wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1008号原告：李腾，男，1993年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告:李连将，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李腾诉被告李连将机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾的委托诉讼代理人李海涛，被告李连将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李连将赔偿原告车损等各项经济损失共计10595元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月30日23时20分许，被告李连将驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号轻型普通货车。沿济宁市金乡县西关大街由南向北行驶至天品茶行门口处时，与李腾停放在路边车位上的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车追尾相撞，致使鲁Ｈ×××××号轻型普通货车车辆受损。被告对原告的各项经济损失未予赔偿，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告李连将辩称：涉案车辆是我撞的，我负全部责任。应该由原车主李可向我提出诉讼，别人我不同意。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年09月30日23时20分，李连将驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号轻型普通货车，沿济宁市金乡县西关大街由南向北行驶至天品茶行门口处时，与李腾停放在路边车位上的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车追尾相撞，鲁Ｈ×××××号轻型普通货车又与前面马利岗停放的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车迫尾相撞，后鲁Ｈ×××××号轻型普通货车又撞至路东边济宁路泰交通设施有限公司所有的道路机非隔离护栏，致机非隔离护栏及车辆受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队事故处理科调查认定，被告李连将负事故的全部责任，原告李腾不负事故责任。二、车辆保险情况：李连将驾驶的鲁Ｈ×××××号未依法投保交强险，也未投保商业三者险。三、赔偿责任：依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失应当由被告李连将承担赔偿责任。四、鉴定意见：经原告李腾申请，本院依照司法鉴定程序委托山东省兵车车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××号轻型普通货车车辆损失进行司法评估，该鉴定机构于2021年1月29日出具评估报告：本次鉴定评估标的车辆五菱牌轻型普通货车鲁Ｈ×××××于评估基准日2020年9月30日的车辆损失价格为：￥4885.00元（人民币大写肆仟捌佰捌拾五元整）。李腾支出评估费用3000元。五、原告李腾核定各项损失如下：1、车辆损失：4885.00元。2、评估费：3000元。3、施救费：550元。4、停车费:2160元。以上共计：10595元。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。李腾虽不是案涉车辆鲁Ｈ×××××号轻型普通货车的登记所有人，但根据李腾提交的与车辆登记所有人赵可签订的车辆买卖协议及车辆已交付于李腾使用的事实，能够证实鲁Ｈ×××××号轻型普通货车的所有权已转让给李腾，故李腾作为车辆所有人向被告李连将主张因本次交通事故造成的各项经济损失，主体适格。因李连将负事故全部责任，对于李腾合理合法的经济损失应依法予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.12.23修正）第十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（2020.12.23修正）之规定，判决如下：被告李连将赔偿原告李腾各项经济损失共计10595元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告李连将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王璐璐二〇二一年三月十七日法官助理露曦书记员王亚附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修正）第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.12.23修正）第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执315号 申请执行人：王科梅，女，生于1983年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：向树英，女，生于1965年3月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。代理权限为特别授权。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司。住所地：四川省会理县城南街道办事处大卷村4组。 法定代表人：赵兴志，该公司董事长。 王科梅申请执行会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，王科梅于2021年1月18日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人会理县元昌矿业有限责任公司的房屋及土地，申请执行人王科梅按照分配协议分得案款20852元，除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人会理县元昌矿业有限责任公司有财产可供执行，申请执行人王科梅未能向本院提供被执行人会理县元昌矿业有限责任公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县元昌矿业有限责任公司限制高消费，申请执行人王科梅于2021年3月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初2860号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  詹文涛 二〇二一年三月十九日 书记员  归丽华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4817号原告：泰州市三肠加工厂，住所地泰州市海陵区北仓路69号。负责人：刘文桃。诉讼代表人：张增华，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟洁菲，江苏睿恒律师事务所实习律师。被告：杨**，男，1980年11月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市三肠加工厂与被告杨**房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理，原告泰州市三肠加工厂于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市三肠加工厂的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市三肠加工厂撤诉。本案受理费减半收取1650元，由原告泰州市三肠加工厂负担（原告已预交）。审 判 长  沈 桁人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇二一年三月三十日书 记 员  丁 洁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初1591号 原告：赵海涛，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝惠（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝惠（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691。 法定代表人：何成杰，执行董事。 被告：怀远县唐集镇石庙行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县唐集镇石庙行政村。 负责人：赵恒亮，村长。 原告赵海涛与被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司、怀远县唐集镇石庙行政村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵海涛撤回起诉处理。 审 判 员 宋伟云审判员宋伟云 二〇二一年三月四日 法官助理 张       雪 书 记 员 赵   平   平
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1183号 原告：福州市坤鸿建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区三环路盛辉车辆检测站内东山丽园配套房101-401，统一社会信用代码91350100154408199Y。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 被告：林文锋，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘敏，女，1978年4月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州市坤鸿建设发展有限公司与被告林文锋、刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告福州市坤鸿建设发展有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市坤鸿建设发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市坤鸿建设发展有限公司撤诉。 案件受理费594元，减半收取计297元，由原告福州市坤鸿建设发展有限公司负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1330号原告：齐华勇，男，1984年3月5日生，汉族，住济南市市中区。被告：武汉攀升鼎承科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蟠龙城汉口北大道88号汉口北电子商务大厦D1区18楼1801。原告齐华勇与被告武汉攀升鼎承科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告齐华勇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐华勇在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告齐华勇撤诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告齐华勇负担。审判员  郭庆军二〇二一年三月十八日书记员  周炜炜
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初201号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人宋青山，男，1981年9月20日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，住江西省宁都县。因本案，2021年3月23日被刑事拘留。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]651号起诉书指控被告人宋青山犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2021年3月14日23时26分许，被告人宋青山饮酒后驾驶浙ＡＦ××××号小型普通客车行驶至海宁市翁金线塘桥公安检查站地方时遇执勤民警检查，被告人宋青山见状驾车驶离检查站，驶离时带倒辅警万某，致万某受伤，后被公安机关查获。民警发现被告人宋青山有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人宋青山血液中检出乙醇成分，含量为99毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人宋青山违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人宋青山归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人宋青山认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宋青山遇检查时驾车逃离检查现场并造成他人受伤，酌情从重处罚。建议判处被告人宋青山拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人宋青山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋青山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋青山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 剑 二〇二一年三月三十日 书记员 张雨洁
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初477号原告：刘金珍，男，1984年9月25日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：邓建华，遂川县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：刘国光，男，1969年8月8日生，汉族，住遂川县。原告刘金珍与被告刘国光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金珍及其委托诉讼代理人邓建华到庭参加诉讼，被告刘国光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告工资7957元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，原告经人介绍到被告刘国光等人承包的甘肃省平凉市桥梁工地上做工，负责打水泥、扎钢筋等工作，约定工资按日计算。2013年9月工作完工后，被告支付了部分工资，其余工资未付。此后，原告多次找被告要求支付工资，被告出具了欠条。被告至今未付，请求法院依法判决。被告刘国光缺席未答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告刘金珍经人介绍到被告刘国光等人承包的甘肃省平凉市桥梁工地上做工。2013年9月工作完工后，被告刘国光仅支付了部分工资，剩余7957元工资未付。2019年3月11日，经原告刘金珍催讨，被告刘国光出具了欠条，明确其欠到原告刘金珍劳务工资7957元。此后，被告刘国光至今未付，原告刘金珍遂诉至本院，要求依法判决。本院认为，劳动者的工资依法应当及时、足额给付。原告刘金珍为被告刘国光提供劳务，被告刘国光依法应及时给付工资。现被告刘国光拖欠工资数年，依法应承担给付原告刘金珍工资7957元的责任，故原告刘金珍要求被告刘国光给付工资的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘国光经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国光于判决生效之日起5日内给付原告刘金珍劳务工资7957元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘国光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二一年三月十二日书记员 郭新星
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5964号 原告：重庆润波文商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙吉街129号1幢1-2-2，统一社会信用代码91500112305165623A。 法定代表人：徐开文，公司总经理。 被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号19楼。 法定代表人：韩旗。 原告重庆润波文商贸有限公司与被告重庆山海建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆润波文商贸有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆润波文商贸有限公司撤诉。 案件受理费2650.15元（已是减半收取）、保全费1920元，由原告重庆润波文商贸有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6596号之一申请执行人张琼，女，汉族，1979年7月2日生，住所地苏州市吴江区。被执行人王劲，男，汉族，1992年9月10日生，住所地苏州市吴中区。申请人张琼、王劲因装饰装修合同纠纷一案,于2020年9月2日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王劲同意于2020年9月18日前支付2万元给申请人张琼，剩余17881元于2020年10月18日前支付。上述款项直接汇至申请人张琼指定账户(户名:张琼，开户行:上海招商银行长乐支行，账号:62×××02)。二、申请人张琼自愿放弃其他诉讼请求。三、若申请人王劲未按期履行上述第一项约定义务，申请人张琼有权就37881元未履行部分一并向法院申请强制执行。四、若申请人王劲按期履行上述第一项约定义务后，申请人张琼与申请人王劲之间的案涉装饰装修合同纠纷一案就此了结，今后再无其他纠葛。本院作出的（2020）苏0509民特520号民事裁定书已发生法律效力。该民事裁定书明确：申请人张琼与王劲于2020年9月2日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案受理，执行立案标的为37881元，执行费468元。本案执行过程如下：1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年3月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年10月23日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年11月4日起至2022年11月3日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年10月23日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本案执行立案标的37881元，执行到0元。执行费468元，执行到位0元。7、2021年3月22日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十二日书记员 项 炜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执379号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：欧阳召有，男，1983年5月5日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：董小燕，女，1988年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3844号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人欧阳召有、董小燕信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年2月2日、2月4日、3月18日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人欧阳召有名下有赣Ｊ×××××汽车一辆。本院已采取查封措施，但实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2021年2月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 3、于2021年2月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2021年2月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年2月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年3月24日，依法对被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 7、于2021年3月29日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 8、于2021年3月29日，约谈申请人告知本案执行情况并制作执行笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额109808.71元及相应利息，截至2021年3月30日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二一年三月三十日 代理书记员  刘 吕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3085号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：邵嘉宏，女，1977年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：邹军，男，1977年2月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人邵嘉宏、邹军金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵嘉宏、邹军的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵嘉宏、邹军的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1041号原告：李某，汉族，农民，住镇原县。被告：郭某，汉族，农民，住镇原县。原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告李某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 杨俊杰二〇二一年三月三十日法官助理 王晓海书记员 高 扬
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初478号 原告：翁美琴，女，1979年6月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：丁剑武，男，1987年12月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告翁美琴与被告丁剑武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁美琴到庭参加诉讼；被告丁剑武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁美琴向本院提起诉讼请求：1、依法判决丁剑武归还翁美琴借款6.4万元，并支付该款利息（自2018年3月31日起至还清之日按年利率6%计算利息）；2、诉讼费由丁剑武负担。事实和理由：2018年3月7日，丁剑武向翁美琴借款6万元，约定2018年3月31日之前还清借款，并出具《借条》确认借款金额。翁美琴通中国建设银行城厢分行的尾号为9153的账户转账给丁剑武指定的尾号为8971的银行账户6万元。丁剑武于2018年3月10日再次借款1万元，翁美琴通过支付宝转账给丁剑武。2018年3月11日返还3000元，在2018年3月20日返还3000元。翁美琴依约向丁剑武提供借款本金，然还款日期已到期，丁剑武至今拒不归还其他款项。故诉至法院，请求判如所请。 丁剑武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对翁美琴提供的《借条》、《中国建设银行卡交易明细单》以及支付宝转账记录的真实性予以确认并在卷佐证。丁剑武未向本院提交证据。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与翁美琴主张的事实一致，故对其主张的事实予以确认。 本院认为：本案中，丁剑武曾向翁美琴借款7万元，此有其出具的《借条》、建设银行和支付宝转账记录及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，且丁剑武未提出抗辩，本院对该事实予以确认。翁美琴自认丁剑武已偿还本金6000元，现其要求丁剑武偿还剩余本金6.4万元合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息但约定还款期限为2018年3月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十八条第二款第（一）项规定，出借人有权借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。该规定第三十一条第二款规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故翁美琴有权要求丁剑武支付自逾期还款之日即2018年3月31日起至2020年8月19日止的按年利率6%计算的逾期还款违约金，但对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月贷款市场报价利率（LPR）3.85%计息。翁美琴诉求借款6.4万元自2018年3月31日起至还清之日止均按年利率6%计息缺乏依据，对于超过上述法定部分的利息，本院不予支持。丁剑武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》{法释[2020]17号}第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、丁剑武应于判决生效之日起十日内偿还翁美琴借款6.4万元及该款利息，即自2018年3月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计息，自2020年8月20日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计息； 二、驳回翁美琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，减半收取为817.5元，由翁美琴负担7.5元，丁剑武负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二一年三月三日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号} 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初300号 原告：河北佳悦物业服务有限公司，住所地香河开发区双兴南路5号香庭时尚公寓5号楼商业001。 法定代表人：耿志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀根，男，该公司工作人员。 被告：于金粮，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县。 原告河北佳悦物业服务有限公司与被告于金粮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北佳悦物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘秀根到庭参加诉讼，被告于金粮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北佳悦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业服务费6514.3元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日原、被告签订前期物业服务协议，自此原告一直按照协议履行，被告未按照协议履行自己的义务，拖欠2016年1月1日至2019年12月31日该期间物业服务费、生活垃圾处理费、公共区域能源费共计6514.3元及滞纳金。原告为维护其合法权益，故起诉，请支持原告诉讼请求。 被告于金粮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，香河贝德物业服务有限公司（甲方，现名为河北佳悦物业服务有限公司，即本案原告）与被告于金粮（乙方）签订了前期物业服务协议，约定原告为被告入住的位于河北省香河县住宅提供物业服务，期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，该住宅建筑面积为81.42平方米。协议另约定，物业服务费交费时间：首期交费从2013年11月22日至2014年11月21日预付一年，自第二年起，于物业服务费到期之前一个月缴纳物业服务费，物业服务费为年交；收费标准：物业服务费每月1.58元／㎡，预收公共区域能源费每年0.6元／㎡，代收生活垃圾处理费36元／户／年；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的3‰支付滞纳金；等等。前期物业服务协议生效后，原告依约提供了物业服务，但被告未按协议约定交纳物业服务费，至今未向原告交纳自2016年1月1日至2019年12月31日四年的物业服务费。 上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务协议、承诺书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了物业服务，被告接受服务理应按时交纳物业服务费。按照前期物业服务协议的约定，被告应于物业服务费到期之前一个月缴纳物业服务费（年交），并向原告交纳公共区域能源费及生活垃圾处理费，故原告要求被告交纳自2016年1月1日至2019年12月31日的相关费用，本院予以支持。庭审中，原告主张自2016年1月1日至2019年12月31日，被告应向原告交纳的物业服务费为6174.88元（每月1.58元／㎡×81.42平方米×12月×4年）、公共区域能源费为195.4元（每年0.6元／㎡×81.42平方米×4年）、生活垃圾处理费为144元（36元／户／年×4年），符合合同约定及法律规定，本院予以确认。 庭审中，原告要求被告按照约定支付滞纳金，因滞纳金属违约金性质，按照法律规定，违约金应以实际损失为基础，诉讼过程中原告并未提供证据证明其实际损失的具体情况，故本院认为原告主张的滞纳金过高，应以所欠上述费用共计6514.28元（6174.88元+195.4元+144元）为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年1月9日起计算至付清之日止为宜。 被告于金粮经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于金粮于本判决生效后三日内向原告河北佳悦物业服务有限公司交纳自2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6174.88元、公共区域能源费195.4元、生活垃圾处理费144元，并支付相应滞纳金（以6514.28元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月9日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 茁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2262号原告:薛某,女,1979年1月24日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:王某,男,1986年10月9日出生,汉族,住天津市蓟州区。原告薛某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院认为，本院依法向薛某送达传票、应诉通知书等相关材料，定于2021年3月24日9时在天津市蓟州区人民法院上仓人民法庭第二审判庭开庭。薛某并未到庭参加庭审，故本院按薛某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按薛某撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  艾世尧二〇二一年三月二十六日书记员  姚英美
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初380号 原告：雷鸣时，男，1954年9月4日生，汉族，平遥县村民。 委托诉讼代理人：雷永时，男，1955年12月15日生，汉族，住平遥县，系原告之弟，特别授权。 被告：白瑞，男，1942年7月18日生，汉族，平遥县村民。 原告雷鸣时诉被告白瑞民间借贷纠纷一案，本院2021年1月28日受理后，2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷鸣时向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付借款3万元及利息68400元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2001年12月10日向原告借款3万元，约定月息2分，未约定还款时间。至今被告未归还本金及利息。 原告提供的证据有：借条原件1张。 被告既未出庭也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据和法庭陈述，本院认定事实如下：被告于2001年12月10日向原告借款3万元。双方未约定还款时间，利率约定月息2分，被告至今未偿还借款本金以及利息。 本院认为，被告向原告出具借据的行为，是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方之间形成3万元的借款合同关系。被告应当向原告归还借款3万元，对于原告请求的按月息1分计算的利息，该利息符合法律规定，本院对该请求予以支持。 因被告未到庭，无法调解，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第十六条、二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告在本判决生效后十日内清偿原告借款3万元整，并承担从2001年12月10日起至清偿日止的借款利息,利息按月息1分计算。 案件受理费减半收取1130元由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马其俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  侯丽慧
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初5号原告：宁某。被告：陈某。被告：董某。原告宁某与被告陈某、董某一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇二一年三月二十九日法官助理陆云云书记员程呈
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初889号原告：刘庭伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：韩云燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。两原告共同委托诉讼代理人：王永伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州汉德自动化科技有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇工业园通洲路46号。法定代表人：姜玉林，执行董事。委托诉讼代理人：洪金文，江苏九如律师事务所律师。原告刘庭伟、韩云燕与被告扬州汉德自动化科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庭伟及共同委托诉讼代理人王永伟和被告扬州汉德自动化科技有限公司委托诉讼代理人洪金文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庭伟向本院提出诉讼请求，要求被告完整提供自成立至今的财务账簿（包括总账、明细账、会计凭证及公司账户交易往来）、财务会计报告供原告和原告委托的会计师查阅、复制。事实和理由是：被告成立于2019年7月9日，原告系被告股东，被告自成立至今未向股东提供过财务会计报告，也未分过红。原告于2021年1月5日向被告递交了要求查账的书面申请，被告未予配合，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告刘庭伟是向公司股东姜玉林申请而没有向公司提出过书面请求，不存在公司拒绝其查阅的情况。原告经营的扬州麦克维尔机械有限公司的经营范围和被告相同，原告将被告公司业务交给隔壁单位生产，原告将公司设备外卖私自收款没有入账，损害公司利益，原告查账具有不正当目的。原告至今没有向公司交接财务会计账簿等全套资料，会计账簿尚未建立，查阅申请不符合条件，请求驳回刘庭伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告韩云燕与案外人曹如云于2015年8月14日共同注册成立了扬州迈鑫精密电子有限公司，韩云燕担任法定代表人。刘庭伟与亲戚姜玉林自2018年4月起利用扬州迈鑫精密电子有限公司的平台开展业务合作，并商议重新成立新公司经营同样业务。2019年7月9日，原告夫妻俩与姜玉林、姜天文父子俩每人认缴15万元注册成立扬州汉德自动化科技有限公司，经营范围与扬州迈鑫精密电子有限公司完全一致。2020年7月2日，扬州迈鑫精密电子有限公司更名为扬州麦克维尔机械有限公司，原告刘庭伟于2020年9月11日出任该公司法定代表人（执行董事）。刘庭伟于2021年1月初以未签订劳动合同为由要求扬州汉德自动化科技有限公司双倍给付2019年8月至2020年7月期间的工资并支付2020年7月至2020年12月间的工资，扬州市劳动人事争议仲裁委员会以刘庭伟不能证明双方存在劳动关系决定撤销双方的工资争议审理，刘庭伟不服向本院起诉。姜玉林于2021年3月以刘庭伟违背其意愿将委托购买的汽车登记在扬州迈鑫精密电子有限公司名下向本院起诉要求刘庭伟、韩云燕、扬州迈鑫精密电子有限公司偿还该借款本息。双方争议的焦点：一是原告是否向公司提出过查阅申请？二是被告公司会计资料是否建账立簿？三是原告查阅目的是否正当？本院认为，原告查阅申请书的邮寄地址虽然与被告注册登记地不同，但公司登记地只是确认公司住所地的保底地址，是否邮寄登记地址并非判断公司是否收件的法定标准，何况被告法定代表人姜玉林已经实际签收，能够确认原告向被告提出了查阅申请。原告认为双方合作期间包括筹组被告公司以及公司成立初期的会计资料由其保管，因姜玉林没有签字确认，尚未形成公司财务账簿，自2019年10月以后的会计资料由被告保管。被告认为原告没有移交公司成立至2020年9月中旬其离开之前的会计帐册，公司无账可查。原告承认公司成立初期的会计资料由其保管，其没有证据证明合作双方何时变更会计资料保管人，结合被告辩称原告保管会计资料至其离开公司的意见，推定原告保管的期间为公司成立日至其离开公司。双方对原告离开公司的时间点发生争议并已起诉，故本案不便理涉。但原告保管期间的会计资料显然不在查阅申请范围内，何况原告自认该期间的会计资料因股东姜玉林未签字确认故而尚未建账立簿，其申请查阅自公司成立后完整财务账簿逻辑上既不周延客观上也不可能，该行为有违诚信不能得到支持。被告明知其业务范围与成立在先的原告经营公司完全相同，视为合作股东之间另有约定，其再以原告与公司构成实质性竞争关系，于法于理不能成立，被告辩称原告损害公司利益但没有证据支持，被告所谓原告不正当目的理由均不能成立。必须指出，原告刘庭伟与姜玉林基于亲戚及之前合作等多种因素注册成立被告公司，该公司比通常的有限公司更添人合性，双方更应自觉维护公司尊严。原告作为股东有权查阅公司账簿，但其以公司没有披露经营状况及分红的理由却不能令人赞同，原告一直参与经营且保管会计资料，理应知晓公司经营状况，原告签署的公司章程规定按实缴资本分红，原告并未实缴，何来分红之说？原告在申请查阅前没有与公司尽到起码的沟通说明，且在邮寄申请期满后的第二天立即起诉，这种程式化的权利行使模式显非诚信之举，却有滥用股东权利浪费司法资源之嫌，仅凭原告非真诚必须之申请行为及不能成立之理由，完全可以驳回其请求。况且原告刘庭伟与被告之间劳动争议纠纷已经进入诉讼程序，不排除原告通过查阅公司账簿获取有利信息的目的，综合全案确认原告现阶段申请查阅具有其他不当目的。综上所述，原告申请查阅的形式不符合法律的实质要求，申请理由不成立，查阅目的具有不当性，对原告本次诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘庭伟的诉讼请求。案件受理费收取100元，由原告刘庭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二一年三月三十日书记员 范俊杰
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1123刑初49号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              曾 璐                  基本情况              被告人曾某，男，1986年10月22日出生，居民身份证号码**************，汉族，初中文化，保安，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住江西省上饶市玉山县****号。曾因犯抢劫、强奸、寻衅滋事、故意伤害罪于2005年8月15日被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2018年11月6日刑满释放。本次因犯盗窃罪于2020年10月24日被玉山县公安局刑事拘留，经玉山县人民检察院批准，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              盗  窃                  起诉文书号              玉检一部刑诉（2021）44号                  指控事实              经审查认定：2019年10月22日凌晨，被告人曾某与顾鹏（已判决）各骑一辆电动车窜至玉山县冰溪镇文成村河沿57号王斌家中，顾鹏从二楼窗户爬入室内，曾某则在一楼楼梯处望风，顾鹏在二楼卧室床头柜盗走的一个银白色苹果6plus手机（经鉴定价值460元）。后户主醒来，曾某与顾鹏逃离现场并将两辆电动车遗弃在现场。                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）；                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年4月23日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判 员     吴    刚                  二〇二一年三月一日              书  记  员     王 建 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保288号   申请人：陈文丽，女，1985年6月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市开发区。   被申请人：奴鲁俊玛·吐鲁松哈力，男，1991年9月28日出生，哈萨克族，住新疆昭苏县。   关于申请人陈文丽诉被申请人奴鲁俊玛·吐鲁松哈力民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保160号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人陈文丽提供了被申请人奴鲁俊玛·吐鲁松哈力财产信息，请求冻结被申请人奴鲁俊玛·吐鲁松哈力名下价值96120元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人奴鲁俊玛·吐鲁松哈力名下价值96120元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执900号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第24号刑事判决书，于2021年3月3日立案受理彭州市人民法院申请执行罗敏罚金一案。执行标的为罚金1000元，执行中，本院已将罚金1000执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执492号李钦聚：你与顾兴芝健康权纠纷一案，周口中院作出的（2020）豫16民终3997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾兴芝于二〇二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫16民终4946号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××22特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：王庆刚联系电话：13839433295张磊15238791113本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王尚芹，女，1965年5月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市清河区司法局。住所地：辽宁省铁岭市清河区昌盛路55号。法定代表人：高健，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：铁岭市清河区法律援助中心。住所地：辽宁省铁岭市清河区昌盛路。负责人：刘杰，该中心主任。再审申请人王尚芹因与被申请人铁岭市清河区司法局、铁岭市清河区法律援助中心法律援助律师行为违法及行政赔偿一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王尚芹申请再审称，刘杰是铁岭市清河区法律援助中心律师，是受铁岭市清河区法律援助中心指派作为再审申请人的民事诉讼代理人的，是职务行为，因职务行为造成的侵权应由铁岭市清河区法律援助中心承担，铁岭市清河区法律援助中心是铁岭市清河区司法局成立的事业单位，该行为是行政行为，应由铁岭市清河区司法局承担行政赔偿责任。铁岭市清河区法律援助中心指派的工作人员刘杰未尽职责，其侵权行为应由铁岭市清河区法律援助中心承担，但主体不适格，应由被申请人铁岭市清河区司法局承担侵权所造成的损失工伤赔付金224673元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，王尚芹起诉铁岭市清河区司法局要求确认其行为违法，但铁岭市清河区司法局并未做出行政行为。铁岭市清河区法律援助中心是铁岭市清河区司法局成立的事业单位，王尚芹与铁岭市清河区法律援助中心是基于授权的委托代理关系，双方有授权委托书确认王尚芹系因与其民事仲裁中所委托的代理人之间的纠纷所提起的本案诉讼，而该民事代理行为不属于行政行为，因该民事代理行为产生的纠纷不属于行政诉讼的受案范围，故原审裁定并无不当。综上，王尚芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王尚芹的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二一年三月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执34号申请执行人：黄柏军，男，汉族，1968年12月7日生，现住宁江区。被执行人：王会，男，汉族，1973年6月2日生，现住宁江区。申请执行人黄柏军与被执行人王会买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年4月18日作出（2020）吉07民终181号民事判决书，内容如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1136元，由上诉人王会负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人王会送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王会的房产情况，查询结果被执行人王会名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年三月二十九日书记员  牛天龙
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执282号申请执行人：雅安市名山区富农达农业发展有限公司，住所地：四川省雅安市名山区茅河乡新东街，统一社会信用代码：91511803MA62UPA24W。法定代表人：曹静，董事长。被执行人：贵州宏瑞现代农业有限公司，住所地：贵州省金沙县桂花乡平桥组，统一社会信用代码：91520523080667170F。法定代表人：刘勇，董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3699号民事调解书，受理了雅安市名山区富农达农业发展有限公司申请执行贵州宏瑞现代农业有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人贵州宏瑞现代农业有限公司应偿还申请人雅安市名山区富农达农业发展有限公司贷款本金人民币165780.00元，负担案件受理费1850.00元,负担执行费2387.00元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议（被执行人贵州宏瑞现代农业有限公司支付了人民币10000.00元）。由于履行期限较长，经申请人同意终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在两年内向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执282号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年三月二十五日书记员  雷 育
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执821号申请执行人秦永江与被执行人刘李林健康权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘李林向申请人支付医药费2020元，被执行人承担案件执行费50元。本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款共计2020元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘李林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保99号 原告：王永保，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：高厚朋，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住江苏省金湖县。 原告王永保与被告高厚朋合同纠纷一案，原告王永保于2021年3月26日向本院提交财产保全申请，请求对被告高厚朋银行存款51440元予以冻结，并由阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供51440元的担保。 本院经审查认为，王永保的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结高厚朋银行存款51440元，期限为2021年3月26日至2022年3月25日。 案件申请费534元，由原告王永保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年三月二十六日 书记员  陶雪竹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民特19号 申请人：傅金火，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人：黄建荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院于2021年3月1日立案受理申请人傅金火与申请人黄建荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审理。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月27日经莆田市城厢区华亭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认，黄建荣借款为人民币115000元。 二、傅金火同意黄建荣分期分批偿还：黄建荣承诺在2021年2月5日前偿还人民币35000元；2021年6月1日前还人民币20000元；2021年10月1日前还人民币30000元；2021年12月31日前还清尾款人民币30000元。每期利随本清，双方确认利率为1%计算。 三、傅金火放弃对黄建荣其他诉讼。 四、若黄建荣未按约履行引起将来再起诉，应承担诉讼费、律师费等费用。 五、以上系双方真实意思，不违反法律规定，本协议经双方当事人签字即生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人傅金火与申请人黄建荣于2021年1月27日经莆田市城厢区华亭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 林少斌 二〇二一年三月一日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢9号 中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行、刘文相、梁照群、梁富生、刘玉英、刘建新、张琳： 中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与刘文相、梁照群、梁富生、刘玉英、刘建新、张琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35917.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并已经缴纳执行费425元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初522号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初3263号之一原告：山东兴弘医疗器械有限公司，统一社会信用代码91371328MA3MQWR46P，住所地山东省临沂市蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园崮兴街001号。法定代表人：高鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：丹阳市雄程医疗器械贸易有限公司，统一社会信用代码91321181MA1PYTYL40，住所地江苏省丹阳市埤城老城南街3号。法定代表人：王欢，该公司执行董事。被告:王欢，男，1983年10月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告山东兴弘医疗器械有限公司与被告丹阳市雄程医疗器械贸易有限公司、王欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东兴弘医疗器械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邹 亮人民陪审员  陈桂生人民陪审员  宦新华二〇二一年三月二十九日书 记 员  景艳萍
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执474号之一申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住贵州省三都县。法定代表人：李顺杰。被执行人：陆小三,男,水族,1973年6月3日生,住三都县。被执行人：金光珍，女，苗族，1970年02月18日生，住贵州省雷山县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的(2019)黔2732民初1596号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金光珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金光珍在中国农业银行账户内存款人民币54824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年三月三十日书记员 张希军
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初75号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人周祥宇，男，1989年9月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，分别于2018年2月13日、2018年4月4日、2021年3月3日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人周祥宇犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周祥宇通过上网了解到组装气枪的方法和所需零部件后，通过网络陆续购买了无缝钢管、气瓶、弹簧、消音器、瞄准镜、枪托等气枪零部件以及铅弹模具，后于2017年11月至同年12月期间在其位于重庆市渝北区XX号X幢X单元XX的房屋内组装了两支气枪，同时使用铅弹模具制造了若干铅弹并试枪能正常击发。2018年1月18日，周祥宇驾驶渝BTXXX号小型客车搭载曾祥伟来到重庆市长寿区万顺镇白合村附近的乡村公路上猎杀斑鸠时，被群众发现并报警。民警从周祥宇身上查获钢珠弹22颗、铅弹1颗，从周祥宇驾驶的车辆内查获气枪一支、铅弹模具（含模具1个、顶针2个、金属正方体1个）、内六角20个、螺丝17个、榔头1个、握把（枪托）1个、弹簧2个、梅花螺丝刀1把、气针1个、气枪电池4个、铅弹74颗、气枪配件9小袋（含胶圈、金属物品、金属片、弹簧、塑料帽）、固定瞄准镜配件1个、塑料圆柱体12个、枪栓1个、塑料开关1个、螺丝帽1个、油1瓶、扳机1个、高压容器瓶1个，并在车旁草丛中查获气枪一支，均扣押在案。经鉴定，两只气枪均认定为枪支，具备致伤力，铅弹均认定为弹药，扳机、枪托、枪栓均认定为枪支零部件。2018年1月18日，被告人周祥宇被抓获归案，到案后如实供述自已的罪行。同时查明，重庆市渝北区社区矫正管理局对被告人周祥宇进行调查评估认为，周祥宇的社会危险性及对居住社区的影响较小，认罪悔罪态度较好，重新犯罪的可能性较低，具备社区矫正的条件。公诉机关认为，被告人周祥宇违反枪支管理法规，非法制造枪支及铅弹，其行为已构成非法制造枪支罪。周祥宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；周祥宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处周祥宇有期徒刑三年，宣告缓刑三年。被告人周祥宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周祥宇犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周祥宇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的气枪二支及钢珠弹、铅弹、扳机、枪托、枪栓，铅弹模具、内六角、梅花螺丝刀以及其他零部件。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗小花人民陪审员  江海涛人民陪审员  蔺红宾二〇二一年三月十九日法官 助理  张 辉书 记 员  黄 琴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1917号   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码91610000555677277J。   负责人：樊爱芳，该行行长。   委托代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。   委托代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。   被执行人：赵磊，男，1989年8月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与赵磊信用卡纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初5442号已经发生法律效力。因被执行人赵磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向我院申请强制执行，要求被执行人赵磊支付信用卡欠款106664.13元及自2020年4月13日至实际付清之日的利息及费用、案件受理费1216元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月二十三日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初956号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 被告：易李娜，女，1991年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告易李娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告易李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计70854.23元（欠款暂计至2020年6月22日，其中本金56850.4元、利息3955.83元、违约金4621元、其它手续费5427元），并支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××17的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告易李娜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××17的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2020年3月12日起开始逾期。截至2020年6月22日，被告尚欠本金56850.4元、利息3955.83元、违约金4621元、其它手续费5427元。 以上事实，有客户领卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及其他手续费，但利息及其他手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易李娜于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金56850.4元及利息、其他手续费（利息、其他手续费自2020年3月12日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，减半收取计786元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担51元，被告易李娜负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 屠钰薇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9420号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：蔡斌，系该分行行长。委托诉讼代理人:李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。被告：卢永福，男，汉族，1984年11月27日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告卢永福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李艳辉到庭参加了诉讼。被告卢永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告卢永福与党某某就购买长安区XX镇XX村XX幢XX室房产签订《西安市二手房买卖合同》。被告卢永福于2018年2月24日在兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款50万元，借款期限为360个月，自2018年2月24日至2048年2月24日止。原告与被告卢永福签订了《西安市房地产抵押合同》，被告用上述所购房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告未按约定还款，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条、第十三条约定，原告请求提前收贷，被告偿还尚欠的全部本息。故诉至本院，请求依法判处：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告卢永福签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告卢永福偿还原告本息共计496882.27元（其中本金474999.98元，截止2020年5月21日利息20781.01元、罚息1041.28元）及至清偿之日止利息、罚息。原告有权依法处置抵押物并优先受偿。3、被告承担原告因实现债权支付的律师费3500元。4、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为:被告卢永福偿还原告本息共计496882.27元（其中本金474999.98元，截止2020年5月21日利息20781.01元、罚息1041.28元）及至清偿之日止利息、罚息。被告卢永福未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月24日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告卢永福（主债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告卢永福向原告借款500000元，用于购买位于西安市长安区XX镇XX村XX幢XX室房屋。贷款期限360个月，自2018年2月24日至2048年2月24日。借款利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次。借款利率按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.15。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额本金在固定日还本付息。每个公历月的10日及借款到期日为还款日。被告不按本合同规定按时偿还借款本息，构成违约，原告即有权停止发放本合同项下未发放的额借款，解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、公告费、鉴定费等。合同签订后，被告未能按期偿还借款，截止2020年5月21日，尚欠付本金474999.98元、利息20781.01元、罚息1041.28元。另查，原告提供委托合同及发票，以此证明其因本案支出律师代理费3500元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、还款明细清单、他项权利证书、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告卢永福签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告按照约定履行了放款义务，被告卢永福应当按期足额还款。但其逾期还款已经违约，原告现按照合同约定主张要求解除合同之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。按照合同约定，合同解除后，被告应当偿还所有未到期借款，并支付相应借款利息、罚息。故对原告主张按照合同约定支付至实际还款之日的本金、利息、罚息本院予以支持。对于本案中原告实现债权的费用，原告主张的律师费3500元，已在本案中发生，亦有合同依据，故本院对原告关于律师费的主张，予以支持。原告主张其他实现债权的费用，未提供相应证据证明，本院对此不予认可。被告卢永福经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告卢永福于2018年2月24日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》解除。二、被告卢永福应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金474999.98元、利息20781.01元、罚息1041.28元,共计496882.27元（利息、罚息计算至2020年5月21日），并按合同约定支付自2020年5月22日至贷款实际清偿之日的利息、罚息；三、被告卢永福应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师费3500元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8803.82元（原告已预交），减半收取4401.91元，由被告卢永福负担。因原告已预交费用，故被告应于履行本判决金钱给付义务时将其负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二一年三月三十一日书记员  冯 怡打印及校对：王冠锦2021年月日送达1
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初680号原告：商城县为民农机有限公司。统一社会信用代码：91411524569823829K。住所地：商城县城关崇福大道西段18号。法定代表人：熊钰丹，女，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：黄道权，男，汉族，住商城县。原告商城县为民农机有限公司与被告黄道权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告商城县为民农机有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县为民农机有限公司以无法准时到庭为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县为民农机有限公司撤诉。案件受理费734元，减半收取计367元，由原告商城县为民农机有限公司负担。审 判 员 倪有为二〇二一年三月二十二日代书记员 李继辉
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1021号之六申请执行人：吴变明，男，汉族，1994年11月01日生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：于东焰，男，汉族，1993年12月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于东焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于东焰在中国工商银行24×××77账户内存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年三月八日书记员  杨 波
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初479号原告：王某，汉族，农民，住镇原县。被告：赵某，汉族，农民，住镇原县。原告王某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告王某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由王某负担。审判员 杨俊杰二〇二一年三月二十三日法官助理 王晓海书记员 高 扬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3号上诉人(原审原告）：黄桂生。委托诉讼代理人：高志俊，江苏金阶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远见，江苏金阶律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）：陆建民。委托诉讼代理人：王贤明，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。上诉人黄桂生因与被上诉人陆建民相邻关系纠纷一案不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄桂生上诉请求：撤销一审判决，依法改判陆建民回复道路至翻建前的状况。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.2020年8月10日黄桂生向一审法院提交证据调查申请，但一审判决书未予载明。2.陆建民出具的村委提供的情况说明并没有载明原路面宽数据，一审判决载明的原路面宽数据缺乏事实依据。3.一审认定案涉道路路面最宽处为3.8米，但现场测量中黄桂生已经告知现场测量人员其中部分路面是第三方邻地，而非全部是路面，但一审未予采纳。4.陆建民的房屋主体占据路面空间，而非一审认定的阳台占据路面空间。二、原审法院适用法律错误。陆建民房屋翻建前后不应改变道路原状，减小路面宽度即损害了黄桂生的权利，但一审判决仅强调通行可能，而通行可能无法量化。陆建民房屋翻建后房屋主体占有路面上方空间，剥夺了黄桂生对路面空间的使用权，陆建民明显违反了《中华人民共和国民法总则》第六条的规定。三、陆建民翻建的房屋因侵占集体公共道路的使用权，应当被认定为违章建筑。综上，请求二审依法查明事实,依法改判。陆建民辩称，1.双方房屋相间35米以上，中间相隔其他村民的房屋，故双方之间不具备法律上的相邻关系。2.陆建民在翻建自己民宅房屋的过程中，对原有的自然通道进行了拓宽和平整，没有损害黄桂生的任何利益。3.案涉房屋是否是违章建筑与本案争议并非同一法律关系，与本案无关。一审判决适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。黄桂生向一审法院起诉请求：判令陆建民拆除道路上方的主体建筑，恢复其进入道路空间的基本权利。一审法院认定事实：陆建民的房屋位于苏州市吴中区。苏州市吴中区金庭镇秉常村（7）狮子头10号房屋为黄桂生父母（均已去世）所建。审理中，黄桂生父母的另一子即黄桂良出具证明确认房屋归黄桂生所有。2018年，陆建民申请原地翻建房屋，翻建后原主房与辅房中间的原有通道保留，但二楼阳台前出在通道上方。黄桂生因此向一审法院提起本案诉讼。一审审理中，黄桂生还称，案涉通道在陆建民翻建前的宽度约1.7米左右，翻建后变窄0.2米即为1.5米左右。陆建民则称翻建前通道宽度为1.5米不到，翻建后最窄处宽度为1.6米，最宽处宽度为1.9米。为查明案件事实，承办人组织双方进行现场勘查。经勘查，陆建民房屋的主房与辅房之间有一条自西向东小路通行至黄桂生父母所建的房屋；陆建民房屋与黄桂生父母所建房屋之间还间隔有其他邻居的房屋。经测量，小路最窄处宽度约1.6米，最宽处约3.8米。另，曹国兴等人还就案涉道路出具情况说明并有苏州市吴中区金庭镇秉常村村民委员会盖章确认。情况说明记载：陆建民在翻建房屋过程中并未缩小案涉自然通道，而是对路面进行了相应的拓宽与平整。以上事实，由黄桂生提供的图片、证明、宅基地证，陆建民提供的草图、情况说明，以及一审法院调取的建房许可证、图纸及本案的现场勘查笔录、开庭笔录、质证笔录等证据在卷证明。一审法院认为，关于路面宽度。首先，黄桂生未提供证据证明案涉道路在黄桂生翻建房屋后变窄。其次，根据现场勘查情况道路最窄处约1.6米，最宽处约3.8米，也即不但在最窄处与黄桂生所陈述的原路面宽1.7米左右相差不大，对通行难言有限制，而且最宽处更要宽于原路面。因此，一审法院对黄桂生的该项主张不予采信。关于陆建民主房二楼有阳台前出路面上方的情况。因该前出位置在二楼，与周边人员的通行未见有明显妨碍。由上，黄桂生以影响其进出案涉道路空间权利为由要求陆建民拆除翻建楼房前出部分，恢复原状，依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回黄桂生的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计40元，由黄桂生负担。二审中黄桂生申请本院调取案涉房屋的翻建信息，包括现场放样、照片、放样表格及相应台账等资料，以查明案涉房屋建设是否合法，同时证明案涉房屋的建造与图纸不相符。经本院核实，一审法院已经调取了案涉房屋的建房使用宅基地许可证、金庭镇建房竣工单及相应图纸、照片。一审中双方当事人均就上述证据进行了质证。因一审法院已经就案涉房屋的相关翻建信息进行了调取，其中含有案涉房屋的平面图纸，故对二审中黄桂生的调查举证申请，本院不予准许。本院认定的其余事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中黄桂生主张陆建民翻建房屋后占用道路，影响其对路面及附属空间的使用权，同时陈述房屋翻建前，案涉通道的宽度约1.7米。经一审法院现场勘查，案涉房屋翻建后，通道宽度最窄处约1.6米，最宽处约3.8米，最窄处与黄桂生所陈述的原路面宽1.7米左右相差不大，最宽处大大宽于原路面，对通行基本无限制。黄桂生另主张，因陆建民翻建后的房屋阳台延伸至路面上方，故对该路面附属空间的使用存在限制。但该延伸位置位于二楼，对案涉道路的人员通行未见有明显妨碍。综上，黄桂生认为陆建民侵犯其相邻权，事实依据不足。本案中，黄桂生还提出陆建民翻建的房屋与图纸不符、系违章建筑等意见，因黄桂生的相关主张不属于本案相邻关系的审理范围，本案中不予理涉。综上，黄桂生的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄桂生负担。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  郭 锐审判员  孙楚楚二〇二一年三月二十五日书记员  陈闵悦
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢144号 吴**珍（申请执行人）、李松（被执行人）： 吴**珍与李松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴**珍向本院申请执行的(2021)川0802执恢144号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢117号之三 申请执行人：莫华钊，男，1967年11月24日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈柏成，男，1968年7月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：林秋贞，女，汉族，1969年03月29日生，住广西岑溪市。 本院执行的申请执行人莫华钊与被执行人陈柏成、林秋贞民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2085号民事判决，被执行人陈柏成、林秋贞应共同向申请执行人莫华钊偿还借款本金70000元并支付利息（利息以借款本金70000元为基数按年利率24%从2018年8月13日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费775元。申请执行人莫华钊于2019年12月12日申请执行，本院依法立案受理[案号为（2019）桂0481执1301号]，在执行到位15220元（含执行费967元）后，因双方达成和解分期履行，本院依法终结执行。2020年7月2日，本院依申请立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人林秋贞存款1521.62元，被执行人陈柏成先后汇款22480元、5000元至本院银行账户，以上合计29001.62元，已依法发放给申请执行人。另，本院依法裁定拍卖登记在被执行人林秋贞名下位于岑溪市房屋。 在拍卖过程中，申请执行人与被执行人及案外人陈福来（公民身份号码：4524211967××××××××）于2021年3月24日达成执行和解：一、案外人陈福来每月应向被执行人支付租金7500元，各方一致同意，由案外人陈福来从2021年4月起每月15日前支付其中的5000元租金给申请执行人莫华钊（款汇户名：莫华钊；开户行：广西农村信用社；账号：62×××53），用以清偿本案尚欠债务；二、申请执行人莫华钊同意暂不拍卖登记在被执行人林秋贞名下位于岑溪市房屋，并解除对被执行人的限消、失信及银行账户冻结措施。 本院认为，申请执行人与被执行人及案外人陈福来自愿达成分期履行的执行和解，系各方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2021年3月26日止，本案执行到位29001.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执恢117号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月二十六日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异523号申请执行人：徐友新，男，1964年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：赵建兵，男，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省。上述二申请执行人之共同委托诉讼代理人：苏士中，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海晨晗资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严昕，执行董事。第三人：严昕，男，1987年4月18日出生，满族，住上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海集禄实业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：林峰。第三人：徐若雪，女，1989年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执24804号申请执行人徐友新、赵建兵与被执行人上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人徐友新、赵建兵向本院提出申请，要求追加第三人严昕、上海集禄实业有限公司、徐若雪为本案的被执行人。申请执行人徐友新、赵建兵称，申请执行人与被执行人上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，因未查到被执行人可供执行的财产，已由法院裁定终结本次执行程序。现申请执行人发现，第三人严昕、徐若雪未缴纳认缴出资金额，第三人上海集禄实业有限公司未缴纳认缴出资即转让股权，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定提出申请，要求追加第三人严昕、上海集禄实业有限公司、徐若雪为本案的被执行人。查明：本院在执行(2019)沪0115执24804号申请执行人徐友新、赵建兵与被执行人上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产，于2020年3月12日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：上海晨晗资产管理有限公司成立于2015年6月25日，注册资本1,000万元，股东为严昕、上海集禄实业有限公司，分别认缴出资额为500万元，出资比例各占50%，认缴出资时间为公司成立十年内缴足；2016年1月15日，因上海集禄实业有限公司将其持有公司50%的股权转让给徐若雪，公司股东变更为严昕、徐若雪，分别认缴出资额为500万元，认缴出资时间为公司成立十年内缴足。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据上海晨晗资产管理有限公司章程规定，第三人严昕、徐若雪作为上海晨晗资产管理有限公司股东，应按公司章程约定履行出资义务。公司章程约定第三人严昕、徐若雪认缴出资时间为公司成立十年内缴足，而被执行人公司自成立起至本案审查时尚不足十年，则第三人严昕、徐若雪认缴出资期限尚未届满，不能认定其存在应履行出资义务而未履行的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人上海集禄实业有限公司作为上海晨晗资产管理有限公司原股东，认缴出资时间为公司成立十年内缴足，其在进行股权转让时，认缴出资期限尚未届满，不属应履行而未履行的情形，则不能认定第三人上海集禄实业有限公司存在该条款中“未依法履行出资义务即转让股权”事实。综上所述，申请执行人的追加申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐友新、赵建兵的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向上海市浦东新区人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年三月二十九日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783破申5号 申请人：裘梁英，女，1981年7月23日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：东阳迪韵科技有限公司，住所地东阳市白云街道望江北路155号。 法定代表人：陈文振。 本院在执行（2020）浙0783执5163号申请执行人裘梁英与被执行人东阳迪韵科技有限公司合伙协议纠纷一案中，发现东阳迪韵科技有限公司存在不再经营、无其他财产可供执行等情形。2021年2月9日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。本院于2021年3月5日通知了被申请人东阳迪韵科技有限公司。被申请人东阳迪韵科技有限公司在法定期限内提出异议称，公司尚有总价值155万元的设备31台，不存在资不抵债的情形。 本院查明：被申请人东阳迪韵科技有限公司成立于2017年11月8日，住所地东阳市白云街道望江北路155号，法定代表人陈文振，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号为×××93。公司注册资本100万元。经营范围为计算机软、硬件技术开发、技术转让、技术服务；网络技术开发、技术咨询、成果转让；国内广告设计、代理、发布。营业期限自2017年11月8日至长期。 申请人裘梁英因与被申请人东阳迪韵科技有限公司存在合伙协议纠纷向法院起诉。2019年12月5日，本院作出（2019）浙0783民初11226号民事判决书，判决被申请人东阳迪韵科技有限公司返还申请人裘梁英投资款22万元及利息。之后，被申请人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，申请人依法申请人民法院强制执行，因被申请人无财产可供执行，2021年3月2日，本院作出（2020）浙0783执5163号执行裁定书，裁定终结执行程序。 本院认为，申请人裘梁英是东阳迪韵科技有限公司的债权人，申请人主体适格，但东阳迪韵科技有限公司尚有财产可供执行，目前不适宜进入破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 对裘梁英的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二一年三月二十五日 代书记员 蒋锦阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执196号申请执行人：宋端祥，男，1991年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被执行人：黄玉柱，男，1982年5月27日出生，汉族，住山东省东阿县。聊城市东昌府区人民法院作出（2019）鲁1502民初8224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋端祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行过程中，申请执行人宋端祥与被执行人黄玉柱达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执196号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十四日书记员  王怀宾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4144号 原告：法新（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号138室，统一社会信用代码9135020009326985XW。 法定代表人：甄佩婵，总经理。 委托诉讼代理人：王章华、罗亚楠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门沃德担保有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号301单元，统一社会信用代码91350200664735712C。 法定代表人：李孟忠。 原告法新（厦门）置业有限公司与被告厦门沃德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告法新（厦门）置业有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法新（厦门）置业有限公司以厦门沃德担保有限公司已经将本公司诉请的反担保保证金退还给了本公司为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许法新（厦门）置业有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初935号申请人：江西银行股份有限公司赣州于都支行，住所地：于都县古田中路丽水明珠B区14栋1楼。负责人：廖檀，支行行长。委托诉讼代理人：刘华，男，系银行职工。被申请人：江西新世纪汽运集团于都长运有限公司，住所地：于都县贡江镇红军大道18-16号。法定代表人：李桂生。被申请人：李桂生，男，1965年6月13日生，汉族，住章贡区。被申请人：方媛，女，1974年7月15日生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，现住章贡区。申请人江西银行股份有限公司赣州于都支行与被申请人江西新世纪汽运集团于都长运有限公司、李桂生、方媛金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州于都支行于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求立即查封：1．被申请人李桂生、方媛名下位于赣州市（房产证号：赣房权证字第××号）；2．被申请人方媛名下奔驰车一辆，车牌号粤Ｂ×××××；3．被申请人名下账户：①户名：江西新世纪汽运集团于都长运有限公司，账号：15×××64，开户行：中国工商银行股份有限公司于都支行；②户名：江西新世纪汽运集团于都长运有限公司，账号：14×××36、14×××89，开户行：江西于都农村商业银行股份有限公司农营业部；③户名：江西新世纪汽运集团于都长运有限公司，账号：79×××18，开户行：江西银行股份有限公司赣州于都支行；④户名：李桂生，账号：62×××14，开户行：中国工商银行股份有限公司于都支行；⑤户名：李桂生，账号：62×××73，开户行：江西于都农村商业银行股份有限公司农营业部；⑥户名：李桂生，账号：62×××15，开户行：江西银行股份有限公司赣州于都支行；4．被申请人名下支宝、微信钱包等虚账户，或扣押、冻结三被申请人合计价值600万元的其他财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司赣州于都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李桂生、方媛名下位于赣州市（房产证号：赣房权证字第××号）予以查封，查封期限2年；二、对被申请人方媛名下奔驰车一辆（车牌号粤Ｂ×××××）予以扣押，扣押期限2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟久长二〇二一年三月十五日书记员  王燕民
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3739号原告：李加宽。被告：吴建同。原告李加宽与被告吴建同房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案，原告李加宽于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加宽的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李加宽撤诉。本案受理费人民币25元，由原告李加宽负担（原告已预交）。审 判 长 黄 震人民陪审员 张 俊人民陪审员 钱秀梅二〇二一年三月二日书 记 员 杨冬梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1059号之一 申请执行人：葛峰，男，1975年5月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:翟登科，男，1962年11月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人葛峰与被执行人翟登科民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人翟登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟登科在安徽省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxxxx10账户内存款人民币44010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏勇军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：139××××4889联系人：苏勇军联系电话：139××××4889
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1052号原告：钟小敏，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：林汉洲，男，1977年6月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：刘叶华，女，1978年4月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告钟小敏与被告林汉洲、刘叶华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小敏到庭参加诉讼，被告林汉洲、刘叶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告林汉洲、刘叶华归还给原告借款本金50000元并支付自2018年10月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，二被告因资金周转需要，与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款期限自2016年6月12日至2018年12月11日，借款按月利率2%计算利息，按月支付利息，如果二被告未按约定还本付息，还应当承担原告为实现债权而支出的费用。当天，原告通过银行转账方式将50000元转入被告刘叶华的银行账户。借款期限届满后，二被告未归还借款。被告林汉洲未答辩，亦未向本院提交证据。被告刘叶华未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月12日，被告林汉洲、刘叶华因资金周转需要向原告钟小敏借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款期限自2016年6月12日至2018年12月11日，借款按月利率2%支付利息，每月20日付息。当天，原告通过银行转账50000元至被告刘叶华的银行账户。借款期限届满后，二被告支付利息至2018年10月18日，借款本金50000元及其余利息，原告催讨未果，故而成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份，借款合同1份，借款凭证1份，中国农业银行银行卡交易明细清单1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告林汉洲、刘叶华向原告钟小敏借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，二被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承当相应的违约责任，故对原告要求二被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借款合同中约定借款按月利率2%计算利息，符合当时的法律规定，故对原告要求二被告支付以借款本金50000元为基数，自2018年10月19日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至款清之日止按年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告林汉洲、刘叶华应当于本判决生效之日起十日内归还给原告钟小敏借款50000元并支付利息（利息自2018年10月19日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至款清之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告钟小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元（原告钟小敏已预交），由原告钟小敏负担22.5元，由被告林汉洲、刘叶华负担840元并于本判决生效之日起十日内返还给原告钟小敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二一年三月三十一日书记员 李燕玲
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执恢84号 申请执行人：向国山,男性,1966年3月3日出生,住苍溪县。 被执行人：辜小平,男性,1982年4月23日出生,住苍溪县。 申请执行人向国山与被执行人辜小平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人向国山于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1943号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人辜小平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辜小平至今未履行。经本院对被执行人辜小平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人辜小平名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人辜小平银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人辜小平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人辜小平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄廷维
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1155号申请人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被申请人：河南德康实业有限公司，住所地郑州航空港区金港大道与星港路交叉口向北200米路东威尼斯温泉商务酒店旁，统一社会信用代码91410100MA45EG7H20。法定代表人：崔东峰，该公司执行董事兼总经理。郑州韩玉机械设备股份有限公司与河南德康实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南德康实业有限公司名下的金融机构存款122834元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1065119192021001430的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑州韩玉机械设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南德康实业有限公司名下的金融机构存款122834元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。案件申请费1134元，由申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二一年三月十二日书记员  王 敏