福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初272号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路****。 法定代表人：陈立云。 委托诉讼代理人：许子春，男，联社员工。 委托诉讼代理人：阮卫，男，联社员工。 被告：陈明根，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：江北京，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈小梅，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）诉被告陈明根、江北京、陈小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春、阮卫、被告江北京、陈小梅到庭参加诉讼，被告陈明根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈明根偿还借款本金100000元、利息30596.35元，合计130596.35元，以及从2020年9月21日起算至借款还清之日止的利息、复利（利息以逾期本金为基数按月利率14.25‰计算，对不能按时支付的利息按月利率14.25‰计收复利）；2.判令江北京、陈小梅对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年1月23日，陈明根以个人经营自有资金不足为由向古田信用社申请贷款，双方签订《最高额借款合同》，约定：陈明根向古田信用社贷款100000元整，利率为月利率9.5‰；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息，按季结息，到期一次性偿还本金；最高额借款确定期间为2018年1月23日至2021年1月22日，具体每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。同日，江北京、陈小梅与古田信用社签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为古田信用社与陈明根在最高额担保债权期间（2018年1月23日至2021年1月22日）形成的贷款债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。上述两份合同签订后，陈明根通过古田信用社提供的手机银行农易贷业务平台申请支用借款100000元，借款期限自2018年1月23日至2021年1月22日，并不可撤销地授权古田信用社将本笔借款款项一次性划入陈明根×××16的个人结算账号。2018年6月21日陈明根未能按时偿还利息，古田信用社根据合同约定，宣布该笔贷款提前到期，经催收，陈明根至今尚欠借款本金100000元及相应利息未还。 陈明根未作答辩。 江北京、陈小梅均辩称，其对古田信用社主张的诉讼请求以及事实理由无异议。 古田信用社围绕诉讼请求依法提交证据：1.陈明根、江北京、陈小梅身份证复印件；2.《最高额借款合同》；3.电子支用单；4.《最高额保证合同》；5.陈明根贷款交易明细表；6.陈明根存款明细账；7.逾期贷款催收通知书；8.督促履行保证责任通知书，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证。江北京、陈小梅对古田信用社提交的证据1-8均无异议，陈明根未到庭参加诉讼又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，古田信用社提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年1月23日，陈明根（借款人）与古田信用社（贷款人）签订编号：HT9060630180001612《最高额借款合同》，约定：自2018年1月23日起至2021年1月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月22日；贷款利率为固定利率，即月利率9.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，即罚息利率为月利率14.25‰；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。 2.同日，江北京（保证人）、陈小梅（保证人）与古田信用社（债权人）签订编号：DB9060622180001358《最高额保证合同》，约定：江北京、陈小梅自愿为古田信用社自2018年1月23日起至2021年1月22日止与陈明根形成的债权提供最高额保证担保，担保的最高额债权本金为100000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如债权人按主合同约定宣布债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。 3.同日，陈明根向古田信用社申请支用借款100000元，申请借款期限自2018年1月23日至2021年1月22日，贷款利率为月利率9.5‰，并不可撤销地授权贷款人将借款100000元一次性划入以下结算账户：户名：陈明根；账号：×××16。同日，古田信用社向陈明根上述尾号1016账户发放贷款100000元。自2018年6月21日起，陈明根未按照约定支付利息，古田信用社依《最高额借款合同》的约定宣布贷款提前到期，截至2020年9月21日，陈明根尚欠古田信用社借款本金100000元及利息（含罚息、复利）30596.35元。 综上所述，本院认为，案涉《最高额借款合同》《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。古田信用社依约履行了发放贷款的义务，陈明根作为借款人未按借款合同约定按时、足额偿还借款，已构成违约。古田信用社依合同约定宣布贷款提前到期，要求陈明根偿还借款本金100000元并按照合同约定支付相应的利息，合法合理，应予支持。江北京、陈小梅自愿为陈明根向古田信用社的借款提供最高额保证担保，古田信用社要求江北京、陈小梅承担连带偿还责任，未超出保证期间及保证范围，可予支持。陈明根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈明根应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（截至2020年9月21日的利息为30596.35元，2020年9月22日之后的罚息、复利均按照月利率14.25‰计算至借款付清之日止）； 二、江北京、陈小梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，江北京、陈小梅承担保证责任后，有权向陈明根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2912元，减半收取计1456元，由陈明根、江北京、陈小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张宁国 二〇二一年三月八日 法官助理 陈 蕊 书 记 员 姚 静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。