wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1515号 原告:利辛县佳源农机销售有限公司，住所地:利辛县亳州市利辛县阜蒙路**，统一社会信用代码:91341623MA2T57076U11，法定代表人:刘素侠，职务:经理。 委托诉讼代理人：王海雷，男，汉族，1985年8月7日出生，安徽利辛人，住安徽省利辛县，该公司员工。 被告:张芝辉，男，汉族，1966年2月25日出生，安徽利辛人，住安徽省利辛县。 被告:武龙，男，汉族，1974年10月8日出生，住:安徽省利辛县。 原告利辛县佳源农机销售有限公司（以下简称利辛佳源公司）与被告张芝辉、武龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛佳源公司诉讼代理人王海雷到庭参加诉讼，被告张芝辉、武龙经本院合法传唤拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利辛佳源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张芝辉偿还原告农机欠款29000元;被告武龙承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张芝辉和被告武龙是亲戚关系，2020年5月8日，被告张芝辉在原告处购买了编号为63321ＲＧ56Ｌ3300065的雷沃牌小型水稻机，价格为107000元，当时被告张芝辉支付货款78000元，政府补贴29000元，因当时政府补贴没有到位，协议约定在政府补贴款到位后3日内，被告配合把原告所垫付的补贴款归还给原告，同日被告张芝辉给原告出具了欠条，被告武龙作为担保人在欠条上签字，被告在购买上述农机后，政府补贴于2021年1月2日打到张芝辉的中国邮政储蓄银行账户29000元，账户为:60×××66。被告张芝辉应退还原告29000元。到期后，原告向其要回欠款，被告以种种理由推脱不偿还，原告诉至本院，望判如所诉。 张芝辉、武龙未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张芝辉于2020年5月8日，在原告利辛佳源公司处购买了编号为63321ＲＧ56Ｌ3300065的雷沃牌小型水稻机，价格为107000元，政府补贴资金为29000元，当日，被告张芝辉支付货款78000元。因当时政府补贴没有到位，原告利辛佳源公司（甲方）与被告张芝辉（乙方）、武龙（乙方担保人）达成协议，协议约定，由甲方协助乙方办理补贴，补贴资金到账后，乙方应主动归还甲方的欠款。协议还约定，若因乙方不能配合甲方办理补贴或者补贴资金下来后不及时归还甲方，甲方通知乙方超出三日未办理，超出每日按3%的利息收取。导致为此进行追讨，乙方应承担甲方所支出的诉讼费、律师费、车旅费、查封房等相关费用。同日，张芝辉向利辛佳源公司出具29000元欠条一份，武龙分别在协议书及欠条担保人处签名为张芝辉进行担保。2021年1月2日，利辛县农业机械事业发展中心，把政府补贴资金29000元打入张芝辉的中国邮政储蓄银行账户（账户为:60×××66）。经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院，望判如所诉。 上述事实有利辛佳源公司营业执照、法人身份证明、协议书、欠条、利辛县农业机械事业发展中心付款记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告利辛佳源公司与被告张芝辉签订的协议书合法有效，双方对下欠货款的支付方式进行了明确约定。被告张芝辉在收到政府补贴资金后应及时支付下欠货款29000元。其未按照约定，支付货款构成违约，应承担履行支付下欠货款的义务。被告张芝辉与原告利辛佳源公司签订的协议书和出具欠条及武龙为张芝辉提供担保的行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照第一条第二款规定，“民法典施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，武龙为张芝辉提供担保，未约定保证方式，应视为连带保证责任。原告利辛佳源公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张芝辉于本判决生效后三日内偿还原告利辛县佳源农机销售有限公司购机款29000元； 二、被告武龙对上述判决主文第一项所确定还款义务，向原告利辛县佳源农机销售有限公司承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元减半收取262.5元，由被告张芝辉、武龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二一年三月十五日 书记员  于 强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  第一条。。。。。。 民法典施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初815号原告:徐静，女，1978年9月16日出生，汉族，住本市泉山区。被告:徐州信德商业管理有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人:卜宪萍，该公司总经理。原告徐静与被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告徐州信德商业管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。徐静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2020年全年租金7299.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告签订了委托经营管理协议，约定原告将其商铺委托被告经营管理，但被告没有如期向原告支付保底租金收益。原告特诉至贵院，请依法判决。徐州信德商业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原、被告签订《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》，约定原告将其和信广场三期某商铺（购房价款为243315元）委托被告进行经营管理，自2019年10月1日至2025年12月31日期间，被告每年将按原告购房款的3%保底支付，按季度支付，收益若低于3%由被告补足，若被告拖欠原告委托经营管理收益的，每延期一日应按照欠费总额的万分之五支付违约金。现原告主张被告2019年10月12日支付一个季度租金1824.86元后未支付2020年全年租金诉来本院。以上事实有原告提交的《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》及其陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照协议内容履行义务。关于被告欠付委托经营收益款的数额，被告未到庭提供证据证明其已按约定向原告支付了原告诉及的2020年四个季度租金，原告主张为7299.45元有事实和法律依据，本院予以支持,但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，经计算，被告应支付7299.45元*10/12=6082.88元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性支付给徐静委托经营收益款6082.88元；二、驳回徐静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告预交）减半收取65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年三月二十五日书记员  周 翔
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保891号 被保全人：刘靖，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省××××松东村下埔83号，公民身份号码3503211983××××××××。 被保全人刘靖财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘靖名下银行存款177.71元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执407号之二申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：刘建喜，男，汉族，1965年04月07日生，住xx县xx镇xx村x巷**。芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建喜在x行x账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月十五日执行助理张红江书记员张庆
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执恢11号之一申请执行人：沐川县大沐建材经营部,住所地：沐川县沐溪镇沐源路711号，统一社会信用代码：92511129MA69517Q30。经营者：汪桂安，男，汉族，1977年8月11日出生，公民身份号码：511023197708110057。被执行人：谢凤,女,汉族，1989年4月28日出生,住成都市天府新区。申请执行人沐川县大沐建材经营部依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初765号民事调解书和（2020）川1129执438号执行裁定书，于2021年1月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人谢凤返还货款150000.00元。本院于2021年1月6日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人谢凤发出执行通知书，责令被执行人谢凤庚即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谢凤在成都市天府新区有房产一处，并于2020年10月26日以（2020）川1129执438号执行裁定书查封该房产。2021年1月12日，申请执行人沐川县大沐建材经营部与被执行人谢凤双方协商议定以起拍价为890000.00元拍卖上述房产。本院于2021年1月26日作出(2021)川1129执恢11号执行裁定书，决定拍卖登记在被执行人谢凤名下、位于成都市天府新区住房。2021年3月6日，本院委托淘宝网进行第一次拍卖，买受人胡琼以2558000.00元最高价竞得。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、原预告登记在被执行人谢凤名下、位于成都市天府新区住房备案变更至买受人胡琼名下。二、买受人可持本裁定书到财产登记机关办理相关产权过户手续。三、解除对被执行人谢凤名下位于成都市天府新区住房的查封，解除该不动产所设立的预告、预抵押登记，原不动产登记证明作废。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二一年三月二十三日书记员  梁旭梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初191号 原告：宾璐，女，1987年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：廖锦云，女，1965年10月12日出生，壮族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告宾璐诉被告廖锦云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宾璐到庭参加诉讼，被告廖锦云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元并支付利息（利息以65000元为基数，从2020年11月2日起按年利率24%计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年10月2日，被告以做生意为由，让原告在支付宝借呗上借款65000元给被告，并承诺按照支付宝借呗上的条款规定按时向原告还本付息。原告在支付宝借呗上借款65000元后，于2020年10月2日通过支付宝转账的方式将借款65000元交付给被告。借款后，被告于2020年10月25日向原告支付当月的利息700元。原告的借呗账单显示，该笔借款应于2020年12月25日归还，本息合计65682.5元，其中本金65000元，利息682.5元。借款到期后，经原告催收被告仍未还款，原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院。 被告廖锦云未提供证据，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃依法享有 2 的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。另查明，2020年10月2日，被告廖锦云与原告的微信聊天记录中，被告廖锦云称“今借到宾璐人民币65000元整。此款已在支付宝收到。按借呗规定还本、还息日期按时还本付息。廖锦云”、“等下你截图发给我还本息日期、金额”。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。原告主张被告廖锦云向其借款65000元的事实，提交微信聊天记录、支付宝转账记录予以证实，双方的借贷关系合法有效。原告主张被告廖锦云归还借款本金65000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，被告承诺按照支付宝借呗的规定支付利息，被告也实际向原告支付2020年10月的利息700元，可以证实双方当事人约定的利息约为月利率1.1%，故原告主张的利息，应按照月利率1.1%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖锦云应向原告宾璐归还借款本金65000元并支付利息（利息计算：以借款本金65000元为基数，从2020年11月2日起按月利率1.1%计算至清偿之日止）。 案件受理费1425元，减半收取713元（原告已预交），由被告廖锦云负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 陈怡扬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保360号 申请人：费国伦，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：刘定彬，男，1973年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：段峰明，男，1975年3月22日生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：杨仲均，男，1975年6月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：雍清伦，男，1965年2月24日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：何来源，男，1981年7月2日出生，住广东省潮州市枫溪区。 被申请人：潘帮珍，女，1965年12月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人费国伦、刘定彬与被申请人段峰明、杨仲均、雍清伦、何来源、潘帮珍合伙纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人142万元的财产，同时提供了王琼位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××单元××号房屋作担保。 本院经审查认为，申请人要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段峰明、杨仲均、雍清伦、何来源、潘帮珍银行存款142万元或查封相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封王琼位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××单元××号房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二一年三月八日 书记员  陈珺钰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢232404号之二 申请执行人：张敏，女，汉族，1982年6月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：段世明，男，汉族，1964年2月10日生，贵州省瓮安县人，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：段正刚，男，汉族，1988年4月5日生，贵州省瓮安县人，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王学群，女，汉族，1962年7月4日生，贵州省瓮安县人，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于张敏申请执行段世明、段正刚、王学群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1515号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月12日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人段世明有车牌为贵J21698捷达牌车一辆，被执行人段正刚有车牌为贵JL5888丰田牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人段世明名下贵J21698号车一辆； 二、查封被执行人段正刚名下贵JL5888号车一辆； 三、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月三十一日 书记员 黎   君   军
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保945号 被保全人：欧远征，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省××县湖泽镇××村委××村小组15号，公民身份号码3605211986××××××××。 被保全人欧远征财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人欧远征名下银行存款2703.48元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初2387号原告：天津国际商场有限公司，住所地天津市和平区南京路211号。法定代表人：简宝江。委托诉讼代理人：王艳阳，男，该公司营运管理。被告：董长非，男，1979年9月24日出生，黎族，住辽宁省义县。本院在审理原告天津国际商场有限公司与被告董长非房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按天津国际商场有限公司撤诉处理。审判员 刘 蕊二〇二一年三月三十日书记员 高雨馨本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执294号之一 申请执行人：杨某某，男，1985年10月21日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县木引镇。 被执行人：王某某，女，1981年6月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县木引镇。 杨某某申请执行王某某变更抚养关系纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初283号民事调解书已生效后，王某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人杨某某于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法送达执行通知书给被执行人，责令被执行人支付抚养费5000.00元给申请执行人，并承担案件执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即（一）法院划拨被执行人银行存款2707.75元给申请执行人，由申请执行人将该划拨款汇入到女儿杨某某1的银行卡内，之后，由被执行人根据（2020）黔2728民初283号民事调解书确定的履行义务，每月将抚养费500.00元汇入到女儿杨某某1的银行卡上；（二）申请执行人撤回对（2021）黔2728执294号执行案件的执行。本院依法划拨被执行人银行存款2707.75元给申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔2728执294号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二一年三月二十六日 书记员  饶茜函
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执异18号案外人：赵鹏，男，2007年2月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区保卫光明社区23组91号。身份证号：230803200702100033。法定代理人：赵昌来（系赵鹏父亲），男，1971年10月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区梅江社区1组3号。身份证号：230802197110110931。申请执行人：高策，女，1971年3月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区全乐社区8组49号。身份证号：230802197103270523。被执行人：王晓梅，女，1977年6月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区桥西社区13组30号。身份证号：230804197706190023。本院在执行高策与王晓梅民间借贷纠纷一案中，案外人赵鹏对（2017）黑0803执349号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵鹏称，法院应中止对位于佳木斯市向阳区利达佳天下小区H栋一区3号楼4单元2502室，建筑面积125.9平方米房屋（产籍号：1-0254-076-042502）的执行。上述房屋虽购买于被执行人王晓梅与赵昌来夫妻关系存续期间，但双方在离婚协议中约定该房屋归案外人所有，且该房屋现持续由案外人及案外人的法定代理人赵昌来居住。因此，异议房屋系案外人的合法财产，与被执行人无关，法院执行异议房屋损害了案外人的财产权，请法院停止对异议房屋的执行。本院查明，本院查封的异议房屋位于佳木斯市向阳区利达佳天下小区H栋一区3号楼4单元2502室，建筑面积125.9平方米房屋（产籍号：1-0254-076-042502），房屋在产权部门备案登记所有权人系被执行人王晓梅。2016年11月15日，本院作出（2016）黑0803民初2402号民事调解书，确认被执行人王晓梅偿还申请执行人高策借款本金30万元及利息。2017年5月5日，被执行人王晓梅与赵昌来解除婚姻关系，双方在《补充协议》中约定异议房屋归案外人所有，待成年后再办理过户登记。本院认为，案外人虽主张被执行人王晓梅在离婚补充协议中约定异议房屋归案外人赵鹏所有，但未办理房屋过户登记，且案外人赵鹏未成年，购买异议房屋系被执行人王晓梅与赵昌来夫妻关系存续期间以夫妻共有财产出资，因此，法院执行异议房屋中被执行人王晓梅的份额符合法律规定，案外人的主张不足以排除执行，故对案外人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 韩 晶人民陪审员 刘 艳二〇二一年三月二十二日书 记 员 刁望云
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2503民初502号原告：红河百家物业服务有限公司。住所地：蒙自市文汇路鼎基铭园小区1幢5单元1层106号。法定代表人：汪祖琪，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾美兰，云南亚尊律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：茶维杰，男，1987年11月10日出生，彝族，住蒙自市。原告红河百家物业服务有限公司（以下简称百家物业公司）与被告茶维杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百家物业公司的委托诉讼代理人秦权、曾美兰、被告茶维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告所欠物业管理服务费（其中包含：物业费、代收生活垃圾费清运费）2283元，并支付至付清之日止的违约金（从逾期之日起按欠费金额按日3‰的标准计算至2020年5月18日暂计541元），以上共计2824元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告共同签订了《“鼎基尚园”小区前期物业服务管理协议》，合同约定至鼎基尚园小区业主委员会成立之日止，由原告对蒙自鼎基尚园小区提供前期物业管理服务，同时约定原告提供物业服务后有权向业主和物业使用人收取物业管理服务费用，收费方式按照业主房屋建筑面积以一年为缴费时段收取，收费标准为0.57元/㎡/月。被告购买蒙自鼎基尚园小区A区1-3-401房屋后即成为该房屋权利人，也是本小区业主，原告依据合同约定为小区提供了物业服务，业主应当履行按时缴费的义务，被告房屋建筑面积为91.17㎡，现已欠缴2017年2月1日至2020年2月29日共37个月的物业费1923元，2017年1月1日至2019年12月31日共36个月的代收生活垃圾清运费360元；按照合同约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业费，原告有权要求被告支付违约滞纳金，根据欠费的按日3‰计算为541元，合计2824元。以上费用经原告多次催要，被告拒不缴纳。综上，请求依法维护原告的合法权益。茶维杰辩称，原告没有按照物业服务协议履行服务义务，造成小区脏乱现象突出，我并非没有缴纳过物业服务费，我曾向原告提出过治理小区安全和卫生的建议，直到原告退出该小区的物业管理，都未解决小区存在的问题。原告对楼梯道间的广告未进行清理；未对小区维修维护管理；对小区公共基础设施未及时修缮，影响了房屋地基，影响了业主的生命安全；对小区的消防设施未进行维修和补充；对小区的单元门、下水道等未进行及时维修和清理；对小区的公共区域的卫生未及时清理；对小区的绿化植物未进行管理；对公共秩序未进行严格管理工作，小区车辆乱停乱放，公共区域私放物品，摆放杂乱无章；对外来人员未进行登记，导致小区人员混杂；对涉案事件未尽到其应尽到的责任。现百家物业已经撤出了鼎基尚园小区，鉴于百家物业没有严格按照物管服务协议来履行，对业主的身心造成了影响和伤害，故我认为我不应承担全部的物业管理费，我只愿意承担50%的物业管理费，不愿意承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《营业执照》、法定代表人《身份证》《法定代表人身份证明书》，《“鼎基尚园”小区前期物业管理服务协议》、《城市垃圾清运、处置委托协议书》、《蒙自市物业服务收费标准备案预审回执单》、《云南省增值税普通发票》本院予以确认并在卷佐证。被告提交的七组《照片》，证实小区卫生差，原告管理服务存在瑕疵的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告购买蒙自鼎基置业发展有限公司开发的鼎基尚园小区A区1-3-401室房屋，房屋建筑面积为91.17㎡，后原、被告共同签订了《“鼎基尚园”小区前期物业服务管理协议》，合同约定至鼎基尚园小区业主委员会成立之日止，由原告对蒙自鼎基尚园小区提供前期物业管理服务，同时约定原告提供物业服务后有权向业主和物业使用人收取物业管理服务费用，收费方式按照业主房屋建筑面积以一年为缴费时段收取，收费标准为0.57元/㎡/月。被告已欠缴2017年2月1日至2020年2月29日共37个月的物业费1923元；2017年1月1日至2019年12月31日共36个月的代收生活垃圾清运费360元。另本院庭审查明，原告承认后期的管理上，对小区绿化、环境卫生、共用设施、设备（监控设备、停车场道闸、单元门、消防设备等）的维修、养护等方面存在管理服务瑕疵。本院认为，原、被告签订的《“鼎基尚园”小区物业服务管理协议》，均系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照上述合同、协议约定的内容享有权利并承担义务。原告作为具有经营物业服务资质的物业服务企业，受开发商蒙自鼎基置业发展有限公司的选聘，作为鼎基尚园小区的前期物业服务企业为该小区提供物业服务合法。原告作为前期物业服务企业对被告居住的小区提供物业管理服务至2020年2月29日，应享有收取相关费用的权利，被告作为业主应履行交纳物业服务费的义务。关于被告抗辩主张原告管理服务不到位，只愿意交50%物业服务费的问题，经本院查明，原告在后期的管理中，在提供服务上存在瑕疵，导致监控设备损坏、绿化管理不到位等，因此原告应就自己服务不到位承担相应责任。同时，在履行合同过程中，被告长期欠交物业服务费，双方均存在违约情形，但原告的服务瑕疵并不构成被告长期拒交物业服务费和生活垃圾清运费的正当理由。结合本案实际，原告在应收物业服务费的基础上予以减免12个月物业服务费的10%较妥。对于代收生活垃圾清运费360元的诉讼请求，被告当庭表示愿意交纳，本院予以支持。综上，被告应支付的物业服务费为0.57元/㎡/月×91.17㎡×37月﹣0.57元/㎡/月×91.17㎡×12月×10%=1,860.42元、代收生活垃圾清运费为360元，合计2,220.42元。对于原告要求被告给付违约滞纳金的诉请，虽合同约定违约滞纳金，但原告承认存在管理不到位的情形，双方均存在违约情形，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、茶维杰于判决生效之日起三日内一次性支付原告红河百家物业服务有限公司物业服务费1,860.42元、代收生活垃圾清运费360元，合计2,220.42元。二、驳回原告红河百家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告红河百家物业服务有限公司负担8.5元，由被告茶维杰负担16.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱君沸二〇二一年三月二十五日书记员  何莹莹
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1124民初318号原告：钟信勤，男，1970年4月30日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。被告：傅秀英，女，1972年11月12日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。原告钟信勤诉被告傅秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟信勤到庭参加诉讼，被告傅秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟信勤诉称：原、被告系远方亲戚关系，2015年2月18日，被告经营农机店时向原告借款30,000元周转，月息2分，被告向原告出具了借条，后被告一直在外务工，原告多次向被告催讨借款，被告一直没有还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1．判决被告向原告归还借款本金30,000元；2．本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提交了以下证据：1．原告身份证复印件、被告户籍证明打印件各一份，证明原、被告身份适格；2．借条原件一份，证明2015年2月18日被告向原告借款30,000元的事实。被告傅秀英未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：1．对证据1予以确认；2．对证据2，因被告未到庭，自己主动放弃质证权利，本院予以认定。经审理查明，被告系原告堂姐夫的妹妹，双方相识已久，2015年2月18日，被告经营农机店需要资金周转，向原告借款30,000元，被告当日向原告出具了借条，借条载明：“今借到钟信勤人民币叁万元整（30,000元）。借款人：傅秀英2015.2.18”，被告傅秀英在借条上签名确认。其后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，至今分文未还，现被告拉黑原告联系方式，也拒不与原告见面，故原告诉至法院。本院认为：被告向原告出具借条系真实意思表示，合法有效，原、被告之间构成民间借贷关系，依法受法律保护。被告不履行还款义务构成民事违约，依法应承担民事违约责任。故原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅秀英归还原告钟信勤借款计人民币30,000元，限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告傅秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二一年三月一十五日书记员  吴淑青附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执890号之三申请执行人：施文进，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：何成留，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：何兵兵，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人施文进与被执行人何成留、何兵兵民间借贷纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人何成留、何兵兵发出执行通知书，责令被执行人何成留、何兵兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何成留、何兵兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人何成留、何兵兵在金融机构的存款人民币206000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月二十二日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1296号 原告：范建群，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。 被告：周文俊，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：安徽恒都物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市清流路锦绣家园2幢101室，统一社会信用代码91341103791852954U。 法定代表人：陈夏友，该公司总经理。 被告：滁州恒地房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼311-312室，统一社会信用代码91341102772818566C。 法定代表人：张林斌，该公司总经理。 原告范建群与被告周文俊、安徽恒都物业管理有限公司、滁州恒地房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告范建群于2021年3月9日向本院申请撤回对安徽恒都物业管理有限公司、滁州恒地房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，范建群的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范建群撤回对安徽恒都物业管理有限公司、滁州恒地房地产开发有限公司的起诉。 审判员  吴文华 二〇二一年三月九日 书记员  钱凯林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2117号原告：枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司，住所地：山东省滕州市荆河街道北辛路与平行路交汇处（农副产品物流中心）法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：武桐，公司法务。被告：王云金，男，1988年5月15日出生，汉族，住山东省平邑县。原告枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司与被告王云金债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余未还代偿本金4224.81元,并支付以代偿总金额为基数,从2020年2月22日起,按年利率24%计算至实际还清之日,(暂计至2021年3月15日为1144.55元)上述两项共计5569.36元。2、本案为原告实现债权的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等一系列费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日,被告与莱商银行股份有限公司(下简称菜商银行)签订《借款合同》,贷款金额为人民币5180元,贷款期限审批期限12个月,贷款年利率9.0%,还款方式为按月等额本息。同日,被告为菜商银行利益,与担保公司签订了《委托担保合同》，合同约定由担保公司为借款人的借款向莱商银行提供担保,在被告借款本息范围内为被告的债务承担连带责任保证,当被告不履行债务时,担保公司按照莱商银行的要求承担担保代偿责任。2019年10月15日,莱商银行向被告发放贷款5180元。被告自2020年1月20日开始逾期还款,截止申请之日被告已还本金823.58元,利息82.42元,逾期罚息0.85元,剩余所有款项均未归还。鉴于被告已经逾期,担保公司于2020年2月19日,按照担保合同约定向莱商银行承担了担保代偿责任,偿还本金4356.42元,利息68.39元(含罚息5.10元)。《委托担保合同》第八条约定,被告应自代偿之日起三日内向担保公司清偿其已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息,如被告逾期清偿，担保公司有权自2020年2月22日起按代偿金额的每天万分之六向被告收取违约金;同时被告应向担保公司偿还其为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。由于按照《委托担保合同》约定,被告应向原告偿还的逾期利息、罚息和违约金总计为年利率24%，因此按照24%主张。担保公司代偿后取得了对被告的追偿权，而后担保公司将追偿权转让给了铜川文銮企业外包服务有限公司(以下称“铜川”),后铜川将追偿权转让给青岛掌讯通区块链科技有限公司，现原告从掌讯通处受让了对被告的追偿权。故原告依法享有对被告的追偿权。本院经审查认为：根据原告提供的《借款合同》中第十一章关于争议解决的约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，各方均同意提交湛江仲裁委员会依其现时有效的互联网仲裁规则进行审理，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。……对于仲裁后仲裁裁决被有关法院不执行、不予受理或撤销的，各方同意由债权人住所地或合同签订地人民法院管辖；如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖”，原告提供的《委托担保合同》第十条第二款中亦有相同约定。故在本案中不论是原债权人莱商银行股份有限公司与被告签订的《借款合同》，还是原担保人与被告签订的《委托担保合同》，均有解决争议方式为仲裁的约定，原告依据《借款合同》及《委托担保合同》对被告提起诉讼，其权利的行使亦受到《借款合同》及《委托担保合同》的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”故本案应由原告依据合同约定向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二一年三月二十六日书记员  施润泽
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督150号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：胡安然，男，1991年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2017年4月18日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金19773.37元，利息2004.05元，违约金2401.86元，以上共计24179.28元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计24179.28元，其中本金19773.37元，利息2004.05元，违约金2401.86元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡安然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款24179.28元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费135元，由被申请人胡安然负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执696号 申请执行人：徐桂江，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李刚，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人徐桂江与被执行人李刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李刚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐桂江于2021年2月5日向本院申请执行，本院经审查于2021年2月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人李刚送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人李刚名下财产，未发现被执行人李刚有可供执行的财产，本院已向被执行人李刚发出限制消费令。经本院约谈申请执行人徐桂江后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初2856号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 云
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保389号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路，统一社会信用代码91210106X047202329。法定代表人：刘智德,系中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行行长。委托诉讼代理人：李娜,系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪,系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：杜春岩，男，汉族,1988年1月14日出生,住址辽宁省黑山县。被申请人：沈阳澳源房地产开发有限公司,住所辽宁省沈阳市于洪区乾沙街法定代表人:王鹏。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行于2021年03月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人杜春岩、沈阳澳源房地产开发有限公司价值人民币162798.26元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月12日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜春岩、沈阳澳源房地产开发有限公司名下银行存款162798.26元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十二日法官助理万蕊书记员王倩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初328号原告：李某某1，女，汉，2010年1月3日生，住项城市。法定代理人：程春灵，女，汉族，1983年10月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：陈称意，河南京项律师事务所律师。被告：项城市清华育英学校。统一社会机构代码：52411681740749017R。法定代表人：谢新华。委托诉讼代理人：牛天义，该学校员工。被告：某某财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称保险公司）。营业场所：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎。委托诉讼代理人：马伟，系该公司员工。原告李某某1与被告项城市清华育英学校、某某财产保险股份有限公司周口中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某1的法定代理人程春灵、委托诉讼代理人陈称意、被告项城市清华育英学校委托诉讼代理人牛天义、被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人马伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计30166元。2、保留对后续扩大的治疗费的诉权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告四年级五班的学生。在2020年6月2日下午6点下课期间，原告在校园内班级门口走廊内被被告学校的另一名学生撞倒在地，造成原告牙齿磕断两颗。本案的发生，被告负有不可推卸的法律责任。故原告诉至法院。被告项城市清华育英学校辩称，1、学校已经尽到教育、管理职责，不承担侵权责任。2020年6月2日晚，学校已正常上课，原告李某某1也在校内。因此学校不认可李某某1陈述的由第三人将其碰倒，学校认为其在走廊不慎摔倒。由于其不慎摔倒后，并没有及时向老师求救，所以学校对原告李某某1的摔伤及之后的救治，不存在管理上的过错。学校每周都有安全课，学生也都如期完成。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条之规定，学校已经尽到教育、管理的职责，不承担侵权责任。2、退一步讲，即便学校没有尽到教育、管理职责，学校在保险公司投保有校方责任险，每人每次责任限额为300000元，保修期间为2019年9月1日至2020年8月31日。原告李某某1的合理损失也应当由保险公司优先赔偿，超出保险责任限额部分，才能由学校赔偿。3、被告提交的由学校出具的“索赔申请”，并不是保险公司免除责任的理由。该索赔申请只是学校应保险公司办理理赔手续所出具，但绝不是学校与保险公司达成一致，终局性的由保险公司理赔3000元，该索赔申请的内容也未显示出有终局性赔偿意思表示。故如果校方存在没有尽到教育、管理的职责而承担责任，且赔偿数额超过3000元，保险公司应当按照合同约定，继续在校方责任保险限额内承担保险责任。被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、事故发生后，被保险人向我司报案进行理赔，我司将双方协商的金额3000元进行了理赔，理赔结束后，就本次事故造成的损失就此终结，双方永无纠纷，所以我司不应当在进行二次赔付，并且被保险人向我司递交一份索赔申请，索赔申请中已明确被保险人学校已于受伤学生家长协商结束，需请把赔款打入我校教师（谢迎忠）账户，并且我司已经将理赔款支付谢迎忠账户，故被告项城市清华育英学校对追加我司为被告不符合法律依据。2、根据保单中的投保约定，每次事故绝对免赔额为200元或者核定损失金额的5%，二者以高为准。3、我司并非实际侵权人，参与本案也是基于保险合同约定，不承担本案诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告项城市清华育英学校的学生，项城市清华育英学校系全日制民办寄宿学校。2020年6月2日学校要求学生上晚自习，原告李某某1在2020年6月2日至6月3日期间，在学校受伤，2020年6月3日原告在项城市中医院进行了检查，6月4日在周口市中心医院门诊检查，诊断为1、创伤性牙折断；2、面部擦伤。后原告于2020年7月4日、8月15日等在周口市中心医院治疗，周口市中心医院于2020年8月24日给原告出具总票据，医疗费为9363.74元。原告的伤情经许昌莲城司法鉴定所出具许莲司鉴所[2020]临鉴字第LC356号司法鉴定意见书，11、21全冠修复，牙冠费用1170/颗×2颗，使用寿命十二年左右。护理期7日、营养期23日。原告为此花费鉴定费2000元。原告与被告项城市清华育英学校协商未果，原告诉至法院。审理中，被告项城市清华育英学校将某某财产保险股份有限公司周口中心支公司追加为被告。另查明，被告项城市清华育英学校在被告保险公司处投保有校方责任险，每人每次责任限额为300000元，保修期间为2019年9月1日至2020年8月31日。事故免赔额为200元或核定损失金额的50%,二者以高者为准。再查明，原告的9363.74元医疗费票据，原告交给被告项城市清华育英学校的员工牛天义，牛天义将该票据交给被告保险公司，被告保险公司已经理赔3000元，被告项城市清华育英学校垫付医疗费3200元。本院认为，被告项城市清华育英学校系全日制民办寄宿学校，原告李某某1系该校寄宿学生，事故发生时未年满11周岁，属于限制民事行为能力人。原告在校学习、生活期间受伤，被告项城市清华育英学校未提供任何证据证明其履行了自己的安全管理职责，具有过错，应承担相应责任，以80%为宜。原告诉称系另一名学生将其撞倒，未提供证据证明，故原告也应承担一定的责任，以20%为宜。被告项城市清华育英学校在被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有校方责任险，被告保险公司应在扣除5%免赔范围外的责任限额内承担保险责任。原告的损失总额为：1、医疗费9363.74元；2、护理费896元（128元/天×7天）；3、营养费460元（20元/天×23天）；4、交通费本院200元；5、牙冠修复费用14040元（1170元/颗×2颗×6次）；6、鉴定费2000元。原告请求精神损失费5000元于法无据，本院不予支持。以上共计26960元。原告李某某1承担26960元×20%=5392元，被告项城市清华育英学校承担26960元×80%×5%=1078元。被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司承担26960元×80%×95%=20490元。依照《中华人民共和国根据民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百条的规定,判决如下:被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某1医疗费、护理费、营养费、交通费、牙冠修复费、鉴定费共计17490元（20490元扣除已经理赔的3000元）；二、原告李某某1在收到被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿款后，返还给被告项城市清华育英学校2003元（垫付3200元-1078元-诉讼费119元）；三、驳回原告李某某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元,被告项城市清华育英学校负担119元,原告李某某1负担158元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未缴纳的,按自动撤回上诉处理)。审判员  王艳玲二〇二一年三月九日书记员  马焌皓
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢60号 申请执行人:张庆站，男，1973年3月12日出生，汉族，居民。 被执行人：黄际祖，男，1968年10月29日出生，汉族，农民。 被执行人：孙再平（系黄兴祖之妻），女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：黄兴磊，1990年2月13日出生，汉族，住址同上。 本院在执行张庆站与黄际祖、孙再平、黄兴磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥人民法院（2015）嘉民初字第1547号民事判决书的确认及申请人张庆站的申请，被执行人黄际祖、孙再平、黄兴磊偿还申请人张庆站112320元并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 山东省嘉祥人民法院（2015）嘉民初字第1547号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二一年三月二日 书记员 刘 贺
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1016号原告：陈公理，男，1967年5月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王建忠，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：黄世伟，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陈公理与被告王建忠、黄世伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，由忠县人民法院梁文雄独任审判。2021年3月23日，原告陈公理经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈公理撤诉处理。案件受理费708元，减半收取计354元，由原告陈公理承担。审 判 员 梁文雄二〇二一年三月二十三日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981破11号之一申请人：东台曙你制鞋有限公司管理人。代表人：贾政和，系管理人负责人。2020年12月23日，本院根据江苏东台经济开发区管理委员会的申请裁定受理东台曙你制鞋有限公司（以下简称曙你制鞋公司）破产清算一案，并指定江苏圣典律师事务所担任曙你制鞋公司管理人，于2021年1月27日召开曙你制鞋公司第一次债权人会议。2021年3月24日，管理人向本院提出申请称，曙你制鞋公司财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告曙你制鞋公司破产并终结破产程序。本院查明：曙你制鞋公司管理人接受本院指定后，经审查确认的曙你制鞋公司对外债务为7802105.17元。曙你制鞋公司目前剩余财产100000元，抵押权人东台市信用融资担保有限责任公司优先债权为3955949.96元。截至2021年3月24日，本案实际发生的破产费用为1088.32元，其中刻制管理人印章260元、第一次债权人会议费用738.32元、邮寄费90元。现曙你制鞋公司可供清偿的财产为0元，无财产用以清偿破产费用。本院认为，曙你制鞋公司不能清偿到期债务，且无财产用以清偿破产费用。管理人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告东台曙你制鞋有限公司破产；二、终结东台曙你制鞋有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  于 俊审 判 员  王立新审 判 员  何 娟二〇二一年三月二十四日法官助理  林 进书 记 员  罗 梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1925号上诉人（原审被告）：陈潜，男，1981年1月5日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区浦东北路5号江苏总部基2楼。法定代表人：冯建明,该公司总经理。委托诉讼代理人：闻博文，男，该公司法务。上诉人陈潜因与被上诉人明发集团南京房地产开发有限公司（以下简称明发房地产公司）劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈潜以双方就包括一审判决内容已自行达成和解为由于2021年3月25日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈潜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南陈潜撤回上诉。一审判决不再执行。二审案件受理费10元，减半应收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  雒继周二〇二一年三月二十九日书记员苏娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初823号原告：崔参军，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省平舆县。原告：赵全贵，男，汉族，1964年2月19日出生，住河南省平舆县。原告：王继东，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省平舆县。原告：陈国艳，男，汉族，1963年7月5日出生，住河南省平舆县。原告：霍华伟，男，汉族，1966年3月13日出生，住河南省平舆县。五原告的委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：张合林，男，汉族，1971年2月22日出生，住河南省内黄县。被告：南翔开，男，汉族，1994年7月10日出生，住河南省平舆县。原告崔参军、赵全贵、王继东、陈国艳、霍华伟与被告张合林、南翔开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人陈艳华，被告张合林、南翔开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付劳动报酬16100元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：五原告系二被告的工人，跟着被告在平舆县陈社区干活，截止至2019年底，被告支付部分工钱后，尚欠16100元未给付，后多次追要，被告未支付。为维护其合法权益，望判如所请。被告张合林辩称，认可拖欠五原告款的事实。被告南翔开辩称，不清楚原告工钱的事。本院经审理认定事实如下：被告张合林向原告出具欠条一份，内容为：“崔参军31.5工赵全贵31.5工王继东32工陈国艳31工霍华伟3工，共129工欠1980元，5人共合计129×280元=36120元+1980元=38100元，下欠16100元壹万陆仟壹佰元整。”被告张合林认可欠条内容全部是其本人书写,但辩称与原告协商的是16000元。该欠款至今未向原告支付。上述事实，有原告提交的欠条原件，被告提交的欠条复印件及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告张合林均称二被告系合伙关系，请求二被告支付欠款16100元，被告南翔开对与张合林合伙关系及拖欠原告工资款的事实均不予认可，原告及被告张合林又无提供其他相应证据加以证明，故对被告南翔开辩称不应承担付款责任的辩解理由，本院予以采信。被告张合林自认后来与原告协商欠款16000元并愿意承担付款责任，原告同意被告支付16000元，因此，被告张合林应向原告支付欠款16000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张合林于本判决生效后十日内向原告崔参军、赵全贵、王继东、陈国艳、霍华伟支付欠款16000元；二、驳回原告崔参军、赵全贵、王继东、陈国艳、霍华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元(已减半收取)，由被告张合林负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二一年三月十九日书记员  李 柯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保298号 申请人：高志英，女，汉族，生于1974年4月25日，住泸县。 被申请人：程雪梅，女，汉族，生于1975年2月11日，住泸州市龙马潭区。 申请人高志英与被申请人程雪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人程雪梅名下价值420000元的财产采取保全措施，担保人潘秀华自愿用名下位于泸县××镇××街村的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人程雪梅名下价值420000元的财产； 二、查封担保人潘秀华名下位于泸县××镇××街村的房屋。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二一年三月一日 书记员  陈珺钰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3294号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：艾晨，职务行长。委托代理人：陈甦，男，1970年2月19日生，系该行职员，住南通市崇川区。被执行人：吴向阳，男，1984年10月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人吴向阳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0602民初2756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。执行过程中，双方确认被执行人吴向阳已于2021年2月18日向申请执行人履行人民币8万元、于2021年3月26日向申请执行人履行人民币1万元。2021年3月26日，双方当事人自行达成如下和解协议：自2021年4月1日起，被执行人吴向阳每月月底前向申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行支付人民币3000元，并于2021年12月30日前与申请执行人将剩余的款项结清（包括本金、利息、罚息、复利、案件受理费、保全费、律师费及迟延履行期间的债务利息）利息以银行结算清单为准。本院认为，当事人之间自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执3294号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年三月二十七日书记员  季洋洋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4245号申请执行人：石发超，男，1975年1月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：李杜娟，女，1983年1月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：赵晓冰，男，1982年8月24日生，汉族，住河南省荥阳市。关于石发超申请执行李杜娟、赵晓冰民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4282号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李杜娟、赵晓冰应支付申请执行人石发超借款20万元。因李杜娟、赵晓冰未按上述生效法律文书履行义务，石发超向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李杜娟、赵晓冰二人账户上无银行存款。2、查明被执行人李杜娟、赵晓冰二人名下无车辆信息。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息。经查，被执行人赵晓冰有一套房产，经关联案件查询到，赵晓冰名下的一套房产已被本院其他六个案件查封，且该房已在农商银行抵押95万元，房屋拍卖后不足以抵偿其他案件的债务；其二人的公积金已被其他案件冻结。因此，以上情况视为无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，违反了财产报告制度，本院作出对被执行人罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杜娟、赵晓冰借款负有继续向申请执行人石发超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十九日书记员  杨 振
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢112号 关于申请执行人桂林市卫生健康局与被执行人周辉、丁国敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）桂星行审字第12号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人周辉、丁国敏已主动履行该案全部执行案款，现该案已履行完毕，（2014）桂星行审字第12号行政裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2014）桂星行审字第12号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执494号 申请执行人：六安市强驽建设工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经五路，统一社会信用代码9134150074485595XG。 法定代表人：鲁浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：汪文虎，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖15民终405号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。因被执行人名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2646号原告金丽华，女，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061964xxxxxxx被告金钢，男，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061972××××××××原告金丽华诉被告金钢房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金丽华撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年三月十八日书记员  张 琳
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初574号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区鑫苑小区三期1号楼西侧平房。法定代表人：张喜芹，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：袁志国，男，年龄不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告李树成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费1911.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月10日，原、被告签订了物业管理委托合同，该合同第七条就缴纳物业费的标准及违约责任做出了约定，从2013年1月之后被告一直没有向原告缴纳物业费。经原告多次索要未果，被告以各种理由推脱不交，故原告依据合同法及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司提供的证据有瑕疵，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员 吴 娇二〇二一年三月三十日书记员 初海龙
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执553号申请执行人刘广波与被执行人崔卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月十八日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初469号原告：陈平，女，1959年9月20日出生，汉族，住灌云县。被告：潘军，男，1965年4月18日出生，汉族，住灌云县。被告：顾启军，男，1957年5月11日出生，汉族，住灌云县。被告：武光超，男，1952年5月6日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告陈平与被告潘军、顾启军、武光超民间借贷纠纷一案中，原告陈平于庭前变更诉讼请求并于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回对被告潘军、顾启军、武光超的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交2900元，其余2875元予以退回），由原告陈平负担。审判员  李德龙二〇二一年三月十五日书记员  李天娇
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初73号公诉机关盈江县人民检察院。被告人梁峰宝（曾用名梁毛毛），男，1999年6月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因涉嫌偷越国境罪，于2020年10月15日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人何飞勇，男，2000年6月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因涉嫌偷越国境罪，于2020年10月15日被盈江县公安局刑事，同年11月20日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人何鑫，男，1998年2月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因涉嫌偷越国境罪，于2020年10月15日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人覃盛桂，男，1998年12月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因涉嫌偷越国境罪，于2020年10月15日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。德宏州中级人民法院于2020年10月23日指定本院审理被告人梁峰宝、何飞勇、何鑫、覃盛桂涉嫌偷越国境罪一案。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人梁峰宝、何飞勇、何鑫、覃盛桂犯偷越国境罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月11日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人梁峰宝、何飞勇、何鑫、覃盛桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年9月25日晚上，被告人何鑫、覃盛桂、何飞勇、覃某（未成年人另案处理）、梁峰宝五人从广西北流乘车到德宏芒市，在蛇头的带领组织下从中国境内山林的界河上偷越国境至缅甸；2020年9月29日晚上，被告人何鑫、覃盛桂、何飞勇、覃某、梁峰宝五人又在蛇头的组织下从缅甸偷越国境至中国境内，入境后在德宏州芒市邦达村委会张家寨下方草皮地被芒市公安局民警当场查获。公诉机关认为，被告人梁峰宝、何飞勇、何鑫、覃盛桂违反国境管理法规，结伙偷越国境且情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。四被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对四被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人梁峰宝、何飞勇、何鑫、覃盛桂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，在案扣押被告人梁峰宝、何飞勇、何鑫、覃盛桂的手机各一部。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、偷渡人员移交登记表；被告人梁峰宝、何飞勇、何鑫、覃盛桂正侧面照片、户籍证明；抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人覃某证言；电话通讯勘查笔录及照片；被告人梁峰宝、何飞勇、何鑫、覃盛桂的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁峰宝、何飞勇、何鑫、覃盛桂违反国境管理法规，结伙偷越国境且情节严重的行为，构成偷越国境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁峰宝、何飞勇、何鑫、覃盛桂等人系共同犯罪，犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。四被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。查获的手机无证据证实系违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁峰宝犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、被告人何飞勇犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）三、被告人何鑫犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）四、被告人覃盛桂犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋晓勇审 判 员  范正婷人民陪审员  孟建华二〇二一年三月三十日书 记 员  张林君
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初531号 原告：赵连波，男，1968年11月20日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地：河间市黎民居乡后留保住村。 统一社会信用代码：93130984308165602M。 法定代表人：林志明，该社社长。 赵连波与河间市日隆蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵连波向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务，给付原告2020年土地流转费2520元及违约金756元。事实与理由：2014年4月30日，原告赵连波(以“赵连坡”)与被告签订农村土地流转合同，约定赵连波将5.04亩土地租赁给被告经营，被告按500元/亩/年的标准给付原告土地流转费，期限自2014年6月20日至2024年6月19日，并约定如一方违约，按每亩每年1000元支付对方违约金。现被告未给付原告2020年土地流转费，故诉至法院，请判如所请。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2014年6月20日，原告赵连波(以“赵连坡”名)与被告河间市日隆蔬菜种植专业合作社与签订土地流转合同书一份，约定原告将5.04亩土地流转给被告经营，流转费为500元/亩/年，一年一结算，期限自2014年6月20日至2024年6月19日，合同约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩1000元。因被告拒付2018年、2019年的土地流转费，原告申请河间市农村土地承包仲裁委员会仲裁，河间市农村土地承包仲裁委员会于2019年10月18日做出仲裁裁决书，裁决被告于十日内按合同约定的500元/亩/年的标准向被告支付2018年、2019年两年5.04亩土地的土地流转费5040并支付两年5.04亩土地的违约金5040元。被告不服，向本院提起诉讼，本院于2020年3月24日作出(2020)冀0984民初102号民事判决书，判决被告给付原告2018年、2019年两年5.04亩土地的土地流转费5040元并支付两年的违约金1512元。被告不服，上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2020年8月28日作出(2020)冀09民终4524号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，双方曾因2017年土地流转费纠纷起诉至本院，本院判决被告按合同约定的500元/亩/年标准给付原告5.04亩土地2017年土地流转费2520元及违约金756元，被告不服上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年12月20日维持了本院的判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的土地流转合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告逾期给付原告2020年的土地流转费2520元，没有法律依据，应承担相应法律责任。原、被告土地流转合同书中约定的违约金高于流转费的30%，可认定过分高于实际损失数额，应按双方约定流转费的30%计算违约金为宜，即每亩150元，涉及土地面积为5.04亩，数额为每年756元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 被告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵连波2020年5.04亩土地的土地流转费2520元及违约金756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二一年三月十一日 书记员 钟倩薇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢238号申请执行人张田，女，1990年4月3日出生，汉族，钰颜坊化妆品经营者，住西安市莲湖区。被执行人赵莎莎，女，1993年3月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人张田与被执行人赵莎莎民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初3170号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本案于2021年2月5日恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人和被被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费354元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：（2021）陕0104执恢238号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    王   谦 二〇二一年二月十八日 书  记  员    陈  咪
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初12号 原告：章凤鸣，女，1958年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县柯坦镇小墩村对河村民组，住所地安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郭勇军，男，汉族，居民，住安徽省庐江县，由该村民组推荐。 原告章凤鸣秀与被告庐江县柯坦镇小墩村对河村民组（以下简称“对河村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章凤鸣及其委托诉讼代理人张安能、被告对河村民组的委托诉讼代理人郭勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章凤鸣向本院提出诉讼请求：1、对河村民组立即支付章凤鸣征地补偿款85617.36元及其利息（利息以85617.36元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算，直到款清日止）；2、对河村民组承担本案的诉讼费。事实与理由：章凤鸣出生于庐江县（现合并为对河村民组），1986年章凤鸣与庐江县庐城镇西街会越城新区66号居民朱存涧结婚，但户口一直没有转迁至庐城，章凤鸣仍然属于对河村民组集体经济成员。2019年，对河村民组土地被征收，按照村民组制定的田亩、人口比例（63%），章凤鸣按人口应得征地补偿款85617.36元，对河村民组虽将章凤鸣列表登记并按上述比例分配，但不知何因就是不向章凤鸣转款，该村民组大多数户都已经得到了征地补偿款，为此，章凤鸣到柯坦镇人民政府反映，柯坦镇人民政府以柯政字【2019】203号文件下发了《关于章凤鸣信访事项处理意见书》，要求对河村民组全额分配给章凤鸣人口比例部分的征地补偿款。之后章凤鸣多次向对河村民组催要上述款项未果。 对河村民组辩称，1、对河村民组全体村民认为章凤鸣没有履行过村集体经济小组成员的责任和义务，其没有作为村民小组成员的资格，因此其没有资格获得征地补偿款。2、章凤鸣户口在1995年已经被注销掉了，注销户口是经过其本人同意的。2010年村民组有征地的风声出去，村民组不清楚章凤鸣用什么方法将自己的户口又落户在本村民小组。 经审理查明：章凤鸣出生于，1986年章凤鸣同户籍在庐江县庐城镇的朱存涧结婚，婚后未将户籍迁出。章凤鸣的户口簿记载：户别农业家庭户，户主章凤鸣，住址庐江县，登记、签发日期2010年11月29日，2010年11月29日从庐江县迁来。 2019年因庐江县高新区四期征迁需要，对河村民组被整体征迁。为分配村民组土地补偿款，对河村民组统计其成员人数（按户口簿统计）共71人，其中包括章凤鸣，统计的人数清单经对河村民组村民代表签字确认。对在河村民组开会讨论如何分配土地补偿款时，村民组会议记录了各户代表提议，其中也显示章凤鸣的提议（包含在章玉权户内）。对河村民组的《拆迁款分配统计表》中记录每户人口数和分配比例、每户田亩数和分配比例、备注、每户签字、补偿款金额等，该表中原有记录章凤鸣户情况，后被划线删掉，该表对张凤鸣户原有记载是：户名章凤鸣，人口1×0.63，（田亩处空白），备注无，（户签字处空白），补偿款85617.36元。 对于为何没有按照《拆迁款分配统计表》的记载向章凤鸣分配土地补偿款，对河村民组陈述，村民组成员看在乡里乡亲的面子上，基本同意分钱给章凤鸣，后在分钱的时候，章凤鸣提出诸多无理要求，不同意分配方案，也没有在分配表上签字，后村民组又再次召开村民小组会议，一致不同意分钱给章凤鸣。 章凤鸣因未获得村民组土地补偿款，于2019年8月29日向庐江县柯坦镇人民政府信访，庐江县柯坦镇人民政府于2019年9月16日作出《关于章凤鸣信访事项处理意见书》，答复如下：章凤鸣1958年10月出生于小墩村对河村民组，1986年结婚，丈夫朱存涧户籍地为庐江县会越城新区66号。章凤鸣本人户口一直未迁出。我机关认为章凤鸣属于该村民组集体经济成员的身份，所以对河村民组在分配土地款时，按照该村民组制定的田亩和人口比例，要全额分配给予章凤鸣人口比例部分。 在收到本院诉讼材料后，对河村民组召开会议，形成决议：1、章凤鸣在分田到户四十一年来，没有对集体经济小组付出任何责任和义务；2、章凤鸣户口于1995年经本人同意户主章传应经其户口注销。综上，全体村民一致认为她不属于对河集体经济小组成员。 上述事实，有双方当事人的陈述，章凤鸣提供的身份证、户口簿、对河村民组共71人手记清单、土地与人口分成比例讨论记录、《拆迁款分配统计表》，对河村民组提交的对河村民组就章凤鸣经济小组成员资格的决议、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，章凤鸣出生后户籍在对河村民组，婚后未迁出。公民户口由公安机关管理，涉及到户口注销的，由公安机关按照法定的事由和程序处理。从章凤鸣的户口簿登记事项看出，其户口登记在，登记日期2010年11月29日，同时户口簿记载2010年11月29日从庐江县迁来，庐江县柯坦镇人民政府在《关于章凤鸣信访事项处理意见书》中也称，章凤鸣出生在，户口一直未迁出，故章凤鸣系在对河村民组出生且户口未迁出。《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定：“符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；……（五）其他将户口依法迁入本村的。”章凤鸣情况符合以上规定。 对河村民组的人口统计清单记录了章凤鸣1人份人口，村民组讨论分配方案时记录了章凤鸣的提议，《拆迁款分配统计表》原先也记载了章凤鸣应得的补偿款数额，故章凤鸣属于对河村民组成员以及应获得相应的补偿款也是对河村民组所认可的。对河村民组所称的因章凤鸣不同意分配方案，提出诸多无理要求，之后对河村民组开会研究后一致不同意向其分钱的处理方式，侵害了作为对河村民组成员的章凤鸣的应有权益。 对河村民组在本案中提交的对河村民组就章凤鸣经济小组成员资格的决议，其形成的时间是在章凤鸣起诉之后，是为本案诉讼而形成，且决议结果与《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定的集体经济组织成员确认标准不相符。另《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”故对河村民组以此决议拒绝向章凤鸣分配征地补偿款，于法无据。 综上，章凤鸣按照对河村民组征地补偿款的分配方法，主张其应得的85617.36元补偿款，具有事实依据，本院依法予以支持。章凤鸣主张的利息属违约责任，而本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，故对其利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下： 一、被告庐江县柯坦镇小墩村对河村民组于本判决生效之日起二十日内支付原告章凤鸣征地补偿款85617.36元； 二、驳回原告章凤鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取970元，由被告庐江县柯坦镇小墩村对河村民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二一年三月十二日 书记员  杨琳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执920号被执行人：李雨恒，男，1997年1月8日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人李雨恒罚金一案，该案(2021)苏0922刑初115号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雨恒未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雨恒银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十二日书记员  臧海浪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                                                          （2021）内0402民初571号 原告:赤峰久和物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会赤峰契丹城一期4-326厅。法定代表人:范淑兰，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，男，1974年5月8日出生，汉族，住赤峰市。被告：苏仲兰，女，1970年10月21日出生，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告苏仲兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赤峰久和物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰久和物业管理有限公司负担。                                                                            审判员  张  庆  民                                                                                                                                            二〇二一年三月二十六日                                                      书  记  员  郭  俊  宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5928号 申请执行人:陈利姣,女,1971年01月08日出生,住金华市婺城区。 被执行人:陈晓明,男,1976年09月02日出生,住金华市金东区。 本院在执行申请执行人陈利姣与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5928号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十六日 代书记员 李文强
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执978号 申请执行人：蔡正军，男，1960年11月26日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：王咚咚，男，1982年2月10日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人蔡正军与被执行人王咚咚买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还16000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人王咚咚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蔡正军未能向我院提供被执行人王咚咚的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执304号 申请执行人：杨关品，男性，汉族，1964年09月30日出生，住四川省彭州市。 被执行人：成都培栋建筑劳务有限公司，住所地温江区柳城街办鱼凫路339号21栋1层15号。 法定代表人：曾容。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第120号民事判决书，于2021年01月18日立案执行申请执行人杨关品申请执行被执行人成都培栋建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的145257.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的145257.00元，已执行到位0元，被执行人成都培栋建筑劳务有限公司尚欠申请人杨关品145257.00元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2020]第120号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  赵希望
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初2850号   原告：胡云祥，男，1962年10月14日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘存保，男，住乌鲁木齐市天山区，由乌鲁木齐市天山区东泉路片区翠泉中社区工作委员会推荐。   被告：万黎，男，1974年10月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马慧，新疆金桥律师事务所律师。   原告胡云祥与被告万黎合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告胡云祥于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡云祥申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许胡云祥撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交770.03元），由原告负担，剩余745.03元由本院退还予原告。   审  判  员   李 进 政   二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   古丽尼尕尔
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初962号 原告：朱茂国，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住滨州市邹平县。 委托诉讼代理人：毛九翠，山东圆刚律师事务所律师。 被告：滨州顺煜装饰工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路408号缤纷购物广场1号楼24号，统一社会信用代码91371602MA3EM8FH1W。 法定代表人：房泽明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王金勇，男，该公司职工。 原告朱茂国与被告滨州顺煜装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂国委托诉讼代理人毛九翠、被告滨州顺煜装饰工程有限公司委托诉讼代理人王金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱茂国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年11月30日签订的山东生活家住宅装饰装修工程预定合同；2.判令被告立即向原告双倍返还定金共计10000元；3.本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原、被告双方签订了山东生活家住宅装饰装修工程预定合同，约定被告为原告位于滨州市天泰住宅装修工程进行设计及施工，装修施工时间按照原告要求。合同签订后，原告依约向被告支付定金5000元，并多次联系被告协商装修事宜。但被告期间暂停营业并变更联系方式和地址，以上信息的变更并未告知原告，致使原告多次联系被告未果，住宅一直无法装修。后被告以暂停营业为由，明确表示无法为原告进行装修。被告的行为构成违约。 被告滨州顺煜装饰工程有限公司辩称，1.被告同意解除与原告签订的涉案合同；2.被告不同意原告第二、三项诉讼请求，因为定金是合同明确约定，定金是套餐，若中途有变动，不予退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：山东生活家住宅装饰装修工程预定合同、收据、通话录音、设计效果图打印件、平面布局图、草稿单、优惠申请单、套餐活动页，本院认定事实如下： 2019年11月30日，原告朱茂国（甲方）与山东生活家装饰工程有限公司（乙方）签订山东生活家住宅装饰装修工程预定合同，约定，装修地址：天泰；房屋装修面积（以实际建筑面积为准）：134㎡；预计装修施工时间：按甲方要求；公司电话：0543-339××××,0543-339××××，公司地址：滨州市滨城区黄河五路408号；设计顾问：周斌；甲方以活动团购定金委托乙方的方式，委托乙方为其住宅装修工程进行设计及施工；甲方预付定金后，乙方即进行初级备料备货、人员统筹配置、方案设计、工程预算等一系列服务；若后期因甲方个人原因，不在乙方公司施工，所付定金不予退还；乙方在接到甲方交纳的设计定金后，乙方将在双方约定的时间内到甲方待装房屋现场丈量尺寸，并在丈量后七日内为甲方制作设计方案（平面、顶面等设计图纸及其预算方案）；甲、乙双方签定本协议后，乙方将按甲方的装修意图及修改意见，进行设计，直至甲方认可为止。甲方认可乙方设计方案后在签定家装施工合同时，设计定金将抵入基本装修工程造价（但如果基本装修工程造价低于两万五千元则不能抵入基本装修施工合同，只能抵作设计费用，收取设计费的除外），如由于甲方原因未与乙方签定家装施工合同，乙方不再退回设计定金；家装施工合同签定前，如甲方要求带走设计方案，甲方应按乙方设计收费标准全额交纳设计费用。如甲方未与乙方签定施工合同则设计费全额收取，不享受折扣优惠。乙方按建筑面积设计收费标准：①主任（含执单）设计师30元／㎡；②高级主任设计师60元／㎡；③首席设计师120元／㎡；④设计总监180元／㎡；甲方应在本合同签订之日起支付5000元作为定金，该定金可冲抵甲方应支付的中期款，本合同持续到住宅装饰装修工程施工合同约定的双方权利义务条款完成为止；甲方装修预定套餐为998套餐，套餐价格依据双方签订住宅装饰装修工程施工合同前乙方最后一次预算报价；甲方房屋装修预算造价以双方签订的住宅装饰装修工程施工合同为准；本合同持续到协议双方约束条款完成为止。如果甲方终止合同，甲方必须支付乙方设计、预算、家具家电软装配套产品的定购等一系列前期服务费用，并退回乙方赠送的相应产品或扣除相应产品的价款；甲、乙双方保证本协议中的通讯联系地址、电话均真实有效，依上述联系方式地址进行送达。上述联系地址发生变更的，变更方应自变更之后起7日内以书面形式通知乙方。所以其他方式通知变更的乙方均不认可，变更方逾期未通知的，须承担由此产生的不良后果。合同还就其他事项进行了约定。 涉案装修设计师周斌向原告朱茂国介绍了998套餐内容，并出具装修内容草稿，原告签字予以确认。山东生活家装饰工程有限公司为其出具最终优惠价格为133000元。 同日，原告朱茂国依约向山东生活家装饰工程有限公司支付装修定金5000元，山东生活家装饰工程有限公司为原告朱茂国出具定金收据。 审理过程中，经当庭电话核实周斌，其表示对涉案房屋已经进行过测量，并出具了平面设计图、效果图，被告未支付其设计费。 原告朱茂国将涉案装修事宜委托其女婿李靖康。李靖康提出修改套餐，双方就价格协商出现争议。原告要求退还定金，未果。 2020年5月份左右，山东生活家装饰工程有限公司实际经营地点变更为滨州市黄河五路名仕嘉园沿街楼。 2020年6月22日，山东生活家装饰工程有限公司名称变更为滨州顺煜装饰工程有限公司。 本院认为，原告朱茂国与山东生活家装饰工程有限公司签订的山东生活家住宅装饰装修工程预定合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面适当履行。山东生活家装饰工程有限公司名称变更为滨州顺煜装饰工程有限公司，其债权、债务应由变更后的滨州顺煜装饰工程有限公司承继。原告朱茂国依约向被告滨州顺煜装饰工程有限公司支付装修定金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉要求解除涉案合同，且被告滨州顺煜装饰工程有限公司亦同意解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案争议的焦点为涉案合同的违约方。原告朱茂国主张合同签订后，被告暂停营业并变更联系方式和地址未告知原告，被告应当双倍返还原告装修定金。被告滨州顺煜装饰工程有限公司主张签订合同后，被告已为原告出具平面设计图、效果图，原告要求更改合同套餐，系原告违约。本院经审查认为，涉案合同签订后，设计师周斌已为原告出具装修草稿，申请了优惠价格为133000元，对涉案房屋进行了测量，并为原告出具了平面设计图、效果图。双方约定装修预定套餐为998套餐，而在合同履行过程中，李靖康作为原告的受托人提出修改套餐，原、被告双方就价格协商未达成一致。998套餐系涉案合同的主要条款，签订后原告要求变更合同主要条款，双方协议未果。虽然被告于2020年5月份左右进行了经营地点的搬迁，但本案争议系因原告在被告出具平面设计图、效果图后提出修改套餐而引发。故涉案合同的违约方系原告。原告要求被告双方返还定金的主张，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告朱茂国与被告滨州顺煜装饰工程有限公司之间的山东生活家住宅装饰装修工程预定合同； 二、驳回原告朱茂国的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱茂国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐梦瑶