wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初360号原告：马某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：张某。原告马某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称市盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行设立在石嘴山市××区房屋、137号地下室的抵押权；2.确认位于石嘴山市××区房屋、137号地下室归马某所有；3.判令被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行协助马某办理房屋不动产所有权登记手续；4.本案案件受理费由被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行承担。事实和理由：2013年9月14日，马某与市盛鼎基业房地产公司签订了《认购协议书》一份，认购市盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾小区9-1-902号房屋。2013年10月23日，马某与市盛鼎基业房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定马某以434592元的价格购买市盛鼎基业房地产公司开发××区面积120.72㎡的房屋，市盛鼎基业房地产公司应当按约交付房屋。合同签订后，马某按照合同约定履行交付房款的义务，市盛鼎基业房地产公司便将房屋交付给马某进行装修并居住至今，但并未给马某办理房屋产权登记。2018年底，马某在多次催促市盛鼎基业房地产公司办理房屋所有权登记时，才得知市盛鼎基业房地产公司为了向长城（宁夏）资产经营有限公司借款，将房屋和其他在建工程抵押给了长城（宁夏）资产经营有限公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行石嘴山市分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，长城（宁夏）资产经营有限公司向石嘴山市中级人民法院申请对市盛鼎基业房地产公司借款进行执行，现案件正在石嘴山市中级人民法院执行中。但马某所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城（宁夏）资产经营有限公司，而中国银行石嘴山市分行既不是执行案件债权的权利主体，也并未以自己资金向市盛鼎基业房地产公司出借过贷款。据此，中国银行石嘴山市分行并不享有房屋的抵押权，因此中国银行石嘴山市分行不是借贷关系的权利主体，对房屋也不应当享有抵押权。因此，中国银行石嘴山市分行在马某房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在市盛鼎基业房地产公司于与中国银行石嘴山市分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行石嘴山市分行同意市盛鼎基业房地产公司将房屋的所有权转移给马某。因此，马某与市盛鼎基业房地产公司的房屋买卖行为合法有效，房屋的所有权应当归属于马某，且马某已经交纳了全部购房款，取得房屋的权利应当优于中国银行石嘴山市分行在房屋上设立的抵押权。现马某为维护自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案马某针对执行标的物另行提起确权之诉，人民法院依法不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月十五日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执473号申请执行人卢伟杏与被执行人王开厂婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初983号原告：程保竹，女，1949年6月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王永峰、岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：刘海赠，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告程保竹与被告刘海赠民间借贷纠纷一案，原告立案后，本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼，应当有适格的被告。经查，原告提供的被告刘海赠信息有误，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程保竹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月十四日书记员  高晓晖
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执123号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总裁。 委托代理人（特别授权）：孙雪薇，该公司员工。 被执行人：徐亮，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行悠融资产管理（上海）有限公司（以下简称悠融资产公司）与徐亮国内非涉外仲裁裁决一案中，经审查认为，本案系因网络借贷产生的纠纷。根据《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务”以及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动”等规定，金融业务活动是特许经营行业，不得无证经营或超范围经营金融业务。悠融资产公司通过网络服务居间平台网信理财大量受让不特定出借人的债权，该经营活动涉及金融借贷业务，属于金融业务活动。现有证据不能证实网信理财具有从事债权转让等金融业务的合法资质，且根据悠融资产公司提供的《营业执照（副本）》所载明的内容看，金融业务亦不属于悠融资产公司的经营范围，悠融资产公司同样不具备从事发放贷款、受让债权等相关业务资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的规定，扰乱了金融秩序。2019年12月4日，四川省地方金融监督管理局发布《网络借贷行业风险提示》，对四川省业务不合规网贷机构及省外未经许可的网贷机构在川开展的P2P网贷业务全部依法依规予以取缔，故对悠融资产公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  毕 军 审 判 员  刘玉梅 审 判 员  魏 星 二〇二一年三月二十七日 法官助理  何秋月 书 记 员  李泽南
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初192号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘献平，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市（户籍所在地江西省南昌县）。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年10月15日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，于2020年11月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2021]3947号起诉书指控被告人刘献平犯买卖国家机关证件罪于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员况太兴、揭然出庭支持公诉，被告人刘献平到庭参加诉讼，值班律师肖红红到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至4月，被告人刘献平在张姓男子（身份信息不详）的要求下，安排韦阿万（已判决）、韦首相（另案处理）、农坚扇（另案处理）、李爽（另案处理）等人在南昌市各地区以单独或互为负责人和股东的方式，办理12家公司的营业执照、对公账户等企业经营材料并出售给张姓男子。具体情况如下： 2020年3月底，刘献平安排韦阿万、李爽在南昌市红谷滩区，以二人的身份信息分别办理了南昌坊媛歆建筑工程有限公司、青山湖区韦万副食店、南昌谷郁嘉广告传媒有限公司的营业执照、对公账户等企业经营材料。 2020年3月底，刘献平安排农坚扇、韦首相在南昌市红谷滩区，以二人的身份信息分别办理了青山湖区坚扇商店、南昌柯策鹊商务咨询有限公司、南昌蹬抗泛贸易有限公司的营业执照、对公账户等企业经营材料。 2020年3月底，刘献平安排韦首相、农坚扇在南昌市红谷滩区，以二人的身份信息分别办理了南昌阳伸昂建筑工程有限公司、南昌黎佩科技有限公司、青山湖区革步商店的营业执照、对公账户等企业经营材料。 2020年3月底，刘献平安排李爽、韦阿万在南昌市红谷滩区，以二人的身份信息分别办理了南昌予尔遇贸易有限公司、青山湖区李爽服饰店、南昌悖秦商务咨询有限公司的营业执照、对公账户等企业经营材料。 上述企业营业执照被被告人刘献平收购后统一出售给张姓男子，并获利人民币1万余元。2020年4月，报警人杨德琴报警称被诈骗。经查，杨德琴被骗钱款转入了南昌坊媛歆建筑工程有限公司名下对公账户中。同年10月4日公安机关在南昌市东湖区水产品综合批发市场抓获刘献平。 公诉机关认为被告人刘献平构成买卖国家机关证件罪并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘献平有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 被告人刘献平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人刘献平的身份信息、企业营业执照、证人韦某的证言、被告人刘献平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘献平以牟利为目的，非法购买、出售国家机关证件12份，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘献平归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人刘献平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘献平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年10月14日止），并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人刘献平违法所得人民币一万元，上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二一年三月一日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执恢129号申请执行人：孙尚兰,女,1965年6月17日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人：卞洪娥，女，1976年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人孙尚兰与被执行人卞洪娥民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第4208号民事判决书已经发生法律效力。本案发现可供执行线索，依法恢复执行。本案申请执行标的为10万元。本院恢复执行后，向被执行人卞洪娥发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院对被执行人卞洪娥作出限制高消费措施。本院经对被执行人卞洪娥名下不动产、银行、互联网银行、车辆、工商等财产进行调查，扣划被执行人卞洪娥财富通存款和村民待遇共计20407.19元，已经发还申请人，其他未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年三月十三日书记员  李洋洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2583号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，住所地江苏省南京市。 负责人:魏栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：南京摩恩建筑智能化科技有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张益奕。 被告：张益奕，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下简称建行中央门支行）与被告南京摩恩建筑智能化科技有限公司（以下简称摩恩公司）、张益奕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告建行中央门支行的委托诉讼代理人赵洵、刘雯到庭参加诉讼。被告摩恩公司、张益奕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行中央门支行请求法院判决： 1.判令摩恩公司、张益奕偿还建行中央门支行借款本金106000元及截至2020年11月27日的利息488.93元、罚息1358.26元,并按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率标准，继续支付自2020年11月28日起计算至实际清偿之日止的利息及罚息； 2.判令摩恩公司、张益奕承担建行中央门支行律师费损失15000元; 3.判令摩恩公司、张益奕承担本案全部诉讼费用。 本院认为：建行中央门支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南京摩恩建筑智能化科技有限公司、张益奕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行借款本金106000元及截至2020年11月27日的利息488.93元、罚息1358.26元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2020年11月28日起计算至实际清偿之日止的利息及罚息（以不超过年利率24%为限）； 二、被告南京摩恩建筑智能化科技有限公司、张益奕于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行律师费15000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，减半收取计1379元，保全费1070元，合计2449元，由被告南京摩恩建筑智能化科技有限公司、张益奕负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 燕 二〇二一年三月三十日 法官助理  王恒泽 书 记 员  沈 婷
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初113号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人邵雷，男，1990年11月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远公安局刑事拘留，当月25日被怀远公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人邵雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人邵雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月18日20时50分许，被告人邵雷酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车，在怀远县白莲坡镇境内沿Ｓ225线由西向东行至上桥闸路段时被交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，邵雷血样中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人邵雷的供述、证人顾某的证言、人口信息表、查某、前科查询结果。呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2020］第1000号司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人邵雷违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵雷自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，综上，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人邵雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人邵雷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵雷归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 朱茜茜 二〇二一年三月十九日 法官助理 梅 杰 书 记 员 徐 雪 法院诫勉语：邵雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执422号申请执行人:白群凯，男，1966年12月11日出生，满族，住黑龙江省宾县居仁镇太康村赵家屯。申请执行人:白士成，男，1991年3月27日出生，满族，住黑龙江省宾县居仁镇太康村赵家屯。申请执行人:白春艳，女，1988年1月14日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区双井镇新兴村振兴屯。被执行人：宋建成，男，1953年11月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区中学胡同8号3楼3室。本院依据（2018）黑0125刑初138号刑事附带民事判决书执行白群凯、白士成、白春艳与宋建成附带民事赔偿一案，申请执行标的237857.50元。本院立案执行后，依法向被执行人宋建成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人白群凯、白士成、白春艳提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋建成确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人白群凯、白士成、白春艳，申请执行人白群凯、白士成、白春艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125刑初138号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月十五日书记员 张忠悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6338号 移送执行人：七星关区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李政文，男，1972年7月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行七星关区人民法院刑事审判庭移送执行李政文盗窃罪一案中，被执行人李政文未履行毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502刑初476号刑事判决书确定的罚金及退赔款义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无工商登记信息、无有价证劵、无车辆登记信息、无房屋登记信息、有零星存款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年三月十八日 书记员 单 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24970号原告：褚秋官，男，1957年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海涛，上海勤周律师事务所律师。被告：大洋物流(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：王生伟，职务不详。被告：光山县腾达人力资源服务有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：王全连，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：石合群，职务不详。第三人：马义长，男，1989年5月27日生，回族，住河南省项城市付集镇马庄村XXX号院。本院在审理原告褚秋官诉被告大洋物流(北京)有限公司、光山县腾达人力资源服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、第三人马义长健康权纠纷一案中，原告褚秋官于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告褚秋官申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚秋官撤回起诉。审 判 员 杨敏二〇二一年三月二十三日法官助理 姜黎书 记 员 姜黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4007号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区××××××××××××××××。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞爱利星酒店有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳伟青，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告东莞爱利星酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为575元（原告已预交），由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二一年三月二十六日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号。法定代表人：池颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维，江苏正盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市吴城水电设备安装有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区友翔路28号。法定代表人：沈翱，该公司董事长。再审申请人紫一川温泉酒店（苏州）有限公司（以下简称紫一川公司）因与被申请人苏州市吴城水电设备安装有限公司（以下简称吴城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫一川公司申请再审称，1.二审判决生效后，紫一川公司在向苏州工业园区土地储备中心申请案涉工程费用补贴的过程中得知，吴城公司并无相应电力工程施工资质，直至2018年11月22日才获得履行案涉工程承包合同所需的电力工程施工总承包三级施工资质，2019年3月11日才获得输变电工程专业承包三级资质。案涉工程竣工验收完毕前，吴城公司并未取得相应施工资质，案涉工程承包合同应属无效。2.二审判决生效后，实际施工的苏州电力建设工程有限公司（以下简称电建公司）向紫一川公司提供了预算单、施工图纸等材料，能够证明电建公司对案涉工程进行了实际施工。在工程承包合同无效的前提下，吴城公司未对案涉工程进行实际施工，其无权向紫一川公司主张工程款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，紫一川公司的再审申请不能成立，理由如下：2016年4月15日，紫一川公司与吴城公司签订《紫一川温泉酒店公司正式用电变电间工程承包合同》《紫一川温泉酒店公司正式用电外线工程承包合同》，约定由吴城公司承包案涉工程。2017年1月24日，案涉工程经竣工验收合格。此后，紫一川公司与吴城公司共同盖章形成“情况说明”一份，明确记载截至2018年5月13日，紫一川公司已向吴城公司支付工程款570万元，其中2242102.07元由吴城公司代付给电建公司，实际支付工程款3457897.93元，吴城公司在紫一川公司办理10万元会员卡，最终紫一川公司未付工程款105万元。该“情况说明”能够证明工程承包合同得到实际履行，紫一川公司与吴城公司已就案涉工程结算达成协议，且双方已经在结算中扣除支付案外人电建公司的工程价款。紫一川公司主张案涉工程全部由电建公司实际施工、吴城公司没有实际施工，但未能提供充分证据证明，亦不能推翻双方当事人在“情况说明”中确认欠付吴城公司工程款的事实。依据双方合同关系，吴城公司有权请求紫一川公司支付工程价款。2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。即使上述工程承包合同无效，吴城公司仍有权请求紫一川公司参照合同约定支付工程价款，不影响本案一、二审判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回紫一川温泉酒店（苏州）有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月三十日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：李欣，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：孙丽萍，女，汉族，1962年3月12日出生，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：刘斌，男，汉族，1960年7月3日出生，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行诉被告孙丽萍、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费358元（原告已预交），减半收取计179元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  李红二〇二一年三月十二日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1373号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,,住深圳市；被执行人：王宁,男性,1970年10月30日出生,汉族,住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宁在大连银行52×××03账户内存款人民币28834.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月十九日书记员 田成东
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初750号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。主要负责人：兰德华，行长。委托诉讼代理人：刘华忠，公司职员。被告：龙海，男，1978年5月1日出生，汉族，住江西省泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人刘华忠到庭参加诉讼，被告龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡透支本金5300.78元及利息990.02元（截至2021年1月20日），合计6290.8元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙海于2019年1月6日向原告申请办理信用卡，在签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》时通读信用卡章程约定，执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。我行核定授信金额为14000元。被告于2019年1月6日领卡后开始使用，使用初期能正常使用本卡，但自2020年5月8日后，被告便对所欠款项放任不管。原告多次催促被告还款，被告置之不理。截至2021年1月20日，被告还欠借款本金5300.78元及利息990.02元。龙海未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年1月6日，被告龙海向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已领取并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。双方约定透支金额自银行记账日起计息，利息为日利率万分之五。2019年1月6日被告领取了信用卡（卡号62×××82）并启用。被告龙海多次进行消费后便开始未按约还款，截至2021年1月20日，拖欠本金5300.78元和利息990.02元。经原告多次催促，被告仅于2021年3月21日归还了1000元，截至2021年3月30日，被告仍欠本金4165.78元及利息1160.26元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告龙海之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行有权要求被告龙海归还信用卡透支本金及利息。被告龙海在原告起诉后归还了部分款项，截至2021年3月30日，拖欠的本金为4165.78元、利息为1160.26元，被告应向原告归还上述款项，并按照合同约定支付利息直至还清借款之日止。被告龙海未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙海在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行偿还信用卡透支本金4165.78元及利息（截至2021年3月30日的利息为1160.26元，其后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇二一年三月三十日书记员  徐薇伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1440号原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市曾都区舜井大道73号新世纪建材装潢五金城。法定代表人：陈仁福。被告:刘宜昌，男，汉族，1974年1月25日出生，住湖北省随州市曾都区。原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告刘宜昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理过程中，原告随州市新世纪房地产开发有限公司以双方已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市新世纪房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市新世纪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告随州市新世纪房地产开发有限公司负担。审判员 叶 锋二〇二一年三月二十五日书记员 劳安妮
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执53号 申请执行人张桃云，女，1954年2月21日出生，现住大涧乡。 被执行人山西万泰农牧有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人王官仁，男，该公司执行董事。 被执行人张海军，男，1973年7月22出生，现住大涧乡。 被执行人王应忠，男，1978年9月15日出生，现住忻州市。 被执行人王建忠，男，1969年7月18日出生，现住忻州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初461号民事调解书，在执行申请执行人张桃云与被执行人山西万泰农牧有限公司、张海军、王应忠、王建忠牧业承包合同纠纷一案中，已扣划被执行人张海军名下存款6025元，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初584号原告：马振营，男，1969年5月22日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。法定代表人：徐金强，经理。委托诉讼代理人:孙北京,山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人:李路路,山东汇研律师事务所律师。原告马振营与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马振营、被告人保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失16910元。2.本案的案件受理费、鉴定费3000元由被告承担。事实和理由:2020年2月16日22时50分许，杨天武驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车沿黄河路由北向南行驶至与振兴路交叉路口时，撞击同向行驶的张海防驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号小型汽车尾部，发生交通事故。经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，杨天武负本次事故的全部责任。原告为涉案车辆在被告处投保机动车损失保险并购买不计免赔，机动车损失保险限额302000元，保险期间为2020年1月5日18时起至2021年1月5日24时止。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、五十七条之规定，涉案事故发生在保险期间内，有权要求被告赔偿保险金及为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。综上所述，原告特依法向贵院提出诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告人保公司辩称，1.原告应当提供驾驶人员的驾驶证，证明驾驶人员有驾驶的资格，符合理赔条件，如果原告的损失符合理赔条件，我公司同意在保险范围内，对于原告的合理损失进行赔偿。但原告主张的车损数额过高，同时，被告的理赔范围应当扣除肇事车辆的相对方杨天武已经赔偿的部分。2.原告主张的案件受理费、鉴定费等，不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，杨天武驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车沿黄河路由北向南行驶至与振兴路交叉路口时，撞击同向行驶的张海防驾驶马振营所有的鲁Ｅ×××××号小型汽车尾部，发生交通事故。经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，杨天武负事全部责任。马振营为鲁Ｅ×××××号车辆在人保公司处投保机动车损失保险并购买不计免赔，机动车损失保险限额为302000元，保险期间为2020年1月5日18时起至2021年1月5日24时止，上汽通用汽车件金融有限责任公司为第一受益人。上汽通用汽车件金融有限责任公司出具《证明》一份，同意将鲁Ｅ×××××号车辆理赔款项直接支付给马振营。经马振营申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定鲁Ｅ×××××号车辆损失为16910元，马振营支出鉴定费1000元。本院认为，马振营为鲁Ｅ×××××号车辆在人保公司处投保了机动车辆保险，人保公司向其签发了保险单，上述行为系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实当事人之间的保险合同关系成立，双方均应按约定履行各自的合同义务。东营市公安局垦利分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，E71L59号车辆驾驶人张海防在本案交通事故中无责任，且事故发生在保险期间内，故人保公司应按照法律规定和合同约定在保险金额内向马振营支付保险理赔款。人保公司应向马振营赔付E71L59号车辆损失16910元，鉴定费3000元，合计19910元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内向原告马振营一次性支付保险理赔款19910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洁二〇二一年三月二十五日书记员 盖雅萍
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初483号原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区创新五路。法定代表人：李凤春，董事长。委托诉讼代理人：施国君，该公司职员。被告：关健，男，1981年11月15日出生，汉族，住广西融安县。被告：关阅，女，1984年2月26日出生，汉族，住广西融安县。原告吉林吉尔吉药业有限公司与被告关健、关阅委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吉林吉尔吉药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林吉尔吉药业有限公司撤回起诉处理。审判员  王贺亮二〇二一年三月十二日书记员  高千惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1215号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：伍人保，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告伍人保信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告伍人保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金28707.65元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用5513.49元，利息13485.45元（费用、利息计算至2020年12月17日，2020年12月17日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月17日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××8114的信用卡。被告于2016年8月9日向原告申请办理信用卡分期通业务，承诺愿意遵守领用协议各项规则；经审批分期通额度为8万元，被告分36期偿还，每期还款2542.22元。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告伍人保未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经本院查明，2016年5月17日，被告伍人保向原告建设银行永州分行申请办理龙卡信用卡。原告经过审核，向被告伍人保发放了卡号为6253××××8114的龙卡信用卡。2016年8月9日，被告伍人保向原告建设银行永州分行办理龙卡信用卡分期通业务。在使用期间，被告伍人保多次逾期偿还信用卡的欠款。截至2020年12月17日，该信用卡中尚有欠款本金28707.65元、利息13485.45元、费用5513.49元未偿还。期间，原告建设银行永州分行多次向被告伍人保催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡分期卡申请人）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有庭审笔录、信用卡申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告伍人保向原告建设银行永州分行申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告伍人保使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍人保在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金28,707.65元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费994元，减半收取497元，由被告伍人保负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年三月三十日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保185号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：康晓岐，男，汉族，1987年3月26日出生，住宁夏银川市金凤区。被执行人：陆会霞，女，汉族，1984年4月10日出生，住宁夏泾源县。被执行人：康晓莉，女，汉族，1985年4月17日出生，住宁夏泾源县。被执行人：顿治国，男，汉族，1981年10月28日出生，住宁夏泾源县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与康晓岐、陆会霞、康晓莉、顿治国融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人康晓岐、陆会霞、康晓莉、顿治国的银行存款共计300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对康晓岐、陆会霞、康晓莉、顿治国银行存款300000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金平二〇二一年三月二十四日书记员  蔡鹏飞
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初863号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：9330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：张造春，湖南正赢律师事务所律师。被告：邓佩，女，1983年7月14日出生，汉族，住祁阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告邓佩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告邓佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款133000元，其中本金100000元，利息共计33000元（暂计算至2020年12月24日），并判令利息计算至本息偿还完毕时止；2、依法判令被告承担诉讼费用由。事实和理由：2018年10月26日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（含合同编号：01118LT2018JFB1）。2018年10月26日原告根据被告的申请，履行了放款义务，向被告发放贷款金额合计100000元（网银端贷款方式）；贷款期限分别从2018年10月26日至2019年10月23日；正常执行利率为12.0%（年化），逾期执行利率为18.0%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向本院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益不受侵害。被告邓佩未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告邓佩未到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的宁波银行个人授信贷款合同借款借据、白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款，证实被告向原告贷款的事实，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：2018年10月26日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年10月26日原告根据被告的申请，履行了放款义务，向被告发放贷款金额合计100000元（网银端贷款方式）；贷款期限分别从2018年10月26日至2019年10月23日；正常执行利率为12.0%（年化），逾期执行利率为18.0%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。另查明，原、被告双方签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》约定：第二条“借款人履行债务的期限和计息方式”中第2条规定“贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计息。利率换算公式：日利率=年利率/360。第3条规定：本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式。第六条”违约责任”中第3条规定：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。本院认为，被告邓佩申请向被告贷款100000元，被告履行了放款义务，双方签订的借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故被告应依约偿还原告贷款本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓佩在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司的借款本金100000元，并按双方约定支付利息至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告邓佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年三月三十日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初670号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王伟青，女，1971年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：赵忠，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中银消费金融有限公司与被告王伟青、赵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告王伟青、赵忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金111639.91元及利息、滞纳费(利息、滞纳费以本金111639.91元为基数，按照年利率24%自2019年8月1日计算至实际清偿之日)；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3349元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告与原告中银消费金融有限公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供131000元人民币贷款，贷款利率为年利率21.5%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。被告赵忠签署共同还款承诺书，对上述债务承担连带清偿责任。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告王伟青、赵忠未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王伟青、赵忠未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证。证据一、【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《确认函》；证据二、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行国内支付业务付款回单；证据三、《共同还款承诺书》、结婚证复印件；证据四、逾期还款明细；证据五、《外包诉讼合作协议》、增值税普通发票。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告王伟青向原告出具《【新易贷－信用贷】贷款正式申请表》，申请从原告处借款，贷款额度为131000元，并选择分36期、等额本息还款。同日，原告（甲方、贷款人）与被告王伟青（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2018年消借第1119004146号），约定：乙方向甲方借款131000元，用于装修，由甲方将借款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：王伟青；账号：62×××29）；贷款执行固定年化利率为21.5%；贷款使用期限自实际放款日起36个月；还款方式为等额本息方式；合约第十条第1项约定了乙方违约的8种情形；第2项约定，如乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。该合约第七条还对滞纳金的计算标准进行了明确约定。被告赵忠向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王伟青在原告处的借款承担共同还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。另外，双方约定了法律文书的送达地址。2018年11月21日，原告依约向被告王伟青发放贷款131000元。被告未如约还款，自2019年8月1日开始逾期，截至起诉之日，被告尚欠借款本金111639.91元。另查明，原告因本案支付律师费3349元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告中银消费金融有限公司与被告王伟青签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告赵忠向原告出具的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告已经履行了自己的义务，如约向被告王伟青发放贷款，但被告王伟青未依约履行还款义务，构成违约，原告有权根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第1项、第2项的约定，宣布借款提前到期并要求被告王伟青偿还剩余借款本息。被告赵忠向原告出具《共同还款承诺书》，应当与被告王伟青承担共同还款责任。因合约约定的利息和滞纳费之和标准过高，原告自行将其调整为按年利率24%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告因被告违约支出的律师费，双方在合约中有约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王伟青、赵忠于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金111639.91元及利息、滞纳费（以111639.91元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王伟青、赵忠于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王伟青、赵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年三月二十九日书记员 李忠珊
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3945-5号阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十八日书记员  ：程敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初382号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人贾文化，男，1971年8月14日出生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。被告人贾文化因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月1日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。辩护人孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]332号起诉书指控被告人贾文化犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人贾文化及其辩护人孙士坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日早9时许，被告人贾文化邻居薛某因琐事发生纠纷，薛某之子项某乙赶到后与被告人贾文化发生厮打。被告人贾文化将项某乙摔倒致其左肩关节部位受伤。经法医鉴定，被害人项某乙左肩关节脱位的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人贾文化主动投案。公诉机关认为，被告人贾文化故意伤害他人身体，致他人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾文化具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人贾文化有期徒刑一年。被告人贾文化对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人请求对被告人贾文化从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人贾文化能够如实供述，并有被害人项某乙的陈述，证人贾某、薛某、项某甲、郑某等人的证言，宣读户籍证明及现实表现，发破案报告及被告人贾文化到案经过，鉴定文书，谅解和撤回附带民事诉讼材料等证据足以认定。本案在审理过程中，被告人贾文化赔偿了被害人项某乙的损失后，被害人项某乙撤回了附带民事诉讼并对被告人贾文化谅解。本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人贾文化的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经调查评估后认为，被告人贾文化符合社区矫正条件。本院认为，被告人贾文化故意伤害他人身体，致他人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人贾文化犯故意伤害罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，予以采纳。被害人项某乙撤回附带民事诉讼，予以准许。鉴于被告人贾文化具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，依法对被告人贾文化从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾文化伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 辉人民陪审员  张红艳人民陪审员  王 锋二〇二一年三月二十九日书 记 员  李 薇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初605号原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族。被告：重庆佳悦购商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道51号，统一社会信用代码91500224MA608F9MXD。法定代表人：杨飞海，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曾三川，男，1980年9月19日出生，汉族，系公司员工。（特别授权）。委托诉讼代理人：曾永水，男，1984年10月16日出生，汉族，系公司员工。（一般代理）。本院在审理原告胡胜诉被告重庆佳悦购商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡胜于2021年3月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告胡胜在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡胜负担。审 判 员 唐德波二〇二一年三月十八日法官助理 谢 东书 记 员 王 真
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢260号 周加明、陈兰： 关于申请执行人周加明与被执行人陈兰其他案由执行一案，本院于2021年3月31日立案执行，申请执行标的3000元，已执行标的3000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执960号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码：91210283051XXXXXXXX。法定代表人：王某，系该行行长。委托代理人：宋某，系该行职工。被执行人：王某，男，1991年06月02日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：210283991××××××××。被执行人：刚某，男，1966年03月03日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251966××××××××。被执行人：大连某某融资担保有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121020067XXXXXXXXXX。法定代表人：刚某，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、刚某、大连某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3487号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金1000000元及利息，诉讼费7086元,执行费12471元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刚某名下的坐落于（1）庄河市（房权证号：20××42号,建筑面积：1742.81㎡）的房屋；（2）庄河市（房权证号：20××43号,建筑面积：2508.93㎡）的房屋；（3）庄河市兴达街道（房权证号：20××46号,建筑面积：1600.45㎡）的房屋；（4）庄河市兴达街道（房权证号：20××45号,建筑面积：1207.64㎡）的房屋；（5）庄河市城关街道（房权证号：20××75号,建筑面积：100㎡）的房屋；（6）庄河市城关街道（房权证号：20××76号,建筑面积：183.37㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人刚某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二一年三月二十二日书记员  王昱
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初907号 原告：肖翔，男，1981年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王田英，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马郁飞，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 被告：王辛，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 原告肖翔与被告王辛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告肖翔的委托诉讼代理人马郁飞到庭参加诉讼，被告王辛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款20万元；2.判令被告支付自2018年11月23日起至2020年10月22日的利息63633元（按2019年11月LPR4.15％的四倍16.6％计算年利率），2020年10月23日起至欠款清偿完毕止的利率仍按年利率16.6％计算；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告王辛按年利率15.4%支付自2018年11月23日起至全部欠款清偿完毕止的利息。事实和理由：2018年11月23日，被告因公司扩大经营需要，向原告借款20万元，约定借期为1年。被告并主动提出借款期满后向原告一并支付利息6万元。原告同意并以转账形式向被告交付了出借款。借款期满后，被告并未按约履行，至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王辛未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告肖翔依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告王辛未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告王辛向原告肖翔出具借条一份，言明：今有王辛（身份证：330103198106××××），因公司扩大经营需要，向肖翔（身份证：330104198108××××）借款人民币贰拾万圆（？200000），定于2019年11月23日归还，约定利息共计陆万圆（？60000），以此为据。2018年11月23日，原告肖翔通过银行转账给被告王辛200000元。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，根据原告提交的《借条》、打款凭证及原告在庭审中的陈述，被告王辛向原告肖翔借款的事实清楚，证据确实充分，双方所签订的《借条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，被告王辛未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告肖翔要求被告王辛归还借款200000元，具有事实与法律依据，本院予以支持；关于利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王辛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王辛于本判决生效之日起十五日内归还原告肖翔借款本金200000元； 二、被告王辛于本判决生效之日起十五日内支付原告肖翔借款利息（自2018年11月23日起以未还借款本金为计算基数按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交5254元），减半收取计2150元，由被告王辛负担。 原告肖翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王辛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张丹鹰 二〇二一年三月八日 代书记员 周 忞
滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1602执1491号 被执行人兴润建设集团有限公司： 崔德祥与兴润建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计639597元。经本院立案执行，现已强制执行到位648328元，其中，执行标的639597元，执行费8731元。本院已将该款转付给申请执行人崔德祥。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年三月三十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初553号 原告:徐静，男，汉族，生于1990年6月8日，住四川省广安市广安区。 被告：刘开乐，男，苗族，生于1988年7月3日，户籍地湖南省花垣县。 原告徐静与被告刘开乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加了诉讼，被告刘开乐经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付欠付的人工工资12767.5元，并以此为基数自2019年3月1日起按照月利率2%计算资金占用利息直至全部欠款之日止；2.案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将资金占用利息变更为：从2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。事实和理由：原告在广安做木工装修，被告在广安承包工程，由于工程需要，被告于2018年9月至2019年1月期间请原告帮其做木工，工程完工后经过结算，被告共计欠原告木工尾款14230元。被告于2019年3月7日向原告写下《欠条证明》，约定分七个月偿还欠款。后被告向原告转账还款1462.5元，下欠12767.5元经原告多次催收均未予支付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告刘开乐未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被《欠条证明》、手机微信转账记录、撤诉裁定书等证据对诉称事实予以证明。 本院依职权调取了（2019）川1602民初1588号案件中的证据即《欠条说明》。 被告刘开乐未向本院提交证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2018年9月至2019年1月，原告徐静为被告刘开乐与段某果、段某合伙经营的广安佰怡家装饰工程有限公司承包的装修工程做木工，经结算，下欠原告徐静工资36325元未支付。2019年1月30日，广安佰怡家装饰工程有限公司向原告徐静出具《欠条说明》一份，载明截止2019年1月30日，欠原告徐静工资36325元。段某果、段某、被告刘开乐均在该欠条上签字捺印。后又经协商，段某果、段某、被告刘开乐就前述欠款按协商的各自承担责任的比例分别向原告出具了欠条。其中，被告刘开乐于2019年3月1日向原告出具了《欠条证明》，承诺因公司劳务结算事宜，就欠原告徐静14230元款项分别于5月至10月每月15日还款2000元，11月还款2230元。被告刘开乐于2019年8月29日向原告徐静支付了1462.5元后，就下欠的12767.5元款项未再支付。现原告据此向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。 原告徐静为被告刘开乐与他人合伙经营的公司作木工，被告刘开乐就下欠原告徐静14230元人工工资向原告徐静出具了欠条，并承诺分期支付。但其在支付了1462.5元后，尚欠12767.5元未予支付，现原告徐静诉请要求被告向其支付下欠的工资12767.5元，并支付从2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用利息，于事实和法律有据，本院予以支持。 被告刘开乐经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证答辩权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘开乐于本判决生效后三日内向原告徐静支付下欠的劳务工资12767.5元及资金占用利息（资金占用利息以12767.5元为基数，从2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费119元，由被告刘开乐负担，向四川省广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘青华 人民陪审员  宋宗刚 人民陪审员  张小燕 二〇二一年三月四日 书 记 员  周 英
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5810号 原告：焦士良。 委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。 被告：张琦。 被告：侯艳萍。 委托诉讼代理人：赵慧，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 原告焦士良诉被告张琦、侯艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦士良委托诉讼代理人、被告张琦、被告侯艳萍的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 焦士良向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款60000元以及利息（以60000元为基数，从起诉之日起到实际付清之日止按照贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2018年10月19日，二被告因购买房产向原告借款60000元，张琦手写借条一份。2018年10月19日、10月23日分两笔汇款给张琦。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为共同债务。原告多次向二被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 张琦辩称，借款属实，用途就是夫妻共同购买房产，是位于潍柴东苑南小区的房子。 侯艳萍辩称，本人对该笔借款并不知情也不认可，被告买房首付款未用到该笔借款，被告买房款系被告存款，和借本人亲属所凑成的，并未用到原告的款项，具体答辩意见待质证后发表。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，焦士良提供了以下证据：1.张琦的手写借条一份，二被告结婚证复印件一份，证明张琦于2018年10月19日在其与侯艳萍婚姻关系存续期间，为购买夫妻共有房产从原告处借款60000元，该借款系夫妻共同借款，应由二被告共同偿还。2.焦士良尾号7713邮政储蓄转账流水一份，焦士良的入账汇款业务凭证一份，证明原告于2018年10月19日、10月23日已经通过转账完成借款交付。3.张琦尾号1270中国邮政储蓄银行账户对账单一份，证明张琦自2018年10月份左右一直在借款买房，后于2018年12月13日将包括涉案借款在内的共计228600元一并转入侯艳萍名下用于购买房产。4.2018年11月23日侯艳萍与唐秀华签订的房屋买卖合同一份，侯艳萍中国邮政储蓄银行入账汇款凭证单一份，证明二被告共同所有房产系从唐秀华处购买，在张琦将包括涉案款在内的228600元转给侯艳萍之后的第二天（2018年12月14日）将该款项作为购房款，转给原房主唐秀华，涉案借款是夫妻共同购买房产的房款，系夫妻共同债务。本院组织当事人进行了证据的质证，张琦对以上证据无异议，侯艳萍对证据1-3不予认可，对证据4无异议。 当事人无异议的证据，本院予以采信并记录在卷为证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：张琦、侯艳萍系夫妻。张琦向焦士良出具借条一份，出借人为焦士良，借款人为张琦，载明：借款人因用于买房首付款，于2018年10月19日向出借人焦士良借到人民币陆万元整，支付方式为银行转账60000元整。落款时间为2018年10月19日，张琦陈述该借条实际是2019年2月份补写的。2018年10月19日，焦士良通过银行向张琦的账户转账20000元。张琦陈述该20000元取出后用于支付房产中介费用、房产评估费用和给房主的定金。2018年10月23日，焦士良通过银行向张琦转账40000元。2018年12月13日，张琦向侯艳萍转账228600元，次日侯艳萍向唐秀华转账228500元，用于购买唐秀华的房产。 张琦诉侯艳萍离婚纠纷一案，案号为（2020)鲁0705民初5598号，本院受理后尚未审结，在该案中张琦认可本案所涉的60000元借款属于张琦、侯艳萍双方的夫妻共同债务。 焦士良主张利息以60000元为基数，自起诉之日起至债务还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，本案的争议焦点问题是案涉60000元借款是否属于张琦、侯艳萍的夫妻共同债务。案涉60000元均汇款至张琦账户，其中20000元由张琦取现花费，张琦陈述系用于交纳房产中介评估费用及定金，另40000元则由张琦转入侯艳萍账户并于此后转账给原房主用于支付购房款，张琦陈述款项的用途与焦士良提供的证据能够相互印证，证明案涉款项用于购买张琦、侯艳萍夫妻关系存续期间的房产，用于了双方的夫妻共同生活，故案涉60000元应认定为张琦、侯艳萍的夫妻共同债务。侯艳萍所辩称的买房款项并未用到原告借款的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。侯艳萍要求本院调取相关证据的申请，其时间段已超出案涉借款的范围，对其申请本院不予采纳。张琦、侯艳萍在借款后未能按时、足额偿还，应承担民事责任。关于利息，根据新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案借贷行为虽发生于2020年8月20日前，原告主张自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张琦、侯艳萍返还原告焦士良借款60000元，并支付利息（自2020年11月6日起至实际付清之日止的利息，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张琦、侯艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年三月三日 书记员 邱晓雨
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初410号 原告：霍学军，男，1967年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启琴，新疆克兰律师事务所律师。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市大港区自贸实验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：李景，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刘永，男，1977年2月3日出生，汉族，该公司职员，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：陈杰，男，1983年6月21日出生，汉族，该公司职员，住湖北省天门市。被告：哈巴河县水利局，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县过境路。法定代表人：王建勋，该局局长。委托诉讼代理人：高巧英，新疆培达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，新疆培达律师事务所律师。原告霍学军与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、哈巴河县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院于2020年11月26日、2020年11月28日公开开庭审理了本案，原告霍学军及其委托所诉讼代理人张启琴、周湖，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王刘永、陈杰，被告哈巴河县水利局的委托诉讼代理人吴剑、高巧英到庭参加诉讼。原告霍学军诉讼请求：1、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、哈巴河县水利局向原告霍学军支付工程款4,974,947元并按年利率6%支付2015年8月1日至欠款付清之日止的利息；2、二被告承担诉讼费。原告霍学军于2021年3月16日变更第一项诉讼请求为“被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、哈巴河县水利局向原告霍学军支付工程款400,000元”。原告霍学军于2021年3月30日以与二被告庭下进行和解处理本案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告霍学军向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍学军撤诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告霍学军负担。审  判  员   张小花二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   李婷婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初701号原告：南召县云阳镇唐庄村三组。负责人：申庆旺，男，1967年10月11日出生，汉族，住南召县，任该组组长职务。委托诉讼代理人：詹自伟，南阳市召丹霞法律服务所法律工作者。被告：郑付成，男，1962年12月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李春英，河南豫宛律师事务所律师。原告南召县云阳镇唐庄村三组与被告郑付成物权保护纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告南召县云阳镇唐庄村三组于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南召县云阳镇唐庄村三组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南召县云阳镇唐庄村三组撤回起诉。本案受理费50元，由原告南召县云阳镇唐庄村三组负担。审判员  闫学东二〇二一年三月三日书记员  刘 统
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执910号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：林子龙，男，汉族，1991年09月14日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人林子龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付透支本金4952.51元；二、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日利息1760.96元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付分期手续费187.57元； 四、向申请执行人支付案件受理费50元；五、向本院支付执行费人民币50.00元。因林子龙未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执256号 申请执行人：蔡友平，男1977年07月08日出生,汉族，住福建省南安市。 被执行人：卫功平，男1962年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人蔡友平与被执行人卫功平买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月二十六日 法官助理魏士超 书记员朱宇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1242号申请人：齐河县卫平五金电料批发部，经营场所：齐河县城区。被申请人：张义兵，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请人齐河县卫平五金电料批发部与被申请人张义兵买卖合同纠纷一案中，申请人齐河县卫平五金电料批发部于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张义兵名下银行存款及其他财产，查封价值85000元。申请人已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许冻结被申请人张义兵名下银行存款85000元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人齐河县卫平五金电料批发部预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉迪二〇二一年三月九日书记员  张 昭
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初330号原告：中国建设银行股份有限公司伊春分行，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴路，统一社会信用代码：91230700829500154C。负责人：李江，该银行行长。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被告：刘桂兰，女，1959年4月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国建设银行股份有限公司伊春分行与被告刘桂兰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司伊春分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《个人消费普通借款合同》；2.请求判令被告支付欠款本金46074.80元、利息8267.74元、罚息8786.58元，合计63129.12元（利息和罚息计算至2020年10月24日）；3.请求判令被告支付从2020年10月25日至本案判决执行终结期间的约定利息及罚息；4.请求判令原告有权以抵押物伊美区朝阳办鸿盛北山花园小区A组团7号楼3单元402室房屋拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿；5.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月7日签订《个人消费普通借款合同》，双方约定借款金额为60000元，借款期限从2016年4月6日至2021年4月6日，并于同日签订《个人消费借款抵押合同》用伊美区朝阳办鸿盛北山花园A组团7号楼3单元402室为该笔业务办理抵押担保。协议签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，抵押房屋于2016年4月7日办理了抵押登记手续。截止2020年10月24日，被告拖欠本金46074.80元、利息8267.74元、罚息8786.58元，合计63129.12元。原告多次向被告追讨，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司伊春分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二一年三月十九日书记员  崔 柳
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执82号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：吴权，男，汉族，1987年3月26日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：王仪发，男，汉族，1989年1月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：吴仁河，男，汉族，1965年12月1日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：刘月英，女，汉族，1965年1月1日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人吴权、王仪发、吴仁河、刘月英金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）赣0102民初3557号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人吴权、王仪发、吴仁河、刘月英发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人吴权、王仪发、吴仁河、刘月英至今未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行吴权、王仪发、吴仁河、刘月英银行存款人民币720万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人吴权、王仪发、吴仁河、刘月英相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二一年三月二十二日 书记员  吁 冲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0115民初1260号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号4幢第一层，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，系该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左霞，女，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李玲蕊，女，系该公司员工。被告：杜世平，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司（以下简称东景物业长寿分公司）与被告杜世平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东景物业长寿分公司的委托诉讼代理人左霞、李玲蕊到庭参加诉讼，被告杜世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东景物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告杜世平向原告支付2017年8月1日至2020年10月30日期间的物业服务费2887.56元、公摊费593.48元、违约金1003.63元，共计4484.67元。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告杜世平系该小区业主，房屋建筑面积77.94平方米。被告从2017年8月起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告杜世平未作答辩。本院认为，原告东景物业长寿分公司与重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订的《长寿XXXX项目前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且进行了登记备案，《长寿XXXX项目前期物业服务合同》合法有效，对所有业主具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费。被告所有的房屋建筑面积77.94平方米，按合同约定，被告房屋的物业服务费标准为0.95元/月/平方米，小区公共区域用水电费每户平均分摊，2017年8月1日至2020年10月30日期间被告应交纳物业服务费2887.68元（0.95元/月/平方米×77.94平方米×39个月），原告自愿主张2887.56元，符合法律规定，本院予以支持。水电公摊费593.48元据实分摊并经公示，本院予以支持。因合同未约定违约金，原告主张违约金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杜世平于本判决送达后五日内向原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司支付2017年8月1日至2020年10月30日期间的物业服务费2887.56元、公摊费593.48元，共计3481.04元；二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜世平负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年三月二十五日书记员  黄春燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初354号 原告：冯锦廷，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 被告：胡礼红，男，1994年9月15日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县。 原告冯锦廷为与被告胡礼红运输合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯锦廷到庭参加了诉讼；被告胡礼红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯锦廷向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告快递运费人民币82000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告于2020年4月1日至2020年8月4日期间给被告配送快递，双方通过结账，被告应支付原告快递运费人民币82000元。被告出具欠条一份，约定2020年10月30日给予结清。被告未按约定付款，原告曾多次催讨，被告均以各种理由搪塞推诿。 被告胡礼红未作答辩。 经审理查明，冯锦廷为胡礼红提供运输服务。2020年胡礼红与冯锦廷经结算，胡礼红尚欠冯锦廷2020年4月1日至2020年8月4日的运费共计82000元。冯锦廷陈述嗣后胡礼红分文未付。 以上事实有原告提供的欠条复印件、微信聊天记录各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，托运人应当支付运输费用。被告胡礼红尚欠原告冯锦廷运费82000元未付系违约行为，故被告胡礼红应履行支付运费82000元的义务并赔偿利息损失。综上，原告冯锦廷的诉请，予以支持。被告胡礼红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡礼红于本判决生效后十日内支付原告冯锦廷运费人民币82000元并赔偿利息损失【自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告胡礼红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年三月二十六日 代书记员 王 杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1802号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。统一社会信用代码：×××32Ｋ。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：袁有超、梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：即墨市新信义商场，住所地青岛市即墨区龙泉街道埠惜路。经营者：陈贤礼。原告山东欣马酒业有限公司与被告即墨市新信义商场商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2021年3月11日以双方达成庭外和解且已履行为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东欣马酒业有限公司承担。审判员  于振冰二〇二一年三月十一日书记员  李海丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申801号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡亚红，男，1971年5月21日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：姜凤忠，涟水县正平法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘腊月，女，1981年12月1日生，汉族，住江苏省涟水县。一审第三人：贾义兴，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人胡亚红因与被申请人刘腊月及一审第三人贾义兴债权转让合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1645号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡亚红申请再审称，1.济南西客站片区高铁围和项目A4地块部分工程的瓦工及木工并非贾义兴所承包，贾义兴仅是工地代班的，其无权对外转包瓦工和木工工程，60万元借条的前提和基础不具有合法性，该借条是胡亚红在重大误解的情况下出具的，所谓的债权转让不具有合法性。一审法院向陈怀道和张海霞调查形成两份谈话笔录，因陈怀道和张海霞的身份无法确认，陈怀道关于其老板是从胡亚红手里转包以及张海霞关于贾义兴做了一个月工程后转包给胡亚红的公司的证言，真实性无法确认。对于是否有承包和转包工程的事实，应提供承包协议和转包协议等书证予以证明。2.贾义兴没有和胡亚红达成任何关于贾义兴承建的工程由扬州亚红建设工程有限公司承建的协议，胡亚红也没有经贾义兴介绍与中建八局签订瓦工和木工工程的承包合同，不存在一、二审认定的“贾义兴按照双方约定促成胡亚红签订合同并将涉案工程交由胡亚红接受施工的事实”，贾义兴没有履行义务，所谓债权转让的60万元的借条不具有对等性和合法性。贾义兴欺骗胡亚红向刘腊月出具了借条，刘腊月以虚假诉讼的方式和贾义兴共同骗取胡亚红的巨额财产。请求法院将该案移送公安机关立案侦查，追究贾义兴和刘腊月的刑事责任。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回刘腊月的诉讼请求，诉讼费用由刘腊月承担。本院经审查认为，胡亚红虽向刘腊月出具了60万元借条，但根据当事人的陈述和所举证据，本案实际情况是：贾义兴与胡亚红约定，贾义兴介绍并促成胡亚红与长春市天工劳务有限公司（以下简称天工劳务公司）签订瓦工和木工部分施工的协议，并将其在工地上瓦工部分的前期投资与胡亚红进行结算，胡亚红支付贾义兴工地前期投资款及介绍费合计60万元。2018年12月2日，胡亚红按贾义兴要求向刘腊月出具借条承诺2018年底向刘腊月支付60万元，三人之间约定贾义兴将其对胡亚红的60万元债权转让给刘腊月。本案争议在于贾义兴有无承包工程，有无介绍并促成胡亚红与天工劳务公司签订协议并将工程交由胡亚红施工。贾义兴为证明其已依约履行义务，提交了协议、证人证言等证据。胡亚红为证明贾义兴未履行义务，借条没有前提和基础，提交了其与贾义兴的聊天记录等证据。经查，贾义兴方证人李万生提交了其与前手天工劳务公司赵庆伟签订的《劳务班组分包协议（瓦工）》，该协议载明赵庆伟将涉案瓦工工程分包给了李万生，贾义兴提交的其与李万生所签的协议载明李万生后将涉案工程转包给了贾义兴；贾义兴方证人邰某,4、程某,4、贾某,4出庭作证称涉案工程由贾义兴承包，自己曾在工地干活，邰某,4和贾某,4还陈述干了一个多月后因工地转包给胡亚红的公司，自己就离开了。李万生亦出庭作证陈述了其将涉案工程转包给贾义兴的情况；胡亚红提交的聊天记录证据，从内容看并不能证明胡亚红未能签订协议及不应支付该60万元，相反聊天记录中胡亚红提到其参加中建八局会议及安排木工到工地等内容；胡亚红在一、二审中均承认其在贾义兴介绍之下与天工劳务公司负责人黄平签过协议，该协议需经中建八局审核；本案审理中，胡亚红不认可接手工地的事实，提出其与天工劳务公司负责人黄平签过协议后，因黄平发现贾义兴骗她，黄平不同意工程给胡亚红的公司施工了，因胡亚红已出具60万元条据并确认与天工劳务公司签了协议，其现又提出天工劳务公司不同意工程给其施工，其应对此负举证义务，在举证不能情况下应承担不利后果。综合上述事实，可以认定贾义兴有工地转让和介绍并促成胡亚红与天工劳务公司签订协议的事实，贾义兴已依约履行了义务，胡亚红应支付前期投资款及介绍费60万元。故一、二审判决胡亚红向刘腊月支付60万元及利息，并无不当。一审法院曾到工地上对陈怀道和张海霞做了调查笔录，但一、二审法院并非依据该两份调查笔录作出判决，而是在综合分包协议、证人证言，当事人的陈述等全案证据基础上作出的判决，胡亚红关于该问题的申请再审理由不能成立。胡亚红系一家建筑公司的法定代表人，本人到涉案工地现场进行了考察，虽胡亚红与贾义兴没有签订书面协议约定双方权利和义务，但涉案借条系胡亚红对其与贾义兴之间的行为以及转让价款作出的确认，其亦与天工劳务公司签订了协议，故胡亚红关于被贾义兴欺骗，其系在重大误解情况下出具借条的主张不能成立。至于胡亚红提出的刘腊月通过虚假诉讼方式与贾义兴共同骗取其财产，法院应将该案移送公安机关的主张，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡亚红的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二一年三月三十一日书记员  朱亚萍