wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4717号原告河南省鼎鑫源置业有限公司，住所地郑州市中牟县文通路东宝兴路北交叉口，统一社会信用代码：914101225583472300。法定代表人黄伟锡，公司总经理。委托代理人董于波，公司员工。委托代理人高静静，公司员工。被告上海览源众创空间管理有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会2号楼3单元1812室，统一社会信用代码：91410100MA40TTNAXR。负责人黄玥。委托代理人秦立志，河南中能律师事务所律师。委托代理人王亚文，河南中能律师事务所律师。原告河南省鼎鑫源置业有限公司诉被告上海览源众创空间管理有限公司郑州分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南省鼎鑫源置业有限公司的委托代理人董于波，被告上海览源众创空间管理有限公司郑州分公司的委托代理人秦立志、王亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即退还原告租赁保证金42916元及利息损失（以42916元为基础，自2020年8月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，案涉《商业房屋租赁合同》及补充协议明确约定了租金支付的时间节点及违约责任，原告应当按约履行其付款义务。原告两次延迟支付租金累计26天，其应当按照合同约定支付违约金42916元，被告扣除其相应金额的保证金并无不当。被告曾于2018年9月3日向原告致函明确告知扣除其保证金事宜，原告并未提出异议。原告曾多次明确表达其对延迟付款构成违约并由被告扣除保证金是知情且认可的，并在被告实际扣除保证金后向被告交付了房屋保证金收据。综上所述，原告两次延迟支付租金累计达26天，被告严格按照合同约定计算其违约金数额，原告对违约事实及违约金数额均予以认可并在被告扣除其保证金后向被告退还了房屋保证金收据。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十五条、第五百八十二条之规定，在原告违约的情况下被告收取违约金合理、合法，请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：案外人郑州融筑房地产开发有限公司作为承租方（乙方）、被告上海览源众创空间管理有限公司郑州分公司作为出租方（甲方）签订《商业房屋租赁合同》，约定甲方（房屋代管方）将位于金水东路与心怡路交汇处东北角楷林IFC大楼C座13层的房屋出租给乙方使用，租赁房屋建筑面积共计1650.62平方米；租赁期限3年，自2017年6月10日至2020年8月9日止；租赁期内租金按2.76元/日·㎡计算，自租赁期第2年度开始，每年度月租金比上一年度月租金递增8%；租金每半年支付一次；甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金115475元；租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；乙方延迟支付租金，甲方给予乙方20天的宽限期，宽限期过后，每延迟1日应按1元/日·㎡向甲方支付违约金。2018年1月19日，张江艳（物业持有人、甲方）、被告（乙方）、郑州融筑房地产开发有限公司（丙方）、原告（丁方）签订《补充协议》，载明：因丙方业务需求，经四方沟通协商，由丁方代表丙方履行上述《商业房屋租赁合同》中的相应责任及义务，约定的丙方的各项全部权利及义务自本补充协议生效始均由丁方承继。2020年11月30日原告向被告邮寄（运单号：SF1098250059338）《关于要求立即退还租赁保证金事宜的函》，载明：截止2020年11月25日，被告仍有42916元保证金尚未退还。关于被告提出因原告存在两期租金延迟缴纳行为需扣除违约金的主张，根据租赁合同约定原告享有二十天宽限期，原告两期租金迟延行为均在宽限期内足额支付，且不存在其他任何违约行为，被告无故扣除保证金的行为无任何法律及合同依据。请被告于接本函5日内将剩余未退还保证金42916元足额支付给原告。被告于2020年12月1日收到该邮件。原告提交的运单号：SF1098250059338的邮件查询单显示为一票一件；被告提交运单号：SF1098250059338的邮件称原告于2020年11月30日将2017年7月4日的房屋保证金收据原件退还。《商业房屋租赁合同》约定的租金支付明细中2018年1月8日应支付的831420元，原告于2018年1月26日足额支付；2018年7月9日应支付的897990元，原告于2018年7月20日足额支付。本院认为，本案的《商业房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告辩称，原告两次迟延支付租金累计26天，应支付违约金42916元，合同约定出租方给予承租方20天的宽限期，但原告的两次迟延支付租金的天数均在宽限期内，故对被告的该辩称本院不予采信。被告辩称其于2018年9月3日向原告致函明确告知扣除其保证金事宜，但其并未提交证据证明其将该函发送给原告，故对被告的该辩称本院不予采信。被告辩称原告曾多次明确其对延迟付款构成违约并被扣除保证金是知情并认可的，并向其交付了房屋保证金收据，但根据原、被告提交的证据显示原告同时向被告邮寄了《房屋保证金收据》和《关于要求立即退还租赁保证金事宜的函》，故对被告的该辩称本院亦不予采信。《商业房屋租赁合同》约定：租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。《商业房屋租赁合同》补充协议约定由原告承继原《商业房屋租赁合同》中乙方的权利义务。故被告应当退还原告剩余租赁保证金42916元。对于原告利息损失的请求，本院按以42916元为基数，自2020年12月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海览源众创空间管理有限公司郑州分公司退还原告河南省鼎鑫源置业有限公司租房保证金42916元及利息（以42916元为基数，自2020年12月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取437元，由被告上海览源众创空间管理有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十五日书记员  刘永珍
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初89号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人米海超，男，1992年8月19日出生，汉族，小学肄业，个体工商户，群众，户籍所在地河南省杞县，现住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月1日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人米海超犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人米海超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年9月19日22时23分，郑州市公安局交通警察支队第五大队在郑州市惠济区金杯路连霍高速南50米处例行检查时，发现被告人米海超与同车人宋某更换位置，米海超被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，米海超血样中的乙醇含量为101.44mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人米海超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人米海超拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元，提请依法惩处。被告人米海超对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人米海超供述，证人宋某证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，交强险保险单电子保单，机动车、驾驶人信息查询结果单，杞县湖岗乡左洼村村民委员会出具的证明，指认照片，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、工作记录、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人米海超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人米海超在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人米海超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人米海超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二一年三月三十日书记员 云俊浩
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1194号申请执行人：陈思艺，女，1996年4月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海慧晨教育科技有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人陈思艺与被执行人上海慧晨教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初14300号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海慧晨教育科技有限公司需返还25000元。因义务人上海慧晨教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈思艺向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费275元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海慧晨教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。2021年3月18日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海慧晨教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年三月十八日书记员  王星辰附：相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初1487号申请人：高振兴，男，汉族，1961年8月4日生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：杨广君，男，回族，1960年2月10日生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人高振兴于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨广君名下坐落于泰安市岱岳区粥店街道办事处大观园社区17号楼东单元16楼西户、1楼东户房产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨广君名下坐落于泰安市岱岳区户房产两处。案件申请费5000元，暂由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭佐国二〇二一年三月三日法官助理李晓晨书记员黄杰
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0703民初126号原告：肖云，男，1993年5月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：王晋云，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告肖云与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告肖云的委托诉讼代理人王晋云、被告恒兴缘公司的委托诉讼代理人欧英吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云向本院提出诉讼请求：1.请求返还合同约定的商品房面积与实际面积相差部分购房款1883.70元；2.请求被告支付迟延办理房产证书的违约金1400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月28日签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第三条约定了该商品房的面积为49平方米；第五条第一款约定双方据实结算房款面积，实行多退少补；第十五条约定出卖人迟延办理房产证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。由于被告长时间不开具发票，导致原告无法办理房产证。时至2019年原告办理房产证时才发现房产证登记的面积与合同约定的面积存在平方差。特具状起诉，请求判如所请。被告恒兴缘公司辩称，1.对于确实需要返还的面积款，公司将逐步办理退还；2.公司早已通知各位业主办证，业主因自身原因未及时办证；3.至合同约定的办证时间，原告应当知道其权利受损，故原告主张的逾期办证违约金及面积款返还已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年9月10日签订《商品房买卖合同》,该合同约定，原告购买被告恒兴缘公司开发的“光谷新城”8号楼3单元102号房，建筑面积49平方米，单价2898元∕㎡，购房款为142002元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补。出卖人应当在2012年12月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。合同签订后，原告依合同约定向被告恒兴缘公司支付全部购房款。2013年8月6日，涉案房屋取得竣工验收备案证明书。2018年5月8日，经产权登记部门核定，原告购买的房屋建筑面积为48.35平方米。本院认为，本案争议的焦点为原告请求被告返还房屋面积差价款及支付逾期办证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告签订的合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，多退少补。原告知晓房屋面积存在差异的时间应为其办理不动产证书之日即2018年5月8日，故原告请求被告返还房屋面积差价款的诉讼请求未超过诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。原、被告签订的合同约定商品房的交付时间为2012年12月30日前，被告恒兴缘公司于2013年1月16日通知原告自2013年1月20日至1月30日办理交房手续，但该商品房取得竣工验收的时间为2013年8月6日，故该商品房的实际交付时间应为2013年8月6日。被告恒兴缘公司在商品房交付使用后180日内未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且在宽限期内仍未能办理登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告自2014年3月4日起应当知道其权利受到损害，但原告时至2020年才向本院提起诉讼，且无证据证实诉讼时效存在中断的情形，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。综上，本院认为，原告肖云与被告恒兴缘公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告恒兴缘公司未按照合同约定及时返还原告肖云房屋面积差价款，是造成本案纠纷的责任方，原告肖云要求被告恒兴缘公司返还房屋面积差价款1883.70元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告肖云房屋面积差价款1883.70元。二、驳回原告肖云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二一年三月二十六日书记员  姜颖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初860号申请人霍德财，男，1973年5月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被申请人高庆军，男，1966年2月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。本院在审理申请人霍德财诉被申请人高庆军民间借贷纠纷一案中，申请人霍德财于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高庆军在同江市绿航现代牧业有限公司持有的69%的股份及股权利益（6900000元）予以查封，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：对被申请人高庆军在同江市绿航现代牧业有限公司持有的69%的股份及股权利益（6900000元）予以冻结，冻结期间不得对被冻结财产办理转让、变卖、抵押等设立权利负担行为，不得向被申请人支付股息或红利，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  甄大伟人民陪审员  穆景林人民陪审员  秦春薇二〇二一年三月三十日书 记 员  陈晓庆
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1932号原告：马百峰，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。被告：张运涛，男，1984年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路与濮上路交叉口濮上名家，统一社会信用代码：91410900785081356X。主要负责人：张晓英，该公司经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告马百峰与被告张运涛、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马百峰委托诉讼代理人张国堂，被告张运涛委托诉讼代理人赵瑞平，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司委托诉讼代理人王德排到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告青岛市卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告马百峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计31883.95元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月8日9时30分许，张运涛驾驶鲁Ｂ×××**轻型封闭货车沿濮阳市胜利路由东向西行驶至乙烯厂区对面变更车道时，与马百峰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车载着刘红卫由东向西直行时相撞，造成车辆损坏、马百峰和刘红卫受伤的道路交通事故。经公安机关认定，张运涛负事故主要责任，马百峰负事故次要责任。经查，事故车辆在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张运涛辩称，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在保险限额内承担责任，超出部分的合理损失，同意按照事故责任划分比例进行承担。原告没有住院，要求的营养费、误工费没有事实和法律依据。被告太平财险濮阳分公司辩称，对本次事故真实性和事故认定书无异议。事故车辆在其公司仅投保交强险，原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本次事故中还有另外一伤者刘红卫，交强险应为其预留份额。原告没有住院，要求的营养费、误工费没有事实和法律依据，且原告主张6个月误工费与三期标准不符，其主张六个月误工没有法律依据，处理意见为修养六个月，不是卧床休息六个月；诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2019年9月8日9时30分许，张运涛驾驶鲁Ｂ×××**轻型封闭货车沿濮阳市胜利路由东向西行驶至乙烯厂区对面变更车道时，与马百峰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车载着刘红卫由东向西直行时相撞，造成车辆损坏、马百峰和刘红卫受伤的道路交通事故。经公安机关认定，张运涛负事故主要责任，马百峰负事故次要责任。事故发生后，原告在濮阳市人民医院检查花去医疗费809元，于2020年3月27日在人民医院复查，花去医疗费280元。事故发生后，原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其车辆进行评估，该评估公司作出了评估报告书，评估意见为车辆损失为755元。原告为此支付评估费200元。另查明，被告张运涛驾驶鲁Ｂ×××**轻型封闭货车在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。又查明，本次事故造成刘红卫受伤，原告马百峰系刘红卫的丈夫，原告马百峰同意交强险各分项限额内优先赔付刘红卫，交强险医疗及伤残限额已由刘红卫使用完毕。原告马百峰的损失要求被告张运涛赔偿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，濮阳市公安局交通管理支队作出交通事故认定书，认定张运涛负事故的主要责任，马百峰负事故的次要责任。经审查该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。被告太平财险濮阳分公司作为事故车辆鲁Ｂ×××**轻型封闭货车交强险的承保人，应首先在交强险各分项赔偿限额内承担民事赔偿责任，因交强险限额已赔付本次事故中受伤的另一伤者刘红卫，原告马百峰的各项损失要求被告张运涛承担赔偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的各项损失数额，根据原告所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费1089元（根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以认定）；营养费40元（原告去濮阳市人民医院进行检查两天，参照每天20元的营养标准计算）；误工费250.28元（参照上年度河南省居民服务业年人均收入45677元/年标准，原告去濮阳市人民医院进行检查两天。即：45677元/年÷365天×2天＝250.28元）；车损755元（根据原告提供的濮阳市忠托评估咨询有限公司评估的数额予以认定）；评估费200元（根据濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的票据予以认定）；施救费200元（根据原告提交的施救费票据数额予以认定）；原告上述各项损失共计2534.28元，由被告张运涛按照70%比例赔偿原告1774元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张运涛赔偿原告马百峰各项损失共计1774元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告马百峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告张运涛负担24元，由原告马百峰负担275元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年三月九日书记员  张万顺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1311号原告：洛阳市洛龙区鹰腾建材商行,经营场所：河南省洛阳市洛龙区关林建材市场**。经营者：闫义凤。原告：赵玉峰，男，汉族，1966年3月7日生，河南省柘城县。被告：田长记，男，汉族，1966年5月26日生，住河南省伊川县。被告：沈平芬，女，汉族，1968年6月12日生，住河南省伊川县。原告洛阳市洛龙区鹰腾建材商行、赵玉峰诉被告沈振江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告洛阳市洛龙区鹰腾建材商行、赵玉峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市洛龙区鹰腾建材商行、赵玉峰撤回起诉处理。审判员  常鹏翼二〇二一年三月八日书记员  李亚乐
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3401执2048号 申请执行人西昌市大成商业广场第二届业主委员会，住址西昌市宁远巷17号A幢3楼4号。 负责人都建琼，该业委会主任。 被执行人凉山州春生物业管理有限责任公司，住址西昌市长安东路29号金地华府小区物业办公室。 法定代表人扬天刚。 西昌市大成商业广场第二届业主委员会与凉山州春生物业管理有限责任公司合同纠纷一案，执行中因1700元的物业费占时无法核对，案件当事人同意以终结方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下： 中止西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2610号民事调解书的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 泉 二〇二一年三月二十六日 书记员 莫金花
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初178号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈炜伦（曾用名陈玮伦），男，1998年12月29日出生，汉族，专科文化，无业，户籍住所地福建省永安市。因涉嫌诈骗罪于2020年11月6日被刑事拘留（2020年11月5日被抓），2020年12月10日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人黄雪曼、邱榕强，福建正廉律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z80号起诉书指控被告人陈炜伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷朝晖出庭支持公诉。被告人陈炜伦及其辩护人黄雪曼、邱榕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月始，被告人陈炜伦先后将个人名下的中国农业银行卡（卡号6228××××5672）、中国工商银行卡（卡号6212××××0169）出借给黄聚灿（另案处理）用于违法犯罪活动。经核查，中国农业银行银行卡转移涉案资金723920元，中国工商银行银行卡转移涉案资金489544元。上述两张银行卡涉及在王某1、李某1、万某、冯某、柳某、杨某、刘某、邹某、周某、靳某、张某、王某2、李某2、江某、何某、段某等人多起被诈骗案中帮助转移违法所得。另外，被告人陈炜伦还用其名下中国建设银行银行卡（卡号6217××××1325）直接将违法所得款110000元转帐到黄聚灿的支付宝。为此，被告人陈炜伦获得非法所得4000元。 2020年11月5日，被告人陈炜伦在新罗区××街道××小区××幢××室被警方抓获。 本案经开庭审理还查明，被告人陈炜伦自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议对被告人陈炜伦判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 审理期间，被告人陈炜伦家属代其向本院退出非法所得4000元、预缴罚金30000元。 上述事实，被告人陈炜伦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈炜伦的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，到案经过，现场检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，涉案银行卡账户资料、交易流水和被冻结资料，被害人王某1、李某1、万某、冯某、柳某、杨某、刘某、邹某、周某、靳某、张某、王某2、李某2、江某、何某、段某的陈述及相关案件材料，被告人陈炜伦的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人陈炜伦明知他人将银行卡用于违法犯罪活动，仍然向他人出借自己的银行卡帮助转移资金，还用自己的银行卡直接帮助转移资金，涉案金额1224464元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈炜伦归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈炜伦自愿认罪认罚、无前科等辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关对被告人陈炜伦提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈炜伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2023年11月4日止）。 二、被告人陈炜伦向本院所退非法所得4000元，予以没收，上缴国库。 三、被告人陈炜伦被扣押在龙岩市公安局新罗分局的手机1部及移动公司合法使用手机卡承诺书1份，属作案工具、案件证据，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 胡    新 审 判 员 陈  定  华 人民陪审员 林    亮 二〇二一年三月三十日 书 记 员 刘毅超(代) 附本案适用的相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初550号原告：马俊，男，1967年12月25日生，汉族，住漯河市召陵区。原告：牛占斌，男，1968年12月4日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：杨齐花，女，汉族，1963年3月18日生，住漯河市召陵区。被告：张连成，男，汉族，1962年12月16日生，住漯河市召陵区。原告马俊、牛占斌诉被告杨齐花、张连成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告马俊、牛占斌到庭参加诉讼,被告杨齐花、张连成经本庭合法传唤,无正当理由拒不到庭，特安缺席审理。本案现已审理终结。原告马俊、牛占斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告货款22000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在原告处购买化肥价值22000元，多次还款共计17400元，目前依然下欠原告货款4600元，经原告多次催要，拒不偿还。综上所述，故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉求。被告杨齐花、张连成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日被告杨齐花向二原告购买价值22000元的四季星化肥，并出具欠条一份，内容为“欠条四季星贰万贰仟元整2014.6.18杨齐花”。庭审中，二原告还提供杨齐花的还款明细，被告杨齐花曾陆续还款17400元，目前仍下欠货款4600元。本院认为：被告杨齐花原下欠二原告货款22000元，提供有被告杨齐花出具的欠条一张，庭审中原告称被告已经偿还了17400元，还下欠4600元，对此诉求本院予以支持。对于二原告要求支付利息的主张，该主张不符合法律规定，对此不予支持。二原告还要求被告张连成对该笔债务承担连带责任，并未提供充足的证据证明，对此本院也不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨齐花于本判决生效后十日内偿还原告马俊、牛占斌货款4600元；二、驳回原告马俊、牛占斌的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取180元，由被告杨齐花承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二一年三月二十四日书记员  徐光磊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初377号 原告：林永辉，男，1958年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 被告：庄少凡，男，1964年3月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：苏丹，福建伟盛律师事务所律师。 原告林永辉与被告庄少凡租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林永辉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林永辉负担。 审判员  王伟煌 二〇二一年三月二日 书记员  吴亚香
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执939号 申请执行人：龙海市古山蛋制品加工厂，住所地龙海市颜厝镇。 投资人:郑炎山，男，1966年9月14日出生，汉族，住龙海市颜厝镇。 委托执行代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所工作者。 被执行人：陈朋贵，男，1973年06月30日出生，汉族，住泉州市晋江市。 申请执行人龙海市古山蛋制品加工厂与被执行人陈朋贵买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初3672号民事判决书已经于2020年9月24日发生法律效力，但被执行人陈朋贵未在期限内履行。申请执行人龙海市古山蛋制品加工厂于2021年02月05日向本院申请执行，申请的执行标的为货款123732元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人陈朋贵的银行账户，并已限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人陈朋贵有财产可供执行，且申请执行人龙海市古山蛋制品加工厂又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈朋贵经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月三十日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1064号原告：韩永清，男，汉族，1967年11月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：李守贞、李品（实习），河南团结律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：韩三庄，男，汉族，1979年3月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告韩永清诉被告韩三庄劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永清及委托诉讼代理人李守贞、李品、被告韩三庄及委托诉讼代理人张芝芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费7416元并支付利息5000元，利息是按同期同类贷款利率年利率4.7%计算；2、诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年11月至2014年元月，被告雇用原告在洛阳市××小学××教学楼，口头约定每天180元。2014年元月原被告经过算账，被告向原告出具工作量账单一份，该账单载明11月份18.9个工，12月份12.7个工，元月份9.6个工，共计41.2个工，共计劳务费7416元。后原告每年春节都去被告家索要劳务费，被告拒不支付。原告依据《中华人民共和国民法典》第四百五十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求支持原告诉请。被告辩称：原告所述与事实不符，原告与被告不存在劳动关系，被告也不拖欠原告工资款，被告和原告曾在一个工地务过工，都是给李曾伟干的活，工资也是由李曾伟进行结算，原告提供的由被告支付劳动报酬，没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2014年1月，被告雇佣原告在洛阳市××小学××教学楼。原告称：口头约定每天180元，2014年元月原、被告经过算账，被告向原告出具工作量账单一份，该账单载明11月份18.9个工，12月份12.7个工，元月份9.6个工，共计41.2个工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的证据不足以证明其主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩永清的诉讼请求。案件受理费55元，由原告韩永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年三月三十日书记员  王素娴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初5588号 原告：李兵，男，1975年3月27日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：广州快的出租汽车服务有限公司成都分公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道北京路********，统一社会信用代码91510112MA63FFNA1M。 责任人：王德炳。 原告李兵与被告广州快的出租汽车服务有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李兵于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兵提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李兵撤回起诉。 因原告李兵在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员 赵 阳 二〇二一年三月三日 书记员 付怡君
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终298号 上诉人（原审被告）：广德立人生态农业开发有限公司，住所地广德市誓节镇阮村社区（广德西高速出口向右500米处）。 法定代表人：洪流，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁婉茹，女，1996年8月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 上诉人广德立人生态农业开发有限公司（以下简称立人公司）因与被上诉人丁婉茹确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 立人公司上诉请求：发回重审或改判撤销一审认定事实部分中“2020年5月31日14时22分许，丁建军在海棠小镇园区内正常工作时”的认定。事实和理由：一审认定“2020年5月31日14时22分许，丁建军在海棠小镇园区内正常工作时”证据不足，超出丁婉茹的主张范围。丁婉茹提交的证据是关于请求认定双方之间存在劳动关系的，并未举证证明事故发生时丁建军是否处于正常工作时，亦未请求认定该事实。 丁婉茹辩称，其一审的诉讼请求是确认丁建军与立人公司自2019年11月21日至2020年5月31日期间存在事实劳动关系，而一审根据当事人的陈述和所采信的证据认定相关案件事实，并未超出丁婉茹的诉讼请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 丁婉茹向一审法院起诉请求：确认丁建军与立人公司自2019年11月21日至2020年5月31日期间存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：丁婉茹父亲丁建军（已故）于2019年11月21日到立人公司（经营“国家AAA景区海棠小镇园区”）处担任公司“农业部”的农艺师工作，双方未签订书面劳动合同，日常工作时间段由立人公司向丁建军提供食宿。立人公司未为丁建军购买社会保险。仅于2019年12月4日为公司员工购买团体意外伤害保险。2020年5月31日14时22分许，丁建军在海棠小镇园区内正常工作时，因刘代军无证驾驶练车发生交通事故，遭事故车辆撞击后摔倒，后又遭到车底部位碰压受伤，经抢救无效死亡。《道路交通事故认定书》认定丁建军无责。2020年7月3日，丁婉茹向广德市人社局为丁建军申请工伤认定，因立人公司拒绝配合未果。2020年7月13日，丁婉茹申请仲裁申请，仲裁委逾期未能作出受理决定。 一审法院认为：一、丁婉茹依据《工伤保险条例》第十七条“用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，丁婉茹提起本诉有法可依。二、立人公司系依法成立的有限责任公司，系适格的劳动关系用人主体单位；在丁建军入职后，立人公司向其发放了《工作证》，并明确载明其工作岗位为公司“农业部”的“农艺师”，对丁建军的职员身份予以定性。因此，尽管双方未签订书面《劳动合同》，但已形成事实劳动关系。丁婉茹诉请“确认事实劳动关系”予以认定。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:丁婉茹父亲丁建军与广德立人生态农业开发有限公司之间“自2019年11月21日至2020年5月31日期间”构成事实劳动关系。一审案件受理费10元，由广德立人生态农业开发有限公司负担。 二审中，立人公司为证明其主张，提举以下证据： 1.营业执照，拟证明立人公司的主体资格。 2.公司平面图、职责区划图、公司管理区域与岗位职责，拟证明丁建军的工作区域及生活区域。 3.事故现场视频2份、事故现场照片1份，拟证明案涉事发地点不在丁建军工作、生活的区域，也不在其工作、生活的区域通行的合理路线内。 4.立人公司会议纪要2份、立人公司关于加强旅居公寓疫情防控的通告1份、广德市政府文件1份，拟证明事发地点宾馆为新冠××隔离点，任何无关人员不得靠近，丁建军前往该宾馆非工作、生活原因。 5.证人任某、盛某的证言，拟证明事发地点非丁建军工作和生活区域，也不在其工作和生活区域通行的合理路线内，当日立人公司亦未安排丁建军前往宾馆及附近工作。 丁婉茹质证认为，对证据1、2无异议；对证据3、4的“三性”无异议，对证明对象有异议，视频中丁建军在发生事故前手持工具，工作时间系上班时间，丁建军工作区域不仅限于海棠小镇特定的区域；证据5不能达到其证明目的。本院审查认为，对上述5份证据的“三性”予以认定，能证明丁建军的工作区域、生活区域。 本院对一审证据的认定同一审一致。经对全案证据审查，本院审理查明：丁建军于2019年11月21日到立人公司海棠小镇上班，担任农艺师一职，立人公司向丁建军发放工作证，提供宿舍，投保团体意外伤害保险，安排丁建军的工作区域和内容，并以微信转账等方式发放丁建军的工资报酬。2020年5月31日丁建军在海棠小镇内因交通事故身亡。2020年7月13日，丁建军女儿丁婉茹申请仲裁申请，仲裁委逾期未能作出受理决定。 本院认为，立人公司虽然未与丁建军签订书面劳动合同，但立人公司安排丁建军的工作内容、支付丁建军报酬，双方之间有管理与被管理的关系，且立人公司上诉系对丁建军发生事故时是否处于正常工作状态提出异议，对双方之间存在事实劳动关系无异议，故一审认定立人公司与丁建军之间构成事实劳动关系并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广德立人生态农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二一年三月三十一日 法官助理王慧 书记员程绍慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执183号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人：张明华，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省池州市贵池区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初634号刑事判决书，于2021年1月11日依法将张明华盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人张明华退赔被害人寿关友损失人民币1600元，退赔被害人孙新柳人民币2030元，退赔被害人刘云龙损失人民币3410元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人张明华发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。现查明被执行人仍在服刑中，被执行人已报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明华的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，并通过委托调查对被执行人财产、家庭情况进行了调查。查明，被执行人张明华名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人张明华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张明华采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执183号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二一年三月三十一日代书记员 盛幼奋
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1071号 起诉人：靳坤，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院收到起诉人靳坤的起诉状，起诉人靳坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德奖立即返还原告口罩预付款84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月份，受新冠疫情的影响，原告所在公司急缺口罩，被告称其公司可以提供口罩，于是，原告以个人名义陆续以微信、支付宝转账的方式支付被告口罩预付款84000元，被告承诺会尽快发货，但被告以各种理由推脱，至今未发货，后原告多次向被告索要该款项，未果，故诉至本院。 本院经审查认为，被起诉人王德奖户籍地虽位于淮南市潘集区，但自2015年5月份起，王德奖一直在合肥市瑶海区居住，其经常居住地与户籍所在地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，其民事诉讼应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四款规定，裁定如下： 对于靳坤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  张海伦 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 刚
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执771号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处(原安溪县农村信用合作联社罗内分社)，住所地安溪县。 负责人：高世阳，任该支行行长。 被执行人：张庆河，男，1988年7月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与张庆河信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执771号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄兰兰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1371号 原告：许永明，男，1947年2月3日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行。住所地：费县大田庄乡驻地。 负责人：周自永，行长。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强。 原告许永明与被告山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行、山东费县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许永明撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告许永明负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月二十四日 书记员  王全霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1916号原告：汤阳阳，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：左占磊，男，1983年1月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告汤阳阳诉被告左占磊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤阳阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二一年三月二十四日书记员 王蒙蒙
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初160号原告：李云，男，1989年4月3日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：李贤政，原告李云之父，特别授权。被告：邹磊，男，1989年9月11日出生，汉族，住当阳市。原告李云与被告邹磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人李贤政到庭参加诉讼，被告邹磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金45000元，年利息按6%计算（2019年11月至起诉之日止金额3100元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2017年11月3日、2017年11月15日因资金周转共向原告借款45000元，双方约定2019年11月前归还。后原告多次要求被告还款未果，以致成讼。被告邹磊书面辩称，被告向原告借款45000元属实，计划2021年4月开始，每个月15日偿还5000元。本院经审理认定事实如下：李云于2017年11月3日、2017年11月15日分别向邹磊转账30000元、15000元。2019年1月12日，邹磊向李云出具借条，内容为：因用于生意周转于2017年11月3日向李云借款肆万伍仟元（支付方式为银行转账），期限为2019年11月2日前归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。邹磊未按约定偿还借款，以致成讼。庭审中，李云表示同意邹磊的还款计划，放弃利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告邹磊向原告李云出具借条借款，原告李云向被告邹磊交付了借款，双方之间的借贷关系事实清楚，被告邹磊应履行偿还借款的义务。原告李云同意被告邹磊的还款计划，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹磊偿还原告李云借款45000元（被告邹磊自2021年4月起，每个月15日偿还5000元直至全部清偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元（原告李云已预交），由原告李云负担38元，由被告邹磊负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二一年三月二日法官助理来雨书记员洪惜昔
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15285号 原告：郑明，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：欧阳宏，浙江元祐律师事务所律师。 被告：义乌市玪诗服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海********。 法定代表人：蔡小燕。 被告：蔡小燕，女，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 共同委托诉讼代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。 原告郑明为与被告义乌市玪诗服饰有限公司、蔡小燕买卖合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，因案情疑难复杂转为普通程序，于2020年11月10日、2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑明的委托诉讼代理人欧阳宏、被告义乌市玪诗服饰有限公司、蔡小燕的共同委托代理人王响荣、证人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑明向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告义乌市玪诗服饰有限公司向原告退回货款97万元并向原告支付违约金40.5万元。2、被告蔡小燕对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告义乌市玪诗服饰有限公司就有关采购熔喷布事宜签订了一份《采购合同》，在合同中约定原告向被告采购总价为135万元的熔喷布，且约定了交货日期、违约责任。后原告按约定支付了货款135万元，但被告未按约交货。后原告向被告主张退回全部货款，但被告均已无资金为由拒绝退回全部货款。被告蔡小燕作为被告义乌市玪诗服饰有限公司的唯一股东应承担连带责任。望盼如所请。 被告义乌市玪诗服饰有限公司、蔡小燕共同辩称：1、原告郑明与被告义乌市玪诗服饰有限公司是一种居间合同纠纷，并不是买卖合同纠纷。第一被告只是居间人，原告把款项汇入后，第一被告就已将款项汇给货物的出卖方广州药王谷咨询管理咨询有限公司，为此也申请法庭追加广州药王谷咨询管理咨询有限公司为被告。第一被告居间没有成功，已将中介报酬退还给原告，所以本案与第一被告没有关系，第一被告也没有与原告签订采购合同，对原告提供的采购合同的真实性有异议，申请法庭对合同中被告公司的印章及被告蔡小燕的签名予以鉴定。2、违约金计算方法过高，应当调整。3、本案第一被告的中介行为系公司行为，与第二被告个人无关，二被告间的财产是独立的，诉请中让第二被告承担连带责任是没有依据的。综上，请法庭驳回原告诉请。 本院经审理查明认定事实如下：2020年3月19日，经鲁某介绍原告与被告义乌市玪诗服饰有限公司签订产品为熔喷布的《采购合同》一份，双方约定原告向被告义乌市玪诗服饰有限公司采购5吨熔喷布，总额为135万元，全款到帐后次日起7天内发货，未按约定交付货物又未及时通知的，则每延期一日，被告义乌市玪诗服饰有限公司向原告支付总价款的3%作为违约金；延期时间超过10日，则视为本合同解除。嗣后被告蔡小燕收取了货款135万元，被告义乌市玪诗服饰有限公司一直未按约交货。后经原告催讨，被告义乌市玪诗服饰有限公司、蔡小燕退还了部分货款，剩余97万元至今未退还。 另查明，义乌市玪诗服饰有限公司系自然人独资企业，被告蔡小燕系其唯一股东。 上述事实，有原告提供的采购合同打印件，微信聊天记录截图、企业信息公示信息、银行交易记录、微信转账记录、证人鲁某的证言、原、被告之间的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。被告提供的与广州药王谷咨询管理咨询有限公司的采购合同、转账记录、与案外人张博栋转账记录、微信聊天记录打印件与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告提供的义乌市捷诚商标代理有限公司出具的说明一份，不能达到其证明目的，本院不予确认。被告提供的2020年10月6日7000元的转账记录本院予以确认。 本院认为，案涉熔喷布采购合同系原告与被告义乌市玪诗服饰有限公司之间签订，合同签订后原告即向被告义乌市玪诗服饰有限公司的法定代表人即被告蔡小燕支付了全部货款，原告主张其与被告义乌市玪诗服饰有限公司之间存在买卖合同关系合法有据，本院予以支持。被告义乌市玪诗服饰有限公司辩称其与原告系居间合同关系，本院不予采信；被告要求追加广州药王谷咨询管理咨询有限公司为被告、要求对被告公司印章及被告蔡小燕签名进行鉴定的申请不予准许。现原告向被告要求返还货款，被告已返还部分款项，其已确认合同不再继续履行，故原、被告之间买卖合同关系实际上已经解除。合同解除后，原告有权要求被告返还剩余货款并要求赔偿损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案案涉货款的收取及部分退款均通过被告蔡小燕的账户进行，现有证据不能证明被告义乌市玪诗服饰有限公司财产独立于被告蔡小燕财产，被告蔡小燕应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉请中的合理部分，本院予以支持。本案中原、被告约定的违约金标准过高，本院酌情调整为20万元。被告关于违约金过高的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告义乌市玪诗服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告郑明退还货款970000元并支付违约金200000元。 二、被告蔡小燕对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告郑明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17238元，由原告郑明负担1908元、被告义乌市玪诗服饰有限公司、蔡小燕负担15330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 巍 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  张敬成 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  朱繁星
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执异24号 申请人（申请执行人）：平湖市华莉达服装辅料厂，住所地：平湖市林埭镇华丰村8组。 投资人：华良。 被执行人：平湖市全力制衣厂，住所地：平湖市林埭镇群丰村6组。 投资人：王华娟。 被申请人：王华娟，女，1963年4月19日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行申请人平湖市华莉达服装辅料厂（以下简称华莉达辅料厂）与被执行人平湖市全力制衣厂（以下简称全力制衣厂）买卖合同纠纷一案中，申请人华莉达辅料厂于2021年1月27日向本院提出申请，请求追加王华娟为（2014）嘉平执民字第1944号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人华莉达辅料厂称：申请执行人华莉达辅料厂与被执行人全力制衣厂买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人履行了部分付款义务。后被执行人无财产可供执行，且已被注销工商登记。申请人认为，被执行人全力制衣厂系个人独资企业，王华娟系投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产予以清偿，故向法院申请追加王华娟为（2014）嘉平执民字第1944号执行案件的被执行人。 被执行人平湖市全力制衣厂与王华娟均未向本院提出书面意见。 本院查明：本院在执行申请执行人华莉达辅料厂与被执行人全力制衣厂买卖合同纠纷（2014）嘉平执民字第1944号一案中，被执行人全力制衣厂的财产不足以清偿（2014）嘉平商初字第953号民事调解书确定的债务。 另查明，全力制衣厂系个人独资企业，现已注销，投资人为王华娟。 上述事实由（2014）嘉平商初字第953号民事调解书、（2014）嘉平执民字第1944号执行裁定书、个人独资企业登记基本情况、个人独资企业注销登记申请书等予以证实。 本院认为，全力制衣厂系个人独资企业，被申请人王华娟作为该企业的投资人，应对全力制衣厂的债务承担无限责任。现因全力制衣厂不能清偿生效法律文书确定的义务，申请人华莉达辅料厂申请追加被申请人王华娟为（2014）嘉平执民字第1944号执行案件的被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人王华娟为（2014）嘉平执民字第1944号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年三月十二日 书 记 员  蔡冬晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初475号原告：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：贾婷，该支行行长。委托诉讼代理人：黄正新，男，1971年6月21日出生，汉族，该行员工。代理权限：特别授权。被告：成烨，男，1992年11月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县通羊镇南门桥社区城门小区489号，居民身份号码422326199211010235。原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称农行咸安支行）诉被告成烨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正新到庭参加诉讼，被告成烨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行咸安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还贷款本金196769.47元及相应利息（具体利息按借款合同约定的借款利率计至实际还款日止）。2.确认抵押物（抵押物为成烨所有位于咸安区玉宇工商小区A-2-1-1501，房屋他项权证号为99018591）我行有优先受偿权。3.判令被告承担本案所有费用。事实与理由：我行于2015年2月15日向成烨发放245000元贷款，期限15年，使用成烨所有位于咸安区玉宇工商小区A-2-1-1501（房屋他项权证号为99018591）作为抵押，该笔贷款于2030年2月14日到期。贷款逾期后，借款人未按合同要求履行还款，我行多次电话、上门催收无果，借款人均无力偿还，其行为已构成违约。故诉至法院，请求判如所请。被告成烨未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2015年1月22日原、被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款245000元，借期180个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月。合同第11.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告用其名下位于咸安区玉宇工商小区A-2-1-1501作为抵押，于2015年2月2日办理了咸宁市房预温泉字第00037623号预抵押登记。2015年2月15日，原告依约向被告发放了245000元贷款。之后被告未足额按约偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应依约全面履行。原告按约发放了贷款，被告应按约足额偿还贷款本息。被告拖欠贷款，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，依法应予以支持。原、被告于2015年2月2日就咸安区玉宇工商小区A-2-1-1501房产抵押担保事宜办理了咸宁市房预温泉字第00037623号商品房预抵押预告登记证书，将该房进行了预抵押登记，但是根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。从登记行为的性质来看，抵押预告登记属于预备登记，它是未完成正式的物权转移登记之前进行的登记，具有临时性，存在于合同生效后至物权变动条件具备前的时间段内，待物权变动的条件具备后，权利人需积极行使该权利。抵押预告登记也仅仅是准物权效力，即不可能具有同抵押登记一样的效力而具有优先受偿权。要想实现优先权，抵押预告登记的权利人还需要进一步办理抵押登记手续。本案中，原、被告未进一步办理正式抵押登记手续，故不能产生物权法规定的优先权效力，故对原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告成烨在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行借款本金196769.47元及相应利息（具体利息按借款合同约定的借款利率计至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4235元，减半收费计2117.5元，由被告成烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年三月三十日书记员  镇景威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4695号 原告：李慧，女，汉族，1997年1月2日生，住山东临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李宇新，天津宝特律师事务所律师。 被告：赵文慧，女，汉族，1975年6月25日生，住山东省菏泽市定陶区。 原告李慧与被告赵文慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李慧撤回起诉处理。 审判员  王期枫 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵国川
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终868号上诉人（原审被告）：刘兴羲，男，1965年10月16日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人（原审被告）：周君，女，1964年12月29日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）：孙生远，男，1958年3月26日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）：刘艳玲，女，1961年6月15日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：刘兴权，男，1968年11月2日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：杨晓義，女，1972年8月1日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人刘兴羲、周君因与被上诉人孙生远、刘艳玲、刘兴权、杨晓義民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘兴羲、周君向本院提出撤回上诉的申请，理由是：上诉人已与被上诉人就本案纠纷达成和解，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘兴羲、周君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘兴羲、周君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘兴羲、周君负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年三月三十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1011号 原告：蒋海军，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：程学满、臧海朋，浙江六和律师事务所律师。 被告：金华市泓森塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市金**曹宅镇双岩街**。 法定代表人：余航天，经理。 委托诉讼代理人：朱国华，浙江稠州律师事务所律师。 原告蒋海军与被告金华市泓森塑料制品有限公司（以下简称泓森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒋海军的委托诉讼代理人臧海朋、被告泓森公司的委托诉讼代理人朱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋海军向本院提出诉讼请求：1.被告泓森公司支付货款116600元；2.被告泓森公司支付原告逾期付款损失（以116600元为基数，自起诉之日起按银行同业拆借利率计算至实际付清之日）；3.诉讼费用由被告泓森公司承担。事实与理由：原告于2020年11月9日和23日向被告送货两次，总计货值116600元。2021年2月2日，被告尚欠原告货款116600元，并出具《欠条》一张，载明：“金华泓森塑料制品有限公司欠蒋海军货款116600元”（被告出具该欠条的实际时间为2021年2月2日，欠条中存在笔误），被告所欠货款至今未支付，侵犯了原告合法权益。 原告蒋海军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《欠条》一份，证明被告承认欠原告货款116600元的事实。 被告泓森公司辩称，对欠款及从起诉之日起主张欠款利息均无异议。被告泓森公司未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，被告泓森公司对原告提交的《欠条》三性均无异议，并认可《欠条》落款时间应为2021年的事实。本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告蒋海军经销塑料制品材料，分别于2020年11月9日、11月23日向被告泓森公司供应塑料颗粒，每次供应11吨，单价5300元每吨。2021年2月22日，被告泓森公司出具《欠条》一份，载明：“金华泓森塑料制品有限公司欠蒋海军货款116600元。2020年2月2日，金华市泓森塑料制品有限公司在欠条上盖印。”欠条出具后，被告泓森公司未向原告蒋海军支付该货款。 本院认为，原告蒋海军与被告泓森公司之间的买卖关系合法、有效。被告泓森公司确认其所欠货款金额，但至今未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。其中逾期付款损失自其主张权利之日即起诉之日起开始计算，利率参照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）确定。原告蒋海军的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条规定，判决如下： 被告金华市泓森塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋海军货款116600元及逾期付款损失［以116600元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2021年3月1日起算至实际履行之日止］； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元（已减半收取），由被告金华市泓森塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年三月二十九日 代书记员  胡美佳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1553号原告：潘春久，男，1970年10月2日出生，汉族，住宝应县。被告：梁星林，男，1968年8月16日出生，汉族，住宝应县。被告：淮安市海川绳缆有限公司,统一社会信用代码91320803086940529T，住所地淮安市淮安区顺和镇工业集中区。法定代表人：梁星林，总经理。原告潘春久与被告梁星林、淮安市海川绳缆有限公司（以下简称海川绳缆公司）返还财产纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序于2020年7月31日第一次公开开庭进行了审理。后原告追加海川绳缆公司为被告，本院于2021年3月15日第二次公开开庭进行了审理。原告潘春久、被告梁星林、海川绳缆公司法定代表人梁星林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春久向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告为其垫付款21282元；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告潘春久控告被告梁星林民间借贷一案，于2018年10月17日宝应法院作出判决，在判决中，以垫付款21282元不在借贷性质范围之内，建议另行起诉，故特向贵院提起诉讼，请法院判决支持原告诉讼请求。被告梁星林辩称，在（2018）苏1023民初2961号判决书中，垫付款已经包含在判决中，所有的债权债务都包含在里面了。原告跟我之间债权债务已经一次性解决了，不可能有额外的债权债务，这个垫付款不是事实，我和他就是合作的关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：熟菜42元经办条、画册预付款1000元收据、打印商标10元经办条、餐费55元收据、香烟45元小票、加油费230元发票、打的20元发票、餐费130元收据、加油150元发票、招待费800元收据、百度推广费18800元订单及合同。被告梁星林提供了如下证据：工资表4份、进货单5份、蒋红出具的书面证明、（2020）苏1023民初193号民事判决书、潘久明的上诉状、现金缴款单、刘仕春出具的证明。结合原被告的陈述、举证、质证及辩论意见，本院认定如下事实:原告潘春久与被告梁星林系姨兄弟关系。2013年12月份，被告梁星林在淮安市淮安区注册成立淮安市海川绳缆有限公司，梁星林系法定代表人也是该公司唯一股东。2017年7月4日，原告潘春久以民间借贷为由向本院起诉被告梁星林及其妻子李龙娣、海川绳缆公司，要求其返还借款331880元及代垫费用21282元。本院于2017年11月23日作出（2017）苏1023民初3359号民事判决书，认定原被告之间存在合伙关系，案涉款项系合伙投资款并非原告所主张的民间借贷，故判决驳回原告潘春久的诉讼请求。原告潘春久对此不服提起上诉。2018年3月15日，扬州中院作出（2018）苏10民终156号民事裁定书，认为一审认定事实不清，遂发回重审。2018年4月26日，本院对上述案件立案重审。审理中，经法官释明后，原告仅主张借款331880元，将代垫费用21282元从诉讼标的中剔除，不再一并主张。2018年10月24日，本院经审委会讨论后作出（2018）苏1023民初2691号民事判决书，认定原被告双方应为民间借贷关系而非个人合伙关系，遂判令被告梁星林、海川绳缆公司共同偿还原告潘春久借款275000元，被告梁星林偿还原告潘春久借款56880元（系潘春久支付的用于其为梁星林购买面包车的款项）。被告梁星林对（2018）苏1023民初2691号民事判决书不服提起上诉，扬州中院于2018年12月24日立案受理，因梁星林未按时缴纳上诉费，该院于2018年12月26日作出（2018）苏10民终3471号民事裁定书，按自动撤诉处理。2020年4月17日，就剔除的代垫费用21282元，潘春久向本院起诉。庭审中，被告梁星林对原告梁星林主张的代垫百度推广费18800元以及其后原告为此支出的餐费55元、香烟45元、加油费230元，合计19130元，予以认可，对原告主张的其他杂项费用不予认可。本院认为，经历多个诉讼阶段，（2018）苏1023民初2691号民事判决书已生效，该判决已对同时期原告为被告所投入的331880元认定为民间借贷，被告应予返还给原告。原告在本案中所诉称的费用，其中的19130元，被告认可系原告所垫并用于公司经营。虽然，被告没有为此向原告出具借条，但因该19130元垫付款与上述331880元均处同一时期、用途也相同，故该19130元并非投资款,被告没有合法依据占用上述垫付款,原告要求被告海川绳缆公司予以返还垫付款21282元，其中19130元，于法有据，本院予以支持，其他费用数额较小且零碎，被告不予认可，原告也未能提供充分证据证实为被告所用，故对原告主张的其他费用不予支持。原告要求被告梁星林对垫付款承担还款责任，因海川绳缆公司系一人有限责任公司，梁星林系公司的股东，依照公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告梁星林未能提供证据证明海川绳缆公司财产独立于其自己的财产，故被告梁星林应对原告垫付的19130元承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市海川绳缆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘春久垫付款19130元；二、被告梁星林对上述垫付款19130元向原告潘春久承担连带还款责任；三、驳回原告潘春久的其他诉讼请求。本案受理费332元，由被告梁星林负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费332元。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  李洪波人民陪审员  吉林东二〇二一年三月二十九日书 记 员  夏心芸
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终133号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路210号1号楼1314室。被上诉人（原审原告）：崇某，男，汉族，农民，文盲，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人崇某、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初310号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马忠贤
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执243号之十七被执行人：苏春锋，男，汉族，1966年05月11日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人苏春锋在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币581531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员毛中秋二〇二一年三月一日书记员张帝
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督901号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：文笑姗，女，1986年5月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月13日，被申请人（借款人）文笑姗与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34218984的《贷款合同》，贷款金额6000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款550.08元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年9月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人文笑姗给付申请人借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年9月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文笑姗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,000元为基数，自2020年9月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人文笑姗还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人文笑姗负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人文笑姗应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人文笑姗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初580号原告：陈兴来，男，1988年6月10日出生，汉族，住会昌县。被告：赖金平，男，1988年6月13日出生，汉族，住会昌县。原告陈兴来与被告赖金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴来到庭参加诉讼，被告赖金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款41808元及利息（自2020年9月26日起至还清之日止按银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日，被告向原告借款，截至2020年9月1日，被告共向原告借款40800元，被告承诺借款于2020年9月30日之前归还，双方口头约定利息按月利率0.018%元计算。截至2020年10月25日，被告尚欠原告本金40800元，利息1008元。原告多次催取无果，故向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告赖金平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告以购买挖机需要资金为由向原告借款40800元。2020年9月6日，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款40800元，被告承诺于2020年9月30日之前还款。借款期限届满后原告向被告催取无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。对于借款40800元，借条内未约定利息，原告也未举证证明存在利息，故原告要求被告支付借款期限内利息，本院不予支持。被告未在约定期限内还款，属于违约，应当支付逾期利息，被告应从自2020年10月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖金平向原告陈兴来归还借款40800元及利息（自2020年10月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告陈兴来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元，减半收取计423元，由被告赖金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年三月五日法官助理宋钊书记员饶泽洪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初634号 原告：曾琰，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：刘冬泉，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞速通供应链有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道中兴大道**上虞菜鸟物流园区**库1、2分区。 法定代表人：邢承闯，总经理。 被告：张红艳，女，1993年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 原告曾琰与被告绍兴市上虞速通供应链有限公司（以下简称上虞速通公司）、张红艳运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾琰的委托诉讼代理人刘冬泉、被告张红艳的委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼，被告上虞速通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾琰向本院提出诉讼请求：1.二被告支付款项600000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告上虞速通公司于2020年10月开始合作，被告上虞速通公司委托原告承运货物。双方于2020年11月27日签订了《曾琰车队结账单》，被告绍兴市上虞速通公司应付金额为600000元，现已严重逾期。原、被告合作以来，一直由被告张红艳通过其尾号9181建设银行打款至原告曾琰妻子程琴处，《曾琰车队结账单》亦是被告张红艳签字确认。故应共同承担付款义务。 原告曾琰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1.曾琰车队结账单一份，证明被告拖欠运费600000元的事实。 2.中国建设银行电子回单复印件一份，证明被告张红艳通过其建设银行账户支付过部分运费给曾琰妻子的事实。 3.微信聊天记录一份，证明被告张红艳尾号9181建设银行的卡号实为被告上虞速通公司对公账号及张红艳为实际控制人的事实。 4.结婚证复印件一份，证明原告与程琴为夫妻的事实。 5.上海德禧国际物流有限公司出具情况说明、物流有限公司挂靠协议各一份，证明原告曾琰挂靠在上海德禧国际物流有限公司，曾琰车队在对外承运货物所产生的所有法律后果均由曾琰承担，经济往来由曾琰对接、结款。 被告上虞速通公司辩称，1.曾琰车队与被告上虞速通公司确实存在承运货运的事实。2020年11月27日原告车队与被告上虞速通公司的财务张红艳及负责人黄何平签订的《曾琰车队结账单》也系事实但欠款数额60万尚有异议。认为应由原告提供更加详细的结算清单及欠款来源的明细来说明欠款的计算方式。2.原告主体存在异议。结账单中明确系曾琰车队。而现在原告以个体曾琰起诉，不妥。应明确曾琰车队的人员和身份，防止之后车队人员起诉运输费用。3.被告张红艳系被告上虞速通公司的员工，系财务人员。此次运输款与其无关，公司确有通过张红艳尾号9181银行打款给程琴，但系履行公司付款职务行为。被告上虞速通公司未向本院提供证据材料。 被告张红艳辩称，1.被告张红艳系被告上虞速通公司的财务人员，是公司员工。结账单由张红艳签字确认系事实，但签字的行为是履行职务的行为，法律后果应由公司承担，请求驳回对被告张红艳的诉讼请求。2.根据合同的相对性原则，原告曾琰车队与被告上虞速通公司有合作并承运货物的事实。合同主体应为曾琰车队。 被告张红艳向本院提交证据如下： 1.劳动合同、工资表明细表、2020年6月至10月加班明细表、考情表各一份，证明被告上虞速通公司与被告张红艳签订劳动合同，张红艳系被告上虞速通公司员工的事实。 2.企查查企业信息截图，证明被告上虞速通公司的黄何平的身份，是被告上虞速通公司的股东，也是实际负责人。 经当事人庭审质证，本院认证如下： 一、原告曾琰提供的证据材料 证据1，被告张红艳对真实性无异议，但张红艳签字是职务行为。本院认为，该证据可以作为认定相关事实的依据，本院予以确认。 证据2，被告张红艳对真实性无异议，但付款只是履行公司的付款行为，应由公司承担。本院对该证据予以确认。 证据3.4，被告张红艳对真实性无异议。本院对该证据予以确认。 证据5，被告张红艳对真实性无异议。本院对该证据予以确认。 二、被告张红艳提供的证据材料 证据1，原告曾琰对劳动合同真实性、证明目的无异议；工资明细表与对账单签字不一样，无法确定；加班明细表、考情表真实性无法确定，证明目的无异议。原告对被告张红艳系被告上虞速通公司员工的事实无异议，本院对该证据予以确认。 证据2，原告曾琰对真实性无异议，证明目的有异议，认为公司的实控人是张红艳而不是黄何平。本院对该证据的真实性予以确认，但对证明目的不予确认。 本院经审理认定事实如下： 原告曾琰挂靠于上海德禧物流有限公司，组建车队从事货物运输。被告张红艳系被告上虞速通公司员工，从事财务岗位工作。被告上虞速通公司于2020年10月委托原告曾琰车队承运货物，经双方结算，于2020年11月27日确认曾琰车队结账单，载明：“2020年11月份合计车费686907,11月份车型不符罚款合计-12000,11月份当庭未来车罚款-2000，2020年11月已付金额72907，应付金额60000。黄何平系被告上虞速通公司股东，在结账单经理签字栏上签名，并手写账单确认无误。被告张红艳在财务签字栏上签名，并手写账单确认无误，原告曾琰在车队签字栏上签名。”被告张红艳于当日向原告曾琰妻子程琴中国工商银行转账72907元，附言支付曾琰车队11月份车费。后，被告上虞速通公司未支付上述运输费。 本院认为，原告曾琰与被告上虞速通公司之间存在运输合同关系，由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告上虞速通公司认可应支付运输款600000元，但至今未予支付，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。本案的争议焦点一、原告曾琰主体是否适格。原告曾琰虽以挂靠上海德禧国际物流有限公司的方式从事货物运输，但与被告上虞速通公司的结账单由其签字确认，且运输款亦直接支付至其妻子账户，故应当认定原告曾琰为实际承运人，其为本案的适格主体。二、被告张红艳是否应当承担付款责任。鉴于原告曾琰认可被告张红艳系被告上虞速通公司的员工，故被告张红艳作为公司财务人员在结账单上签名以及支付款项的行为应当视为职务行为，其法律后果应由被告上虞速通公司承担，故本院对于原告曾琰要求被告张红艳承担付款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞速通供应链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾琰运输款600000元。 二、驳回原告曾琰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半收取），由被告绍兴市上虞速通供应链有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年三月二十四日 代书记员  郑翔宇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终270号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，营业场所湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇金桂北路西侧。负责人：石进文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张精玲，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕赛，1991年7月1日，男，汉族，湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：黄坚，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司因与被上诉人黄坚财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3383号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司预交的二审案件受理费6170元予以退回。审判长  向兴礼审判员  肖伟胜审判员  贺振中二〇二一年三月三十日法官助理骆盛书记员谭岁龙附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3903号原告：王胜，男，1987年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张昆，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：邹健美，女，1984年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告王胜诉被告张昆、邹健美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告王胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王胜撤回起诉处理。审 判 员 彭磊二〇二一年三月八日书记员代 晓辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4242号之一原告：白某，住宁夏银川市。被告：穆某，职业不详，住宁夏银川市。原告白某与被告穆某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告白某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，白某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元（实收1025元），公告费300元，由白某负担。审判长 陆天龙人民陪审员 张 宏人民陪审员 李万俊二〇二一年三月五日法官助理 宁 波书记员 白巧梅
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初340号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人蒋学军，男，1971年2月10日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被义乌市公安局取保候审。 辩护人洪晓燕，浙江金奥律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1229号起诉书指控被告人蒋学军犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人蒋学军及辩护人洪晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月27日19时33分许，被告人蒋学军酒后驾驶浙Ｇ9××××号小型普通客车途径Ｇ351国道和310省道复线路口时，碰撞李某驾驶的浙Ｇ6××××号小型轿车，造成两车部分受损及楼某3、李子昊受伤。义乌市公安局交通警察大队民警黄某带队到现场处理交通事故，发现被告人蒋学军有醉酒驾车的嫌疑，遂用约束带将被告人蒋学军双手约束并放置在警车后排座位，黄某安排傅某同坐警车后排进行看守。看守过程中，被告人蒋学军手上的约束带松动脱落后打了傅某耳光，并用拳头打了傅某的脸部，黄某、楼某2等人再次将被告人蒋学军进行控制，被告人蒋学军踢了黄某腿部一脚，楼某2腹部一脚。经鉴定，傅某外伤致左颌面部的损伤构成轻微伤。经鉴定，被告人蒋学军的血液中的乙醇含量为288ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，楼某3外伤致胸部的损伤构成轻伤二级。被告人蒋学军于2020年12月28日被抓获归案。现被告人蒋学军已取得楼某3等人的谅解。 公诉机关提交了证人楼某1、黄某、楼某2、傅某、李某、楼某3的证言，接警单详情，现场勘查笔录及现场勘验照片，呼气及抽血视频，事故监控视频，执法记录仪视频，酒精含量测试结果凭证，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车综合商业保险单，诊断证明书，谅解书，病历，伤势照片，警官证，检验报告，鉴定书，道路交通事故现场图，情况说明，归案经过，被告人蒋学军的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋学军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月五日，并处罚金；被告人蒋学军暴力阻碍民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年。数罪并罚，建议对被告人蒋学军判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人蒋学军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蒋学军系初犯，有坦白情节，已赔偿损失并取得被害人谅解，且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋学军的行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人蒋学军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人蒋学军一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款和第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋学军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 清 二〇二一年三月二十九日 书记员 楼舒莹
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终1号原公诉机关：湖北省嘉鱼县人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈泽豪，男，1994年9月28日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中，无固定职业，现住嘉鱼县。因本案于2020年3月10日被嘉鱼县公安局决定监视居住，2020年8月25日经嘉鱼县人民法院决定逮捕，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。辩护人：殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。湖北省嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人陈泽豪犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月29日作出（2020）鄂1221刑初165号刑事判决。原审被告人陈泽豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人陈泽豪，听取辩护人的意见，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2020年2月19日晚11时许，吸毒人员龙某1找被告人陈泽豪购买毒品，并通过微信转给陈泽豪毒资1500元，陈泽豪因手上无毒品便联系陈某1（另案处理）购得15颗甲基苯丙胺片剂，将毒资1500元通过谢某的微信转付给陈某1，陈泽豪获取毒品后在本县簰洲湾镇簰洲湾八家岭村上堤堤段处将15颗甲基苯丙胺片剂交给了龙某1。同年3月5日，被告人陈泽豪与陈某1、谢某在武汉市汉南区购买甲基苯丙胺片剂26颗，同月6日中午，被告人陈泽豪在簰洲湾下沙口村三组贩卖给吸毒人员陈某2甲基苯丙胺片剂9颗，获毒资1000元。同月7日11时许，被告人陈泽豪又在下沙口村一间房屋二楼卧室里贩卖给吸毒人员熊某甲基苯丙胺片剂1.5颗，获毒资150元。原审判决根据户籍信息、到案经过、微信转账、聊天记录、行政处罚决定书，嘉鱼县公安局现场检测报告书，证人陈某1、谢某、熊某、陈某2、龙某1的证言及被告人陈泽豪的供述与辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人陈泽豪违反国家有关毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：被告人陈泽豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；对被告人陈泽豪违法所得款2650元，依法追缴，上缴国库。上诉人陈泽豪及其辩护人提出：原审判决将陈泽豪为龙某1、熊某代购毒品认定为陈泽豪贩卖毒品，属认定事实错误，请求二审查明事实，依法改判陈泽豪有期徒刑一年。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈泽豪违反国家有关毒品管理法规，向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈泽豪及其辩护人提出“陈泽豪为吸毒人员龙某1、熊某代购毒品，原审判决认定贩卖错误，请求二审依法改判陈泽豪有期徒刑一年”的上诉理由。经查，陈泽豪到案后向公安机关供述了向其吸毒人员陈某2、龙某1、熊某出售毒品的事实，该供述得到了证人陈某1、谢某、熊某、陈某2、龙某1证言的证实，并有相关微信转账记录在卷佐证。原审判决认定陈泽豪向多人贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，情节严重，依法判处其有期徒刑三年，认定事实清楚、定罪准确、量刑适当。上诉人陈泽豪及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 王益民审判员 裴红杰二〇二一年三月三日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初551号之一 解除保全申请人：湖南益阳工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区海棠路228号。统一社会信用代码914309001870804091。 法定代表人：肖剑彪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣辉，男。 解除保全申请人：湖南益阳工程有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道上芬社区建设路大为商务时空A座203室。统一社会信用代码91440300050476058J。 负责人：余友华，总经理。 委托诉讼代理人：李亮荣，男。 委托诉讼代理人：陈湖周，福建方佳律师事务所专职律师。 被申请人：四川勇强建筑劳务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区赤壁东路235-237单3层3号。统一社会信用代码91511400569709129X。 法定代表人：詹智强，执行董事。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所专职律师。 被申请人四川勇强建筑劳务有限公司与解除保全申请人湖南益阳工程有限公司、湖南益阳工程有限公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）闽0623民初551号民事裁定：冻结湖南益阳工程有限公司、湖南益阳工程有限公司深圳分公司在银行账户内的存款（冻结金额以1400000元为限），冻结期限自2021年1月18日起至2022年1月17日止。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司为诉讼财产保全提供担保。（2021）闽0623民初551号民事裁定书生效后，本院于2021年1月19日冻结了湖南益阳工程有限公司银行账户资金140万元。2021年3月31日，解除保全申请人湖南益阳工程有限公司、湖南益阳工程有限公司深圳分公司向本院提出申请，请求解除诉讼保全措施。 本院经审查认为，该案经本院开庭后调解，双方当事人达成（2021）闽0623民初551号民事调解书，调解书生效后，湖南益阳工程有限公司深圳分公司履行了调解书确定的全部付款义务。据此，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本院（2021）闽0623民初551号民事裁定书对湖南益阳工程有限公司、湖南益阳工程有限公司深圳分公司银行账户冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林振通 二〇二一年三月三十一日 书记员  张美香