wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖0223行初14号 原告陈孝虎，男，汉族，1968年2月15日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人李小琴，女，汉族，1972年7月19日出生，住址安徽省芜湖市南陵县，系原告妻子。 委托代理人赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 被告南陵县家发镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥街道，统一社会信用代码113402230030287625。 法定代表人陈增辉，镇长。 出庭负责人王**，该镇副镇长。 委托代理人李金山，南陵县家发镇人民政府工作人员。 委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 原告陈孝虎诉被告南陵县家发镇人民政府要求履行行政协议纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告陈孝虎委托代理人李小琴、赵爱芳，被告南陵县家发镇人民政府出庭负责人王**、委托代理人李金山、熊小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2014年12月13与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，征收了原告所有的房屋及附属物。原告认为被告至今没有完全履行协议书的内容，诉至法院。 原告陈孝虎诉称，原告所有的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××号，建筑面积183.83平方米，房屋主体为砖混和砖瓦结构。因南陵县城北二期项目建设需要，2014年12月13日被告和原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房分别位于1、城北二期小区1幢1单元1801室，建筑面积约109.7平方米安置房一套；2、滨玉新村小区Ｂ8幢1单元402室，建筑面积约103.05平方米安置房一套；安置房总价款为210169元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告至今没有将安置房交付给原告，且未办理结算手续，故诉至法院要求：1.判令被告履行《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，依照协议书向原告交付安置房屋、进行结算，并给付搬迁、过渡安置等费用；2.判决被告协助原告办理不动产登记手续；3.案件诉讼费用被告承担。 原告陈孝虎向本院提交如下证据并在开庭时出示：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》、集体土地上房屋征收补偿登记表，证明原告与被告签订的征收补偿安置协议及相关安置情况的事实。 被告南陵县家发镇人民政府辩称：原告与被告签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》是事实，原告的房屋及附属物已经被拆除。因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书，拆迁协议是否有效尊重司法审查结果。被告请求法院依法判决。 被告南陵县家发镇人民政府提供如下证据并在开庭时出示：1、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》及登记表，证明双方签订协议书的情况；2、安置房入住结算表及清单，证明安置房结算的情况。 经庭审质证，原告对被告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议，协议书合法有效，被告应当履行协议；对证据2没有异议，对结算的数目需原告和被告进行据实核实。被告对原告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，违法建筑的情况由法院认定。 本院对上述证据认证如下：对原告、被告提供证据的真实性予以采信。因原告、被告举出的证据客观反映了被告与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》的情况。 经审理查明，原告户的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××号，建筑面积183.83平方米，房屋主体为砖混结构。因南陵县城北二期项目建设需要，2014年12月13日被告和原告签订了《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房分别位于1、城北二期小区1幢1单元1801室，建筑面积约109.7平方米安置房一套；2、滨玉新村小区Ｂ8幢1单元402室，建筑面积约103.05平方米安置房一套；安置房总价款为210169元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告于2019年11月将安置房交付给原告，但至今未办理结算手续等。 本院认为，原告和被告于2014年12月13日签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》事实清楚。依法成立的行政协议应受法律保护。被告辩称因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书全部义务，但被告在本案中没有提供证据证明。被告主张有关违法建筑的认定由本院判决确定，因违法建筑的认定是行政权的执法范围，并不是本案的审理内容。原告于2015年已将房屋交付被告拆除，至今没有得到被告完全安置，为避免进一步激化双方矛盾升级，造成更大的社会财富损失，更为解决拆迁户现实的居住民生困苦问题，故对原告要求被告交付安置房的诉讼请求本院予以支持。同时被告辩称内容涉及公共财物的安全，故被告应在合理时间内就上述争议与相关行政职能部门积极履职予以调查处理。原告与被告于2014年12月13日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》如有违法建筑认定的误差，被告应及时依法处理，被告不能因此而不履行双方签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》合法部分内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效之日依据被告与原告于2014年12月13日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》向原告陈孝虎交付安置房； 二、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效后一个月后按被告与原告于2014年12月13日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》与原告陈孝虎进行结算，据实给付搬迁、过渡安置等费用，并协助原告陈孝虎办理相关不动产登记手续。 案件受理费50元由被告南陵县家发镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  翟文华 人民陪审员  吴启富 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  章瀚兰 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 二、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告的诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初437号 原告：付赢，男，1988年9月5日生，汉族，居民，住贵州省安顺市西秀区。 被告：南京香宁国际人工智能和智能制造研究院有限公司，住所地在南京市江宁区迎翠路**。 法定代表人：王翔，系公司总经理。 原告付赢与被告南京香宁国际人工智能和智能制造研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告付赢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付赢撤回起诉处理。 审 判 员  闫立海 二〇二一年三月五日 见习书记员  伞 雨
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执480号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，系公司总经理。委托代理人：史骄，系上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：赵福，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。上海唯渡网络科技有限公司与赵福借款合同纠纷一案，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）萍仲字第6012号仲裁裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人赵福偿还借款2016.67元及利息、仲裁服务费60.57元、仲裁费35.00元。2020年10月19日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执352号执行裁定书，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6012号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人赵福名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人赵福户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6012号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月三十日书记员  沈 材
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执441号申请执行人：吴跃红被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人吴跃红与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执53号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：袁冰，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人袁冰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月十日书记员 刘 超
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924执368号申请人：杨柏成，男，1964年11月9日生，汉族，居民，住射阳县经济技术开发区。被执行人：王志运，男，1937年11月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：刘彩云，女，1939年8月17日生汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：吴汇娟，女，1970年10月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王友升，男，1995年9月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人杨柏成依据江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2020）苏0902民初1522号民事判决书，申请执行被执行人王志运、刘彩云、吴汇娟、王友升借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人吴汇娟、王友升、王志运、刘彩云在继承王青海遗产范围内偿还原告杨柏成借款本金10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。无房无车无其他可供执行的财产。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已于2021年3月23日和申请人谈话，因无可供执行财产本院将依法终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，友各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月二十五日书记员  成 忻
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1360号原告：李某,女,1977年10月26日出生,汉族，农村居民,住沈丘县。委托诉讼代理人:赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告：王某1，男，1980年2月11日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。原告李某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人赵中华，被告王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生子王某2由被告抚养；2、依法判令分割共同财产和分担共同债务（因建造房屋产生共同债务45000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识确认婚约关系，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未到民政部门办理结婚登记手续。原、被告共同生活后生育两个儿子，长子王某3出生于××××年××月××日，现已成年外出务工，次子王某2出生于××××年××月××日。原、被告共同生活期间建造房屋，该房屋形成的还有45000元债务，属双方共同债务应予分担。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某1于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，原、被告于××××年××月××日生育长子王某3，××××年××月××日生育次子王某2，现次子王某2跟随被告生活，诉讼中原告放弃了要求分割共同财产的诉讼请求。对共同债务，原告表示另案处理。本院认为，原告李某与被告王某1在没有办理结婚登记的情况下同居生活，其同居行为不受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》（一）第四十九条规定：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。第五十条规定：“抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。”根据上述法律及司法解释的规定，因原、被告生育的次子王某2尚未成年，王某2现跟随被告王某1生活，原告李某请求被告王某1抚养王某2，并支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告李某需支付抚养费16107元（按照河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准的25%计算，16107.93元/年×25%×4年=16107元）。诉讼中原告放弃了要求分割共同财产的诉讼请求。对共同债务，原告表示另案处理，本院对原告的上述意见表示尊重。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》（一）第四十九条、第五十条规定，判决如下：一、原告李某与被告王某1生育的次子王某2跟随被告王某1生活；二、原告李某于本判决生效后十日内支付王某2抚养费16107元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年三月十五日书记员  顾 腾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3103号起诉人魏某，男，1974年1月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院收到起诉人魏某诉王某的起诉状。起诉人魏某向法院提出诉讼请求：1、信用开通，现失信变为征信使用；2、排除身体里的隐性障碍，销毁本人的附属体；3、赔偿起诉人的医药费用30000元；4、本诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人相识后，因琐事发生不愉快，被起诉人在起诉人家皇姑区对起诉人进行人身伤害，采用各种方式对起诉人进行伤害，造成起诉人浑身疼痛，后起诉人在沈阳医学院附属第二医院就医，花去医药30000元，并于2019年5月报警，皇姑区华山派出所接警，因不符合刑事立案条件，让起诉人起诉。起诉人为了维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院。经审查，本院认为，起诉人的起诉已经过人民法院作出（2020）辽0105民初5516号民事判决，该判决已发生法律效力。本次起诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，且无新的事实，属重复起诉。故依据，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人魏某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  贾莫林人民陪审员  刘 琳二〇二一年三月一日书 记 员  沈来阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执332号申请执行人：山东高唐安顺机械化施工有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区田楼村小学院内。法定代表人：马勇才，经理。被告：刘文，男，1964年11月29日出生，汉族，高唐县尹集镇名崔庄园项目负责人，户籍地：黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人山东高唐安顺机械化施工有限公司与被执行人刘文租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘文财产已被多案件查封，并申请财产处理完毕后进行分配。申请执行人山东高唐安顺机械化施工有限公司并于2021年3月19日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘文的执行申请。根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月十九日书记员  张 嵩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初406号之一 申请人：张淑玲，女，1962年10月26日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：桓台县果里镇东店村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇东店村。统一社会信用代码：54370321B476413154。 法定代表人：张连森，村主任。 申请人张淑玲与被申请人桓台县果里镇东店村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人张淑玲于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桓台县果里镇东店村村民委员会的银行存款74926元或查封其他相应价值的财产。申请人张淑玲以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人张淑玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县果里镇东店村村民委员会的银行存款74926元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费769元，由申请人张淑玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉华 二〇二一年三月十二日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初194号 原告：高立根，男，汉族，1976年12月29日出生，住河南省信阳市平桥区。 被告：刘正文，男，汉族，1965年9月20日出生，住涿州市。 被告：宋文军，男，汉族，1985年3月3日出生，住涿州市。 被告：潘志超，男，汉族，1988年4月24日出生，住廊坊市固安县。 被告：蒋雪涛，男，汉族，1981年11月23日出生，住廊坊市固安县。 四被告共同委托诉讼代理人：李运来，河北路达律师事务所律师。 原告高立根与被告刘正文、宋文军、潘志超、蒋雪涛合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告高立根、四被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高立根向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告砂石销售货款60886元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告系合伙关系，共同出资设立君森石料厂（未登记），该厂位于涿州市。2018年9月至12月期间，原告经朋友介绍为四被告运送砂石料。由于被告自身经营问题，在12月5日至17日期间，被告共计拖欠货款110886元。后经多次催要，被告还剩60889元未支付。故起诉。 被告刘正文、宋文军、潘志超、蒋雪涛辩称，我方与原告之间的债权债务早已结清。我方与原告及案外人孙小贺三方达成了债务转移，由孙小贺负责偿还原告石料款，孙小贺给原告出具了欠款手续，三方分别出具了收条、欠条。孙小贺也从我方收回了9万元的借条。孙小贺也明确表示愿意偿还原告款项。请驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下： 2018年下半年，原告高立根给被告开办的君森石料厂运送砂石料。 2018年11月15日，孙小贺给被告宋文军出具《借条》一张，内容为：借到宋文军人民币（大写）玖万元整（小写）¥90000元。该《借条》有借款人孙小贺的签字和指印。 2019年11月14日，原告高立根给被告宋文军出具《收条》一张，内容为：今收到宋文军欠款伍万元整，宋文军个人欠款已还清，高立根与宋文军再无债务关系。该《收条》有收款人即原告高立根的签字和指印。 2019年11月14日，案外人孙小贺给原告高立根出具《借条》一张，内容为：今借高立根现金肆万伍仟元（45000.0），年前还清。该《借条》有借款人孙小贺的签字和指印。 现原告高立根与四被告因砂石料货款是否支付以及数额问题产生纠纷。四被告主张“被告与原告、案外人孙小贺之间达成协议，欠款50000元由孙小贺承担；同时，被告在支付欠款50000元后，原、被告之间不再有债权债务纠纷”。 以上事实有《借条》复制件两份、《收条》复制件一份和本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理后果。本案中，原告的证据均为复制件，并且原告高立根提供的证据均不能直接证明“四被告尚欠其砂石料货款60886元”的事实。另外，案外人孙小贺应到庭说明债务是否转移和是否尚欠砂石料货款以及是否已偿还等事实情况。故原告高立根的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高立根的诉讼请求。 案件受理费661元，由原告高立根负担661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二一年三月十九日 书记员  褚雷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保259号 申请人：江民齐，男，汉族，1951年9月18日出生，住巢湖市。 申请人：徐立兰，女，汉族，1954年5月18日出生，住巢湖市。 被申请人：周金梅，女，汉族，1977年6月4日出生，住巢湖市。 申请人江民齐、徐立兰于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周金梅的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周金梅名下价值1200000元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人江民齐、徐立兰负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月三十一日 书记员 贾慧娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初661号原告：苏州伟创电气科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济技术开发区郭巷街道淞葭路1000号。法定代表人：胡智勇，总经理。委托诉讼代理人：任妍，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：广州一道注塑机械股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区神舟路19号自编1栋三楼。法定代表人：徐志江。原告苏州伟创电气科技股份有限公司（下称伟创公司）诉被告广州一道注塑机械股份有限公司（下称一道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法由审判员詹立平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人任妍到庭参加诉讼，被告一道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟创公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款44570元及该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款损失)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月8日向其传真发送《采购订单》，采购2件驱动器（包含制动电阻、编码器线)和2件伺服电机，总价20260元。被告另于2020年1月13日向其传真发送《采购订单》，采购1件驱动器（包含制动电阻、编码器线)、1件伺服电机和1件伺服驱动器控制软件，总价24310元。《采购订单》约定结算方式为月结30天。其已按照约定分别于2019年11月15日及2020年1月13日向被告发送货物履行了全部交货义务，但被告未支付任何货款。截至起诉之日，被告仍拖欠货款44，570元未付。故诉至法院。被告一道公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月27日至2020年1月18日期间，向被告开具了金额合计为44570元的增值税专用发票4张。2020年1月，原、被告签订了客户对账单一份，载明截至2019年12月31日未付货款金额为20260元，2020年1月13日发货共计24310元，截至2020年1月31日未付货款金额为44570元。以上事实，有原告提供的增值税专用发票、客户对账单及当事人陈述等证据予以证明。审理中，原告称，其通过物流方式送货，没有货物签收的材料。采购订单约定付款时间为月结30天是指自合同签订之日起30日内付款。第一份采购订单于2019年11月8日签订，相应货款20260元应自2019年12月7日开始计算逾期付款利息损失；第二份订单于2020年1月13日签订，相应货款24310元应自2020年2月20日开始计算逾期付款利息损失。另，其于2020年6月向被告员工催要货款，并于2020年10月向被告法定代表人徐志江进行催收，于2020年10月31日向被告邮寄律师函催收，均未果。原告据此提交了采购订单复印件、销售出库单、微信聊天记录打印件、短信记录打印件、律师函复印件及快递面单复印件等证据予以证实。其中金额为20260元的采购订单载明结算方式为月结60天，金额为24310元的采购订单载明结算方式为月结30天。快递面单显示原告向被告法定代表人徐志江邮寄律师函，要求被告于2020年10月23日前偿还44570元，收件地址为被告登记注册地址，该邮件于2020年10月19日被签收。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告供货后，被告应及时支付货款。原告主张被告欠付货款44570元，被告一道公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。被告在对账单上盖章确认货款金额为44570元，本院据此对交易金额44570元予以确认。原告称双方约定付款方式为自合同签订之日起30日内付款，但其提供的采购订单复印件不能证明上述事实，本院对此不予采信。原告已向被告邮寄律师函要求被告于2020年10月23日前付款，被告逾期未付，故原告要求被告支付货款44570元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持，但逾期付款利息损失应自2020年10月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告广州一道注塑机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟创电气科技股份有限公司货款人民币44570元及该款自2020年10月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币472元，由被告广州一道注塑机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 詹立平二〇二一年三月十日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初361号原告：任宪梅，女，1968年7月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。被告：陈佰龙，男，1988年3月26日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：刘冬雪，女，1992年10月6日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：闫志友，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。原告任宪梅与被告陈佰龙、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宪梅的委托诉讼代理人李冬梅、史金龙，被告陈佰龙的委托诉讼代理人刘冬雪、保险公司的委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任宪梅向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险限额内赔偿36,873.17元，在商业险范围内赔偿12,825.11元，陈佰龙赔偿任宪梅诉讼费、鉴定费、律师代理费等共计54,928.48元。陈佰龙对保险公司不予赔偿或超出范围的部分承担赔偿责任。事实与理由：2020年5月27日23时19分许，陈佰龙驾驶×××号小型客车，在康寿路由东向南左转弯过程中与由西向东在人行横道内行走的任宪梅发生碰撞，事故造成任宪梅受伤。事故经辽源市公安局交警支队事故处理大队认定，陈佰龙负事故全部责任。陈佰龙辩称，鉴定费和律师代理费按照比例赔偿，任宪梅之前与我们沟通过，当时要10,000.00元，我不同意，我有全险不同意支付，全部承担不合理。保险公司辩称，同意在交强险及商业三者险限额内合理合法部分进行赔偿，认可鉴定结论意见，复印费、保全费、诉讼费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内，交通费过高。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日23时19分许，陈佰龙驾驶×××号小型客车，在康寿路由东向南左转弯过程中与由西向东在人行横道内行走的任宪梅相撞，任宪梅受伤。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈佰龙承担此事故的全部责任，任宪梅无责任。任宪梅受伤后，入辽源市中心医院诊治，诊断为顶部头皮血肿等伤，共住院69天。保险公司向本院提出鉴定申请，吉林律政司法鉴定所于2020年12月15日作出《鉴定意见书》，意见为：1.任宪梅此次损伤合理住院期限以三周为宜；2.任宪梅此次损伤误工期限以三十日为宜，无需护理。保险公司支出鉴定费2,000.00元及病历复印费22.60元。×××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业险50万不计免赔，事故发生在保期内，陈佰龙为该车车主。以上事实有任宪梅提交的证据：1.道路交通事故认定书1份，2.住院费票据1张、门诊费票据6张，3.病例、出院诊断、费用清单各1份，4.误工证明、辽源市西安区小粉房炭烧碟鱼头和小串店营业执照、李鑫身份证复印件1组，5.复印费票据2张、诉前财产保全票据1张、律师代理费票据1张，保险公司提交的证据：1.鉴定费票据2000元、鉴定报告1份、调取鉴定材料票据2张金额22.6元及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈佰龙承担此事故的全部责任，任宪梅无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内及商业险范围内予以赔偿，不足部分由陈佰龙予以赔偿。对于护理费，参照鉴定意见，任宪梅此次损伤无需护理，故该项不予支持。对于误工费，任宪梅发生交通事故时在烧烤店从事后厨工作，误工费应予支持，但其未举证证明其具体误工收入，故其误工标准按照吉林省2019年居民服务业职工年平均工资计算。保险公司因鉴定支出鉴定费及病理复印费共计2,022.60元，按照任宪梅诉请未予支持部分占全部诉请50%比例，由任宪梅承担1,011.30元。任宪梅的合理损失为：1.医疗费15,925.11元（15,011.11元+11.00元+569.00元+11.00元+145.00元+165.00元+13.00元），2.住院伙食补助费参照鉴定意见确定为2,100.00元，3.误工费8,390.61元[按吉林省2019年居民服务业职工年平均工资40,297.00元÷365天×（69天+7天）]，4.交通费无票据酌情支持200.00元，5.复印费10.20元，6.律师费5,000.00元，共计31,625.92元。保险公司在交强险限额内及商业险范围内承担26,615.72元，扣除任宪梅应承担部分鉴定费及病理复印费1,011.30元，应赔偿任宪梅25,603.90元；陈佰龙赔偿任宪梅5,010.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿原告任宪梅25,603.90元；二、被告陈佰龙待本判决生效后十日内赔偿原告任宪梅5,010.20元；三、驳回原告任宪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由陈佰龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 肖 聪二〇二一年三月二十九日书记员 朱子晋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3830号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：鲁小川，男，1995年8月7日生，汉族，住四川省南充市南部县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告鲁小川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告鲁小川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12456.64元及利息939.46元、罚息4498.23元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年9月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××5521为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8699元、9986元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月11日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18685元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12456.64元及利息939.46元、罚息4498.23元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁小川于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12456.64元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为939.46元、罚息为4498.23元，自2021年1月28日起以未还借款本金12456.64元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告鲁小川负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保34号 申请人：刘翠梅，女，1966年10月23日出生，汉族，住莲都区。 委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被申请人：松阳县星月食品有限公司，住所地：松阳县古市镇中学路22号，统一社会信用代码：913311247470380746。 法定代表人：刘叶青，系执行董事。 申请人刘翠梅于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松阳县星月食品有限公司的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人松阳县星月食品有限公司所有的坐落于松阳县古市镇中学路22号的房屋拍卖款24万元。 案件申请费1720元，由申请人刘翠梅负担。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思允 二〇二一年三月二十六日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬 2
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更65号罪犯刘志伟，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：河南省漯河市郾城区。现在四川省达州监狱服刑。罪犯刘志伟，因犯销售伪劣产品罪，四川省巴中市恩阳区人民法院2018年12月28日作出（2018）川1903刑初98号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元。被告人刘志伟不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）川19刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月18日起至2021年7月17日止。该犯于2019年5月15日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘志伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘志伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事鞋梆生产工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘志伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志伟减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初835号   原告：奇台方正物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，经营场所新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）西环北路2135号1期9号二层。   负责人：王小会，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：马学儒，男，该公司行政专干。   被告：李杰，男，1981年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   原告奇台方正物业服务有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称方正物业乌鲁木齐分公司）与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方正物业乌鲁木齐分公司委托诉讼代理人马学儒、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   方正物业乌鲁木齐分公司向本院提出诉讼请求：要求李杰立即给付2015年6月1日至2018年12月31日的物业服务费1753元（67.77㎡×0.6元/㎡/月×43个月），2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费984元（67.77㎡×0.6元/㎡/米×24个月=984元），利息200元。事实和理由：自方正物业乌鲁木齐分公司单位按照《物业管理条例》和《合同法》的有关规定，与小区业主签订前期物业服务合同为业主提供物业服务，严格按有关部门规定的标准向小区业主收取物业服务费。但李杰作为小区业主在享受方正物业乌鲁木齐分公司单位所提供的优质物业服务费后，却以各种理由推诿拖欠方正物业乌鲁木齐分公司单位的物业服务费，后方正物业乌鲁木齐分公司多次找李杰收取所欠物业服务费无果。方正物业乌鲁木齐分公司为维护自己和其他业主的合法权益，根据国务院《物业管理条例》及有关法律法规现诉至法院。   李杰辩称，方正物业乌鲁木齐分公司入驻程序不合法，没有经过业主投票，存在擅自修改小区设备、环境；私设彩钢板房；在房屋门存在质量问题，保质期内要求更换门，但没有作为；私自开设出入口，不设立安保；不及时清理积雪；对小区不进行设备维护；乱收费；服务标准没有达标；没有应及时公开各种数据，且营业性的收入归业主所有等问题。2019年之前的物业服务费，已过诉讼时效。综合以上原因，认为不应当向方正物业乌鲁木齐分公司交纳物业服务费。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新疆翰益房地产开发有限公司（以下简称翰益房产公司）为同城国际小区建设单位。2014年11月15日，翰益房产公司（甲方）与方正物业乌鲁木齐分公司（乙方）签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》一份，约定：乙方为小区提供物业服务；第二条：物业管理区域四至：东至石油新村，南至地窝堡乡，西至华南市场，北至迎宾客；第五条：乙方提供的物业服务应达到约定的自治区《住宅物业服务标准》四级物业服务标准（物业服务标注见附件5）；第七条：本物业管理区域物业服务收费选择包干制的方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳：多层住宅为0.8元/月．平方米；高层住宅为1.2元/月．平方米……费用调整方式：由后来的0.6元/㎡上调0.2元/㎡……；第十条：由甲方承担的物业服务费用（物业服务资金）按每月/季交纳给乙方，甲方应在每月第10日/每季的第2个月10日履行交纳义务；第十八条：甲方保证交付使用的物业符合国家规定的验收标准，按照国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任；第二十八条：约定期限：不约定期限，自2014年11月15日起至业主委员会按照业主大会决议代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时中止。同时，该合同还对物业服务内容和质量、物业的经营与管理、物业的使用和维护等内容进行了约定。合同签订后，方正物业乌鲁木齐分公司进入小区为该小区提供物业服务。2014年5月1日，李杰验收同城国际小区F20栋3号楼104室（多层住宅）的房屋后，签订《入住协议书》并缴纳了物业管理费至2015年5月31日，2016年6月1日至2020年12月31日的期间的物业管理服务费未按约定缴纳。   另查明，同城国际小区未成立业主委员会。方正物业乌鲁木齐分公司自行降低收费标准：多层住宅以0.6元/月/平方米收取物业服务费。   上述事实有方正物业乌鲁木齐分公司提供的《乌鲁木齐市前期物业服务合同》《乌鲁木齐物业服务合同备案通知单》《入住协议书》《乌鲁木齐市商品房预售合同》、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，同城国际小区未成立业主委员会，建设单位新疆翰益房地产开发有限公司与方正物业乌鲁木齐分公司合法有效。《乌鲁木齐市前期物业服务合同》内容不违反我国相关法律法规的规定，应属有效合同，对于原、被告双方均具有法律效力。方正物业乌鲁木齐分公司在同城国际小区提供了物业服务，应享有收取业主物业服务费的权利。李杰作为同城国际小区的业主（房屋面积67.77㎡），在接受方正物业乌鲁木齐分公司提供服务的同时，理应履行向其交纳物业服务费的义务。李杰辩称方正物业乌鲁木齐分公司存在主体不适格、违规建房、服务不达标、信息未公示等及收取2019年之前的物业服务费已过诉讼时效，拒交物业服务费，为证明其主张当庭出示手机拍摄的照片，但当庭提交证据不足以证明方正物业公司提供的物业服务不符合《乌鲁木齐市前期物业服务合同》约定的内容，方正物业公司对此亦不认可，故对李杰的辩称意见，本院不予采信。李杰未按合同约交纳2015年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。方正物业乌鲁木齐分公司自愿降低收费标准按照0.6元/月/平方米/月，要求李杰支付2015年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2737元。本院认为，计算基数、收费标准、期间符合双方合同约定及法律规定，但计算金额有误，本院依法予以调整。李杰应当向方正物业乌鲁木齐分公司支付2015年6月1日至2020年12月31日期间30个月的物业服务费2724.36元（67.77㎡×2元/㎡/米/月×30个月）。关于方正物业乌鲁木齐分公司要求李杰支付违约金利息200元的诉讼请求。本院认为，虽然李杰未按约定向交纳物业服务费用构成违约。但庭审中方正物业乌鲁木齐分公司就主张的利息的计算基数错误，计算期间及利率陈述不清，应承担举证不能的责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、李杰于本判决生效之日起十日内向奇台县方正物业服务有限公司乌鲁木齐分公司支付2015年6月1日至2020年12月31日期间30个月的物业服务费2724.36元；   二、驳回奇台县方正物业服务有限公司乌鲁木齐分公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（奇台县方正物业服务有限公司乌鲁木齐分公司已预交），由李杰负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   东 东
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5602号之二原告：苗武松，男，1989年8月11日生，汉族，住安徽省阜阳市经济开发区。委托诉讼代理人：薛焕霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：江苏舜点律师事务所，住所地南京市建邺区北纬国际中心****。负责人：任文举。被告：任文举，男，1976年12月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告苗武松诉被告江苏舜点律师事务所、任文举退伙纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提交撤诉申请。经查，原告苗武松自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许苗武松撤诉。本案诉讼费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，合计2695元，由原告苗武松承担。审判员  戈平乐二〇二一年三月十三日书记员  陈 梦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执859号之一 申请执行人：林敏，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张玉法，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初4886号民事调解书，执行申请执行人林敏与被执行人张玉法民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市自然资源和规划档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款（300.86元），登记被执行人张玉法名下已设立抵押权登记的不动产在本案财产保全时已轮候查封，2021年3月18日，本案查封了被执行人张玉法名下皖Ｋ×××××号汽车档案，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内未能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十三日 执行员  王 伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监39号原审原告：杜守见，男，汉族，1972年9月28日出生，住淮安市洪泽区。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。原审原告杜守见与原审被告江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0812民初3319号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年三月二十五日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执163号 申请执行人：王英，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡万瑞祥和餐饮管理有限公司，住所地自贡市自流井区新街新世纪广场中区B-K轴和8-26轴6楼。 法定代表人：冉辉，经理。 本院执行王英与被执行人自贡万瑞祥和餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初2072号民事判决书，被执行人应支付申请人工资及损失18781.66元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月三十日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执211号之一 申请执行人:潘燕金，女，1963年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：洪秀华，女，1967年2月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈益煌，男，1989年5月11日出生，汉族，住所地建省莆田市荔城区。 申请执行人潘燕金与被执行人洪秀华、陈益煌因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初2959号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金8万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年三月二十二日 书记员  林仙芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初676号之一   原告：孙洪伟，男，1965年10月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   被告：姜涛，男，1977年11月4日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：徐海燕，女，1974年10月17日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。   原告孙洪伟诉被告姜涛、徐海燕买卖合同纠纷一案，原告孙洪伟于2021年3月10日向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许孙洪伟撤回起诉。   案件受理费650元，由孙洪伟负担。   审判员 仲菲艳     二〇二一年三月十日   书记员 李雨潼
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初233号 原告：邯郸市邯山区盘龙物流中心，住所地邯郸市邯山区渚河路81号2号楼1-2层。 经营者：赵震，职位：经理。 委托诉讼代理人：杨杰、未苗苗，河北方允律师事务所律师。 被告：聂海广，男，1987年9月19日出生，汉族，住曲周县。 原告邯郸市邯山区盘龙物流中心（以下简称盘龙物流中心）与被告聂海广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘龙物流中心委托诉讼代理人杨杰、未苗苗到庭参加诉讼，被告聂海广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘龙物流中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还占用货款166,328元并承担占用期间的利息（利息以166,328元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2017年11月1日至履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年—2017年间，原被告签订《盘龙物流合作协议》，协议第一条约定被告聂海广协助原告对所在区域货物进行配送及代收货款。合同履行期间，被告在收到客户货款后，未按照约定将所收货款按期交付给原告。2017年8月29日被告就拖欠货款部分进行了确认，即被告亲笔书写《证明》一份，内容为：“我从2015年—2016年，经营盘龙物流公司侯村业务共挪用盘龙公司货款贰拾万壹仟玖佰贰拾捌正（201,928元）”。次日，被告再次书写《还款计划》一份，承诺上述款项于2017年11月1日前还清。其后，被告并未按照上述还款约定偿还款项，而是分别于2018年11月29日偿还4,500元，2018年12月4日偿还1,600元，2019年1月30日偿还2,000元，2019年4月16日偿还1,000元，2019年8月29日偿还5,000元，共计偿还35,600元。原告认为，被告擅自占用原告货款并拒绝按照约定偿还相应款项，其行为严重侵犯原告合法权益，为维护原告的合法利益，请法院依法判决准予原告诉讼请求。 聂海广未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方之间系合作关系，被告聂海广主要负责协助原告对所在区域（侯村）货物进行配送及代收货款。合作期间，被告存有收取客户货款后，未按照约定将所收货款按期交付的情况。经双方核算，原被告双方于2017年8月29日，就被告挪用货款数额进行了确认，被告亲笔书写《证明》一份，内容为：“我从2015年—2016年，经营盘龙物流公司侯村业务共挪用盘龙公司货款贰拾万壹仟玖佰贰拾捌元整（201,928元整）”。次日，被告再次书写《还款计划》一份，承诺上述款项于2017年11月1日前全部还清。其后，被告并未按照上述还款约定全额偿还上述款项，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，在原被告双方合作期间，被告存有挪用货款，未按期交付原告的行为，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原被告双方于2017年8月29日、30日，对被告挪用货款金额进行了核对确认，被告聂海广先后出具证明、还款计划各一份，证实其挪用原告货款201,928元人民币的同时，承诺于2017年11月1日前全部还清上述货款，被告理应按照约定期限给付原告上述货款。另外，原告提出被告聂海广于2018年-2019年8月份期间，共合计还款35,600元，本院予以认可。故原告要求被告偿还占用货款166,328元，于法有据，本院予以支持。另外，关于占用货款期间的利息问题，被告出具的《还款计划》明确注明了还款日期，即2017年11月1日前，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告聂海广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂海广自本判决发生效力之日起十日内返还原告邯郸市邯山区盘龙物流中心占用货款166,328元及利息（以166,328元为基数，自2017年11月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,813.3元，由被告聂海广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 赵学军 二〇二一年三月二十九日 法官助理 于岩辉 书 记 员 黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1061号 原告：赵向越，男，1988年2月3日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人:徐海静,河北燕峰律师事务所律师。 被告：孙出，男，1996年5月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告赵向越与被告孙出劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵向越到庭参加诉讼，被告孙出经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵向越诉称，2018年2月，被告承包了坐落于唐山市开平区银钢钢铁有限公司内钢结构更换工程，并雇用原告到现场干活至工程完工，被告只支付了部分工资，尚欠原告工资 5，100元。经原告催要被告为原告写下欠条，但至今未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工资款5，100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告孙出未提交证据亦未提交答辩。 经审理查明：2018年2月，原告赵向越为被告孙出承建的建筑工程项目提供劳务。工程完工后，被告尚欠原告工资款5,100元。此款经原告催要，被告于2020年1月20日出具上述金额的欠条，但此款被告至今未给付原告。 以上有原告陈述、欠条予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告对尚欠原告的劳动报酬出具欠条予以确认，被告应及时给付尚欠原告的劳务费5，100元并支付相应利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第五百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙出于本判决生效之日起十日内给付原告赵向越劳务费5，100元，并自2020年1月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙出负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 雄
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保468号 申请人：周铃淮，男，汉族，1988年3月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：何廷春，男，汉族，1985年3月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人周铃淮于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何廷春所有的价值186133.33元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人提供了其名下所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号房屋对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人何廷春所有的价值186133.33元的财产； 二、查封申请人所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭鸣 二〇二一年三月二十九日 书记员  黎蕊
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初602号原告：朱银连，女，1969年10月10日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：刘永华，广东穗江律师事务所律师。被告：胡小红，女，1971年6月11日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。原告朱银连与被告胡小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银连及其委托诉讼代理人刘永华、被告胡小红及其委托诉讼代理人杨德瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告胡小红因需要用钱向好友朱银连借款11000元，原告以现金形式给付被告11000元。双方约定一年内返还，借款到期后，被告并未偿还所借款项，原告向被告催讨，2019年1月25日被告出具借条一份，确认借款事实，并保证尽快归还。此后被告还是未归还借款，一直以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡小红辩称，一、原告诉称我于2018年1月向其借款11000元不是事实。事实真相是2017年5月底刘爱平介绍原告加入北京民间自愿互助理财江苏泰州孙书权团队组织，原告交付了49800元给该传销组织，后该组织关闭了。原告没有收回本金，就多次与刘爱平、王丽华到我家闹事，问我要钱，遭到我的拒绝。2019年1月25日又逼我要钱，还扬言要去法院告我，并说不给钱，要闹得我不得安宁。迫于无奈，我才出具借条给她们。我没有向她们借钱，出具借条也不是我的真实意思表示，迫于无奈，何小梅在场可以证实此事。二、原告加入传销组织并投资本身就是违法的，不受法律保护，要我给钱她们依法无据，我也是受害人，亏损了10多万元。综上，我没有向原告借钱，原告起诉民间借贷是虚假的，请依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月，孙书权带领申小敏、林惠光、黄红云等人在北京市附近的河北省三河市燕郊镇创建了“北京民间自愿互助理财江苏泰州孙书权团队”，并通过直接或间接吸引了何小梅等人加入该团队，打着“北京民间自愿互助理财”组织的旗号，以“江苏泰州孙书权团队”名义，以高额回报为诱饵，以“保本弹出”为幌子，以拉人头的方式，不断地发展新会员，形成上下线关系。该团队要求新加入成员每人须缴纳“理财资金”49800元成为孙书权团队的发展层成员，取得发展下线资格。2016年胡小红通过何小梅介绍加入该组织，后胡小红又介绍刘爱平加入，刘爱平介绍朱银连加入，朱银连介绍王丽华加入。胡小红、刘爱平、朱银连、王丽华四人均向该组织缴纳了49800元。2018年10月，孙书权、申小敏、林惠光等涉案人员被公安机关以涉嫌组织、领导传销活动被立案侦查。后新干县人民法院以孙书权、申小敏、林惠光、黄红云、何小梅等人犯组织、领导传销活动罪分别判处刑罚。在公安机关侦查阶段，刘爱平陈述“我刚开始去的时候是最底层的发展层人员，编号是23号，朱银连是24号……”“胡小红是C1的家长、何小梅是C2的家长、C3的家长是孙书权……”“我知道新干的……何小梅、胡小红、朱银连、王丽华，我和朱银连、王丽华最后去的（投资），……何小梅、胡小红他们都达到了C1级别”，胡小红陈述“我在孙书权团队共发展了5个人，他们分别是……，刘爱平等……”。王丽华陈述“我缴纳了49800元才加入了该团队，我加入后朱银连（她是我的上线）得了8800元钱，胡小红（她是C1家长）得8000元……”。孙书权等人因犯罪被刑事处罚，该传销团队已被取缔。刘爱平、朱银连、王丽华因参加“江苏泰州孙书权团队”传销组织遭受财产损失，多次要求胡小红赔偿损失。2019年1月25日，刘爱平、朱银连、王丽华等人与胡小红在新干县城商贸中心的“南昌餐馆”见面，原告朱银连等三人要求被告胡小红赔偿其参加“江苏泰州孙书权团队”传销组织所遭受的损失，被告胡小红分别给刘爱平、朱银连、王丽华各出具《借条》一份，分别载明借款10000元、11000元、20000元。何小梅以在场人身份在《借条》上分别签名。2020年11月11日，刘爱平、朱银连、王丽华分别持上述借条向法院起诉，立案前经新干县矛盾纠纷调处中心调解，双方达成调解协议，刘爱平、朱银连、王丽华申请撤诉。2021年，刘爱平、朱银连、王丽华再次向法院起诉。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、新干县公安局询问笔录、新干县人民法院刑事判决书、新干县矛盾纠纷调处中心笔录、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，刘爱平、朱银连、王丽华参加“江苏泰州孙书权团队”非法传销组织活动，每人向该传销组织交纳资金49800元，在发现传销组织被取缔后，要求处于上线的被告胡小红赔偿损失，被告胡小红在此情形下向原告朱银连等三人出具了《借条》。被告胡小红出具的《借条》并非真正与原告间存在民间借贷关系，而是基于非法传销事实而产生，传销为我国法律、行政法规所禁止的违法行为，不应受到法律保护。原告朱银连在庭审中诉称本案借款与传销活动无关，系被告另外向其借款，未提供充足的证据证明，且与其以往的陈述明显矛盾，与本院查明的事实也不相符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第五款、第七款的规定，判决如下：驳回原告朱银连的诉讼请求。本案受理费75元，减半收取计38元（原告已预交），由原告朱银连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  聂国昭二〇二一年三月三十一日法官助理谢园清书记员林云莲附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1235号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：金倩，女，1979年5月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初8986号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人偿还执行申请人借款本金431145.55元元及利息（包括罚息、复利）（具体金额以所欠借款金额为基数按合同约定的标准据实结算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费8337元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初8986号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月十九日书记员  魏木子
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初127号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人赖明亮，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市广昌县。因本案于2020年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2021]5540号起诉书指控被告人赖明亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人赖明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月9日，被告人赖明亮通过微信认识一个名叫“小刘”的网友。被告人赖明亮在明知银行卡不能出租、转借、出售给他人，可能被他人用于违法犯罪活动的情况下，仍将自己名下的一张中国建设银行卡（卡号62×××42）、一张中国工商银行卡（卡号62×××87）、一张手机卡以及银行卡配套的Ｕ盾通过邮寄的方式卖给“小刘”（地址广东省汕头市朝阳区陈店镇内村），获利人民币2000元。后不法分子利用上述两张银行卡多次作案，经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，程素青被诈骗案中有20000元、李某被诈骗案中有2100元进入赖明亮上述中国建设银行卡账户；郑佳鑫被诈骗案中有292400元进入赖明亮上述中国工商银行卡账户。2020年12月16日，南昌县公安局向塘派出所民警通过电话传唤赖明亮，当晚赖明亮到派出所接受调查。公诉机关认为，被告人赖明亮自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人赖明亮有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赖明亮对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某等人的陈述，银行卡交易记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖明亮明知其出售的银行卡可能被他人用于信息网络犯罪活动，仍提供其银行卡为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人赖明亮主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人赖明亮犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赖明亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人赖明亮的违法所得人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二一年三月十一日书记员  胡婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初3144号原告：黄学文，男，汉族，1956年7月8日出生，住南京市。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：南京鑫磊房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：李细林。原告黄学文与被告南京鑫磊房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告黄学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院书面提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄学文撤回起诉处理。审判员  贲小青二〇二一年三月三十日书记员  郑璐瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2105号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：李齐齐，女，1993年8月28日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告李齐齐借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。被告李齐齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所有未结贷款本金24075.83元；2、判令被告支付利息643.05元；3、判令被告支付截止至2021年1月4日罚息合计288.34元，并以24075.83元为基数按合同约定的年利率的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；4、判令被告支付违约金合计人民币8000元；5、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，被告李齐齐为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告李齐齐签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李齐齐未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借资金97000元给被告用于购买车辆，借款年利率为9.81%，被告以等额本息的方式每月还款，自贷款发放的次月起分36期还清全部借款本息（2021年4月24日前还清）。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将97000元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告共还款28期，剩余8期至今未偿还。上述事实有原告提供的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款97000元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失，故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本息及违约金的主张本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用应由被告承担。被告李齐齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李齐齐于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金24075.83元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及利息、罚息（利息为643.05元；罚息截止至2021年1月4日为288.34元，之后的罚息以24075.83为本金，按照年利率14.715%自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告李齐齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  杜万亮二〇二一年三月二十七日书记员  王琴文
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1340号 原告：王德芬，女，1952年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：雷香元，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王德芬与被告雷香元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王德芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德芬撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年三月十五日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海廉禹实业有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢三层B区1035室（上海市崇明工业园区）。法定代表人：陆冬初，该公司经理。委托诉讼代理人：吴朱哲，上海融燊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通鼎文房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南通市港闸区唐闸镇街道新华路59号。法定代表人：朱杰，该公司执行董事。再审申请人上海廉禹实业有限公司（以下简称廉禹公司）因与被申请人南通鼎文房地产营销策划有限公司（以下简称鼎文公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廉禹公司申请再审称，本案双方当事人系协议解除合同，而非因一方违约解除。在协议解除的情形下，原协议不存在，也就不存在违约法律事实，更不存在守约方根据协议中的违约责任条款向违约方主张违约责任的条件。本案不适用2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，而应适用《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定。鼎文公司依据《合作协议》主张违约金，缺乏正当性。综上，廉禹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，廉禹公司的再审申请不能成立，理由如下：2018年8月7日，廉禹公司与鼎文公司签订《合作协议》，约定如因一方作出的承诺与保证与实际情况严重不符，或者恶意隐瞒与本合作项目相关的债务或其他责任，或者违反本协议相关约定，或者迟延履行本协议项下义务逾期30日的，或者以任何实际行动表示其不再履行本协议项下义务，并由此导致本协议无法继续履行或签署协议目的落空的，则另一方有权单方解除本协议，且违约方应向守约方支付本协议约定合作房源总底价10%的违约金；如廉禹公司迟延退还保证金，每逾期一日向鼎文公司支付应付款千分之一的逾期违约金。《合作协议》履行过程中，廉禹公司未按约向鼎文公司提供销售所需资料和场所，后单方提出终止合同履行，其行为构成违约。在廉禹公司提出解除合同后，鼎文公司以行为表明其与廉禹公司就解除合同达成一致。据此可以认定，双方协议解除案涉《合作协议》，系因廉禹公司违约行为导致。鼎文公司并未声明放弃要求廉禹公司承担违约责任的权利。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。鼎文公司作为守约方，有权主张违约方廉禹公司依据合同约定支付相应违约金。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《合作协议》解除后，廉禹公司未按约及时返还鼎文公司交纳的保证金，亦应承担相应违约责任。因此，廉禹公司以双方协议解除《合作协议》为由主张无需承担违约责任，缺乏事实和法律依据，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海廉禹实业有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月三十日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初1257号 原告：洪某1，女，1957年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：洪某2，男，1952年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二原告的委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所专职律师。 上述二原告的委托诉讼代理人：林益莹，福建众益（涵江）律师事务所实习律师。 被告：洪某3，男，1954年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告洪某1、洪某2诉被告洪某3继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告洪某1、洪某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按洪某1、洪某2撤回起诉处理。 审 判 员 林艳红 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初188号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人钱许志，男，1970年10月25日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业,户籍住址湖北省咸宁市咸安区，现住咸安区。2018年11月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金2000元。2021年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年2月8日被该局取保候审，2021年3月10日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人钱许志犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人钱许志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日21时30分许，被告人钱许志酒后无证驾驶车牌号鄂Ｌ×××××小型轿车，从咸安区茶园路往天洁巴黎城行驶，途经外国语学校门前路段时被执勤民警查获。随后带至咸宁归真司法鉴定中心鉴定抽血备查，钱许志送检血液中乙醇含量为183.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱许志违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱许志认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了相关书证、证人聂某的证言、被告人钱许志的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人钱许志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱许志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钱许志无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；被告人钱许志认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人钱许志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年三月十二日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的；
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初854号之一原告：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路105号。法定代表人：张宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：浙江尚能电气股份有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区南山北路2号。法定代表人：王追尚，该公司总经理。原告江苏天华变压器有限公司诉被告浙江尚能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日根据原告江苏天华变压器有限公司的申请，对被告浙江尚能电气股份有限公司名下银行存款1520000元或其等额价值的财产进行了查封。现因本案已撤诉结案，故原告申请本院解除对被告浙江尚能电气股份有限公司名下财产的查封。经审查，该申请是原告江苏天华变压器有限公司的真实意思，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告浙江尚能电气股份有限公司名下银行存款1520000元或其等额价值财产的查封。审 判 员 姜旭二〇二一年三月十八日法官助理 张想书 记 员 尚楠
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初413号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪、陈世宏。代理权限：特别授权代理。被告：吴永电，男，1976年3月5日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。被告：吴永丽，女，1982年8月15日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）诉被告吴永电、吴永丽金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告普定农行委托诉讼代理人张洪、陈世宏到庭参加诉讼，被告吴永电、吴永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永电偿还我行截止2021年1月13日的贷款本息35105.68元（其中贷款本金34994.59元，利息111.09元），之后产生的利息按合同约定计算至还清之日止；2、判令保证人吴永丽承担连带保证责任；3、本案诉讼费和因案件产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2018年6月6日，吴永电向普定农行申请农户小额贷款50000元，吴永丽作为该笔贷款的保证人，并向我行出具《担保承诺书》，承担连带还款责任。原、被告于2018年7月6日签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定年利率为基准利率（4.35%）上浮30%，执行利率5.655%。合同期限为3年，可循环期限为3年，每年还本付息后，在循环期内可继续借款。2018年7月10日，原告首次对吴永电发放贷款50000元，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2019年7月9日到期，到期被告本息还清后，于2019年7月10日循环贷出50000元。2020年7月9日贷款到期后，被告偿还部分贷款，经多次催收未果。截止2021年1月13日，吴永电尚欠原告贷款本金34994.59元、利息111.09元。吴永电、吴永丽未作答辩。普定农行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证，证明二被告身份情况；3、借款申请表、担保人收入证明、担保承诺书、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，证明吴永电向我行贷款50000元，吴永丽为该笔借款提供连带责任担保，贷款到期后催收未果的事实；4、业务凭证、个贷凭证基础信息，证明吴永电共计偿还借款本金15005.41元，尚欠借款利息111.09元。吴永电、吴永丽未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，吴永电向普定农行申请农户小额贷款50000元，贷款方式为可循环自助贷款。2018年7月6日，吴永电作为借款人，吴永丽作为担保人与普定农行签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，即自2018年7月6日至2021年7月5日止，吴永电可在50000元的额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。吴永丽的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权和担保权而产生的一切费用。2018年7月10日，普定农行向吴永电发放借款50000元，该笔借款到期后，吴永电将50000元借款及其利息归还后，于2019年7月10日循环贷出50000元借款，该笔借款于2020年7月9日到期。截止2021年1月13日止，吴永电尚欠普定农行贷款本金34994.59元、利息111.09元。同时查明：2019年7月10日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，上浮30%为5.655%，逾期利率为8.4825%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。普定农行与吴永电、吴永丽签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。普定农行按照合同约定向吴永电提供了50000元借款，但吴永电未按合同约定期限足额偿还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，普定农行诉请吴永电偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。吴永丽作为吴永电借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，普定农行诉请吴永丽对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。吴永电、吴永丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告吴永电在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金34994.59元及截止到2021年1月13日的利息111.09元和从2021年1月14日起以借款34994.59元为基数，按年利率8.4825%计算至借款还清之日止的利息；二、被告吴永丽对上述款项承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费678元，减半收取339元，由被告吴永电、吴永丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张兵二〇二一年三月二十四日法官助理任礼兰书记员叶露露
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初430号原告：全国良，男，1965年8月4日出生，汉族，住建平县。被告：张兴达，男，1981年3月20日出生，汉族，住建平县。原告全国良与被告张兴达买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全国良到庭参加诉讼，被告张兴达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告柴油款5,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日，我给被告送柴油，被告欠我柴油款5,000元，为我出具欠条1枚。经原告多次催要，被告以无款为由不能给付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张兴达未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告全国良向本院提交的欠据1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告张兴达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，原告全国良为被告张兴达送柴油，被告张兴达欠原告全国良柴油款5,000元，并为原告全国良出具欠据一枚，欠据中写明：“今欠到加油款人民币伍仟圆整，欠款人张兴达，2014年2月12日。”以上欠款被告张兴达至今未向原告全国良给付。本院认为，原告全国良为被告张兴达送柴油，与被告张兴达存在买卖合同关系，被告张兴达至今未向原告全国良给付柴油款，侵害了原告全国良的合法权益，故对于原告全国良要求被告张兴达给付柴油款5,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴达于本判决发生法律效力后十日内给付原告全国良柴油款5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张兴达负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二一年三月二十九日书记员 勾佳惠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初571号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层，统一社会信用代码91410100335770664U。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：李杏丽，女，1981年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与被告李杏丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司郑州航空港区支行撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年三月一日书记员  范一冰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1713号 原告：刘洋，男，汉族，1991年2月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：罗利，女，汉族，1990年10月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：郭朝晖，湖北文海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办和平路705号。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，公司员工，特别授权代理。 原告刘洋、罗利与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、罗利的委托诉讼代理人郭朝晖、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋、罗利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告逾期办理房屋不动产权证书违约金人民币21093元；二、依法判令被告向原告支付违约金逾期付款资金占用损失（自2019年12月31日起以前述违约金为基数，按中国人民银行同期贷款市场报价利率标准计算至违约金实际清偿完毕之日止）；三、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2017年2月15日，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰合新光华府5栋1单元1306号商品房，总价442518元。合同约定被告应于2017年3月31日前将房屋交付给原告，并在2017年4月1日起365个工作日内按约定为原告办理不动产权证。被告于2017年4月1日正式交房。在原告已付清契税、办证费用的情况下，被告于2018年9月13日将不动产权证办理完毕。自2018年9月13日至2019年12月30日，被告逾期共计474日。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 泰美公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，应根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，主张将违约金的计算标准调低至万分之零点七计算。 对违约金的计算天数，庭审中双方均同意从2018年10月23日起计算至2019年12月12日止，共计416天。 本院认为，原告主张违约金逾期付款资金占用损失是重复计算损失，且未提供证据予以佐证，其缺乏事实和法律依据，主张理由不成立，本院依法不予支持。刘洋、罗利主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办理不动产权证书违约金，经查，案涉房屋所在小区曾有业主提起过诉讼，本院对合同中约定的逾期办证违约金计算标准为万分之一未作调整。但是本案是基于该小区普遍逾期办证情况产生后，出现的群体性集体诉讼案件，属于新情况，本院对违约金的计算标准酌情作出调整。具体理由如下： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等多项因素，并结合案涉房屋所在小区提起诉讼的大部分业主在人民法院主持下按照万分之零点七调解处理的新的实际情况，将违约金计算标准调整为双方在合同中约定的违约金的70%计算。刘洋、罗利主张违约金应为12886.12元（自2018年10月23日起计算至2019年12月12日止，共计416天，以442518元为基数，按日万分之一乘以70%计算违约金442518元×0.01%×416天×70%=12886.12元）。 依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘洋、罗利支付逾期办理不动产权证违约金12886.12元。 二、驳回原告刘洋、罗利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 勃
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初1056号 原告：罗铭，男，汉族，住汉中市南郑区。诉讼委托代理人：龚金丽，陕西华沃律师事务所律师。被告：杨英林，男，汉族，住汉中市汉台区。诉讼委托代理人：罗韬，陕西嘉盟律师事务所律师。本院在审理原告罗铭诉被告杨英林劳务合同纠纷一案中，原告罗铭于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗铭的撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗铭撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告罗铭负担。  审 判 员    徐  熠 二〇二一年三月三十一日 法 官 助 理     刘海波书 记  员    潘一凡 1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2379号申请执行人:冯付群，男，1953年3月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：冯绪朝，男，1976年12月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人冯付群与被执行人冯绪朝为赡养费纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯绪朝于本判决生效后十日内支付原告冯付群2019年12月份的赡养费450元，自2020年1月1日起，被告冯绪朝应于每季度的首月15号前支付该季度的赡养费1350元；二、原告冯付群的医疗费用凭正规票据由被告冯绪朝负担二分之一。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯绪朝负担。因被执行人冯绪朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯付群向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人冯绪朝发出限制消费令，并依法将被执行人冯绪朝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯付群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冯绪朝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯付群在指定期限内不能向本院提供被执行人冯绪朝的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯绪朝负有继续向申请执行人冯付群履行债务的义务，被执行人冯绪朝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯付群发现被执行人冯绪朝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年三月九日书记员  陶源鑫
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执58号 申请执行人:张成明 被执行人：汪自宇、祁胜利、汪生成、完德克 张成明与汪自宇、祁胜利、汪生成、完德克劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计43483.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43483元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月29日将该款转付给张成明（申请执行人）。至此，张成明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青25民终231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日