江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初427号原告：邹建友，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201811039729。委托代理人：赖筝，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201811040228。被告：万杰荣，男，1977年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司。住所地：南昌市青云谱区井冈山大道1号，统一社会信用代码：913601043433334725。法定代表人：李伟，系该公司董事长。委托代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201611282946。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市红谷滩区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：曹阳，系该公司总经理。委托代理人：江聚川，系该公司员工。被告：李典，男，1988年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：太平财产保险有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：刘雄杰，系该公司副总经理。委托代理人：付佳，系该公司员工。原告邹建友与被告万杰荣、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安保险公司”）、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建友及其委托代理人舒珍珍、赖筝、被告公交公司委托代理人余灵芝、被告平安保险公司委托代理人江聚川到庭参加诉讼。被告万杰荣、被告李典、被告太平保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建友向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费交通费、后续治疗费等各项费用合计157782.61元（该费用不包含被告公交公司与被告李典已经支付的医疗费71000元）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求：请求依法判令五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等各项费用合计162206.81元。事实和理由：2020年1月17日7时12分左右，被告万杰荣驾驶赣Ａ×××××公交车沿105国道由北往南行至，由北往南左转弯时，与沿105国道由南往北直行的李典驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，李典及客车乘员邹建友受伤的道路交通事故。事故发生后经南昌县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定被告万杰荣承担本次事故的主要责任，被告李典承担本次事故的次要责任，原告无责。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院进行急诊治疗，出院后又进入南昌大学第二附属医院治疗，两次一共住院治疗49天。被告万杰荣驾驶的赣Ａ×××××公交车的车辆登记所有人为被告公交公司，且该车辆在被告平安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。被告李典驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车所有权人为李典，且该车辆在被告太平保险公司购买了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间内。至原告起诉之日，仅被告公交公司和被告李典垫付了医疗费71000元，其他费用五被告均未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告万杰荣未作答辩。被告公交公司辩称，1、被告万杰荣是我公司员工，职务是驾驶员，事故发生时是职务行为，我公司依法承担替代责任，但声明不免除对其个人责任的追究；2、本次事故被告万杰荣负主要责任，应当承担70％的赔偿责任；3、我公司车辆投保交强险，事故发生在保险期间，依法应当由保险公司在保险责任范围内先行理赔，不足的合理部分再由我公司承担；4、我公司为原告垫付医药费50000元，要求在本案中一并处理；5、原告的部分诉请过高，请求法院依法核减。被告平安保险公司辩称，1、事故发生在保险期间内，我公司在责任范围内进行赔偿；2、我公司承保交强险，有6个人受伤的交通事故，但交强险医疗项目下承担10000元，因前期原告邹建友伤情严重，我公司履行交强险垫付义务，垫付10000元给原告邹建友，由于事故是五个人住院，交强险医疗费项目下分摊，请求一并处理，给予扣除进行分摊。原告需支付2000元给李木华账户，并返还6000元至我公司账户用于赔偿其他伤者的费用；3、我公司单交强险死亡伤残项下，涉及满额赔付，平均分摊给伤者，李木华及原告已经诉讼，我公司分别承担22000元，剩余死伤残亡项下66000元用于其他伤者的赔偿；4、诉讼费和鉴定费我公司不承担。被告李典未作答辩。被告太平保险公司提交书面答辩意见辩称，我公司系被告李典所有车辆赣Ａ×××××商业险保险人，依法律规定及保险合同约定，承担被保险车辆发生交通事故造成的损失。本案《道路交通事故书》中显示万杰荣驾驶赣Ａ×××××公交车与李典驾驶赣Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成李典及客车乘员邹建友受伤。邹建友系李典驾驶车辆赣Ａ×××××上的车上人员，但李典所有的车辆赣Ａ×××××并未在我公司承保车上人员险，我公司向法院提交一份《机动车辆保险单出险抄件》予以佐证。我公司对承保车辆赣Ａ×××××车上人员不承担赔偿责任。因此，我公司非本案适格当事人，非本案之适格主体，亦无需承担赔偿义务。本案起诉案由为机动车侵权，我公司非侵权人，且我公司非本案适格主体，故我公司依法不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年1月17日7时12分左右，被告万杰荣驾驶赣Ａ×××××公交车沿105国道（1718公里）由北往南行驶至，由北往东左转弯时，与沿105国道由南往北直行的被告李典驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，被告李典及赣897Ｒ6小型普通客车乘员李杨、李木华、李任国、邹建友、周成受伤的道路交通事故。2020年2月28日，南昌县公安局交通管理大队作出第360121120200000029号《道路交通事故认定书》，认定被告万杰荣承担本次事故主要责任，被告李典承担本次事故次要责任，原告邹建友、案外人李杨、李木华、李任国、周成无责任。事故发生后，原告邹建友被送往南昌县人民医院门诊治疗，同日转入南昌大学第一附属医院救治，住院39天，出院医嘱：1．定期眼科门诊复查，择期行眼睑修复术改善眼睑闭合不全。2．骨科门诊随访。原告于2020年4月10日、4月20日、4月22日、5月4日在南昌大学附属眼科医院门诊治疗。后原告又于2020年5月17日在南昌大学第二附属医院治疗，住院10天，出院医嘱：1、出院健康指导：注意休息，避免揉术眼；2、出院药物治疗及注意事项：左氧氟沙星滴眼液及双氯芬酸钠滴眼液3-4次／日，妥布霉素地塞米松眼膏点术眼2次／日。3、随访安排：…（3）控制血压、不适随诊。4、术后3个月-半年后视病情而定行二期结膜成形＋唇粘膜移植术。共花去医疗费用73098.61元，其中被告公交公司垫付了40000元，被告平安保险公司垫付了10000元，被告李典垫付了21000元，其余均为原告自行垫付。2020年11月20日，江西神州司法鉴定中心作出江西神州［2020］临鉴字第1372号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邹建友面部疤痕的伤残等级为十级，右眼睑畸形的伤残等级为十级；后续治疗费为柒仟柒佰伍拾元；自受伤之日起，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告邹建友为此花去鉴定费3800元。经查，被告万杰荣驾驶的赣Ａ×××××大型普通客车所有人为被告公交公司。被告万杰荣为被告公交公司员工，驾驶该车辆为职务行为。赣Ａ×××××大型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。肇事车辆赣Ａ×××××小型普通客车登记所有人为被告李典，在被告太平保险公司投保了交强险和商业险50万含不计免赔，未投保车上人员险。原告邹建友在发生交通事故时为车上人员。同时查明，原告邹建友为农业家庭户籍，庭审时，原告提交了江西省南昌市南昌县向塘镇东风路居民委员会与南昌星城物业翠湖名都管理处联合出具的《证明》、不动产权证、水电费缴费信息，表示其从2018年7月20日开始居住在南昌县翠湖名园住宅区21栋一单元602室，证明其应适用城镇标准赔偿。原告邹建友称其受伤前从事装修行业，要求按建筑行业标准计算误工费，但没有提供确切的证据。另查明，案外人李木华已向本院另案起诉，庭审时，原告邹建友与被告公交公司、被告平安保险公司达成合意表示，被告平安保险公司交强险医疗费用赔偿限额中的医疗费10000元和死亡伤残赔偿限额中的40000元给原告邹建友，死亡伤残赔偿限额中的70000元给案外人李木华。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告万杰荣驾驶的机动车与被告李典驾驶的机动车发生交通事故，南昌县公安局交通管理大队认定被告万杰荣承担本次事故主要责任，被告李典承担本次事故次要责任，原告邹建友、案外人李杨、李木华、李任国、周成无责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告邹建友要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。本院酌定由被告公交公司承担民事赔偿责任比例为70%，被告李典承担民事赔偿责任比例为30%。因赣Ａ×××××大型普通客车已向被告平安保险公司投保了交强险，故原告邹建友的损失，先由被告平安保险公司在交强险赔偿险限额内赔偿。超过交强险部分，因被告万杰荣驾驶赣Ａ×××××大型普通客车为职务行为，其赔偿责任由被告公交公司按民事赔偿责任比例承担。原告邹建友受伤时为车上人员，被告李典仅为肇事车在被告太平保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，未投保车上人员险。故被告太平保险公司在本案当中不承担赔偿责任，原告邹建友的损失应由被告李典进行赔偿。原告邹建友与被告公交公司、被告平安保险公司达成的交强险分配合意，系双方自愿处分，不违反法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1．医疗费凭有效票据确定为73098.61元；2．住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；3．营养费，金额为980元（20元/天×49天）；4．后续治疗费参照司法鉴定意见书确定为7750元；5．护理费，按上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算住院天数，金额为5563.72元（41444元/年÷365天×49天）；6．误工费，按上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元，结合司法鉴定意见书计算120天，金额为13625.42元（41444元/年÷365天×120天）；7．残疾赔偿金按城镇标准计算十级伤残二处，金额为84823.2元（38556元/年×20年×11%）；8．精神抚慰金酌定为3300元；9．交通费，本院酌定为490元，以上共计194530.95元。各被告具体赔偿责任计算如下：按原告邹建友与被告公交公司、被告平安保险公司达成的合意由被告平安保险公司在交强险限额内承担50000元，扣除被告平安保险公司已垫付的10000元，还需向原告邹建友支付40000元。剩余款项144530.95元，由被告公交公司在交强险限额内赔偿67802.34元，被告公交公司对超出交强险限额部分赔偿53710.03元（76728.61元×70%），被告公交公司共需赔偿原告121512.37元，扣除被告公交公司先行垫付的40000元，被告公交公司还需赔偿原告邹建友81512.37元。被告李典对超出交强险限额部分赔偿原告邹建友23018.58元（76728.61元×30%），扣除被告李典先行垫付的21000元，被告李典还需赔偿原告邹建友2018.4元。鉴定费3800元（已由原告邹建友垫付），由被告公交公司负担2660元（3800元×70%），由被告李典负担1140元（3800元×30%）。原告邹建友的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【2021/1/1-至今】第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之后十日内一次性给付原告邹建友交通事故赔偿款40000元；二、限被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司在本判决生效之后十日内一次性给付原告邹建友交通事故赔偿款81512.37元；三、限被告李典在本判决生效之后十日内一次性给付原告邹建友交通事故赔偿款2018.4元；四、驳回原告邹建友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取计1772元，由原告邹建友负担355元，由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司负担1392元，由被告李典负担25元。鉴定费3800元（已由原告邹建友垫付），由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司负担2660元，由被告李典负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇二一年三月二十三日法官助理黄俊书记员姚诗慧