广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初19785号 原告：广西汇华食品有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁伊岭经济技术开发园区（甘圩），统一社会信用代码：91450122759771708M。 法定代表人：吴锡越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高杰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。 被告：广西百家惠商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼1101房，统一社会信用代码：914501007884330970。 法定代表人：赵斌，该公司执行董事、经理。 原告广西汇华食品有限责任公司（以下简称汇华公司）与被告广西百家惠商贸有限公司（以下简称百家惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭审理。原告汇华公司的委托诉讼代理人高杰、谢如涛到庭参加诉讼，被告百家惠公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇华公司向本院提出诉讼请求：1.百家惠公司向汇华公司偿付货款210478.2元；2.百家惠公司向汇华公司赔偿货款利息损失4773.2元（利息损失以货款本金210478.2元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算，从2020年4月23日起暂计至2020年11月23日为止，之后的利息损失另计）；3.本案诉讼费由百家惠公司承担。事实和理由：2018年12月28日，汇华公司与百家惠公司签订《专柜联营合同》一份及《专柜年度贸易协议》二份，约定由汇华公司供应三鸟、黑猪给百家惠公司及其关联门店销售；合同期限自2018年7月1日至2019年6月30日止。合同签订后，汇华公司依约供应三鸟、黑猪给百家惠公司，百家惠公司却屡屡拖欠汇华公司的货款。2020年4月22日，汇华公司和百家惠公司经对账确认，截止该日百家惠公司共欠汇华公司210478.2元未付。此后，百家惠公司一直拖欠汇华公司的货款分文未付，其行为已构成违约，依法应当承担向汇华公司偿付货款和货款利息损失的责任。综上，恳请法院依法支持汇华公司的诉讼请求。 百家惠公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月28日，百家惠公司（甲方）与汇华公司（乙方）签订《专柜联营合同》一份，主要约定：“乙方向甲方提供三鸟、黑猪，供甲方在其旗下门店销售；乙方将货物送至甲方之经营场所或甲方指定地点，交甲方签收；甲、乙双方对账核对确认并扣除交清期间所发生的费用后方可付款；账期15天，乙方在次月的（7号、15号、22号）前必须提交税票，如果税票不在前述约定时间内提交，则货款向后延期一个月支付；合同有效期为一年，自2018年7月1日起至2019年6月30日止，本合同期满后在甲、乙双方续签《专柜联营合同》前，甲、乙双方仍依照本合同和约定行使权利承担义务。”同日，百家惠公司（甲方）与汇华公司（乙方）还签订《专柜年度贸易协议》二份，就前述合同内容进一步约定：“账期15天，当月货款双方财务人员当月对清账务，乙方在次月的22号前必须提交税票，如果税票不在前述约定时间内提交，则货款向后延期一个月支付；如甲方继续向乙方发出订单且乙方继续依照订单发货，则本合同继续有效并对双方产生法律效力，直至被双方签署新的《年度贸易协议》取代为止。”后汇华公司依约供应了三鸟、黑猪等货物。 2020年4月22日，汇华公司与百家惠公司签订《对账确认函》，载明：“截止2020年4月22日百家惠公司及关联门店未付汇华公司货款合计210478.2元。门店明细如下：合浦县百家惠超市有限公司货款138407.85元；崇左市百家惠超市有限公司货款72070.35元。百家惠公司确认上述未付款项的应付款主体为百家惠公司。”同日，双方还签订《截止：2020年4月22日百家惠公司及关联门店未付汇华公司货款时间明细》，该明细所载明的内容与《对账确认函》反映的未付款金额一致。之后，因百家惠公司未向汇华公司支付前述货款，汇华公司遂于2020年12月14日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，汇华公司与百家惠公司签订的《专柜联营合同》和《专柜年度贸易协议》均是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。案涉《专柜联营合同》、《专柜年度贸易协议》均约定合同期满后续签前，双方可依照该合同约定继续行使权利和承担义务。汇华公司于2019年6月至2019年9月期间仍向百家惠公司旗下门店供货，且双方盖章确认的《截止：2020年4月22日百家惠公司及关联门店未付汇华公司货款时间明细》亦反映双方在上述期间仍有交易发生，案涉《专柜联营合同》、《专柜年度贸易协议》应继续有效并对双方产生约束力。汇华公司作为供货方，已经履行了供货义务，经对账，双方签订《对账确认函》确认百家惠公司尚欠汇华公司货款210478.2元，之后百家惠公司未向汇华公司付款，故汇华公司据此起诉主张百家惠公司向其支付货款210478.2元，本院予以支持。至于货款利息损失，汇华公司与百家惠公司在《对账确认函》中并未约定支付货款的期限，汇华公司亦未提交证据证明其在就本案纠纷提起诉讼前曾向百家惠公司催款，其主张百家惠公司向其支付自2020年4月23日起至其向本院提起诉讼之日即2020年12月14日止的货款利息损失，于法无据，本院不予支持；但鉴于百家惠公司至今仍未向汇华公司支付货款，其行为已构成违约，故汇华公司据此主张百家惠公司向其支付自2020年12月15日起的货款利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未就逾期付款约定利息损失计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，汇华公司关于利息损失计算标准的主张未超出上述法律规定，故本院确定百家惠公司向汇华公司赔偿货款利息损失的具体计算方法如下：以210478.2元为基数，自2020年12月15日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。百家惠公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告广西百家惠商贸有限公司向原告广西汇华食品有限责任公司支付货款210478.2元； 二、被告广西百家惠商贸有限公司向原告广西汇华食品有限责任公司赔偿货款利息损失（利息损失计算：以210478.2元为基数，自2020年12月15日起至上述款项实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告广西汇华食品有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4529元，由原告广西汇华食品有限责任公司负担72元，由被告广西百家惠商贸有限公司负担4457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈晓晓 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 萍 二〇二一年三月一日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。