湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂06民终670号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾文友，男，1956年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者艾某丈夫。被上诉人（原审原告）：曾玉娥，女，1975年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者艾某之女。被上诉人（原审原告）：曾玉柱，男，1979年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者艾某之子。被上诉人（原审原告）：曾艺林，男，1984年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者艾某之子。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李智群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨可庆，男，1977年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：杨小红，男，1975年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳市分公司）因与被上诉人曾文友、被上诉人曾玉娥、被上诉人曾玉柱、被上诉人曾艺林、被上诉人杨小红、被上诉人杨可庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财保襄阳市分公司上诉请求：撤销襄州区人民法院（2020)鄂0607民初6061号民事判决，并依法改判（不服金额为50670.2元）；由被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：一审判决按照2020年湖北道路交通事故赔偿标准判令赔付，且支持精神损害抚慰金，错误。在本案诉讼之前，原告于2020年7月3日使用伪造的交通事故认定书与我公司签订了调解协议，后被我公司发现，并非我公司怠于给付赔偿金。2020年7月尚未实施2020年湖北道路交通事故赔偿标准，应当适用2019年赔偿标准认定损失。杨可庆负此次事故的主要责任，其已经被刑事处罚，原告在本案中精神损害抚慰金的诉讼请求不应当被支持。被上诉人曾文友、被上诉人曾玉娥、被上诉人曾玉柱、被上诉人曾艺林在二审中口头答辩称，同意原审判决。曾文友、曾玉娥、曾玉柱、曾艺林向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因艾某死亡而产生的死亡赔偿金668035.59元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月15日05时40分许，被告杨可庆驾驶鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌出租车沿东津新区楚山路由东向西行驶，行驶至楚山路下穿涵洞时，与正在涵洞内铲土的工人艾某发生碰撞，至艾某受伤、车辆受损。艾某受伤后被送往襄阳中心医院治疗，当日，经抢救无效死亡。2020年5月18日，襄阳中心医院出具居民死亡医学证明（推断）书。2020年5月22日，艾某户口注销。2020年5月27日，襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨可庆承担此次事故的主要责任，艾某承担此事故的次要责任。另查明，死者艾某出生于1956年4月19日，与原告曾文友育有子女三人。鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌出租车登记在被告杨小红名下，杨小红将车辆租赁给被告杨可庆，由被告杨可庆向其每月缴纳费用。鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌出租车在被告人民财保襄阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨可庆垫付费用30000元，庭审中杨可庆明确该费用不需原告返还，与被告人民财保襄阳分公司赔偿费用无关。原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费2414.44元、丧葬费32330.5元（64661元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金601616元（37601元/年×16年）、精神抚慰金20000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元。以上合计657860.94元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨可庆驾驶机动车辆与艾某发生碰撞，致艾某死亡,经交警部门认定被告杨可庆负此次事故的主要责任，四原告作为死者艾某的近亲属,有权请求侵权人承担侵权责任。根据双方的过错大小，一审法院酌定由被告杨可庆承担70%的赔偿责任。被告杨可庆租赁被告杨小红的车辆发生交通事故，无证据证明被告杨小红对损害的发生有过错，故被告杨小红不承担责任。鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌出租车在被告人民财保襄阳分公司投保了交强险和商业险，故原告因此次交通事故造成的损失应当先由人民财保襄阳分公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由被告人民财保襄阳分公司在商业三者险的责任范围内承担70%的责任，还有不足部分，由被告杨可庆负担70%的责任。艾某因交通事故死亡，给原告造成精神损害，但艾某亦存在一定过错，一审法院酌定支持精神抚慰金20000元。一审法院酌定支持受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元。原告主张曾文友的被扶养人生活费，但未提供证据证明曾文友丧失劳动能力且无其它生活来源,故对原告此诉请，一审法院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定部分，一审法院予以支持。被告人民财保襄阳分公司辩称原告存在保险诈骗的情形，导致拖延赔偿，应适用2018年的赔偿标准，一审法院认为，被告人民财保襄阳分公司主张原告存在保险诈骗且公安机关已立案，但其提供的证据不能证实该事实，即使存在保险诈骗的情形也与本案民事赔偿无关，且事故发生时交通事故赔偿标准已变更，故对被告此辩解，一审法院不予采信。被告杨可庆垫付费用30000元，但其主张原告不予返还，是对自己权利的处分，一审法院予以准许。对于原告的损失，被告人民财保襄阳分公司应在交强险限额范围内赔偿112414.44元（医疗费2414.44元、精神抚慰金20000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用1500元、丧葬费32330.5元、死亡赔偿金56169.5元），剩余费用545446.5元，由被告人民财保襄阳分公司在第三者责任保险限额范围内承担70%，为381812.55元，故人民财保襄阳分公司共应赔偿原告494226.99元，被告杨可庆不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾文友、曾玉娥、曾玉柱、曾艺林各项损失494226.99元；二、驳回原告曾文友、曾玉娥、曾玉柱、曾艺林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1820元，由被告杨可庆负担。一审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。二审另查明：2020年7月3日，杨小红、曾玉柱在保险事故调解协议报告上签名捺印。人民财保襄阳分公司发现调解协议所依据的道路交通事故认定书系伪造，最终未按调解协议履行。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度系2019年，一审判决认定本案损失所使用的2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准正是依据2019年统计年度的数据而来。违法者应当承担相应的违法责任。一审法院与本院均提醒人民财保襄阳分公司报案。关于杨小红、曾玉柱是否明知或者应当知道调解所依据的的道路交通事故认定书系伪造，还有待侦查。相关当事人应当依法承担的行政法律责任或刑事法律责任，不影响本案民事法律责任的承担。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百九十二条条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”一审判决支持了原告精神抚慰金2000元，具有依据。综上，人民财保襄阳分公司的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1066.76元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  王 进审判员  王定强二〇二一年三月三十日书记员  汪玉杰