wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初877号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：王草，女，1988年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王草金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王草经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金52174.71元，并支付截至2021年2月24日的利息2680.37元、罚息1343.08元、复利182.36元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫D3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月28日，王草与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王草向长安汽车金融有限公司借款93000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王草同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，王草未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王草未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年12月28日，长安金融公司与王草签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王草向长安金融公司贷款93000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.78%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.11%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车，车架号LS5A3DEEXJA45XXXX。合同签订后，长安金融公司于2019年1月10日发放贷款。汽车经销商按年利率3.78%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月14日办理了合同约定车辆（车牌号为豫D3XXXX）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，王草拖欠长安金融公司借款本金52174.71元、利息2680.37元、罚息1343.08元、复利182.36元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王草借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求王草承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于王草，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求王草支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年1月10日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率3.78%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求王草对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王草为履行本案债务，以车牌号为豫D3XXXX的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王草于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金52174.71元，支付截至2021年2月24日的利息2680.37元、罚息1343.08元、复利182.36元；二、被告王草于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2022年1月10日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率3.78%为标准计算；自2022年1月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王草于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王草提供的车牌号为豫D3XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183.58元，减半收取计591.79元，由被告王草负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初188号 原告刘志铭，男，汉族，1984年10月6日出生，住广西陆川县。 被告陈雄强，男，汉族，1981年9月17日出生，住广西博白县。 案由劳务合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2021年1月1日。 开庭日期2021年3月1日。 原告诉讼请求1、判令被告归还工资本金人民币156900元给原告。2、判令诉讼费用由被告陈雄强承担。事实与理由：原被告是雇佣关系，2019年9月被告以玉湛高速二公区需要挖掘机挖土为由，雇佣原告玉柴85型挖掘机挖土（从2019年9月30日起至2020年6月30日止）原告挖掘机挖土总共工作了1022.5小时，挖掘机挖土工资以人民币140元每小时计算，挖掘机破碎总共工作了162.5小时，挖掘机破碎每小时以220元计算，合计人民币178900元整，被告已向原告支付人民币22000元整，被告尚欠原告人民币156900元整。剩余欠款被告承应原告在玉湛高速（广西段）通车前后结清（玉湛高速广西段于2020年6月30日通车）。还款日期到期后，被告未及时归还原告工资欠款，原告多次向被告催讨欠款，被告说其手头没有钱无法按时归还欠款。2020年7月至12月期间原告多次向被告催讨欠款，被告分文未付。原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告提供的证据有：1、原告身份证；2、人工机械费用结算及欠款。 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。原告陈述的被告欠款的事实有上述证据证实，本院予以确认。 庭审中，原告自认被告于开庭前已支付5000元，尚欠本金151900元，原告变更第一项请求为判决被告归还工资本金人民币人民币151900元。 本院意见被告雇佣原告挖土，双方的关系是劳务合同关系，依法受法律保护。原告提供了劳务，被告应支付劳动报酬给原告。经核算，2020年7月25日，被告尚欠原告劳动报酬156900元，原告有权要求被告支付该劳动报酬。原告起诉后，被告支付了劳动报酬5000元，故庭审中原告变更第一项请求为判决被告归还工资本金人民币人民币151900元，本院予以准许。 判决主文被告陈雄强支付劳务工资151900元给原告刘志铭。 上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案减半收取案件受理费1719元（原告已预交），由被告陈雄强负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  吕渊 二〇二一年三月三日 书记员  陈虾
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1447号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：王安刚，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，该公司职工。 被告：常园园，女，1989年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告常园园信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺红英 二〇二一年三月三十日 法官助理 姜世静 书 记 员 党芬娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2449号 申请执行人：黄长益，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人：黄婉铃，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路1号风度国际名苑13栋二层153、154号商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路40号综合大楼202B房，统一社会信用代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路8号，统一社会信用代码91440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 关于申请执行人黄长益与被执行佛山市富艺置业有限公司、广东富艺广告有限公司、佛山市宝轮投资有限公司房屋买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初25162号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付以151053元为本金按日万分之五的标准自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋三层067号铺通过消防验收之日止的违约金（违约金总额以不超过151053元为限）予申请执行人；案件受理费967.72元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付以151053元为本金按日万分之五的标准自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋三层067号铺通过消防验收之日止的违约金（违约金总额以不超过151053元为限），并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月十八日 书记员  冯舜雄
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执297号 申请执行人：高台县现代农业投资有限公司 法定代表人：王平，该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市高台县湿地新区。 被执行人：郑玉林，男，汉族，1978年11月3日出生，住高台县。 被执行人：陈世伟，男，汉族，1983年4月20日出生，高台县环保局干部，住高台县。 申请执行人高台县现代农业投资有限公司与被执行人郑玉林、陈世伟民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初1392号民事调解书结案。该调解书确定：一、由被执行人郑玉林偿还申请执行人高台县现代农业投资有限公司借款95900元，并按照月息1.5%承担自2018年5月10日至借款还清为止的利息，于2020年12月31日前偿还借款50000元及相应利息，于2021年8月31日前偿还借款45900元及相应利息。二、被执行人陈世伟对上述借款本息承担连带清偿责任。该案法律文书生效后，被执行人郑玉林、陈世伟未主动履行法律文书确定的履行义务，申请执行人高台县现代农业投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费862元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：一、本案案件款40000元及利息，已付12000元，未付28000元及利息。由被执行人郑玉林、陈世伟自2021年4月起，每月履行案件款2000元，履行至2021年9月1日。第二期案件款到期后，由被执行人郑玉林、陈世伟将第一期剩余案件款连同第二期未申请的案件款一并于2021年9月30日前履行完毕。若被执行人郑玉林、陈世伟未按时履行第二期案件款，申请执行人可申请恢复执行。二、若逾期，上述和解协议自行失效，将按原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执297号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年三月九日 书记员  李 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1216号 原告：王桂云，女，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钦佩，安徽亚星律师事务所律师。 被告：滕广涛，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 被告：淮北市腾龙置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区梅苑路1号香舍花都1#104。 法定代表人：滕龙。 被告：滕龙，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：黄涛，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王桂云与被告滕广涛、淮北市腾龙置业有限公司、滕龙、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王桂云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按王桂云撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二一年三月二十二日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终15号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 委托诉讼代理人：姜凯，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芷奇，辽宁同方律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初26号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终140号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终140号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失4545.5元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终140号案件诉求不同。（2020）赣71民终140号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失4545.5元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812003号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终140号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与（2020）赣71民终140号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 欣 书 记 员 易佳一
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2759号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆爱买特电子商务有限公司北岸江山店，住所地重庆市江北区北兴路5号附3号2-1、2-2、2-3，统一社会信用代码91500105MA60RDPD6W。负责人：杨辉。原告雷晓东诉被告重庆爱买特电子商务有限公司北岸江山店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原雷晓东于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓东申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷晓东承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执846号之一 申请执行人：谢安，男，1968年12月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王占明，男，1965年12月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 法定代理人：李兰英（系王占明之妻），住保定市徐水区。 本院在执行谢安与王占明民间借贷纠纷一案中，因王占明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王占明名下存款人民币25,070元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二一年三月二十四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1423号原告李洪义，男，汉族，1976年5月6日出生，住安徽省临泉县。被告王春远，男，汉族，1977年1月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被告王国新，男，汉族，1973年9月7日出生，住址同上。案由租赁合同纠纷本院在审理原告李洪义与被告王春远、王国新租赁合同纠纷一案中，原告李洪义经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取4550元，由原告李洪义承担。审判员  张丽红二〇二一年三月二十四日书记员  周 权
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保171号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：杨军,男，汉族，生于1987年12月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：康德容,女，汉族，生于1987年9月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军、康德容金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人杨军、康德容银行存款171033.63元（实际冻结33855.45）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3682号 本院受理的申请执行人乔月月与被执行人中能魔力(嘉兴)网络科技有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人中能魔力(嘉兴)网络科技有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本案仲裁裁决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1004号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602财保140号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，职务：行长地址：周口市川汇区七一路中段。被申请人：于克己，男，汉族，1986年8月27日，住址：周口市。被申请人：王娜，女，汉族，1988年5月21日，住址：。被申请人：刘娜，女，汉族，1983年3月28日，住址：淮阳县。被申请人：夏欢，女，汉族，1988年2月21日，周口市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人于克己、王娜、刘娜、夏欢名下价值127111.97元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人于克己、王娜、刘娜、夏欢名下价值127111.97元的财产。案件申请费1156元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十六日书记员  任 静
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保140号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：李正凡,男，汉族，生于1955年3月6日，住四川省旺苍县。 被执行人：石含华,女，汉族，生于1955年5月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人李正凡、石含华金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人李正凡、石含华银行存款24000元（实际冻结24000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821财保63号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月十七日 书记员  李 琦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保372号之一申请人：山东新科建工消防工程有限公司第三分公司。负责人：陈万云。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司。申请人山东新科建工消防工程有限公司第三分公司于2021年04月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司名下中国建设银行账户37×××40_1存款739430.40元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月三十日书记员  高 玥
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执527号申请执行人：李吉全，男，1967年3月7日出生，汉族，现住邹平市。被执行人：石皓旭，男，1995年3月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初259号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人石皓旭在各银行账户内存款11099.00元（其中包括生效法律文书确定的款项10000.00元，违约金1000.00元，案件受理费34.00元，执行费65.00元）；若无存款或存款不足11099.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月二十九日书记员 陈姝君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2744号原告：桑劲松，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告：桑国强，男，1959年3月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告：许喜山，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告：常军亮，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告：石金喜，男，1961年11月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告：李兵录，男，1978年8月25日出生，汉族，住林州市。原告：程会昌，男，1967年11月11日出生，汉族，住林州市。原告：程来书，男，1967年4月13日出生，汉族，住林州市。原告：桑学堂，男，1963年9月18日出生，汉族，住林州市。原告：桑俊录，男，1962年7月5日出生，汉族，住林州市。原告：岳志奇，男，1966年5月26日出生，汉族，住林州市。原告：刘元飞（曾用名：刘永飞），男，1985年3月20日出生，汉族，住林州市。原告：常振东，男，1984年6月15日出生，汉族，住林州市。以上原告共同委托诉讼代表人：桑劲松，同上。以上原告共同委托诉讼代理人：桑安庆，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王甫辉，男，1980年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省合肥市。被告：河南方圆岩土工程技术有限公司，住郑州市经济技术开发第五大街129号B幢1单元6层609号。法定代表人：张领。原告桑劲松、桑国强、许喜山、常军亮、石金喜、李兵录、程会昌、程来书、桑学堂、桑俊录、岳志奇、刘元飞、常振东与被告王甫辉、河南方圆岩土工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告桑劲松、桑国强、许喜山、常军亮、石金喜、李兵录、程会昌、程来书、桑学堂、桑俊录、岳志奇、刘元飞、常振东向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告桑劲松、桑国强、许喜山、常军亮、石金喜、李兵录、程会昌、程来书、桑学堂、桑俊录、岳志奇、刘元飞、常振东撤诉。案件受理费10元，因尚未缴纳，故不再收取。审判员 黄 健二〇二一年三月十八日书记员 曹星晨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初454号原告：李智柱，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被告：李明，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市。原告李智柱与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智柱到庭参加诉讼，被告李明经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李智柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠原告的借款人民币52900元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，被告向原告借款人民币52900元，借款当日为原告出具借条一张，载明借款金额和日期。现原告向被告催要上述拖欠的借款，被告推脱不予给付。被告的拖延不付行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告李明未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明，被告李明向原告借款52900元，于2017年3月9日为原告出具借条一份。被告未能偿还上述借款，现原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条及身份证复印件等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。借款人使用出借人提供的款项，双方间借贷合同成立并合法有效，借款人理应及时偿还，拒不偿还系违约行为。本案中，被告借用原告款项，理应在原告索要时及时偿还，拒不偿还系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还本金52900元合理，本院予以支持。关于原告所主张的利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李智柱借款52900元。二、驳回原告李智柱其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二一年三月八日书记员  栾忠莲
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执356号申请执行人鄱阳县冠宇贸易有限公司，住江西省鄱阳县四十里街镇董林村委会。法定代表人：徐建锋，执行董事。被执行人江西华虎投资发展有限公司，住江西省南昌红谷滩新区万达星城华府御园6号公寓楼1206室。法定代表人：黄泉恩。申请执行人鄱阳县冠宇贸易有限公司根据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初4294号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西华虎投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的117.0074万元，已执行0元，未执行117.0074万元。在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单；5、被执行人因不符合工商管理相关规定已被主管部门吊销企业资质。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，经约谈申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1128民初4294号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十二日书记员  胡亦超
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初949号原告：姜中文，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：姜卫东，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：朱耀刚，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告姜中文与被告朱耀刚合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜中文的委托诉讼代理人宋跃进到庭，被告朱耀刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜中文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资款1700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月期间，被告朱耀刚带原告一起去承包的武汉市汉南区乌金造纸厂工地做工，经双方结算，被告下欠原告工资款2000元，并于2020年1月23日出具欠条。经原告催讨被告仅偿还300元，尚欠工资款1700元未偿还，现原告提起诉讼。朱耀刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月期间，原告姜中文受被告朱耀刚雇佣，在被告承包的武汉市汉南区乌金造纸厂工地做木工。2020年1月23日，经双方结算，被告欠原告工资款2000元，并向原告出具欠条。后被告支付原告工资款300元，余款1700元至今尚未支付。以上事实，有被告出具的欠条及当事人陈述相佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案原、被告之间债权债务关系有被告向原告出具的欠据为凭，原、被告之间债权债务关系成立，被告应当支付拖欠的工资款，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱耀刚于本判决生效之日起十日内支付原告姜中文工资款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱耀刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二一年三月四日书记员  梅志杰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保165号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：何仕敏,男，汉族，生于1971年3月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人何仕敏金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人何仕敏银行存款20000元（实际冻结760.94元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 琦
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初460号 原告：黎红志，男，1968年1月9日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务费法律工作者。 被告：方三琴，女，1982年11月7日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：刘伟，男，1979年5月10日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告黎红志与被告方三琴、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 原告黎红志向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金70000元，并按1%计算借款利息至清偿之日止。事实与理由：两被告系夫妻，原、被告系同乡，两被告称与自家亲哥哥合伙在湖北武汉市承接电缆工程业务，因工程投资急需资金，向原告借款周转，原告出于对两被告的信任，同意出借资金。2017年1月17日，两被告在原告处借款7万元，约定月利息1分。此后原告需要资金周转,多次向两被告催讨借款，但两被告至今没有偿还。现原告向人民法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本案中被告先后多次以工程资金周转、建房装修等事由，向多人筹借资金，且至今仍无力偿还，与一般民事活动不符，有犯罪嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，裁定如下： 驳回原告黎红志的起诉。 本案受理费775元，退回原告黎红志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  雷略 二〇二一年三月三十一日 书记员  龚成
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初732号原告：张明明，男，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：崔强，男，汉族，住德惠市。原告张明明与被告崔强合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈大辉二〇二一年三月十五日书记员 王一竹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2038号之一原告：王燕，女，1974年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：魏艳，上海宇钧律师事务所律师。被告：管益伟，男，1965年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王燕诉管益伟所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王燕于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王燕撤诉。案件受理费收取50元，由原告王燕自行负担。审判员  桑静华二〇二一年三月二日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1803号原告:唐久冬，男，1994年11月18日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。被告：刘爱民，男，1973年1月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京下关区燕江路55号。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：程航。委托诉讼代理人：梁德时。原告唐久冬与被告刘爱民、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐久冬、被告刘爱民到庭参加诉讼；被告平安江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未参到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐久冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告平安江苏分公司在保险额度内赔偿原告汽车维修费2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月23日，原告妹妹代荣荣驾驶原告车牌号为苏xxxxxx的小型客车，沿幕府西路由东向西行驶，被告刘爱民驾驶车牌号为苏xxxxxx的小型客车撞到前方代荣荣驾驶车辆尾部。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，刘爱民负全部责任，代荣荣无责任。原告为苏xxxxxx车车主，刘爱民车辆苏xxxxxx在被告平安江苏分公司投保了保险。事故发生后，被告刘爱民不配合其保险公司定损理赔，给原告造成经济损失，故诉至法院。被告刘爱民对事故事实及责任认定无异议，但认为事故发生后其其积极与原告联系沟通，其保险公司发自己的定损报告与原告持有的不同。被告平安江苏分公司未出庭应诉，但出具书面答辩意见称，被告刘爱民车辆在其司投保了交强险和限额100万元商业三者险，含不计免赔；原告主张2000元需提供维修发票、4S店结算清单。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日18时51分，刘爱民驾驶车牌号为苏xxxxxx的小型客车，沿南京市，造成两车损坏及苏xxxxxx车尾中间受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，刘爱民负全部责任，代荣荣无责任。原告为苏xxxxxx小型客车车主，刘爱民车辆苏xxxxxx在被告平安江苏分公司投保了交强险和限额100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告将车辆送至南京金现汽车销售有限公司维修，被告平安江苏分公司向原告出具机动车辆保险定损报告，核定材料费1188元、工时费828元、扣减残值16元，合计2000元。2021年1月16日，南京金现汽车销售有限公司向原告出具2000元维修费发票一张，原告于当日通过手机转账方式向该公司支付了上述款项。上述事实有当事人陈述及原告提交的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损报告、维修费发票及手机支付凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，根据原告提交的上述证据，能够证明原告的诉请，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘爱民在本次事故中承担全部责任，故其应依法赔偿原告因本次事故所造成的合理损失。被告平安江苏分公司应根据保险合同约定，在保险范围内予以赔偿，即被告平安江苏分公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。被告平安江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因其答辩、举证质证不能而产生不利法律后果应由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐久冬车辆维修费2000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘爱民负担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二一年三月二十二日书记员  陈 蓉
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初217号 原告：樊兵雷。 委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，山西君宜（阳城）律师事务所实习律师。 被告：李鑫。 被告：李蒲香（被告李鑫之母）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，统一社会信用代码91140500736328949K，住所地晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。 负责人：李建红，任总经理。 委托诉讼代理人：陈静，该公司职工。 原告樊兵雷与被告李鑫、李蒲香、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋产险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兵雷的委托诉讼代理人孙敏娟，被告李鑫、李蒲香和被告太平洋产险晋城公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊兵雷向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因交通事故进行后续治疗产生的各项经济损失43625.07元。 被告李鑫、李蒲香没有答辩意见。 被告太平洋产险晋城公司的委托诉讼代理人口头辩称，1.对于原告合理合法的损失本公司同意赔偿。2.本公司不承担本案的诉讼费。3.原告第一次起诉时，本公司已在交强险限额内全部赔付，商业险内赔付了108000余元，事故车辆在本公司投有50万元的商业三者险。 本案无争议的事实为：2019年4月5日，被告李鑫驾驶晋E×××××号思威牌小型普通客车行至凤凰北路农行门外路段，将行人樊兵雷撞倒，造成车辆损坏、樊兵雷受伤（构成十级伤残）。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定李鑫负事故的全部责任，樊兵雷无责任。事故车辆在被告太平洋产险晋城公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险。原告的前期损失，经本院（2020）晋0522民初251号民事判决被告太平洋产险晋城公司在交强险限额内已足额赔付，在商业三者险限额内赔付108400.96元。现原告就二次手术住院18天所产生的各项费用再次向本院起诉，要求被告予以赔偿。开庭审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费1800元予以认可。 针对双方有争议的原告主张的损失，本院认定如下： 1.医疗费： 原告主张：医疗费为6405.07元。 被告主张：医疗费中有30.6元的复印费不予认可。 本院认为：原告主张的医疗费中有复印费30.6元不属于医疗费，经本院核实，原告的医疗费为6374.47元。复印费不属于交通事故的赔偿项目，本院不予支持。 2.营养费： 原告主张：营养费按每天50元计算60天为3000元。 被告主张：对营养费的标准没有异议，第一次判决时对营养期 已经进行了认定，且原告提供的证据中也没有加强营养的记载，最 多认可18天。 本院认为：（2020）晋0522民初251号民事判决书对原告的营养期认定为140天，原告的伤残为十级伤残，足以对原告的伤情愈合进行足够的营养，原告伤情已愈合，只进行二次取材术，本院对原告的营养期认定为18天，营养费计900元。 3.护理费： 原告主张：护理费按每天120元计算60天，护理费为7200元。 被告主张：对护理费的计算标准没有异议，护理期在第一次判决时已经确定，原告第二次住院也没有记载出院后需要加强护理，因此护理费应按18天计算。 本院认为：原告的伤已愈合，出院后不再需要护理，本院确定护理天数为18天，护理费为2160元。 4.误工费： 原告主张：误工费按每天412元计算60天为24720元。 被告主张：第一次判决时确定原告的误工天数为230天，原告现主张误工天数60天过高。原告未提供其最近三年的平均收入，但原告仅仅提供了单位的证明，并未提供银行流水，误工费不应支持。 本院认为：原告的伤残经鉴定为十级伤残，属于伤残等级中最轻的，前期判决的误工费足以弥补原告的误工损失，故本次确定原告的误工天数为住院天数18天。因原告于2006年至今一直在晋煤集团赵庄煤业工作，其误工工资可按（2020）晋0522民初251号民事判决书所确定的误工费标准每天412元计算。原告的残疾赔偿金计算20年为62070元，每天为8.5元，因此确定的误工费中应减去18天的残疾赔偿金153元。经计算，原告的误工费为7263元。 5.交通费： 原告方主张：交通费500元。 被告方主张：对原告主张的交通费不予认可，原告没有提供任何票据，根据法律规定，就医和转院所产生的交通费可以支持。 本院认为：根据原告的住院天数及原告的伤情，本院酌情确定交通费为200元。 综上，本院确认原告樊兵雷的二次手术产生的损失为：医疗费6374.47元、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元、营养费18天×50元/天=900元、护理费18天×120元/天=2160元、误工费18天×（412-8.5）元/天=7263元、交通费200元。以上损失共计18697.47元。 综上所述，本院认为：本次交通事故经阳城县交通警察大队认定被告李鑫负事故的全部责任，因被告李鑫驾驶的被告李蒲香的车辆在被告太平洋产险晋城公司投有交强险和50万元的商业三者险，在原告起诉的前期损失中已将交强险的保险限额足额赔付，商业三者险足以赔偿原告二次手术产生的各项损失。因此原告主张的损失应由太平洋产险晋城公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。根据保险条款，保险公司不承担诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后30日内在保险限额内赔偿原告樊兵雷因交通事故受伤二次手术所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共18697.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告樊兵雷负担245.5元，被告李鑫、李蒲香负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二一年三月十一日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初56号公诉机关孟津县人民检察院。被告人杨正华，男，1994年1月24日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地及现住贵州省贵州市观山湖区。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年10月27日至2020年11月2日被临时羁押于贵州省安顺市平坝县看守所，2020年11月2日被孟津县公安局刑事拘留；经孟津县人民检察院批准，2020年12月8日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人孙永辉，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人杨正华犯开设赌场罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员葛朝斌出庭支持公诉，被告人杨正华及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月至2020年10月，被告人杨正华利用“万达娱乐”网络赌博APP参与赌博，并将该赌博网站推广给张某、罗某、胡某等七人，从中获利共计39670.90元。以上事实，被告人杨正华在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、罗某、胡某、王某的证言，被告人杨正华在侦查机关的供述与辩解，检查笔录，平台信息截图，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，杨正华的户籍证明及无犯罪记录证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨正华利用互联网、移动通讯终端，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨正华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨正华有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨正华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨正华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨正华的刑期自2020年11月2日起至2023年10月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人杨正华的违法所得39670.90元，依法予以追缴，上缴国库；三、公安机关扣押在案的被告人杨正华供犯罪所用的手机，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇二一年三月十九日书 记 员  刘海潮
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执484号之一被执行人：单桢木，男，汉族，1990年6月1日生，住贵州省锦屏县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单桢木在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币12168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月二十三四日书记员 郭同强
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执490号申请执行人：李申区。被执行人：李国兵。申请执行人李申区与被执行人李国兵借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）晋0522民初703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，标的68000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月8日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李国兵名下的财产信息，发现被执行人李国兵名下银行存款可用余额为5102.91元（均被我院其它案件冻结），被执行人李国兵名下晋L×××××号丰田牌越野轿车一辆（已被我院其他案件查封），无房产、股权登记信息。3、本院于2021年3月25日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。且查到被执行人李国兵所承包的阳城县润城望川友谊碳素厂所建的洗煤厂因被西冯街煤矿采矿有塌陷现正协商赔款问题，但李国兵长期下落不明，致使协商没有再进行。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月二十九日书记员  郭艳芳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初989号 原告：董淑亮，男，1960年1月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：李振兴，男，1995年4月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路怡海名人商务中心。统一社会信用代码：91370300061969413E 负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1984年6月22日出生，汉族，住该××宿舍。 原告董淑亮与被告李振兴、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑亮的委托诉讼代理人张大伟、被告国任保险公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告李振兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董淑亮向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计182428.06元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月16日，李振兴驾驶鲁ＣＬ××××号车辆，与驾驶正三轮摩托车的董淑亮发生交通事故，致使董淑亮受伤、两车受损；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告李振兴未作答辩。 被告国任保险公司辩称：事故属实，在保险范围内核实后赔偿原告合法合理损失，扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年6月16日，李振兴驾驶鲁ＣＬ××××号车辆，与驾驶正三轮摩托车的董淑亮发生交通事故，致使董淑亮受伤、两车受损。 二、经交警部门认定，董淑亮负事故主要责任、李振兴负事故次要责任。 三、经司法鉴定，董淑亮因涉案交通事故受伤，构成九级伤残一处、十级伤残一处；护理期限为住院期间37日2人护理，出院后100日1人护理；后续治疗费建议为12000元。 四、本案中可认定处理的董淑亮损害费用为： 1、医疗费：74095.56元。 2、后续治疗费:12000元。 3、住院伙食补助费：1110元。 4、残疾赔偿金：192394.40元。 5、鉴定费：2900元。 6、交通费：370元。 7、财产损失：200元。 五、车辆保险情况：鲁ＣＬ××××号号车辆在国任保险公司投保交强险、商业险（三者险金额500000元及不计免赔）。 六、赔偿责任判定： 1、被告国任保险公司在交强险限额范围内赔偿原告董淑亮共计120200元。 2、超出交强险的损失为183749.96元，被告国任保险公司在商业险限额范围内按30%比例赔偿原告董淑亮，计款55125元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告董淑亮120200元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告董淑亮55125元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告董淑亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，由原告董淑亮负担77元、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年三月十八日 书记员  张 苏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢481号之二 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：周俐潮，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：张学文，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人周俐潮、张学文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2016）湘1002民初3196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案恢复执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人周俐潮应当偿还申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司借款本金7511701元，利息及罚息5372672.61元（利息暂计至2020年6月11日，之后的利息另行计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费73191元，申请执行费67701元，对被执行人周俐潮、张学文共同共有的位于郴州市××街××（产权证号：××、713020019）,201、202、203、204、205、206、207（产权证号：××、713020021），301、302、303、304、305、306、307（产权证号：××、713020009）,404、405、406、407（产权证号：××、713020007）房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年10月24日作出恢复执行通知书、报告财产令，执行裁定书通过法院专递邮件向被执行人发出，被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券、住房公积金、保险产品等财产情况。查封了被执行人周俐潮、张学文共同共有的位于郴州市××街××（产权证号：××、713020019）,201、202、203、204、205、206、207（产权证号：××、713020021），301、302、303、304、305、306、307（产权证号：××、713020009）,404、405、406、407（产权证号：××、713020007），冻结了被执行人张学文的公积金账户（0030××××1599）； 三、2018年8月2日，通过本案的首执案号冻结了被执行人张学文、周俐潮在湖南卡米特酒店管理有限公司租金（9974144元），； 四、本院在执行过程中，于2020年8月3日向被执行人张学文、周俐潮发出拍卖裁定书、拍卖通知书，后于2020年10月15日至2020年10月16日在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖了被执行人周俐潮、张学文共同共有的位于郴州市××街××（产权证号：××、713020019）,201、202、203、204、205、206、207（产权证号：××、713020021），301、302、303、304、305、306、307（产权证号：××、713020009）,404、405、406、407（产权证号：××、713020007），后该处标的以 4764020.8元成交； 五、2021年3月31日，对被执行人周俐潮、张学文采取限制高消费措施； 六、2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：1、2019年10月23日，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司从湖南卡米特酒店管理有限公司付至本院的租金中领款388299元；2、2020年11月11日，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司从本案抵押财产的拍卖款中领款4674020.8元；3、2020年3月9日，本案标的物完成交付，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司领取剩余拍卖款50000元。以上合计金额5112319.8元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周俐潮、张学文名下的抵押财产已处置完毕，经线上、线下查控，目前未发现其他可供执行的便捷财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭毅君
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初95号原告：苏淼，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告：黄海龙，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告苏淼与被告黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏淼及其委托诉讼代理人杨洪富与被告黄海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏淼诉称，2017年11月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款25，000元，并约定当年清偿，约定偿还期满后，被告拒不偿还，故向法院起诉，请求：1.判令被告偿还借款本金25，000元；2.诉讼费由被告承担。被告黄海龙辩称，于2016年向原告借款25，000元属实，于2018年向被告出具的借条。原告放高利贷，被告受原告恐吓才向原告出具的借条，已偿还了部分借款，现认可再偿还原告15，000元。经审理查明，2018年6月22日，被告因之前在原告处的借款向原告出具借条一份：“借条，今借到苏淼人民币贰万伍仟元整小写25，000元整；借款人黄海龙；2018年6月22日”。另查明，在原告就案涉借款起诉之前，滕华云（受原告申请出庭作证的证人，与原、被告均有一定交情）曾以中间人身份通过电话与被告商谈了案涉借款的清偿事宜。商谈中，被告表示将陆陆续续清偿；商谈中，未提及借款金额与借款利息的事宜。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借条及证人证言在案为凭，经开庭审理质证及本院审查，足以采信。因无证据证明被告受原告恐吓而向原告出具借条，故被告主张的被恐吓的事实本院不予确认。被告黄海龙向本院举示了2016年7月至2016年11月的微信转账记录5份，拟证明其已清偿了原告借款9，000元。对此，原告质证称系被告清偿之前的借款，与案涉借款无关。本院审查认为，因被告向原告出具借条的时间为2018年6月22日，而出具借条系对借款的确认，故被告以出具借条之前的转账来抗辩案涉借款不成立，其已清偿了部分借款的相应事实主张本院不予确认。综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，明确具体，被告借款应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告黄海龙于本判决生效之日起10日内清偿原告苏淼借款25，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告黄海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二一年三月五日书记员  高 瑜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1367号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：田磊磊，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与田磊磊、张艳、牛卫敏、尹国军、尹国军金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人田磊磊在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田磊磊在浦发银行76×××08账户内存款人民币720270.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初253号原告：朱晓勇，男，1981年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。被告：朱荣旺，男，1966年4月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告朱晓勇诉被告朱荣旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓勇到庭参加诉讼，被告朱荣旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购沙款30000元并支付迟延还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告要求将第一项诉讼请求变更为：“判令被告返还购沙款30000元”。事实与理由：原告朱晓勇与被告朱荣旺经朋友介绍相识，被告称其有沙出售，原告表示愿意购买，双方确定沙的价格、规格后，原告按被告的要求，通过其朋友姜召红于2020年8月29日向被告指定的朱珍凤的建设银行账户内汇入30000元购沙款。之后，被告既未按约定向原告供沙，也未退回购沙款。故原告提起诉讼，要求本院支持其诉请。被告朱荣旺未作答辩。经审理查明：原告朱晓勇与被告朱荣旺经朋友介绍相识，被告称其有沙出售，原告表示愿意购买。双方在确定沙的价格、规格后，原告按被告的要求，通过其朋友姜召红于2020年8月29日向被告指定的朱珍凤的建设银行账户（账户号62×××32）内汇入30000元购沙款。之后，被告既未按约定向原告供沙，也未向原告退回购沙款。故原告提起诉讼，要求本院支持其诉请。以上事实，有原告提供的转账凭证、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告向被告支付购沙款后，被告应按约定向原告供沙。本案中，被告未按约定向原告供沙，构成违约，应承担违约责任，原告可以解除合同，要求被告返还原告支付的购沙款。故原告要求被告返还购沙款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱荣旺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣旺于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓勇购沙款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告朱荣旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 余辉华二〇二一年三月二十二日代书记员 陈秀玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特57号 申请人：安徽圣象木业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区花园大道988号城邦花园写字楼A座1101,统一社会信用代码91340100769035819N。 法定代表人:陈建军,董事长。 委托诉讼代理人:施利娜,该公司员工。 委托诉讼代理人:吕晓艳,该公司员工。 被申请人:何义华,女,汉族,1970年5月8日,住安徽省合肥市。 申请人安徽圣象木业有限公司与被申请人何义华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽圣象木业有限公司申请称，何义华未履行请假手续连续旷工两天以上（6天），并因未返岗造成客户售后服务问题导致公司订单损失被给予两次记过处分，严重违反了用人单位的相关规章制度，安徽圣象木业有限公司据此与其解除劳动关系合法，无需支付经济赔偿金。何义华的年休假工资诉求无事实依据，春节放假公司一直的传统都是统一安排员工的年休假，即使年休假天数多的老员工也是允许员工额外申请调休。另依据公司安装提成计算的政策规定，何义华与自安徽圣象木业有限公司2019年11月5日劳动关系解除后未对客户履行后续维护义务，无权主张未予结算的订单提成，故仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应撤销仲裁裁决第一项、第二项、第三项。 经审查查明：2020年12月8日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲案字（2020）966号仲裁裁决：一、安徽圣象木业有限公司于裁决书生效之日起十日内向何义华支付违法解除劳动合同补偿金17527.32元；二、安徽圣象木业有限公司于裁决书生效之日起十日内向何义华支付年休假工资报酬3761元；三、安徽圣象木业有限公司于裁决书生效之日起十日内向何义华支付订单提成548元；四、驳回何义华其他仲裁请求。上述裁决第一、二、三项为终局裁决，第四项为非终局裁决。安徽圣象木业有限公司不服上述裁决第一、二、三项终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。本院审理中，何义华已就上述裁决中第四项非终局裁决部分向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第二十条规定“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”第二十一条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案中,被申请人何义华已向安徽省合肥市庐阳区人民民法院提起诉讼,故应驳回申请人安徽圣象木业有限公司的撤销仲裁裁决申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、第二十一条规定,裁定如下: 驳回安徽圣象木业有限公司的申请。 申请费400元,由安徽圣象木业有限公司负担。 审判长  刘付兴 审判员  王二辉 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月十六日 法官助理梁新鹏 书记员陆波
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异112号异议人（案外人）：祁贝贝，女，汉族，1991年10月17日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人祁贝贝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人祁贝贝向本院提出异议称，本人已于2018年获得房屋所有权及产权证并付清款项，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2018年2月9日，案外人祁贝贝与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定祁贝贝购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额84800元，付款时间2018年2月9日。当日异议人向张光芹汇款6万元、微信转款24800元，付款当日益昌公司向祁贝贝出具收据一张。付完钱益昌公司交付了涉案房屋。同日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向案外人祁贝贝填发涉案房屋的房屋所有权证。还查明，2014年7月8日，案外人王萍与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定王萍购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额17万元，付款方式一次性付款。补充条款约定今张光芹给王萍担保的借款用此房全部抵消。当日益昌公司向王萍出具收款收据一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人祁贝贝提供了在本院查封之后与益昌公司签订了房屋买卖合同，并提供提供出卖方出具的收据及款项来源的证据，证明异议人支付了全部价款，并占有涉案房屋，但主张系购买王萍的二手房，其提供的证据不足以证明其主张，故对异议人解除查封的异议请求，本院不予支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人祁贝贝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106执60号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：钱艳飞，男，1991年3月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南通市如东县。关于平安银行股份有限公司南京分行与钱艳飞金融买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初6824号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告钱艳飞欠原告平安银行股份有限公司南京分行剩余贷款本金77655.89元，及自2019年12月7日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，此款由被告钱艳飞于2020年10月16日前全部结清；二、如被告钱艳飞未能按时足额履行（包括诉讼费用），原告平安银行股份有限公司南京分行有权就剩余所有款项申请强制执行，并有权就被告钱艳飞提供抵押的牌号为苏xxxxxx的福特牌小型轿车与被告钱艳飞协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案所有款项；三、双方无其它纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告钱艳飞负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月6日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人钱艳飞名下无房产、银行存款、证券，有牌号为苏xxxxxx小型轿车一辆，本院已进行查封，因未能实际扣押，暂无法处置。且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广鲁审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二一年三月一日书记员张天尧
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初37号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人唐坤鹏，男，1984年8月4日出生，满族，初中文化，群众，出租车司机，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌诈骗罪于2020年9月10日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕900号起诉书指控被告人唐坤鹏犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨出庭支持公诉，被告人唐坤鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人唐坤鹏自2019年5月开始驾驶网约车，利用滴滴公司的拼车软件存在漏洞，采取空跑里程、多跑里程等手段，骗取滴滴公司给网约司机的补偿款9426元人民币。案发后，被告人唐坤鹏经公安机关电话传唤到啊，将赃款全部返还被害人并取得了谅解。上述事实，被告人唐坤鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、报案材料、报案人授权委托书、情况说明、滴滴公司提供的数据、电话查询记录、常住人口基本信息表、认罪认罚告知书、退款凭证、退款说明、谅解书；被害人陈某的陈述；被告人唐坤鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐坤鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以空跑里程、多跑里程等手段，骗取滴滴公司给网约司机的补偿款，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人唐坤鹏经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，赃款已全部返还被害人，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。其居住地所在社区同意对其实施社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人唐坤鹏犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  耿颖莉人民陪审员  沙 凯二〇二一年三月十九日书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0925刑初43号                            公诉机关                       盐山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董子发，曾用名董国双，男，1980年1月4日出生，公民身份证号码13292919800 1040119，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县盐山镇翟庄村，并住该村222号。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪于被盐山县公安局取保候审，2021年3月17日被盐山县人民检察院取保候审。2021年3月22日被本院取保候审。                               辩护人                       孙忠海，河北石云律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       盐检刑诉【2021】8号                               指控事实                       2020年6月18日23时许，被告人董子发驾驶冀J3N1P0号小型轿车沿盐山县振华北大街由南向北行驶至文化路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人董子发血液酒精含量为229.65mg/100 ml。             被告人董子发到案后自愿如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚。             另查明，本案在审理期间，被告人董子发已向本院交纳罚金人民币三千元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人董子发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；血液酒精含量229.65mg/100mL，可从重处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人董子发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。                               判决理由                       本院认为，被告人董子发违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为229.65mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人董子发经检验血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。鉴于被告人董子发到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另自愿认罪并愿意接受处罚，可对其从宽处理。根据本案被告人董子发的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，故对被告人董子发宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。                               法律依据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                                           判决结果                       被告人董子发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 静                         二〇二一年三月二十四日             法官助理 杨雪菲             书 记 员 朱 磊
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初335号公诉机关邓州市人民检察院。被告人彭付均，男，1985年6月10日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因犯盗窃罪，于2018年5月7日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，当月31日刑满释放。因本次盗窃于2020年8月11日被邓州市公安局行政拘留十五日，当月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）826号起诉书指控被告人彭付均犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人彭付均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月29日上午9时许，被告人彭付均窜至邓州市城区团结路与文化路交叉口南200米路西V+数字生活馆，将黑琦丹停放在门口的雅迪牌二轮电动车（价值1770元）盗走。上述事实，被告人彭付均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭付均正侧面照、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询证明、上海市黄浦区人民法院（2018）沪0101刑初310号刑事判决书、黄浦区看守所刑满释放证明书、被害人黑琦丹陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、邓州市公安局邓公（前）行罚决字（2020）732号行政处罚决定书、情况说明及监控视频截屏（含光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭付均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人彭付均到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭付均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年4月10日止，已折抵刑期10日。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人彭付均退赔被害人黑琦丹现金1770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二一年三月二十五日书记员  朱志娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢338号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9503号民事判决书,于2021年03月22日立案执行申请执行人绍兴泉泰纺织有限公司与被执行人绍兴申笛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4666元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异94号异议人（案外人）：李乐平，男，汉族，1977年11月18日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人李乐平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组平合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉平名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人李乐平向本院提出异议称，本人已于2015年获得房屋所有权及产权证并付款，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2015年11月7日，异议人李乐平与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定李乐平购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额14万元，付款方式一次性付款。补充条款约定李乐真还李乐平货款。当日益昌公司向李乐平出具收据一张。2019年1月19日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向异议人李乐平填写村镇房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人李乐平虽提供了在本院查封之前与益昌公司签订了房屋买卖合同，并提供出卖方出具的收据，但异议人提供的证据不足以证明异议人支付了全部价款，故对异议人解除查封的异议请求，本院不予支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李乐平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初375号原告：燕利军。原告：原育霞。委托诉讼代理人：燕利军，系原育霞丈夫。被告：裴静波。原告燕利军、原育霞与被告裴静波合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月26日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕利军撤回起诉。案件受理费991元，减半收取495.5元，由原告燕利军负担。审判员  朱学斌二〇二一年三月二十六日书记员  闫帅鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2932号上诉人（原审被告）：辽宁安佑生物科技有限公司，住所地沈阳市法库。法定代表人：陈佐邦，职务总经理。委托诉讼代理人：王植宏，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新民市柳河种猪养殖场，住所地新民市。经营者：赵颖秀，女，1953年3月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人:鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。上诉人辽宁安佑生物科技有限公司因与被上诉人新民市柳河种猪养殖场农业技术服务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初4428号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。首先，原审法院据以认定上诉人存在过错原因系上诉人委派的技术人员朱晓雷不具备技术员资质。但根据本院二审查明的事实，被上诉人发生的损失含2019年11月份猪死亡产生的损失，而朱晓雷在该时间段已不在上诉人处工作，而是受雇于被上诉人。且该部分猪是否系因非洲猪瘟疫情而死亡，政府相关部门是否发放给被上诉人补助等相关事实，原审法院均未审查清楚；其次，被上诉人的技术人员虽无资质，但被上诉人是否存在过错，是否与被上诉人的损失存在关联，原审法院并未审查，仅以被上诉人工作人员无技术员资质即认定被上诉人应承担责任，依据不足；最后，就被上诉人的实际损失数额，原审法院应正确分配举证证明责任，原审法院所认定的原损失数额依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初4428号民事判决；二、发回新民市人民法院重审。上诉人辽宁安佑生物科技有限公司预交的二审案件受理费27600元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二一年三月三十日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保19号 申请人：柴红姣，女，汉族，1981年3月13日出生，住址绥化市北林区东津镇利东村4组113号，身份证号23233019810313442X，电话15945504413。 被申请人：沈权，男，汉族，1972年2月10日出生，住址庆安县保安新村22号楼3单元302室，身份证号232330197202102816，电话17804558866。 申请人柴红娇于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈权名下共有坐落于庆安县保安新村22号楼3单元302室，建筑面积90.49平方米住宅予以查封。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司为此项申请提供担保，并出具保函。 本院经审查认为，柴红娇的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封沈权名下坐落于庆安县保安新村22号楼3单元302室，建筑面积90.49平方米住宅，期限三年。 案件保全费720元，由申请人柴红娇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宁 二〇二一年三月十八日 书记员  金汐
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1429号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，现住天津市河东区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳