安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1959号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇新街**，统一社会信用代码：913401003279480201。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所。 被告：常军，男，1980年12月25日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈春凤，女，1970年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：吴涛，男，1988年1月28日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告常军、陈春凤、吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄雪雪，被告吴涛到庭参加了诉讼，被告常军、陈春凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、请求法院依法判令被告常军、陈春凤偿还借款本金250000元、到期利息14340.12元（以实际借款金额为基数，以每笔提款日为起算日，按5.655%/年利息标准计算，具体计算方式详见附件一）、逾期利息9038.71元（以实际借款金额为基数，以每笔借款到期日为起算日，按7.3515%/年利息标准计算，暂计至2020年7月18日，逾期利息计算至本清息止）。2、请求法院依法判令被告常军、陈春凤承担原告因实现债权支出的律师费4000元。3、请求判令被告吴涛对被告常军、陈春凤的借款本息、逾期利息、实现债权费用等全部债务承担连带清偿责任。4、请求法院依法判令三被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2019年1月9日，原告与三被告就贷款事宜签订《安徽肥东农村商业银行股份有限公司“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》（以下简称贷款合同），合同编号：0331181120190014号。贷款合同约定：借款额度为250000元，借款有限期限自2019年1月9日至2021年1月9日，贷款利率为起息日同档基准利率上浮30%，即为5.655%/年，逾期利息为贷款利率加收30%，即为7.3515%/年。单笔借款期限自提款日起至约定的还款之日，不得超过12个月。被告吴涛为被告常军、陈春凤提供连带责任保证。合同还就借款合同使用、借款的发放与支用、还款、额度的调整及贷款的提前到期、权利义务、违约责任等条款达成相关约定。合同签订后，被告常军、陈春凤分别于2019年1月9日、1月14日、1月21日、2月3日、2月11日、3月4日提款，提款总金额250000元。贷款的到期日分别为2020年1月9日、1月14日、1月21日、2月3日、2月11日、3月4日。截止2020年7月18日，拖欠本金250000元，利息14340.12元，逾期利息9038.71元。原告多次催告被告及时偿还贷款，三被告以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告常军、陈春凤未到庭，未答辩。 被告吴涛辩称：一、涉案借贷担保合同系无效合同，答辩人无需支付涉案款项。2018年我在中国人民银行页打个人征信记录时被中介任远伦追问是否需要贷款，并且告知利息很便宜，我当时并不相信他，但把我的联系方式给他了。之后近一年的时间，任远伦不断打电话追问我是否需要贷款。因我当时和前妻离婚欠前妻钱就答应了他。所有贷款程序均由任远伦安排，我只管签字，不允许我讲话和咨询，如果讲话就贷不到款。任远伦又找到常军和樊兴会，我们三人相互担保，任远伦告知我只要还我的钱，其他人借贷的钱与我无关，我只管签字，不要多问，我们三人各借了25万元。钱到账后，任远伦从我账上转走了2.2万元中介费，我实际借款22.8万元。常军和樊兴会均给了任远伦中介费。我当时帮谁担保的我都不知情，后来银行打电话给我我才知道。二、原告支付的律师费用应当由原告支付。原告诉请的利息罚息、律师费已经远远超过一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）的法律强制性规定。三、案件受理费用由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，原告与三被告签订《安徽肥东农村商业银行股份有限公司“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》。贷款合同约定：借款额度为250000元，借款有限期限自2019年1月9日至2021年1月9日，贷款利率为起息日同档基准利率上浮30%，即为5.655%/年，逾期利息为贷款利率加收30%，即为7.3515%/年。单笔借款期限自提款日起至约定的还款之日，不得超过12个月。被告吴涛为被告常军、陈春凤提供连带责任保证。合同签订后，原告于2019年1月9日、1月14日、1月21日、2月3日、2月11日、3月4日六次向被告发放借款合计250000元。借款到期后原告多次催告被告偿还贷款，两被告以种种理由拒绝履行还款义务，原告遂起诉至人民法院。 本院认为，原被告之间签订的《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告常军、陈春凤未按约定返还借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告常军、陈春凤返还借款本金250000元，并按约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴涛自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向常军、陈春凤追偿。其辩称担保合同无效，无事实及法律依据，不予采信。故原告要求被告吴涛为被告常军、陈春凤的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告支付原告为实现债权支出的费用4000元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告常军、陈春凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常军、陈春凤于本判决生效之日起十日内给付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及到期利息14340.12元，逾期利息9038.71元(截止2020年7月18日)，并以250000为基数，自2020年7月19日起按照年利率7.3515%支付利息，本清息止; 二、被告常军、陈春凤于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用4000元； 三、被告吴涛对被告常军、陈春凤的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2731元，由被告常军、陈春凤、吴涛共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨林志 二〇二一年三月二十五日 法官助理万宝凤 书记员陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。