安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初345号 原告：李斌，男，汉族，1984年1月18日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。 被告：刘扬，男，汉族，1986年3月24日生，住安徽省太和县。 被告：陈坤，男，1986年3月24日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘海鹏，男，汉族，1985年4月10日生，住安徽省太和县。 原告李斌与被告刘扬、陈坤、刘海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人李树萍到庭参加诉讼，被告刘扬、陈坤、刘海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘扬向原告偿还借款本金30万元及利息(利息在2020年8月20日前按年利率36%计算，以后按年利率15.4%计算)；2、依法判决被告陈坤、刘海鹏对上述债务承担担保责任；3、本案的诉讼费、担保保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月25日被告因资金周转向原告借款30万元，被告收到此款后向原告出具借条一张，约定月息3%，被告陈坤、刘海鹏在担保人处签名，对此借款承担担保责任，现原告多次向被告催要，被告不理不睬，拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘扬未答辩，也未提供证据。 陈坤未答辩，也未提供证据。 刘海鹏未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，刘扬向李斌出具借条一份，内容为：“借条借款人姓名：刘扬有效身份证号：3421231989××××××××常住地址：安徽省阜阳市太和县，今急需资金周转特向李斌借到现金人民币（大写）叁拾万元整（小写：￥300000元整）。借款期限自2018年9月25日至2018年12月25日（共3个月）利率以银行利率为基准，约定每月按3%还当月利率…担保人姓名：陈坤有效身份证号：3412221986××××××××本人证实借款是因急需资金周转，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后…借款人：刘扬身份证号：3421231989××××××××电话：153××××2888担保人（一）：陈坤身份证号：3412221986××××××××电话：158××××8958担保人（二）：刘海鹏身份证号：3412221985××××××××电话：188××××1596借条出具时间：2018年9月25日”。同日，李斌通过太和农村商业银行的本人账户向刘扬的账户（62×××55）转账6笔，其中5笔每笔50000元，另有1笔转账32000元，合计282000元。刘扬通过其62×××55的银行账户向李斌卡号为62×××19安徽太和农村商业银行账户偿还借款4次，分别为2018年11月25日转账18000元；2018年12月25日转账18000元；2019年1月25日转账18000元；2019年3月4日转账18000元。刘扬通过微信转账向李斌还款9次，分别为：2019年3月28日转账9000元；2019年3月30日转账9000元；2019年5月30日转账10000元；2019年6月9日转账8000元；2019年7月10日转账8000元；2019年8月6日转账4000元；2019年8月26日转账20000元；2019年9月25日转账20000元；2020年5月8日转账50000元。以上金额合计210000元。后因李斌未能偿还剩余借款，2021年1月11日，刘扬诉讼来院。 庭审中，李斌陈述借条中关于利息约定“每月按3%”系其本人书写。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。刘扬作为借款人向出借人李斌出具借条系其对该笔债务的认可，故本院对李斌要求刘扬承担还款责任的诉讼请求合理部分予以支持。关于借款本金的问题，因李斌从借款本金中扣除一个月利息18000元，其向刘扬实际转账金额为282000元，故应认定本金数额为282000元。关于借款利息的问题，因借条中有关利息的约定系李斌本人书写，本院对此不予认定。李斌称双方口头约定月利率6分，结合借贷关系发生后，刘扬连续5个月每月按18000元支付利息，即月利率6%，应视为刘扬对该月利率约定的认可，但月利率6%已超出年利率36%的法律规定，故超过年利率36%的利息部分本院不予支持,刘扬已支付的利息数额超出应支付利息数额的部分应冲抵本金。具体如下：2018年11月25日，刘扬偿还18000元，扣除2018年当月利息8460元，余款9540元冲抵本金后，尚余本金272460元；2018年12月25日刘扬偿还18000元，扣除当月利息8173.8元，余款9826.2元冲抵本金后，尚欠本金262633.8元；2019年1月25日，刘扬偿还18000元，扣除当月利息7879元，余款10121元冲抵本金后，尚余本金252512.8元；2019年3月，刘扬共计偿还36000元，扣除2019年2月至3月利息15150.8元，余款20849.2元冲抵本金后，尚余本金231663.6元；2019年5月30日，刘扬偿还10000元，扣除2019年4月至5月利息13899.8元，尚欠利息3899.8元，尚余本金231663.6元；2019年6月9日，刘扬偿还8000元，扣除当月利息6949.9元及欠息3899.8元，尚欠利息2849.7元，尚余本金231663.6元；2019年7月10日，刘扬偿还8000元，扣除当月利息6949.9元及欠息2849.7，尚欠利息1799.6元，尚余本金231663.6元；2019年8月，刘扬共计偿还24000元，扣除当月利息6949.9元及欠息1799.6元，余款15250.5元冲抵本金后，尚余本金216413.1元；2019年9月25日，刘扬偿还20000元，扣除当月利息6492.4元，余款13507.6元冲抵本金后，尚余本金202905.5元；2020年5月8日，刘扬偿还50000元，扣除2019年10月至2020年5月利息48697.6元，余款1302.4元冲抵本金后，尚余本金201603.1元。关于该笔借款的担保责任承担问题，因双方在借条中未明确约定保证期间，李斌应自2018年12月26日起六个月内要求陈坤、刘海鹏承担保证责任，因原告未提供证据证明在保证期间内向担保人主张过权利，现该保证期间已过，故陈坤、刘海鹏不应再承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘扬于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款本金201603.1元及利息（利息自2020年6月至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款偿清之日，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告李斌负担738元，由被告刘扬负担2162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇二一年三月三日 法官助理李梦 书记员何宇 附本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。