wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更653号罪犯你乃老咪，男，1977年7月1日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2016年9月8日作出(2016)川3427刑初63号刑事判决，以被告人你乃老咪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得人民币九千元，刑期自2016年1月19日起至2023年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月14日以（2019）川34刑更2119号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年6月18日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯你乃老咪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯你乃老咪减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯你乃老咪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯你乃老咪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯你乃老咪被判处的罚金和追缴违法所得均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯你乃老咪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯你乃老咪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯你乃老咪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执76号之二 申请执行人：贺志洪，男，1975年3月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：周远芳，男，1977年3月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：周卫国，男，1969年3月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市 申请执行人贺志洪与被执行人周远芳、周卫国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂9004民初2558号民事判决确定：被告周远芳于本判决生效之日起十日内偿还原告贺志洪借款本金70000元及利息（利息从2020年1月15日起按年利息6%计算至清偿之日止）；被告周卫国对被告周远芳所负前一项债务承担连带清偿责任。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行。本院依法冻结、扣划被执行人银行存款5927.13元。经查，被执行人名下无车辆、无房产、无工商登记、银行存款不足以偿还全部债务，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年三月二十五日 执行员 杨 琪 书记员 张嘉敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1311号之三申请执行人：王振涛，男，1956年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘兵，男，1978年5月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2236号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兵存款人民币170000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁军二〇二一年三月二十日法官助理邢晋宁书记员钟帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初142号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人廖某权，男，1980年6月15日出生，公民身份号码44182×××××0615×011，汉族，文化程度大学，工作人员，户籍所在地：广东省清远市清新区××××××××××××××，现住广东省清远市清城区×××××××××××××××××。因本案于2021年2月6日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2021〕69号指控事实2021年2月5日晚上20时35分许，被告人廖某权酒后驾驶粤R×××××小型轿车行驶至清远市清城区××××××局红绿灯路段处时，与由蔡智慧驾驶的粤R×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人廖某权驾车时的血液乙醇含量为316mg/l00mL，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人廖某权承担此事故全部责任。案发后，被告人廖某权已与蔡智慧达成和解协议并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月零十五天，并处罚金被告人意见被告人廖某权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人廖某权犯危险驾驶罪，罪名成立。事故发生后，被告人廖某权留在现场等候处理，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人廖某权自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人廖某权与被害人达成和解协议，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条。判决结果被告人廖某权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即廖某权的刑期自2021年2月6日起至2021年4月20日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二一年二月二十五日书记员  曾烨基
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初563号 原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，社会统一信用代码：91370211MA3QH78F1N。 法定代表人：梁浩坤，总经理。 被告：金晓骏，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告金晓骏追偿权纠纷一案中，原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨锦华 二〇二一年三月十七日 代书记员 臧陈瑜
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0721民初65号 原告：林先霖，男，1988年2月11日出生，汉族，快递员，住福建省尤溪县。 被告：张凯，男，1995年12月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告林先霖与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林先霖到庭参加诉讼；被告张凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林先霖向本院提出诉讼请求：张凯立即支付林先霖购猪款50000元及利息820元（利息自2020年8月11日起按年利率5%计算至2020年12月10日止）。事实和理由：2017年林先霖与张凯通过“猪易网”认识。2020年8月9日，张凯向林先霖购买七只母猪，双方约定每只母猪8000元，总价56000元，后经双方协商，七只母猪成交价为55000元。同日，张凯以还需继续到他处购买生猪为由，通过微信转账的方式向林先霖支付购猪款5000元，并口头承诺8月10日前支付剩余款项。张凯未按约定的期限支付款项，林先霖多次催讨未果，即诉至法院。 张凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月9日，张凯向林先霖购买母猪，双方约定成交价为55000元。同日，张凯通过微信转账的方式向林先霖支付购猪款5000元，并在与林先霖的微信聊天记录中注明欠款50000元。林先霖多次催讨，张凯至今未还款。 另查明，财付通支付科技有限公司于2021年2月3日出具《协助查询复函》，证明微信号“XXXX”的实名认证信息为“姓名张凯身份证号350721199512××××”。 本院认为，张凯向林先霖购买母猪，双方虽未签订书面买卖合同，但林先霖提供的微信聊天记录可以证明双方存在买卖母猪的事实，故双方构成买卖合同法律关系。林先霖已实际交付了母猪，张凯未按约定支付购猪款，构成违约，应当承担继续支付购猪款的责任，对林先霖要求张凯支付剩余购猪款50000元的诉讼请求，本院予以支持。林先霖主张的利息实为要求赔偿逾期付款损失，因双方未约定付款期限及违约金的计算方式，故对林先霖要求张凯自2020年8月11日起按年利率5%计算违约金至2020年12月10日止的诉讼请求，本院不予支持。张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对林先霖的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张凯应于本判决生效之日起十日内支付林先霖购猪款50000元； 二、驳回林先霖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，适用简易程序审理减半收取535.5元，由林先霖负担10.5元，张凯负担525元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张媛 二〇二一年三月二日 书记员  刘? 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1166号原告：李梅，女，1966年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告李梅与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼。被告骄阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告健身费用2000元。事实与理由：李梅与骄阳公司于2020年9月2日签订《入会协议》，协议号：2001998，协议金额2000元整。协议约定于2020年9月2日正式开卡，截止日期为2023年9月2日。骄阳公司于2020年10月31日张贴通知，载明健身房因电力原因暂停淋浴操课等内容，之后其于2020年11月8日左右停业，导致入会协议无法履行，故成讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告退回原告健身费用1400元。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2020年9月2日，李梅与骄阳公司签订《入会协议》，约定李梅成为其会员，会员卡类型：个人24个月，活动赠送时间：12个月，会员卡有效期为36个月，开卡时间：2020年9月2日，截止时间：2023年9月2日，会籍费：2000元，备注：已领购物卡500元。当日，李梅向骄阳公司支付了2000元，骄阳公司为李梅出具了相应金额的专用收据。后李梅在该会所进行健身。自2020年10月31日，该会所无法正常营业。关于剩余会员费的计算方式，李梅表示其自2020年9月2日开卡后至2020年10月31日享受健身服务，折合服务费100元，扣除该笔费用及已领超市购物卡金额500元，李梅要求退还剩余会员费1400元。本院认为，李梅到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向李梅提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。李梅已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致李梅的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现李梅要求退还剩余服务费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故案涉《入会协议》应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，李梅剩余服务费应予退还。关于应退款数额，原告主张退还的服务费数额计算方式具有合理性，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告要求被告退还服务费1400元的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告李梅服务费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告李梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月二十六日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初535号原告：安徽省国民物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300677591332R。法定代表人：朱长青，总经理。委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。被告：杨德云，女，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告安徽省国民物业管理有限责任公司（以下简称过国民物业）与被告杨德云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民物业的委托诉讼代理人韩增举、被告杨德云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费2450元（2017年1月1日至2018年12月31日）、电梯费480元（2017年1月1日-2018年12月31日），违约金801元，合计金额为3731元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月21日，原告与蚌埠永源房地产开发有限责任公司签订《百合公馆一期前期物业委托管理服务合同》，委托原告对诉争小区提供前期物业管理服务。2016年7月14日经蚌埠市经济开发区胜利街道建筑一村居委会研究决定，该小区仍由原告托管。2019年1月1日，原告与百合公馆一期业主委员会签订《百合公馆一期物业服务合同》，物业费按每月每平方米0.75元计算。被告自2017年在百合公馆一期5栋1单元803号居住，截止2018年12月31日，共拖欠物业费2450元，电梯电费480元，合计2930元。被告杨德云辩称：1、我同意交物业费，但是原告没有尽到物业应当尽到的职责，原告侵占我们小区的公共的绿地，现在到处停车，把我们的消防通道也堵上了；2、原告服务很不到位，原告从来不维护监控设施，我的摩托车在监控设施下被盗了，然后我们去调监控才发现监控设施全是坏的，后来我才知道全是用我们的钱装的摄像头；3、小区电梯里全是广告，而且大门一直敞开。经审理查明，本院认定事实如下：2013年5月21日原告与蚌埠永源房地产开发有限公司签订《百合公馆一期前期物业委托管理服务合同》，约定由原告向百合公馆一期全体业主和物业使用人提供物业服务，期限为三年，高层每月每平方收取物业服务费0.75元。合同到期后，2016年7月14日蚌埠市胜利街道建筑一村居委会继续将百合公馆一期交由原告公司托管，提供物业服务。后百合公馆一期成立业主委员会，2019年1月1日，原告与业委会签订《百合公馆一期物业服务合同》约定原告继续向小区提供物业服务，期限为两年，自2019年1月1日至2020年12月31日。另查明：2016年9月29日，蚌埠市长青物业管理有限责任公司变更为安徽省国民物业管理有限责任公司。本院认为，原告与蚌埠永源房地产开发有限责任公司及百合公馆一期业主委员会签订的《百合公馆一期前期物业委托管理服务合同》和《百合公馆一期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约为小区业主提供物业管理服务至2020年12月31日，被告杨德云接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费等相关费用。被告未按期交纳物业费、电梯电费，应对纠纷承担责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费、电梯电费共计2930元的诉请，本院予以支持。因原告承认物业服务存在瑕疵，故违约金本院不予支持。被告辩称交纳物业费用至2018年底，因未出示相关证据加以证实，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告杨德云于本判决生效后七日内支付原告安徽省国民物业管理有限责任公司物业服务费2450元、电梯电费480元，合计2930元（2017年1月1日至2018年12月31日）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元,由被告杨德云负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二一年三月二日书记员  房晓君
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1557号上诉人（一审起诉人）：何军跃，男，1986年8月27日出生，汉族，住浦江县。上诉人何军跃因赠与合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2021）浙0726民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。何军跃上诉请求：撤销浦江县人民法院（2021）浙0726民初516号民事裁定，裁定由浦江县人民法院立案受理。事实和理由：何军跃与贺正端原系夫妻关系，双方于2012年2月10日登记结婚，于2019年11月25日经浦江县人民法院调解离婚，调解协议约定将婚后购买的一处房屋归其子何宇豪所有。2020年6月11日，浙江千麦司法鉴定所接受何军跃委托并在征得贺正端同意的情况下，作出浙千麦中心（2020）物鉴字第444号司法鉴定意见书，排除何军跃系何宇豪的生物学父亲。2020年6月28日，上诉人何军跃向浦江县人民法院提出再审申请，浦江县人民法院以现有证据尚不足以证明调解时违反自愿原则为由，认定原审裁判并无不当，应予以维持，建议另行解决。故上诉人依法提起本案撤销之诉，但浦江县人民法院裁定不予受理。上诉人认为，上诉人系精神残疾人，其在没有监护人以及错误地认为贺正端在婚姻关系存续期间所生儿子何宇豪系其亲生的情况下签订了离婚调解协议，协议将夫妻共同财产赠与何宇豪的行为并非其真实意思表示，存在重大误解。上诉人在再审申请不被受理的情况下提起民事撤销赠与之诉，浦江县人民法院仍不予受理，显然使上诉人的合法权益无法维护，现上诉人基本的生活无法保障，完全依赖父母生活，故应对赠与行为予以撤销。本院认为，上诉人何军跃诉请撤销对浦江县华欣府邸1幢604室房产（产权证号：浙（2017）浦江县不动产权第0001723号）的赠与，由于案涉房产的赠与已由浦江县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）浙0726民初6794号民事调解书确认并已发生法律效力。本案的诉讼实质上是否定已生效法律文书确认的结果,不符合案件受理的条件。依据相关法律规定，当事人对已经发生法律效力的生效裁判文书确认的内容再次起诉的，人民法院应当告知另行解决，故原审裁定不予受理并无不当。综上，何军跃的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年三月二十四日法官助理 胡姣君代书记员 唐晓涛
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖15民终917号 上诉人（一审原告）：李辉光，男，1943年4月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（一审原告）：王敖，男，1952年5月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（一审原告）：李超云，男，1949年12月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（一审原告）：盛先荷，女，1962年7月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（一审原告）：圣先如，女，1964年9月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（一审原告）：盛彬，男，1967年4月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（一审原告）：盛玉，女，1969年8月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（一审原告）：盛敏，女，1973年4月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（一审原告）：盛群，女，975年11月6日生，汉族，1住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：周庆福等93位安徽鼎力建筑工程有限公司（原六安市顺达建筑安装工程公司）股东。 被上诉人（一审被告）：王文舟，男，1954年9月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：钱传忠，男，1961年10月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：王永全，男，1958年3月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：汪华才，男，汉族，1961年8月19日生，住六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：鲍传友，男，1950年2月16日生，汉族，住址六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：安徽鼎力建筑工程有限公司（原六安市顺达建筑安装工程公司），住所地安徽省六安市长安南路，统一社会信用代码91341500152981637P。 法定代表人：杨维彬，该公司总经理。 上诉人李辉光、王敖、李超云、盛先荷、圣先如、盛彬、盛玉、盛敏、盛群因与被上诉人周庆福、王文舟、钱传忠、王永全、汪华才、鲍传友、安徽鼎力建筑工程有限公司等93个案外人执行异议之诉一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 李辉光、王敖、李超云、盛先荷、圣先如、盛彬、盛玉、盛敏、盛群上诉请求：依法撤销一审六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3139号民事裁定；指令六安市裕安区人民法院重审此案，或者依法查清事实后改判。事实和理由：本执行异议之诉一案，一审法院在二审法院裁定发回重审的指令后，本应重审本案，待查清基本事实后改判。案外异议人的执行异议申请材料附件包括其身份证明、相关证据、送达地址和联系方式，是人民法院是否受理的必备条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，明文规定异议人应将起身份证明、相关证据材料与送达地址和联系方式作为执行异议申请书附件提交人民法院。 一审法院认为，因原告未能提供被告的具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成一审法院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李辉光、王敖、李超云、盛先荷、圣先如盛彬、盛玉、盛敏、盛群的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中李辉光、王敖、李超云、盛先荷、圣先如、盛彬、盛玉、盛敏、盛群的起诉符合上述法律规定的条件，应予审理。一审以“原告未能提供被告的具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料”为由裁定驳回起诉依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3139号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年三月二日 法官助理郝先春 书记员余璐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2839号申请执行人：柳瑶，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住甘肃省华亭县山寨，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX6。被执行人：陕西仲马教育科技有限公司。住所地：西安市浐灞生态区灞河西路一号。统一社会信用代码91610132MA6TYF668H。法定代表人：冯晓，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人柳瑶与被执行人陕西仲马教育科技有限公司劳动争议一案，申请执行人柳瑶依据市劳人仲案字[CB2020]第403号裁决书，于2021年2月22日向本院申请执行。我院已依法受理。执行标的：支付案款44529.52元，执行费567.94元。案件在执行中，双方当事人达成和解，被执行人于2021年3月起每月支付申请执行人1万元，直至6月底付清所有案款。被执行人已向我院交纳执行费568元。经合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2839号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，则申请执行人可随时申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年三月十五日书记员 丁慧琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25548号原告：柯柱行。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟、郁晨瑞。原告柯柱行与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称“青客公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯柱行和被告青客公司的委托诉讼代理人胡伟、郁晨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告以贷款方式预付的房租人民币(以下币种同)2,034.17元(截至开庭日的本息)；2、判令被告退还原告押金3,992元；3、判令被告退还原告2020年5月24日至5月31日的租金515元以及水费、网费28元。4、判令被告给付原告误工费230元。事实和理由：原、被告于2019年8月18日签订《住宿服务合同》，约定被告将位于上海市嘉定区华江公路XXX弄XXX号XXX室XXX室3SY(以下简称“系争房屋”)出租给原告，租期从2019年8月18日至2021年10月31日，押金为3,992元。签约后，原告按约支付了押金以及2019年8月18日至2019年8月31日的租金共计4,943.10元，并通过贷款方式向被告一次性支付合同项下剩余全部12笔租金23,952元。2020年5月9日，系争房屋的房东上门告知若5月26日未收到租金将收回房屋。2020年5月18日，被告工作人员通知原告系争房屋要退给房东。同年5月23日，原告至被告售后接待点办理退房手续，并搬离了系争房屋。根据合同约定，被告应及时退还原告押金及剩余租金等费用，因被告至今尚未退还上述费用，故原告涉诉。被告辩称，同意退还原告主张的515元的租金、押金和水费、网费。对租金贷剩余本金和利息的金额予以确认，但不同意将该款支付给原告，同意由被告直接向贷款银行还款。另，原告在2019年8月使用免租优惠券1,797元，按合同约定应在退还费用中抵扣。不认可误工费，双方并无相关约定。认可原告陈述的退房及搬离时间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯柱行与青客公司签订《住宿服务合同》一份，约定青客公司将系争房屋出租给柯柱行；期限自2019年8月18日至2021年10月31日；履约保证金3,992元，月租金1,996元，付款方式为付二十六押二；网络使用费80元/月，水费30元/月、电费按实缴纳；合同另约定，优惠券或者其他优惠，2020年9月30日前退房的将收回。合同签订后，青客公司将系争房屋交付柯柱行，柯柱行按约向青客公司支付了押金3,992元以及2019年8月18日至8月31日的租金。同年9月2日，柯柱行与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，通过申请贷款(12期)共计23,952元的方式向青客公司一次性付清了合同项下剩余全部租金。2020年5月9日，系争房屋产权人以青客公司未支付其租金为由，通过张贴《告知书》的方式通知柯柱行五日之后将断水、断电。后柯柱行于2020年5月23日与青客公司办理了退房手续，并搬离了系争房屋。退租申请中载明：亏损房源，现申请正常退房，不扣除押金、会员补贴、优惠券和退贷手续费。另查明，1、柯柱行按月归还贷款本金1,996元/月至2020年5月，青客公司归还相应利息。后续由青客公司向贷款银行偿还贷款本息，截至开庭日2020年12月22日仍有一期贷款本息2,034.17元未予偿还。2、双方确认柯柱行于2019年8月支付租金时使用了免租优惠券1,797元。庭审后，柯柱行向本院提交情况说明，表示租金贷款部分已经全部结清，要求撤回诉请1。本院认为，柯柱行和青客公司签订的《住宿服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，因青客公司原因导致双方合同于2020年5月23日解除。关于合同解除后果，柯柱行要求青客公司退还2020年5月剩余租金、押金及水费、网费，青客公司同意，本院予以照准。至于青客公司抗辩要求以柯柱行使用的免租优惠券抵扣应返还的租金的意见，对此本院认为，合同关于2020年9月30日前退房则收回优惠券的约定系针对租客违约提前退房的情形，青客公司主张的该优惠券柯柱行已经实际使用，且合同最终解除系由青客公司违约造成，故本院对该抗辩意见不予采纳。对误工费，双方合同并无约定，且柯柱行并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。审理中，柯柱行撤回了诉请1，即要求青客公司支付尚未归还的租金贷的请求，系自行处分其相应诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告柯柱行押金人民币3,992元；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告柯柱行租金人民币515元；三、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告柯柱行水费、网费共计人民币28元；四、原告柯柱行要求被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付误工费的请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  邓 珍二〇二一年三月一日法官助理  刘闻博书 记 员  姚 青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初1232号之一原告：武汉大汉钢铁供应链有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：李亚梅，湖南君富律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹青青，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖北云时代贸易有限公司。。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****法定代表人：胡东芳被告：胡涛，男，1967年9月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉大汉钢铁供应链有限公司与被告湖北云时代贸易有限公司、胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告武汉大汉钢铁供应链有限公司于2021年3月5日以被告已付清了诉请的全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉大汉钢铁供应链有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉大汉钢铁供应链有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5,682元，保全费4,301元，由原告武汉大汉钢铁供应链有限公司负担。审判员  何俊杰二〇二一年三月五日法官助理郑芳洁书记员杨威
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1787号之一崔萍、沈阳市皇姑区城市建设局：崔萍与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1662号罪犯杨超，男，1975年5月12日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，住宁洱哈尼族彝族自治县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年5月13日作出(2019)浙0502刑初169号刑事判决，以被告人杨超犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付浙江省未成年犯管教所执行。执行机关提出减刑建议，于2021年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关经审查，建议法院对罪犯杨超裁定减刑。经审理查明，罪犯杨超的刑罚执行时间为一年八个月，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨超的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十六日书 记 员  华 郑
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初247号原告：刘地长，男，汉族，1990年10月2日出生，住会昌县。原告：钟荣娣，女，汉族，1994年12月2日出生，住会昌县。委托诉讼代理人：王军成，广东博敦律师事务所律师。被告：江西贤都房地产开发有限公司，住所地：南昌市进贤县行政服务中心**，统一社会信用代码：913601240839064990。法定代表人：胡高波。委托诉讼代理人：邬建辉，公司员工。原告刘地长、钟荣娣与被告江西贤都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘地长、钟荣娣的委托诉讼代理人王军成，被告贤都公司的委托诉讼代理人邬建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘地长、钟荣娣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付延迟交楼违约金给原告（以总房款415000元为本金，按照日万分之一的标准，从2018年12月30日起至实际交付之日止，暂计算为自2018年12月30日至2020年7月30日，共计570日，违约金23655元）；2.请求判决被告支付延迟办房产证违约金给原告（以总房款415000元为本金按照日万分之一的标准计算，从2020年12月31日起算至房产证办理完成为止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月12日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落会昌县月亮湾新区行政大道东侧贤都.御花园15号1102房，被告应于2018年12月30日前将通过约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表的房屋给原告使用，逾期交付的，被告应按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。现被告迟迟未向原告交付房屋，原告依约履行了合同义务，被告却违约，现请求法院支持原告的诉请。被告贤都公司辩称：合同上约定的违约金是按万分之0.5计算的，原告主站的为万分之一与合同主张的不符，且2019年12月底已经通知了交楼但是因一些原因没有交房，也是政府协调的原因，2020年7月份全部符合交房条件时通知了原告来收房，原告也已收房。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落会昌县月亮湾新区行政大道东侧贤都-御花园15号楼1102房。合同约定房屋总价款415000元；被告应于2018年12月30日前将符合交付条件的房屋（取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、符合基础设施设备及公共服务设施要求、取得房屋测绘报告）交付给原告，逾期交付的，被告应按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金至实际交付日止。合同还约定被告应在该房屋交付之日起90日内为原告办妥房产证，逾期应按已付房价款的万分之零点五每日支付违约金给原告，直至实际完成不动产产权登记为止。诉讼过程中，被告对原告已支付415000元购房款的事实无异议。2020年7月20日，被告取得案涉房屋竣工验收备案表。2020年7月，被告通知原告去收房。同年8月31日，原告验收了房屋，但被告至今尚未办理好房屋产权证。另查明，被告所建房屋取得了建设用地使用权证[会国用字（2014）第1011号]、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证[（会）预售证第2017-019号]。以上事实，有原告的起诉状、代理人的到庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及认购协议、补充协议、首期款发票、契税发票等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告所签商品房买卖合同，符合商品房预售相关规定，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，应自违约之日起以原告所付购房款415000元为本金按日万分之零点五（即20.75元/日）向原告支付逾期交房违约金。按合同约定，被告应在2018年12月30日前将房屋交付给原告，被告在2020年7月20日才取得交付房屋的条件，并在当月通知了原告去收房，原告于2020年8月31日验收了房屋。即逾期天数为608天。被告应向原告支付逾期交房违约金12616元（608天×20.75元/日）。关于原告主张的逾期办证违约金。被告实际于2020年8月31日向原告交付了房屋，其最迟应于2020年11月30日前办理好房屋产权证，但其至今未办理好房屋产权证。根据合同约定，应按已支付的房屋价款415000元按万分之零点五（即20.75元/天）向原告支付逾期办证的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告江西贤都房地产开发有限公司向原告刘地长、钟荣娣支付逾期交房违约金12616元；二、被告江西贤都房地产开发有限公司向原告刘地长、钟荣娣支付逾期办理不动产权登记违约金，以原告所付购房款415000元为基数，按万分之零点五（即20.75元/天）计算，自2020年12月1日起计至实际完成不动产权登记登记之日止；三、款项付至原告刘地长、钟荣娣指定的银行账户或存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，减半收取计196元，由被告江西贤都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易文财二〇二一年三月十六日书记员  郭慧宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢428号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：王义安，男，1935年2月8日出生，汉族，农民，住宁乡市××村××组××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王义安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）湘0124民初4817号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月22日向本院提出执行申请。2021年03月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年03月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年03月29日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年03月30日，本案应当执行的标的为案款0.57336万元，执行费50元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年三月三十日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1084号 被执行人陈志斌罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初461号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月15日依法立案执行，被执行人应当支付罚金3000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人陈志斌罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1084号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初461号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2529号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑智雄，男，1997年7月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告郑智雄小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执685号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。 法定代表人：刘运年，董事长。 被执行人：宾大军，男，汉族，1959年10月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：袁烈民，男，汉族，1949年6月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：曾四明，女，汉族，1953年7月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：刘反修，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘反修、宾大军、袁烈民、曾四明金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘反修、宾大军、袁烈民、曾四明银行存款1,056,666.1元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年三月十六日 书记员 周 奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1711号 成都星汇致远汽车销售有限公司、袁鹏： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4458号民事判决书于2021年2月7日立案受理申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行袁鹏追偿权纠纷一案。执行标的为31807元，执行费为373元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初103号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李文付，男，1964年3月17日生，汉族，无文化，农民，户籍地云南省楚雄市，现住楚雄市，无前科，2020年12月2日涉嫌信用卡诈骗罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二部刑诉（2021）83号起诉书指控被告人李文付涉嫌信用卡诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人李文付到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年11月份被害人谢某1的农村信用卡（卡号62×××91）在楚雄市开发区被被告人李文付捡到，2020年11月19日13时许，李文付在楚雄市开发区农村信用社自助取款机上利用该卡分三次取款共计5000元，2020年11月19日16时许，李文付在楚雄市三家塘农村信用社自助取款机上利用该卡两次取款共计600元，合计李文付从该卡一共取走5600元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人报案笔录、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李文付冒用他人信用卡取走现金5600元的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人李文付具有自首情节，依法可从轻处罚；未对被害人进行赔偿，可酌定从重处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人李文付在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人李文付对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关的量刑建议亦无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年11月份被害人谢某1的农村信用卡（卡号62×××91）在楚雄市开发区被被告人李文付捡到，2020年11月19日13时许，李文付在楚雄市开发区农村信用社自助取款机上利用该卡分三次取款共计5000元，2020年11月19日16时许，李文付在楚雄市三家塘农村信用社自助取款机上利用该卡两次取款共计600元，合计李文付从该卡一共取走5600元。案发后公安机关已追缴270元现金退还被害人。另查明，在值班律师的见证下被告人李文付签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯信用卡诈骗罪的指控，同时接受公诉机关对其提出的在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实:受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、报案书、扣押决定书、扣押笔录、证人谢某2、谢某3证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视频监控截图、被告人李文付的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李文付以非法占有为目的，冒用他人信用卡取走现金5600元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李文付在公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李文付亦无异议，本院予以采纳。根据被告人李文付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文付犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，即自二0二0年十二月二日起至二0二一年七月一日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人李文付退赔非法所得人民币5330元，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  何加红人民陪审员  马子玉二〇二一年三月二十五日书 记 员  张 慧
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终545号上诉人（一审原告、一审反诉被告）:陶波，男，生于1974年9月22日，汉族，住重庆市合川市。上诉人（一审原告、一审反诉被告）:陈进，男，生于1975年6月16日，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）：陈登友，男，生于1952年6月8日，汉族，住重庆市合川市。被上诉人（一审被告、反诉原告）:彭国林，女，生于1959年8月4日，汉族，住四川省万源市。被上诉人（一审被告、反诉原告）:余明富，男，生于1956年8月25日，汉族，住四川省万源市。被上诉人（一审被告、反诉原告）:刘心植，男，生于1965年8月4日，汉族，住四川省万源市。被上诉人（一审被告、反诉原告）:吴中玉，女，生于1961年4月2日，汉族，住四川省万源市。被上诉人（一审被告、反诉原告）:杨运明，男，生于1962年4月12日，汉族，住四川省万源市。被上诉人（一审被告、反诉原告）:杨后龙（又名：杨平），男，生于1963年4月16日，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（一审被告、反诉原告）:唐先兵，男，生于1964年11月11日，汉族，住四川省万源市。被上诉人（一审被告、反诉原告）:镇巴县简池煤矿。住所地：陕西省镇巴县永乐乡光辉村。法定代表人：刘天华，矿长。上诉人陶波、陈进、陈登友因与被上诉人彭国林、余明富、刘心植、吴中玉、杨运明、杨后龙、唐先兵、镇巴县简池煤矿合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2019）川1781民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人陶波、陈进、陈登友在收到交纳第二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳第二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶波、陈进、陈登友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 谭 兴审判员 许宗贵二〇二一年三月二十二日书记员 冯 谦
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初171号原告林小岩，男，1962年3月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区×××××××××××，身份证号码：440×××××××********。委托代理人林钊然，男，广东正德律师事务所律师。被告黄宏炳，男，1986年10月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区九二一路六巷潮州塘住宅小区×××××××，身份证号码：440×××××××********。本院在审理原告林小岩诉被告黄宏炳买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日以已与被告庭外协商和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告以被告已与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林小岩撤回起诉。案件受理费1579.04元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨莹莹二〇二一年三月五日书记员  黄嘉慧
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初427号原告：许昌林阳新能源科技有限公司，住所地：许昌经济技术开发区长村张乡白庄二组。法定代表人：孟永岐，任执行董事兼总经理委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫二伟，河南天苑律师事务所律师。被告：张冬果，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省临颍县。原告许昌林阳新能源科技有限公司与被告张冬果买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌林阳新能源科技有限公司的委托诉讼代理人闫二伟，被告张冬果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌林阳新能源科技有限公司提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告光伏设备款47500元及违约金（以47500元为基数，自案首受理之日起按日1‰计算至支付完毕之日止）；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，原被告签订《阳光家庭光伏销售合同》，约定被告购买原告的阳光家庭光伏设备，由原告负责安装，总价款为63000元。原告给被告安装后，被告向原告支付了15500元，剩余款项47500元经原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益，原告只得依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张冬果辩称：原告起诉我的47500元数额不对，我需要原告提供数额证据，还有签订的合同。案件受理费不应我方承担。合同约定银行贷款融资方式，安装的时候原告说他们和银行沟通不需我们出面，融资原告没有融到责任不在我，所以费用不应我出。我去银行签过两次字贷款协议，银行一直没有批下来。我只认可下余款项由银行融资解决，而且光伏补贴没有达到原告方承诺的补贴标准。我没有收到验收通知书，需要原告方提供验收通知书，签订合同存在欺诈行为。原告承诺装光伏送家电，当时我没有钱，原告称首付多少钱送多少的家电，家电送了，他这个钱比较混乱。本院经审理认定事实如下：2018年原告许昌林阳新能源科技有限公司与被告张冬果签订了《阳光家庭光伏销售合同》，合同约定“第一条项目内容乙方（张冬果）向甲方（许昌林阳新能源科技有限公司）购买阳光家庭光伏设备，用于甲乙双方合作开发阳光家庭光伏，安装地点位于河南省××颍县善庄阎村，装机规模10千瓦，建设单价6.3元/瓦，项目总建设费用为63000元（大写：陆万叁仟元）。第二条合作内容……2、项目总建设费用为63000元，乙方在收到甲方的缴费通知后5个工作日内，合同价款30%通过现金、电汇等方式一次性向甲方支付；70%通过银行融资解决，由中银富登村镇银行临颍县分行审批满足房款条件放款后支付至一下账户：账户名：许昌林阳新能源科技有限公司账号：……3、乙方以持有的阳光家庭光伏设备作为抵押物，为银行融资合同项下的借款提供抵押担保。乙方如违约，同意债权人/抵押权人或其指定的第三方拆除抵押物并处置。第五条验收1、甲方事故完成后，向乙方下达验收通知书。2、甲乙双方一致同意委托当地电网公司进行并网验收，且一致同意对电网公司的验收结果无异议。第八条违约责任……(2)乙方未按合同约定付款的，影响甲方支付逾期违约金，逾期违约金为项目总建设费用的1%/日。”双方签订合同后，张冬果支付了19132元，其中19012系首付款，120元是补贴家电费用另付的款项。原告按合同约定给被告安装光伏设备后，双方按约定办理银行贷款未果，被告也没有以其他方式支付其余光伏设备款项，遂引起本诉。以上事实由原被告双方签订的阳光家庭光伏销售合同、被告提供的销货清单、电话录音等在卷佐证。本院认为，原告许昌林阳新能源科技有限公司与被告张冬果自愿签订了《阳光家庭光伏销售合同》。合同签订后，原告完成了光伏设备的安装，且被告予以认可，被告应按合同约定支付相应的光伏设备款。被告在支付19012元（19132元-120元）首付款后，下余款项43988元未支付，已构成违约，故被告应履行支款下余货款43988元的义务。被告辩称合同约定价款70%通过银行贷款融资方式解决，贷款未审批责任不在自己，所以不应由自己支付货款，被告辩称没有法律依据，本院不予支持。被告称原告未向其提供验收通知书，且原告未提供证据证明其履行了向买方下达验收通知书的义务，原告未完全履行合同义务，故原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:一、被告张冬果于本判决生效之日起十日内支付原告许昌林阳新能源科技有限公司设备款43988.00元；二、驳回原告许昌林阳新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取494元，由被告张冬果负担450元，由原告许昌林阳新能源科技有限公司承担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年三月二十六日书记员  吕浩志
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执210号申请执行人：李宝强，公民身份号码×××，男，1993年12月2日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：李德恩，公民身份号码×××，男，1986年3月5日生，汉族，住青海省西宁市。本院在执行李宝强与李德恩劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初927号民事调解书，于2021年3月31日已执行完毕。申请标的为7000元，执行到位标的为7000元、执行费50元。本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年三月三十一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初451号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：黄玉彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马鹏彪，该公司职工。 被告：薛儒，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：董元，女，1991年6月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被告薛儒、董元借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马鹏彪、被告薛儒到庭参加诉讼，被告董元经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告立即归还拖欠我行贷款本息80956.11元，并至还款之日按合同约定利率付息，利随本清，且诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛儒从河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款自2020年1月14日发放，至2021年1月13日到期，借款用途购塑料袋，借款利率12‰，配偶董元为该笔贷款承担连带清偿责任。截止到2021年1月6日被告尚欠贷款本金79072.61元，利息1883.5元，合计80956.11元。其行为侵害了我行的合法权益，经我行多次催收，被告尚未归还全部贷款。因此我行对被告薛儒、董元提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即归还我行借款本息80956.11元。以上被告承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。 薛儒辩称，欠款属实，没有其他说法，当时手里没有钱。 董元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告薛儒于2020年1月14日与原告签订了编号为“（宁晋农商银行）农信借字[2020]第09502020484693号”的个人借款合同，合同约定被告向原告借款300000元，借款用途购塑料袋，期限自2020年1月14日至2021年1月13日止，借款年利率14.4%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息，分12期还清。原被告双方在合同中约定，未按期归还债务本息属于违约情形，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。被告董元作为共同借款人在借款合同上签名按手印。原告按约发放贷款后，被告偿还过部分本金及利息，正常还款到2020年10月14日。截止2021年1月6日被告尚欠原告借款本金79072.61元，利息1883.5元，共计80956.11元。经原告多次催收，被告均再未履行还款义务。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、个人借款合同、借款借据、违约公告、交易明细、被告身份证复印件以及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛儒、董元向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款后，双方即形成债权债务关系，被告薛儒、董元应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告董元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，原告要求被告偿还借款本息80956.11元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告薛儒、董元给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款本息80956.11元，并自2021年1月7日起至借款还清之日止按合同约定利率给付利息。判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由被告薛儒、董元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 迎
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初632号原告：许昌友，男，1972年10月16日出生，汉族，句容市人，住镇江市，系许孝刚长子。原告：许昌龙，男，1974年7月29日出生，汉族，句容市人，住句容市，系许孝刚次子。原告：许昌胜，男，1976年12月23日出生，汉族，句容市人，住句容市，系许孝刚三子。原告：陈世梅，女，1949年10月6日出生，汉族，句容市人，住句容市，系许孝刚配偶。四原告委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：薛宁，男，1985年6月26日出生，汉族，句容市人，住句容市。被告：黄柏林，男，1973年3月16日出生，汉族，句容市人，住句容市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区金山街道长江路267号101、102、201。负责人：曹建军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王菁，系该公司员工。原告许昌友、许昌龙、许昌胜、陈世梅与被告薛宁、黄柏林、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告许昌友、许昌龙、许昌胜、陈世梅及委托诉讼代理人吴培宽；被告薛宁、黄柏林；被告保险公司的委托诉讼代理人王菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌友、许昌龙、许昌胜、陈世梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿四原告医疗费2113元、丧葬费50000元、死亡赔偿金502761元（55862.4*9年）、精神损害抚慰金50000元、近亲属处理事故误工费5000元、交通费5000元、财产损失3000元。合计人民币617874元。超过交强险部分按照70%比例赔付，被告还需赔偿原告466746元。扣除被告已经支付的50000元，被告还需赔付原告416746元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许昌友、许昌龙、许昌胜均系受害人许孝刚的儿子。原告陈世梅系受害人许孝刚的配偶。2020年8月6日17时28分许，薛宁驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市宝华区域西部干线由东向西方向行驶。行至事发地段处，与由北向南方向行驶进入西部干线的许孝刚所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致两车损坏、许孝刚受伤，后许孝刚经抢救无效死亡。经句容市公安局交警大队认定，许孝刚和薛宁承担事故的同等责任。苏Ｌ×××××号肇事车辆登记所有人为黄柏林，且在被告保险公司处投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。被告薛宁辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后垫付了5万元丧葬费。肇事车辆是黄柏林所有。被告黄柏林辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后没有垫付过费用。自己是肇事车辆登记车主，车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，100万元商业三责险含不计免赔。事故发生在保险期间内，因事故双方承担的是同等责任，我司不认可三责车辆属于非机动车辆，超出交强险部分我司承担50%赔偿责任。应扣除15%的非医保用药。诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：原告陈世梅系受害人许孝刚的配偶。两人育有长子许昌友，次子许昌龙、三子许昌胜。2020年8月6日17时28分许，被告薛宁驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市宝华区域西部干线由东向西方向行驶。行至西部干线4公里加950米附近地段时，与由北向南方向行驶进入西部干线的许孝刚所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致两车损坏、许孝刚受伤。后许孝刚送至医院抢救，经抢救无效死亡。抢救共花费医疗费2113.31元。2020年9月18日，经句容市公安局交警大队认定，许孝刚和薛宁各承担交通事故的同等责任。另查明，苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人为被告黄柏林。该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告薛宁垫付原告方费用50000元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户口本、道路交通事故责任认定书复印件、居民死亡医学证明书复印件、被告薛宁的驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件、火化证复印件、尸表检验证明复印件，医疗费发票以及到庭当事人、代理人的相关部分当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。许孝刚因本次交通事故死亡，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的发生事实和责任认定并无不当，本院予以确认。四原告作为死者许孝刚的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。关于涉案的电动三轮车是否属于机动车，本院认为，依据公安部《关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复》相关内容，对电瓶三轮车发生的交通意外及其交通违法行为，按照机动车进行处置。故本院认定，涉案许孝刚所驾电动三轮车为机动车。另被告保险公司要求扣除15%非医保用药，无事实和法律依据本院不予采信。对许孝刚的损失本院认定如下：1.医疗费2113元；2、丧葬费43295元；3、死亡赔偿金502761元（55862.4*9年）；4、精神损害抚慰金酌定25000元；5、近亲属处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定合计为5000元；6、财产损失酌定1500元。以上合计579669元，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿113613元，超出部分的损失466056元由被告保险公司在商业三者险限额内按照同等责任50%的比例赔偿，即233028元。赔偿共计346641元。扣除被告薛宁垫付的50000元，被告保险公司尚需在保险限额内赔偿四原告各项损失296641元，将50000元返还薛宁。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告许昌友、许昌龙、许昌胜、陈世梅各项损失共计296641元（被告薛宁支付的50000元已扣除）；二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告薛宁50000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告薛宁负担（此款原告已预交，被告薛宁于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇二一年三月二十二日书记员  徐安琦
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执78号 申请执行人薛某某，女,汉族，住城固县。 被执行人付某某，男,汉族，住城固县。 被执行人马某某，男,汉族，住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初2493号民事判决书（执行标的：3168元及利息）在执行薛某某与付某某、马某某劳务合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人付某某、马某某的消费，并将被执行人付某某、马某某纳入失信被执行人。通过系统查控，依法冻结了被执行人付某某、马某某名下的全部银行账户，二人名下无银行存款；通过系统查控，查明被执行人付某某名下登记有车牌号为陕FJ2693的跃进牌汽车一辆，经本院同车辆管理部门核实，该车辆登记已注销。通过传统查控和询问申请执行人，查明被执行人付某某、马某某在本县桔园镇下街有自建房一栋，因本案涉案标的较小，同时因该房屋属集体土地上的自建房，处置不易，本院暂未对该房屋进行查封。因被执行人付某某、马某某未在家中，其子付继涛代为领取相关执行文书时表示，付某某、马某某将尽快义务。综上，合议庭决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执78号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月七日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2021）陕0404民初1372号 原告：李右军，男，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告：窦文香，女，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告：王某某，男，汉族。法定代理人：李右军，男，汉族。系王某某之父。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组。负责人：王金罗，该组组长。原告李右军、窦文香、王某某与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组（以下简称雷家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李右军、窦文香、王某某的共同委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加了诉讼，被告雷家村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李右军、窦文香、王某某向本院提出诉讼请求：判令雷家村三组向李右军、窦文香、王某某给付独生子女户多一人份额的集体收益9890元。事实与理由：李右军、窦文香、王某某是雷家村三组合法村民，享有同等村民待遇。2014年12月25日，经雷家村三组审查，咸阳市渭城区周陵街道办事处人口和计划生育领导小组给原告家庭户颁发了独生子女光荣证书。2019年10月份，雷家村三组给每个村民分配征地款和集体公摊费9890元。但是该组没有按照计划生育政策和法律法规给原告家庭户分配多一人的份额。为维护自身合法权益，故李右军、窦文香、王某某诉至法院。被告雷家村三组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，雷家村三组未提交证据。对李右军、窦文香、王某某提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：雷家村原隶属于周陵街道办事处，后改隶为北杜街道办事处。李右军系雷家村三组村民，与窦文香于200*年*月**日生育一子取名王某某。李右军和窦文香的户籍均登记在雷家村三组。王某某出生后户口随父母登记在雷家村三组。2014年12月25日，李右军、窦文香在咸阳市渭城区周陵街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征收，雷家村三组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费9890元，李右军、窦文香、王某某均在分配之列。但在分配上述款项时，雷家村三组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区北杜街道办事处发出书面通知，要求其限期责令雷家村三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，李右军、窦文香系雷家村三组村民，生育儿子王某某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，雷家村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现李右军、窦文香、王某某三人主张增加给付一人份额土地补偿款9890元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。雷家村三组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组于本判决生效后十日内，向李右军、窦文香、王某某给付土地补偿款共计9890元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   牛传旺                              二〇二一年三月十一日                                                             书  记  员   马  娅                附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2018号原告：赵坤，男，1977年1月1日生，汉族，身份证登记住云南省曲靖市会泽县者海镇新华社区3组，现住云南省昆明市官渡区。被告：吕艳华，女，1982年11月3日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。原告赵坤诉被告吕艳华合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，于2021年3月16日公开开庭进行审理，因双方当事人在庭外履行完毕，原告赵坤于2021年3月20日向本院申请撤回对被告吕艳华的起诉。本院经审查认为，原告赵坤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵坤撤回对被告吕艳华的起诉。审判员  邹序金二〇二一年三月二十日书记员  张 旭
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民特225号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西双威房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：史改智，该公司董事长。委托代理人：吴锟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：侯朋飞，男，汉族，1987年6月出生，住陕西省咸阳市武功县。委托代理人：吕静，女，住陕西省西安市未央区。申请人陕西双威房地产开发有限公司（以下简称：双威公司）与被申请人侯朋飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。双威公司向本院申请称：一、仲裁庭的组成违反法定程序。本案仲裁员张改孙并非根据法律规定及当事人要求由西安仲裁委员会主任指定，违反了仲裁员选定的程序和规则，侵犯了双威公司的法定仲裁权利。二、仲裁裁决认定事实和适用法律错误：1、办理房屋所有权登记是买受人应当完成的事项，出卖人在买受人办理房屋产权登记过程中承担的是协助义务。即买受人办理房屋所有权登记需要出卖人协助的，出卖人予以协助。2、侯朋飞主张未能完成房屋产权登记系“因出卖人原因”，那么侯朋飞应当对该事实进行举证证明。然而，仲裁庭在侯朋飞没有提供任何证据证明该事实的情况下，认定未能完成房屋产权登记是双威公司原因导致，裁决由双威公司承担违约责任。该裁决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。3、仲裁裁决违约金金额计算错误，违约金的计算应扣减新冠疫情期间的违约天数。退一步讲，即使办理房屋产权登记手续是双威公司的义务，违约金的计算也应扣减新冠疫情期间的违约天数合计五个月。综上，请求：1、撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2020)第1571号仲裁裁决；2、仲裁费由侯朋飞承担；3、本案案件受理费由侯朋飞承担。侯朋飞辩称：《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案西安仲裁委员会依法指定仲裁员符合法律规定，仲裁程序合法。双威公司称仲裁裁决认定事实和适用法律错误，其理由不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，双威公司撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，不能成立，请求法院依法驳回双威公司的申请。经审查：侯朋飞向西安仲裁委员会提出申请：一、依法裁决双威公司向申请人支付2018年12月13日至2020年6月15日期间的逾期办理房屋产权证的违约金45619元。二、本案仲裁费由双威公司承担。西安仲裁委员会于2020年11月27日作出仲裁裁决：一、双威公司于收到该裁决书之日起十五日内支付侯朋飞位于西安市未央区XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋逾期办理房屋产权证书的违约金（违约金自2018年12月15日起，按全部房价款827931元的日万分之一，计算至2020年6月15日扣减15个工作日，为44211.52元）。二、本案仲裁费2331元（侯朋飞已预交），由侯朋飞承担124.5元，双威公司承担2206.5元。双威公司承担的部分在履行本裁决书第一项义务时一并支付侯朋飞。本院在审理本案过程中，双威公司未提交任何证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，双威公司申请撤销仲裁裁决的理由之一是仲裁庭的组成违反法定程序。经查明，西安仲裁委员会成立的仲裁员指定小组，白晓莉任组长，该小组有权依西安仲裁委员会委托行使指定仲裁员的职责，其指定张改孙系履行西安仲裁委员会主任委托行使指定仲裁员的职责，并未违反法定程序。双威公司提出仲裁庭对未按期办理房产证的责任认定错误、以及违约金的金额计算错误，属于仲裁庭对本案实体的处理问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，故双威公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西双威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西双威房地产开发有限公司负担。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  张   鹏审 判 员  孙   敏 二○二一年三月十五日 书 记 员  曹 英 子1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1514号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖应明，男，1933年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人肖应明因与被申请人贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 肖应明申请再审称，因其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下,不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，肖应明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖应明的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 肖宝英 审判员 孙建国 二〇二一年三月十五日 法官助理梁瀚丹 书记员戚凤梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2361号原告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：化某，甘肃睿聚律师事务所律师。被告：兰某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告李某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年3月30日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李某负担。本院退还原告案件受理费3650元。审 判 员 王正委二〇二一年三月三十日法官助理 陈乾乾书 记 员 胡彩虹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2032号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。 负责人：赵林，行长。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄树礼，系单位职工。 被告：肖伟。 被告：董玉凤。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告肖伟、董玉凤金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告肖伟、董玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金35145.95元、利息13221.22元及罚息（以365367.17元为基数，自2021年3月12日起至实际还款之日止，按合同约定的罚息利率计算）；2、判令二被告支付原告律师代理费27000元；3、判令原告对位于威海市***房产在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2018年1月10日签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定，原告向二被告提供购房贷款，借款本金400000元，购买房产为***，借期168月，按月等额本息还款，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。合同签订后，原告于2018年3月5日向二被告发放了贷款400000元，双方也就***办理了抵押登记。后二被告未按约定偿还上述贷款，原告认为，二被告的行为严重违反合同约定，原告依约定有权提前收回贷款。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 肖伟、董玉凤未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、个人贷款借据、还款情况表及还款流水清单、委托代理协议、律师代理费收据等证据。被告肖伟、董玉凤未到庭质证也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据的质证权利。故本院认可原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，原告与二被告签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定二被告向原告借款400000元，用于购买位于坐落于***的房屋，贷款期限为168个月，自2018年1月10日至2032年1月10日。实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮10%执行；还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担。该合同还约定本合同项下的担保方式为抵押担保，借款人自愿向贷款人提供上述所购房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告肖伟在借款人和抵押人处签字捺印，被告董玉凤在共同借款人及抵押物共有人处签字捺印。2018年1月23日，被告肖伟、董玉凤以其所有的位于***的房产办理了抵押权登记，权利人为原告。 2018年3月5日，原告向被告肖伟发放贷款400000元，个人贷款借据上载明的借款期限为自2018年3月5日至2032年3月5日，年利率为5.39%。后被告肖伟、董玉凤未按合同约定履行还款义务，截止至2021年3月11日，二被告已累计逾期15次，连续逾期249天，尚欠贷款本金352145.95元、利息13221.22元。 又查，原告对其主张的律师代理费，向本院提交了委托代理协议一份和山东德衡（威海）律师事务所开具的律师代理费发票一张，发票金额为27000元，该律师代理费数额系参照山东省律师费收费办法计算。 本院认为，原告向本院提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、个人贷款借据及其它书证可以认定原告与二被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告已按借款合同约定向二被告发放了贷款，二被告理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，构成违约，原告有权要求二被告提前偿还贷款本金以及所产生的利息、罚息，故原告要求二被告偿还原告截止2021年3月11日的贷款本金、利息和罚息，及自2021年3月12日起至实际还款之日止的罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。二被告自愿将位于***的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告肖伟、董玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖伟、董玉凤偿还原告截至2021年3月11日的贷款本金352145.95元、利息13221.22元及罚息（以365367.17元为基数，自2021年3月12日起至实际还款之日止，按合同约定的罚息利率计算）； 二、被告肖伟、董玉凤给付原告支付的律师代理费27000元； 三、原告对被告肖伟、董玉凤名下位于***的房产在拍卖、变卖后所得价款范围内享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3593元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月三十日 书记员  姜小凡
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初189号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1996年9月6日出生，汉族，户籍所在地河南省济源市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年11月25日，被告人朱某某为逃避支付租车费用，与他人结伙，在向上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司租赁荣威Ei5分时租赁版汽车1辆(牌号：沪ADXXXX0)后，破坏该车远程控制系统，使得EVCARD租车平台对该车失去管控。自2020年11月25日至同年12月10日期间，被告人朱某某共计偷逃该车租金人民币3,320元。2020年12月10日，被告人朱某某被公安人员抓捕归案，并查获涉案车辆。到案后，朱某某如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人在其家属帮助下退出了本案全部赃款。以上事实，被告人朱某某在庭审中无异议，并有被害单位上海国际汽车城新能源汽车运营有限公司出具的注册信息及欠费名单，证人徐某某、诸某某的证言，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》，调取的手机微信聊天、转账截屏图片及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，与他人结伙，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可对被告人朱某某从轻处罚。本院审理期间，被告人朱某某在其家属帮助下退出了本案全部赃款，并能预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年3月29日止。)二、退出的赃款及扣押的涉案车辆一并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 鹏二〇二一年三月二十九日书记员 王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初170号原告：谷某，浙江省永嘉县人，个体户，现住山阴县。被告：中国邮政集团有限公司山西省山阴县分公司。负责人：董全永住所地：山阴县府南路2号原告谷某与被告中国邮政集团有限公司山西省山阴县分公司邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告谷某于2021年3月24日对中国邮政集团有限公司山西省山阴县分公司提出撤诉申请。本院认为，原告谷某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谷某负担。审判员 景玲二〇二一年三月二十四日书记员 贾楠
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5644号 申请执行人：谭志伟，男，1995年5月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄泳聪，男，1991年9月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：温瑞欣，男，1970年1月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人谭志伟与被执行人温瑞欣、黄泳聪机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温瑞欣、黄泳聪未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人温瑞欣、黄泳聪在交强险责任赔偿限额范围内连带赔偿120000元；被执行人温瑞欣、黄泳聪对超出交强险责任赔偿限额部分连带赔偿179374.45元，本院于2020年10月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人温瑞欣在中国农业银行账户为（62×××75、62×××71）内的存款，冻结了被执行人温瑞欣在深圳前海微众银行账户为（9999600710690100580871）内的存款，冻结了被执行人温瑞欣在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为（20×××21）内的存款，冻结了被执行人温瑞欣在广州农村商业银行账户为（08×××50-0001、080301010100343694-0001）内的存款；冻结了被执行人黄泳聪在深圳前海微众银行账户为（9999600760640101918816）内的存款，冻结期限一年（2020/10/26-2021/10/25）。并于2021年1月18日对上述账户予以扣划，得款合共39383.47元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位得款合共39383.47元，其中2001.3元用于支付（2021）粤0117执838号案，剩余37382.17元扣减执行费461元后执行款36921.17元将发放给申请执行人。 2021年3月5日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5644号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年三月五日 书记员  姚小玲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初722号 原告：肖霞，女，1990年8月出生，住重庆市武隆区。 原告：张瑜，男，1966年8月出生，住重庆市武隆区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李光洪，男，1974年1月出生，住重庆市武隆区。 原告肖霞、张瑜与被告李光洪合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。2021年3月17日，原告肖霞、张瑜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖霞、张瑜申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖霞、张瑜撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告肖霞、张瑜负担。 审 判 员 王玉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初212号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘国伟，男，1959年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市源城区×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月11日被源城区人民检察院取保候审，于2021年3月30日被本院取保候审。辩护人陈晓娴，广东贤贵律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]173号起诉书，指控被告人刘国伟犯危险驾驶罪。被告人刘国伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月五日，并处罚金。辩护意见被告人刘国伟对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年8月23日51时许，被告人刘国伟酒后无证驾驶粤P×××**号牌摩托车行驶至源城区205国道学生路路口路段时，被执勤民警查获。被告人刘国伟现场呼气式酒精测试结果为99mg/100ml，经鉴定，被告人刘国伟静脉血液中乙醇含量为93.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人刘国伟的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人刘国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年三月三十一日书记员 赖芯宇