wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审44号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼，统一社会信用代码113707250042986259。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人王松德，男，1968年11月13日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字〔2019〕GT029号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人王松德，于2018年8月21日，违法占用位于昌乐县××镇××村××平方米建设厂房及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年5月26日将乐综执罚字〔2019〕ＧＴ029号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币99990元，处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2021年1月14日，被执行人缴纳罚款99990元，2021年1月16日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字〔2019〕GT029号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王松德在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字〔2019〕GT029号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人王松德在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用3333平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用3333平方米土地退还给昌乐县村民委员会。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字〔2019〕GT029号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王文凯 二〇二一年三月十五日 书记员  薛 雨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终47号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第五工程有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人：张晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔山佳，男，汉族，1990年2月10日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵献诚，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李素侠，河南安实律师事务所律师。原审被告：河南墨烨实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路130号1号楼3号。法定代表人：周墨烨，该公司总经理。原审被告：商水县建筑公司，住所地：河南省商水县城老城北街。法定代表人：胡国春，公司经理。原审被告：河南开祥置业股份有限公司，住所地：河南省郑州市金水区天明路86号3层。法定代表人：任小卫，该公司董事长。原审被告：鹿邑县教育体育局，住所地：河南省鹿邑县真源大道东段。法定代表人：王振言，该局局长。上诉人中铁七局集团第五工程有限公司因与被上诉人赵献诚、原审被告河南墨烨实业有限公司、商水县建筑公司、河南开祥置业股份有限公司、鹿邑县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5356号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中铁七局集团第五工程有限公司上诉请求：依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初5356号民事裁定书，将案件移送至上诉人所在地郑州高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：原审法院认为本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，因涉案工程项目位于河南省，据此，原审法院认为对此案具有管辖权。但上诉人与被上诉之间并不存在建设工程施工合同关系，且被上诉人起诉状也未表明其与谁签订了建设工程施工合同，所以原审法院依据的事实与法律是不成立的。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”申请人住所地为郑州市××技术开发区，故本案应由有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。赵献诚答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案工程为鹿邑县体育中心项目工程，该工程中的足球场、田径跑道及周边工程由被上诉人施工，是工程的实际施工人。本案因建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定：“不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条规定的不动产所在地的专属管辖包括农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据以上规定，本案应由施工所在地法院管辖，本案施工所在地在鹿邑县，鹿邑县有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”同意诉讼中被告由两人以上的，各被告住所地法院均有管辖权。本案其中被告鹿邑县教育体育局住所地在鹿邑县，故鹿邑县人民法院具有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案工程地点在鹿邑县，故，鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安西超审判员张新建审判员刘登印二〇二一年三月五日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1485号 申请执行人：豆金刚，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集镇柳元行政村下柳元组79号怀远县。 被执行人：刘要柱，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张娟，女，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人豆金刚与被执行人刘要柱、张娟民间借贷一案，现申请执行人撤回对刘要柱、张娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖0321执1485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1122执502号之一申请执行人:陈丽芳,男,1964年03月16日出生,住缙云县。被执行人:周丽琴,女,1971年02月10日出生,住缙云县。申请执行人陈丽芳与被执行人周丽琴买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4514号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽芳向本院申请强制执行,本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为被执行人周丽琴支付申请执行人陈丽芳货款90000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1250元。执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周丽琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丽琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周丽琴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项11250元，扣除执行费1250元，申请执行人陈丽芳受偿10000元。2021年3月25日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1122执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年三月二十六日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书  (2021)陕0702执266号之一申请执行人:李星斌，男，汉族。    被执行人:郑少锋，男，汉族。李星斌诉郑少锋劳务合同纠纷一案，陕西省汉中市中级人民法院作出的(2020)陕0702民终918号民事判决书已发生法律效力。权利人李星斌于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取以下调查执行措施：一、本院依法发出执行通知书，责令被执行人郑少锋立即履行以下义务：1、向申请执行人李星斌支付拖欠的工资13248元。 2、自2020年9月7日起，以未支付本金为基数，按日利率万分之一点七五计算迟延履行期间债务利息至欠款清偿之日止（以实际发生额为准，暂计至2021年2月1日已发生340.81元）。3、负担一审受理费66元。4、负担本案执行费100元。以上已经发生的金钱给付义务合计13754.81元，但被执行人李星斌未到庭亦未履行义务。二、本院通过查控系统调查，未发现被执行人郑少锋名下保险产品、股票证券、房产等财产信息。未发现被执行人开办企业公司、个体工商户登记信息。另查明被执行人郑少锋于2019年2月13日登记离婚。三、本院已冻结被执行人郑少锋名下多个银行存款账户、其中一个账户2436.23元，还有其他案件在先冻结，其余账户仅有零星余额或余额为零。被执行人郑少锋名下虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额或余额为零。四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人郑少锋房产登记信息。五、本院查明郑少锋名下2013年12月25日陕FXXXXX号江淮牌小型汽车一辆，未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。六、本院到汉中市汉台区XX社区调查，XX村XX组村民，系入赘女婿，家中户口4人，早年间光辉社区征地拆迁后，家中按统一规划修建农村集体土地宅基地建房一处，现该社区拆迁补偿款早已发放分配完毕，无其他集体分配。    七、本院已对被执行人郑少锋发出限制消费令，并上网公示。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，对终结本案本次执行无异议。本案符合终结本次执行程序条件，在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务,申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二一年三月十九日                         书  记  员  韩  雪 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1483号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初183号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人彭康维，男，1964年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人彭康维犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉，被告人彭康维到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年8月30日22时许，被告人彭康维醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风雪铁龙牌小型轿车，沿湖北省武汉市汉阳区玫瑰街由西向东行驶至永丰路路口时，与何某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小型轿车发生碰撞造成交通事故，后又将骑自行车横过道路的周某撞倒，并致其受伤，被告人彭康维当即电话报警。武汉市公安局汉阳区交通大队接警后，处置交通事故的公安民警当场将被告人彭康维抓获。经认定，被告人彭康维承担此事故全部责任；经鉴定，被告人彭康维血液中检出乙醇浓度为137.45mg/100ml。2020年9月2日，被告人彭康维经公安机关电话通知后自动到案。案发后，被告人彭康维已赔偿何某全部经济损失并取得其谅解、已赔偿周某经济损失人民币5804元。在本案审理期间，被告人彭康维赔偿周某全部经济损失人民币20000元并取得其谅解。上述事实，被告人彭康维在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，被害人何某、周某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，湖北住院医疗收费发票、武汉市汉阳医院住院费用清单、住院病案、病历，机动车交通事故责任强制保险单，收条、谅解书，人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息表、车辆信息表、无违法犯罪前科说明、行政强制措施凭证及被告人彭康维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭康维违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭康维犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭康维经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人彭康维已赔偿两名被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人彭康维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二一年三月二十九日书记员  李慧
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初646号 原告：朱某，男，汉族，住城固县桔园镇。 被告：付某某，男，汉族，住城固县桔园镇。 委托诉讼代理人：熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告朱某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告朱某及被告委托诉讼代理人熊贵宣到庭参加诉讼，被告付某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金62500元及按约定利率偿还利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告以生意周转为由向原告陆续借款人民币62500元，原告以现金的方式向被告交付，被告向原告出具借据一张，约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。之后，被告以各种理由和借口不肯清息也未还本，原告多次找被告催要借款，被告一再推诿，未偿还借款。故原告诉至法院要求被告偿还借款本息。 本案在审理过程中原告为支持其主张提交以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 第二组证据：借条一张，证明被告于2019年2月20日向原告借款62500元，并约定月息1.5分的事实。 被告辩称：原告起诉的借款是事实，利息约定也属实，起诉状上写的都是事实。但是因为市场疲软，被告付某某的生意出现了问题，希望原告能给被告一点时间，被告尽快偿还原告的借款。 被告未向法庭提交证据。 原告提交的证据经被告质证，被告没有异议，故本院对原告提交的该两组证据予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 原、被告系同村村民关系。被告因为经营的柑桔塑料筐厂需要资金周转，多次向原告借款。2019年2月20日，原、被告经过核算，被告向原告出具了一张借条，载明“今借到朱某现金陆万贰仟伍佰元整，月息壹分伍厘”。双方未约定借款期限。借款后，原告多次向被告索要借款，被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告认可原告主张的借款事实和利息约定，双方借贷关系成立，被告应当按约定及时归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金62500元的诉讼请求予以支持。原、被告约定了借款利息，被告付某某应依法支付利息。双方之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，原、被告约定的年利率为18%，该约定不违反当时法律的规定，故对于自合同成立到2020年8月19日的利息，应当按照约定的年利率18%计算；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，依法应按照原告起诉时（2021年2月18日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4%（3.85%×4）支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付某某在本判决生效之日起十日内给付原告朱某借款本金62500元及利息。（利息以借款本金62500元为基数，从2019年2月20日起按年利率18%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1362.5元，减半收取681.25元，由被告付某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 石文渊 二〇二一年三月七日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初50号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人夏国庆（曾用名夏小二），男，汉族，1982年11月4日生于贵州省绥阳县，初中文化，户籍所在地贵州省绥阳县。住贵州省桐梓县。2021年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。 公诉机关以桐检刑诉（2021）39号起诉书指控，2021年1月1日22时许，被告人夏国庆饮酒后驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型普通客车，由桐梓县蟠龙高中往南山颐府小区方向行驶，当行驶至桐梓县朱砂河处时，被桐梓县公安局大队执勤民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从送检的案发时夏国庆的血样中检出乙醇成分，含量为180.17ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2017年4月11日因使用伪造、变造的机动车驾驶证被桐梓县公安局行政拘留三日。 公诉机关当庭提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、图、照片，机动车驾驶证，血样提取登记表及照片，检验报告等证据予以证明。并根据被告人夏国庆的犯罪事实、性质、情节，建议以危险驾驶罪判处夏国庆拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人夏国庆自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人夏国庆犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以认定。结合被告人夏国庆的犯罪和量刑情节，且被告人夏国庆自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人夏国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李娟 书记员  曹大宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2505号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思雨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：贾俊奇，男，1999年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都市保都房地产开发有限公司与被告贾俊奇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈欣瑶
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初488号原告：朱琼秀，女，生于1983年9月7日，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：杨林，男，生于1982年1月30日，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：黄康丽，男，生于1982年10月8日，湖北省宣恩县人，住宣恩县，原告朱琼秀与被告杨林、黄康丽赠与合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 敏审 判 员  唐桂生人民陪审员  马 平二〇二一年三月二十四日法官助理蒋鹏书记员陈芳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1015号原告：段某某，汉族，住长岛县。委托诉讼代理人：由忠田，山东和谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东和谦律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住长岛县。委托诉讼代理人：赵某某（与被告王某某系父子关系），男，汉族，住长岛县。被告：赵某某，汉族，住长岛县。原告段某某诉被告王某某、赵某某身体权纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼后，本院依法进行了诉前调解，原告段宝芹的委托诉讼代理人聂滨滨，被告赵某某（被告王某某的委托诉讼代理人）到庭参加诉前调解，本案现已审理终结。调解内容不予公开。审判员 张 韵二〇二一年三月十五日书记员 王立文
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执658号 申请执行人：赵龙飞，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵正亚，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人赵龙飞与被执行人赵正亚民间借贷一案，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人赵正亚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵龙飞未能向我院提供被执行人赵正亚的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初801号 原告：田小兰，女，汉族，1989年5月8日出生，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：尹航，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张雪林，女，汉族，1986年11月26日出生，住永州市冷水滩区。 原告田小兰诉被告张雪林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小兰及委托诉讼代理人尹航到庭参加诉讼，被告张雪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田小兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告田小兰借款23570元及利息1210元（利息以年利率15.4%从2020年7月16日计算至2020年11月16日），后续利息利随本清；2、判决被告张雪林支付2020年9月18日至2020年10月12日的房租费800元，2020年的物业管理费及水费537元，共计1337元；3、判决被告赔偿原告家具损失1455元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：被告2018年1月8日租用原告位于冷水滩区××栋××号房屋，每月1200元房租，被告租用原告房屋后从2018年9月18日开始就没有支付房租，双方在2020年7月16日经双方结算被告拖欠原告房租23570元，被告在当天给原告出具了借条，并约定利息为月息2分，现在被告一直没有支付。被告在出具借条后还租用原告房屋至2020年10月12日，产生租金800元。2020年10月前的物业管理费被告没有缴纳水费也没有交。在被告使用房屋期间被告将原告电视机及茶桌损坏。原告多次联系被告偿还，被告置之不理，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告张雪林未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张雪林于2018年1月18日租赁原告田小兰位于永州市××路街道××小区××栋××号的房屋使用，双方签订了一份《个人房屋租赁合同》，约定被告从2018年1月18日起租用房屋，租金为每月1200元；租赁期间，水、电、取暖、燃气、电话、物业以及其它由被告居住而产生的费用由被告负担；租赁期间，被告不得随意损坏房屋设施；租赁期间，任何一方违反合同约定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金；被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的2%向被告加收滞纳金。被告从2018年9月18日开始起，没有再向原告支付租金。2020年7月16日，原、被告双方进行了结算，确认被告从2018年9月18日起拖欠原告租金共计23570元。双方于当日签订了一份《借款协议》，约定被告拖欠原告租金款23570元从签订该协议时起转为借款，被告按照月息2分向原告支付利息；被告在签订本协议后1个月内偿还清本金及利息，利随本清；如被告没有在约定的时间内偿还清本息，原告依法向被告主张权利所发生的律师费、误工费、交通费等一切费用都由被告承担。双方结算后，被告继续租赁使用该房屋，租赁期间，被告拖欠物业费和水费537元，拖欠房租费800元，损坏原告价值为1180元的电视机和价值为275元的茶几。2020年11月30日，双方通过微信对账确认，原告告知被告：“电视机1180，茶桌275，物业费水的537，房租费9月18-10.12号800共计：2792。”被告回复：“这个月发工资，这两千多我先给你。” 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《个人房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告应当支付拖欠的房屋租金及物业管理费、水费，损坏原告家具财产，应当依法赔偿。因此，原告要求被告支付拖欠的房租费24370元、2020年的物业管理费及水费537元，以及赔偿原告家具损失1455元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，由于原告未能提交相关收据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百一十四条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪林于本判决生效之日起十日内偿还原告田小兰借款24370元及利息（以本金23570元为基数，从2020年7月16日起按年利率15.4%计算，利随本清）； 二、被告张雪林于本判决生效之日起十日内向原告田小兰支付2020年的物业管理费及水费537元； 三、被告张雪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告田小兰家具损失1455元； 四、驳回原告田小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告张雪林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二一年三月二十二日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执196号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：陈建勋，男，1977年4月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：田丹，女，1983年5月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。 因管辖调整，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已经发生法律效力南昌市东湖区人民法院作出的（2020）赣0102民初11936号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈建勋、田丹发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起立即履行完毕上述民事判决书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费9228.62元，但被执行人陈建勋、田丹至今未履行完毕。执行中，本院依法查封了登记在被执行人陈建勋、田丹名下位于南昌市红谷滩新区一处房产。鉴于两被执行人未能履行还款义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请拍卖该房产，以维护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人陈建勋、田丹名下位于南昌市红谷滩新区房产，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月一日 书 记 员  吁 冲
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执370号申请执行人：王伟，男，1990年6月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元。已扣划被执行人退赔款99.05元,并已支付给申请执行人曲俊逹。据此（2021）吉0521执370号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初816号 原告：郭长娇，女，汉族，1998年8月22日出生，汉族，住曹县。 被告：吴延林，男，汉族，1995年8月1日出生，住曹县。 原告郭长娇与被告吴延林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长娇到庭参加了诉讼。被告吴延林经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭长娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款13560元；2.涉案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2020年9月26日，被告以经济困难为由陆续向原告借款。每次借款数额不大，原告碍于朋友情面，不好拒绝，通过微信转账给被告。2021年1月6日，被告为原告出具12000元借据一份，并约定还款期限为2021年1月16日前。被告实际借款数额为13560元。到期后被告拒不还款，为此原告依法诉至法院，请求判如所诉。 被告吴延林未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：1、原身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、2021年1月6日被告为原告出具的借据一份，证明被告借原告12000元的事实；3、微信转账凭证18份，证明原告实际转账给被告13560元的事实。 原告提供的证据经审查，本院认为，借据由被告吴延林的签名、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，结合微信转账记录，足以证明被告吴延林向原告借款12000元的事实，对于原告主张的实际转账给被告13560元的主张，因原告转账给被告在被告为原告出具借据以前，原告接受被告的借据，视为认可了被告借原告现金12000元的事实，本院依法不予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2020年9月26日，被告以经济困难为由陆续向原告借款。原告通过微信转账给被告。2021年1月6日，被告为原告出具12000元借据一份，并约定还款期限为2021年1月16日前。借款到期后，原告多次向被告吴延林索要借款无果，诉至本院，请求依法判令被告吴延林偿还借13560元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，二被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告为原告出具的借据中写明借款为12000元，结合原、被告相互微信转账记录，能够证明被告借原告12000元的事实，原告要求被告偿还借款本金12000元应予以支持，原告主张实际转账13560元，本院依法不予支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告吴延林偿还原告郭长娇借款12000元，于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告郭长娇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由原告郭长娇负担10元，被告吴延林负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 武照海 二〇二一年三月十日 法官助理 李 永 书 记 员 赵艳青 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终702号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴学琳，女，1982年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：黄中华，男，1955年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，吴学琳系黄中华儿媳。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人吴学琳商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第是一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 吴学琳答辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 吴学琳向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告东胜房地产公司向原告支付自2016年11月20日起至2019年9月17日止逾期办理房屋所有权证书违约金51341.46元（扣除480日后逾期551天，按房款总价万分之一计算）；二、本案全部诉讼费用由被告东胜房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年9月7日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼01单元2103室房屋一套，建筑面积119.67平方米，单价为每平方米7786.3元，总价款931787元。2016年11月17日被告出具河北增值税普通发票，金额为931787元，共计支付房款931787元。2019年6月27日缴纳契税13997.82元,2019年8月28日交纳维修基金8390元，2016年11月20日交纳律师见证费100元。2016年11月20日被告向原告交付了涉案房屋。2019年9月17日，原告吴学琳取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款发票、契税发票、律师见证费票据、不动产权证等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月20日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年9月17日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月20日起至2019年9月17日止的逾期办理不动产权属证书的违约天数为551天（扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金931787*0.0001*551=51341.46元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴学琳支付逾期办理不动产权属证书违约金51341.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费542元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1084.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二一年三月二十五日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6686号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人贺彩华，女，汉族，1962年6月27日出生，住址湖南省双峰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人贺彩华知识产权权属、侵权纠纷十案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19771-19780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初5256号 原告：衢州市柯城区衢学培训中心有限公司，统一社会信用代码91330802MA29U0EU73，住所地衢州市柯城区荷花街道荷花中路1幢2-71-80号。 法定代表人：林晓剑，总经理。 委托诉讼代理人：金为勇，浙江三善律师事务所律师。 被告：衢州众升商业管理有限公司，统一社会信用代码91330802595768608R，住所地衢州市柯城区荷花中路1幢地下78号。 法定代表人：严献武，总经理。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 原告衢州市柯城区衢学培训中心有限公司与被告衢州众升商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城区衢学培训中心有限公司撤诉。 案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告衢州市柯城区衢学培训中心有限公司负担(已预交)。 审判员  吴雯雯 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶 琴
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0322刑初26号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人欧秀芹，女，1978年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县，因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年10月23日被五河县公安局刑事拘留，2020年11月11日被五河县公安局监视居住。2021年1月11日被本院取保候审。 被告人王悦，女，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县，因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年10月22日被五河县公安局取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2021〕2号起诉书，指控被告人欧秀芹、王悦犯偷越国（边）境罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员卜胜军出庭支持公诉，被告人欧秀芹、王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：被告人欧秀芹、王悦伙同张某（已判决）等人虚构出境理由，以旅游的名义骗领新加坡签证，并于2019年4月2日从广州飞往新加坡，后一直在新加坡从事诈骗活动，直至被新加坡警方遣返回国。 公诉机关认为，被告人欧秀芹、王悦违反国（边)境管理法规，伙同他人偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人欧秀芹辩称：我是出去散心的，不认识同案的其他人，我没有做违法的事；被遣返回国是事实，但我不知道什么原因被遣返的。 被告人王悦对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：被告人欧秀芹、王悦伙同张某（已判决）等人虚构出境理由，以旅游的名义骗领新加坡签证，并于2019年4月2日从广州飞往新加坡，后一直在新加坡从事诈骗活动，直至被新加坡警方遣返回国。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人欧秀芹、王悦均已达到完全刑事责任年龄。 2、归案经过 证实：欧秀芹、王悦于2020年10月22日接电话后主动到五河县公安局接受讯问。 3、前科证明 证实：欧秀芹、王悦无违法犯罪前科。 4、中国公民出入境证件申请表、失效登记信息 证实：欧秀芹于2019年2月12日申请护照，2019年5月9日因在新加坡非法乞讨被遣返导致护照被吊销；王悦因2019年5月9日在新加坡非法乞讨被遣返导致其护照被吊销。 5、蚌埠市中级人民法院（2020）皖03刑终255号刑事判决书 证实：2019年4月2日，张某、欧某、欧秀芹、王悦进入新加坡从事诈骗活动，张某、欧海伦因涉及本起及其他犯罪事实被判处刑罚。 6、辨认笔录 证实：张某于2019年11月25日在一组10张女性照片中辨认出6号王悦就是2019年4月2日伙同张某一起偷越国边境的小翩；于另一组10张女性照片中辨认出2号欧秀芹就是2019年4月2日伙同张某一起偷越国境的小琴。 7、证人欧某的证言 证实：2019年4月2日，我和张某还有翩翩（王悦）、小琴（欧秀芹）一起从广州坐飞机去新加坡。我和张某一组，小琴和小翩一组，我们分开骗了二十多天，一天能骗一二十块钱新币。签证都是我把材料给张某，办的旅游签。我们只要是出国骗钱，都是以旅游的名义。 8、证人张某的证言 证实：2019年4月2日，我和欧某、小翩、小琴从广州坐飞机到新加坡去骗钱。我和欧某一组，小翩和小琴一组，我们四个住在一个房间，房费共担。小翩和小琴在一次骗钱过程中被新加坡警察抓了，都被遣返回国了。我和欧某就飞往马来西亚了。去新加坡的签证都是我到青年旅行社以旅游的名义给我们四个办的旅游签证。 9、被告人王悦的供述与辩解 证实：王悦与欧秀芹、张某、欧某等一起以旅游的名义到新加坡行骗，王悦与欧秀芹各骗取2000多新币。 10、被告人欧秀芹的供述与辩解 证实：2019年3月份的时候，我妹妹欧某要去国外，我就说想跟她去赚钱。手续是张某办理的，给他几百块钱费用。2019年4月2日，我、欧某、张某、王悦从广州飞往新加坡。然后我就一直在新加坡玩到后来被警察遣返回来。我没有去行骗。 上述证据相互印证，足以认定被告人欧秀芹、王悦的犯罪事实。 本院认为：被告人欧秀芹、王悦违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持，依法应以偷越国（边）境罪追究被告人欧秀芹、王悦的刑事责任。被告人王悦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人欧秀芹犯罪以后虽自动投案，但未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。被告人欧秀芹、王悦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对出入国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人欧秀芹犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人王悦犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季延彪 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  王 勇 二〇二一年三月十日 法官助理郭小嫚 书记员肖玉飞 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更510号罪犯田太国，男，1992年5月16日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年7月9日作出(2017)川0502刑初410号刑事判决，以被告人田太国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月,刑期自2018年6月30日起至2021年11月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯田太国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田太国在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯田太国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田太国减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3848号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：宋世平，男，1989年7月14日生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告宋世平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告宋世平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16386.3元及利息2904.65元、罚息3825.37元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2014年12月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××6520为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19786元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月6日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19786元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16386.3元及利息2904.65元、罚息3825.37元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋世平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16386.3元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2904.65元、罚息为3825.37元，自2021年1月28日起以未还借款本金16386.3元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告宋世平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢499号申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇前进西路2-6号。法定代表人：江晓华。被执行人：刘玉田，男，1971年2月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：王松芹，女，1968年10月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人刘玉田、王松芹金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初11651号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉田、王松芹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘玉田、王松芹银行存款人民币183819.82元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
山西省古县人民法院民事裁定书（2021）晋1025民初133号原告:古县顺达房地产开发有限公司，住所地：古县相如路165号。法定代表人：刘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐忠山，男，该公司项目负责人。被告：刘倩，女，汉族，1987年01月23日出生，古县人，公民身份号码：×××。原告古县顺达房地产开发有限公司与被告刘倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案。原告古县顺达房地产开发有限公司于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古县顺达房地产开发有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告古县顺达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告古县顺达房地产开发有限公司负担。审判员 遆勇刚二〇二一年三月三十日书记员 刘 林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初239号之一申请人：郭玉林，女，汉族，1986年11月5日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：徐海跃，男，汉族，1989年1月22日出生，住常州市新北区。原告郭玉林与被告徐海跃民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日作出（2021）苏0812民初239号民事裁定，对被申请人徐海跃名下银行存款14万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产并查封了担保人的不动产。现申请人向本院申请解除对被申请人徐海跃名下银行账户14万元及价值相当的财产的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人徐海跃名下银行账户14万元及价值相当的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严晓岚二〇二一年三月三十一日法官助理 张天宇书 记 员 廖子召
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初113号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王绪青，男，1968年12月17日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，住灌云县。曾因酒后驾驶机动车，于2015年8月18日被灌云县公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被灌云县公安局取保候审；于2021年3月30日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]104号起诉书指控被告人王绪青犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人王绪青到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年12月5日18时45分许，被告人王绪青酒后驾驶无号牌燃油三轮车行驶至灌云县杨集镇孙兴村路段时被执勤民警当场查获，民警遂将其带至医院抽取血样备检。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的王绪青血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王绪青的刑事责任，建议判处被告人王绪青拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人王绪青的供述和辩解，证人邵某的证言，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人王绪青对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王绪青归案后如实供述了犯罪事实；经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，涉案的无号牌三轮燃油车属于机动车范畴。 本院认为，被告人王绪青构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王绪青归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王绪青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年6月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初594号 原告：马红亮，男，1983年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：卢李波，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫邪，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：王伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告马红亮与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款50万元，并支付自2017年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至借款还清；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫邪和被告王伟本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王伟答辩称：其与案外人高海峰系朋友同事关系，也认可其向高海峰借款50万元并足额收到借款并出具借条的事实。但其不认识本案原告，虽然高海峰通过微信向其发送了债权转让通知，但其并未予以确认。现无力还款，后期有能力了，也不会把钱还给原告，其仅认可高海峰为债权人。 本院经审理认定：2017年9月29日，被告王伟向案外人高海峰出具借条一份，载明其向高海峰借款50万元，利息按银行同等比例支付。同日，高海峰通过任四兵银行账户向被告配偶金瑜银行账户汇入50万元。2020年10月16日，高海峰向本案原告出具债权转让确认书一份，载明：基于高海峰拥有对王伟50万元借款及利息债权，现同意将上述对王伟的全部50万元借款及利息债权转让给马红亮所有，并将所有涉及该债权的书面及其他资料交付给马红亮，今后由马红亮自行向王伟主张债权。后，高海峰通过微信将债权转让事宜向被告王伟发出通知。 根据被告王伟提供的高海峰电话，本院在庭审过程中向高海峰询问债权转让事宜，高海峰向本院确认，其确已将债权转让给了本案原告马红亮，由马红亮负责向被告王伟主张权利。 原、被告共同向本院确认，案涉借条出具后，被告王伟未支付过任何款项。 本院认为，案外人高海峰与被告王伟之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。高海峰向原告出具的债权转让确认书可证明其已将对被告王伟的债权转让给了原告；同时，根据被告和案外人高海峰的微信记录，可以认定高海峰已将债权转让事项通知了被告。被告关于其未作出回复，债权人未尽到通知义务，其不同意原告为债权人的抗辩意见，本院认为，根据法律规定，债权人转让债权仅须尽到通知义务，无须经债务人同意，故对其抗辩意见，本院不予采信。退一步讲，即使债权人在本案起诉前未尽通知义务，本院将副本材料等在2021年2月21日送达至被告时亦应视为已通知债务人，上述债权转让已对被告产生了效力。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金50万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息，因借条中未对还款期限作出约定，故本院依法调整为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算确定，超过该部分的利息，本院不予支持。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王伟归还原告马红亮借款本金50万元，并支付自2021年1月13日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告马红亮的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4400元，由被告王伟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 锴 二〇二一年三月二十三日 书记员 何丽敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执39号 仁寿县文林镇宇壳装饰设计工作室、雷玉琼： 仁寿县文林镇宇壳装饰设计工作室与雷玉琼建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26760.32元，其中，本金23000.00元，利息3327.32元，诉讼费188.00元、执行费245元，合计26760.32元。至此，仁寿县文林镇宇壳装饰设计工作室向本院申请执行的（2020）川1421民初1267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执471号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地为上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，统一社会信用代码为91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，职务：总裁。 委托代理人：孙雪薇，该公司员工。 被执行人：胡志锋，男，汉族，1986年12月6日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司依据已生效的北海仲裁委员会作出的北仲案字[2019]G第2392号裁决书，申请执行胡志锋民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人胡志锋户籍所在地为东莞市，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海仲裁委员会作出的北仲案字[2019]G第2392号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈浩桐
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执225号之四 申请执行人丘北县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91532626709832111A。 法定代表人单汝梅，该社理事长。 被执行人李凤英，女，汉族，1961年03月03日生， 住现触犯刑律判刑服刑中。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人李凤英金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤英在云南省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币54847.05元。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二一年三月二十二日 书记员  陆宏志
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3610号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被告：徐文德，男，1968年12月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告徐文德信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告徐文德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额70598.66元（数据截至2020年2月29日，其中，本金57860.92元、手续费2880元、违约金4519.4元、利息5338.34元；自2020年3月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告在原告下属沂州支行申请办理了中国建设银行信用卡，卡号为62×××46。被告在使用信用卡进行消费后，未按约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用卡余额78437.9元（数据截至2020年10月31日，其中，本金57860.92元、利息13177.58元、违约金4519.4元、手续费2880元；自2020年11月1日起至实际还款日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。 徐文德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告徐文德向原告下属沂州支行申请办理信用卡，并在《ＳＴＭ交易信息》客户签字处签名确认。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××46。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年10月31日，被告徐文德欠原告信用卡本金57860.92元、手续费2880元、利息13177.58元、违约金4519.4元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费920元。 本院认为，被告徐文德向原告下属沂州支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有《STM交易信息》、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。《STM交易信息》、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文德于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金57860.92元、手续费2880元，并支付利息、违约金（截至2020年10月31日，利息13177.58元、违约金4519.4元；自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告徐文德于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由被告徐文德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月二十四日 书记员代 秀 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3240号原告：徐鹏飞，男，1980年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：高霞，女，住哈尔滨市南岗区。被告：孙晓明，女，住哈尔滨市南岗区。原告徐鹏飞与被告高霞、孙晓明合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐鹏飞撤回起诉处理。审判员  隋艳二〇二一年三月十五日书记员  高虹
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4534号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味棕空间B座二层B1-69号。 负责人：孙殿锋，该公司总经理。 被告：李鑫平，男，汉族，1984年4月8日出生，住江西省南昌市红谷滩区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告李鑫平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉处理。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月三十日 书记员  胡玲玲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初28号原告：曹大权，男，1952年11月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：泰来县兴成物业有限公司，泰来县大兴镇政府综合楼正东数5号。社会信用统一代码：91230224333247589J法定代表人：王大飞。职务：总经理。原告曹大权诉被告泰来县兴成物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大权、被告泰来县兴成物业有限公司法定代表人王大飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹大权向本院提出诉讼请求：1.判决被告泰来县兴成物业有限公司赔偿电闸款380元。2、诉讼费用由被告泰来县兴成物业有限公司负担。事实及理由：原告是泰来县大兴镇幸福小区居民，2020年11月11日晚，由于电闸坏了，导致包括原告在内的四家停电，原告购买一个电闸，通过他人安装完毕，恢复了供电。12日原告找到物业公司，物业公司说：“此中应由变电所负责”，原告找到变电所，变电所及泰来县电业局明确答复，泰来县所有乡镇楼区内关于电力设施产权都归当地物业所有，原告再次找到被告进行理论无果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。泰来县兴成物业有限公司辩称，关于电闸损失问题，正常这个更换电闸的费用应从物业维修资金之中出，但原告所在小区没有物业维修资金，物业公司也一直在向政府申请，但一直没审批下来。关于电闸的产权问题，电业部门没有与物业公司签订电力设施产权移交合同，电业部门也没有将设施移交给物业公司，所以这个电闸更换费用不应由物业公司负责。曹大权围绕诉讼请求提交证据如下：1.曹大权缴纳物业费收据一张。被告无异议，补充说明，原告家系商服楼，但经双方协商，按住宅标准收取的物业费；2.更换电闸的收据一张，证明支出数额。被告质证称，确实存在更换电闸的情况，但此电闸更换费用应由电闸实际使用的四户业主自行承担，与物业公司无关。泰来县兴成物业有限公司未提交证据。通过双方举证、质证，法院对证据认定如下：曹大权提交的证据1、2，真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，原告曹大权系泰来县大兴镇幸福小区3号商服的业主。被告泰来县兴成物业公司为原告所居住小区的物业管理公司。原告曹大权2019年度至2020年度物业费已经缴纳完毕。2020年11月11日晚，原告家发生停电，经检查为包括原告在内的四户业主共用的电闸损坏。为了尽快恢复供电，原告自行购买电闸进行了更换，因此支出人民币380元。经原被告陈述及法院实际调查，该损坏电闸在小区内部，系从电路主干线的变压器分出的供电线路直接到此电闸，再从此电闸分出电线到分户给四个业主，向四名业主提供日常用电。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十三条“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利为由不履行义务”。本案中，原告所主张的损坏的电闸在小区内特定位置，显著与原告专有部分区分，且为该小区四家业主共同使用，故其所有权亦应归四户业主共同所有，四户业主依法享有权利同时，应负担相应的义务，即共同所有的物品损坏应由其产权人自行更换，该物品损坏的更换不在物业公司法定职责范围之内。经本院审理，现原告亦未提供证据证实被告作为物业管理服务公司，在此电闸损坏中存在管理、维护、检查等失职行为与电闸损坏存在关联，故原告请求被告赔偿损坏电闸请求依法无据。综上，原告曹大权诉讼主张依法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十三条、第三百条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告曹大权的诉讼请求。案件受理费应减半收取25元（原告已预交），由原告曹大权自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁品学二〇二一年三月二十九日书记员  刘兆运
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1125刑初46号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人王春雨，男，1974年5月5日出生，河南省南阳市社旗县人，汉族，初中肄业，广东省东莞市凤岗镇前临门房地产经纪有限公司法人代表，住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被江永县公安局刑事拘留，2021年3月8日被变更强制措施为取保候审；2021年3月23日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人王春雨犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年3月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华、检察官助理蒋亚平出庭支持公诉，被告人王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2021年2月16日晚，被告人王春雨酒后驾驶粤Ｓ5××××号小车送程某从江永县千家峒瑶族乡百花岗村驶往江永县人民医院就医。21时许，王春雨在医院倒车时碰撞照明路灯，致路灯受损。接群众报警，处警民警赶至现场。经对其呼气式酒精检测，结果为132毫克／100毫升；经对其血液酒精含量鉴定，结果为121.06毫克／100毫升。该院认为，被告人王春雨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王春雨已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、信息查询结果单等，证人程某的证言，被告人王春雨的供述和辩解，鉴定意见书，现场照片，监控视频截图等证据，足以认定。本院认为，被告人王春雨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人王春雨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王春雨到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王春雨的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二一年三月三十日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2556号原告沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站，住所地沈阳市大东区。投资人吴胜发。委托代理人王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。被告辽宁泰山建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人花立新。被告周龙，男，1982年11月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告陈铁军，男，1971年5月29日出生，汉族，住址朝阳市喀喇沁左翼内蒙古自治区。被告孙兆丰，男，1991年5月7日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站诉被告周龙、陈铁军、孙兆丰租赁合同纠纷一案中，因原告沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站撤诉处理。审判员  张楠二〇二一年三月十九日书记员  李淼
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初1405号原告：田从明，男，1957年1月27日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：常凤英（系原告之妻），女，农民，住丰县。被告：李广峰，男，1964年8月30日出生，汉族，住丰县。原告田从明与被告李广峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告田从明于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田从明撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告田从明负担。审 判 员  张 培二〇二一年三月三十一日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1291号原告：郭清明，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。被告：郑清平，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。原告郭清明与被告郑清平合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郭清明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭清明撤回起诉处理。审判员  刘羽丰二〇二一年三月二十九日书记员  罗 强
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2016号（2021)苏0924执恢182号周月松：被执行人周月松罚金处罚一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，被执行人已主动将三万元汇至本院，本院也将此款汇至射阳县财政局账户。本案无诉讼费、执行费。至此，本院申请执行的（2019）苏0924刑初424号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执358号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市临邛镇南街中段。 负责人：叶海平，职务：行长。 委托执行代理人：胥文春，男，1968年2月5日出生，汉族，住邛崃市，系该公司员工。 被执行人:王进，男，1963年7月22日出生，住邛崃市。 被执行人：杨玉茹，女，1977年3月25日出生，住邛崃市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被执行人王进、杨玉茹借款合同纠纷一案，邛崃市公证处作出的（2020）川邛证内民字第2366号公证书已经发生法律效力，因被执行人王进、杨玉茹未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行处于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院经审查后于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王进、杨玉茹送达了执行通知书、报告财产令,现申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被执行人王进、杨玉茹已达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0183执358号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄 云
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终81号上诉人(原审原告)：刘某，群众，朔州市人。委托诉讼代理人：王某,北京博贤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾某，中共党员，朔州市人。上诉人刘某因与被上诉人贾某民间借贷纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2020）晋0603民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人王某、被上诉人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原判，改判由贾某偿还刘某7万元及相应银行贷款利息。事实和理由：2009年4月7日,刘某与贾某及申贵锁合伙贷款,因刘某和申贵锁没有房本,就拿贾某的房本做抵押,共贷款126000元，贷款后贾某拿走70000元,申贵锁拿走20000元,刘某拿了30000元,上述事实,有拿款字据证明。望二审法院以事实为依据,以法律为准绳,判决上述3人分别按拿款的数额归还银行贷款及利息,以维护刘某的合法权益。贾某辩称，刘某用我的房本做抵押向信用社贷款,刘某和信用社签订的合同可以证明我们不是合伙贷款，刘某贷款后给了我7万元好处费。刘某向一审法院起诉请求：判令贾某还款7万元，由贾某承担全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月7日，刘某向朔州市平鲁区农村信用合作联社贷款126000元，签订了《贷款合同》，贾某以其坐落在井坪镇应子洼村的房屋为上述贷款作抵押，签订了《抵押合同》。其中7万元刘某交给了贾某。同日书写了证明，“今证明，我刘某拿‘贾某’（‘栗继川’）房作抵押贷款共贷现款壹拾贰万陆仟元正，刘某拿三万元正，‘贾某’（‘栗继川’）拿柒万元正，申贵锁拿贰万元正。刘某，拿款人：申贵锁、贾某，2009年4月7号”。2015年6月26日，朔州市平鲁区农村信用合作联社起诉刘某、贾某借款合同纠纷一案，2015年9月14日一审法院作出（2015）平民初字第391号民事判决书，判决：一、刘某偿还朔州市平鲁区农村信用合作联社借款本金126000元，利息计算至全部清偿之日间的利息和罚息。二、驳回朔州市平鲁区农村信用合作联社对贾某的起诉请求。2020年10月20日，刘某起诉要求贾某归还借款。一审法院认为，刘某提出贷款之后交给贾某的7万元是借款，没有约定利息和还款期限。而贾某提出，是因为刘某贷款用贾某的房产作抵押，给的好处费，不是借款，不需要约定利息和还款期限，也没有给刘某写过证明。刘某提供的证明也不能说明是贾某向刘某的借款。最高院《民诉法》解释第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所以，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决：驳回刘某要求贾某返还借款7万元的诉讼请求。案件受理费1550元，由刘某负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为原审驳回上诉人刘某要求被上诉人贾某返还借款7万元的诉讼请求是否适当。从上诉人刘某提供的“证明”看，是上诉人刘某拿被上诉人贾某的房本作抵押向朔州市平鲁区农村信用合作联社贷款126000元，贷款后被上诉人贾某拿走其中7万元。上述“证明”并不能证实上诉人刘某与被上诉人贾某存在借贷关系。上诉人刘某主张其与被上诉人贾某是合伙贷款，但并未提供证据予以证明。因此原审驳回上诉人刘某要求被上诉人贾某返还借款7万元的诉讼请求并无不当，上诉人刘某所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审   判   长 李福审判员郑荣华审   判   员 张      平二〇二一年三月十八日书   记   员 邢   晓   宇书   记   员 朱   靖   景
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3854号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：罗剪得，男，1983年8月22日生，汉族，住广东省河源市和平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告罗剪得金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告罗剪得经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12454元及利息399.56元、罚息5727.25元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××1628为易付宝账号。2017年11月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为4768元、2486元、2600元、2600元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月27日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12454元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12454元及利息399.56元、罚息5727.25元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗剪得于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12454元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为399.56元、罚息为5727.25元，自2021年1月28日起以未还借款本金12454元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告罗剪得负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执294号之二 申请执行人：郑银秀，女，1977年12月11日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市，现住仙桃市。 被执行人：艾腾飞，男，1986年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人郑银秀与被执行人艾腾飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂9004民初3033号民事判决确定：被告艾腾飞向原告郑银秀返还货款60057.15元；被告艾腾飞向原告郑银秀支付违约金26640元。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人银行存款后，被执行人与申请执行人达成执行和解，约定分期偿还，和解后仅自动履行15000元，余下欠款至今不履行。经查，被执行人艾腾飞名下无车辆、无房产、无工商登记、银行存款不足以偿还全部债务，申请执行人亦不能提供被执行人艾腾飞有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年三月二十五日 执行员 杨 琪 书记员 张嘉敏
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民辖终12号上诉人（原审原告）：崇阳中成工贸有限公司，住所地湖北省崇阳县白霓镇堰下村九组。法定代表人：章确忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：云南省南湖橡胶厂，住所地云南省蒙自市新安所镇。法定代表人：王朝忠。原审原告：昆明市劳安劳动保护用品厂，住所地云南省昆明市官渡区关上成都军区司令部昆明农场内。法定代表人：章奎，该厂经理。上诉人崇阳中成工贸有限公司因与被上诉人云南省南湖橡胶厂、原审原告昆明市劳安劳动保护用品厂买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2021）鄂1223民初84号民事裁定，向本院提起上诉。崇阳中成工贸有限公司上诉称，请求依法撤销湖北省崇阳县人民法院（2021）鄂1223民初84号民事裁定。事实与理由：本案对账确认受欠款主体为上诉人，本案后期也一直都是上诉人承揽产品帆布加工和供货并对账收款，双方对账确认被上诉人实际欠上诉人3209403.73元，实际债主就是上诉人。如果本案归昆明市劳安劳动保护用品厂主张，上诉人债权将无法收回，会严重损害上诉人的权益，为后续主张留下麻烦。按相关法律规定“争议标的为给付货币的，接收货币的一方为合同履行地”，故上诉人是本案债权的适格主体，一审审理认定的法律事实有误，被上诉人对管辖权提出异议不成立，上诉人注册所在地为崇阳县白霓镇堰下村九组，应由崇阳县人民法院管辖，崇阳县也是本案生产加工、供货、接收货币的地方。云南省南湖橡胶厂辩称，1.从本案上诉人提交的证据材料来看，云南省南湖橡胶厂与崇阳中成工贸有限公司之间无合同关系；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的并非为给付货币，包含了其他争议标的即消耗其在机在库产品，本案合同履行地有争议且不确定。崇阳县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，云南省南湖橡胶厂与昆明市劳安劳动保护用品厂于2015年3月31日签订的《产品购销合同》第八条约定：发生纠纷时，应及时协商解决，如协商不成时，任何一方均可向仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。云南省昆明市官渡区人民法院作为昆明市劳安劳动保护用品厂住所地人民法院对本案有管辖权。崇阳中成工贸有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二一年三月二十二日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初126号公诉机关安阳县人民检察院。被告人孙博，男，1996年8月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月5日被安阳县公安局民警抓获，2020年12月7日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年12月17日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕504号起诉书指控被告人孙博犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉，被告人孙博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人孙博在明知他人将银行卡可能用于违法犯罪活动的情况下，仍办理了共计十五张银行卡并以每张银行卡人民币300元至500元的价格卖给他人，非法获利人民币7000余元用于日常消费。现已查明，其名下中国银行卡（卡号为：62×××32）被他人用于收取电信网络诈骗资金，其中收取苏合堂被诈骗款人民币25945元、收取朱永德被诈骗款人民币10000元、收取施柏勇被诈骗款人民币138400元。经查询，该中国银行卡（卡号为：62×××32）进账流水金额共计人民币1863435.23元。公诉机关提交了被告人孙博供述，证人苏合堂等人证言，银行卡开户信息、交易明细、到案证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人孙博明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人孙博认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙博有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人孙博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2020年12月5日，被告人孙博在昆明市公安局盘龙分局金沙派出所被安阳县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2、本院审理期间，被告人孙博家属代被告人孙博退交违法所得7000元、预交罚金7000元，暂押于本院。本院认为，被告人孙博构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人孙博能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赃、交纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人孙博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月5日起至2021年7月4日止。）二、被告人孙博退交违法所得人民币七千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇二一年三月十六日书记员  林 莉
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执49号之一申请人洪加云与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1824执49号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）皖1824执49号执行裁定书中的作出日期“二○一九年十月三十日”补正为“二○二一年一月十四日”。审判长  高辉审判员  高扬审判员  赵伟二〇二一年三月二十九日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初104号原告：吴焕兰，女，1970年11月15日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王香，女，1984年6月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告吴焕兰诉被告王香买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴焕兰自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴焕兰撤回其诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  肇一畅二〇二一年三月二十五日书记员  国 然