沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2966号原告：田桂芹，女，1955年5月14日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。被告：刘长辉，男，汉族，1966年4月1日出生，住址沈阳市沈河区被告：沈阳市鹏程出租汽车有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街22巷8号。（缺席）被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市浑南新区汇泉路7号2层。负责人：唐晓安，系该公司总经理。委托代理人：栾丹凤，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告田桂芹诉被告刘长辉、沈阳市鹏程出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告田桂芹，被告保险公司委托代理人栾丹凤到庭参加诉讼。被告刘长辉，出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月19日21时40分，被告刘长辉驾驶车牌号为辽Ａ×××××车辆在铁西区附近将骑车的原告撞倒，造成原告受伤。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、胸11椎体压缩性骨折，原告于2017年1月19日出院，但未痊愈。本事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告刘长辉负事故全部责任。2017年5月23日原告与被告因该纠纷起诉至沈阳市铁西区人民法院，贵院于2017年7月13日作出（2017)辽0106民初4877号民事判决书。原告于2019年5月5日再次入院进行二次手术：取出骨折内固定装置。关于原告医疗费等相关赔偿费用，原被告协商不成。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费45150.24元、伙食补助费7900元、护理费7900元、误工费76800元、营养费5000元、交通费5000元、复印费100元、辅助器具费519.66元，残疾人陪护费96000元，诉讼费由被告承担。被告刘长辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告出租公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我公司投保了交强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，被答辩人合理的治疗费用同意支付，有部分费用无费用明细相佐证，无法确认与案涉交通事故的关联性，误工费主张不合理，被答辩人已达法定退休年龄，原告未提供其退休后仍存在劳务合同工资等收入的证明，营养费计算没有明确医嘱要求加强营养的天数，被答辩人主张的营养费数额过高，护理费主张数额过高，申请对护理期限鉴定，交通费法院酌定，残疾人陪护费不属于法定赔偿项目，且没有实际发生，不同意赔付，诉讼费不在保险范围，不同意承担。经审理查明，2016年11月19日21时40分被告刘长辉驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市铁西区附近将骑车的原告撞倒，致原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告刘长辉承担此次事故的全部责任。原告就先期发生的费用诉至本院，本院判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、辅助器具费、交通费共计101951元，财产损失500元。原告于2019年5月5日至5月24日到沈阳市骨科医院住院治疗19天，诊断为：右胫腓骨取出骨折内置固定装置，共花销医疗费44436.74元，住院期间二级护理，由家属护理。出院医嘱载明“休息一个月，加强营养及护理”，出院后（截至2019年10月23日）全休788天。原告购买辅助器具花销80.8元，复印病历花销100元。案件审理过程中原告申请伤残鉴定，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所以鉴定材料不完整，致鉴定无法继续进行为由不予受理，后原告撤回鉴定申请。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年4月14日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告刘长辉为肇事司机，也是该车辆的实际经营人，该车辆挂靠在被告出租公司。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的民事判决书书复印件、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、发票联、统一收据、专用收款收据等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘长辉驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告刘长辉承担此次事故的全部责任，故被告刘长辉应赔偿原告田桂芹的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告刘长辉予以赔偿，被告出租公司应对被告刘长辉所应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于医疗费，原告提供了门诊病历、住院病历、医疗费票据，数额为44436.74元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于住院伙食补助费，原告住院治疗19天，被告保险公司应赔偿原告住院伙食补助费1900元（100元×19天）。关于辅助器具费，其购买拐杖的费用，系合理支出，本院予以支持，被告保险公司应赔偿原告辅助器具费80.8元。关于营养费，出院医嘱载明“加强营养”，本院酌定支持2000元，由被告保险公司赔偿。关于护理费，原告住院期间二级护理，出院医嘱载明“休息一个月，加强营养及护理”，故本院酌定出院后护理期限为30天，其由家属护理，应按居民服务业标准计算，被告保险公司应赔偿原告护理费6305.6元（46970元÷365天×49天）。关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定支持500元，由被告保险公司赔偿。关于误工费，原告住院治疗19天，出院后全休788天，共计误工807天，被告保险公司申请误工期鉴定，鉴定机构均退鉴，故应按807天计算，（2017）辽0106民初4877号民事判决误工费按沈阳市最低工资标准计算，该判决已生效，故应按此标准计算，被告保险公司应赔偿原告误工费48689元（1810元÷30天×807天）。关于残疾人陪护费，原告未能提供相关证据，故本院不予支持。关于复印费，系合理支出，本院予以支持，由被告刘长辉承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告田桂芹医疗费44436.74元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告田桂芹交通费500元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告田桂芹住院伙食补助费1900元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告田桂芹营养费2000元；五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告田桂芹护理费6305.6元；六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告田桂芹辅助器具费80.8元；七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告田桂芹误工费48689元；八、被告刘长辉赔偿原告田桂芹复印费100元；上述一至八项判决给付款项，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司、刘长辉于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；被告沈阳市鹏程出租汽车有限公司对被告刘长辉应赔偿款项承担连带赔偿责任；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1722元，减半收取861元，原告田桂芹承担351元，被告刘长辉承担510元，被告沈阳市鹏程出租汽车有限公司承担连带责任（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年三月二十五日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。