wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更196号罪犯王艳军，男，1991年8月15日出生于吉林省延边朝鲜族自治州安图县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省诸城市人民法院于2019年12月27日作出（2019）鲁0782刑初393号刑事判决，以被告人王艳军犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王艳军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王艳军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯王艳军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王艳军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王艳军减去有期徒刑四个月（刑期自2019年5月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0424民初242号原告：施克敏，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李旭，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：代丽芳，女，1991年1月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告施克敏与被告李旭、代丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告施克敏向本院提出诉讼请求：判令李旭、代丽芳赔还欠施克敏鲜羊奶款27339元。事实和理由：施克敏在从事奶羊饲养多年，这几年来盘溪都有人收购羊鲜奶，李旭、代丽芳系夫妻关系，共同在小江桥租赁得铺面一间，从事鲜羊奶收购，施克敏家的鲜奶是卖给李旭和代丽芳，李旭和代丽芳说奶款一个月结算一次，开始李旭和代丽芳也按照约定，差不多一个月到了，就付清前一个月的奶款，可到2020年6月时，李旭和代丽芳就拖欠奶款，说过一段时间就付了，施克敏仍然将鲜奶交给李旭和代丽芳，奶款也是拖着，到9月7日李旭和代丽芳付了7月份的奶款，5月、6月、8月、9月四个月的奶款27339元李旭和代丽芳仍然没有付，只写了一张收据给施克敏，可现在已经过了近半年时间，李旭和代丽芳仍然没有支付这三个月的奶款。向李旭和代丽芳索要，李旭和代丽芳就说没有钱，快了过几天，每次都这样一天推一天。诉讼过程中，李旭申请追加建水县某某种养殖产业有限公司为本案被告参加诉讼，并向本院提交了建水县某某种养殖产业有限公司的授权委托书等相关材料。本院审查后，认为应当追加建水县某某种养殖产业有限公司作为被告参加诉讼。本院在案件审理过程中发现，建水县某某种养殖产业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2020年10月12日由建水县公安局立案侦查，目前案件正在侦查过程中，公司已经被查封，且施克敏所主张款项，目前也属于建水县公安局的案件侦查内容。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，施克敏起诉要求李旭、代丽芳赔还奶款，而该情况目前属于公安机关的案件侦查内容，施克敏起诉的内容是否涉及刑事犯罪有待认定，本案应驳回施克敏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回施克敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  尤琼芬二〇二一年三月十八日书记员  童 捷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初89号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人朱某某，男，1976年12月19日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月19日20时左右，被告人朱某某与武某某等人在李某某家吃晚饭期间以“坐杯”的方式一边吃饭一边喝酒，被告人朱某某喝了约有二公两左右的“散装小锅酒”。被告人朱某某驾驶云XX号“小鸟”牌正三轮载货摩托车从南村出发前往五星路。20时47分，当被告人朱某某所驾车辆行驶至倘新线（倘甸-新平公路）89公里处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取被告人朱某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为162.51mg/100mL（乙醇/血）。被告人朱某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人朱某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人朱某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月十七日书记员  赵 磊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4859号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵吉庆，男，1993年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告赵吉庆追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告赵吉庆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权45373.18元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以45373.18元为基数，自2018年5月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第一分公司。三、被服务方（借款人）：赵吉庆。四、代垫借款本息：2018年2月24日，代为垫付被告第9期应还款本息2051.7元,2018年3月24日，代为垫付被告第10期应还款本息2051.7元,2018年4月24日，代为垫付被告第11期应还款本息2051.7元,2018年5月24日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币46358.08元，应退服务费7140元，共计45373.18元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月24日。七、借款人姓名：赵吉庆。八、借款本金：63400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月24日。十二、逾期还款日期：2018年2月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款45373.18元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月24日起逾期还款，友众公司于2018年5月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵吉庆于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司45373.18元；二、被告赵吉庆于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以45373.18元为基数，自2018年5月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取467元（原告已预交），由被告赵吉庆负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异65号 案外人：史绿美，女，汉族，1953年2月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。 申请执行人：浙江浙银金融租赁股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区迎宾大道****（自贸试验区内）。 法定代表人：周向军，董事长 委托代理人：张林、卢浙晋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杭州文鑫实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****1-01div> 法定代表人：杨小虎。 被执行人：洪小琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包笕勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包平，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州浩润实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州大合酒店管理有限公司****）v> 法定代表人：包平。 本院在执行浙江浙银金融租赁股份有限公司（以下简称浙银租赁公司）与杭州文鑫实业有限公司（以下简称文鑫公司）、洪小琴、包笕勇、包平、杭州浩润实业有限公司（以下简称浩润公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人史绿美向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人史绿美异议称，其对文鑫公司名下杭州市拱墅区湖墅南路488号一层（涉案部分不动产）中101-59商铺享有租赁权，恳请法院停止拍卖并确认其租赁权，为此其向本院提供了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》、《物业委托经营管理合同》及《统一收款收据》。 浙银租赁公司辩称，《运河商厦租金权益转让及租赁合同》及《物业委托经营管理合同》在性质上涉嫌变相吸收公众存款，属于非法金融业务活动，涉嫌刑事犯罪，依法应属无效；案外人史绿美提出的确认租赁权、停止对涉案房产拍卖及执行的请求及理由不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。 经审查查明，本院作出的（2020）浙01民初19号民事判决书已经发生法律效力，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未自动履行，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）浙01执899号。本院于2020年9月14日作出（2021）浙01执899号执行裁定书，并于2020年10月10日发出公告：“现因执行需要，本院对已查封的杭州文鑫实业有限公司名下杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产（涉案不动产），依法拍卖变现以偿还债务。若前述房产存在租赁，本院责令房产承租人、实际使用人在公告之日起5日内向本院如实说明房产租赁及租金支付等相关情况，并向本院提供租赁合同、租金支付凭证等书面材料以供审查鉴定。若案外人和被执行人串通向法院提供虚假材料的，本院将依法追究其法律责任。逾期不提供上述材料或经审查租赁关系不成立的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令现占有人于2020年10月25日之前自行搬离杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产，逾期不履行的，本院依法强制执行并追究相关法律责任。特此公告。”涉案房产经本院拍卖，第一次竞拍于2021年2月19日流拍。在第二次拍卖前，案外人史绿美向本院提出异议。 再查明，文鑫公司于2018年4月将杭州市拱墅区湖墅南路488号第一层商铺对外进行招租。案外人史绿美于2018年4月与文鑫公司签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，约定将该物业第一层部分商铺出租给案外人史绿美。合同载明该物业现已出租给肯德基、顺旺基、鼎智（三者中）。当日，案外人史绿美与杭州鼎智资产管理有限公司（以下简称鼎智公司）签订了《物业委托经营管理合同》，合同约定将案外人史绿美的租赁物业委托给鼎智公司管理，包括对外招租、收取租金、经营管理、签订合同、领受物业等。委托经营的期限与租赁期限一致为20年。上述合同签订后，案外人史绿美依照合同约定向文鑫公司全额支付了物业租金权益转让费及后续租赁费。之后，案外人史绿美的该处租赁物业一直由鼎智公司进行经营管理。案外人史绿美于2018年4月与文鑫公司《运河商厦租金权益转让及租赁合同》第四条第3点约定：“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人史绿美）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人史绿美）。” 另查明，2018年10月11日，文鑫公司将涉案不动产抵押给本案申请执行人浙银租赁公司，并就该合同项下租赁物办理了不动产抵押登记手续。本案执行依据（2020）浙01民初19号民事判决第六项：“如被告杭州文鑫实业有限公司不能按时履行上述第一至四项付款义务，原告浙江浙银金融租赁股份有限公司有权以被告杭州文鑫实业有限公司用于抵押的财产即位于浙江省杭州市拱墅区××号××层不动产（含地下室）、浙江省杭州市湖墅南路488号第五层不动产、浙江省杭州市湖墅南路488号第六层不动产【不动产登记证明证号分别为浙（2018）杭州市不动产证明第0123108号、浙（2018）杭州市不动产证明第0123103号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权本金最高限额为260000000元的范围内优先受偿；” 本院认为，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未履行生效法律文书确定的义务，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对文鑫公司抵押财产位于杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层的不动产采取查封、拍卖、变卖等执行措施，符合相关法律规定。本案中，案外人史绿美虽然在涉案不动产抵押权设立前，与文鑫公司就涉案部分不动产签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，案外人史绿美向文鑫公司支付了全部物业租金权益转让费及后续租赁费，并与鼎智公司签订了《物业委托经营管理合同》，委托鼎智公司经营管理、收取租金等，但在案外人史绿美与文鑫公司签订的《运河商厦租金权益转让及租赁合同》中明确约定“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人史绿美）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人史绿美）。”因此，案外人史绿美与被执行人文鑫公司就涉案部分不动产之间是名为“租赁”，实为“投资”关系，并不构成案外人史绿美与被执行人文鑫公司在涉案部分不动产抵押前签订合法有效租赁合同的情形，不符合排除法院强制执行的法定条件。综上，史绿美提出的确认其承租权、停止拍卖的理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人史绿美的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年三月十七日 书记员 杨越巧
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初215号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某，男，1954年6月6日出生于沈阳市，汉族，大专文化，中共党员，系沈阳市铁西区房产局退休人员，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被刑事拘留，于同年12月21日被取保候审，于2020年11月21日被监视居住，于2021年3月15日经决定，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）144号起诉书，指控被告人刘某危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日20时许，被告人刘某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市铁西区路口南侧20米时将停放在路边的辽Ａ×××××号小型汽车、辽Ａ×××××号小型汽车撞损后，后又沿启工街由北向南行驶100米将停放在路边的辽Ａ×××××号小型普通客车撞损。经价格鉴定中心认定，辽Ａ×××××号车辆损失金额为16601元人民币；辽Ａ×××××号车辆损失金额人民币1200元；辽Ａ×××××号车辆损失金额为5107元人民币。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某静脉血乙醇含量为207mg/100ml。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告人刘某负本次事故的全部责任。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建设判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二万元。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人血液内乙醇含量超过200mg/100ml，且发生事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。考虑被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年4月22日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二一年三月二十九日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1595号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张楠，男，1991年6月12日出生于天津市，高中文化，案发时，户籍地天津市河**，住所地天津市东丽区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初128号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初226号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       张风波                       性别                       男                               户籍地                       河南省许昌市                       职业                       务工                               公民身份号码                       410426199711xxxx                       民族                       汉族                               住所地                       河南省许昌市襄城县                               前科             劣迹                       无                       强制措施                       2021年3月26日被刑事拘留。                               指控             事实                       出庭公诉人：翁晓燕。             荔检刑诉〔2021〕22号起诉书：2021年3月26日1时许，被告人张风波酒后驾驶豫KBxxxx小型普通客车从莆田市荔城区新度镇裕顺鞋材有限公司往新度菜市场方向行驶，途经新度镇政府路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人张风波血样中的乙醇含量为165.30mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，现场调查记录，抓获经过，人员详细信息，违法犯罪经历查询情况表，被告人张风波的供述，认罪认罚具结书等。                               判决             理由                       被告人张风波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√）坦白、（√）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节：无；             从重情节：（ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （ ）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ ）其他可以从重处罚的情形：无。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条                               裁判             结果                       被告人张风波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林雪野 二〇二一年三月二十七日 法官助理 林钟蕙 书 记 员 郑宇鹰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初190号 原告：有书（莆田）科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街552号6楼601（集群注册），统一社会信用代码91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所执业律师。 被告：济宁市新华职业培训学校，住所地山东省济宁市中区车站东路41号，统一社会信用代码52370800MJE498720W。 法定代表人：于洪军。 原告有书（莆田）科技有限公司与被告济宁市新华职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告有书（莆田）科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（莆田）科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许有书（莆田）科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由有书（莆田）科技有限公司负担。 审 判 长  周秋泉 审 判 员  郑完育 人民陪审员  戴丽洪 二〇二一年三月十二日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  谢正沁 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初392号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邱冬，女，1993年1月15日出生，公民身份号码431×××020，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省宁远县×××××××××。因本案于2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王嘉敏，广东朗锐律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕306号起诉书指控被告人邱冬犯介绍卖淫罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人邱冬及其辩护人王嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年8月至10月期间，被告人邱冬利用其在中山市坦洲镇香海酒店卡拉OK做销售的便利，多次介绍曾某仪、刘某蕾实施卖淫行为。卖淫女每卖淫一次收取嫖客人民币2300元嫖资，其中人民币500元为邱冬所得，邱冬违法所得共计约人民币3100元。2020年10月29日，邱冬在中山市×202房被公安机关抓获。2021年1月12日，邱冬退还违法所得人民币3000元。归案后，邱冬如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人邱冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱冬无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。邱冬有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对辩护人所提邱冬属初犯、犯罪情节轻微、认罪认罚、积极退赃的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱冬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年8月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押的违法所得人民币3000元，依法予以没收。（由扣押赃款的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  杨 波人民陪审员  萧庆慈二〇二一年三月四日书 记 员  黄 婷吴曼榕
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执479号申请执行人:陶生,公民身份号码×××，男，汉族，1973年10月18日生，住青海省。被执行人：祁得全，公民身份号码×××，男，汉族，1993年6月26日生，住青海省。本院在执行申请执行人陶生与被执行人祁得全不当得利纠纷一案中，申请执行人陶生向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示双方当事人私下协商解决，要求撤回强制执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）青0122执479号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巴小红二〇二一年三月三十日书记员 莫彩凤
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市新松路0046号，统一社会信用代码：91450981675018479Q。 负责人：郑滨，该行行长。 委托诉讼代理人：齐永耀，1980年4月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行职工，住北流市。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：廖矿武，男，1964年10月19日出生，汉族，住北流市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被告廖矿武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的委托诉讼代理人齐永耀、陈日榕到庭参加诉讼，被告廖矿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币27479.9元;二、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年4月10日产生的利息为1499.6元、费用为9891.22元）;三、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2015年5月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××64,额度为人民币30000元。至2020年4月10日，被告透支本金27479.9元、利息1499.6 元、费用9891.22元。透支款项逾期后，原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告辩称，原告诉称的本金应为22483.64元，利息1499.6元是由本金27479.9元为基数产生的，所以利息不应是这个数，对费用9891.22元不认可，不清楚其是什么费用，也不清楚其是如何计算出来的，银行取消滞纳金改收违约金后，原告并没有尽到告知义务和履行相关程序，也没有与被告协商具体事宜。关于律师费2000元，是原告为自己行使诉讼权利，属份内之事，该费用应由其自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、被告信用卡明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、律师费收据等。 被告当庭提交信用卡管理办法复印件一份。 本院依法组织当事人进行了证据质证。原、被告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年5月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××64,额度为人民币30000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；第五条约定：持卡人违约的，银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约的约定按时还款。原告的工作人员多次催促被告归还信用卡透支欠款，被告一直没有归还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年4月10日止，被告尚欠信用卡透支欠款27479.9元、利息1499.6元、费 用9891.22元（包括年费、分期手续费、短信服务费、透支取现费及违约金）。原告向被告追款未果，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托诉讼代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行相应的义务。被告在使用信用卡的过程中，并没有及时归还本金与利息及其相关费用，已构成违约，原告有权请求被告按照《信用卡领用合约》中的约定偿还信用卡欠款、利息及相关费用。原告与被告在《信用卡领用合约》中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，因此，原告要求被告支付律师费合法有据，本院依法予以支持。被告虽对各项费用提出抗辩，但不能提供相反证据予以佐证，本院依法不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖矿武支付信用卡欠款本金人民币27479.9元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行； 二、被告廖矿武支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息1499.6元、费用9891.22元及2020年4月10日后的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行（利息计算：以欠款27479.9元为基数，从2020年4月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。 三、被告廖矿武支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费822元（原告已预交411元），减半收取计411元，由被告廖矿武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 珊 书 记 员  廖功添
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1558号原告：邹龙伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赖云芬（系原告之妻），住重庆市璧山区。被告：李金星，男，1993年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邹龙伟与被告李金星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹龙伟委托诉讼代理人赖云芬到庭参加诉讼，被告李金星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹龙伟向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金34000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，被告李金星在原告处借得34000元（多次借款共计34000元），由于原告多次要求被告还款，被告均以没钱拒绝，最后被告无法联系，原告为维护合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李金星未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告李金星分别向原告邹龙伟出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明，“本人李金星在和刘正琳谈恋爱期间共同在邹龙伟处借到人民币34000元（叁万是肆仟元整）。借款人：李金星（捺印），2020年4月27日。”《收条》载明，“本人收到邹龙伟现金34000元整（多次借款共计34000元），借款人：李金星（捺印），2020年4月27日，身份证：50022719931206XXXX。”原告庭审陈述称，被告李金星在原告处多次借款，《借条》中的金额是双方最后确认下来的，被告出具《借条》和《收条》后未向原告偿还借款，被告在《借条》中称系于刘正玲谈恋爱共同借款，系被告与刘正玲之间的事情，其并不知晓被告借钱的使用情况。上述事实，有原告提交的《借条》和《收条》以及原告庭审陈述等在案为据，经庭审查证，足以认定。本院认为，合法债务应当予以清偿。被告李金星在其向原告出具的《借条》中签名并捺印，《借条》中亦载明“在邹龙伟处借到人民币34000元”，依据字面意思，“借到”不仅可以理解为双方就借贷已经形成了合意，而且也可以认定借款人李金星已经从出借人邹龙伟处得到了所借款项，出借人邹龙伟已经履行了出借款项的义务，况且被告李金星在出具《借条》的同时还向原告出具了《收条》，因此可以认定被告李金星在原告邹龙伟处借款34000元属实。至于《借条》中记载的“李金星在和刘正琳谈恋爱期间共同在邹龙伟处借到人民币34000元”，因原告不认可该款系被告李金星与案外人刘正琳共同借款，且刘正琳亦未在案涉《借条》和《收条》中签字，被告李金星也未提交证据证明案涉借款是其与案外人刘正琳共同借款，故本院认定案涉34000元借款人为被告李金星。因原、被告双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告李金星还款，现原告向本院起诉后，被告李金星仍未归还借款的行为已经构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，本院对原告邹龙伟要求被告李金星归还借款本金34000元的诉讼请求予以支持。被告李金星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃举证、质证和辩论等的诉讼权利，由其自行承担相应的不利法律后果。因本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金星应在本判决生效之日起十日内偿还原告邹龙伟借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告李金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 吴宏斌二〇二一年三月十七日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初417号原告：王春伟，男，1971年12月26日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：王文静，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：闻育芳，男，1969年6月3日生，汉族，崇阳县人，户籍地为崇阳县，现住崇阳县，原告王春伟与被告闻育芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告王春伟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春伟申请撤回对被告闻育芳民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春伟撤回对被告闻育芳民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费525元，由原告王春伟负担。审判员  戴继池二〇二一年三月二十二日书记员  丁 韬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2995号 原告：杨明先，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。 被告：四川远迈建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区锦里中路********。 法定代表人：刘雅祥，经理。 委托诉讼代理人：李**，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 原告杨明先与被告四川远迈建设工程有限公司（以下简称远迈公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年3月17日对本案公开开庭进行了审理，原告杨明先及其委托诉讼代理人李勇，被告远迈公司的委托诉讼代理人蒲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明先向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2020年5月起在被告承包的位于成都天府国际机场七标段项目工地上班，双方未签订书面合同，口头约定工资，并由被告的员工段某、汤某安排具体工作。2020年11月1日下午，原告到工地仓库拿配件时，不慎将肌肉拉伤，于2020年11月2日到简阳市空分医院住院治疗。2020年12月，原告向仲裁委申请仲裁确认双方间存在劳动关系，仲裁委因原告证据不足未支持原告的仲裁请求，故原告诉至法院。 远迈公司答辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告未对原告进行工作安排及发放劳动报酬，原告在诉状中提及的段某、汤某非被告公司员工，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 远迈公司承包了天府国际机场七标段项目的部分工程。 原告陈述称，其由案外人自称远迈公司会计的三姨（原告不知其姓名）介绍进入案涉项目工地工作，期间未与被告签订书面劳动合同，工资由段某（原告不知其姓名）发放，上述两人与原告来往过程中，仅陈述系被告公司的员工，但未向原告出示过证明其身份的相关材料。2020年11月1日下午，原告在该项目工地上班时，到工地仓库拿配件时，不慎将肌肉拉伤，后住院就医。欲证明上述事实及原、被间存在事实劳动关系的目的，原告提交了原告委托代理人与汤小波的电话录音、医院住院病例交接清单，与微信名为悠扬的微信聊天记录，上述证据所涉当事人并未到法庭接受询问，无法查明其真实性，本院不予采信，不能达到原告的证明目的。 2020年12月7日，原告就本案争议事项向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月19日作出裁决，驳回原告的仲裁请求，原告在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、仲裁裁决书以及当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，劳动关系是长期、稳定且带有人身性质的一种关系，其本质属性在于劳动者与用人单位之间存在从属（隶属）关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，劳动关系应当从主体资格、管理性、人身隶属性以及劳动性质等几个方面进行综合考量，并应将劳动者在人格上、经济上和组织上对用人单位的依附程度作为判定劳动关系是否存在的重要标准。本案中，原告诉请确认原、被告之间存在劳动关系，其陈述称未与被告签订书面的劳动合同，则原告应对与被告之间存在事实劳动关系的事实承担初步的举证责任，但从原告的举证和查明的事实来看，原告的证据既不能达到证明其在被告承包的工地务工及受伤的基本事实，也未反映出原告在工作中受被告单位制度制约，由被告安排工作并发放工资，与被告之间在人格上、经济上及组织上存在隶属依附关系，原告应自行承担举证不利的法律后果。因此，原告主张双方之间存在事实劳动关系，因事实不清、证据不足，本院不予支持。 据此,依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定: 驳回原告杨明先的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告杨明先负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇二一年三月十七日 书记员  曾文静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1236号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：谭颂军，男，汉族，1977年2月20日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告谭颂军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告谭颂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（5316××××4018）透支款本金99614.86元、利息9845.7元及违约金等20373.44元，合计129834元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭颂军未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年3月6日，被告谭颂军向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《白金信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行白金信用卡领用协议》。同时，被告谭颂军声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告谭颂军发放了卡号为5316××××4018的信用卡。被告谭颂军申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告谭颂军尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金99614.86元、利息9845.7元、违约金20373.44元，合计129834元。因被告谭颂军未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、白金信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行白金信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告谭颂军与原告建行娄底市分行签署的《白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告谭颂军发放了信用卡，被告谭颂军使用该信用卡进行了消费，但被告谭颂军未按照约定偿还透支款，被告谭颂军的行为已构成违约。根据合同约定，被告谭颂军未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告谭颂军偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告谭颂军经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告谭颂军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（5316××××4018）透支的本金99614.86元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息9845.7元，违约金20373.44元；2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由被告谭颂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初148号之一原告：湖北贵安物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处校场路44号，统一社会信用代码91420881662281593G。法定代表人：杨世国，总经理。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛平，男，1972年12月2日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北贵安物业服务有限公司与被告薛平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告湖北贵安物业服务有限公司于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北贵安物业服务有限公司的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北贵安物业服务有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告湖北贵安物业服务有限公司负担。审判员  赵芸二〇二一年三月二日法官助理刘夏云书记员李惠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2932号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市丹金路**。法定代表人：朱文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：吉永华，男，1968年2月6日生，汉族，住丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告吉永华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告江苏锦昌物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏锦昌物业管理有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年三月二十二日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初48号                         当           事           人                   原           告                   原告：陈明利，女，汉族，住陕西省武功县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。                         被           告                   被告一：潘清波，男，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：西安市公共交通集团有限公司第八分公司，住所地西安市灞桥区XX路XX号，统一社会信用代码91610135735059011C。           负责人：高启文，总经理。           委托诉讼代理人：于成，男，该公司员工。           被告三：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地陕西省西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX楼，统一社会信用代码9161000073799285XQ。           负责人：李文胜，总经理。           委托诉讼代理人：林亚楠，女，该公司员工。           被告四：谢政祥，男，汉族，住西安市雁塔区XX队XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告五：西安富祥客运有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区XX路XX号XX座XX座XX室，统一社会信用代码91610133MA6W0JHX7M。           法定代表人：郑加军，董事长。           委托诉讼代理人：王向东，男，该公司员工。           被告六：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX楼XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2712。           负责人：朱文如，总经理。           委托诉讼代理人：李苗，女，该公司员工。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费1 274.9元、营养费1 800元、误工费14 400元、护理费6 168元、交通费800元，共计24 442.9元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年9月22日6时29分，被告一驾驶被告二所有的陕A2828X号车辆内载原告沿西安市XX路由南向北行驶至XX路公交调度站起步准备进入XX路时，为躲避同方向向右打方向准备进入XX路公交调度站被告四驾驶被告五所有的陕AXXXXXD号车辆，猛踩刹车，致原告在车厢内倒地受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一与被告四负事故同等责任。被告一系被告二雇员，事故发生在工作过程中，陕A2828X号车辆在被告三处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告四系被告五雇员，事故发生在工作过程中，陕AXXXXXD号车辆在被告六处投保交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至杨凌示范区医院门诊治疗，经诊断为：腰背软组织损伤、左侧多发肋骨骨折。原告共产生医疗费1 274.9元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   1 274.9元（根据医疗费票据）                         2.营养费                   1 800元（结合原告伤情，本院酌定其营养期60日，按每日30元计算）                         3.误工费                   14 000元（根据原告伤情，本院酌定其误工期为120日，结合原告提供的劳动合同、误工证明及工资表显示其月工资收入为3 500元计算误工费为14 000元）                         4.护理费                   6 168元（结合原告伤情，本院酌定其护理期为60日，因原告未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算为6 168元）                         5.交通费                   200元（根据原告治疗情况酌定）                         合  计                   23 442.9元（以上1-2项合计3 074.9元，由被告六在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；3-5项合计20 368元，由被告六在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担）                                                                                                                              判决事项                   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：           一、永安财产保险股份有限公司新城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明利医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23 442.9元；           二、驳回原告陈明利的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费206元，由原告陈明利负担10元，由被告西安市公共交通集团有限公司第八分公司负担98元，由被告西安富祥客运有限责任公司负担98元。因原告已预交，故被告西安市公共交通集团有限公司第八分公司在本判决生效之日起十日内向原告陈明利支付98元，被告西安富祥客运有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告陈明利支付98元。           本判决为终审判决。                                                       审判员 王秋实                               二○二一年三月三日                               书记员 赵春花
终广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2946号原告：尹韶，女，1952年8月27日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李荣华，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告尹韶与被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告尹韶于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹韶自愿撤回对被告李荣华起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹韶撤回起诉。本案受理费32元，由原告尹韶负担。审判员  林惠卿二〇二一年三月十六日书记员  林凯琳陈展鹏
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保30号 申请人：张彦红，女，1979年9月10日出生，满族，住承德市隆化县。 被申请人：张季，男，1987年5月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请人张彦红于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张季所有的车牌号为冀Ｈ×××××号大众牌小型轿车一辆，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张彦红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张季所有的车牌号为冀Ｈ×××××号大众牌小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年三月十日 书记员  安磊
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0882民初568号原告：符某某，男，1986年****出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××830。被告：陈某某，女，1987年****出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××884。原告符某某与被告陈某某抚养纠纷一案，本院2021年2月19日立案。原告符某某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某某向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符某某撤诉。案件受理费150元(符某某已预交），由符某某负担。审判员  谢克健二〇二一年三月一日书记员  彭 琳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初2638号原告：李文爽，女，汉族，1986年7月20日出生，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人:钟东，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王欢，男，汉族，1987年6月5日出生，住哈尔滨市南岗区。原告李文爽与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文爽委托诉讼代理人钟东到庭参加了诉讼。被告王欢经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李文爽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金13万元，以13万元为基数自2020年1月19日起至2020年11月19日止，按一年期贷款市场报价利率四倍暂计利息16752元，及自2020年11月19日起至实际清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息，本息暂合计146752元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账方式出借给被告20万元，截止2020年1月16日被告偿还了7万元，余款13万元至今未还。此后原告一直催要，但被告以种种理由拒绝偿还，原告诉至法院。被告王欢未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张内容成立，向法庭举示如下证据：证据一、2018年3月19日招商银行户口历史交易明细表复印件1页。证明：2018年3月19日原告通过银行转账方式向被告出借20万元，双方借贷关系成立。证据二、微信支付转账电子凭证3页、招商银行户口历史交易明细表1页。证明：截止2020年1月16日被告向原告偿还借款7万元。证据三、原、被告微信聊天记录1页。证明：2020年1月17日原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，被告应当承担自该日起的利息。证据四、手机截屏3页。证明原告向被告主张过欠款。被告王欢未向法庭出示证据。被告王欢未出庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。分析原告的举证，其举示的证据与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综上，本院确认以下事实：2018年3月19日，原告通过招商银行给被告王欢转账20万元。2018年3月22日，王欢还款4万元；2020年1月16日，王欢还款3笔共计3万元；上述总计还款7万元。剩余欠款13万元至今未还，故原告诉至法院。另查明，2020年1月19日，一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王欢欠款事实清楚，证据确凿。被告欠款的行为侵犯了原告的合法权益。现原告李文爽要求被告王欢给付欠款本金13万元的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故，原告主张自2020年1月19日起至实际清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，于法无据。本院依法调整为利息自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。即自2020年1月19日起至实际清偿完毕之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王欢于本判决生效之日起十日内给付原告李文爽借款本金13万元;二、被告王欢于本判决生效之日起十日内给付原告李文爽借款利息自2020年1月19日起至实际清偿完毕之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算；三、驳回原告李文爽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1618元，由原告李文爽负担168元，被告王欢负担1450元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二一年三月九日法官助理王莉秋书记员李红颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执446号申请执行人：昆明爱琴海购物中心有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。住所地：昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层。法定代表人：杨学清。委托代理人：曹勇、曹云春，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南锡木太餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N5QG17R。住所地：昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢4层F4008-1号商铺。法定代表人：于金荣。申请执行人昆明爱琴海购物中心有限公司与被执行人云南锡木太餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付378928.30元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南锡木太餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月八日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执131号之二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：李爱民，男，汉族，榆社县人。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与李爱明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李爱明在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李爱明在山西榆次农村商业银行财务计划部账户内存款人民币3117057.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年三月四日 书记员  裴 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1228号 原告：绍兴神鹿科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全工业区旁中国轻纺城化工品市场C楼441号。 法定代表人：王关荣。 委托诉讼代理人：陈佳雁，女，1984年9月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，系。 被告：绍兴燃枫纺织有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道和平村绍坡公路旁西侧1015号。 法定代表人：沈正强。 被告：沈建锋，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴神鹿科技有限公司（以下简称“神鹿公司”）与被告绍兴燃枫纺织有限公司（以下简称“燃枫公司”）、沈建锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳雁到庭参加诉讼，被告燃枫公司、沈建锋经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神鹿公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一．判令被告燃枫公司立即向原告支付货款63,237.50元，并支付该款自起诉日起至实际款清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二．判令被告沈建锋承担连带担保责任。事实和理由：原告系一家从事研发、生产、经销助剂的企业，被告燃枫公司因生产之需向原告购买增稠剂，合作期间，被告于2019年11月8日向原告作出连带责任担保。为明确业务往来明细，原告和被告燃枫公司于2020年4月7日签订购销协议。协议签订后，被告向原告购买及价款为88,837.50元的货物，与之前被告所欠货款合并，共计欠原告货款188,237.50元。被告燃枫公司于2020年4月7日至2021年1月15日期间合计支付120,000元，另被告通过原告业务员向原告支付5,000元，共计125,000元。余款63,237.50元经原告催讨未果 被告燃枫公司、沈建锋均未作答辩。 本院经审理查明，原告神鹿公司与被告燃枫公司曾发生买卖关系，由原告向被告燃枫公司提供增稠剂。2019年11月8日，被告沈建锋向原告出具担保函一份，约定为被告燃枫公司与原告神鹿公司发生业务往来的全部付款义务承担连带担保责任。2020年4月6日，经原告与被告燃枫公司对账，被告燃枫公司确认尚欠原告货款99,400元。次日，原告与被告燃枫公司签订购销协议一份，再次明确被告燃枫公司之前所欠原告货款为99,400元，并约定于2020年5月30日前付清；同时约定自协议签订当日起，被告每月货款于第三个月月底前结清。2020年4月11日、5月8日、5月28日、6月1日，原告四次向被告燃枫公司提供共计价款为88,837.50元的增稠剂。至此，被告燃枫公司应付原告货款为188,237.50元。2020年10月15日，被告沈建锋向原告承诺于2020年10月30日前支付货款一半。至今，被告已向原告支付货款125,000元，余款63,237.50元未予支付，被告沈建锋对此亦未尽担保责任，遂成讼。 以上事实，由担保函、对账单、购销协议、产品发货单、付款承诺书及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告神鹿公司与被告燃枫公司之间的买卖合同关系，与被告沈建锋的保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物的交付义务，被告燃枫公司未按约定金额、期限及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告燃枫公司立即付清货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告沈建锋为被告燃枫公司与原告神鹿公司发生业务往来的全部付款义务作出承担连带担保责任的意思表示明确，故本院对原告要求被告沈建锋承担连带保证责任亦予以支持。被告燃枫公司、沈建锋经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一．被告绍兴燃枫纺织有限公司本判决生效之日起十日内支付原告绍兴神鹿科技有限公司货款63,237.50元，并以63,237.50元为基数，支付自2021年1月22日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二．被告沈建锋对被告绍兴燃枫纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取690.50元，财产保全申请费702元，合计1,392.50元，由被告绍兴燃枫纺织有限公司、沈建锋负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二一年三月三十日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初717号 原告：浙江亿鸿物业管理有限公司,住所地:金华市婺城区宾虹西路2777号凯得商务大厦1幢9楼1009室。 法定代表人:杨传辉,总经理。 委托诉讼代理人：叶家俊（特别授权），男，原告工作人员。 被告：项春花，女，1966年10月23日出生，汉族，住武义县。 原告浙江亿鸿物业管理有限公司与被告项春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告浙江亿鸿物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江亿鸿物业管理有限公司自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江亿鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江亿鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐腾懿 代书记员 伍依伦
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初517号原告：辛淑英，女，1973年10月13日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：张文宇，男，1999年6月7日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。原告辛淑英与被告张文宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告辛淑英于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛淑英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛淑英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由辛淑英负担。                           审 判 员 张 士 文二〇二一年三月五日                              法官助理 江  楠书 记 员 杨 春 波
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1425号 申请执行人:杨武标，男，壮族，1985年8月10日出生，住所在地广西南宁邕宁区。 被执行人:雷志豪，男，1990年9月20日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人杨武标与被执行人雷志豪民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初2089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨武标于2020年10月23日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，查封了被执行人雷志豪名下多个银行账户，均未发现被执行人有其他财产可供执行。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月11日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月十六日 书记员 莫裕荣
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初165号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人解少年，男，1967年10月15日生，河南省固始县人，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县。因犯收购赃物罪于2002年12月被安徽省马鞍山市金家庄区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月21日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。2021年3月23日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人解少年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人解少年及其辩护人邓磊渊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：1.2020年4月至6月间，被告人解少年在明知胡忠军（已判刑）等人出售的废铁等废金属是犯罪所得赃款的情况下，仍先后多次在位于无锡市锡山区××镇街道××村北侧其经营的废品收购站以人民币（下同）共计31000余元的价格予以收购。案发后，被告人解少年已向被害单位退赔40000元。2.2020年9月初的某日，被告人解少年在明知安定良、安瑞元（均已判刑）出售的430斤左右电动车金属配件是犯罪所得赃物的情况下，仍在位于无锡市锡山区××镇街道××村北侧其经营的废品收购站以431元的价格予以收购。2020年7月17日，公安机关将被告人解少年抓获，归案后，解少年如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《调取证据清单》，涉案人员胡忠军、安定良、安瑞元、袁长练的供述、辨认笔录、辨认照片，证人张某的证言，物资出门证，出门证记录、门卫值班记录表、门卫管理制度材料，微信信息、微信交易明细，收条，监控视频资料，被告人解少年的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人解少年有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人解少年对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：被告人解少年明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人解少年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解少年归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案破后，被告人解少年退出大部分赃款，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人解少年自愿认罪认罚，已赔偿被害单位，建议从宽处理”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人解少年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年9月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款，责令被告人解少年予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二一年三月二十六日书记员 任婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王杨，男，1982年2月26日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王杨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金5,401.04元，支付利息621.45元，逾期还款违约金1,518.53元，分期付款手续费356.18元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金5,401.04元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王杨未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金5,401.04元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金5,401.04元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杨于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金5,401.04元；二、被告王杨于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川05刑终1号 原公诉机关四川省泸州市江阳区民检察院。 上诉人（原审被告人）周跃洪，男，1966年3月23日出生于泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；1996年12月3日因犯盗窃罪被本院判处死刑，缓期二年执行，2013年7月29日刑满释放。因本案，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区民法院审理四川省泸州市江阳区民检察院指控原审被告人周跃洪犯制造毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年7月24日作出（2019）川0502刑初498号刑事判决。判决宣告后，原审被告人周跃洪不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，依法讯问上诉人周跃洪，听取四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年年初以来，被告人周跃洪在其居住的四川省泸州市江阳区房屋内，将甲基苯丙胺（冰毒）、咖啡因、香料等物品制作甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年5月10日凌晨，侦查人员对泸州市江阳区××街道××社区××期××房××号楼××号房屋进行搜查，当场从该房屋内查获麻黄碱、甲基麻黄碱4.36克、咖啡因198.12克以及压片机一台、压片模具一套、铁锤一把等制毒工具，并在客厅鞋柜的陶罐内查获周跃洪制造的红色粉末144.95克，在客卧桌下化妆包铁盒内查获制造的红色粉末2.97克，在客卧飘窗纸盒内的保温桶中查获制造的红色粉末和少量片剂25.04克，共计172.96克。经鉴定，上述被查获的红色粉末和红色片剂中检出甲基苯丙胺成分。 同时，侦查人员在上述房屋的客厅茶几、客卧、主卧及周跃洪身上查获了周跃洪非法持有的红色片剂状毒品疑似物8.22克、白色晶体状毒品疑似物6.16克、浅咖啡色粉末状毒品疑似物4.61克，共计18.99克。经鉴定，上述被查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和海洛因成分。 当日，侦查人员在被告人周跃洪居住的泸州市江阳区××街道××社区××期××房××号楼××号房屋内，当场抓获了在此吸食毒品的吸毒人员罗某2、彭某、王某、罗某1等人。 另查明，被告人周跃洪于1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，1996年12月3日因犯盗窃罪被四川省泸州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年7月29日刑满释放。被告人周跃洪于2019年5月10日因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十日。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科刑事判决书、释放通知书、到案经过、通话清单、搜查证、搜查笔录、称重取样笔录和照片、制毒工具照片、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、尿液检测板对尿样检测的照片、吸毒现场检测报告书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定资质证明、鉴定意见通知书、证人罗某1、彭某、罗某2、王某的证言及相互辨认笔录、被告人供述和辩解、视听资料等。 原判认定，被告人周跃洪的行为构成制造毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。周跃洪一人犯数罪，应当实行数罪并罚。周跃洪对绝大部分红色粉末开始着手制造，尚未制造出毒品，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。周跃洪如实供述非法持有毒品和容留他人吸毒的事实并当庭自愿认罪，且尚能供述自己制造毒品的基本事实，依法可以从轻处罚。周跃洪曾因故意犯罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判处：一、被告人周跃洪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万五千元。二、扣押在案的毒品及制毒工具等依法予以没收。 上诉人周跃洪上诉称：原判认定其制造毒品的犯罪事实不成立；未对涉案毒品的含量进行鉴定，请求依法改判。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周跃洪违反国家毒品管理禁止性规定，非法制造毒品，明知是毒品而非法持有，为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成制造毒品罪、非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。周跃洪一人犯数罪，应予数罪并罚。周跃洪已着手制造毒品，因意志以外的原因，在尚未制造出成品时被抓获归案，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。周跃洪归案后如实供述非法持有毒品和容留他人吸毒的犯罪事实并在一审庭审中当庭认罪，对制造毒品的基本事实也予以认可，依法可以从轻处罚。 关于上诉人周跃洪所持不构成制造毒品罪的上诉理由，经查，周跃洪归案后，对制造毒品的基本事实予以认可，在其已经开始加工的制毒材料中检出甲基苯丙胺成分，同时在其居住的房屋中查获制毒工具，认定其制造毒品事实的证据确实、充分。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人周跃洪所持未对涉案毒品作含量鉴定的上诉理由，根据法律规定，本案涉案毒品不属于依法应当进行含量鉴定的情形，该上诉理由也不能成立，本院不予采纳。 四川省泸州市人民检察院意见成立，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审判长 雷 刚 审判员 李旭东 审判员 李瑞亮 二〇二一年三月二十六日 书记员 滕 琴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初671号原告：王春红，女，1976年12月7日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告王春红诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款57241.60元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月5日至2020年12月5日期间，被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司收购原告玉米，被告给原告出具售粮票据一张并加盖公司公章，约定还款期限为30天，逾期后原告多次索要，二被告拒绝还款，经双方协商，2021年3月7日，王坤在售粮票据上以欠款人的身份签了字，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，故原告诉至法院。被告王坤辩称，买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源粮食购销有限公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称，买卖粮食属实，对于买卖粮食欠款的数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“宝清县龙头镇鑫丰源粮食有限公司售粮者结算凭证原件一份”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日至2020年12月5日期间，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，被告给原告出具售粮票据一张，王坤在售粮票据上以欠款人的身份签了字，公司为原告出具宝清县龙头镇鑫丰源粮食有限公司售粮者结算凭证一份。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮者欠条的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告王春红粮款57241.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年三月十八日书记员  李抒颐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更982号罪犯邓明松，男，1997年12月22出生，汉族，四川省米易县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2019年8月15日作出（2019）川0403刑初81号刑事判决，以被告人邓明松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年3月29日起至2022年3月28日止。被告人邓明松不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）邓明松申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）川04刑终104号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）邓明松撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯邓明松在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯邓明松减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邓明松在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓明松在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邓明松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓明松的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓明松减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初658号 原告：赵建海，男，1987年8月25日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：王**（法律援助），甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凤梅（法律援助），甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：酒泉市宏晶农产品专业合作社，住所地酒泉市肃州区银达镇杨洪村七组，统一社会信用代码93620902599523499A。 法定代表人：陈自彦。 第三人：赵建军，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，公民身份号码XXX。 原告赵建海与被告酒泉市宏晶农产品专业合作社、第三人赵建军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，赵建海于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告酒泉市宏晶农产品专业合作社、第三人赵建军的起诉。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵建海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵建海负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年三月十五日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢