浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初30号 原告：张银超，女，壮族，1965年12月29日出生，住南宁市青秀区。 被告：徐加双，男，汉族，1950年7月13日出生，住武义县。 被告：张子香，女，汉族，1956年2月25日出生，住武义县。 两被告共同委托代理人：徐平方，女，汉族，1981年6月6日出生，系两原告女儿，住武义县。 原告张银超与被告徐加双、张子香生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告张银超、被告徐加双、张子香及两被告共同委托代理人徐平方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银超向本院提出诉讼请求：判令1、两被告向原告赔礼道歉；2、两被告赔偿原告张银超医药费、检查费用401元，精神损失费6000元；3、两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：我的房子在张子香、徐加双的房子前面，该夫妻在我房子的后窗口有一个鸡圈。2020年10月30日下午15点20分左右，我从外面办事回到住处，打开大门时，家里圈养的4只小狗就从门里跑出去，当跑到房子外面的屋角时小狗就在那里叫唤，我走出去后，看到是张子香在她家的鸡圈旁，由于之前和徐加双、张子香有过矛盾冲突，我本人也被他们夫妻打过，所以一直对我家的狗很凶，而且曾多次说：“要一棍子抽死你们（狗狗）”这句话是徐加双的原话，所以小狗对他们叫唤也是正常的。当我赤手空拳走出去，到达我房子的过道时，就看见张子香在她家鸡圈旁用手中的鞭子抽向我家的小狗，而且嘴巴里不停的骂，我当时一声未吭，只是用眼光狠狠的注视着她，但是没有想到这个老农妇又直接把手中的鞭子向我抽打过来，我实在是忍无可忍，只能反击和她扭打起来，由于我是一名脑力劳动者没有干过一天体力活，所以自然没有打得过这名老泼妇，我被她踹倒在地上，她用拳头击打我的头部及身体其他部位，使劲扯拉我的头发使我无法动弹，我费了很大的力气才挣脱她从地上站起来，我也抓住了她的头发，试图用脚去踢她，由于没有她力气大，所以我一直处于被打的状态。后张子香的二哥、二嫂听到声音赶过来将我们拉开，之后我就回家了，后听到敲门声，出门一看原来是警察，警察听了我的陈述，拍照了我脸上的伤，然后打电话叫我丈夫张和齐回来，简单了解了一些情况，就让我签字盖手印，当时处警情况及处理结果的界面是没有任何一个字。张子香、徐加双先后三次对我殴打，并对我进行无理的侮辱和诽谤，给我造成了身体上的伤害及在村里造成的不良影响，请求法院给予法律的帮助，维护我的合法权益。 被告徐加双答辩称：原告所诉不是事实，我没有参与这次的纠纷，不承担赔偿责任。 被告张子香答辩称：原告所讲的不是事实，赔偿要求也不合理，我不同意赔偿。2020年10月30日下午双方发生纠纷并不是我先动的手，是原告先打的我。原告养了5只狗，事发前几天原告骑自行车出去，狗在后面跟，我家的鸡看到狗害怕，开始乱窜飞走了，有一只鸡找不到，事发当天我去找鸡，刚好在一个小竹林中找到了鸡，我赶鸡回来，原告的狗看到我带着头盔一直朝我叫唤，我看到这么多狗也有点害怕，就随手用手中的小竹鞭赶狗，我说了句这些狗真讨厌，刚好原告听见就用眼狠狠地瞪着我，我又说了一句你还想打我吗，原告就直接扑上来打我。我在村里是什么样的人村里邻居都知道，我在村里放鸡，原告就用棍子打我的鸡。事情是原告引起的，派出所也解决过了，原告也没有伤，我是不来赔的。 原告张银超为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、录像光盘1张，证明张子香用鞭子打我的狗，我未出声用眼瞪着她，张子香走过来用鞭子打我的事实； 2、医疗发票2张、CT诊断报告1份，X线报告1份，证明花费检查费401元的事实； 3、白洋派出所接处警工作登记表1份、武义县公安局处罚决定书2份，证明先动手打人的是张子香的事实。 被告徐加双、张子香对证据的真实性没有异议，但认为上述证据不能证明张子香先动手，恰能证明是原告先动手的事实。 被告张子香、徐加双为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、白洋派出所接处警工作登记表1份、武义县公安局行政处罚决定书2份，证明派出所对这件事情已处理过； 2、视频光盘1张，证明原告平时的过激行为。 原告张银超对上述证据的真实性没有异议，确实有在被告家门口吐口水的行为，但认为民事赔偿这一块派出所没有解决过。 本院对原、被告提交的证据的真实性予以认定。 综上，本院经审理认定本案如下事实：原、被告系前后邻居，为原告饲养的狗乱吠、被告饲养的鸡随处拉粪便等双方曾发生口角。2020年10月30日15：27分左右，被告张子香戴着头盔回到家门口时，原告饲养的5只狗朝张子香吠叫，张子香挥着手中的小竹鞭（竹鞭较短前端系布条）驱赶狗，原告出来看到张子香驱赶狗的行为，就用眼瞪视张子香，张子香朝原告挥着手中的竹鞭并对原告说“你还想打我？”，原告即上前去抓张子香，随后双方发生扭打，几分钟后两人被张子香的兄弟拉开，原告即回家中。后张子香的女婿向公安机关报警，武义县公安局白洋派出所的民警到现场后，对双方进行了调解，达成“1、双方各自支付自己医药费；2、双方放弃伤势鉴定，放弃追究对方法律责任；3、此事到此为止。”的协议。原告与张子香在接处警工作登记表上签字确认。 同日傍晚原告前往武义县中医院检查，支付急诊挂号费11元、CT和X线检查费390元，检查结果为：颅内平扫、下颌骨CT平扫、左侧股骨均未见明显异常，右侧眼眶内侧壁略有内陷。2020年11月2日原告向本院提起诉讼，要求张子香、徐加双赔礼道歉，赔偿医药费、检查费401元、精神损失费1500元，因张子香、徐加双提交证据证明公安机关已解决此纠纷，原告撤回起诉。之后原告向公安机关提出对出具的纠纷已解决的接处警记录有异议，武义县公安局白洋派出所再次召集双方进行解决未果，遂于12月9日作出对原告行政拘留5日、罚款200元的处罚，对张子香行政拘留3日的处罚。2021年1月4日原告再次向本院提起诉讼。 本院认为，原告张银超与被告张子香系邻居，本应友善和睦相处，双方为一些生活小事产生矛盾后，未能妥善解决，反而将矛盾进一步深化，引发本案的诉讼，双方均有责任。综观本案纠纷的发生，系原告饲养的5只狗同时向张子香吠叫，张子香才挥动竹鞭驱赶狗，其驱赶狗的行为并不违法，从录像上看其并未抽打狗，而原告听到饲养的狗吠叫后出来，不去约束狗，反而去瞪视驱赶狗的张子香，双方原本就存在矛盾，原告的瞪视对张子香来说无疑是一种挑衅行为，因此张子香挥动竹鞭并质问原告，在张子香挥动竹鞭并未打到原告时，原告上前去抓张子香，从而导致双方扭打，原告的瞪视行为是导致本案纠纷发生的起因，因此原告对本次纠纷的发生具有过错，应承担主要责任。而张子香在看到原告瞪视自己时，未好好解释自己的驱狗行为，却朝原告挥动鞭子，致使原告认为张子香动手打她，从而发生扭打，也具有过错，承担次要责任。原告要求两被告赔偿401元的挂号费和检查费，因其未提交伤势情况的证明，也未提交因受伤而产生相关治疗费用等损失的证据，本院认定该费用不属合理损失，依法不予支持。被告徐加双未参与本次纠纷，原告的伤势未构成伤残，原告所举证据也不能证明两被告多次对其进行侮辱和诽谤的事实，因本案纠纷双方均有过错，且原告自身的过错大于张子香的过错，故原告要求赔礼道歉、赔偿精神损失费的主张，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张银超的诉讼请求。 案件受理费200元（减半收取），由原告张银超负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇二一年三月三十日 代书记员 邹小杭