浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初68号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人琚青云，男，1991年11月29日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，群众，木工，住浙江省衢州市柯城区。因吸毒于2015年3月30日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十二日；因吸毒于2015年12月11日被衢州市公安局柯山分局行政拘留四日，因吸毒成瘾于同月17日被该局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2017年5月8日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日，因吸毒成瘾于同日被该局决定强制隔离戒毒二年，因××被浙江省十里坪强制隔离戒毒所不予接收，又于同年5月9日被该局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2017年11月28日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日，因吸毒成瘾严重于同年12月12日被该局强制隔离戒毒二年，于2019年6月26日提前解除强制隔离戒毒，被责令社区康复三年；因犯容留他人吸毒罪于2015年7月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月30日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审。2020年10月21日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。2021年2月7日被本院取保候审。2021年3月2日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人李剑，浙江兴衢律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 被告人黄仲奇，男，1993年7月7日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，共青团员，住浙江省衢州市柯城区。因吸毒于2011年12月7日被衢州市公安局衢江分局行政拘留五日；因吸毒于2015年3月22日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日，同年4月7日被责令接受社区戒毒三年；因容留他人吸毒于2016年4月15日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；因吸毒于2016年11月11日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日；因吸毒于2016年11月22日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日，因吸毒成瘾严重于同月23日被该局强制隔离戒毒二年，于2018年6月1日被解除强制隔离戒毒并责令接受社区康复三年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月30日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2020年10月21日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。2021年2月7日被本院取保候审。2021年3月2日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人吕烨，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）1562号起诉书指控被告人琚青云、黄仲奇犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某，被告人琚青云、黄仲奇及辩护人李剑、吕烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2020年4月21日晚，被告人琚青云、黄仲奇和姜之寅等人在柯城区县西街ｂｏｏｍ酒吧喝酒。次日凌晨1时许，姜之寅与同在该酒吧内的郑某因敬酒问题发生争执。之后，姜之寅跟着郑某往酒吧后门走，郑某用啤酒瓶打中姜之寅头部，二人随即发生扭打。被告人黄仲奇见状，上前用拳头殴打了郑某的头部等处，后姜之寅与郑某又发生争吵，姜之寅用郑某的衣服罩住郑的头部，将郑按倒在地，继而用拳头殴打郑的头部。此间，被告人琚青云上前用拳头殴打郑某头部，用脚踢郑某。后经法医鉴定，郑某的损伤构成轻伤一级。2020年6月，被告人黄仲奇、琚青云先后到公安机关投案，如实供述自己的罪行。同年7月，姜之寅赔偿了被害人郑某10万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人琚青云、黄仲奇结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；本案属共同犯罪；二被告人均在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人琚青云、黄仲奇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；建议判处被告人琚青云、黄仲奇有期徒刑六个月。 被告人琚青云、黄仲奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人琚青云系从犯；二被告人有自首情节；积极赔偿被害人损失并取得谅解；请求对被告人琚青云、黄仲奇从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月21日晚，被告人琚青云、黄仲奇和姜之寅（另案处理）等人在衢州市柯城区县西街ｂｏｏｍ酒吧喝酒。次日凌晨1时许，姜之寅与同在该酒吧内的郑某因敬酒问题发生争执，后双方被他人拉开。之后，姜之寅跟着郑某往酒吧后门走，郑某用啤酒瓶打中姜之寅头部，二人随即发生扭打，姜之寅将郑某按倒在沙发上，接着二人互相拳打脚踢至地上。被告人黄仲奇见状，上前用拳头殴打了郑某的头部等处，双方又再次被他人劝开。后姜之寅与郑某又发生争吵，姜之寅用郑某的衣服罩住其头部，将郑按倒在地，继而用拳头殴打郑的头部。此间，被告人琚青云上前用拳头殴打郑某头部，用脚踢郑某。当天凌晨2时许，被害人郑某前往医院就诊，诊断出其第5、6胸椎椎体骨折。后经法医鉴定，郑某的损伤构成轻伤一级。2020年9月23日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具司法鉴定意见书，评定郑某的损伤为致残程度八级。 2020年6月，被告人黄仲奇、琚青云先后到公安机关投案，如实供述自己的罪行。同年7月，姜之寅赔偿了被害人郑某人民币10万元。 经社区矫正评估调查，评估意见为二被告人有多次吸毒史，不符合社区监管条件。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书；二被告人的户籍证明；被害人及证人信息；归案经过；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；强制隔离戒毒决定书；提前解除强制隔离戒毒决定书；社区康复决定书；被告人琚青云前科判决书；体表原始伤情记录表；调取证据通知书、调取证据清单及调取的视频监控；视听资料关键内容文字说明；视频截图；接受证据清单及谅解书；被害人郑某的陈述及伤势照片；证人赵某、左某的证言；被告人琚青云、黄仲奇及同案犯姜之寅的供述与辩解；衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；认罪认罚具结书；浙江省社区矫正调查评估表等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，双方就民事赔偿达成协议，二被告人各赔偿附带民事诉讼原告人郑某人民币50000元，附带民事诉讼原告人郑某对二被告人表示谅解，同时向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法准许。上述事实有附带民事诉讼原告人郑某出具的谅解书、撤诉申请、庭审笔录证实。 本院认为，被告人琚青云、黄仲奇未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪。根据本案查明的事实，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人琚青云系从犯的辩护意见不予采纳。被告人琚青云、黄仲奇犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。案发后，被告人琚青云、黄仲奇积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。二被告人有多次吸毒史，结合社区矫正评估调查意见及公诉机关的量刑建议，二被告人不符合缓刑的适用条件。辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人琚青云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年8月21日止）。 二、被告人黄仲奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年8月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  张翼翔 二〇二一年三月三日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。