湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3483号原告：欧阳国友，男，1941年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区，永州市公路局退休干部。被告：陈满秀，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。被告：李媛，女，1992年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。第三人：李全文（原名李胜源），男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。原告欧阳国友与被告陈满秀、李媛、第三人李全文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳国友到庭参加诉讼，被告陈满秀、李媛、第三人李全文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告对第三人李全文（原名李胜源）借款本金79.8万元、利息7.98万元，共计87.78万元承担连带责任；2.本案受理费由二被告与第三人共同承担。事实与理由：永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1541号民事判决书判决李全文偿还原告借款本金79.8万元，利息（2015年12月8日起至2016年5月8日止）7.98万元，本息共计87.78万元。经原告自2020年3月9日至起诉时收集到的证据证实，第三人向原告借款用于家庭生活，理由如下：第三人2014年6月19日向原告借款时，从借款中扣除1万元现金授意原告当面转交给其妻子陈满秀安排在他家工作人员的伙食；第三人2015年8月17日至2015年10月18日止，从建设银行用借款资金入账同一账号支付给被告陈满秀0.3万元，支付给被告李媛32.5万元；2015年左右，第三人向其女儿李媛、李庭转账购买了一台价值几十万元的进口轿车；第三人李胜源、被告李媛登记的永州市锦源装饰有限公司，是错误登记的有限公司，实际上是个体工商户，工商登记信息载明，第三人与被告李媛注册登记时，虚报注册资本有200万元，但从公司成立至2017年6月26日被吊销日止，实缴0元，即没有注册资本；永州市锦源装饰有限公司完全是个体工商户，名义上只有第三人与被告李媛为股东，实际上是全家四口人共同经营的个体工商户。第三人负责公司业务、资金筹集，被告陈满秀负责后勤管理，被告李媛与案外人李庭负责装饰设计，公司没有财务、会计制度，资金收支管理混乱，第三人全家四口人没有其他经济生活来源，全部依靠借债经营上述公司来维持全家生活（包括小女儿李庭的部分读书学费、生活开支和购买轿车开支）。另外，第三人借款时与陈满秀系夫妻关系，从被告陈满秀的谈话和事实证明其对第三人的借款用于家庭生活和从事经营活动是知情和认可的。综上所述，第三人借款是用于全体家庭成员日常生活和经营工商活动，被告陈满秀、李媛对第三人的债务依法应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈满秀、李媛未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。第三人李全文未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告与二被告及第三人系同乡关系。第三人与被告陈满秀原系夫妻关系，李玉花（即被告李媛）系被告陈满秀与第三人李全文之女。第三人李全文与被告陈满秀于2016年5月3日登记离婚。2016年5月30日，第三人李全文的重户口李胜源（公民身份号码431126197606××××）的户口信息被湖南省永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所删除，保留第三人李全文的户口信息。湖南省永州市宁远县公安局中和派出所于2021年1月13日出具证明：兹有我辖区居民李玉花，女，汉族，身份证号码431126199201××××，户籍地湖南省宁远县，与李媛（431103199212××××）重户属同一人，现已删除户口李玉花（431126199201××××）。2016年5月16日，原告欧阳国友就其与李胜源（即第三人李全文）民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院审理后于2016年9月18日作出（2016）湘1103民初1541号民事判决（已发生法律效力），认定：2014年5月以来，李胜源陆续向原告借款，至2015年6月7日，累计借款70万元，李胜源于2015年6月7日出具了《借贷合同》；借款期限为1年（自2015年6月8日起至2016年6月8日止）；利息每月2万元，每季度支付一次，全年共计24万元；此借款合同视为借条，第三人不再另行出具借条。此后，李胜源由于没有支付利息，遂将利息重新作为借款，于2015年9月8日出具《借贷合同》，约定：李胜源借到原告3万元，借期9个月（自2015年9月8日起至2016年月6月7日止），月息900元，每季度付息一次；2015年6月7日的《借贷合同》继续有效；此合同视为借条，李胜源不再另行出具借条。2015年12月8日，李胜源在没有支付前两次借条利息的情况下，将前两次借款所欠的利息重新计入借款本金，出具了《借贷合同》，约定：借款金额6.8万元，借期6个月（自2015年12月8日起至2016年6月7日止），利息每月300元，每季度支付一次；前两次《借贷合同》继续有效；此合同视为借条，李胜源不再另行出具借条。判决内容为：一、被告李胜源偿还原告欧阳国友借款本金79.8万元；二、被告李胜源支付原告欧阳国友2015年12月8日起至2016年5月8日止的借款利息7.98万元。另查明，永州市锦源彩艺装饰有限公司于2014年4月29日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为室内外设计、装饰、装饰配饰材料、家具、灯饰及工艺品销售，注册资本200万元，股东为李胜源（即第三人李全文，该公司法定代表人）、被告李媛（该公司监事）二人。2017年6月26日，该公司被依法吊销营业执照。还查明，2015年8月17日至2015年10月18日期间，第三人通过银行转账分六次向被告李媛的银行账户转账共计32.5万元。第三人于2015年10月11日通过银行转账向被告陈满秀的银行账户转账3000元。2020年9月3日，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队车管所出具证明：“经全国机动车／驾驶人信息资源库查询：李媛，身份证号码：431103199212××××在我辖区内无车辆登记信息”。以上事实，有湖南省永州市宁远县公安局中和派出所出具的证明、原告陈述、工商登记信息、删除记录信息、离婚登记审查处理表、银行卡交易明细、（2016）湘1103民初1541号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。第三人向原告借款的行为发生在其与被告陈满秀婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因第三人李全文向原告借款时系永州市锦源彩艺装饰有限公司法定代表人，在借款后还向被告陈满秀转账3000元，应当认定该债务用于夫妻共同生活及共同生产经营，且被告陈满秀未就上述借款提出异议，也未举证证明其与第三人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且该约定为原告所知，故该借款应当按夫妻共同债务处理，被告陈满秀与第三人应当共同承担下欠原告借款本金79.8万元及利息7.98万元的偿还责任；永州市锦源彩艺装饰有限公司是依法登记成立的有限责任公司，而非原告诉称的个体工商户；本案借款人为第三人李全文，被告李媛虽为该公司股东，但被告李媛既不是借款人，也没有表示同意对涉案债务承担偿还责任，故原告要求被告李媛承担连带偿还责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈满秀对第三人李全文下欠原告欧阳国友借款本金及利息共计877800元承担共同偿还责任；二、驳回原告欧阳国友的其他诉讼请求。案件受理费12568元，公告费560元，由被告陈满秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军人民陪审员  黎建文人民陪审员  周艳萍二〇二一年三月二十五日法官助理杨志君代理书记员  胡斯琛