甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3490号原告:赵某。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。被告:丁某某。委托诉讼代理人：张保健，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司甘肃省分公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区雁滩高新技术开发区雁东路骆驼滩289号陇星能源开发园区A座七层701室、706室，统一社会信用代码：91620100MA71UAMNXB。负责人：闫平，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘某某，男，系该公司员工。被告：赵某甲。委托诉讼代理人：赵某某。系赵某甲之父。原告赵某与被告丁某某、被告华泰财产保险有限公司甘肃省分公司、赵某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人甘肃春蕊律师事务所律师王政强、被告丁某某的委托诉讼代理人甘肃现代发展律师事务所律师张保健，被告华泰财产保险有限公司甘肃省分公司的委托诉讼代理人刘某某、被告赵某甲的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告经济损失193233元（包括：医疗费58543.36元、误工费30800元、护理费12320元、住院伙食补助费2000元、营养费4400元、交通费1000元、残疾赔偿金64646.8、鉴定费4000元、后期治疗费15523元）；2.判令先由被告华泰财产保险有限公司甘肃省分公司在限额内赔付，不足部分由被告丁某某按80%承担。3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月15日14时许，被告丁某某驾驶甘Ａ4××××号轿车沿连霍线行驶至榆中县××乡街道路段时，追尾碰撞甘ＡＭ××××号三轮摩托车，导致乘坐的原告受伤。原告伤后在榆中县第一人民医院、甘肃省人民医院住院治疗，诊断为:尺骨桡骨闭合性骨折、头部外伤、枕骨骨折、软组织挫伤。2019年12月16日，榆中县交警大队作出事故责任认定，认定被告负事故主要责任，原告乘坐车辆驾驶人（其丈夫赵某甲）负次要责任。2020年5月9日，甘肃兴隆司法鉴定所对原告伤残等级、三期、后期治疗费进行了司法鉴定。现为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，向贵院提出前列诉讼请求，请贵院依法判处。被告丁某某委托诉讼代理人称：1.事故属实，但应该先由保险公司赔偿，超出交强险部分由被告丁某某按照事故责任承担70%的赔偿责任；2.原告诉请的部分费用虚高、部分项目没有法律依据，请法庭查明事实后依法公正判决。被告保险公司辩称：涉案车辆只在我公司承保交强险，医疗费部分已经垫付了3400元，其余部分请法院公正判决。被告赵某甲的委托诉讼代理人称：原告和被告赵某甲是夫妻关系，原告并没有起诉赵某甲，被告丁某某追加赵某甲作为被告参加诉讼，赵某甲将积极配合法庭查清事实。本院经审理认定事实如下:1.2019年11月5日14时44分许，被告丁某某驾驶丁彩兰所有的甘Ａ-4××××号轿车沿连霍线由东向西行使至连霍线2145公里加600米处路段（清水驿乡街道）时，追尾碰撞被告赵某甲驾驶的甘Ａ-ＭＡ××××号正三轮载货摩托车，致使被告赵某甲及车辆乘员原告赵某、案外人代某某受伤，两车受损的交通事故。2020年12月16日事故经榆中县公安局交通警察大队第62012320190000120号道路交通事故认定书认定，被告丁某某承担本次事故主要责任，被告赵某甲承担本次事故次要责任，车辆乘员原告赵某、案外人代某某无责任。2.被告丁某某驾驶的丁彩兰所有涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业险，事故发生时尚在保险期内。被告丁某某有驾驶资格，甘Ａ-4××××号轿车事发时工作性能正常。事故发生后，原告赵某被送往榆中县第一人民医院后转往甘肃省人民医院住院治疗19天，产生费用58543.36元。3.甘肃兴隆司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为赵某所受损伤构成十级伤残，误工期评定为190-200日，护理期70-80日，营养期100-110日，后续治疗费为15523元，诉讼请求过程中被告丁某某对该鉴定报告有异议，申请法院对原告赵某的损伤申请重新鉴定，但仅对伤残等级作了鉴定，甘肃天平司法医学鉴定所鉴定意见为，原告赵某所受损伤仍为十级伤残。另查明，事故发生后被告丁某某先期垫付费用10000元、被告保险公司已在交强险医疗费10000元限额内赔付原告赵某3400元（赔付赵某甲3300、赔付代某某3300）。上述事实，有原、被告各方的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、甘肃兴隆司法鉴定所司法鉴定意见书、各类票据等证据，被告丁某某提交收条及甘肃天平司法医学鉴定所鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是因机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失引起的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中原告只请求被告丁某某和保险公司承担赔偿责任，故本案的损害赔偿应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告丁某某按70%承担赔偿。因此先由保险公司在交强险医疗费用限额10000元对原告进行赔偿，现查明保险公司已经赔付原告3400元（已赔付赵某甲3300元，已赔付代某某3300元），对此各方均无异议本院予以确认。剩余的部分由被告丁某某承担70%。伤残赔偿限额110000元内，本院根据此次事故代某某、赵某、赵某甲的损伤程度、结合病历及事故责任等相关情况，认为保险公司在伤残赔偿110000元限额内赔偿原告赵某65%即71500元较为公平合理（另赔偿代某某25%即赔偿27500元、赔偿赵某甲10%即11000元），剩余不足部分由被告丁某某承担70%。关于本案赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本案中原告赵某因事故住院治疗20天，共计产生医疗费用58543.36元，有原告提交的相关票据予以证实，被告对其中两张非医疗机构出具的金额为1000元和2592元的费用认为不属于医疗费，不予认可，本院综合赵某所受损伤的程度及病历，认为该两项费用，属于住院期间产生的合理费用，属于医疗费的一部分，故本院对被告的辩解意见不予采信，对原告的该项诉讼请求予以支持。2.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”和《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》甘办发（2014）57号规定精神，原告诉请的住院伙食补助费2000元有事实及法律依据，本院对此予以支持。3.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于营养费的规定精神，结合本案中原告所受损伤构成十级伤残，营养费应包含在伤残赔偿项目中，不应当另行计算，故本院对原告关于营养费的诉讼请不予支持。4.后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条及被告所受损伤情况，结合鉴定意见，且各被告对原告赵某所受损伤产生必要后续治疗费的合理性予以认可，故本院对原告诉请的后续治疗费15523元予以确认。5.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，本院结合原告赵某的病历及鉴定意见，原告诉请护理费为12320元（12320元÷145元≈85天），符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼予以支持，对被告辩称应当扣除医疗机构出院结算单上的护理费项目的辩解意见，本院认为该单据上的护理费用属于医院内部医疗费用的一部分，与原告诉请的护理费用不属于同一费用，没有扣减的法律依据，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。6.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院综合原告受伤前的劳动力及收入情况、结合病历、鉴定意见，认为原告诉请的误工费30800元(30800元÷145元≈212天)有事实及法律依据，本院予以支持。7.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，对此原告未提交相关证据予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持，对各被告的辩解意见予以采信。8.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告所受损伤构成十级伤残，各被告也对此无异议，故本院对原告诉请残疾赔偿金64646.8元予以确认。因此本院认定原告的各项经济损失在交强险医疗费用项下为医疗费58543.36元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费15523元，合计76066.36元，扣除保险公司已经赔付的3400元，剩余的72666.36元由被告丁某某赔偿70%即50866.452元。交强险死亡伤残赔偿项下的护理费12320元、误工费30800元，残疾赔偿金64646.8元，合计107766.8元，该费用在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内由保险公司承担71500元，剩余36266.8元，由被告丁某某赔偿70%即25386.76元。根据前述本案的赔偿规则计算，被告保险公司还应当在交强险死亡伤残赔偿项赔偿原告71500元，被告丁某某应赔偿原告各项损失76253.212元（50866.452元+25386.76元），事故发生后被告丁某某已经赔付的10000元应当予以扣减，故被告丁某某还应当赔付原告66253.212元。综上所述，本院对原告部分合理诉讼请求予以支持，对被告各被告合理的答辩意见予以采纳，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司甘肃省分公司在交强险限额内赔偿原告赵某各项损失71500元；二、被告丁某某赔偿原告赵某各项损失66253.212元；三、上述第一、二项所列款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费633元（已按减半收取），鉴定费4000元，合计4633元，由被告丁某某负担3243元，由原告赵某负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二一年三月十八日书记员  陶 晶