江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6248号 原告：李美华，女，1988年6月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟平，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：王郁（曾用名郁婷婷），女，1987年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现羁押于南京女子监狱。 被告：郁春泉，男，1964年1月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告李美华与被告王郁、郁春泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美华及其委托诉讼代理人王一敏，被告王郁到庭参加诉讼，被告郁春泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王郁向原告李美华归还借款291300元及利息[以291300元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算;2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（一年期贷款市场报价利率）计算];2.判令被告郁春泉对被告王郁的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王郁于2017年2月1日至6月4日期间向原告多次借款共计291300元，其于2017年7月2日承诺在2017年9月30日前向原告一次性归还借款。双方约定，王郁如能按期归还，则不需支付利息；如未能按期归还，但在2017年12月31日前归还的，则支付利息25000元；如在2017年12月31日前仍未能足额归还本息的，则需支付每月3%的利息。郁春泉为王郁向原告的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本息及原告实现债权的费用。王郁于2017年8月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后被判刑收监服刑。王郁至今未向原告归还借款本息及利息，郁春泉也未履行担保责任。请求法院支持原告诉讼请求。 被告王郁辩称：对欠付原告借款291300元的事实无异议，之前在公安刑事笔录中已确认过，该款将在出狱后归还。王郁目前处于服刑期间，没有任何经济来源，承担不起那么高的利息，本金会一分不少地归还，前提是在有经济收入后。王郁与李美华的借款从来没有谈过利息，也没有写过借条。郁春泉签订担保函时，王郁不在场也不知情。 被告郁春泉未作答辩。 经审理查明：2017年期间，王郁多次向李美华借款。后李美华归还了部分款项，尚欠291300元未还。 2017年7月2日，郁春泉向李美华出具《担保函》，内容为“借款人王郁因资金需要，于2017年2月1日至2017年6月4日向出借人李美华以银行转账的方式借款共30次，金额共计人民币291300元。借款人承诺全部借款于2017年9月30日前一次性偿还，则出借人不收取其利息，如不能按期足额归还借款，出借人给予宽限期至2017年12月31日，但借款人需支付自2017年10月1日至2017年12月31日期间利息共计25000元。若在2017年12月31日，借款方仍未能足额归还本金及利息，那么出借人将行使诉讼权利并予以收取本息每月3%的利息。担保人郁春泉同意为借款人王郁的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为自借款期满之日（2017年9月30日）起五年，担保范围为所有借款本息及出借人实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。” 另查明：2017年8月1日，李美华向太仓市公安局沙溪派出所报案称，2017年2月至5月底王郁以其与潘静合伙开厂，厂里需要资金周转为由，以合伙人潘静名义向其借款，后又以“小孩生病”等方式向其借款，其陆续借给王郁共291300元。 后太仓市公安局多次对王郁进行讯问。其中，2017年8月2日，王郁称与李美华系朋友关系，向李美华借了29万1千，李美华有的是转账到其农行卡上，有的是转到潘静银行卡上。2017年8月4日，王郁称总共向李美华借了29万1千，全部是通过银行转账；借钱没有写借条，后来写过，李美华到其家中，其不在场，以其父亲名义写了张欠条。2017年8月15日，王郁称李美华系其朋友，其总共向李美华借了34万左右，还掉5万，欠29万1千。2017年9月8日，王郁称其以开店需要资金、干妈身体不好、小孩身体不好等向李美华一共借了30多万元，还了几万，现在还有29万多元没还。2017年12月20日，王郁称其欠李美华的钱有欠条的，这张欠条是在2017年7月2日时其父亲写给李美华的，上面写着其欠李美华所有的钱291300元，到2017年年底还清；王郁还称其当时人不在太仓，没办法（在欠条上）签字，其和家里通了电话；其愿意归还欠李美华的债务，其父亲也愿意帮其一起还款，所以写了这张欠条。 2017年8月8日，太仓市公安局对郁春泉进行询问，郁春泉陈述：“王郁自己从没有跟我讲过她在外面欠了多少钱，但是有人到我家里来找王郁要债，其中一个好像是叫李美华，还有一个姓曹，具体名字我不清楚，其中欠了李美华29万多点，欠姓曹的十几万。李美华没给我看过欠条，她说有转账记录，今年六七月份的时候到我家里来，让我写了一张担保的条子，意思就是说让王郁今年9月底前还款，我做担保人，条子上的具体内容我没看，我这里也没有备份。” 审理中，关于2017年7月2日的《担保函》，本院于2021年3月4日对郁春泉进行调查，其认可在《担保函》上签字、捺印，但认为案涉款项应由王郁归还，其也没有能力归还该款。关于涉案款项催要过程，李美华陈述如下“王郁借钱后，说明天就还，明天又说后天才还。后来我联系不上王郁，找到她家，要求她父母还款。她父母一开始答应要还，后来没还，我就去报警说被王郁骗了。王郁认可担保函中的内容”。 以上事实有李美华提交的担保函、银行交易明细，本院依职权调取的公安机关制作的讯问笔录、询问笔录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：李美华主张王郁欠付其借款291300元，有相应的银行转账明细、公安机关笔录佐证，王郁亦予以认可，双方之间的借贷合同依法成立并生效。虽然李美华出借款项给王郁时，二人未约定具体还款日期，但结合李美华向王郁催讨款项无果后报警的事实、《担保函》的内容以及王郁于2017年12月20日在公安机关讯问笔录中所作之陈述，李美华有权要求王郁归还借款291300元并自2018年1月1日起支付逾期还款利息。另，李美华主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。 因郁春泉向李美华出具《担保函》，承诺为王郁欠付李美华的借款及利息提供连带责任保证，故本院对李美华要求郁春泉对王郁的欠付借款及逾期还款利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。 被告郁春泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，王郁应支付李美华借款291300元及逾期付款利息（其中，2018年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王郁于本判决生效之日起十日内向原告李美华返还借款291300元并支付逾期还款利息（计算标准：以291300元为基数，其中2018年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告郁春泉对被告王郁的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6278元、减半收取3139元，由被告王郁、郁春泉负担（其应于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  王坤 二〇二一年三月二十二日    书记员  吴琪