山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初17号原告：狄方珍，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：黄海运（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。被告：济宁祥泰新型建材有限公司，住所地嘉祥县万张工业园（省道252五公里处路东）。统一社会信用代码913708296613771048。法定代表人：冯桂玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。被告：冯燕民，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告狄方珍与被告济宁祥泰新型建材有限公司（下称祥泰建材公司）、冯燕民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄方珍及其委托诉讼代理人黄海运，被告祥泰建材公司委托诉讼代理人高奎，被告冯燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄方珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、假肢费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计182737元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告祥泰建材公司雇佣，双方建立劳务关系。2020年1月1日下午，原告在被告祥泰建材公司安排的泡沫塑料生产线锯料口岗位上生产劳动时，因调整原材料半成品方位，导致右手被机器锯伤，造成右手除大拇指外的其余四指被锯掉。原告被送往济宁医学院附属医院抢救治疗，伤情被诊断为右手示中环小指完全离断伤。原告住院14天，出院后在家恢复治疗。原告右手四小指缺失，右手丧失功能，至少评定为八级伤残，并需安装义肢。原告因此所致损失有：医疗费150元、残疾赔偿金126987元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1800元（30天×60元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、假肢费用36000元（6000元/次×6次）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4872元、交通费500元。被告祥泰建材公司提交的生产线劳务承包合同仅是公司企业内部管理的一种形式，不能否认或排除工商企业登记信息所公示的生产经营是公司行为，不是冯燕民个人行为，冯燕民不具有劳动派遣用工的资格。原告为祥泰建材公司提供劳务，其劳动力转化在公司生产的产品中，况且是公司发放工资报酬，公司给雇员或员工缴纳养老保险金，故祥泰建材公司应对原告承担赔偿责任。被告济宁祥泰新型建材有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系。我公司将生产线劳务承包给了被告冯燕民，合同约定承包期间冯燕民负责其雇佣人员的工伤事故处理。因原告年龄较大，冯燕民并未为原告投保工伤保险及其他保险。同时，原告受伤是因其严重违反生产线操作规程所致，其本人也应承担相应过错责任。如原告坚持要求我公司承担相关责任，则应依法按照工伤保险条例规定予以处理，而不应直接将我公司列为本案被告。被告冯燕民辩称，祥泰建材公司有三条生产线，包括原告出事的生产线。当时我们是经过培训的，原告出事当天老师也一直强调开锯时不能出手，原告受伤应自行承担一定的责任。原告受伤后的医疗费都是由我垫付的，我同意依法承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交山东省正邦假肢赔偿鉴定中心作出的鉴定报告一份，证明其需配备假肢的事实及相关鉴定意见。经质证，被告祥泰建材公司对上述证据的真实性无异议，但提出原告要求赔偿的假肢费用并未实际支出且按照十年计算，应在实际支出后另行主张或由被告分期赔偿。被告冯燕民对上述证据无异议。被告祥泰建材公司提交生产线劳务承包合同一份，证明其将生产线承包给被告冯燕民，被告冯燕民负责其雇佣人员的培训、应急演练及生产过程中人员受伤事故，应由被告冯燕民承担赔偿责任。经质证，原告对上述证据提出异议，认为按照合同载明的时间计算，至今已经五年，但该合同没有褶皱；被告冯燕民不具有合法用工的资格，且与被告祥泰建材公司的总经理是一家人，不能排除祥泰建材公司为推脱责任伪造承包合同的可能。原告所提供的劳务已经物化在公司产品中，用工主体系被告祥泰建材公司而非冯燕民个人，该证据不能证明被告的观点。被告冯燕民对上述证据无异议。经审查，综合印证，原告提交的鉴定报告系本院依法委托鉴定机构作出的，其结论明确，依据充分，本院予以确认。被告祥泰建材公司提交的生产线劳务承包合同，经二被告签字及签章，结合双方当事人的相关陈述，能够证明被告主张的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祥泰建材公司于2007年4月18日依法设立，其经营范围为：建筑用保温材料、水泥制品、钢丝网架水泥聚苯乙烯夹芯板制造、销售等。2015年5月27日，二被告签订了生产线劳务承包合同，约定由被告冯燕民承包其公司的三条生产线，被告冯燕民对生产工人进行培训并支付劳动报酬，生产过程中造成人员受伤由被告冯燕民承担。2019年12月下旬，原告经在被告处工作的本村村民狄东金介绍到被告祥泰建材公司并根据被告冯燕民的安排进行工作，二被告均未与原告订立书面合同，也未为原告缴纳社会保险。2020年1月1日，被告冯燕民安排原告到泡沫板生产线工作。当日下午5时许，原告在生产线上用右手推动碎泡沫板时，被机器锯伤右手。事故发生后，原告被送往济宁医学院附属医院住院治疗14天，其伤情被诊断为右手示中环小指完全离断伤。被告为原告支付了住院期间的全部医疗费8774.5元。原告的出院记录中载明了加强营养的医嘱。2020年11月4日，原告对其伤情到嘉祥县人民医院进行了门诊检查，支出医疗费150元。在本案诉前调解阶段，原告于2020年11月20日向本院申请对其伤残等级及右手伤后所需安装义肢价格及费用进行鉴定。经本院依法委托，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2020年12月22日针对原告所需安装的义肢价格及费用作出鉴定报告，鉴定结论为：被鉴定人狄方珍右手部分手指缺如，为部分手截肢。残肢皮肤颜色正常，皮温低、无水肿。依据国家民政部颁布的《中国康复辅助器具目录》及参照《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》的相关规定，根据被鉴定人的截肢部位、伤残情况、残肢状况、年龄等综合因素论证：被鉴定人右手残肢适用配置“普通适用型”康复辅助器具（硅胶美容手假肢）。1、硅胶美容手假肢费用：“普通适用型”康复辅助器具，假肢价格：陆仟元整。2、假肢更换期限：硅胶美容手假肢为每1.5年更换一次，此类产品无维修费。3、残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算。4、假肢更换次数：可参照山东省人均寿命计算。原告支出鉴定费3572元。济宁祥诚法医司法鉴定所于2020年12月24日针对原告的伤残等级作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人狄方珍右手功能障碍构成八级伤残。原告支出鉴定费1300元。本院认为，本案存在以下争议问题：一、原告与二被告间存在何种法律关系；二、原被告在本次事故中是否存有过错，二被告应否对原告的损失承担赔偿责任及责任比例。对于第一项争议问题。根据被告祥泰建材公司提交的生产线劳务承包合同及原被告陈述的原告到被告处工作的相关经过，能够综合反映出被告祥泰建材公司将其公司的三条生产线承包给被告冯燕民后，被告冯燕民雇佣原告到祥泰建材公司从事劳务并安排原告的具体工作、支付劳务费的事实，故应当认定原告与被告冯燕民之间存在劳务关系。原告主张其与被告祥泰建材公司之间存在劳务关系，缺乏事实根据，本院对其该项主张不予采纳。对于第二项争议问题。被告冯燕民作为接受劳务的一方，应当提供安全的生产条件及设施，对提供劳务者进行业务技能及操作规范培训，并对工作场所进行有效的管理，因其未能履行上述义务，对原告所受伤害存有过错，应当承担相应的赔偿责任。原告工作期间未采取合理的措施并与危险区域保持安全距离，对其所受伤害存有过错，应当减轻被告冯燕民相应的赔偿责任。被告祥泰建材公司将其公司生产线劳务承包给不具备劳务承包资质的被告冯燕民，且明知其承包的生产线未设置相应的保护措施，对原告所受伤害也存有过错，应与被告冯燕民承担连带赔偿责任。根据各方当事人的过错程度，应由被告冯燕民对因此所致原告的损失按照70%的比例承担赔偿责任，被告祥泰建材公司承担连带赔偿责任。根据本案现有证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费8924.5元；2、护理费，按原告实际住院天数及80元/天的标准计算，计款1120元（14天×80元/天）；3、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；4、营养费420元（14天×30元/天）；5、交通费，本院酌定为400元；6、残疾赔偿金，按原告定残时的实际年龄及现行标准计算，计款114288.3元（42329元/年×9年×30%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；8、鉴定费4872元；9、残疾器具辅助费，由于原告至今尚未配置残疾辅助器具，应按照原告现在的实际年龄、参照山东省正邦假肢赔偿鉴定中心作出的司法鉴定意计算，原告主张36000元不违反法律规定，本院予以照准；以上共计169724.8元。原告的上述损失，被告冯燕民应按照70%的比例承担赔偿责任，计款118807.36元，冲减其已为原告垫付医疗费8774.5元后，被告冯燕民应再行赔偿原告上述损失110032.86元，被告祥泰建材公司对上述损失承担连带赔偿责任。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十一条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯燕民于本判决生效之日起五日内赔偿原告狄方珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失共计110032.86元；被告济宁祥泰新型建材有限公司对原告狄方珍的上述损失承担连带赔偿责任；二、驳回原告狄方珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1977元，由原告狄方珍负担787元，被告冯燕民、济宁祥泰新型建材有限公司负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔维坤二〇二一年三月四日书记员  张 倩