wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8383号原告：许政，男，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西环路****楼**。法定代表人：李兆荣，董事长。原告许政与被告苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称禾发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月9日公开开庭审理。原告许政及其委托诉讼代理人沈宇姮到庭参加庭审，被告禾发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告许政向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期交房违约金暂计280817.11元(以6367735元为基数，自2020年7月1日起按照每日万分之三暂计至2020年11月25日，剩余部分计算至判决确定的给付之日止，此后的逾期交房违约金我方将另行主张)；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2019年6月7日签订《苏州市商品房买卖合同》，约定被告将位于苏州市姑苏区西园路66号贤雅居XX幢XXX室商品房出售给原告，交易总价为6367735元。该合同还约定，被告应于2020年6月30日前将该商品房交付给原告，如未按照约定履行交付义务，应自本合同约定的房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。因被告已构成逾期交房，原告遂提起本案诉讼，望判如所请。被告禾发公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许政于2019年6月7日与禾发公司签订一份《苏州市商品房买卖合同》，合同约定：许政以6367735元的价格购买禾发公司开发的苏州市西园路66号贤雅居XX幢XXX室商品房（系毛坯房，建筑面积337.88平方米）。禾发公司应于2020年6月30日前将上述商品房交付给许政。根据合同第二十条第二款约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自本合同第十七条约定的房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。该合同签订后，许政向禾发公司支付了6367735元购房款，但禾发公司至今未将案涉房屋交付给许政。许政在庭审中陈述，在签订《苏州市商品房买卖合同》的同时，禾发公司还向其提供了一份装修改造协议由其签署，但禾发公司未将装修改造协议文本交付给其，其已记不清装修改造协议的内容。根据本院审结的贤雅居小区业主起诉禾发公司要求支付逾期交房违约金的系列关联案件中查明，在禾发公司的要求下，众多贤雅居小区的业主与中城建设有限责任公司（以下简称中城公司）签订了《贤雅居装修改造协议》，约定中城公司为业主购买的房屋进行装修改造施工，并代理业主与禾发公司办理房屋验收交付手续，如在承诺的期限内未完成合同改造施工并向业主交付房屋，每逾期一天，向业主赔偿100元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。根据合同约定，禾发公司应于2020年6月30日前向许政交付房屋，禾发公司未能按约交付构成违约，应承担违约责任。关于逾期交房违约金的认定。许政主张根据合同约定，按实际逾期天数以总房款每日万分之三计算。鉴于合同约定的万分之三折合年利率为10.95%，而禾发公司逾期交付房屋给原告造成的实际损失系迟延利用房屋的收益损失或相应未能入住房屋而额外支出的租金损失。因案涉房屋总价较高，参考同类市场租金行情比较，合同约定的每日万分之三计算违约金确明显高于前述实际损失。另虑及本案系禾发公司违约所致，故在确定违约金时除考虑违约金弥补损失的作用之外，亦应考虑违约责任的惩戒功能。本院综合考虑许政的购房支出、房屋租金损失、违约方的过错程度等因素，酌情确定禾发公司应承担的逾期交房违约金以购房款总价的每日万分之一点六计算，且计算基数应为许政购买案涉房屋支付的购房款6367735元。关于违约金的计算时间，结合原告的请求，应自2020年7月1日起暂计算至本判决确定的给付之日止。后续如禾发公司仍未交房，对于后续发生的逾期交房违约金，许政可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条、五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许政支付逾期交房违约金（以购房款6367735元为基数，按照每日万分之一点六的标准，自2020年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告许政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8722元，减半收取4361元，由原告许政负担2035元，被告苏州禾发房地产开发有限公司负担2326元。被告苏州禾发房地产开发有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告许政。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告许政指定账号,户名：许政，账号：62×××77，开户行：中国农业银行xxxx支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  翁迎晓二〇二一年三月十九日书记员  杨 昀
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保375号申请人：于秀荣，女，1953年6月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高巍,辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人：李虹霞，女，1978年6月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：毕晓光，男，1977年6月10出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：米娜，女，1977年7月27日出生，回族，住址辽宁省彰武县。被申请人：肖海，男，1976年6月26日出生，回族，住址辽宁省彰武县。被申请人：沈阳市铁西区芭芭拉豆丁童装店，经营场所沈阳共和综合市场，统一社会信用代码92210106MA0XG5PL9Y。经营者：李虹霞。被申请人：沈阳市铁西区米家小酒馆，经营场所辽宁省沈阳市铁西区南市西路统一社会信用代码92210106MA0UHAA3K。经营者：米娜。申请人于秀荣于2021年03月11日向本院申请诉前财产保全,申请冻结被申请人李虹霞、毕晓光、米娜、肖海、沈阳市铁西区芭芭拉豆丁童装店、沈阳市铁西区米家小酒馆价值人民币126875元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月11日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李虹霞、毕晓光、米娜、肖海、沈阳市铁西区芭芭拉豆丁童装店、沈阳市铁西区米家小酒馆名下银行存款126875元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十二日法官助理万蕊书记员王倩
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执保5号 申请保全人岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县。 法定代表人赵改秀，女，该公司董事长。 被保全人柳福和，男，1954年11月26日出生，现住岢岚县。 被保全人赵美仁，女，1965年10月25日出生，现住岢岚县。 被保全人柳春，男，1989年3月26日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0929民初123号民事裁定书，在执行申请保全人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被保全人柳福和、赵美仁、柳春财产保全一案中，本院依法裁定查封被保全人柳福和、赵美仁名下位于岢岚县****小区*号楼*单元*层*室的楼房一套，查封期限为二年,查封案外人边某某名下位于岢岚县***街*号岢岚县**小区*单元*层*室（房屋产权证号为岢房权证字第*****号）楼房一套，查封期限为二年。现该案现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢521号申请执行人：李振峰，男，1981年5月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：徐唐帅，男，1983年6月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人李振峰与被执行人徐唐帅房屋买卖合同纠纷一案，该案(2008)昆民一初字第4658号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐唐帅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐唐帅银行存款人民币10228.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执693号 孙静、王雷： 关于申请执行人孙静申请执行王雷借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日依据(2019)鲁1324民初4109号民事调解书立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙静以收到被执行人王雷偿还的（2020年10月30日至2020年11月30日）借款5000元为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人孙千记向本院申请执行的2020年10月30日至2020年11月30日的借款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1445号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳房小二信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6-2号（2102）。法定代表人：赵贵武。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳房小二信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2172号申请人王媛媛与被执行人郭杰房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案作出的(2020)京0108民初34143号民事调解书已经发生法律效力。权利人王媛媛依法向本院申请执行。由于被执行人郭杰在法定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市海淀区畅茜园景宜里×号楼×单元×号房屋所有权登记手续办理至王媛媛名下；二、涉及的相关税、费由王媛媛承担。本执行裁定书自送达之日起立即生效。执行员  张劲松二〇二一年三月十一日执行员  张振东
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执621号张某某（公民身份号码61010319XXXXXXXXXX）：陕西某某房地产开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲字（2020）第1181号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费2,000元、公告费800元，承担案件执行费500元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下。另申请执行人张某某已书面放弃金钱给付内容，并缴纳了案件执行费。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）陕01执621号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658097
安徽省濉溪县人民法院             民事判决书                               案由                       机动车交通             事故责任纠纷                       适用             程序                       简易                       案号                       （2021）皖0621民初977号                               当             事             人                       原 告                       丁军，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。                               被 告                       朱世超，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。                               诉讼请求                       1. 依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等合计:33696.33元；2.诉讼费由被告承担。                               案             件             事             实                                   2020年10月8日22时30分，朱世超驾驶三轮电动车，沿濉溪县濉溪镇列山路由北向南行驶，行至国宾壹号机动车道路段时与由东向西横过马路的丁军发生碰撞，造成丁军受伤的道路交通事故。该事故经濉溪县公安局交通管理大队认定，朱世超负事故的主要责任，丁军负事故的次要责任。             丁军于事故发生后即到濉溪县医院治疗，入院诊断为右侧第3根肋骨骨折等伤情，共住院7天，于2020年10月16日出院，支出门诊医疗费1981.65元、住院医疗费1883.68元。出院医嘱为注意休息，门诊随访。                               赔             偿             项             目                       损失项目                       金额（元）                       计算公式                                   认定依据             （证据或有关规定）                               医疗费                       3865.33                       3865.33元                       病案材料、发票                               住院伙食补助费                       210                       30元/天×7天                       住院天数、本地区标准                               营养费                       210                       30元/天×7天                       住院天数、本地区标准                               护理费                       948.5                       135.5元/天×7天                       住院天数、本地区标准                               交通费                       70                       10元/天×7天                       住院天数、本地区标准                               误工费                       899.78                       128.54元/天×7天                       住院天数、本地区标准                               合 计（元）                       6203.61元                                                     裁             判             理             由                       因朱世超承担事故的主要责任，本院酌定由其承担70％的赔偿责任，故其应赔偿丁军因本次事故造成的各项损失为4342.53元（6203.61元×70％）。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条。                               判             决             结             果                       一、朱世超于本判决生效之日起7日内赔偿丁军各项损失共计4342.53元;             二、驳回丁军的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费642元，减半收取321元，由丁军负担296元，朱世超负担25元。                                                                               本案缴款账户                       户名：濉溪县人民法院；             开户行：建行濉溪支行；             账号：340501××××00819-12117。                               权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。                                           审 判 员   王   杰                                                 二〇二一年三月二十日                         书 记 员   李 晓 丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1076号原告：连雨鹏，男，汉族，生于1973年10月6日，住河南省禹州市。被告：王占强，男，汉族，生于1983年6月26日，住河南省禹州市。原告连雨鹏诉被告王占强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告连雨鹏到庭参加诉讼，被告王占强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连雨鹏诉称：原、被告系朋友关系，2017年被告因资金困难找原告借钱，2017年3月11日向原告借款16000元，并出具借条一张。经多次催要无果，被告拒不履行，不与原告见面，不接电话，为维护合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王占强缺席未答辩。原告连雨鹏向本院提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款16000元的事实。被告王占强未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告曾向原告借款共计16000元，被告于2017年3月11日向原告出具借条一张，载明借款金额16000元。因多次催要还款无果，原告于2021年2月26日来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间借贷事实清楚，足以认定。因此原告要求被告偿还其借款16000元的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王占强于本判决生效后三日内偿还原告连雨鹏借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告王占强承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇二一年三月二十四日法官助理吴鹏书记员马丽华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执570号之八 被执行人：徐庆东，男，汉族，1994年08月12日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人徐庆东借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人徐庆东在XX账户内余额人民币1.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐庆东在中国农业银行XX账户内存款人民币37506.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月十九日 书记员 关智昊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1311号申请执行人：胡建川，男，汉族，1983年7月28日出生，住北京市房山区。被执行人：莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司(组织机构代码：MA008QR38），住所地北京市大兴区西红门镇欣清南巷2号院2号。法定代表人：叶柯，总经理。胡建川申请执行莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司关于劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第5079号调解书已发生法律效力。胡建川向本院申请执行，要求被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司支付工资21947.27元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡建川亦未提供被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡建川申请执行的工资21947.27元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡建川享有要求被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司负有继续向申请执行人胡建川履行债务的义务。申请执行人胡建川发现被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十九日书记员  胡道宽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执417号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：胡忠德，男性，1962年01月10日出生，富锦市。被执行人：富英坤，女性，1961年07月12日出生，富锦市。被执行人：富英君，男性，1956年03月16日出生，富锦市。被执行人：富春桩，男性，1972年07月23日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2755号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人胡忠德、富英坤、富英君、富春桩借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方达成和解协议，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十八日书记员 张 哲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2912号被执行人：刘满仓，男，汉族，住河南省太康县。申请执行人与被执行人刘满仓危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初2522号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘满仓未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘满仓银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十八日书记员  曹俊瑜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保469号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。负责人：王晓春，董事长。被申请人：徐照军，男，1976年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人齐鲁银行股份有限公司与被申请人徐照军金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐照军银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐照军银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二一年三月四日书记员  于 婷
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初401号原告蒋佳容，女，汉族，生于1967年6月5日，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被告重庆德兆小康环保工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇石马路537号3幢1单元2-1，统一社会信用代码91500228322413959G。法定代表人张先鱼。本院在审理原告蒋佳容与被告重庆德兆小康环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通知，原告拒不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张中波二〇二一年三月三十一日书记员  贺江平
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初137号公诉机关安阳县人民检察院。被告人赵冬梅，女，1978年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西都安瑶族自治县，住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月17日被安阳县公安局民警抓获，2020年12月19日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年12月31日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕626号起诉书指控被告人赵冬梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人赵冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月底的一天，被告人赵冬梅明知他人收购银行卡从事违法犯罪活动，仍然将自己的一张浙江网商银行卡（卡号：66×××36）等卖给黄景苏，被告人赵冬梅从中获利1500元。经向浙江网商银行查询，2020年4月29日一天，该卡入账金额达1653955.55元。其中，包括已查明的安阳县辛村镇的任某等八名被害人因被骗而转入上述银行卡的款项共计640488元。公诉机关提交了被告人赵冬梅供述，证人黄某、任某等人证言，银行卡交易明细、到案证明、无犯罪记录证明、非党员证明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人赵冬梅明知他人实施违法犯罪活动，仍将自己的银行卡卖与他人，为其犯罪提供支付结算帮助，入账流水为1653955.55元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其虽不具有自首情节，但在到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其系初犯、偶犯，已退赃、交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人赵冬梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵冬梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2020年12月17日，被告人赵冬梅在广西都安瑶族自治县澄江镇百地村被安阳县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2、本院审理期间，被告人赵冬梅家属代被告人赵冬梅退交违法所得1500元、预交罚金3000元，暂押于本院。本院认为，被告人赵冬梅构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人赵冬梅能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系初犯，已退赃、交纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人赵冬梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵冬梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月17日起至2021年6月16日止。）二、被告人赵冬梅退交违法所得人民币一千五百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇二一年三月十六日书记员  林 莉
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保109号申请人：刘永正，男，1968年5月14日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被申请人：刘万国，男，1986年12月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县。本院受理的原告刘永正诉被告刘万国劳务合同纠纷一案，于2021年3月24日作出（2021）湘0321民初455号民事裁定书，裁定准予申请人刘永正对被申请人刘万国的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人刘万国的财产在5800元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费78元，由申请人刘永正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年三月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3849号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王玉雪，女，1988年3月10日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市丰润区。原告重庆红犇科技有限公司与被告王玉雪借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王玉雪经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3325元、利息83.47元，共计3408.47元；2、判令被告支付逾期罚息（以3325元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3325元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王玉雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告王玉雪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王玉雪向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3325元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月27日起每月27日前偿还本息1136.16元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王玉雪交付借款3325元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3325元，借期内利息83.47元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王玉雪享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告王玉雪邮寄债权转让通知书。后被告王玉雪未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王玉雪确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王玉雪未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王玉雪与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王玉雪交付了借款，被告王玉雪应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王玉雪因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王玉雪，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王玉雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王玉雪于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3325元、利息83.47元；二、被告王玉雪于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3325元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告王玉雪负担，此款限被告王玉雪于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执114号 缪伟、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 缪伟与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）226号裁决书，立案执行标的13189元。执行中，执行到位金额13287元，扣除执行费98元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）226号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初27号原告：王海屹，男，1973年3月28日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：杜刚，吉林寒松律师事务所律师。被告：吉林省驰扬建筑工程有限公司，住所地吉林（中国-新加坡）食品区总部大厦。法定代表人：张添琪，该公司经理。委托诉讼代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区农村公路建设项目管理办公室，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：朴相来，该办公室主任。委托诉讼代理人：夏忠强，男，该单位科长。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。原告王海屹与被告吉林省驰扬建筑工程有限公司（以下简称驰扬公司）、吉林市龙潭区农村公路建设项目管理办公室（以下简称公路建设管理办公室）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海屹及委托诉讼代理人杜刚、被告驰扬公司委托诉讼代理人郭尚玉、公路建设管理办公室委托诉讼代理人杨娜、夏忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海屹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一被告给付工程款5,596,768.90元。2.要求第二被告承担连带给付责任。3.请求判令两名被告按照同期贷款市场报价利率支付利息。4.要求判令两名被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月7日吉林市龙潭区农村公路改建工程1期金珠镇崴子至松树段工程由被告公路建设管理办公室发包给被告驰扬公司，驰扬公司转包给原告，原告作为实际施工人对工程进行了施工建设，该工程于2019年10月30日完工，于2019年12月31日交工验收，该工程已经决算。公路建设管理办公室给付驰扬公司工程款4,600,000.00元，驰扬公司扣除15%的税费后向原告支付了3,910,000.00元。至此，驰扬公司尚欠工程款5,723,815.85元。因案涉工程的发包方为公路建设管理办公室，根据相关法律规定，其应在欠付工程款范围内承担责任。原告根据法律规定依法起诉，望法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。王海屹作为实际施工人，向发包人公路建设管理办公室和承包人驰扬公司主张支付工程款的权利，涉及王海屹与公路建设管理办公室、驰扬公司之间的工程款结算问题。但公路建设管理办公室与驰扬公司签订的《吉林市龙潭区农村公路改革工程I期施工四标段招标文件》24.1条款中已经明确约定解决争议的方式为向吉林市仲裁委员会提起仲裁申请，故双方之间的工程款结算和支付等争议，应提交由双方约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王海屹的起诉。案件受理费30,696.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈雪峰 二〇二一年三月十六日书记员 赵婉竹
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初405号原告：文水县农村信用合作联社。法定代表人：王×1，理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：王×3，住山西省文水县。被告：杜×，住山西省文水县。被告：宋×，住山西省文水县。被告：张×，住山西省文水县。原告文水县农村信用合作联社与被告王×3、杜×、宋×、张×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。文水县农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金50000元及从2020年12月1日至债务履行完毕之日止的利息；2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告二、被告三和被告四对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日，原告与被告一签订了《最高额贷款合同》，约定被告一向原告贷款50000元，借款期限自2019年9月19日至2020年9月18日止，借款月利率为8.645‰，按月结息，贷款用途自来水加工，贷款方式为保证担保。为确保被告一能够按照贷款合同约定还款，2019年9月19日被告二自愿签订《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与被告一共有的家庭财产为上述贷款提供连带保证担保，承担连带担保责任。2019年9月19日宋×与原告签订《保证合同》，为被告一的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时被告四作为配偶在宋×签订的《保证合同》附件《担保人财产共有人承诺函》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，同意债权人处分其与保证人的共同财产。上述合同签订后，原告于2019年9月19日向被告一发放贷款50000元，被告一也确认收到借款。但是借款到期后，被告一未能按照约定履行还本付息的义务，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿不付，为此诉讼。本院经审查认为，被告宋×已于起诉前因病去世，其主体资格已息灭，据此原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告文水县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二〇二一年三月三十一日书记员 石 转
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初376号 原告:安永涛，男，1985年2月1日生，汉族，现住河北省石家庄栾城区。 委托诉讼代理人：杨文帝，陕西威能律师事务所律师。 被告：张世将，男，1993年7月23日生，汉族，现住山西省介休市蒜市。 委托诉讼代理人：梁文哲，山西银硕律师事务所律师。 被告：孝义市泽云盛商贸有限公司，住所地:山西省孝义市西辛庄镇面向塔村。 法定代表人:王正国，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王云龙，男，1984年9月21日生，汉族。 身份证号：142301198409××××。 原告安永涛与被告张世将、孝义市泽云盛商贸有限公司（以下简称“泽云公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 安永涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张世将赔偿原告经济损失27万元;2.被告孝义市泽云盛商贸有限公司对上述经济损失承担连带赔偿责任;3.本案诉讼费由上述三被告承担。事实与理由:其经曹美玲介绍，与张世将就购买煤炭事宜达成了合作事宜，于2020年9月15日签订《煤炭买卖合同》。合同约定张世将将3400吨煤炭出售给其，总价款人民币94万元。发热量明确约定:5000大卡/千克，收款人为曹美玲。合同签订后，2020年9月15日其向曹美玲付款30万元，收到30万元后张世将开始在自己煤场配煤。2020年9月18日，张世将把煤运送到介休车务段站，其按照张世将的要求给孝义泽盛公司付31.6万元运输费用。张世将安排泽云公司负责本次煤炭交易的运销事宜，张世将安排汽车把煤炭运输到站台后，其向曹美玲支付了60万煤款。但在煤炭装运到列车车厢时，其检验发现所装煤炭参杂大量矸石粉，其立即找张世将理论，但张世将根本不予理会，其立即阻止让煤炭继续装列车，但站台装车人员不予义理会继续装车，当时其已报警。警察人员到场后，称需要报案人让火车不能发运才能处理，其立即找铁路运输部门，铁路部门说火车已经装好，不能停止发运。等火车运输到电厂，出的化验热值为3800大卡，按合同指标热量5000大卡，张世将以不合格产品冒充合格产品，装车煤炭掺杂大量矸石粉，不符合煤炭产品5000大卡/千克质量标准。造成报案人直接损失27万元。后来报案人多次联系张世将，让其看化验结果，最后通过曹美玲协商说赔其损失，但至今未赔偿。张世将违反合同约定，提供的煤炭产品不符合合同约定，严重损害了其合法权益。曹美玲介绍、安排其与张世将进行交易，并收取了合同款项90万元，理应承担连带赔偿责任。张世将借用泽云公司的运销、发货资质，负责本次煤炭交易的运销事宜，泽云公司理应承担连带赔偿责任，故特向贵院提起诉求，望贵院审明事实，作出公平公正的裁决以维护其合法权益。 本院经审查认为，原告安永涛以其与被告张世将存在煤炭买卖合同为由，要求张世将赔偿其经济损失，并要求泽云公司承担连带赔偿责任。经庭审调查，安永涛自认其与张世将签订《煤炭买卖合同》系受案外人徐州铭发能源有限公司的委托，其向张世将支付的购煤款也系代徐州铭发能源有限公司支付，安永涛本人在本次煤炭买卖中并未收到经济损失，故安永涛非本案适格的原告，本次起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安永涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾霞玉 二〇二一年三月二十八日 书记员  高怀玉 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1465号原告：倪某，男，汉族，1990年2月26日生，住浙江省乐清市。被告：位某，女，汉族，1986年5月2日生，住河南省郸城县。原告倪某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告位某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告在乐清市××镇做生意时与原告认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在乐清市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后未生育子女。2016年5月份，双方因纠纷分居至今，互不联系，2017年2月22日，原告因涉嫌寻衅滋事罪被乐清市公安局刑事拘留，2019年3月4日被逮捕，2018年6月19日经乐清市人民法院（2018）浙江0382刑初108号刑事判决，判处有期徒刑合并执行二年六个月，2019年8月21日原告刑满释放，关押期间被告均未探望原告，原告于2020年向贵院起诉，经判决不准离婚后，双方仍然没联系，互不履行夫妻义务，现分居五年，夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，恳请贵院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法支持原告诉称为感!被告位某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告倪某与被告位某于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。2017年2月22日，原告倪某因涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑合并执行二年六个月。2020年1月8日，原告倪某诉至本院，要求与被告位某离婚，本院判决不准原告倪某与被告位某离婚。现原告倪某认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，再次诉至来院。本院认为，原告倪某与被告位某系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂。原告倪某也未提供证据证明夫妻感情破裂。综上所述，本院对原告倪某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告倪某与被告位某离婚。案件受理费150元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年三月二十五日书记员  张炜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1005号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。被申请人豆赛东，男，汉族，1996年3月13日出生，住河南省柘城县。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45106.57元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人豆赛东银行存款45106.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十五日书记员  郜 燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3055号原告：刘玉连被告：云飞（沈阳）咨询策划有限公司。法定代表人：李天明。被告：沈阳铁西万达广场商业管理有限公司。法定代表人：王志彬。被告：王轶正被告：李广松本院在审理原告刘玉连诉被告云飞（沈阳）咨询策划有限公司、沈阳铁西万达广场商业管理有限公司、王轶正、李广松服务合同纠纷一案中，原告刘玉连未在规定时间内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年三月三十日书记员  尹婉婷
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执491-2号 李正社： 你危险驾驶罚金一案，本院作出的(2020)陕0523刑初382号刑事判决书已发生法律效力。大荔县人民法院刑事审判庭于二〇二一年三月十九日移送强制执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即缴纳罚金6000元。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审119号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人蓝帅帅，男，1983年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。2021年2月5日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]721号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]721号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的2045平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]721号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2019年9月，蓝帅帅未经批准非法占用通济街道蓝家庄村集体土地建房，位置在蓝家庄村南、进村路西侧，占地面积2045平方米（合3.07亩），建筑占地面积450平方米，其中占用耕地（一般农田）面积为1867平方米、其他林地面积为178平方米，用途为办公室，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年11月25日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第721号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第721号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的2045平方米土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状。3、对非法占用的178平方米其他林地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的1867平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币伍万壹仟壹佰贰拾伍元整（￥51125元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年11月29日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]721号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月20日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]721号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]721号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  宫相国人民陪审员  王双吉二〇二一年三月二日书 记 员  孙 波
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0921民初297号 原告汉阴县城关镇恒泰通信城南手机卖场,经营场所陕西省汉阴县城南广场,统一社会信用代码：92610921MA70K6Y013。 经营者汤某某，男，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇北城街。 被告邹某某，男，汉族，户籍陕西省汉阴县城关镇东关街。 原告汉阴县城关镇恒泰通信城南手机卖场诉被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉阴县城关镇恒泰通信城南手机卖场经营者汤某某及被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉阴县城关镇恒泰通信城南手机卖场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹某某向原告清偿购置手机欠款1799元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，被告邹某某到原告处购买手机一部，价格1799元，被告口头承诺三天付清款项，原告销售人员赵义巧表示同意，并要被告如实填写手机专卖专用票据，被告在票据上写上名字、电话，销售员根据被告提供住址、身份证写上被告住址、身份证号、并注明全额下欠等。票据末客户进行确认签字。前述票据属于一个完整的买卖合同，原告卖场专职记账员登记日记账。两天后，被告再次到店赊购手机，同样由被告在票据尾部进行确认，该票据上也备注欠款金额，原告专职记账员登记了日记账。到期后，原告多次找被告催要款项，因被告外出打工一直联系不上，催要无果。故提起本案诉讼。 被告邹某某辩称，原告所诉与事实不符，被告确实于2012年9月15日在原告处购买手机一部，当时该手机挂牌价1799元，双方协商后确定为1700元，被告现金付清1700元。被告再次于2012年9月17日在原告处购买价值1999元手机一部，此时原告不让还价，因被告当时手上钱不够1999元，故协商先赊用，因为双方经过前一次打交道而熟悉，原告这才放心将后一部1999元的手机赊给被告，当时书写的赊帐情况属实，被告在下边签了字，但后来售货员在签名上添加了欠款金额3798元，被告在签字时根本没有欠款金额3798元，属原告偷改填写，被告仅欠原告手机款1999元。后因被告外出务工，几年没有回家，被告欠1999元时间较长属实。2021年1月14日对于原告所诉被告两笔手机欠款，法院已经进行了开庭审理，询问清了事实经过，查清了双方当事人的实质性问题，根本不存在第一部的手机欠款，而仅存在第二部手机1999元没有付款，法庭经过调解，原、被告认可并双方签字后，达成了调解书，由被告支付原告1999元，被告已于2021年1月16日将该第二部手机欠款1999元一次性支付给了原告。故原告本次属于重复诉讼，被告并不欠原告第一部手机款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认，认定如下，2012年9月15日，被告邹某某到原告处购买价值1799元步步高E3手机一部，被告邹某某在原告专用票据上客户确认处进行签字。2012年9月17日，被告邹某某再次到原告处购买价值1999元OPPO701手机一部，被告邹某某在原告专用票据上客户确认处进行签字。2021年1月间，原告起诉被告邹某某归还前述两部手机欠款，被告邹某某仅承认2012年9月17日所购OPPO701手机一部1999元尚未归还，原告当庭变更诉讼请求，先行主张该2012年9月17日所购OPPO701手机一部1999元，2021年1月14日汉阴县人民法院作出（2021）陕0921民初27号民事调解书由被告邹某某支付原告手机款1999元，后被告邹某某2021年1月16日向原告支付前述手机款1999元。2021年2月19日，原告提起本案诉讼。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告邹某某购买步步高E3手机一部欠款1799元是否成立。原告提供2012年9月15日手机专卖专用票据一张、员工工作日志一本、赵义巧证人证言，以期证明被告邹某某于2012年9月15日在原告处购买价值1799元步步高E3手机一部，原告销售员赵义巧根据被告提供地址、身份证号码在该票据上进行填写并备注手机1799元全额下欠，最终由被告在票据尾部客户确认处进行签名，原告记账员对被告所欠手机款在员工日记本上进行记载，同时证明原告及其销售员赵义巧多年找被告催要手机欠款。被告邹某某质证后认可2012年9月15日手机专卖专用票据一张上客户名字确实是其所写，但认为其当时所书写时该票据上并无备注地址、身份证号及全额下欠内容，辩称其当时购买该手机款1799元且与原告协商成1700元并当场现金已付。被告邹某某对原告提供工作日记上记录邹某某手机欠款的记录真实性持疑，并对证人证言不予认可，表明其所购步步高E3手机最终协商款为1700元已当场现金支付，其所购OPPO701手机一部1999元，因其购买手机不久外出，此后多年忘记了支付，该1999元手机款2021年1月间经法院已调解支付。本院认为，被告邹某某辩称其所购步步高E3手机最终协商价格为1700元，此与邹某某确认专用票据上载明的价格1799元不符。此外，根据原告所提供手机专卖专用票据，结合被告赵义巧当庭证人证言“其随原告多次拿着专用票据记账联和客户联去被告住址催要款项”等可以印证被告邹某某所购步步高E3手机欠款1799元。 本院认为，本案争议焦点为：原告主张由被告邹某某支付尚欠手机款1799元有无事实及法律依据。本院认为，原告所提供手机专卖专用票据上载明手机单价1799元并注明全额下欠，票据尾部被告邹某某进行签名，同时结合被告赵义巧当庭证人证言“其随原告经营者汤某某多次拿着专用票据记账联和客户联去被告住址催要款项”等可以相互印证被告邹某某所购步步高E3手机欠款1799元的事实，故本院对原告主张由被告邹某某支付手机款1799元的诉讼请求，本院予以支持。对被告邹某某辩解其所购步步高E3手机最终与原告协商价格为1700元并当场现金支付，此与邹某某确认专用票据上载明的价格1799元不符，且无其他证据相互印证，故本院对被告邹某某辩解意见不予采纳。由于被告邹某某未及时支付货款这一法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故对这一法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告邹某某在本判决书生效之日起二十日内支付原告汉阴县城关镇恒泰通信城南手机卖场（经营者汤某某）手机款1799元。 案件受理费减半收取25元，由被告邹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  向千杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 姣 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1331号原告：王利，男，1975年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区，联系。委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者，联系。被告：王建路，男，1988年5月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告王利与被告王建路民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告王建路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按银行间同行业贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2．被告承担本案诉讼费。被告王建路未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2020年11月19日，被告向原告借款15000元，原告通过微信转账给付被告15000元。同日，被告通过微信聊天向原告出具借条，主要载明：“今借到王力（王利）一万五明天过12点给”。后被告给付5000元，未偿还余款，故而成讼。另查明，2020年11月19日，原告王利尚欠银行贷款未清偿完毕。上述事实，由微信聊天截图、微信支付转账电子凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告王利于2020年11月19日给付被告王建路15000元，该借贷发生于原告归还银行贷款期间，且原告未提交证据证实涉案借贷行为未使用银行贷款资金，故该借贷合同无效，被告王建路应向原告王利返还涉案款项及资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建路应于本判决发生法律效力后立即给付原告王利10000元及资金占用损失（以10000元为基数，自2020年2月8日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告王利负担63元，被告王建路负担25元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二一年三月二十九日书记员  杨 洋
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初535号原告：毕青青，女，1992年10月30日生，汉族，住安徽省当涂县。法定代理人：毕胜明，男，1971年1月8日生，汉族，住安徽省当涂县，系毕青青父亲。委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所律师。被告：陈晓文，男，1991年3月3日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市全通货物运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村双山组。法定代表人：汪开晴，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号。负责人:丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。原告毕青青与被告陈晓文、宣城市全通货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕青青的委托诉讼代理人孙浩男、被告陈晓文、被告保险公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕青青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的损失医疗费157959.5元，并负担本案诉讼费用，后又增加诉讼请求为医疗费246800.39元。事实和理由：2020年10月31日，陈晓文驾驶皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××的重型半挂牵引车沿东固线行驶至10ＫＭ＋100Ｍ（漕塘丝厂路段）时，与在车行道内蹲着停留的原告发生碰撞，造成原告受伤。2020年12月3日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出事故认定书，认定陈晓文与原告承担事故同等责任。陈晓文系肇事车辆的实际车主，该车挂靠在运输公司名下经营，并在保险公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤后先后在南京高淳医院、东部战区总医院治疗，已花费医药费399333.98。现就已经发生的医疗费提起诉讼，请求判如所请。被告陈晓文辩称，对事故事实和责任认定不持异议，事故后已支付原告36000元。被告运输公司未提出答辩意见。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定不持异议，本公司依据保险合同依法按责赔偿。事故发生后，本公司垫付原告48000元，应予以扣除。现本公司申请对非医保用药进行鉴定，请予以准许。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日2时25分许，陈晓文驾驶皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××的重型半挂牵引车在南京市高淳区固线行驶至10ＫＭ＋100Ｍ（漕塘丝厂路段）时，与在车行道内蹲着停留的毕青青（处于饮酒后状态）发生碰撞，造成毕青青受伤，皖Ｐ×××××车受损。2020年12月3日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出事故认定书，认定陈晓文与毕青青承担事故同等责任。毕青青受伤后被送往南京市高淳人民医院诊治，被诊断为：脑干损伤，颅骨骨折，左侧额叶脑挫伤，头皮裂伤，头皮血肿，多发性骨盆骨折，双侧多发肋骨骨折，创伤性气胸，肺挫伤，腰椎横突骨折，失血性休克，住院治疗至2020年11月18日后至中国人民解放军东部战区医院治疗，并于2020年12月21日至南京紫金医院治疗，2020年3月6日出院。治疗期间共支付医药费381066.98元，支出南京紫金医院住院期间74天的护理费14667元，支出残疾辅助器具费3600元。期间陈晓文给付36000元，保险公司垫付48000元。陈晓文持A2E型驾驶证，其系所驾车辆的实际车主，将车辆挂靠在运输公司名下经营，其中牵引车在保险公司投保了交强险及保险金额为1500000元的不计免赔商业三者险，挂车投保了200000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。审理中，保险公司对陈晓文及其所驾车辆的证照均不持异议，但提出对非医保用药进行鉴定。陈晓文对其支付的款项36000元同意不纳入本案中处理。以上事实，有毕青青提供的户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医药费发票、住院费用清单、挂靠合同、保险单、陈晓文的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证，陈晓文提供的驾驶证、车辆行驶证，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护，毕青青因交通事故造成的医药费损失应当依法获得赔偿。保险公司申请对非医保用药进行鉴定，因该申请不属于司法鉴定的范围，本院不予准许。陈晓文对其已付款项同意不纳入本案中处理，系其对自身权利的处分。毕青青主张的系医疗费损失，其提供的票据其中有部分系护理费和残疾器具辅助费，因护理费和残疾辅助器具费不属于医疗费用范畴，故该部分费用超出其诉讼请求范围，本院不予理涉，毕青青可与其他费用另行主张。综上，毕青青的医药费381066.98元，首先应由保险公司在强制保险限额内赔偿18000元，超出强制保险限额363066.98元，考虑到机动车与行人发生事故，机动车方负有更多安全注意义务，由保险公司在第三者责任商业保险限额内承担60%的赔偿责任，即赔偿217840.19元。毕青青要求陈晓文、运输公司承担责任的主张，因其现有损失保险限额已足额赔付，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在强制保险限额内赔偿毕青青医药费18000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿医药费217840.19元，合计235840.19元，扣除其垫付的48000元，余款187840.18元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回毕青青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由毕青青负担480元，陈晓文和宣城市全通货物运输有限公司负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇二一年三月十八日书记员  史生娣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7848号之一原告：张泽，男，1988年12月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。被告：童庚生，男，1980年2月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告张泽诉被告童庚生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张泽请求判令被告童庚生向其偿还借款本金46.3万元，并承担自2020年4月7日起按照月利率2%计算至至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告因经营资金周转困难，于2019年10月找到原告为其办理银行贷款。在办理贷款过程中，原告发现被告存在多笔信用卡消费及小额贷款的逾期，为帮助被告顺利办理银行贷款，原告多次个人借款给被告，让其处理信用卡及小额贷款的逾期。2019年12月6日至2020年3月9日期间，原告分10笔转账给被告父亲童宝林46.1万元，分18笔转账给被告41.5万元，于2020年1月6日帮被告还款交通银行信用卡7000元，共出借给被告87.6万元。但被告至今仅还款42万元，并于2020年4月6日向原告出具了一份借条，承诺还款时间及违约责任等。借款到期后，因被告未归还借款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告童庚生的户籍地虽在南京市，但其户籍地址已无相应房屋。经查，童庚生在本院（2019）苏0106民初9087号案件中提出了管辖权异议，并在该案中提供了其梅山村路16号1幢2单元314室房产证和用水、用电证明，本院已将该案移送南京市雨花台区人民法院审理。后本院审理的（2021）苏0106民初503号案件亦被移送南京市雨花台区人民法院审理。另外，杨芳诉童庚生（2020）苏0114民初5627号民间借贷纠纷案件系由南京市雨花台区人民法院审理，故本案应移送至南京市雨花台区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邢珊珊二〇二一年三月十五日书记员  陈 枫
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725财保23号之二 申请人：梁红艳，女，生于1984年9月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：蒲兹军，男，生于1972年8月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人梁红艳与被申请人蒲兹军民间借贷纠纷一案，申请人梁红艳于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账号（工商银行：6212××××6510）予以查封，金额以277600元为限。申请人自愿以其所有的川ＢＱ××××号小型轿车一辆作为担保。本院于2020年12月22日作出（2020）川0725财保23号民事裁定书，对被申请人蒲兹军在中国工商银行（账号：6212××××6510）的存款予以冻结，金额以277600元为限。申请人梁红艳于2021年3月3日提出解除保全申请，申请解除对被申请人工商银行账号所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人梁红艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人蒲兹军在中国工商银行（账号：6212××××6510）存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 审判员 史 晋 二〇二一年三月三日 书记员 王志凌
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初135号 原告：福建省闽清豪业陶瓷有限公司，住所地闽清县梅城镇梅西新村702号，统一社会信用代码91350124705144223X。 法定代表人：朱光楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许步晶，该公司员工，男，1953年10月28日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘启平，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘思开，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建省闽清豪业陶瓷有限公司（以下简称豪业公司）诉被告刘启平、刘思开买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪业公司的委托诉讼代理人许步晶到庭参加诉讼，被告刘启平、刘思开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪业公司向本院提出诉讼请求：请求刘启平偿还豪业公司货款69,244.42元。事实和理由：多年来，刘启平、刘思开陆续在豪业公司处购买陶瓷墙、地砖，并以扩大陶瓷经营需要为由要求豪业公司在资金上给予支持，后一直拖欠不还。截至2018年2月11日，刘启平、刘思开累计结欠豪业公司69,244.42元，两人向豪业公司出具《借据》一张，承诺于2018年12月前还清欠款，但刘启平、刘思开至今未按计划还款，故豪业公司诉至法院。 刘启平、刘思开未作答辩。 刘启平、刘思开未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，豪业公司提供的《借条》、《对账单》来源合法，内容客观且证据间能够相互印证，故对上述证据的证明力依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：豪业公司系经营陶瓷墙内砖及陶瓷系列产品生产、销售等项目的公司。刘启平、刘思开因生产经营需要与豪业公司存在业务往来。2018年2月11日，刘启平、刘思开因无力支付货款，故向豪业公司出具《借条》一张，载明向豪业公司借货款145,000元，并约定于2018年12月31日前还清。2019年1月7日，刘启平、刘思开又在豪业公司出具的《对账单》上签名确认，截至2018年12月31日，尚欠豪业公司瓷砖款共计73,744.42元。此后，刘启平、刘思开归还了部分款项，现尚欠货款69,244.42元未还。 本院认为：刘启平、刘思开向豪业公司购买瓷砖，有《对账单》等证据为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，刘启平、刘思开应承担支付货款的义务。现刘启平、刘思开在豪业公司催讨欠款后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故豪业公司主张刘启平、刘思开支付尚欠货款69,244.42元，于法有据，依法予以支持。刘启平、刘思开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘启平、刘思开于本判决生效之日起十日内共同偿还福建省闽清豪业陶瓷有限公司货款69,244.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,531元，减半收取计765.5元，由刘启平、刘思开共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二一年三月一日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1974号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王阿芹，女，1984年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王阿芹银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初16683号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月10日，被执行人应向申请人支付本金228625.27元并支付利息、迟延履行期间债务利息、分期手续费、违约金、案件受理费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1974号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  钱 莉审 判 员  杨文胜二〇二一年三月十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初87号公诉机关芒市人民检察院。被告人秦仲梁，男，汉族，1977年9月1日出生，大专文化，医生，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2020年4月7日被芒市公安局取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕52号起诉书，指控被告人秦仲梁犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、检察官助理李茜出庭支持公诉，被告人秦仲梁到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年3月27日21时许，被告人秦仲梁饮酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车从芒市河东路方向驶往团结大街方向，当其行驶至芒市时，被芒市公安局民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为168.29ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人秦仲梁的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，并向本院提交量刑建议书，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人秦仲梁对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人秦仲梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人秦仲梁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦仲梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二一年三月二十三日书记员  杨利玭
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1127执81号之四 申请执行人:中国建设银行股份有限公司景宁支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路202号,组织机构代码913311278485142879。 法定代表人:吴智开。 被执行人:吴耀松,男,1975年02月13日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人吴耀松请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特248号民事裁定申请执行，本院于2021年1月12日立案，于2021年01月13日向被执行人吴耀松发出执行通知书，责令被执行人吴耀松履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人60593.38元并支付相应利息、违约金、手续费（计算至2020年2月9日止利息、违约金、手续费为26876.67元，之后的利息、违约金等按《中国建设银行信用卡章程》、《信用卡信用协议》的约定从2020年2月10日起计算至款清之日止。但总计不得超过月利率的20%)，支付案件执行费808.9元。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人吴耀松协商一致，自愿达成执行和解协议，并提交景宁畲族自治县人民法院附卷备案，协议具体内容如下： 一、申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人吴耀松偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行借款本金人民币60593.38元，并支付相应利息、违约金、手续费(计算至2020年2月9日止利息、违约金、手续费为26876.67元，之后的利息、违约金等按《中国建设银行信用卡章程》、《信用卡信用协议》的约定从2020年2月10日起计算至款清之日止。但总计不得超过月利率的20%)，被执行人吴耀松承担本案执行费808.9元。被执行人吴耀松于2021年3月20日前偿付申请执行人货款本息人民币12134.14元；余款由被执行人吴耀松从2021年4月起，分三年每月月底前偿付申请执行人人民币至少1000元，直到付清本案债务本息为止。 二、被执行人吴耀松按本和解协议的约定付清第一期执行款后，申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人吴耀松的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施。申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院解除对被执行人吴耀松所有的执行措施；申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行申请景宁畲族自治县人民法院对本案撤回执行申请。在被执行人吴耀松按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、被执行人吴耀松如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙1127执81号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 来 审 判 员  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 二〇二一年三月十八日 代书记员  雷庭婷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1951号原告：郭玲玲，女，1989年11月2日出生，汉族，住肥城市。被告：李峰，男，1978年11月4日出生，汉族，住肥城市。原告郭玲玲与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玲玲的委托诉讼代理人尹贵生到庭参加诉讼、被告李峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月3日，被告因家里用钱向我借现金10000元，并给我打了借条。后来我多次找被告催要此款，被告以种种理由拒付。为此，特具状起诉以实现我的诉讼请求。被告李峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月3日，被告李峰向原告郭玲玲借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹万元整（10000.00元）（借期2个月，2011年4月3号到2011年6月3号归还）李峰2011年4月3号。”后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至本院，要求被告还款。庭审中，原告明确要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。本院认为，李峰出具借款凭证向郭玲玲借款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法有效的民间借贷法律关系。依法成立的合同对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体依法享有债权。原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定，可自起诉之日起至实际支付之日止，以欠付本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。综上所述，原告郭玲玲要求被告李峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭玲玲借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2021年3月23日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗少华二〇二一年三月三十日法官助理鲍梅梅书记员王敏
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0381民初828号原告：饶正中，男，生于1982年8月29日，汉族，住湖北省竹山县,被告：张志强，男，生于1964年6月12日，汉族，住湖北省丹江口市,原告饶正中诉被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告饶正中到庭参加了诉讼，被告张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶正中向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告茶叶款2万元，并自起诉之日起按照法律规定支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告经人介绍与被告认识。被告在丹江口市经营茶叶生意，而原告老家又盛产茶叶且具备对外销售的规模，被告因此经常在原告处进购茶叶。2016年4月25日，原告向被告供应单价400元/斤的茶叶50斤，被告当场向原告结清了20000元茶叶款。2016年6月4日，原告再次向被告供应相同价格的茶叶50斤，但被告以资金困难为由没有支付原告茶叶款。被告向原告出具欠条一份，承诺8月底前付清。后被告承诺的时间到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付所欠茶叶款。2018年7月20日，原告找到被告向其索要货款，被告再次以无钱为由向原告重新出具欠条一份，承诺8月底前付清。后被告没有按照约定的时间付款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告张志强经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告饶正中围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告张志强未到庭进行质证，本院对原告饶正中提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月25日，原告向被告供应单价为400元/斤的茶叶50斤，被告当场向原告结清了20000元茶叶款。2016年6月4日，原告再次向被告供应单价为400元/斤的茶叶50斤，合计价款20000元，并由被告指定的人员在送（销）货单上签字确认。但被告以资金困难为由没有支付原告茶叶款。被告当场向原告出具欠条一份，承诺8月底前付清。后被告承诺的付款时间到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付所欠茶叶款。2018年7月20日，原告找到被告向其索要茶叶款，被告再次以无钱为由向原告重新出具欠条一份，载明：“今欠到饶正中茶叶款贰万元整（20000元）于18年8月底前付清，否则后果自负。张志强，2019年7月20日。身份证号：。”被告张志强在签名处按印。后双方约定的付款时间到期后，被告以各种理由拒绝付款，原告遂起诉。本院认为，原告饶正中与被告张志强虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供茶叶，被告向原告支付价款，双方已构成事实买卖合同关系，原告向被告供应茶叶，被告理应向原告支付货款。原告诉请要求被告支付茶叶款20000元，有被告张志强给原告出具的欠条及送货单据为证，虽然欠条上载明的内容“茶叶款贰万元整（20000元）于18年8月底前付清”与落款时间“2019年7月20日”相互矛盾，但通过庭审原告的陈述以及欠条的内容可以推断欠条的落款时间系被告笔误，应为2018年7月20日，故原告的该项诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付茶叶款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告自起诉之日即2021年2月19日起按照法律规定支付资金占用利息的诉请，实际为要求被告支付逾期付款违约金。被告应当自违约之日起向原告赔偿逾期付款的损失。原告要求被告自起诉之日起支付违约金的诉请，属于对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以确认支持。被告张志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强在本判决生效后十日内向原告饶正中支付茶叶款20000元，并自2021年2月19日起以20000元为基数按照年利率3.85%的标准向原告饶正中支付逾期付款违约金至茶叶款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吉延军二〇二一年三月四日法官助理彭琳书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初131号原告：朱**霞，女，1969年4月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：戴叶朋，男，1985年7月20日出生，汉族，住如东县。原告朱**霞与被告戴叶朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱**霞于2021年3月19日向本院申请撤回对被告戴叶朋的起诉。本院认为，原告朱**霞申请撤回对被告戴叶朋的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱**霞撤回对被告戴叶朋的起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告朱**霞负担。审 判 员 朱琳珺二〇二一年三月二十二日法官助理 镇永娟书 记 员 仇会影
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初433号   原告：通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司，住所地伊通满族自治县伊通大街。   法定代表人：邱艳，经理。   委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。   被告：程云，男，41岁，满族，住吉林省伊通满族自治县。   原告通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司与被告程云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。   通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还欠款37,780元整(叁万柒仟柒佰拐拾元整）及利息。事实和理由：2015年1月26日，被告购买原告开发建设的茗人府邸9号楼11号门市，合款1,470,851元整（壹佰肆拾柒万零捌佰伍拾壹元整)。后被告便以工程及材料等方式抵顶房款，给付部分现金，虽已经偿还大部分房款，至2018年11月9日，被告尚欠款37,780元整(叁万柒仟柒佰拐拾元整)，原告经催要未果。故提起诉讼请求，请判令被告立即偿还所欠款项及其利息。   本院经审查认为，原告通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司未能提供被告准确信息，无法向被告方送达，属于无明确被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司的起诉。   案件受理费372元（已减半收取），退回通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   郭雨春   二〇二一年三月三十日   书  记  员   朱芳芳      1
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执79号之八申请执行人:潘政祥，男，1975年4月2日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：潘远帮，男，1987年2月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2020)黔2732民初1192号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人潘远帮于2021年3月25日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人潘远帮所有车辆车牌号力帆牌轿车。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年三月二十五日书记员 张希军
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初1270号原告：朱某，女，汉族，1988年7月12日出生，住商水县，户籍所在地：商水县。被告：刘某1，男，汉族，1989年12月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所，一般代理。原告朱某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某1及委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养，抚养费由各自负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年初经人介绍相识，2009年年底按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，共同生活期间，××××年××月××日生育长子刘某3，××××年××月××日生育长女刘某2。因双方婚前相识时间较短，在互不了解的情况下就草率结合，婚后被告脾气暴躁，经常因琐事生气吵架，被告经常殴打原告，限制原告的人身自由及通讯自由，屡教不改，久而久之，致使双方夫妻感情确已破裂，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告刘某1辩称，1.原告所诉不属实，原、被告双方于2009年年初经人介绍相识后，在此期间双方逐渐熟悉并于年末同居生活，在彼此充分了解后，感情基础很好的情况下，于××××年××月登记结婚，并在婚后生育两个子女，不存在原告所称的婚前相识时间较短，感情基础薄弱的情况，相信只要双方加强沟通、互谅互让，完全可以重归于好，基于此被告不同意离婚；2.原告所诉被告在婚后有家庭暴力、限制人身自由的行为纯属子虚乌有，无任何事实依据；3.原、被告婚生子女属于限制民事行为能力人，判决双方离婚将会严重影响子女的身心健康发展，对于孩子的健康成长，双方父母都应该充分考虑，父母的爱是子女成长过程所必须的且双方父母年事已高，无照看子女的能力，为了孩子的将来不带来遗憾，也为了家庭的完整性，被告希望与原告重归于好，共同维持一个健康美好的家庭；4.为了家庭的完整，孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。综上所述，望法庭综合考虑原、被告双方子女及家庭的实际情况，判决不准许原、被告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2009年初经人介绍相识，2009年年底按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某3，××××年××月××日生育长女刘某2，上述二子女现均跟随被告父母生活。原、被告因生气于2021年农历正月初三分居至今。本院认为，原、被告在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告双方应珍惜夫妻之情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福婚生二子女健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告朱某与被告刘某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年三月十日书记员  李泛红
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1205号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林省吉林市船营区北京路180号。 负责人：许祥军，行长。 委托诉讼代理人：马铭，男，该行职员。 被告：张冰，女，1993年5月10日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：李春龙，男，1988年1月28日出生，住吉林省舒兰市。 被告：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住所地北大湖经济开发区24-12-10-113号。 法定代表人：杨俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被告张冰、李春龙、吉林市鑫曙光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行以被告张冰已将所欠贷款全部结清为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行撤回起诉。 案件受理费2,531元（已交纳）由原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行负担。 审判员  李兴国 二〇二一年三月二十九日 书记员  高文志
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0730执132号 申请执行人：任宝龙，男，1987年1月30日出生，汉族，现住怀来县。 被执行人：刘琪，男，1987年8月30日出生，汉族，现住怀来县。 被执行人：苏长霞，女，1987年5月15日出生，满族，现住怀来县。 本院在执行申请执行人任宝龙与被执行人刘琪、苏长霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0730民初1959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  王志飞 二〇二一年三月十二日 书记员  王 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初201号 原告：杨志伟，男，1975年10月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：吴岩峰，男，1985年2月16日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。原告杨志伟与被告吴岩峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨志伟及其委托诉讼代理人张东明，被告吴岩峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠钢材款508439元；2、判令被告自诉讼之日起至本金全部还清之日按年利率6%向原告支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年至2015年11月，被告在原告处购买钢材，累计拖欠货款3436439元，被告向原告支付2928000元，尚欠508439元未付。被告于2015年11月 4日为原告出具欠据一枚。原告向被告多次索要未果，故诉至法院。被告吴岩峰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告及案外人腾某系赤峰锴昊商贸有限公司股东。被告自赤峰锴昊商贸有限公司购买钢材。2015年11月4日，经双方核算，被告为赤峰锴昊商贸有限公司出具对账单一枚，载明尚欠货款508439元，被告在对账单上签名确认。同日，被告为原告出具欠据一枚。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请同前。另查明，赤峰锴昊商贸有限公司于2018年1月18日注销。案外人腾某明确表示该货款的债权人为原告，与其无关。上述事实，有原告所举的对账单、欠据及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告自赤峰锴昊商贸有限公司处购买钢材，并出具对账单及欠据，被告应履行给付货款的义务。赤峰锴昊商贸有限公司已依法注销，公司的法人资格消灭，但公司的债权仍具有可追索性。公司的原股东可以作为一般债权人向债务人主张债权。原告及案外人腾某系赤峰锴昊商贸有限公司股东，经本院对腾某进行询问，腾某表示放弃该债权的主张。故本院对原告要求被告支付货款508439元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告按年利率6%支付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应向原告支付自起诉之日（2021年1月5日）起以欠款508439元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款还清时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴岩峰于本判决生效后十日内给付原告杨志伟货款508439元，并向原告杨志伟支付自2021年1月5日起以欠款508439元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款付清之日的利息；二、驳回原告杨志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元（原告已预交），由被告吴岩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员  李 建 坡   二〇二一年三月二十五日 书记员  杨  波