云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初5号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人马铭江，男，2000年04月01日出生，苗族，云南省丘北县人，初中文化，城镇居民，住丘北县。因本案于2020年8月31日被丘北县公安局刑事拘留，2020年10月5日被丘北县公安局依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 辩护人聂正永，云南律峰律师事务所律师。 被告人伏建旭，男，2000年02月16日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，住丘北县。因本案于2020年8月31日被丘北县公安局刑事拘留，2020年10月5日被丘北县公安局依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 辩护人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。 辩护人刘海浪，云南晨羿律师事务所实习律师。 被告人张文诗，男，1999年09月16日出生，壮族，大专文化，农村居民，云南省丘北县人，住丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月31日被丘北县公安局刑事拘留，2020年10月5日被丘北县公安局依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 被告人段维兴，男，1996年11月10日出生，汉族，初中文化，城镇居民，云南省丘北县人，住丘北县。曾于2012年被责令社区戒毒三年，2017年7月19日因寻衅滋事罪被丘北县人民法院判处有期徒刑六个月,2018年2月2日刑满释放。于2020年10月6被丘北县公安局依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 辩护人罗文斌，云南天信律师事务所律师。 被告人尹杰，男，1996年09月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，住丘北县。曾于2018年10月18日被丘北县公安局送红河州强制戒毒所强制隔离戒毒两年。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月3日被丘北县公安局刑事拘留，2020年10月5日被丘北县公安局依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。 被告人纳林翔，男，2001年02月25日出生，回族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月31日被丘北县公安局刑事拘留，2020年10月5日被丘北县公安局依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人李孝懿，云南立文律师事务所律师。 被告人李斌，男，1999年02月20日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，城镇居民，住丘北县，曾于2018年10月16日因吸食毒品被丘北县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月3日被丘北县公安局刑事拘留，2020年10月5日被丘北县公安局依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人杨立文，云南立文律师事务所律师。 被告人彭正富，男，1997年09月09日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月3日被丘北县公安局刑事拘留，2020年10月5日被丘北县公安局依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人张春文，云南立文律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人马铭江、伏建旭、张文诗犯聚众斗殴罪，被告人段维兴、尹杰、纳林翔、李斌、彭正富犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，期间段维兴提起附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人马铭江、伏建旭、张文诗、段维兴、尹杰、纳林翔、李斌、彭正富，辩护人聂正永、王艳华、刘海浪、罗文斌，指定辩护人全鹏真、居云兴、李孝懿、杨立文、张春文均到庭参加诉讼，现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2020年8月27日1时20分，被告人马铭江、伏建旭、黄绕康（另案）路过新世纪旁慢摇吧门口，看到被告人尹杰、李斌、纳林翔、彭正富等人与余建昇吵架，被告人伏建旭、马铭江故意从吵架双方中间的人群中用肩部顶着人穿插走过去，见被顶撞的人未出声也未有反应，二人又接转回人群中，在吵架的人群中点燃香烟，吵架现场的人与尹杰等人发生推攮，被告人马铭江跟着起哄，用手指着尹杰等人，在现场的人群发生推攮，在推攮中有人推到马铭江，现场开始混乱，被告人马铭江转出混乱的人群再次指着尹杰一方大骂，接着被告人尹杰、李斌、段维兴、纳林翔、彭正富等人便对被告人马铭江进行殴打，将马铭江打倒在地仍拳打脚踢。被告人马铭江爬起来后对自己被打十分恼火，便叫被告人伏建旭喊人拿刀来，被告人伏建旭在现场一边大骂一边打电话邀约被告人张文诗、何志标（另案），在现场停留谩骂后，接着跑向新世纪酒店门口，之后便带着张文诗、何志标跑到现场，马铭江到车上拿了大刀转回现场，看见伏建旭等人来到后，与手持折叠刀的伏建旭冲向尹杰等人，被告人马铭江用大刀砍向尹杰一方，被告人张文诗持砍刀向尹杰等人挥舞。被告人尹杰、李斌、段维兴、纳林翔、彭正富等人冲出大门与马铭江、伏建旭、张文诗等人斗殴，在斗殴中伏建旭用匕首将段维兴刺伤，被赶到现场的民警制止。 公诉机关当庭列举了视听资料，书证，物证、证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人伏建旭、马铭江、张文诗逞强好胜，出于报复的目的，持械聚众斗殴，致一人轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处马铭江、伏建旭三年六个月有期徒刑，判处张文诗二年六个月有期徒刑。被告人尹杰、段维兴、李斌、纳林翔、彭正富共同殴打马铭江致轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处尹杰、李斌、纳林翔、彭正富一年有期徒刑，判处段维兴一年二个月有期徒刑。如双方能积极赔偿取得谅解，则调整量刑建议为马铭江、伏建旭二年零十个月，张文诗为二年，尹杰、李斌、纳林翔、彭正富有期徒刑十个月，段维兴为有期徒刑一年。 被告人马铭江对起诉书指控内容及列举的证据均没有异议，自愿认罪认罚且愿意积极赔偿被害人损失，希望法庭对其从轻处理。 辩护人的辩护意见是被告人马铭江具有自首情节，是初犯、偶犯，且对方有过错，归案后认罪认罚，且愿意赔偿被害人，具有悔罪表现，符合缓刑条件，希望法庭对被告人马铭江减轻处罚，在有期徒刑两年以下判处并适用缓刑。 被告人伏建旭对起诉书指控内容及列举的证据均没有异议，自愿认罪认罚且愿意积极赔偿被害人损失，希望法庭从轻处理。 辩护人的辩护意见是，被告人伏建旭主观上不具有聚众斗殴的动机和目的，且该案事发突然，其打电话给张文诗并没有叫他拿刀，没有纠集他人，也没有藐视国家法律的主观意图，故不构成聚众斗殴罪，应定性为故意伤害罪，且对方具有重大过错，被告人伏建旭具有自首、初犯、认罪认罚、愿意积极赔偿被害人损失等情节，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人张文诗对起诉书指控内容及列举的证据均没有异议，自愿认罪认罚且愿意积极赔偿被害人损失，希望法庭对其从轻处理。 辩护人的辩护意见是，被告人张文诗受人邀约，具有自首、从犯、初犯偶犯、认罪认罚、愿意赔偿被害人等情节，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚。 被告人段维兴对起诉书指控内容及列举的证据均没有异议，自愿认罪认罚且愿意积极赔偿被害人损失，希望法庭对其从轻处理。 辩护人的辩护意见是，马铭江一方具有重大过错，被告人段维兴具有自首、认罪认罚，且家属愿意积极赔偿马铭江损失，希望法庭对被告人段维兴从轻或减轻处罚。 被告人尹杰对起诉书指控内容及列举的证据均没有异议，自愿认罪认罚且愿意积极赔偿被害人损失，希望法庭对其从轻处理。 辩护人认为被告人尹杰具有自首、认罪认罚、初犯偶犯、对方有过错、愿意赔偿被害人损失，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。 被告人纳林翔对起诉书指控内容及列举的证据均没有异议，自愿认罪认罚且愿意积极赔偿被害人损失，希望法庭对其从轻处理。 辩护人认为被告人纳林翔具有认罪认罚、愿意积极赔偿等情节，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。 被告人李斌对起诉书指控内容及列举的证据均没有异议，自愿认罪认罚且愿意积极赔偿被害人损失，希望法庭对其从轻处理。 辩护人认为被告人李斌具有自首、认罪认罚、初犯偶犯、对方有过错、愿意赔偿被害人损失，希望法庭从轻处罚。 被告人彭正富对公诉机关指控的犯罪事实、列举的证据及量刑均无异议，希望从轻处罚。 辩护人认为被告人彭正富是从犯，具有自首、认罪认罚、初犯偶犯、对方有过错、愿意赔偿被害人损失，希望法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年8月27日1时20分，被告人马铭江、伏建旭、黄绕康（另案）返回新世纪酒店KTV时，在慢摇吧门口看到被告人尹杰、李斌、纳林翔、彭正富等人在与余建昇吵架，被告人伏建旭、马铭江故意挑衅尹杰、李斌、纳林翔、彭正富等人，当现场的人与尹杰等人相互推搡时，被告人马铭江跟着起哄，在引起混乱后，有人推搡马铭江，马铭江再次指着尹杰一方大骂，被告人尹杰、李斌、段维兴、纳林翔、彭正富等人便对被告人马铭江进行殴打，将马铭江打倒在地后拳打脚踢。马铭江爬起来后便叫被告人伏建旭喊人拿刀来，被告人伏建旭在现场一边大骂一边打电话邀约被告人张文诗、何志标（另案），在现场停留谩骂一会后跑向新世纪酒店门口，之后便带着张文诗、何志标跑到现场，见此情况马铭江便到车上拿了大刀转回现场，与手持折叠刀的伏建旭冲向尹杰等人，被告人马铭江用大刀砍向尹杰一方，被告人张文诗持砍刀向尹杰等人挥舞。被告人尹杰、李斌、段维兴、纳林翔、彭正富等人冲出大门与马铭江、伏建旭、张文诗等人斗殴，在斗殴中伏建旭用匕首将段维兴刺伤，被赶到现场的民警制止。经鉴定，马铭江、段维兴的损伤分别评定为轻伤二级。案发后八被告人均主动投案，并自愿签署了认罪认罚具结书。 庭审中被告人马铭江、伏建旭、张文诗及家属积极赔偿段维兴各种损失27000元，取得段维兴谅解。被告人段维兴、尹杰、纳林翔、李斌、彭正富及家属积极赔偿马铭江各种损失3000元，取得被害人马铭江谅解。 上述事实，有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃查询证明、判决书、到案经过、侦查终结报告、起诉意见书、认罪认罚具结书、营业执照、保安人员信息登记表、残疾证、情况说明、收条、谅解书，证人周某、李某1、胡某、窦某、邵某、刘某、李某2、杨某、梁某、孔某、张某证言及辨认笔录；被告人马铭江、伏建旭、段维兴、尹杰、纳林翔、李斌、彭正富、张文诗及同案人黄绕康供述及辨认笔录；鉴定意见及通知书；现场勘验笔录及照片、提取痕迹及物证笔录、辨认笔录及照片、监控视频材料等证据证实。 上述证据由公安机关依法收集，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人马铭江、伏建旭故意挑衅且争强好胜，纠集了张文诗、黄绕康持械与被告人段维兴、尹杰、纳林翔、李斌、彭正富进行殴斗，致段维兴轻伤二级，三被告人主观上公然藐视法纪，客观上或纠集多人结伙殴斗、或积极参与，符合聚众斗殴罪的主客观要件，构成聚众斗殴罪（持械），且属共同犯罪。被告人马铭江、伏建旭挑起事端并纠集其他人，是首要分子，张文诗属于积极参与者，且所起作用较小，是从犯；被告人尹杰、纳林翔、李斌、彭正富作为保安，在维护酒吧秩序时遇到他人故意挑衅未正确处理，而是对马铭江一方进行殴打，被告人段维兴见状一起参与殴打马铭江，五被告人故意非法损害他人身体健康，并致马铭江轻伤二级的行为符合故意伤害罪主客观要件，构成故意伤害罪，属共同犯罪，各被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人伏建旭与马铭江共同故意挑衅引发骚乱，被推搡后随即纠集他人持械殴打他人，造成社会秩序严重混乱，主动上并非为伤害特定的人身健康，而是逞强、好斗，藐视法纪。客观上并非单纯侵犯了人身健康权，而是更多的侵犯了社会秩序，其行为符合聚众斗殴罪的主客观要件，应以持械斗殴罪定罪处罚，故辩护人关于被告人伏建旭行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。本案是因尹杰等人在处理安保事务被告人马铭江、伏建旭故意挑衅而引发，故辩护人关于尹杰一方具有过错的辩护意见不成立。本院不予采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”和第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”对被告人段维兴、尹杰、纳林翔、李斌、彭正富故意伤害罪应在以下有期徒刑、拘役或者管制间处罚，对被告人马铭江、伏建旭、张文诗聚众斗殴罪应在三年以上十年以下有期徒刑间处罚，张文诗为从犯，应当从轻处罚。八被告人均主动投案，并能在庭审结束前如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。八被告人均积极赔偿取得谅解，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，有悔罪表现。被告人段维兴在刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综上，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳，关于几被告人符合缓刑条件的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据八被告人犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马铭江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月31日起至2023年6月30日止。） 二、被告人伏建旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月31日起至2023年6月30日止。） 三、被告人张文诗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月31日起至2022年8月30日止。） 四、被告人段维兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月6日起至2021年10月5日止。） 五、被告人尹杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月3日起至2021年7月2日止。） 六、被告人纳林翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月31日起至2021年6月30日止。） 七、被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月3日起至2021年7月2日止。） 八、被告人彭正富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月3日起至2021年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  李**鸣 人民陪审员  李培英 二〇二一年三月十五日 书 记 员  黄志凤