文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初498号原告：周善柱，男，汉族，住江苏省沭阳县。原告：范庆相，女，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：韦伟（以上两原告共同委托）,北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蕊（以上两原告共同委托），北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：浙江安安物流有限公司，住所地浙江省杭州钱塘新区义蓬街道灯塔村5组38号。法定代表人：郭胜安，董事长。被告：李伟，男，汉族，住四川省内江市资中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层，19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进。原告周善柱、范庆相诉被告浙江安安物流有限公司（以下简称安安公司）、李伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告申请追加被告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，后又申请将被告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司），本院予以准许。本院于2021年2月19日、2月26日公开开庭进行了审理，原告周善柱、范庆相的共同委托诉讼代理人潘蕊，被告安安公司的法定代表人郭胜安、被告李伟、被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人曹开霞两次开庭到庭参加诉讼。被告平保无锡分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周善柱、范庆相向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费47062元、精神抚慰金100000元、交通费24000元、住宿费10220元、医疗费905.18元，合计1231390.38元；2.判令被告人保杭州分公司、平保无锡分公司在交强险、商业险保险范围内承担优先赔付责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内承担优先赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的死亡赔偿金变更为1117248元，丧葬费变更为48263.5元，住宿费变更为10120元，共计1300536.68元。事实与理由：2020年12月10日19时45分左右，在常台高速由南往北杭苏线79K+110M附近路段，被告李伟驾驶安安公司车辆，与高新锋驾驶的小型普通客车(客车正常行驶)发生碰撞，高新锋所驾驶的车辆与糜杰所驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成周红新受伤，并经抢救无效死亡。该事故已由苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队处理，在本次事故中，死者周红新无任何责任。事故车辆登记在被告安安公司名下，该车辆在人保杭州分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。二原告常年在老家务农，年事已高，现二原告经受丧子之痛及各方的经济压力。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告安安公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，李伟是我公司的员工；我司车辆在保险公司处投保了交强险及150万元商业三者险，事故发生后，我司一共垫付10万元，其中3万元是垫付给本案原告的。被告李伟辩称，我是安安公司的员工，事发后没有垫付，请法院依法处理。被告人保杭州分公司辩称，李伟驾驶的车辆在我司投保了交强险12.2万元和商业险150万含不计免赔，涉案车辆是营运货车，缺乏车辆的道路运输许可证，我司在商业险范围内全部拒赔；2021年1月29日我们已经先行赔付了苏BF××××车辆车损4200元，1月22日支付给王青松的笔记本电脑损失4500元，同日支付高新锋小米手机损失3300元、眼镜500元，要求无责方车辆在交强险范围内优先承担周红新的人身损失；精神损害抚慰金因李伟必然承担刑事责任，故我司不用再承担；对原告的各项损失，死亡赔偿金应按照2019年标准为1049203.2元，丧葬费也按2019年标准42508.5元，住宿费和交通费金额过高，且没有票据，不予认可，医疗费905.18元认可；诉讼费不由我司承担；我司已支付12500元，交强险内赔付2000元，商业险内赔付10500元，现在交强险份额还剩下12万，商业险还剩下1489500元。被告平保无锡分公司庭前邮寄书面答辩称，同意在交强险无责范围内承担赔偿责任，医疗项下1800元、死亡伤残项下18000元；本案涉及多人伤亡，由法院分配；不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、身份证、行驶证、驾驶证、保险单、火化证、交通事故责任认定书、医疗费、住宿费发票、收条、道路运输证、赔付记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年12月10日19时45分，李伟驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车行驶至常台高速(下行)79K+700M处时，在第二车道，车头撞击前方同车道内高新锋驾驶的苏B8××××小型普通客车车尾，被撞击后苏B8××××小型普通客车车头撞击前方同车道内由糜杰驾驶的苏B2××××小型普通客车车尾，苏Ｂ2××××小型普通客车撞击前方同车道内由肖龙驾驶的苏ＢF××××轻型普通货车车尾，后苏ＢF××××轻型普通货车再撞击前方同车道内由杨再学驾驶的浙Ｇ×××××轻型厢式货车车尾。杨再学、肖龙、糜杰、高新锋所驾驶车辆系因前方拥堵停于第二车道内。该事故造成五车不同程度受损、小型客车苏Ｂ8××××内物品损失（王青松笔记本电脑一台、刘丽辉华为手机一部、高新锋小米手机一部、眼镜一副），驾驶员高新锋、同车乘员袁瑞林、汤飞、王青松、刘丽辉、周红新受伤，周红新经送医院后抢救无效于当日死亡，刘丽辉送医院抢救，于12月28日医治无效死亡。2021年1月19日，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书认定，李伟承担全部责任，杨再学、肖龙、糜杰、高新锋、袁瑞林、汤飞、王青松、刘丽辉、周红新无责任。2、事故当天，周红新被送往吴江区第二人民医院抢救治疗，花费医疗费905.18元，后抢救无效去世。被告安安公司已垫付二原告3万元。3、浙Ａ×××××重型厢式货车行驶证登记车主为安安公司，李伟系该公司员工，该车在被告人保杭州分公司处投保了交强险、150万元商业三责险附不计免赔。苏Ｂ2××××车辆在被告平保无锡分公司处投保了交强险。事发后，人保杭州分公司已赔付王青松笔记本电脑损失4500元、高新锋手机损失和眼镜损失3800元、肖龙4200元，共计12500元。4、周红新的父母即原告周善柱、范庆相，庭审中二原告陈述周红新未婚未生育子女，继承人仅有两原告。5、刘丽辉的近亲属已向本院提起诉讼，向被告主张赔偿医疗费7万元、死亡赔偿金1117248元、精神抚慰金10万元、丧葬费55000元、误工费8000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费15000元、参加处理事故、办理丧葬事宜的人员误工费1万元、交通、食宿、生活用品费用1万元，共计1367248元。另外四名受伤人员中袁瑞林、汤飞、王青松为轻伤，高新锋受伤不明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，二原告作为事故中死者周红新的法定继承人依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中周红新因机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定李伟承担事故的全部责任，其他人均无责，各方当事人均无异议，且无不当，故周红新因交通事故造成的损失应先由人保杭州分公司在交强险有责范围内，被告平保无锡分公司在交强险无责范围内按照事故责任予以赔偿。因浙Ｇ×××××、苏ＢF××××车辆与周某乘坐的车辆未发生碰撞，该两辆车的交强险保险公司无需在交强险无责范围内承担赔偿责任。本起事故另造成一名死者及四名受伤人员，本院酌情为各方当事人预留份额，人保杭州分公司在交强险医疗费用限额18000元内赔偿周红新905.18元。交强险死亡伤残限额18万元，赔偿周红新8万元，为死者刘丽辉预留8万元，为四名受伤人员共预留2万元。被告平保无锡分公司在交强险无责限额19800元，各半赔偿予刘丽辉、周红新9900元。被告人保杭州分公司提出其承保的车辆在事故发生时没有道路运输证件故商业险部分予以拒赔，但未提供任何证据予以证明，故超过交强险责任限额的部分，由人保杭州分公司在商业三者险责任按照全部责任予以赔偿，150万元的商业险为周红新预留74万元，赔偿刘丽辉74万元，为四名受伤人员预留2万元（包含保险公司已支付的部分赔偿款）。如有保险赔偿不足部分，因驾驶员李伟系被告安安公司的员工，发生事故时系履行职务行为，故由被告安安公司承担赔偿责任。对原告主张的各项损失本院分析认定如下：            具体项目              原告主张              计算方法及依据              本院认定                  医疗费              905.18元              凭票据              905.18元                  死亡赔偿金              1117248元              55862.4元/年×20年              1117248元                  丧葬费              48263.5元                             48263.5元                  精神损害抚慰金              10万元              受害人周红新无责，酌情认定              5万元                  交通费              24000元              酌情认定              2100元                  住宿费              10120元              酌情认定              3000元                  损失合计： 1221516.68元              人保杭州分公司在交强险赔偿：80905.18元                  人保杭州分公司在商业险赔偿：74万元                  平保无锡分公司在交强险赔偿：9900元                  保险赔偿不足部分390711.5元，由安安公司赔偿，安安公司已垫付原告3万元，还应赔偿360711.5元。      综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周善柱、范庆相各项损失合计820905.18元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周善柱、范庆相各项损失合计9900元。三、被告浙江安安物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周善柱、范庆相各项损失合计390711.5元，已垫付3万元，还应赔偿360711.5元；四、驳回原告周善柱、范庆相的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告周善柱、范庆相的指定账户：户名：周善柱，开户行：中国邮政储蓄银行沭阳县吴集镇营业所；账号：62×××83，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6902元，适用简易程序减半收取3451元，由原告周善柱、范庆相负担316元，被告浙江安安物流有限公司负担1172元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1963元。被告负担部分于本判决生效之日起10日直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 瑾二〇二一年三月十九日法官助理  沈 艳书 记 员  周苏彦