wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初153号 原告：田某，女，1985年4月24日出生，汉族。 被告：曹某，男，1956年9月3日出生，汉族。 原告田某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告曹某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元，并自2016年9月2日按月息1%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告因生意周转，向原告借款5万元，双方约定利息按照每月一分计算，两年后还款。当日，被告向原告出具了借条一张。借款期满后，被告以种种理由推脱还款，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，其行为已严重损害了原告合法利益。为依法维护原告合法权益不受侵害，现依法向贵院提出诉讼。望贵院依法查明本案事实，支持原告诉请。 被告曹某未作答辩。庭后到本院说明情况，称已归还原告30000元，要求将还款超过利息的部分计算为归还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2016年9月2日，被告曹某向原告田某借款50000元，约定月息一分。自2019年5月15日被告还款2000元开始，截至2020年9月30日被告最后一次还款1000元，期间被告向原告还款共计30000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告曹某向原告田某借款，有借据、转账记录为证，属于合法有效的民间借贷关系，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息一分（即月利率1%），2016年9月2日至2020年10月1日期间，利息合计为50000元×1%×49个月=24500元，被告向原告支付30000元，超出利息部分5500元应当折抵本金，故自2020年10月2日起，被告欠原告借款本金为44500元。之后，被告未向原告付款，仍按月利率1%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某于本判决生效之日起十五日内偿还原告田某借款本金44500元，并支付利息（以44500元为基数，自2020年10月2日至借款返还之日，按月利率1%计算）。 二、驳回原告田某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，减半收取计831.5元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执116号申请执行人：吕中奎，男，汉族，1959年11月15日生，现住宁江区。被执行人：呼延明，男，汉族，1974年8月11日生，现住松原市。被执行人：李曼，女，汉族，1974年8月11日生，现住松原市。申请执行人吕中奎与被执行人呼延明、李曼借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月21日作出（2020）吉0702民初1026号民事调解书，内容如下：一、被告呼延明、李曼自2020年5月起至2020年12月止，每月30日前给付原告2500元二、被告呼延明、李曼于2020年12月31日前偿还原告借款本金28万元。三、被告呼延明、李曼于2021年12月31日前偿还原告借款利息10万元。案件受理费减半收取4410元，保全费2020元，由原告负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人呼延明、李曼送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人呼延明、李曼的房产情况，查询结果被执行人呼延明、李曼名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年三月三十日书记员  牛天龙
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执365号之一 申请执行人:林峰，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：林志敏，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郭妹兰，女，1987年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林峰与被执行人林志敏、郭妹兰因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初4904号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金10万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年三月二十二日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0103民初1424号之一 原告：黄文燕，女，1989年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：广西舞魅娘文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中越路7号金旺角.CASA国际公馆B栋1401号，统一社会信用代码：91450103MA5KCXNE0G。 法定代表人：钟梦瑶。 原告黄文燕与被告广西舞魅娘文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄文燕于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告黄文燕自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文燕撤诉。 案件受理费136元，由原告黄文燕负担。 审判员  沈晓晓 二〇二一年三月八日 书记员  黄辅权 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执117号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王法伟，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王法伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王法伟查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人王法伟尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三日书记员 孙士凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初133号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：石晓霞，女，1986年6月5日出生，苗族。 被告：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城6栋A座30楼，统一社会信用代码：91430000MA4L2JCY0Y。 法定代表人：李文胜，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告石晓霞、湖南湘江融投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告石晓霞、湖南湘江融投融资担保有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                   （2021）兵0702财保2号    申请人：辛兰萍，女，1967年8月8日出生，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。   被申请人：张金成，男，1970年4月26日出生，住新疆乌鲁木齐市。   申请人辛兰萍于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金成的配偶盛文春的社会保障卡内的50,000元采取保全措施。申请人辛兰萍提供中国大地财产保险股份有限公司奎屯中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院经审查认为, 申请人辛兰萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结盛文春的社会保障卡内的50,000元存款。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员    黄海     二〇二一年三月十一日     书记员    黄艳芹           1
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初100号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人孙长城，男。 公诉机关以淮检一部刑诉（2021）100号起诉书指控被告人孙长城犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年12月23日21时许，被告人孙长城酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车在淮阴区新渡街行驶，行驶至淮阴区新渡口新渡路佟洼小区五期东侧时拉手刹在道路上行驶噪音扰民被匿名举报。处警民警到场后孙长城醉酒严重无法进行呼气检测，后民警将孙长城带至淮阴医院抽血检测，经鉴定，孙长城血液中乙醇含量为332.6mg/100ml,属醉酒驾驶。 归案后，被告人孙长城能够如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人孙长城判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孙长城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙长城犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙长城如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙长城认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙长城犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张绍萍 二〇二一年三月二十三日 书记员  裘鑫阅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终152号原公诉机关江西省德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘克友，男，1984年3月10日出生于江西省德安县，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省九江市濂溪区，现住江西省九江市濂溪区。曾因犯赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2012年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑3年9个月，2013年11月10日被假释。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月22日被德安县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于德安县看守所。江西省德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人刘克友犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月2日作出(2020)赣0426刑初12号刑事判决,认定原审被告人刘克友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘克友不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘克友申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人刘克友犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘克友回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘克友撤回上诉。江西省德安县人民法院(2021)赣0426刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二一年三月十九日书记员 慎儒旗
河北省巨鹿县人民法院 支 付 令 （2021）冀0529民督12号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城建设北街东侧。 法定代表人：李国宾，该行董事长。 委托代理人：于乐增，该行员工。 被申请人：尚建辉。 申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司称，2013年10月25日，巨鹿县堤村农村信用合作社（以下简称堤村信用社）作为贷款人，被申请人尚建辉作为借款人，双方签订了《信用借款合同》。该合同约定，被申请人从堤村信用社借款43500元，借款期限为自2013年10月25日起至2014年10月24日止，借款利率10.000‰。借款合同签订当日，堤村信用社向尚建辉发放了该笔贷款。合同到期后，经申请人多次催收，而尚建辉未履行归还本金43500元、利息5655元。2018年7月16日，堤村信用社根据冀银监复【2018】165号文件进行改制，债权债务由河北巨鹿农村商业银行股份有限公司承担。现申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司要求被申请人尚建辉给付本金43500元、利息5655元，本息合计49155元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尚建辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司本金43500元、利息5655元，本息合计49155元。 申请费343元，由被申请人尚建辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 马云波 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 慧 书 记 员 刘 鑫
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执434号申请人：张丽媛。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人张丽媛与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1222号 原告：黄**英,女，1981年10月11日，汉族,住安徽省庐江县。 被告:张靖,男,1987年09月23日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号,统一社会信用代码91340700851102697R。 主要负责人:卫群,该公司总经理。 委托诉讼代理人:沈峥，该公司员工。 被告:永安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市罗湖区桂圆街道深南东路5016号京基100大厦A座4401-5单元,统一社会信用代码914403007727128250。 主要负责人:王洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人:魏魁，该公司员工。 原告黄**英与被告张靖、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称“人保财险铜陵分公司”）、永安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“永安财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**英,被告张靖到庭参加诉讼，被告人保财险铜陵分公司、永安财险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄**英向本院提出诉讼请求：1、判令张靖赔偿黄**英因交通事故造成的医药费等各项经济损失合计34906元，人保财险铜陵分公司、永安财险深圳分公司在保险限额内承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日7时30分许，张靖驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿合安高速行驶至下行线65公里附近时，避让路面散落物不慎与刘杰驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生刮擦，导致方向失控与高速护栏发生碰撞，造成皖Ａ×××××号车上乘客朱长才、黄**英、侯燕、王衍凤受伤，高速护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定张靖负本起事故的全部责任，刘杰、朱长才、黄**英、侯燕、王衍凤无责任。事故发生后，双方就黄**英的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。 张靖辩称，对本次事故发生及责任划分无异议；肇事车辆在人保财险铜陵分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在永安财险深圳分公司投保了限额为100万元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）并投保了不计免赔，黄**英的损失应当由保险公司赔偿；事故发生后，张靖为黄**英垫付了926.11元，要求在本案一并处理。 人保财险铜陵分公司提交书面答辩状称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议；黄**英部分诉请金额过高，应予核减，人保财险铜陵分公司对鉴定费、诉讼费不承担。 永安财险深圳分公司提交书面答辩状称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议；黄**英部分诉请金额过高，应予核减，永安财险深圳分公司仅对超出交强险部分的损失承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日7时30分许，张靖驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿合安高速行驶至下行线65公里附近时，避让路面散落物不慎与刘杰驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生刮擦，导致方向失控与高速护栏发生碰撞，造成皖Ａ×××××号车上乘客朱长才、黄**英、侯燕、王衍凤受伤，高速护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定张靖负本起事故的全部责任，刘杰、朱长才、黄**英、侯燕、王衍凤无责任。黄**英受伤后被送往庐江县人民医院门诊治疗，经诊断为：腰椎横突骨折。共支付门诊医疗费926.11元。医嘱建议：卧床休息一个月，适当锻炼；一周后复查，药物对症治疗；定期复查，不适随诊。2020年4月14日，黄**英前往庐江县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费131元。 黄**英的误工期、护理期、营养期经本院摇号委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人黄**英系交通事故致L2、3右侧横突骨折，给予其伤后误工期100日，护理期50日、营养期50日。黄**英支付鉴定费1000元。 上述事实，有黄**英提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、疾病诊断书、鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定张靖负本起事故的全部责任，刘杰、朱长才、黄**英、侯燕、王衍凤无责任,到庭当事人均无异议,本院予以确认。黄**英的医疗费经本院核实为1057.11元，有医疗费发票佐证,本院予以确认。依据黄**英的伤情及鉴定意见，本院确认其营养费为2500元（50元/天×50天），护理费为6775元（135.5元/天×50天）。对于误工费，黄**英仅提供工作证明一份，无其他证据予以佐证，无法证明其具体收入情况及实际误工损失，故本院对其主张的误工费标准不予支持，本院依据其伤情及住院情况，酌定其误工费为10000元（100元/天×100天）。黄**英支付鉴定费1000元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。依据黄**英的治疗情况，本院酌定其交通费为40元。综上，本院确定黄**英因本起交通事故造成的各项经济损失合计为21372.11元。 张靖驾驶的肇事车辆在人保财险铜陵分公司投保了交强险，在永安财险深圳分公司投保了限额为100万元的商业三者险并投保了不计免赔，故黄**英的损失应当由人保财险铜陵分公司在交强险限额内赔偿20372.11元，超出交强险的部分应由永安财险深圳分公司赔偿1000元【（21372.11元－20372.11元）×100%】。张靖垫付款926.11元，黄**英应当返还。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄**英经济损失20372.11元； 二、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄**英经济损失1000元； 三、原告黄**英在取得上述赔偿款时返还被告张靖垫付款926.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由被告张靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二一年三月十日 法官助理张云云 书记员王可
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1102刑初32号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人李某某（别名小君），女，49岁，汉族。2020年11月12日，漯河市公安局经济技术开发区分局决定对李某某强制戒毒两年，期限自2020年11月12日至2022年11月11日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年11月25日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日由漯河市公安局源汇分局执行逮捕。指定辩护人韩强，河南许慎律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2021]45号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员徐洲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2020年9月22日14时许，王某电话联系被告人李某某，向李某某购买一包毒品。随后，李某某到漯河市源汇区东大街温哥华小区以250元的价格从陈真真（音）处购买了一包毒品海洛因，并于当日15时许到漯河市召陵区滨河路阳光水岸斜对面的“金蛋面馆”门口处以350元的价格，将这包毒品海洛因卖给王某。后该毒品被吸食。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、证人李某、王某、包红伟的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为李某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人李某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人对指控罪名无异议，认为李某某贩卖毒品数量较小；到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，建议法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年9月22日14时许，王某电话联系被告人李某某，向李某某购买一包毒品。随后，李某某到漯河市源汇区东大街温哥华小区以250元的价格从陈真真（音）处购买了一包毒品海洛因，并于当日15时许到漯河市召陵区滨河路阳光水岸斜对面的“金蛋面馆”门口处以350元的价格，将该包毒品海洛因卖给王某。后该毒品被吸食。另查明，被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、证人李某、王某、包红伟的证言、被告人李某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。李某某违法所得依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年11月24日止）。被告人李某某违法所得人民币350元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  夏晓丽人民陪审员  魏淑敏人民陪审员  王建忠二〇二一年三月三十日书 记 员  金 婷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1060号原告：孔燕，女，汉族，1989年4月25日生，住河南省兰考县。被告：陈金朋，男，汉族，1995年10月20日生，住兰考县。原告孔燕与被告陈金朋加工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔燕到庭参加了诉讼。被告陈金朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付合同欠款23500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，我与被告达成口头协议，约定：我给被告加工服装，被告向我提供机器设备，我向被告交付设备押金20000元。合同履行后，我给被告按时加工服装，被告向我支付相应加工费。后因被告经营不善，拖欠我加工费3500元，我多次向被告索要，被告于2018年8月12日向我出具一份23500元的欠条，承诺2018年9月30日前归还上述欠款。逾期后被告仍迟迟不向我支付欠款。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告陈金朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份，原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告孔燕做服装加工，被告陈金朋经营服装。被告向原告提供原料，由原告给其负责加工服装，被告向原告支付加工费。后双方经结算被告共欠原告加工费3500元；2017年9月，被告送到原告处10台机器，让原告交押金20000元，约定原告不用机器被告将押金退还。2018年2月被告将10台机器拉走后，未退还原告押金。经原告多次催要，2018年8月12日，被告向原告出具欠条一份：欠款今欠孔燕货款3500元整，设备押金20000元整大写贰万元整，共计23500元整大写贰萬叁仟伍佰元整，于2018年9月30日归还。如不归还愿承担一切法律责任。陈金朋2018.8.12后经原告催要未果，诉至本院，要求法院支持原告诉讼请求。本院认为，原告孔燕给被告陈金朋加工服装，被告向原告支付加工费，原、被告之间形成加工合同关系，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告陈金朋未及时支付原告加工费是本次纠纷形成的主要原因，应继续承担清偿加工费的责任。故对原告请求被告给付加工费3500元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的20000元押金的退还问题，因双方约定由被告向原告提供10台机器用于服装加工，原告将机器退还被告后，被告也应同时将押金20000元退还原告。被告拒不退还原告押金违反双方约定，依法应予退还，故对原告要求被告退还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈金朋于本判决生效后十日内支付原告孔燕加工费3500元；二、被告陈金朋于本判决生效后十日内退还原告孔燕20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元由被告陈金朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年三月四日书记员  赵宏猛
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执794号 被执行人：张全义，男，汉族，1960年5月4日出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16刑终328号刑事判决书及蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622刑初49号刑事判决书，于2021年2月3日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖16刑终328号刑事判决书及（2020）皖1622刑初49号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执549号被执行人：张龙，男性，1992年01月23出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。申请执行人与被执行人张龙责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初284号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2026年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人张龙依法退赔被害人郑某、康某、王某等人经济损失共计人民币七万一千一百八十五元。（具体退赔名单及数额详见附表）。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执549号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年三月三十一日书记员  杨瑞冰
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执382号申请执行人：冯玉洁被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人冯玉洁与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢135号 申请执行人许旭敏 被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司 申请执行人许旭敏与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司为租赁合同纠纷一案，申请执行人许旭敏因被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司未履行（2016）浙1024民初4754号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人许旭敏向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2016）浙1024民初4754号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月九日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执210号   申请执行人：何西君，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1982年1月18日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：张学良，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1984年7月16日出生，汉族，住山西省太谷县。   被执行人：张建祥，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1957年2月8日出生，汉族，住山西省太谷县。   何西君与张学良,张建祥民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初2801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张学良,张建祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何西君向我院申请强制执行，要求被执行人张学良,张建祥偿还借款本金人民币47000元及逾期还款违约金（以47000元为基数，自2018年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）；支付案件受理费993元、公告费800元；支付迟延履行利息。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十七日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2194号上诉人（原审被告）：南京鑫创螺杆有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上坊陈陵路。法定代表人：沈军，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：江苏鑫创挤出装备有限公司，住所地在江苏省句容市郭庄镇金星村委会端王村。法定代表人：周永霞，该公司执行董事。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王晋，男。被上诉人（原审原告）：南京欣喜锻压机械厂，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟镇耀华行政村。执行事务合伙人：殷立喜，该厂厂长。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。上诉人南京鑫创螺杆有限公司、江苏鑫创挤出装备有限公司因与被上诉人南京欣喜锻压机械厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初9699号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，南京鑫创螺杆有限公司、江苏鑫创挤出装备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，南京鑫创螺杆有限公司、江苏鑫创挤出装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京鑫创螺杆有限公司、江苏鑫创挤出装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由南京鑫创螺杆有限公司、江苏鑫创挤出装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐岩岩二〇二一年三月二十四日法官助理沈林书记员唐姮鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9898号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：张钗宗，男，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告张钗宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告张钗宗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：张钗宗立即偿还借款本金50万元；并支付期内欠息6844.8元（截至2015年3月14日）、逾期罚息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算；自2015年3月15日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年3月4日起至实际给付之日止，以4665.99元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算；自2015年3月15日起至实际给付之日止，以2178.81元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及律师费1000元。事实和理由：借款人是张钗宗；借款于2014年12月3日、2014年12月14日分两次发放，分别于2015年3月3日、2015年3月14日到期；借款本金分别为30万元、20万元，尚未归还；期内利率为年利率15.12%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；张钗宗应承担律师费1000元。张钗宗未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款本息明细清单、委托合同等证据在卷证实，张钗宗未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。张钗宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张钗宗应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金50万元；并支付期内欠息6844.8元（截至2015年3月14日）、逾期罚息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算；自2015年3月15日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年3月4日起至实际给付之日止，以4665.99元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算；自2015年3月15日起至实际给付之日止，以2178.81元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8868元、公告费560元，合计9428元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由张钗宗负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 滢人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  薛崇恩二〇二一年三月二十五日法官 助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初256号原告:湖南木枫律师事务所，住所地长沙市岳麓区金星中路438号3栋1001-1005，1012-1014。法定代表人：任壮，该所主任。委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。被告：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵晨惠。委托诉讼代理人：梁哲，深圳瀚华小额贷款有限公司员工。原告湖南木枫律师事务所（以下简称木枫律所）诉被告深圳瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木枫律所的委托诉讼代理人刁杰彦和被告瀚华公司的委托诉讼代理人梁哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告木枫律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师代理费3万元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。原告木枫律所诉称：原、被告于2018年8月15日签订委托代理合同，委托原告办理与案外人陈升玲的借款合同纠纷。合同约定代理费为3万元，于签订合同后十日内支付。原告依约履行了代理事项，采取向“雨花区法院提起实现担保物权之诉”的方式追索债权。雨花区法院作出（2018）湘0111民特53号民事裁定书。在强制执行过程中发现，因案外人陈升玲无偿还能力，涉案的抵押房屋为其家庭唯一住房，陈升玲及其近九旬的父母、一个上高中的的儿子共同居住其中。原告委派的律师刁杰彦做了大量的沟通工作，动之以情、晓之以理，最终促成陈升玲自行租房，妥善安置老人、小孩并腾空房屋交付法院挂网拍卖，经两轮拍卖，该房屋以67.9万元成交，本案现已全部执行完毕。原告多次要求被告支付律师费，被告拒绝支付，故原告提起诉讼。被告瀚华公司辩称：一、原告所指派律师刁杰彦于2018年6月19日入职北京瀚华信用管理公司湖南分公司工作，签订了劳动合同，其工作职责是负责处理公司及关联企业的债权催收事宜，被告是刁杰彦任职公司的关联企业，刁杰彦追回涉案债权属于员工职责。根据《律师执业管理办法》第四十七条“律师从业期间应当专职执业。”刁杰彦在作为北京瀚华信用管理公司湖南分公司的员工期间，原告却以律师事务所名义为其申请专职执业，违反了《律师执业管理办法》的规定。原、被告之间的《民事委托代理合同》应属无效。二、原告所指派的律师刁杰彦入被告公司后，借口办理案件需以律师身份，被告便与原告签署委托代理合同，让刁杰彦以代理律师向案外人陈升玲追索债务。2019年1月，刁杰彦与被告解除了劳动关系，此后未向被告反馈代理事项。2019年8月2日，被告与湖南弘一律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所李丽娜办理陈升玲案件，该案件经李丽娜律师办理完毕后，被告即向湖南弘一律师事务所支付了律师费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月15日，被告瀚华公司（甲方）与原告木枫律所（乙方）签订《律师事务所民事委托代理合同》，其中约定：1、木枫律所接受瀚华公司委托，指派刁杰彦律师为瀚华公司与陈升玲借款合同纠纷一案的代理人，瀚华公司委托木枫律所后不得另行委托其他人代理此纠纷，瀚华公司授予木枫律所的代理权限为特别授权；2、代理期限，自本合同生效之日起至执行结案止；3、瀚华公司须向木枫律所支付代理费3万元，于签订本合同后十日内足额支付。同年8月21日，木枫律所指派的刁杰彦律师以瀚华公司为申请人、陈升玲为被申请人就二者之间申请实现担保物权一案向长沙市雨花区人民法院提起特别程序诉讼。同年9月13日，长沙市雨花区人民法院作出（2018）湘0111民特53号民事裁定书，裁定：准许拍卖、变卖被申请人陈升玲名下的位于长沙市天心区××段××号××栋××（长房权证天心字第7××8号）房屋，所得价款由申请人深圳瀚华小额贷款有限公司在登记的债权额73.66万元范围内优先受偿。经委托代理人刁杰彦与陈升玲及家人沟通、协调、做工作，陈升玲及家人于2019年5月7日签署同意自行腾房、由法院拍卖担保物位于长沙市天心区××段××号××栋××房屋的申请。2019年8月26日，该房屋在网上以成交价67.9万元拍卖成功。同年10月28日，长沙市雨花区人民法院向瀚华公司、陈升玲发送了二者之间申请实现担保物权纠纷案的执行结案通知书。至今被告瀚华公司未按民事委托代理合同约定向原告木枫律所支付代理费3万元，原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有本院审查认定的《律师事务所民事委托代理合同》、长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民特53号民事裁定书、协商议价申请书、阿里拍卖.司法截图、执行案件结案通知书及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告于2018年8月15日签订的《律师事务所民事委托代理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告指派的律师是否曾在瀚华公司的关联公司任职、是否为专职律师，并非该合同无效的依据，被告辩称案涉代理合同无效，本院不予采纳。原告提交的证据能充分有效证明其已按约实际履行完毕受托的代理义务，被告提交的证据不能有效证明其另行委托湖南弘一律师事务所完成了陈升玲实现担保物权纠纷案的代理义务。被告作为委托方应当按约向原告支付代理费3万元，其至今未支付，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。现原告诉请被告支付逾期代理费3万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告深圳瀚华小额贷款有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南木枫律师事务所支付代理费3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告深圳瀚华小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二一年三月十一日书记员  周艳娟
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执305号之一辽宁世济石膏有限公司：你单位与沈野劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3704号判决书已发生法律效力。申请执行人沈野于2021年03月02日向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年三月二日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民初586-1号原告：南阳市鸿盛建筑劳务分包有限公司。法定代表人：李海建，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师。被告：河南宝鼎建设工程有限公司。法定代表人：候用周，该公司负责人。委托诉讼代理人：王永志，该公司员工。被告：河南祥亦置业有限公司。法定代表人：陈平，该公司负责人。委托诉讼代理人：李好龙，该公司经理。被告：司全献，男，汉族，1978年7月27日出生，住方城县。被告：刚军，男，汉族，1968年4月29日出生，住南阳市宛城区。被告：王永志，男，汉族，1969年3月22日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市鸿盛建筑劳务分包有限公司与被告河南宝鼎建设工程有限公司、河南祥亦置业有限公司、司全献、王永志为建设工程施工合同纠纷一案中，原告南阳市鸿盛建筑劳务分包有限公司于2021年3月4日向本院提出撤回对被告刚军的起诉。本院认为，原告南阳市鸿盛建筑劳务分包有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳市鸿盛建筑劳务分包有限公司撤回对被告刚军的起诉。审判员  唐念存二〇二一年三月四日书记员  石丰豪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1267号原告：郭战晓，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省登封市。被告：登封市君召乡海诸村村民委员会，住河南省登封市君召乡海诸村村委。负责人：冯学正，系村委主任。原告郭战晓与被告登封市君召乡海渚村村民委员会（以下简称登封君召海诸村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭战晓到庭参加诉讼，被告登封君召海诸村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭战晓向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告工程款712000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，时任被告村支部书记常建怀找到原告，要求原告承建村幼儿园教学楼。经双方商定，教学楼计划建一座二层，建筑面积1154平方米，每平方米造价1300元，合计总造价150万元，付款办法为：修建地基付10万元，一层主体完工再付20万元，二层主体完工再付20万元，主体全部完工再付30万元，粉刷完工付清全部款项。2014年11月工程开工，12月底框架主体工程完工。但因被告未支付工程款，导致工程停工至今。后经评估结算，原告已建工程价值90万元，除已经支付的188000元工程款外，被告仍欠原告工程款712000元。几年来，原告多次向被告方催要，被告于2020年12月10日出具海渚村幼儿园建设工程的说明，承诺先支付28.8万元给原告，但至今未支付。综上，原告与被告对修建幼儿园工程价款及付款方法有明确的约定，但原告按约定建好部分工程后，被告不按时支付工程款使原告被迫停工。教学楼未建成竣工系被告未按时支付工程款导致的，且拖欠多年至今未付完毕，为避免原告经济损失的继续扩大，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告登封君召海诸村委会缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年3月原告郭战晓承建村幼儿园，2014年12月框架主体工程完工，被告登封君召海诸村委会支付188000元，其余工程款未支付，后经过村内评估原告郭战晓已建工程价值900000元。以上事实有原告提交的建设工程说明、情况说明、照片等在案佐证。本院认为原、被告之间的建设工程合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告归还借款712000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告登封市君召乡海渚村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郭战晓712000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，减半收取5460元，由被告登封市君召乡海渚村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇二一年三月二十五日书记员 范林颖
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初370号原告：李帅武，男，1971年3月1日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：佘正平，男，1963年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：何云岗，男，1986年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：杨保星，男，1962年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告李帅武与被告余正平、何云岗、杨保星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅武、被告余正平、何云岗、杨保星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李帅武向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款40万元；2.自2020年10月15日起，按每月百分之五的违约金支付原告，至还清本款为止；3.由三被告承担诉讼费。事实与理由：三被告因经营鸭棚养鸭，资金周转困难，于2019年9月28日，出具借条一份，借款人为余正平、何云岗，担保人为杨保星。向原告出借400000元，原告于2019年10月15日从建设银行打款371000元给杨保星，同日通过手机转账21000元给杨保星，扣减一个月的利息8000元。以上合计借款本金共400000元，以上借款双方约定按借款的百分之二每月支付给原告利息8000元。至2020年4月15日起，被告停止支付利息，承诺至借款期满后本利一并结清，但该款到期后，虽经原告多次催讨无果。为此特诉至人民法院，望判如所请。被告余正平、何云岗共同辩称：所借款项属实，我们签写借条后，从担保人杨保星处收到所转款392000元，用于鸭棚的建盖。后扣除原告已抵扣的第一个利息8000元，又以400000万元借款本金为基数，向原告支付至2020年4月共计5个月的利息40000元。因当时发生自然灾害导致经济受损，就没有继续支付利息及归还借款本金。现愿意在2021年9月份以前以月利1分的利率付清借款利息，并在同年12月底以前还款100000元，2022年12月底以前付清欠款300000元。被告杨保星辩称：我与原告系姨夫。因被告佘正平、何云岗父子需要资金，通过我向原告借款400000万元。借条签写后，原告扣除当月利息8000元，就将借款392000元转至我名下，此后我将该款项转给了被告方。后因原告不放心，又叫我签写了一个欠款400000元的借条，实属同一笔款项，该借条原告至今未归还我。对于原告主张的借款，被告佘正平、何云岗父子已作出归还计划，我没有意见。本院经审理查明的借款及支付利息的事实与原告所述一致。该事实有《借条》《账户明细》《账单详情》及原、被告诉辩陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期市场报价利率”，提指中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，认为是本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际的金额出借的金额认定为本金。第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四位的部分，人民法院不予支持。本案中，被告徐正平、何云岗，由被告杨保星担保，向原告李帅武借款，收到借款后，双方的借贷关系成立。对于被告方2019年9月28日签写的借条，虽然未约定借期利息，但双方就利息的承担按月利率2%由被告余正平、何云岗实际支付了5个月，应视为双方存在约定，并进行了实际履行。按当时的法律即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，已支付利息不起不超过年率36%，人民法院应予支持，故被告已支付利息，不违背法律的规定，本院予确认。对于诉讼中原告主张由三被告归还借款本金400000元，与原告实际出借的款项392000元不相符合，故本院确认借款的实际本金为392000元，该借款由实际借款人余正平、何云岗承担归还责任。对于该借款违约金及起算期限的认定，根据上述法律的规定及当事人的主张，本院以自2020年10月15日起计算至还清款项之日止，违约金按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%计算。对于被告杨保星作为借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九规定：当事人保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨保星应对上述款项及违约金承担连带责任。对于原告要求按借款本金400000元为基数，由被告按月利率5%承担违约金至还清款项之日止的主张，不符合法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第二十九、第三十一条规定，判决如下：一、由被告余正平、何云岗于本判决发生法律效力之日起十是内赔偿原告李帅武借款392000元，并承担以该借款本金为基数从2020年10月15日起自还清款项之日止的违约金，违约金按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%计算；二、由被告杨保星对上述款项承担连带责任；三、驳回原告李帅武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐正平、何云岗共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二一年三月二十四日法官助理赵升军书记员田芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初367号原告（反诉被告）：魏中华，男，1955年5月12日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被告（反诉原告）：沈红刚，男，1978年8月16日出生，汉族，住河驻马店市遂平县。本院在审理原告魏中华诉被告沈红刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告沈红刚的起诉。反诉原告沈红刚于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回对反诉被告魏中华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告魏中华撤回对被告沈红刚的起诉。二、准许反诉原告沈红刚撤回反诉被告魏中华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏中华承担；案件受理费25元（已减半收取），由反诉原告沈红刚承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  唐白旦人民陪审员  晁立锋二〇二一年三月二十二日书 记 员  周明辉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6223号之一原告：刘双全，男，汉族，1995年5月18日生，住江苏省常州市武进区。被告：季佳音，女，汉族，1999年8月1日生，住山东省微山县。被告：张磊，男，汉族，1992年11月17日生，住江苏省常州市金坛区。本院在审理原告刘双全诉被告季佳音、张磊买卖合同纠纷一案中，原告刘双全向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘双全撤回对被告季佳音、张磊的起诉。案件受理费减半收取人民币528元，由原告刘双全负担。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  陆伟明人民陪审员  端木云二〇二一年三月二十五日书记员朱虹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执17号 申请执行人：陈永勤,女,1968年4月27日出生,住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：韩宗伯,男,1962年9月12日出生,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司,住所地自贡市自流井区自由路116号。 法定代表人：王健。 本院在执行申请执行人陈永勤、韩宗伯与被执行人自贡市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年三月十日 书记员 林 玉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104执1424号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平。被执行人：姜金鑫，男，1989年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人姜金鑫金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初3224号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还贷款本金45896.75元及利息、罚息和复利（按照《个人消费贷款合同》约定的标准，自2019年3月28日被告逾期之日起计算至实际付清之日止，利息、罚息和复利的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、被执行人向申请执行人支付律师费500元；三、案件受理费580元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十二日见习书记员  胡莉萍
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2564号 被执行人：张巧巧，女，1987年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于被执行人张巧巧诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0213刑初626号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月25日移送执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人张巧巧应缴纳罚金10万元，并退赔被害人谢鲁婕人民币20.3万元、退赔被害人何国伟人民币26.97万元。但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.对被执行人依法予以查找，发现被执行人因犯罪正在监狱服刑。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2021年3月30日，被执行人张巧巧尚应缴纳罚金10万元，并退赔被害人谢鲁婕人民币20.3万元、退赔被害人何国伟人民币26.97万元。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仇飞龙 审 判 员 李水正 审 判 员 陈石磊 二〇二一年三月三十日 代书记员 何伟伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保84号 被保全人：蔡丹桦，女，1996年01月01日出生，汉族，住广东省××××号碧海云天14栋28Ｄ房，公民身份号码4405821996××××××××。 被保全人蔡丹桦财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蔡丹桦名下银行存款283907.56元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初30号 原告:仇恒松，男，1989年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：叶小娇，淮南市八公山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李多建，淮南市八公山区法律援助中心律师。 被告：王乡生，男，1961年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：王芹，女，1968年2月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 以上两位被告共同委托诉讼代理人：姚茜，淮南市八公山区法律援助中心律师。 原告仇恒松诉被告王乡生、王芹相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告仇恒松于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告仇恒松的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仇恒松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告仇恒松负担。 审判员  王淳东 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱冠永
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4161号 原告：林讼，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨朝玮、赵青，福建联合信实律师事务所执业律师 被告：郑天明，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林讼与被告郑天明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告林讼于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林讼以双方于庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林讼撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3853号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：潘丹丹，女，1991年6月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告潘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告潘丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11853元及利息1062.1元、罚息4764.8元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××5675为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为12546元、2097元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月14日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14643元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11853元及利息1062.1元、罚息4764.8元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11853元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1062.1元、罚息为4764.8元，自2021年1月28日起以未还借款本金11853元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告潘丹丹负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保75号 申请人：蔺春光，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：孔凡云，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人蔺春光与被申请人孔凡云离婚纠纷一案中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5022号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：承德庞大启鸿汽车销售有限公司，经营场所：河北省承德市大石庙太平庄广龙日产汽车特约服务店。 法定代表人：王海伟。 原告杨仕成与被告承德庞大启鸿汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2021年3月30日，原告杨仕成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨仕成撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  冯慧琳 人民陪审员  廖云潇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初370号原告：魏殿承，男，1982年3月3日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：魏国平，男，1956年7月29日出生，蒙古族，系原告父亲，住辽宁省喀左县。被告：白小龙，男，1988年3月10日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告魏殿承诉被告白小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏殿承的委托诉讼代理人魏国平、被告白小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏殿承向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款73000元及自发生货款至给付止的银行利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月份原告与被告协商，从被告处购买73000元防疫用口罩，原告把款付给被告后，多日没有到货。原告电话催要货物，被告以各种理由推诿。原告说没有货把钱退回来，被告找各种理由拒绝退款，说我被骗了为由拒不退款。经原告与被告双方多次电话协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告白小龙辩称，不同意返还原告73000元，我确实是被骗了，买口罩是我和原告一起买的，我跟原告说不一定把握，原告自己把钱转给我的，应该属于我俩一起被骗。本院经审理认定如下事实：原告在被告处购买口罩，共支付货款73000元，被告收到货款后因其供货方未能向其交付口罩，故其未能向原告未交付口罩。被告于2020年2月26日将其获得的3000元利润返还原告，但尚未向原告交付口罩亦未返还剩余70000元货款。另查，2020年2月21日被告到喀左县公安局刑事警察大队报案称其向一位自称为夏程的人购买83200元的口罩被骗，3月17日被告经喀左县公安局刑事警察大队询问自述本案原告魏殿承向其购买口罩并支付73000元货款。以上事实，有当事人陈述及原告提交的转账记录截图、被告提交的转账记录截图、本院调取的A2113240700002020020048号案件刑事侦查卷宗在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原、被告达成购买口罩的口头协议，原告作为买方支付货款后，被告应按双方约定交付货物，现被告未交付货物，应返还货款。关于被告主张系与原告合伙购买口罩共同被骗的抗辩意见，因其在公安局询问笔录中已自述系原告向其购买口罩，且其在与原告的口罩买卖交易中已获取3000元利润，加之其未向本院提交证据证明其系与原告合伙购买口罩，故关于被告该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告请求被告返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方对货物交付时间未进行约定，被告应自原告起诉之日起开始支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白小龙于本判决生效后十日内返还原告魏殿承口罩款70000元并支付利息，利息计算：自2021年1月21日起以70000元为基数，按2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏殿承其他诉讼请求。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告魏殿承负担38元，由被告白小龙负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年三月二日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4516号之二解除保全申请人:毛喜刚，男，汉族，1982年5月16日出生，住西安市蓝田县，委托诉讼代理人：周倩竹，陕西天迈律师事务所律师。解除保全被申请人：张玉琴，女，汉族，1954年5月27日出生，住西安市新城区，委托诉讼代理人：李博，湖北楚尚律师事务所律师。张玉琴与毛喜刚、武汉易尔达网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鄂0192民初4516号民事裁定书，冻结被申请人毛喜刚的银行存款(含支付宝账户、微信账户内的资金)410000元,冻结期限为一年。申请人毛喜刚于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人毛喜刚申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人毛喜刚的银行存款410000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 虹二〇二一年三月十二日书记员 陈新雨
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初904号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地：河北省河间市京开北大街**。统一社会信用代码：91130984809594499Q。 负责人：齐学军，行长。 委托诉讼代理人：张寿明，该行职员。 被告：曹坤坤，男，1994年11月9日出生，汉族，住河河北省河间市。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告曹坤坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行委托诉讼代理人张寿明到庭参加诉讼，被告曹坤坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：判令被告曹坤坤偿还结欠我行借款本息8261.46元（其中：本金6804.51元、利息936.53元、逾期还款违约金440.78元、手续费79.64元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月19日）及2021年1月19日后产生的利息、违约金等，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告曹坤坤于2017年6月7日在我行办理金穗贷记卡两张，其中卡号62×××78，截止到2021年1月19日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币5960.8元（其中：本金4883.96元、利息665.13元、逾期还款违约金332.13元、手续费79.64元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月19日）。卡号62×××74，截止到2021年1月19日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币2300.6元（其中：本金1920.55元、利息271.4元、逾期还款违约金108.65元）。以上两笔借款现已全部逾期，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务。 被告曹坤坤未提交答辩，亦未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表两张，证实被告曹坤坤2017年6月7日在本行申请办理金穗贷记卡；2、中国农业银行信用卡综合管理平台信息截图4张，证明唐垒在原告处办理信用卡卡号以及欠款的金额；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约两张，证明被告曹坤坤及本行的权利义务，被告曹坤在办理金穗贷记卡的亲自签名，与本合约的相关的法律文书以乙方的确认的地址为邮寄地址，若发生更变乙方自行承担。 经综合审查判断，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月7日，被告曹坤坤申请在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行办理金穗贷记卡两张，卡号分别为62×××78和62×××74。双方在《领用合约》中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截止到2021年1月19日，被告累计拖欠原告透支款本金6804.51元、利息936.53元、逾期还款违约金440.78元，手续费79.64元。上述款项经原告多次催收被告均未偿还。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河间市支行根据被告曹坤坤的申请为其办理信用卡，被告持卡透支消费，双方形成借款合同关系，被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行要求被告偿还欠款本金6804.51元、利息936.53元、逾期还款违约金440.78元，手续费79.64元及2021年1月6日之后利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹坤坤偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计8261.46元(其中利息、逾期还款违约金暂计算至2021年1月19日，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹坤坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二一年三月二十六日 书记员  牛荣昊
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执162号 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司、牛某某： 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与牛某某合同纠纷一案，申请执行标的共计3753.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元，中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司1153.00元。本院已于2021年3月30日将该款转付给中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司。至此，中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院申请执行的(2020)陕0324民督30号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执329号 申请执行人：李玉石，男，1988年7月11日出生，汉族，湖南省泸溪县人，医生，住泸溪县。 委托代理人：周燕，女，1998年2月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，委托权限为特别授权。 被执行人：会理和昌中西医结合医院，地址：会理县果元乡果元村二组。 法定代表人：周朝钧，系该院院长。 本院执行李玉石与会理和昌中西医结合医院劳动争议纠纷一案，李玉石于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为100755元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人会理和昌中西医结合医院有可供执行的财产线索，且医院已查封医疗设备暂不易处理，申请执行人李玉石无法向本院提供被执行人会理和昌中西医结合医院新的可供执行的财产线索。本案未执行到位金额为人民币100755元。本院依法将被执行人会理和昌中西医结合医院纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人李玉石于2021年2月22日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案〔2019〕548号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月十五日 书记员  唐昌胜
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0106民初3941号 原告：胡定勇，男，1989年4月7日出生，汉族，职位不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：大连久年生物有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区大连经济技术开发区铁山东路95-1号1-3层，统一社会信用代码91210204098017467A。 法定代表人：胡耀，职位不详。 原告胡定勇与被告大连久年生物有限公司责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案,原告胡定勇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡定勇撤诉。 案件受理费588.9元，减半收取计294.45元（原告已预交），由原告胡定勇负担。 审 判 员 孙怀君 二〇二一年三月十二日 法官助理 黄鹤鸣 书 记 员 蒋灵儿
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初1126号原告张培荣，女，1952年2月2日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告张培学，男，1960年7月16日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省葫芦岛市连山区。二原告共同委托代理人李卓伦，系辽宁岱恒律师事务所律师。被告刘素文，女，1958年10月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托代理人郭起凤，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。与被告系母子关系。本院在审理原告张培荣、原告张培学诉被告刘素文不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张培荣、原告张培学撤回起诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  李洪英人民陪审员  李 伟二〇二一年三月五日书 记 员  耿 介
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0242刑初56号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人李攀，男，1989年6月22日出生，现住酉阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月2日被酉阳县公安局刑事拘留，同年12月8日被酉阳县公安局监视居住。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人李攀犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽、检察院助理黄威出庭支持公诉，被告人李攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2018年6月期间，被告人李攀为谋取非法利益，明知中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证系国家交通运输行政管理机关统一编制的用作运输资质的凭证，需要从业人员经过报名且考试合格后才能取得，仍找石某某违规制作19个，并以1200元至1500元不等的价格出售给龚某某、倪某等19人，从中获利5000余元。公诉机关认为，被告人李攀为谋取非法利益，非法买卖道路运输从业人员从业资格证，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。李攀自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理；李攀主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚；李攀已退还赃款，酌情可以从轻处罚。综上，建议判处李攀有期徒刑一年至一年六个月，缓刑两年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、拘留证、拘留通知书、监视居住决定书、接受证据材料清单、调取证据通知书、微信转账记录、退赃凭证、证人石某某、龚某某、倪某、袁某某、李某某、侯某某、何某某、洪某某、石某1、谢某某、陈某、龚某1、李某某的证言、被告人李攀的供述与辩解等证据证实。被告人李攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李攀于2019年9月11日主动到案，并如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人李攀构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李攀到案主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚；被告人李攀积极退赃，且自愿认罪认罚，依法酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李攀犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）对被告人违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二一年三月三十一日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初587号 原告:张凤明,女,1972年3月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,居民。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告:李朝月,女,1976年5月24日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:胡玉爱,女,1999年8月4日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:胡传东,男,1966年3月23日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,居民。 三被告共同委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 原告张凤明与被告李朝月、胡玉爱、胡传东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤明及其委托诉讼代理人宋丰荣，被告李朝月、胡玉爱、胡传东及其共同委托诉讼代理人洪晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因身体受到伤害造成的各项经济损失计人民币20239.87元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告丈夫与被告胡传东系兄弟又系邻居,2020年2月23日,被告家庭在门前通道上铺垫石子,未经原告同意,擅自将通道扩宽约1米多,并在原告门前开了淌水沟,当日下午5时许,原告夫妇发现后用铁锹将通道扩宽处的石子铲除,被告李朝月、胡玉爱对原告阻止并进行揪打,被告胡传东在拉架时对原告也实施了殴打,致原告身体多处受伤。由于疫情期间原告不能办理住院治疗手续,只有在庐江县附属医院门诊治疗。2020年4月13日原告的伤情经庐江县人民医院ＣＴ复查诊断为:原告左侧第6、7肋骨痴形成,胸骨体前缘骨皮质不连续,局部骨质密度增高,2020年4月28日经安徽医科大学第一附属医院肋骨ＣＴ三维重建＋胸部ＣＴ平扫,肋骨ＣＴ三维重建示:左侧第6、7肋骨质欠连续,周围见骨晤高密度影,右侧第4后肋局部骨质密度不均,见斑片状高密度影。三被告在揪打过程中致原告左侧第6、7肋骨骨折,胸骨骨折,共用去医药费3961.27元。庐江县公安局乐桥派出所依据《中华人民共和国公安管理处罚法》规定,给予被告李朝月行政拘留五日,被告胡玉爱罚款200元,被告胡传东行政拘留8日并处罚款200元处罚。原告多次请求乐桥派出所、镇、村给予协调,但三被告态度恶劣,拒不同意给予原告赔偿。 李朝月、胡玉爱、胡传东共同辩称：一、原告所述与事实不符，原告对本案的发生有重大过错；二、无证据证明原告受伤是李朝月、胡玉爱、胡传东所致，相反，李朝月、胡玉爱、胡传东也在纠缠中被对方打伤，并且李朝月的金耳环在揪斗时遗失，请求一并处理；三、原告的部分诉求于法无据；请法院依法驳回原告无事实根据的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张凤明与李朝月、胡玉爱、胡传东系邻居，张凤明丈夫胡传球与胡传东系兄弟。2020年2月23日，由于被告在途经原告门前通道上铺上石子拓宽道路，在未与原告协商一致的情况下在原告门前开了淌水沟。遂张凤明与其丈夫胡传球一起带着铁锹去被告家门口铲除石子。铲除石子过程中，遭到被告李朝月的阻拦，双方为此发生争吵，随后张凤明与李朝月揪打在一起，争斗过程中，胡传球及胡传东、胡传爱也参与其中，张凤明儿子在一旁用手机拍摄。本起纠纷造成张凤明身体受伤，张凤明受伤后先后在庐江县附属医院进行门诊治疗，原告伤情经诊断为左侧第6、7肋骨骨折,胸骨骨折。2020年10月29日，经张凤明申请，我院委托安徽中衡司法鉴定中心对张凤明受伤产生的“三期”时间（误工期、护理期、营养期）进行司法鉴定，2020年11月31日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴【2020】法临鉴字第1504号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张凤明因外伤致左侧第6、7肋骨骨折，综合评定建议其误工期为60日、护理期为30日，营养期为30日。 另查明，张凤明系农村居民，从事农业生产工作。 以上事实，有张凤明提交的身份证、行政处罚决定书、门诊病历、医药费发票、CT诊断报告单、司法鉴定意见书、承包经营权证书、承包合同证书、手机视频以及被告提交的村民委员会证明、行政处罚决定书、询问笔录等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方互为亲戚及邻里，理应和睦相处。现因修路事宜发生纠纷，双方均未能冷静处理，对此均负有一定的过错。原告张凤明与其丈夫胡传球在未与被告协商情况下强行将被告所铺石子铲除，是本起纠纷发生的直接起因，纠纷致张凤明受伤，张凤明对自身损失也应承担部分责任。三被告在纠纷发生时没有采取合理方式解决，而是采取上前殴打方式阻止张凤明，导致张凤明受伤，三被告应当对张凤明的损失承担主要责任。本院结合纠纷发生的起因、经过及双方处理方式，本院酌情确定三被告对张凤明的各项损失承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由张凤明自行负担。 本院核定张凤明的具体损失有:张凤明受伤后先后在庐江县附属医院进行门诊治疗，共花去医疗费3961.27元，有其提交的门诊病历、医药费发票等证据佐证，本院予以认定。营养费为1500元（30天×50元／天）、护理费为4066.2元（30天×135.54元／天）、误工费为7712.4元（60天×128.54元／天）。交通费2000元无发票作证，本院酌定以500元为宜。鉴定费1000元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以采信。综上，本院确定张凤明的各项损失合计18739.87元，即由李朝月、胡玉爱、胡传东赔偿张凤明11243.9元（18739.87元×60%）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告李朝月、胡玉爱、胡传东于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张凤明11243.9元； 二、驳回原告张凤明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张凤明负担60元，被告李朝月、胡玉爱、胡传东负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢亚东 二〇二一年三月六日 书记员  汪小妹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1495号 原告：蔡小伟，男，1995年6月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在江苏省南京市，现住江苏省苏州市。 被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地在江苏省南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告蔡小伟与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告蔡小伟和被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡小伟向本院提出诉讼请求：判令华讯方舟公司支付2019年2月至2019年5月应报销的出差等费用7958.70元。事实和理由:2018年9月，蔡小伟入职华讯方舟公司，双方签订了书面劳动合同，劳动期限自2018年9月17日至2021年12月31日。2019年2月至2019年5月期间，蔡小伟因公出差产生差旅费、误餐费等费用7958.70元一直未报销。2019年5月，经协商，蔡小伟与华讯方舟公司一致同意解除双方之间的劳动合同关系。华讯方舟公司欠付报销款项至今,蔡小伟已提起仲裁前置程序，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华讯方舟公司辩称，对蔡小伟主张的7958.70元应报销款项项目和金额不持异议，同意报销。华讯方舟公司2019年10月出现经营异常，目前正在催收债权，希望妥善解决报销款等费用问题。 本案原告蔡小伟围绕诉讼请求提交劳动人事争议仲裁申请书、南京市。 华讯方舟公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华讯方舟公司对蔡小伟提交的各项证据，均无异议。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，蔡小伟入职华讯方舟公司智慧物联部，双方签订书面劳动合同，劳动期限自2018年9月17日至2021年12月31日。2019年2月至2019年5月，蔡小伟因公务产生18笔差旅费、误餐费等费用合计7958.70元，在公司管理系统提起报销申请流程，华讯方舟公司审批流程已经完成，报销款一直未支付。2019年5月，蔡小伟与华讯方舟公司协商一致解除劳动合同。就报销款项问题，蔡小伟于2020年12月17日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月24日，该委出具仲裁申请时间确认书后，蔡小伟提起本诉。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。员工出差管理制度是用人单位管理制度的组成部分，不仅包括对员工的管理要求，用人单位也应承担相应的义务。单位员工因公出差产生的住宿费、交通费、伙食补助等，用人单位应根据其管理规定予以报销。蔡小伟因公务出差，按照公司管理要求提起差旅费报销单流程，华讯方舟公司相关负责人已审批通过。蔡小伟要求支付报销款7958.70元的诉讼请求，华讯公司不持异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小伟报销款7958.70元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 军 二〇二一年三月十日 法官助理  周 颖 书 记 员  张乃天
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初18号 原告：谢明凤，女，1966年10月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗群，该公司董事长。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。 原告谢明凤与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告谢明凤于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢明凤在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢明凤撤诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由谢明凤负担。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年三月十八日 书记员  魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终740号上诉人（原审原告）：金庆友，男，汉族，1973年12月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：王开新，男，汉族，1988年1月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：左正丽，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。上诉人金庆友因与被上诉人王开新不当得利纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人金庆友以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人金庆友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金庆友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1275元，减半收取为人民币637.50元，由上诉人金庆友负担。二审中，上诉人金庆友预交诉讼费人民币1275元，予以退还人民币637.50元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二一年三月二十二日书记员  秦 张
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6724号 原告：李军生，男，1969年4月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国义，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 被告：徐州市云龙区翠屏山街道土山寺村村民委员会，住所地徐州市云龙区翠屏山街道土山寺村。 法定代表人：乔朝阳，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李纲，男，1971年12月14日生，汉族，村委会工业主任，住徐州市云龙区。 原告李军生诉徐州市云龙区翠屏山街道土山寺村村民委员会（以下简称土山寺村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军生的委托诉讼代理人李丰丰、被告土山寺村委会的委托诉讼代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军生向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告151562.5元;2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告李军生在拥有房屋一处，面积24.25平方米。2011年3月27日因道路扩建，被告委会将原告的房屋拆除。因当时村委会没有能力赔偿，承诺待村庄整体拆迁时根据政策予以赔偿。2019年6月24日，云龙区人民政府做出徐云政征字[2019]1号房屋征收决定，决定对案涉房屋所在的翠屏山片区房屋进行征收，同日公布了《翠屏山片区改造项目房屋征收补偿方案（二期）》，定销商品房的基准价格系6250元。原告认为被告应当向原告赔偿等面积房屋或按照6250元的标准赔偿损失，但被告不予赔偿。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告委会辩称，原告起诉的是事实，同意赔偿，按照6250元的标准过高。 本院经审理查明事实如下：原告李军生为村民，其在拥有建筑面积为24.25平方米的房屋两间，涉案房屋无宅基地证。2011年3月27日，委会向其出具证明，内容为：2011年3月创建拓宽1号路至兴龙商店前主要道路，李军生于80年代建房两间，因拓宽路需要拆除，此房2011年3月27日被拆，由于村现没有条件安置，没有给李军生作补偿安置，经双方协商同意，村委会研究此房待遇上级规划拆迁时按政策补偿到位房屋面积24.25平方米。证明下方加盖村委会印章。 原告提供《翠屏山片区改造项目房屋征收补偿方案（二期）》一份，载明：一、征收范围东至长山村、西至汉源大道、南至陇海线、北至和平大道范围内涉及的和乔家湖村行政区域（详见规划范围图）。……四、补偿安置方式（一）被征收住宅房屋补偿与安置经评估论证，被征收合法非成套住宅房屋（房地综评）基准价为5750元/㎡。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换。1、货币补偿。被征收住宅房屋补偿按照评估机构出具的评估报告予以补偿。2、产权调换。本项目定销商品房翠屏山地块定销商品房优惠基准价格为6250元/㎡、市场基准价格为8500元/㎡；新城区彭祖大道南侧地块定销商品房，优惠基准价格为6050元/㎡、市场基准价格为8000元/㎡……。 对于房屋拆迁安置的货币补偿，原告主张参照翠屏山地块安置房屋的基准价6250元一平米。被告称6250元标准是针对集体组织成员，原告不符合一户一宅的政策，且原告的房屋是建在其承包的鱼塘边上，看鱼塘使用的，该地块为建设用地，但并非宅基地。原告认可房屋是建在鱼塘边上，其认为房屋建于80年代，当时没有法律规定要求办理相应的规划审批手续。 本院认为，原告作为本市云龙区村民，其在拥有的房屋，因道路拓宽被被告拆除，被告承诺待拆迁时按政策补偿到位，房屋面积24.25平方米。该承诺是被告的真实意思表示，内容亦不违反相关法律法规规定。现被拆迁，被告补偿原告房屋损失的条件已成就。原告主张6250元/㎡补偿标准系产权调换翠屏山地块定销房的基准价格，不宜作为涉案房屋的损失评定标准，而房屋早已被拆除，亦无法通过评估确定其补偿标准。故本院酌定参照拆迁补偿政策确认的被征收房屋基准价为5750元/㎡支持原告的损失，数额为139437.5元（5750元/㎡×24.25㎡）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐州市云龙区翠屏山街道土山寺村村民委员会于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李军生139437.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3331元，由原告李军生负担200元，被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处村民委员会负担3131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇二一年三月十一日 书记员 耿海涛