山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初11号原告：薛某某,男,汉族,农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某某，男，住临猗县，系原告内弟。被告：中国某某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市。负责人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。被告：张某，男，汉族，住陕西省渭南市。原告薛某某与被告中国某某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、停车费、配眼镜、财产损失、购买生活用品等共计134211.3元；2.判令被告承担本案的诉讼费及一切实支费用。2020年8月1日6时5分，张某驾驶×××号轻型栏板货车，沿省道238线（小风线）由北向南行驶至44KM+900M处时，与前方同向薛某某驾驶三轮电动车追尾相撞，相撞后薛某某驾驶三轮电动车失控，又撞到前方弋某某驾驶三轮电动车、潘某某驾驶的三轮电动车尾部，造成薛某某、弋某某、潘某某受伤、四方车辆损坏的交通事故。事故发生后，薛某某在临猗县第二人民医院抢救，后转往运城市中心医院治疗，经诊断为：多发性创伤、外伤性脑出血、双肺挫伤、多发肋骨骨折、右侧气胸、左侧肩胛骨骨折、右侧腓骨骨折、全身多处皮肤擦伤等，住院治疗18天，花费医疗费41635.62元。2020年8月11日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，张某负全部责任。张某驾驶的×××号车辆在保险公司投有保险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由张某承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。对伤残鉴定结论有异议。对原告主张的医疗费、误工费、营养费等均有异议。我司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。此次事故有三个人受伤，我司已经赔付了其余两个人，其已在交强险内给原告垫付了1万元医疗费。鉴定费和诉讼费我司不承担。被告张某辩称：对事故的发生及责任划分无异议。我的车辆在保险公司投有交强险和50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付了1万元，扣除我应该承担的，其余应由保险公司支付给我。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日6时5分许,张某驾驶×××号轻型栏板货车，沿省道238线（小风线）由北向南行驶至44KM+900M处时，与前方同向薛某某驾驶电动三轮车追尾相撞，相撞后薛某某驾驶电动三轮车失控，又撞到前方戈正科驾驶的电动三轮车、潘某某驾驶的电动三轮车尾部，造成薛某某、戈正科、潘某某受伤，四方车辆损坏的交通事故。2020年8月11日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张某负全部责任，薛某某、戈正科、潘某某无责任。张某驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险,本次事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司及张某分别给原告垫付了10000元医疗费。事故发生后，原告被送往临猗县第二人民医院救治,支付医疗费2033.12元。当日转往运城市中心医院住院治疗，经诊断为：多发性创伤、外伤性脑出血、双肺挫伤、多发肋骨骨折、右侧气胸、左侧肩胛骨骨折、右侧腓骨骨折、全身多处皮肤擦伤等，住院18天，花费医疗费37539.76元。后原告复查花费1440.74元。此外，原告购买轮椅花费810元，购买护理床花费990元，支付救护车费630元。审理中，原告提供了农村土地承包经营权证书、村委会证明各一份，用于证明其平时经营家庭果园，农闲时打零工。保险公司认为：原告已经超过退休年龄，不应计算误工费。原告还主张：其购买生活用品（纸尿裤等）花费480元，对此提供了收款收据；雇请护工花费2530元，对此提供了1份发票复印件；事故造成其眼镜受损花费300元，对此提供了1份收据；其还支付交通费（含停车费）612元，对此提供了加油费票据等；事故造成其电动三轮车损失共计8100元（含另购锂电池费4100元）对此提供了购买三轮车及锂电池的收款收据。保险公司质证认为：原告购买纸尿裤费用不应支持；对护工费有异议，该票据没有盖红章，原告没有提供护理合同，没有医院医嘱；事故认定书未记载眼镜损坏，不能证明是本次事故造成的损失；交通费票据上面的时间与原告住院及治疗时间不符，应不予支持；电动车损失8800元超出正常电动车价格，并且没有发票及修理清单，不应支持。本案受理后，经原告申请，本院委托山西省盐湖司法鉴定中心于2021年1月29日对原告伤情进行鉴定，结论为：薛某某右侧多发肋骨骨折达十级伤残，左侧肩胛骨粉碎性骨折致左肩关节活动功能受限达十级伤残，伤后误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费2500元。对该鉴定结论，保险公司提出异议，认为：原告病历记载只有三根肋骨骨折，鉴定依据却是6根以上，依据明显不足，对该处十级伤残不认可。经查，原告2020年8月10日CT片显示：右侧2-6、9-11肋骨骨折。本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出认定，认定张某负全部责任，原告无责任，对此原被告均无异议，本院予以确认。针对焦点1，鉴定结论是鉴定人运用科学技术手段或者专门知识对专门性问题进行鉴别和判断后所作的鉴定意见，本案中鉴定人具有相应的资质，鉴定程序合法，保险公司对鉴定结论提出异议，但并未提供足以反驳的理由和证据，故对该鉴定结论，本院予以采纳。则原告的损失为：1.医疗费41013.62元；2.住院伙食补助费1800元（100元×18天）；3.营养费3000元（50元×60天）；4.误工费9000元（50元×180天），原告虽已达退休年龄，但仍有劳动能力且从事生产劳动，故应适当计算；5.护理费7200元（120元×60天），原告主张的护工费用，仅提供了一份发票，不足以证实护理的具体情况及费用支付情况，故不予采信；6.伤残赔偿金43913.84元（33262元×11年×12%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.残疾辅助具费1800元；9.交通费（含救护车费、停车费）1000元；10.电动车及锂电池损失3000元；至于原告主张的眼镜损失，因原告并不能证实其眼镜在事故中受损，故不予支持；其还主张的购买生活用品费用，已包含在其他赔偿项目中，不应重复计算。以上各项合计116719.46元。至于鉴定费，应由侵权人按照事故责任比例负担。针对焦点2，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由实际侵权人根据责任比例承担赔偿责任。因张某负事故的全部责任，且其所驾车辆投保有交强险及商业三者险，故原告的以上损失应由保险公司赔偿。至于张某垫付的10000元，扣减其应负担的鉴定费2500元、案件受理费1492元，其余6008元应由保险公司直接支付给其。则保险公司应赔偿原告为100711.46元（116719.46-10000-6008）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日，法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：1被告中国某某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失100711.46元。2被告中国某某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张某垫付款6008元。3驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告张某负担。（已扣减）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 谢海涛二〇二一年三月十八日法官助理 毕丽娜书 记 员 侯松姗书 记 员 侯松姗