wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1464号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：李书峰，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区××幢××单元××室。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告李书峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告李书峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年6月5日止的欠付贷款本金28,807.13元、逾期利息1,459.33元、逾期罚息2,899.63元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和30,266.46元为基数，按照合同约定给付原告自2020年6月6日起至实际给付之日的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、本案诉讼费由李书峰承担。李书峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A157133000。3、合同签订时间：2017年6月1日。4、贷款发放时间：2017年6月5日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：69,000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.6%。10、月还款金额：2,161.89元。11、约定送达地址：浙江省杭州市萧山区××幢××单元××室。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年6月5日。2、已偿还期数：22期。3、逾期之日：2019年5月6日。4、合同到期日：2020年6月5日。5、未偿还本金：28,807.13元。6、到期日前欠付利息：1,459.33元。7、到期日前欠付罚息：2,899.63元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李书峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金28,807.13元、截至2020年6月5日的逾期利息1,459.33元、罚息2,899.63元；二、被告李书峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年6月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以30,266.46元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取计314.5元，由被告李书峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月三十一日法官助理张世宇书记员张晓珅附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2217号 原告：唐玥玓，女，1964年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：辜建勇，四川致高律师事务所律师。 被告：邓娟，女，1975年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：张珊珊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈芳芳，女，公司员工。 原告唐玥玓与被告邓娟、第三人四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告唐玥玓的委托诉讼代理人辜建勇，被告邓娟及第三人链家公司的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐玥玓向本院提出诉讼请求：1.确认唐玥玓和邓娟之间《房屋租赁合同》于2020年6月10日解除；2.判令邓娟退还房屋租金和押金29400元；3.判令邓娟支付违约金4200元；4.判令邓娟按LPR支付资金利息（从2020年6月10日起计）。事实和理由：2020年5月25日，唐玥玓、邓娟和链家公司签订《房屋租赁合同》，约定唐玥玓租用邓娟房屋1年，月租金4200元，如出租房迟延交付房屋达到10日，承租方有权解除合同，并收取1个月租金为违约金，收回已交付的押金和租金。唐玥玓支付半年租金和押金4200元。2020年6月1日，唐玥玓前往收房时，邓娟提出增加三个条款，双方未达成一致，邓娟拒绝交房。唐玥玓遂诉至法院。 邓娟辩称，对三方签订合同以及收到租金、押金无异议。但认为其增加的条款仅仅是对合同条款的细化，并不构成违约，反而是唐玥玓不按时收房。请求驳回唐玥玓的诉讼请求。 链家公司陈述意见称，同意唐玥玓陈述的事实。 经审理查明的事实，与唐玥玓诉称事实一致。 还查明，1.《房屋租赁合同》第四条第2项约定，租金每6个月交付一次，首次租金25200元于合同签订之日起1日内付清，之后每隔6个月支付一次租金。第五条第1项约定，房屋租赁税费由唐玥玓负担。第十条第3项约定，出租方提前收回房屋或者承租方提前解除合同的，应提前一个月通知对方，并按照一个月租金支付违约金，出租方应退还未使用的租金、押金。 2.唐玥玓于2020年5月25日支付租金25200元及押金4200元。 3.邓娟自行在《补充协议》中提出：如唐玥玓要搬入家具，请适量，并不得损坏门窗、地、地板型家具请勿搬入；邓娟现在收到的租金为净收入，不承担任何形式的税费，如以后产生税费由唐玥玓和链家公司承担；下半年租金于2020年12月1日前支付。 3.2020年6月10日，唐玥玓通过链家公司向邓娟提出解除合同。 本院认为，唐玥玓和邓娟因履行合同时发生纠纷，因邓娟提出增加的三个条款内容并不增加唐玥玓的合同义务，故邓娟不属违约。鉴于唐玥玓通知提前解除合同，本院确认本案合同已于2020年6月10日解除。合同解除后，唐玥玓应支付1个月租金的违约金4200元，邓娟应当退还收取的租金和押金共计29400元，抵销后，邓娟实际退还25200元。 唐玥玓的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认原告唐玥玓和被告邓娟之间的《房屋租赁合同》于2020年6月10日解除； 二、被告邓娟于本判决生效之日起五日内向原告唐玥玓退还剩余租金、押金合计25200元； 三、驳回原告唐玥玓的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.5元，由原告唐玥玓负担125.5元，被告邓娟负担200元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月八日 书记员  彭 静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1382号 原告：林伟强，男，汉族，1990年11月18日出生，现居住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐高为，湖南鑫铭程律师事务所律师，特别授权。 被告：皮应龙，男，汉族，1986年11月11日出生，住湖南省沅江市。 原告林伟强与被告皮应龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告林伟强及其委托诉讼代理人唐高为到庭参加诉讼。被告皮应龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告林伟强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金181000元及利息107779元（从2017年1月12日起，按照年利率15.4％暂计至2020年11月2日，实际应计算至欠款清偿完毕之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年9月至2017年2月期间，一直给被告提供货物，被告委托汤志国从2014年9月至2016年2月总共支付了232000元货款。现被告尚欠原告181000元货款并于2017年1月12日向原告出具了一份181000元的货款欠条。2018年8月至2020年4月原告多次催被告支付剩余货款，被告一直以自有债权暂未收回、工地未验收等理由不予还款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告皮应龙未予答辩。 经审理查明：被告皮应龙多次从原告处购买消防器材等货物，双方未签订书面合同。2014年至2017年期间，原告陆续向被告供货，被告皮应龙亦通过汤志国的账户转账支付了部分货款。2017年1月12日，被告皮应龙就欠付货款向原告出具了欠条，载明“今欠林伟强货款壹拾捌万壹千元整。（小写：181000元）皮应龙2017.1.12”。欠条出具后，因原告催款未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 以上事实有欠条、微信聊天记录、短信记录、银行流水以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间虽未签订书面合同，但原告向被告供应消防器材等产品，故双方存在事实上的买卖合同关系。原告完成供货义务后，被告有义务及时支付相应对价。被告出具欠条对于尚欠原告货款181000元予以确认，故对原告要求被告支付货款181000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中未对违约责任进行约定，但被告未及时支付货款给原告造成了损失，原告所主张利息实质为主张赔偿逾期付款损失。根据买卖合同司法解释的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，因双方在欠条中未约定支付期限，故本院支持自欠条出具之日即2017年1月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（即年利率4.35%）的1.5倍计算逾期付款损失；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的1.5倍之标准计付逾期付款损失。以上逾期付款损失暂计算至2020年11月2日为44977元（181000元×4.35%×1.5×2年7个月7天+181000元×3.85%×1.5×1年2个月14天），原告诉请被告支付利息超过本院认定部分的，本院不予支持。被告皮应龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告皮应龙于本判决生效后十日内向原告林伟强支付货款181000元及利息44977元（后续利息以尚欠货款为基数，自2020年11月3日起按照年利率3.85%的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告林伟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632元，因适用简易程序减半收取计2816元，财产保全费1970元，以上两项合计4786元，由被告皮应龙负担3733元，原告林伟强负担1053元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  刘庆桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初459号 原告：李德友，男，1973年5月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：罗永超，男，1984年11月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告李德友与被告罗永超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李德友的委托诉讼代理人汪国祥到庭参加诉讼，被告罗永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月份，被告雇佣原告在其承包的多处工程内从事外墙保温工作，双方约定报酬按每平方米19元计算。2015年12月份，原告施工完毕。经双方结算，被告应付原告报酬12300元。2020年1月24日，被告向原告出具了欠条，但至今仍未付款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工资款12300元；2、诉讼费由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其施工，双方依法形成劳务合同关系。被告确认尚欠原告劳务费12300元，并立有欠条，故原告主张被告支付此款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗永超于本判决生效之日起十日内支付原告李德友劳务工资款12300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告罗永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚维连 二〇二一年三月三十一日 法官助理崔祝全 书记员何金粲 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：13×××53 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10210号原告：重庆惠友久隆工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区聚业路118号，统一社会信用代码：91500107070312376N。法定代表人：王小斌，职务：总经理。被告：周孝伟，男，汉族，1975年8月17日生，住四川省资中县。原告重庆惠友久隆工程机械有限公司与被告周孝伟租赁合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二一年三月二十五日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审86号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：吕亚军，男，1971年5月20日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资罚字[2019]第4346号行政处罚决定书给予吕亚军：1、责令将非法占用的土地0.2958公顷退还西桄村民委员会；2、并缴纳罚款捌万捌仟柒佰肆拾元整（30元/平米）的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7689号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:陈沉，男，汉族。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈沉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4159.74元、利息并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月7日起算，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告陈沉未作答辩。经审理查明：2018年7月6日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：9000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款9000元。诉讼过程中，原告确认：自愿将还款手续费251.28元抵充本金，被告分别于2018年8月6日还款838.03元、2018年12月29日还款4159.73元，上述还款抵充本金，原告请求的律师费为380元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重和明确，故被告尚欠原告借款本金应为3750.96元，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈沉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3750.96元，并支付律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈沉负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  周小杰法官助理  罗开红书 记 员  胡田梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2974号原告：四川安慧恒通建材有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。法定代表人：周后明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上，住所地上海市静安区v>法定代表人：朱赤。原告四川安慧恒通建材有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川安慧恒通建材有限公司以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川安慧恒通建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川安慧恒通建材有限公司撤诉。案件受理费13,629元，减半收取计6,814.50元，由原告四川安慧恒通建材有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二一年三月十一日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民4405号 原告:汪美芳，女，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地义乌市北苑街道机场路**。 法定代表人：方汝腾。 原告汪美芳诉被告成龙建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日以小额程序立案受理。因原告汪美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈建清 二〇二一年三月二十四日 代书记员 王佳明
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1334号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县县城迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：李成年，该公司员工。被告：林方宝，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告林方宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 郁光华二〇二一年三月九日法官助理 刘 通书 记 员 邵 静
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民撤13号原告：王**，男，汉族，无业，住黑龙江省集贤县。被告：王宪梅，女，汉族，住黑龙江省同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住同江市。原告王**诉被告王宪梅、同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审 判 长  邱洪玉审 判 员  胡 丹人民陪审员  石玉龙二〇二一年三月二十六日法官助理刘岳鑫书记员杜红梅
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支公司，住所地高阳县朝阳路241号，统一社会信用代码：91130628773752936。 负责人：詹红玮，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁卫军，魏光辉，系该行员工。 被告：梁朝伟，男，1992年3月23日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行与被告梁朝伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行的委托诉讼代理人梁卫军、魏光辉到庭参加诉讼、被告梁朝伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金14862.61元、利息2035.39元、费用2318.72元，共计19216.72元（暂计算至2020年9月3日，此后利息，费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年05月09日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。截至2020年09月03日，被告尚欠信用卡透支款本金14862.61元、利息2035.39元、费用2318.72元，共计19216.72元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维持原告合法权益，特诉至法院。 梁朝伟未答辩。 庭审中原告提交：1、信用卡领用合约、被告填写的信用卡申请表正面复印件一份及表为一份，领用合约中包含利息及费用的计算，申请表是被告亲自签写申请的信用卡。2、信用卡查询系统中查询到的被告信用卡明细照片，证明原告所诉被告逾期未还本金金额、利息及费用。3、信用卡系统查询到的被告曾经还款的记录照片，证明被告曾经还款以及开始逾期的日期。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775-18.25）按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率默认为万分之五。截至2020年09月03日，被告尚欠信用卡透支款本金14862.61元、利息2035.39元、费用2318.72元，共计19216.72元。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并透支，应当按照约定偿还透支金额。被告逾期偿还应当按照约定支付利息、违约金、并支付发生的消费手续费等。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁朝伟于本判决生效后三日内返还原告信用卡透支本金14862.61元；并从2017年11月22日开始，按日0.05%的标准计算至付清之日止的利息、按5%的标准计算至付清之日止的逾期还款费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告梁朝伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年三月三十一日 书记员  马珊珊
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2202号                  原   告              河南德兴物业服务有限公司，住所郑州市中原区工农路88号11号楼1层商1号。      法定代表人：王静毅，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。                  被   告              王海霞，女，汉族，1980年2月25日出生，住郑州市中原区，户籍地河南省尉氏县。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法判令被告支付物业服务费用7275元，并支付违约金2183元，以上共计9458元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  原告河南德兴物业服务有限公司诉被告王海霞物业服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      本院认为，被告王海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告王海霞系栖湖怡家小区的业主，与原告签订有《前期物业服务协议》，原告已提供了物业服务，被告应向原告支付物业费，但被告在原告向其书面催交后，目前仍拖欠原告2017年7月16日至2018年5月31日以及2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业费，涉案房屋面积89.93平方米，物业费收费标准      自2017年7月16日至2018年5月31日为1.8元/平方米/月；2018年6月1日至2020年12月31日为2元/平方米/月，故对原告要求被告支付7275元（计算方法为：2017年7月16日至2018年5月31日的89.93×1.8×10.5+2018年6月1日至2020年12月31日的89.93×2×31）物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的违约金2183元，根据本案实际情况,以不支持原告主张的违约金为宜。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王海霞自本判决生效之日起十日内向原告河南德兴物业服务有限公司支付物业服务费7275元（系2017年7月16日至2020年12月31日期间）；      二、驳回原告河南德兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告王海霞负担。      本判决为终审判决。                                                   审  判  员   翟 红 斌                                                            二〇二一年三月二十五日                                                            书  记  员   卢 允 静
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执776号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处(原安溪县农村信用合作联社罗内分社)，住所地安溪县。 负责人：高世阳，任该支行行长。 被执行人：林艺彬，男，1998年1月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与林艺彬信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执776号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄兰兰
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初488号原告：张敏，女，1988年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，诉讼代表人：徐新辉，男，1973年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与庭审活动，和解，提起上诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告张敏与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的诉讼代表人徐新辉及其委托诉讼代理人陈建军，被告南飞及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金12815元；2、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金1922.25元（按每天所欠租金万分之五从合同到期之日至起诉之日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因做生意需要承租产权属原告位于浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，租期一年，并签订《商场租赁合同》，双方约定了权利和义务，一年来双方均按照合同如约履行，但合同于2020年1月18日到期后，被告既未和原告续签合同也未表示不再承租，仍然占用原告商铺经营，自1月18日至原告强行要求被告退场之日起103天被告未给付租金，以致原告损失租金12815元，原告多次与被告协商给付租金问题，但被告却以疫情为由拒不给付租金。原告认为，被告拒付租金属严重违约，依据《租赁合同》第六条第2款规定“未缴纳租金超30天的视为违约，应按第七条违约责任承担违约金”，被告已实际逾期一百多天未缴纳租金。故现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。南飞辩称，1、原租赁合同期满后，双方仍存在事实租赁关系，应当转化为不定期租赁合同，不定期租赁不存在违约金问题；2、疫情对续租造成了影响，有关部门对因疫情引起纠纷案件的指导意见在调解工作中应当予以考虑；3、自2020年1月18日至原告强行要求被告退场之日为103天，租金计算标准应当将总租金55万元按365天分摊到具体天数，各原告之间自己再分摊；4、被告承租房屋期间进行了装修，尚有残值，应当予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提交与一楼用户签订的商场租赁合同，旨在证明2020年1月18日前租金已付清，原告个人实际收取租金，原告同意装修。本院经审查认为，该合同与本案无关，不予认定。2、被告提交照片及U盘、装修账目，旨在证明商场房屋装修仍有使用价值，原、被告应分担残值。本院经审查认为，因原租赁合同对装修残值的分摊并无约定，故上述证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张敏与其他四十余人各自出资购买了浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，被告南飞因经营需要，整体承租该楼层商铺，各业主按照各自购买商铺面积、交易金额来分摊租金收入，原告张敏商铺面积为149.01平方米、交易金额为1068534元。2019年8月22日，原告张敏作为二楼全体业主（甲方）的代表与被告南飞（乙方）补签了《商场租赁合同》，合同第二条约定“租赁期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，一年租金伍拾伍万元整（年55万元）”。第四条约定租赁费用采取“先付后租”的方式按半年支付。乙方于每年到期前15日向甲方缴纳下半年租赁费用。第六条第二款约定乙方应当按期缴纳租赁费用及其他相关费用，“逾期超过30天，视为乙方违约，乙方应当按照本合同第七条相关规定承担违约责任”。第六条第三款中约定“双方的租赁关系结束后，由乙方对自行安装的设施设备进行拆除并恢复该租赁物原状”。第七条“违约责任”第五款约定“乙方违反本合同6.2款，乙方应向甲方加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方经济损失”。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，后因新冠疫情采取防控措施，商场自2020年1月23日至3月23日期间停业。疫情防控措施解封后，双方就续租事宜进行协商未果。2020年4月2日，包括原告在内的二楼全体业主向被告发出通知，要求被告如不同意续租，应当自通知送达之日起30日内清退租赁物，结清所欠租金及其他费用（逾期租金按照合同约定的租金计算和其他费用据实结算）。被告南飞于同年5月1日清退出场。本院认为，原告张敏与被告南飞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原房屋租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，出租期限为不定期，原告张敏请求被告按原合同约定的租金标准计算支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但2020年1月23日至2020年3月23日为本地疫情防控封闭期间，因疫情导致承租人没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对承租人明显不公平，但全部减免疫情期间房屋租金收入，对出租人亦不公平，故本院酌定因疫情导致的损失在承租人、出租人之间进行合理分担，被告南飞对因疫情防控停业两个月期间按照一个月租期支付租金，即被告南飞实际应当支付租金期间为73天（103天—30天），因此，被告南飞应向原告张敏支付的租金为8655元，超出的部分，本院不予支持。承租人未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，根据原告向被告发出的通知，被告应当于2020年5月2日前付清租金。故原告请求被告支付自2020年1月18日至2020年5月1日的逾期付款违约金，本院不予支持，自2020年5月2日至起诉之日即2021年1月21日的逾期付款违约金，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算。被告南飞辩称承租商场房屋仍有装修残值，因合同租赁期间已届满，要求原告等分担残值的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告南飞于本判决生效后十日内向原告张敏支付租金8655元（计算办法见附表一）以及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，按年利率3.85%标准，自2020年5月2日计算至2021年1月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计84元（原告已预交），由被告南飞负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二一年三月三十一日法官助理朱磊书记员杨军
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2559号 原告：翁廷江，男，1983年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：孙文勇，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告翁廷江与被告孙文勇民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告快递费15000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄欢独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告翁廷江到庭参加诉讼，被告孙文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告之间有快递业务往来。2017年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告快递费15000元，由被告出具欠条一份给原告。因被告一直未予支付，2020年7月9日，被告就上述欠款重新出具欠条一份给原告。嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的两份欠条及其庭审陈述在卷佐证。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙文勇于本判决生效后三日内返还原告翁廷江欠款本金人民币15000元并支付逾期利息（自2021年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由被告孙文勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年三月十二日 代书记员  金文莉
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审97号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人陈军平，住重庆市合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈军平行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  周清秀 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二一年三月三十日 书记员  张大平
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执307号 申请执行人：王宗刚，男，汉族，1974年1月24日出生，住四川省苍溪县。 被执行人:谯兵，男，汉族，1971年2月1日出生，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初1782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谯兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谯兵银行存款77394元(本金69348元、截止2021年3月10日的利息6339元、诉讼费767元、执行费940元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年三月十日 书记员  向 谦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103财保3号 申请人：程娟，女，1987年1月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被申请人：莫善广，男，1985年3月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请人程娟于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫善广名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行账户（账号：62×××96）以及其他银行账户内的存款在10万元范围内予以冻结。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：2166404852021000011），为申请人程娟的保全申请提供担保，担保金额10万元，担保期限：从人民法院作出财产保全裁定之日至财产保全期限届满或者财产保全措施被人民法院撤销、解除时止。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫善广名下中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行账户（账号：62×××96）以及其他银行账户的存款在10万元范围内进行冻结，冻结期限一年； 本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋又生 二〇二一年三月十日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初348号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人叶美芳，女，1965年12月21日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月2日被义乌市公安局取保候审。 辩护人任舒华,义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1257号起诉书指控被告人叶美芳犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人叶美芳及其辩护人任舒华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人叶美芳原在义乌市××街道××幢××单元××室从事保姆工作，负责照顾被害人楼某。2021年1月25日18时许，被告人叶美芳趁被害人楼某在医院住院家中无人之际，窃得被害人楼某放在房间收纳箱内的人民币20100元。 同年2月1日22时许，被告人叶美芳在义乌市××街道××楼村××号××楼房××内被人赃俱获。现赃款已全部退还被害人。案发后，被告人叶美芳自愿补偿被害人楼某人民币5000元并取得谅解。 公诉机关提交了被害人楼某的陈述，证人骆某的证言，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，谅解书，归案经过，被告人叶美芳的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人叶美芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人叶美芳判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 被告人叶美芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人叶美芳系初犯，有坦白情节，已退赃并取得受害人谅解，且认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶美芳的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶美芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 清 二〇二一年三月十九日 代书记员  张亦含
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初181号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王佳杰,男，1998年9月4日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月26日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）28号                  指控事实              2021年1月4日22时41分许，被告人王佳杰酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的长安牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇人民路九品川饭店门口路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年1月7日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：王佳杰血液中 的乙醇含量为185.4mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人王佳杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王佳杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王佳杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年三月三十日                                                书  记  员   陈  雷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初587号原告：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村，统一社会信用代码93211022072176136H。法定代表人：石作海，系主任。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔有军，男，1978年9月23日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，系员工。被告：刘玉琴，女，汉族，75岁，现住辽宁省灯塔市，系朱连伟母亲(缺席)。被告：王素英，女，汉族，1970年9月25日出生，现住辽宁省灯塔市，系朱连伟妻子。被告：朱东雪，女，汉族，27岁，现住辽宁省灯塔市，系朱连伟大女儿(缺席)。被告：朱芷彤，女，2000年10月21日出生，汉族,现住辽宁省灯塔市，系朱连伟二女儿(缺席)。原告灯塔市作海养殖专业合作社为与被告刘玉琴，王素英，朱东雪，朱芷彤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告灯塔市作海养殖专业合作社委托诉讼代理人吴军，乔有军，被告王素英到庭参加了诉讼，被告刘玉琴，朱东雪，朱芷彤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：四被告为死者朱连伟的父母、配偶、子女，为死者朱连伟的第一顺序法定继承人。2014年5月朱连伟陆续从原告处赊鱼饲料，共发生货款228,550元。朱连伟于2015年1月1日出具52，550元欠据一张，又于同年8月11日出具176，000元欠据一张。双方约定年末还清，过期还款按过期之日起月息1.5%，至还清为止。2016年5月到11月期间朱连伟又陆续从原告处赊鱼饲料，共发生货款62,330元，朱连伟于2016年11月10日出具62,330元欠据一张，约定年末还清。2015年12月8日，朱连伟还付原告鱼饲料款161，680元；2017年6月30日，朱连伟还付原告鱼饲料款42，550元；2019年2月1日，朱连伟还付原告鱼饲料款10，000元，同年5月7日还款3，000元；2020年5月22日朱连伟还付原告鱼饲料款10，000元。剩余鱼饲料款原告多次要求朱连伟还款，但朱连伟一直拖延。现朱连伟于2020年9月因病去世，原告要求被告（朱连伟妻子）还款，但被告一直拖延，拒绝还款。请求法院：1、判令被告给付原告鱼饲料款63,650.00元；2、要求四被告支付上款从起诉之日起至支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、诉讼费由被告承担。原告提供欠据三张原件及光盘一份当庭播放，证明欠款事实，且未过诉讼时效，欠款人对欠款的数额无异议。被告刘玉琴，朱东雪，朱芷彤未到庭未答辩。被告王素英辩称：我对欠款不知情，朱连伟的往来明细从未拿回家。经审理查明：2014年5月，朱连伟（已去世）陆续从原告处赊鱼饲料。朱连伟于2015年1月1日给原告出具欠据一张，主要内容为：“鱼饲料伍万贰仟伍佰伍拾元整，小写52550.00元”。2015年8月11日，朱连伟出具欠据一张，主要内容为：“鱼饲料壹拾柒万陆仟元整，小写176000.00元”。2016年11月10日，朱连伟出具欠据一张，主要内容为：“欠货款陆万贰仟叁佰叁拾元整，小写62330.00元”。前述三份欠据均约定：“此据赊欠款在本年末付清，过期还款按过期之日起月息1.5%，至还清为止（卖鱼时必须还清否则双倍加息）”现尚欠原告63,650.00元。被告刘玉琴，王素英，朱东雪，朱芷彤系朱连伟的第一顺序继承人。本院认为，原告与朱连伟之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告起诉前朱连伟已去世，故朱连伟的继承人应承担给付欠款的义务。因刘玉琴，王素英，朱东雪，朱芷彤并未放弃对朱连伟遗产的继承，故其应当在继承朱连伟遗产范围内对本案欠款本息承担还款责任。原告主张从起诉之日起至支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告刘玉琴，朱东雪，朱芷彤未到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉琴，王素英，朱东雪，朱芷彤于本判决生效后五日内在继承朱连伟遗产范围内偿还灯塔市作海养殖专业合作社欠款本金63,650.00元，并自2021年2月9日至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.00元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年三月二十七日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初954号 原告（反诉被告）：孟理想，男，汉族，1980年12月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告（反诉原告）:高乾斌，男，汉族，1982年11月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：高清江，男，汉族，1970年8月1日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：侯秀芳，女，汉族，1977年6月24日出生，住安徽省池州市东至县。 原告（反诉被告）孟理想与被告高乾斌（反诉原告）、高清江、侯秀芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）孟理想、被告（反诉原告）高乾斌均到庭参加诉讼，被告高清江、候秀芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）孟理想向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告高乾斌代表的合肥弗尔凯装饰设计有限公司签订的房屋装修合同为无效合同;二、判令三被告返还原告装修款33000元并承担原告利息损失（自起诉之日起按照同期贷款利率计算至款清日止）;三、判令三被告赔偿原告室内装修返工损失10000元（暂定金额，以鉴定机构出具的意见为准）;四、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，保留第一项、第三项诉讼请求，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告购买了森林语锦园小区12幢602室房屋。2020年7月份，原告经人介绍与被告高乾斌代表的合肥弗尔凯装饰设计有限公司签订房屋装修合同，并由高乾斌加盖了“合肥弗尔凯装饰设计有限公司”公章，同时高乾斌也在合同上签名。自2020年8月6日原告开始向负责人高乾斌支付工程预付款，合计支付33000元。此后在原告到场查看装修情况时发现如下问题:1、阳台水龙头没有按照约定施工，没有热水管道;2、电线线管没有按照标准工艺处理;3、水泥地找平没有放水泥，不符合施工工艺；4、石膏板接头处没有挂网、贴牛皮纸，导致墙面，石膏板接头处都出现裂口;5、墙体坑坑洼洼不平整，石膏板上都是洞眼、不平整，石膏板阴角处高低不平，房顶腻子没挂平、也没打磨平；6、其他严重不符合施工工艺的情形等。后原告发现，被告高乾斌的装修公司早在2015年就已经被注销，不具备签约主体以及履行装修工程的资格。经过原告查询，被告高乾斌与合肥弗尔凯装饰设计有限公司是由被告高清江、侯秀芳共同投资设立，并在2015年11月5日取得清算备案通知，在该年12月份注销完成。 被告（反诉原告）高乾斌辩称，公司是高清江、侯秀芳设立，我一直用他们的公章签订合同，后来他们公司注销了，没有告诉我，本案与高清江、侯秀芳无关。我不同意返还原告装修款33000元，装修是包工包料，材料费，人工费均由我支付，原告要求返还，没有事实依据。另外，装修是符合工程质量标准的，如果原告认为材料等存在问题，可以申请鉴定，我负责赔偿。 被告高清江、侯秀芳未到庭也未发表答辩意见。 被告（反诉原告）高乾斌向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付装修费用8000元及利息（自2020年12月1日起以8000元为基数，按照贷款市场报价利率计算）；二、本案费用由被告承担。事实和理由：2020年7月份，经人介绍，双方就森林语锦园小区12幢602室房屋装修达成协议，即原告按照被告要求对房屋进行装修，被告支付装修费用，原告按照装修行业标准为房屋装修，在装修完工后，原告多次催促被告支付剩余装修费用，但被告以各种理由推脱。 原告（反诉被告）孟理想辩称，由于高乾斌装修不符合质量标准，不同意支付剩余装修款，且剩余装修款只有7000元，并非高乾斌所说的8000元。 被告高清江、侯秀芳未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：甲方孟理想与乙方高乾斌签订《房屋装修合同》，合肥弗尔凯装饰设计有限公司加盖印章。该合同约定对华地森林语12幢602室房屋装修，工程施工安装内容以双方协商报价为准，严禁增减项目；施工完工后需进行清洁。同时约定乙方应完成的工作包括墙体拆除，客餐厅卧室石膏板吊顶、窗帘盒等。合同约定价款4万元，拆除水电结束付5000元、瓦工结束付10000元、木工结束付15000元，结束付10000元，同时约定验收合格付完。孟理想于8月6日支付8000元、8月25日支付10000元、8月28日支付5000元、9月19日支付10000元，现双方因房屋质量问题、剩余工程款未付等，孟理想、高乾斌诉至本院。 另查明，合肥弗尔凯装饰设计有限公司法定代表人系高清江，股东候秀芳、高清江，该公司于2015年12月30日被注销。 本院认为，本案中，房屋装修协议上加盖了合肥弗尔凯装饰设计有限公司印章，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。”第一百五十三条规定“违反法律、行政法规定的强制性规定的民事行为无效，但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效”。第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”。该公司已于2015年12月23日被核准注销登记，其不具有法人资格。故涉案的《房屋装修协议》应属无效合同。孟理想要求确认《房屋装修协议》无效，本院予以支持。 本案争议的焦点：涉案房屋存在装修质量问题，如存在问题，损失是多少？是否验收合格？ 首先，孟理想主张三被告赔偿装修损失10000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”孟理想针对上述主张提供了装修图片和装修照片，装修图片没有形成的时间，装修照片上墙上的裂缝，高乾斌愿意负责维修。孟理想主张装修存在质量问题，还需要进一步予以证实。在本案审理过程中，本院向孟理想释明就涉案房屋装修质量问题是否需要专业鉴定机构进行鉴定及评估损失，孟理想明确表示不需要鉴定及评估损失。综上所述，孟理想提供的证据无法证实房屋装修存在质量问题。孟理想现提出赔偿损失10000元数额，也无证据证明其就装修质量问题重装或修复需要10000元，故孟理想要求高乾斌、高清江、侯秀芳赔偿损失10000元，本院不予支持。 其次，高乾斌要求孟理想支付剩余装修工程款8000元，该份《房屋装修协议》虽属无效，但考虑到涉案房屋实际由高乾斌施工装修，孟理想也支付了大部分的装修费用。双方在房屋装修协议上手写备注装修款支付方式，是双方当事人的真实意思表示，且双方实际也是按照约定履行，应予以认可。在手写的备注上明确约定“余款验收合格付完”。本案中，孟理想、高乾斌均未提供证据证明涉案房屋已经验收合格。故高乾斌主张支付剩余装修款，未能达到付款条件，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）孟理想和被告（反诉原告）高乾斌签订的《房屋装修协议》无效； 二、驳回原告（反诉被告）孟理想的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）高乾斌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由原告（反诉）孟理想负担，反诉费25元，由被告（反诉原告）高乾斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二一年三月十八日 书记员 谢惠琳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1081号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市城南兴安街283号。 负责人：邓隽。 委托诉讼代理人：熊其林，1967年7月17日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：张洪毅，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地址四川省广安市武胜县，现住四川省广安市武胜县。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行（以下简称建行广安分行）诉被告张洪毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广安分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张洪毅经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金9998.65元，借款利息348.5元，借款罚息3000.88元（借款利息、罚息暂计算至2020年9月12日）；2、判令被告按照《借款合同》约定支付原告利息、罚息从2020年9月12日起至还清所有本息之日止；3、判令被告承担原告因实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），庭审中，原告明确本案仅有诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，被告通过原告的手机银行客户端申请办理了中国建设银行“快e贷”贷款，依据快e贷借款合同，被告对原告享有借款额度31860元，借款额度有效期限为1年，到期后被告应当在实际使用借款金范围内承担还本付息的责任。合同生效后，被告随即通过手机银行使用了该笔借款。2018年1月1日，借款合同到期，但被告未依约履行还款义务，构成违约。截止2020年9月12日，被告累计下欠原告该笔借款本金9998.65元，借款利息348.50元，借款罚息3000.88元。 为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》相关规定及原被告双方签订的《合同》约定，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告所有诉讼请求。 被告张洪毅未作答辩。 审理查明，2017年1月1月，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，主要约定：张洪毅通讯地武胜县沿口镇XX街XX号X栋XXX号，借款期限一年，固定利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款合同项下的借款可随借随还，以委托扣款的方式还款，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人同意以贷款申请过程预留的邮寄地址等联系方式，作为有效送达地址，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序中相关文件的送达，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达预留地址……等等。签订合同后，被告消费借款情况与原告诉状陈述的事实一致，截止2020年9月12日，被告下欠该笔借款本金9998.65元，借款利息348.50元，借款罚息3000.88元。 上述事实有原告提交的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张洪毅通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，双方即形成金融借款合同关系，合同依法成立，具有法律效力，双方应按约定享有权利和承担义务。被告陆续消费多次，共计借款31860元，但未按约定时间偿还借款，已构成违约，应按照约定归还本金并承担利息、罚息等违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。 据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告张洪毅于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司广安分行偿还截止2020年9月12日的借款本金9998.65元、利息348.5元、罚息3000.88元以及2020年9月13日起的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）。 本案诉讼费134元，减半收取67元，由被告张洪毅承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年三月九日 书记员  蒲华琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初234号 原告：吴朝尧，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：赵烨，浙江君策律师事务所律师。 被告：刘庆宝，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告吴朝尧与被告刘庆宝买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：被告立即支付原告货款202791元及逾期利息（自2020年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张驰独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴朝尧的委托诉讼代理人赵烨到庭参加诉讼，被告刘庆宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：原告系被告的金银线原材料供应商，双方素有业务往来。经结算，被告于2017年1月21日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款231047元，并承诺于2020年5月30日前付清。嗣后，被告支付货款28256元，余款202791元至今未付，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆宝应于本判决生效之日起十日内支付原告吴朝尧货款202791元及逾期利息（自2020年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元（已减半收取），由被告刘庆宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张驰 二〇二一年三月八日 代书记员 泮蕾
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执874号 被执行人：周锋，男，1989年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初328号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周锋银行账户余额7150元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月四日 书记员  蔡玲芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初733号 原告：陈多彪，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：史大浪，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈多彪与被告史大浪买卖合同纠纷一案，原告陈多彪于2021年3月2日起诉来院，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈多彪到庭参加诉讼，被告史大浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈多彪诉称，2017年史大浪因承包工程从陈多彪经营的建材店购买腻子粉。2017年12月10日，经双方结算，史大浪共欠原告货款5000元，至今未还，故起诉要求史大浪偿还欠款5000元。 本院查明：史大浪因承包工程从陈多彪经营的建材店购买腻子粉。2017年12月10日，经双方结算，史大浪共欠原告货款5000元。史大浪给陈多彪出具了欠条一份，内容为：“欠条欠腻子粉共计5000元伍仟元整史大浪2017年12月10日”。因史大浪至今未还款，陈多彪诉至法院，要求史大浪偿还欠款5000元。合同应当履行。史大浪欠陈多彪货款，有其给陈多彪出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，史大浪应承担偿还责任，故对陈多彪要求史大浪偿还欠款的诉请，本院予以支持。被告史大浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 史大浪于本判决生效之日起十五日内偿还陈多彪货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由史大浪负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李孟文 二〇二一年三月二十一日 书记员  王瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初878号 原告：鞠中军，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：于海富，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告鞠中军与被告于海富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告鞠中军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  杨国新 二〇二一年三月五日 书记员  李文萃
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执139号之一申请执行人：穆静，女，1971年5月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：盖超，男，1974年3月13日出生，汉族，住博山区。穆静与盖超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币981850元，我院以（2021）鲁0304执139号执行。执行过程中，本院于2021年1月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月11日、1月15日、3月10日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  杨占勇二〇二一年三月十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3330号 原告:吴国华，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：夏润琴，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：义乌市上溪镇水碓张村村民委员会，住所地浙江省义乌市上溪镇水碓张村。 法定代表人：季诚法。 被告：义乌市上溪镇水碓张村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市上溪镇水碓张村。 本院在审理原告吴国华、夏润琴诉被告义乌市上溪镇水碓张村村民委员会、义乌市上溪镇水碓张村股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴国华、夏润琴撤回起诉。 案件受理费9623元，鉴定费10000元，均由原告吴国华、夏润琴负担。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年三月二十三日 代书记员  邓自琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保193号 申请人：曹**豪，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍所在地：江苏省海门市。 委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。 被申请人：浙江银建装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330000142931433W）。住所地：浙江省杭州市拱墅区中联大厦****。 法定代表人：叶友希，该公司总经理。 本院在审理申请人曹**豪诉被申请人浙江银建装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人曹**豪于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人浙江银建装饰工程有限公司价值230984.27元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹**豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江银建装饰工程有限公司的银行存款230984.27元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费1675元，由申请人曹**豪负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志刚 二〇二一年三月八日 书记员  邓晓敏 2 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初71号原告：廖少彬，男，汉族，1959年8月15日出生，住鄂州市鄂城区。原告：赵淑萍，女，汉族，1964年4月5日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：廖少彬（赵淑萍之夫），男，汉族，1959年8月15日出生，住鄂城区文华路澜都园小区501号，公民身份号码：420700195908150017。被告：万家宝，男，汉族，1972年1月12日出生，住鄂州市鄂城区。原告廖少彬、赵淑萍与被告万家宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖少彬、赵淑萍的委托诉讼代理人廖少彬，万家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖少彬向本院提出诉讼请求：1.立即归还廖少彬、赵淑萍为其垫付的担保借款本金10万元整，支付按银行同期借款利息的4倍承担代还借款的利息，并计算至清偿之日止，截至目前利息84700元，本息共计184700元；2.万家宝支付给廖少彬、赵淑萍带来的经济损失，补足廖少彬、赵淑萍为万家宝借款还款的利息差额22382元；3.本案诉讼费用由万家宝承担。事实与理由：2013年6月16日，万家宝因开发工程需要资金，找宋铁军、卢永青夫妻借款10万元，由廖少彬提供担保。借款期满后，由于万家宝未还款，廖少彬于2015年6月16日，向邹俊按月息2分借款10万元，由邹俊将10万元直接偿还宋铁军，卢永青出具收条。廖少彬代偿借款后，万家宝于2017年与赵淑萍签订一份结算协议，约定上述代偿10万元按月息2.5分计算，同时连同原有多笔借款向赵淑萍出具借条。2019年6月16日，廖少彬向邹俊偿还借款本息共207082元，其中利息107082元，该利息与现行法定利息相差22382元。因万家宝一直未履行还款义务，故廖少彬、赵淑萍诉至法院。万家宝辩称，对廖少彬、赵淑萍的诉讼请求均不认可。借宋钢的钱已用房屋子抵押，不存在廖少彬再代还款，不应再向廖少彬还款。廖少彬、赵淑萍为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一，2015年6月份的收条一张。拟证明廖少彬替万家宝偿还了10万元。证据二，2017年10月13日的结算协议一份。拟证明替万家宝代还的10万元包含在120万中。证据三，2017年10月13日万家宝出具的借条。拟证明借条中包含了案涉的10万元。证据四，2015年6月16日，廖少彬借条一张。拟证明廖少彬按照2分的利息还给邹俊，廖少彬承担了22382元的利息差额。万家宝举证期间未提交证据。庭审质证时，万家宝对廖少彬、赵淑萍提供的证据一，不认可；对证据二，协议上的名字无异议，在签协议时认可廖少彬代还10万元，是因为当时还未用房子抵款，但后来万家宝用房子抵款了，则不认可廖少彬代还了10万元的事实；对证据三，借条的真实性无异议；对证据四，不认可。庭审中，本院电话联系宋钢（188××××3333）、卢永青（159××××5222），询问案件相关情况，宋钢认可万家宝曾向其借款，廖少彬代万家宝偿还借款10万元的事实以及卢永青出具收条的事实。经庭审质证，廖少彬、赵淑萍提供的证据一，因收条所涉当事人予以确认，故该份证据予以采信。证据二、三，万家宝未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。证据四，系廖少彬自书，无其他证据佐证，故依法不予采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：廖少彬与赵淑萍系夫妻关系。万家宝因工程需资金周转，向宋钢、卢永青借款。2015年6月，卢永青出具收条一张，“今收到邹俊替廖少彬还本金壹拾万元整（此款为廖少彬替万家宝担保的款项）”。2017年10月13日，万家宝（乙方）与赵淑萍（甲方）签订《结算协议》，就此前双方借款事宜进行了结算，该协议载明双方存在四笔借款，其中第四笔借款表述为“4、2013年6月7日，甲方代乙方偿还在宋钢处担保的借款10万元，月息原定3.5分，现经协商，同意按月息2.5分计算，本息合计29.5万元。”签订协议当日，万家宝出具借条一张，“今借赵淑萍人民币壹佰贰拾万整，其中，原借款本息壹佰零叁万元整，具体借款约定以结算协议为准。”因万家宝未履行还款义务引起纠纷。本院认为，从卢永青出具的收条以及案涉的结算协议、借条来看，廖少彬向卢永青、宋钢承担了保证责任即对万家宝享有追偿权，而赵淑萍与万家宝签订结算协议以及万家宝出具借条的行为，应视为双方将保证人与债务人的法律关系转化为了民间借贷关系，该法律关系的变更系当事人对自己合法权益的处分，且未违反法律规定，应予保护，故本案应为民间借贷纠纷。廖少彬、赵淑萍在本案中仅主张了2017年10月13日借条中的10万元借款本金的权利，亦是其对自己诉权的处分，应予支持。至于万家宝认为案涉的10万元因其已自行向宋钢履行了偿付义务，不应再向廖少彬、赵淑萍承担还款责任的辩称理由，因廖少彬已履行完毕保证人责任，其履行保证义务的行为亦通过万家宝出具借条的行为表示认可，故万家宝的辩称理由不成立，至于宋钢是否重复收取了万家宝还款的问题，是万家宝与宋钢、卢永青之间的借贷关系，系另一法律关系，可另行主张，与本案无关。廖少彬、赵淑萍要求万家宝偿还借款本金10万元的请求，于法有据，依法应予支持；其要求偿还的利息的请求，依法亦予以支持，利息为100000元×15.4%÷12个月×66个月=84700元（从2015年6月16日起，按年利率15.4%计算至2020年12月16日，此后利率以未偿借款本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清为止），廖少彬、赵淑萍超出部分的请求，依法不予支持。至于廖少彬、赵淑萍要求万家宝支付利息差价的请求，无事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、万家宝于本判决生效之日起十五日内偿还廖少彬、赵淑萍借款本金100000元，利息87400元（算至2020年12月16日，此后利率以未偿借款本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清为止），合计187400元。二、驳回廖少彬、赵淑萍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4406元，减半收取2203元，财产保全费1555元，合计3758元，由廖少彬、赵淑萍负担258元，万家宝负担3500元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二一年三月二十七日法官助理余诗媛书记员刘亚勋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1618号原告：陈修前，男，汉族，1984年10月6日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王红莉，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天华（实习），河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：刘二豪，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。原告陈修前与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修前的委托诉讼代理人王红莉、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈修前向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告修车费、施救费损失共计35,073元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日09时左右，陈修前驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，将车停在商丘市民主路与和谐路北200米处，大概1小时后再次发动车辆，方向盘无法转动，车辆在行驶途中没有熄火现象发生。当时打电话保险，但因当天是大雨天气，出险太多，保险公司让我自行修车然后正常理赔。车辆修好后，原告要求理赔，但保险公司理赔金与实际修车的费用相差较多，无法达成一致意见。豫Ｎ×××××号小型客车在被告处投保有车辆损失险464,624元、第三者责任险，并约定不计免赔，本次事故发生在保险期内。因本次事故原告为施救车辆支付施救费800元，车辆经商丘市睢阳区人民法院委托河南明众价格评估有限公司进行损失价值评估，车损价值为34,273元，支出评估费3,000元。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：本案车辆没有投保涉水险，属于责任免除。原告没有提交相应的事故证明，佐证其事故发生，请法院驳回原告诉请。依据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告陈修前为豫Ｎ×××××号小型客车所有人，2020年8月6日09时左右，原告陈修前将涉案车辆停放在商丘市民主路与和谐路北200米处，大概1小时后再次发动车辆，方向盘无法转动。原告陈修前打电话报险，因当天系大雨天气，出险太多，保险公司没有出险。原告陈修前将车辆在商丘市帅豪汽车销售服务有限公司修理，花费修车费66,660元。原告向被告进行理赔，但保险公司认为理赔金与实际修车的费用相差较多，无法达成一致意见。豫Ｎ×××××号小型客车在被告处投有机动车损失险464,624元，保险期限为2019年11月19日至2020年11月18日，事故发生在保险期限内且投保有不计免赔险。豫Ｎ×××××号小型客车经河南省商丘市睢阳区人民法院委托河南明众价格评估有限公司进行损失价值评估，车损价值为34,273元，支出评估费3,000元。因本次事故，原告支出施救费800元。本院认为，双方之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，被保险车辆的受损事故发生在保险责任期间内，保险公司应按照保险合同的约定承担相应的理赔义务。本案中，保险公司认为原告没有购买涉水险，不属于保险公司赔偿范围。对此，本院认为，保险公司主张的原告没有购买涉水险属于免责条款，根据保险法的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容向投保人作出明确说明。虽然保险单上有明示告知的内容，但不足以证明保险公司已经主动尽到了对保险责任免除条款明确说明的法定义务，且保险公司未能举证证明其作为保险人已另行采取合理的方式就责任免除条款向投保人作了明确说明的义务，该免责条款不产生效力。故保险公司提出的免除保险责任之抗辩，不予支持。原告陈修前要求保险公司支付保险理赔款的诉请，予以支持。本案中，原告依约定足额缴纳了保险费用，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，被告应按合同约定足额赔付，故原告车辆损失34,273元、鉴定费3,000元，被告应予以赔付。原告陈修前支出的施救费800元，系原告陈修前因本次事故支出的合理费用，被告也应予以理赔。根据《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零九条，《中国人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内向原告陈修前理赔车辆损失款34,273元、施救费用800元，合计35,073元。二、驳回原告陈修前的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费678元，减半收取339元，评估费3,000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二一年三月二十四日书记员  李 跃
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初36号 原告尹春雷，男，1976年3月28日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。 被告河北天焱电力器材制造有限公司，地址保定市满城区方顺桥乡西辛章村。 法定代表人梁斌，该公司经理。 委托诉讼代理人王彪，河北弘正律师事务所律师。 原告尹春雷与被告河北天焱电力器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春雷的委托诉讼代理人杨喜勇、被告河北天焱电力器材制造有限公司的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹春雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款426968元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营砂石料生意，被告自2018年至2020年期间多次从原告处购买砂石料，共欠货款426968元，并于2020年3月16日和2020年8月29日向原告出具欠条和证明各一份。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝给付，故此，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告河北天焱电力器材制造有限公司辩称，2020年8月6日原、被告达成一致意见，原告从被告工厂拉走21根、12米长模具用于抵债，共计273000元。剩余债务认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告间为买卖合同关系，被告曾多次购买原告砂石料，但未给付货款，原告出示货款欠条一张，内容载明：“尹春雷石渣款共计221000元（2018年2019年总计金额），河北天焱电力器材制造有限公司，2020.3.16”。欠条加盖了被告公司公章。原告出示2020年8月29日被告法定代表人梁斌出具的证明一份，证明原告自2020年3月18日起多次向被告提供砂石料，共欠货款205968元，总计欠款426968元。被告对欠条真实性不认可，称是先盖的公章，后打印的。对被告法定代表人梁斌出具证明无异议。被告出示杆的模具照片、发票、国家电网公司招标中标通知书，证明原被告达成协议，原告将被告厂子模具拉走用于抵债，当时杆模具价格在13000元至15000元，双方按每根13000元抵债，共计抵债27.3万元。原告称没有达成任何协议，没有进行抵债。 本院认为，被告河北天焱电力器材制造有限公司购买原告尹春雷的砂石料，买卖合同关系成立，依法应予保护。被告河北天焱电力器材制造有限公司欠原告尹春雷砂石料货款总计426968元，应予偿还原告尹春雷。被告称双方达成了抵债协议，但原告不予认可，被告提供的证据亦不能证实双方达成了协议，故对被告称抵顶货款的主张，本院不予支持，其可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条，判决如下： 被告河北天焱电力器材制造有限公司于判决生效后七日内给付原告尹春雷货款426968元。 案件受理费3853元，由被告河北天焱电力器材制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二一年三月十八日 书记员  田 阔
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初218号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。该行员工。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。该行员工。 被告：刘凤生，男，1983年2月6日生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称邮政银行）与被告刘凤生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任伟华到庭参加诉讼。被告刘凤生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：刘凤生立即偿还邮政银行信用卡透支本金14846.48元、利息1368.48元、费用5232.98元，合计21447.94元（变更后）。事实与理由：2015年3月24日，刘凤生向邮政银行申领信用卡标准普卡（以下简称信用卡），并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）签字确认，声明接受《领用合约》的各项条款。双方在《领用合约》中第三条约定，若刘凤生未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条还约定，刘凤生在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮政银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第5款约定，刘凤生应在邮政银行指定的到期还款日之前偿还欠款，刘凤生超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。在此情况下，邮政银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费、公告费等款项均由刘凤生承担。双方还对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。之后，刘凤生领取了信用额度为15000元，卡号为62×××82的信用卡。刘凤生在使用该信用卡后，于2019年11月24日开始逾期，经邮政银行多次电话及上门催收仍拒不还款。截至2020年9月16日尚欠透支本金14846.48元及其相应利息、费用。为维护自身合法权益，邮政银行特起诉前来，请求如诉判准。 刘凤生未答辩，也未向本院提交证据。 邮政银行为证明其主张，提供以下证据：1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，证明刘凤生向邮政银行申请办理信用卡的事实；2、刘凤生居民身份证复印件一份，证明刘凤生的身份；3、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》二份，证明结欠邮政银行本金、利息及违约金及每月消费还款情况;4、信用卡账户交易明细一份，证明持卡人领卡后的消费及还款情况。 本院经审理认为，邮政银行提交的信用卡（个人卡）申请表、《领用合约》、原告信用卡催收业务系统截屏账务信息（打印件）、《账户交易明细》，具有真实性、合法性及关联性，其证明力，予以确认。根据储蓄银行提供的证据，并结合原告代理人的庭审陈述综合判断，本案事实清楚，证据确实充分，故对储蓄银行起诉主张的事实予以确认。 本院认为，刘凤生与邮政银行之间的信用卡合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定合法有效。刘凤生使用信用卡透支后，应当按照约定履行还款义务。刘凤生未按约定偿还透支款本息构成违约，应承担相应的违约责任。邮政银行要求刘凤生偿还尚欠透支本金、利息、费用（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。刘凤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘凤生应于本判决生效之日起五日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行信用卡透支本金14，846.48元、利息1，368.48元、费用5，232.98元，合计21，447.94元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由被告刘凤生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二一年三月三十日 代书记员  钟友彬 附注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初507号原告:沈龙，男，汉族，1990年1月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:康开文，男，汉族，1992年10月14日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。原告沈龙与被告康开文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈龙到庭参加了诉讼，被告康开文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付欠原告装载机租费19700元，利息1773元，总共21473元（庭审中原告将尚欠装载机租费变更为14500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月份，原告沈龙的装载机在被告康开文负责的工地上干活，双方约定工地负责加油，原告的装载机白天每天600元的租金，夜间每小时100元的租金，原告沈龙在被告负责的工地干活期间，白班夜班租金总共19700元整，原告康开文在2018年11月1日写下欠条。口头约定次月还清，现约定的还款日期已过，经过原告多次催要，但被告方均以各种理由推脱拒绝支付，为维护原告的合法权益，现原告依法法律规定，故向桂圆提出诉讼，望判如所请。被告康开文未提出书面答辩意见。本院经审理查明，原、被告经人介绍相识。2018年9月被告康开文雇佣原告沈龙的装载机在其负责的工地上干活，2018年10月工程完工后，经双方结算，被告康开文于2018年11月1日向原告沈龙出具欠条一份，载明：“欠沈龙装载机租费19700元（壹万玖仟柒佰元整）欠款人：康开文2018年11月1号”。康开文于2019年2月1日通过微信向沈龙支付5000元，下剩14700元。经本庭向康开文电话询问，康开文承认沈龙所述属实，尚欠装载机租赁费14700元。上述事实，有原告沈龙陈述、书证欠条一份，足以认定属实，本院予以确认。本院认为：康开文雇佣沈龙的装载机，双方之间存在事实上的租赁关系。原告沈龙向被告提供了装载机服务，双方建立了合同的权利义务关系。被告应当及时给付租赁费，因未履行付款义务，酿成纠纷，应承担相应民事责任。本案中，被告康开文拖欠原告沈龙租赁费14700元的事实成立，故对原告主张给付租赁费的诉讼请求本院予以支持。对原告主张1773元利息，因双方未约定，故对原告主张支付利息的诉讼请求不予以支持。被告康开文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康开文给付原告沈龙租赁费14700元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元（已按减半收取），由被告康开文负担115元，原告沈龙负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二一年三月四日书记员  ?张亮