wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初155号原告：朱立文，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：赵青，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱立文与被告赵青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立文及被告赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资36095元，误工费17800元，交通费6000元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2017年9月，原、被告签订淮安东辉车间水电安装劳务承包合同，2018年10月26日，原告对车间增加工程量进行结算，被告欠原告增加部分工资36095元。后被告一直未给付工资，2019年4月2日至4月7日，被告拒绝与原告联系，给原告造成直接误工损失17800元。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵青辩称，1.原告增加项目的工资没有依据，增项工程量不是本人安排原告做的，其中部分工程系原告与公司自行协商施工，其他部分工程本人不知道是什么内容，本人不欠原告工资，误工费也不应由本人承担；2.增项部分系原告安排他人施工，而不是原告本人施工，不应当由原告进行结算。本院经审理认定事实如下：2017年，被告承接淮安市经济开发区东辉节能科技1、2号厂房的土建劳务，包括水电、消防以及防雷接地劳务。2017年9月，原告（乙方）与被告（甲方）就淮安东辉节能科技新建厂房车间一、车间二工程签订工程安装（劳务）承包合同，承包范围为室内水电、消防、防雷接地安装工程，建筑面积约7400平方米，合同总价110000元。合同约定，承包内容为车间一、车间二施工图设计范围全部内容，具体内容包括水电工程、消防工程按图施工等，原告自备施工所需的所有施工机具。合同还约定本工程为按图施工室内工程，室外水电、消防工程除外。2018年10月26日，原告列明东辉车间后增加工程量，合计15项共36095元。被告在原告列明的增加工程量清单尾部添加手写内容：总价105000元，付63000元，余42000元，税42000元，余37800元，合同内已付清，并签署姓名。庭审中，原、被告对按照每平方米15元结算，且合同内的105000元价款已经结清没有争议。原告主张增加工程量的相关费用已经由被告从东辉公司结算领取，被告对此予以否认，称其未与东辉公司结算增加量费用，且东辉公司对原告主张的增加工程量价格不予认可，未与原告进行结算。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的合同、增加工程量清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的提出的主张,有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证义务责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的合同约定按图施工室内工程，室外水电、消防工程除外。现原告对增加的工程量是图纸以外的内容予以认可，至本案判决前原告未提供增加工程量系被告安排及相关费用已经为被告所结算的证据，且根据原告提交的增加工程量清单来看，被告仅对合同内价格结算内容予以签字确认，对增加部分清单未予确认，被告亦否认所增加的工程量系其安排，故对原告主张由被告给付工资、误工费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱立文的诉讼请求。案件受理费1298元减半收取649元，由原告朱立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××33）。审 判 员 陈永海二〇二一年三月八日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律7篇地方法规5篇案例1781篇裁判5875281篇期刊272篇×
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3754号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：丘利婷，女，1987年12月8日生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告丘利婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告丘利婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9048.23元及利息507.2元、罚息3922.48元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××2824为易付宝账号。2017年8月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3088元、10999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月10日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14087元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9048.23元及利息507.2元、罚息3922.48元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘利婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9048.23元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为507.2元、罚息为3922.48元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告丘利婷负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢177号屠玉娟，袁国荣：关于屠玉娟与袁国荣撤销权纠纷，原执行案号（2017）苏0411执328号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2014）新民初字第511号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1656号之一申请人：常州文宇贸易有限责任公司，住所地常州市新北区府琛商务广场1幢丙单元415室，统一社会信用代码91320411MA21YRQ9XW。法定代表人：王息梅。被申请人：扬州全宇百货商贸有限公司，住所地江苏省扬州市江都区文昌东路1002号，统一社会信用代码91321012MA1NGFCK8K。法定代表人：张宇。被申请人：张宇，女，1976年9月12日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。本院在审理申请人常州文宇贸易有限责任公司诉被申请人扬州全宇百货商贸有限公司、张宇买卖合同纠纷一案中，申请人常州文宇贸易有限责任公司于2021年3月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人扬州全宇百货商贸有限公司、张宇的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州文宇贸易有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州全宇百货商贸有限公司、张宇银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二一年三月二十六日书记员  王玮珏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0192刑初131号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人胡先帮（曾用名胡先邦），男，1982年3月26日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，中共党员，无职业，户籍所在地湖北省安陆市。2020年10月26日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人邱杰（曾用名邱国富），男，1968年1月3日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，中共党员，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县。2020年10月29日因本案到案，同月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。辩护人李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告人胡先帮、邱杰被控开设赌场罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年3月3日以武东湖检一部刑诉[2021]105号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人邱杰及其辩护人李文专均到庭参加诉讼，被告人胡先帮不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月中旬，被告人胡先帮、邱杰帮助江某（已判决）开设赌场提供场地，为江某租赁位于本区武大园二路武大航域一期A2栋地下室，设置连排式动物头像电子游戏设备、桌式捕鱼类电子游戏设备、桌式押图标类电子游戏设备等三台共计二十四机位可供二十四人游戏的赌博机，供他人进行赌博活动。其中被告人胡先帮与李某1、程某（另案处理）等人从事维护现场秩序、望风、收银等工作。2017年9月30日22时许，公安机关在上述地点当场查获工作人员李某1、程某及3名参赌人员，当场收缴电子游戏机电路板3块及赌资人民币1500元。2020年10月26日，被告人胡先帮被抓获归案。2020年10月29日，被告人邱杰接民警电话通知主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡先帮、邱杰在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人李某1、程某、张某的证言及辨认笔录，证人查某、柳某、李某2的证言，现场检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及追缴物品清单，武汉市公安局东湖新技术开发区分局武公（东新）治机检字（2017）第262号电子游戏设施设备检验意见书及认定结论告知笔录，支付宝转账记录、微信交易记录，房屋租赁合同，茅店派出所出具的办案情况说明，本院（2018）鄂0192刑初56号刑事判决书，被告人胡先帮的辨认笔录、对案笔录及其身份信息，被告人邱杰的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡先帮、邱杰明知他人利用赌博机开设赌场，而提供场地，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡先帮、邱杰系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人邱杰接公安机关电话通知，主动前往公安机关接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡先帮、邱杰均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人邱杰系初犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡先帮、邱杰的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡先帮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。）二、被告人邱杰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年3月28日止。）三、公安机关扣押在案的黑色华为手机一部，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 友二〇二一年三月十一日书记员 余思奇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初286号原告：徐州卓驰物流有限公司，住所地徐州市淮海西路新都佳苑A#-1-1203。法定代表人：蒋慧，该公司总经理。被告：盖远，男，1979年10月23日出生，住徐州市徐州经济开发区。原告徐州卓驰物流有限公司与被告盖远运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告徐州卓驰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内成功交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州卓驰物流有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 旭二〇二一年三月九日书记员 谢巧莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初1746号 原告：张晓伟，女，汉族，住赤峰市。被告：张远征，男，其他自然情况不详。  原告张晓伟与被告张远征民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告张远征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告张晓伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告张远征偿还借款35000元；二、判令本案诉讼费由被告张远征承担。事实与理由，2018年6月1日，被告张远征因事需要资金向原告累计借款叁万伍仟元整（35000元），并出具借条一张，约定还款日为2020年5月28日。还款日到期后，被告张远征未及时归还借款，为此原告多次催要，被告张远征以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告有房产，有稳定的工资收入，工资发放银行为中国工商银行内蒙古自治区赤峰市赤峰东城支行，账户：×××。原告认为：被告张远征从原告处借款，依法应当承担还款义务。为保护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定特提起诉讼，望判如所请。被告张远征未答辩。  本院经审理认定事实如下：2018年6月1日至2020年4月14日，被告张远征累计向原告张晓伟借款35000元，2020年4月14日被告为原告出具了借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证。  本院认为，债务应当清偿。被告张远征在原告张晓伟处借款属实有原告出具的借据在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张远征经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张远征于本判决生效后立即偿还原告张晓伟借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，财产保全费370元，合计708元（原告已预交），由被告张远征负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。           审判员   宋 长 飞            二Ｏ二一年三月二十四日           书 记员   江  北
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执366号申请执行人:张瑞，男，1988年1月3日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：王丽，女，1986年3月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张瑞与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初3566号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王丽名下银行存款85627.36元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年三月二十四日法官助理袁慧书记员何璐
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）鲁7102行初25号原告殷效进，男，1975年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛市黄岛区王台街道办事处，住所地青岛市黄岛区王台街道办事处台南路综合服务中心楼。负责人陈明，主任。委托诉讼代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人王亚男，山东润杰律师事务所律师。原告殷效进诉被告青岛市黄岛区王台街道办事处（以下简称王台街道办）不履行组织前期调查、房屋拆迁、项目招商及开发建设搬迁改造工作职责一案，于2020年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月7日向被告王台街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告殷效进，被告王台街道办出庭负责人单红淑、委托诉讼代理人董汉琼、王亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷效进认为被告王台街道办不主动履行对郎中沟村村居搬迁改造工作组织前期调查、房屋拆迁、项目招商及开发建设职责，构成行政不作为。原告殷效进诉称，其为青岛市黄岛区王台街道办事处郎中沟村（以下简称郎中沟村）村民，自2019年下半年开始，该村即陆续开展了土地征收和房屋拆迁安置工作，目前已签署各类协议，支付各类款项，并拆除了大量房屋，被告王台街道办有关工作人员也参与了多项工作。原告于2020年5月15日向被告提出《政府信息公开申请》，申请公开涉及郎中沟村征地拆迁等有关政府信息。被告于2020年6月10日作出（2020）第08号《政府信息公开告知书》，认为涉及的有关搬迁补偿安置方案、评估测量结果、安置房屋选择方案等信息属于郎中沟村村民自治范畴，不属于被告制作的政府信息，因此未予公开。原告对此不服，提起行政诉讼，青岛铁路运输法院于2020年10月9日作出（2020）鲁7102行初146号行政判决。在该案审理过程中，被告再次主张对涉及的郎中沟村村居搬迁改造工作仅负指导职责，并非参与及组织主体。该案判决也确认涉及的相关信息制作主体为郎中沟村民委员会或者安置委员会，而并非被告。根据上述情况，原告认为被告并未依法履行其村居搬迁改造工作法定职责，故提起履职之诉，青岛铁路运输法院于2020年12月10日作出（2020）鲁7102行初261号行政裁定，以原告诉讼请求不明确为由驳回了原告的起诉。根据《青岛西海岸新区管委、青岛市黄岛区人民政府关于印发黄岛区村（居）和片区改造管理实施意见的通知》（青西新管发〔2014〕14号，以下简称青西新管发〔2014〕14号通知）的相关规定，被告显然在郎中沟村村居搬迁改造工作中负有主体职责。被告自称在郎中沟村村居搬迁改造工作中仅有指导作用，显然违背了上述地方政府规范性文件以及其他法律法规的明确规定，势必严重影响到郎中沟村村居搬迁改造工作是否依法有序开展，也严重侵犯了包括原告在内的所有该村村民的合法权益。原告故致此诉，请求法院判决：1.确认被告不主动履行对郎中沟村村居搬迁改造工作主体职责的行为违法；2.责令被告限期履行其主体职责；3.被告承担本案诉讼费用。经本院当庭释明，原告明确诉讼请求为：1.确认被告不主动履行对郎中沟村村居搬迁改造工作组织前期调查、房屋拆迁、项目招商及开发建设职责的行为违法；2.责令被告限期履行其组织前期调查、房屋拆迁、项目招商及开发建设职责；3.被告承担本案诉讼费用。原告殷效进向本院提交了以下证据：〔2020〕第08号《政府信息公开告知书》、（2020）鲁7102行初146号行政判决、青西新管发〔2014〕14号通知。被告王台街道办辩称：一、原告诉讼请求不明确，没有明确被告不履行何种具体工作的主体职责，不具有被告应履行的主体职责种类及事项的明确指向性，其诉求应依法予以驳回；二、原告本案诉讼请求虽在表述上稍有不同，但与其在（2020）鲁7102行初261号案件的诉讼请求所针对的均为同一行政行为，故原告的本案起诉构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉；三、原告没有向被告提起过任何履行相关行政职责的请求；四、青西新管发〔2014〕14号通知仅为区政府下发的规范性文件，不能作为被告应履行职责的法律依据，被告不具备履行村居改造的主体职责，原告所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定的“法定职责”范畴。被告王台街道办向本院提交了以下证据：（2020）鲁7102行初261号行政裁定。经审理查明，青西新管发〔2014〕14号通知系青岛西海岸新区管委、青岛市黄岛区人民政府于2014年11月3日下发给其辖区内各大功能区管委、镇人民政府、街道办事处、区政府有关部门、区直有关单位、驻区有关单位的通知，所印发的《黄岛区村（居）和片区改造管理实施意见》系为加快新型城镇化进程，推动区村（居）和片区改造工作健康有序发展所制定，其第六部分保障措施中规定：“（一）明确工作职责。村（居）和片区改造项目所在镇（街道）为改造工作责任主体，负责组织前期调查、方案编制、各种审批手续办理、房屋拆迁、项目招商、开发建设等重点环节的工作。”原告认为被告未主动履行对郎中沟村村居搬迁改造工作组织前期调查、房屋拆迁、项目招商及开发建设等主体职责，遂提起本案诉讼。另查明，原告殷效进向本院提起本案诉讼时，同时提起（2021）鲁7102行初26号、28号两起案件（以下简称26号、28号案件），请求确认被告王台街道办不主动履行对郎中沟村村居搬迁改造工作房屋拆迁、前期调查职责的行为违法，并责令被告王台街道办限期履行其房屋拆迁、前期调查职责，本院于2021年1月4日同时立案。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉法解释》）第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告主动履行对郎中沟村村居搬迁改造工作组织项目招商及开发建设的职责，而被告组织项目招商及开发建设的行为并不直接对原告创设权利义务，原告不是该行为的相对人或者利害关系人，无权据此提起本案诉讼。《行诉法解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第一百零六条规定，当事人已经提起诉讼的事项或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告已经分别就被告不主动履行对郎中沟村村居搬迁改造工作房屋拆迁、前期调查职责单独提起了26号、28号案件的诉讼，现又在本案中要求被告主动履行对郎中沟村村居搬迁改造工作组织房屋拆迁以及前期调查的职责，属于重复起诉，依照上述规定，本案依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项，第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告殷效进的起诉。案件受理费50元，退还原告殷效进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  吕晓明人民陪审员  张如意人民陪审员  王 群二〇二一年三月十七日法官助理王慧丰书记员卢雪娇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保966号 被保全人：齐强，男，1987年01月20日出生，汉族，住天津市南开区××村大街××楼××号，公民身份号码1201041987××××××××。 被保全人齐强财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人齐强名下银行存款153.42元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月十日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执53号 申请执行人郭学申，男，汉族，1981年3月24日出生，现住廊坊市安次区。 被执行人李明泽，男，汉族，1990年1月3日出生，户籍地址河南省岳阳市云溪区。 申请执行人郭学申与被执行人李明泽民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1002民初289号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元及利息，缴纳诉讼费550元、执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，后于2021年3月5日再次向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未履行给付义务。 二、2021年1月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年2月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年3月17日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2021年3月17日本院依法将被执行人李明泽限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 六、2021年1月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二一年三月三十日 书记员 杨文雅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破35号之三申请人：苏州立扬制鞋有限公司管理人。2020年4月24日，本院根据吴江区黎里镇锦炫刀模经营部的申请裁定受理苏州立扬制鞋有限公司破产清算一案，并于同日指定苏州天平会计师事务所有限公司为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州立扬制鞋有限公司无经营场所、无经营人员，仅有银行存款8733.76元，截至2021年3月10日，本案已发生破产费用9876元，债务人财产已不足以清偿破产费用。管理人认为，苏州立扬制鞋有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州立扬制鞋有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州立扬制鞋有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州立扬制鞋有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州立扬制鞋有限公司破产；二、终结苏州立扬制鞋有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年三月十六日书记员 高思思
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执572号 申请人：汪习军，男，汉族，1984年11月2日生，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号， 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 汪习军申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年2月24日立案执行，执行标的3000.00元，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行人员 ：谭福亮 二〇二一年三月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初939号原告：冯启立，男，1969年4月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：魏保子，男，1971年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨邑洋，女，1975年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告冯启立与被告魏保子、杨邑洋、魏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告冯启立于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯启立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯启立撤诉。案件受理费减半收取计475元，由原告冯启立负担。审判员  杨晓勇二〇二一年三月三十日书记员  辛丽娜
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执473号 申请执行人：于志鹏，男，汉族，1990年9月23日出生，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：郭尚和，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行于志鹏与郭尚和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭尚和有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭尚和所有的苏Ａ×××××小汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年三月八日 书记员  戴浩然
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执332号薛亚萍、韩城迅达时代实业有限公司：薛亚萍与韩城迅达时代实业有限公司健康权纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1814号民事判决书，主要内容为：“被告韩城迅达时代实业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告薛亚萍因2019年7月28日受伤产生的住院伙食补助费1240元、营养费1220元、护理费4880元、误工费 4880元、财产损失（眼镜）480元，合计12700元，扣除已支付500元，确定为12200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告薛亚萍承担127.5元，被告韩城迅达时代实业有限公司负担100元。”该判决书发生法律效力后，韩城迅达时代实业有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人薛亚萍向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中韩城迅达时代实业有限公司已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人韩城迅达时代实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年三月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初696号原告：刘小交，女，1976年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：卢双全，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘小交诉被告卢双全劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小交，被告卢双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小交向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资16020元及利息（利息自2020年8月8日起计至款清之日止，按年利率6%计息），二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，原告跟着被告在驻马店市驿城区的各个工地做家庭装修，截止到2020年8月8日，被告共欠原告工资16020元，原告多次向被告催要该款未果。被告卢双全辩称，起诉属实，同意还款，2020年7、8月份被告已经给了原告500元，应当予以扣除。经审理查明，2018年原告刘小交跟随被告卢双全做家装、工装的刷漆工作，截止2020年8月8日，被告下欠原告劳务费16020元未支付，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘交工资费壹万陆仟零贰拾元整（￥16020元）。卢双全2020年8月8日。备着中间错4个工”。欠条出具后，被告向原告支付了500元劳务费，仍下欠15520元未支付，原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告刘小交为被告卢双全提供刷漆的劳务，被告支付相应的劳务费，原、被告之间形成了劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告已经依约为被告提供了劳务,被告在出具欠条后仍下欠15520元劳务费未支付，构成违约，原告请求被告支付下欠劳务费15520元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，原告请求数额超出部分，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告卢双全于本判决生效后十日内向原告刘小交支付劳务费15520元及利息损失（以15520元为基数，自2020年8月8日起计至劳务费支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘小交的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘小交负担6元，被告卢双全负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二一年三月二十三日书记员  刘 然
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初531号 原告：张建，男，1979年3月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：侯品方（又名侯广阳），男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省封开县。 第三人：高兴厚，男，1983年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告张建与被告侯品方及第三人高兴厚合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告侯品方及第三人高兴厚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告15000元承包金；2.判令被告支付原告违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，原告、第三人与被告订立合同，约定原告负责农庄厨房的所有事务，被告每月初支付原告15000元的承包金。2021年1月份，被告拒绝支付承包金15000元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告侯品方未作答辩。 第三人高兴厚未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月10日，以侯广阳即本案被告为甲方，以原告张建及第三人高兴厚为乙方签订《关于蒙头山农庄承包厨房工作合同书》，合同约定：经甲乙双方友好协商，现蒙头山农庄的厨房工作承包给乙方，现明确甲乙双方责任：一、甲方责任……4.负责每月月初支付乙方人民币叁万元的承包金，每个月15号发工资，押底工资15天。二、乙方责任1.负责农庄厨房的所有事务，包括：切菜、煮饭、煮菜，包括每个季度的招牌菜；2.负责按时按量完成甲方交给的煮菜任务，包括数量和质量；……5.乙方在农庄的生活自理，安全责任意外工伤在5000元以下自负，超出5000元以上，甲乙双方共同承担；6.本合同以五年为限，签订合同五年内工资上下浮如超过30%可以调整；7.甲乙双方如有违约合同的20%的违约金支付…… 甲乙双方签订合同后履行合同至2021年1月20日，后原告不再继续为被告工作，但被告未支付原告2021年1月份的承包金，经双方协商未果，原告诉至本院，本院于2021年3月2日立案，该日，原告再次找到被告要求其支付承包金，双方进行结算，被告出具内容为“今欠10700元（身份证号码：4412251973××××××××）人民币（大写）壹万零柒佰元（¥10700元）。到2021年3月20日还，如不归还可用物品家具抵用，收钱后将合同归还。欠款人侯品方2021年3月2日”的欠条交原告收执。 以上事实有原告提交的《关于蒙头山农庄承包厨房工作合同书》、欠条予以在卷佐证。 本院认为，原、被告及第三人签订的合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，各当事人成立合同法律关系。2021年1月20日后，原、被告不再继续履行该合同，后双方于2021年3月2日对彼此间的合同债权债务进行结算，原、被告该行为表明双方经协商一致解除双方签订的合同。经双方2021年3月2日结算，被告出具欠条明确尚欠原告的承包金为10700元，且约定支付时间为2021年3月20日，现已逾期，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，本院对原告诉请被告支付承包金不超过10700元部分予以支持。原告主张被告违约解除合同，但未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告上述主张，本院不予采纳，据此，对原告诉请被告依照合同约定支付违约金3000元的主张，本院不予支持。但，双方结算后，被告出具给原告的欠条，实属双方对合同解除后的债务重新达成的合同，被告未按约定履行该合同义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本院确认，被告未履行双方重新达成的合同义务所应承担的违约责任为支付原告以10700元为基数，自2021年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的该日一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%计付资金占用费至实际清偿该笔债务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告侯品方于本判决生效之日起十日内支付原告张建承包金10700元及资金占用费（资金占用费计算：以10700元为基数，自2021年3月21日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）； 2、驳回原告张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告张建承担50元，被告侯品方承担75元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年三月二十五日 法官助理 袁 巧 书 记 员 吴高莹
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初114号原告：崔林林，女，1973年1月27日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：郭新宇，男，1973年11月21日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告崔林林与被告郭新宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔林林撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告崔林林负担。审判员 任现民二〇二一年三月九日书记员 李军芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执851号 申请执行人：卢柳利，男，1990年05月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：覃昌海，男，1988年07月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人卢柳利与被执行人覃昌海民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢柳利已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃昌海的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，因上述不动产为预登记，暂不宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款8951元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为376850元，未执行金额为376850元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人覃昌海列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃昌海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢柳利亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃昌海的财产线索，申请执行人卢柳利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终295号上诉人（原审被告）：李立党，男，1982年1月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：闫潮芳、杜德庄，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵荣，男，1978年7月28日出生，汉族，住云南省腾冲市。被上诉人（原审第三人）：常安攀，男，1987年3月28日出生，汉族，住云南省腾冲市。上诉人李立党因与被上诉人赵荣、常安攀买卖合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李立党以与被上诉人和解为由，于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李立党在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李立党撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人李立党负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 段明树审判员 黄映瑾二〇二一年三月二十五日书记员 施 婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2041号原告：贾连歧，男，1954年7月7日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：河南九天置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道北侧、万三路东，统一社会信用代码9141012275515434XH。法定代表人：王敏。原告贾连歧与被告河南九天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告贾连歧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾连歧撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二一年三月二十日书记员  朱二利
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执18号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：0ndrejFrydrych,该公司董事长。 被执行人：普星，男，2000年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行捷信消费金融有限公司与普星借款合同纠纷一案，捷信消费金融有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额为2451.30元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人普星有可供执行的财产线索，申请执行人捷信消费金融有限公司无法向本院提供被执行人普星的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为2451.30元。本院依法将被执行人普星采取限制高消费措施，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年3月12日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)北海仲字第J2031号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月三十日 书记员  何晓磊
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初724号 原告：季孝臣，男，1982年5月13日出生，蒙古族，住平度市。 委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。 被告：郭伟，男，1989年12月7日出生，职业不详，住宁阳县。 原告季孝臣与被告郭伟名誉权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告季孝臣于2021年3月30日因与被告达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季孝臣提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许季孝臣撤回起诉。 案件受理费250元，由原告季孝臣负担。 审判员  殷鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  黄莞
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1686号 原告：杜某某，女，1943年8月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：胡某某，男，1979年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告杜某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告是母子关系，2019年11月9日，被告因欠钱无力偿还，故向我提出借款，我念其系自己儿子，便将15000元现金出借被告，未约定利息。后因借款事宜双方发生引发纠纷，经派出所调解，被告仅仅承认给原告借款为10000元，并原告出具了《欠条》一份，定于2020年5月偿还。期限届满后，经原告多次催要，被告仍然未履行还款义务，遂原告诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。 为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件及被告户口信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格； 2、《欠条》一份，证明被告向原告借款的事实以及约定还款时间。 被告胡某某在答辩期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院依职权出示对被告胡某某的《调查笔录》一份，主要内容为：原告杜某某系我的母亲，我认可向原告借款现金10000元并收到该款，向原告出具的欠条是经过派出所由我书写，手印是我所捺，我同意法院适用小额诉讼程序审理本案。 经本院认证，原告提交的证据，因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：原告杜某某与被告胡某某系母子关系，2019年11月9日，被告因资金困难向原告借款10000元，原告通过现金支付方式将10000元交付给被告，双方未约定利息，后被告向原告出具《欠条》一份，载明“兹因生活困难，向我母亲杜某某借款10000元整，预计在2020年5月份如期归还，借款人胡某某”。借款期限届满后，被告胡某某未依约偿还借款本金，原告经催要未果，遂向本院提起诉讼，请求如上所判。 本院认为，根据原告的诉称意见及相关证据，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借款关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。本案中，被告胡某某因资金困难向原告杜某某借款10000元，原告通过现金支付的方式将10000元借款交付给被告，双方形成民间借贷法律关系，经本院询问，被告胡某某对借款事实不持异议，原告杜某某所提供的《欠条》亦能证实双方的借款事实。借款期限届满后，被告胡某某未依约偿还借款本金，原告的诉请符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告胡某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜某某借款本金10000元。 案件受理费88元(已减半收取)，由被告胡某某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 本判决为终审判决，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王垚 二〇二一年三月十八日 书记员  杨波
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保31号 申请人：李静思，女，汉族，1990年12月25日出生，住浙江省永康市。 申请人：程欢艳，女，汉族，1987年11月25日出生，住浙江省义乌市。 被申请人：金柱，男，汉族，1982年11月13日出生，住湖南省溆浦县。 申请人李静思、程欢艳于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人金柱的支付宝账号中的存款人民币14080元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李静思、程欢艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人金柱的支付宝账号中的存款人民币14080元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二一年三月三日 书记员  周诗瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保83号申请人：昆山龙腾齐欣模塑有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路166号。法定代表人：朱芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。被申请人：苏州宇量电池有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区庐山路158号5幢。法定代表人：毛焕宇（MAOHUANYU），该公司董事长。申请人昆山龙腾齐欣模塑有限公司因与被申请人苏州宇量电池有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州宇量电池有限公司名下银行账户资金361866.63元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人昆山龙腾齐欣模塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州宇量电池有限公司名下银行账户资金361866.63元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡燕芳审判员  杨恩乾审判员  李 诚二〇二一年三月十二日书记员  张雨虹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6651号申请执行人罗芳，女，1959年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人孙锐，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人罗芳与被执行人孙锐借款合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初41号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人罗芳于2020年10月26日向本院申请执行,执行标的43000.00元,执行费545.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、本院委托被执行人孙锐户籍所在地太湖县人民法院对孙锐在该院辖区范围内的不动产登记情况进行调查，查明被执行人孙锐名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的43000.00元，执行到位0元。执行费545.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年三月三十日书记员 刘珂宇
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初1571号原告：潘荣岩，男，1994年4月20日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵聪（又名赵聪聪），男，2001年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告潘荣岩诉被告赵聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告潘荣岩、被告赵聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘荣岩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金7500元；2、承担借款利息200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做游戏工作室，2020年5月份我借他的地方用，房租水电费我出三分之一，我购置了16台电脑及座椅板凳，搬到他租的房子里，7月16日我转给赵聪7000元帮我买账号，开机工作时发现买的账户全部被封禁，就这样一直闲置。8月1日，赵聪邀请我一起去做魔兽，第一次投资7000元失败我不再干了。赵聪8月3日问我借了7500元去做魔兽游戏，被告没写借条承诺8月31日还款，2020年9月1日让我去拿钱，其拒不偿还，特起诉，请依法支持原告诉请。被告赵聪辩称，我和原告是合伙关系，不欠原告钱。2020年8月3日，原告拿出7500元，与我一起经营一个游戏工作室，我提供了电脑设备、人力，原告出7500元用于买游戏账户，原告与被告现实中谈好了五五分红，2020年8月30日发生矛盾，经营不下去了，原告便拿走了7500元买的游戏账号，还有我的三台电脑，一台显示器，还有一个分屏器。原告答应出三分之一的房租、水电费、宽带费，至今未给。经审理查明，原被告系朋友关系。2020年8月3日，原告通过微信转账给被告7500元。本院认为，被告以与原告是合伙关系，收到的7500元不是借款不愿还款为由提出抗辩。被告申请证人周某,4到庭证实：“当时我经常在被告处，原告也经常过去。被告说游戏工作室是他们俩一起投资弄的，被告说原告投了7500元，回来挣钱给原告分多少，看被告的微信聊天记录知道原告承诺给被告的房租、水电费承担三分之一”；被告提供8月31日上午9：32分与原告的聊天记录，原告：“我不干就不干，你非要算清楚”，被告：“这个是你当时找我要和我一起干的，我没同意，我说的你买电脑我给你看着都行，你也说了房租电费宽带什么的咱一人一半”；原告提供了2020年8月31日凌晨1:43分与被告的聊天记录，被告：“我不干了，这钱既然是你转给我的，那就我还，利息我用多少天就给你多少天，我就按五分利息给你算”“你来是的，钱明天给你”。综上，证人周某,4证言不能证实原告款项为合伙出资款，其是听被告说与原告是合伙关系；原被告聊天记录证实被告不同意与原告合伙且愿意还款及原告因使用被告工作室需承担部分房租电费宽带费的事实。根据被告提供的证据不能证实7500元系原告与其合伙的出资款，被告亦无其他证据证实与原告系合伙，其反驳与原告系合伙关系的证据不足，本院不予采纳。结合原告陈述及与被告聊天记录，能够认定7500元系被告借款，原告要求被告偿还借款7500元，本院予以支持。关于利息200元，原告当庭放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘荣岩借款7500元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵聪负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐金侠二〇二一年三月二十三日法官助理 魏 娜书 记 员 刘瀚哲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢176号 申请执行人：彭州民生村镇银行有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。 法定代表人：邹放。 被执行人：苟娟，女，1987年4月30日生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：陈建福，男，1974年1月16日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行彭州民生村镇银行有限责任公司与苟娟、陈建福金融借款合同纠纷一案中（执行标的为35616元，已执行金额9800元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢111号 伍肇明： 关于伍肇明罚金案[案号：（2021）粤0607执恢111号,原执行案号（2018）粤0607执1775号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年三月十五日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初871号 原告：巩曰庆，男，1953年5月3日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：田宜爱，男，1957年8月3日出生，汉族，现住桓台县。 原告巩曰庆与被告田宜爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 巩曰庆诉称，1.依法判令田宜爱支付劳务费222835.12元；2.依法判令田宜爱支付自2017年2月28日至2021年1月27日的逾期付款经济损失12811.19元及自2021年1月28日至付清之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；3.依法判令山东起凤建工股份有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由田宜爱、山东起凤建工股份有限公司承担。事实和理由：2009年起，巩曰庆受田宜爱雇佣，前往临沂鲁商凤凰城工程A1-A5、56#、57#楼提供劳务，为该项工程从事劳务吊顶、壮工等工作。劳务提供完毕后，田宜爱工程处的项目负责人（合伙人）即本案第三人田宜恕及项目会计巩崇庆，共计向巩曰庆支付人工费570000元，尚欠人工费222835.12元。最后一笔人工费的支付时间为2017年2月27日。经巩曰庆核查，上述账目在工地会计巩崇庆的现金账目中均有记载。2018年3月16日，巩曰庆为田宜爱出具工程对账单，田宜恕、巩崇庆签字认可。后经巩曰庆多次催要，田宜爱始终拒付剩余人工费用。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 田宜爱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，由工程所在地法院即临沂市兰山区人民法院管辖更有利于法院查明案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条规定，应将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，巩曰庆与田宜爱之间未签订任何书面合同，根据巩曰庆的诉称及提交的证据，巩曰庆系从事涉案工程部分楼区的吊顶劳务，且在劳务结束后，田宜爱已支付部分人工费用，且其工作人员在标明：“……已付人工费：570000元尚欠人工费：222835.12元……”的对账单中签字确认。据此，本案的讼争标的仅为经双方对账结算的人工费用,而不是包含建筑材料、设备、管理等其他费用在内的工程款项，且巩曰庆作为个人，并不具备建设工程施工合同的承包人资质。因此，本案应属劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，田宜爱的住所地为山东省桓台县，故山东省桓台县人民法院依法对本案有管辖权。田宜爱对本案管辖权的异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告田宜爱对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告田宜爱负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊丽霞 二〇二一年三月二十九日 法官助理张瑶 书记员李铭昕
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执688号海南纯绿农业研发有限公司、唐东林：海南纯绿农业研发有限公司与唐东林借款侵害商标权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终1116号民事判决书已发生法律效力。因唐东林未履行生效法律文书确定的义务，海南纯绿农业研发有限公司申请执行，本院依法立案执行。请求：1、被执行人唐东林立即停止生产、销售侵害海南纯绿农业研发有限公司第10995693号注册商标专用权商品的行为；2、被执行人唐东林立即偿还申请执行人海南纯绿农业研发有限公司经济损失（含合理开支）20000元；3、被执行人唐东林承担案件受理费460元及本案执行费207元。执行中，发出执行通知书后，被执行人唐东林向申请执行人海南纯绿农业研发有限公司一次性支付了20460元，承诺已经停止生产、销售侵害海南纯绿农业研发有限公司第10995693号注册商标专用权商品的行为，并向本院缴纳了执行费207元。申请人海南纯绿农业研发有限公司收到上述款项后向本院申请结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕01执688号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十三日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初1547号原告：曹某某，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：吴惠林，男，2000年10月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：南京致远仓储物流有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区抄纸巷11号四楼432室。法定代表人：程志星。原告曹某某与被告吴惠林、南京致远仓储物流有限公司（以下简称致远公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼；被告吴惠林、致远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：被告吴惠林、致远公司向原告曹某某赔偿各项损失共计22696元。事实和理由：2020年10月17日19时50分，被告吴惠林驾驶电动三轮车（送申通快递）沿御道街西侧非机动车道由南向北逆向行驶至御××路口以北路段，与曹某某驾驶的由北向南顺道行驶的电动自行车碰撞，致曹某某受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局二大队出具事故责任认定书认定：被告吴惠林负事故全部责任，原告曹某某无责任。事故造成原告曹某某的各项损失，但被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴惠林、致远公司未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：2020年10月17日19时50分，被告吴惠林驾驶电动三轮车（送申通快递）沿御道街西侧非机动车道由南向北逆向行驶至御××路口以北路段，与曹某某驾驶的由北向南顺道行驶的电动自行车碰撞，致曹某某受伤。经南京市公安局交通管理局二大队出具事故责任认定书认定：被告吴惠林负事故全部责任，原告曹某某无责任。事故发生后，原告曹某某先后至南京市附属医院就诊，诊断为“右肩锁关节半脱位”，医嘱共计休息75日。另查明，原告曹某某在南京怡风环境工程有限公司担任木工工作，月收入5400元，因交通事故受伤，公司在其休息期内未支付工资。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据南京市公安局交通管理局第二大队所作交通事故认定书，被告吴惠林承担本次事故的全部责任，原告曹某某不承担事故责任，故交通事故中原告曹某某受到的损害，应由被告吴惠林承担赔偿责任。虽然事故责任认定书中表示被告吴惠林驾驶电动三轮车“送申通快递”，但原告曹某某、被告吴惠林并未提交证据证明事故发生时被告吴惠林系为被告致远公司从事职务行为，故被告致远公司在本案中不承担赔偿责任。关于原告曹某某的损失，本院作如下认定：误工费13500元（5400元*2.5月）、护理费3600元、交通费500元，合计17600元。被告致远公司应对此承担赔偿义务。被告吴惠林、致远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴惠林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹某某各项损失共计17600元；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为184元，由被告吴惠林负担。本判决为终审判决。审判员  张源二○二一年三月二日法官助理汤茂峰见习书记员夏馨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2872号之一原告：青岛万科物业服务有限公司臻园分公司，住所地山东省青岛市城阳区泰城路537号16号楼二单元1层，统一社会信用代码：91370214MA3EMC614T。法定代表人：刘建伟，职务总经理。被告：刘庆伟，男，出生年月日不详，汉族，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司与被告刘庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告青岛市城阳区秦城路537号臻园社区9-2-102号房屋物业服务费2673元；2、依法判决被告支付违约金317.12元；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于城阳区产，并在2017年9月1日之前办理了入驻手续。原告是依法为其提供物业服务的企业。原告已经依法履行了物业合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。现被告已拖欠原告2020年1月1日至2020年11月30日物业费及违约金，共计2990.12元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时缴纳物业服务费用是业主的法定义务。而原告与业主委员会签订的《物业服务合同》第五章第十七条也约定：物业服务资金按季缴纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向申请人缴纳下期的物业服务资金，注所交季度首月15日及以后交纳的视为预期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。原告认为，被告的行为严重侵害了小区业主及原告的相关权益。为维护小区业主及原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，涉案小区《物业服务合同》签订主体是青岛市城阳区臻园小区业主委员会与青岛万科物业服务有限公司，故青岛万科物业服务有限公司臻园分公司本案中以自己的名义提起诉讼属主体不适格，故本院依法裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二一年三月五日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2067号申请人：朱斯军，男，1963年4月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：谭劲松，男，1971年9月16日生，汉族，住新沂市。朱斯军与谭劲松民间借贷纠纷一案，申请人朱斯军于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人谭劲松在新沂市交通运输局发放的工资9万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人谭劲松在新沂市交通运输局发放的工资9万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初520号原告：重庆市黔江区陶氏建材有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道物流东路鑫众磊建材城，统一社会信用代码91500114MA5U7CYE5G。法定代表人：陶忠军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被告：孙文波，男，1972年02月09日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区陶氏建材有限公司诉被告孙文波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区陶氏建材有限公司的法定代表人陶忠军及其委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告孙文波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市黔江区陶氏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款31，500元及利息（以31，500元为基数，自2020年6月15日按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年5月26日在原告经营的莫干山板材处（位于黔江鑫众磊建材市场）定购一批建材，订单金额合计48，503元，并支付定金7000元，后原告送货安装完毕后，被告于6月15日支付10，000元，至今尚欠31，500元未付，原告多次催收，被告均以资金困难为由推诿。孙文波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告订购建材一批，2020年6月15日至2020年8月12日期间，原告法定代表人陶忠军通过微信向被告催收、对账，原告表示被告总计在原告处购买了价值48，503元的建材，被告已支付17，000元，尚欠31，500元。2020年8月16日，被告通过微信回复陶忠军，表示暂时没有钱支付。本院认为，原告重庆市黔江区陶氏建材有限公司与被告孙文波已形成了事实买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，出卖人履行供货义务后，买受人应按约履行货款支付义务。被告对原告法定代表人陶忠军通过微信与其对账的金额未提出异议，视为认可对账金额，故原告要求被告支付尚欠的建材款31，500元，符合双方约定和法律法规的规定，本院予以支持。对账后，被告未及时向原告支付建材款，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，故被告应当赔偿原告利息损失。鉴于双方并未约定明确的付款时间，本院结合原告向被告催收、对账的事实，酌情认定利息自2020年8月17日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙文波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市黔江区陶氏建材有限公司建材款31，500元以及利息（以31，500元为基数，自2020年8月17日起按年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市黔江区陶氏建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告孙文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二一年三月八日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执176号之二被执行人：郑某某，男性，1986年12月13出生，汉族，住沈阳市。本院在执行与郑某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初1号，已向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在浦发银行71×××07账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十三日书记员  许常辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6883号原告：谢高远，男，汉族，1993年2月23日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：滨海聚高生物科技有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县。法定代表人：尹东。原告谢高远诉被告滨海聚高生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告谢高远经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谢高远撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告谢高远负担。审判员 彭 倩二〇二一年三月十日书记员 张巾杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1161号 原告：童艳飞，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：徐守辉，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告童艳飞与被告徐守辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童艳飞及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告徐守辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童艳飞向本院提出诉讼请求：1.请依法判令徐守辉给付童艳飞货款6080元；2.本案诉讼费由徐守辉承担。事实和理由：童艳飞经常给徐守辉送砂浆王。2020年1月21日，童艳飞给徐守辉送砂浆王，因徐守辉当时无钱给付，给童艳飞出具一张欠条。童艳飞多次向徐守辉索要该款，徐守辉均未给付。童艳飞为维护合法权益，诉至本院，请求法院依法支持童艳飞的诉讼请求。 徐守辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：童艳飞经营砂浆王生意，与徐守辉有生意往来。2020年1月21日，徐守辉给童艳飞出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠砂浆王款陆仟另捌拾元正（6080元）.欠款人：徐守辉2020年1月21日”。因该欠款徐守辉至今未付，童艳飞具状诉至本院。 上述事实，有童艳飞的陈述及其提供的身份证、欠条等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告童艳飞与被告徐守辉之间关于砂浆王买卖的协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐守辉欠童艳飞砂浆王款6080元的事实清楚，并有欠条佐证，本院对该事实予以确认。故童艳飞要求徐守辉给付砂浆王款的诉讼请求，本院予以支持。徐守辉经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条，判决如下： 被告徐守辉于本判决生效之日起十日内给付原告童艳飞砂浆王款6080元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐守辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月十五日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示：1.判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初932号之一                  案由              法律服务合同纠纷                  立案日期              2021年1月29日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：江苏执着律师事务所，住所地苏州市姑苏区新郭路333号540室。      负责人：范建洪，主任。      委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。                  被告：赵路，男，1980年11月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。      委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王正浩，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。                  撤诉理由              原、被告已达成和解，原告江苏执着律师事务所于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告江苏执着律师事务所撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取4696元，财产保全费3316元，合计8012元，由原告江苏执着律师事务所负担。      审判员  樊蓉二〇二一年三月三十一日书记员  徐青
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民申4号再审申请人（原审被告）：辛子军，男，1963年4月12日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人（原审被告）：王金玉，女，1981年4月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：安冉，女，1991年5月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人辛子军、王金玉因与被申请人安冉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0311民初5833号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台向再审申请人辛子军、王金玉所留手机号码发送了再审听证传票，但再审申请人辛子军、王金玉无正当理由，未按本院传票确定的听证时间到庭接受询问。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按辛子军、王金玉撤回再审申请处理。审判长  张新建审判员  金 文审判员  杨 瑞二〇二一年三月十一日书记员  唐 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初218号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗祥，男，1991年2月2日出生，汉族，。 被告：湖南湘江融投融资担保有限公司， 法定代表人：李文胜，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告罗祥、湖南湘江融投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告罗祥、湖南湘江融投融资担保有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1700号 原告：孟小超，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：孟江辉，男，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告孟小超与被告孟江辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告孟小超到庭参加诉讼，被告孟江辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟小超向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款7万元，支付利息138600元，合计208600元；二、诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为被告归还原告借款7万元，支付自2012年9月28日起至2019年8月19日止按年利率24%计算的利息，支付自2019年8月20日起至借款付清之日止按同期贷款市场报价利率的4倍计算的利息，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2012年9月28日，被告向原告借款7万元。双方约定月利率2%，按季支付利息。双方签订借款协议一份。被告出具收据一份。此后，被告未还款付息。 被告孟江辉未提出答辩意见。 原告孟小超围绕诉讼请求依法提交了借条及收据。本院认为，被告孟江辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应按合同约定和法律规定行使权利履行义务。被告尚欠原告借款7万元及相应利息，原告有权请求被告支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。经计算，以借款7万元为基数自2012年9月28日起至2019年8月19日止按年利率24%计算的利息为117413.33元。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟江辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟江辉归还原告孟小超借款7万元，支付至2019年8月19日止的利息117413.33元，支付以7万元为基数自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止按同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告孟江辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二一年三月二十五日 书记员 何鹏威
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执227号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：卜传宝，男，1986年5月19日生，汉族，户籍地吉林省辽源市。本院在执行移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人卜传宝犯盗窃罪一案中，因移送部门未提供财产线索，且经财产查控未发现被执行人有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二一年三月三十日书记员  李鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）内0402民初700号原告：王文强，男，1981年12月3日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：钱凤丽，其他自然情况不详。原告王文强与被告钱凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王文强于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王文强撤诉。案件受理费329元（原告已预交），由原告王文强负担。 审判员 于 立 忠                               二0二一年三月十八日      书记员 胡 明 宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保327号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位职工。被申请人：李爱民，男，1969年1月21日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秀英，女，1966年4月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张广海，男，1981年2月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李红，女，1984年5月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张印毫，男，1956年2月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨胜英，女，1956年5月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：沈星，男，1973年9月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张俊霞，女，1972年6月8日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱民、张秀英、张广海、李红、张印毫、杨胜英、沈星、张俊霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张广海名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxcom存款4243.60元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十五日书记员  高 玥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4716号 申请人：朱俊超，男，1991年9月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：王伟，男，1991年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 第三人：王建英，女，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人朱俊超与被申请人王伟、第三人王建英民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟价值人民币70000元的财产采取保全措施。申请人朱俊超已提供担保。 本院经审查认为：申请人朱俊超的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟名下银行存款人民币70000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐仪锋 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐春燕
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初52号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人邓某，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住址长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：被告人邓某于2020年10月27日凌晨4时许，饮酒后驾驶×××号白色速腾牌小型轿车在本市宽城区沿黑水路由东向西行驶至黑水路与东六条交汇处时，被民警查获。经鉴定，从送检的被告人邓某静脉血中检出乙醇，其含量为152.68毫克/100毫升。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人邓某的供述与辩解；书证：查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人关联查询结果证明、情况说明、电话查询记录、刑事判决书、执行通知书等；鉴定意见：检验报告、现场检测报告书等证据。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人邓某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年10月27日凌晨4时许，被告人邓某饮酒后驾驶×××号白色速腾牌小型轿车，在本市宽城区沿黑水路由东向西行驶至黑水路与东六条交汇处时，被民警查获。经鉴定，从送检的被告人邓某静脉血中检出乙醇，其含量为152.68毫克/100毫升。   认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：   一、书证   1.查获经过：证明被告人邓某于2020年10月27日4时被查获，到案过程非自首。   2.呼气式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片：证明2020年10月27日4时经呼气酒精测试，被告人邓某酒精含量为120毫克/100毫升。2020年10月27日4时56分在武警医院对邓某进行抽血。   3.公安交通管理行政强制措施凭证：证明2020年10月27日对被告人邓某采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证、检验血液／尿样的行政强制措施。   4.公安交通管理行政处罚决定书：证明被告人邓某因本案事实，于2020年11月25日被长春市公安局交通警察支队宽城区大队给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。   5.驾驶人信息查询结果单：证明被告人邓某具有C1M型驾驶证，驾证期限为十年，即自2018年11月7日至2028年11月7日。   6.机动车信息查询结果单：证明×××号车情况，所有人为被告人邓某，非营运。   7.驾驶人关联查询结果、证明、情况说明：证明被告人邓某的自然情况，该人有前科劣迹。该人现住长春市宽城区光复路军宇小区3栋4单元711室。   8.电话查询记录、刑事判决书、执行通知书：证明被告人邓某曾因犯诈骗罪，于2019年7月24日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期自2019年8月4日至2020年8月3日止。   9.鉴定事项确认书：证明血样送检时间、委托文书送达时间、委托文书交接时间为2020年10月27日。   二、被告人的供述与辩解   被告人邓某的供述店和我朋友张华伟、董立吃饭时候喝的酒，我喝了五瓶啤酒。   2020年10月27日，凌晨4点，我驾驶×××号小型轿车在黑水路由东向西行驶时被交警拦截，交警对我进行酒精呼气测试，酒精含量为120mg/100ml，又把我带到武警医院给我抽血了。鉴定结论通知书送达给我了，结果是152.68mg/100ml,是醉酒驾车。当时车上没有其他乘员。民警查获我时，我驾驶的是小型轿车，车号是×××，车主是我自己。我知道醉酒后驾驶机动车是违法行为。我认罪认罚。   三、鉴定意见   检验报告：证明经鉴定，从送检的被告人邓某静脉血中检出乙醇，其含量为152.68毫克/100毫升。   现场检测报告书：证明2020年10月27日，对被告人邓某进行吸毒检测，结果为阴性。   四、视听资料和电子数据   审讯光盘一张：证明依法讯问被告人邓某的过程。   上述证据，经庭审举证、质证，被告人邓某均无异议。以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人邓某醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邓某到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十二条【拘役期限的计算与折抵】，第四十四条【拘役的期限】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：   被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行假药的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年5月24日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李 丹   人民陪审员 赵海英   人民陪审员 张 晔   二〇二一年三月二十五日   书记员 刘俊琦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1261号申请人：齐河星空汽车服务有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：崔栋，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。被申请人：辛智杰，女，住内蒙古自治区。齐河星空汽车服务有限公司与辛智杰分期付款买卖合同纠纷一案，申请人齐河星空汽车服务有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下蒙DT195X旅居车（合格证号：YG26420L3000035、车架号：LSFGL21A3LDL03367）和被申请人名下银行存款及网络银行存款（包括微信、支付宝）,保全金额共计250000元。申请人齐河星空汽车服务有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，齐河星空汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：准许查封被申请人辛智杰名下蒙DT195X车辆一辆，查封期限为两年。准许冻结被申请人辛智杰名下银行存款及网络银行存款（包括微信、支付宝），银行存款保全期限为十二个月。以上保全金额共计250000元。案件申请费1770元，由齐河星空汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锐二〇二一年三月十日法官助理 韩枫书 记 员 朱月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1135号上诉人(原审被告)：张利明，男，1967年3月22日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县安峰镇前放村17-10号。委托诉讼代理人：吴红阳，江苏瑞高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：倪国梁，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻向阳弄39号。上诉人张利明因与被上诉人倪国梁民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初7629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张利明上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由倪国梁承担。事实和理由：1.陈玉亮侵占富然公司支付给吴江市久久纺织贸易有限公司（以下简称久久公司）的加工费87406元无异议，但倪国梁以现金入账方式垫付陈玉亮侵占款存疑，该款项有整有零，现金交付不符合常理。而且久久公司并未向富然公司开具发票，很可能是倪国梁利用其法定代表人的身份指使公司财务虚开收款收据。2.张利明作为担保人签订欠条时存在受胁迫情形，非真实意思表示。富然公司、尤波是张利明介绍给陈玉亮的客户，富然公司的加工费被陈玉亮侵占后，要求陈玉亮交出加工费才可以加工尤波的布。由于尤波是张利明的老客户，处理问题则直接找张利明解决。陈玉亮无法支付加工费，所以倪国梁要求张利明在欠条作担保。张利明为了尽快让尤波的布生产，被迫提供了保证。3.久久公司未与陈玉亮签订劳动合同，导致陈玉亮开展业务时没有人为他担保，致使张利明误以为陈玉亮开展业务时已有人为他担保，自己在欠条中签字风险低。4.久久公司还有一万多元的业务费未发放给陈玉亮，应在本案扣除。倪国梁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。倪国梁向一审法庭起诉请求：1.判令张利明向倪国梁支付欠款87406元及利息（以87406元为基数，按照年利率6%，自2019年11月26日起计算至实际还清之日止；暂算至2020年6月25日的利息为3059元）;2.张利明承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年，陈玉亮在久久公司位于无锡的染厂做业务员时，挪用了客户富然公司支付给久久公司的加工费。2019年11月13日，陈玉亮向久久公司的法定代表人倪国梁出具一份《欠条》，内容为：今陈玉亮欠倪国梁87406元，此款项于2019年11月25日归还倪国梁。如果此款在2019年11月25日归还不了，则由担保人负责偿还。张利明作为担保人在该《欠条》上签名。同日，倪国梁代陈玉亮向久久公司垫付加工费87406元。后陈玉亮、张利明未履行《欠条》中的还款义务，倪国梁多次联系张利明，但张利明拒绝还款，遂引致本案诉争。一审另查明：张利明与名为“小马”的微信有以下微信对话：张利明：你当时帮陈玉亮拿的高炮一月利息是多少？总要让他家知道来还这个钱的。“小马”：五万，二个月，五千元。张利明：一个月零三天呀。一审还查明：2019年11月12日，久久公司（甲方）与张利明（乙方）签订一份《业务协议》，约定：乙方为甲方业务员每天发货；甲方每月20日核算并打印对账单交于乙方，乙方应当在每月30日之前把染费结清；每月染费必须打入甲方指定账号；甲方按每月乙方总业务费的3.2%结算。一审法院认为，本案系保证合同纠纷。倪国梁为陈玉亮垫付加工费的事实，有倪国梁提交的《欠条》、收款收据以及双方当事人的庭审陈述予以证实，一审法院予以认定。从现有证据无法看出倪国梁、陈玉亮已将前述垫付款转化为借款，倪国梁主张其与陈玉亮之间系民间借贷关系，一审法院不予采纳。张利明以担保人的身份在《欠条》上签字，同意对陈玉亮归还倪国梁垫付款承担保证责任，应认定倪国梁与张利明之间已成立保证合同关系。张利明抗辩其因客户的布被陈玉亮抵押，被迫为陈玉亮提供担保。因张利明提供的证据不足以证明其担保系出于胁迫，一审法院对于张利明的抗辩意见不予采纳。倪国梁、张利明未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，张利明应向倪国梁承担连带保证责任。《欠条》中明确载明陈玉亮结欠倪国梁垫付款87406元，张利明主张陈玉亮曾通过案外人“马总”转账给倪国梁配偶5万元，对此倪国梁不予认可。一审法院认为，仅凭张利明与案外人的微信聊天记录不足以证实张利明的前述主张，在张利明未进一步提交相应转账凭证的情况下，一审法院对于张利明的说法不予采纳。陈玉亮未按约归还倪国梁垫付款，倪国梁要求张利明履行保证义务，归还垫付款87406元并承担逾期付款期间的利息损失，于法有据，一审法院予以支持。关于逾期利息的计算标准，因本案基础法律关系并非民间借贷，倪国梁依据民间借贷有关法律规定，主张按照年利率6%计算逾期利息有所不当。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院酌定逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。关于倪国梁预交但应由张利明负担的诉讼费用，倪国梁同意由张利明直接给付，故一审法院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：张利明于判决生效之日起十日内归还倪国梁垫付款87406元，并支付相应的逾期利息（以87406元为基数，自2019年11月26日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。案件受理费减半收取1031元，由张利明负担。二审期间，张利明提交尤波录制的视频，尤波陈述陈玉亮挪用富然公司支付给久久公司的的加工费后，久久公司扣押了尤波的布，由此造成的损失由陈玉亮承担。证明张利明是受迫而作为保证人签订欠条。倪国梁质证称，该证据中尤波明确损失由陈玉亮承担，张利明主张受胁迫无依据。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于倪国梁是否已将陈玉亮侵占的款项垫支付给久久公司，倪国梁对此提交了久久公司出具的收款收据。张利明认为倪国梁未实际垫付，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对张利明的主张不予支持。关于张利明是否受胁迫。对此，张利明提交了尤波录制的视频，但该视频中尤波明确因延期染布而造成的损失由陈玉亮承担，并未要求张利明承担损失。故张利明主张其受胁迫而在欠条中担保人处签字，依据不足，本院不予支持。关于张利明签字时是否存在重大误解。张利明主张因久久公司未与陈玉亮签订劳动合同，导致陈玉亮开展业务时无人提供担保，但张利明误以为陈玉亮已有人担保，为欠条提供担保风险较低。本院认为，张利明签字时已评估了风险，应当知晓签字的法律后果。并且久久公司未与陈玉亮签订劳动合同与张利明承担保证责任无必然因果关系，张利明主张存在重大误解依据不足，本院不予支持。关于久久公司是否拖欠陈玉亮业务费。张利明对此并未提交证明予以证明，其主张业务费抵扣本案欠款无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张利明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2062元，由上诉人张利明负担。本判决为终审判决。审 判 长 王蔚珏审 判 员 孔维璌审 判 员 刘 钰二〇二一年三月三十日法官助理 张志国书 记 员 王晓敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3956号原告：黄茂原，男，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：苏定华，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄茂原与被告苏定华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茂原到庭参加诉讼，被告苏定华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄茂原向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，2019年4月7日，被告称投资需要周转资金，就找到原告，要求借款25000元。原告看在是朋友的关系上，就把25000元通过银行转账方式借给了被告，有转账记录为证。被告在收到该款项后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉来院请求依法判如所请。被告苏定华未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了中国工商银行交易明细、通话录音予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账支付25000元。2021年1月31日，原告与被告的通话录音显示：黄茂原：那两万五你答应是借给你的。苏定华：哎呀，没得法的，我也没得法的，我现在也是在弄这个。黄茂原：你还是想哈办法噻。苏定华：想啥子办法嘛，没得办法的，垮了，啥子都不想搞啦。....黄茂原：你尽量还是想一下办法哈。苏定华：没得办法想的，穷，没得啥子办法想的。你看嘛，外面八方整起，哎呀！没得办法想的。审理中，原告陈述其通过朋友介绍认识被告，被告让其投资，但原告不愿意投资，故被告称借钱用于投资，故原告出借款项给被告。双方之前签订了借条，但被告声称其项目马上完工可以还钱了，原告就将借条还给被告，但被告实际上并未付钱。被告苏定华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告持有银行转账明细提起民间借贷诉讼，被告既未到庭应诉，也未抗辩或举示证据证明转账系其他债务，被告苏定华依法应当对此承担相应的不利后果。现原告提起诉讼要求被告归还借款，本案并无证据证明被告向原告履行了还款义务，因此，本院对原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求予以支持。被告苏定华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏定华于本判决发生法律效力后立即返还原告黄茂原借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元（原告已预交），由被告苏定华负担，此款限被告苏定华在本判决发生法律效力后立即支付原告黄茂原。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张煜二〇二一年三月十五日书记员  张远