河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初357号原告：沁阳市中翔汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常付路南孔村西。法定代表人：陈秀成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路**。负责人：王军峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。原告沁阳市中翔汽车运输有限公司（以下简称“中翔公司”）诉被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“大地财险焦作公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中翔公司的委托诉讼代理人周翔、马艳萍，被告大地财险焦作公司的委托诉讼代理人张增增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告在交强、商业险范围内赔偿原告保险金5840元。2、被告在车上人员责任险范围内赔付原告保险金100000元。3、被告在车辆损失险范围内赔偿原告保险金14300元。以上合计120140元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自己所有的豫Ｈ×××**号车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险（主车302000元）、车上人员责任险（100000元）及不计免赔险等，保险期间为2020年5月18日0时起至2021年5月12日24时止。2020年07月17日06时32分，孟超超驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿花石线由中广线方向往石板收费站方向行驶，当行驶至花石线旁石板收费站路段熄火下车检查车辆状态时车辆发生溜车，孟超超发现车辆溜车后打算爬上驾驶室操作车辆停下，在爬车过程中，豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车与何方友停放的贵Ｇ×××**号中型特殊结构货车发生碰撞造成孟超超受伤，碰撞后豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车后又与罗高春停放在路边的贵Ａ×××**号轻型厢式货车及贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车又与贵Ａ×××**号轻型厢式货车发生交通事故，造成五车受损的交通事故，经贵阳市公安交通警察大队责任认定：孟超超承担全部责任。何方友、罗高春、朱平粉无责。事故发生后，原告的车损经保险公司鉴定为14300元。被告保险公司依法对受损的第三方车辆进行车损鉴定后，原告依法赔偿了第三方车辆5840元（贵Ａ×××**车损3430元，贵Ｇ×××**车损800元，贵Ａ×××**车损300元，贵Ａ×××**车损1310元）。原告依法赔偿了司机150000元。以上共计120140元，后原告依照所签订的保险合同向保险公司申请理赔，因被告拒赔，故依法起诉于法院，要求公正判决。被告大地财险焦作公司辩称，1、对原告诉称的交通事故以及事故中各方承担的责任无异议。2、事故发生时，孟超超驾驶的牌号为豫Ｈ×××**车辆在答辩人处投保有交强险一份及限额100万元的商业第三者责任保险、车辆损失险302000元、车上人员责任险10万元，均不计免赔。保险期间自2020年5月13日起至2021年5月12日止，事故发生在保险期间内。3、本案系五车相撞的交通事故，经事故认定孟超超承担事故的全部责任，何方友、罗高春、朱平粉无责任，所以在核算孟超超的损失以及豫Ｈ×××**车辆损失时，应当扣减无责车辆交强险限额内的赔偿数额，即医疗费部分4000元，伤残部分44000元，财产损失400元。4、由于本案交通事故发生时，承保车辆司机孟超超存在未取得合法有效的道路运输从业资格证驾驶的机动车的情形，根据保险合同约定，答辩人在商业险内不应承担赔偿责任。首先，根据《保险法》十七条的内容，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。其次，根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第八条第二款第6项、第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）款第5项、第三章机动车车上人员责任保险内容：驾驶人有下列情形之一者：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书保险人不负赔偿责任。并且该条款使用了加黑加粗的手段，明显区别与一般的条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。再次，根据《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》内容：“本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”，同时向我公司出具投保人声明：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人中翔公司在投保单及投保人声明上予以盖章确认。也就是答辩人向投保人送达了保险条款，并且明确向其告知并解释了涉案免责条款内容以及相应的法律后果。也就是说答辩人就涉案免责条款内容已经向投保人尽到了明确的说明义务，在商业险内答辩人依法不负赔偿责任。5．本案诉讼费用答辩人不予承担。综上，望法庭依法查明，维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求，原告中翔公司向本院提供了：1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证、行车证、营运证各一份。2、保单二份。3、事故认定书及孟超超驾驶证一份。4、被告对三者车辆定损单、微信转账各四份。5、被告对原告投保车辆定损报告。6、孟超超身份证、转账记录各一份，中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司赔付单三份、诊断证明书、出院证、病历、医疗费单据。7、人保中牟公司盖章的孟超超医疗费单据一份。被告大地财险焦作公司向本院提供了：1、《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及投保人声明一份。2、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3客观真实且与本案有关联，予以认定。证据4、5可以反映被告大地财险焦作公司对保险标的车辆及其他事故车辆的定损情况，予以认定。证据6、7能够反映中国人民财产保险股份有限公司赔付孟超超的情况以及原告支付孟超超150000元的事实，予以认定。被告大地财险焦作公司提供的证据不能证明其对免责条款已对原告尽到提示和明确说明义务，对被告的证明对象不予认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2020年5月12日，原告中翔公司为豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告大地财险焦作公司投保机动车责任强制保险、商业三者险、车辆损失保险、车上人员责任险等保险，不计免赔。其中车辆损失保险限额302000元，商业三者险限额1000000元，车上人员责任保险（司机）100000元。2020年7月17日06时32分，孟超超驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车，沿花石线由中广线方向往石板收费站方向行驶，当行驶至花石线旁石板收费站路段熄火下车检查车辆状态时车辆发生溜车，孟超超发现车辆溜车后打算爬上驾驶室操作车辆停下，在爬车过程中，豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车与何方友停放的贵Ｇ×××**号中型特殊结构货车发生碰撞造成孟超超受伤，碰撞后豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车后又与罗高春停放在路边的贵Ａ×××**号轻型厢式货车及贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车又与贵Ａ×××**号轻型厢式货车发生交通事故，造成五车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局花溪区分局责任认定：孟超超承担全部责任。孟超超当即被送往贵阳市花溪区人民医院治疗，支出医疗费83094.06元。中国人民财产保险股份有限公司认定孟超超伤残程度为八级伤残，赔付孟超超185006.57元，原告赔偿孟超超150000元并对其他事故车辆进行了赔付。事故发生后，被告大地财险焦作公司对标的车辆及事故车辆进行定损，贵Ｇ×××**车损800元，贵Ａ×××**车损3430元，贵Ａ×××**车损1310元，贵Ａ×××**车损300元，豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车车损14300元。大地财险焦作公司机动车综合商业保险条款规定：“责任免除第五十二条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。本院认为，原告在被告处购买机动车责任强制保险、车辆损失险等保险，原、被告对保险合同的成立及保险事故的发生不持异议，被告应按照保险合同的约定履行义务。本案中双方争议的焦点是孟超超未取得道路运输从业资格证，被告大地财险焦作公司能否免赔。首先，保险合同中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的含义不清，未明确要求驾驶员取得何种证书。其次，被告不能证明其已将保险条款交付投保人，亦不能认定被告就驾驶员必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务。此外，道路运输从业资格证属于相关行政管理部门的管理范围，无从业资格证不代表驾驶人员不具备驾驶相应车型车辆的资格，被告亦无证据证明驾驶员不具备从业资格证与此次事故发生的关联性以及无从业资格证显著增加投保车辆的危险程度，故被告的保险责任不能免除。原告已经赔偿孟超超150000元并已对其他事故车辆进行了理赔，原告现要求被告按照保险合同约定进行理赔，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告沁阳市中翔汽车运输有限公司保险金5840元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起二十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告沁阳市中翔汽车运输有限公司保险金100000元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起二十日内在车辆损失险限额内赔偿原告沁阳市中翔汽车运输有限公司保险金14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二一年三月二十六日书记员  徐 聪