陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初622号 原告：冯宝军，男，1966年8月14日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冯进武，男，1981年6月16日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡市真信工程检测有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区高新十路36号，统一社会信用代码916103017326405135。 法定代表人：王福生，任公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓刚，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区行政大道5号，统一社会信用代码916103039945169189。 负责人：陈建昌，任公司经理。 委托诉讼代理人：吴晓钰，男，该支公司员工，一般代理。 原告冯宝军与被告冯进武、宝鸡市真信工程检测有限责任公司（以下简称真信工程检测公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保宝鸡金台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告冯进武及其他当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宝军向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告损失共计133516.54元（医疗费45993.84元、住院伙食补助金1500元、营养费2250元、后续治疗费12000元、护理费9000元、误工费22458.4元、残疾赔偿金75736元、被扶养人生活费2351.4元、鉴定费2736元、交通费1000元、电动车维修费和施救费1400元、精神损害抚慰金5000元，上述费用按责任划分并已扣除被告垫付的费用）；2、判决被告人保宝鸡金台支公司在交强险及第三者商业责任险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日16时20分许，被告冯进武驾驶小型面包车沿龙腾路由北向南行驶至龙腾路与观峰大道路口北约30米处时，与同车道前方沿龙腾路由北向东左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告冯进武负主要责任，原告负次要责任。原告提起诉讼，主张被告赔偿其因本起交通事故造成的损失。 原告冯宝军围绕诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生经过及责任认定情况。 3、门诊病历、住院病历、诊断证明、检查报告单，证明原告治疗伤情产生医疗费、护理费等事实。 4、医疗费票据，证明原告治疗伤情产生医疗费45993.84元的事实。 5、村委会证明、营业执照复印件、劳务合同、公司证明、工资表，证明原告因交通事故造成误工损失22458.4元。 6、户口本及身份证复印件，证明原告妻子冯莲凤因护理原告减少收入9000元。 7、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情构成十级伤残，被告应赔偿相关损失。 8、户口本及身份证复印件、村委会证明，证明原告母亲需扶养的事实。 9、车辆维修发票及维修单，证明被告应赔偿原告车辆维修费1400元。 被告冯进武答辩称，交通事故属实，事发后其向原告垫付医疗费31906.46元、护理费3750元、生活费1000元。被告冯进武向本院提交一张护理收条。 被告真信工程检测公司答辩称，被告冯进武系其公司员工，涉案车辆投保了交强险和商业第三者责任险。 被告人保宝鸡金台支公司答辩称，对原告主张的千河骨科医院及宝鸡市中心医院的医疗费不认可，对护理费和误工费应以陕西省私营单位就业人员平均工资为标准计算，被扶养人生活费及电动车维修和施救费不认可，交通费请法院认定，精神抚慰金认可2000-3000元，鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围；超出交强险限额的损失，保险公司应承担70%的责任；保险公司已垫付原告医疗费10000元，请求一并处理。 被告人保宝鸡金台支公司向本院提交：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业险保险单（抄件）、一份网上银行电子回单。 经当庭举证、质证，并结合当事人的质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据5中的公司证明及工资表，因不符合证据的形式要件，本院不予确认；对原告提交的其他证据及被告提交的证据真实性均予以确认，对证明目的将在本院认为部分结合原告主张予以分析阐述。 根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告诉讼主张的交通事故基本事实，被告冯进武、真信工程检测公司、人保宝鸡金台支公司均无异议，故本院对该事实予以认定。本院另查明以下事实：原告事发当日被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗25天，期间医嘱留陪人，产生门诊医疗费364元、住院医疗费41906.46元。原告出院后在千河骨科医院门诊治疗产生医疗费3222元，在宝鸡市中心医院门诊治疗产生医疗费501.38元。原告住院期间，被告冯进武共垫付36656.46元（医疗费31906.46元、护工护理费3750元、生活费1000元），被告人保宝鸡金台支公司垫付医疗费10000元。2021年1月11日经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费12000元，建议误工期160日、护理期75日、营养期75日，原告支出鉴定费2736元。 再查，被告冯进武驾驶的小型面包车所有人为被告真信工程检测公司，被告冯进武系该公司员工，该车辆在被告人保宝鸡金台支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（限额100万元）本起交通事故发生在保险期间内。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等损失；第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定赔付，仍有不足的由侵权人赔偿。本案中，原告冯宝军因交通事故产生的合理损失应先由被告人保宝鸡金台支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出限额部分依照交通事故认定书由过错方分担。在本起事故中，交通事故认定书载明“冯宝军驾驶非机动车辆未在非机动车道内行驶是造成事故的次要原因……负事故次要责任”，故原告驾驶的电动自行车属非机动车，其对超出交强险限额部分的损失应自行承担10%的责任。对被告人保宝鸡金台支公司辩称对超出交强险限额的损失承担70%责任的意见，于法无据，本院不予采纳。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：原告主张45993.84元（其中宝鸡市第三人民医院门诊及住院费42270.46元、千河骨科医院门诊医疗费3222元、宝鸡市中心医院门诊医疗费501.38元），被告对千河骨科医院及宝鸡市中心医院的医疗费用不认可，本院认为原告在千河骨科医院及宝鸡市中心医院继续治疗患肢与本起事故有关，支出的医疗费属原告必要合理的损失，被告应予赔偿。因此，本院认定原告医疗费共计45993.84元。 2、住院伙食补助费：原告主张以60元/天的标准计算25天为1500元，符合规定，本院予以认定。 3、营养费：原告主张以30元/天计算75天为2250元，符合规定，本院予以认定。 4、后续治疗费：原告依据鉴定意见主张12000元，各被告均无异议，本院予以认定。 5、护理费：原告依据鉴定意见主张护理期75天。（1）、住院25天，被告冯进武已垫付护工护理费3750元（25天×150元/天），原告虽主张住院期间除护工外原告妻子也予以护理，但医嘱仅留陪人，并未明确需二人护理，故本院认定原告住院期间护理费为3750元。（2）、原告主张出院后50天系其妻子护理，但未能提供有效证据证实其妻子收入情况，故本院参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元/年计算，护理费为5140元（37522元/年÷365天×50天）。因此，本院认定护理费为8890元（3750元+5140元）。 6、误工费：原告依据鉴定意见主张误工期160天。原告提供村委会证明证实原告系长期在外务工人员，但未能提供有效证据证实原告事发前连续6个月以上的工资收入情况，故本院参照2019年陕西省私营单位农、林、牧、渔业人员平均工资31325元/年计算，认定原告误工费为13731.2元（31325元/年÷365天×160天）。 7、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定构成十级伤残，参照2020年陕西省城镇居民人均可支配收入37868元/年计算，本院认定残疾赔偿金75736元（37868元/年×20年×10%）。 8、被扶养人生活费：原告提供村委会证明证实其母亲年满76岁育有5个子女，原告主张参照2019年陕西省城镇居民人均消费性支出23514元/年计算被扶养人生活费2351.4元（23514元/年×5年×10%÷5人），本院予以认定。 9、鉴定费，原告依据鉴定费票据主张2736元，本院予以认定。 10、交通费：原告主张1000元，本院结合原告伤情及治疗情况，酌情认定500元。 11、电动车维修费和施救费：原告主张1400元，但未能提供事发后保险公司的定损单，本院结合当事人描述的电动自行车受损情况，酌情认定维修费及施救费为500元。 12、精神损害抚慰金：原告主张5000元，符合规定，本院予以认定。 综上，本院认定原告各项损失共计171188.44元（包含被告冯进武垫付的36656.46元、被告人保宝鸡金台支公司垫付的10000元）。原告在本次事故中负次要责任，应对超出交强险限额的损失自行承担10%的责任，即自行承担5068.84元【（171188.44元-120500）×10%】。原告损失171188.44元扣除自己应承担的5068.84元、交强险赔偿限额120500元后为45619.6元，未超出商业第三者责任险赔偿限额。因此，对原告损失166119.6元（171188.44-5068.84），被告人保宝鸡金台支公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，扣除其已垫付的10000元后，实际应赔偿156119.6元。由于原告损失已在交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，被告冯进武、真信工程检测公司不再承担赔偿义务，被告冯进武已垫付费用由人保宝鸡金台支公司在实际赔付时予以扣减并直接支付冯进武。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯宝军赔偿各项损失共计156119.6元（实际支付时被告冯进武垫付的36656.46元直接支付冯进武，其余119463.14元支付冯宝军）。 二、驳回原告冯宝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告宝鸡市真信工程检测有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵晓云 二〇二一年三月二十四日 书记员  张浩然