wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执468号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。所在地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：李志，男，1973年5月22日出生，汉族，，住湖北省十堰市郧阳区被执行人：陈英，女，1975年11月19日出生，汉族，，住湖北省十堰市郧阳区被执行人：吴兴国，男，1971年11月1日出生，汉族，，住湖北省十堰市郧阳区被执行人：秦伟（系吴兴国妻子），女，1978年12月27日出生，汉族，，住湖北省十堰市郧阳区被执行人：李伟，男，1980年11月3日出生，汉族，，住湖北省十堰市郧阳区申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人李志、陈英、吴兴国、秦伟、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）鄂0304民初1553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李志、陈英、吴兴国、秦伟、李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志、陈英、吴兴国、秦伟、李伟的银行存款（或其他合法收入）125000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十三日书记员  袁 轶
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初197号 原告：王林，男，1992年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邓斌革，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：龚小伟，男，1994年10月29日出生，汉族，住石河子市。 原告王林与被告龚小伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林、被告龚小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告车辆租赁费59500元；2．判令被告支付原告利息损失3817.92元（59500元15.4%5/12，2020年9月12日-2021年2月12日）；3.判令被告支付原告交通费230元；4.承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年4月开始在原告处租车，共欠车辆租赁费59500元，于2020年9月11日补写欠条一张，承诺一个月还清。经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院。 被告龚小伟认可租赁费及交通费，对利息损失不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的欠条复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚小伟于2020年4月至9月期间，在原告王林处租赁新A9730B别克GL8汽车、新C1415C丰田普拉多汽车，经核算共欠车辆租赁费59500元，被告于2020年9月11日书写借欠条，内容为：“欠条本人龚小伟欠王林74500元整（柒万肆仟元整）。借款地点：石河子市欠款人：龚小伟身份证号：659001××××1029××××2020.9.11注明：本次所以欠款，其中15000元（壹万伍仟元整）是借王林现金转账，剩余欠款是在王林的租车公司租车产生的未付清费用，为59500（伍万玖仟伍佰元整）注明人：龚小伟2020.9.11”。 另查明，因原、被告将两案款书写在同一张纸上，故该欠条原件在（2021）兵0802民初148号王林、龚小伟民间借贷纠纷一案中，被告向原告借款15000元。 本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？ 关于争议焦点，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当承担按照约定全面履行自己的义务。”本案中原、被告双方在车辆租赁结束对车辆租赁费用进行了核算，双方在核算后，由被告书写欠条，并且该欠条下部对欠款数额的组成就行了详细的说明。庭审中，经法庭释明，原告明确表示，除了对车辆租赁费用进行了约定，没有对其他违约事项进行约定。因此合同成立后即在当事人之间产生了法律效力，当事人必须受到合同的约束，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告王林要求被告龚小伟支付车辆租赁费59500元及交通费230元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百零四条，第七百一十四条、第七百二十二条规定，判决如下： 一、被告龚小伟于本判决生效后十五日内支付原告王林车辆租赁费59500元及交通费230元； 二、驳回原告王林的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元（原告已预交），由被告龚小伟负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 薛  勇 二〇二一年三月一日 书记员 胡光阳阳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更191号罪犯孙正术，男，1971年8月6日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2015年10月27日作出（2015）东刑初字第321号刑事判决，以被告人孙正术犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，撤销日照市东港区人民法院（2012）东刑初字第137号刑事判决对被告人孙正术判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑执行部分，执行原判刑罚。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元，追缴犯罪所得201900元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2019年4月18日作出(2019)鲁11刑更233号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯孙正术在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙正术自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯孙正术的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙正术确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙正术减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1323民初547号 原告：武宣县武宣镇鸿顺汽车修理厂，地址：武宣镇马步外龙村八宝坳加油站旁。统一社会信用代码：92451323MA5L5LDTXH。 经营者：陈丽军，女，1981年1月28日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘凤忠，武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。 被告：张财兴，男，1985年10月4日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：陈韶勋，男，1973年11月4日，住广西武宣县。 被告：柳江县中冠运输有限公司，地址：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路358号，统一社会信用代码：91450221682146479J。 法定代表人:李井奎，该公司经理。 原告武宣县武宣镇鸿顺汽车修理厂与被告张财兴、陈韶勋、柳江县中冠运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月17日以原、被告已达成和解协议，被告已全部支付尚欠修理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已向原告支付尚欠修理费，双方的债权债务已消灭，原告提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣县武宣镇鸿顺汽车修理厂撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告武宣县武宣镇鸿顺汽车修理厂负担。 审 判 员 黄成华 二〇二一年三月十八日 法官助理 钟朝振 书 记 员 吴 桃
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1310号原告：宝喜，男，1974年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包赛喜雅拉图，男，1985年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈宝宝，男，1983年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告宝喜与被告陈宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝喜委托诉讼代理人包赛喜雅拉图到庭参加诉讼，被告陈宝宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款8000元及利息3200元[8000元×0.02元×23月（自2019年4月至2021年1月）]共计：11680元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月2日，被告向原告借款8000元，并向原告出具了一枚借据，双方口头约定月息2分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。陈宝宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告陈宝宝向原告宝喜借款8000元，并出具一枚8000元的借据。此款至今未偿还。上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。对于利息，因原、被告未约定借期利率、逾期利率，其亦未提供其他证据证明利息约定，故对其超出部分诉请，本院不予支持。被告陈宝宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈宝宝于本判决生效后立即给付原告宝喜借款8000元；二、驳回原告宝喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二一年三月十五日书记员 顺布尔
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5722号原告：中山市杰焯金属制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××。法定代表人：梁兆坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：中山市银海电器厂，住所地广东省中山市×××××××××××之五（前座厂房）。投资人：刘冠余。原告中山市杰焯金属制品有限公司与被告中山市银海电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中山市杰焯金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市杰焯金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇二一年三月十五日书记员  谢嘉瑜
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执681号之一 申请执行人：周孝蓉，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：代超龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：熊述良，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：熊素珍，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2021年2月3日立案执行周孝蓉与代超龙、熊述良、熊素珍民间借贷纠纷一案，执行标的220130元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人熊述良、熊素珍的房屋，但该房屋为农村产权房，暂不宜处置。执行员到被执行人代超龙、熊述良、熊素珍户籍所在进行了财产调查。经查，被执行人长期在外打工，目前暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年三月十七日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1482号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路**上梅林文体公园T7、W16一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更181号罪犯陈文浩，男，1982年6月20日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2014年11月24日作出(2014)惠龙法刑一初字第88号刑事判决，以被告人陈文浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月30日作出（2018）粤52刑更第1505号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。刑期执行至2022年2月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈文浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈文浩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈文浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并139分。属累犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈文浩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4808号之一申请执行人:谢祥柳,男,1978年11月26日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:林斌,男,1965年12月02日出生,住所地乐清市。申请执行人谢祥柳与被执行人林斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为执行款43470元及利息，并负担案件受理费443.5元、执行费552.05元。执行立案后，本院于2020年09月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人林斌持有的在浙江乐清农村商业银行股份有限公司的股份5548股（股权占比0.0004%），该股权申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人林斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人谢祥柳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4808号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年三月十日书记员  赵琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4191号原告长沙艾美医疗美容有限公司芙蓉区艾美医疗美容门诊部，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路38号锦华时代大厦裙楼3层301-B。代表人石大春。委托代理人枚思，女，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省南县，系单位员工。被告吴朝煌，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告长沙艾美医疗美容有限公司芙蓉区艾美医疗美容门诊部与被告吴朝煌劳动争议一案中，原告长沙艾美医疗美容有限公司芙蓉区艾美医疗美容门诊部于2021年3月31日向本院提出申请，请求撤回对被告吴朝煌的起诉。本院认为，原告长沙艾美医疗美容有限公司芙蓉区艾美医疗美容门诊部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙艾美医疗美容有限公司芙蓉区艾美医疗美容门诊部撤回对被告吴朝煌的起诉。本案受理费减半收取5元，予以免收。审判员  朱星辉二〇二一年三月三十一日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王杭胜，男，1980年3月23日出生，汉族，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王杭胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王杭胜系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,027.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初821号原告：吴成云，男，1965年6月26日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师（特别授）。被告：昭通大德房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530600059470605L），住所地：云南省昭通市昭阳区锦屏街4号附9号。法定代表人：赵庆云，该公司董事长。委托代理人：冯艳，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。本院于2021年1月28日立案受理了原告吴成云诉被告昭通大德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴成云诉称，2015年10月14日，原告从被告处认购被告开发的御峰雲府小区3-1-105号商铺，当日向被告交付100000元的定金；2015年10月17日，原告再次向被告认购御峰雲府小区3-1-106号商铺，当日向被告交付100000元的定金，原、被告双方于2015年10月21日签订了两份《御峰雲府认购协议》，约定：昭通大德房地产开发有限公司开发的御峰雲府项目3-1-105号商铺，认购单价17026元/平方米，商铺总价1096474元；3-1-106号商铺，认购单价16536元/平方米，商铺总价720547元；已交定金转为购房款；吴成云选择办理银行按揭。2015年10月21日，原告通过银行转账的方式又向被告支付两个商铺的其余首付款共计713161元，原告交付首付款至今，被告迟迟不为原告申请办理商铺贷款，也不向原告交付所购买的商铺，严重损害了自身合法权益为由，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方所签订的两份《御峰雲府认购协议》；2.被告返还原告购房款713161元，并以713161元为基数按照同期中国人民银行贷款利率计算从2015年10月21日起至履行完毕之日止的利息；3.由被告双倍返还原告已经交付的购房定金400000元；4.案件诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，原告吴成云曾于2020年11月5日向本院起诉与被告诉被告昭通大德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求判令被告履行合同，即将原告购买的御峰雲府项目3-1-105号商铺及3-1-106号商铺交付给原告，并办理不动产登记手续。本院依法于2020年12月24日作出（2020）云0602民初6939号民事判决书判决：驳回原告吴成云的诉讼请求。原告吴成云不服该案民事判决，于2021年1月12日提起上诉。原告吴成云为与被告昭通大德房地产开发有限公司合同纠纷又于2021年1月28日与向本院提起本案诉讼，请求判令解除原、被告双方所签订的两份《御峰雲府认购协议》，并返还其所支付的购房款及赔偿损失。因当事人不得对同一事项为不同主张，法院也不应作出与既判事项相异的判决。因截止到2021年3月19日，（2020）云0602民初6939号案件二审诉讼程序还未结束，尚未有裁判结果，而原告吴成云提交本案诉讼。若本案一经审理，所作出的判决内容将可能与上述案件的判决内容存在矛盾，故原告对本案的起诉违反了“一事不再审”原则，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”；参照国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴成云的起诉。案件诉讼费予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张森泓二〇二一年三月十九日书记员  宋攀艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保946号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：周敏仪、朱姹，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：广东道易鑫物联网科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城11号楼B塔第8层第11B803AA-11B803AC单元，统一社会信用代码91440605586341602T。 法定代表人：柳智鑫。 被申请人：柳智鑫，男，汉族，1966年2月10日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：陈引遐，女，汉族，1985年8月15日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人广东道易鑫物联网科技有限公司、柳智鑫、陈引遐金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东道易鑫物联网科技有限公司、柳智鑫、陈引遐的银行存款879749.81元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东道易鑫物联网科技有限公司、柳智鑫、陈引遐的银行存款879749.81元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4919元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月四日 书记员  严嘉琪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执异2号 案外人：福州市启航体育服务有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道杨井路******，统一社会信用代码91350182MA32TJP54L。 法定代表人：余水娥。 委托代理人：黄光宙，男，1976年8月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：郑瑜，女，1987年8月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人：姚奋振、江贤权，福建远东大成律师事务所律师。 被执行人：福州凯杰电子商务有限公司，住所地，住所地福州市长乐区航城街道里仁工业区会信用代码91350182717325558W。 法定代表人：李旻凯。 被执行人：李美耕，男，1970年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 二被执行人的共同委托代理人：张思敏，福建知信衡律师事务所律师。 抵押权人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地，住所地福州市鼓楼区会信用代码91350000854381521Ｑ。 法定代表人：刘阳，行长。 委托代理人：张建业，男，1989年11月30日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人：黄楚航，女，1994年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院执行申请执行人郑瑜与被执行人福州凯杰电子商务有限公司、李美耕借款合同纠纷一案中，案外人福州市启航体育服务有限公司（以下简称启航公司）不服本院查封被执行人福州凯杰电子商务有限公司（以下简称凯杰公司）名下位于福州市长乐区××街道××村的房产【闽（2017）长乐市不动产权第XXXX号】（以下简称异议房产），向本院提出书面异议。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人启航公司提出异议称，2017年10月18日，启航公司与凯杰公司签订了厂房租赁协议，约定凯杰公司将位于长乐区里仁工业区的厂房出租给启航公司，租期自2017年12月1日至2022年11月30日，租赁后，启航公司对厂房进行装修整改并实际占有使用。综上，法院应维护凯杰公司的租赁权到2022年11月30日。 申请执行人郑瑜提出意见称，首先，申请执行人郑瑜与被执行人凯杰公司、李美耕借款事实清楚，被执行人应履行生效法律文书确定的义务；其次，启航公司与凯杰公司的租赁合同、租金支付情况不真实；最后，即使启航公司与凯杰公司存在真实有效的租赁关系，也不得对抗法院对异议房产的执行。 被执行人凯杰公司、李美耕提出意见称，凯杰公司与启航公司于2017年10月18日签订租赁合同，凯杰公司将异议房产交付给启航公司使用，启航公司也依约支付租金，双方的租赁事实发生在法院查封之前，因此，启航公司对异议房产享有足以排除要求转移占有、涤除租赁权的权益。此外，带租拍卖不利于实现申请执行人的债权，而且异议房产还设定了抵押，即使拍卖了也应优先偿还抵押债权，被执行人希望与申请执行人以协商的方式处理债务。 抵押权人交通银行股份有限公司福建省分行提出意见称，2018年办理抵押前，凯杰公司曾提交过异议房产租赁情况的材料，材料中不包含启航公司，因此，启航公司主张的租赁情况不真实。即使租赁是真实有效的，也不影响法院进行拍卖。 经查，2017年10月18日，凯杰公司与启航公司签订《厂房租赁合同书》，约定凯杰公司将位于长乐市××工业区××房的半栋（靠近大门口的一半，建筑面积约1000平方米）租赁给启航公司使用，租赁保证金39000元，租赁期限5年，从2017年12月1日起至2022年11月30日止，租金每3个月支付，其中2017年12月1日至2018年8月31日止，每月租金13650元，2018年9月1日至2019年8月31日止，每月租金14332.5元，2019年9月1日至2020年8月31日止，每月租金15049元，2020年9月1日至2021年8月31日止，每月租金15801.5元，2021年9月1日至2022年8月31日止，每月租金16591.5元，2022年9月1日至2022年11月30日止，每月租金17421元。合同签订后，启航公司实际占有使用异议房产，并按约支付租金。 2018年5月24日，异议房产设定了抵押，抵押权人是交通银行股份有限公司福建省分行。2020年7月23日，本院在执行申请执行人郑瑜与被执行人福州凯杰电子商务有限公司、李美耕借款合同纠纷一案中查封了异议房产。 上述事实由《厂房租赁合同书》《收款账户变更通知函》、借记卡账户历史明细清单、（2020）闽0112执672号执行裁定书、不动产登记资料查询结果证明等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百零五条规定：“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，案外人启航公司在异议房产设立抵押、被查封前已经签订了租赁合同并实际占有使用，该租赁关系不受抵押权的影响，亦可在租赁期内继续使用异议房产。因此，案外人启航公司的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 本院依法确认异议人福州市启航体育服务有限公司享有位于福州市长乐区××街道××村的房产【闽（2017）长乐市不动产权第XXXX号】的承租权及优先购买权，并在执行拍卖或变卖公告中披露异议人承租上述房产的租赁状态。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张敏强 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二一年三月十七日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百零五条抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初401号原告：邓某，女，汉族，1978年9月26日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。被告：王某（曾用名王江银），男，汉族，1976年6月7日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人黄勋到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、依法处理财产分割问题与确定子女抚养问题。事实与理由：1997年邓某与王某经媒人介绍相识并建立恋爱关系，1999年2月28日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子王艳钢，2002年生育次子王羲钢。因性格不合，双方经常争吵，2019年双方为做生意亏损一事大吵一架后分居至今，现邓某诉至本院要求与王某离婚。被告王某未到庭作答辩陈述。经审理查明，邓某与王某于1997年经人介绍认识并建立恋爱关系，1998年以夫妻名义同居，1999年2月28日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长子王艳钢，××××年××月××日生育次子王羲钢，王艳钢现在外务工，王羲钢现在大学读书。现因双方做生意亏损导致夫妻感情不和，为此邓某诉至本院要求与王某离婚。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。邓某与王某一起共同生活时间长达二十余年，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭经济因素产生矛盾导致夫妻感情不和，但不足以证明夫妻感情完全破裂，只要双方冷静下来进行沟通、互谅互让，双方和好尚有可能。解除婚姻关系的依据是夫妻感情彻底破裂且和好没有可能。邓某提交的证据不足以支持其诉讼请求，故本院对邓某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回邓某的诉讼请求。案件受理费100元，由邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  董泽金二〇二一年三月十一日书记员  曹祖胜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初279号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人汤浩，男，1993年2月10日生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，务工，住重庆市垫江县。因犯交通肇事罪于2015年4月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2016年5月5日解除社区矫正。因本案于2021年1月20日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z170号起诉书指控被告人汤浩犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月21日23时58分左右，被告人汤浩饮酒后驾驶一小型轿车行驶至本市九龙坡区陈家坪立桥时被民警查获，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人汤浩的血液中乙醇含量为193.6mg/100ml。被告人汤浩的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金一万元。被告人汤浩对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汤浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月二十二日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢501号 申请执行人：淮安市康乐城投资有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：王华平，该公司执行董事。 原申请执行人：南京华证投资管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王玉良，该公司经理。 被执行人:江苏省洪泽县蔬菜公司，住所地洪泽县。 法定代表人谢洪静，该公司经理。 南京华证投资管理有限公司诉江苏省洪泽县蔬菜公司借款合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2008年6月5日作出的(2008)淮中民二初字第0028号民事判决书已发生法律效力。判决如下：江苏省洪泽县蔬菜公司于本判决生效后十日内偿还南京华证投资管理有限公司借款本金154.30万元及相应的利息（2000年3月18日前的利息133.89万元，从2000年3月19日起按月利率6.3‰计算利息至2007年2月28日止）。案件受理费36426元,财产保全费5000元,合计41426元，由江苏省洪泽县蔬菜公司负担。该判决生效后，因江苏省洪泽县蔬菜公司未履行还款义务，南京华证投资管理有限公司于2008年7月30日向淮安市中级人民法院申请执行，案号为（2008）淮中执字第0138号。后南京华证投资管理有限公司于2017年10月27日向淮安市中级人民法院申请恢复执行，案号为（2017）苏08执恢112号。2020年5月，淮安市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2020年5月13日立案执行。同日，南京华证投资管理有限公司与淮安市康乐城投资有限公司签订债权转让协议书，南京华证投资管理有限公司将(2008)淮中民二初字第0028号民事判决确认的其对江苏省洪泽县蔬菜公司享有的债权转让给淮安市康乐城投资有限公司，本院于2020年6月1日作出（2020）苏0813执505号之一执行裁定书：变更淮安市康乐城投资有限公司为本案申请执行人。在执行过程中，申请执行人淮安市康乐城投资有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回执行，本院于2020年11月11日作出（2020）苏0813执505号执行裁定书：终结（2020）苏0813执505号案件的执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2020年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月16日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下无存款、车辆、股权等财产信息。本院于2020年12月1日查封被执行人江苏省洪泽县蔬菜公司名下位于洪泽区高良涧镇新建路6号不动产、被执行人江苏省洪泽县蔬菜公司拥有的位于洪泽区××综合营业楼（原址为××号长城商场）一、二层房地产，案外人淮安市洪泽区农业农村局针对洪泽区××综合营业楼（原址为××号长城商场）一、二层房地产向本院提出执行异议被驳回后又提出执行异议之诉，本院已于2021年4月2日立案受理。查无其他可供执行财产。 3、2021年4月16日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1589426元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，案外人淮安市洪泽区农业农村局已针对本院查封的洪泽区××综合营业楼（原址为××号长城商场）一、二层房地产提出执行异议及执行异议之诉，而洪泽区高良涧镇新建路6号不动产面积较小，不足以偿还债务，洪泽区××综合营业楼（原址为××号长城商场）一、二层房地产处置时足以偿还债务。本院已将上述情况告知了申请执行人,依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市中级人民法院(2008)淮中民二初字第0028号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平                                                                                                         二○二一年三月二十六日                                                                                                           法官助理   张谦                                                                                                             书记员   谢洁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1503号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初565号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。统一社会信用代码：913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭金灿，该支行职员。 被告：叶炳洪，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农商行）与被告叶炳洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告永春农商行的委托诉讼代理人郭金灿到庭参加诉讼，被告叶炳洪经本院送达诉状副本、应诉材料及开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶炳洪立即偿还贷记卡透支本金人民币27219.11元及从2020年7月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2021年3月16日金额2923.79元）。2.请求判令叶炳洪承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。事实与理由：2020年5月19日，叶炳洪使用本人身份证原件向永春农商行申请办理贷记卡。在身份认证通过后，永春农商行与叶炳洪通过上上签电子签约云平台签订了《福万通普惠金融贷记卡（成功宝•小额标准贷）申请表》。2020年5月22日，永春农商行审批通过叶炳洪的申请，贷记卡卡号62×××02，额度为人民币3万元，有效期自发卡之日起至2023年5月份到期。领取卡片后，叶炳洪于2020年7月22日起未能按约偿还利息，截止至2021年3月16日，尚欠透支本金27219.11元及利息、违约金（暂计至2021年3月16日金额2923.79元）未归还。 叶炳洪未作答辩。 永春农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、叶炳洪身份证复印件、贷记卡申请表、叶炳洪与永春农商行客户经理合照、动态人脸识别截图、电子签约数据证据报告、贷记卡交易明细、催收记录等证据。叶炳洪经本院送达诉状副本、应诉材料及开庭传票拒不到庭参加诉讼，对永春农商行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，叶炳洪本人向永春农商行申请办理贷记卡，通过上上签电子签约云平台与永春农商行签订了《福万通普惠金融贷记卡（成功宝•小额标准贷）申请表》（后附《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行普惠金融隐形卡领用合约》）。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》约定，普惠卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息、费用；申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。经审批，永春农商行于2020年5月22日发给叶炳洪普惠金融贷记卡一张，卡号为62×××02，额度为3万元，卡片到期日至2023年5月。领取卡片后，叶炳洪于于2020年7月22日起未能按约偿还利息。现叶炳洪尚欠永春农商行透支本金27219.11元及从2020年7月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的透支利息、违约金未归还。永春农商行多次向叶炳洪催讨无果。 本院认为，叶炳洪通过上上签电子签约云平台与泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行签订的《福万通普惠金融贷记卡(成功宝•小额标准贷)申请表》，系采用数据电文形式订立的合同，是合同当事人在平等的基础上自愿签订的，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，当事人应依约履行自己的合同义务。叶炳洪使用贷记卡透支后未如期如数偿还透支本息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行请求叶炳洪偿还尚欠透支本息，符合合同约定，依法应予支持。鉴于本案法律事实均发生在2020年12月31日前，依法应当适用当时的法律规定。叶炳洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶炳洪应在本判决生效之日起十日内支付泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行贷记卡透支本金人民币27219.11元及从2020年7月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的透支利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由叶炳洪负担，应在判决生效后五日内缴交（泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行预交的604元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林超拔 二〇二一年三月十六日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3795号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：朱锐，男，1985年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告重庆红犇科技有限公司与被告朱锐借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告朱锐经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6000元、利息150.62元，共计6150.62元；2、判令被告支付逾期罚息（以6000元为基数，从2020年3月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款6000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告朱锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告朱锐与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告朱锐向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款6000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月22日起每月22日前偿还本息2050.21元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告朱锐交付借款6000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金6000元，借期内利息150.62元。2020年3月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱锐享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告朱锐邮寄债权转让通知书。后被告朱锐未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告朱锐确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告朱锐未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告朱锐与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告朱锐交付了借款，被告朱锐应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱锐因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告朱锐，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱锐于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6000元、利息150.62元；二、被告朱锐于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金6000元为基数，从2020年3月3日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告朱锐负担，此款限被告朱锐于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初49号 原告：刘建民，男，1966年8月13日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：李慧明，男，1980年3月7日出生，汉族，现住山西省长治市沁源县。 原告刘建民与被告李慧明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托诉讼代理人赵朔到庭参加诉讼，被告李慧明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并按照银行同期借款利率支付利息；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告李慧明于2020年7月13日向原告借款人民币10000元整，用于偿还花呗，并承诺第二天全数归还。现借款到期后经原告多次催要，被告至今尚未履行偿还义务，被告恶意拖欠原告借款不还，已给原告造成诸多损失，至此，特诉至法院，请求判如所请。 被告李慧明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告刘建民提交的转账凭证、通话录音等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2020年7月13日，被告李慧明（借款人）向原告刘建民借款10000元用于偿还花呗，刘建民以转账方式向李慧明交付8000元和2000元，但双方未出具借条。借款后，经刘建民催要，李慧明至今未偿还借款，刘建民遂起诉，要求李慧明偿还10000元借款，并当庭表示不再主张利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，有转账凭证、通话录音在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告尚未偿还原告的借款10000元，应予偿还原告。关于原告当庭自愿放弃主张利息，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李慧明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建民借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李慧明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十七日 书记员 何晓林
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8589号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘力宝置业有限公司，住所地河南省商丘市经济开发区豫苑路北侧。 法定代表人：刘天才，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时晓峰，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建超，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。 再审申请人商丘力宝置业有限公司（以下简称力宝公司）因与被申请人时晓峰、赵建超合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终3224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 力宝公司申请再审称，（一）生效判决对本案案由及法律关系定性错误。1.生效判决认定时晓峰承接另9人债权后，采取以出借款折抵购房款的方式进行“以房抵债”。但时晓峰只有“以房抵债”的意思表示，而没有房屋买卖的真实意思表示，故生效判决依据虚假的意思表示将本案案由定性为房屋买卖合同纠纷错误。2.以房抵债属于实践性法律行为，房屋未交付，原债务不消灭。只有当新债得以清偿时原债权债务关系才消灭。本案力宝公司与时晓峰、赵建超及案外人岳岩峰、泓源公司之间均不存在债务关系。力宝公司也未与时晓峰达成“以物抵债”的合意，时晓峰更从未受领房产，完全不符合“以物抵债”的相关法律规定，故生效判决将本案定性为房屋买卖关系的法律认定明显错误。（二）生效判决认定事实缺乏证据证明。1.生效判决认定时晓峰对660万元借款享有全部权利错误。时晓峰为证明其对660万元借款享有全部权利，向一、二审法院提交了9份证人证言,但证人均未出庭作证,生效判决在未确认是实际出借人真实意思表示的情况下即确认其效力明显违背证据规则。2.生效判决认定购房款是由借款转化抵偿而来依据不足。时晓峰提供的由岳岩峰、泓源公司出具的借款借据、担保书等相关借款手续均为复印件，来源不明、不具备证据基本的真实性要求。力宝公司既没有在借据中签章,也未收到出借人给付的款项,上述证据与力宝公司缺乏关联性。生效判决认定购房款是由借款转化而来缺乏证据证明。3.在签订《商品房订购协议书》后，力宝公司从未收到过时晓峰或泓源公司、岳岩峰给付的任何借款，时晓峰也没有举出任何有效证据证实力宝公司与泓源公司或岳岩峰之间存在借款关系,《商品房订购协议书》也未约定购房款存在“代物清偿”的问题。在此情况下，生效判决认定力宝公司收到岳岩峰代表泓源公司给付的借款660万元，并以该债务抵偿购房款证据不足。（三）原审遗漏必要共同诉讼参与人,程序违法。生效判决认定案涉购房款是由时晓峰等10人出借给泓源公司或岳岩峰的借款转化而来，那么泓源公司、岳岩峰均应为本案的共同诉讼参与人。综上，力宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请对本案进行再审。 时晓峰提交意见称，（一）生效判决将本案案由定性为合同纠纷对法律关系的认定并无不当。（二）生效判决认定的基本事实清楚并且正确，判令力宝公司返还协议约定的6647520元有明确和充分的法律依据。（三）原审不存在遗漏了必须参与诉讼的当事人的情形。同时力宝公司申请再审时所依据的法定事由中也并不包含这一事由,故该项再审申请理由不应列入审查范围。综上，请求依法驳回力宝公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于案由及法律关系的认定问题。力宝公司在不能及时偿还债务的情况下，与债权人时晓峰达成了“以房抵债”的合意，并签订了《商品房订购协议书》。该《商品房订购协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均负有全面履行的合同义务。力宝公司在认可收到时晓峰的全部购房款6647520元后，未按照合同约定与时晓峰签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，从而引发本案纠纷。一审法院根据案情将本案案由确定为房屋买卖合同纠纷符合《民事案件案由规定》的相关规定。力宝公司关于生效判决对本案案由及法律关系定性错误的再审申请理由不能成立。此外，人民法院对民事案由的认定也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。（二）关于事实认定及证据采信问题。1.生效判决判令力宝公司向时晓峰返还的6647520元是预付的购房款，而非借款。力宝公司在《商品房订购协议书》中特别注明“房款已付清”，并向时晓峰出具了加盖其财务专用章的收据，以上行为足以证实力宝公司认可收到时晓峰购房款的事实。时晓峰所提供的借款协议书、借据、保证函及证人证言等证据只是辅助证明购房款的来源，并非认定本案基本事实的主要证据。且时晓峰称在双方达成以房抵债的合意后，力宝公司在出具6647520元购房款的收据时，收回了之前的借据等材料。对相关借款协议书、借据、保证函不能提供原件作出了合理解释。该解释符合常理，同时有《商品房订购协议书》及力宝公司出具的收据予以佐证。对本案的关键证据《商品房订购协议书》及购房款收据，时晓峰在一审时已经提供了原件，并经力宝公司质证，力宝公司虽对之前的借款事实及以房抵债的事实均予以否认，但并未提供确实充分的证据证实其主张，对其在《商品房订购协议书》注明“房款已付清”及出具收据的行为也未能作出合理解释，生效判决依据民事证据优势原则对本案事实作出的认定并无不当。力宝公司在申请再审时提供的还款清单及相关明细，并不能否定《商品房订购协议书》及购房款收据的效力，也不足以推翻生效判决认定的事实。（三）关于原审是否遗漏必要共同诉讼参与人的问题。涉案《商品房订购协议书》是由力宝公司与时晓峰签订的，泓源公司、岳岩峰虽参与了原借款关系，但其并非本案房屋买卖合同关系的当事人。在力宝公司已经以其行为认可原借款转化为购房款的情况下，本案没有必要追加泓源公司、岳岩峰参加诉讼。且力宝公司在一审时也未申请泓源公司、岳岩峰参加诉讼。故力宝公司以此主张原审程序违法不能成立。综上，力宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回商丘力宝置业有限公司的再审申请。 审 判 长 蒋瑞芳 审 判 员 辛季涛 审 判 员 李百福 二〇二一年三月十七日 法官助理 王一鸣 书 记 员 和梦雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15747号之一 申请执行人：梁敏施,女,1987年4月24日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁泳娴,女,1991年10月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于本院执行梁泳娴责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1521号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终830号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向梁敏施退赔人民币17900元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有光大银行广州越秀支行77×××63的账户，本院已依法冻结，期限至2021年10月19日止，本院依法扣划该账户1190.01元，扣除执行费50元，支付梁敏施1140.01元。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请，逾期未提交则视为申请执行人同意对该账户予以解除。 三、向佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社查询，查询到被执行人是该经济社股东，本院于2021年1月13日向佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社发出协助执行通知书，冻结被执行人的股份分红收益，待有款项分配时，再另行扣划处理。 四、经核实，被执行人正在监狱服刑中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1190.01元，扣除执行费50元，支付梁敏施1140.01元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁泳娴负有继续向申请执行人梁敏施履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈家健
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保88号之一申请人杜根平，男，汉族，1963年2月1日出生，住河南省尉氏县。被申请人田西化，男，汉族，1975年4月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人商丘市众顺物流有限公司，地址：商丘市梁园区清凉大道北端德明第三考场院内。法定代表人:赵红艳。统一社会信用代码：91411400MA45JGF366。本院于2021年2月24日作出的（2021）豫0223财保88号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人商丘市众顺物流有限公司名下、田西化所驾驶的豫Ｎ×××**（豫Ｎ×××**）号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚辉二〇二一年三月二十三日书记员  张 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执343号 申请执行人：梁祖豪，男，汉族，2002年7月25日出生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：吴癸娥（系原告母亲），女，汉族，1973年6月7日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：梁家富，男，汉族，1968年10月13日出生，住广西桂林市临桂区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2745号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等。本院依法立案执行。在本院执行过程中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈喻婕
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0630执15号申请执行人杨鼎，男，汉族。被执行人云南贺尔康保健品有限公司。法定代表人贺朝阳，系该公司经理。本院在执行杨鼎与云南贺尔康保健品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨鼎于2021年2月23日向本院提交书面申请，申请终结（2020）云0630民初473号民事调解书的执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0630民初473号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘万杰二〇二一年三月四日书记员安晓义
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10282号 原告：顾幼珍，女，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：鲁雅锦，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：戴增荣，男，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告顾幼珍与被告鲁雅锦、戴增荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告顾幼珍及其委托诉讼代理人张天云到庭参加了诉讼。被告鲁雅锦、戴增荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾幼珍向本院提起诉讼请求：1.两被告即时归还借款12万元，并支付此款自2020年10月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告鲁雅锦的父亲鲁志根向原告借款14万元，该款实际使用人为被告鲁雅锦。至被告鲁雅锦父亲去世前，共归还借款2万元。被告鲁雅锦系被告戴增荣儿媳。2019年3月24日，两被告向原告出具借条一份，确认共同承担12万元的借款。但两被告至今未还。 两被告未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：鲁志根向原告借款14万元，原告以现金方式向鲁志根交付借款后，鲁志根于2015年6月1日向原告出具借条一份，载明借到原告14万元，但未载明利息及借款期限。上述14万元借款共计归还本金2万元，余款12万元未还。在收回鲁志根向原告出具的借条后，被告鲁雅锦就上述12万元借款于2019年3月24日重新向原告出具借条一份，借条载明向原告借款12万元，现金已收到，但未载明借款期限及利息。该份借条由被告鲁雅锦书写并在借款人处签名。另，被告戴增荣于2019年3月24日、同年12月3日两次在被告鲁雅锦出具给原告的上述借条空白处签名。上述借条出具后，两被告未向原告归还借款。 以上事实由原告提供的借条予以证明。 本院认为，经债权人同意，债务人可以将自己的债务转让给第三人。本案中，经原告同意，被告鲁雅锦以向原告出具借条的方式受让鲁志根的债务，故鲁志根应向原告归还的借款12万元，原告有权请求被告鲁雅锦归还，并有权要求其承担自主张权利之日起的利息损失。被告戴增荣的签名虽未在“借款人”处，但被告戴增荣若仅为此笔借款的“见证人”、“证明人”，其两次在借条上签名的行为就与常理不符，结合本案实际，本院对原告关于“被告戴增荣系作为共同借款人的身份在借条上签名”的陈述予以采信，原告有权请求被告戴增荣共同承担还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁雅锦、戴增荣应于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾幼珍借款12万元，并以此款为基数按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的标准支付原告顾幼珍自2020年10月20日起至款项实际履行日止的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告鲁雅锦负担，于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年三月五日 代书记员 黄玲佳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执179号之一 申请执行人：郭坚，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郭东清，男，1981年5月30日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林莉君，女，1985年12月3日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人郭坚与被执行人林莉君、郭东清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的为人民币90000元。 本院在执行申请执行人郭坚与被执行人林莉君、郭东清民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2021年1月18日冻结了被执行人林莉君、郭东清的银行账户存款，冻结期限为一年。经现场调查，被执行人林莉君、郭东清为系列案件被执行人，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二一年三月十二日 书记员  卢伶俐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4079号 申请执行人：郑艺赞，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：广州唯美会科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街紫薇路******，统一社会信用代码91440111074632844C。法定代表人：马建华。 申请执行人郑艺赞与被执行人广州唯美会科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0114民初3804号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州唯美会科技有限公司应向申请执行人支付32228.14元，并承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑玉婷
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初137号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某，男，汉族，1996年5月21日出生于贵州省仁怀市，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因本案于2016年12月4日被仁怀市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年11月27日被仁怀市公安局刑事拘留，2021年1月1日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      辩护人蔡世忠，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]125号起诉书指控：1.2014年，被害人胡某在赌场内向周某（另案处理）的母亲赵明翠借了15万元高利贷，但一直无力偿还，周某多次伙同他人到胡某的家中索要非法债务。2015年2月1日下午，周某再次邀约被告人赵某到胡某家中，采用非法侵入、滞留并拒不离开胡某家的方式向胡某索要非法债务，赵某于同月2日早上离开后，周某叫来赵某（另案处理）继续在胡某家滞留，直至同月3日14 时许，胡某的妻子汤某再次要求周某等人离开，周某愤而将胡某家的电视机砸坏，汤某随即报案，民警赶至现场后，周某等人才离开。      2.2015年8月，被害人佘某在赌场内向周某借了1万元高利贷用于赌博，但一直无力偿还。随后，周某多次伙同他人到佘某及其父亲佘某乙家中，采用滋扰、侵入住宅的方式索要非法债务。其中，2016年4月12日，周某邀约赵某到佘某家中索要非法债务时，与佘某发生争执，佘某报案，民警赶至现场后，周某和赵某才离开。      3.2016年，被害人张某在赌场内向周某借了2万元高利贷用于赌博，但一直无力偿还。同年12月3日，周某和赵某在仁怀市某酒厂内找到张某后，采用暴力殴打的方式向张某索要非法债务，张某报案后，民警赶至现场将周某和赵某带回派出所，随后，周某和赵某因殴打分别被仁怀市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。      4.2020年11月27日，仁怀市公安局民警电话通知赵某到案，赵某到案后如实供述了自己的罪行。      公诉机关认为：被告人赵某的行为已构成催收非法债务罪，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      辩护人      意见              被告人赵某对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人对指控无异议，认为被告人赵某在共同犯罪中系从犯，还提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某犯催收非法债务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，决定对其从宽处罚。其在共同犯罪起积极作用，不属于从犯，但其在共同犯罪中的地位、作用稍轻的情节，本院将在量刑时予以考量。      此外，被告人赵某因本案被行政拘留的期限将折抵刑期。      对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                  判决结果              被告人赵某犯催收非法债务罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月27日起至2021年5月16日止。刑期罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    田维德        二○二一年三月三十一日                法 官 助 理   周  婷        书  记  员   刘久军
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0602民初641号原告黎堂林，男，1973年8月26日出生,汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人罗华俊，云南振诚律师事务所律师（特别授权）被告刘坤礼，男，1987年6月20日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。（未到庭）原告黎堂林诉被告刘坤礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎堂林到庭参加诉讼，被告刘坤礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎堂林诉称，因被告需要购买五金等相关工程建筑材料，为此被告与原告达成口头协议，随后原告从2020年2月-6月期间陆续向被告供应五金建材等相关建筑材料，截至2020年8月24日经被告与原告进行结算，被告尚欠原告货款共计125169元。根据被告向原告出具的《欠条》约定，上述材料款于2020年8月30日进行偿还，本协议有任何争议由昭通市昭阳区人民法院判决。上述欠款支付期限届满后，经原告多次催要，被告仍未履行支付义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求1、依法判决被告支付原告货款125169元，从2020年9月起至起诉之日止的资金占用费1602元及起诉之日起至清偿完毕之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘坤礼未到庭答辩也未向本庭提交答辩意见。原告黎堂林针对其诉讼请求向本庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和身份情况；2、被告身份证打印件一份，证明被告的诉讼主体资格和身份情况；3、《欠条》（包含欠款协议）原件一份，证明被告刘坤礼欠原告黎堂林货款125169元并约定于2020年8月30日偿还及如发生争议，由昭通市昭阳区人民法院判决的事实；4、《销售清单》原件一份，证明被告刘坤礼欠原告125169元的事实；5、《营业执照》复印件一份，证明原告黎堂林在昭通市售。原告黎堂林提交的证据，被告刘坤礼未到庭发表质证意见，本院视为其放弃质证权利，认可原告所举证据。对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以采信。根据庭审及当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：2020年2月至6月，被告刘坤礼从原告黎堂林在昭通市昭阳区经营的五金门市购买钉子、铁丝等建筑辅材。2020年6月27日，原被告双方结算后，被告刘坤礼尚欠原告货款125169元。2020年8月24日，被告刘坤礼出具《欠条》，确认欠黎堂林货款125169元并承诺于2020年8月30日还款。现原告黎堂林向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告材料欠款125169元及按一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付资金占用费并承担本案诉讼费。本院认为：被告刘坤礼向原告黎堂林购买钉子、铁丝等建筑辅材，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按约诚信履行。被告刘坤礼向原告黎堂林购买材料后未能及时清结全部货款，出具《欠条》后也未按约支付欠款。原告黎堂林要求被告刘坤礼支付欠款125169元并承担诉讼费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告提出的逾期付款利息，因双方未作约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，本院予以部分支持即以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、被告刘坤礼于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告黎堂林货款125169元及资金占用利息（以125169元为基数，自2020年9月1日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付）；二、驳回原告黎堂林的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费2835元、减半收取1417.50元，由被告刘坤礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院请强制执行。审判员  张森泓二〇二一年三月十日书记员  马智东
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初341号原告：寇冠宏，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。被告：高宝利，男，1982年4月13日出生，汉族，农民,住沈阳市辽中区。被告：赵丹，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：赵合春，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。二被告委托诉讼代理人：周国忠，系辽宁省。原告寇冠宏诉被告高宝利、赵丹、赵合春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇冠宏的委托诉讼代理人晏承来，被告赵合春及被告赵丹、赵合春的委托诉讼代理人周国忠到庭参加诉讼，被告高宝利经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇冠宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告高宝利、赵丹给付借款5万元及利息，利息要求从2018年1月21日起按照月利息1分标准计算至实际还款之日止；2.要求被告赵合春对欠款承担连带偿还责任；3.要求被告高宝利、赵丹、赵合春承担本案诉讼费及律师费。事实及理由：被告高宝利与赵丹系夫妻关系，被告赵合春系本次借款的担保人。2018年1月21日被告高宝利、赵丹因自家生产、生活需要，向原告借款5万元，借期为一年，利息为月利息1分，该借款由被告赵合春为其担保。借款当天被告高宝利给原告写下欠条一份，并由被告高宝利和赵合春共同签名后交给原告。该借款到期后，被告高宝利、赵丹分文没还，原告上门找其索要，被告高宝利以现无钱给付拒绝还款，原告找到被告赵合春，要求其还款，后经几人共同协商，被告赵合春还要继续为该借款担保。现原告因自家生产、生活所需，要求被告还款付息，三被告均没有偿还的态度，原告无奈，起诉到法院，请求法院依法判决。被告高宝利辩称，原告起诉状中陈述的借款属实，这笔钱是我和赵丹离婚后借的，赵丹不知道，和赵丹没有关系，我同意偿还借款，但是现在没有能力，不能一次性还款。被告赵丹辩称，赵丹本人于2016年10月20日与被告高宝利离婚，原告起诉的该笔债务产生时间是2018年1月21日，是在赵丹与高宝利离婚后，高宝利自己欠的钱，与赵丹没有任何关系，请求法院判决赵丹不承担偿还义务。被告赵合春辩称，2018年1月21日欠条中被告赵合春为借款人高宝利的中保人，中保人的意思是作为见证高宝利借款的事实，之后原告及律师找到赵合春，说原告要起诉高宝利，要求配合签个字，不然不能起诉高宝利，在这种情况下，赵合春就签字了，因为在2018年1月21日的借款中作为中保人已经见证了他的借款，原告在诉状中陈述被告赵合春为高宝利担保不属实，被告赵合春于2020年1月20日签字只是为了起诉高宝利，不是给他担保，签的这个字是重大的误解，在签字的时候律师和原告没有明示被告赵合春担保的事情，在欠条上担保人的字样都不是被告赵合春写的，赵合春只是签个名字，来证明高宝利的借款是属实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告寇冠宏提交的欠条，可以证明被告高宝利向原告寇冠宏借款5万元并由被告赵合春提供担保的事实，被告赵丹提交的离婚证，可以证明被告赵丹与被告高宝利于2016年10月20日离婚的事实，对上述证据的效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告高宝利与被告赵丹原系夫妻关系，二人于2016年10月20日办理离婚登记。被告高宝利因缺少资金周转，于2018年1月21日向原告寇冠宏借款5万元，双方约定借期一年，月利息1分，被告高宝利于借款当日为原告出具欠条一份，被告赵合春作为中保人在欠条上签名。因被告高宝利未偿还借款，2020年1月20日，被告赵合春在欠条中写明愿意继续为高宝利2018年1月21日向寇冠宏借款5万元担保。此款经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告高宝利、赵丹给付借款5万元及利息，利息要求从2018年1月21日起按照月利息1分标准计算至实际还款之日止，要求被告赵合春承担欠款连带偿还责任，并要求被告高宝利、赵丹、赵合春承担本案诉讼费及律师费。本院认为，原告寇冠宏与被告高宝利之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，被告高宝利系借款人，应承担借款本息的偿还责任；被告赵合春系借款担保人，应承担连带偿还责任。该借款系被告高宝利与赵丹离婚后被告高宝利个人所借，故被告赵丹不承担还款责任。关于原告要求被告承担律师费一节，因双方约定不明确，故本院不予支持。关于被告赵合春辩称没有为被告高宝利借款担保的抗辩意见，因被告赵合春在欠条的担保人处签名，对担保的事实予以确认，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高宝利于本判决书生效后三日内给付原告寇冠宏借款5万元及利息（利息计算方法：以本金5万元，按月利息1分标准，自2018年1月21日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵合春对上述借款本息负连带偿还责任。案件受理费775元（系减半收取），由被告高宝利、赵合春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇二一年三月三十一日书记员  孙 丽
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初139号 原告：郭海云，女，1970年1月17日生，汉族，无业，住涉县。 委托诉讼代理人：李学斌，男，1964年1月4日生，汉族，退休工人，住址同上，系原告的丈夫。 被告：江海叶，女，1969年11月26日生，汉族，干部，住涉县。 被告：王海荣，男，1968年4月16日生，汉族，干部，住涉县。 原告郭海云与被告江海叶、王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海云及委托诉讼代理人李学斌、被告江海叶、被告王海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即给付原告本金18000元及利息26800元，共计：44800元（利息计算从2016年1月13日借本金50000元起至2018年3月27日止，按月利率２分计算利息26800元）；2.依法判决二被告给付原告从2018年3月28日起至2020年9月4日止的利息11880元（以20000元为基数，按月利率2分计算）；3.依法判决二被告给付原告从2020年9月5日起至实际给付之日止的利息（以18000元为基数，按月息2分计算）；4.判令二被告对上债务互负连带责任；5.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人，被告于2016年1月13日从原告处借款本金50000元，约定借款月利率2分，期间两次归还借款本金32000元，利息分文未付，现原告因急需资金，多次找被告催要借款本金及利息，可被告一直推脱。当时借款50000元，二被告是夫妻关系，是在婚姻存续期间发生的债务，并共同偿还原告本金，在借条上签字，足以证明二被告应当共同承担债务，负连带清偿责任，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉求。 江海叶答辩：欠款是事实，但是这笔钱不是我借的，借款人是杨杨。 王海荣答辩：钱不是我借的，我也不知道这个事，我不还。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告江海叶向原告郭海云借款50000元，并向原告写下借条，内容为：“今借到郭海云现金伍万元（50000元），利息2分。借款人：江海叶1304021969112615452016年元月13日”。之后，被告江海叶于2018年3月27日偿还本金30000元；2020年9月4日偿还本金2000元，剩余借款及利息至今未予偿付。2020年10月份，被告王海荣在上述借条右上角签字。原告因向被告催要借款本息未果，故诉至本院。 另查明，江海叶与王海荣系夫妻关系，于2016年3月14日在涉县民政局离婚。 本院认为，被告江海叶向原告郭海云借款50000元的事实，有江海叶写下的借条为证，本院予以确认。江海叶已偿还本金32000元，现原告诉求被告江海叶偿还剩余的借款本金18000元，本院予以支持。因本案所涉债务发生在江海叶与王海荣婚姻存续期间，2020年10月份被告王海荣在借条上签字，视为对该债务的追认，应当认定为夫妻共同债务，故被告王海荣也应当承担还款责任。原、被告约定的利率为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第三十一条规定，2020年8月19日之前利息按月利率2%计算，2020年8月20日至还清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告江海叶、王海荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭海云借款本金18000元及利息（利息：以50000元为基数从2016年1月13日起按月利率2%计算至2018年3月27日止；以20000元为基数从2018年3月28日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；以20000元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2020年9月4日止；以18000元为基数从2020年9月5日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，减半收取608.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二一年三月十六日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初1156号 原告：陈**，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈忠艺，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈**与被告陈忠艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈**到庭参加诉讼，陈忠艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈**向本院提出诉讼请求：1.判令陈忠艺偿还陈**借款本金61563元，并自借款之日起至还清欠款之日止按每月0.5%计付利息；2.诉讼费用由陈忠艺承担。事实和理由：原、被告系同事关系，陈忠艺原是赤湖皇庭饭店经理，因急需资金向陈**借款61563元，并当即写下一张借条给陈**收执，承诺要在短期内偿还。后陈**多次向陈忠艺催讨，陈忠艺总是以各种理由拒绝偿还借款。 陈忠艺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈忠艺因需用资金，于2020年9-10月间共向陈**借款61563元。借款后，陈忠艺出具借条一张给陈**收执。借条载明“现收到（出借人）陈**以现金出借的人民币61563元。（人民币陆万壹仟伍佰陆拾叁元整）”。借款后，经陈**多次催讨，陈忠艺均未偿还借款。陈**于2020年11月1日向本院提交起诉材料。 上述事实，有陈**的陈述及其提供的借条一张、边防派出所证明等加以证实。陈忠艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈**与陈忠艺之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈忠艺负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经陈**催讨，陈忠艺仍未能履行还款义务，已构成违约。陈**据此起诉请求判令陈忠艺偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷双方未约定借款利率，陈**请求自借款之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，于法不符，应调整为自起诉之日（2020年11月1日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付利息。陈忠艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈忠艺应于本判决生效之日起十日内偿还陈**借款本金61563元，并自2020年11月1日起至实际给付之日止按年利率3.85%计付利息； 二、驳回陈**其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，减半收取计669.5元，由陈忠艺负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林志晖 二〇二一年三月八日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初976号 原告:马某某,女，1956年4月25日生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:刘如意,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告:尹某某,男,1968年2月10日生,汉族,住临沂市兰山区北城新区。 委托诉讼代理人:申智平,山东宇澄律师事务所律师。 第三人：吴某某,男，1974年7月6日生,汉族,住苍山县。 第三人：曹某某,女,1978年6月15日生,汉族,住苍山县。 原告马某某与被告尹某某、第三人吴某某、曹某某执行异议之诉一案，本院于2021年1月13日立案。原告马某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告马某某负担。 审 判 长  韩敬华 人民陪审员  魏丕苓 人民陪审员  许敬敬 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李 明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡雪松，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，四川高扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都龙达粉业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办群益路166号。 法定代表人：张利梅，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市龙达面粉有限公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路447号。 法定代表人：刘世福，执行董事兼总经理。 再审申请人胡雪松因与被申请人成都龙达粉业有限责任公司、攀枝花市龙达面粉有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17215号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏事实依据不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡雪松的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  程 凤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初545号 原告：赵生喜，男，1983年10月20日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 被告：伏小荣，男，1975年4月27日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被告：殷斌，男，1976年4月11日出生，汉族，职业不详，住酒泉市。 原告赵生喜与被告伏小荣、殷斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月23日,原告赵生喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按赵生喜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵生喜负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初455号 原告：唐山玉河福家具有限公司，住所地：唐山市曹妃甸装备制造园区十里海中二路西侧、庙中北路北侧，统一社会信用代码：91130230MA090TQY8M。 法定代表人：李滢欣，该公司经理。 被告：北京轻联富华泡沫塑料有限公司，住所地：北京市大兴区旧桥路**院**楼**1902，统一社会信用代码：91110115769943657P。 法定代表人：潘彩红，该公司总经理。 被告：焦洋，女，汉族，1981年8月23日出生，住北京市丰台区。 被告：焦子清，男，汉族，1950年3月19日出生，住北京市东城区。 原告唐山玉河福家具有限公司与被告北京轻联富华泡沫塑料有限公司、焦洋、焦子清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告唐山玉河福家具有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山玉河福家具有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐山玉河福家具有限公司撤诉。 本案案件受理费9606元，减半收取计4803元，由原告唐山玉河福家具有限公司负担。 审 判 员 董子奇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执278号被执行人：江苏中重碳纤维材料有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MY2YM8N，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：徐柏。被执行人江苏中重碳纤维材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月14日依法作出（2020）苏1204民初2006号民事判决书，判决：案件受理费530元，由江苏中重碳纤维材料有限公司负担。江苏中重碳纤维材料有限公司未能按上述民事判决履行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2021年1月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券、纳税信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2021年1月19日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2021年1月18日，本院依法作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2021年1月20日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院执行人员至被执行人住处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2021年3月16日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、投资权益等，未发现被执行人有其他上述可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，诉讼费应当缴纳，未依法缴纳的，应依法强制执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初2205号民事判决书关于被执行人江苏中重碳纤维材料有限公司诉讼费缴纳的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年三月二十六日书记员 张 艳