河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初203号原告：张爱玲，女，1976年8月4日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告:李成，男，1996年11月8日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，系该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水路**浦发国际金融中心****。负责人:吴国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦祥，系该公司员工。原告张爱玲与被告李成、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口公司）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请对被告大地财保周口公司撤诉，经查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时原告申请追加大地财保郑州公司作为本案被告参加诉讼。经查上述申请符合法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人张海涛、被告大地财保郑州公司委托诉讼代理人王锦祥到庭参加诉讼。被告李成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、租车费、误工费、交通费等共计26042.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月18日13时47分许，原告所有的豫Ａ×××**号奥迪牌轿车头东尾西停驶在周口市××区××花园饭店边道时，被告李成驾驶豫Ａ×××**号小型车辆倒车时撞上原告的车辆，致使原告车辆受损。事故发生后被告拨打其车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司电话报险，因事故构成原因简单，保险公司工作人员到达现场后经现场勘察，确认被告李成承担事故的全部责任。因原告及其家人长期生活在郑州，且被告保险公司同意原告将车开到郑州市奥迪4S店维修，并由被告保险公司进行定损。车辆修好后，被告公司履行维修款需被告李成签字确认，但遭到李成拒绝，致使原告无法理赔。原告为维护其合法权益，具状起诉。李成未提交答辩意见。大地财保郑州公司辩称，1.原告诉请没有提供相应的法律依据，事故发生后我公司承包的车辆对该事故的责任以及原告的车辆损失均有异议，且损失超过了10000元以上，保险公司对当事人有异议的事故现场进行了初步的勘察，但不代表认定事故的责任。2.从现场照片和我公司初步勘察的情况以及被保险车辆多次向我公司提供了书面证言，说明原告的损失不是本次事故造成，有扩大损失的嫌疑，因此我公司认为原告的损失应当由第三方进行评估，初步修理的损失应由第三方公司查明确定关联性，我公司在本次庭审中申请关联性鉴定以及验车验件，如果原告方不能提供更换后的配件，导致无法鉴定关联性的，应当由原告自行承担。3.根据保险条款约定，间接损失租车费、误工费、交通费均不应承担，应当由侵权人承担。本案的诉讼费、鉴定费也应由侵权人承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据，经法庭组织质证，认定如下：一、身份证、行驶证、被告驾驶证、行驶证。被告保险公司对该组证据无异议，对其证据效力本院予以确认。二、保险公司定损单、微信聊天记录截图、现场照片，证明事故发生后大地财保公司工作人员勘察现场确认其承包的车辆承担事故的全部责任，定损后同意原告车辆在奥迪4S店维修。被告大地财保郑州公司对该组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该组证据只能证明保险公司到现场进行了查勘，不能证明其承保的车辆负事故的全部责任，也不能证明其维修的18900元系因本次事故造成，只能说明事故发生后原告的车辆进行了维修。我公司认为本次事故车辆只是轻微剐蹭，损坏了保险杠的外漆，后来更换了大量配件，与本次事故没有因果关系。本院认为，经查原告与保险公司工作人员的聊天记录、保险公司定损单，对本案的事故责任以及定损数额18900元明确具体，故被告大地财保郑州公司的异议不能成立，本院不予采信。三、结算单、发票，被告保险公司对该组证据真实性无异议，但关联性有异议，质证意见同证据二的质证意见。本院认为，原告的车辆受损后经保险公司定损维修，维修数额与保险公司定损数额一致，故被告保险公司的异议不能成立，本院不予采信。四、驾驶证、结婚证、身份证、汽车租赁合同、收据、发票。被告保险公司提出异议，认为合法性及关联性真实性均有异议，认为由企业出具的合同应当有公司的负责人签名，且应提供公司的营业执照等相关手续，请法院核实。且该项费用属于间接损失，应当由直接侵权人承担。本院认为，原告的车辆在维修期间，租用的替代性交通工具合法有据，本院予以支持，故被告保险公司的异议不能成立，本院不予采信。原告主张的交通费未提供相关证据，本院不予支持。被告大地财保郑州公司，为证明其主张向法庭提供如下证据，经法庭组织质证，认定如下：被保险车辆的询问记录，证明被保险车主认为原告的损失不是本次事故造成，属于扩大损失。另一份是现场查勘的照片，证明现场照片看被保险车辆后保险杠只是漆面轻微受损，原告的损失与本次事故没有关联。原告车辆属于违法停车，未停靠在停车位置。本院认为，事故发生后，被告保险公司对事故现场进行了勘察，对原告的车辆定损，且系统内已报出具体的赔偿数额，故被告保险公司所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：一、2020年11月18日13时47分许，原告所有的豫Ａ×××**号奥迪牌轿车头东尾西停驶在周口市××区××花园饭店边道时，被告李成驾驶豫Ａ×××**号小型车辆倒车时撞上原告的车辆，致使原告车辆受损。事故发生后被告拨打其车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司电话报险，因事故构成原因简单，大地保险公司工作人员到达现场后经现场勘察，确认被告李成承担事故的全部责任。因原告及其家人长期生活在郑州，且被告保险公司同意原告将车开到郑州市奥迪4S店维修，并由大地保险公司进行定损。二、被告李成驾驶豫Ａ×××**号小型车辆在大地财保郑州公司投保有交强险和商业险，商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内三、原告所有的豫Ａ×××**号奥迪牌轿车，经保险公司定损车辆损失18900，经维修花去18900元。车辆在维修期间原告租用替代性交通工具，花去租车费6400元。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。事故发生后，保险公司工作人员进行了现场勘查，且保险公司定损认可的全责，保险公司定损数额18900元。对原告的诉讼请求作出如下评定：车辆损失18900元，租车费6400元。对于原告张爱玲的上述损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于李成负事故的全部责任，原告的上述损失均在保险限额内，被告大地财保郑州公司应予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱玲各项损失共25300元；二、驳回原告张爱玲的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.53元，由被告李成负担216元，原告张爱玲负担9.53元。本判决为终审判决。审判员  李兰英二〇二一年三月二十六日书记员  雷永翠