wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执420号 申请执行人李建辉 被执行人张志平、赵均明 申请执行人李建辉与被执行人张志平、赵均明为民间借贷纠纷一案，申请执行人李建辉因被执行人张志平、赵均明未履行（2020）浙1024民特718号民事裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年2月3日立案执行。 执行过程中，被执行人赵均明向本院缴纳了执行款10050元，扣除申请执行费50元，向申请人发放执行款10000元。申请执行人李建辉以法院向其发放执行款10000元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃为由向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2020）浙1024民特718号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特718号民事裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十九日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执742号之一第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司沈阳市分公司、杨帅：第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司沈阳市分公司与杨帅服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十五日书记员 ：王瑞飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初600号 原告:姚传沛，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：鲍萍，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖池铭冷暖工程设备销售有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区中南建材装饰城1幢13号,统一社会信用代码91340200394088585U。 法定代表人：鲍萍，执行董事兼总经理。 原告姚传沛与被告鲍萍、芜湖池铭冷暖工程设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案后，原告姚传沛于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告姚传沛撤回起诉。 案件受理费减半收取135元，由原告姚传沛自愿承担。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十四日 书记员  何丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1438号上诉人（原审原告）：张学良，男，汉族，1989年2月27日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邵家宝，系河南昊中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，系董事长。委托诉讼代理人：邵家宝，系上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜辉，系公司员工。上诉人张学良因与被上诉人河南国基建设集团有限公司劳动争议一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张学良的委托诉讼代理人邵家宝，被上诉人河南国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人李金萍、张胜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。张学良上诉请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：张学良2018年2月来到河南国基建设集团有限公司承建的周口碧桂园工地工作，从事工人、木工工作。在2018年3月18日上午10：00左右，张学良在周口碧桂园工地79号楼9层电梯井从事模板拆除工作期间不慎坠落受伤，被送往医院就诊治疗。后周口市人力资源和社会保障局于2019年1月21日出具周人社工伤认字［2019］19号周口市认定工伤决定书，认定其所受到的事故伤害为工伤；后经周口市劳动能力鉴定委员会鉴定，本次事故对张学良造成玖级伤残。张学良在河南国基建设集团有限公司工地工作期间，虽未签订书面的劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，且经周口市人力资源和社会保障局确认认可。在其工作期间，公司未依照相关法律规定为其缴纳工伤保险等社会保险，也未与之签订书面的劳动合同，造成张学良的合法权益无法得到保障。其因工伤产生的医疗费、伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、护理费、停工留薪期的工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、未书面签订劳动合同期间双倍工资、伤残等级鉴定费等费用理应由河南国基建设集团有限公司支付。后经双方多次协商未果，张学良依次向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向周口市川汇区人民法院提起诉讼，于2020年12月7日收到仲裁委员会作出的周劳人仲案字【2020】0146号仲裁裁决书，于2021年1月28日收到周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初8040号民事判决书。张学良认为双方之间存在事实上的劳动关系，证据确凿，理由充分，合法权益应得到法律的保护与支持。仲裁委员会及川汇区人民法院作出的【2020］0146号仲裁裁决书、（2020）豫1602民初8040号民事判决书对本案的事实认定及法律适用均存在错误，严重损害张学良的合法权益。综上，为维护其合法权益，依法向法院提起上诉，望判如所请河南国基建设集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。张学良向一审法院起诉请求：1、依法判令解除双方之间的劳动关系；2、依法判令河南国基建设集团有限公司向张学良支付医疗费26657.06元、2018年3月至2019年12月未签订书面劳动合同期间的差额工资50391元、停工留薪期的工资54972元、住院伙食补助费14840元、护理费27199.6元、外地就医食宿费5360元、一次性伤残补助金41229元、一次性就业补助金91073元、一次性工伤医疗补助金45536元、交通费4240元、营养费6360元、鉴定费300元、共计357057.66元；3、诉讼费由河南国基建设集团有限公司承担。一审法院认定事实：2018年3月初，张学良应案外人要求到河南国基建设集团有限公司承建的周口碧桂园工地从事木工工作，2018年3月18日10时许，张学良在周口碧桂园79号楼9层电梯井拆除模板期间不慎坠落摔伤，受伤后到医院进行治疗，期间河南国基建设集团有限公司垫付部分费用。2019年1月21日，周口市人力资源和社会保障局作出周人社工伤认字（2019）19号周口市认定工伤决定书，认定张学良受到的伤害为工伤；经周口市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成九级伤残。张学良向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月7日，该仲裁委员会作出周劳人仲案字（2020）0146号仲裁裁决书，裁决自裁决书生效之日起十五日内，河南国基建设集团有限公司向张学良支付医疗费12856.06元、停工留薪期待遇15077.7元、伙食补助费4435元、陪护费8244元、一次性伤残补助金22616.55元、一次性工伤医疗补助金20103.6元、一次性伤残就业补助金40207.2元、鉴定费300元，共计123540.11元。驳回张学良的其他仲裁请求。张学良向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张学良未提交与河南国基建设集团有限公司签订的劳动合同，也未能提交接受河南国基建设集团有限公司管理、安排劳动、发放报酬等具有劳动关系特征的证据，故张学良的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回张学良的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由张学良负担。二审中，张学良提交证人证言两份，证明张学良2017年在河南国基建设集团有限公司工作，是公司员工。河南国基建设集团有限公司经质证，认为证人未出庭，不具备证据效力。对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。河南国基建设集团有限公司二审未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为，张学良与河南国基建设集团有限公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指国家机关、事业单位、社会团体和企业、个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。其应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性、职业性等特征。本案中张学良主张与河南国基建设集团有限公司之间存在劳动关系，但其提交的证据仅能证明其在河南国基建设集团有限公司承建的工地上提供了劳务，但不足以证明其系该公司招录的员工、接受公司管理并由该公司发放报酬，即张学良未能完成举证责任证明其与河南国基建设集团有限公司之间存在劳动关系，故一审驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，张学良的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张学良负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江**审判员  李保利二〇二一年三月五日法官助理刘星巍书记员郑方
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初256号原告：城口县渝发板材批发部，统一社会信用代码92500229MA5YMWF93H，住所地重庆市城口县龙田乡四湾村****附**。经营者：王艳，女，1985年6月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：樊关伦，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县渝发板材批发部与被告樊关伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告城口县渝发板材批发部经营者王艳到庭参加诉讼，被告樊关伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城口县渝发板材批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款5644元；2.要求被告支付以5644元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付自2017年12月1日起至欠款付清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：被告立即支付原告货款5500元。事实及理由：2017年7月，被告在原告处赊购瓷砖，经双方面对面算账，被告尚欠原告5644元。后原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告樊关伦未作答辩。本院认为，被告在原告处购买瓷砖，原告依约已将瓷砖交付被告，被告应当向原告支付相应货款。被告现已支付了货款5000元，根据原告当庭陈述及其举示的销售单、批发单以及微信聊天记录等证据，可以确认被告尚欠原告货款5500元的事实，故对原告主张被告支付下欠货款5500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊关伦在本判决生效后十五日内付给原告城口县渝发板材批发部货款5500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告樊关伦负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇二一年三月二十三日法官助理 万平书 记 员 杨枢
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初605号原告陇西县蜀湘农家菜馆,统一社会信用代码92621122MA72KAXR9P。经营者:文时意，汉族，1986年10月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县永吉乡何家门村野盏社9号。被告：陇西宏图房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码91621122675931620W。法定代表人:王某1。诉讼委托代理人：张某。被告王某2,1990年10月1日,甘肃省陇西县人,公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。原告陇西县蜀湘农家菜馆诉被告陇西宏图房地产开发有限责任公司、王某2餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陇西县蜀湘农家菜馆撤回起诉。案件受理费38元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 平二Ｏ二一年三月十七日书记员 王兴东
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2068号上诉人（原审被告）：东莞市石排新航道培训中心，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：524419××××××。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：黄萨出拉，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓霞，广东星旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:柳某1，女，1967年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区××××××天鹅堡2区6栋2单元附6号，公民身份号码：522××××××××××××542。上诉人东莞市×××××××××（以下简称新航道培训中心）因与被上诉人柳某1劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。柳某1向一审法院提出诉讼请求：一、新航道培训中心向柳某1支付工资2320元、绩效奖金60022元；二、一审诉讼费用由新航道培训中心承担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限新航道培训中心于判决发生法律效力之日起三日内向柳某1支付奖金人民币60022元；二、驳回柳某1的其他诉讼请求。一审受理费679.28元（柳某1已预付），由柳某1负担25.28元，新航道培训中心负担654元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14916号民事判决书。新航道培训中心不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一项，改判新航道培训中心无需向柳某1支付奖金人民币60022元。二、判令柳某1承担一审及二审全部诉讼费用。事实及理由：一、根据双方对于薪酬的约定，其在2019年11月申请离职起即放弃其未发放年终奖。新航道培训中心已经足额向柳某1发放2018年年终奖，柳某1已自动放弃其未发放年终奖。双方签订的《劳动合同》和就劳动报酬另行签订的《2019年新航道分校校长薪资标准及责任目标确认书》（以下简称目标确认书）中有约定年终奖发放的方式，根据目标确认书的约定，柳某1在2019年11月申请离职即视为自动放弃年终奖。二、柳某1在2019年度应当完成校区营收基础目标为316万，而依据新航道培训中心统计2019年的实际收到的费用为2520005元，目标达成率为79%，未能到达目标确认书中的80%，故2019年不符合奖金发放的条件。一审期间柳某1提交的《奖金确认函》关于柳某1业绩的数据计算错误，实际业绩2564118（累计完成业绩）元减去44113（累计退费金额）元，因此实际业绩是2520005元，营业额达成率应为2520005元/3160000*100%=79.75%。被上诉人柳某1答辩称：2019年11月份的离职申请并未得到新航道公司的允许，不能视为柳某1的离职时间。至于业绩计算时间，应当计算到2019年12月18日而非12月13日。新航道公司为了制造业绩不达标的事实，才在12月13日当天要求柳某1离职。经过柳某1对账，加上后续两个学员的学费，柳某1的业绩已经达标。本院二审期间，新航道培训中心、柳某1均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，柳某1和新航道公司于2019年12月26日曾因年终奖支付问题进行协商，并制作《奖金确认函》，确认函中明确，截至2019年12月14日，柳某1已经完成的业绩额为2564118元，退费金额44113元，实际业绩额为2529485元，占全年业绩目标316万元的80.05%。新航道公司需支付柳某12018、2019年年终奖差额60022元。新航道中心称确认函中存在明显计算错误，根据确认函载明的业绩额减去退费额，得到的实际业绩额应当是2520005元，那么柳某1的业绩为79.74%。柳某1称，之所以出现差额，是因为在计算柳某1业绩2564118元时，没有把两个学生的报名费计算进去，但在计算实际业绩额时计算进去了，所以柳某1的实际业绩就是确认函上写明的2529485元。占全年目标额的80.05%。以上事实，有一审柳某1提供的《奖金确认函》、当事人陈述附卷为证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：新航道培训中心应否支付柳某1年终奖。案涉《奖金确认函》是柳某1和新航道公司关于业绩情况和年终奖金额的一次结算。新航道公司所称的数额对应不上确系事实，双方关于该事实的解释不一致，新航道公司认为是计算错误，柳某1则认为是漏计了2名学生的报名费，对此本院结合案件其他证据做出如下分析：首先，确认函中对新航道公司应当支付的年终奖做了明确约定；其次，确认函数额对应不上非常明显，并非不易察觉；第三，事后柳某1多次向新航道公司请求支付年终奖，新航道公司都没有提出“计算错误”等异议，只是以需要时间周转等理由要求延后支付。综合以上分析，本院认为柳某1的主张更加合理可信，依法予以采信。新航道公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1300.55元，由东莞市×××××××××承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年三月二十五日书记员  张冠杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终275号上诉人（一审原告）：周永莹，女，1993年9月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵必强，男，1995年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审被告）：甘肃丽馨佳人商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区××路××号××幢××层××号。法定代表人：赵必强，系该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张雁雯，甘肃经邦律师事务所律师。上诉人周永莹因与被上诉人赵必强、甘肃丽馨佳人商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4743号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人周永莹上诉请求：1、请求依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费、保全费、保险费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院错列上诉人一审的诉讼请求，截止目前，被上诉人赵必强没有进行工商变更登记，因此，本合同至今未生效。请求二审法院依法查明该事实，判令该合伙人协议书并未生效。二、一审法院认定本案甘肃丽馨佳人商贸有限公司合伙人协议书属发起人协议，发起人协议被视作合伙协议的基本事实错误，适用法律不当，判决结果完全错误。首先，合伙人协议书不属于发起人协议。其次，发起人协议是指发起人之间就设立股份公司事项所达成的明确彼此之间权利义务关系的书面文件。再次，本案甘肃丽馨佳人商贸有限公司合伙人协议书从性质上看属于股权转让协议。三、被上诉人赵必强转给上诉人的22882元是周永莹的工资和部分客户的货款。四、上诉人要求退还入股款有事实及法律依据，应当依法予以退还。首先，合伙人协议书因没有进行工商变更登记而未生效；其次，即使合同生效，因上诉人入股的合同目的根本不能实现，被上诉人应当退还上诉人的入股款。综上所述，一审法院错列上诉人的诉讼请求；且认定合伙人协议书是发起协议，视为合伙协议的基本事实错误；合伙人协议本质上属于股权转让协议，上诉人作为股权受让人，与同样作为股权受让人的赵婷、牛立军之间没有利害关系，一审法院在没有查明案件基本事实的基础上，直接裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院在查明案件基本事实的基础上，依法改判支持上诉人的一审诉请或将本案发回重审。周永莹向一审法院提出的诉讼请求：1、判令解除两份甘肃丽馨佳人商贸有限公司合伙人协议书；2、判令两被告共同立即偿还原告入股款6.5万元，并支付资金占用利息8363元（以6.5万元为基数，按照年利率24%，自2019年11月15日暂时计算至2020年5月26日）直至退还全部款项止；共计73363元；3、本案全部诉讼费由两被告承担。一审法院经审理认定事实如下：甘肃丽馨佳人商贸有限公司是2019年8月23日成立的，类型是有限责任公司（自然人独资）。2019年9月17日被告赵必强作为甲方与原告周永莹作为丙方、乙方赵婷签订甘肃丽馨佳人商贸有限公司合伙人协议书，约定：第一条：拟设立公司名称、经营范围、注册资本、法定代表人。1、公司名称：甘肃丽馨佳人商贸有限公司；2、经营范围：服装加工、批发、零售等；3、注册资本：100万元；4、法定地址：甘肃省兰州市城关区××路××号××幢××层××号；5、法定代表人：赵必强。第二条:公司成立后，以法人代表为主要负责人全权负责公司的管理与经营，法人代表不愿负责管理与经营的，股东之间可协商另请其他股东或者招聘外来人员主要负责。第三条、公司注册期限：公司期限为20年，自2019年8月23日起，至2039年8月22日止。第四条、出资额、方式、期限。1、出资方式及占股比例：甲方以现金作为出资，出资额为30万元人民币，占公司注册资本的30%占公司股份的60%；乙方以现金作为出资，出资额15万元人民币，占公司注册资本的百分之15%占公司股份的30%；丙方以现金作为出资，出资额5万元人民币，占公司注册资本的5%占公司股份的10%。2、各公司股东的出资，于2019年9月25日以前交齐。逾期不交或未交齐的，股东不按协议如期、足额缴纳出资的，应当向如期、足额缴纳出资的股东承担违约责任。3、本公司出资共计人民币50万元。合伙期间各公司股东的出资，为公司共有财产，不得随意请求分割。公司终止后，各公司股东的出资仍为个人所有，届时予以返还。第五条、盈余分配与债务承担。1、盈余分配：以甲、乙、丙三方所占股份比例为依据，按比例分配。2、债务承担：公司债务先由公司财产偿还，公司财产不足清偿时，以各公司股东的出资比例为据，按比例承担。┉。2019年9月30日被告赵必强作为甲方与原告周永莹作为丙方、乙方赵婷、丁方牛立军又签订了一份甘肃丽馨佳人商贸有限公司合伙人协议书，除出资方式及占股比例发生变化外，其他无变化。签订协议后，被告赵必强收到原告周永莹的出资款6.5万元。之后，被告赵必强向原告周永莹支付款项22882元。一审法院认为，设立有限责任公司只能由发起人发起设立。发起人协议在法律上被视为合伙协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第三款规定，因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。本案原告周永莹与被告赵必强等人为了共同的事业，签订了利益共享、风险同担的甘肃丽馨佳人商贸有限公司合伙人协议书属于公司设立的发起人协议。发起人之间产生纠纷应按照合伙协议纠纷处理。协议中约定拟设立的公司的名称为甘肃丽馨佳人商贸有限公司，在签订该合伙协议时甘肃丽馨佳人商贸有限公司已经成立，类型是有限责任公司（自然人独资），并不是他们合伙协议中的合伙人。原告周永莹起诉被告赵必强、甘肃丽馨佳人商贸有限公司，却没有起诉其他合伙人，属于起诉主体不当，应驳回其起诉。综上所述，原告的诉讼主体不当，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回原告周永莹的起诉。案件受理费817元，退回原告周永莹。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：合伙协议是调整合伙关系、规范合伙人相互间的权利义务、处理合伙纠纷的基本法律依据，也是合伙得以成立的法律基础。当事人可以对自己的权利进行处分，但不得侵害他人的权利。周永莹请求判令合伙协议未生效，关系到其他合伙人的权利及利益，其他合伙人是必要的共同诉讼参与人，对其他合伙人周永莹是否同意追加，应当行使法官释明权。原告不同意追加可以列其他合伙人为第三人参与诉讼。一审法院以没有起诉其他合伙人为由，驳回周永莹的起诉，适用法律不当。周永莹上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4743号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。上诉人周永莹交纳的案件受理费817元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年三月四日书记员  周 鑫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终23号抗诉机关上海市金山区人民检察院。原审被告人奚立白，女，1990年1月19日生，汉族，大学文化，原系上海XX有限公司员工，住上海市金山区；因本案于2020年2月4日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人奚立白犯故意杀人罪一案，于二○二○年十一月二十五日作出（2020）沪0116刑初935号刑事判决，对被告人奚立白犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。判决后，原审公诉机关上海市金山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上海市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判决认定原审被告人奚立白犯过失致人死亡罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条的规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初935号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二一年三月二十四日书记员 孟凡具附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执7号之一 申请执行人:金春香,女,1960年2月2日出生,汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。 被执行人:慈溪市演武房地产开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村旭光路**,组织机构代码MA282GET9。 法定代表人:李若青，该公司执行董事。 本院在执行（2021）浙0282执7号申请执行人金春香与被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，本院受理了杨舒文对被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司的破产清算申请，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月二十三日 代书记员 罗晨瑜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1255号申请执行人：汪先锋，男，土家族，1982年2月9日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆夯德实业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路100号，统一社会信用代码91500114304966330K。法定代表人：单垒，该公司经理。被执行人：单垒，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：秦黎，女，土家族，1985年7月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：单祥，男，汉族，1986年10月9日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人汪先锋与被执行人单垒、单祥、秦黎、重庆夯德实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人单祥名下位于黔江区城东街道文汇路560号（伴山国际）X幢XX-X房产，申请执行人请求对该房产进行评估拍卖。在处置过程中，双方达成执行和解，由单垒在2021年3月31日前向汪先锋偿还3万元，之后每个月月底前偿还2万元，最迟在2021年10月31日前将本息偿还完毕。本案和解成功需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢1255号案件的执行。如被执行人未按期履行还款义务，则申请执行人有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年三月二十二日书记员 庹智红
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执13号 肖艾山： 你依据本院（2020）湘1025民初1141号民事判决书申请强制执行肖忠平、肖忠元、肖顺邓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。被执行人肖忠平、肖忠元、肖顺邓已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282财保3号 申请人：宁波志敏机械有限公司（统一社会信用代码：91330206691369332K）。住所地：宁波市开发区联合区域工业区G5-6厂房（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：王敏凯，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万波波，男，1980年2月12日出生，汉族。 被申请人：宁波中创汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330201MA28YT707J）。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路334号。 法定代表人：王琴芳。 申请人宁波志敏机械有限公司于2021年3月4日向镇江仲裁委员会申请财产保全，请求在213412元范围内冻结被申请人宁波中创汽车部件有限公司的银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司已提供担保。2021年3月5日，镇江仲裁委员会将保全申请书、申请人材料等提交本院。经本院短信释明，申请人将补充材料寄出，本院于2021年3月11日收到材料。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在213412元范围内冻结被申请人宁波中创汽车部件有限公司的银行存款。如冻结之日账户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。 本案申请费1587元，由申请人宁波志敏机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 岑央波 二〇二一年三月十一日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执异30号 异议人(案外人)：王孝华，男，1963年2月17日出生，汉族，住舒城县。 异议人(案外人)：丁遵长，男，1965年11月25日出生，汉族，住舒城县。 异议人(案外人)：黄义东，男，1973年12月6日出生，汉族，住江西省上饶广丰县。 以上三异议人共同委托代理人：袁增霞，女，1987年5月25日出生，汉族，住舒城县。 申请人：安徽华超混凝土有限公司，住所地舒城县。 法定代表人：周维来，该公司总经理。 被执行人：张涛定，男，1963年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人安徽华超混凝土有限公司与被执行人张涛定买卖合同纠纷一案，在执行过程中以（2019）皖1523执2111号执行裁定书轮候查封了张涛定名下的位于舒城县杭埠镇新杭大道的皖舒房权证杭埠字第XXX号不动产，2021年1月19日申请人申请对轮候查封的房产进行处置，本院依法立案恢复执行，执行案号为（2021）皖1523执恢102号。三异议人王孝华、丁遵长、黄义东以该房产实际为其所有、法院错误查封为由，向本院提交书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三异议人王孝华、丁遵长、黄义东称，张涛定名下的位于舒城县杭埠镇新杭大道的皖舒房权证杭埠字第XXX号不动产于2004年6月25日卖给了三异议人，并由三异议人一直居住至今。因张涛定常年在外务工，故无法办理房产过户登记手续。三异议人同时提交村委会及邻居证明各一份，用以证明涉案房产实际归三异议人所有。 本院经审查认为，位于舒城县杭埠镇新杭大道的皖舒房权证杭埠字第**不动产，截止2021年3月16日登记在张涛定名下，应属张涛定所有。对被执行人名下的财产，人民法院可以依法进行处置。案外人王孝华、丁遵长、黄义东以案涉房产系其所有为由，要求本院解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物所有权归属，应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对案涉房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条的规定，裁定如下: 驳回异议人王孝华、丁遵长、黄义东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱艺霞 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  胡孝文
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1295号原告郭向群，女，1963年9月16日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县，被告哈尔滨宝石投资有限公司，住所地宾县宾西镇经济开发区。法定代表人郭宝忠，职务董事长。原告郭向群诉被告哈尔滨宝石投资公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年三月十八日书记员  刘 琳
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省广昊物业服务有限公司，住所地河南省焦作市山阳区文苑路621号金冠嘉华小区。 法定代表人：马丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白宝萍，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：戈建新，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：戈亚芳，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 再审申请人河南省广昊物业服务有限公司（以下简称广昊物业公司）因与被申请人戈建新、戈亚芳物业服务合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广昊物业公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，违背了当事人的意思自治，且缺乏证据支持。一、根据《嘉隆中心前期物业服务合同》约定，戈建新、戈亚芳应于2016年8月25日起按照3.78元/月/㎡交纳物业服务费，一、二审均未按照合同约定的标准计算2016年8月25日到2016年11月18日期间的物业费。合同约定业主应从2016年8月25日起向广昊物业公司交纳物业服务费，戈建新、戈亚芳于2016年10月8日要求广昊物业公司对电表进行充值，开始接受服务，依照合同约定和法律规定戈建新、戈亚芳应当于2016年8月25日起交纳物业费。根据法释[2009]8号第六条“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。一、二审均以戈建新、戈亚芳未接收、未使用房屋为由判定戈建新、戈亚芳从2016年11月18日起交纳物业费错误。二、二审判决书第9页“经审理查明，广昊物业公司对2号楼部分业主按照2.3元/月/㎡或2元/月/㎡等不一致标准收取物业费”与事实不符。嘉隆国际2号楼从未按照2元/月/㎡的标准收过任何一家物业费，并且双方当庭进行了表述和确认。另广昊物业公司按照2.3元/月/㎡的标准收取物业费，是前期采取优惠价格收取的物业费，二审改判按此标准交纳物业费没有依据。三、二审判决书以“广昊物业公司出具的多份证据证实其按照2.3元/月/㎡价格向2号楼部分业主收取物业费”为由，将涉案房屋的收费标准改判为2.3元/月/㎡。事实上广昊物业公司从未出具任何一张2号楼2.3元/月/㎡的收费票据，相反只出具了2号楼按照3.78元/月/㎡的收据和发票。四、二审不认定戈建新、戈亚芳违约错误。物业公司多次督促戈建新、戈亚芳按照2号楼物业费的优惠价2.3元/月/㎡交纳物业费，戈建新、戈亚芳坚持要求按住宅1.1元/月/㎡标准交纳，否则拒绝履行合同义务，戈建新、戈亚芳违约明显。五、涉案楼盘和房屋实际是从事商业经营，物业服务成本远远高于小区底层商铺和住宅，应按3.78元/月/㎡标准收取物业费。六、二审以戈建新、戈亚芳分摊电梯维修费，改判戈亚芳和戈建新按照80%的标准交纳物业费违背法律规定。根据《物权法》、《住宅专项维修资金管理办法》等相关法律规定，电梯维修应使用维修资金，没有维修资金的，由业主进行分摊。所以，即便电梯损坏，依法分摊维修费也是业主本应当承担的费用范围。七、二审法院对案件受理费的判定与事实不符，且对广昊物业公司交纳的受理费金额认定不对，广昊物业公司交纳的诉讼费是2369元，不是判决书显示的2573元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定，请求依法予以再审。 本院经审查认为，一、关于案涉物业服务费的计收标准问题。《嘉隆中心前期物业服务合同》约定高层住宅的物业费标准是1.3元/月/㎡，办公楼是3.78元/月/㎡，商业物业是2.86/月/㎡。一、二审查明涉案房屋登记用途为住宅，但戈建新已将涉案房产租赁给戈亚芳用于经营服装店，进行商业使用必然会导致物业服务、管理成本增加。而且，广昊物业公司曾向戈亚芳收取的2017年6月1日至2017年11月30日期间的物业费是依照2.3元/月/㎡的标准，综上，二审判决依据双方之前的交费标准确定案涉房屋的物业费标准为2.3元/月/㎡并无不当。广昊物业公司称应按3.78元/月/㎡的办公楼标准交纳物业费，但根据案涉房屋登记性质及实际使用情况，本案证据不足以证明案涉房产系办公楼，广昊物业公司的该项理由不能成立。广昊物业公司称戈建新、戈亚芳应当从2016年8月25日起交纳物业费。根据广昊物业公司提交的《房屋交接书》显示，案涉房屋于2016年11月18日签署交接，故生效判决认定案涉房屋于2016年11月18日开始商业化使用，并将该日作为戈建新、戈亚芳交纳物业费的起始时间有相应依据。生效判决结合广昊物业公司在提供物业服务期间存在的瑕疵问题，酌情减少戈建新、戈亚芳应当交纳的物业费并无不当。 二、关于戈建新、戈亚芳是否应当支付违约金的问题。根据一、二查明的事实，双方对案涉房屋使用性质及物业费标准认识不同，广昊物业公司存在对嘉隆国际小区2号楼业主的收费标准不统一问题，是引发戈建新、戈亚芳对缴纳物业费产生争议的原因，广昊物业公司亦存在过错，生效判决综合考虑双方的过错及实际的物业服务状况，未支持广昊物业公司的违约金诉求并无不当。关于广昊物业公司所称的案件受理费问题。二审中，广昊物业公司、戈建新、戈亚芳均提出上诉，且均缴纳了上诉费，二审判决结合案件标的、上诉人的诉请及判决情况对案件受理费进行分担并不违反法律规定，且该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上，广昊物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南省广昊物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 高海娟 审 判 员 庞宝峰 审 判 员 秦世飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郭培红 书 记 员 王欣如
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初865号 原告：刘昌明，男，1980年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李忠仁，山东元仓律师事务所律师。 被告：潍坊佳润置业有限公司，统一社会信用代码：91370703MA3CFA424A，住所地：潍坊市寒亭区通亭街******。 法定代表人：高永强，职务：董事长。 原告刘昌明与被告潍坊佳润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘昌明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘昌明撤回起诉处理。 审 判 员 王玉荣 二〇二一年三月三日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4135号 原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地厦门市思明区站南路**********，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。 法定代表人：崔小宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄小庆、黄煌斌，福建君州律师事务所执业律师。 被告：张辉，男，1995年11月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告张辉合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告厦门伍叁陆娱乐有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门伍叁陆娱乐有限公司以张辉已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门伍叁陆娱乐有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126财保2号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人朱春华，董事长。 委托代理人欧学琴，女，1969年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司职工。（特别授权） 被申请人：袁俊姣，女，1979年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人郑波军，男，1981年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系袁俊姣丈夫。 申请人湖南宁远农村商业股份有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对郑波军名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行柏家坪营业所的存款12000元（账号：6217995650010953506）予以冻结。申请人湖南宁远农村商业股份有限公司以登记在其名下的位于宁远县舜陵镇逍遥岩处房屋作为担保（产权证号：永房权证宁房字第00015407号）。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑波军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的存款12000元（账号：6217995650010953506），冻结期限为一年。 二、查封湖南宁远农村商业股份有限公司名下位于宁远县舜陵镇逍遥岩处的房屋一栋（产权证号：永房权证宁房字第00015407号），查封期限为一年。 案件申请费140元，由申请人湖南宁远农村商业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  冯梅兰 代理书记员  刘海兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初58号原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路72-7。法定代表人：金付亮，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：新邵县严塘镇女人要懂得生活馆，湖南省新邵县严塘镇严塘村。经营者：刘加连，女，1975年8月26日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：夏爱军，女，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司与被告新邵县严塘镇女人要懂得生活馆、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山众益通盈医药投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。审 判 长  周丽红人民陪审员  王卫国人民陪审员  袁 洁二〇二一年三月十六日法官助理敬梦雅代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初324号 原告：保定市佳恒物业服务有限公司，住所地保定市七一西路**教办楼，统一社会信用代码911306005713368513。 法定代表人：王丽丽。 委托诉讼代理人：牛国峰、许俊英，该公司员工。 被告：郑淑春，男，1989年4月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：霍聪聪，女，1987年9月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告保定市佳恒物业服务有限公司与被告郑淑春、霍聪聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告保定市佳恒物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑淑春、霍聪聪的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市佳恒物业服务有限公司撤回对被告郑淑春、霍聪聪的起诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告保定市佳恒物业服务有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年三月九日 书记员 张英茹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边安峰，男，1985年2月15日生，汉族，户籍在江苏省苏州市，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡晓峰，男，1980年2月10日生，汉族，户籍在吉林省九台县，现住江苏省苏州。再审申请人边安峰因与被申请人蔡晓峰委托合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终5193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，边安峰于2021年3月20日向本院邮寄书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，边安峰自愿撤回再审申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第四百条第一款的规定，裁定如下：准许边安峰撤回再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二一年三月二十九日书记员 陈婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1908号 原告：邹怀学，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都宜客行汽车租赁有限公司，住所地成都市锦江区小科甲巷**********。 法定代表人：廖什，职务不详。 原告邹怀学与被告成都宜客行汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邹怀学于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹怀学的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹怀学撤诉。 案件受理费50元，由原告邹怀学负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 盼
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初155号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人郝雷，男，2000年8月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏灵武市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年12月7日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年12月22日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人郭晓康，河南亚飞律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人郝雷犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人郝雷及辩护人郭晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4、5月份，被告人郝雷明知他人可能利用银行卡从事信息网络犯罪，仍将自己办理的三张银行卡及U盾、绑定的手机卡等交给他人使用。后上述银行卡被用于网络诈骗活动，经查询转入上述银行卡的诈骗资金共计47万余元。另查明，被告人郝雷于2020年12月6日到兰考县公安局投案。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源及查处经过、受案登记表、到案经过、被告人郝雷身份证复印件、无违法犯罪记录证明、银行卡交易明细、情况说明、公安部电信诈骗案件侦办平台下载的被害人报案材料、被害人周某陈述等。本院认为，被告人郝雷明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡及配套设备提供给他人使用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝雷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年12月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二一年三月二十二日书记员  周然然
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保94号张锡俭与李爱国、鲁海燕民间借贷纠纷一案，张锡俭申请查询李爱国、鲁海燕名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1679号原告：许章辉，男，1964年4月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：廖九斤，男，公民身份信息不详。原告许章辉与被告廖九斤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告许章辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付民工工资10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3至7月份，原告带领17名民工到被告廖九斤承建的岳阳市南津港养老院拆除及小产权房建设施工工程中包工，当时约定每人按60元每天支付工资，按点工计算工资，但被告未与原告签订劳务合同，原告带领民工苦干四个月工程完工后，被告拖欠原告民工工资10万元至今，经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告廖九斤公民身份不详，送达地址不详，导致无法送达相关诉讼文书并开展案件审理，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告的相关信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许章辉的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二一年三月三十日书记员 沈静文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异72号申请执行人：苏州信飞谦皮革制品有限公司，住所江苏省苏州市。法定代表人：游建兵，总经理。委托代理人：张景，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：上海爱纫实业有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：张卫英。被申请人：周旺玲，女，1977年12月31日出生，汉族，住址安徽省安庆市。被申请人：张卫英，女，1972年2月4日出生，汉族，住址安徽省安庆市。委托代理人：石飞，男，1991年1月18日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县程岭乡龙安村姚东组7号，系张卫英之子。本院依据(2018)沪0112民初2936号民事判决，在执行(2018)沪0112执5031号申请执行人苏州信飞谦皮革制品有限公司(以下简称信飞谦公司)与被执行人上海爱纫实业有限公司(以下简称爱纫公司)买卖合同纠纷一案(以下简称涉案)中，信飞谦公司向本院申请追加被申请人周旺玲、张卫英为涉案的被执行人，对于民事判决书确认的申请执行人的债权承担连带责任，并向本院提交了涉案执行依据、爱纫公司企业登记公示信息等书证。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人信飞谦公司称：爱纫公司于2007年成立。2016年4月29日，公司变更登记为一人有限责任公司，注册资本1000万元，股东为周旺玲。涉案债权经法院2018年3月9日判决确认，因爱纫公司无财产可供执行，法院于2018年8月30日作出终结本次执行程序的裁定。2019年6月10日，周旺玲与张卫英签订股权转让协议，周旺玲将持有公司100%股权作价1000元转让张卫英。2019年6月27日，爱纫公司股东变更登记为张卫英。张卫英目前作为一人公司股东，无法证明个人财产独立于公司财产，应当被追加为被执行人。周旺玲在终本裁定发生后将股权转让给张卫英，存在逃避债务的嫌疑，且其同样作为一人公司股东，不能证明个人财产独立于公司财产，也应当被追加为被执行人。被申请人张卫英辩称：爱纫公司没有任何财产，其以1000元价格购买公司股权，只是为了接受公司的抬头。接手公司后，由于公司设立时两个股东在经营上的问题被税务部门调查，公司就没有再正常经营。本院经审查查明，信飞谦公司述称的涉案执行概况以及爱纫公司股东登记状况的事实，由其举证在案的相应书证得以印证，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的原则规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。是案，信飞谦公司主张的爱纫公司系一人有限责任公司，并不能清偿涉案债务的基础事实，业经在案审查查明足以认定。被申请人周旺玲、张卫英先后作为爱纫公司的独资股东，未能举证其个人财产与公司财产不相混同的事实，均应就该举证不能的客观事实承担相应的民事责任。同时，被申请人周旺玲于公司负债期间低价转让其股权的行径具有明显恶意，当予民事制裁。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人周旺玲为本院(2018)沪0112民初2936号民事判决涉执行案件的被执行人，对被执行人上海爱纫实业有限公司的债务承担连带清偿责任；二、追加被申请人张卫英为本院(2018)沪0112民初2936号民事判决涉执行案件的被执行人，对被执行人上海爱纫实业有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)提起执行异议之诉。审 判 长 孔祥虎审 判 员 胡汇哲审 判 员 袁 辰二〇二一年三月三十日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2378号上诉人（原审被告）：上海郎旻教育科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路668号207室。法定代表人：沈秋华，总经理。被上诉人（原审原告）：宋某1，女，2014年12月2日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：宋某2，系被上诉人宋某1父亲。上诉人上海郎旻教育科技有限公司因与被上诉人宋某1教育培训合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初18319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海郎旻教育科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海郎旻教育科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月二十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初970号原告：徐双双，男，1986年11月21日生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：南通城绿园林景观工程有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道太平村971号。法定代表人：张世明，总经理。被告：张镇，男，1987年4月17日生，汉族，住江苏省如皋市。原告徐双双与被告南通城绿园林景观工程有限公司（以下简称城绿公司）、张镇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹建平到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款489840元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告陆续向被告城绿公司供应了价值1008840元的苗木，被城绿公司支付货款519000元，尚欠货款489840元，经催讨，被告城绿公司一直未支付。后原告在催讨欠款时，被告张镇于2020年10月13日出具欠条一份给原告，自愿对欠款承担支付责任。之后两被告一直未支付货款，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了三份欠条，证明两被告应支付原告货款489840元的事实。两被告未作答辩，未向本院提供证据材料。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。原告提交的三份欠条，经审查，欠条均系原件，符合证据构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2017年始，原告与被告城绿公司间有苗木买卖业务往来。2017年期间，被告城绿公司向原告购买了价值542400元的苗木，收货后支付货款150000元。2018年2月13日被告城绿公司出具欠条一份，确认尚欠原告2017年货款392400元。2018年期间，原告又向被告城绿公司供应苗木466440元，被告城绿公司收货后支付货款219000元。2018年11月22日，被告城绿公司出具欠条一份，确认尚欠原告2018年货款247440元。后经催讨，被告城绿园林公司支付原告货款150000元。2020年10月13日，被告张镇出具欠条一份，确认结欠原告货款489840元。嗣后，原告向两被告催讨欠款未果，纠纷成讼。本院认为，原告与被告城绿公司间形成的货物买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告城绿公司收取原告货物后对结欠的货款出具欠条予以确认，双方未约定货款履行期限，原告提起诉讼即视为货款履行期届满，原告要求被告城绿公司支付货款489840元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告张镇对城绿公司结欠原告的货款以个人名义出具欠条给原告，庭后经向张镇征询，张镇表示出具欠条系同意承担货款支付责任。由此，可以认定张镇的行为应属债务加入的意思表示，债权人徐双双予以接受，视为双方已就债务加入达成合意。原告要求被告张镇对城绿公司所应支付的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，理由成立，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百二十条、第六百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通城绿园林景观工程有限公司、张镇共同给付原告徐双双货款489840元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4324元，财产保全费3020元，合计7344元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员 施前平二〇二一年三月二十六日法官助理 霍中海书 记 员 江淑婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执498号 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被执行人：刘家兰，女，1973年5月27日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人刘家兰的物业服务合同纠纷一案，申请执行人向本院提交撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）桂0304执498号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月十七日 书记员  李倩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执706号之十九被执行人：杨川，男，汉族，1989年02月17日生，住四川省富顺县。关于刑庭移送执行杨川罚金一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人杨川在20***52账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨川在支付宝（中国）网络技术有限公司20***52账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二一年三月十六日书记员 张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：0813716****
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执54号之一 申请执行人：黄秋江，男，1981年4月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：麻丽娥，女，1983年10月2日出生，壮族，住所地广西。 申请执行人黄秋江与被执行人麻丽娥房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）桂1421民初1355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人麻丽娥未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄秋江于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人麻丽娥向申请执行人黄秋江支付租金14400元、水电费2001元、案件受理费210元、公告费300元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已于当日立案。 本院于2021年1月8日向被执行人麻丽娥发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1355号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人麻丽娥的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人麻丽娥所在村委进行调查，未发现被执行人麻丽娥有可供执行的财产。因被执行人麻丽娥违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人黄秋江，申请执行人黄秋江也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为租金14400元、水电费2001元、案件受理费210元、公告费300元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人麻丽娥未交纳执行费154元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人麻丽娥目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人麻丽娥其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二一年三月二十五日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初118号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人乔某某，男，1977年出生于山东省新泰市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，中专文化程度，无业，住泰安市。因本案于2020年12月31日被取保候审。辩护人王坤，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］112号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年12月15日21时许，被告人乔某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市小白峪路由南向北行驶时，被民警查获。经鉴定，乔某某血液酒精含量为160.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人乔某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人乔某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人乔某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年三月十五日书记员 田姗姗
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初53号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人刘洋，男，1989年10月30日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市平桥区，住所地河南省信阳市平桥区。2013年9月24日，因犯冒充军人招摇撞骗罪被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月9日刑满释放。2019年12月20日，因犯诈骗罪被河南省信阳市平桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。因本案，于2020年10月24日被抓获，2020年10月25日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年11月23日被该局逮捕。指定辩护人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。指定辩护人朱明，河南楚天阁律师事务所实习律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人刘洋及其指定辩护人张家铭、朱明等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘洋在信阳市平桥区平桥街道办事处十八里社区被害人潘某（刘洋前妻的母亲）家中，盗走金戒指、金耳环、金项链等物品，并于2019年10月以3242元的价格出售给典当行。2020年7月28日，被告人刘洋到信阳市平桥区平桥街道办事处十八里社区被害人唐某的家中，盗走一部苹果6S手机。2020年7月28日，被告人刘洋到信阳市平桥区平桥街道办事处十八里社区被害人马某所在小区的停车场宿舍内，盗走一把大众车钥匙。2020年9月，被告人刘洋到信阳市平桥区平桥街道办事处十八里社区被害人李某的家中，盗走金貔恘一个、手表一块、东风起亚车钥匙一把、李某身份证等物品。2020年10月17日凌晨1时许，被告人刘洋到信阳市平桥区平桥街道办事处十八里社区被害人张某的酒楼内盗走一楼吧台抽屉内现金270元。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品文件清单、信阳市平桥区发展和改革委员会信平发改价认（2020）第098号价格认定结论书，户籍信息、抓获经过、发破案报告、河南省信阳市平桥区人民法院（2013）平刑初字第203号刑事判决书、（2019）豫1503刑初647号刑事判决书，王某指认本人物品照片、微信转账记录、微信聊天记录、刘洋指认照片、认罪认罚具结书，被害人张某、唐某、李某、王某、马某、潘某的陈述、证人齐某、黄某、彭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。刘洋认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。刘洋有犯罪前科，可酌情从重处罚。刘洋的辩护人提出刘洋不构成累犯、自愿认罪认罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人刘洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人刘洋退赔被害人张昊人民币270元。三、被告人刘洋违法所得款人民币3242元，予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年7月23日止。罚金、退赔款、违法所得款均限判决生效后十日内缴纳。）四、扣押在案的三部手机、一个施工操作证、三个身份证、一张银行卡、一块手表、五把汽车钥匙、一把电动车钥匙、一串门钥匙、一个拉杆箱等物品，由扣押机关信阳市公安局洋河派出所案件侦办大队依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二一年三月十一日法官助理黄媚书记员张芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1191号之一 申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。 法定代表人：傅耀生，该公司董事长。 被执行人：江苏友林木业有限公司，住所地江苏省镇江市京口区新民洲临港路415号，统一社会信用代码91321102MA1R9TBU7R。 法定代表人：唐思瑶。 被执行人：唐思瑶，女，1994年2月4日出生，汉族，住吉林省通榆县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初835号民事判决书，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因申请人申请，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对江苏友林木业有限公司、唐思瑶银行、支付宝、财付通存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二一年三月二十五日 法官助理田丰雷 书记员吴义杰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初756号 原告黄若东，男，1972年9月20日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。 被告黄若椿，男，1976年11月30日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。 本院在审理原告黄若东诉被告黄若椿民间借贷纠纷一案中，原告黄若东于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原、被告已就双方民间借贷纠纷在庭外达成和解，被告已归还原告欠款本息，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄若东撤回起诉。 案件受现费150元（已减半收取），由原告黄若东负担。 审判员  刘君琦 二〇二一年三月九日 书记员  谢 震
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执异26号 异议人（案外人）：路佳，女，1983年10月21日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：陈卓，男，1983年9月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请执行人：郑占永，男，1986年10月18日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被执行人：河北开合新能源科技有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区新装备制造产业园A区。 法定代表人：赵便芳，该公司总经理。 被执行人：葛勇，男，1980年2月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系路佳配偶。 本院在执行申请执行人郑占永与被执行人河北开合新能源科技有限公司、葛勇建设工程合同纠纷一案中，路佳向本院提出书面异议，要求依法撤销本院（2021）冀0406执恢6号之一执行裁定书，并解除对异议人的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人路佳称，一、申请人不是贵院（2019）冀0406民初1469号案件的当事人。首先，贵院（2019）冀0406民初1469号案件，原告为郑占永，被告为河北开合新能源科技有限公司、葛勇，第三人为济宁国泰君安机械设备安装有限公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司河北分公司。异议人不是上述案件的当事人。其次，贵院（2019）冀0406民初1469号民事判决是也没有判决异议人承担任何法律责任。二、贵院对异议人采取执行措施，无法律依据。首先，异议人不是建设工程合同纠纷案件的被执行人，贵院对异议人采取执行措施，无法律依据。其次，贵院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，对异议人采取执行错误，因上述法条规定的均是被执行人未按执行通知履行法律文书确认的义务，法院如何采取执行措施，本案中并不适用。三、贵院对异议人直接采取执行措施，涉嫌“以执代审”。本案中葛勇作为被执行人，葛勇的债务是否属于夫妻共同债务，是否应由夫妻双方共同承担还款责任，这属于法院实体审理问题，依法应当通过开庭审理予以确认，贵院对异议人采取执行措施，违反了审执分离原则，涉嫌“以执代审”。综上，异议人认为贵院对异议人采取执行措施无任何法律依据，是错误的。现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提出异议，请求贵院依法撤销（2021）冀0406执恢6号之一执行裁定书，并解除对异议人的执行措施。 本院经审查查明，异议人与被执行人葛勇系夫妻关系，双方于2008年5月15日登记结婚。郑占永与河北开合新能源科技有限公司、葛勇、第三人济宁国泰君安机械设备安装有限公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司河北分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）冀0406民初1469号民事判决书，判决：河北开合新能源科技有限公司、葛勇自本判决生效之日起十日内给付郑占永工程款1660177元、误工补助费1216918元，合计2877095元及利息（利息计算方式：以欠款额2877095元为基数，自2019年6月17日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。因河北开合新能源科技有限公司、葛勇未按判决书履行，郑占永向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，案号为（2020）冀0406执278号。2020年11月18日，本院作出（2020）冀0406执278号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年1月18日，本院恢复执行，案号为（2021）冀0406执恢6号。执行中，2021年1月25日，本院作出（2021）冀0406执恢6号之一执行裁定书，以路佳在婚姻关系存续期间收入、购买房产应为异议人与被执行人葛勇夫妻共同财产为由，裁定冻结、划拨路佳在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币2938083元（含案件受理费29817元，案件执行费31171元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。2021年2月3日，依据（2021）冀0406执恢6号之一执行裁定书及（2021）冀0406执恢6号协助执行通知书，本院依法查封异议人名下的房产证号为01××75位于邯郸市房产（简称涉案房产），查封期限为三年。异议人对此不服，向本院提出执行异议。 本院认为，本案中，异议人与被执行人葛勇于2008年5月15日登记结婚，在异议人未能提供其他相反证据之情形下，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定，本院在（2021）冀0406执恢6号案件执行阶段所查封的异议人名下的房产应属于异议人与被执行人葛勇夫妻关系存续期间取得的共同财产，归双方共同所有。在被执行人葛勇无个人财产可供执行之情形下，本院依法可执行异议人在涉案房产中一半之份额。综上，异议人之执行异议，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人路佳的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 荣 审判员 牛 帅 审判员 王 林 二〇二一年三月二十五日 书记员 籍晓雪 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2248号上诉人（原审被告）：马玉和，男。委托诉讼代理人：孙娜娜，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿鹏，北京市京兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘国英，女。委托诉讼代理人：尚晓威，北京兴展律师事务所律师。上诉人马玉和因与被上诉人刘国英民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马玉和上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由刘国英承担。事实和理由：马玉和系于2017年5月26日向马玉和的父亲借款30000元，但因家中经济由刘国英管理，最终由刘国英于当日通过中国建设银行账户向马玉和转款300000万元，刘国英与马玉和之父于1990年登记结婚，故案涉款项系夫妻共同财产，并非刘国英的个人财产，现因马玉和之父已经去世，案涉款项中属于马玉和之父的份额理应进行法定继承，不应全部偿还给刘国英，一审法院判决马玉和偿还刘国英全部案涉款项没有事实和法律依据；马玉和已于签订借条当日将补偿损失费10000元以及一个月利息3000元现金支付给刘国英，马玉和已经向刘国英及马玉和之父共计偿还了67000元，刘国英不认可收到马玉和支付的现金13000元，缺乏事实和法律依据；案涉款项系夫妻共同财产，涉及遗产分配问题，一审法院应当依职权追加其他法定继承人参加诉讼，不应草率判决马玉和将全部款项偿还给刘国英，一审法院认为案涉款项性质涉及的遗产分配问题需另案解决缺乏事实和法律依据。刘国英同意一审判决，不同意马玉和的上诉主张。刘国英向一审法院起诉请求：1.判令马玉和偿还刘国英借款本金300000元：2.判令马玉和向刘国英给付利息，以月息3000元为标准，自2019年2月7日起计算至本金全部还清时止；3.诉讼费由马玉和承担。一审法院认定事实：刘国英与马玉和系继母与继子关系；2017年5月26日，刘国英通过其中国建设银行账户向马玉和转款300000元；同年6月7日，马玉和向刘国英出具借条，载明“马玉和5月26日借母亲刘国英现金30万元，预期6月7日前给刘国英本金30万元，补偿损失费1万元，计31万元。因突发原因，没能落实，现解决办法如下：1.先补偿刘国英30万元1年存款利息1万元；2.因马玉和30万元借款还款没有准确日期，解决办法按利息3000元给付；3.如果一个月内还不能还刘国英30万元借款，继续按月息3000元给付，以此类推，每月7日前付息3000元，直到还清本金30万元为止”；刘国英认可收到马玉和支付的自2017年7月至2019年1月每月3000元，共54000元的还款，主张该还款为利息，不认可收到马玉和支付的现金13000元。一审法院认为：根据刘国英提交的客户回单、借条以及当事人陈述等证据，可以确认刘国英与马玉和之间成立民间借贷关系，借款金额为300000元，月利息为3000元；马玉和偿还刘国英的54000元应认定为偿还刘国英2017年7月至2019年1月的利息；马玉和主张现金偿还刘国英13000无相关证据予以支持，法院不予认可；马玉和对于该笔借款性质及涉及的遗产分配的问题，可另案解决。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，于2020年12月21日判决：马玉和于判决生效后10日内偿还刘国英借款本金300000元及利息（以月息3000元为标准，自2019年2月7日起计算至全部还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，马玉和提交客户名称为马德福的《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件、客户名称为刘国英的《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件及北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4886号民事判决复印件，以证明案涉债权系刘国英与马德福的共同债权，其有关部分亦系马德福的遗产部分。刘国英认为马玉和所交上述材料均非二审新证据，上述有关银行流水与本案的待证事实无直接联系，刘国英对上述材料的关联性及证明目的均不予认可。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点在于马玉和是否应当按照案涉借条所载内容偿还刘国英所借款项；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务；本案中，刘国英主张其与马玉和之间存在民间借贷关系，并提交了客户回单、借条等证据证明其主张；马玉和认可借条所载内容的真实性，但主张刘国英所借款项来源于刘国英与其父亲的夫妻共同财产，并非刘国英的个人财产，不应全部偿还给刘国英，且其已经向刘国英偿还现金13000元；经查，马玉和对刘国英所交借条内容的真实性予以认可，该内容系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，马玉和应当按照双方所签署的内容依约还款，对于马玉和所提出的借款来源及遗产分割问题，其可通过另案进行解决；此外，当事人对于自己的主张负有举证义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对于马玉和所提出其已通过现金方式偿还刘国英13000的主张，由于其并未提供相关证据予以佐证，故不予采信。综上，马玉和的上诉理由及上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院审理本案，经听取当事人陈述并经举证质证所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6656.00元，由马玉和负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年三月二十二日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初232号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李敏，女，2001年11月11日生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼**。因本案于2021年1月15日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z99号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月14日21时许，被告人李敏在本市高新区大学城某大学北门某冰城店工作时，盗走被害人陈某放在收银台充电的一部华为手机。经鉴定，被盗手机价值6080元。2021年1月15日，民警电话通知被告人李敏到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警追回被盗手机已发还被害人，被害人对被告人李敏表示谅解。被告人李敏的行为已构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。被告人李敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月九日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初690号 原告：杨华英，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：郑翔敏，女，1985年10月16日出生，身份证号码： 352227198XXXX汉族，住福建省古田县××路××号。 原告杨华英与被告郑翔敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨华英到庭参加诉讼，被告郑翔敏经传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨华英向本院提出诉讼请求：判决郑翔敏偿还借款其本金 180000元及相应利息（以借款本金180000元为基数，年利率按30%，自2018年1月19日起算至实际清偿之日止），庭审中变更诉讼请求按月利率2%计息。事实和理由：2018年1月19日至同年4月11日期间，郑翔敏以炒房缺乏资金扶持为由，先后于2018年1月19日、1月28日、4月11日分别向杨华英借款l00000元、50000元、30000元，合计180000元，郑翔敏分别出具三张借条，以及杨华英分别于2018年1月19日郑翔敏账户汇入50000元、1月23日汇入45500元、1月27日汇入20000元、2月2日汇入30000元、4月11日汇入30000元，三张借条已载明上述五笔借款的相应数额与借款期限均为6个月及借款利息按月利率3%计息；郑翔敏偿了还1月23日的4500元利息后，未能按时偿还借款本息。 郑翔敏未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据杨华英的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。 杨华英提供借据三张、汇款凭证六张、微信聊天记录，经庭审审查核实，对上述予以确认采信并附卷保存。 根据杨华英的陈述及相关证据的审查核实，本案事实认定如下：郑翔敏于2018年1月19日、1月28日、4月11日分别出具三张借条向杨华英借款l00000元、50000元、30000元，合计180000元。杨华英分别于2018年1月19日郑翔敏账户汇入50000元、1月23日汇入45500元、1月27日汇入20000元、2月2日汇入30000元、4月11日汇入30000元，三张借条均约定按月利率3%计息，借款期限为6个月。本息至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑翔敏向杨华英借款，有借据、汇款凭证、微信聊天记录与杨华英当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，杨华英要求余进偿还借款本息，有事实与法律依据，应予支持,但借款金额以实际收到的钱款为准，2018年1月19日的借条的实际借款金额为95500元。郑翔敏诉求利息按月利率2%计息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故自2018年1月19日起至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，自2020年8月20日后的利息按起诉之日（2021年3月2日）的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算；郑翔敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑翔敏应于本判决生效之日起十日内偿还杨华英借款本金175500元及利息（其中95500元的借款从2018年1月19日按月利率2%算至2020年8月19日，2020年8月20日至还清之日的利息按年利率15.4%计算；一笔50000元的借款从2018年1月28日按月利率2%算至2020年8月19日，2020年8月20日至还清之日的利息按年利率15.4%计算；一笔30000元的借款从2018年4月11日按月利率2%算至2020年8月19日，2020年8月20日至还清之日的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回杨华英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费6783元，减半收取计3391.5元，由郑翔敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1225刑初20号 公诉机关明水县人民检察院。 被告人范某某，男，1997年12月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县。2017年9月4日因交通肇事罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2019年6月18日因盗窃被明水县人民检察院决定不起诉。因本案，于2020年11月30日被明水县公安局刑事拘留；经明水县人民检察院批准，于2020年12月10日被明水县公安局逮捕，现羁押于明水县看守所。 明水县人民检察院以黑明检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。明水县人民检察院指派检察员赵振国出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 明水县人民检察院指控，2020年11月29日21时许，被告人范某某饮酒后驾驶号牌为黑Ｅ×××××的现代牌轿车在明水县北二道街自西向东行驶，行驶至龙尊永利KTV门前时，遇到明水县公安局交警大队警察查处酒驾，警察责令其停车接受酒精检测，范某某拒不配合强行闯卡，该车辆撞到警察丁某腿上，造成丁某右侧膝盖软组织挫伤。经检测，范某某血液中酒精含量为128.3013mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。范某某于案发现场被抓获到案。 公诉机关认为被告人范某某醉酒驾驶机动车辆，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；范某某以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任；范某某一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。范某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议判处有期徒刑一年六个月。 公诉机关提交了被告人范某某户籍证明、诊断书、警察工作证复印件、现场照片等、证人陈某、黄某、王某、丁某等证言、鉴定意见、执法记录等证据证实。 被告人范某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，被告人范某某以暴力方法阻碍人民警察执行公务，构成妨碍公务罪。公诉机关的指控成立。被告人范某某一人犯有数罪，应数罪并罚被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2022年5月29日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 天 二〇二一年三月十九日 书记员 徐煦程
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                （2020）内0422民初5497号 原告：巴林左旗溢美物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街中段气象小区东侧。法定代表人：吴志猛，总经理。委托诉讼代理人：曹亚东。被告：额尔敦朝鲁，男，1957年9月13日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗溢美物业管理有限公司与被告额尔敦朝鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告巴林左旗溢美物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗溢美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗溢美物业管理有限公司负担。                              审 判 员  周阳                           二〇二一年三月二十二日                                 法官助理李荔                                 书 记 员李建伟
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初351号原告：姜维国，男，1951年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔。被告：张春雷，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：于俊刚，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告姜维国与被告张春雷、于俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜维国、被告于俊刚到庭参加了诉讼。被告张春雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜维国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金170,000.00元，利息从2019年4月15日到实际偿还之日为止按年利率15.4%利率计算；2、要求被告于俊刚对上述款项承担连带给付责任。3.要求本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告张春雷通过被告于俊刚向原告借款170,000.00元，约定利息至2019年12月30日为25,500.00元，还款期限至2019年12月30日，逾期按月利2分计息，被告张春雷为原告出具195,500.00元的借条一张，被告于俊刚以担保人的身份在借条上签字，到期后原告多次向被告索要，被告一直未履行义务。于俊刚称：原告所诉属实，不同意承担连带给付责任，因为担保已经超期了。被告张春雷缺席未作答辩。姜维国围绕其诉讼请求，向本院提供借据1张，证明2019-年4月15日被告张春雷向原告借款本金170,000.00元，4月15日至2019年12月30日的利息25,500.00也同时在这张欠据中体现，当时约定月利2分计算利息，还款期限是2019年12月30日。被告于俊刚对此证据无异议，被告张春雷未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实：2019年4月15日，被告张春雷通过被告于俊刚向原告借款170,000.00元，约定利息至2019年12月30日为25,500.00元，还款期限至2019年12月30日，逾期按月利2分计息，如果借款人还不上，担保人偿还借款，被告张春雷为原告出具195,500.00元的借条一张，被告于俊刚以担保人的身份在借条上签字，到期后原告多次向被告索要，被告一直未履行义务。本院认为，原告提交的证据可以证实被告张春雷向其借款的事实，被告张春雷未出庭应诉，也未对本案债务的履行情况作出说明，故原告要求被告张春雷偿还欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告于俊刚承担连带给付责任的诉请，依据法律规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，本案履行届满之日为2019年12月30日，原告于2021年1月11是诉至法院，担保期限已超过六个月，于俊刚不应承担保证责任，故原告要求被告于俊刚承担连带给付责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十七条、六百九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人共和国民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春雷于本判决生效后立即给付原告姜维国本金170,000.00元，利息从2019年4月15日到实际偿还之日为止按年利率15.4%利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308.00元，由被告张春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇二一年三月十九日书记员  唐齐
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初863号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰。 被告：范文川，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：洪德珠，女，1973年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告范文川、洪德珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2021年3月15日以被告范文川、洪德珠已缴清了本案所诉尚欠的物业管理费及公共能耗费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以范文川、洪德珠已缴清了本案所诉尚欠的物业管理费及公共能耗费用为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  周群峰 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 琳