wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执3945号之一申请执行人汤栋耿，男，1991年5月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人顾海波，男，1979年9月13日生，汉族，住常州市新北区。被执行人封海燕，男，1987年7月11日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人汤栋耿与被执行人顾海波、封海燕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7944号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人顾海波、封海燕于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人汤栋耿工资款93000元及利息（以93000元为基数，自2019年11月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止），案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被执行人负担2725元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人有部分银行存款，本院扣划并向申请执行人支付了3172.62元，并继续对被执行人相应的银行账户进行了保全证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无财产线索可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索信息，告知其相应权利后，申请执行人同意先行终结案件的本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初7944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年三月二十六日书记员 朱正彦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4957号原告：西安泛盛医学诊断试剂有限公司，住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场A座11803室。统一社会信用代码：916101310571408724。法定代表人：方安安，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，陕西金镝律师事务所律师。被告：付艳，女，1990年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安泛盛医学诊断试剂有限公司诉被告付艳劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第2101号裁决书，分别向本院提起诉讼，付艳诉西安泛盛医学诊断试剂有限公司先于本案受理。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初4645号案件审理。审判员  张丽华二〇二一年三月十日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：常思敏2021年月日送达1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0403执恢254号申请执行人张学林被执行人许立位被执行人张勤申请执行人张学林申请执行被执行人许立位、张勤民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初960号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张学林于2021年3月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张学林以双方按原执行和解协议履行为由，于2021年4月7日申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苟云鹏二〇二一年三月二十二日法官助理 刘志生书 记 员 冯雪岩
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                  (2021)陕0113刑初497号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人吴攀，男，汉族，1982年8月27日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市未央区，现住陕西省西安市莲湖区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]157号起诉书指控被告人吴攀犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月5日0时23分许，被告人吴攀饮酒后驾驶陕AXXXXX号大众牌小型轿车沿                                                                                                                                                                                                                                                                   西安市XX路由北向南行驶至XX路十字北附近时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，吴攀的血醇浓度为172.17mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴攀在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；吴攀认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员     杨      琳          二0二一年  三 月二十二日        书  记  员     雷      蕾书  记  员     刘  雅  婧                                            打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3614号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人:牛朋朋,男,1998年11月24日出生,住所地河南省郸城县。本院在执行被执行人牛朋朋犯盗窃罪追缴罚金、退赔违法所得（2020）浙0206刑初592号刑事一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元、退赔违法所得100元。立案执行后，本院于2020年12月15日向被执行人牛朋朋发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人牛朋朋履行生效法律文书确定的义务。被执行人牛朋朋申报了财产，但未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积、股权、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了调查，暂未发现被执行人牛朋朋名下有可供执行财产，本案未有款项执行到位。鉴于被执行人牛朋朋未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人牛朋朋采取限制高消费措施。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定等材料附卷为据。本院认为，被执行人牛朋朋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3614号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定作出即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年三月十七日代书 记员  任瑞凤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执371号申请执行人：齐波，住吉林省舒兰市。被执行人：宫士俊，住吉林省舒兰市。申请执行人齐波与被执行人宫士俊借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2021）吉0283民初114号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人齐波于2021年3月10日向本院申请执行，要求：宫士俊于本判决发生法律效力后立即偿还齐波借款本金2万元并支付自2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。经审查符合立案条件，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年3月30日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2021年3月30日，因被执行人宫士俊未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人宫士俊发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2021）吉0283执371号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  任 杰审判员  袁明生二〇二一年三月三十日书记员  陈慧美
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9968号 原告：西安开成物业管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX035Y。负责人：时嗣文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张思思，女，该公司员工，住西安市未央区。被告：王楠，男，1982年8月6日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安开成物业管理有限公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月20日立案后，原告西安开成物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安开成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。       审  判  员    杨迎珍   二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   薛  斐  书  记  员    丁  磊     1
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执184号 谷小玲： 关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初120号刑事判决书，罚金已于2021年3月25日执行被告人人民币10000元。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0724执94号 申请执行人:伊观亮，男，1979年3月17日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：李正财，男，1978年2月27日出生，汉族，住松溪县。 申请执行人伊观亮与被执行人李正财民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）闽0724民初317号民事调解书，确认李正财应向伊观亮支付代借款10000元，因李正财未履行生效法律文书确定的义务，伊观亮向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。2021年2月8日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录；另本院执行人员前往松溪县查找被执行人未果。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡邦松 审判员  汤哲植 审判员  周统翰 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 赛
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更30号罪犯王义，男，回族，生于1988年9月，文盲，宁夏回族自治区银川市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年10月26日作出（2017）甘0802刑初331号刑事判决，以被告人王义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月23日起至2021年12月22日止）,并处罚金10000元；责令与同案犯共同退赔违法所得32950元。宣判后，王义服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王义在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王义减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初712号 原告：陈克兵，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。 被告：江苏恒绿建设工程有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇金融中心5幢2201室，统一社会信用代码913206817337780633。 法定代表人：秦鹤高，该公司总经理。 被告：黄海涛，男，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省启东市，现住安徽省蚌埠市。 原告陈克兵诉被告江苏恒绿建设工程有限公司、黄海涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈克兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3774元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈克兵撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二一年三月十一日 书记员  张伟伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初100号 原告：孔丹双，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：绍兴柯桥亚太房地产有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥弥陀。 法定代表人：陈尧根。 委托诉讼代理人：徐庆华，浙江**越律师事务所律师。 被告：徐雅卿，女，1969年11月6日出生,住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：萧国明，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告孔丹双与被告绍兴柯桥亚太房地产有限公司、徐雅卿房屋租赁合同纠纷一案，原告孔丹双向本院申请撤回对被告绍兴柯桥亚太房地产有限公司、徐雅卿的起诉。 本院认为，原告孔丹双申请撤回对被告绍兴柯桥亚太房地产有限公司、徐雅卿的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔丹双撤回对被告绍兴柯桥亚太房地产有限公司、徐雅卿的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔丹双负担。 审判员 陈 程 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈鑫星
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢130号之一申请执行人：夏建华，男，1975年09月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：徐桂芬，女，1976年8月8日出生，汉族，江西省人，住江西省。被执行人：罗德新，男，1982年08月01日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市遂川县。本院在执行申请执行人夏建华与被执行人徐桂芬、罗德新民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏建华依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初976号民事判决书于2021年2月26日向本院申请执行。本院于2021年2月26日立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行15.6143万元，截至2021年3月31日已执行0万元，未执行15.6143万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏建华享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人徐桂芬、罗德新负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月三十一日书记员  潘柏屹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1222号 原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张**玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林长风，该公司员工。 被告：杜阳春，男，1980年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市好居家物业管理有限公司与被告杜阳春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马鞍山市好居家物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市好居家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市好居家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市好居家物业管理有限公司负担。 审判员  管仕芳 二〇二一年三月十九日 法官助理李虹 书记员葛娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4479号原告：李林华,男,汉族,1986年2月8日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姜磊，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兴宇，河南天基律师事务所律师。被告：河南亚新物业服务有限公司,住所地:河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号。统一社会信用代码：91410103725812807K。法定代表人：张玮。原告李林华与被告河南亚新物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理。原告李林华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林华申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李林华撤诉。案件受理费减半收取5元，原告李林华自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二一年三月二十五日书记员  邓雯
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0725执770号 申请执行人：田瑞英 被执行人：刘永胜、郑东亮 你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。 执行一庭 二〇二一年三月二十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1230号解除保全申请人：江苏健友医疗科技有限公司，统一社会信用代码913211810695478211，住所地江苏省丹阳市陵口镇折柳柳北大街109号。法定代表人：黄佐，该公司总经理。被申请人：广州兆康**物科技有限公司，统一社会信用代码91440116084851354Q，住所地广州经济技术开发区东区果园一路2号厂房三303室。法定代表人：杨树，该公司总经理。本院在审理申请人江苏健友医疗科技有限公司与被申请人广州兆康**物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日作出(2020)苏1181财保163号民事裁定后，依法对被申请人广州兆康**物科技有限公司的银行账户采取了保全措施，解除保全申请人江苏健友医疗科技有限公司于2021年3月9日向本院申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人广州兆康**物科技有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二一年三月九日书记员  钱云峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1091号申请执行人：丁帮金，男1955年02月01日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被执行人：黄新强，男1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：叶晶俊，男1980年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：甘志忠，男1965年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行丁帮金与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新强、叶晶俊、甘志忠在金融机构的存款5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执523号申请执行人：陈银锁，男，1971年3月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人陈银锁与被执行人江苏嘉隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民特330号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币231元。本院受理后，于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月29日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢136号 申请执行人宁波英硕建筑节能材料有限公司 被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司 申请执行人宁波英硕建筑节能材料有限公司与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人宁波英硕建筑节能材料有限公司因被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司未履行（2015）台仙民初字第01868号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人宁波英硕建筑节能材料有限公司向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2015）台仙民初字第01868号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月九日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3515-6号赵丽娟：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初22号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人潘建平，男，1988年7月23日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无职业，住四川省成都市天府新区。曾因吸毒于2010年7月30日被成都市双流县公安局九江派出所行政拘留；又因吸毒于2011年3月25日被成都市天府新区公安分局通济桥派出所行政拘留；又因吸毒于2012年9月29日被成都市双流县公安局华阳派出所行政拘留；又因吸毒于2015年9月3日被成都市天府新区公安分局通济桥派出所行政拘留；又因吸毒于2017年4月28日被成都市天府新区公安分局通济桥派出所行政拘留；又因吸毒于2018年10月8日被成都市双流县公安局籍田派出所行政拘留；又因吸毒于2019年3月29日被成都市高新区公安分局石羊派出所行政拘留；2020年3月31日被成都市高新区公安分局石羊派出所社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人王思童，吉林林岗律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人潘建平犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥、代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人潘建平及其辩护人王思童到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年春节后至2020年6月，被告人潘建平先后五次从“三毛”（在逃）处以240元至350元不等的价格购买“冰毒”（甲基苯丙胺），并将购买的“冰毒”先后五次以350元至450元不等的价格贩卖给周某（已判刑）。潘建平共向周某贩卖“冰毒”重量为15克左右，共获利人民币1500余元。被告人潘建平于2020年11月5日被公安机关抓获到案，并如实供述自己罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人潘建平违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘建平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。潘建平被公安机关抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白。故对被告人潘建平应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定处罚。现提请本院依法判处。被告人潘建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解和辩护意见。辩护人提出如下辩护意见：1.潘建平被抓捕时未暴力抵抗，积极配合，并能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；2.潘建平只向周某一人贩卖毒品，没有造成毒品广泛流入社会，未造成较大的社会影响，其获利仅仅为1500元；3.潘建平没有前科，主观恶性不深，可酌情从轻处罚；4.潘建平自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人潘建平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、宋某、张某、盖某的证言，人口信息互联网查询，吸毒人员动态管控详细信息，提取告知笔录，现场检测报告书，检测结论告知笔录，微信截图，说明，延边州公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录，被辨认人照片列表，户籍证明，办案说明，被告人潘建平的供述与辩解，破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘建平违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。潘建平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。潘建平认罪认罚，可从宽处罚。关于辩护人提出潘建平如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人潘建平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人潘建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月5日起至2028年5月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人潘建平违法所得人民币1500元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 勇审判员 郭立鑫人民陪审员 李晓平二〇二一年三月十一日书记员 李学达
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保242号申请人：唐国立，男，1974年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区东港镇镇港下锡港东路2号。委托代理人：崔丽丽，辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：敦化市科瑞宏展通信工程公司，住所地吉林省延边州敦化市敦化经济开发区工业园区。法定代表人：吕健。唐国立与敦化市科瑞宏展通信工程公司买卖合同纠纷一案，唐国立于2021年3月5日向本院申请财产保全,请求法院网络执行查控系统查询被申请人敦化市科瑞宏展通信工程公司名下价值516445.95元财产线索。现查询结果已反馈，唐国立于2021年3月25日向本院申请撤回财产保全申请。至此，敦化市人民法院于2021年3月29日作出的（2021）吉2403民初858号之一民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保242号申请人唐国立与被申请人敦化市科瑞宏展通信工程公司买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日联系人：王振军联系电话：0433-6339037本院地址：敦化市华康大街沿江路1715号邮编：133700
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初331号原告：朱兴坡，男，1976年10月23日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市建国西路**楼。法定代表人：朱峰，该公司总经理。原告朱兴坡与被告徐州市彭龙房地产开发有限公司（以下简称彭龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴坡及其委托诉讼代理人王珊珊到庭参加了诉讼，被告彭龙公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兴坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期上房违约金35640元；2、判令被告支付逾期办证违约金368024元；3、诉讼费由被告承担。审理时原告变更逾期上房违约金诉请为35568元（以360000元为基数，自2007年10月31日至2010年7月15日按日万分之一计算），变更逾期办证违约金诉请为311960元（以360000元为基数，自2008年1月29日至2015年11月4日按银行同期同类双倍贷款利息即年利率11%计算）。事实与理由：原、被告于2007年9月21日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市青年路57号丰源大厦XX室房屋，原告按约定支付了房屋价款36万元，双方约定上房时间为2007年10月30日，最迟2008年1月28日协助房主办理房屋所有权登记，但直到2010年7月16日才实际交付房屋，2015年11月5日才办理房屋所有权证。被告的行为构成违约，原告为此提起诉讼。被告彭龙公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月21日，原告朱兴坡（买受人）与被告彭龙公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容有：买受人购买出卖人开发的丰源大厦XX单元XX室商品房一套；计价方式按建筑面积计算，单价3722元/平方米，总金额520000元，此房款为建筑面积139.72平方米总价；上房时按产权处实际测量建筑面积为准，据实结算；自本合同签订之日起，交清首付款160000元，余款360000元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2007年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2007年4月7日，原告交纳购房认购金50000元，同年5月8日交纳购房款95000元，同年5月21日交纳购房款15000元，2010年7月16日交纳购房款200000元，以上合计360000元，被告分别向原告开具收据4张。原告陈述按合同约定还应支付被告购房款160000元，扣除房屋面积差价款后尚欠被告购房款155235元，原告向被告出具欠条一张，欠条由被告保管，经与被告协商，原告出具欠条后视为原告已履行了全部付款义务，后被告为原告办理了房屋产权证。2007年，被告出具一份《承诺书》，内容为：由于我公司原土地证土地性质为划拨性质，正在办理更改为出让手续，手续正在办理之中，我公司承诺于2007年10月30日之前办下新土地证，上房时按国家规定90天内办理分户土地证，如到期还未办好，朱兴坡先生可以选择退房，我公司退还朱兴坡先生所交所有房款，并按所交款的银行同期双倍贷款利息计息，如不退房，也按交款的银行同期双倍贷款利息计息直到办下新证。2012年8月1日，原告交纳案涉房屋2010年7月16日至2012年7月31日期间的物业费、垃圾费、能耗费等，徐州新港物业管理有限公司向原告出具相关收据。原告称被告于2010年7月16日通知上房，上述缴费证据能证明其主张。2015年11月5日，案涉房屋办理了不动产权证书，登记权利人为朱兴坡、赵振英（二人系夫妻关系），共有情况为共同共有。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同及承诺书约定的期限交付房屋及为原告办理房证，构成违约，依法应承担违约责任。关于原告诉请被告支付逾期上房违约金35568元，其诉请有证据证明，且符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付逾期办证违约金311960元，其中原告主张以360000元为基数、截止时间至2015年11月4日、按年利率11%计算，有证据证明，且符合承诺书中的约定及法律规定，本院予以确认；关于原告主张的起始时间即自2008年1月29日开始计算，根据承诺书中“上房时按国家规定90天内办理分户土地证”的约定，本案上房时间为原告主张的2010年7月16日，按上述约定上房后90天内办理分户土地证，故计算逾期办证违约金的起始时间应为2010年10月15日；据此，本院支持原告2010年10月15日至2015年11月4日期间的逾期办证违约金203060元（360000元×11%÷360天×1846天），对其余诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市彭龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱兴坡逾期上房违约金35568元；二、被告徐州市彭龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱兴坡逾期办证违约金203060元；三、驳回原告朱兴坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7355元，减半收取3677元，由原告朱兴坡负担1400元，由被告徐州市彭龙房地产开发有限公司负担2277元，被告应负担的诉讼费于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金文二〇二一年三月八日书记员  唐薇
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖07民终209号 上诉人（原审被告）：沈章文，男，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：铜陵市鑫辉商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗山木库，统一社会信用代码91340700774979347C。 法定代表人：耿国建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。 上诉人沈章文为与铜陵市鑫辉商贸有限责任公司（以下简称鑫辉公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初4619号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈章文的上诉请求：撤销一审判决并改判为沈章文支付鑫辉公司款项76.8万元；一、二审诉讼费由鑫辉公司负担。事实和理由：1.2017年1月25日沈章文出具的欠条中仅载明了欠款金额及计息，未约定付款时间。一审认定计息本质上属于违约责任，则沈章文必须要有迟延付款的违约行为才应承担相应的违约责任。2020年4月29日，经催告，沈建文才作出承诺于2020年6月25日前一次处理结束，鑫辉公司对此付款节点亦未提出异议且作为证据举示，故付款期限应从2020年6月25日起开始起算，一审认定2017年1月25日双方对账之日即为应付款之日没有事实依据。2.一审判决认为应当按资金占用费年利率6%的1.3倍即年利率7.8计息没有法律依据，属适用法律错误。综上，请求二审依法改判。 鑫辉公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令沈章文支付钢材款1661003.2元及利息896941.73元（896941.73元利息为2018年2月14日至2020年8月14日的利息，具体见利息计算明细，2020年8月12日之后的利息以1661003.2元为基数按月息1.8%计算至实际支付之日止），标的暂计为2557944.93元；2、本案全部诉讼费用由沈章文承担。 一审经审理认定如下事实：鑫辉公司从事钢材销售生意，沈章文在鑫辉公司多次采购钢材。2017年1月25日，沈章文向鑫辉公司出具欠条一份，内容为：“今欠到铜陵鑫辉商贸钢材材料款人民币贰佰壹拾陆皖捌仟元整。（按壹分捌计息）”。后沈章文于2017年1月26日，付款200000元，2017年4月7日200000元，2018年2月14日付款1000000元。2020年4月29日，沈章文出具一份承诺书，内容为：“本人欠铜陵鑫辉商贸公司的钢材尾款争取在2020你5月份或在2020年6月25日前一次处理结束”。 另根据沈章文按庭审要求补交的证据显示：双方自2014年2月24日起至2014年12月2日，鑫辉公司累计向沈章文发货价值10831753元，至2014年底前，沈章文累计付款7555791元。2015年至2017年1月25日前，累计付款3000000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据。本案中，沈章文举证证明了欠条中的款项系由利息和钢材价款构成，而鑫辉公司对欠条中的款项全部系钢材款的事实并未举证证明；但双方均未提供证据证明钢材款及利息的具体数额。沈章文在欠条中标注的“按壹分捌计息”，本质上属于违约责任，根据通常的习惯，应视为按月1.8%计息，沈章文认为此约定系按年1.8%计息的观点，本院不予采纳。双方合同（销货清单）中并未约定违约金及损失的计算方式等，鑫辉公司亦未举证证明其受到的损失数额，且上述计息约定明显过高，本院综合本案的具体情况依法予以调整，即按资金占用费年利率6%的1.3倍即年利率7.8%计息予以支持。具体计算结果为：至2017年1月26日扣除利息后欠款1968000元；至2017年4月7日付款200000元扣除利息后欠款1797848元；至2018年2月14日付款1000000元扣除利息后欠款917045元（均按月30日计算）。本院确认至2018年2月14日，沈章文尚欠款917045元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：被告沈章文于本判决生效后十日内支付原告铜陵市鑫辉商贸有限责任公司价款917045元并支付利息（以917045元为基数，按年利率7.8%自2018年2月15日计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27264元，减半收取13632元，由鑫辉公司负担8100元，由沈章文负担5532元。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本案二审争议焦点：本案的利息起算时间及按何标准计算。 本院认为，鑫辉公司举证的沈章文出具给鑫辉公司的欠条上未确定支付价款的日期，应当认定双方未约定支付价款的起算日。本案的利息起算日应从2020年4月29日沈章文承诺在2020年6月25日前还清欠款的次日即2020年6月26日起计算。一审以2017年1月26日作为利息起算点，应属不当。涉案欠条上约定按壹分捌计算，一审认为应视为按月1.8%计息,该理解恰当，本院予以支持。但该利息超过贷款市场报价利率的四倍，依法予以调整。故沈章文的部分上诉请求成立。综上，本案的实际欠款数应变更为768000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 变更安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初4619号民事判决“被告沈章文于本判决生效后十日内支付原告铜陵市鑫辉商贸有限责任公司价款917045元并支付利息（以917045元为基数，按年利率7.8%自2018年2月15日计算至清偿之日止）。”为沈章文于本判决生效后十日内支付铜陵市鑫辉商贸有限责任公司价款768000元并支付利息（以768000元为基数，自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13632元，由铜陵市鑫辉商贸有限责任公司负担10500元，沈章文负担3132元。二审案件受理费3280元，由铜陵市鑫辉商贸有限责任公司负担2500元，沈章文负担780元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 萍 审判员 钱韦玮 审判员 吴先霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理廖继贵 书记员王敏敏 附适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场利率报价。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷红霞，女，1977年4月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州万帮凯帝汽车销售服务有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区泰州大道313号。法定代表人：丁锋，该公司总经理。再审申请人殷红霞因与被申请人泰州万帮凯帝汽车销售服务有限公司（以下简称万帮公司）车辆买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷红霞申请再审称：1.认定案涉车辆存在的前防撞梁中部V型变形缺陷发生在车辆交付之前的证据明显处于优势，具有高度盖然性，依法应当予以认定。一审法院委托对案涉车辆缺陷的形成原因及时间进行司法鉴定，鉴定意见认为案涉车辆上所安装的前保蒙皮与原厂原车配件是同一批次配件，且未发生过任何碰撞损坏，而案涉车辆防撞梁目前状态必然经过了重大冲击力量，经过这样的事故位于其外侧的前保蒙皮必然损坏，但案涉车辆前保蒙皮完好无损，故几乎可以排除讼争缺陷在申请人占有车辆期间发生的可能性。一审判决认为讼争缺陷可能是在车辆交付后，前保蒙皮与车辆发生分离时碰撞挤压造成，该推断没有任何证据支持，亦不符合常理。申请人不可能将前保蒙皮拆除再高速撞损防撞梁，事后不报案不修复不理赔，容忍安全隐患数年之久，这种概率几乎为零。鉴定结论表述为“不排除涉案车辆交付用户使用前即存在防撞梁变形的可能”是一种谨慎表述，从鉴定人出庭的陈述可知其认为缺陷发生在交付前的可能性极大，一、二审法院无限放大小概率事件难以令人信服。2.案涉车辆存在诸多不合理现象，印证了交付的车辆是问题车辆，被申请人存在欺诈。首先，被申请人自称案涉车辆是以443961元价格购进，却亏本以428000元向被申请人出卖，有违商业惯例。其次，被申请人购买案涉车辆的443961元购车款在汇给江苏天泓凯帝汽车服务有限公司的次日，江苏天泓凯帝汽车服务有限公司又向被申请人返还，对此不合理现象被申请人未能作出合理解释。再次，被申请人提供的进货发票分五张开具，其中一张发票至今没有在税务部门认证抵扣。最后，案涉车辆向申请人交付时间是2013年5月3日，却在2013年5月8日出现一份维修记录，并没有申请人签。上述不合理现象唯一的解释就是交付的车辆是存在重大缺陷的车辆，一、二审法院对此未予审查错误。3.一、二审法院举证责任分配不合理。案涉车辆确实已经过了《消费者权益保护法》规定的六个月瑕疵争议期限，但法律并未规定超过此期限经营者就完全不承担任何举证责任。人民法院应当根据双方客观地位、掌握证据能力合理分配举证责任。申请人已经穷尽所有举证手段，而被申请人举证能力更强、距离证据更近，理应对自己否定申请人的主张提供相应证据，被申请人不提供进货合同、购车款支付凭证、车辆收货验收记录、在货管理记录、PDI检测记录等证据，应承担举证不能后果，一、二审法院让申请人承担举证不能后果错误。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，首先，根据《合同法》第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。殷红霞购买案涉车辆已有五年时间，该期间内车辆一直处在殷红霞的控制使用之下，并发生过拆装前保险杠皮、更换前照灯等维修，客观上存在发现防撞大梁瑕疵的机会，殷红霞却从未就车辆存在防撞大梁损害提出过异议，故应当视为万帮公司交付的车辆质量符合约定。其次，《消费者权益保护法》第二十三条规定：经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。本案中，案涉车辆的交付时间系2013年5月，殷红霞主张发现问题的时间系2017年11月，距离收货时间已经超过6个月，应当由殷红霞就瑕疵系交付前存在承担的举证责任，一、二审法院分配举证责任并无不当。根据殷红霞的申请，一审法院委托鉴定机构对案涉车辆防撞大梁损坏的形成时间及原因、汽车外壳是否原装外壳及编码是否一致进行鉴定，鉴定机构认为案涉车辆防撞大梁损坏时间无法鉴定。故殷红霞就车辆瑕疵系发生在交付前仍未完成举证义务。鉴定机构虽得出不排除交付用户使用前即存在碰撞变形可能性的结论，但该结论是根据防撞大梁目前存在与硬性客体发生碰撞、挤压的特征，按照常理防撞梁如此损害则前保蒙皮必然损坏、但前保蒙皮经鉴定系原装，从而推导出防撞梁的损坏发生在交付前的结论，该推论存在逻辑上的不严谨，忽视了前保蒙皮被拆下的维修过程中发生碰撞的可能性，而鉴定人员出庭时亦认可不排除其他情况，小概率事件也可能发生，也有人为的可能，故殷红霞以该鉴定意见主张瑕疵发生在交付前依据不足。第三，市场交易主体有自主定价的权利，殷红霞以案涉车辆亏本销售为由主张是问题车辆，无法律依据。而关于发票扣税的问题，系行政机关监管的问题，亦不足以证实车辆缺陷。至于2013年5月8日出现的维修记录，万帮公司已提交证据证实与案涉车辆防撞梁无关，故殷红霞以此主张案涉车辆系问题车辆亦无充分依据。综上，殷红霞未能举证证明案涉车辆的瑕疵发生在交付前，故其主张万帮公司明知瑕疵而故意欺诈消费者无事实和法律依据，一、二审法院不予支持其诉讼请求并无不当。综上，殷红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷红霞的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年三月三十一日书记员  肖桐安
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执185号之四申请执行人：安徽冠楼建设工程有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：钱光明，该公司总经理。被执行人：胡京生，男，汉族，住湖北省泊头市。本院在执行安徽冠楼建设工程有限公司与胡京生民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2600000元，负担案件受理费14200元、保全费5000元、保险费3500元、执行费28627元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人胡京生的银行存款2651327元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月十一日书记员  韩 畅
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执120号 乌日图那顺（被执行人）： 乌日图那顺罚金一案，于2021年01月12日依据生效法律文书（2020）内0623刑初215号刑事判决书申请执行的（2021）内0623执120号执行案件，在执行程序中被执行人乌日图那顺于2021年01月12日自动履行（2020）内0623刑初215号刑事判决书中确定的罚金5000元（大写为：伍仟圆整）。 故本案全部执行完毕，再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1843号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地:古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 委托诉讼代理人：周远祥，系公司员工。 被告：李波，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司（以下简称永盛物业）与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告永盛物业的法定代表人赵燕及委托诉讼代理人周远祥与被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波向原告支付2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费3108元；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告永盛物业系古蔺县凤凰城小区物业管理企业，被告李波系该小区27号楼1单元1-1的业主，该房屋建筑面积为122.89平方米。被告入住后，与永盛物业签订了物业管理合同，与永盛物业建立了物业管理关系，每月应交物业管理费为74元。根据双方约定，被告最迟应于每月25日前交纳物业管理费，如逾期应按每月2%承担违约金。2017年5月1日起，经原告多次催收，被告仍未交纳物业管理费。截止2020年10月31日，被告共欠原告物业费3108元。原告认为其为被告提供了物业管理服务，被告违约不交纳物业费损害了永盛物业的合法权益，故诉至法院。 被告李波辩称，1.对原告单方将物业费标准由0.50元/月/平方米涨价为0.60元/月/平方米不予认可，应按合同约定的0.50元/月/平方米缴费。2.物业卫生不到位，楼道间没清扫，至少两天才扫一次；我窗户上还有别人丢的垃圾。3.小区存在安全隐患，我的车子被撞，无法调取监控，小区内80%的监控是坏的；27栋门口因二环路修建形成了一个3楼高的坎子，存在安全隐患。 经审理查明：2013年7月2日，原告永盛物业（甲方）与被告李波(乙方)签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方向乙方所购凤凰城27号楼1单元101的房屋提供物业服务:住房建筑面积为122.89平方米；物业管理服务费按住宅建筑总面积0.50元/月/平方米收取，在办理交房手续时支付前半年的首期物业管理服务费用，以后每月缴纳；物业管理服务费用按二级服务等级，三级服务收费标准收费，实行包干制，不包括房屋共用部分共用设施设备大中修、更新、改造的费用；甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。 2013年7月25日，古蔺县物价局、住建局联合发文《关于规范我县住宅物业服务收费管理有关事项的通知》（古物价【2013】73号）文件规定：古蔺县普通商品住宅前期物业服务收费三级物业管理服务等级标准无电梯住户≦0.60元/月/平方米，本通知从2013年9月1日起执行。原告在凤凰城小区公示栏张贴上述文件后，从2013年9月1日起按0.60元/月/平方米标准收取物业服务费。李波从2013年9月起按0.60元/月/平方米的标准缴费至2017年4月。从2017年5月起至今，李波未再缴纳物业服务费。 另查明，永盛物业在代收代缴凤凰城小区和南国雅苑小区电费中存在违规收费行为。根据古物价【2012】9号文件规定，古蔺县居民生活用电销售电价标准为0.63元/度，永盛物业以0.68元/度收取，并自立收取2.0元/月/户的单元楼道灯电费。2017年8月8日，古蔺县发展和改革局作出《责令退还多收价款通知书》（古发价退【2017】01号），责令永盛物业退还多收的价款117867.64元的决定。后永盛物业制作《2011年至2017年6月30日凤凰城小区民用退电费明细表》，按每度电退0.009元的标准逐户列明退款金额陆续予以退还。 上述事实，有《前期物业管理服务合同》、古蔺县发展和改革局责令退还多收价款通知书（古发价退【2017】01号）、《2011年至2017年6月30日凤凰城小区民用退电费明细表》、《关于规范我县住宅物业服务收费管理有关事项的通知》（古物价【2013】73号）及附件古蔺县普通商品住宅前期物业服务收费和保障性住房物业服务收费指导标准、李波2014年6月16日、2017年4月14日物业缴费收款收据及原被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：业主李波拒交物业费的理由是否成立，本院结合审理查明的事实对该争议焦点作如下评判： 1.关于物业费收取标准问题。虽然《前期物业管理服务合同》约定物业费标准为0.50元/月/平方米，但原告在凤凰城小区公示栏张贴【古物价（2103）73号文件】，从2013年9月起将前期物业合同约定的收费标准单方调整为0.60元/月/平方米收取后，被告未提出异议，从2013年9月起按0.60元/月/平方米的标准缴费至2017年4月，足见双方在长达近四年的时间里已经就0.60元/月/平方米的物业费收费标准形成事实上的合同关系，原告要求被告按每月74元标准给付物业费，符合法律规定，本院予以支持。 2.关于被告李波提出环境卫生清洁不到位，小区内80%的监控是坏的，27栋门口因二环路修建形成了一个3楼高的坎子，存在安全隐患的意见，被告未举证。对此，原告提供保洁工人打扫卫生的图片、《关于请求解决凤凰城小区国土还房维修、安装项目经费的报告》、预算表、使用维修资金征询意见书、二环路边坡安装护栏和砌围墙的图片等证据证明原告在环境卫生和安全设施方面履行了物业服务义务。综上，本院认为被告不交纳物业服务费的理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条，《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李波于本判决书生效之日起七日内支付原告泸州市永盛物业服务有限公司物业管理费3180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李波承担。 本判决未终审判决。 审判员  王叶玲 二〇二一年三月三十日 书记员  陈星宇
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1096号 原告：朱艳,女,出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：邓浩，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:中太建设合肥中奕建设工程有限公司,住所地合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1#1108室。统一社会信用代码91340100072368082N 法定代表人:李然元，执行董事。 委托诉讼代理人：朱凤永，公司员工。 原告朱艳与被告中太建设合肥中奕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月5日，原告朱艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱艳撤诉。 案件受理费减半收取3309元，由原告朱艳负担。 审判员  谈斌 二〇二一年三月五日 书记员  李卉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督736号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘国斌，男，1971年10月15日出生，汉族，身份证住址郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2006年11月12日在申请人处办理了信用卡，卡号为52×××47、45×××38。被申请人开卡消费后，未依约还款。截至2019年8月10日，已发生欠款本息等费用共计142711.83元，其中本金19910.36元、利息116757.73元、取现手续费29.86元、超限费561.74元、滞纳金5452.14元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年8月10日欠款142711.83元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘国斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金19910.36元、利息116757.73元、取现手续费29.86元、超限费561.74元、滞纳金5452.14元，合计142711.83元[暂计算至2019年8月10日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1052元，由被申请人刘国斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月十六日书记员  闫 其
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执89号申请执行人：宣振礼被执行人：河北大方建筑安装工程股份有限公司法定代表人：刘以广申请执行人宣振礼与被执行人河北大方建筑安装工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宣振礼于2021年1月8日向本院申请强制执行，我院向被执行人河北大方建筑安装工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2021年3月31日申请执行人宣振礼向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月三十一日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）辽10民终285号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社，住所地辽阳市宏伟区曙光镇旭嘉村。法定代表人：刘宏，该合作社经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王顶国，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。原审被告：辽阳市宏伟区曙光镇旭嘉村村民委员会，住所地辽阳市宏伟区曙光镇旭嘉村。法定代表人：任国强，该村民委员会主任。上诉人辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社因与被上诉人王顶国、原审被告辽阳市宏伟区曙光镇旭嘉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人与被上诉人继续履行2016年4月10日签订的《土地承包合同补充协议》（1）、《土地承包合同补充协议》（2）；二、上诉人自愿于2021年4月11日之前一次性给付被上诉人王顶国2017年、2018年、2019年土地租金73304元，如未按时足额给付，则必须于2021年4月11日将土地地上物全部清除、恢复土地至可耕作状态后返还给被上诉人，其他内容按一审判决执行；三、上诉人自愿于2021年4月30日之前给付被上诉人2020年、2021年土地租金48869.33元，如未按时足额给付，上诉人同意解除以上两份协议，并于2021年5月5日前将土地地上物全部清除、恢复土地至可耕作状态后返还给被上诉人；四、各方均放弃各自其他诉讼请求以了结此案。五、一审案件受理费1582元，被上诉人已交791元，由被上诉人自愿负担，二审案件受理费1869元，减半收取934.5元，由上诉人自愿负担。以上协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 范丹丹二〇二一年三月十二日法官助理冯笑怡书记员高莹
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1494号原告：杨某云。被告：马某学。原告杨某云与被告马某学离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二一年三月九日书记员  龚继俊
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初137号 原告：李成永，男，1967年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被告：张春胜，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告李成永与被告张春胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李成永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款25823元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年间被告多次向原告借款，至2019年5月累计欠25823元未付清。原告追要未果无奈之下，特具状起诉，请求判令被告立即给付借款25823元及利息，诉讼费由被告承担。望人民法院予以支持。 被告张春胜未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告主张2018年6月30日被告向原告借款现金5823元，2019年3月底被告因办理驾驶证向原告借款20000元，约定2019年5月15日上午还清，结果到期被告未能偿还，原告追要无果于2021年1月14日向本院提起诉讼。庭审中原告提供了以下证据：1、2018年6月30日被告所写借条一张，证明被告借原告现金5823元的事实。2、2019年3月底被告给原告出具的欠条一张，约定2019年5月15日还清，证明被告借原告现金20000元到期未还的事实。3、微信转账记录两页，证实2018年至2019年原告分6次转帐于张林（被告张春胜的网名）共计20000元。4、2020年3月20日原告向被告追要借款的录音一份，证明原告向被告追要借款，被告认账但一直不还。经当庭询问原告，原告不能举出其向被告借款5823元的履行证据。经当庭播放录音，只能证实被告确已向原告借款，不能证实具体数额。以上事实有庭审笔录、调查笔录及原告举证予以佐证。 本院认为，原告借款给被告20000元，有原告提供的微信转账凭证、欠条及录音资料予以证明，原告起诉要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于原告主张借款给被告5823元，因原告不能举出其履行的证据，故本院不予支持。至于原告要求之利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十四条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，因欠条中双方未约定利息，故本院对原告要求被告给付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张春胜于本判决生效后五日内偿还原告李成永借款20000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张树刚 二〇二一年三月十二日 书记员  金亚萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2332号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。 法定代表人：马海彦。 委托代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：马丹丹，女，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告北京创客互动科技有限公司（以下简称创客公司）与被告马丹丹、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告创客公司的委托代理人麻鹏飞到庭参加诉讼。被告马丹丹、淘宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告创客公司向本院提出诉讼请求：一、马丹丹立即停止销售使用“猪小屁”美术作品的侵权产品，淘宝公司立即删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息；二、马丹丹赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；三、马丹丹承担本案的全部诉讼费用。鉴于被控侵权信息已删除，庭审中原告创客公司撤回第一项诉请。 事实和理由：原告创客公司系“猪小屁”系列美术作品的著作权人，依法享有前述美术作品包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权在内的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。原告作为一家专注于原创轻内容产品研发、生产及IP经营的公司，旗下IP矩阵在知名音乐创意短视频社交软件“抖音”平台的粉丝量超过1000万。以“猪小屁”系列美术作品为元素创作的视频，上线50天，即涨粉200万。截至目前，“猪小屁”在“抖音”的粉丝已高达千万，获赞7435万，受到了万千粉丝的追捧。经原告查证发现，马丹丹未经原告许可授权，擅自通过“淘宝网”开设的网店销售了使用“猪小屁”系列美术作品的侵权产品。原告已就被告的前述侵权行为进行了公证证据保全。原告认为被告的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，侵害了原告就“猪小屁”系列美术作品依法享有的著作权权利，并从中获取了非法收益，给原告造成了经济损失，应当承担侵权赔偿责任。淘宝公司作为网络交易平台，怠于履行审查监管义务，为被告马丹丹的侵权行为提供帮助，应当承担停止帮助的侵权责任。故起诉。 被告马丹丹、淘宝公司均未答辩。 原告创客公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马丹丹、淘宝公司未举证。原告创客公司提供的证据，符合三性原则，本院均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 创客公司以美术作品“猪小屁”著作权人身份向国家版权局申请作品登记，获得“国作登字-2018-F-00622209”号作品登记证书，登记日期2018年9月20日。附图： 2017年3月17日，创客公司通过新浪微博发表美术作品“猪小屁”形象及使用案涉美术作品“猪小屁”为动漫形象的视频。创客公司还通过抖音、微信表情开发平台及公众号“猪小屁”发布案涉作品“猪小屁”系列图案。 2019年7月10日，创客公司的委托代理人章朱翔在掌柜名为“小时光烘培坊”的淘宝网店购买“海草猪蛋糕装饰抖音同款网红海草舞生日卡通蛋糕摆件甜品台派对”（单价：2.5-4.6元；累计评论：109；交易成功：5）链接下的商品一件，实付款10.6元（含快递费6元）。该商品为小猪形象的塑胶摆件，附图：。创客公司确认案涉产品非其生产或授权生产。马丹丹系淘宝网店“小时光烘培坊”的注册经营人。创客公司支出公证费1000元。 本院认为：创客公司系涉案美术作品“猪小屁”的著作权人，依法受法律保护。本案中，马丹丹在其开设的淘宝店铺“小时光烘培坊”销售的塑胶摆件形象与涉案美术作品在造型、肢体形态、五官分布上的表现形式一致，在个别细节上存在细微差别，构成实质性相似。马丹丹在案涉网店展示、销售涉案产品的行为侵犯了创客公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权、发行权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、创客公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、案涉网店中涉案链接下的商品售价单价：2.5-4.6元；累计评论：109；交易成功：5；2、创客公司为本案维权支出公证费1000元及委托律师出庭的事实。创客公司已放弃针对淘宝公司的全部诉请，故对淘宝公司的责任问题不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马丹丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失（含合理费用）3600元； 二、驳回原告北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担120元，被告马丹丹负担155元。 本判决为终审判决。 审判员  周卫忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗安妮
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初254号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，营业场所南城县盱江大道422号，统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：周正，男，1989年11月26日出生，汉族，住南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告周正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告周正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告快贷本息13053.89元（截止2021年1月25日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年10月12日在原告手机银行网上申请办理信用贷款建行快贷本金13600元，年利率5.25%，期限一年，到期日2020年10月12日，逾期罚息50%，截止2021年1月25日逾期106天，拖欠本金12967.79元，利息86.1元。被告贷款支取发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。但被告一直没有还清欠款。 被告周正未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年10月12日，被告周正通过中国建设银行手机银行网上向原告中国建设银行股份有限公司南城支行申办信用贷款建行快贷，借款金额13600元；借款期限一年，到期日为2020年10月12日；贷款利率为年利率5.25%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方法为一次还本付息，选择一次还本付息还款法的，约定还款日为本合同借款到期日，客户最迟应该在借款到期日前偿清全部借款本息。合同签订后，原告向被告发放了借款13600元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金12967.79元，利息86.1元，本息合计13053.89元，经原告多次催收，被告至今未还清欠款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告周正身份查询件一份、中国建设银行贷款资金流向一览表一份及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告周正与原告通过网络签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定按期归还借款本息。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约还款责任。截止2021年1月25日，被告尚欠原告借款本金12967.79元，利息86.1元，本息合计13053.89元，故对于原告要求被告归还借款本金12967.79元，利息86.1元，本息合计13053.89元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周正于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行借款本金12967.79元，利息86.1元，本息合计13053.89元（计算至2021年1月25日止，之后的利息按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告周正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二一年三月八日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执970号申请执行人:麻某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:黄某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人麻某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，本院执行的（2020）宁0122民初6097号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人黄某支付申请执行人麻某农资款6万元，承担案件受理费1143元。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行费817元，执行标的共计61960元及利息。本案在执行过程中，申请执行人麻某向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年三月九日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1537号申请人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被申请人：河南省长江建设实业有限公司，住所地林州市原康镇政府院内南二楼，统一社会信用代码91410400706776206D。法定代表人：李皎杰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南省长江建设实业有限公司南乐分公司，住所地南乐县开元路东张藏固村25号院，统一社会信用代码91410923MA45HRTP44。负责人：杨一行。郑州韩玉机械设备股份有限公司与河南省长江建设实业有限公司、河南省长江建设实业有限公司南乐分公司租赁合同纠纷一案，申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省长江建设实业有限公司、河南省长江建设实业有限公司南乐分公司名下的金融机构存款52000元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1065119192021001442的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑州韩玉机械设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省长江建设实业有限公司、河南省长江建设实业有限公司南乐分公司名下的金融机构存款52000元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。案件申请费540元，由申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二一年三月十二日书记员  王 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21439号原告：重庆三峡银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市西永微电子园2号楼，统一社会信用代码：91500106091210635B。代表人：邱信朝，重庆三峡银行股份有限公司西永支行行长。委托诉讼代理人：罗茜，女，1985年12月4日出生，汉族，重庆三峡银行股份有限公司西永支行客户经理，住重庆市沙坪坝区。被告：何维强，男，1983年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告：石懿，女，1985年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行与被告何维强、石懿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行的委托诉讼代理人罗茜、被告何维强到庭参加诉讼，被告石懿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何维强、石懿立即偿还原告借款本金832500元；2、判令被告何维强、石懿立即支付暂算至2020年10月10日的逾期罚息191.85元，后续罚息以二被告未偿还本金832500元为基数，按照借款合同执行利率8.3%水平上浮50%计算，自2020年10月10日起算至付清为止；3、判令被告何维强、石懿立即支付暂算至2020年10月10日的复利296.75元，后续复利以未还利息和罚息为基数，按照借款合同执行年利率8.3%水平上浮50%计算，自2020年10月10日计算至付清为止；4、请求判决原告对被告何维强提供的抵押房产享有优先受偿权；５、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月18日，被告何维强与我行签订《个人借款合同》，并于2018年12月21日我行向其发放小额抵押贷900000元，年利率8.3%，借款期限20年，逾期还款罚息按照合同约定利率上浮50%计取，并对未支付利息按照该利率计收复利，担保方式为抵押、保证，借款用途为家庭住房装修，被告何维强、石懿提供名下位于重庆北部新区某号的房产作为抵押担保，并签署了《抵押合同》，其妻石懿为该笔贷款提供连带责任担保，并签订了《保证合同》，因二被告从2020年7月21日起至今未归还我行本息，已严重违反借款合同约定，原告经多次催收未果，提起诉讼。被告何维强辩称，我与原告签订借款合同贷款900000元是事实，每月需还款10000余元。石懿为该贷款作了连带责任担保，我以重庆北部新区某号房产作了抵押，。从贷款之日起至2020年10月我均按期归还贷款本息，2020年7月至10月是逾期归还。我做综合汽车销售，资金有困难才会逾期，并非恶意拖欠。2020年7月至10月的本息及罚息、复利我已经付清，明年开始我会按时归还，希望获得原告的谅解，我并非严重违约。被告石懿未作答辩。本院经审理认定事实如下：何维强、石懿原系夫妻关系，于2020年4月23日经重庆市垫江县人民法院主持调解自愿离婚。2018年12月18日，何维强与原告签订《个人借款合同》（以下简称借款合同）向原告申请总金额为900000元的个人借款。根据借款合同约定，上述借款的借款期限为240个月，从2018年12月19日至2038年12月19日止,借款年利率为8.3%，还款方式为每月21日前支付当月的借款本息，每月本息还款额为：贷款本金÷还款月数+（贷款本金-已归还贷款本金）×月利率。如发生未按约偿还本息等情况时，原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或宣布解除合同并提前收贷。同日，石懿与原告签订《保证合同》对何维强的上述贷款向原告承担连带保证责任。同时，何维强、石懿还与原告签订了《抵押合同》以登记在何维强、石懿名下坐落于重庆北部新区某号房屋向原告作抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向何维强发放了900000元的贷款。因何维强从2020年7月21日起未按约归还本息，原告遂向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告认可何维强已于被告于2020年11月5日至11月10日期间分两笔清偿了所欠的案涉借款本息及罚息和复利。庭审中，原告认为，依据借款合同第5页其他条款中第13条双方的权利与义务条款中第8款1项约定乙方未按约定偿还借款本息时，甲方有权宣布解除合同并提前收贷，原告有权要求二被告立即清偿全部贷款。原告称其向何维强以挂号信方式邮寄了提前宣布收回贷款的通知书，何维强称并未收到，原告也不能举证证明其向何维强发出过上述通知。上述事实有原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行举示的个人借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据，被告何维强举示的（2020）渝0231民初1631号民事调解书及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证明。这些证据的客观性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方就案涉个人贷款所签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同等一系列合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经如约履行自己的放贷义务，被告亦应按期如约履行还款的义务。原告以被告何维强自2020年7月21日起未按约归还本息为由要求何维强、石懿立即归还剩余贷款本金并支付逾期罚息及复利，主张对何维强、石懿提供的抵押房产享有优先受偿权。现何维强已清偿了所欠的案涉借款本息及罚息和复利，其虽逾期还款但其并非恶意且不属于根本违约。原告也未能举证证明其向何维强发出过解除合同提前收贷的通知，何维强也否认收到过该通知，故合同约定的提前收贷条件并未成就。因此，原告请求何维强、石懿立即归还剩余贷款本金并支付逾期罚息及复利，对何维强、石懿提供的抵押房产享有优先受偿权的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告石懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：驳回原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行的全部诉讼请求。案件受理费12127.98元，减半交纳6063.99元，由被告何维强、石懿连带负担3000元，由原告重庆三峡银行股份有限公司西永支行负担3063.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇二一年三月八日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1274号上诉人（原审原告）：史进，男，1968年1月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：广陵区福家大酒店，住所地在扬州市广陵区解放南路88号南附楼101、201、301室。经营者：田莉，女，1978年8月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人史进因与被上诉人广陵区福家大酒店买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史进未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月三十日书记员  戴 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3810号原告：沈伟，男，1991年4月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住郑州市。委托诉讼代理人：马凤丽、徐明明，河南扬善律师事务所律师。被告：陈华兵，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告沈伟与被告陈华兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告虽现住二七区，但原告未提交证据证明本案被告住所地、合同履行地位于二七区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈伟的起诉。案件受理费减半收取495元，退回原告沈伟。本裁定为终审裁定。审判员  王静静二〇二一年三月十九日书记员  李 ?
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保337号 申请人：韩秋良，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：孙逢占，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人韩秋良于2021年3月8日向本院申请财产保全，为便于案件审结的执行，原告提出申请和担保，要求对被告的财产予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙逢占名下车牌号为鲁Ｈ×××××的轿车一辆，查封期间不得损坏、转让或者变卖，查封期限为二年，自2021年3月24日起至2023年3月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日其五日内向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。） 审判员  汤洁茹 二〇二一年三月二十四日 书记员  闫金菊
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1333号之三 申请执行人：河间市新经商店，住所地河间市商贸城。 经营者：李伟娟，该商店经理。 委托代理人：李卫彬，男，1975年8月23日出生，汉族，住河间市，系李伟娟哥哥。 被执行人：徐红伟，女，汉族，1979年10月22日出生，住河间市。 申请执行人河间市新经商店与被执行人徐红伟买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初3026号民事判决书，于2019年5月1日发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人货款41575元，并给付申请人垫付的诉讼费420元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年12月1日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；轮候查封了被执行人徐红伟名下河间市福瀛门小区24号一单元1601室房产一处； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院执行法官到被执行人住所地查找可供财产，但未发现被执行人有可供执行财产； 五、2020年11月23日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年11月25日、12月23日、2021年1月22日、2月18日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年3月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人徐红伟限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款4.1995万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初3026号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月九日 书记员  缴乐乐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3200号之二复议申请人：谢文杰，男，汉族，1976年10月23日生，住源汇区。被申请人：王磊，男，汉族，1989年4月8日生，住源汇区。复议申请人谢文杰与被申请人王磊物权保护纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2020）豫1102民初3200之一民事裁定书，复议申请人谢文杰不服，2021年3月22日向本院提出复议申请。本院经审查认为，复议申请人谢文杰的诉讼请求已被漯河市中级人民法院（2021）豫11民终69号民事判决书驳回，被申请人王磊申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人谢文杰的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 黄 勇二〇二一年三月三十日书记员 乔银龙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初393号 原告（反诉被告）：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路。法定代表人：李山，该公司总经理。委托代理人：李新环，女，1974年1月21日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司员工，住精河县，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：王钰灵，女，1968年10月15日出生，汉族，精河县百艾堂艾灸康佳养生馆业主，住精河县。原告（反诉被告）精河县鑫合缘热力有限责任公司诉被告（反诉原告）王钰灵供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县鑫合缘热力有限责任公司（以下简称精河县鑫合缘热力公司）的委托代理人李新环，被告王钰灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精河县鑫合缘热力公司诉称：精河县大河沿子镇美食街美华馨化妆品店系被告所有的商铺，该商铺建筑面积是38.77㎡，取暖费单价为24.68元/㎡，被告拖欠原告2015年10月起至2020年4月期间5个采暖期的采暖费4785元，经原告工作人员多年多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告立即给付原告2015年10月起至2020年4月5个采暖期的采暖费4785元、支付逾期利息300元，本案的诉讼费由被告承担。被告王钰灵辩称：本案的诉争商铺系被告所有，被告同意向原告支付2019年1月至2020年4月期间的采暖费。2015年1月至2016年12月，被告将该商铺租赁给案外人许丹，所以不同意向原告支付该期间的采暖费；2017年1月至2018年12月，原告店内温度太低，导致店铺闲置，被告也不同意支付该期间的采暖费。因为原、被告没有约定利息，所以被告不同意支付逾期利息300元。反诉原告王钰灵反诉称：2016年12月至2017年2月，2017年12月至2018年2月，由于反诉被告的供热温度不够导致反诉原告发烧咳嗽花费了医疗费1000元，店铺无法营业损失11000元，包括反诉原告在内的美食街其他商铺店主多次找反诉被告协商无果。为了维护反诉原告的合法权益，故诉至法院，要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失12000元（医疗费1000元、商铺无法经营损失11000元），反诉案件受理费由反诉被告承担。反诉被告精河县鑫合缘热力公司辩称：反诉被告的供热温度是达标的。反诉原告说2015年至2018年其商铺无法经营，但是当时反诉原告店铺所在的美食街有商铺给反诉被告交纳暖气费，其他没有开门营业的商铺只是没有租户，反诉原告说2015年至2016年租给案外人许丹、2017年该商铺闲置不是事实，因为商铺内温度冷而导致反诉原告冻感冒是无稽之谈，反诉原告提交的8份彩印照片中的烧炉子的商铺是没有暖气才烧炉子的，剩余照片证明不了反诉原告的主张，故反诉被告不同意赔偿反诉原告经济损失12000元。经审理查明：2020年10月29日，被告王钰灵向精河县市场监督管理局核准登记了精河县艾灸康佳养生馆，被告系该商铺的所有权人，该商铺建筑面积为38.77㎡，属于原告精河县鑫合缘热力公司的供热范围内。被告认可采暖费是24.68元/㎡。被告未向原告交纳2015年10月起至2020年4月5个采暖期的采暖费4784.21元（38.77㎡×24.68元/㎡×5个采暖期），故原告诉至本院。另查明：精河县辖区供用热力费为每年24.68元/平方米。上述事实，有原告提交的收费表以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。被告王钰灵系涉案房屋所有权人，2015年10月至2020年4月采暖期间，原告为该房屋供用了热力，原、被告之间形成事实供用热力合同关系。被告作为房屋所有权人，理应履行向原告交纳取暖费的义务。被告辩称2015年1月至2016年12月将该房屋租赁给案外人许丹并约定由承租人支付供暖费,被告作为被供暖房屋的所有权人，在将房屋出租给他人使用期间，即使与案外人许丹约定租赁期间的采暖费由租户承担，但被告在租赁期间仍负有给付采暖费或督促承租人给付采暖费的义务，被告在履行给付采暖费义务后，可另行按照约定向租户主张权利，故被告的该辩称理由无法律依据，本院不予采纳。被告辩称2017年1月至2018年12月该商铺内温度太低而不同意支付该期间的采暖费，在原告已经供应了热力的情况下，被告作为房屋的所有权人，更有能力证明房屋温度是否达标，故应由被告举证证明温度不达标，被告未提供充足证据证明该事实，故对该辩称意见，因证据不足，本院不予采信。经核实，被告应向原告交纳2015年10月起至2020年4月5个采暖期的采暖费为4784.21元（38.77㎡×24.68元/㎡×5个采暖期），原告主张4785元，系自行处分其民事权利行为，本院予以确认。原告要求被告支付利息300元，原、被告未约定支付供热费的期限也未约定欠付期间应付利息，原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告赔偿因反诉被告供热温度不达标造成的损失12000元（医疗费1000元、店铺无法营业损失11000元），一方面，反诉原告提交的证据不足以证实反诉被告供热温度不达标；另一方面，也没有证据证明原告主张的医疗费1000元、房屋闲置与房屋温度不达标具有因果关系，故对反诉原告要求反诉被告赔偿损失12000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定之规定，判决如下：一、被告王钰灵于本判决生效后五日内给付原告精河县鑫合缘热力有限责任公司取暖费4785元；二、驳回原告精河县鑫合缘热力有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王钰灵的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告精河县鑫合缘热力有限责任公司负担2元，由被告王钰灵负担23元；反诉案件受理费50元，由反诉原告王钰灵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘江莲二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   牟国伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执361号之一申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：马耀辉，男性，1981年01月16出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行遂平县自然资源局与马耀辉行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马耀辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马耀辉在中国银行250761907603CNY0账户内存款人民币29944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月十二日书记员 王纪栓
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初395号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30－4号。法定代表人：孙向军，总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁韬论律师事务所律师。被告：贾世俊，男，1946年12月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：贾英卓（系被告贾世俊女儿），1973年6月28日生，汉族，住址同上。原告大连一品蓝天物业管理有限公司诉被告贾世俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连一品蓝天物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈先群，被告贾世俊的委托诉讼代理人贾英卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连一品蓝天物业管理有限公司诉称，变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费8,748元（81.01平×1.5元/平/月×72个月）；2、请求判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金400元（暂计至2020年12月31日，自2021年1月1日起，每日违约金为21.9元）。事实与理由：2012年9月20日，原告与大化集团有限责任公司签订《前期物业管理委托合同书》，接受大化集团有限责任公司委托对甘井子区甘南路樱花园小区进行物业管理；2012年10月8日，原告进驻樱花园小区。2012年11月9日，原告与大化集团有限责任公司、大连汇利物业管理有限公司签订《物业交接离场进场证明》。被告于2010年4月9日办理入住登记，房屋面积为81.01平方米，物业服务费为1.5元/m2?月，截至2020年12月31日，被告拖欠物业管理服务费8,748元。被告贾世俊辩称，对原告主张的房屋面积、欠费期间和金额均无异议，但不同意原告的诉讼请求。理由：原告的起诉已过诉讼时效，且我也没有享受到原告的物业服务。交房时我的房屋门上漏水，物业去看了，承诺安排解决，让我等着，但至今一直没有给我解决。原告从来未向我索要物业费，也没有找我谈解决问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：被告自认系大连市甘井子区樱花园小区业主，其房屋地址为大连市甘井子区甘南路44－6号房屋，房屋面积为81.01平方米。2012年9月20日，大化集团有限责任公司（甲方）作为案涉小区的建设单位，与原告（乙方）签订《前期物业管理委托合同书》，约定：由甲方委托乙方对案涉小区实行物业管理。案涉房屋系非住宅房屋，物业服务费为每月每平1.5元，收费时间为每季度。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。2012年11月9日，原告与案涉小区的开发建设单位大化集团有限责任公司、案涉小区原物业服务公司大连汇利物业管理有限公司签订《物业交接离场进场证明》，确认原告于当日正式接管案涉小区的物业管理工作。2016年12月30日和2018年12月28日，原告在案涉小区的宣传栏中张贴《樱花园小区公建欠交物业费明细》，催促明细表上的业主尽快交费。2016年12月30日的明细表中显示被告拖欠2015年1月至2016年12月间的物业费2,916.36元，2018年12月28日的明细表中显示被告拖欠2015年1月至2018年12月的物业费5,832.72元。现原告主张被告拖欠2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费，诉至法院，提出如上诉请。被告以上述答辩意见进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，案涉小区的建设单位大化集团有限责任公司与原告签订的《前期物业管理委托合同书》是合同双方真实的意思表示，该合同合法有效。业主和物业单位之间是平等主体，原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的时间、价格标准交纳物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的2015年1月1日至2020年12月31日的物业费8,748元（81.01平方米×1.5元/平/月×72个月），理由正当，应予支持。关于被告贾世俊辩称，没有享受到原告的物业服务，交房时发现其房屋门上漏水，物业至今没有给我解决问题的意见，本院认为，被告在接收房屋时发现房屋有漏水现象，应首先与房屋开发单位确认是否属于房屋质量问题，进而明确维修义务人，现被告未提供证据证明其所称的房屋漏水情况属于案涉物业合同约定的原告应承担的维修义务，且物业服务是一个动态、持续的过程，未能及时处理原告的报修事项并非被告拒交物业费的合理事由，故对于原告的此节意见，本院不予采纳。关于被告提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题，本院认为，原告已于2016年12月30日和2018年12月28日在案涉小区的宣传栏中张贴《樱花园小区公建欠交物业费明细》，明确了被告拖欠的物业费的数额，且向被告进行催讨，该情形构成诉讼时效中断，故对于被告的此节辩论意见本院不予采纳。关于原告主张的逾期交纳违约金一节，本院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告现仍居住在案涉小区，原告仍继续向被告提供服务。虽然案涉《前期物业服务协议》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，但创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第九十条的规定，判决如下：一、被告贾世俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连一品蓝天物业管理有限公司2015年1月1日至2020年12月31日的物业费8,748元。二、驳回原告大连一品蓝天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交，已减半），由被告贾世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙云芳二〇二一年三月十日书记员  刘 姗
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执565号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：张宝财，男，1969年12月13日出生，住宾县。被执行人：张丽艳，女，1972年12月17日出生，住宾县。被执行人：徐青龙，男，1975年10月26日出生，住宾县。被执行人：唐念波，女，1976年03月10日出生，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1376号民事判决书立案执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与张宝财、张丽艳、徐青龙、唐念波借款合同纠纷一案中，申请执行标的50525元及到给付之日全部利息。本院立案执行后，依法向被执行人张宝财、张丽艳、徐青龙、唐念波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人唐念波名下车牌号为黑AN57M7纳智捷牌汽车一辆并进行查封,查封的财产未能实际扣押，属发现的财产不能处置情形。暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张宝财、张丽艳、徐青龙、唐念波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年三月三十一日书记员  夏 天