wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2362号 原告：成都洋海石化有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）宫王村二社。 法定代表人：林丽，职务不详。 被告：深圳市艾信网络能源有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：严自斌，职务不详。 原告成都洋海石化有限公司诉被告深圳市艾信网络能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 成都洋海石化有限公司提出诉讼请求：1.解除双方签订的《智能角阀采购合同》；2.深圳市艾信网络能源有限公司退还成都洋海石化有限公司已支付的全部货款252000元；3.深圳市艾信网络能源有限公司赔偿成都洋海石化有限公司损失750000元；4.深圳市艾信网络能源有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月9日，成都洋海石化有限公司与深圳市艾信网络能源有限公司签订《智能角阀采购合同》，约定成都洋海石化有限公司向深圳市艾信网络能源有限公司采购总金额为252000元的智能角阀、智能充装抢等产品，合同签订后，成都洋海石化有限公司依约支付了全部货款，但深圳市艾信网络能源有限公司未按照合同约定交付产品并且交付的产品出现严重质量问题，事情发生后，经成都洋海石化有限公司通知，深圳市艾信网络能源有限公司负责人前往成都洋海石化有限公司处答应全部更换却至今未能履行，已构成严重违约。 深圳市艾信网络能源有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：本案系买卖合同纠纷，深圳市艾信网络能源有限公司注册地为深圳市前海深港合作区，本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，其管辖法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定。本案中，“被告住所地”在深圳市前海深港合作区，而从成都洋海石化有限公司所提交的《智能角阀采购合同》来看，双方并未明确约定“合同履行地”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，双方系因《智能角阀采购合同》的履行产生争议，争议点为深圳市艾信网络能源有限公司是否按约履行了合同义务，故应由履行义务一方（即深圳市艾信网络能源有限公司）的所在地为合同履行地。综上，深圳市艾信网络能源有限公司的管辖异议成立，本案应由其住所地人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 深圳市艾信网络能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳前海合作区人民法院处理。 案件受理费6909元（已减半收取），退还成都洋海石化有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐倩
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执148号之三申请执行人：白某某，男性，1977年10月21出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：刘某某，男性，1958年12月10出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行白某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初249号，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在交通银行6222XXXX8884账户内存款人民币59311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执265号 申请执行人：廖胜喜，女，汉族，1966年7月17日出生，住湖北省秭归县， 被执行人：宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区合益路88号3、5栋104、105，统一社会信用代码91420500MA48D0GP94。 法定代表人：左琼，系该公司董事长兼执行总经理。 申请执行人廖胜喜与被执行人宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出的宜伍劳人仲调字[2020]第77号调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：1、被申请人于本调解书生效之日起6个月内向申请人支付工资1952元，被申请人于2020年12月30日、2021年1月30日、2021年2月28日、2021年3月30日、2021年4月30日前每月支付325元，2021年5月30日前支付327元。若被申请人未按本协议按时、足额支付上述款项的，申请人有权就未付的全部款项向人民法院申请强制执行。2、申请人放弃其他仲裁请求，不再与被申请人产生劳动争议，双方权利义务全部终结。因宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，廖胜喜向本院申请强制执行，要求宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司应向申请执行人廖胜喜支付工资1952元，并负担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司的银行存款2002元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓 健
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0821民初58号原告：谢松涛，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：李志伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省京山市。原告谢松涛与被告李志伟教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢松涛向本院提出诉讼请求：1.李志伟向谢松涛支付违约金6000元，来回车费以及伙食费1300元，共计7300元；2.李志伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，谢松涛在李志伟所开的驾校报名点“东莞市好方向驾校大朗报名点”交了3000元报名学习驾驶证，但是由于谢松涛出了交通事故，导致直到2020年8月驾驶学习还停留在考了科目一。李志伟于2020年5月27日提出谢松涛再交3000元，李志伟就安排其他人代谢松涛进行驾驶学习从科目二直到拿到驾驶证。后谢松涛为了能够拿到驾驶证，分三次给李志伟转了3000元，前后一共6000元。2020年8月31日谢松涛与李志伟签订交款协议，协议中明确指出，如果违约，李志伟要赔偿谢松涛6000元。后谢松涛的学习驾驶证明到期，李志伟构成违约。但李志伟并未按协议赔偿6000元。谢松涛为维护合法权益，遂诉至法院。李志伟辩称，谢松涛之前交了3000元，在发生交通事故后要求李志伟退还3000元报名费，但是退费要到东莞车管所退费，而且退费也不会全额退，要扣除资料费以及往来车费、培训费用共计2300元，所以按照规定只能退还700元。后来谢松涛再次交了3000元学习费要求接着考。李志伟承诺如果在学习期限内谢松涛没有完成驾驶证学习，那么到期后就退还谢松涛6000元。学习有效期是科目一考完三年以内，但因为疫情的原因，有效期推迟了6个月。另外，谢松涛所说的1300元来回车费及伙食费不认可。围绕诉讼请求，谢松涛向本院提交如下证据：A1.谢松涛、李志伟的身份证复印件各一份；A2.谢松涛的残疾人证一份、李志伟的营业执照截屏一份、交款协议书一份、谢松涛和李志伟的微信聊天记录截屏九张、光盘一张（内容是微信截屏的语音部分）。李志伟对谢松涛所提交的证据均无异议。李志伟未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，谢松涛在李志伟所开的驾校报名点“东莞市好方向机动车驾驶员培训有限公司大朗报名点”向李志伟交了3000元报名学习驾驶证，考完科目一后谢松涛发生交通事故导致身体残疾不能考驾驶证。后谢松涛为了继续考驾驶证，与李志伟于2020年8月31日签订《交款协议书》，协议约定谢松涛再缴纳3000元学费，李志伟就安排其他人代谢松涛学习科目二直到取得合法驾驶证，如果李志伟违背约定，则李志伟需要退还谢松涛所缴纳的全部6000元费用。然而，谢松涛的学习驾驶期限届满（2020年12月29日）后，谢松涛并未取得合法驾驶证。李志伟也并未按照双方签订的《交款协议书》退还谢松涛所缴纳的6000元学费，谢松涛为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院认为，从《交款协议书》以及谢松涛与李志伟的微信聊天记录内容来看，谢松涛与李志伟之间因学习驾驶证而形成教育培训合同法律关系，虽《交款协议书》中部分内容即李志伟安排其他人代谢松涛学习科目二直到取得合法驾驶证，有违法律规定，属于无效约定，但该部分内容无效并不影响《交款协议书》其他内容的法律效力，其他条款仍为有效。谢松涛向李志伟交纳3000元驾驶培训费考完科目一后发生交通事故导致身体残疾无法进行驾驶证培训，后谢松涛与李志伟二人签署《交款协议书》，谢松涛按约定又向李志伟缴纳3000元，但李志伟未能在谢松涛的学习驾驶期限届满前使谢松涛取得合法的驾驶证，李志伟已构成违约。虽李志伟提出资料费以及往来车费、培训费共计2300元无法退回以及谢松涛的学习驾驶期限因疫情原因延期6个月，但没有提交任何证据证明，本院不予采纳。因李志伟违约，按《交款协议书》约定，李志伟需要退还谢松涛所缴纳的全部6000元费用，故对于谢松涛要求李志伟支付6000元违约金（即退还所交学费）的诉讼请求，本院予以支持。另外，谢松涛要求李志伟支付来回车费及伙食费1300元的诉讼请求，由于谢松涛并未提交任何证据证明车费及伙食费的开销，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下：一、李志伟于本判决生效之日起五日内向谢松涛支付违约金（即退还所交学费）6000元；二、驳回谢松涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢松涛负担5元，李志伟负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  曹振华二〇二一年三月五日书记员  杨诗文书记员  高小燕
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初130号原告：纪成祥，男，1957年1月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。被告：邢海强，男，1974年1月13日生，汉族，住如东县。原告纪成祥与被告邢海强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪成祥及其委托诉讼代理人顾艳玲、被告邢海强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪成祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬11600元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接水电安装工程，2018年雇佣原告在海门、南通、上海三地从事水电安装。2019年2月3日结账，被告应支付原告劳务工资17600元，当日被告支付了6000元，还欠11600元。被告向原告出具欠账凭证，后原告多次电话催要，被告一直推诿，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告邢海强辩称，欠条是本人出具的，出具欠条后向原告微信转账9000元、给付现金4300元，欠款已结清。原告纪成祥围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条，证明被告邢海强欠原告劳务报酬11600元；提交了外出安装人员行程作业记录一张、考勤表两张、记账本一页（均为打印件），证明其2019年8月、9月在被告承接的上海古北酒店装修工程做工，被告微信转账的是2019年的工资，案涉欠款是2018年的工资。被告邢海强对欠条没有异议，对原告2019年8月、9日在其承接的上海古北酒店装修工程做工也没有异议，但认为微信转账付的是2018年的工资。在庭审过程中被告邢海强向本院出示了微信转账记录（2019年9月6日被告向原告微信转账1000元、2020年1月17日被告向原告微信转账3000元、2021年1月23日被告向原告微信转账5000元，合计9000元），播放了微信语音聊天记录，拟证明2020年1月17日被告给付原告现金4300元。（本院要求被告邢海强在庭后三日内提交微信转账记录的截屏打印件、存储微信语音聊天记录的光盘，如未在指定期限内提交视为没有提交证据，后被告邢海强未提交证据。）原告认可收到微信转账9000元，但认为是2019年的工资，认可收到现金3300元，不是4300元。对上述证据的证明力，在本院认为部分予以阐述。本院经审理认定事实如下：被告邢海强是做水电安装的包工头。2018年，被告雇请原告在其承接的工地上做水电安装。2019年2月3日经结账，被告尚欠原告劳务报酬17600元，当日给付6000元，还欠11600元，被告向原告出具欠条一份。2021年1月7日原告诉至本院，要求判如所请。另查明。1.2019年8月、9月，被告雇请原告在其承接的上海古北酒店装修工程做水电工。2019年8月16日至31日做工16天，加班43.5小时，2019年9月1日至6日做工6天，加班17.5小时。原告陈述，一天班8小时，280元/班，如加班，6小时核算一个班。2.2019年9月7日原告收到被告微信转账1000元，2020年1月17日原告收到被告微信转账3000元，2020年1月23日原告收到被告微信转账5000元，合计9000元。2020年1月17日被告还给付原告一笔现金，具体金额双方有争议。本院认为，劳务合同依法成立后，一方按约提供劳务，另一方应按约支付相应的报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，且经双方结算，被告向原告出具了欠条，确认了结欠原告劳务报酬的事实及具体数额，被告理应向原告支付劳务报酬。本案争议焦点为：一、被告微信转账9000元及2020年1月17日给付的现金到底结算的是2018年度还是2019年度的工资。被告提出上述款项均支付的是2018年的工资款即案涉欠款，2019年度的工资另外现金给付的，已结清。但根据其陈述2020年1月17日给付的现金是4300元，加上微信转账9000元，合计13300元，已超出了应付款项金额11600元。原告认为微信转账的是2019年的工资。根据原告提供的考勤表，可以证实原告2019年8月16日至9月6日在被告承接的上海古北酒店装修工程共做工22天，加班61小时，按照原告陈述的“一天班8小时，280元/班，如加班，6小时核算一个班”计算，工资为9006.48元，这与被告微信转账的金额为9000元基本吻合，故原告的说法更有说服力，可以基本推定被告向原告微信转账的9000元是原告2019年度的工资。二、2020年1月17日被告给付原告现金4300元还是3300元。在庭审中被告播放了与原告的微信语音聊天记录，拟证明2020年1月17日被告给付原告现金4300元。原告承认收到现金，但对金额有异议，认可收到现金3300元，陈述4300元是包括前面的微信转账1000元，虽然这种说法有些牵强，因为前一笔微信转账的1000元发生时间是2019年9月7日，二者时隔三个多月。但是在本院要求被告庭后三日内提交微信转账截屏打印件、存储微信语音聊天记录的光盘，如未能在指定期限内提交上述证据，视为没有提交证据的情况下，被告未提交证据，那么原告对此发表的意见视为原告的自认，根据原告的自认，本院认定2020年1月17日被告向原告交付了现金3300元，应在本案中剔除，故本案中被告还应给付被告劳务报酬8300元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条规定，判决如下：被告邢海强于本判决生效之日起十日内给付原告纪成祥劳务报酬8300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由原告纪成祥负担13元，由被告邢海强负担32元。本判决为终审判决。审 判 员  刘 俊二〇二一年三月二十三日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2129号 原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口，统一社会信用代码91340124661441727W。 法定代表人：李大可，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶良玉，该公司员工。 被告：吴彪，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告吴彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。 （此页无正文） 审判员  阳立新 二〇二一年三月二十九日 书记员  陆 亚
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢120号陆倩雯，邹志彬、耿梦姣、李金、朱大超：关于陆倩雯与邹志彬、耿梦姣、李金、朱大超生命权、健康权、身体权纠纷一案，原执行案号（2018）苏0411执3587号、（2019）苏0411执恢387号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初3360号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初408号原告：中国工商银行股份有限公司株洲田心支行，营业场所湖南省株洲市石峰区田心电力机车厂厂门口。负责人：胡倩，系该支行行长。委托诉讼代理人：阳卫红，男，汉族，1966年3月14日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系该支行员工。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈文华，男，汉族，1973年9月14日出生，户籍地湖南省茶陵县。被告：肖艳红，女，汉族，1978年7月17日出生，户籍地湖南省茶陵县。原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行（以下简称工行田心支行）与被告陈文华、肖艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行田心支行的委托诉讼代理人朱慧阳到庭参加诉讼，被告陈文华、肖艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行田心支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；二、判令被告陈文华、肖艳红偿还借款本金350157.52元，利息（含罚息）16850.91元，本息合计367008.43元（利息、罚息暂计至2020年7月8日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；三、判令被告陈文华、肖艳红承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币29361元；四、判令原告对被告陈文华、肖艳红向原告提供抵押的位于株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××号房产（房屋所有权证号：××；房屋他项权证号：株房他证他字第1××8号）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告陈文华、肖艳红于2014年2月12日签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告陈文华、肖艳红发放贷款人民币640000元，借款期限10年。上述合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告陈文华、肖艳红未依约履行还款义务。截至2020年7月8日止，两被告拖欠本金350157.52元，利息（含罚息）16850.91元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈文华、肖艳红未予答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告陈文华、肖艳红的身份证、户籍资料、结婚证复印件，拟证明被告的主体资格；3、个人商用房贷款申请表复印件一份，拟证明该笔贷款系被告的真实意思表示；4、《个人购房借款/担保合同》复印件一份，拟证明原、被告之间的借款、抵押担保合同关系；5、个人借款凭证复印件，拟证明借款事实；6、房屋他项权证复印件一份，拟证明抵押事实；7、还款明细，拟证明被告欠款、违约的事实；8、委托代理协议、票据复印件，拟证明原告为实现债权产生律师费的事实。被告陈文华、肖艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告工行田心支行与被告陈文华、肖艳红签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：原告向被告陈文华、肖艳红发放贷款人民币640000元，借款期限10年；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除借款合同，宣布借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。为确保合同的履行，双方还约定：被告陈文华、肖艳红以其位于株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××号房产（房屋所有权证号：××，房屋他项权证号：株房他证他字第1××8号）设定抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年4月17日，原、被告双方为抵押房产办理了抵押登记，原告于2014年5月19日向被告指定账户发放贷款640000元，依约履行了放款义务，但被告陈文华、肖艳红未依约履行还款义务。截至2020年7月8日止，被告陈文华、肖艳红拖欠原告借款本金350157.52元，利息（含罚息）16850.91元。原告为提起本案诉讼，于2020年8月31日与湖南恒昌律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师进行诉讼，支付律师代理费29361元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告工行田心支行与被告陈文华、肖艳红签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。原告履行了出借义务，被告陈文华、肖艳红未按合同约定履行还款义务，应当承担本案的违约责任。被告陈文华、肖艳红提供共有房产为借款设定抵押担保，办理了抵押登记，原告对两被告提供的抵押房产享有抵押权，可在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。原告工行田心支行的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告陈文华、肖艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十七条第一款、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行与被告陈文华、肖艳红签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告陈文华、肖艳红在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行偿还借款本金350157.52元，利息（含罚息）16850.91元，本息合计367008.43元（利息及罚息计算至2020年7月8日），2020年7月8日后的利息，以未偿还本金为基数按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止；三、被告陈文华、肖艳红在本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行为实现上述债权所支出的律师代理费29361元；四、原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行对被告陈文华、肖艳红提供抵押的位于株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××号房产（房屋所有权证号：××，房屋他项权证号：株房他证他字第1××8号）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7246元，减半收取3623元，由被告陈文华、肖艳红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。缴款账号：8101××××0181，全称：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  李欣欣二〇二一年三月二十九日法官助理易珊书记员袁婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1691号上诉人（原审被告）：汪国发，男，1967年3月16日生，汉族，住河口县。上诉人（原审被告）：杨敏，女，1968年1月28日生，汉族，住河口县。被上诉人（原审原告）：蔡建明，男，1964年12月25日生，汉族，住红河州泸西县。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：唐红宾，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：范静明，男，1964年8月25日生，汉族，住泸西县。上诉人汪国发、杨敏因与被上诉人蔡建明，原审第三人范静明合伙协议纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2020）云2532民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2020）云2532民初440号民事判决；二、本案发回云南省河口瑶族自治县人民法院重审。上诉人汪国发、杨敏预交的二审案件受理费12452元予以退回。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年三月二十三日书记员  陈昆燕
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执107号 申请执行人：程某某，女,汉族，住镇巴县。 被执行人：寇某某，男,汉族，住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初1364号民事判决书（执行标的：本金101000元、固定利息46288元、诉讼费3246元、执行费2109元）在执行申请执行人程某某与被执行人寇某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人寇某某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人的消费，并将被执行人寇某某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人寇某某名下的的全部银行账户，经查，其名下账户无存款可供执行；通过系统查询另查明，被执行人寇某某在本院尚有大量执行案件未履行，涉案金额近500万元；同时通过系统及传统查控，被执行人寇某某名下现暂无其他可供执行的动产及不动产。本院将本案上述执行情况电话告知申请执行人程某某，程某某亦表示现暂无被执行人寇某某的下落及财产线索，同时表示寇某某债务巨大，现暂不申请对其采取执行悬赏及公安布控，亦同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月十五日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执50号之二申请执行人：陈青，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：阿克塞县富华汇通置业有限公司，住所地:甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县。法定代表人：根雀。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初1433号民事判决，执行申请执行人陈青与被执行人阿克塞县富华汇通置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人阿克塞县富华汇通置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人阿克塞县富华汇通置业有限公司名下位于甘肃省酒泉市阿克塞县长草沟公安检查站西侧【权证书号为甘（2020）阿克塞县不动产权第0000385号】的房屋予以查封。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月十日书记员  王理
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0725民初133号 原告：政和县农村信用合作联社澄源信用社，住所地：政和县澄源乡澄源街45号。 代表人：张春，主任。 委托诉讼代理人：宋妙曾，男。 被告：吴乾宽，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住政和县。 原告政和县农村信用合作联社澄源信用社（以下简称澄源信用社）与被告吴乾宽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告澄源信用社的委托诉讼代理人宋妙曾到庭参加诉讼，被告吴乾宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澄源信用社向本院提出诉讼请求：判决吴乾宽偿还澄源信用社福万通普惠金融卡透支本金、利息、滞纳金共计34199.7元（截至2020年8月23日本金29000元、利息3714.38元、滞纳金1485.32元）。事实与理由：2015年12月6日，吴乾宽向澄源信用社申请办理福万通普惠金融卡，填写《福万通普惠金融卡申请表》，并确认同意遵守《福建农信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）及《福建农村信用社福万通普惠金融卡章程》（以下简称章程）。领用合约、章程对福万通普惠金融卡的使用、收费、还款、利息、滞纳金等内容进行约定。吴乾宽签署《政和县联社普惠金融卡（商户宝）使用须知》（以下简称使用须知），使用须知约定福万通普惠金融卡账单日为每月21日，最后还款日为次月15日，每年年费为200元，透支月利率为11.25‰等内容（2019年2月调整月利率为9‰）。2015年12月10日，澄源信用社为吴乾宽核发信用额度为3万元的福万通普惠金融贷记卡，卡号为：6228××××9107。吴乾宽于2015年12月10日起使用该卡，自2019年6月18日起吴乾宽未能按约还款。截至2020年8月23日，吴乾宽尚欠福万通普惠金融卡透支本金29000元，利息3714.38元、滞纳金1485.32元。吴乾宽未按约还款，构成违约，经澄源信用社催收，吴乾宽仍拖欠未还，故澄源信用社为维护自身合法权益向法院提出如上诉讼请求。 吴乾宽未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，吴乾宽向澄源信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方签订领用合约、章程及使用须知。其中，使用须知约定年费200元，月利率为11.25‰（2019年2月调整月利率为9‰），账单日为每月21日，最后还款日为次月15日等内容。后澄源信用社依申请为吴乾宽核发一张信用额度为3万元的福万通普惠金融卡（卡号：6228××××9107）。2015年12月20日，吴乾宽开始使用该卡，2019年6月18日起未能按约还款。现吴乾宽尚欠福万通普惠金融卡透支本金29000元、利息3714.38元、滞纳金1485.32元，共计34199.7元（截至2020年8月23日）。 上述事实有澄源信用社提交的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡章程》、《政和县联社普惠金融卡（商户宝）使用须知》、交易明细、逾期清单、短信、快递包裹单及澄源信用社的委托诉讼代理人宋妙曾的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，澄源信用社与吴乾宽双方对《福万通普惠金融卡》的消费本金、利率、滞纳金等内容进行约定，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。吴乾宽未按双方约定支付消费金额，已构成违约，故本院对澄源信用社要求吴乾宽偿还透支本金、利息、滞纳金的请求予以支持。吴乾宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴乾宽应在本判决生效之日起十日内偿还政和县农村信用合作联社澄源信用社福万通普惠金融卡透支本金29000元、利息3714.38元、滞纳金1485.32元，共计34199.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取计327.5元，由吴乾宽负担,该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案判决文书发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 魏 萍 二〇二一年三月二十二日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1553号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区一至三层。   负责人：吴雷鸣，西安分行行长。   委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被执行人：轩娜，女，1990年09月19日出生，住陕西省西安市新城区。   平安银行股份有限公司西安分行与轩娜借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初7019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人轩娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人轩娜偿还贷款本金35600.94元，利息、复利、罚息2568.18元，共计人民币38169.12元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费377元；支付迟延履行利息。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  白龙   二〇二一年三月十八日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初40号 原告：张其新，男，1984年2月13日出生，汉族，住沧州市青县。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区恒丰路385,399号3304室，统一社会信用代码91310106832217499G。 负责人：杨俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 原告张其新与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保财险上海静安支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其新的委托诉讼代理人及被告人保财险上海静安支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张其新向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告意外医疗费用补贴31588.41元、意外骨折津贴4400元、意外住院津贴4400元，共计40388.41元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原告驾驶冀Ｊ×××××车进入廊坊市大城县四通公司，因装货不慎滑落车下摔伤致双跟骨骨折。原告在被告处投保有意外伤害保险。事发后原告索赔未果，无奈诉至贵院，请求判如所请。 人保财险上海静安支公司辩称，对原告发生保险事故不认可。即使原告的损失系被告公司承保事故造成，被告按照保险单中约定的赔偿项目进行赔偿，则医疗费应当扣除非医保用药，跟骨骨折不属于骨折津贴赔偿项目，住院津贴应当每次免赔3天，原告第二次住院治疗期间保险期间已届满，且超过了保险条款约定的延长最长时限，原告第二次住院期间的损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告张其新在被告人保财险上海静安支公司处投保机动车驾驶人员意外伤害险，投保人：张其新，被保险人张其新，被保险人数：1，驾驶员类型：营运货车／拖拉机、摩托车等五小车辆，保险期间：2019年4月16日00时至2020年4月15日24时，保障项目：1.意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿（给付比例100%每次事故门、急诊限额100000元累计给付医疗保险金占保险金的比例20%）每人保险金额600000元；意外骨折津贴（每份每日津贴给付标准200元总给付日数180日）每人保险金额36000元；意外住院津贴（每次免赔日数3天每次最高给付津贴日数180日每份每日津贴给付标准200元总给付日期180日）每人保险金额36000元，争议处理方式：诉讼。2019年10月14日，张其新驾驶登记在沧州市宏远运输服务有限公司的冀Ｊ×××××车辆进入廊坊市大城县四通公司，装货时不慎滑落车下摔伤。当日到青县人民医院，住院治疗16天（2019年10月14日至10月30日），诊断为双跟骨骨折，支付医疗费26009.38元。后因双跟骨骨折内固定术后骨性愈合在青县人民医院住院治疗6天（2021年1月30日至2月5日），支付医疗费5579.03元。 《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》第2.1.3条意外医疗保险责任规定，“……保险人按下列约定给付意外医疗保险金：（1）对于被保险人在每次意外伤害中所支出的必要且合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本保险合同约定的免赔额后，对其余额按本保险合同约定的给付比例和门、急诊限额给付意外医疗保险金。免赔额、赔付比例和门、急诊限额由投保人、保险人双方约定并在保险单中载明。（2）保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人所负保险责任期限可按下列约定延长：门诊治疗者，自保险期间届满次日起计算，以15日为限；保险期间届满，被保险人仍在住院治疗的，自保险期间届满次日起计算，至出院之日止，最长以90日为限。……”。 《中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害骨折津贴保险条款》第2.1保险责任规定，“……（1）在保险期间内，被保险人遭受意外伤害（释义见4.1）并因该意外伤害而造成骨折的，保险人按《意外伤害事故骨折类别及医疗生活津贴给付日数对应表》所列骨折类别及骨折程度所对应的日数乘以每日意外伤害生活津贴标准给付骨折津贴。……”。对应表中骨类别包括鼻骨、眶骨、掌骨、指骨、跖骨、趾骨、下颌骨（齿槽医疗除外）、肋骨、锁骨、桡骨、髌骨、肩胛骨、椎骨（包括胸椎、腰椎及尾骨）、骨盆（包括髂骨、耻骨、坐骨）、颅骨、肱骨、桡骨及尺骨、腕骨（一手或双手）、胫骨或腓骨、踝骨（一足或双足）、股骨干、胫骨及腓骨、股骨颈。 《中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害住院津贴保险条款（2009版）》第2.1条保险责任规定，保险人按照《津贴给付表》的约定给付意外伤害住院津贴保险金。实际住院日数减去免赔日数少于每次最高给付日数的，每次意外伤害住院津贴保险金为每日意外伤害住院津贴金额*（实际住院天数-免赔日数）。每日意外伤害住院津贴金额、免赔日数及每次给付最高人数以保险单上所载的相应数额为准。 以上事实由原告提交的保单打印件一份、沧州市宏远运输服务有限公司证明一份、青县人民医院住院病历两份、费用明细两份、诊断证明书两份、医疗费票据两张、冀Ｊ×××××车辆行驶证，被告提交的保险条款三份及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，保险合同成立并生效，双方应当按合同约定履行。张其新在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定向原告理赔。被告抗辩医疗费应当扣除非医保用药，未提供证据，本院不予支持；原告第二次住院病历中载明“入院主因：双侧跟骨骨折内固定术后15个月取内固定，入院诊断：双跟骨骨折内固定术后骨性愈合”，是同一保险事故原因导致的二次治疗，原告的二次治疗费用，被告当按《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》第2.1.3条（1）的约定予以赔付。被告抗辩原告张其新的二次住院已过保险期间，其损失不予赔付，无事实依据，本院不予采信。被告抗辩“跟骨骨折不属于骨折津贴赔偿项目”，《中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害骨折津贴保险条款》第2.1保险责任约定的承保骨折类别中不包括“跟骨骨折”，对被告的该抗辩意见，本院予以采信。 综上，被告人保财险上海静安支公司应当给付原告张其新医疗费31588.41,元、意外住院津贴3800元（200元/日*19日），共计35388.41元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司给付原告张其新保险金35388.41元，于本判决生效之日起十日内将上述款项汇至原告张其新在中国农业银行沧州开园支行62×××78账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告张其新承担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司承担340元，于本判决生效之日起十日内将上述款项汇至原告张其新上述账户，后凭汇款凭证到本院领取结算票。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贺永梅 二〇二一年三月十日 书记员  崔家皓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初21号原告：徐景友，男，1979年2月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇。法定代表人：李桂清，董事长。委托诉讼代理人：杨静昕，男，该公司法务部总监。原告徐景友与被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐景友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐景友撤回起诉。案件受理费3547元，由原告徐景友自行承担。审判员  王圣睿二〇二一年三月三十日书记员  陈 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2651号 原告：厦门鑫融盛工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲秀里112号503室，统一社会信用代码91350203664725899K。 法定代表人：何银官，总经理。 委托诉讼代理人：金龙泉，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林和建，男，1984年8月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：林和杰，男，1987年2月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门鑫融盛工贸有限公司与被告林和建、林和杰租赁合同纠纷一案中，厦门鑫融盛工贸有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门鑫融盛工贸有限公司以双方已达成和解为由，自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门鑫融盛工贸有限公司撤回对林和建、林和杰的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门鑫融盛工贸有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二一年三月五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初41号 原告：白洁，男，1978年1月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭辉，河北智律律师事务所律师。 被告：杨建玲，男，1974年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告白洁与被告杨建玲民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洁委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。被告杨建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金12万元及至利息，利息按照2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍自2014年10月28日计算至全部清偿为止；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日被告杨建玲称需要资金周转，向其借12万元，原告白洁同意，被告杨建玲向原告出具借条：“今借白洁现金壹拾贰万元整（120000）”，被告在借条上签署的是其在村里常用的名字杨建忠，双方口头约定利息为月息2.5%。原告于当日向被告转款12万元。借款后两个月，被告向原告按期支付两个月的利息共6000元，之后就未向原告支付利息。2016年11月23日，原告白洁找到被告商谈还款事宜，被告称资金困难，若原告不再要利息，可以保证一年内偿还。原告表示如果被告可以一年内还清本金，原告可以不再要利息，否则原告仍然要自借款之日至还款日的利息。被告同意并向原告出具还款协议：“本人杨建玲欠白洁拾贰万元正，保证一年内还清，若还不清按余款并付利息归还”，但到期后被告仍未向原告偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。 杨建玲未答辩。 白洁提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份； 2、借条一份、还款协议一份，证明原、被告的借款事实； 3、银行转账凭条一份，证明原告已履行了出借义务； 4、借记卡账户历史明细清单一份，证明被告共偿还原告利息12600元。 本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，杨建玲因资金周转，向白洁借款120000元，并向白洁出具借条一份，载明：“今借白洁现金壹拾贰万元整（120000），130403197402283018，杨建忠，2014.8.27”。白洁于当日向杨建玲转款120000元。期间，2014年9月27日、2014年10月30日、2015年2月13日、2015年2月14日杨建玲分四次共向白洁转账12600元。2016年11月23日杨建玲向白洁另出具还款协议一份，载明“本人杨建玲欠白洁款拾贰万元整，保证一年之内还清，若还不清按余款并付利息归还，2016年11月23日，13040319740228，杨建玲”。到期后杨建玲仍未向白洁偿还借款本金，白洁为此诉至本院。 另查明，本院在审理过程中，经询问白洁代理人，其称“杨建忠”系“杨建玲”别名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据杨建玲书写的欠条及还款协议可以印证杨建玲拖欠白洁借款，银行转账凭条证实白洁已经履行了出借义务，杨建玲即应当按照约定偿还借款，白洁要求杨建玲偿还借款的诉求本院予以支持。关于具体还款数额的问题，2014年9月27日、2014年10月30日、2015年2月13日、2015年2月14日，杨建玲分四次共向白洁转账12600元，故杨建玲尚欠白洁借款本金107400元。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，白洁出具的2014年借条未约定利息，2016年还款协议利息约定不明，杨建玲应按照贷款市场报价利率自2017年11月23日向白洁支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建玲自本判决书生效之日起十日内偿还原告白洁借款107400元及逾期利息（自2017年11月23日起至借款偿还完毕之日止，利率按照当时一年期贷款市场报价利率计算，但应以年利率6%为限）； 二、驳回原告白洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨建玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  张 剑 二〇二一年三月八日 法官助理  宋文娟 书 记 员  张小伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3202号 原告：梁绍奎，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中文，四川理创律师事务所律师。 被告：伍景德，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。经常居住地成都市新都区。 原告梁绍奎诉被告伍景德委托合同纠纷一案，梁绍奎在规定时间内未向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按梁绍奎撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 瑾
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执11号之一 申请执行人：廊坊市安次区兴安街社区居民委员会，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：王丽君，职位：主任。 被执行人：廊坊城南医院，住所地廊坊市安次区银河南路97号。 法定代表人：张翰，职位：经理。 委托代理人：鲁照聚，廊坊城南医院法务。 本院在执行廊坊市安次区医院房屋租赁合同纠纷一案，于2021年1月6号向被执行人廊坊城南医院发出执行通知书，责令被执行人履行廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1216号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人廊坊城南医院在廊坊市医疗保险管理中心在退还参保人的保险报销款后的医保结算款或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙继红
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终87号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初98号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终172号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终172号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终172号案件诉求不同。（2020）赣71民终172号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812034号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终172号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终172号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 权 书 记 员 陈 坚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1700号原告：李韶群，女，1967年3月31日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：徐喻梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾俊强，男，1984年2月3日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：吴春蕊，女，1988年3月10日出生，汉族，住昆明市西山区。俩被告的委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李韶群与被告曾俊强、吴春蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李韶群撤诉。案件受理费1150元，由原告李韶群负担。审判员  猫莉二〇二一年三月三十一日书记员  张琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执113号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：朱创勋，男，1980年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人朱创勋金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4998号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人朱创勋的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为146263.98元，未执行金额为146263.98元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人朱创勋列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人朱创勋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁波银行股份有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱创勋的财产线索，申请执行人宁波银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月三日 书记员 农怡琼
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执223号 申请执行人：周建，男，1992年7月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：董联均，男，1974年8月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行周建与董联均买卖合同纠纷一案，周建于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为26598元人民币。在执行过程中，本院依法查封被执行人董联均名下登记的川ＷＨ××××的五菱牌汽车和车牌为川ＷＰ××××的吉利牌汽车，查封期限为二年，除此之外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人董联均有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为26598元，申请执行人周建无法向本院提供被执行人董联均新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人董联均纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人周建于2021年2月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2093号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 雷
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执789号之一 被执行人许忠根，男，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 许忠根盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2021年1月15日立案执行，执行内容：罚金一千元。本院在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人许忠根送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并采取限制高消费的执行措施，向被执行人许忠根家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许忠根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，发现除银行账户有少许存款外，无其他财产。被执行人许忠根于2021年1月26日向本院提交了村民委员会证明及低保证明，说明无履行能力。截止2021年3月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许忠根有其他可供执行的财产。综上，被执行人许忠根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0602执789号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 平 审 判 员 戎 洁 代理审判员 董 巍 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 曹馨予
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2752号申请执行人张某某，男，住西安市长安区。被执行人郭某某，男，住西安市长安区。。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1443号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十九日书记员  郝玉萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1857号 原告：安徽国耀物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区松林路**一方城市花园****，统一社会信用代码913401006758505724。 法定代表人：谭绍南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金成钢，该公司员工。 委托诉讼代理人：付业辉，该公司员工。 被告：程东辉，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽国耀物业服务有限公司与被告程东辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽国耀物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽国耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费190.5元（减半收取），由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年三月十五日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初65号 原告：苑荣贵，男，1957年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：张振奎，男，1964年2月12日出生，蒙古族，住吉林省吉林市船营区。 原告苑荣贵与被告张振奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月30日原告苑荣贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苑荣贵撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苑荣贵负担。 审 判 长 李 杨 人民陪审员 刘 昕 人民陪审员 李 芳 二〇二一年三月三十日 书 记 员 高文志
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执659号 申请执行人浙江高诚融资担保有限公司 被执行人陈颜兵、金亚芬 本院在执行申请执行人浙江高诚融资担保有限公司与被执行人陈颜兵等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保343号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：刘立胜，男，1970年3月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李建英，女，1972年1月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：靳玉新，男，1971年1月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：姜延霞，女，1967年3月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：姚向阳，男，1973年12月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王秀辉，女，1972年11月24日出生，汉族，住宁津县被申请人：刘月胜，男，1983年10月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志梅，女，1980年9月9日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立胜、李建英、靳玉新、姜延霞、姚向阳、王秀辉、刘月胜、张志梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张志梅名下山东省农村信用社联合社账户28xxxx000存款70000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十八日书记员  高 玥
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1576号之二 申请执行人：杨会来，男，汉族，1970年11月8日出生，住河间市。 被执行人：沈怀成，男，汉族，1965年11月2日出生，住北京市通州区。 申请执行人杨会来与被执行人沈怀成买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)冀0984民初855号民事调解书，于2020年5月12日发生法律效力，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人结付申请人30000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年12月15日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、经本院传唤被执行人未到庭； 五、2020年12月10日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年12月8日、2021年1月27日、3月15日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年3月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人沈怀成限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款3万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2020)冀0984民初855号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月二十九日 书记员  缴乐乐
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初550号 原告：肖然英，女，1967年11月24日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：兴仁县新联爆破工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处市府南路，统一社会信用代码：915223220657832617。 法定代表人：黄家铅，系该公司董事长。 原告肖然英与被告兴仁县新联爆破工程有限公司（以下简称“新联爆破公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖然英到庭参加了诉讼，被告新联爆破公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 肖然英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100万元，并支付利息（利息以100万元为基数，从2020年4月11起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，截至2021年1月11日，利息为：18万元）；2.本案诉讼费完全由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告新联爆破公司因修建巴铃镇卡子村汪寨炸药仓库出现资金短缺而向原告肖然英借款壹佰万元整（￥1000000.00元）。经办人是新联爆破公司副总文忠林。双方签订《借款合同》约定，借款金额为壹佰万元整，借款期限为2018年7月12日至2019年5月11日止，月利息为2%，借款用途为修建炸药仓库。签订《借款合同》后，原告通过银行转账方式将借款100万元转账至被告指定账户。逾期后，经原告多次催要，被告于2019年8月5日出具一份《还款承诺书》给原告，该《承诺书》载明：被告承诺于2019年12月31日前一次性还清原告借款本金100万元及支付利息。若被告逾期未能清偿该笔借款及利息，其余利息将从2020年1月1日起，以100万元为基数，按月利率2%计算至借款清偿完毕时止。被告自愿以兴仁县巴铃镇卡子村汪寨四组的炸药库房为该笔借款本金及利息提供担保，被告未清偿借款本息，原告有权提起诉讼并就该炸药库房享有优先受偿权。原告因实现债权所产生的诉讼费全部由被告承担。逾期后，被告仅支付原告利息至2020年4月11日，借款本金100万元及其余利息至今未支付。综上所述，原告基于其与被告之间的民间借贷关系所享有的债权合法有效，应受法律保护，被告依法应予清偿。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望贵院判决支持为谢。 新联爆破公司未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，新联公司向肖然英出具《借款合同》一份。合同约定：借款本金为100万元，月利率为2%,借款期限从2018年7月12日至工程项目资金回笼后归还。2019年8月5日，新联爆破公司与肖然英又签订《还款承诺书》一份，承诺书约定：新联爆破公司于2019年12月31日前一次性还清肖然英借款本金100万元及利息，若逾期未能清偿该笔借款，逾期利息将从2020年1月1日起，以100万元为基数，按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止。新联爆破公司借款后，按约定支付利息至2020月4月11日，未偿还本金。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、《借款合同》、《还款承诺书》、兴仁农村商业银行结算业务申请书原件各一份、肖然英个人账户明细账复印件一份等证据及当事人陈述予以证实，上述证据经本院庭审举证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。肖然英与新联爆破公司在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，肖然英的债权应受法律保护。新联爆破公司未按照双方约定的还款期限偿还借款本息，故肖然英诉请新联爆破公司偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借款合同中载明的借款本金为100万元，肖然英未预先扣除利息，以转账的方式完成交付，新联爆破公司在借款后未偿还过本金，故本金认定为100万元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案借款发生于2020年8月20日之前，新联爆破公司支付利息至2020年4月11日，故肖然英请求的利息应分段计算，即2020年4月12日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，经计算，该期间的利息为85333元；2020年8月20日后的利息应以年利率不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算。 被告新联爆破公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，新联爆破公司应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告兴仁县新联爆破工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖然英借款本金1000000元及截至2020年8月19日的利息85333元，后期利息从2020年8月20日起，以本金1000000元为基数，按年利率15.4%计算至全部款项付清之日止； 二、驳回原告肖然英的其余诉讼请求。 案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告兴仁县新联爆破工程有限公司负担7483元，由原告肖然英负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  任 玲 二〇二一年三月二十二日 法官助理  江多美 书 记 员  曾凡灵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1851号原告：安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司,住所地在南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼**。负责人：徐嵩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：隗凯铭，该公司员工。被告：杨欢，男，汉族，1993年3月15日出生，住南京市建邺区。原告安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司与被告杨欢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。因原、被告双方达成和解，原告安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二一年三月二十四日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初103号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人胡承栋，男，1996年1月26日出生于江苏省灌云县，汉族,中专文化,无业,住灌云县。曾因殴打他人，于2021年1月8日被灌云县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月27日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人胡承栋犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人胡承栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年11月20日16时许，被告人胡承栋至灌云县侍庄街道伊山华庭小区，使用拳打脚踢等暴力手段，将其前妻颜某打伤。经鉴定，颜某鼻骨左支、右侧上颌骨额突骨折，属于轻伤二级；右眼眶内侧壁新鲜骨折，右眉弓部皮肤裂创，头部擦挫伤，眼睑及右前臂软组织挫伤，属于轻微伤。 公诉机关认为，被告人胡承栋故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对被告人胡承栋判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人胡承栋的供述和辩解，被害人颜某陈述，证人刘某、焦某、陈某乙的证言，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实。 被告人胡承栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡承栋明到案后，如实供述了犯罪事实；被告人胡承栋与被害人颜某达成调解协议，被害人颜某对被告人胡承栋的犯罪行为表示谅解。 本院认为，被告人胡承栋构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡承栋到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡承栋与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡承栋的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡承栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执335号   祁红军、赵高成：   祁红军与赵高成合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初2906号民事判决书，主要内容为：“被告赵高龙于本判决生效之日起内支付原告祁红军工程款人民币36500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费712元，减半收取356元，由被告赵高龙负担。”该民事判决发生法律效力后，赵高成未履行该民事判决书确定的义务，权利人祁红军向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人赵高成应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                           二〇二一年三月九日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初4号原告:刘某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:秦某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告刘某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求:要求判决秦某清偿借款24000元，并负担案件受理费。事实与理由：其与秦某系亲戚关系。2020年9月5日，秦某以做工程资金周转困难为由向其借款20000元，2020年9月26日，向其借款4000元，两次共计借款24000元，经催要未果。2020年11月20日其向法院提起诉讼，秦某给其出具借条1张，并书写还款计划，其便撤诉。到期后，秦某未按照约定期限归还借款，特提起诉讼。秦某承认刘某在本案中所主张的事实，同意清偿借款24000元，但称暂无能力，请求延期清偿。本院认为，秦某承认刘某在本案中所主张的事实，故对刘某主张的事实予以确认。刘某与秦某自愿达成借款合同，该合同合法有效。秦某未按约定期限归还借款，属违约行为，刘某主张清偿借款的请求，理由充分，应予支持。秦某辩称暂无能力，请求延期清偿，由于刘某不同意，该辩解理由，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十九条规定，判决如下：秦某清偿刘某借款24000元。限判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文科二〇二一年三月九日法官助理 王 乐书记员 成 钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执590号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张立，男，汉族，1971年7月2日生，家住宝鸡市渭滨区。 本院在执行被执行人张立刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初215号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张立逾期未履行判决书所确定的义务退赔受害人陕西燕尾服物业管理有限公司人民币6704元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人张立的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人张立现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人张立纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人张立的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十日 书记员  张炳林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 渝0242民初85号 原告：重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司，住所地：重庆市酉阳县板溪工业园区。 统一社会信用代码：91500242699274952F。 法定代表人：王国莲，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：承海云，男，1991年2月6日生，住江苏省常州市武进区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李文琼，女，1984年2月3日生，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被告：冉雪萍，女，1974年10月3日，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。 原告重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司诉被告冉雪萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年3月29日,向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告负担。 审判员 喻 梅 二〇二一年三月二十九日 书记员 何娅琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢153号申请执行人：蒋小燕，女，1979年5月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张小平，女，1957年3月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人蒋小燕与被执行人张小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）怀鹤民二初字第966号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险等财产可供执行。另，依法发起线下查控，查询了被执行人的房产及公积金，无公积金登记信息；虽有房产，但属于超标的执行，暂无法处置。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年2月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。另，以（2021）湘1202执恢153号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年3月11日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的为5万元及利息等，该案执行到位7844.05元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小平负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年三月十二日书记员 刘杰林
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执356号关于申请执行人李新与被申请人罗运海借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月三十日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执61号之二被执行人：李勇强，男，汉族，住湖南省涟源市，现在监狱服刑。被执行人：王军华，男，汉族，住湖南省永兴县，现在监狱服刑。被执行人：蔡胜家，男，汉族，住广东省揭阳市揭东县。李勇强、王军华犯贩卖、运输毒品罪，蔡胜家犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年7月13日作出的(2015)苏中刑初字第00107号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人李勇强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王军华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人蔡胜家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2021年1月7日对生效刑事裁判文书所确定的李勇强、王军华没收财产刑、蔡胜家罚金刑立案强制执行。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。另被执行人王军华于2021年1月5日向本院提出书面申请，报告其名下无任何财产可以执行，家属亦无能力代为履行，请求依法终结其没收财产刑的执行。2、2021年1月8日、1月25日、3月4日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行与互联网金融（支付宝、财付通）存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等财产情况。发现李勇强名下有号牌号码苏Ｅ×××××丰田凯美瑞汽车一辆（注册日期2013年4月3日），本院于2021年2月5日予以档案查封，但因车辆下落不明未能扣押。此外，未发现被执行人名下有可以执行的其他财产。3、2021年1月8日、13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、公积金、不动产、车辆等财产情况，亦未发现可以执行的财产。4、本院在执行期间分别委托湖南省涟源市、永兴县人民法院前往当地不动产登记中心调查被执行人李勇强、王军华的不动产权属状况，经查名下均无不动产登记信息。5、2021年3月6日，被执行人蔡胜家向本院缴纳了罚金5000元，其罚金刑已履行完毕。6、执行中查明，李勇强名下牌号苏Ｅ×××××丰田凯美瑞汽车于2013年4月购买时的总价为16.28万元，中国银行太仓分行为该车辆的抵押权人，其抵押权已经太仓市人民法院（2017）苏0583民初2528号民事判决所确认。依该判决：李勇强支付中国银行太仓分行信用卡借款本金、透支利息、分期付款手续费、滞纳金等合计52329.29元（利息计算至2017年2月15日），并承担律师代理费4032元、案件受理费2209元；如到期未能履行债务，中国银行太仓分行有权以牌号苏Ｅ×××××汽车通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。2018年2月9日，太仓市人民法院对该判决立案执行，执行标的为65175.24元及利息，执行中扣划李勇强银行存款12965元，并查封了牌号苏Ｅ×××××汽车但因下落不明未能扣押，后于2018年7月16日裁定终结本次执行程序，尚有52210.24元及利息未能执行到位。另本院在执行中电话联系李勇强姐姐李红（居民身份证号码），其表示不清楚李勇强名下上述车辆的下落，其名下也没有其他财产可以执行，并表示李勇强尚有两个未成年的女儿需要抚养，家庭经济困难。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、太仓市人民法院（2017）苏0583民初2528号民事判决书、(2018)苏0585执545号之一执行裁定书、蔡胜家缴款票据等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，仅发现李勇强名下登记有牌号苏Ｅ×××××汽车，该车辆已设定大额抵押债权且未能扣押，未发现被执行人李勇强、王军华有其他可供执行财产，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院(2015)苏中刑初字第00107号刑事判决书所确定的李勇强、王军华没收财产刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二一年三月九日书记员 莫孙蔚
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初270号原告：孟州市五谷神面业有限公司，住所地：孟州市河阳办缑村村东。法定代表人：薛志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：韩锋，男，1978年8月31日出生，汉族，住孟州市。原告孟州市五谷神面业有限公司与被告韩锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟州市五谷神面业有限公司到庭参加诉讼，被告韩锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告面粉款85580元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告多次发生面粉购销业务。截止2019年4月13日，被告共欠原告面粉款115580元，被告向原告出具书面还款时间，载明：“2019年4月25日还款叁万元、2019年5月25日还款叁万元、2019年6月25日还款叁万元，截止2019年7月25日还款贰万伍仟伍佰捌拾元整，欠款还清”，但被告仅在2019年7月18日还款30000元，剩余85580元至今未还，故原告起诉要求被告还款。被告韩锋在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告孟州市五谷神面业有限公司向本院提交如下证据：被告2019年4月13日出具的还款计划书，证明被告共计欠原告115580元面粉款，被告于2019年7月18日归还30000元，下余85580元未还。被告韩锋经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告在原告处购买面粉，现下欠原告面粉款85580元，有被告向原告出具的书面还款计划证实，被告应当支付原告该85580元面粉款。原告要求自起诉之日即2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩锋于判决生效后三日支付原告孟州市五谷神面业有限公司面粉款85580元及利息（自2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取为970元，由被告韩锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年三月十八日书记员  王 飞
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初50号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人丛凤英，女，1982年10月10日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，户籍所在地巨野县，住巨野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月8日被监视居住，2020年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人丛凤英犯诈骗罪、重婚罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人丛凤英及其辩护人王希英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 一、诈骗罪 自2018年11月至2019年4月，被告人丛凤英以介绍其妹妹丛某1与被害人王某1相亲的名义，冒充丛某1使用手机短信与被害人王某1聊天，应允与其结婚，骗得被害人王某1信任后，被告人丛凤英虚构各种理由向王某1多次借款，涉案金额为人民币208500元。 公诉机关认为，被告人丛凤英虚构事实，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人丛凤英自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年八个月，并处罚金。 二、重婚罪 2011年1月15日，被告人丛凤英与田启发登记结婚。2014年至今，被告人丛凤英在未与田启发办理离婚手续的情况下，隐瞒其已婚事实，与王某6以夫妻名义共同生活。 公诉机关认为，被告人丛凤英有配偶仍以夫妻名义与他人共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任，鉴于被告人丛凤英自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。 被告人丛凤英对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出关于诈骗罪，被告人丛凤英认罪认罚，对其从轻处罚。 经审理查明： 一、诈骗事实 自2018年11月至2019年4月，被告人丛凤英以介绍其妹丛某1与被害人王某1相亲的名义，冒充丛某1使用手机短信与被害人王某1聊天，以应允与其结婚的方式，骗取被害人王某1信任后，被告人丛凤英虚构家人生病住院、欠外债等理由分15次向被害人王某1借款，涉案金额为人民币208500元。 上述事实，有被害人王某1的陈述,证人王某2、王某3、丛某1、王某4、丛某2、丛某3、王某5证言，书证发、破案经过、归案情况说明、丛凤英、丛某1、王某2、王某1提供的银行卡、支付宝、微信交易明细等，电子数据王某1与丛凤英的聊天记录，被告人丛凤英的供述和辩解等证据证实，足以认定。 二、重婚事实 2011年2月15日，被告人丛凤英与田启发在巨野县民政局登记结婚。2014年至今，被告人丛凤英在未与田启发办理离婚手续的情况下，隐瞒已婚事实，与王某6在巨野县××镇××村××村以夫妻名义共同生活，并在2016年6月生育一女。 上述事实，有证人王某6、王某5、王某7、王某8的证言，书证巨野县民政局出具的婚姻登记信息查询单、巨野县人民法院、科左中旗人民法院、科左中旗民政局婚姻登记处出具的证明，被告人丛凤英的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丛凤英以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪；有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告人丛凤英到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丛凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；犯重婚罪,判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月5日起至2025年11月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人丛凤英退赔被害人王某1经济损失人民币二十万八千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  解国峰 审 判 员  黄先锋 人民陪审员  施 蕊 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  庞 轩 书 记 员  徐淑梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保32号 申请人：雷泽辉，男，1987年8月5日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。 被申请人：贵州礼仪建筑有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲经开大道5号研发楼4层，统一社会信用代码9152039031424274XD。 法定代表人：姚顺，执行董事兼总经理。 申请人雷泽辉于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人贵州礼仪建筑有限责任公司名下价值6591929.80元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保函（保单号：PZDM202152030000000241）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州礼仪建筑有限责任公司名下价值6591929.80元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人雷泽辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执589号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人秦鹏飞，男，1989年04月11出生，汉族被执行人李伟，男，1992年10月24出生，汉族本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与秦鹏飞、李伟罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初131号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》本案在执行过程中，被执行人名下房产已被轮候查封，暂无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108刑初131号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年三月二十五日书记员  魏 巍
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执181号胡竟成本院执行的申请胡竟成罚金一案，经被执行人胡竟成自动履行，执行金额50000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十五日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初263号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人殷某，男，1976年12月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审，于2021年3月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2020〕356号起诉书，指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇、蒋艳萍出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月24日21时许，被告人殷某醉酒驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市铁西区富云花都北门西200米处时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，被告人殷某血液内酒精含量为193.92mg/100ml。上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人殷某身份证明材料、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、呼吸检测单、血液鉴定审批表、公安交通管理行政强制措施凭证等、被告人殷某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、抽血现场、血液样本图片及录音录像光盘等证据证明，足以认定。被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。考虑被告人能积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月8日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雪梅审 判 员  马腾飞人民陪审员  王 甦二〇二一年三月三十日书 记 员  王妍琪
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1338号 申请人：李承娥，女，1962年3月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安天宏房地产开发有限公司，住所地：泰安市南关大街1号。 被申请人：泰安祥和置业有限公司，住所地：泰安市五马风味小吃一条街(东湖路7号)30号楼10号。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初6872号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安天宏房地产开发有限公司、泰安祥和置业有限公司名下的价值230000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年三月十二日 书记员  杨泽群