江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初337号原告：姜建群，男，1955年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，江苏天蝶律师事务所律师。被告：惠士强，男，1998年10月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：丁嘉辉，男，1999年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵佳月，该公司员工。原告姜建群与被告惠士强、丁嘉辉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告姜建群的委托诉讼代理人徐建荣、赵健、被告惠士强、被告丁嘉辉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人倪宇虹、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人邵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜建群向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费262091.93元、住院伙食补助费9700元、营养费5820元、护理费40240元、误工费31500元、残疾赔偿金268140元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费5560元，要求保险公司在保险责任范围内赔偿。事实和理由：2020年1月15日13时许，惠士强驾驶苏Ｂ0××××小型轿车至无锡市××路××号篮球馆对面，停车开门时与姜建群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、姜建群受伤昏迷。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，惠士强负本次事故全部责任。惠士强驾驶车辆登记所有人为丁嘉辉，在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告惠士强辩称：对事故事实、责任认定无异议，其已垫付医疗费100000元，要求在本案中一并处理。被告丁嘉辉辩称：事故事实、责任认定无异议。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。其公司已垫付医疗费10000元。对医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保及无关用药；住院伙食补助费认可5820元；营养费认可5820元；护理费认可15520元；对误工费不予认可；交通费认可500元；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金保险公司述称:对事故事实、责任认定无异议，事发后其公司通过道路救援基金垫付了医疗费33273.02元，要求人民保险公司在赔付款中优先返还其公司。法法院认定事实2020年1月15日13时许，惠士强驾驶苏B05K56小型轿车至无锡市长绛路46号篮球馆对面，停车开门时与姜建群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、姜建群受伤。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，惠士强负本次事故全部责任。苏B05K56小型轿车登记所有人为丁嘉辉，事发时，该车辆由惠士强驾驶，在人民保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，姜建群伤情评定为1处精神障碍8级残疾、1处开颅术后评定10级残疾、误工期270天、护理期、营养期以住院期间为宜（共住院194天）。人民保险公司称对残疾等级有异议，依据鉴定报告中家属主诉，伤者可以自由电话沟通，会用金钱和独自外出，不符合活动能力重度受限的特征。惠士强已向姜建群垫付100000元，人民保险公司已向姜建群垫付10000元，第三人紫金保险公司已通过道路救援基金向姜建群垫付33273.02元。关于护理费，姜建群提供护理费票据，经法院核算，其自2020年1月15日至2020年7月底住院期间实际产生护理费金额为36040元。关于误工费，姜建群提供误工证明、营业执照、微信转账记录，称其在事发前刚到无锡交通出租汽车有限公司食堂工作1个月，新办的银行卡未等到发工资就发生了事故，后公司工作人员将当月工资3500元通过微信转给其，其此前是在沁扬浴室工作，工资每月3000元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费262091.93医疗费票据根据出入院记录载明的诊疗经过，未见针对梅毒的专项治疗，法院认定医疗费262091.93营养费30元/天×194天一致认可5820住院伙食补助费50元/天×194天法院认定住院伙食补助费标准50元/天，合计9700护理费发票8月份护理费不予支持，根据住院期间护理费票据，法院认定36040残疾赔偿金268140鉴定报告人民保险公司未提供足以推翻现有鉴定结论的证据，法院根据鉴定结论认定268140精神损害抚慰金鉴定报告根据残疾等级，法院认定16000交通费法院酌定800误工费误工证明等根据现有误工证据，法院认定误工费按照3000元/月计算9个月，合计27000总计639491.93625591.93本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定惠士强就姜建群因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任，因苏Ｂ0××××小型轿车已购买保险，相应赔偿责任由人民保险公司承担。人民保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。另人民保险公司、紫金保险公司、惠士强已垫付费用在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姜建群482318.91元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付惠士强100000元。三、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司33273.02元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1778元、鉴定费5560元，合计7338元(已由姜建群预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付姜建群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二一年三月二十五日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》：第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。