wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初2号公诉机关德兴市人民检察院。被告人蔡海金，男，1985年6月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，家住鄱阳县。因本案于2020年5月29日被德兴市公安局刑事拘留，同年7月3日经德兴市人民检察院批准，由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。指定辩护人王志明，江西乐安律师事务所律师。被告人蔡貌，男，1995年12月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省鄱阳县，家住鄱阳县。因本案于2020年8月10日被德兴市公安局取保候审，同年9月9日被德兴市人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。被告人杨林，男，1983年7月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省鄱阳县，家住鄱阳县。因本案于2020年8月10日被德兴市公安局取保候审，同年9月9日被德兴市人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人蔡海金、蔡貌、杨林犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员池能灿出庭支持公诉。被告人蔡海金及指定辩护人王志明、被告人蔡貌、杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月，被告人蔡海金经人介绍通过“Skype”、“Telegram”等国外社交软件将银行卡及U盾、手机卡打包租给他人使用，并商定按每月每套收取租金2300元至2500元不等。2019年7月至2020年5月，被告人蔡海金将本人7套银行卡及U盾、手机卡、其他办卡人办理的400余套银行卡及U盾提供给他人使用并收取租金，并按每月每套1000元至1300元不等支付办卡人租金，被告人蔡海金供述其通过此方式从中非法获利20余万元。2020年3月至5月，被告人蔡貌将本人5套银行卡及U盾、介绍其他办卡人办理的17套银行卡及U盾交被告人蔡海金提供给他人使用，并通过蔡海金收取租金，从中非法获利4万余元。被告人杨林将本人4套银行卡及U盾、介绍其他办卡人办理的11套银行卡及U盾交被告人蔡海金提供给他人使用，并通过蔡海金收取租金，从中非法获利3万余元。2020年5月28日，被告人蔡海金在鄱阳县抓获归案，并扣押了两部手机及现金2600元。2020年8月10日，被告人蔡貌、杨林主动到德兴市公安局银城派出所投案，并分别退缴了违法所得4.5万元、3.5万元。公安机关还从办卡人徐某、程某、王某1、段某、蔡某1、王某2、蔡某3、严某、吴某处共扣押了银行卡11张，现金32200元。在本案审理期间，被告人蔡貌、杨林主动缴纳了罚金。上述事实三被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.德兴市公安局扣押决定书及扣押清单等物证；2.各被告人户籍信息、归案情况说明、从被告人蔡海金手机打印的快递单、银行卡等相关照片、相关银行流水、被告人蔡貌、杨林的微信资金流水等书证；3.证人徐某、程某、王某1、段某、蔡某1、蔡某2、王某2、蔡某3、蔡某4、严某、吴某、马某等人的证言；4.被告人蔡海金、蔡貌、杨林的供述与辩解；5.三被告人手机微信聊天记录等电子数据等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡海金、蔡貌、杨林非法持有并出租他人信用卡，从中牟利，其中被告人蔡海金非法持有并出租他人信用卡数量巨大，被告人蔡貌、杨林非法持有并出租他人信用卡数量较大，三被告人行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控三被告人罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人蔡貌、杨林能主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人蔡海金归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡貌、杨林庭前签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法应从宽处罚。同时被告人蔡貌、杨林退缴了全部违法所得并主动缴了罚金，亦可酌情从轻处罚。对被告人蔡貌、杨林适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对被告人蔡貌、杨林适用缓刑。本院根据各被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡海金犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2024年5月28日止。罚金限判决生效后十日内生效。）二、被告人蔡貌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、被告人杨林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日期起计算。四、被告人蔡貌、杨林退缴的违法所得八万元、其他办卡人退缴的违法所得三万二千二百元，上缴国库。所查扣被告人蔡海金手机两部，予收没收。所查扣被告人蔡海金现金人民币二千六百元，抵其应缴违法所得，上缴国库。对被告人蔡海金剩余违法所得十九万七千四百元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  潘雪莉人民陪审员  刘多群二〇二一年三月二日书 记 员  汪大为
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8308号 原告：王清成，男，汉族，1993年9月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河南省固始县。现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：林梦，江苏海越（高淳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅小桂，江苏海越（高淳）律师事务所实习律师。 被告:吴贤坤，男，汉族，1993年2月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 原告王清成与被告吴贤坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清成及其委托诉讼代理人林梦、梅小桂，被告吴贤坤及其委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡借款65746.89元；2.请求法院判令被告偿还原告自2019年10月11日起至2020年7月31日期间的资金占用利息3177元，并以未还本金为基数，按年利率6%的标准继续支付自2020年8月1日起至实际还款日的资金占用利息；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系奶茶店同事，后吴贤坤离职。2019年2月，吴贤坤说要开店，跟王清成借信用卡，王清成在3月左右把信用卡给吴贤坤了。7月左右，王清成催还款，吴贤坤通过微信转账还了18000元。此后被告就不接王清成电话了，信用卡里的钱也没还，后来就找不到吴贤坤。以前吴贤坤的微信名叫“传说1.1”，是吴贤坤的手机号，也是以前上班的时候加的微信。2019年8月底，王清成接到一个电话，就叫王清成加微信，直接发的链接添加的，微信号也叫“传说1.1”，王清成认为这个微信号应该还是吴贤坤的，后面联系就是用后加的微信联系的，第二个微信只显示地址“安徽滁州”.截止2019年9月，王清成收到银行催款通知后得知吴贤坤已欠款8万余元未还，其无奈于2019年9月12日通过手机银行归还信用卡欠款计5001元，支付宝还款9000元；2019年10月9日通过柜台归还信用卡欠款73999元，2019年10月11日通过柜台归还信用卡欠款3283.03元。2019年11月，原告将此信用卡注销防止被告再次借款。现被告拒绝还款，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告吴贤坤辩称：双方不存在民间借贷关系，其从未向王清成借款，也从未向王清成借用过信用卡，王清成信用卡产生的透支与其无关，其不应当承担偿还责任，请求驳回王清成诉请。双方于2015年左右相识，是奶茶店的同事。2017年，吴贤坤就回全椒县了。2019年2月，吴贤坤未打电话向王清成借信用卡。以前双方当面加过微信，后面不存在吴贤坤向王清成发微信链接的事。吴贤坤曾代王清成还款，其中5000元差额系双方之间抵货款。吴贤坤向王清成打款18000元属实，但是其他经济往来，不是还款。 审理中查明，原告王清成与被告吴贤坤因同事关系相识，双方之间存在经济往来。2019年5月27日，吴贤坤向王清成尾号8088卡中打入74762元，同日，王清成将此款打入其尾号8755卡中。2019年6月27日，吴贤坤向王清成尾号8088卡中打入35010元，同日，王清成将此款打入其尾号8755卡中。2019年7月26日，吴贤坤向王清成尾号8088卡中打入42000元，同日，王清成将此款打入其尾号8755卡中。 2019年7月29日，吴贤坤向王清成打款18000元。2019年8月15日，吴贤坤想跟王清成借钱，在其微信中陈述：“兄弟能不能想办法搞点钱…利息少不了你的”，王清成说：“借不了，还信用卡”。 本院认为，经审理，本案存在以下疑点： 一、关于王清成有无向吴贤坤出借信用卡。吴贤坤否认曾向王清成借用信用卡，但认可2019年8月15日双方微信聊天内容的真实性。其中，吴贤坤要求向王清成借钱，王清成说：“借不了，还信用卡”。审理中，吴贤坤对为何王清成要求其归还信用卡，表示不知道、记不清了。该回答不符常理。 二、关于汇款18000元的性质。2019年7月29日，吴贤坤向王清成打款18000元。王清成称系吴贤坤还款。吴贤坤称系王清成要买家具向其借钱，几天后用现金还款。本院认为，根据现有证据，双方经济往来均为汇款，吴贤坤称此笔用现金还款，与双方资金往来的方式不符。按吴贤坤陈述，王清成向其借18000元，还款才十天左右，吴贤坤反过来要向王清成借款，也不符常理。 三、关于是否存在货款5000元。吴贤坤陈述曾代王清成垫付信用卡欠款，王清成已将垫付款偿还，其中有5000元系折抵买奶茶原料，即王清成偷拿所在奶茶店仓库中的原材料（茶叶、奶粉等）并卖给吴贤坤，吴贤坤给付5000元。王清成陈述双方不存在买卖一事。 四、关于微信的真实性。吴贤坤认可双方曾互加微信，吴贤坤的微信号叫“传说1.1”，但否认王清成后来添加的微信号链接是吴贤坤所发。微信中有“吴贤坤”的音频，吴贤坤否认是其语音。吴贤坤虽否认该微信，但该聊天记录所涉借款18000元、语音等内容均与本案关联。 本院经审查认为，吴贤坤在本案审理中陈述存在不符常理、相互矛盾之处，涉嫌虚假陈述，具有非法占有他人财物的目的，其行为涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王清成可另行主张。吴贤坤陈述王清成偷拿所在奶茶店原材料并卖给吴贤坤的涉嫌违法犯罪线索也一并移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回原告王清成的起诉。 案件受理费1495元，于本裁定发生法律效力后退还原告王清成。保全费720元，暂由原告王清成负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年三月十六日 书记员 陈伯堃
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1741号 申请人：嫩江绿芳化工有限公司，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县前进镇工业开发小区。统一社会信用代码：91231121752380149X。 法定代表人：孔祥艳，总经理。 被申请人：山东金农华药业有限公司，住所地：莒南县洙边镇崖子村。统一社会信用代码：913713277357704283。 法定代表人：李永奎，总经理。 申请人嫩江绿芳化工有限公司与被申请人山东金农华药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：240000.00元）。申请人嫩江绿芳化工有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000321号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金农华药业有限公司在交通银行临沂分行营业部4058××××5270账户存款240000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月三十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保460号
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初731号原告：云南红创包装有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区九龙片区（龙腾路中段）。统一社会信用代码：91530400MA6NGAFT6X。法定代表人：许铭。职务：印务事业群副总裁。委托诉讼代理人：师伟黎。代理权限：一般授权代理。被告：成都康越食品有限公司，住所地：成都市新都区军屯镇文昌社区金府路68号。统一社会信用代码：915101143943857825。法定代表人：王诗越。职务：执行董事兼总经理。原告云南红创包装有限公司与被告成都康越食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告云南红创包装有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，被告已履行了全部还款义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南红创包装有限公司撤回对被告成都康越食品有限公司的起诉。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告云南红创包装有限公司负担。审判员  郑文应二〇二一年三月二十二日书记员  余 亚
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初561号 原告：蔡某，男，1963年6月8日出生，汉族，住成安县。 被告：康某，女，1960年7月8日出生，汉族，住成安县。 被告：吴某，男，1988年2月14日出生，汉族，住成安县。 原告蔡某与被告康某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告吴某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在继承吴国顺遗产范围内向原告还款130000元；2、判令二被告向原告支付借款利息；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告与吴国顺系同村村民，2016年5月25日吴国顺因资金周转困难，向原告借款80000元，约定利息为1.2分，并向原告出具了借条。后吴国顺又于2018年3月13日向原告借款50000元，约定利息为1.5分，并向原告出具了借条。吴国顺在2019年6月30日突然去世，二被告系吴国顺的妻子及儿子，系吴国顺的第一继承人，原告请求二被告在继承吴国顺遗产范围内承担还款责任。 康某未做答辩。 吴某辩称，因为是我父亲写的条，我不清楚这件事。 本院经审理认定事实如下：原告蔡某与吴国顺系同村村民，吴国顺于2016年5月25日向原告借款80000元，约定利息为1.2分，即月利率1.2%，折合年利率14.4%，并向原告出具了借条。后吴国顺又于2018年3月13日向原告借款50000元，约定利息为1.5分，即月利率1.5%，折合年利率18%，并向原告出具了借条。另查明，吴国顺于2019年6月30日去世。康某、吴某系吴国顺妻子和儿子，二者系死者吴国顺的法定继承人，没有其他人。以上事实有双方提交的原被告身份证明、借条、成安县道东堡镇沙窝村村民委员会出具的证明加以佐证。 本院认为，吴国顺向原告蔡某借款并出具借条，吴国顺与原告之间的借贷关系成立。吴国顺逾期未清偿债务，实属违约，故蔡某依法要求清偿债务的诉请，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，吴国顺于2016年5月25日向原告借款80000元，约定利息为1.2分，即月利率1.2%，折合年利率14.4%；吴国顺于2018年3月13日向原告借款50000元，约定利息为1.5分，即月利率1.5%，折合年利率18%；以上两笔借款约定的利息均未违反合同成立时司法解释的相关规定，故本院予以支持。经核算，本金80000元借款自2016年5月25日至2020年8月19日的利息计算为49760元（80000×14.4%×4年3个月25天）；本金50000元借款自2018年3月13日至2020年8月19日的利息计算为21900元（50000×18%×2年5个月6天）；以上利息共计71660元。此外，自2020年8月20日至被告履行完毕止的利息以本金130000元为基数，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）计算。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告康某、吴某作为吴国顺的法定继承人继承吴国顺的遗产，应当清偿吴国顺债务，其清偿的债务应当以吴国顺遗产的实际价值为限。因此，原告要求二被告在遗产继承范围内偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康某、吴某于本判决书生效之日起十日内在吴国顺遗产继承范围内清偿蔡某借款本金130000元、截止到2020年8月19日的利息71660元及自2020年8月20日起至履行完毕止的利息（以130000元为基数，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回蔡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由吴某、康某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执27号 申请执行人：华毛措，公民身份号码×××，无固定职业，现住西宁市。 被执行人：羊忠旦增，公民身份号码×××，无固定职业，现住青海省共和县。 申请执行人华毛措与羊被执行人忠旦增买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23745.00元。本院已于2021年3月30日将该款转付给申请执行人华毛措。至此，申请执行人华毛措向本院申请执行的（2019）青2521民初150号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行初7号 原告：刘影，女，汉族，1975年11月21日出生，住新疆阿克苏。 委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。 被告：萧县住房和城乡建设局，住所地：萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码：1134132200319615X3。 法定代表人：王适，该局局长。 委托诉讼代理人：王跃，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县发展和改革委员会，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇中山路南段，统一社会信用代码：11341322003196686B。 法定代表人：赵春云，该局局长。 委托诉讼代理人：王志愿，该局工作人员。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 第三人：刘德敏，男，汉族，1964年7月22日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙开开，安徽汇龙律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘影诉被告萧县住房和城乡建设局、萧县发展和改革委员会及第三人刘德敏建筑工程施工许可及行政赔偿一案中，刘影于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县住房和城乡建设局、萧县发展和改革委员会及第三人刘德敏的起诉。 本院认为，刘影申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且本院已向其释明撤诉的法律后果，其坚持撤诉的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘影撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘影承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  刘光荣 人民陪审员  吴信田 二〇二一年三月四日 法官助理沈黎明 书记员田凯强
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初266号原告：邓刚，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：陈环宇，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告邓刚与被告陈环宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓刚及其委托诉讼代理人吴汉阳，被告陈环宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓刚向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款247000元及200000元借款本金自2020年12月6日起每月利息2000元。事实和理由：2018年1月16日，被告陈环宇向原告邓刚借款200000元。被告陈环宇借款后按照约定支付了部分利息及结息，结息后而未付的利息被告陈环宇都出具了欠条，2020年5月27日及2020年12月6日出具的欠条，都是应付而未付的利息。陈环宇辩称，1、借款本金为200000元，而不是247000元，47000是应付而未付利息。被告借原告款项，除承担借款利息外，还要承担原告帮被告在银行贷款的利息，月利率高达两分；2、被告已支付原告利息52146.11元；3、原告借给被告的款项，系原告从银行贷出后转借给被告的，其行为违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十四条第一款规定，原、被告之间的借贷合同不成立，应驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年1月16日，被告陈环宇向原告邓刚出具了借条，向原告邓刚借款200000元，借条上约定每月利息2000元，银行利息由被告陈环宇负责。2018年1月18日、23日原告邓刚将其从银行贷出的200000元分两次转给被告陈环宇。被告陈环宇借款后按照双方的约定支付了原告的借款利息，至2020年12月6日止，已支付原告利息52146.11元。虽被告陈环宇应付原告在银行贷款的利息而未付，但被告陈环宇都按时与原告结算，并向原告出具了欠条，2020年5月27日欠原告的27000元及2020年12月6日欠原告的20000元，都是被告应付原告在银行贷款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓刚将自己从银行贷出的200000元以月利率1分转借给被告陈环宇，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条相违背，该借贷合同无效。被告陈环宇辩称该借贷合同不成立，应驳回原告的诉讼请求。本案的借贷合同系无效合同，但因该合同取得的财产应当予以返还，故被告陈环宇借原告邓刚款项200000元应予返还。47000元是被告应付而未付原告在银行贷款的利息，被告陈环宇明知原告借款系从银行贷出再转借的，仍然向原告借款，被告陈环宇对造成该借贷合同无效存在过错，对原告银行贷款的利息损失应承担赔偿责任，且被告自愿承担原告在银行贷款的利息。故被告欠原告应付银行贷款的利息47000元应偿付原告。原告要求被告承担自2020年12月6日起至款项付清时止按每月2000元的标准的利息。原告对造成该借贷合同无效也存在过错，对其请求，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告陈环宇在本判决发生法律效力后十日内返还原告邓刚借款200000元及欠原告应付银行贷款利息47000元；若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓刚其他的诉讼请求。案件受理费5006元，减半收取计2503元，由被告陈环宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院审 判 员 杨克西二〇二一年三月十八日法官助理 李 昂书 记 员 胡 荣附相关法律条文:1、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初386号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某某，男，1977年12月26日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕375号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月11日23时30分许，被告人陆某某饮酒后驾驶牌号为“沪C3XXXX”的小型普通客车，行驶至本区吕巷镇金张公路新东街路口处，遇检查时驾车逃离现场，后被民警抓获；经对陆某某进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.7mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陆某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、陈某某、周某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、受案登记表、视听资料说明书、行政强制措施凭证、呼吸式酒精仪测试结果、当事人血样提取登记表、相关照片及调取的监控视频、驾驶证复印件、行驶证复印件、刑事判决书、劳动教养决定书复印件、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年三月二十四日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保50号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。统一社会信用代码：915303247726902243。负责人：李治海，行长。委托代理人：宦其瑶，女，1991年9月10日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县，特别授权代理。委托代理人：段雨林，男，1990年12月6日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县，特别授权代理。被申请人：刘丽葵，女，1982年9月28日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县。申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法通过执行网络查控系统查询被申请人刘丽葵的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值75597.32元的财产采取诉前财产保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行以单位承诺方式进行担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人刘丽葵名下的银行存款等财产信息，并采取相应的诉前财产保全措施，保全的限额为75597.32元。案件申请费暂收取计50元，待查询完毕后再以实际可控制保全金额进行补缴，以上费用暂由申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邱桂琼二〇二一年三月十八日法官助理张世文书记员李强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3258号上诉人（原审被告）：新乡市豪仕实业有限公司，住所地卫滨区平原路****。法定代表人：肖长英，董事长。委托诉讼代理人：傅新成，男，公司员工。委托诉讼代理人：马家玲，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，总经理。委托诉讼代理人：索少华，河南法本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市金惠邦动物药业有限公司，，住所地郑州航空港实验区新港大道与炎黄大道交汇处北侧法定代表人：陈长洲。被上诉人（原审被告）：张宏辉，男，汉族，1975年5月28日出生，住址郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李爱心，女，汉族，1975年2月1日出生，住址郑州市。被上诉人（原审被告）：陈长洲，男，汉族，1983年12月15日出生，住址郑州市。被上诉人（原审被告）：李海林，女，汉族，1982年9月2日出生，住址郑州市。被上诉人（原审被告）：张欣，男，汉族，1969年11月21日出生，住址天津市滨海新区。上诉人新乡市豪仕实业有限公司与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司、郑州市金惠邦动物药业有限公司、张宏辉等借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初25091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组对本案进行了审理。本院审理过程中，新乡市豪仕实业有限公司本案应交纳案件受理费114228元，其仅交纳案件受理费1070元，其未按规定向本院补交案件受理费113158元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市豪仕实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。新乡市豪仕实业有限公司预交的二审案件受理费1070元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  刘泽军二〇二一年三月二十九日书记员  展草原
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1195号原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。法定代表人：熊先根,该公司董事长。委托诉讼代理人：康勇。委托诉讼代理人：杨子。被告：盐城市永辉物流有限公司，统一社会信用代码91320923076326365M，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：叶大勇。被告：王小燕，女，汉族，1978年6月27日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省盐城市阜宁县。被告：叶大勇，男，汉族，1978年10月26日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省盐城市阜宁县。被告：陶君，女，汉族，1978年8月27日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省阜宁县。被告：陶尉，男，汉族，1975年5月8日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省阜宁县。被告：江苏杰狮商用车科技有限公司，统一社会信用代码91320116555532203L，住所地江苏省南京市。法定代表人：李成龙。原告江苏金融租赁股份有限公司与被告盐城市永辉物流有限公司、王小燕、叶大勇、陶君、陶尉、江苏杰狮商用车科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告江苏金融租赁股份有限公司决定撤回该案的全部诉讼请求，特向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江苏金融租赁股份有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费15770元，减半收取7885元，保全费5000元，合计12885元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。审 判 员 周子川二〇二一年三月四日法官助理 戴云涛书 记 员 王 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤举。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘芝建。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县红窑镇王刘村村民委员会，住所地江苏省涟水县红窑镇王刘村。再审申请人刘凤举因与被申请人刘芝建、涟水县红窑镇王刘村村民委员会（以下简称王刘村委会）确认合同效力纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘凤举申请再审称，（一）1998年二轮承包时刘凤举家经王刘村委会合法承包争议土地承包经营权，刘芝建户1996年就举家外出办厂，没有参加二轮土地承包，说明刘芝建家在1998年失去了二轮土地承包经营权。（二）二审开庭程序违法，只有一名法官进行简单的谈话审理，判决书上却虚假签署其他合议庭法官，存在弄虚作假行为。（三）中共中央十九大报告第四点精神是国家保护农村土地承包关系稳定并长久不变是指二轮承包关系。综上，一、二审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包土地投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”；第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。根据上述法律规定，在承包期内，除非发生法定情形或者承包方自愿交回承包地，否则发包方不得收回承包地。本案中，原刘芝建户一轮承包的土地未发生法定应予收回或者刘芝建户自愿交回承包地的情形，王刘村委会未经刘芝建户同意将原属于刘芝建户一轮承包的土地发包给刘凤举，侵犯了刘芝建的土地承包经营权。一、二审据此认定刘凤举与王刘村委会签订的农村土地家庭承包合同书中涉及刘芝建的1.9亩承包地部分的内容无效，符合法律规定。刘凤举主张刘芝建户丧失了土地承包经营权，依法不能成立。二审法院组成合议庭审理本案，采取由一名法官召集各方当事人进行谈话的方式进行审理，并明确告知各方当事人如果案件事实清楚，无新事实和新证据，不再开庭，各方当事人对二审审理程序明确表示无异议。因此，刘凤举主张二审审理程序违法，亦不能成立。综上，刘凤举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤举的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月二十四日书记员  李 志
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7484号之一原告：虞宁，女，1999年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被告：周天鸿，男，1993年6月13日生，汉族，南京市雨花台区人，住南京市雨花台区。原告虞宁与被告周天鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。审理中，原告虞宁于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞宁在审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞宁撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告虞宁负担。审判长  刘学民审判员  陆文福审判员  张才保二〇二一年三月十九日书记员  陈 辰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初675号 原告：肖某，女，汉族，1976年8月21日出生，住涿州市双塔区。 被告：常某，男，汉族，1974年8月24日出生，住涿州市。 原告肖某与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告肖某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 案件受理费3650元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二一年三月二十四日 书记员  褚雷
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1125执138号 申请执行人：高利花，女。 申请执行人：薛斐耀，男。 被执行人：柳林县孟门镇郭家山村民委员会岭上自然村，住所地：柳林县孟门镇郭家山村。 法定代表人：郭根成，系该村委会主任。 关于申请执行人高利花、薛斐耀与被执行人柳林县孟门镇郭家山村委员会岭上自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）晋1125民初839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效文书如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人柳林县孟门镇郭家山村民委员会岭上自然村银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人柳林县孟门镇郭家山村民委员会岭上自然村银行存款41622元。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年三月九日 书记员  贾芳琴
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执50号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王世旭，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王世旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月十日书记员 刘 超
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1425号申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。负责人：张文科，行长。被申请人：李树海，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍地安丘市，现住安丘市。被申请人：孙海锋，男，1986年2月21日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。社会信用代码：91370700731697454L。法定代表人：胡乃峰，经理。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李树海、孙海锋、潍坊正坤产业发展集团有限公司银行账户270000元。冻结期限为一年。二、查封被申请人李树海名下位于安丘市潍徐北路东侧、龙耀锦都商住楼8#楼东2单元1405室。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1870元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年三月十六日书记员  辛 祥
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：晏泽兵，男，1990年6月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告晏泽兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金6977.56元、利息（含罚息）2527.88元，合计9505.44元（利息暂计算至2021年1月18日），从2021年1月18日之后的利息以6977.56元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告结清欠款之日止。事实与理由：2015年9月8日，被告在原告处申请办理一张透支额度为7000元的信用卡，卡号为6259××××4170。被告领用信用卡后即开始交易，自2019年11月20日开始逾期，至2021年1月18日止，被告共欠款9505.44元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2015年9月8日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259××××4170的信用卡。该信用卡于2019年11月20日开始逾期。截至2021年1月18日，被告信用卡欠款本金6977.56元，利息（含罚息）2527.88元，合计9505.44元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、账户备注导出明细（催收记录表）、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告晏泽兵信用卡借款合同关系；二、被告晏泽兵在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金6977.56元及利息（含罚息）2527.88元（利息暂计算至2021年1月18日，之后的利息以6977.56元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏泽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二一年三月二十九日法官助理李亮书记员吴俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1525执恢18号 申请执行人：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司,住所地×××。 法定代表人：杨某某，董事长。 被执行人：安徽霍山龙图商贸有限责任公司，住所地×××。 法定代表人：汪某某，总经理。 被执行人：汪某某，男，汉族，1957年9月5日生，住安徽省霍山县。 被执行人：潘某某，女，汉族，1957年8月10日生，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽创业商贸有限公司，住所地×××。 被执行人：汪某某1，男，汉族，1977年11月9日生，住安徽省霍山县。 被执行人：梅静，女，汉族，1976年12月20日生，住安徽省霍山县。 被执行人：汪某某2，男，汉族，1981年9月27日生，住安徽省霍山县。 申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与被执行人安徽霍山龙图商贸有限责任公司、汪某某、潘某某、安徽创业商贸有限公司、汪某某1、梅静、汪某某2金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院以（2017）皖1525执48号立案执行，于2018年1月25日裁定终结本次执行程序，2021年2月5日申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司申请恢复执行，并要求处置被执行人汪某某名下的位于霍山县××镇××大道西路的房地产（房产证号为：房权证2××4字第0××××9号房产，土地权证号为：霍国用2××5第3××号土地使用权）的抵押的房地产，本院以（2021）皖1525执恢18号立案，因上述房地产本院以（2020）皖1525执恢75号案件予以拍卖，因本案申请执行人对该房地产享有优先受偿权，故本院以（2020）皖1525执恢75号之二执行裁定书，将上述房地产作价2955334.5元交付给安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，在比除诉讼费18220元、执行费38582元，过户应由原产权人承担的税费317381.81元及给付潘某某生活补助费30000元后，余款2551150.69元清偿本案相应债务。因被执行人未能全部履行给付义务，经总对总网络查控，被执行人名下银行存款及网络资金账户余额均不足以清偿债务、其名下无其他工商登记信息、无车辆登记信息、无证劵、保险数据；经不动产查询，被执行人安徽霍山龙图商贸有限责任公司名下有霍山县××镇××西路的房地产（房产证号为：房地权证霍字第20××××49号，土地证号为：霍国用2××2第5××号），该房地产本院已于2018年1月3日以（2017）皖1525执48号之二执行裁定书轮候查封。经走访调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人采取了限制消费措施。2021年3月11日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 心 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3977号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈方丽，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈方丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈方丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金18396元及利息1984.08元、罚息7922.88元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年5月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××7330为易付宝账号。2017年6月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为7998元、10398元，到期日为2018年11月14日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18396元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金18396元及利息1984.08元、罚息7922.88元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈方丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18396元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1984.08元，罚息为7922.88元；自2021年1月28日起以未还借款本金18396元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取264元，由被告陈方丽负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初124号公诉机关渑池县人民检察院。被告人邓启能，男，1986年8月21日出生，汉族，小学毕业，个体经营，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。2016年8月2日，因购买假币罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月17日被广西桂平市警方抓获后临时羁押于桂平市看守所，2020年12月25日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日经渑池县人民检察院批准，被渑池县公安局逮捕。辩护人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。被告人黄坚，男，1994年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月2日，在广东省中山市小榄镇被渑池县公安局抓获，于2020年12月4日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2021年1月8日经渑池县人民检察院批准，被渑池县公安局逮捕。被告人徐桂娟，女，1990年7月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区平南县，住平南县。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月2日，在广东省中山市小榄镇被渑池县公安局抓获，2020年12月4日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2021年1月9日经渑池县人民检察院批准，被渑池县公安局逮捕。辩护人：刘福仓，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人邓启能、黄坚、徐桂娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人邓启能及辩护人刘战锋、被告人黄坚、被告人徐桂娟及辩护人刘福仓到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年10月以来，被告人邓启能、黄坚、徐桂娟在明知他人使用整套银行账户（包括一类银行卡、开通U盾，统一设置密码，并绑定手机号）是用于违法犯罪的情况下，为牟利，提供或组织他人提供整套的银行账户最终经邓启能给上线嫌疑人，用于帮助上线嫌疑人转移电信诈骗资金。其中邓启能为获取上线嫌疑人承诺的好处费，组织黄坚提供整套建设银行卡、农业银行卡，黄坚又介绍徐桂娟提供整套邮政储蓄银行卡、工商银行卡，邓启能对所有银行卡转移资金的行为负责，需要负责的资金是448.71万余元，有被害人被骗资金136万元；黄坚对自己和徐桂娟提供银行卡的行为负责，需要负责的资金是448.71万余元，有被害人被骗资金136万元，其中黄坚建设银行（卡号62×××14）账户转移资金1865277元，农业银行（卡号62×××75）账户转移资金156000元；徐桂娟对自己提供银行卡的行为负责，需要负责的资金是246.58万余元，有被害人被骗资金136万元，其中徐桂娟工商银行（卡号62×××63）账户转移资金1235899元，有被害人被骗资金61万元，邮政银行（卡号62×××94）账户转移资金123万元，有被害人被骗资金75万元。2020年11月份，黄坚、徐桂娟出售的银行卡因涉嫌电信诈骗被部分冻结后，邓启能按照上线嫌疑人的要求，指示黄坚、徐桂娟或补办账户手续或通过手机银行直接把被冻结后解冻的资金转入上线嫌疑人指定的银行账户，其中黄坚转移17.5万元，徐桂娟转移9.4万元。黄坚、徐桂娟各获利6500元，均通过上线嫌疑人给邓启能后转给黄坚再分配。三被告人的行为致使全国多名群众被骗资金无法追回，其中：1、2020年11月20日，河南省渑池县张村镇政府工作人员邵某被人冒充领导诈骗48万元，被骗资金进入徐桂娟邮政储蓄银行账户后流转。2、2020年11月19日，河南省商丘市居民宋某被人冒充领导诈骗46万元，被骗资金进入徐桂娟工商银行账户后流转。3、2020年11月19日，河南省兰考县居民吴某被人冒充领导诈骗15万元，被骗资金进入徐桂娟工商银行账户后流转。4、2020年11月20日，四川省营山县居民李某被人冒充领导诈骗20万元，被骗资金进入徐桂娟邮政银行账户后流转。5、2020年11月20日，河北省迁安市居民王某被人冒充领导诈骗55万元，被骗资金进入徐桂娟邮政银行账户后流转。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、破案报告、户籍证明、刑事判决书、释放证明、银行流水明细转账记录、微信聊天转账记录等书证；证人陈某及相关联案件被害人邵某、宋某、吴某、李某、王某的证言；被告人邓启能、黄坚、徐桂娟的供述与辩解；辨认笔录；案件视频光盘等。指控认为，被告人邓启能、黄坚、徐桂娟在明知上线嫌疑人是利用信息网络实施犯罪，让其转移的钱款可能系违法犯罪资金的情况下，为牟利，提供自己或组织他人提供整套的银行卡给上线嫌疑人使用，为上线嫌疑人提供支付结算帮助，情节严重，三人的行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。邓启能有故意犯罪前科，且系累犯，三被告人均自愿认罪认罚，建议判处邓启能有期徒刑六个月，并处罚金10000元；黄坚拘役五个月，并处罚金10000元；徐桂娟拘役四个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人邓启能、黄坚、徐桂娟对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人邓启能、黄坚、徐桂娟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人邓启能在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓启能、黄坚、徐桂娟到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓启能的辩护人认为被告人有坦白情节，建议从轻处罚的意见，被告人徐桂娟的辩护人认为被告人徐桂娟有坦白情节，且系从犯，建议从轻处罚意见，本院均予以采纳。被告人邓启能、黄坚、徐桂娟能认罪认罚且签字具结，庭审中，均能认罪、悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款，第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓启能犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止）。被告人黄坚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年5月1日止）。被告人徐桂娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月1日止）。二、被告人黄坚的违法所得6500元，应当予以追缴并上缴国库；被告人徐桂娟的违法所得6500元，应当予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱霖二〇二一年三月十八日书记员  李雅乐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2166号申请人：长沙市雨花区华润建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路（二十三冶集团矿业工程有限公司门面）。经营者：徐志新，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。被申请人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号法定代表人:胡迅华。申请人长沙市雨花区华润建筑器材租赁部与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区华润建筑器材租赁部于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款207954.74元或查封、扣押其他相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市雨花区华润建筑器材租赁部的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙市雨花区华润建筑器材租赁部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款207954.74元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李如鹰二〇二一年三月四日书记员  苏冷丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2333号 原告：陈学耘，男，1944年3月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：黄光正，男，1983年7月6日出生，壮族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告陈学耘诉被告黄光正民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学耘到庭参加诉讼，被告黄光正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈学耘向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款35580元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月初，原告的朋友带原告参加了黄光正为永春堂公司南京分公司经理的保健品活动，并到泰州医药城参观了永春堂的总部，听取了总部的介绍，原告觉得纳豆等保健品对老年人的健康有帮助，回到南京后遂向黄光正交了35580元的现金希望他能把保健品寄给原告，但原告催要了多次，被告总是拖延。几个月后，原告无奈至泰州总部去索要，该公司的老总称黄光正根本没有将钱寄给总部，并让原告向黄光正索要。原告向黄光正索要时，把总部老总的话告诉了他，黄光正向原告出具了一张借条，答应将该款分两次偿还完毕，但到期后被告并未归还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄光正未答辩，亦未向本院提交答辩状。 陈学耘为证明其主张向本院提供了一张借条，因黄光正未到庭应诉视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对该借条的真实性，予以认定。 根据该证据，本院认定以下事实：2020年9月13日，黄光正向陈学耘出具了一张借条，内容为：“今借到陈学耘叁万伍仟伍佰捌拾元整（35580），于2020年11月底归还两万，12月底归还所有款项。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，陈学耘主张其系在2020年6月即将35580元支付给了黄光正，对此其虽未提供陈学耘出具的收据，但因该款数额不大，且陈学耘书写的借条载明其收到了该款，并表示同意在2020年11月底和12月底还清，故本院对陈学耘主张的已经支付35580元的事实，予以认定。根据陈学耘的陈述，其向黄光正支付的35580元系为了购买纳豆等保健品而支付的，故本院认定该笔款项的性质原系货款。但是，根据陈学耘的陈述，黄光正并未向其给付货物，其遂要求黄光正还款，该行为实际系解除合同的行为。因黄光正向其出具了借条，故应认定双方当事人对货款的性质变更达成了一致，即陈学耘所支付的货款转化为借款。因黄光正没有按照其借条载明的期限返还借款，其行为构成违约，故陈学耘请求判令其返还借款35580元，具有事实和法律依据，本院予以支持。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄光正于本案判决生效之日起十日内偿还原告陈学耘借款35580元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告黄光正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终1251号上诉人（原审被告）：黄涛，男，1975年11月21日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人:刘东阳，贵州星安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨力，女，1980年9月18日出生，穿青人，户籍地贵州省纳雍县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所律师。上诉人黄涛因与被上诉人杨力民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初10582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。黄涛上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或查清事实后改判；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。二审中，上诉人明确上诉请求第1项为：驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：一、一审法院对案涉基本事实认定错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被上诉人虽然举证了载明上诉人向被上诉人借款6万元的借条，双方系2012年7月20日达成的借款协议，但是在2012年7月20日及之后上诉人并未收到过被上诉人的任何转账或现金交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，借贷协议并未生效，不应承担还款责任。若一审法院认定的转款发生在出具借条之前的事实正确，但是被上诉人只举证了两张共计5万元的转账，并未达到借条载明的金额，所以转款凭证与借条并不存在关联性，或者实际借款金额并未达到借条约定的金额。二、一审法院适用法律错误，对借贷利息的标准及起算时间确定错误。双方对利息的约定应当是在借款人6个月内未还本金后才开始起算利息，应于出具借条6个月后的2013年2月20日才开始起算利息。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》，本案适用的简易程序应当于立案之日起三个月内审结，对照本案的判决时间，被上诉人是于2020年9月之后才向法院申请立案，因此本案起诉时已经满足了适用2020年8月20日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的条件，案涉借贷关系的利息应以一年期市场报价利率进行计算。被上诉人杨力辩称：原被告之间的同居关系不影响双方发生民间借贷，且借条是7月20日出具，转款都是7月20日之前发生，符合同居关系之下的借贷处理方式，先拿借款后出具借条并不违背常理，应当认定借款已实际发生，一审认定事实、法律适用正确。被上诉人在法律保护的范围内主张利息和本金，且双方借贷关系及诉讼均发生在新《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用以前。原告杨力向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息116160元（时间暂从2012年7月20日计算至2020年7月2日，按月利率2%进行计算，未计算部分继续计算至被告还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年7月4日原告通过建设银行转款至被告账户3万元、于2012年7月6日通过工商银行转款至被告账户2万元。2012年7月20日被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款6万元，每月利息1800元，如在借款日期6个月内还款不收取利息，否则收取利息。审理中被告的证人证明原被告系同居多年关系，原告认可但认为不能否定借贷关系。一审法院认为，原告要求被告偿还借款本金6万元并按月利率2%的标准付息，向一审法院提供了被告出具的借条及银行转款凭证予以证明。被告辩称系双方同居期间的经济往来，不认可为借贷关系。双方虽曾为同居关系，同居期间有经济来往也属正常，但如出具借条，则应确认为双方具有借贷关系，故原告要求被告还款且自愿降低按相关法律规定的上限标准支付利息的请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，一审判决：被告黄涛于本判决书生效后三日内偿还原告杨力借款6万元并按月利率2%标准支付自2012年7月20日起至本判决履行期限届满日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元由被告黄涛负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点有二：其一，上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否实际发生；其二，借贷利息的标准和起算时间的确定。关于第一个争议焦点，上诉人主张出具借条之后并未收到被上诉人的任何转账及现金，且被上诉人此前向上诉人转款的5万元系货款而非借款。因上诉人并未就该款项为货款进行举证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,本院不予采信。在借款合同中，先支付借款后出具借条并不违反交易习惯和法律强制性规定，且双方均认可曾同居多年，被上诉人述称其中1万元借款为现金支付也符合常理。因此，结合本案借条及银行转款凭证，一审认定双方借贷关系真实存在具有事实和法律依据，本院亦予以认可。对于第二个争议焦点，上诉人主张适用2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）以一年期贷款市场报价利率计算利息，经审查一审立案时间为2020年7月28日，在上述司法解释施行之前，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本案不应适用上述司法解释，对于上诉人的上述主张本院不予支持。借条上明确载明了利息，被上诉人并未表示若上诉人在借款日期起6个月内不能还款，其同样放弃上述6个月期间的利息。因此，一审按照2%的月息，自2012年7月20日起计算利息并无不当，本院予以确认。综上所述，黄涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3824元，由上诉人黄涛承担。本判决为终审判决。审判员  何艳二〇二一年三月三十一日法官助理陶海峰书记员任小奇
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1081号 原告：任学宾，男，满族，1960年1月3日生，住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告：南通昇华建设工程有限公司。住所：江苏省南通市如东县掘港长江路399号55号楼2楼。统一社会信用代码：91320623MA1NA5QF67。 法定代表人：陈小军，系该公司经理 原告任学宾与被告南通昇华建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告任学宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付所欠原告劳务费合计1500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月至2018年12月间，被告雇佣原告在本溪满族自治县碱厂境内田桓铁路碱厂站出劳务，原告从事力工工作，劳务费按日结算。此后，被告仅支付部分劳务费，尚欠原告劳务费1500元一直未付。原告据此申请劳动仲裁，本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方就劳务及报酬达成合意继而引发纠纷，根据原告所诉事实，原、被告亦无建立劳动关系之意图，双方地位平等，不属劳动争议范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告任学宾的起诉。 案件受理费10元予以退回，原告任学宾在本裁定生效后到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 藏元涛 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月三十一日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2424民初257号原告：李学明,男,1959年1月7日出生，汉族,个体工商户,住敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：刘海强,男,1965年9月11日出生,汉族,农民,住汪清县。原告李学明与被告刘海强定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李学明及其委托诉讼代理人李庆海到庭参加诉讼，被告刘海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学明向本院提出诉讼请求：判令被告给付塑钢门窗款44000元。事实和理由：2017年8月2日，原、被告双方签订了一份塑钢窗制作安装施工合同，该合同已经履行完毕，被告已给付部分工程款，现欠我44000元至今未付，我多次索要，被告以各种理由推拖。被告刘海强未答辩，亦未提供证据。原告李学明为证实其主张，向法庭提供了以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.《塑钢窗制作安装施工合同》，证明李学明与李海庆签订了制作安装塑钢窗的合同，合同约定了价格、付款方式；3.刘海强签字的“证据”，证明刘海强拖欠李学明4.4万元门窗款。被告刘海强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告李学明提供的以上证据予以采信。根据以上采信的证据，确认以下事实：2017年8月2日，原告李学明与被告刘海强签订了一份《塑钢窗制作安装施工合同》，由李学明为刘海强在汪清县制作安装门窗，双方约定窗户价格为160元/㎡，面积按实际测量结果计算；罗普斯金门每套1100元。2018年10月10日，双方对门窗款进行了确认，共同签署了一份“证据”，确认：刘海强欠李学明塑钢门窗款44000元，如政府来钱到农户后取出款，刘海强必须付清李学明此款。另外，该“证据”还约定：如有个别户门窗需要维修，说不过去的，如果李学明不来，刘海强有权找他人维修，所产生的费用由李学明负担。此后，刘海强没有向李学明付清该欠款。本院认为，原告李学明与被告刘海强之间签订的《塑钢窗制作安装施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李学明已经履行了为刘海强制作安装塑钢门窗的义务，刘海强便应当及时履行支付门窗款的义务。虽然双方在“证据”中写明“如政府来钱到农户后取出款，刘海强必须付清李学明此款”，但这一内容只是对刘海强的约束，并非是刘海强向李学明付款所附的条件，不影响李学明随时向刘海强主张权利。自双方签署“证据”至今，已有近三年半的时间，刘海强没有向法庭提供证据证明是否有住户的门窗出现质量问题需要维修、李学明应当负担多少费用，所以，刘海强应当按照双方确认的数额，向李学明付清4.4万元门窗款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘海强于本判决发生法律效力后十日内向原告李学明付清拖欠的塑钢门窗款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由刘海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邵金山二〇二一年三月三十日书记员  滕馨圜
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢353号之七 申请执行人张贤良，男，1948年5月2日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人张丽英，女，1977年11月4日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人李发生，男，1974年6月27日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人张贤良与被执行人李发生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初865号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年10月14日依法立案执行，执行标的为人民币16600元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月27日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年10月19日、11月4日、2021年2月2日、2月20日、3月16日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人李发生在福建武夷山农村商业银行洋庄支行6221××××3255账户上有存款754.39元；在财付通支付科技有限公司085XXXXX账户上有存款280.71元可供执行，现均已被本院扣划到账，扣除本案执行费149元，余款886.1元可由申请人领取外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2021年3月17日走访了被执 行人住所地武夷山市××乡大安村民委员会，从该村委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币15713.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 王 斌 审判员 余宝兴 二〇二一年三月二十二日 书记员 左智杰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021川1703执59号 申请执行人：郑德友，男，汉族，生于1951年4月24日，住达州市达川区。 被执行人：黄太伦，男，汉族，生于1965年7月27日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人郑德友与被执行人黄太伦建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初2845号民事判决书，申请执行人郑德友向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日向被执行人黄太伦留置送达执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人工程款质量保证金30000元及资金利息、案件受理费550元。 本院于2021年1月7日、3月31日二次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人黄太伦的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，查明被执行人黄太伦银行账户存款有328.84元（已支付给申请执行人）外，另有一套位于达州市达川区××镇××路××住房一套，本院已轮候查封，未发现有其他可供执行财产，本院依法到被执行人居住地调查，均无其他可供财产执行。 本院已对黄太伦作出失信被执行人决定书、本院已对黄太伦作出限制高消费令。综上，被执行人黄太伦无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人郑德友，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十一日 书记员 邹东方
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保67号申请人：重庆欧古商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区378号，统一社会信用代码91500112578994670J。法定代表人：曾海评，重庆欧古商贸有限公司经理。被申请人：中欧国际建工集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道岷东段6号，统一社会信用代码91511402621133375W。法定代表人：王永存，中欧国际建工集团有限公司董事长。申请人重庆欧古商贸有限公司为与被申请人中欧国际建工集团有限公司买卖合同纠纷，于2021年3月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中欧国际建工集团有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中欧国际建工集团有限公司价值9250000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二一年三月二十四日书记员 李新蕊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6348号原告：刘明怡，女，1997年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：祖大海，男，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：永诚财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路与大连路交汇处东南侧凉都明珠1号楼707、708室，统一社会信用代码：91520200MAAJQBQXXG。负责人：乔连东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟，男，住贵州省纳雍县。第三人：陈光瑜，男，1995年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘明怡与被告祖大海、永诚财产保险股份有限公司六盘水中心支公司及第三人陈光瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘明怡于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新收集证据后为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明怡撤回起诉。本案案件受理费238元，减半收取119元（原告已预交），由原告刘明怡负担。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二一年三月三十一日法官助理高文闻书记员黄俊峰
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初432号原告：石阡县农村信用合作联社，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系联社职工。住石阡县。被告：王大乾，男，1974年12月27日，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：向成英，女，1986年1月11日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告石阡县农村信用合作联社（以下简称石阡联社）与被告王大乾、向成英借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社（以下简称石阡联社）法定代表人吴大文的委托诉讼代理人胡杰华到庭参加诉讼，被告王大乾到庭参加了诉讼，原告石阡联社在庭前撤回对被告向成英的起诉。本案现已审理终结。原告石阡联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王大乾归还原告借款本金及利息合计119，707.21元，其中借款本金80，000元、利息39，707.21元（利息暂计算至2021年2月23日，之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率13.65‰计算至被告还清借款之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月20日与原告石阡联社坪地场分社签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为捌万元整，授信有效期为24个月，经年审后，授信有效期限重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款期限为2017年2月20日至2020年2月19日，借款月利率为9.1‰，该合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，并承担原告实现债权所产生的费用。原告于2017年2月20日将80，000元借款交付给被告王大乾，被告王大乾并在《借款借据》上签字确认。被告未按合同履行还款义务。基于以上事实，根据相关法律规定，被告应归还原告借款，并按合同约定支付原告利息、罚金、违约金。为保护原告合法权利，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王大乾答辩：我向原告石阡联社坪地场分社借款是事实，借款是由我签字借出，且我与向成英已离婚，由我自己偿还，现在由于家庭经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告王大乾向原告石阡联社坪地场分社申请贷款。2017年2月8日，原告石阡联社坪地场分社与被告王大乾签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：在甲方（王大乾）符合乙方（石阡联社坪地场分社）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；实际借款金额、借款期限、借款用途、借款利率和还本付息方式以借款借据为准。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……。2017年2月20日，原告石阡联社坪地场分社向被告王大乾发放贷款80，000元，被告王大乾在借款借据上签字确认。该借款借据载明：借款年利率为10.92%，到期日期为2020年2月19日。在庭审中，原告石阡联社坪地场分社提交了截至2021年2月23日的按季结息计算表，该按季结息计算表载明：未逾期阶段月利率为9.1‰，逾期阶段月利率为13.65‰，欠原告石阡联社坪地场分社借款本金80，000元，利息39，707.21元,（含逾期利息），被告王大乾予以认可。原告石阡联社坪地场分社在庭前已撤回对被告向成英的起诉。本院认为，原告石阡联社坪地场分社与被告王大乾签订的《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告在借款后，未按约定归还借款和足额支付利息，按双方的合同约定，被告已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告王大乾归还本金80，000元，符合法律规定，应予支持。涉及利息部分，截至2021年2月23日，被告共欠付利息39，707.21元，应予支付。对于2021年2月23日之后的利息，根据双方对借期内利息（月利率为9.1‰）和逾期利息（按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）的约定，原告主张以实际未还本金为基数按月利率13.65‰支付原告利息至该借款清偿之日，并未违反法律规定及双方约定，本院应予支持。针对被告向成英，原告石阡联社坪地场分社在庭前已撤回对被告向成英的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下：一、被告王大乾偿还原告石阡县农村信用合作联社借款本金80，000元及支付至2021年2月23日的利息39，707.21元；二、被告王大乾从2021年2月24日起以未偿还借款本金为基数按月利率13.65‰支付原告石阡县农村信用合作联社利息至贷款本金还清之日止；三、驳回原告石阡县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费人民币1，244元，由被告王大乾负担。上述有给付内容的款项在判决书生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇二一年三月五日法官助理郑幸书记员王明辉
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执254号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：邓佰义，男，1962年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：王旗红，女，1963年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：邓晨龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：龚思斯，女，1989年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与邓佰义、王旗红、邓晨龙、龚思斯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吁 冲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初340号原告：贾子涛，男，1998年9月27日出生，汉族，户籍地山西省高平市，现住辽宁省鞍山市高新区。委托诉讼代理人：赵君，女，1964年11月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区，系原告姑姑。被告：辽宁烁鱼文化传媒有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢城街8所1-7号。法定代表人：李娥。原告贾子涛与被告辽宁烁鱼文化传媒有限公司（以下简称烁鱼文化公司）劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾子涛委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼。被告烁鱼文化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾子涛向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决确认烁鱼文化公司单方提前解除劳动合同系行为无效，判令烁鱼文化公司继续履行与贾子涛的劳动关系；2．案件受理费由双方承担（或由烁鱼文化公司承担）；3.补偿工资6,000元整。事实和理由：贾子涛于2020年10月2日入职烁鱼文化公司处工作，经烁鱼文化公司试用后未签订劳动合同，期限为2020年10月2日至2020年11月30日止。烁鱼文化公司仍欠我方两个月工资共计六千元整未给，工作两个月未签劳动合同申请双倍补偿共计六千元整。于是贾子涛依法向铁东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。为维护贾子涛合法权益，故此诉至法院。烁鱼文化公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因烁鱼文化公司未到庭，未对贾子涛提供的证据进行质证，对于贾子涛提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：贾子涛于2020年10月2日入职烁鱼文化公司，2020年11月30日离职，岗位是剪辑，双方口头约定月工资为3,000元。在贾子涛任职期间，烁鱼文化公司未给贾子涛开工资。另查，贾子涛于2021年1月6日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉求为：要求烁鱼文化公司支付拖欠的2020年10月2日至2020年11月30日两个月工资，月工资3,000元，共计6,000元。鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月6日作出鞍东劳人不仲字［2021］41号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，双方约定贾子涛的月工资为3,000元，贾子涛任职时间为2020年10月2日至2020年11月30日，故贾子涛主张两个月的工资6,000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于贾子涛要求确认烁鱼文化公司单方提前解除劳动合同系行为无效，判令烁鱼文化公司继续履行与贾子涛的劳动关系的诉讼请求，因未经过劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、辽宁烁鱼文化传媒有限公司于本判决生效后五日内一次性给付贾子涛工资6,000元；二、驳回贾子涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁烁鱼文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  衣明秀人民陪审员  韩 杨二〇二一年三月二十二日代理书记员  李美慧
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执609号申请执行人：王**德，男，1952年11月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王延增，男，1949年10月8日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人王**德与被执行人王延增民间借贷纠纷一案的（2021）鲁0323执609号执行案件中，被执行人王延增已按本院（2019）鲁0323民特154号民事裁定书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0323执609号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇二一年三月二十二日书记员  唐晓乐
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初37号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人罗嗣臣，男，1998年6月14日生，布依族，初中文化，务工，籍贯贵州省都匀市，住都匀市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被取保候审，同年3月12日被取保候审，同年3月22日被逮捕，现羁押于三都县看守所。公诉机关三检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人罗嗣臣犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月31日晚被告人罗嗣臣饮酒后，于次日中午驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至321广成线1065ＫＭ＋20Ｍ路段时，刮擦前方同向白胜某驾驶的普通二轮电动车后追尾前方同向吴邦某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车，后又驶往对向车道与对向陆某、李勇某分别驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陆某倒地受伤及五车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人罗嗣臣血液乙醇含量为333.05ｍｇ／100ｍｌ；被害人陆某的伤情为轻伤一级。经认定，被告人罗嗣臣承担事故全部责任。案发后，被告人罗嗣臣已分别赔偿了被害人的经济损失。认定的证据有户籍证明、血样提取登记表、交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。建议以危险驾驶罪判处被告人罗嗣臣拘役三个月，并处罚金三千元。经审理查明，被告人罗嗣臣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗嗣臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗嗣臣认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗嗣臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月22日起至2021年6月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年三月二十二日书记员  韦明约
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初74号 原告：巴合提亚尔依明江，男，1966年4月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：艾合买提江依斯玛依力，男，1970年4月9日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：伊萨克苏勒丹，男，1974年9月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：塔里甫阿西尔，男，1954年6月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：艾丽马衣赛力木，女，1982年5月23日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：芦新伟，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：徐建新，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告巴合提亚尔依明江、艾合买提江依斯玛依力、伊萨克苏勒丹、塔里甫阿西尔、艾丽马衣赛力木与被告芦新伟、徐建新农村土地转包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巴合提亚尔依明江、艾合买提江依斯玛依力、伊萨克苏勒丹、塔里甫阿西尔、艾丽马衣赛力木，被告芦新伟、徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴合提亚尔依明江等五人向本院提出诉讼请求：1．变更土地承包费单价为800元/亩/年；2．芦新伟、徐建新支付2021年度承包费52,720元，其中巴合提亚尔依明江16.9亩、艾合买提江依斯玛依力11.9亩、伊萨克苏勒丹7亩、塔里甫阿西尔17.6亩、艾丽马衣赛力木12.5亩，共计52,720元（65.9亩×800元/亩/年）。事实和理由：双方于2017年4月在察布查尔锡伯自治县坎乡阿勒玛勒村村民委员会组织下签订《土地流转合同》，约定单价为120元/亩/年（共54户640亩），2020年土地承包市场环境发生较大变化，其他周边土地承包费同类情况下上涨至350元/亩/年，2021年土地承包费市场价均上涨至800元/亩/年，故向人民法院起诉，请求提高土地承包费。 被告芦新伟、徐建新辩称，双方签订的《土地流转合同》具有法律效力，应遵照执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月23日，原告巴合提亚尔依明江等五人及案外人共54人在察布查尔锡伯自治县坎乡阿勒玛勒村村民委员会组织下与被告芦新伟签订《土地流转合同》一份（共54户640亩），第二条约定承包期限为10年，自2017年4月25日起至2026年10月1日止；第三条约定“每亩单价为120元/年”。2019年5月30日，村民代表与被告芦新伟、徐建新签订的《土地流转合同补充协议书》一份，第一条中约定“原有640（120元）提价为200元（亩），2021年至2016年土地承包费两年一付”。庭审中被告芦新伟、徐建新同意承包费单价提高150元/亩/年，但要求自2021年起每年仅支付当年土地承包费。 本院认为本案争议焦点为双方约定的承包费及支付期限是否应予变更。《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。”本案中，原告巴合提亚尔依明江等五人请求提高土地承包费的理由是土地承包费市场价上涨，但市场经济条件下，土地承包费市场价是由市场决定的，双方在签订合同时，就应对土地承包费市场有所预见，不属于订立合同时无法预见的重大变化，属于商业风险，故原告巴合提亚尔依明江等五人以土地承包费市场价上涨请求提高土地承包费的理由不能成立。被告芦新伟、徐建新同意上涨150元/亩/年（但要求一年一付承包费）不违反法律规定，本院予以准许。土地承包费上涨后，芦新伟、徐建新一年一付承包费不损害原告巴合提亚尔依明江等五人合法权益，且有利于原告巴合提亚尔依明江等五人。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，判决如下： 一、变更2019年5月30日村民代表与被告芦新伟、徐建新签订的《土地流转合同补充协议书》第一条中“原有640（120元）提价为200元（亩）”为“土地承包费单价为350元/亩/年”，变更“2021年至2016年土地承包费两年一付”为“自2021年起每年3月15日前一次性付清当年土地承包费”； 二、被告芦新伟、徐建新于本判决生效之日起三日内支付巴合提亚尔依明江2021年度承包费5915元（16.9亩×350元/亩）、艾合买提江依斯玛依力2021年度承包费4165元（11.9亩×350元/亩）、伊萨克苏勒丹2021年度承包费2450元（7亩×350元/亩）、塔里甫阿西尔2021年度承包费6160元（17.6亩×350元/亩）、艾丽马衣赛力木2021年度承包费4375元（12.5亩×350元/亩），共计52,720元（65.9亩×350元/亩/年）； 三、驳回原告巴合提亚尔依明江、艾合买提江依斯玛依力、伊萨克苏勒丹、塔里甫阿西尔、艾丽马衣赛力木的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 哈 丽 旦 阿 布 来 提 审 判 员 王    帷    嘉 人民陪审员 李        伟 二〇二一年三月十九日 法官 助理 玛    迪    娜 书 记 员 布买丽娅木阿布都艾尼
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执518号 郑凤钗： 被执行人郑凤钗刑事罚金一案，本院作出的（2020）陕0303刑初184号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郑凤钗逾期未履行该判决书确定的义务，交纳罚金6000元，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人郑凤钗银行存款6000元，该款已上交财政，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执518号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 二〇二一年三月二十六日
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初41号之一 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地江西省黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。 负责人:朱文杰，行长。 委托诉讼代理人：欧阳萍，女，系原告的工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵静，女，系中国农业银行股份有限公司抚州分行的工作人员，一般授权代理。 被告：龙玉琳，女。 被告：熊亮生，男。 被告：江西开拓文化产业投资有限公司，住所地江西省黎川县冠建B区，统一社会信用代码91361022056443257D。 法定代表人：陈志春，执行董事、总经理。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告龙玉琳、熊亮生、江西开拓文化产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经主动归还贷款为由申请撤诉符合法律的规定，故对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤诉。 案件受理费4622.5元，减半后收取2311.25元，保全费1627元，合计3938.25元，由原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行负担。 审判员  刘建平 二〇二一年三月十一日 书记员  何 莎
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初451号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会，住所地丁蜀镇洋岸村，统一社会信用代码54320282K11704746B。法定代表人：蒋小平，该村委会主任。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：宜兴市曙明耐火材料公司，住所地宜兴市丁蜀镇洋岸村，工商注册号×××92。法定代表人：徐永明。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会（以下简称洋岸村村委会）与被告宜兴市曙明耐火材料公司（以下简称曙明公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告洋岸村村委会的委托代理人顾学文到庭参加了诉讼。被告曙明公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洋岸村村委会向本院提出诉讼请求，请求判令曙明公司支付租金100000元。事实和理由：曙明公司长期以来租用其村集体土地进行经营活动。截止2020年3月31日，曙明公司尚有租金100000元未予支付。故诉至法院。被告曙明公司提交答辩状称：其从未拖欠过村里的租金，村里也从未向其催要过，已经经过诉讼时效。经审理查明：洋岸村村委会出具的单方明细账显示，截止2001年，兴宜实业总公司累计结欠533977.42元。2001年大浦镇洋岸村财务悬账核销报批表上载明，该款为该村企业宜兴市镁质耐火材料厂于1997年转制为私营企业之前结欠的账目余额。根据当时转制协议及村多次商量同意对该厂转制前账目余额393977.41元进行核销。2002年洋岸村村委会出具的单方明细账显示，上年结转140000元，后其他单位代付40000元，仍余100000元。2020年7月25日洋岸村向曙明公司发出催收欠款函。期间洋岸村村委会称述向曙明公司催要过，但未提供证据证明。另查明，曙明公司原企业名称宜兴市兴宜实业总公司，于2002年11月27日经核准变更为曙明公司，该公司已于2007年4月20日被吊销营业执照。以上事实，由洋岸村村委会提供的账目、询证函、资料查询表及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，洋岸村村委会主张曙明公司结欠土地租金100000元，但仅提供了单方制作的账本，曙明公司对此不予认可，本院不予采纳。即便存在款项拖欠，该拖欠事实发生于2002年之前，洋岸村村委会未举证证明期间向曙明公司催要过，故本案亦已经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费1150元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向法院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇二一年三月八日书记员  崔熠