wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢106号之一申请执行人：胡颖娟，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：楚翠青，女，1986年4月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请人胡颖娟与被执行人楚翠青民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初3786号民事判决书。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人楚翠青与巨野县房屋征收补偿管理办公室于2021年3月21日签订了第1180号选房确认书，选择了巨野县文苑花园C13号楼2单元702室房间（面积：114.58平方米）、C13号楼796号车位（面积：28.75平方米）及C3号楼1单元2202室房间（面积：126.17平方米）、C3号楼1-1-11号储藏室（面积7.98平方米）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人楚翠青、郑延琋所选定的位于巨野县文苑花园C13号楼2单元702室房间、C13号楼796号车位及C3号楼1单元2202室房间、C3号楼1-1-11号储藏室，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年三月二十二日书记员  姚 哲
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执7号申请执行人闻燕明，男，1989年12月2日生，汉族，住河南省睢县。被执行人常州环创智能科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇通达路99号。统一社会信用代码：91320411MA1P428D62。法定代表人朱书英，系该公司法定代表人。闻燕明与常州环创智能科技有限公司（以下简称环创公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7776号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、闻燕明与环创公司之间的劳动关系已于2019年4月30日解除。二、环创公司于本判决生效之日起十日内支付闻燕明拖欠的工资9212.2元、加班工资4087.05元、经济补偿金5555.84元，合计18855.09元。案件受理费10元，由环创公司负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初7776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年三月二十六日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2021年1月21日起至2022年1月20日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保35号申请人：仝艳青，女，1985年6月26日出生，汉族，个体，住：同江市华鸿二期9号门市。被申请人：耿长龙，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住：同江市。申请人仝艳青与被申请人耿长龙民间借贷纠纷一案，申请人仝艳青于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人耿长龙名下坐落于同江市泰之源小区3号楼2单元1502室。（房屋所有权证号：同房权证同江字第××号，建筑面积：85.94平方米），期限三年。担保人孙强自愿提供自有的位于同江市西区建设路祥和家园四号楼房屋（不动产权号：2007003923号，建筑面积68.32平方米）住房作为担保。本院经审查认为,申请人仝艳青的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耿长龙位于同江市泰之源小区3号楼2单元1502室（房屋所有权证号：2014002887，建筑面积：85.94平方米），期限三年。二、查封担保人孙强位于同江市西区建设路祥和家园四号楼房屋（不动产权号：2007003923号，建筑面积68.32平方米）。本裁定立即执行。审判员  杨红军二〇二一年三月三十日书记员  赵容程
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保96号夏邑县农村信用合作联社：你单位与被申请人伊美兰、李世杰、杨华、郭春生、张全法、杨敏财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初632号民事裁定书，执行标的为536336.81元。经本院查询，被申请人伊美兰名下的豫Ｎ×××××车辆已过户，无法查封，现已实际冻结被申请人伊美兰名下在中国银行夏邑支行（账号为：25×××53）的银行账户，控制限额为50000元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县胡桥乡营业所（账号为：62×××29）的银行账户，控制限额为50000元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月五日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初461号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼，统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，女，该公司职员。被告：李涛，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  夏芝荣二〇二一年三月三十一日书记员  崔 柳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1696号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张**林，1980年3月24日出生，汉族，个体，现住常熟市，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告人张**林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1647号起诉书指控被告人张**林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人张**林于2020年4月6日22时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××越野车，从常熟市莫城街道招商西路南方布匹市场出发，行驶至招商西路与新茂路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张**林血液中乙醇浓度为184.3mg/100ml。 被告人张**林到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月12日，被告人张**林在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人张**林有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人张**林判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人张**林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张**林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张**林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 萍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1113号申请人：崔龙腾，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：砀山县良梨镇人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县于楼村，统一社会信用代码11341321003194111B。法定代表人：张弛。被告：砀山县良梨镇礼河集村村民委员会，住所地安徽省宿州市砀山县良梨镇礼河集自然村。被申请人：唐桂东，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请人崔龙腾与被申请人砀山县良梨镇人民政府、砀山县良梨镇礼河集村村民委员会、唐桂东承揽合同纠纷一案，申请人崔龙腾于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐桂东名下银行存款53000元。本院经审查认为，申请人崔龙腾的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人唐桂东名下银行存款53000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行审判员  刘存领二〇二一年三月五日书记员  张迷迷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初869号原告：郭保南，南，汉族，1987年9月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李德安，男，汉族，1948年8月26日出生，住商水县，特别授权。被告：周口市晋辉彩印包装材料有限公司。统一社会信用代码：91411623MA45JJREOT。法定代表人：石海霞。住所地：商水县。委托诉讼代理人：李亮堂，公司员工，一般代理。原告郭保南诉被告周口市晋辉彩印包装材料有限公司（以下简称晋辉公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保南及委托诉讼代理人李德安、被告晋辉公司委托诉讼代理人李亮堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保南向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，等共计14784.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月28日，被告晋辉公司雇佣原告及车辆往漯河送包装卷材。在被告公司员工装车时将原告右手中指、环指砸伤。当时由被告员工将原告送往商水县人民医院住院治疗。经诊断：原告右手中指末节开放性粉碎性骨折，右手环指末节粉碎性骨折。固定手术及治疗原告已支出医疗费8000余元，被告已付500元，后期仍需定期检查治疗。鉴于上述事实，被告雇佣原告在雇佣活动中造成原告人身损害，被告应承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。被告晋辉公司辩称，原告诉请过高，同意合理赔偿。原告陆洋洋向本院提交了住院病历、诊断证明、住院证、出院证、一日清单、检查报告、医疗费票据、微信聊天记录，证明的主张成立。被告晋辉公司未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告自带车辆从事短途运输业，2020年12月28日，被告晋辉公司经介绍要原告带车为其望漯河送包装卷材，双方约定每次运费为400元。原告把车辆开到被告公司院内，由被告公司员工负责装车，原告在清点货物时，被告公司装车员工李智群碰到车上的货物，致使货物脱落，砸伤原告的手指。原告随即被送往周口淮海医院治疗，2021年1月11日出院，住院14天，支出医疗费8623.55元。原告住院期间，被告为其垫付医疗费500元。后原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。同时查明：2020年河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资46858元/年、交通运输业上一年度平均工资75865元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告虽未签订书面的运输合同，但已形成事实的运输合同关系，在运输合同履行装车过程中，原告清点货物时，被告公司装车员工李智群不慎碰到车上货物，货物脱落致使原告受伤，李智群的行为已对原告构成了侵权。因李智群系被告员工，与被告公司形成雇佣关系，其装车行为系履行工作任务行为，李智群在执行工作任务中致使原告受到伤害，被告晋辉公司作为雇主应当承担赔偿责任，故对原告要求被告晋辉公司赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于责任划分，原告作为完全民事行为能力人，在装车清点货物时，未尽到安全注意义务，对自己的损伤应承担相应责任，本院酌定30%。关于原告的合理损失计算如下：1.医疗费8623.55元；2.误工费2909.89元（75865元/年÷365天×14天）；3.护理费1797.29元（46858元/年÷365天×14天）；4.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；5.营养费280元（20元/天×14天）；6.交通费280元（20元/天×14天），以上共计14590.73元，被告晋辉公司应赔偿原告10213.51元（14590.73元×70%），扣除被告晋辉公司已垫付的医疗费500元，被告晋辉公司应再赔偿原告9713.51元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口市晋辉彩印包装材料有限公司于本判决生效生效之日起3内一次性赔偿给原告郭保南医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币9713.51元（已扣除被告周口市晋辉彩印包装材料有限公司先行支付的医疗费500元）；二、驳回原告郭保南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告郭保南负担75元，由被告周口市晋辉彩印包装材料有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年三月二十三日书记员  李泛红
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢510号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码××，住所地昆山开发区前进中路252号。法定代表人：陶文清。被执行人：江苏达海精密设备搬运有限公司，组织机构代码××，住所地昆山开发区昆嘉路1058号。法定代表人：王登峰。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人江苏达海精密设备搬运有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，该案(2016)苏0583民初11848号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏达海精密设备搬运有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏达海精密设备搬运有限公司银行存款人民币388254.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1911号   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码91610000555677277J。   负责人：樊爱芳，该行行长。   委托代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。   委托代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。   被执行人：朱维鸽，女，1981年10月02日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与朱维鸽信用卡纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初5398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱维鸽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向我院申请强制执行，要求被执行人朱维鸽支付信用卡欠款48335.53元及自2020年5月11日至实际付清之日的利息及费用、案件受理费504元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月二十三日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初304号 原告：魏某某，女，汉族，子长市村民，现住该村。 委托诉讼代理人：魏彩某，女，汉族，系原告魏某某之姐。 被告：白某某，男，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：王某某，女，汉族，子长市村民，现住子长市，系被告白某某之妻。 被告：白皓某，男，汉族，子长市村民，现住子长市，系被告白某某，王某某之子。 原告魏某某与被告白某某、王某某、白皓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的代理人魏彩琴到庭参加诉讼，被告白某某、王某某、白皓某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某某、王某某、白皓某偿还原告借款本金20000元及其利息(利息从2018年1月25日起算至完全履行完毕之日止，月利率按1.2％计算);2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告白某某、王某某、白皓某因包工急需资金，向原告借款20000元，三被告给原告出具了借据，双方约定月利率为1.5％，未约定还款期限。借款后，三被告将借款利息清至2018年1月25日，后再未清偿本金及利息。 被告白某某、王某某、白皓某经传票传唤未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告魏某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.借条一张，用于证明2017年1月25日，被告白某某、王某某、白皓某向原告借款20000元，约定月利息300元（原告庭审中自愿放弃月利率1.5%的利息，主张月利率1.2%的利息）。经审查，本院对原告提供借条的真实性予以确认。 被告白某某、王某某、白皓某未向本院提交证据，但在本院与被告白某某、王某某的谈话中，二被告承认原告主张的事实。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告白某某、王某某、白皓某因包工急需资金，向原告借款20000元，，三被告给原告出具了借据，双方约定月利率为1.5％，未约定还款期限。借款后，三被告白某某将借款利息清至2018年1月25日，后再未清偿本金及利息。原告魏某某多次向三被告催要借款本息未果，形成诉讼。 本院认为，原告魏某某与被告白某某、王某某、白皓某之间未约定还款期限，原告魏某某有权随时要求三被告偿还借款，三被告将利息清偿至2018年1月25日，后再未偿还本金和利息。现原告诉请三被告还本付息，于法有据，应予支持。 关于利息问题。依据修正后于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，案涉借款原告自愿主张以月利率1.2%计算，依法有据，故本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告白某某、王某某、白皓某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某某借款本金20000元及其利息（利息从2018年1月26日起算至完全履行完毕之日止，月利率按1.2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告白某某、王某某、白皓某承担，先由原告魏某某垫付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年三月十七日 书记员  白 晶 1
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初345号原告：苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司，住所地苏州市吴中区迎春南路97号。法定代表人：庞羚，总经理。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州发思特机床设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路122号1幢305室。法定代表人：张志。原告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司（以下简称白金汉爵大酒店）与被告苏州发思特机床设备有限公司（以下简称发思特公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白金汉爵大酒店委托诉讼代理人熊剑伟到庭参加诉讼。被告发思特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白金汉爵大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付消费款11894元并赔偿原告利息损失585.14元（暂算至2020年6月28日，实际算至实际支付之日止）；2、依法判令被告向原告支付律师费2610元；3、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原被告就被告在原告吴中店、相城店客房、餐饮消费等事宜签订了一份《协议客户签单协议书》(以下简称“协议”)，协议约定被告在原告处签单消费，到期需及时结清账款。此后，被告在原告处多次签单消费，但自2019年2月7日之后，被告多次未按协议约定及时结清账款。经原告核对截止2019年4月18日，被告须向原告支付消费款11894元。原告多次要求被告及时支付该款项，但被告均予以拖延、拒绝。根据协议第六条第一款约定，被告未及时支付账款的，原告有权要求被告支付自签单之日起的利息(按账款产生当月银行贷款基准利率计算)并承担原告主张债权的劳务、诉讼及委托律师等相关费用。原告认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，双方应按协议约定及时履行义务，被告已在原告处签单消费，但多次未能及时结清账款，已严重违反了双方的约定。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。被告发思特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告白金汉爵大酒店（甲方）与被告发思特公司（乙方）签订1份《协议客户签单协议书》，约定为建立双方长期合作关系，就乙方在苏州白金汉爵相城店、吴中店客房、餐饮消费相关事宜协商一致，乙方在甲方享有消费签单挂账的权利，乙方需在本协议生效前提供真实的《白金汉爵大酒店协议客户签单确认书》，准确提供可在甲方签单挂账的人员名单，并由该名单上的相关人员在甲方人员在场时签署本人签单子阳。因乙方未及时提供书面确认单、未经书面确认增减（或变更）签单人员、本协议预留签单字样与本人实际签名不相符而造成的投诉甲方恕不认可，因此造成的经济损失由乙方承担。因乙方确认的签单人员发生变化调整（如离职、调动）时，乙方须以书面方式通知甲方，在乙方通知送达甲方之前，乙方仍须对其确认签单人员的消费签单承担付款责任。乙方在甲方消费所产生的月挂账额度上限为三万，达到上限额度，停止挂账，待回清该月挂账金额后，方可再挂账。乙方在甲方《协议客户签单确认单》中出现的每个签单人应当在主协议《协议客户签单协议书》的授权代表签字处签字。乙方承诺当月消费的账款在次月25日前付款结清；连续两个月回款周期超过60天，甲方有权终止本签单协议，同时甲方有权单方面向法院申请支付令；乙方如2个月以上未支付签单账款，甲方有权要求乙方支付自签单之日起的利息（按账款产生当月银行贷款基准利息计），并承担包括（不限于）甲方主张债权的劳务、诉讼及委托律师等相关费用。该合同乙方签章处由刘勇作为授权代表签字。同日，被告发思特公司向原告出具1份白金汉爵大酒店协议客户签单确认单，确认由刘勇作为签单人。此后被告在原告处挂账消费并由刘勇签单，2019年2月7日产生消费款3287元，2019年3月14日产生消费款1821元，2019年3月15日产生消费款473元，2019年3月29日产生消费款488元，2019年4月11日产生消费款1855元，2019年4月12日产生消费款2436元。原告另持有2张挂账单，消费金额分别为1026元、508元，签单人均非刘勇，原告称该两笔消费系被告在其处挂账消费产生，因刘勇醉酒无法签字，由其员工代签。另查明，刘勇系被告发思特公司监事。还查明，原告为本案诉讼，与江苏姑苏律师事务所签订1份《聘请律师合同》，产生律师费2610元。审理中，原告自愿将利息损失的计算方式变更为自最后一次挂账之日即2019年4月12日起以10360元为基数按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。以上事实，由原告提供的协议客户签单协议书、签单确认单、挂账单、结账单、企业信用信息、聘请律师合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的协议客户签单协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方需恪守履行。被告授权签单人员为刘勇，刘勇签单的效力及于被告，故刘勇签单的10360元挂账费用应由被告支付给原告。且被告拖欠款项时间已超过合同约定的2个月，原告有权要求被告支付自签单之日起至实际支付之日止的利息，（其中自签单之日至2019年8月19日利率为同期银行贷款利率，此后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），经核算截至2020年6月28日利息为531.74元。原告还主张被告承担其律师费2610元，该主张符合约定且不违反法律规定，本院应予支持。至于原告主张的2张非刘勇签字的挂账单消费款，因原告未举证证明签字人员有权代表被告签字挂账，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏州发思特机床设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司消费款10360元并支付该款截至2020年6月28日的利息531.74元及此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。二、被告苏州发思特机床设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司律师费2610元三、驳回原告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计89元，由原告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司负担25元，由被告苏州发思特机床设备有限公司负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 歆二〇二一年三月三十日书记员 俞佳平
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3210号原告：王蕊，女，汉族，1987年6月27日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：刘彬，男，汉族，1986年2月14日出生，现住址：沈阳市铁西区。本院于2020年10月19日受理原告王蕊诉被告刘彬民间借贷纠纷一案后，原告王蕊未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王蕊撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二一年三月二十九日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督749号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王沙沙，女，1983年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年12月7日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为43×××34、62×××33。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月6日，已发生欠款本息等费用共计人民币101660.58元，其中本金64991.92元、利息34172.71元、分期手续费1495.95元、年费1000元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月6日欠款101660.58元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王沙沙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金64991.92元、利息34172.71元、分期手续费1495.95元、年费1000元，合计101660.58元（暂计算至2020年11月6日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费778元，由被申请人王沙沙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月十七日书记员  刘宏龙
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1156号原告：王军仿，男，1969年7月25日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：宋智勇，男，1977年11月24日出生，汉族，住天门市。原告王军仿与被告宋智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王军仿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军仿撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二一年三月五日法官助理李欢书记员龚剑
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1782号 原告：罗安卫，男，彝族，1980年11月5日出生，住贵州省黔西县。 被告：王德海，男，汉族，1979年5月23日出生，住贵州省仁怀市。 原告罗安卫诉被告王德海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安卫到庭参加了诉讼，被告王德海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗安卫向本庭提出诉讼请求：一、判令被告王德海支付原告工资41400元。事实及理由：被告王德海在阴底乡承包修建住宅，聘请原告为其做工，经2020年9月30日结算，被告尚欠原告工资41400元，定于2020年12月30日前还清，还款期限届满后，经多次催收未果，故诉至法院请求处理。 被告王德海未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 经举证质证对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以确认。 经审理查明：被告王德海在毕节市七星关区阴底乡新街上承包了多幢私人住宅的修建工程，聘请原告罗安卫及谭顺财为其工。双方经2020年9月30日结算，被告尚欠原告及谭顺财工资41400元，并定于2020年12月30日前支。庭前谭顺财向本院出具声明，表示将欠条上的权利义务全部转移给原告罗安卫。 本院认为，原告罗安卫与被告王德海双方在协商一致的基础上于达成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方于2020年9月30日经过结算后被告以欠条的形式确认了尚欠原告劳动报酬41400元，并约定于2020年12月30日前支付。被告王德海应按照约定履行支付劳动报酬的义务。已经构成违约。应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、限被告王德海于本判决生效之日起十日内支付原告罗安卫工资41400元； 二、案件受理费5元，由被告王德海承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。 审判员 顾 林 二〇二一年三月十一日 书记员 胡国文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执902号申请执行人：马艳梅。被执行人：李保锋。申请执行人马艳梅与被执行人李保锋民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马艳梅于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李保锋偿还申请人借款2万元并负担案件受理费208元、执行费200元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月二十八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1334号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟被告:呼斯楞，男，蒙古族，1992年05月03日出生，住内蒙古自治区。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告呼斯楞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日将该案缴纳诉讼费通知书送达给原告浙江小普科技有限公司株洲分公司，原告浙江小普科技有限公司株洲分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告浙江小普科技有限公司株洲分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告浙江小普科技有限公司株洲分公司自动撤诉处理。审判员  唐全召二〇二一年三月二十四日法官助理肖雅兰书记员易彦云
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1062号原告：贾玉坤，男，汉族，1990年1月4日出生，住淮阳区。被告：王俊杰，男，汉族，1987年9月14日出生，住鹿邑县。原告贾玉坤诉被告王俊杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉坤到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款14500元及利息（以欠款本金14500元为基数，按年利率6%的标准，从2020年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年6月份，原、被告约定，原告按照被告的要求到郸城××××等地安装天然气，原告向被告支付押金20000元，由于被告原因，天然气安装并未实际进行，原告多次要求被告退还押金，被告只向原告退还10000元，后原告到被告处干活，被告应支付原告工钱1500元及其他经济往来，后经原、被告双方结算，被告共欠原告14500元，被告于2020年9月20日向原告出具欠条一份；后原告多次索要该欠款，被告均以各种理由推脱，至今未归还该欠款；现原告为维护合法权益，特依法起诉至人民法院，望判如所请。为支持原告的诉请，原告向本院提交如下证据：第一组证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、欠条一张，证明被告王俊杰欠我14500元，给我出的欠条，其中有10000元是押金，4500元是我给被告干了活以及他借我的钱，一共是14500元。被告王俊杰未向本院提供答辩、质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原、被告口头约定，原告按照被告的要求到郸城××××等地安装天然气，原告向被告支付押金20000元，由于多种原因，天然气安装并未实际进行，原告多次要求被告退还押金，被告只向原告退还10000元，后原告到被告处干活，被告应支付原告工钱1500元及其他经济往来，被告于2020年9月20日向原告出具欠条一份；欠条内容为：欠条.本人王俊杰身份证号码412725198706141813由于（工程材料押金）的事情于2020年9月20日亏欠贾玉坤身份证号码人民币14500元（壹万肆仟伍佰元整）.经双方协商，债务人必须于2020年9月23日前全部还清（打到指定账户：62×××83）双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费。仲裁费，交通费，误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行力。特立此据！欠款人：王俊杰.2020年9月20日。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。另查明，2020年8月份LPR一年期贷款利率的为3.85%。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债务应当清偿。被告王俊杰欠原告工程材料押金款14500元，事实清楚，证据确实充分，充分说明双方的债权、债务关系明确。原告贾玉坤要求被告王俊杰支付工程材料押金款14500元时，被告王俊杰应及时履行，其未及时履行，对此纠纷的发生应负全部责任，故对原告要求被告向原告支付工程材料押金款14500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告利息以欠款本金14500元为基数，按年利率6%的标准，从2020年9月21日起计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，因双方未定利息，被告王俊杰应以欠款本金14500元为基数，按年利率3.85%的标准，从2021年2月18日起计算利息至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊杰于本判决生效后十日内向原告贾玉坤支付工程材料押金款14500元（利息以欠款本金14500元为基数，按年利率3.85%的标准，从2021年2月18日起计算至实际履行完毕之日止）。驳回原告贾玉坤的其他诉讼请求。案件受理费81.25元，由被告王俊杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二一年三月四日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异116号 申请人刘浏，女，1987年8月21日生，汉族，住长春市南关区。 委托代理人徐耀，系上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托代理人刘雅洁，系上海段和段（青岛）律师事务所律师。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人王珺，职务行长。 被执行人李建宁，男，1981年4月22日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人李复华，男，1953年1月21日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人董钧兰，女，1953年6月3日生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人李建宁、被执行人李复华、被执行人董钧兰金融借款合同纠纷一案中，申请人刘浏向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让款项说明、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2015年11月16日，本院做出（2015）南商初字第30411号民事判决书，判令：一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告李建宁、被告李复华签订的《综合授信额度合同》（编号：平银青岛授字2013第RL20130910000188号）及《贷款合同》（编号：平银青岛贷字2014第SW20140916000112号）解除；二、被告李建宁、被告李复华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币170万元，截至2015年3月26日的利息（含罚息、复利）人民币38584.45元，以及此后至本判决生效之日止的利息（含罚息、复利，按照《贷款合同》约定计算）；三、被告李建宁、被告李复华于本判决生效之日起十日内支付原告律师费人民币81943元、邮寄费人民币60元以及公告费人民币300元；四、被告董钧兰对上述债务承担共同还款责任；五、原告对被告李建宁提供的位于青岛市市北区福州北路XXXXXXXXXXXXXXXX户房产以及被告李复华提供的位于青岛市市北区西仲路XXXXXXXXXX户房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行于2016年4月19日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1320号。2019年1月8日，恢复执行，案号为（2019）鲁0202执恢12号。 2020年12月9日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人刘浏签订《债权转让协议》。协议约定，主债权指申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行对李建宁（债务人）享有的并依法可向申请人刘浏转让的债权本金、利息及实现债权的费用。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行同意按照本协议约定的条件，向申请人刘浏转让债权；申请人刘浏同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给申请人刘浏。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人刘浏签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2015）南商初字第30411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人刘浏，申请人刘浏申请变更为（2019）鲁0202执恢12号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人刘浏为（2019）鲁0202执恢12号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年三月二十六日 书记员 王泽珊
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执111号 葛怀刚、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 葛怀刚与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）215号裁决书，立案执行标的13020元。执行中，执行到位金额13115元，扣除执行费95元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）215号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执520号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：付青山，男，1977年9月25日生，住址：宾县。被执行人：刘权，男，1979年08月06日生，住址：宾县。本院依据（2020）黑0125民初1672号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与付青山、刘权借款合同纠纷一案，申请执行标的38750.00元。本院立案执行后，依法向被执行人付青山、刘权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付青山、刘权确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1672号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执14号之二 申请执行人：韦敏凤,女,1990年5月14日出生,壮族,住柳州市柳江区。 被执行人：蒙治滚,男,1991年8月29日出生,壮族,住柳州市柳江区。 本院在执行韦敏凤与被执行人蒙治滚民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人蒙治滚的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，查封被执行人蒙治滚所有的坐落于柳州市柳江区××单元××号，查封价值21万元，但该房产设定有三起借款抵押担保，借款本金40万元，根据目前本在房价，拍卖变现优先偿还抵押担保的债务后已无益于履行本案借款。现未查明被执行人蒙治滚有其他可供执行财产。申请执行人韦敏凤也未能向本院提供被执行人蒙治滚的财产情况及线索。现申请执行人韦敏凤尚未能实现的债权为204165元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人蒙治滚有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年三月十二日 书记员  韦恒艳
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初220号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人于某某，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地内蒙古牙克石市。曾于2015年5月25日因打架斗殴被大连市公安局沙河口分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被查获，同年6月12日被取保候审，2021年3月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2020]389号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员许晓旭出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日23时许，被告人于某某无证醉酒驾驶辽Ａ×××××微型轿车行驶至沈阳市铁西区处，与辽Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车车损，被告人于某某负事故的全部责任。经司法鉴定被告人于某某血液内酒精含量为169.9mg/100ml。经估价，辽Ａ×××××车损人民币93784元、鉴定费人民币4690元。被告人于某某已赔偿被害人冯某经济损失。公诉机关认为，被告人于某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人于某某拘役一个月十五天。本院认为，被告人于某某无证醉酒驾驶机动车，造成事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人于某某能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年4月24日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二一年三月二十九日书记员 孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执646号陈建平、徐凤凤：关于陈建平与徐凤凤买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初47号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人马峰，男，1982年10月5日出生，回族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2020年10月1日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人马峰犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人马峰及其辩护人段光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：(1寻衅滋事罪2008年2月8日下午2时许，郭永辉、李磊、李尊强、李传友（四人均已判刑）等人到沈丘县新安集镇下溜村找船时与拾船者赵某1发生纠纷，进而与赵某1、赵剑锋、赵某2发生厮打，双方互有损伤，后赵某6、赵洪友等村民赶到现场，李磊、李传友、郭永辉等人将赵某6打伤。后李尊强让李磊联系了被告人马峰等数人，分别乘坐三辆公交车、摩托车及其他交通工具从槐店镇赶到下溜村，在村内谩骂并寻找赵某1、赵某6等人，后冲入村民张某1家中对藏在其家中的赵某6实施殴打，并损坏部分物品，经法医鉴定，赵某6伤情为轻伤二级。案发后，双方已和解并取得谅解。（二）强迫交易罪2006年，张海涛（已判刑）被项城市付集乡党委宣布担任直河行政村委主任，主持全面工作。2007年，乡政府加宽苏州里村至直河村的乡村公路，需伐掉直河顾老庄村路两旁的杨树，前任书记顾海良多次做群众工作，因树价达不成一致，此项工作没有完成。张海涛为了树立自己的强势地位，组织邓志华、张伟成（二人已判刑），以及从沈丘叫来的被告人马峰、李士军等几十号社会闲散人员，给张海涛捧场助威，强行低价将村民的204棵杨树伐掉，后以57000元的价格把树卖给顾某1，从中谋利。上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、同伙人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪、强迫交易罪追究被告人马峰的刑事责任。鉴于被告人马峰自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，建议对被告人马峰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，犯强迫交易罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚。被告人马峰当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯寻衅滋事罪和强迫交易罪的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人段光辉的辩护意见为：对起诉书指控被告人马峰的犯罪事实和罪名没有异议,但马峰具有以下从轻情节:：被告人马峰认罪认罚，自愿签订了认罪认罚具结书；被告人具有坦白情节；被告人马峰第一起犯罪系初犯、偶犯；在共同犯罪中系从犯。请求对被告人马峰从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，(1寻衅滋事罪2008年2月8日下午2时许，郭永辉、李磊、李尊强、李传友（四人均已判刑）等人到沈丘县新安集镇下溜村找船时与拾船者赵某1发生纠纷，进而与赵某1、赵剑锋、赵某2发生厮打，双方互有损伤，后赵某6、赵洪友等村民赶到现场，李磊、李传友、郭永辉等人将赵某6打伤。后李尊强让李磊联系了被告人马峰等数人，分别乘坐三辆公交车、摩托车及其他交通工具从槐店镇赶到下溜村，在村内谩骂并寻找赵某1、赵某6等人，后冲入村民张某1家中对藏在其家中的赵某6实施殴打，并损坏部分物品，经法医鉴定，赵某6伤情为轻伤二级。案发后，2008年农历正月初四李尊强与赵某6达成协议，赔偿赵某64000元，被害人赵某6于2019年10月20日出具了对被告人马峰予以谅解的谅解书。（二）强迫交易罪2006年，张海涛（已判刑）被项城市付集乡党委宣布担任直河行政村委主任，主持全面工作。2007年，付集乡政府加宽苏州里村至直河村的乡村公路，需伐掉直河行政村顾老庄自然村村路两旁的杨树，前任书记顾海良多次做群众工作，因树价达不成一致，此项工作没有完成。张海涛为了树立自己的强势地位，组织邓志华、张伟成（二人已判刑），以及从沈丘叫来的被告人马峰等几十号社会闲散人员，给张海涛捧场助威，强行低价将村民的204棵杨树伐掉，后以57000元的价格把树卖给顾某1，从中谋利。另查明，在审查起诉阶段，被告人马峰向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马峰在开庭审理中亦无异议，且有被告人马峰供述，被害人陈述，同案犯李磊、李传友、郭永辉、李尊强、欧阳辉、李士军、邓志华、张伟成等人的供述，证人韩磊、陈某、李某1、李某2、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、张某1、李某3、马某1、马某2、马某3、邓某1、顾某1、张某2、王某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、李某4、顾某7、顾某8、顾某9、王某2、谷某、顾某10、王某3、邓某2、顾某11、邓某3、卢某、顾某5、赵某5等人的证言，伤情鉴定书，辨认笔录及说明，沈丘县人民法院对同案犯李磊、李士军、李尊强、欧阳辉的刑事判决书，项城市人民法院对张海涛等人的刑事判决书，项城市公安局有组织犯罪侦查大队情况说明，前科查询证明，户籍信息，协议书，谅解书，发破案报告，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马峰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪；被告人马峰伙同他人以威胁手段，强卖村民树木，交易数额达57000元，情节严重，其行为符合强迫交易罪的构成要件，已构成强迫交易罪。被告人马峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人马峰在寻衅滋事犯罪中，取得了被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚；被告人马峰在与他人共同犯寻衅滋事罪、强迫交易罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚；被告人马峰一人犯数罪，依法应当对其数罪并罚。被告人马峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。综合考虑被告人马峰的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、在犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王建达人民陪审员  陈心东人民陪审员  李可照二〇二一年三月二十九日书 记 员  徐方婷
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙07行终22号 上诉人（原审原告）沈秀彬，男，1941年10月28日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 被上诉人（原审第三人）陈爱仙，女，1951年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审第三人）楼含瑛，女，1939年4月23日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审第三人）楼少楠，男，1959年8月14日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审第三人）刘肖烽，男，1962年3月25日出生，汉族，住东阳市。 沈秀彬因与东阳市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服义乌市人民法院（2020）浙0782行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告沈秀彬与第三人陈爱仙、楼含瑛、楼少楠、刘肖烽系邻居。原告认为第三人的房屋围墙影响了原告的采光居住等正常使用。2019年7月19日，原告以东阳市自然资源和规划局为被告，陈爱仙、楼含瑛、楼少楠、刘肖烽为第三人向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，后于2019年12月10日申请撤诉。同日，原告再次提起诉讼，于2020年5月20日申请撤诉。2020年6月23日，原告沈秀彬向被告东阳市自然资源和规划局提出申请，要求确认第三人围墙违法。2020年7月31日，被告东阳市自然资源和规划局作出告知书一份，载明：对陈爱仙、楼含瑛、楼少楠、刘肖烽围墙问题，你分别于2019年7月19日、12月10日两次就该其他（资源）行政行为一案向金华市婺城区人民法院提起诉讼，经法院审理、调解后，你两次均予以撤诉。原告对该告知书不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第六十七条规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。县级以上人民政府农业农村主管部门对违反农村宅基地管理法律、法规的行为进行监督检查的，适用本法关于自然资源主管部门监督检查的规定。第七十八条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。根据上述规定，对违反农村宅基地管理法律、法规行为查处的职能部门已非被告，原告沈秀彬的起诉缺乏依据，依法应予驳回。第三人楼含瑛经合法传唤未到庭，不发生阻止案件审理的效果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款、第九十三条第二款的规定，裁定：驳回原告沈秀彬的起诉。预交的案件受理费50元，于裁定生效后退还原告沈秀彬。 沈秀彬上诉称，原审法院认为《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定，对违反农村宅基地管理法律、法规行为查处的职能部门已非被上诉人，上诉人的起诉缺乏依据，依法应予驳回系认定事实错误。《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日通过，2020年1月1日正式实施，虽然第六十七条规定了本案由县级以上人民政府农业农村主管部门监督检查。如果管理职责已经进行了转移，被上诉人应当将本事项移送相关职能部门，或者告知上诉人向相关职能部门主张维护权益。但2020年7月31日作出的告知书中，被上诉人并未告知上诉人职能部门已经发生了转移，证实了该职能管理部分仍然在被上诉人处。而且据上诉人了解，被上诉人与东阳市农业农村主管部门至今并未进行工作交接，东阳市政府也未进行公示，职能部门更换，也不存在一审过程中，职能部门发生转移。原审法院未经调查核实客观事实，机械运用法律，认定本案的职能管理部门非被上诉人系认定事实错误。从被上诉人作出的告知书内容看，内容非法，应当予以撤销。第三人庭院未经审批，违法占用土地，被上诉人应当履行职责，确认违法，但被上诉人未履行任何职责；即使不应属于其职责范围，也应当根据《信访条例》第二十一条规定“对依照法定职责属于本级人民政府或者其工作部门处理决定的信访事项，应当转送有权处理的行政机关”。而被上诉人既不履行职责，也不告知移送，实属推卸责任未履行职责。因本案从上诉人提出维权申请至今已跨度两年，原审第三人的违法状况一直维持现状，而被上诉人一直以各种理由不履行职责，导致上诉人合法权益无法得到保障，所涉房屋一直无法得以维修，现寒冬凛冽，年近80的上诉人为了避免房屋倒塌，回老家看守房屋。原审法院直接驳回起诉，直接导致上诉人维权无门。上诉请求：依法撤销原审裁定，并指令义乌市人民法院实体审理。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人提出履职申请，应以被上诉人具有法定职责为前提。上诉人沈秀彬于2020年6月23日向东阳市自然资源和规划局提出确认原审第三人围墙违法的申请，而2020年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定：县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。县级以上人民政府农业农村主管部门对违反农村宅基地管理法律、法规的行为进行监督检查的，适用本法关于自然资源主管部门监督检查的规定；第七十八条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。原审法院依据前述法律规定，认定上诉人提出案涉履职申请时被上诉人已不具有相应的法定职责，并据此裁定驳回其起诉，并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 金飘莉 审 判 员 虞 行 二〇二一年三月二十九日 代书记员 叶文静
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执恢131号 申请执行人任翠芳，女，1965年10月10日出生，汉族，个体工商户，住婺源县，现住婺源县。 被执行人洪进良，男，1969年6月20日出生，汉族，个体工商户，住婺源县。 本院在执行申请执行人任翠芳与被执行人洪进良民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成较为长期还款的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执恢131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  方 鹏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1301号原告：司新科，男，汉族，生于1999年12月21日，住河南省许昌市禹州市。被告：王虎跃，男，汉族，生于1997年4月5日，住安徽省蚌埠市五河县。原告司新科与被告王虎跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告司新科无正当理由，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告司新科撤回起诉处理。审判员  王云二〇二一年三月二十九日法官助理连文静书记员崔晓蓉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执313号 申请执行人：尤玉琼，女，1974年01月15出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王文斌，男，1972年01月25出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人尤玉琼依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初3600号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人王文斌偿还借款150000元及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初3600号民事判决书，经网络查控,申请执行人尤玉琼已实现债权0元，未执行0元及利息，经传统调查，被执行人王文斌无可供执行财产。经约谈，申请执行人尤玉琼同意终结本次执行程序，本院现已将王文斌限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇二一年三月二十二日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5402号之四申请人：赵院生，男，汉族，1951年4月15日出生，住德州市德城区。被申请人：林玉良，男，汉族，1964年10月23日出生，住德州市德城区。本院在审理原告赵院生诉被告林玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月27日作出（2020）鲁1402民初5402号之一民事裁定书，对被告的财产已经采取保全措施。原告于2021年03月16日向本院申请解除保全措施。本院认为：原告的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下坐落于铁西大道时代花园8号楼3单元1层102号(产权证号：S70671/G19940/第**)房屋的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二一年三月十七日书记员  李 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初538号 原告：王可新。 被告：东莞市久万食品有限公司。住所：广东省东莞市横沥镇水边村滨富路72号五楼。 法定代表人：欧阳湘梅。 原告王可新与被告东莞市久万食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。2021年3月5日原告王可新以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王可新撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员 廖 莉 -2- 二〇二一年三月五日 书记员 李兰芳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙08民终297号 上诉人（原审原告）：程宝珠，女，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱慧平，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人程宝珠因与被上诉人邱慧平民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程宝珠上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审以上诉人无证据证明其与被上诉人间存在借贷关系为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。一审判决后，上诉人已找到可证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系的证据。2018年8月30日，上诉人将90万元借款支付给被上诉人后，经双方协商，被上诉人向上诉人出具《收条》一份，约定：“今收到投资人程宝珠投资款90万用于认购山东创道股权投资基金管理有限公司的宁波乾暻投资合伙企业（有限合伙）基金，约定投资期限2年，投资年化收益18%，收益每年分配一次，到期还本及最后一期收益，如到期未达到约定收益，不足部分由邱慧平补足”。该收条约定保本付息，符合借贷关系的构成要件。其与投资需承担风险的属性不符，名为投资，实为借贷。2.原审认定事实错误。首先，被上诉人未举证证明其是山东创道股权投资基金管理有限公司衢州分公司员工。其次，按《收条》内容所述该90万元款项应当用于“四川德阳白马关文旅+产业地产”项目，被上诉人既未与上诉人签订协议也未按约定将该款项转入上述项目，被上诉人未经上诉人同意擅自将款项投入到其他项目，被上诉人具有欺诈行为。 邱慧平答辩称，《收条》载明上诉人身份是投资人，被上诉人收到90万元款项用于认购基金。双方没有任何的借贷合意。被上诉人二审提交劳动合同以及社保缴纳证明，可以证明其为山东创道股权投资基金管理有限公司衢州分公司员工。程宝珠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 程宝珠向一审法院起诉请求：1.依法判令邱慧平归还程宝珠借款人民币90万元及其利息（自起诉之日起按年利率18%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由邱慧平承担。 一审法院认定事实：邱慧平系山东创道股权投资基金管理有限公司衢州分公司的员工。2018年8月24日，邱慧平在“理财之家-综合（1）”微信群中发布了投资“四川德阳白马关文旅+产业地产”项目的信息。同年8月，程宝珠与邱慧平就投资问题通过微信及见面多次商谈投资事宜。2018年8月30日，程宝珠将90万元通过中国工商银行转账给邱慧平银行账户，同日邱慧平将包括程宝珠90万元在内的人民币170万元转账汇入宁波乾暻投资合伙企业（有限合伙）。2018年11月7日邱慧平通过微信向程宝珠发送了《员工跟投事宜后续操作流程》，并告知程宝珠原先投资的白马关项目未谈好，将投资款项转入龙谷湾项目。后因山东创道股权投资基金管理有限公司涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，程宝珠的相应款项无法退还。现程宝珠向一审法院起诉，诉请如前。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是程宝珠、邱慧平之间是否存在民间借贷关系。程宝珠提供了银行转账凭证主张其与邱慧平系民间借贷关系，邱慧平抗辩程宝珠向其转账款项系拼单共同投资行为，并提供微信聊天记录等证据。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。邱慧平所提供的证据能够证明程宝珠于2018年8月30日转账90万元前，程宝珠、邱慧平一直通过微信磋商投资基金事宜，并未涉及民间借贷的磋商。程宝珠应就其与邱慧平借贷关系的成立进一步举证证明，现程宝珠未能提交充分、有效的证据证明其与邱慧平存在借贷合意，故应承担不利的法律后果。据此，程宝珠要求邱慧平归还900000元及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回程宝珠的诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由程宝珠负担（已预交）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人程宝珠提交了：1.邱慧平收条复印件一份，拟证明本案双方不是投资关系，系民间借贷关系；2.工商登记信息复印件一份，拟证明宁波乾暻投资合伙企业（有限合伙）不是山东创道股权投资基金管理有限公司的所有。被上诉人邱慧平质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，双方不存在任何民间借贷关系；对证据2质证认为有限合伙企业是私募基金的一种形式，山东创道股权投资基金管理有限公司是基金的管理人，有限合伙组织的股东可以由管理人担任或管理人任命他人担任。经审查，本院对证据1的真实性予以确认，收条明确载明被上诉人收到上诉人投资款90万元用于认购基金，借条中未有借款的意思表示，不能证明双方存在民间借贷关系，对其证明对象不予认定；证据2与本案不具关联性，不予认定。 被上诉人邱慧平提交了：1.邱慧平的参保证明、社保缴纳证明，拟证明邱慧平曾为山东创道股权投资基金管理有限公司衢州分公司员工；2.程宝珠过往投资经历证明一份，拟证明程宝珠在山东创道股权投资基金管理有限公司已有长期投资经验，且以合格投资者身份以个人认购山东创道股权投资基金管理有限公司发行的私募基金产品；3.微信聊天记录一份，拟证明关于投资项目的变更，被上诉人已明确告知上诉人，上诉人并未提出任何异议，即为认可，被上诉人已经尽到告知义务。上诉人质证认为，对于证据1的真实性无法确认；对于证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据3的关联性和证明对象有异议，不能证明变更协议经过上诉人的同意。经审查，本院对被上诉人提交证据的真实性予以确认，证据1可以证明被上诉人曾是山东创道股权投资基金管理有限公司衢州分公司员工，对其证明效力予以确认；证据2中程宝珠过往投资经历与本案不具关联性，不予认定；证据3被上诉人对投资项目的变更是否已经尽到告知义务与本案待证事实不具关联性，亦不予认定。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人间是否存在民间借贷合意。首先，《委托协议》《收条》等证据明确载明上诉人委托被上诉人认购基金。其次。从双方的微信聊天记录可以看出，当上诉人要求被上诉人出具借条时，被上诉人明确表示是投资，不是个人借贷。上诉人与被上诉人就案涉90万元款项并无民间借贷合意，上诉人以民间借贷纠纷提起本案诉讼，证据不足，对其诉请应予驳回。综上所述，程宝珠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12800元，由上诉人程宝珠负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 佳 审判员 祝惠忠 审判员 曾 柳 二〇二一年三月二十二日 书记员 倪楚冰
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审72号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人周后林，男，生于1993年2月8日，汉族，重庆市合川人，住重庆市合川区。 申请执行人2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406011039号《处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人周后林罚款200元。 申请执行人的事实、证据及理由：2020年5月29日22时41分至22时58分，被执行人驾驶渝B在（三期）G50沪渝高速下行方向K1615+492M至1582KM+992M处存在在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2020】10406011039号《处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供重庆市交通综合执法管理服务平台显示车辆基本信息表、现场照片、《处罚决定书》、《催告通知书》、送达回执及邮件详情单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406011039号《处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人周后林提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人周后林负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 钟 清 二〇二一年三月三日 书记员 易小凤
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1207号原告：罗传华，男，1971年6月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：周文莉，女，1966年2月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：权艺，女，2001年3月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：权威，男，1990年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告罗传华与被告周文莉、权艺、权威保证合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告罗传华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗传华撤回起诉处理。审判员  朱兴叶二〇二一年三月十二日书记员  朱 贺
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执235号申请执行人：房超。被执行人：弭明志。申请执行人房超与被执行人弭明志借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初5616号民事判决书已发生法律效力。申请人房超于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人弭明志支付欠款50555元。在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其名下无不动产登记信息，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下牌照号为津ＭＭ××××的雅阁牌汽车一辆，轮候查封，无处置权。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度且申请人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年三月三十一日书记员  张 陆
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725财保165号 申请人：侯宪英，男，1995年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：张春梅，女，1978年10月1日出生，汉族住郓城县。 被申请人：亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，公司住所地：菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公室。 负责人：杨长青。 申请人于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ2××××轻型厢货采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ2××××轻型厢货。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田秀芳 二〇二一年三月八日 书记员  杜亚楠
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执1107号 刘蓓如： 关于你追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2021)川01民终362号民事判决书，于2021年3月2日立案执行。执行中，本院通过网络足额扣划了你账户内的存款，共计3105元，并已上缴国库，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1001号 申请执行人：李学谊。 被执行人：李学荣。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2018）鲁1329民初3249号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李学荣在银行账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  赵浩然
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初216号原告：天津烤鸭店餐饮有限公司，住所地天津市和平区辽宁路146号。法定代表人：周云锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。被告：北洋兴海（天津）餐饮会所有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路108号-201-1。法定代表人：牛玄辰，该公司总经理。原告天津烤鸭店餐饮有限公司与被告北洋兴海（天津）餐饮会所有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告天津烤鸭店餐饮有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津烤鸭店餐饮有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津烤鸭店餐饮有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津烤鸭店餐饮有限公司负担。审判长 王 欣审判员 庞 振审判员 张津隆二〇二一年三月三十一日书记员 张 彤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1890号 原告：叶开军，男，生于1969年，汉族，初中文化，桩基工，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：胡玉书，男，生于1957年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 原告叶开军与被告胡玉书劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶开军及其委托诉讼代理人庞红松，被告胡玉书及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶开军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告民工工资7182.00元，并自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年，被告承包了位于巴州区××小区的桩基工程。受被告的雇请，原告到被告承包的项目工地上务工。做工期间被告未向原告支付工资。2019年11月25日，经双方结算被告尚欠原告工资7182.00元。现被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告胡玉书辩称：一是，本案遗漏了诉讼主体。2008年富华小区是由四川集丰房地产开发有限公司负责的灾后重建开发项目，由于灾后重建项目手续极为不完善，2015年开始由大地建筑安装有限公司及四川省虹森建筑工程有限公司接盘。因为前期手续不完善，发展至今已经形成烂尾楼的状态。大地建筑安装有限公司负责人张猛及四川省虹森建筑工程有限公司负责人李峰找到本案被告要求其负责该工地2号楼、3号楼的桩基工作，该2家公司至今未与被告结算，被告在整个劳务工程中是雇佣关系还是代班关系不明确。二是，关于诉讼请求方面即原告主张的利息问题。本案是劳务合同纠纷，不是民间借贷，主张利息的要求没有法律依据。三是，原告并不是受本案被告的雇请，本案被告只认识张军儒，原告在诉状中称被告未支付工资的情况不属实。到2018年12月15日，被告利用代班身份共计领取工程款即劳务工资485658元，到该日为止共计支付工人的桩基工资792930元，被告私人垫支307272元。从目前该工程的现状来看，原告与被告同是该工程的受害人，原告只是向被告主张诉讼权利，被告个人偿还债务的能力是有限的，遗漏公司使原告诉讼胜诉权难以得到实现。 经审理查明：2019年11月25日，被告在他人代书的《欠条》上欠款人处签名，该《欠条》载明：“航程项目部，富华小区桩基工程。2015年承包人胡玉书下欠民工大约47人，共计工资叁拾万，实际金额按工资表为准。”同时，原告提供的《四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表》上分包人处签有“胡玉书”。庭审中，被告对原告主张的金额无异议。 原、被告因费用的支付问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，欠条，四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人应当清楚在欠条上签名捺印所会产生的法律后果，其签署欠条的行为明确了双方的债权债务关系，原告依据欠条及工资表要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。被告签署欠条至今未向原告清偿债务，原告要求被告支付资金利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，即原告主张的资金利息从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告胡玉书于本判决生效之日起十日内向原告叶开军支付劳务费7182元及资金利息，资金利息的计算方法为：以劳务费7182元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准自2021年3月11日起计算至劳务费偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0528民初255号原告：方正群，男，1963年11月3日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：方自军（方正群之子），男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，经常居住地湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。被告：陈华明，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，经常居住地本县。原告方正群与被告陈华明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告方正群及委托诉讼代理人方自军到庭参加诉讼，被告陈华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方正群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款9543元，并支付逾期利息537.89元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，陈华明在本县龙舟坪镇四冲湾路194号锦绣清江一号楼经营“老乡长”酒店，长期在原告经营的长阳土鸡专卖店采购鸡肉，2018年7月至8月合计欠鸡肉款9543元，被告陈华明于2019年4月27日给原告出具一份证明确认：截止至2019年4月27日，未付长阳土鸡专卖店2018年7月至8月的货款9543.00元，供货人方正群。被告现场手写签字确认。之后因被告经营不善赴外地发展，其欠款经原告多次上门和电话催讨，被告至今未付款。原告方正群为支持其诉讼主张，向本院提交了证明一份，送货收据复印件43份，被告与原告于2019年3月1日的微信聊天截图打印件，原告的代理人与被告2021年3月6日的通话录音内容整理打印件和录音光盘各一份，原告与被告2021年3月6日的微信聊天记录截图，原告代理人与被告妻子刘红的通话录音光盘一份在卷佐证。被告陈华明没有到庭应诉、质证，未提交书面答辩意见，也未提交证据，视为自动放弃上述权利。上述证据经当庭举证，但被告未到庭质证，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本院经审理认定事实如下：被告陈华明于2018年至2019年在本县龙舟坪镇四冲湾路194号锦绣清江一号楼经营“老乡长”酒店期间，在原告方正群经营的长阳土鸡专卖店购买土鸡，由原告送货上门，其酒店员工刘桂平和陈华明（陈发明）签字收货，2018年7月至8月合计欠土鸡款9543元，被告陈华明于2019年4月27日给原告出具一份证明确认：“2019年4月27日，供货人方正群，未付长阳土鸡专卖店鸡子款（8月至元月7日）合计9543元（大写：玖仟伍佰肆拾叁元整）。证明人：陈发明”。后被告赴外地经营，其欠款经原告多次上门和电话催讨至今未付。故引起诉争。同时查明，被告陈华明应诉后，与承办法官、原告及其委托诉讼代理人微信通话或协商时，陈华明认可其多数场合对外签名为“陈发明”，其经营的酒店欠原告土鸡款属实，但认为其他股东也应负责。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人之间订立合同可以采用书面形式，也可以口头约定。被告陈华明在原告方正群处购买土鸡后，应该及时给付价款。故原告方正群要求被告陈华明给付土鸡购买价款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈华明称其他股东应负责的观点属于另一法律关系，不能对抗原告的给付请求。双方在买卖合同履行过程中，未约定逾期付款利息，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。本案合同和争议均发生在民法典施行之前，应该适用当时的法律。被告陈华明经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈华明应在本判决生效后十日内给付原告方正群货款9543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告方正群的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取26元，由被告陈华明负担（该费用已由原告预交，被告应在本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周德武二〇二一年三月三十日书记员  田芳玉
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执66号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该公司董事兼总经理。 特别授权委托代理人：熊富强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：杜小冬，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与杜小冬国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年9月3日作出的（2020）穗仲案字第15294号裁决书已发生法律效力。申请执行人四川新网银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 经查，申请执行人四川新网银行系与被执行人通过“滴滴出行”互联网平台以数据电文方式签订的《个人借款合同》，约定申请执行人向被执行人发放贷款，被执行人按期还款。同时双方约定：“对纠纷协商不成，双方同意将争议提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理。”其后，中国广州仲裁委员会依据四川新网银行的仲裁申请和双方签订的《个人借款合同》中的约定的纠纷解决方式对案件进行了书面审理。本院认为，申请执行人四川新网银行申请执行提供的资料除仲裁执行申请书、营业执照、金融许可证、被执行人影像信息、仲裁裁决、送达及生效证明、个人借款合同及新网银行交易通用凭证外，无其他证据足以证明在仲裁过程中广州仲裁委员会已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：“……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”的规定，应当驳回四川新网银行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回四川新网银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  毕 军 审 判 员  刘玉梅 审 判 员  廖 巍 二〇二一年三月三十日 法官助理  杨晓兵 书 记 员  李泽南
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初388号原告：廖远学，男，1968年7月23日出生，汉族，谷城县人，住谷城县，委托诉讼代理人：熊燃，湖北楚诚律师事务所律师。一般代理。被告：许静，男，1987年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：曾勇，男，1973年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告廖远学与被告许静、曾勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。原告廖远学于2021年1月22日申请撤回对被告许静的起诉。本院认为，原告廖远学的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖远学撤回对被告许静的起诉。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二一年三月九日法官助理费丹书记员兰敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执277号 申请执行人：冯均强，男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：钟伟东，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人冯均强与被执行人钟伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3610号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人应于判决生效之日起7日内归还借款25000元及利息（自2019年2月10日起按月利率2%的标准计至还清之日止）；二、被执行人应于判决生效之日起7日内支付律师费5000元。案件受理费减半收取计356元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人钟伟东暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执277号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年三月十一日 书记员  陈梓健
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1374号原告：北京科能腾达信息技术股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，陕西尊本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，陕西尊本律师事务所律师。被告：陕西宝瑞资讯有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：袁小娟，该公司总经理。原告北京科能腾达信息技术股份有限公司与被告陕西宝瑞资讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京科能腾达信息技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1653903.00元及逾期付款利息（以1653903.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至2019年8月20日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至款项付清之日止。暂算至2020年9月7日为373380.09元），本息合计2027283.09元；2、本案受理费由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订《陕西煤业化工集团有限责任公司网络安全和集团专网专网建设项目合同书》，约定原告北京科能腾达信息技术股份有限公司向被告陕西宝瑞资讯有限公司提供“UTM防火墙、上网行为管理、邮件安全网关、服务器杀毒软件”的设备、人员培训、系统集成、运输、项目实施、安装辅材等，并约定被告分三次支付货款及质保金，故本案应为买卖合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定“如双方不能通过友好协商解决，双方同意向甲方住所地人民法院提起诉讼”。经查甲方陕西宝瑞资讯有限公司住所地为西安市高新区XX路XX中心XX幢XX单元，该地址为西安市莲湖区人民法院的管辖范围，并非本院辖区，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。案件受理费23018元（原告已预交），退还原告北京科能腾达信息技术股份有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 博二〇二一年三月二十四日书记员 薛婉婉打印：相丽华校对：吴承洲2021年月日送达
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢227号 申请执行人吴雪芹根据（2018）浙1023民初594号民事判决书申请执行被执行人齐孝连为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人齐孝连已向申请执行人吴雪芹履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2018）浙1023执926号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月十六日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终984号 上诉人（原审原告）：张宗进，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：储昭流，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 上诉人张宗进因与被上诉人储昭流机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张宗进于2021年3月23日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张宗进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张宗进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2336元，减半收取1168元，由上诉人张宗进负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月二十四日 法官助理周健 书记员吴佳佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保948号 被保全人：潘其权，男，1986年06月19日出生，汉族，住江西省××县××山乡书××村老屋下小组2号，公民身份号码3607341986××××××××。 被保全人潘其权财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人潘其权名下银行存款6174.09元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事附带民事判决书（2021）吉0203刑初59号公诉机关暨附带民事公益诉讼人吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人宋万春，男，1972年5月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月18日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕49号起诉书、吉市龙检民检刑附民公诉[2021]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人宋万春犯非法狩猎罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，于2021年3月4日提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，指派检察官刘冰、检察官助理葛峰出庭参加民事公益诉讼，被告人宋万春到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人宋万春于2020年11月间，在吉林市××区七社附近，使用捕鸟夹捕捉两只松鸦，经吉林森证司法鉴定所鉴定，鉴定物种松鸦为我国《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋万春供述与辩解；证人王某证言；司法鉴定意见书；常住人口数据查询详细信息、案件提起、抓捕经过、无违法犯罪记录证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明及物证捕鸟夹等证据。附带民事公益诉讼人称：吉林市龙潭区人民检察院在履行公益监督职责中发现，宋万春非法狩猎行为对当地野生动物资源和生态环境造成损害，经吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司评估，宋万春非法狩猎行为破坏了野生动物的生长栖息繁殖，改变了野生动物资源的野外分布、种群数量、生物链结构和生物多样性，损害了生态环境资源，影响了生态平衡，侵害了社会公共利益。宋万春非法狩猎造成生态破坏所需修复费用人民币600元。2公诉机关认为，被告人宋万春违反狩猎法规进行狩猎，在禁猎区使用禁用工具进行捕猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。宋万春案发后自首，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议以非法狩猎罪，判处宋万春拘役二个月，可适用缓刑。附带民事公益诉讼人认为，宋万春为谋取个人利益，非法狩猎松鸦的行为，对当地野生动物资源和生态环境造成损害，侵害了国家和社会公共利益。请求判令：1.宋万春承担非法狩猎造成生态环境破坏所需要修复的费用人民币600元；2.在省级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。被告人宋万春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼人的诉讼请求没有异议，同意赔偿并向社会公众赔礼道歉。经审理查明，2020年11月间，被告人宋万春在吉林市××区七社附近，使用捕鸟夹捕捉两只松鸦，经吉林森证司法鉴定所鉴定，鉴定物种松鸦为我国《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。2020年12月18日，被告人宋万春经公安机关电话传唤到案，后如实供述自己的罪行。另查明，宋万春非法狩猎造成生态破坏所需要的修复费用共计人民币600元。本案审理期间，宋万春已缴纳了全部修复费用。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋万春供述与辩解；证人王某证言；常住人口数据查询详细信息、案件提起、抓捕经过、无违法犯罪记录证明、情况说明、讯问笔录、询问笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林市大林森林资源资产价格评估报告书、正义网公告及捕鸟夹等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋万春违反狩猎法规进行狩猎，在禁猎区使用禁用工具进行捕猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。宋万春非法狩猎行为对当地野生动物资源和生态环境造成损害，应当承担赔偿责任。对附带民事公益诉讼人提出宋万春非法狩猎行为对当地野生动物资源和生态环境造成损害，应当承担修复费用600元，并在省级新闻媒体上向社会公众赔礼道歉的意见，本院予以支持。对公诉机关认为宋万春自首，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。宋万春主动缴纳了修复费用，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第二款、第三款、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋万春犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的捕鸟夹一个，依法没收，上缴国库。三、被告人宋万春赔偿因非法狩猎行为造成生态环境破坏所需修复费用人民币六百元（已缴纳）。四、被告人宋万春在判决生效后一个月内在省级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李洪艳审判员 王照军审判员 徐 蕾人民陪审员 黎亚杰人民陪审员 李 密人民陪审员 范煜杰人民陪审员 姜 龙 二〇二一年三月三十一日书记员 衣 宁