wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2733号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600699344906N，住所地南通市崇川区。负责人：徐新松,行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人包忠平金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1391号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、包忠平于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司南通分行支付借款本金240000元、利息3224.02元、截至2020年2月26日的罚息24.77元，以及自2020年2月27日起至实际给付之日止以本金240000元与利息3224.02元之和为基数按照年利率11.7%计算的罚息。二、包忠平于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司南通分行支付律师费17395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元（已减半）、保全费1823.22元，合计4428.22元，由包忠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月29日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、2020年9月30日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、2020年10月19日，到南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于南通市崇川区××新村××室的不动产，查封期限为三年。4、2020年10月20日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏1S3**车辆（丰田牌，注册日期为2007年1月4日），查封期限为两年，未实际扣押。5、2020年12月6日，南京市玄武区法院致函本院，通知本院涉包忠平的债权人参与分配被执行人持有的“建设机械”股票（证券代码：600984）拍卖款，本案也申请参与分配。6、2020年12月29日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。7、2021年1月21日，本院另案作出被执行人位于南通市××城××室的不动产（本案已诉讼保全）拍卖款分配方案，扣除本案执行费3876元，申请执行人可分得案款5337.85元。因有债权人提出异议，且异议正在审查中，上述分配款项尚未到位。8、2021年3月4日，到南通市××××新村居民委员会调查，该居委会工作人员称被执行人长期不住南通市崇川区××新村××室。9、2021年3月15日，经关联案件查询，被执行人涉案28件，涉案金额巨大，且多案因无财产可供执行、查找不到被执行人而终结本次执行程序。10、2021年3月15日，将被执行人限制高消费。11、2021年3月15日，电话约谈申请执行人委托代理人杨维驹，其表示除法院已采取执行措施的财产外，无其他财产线索提供，也不知晓被执行人去向，同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，被执行人名下虽有不动产，但系轮候查封，本案无处置权。除分配的款项因债权人异议暂未发放外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十五日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初722号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：俞飞翔，男，1989年5月11日出生，汉族，住三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告俞飞翔信用卡纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金14728.99元及暂截至2020年6月18日的利息1981.74元、费用2197.30元，自2020年6月19日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止；2.判令被告支付给原告因实现债权而支出的律师代理费1200元（上述两项以年利率24%为限）；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人吴斌婷到庭，被告俞飞翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告应被告申请，向被告发放了主卡卡号为6228××××5832及副卡卡号为6228××××9578、6228××××0702、6228××××1581的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度15000元。被告使用该卡进行消费后未按约定偿还透支款，至今尚欠原告透支本金14728.99元及暂算至2020年6月18日的利息1981.74元，费用（违约金）2197.30元。 另认定，原告为实现债权支付了律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞飞翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行信用卡透支本金14728.99元，并支付利息及费用（截至2020年6月18日合计4179.04元；2020年6月19日起的利息以未偿还本金为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告俞飞翔于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行为实现债权而支出的律师代理费1200元。 如果被告俞飞翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞飞翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 林菁优 二〇二一年三月十八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠 浙江省三门县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2021）浙1022民初722号 中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、俞飞翔： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行诉被告俞飞翔信用卡纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一条的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 收款户名：台州市财政局； 收款银行开户行：中国农业银行台州市分行营业中心； 收款银行账号：6228××××2164； 金额：300元。 特此通知！ 二○二一年三月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异212号异议人(利害关系人)：上海益民互融金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区中华路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：彭加亮。申请执行人：富越汇通金融服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：俞妙根，董事长。被执行人：爱牧杰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：刘文博。被执行人：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号805室。法定代表人：汤庆宝，董事长。被执行人：邵莹，女，1972年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0115执11777号申请执行人富越汇通金融服务(上海)有限公司(以下简称“富越汇通公司”)与被执行人爱牧杰融资租赁(上海)有限公司(以下简称“爱牧杰融资租赁公司”)、上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司(以下简称“鑫隆公司”)、邵莹民间借贷纠纷一案中，异议人上海益民互融金融信息服务有限公司(以下简称“益民互融金融公司”)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人益民互融金融公司称，上海市黄浦区人民检察院因益民互融金融公司的俞妙根、彭加亮、潘中华、叶高学、王韬、赵刚及鑫隆公司的邵莹涉嫌非法吸收公众存款罪而向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，目前正在审理之中。被执行人鑫隆公司是益民互融平台“非吸”案件的涉案单位和债务人担保方，其账户内资金均是益民互融平台立案后警方追赃所得资金。申请执行人富越汇通公司是益民互融平台的股东，其法定代表人同时是益民互融平台的原法定代表人，他们利用信息优势，滥用民事权利，抢先查封鑫隆公司的银行账户，意在通过合法的执行程序，优先受偿。而根据《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行，则富越汇通公司无优先于刑事的执行权。故提出异议，要求撤销富越汇通公司行使与益民互融平台“非吸”案件相关联财产和资金的优先执行权，中止对(2020)沪0115执11777号案件的执行。经审查查明，本院审理的(2018)沪0115民初71753号原告富越汇通公司诉被告爱牧杰融资租赁公司、鑫隆公司、邵莹民间借贷纠纷一案，于2019年7月30日作出民事判决书，判令：一、被告爱牧杰融资租赁公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告富越汇通公司借款3,922万元；二、被告爱牧杰融资租赁公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告富越汇通公司占用资金的相应利息；三、若被告爱牧杰融资租赁公司未能完全履行上述第一项还款义务中的1,105万元和第二项还款义务中以80万元为基数的相应利息，由被告鑫隆公司、邵莹在被告爱牧杰融资租赁公司不能清偿债务的三分之一范围内向原告富越汇通公司承担赔偿责任……。富越汇通公司不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院审理后于2020年4月10日作出(2019)沪01民终15664号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，权利人富越汇通公司向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2020)沪0115执11777号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本院就富越汇通公司与爱牧杰融资租赁公司、鑫隆公司等民间借贷纠纷案已作出民事判决，经上海市第一中级人民法院作出二审判决，已发生法律效力，富越汇通公司依据上述判决向本院申请执行，本院予以受理并予以执行，依法有据，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的刑事判决、裁定中的财产部分，由相关的人民法院执行。则异议人认为前述尚在审理的俞妙根等涉嫌非法吸收公众存款罪中“退赔集资参与人的损失”优先执行事宜，应在该案刑事判决、裁定生效后，通过对该判决、裁定的执行予以保护。综上，异议人的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人上海益民互融金融信息服务有限公司的异议。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年三月三日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执857号 移送机关：龙马潭区人民法院。 被执行人：张国旗，男，汉族，1962年3月10号出生，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0504司惩60号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人张国旗价值500元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初528-1号 解除保全申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行，住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓大道兰宝小区第一栋1层11号，统一社会信用代码：91610303563754527C。 负责人：高璐，任该行行长。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被申请人：赵卫华，男，汉族，1985年1月24日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被申请人：见婷婷，女，汉族，1985年12月11日出生，住址同上。 申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行与被申请人赵卫华、见婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）陕0303民初528号财产保全的裁定书，冻结了被申请人赵卫华、见婷婷银行存款113522.77元或查封、扣押其相等价值的其他财产。现因双方已达成和解，2021年3月29日，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以与被申请人达成和解为由，要求解除对被申请人银行存款采取的保全措施。其申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵卫华、见婷婷银行存款113522.77元或查封、扣押其相等价值的其他财产的冻结、查封措施。 本裁定开始立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝忠 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 稳 1
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执430号之一 申请执行人：江晓林，男，1968年11月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：付先能，男，1968年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：赵定琼，女，1970年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 江晓林与付先能、赵定琼借款合同纠纷一案，江晓林于2021年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，江晓林与付先能、赵定琼于2021年2月20日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初2019号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  何晓磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1161号原告：陈飞，女，1994年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋洁，女，1991年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈飞与被告蒋洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，于2021年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加了诉讼，被告蒋洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈飞跟被告蒋洁是客户关系，蒋洁以做生意补尾款为由，于2019年12月3日向原告陈飞借款人民币5000元，并出具了书面借条，借款逾期后，原告多次向被告催款未果，故诉至本院，请求判如诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事代购工作，被告系原告的客户。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年12月3日通过支付宝花呗向被告转账5000元。后被告向原告补写借条一张，载明：“今借陈飞伍仟元整（5000），本人承诺于2020年07月24日前还清。借款人：蒋洁×××(身份证号码)2019年12月03日”。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告均未归还。上述事实有原告提供的借条、支付宝转账记录打印件、聊天记录打印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，根据原告提交的借条、支付宝转账记录打印件、聊天记录打印件及原告的当庭陈述，能够证明被告蒋洁尚欠原告陈飞借款本金人民币5000元的事实。被告负有偿还借款的义务，因被告未能按时还款引起纠纷，被告应承担相应责任。原告要求被告偿还欠款本金，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋洁应于本判决生效之日起十日内向原告陈飞归还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××91，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年三月二十三日法官助理 张萍书 记 员 周杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执357号之二申请执行人：徐州登高工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：张季璇，该公司总经理。被执行人：金磊，男，1979年6月25日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州登高工程机械有限公司与被执行人金磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0391民初1457号民事判决书。判令：一、被告金磊于本判决生效之日起十日内向原告徐州登高工程机械有限公司一次性支付租金人民币5060元及违约金（以人民币5060元为基数，自2019年9月1日起至实际履行之日止，按照2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的4倍计算）；二、被告金磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州登高工程机械有限公司人民币6000元；三、被告金磊于本判决生效之日起十日内支付原告徐州登高工程机械有限公司律师费人民币2500元；四、驳回原告徐州登高工程机械有限公司的其他诉讼请求；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费159元、保全费160元、公告费300元，由被告金磊负担。该民事判决书已发生法律效力。因金磊未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州登高工程机械有限公司申请本院于2021年2月19日立案执行，执行标的14179元。本院在执行过程中，依法向被执行人金磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人金磊名下可供执行的财产线索，被执行人金磊名下无可供执行的存款、证券、不动产；本院查封金磊名下苏Ｃ×××××宝骏牌、、苏Ｃ×××××宝骏牌汽车，但以上车辆查找不到，未实际控制，无法处置。执行中，本院执行局工作人员至被××人金××户籍地徐州市××号对其依法查找，经实地调查，该户籍地址已多年无人居住，经向户籍地基层××铜山区何桥镇金安村委会调查，金磊负债较多，已有十年不在村里居住，现住址不详执行中，本院执行人员拨打金磊139××××6681电话，督促其履行义务，该电话号码系空号。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人金磊现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州登高工程机械有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年三月二十三日书记员  李**蒙
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初1665号 原告：崔继富，男，1978年1月8日生，汉族，住平邑县。 被告：孟庆启，男，1960年7月8日升，汉族，住平邑县。 原告崔继富与被告孟庆启民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，定于2021年3月25日开庭审理,原告崔继富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按崔继富撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由崔继富负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郑 敏 书 记 员 康 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1226号 原告：李茂霜，女，汉族，2001年9月23日出生，住址：四川省泸州市江阳区。 被告：四川王氏房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路24号7层，统一社会信用代码：915105042047425674。 法定代表人：张贤芬。 原告李茂霜与四川王氏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。本院向原告李茂霜送达交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知之日起七日内交纳案件受理费，期满未缴纳的，按自动撤回起诉处理。原告李茂霜无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李茂霜撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡映梅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执682号 惠东县人民法院刑事审判庭、黄进发： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄进发罚金纠纷一案，申请标的5000元。本院依法扣划被执行人黄进发银行存款5000元。至此，本院（2020）粤1323刑初727号刑事判决书罚金部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初544号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托（特别授权）诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：杨清平，男，生于1976年3月22日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告杨清平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告杨清平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金人民币65334.5元和透支利息10953.94元、违约金2774.79元，合计79063.23元（利息、违约金暂计至2020年7月13日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，被告向原告申请办理信用卡，2018年2月8日，被告填写《信用卡启用业务申请书》，自愿同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了信用卡（卡号为6251××××9765），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年7月13日，被告累计欠原告透支款本金65334.5元和透支利息10953.94元、违约金2774.79元，合计79063.23元。 庭审中，原告未提供保全费、公告费等相关证据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨清平于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年7月13日止的欠款本金、利息及违约金共计79063.23元；自2020年7月14日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算利息和违约金。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1775元，减半收取887.5元，由被告杨清平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年三月十二日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1696号 原告：四川傲曦投资有限公司，住所地成都市新都工业东区新石路。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：方志国，男，该公司员工。 被告：曾水昌，男，1979年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告四川傲曦投资有限公司与被告曾水昌商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川傲曦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川傲曦投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘冬梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执414号申请执行人：南京成辉商贸有限公司，统一社会信用代码913201155935228581，住所地在南京市江宁区谷里街道工业集中区银杏湖大道谷里市场285号商铺。法定代表人：袁树叶，该公司总经理。被执行人：南京云厨一站中央厨房有限公司（统一社会信用代码91320115MA1RA8CU11），住所地南京市江宁区东麒路33号（东山总部园）。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事。被执行人：江苏永鸿控股集团有限公司（统一社会信用代码91320100075881914W），住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路358号巴布洛生态谷西门会议中心。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（统一社会信用代码913201165939855618），住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路358号。法定代表人：殷宁生，该公司总经理。南京成辉商贸有限公司与南京云厨一站中央厨房有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏0115民初9374号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京云厨一站中央厨房有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京成辉商贸有限公司货款1719560.85元及逾期付款利息（以1719560.85元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司对上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任；本案应收案件受理费20478元，减半收取为10239元，由南京云厨一站中央厨房有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司负担。因南京云厨一站中央厨房有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司未履行义务，南京成辉商贸有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了各被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了被执行人江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司名下7台车辆。上述车辆均系轮侯查封且未实际控制，本案暂无法处置。除上述车辆外，未发现各被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将各被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出各被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了各被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司名下7台车辆，上述车辆因系轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年三月三十一日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执941号 被执行人郭晋廷罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205刑初449号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月2日依法立案执行，被执行人应当支付罚金10000元。在执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款10000元，并将该款抵缴罚金。至此，被执行人郭晋廷罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执941号；诉讼案号：（2019）闽0205刑初449号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2864号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张柔柔，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权。被告：凯里市麦可歌舞厅，经营场所贵州省凯里市北京西路21号国贸购物中心六楼。经营者：杨敏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告凯里市麦可歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费828.05元，减半收取计414.03元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二一年三月四日书记员  龙珍珍书记员  赵 丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2261号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行,住所地怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR。 负责人：谷坤鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈战旗，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴书雅，安徽力澜律师事务所律师。 被告:邵军,男,1971年2月10日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告邵军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执47号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。负责人：黄小宇，支行行长。委托代理人：倪令珍，支行员工。被执行人：王新文，男，1970年11月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人王新文金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日作出冻结、划拨被执行人王新文银行存款人民币120,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0622执47号执行裁定书，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王新文银行存款人民币120,000元的冻结或其他财产的扣留、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十二日书记员  潘柏屹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5675号 申请执行人:钟政军,男,1978年06月25日出生,住金华市婺城区。 被执行人:陈飞,女,1978年09月08日出生,住金华市婺城区。 申请执行人钟政军与被执行人陈飞离婚纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1759号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月9日立案执行。本案执行标的为本金1700939元。 本院在执行过程中，已通过短信或邮寄方式向被执行人陈飞发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未全部履行已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，无房产登记信息。同时依法查封了被执行人陈飞名下的车牌为浙Ｇ1××××号的机动车辆，因车辆未扣押暂无法处置。本案执行到位标的618319.21,扣除诉讼费17300元、执行费9377元，申请执行人受偿591642.21元。 鉴于被执行人未履行，本院依法对被执行人陈飞限制高消费以示惩戒，并决定对陈飞采取拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5675号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十四日 代书记员 朱丽华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初987号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该行行长。委托诉讼代理人:田维信，该行职工。被告：胡兵，男，1971年8月15日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告胡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员  冉 华二〇二一年三月三十一日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初884号原告：王小虎，男，汉族，1971年10月23日出生，现住河南省焦作市解放区。被告：曹董平，男，汉族，1988年6月12日出生，住河南省焦作市山阳区。原告王小虎与被告曹董平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小虎到庭参加诉讼，被告曹董平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元并支付利息216000元(利息以30万元为基数,按照月利率2%自2017年5月16日起暂计算至2020年12月31日,以后顺延直至清偿完毕);2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由:被告因需要资金周转而向原告借款。原告于2016年2月17日、4月18日和4月21日通过银行转账向被告出借款项。2016年5月20日被告向原告出具借条一份,载明被告借原告款项为40万元。后被告偿还原告10万元,2017年5月15日被告再次向原告出具借条一份,载明被告借原告款项为30万元并愿意以房产抵押。但最终双方并未办理抵押手续。后因被告一直以资金紧张为由而未能及时向原告偿还借款。虽经原告多次催要，被告却一直未能偿清。被告曹董平未到庭应诉。经审理查明，2016年5月20日，被告曹董平向原告借款400000元，并出具借条一份载明：“今借到王小虎现金肆拾万元整（400000元）月息贰分按月支付。原告于2016年2月17日、4月18日和4月21日共计向原告转账367000元。庭审中原告称预先扣除了利息。后被告还款10万元，并于2017年5月15日再次向原告出具借条确认借款为30万元，月息贰分，原借条作废。后被告未再偿还，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、转账记录及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告曹董平偿还借款本金于法有据，本院予以支持，但最初的借款本金应当为367000元，扣除被告已经支付的10万元，剩余借款本金为267000元，对超出部分本院不予支持；关于利息，借条约定月利率2%，该利率过高，本院对自2020年8月20日之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，超出部分不予支持。被告曹董平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹董平于本判决生效之日起十日内向原告王小虎偿还借款本金267000元及利息（利息分两部分计算：1.以267000元为基数，自2017年5月16日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；其后按照2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4480元，由被告曹董平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二一年三月十一日法官助理翟梦男书记员张振杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3227号原告：饶保，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：张哲，身份信息不详。原告饶保与被告张哲劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告饶保于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶保的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告饶保撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告饶保负担。审判员  王静静二〇二一年三月二十二日书记员  刘慧慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1246号 原告：姜克，男，1994年5月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：崔志贺，男，1992年3月7日生，汉族，住长春市南关区。 被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。 法定代表人：陈德松，总经理。 委托诉讼代理人：姜君，系该公司职工。 原告姜克诉被告崔志贺、大家财产保险有限责任公司吉林分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告姜克及被告保险公司委托诉讼代理人姜君到庭参加了诉讼，被告崔志贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 姜克向本院提出诉讼请求：1、姜克因该事故车辆维修，导致该车15天无法正常营运，租金153元／天，营运费300元／天，一共十五天，两项共计6795元（陆任渠佰玫拾伍元整）。2、起诉时往返法院及开庭一天，租金及营运费共计453元（肆佰伍拾会元整）。3、以上费用合计7248元（柴任贰佰肆拾拥元整）。4、起诉相关费用由被告方共同承担。事实与理由：2020年06月15号15时04分，被告崔志贺驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市朝阳区开运街欧亚卖场9号门由北向南行驶与驾驶车牌号为×××小型汽车（由西向东行驶）发生交通事故。左侧相撞，交警队判定对方负全责。该交通事故导致车上乘客受伤，被撞车辆受损严重，15天无法正常营运，导致原告经济损失。事故发生后原告多次与被告双方协商赔偿事宜，未达成一致，保险公司理赔员称不赔偿误工损失，请求法院保护原告如上所述及合理赔偿要求，追究保险公司连带责任。 崔志贺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 保险公司辩称，在投保时，我司已经向被保险人履行了说明与明确说明义务，并且被保险人崔志贺已在被保险人声明签字确认保险人履行说明义务，以上行为符合保险法解释第2、10、11、13条规定，应视为保险人履行了保险人保险法第17条规定的说明及明示说明义务，该免责条款生效，故本司在商业险范围内依法不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年06月15号15时04分，崔志贺驾驶车牌号为×××小型汽车，在长春市朝阳区开运街欧亚卖场9号门由北向南行驶与姜克驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。崔志贺车辆前部与姜克车辆左侧相撞。经交警部门认定，崔志贺负全部责任，姜克无责任。姜克驾驶的×××号车于2020年6月16日进厂维修，2020年6月29日维修完毕，维修天数14天。×××号车登记所有人系长春一汽惠迪汽车科技有限公司，车辆性质为预约出租客运，长春一汽惠迪汽车科技有限公司与姜克签订汽车租赁合同，由姜克承租×××号车，月租金为4600元/月，姜克提交了其承租车辆的营运流水，证明该车辆一直实际营运使用。×××号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。保险公司主张营运损失系间接损失，不属于保险公司理赔范围，同时提交了崔志贺投保时签署的投保人声明，声明中有崔志贺签名，并写明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 本院认为，当事人有委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论等诉讼权利，崔志贺无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。×××号车系营运车辆，维修期间必然产生停运损失，其停运损失包括姜克需向长春一汽惠迪汽车科技有限公司上交的租金损失及姜克作为营运车辆司机的误工损失。×××号车于2020年6月15日15时4分发生交通事故，于6月16日进厂维修，于6月29日维修完毕，停运期间为14.5天，其租金损失按照该车每月应上交的租金4600元标准计算，司机的误工损失参照吉林省2019年度交通运输、仓储和邮政业月平均工资6489.92元计算，具体金额为（153元+6489.92÷30天）×14.5天=5355.29元。车辆停运损失系间接损失，保险公司提交的投保人声明显示保险公司在崔志贺投保时，对于保险公司免除责任的条款已经进行了提示说明，对保险公司的免责主张本院予以支持。上述停运损失由崔志贺进行赔付。姜克主张起诉时往返法院及开庭一天的租金及营运费无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔志贺于本判决生效后十日内赔付原告姜克车辆营运损失5355.29元； 二、驳回原告姜克其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告崔志贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 京
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执139号 申请执行人:唐佩君，女，1968年5月16日出生，汉族。 被执行人：李德亮，男，1978年11月30日出生，汉族。 申请执行人唐佩君与被执行人李德亮民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年三月四日 书记员  李辰晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1261号 申请执行人：何江，男，汉族，1989年2月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院受理的何江申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经执行，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，其名下房产均被其他法院查封，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1261号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月十五日 书记员 任 宁
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初1594号 原告：徐泽，男，1979年6月27日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市。 被告：廖旭涛，男，1978年7月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告徐泽与被告廖旭涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽到庭参加诉讼，被告廖旭涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐泽向本院提出诉讼请求：廖旭涛支付徐泽劳务工资16000元。事实和理由：2020年6月至12月初，徐泽在廖旭涛所开的家具厂做油漆工，后工厂倒闭，徐泽向廖旭涛索要剩余工资款16000元，廖旭涛出具工资款欠条一张。徐泽向廖旭涛多次催讨，廖旭涛在变卖厂房后，仍拒不支付。 廖旭涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月至12月初，徐泽在廖旭涛所开的家具厂做油漆工，廖旭涛支付徐泽部分劳务报酬后，余款16000元，廖旭涛于2020年12月16日向徐泽出具欠条一张。经徐泽催讨，廖旭涛至今未付。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，徐泽与廖旭涛之间的劳务合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐泽提供劳务后，廖旭涛未按约支付劳务报酬，应承担违约责任。廖旭涛出具欠条确认欠徐泽劳务工资16000元，对徐泽要求廖旭涛支付劳务工资16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖旭涛于本判决生效之日起十日内支付原告徐泽劳务工资16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告廖旭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇二一年三月二十六日 书记员  苏红莲
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初142号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人黄正华，男，1994年1月17日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地四川省筠连县，现住筠连县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年12月9日到筠连县公安局投案自首，2020年12月11日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经周口市淮阳区人民检察院批准，于2020年12月29日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。被告人陈亮，男，1997年7月26日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省筠连县，现住筠连县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年10月23日到筠连县公安局投案自首，2020年10月27日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经周口市淮阳区人民检察院批准，于2020年12月3日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。周口市淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2021）242号起诉书指控被告人黄正华、陈亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人黄正华、陈亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年9至10月间，被告人黄正华、陈亮明知汪国伟（已死亡）在境外转移被诈骗资金，仍将自己的银行卡、手机卡借给汪国伟使用，并组织王某1、王某2、赖正伟（三人另案处理）办理银行卡、手机卡供汪国伟使用，造成309900元诈骗资金被转移后无法追回，具体分述如下：1、2020年9月30日至10月25日期间，焦芬在湖北省咸丰县被骗99500元中的5000元，通过黄正华的银行卡转移后无法追回。2、2020年10月1日至2日间，尹某在江西省南昌市西湖区玉兰路被诈骗428000元中的208000元，通过黄正华、陈亮、王某1的银行卡转移后无法追回。3、2020年10月3日，姜洪春在河南省夏邑县被诈骗198511.91元中的6900元，通过陈亮的银行卡转移后无法追回。4、2020年10月3日至5日间，方某在周口市淮阳区曹河乡栗集村被诈骗170000余元，其中部分资金经于绍米银行账户转入陈亮农业银行卡内45000元、转入王某1农业银行卡内25000元。5、2020年10月7日，曾彦平在山东省平邑县被骗150000元中的20000元，通过陈亮、黄正华的银行卡转移后无法追回。2021年1月29日，被告人黄正华、陈亮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人黄正华、陈亮在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被害人方某、尹某陈述、证人王某1、王某2证言、被告人户籍证明、转账记录截图、银行对账单、银行卡交易明细、支付宝流水、报警材料、到案经过、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄正华、陈亮明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，其行为触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄正华、陈亮均起主要作用，均系主犯。被告人黄正华、陈亮犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。根据二被告人犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄正华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年5月8日止）罚金待判决书生效后五日内履行完毕。被告人陈亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年3月22日止）罚金待判决书生效后五日内履行完毕。三、随案移送的手机卡四张、银行卡三十张，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二一年三月十八日书 记 员  王 磊
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审120号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人田横岛省级旅游度假区巉山村村民委员会，住所地田横岛省级旅游度假区巉山村。法定代表人黄祖煊。2021年2月5日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]163号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]163号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的291平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人即自然资源罚字[2019]163号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年5月，巉山村村民委员会未经批准非法占用田横岛省级旅游度假区巉山村集体土地建山林看护管理用房，位置在巉山村以北、疏港公路以西，占地面积552平方米（合0.83亩），建筑占地面积552平方米，其中占用林地面积为291平方米（合0.83亩），建设用地面积261平方米（合0.39亩），现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年6月11日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第163号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第163号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的291平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的291平方米林地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的261平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟壹佰玖拾元整（￥11190元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年6月17日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]163号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月7日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]163号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]163号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由田横岛省级旅游度假区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  宫相国人民陪审员  王双吉二〇二一年三月二日书 记 员  孙 波
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执219号 申请执行人：唐道荣，男，生于1978年10月18日，汉族，四川省会理县人，驾驶员，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：刘正兰，女，生于1982年8月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。代理权限为特别授权。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司。住所地：四川省会理县城南街道办事处大卷村4组。 法定代表人：赵兴志，该公司董事长。 唐道荣申请执行会理县元昌矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，唐道荣于2021年1月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人会理县元昌矿业有限责任公司的房屋及土地，申请执行人唐道荣按照分配协议分得案款13550元，除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人会理县元昌矿业有限责任公司有财产可供执行，申请执行人唐道荣未能向本院提供被执行人会理县元昌矿业有限责任公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县元昌矿业有限责任公司限制高消费，申请执行人唐道荣于2021年3月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初3486号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  詹文涛 二〇二一年三月十九日 书记员  归丽华
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执恢54号之三申请执行人：郭克征，男，1974年12月13日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路南侧美食城1号楼4层13、15室。法定代表人：陈敬建，该公司经理。被执行人：菏泽圣泽置业有限公司，住所地菏泽市中华路98号一号楼411室。法定代表人：郑建兴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人郭克征申请执行福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司、菏泽圣泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，责令执行人履行（2019）鲁1791民初192号民事判决书确定的义务，但被执行人菏泽圣泽置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽圣泽置业有限公司在浦发银行25×××67账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年三月十一日书记员  姜喜贺
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初76号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人刘某，住江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。被告人刘某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年9月23日被南京市公安局交通管理局第八大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月16日22时许，被告人刘某醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从本市雨花台区古雄新居小区出发，沿古雄隧道由东向西行驶至古雄隧道入口时，下车逃跑被民警查获。经鉴定，被告人刘某的血液乙醇含量为113.5ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人刘某归案后，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人刘某具有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，还具有逃避检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元，不适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次犯罪逃避检查，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年4月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩芳 二〇二一年三月四日 书记员  阚迪
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初460号原告：陈春安，男，汉族，1962年2月22日出生，住洪洞县。委托诉讼代理人：王福爱，女，汉族，1963年3月15日出生，住洪洞县第287号。系陈春安妻子。被告：洪洞县万安镇西步亭村村民委员会，住所地：洪洞县万安镇西步亭村。统一社会信用代码：54141024ME28133723。法定代表人：王志强，村委会主任。被告：王全国，男，汉族，1953年11月5日出生，汉族，住洪洞县万安镇西步亭村。被告：王薛刚，男，汉族，1978年8月11日出生，汉族，住洪洞县万安镇西步亭村。被告：王新虎，男，汉族，1963年10月3日出生，汉族，地址：洪洞县。原告陈春安诉被告洪洞县万安镇西步亭村村民委员会、王全国、王薛刚、王新虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告陈春安于2021年3月24日以私下解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春安提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春安撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取计50元由原告陈春安承担。审判员 段建平二〇二一年三月二十四日书记员 秦 荣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初948号原告：单小红，男，1969年12月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：邓苗，上海宇天律师事务所律师。被告：徐州隆瞻生态农业有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处仇楼村。法定代表人：李亭，该公司总经理。被告：陈伟良，男,1967年11月25日生，汉族，职业不详，住丰县。第三人：徐州福都房地产开发有限公司，住所地丰县常店镇常店村。法定代表人：邵心愿，该公司总经理。原告单小红与被告徐州隆瞻生态农业有限公司（以下简称隆瞻公司）、陈伟良、第三人徐州福都房地产开发有限公司（以下简称福都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单小红及其委托诉讼代理人邓苗到庭参加诉讼,被告隆瞻公司、陈伟良、第三人福都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告货款本金183526元及滞纳金5万元（从2016年9月30日计算至2020年1月30日，以183526元为基数，按照同期同类银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年9月5日，原告以第三人福都公司的名义和被告签订沙石、水泥等建材供应合同，原告按照合同约定和第三人的安排指示向被告建造的办公楼等工地供应建材。至今被告尚欠货款183526元，经原告多次催要，未果。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告隆瞻公司、陈伟良、第三人福都公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月5日，经各方协商一致同意，原告单小红以第三人福都公司的名义和被告隆瞻公司、陈伟良签订供应合同一份，约定由福都公司向两被告供应建设办公楼及粮库所需要的钢筋、水泥等建材，双方对于建材的质量标准、价格等进行了约定。合同签订后，单小红从丰县鑫泰钢材经销部、丰县汇丰混凝土有限公司、丰县三一建材有限公司等处购买钢材、混凝土，出售给两被告。截止到2016年9月30日，两被告所欠原告货款为183526元。此款经原告多次催要，未果。上述事实，有原告陈述，原告提供的供应合同、福都公司说明、供货单据和证人李某,4当庭作证的证言等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：两被告应否向原告支付货款183526元及滞纳金50000元。本院认为：经审理已经查明，涉案的建材供应合同系单小红以福都公司的名义和两被告签订，并且合同签订后单小红实际履行了供货义务。原告单小红和两被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告尚欠原告货款183526元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求两被告支付货款183526元的诉讼请求，本院依法予以支持。截止到2016年9月30日，两被告所欠原告货款183526元未能支付，应当依法承担违约责任，根据合同约定、双方履行合同的状况等因素，对于原告主张的逾期付款违约金50000元本院予以支持。被告隆瞻公司、陈伟良、第三人福都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州隆瞻生态农业有限公司、陈伟良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告单小红支付货款183526元及逾期付款违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4802元（原告单小红已预交），由被告徐州隆瞻生态农业有限公司、陈伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐吉童人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二一年三月三十日书 记 员  邵明源
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执90号申请执行人：吴刚，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省梓潼县文昌镇崇文街东段**，公民身份号码：5107251975********。被执行人：杨成，男，1967年5月22日出生，汉族，，住四川省绵阳市游仙区绵山路**********公民身份号码：5107021967********。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1554号民事判决，执行申请执行人吴刚与被执行人杨成借款合同纠纷一案，被执行人杨成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨成银行存款28100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月一日书记员  王理
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执933号 申请执行人：汤俊希，男，1965年07月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张昔林，男，1980年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人汤俊希与被执行人张昔林民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初49号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤俊希已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张昔林的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为107120元，未执行金额为107120元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张昔林列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张昔林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤俊希亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张昔林的财产线索，申请执行人汤俊希可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月二十四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初67号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人孙晓波，男，1992年5月19日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，住四川省高县。因犯故意毁坏财物罪，2016年9月27日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2018年10月16日经浙江省金华市中级人民法院裁定，予以假释，假释考验期限自2018年10月16日起至2020年4月8日止。因本案，2021年1月13日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人孙晓波犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序于同月29日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官林芸及其助理李杨出庭支持公诉，被告人孙晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月3日23时45分许，被告人孙晓波饮酒后驾驶川Ｑ8××××号小型轿车从高县庆符镇往文江镇腾龙村方向行驶，当行驶至文江镇腾龙村店子上（小地名）路段时，车辆驶入道路左侧车道，与从对面行驶过来的由李某某驾驶的川Ｒ7××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人孙晓波受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人孙晓波血液中乙醇浓度为158.10ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙晓波因受伤被送医治疗，2021年1月4日主动到高县公安局交通管理大队接受调查。经认定，被告人孙晓波承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人孙晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙晓波主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，呼气酒精含量检验记录表，抽血照片，血样提取登记表，理化检验报告，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，证人的证言，被告人孙晓波的供述，假释证明书，罪犯档案资料，刑事判决书，认罪认罚具结书，适用速裁程序建议书，户籍证明等证据证实。 被告人孙晓波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙晓波酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人孙晓波于案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人孙晓波的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及本人的认罪悔罪态度，适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下： 被告人孙晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李丽霞 二〇二一年三月二十九日 法官助理 喻 英 书 记 员 练春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4717号原告：宋明权，男，1957年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：马敏之，女，1957年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：宋飞努，男，1991年5月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：黄雅雯，女，1989年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。本院在审理原告宋明权、马敏之诉被告宋飞努、黄雅雯民间借贷纠纷一案中，原告宋明权、马敏之经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按宋明权、马敏之撤诉处理。案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，由宋明权、马敏之负担。审判员  范萍二〇二一年三月二十四日书记员  田宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院支 付 令（2021）浙1024民督78号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。负责人：朱才荣，系支行行长。委托代理人：王志超，系公司员工。被申请人：王浩，男，1983年11月18日出生，汉族，住仙居县。被申请人：应杨伟，男，1983年12月7日出生，汉族，住仙居县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人民泰银行称，2020年3月12日，被申请人王浩向申请人申请借款84000元，由被申请人应杨伟提供担保。申请人经研究同意出借人民币84000元，双方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，于同日发放到被申请人王浩的账户。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2021年3月4日，月利率为12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人应杨伟对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被申请人王浩未按合同约定偿还本息构成违约。现申请人民泰银行要求被申请人王浩给付借款本金84000元及利息4538.48元（利息结算至2021年1月29日，以后按照合同约定利率结算到还清之日止）；被申请人应杨伟对上述款项承担连带责任；申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金84000元及利息（利息包括复息、罚息，截至2021年1月29日利息为4538.48元，之后按合同约定的利率计算到实际履行完毕之日止。以上利息总额以月利率2%为限）；二、被申请人应杨伟对上述款项承担连带还款责任。申请费671元，由被申请人王浩、应杨伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴财荣二〇二一年三月八日代书记员 蒋王意
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢295号申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码：147845315。法定代表人：胡锦华，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢华。被执行人：付先礼,男,1982年3月15日出生,汉族，住，住浙江省常山县/div>本院在恢复执行浙江常山农村商业银行股份有限公司与付先礼金融借款合同纠纷一案中（原执行案号（2021）浙0822执210号），被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初547号 原告：陈宝江，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。 被告：刘杨，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：闫铁（与被告系夫妻关系），男，1974年6月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告陈宝江诉被告刘杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈宝江及其委托诉讼代理人魏胜、被告刘杨及其委托诉讼代理人闫铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝江提出如下诉讼请求：1、请求被告给付原告货款75,000.00元；2、案件受理费由被告承担。庭前原告向本院提出变更诉讼请求申请书，变更后诉讼请求为：1、请求被告给付原告货款100,700.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营家具的个体户，被告经常从原告处进货，由被告婆媳进货，婆婆宋淑兰签名的0004702和0004948货单显示,被告共进货价值377,325.00元，被告支付大部分货款后，于2017年11月16日给原告出具一枚“刘杨欠陈宝江家具尾款壹拾壹万挪任元整，于2018年6月30日前分期或者次性还清”的欠条，欠条出具后经原被告再次细算，窗帘、全屋灯饰款没有计算在欠款内，实际被告共欠货款135,000.00元。被告也同意按135,000.00支付货款。后被告还款60,000.00元，剩余尾款75,000.00元经原告几次催要，被告一直以种种理由拖欠未还。庭前原告增加诉讼请求，窗帘款37,000.00元、灯饰款12,000.00元，为此，特向你院提起诉讼，请你院依法处理。 刘杨辩称，1、被告主体不适格，货款单据上没有我的签名；2、我来是解决问题，家具款共计360,000.00元，已经给付320,000.00元，因为家具有质量有问题，剩余40,000.00元待解决家具质量问题后结清。但被告一直没来修理。3、因为购买家具量大，窗帘和灯具部分是原告赠送的，原告为了让我们在他家购买家具所以答应是附赠。已经支付了320,000.00元，现仅欠40,000.00元未给付。我方不是不给付剩余货款，是因为质量问题未得到解决。 经审理查明，2014年10月份左右，被告与其婆婆宋淑兰到原告处购买沙发、电视柜等家具价值377,325.00元，由宋淑兰在购货单上签名，而后付货款260,000.00元，2017年11月16日被告为原告出具欠条“刘杨欠陈宝江家具尾款人民币壹拾壹万捌仟元整，于2018年6月30日前分期或一次性还清”，原告在该欠条上签字确认，该欠条出具后被告向原告支付60,000.00元，尚欠58,000.00元，被告以家具质量不合格为由拖欠至今。原告以被告漏算窗帘款37,000.00元和灯饰款12,000.00元合计49,000.00元，另原告主张家具货款377,325.00元原告仅付320,000.00元，还欠57,000.00元，上述两项合计100,700.00元被告应立即偿付。原、被告协商未果致使原告起诉至法院。 认定上述事实证据有：收据、转账凭证和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖家具的事实有被告婆婆宋淑兰在购货单上签名和被告为原告出具欠条以及被告向原告支付货款320,000.00元的事实为证，被告理应按承诺时间即2018年6月30日前分期或一次性偿还，本院对原告合理的诉讼请求予以保护。关于原告主张被告漏算窗帘款和灯饰款以及按购货单上载明金额共计被告还应向其支付家具款100,700.00元的问题，本院认为被告于2017年11月6日为原告出具欠条上明确写明“欠陈宝江家具尾款118,000.00元”，且原告在该欠条上签字确认，该欠条出具后扣除被告已付60,000.00元，还应尚欠原告货款58,000.00元，原、被告在“欠条”上确认尾欠货款金额应作为所欠原告家具货款数额的依据，故原告要求被告支付100,700.00元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于被告主张原告所供家具质量不合格，因未能向本院举证证明本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杨待本判决生效后立即偿还原告陈宝江家具款58,000.00元。 二、驳回原告陈宝江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,220.00元，由被告承担610.00元、由原告陈宝江承担610.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二一年三月二十二日 书记员  马守超
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更149号 罪犯黄小文，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地广东省河源市源城区。于2015年12月15日到广东省深圳监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯黄小文因犯抢劫罪，于2015年10月16日被广东省河源市源城区人民法院以(2015)河城法刑初字第345号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。2018年11月22日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现刑期至2028年9月4日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第13号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯黄小文自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。监狱报请减刑幅度时，已考虑该犯有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、3次暴力违纪等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯黄小文予以减刑六个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年3月18日作出鄂汉检驻监减意[2021]13号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯黄小文在考核期间多次违反监规纪律，其中2018年12月20日、2019年8月9日、2020年5月6日三次因暴力违纪各被扣教育改造分20分，证明罪犯黄小文遵守监规纪律、接受教育改造的证据不足，不能认定其确有悔改表现。因此，建议对罪犯黄小文裁定本次不予减刑。 经审理查明，罪犯黄小文自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年9月表扬、2019年3月表扬、2019年9月表扬、2020年4月表扬。该犯已于2017年3月28日缴纳罚金人民币一万元。 另查明，罪犯黄小文在本次考核周期内，虽能基本遵守法律法规和监规，但其于2018年12月至2020年5月期间，先后四次因违纪被扣分，一次因未完成劳动定额标准被扣分，其中2018年12月、2019年8月、2020年5月三次因暴力违纪各被扣教育改造分20分。 上述事实有关于罪犯黄小文的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见以及本院（2018）鄂96刑更485号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯黄小文自上次裁定减刑以来，间隔期虽已超过法律规定的一年六个月，但在本次考核周期内，先后四次因违纪被扣分，其中三次因暴力违纪各被扣教育改造分20分，一次因未完成劳动定额标准被扣分，故认定其同时具备确有悔改表现四个方面条件的依据尚不充足，对其是否予以减刑，需要进一步考察其服刑表现。对刑罚执行监督机关提出的监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄小文本次不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执325号之二 申请执行人:杨卫刚,男,1992年07月16日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人:方江龙,男,1992年10月27日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行杨卫刚与方江龙（2021）浙0803执325号民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执325号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄裕周
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢73号 朱国成、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人朱国成与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人朱国成于2021年3月23日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款19142元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款19142元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初500号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十六日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1190号申请人童得立，男，汉族，1978年10月29日出生，住所地河南省民权县。被申请人民权县仙人居置业有限公司、统一信用代码9141142107944xxxxx，法定代表人：张瓶，经理。住所地河南省民权县。被申请人周静，女，汉族，1974年10月3日出生，住所地河南省民权县。被申请人张刚，男，汉族，1973年5月8日出生，住所地河南省民权县。童得立与民权县仙人居置业有限公司、周静、张刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人民权县仙人居置业有限公司、周静、张刚名下的微信、支付宝、银行存款1162735.8元。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司为申请人童得立提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结三被申请人民权县仙人居置业有限公司、周静、张刚名下的微信、支付宝、银行存款1162735.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪峰二〇二一年三月二十二日书记员  徐娜娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4055号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈**，男，1990年3月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈**金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈**经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金7815.84元及利息1381.21元、罚息1919.24元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××4690为易付宝账号。2017年11月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为6379元、3000元，到期日为2019年11月13日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9379元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金7815.84元及利息1381.21元、罚息1919.24元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7815.84元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1381.21元，罚息为1919.24元；自2021年1月28日起以未还借款本金7815.84元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取49元，由被告陈**负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1840号 原告：郑强，女，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吉林省格纳装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区湖西花园二区5栋105室。 法定代表人：房雷。 原告郑强诉被告吉林省格纳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑强于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告书面申请撤诉，原告郑强的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑强撤诉。 案件受理费50元，由原告郑强负担。 审判员 韩 超 二〇二一年三月十一日 书记员 王诗雯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1065号 申请执行人：向平彩，女，汉族，1976年03月08日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特169号民事裁定书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的20079.08元，已执行到位0元，尚有20079.08元未执行到位。 二、终结(2021)川0115民特169号民事裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二一年三月三十日 书记员  黄港
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初736号 原告:虞迪，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：王文俊，男，2000年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告虞迪与被告王文俊买卖合同纠纷一案中，原告虞迪于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告虞迪提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告虞迪撤回起诉。 案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告虞迪负担。 审判员  郑国友 二〇二一年三月十七日 书记员  林依依
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 肖光功： 申请执行人肖光功与被执行人肖光仁房屋买卖合同纠纷一案，执行案号：(2020)闽0426执恢213号，执行依据：（2013）尤民初字第765号民事调解书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2021年02月22日向本院提交结案申请书。至此(2020)闽0426执恢213号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2381-1号申请人：李秀霞，女，汉族，1972年02月15日出生，住濮阳县。被申请人：管占仃，男，汉族，1979年04月25日出生，住濮阳县。本院在审理原告李秀霞诉被告管占仃劳务合同纠纷一案中，原告李秀霞于2021年03月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人管占仃名下银行财产予以冻结，冻结数额为1000元。申请人缴纳了保全费，并以诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，原告李秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告管占仃名下银行财产予以冻结，冻结数额为1000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十九日书记员 尹振博
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0611民初531号原告：王国臣，男，1944年1月13日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告：李桂珍，女，1944年6月2日出生，汉族，现住烟台市福山区。二原告共同委托诉讼代理人邓炳腾，烟台福山福新法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人宋微微，烟台福山福新法律服务所法律工作者。被告：王德忠，男，1963年9月18日出生，汉族，现住烟台市福山区。被告：王德志，男，1966年12月29日出生，汉族，现住烟台市福山区。被告：王德山，男，1973年11月6日出生，汉族，现住烟台市福山区。被告：王德梅，女，1970年11月2日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告李桂珍、王国臣与被告王德志、王德忠、王德梅、王德山赡养纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国臣及其委托诉讼代理人邓炳腾、被告王德梅到庭参加诉讼。被告王德忠、王德志、王德山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。李桂珍、王国臣向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每人年向两原告支付赡养费2000元；并承担两原告日常用药及住院花费；2、判令被告王德忠、王德山、王德梅每人支付医疗费2644元；判令被告王德志支付医疗费6547.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父母子女关系，因原告年事已高，体弱多病生活困难，无任何经济来源。2020年两原告因疾病连续住院四次，产生医疗费均摊至四子女分别为5900元/人。除被告王德志以外，其他子女均已足额支付。被告王德志支付2000元后尚欠3900元，多次催要拒不支付。2020年10月，原告李桂珍再次住院，花费共计10590.1元，四被告每人需承担2647.53元。因此，请求法院依法判令除王德志以外的其他三被告每人支付2647.53元，判令被告王德志支付6547.53元。判令四被告每人每年向两原告支付赡养费2000元，并承担两原告日常用药及住院花费。被告王德梅辩称：不同意赡养，当初分家时原告就给了我个电视，房子也没有给我。被告王德忠、王德志、王德山未到庭，亦未答辩。原告为证明其主张提交证据如下：提交证据一、亲属关系证明，证明原、被告关系；证据二、王国臣2019年3月3日至2019年3月10日烟台山住院病历、用药明细及医疗费发票，证明王国臣2019年3月3日至2019年3月10日住院情况及花费11284元；证据三、李桂珍2020年6月19日至2020年6月24日烟台业达医院住院病历等，证明住院情况及花费5991.05元；证据四、李桂珍2020年8月30日至2020年9月11日烟台山医院住院病历等，证明住院情况及花费16226.89元；证据五、李桂珍2020年10月18日至2020年10月27日烟台山医院住院病历等，证明住院情况及花费11186.26元。被告王德梅的质证意见为：没有异议。本院经审理认定事实如下：二原告共生育四名子女，长子王德忠、次子王德志、三子王德山、儿女王德梅。二原告年事已高，体弱多病生活困难，无任何经济来源，二原告系农村居民。2019年至今两原告因疾病连续住院四次，前三次医疗费四被告均摊后王德忠、王德山、王德梅均已经支付，王德志尚欠3200元没有给付。加上最后一次李桂珍住院花费11186.26元，四被告分摊后每人应给给付2796.5元，二原告还是按照起诉时的2644元主张，王德志共欠5847.53元。本院认为，赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素，赡养父母也是子女应尽的义务。关于二原告要求由四被告给付赡养费的主张，本院认为，二原告年事已高，需要子女的赡养与扶助，二原告现有四名子女，应共同承担对原告的赡养义务。关于二原告要求被告从2020年开始四被告每人每年向二原告每人支付赡养费2000元的主张，本院认为，根据《山东省统计局2020年度统计数字标准》公布的2019年农村居民人均生活消费支出额为12309.00元。结合当地生活消费水平，原告请求的四被告每人每年向二原告每人支付赡养费2000元的主张不超过该数额，本院予以支持；关于原告要求判令被告王德忠、王德山、王德梅每人支付医疗费2644元、判令被告王德志支付医疗费6547.53元的主张，二原告在庭审过程中表示王德志共欠医疗费5847.53元，现在按照这个数额请求。二原告提交了四次住院的住院病历、用药明细及医疗费发票予以佐证，且王德梅对该证据表示没有异议，关于该项诉讼请求本院予以支持。被告王德忠、王德志、王德山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王德忠、王德志、王德山、王德梅于本判决生效之日起十日内每人给付原告王国臣、李桂珍2020年赡养费各2000.00元（四被告共计给付16000元）。自2021年开始被告王德忠、王德志、王德山、王德梅每人每年给付原告王国臣、李桂珍赡养费各2000.00元（四被告共计给付16000元），此款于每年12月30日前付清；二、被告王德忠、王德山、王德梅于本判决生效之日起十日内每人给付原告王国臣、李桂珍医药费2644元。被告王德志于本判决生效之日起十日内给付原告王国臣、李桂珍医药费5847.53元。自2021年开始二原告所花费的合理医疗费由被告王德忠、王德志、王德山、王德梅均摊。三、二原告今后如因病有医疗费支出，均由四被告均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王德忠、王德志、王德山、王德梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马清泉二〇二一年三月十五日书记员  王 翔