wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢62号 梁荣全、伍少辉： 梁荣全与伍少辉不当得利纠纷一案，原执行案号：（2020）粤1204执1066号，申请执行标的310300.00元及利息。在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1011号原告：彭选云，男，汉族，1990年2月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓选能、孙沁宁（实习），系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪建荣，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证地址：云南省宣威市。原告彭选云与被告汪建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告彭选云及其委托诉讼代理人邓选能、孙沁宁到庭参加了诉讼。被告汪建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元；2、违约金7075.56元(注：违约金计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年8月31日起计算至起诉之日即2020年1月6日，年利率为15.4%)；3、由被告承担本案的律师费用，律师费用为15000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月起，原告与被告之间建立借贷关系。2020年5月27日，被告向原告出具借条，明确载明被告向原告借款130000元，并承诺2020年8月30日前归还该笔款项，若未按时归还，自愿支付本金的10%日作为违约金，且由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等费用。现经原告多次催要，被告拒绝归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：借条、银行转款凭证、委托代理协议、云南增值税普通发票、（2021）云0103财保211号民事裁定书、保全诉讼费发票、保全担保费发票、原告向案外人符泽彪转款的银行转账记录，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的其向案外人符泽彪转款的银行转账记录与本案无关联性，故不予采信；其余证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告分别于2020年5月27日、2020年8月22日通过银行转账向被告账户（账号：62×××77）转款70000元、30000元，共计100000元。被告于2020年5月27日向原告出具《借条》载明：汪建荣因资金周转，今向彭选云借款130000元，并承诺于2020年8月30日前归还该借款，若未按时归还，本人自愿向出借人支付本金的10%日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担，本人确认，出借人已将上述借款打入如下指定账户：62×××77。特别提示，本人签订了本借条，视为出借人已经给付上述借款。庭审中，原告陈述本案借款本金为100000元，利息为30000元，双方口头约定月利率为5%。现原告以被告未按约履行还款义务为由诉至本院主张权利，并为本案诉讼支出律师费15000元、保全费1280元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交的借条、转账凭证等证据已形成证据链，能够证实被告向原告借款的事实，本院确认原告与被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。现借款已逾期，原告有权要求借款人清偿借款本息。对于所欠借款本金的金额，原告主张按照2020年5月27日《借条》约定以130000元作为本金，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，该130000元欠款中包含了本金100000元、利息30000元，原告在庭审中陈述该笔利息系以100000元为本金自2020年2月27日起至2020年8月30日止按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原被告双方在《借条》中约定借款利息为30000元，根据上述法律规定，双方约定的利息超出了法律的强制性规定，本院依法予以调整。70000元借款自2020年5月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息为3866.3元（70000元×24%÷365天×84天）、自2020年8月20日起至2019年8月30日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息为295.3元（70000元×15.4%÷365天×10天），30000元借款自2020年8月22日起至2020年8月30日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息为101.3元（30000元×15.4%÷365天×8天），共计4262.9元。现双方约定的还款期限已届满，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及截止2020年8月30日的利息4262.9元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方在借条中明确约定逾期归还每日需支付本金的10%作为违约金，现原告自愿放弃约定较高的违约金，主张本案借款100000元自2020年8月31日起至款项清偿之日止的违约金按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，但原告主张的费用过高，本院酌情支持7100元。原告主张的保全担保费无合同依据，也不是必然产生的实现债权费用，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告彭选云借款本金100000元及截止2020年8月30日的利息4262.9元；二、被告汪建荣于本判决生效之日起十日内向原告彭选云支付以借款本金100000元为基数自2020年8月31日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；三、被告汪建荣于本判决生效之日起十日内向原告彭选云支付律师费7100元；四、驳回原告彭选云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1671元、保全费1280元，由被告汪建荣负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年三月十七日书记员  李俊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1070号 原告：郑昊东，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：郑凯,安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。 委托诉讼代理人：陈夏冬，河南英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。 原告郑昊东与被告刘磊保险纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告郑昊东于2021年3月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：郑昊东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑昊东撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告郑昊东负担。 审 判 员  马 维 二〇二一年三月二十六日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5621号原告：哈尔滨泽诚物业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区泰海花园小区********。法定代表人：李建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史蓉蓉，该公司客服经理。被告：陈雪娇，女，汉族，1992年11月5日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司与被告陈雪娇物业服务合同纠纷一案中过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交50元），由原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司自行负担。审判员  徐博二〇二一年三月二十九日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终314号上诉人（原审被告）：徐春亮，男，1983年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：兰洪霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原审被告：上海起妍美甲艺术有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3C53室。法定代表人：徐春亮，执行董事。上诉人徐春亮因与被上诉人兰洪霞、上海起妍美甲艺术有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初10394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初291号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1976年11月23日生，汉族，户籍在江西省瑞昌市，暂住上海市。辩护人董云峰，北京盈科(上海)律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕277号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人董云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年11月3日7时15分许，被告人王某某驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车以约37km/h的速度沿万荣路由北向南行驶，当行驶至万荣路进永和路北约100米处时，与其前方王兆娟骑行的自行车发生道路交通事故，事故致王兆娟倒地受伤。被告人王某某报警并在现场等待处理，被害人王兆娟经送上海市第十人民医院抢救无效，于2020年11月7日晚死亡。经交警部门认定，被告人王某某负道路交通事故全部责任，被害人王兆娟不负责任。2020年12月17日，被告人王某某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述上述事实。另查明，审理期间，被告人王某某在家属帮助下赔偿被害人家属各项经济损失人民币二十二万元，取得被害人家属谅解。以上事实，被告人王某某在法庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、监控录像、现场照片、110事件单登记表、证人倪某某证言、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交警部门涉案车辆交接凭证、交警部门涉案车辆领取凭证、调解协议和被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某在家属帮助下赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，为维护交通管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二一年三月三十一日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂张**，男，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁宇飞建筑装饰工程有限公司，住所：青海省西宁市城西区五四大街44号5号楼3单元351室。 法定代表人：肖立平，该公司经理。 二审上诉人（一审原告）：王霁舟，男，住浙江省舟山市普陀区。 原审被告：青海弘桂坊餐饮有限公司，住所：青海省西宁市城北区宁张路189-29号3号楼3-2室。 法定代表人：丁天龙，该公司总经理。 原审第三人：丁天龙，男，住青海省西宁市城西区。 原审第三人：朱明，男，住浙江省舟山市普陀区。 再审申请人桂张**因与被申请人西宁宇飞建筑装饰工程有限公司（以下简称西宁宇飞公司）及二审上诉人王霁舟、原审被告青海弘桂坊餐饮有限公司（以下简称青海弘桂坊公司）、原审第三人丁天龙、朱明执行异议之诉一案，不服青海省西宁市中级人民法院(2020)青01民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂张**申请再审称,（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定西宁宇飞公司未实缴出资额以及青海弘桂坊公司与王霁舟海鲜餐厅非同一主体的事实错误。是否实缴出资额除了考虑形式要件外，还应当具有损害公司权益的实质要件。其提交的证据能够证明已超额实缴出资和青海弘桂坊公司与王霁舟海鲜餐厅系同一主体的事实。另外，将（2018）青0104民撤3号、（2019）青0104民初409号民事裁定作为定案依据，确有不当，本案属于执行异议之诉，应实体审查，上述两裁定均为形式审查，不具有参考价值。（二）原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于“股东出资能否加速到期”的最新指导意见，原审法院追加桂张**为被执行人属于适用法律错误。（三）存在同案不同判的情况。根据以往判例，此种情况都未被追加为被执行人，本案将桂张**追加为被执行人，显属不公。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2016年7月12日青海弘桂坊公司注册成立，公司股东丁天龙、朱明、桂张**和王霁舟，桂张**认缴出资额为800000元，占公司出资比例40%；王霁舟认缴出资额为200000元，占公司出资比例10%；各股东均未实缴出资额，全体股东共同约定认缴出资时间为2036年7月5日前，之后公司开始运营。根据（2017）青0104民初1236号生效民事判决，青海弘桂坊公司欠付西宁宇飞公司装修款200000元。在执行过程中，青海弘桂坊公司的财产不足以清偿债务，根据西宁宇飞公司的申请，追加青海弘桂坊公司的股东丁天龙、朱明、桂张**、王霁舟为被执行人。以上基本事实有《青海弘桂坊餐饮有限公司章程》、青海省西宁市城西区人民法院(2019)青0104执异19号《执行裁定书》等证据予以证实，不属于缺乏证据证明的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”桂张**应承担举证不能的不利后果，一审法院判定驳回其诉讼请求、二审法院予以维持并无不当。 （二）关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。桂张**主张《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定：“注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。”其不应对公司债务承担补充赔偿责任。但该条但书部分同时规定：“下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”因此股东的出资义务在以下两种情形将加速到期，一是公司进入执行程序且已具备破产原因而未申请破产；二是公司股东在公司债务已经产生后自行决定延长出资期限。经查，青海省西宁市城西区人民法院(2019)青0104执异19号执行裁定书认定：“本院在执行西宁宇飞建筑装饰工程有限公司与青海弘桂坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人青海弘桂坊餐饮有限公司的财产不足以清偿债务，丁天龙、朱明、王霁舟、桂张**作为该公司的股东,未足额缴纳出资,应当追加丁天龙、朱明、王霁舟、桂张**为本案的被执行人。”并证实青海弘桂坊公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，即“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”属已具备破产原因而未申请破产之情形，桂张**作为公司股东的出资义务加速到期。故一、二审判决未予支持其主张正确，不属适用法律错误。 （三）关于本案是否存在同案不同判的问题。桂张**主张按照最高人民法院指导性案例、青海省西宁市中级人民法院判例、青海省西宁市城西区人民法院以往判例，此种情形均未被追加为被执行人，但在再审审查期间其并未向本院提交具体指导性案例或判例，本院对此不予审查。桂张**的此节再审理由不能成立。 综上，桂张**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂张**的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 刘海燕 审 判 员 王 芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执963号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：贺二科，男，1985年09月05日出生，汉族，住陕西省子洲县。   交通银行股份有限公司陕西省分行与贺二科信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初2980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺二科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人贺二科偿还截止2020年10月7日欠款本息38649.36元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；负担案件诉讼费435元、公告费800元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执869号之二申请执行人白建军，男，1969年6月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人陈静国，男，1971年6月28日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人白建军与被执行人陈静国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初1692号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金3000000元、利息1100000元共计4100000元；向本院交纳执行费43400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询位于南京市江宁区岔路口经纬花园C3-202房产（证号：江宁房权证东山字第J00037342）登记在被执行人陈静国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈静国名下位于南京市江宁区岔路口经纬花园C3-202房产（证号：江宁房权证东山字第J00037342），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年三月十九日书记员  张 辉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1130号 申请人：郭英，女，1980年1月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：陈海明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被申请人：陈根萍，男，1966年9月16日出生，汉族，住江西省萍乡。 申请人郭英与被申请人陈根萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭英于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈根萍银行存款人民币350,000元，或查封、扣押被申请人相当于350,000元的其他财产。申请人郭英向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人郭英的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈根萍银行存款人民币350,000元，或查封、冻结其名下相当于350,000元的其他财产。 案件申请费2,270元，由申请人郭英先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇二一年三月二十六日 法官助理    严琴 代理书记员  彭娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初438号 原告：王盈，男，汉族，1980年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆拉玛印象商贸有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元17-1，统一社会信用代码91500000MA5U3FY829。 法定代表人：郭国峰。 原告王盈与被告重庆拉玛印象商贸有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员万园薇独任审判，适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王盈到庭参加了诉讼，被告重庆拉玛印象商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王盈向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资58929元。事实及理由：原告于2017年5月2日进入被告处工作，担任公司副总经理。被告从2019年9月至2020年10月31日，以经营不佳、资金紧张为由，拖欠原告工资共计58929元。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告重庆拉玛印象商贸有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，被告出具欠薪证明一张，内容为：原告系被告员工，在办公室担任副总经理职务，截至2020年10月31日止，因公司经营状况不佳，资金周转不力，导致拖欠其工资共计58929元。该欠薪证明上有被告法定代表人的签字并加盖有被告的印章。 2020年11月16日，原告以被告为被申请人，向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2019年9月至2020年10月工资差额58929元。2020年11月24日，该委作出超时未立案证明书。 庭审中，原告陈述：原告在被告处是做副总经理，被告是销售燕窝的，是销售公司，不做零售，相当于是供货商；被告总计拖欠原告工资58929元，后原告在2021年2月11日收到被告发放的工资2000元，原告同意该2000元从被告应支付的款项中扣除。 上述事实，有原告的陈述、超时未立案证明书、欠薪证明等证据在案为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案原告举示的欠薪证明中，被告认可原告系被告的员工，并认可尚欠原告工资58929元，本院对该事实予以确认。原告庭审中称收到过被告支付的2000元的工资，被告未到庭举示证据证明其实际付款情况，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付拖欠原告的工资56929元（58929元-2000元）。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆拉玛印象商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付欠付原告王盈的工资56929元； 二、驳回原告王盈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆拉玛印象商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  万园薇 二〇二一年三月二十日 书记员  余文沁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民特49号申请人：麦肯药业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼408-409室。法定代表人：马云鹏，该公司总经理。被申请人：信娜佳，女，1986年1月3日出生，住辽宁省营口市站前区。申请人麦肯药业(大连)有限公司与被申请人信娜佳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人麦肯药业(大连)有限公司提出其已与被申请人和解完毕，并于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人麦肯药业(大连)有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人麦肯药业(大连)有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人麦肯药业(大连)有限公司负担。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年三月十二日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1104号之一申请执行人赵国平，男，1979年9月4日生，汉族，住河津市城区办事处城北村。被执行人山西中大国绿林业科技有限公司，住所地：运城市盐湖区运风高速公路西1000米处。法定代表人：薛康。被执行人薛康，男，汉族，1969年1月12日生，住运城市盐湖区黄河大道检察院家属院。申请执行人赵国平与被执行人山西中大国绿林业科技有限公司、薛康借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）晋0882民初719号民事调解书已生效。申请执行人于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款650000元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年11月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。3、2020年11月13日，对被执行人下达了限制消费令，并于12月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年11月24日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年11月24日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年12月9日，通过运城市住房公积金业务大厅查询，被执行人无公积金缴存记录。7、2020年12月9日，通过运城市不动产登记中心查询，现已将被执行人名下房屋予以轮后冻结。7、2020年12月10日，本院决定拘留被执行人薛康。8、2021年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年三月二十三日书记员 柴       冲
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书       (2021)陕0116民初1665号     原告朱玉宝，男，1986年2月6日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人刘凯、王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。   被告陕西威尔俊酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91611105MA6TW4Y570。   住所地：陕西省西安市XX城XX街XX公寓XX座XX室。   法定代表人张静，系该公司总经理。   第三人华润置地（西安）商业物业管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2911   住所地：西安市西咸新区XX街XX号XX层XX室。   法定代表人徐歆得，系该公司总经理。   本院在审理原告朱玉宝与被告陕西威尔俊酒店管理有限公司、第三人华润置地（西安）商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱玉宝于2021年2月26日向本院提出申请撤诉。   本院认为：原告朱玉宝的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告朱玉宝撤回起诉。   案件受理费810元，减半收取，另一半退回原告。   审判员  史红梅            二0二一 年 二 月 二十六 日                                书记员  刘晓琴        1
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初71号原告：唐某，现住址内蒙古自治区化德县。委托诉讼代理人:安某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系唐某丈夫。被告：于某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告唐某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款450000元，并从2015年8月5日起按照月利率2%的标准向原告支付借款的利息。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由:2015年8月5日，被告因生意原因向原告借款450000元整，约定借款利息为月利率2%。为此被告在收到借款后给原告出具了借条，注明了借款事实。此后被告一直未偿还完借款本息。现原告看被告还款无望，故依法诉至贵院，请求判令被告偿还借款本息，维护公民合法权益。原告唐某委托代理人当庭承认被告于某支付过15000元的利息。被告于某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年8月5日，甲方唐某与乙方崔有才签订《借款合同》一份，借款金额为：450000元；借款期限为：2015年8月5日起至2015年8月14日止；签订借款借据一份，月利率：2%；期限：2015年8月5日起至2015年8月14日止，即10天。借款人：于某。同日签订承诺书，出具收条一张，内容为：本人现收到借款肆拾伍万元整。出借人：唐某、借款人：于某。2015年8月5日，原告唐某通过包商银行账户向被告于某转账438750元。原告唐某向法庭提价其丈夫安某与被告于某于2020年1月份录音证据一份，证明原告唐某一直在向被告于某追要该笔欠款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本案中原、被告签订的《借款合同》属双方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。原告唐某向法庭提交的包商银行转账明细、借款借据、收条等证据均能证明被告于某向原告唐某借款的事实确实存在。因原告唐某提供的转账明细显示2015年8月5日向被告于某转账的金额为438750元，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院对原告唐某向被告于某出借438750元的事实予以确认。双方签订的《借款合同》中明确约定了借款期限为：2015年8月5日起至2015年8月14日止，即10天，另外原告唐某委托代理人安某当庭承认被告于某在此期间偿还过借款利息15000元。被告于某至今未返还借款本金及剩余利息的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告唐某的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于某于本判决生效之日起十日内向原告唐某偿还借款438750元及利息（自2015年8月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二一年三月九日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1385号原告：长兴广泰酒店物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道人民南路95号。统一企业信用代码913305225681968947。法宝代表人：江飞龙，该公司董事。委托诉讼代理人：胡秋燕，浙江金陵法律服务所法律工作者。被告：方义红，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴广泰酒店物业管理有限公司诉被告方义红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2021年3月29日向本院申请撤回对被告方义红的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴广泰酒店物业管理有限公司撤回对被告方义红的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴广泰酒店物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二一年三月二十九日书记员  庄 羚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5462号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾凡平，男，1981年12月13日出生，居民身份证号码：513××××××××××××810，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省渠县××××××××××××。曾因犯抢劫罪于2008年1月28日被原东莞市人民法院判处有期徒刑十年，2015年3月13日刑满释放；因犯开设赌场罪于2015年12月16日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2018年8月22日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月5日刑满释放。现又涉嫌犯抢夺罪于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4394号起诉书指控被告人曾凡平犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人曾凡平及其辩护人孙少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年7月1日21时5分，被告人曾凡平驾驶一辆黑色的女装摩托车（无牌）窜至东莞市×××××××××××××口人行道上，抢走被害人杨雯娟的一个挂包，包内有现金人民币约500元，一台黑色iPhone11手机（内存64G,经鉴定价值3666.8元），曾凡平在抢夺的过程中导致杨雯娟摔倒在地上，身上多处受伤（经鉴定，杨雯娟所受损伤为轻伤二级），后曾凡平驾驶摩托车逃跑。经侦查，被告人曾凡平于2020年7月2日在东莞市×××××××××××××旁边巷子里被抓获归案，并从其身上缴获了被害人杨雯娟被抢的黑色iPhone11手机等。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，手机等物证，到案经过等书证，现场监控录像等视听资料，证人谢林奎等人的证言，被害人杨雯娟的陈述，被告人曾凡平的供述等证据。公诉机关认为，被告人曾凡平无视国法，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人曾凡平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。被告人曾凡平的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人曾凡平具有坦白情节；2、被告人当庭认罪，其对指控的犯罪事实均予以承认，并当庭悔罪；3、案涉被抢财物已被公安机关追回，挽回了被害人的损失，也一定程度上降低了不良社会影响。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人曾凡平犯抢夺罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾凡平无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备夺取他人财物，数额较大，且导致一人轻伤，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾凡平犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡平被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾凡平当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人曾凡平的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人曾凡平归案后在公安机关和检察机关的讯问时均没有供述犯罪事实，不具有坦白情节，故被告人曾凡平的辩护人提出的第1点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人曾凡平的辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关建议对被告人曾凡平适用判处一年一个月至二年一个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。随案移送的人民币530元，发还给被害人杨雯娟500元，余款30元予以折抵罚金。视被告人曾凡平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾凡平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2022年1月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币530元，发还给被害人杨雯娟500元，余款30元予以折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  李 平人民陪审员  李卫东二〇二一年三月五日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终363号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐杰，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2003年8月因赌博行为被处罚款人民币三千元；2003年9月因赌博行为被处罚款人民币三千元；2004年2月因赌博行为被处治安拘留十天；2010年3月因赌博行为被处行政拘留十日、罚款人民币五百元；2014年9月因赌博行为被处行政拘留十日、罚款人民币五百元；2020年8月14日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王月庆，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2002年10月因殴打他人被处治安拘留五天；2020年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人唐咪，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2004年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年三个月；2020年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人康展春，男，1986年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2014年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，2015年3月27日刑满释放；2020年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人顾秋辉，男，1985年9月12日出生，汉族，中技文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2020年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王月庆、唐咪、康展春、顾秋辉、徐杰犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十二月二十四日作出（2020）沪0115刑初5066号刑事判决。原审法院判决：一、被告人王月庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币四万元；二、被告人唐咪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币三万元；三、被告人康展春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；四、被告人顾秋辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万五千元；五、被告人徐杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元；六、扣押在案的作案工具、赌资，予以没收。追缴被告人王月庆、唐咪、康展春、顾秋辉、徐杰的违法所得，予以没收。判决后，原审被告人徐杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐杰、原审被告人王月庆、唐咪、康展春、顾秋辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人徐杰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十五日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初539号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人林龙波，男，1992年4月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住址南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z230号                   指控事实               2021年1月11日1时许，被告人林龙波饮酒后驾驶闽CXXXX号小型轿车，从南安市丰州镇玉湖村草埔出发，沿215省道往丰州镇区方向行驶，至215省道南安市丰州镇石砻菜市场路段时，与陈某驾驶的闽CDXXXX号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：林龙波血样中乙醇含量为204.38mg/100ml（属醉酒驾驶）。经责任认定，被告人林龙波应负事故的全部责任。后被告人林龙波与陈某已就本事故处理方式达成一致意见。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                   被 告 人         意  见               被告人林龙波对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人林龙波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林龙波归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，且被害人陈某的车辆损失已由保险公司先行赔付，被告人林龙波与保险公司就追偿事项达成调解协议，予以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果               被告人林龙波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年5月17日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  陈丽明                                                 二〇二一年三月十八日                         书  记员  王汉松         速 录 员  彭美姣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初890号原告：清远市新金山陶瓷有限公司,住所清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地C区3号，统一社会信用代码9l44180×××××939L。法定代表人：霍炳钟，总经理。委托诉讼代理人：江鉴源，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：王全来，男，汉族，1985年11月6日出生，户籍地址福建省南安市×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××770。本院在审理原告清远市新金山陶瓷有限公司诉被告王全来买卖合同纠纷一案中，原告清远市新金山陶瓷有限公司于2021年3月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市新金山陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费1360元（已折半）,由原告清远市新金山陶瓷有限公司负担。审判员  林伟文二〇二一年三月二日书记员  江 健
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初283号原告：刘嫄，男，汉族，1995年10月6日出生，湖南省隆回县人，户籍地北京市朝阳区，现住隆回县。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伍瑞群，湖南志涛律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：陈利，男，汉族，1989年7月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告刘嫄诉被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘嫄的委托诉讼代理人肖志强、伍瑞群到庭参加诉讼。被告陈利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嫄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元、判决被告支付自借款到期之日起至借款还清之日止的延期占用资金利息，息随本清。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事，于2020年4月5日被告因生意急需资金周转向原告借款10万元，当时口头约定暂借一个月就还款，可口头约定时间到期后被告找借口拖欠借款未偿还，并给原告出具了借条，双方再次约定还款为2020年12月1日，可是再次约定的还款时间也过了，被告仍未偿还分文。现为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉求。被告陈利未予答辩。原告刘嫄围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、原、被告身份资料复印件，证明原、被告的主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款10万元的事实；证据3、微信聊天截图，证明原告向被告催款的情况以及被告在微信聊天中认可借款的事实。上述证据本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：原告刘嫄与被告陈利系隆回县公安局拘留所干警。2020年4月5日被告陈利因生意周转需资金向原告刘嫄借款100000元，原告刘嫄即将用于购房的现金100000元交给被告陈利，2020年6月15日原告刘嫄通过微信向被告陈利催讨还款，被告陈利同意补具借条，随后被告陈利向原告刘嫄出具了内容为“借条今借到刘嫄（身份证号）拾万元整（100000元）用于生意周转，2020年12月1日到期。借款人：陈利（身份证号），2020年4月5日（手机号）”的借条一份。后经原告向被告多次催收借款未果，原告遂诉诸本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护和约束。2020年4月5日原告刘嫄与被告陈利的借贷关系依法成立，有原告提供的借款借条、微信聊天截图记录等证据予以佐证。原告称该笔借款口头约定了借款偿还期限，没有提供证据，本院不予采信，借款期限应以书面约定的到期日为准。被告陈利应当按照借条约定期限偿还原告刘嫄本金100000元，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；因借款约定了借款期限为2020年12月1日，故原告刘嫄可以自逾期之日即2020年12月2日起要求被告陈利支付当时法律保护标准即2020年12月公布一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款违约利息，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利在本判决生效后十日内偿还原告刘嫄借款本金100000元，并自2020年12月2日起至借款返还之日止以本金100000元为基数按2020年12月公布一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款违约利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  简向荣二〇二一年三月十七日法官助理邹焱松书记员兰静附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0682刑初71号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人吕广文，男，1978年5月3日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，务工，住莱阳市。2020年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2021年1月22日经莱阳市人民检察院决定被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人吕广文犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人吕广文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕广文于2020年8月16日10时许，驾驶鲁Ｆ×××××重型自卸货车，沿莱阳市渤海路由南北行至金山大街红绿灯路口处右转弯时，撞上右侧骑电动车顺行的范风英，致其创伤性失血性休克死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人吕广文负事故的全部责任。肇事后，被告人吕广文主动拨打电话报警，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人吕广文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕广文系自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，如果赔偿被害人损失，取得谅解，可适用缓刑。被告人吕广文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，除保险公司赔偿外，被告人吕广文补偿被害人近亲属经济损失人民币10万元并取得了谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；前科查询、查获记录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、道路危险货物承运责任保险单、谅解协议书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；勘验、检查笔录；莱阳市公安局刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（尸）字[2020]125号鉴定书；证人田某的证言及被告人吕广文的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕广文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕广文事故发生后主动打电话报警，归案后及当庭如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕广文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  董喜洋人民陪审员  李平平二〇二一年三月二十三日书 记 员  左巧娜
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初211号原告：王嫦英，女，汉族，1972年11月1日，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：王德刚，男，汉族，1978年5月15日生，湖北省崇阳县人，住。委托诉讼代理人：吴宏，湖北宁华律师事务所律师。原告王嫦英与被告王德刚买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嫦英及其委托诉讼代理人黄锦旗，被告王德刚的委托诉讼代理人吴宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王嫦英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王德刚偿还原告欠款40000元，并按月利率20%承担自欠款之日到还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在崇阳县天城镇仪表路××钢材、水泥建筑材料店，2016年起，被告在从事房地产开发过程中向原告购买钢材，产生欠款。在原告的催讨之下，被告于2018年2月15日通过微信转账向原告支付欠款5000元。后经双方结算，截至2018年5月3日，被告尚欠原告钢材款40940元。双方协商940元直接支付，40000元则由被告便向原告出具了欠条一份。同月7日被告通过微信转账向原告支付了940元。两个月后，再次向原告要求还款时，被告已经把原告微信拉黑，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告王嫦英为支持其主张，向本院提交如下证据三份：证据1.身份证、营业执照，证明原告的基本情况及经钢材销售的事实；证据2.欠条一份、微信聊天记录截图若干、结算清单，证明被告拖欠原告钢材款的事实。证据3.依照原告王嫦英的申请，向程平德调取被告王德刚的收条一份，收条内容为“收条，今收到程平德订房款肆拾肆万整。王德刚2015年10年14日。”根据原告王嫦英的申请，本院委托湖北军安司法鉴定中心对证据2、3进行了司法鉴定，鉴定结论为《欠条》和《收条》的手写字迹系一人手写。并出具了司法鉴定意见书一份。在对司法鉴定书质证时，被告王德刚对其当庭书写的笔记未进行鉴定，本院再次委托湖北军安司法鉴定中心对书写的笔记作出补充鉴定，该鉴定中心对被告提出的异议作出如下说明：本次鉴定所使用的比对样本由贵院提供，该比对样本为案前样本，其书写速度与检材书写速度均为中等速度，二者形成条件相似，故具备比对条件。而王德刚所称“亲笔书写的笔迹材料”为案后实验样本，其书写速度明显慢于检材和案前样本，因与检材书写速度不一致，其比对条件明显不如案前样本，故以本次鉴定采用仅采用案前样本作为比对样本。被告王德刚辩称，1.欠原告的材料款已经全部还清；2.原告主张的该笔欠款是核实购买产生不清楚，且没有签署买卖合同；3.欠条并非被告出具，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认定如下：被告王德刚对原告王嫦英提供的证据2欠条的三性有异议，且该欠条未署名，不能证明是何人出具，微信聊天记录截图亦不能证明聊天主体系被告本人，且该聊天记录发生在结清款项之后，对结算清单的关联系有异议。对证据3鉴定意见有异议，认为本人已在法院书写了欠条中的内容，鉴定机构没有采纳，反而用法院调取的“号称”我书写的收条作为鉴定材料，我怀疑其中存在司法不公正。其书写的速度不一致，其对比条件不如对比样本，这是没有任何依据，存在明显凭空想象判断下的结论。本院认为，原告王嫦英提供的欠条及调取程平德的收条，经鉴定为一人所写，符合本案中原告出具的欠条系被告王德刚书写。本案应以司法鉴定中心出具的鉴定结论和其它的证据为依据，对被告王德刚的抗辩，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王嫦英在崇阳天城镇仪表路经营一家钢材、水泥建筑材料店，自2017年起，被告王德刚与原告王嫦英有买卖往来。2020年1月15日，原告王嫦英向本院起诉，提供了欠条一份，内容为“欠条，今欠到王嫦英钢材款肆万元整，月息两分，2018年5月3号。”庭审中，被告王德刚对该欠条认为不是自己书写。尔后，经原告王嫦英的申请，本院向程平德调取了被告王德刚出具的收条一份。经原告王嫦英申请鉴定，湖北军安司法鉴定中心对收条和欠条进行了鉴定，收条的笔迹和欠条的笔迹系一人书写。结合本案的相关证据，该欠条系被告王德刚书写。该欠条系原告王嫦英持有。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，被告王德刚拖欠原告王嫦英钢材款，出具了欠条，并为原告王嫦英持有，被告王德刚未履行还款义务，应承担相应的民事责任。为此，原告王嫦英主张由被告王德刚偿还货款并支付部分利息的请求，于法有据，应予支持。欠条中约定的月利率两分过高，应调整至中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。审理中，被告王德刚提出货款已结清，但未提供相应的证据证明。本案中的欠条不是自己书写的，经本院调取程平德提供王德刚出具收条的条据和欠条进行了鉴定，鉴定结论为欠条和收条的条据为一人书写，本案应以鉴定中心出具的结论和其他证据依法作出判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告王德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王嫦英货款40000元，利息以40000元为基数，自2018年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1500元由被告王德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程天华二〇二一年三月十七日书记员  周 君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初3075号 原告孙传明，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人章伟东，浙江启金律师事务所律师。 被告单菲烈，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告孙传明诉被告单菲烈劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙传明的委托代理人章伟东到庭参加诉讼。被告单菲烈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告孙传明诉称：原告曾为被告提供劳务。2019年6月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费22500元，并约定于2020年2月份之前付清。后被告于2020年7月10日支付了1500元，尚欠21000元至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费21000元，并赔偿按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（其中22500元自2020年2月1日起至2020年7月10日止，21000元自2020年7月11日起实际履行日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳务费21000元，并赔偿该款自2020年3月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告单菲烈未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条、中国银行交易流水明细各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 单菲烈于本判决生效后十日内支付孙传明劳务费21000元，并赔偿该款自2020年3月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如单菲烈未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由单菲烈负担。 孙传明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；单菲烈于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二一年三月二十三日 书记员 王海燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7088号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该分行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被告：呼艳鹏，男，1985年3月20日出生，住辽宁省法库县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈阳分行与被告呼艳鹏借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年三月二十三日法官助理  段春晓书 记 员  郭红伶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3720号原告：天津市志强管业制造有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台村(工业园)。法定代表人：石宗强，总经理。委托诉讼代理人：石宗城，男，该公司员工。被告:天津熙麟工程有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路80号。法定代表人：康义邦，经理。本院在审理原告天津市志强管业制造有限公司与被告天津熙麟工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市志强管业制造有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予天津市志强管业制造有限公司撤回起诉。案件受理费11132元，减半收取计5566元，保全费4186元，以上两项共计9752元，由天津市志强管业制造有限公司负担。审判员  李婧二〇二一年三月二十四日书记员  吴琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执75号之一被执行人林海生，男，汉族，户籍地海南省临高县，住所地海口市龙华区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼01刑初130号刑事判决、海南省高级人民法院作出的（2020）琼刑终66号刑事裁定及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2021年1月14日立案执行被执行人林海生没收个人财产一案。生效法律文书判令：林海生并处没收个人全部财产。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人林海生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人林海生至今未履行。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人林海生名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，本院扣划了被执行人林海生银行存款共计311760.20元并上缴国库。除上述财产外未发现有其他可供执行的财产。2021年3月8日，本院派员前往被执行人林海生住所地海口市龙华区了解其财产状况，但未发现可供执行的财产。2021年3月26日，本院派员前往被执行人林海生户籍地海南省临高县了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院认为，对被执行人没收个人财产的执行，人民法院应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，现本院穷尽调查措施，未发现被执行人林海生有其他可供执行的合法财产，故对被执行人林海生的财产刑执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼01刑初130号刑事判决书及海南省高级人民法院（2020）琼刑终66号刑事裁定中关于没收被执行人林海生个人全部财产的财产刑执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。                           ⺀                                         审    判    长      伍卓斌      审    判    员      唐彩荣审    判    员      吴青良                  二〇二一年三月二十六日            书    记    员      马**杰      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。            撰稿：伍卓斌           校对：陈小芳       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2021年3月26日印制      （共印8份）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连章。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆俊山。再审申请人李连章因与被申请人陆俊山排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李连章申请再审称，（一）其在一审中向法庭提交了土地确权证书、侵占后的视频、照片等证据证明侵权的事实，一审没有按照土地承包经营权证书中确认的界址判决错误。（二）村镇干部所指定的界址不合法。1.双方对东边的界址有争议，发生殴打行为，故李堡镇光明村出具的指界证明未经双方认可。2.陆俊山侵占申请人土地是一个持续的行为，一审认为指界之后没有越过界址进行种植，可以确定这个指界就已经侵占了申请人的合法权益。综上，请求依法再审。陆俊山提交意见称，一、二审事实认定清楚，法律适用正确，陆俊山自始至终未越过政府及村委会确定的界址进行种植，不存在妨害事实。对于李连章提供的土地承包权经营证书上的坐标问题，海安市农业局给予其专业答复，不能以该坐标确定双方的界址。综上，请求驳回李连章的再审申请。本院经审查认为，李连章与陆俊山双方因界址产生纠纷后，李堡镇政府大调解中心、李堡镇农经站、李堡镇派出所、李堡镇光明村委会一同到双方争议界址，在双方均回避的情况下，对照二轮承包时的分田账册对双方界址进行丈量确定，并钉桩指定了双方的界址，要求双方维持现状。李堡镇光明村委会作为案涉双方争议的土地承包经营权的发包人，会同相关部门依据二轮承包时的分田账册所进行的丈量定址行为具有权威性。因此，李连章主张陆俊山存在侵犯其土地承包经营权的行为，缺乏事实依据，一、二审对李连章主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连章的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月二十四日书记员  李 志
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初403号原告：王东亮，男，汉族，1980年6月7日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张丹丹，河南依言律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。原告王东亮与被告泰康在线财产保险股份有限公司(以下简称泰康公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮的委托诉讼代理人张丹丹、被告泰康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还保费9386.36元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月9日，原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××重型特殊结构货车购买交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔。交强险保险期间自2019年4月24日0时起至2020年4月23日24时止，商业险及车辆损失险保险期间自2019年4月28日0时起至2020年4月27日24时止，共计支付保费9386.36元。2019年4月19日，刘洪伟驾驶豫Ｊ×××××车辆发生交通事故，导致车辆损毁，无法营运。被保险车辆从毁损至今，无法上路行驶，被告在保险期间内没有承担保险责任，应退还保费。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如请求。被告泰康公司未到庭参加诉讼，庭前递交答辩状，答辩意见为：1、依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条规定“投保人不得解除机动车交通事故强制保险合同，但有下列情形之一的除外：（一）被保险机动车被依法注销登记的；（二）被保险机动车办理停驶的；（三）被保险机动车经公安机关证实丢失的。”之规定，原告方未在保险合同有效期内向我公司提供上述证明材料，因此，交强险部分不符合退保条件，我公司不予退保处理；2、特种车商业险部分依据（2020）豫09民终10号民事判决书，已经明确保险合同有效，原告未在失效前申请退保，现在权利已用尽，不予认可；3、被告不承担本案的诉讼费用。经审理查明，车牌号为豫Ｊ×××××的亚特重工牌重型特殊结构货车挂靠在濮阳市金旺汽车服务有限公司，实际车主为王东亮。2019年4月9日，王东亮在泰康公司投保机动车交通事故责任强制保险、特种车综合商业保险，王东亮共计支付保险费9386.36元（1944元+7442.36元）。其中，车辆损失险为100万元，保险期间自2019年4月28日起至2019年4月27日止。2019年4月19日1时29分许，刘洪伟驾驶王东亮所有的豫Ｊ×××××号车辆沿濮阳市濮水路由南向北行驶违反交通信号灯通过石化路口时，与沿石化路由东向西行驶郭海军驾驶的豫Ｆ×××××、豫FC053挂号车辆相撞，豫Ｊ×××××号车辆失控后侧翻到机非隔离花池，造成车辆受损、隔离花池受损及郭海军受伤、刘洪伟经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经濮阳市公安局交通管理支队认定：1、刘宏伟负事故的主要责任；2、郭海军负事故的次要责任。王东亮委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，该机构于2019年6月25日作出河南靖帮（2019）鉴字第62004号鉴定报告书，认定豫Ｊ×××××号车辆损失为283735元。2019年9月12日，王东亮以财产保险合同纠纷为由诉至本院，要求泰康公司支付保险金174800元。本院于2019年11月25日作出(2019)豫0902民初10320号民事判决书，判令泰康公司支付保险金174800元。泰康公司不服，提出上诉。2020年3月11日，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终10号民事判决书，撤销本院(2019)豫0902民初10320号民事判决，驳回王东亮诉讼请求。后王东亮向河南省高级人民法院申请再审，2020年10月30日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申5629号民事裁定书，驳回王东亮的再审申请。庭审中，王东亮提交濮阳经济开发区王助乡西李庄村村民委员会出具的证明、停放照片、视频等证据，拟证明事故发生后，案涉车辆严重毁损、无法上路行驶，自2019年4月份至2020年12月份中旬一直停放在华龙区王助乡西李庄村。本院认为，王东亮与泰康公司签订的《保险合同》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。王东亮在保险期间内向本院主张财产损失174800元，本院认为双方保险合同成立并生效，对王东亮的诉讼请求予以支持，后濮阳市中级人民法院、河南省高级人民法院均予以驳回。因此，王东亮未按照《中华人民共和国保险法》第五十四条规定申请退还保险费的责任不在王东亮本人，现王东亮提交的证据能够证明案涉车辆发生事故后未再上路行驶，故对王东亮要求退还保险费9386.36元，本院予以支持。泰康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告泰康在线财产保险股份有限公司退还原告王东亮保险费9386.36元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年三月二十六日书记员  王 宁
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀0532民初352号之一 原告：杨林辉，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 被告：梁云香，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台市。 本院在审理原告杨林辉与被告梁云香建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨林辉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨林辉撤回起诉。 本案案件受理费25元、保全费110元，由原告杨林辉承担。 审判员  于慧峰 二〇二一年三月十七日 书记员  郑亚松
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异53号异议人（申请执行人）：邓小林，男，汉族,居民。被执行人：永州泰元房地产开发有限公司。法定代表人：李景生，执行董事。本院在执行邓小林与永州泰元房地产开发有限公司（以下简称泰元公司）、彭军贵、杨小军合同纠纷一案中，异议人邓小林对本院作出的（2020）湘1126执1638号执行裁定终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓小林称，宁远县人民法院在审理邓小林与泰元公司、彭军贵、杨小军合同纠纷一案中，于2018年11月16日作出（2018）湘1126民初2504号民事调解书，达成如下调解协议：一、原告邓小林选定的宁远鹏扬大厦第2栋2单元4F1号房屋归原告邓小林所有；二、由被告永州泰元房地产开发有限公司在鹏扬大厦负一楼安排一个车位给原告邓小林，具体位置由原告邓小林任意选择；三、由被告永州泰元房地产开发有限公司帮原告邓小林办理房屋不动产手续，办证费用（包括水电入户费）由被告永州泰元房地产开发有限公司承担；四、由被告永州泰元房地产开发有限公司给付原告邓小林车库改为车位的补偿差价38000元，此款有优先受偿权。2020年10月19日，异议人邓小林向宁远县人民法院申请强制执行，泰元公司申请破产重组，并已经重组完成。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条，特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物不属于破产财产，不能与普通债权人一起列入破产和解协议中执行，即安置房屋、车位、房屋面积差价、税费等费用不再属于泰元公司的破产财产，异议人是被拆迁人拆迁补偿权具有绝对优先受偿权，综上所述，请求撤销（2020）湘1126执1638号执行裁定，责令被执行人继续履行（2018）湘1126民初2504号民事调解书的内容。本院查明，在执行异议人邓小林等与泰元公司、彭军贵、杨小军合同纠纷系列案中，本院于2020年12月31日作出（2020）湘1126执1638号执行裁定，裁定认为：（2018）湘1126民初2504号民事调解第三项调解内容已经执行完毕，因宁远鹏扬大厦的地下室部分未有车辆进出通道、灯光等设施也未建成，仍不满足交付条件，所以交付车位的执行内容仍不满足执行条件，暂无法执行。关于执行被执行人泰元公司给付款项问题，即金钱执行部分，被执行人泰元公司已与债权人达成破产和解协议，本院作出的（2018）湘1126破1号之一民事裁定已认可协议。根据《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条之规定，裁定认可和解协议并终止和解程序的，执行法院或执行部门应当裁定终结对该被执行人的执行程序。遂终结了本院作出的（2018）湘1126民初2504号民事调解的执行。本院认为，在破产程序中，被拆迁人的债权享有优先受偿的权利，应优先于其他债权，包括建设工程款债权和抵押债权。在所有权调换方式的房屋安置中，房屋的拆迁与安置房的建成存在时间差，如在拆迁人进入破产程序后不能给予被拆迁人优先保护，将会导致被拆迁人的基本生存权无法得到保障。被拆迁房屋的产权应属于被拆迁人所有，在签订房屋产权置换协议后，应视为被拆迁人原房屋所有权因拆迁而转移至调换后的房屋或相应房屋对价补偿款上。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中对于消费购房户优先保护的生存利益保障立法本意很明确，被拆迁人的权利保护不应弱于消费购房户的生存利益保障。本案中，异议人要求由泰元公司支付的款项，业经双方当事人达成一致，并未计入破产一般债权中，并且本院作出的调解书中也明确了该款项异议人具有优先受偿权，因被执行人泰元公司破产程序早已终结，现泰元公司仍然处于公司存续期间，对外理应承担相应的民事责任，异议人提出的安置房屋、车位、房屋面积差价、税费等费用，经审查，应属于被拆迁人（异议人）的财产，并不属于破产财产，不能与普通债权人一起列入破产和解协议中执行，而本院将异议人的上述财产列入破产财产，以当事人认可和解协议并终止和解程序为由作出了终结对被执行人的执行程序的行为不当，应予以撤销,故对于异议人请求撤销（2020）湘1126执1638号执行裁定，责令被执行人继续履行（2018）湘1126民初2504号民事调解书的内容的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘1126执1638号执行裁定，责令被执行人永州泰元房地产开发有限公司继续履行（2018）湘1126民初2504号民事调解书的内容。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 江 为 民人民陪审员 欧阳永平二〇二一年三月五日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初625号 原告：胡小红，女，1977年4月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：侯茂生，男，1996年11月1日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路**。 负责人：王翔，公司经理。 原告胡小红与被告侯茂生、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡小红撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告胡小红负担。 审判员 贺 瑜 二〇二一年三月二十四日 书记员 边婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更985号罪犯阿作布喜，男，1970年9月15日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2007年8月28日作出(2007)乐刑初字38号刑事附带民事判决，以被告人阿作布喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币104177.19元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)川刑执字第947号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21日起至2029年11月20日止。本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1905号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2371号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2016年4月12日以（2016）川34刑更1072号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2239号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2026年3月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿作布喜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿作布喜减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿作布喜在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿作布喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿作布喜被判处的民事赔偿未履行。四川省乐山市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）乐刑执字第3号裁定，终结本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿作布喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿作布喜的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿作布喜减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年6月20日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初693号之一 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 法定代表人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 被告：乐勇 被告：屠燕红 被告：吴俊涛 被告：周维汉 本院在审理原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告乐勇、屠燕红、吴俊涛、周维汉金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告台州银行股份有限公司舟山分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司舟山分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 本案受理费1346元，准予免收；保全费1120元，由原告台州银行股份有限公司舟山分行负担。 审判员 张 杨 二〇二一年三月二十九日 书记员 於航燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3529号 申请执行人：广东天展网络科技有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号之一2701、2702、2703、2707房,统一社会信用代码9144010656790465XG。法定代表人：梁峻源。 委托代理人：刘影玲，该公司员工。 委托代理人：谭露，该公司员工。 被执行人：广东美渠网络科技有限公司,住所地广州市花都区花东镇先科一路1号2幢606-6室，统一社会信用代码91440101MA5AQC4T2N。法定代表人：邱伟洪。 申请执行人广东天展网络科技有限公司与被执行人广东美渠网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3961号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东美渠网络科技有限公司应向申请执行人支付200000元及违约金、利息，并承担案件受理费及保全费共3770元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑玉婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4092号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：王卓伟，男，1978年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王卓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周耀辉二〇二一年三月十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2091号原告：孙建林，男，汉族，1962年5月15日出生，汉族，住西峡县。被告：河南省裕丰复合肥有限公司。原告孙建林与被告河南省裕丰复合肥有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告孙建林向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款536000元及利息。事实和理由：原被告于2013年签订购销合同一份。后原告按合同约定向被告供应煤炭。2014年经结算，被告下欠原告货款536000元。后原告多次向被告追要货款未果，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉的主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙建林的起诉。案件受理费4580元，全额退还原告孙建林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贺先二〇二一年三月三十日法官助理张建闪书记员徐小迪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执188号 北海金麟投资咨询有限公司、刘雨露： 关于申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人刘雨露合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，并履行完毕，申请执行人于2021年3月9日向本院提交执行结案申请书。另被执行人刘雨露向本院缴纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执188号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十五日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1669号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台街道文化路17号。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：孙晓娜，女，1978年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告孙晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员  张春合二〇二一年三月九日书记员  关 畅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323财保19号   申请人：北屯市晨鑫建材装潢店，住址新疆北屯市西大街广美建材市场****楼****。   经营者：戴晨晨，男，1988年10月10日出生，汉族，，住浙江省台州市   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：努尔波力沙勒合提汗，男，1987年3月17日出生，，哈萨克族，个体经营者，，住新疆维吾尔自治区   申请人北屯市晨鑫建材装潢店于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人努尔波力沙勒合提汗名下的存款500元进行保全。申请人北屯市晨鑫建材装潢店以戴明德名下所有的东风牌轻型普通货车机动车登记证号为XXX（）机动车登记证书提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人努尔波力沙勒合提汗名下的福海县农村信用合作联社存款（卡号为×××），保全金额为500元，期限为1年。   案件申请费30元，由申请人北屯市晨鑫建材装潢店预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽娜 尔 藏汗   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   巴哈江巴合提别克
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终227-1号上诉人（原审被告）：中青贮草业科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山珞珈路**湖北农业科技大厦。法定代表人：姜轲，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：高树宏，湖北济才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆宾，湖北济才律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中青贮牧草产业有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区北环路**中方圆小区**楼****/div>法定代表人：赵书杰，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗坤，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌市百瑞建筑劳务有限公司，住所地河南省许昌，住所地河南省许昌市经济技术开发区瑞昌路北段iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任建刚，任公司总经理职务。委托诉讼代理人:黄兵，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜轲，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：张玉苗，女，1981年12月30日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：朱立权，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中青贮草业科技有限公司、中青贮牧草产业有限公司因与被上诉人许昌市百瑞建筑劳务有限公司、张玉苗、朱立权、姜轲建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初8227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中青贮牧草产业有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，中青贮牧草产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中青贮牧草产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19802元，减半收取9901元，由上诉人中青贮牧草产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二一年三月二十二日书记员  张 帅
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初642号 原告：张超，男，汉族，住涿州市开发区。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：杨瑞春，男，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 原告张超与被告杨瑞春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。被告杨瑞春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告货款27635元及利息（利息按全国银行业间同业拆借中心公的贷款市场报价利率，自2014年11月15日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建材销售业务，被告从原告处购买油漆，截止2014年11月15日被告共计欠原告货款27635元，被告给原告打有欠款条一张，原告多次找被告索要欠款，被告总是各种理由拖延，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告杨瑞春未提交书面或口头答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨瑞春拖欠原告油漆货款27635元，并于2014年11月15日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠油漆货款贰万柒仟陆佰叁拾伍元（27635）杨瑞春2014.11.15”。 以上事实，有欠条一张及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告自原告处购买油漆，应当及时向原告支付货款。现原告依据被告书写的欠条要求被告支付货款27635元的诉讼请求，本院予以支持。该欠条中未约定给付时间及利息，故原告要求的利息应当自其主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨瑞春于本判决生效后十日内给付原告张超油漆货款27635元及利息（利息自2021年1月29日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告杨瑞春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二一年三月二十九日 书记员  李汭欣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执262号 申请执行人：陈懿，男，1969年3月4日出生，汉族,住上海市静安区。 被执行人:成都天诚天友贸易有限公司，住所地成都市高新区世纪城路198号附526号。 法定代表人：蔡旭，职务不详。 被执行人：蔡旭，女，1988年2月15日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 申请执行人陈懿与被执行人成都天诚天友贸易有限公司、蔡旭买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈懿向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年1月7日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都天诚天友贸易有限公司、蔡旭发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人蔡旭名下的银行账户上的存款5659.65元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权25540.35元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6951号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都天诚天友贸易有限公司、蔡旭有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十六日 书记员 叶 刚