浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1743号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市宾虹路1258号。 主要负责人：王振起，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：王华，女，该分行员工。 被告：柳建冬，男，1992年1月24日出生，汉族，金华市金东区人，住浙江省金华市金东区 被告：章芜佳，女，1993年1月4日出生，汉族，金华市金东区人，住浙江省金华市金东区 被告：柳佳俊，男，1991年3月27日出生，汉族，金华市金东区人，住浙江省金华市金东区 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告柳建冬、被告章芜佳、被告柳佳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行委托诉讼代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告柳建冬、被告章芜佳、被告柳佳俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳建冬立即偿还借款本金47426.31元、利息2703.3元，合计50129.61元（利息暂计算至2020年11月10日，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告章芜佳、被告柳佳俊对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由被告柳建冬承担，其他被告承担连带责任。 被告柳建冬未作答辩。 被告章芜佳未作答辩。 被告柳佳俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告泰隆银行金华分行向本院提交的证据有：1、营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告主体资格；2、三被告身份证复印件，证明三被告主体资格；3、2018年8月9日“随贷通”借款申请书、“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同复印件（原件已当庭核对），证明被告柳建冬向原告借款，并由被告章芜佳、被告柳佳俊提供连带责任保证的事实；4、“随贷通”贷款明细查询，证明被告柳佳俊尚欠原告借款本息的数额；5、被告柳建冬、被告章芜佳、被告柳佳俊送达地址确认书复印件3张（原件已当庭核对），证明三被告确认的送达地址。 被告柳建冬未向本院提交证据。 被告章芜佳未向本院提交证据。 被告柳佳俊未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。三被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年8月9日，被告柳建冬向原告泰隆银行金华分行申请个人借款，同日与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份，约定由原告泰隆银行金华分行（贷款人）向被告柳建冬（借款人）提供50000元整的随贷通贷款授信额度；授信期限自2018年8月9日至2021年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对日，即一般为到期月份对应发放月份的同一日，若按此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日。本合同项下具体发生的每一笔贷款的详细情况以贷款人系统中所保存的交易信息（包括贷款电子借据）记录为准。贷款用途为装修，本合同项下的借款月利率预计不超过15‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准。合同期内贷款人可根据业务发展需要对借款利率进行调整，并通过相关监管部门认可的方式告知借款人，已发生的未结清贷款在到期还款前不作为调整。本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，计算方式为利随本清。借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分按照违约使用天数根据本合同约定利率加收100%作为挤占挪用罚息利率，计收挤占挪用利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利等。 2018年8月9日原告泰隆银行金华分行与被告章芜佳、被告柳佳俊签订了“随贷通”最高额保证合同，约定被告章芜佳、被告柳佳俊为原告泰隆银行金华分行与被告柳建冬的上述“随贷通”借款合同在2018年8月9日至2021年7月（以到期月份的最后一天为准，含起止当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保。在本合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的相关债权凭证为准。保证人提供担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。本合同保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证期间根据主合同项下形成的各项债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。如债权银行与债务人变更主合同的部分内容的，保证人同意仍在本合同约定的担保范围内，依本合同的约定承担连带保证责任。主债务履行期届满，债权银行债权全部或部分未受清偿的，有权要求保证人按照本合同承担保证责任等。 上述合同签订后，被告柳建冬在50000元额度内循环借款使用。本案借款为授信期内最后一笔：被告柳建冬向原告泰隆银行金华分行借款49992.37元，借款期限自2020年5月24日至2020年8月24日，借款月利率为15‰，被告柳建冬除已归还借款本金2566.06元外，尚欠借款本金47426.31元及利息2703.3元（该利息暂计至2020年11月10日）。经原告催讨，被告柳建冬未履行还款义务，被告章芜佳、被告柳佳俊也未履行保证义务。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。2018年8月9日原告泰隆银行金华分行与被告柳建冬签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》和同日原告泰隆银行金华分行与被告章芜佳、被告柳佳俊签订的“随贷通”最高额保证合同，各方意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同。原告泰隆银行金华分行已履行合同义务，向被告柳建冬按期发放借款。被告柳建冬未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告章芜佳、被告柳佳俊作为被告柳建冬借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告泰隆银行金华分行的诉讼请求合法有据，予以支持。被告柳建冬、被告章芜佳、被告柳佳俊经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下： 一、被告柳建冬于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金47426.31元，并支付尚欠的利息2703.03元（该利息已计算至2020年11月10日，之后利息、罚息按合同约定的利率继续计算至借款本息还清之日止）。 二、被告章芜佳、被告柳佳俊对被告柳建冬的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元（适用简易程序已减半收取），由被告柳建冬负担，于本判决生效后十日内交纳。被告章芜佳、被告柳佳俊负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林慧君 二〇二一年三月二十五日 代书记员 卢梦青