文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初16093号原告：陆雪妹，女，1962年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人:肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：李闯，男，1978年7月8日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区延安路东城大厦8楼。主要负责人：王劲，总经理。委托诉讼代理人：刘延城，男，系该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，女，系该公司员工。原告陆雪妹与被告李闯、蚌埠速邦物流有限责任公司（以下简称蚌埠速邦公司）、安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称安诚保险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，陆雪妹于2021年1月18日申请撤回对蚌埠速邦公司的起诉，本院裁定予以准许。2021年1月20日，本院依紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）的申请，追加其为第三人。本案依法由审判员王进前适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陆雪妹及其委托诉讼代理人肖燕,被告安诚保险蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人刘延城，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告李闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆雪妹向本院提出诉讼请求：1.判令李闯、安诚保险蚌埠中心支公司赔偿陆雪妹医疗费等损失共计278219.47元(其中医药费103074.67元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、残疾赔偿金111724.8元、误工费36000元、护理费10800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2100元、车损900元、救护车费270元)；2.判令本案诉讼费用由李闯、安诚保险蚌埠中心支公司承担。事实和理由：2019年7月2日18时30分许，李闯驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车及车牌号为皖Ｃ×××××的重型罐式半挂车沿318国道由西往东行驶至乌桥村路口右转时，与同方行驶的陆雪妹驾驶的悬挂号牌吴江N021573的电动自行车发生碰撞，造成陆雪妹受伤及车辆受损的交通事故。事后，陆雪妹被送往医院接受治疗。该起事故经苏州市吴江区交通警察大队认定，李闯负全部责任，陆雪妹无责任。另查，李闯驾驶的肇事车辆牵引车及挂车登记车主均为蚌埠速邦公司，事故前保险均投保于安诚保险蚌埠中心支公司，事故发生在保险期间。现陆雪妹为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。李闯未作答辩，亦未提交任何证据。安诚保险蚌埠中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车在安诚保险蚌埠中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为150万元并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期间，安诚保险蚌埠中心支公司同意在保险赔偿责任范围内赔付。对于鉴定费、诉讼费不予承担。事发后，安诚保险蚌埠中心支公司为陆雪妹垫付72000元，请求在本案中一并处理。紫金保险公司陈述，对事故的发生及责任认定没有异议。事发后，紫金保险公司为陆雪妹垫付医疗费23380.99元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日18时30分许，李闯驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车及车牌号为皖Ｃ×××××的重型罐式半挂车沿318国道南半幅慢速机动车道由西往东行驶至江苏省苏州市吴江区黎里社区乌桥村路口右转弯时，该车辆右后轮轧到同方行驶的陆雪妹驾驶的悬挂号牌吴江N021573的电动自行车及其双脚，造成陆雪妹受伤及车辆受损的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，李闯负该起事故的全部责任，陆雪妹无责任。事发后，陆雪妹分别至苏州大学附属××医院、××骨科医院、苏州市××区平望社区卫生服务中心、苏州市吴江区第二人民医院、苏州市第九人民医院治疗，其中3次住院治疗（时间分别为2019年7月2日至2019年7月20日，2019年8月6日至2019年8月22日，2019年9月9日至2019年9月12日），9次门诊治疗，共发生费用103074.67元（含住院伙食费1091元）。另，事发当天陆雪妹被救护车送至苏州市第九人民医院抢救，发生救护车费270元。2020年8月25日，苏州同济司法鉴定所接受周苏斌（陆雪妹子女）的委托对陆雪妹的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数等进行鉴定。2020年9月25日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆雪妹因车祸致左内踝、腓骨下端骨折伴踝关节半脱位，目前遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人陆雪妹的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。陆雪妹支付鉴定费2100元。车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车及车牌号为皖Ｃ×××××的重型罐式半挂车登记车主均为蚌埠速邦公司，车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车在安诚保险蚌埠中心支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为150万元，并投保有不计免赔附加险。车牌号为皖Ｃ×××××的重型罐式半挂车在安诚保险蚌埠中心支公司处投保了商业三者险，保险金额5万元（含不计免赔附加险）。前述交强险及商业三者险保险期间均自2019年1月27日0时起至2020年1月26日24时止。事故发生后,安诚保险蚌埠中心支公司为陆雪妹垫付医疗费72000元（已包含在陆雪妹主张的医疗费中），紫金保险公司为陆雪妹垫付医疗费23380.99元（未包含在陆雪妹主张的医疗费中）。陆雪妹提交机动车辆保险定损报告及吴江市黎里镇正华自行车修理配件店出具的发票。机动车辆保险定损报告载明电动车维修费800元、施救费100元。发票为定额发票，每张金额为100元，均盖有吴江市黎里镇正华自行车修理配件店发票专用印章。陆雪妹提交盖有吴江市亮业织造厂印章的收入证明1份、工资发放表13份（2018年6月-2019年6月共计13个月），以证明其事故发生前一年的收入情况。收入证明载明，“陆雪梅”于2004年10月10日入职吴江市亮业织造厂，职务为纺织工，收入6000元/月，工资以现金形式发放。13份工资发放表打印有“陆雪梅”一人的工资信息及“陆雪妹”签名，均载明，姓名为“陆雪梅”，每月基本工资为6000元，另有“加班工资”、“请假扣工资”项目，其中6个月份“加班工资”项下有金额，实发工资均超过6000元/月，4个月份“请假扣工资”项下有金额，实发工资不足6000元/月。陆雪妹陈述，其在厂里已工作十几年，工资都是发现金的，发放时间不确定，不是每月都发放，有时几个月发一次，每次发放工资厂里都会制作工资表，领工资的人都会在一张工资表上签字，但被问及具体厂名时，陆雪妹陈述“厂的名字我叫不出来”。庭审中，陆雪妹同意其预交的诉讼费用中应当由被告承担的部分由被告直接向其支付。以上事实，有陆雪妹提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、门诊病历、出院记录、费用清单、救护车发票、鉴定意见书、鉴定费票据、维修费发票、收入证明、工资发放表，安诚保险蚌埠中心支公司提交的付款凭证，紫金保险公司提交的医疗费发票打印件、付款回单，以及开庭笔录等证据予以证实。双方无争议的损失项目为：残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元（50000元*0.1）、鉴定费2100元，本院对此予以确认。关于陆雪妹主张的其他损失，本院审核如下：1、医疗费。陆雪妹主张103074.67元（含住院伙食费1091元），为此提供医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等证实。紫金保险公司认为陆雪妹主张的医疗费未包含紫金保险公司垫付的医疗费23380.99元，提交医疗费发票及付款回单为证，要求在本案中一并处理，陆雪妹、安诚保险蚌埠中心支公司对此均无异议。安诚保险蚌埠中心支公司认为，陆雪妹主张的医疗费中包含的住院伙食费1091元应予扣除。同时，应予扣除10%的非医保用药费用。本院认为，陆雪妹已另行主张住院伙食补助费,其中已包含了被计算并纳入医疗费中的住院伙食费，故该费用1091元应当从陆雪妹主张的医疗费用中予以扣除。安诚保险蚌埠中心支公司要求扣除10%非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采纳。综上，本院确定陆雪妹的医疗费损失共计125364.66元（103074.67元+23380.99元-1091元）。2、住院伙食补助费。陆雪妹主张1850元,按50元/天*37天计算，为此提供出院记录及住院费用清单等予以证实。安诚保险蚌埠中心支公司对住院天数无异议，但只认可按30元/天标准计算。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，陆雪妹主张住院伙食补助费按50元/天标准计算，在合理范围之内，故本院确定陆雪妹的住院伙食补助费为1850元（50元/天*37天）。3、营养费。陆雪妹主张4500元，按50元/天*90天计算。安诚保险蚌埠中心支公司对营养期无异议，但只认可按30元/天标准计算。本院认为，根据受诉法院所在地的平均生活水平，陆雪妹主张营养费标准按50元/天计算，在合理范围之内，故本院确定陆雪妹的营养费为4500元（50元/天*90天）。4、护理费。陆雪妹主张10800元，按照120元/天*90天。安诚保险蚌埠中心支公司对护理期计算90天无异议，但认为计算标准过高，要求法院调低。本院认为，根据陆雪妹受伤时的年龄、伤残情况及受诉法院所在地护工人员的平均收入水平，陆雪妹的护理费标准按100元/天计算较为适宜，故本院认定陆雪妹护理费为9000元（100元/天*90天）。5、误工费。陆雪妹主张36000元，按照6000元/月计算6个月，为此提供鉴定意见书、收入证明、工资发放表等予以证实。安诚保险蚌埠中心支公司认为，事故发生时陆雪妹已超退休年龄，主张误工费仅提供收入证明及仅记载有陆雪妹个人的工资发放表，未提交劳动合同、财务报表、完税证明等证据佐证，故不予认可。本院认为，误工损失属于实际损失，事故发生时陆雪妹已超过退休年龄，陆雪妹主张误工损失应举证其事发前仍有工作收入且因案涉事故造成收入减少，而陆雪妹仅提供了收入证明及工资发放表，但工资发放表载明的姓名非陆雪妹，且工资发放表仅载有一人姓名，与陆雪妹陈述的所有领取现金工资的人员在一张工资表上签名的事实不符，故对陆雪妹主张的误工费，本院不予支持。6、交通费。除救护车费270元外陆雪妹主张2000元，没有票据，请求法院酌情认定。安诚保险蚌埠中心支公司认可交通费500元（含救护车费270元）。本院认为，陆雪妹因案涉事故受伤治疗，必然产生一定的交通费用，结合陆雪妹提交的救护车费270元的票据、3次住院治疗、9次门诊治疗及其居住地与就医医院间的距离，本院酌情认定交通费500元。7、财产损失。陆雪妹主张900元，并提供盖有吴江市黎里镇正华自行车修理配件店印章的定额发票9张及机动车辆保险定损报告等予以证实。安诚保险蚌埠中心支公司认为，事发时安诚保险蚌埠中心支公司接到驾驶员报案后，公司安排工作人员进行过查勘，但未对陆雪妹的案涉事故电动车进行定损，陆雪妹提交的机动车辆保险定损报告不是安诚保险蚌埠中心支公司工作人员制作的，故只认可包含施救费在内的电动车维修费500元。本院认为，陆雪妹提交的机动车辆保险定损报告未有具体的制作单位，安诚保险蚌埠中心支公司否认由其出具，陆雪妹未提供补充证据。陆雪妹主张车辆损失900元仅提供9张定额发票，发票并未载明收费项目及维修物品名称，亦无其他证据佐证，不能证明该费用系维修陆雪妹因案涉事故受损车辆而产生，故对陆雪妹主张的车辆损失900元本院不予认定。安诚保险蚌埠中心支公司认可包含施救费在内的电动车维修费500元，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，本院确定陆雪妹的车辆损失费为500元。综上，陆雪妹因交通事故所造成的损失为：医疗费125364.66元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元，小计131714.66元；护理费9000元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金为5000元、交通费500元，小计126224.8元；车辆损失500元，合计258439.46元。另鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，原告陆雪妹因案涉交通事故身体受伤、车辆受损，应当依法得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故车辆车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车在被告安诚保险蚌埠中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告安诚保险蚌埠中心支公司应依法在交强险范围内对原告陆雪妹先行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告陆雪妹的车辆损失金额未超过交强险赔偿项目分项下赔偿限额，应由被告安诚保险蚌埠中心支公司在交强险范围内全数赔偿。原告陆雪妹的医疗费用及残疾赔偿金均已超过交强险分项下赔偿限额，依法应首先由被告安诚保险蚌埠中心支公司在交强险限额内承担120000元【10000元+110000元（含精神损害抚慰金5000元）】，超出交强险责任限额部分的损失137939.46元(131714.66元+126224.8元-120000元)及鉴定费2100元应依法由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，原告陆雪妹作为非机动车方在案涉事故中被认定无责，故机动车方应对原告陆雪妹超出交强险赔偿限额部分损失承担全部赔偿责任。因案涉事故车辆车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车在被告安诚保险蚌埠中心支公司处投保了商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔附加险，车牌号为皖Ｃ×××××的重型罐式半挂车亦在被告安诚保险蚌埠中心支公司处投保了商业三者险（保险金额5万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，该机动车方应承担的赔偿金额140039.46元（137939.46元+2100元）未超过被告安诚保险蚌埠中心支公司承保的前述车辆的总的商业三者险赔偿限额，故上述费用应由被告安诚保险蚌埠中心支公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。综上，被告安诚保险蚌埠中心支公司在交强险和商业三者险范围内合计共应赔偿原告陆雪妹260539.46元(140039.46元+120000元+500元)，扣除已垫付的72000元，还应赔偿188539.46元。事发后，第三人紫金保险公司为原告陆雪妹垫付医疗费23380.99元，应由原告陆雪妹返还，为免诉累，本院在本案中一并处理，由被告安诚保险蚌埠中心支公司在应赔偿原告陆雪妹的赔偿金额中扣除直接给付第三人紫金保险公司。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人李闯负担，原告陆雪妹同意其预交的诉讼费用中应当由被告负担部分直接向其支付，本院予以采纳。原告陆雪妹因主张权利不当多支出的诉讼费用由其自行承担。第三人紫金保险公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼，发生的诉讼费用应由负给付义务的原告陆雪妹负担。被告李闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，因此产生不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告陆雪妹260539.46元，扣除已垫付的72000元，还应赔偿188539.46元，其中给付原告陆雪妹165158.47元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司23380.99元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆雪妹、第三人紫金财产保险股份有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。如果被告安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取879元，由原告陆雪妹负担55元，被告李闯负担824元。被告李闯负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆雪妹（如采用转账方式支付，请汇入原告陆雪妹指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。原告陆雪妹已预交的案件受理费本院不再退还。原告陆雪妹应负担的第三人紫金财产保险股份有限公司参加诉讼的费用75元，由原告陆雪妹于本判决生效之日起十日内缴至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王进前二〇二一年三月十日书记员钱雪春附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。