文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1045号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡光奎，男，1992年4月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被告人代超，男，1998年9月24日出生，民族不详，务工，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。被告人胡江平，男，1998年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人唐玲，重庆法乾律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1049号起诉书指控被告人胡光奎、代超、胡江平犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人胡光奎及其辩护人吴霞，被告人代超及其辩护人袁彩渝，被告人胡江平及其辩护人唐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2018年10月12日22时许，被告人胡光奎、代超、胡江平及龚凯(在逃)、王磊(在逃)、杨某某(在逃)、周尊福(在逃)在重庆市沙坪坝区陈家桥永乐汇台球室外，因与被害人朱某1、闫某某、黄某某、卢某1等人偶发口角。胡光奎、代超、胡江平等人遂持凶器将闫某某捅伤，后逃离现场。胡光奎、代超、胡江平、龚凯等人在逃离的过程中，龚凯等人持刀将被害人余某某、朱某2致伤。经鉴定，闫某某的损伤程度属轻伤一级;余某某的损伤程度属轻伤二级，朱某2的损伤程度属轻微伤。2020年5月19日凌晨4时许，被告人胡光奎、代超在重庆市沙坪坝区陈家桥一开发区桥附近，通过言行对刘某某、卓某某进行侮辱，后遭遇同行的被害人管某1、徐某某、管某2等人的阻拦。胡光奎、代超随即将管某1等人殴打致伤，并持凶器追赶管某2。经鉴定，管某1的损伤程度属轻伤二级。指控的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人胡光奎、代超、胡江平的供述等，公诉机关据此认定被告人胡光奎、代超、胡江平的行为均已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定定罪处罚，建议对胡光奎判处有期徒刑四年；对代超判处有期徒刑四年；对胡江平判处有期徒刑三年。被告人胡光奎对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解其在参与寻衅滋事的过程中没有持械伤人。被告人胡光奎的辩护人认为：1、胡光奎在参与寻衅滋事的过程中未持械，也未致人受伤，应当认定为从犯；2、胡光奎能够如实供述自己的犯罪事实；3、胡光奎没有犯罪前科，系初犯。综上，建议对胡光奎从轻处罚。被告人代超对指控的罪名没有异议，辩解其在参与2020年5月19日凌晨4时许的寻衅滋事犯罪中，未对刘某某、卓某某进行语言侮辱。被告人代超的辩护人认为：1、在2020年5月19日的寻衅滋事犯罪中，被害人存在过错；2、代超能够如实供述自己的犯罪事实；3、代超无犯罪前科。综上，建议对代超从轻处罚。被告人胡江平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解其只是用刀向对方比划，并未实际致伤被害人。被告人胡江平的辩护人认为：1、胡江平并未实际对被害人造成伤害；2、胡江平在参与寻衅滋事的过程中，有劝架的行为；3、胡江平如实供述自己的犯罪事实；4、胡江平无犯罪前科，系初犯；5、胡江平愿意赔偿被害人的经济损失。综上，建议对胡江平从轻处罚。经审理查明，2018年10月12日22时许，被告人胡光奎、代超、胡江平及龚凯(在逃)、王磊(在逃)、杨某某(在逃)、周尊福(在逃)在重庆市沙坪坝区陈家桥永乐汇台球室外，因与被害人朱某1、闫某某、黄某某、卢某1等人偶发口角。胡光奎、代超、胡江平等人遂持凶器将闫某某捅伤，后逃离现场。胡光奎、代超、胡江平、龚凯等人在逃离的过程中，龚凯等人持刀将被害人余某某、朱某2致伤。经鉴定，闫某某的损伤程度属轻伤一级;余某某的损伤程度属轻伤二级，朱某2的损伤程度属轻微伤。2020年5月19日凌晨4时许，被告人胡光奎、代超在重庆市沙坪坝区陈家桥一开发区桥附近，通过言行对刘某某、卓某某进行侮辱，后遭遇同行的被害人管某1、徐某某、管某2等人的阻拦。胡光奎、代超随即将管某1等人殴打致伤，并持凶器追赶管某2。经鉴定，管某1的损伤程度属轻伤二级。审理中，被告人胡江平主动向被害人余某某、朱某2、闫某某退赔了其三人因伤造成的经济损失，取得了三名被害人的谅解。上述事实，有法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人朱某1的陈述，证明2018年10月12日晚，他和闫某某、卢某2、黄某某、余某某、朱某2等人在重庆市沙坪坝区陈家桥学府广场一个饭店吃饭。当晚22时40分左右，他开着他的捷豹牌轿车搭乘闫某某、卢某2、黄某某去陈家桥陈西路网吧去上网。他开车走到海悦宾馆附近时，马路上停了一辆电动自行车，他就按了几声喇叭，示意电动车主将电动车挪开。他按喇叭后，在骂了上站了七八个人，有男有女，其中一名穿黑色T恤戴金项链的男子就朝他们嚷嚷，说他按喇叭按个锤子，随后他们四人就下了车。对方那名穿黑色T恤戴金项链的男子就和卢某2争吵，还突然打了卢某2一拳，同时对方大概有两三个人拿出匕首，其中一名穿白色T恤蓝色牛仔裤的男性用匕首抵住他的腹部让他不准动，同时对方几名男性开始动手打他们，那名用刀抵住他腹部的男子踹了他腹部一脚，闫某某跑到马路对面打电话报警，那名穿白色T恤的男子用匕首在背部扎了过去。他从旁边一个饭馆的厨房中拿了两把菜刀出来，对方一名男子就朝他扔砖头，他就把手中的其中一把菜刀扔了出去。跑到菜市场后门附近见到余某某、朱某2，当时余某某的左胳膊已经被对方砍伤了，朱某2的下巴被砍伤。2、被害人闫某某的陈述，证明2018年10月12日22时左右，他和卢某1、黄耀还有朱某14人开车经过重庆市沙坪坝区陈家桥陈西路菜市场附近时被一辆摩托车挡住了去路，朱某1就按了几下喇叭。对面几个人听到喇叭声就到车子旁边骂他们，双方发生了争吵。他们下车之后看到对方有六七名男子，其中有两个人手里拿着折叠刀冲了过来，他就跑到马路对面打电话报警，在报警的途中被对方一名穿白色T恤的男子踹了小腹一脚，随后对方一名穿灰白色夹克衫的男子也冲了过来，朝他的背部右侧扎了一刀。打完电话以后那名穿白色T恤的男子又过来用匕首在他的肩部左侧扎了一刀。后来民警到达之后，他上了警车才得知余某某的胳膊被砍伤，朱某2的下巴和胸部被划伤。3、被害人朱某2的陈述，证明2018年10月12日晚十时左右，他和朱某1、黄某某、卢某1、余某某等人在沙坪坝区陈家桥学府广场吃完饭后，他和余某某开车准备回家，走到陈家桥国土所时，余某某接到朱某1打来的电话称朱某1等四人在陈家桥后街被打了，闫某某被砍伤了，对方往他们这个方向跑了，让他们把对方拦下来。他和余某某在拦截对方的过程中对方一人用菜刀在他胸前划了一下，然后他的下巴和左胸就流血了。这时他就倒地了，感觉后背被刺了一下。4、被害人余某某的陈述，证明2018年10月12日22时许，他和朱某1、黄某某、卢某1、朱某2等人在重庆市沙坪坝区陈家桥学府广场吃完饭后，他开车准备回家，到陈家桥国土所附近接到朱某1的电话称他们四人和别人在陈家桥后街起了纠纷，闫某某被人扎伤了，对方往他们这边跑了，让他们把对方拦住。于是他和朱某2下车，在拦对方七八名男子时，他伸手抓了一名男子但被挣脱，之后他感觉左手腕处疼，发现手腕处被划伤了，留了很多血。5、被害人黄某某的证言，证明2018年10月12日晚，他和闫某某、卢某1、朱某1乘坐轿车在重庆市沙坪坝区陈家桥陈西路狼月网吧门口时，发现前面公路中间停着一辆二轮电动车，朱某1按喇叭，这时出来七八个20多岁的男子骂他们，双方发生口角。他们下车，对方一名穿白色运动服的男子踢了朱某1一脚，闫某某和卢某1也下车了，对方有三四个人拿了大约20厘米的匕首，闫某某准备到旁边打电话报警，对方几人都向闫某某冲过去了，之前踢朱某1的穿白色运动服的男子用匕首捅了闫某某背部两刀，朱某1到旁边餐馆拿了一把菜刀准备自卫，对方向他们车尾方向跑了，他们在后面追。在公路上步行的余某某、朱某2看到他们在追对方就准备拦截，对方一名戴金项链穿黑衣服的男子就拿匕首砍伤了余某某手腕，划伤了朱某2的胸部。6、证人杨某某的证言，证明他和代超、龚凯、胡光奎、胡江平等人在沙坪坝区陈家桥的一个台球室打完台球后，在门口聊天时一辆轿车路过被一辆电动摩托车挡住了，轿车驾驶员就一直按喇叭。胡光奎就骂了对方，对方也回骂了几句。然后胡光奎、代超和胡江平就先冲了出去，他们剩下几个人也跑了过去。胡光奎先打了对方一巴掌，胡江平用刀比着对方让对方不要动，双方打起来了，他就离开了。7、证人陈某某、龙某某的证言，证明2018年10月的一天晚上，她们和胡光奎、龚凯、代超、胡江平等人在沙坪坝区陈家桥后街台球室打台球，打完球后在门口吹牛时有辆车路口时一直按喇叭，双方就争吵并打斗，她们就离开了。8、被害人管某1的陈述，证明2020年5月19日4时许，他和哥哥管某2、妻子刘某某、嫂子卓某某以及他的店员徐某某五个人下班回家，走到沙坪坝区陈家桥一开发区桥头，妻子和嫂子走在前面，两名骑着共享电瓶车的男子停在妻子和嫂子旁边吹口哨，说要不要一起玩。他和哥哥就骂了那两名男子。对方两名男子走过来，其中一名穿黑色衣服的男子用右脚踹了他的肚子，穿白色衣服的男子用右手拳头打了他的鼻梁骨，他没有还手。9、被害人徐某某的陈述，证明2020年5月19日4时许，他和管某1及其妻刘某某、管某2及其妻卓某某一行五人走到沙坪坝区陈家桥一开发区桥头，看见有两个人骑着一个共享电动车然后停在她们两个女生旁边吹口哨，问要不要一起耍。管某1吼了一声，那两名男子就下车去打管某1，他去拉了一下，穿黑色衣服的男子就用右手打了他颧骨位置，他倒在地上模糊看到那两名男子在打管某1和管某2。10、辨认笔录，证明胡光奎辨认出代超、胡江平、龚凯是与其一起在陈家桥后街滋事伤人的男子；代超辨认出龚凯、胡光奎、胡江平是与其一起在陈家桥后街滋事伤人的男子；杨某某辨认出胡江平、代超、胡光奎、龚凯等人是与其一起参与打架的男子；胡江平辨认出代超、胡光奎、龚凯是与其一起参与寻衅滋事的男子；朱某1辨认出代超是用匕首抵住其腹部并用脚踹其的男子；闫某某辨认出代超是用刀扎其背部左侧的男子，胡江平是用刀扎其背部右侧的男子；管某1辨认出胡光奎、代超就是在陈家桥一开发区桥头处殴打其及徐某某的男子；徐某某、代超辨认出胡光奎是殴打他的男子。11、检查笔录、封存笔录、扣押笔录，证明公安机关在胡光奎的住处查获胡光奎于2020年5月19日凌晨参与寻衅滋事时使用的凶器一把银色弹簧匕首并扣押。12、指认现场照片，证明案发现场的情况。13、法医学人体损伤程度鉴定书，证明闫某某因外伤致左侧气胸，左侧肺萎陷大于30%小于70%，损伤程度为轻伤一级；余某某因外伤致左前臂损伤，左前臂中下段背侧见一长10.5厘米条形瘢痕，损伤程度为轻伤二级；朱某2因外伤致全身多处损伤，全身体表瘢痕累计达13.8厘米，损伤程度为轻微伤；管某1因外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔前份骨折，损伤程度为轻伤二级。14、到案经过，证明被告人胡江平、代超、胡光奎被抓获归案的情况。15、收条、谅解书，证明审理中胡江平的家属代其赔偿了朱某2因伤造成的经济损失18000元，赔偿了闫某某因伤造成的经济损失20000元，赔偿了余某某因伤造成的经济损失32000元。朱某2、闫某某、余某某均对胡江平表示谅解。16、被告人胡光奎的供述，其在公安机关供认2018年10月12日晚，他和龚凯、代超、胡江平等人在沙坪坝区陈家桥打台球后在门口聊天时，有一辆车经过一直在鸣笛，他大声骂了那名司机。对方车上就下来四名男子，双方发生了争吵。他、代超、胡江平等人就冲上前去，代超、胡江平手上各拿一把匕首。他和对方一名微胖男子徒手厮打，对方还有一名男子好像要到路边报警还叫人，代超就追上去用自己的匕首朝对方背上扎了上去，胡江平也冲上去扎了对方男子一下。龚凯从旁边捡了砖头朝对方砸过去，他跑到旁边的饭店厨房拿了一把铁质的勺子跑出来，看到对方有两人拿出了菜刀。他们几人就赶紧往菜市场方向跑，对方几人追赶他们的时候他把手里的勺子扔出去，还举起旁边的一辆自行车朝对方砸去，对方向他们扔了一把菜刀落在他们身边，胡江平就将这把菜刀捡了起来，龚凯立即将胡江平捡起的菜刀夺了过去。后来他们跑到菜市场东侧的三岔路口时后面就没人追了，他看到龚凯拿着的那把菜刀上有血迹。2020年5月19日凌晨，他和代超饮酒后在沙坪坝区沙坪坝区陈家桥一二开发区桥头时，遇到三男两女，他和代超停车后代超向那两名女子吹口哨，问女子耍不耍。这时三名男子回头就骂了他和代超，代超跳下车去打了其中一名男子，他打了另外一名男子，并用随身携带的匕首将对方吓跑了。17、被告人胡江平的供述，其在公安机关供认2018年10月22日22时许，他和代超、龚凯、胡光奎、杨某某等人在沙坪坝区陈家桥的一个台球室打完台球后，在门口聊天时一辆捷豹轿车路过被一辆电动摩托车挡住了，捷豹车驾驶员就一直按喇叭。胡光奎就很生气地对着捷豹车上的人吼叫，从车上下来了5名男子，双方对峙起来。他和代超就拿出随身携带的水果刀向对方示威，他用语言威胁了对方。对方一名男子掏出电话走开准备喊人，代超就冲过去踢了那名男子一脚，他也跑了过去看见代超手中拿刀扎了对方腿部和背部。这时他用手指着对方，给对方说不准动，然后就和代超一起往回走，突然代超又返回给了对方这名男子两拳。这时对方两名男子就从旁边一饭店内拿了两把菜刀向他们冲过来，他们就往菜市场方向跑。后来龚凯追上了他，他看到龚凯手中拿了一把菜刀，龚凯告诉他是捡的对方扔过来的菜刀，还说在逃跑的过程中砍了拦截的人。18、被告人代超的供述，其在公安机关供认2018年10月22日22时许，他和代超、龚凯、胡光奎、杨某某等人在沙坪坝区陈家桥的一个台球室打完台球后，在门口聊天时一辆捷豹轿车路过被一辆电动摩托车挡住了，捷豹车驾驶员就一直按喇叭。胡光奎就很生气地对着捷豹车上的人吼叫，从车上下来了四名男子，他们这一方也冲上去了。他和胡江平就拿出随身携带的匕首，他也跑了过去用刀扎了对方男子的背部，混乱中还踢了对方，胡江平也扎了那名男子右后背一下。他看见龚凯拿起路边的砖头砸人，对方有一个人不知从哪里拿了一把菜刀往他们这边扔，龚凯把菜刀捡了起来是否砍到人没有看清。2020年5月19日凌晨，他和胡光奎饮酒后骑着共享单车在沙坪坝区沙坪坝区陈家桥一二开发区桥头时，遇到三男两女，胡光奎将单车掉头骑到两名女子身边，他向那两名女子吹口哨，问女子耍不耍。这时三名男子回头就骂了他和胡光奎，他们跳下车去打对方，他打了一名男子的面部，胡光奎也打了另一名男子，并用随身携带的匕首将对方吓跑了。本院认为，被告人胡光奎、代超、胡江平伙同他人，持凶器随意殴打他人，其中胡光奎、代超参与二次，致三人轻伤，一人轻微伤，胡江平参与一次，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为均侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人胡光奎提出的未持械伤人的辩解意见，本院认为，在第一笔寻衅滋事犯罪中，胡光奎系矛盾的引发者，应当对共同犯罪的结果承担责任。在第二笔寻衅滋事犯罪中，被告人代超、胡光奎均证实胡光奎持刀，且该把刀已被公安机关在胡光奎的住处查获。本院对胡光奎的上述辩解意见不予采纳。关于被告人代超提出的在参与第二笔寻衅滋事犯罪中未对刘某某、卓某某实施语言侮辱的辩解意见，经查，被害人管某1、徐某某证明对方中的一名男子对刘某某、卓某某吹口哨并实施语言侮辱，代超、胡光奎在公安机关均供认是代超对两名女子吹口哨并问“耍不耍”，本院认为上述证据已经形成锁链，对代超的上述辩解意见不予采纳。关于被告人胡光奎的辩护人提出的胡光奎应当认定为从犯的辩护意见，本院认为，胡光奎、代超、胡江平在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，本案不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。关于被告人代超的辩护人提出的被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，本院认为，本案的两笔犯罪均系被告人主动挑起事端，被害人均无过错，对该辩护意见不予采纳。被告人胡光奎、代超、胡江平均能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。胡江平向三名被害人退赔了经济损失，并取得了被害人的谅解，具备宣告缓刑的条件，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡光奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2024年7月8日止。）二、被告人代超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2024年7月8日止。）三、被告人胡江平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、将作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 汤 娜人民陪审员 郑 英人民陪审员 卢世幸二〇二一年三月十五日书 记 员 陈 香