湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初733号 原告：袁文彬，男，1964年7月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：郑爱姣，女，1969年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘建飞，女，1977年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，个体工商户。 被告：刘建彪，男，1976年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，个体工商户。 原告袁文彬、郑爱姣与被告刘建飞、刘建彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文彬、郑爱姣到庭参加诉讼，被告刘建飞、刘建彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文彬、郑爱姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金850000元；支付2021年1月至2021年2月10日借款利息18000元,本息共计868000元。2021年2月10日后的利息按按月利率1.5%计算，息随本清;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告郑爱珍的弟媳刘友美是被告刘建彪、刘建飞的亲妹妹，刘建彪、刘建飞于2016年3月3日向原告郑爱姣借100000元经商办企业，约定月利率1.5%，原告郑爱姣通过其农商银行账户6215××××0254打款150000元到刘建飞深圳建设银行6236××××1194账户上（其中50000元是郑爱姣的同学向后珍借给被告的50000元，此款被告已还给向后珍）。2、2017年6月30日，被告刘建彪、刘建飞向原告郑爱姣、袁文彬借款200000元用于经商办企业，郑爱姣于当天通过其农商银行账户6215××××0254打款200000元到刘建飞深圳建设银行6236××××1194账户上，约定月利率1.5%，2017年8月1日，刘建彪、刘建飞从深圳回隆回后打了200000元的借条给郑爱姣。3、2018年2月27日，被告刘建彪、刘建飞向被告郑爱姣、袁文彬借款400000元用于经商办企业，郑爱姣于当天通过其农商银行账户6215××××0254打款400000元到刘建彪工商银行6222××××6834账户上，约定月利率1.5%，2018年3月1日，刘建彪、刘建飞从深圳回隆回后打了400000元的借条给郑爱姣。以上借款被告刘建彪、刘建飞按月付利息至2019年4月，之后，被告以无力还款为由拒绝偿还本息，2020年12月31日，原告郑爱姣、袁文彬与被告刘建彪、刘建飞进行结算，被告共欠原告利息150000元，被告以无力偿还该笔利息为由又写了一张150000元的借条将该笔利息转为借款本金，并约定月利率1.5%。综上，被告目前尚欠原告借款本金850000元，利息18000元，原告多次催收，被告以无能力从偿还为由拒绝还款。鉴于被告刘建彪、刘建飞没有按借款时的约定还款，原告为了维护自己的合法权益，特向提起诉讼，望判如所请。 经审理查明，郑爱珍、袁文彬是夫妻，被告刘建彪、刘建飞是夫妻。原告郑爱姣的弟媳刘友美是被告刘建彪的亲妹。2016年3月3日，刘建彪、刘建飞向原告郑爱姣借100000元用于经商办企业，约定月利率1.5%。原告郑爱姣通过其隆回农商银行的账户汇款100000元至刘建飞在深圳建设银行的账户上。刘建彪给郑爱姣出具了100000元的借条，没有约定借款期限。2017年6月30日，被告刘建彪、刘建飞向原告郑爱姣、袁文彬借款200000元用于经商办企业，郑爱姣于当天通过其隆回农商银行的账户汇款200000元至刘建飞在深圳建设的银行账户上，约定月利率1.5%，2017年8月1日，刘建彪、刘建飞从深圳回隆回后出具了200000元的借条给郑爱姣，没有约定借款期限。2018年2月27日，被告刘建彪、刘建飞向被告郑爱姣、袁文彬借款400000元用于经商办企业，郑爱姣于当天通过其隆回农商银行的账户汇款400000元到刘建彪工商银行的账户上，约定月利率1.5%，2018年3月1日，刘建彪、刘建飞从深圳回隆回后出具了400000元的借条给郑爱姣。以上借款被告刘建彪、刘建飞按月付利息至2019年4月。2020年12月31日，原告郑爱姣、袁文彬与被告刘建彪、刘建飞进行结算，被告共欠原告利息150000元，因被告无资金偿还原告本息，被告给原告出具了一张150000元的借条，将该笔利息转为借款本金，并约定月利率1.5%。2019年5月1日至2020年8月19日计473天，借款本金700000元按月利率1.5%计算，产生利息165550元；2020年8月20日至2021年2月10日计170天，借款本金700000元按年利率15.4%计算，产生利息50208元；以上利息合计215758元。 上述事实，有借据、银行转账等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘建飞、刘建彪向原告郑爱姣、袁文彬借款700000元后，原告按约定提供了借款，双方形成合法借贷关系。原告向被告催收借款后，被告应返还借款，支付利息，被告未按约定返还借款，支付利息，已构成违约。原告要求被告返还借款本金850000元，经本院核实，借款本金应确认为700000元，本院支持被告返还原告的借款本金为700000元。150000元不能确认为借款本金，只能确认为双方按月利率1.5%结算产生的利息，该利息总额没有超过法律规定。原告请求被告支付利息，2021年2月10日前的总利息为215758元，原告请求被告支付利息为168000元，以原告请求的168000元为准。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘建飞、刘建彪在本判决生效后5日内共同返还原告郑爱姣、袁文彬借款本金700000元，利息168000元；本息合计868000元； 二、2021年2月11后，借款本金700000元按年利率15.4%计算利息，息随本清； 三、驳回原告郑爱姣、袁文彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12480元，减半收取计6240元，由被告刘建彪、刘建飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二一年三月十六日 法官助理龙良碑 书记员贺博 附相关法条：《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民 法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况 处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。