wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初614号原告：邵广远，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告邵广远诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵广远，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款105000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月29日，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具欠据一张，后经原告多次索要仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司实际出资人和管理人王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告邵广远粮款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十三日书记员  王楠楠
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0802刑初162号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人郑云，女，1988年12月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址福建省闽侯县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2021]Z66号起诉书指控被告人郑云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人郑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人郑云将其中国农业银行卡（卡号6228********）提供给林润（另案处理），用于收取、转移违法人员的违法所得共计25592107.15元。其间，多名被害人被诈骗的资金转入被告人郑云涉案银行卡内共计580000元。2020年10月26日，被告人郑云在福建省闽侯县××镇××村××号被抓获。公诉机关认为，被告人郑云伙同他人明知是犯罪所得，仍然提供银行卡为违法人员收取、转移赃款，涉案人民币25592107.15元，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证，被害人陈某、温某、刘某等人的陈述，被告人郑云的供述等证据证实。被告人郑云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑云伙同他人明知是犯罪所得，仍然提供银行卡给他人收取、转移赃款,情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人郑云起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人郑云归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条，第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年7月25日止）。二、扣押的OPPO手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇二一年三月十七日书记员 张雪婷(代)附：一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保333号之二申请人：沈文起，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：郑若国，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李美，女，1986年2月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郑晓亮，男，1985年2月26日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人沈文起于2021年03月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑若国、李美、郑晓亮名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郑晓亮名下中国邮政储蓄银行账户62×××37存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月二十二日书记员  高 玥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7863号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒲亮亮，男，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告蒲亮亮民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初1390号 原告：栾习彦,男,1963年10月13日出生,汉族,农民,住东平县。 委托诉讼代理人:乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告：刘海亮，男，1967年4月22日出生，汉族，农民,住东平县。 原告栾习彦与被告刘海亮买卖合同纠纷一案，本案经过诉前调解程序，原告栾习彦于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾习彦撤回起诉。 审判员  庞大伟 二〇二一年三月十六日 书记员  房丽丽
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执66号 申请执行人：张辉彩，男，侗族，1968年11月1日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：杨大志，男，汉族，1969年9月4日出生，四川省岳池县人，住岳池县。 本院在执行申请执行人张辉彩与被执行人杨大志劳务合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初413号民事调解书，被执行人杨大志应于2020年3月30日前付清申请人8148元。因被执行人杨大志未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉彩于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人杨大志采取了如下的财产调查措施： 1、2021年1月13日，本院向被执行人杨大志送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人张辉彩劳务费8148元、缴纳申请执行费50元。但被执行人未履行，在本院指定的期限内已报告财产。 2、2021年1月13日至2021年3月16日，本院对被执行人杨大志的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行四次查询，经查，被执行人无工商登记信息、无银行存款，无车辆。 3、2021年1月18日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人杨大志在我县无不动产登记信息。 4、本院在执行本案第一期履行义务时，于2020年3月17日委托四川省岳池县人民法院到岳池县不动产登记中心查询，被执行人杨大志在当地没有房产登记信息。 5、本院在执行本案第一期履行义务时，于2020年6月16日到被执行人杨大志原承建工地贵州恒丰建筑工程有限责任公司调查，该公司证明在2019年之后杨大志原承建工地黎平县侗族风情园4号楼已停工至今，杨大志没有与甲方即贵州恒丰建筑工程有限责任公司对接，也没有工程款拨付到该公司。同时，被执行人杨大志因拖欠工人工资，被黎平县人民法院等多个法院采取冻结存款、限制高消费强制措施。 6、2021年2月8日，本院委托四川省岳池县人民法院到岳池县民政部门查询，被执行人杨大志已与赵淑华离婚，目前未有新的婚姻登记信息。 7、2021年3月9日，因被执行人杨大志拒不履行付款义务，本院对其作出限制高消费、列入失信被执行人名单。 8、2021年3月16日，本院已将上述财产调查情况、执行措施及“执行三项”（可申请律师调查令、可申请发布悬赏公告、可提起自诉）告知了申请执行人张辉彩，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人张辉彩实现的标的为0元，未实现的标的为8148元，申请执行费50元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人张辉彩享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人杨大志发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初413号民事调解书的本次执行程序。 因被执行人杨大志未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 申请执行人张辉彩享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 周 梅 二〇二一年三月十六日 法官助理周小玲 书记员孙本平
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执315号 申请执行人：淄博中房物业管理有限公司沂源分公司，营业场所,山东省沂源县城博沂路北侧中房翡翠山居小区，统一社会信用代码91370323564071429E。 负责人：朱和连，经理。 被执行人：王光华，男，汉族，1987年10月28日出生，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第520号裁决书，向被执行人王光华发出执行通知书，责令被执行人王光华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王光华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王光华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王光华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月十六日 书记员  刘晨雨
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢49号申请执行人：罗远波，男，1995年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈**超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于罗远波与陈**超、任维林劳务合同纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2019）川0502民初2307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由陈**超、任维林支付罗远波案款3905元。因陈**超、任维林未按上述生效法律文书履行义务，罗远波向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈**超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行了部分义务。向被执行人任维林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈**超有银行存款合计1719.38元，本院已扣划1719.38元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1719.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈**超、任维林负有继续向申请执行人罗远波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年三月二十九日书记员  王莅文
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执503号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：陈章飞,女性,1985年6月14日出生,住四川省大竹县。被执行人：雷学东,男性,1982年8月11日出生,住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与陈章飞、雷学东其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初537号民事判决书，被执行人陈章飞、雷学东向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费1564元。本院于2021年2月7日立案受理后，依法向被执行人陈章飞、雷学东送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人陈章飞、雷学东无实际可供执行的财产,本院已对被执行人陈章飞、雷学东限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执503号案件的本次执行程序。审判长  李红兵审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月三十日书记员  华 浪
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执112号申请执行人：吕占占，男，1981年2月12日出生，汉族，住西藏那曲市。委托诉讼代理人：马丽君，西藏自治区那曲市援助中心律师。被执行人：蒙志良，男，1962年12月12日出生，汉族，住西藏那曲市。被执行人：西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司，住所地那曲镇。法定代表人：次热来桑，该公司董事长。申请执行人吕占占与被执行人蒙志良、西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司劳务合同纠纷一案，西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2019）藏0602民初880号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司送达了执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，因本院无法与被执行人蒙志良取得联系，本院依法将执行通知书、报告财产令等执行法律文书以公告形式发出，被执行人西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司在收到执行通知书向本院提出暂无可履行的财产，同时本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人名下无财产可供执行。现双方当事人自愿达成了和解协议，协议：被执行人西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司于2021年12月31日向申请执行人蒙永全支付劳务款474,393.00元，同时申请执行人吕占占向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人的委托代理人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执112号案件中对被执行人蒙志良、西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫  东审判员 次仁达瓦审判员 拉巴次仁二〇二一年三月三日书记员 顿珠边巴1
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执59号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：刘昆，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人刘昆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月十日书记员 刘 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初1837号 申请人：杨燕民，男，汉族，1984年4月16日出生，住湖北省监利县。 被申请人：钟国营，男，汉族，1979年11月22日出生，住广西贺州市平桂区。 本院在审理申请人杨燕民与被申请人钟国营买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币36518元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟国营名下价值36518元的财产。 本案申请费385元,由申请人杨燕民预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年三月三日 书记员 唐榕莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2057号之二 申请执行人：许翔宇，男，1983年9月18日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：代旭，男，1972年3月5日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：李艳，女，1979年10月4日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人许翔宇与被执行人代旭、李艳民间借贷纠纷一案，申请执行人许翔宇依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初5608号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人许翔宇与被执行人代旭、李艳自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2057号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行助理夏玉 书记员  赵瑞昕
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初176号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人崔生禄，男，1969年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市清苑区。2008年7月23日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。2016年12月1日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2020年5月11日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月28日刑满释放。2020年11月25日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2020年12月7日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局对其执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人崔生禄犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人崔生禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日11时，被告人崔生禄在保定市儿童医院一楼大厅4号窗口附近，窃取被害人李某1放在右侧口袋内的价值人民币520元的ＯＰＰＯ手机一部。 公诉机关认为被告人崔生禄以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔生禄系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔生禄自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人崔生禄有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人崔生禄的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，扣押、发还物品清单，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，已发生法律效力保定市莲池区人民法院（2016）冀0606刑初649号、（2020）冀0606刑初205号刑事判决书，释放证明，公安机关出具的破案经过、抓获经过说明，被告人崔生禄的户籍证明信等证据证实。 被告人崔生禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。 本院认为，被告人崔生禄以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人崔生禄系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔生禄有多次盗窃犯罪前科，可从严处罚。被告人崔生禄在医院扒窃病人或其亲友财物，可以从重处罚。被告人崔生禄到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔生禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年11月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芳 二〇二一年三月十七日 书记员 闫佳伟
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初448号 原告：李冬菊，女1977年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：李光春，男，1977年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告李冬菊诉被告李光春离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告李冬菊到庭参加诉讼，被告李光春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬菊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告补偿款人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，原告与被告在宁远县民政局办理离婚登记手续。双方在《离婚协议书》第二条关于财产及债务问题约定“离婚后男方补偿女方人民币叁万元，在离婚之日起三年内付清，每年必须支付壹万元”。然而，协议签订后，原告多次催促被告履行《离婚协议书》中约定的义务，但是被告并未按照协议履行，据此，原告为维护自己权益，遂诉至法院，请求依法判处。 被告李光春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，原告李冬菊与被告李光春曾系夫妻关系。2001年5月1日在宁远县民政局登记结婚，2002年8月4日生育长子李缘，2006年1月22日生育次子李彤。2018年2月22日，原、被告在宁远县民政局登记离婚，并签订离婚协议，协议对财产、子女抚养等问题均作出了约定，其中第二条关于财产及债务问题中约定了：“离婚后男方补偿女方人民币叁万元，在离婚之日起三年内付清，每年必须支付壹万元。”离婚后，被告李光春未按约定支付补偿款，原告李冬菊多次向被告李光春追讨借款未果，双方遂发生纠纷，诉至本院。 上述事实有经过庭审质证认证的原告李冬菊向本院提交的离婚协议书一份以及庭审中原告的陈述予以证实。本院认为原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告李冬菊与被告李光春到民政部门协议离婚，并在民政部门办理了离婚登记且自愿签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》载明了双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理、补偿金等事项协商一致的意见，该《离婚协议书》对双方当事人均具有约束力。原、被告双方都具有完全民事行为能力，对自己做出的约定具有识别和处分的能力，约定内容意思表示真实，不违反法律法规规定；且原、被告签订《离婚协议书》时，无欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等情形，该《离婚协议书》已由宁远县婚姻登记机关存档备案，故合法有效。本案《离婚协议书》中约定了补偿金问题，即：“离婚后男方补偿女方人民币叁万元，在离婚之日起三年内付清，每年必须支付壹万元。”，现原、被告双方离婚已有三年，被告未按协议履行，原告要求被告支付3万元补偿款的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告李光春在本判决发生法律效力后十日内，给付原告李冬菊补偿金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李光春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议,如果双方离婚未成,一方在离婚诉讼中反悔的,人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效,并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执546号之二申请执行人：乔某被执行人：赵某，男，汉族，1986年10月26日生，住东港市新城区。本院于2021年01月25日以（2021）辽0681执保156号保全裁定对赵某婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵某婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月九日书记员  李巍巍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3390号原告无锡精科汽车配件有限公司。统一社会信用代码9132020031053928X1，住所地：无锡市惠山区堰新路**。法定代表人高辛，董事长。委托诉讼代理人魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃有关诉讼请求，代为进行和解、代为签收法律文书。被告湖北新楚风汽车股份有限公司。统一社会信用代码91421300798766530H，住，住所地：随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道**）/div>法定代表人张文宝，党委书记。委托诉讼代理人陈秋园，该公司法务。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解、撤诉、上诉；代为参加本案的全部诉讼活动。原告无锡精科汽车配件有限公司（以下简称：无锡精科公司）诉被告湖北新楚风汽车股份有限公司（以下简称:湖北新楚风公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告无锡精科公司的委托诉讼代理人魏卓成、被告湖北新楚风公司的委托诉讼代理人陈秋园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告无锡精科公司诉称，2018年9月29日，原被告双方签署《供货合同》，约定原告向被告供应金额合计为218750元的线束等汽车配件。合同签订后，原告已按照合同约定向被告供应了相应货物，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但截至原告起诉之日，被告仍未能按照合同约定向原告支付任何货款。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：被告支付原告货款人民币218750元及逾期付款利息（按照年利率6%，自2019年1月6日起计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案的案件受理费和保全费。被告辩称，本公司对原告诉请的货款本金无异议，但因原被告双方签订的供货合同中并未对逾期付款利息进行约定，故逾期付款利息应当从起诉之日起按照最新的全国银行间同业拆借利率3.85%计算。经审理查明，原、被告于2018年9月29日签订《供货合同》，约定原告向被告供应线束。合同约定供货数量为“需方以供货通知单的形式通知供方供货数量及交货期”，付款期限即为“货到并验收合格后，于当月20日前对账并开具16%增值税发票，需方按挂账日期90天为付款周期，支付供方95%货款，货到一年7个工作日内支付2%质保金货款，货到两年后支付2%质保金款，货到三年后支付剩余1%质保金货款”，并对产品的单价进行了约定。合同签订后，原告于2018年10月8日依约将总金额为218750元的货物交付给被告，被告公司工作人员王宝林于当日在发货清单上签字确认，原告于2018年11月19日向被告开具了增值税专用发票。因被告一直未向原告支付货款，原告多次向被告催要货款未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合同有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了交付线束的义务，被告湖北新楚风公司应当按照约定及时支付货款。本案中，被告湖北新楚风公司未按照约定及时支付货款，已构成违约。故对原告无锡精科公司要求被告湖北新楚风公司向其支付货款218750元及逾期付款利息的诉讼请求，本院均予以支持。因合同未约定逾期付款违约责任，本院确定逾期付款利息自原告主张权利之日起至清偿之日止，以本金218750元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告湖北新楚风汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡精科汽车配件有限公司货款218750元及逾期付款利息（自2020年9月4日起至本判决履行完毕之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费4909元，减半收取2454.5元，由被告湖北新楚风汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二一年三月十六日书记员  胡胜男
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初365号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会市三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张键,董事长。被告：李圣海，男，住鹿邑县。原告维达纸业（中国）有限公司与被告李圣海知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告达成和解，并履行完毕，现原告维达纸业（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由维达纸业（中国）有限公司负担。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年三月三十一日法官助理申亮亮书记员吴静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15161号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏民，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告魏民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告魏民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏民支付截至2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,829.44元及自逾期之日起至2020年8月15日的利息4,868.48元、违约金22,001.91元、账单分期手续费1,315.09元；2.判令被告魏民支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告魏民负担。事实和理由：被告魏民于2016年10月8日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月15日，欠款本金60,799.32元、利息4,744.65元、违约金21,560.26元、账单分期手续费1,315.09元，被告魏民于2017年4月28日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年8月15日，欠款本金1,030.12元、利息123.83元、违约金441.65元,被告魏民使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告魏民未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告魏民未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告魏民未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月15日，被告魏民拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金60,799.32元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金1,030.12元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告魏民在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市西湖区西溪花园红柿园5-2-302为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏民在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏民借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告魏民在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告魏民确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告魏民未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏民应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月15日的信用卡欠款本金61,829.44元；二、被告魏民应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告魏民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初100号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人王**云，男，1999年02月15日生，拉祜族，初中文化，农民。因本案于2020年10月18日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月31日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕79号起诉书，指控被告人王**云故意伤害罪，于2021年01月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人王**云到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年06月27日，被告人王**云与被害人罗某1在澜沧县扎吾寨马加成家喝酒。当日凌晨2时许，二人从马加成家离开后在岔路口相遇，被告人王**云用随身携带的匕首，朝罗某1左侧锁骨下面捅了一刀，罗某1被捅后逃跑。随后被告人王**云报警，民警到达现场后将王**云控制，顺着血迹找到了罗某1，并联系救护车和家属将罗某1送医救治。当日4时许，被告人王**云被带至新城警务室后，趁民警忙于配合卫生院救治罗某1时，以上厕所为由逃离警务室，随后窜至新城幼儿园旁将张某停放在院场中的一辆红色宗申大摩托车盗走。经鉴定，被害人罗某1的损伤程度为轻伤一级；经价格认定，被盗摩托车价值人民币3400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王**云的户籍证明、被害人的陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王**云故意伤害他人身体，致人轻伤。以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条之规定，应以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一至二年。被告人王**云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年06月27日，被告人王**云与被害人罗某1在澜沧县扎吾寨马加成家喝酒。当日凌晨2时许，二人从马加成家离开后在岔路口相遇，被告人王**云用随身携带的匕首，朝罗某1左侧锁骨下面捅了一刀，罗某1被捅后逃跑。随后被告人王**云报警，民警到达现场后将王**云控制。当日04时许，被告人王**云以上厕所为由逃离警务室，随后窜至新城幼儿园旁将张某停放在院场中的一辆红色宗申大摩托车盗走。经鉴定，被害人罗某1的损伤程度为轻伤一级；被盗摩托车价值人民币3400元。在本院主持下，被告人王**云与被害人罗某1就民事赔偿达成协议。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王**云的户籍证明、受案登记表、抓获经过、被害人罗某1、张某的陈述、证人罗某2、周某的证言、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见书及告知书、价格认证书、被告人王**云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**云无视国法，遇事不能冷静处置，故意侵害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王**云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额教大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王**云一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王**云故意侵害他人身体后主动报案并表明其为作案人，虽脱逃，但归案后能如实供述自己所犯罪行，其行为符合投案自首的构成要件，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王**云愿意赔偿被害人经济损失，归案后如实供述所犯罪行，自愿接受罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：一、被告人王**云故意伤害罪，判处有期徒刑一年。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2022年02月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人王**云于刑满释放后六个月内退赔被害人张某经济损失人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  胡忠新人民陪审员  周 萍二〇二一年三月三十日书 记 员  刀莉莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执138号之一申请执行人：王金全，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：岳德明，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王金全与被执行人岳德明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执138号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月十六日书记员  崇雅如
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2743号 上诉人（原审被告）：青岛永芳源食品有限公司，住所平度市南村镇。 法定代表人:王正兵，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛修雨蔬菜专业合作社，住所山东省平度市南村镇。 法定代表人:方修雨，总经理。 委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。 上诉人青岛永芳源食品有限公司因与被上诉人青岛修雨蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案,不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初10271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员王琳担任审判长，审判员朱见晓主审，与审判员刘歆鑫共同组成合议庭，确定于2021年3月17日15时在第11审判庭审理本案。 本院审理过程中，上诉人青岛永芳源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛永芳源食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费330元，由上诉人青岛永芳源食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 琳 审 判 员  朱见晓 审 判 员  刘歆鑫 二〇二一年三月二十六日 法官助理  郭建才 书 记 员  张雨薇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更190号 罪犯程世龙，男，土家族，生于1953年9月9日，重庆市石柱县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱县土家族自治县人民法院于2019年2月18日作出(2019)渝0240刑初9号刑事判决，以被告人程世龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2018年10月3日起至2022年2月2日止。判决生效后于2019年3月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2021年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2021年2月26日报送本院审核。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程世龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯程世龙符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯程世龙系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程世龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系针对幼女实施性犯罪的罪犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程世龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 琦
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0229民初227号原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城镇南大街**，统一社会信用代码91500229709472312Y。负责人：周亚西，该支行行长。委托诉讼代理人：陈巧娟，女，系原告职工。被告：庞儒，男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张瑞秋，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：庞先明，男，1952年7月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：唐兴珍，女，1956年1月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与被告庞儒、张瑞求、庞先明、唐兴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆农村商业银行股份有限公司城口支行撤回起诉。案件受理费减半收取计2486元，由重庆农村商业银行股份有限公司城口支行负担。审 判 员 杨小洁二〇二一年三月二十九日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1064号原告:平顶山市新华区建设路冠斌建筑设备租赁站，住所地新华区建设路与西环路交叉口北200米路西，注册号410491604006928。经营者：刘亚培。被告:马光彩，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省泸县。被告：通号工程局集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区11号楼1-4层（园区），统一社会信用代码：91110000053586105N。法定代表人：万宝华被告:田玉勇，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省彭隆市。原告平顶山市新华区建设路冠斌建筑设备租赁站诉被告马光彩、通号工程局集团有限公司、田玉勇建筑设备租赁合同纠纷一案，原告平顶山市新华区建设路冠斌建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市新华区建设路冠斌建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二一年三月二十九日书记员  牛熙嘉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1203号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：吴韦勇，男，1999年5月11日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被告：吴东红，女，1978年9月16日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴韦勇、吴东红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告吴韦勇、吴东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴韦勇、吴东红偿还贷款本金61618.02元，利息2530.03元、罚息712.07元、复利119.53元，共计64979.65元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ4ＫＤ151087）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，被告吴韦勇、吴东红（吴韦勇系借款人、吴东红系数共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告吴韦勇于2019年9月19日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ4ＫＤ151087）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币16328.85元，其中本金13381.98元、利息2826.1元、罚息100.42元、复利20.35元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金61618.02元、利息2530.03元、罚息712.07元、复利119.53元，共计人民币64979.65元。 被告吴韦勇、吴东红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年9月4日，被告吴韦勇、吴东红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴韦勇、吴东红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴韦勇、吴东红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴韦勇、吴东红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴韦勇、吴东红所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ4ＫＤ151087）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴韦勇、吴东红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61618.02元、利息2530.03元、罚息712.07元、复利119.53元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ4ＫＤ151087）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712.0元，由被告吴韦勇、吴东红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保251号 申请人：韩宇宙，男，汉族，1982年10月14日出生，住安徽省太和县。 被申请人：朱昌荣，男，汉族，1970年12月13日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人韩宇宙于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱昌荣的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱昌荣名下价值85000元的财产。 案件申请执行费870元，由申请人韩宇宙负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月三十日 书记员 贾慧娟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终355号上诉人（原审原告）:李凯伦，男，1982年4月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）:纪姗姗，女，1983年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告:梁伟聪，男，1981年3月12日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人李凯伦因与被上诉人纪姗姗及原审被告梁伟聪合伙合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年10月16日向李凯伦送达《广东省非税收入缴款通知书》,李凯伦未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李凯伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年三月二十三日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初971号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇锦绣路******。统一社会信用代码91512021337702411E。 负责人：冉兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张兰强，男，该公司工作人员。 被告：曹红霞，女，1984年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告曹红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回对被告曹红霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担（已交）。 审判员  罗应林 二〇二一年三月十一日 书记员  谢 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初160号原告：聂红，女，1970年4月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区永安老车站路**，公民身份号码4223011970********。原告：张强，男，1992年8月24日出生，汉族，，住咸宁市咸安区温泉长安大道********公民身份号码4212021992********。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司（下称宏大开发公司），住所地：咸宁市长安大道**,社会统一信用代码:914212000500119639。法定代表人:张泽胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓，系该公司常务副总。代理权限：特别授权。原告聂红、张强与被告宏大开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告宏大开发公司委托诉讼代理人王良皓到庭参加诉讼，原告聂红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂红、张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司继续履行合同编号为XN201413068号《商品房买卖合同》，并向原告赔偿逾期交房违约金41719.9元。2、判令被告宏大开发公司产即为原告办理产权证并向原告支付逾期办证的违约金6122元。3、判令被告宏大开发公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日，原告与被告宏大开发公司签订编号为：XN201413068号《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同约定原告向被告购买第E区1层105号房，该商品房的用途为商业用房，总房价款为417199元整，付款方式为买受人一次性付款；合同约定被告应当在2015年4月28日前将商品房交付买受人使用。同时合同对出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期超过150日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第15条还对出卖人逾期办证的违约责任约定为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属证书登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1或2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告一次性支付了全部房款。而被告违约未能按照合同约定交付商品房，亦未为原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司辩称：愿意继续履行该合同，接受同案同判。被告承认原告在本案中主张的购房事实，故本院对原告主张的购房事实予以确认。另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证”（以下简称备案证）。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，但是被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋的不动产权证。目前咸宁宏大城市广场商铺已开业经营。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付湖北宏大资产管理有限公司经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房和逾期办证的行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定的逾期交房和逾期办证的违约金过高,应参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）予以调整，本案违约金计算为41719.9元（417199×10%）。原告主张要求继续履行合同并协助办理涉案房屋的不动产权证，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零二条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司继续履行按XN201413068号《商品房买卖合同》,并协助原告聂红、张强办理位于咸宁宏大城市广场第E区1层105号房屋不动产产权证。二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告聂红、张强逾期交房、办证违约金合计41719.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年三月十七日书记员  镇景威
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4526号原告：随州市富安物业管理有限责任公司，住所地：随州市青年路3号。法定代表人：蔡文荣，总经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限：一般代理。被告：王熊伟，男，1990年6月23日出生，汉族，住随州市。原告随州市富安物业管理有限责任公司与被告王熊伟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市富安物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2590号 原告：胡金星，女，1988年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王磊，男，1995年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告胡金星（下称原告）为与被告王磊（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2021年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判。本院于2021年3月22日公开开庭进行了审理并做当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告之前素不相识，原告于2021年1月16日晚去被告理发店理发，被告套近乎让原告帮忙刷下流水，说好刷完马上还钱，原告用花呗及余额宝里的资金向被告提供的付款码转账合计110000元，转账后，被告没能立即返还，原告报警。在警察的协调下，被告向原告出具了借条，载明：被告收到原告的借款110000元，于2021年1月20日前还清。到期后，被告未能按约还款，经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告返还借款本金110000元并支付逾期利息（自2021年1月21日起至款清之日止，以未还借款本金为基数，按照同期LPR计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及保全保险费400元。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了借条一份及转账记录一组，证明被告向原告借款110000元，约定还款期限以及原告实际向被告交付借款的事实。 被告到庭答辩称：原告的诉称属实，借款属实，借款金额属实，愿意偿还欠款，但没有一次性还款的能力。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称的相一致。另，原告因本案支出财产保全申请费1070元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按约还款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付保全保险费400元，因未能提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊返还原告胡金星借款110000元并支付逾期利息（自2021年1月21日起至款清之日止，以未还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告胡金星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，本案财产保全申请费1070元，合计2320元，由被告王磊负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵萍萍
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1084行审17号 申请执行人高邮市自然资源和规划局，住所地高邮市长生路56号。 法定代表人薛斌，该局局长。 委托代理人陶正华，该局执法监察大队工作人员。 委托代理人邵军扬，该局执法监察大队工作人员。 被申请执行人高邮市镇镇南船厂，住所地在高邮市三垛镇春生村十四组。 投资人张诚。 申请执行人依据《中华人民共和国土地管理办法》第七十七条、《扬州市国土资源局关于调整行政处罚自由裁量权参照执行标准的通知》第六条之规定，于2020年6月29日对被申请执行人作出邮自然资执罚字[2020]14号行政处罚决定书：1、责令被处罚人退还非法占用的7988平方米（折合11.98亩）土地；2、对被处罚人非法占用的7988平方米的土地处以30元/平方米的罚款，合计人民币23.964万元；3、拆除被处罚人在非法占用的土地上建设的不符合土地利用总体规划的办公用房、沙库、电动车库和卫生间、附属用房以及变电房，建筑物占地面积为369平方米（折合0.55亩）。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行：1、被申请执行人退还非法占用的土地；2、被申请执行人缴纳罚款；3、拆除被申请执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上建设的建筑物。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人未经批准，擅自占用高邮市三垛镇春生村十四组集体土地建设船厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理办法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮自然资执罚字[2020]14号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人高邮市自然资源和规划局作出的邮自然资执罚字[2020]14号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中，退还非法占用的7988平方米（折合11.98亩）土地，拆除被处罚人在非法占用的土地上建设的不符合土地利用总体规划的办公用房、沙库、电动车库和卫生间、附属用房以及变电房（建筑物占地面积为369平方米，折合0.55亩）的执行事项由申请执行人高邮市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二一年三月十九日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢104号之一沈阳绿建物业服务有限公司、陈德军：沈阳绿建物业服务有限公司与陈德军服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月三日书记员 ：王瑞飞
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执112号申请执行人：李晓光，男。被执行人：鹤岗市蔬园一煤矿，地址：鹤岗市兴安区。法定代表人：窦恩山，职务：矿长。委托诉讼代理人：王伟艳，职务：该矿职员。本院在执行申请执行人李晓光与被执行人鹤岗市蔬园一煤矿工伤待遇纠纷一案，申请执行人李晓光向本院申请撤回对被执行人鹤岗市蔬园一煤矿的执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，是当事人处分原则的体现，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会做出的鹤劳人仲字（2020）第595号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年三月十七日书记员 唐惠茹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终102号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱坷捷，曾用名朱科杰，男，1985年5月29日出生，汉族，浙江省舟山市人，大学文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审，2020年12月29日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人沈飞鹏、张冉明，浙江杭天信律师事务所律师。 杭州拱墅区人民法院审理杭州拱墅区人民检察院指控被告人朱坷捷犯强制猥亵罪一案，于2020年12月29日作出（2020）浙0105刑初547号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人朱坷捷有期徒刑十个月。被告人朱坷捷不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人朱坷捷申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人朱坷捷强制猥亵的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人朱坷捷申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）朱坷捷撤回上诉。 杭州拱墅区人民法院（2020）浙0105刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方世宏 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二一年三月三十日 书记员  丁 佳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初45号 原告：林爱文，男，1950年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏爱英（林爱文的妻子），女，1954年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨天雄，男，1954年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林爱文与被告杨天雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告林爱文及其委托诉讼代理人魏爱英到庭参加诉讼；被告杨天雄经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林爱文向本院提出诉讼请求：判令杨天雄偿还林爱文借款50万元及利息，利息按照月利率1%，自2020年4月27日起计算至款项还清之日止。事实和理由：被告以其子杨文爱在外承包工程资金无法周转为由，向原告借款，原告于2020年4月27日将50万元款项由中国银行汇到被告的账户上，被告亲自出具借条一份交原告收执。近期，经原告催讨借款，被告全家逃之夭夭。 杨天雄未答辩。 经审理查明，杨天雄于2020年4月27日向林爱文借款50万元，约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限。此后，杨天雄未偿还借款。 另查明，2021年1月4日林爱文起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有林爱文提供的借条、中国银行交易流水明细清单及林爱文的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还，双方未约定借款期限，林爱文可随时请求杨天雄偿还借款，现林爱文请求杨天雄偿还借款本金50万元及利息，利息自借款之日即2020年4月27日起按年利率1%计算，符合双方约定，未违反当时法律规定的利率上限及现行法律规定的利率上限，应予支持。被告杨天雄经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告杨天雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林爱文借款本金50万元及利息，利息按照月利率1%，自2020年4月27日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9212元，由被告杨天雄负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞建秀 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4858号原告：重庆九龙园高新产业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区华锦路26号，统一社会信用代码915001072031045559。法定代表人：邓烽。原告：重庆瑞盈实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华锦路26号，统一社会信用代码9150010769928857X8。法定代表人：王飞。被告：万**，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九龙园高新产业集团有限公司、重庆瑞盈实业有限公司与被告万**房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆九龙园高新产业集团有限公司、重庆瑞盈实业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九龙园高新产业集团有限公司、重庆瑞盈实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九龙园高新产业集团有限公司、重庆瑞盈实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1283元，由原告重庆九龙园高新产业集团有限公司、重庆瑞盈实业有限公司负担。审 判 员  兰 霞二〇二一年三月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初516号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人万强，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍在上海市松江区，暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕367号起诉书指控被告人万强犯妨害公务罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人万强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日晚，上海市公安局嘉定分局民警殷某某带领社保队员徐某、张某某在上海市嘉定区嘉罗公路、博乐路路口北约30米处设卡开展酒驾专项整治行动。次日凌晨1时30分许，被告人万强驾驶苏H0XXXX小型轿车沿嘉定区博乐路自北向南行驶至该处，因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，其拒不停车接受检查并在掉头时强行用车头顶撞民警殷某某，后驾车逃逸。公安机关经侦查确定被告人万强有重大作案嫌疑，于2021年1月14日将其抓获。被告人万强到案后如实供述了上述妨害公务的事实。上述事实，被告人万强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某某、徐某、张某某、顾某某的证言，有关的调取证据清单、监控录像及截图、全国机动车驾驶人信息资源库、全国公安交通管理信息综合系统查询情况、人民警察证复印件，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况、常住人口居民身份证申领登记表，相关的劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人万强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人万强以暴力方式阻碍正在执行公务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人万强暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人万强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人万强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人万强妨害公务犯罪的具体手段、情节等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年1月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年三月十九日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3182号申请执行人上海中思信息系统工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：于寿海，总经理。被执行人云骊(上海)电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX幢XXX号楼。法定代表人：吴瑞兰，执行董事。原告上海中思信息系统工程有限公司与被告云骊(上海)电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初34119号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付合同尾款238,037.6元及利息。因义务人云骊(上海)电子科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海中思信息系统工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3,856.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月1日向云骊(上海)电子科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月30日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2021年3月10日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、至被执行人所作地进行调查，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年三月二十九日书记员  许 安附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3000号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑雪，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：岳宏，男，汉族，1992年5月8日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区****（**）。负责人：苑彬，该公司总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告岳宏、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自行负担。审判员  徐博二〇二一年三月二十九日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民初67号 公益诉讼起诉人：安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告：丁席银，男，1973年7月7日出生，汉族，务农，户籍地安徽省滁州市南谯区，居住地安徽省滁州市。 公益诉讼起诉人安徽省滁州市南谯区人民检察院与被告丁席银侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，案涉破坏生态环境和资源的侵权行为和损害结果发生在滁州市南谯区，将本案移交给安徽省滁州市南谯区人民法院审理，有利于该类型案件处理的社会效果。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，裁定如下： 本案由安徽省滁州市南谯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  贺 斌 审 判 员  刘先勇 审 判 员  张明勇 人民陪审员  蔡新莲 人民陪审员  戴明军 人民陪审员  刘广政 人民陪审员  左梅婉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2420号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称：中华联财险增城公司）,住所地广东省广州市××××××××××××××××、232号101房、234号101房、236号101房，统一社会信用代码为×××××××××××。负责人：刘华雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏华康，该公司员工。委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。被告：李科杰，男，汉族，1983年10月24日出生，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。案件案由保险人代位求偿权纠纷诉讼请求原告中华联财险增城公司诉求：1.判令被告赔偿原告损失9522.8元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参考利率计算，自2020年4月14日计至被告履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。对方当事人的意见被告李科杰未答辩。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、事发经过：2020年3月13日，被告李科杰驾驶粤S×××××号车，行驶至东莞市虎门镇大宁社区×××××时，粤S×××××号车车头右角与黄海飞驾驶粤L×××××号车车头左角发生碰撞。碰撞后，粤L×××××号小型客车车头再与停在路边由李得得驾驶的粤S×××××号车车尾发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警认定李科杰负事故主要责任，黄海飞负事故次要责任，李得得不负事故责任。二、保险情况：1.黄海飞作为投保人为粤L×××××号车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额59882元，事发当时处于保险期限内。2.粤S×××××号车的登记车主是被告，经向交警部门查询，亦未查询到事发时该车辆是否有购买交强险及商业第三者险。三、车辆维修及费用情况：粤L×××××号车因案涉事故产生维修费13604元。原告中华联财险增城公司已向负责维修粤L×××××号车的东莞市骏烨汽车销售服务有限公司支付以上维修费。黄海飞向原告出具保险索赔权益转让书，同意将追偿权转移给原告，由原告代位追偿上述费用。本案是保险人代位求偿权纠纷案件，交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告在案涉交通事故发生后按保险合同约定承担维修费13604元，投保人黄海飞也签署保险索赔权益转让书，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权向侵权人请求赔偿损失。粤L×××××号车因与被告驾驶的粤S×××××号车相撞后,撞向停在路边的粤S×××××号车车尾造成损坏，交通事故认定书认定粤S×××××号小车无责任，因此被告承担的赔偿责任，应扣除粤S×××××号车无责交强险财产损失赔偿限额100元即13504元。由于未有证据显示被告驾驶的粤S×××××号车已购买交强险以及商业第三者责任险，因此被告应先在交强险有责财产损失赔偿限额范围内向原告赔付2000元，余款11504元按事故责任比例70%赔偿给原告10052.8元【2000元+（13504元-2000元）×70%】。原告仅要求被告赔偿9522.8元，对被告有利，是其对自身权利的处分，本院予以支持。原告请求被告支付利息缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。判决法律依据前述法律法规以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告李科杰自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司支付赔偿款9522.8元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元（原告已预交），由被告李科杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二一年三月二十二日书记员  文翠婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初80号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人金先友，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月17日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人金先友犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志、检察官助理张勉励出庭支持公诉，被告人金先友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日，被告人金先友驾驶鄂Ｌ×××××号小车由崇阳县天城镇桃溪大道往下津村方向行驶，03时54分，行至，与被害人黄某1驾驶的正三轮电动车追尾发生碰撞，造成被害人黄某1经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经交通管理部门认定金先友负事故的全部责任。事故发生后被告人金先友投案自首，并于2020年9月10日与被害人亲属达成并履行赔偿协议，得到被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人金先友违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金先友投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人金先友有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、驾驶证复印件、户籍信息、道路交通事故认定书等书证、证人陈某1、金某、陈某2的证言、受害人黄某2（被害人黄某1之子）的陈述、湖北省通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告、湖北省军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人金先友的供述和辩解等证据证实。被告人金先友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金先友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人金先友案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金先友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月二十九日书 记 员  舒 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期限徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1222号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：曾加省，男，1992年12月28日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：陈新红，女，1971年1月23日出生，汉族，住广东省台山市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾加省、陈新红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告曾加省、陈新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾加省、陈新红偿还贷款本金49788.30元，利息5397.32元、罚息1300.57元、复利504.41元，共计56990.60元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｊ×××××，车架号ＬＨＧＧＭ6638Ｇ2027328）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告曾加省、陈新红（曾加省系借款人、陈新红系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72735元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告曾加省于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＨＧＧＭ6638Ｇ2027328）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币37134.33元，其中本金22946.7元、利息14173.23元、罚息9.54元、复利4.86元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金49788.30元、利息5397.32元、罚息1300.57元、复利504.41元，共计人民币56990.60元。 被告曾加省、陈新红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月21日，被告曾加省、陈新红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾加省、陈新红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾加省、陈新红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾加省、陈新红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＨＧＧＭ6638Ｇ2027328）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾加省、陈新红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49788.30元、利息5397.32元、罚息1300.57元、复利504.41元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＨＧＧＭ6638Ｇ2027328）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取612.5元，由被告曾加省、陈新红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。