浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初936号 原告：宁波甬南时代制衣有限公司，住所地象山县爵溪街道北塘工业区，统一社会信用代码913302007685179208。 法定代表人：林营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章国锋，浙江**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波宏利针织有限公司，住所地象山县丹西街道象山港路168号（宏利针织城内），统一社会信用代码91330225610251480X。 法定代表人：王核清，该公司董事长。 被告：宁波宏利集团有限公司，住所地象山县丹西街道象山港路168号（宏利针织城），统一社会信用代码913302251450122059。 法定代表人：王核清，该公司董事长。 被告：王核清，男，1956年6月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 三被告共同委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 原告宁波甬南时代制衣有限公司（以下简称甬南公司）与被告宁波宏利针织有限公司（以下简称宏利针织公司）、宁波宏利集团有限公司（以下简称宏利集团公司）、王核清、借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告向本院申请财产保全，要求对被告宏利针织公司、宏利集团公司、王核清的财产在13356727.15元范围内予以查封、扣押、冻结，本院于同日作出民事裁定，并采取了相应的保全措施。本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告甬南公司的委托诉讼代理人许鑫，被告宏利针织公司、宏利集团公司、王核清的委托诉讼代理人杨宇艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甬南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏利针织公司归还原告借款13356727.15元，并支付利息（自2020年3月13日起按月利率3.99‰至实际支付之日止）;2.被告宏利集团公司、王核清对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实与理由：2020年3月13日,被告宏利针织公司因转贷所需向原告借款13356727.15元，出具给原告借条一份，约定月息按3.99‰计算，由被告宏利集团公司、王核清提供连带责任保证担保，实现债权的费用由被告方承担。原告按约将款项转入被告指定的账户。借款后，原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼，望判如所请。 被告宏利针织公司、宏利集团公司、王核清辩称，本案不应为借款合同纠纷，应为追偿权纠纷。被告宏利针织公司向建设银行借款由原告提供担保，因被告宏利针织公司未按约支付借款及利息，原告作为保证人代为支付13356727.15元，原告曾以追偿权纠纷提起诉讼，在庭审中陈述借款事由协商未成，借条并未生效，并提供银行出具的代偿证明。原告作为被告宏利针织公司担保人承担保证责任，被告宏利针织公司无需向其借款。即使借条有效，但还款的条件未成就，借条约定银行放贷日即为到期日，如银行未放贷款，则借款时间向后顺延，并未约定顺延期限，银行至今未放贷，还款条件不成就。被告对借条不予认可，被告宏利集团公司、王核清的担保当然无效，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合（2020）浙0225民初2330号案件的证据，本院认定本案如下： 2018年12月17日,被告宏利针织公司向中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建设银行）申请借款1900万元，双方签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款期限自2018年12月17日至2019年12月17日，年利率5.4375%。原告与被告宏利集团公司、王核清、徐彩娟分别与建设银行签订《保证合同》，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围为本金、利息（包含复息、罚息）及实现债权费用等。另王佩与建设银行签订《最高额抵押合同》，以其名下坐落于宁波市海曙区××弄××号××层××座房产对上述债务在本金属1513700元范围内提供抵押担保。借款到期后，被告宏利针织公司未能按约归还，建设银行于2019年12月27日起诉借款人及担保人，要求还本付息。2020年3月13日经协商,由被告宏利针织公司归还600万元,原告偿还本息13356727.15元。被告宏利针织公司及担保人宏利集团公司、王核清出具给原告借条一份，载明：宏利针织公司向原告借款13356727.15元，用于偿还建行借款，借款本息在2020年6月30日（月利息0.399%）前还清（如建行在之前放贷，即放贷日就是到期日，取得的贷款即行归还），如建行未放贷，则借款时间向后顺延，建行放贷款未归还原告，宏利针织公司愿按建行违约利息及支付原告为主张权利而产生的律师费用、诉讼费、执行费和相关差旅费。担保人愿承担连带责任，担保期限二年,建行贷款放出归还原告后担保人担保责任自行消失。借款请付入以下账户为收到借款：户名：贷款应付挂账户，开户：建行象山支行，账号……，用途：宏利还贷。2020年3月13日，原告将13356727.15汇入借条中指定的账户，建设银行撤回起诉。2020年4月15日，原告与被告宏利针织公司、宏利集团公司、王核清、徐彩娟、王佩追偿权纠纷一案，本院立案受理，庭审中，宏利针织公司等被告抗辩已向原告出具了借条，并由被告宏利集团公司、王核清提供担保，双方不存在追偿关系，而是借贷关系，原告以追偿权起诉要求本被告还款，应当驳回原告的诉讼请求。2021年1月13日，原告申请撤回起诉，本院作出（2020）浙0225民初2330号民事裁定，准许原告撤回起诉。 本院认为，虽然原告为被告宏利针织公司向建设银行借款提供连带责任担保，被告宏利针织公司未按约履行付款义务，原告按照约定应当履行担保责任，但是原、被告在金融借款清偿时，经过协商达成协议，被告出具了借条，并且原告按借条中指定的账户履行款项交付义务，并未违反法律规定，原告与被告宏利针织公司借贷关系依法成立。故原告要求被告宏利针织公司归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。被告宏利集团公司、王核清为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。至于原、被告在（2020）浙0225民初2330号的陈述，系当事人的主张及抗辩，被告以此作为本案抗辩证据，本院不予采纳。被告认为借条约定如银行未放贷款，则借款时间向后顺延，并未约定顺延期限，还款条件不成就。本院认为，以借条内容理解，该约定是在银行放贷情况下，约定以放贷日期为还款期，而被告宏利针织公司至今未取得也无法取得银行贷款，对此应视为双方约定还款时间不明，《合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告该抗辩主张，本院不予采纳。原告主张3000元律师费，因原告未提供律师费支付依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波宏利针织有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波甬南时代制衣有限公司借款13356727.15元，并支付利息（自起2020年3月13日起按月利率3.99‰计算至实际支付之日止）； 二、被告宁波宏利集团有限公司、王核清对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告宁波甬南时代制衣有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101940元，保全费5000元，由被告宁波宏利针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二一年三月十二日 代书记员  张丹珍