河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初383号 原告：金某，男，2002年6月13日出生，回族，住河间市。 委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。 被告：白某1，女，2002年9月20日出生，回族，住河间市。 被告：刘某1，女，1966年6月5日出生，回族，住河间市。 被告：白某2，男，1968年10月1日出生，回族，住河间市。 三被告的委托诉讼代理人：刘美静，河北至威律师事务所律师。 原告金某与被告白某1、刘某1、白某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人李秋芳、被告刘某1及被告白某1、刘某1、白某2的委托诉讼代理人刘美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告返还原告金某彩礼款14.8万元及价值3万元的金饰和价值19475元的钻戒；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金某与被告白某1经媒人刘某2介绍相识，二人于2019年4月12日订婚，2020年4月20日举行结婚仪式后共同生活，没有办理结婚登记手续。在订婚及举行结婚仪式前，原告金某给付了三被告彩礼款14.8万元及价值3万元的金饰（金项链一条、彩金戒指一枚、金手镯一个）和价值19475元的钻戒一枚。现原告与被告白某1已经于2021年1月2日分手。经多次协商，原、被告无法就返还彩礼事项达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告白某1、刘某1、白某2辩称，一、原告所诉彩礼数额与实际情况不符，彩礼数额是138000元而不是148000元。原告应提交与其主张的彩礼数额相对应的证据，否则应承担举证不能的不利后果；二、原告所述金饰、钻戒现在原告处，被告离开原告家时，将这些东西已归还原告，且购物发票也在原告处；三、原、被告于2019年4月12日订婚，于2020年4月份举行结婚仪式并同居生活，二人于2021年1月2日分手，自原、被告举行婚礼至二人分手，期间二人共同生活了将近一年之久；四、被告之所以和原告解除同居关系离开原告家，过错全部在于原告，不在被告。1、原告脾气暴躁，同居期间不能善待被告，且原告有酗酒恶习，经常喝酒后无事生非，殴打被告，将被告白某1打得浑身青肿，伤痕累累，被告只有18岁，给被告身体及心理造成了极大伤害，以至于现在都有心理阴影。2、在原、被告同居期间，原告方全然不顾被告感受，出轨他人，严重伤害了被告的感情。原告的行为已经违背婚约及民间风序良俗。2020年1月份，被告白某1发现原告多次给第三者定外卖送到第三者家中、单位和宾馆的信息，且为第三者购买化妆品、手链等特殊礼物，并为第三者在宾馆花费重金过生日。并且在原告与被告白某1分居之前，被告白某1用第三者的生日打开了原告的手机开机密码，更加印证原告的出轨事实。原告不仅出轨他人并且多次嫖娼，被告得知后痛苦万分，但是为了二人的感情和家庭一再容忍，即使在这种情况下，原告及其父母却先提出分手，最终导致二人感情彻底破裂分道扬镳。3、原告有赌博恶习，原、被告同居生活后，原告几乎每天白天打麻将，晚上喝酒、打台球，每晚十一二点才回家，没有任何家庭责任感，4、因原告的家暴出轨、嫖娼、赌博等过错，导致被告白某1现在经期紊乱，服用中药，身体严重受损，身心俱；五、被告方的陪嫁物品现在原告处，具体陪嫁物品见陪嫁清单，陪嫁物品属于被告的个人财产，原告应予返还。 综上，原告要求被告返还彩礼，于情于理于法均不符，请法院依法查明事实后驳回原告诉求，判决原告返还被告的陪嫁物品。 原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据：1、媒人的证言一份，以及媒人出庭作证，证实原告金某给付白某1方彩礼款14.8万元，另有彩礼金饰三件套，钻戒一枚、金饰和钻戒的价值共五万多元。2、光盘一张，系媒人刘某2与被告白某1之母刘某1的通话录音及与光盘内容一致的录音整理资料一份，证实被告刘某1认可金某方给付的彩礼款14.8万元，并且金饰和钻戒至今仍在被告处，并且刘某1认可金饰和钻戒的价值共计五万多元。3、钻戒的发票一张。原告金某用其母亲马英银行卡为白某1购买三件金饰的银行流水一份，用于证实钻戒是19475元、金项链11721元、金手镯17158元、金戒指9963元。4、提交金某和白某1共同生活期间，金某给白某1转款的部分记录共22页，数额是18850元。金某之母马英给白某1转款的部分记录共三页，数额是6000元，用于证实原告金某和被告白某1在共同生活期间，原告金某不仅没有花过白某1一分钱，并且经常给白某1钱供其花销。5、河间市信誉楼六福珠宝柜台出具的原告购买钻戒的保证单及付款凭证各一份。 原告对证人刘某2的证人证言没有异议。 三被告对原告证据的质证意见为：对证据1、媒人的证言真实性不认可，媒人的丈夫与金某父亲系盟兄弟关系，其证言不具有可信力。另证人证言前后矛盾，开始说14.8万元，后又改口13.8万元；开始说原、被告说金饰和钻戒的价值大概5万元，后又说听原告口述价值5万元，结合证人与原告的关系，其证言不具有可信力。对于证据2，该录音中刘某1并不认可彩礼的数额为14.8万元，对其证明目的不予认可，对于录音的真实性不予认可。原告方并没有提交录音的原始载体，也不能说明录音的具体时间，另该录音并不是用媒人手机所录，属于传来证据，不能作为定案依据，如果录音是真实的，该录音恰能证实原告存在出轨的过错且是原告现提出的分手。对于证据3，原告提交的商品维修单，而不是正规的购买发票,该维修单没有公章和负责人签字，不符合证据的法定形式，对其真实性、合法性均不认可。对于银行流水的关联性有异议，该银行流水不能证实购买的是金饰和钻戒，也不能证实为谁购买。对于证据4，与本案无关，不在原告的诉讼请求范围内。证据5，系原告提供的购物小票，其上面没有任何公章，对其三性均有异议。对于保证单，与本案没有关联性，不能证实原告为被告购买的。原告并没有提供正规的购物发票，因此对于原告的证明目的不予认可。 被告围绕自己的主张提交以下证据： 证据一：1、原告以其网名为“沣瀛”的朋友的微信聊天记录两张，内容为原告约该朋友与第三者三人一起放烟花。2、原告与其朋友“李雪”的微信聊天记录，证实原告为第三者购买礼物的事实。3、原告与网名为“”爱dear花艺”微信聊天记录两张，证实原告为第三者在宾馆布置生日场景，并为第三者购买礼物的事实。 证据二：1、原告的美团购买记录11张，证实原告多次用美团为第三者购买肯德基外卖送至第三者家中、单位和宾馆的事实。2、原告在“得物”软件上购买记录截屏一张，证实原告为第三者购买手链的事实。3、、2020年12月10日至12月12日的开房记录三张，证实原告为第三者开房的事实。 证据三：被告受伤的照片五张，证实原告殴打被告的事实，原、被告同居期间，原告将被告打得浑身青肿。 证据四：陪嫁清单一份，证实清单上所列的所有物品均在原告处，要求原告返还被告所有的陪嫁物品。 原告对三被告证据的质证意见： 对于证据一聊天记录的三性均有异议，被告应提供所有原告微信聊天记录的原始载体，退一步讲，即使聊天记录真实，也不能说明原告有出轨行为，也不能证实聊天记录系金某本人与其他人聊天；对于证据二，质证意见同证据一。对于证据三三性均有异议，不能证实一照片上的伤是否真实存在，也不能证实是白某1身上的伤，更不能证实是金某打伤了白某1，不能证实金某对白某1有家暴行为。被告提交的所有证据不能证实被告的证明目的。对证据四嫁妆清单，原告方经核实核对，并且本着实事求是，除了三件套外，证据清单上其他物品都在原告处，原告同意返还。对被告所主张的嫁妆的价值有异议，并且被告在原告处还有部分嫁妆没有提出，原告愿意一并返还。 本院对原、被告提交的证据认证如下： 原告证据1系书面证言及证人证言，证人刘某2做为金某与被告白某1的媒人全程参与了二人的订婚、举行结婚仪式的过程，其证言可信度较高，对证人证实的原告方通过证人给付被告彩礼款13.8万元（包括订婚当天6.8万元、开贴6万元、下礼1万元）及原告结婚当天给付被告白某1钻戒的事实予以确认。对于证人证实的金饰三件套的价值及钻戒价值等事实，只是证人听原告的母亲说价值5万多元，且被告对证人证实的该部分事实不予认可，故对证人证实的该部分内容不予确认。关于原告证据2，被告有异议，且该录音也不能证实原告主张的给付被告彩礼的具体数额及金饰三件套价值和钻戒的价值，对该证据证实的该内容不予确认，但通过该录音能够认定原告主张的金饰三件套及钻戒在被告处。对原告证据3、5，被告对该两组证据均有异议，从证据内容分析，上述证据不能够证实原告给付被告金饰三件套及钻戒的重量、规格及价值等情况，故对原告证据3、5在本案中的效力不予确认。原告证据4，与本案不具有关联性，对该证据不予采信。对于被告证据一、二、三，原告对其证据三性均有异议，本院对上述证据的真实性无法核实，故对被告证据一、二、三的证据效力不予确认。被告证据四，与本案具有关联性，本院予以采信。 通过原、被告双方的陈述、举证、质证和本院审查确认的证据，对本案事实认定如下： 原告金某与被告白某1经媒人刘某2介绍相识，于2019年4月12日订婚，双方未办理结婚登记手续于2020年4月20日举行结婚仪式并开始同居生活。原告金某与被告白某1在订婚前按照风俗给付被告一万元彩礼，此后原告通过媒人刘某2给付被告方彩礼13.8万元（包括订婚当天6.8万元、开贴6万元、下礼1万元），以上合计14.8万元。另在订婚及举行结婚仪式时，原告金某给付了被告白某1金饰三件套（金项链一条、彩金戒指一枚、金手镯一个）和钻戒一枚。现原告金某与被告白某1因矛盾已于2021年1月2日解除婚约关系。被告白某1现在原告处的陪嫁有：夏被两床、蚕丝被四床、羽绒被一床、丝棉被一床、床上用品四件套四套、吸尘器一个、空汽火锅一个、挂烫机一个、洗碗机一个、梳妆台一个、茶具一套、四季垫两床、乳胶枕两个、枕头两个。另查明，被告白某2、刘某1系被告白某1的父母。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案原告金某与被告白某1未办理结婚登记手续便举行结婚仪式同居生活，双方同居生活近九个月。根据上述规定，对原告要求被告返还彩礼款的主张予以支持。关于返还彩礼的数额，结合原告金某与被告白某1同居时间及当地农村的风俗习惯等因素考虑，被告应返还原告彩礼款14.8万元的70%，即103600元为宜。另原告要求被告返还价值3万多元的金饰三件套及价值19745元的钻戒，因原告方就金饰三件套的价值及钻戒的价值等情况未提交有效证据证实，本院亦无法确认金饰三件套及钻戒的重量、规格及价值等情况，故原告主张要求被告返还的三金及钻戒应视为原告对被告的赠与，对原告该主张不予支持。同时为缔结婚姻，彩礼的给付、接受主体不应局限于准备缔结婚姻的男女双方当事人，而是涉及到男女双方家庭，故原告要求被告白某1、刘某1、白某2共同返还按照习俗给付的彩礼的请求应得到支持。被告辩解，原告在订婚前按照风俗给付被告1万元彩礼的系原告对被告白某1的赠与，原告对此予以否认，本院认为，该款应认定为彩礼款，对被告的该辩解不予采信。被告的嫁妆属于个人财产，庭审中查明在原告处的物品，原告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告白某1、刘某1、白某2共同返还原告金某彩礼款103600元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、原告金某返还被告白某1的陪嫁（夏被两床、蚕丝被四床、羽绒被一床、丝棉被一床、床上用品四件套四套、吸尘器一个、空汽火锅一个、挂烫机一个、洗碗机一个、梳妆台一个、茶具一套、四季垫两床、乳胶枕两个、枕头两个）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 三、驳回原告金某其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由原告负担939元.被告白某1、刘某1、白某2共同负担1186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二一年三月二十六日 书记员  牛荣昊