福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4457号 原告:林志奇，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：叶炳兰，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄俊兴、陈雪敏，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：曾金虎，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 原告林志奇与被告叶炳兰、曾金虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志奇及其委托诉讼代理人李国锋和被告叶炳兰及其诉讼代理人黄俊兴、陈雪敏、被告曾金虎的委托诉讼代理人温国锋均到庭参加。本案现已审理终结。 林志奇向本院提出诉讼请求：叶炳兰、曾金虎赔偿林志奇医疗费64713.58元、住院伙食补助费2450元、营养费6472元、护理费10447.5元、交通费2450元、误工费31342.5元（第一次庭审中变更为33432元）、残疾赔偿金200728元、精神损害抚慰金15000元、后续医疗费30000元、鉴定费1800元，合计303498.58元（第一次庭审时变更为305588.08元，已扣除已支付的61905元）。2021年1月3日，林志奇变更诉讼请求为：叶炳兰、曾金虎赔偿林志奇医疗费66131.17元、住院伙食补助费2450元、营养费6613元、护理费10447.5元、交通费2450元、误工费53700.15元、残疾赔偿金207504元、精神损害抚慰金15000元、后续医疗费30000元、鉴定费1800元，合计396095.82元（扣除已经支付的61905元，余款应为334190.82元）。事实和理由：林志奇为叶炳兰雇佣的员工，为叶炳兰承接的水电安装做辅助工作。2020年5月2日，叶炳兰承接了曾金虎电脑织绣厂新度镇东坝村路口旧线路改造项目，林志奇按照叶炳兰吩咐进行线槽的安装等辅助工作，主要是使用叶炳兰提供的自制木脚手架安装高处部分，叶炳兰安装低处部分。2020年5月8日早上9点左右，林志奇在照常安装过程中，因脚手架不牢固导致林志奇摔下昏迷不醒伴呕吐三小时，被叶炳兰等人送到莆田市××医院治疗，经医院诊断左侧额颞顶叶及右侧颞叶挫裂伤、左侧额顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、右侧颓顶骨骨折、右颞顶部头皮挫擦伤、双肺局限性肺气肿、右侧部分肋骨骨折、部分腰椎右侧横突骨折、Ｌ3、Ｌ5椎体骨折并骨挫裂伤、全身多处皮肤挫擦伤、双耳传导性耳聋、右耳耵聍栓塞、肝功能不全、电解质代谢紊乱、肺部感染、Ｌ3／Ｌ4椎间盘纤维环后部断裂、多发棘间韧带损伤、左侧中耳乳突炎。因经济原因于2020年6月26日出院，共花费医疗费62805.68元，出院医嘱继续卧床休息，门诊随诊。之后，林志奇继续检查治疗支出1907.9元，现尚有严重的后遗症。2020年8月15日，经福建中信司法鉴定所鉴定，林志奇脑部十级伤残、椎体九级伤残，误工期为160天、护理期50天、营养期50天，并支出1800元鉴定费。林志奇认为因叶炳兰以及曾金虎没有尽到安全保障义务，应该赔偿林志奇的上述全部经济损失。住院期间，叶炳兰支付医药费53905元，曾金虎支付8000元，余款303498.58元（第一次庭审时变更为305588.08元）至今没有赔偿。补充事实与理由：因叶炳兰申请对林志奇的伤残等进行重新鉴定，林志奇自起诉之后继续治疗产生的医疗费用有1417.59元；因医疗费用增加，故营养费增加141元；残疾赔偿金按照新的标准计算应该为207504元（增加金额为6776元），由于林志奇提供的鉴定机构的鉴定意见违反法律规定没有被采纳，针对新的鉴定结论尚未辩论，按照法律规定误工时间应该为257天，误工费为53700.15元（增加金额为20268.15元），总计增加金额为28602.74元。上述属于因本案事故造成的损失且在法庭辩论终结前，请求法院一并支持。 叶炳兰答辩称，林志奇与其系朋友关系，平时两人之间会互相介绍去做水电工，两人之间的关系并非是老板与雇员的关系，也有别于其他一起合作进行水电施工的施工队。在本案事故中，林志奇自身有重大过错，因为林志奇自身操作失误导致受伤，并非是相关安全保障措施不到位导致受伤。事发当天，林志奇向叶炳兰说今天其有点头晕，按照做工的人的通常习惯，如果头晕，应该休息，林志奇对自己的身体情况是清楚的，但是林志奇事发当天还继续工作，导致受伤，应该自行承担过错。林志奇有炒股，在当时股市下跌严重时候，林志奇会时不时去看股市，导致自己休息不够，发生操作不慎摔倒，应该自行承担主要责任。本案中伤情鉴定时机未达到，应该重新鉴定。林志奇的部分请求项目不合理，住院伙食补助费应该按30元×住院49天，营养费由法院认定，护理费应为165元×49天，交通费应为20元×49天，误工费应为165元×49天，残疾赔偿金按照农村标准每年17821元×重新鉴定后的残疾等级所对应的比例，精神抚慰金3000元×重新鉴定后的残疾等级所对应的比例，后续治疗费应该在实际发生后另行主张，鉴定费应该在重新鉴定之后按照重新鉴定情况认定，鉴定费不予支持，本案叶炳兰有垫付60000元应该予以扣减。补充答辩：残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算即20880元，按照十级伤残等级计算赔偿系数0.1；误工费应该按实际住院天数按每天150元计算。 曾金虎辩称，曾金虎与林志奇之间并不存在任何关系，林志奇是受雇叶炳兰，与曾金虎没有关系，曾金虎在诉讼之前与林志奇之间均无往来。曾金虎将自营的电脑织绣厂的线路改造工程发包给叶炳兰，不清楚叶炳兰与林志奇之间存在何种法律关系。叶炳兰承揽工程后使用的工具是叶炳兰自行提供，木质脚手架也是叶炳兰自行提供，该脚手架目前仍然在叶炳兰处，并不存在脚手架不牢固的情形。事发当天，曾金虎不在家，也不清楚林志奇是为何摔倒，按林志奇陈述其是在脚手架上摔伤，曾金虎看到的是脚手架不存在不牢固的情形。曾金虎在本案发生后垫付医疗费8500元，在林志奇第一次入院时候垫付1500元，之后又垫付2000元，另外5000元是通过叶炳兰支付给林志奇的。林志奇诉求的赔偿项目及标准不符合法律规定，应该按照人身伤害赔偿标准计算。具体赔偿项目，介于尚未重新鉴定，待重新鉴定之后予以计算。补充答辩：对林志奇诉求变更误工费时间按照重新鉴定之后的伤残结论之日计算误工费缺乏法律依据，总不能因为叶炳兰要求重新鉴定增加误工费的起止计算时间，虽然有规定误工费计算至定残日前一天，但是应当按照第一次定残时间计算。 林志奇围绕其诉讼请求向本院提供以下证据： 证据一：《莆田市××医院门诊病历记录单》、《神经外科住院病历》、《出院记录》、《莆田市××医院ＣＴ检查报告单》、《ＭＲ检查报告》、《ＤＲ检查报告》、《福建省医疗住院收费票据》、《莆田市××医院发票费用明细》、《福建省医疗门诊收费票据》、《门诊发票费用明细》复印件一组，欲证明:林志奇为叶炳兰、曾金虎安装工作过程中，因脚手架不牢固导致林志奇摔下呕吐三小时，被送到莆田市××医院治疗，经医院诊断左侧额颞顶叶及右侧颞叶挫裂伤、左侧额顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、右侧颓顶骨骨折、右颞顶部头皮挫擦伤、双肺局限性肺气肿、右侧部分肋骨骨折、部分腰椎右侧横突骨折、Ｌ3、Ｌ5椎体骨折并骨挫裂伤、全身多处皮肤挫擦伤、双耳传导性耳聋、右耳耵聍栓塞、肝功能不全、电解质代谢紊乱、肺部感染、Ｌ3／Ｌ4椎间盘纤维环后部断裂、多发棘间韧带损伤、左侧中耳乳突炎，因经济原因于2020年6月26日出院，共花费医疗费62805.68元，出院医嘱继续卧床休息，门诊随诊，出院后林志奇因检查治疗支出1907.9元的事实； 证据二：《福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书》、《福建增值税普通发票》，欲证明:2020年8月15日经福建中信司法鉴定所鉴定，林志奇脑部损伤十级伤残、椎体骨折九级伤残，误工期为160天、护理期50天、营养期50天，并支出1800元鉴定费的事实； 证据三：《微信首页》及《微信聊天记录》复印件一组，欲证明:林志奇的儿子通过微信方式与叶炳兰进行沟通，林志奇将治疗费用及发票发给叶炳兰，叶炳兰通过微信支付部分医药费16000元的事实； 证据四：《微信首页》及《微信聊天记录》复印件一组，欲证明：林志奇一直以来为叶炳兰工作，日工资180元，叶炳兰多次通过微信支付工资的事实； 证据五：《门诊收费发票》复印件一组，欲证明：起诉之后，林志奇花费后续治疗费用1417.59元。 叶炳兰对林志奇提供的上述证据质证认为，1、对证据一的真实性、关联性无异议，对证明对象有异议，林志奇受伤是因为其自行操作失误，因为那段时间林志奇自身注意力不集中导致受伤，并非脚手架不牢固导致林志奇受伤。2、对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，鉴定时机并未达到，应该进行重新鉴定。3、对证据三、四的真实性无异议，对证明对象有异议，叶炳兰在事情发生后通过微信直接为林志奇向莆田市××医院垫付60000元；林志奇与叶炳兰系朋友关系，偶尔有临时活的时候是互相介绍的，工作是零星的工作，工资是不固定的，如果按照林志奇主张的180元，每个月应该按照21.5天来计算工资。4、对证据四的真实性无异议，林志奇自身具有完全的过错，因此相关的经济损失应该由其自行承担。 曾金虎对林志奇提供的上述证据质证认为，1、对证据一的真实性无异议，对证明对象有异议，不能证明林志奇摔伤的原因，根据叶炳兰提供的照片及脚手架仍然在叶炳兰处，林志奇摔伤的原因并非是脚手架不牢固。2、对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，鉴定时机并未达到。3、证据三与曾金虎无关，由法院认定。4、对证据四、五的真实性无异议，林志奇与叶炳兰之间是存在雇佣关系，但是他们之间的工资如何结算，曾金虎不知情；林志奇损伤是由其自身原因造成的，与曾金虎无关。 本院经审查认为，林志奇提供的上述证据（除证据二外）来源合法，真实有效，且均有原件、原载体核对，证据内容与本案存在关联，故本院对上述证据（除证据二外）的真实性、合法性、关联性及证据所体现的内容予以确认。证据二因林志奇的出院时间与鉴定时间相隔时长低于3个月，不符合法律规定，故本院对该证据的合法性不予确认，但该证据所反映的委托鉴定及作出鉴定意见、收取鉴定费用的客观事实，本院予以确认。 叶炳兰围绕其抗辩理由向本院提供以下证据： 证据一：《脚手架照片》原件2张，欲证明：梯子是牢固的没有任何损坏，是林志奇自己不小心摔下来的，不是梯子的原因； 证据二：《微信聊天记录》、《莆田市××医院转账记录》、林《旸洋（林洋）微信号基本信息页面》复印件一组，欲证明：林志奇受伤之后，叶炳兰向林志奇垫付了60000元费用。 林志奇对叶炳兰提供的上述证据质证认为，1、对证据一无法确认，照片中的脚手架不是林志奇使用的脚手架，四阶的脚手架林志奇没有用过，一侧四阶一侧五阶的脚手架，林志奇没有使用过，叶炳兰自制的脚手架本身就存在安全隐患，照片是何时拍的不清楚，事后是否存在加固也无从得知；从上述照片可以看出，脚手架也可能存在事后加固的情况。2、对证据二的真实性无异议，实际上林志奇共收到叶炳兰支付的60000元，但是该60000元中存在与曾金虎支付的部分款项重叠，另外曾金虎有通过现金代垫支付了2000元，该2000元是由曾金虎交到林志奇住院时候的账户，林志奇出院时候该2000元的余额为95元，故林志奇诉状中提到叶炳兰、曾金虎支付的医疗费是53905元+8000元=61905元，其中60000元是叶炳兰汇的，剩下1905元+卡上余额95元=2000元是曾金虎现金支付的，卡上余额95元仍在林志奇处。 曾金虎对叶炳兰提供的上述证据一的真实性无异议，对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议；现场脚手架仍然在叶炳兰处，林志奇摔伤的时候曾金虎没有在家，不清楚当时的情况。 本院经审查认为，叶炳兰提供的上述证据一为虽为原件，但林志奇对该照片中的两上木质脚手架予以否认，叶炳兰未能进一步举证照片中的脚手架为施工时林志奇所使用的脚手架，故本院对该证据不予确定。证据二有原载体核对，来源合法，真实有效，证据内容与本案存在关联，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的内容予以确认。 曾金虎围绕其抗辩理由向本院提供《微信转账截图》打印件两份，欲证明：2020年5月8日，曾金虎通过微信转账方式垫付给林志奇两笔款项，一笔是2000元，一笔是1500元。 林志奇、叶炳兰对曾金虎提供的上述证据均无异议。 本院经审查认为，曾金虎提供的上述证据有原载体核对，且林志奇、叶炳兰对该证据均无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的内容予以确认。 叶炳兰向本院申请对林志奇的伤残程度进行重新鉴定。本院经审查后依法启动鉴定程序。本院将福建科胜司法鉴定所对上述申请作出的《鉴定意见书》、《说明函》交由各方当事人质证。 林志奇质证认为，对《鉴定意见书》、《说明函》的真实性、合法性无异议，可以证实林志奇因工作受到伤害，头部十级伤残，椎体骨折九级伤残，定残时间为2021年1月14日；福建科胜鉴定机构的鉴定意见是正确的，符合法律规定，可以作为定案依据。 叶炳兰质证认为，1、对《鉴定意见书》有异议，关于九级伤残鉴定的表述是描述椎体压缩程度未达三分之一，根据法医日常鉴定规定，九级伤残是二椎体均要达到三分之一以上才能达到九级伤残，因为十级伤残中是规定一椎体要达到三分之一以上才构成十级伤残，本案两个椎体都没有达到三分之一，如果严格按照伤残鉴定标准，林志奇的伤残达不到九级、十级伤残的标准，故认定构成九级伤残不妥，应认定构成十级伤残比较合适。2、对《说明函》的真实性无异议，林志奇在受伤之后恢复良好，其伤情达不到九级伤残，应该认定十级伤残。 曾金虎质证认为，1、对《鉴定意见书》的质证意见与叶炳兰的意见一致。2、对《说明函》的真实性无异议，但是对该《说明函》是不是本案林志奇损伤无法认定，《说明函》第一点中载明“与本次交通事故外伤存在因果关系”，不清楚该处说明是否是在说明本案损伤。 本院经审查认为，福建科胜司法鉴定所的《鉴定意见书》、《说明函》是根据法定的程序启动后，由具备相应资质的鉴定机构作出的鉴定意见和补充说明，合法有效，《说明函》载明“与本次交通事故外伤存在因果关系”，本院在庭后已向福建科胜司法鉴定所核实，福建科胜司法鉴定所向本院递交《更正说明函》，确认该处内容中的“交通事故”系为笔误，该《说明函》系针对本案《鉴定意见书》所作的补充说明，故本院对上述《鉴定意见书》、《说明函》予以确认。 根据庭审举证、质证及本院认证，结合双方当事人的庭审陈述及本院庭后核实等情况，本院认定本案主要事实如下： 2020年4月底、5月初左右，曾金虎将其经营的电脑织绣厂（尚未依法登记）旧线路改造工程发包给叶炳兰（未具备相应的施工资质）施工。2020年5月1日，叶炳兰电话联系林志奇（未具备相应的施工资质），雇佣林志奇于次日起到上述电脑织绣厂进行施工。施工期间，叶炳兰使用其自制的木制脚手架（较矮），并向他人借了一个他人手工自制的木制脚手架（较高）交由林志奇使用。2020年5月2日至2020年5月7日，林志奇使用该较高的木制脚手架没有发生事故，但在2020年5月8日再次使用时却发生摔倒致伤，后由曾金虎家属拨打“120”后被送往莆田市××医院治疗。莆田市××医院对林志奇入院诊断：1、左侧额颞顶叶及右侧颞叶挫裂伤，2、左侧额顶部硬膜下血肿，3、创伤性蛛网膜下出血，4、右侧颞顶骨骨折，5、右颞顶部头皮挫擦伤，6、双肺局限性肺气肿，7、右侧部分肋骨骨折，8、部分腰椎右侧横突骨折，9、Ｌ3、Ｌ5椎体骨折，10、全身多处皮肤挫擦伤；出院诊断：1、左侧额颞顶叶及右侧颞叶挫裂伤，2、左侧额顶部硬膜下血肿，3、创伤性蛛网膜下出血，4、右侧颞顶骨骨折，5、右颞顶部头皮挫擦伤，6、双肺局限性肺气肿，7、右侧部分肋骨骨折，8、部分腰椎右侧横突骨折，9、Ｌ3、Ｌ5椎体骨折并骨挫裂伤，10、全身多处皮肤挫擦伤，11、皮疹，12、双耳传导性耳聋，13、右耳耵聍栓塞，14、肝功能不全，15、电解质代谢紊乱，16、贫血，17、低蛋白血症，18、鼻窦炎，19、肺部感染，20、Ｌ3／Ｌ4椎间盘纤维环后部破裂，21、多发棘间韧带损伤，22、左侧中耳乳突炎。林志奇共计住院治疗49天，于2020年6月26日出院，其因受伤花费医疗费用62805.68元。在林志奇住院治疗期间，曾金虎垫付医疗费用共计3500元，叶炳兰向林志奇支付医疗费用60000元。林志奇出院后因继续检查治疗支出费用1907.9元。2020年8月13日，林志奇委托福建中信司法鉴定所对其进行伤残等级进行鉴定及对误工费、护理期、营养期进行评定，并花费鉴定费1800元。福建中信司法鉴定所于2020年8月25日作出鉴定意见：林志奇已构成一处十级伤残、一处九级伤残，损伤误工期为160日、护理期为50日、营养期为50天。因叶炳兰、曾金虎未再向林志奇支付赔偿损失，致讼成。 诉讼期间，叶炳兰申请对林志奇的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查后依法启动鉴定程序，并委托福建科胜司法鉴定所对叶炳兰申请的鉴定内容进行鉴定。福建科胜司法鉴定所于2021年1月14日作出【2020】临鉴字第1663号《鉴定意见书》，鉴定意见：林志奇因外伤致颅脑损伤后遗左侧额颞顶叶、右侧颞叶多发脑软化灶形成，并头晕、头痛等神经系统症状，伤残程度为十级伤残；L3、L5椎体压缩性骨折，伤残程度为九级伤残。叶炳兰支出重新鉴定费1000元。同时，林志奇继续治疗伤情并支出费用1417.59元。案经调解，因双方各持己见，致调解未果。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案中，曾金虎将案涉线路改造工程委托不具备相应资质的叶炳兰负责施工，而叶炳兰又雇佣同样不具备相应施工资质的林志奇进行施工，且叶炳兰为林志奇提供他人自制的简便木制脚手架，林志奇使用该脚手架施工的前6天未发生摔倒，但在施工的第7天即2020年5月8日发生摔倒致伤，可见，曾金虎、叶炳兰、林志奇对林志奇受损均具有过错，均应承担相应的责任，但林志奇本身具有更多过错。综合本案情况，本院酌情认定曾金虎、叶炳兰、林志奇应对林志奇受损应承担的比例分别为10%、40%、50%。 林志奇根据自身受伤情况提出赔偿的损失有：1、医疗费66131.17元，2、营养费6613元，3、住院伙食补助费50元/天×49天=2450元，4、护理费208.95元/天×50天=10447.5元，5、误工费208.95元/天×257天=53700.15元，6、交通费50元/天×49天=2450元，7、精神损害抚慰金15000元，8、后续治疗费30000元，9、伤残赔偿金47160元/年×20年×22%=207504元，10、伤残鉴定费1800元，以上合计396095.82元，扣除叶炳兰、曾金虎已支付的61905元，共计334190.82元。 现本院根据本案查明的事实，依照法律规定并结合本地实际情况，对本案林志奇的损失酌情认定如下：1、医疗费66131.17元，2、营养费6613元，3、住院伙食补助费50元/天×49天=2450元，4、护理费169.27元/天×50天=8463.5元，5、误工费231.16元/天×160天=36985.6元，6、交通费20元/天×49天=980元，7、精神损害抚慰金6000元，8、伤残赔偿金47160元/年×20年×（20%+1%）=198072元，以上合计325695.27元。叶炳兰、曾金虎应向林志奇分别赔偿325695.27元×40%=130278.1元、325695.27元×10%=32569.5元，叶炳兰、曾金虎已分别向林志奇支付60000元、3500元，应予以抵扣，即叶炳兰应再支付给林志奇70278.1元，曾金虎应再支付给林志奇29069.5元；余下325695.27元-130278.1元-32569.5元=162847.67元应由林志奇自行承担。林志奇自行委托鉴定的时间不符合法律规定，故本院对其主张的鉴定费用不予支持。林志奇主张后续治疗费用，因未实际产生，本院在本案中对该费用不予支持，林志奇可在后续治疗费用实际发生后，另行主张。综上，林志奇诉求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。林志奇主张误工期应为257天，但根据本案林志奇的伤情情况，本院认为参照林志奇委托的福建中信司法鉴定所的鉴定意见中的160天为误工期更为妥当，故对林志奇的误工期主张的合理期限予以支持，不合理期限不予支持。叶炳兰、曾金虎抗辩其二人不应承担赔偿责任及应按农村标准进行计算赔偿金等理由，不能成立，本院不予采纳，但其二人抗辩林志奇本身存在过错的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶炳兰应在本判决生效之日起十日内赔偿林志奇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计70278.1元； 二、曾金虎应在本判决生效之日起十日内赔偿林志奇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计29069.5元； 三、驳回林志奇的其他诉讼请求。 如果叶炳兰、曾金虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，减半收取计1010.5元，由叶炳兰负担393.6元，由曾金虎负担98.4元，由林志奇负担518.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二一年三月十九日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。