湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0581民初441号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：甘丽敏，1997年10月27日出生，汉族，贵族省独山县人，住贵族省独山县，系该公司法务。被告：唐浩，男，1990年10月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：刘君，女，1991年10月16日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告唐浩、刘君追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的特别授权委托诉讼代理人甘丽敏到庭参加诉讼，被告唐浩、刘君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款161477.71元；2、判令上述被告赔偿利息损失15247.55元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年9月1日，之后的利息损失以代偿款161477.71元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令上述被告承担差旅费1242元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日,被告唐浩向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称朝晖支行)申请信用卡分期购车,并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》,约定:原告为被告的上述银行债务向朝晖支行提供担保,被告刘君作为被告唐浩的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向朝晖支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后,朝晖支行按照合同约定履行了义务,但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此,原告按照合同约定履行担保代偿责任,于2019年12月24日代偿17500元,于2020年3月27日代偿7098.66元,于2020年4月25日代偿136879.05元。代偿后,原告要求被告履行偿还责任,但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利,特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告唐浩、刘君没有进行答辩，也没有向本院提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据，1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，拟证明被告向银行申请分期付款购车的事实；2、《购车按揭担保合同》，拟证明（1）被告委托原告为其向银行申请分期付款购车提供担保；（2）被告违约导致原告代偿后应按日千分之一标准支付利息损失，并承担原告因实现债权而产生的费用；3、《担保承诺函》，拟证明原告为被告的银行申请分期付款购车提供担保的事实；4、《机动车登记证书》，拟证明被告已经取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务；5、《代偿证明》，拟证明因被告违约导致原告为其代偿的事实。经审查，原告提交的1-5号证据形式、来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月18日,被告唐浩向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称朝晖支行)申请信用卡分期购车,并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，第二条约定内容主要为：唐浩在本合同下透支人民币172200元，具体用途及金额为：向原告购买奔驰GLA级，交易总价21万元，唐浩自行支付首付款76000元，分期透支金额14万元用于支付剩余交易款项，唐浩向原告支付服务费附加消费32200元（也为分期透支金额）。同日，浙江浩驰资产管理有限公司（简称资产公司）与被告唐浩、刘君签订了《购车按揭担保合同》,第二条约定:资产公司为被告唐浩的购车按揭贷款向朝晖支行提供担保。第三条约定：被告刘君作为被告唐浩的配偶对合同项下所有唐浩应承担的付款责任及义务，刘君均作为共同债务人向资产公司及其他债权人承担责任。第五条2项约定：若因唐浩逾期还款而导致资产公司向银行代偿，则唐浩应立即归还资产公司所代偿的全部款项并支付利息损失（自资产公司代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。同日，资产公司向朝晖支行出具了《担保承诺函》，约定资产公司向朝晖支行为被告唐浩的信用卡购车透支分期付款业务包括透支金额172200元、手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带保证担保。上述合同签订后，朝晖支行履行了自己的义务，2019年5月17日，唐浩将该车抵押登记至朝晖支行名下。因被告唐浩违约,原告按照合的同约定履行担保代偿责任,分别于2019年12月24日代偿17500元,于2020年3月27日代偿7098.66元,于2020年4月25日代偿136879.05元，以上浩驰公司共计代偿161477.71元。原告因诉讼支出差旅费用，本院根据原告提供票据结合实际对原告主张的1242元予以认定，资产公司于2019年10月24日更名为浩驰公司，原告浩驰公司承接了资产公司的所有债权债务。本院认为，本案为追偿权纠纷。朝晖支行与被告唐浩、刘君有签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告浩驰公司（前身为资产公司）与被告唐浩、刘君签订的《购车按揭担保合同》，原告浩驰公司向朝晖支行出具的《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。朝晖支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告唐浩、刘君未能按照合同约定向朝晖支行偿还借款，原告浩驰公司作为该借款的连带责任保证人，在被告唐浩、刘君逾期还款后，代替被告唐浩、刘君向债权人朝晖支行偿还了161477.71元借款。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告唐浩、刘君违约后，应按约承担共同清偿债务的责任。故原告浩驰公司诉请被告唐浩、刘君共同向原告偿还161477.71元代偿款，于法有据，本院予以支持。代偿后，原、被告之间形成意定之债，原告为债权，二被告为债务人。《购车按揭担保合同》约定“代偿利息自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算”，该利息约定过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张在2020年8月20日之前的利息按年息24%计算，共计利息14460元（17500元*0.02*8个月+7098.66元*0.02*5个月+136879.05元*0.02*4个月=14460元，精确到元），符合当时法律的规定，本院予以支持，对2020年8月20日以后的利息按年息15.4%计算，超出部分本院不予支持。原告因诉讼产生的差旅费用，按合同约定，本院对原告主张的1242元予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐浩、刘君在本判决生效后十日内共同偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款161477.71元，2020年8月20日之前的利息14460元，本息合计175937.71元，2020年8月20日以后的利息按本金161477.71元年利率15.4%支付至代偿款清偿完毕之日止；二、被告唐浩、刘君在本判决生效后十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费用1242元；三，驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3910元，因适用简易程序减半收取1955元，由被告唐浩、刘君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐少勇二〇二一年三月二十六日法官助理肖雅文代理书记员  韦浠湲附相关法律条文：附一：武冈市人民法院执行款账户（开户银行：长沙银行武冈支行；行号：313555080361；账户名称：武冈市人民法院；账号：×××11）。附二：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。