安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初738号 原告:田义珍,女,1954年11月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：黄娜，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告:朱夕社,男,1955年10月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告田义珍与被告朱夕社非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田义珍的委托诉讼代理人黄娜、被告朱夕社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田义珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费等损失合计150733.7元（原告保留就后续治疗费用向被告进行追偿的权利）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月2日7时42分,被告朱夕社驾驶三轮电动车沿蚌刘路由北向南行驶至,将正在清扫路面的原告撞倒致伤。事故发生后被告将原告送往中国人民解放军第123医院进行治疗。经诊断,原告因本次事故造成重度颅脑损伤及全身多处软组织挫裂伤,住院费用及后续治疗花费37884.5元,且伤情被鉴定为十级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期60天。后经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定,被告对本次事故负全责,原告无责。原告多次联系被告处理均未获答复,故为维护自己合法权益,遂诉至法院。 被告朱夕社答辩称，之前双方曾协商过，其找原告要发票原件原告没有给，所以没有协商好，其花钱了就应该看到发票，原告起诉的其他费用调解时原告并没有提到。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月2日7时42分,被告朱夕社驾驶三轮电动车沿蚌埠市蚌刘路由北向南行驶至,将原告田义珍撞倒致伤。事故发生后朱夕社将田义珍送至中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院（中国人民解放军第123医院）进行治疗。事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，朱夕社负事故全部责任，田义珍无责任。田义珍在中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院住院治疗31天，经诊断为右侧额叶脑挫裂伤、右额颞部硬膜下血肿、右侧枕部硬膜下血肿、颅底骨折伴脑脊液左耳漏、外伤性蛛网膜下腔出血、两肺挫伤伴胸腔积液、左颞顶部头皮下血肿伴挫伤、全身多处软组织挫伤。安徽天平司法鉴定所受田义珍委托于2020年12月17日作出皖天司临鉴字［2020］第（522）号《安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人田义珍因交通事故致右额叶脑挫裂伤、右额颞枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞顶部头皮血肿伴挫伤，遗留右额叶软化灶，伴有神经系统症状，构成十级残疾；2.被鉴定人田义珍因交通事故致右额叶脑挫裂伤、右额颞枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞顶部头皮血肿伴挫伤，评定其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。上述事实有原告提交的户口本、蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书、中国人民解放军联勤保障部队第902医院（中国人民解放军第123医院）住院病案、中国人民解放军医疗住院收费票据1张、中国人民解放军医疗门诊收费票据10张、安徽省医疗门诊收费票据1张、《安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书》及安徽增值税普通发票（鉴定费）及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。被告朱夕社驾驶电动车致原告田义珍受伤，对原告的损失应承担赔偿责任。原告认可其受伤后被告向其垫付30000元，被告抗辩称垫付款为39000元，但未提供相应证据予以佐证，结合双方庭审陈述，本院认定被告垫付款为30000元。 原告主张医疗费37884.5元，有门诊病历、住院病案、医疗费发票予以佐证，本院予以支持；主张误工费23458.5元（130.3元/天×180天），对于误工期，根据司法鉴定意见书鉴定意见，依法支持180日，对于误工费计算标准，事故认定书载明事故发生时原告系正在清扫路面的环卫工人，但原告在庭审中认可其从事环卫工作仅一个月零两天，根据原告户籍性质，本院依法参照2019年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中农、林、牧、渔业行业标准128.54元/天支持其误工费计算标准，误工费本院予以支持23137.2元（128.54元/天×180天）；主张护理费8132.4元（135.54元/天×60天），根据司法鉴定意见书鉴定意见，此项主张符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、主张营养费3000元（50元/天×60天），符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张残疾赔偿金56310元（37540元×15×0.1），根据司法鉴定意见书鉴定意见，此项主张符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张被抚养人生活费11098.3元，证据不足，结合原告伤情，本院不予支持；主张精神损失费8000元，要求略高，本院予以支持5000元，主张鉴定费1300元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。综上，原告各项损失合计136314.1元，扣除被告已垫付的30000元，被告还应赔偿原告106314.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱夕社赔偿原告田义珍106314.1元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告田义珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告田义珍负担155元，被告朱夕社负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 董 雯 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。