天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1049号原告：宋晓光，男，1988年10月29日出生，汉族，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：李宾，男，1989年5月21日出生，汉族，现住天津市宁河区。被告：杜秀丽，女，1989年5月8日出生，汉族，现住天津市宁河区。原告宋晓光与被告李宾、杜秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓光及委托诉讼代理人管明军，被告李宾、杜秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓光向本院提出诉讼请求：1．李宾、杜秀丽共同偿还借款1300000元；2．依法判令李宾、杜秀丽给付借款利息100000元；3．本案诉讼费由李宾、杜秀丽承担。事实与理由：宋晓光与李宾、杜秀丽系朋友关系，李宾、杜秀丽系夫妻关系。2017年3月1日李宾以做买卖为由，向宋晓光提出借款，宋晓光基于二人的朋友关系，答应李宾。此后，李宾、杜秀丽陆续向宋晓光借款，宋晓光均通过银行转账或者微信转款的方式交给二人。截止到2019年11月7日，李宾、杜秀丽共计向宋晓光借款1300000元。2019年11月7日李宾给宋晓光出具借条，载明共计欠宋晓光借款1300000元。上述借款系用于李宾、杜秀丽共同经营，应由李宾、杜秀丽共同偿还。后宋晓光向李宾、杜秀丽催要未还，成讼。请依法判决。李宾在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，虽然欠条显示的欠款数额为1300000元，但是具体数额需要对账，利息依法判决。杜秀丽在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，虽然杜秀丽与李宾为夫妻关系，但是2017年李宾借款时双方并没有结婚，且婚后李宾没有给过钱，平时生活来源都是自己工资，宋晓光也并未向杜秀丽催要过还款，所以杜秀丽不该承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即杜秀丽提交的证据1．结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋晓光提交的证据1．借条真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的予以采信；证据2．农业银行流水、证据3.建行银行流水；证据4．微信转账账单真实性、合法性、关联性予以确认。李宾提交的证据1．农行银行流水；证据2．建行银行流水；证据3．微信转账电子凭证和账单详情，真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋晓光与李宾系朋友关系，李宾与杜秀丽系夫妻关系。2017年5月4日，李宾以从事建筑业投资为由向宋晓光借款，宋晓光陆续向李宾转账，自2017年5月4日起至2018年9月20日，宋晓光通过中国农业银行账户向李宾转账共计1279000元，通过其名下中国建设银行账户向李宾转账515000元，通过微信转账向李宾转账51900元，以上宋晓光总计向李宾出借借款1845900元。李宾于2019年11月7日，向宋晓光出具借条载明“借款人李宾自2016年3月1日起至2019年11月7日止，先后向出借人宋晓光借到人民币共计壹佰叁拾万元（小写1300000）。借款人：李宾，身份证号：12022119********,2019年11月7日（李宾签字按手印）。”后李宾陆续还款，庭审中，李宾主张已偿还901000元，宋晓光予以认可。本院认为宋晓光与李宾口头达成借款合同，宋晓光向李宾支付借款，李宾向宋晓光出具借条，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定及法律规定履行各自义务。关于李宾向宋晓光借款的数额，宋晓光主张其通过银行卡及微信向李宾转账支付款项数额为1853800元，但法庭调查中宋晓光认可最后一笔借款发生时间为2018年9月20日，故宋晓光主张2018年9月20日至2019年6月24日向李宾微信转账的7900元为借款依据不足，宋晓光主张其另通过现金支付部分借款，但未提供相应的证据予以证实，该主张本院不予确认，宋晓光向李宾出借款项数额本院核定为在1845900元，宋晓光所诉超出部分，本院不予确认，上述1845900元减除双方确认的李宾已偿还数额901000元，剩余未偿还借款金额为944900元，李宾应当承担偿还责任。关于杜秀丽是否应当共同偿还借款一节，经审查当事人提交的证据，案涉钱款的转账均发生在宋晓光与李宾之间，且李宾与杜秀丽登记结婚之日为2018年2月23日，李宾向宋晓光借款的行为多数发生在其与杜秀丽婚前，且无证据证实借款用于夫妻共同生活，杜秀丽主张对于李宾的借款行为并不知情，宋晓光也未向杜秀丽催要过借款。宋晓光虽主张2020年4月19日，李宾名下尾号1039号银行卡转账杜秀丽1180元，证明其二人财产混同，但宋晓光向李宾出借的借款数额明显超出夫妻共同生活的消费水平，该一笔转账不足以说明案涉借款用于李宾、杜秀丽的夫妻共同生活，故对李宾所欠债务，杜秀丽没有偿还义务，对宋晓光要求杜秀丽共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。关于宋晓光要求支付利息一节，宋晓光与李宾并未约定利息及还款期限，故宋晓光要求李宾自2019年11月7日起至还清之日止按中国人民银行发布的同业拆借利率支付利息的诉讼请求，本院依法调整为李宾支付宋晓光逾期付款利息，利息按自2021年1月28日起至实际给付之日止，以944900元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、李宾于本判决生效后十日内偿还宋晓光借款944900元及利息，利息的计算方式如下：自2021年1月28日始至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算；二、杜秀丽在本案中不承担给付责任；三、驳回宋晓光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，保全费5000元，共计13250元，由李宾负担9624元，由宋晓光负担3626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二一年三月二十四日书记员  王 妍附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。