四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0403民初308号 原告：冯柏光，男，1958年2月16日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖周**，四川眀俐律师事务所律师，执业证号××，特别授权。 被告：林先廷，男，1967年4月19日出生，汉族，无业，住四川省成都市成华区，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号××，特别授权。 原告冯柏光与被告林先廷租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯柏光的委托诉讼代理人廖周**、被告林先廷的委托诉讼代理人苟凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯柏光向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告挖掘机租金56800元，违约金28400元，共计85200元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告于2019年2月12日签订《挖掘机租赁合同》，由被告租赁原告的挖掘机进行施工。双方对租赁费的结算支付以及双方的义务责任等进行了约定，双方特别约定逾期未支付租金，每天按所欠金额的3%收取滞纳金。2019年6月15日经结算，被告租赁原告的挖掘机的租金为76800元。被告在2020年1月22日支付了原告20000元租金后就未再支付原告租金。 被告林先廷辩称，被告承认尚欠原告56800元租赁费的事实，但对原告主张的违约金28400元不认可。虽然双方签订了租赁合同，但在合同中并没有约定违约金的具体标准，只约定了滞纳金，滞纳金的收取具有行政行为。原告是民事主体，不具有收取滞纳金的权利，且原告并没有出示被告违约对其造成的直接损失以及金额，按照相关法律规定，违约金的比例是直接损失的30%以内。综上，请求驳回原告关于违约金的诉讼请求，其余诉讼请求被告予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年2月12日签订《挖掘机租赁合同》，约定由被告租赁原告的挖掘机在松坪镇岳家林进行施工，租赁时间自2019年2月14日至2020年2月13日，每月租金32000元，每月13日结算一次，结算当日付清所结算费用，不得拖欠。被告逾期未付清租金，原告每天将按所欠租金总额的3%收取滞纳金。2019年6月15日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠冯柏光挖机费共租金费76800.00元正（大写柒万陆仟捌元正），租用时间为2019年6月15日止。东平宏公司林先廷，2019年6月15日，攀枝花市西区：”。被告在2020年1月22日向原告支付20000元后未再支付。 本院认为，原、被告签订的挖掘机租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各自应按合同约定履行义务。原告向被告履行了交付租赁物义务，被告应按约履行支付租金义务。因在庭审中被告对应付租金金额无异议，故本院予以确认。原告要求被告支付租金56800元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于本案违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定。本案中，原、被告双方签订的租赁合同中约定“每月13日结算一次，结算当日付清所结算费用，不得拖欠。如乙方逾期未付清租金，甲方每天将按所欠租金总额的3%收取滞纳金……”，该条即为双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，其性质系违约金，被告认为该滞纳金不属于违约金，且原告未提交证据证明其直接损失，故原告违约金的请求被告不认可。本院认为，原告主张的违约金其实质是基于被告违约给原告造成的损失，但原告并未提交相应证据证明其损失大小，故本院酌情将原告主张的违约金确定以56800元为基数，从2019年6月16日至2019年8月19日按全国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算利息为440元；从2019年8月20日至2021年2月15日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，计算利息为3385元。综上，原告主张的违约金本院酌情支持3825元（利息计算详见附后）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林先廷在本判决生效之日起十日内支付原告冯柏光租赁费56800元以及利息3825元（以56800元为基数，从2019年6月16日至2019年8月19日按全国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息；从2019年8月20日至2021年2月15日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算利息）； 二、驳回原告冯柏光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告林先廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 杜 莉 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨冬梅 附： 一、利息计算表： 1.2019年6月16日至2019年8月19日以56800元为基数，按全国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，计算利息为440元； 2.2019年8月20日至2019年9月19日以56800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准4.25%为基础，计算利息为205元； 3.2019年9月20日至2019年11月19日以56800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准4.20%为基础，计算利息为399元； 4.2019年11月20日至2020年2月19日以56800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准4.15%为基础，计算利息为594元； 5.2020年2月20日至2020年4月19日以56800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准4.05%为基础，计算利息为378元； 6.2020年4月20日至2021年2月15日以56800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准3.85%为基础，计算利息为1809元。 综上利息合计为3825元。 二、本案相关法律条文如下： （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过于高于造成的损失”。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 （四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。