广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初121号 原告：黄某，女，2010年11月4日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：黄第友，男，1985年3月6日出生，汉族，住广西北流市，系原告黄某之父亲。 法定代理人：党燕，女，1985年4月5日出生，汉族，住广西北流市，系原告黄某之母亲。 委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 被告：庞琼英，女，1974年1月1日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃锦升，男，1978年5月9日出生，壮族，住广西象州县。 被告：覃锦升，男，1978年5月9日出生，壮族，住广西象州县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号,统一社会信用代码:91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟静娴，广西仁清律师事务所律师。 原告黄某与被告庞琼英、覃锦升、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人钟人应，被告庞琼英及其委托诉讼代理人覃锦升，被告覃锦升，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人钟静娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失共计132698.56元，该损失先由被告中国人民保险公司在保险限额范围内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，不足部分由被告庞琼英、覃锦升承担；2.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月23日11时54分，被告庞琼英驾驶桂Ｂ×××××号小客车在象州县运江镇岩村至六社路段时，因被告庞琼英操作不当，在左转弯时与正在路边行走的原告黄某发生相撞，造成原告黄某受伤的道路交通事故。事故发生后，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，结论为被告庞琼英承担此事故的全部责任，原告黄某无责任。事故发生后，原告黄某先后两次在柳州市工人医院住院治疗，共计住院17天，共花费医疗费用39020.01元，支付生活护工费180元。原告黄某病情稳定后向柳州市金鼎司法鉴定所申请伤残等级程度、护理期限、营养期鉴定，鉴定意见为：原告黄某本次损伤的伤残等级评定为十级、护理期120天、营养期90天，原告为此支出鉴定费2300元。经核算，原告黄某在本次事故的各项损失为：1.医疗费39020.01元；2.生活护工费180元；3.住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；4.营养费1000元；5.护理费19088.55元（58061元／年÷365天×120天）；6、伤残赔偿金69490元（34745元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.伤残鉴定费2300元；9.交通费1000元；以上损失共计138778.56元，扣除被告已经支付的6080元，被告仍需向原告支付132698.56元。肇事车辆所有人为覃锦升，该车在被告中国人民保险公司购买有保险，事故发生时，正处于保险期内。原告认为，其身体受到伤害是由于被告庞琼英的过错行为引起的，因此，被告庞琼英、覃锦升应该对原告黄某的损失承担相应的民事赔偿责任，被告中国人民保险公司作为车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。 被告庞琼英、覃锦升辩称，发生事故是事实，但是我方已垫付给原告的钱，应该扣除出来。 被告中国人民保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险及300000元商业险不计免赔，我公司愿意在保险范围内赔偿。我方对原告提出的以下赔偿项目有异议:营养费应为500元；护理费应为15064.21元；精神损害抚慰金为3000元；交通费按每天30元计算，共510元；鉴定费不应该由我公司承担。对其他的费用无异议。 本院经审理查明：2020年1月23日11时54分，被告庞琼英驾驶车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车在象州县运江镇岩村行驶至六社路段时，因操作不当，在左转弯时与正在路边行走的原告黄某发生碰撞，造成原告黄某受伤的道路交通事故。事故发生后，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告庞琼英承担此事故的全部责任，原告黄某无责任。事故发生当天，原告黄某被送至象州县人民医院治疗。因伤情严重，原告黄某分别于2020年1月23日至2020年2月2日、2020年8月10日至2020年8月16日在柳州市工人医院住院治疗，出院后遵医嘱多次到柳州市工人医院进行复查治疗，原告黄某在柳州市工人医院住院、复查治疗共支出医药费39020.01元、生活护工费180元。2020年10月23日，原告向柳州市金鼎司法鉴定所申请鉴定，2020年11月16日该鉴定机构出具鉴定意见：原告黄某本次损伤的伤残等级评定为十级、护理期120天、营养期90天，原告为此支出鉴定费2300元。事故发生后，被告庞琼英已直接向象州县人民医院支付了原告黄某在该院治疗产生的医疗费1785.84元，另外，还通过微信转账的方式向原告垫付了7080元。 另查明，被告覃锦升系涉案车辆桂Ｂ×××××的所有人，该车在被告中国人民保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业险不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。 本案审理过程中，原告黄某当庭撤回关于要求被告覃锦升承担赔偿责任的诉讼请求。 上述事实有庭审笔录及原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、出院记录、入院记录、疾病证明书、医疗费发票、生活护工费发票、住院费明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及身份证，被告庞琼英、覃锦升提交的交费票据及微信转账记录截屏等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，象州县公安局交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。本案交通事故认定被告庞琼英承担事故的全部责任，本院予以确认。原告在庭审中撤回要求被告覃锦升承担赔偿责任的诉讼请求，是其对诉讼权利的自主处分，本院不予干预。 关于原告主张的各项赔偿项目及数额：1.医疗费39020.01元，原告在柳州市工人医院治疗支出医药费39020.01元，有收费票据、病历等证据印证，本院予以确认；2.生活护工费180元，有发票印证且对方无异议，本院予以确认；3.住院伙食补助费1700元，原告两次住院共17天，本院确认住院伙食补助费1700元（100元/天×17天=1700元）；4.原告主张营养费1000元，因原告本次损伤的伤残等级评定为十级，本院支持营养费为500元（5000元×10%=500元）；5.原告诉请护理费19088.55元，被告中国人民保险公司主张原告住院期间护理费按居民服务、修理和其他服务业的标准计算，出院后的护理费按120元/天计算，护理费共计15064.21元[58061元÷365天×17天+120元/天×（120天-17天）=15064.21元]，原告表示同意，本院支持原告护理费为15064.21元；6.伤残赔偿金69490元，原告本次损伤的伤残等级评定为十级，故伤残赔偿金为69490元（34745元/年×20年×10%＝69490元）；7.原告主张精神损害抚慰金5000元，被告中国人民保险公司提出过高的抗辩，本院根据当事人在事故中的责任、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地生活水平等因素，酌定原告精神损害抚慰金为3000元；8.伤残鉴定费2300元，有发票予以佐证，本院予以确认；9.原告主张交通费1000元，但又未能提供票据予以佐证，被告中国人民保险公司提出按30元每天计算住院期间的交通费共510元，本院考虑原告因交通事故就医产生交通费符合实际，故酌定交通费为510元。上述各项费用共计131764.22元（39020.01元+180元+1700元+500元+15064.21元+69490元+3000元+2300元+510元=131764.22元）。事故发生后，被告庞琼英已向原告垫付了7080元，原告未获赔偿的损失为124684.22元（131764.22元-7080元=124684.22元）。 本案中，涉案车辆桂Ｂ×××××在被告中国人民保险公司投保了交强险及限额为300000元商业险不计免赔,故原告的损失102744.21元（医疗费10000元＋生活护工费180元＋住院伙食补助费1700元＋营养费500元＋护理费15064.21元＋伤残赔偿金69490元＋精神损害抚慰金为3000元＋鉴定费2300元＋交通费510元＝102744.21元）先由被告中国人民保险公司在交强险限额内赔偿，交强险赔偿不足部分为29020.01元（131764.22元-102744.21元＝29020.01元），扣除被告庞琼英已垫付给原告的7080元，其余的21940.01元（29020.01元-7080元＝21940.01元）由被告中国人民保险公司在商业险限额内进行赔偿，被告中国人民保险公司在本案应赔偿原告经济损失共计124684.22元（102744.21元＋21940.01元＝124684.22元）。被告中国人民保险公司辩称鉴定费用属于间接损失，根据保险条款不应由保险公司承担，但其未提供相应保险条款等证据予以证明，另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费系原告因本次交通事故受伤后，为了查明案件事实和确认损失而产生的费用，属于合理的、必要的费用，应由被告中国人民保险公司承担。被告庞琼英主张中国人民保险公司返还其垫付的相关费用，不属于本案的审理范围，本院在此不作处理，被告庞琼英可依据其与中国人民保险公司的保险合同约定另行主张权利。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案是在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿原告黄某经济损失124684.22元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  阳 磊 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（２００１年２月２６日最高人民法院审判委员会第１１６１次会议通过） 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。