安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初2544号 原告：常三军，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：孙王梅，女，1976年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：耿文豪，安徽皖成律师事务所律师。 被告：常军，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：徐红林，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告常三军、孙王梅与被告常军、徐红林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常三军、孙王梅共同的委托诉讼代理人耿文豪、被告常军、徐红林共同的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常三军、孙王梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令常军、徐红林偿还借款200000元；2.判令常军、徐红林支付利息155000元（月利息按1.5%计算，从2015年4月25日-2021年1月10日止）。3.判决从2021年1月11日至常军、徐红林实际偿还本金之日，月利息按1.5%计算。4.常军、徐红林承担本案的诉讼费用。事实和理由：常三军与孙王梅系夫妻关系,常军与徐红林系夫妻关系。2015年4月25日,常军、徐红林以偿还信用社贷款为由，向常三军、孙王梅借款200000元并出具借条一张。2018年10月24日，常军、徐红林因未能偿还常三军借款，写下承诺书，约定了还款期限，并承诺如不能按期偿还借款，自愿按照1.5%承担利息。2019年3月3日，常军偿还借款50000元，并承诺还款期限为2019年12月31日，否则，该50000元还款将自动转为利息。时至今日，常军、徐红林仍未还款。因此，常三军、孙王梅按照常军、徐红林的承诺，从借款之日起计算利息，并将常军、徐红林的50000元还款作为利息计算，并起诉至贵院，请求支持常三军、徐红林的诉讼请求。 常军、徐红林辩称，借款200000元是事实，旦借款时并未约定利息，其已经偿还了50000元，应该在上述借款中予以扣除；2019年3月3日的承诺书，是常军在受胁迫的请款下出具的，且承诺书的内容并非常军出具，常志只是在承诺书签了名等。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，常军、徐红林向常三军、孙王梅借款200000元并出具借条一张。借条载明：“本人常军（常磊）于2015年5月14日借到常三军、孙王梅人民币贰拾万元整（200000元）用于偿还信用社所借贷款。借款人：常三军3403211972××××××××徐红林2015.4.25日”。因借款并未偿还，2018年10月24日，常磊向常三军、孙王梅出具承诺书一份。承诺书载明：“承诺书因还常坟信用社贷款贰拾萬元整，让常三军垫还至今未还给常三军本人承诺这贰拾萬分三次偿还，今年春节还5万元2019年5-8月还5万元，下剩10万元到2019年底还清如果到期不能如期还款本人自愿按利息1.5%偿还承诺人：常磊2018.10.24日知情人常司理”。2019年3月3日常军偿还借款50000元并再出出具承诺书一份。承诺书载明：“本人常军（常磊）于2019年3月3日已偿还常三军、孙王梅人民币5万元剩下15万元本人自愿按承诺日期偿还还款期限为2019.12月31日如不能按时偿还借款以上还5万元自动转为利息，且借款人自愿承担一切法律后果。常军2019.3.3.” 常三军、孙王梅系夫妻关系，常军、徐红林系夫妻关系。常军与常磊系同一人。 本院认为，常军、徐红林向常三军、孙王梅借款200000元，有常军、徐红林出具的借条及还款协议为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现约定的还款期限已过，常三军、孙王梅作为债权人,有权随时向常军、徐红林主张偿还借款，故对常三军、孙王梅要求常军、徐红林偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。常军、徐红林辩称，在常军、徐红林给常三军、孙王梅出具的借条中，并未明确载明利息，故常三军、孙王梅诉讼请求中关于利息的主张，不应该得到支持。鉴于在2018年10月24日、常军向常三军、孙王梅出具承诺书中明确载明：“……如果到期不能如期还款本人自愿按利息1.5%偿还……”，故对该辩称，本院不予采信。关于常三军、孙王梅主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，因该借款行为发生于2020年8月20日前，且在2018年10月24日常磊给常三军、孙王梅出具的借条中明确载明“……如果到期本能如期还款本人自愿按利息1.5%偿还……”，该约定不违反法律的禁止性规定，故对2020年8月19日前的常军、徐红林所欠常三军、孙王梅的借款利息，常军、徐红林应支付以本金200000元为基数，按月息1.5%，自2015年4月25日起计算至2020年8月19日止的利息。对2020年8月20日后常军、徐红林所欠常三军、孙王梅的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”、第三十一条第二款：“……2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”之规定，在常军、徐红林给常三军、孙王梅出具的借条中关于利息的约定为“……如果到期本能如期还款本人自愿按利息1.5%偿还……”，该约定已经违反上述规定，故对常三军、孙王梅诉讼请求中自2020年8月20日起至借款还清之日止超过常三军、孙王梅起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。常军、徐红林应支付以借款200000元为基数，按常三军、孙王梅起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至借款还清之日止的利息。鉴于常军、徐红林已偿还过50000元，应该在上述款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告常军、徐红林于本判决生效之日起十日内偿还原告常三军、孙王梅借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按月息1.5%，自2015年4月25日起计算至2020年8月19日止；以借款200000元为基数，按常三军、孙王梅起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至借款还清之日止。） 二、驳回原告常三军。孙王梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6626元，减半收取3313元，由常三军、孙王梅负担113元，由常军、徐红林负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二一年三月二十五日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 …… 第三十一条 …… 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。