四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1979号 原告：刘云龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵涛，四川中沛律师事务所律师。特别授权。 被告：朱玉莹，女，1998年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘云龙与被告朱玉莹合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘云龙及其委托诉讼代理人赵涛，被告朱玉莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘云龙向本院提出诉讼请求：1．朱玉莹支付刘云龙违约金10000元；2．朱玉莹赔偿刘云龙被领养猫咪，支付赔偿金5000元；3．朱玉莹支付刘云龙律师费4000元；4．朱玉莹承担本案诉讼费。事实和理由：刘云龙经营一家猫舍，刘云龙与朱玉莹于2020年3月29日签订《领养合作合同》约定，朱玉莹在刘云龙处固定采购约定数量的猫粮、猫砂，则朱玉莹可以领养猫咪。合同订立后，朱玉莹在刘云龙处领养一只品种品相为手套布偶猫的猫咪，但朱玉莹领养猫咪后按约定合同仅在刘云龙处进行过一次猫粮、猫砂的采购，此后刘云龙的工作人员于2020年5月12日、6月7日、6月12日，6月21日、6月23日通过发送微信信息的方式催告朱玉莹采购猫粮、猫砂，但朱玉莹以没吃完、没钱等理由进行搪塞，之后直接不进行回复。现朱玉莹已经严重违反合同约定。为了维护合法权益，故起诉至法院。审理中，刘云龙增加诉讼请求，要求解除其与朱玉莹签订的《领养合作合同》。 朱玉莹辩称，第一，因刘云龙的违约行为致使合同目的不能实现，刘玉龙瑕疵履行合同义务，领养的猫咪根本不吃刘云龙所提供的猫粮，致使双方“细心喂养猫咪”的合同目的不能实现，为了减少损失才选择另觅猫粮，也尝试与刘云龙沟通，但刘云龙置之不理，甚至执意要求朱玉莹购买其猫粮；第二，即使认为朱玉莹违约，但刘云龙主张的违约金过高，请求法院根据公平原则予以调整；第三，刘云龙请求朱玉莹赔偿被领养猫咪5000元的请求权基础不存在，请求驳回该项诉讼请求；第四，关于律师费，刘云龙未提交相应的付款凭证，对该笔费用是否产生的真实性不予认可，即使刘云龙完成了付款义务，但合同中缺少对维护权益所产生费用的计算方式的明确约定，故请求驳回该项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据举证情况和法庭审理情况，本院认定如下事实： 2020年3月29日，刘云龙（甲方）与朱玉莹（乙方）签订了《领养合作合同》约定，甲方将所持有的猫咪交由乙方进行领养，乙方需按双方约定尽责，细心地喂养猫咪，乙方按约固定在甲方处购买猫粮、猫砂（不低于约定量），不低于6年。甲方权利义务：如实告知被领养动物的健康状况、性格、爱好、生活习惯等资料，为乙方领养及被领养猫咪的日常饲养提供必要的咨询，甲方可安排相关人员定期到乙方进行领养情况的家庭回访，为乙方提供不高于市场零售价的、合格的猫粮、猫砂。乙方权利义务：1．作为免费领养猫咪的必要条件，且为保障被领养猫咪的健康，自领养之日起6年内，乙方应仅到甲方处或甲方和指定地点采购指定的猫粮和猫砂；2．乙方在甲方处采购猫粮、猫砂，应满足猫咪的合理需求，完成不低于限定额的采购，限定额为：每月不低于4斤（2000克）猫粮、2袋猫砂（袋/2400克），乙方采购数不低于此限即可，乙方可自行选择按月采购或一次采购多月等采购方式，若乙方未按限度额采购猫粮、猫砂，视为乙方违约；3．若乙方拒绝在甲方处购买猫粮和猫砂的，甲方有权收回被领养猫咪，并视为乙方违约，乙方应当承担违约责任，甲方承诺猫粮猫砂的采购价格低于市场零售价；4．乙方在按本合同约定完成在甲方处6年的猫粮、猫砂采购后，方可取得被领养猫咪的所有权，在此之前，乙方不得擅自处理被领养猫咪，不得将其转让、转送、抵押或以其他形式更换寄养家庭。乙方未履行本合同义务，属乙方违约。领养期间，乙方因人为原因（包括第三人原因）造成被领养猫咪生病、伤残、死亡的，属乙方违约，乙方未按合同约定的年限、限定额等要求在甲方处采购猫粮猫砂的，属乙方违约，应当承担违约责任，乙方有上述违约情形的，应当承担违约责任，违约金为10000元；乙方违约后应退还被领养猫咪，若乙方无法归还健康的被领养猫咪的，还应按本合同第六条表格所确认的被领养猫咪品种、价格向甲方进行赔付；乙方完成本合同约定年限、限定额的猫粮猫砂采购后，甲方拒绝将被领养猫咪所有权无偿交予乙方的，属甲方违约，承担违约金10000元；以上违约情形，违约方给守约方造成损失的，还应当赔偿守约方维护权益所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费。猫咪品种为手套布偶猫，赔偿价格5000元。合同的变更解除：乙方在协议履行过程中因经济条件恶化或其他原因无法继续饲养被领养猫咪的，可与甲方协商，经甲方同意，乙方将被领养猫咪退还甲方，合同解除；乙方经甲方同意返还被领养猫咪的，应保证被领养猫咪的健康良好、干净整洁。落款处，刘云龙、朱玉莹均签字捺印予以确认。同日，朱玉莹通过微信转账支付了318元。 刘云龙的工作人员通过微信分别于2020年5月12日、6月7日、6月12日与朱玉莹沟通，告知朱玉莹应该购买猫粮和猫砂了，朱玉莹回复20号买可以吗，工作人员对此表示同意；2020年6月21日、6月23日工作人员再次联系朱玉莹，告知已经超过购买猫粮的时间，同时表示如不回复，刘云龙需要把猫收回来。 审理中，1．刘云龙提交了《委托代理合同》、四川增值税发票，拟证明刘云龙为了维权，支付了律师费4000元，按照约定应当由朱玉莹承担。朱玉莹认可按照规定计算，刘云龙主张的律师费过高。 2．朱玉莹提交视频，拟证明在刘云龙处领养的猫咪不吃刘云龙提供的猫粮。刘云龙对该证据的真实性予以认可，对关联性和合法性不予认可，认为该视频仅能表明放了两款猫粮，猫咪吃的时间仅有不足3秒，且朱玉莹长期未在刘云龙处购买猫粮猫砂，猫咪已经习惯新的猫粮，无法达到朱玉莹的证明目的。 3．刘云龙、朱玉莹在庭审中，均表示同意解除《领养合作合同》。朱玉莹表示其愿意退还领养的猫咪，刘云龙坚持认为猫咪不具备退还的条件，不同意朱玉莹退还猫咪，要求朱玉莹赔偿损失。 本院认为，案涉情形属于《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的情形，故应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定。本案中，刘云龙、朱玉莹签订的《领养合作合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现刘云龙、朱玉莹均表示愿意解除合同，本院对此予以确认。 关于违约责任的问题。双方在合同中约定，若朱玉莹未按约定限度额购买猫粮、猫砂的，视为朱玉莹违约。朱玉莹在签订合同后，仅在刘云龙处购买过一次猫粮猫砂，后经刘云龙对此催促购买后，仍未履行合同并删除了刘云龙的微信，导致合同目的无法实现，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，本院认为，违约金的设置应以补偿为主，惩罚为辅，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。本案中，虽然双方在合同中约定了违约金，但朱玉莹明确表示该违约金标准过高，要求法院进行调减。按照朱玉莹第一次购买猫粮猫砂的金额推定，若朱玉莹履行完全部合同的话，需要支付的购买猫粮猫砂的金额为22896元（318元/月×12个月×6年），而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，刘云龙与朱玉莹在合同中对于违约金的约定已经明显过分高于造成的损失，且刘云龙也未提交证据证明其实际受到的损失，因此结合本案的实际履行情况，本院酌定违约金为3000元。 关于赔偿猫咪的问题。双方在合同中约定，朱玉莹违约后应退还被领养猫咪，若无法归还健康的领养猫咪的，则应当按照约定价格进行赔偿。本院认为，朱玉莹对刘云龙进行赔偿的前提系朱玉莹无法归还健康的领养猫咪，而刘云龙未提交证据证明朱玉莹无法归还猫咪，且朱玉莹在庭审中也表示愿意归还猫咪，愿意去医院为领养猫咪进行健康检查；虽然刘云龙主张猫咪被领养后饮食习惯改变了，不清楚是否还可以再次被领养，但该主张不能当然推断被领养猫咪不具备退还条件，因此对刘云龙要求朱玉莹赔偿猫咪5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于律师费的问题。虽然双方在合同中约定，违约方应当承担赔偿守约方维护权益所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费，但本案中，刘云龙仅提交了委托代理合同与发票，并未提交实际支付了律师费的凭据，不能证明刘云龙实际产生了该项损失，故对于刘云龙主张支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院对刘云龙的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、朱玉莹于本判决发生法律效力之日起五日内向刘云龙支付违约金3000元； 二、驳回刘云龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由朱玉莹承担22元，由刘云龙承担116元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王润明 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐