wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初414号原告：李喜云，女，汉族，1963年4月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。被告：郑州聚美佳进出口贸易有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中原第一城A区28幢109号。统一社会信用代码：91410103349533176E。法定代表人:刘光辉。委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1985年11月8日生，住郑州市中原区。被告：刘光辉，男，汉族，1983年5月6日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王**，女，汉族，1985年11月8日生，住郑州市中原区。被告：郅建鹏，男，汉族，1976年10月28日出生，住郑州市金水区。被告：容琦，男，汉族，1977年11月7日出生，住河南省开封市金明区。原告李喜云诉被告郑州聚美佳进出口贸易有限公司、刘光辉、郅建鹏、容琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜云及其委托诉讼代理人李超，被告郑州聚美佳出口贸易有限公司、刘光辉共同委托诉讼代理人王**及被告郅建鹏、容琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是1、解除2019年7月21日原告与被告郑州聚美佳出口贸易有限公司签订的借款合同；2、被告郑州聚美佳出口贸易有限公司向原告偿还借款本金20万元及利息（利息自2020年11月22日至2020年12月21日，以后的利息以实际损失为依据）；3、、被告刘光辉、郅建鹏、容琦承担向原告连带支付20万元及利息的保证责任；4、、本案的诉讼费与保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告郑州聚美佳出口贸易有限公司以缺少资金为由向原告筹借资金，当时公司股东为刘光辉、郅建鹏及公司实际合伙人容琦都在场，愿意为该借款提供连带保证。基于亲戚关系的信任，原告同意签订借款合同并向借款合同指定的收款账户汇入20万元的借款。2019年12月份，原告以四被告共同同意借款期限延长至2021年12月31日。现被告经营状况恶化，明确无力偿还2019年7月21日借款合同项下的借款本金及利息。鉴于上述情况及已经符合法定及约定的解除合同条件，因股东刘光辉、郅建鹏及实际合伙人容琦为该借款提供的连带保证，应承担向原告连带支付借款款本金及利息的保证责任。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告郑州聚美佳进出口贸易有限公司及被告刘光辉公司辩称：就是借了，用于公司经营了。被告郅建鹏辩称：对起诉我原来就就不太清楚，因为我已经提前退出了，我想提前退出，当时原告这边跟我说，就签个字补充一下，说根本不让我承担责任，跟我们没关系，本身因为我已经退出公司，今天的起诉中我很莫名其秒。被告容琦辩称：协议上签的是担保人，但是公司承诺由公司还，当时我们有手续，刘光辉之前也跟我们交代，因为公司的财务不清，所以说我们三个人根本就没有达成合伙协议，或者股东协议，这个事实不存在的。我们当时是有公示文件要盖章的，未来需要举证，我们可以举证。经审理查明：2019年7月21日，原告与被告郑州聚美佳进出口贸易有限公司签订《借款合同》一份，约定原告向被告郑州聚美佳进出口贸易有限公司提供借款20万元，期限6个月，自2019年7月21日至2020年1月20日，借款利率为千分之十，借款到期后，被告郑州聚美佳进出口贸易有限公司未按时足额还款，向原告支付借款额的20%作为违约金，被告刘光辉、郅建鹏、容琦以保证人的名义在该借款合同中签字，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证责任的范围是主债权本金、利息、违约金、律师费、其他相关费用及原告为实现债权的费用，保证期限为借款期限届满两年。被告郑州聚美佳进出口贸易有限公司的指定收款账户为被告刘光辉的建设银行，卡号为62×××17。合同签订当日，原告向被告刘光辉银行卡号62×××17转款20万元。2019年12月30日，被告郑州聚美佳进出口贸易有限公司要求将借款期限延长至2021年12月31日，被告刘光辉、郅建鹏、容琦予以签字确认。后被告郑州聚美佳进出口贸易有限公司向原告每月支付利息至2020年11月20日之前，之后的利息未再支付原告，现原告认为被告应偿还原告借款及相应的利息，故诉至本院。本院认为：根据原告提交的《借款合同》、银行明细及庭审陈述，被告郑州聚美佳进出口贸易有限公司未按照约定向原告偿还借款利息，致使原告的合同目的不能实现，故原告诉请解除双方签订《借款合同》的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郑州聚美佳进出口贸易有限公司共计向原告借款本金为20万元，故原告要求被告郑州聚美佳进出口贸易有限公司支付借款20万元及利息（利息自2020年11月22日至实际清偿之日止，按照月息1%计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。被告刘光辉、郅建鹏及被告容琦对该笔借款提供担保，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告李喜云与被告郑州聚美佳进出口贸易有限公司签订的《借款合同》。二、被告郑州聚美佳进出口贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李喜云借款20万元及利息（利息自2020年11月22日至实际清偿之日止，按照月息1%计算）。三、被告刘光辉、郅建鹏、容琦对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告刘光辉、郅建鹏，容琦承担责任后，有权向被告郑州聚美佳进出口贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元（已减半）、保全费1520元，由被告郑州聚美佳进出口贸易有限公司、刘光辉、郅建鹏、容琦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年三月十二日书记员  王慧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初768号之一原告：焦作固邦砼业有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇待王村。法定代表人：卢新秋，总经理。被告：河南宏程工程建设有限责任公司，住所地：焦作市民主路21号。法定代表人：陈和平，董事长。原告焦作固邦砼业有限公司与被告河南宏程工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告焦作固邦砼业有限公司于2021年3月17日向本院撤诉申请。本院认为，原告焦作固邦砼业有限公司自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作固邦砼业有限公司撤回起诉。案件受理费25712元减半收取即12856元，诉讼保全申请费5000元，合计17856元，由原告焦作固邦砼业有限公司负担。审判员  张保方二〇二一年三月十八日书记员  马 建
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执114号之一 申请执行人：汪龙，男，1993年9月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市赤马港夏龙铺村**，公民身份号码：4212811993********。 被执行人：武汉三帝飓风科技有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道**光谷时间广场******。 法定代表人：董光林，该公司总经理。 关于申请执行人汪龙（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉三帝飓风科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第391号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付8000元。本院于2021年1月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人于2021年1月13日签收邮件，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行付款义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月7日，本院依法对被执行人的法定代表人董光林限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但无财产可供执行。上述银行账户冻结有效期至2022年1月9日。 2.本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.执行过程中，本院通知被执行人到本院接受调查，被执行人称公司已停止经营，无财产可供执行。 4.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现其有对外投资。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人的其他财产线索，在穷尽财产调查措施后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第391号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人武汉三帝飓风科技有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第391号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人武汉三帝飓风科技有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人汪龙如发现被执行人武汉三帝飓风科技有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  刘志强 审判员  吴 晶 二〇二一年三月三十日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1373号 原告：牛东亚，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：娄云龙，安徽安一律师事务所律师。 被告：牛东强，男，1994年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告牛东亚与被告牛东强合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告牛东亚诉称，原告牛东亚与被告牛东强是堂兄弟，2020年上半年被告牛东强找到原告牛东亚，被告牛东强称其在浙江温州开水果店，利润非常高，要求原告牛东亚入伙，两人共同开店，原告牛东亚考虑到与被告牛东强是堂兄弟，因此比较信任，于是两次共投入人民币480000元，该款均是转给被告牛东强，但是，转款后原告牛东亚了解到，被告牛东强一直哄骗原告，首先被告牛东强已经找到多个亲戚投资入股，被告牛东强并未投资一分钱，被告牛东强让原告投资入伙的水果店还有其他合伙人，原告投资入股的事情其他合伙人并不知情，也并未得到其他合伙人的同意。另外，原告刚将款项转给被告牛东强就告知被告牛东强，自己不再入伙，要求退还款项，因此被告牛东强提供的合伙协议原告也未签字。综上所述，被告牛东强要求原告投资加入合伙是一种欺骗行为，同时，原告加入合伙也未经过其他合伙人的同意，因此，原告与被告之间的合伙无效，被告应当退还投资款。为维护原告的合法权益，现原告具状起诉，请求支持其诉讼请求。 被告牛东强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，本案系合同纠纷，根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的合同履行地为浙江瑞安，故本案应由瑞安市人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案申请人牛东强的经常居住地为浙江瑞安塘下，故本案应由瑞安市人民法院审理 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案案涉东强果品（塘下中心店）位于浙江省温州市瑞安市，故合同履行地应为浙江省瑞安市。本案被告牛东强户籍地为安徽省临泉县，但根据被告牛东强提供的流动人口登记表及流动人口居住登记证明表明牛东强从2016年至今一直在浙江省瑞安市居住，牛东强的经常居住地应为浙江省瑞安市，故按照被告住所地管辖的法律规定，本案也应由浙江省瑞安市人民法院管辖。故本案应移送至浙江省瑞安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 被告牛东强的管辖权异议成立，本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 王一鸣 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0828执419号 安徽天堂唯高塑业科技有限公司、程为高、岳西县高鼎生态林业有限公司、王先长、程勇、储小婧： 本院立案执行的被执行人安徽天堂唯高塑业科技有限公司、程为高、岳西县高鼎生态林业有限公司、王先长、程勇、储小婧金融借款合同纠纷一案，依据（2020）皖0828民初2350号民事判决书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2021）皖0828执419号已经执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十六日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6713号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：刘传强，男，1986年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘传强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘传强系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24887.21元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24887.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0181民初567号 原告：许祥云，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王典忠，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈上腾，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林海艳，女，1989年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告许祥云与被告陈上腾、林海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥云及其委托诉讼代理人王典忠、被告陈上腾到庭参加诉讼。被告林海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许祥云向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还许祥云借款90400元及从起诉之日起至还清款目之日止按同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：许祥云与陈上腾是朋友关系。2013年12月9日，陈上腾以生活困难、手头资金紧张为由向许祥云借款10万元，许祥云叫何燕云（许祥云的前妻）将款项汇给陈上腾。借款后，陈上腾分别于2018年6月5日还款5000元、2020年2月7日还款2600元、2009年5月16日还款2000元，剩余借款经许祥云多次催讨，陈上腾却借故拖延、拒绝还款，许祥云遂诉至法院，请求两被告共同偿还夫妻共同债务。 陈上腾辩称，许祥云陈述的不是事实。答辩人确实收到许祥云的10万元款项，但这些款项不是借款，而是投资款。2010年至2014年1月份，答辩人在易众联担保有限公司上班，那段时间答辩人身上有钱，根本不存在许祥云陈述的生活困难、手头资金紧张需要向其借钱的情形。2013年12月份，许祥云将款项交给答辩人，让答辩人帮忙投资到易众联担保有限公司，该投资款按每个月月利率3%分红，但没过两个月，老板陈仁杰因民间融资行为被捕，许祥云投资的10万元亏损了。答辩人支付给许祥云12600元，并不是向其偿还借款，而是因为答辩人与许祥云是朋友关系，许祥云投资亏钱，而且许祥云说他家庭也需要用钱，所以答辩人当时出于人道主义就给了一些补偿。而且，即使本案款项是借款，也不属于答辩人与林海艳的夫妻共同债务，跟林海艳没有关系。 林海艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。许祥云向本院提交了如下证据：许祥云居民身份证、陈上腾与林海艳的户籍证明及婚姻登记记录、网银交易查询明细、手机短信、手机通话录音、网上银行电子回单；陈上腾、林海艳均未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，陈上腾对上述证据的真实性均无异议，林海艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 1.关于讼争款项是否为借款问题。许祥云在案涉款项交付后，多次向陈上腾催讨，并曾明确表示催讨的是借款（“2013年12月9号你借我10万块钱你准备什么时候还给我？”），陈上腾均未予以否认，且从未表示自己没有还款义务，故案涉款项可认定为借款。 2.关于讼争债务是否为陈上腾、林海艳夫妻共同债务问题。许祥云主张讼争债务系陈上腾、林海艳的夫妻共同债务，但讼争借款系陈上腾以个人名义所借，借款金额超过日常家庭生活所需，许祥云未提交证据证明案涉借款被用于陈上腾、林海艳的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不利的法律后果，依法不应认定为陈上腾、林海艳的夫妻共同债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定许祥云所诉陈上腾于2013年12月9日向其借款10万元、陈上腾还款9600元的事实属实，但案涉款项不属于陈上腾、林海艳的夫妻共同债务。 本院认为，许祥云与陈上腾之间的借贷关系及陈上腾拖欠许祥云借款90400元的事实，有许祥云提交的网银交易查询明细、手机短信、手机通话录音等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，陈上腾应当偿还。陈上腾在许祥云向本院诉请其偿还借款后仍未还款，其行为已经构成违约，许祥云为此请求其按照起诉时同期一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）自起诉之日起计算利息，本院予以支持。许祥云主张林海艳应共同偿还讼争债务，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈上腾于本判决生效之日向许祥云偿还借款本金90400元及利息，利息按照年利率3.85%自2021年1月8日起计算至款项还清之日止； 二、驳回许祥云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由陈上腾负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二一年三月十日 书记员 郑莉莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执922号之三 申请执行人：防城区滩营乡东方幼儿园，住所地：防城港市防城区滩营乡营宁街86号，统一社会信用代码：524506033559069958。 法定代表人:黄日贴，园长。 特别授权委托代理人：谢乃全，防城港市防城区恒桂法律服务所法律工作者。 被执行人：李蓉，女，1991年4月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人防城区滩营乡东方幼儿园与被执行人李蓉的合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初141号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请执行人返还学杂费等25000元、房屋租金30000元，支付违约赔偿金30000元、教师工资等费用29118元、服装费用4200元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1886元，缴纳执行费1675元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人李蓉于2021年3月8日自动向申请执行人防城区滩营乡东方幼儿园偿还了10000元，且双方当事人自愿达成以下和解：一、李蓉应向防城区滩营乡东方幼儿园支付学杂费、房屋租金、违约赔偿金、教师工资等费用、服装费用108318元，负担案件受理费1886元,支付迟延履行的加倍债务利息4700元（之后不再计算迟延履行的加倍债务利息），上述款项共计114904元，被执行人李蓉定于2021年3月份起，每月30日前偿还20000元给申请执行人防城区滩营乡东方幼儿园，直到支付完114904元为止，以上所有案款由被执行人李蓉转账到防城港市防城区人民法院的账户，再由防城港市防城区人民法院发放案款给申请执行人；二、申请执行人防城区滩营乡东方幼儿园同意撤回本案的执行申请，且向法院申请解除对被执行人李蓉采取的限制高消费和失信惩戒措施，若被执行人李蓉不能在上述期限内偿还上述款项，则继续计算迟延履行期间的加倍债务利息，且申请执行人防城区滩营乡东方幼儿园有权向法院申请恢复执行原生效法律文书；三、申请执行费1675元，由被执行人李蓉承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议符合法律规定，且申请执行人防城区滩营乡东方幼儿园向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄榆耀 书 记 员 张 德
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初1041号 原告:建德市新安江街道雪平汽车租赁服务部，住所地：浙江省建德市新安江街道白沙路**B。 经营者：陈雪平，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：钟玮曜，男，1986年7月20日出生，畲族，住浙江省龙游县。 原告建德市新安江街道雪平汽车租赁服务部诉被告钟玮曜租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日采取诉前登记，于2021年3月22日立案受理，同日原告建德市新安江街道雪平汽车租赁服务部申请撤诉。 本院认为，原告建德市新安江街道雪平汽车租赁服务部在缴费期限内申请撤诉，同时表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市新安江街道雪平汽车租赁服务部撤诉。 审判员  徐燕飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  翁 亮 ·2· ·1·
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执425号之三申请执行人：王子忠，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南华星粉业股份有限公司，住所地：河南省永城市十八里镇开发区（李窑村），统一社会信用代码：914114817648581967H。法定代表人：刘敏，经理。被执行人：刘敏，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王子忠与河南华星粉业股份有限公司、刘敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘敏名下有位于河南省永城市东城区中原路西光明路南的房屋一处和位于河南省永城市东城区中原路西光明路南的房屋一处。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人刘敏名下位于河南省永城市东城区中原路西光明路南的房屋一处二、查封被执行人刘敏名下位于河南省永城市东城区中原路西光明路南的房屋一处本裁定送达后立即生效。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二一年三月九日书记员  李友泽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（原本） （2021）内2501民初839号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：燕某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告燕某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案后。原告二连瑞元实业股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告二连瑞元实业股份有限公司符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连瑞元实业股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告二连瑞元实业股份有限公司负担。   审判员   那仁呼   二〇二一年三月三十日 书记员   王巧彬
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0681民初560号原告：郑田秀，女，1950年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：慎伟达。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号16层。负责人：吴震宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路92号。负责人：唐昱，系公司经理。委托诉讼代理人：沈靖，女，系公司员工。被告：梁倩倩，女，1995年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：梁叶虎（系梁倩倩父亲），住浙江省诸暨市。原告郑田秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人民保险公司）、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称中银保险公司）、梁倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告经济损失共计29846.13元。诉讼过程中，原告将诉请金额变更为30126.13元。本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑田秀及其委托诉讼代理人慎伟达、被告梁倩倩的委托诉讼代理人梁叶虎、被告人民保险公司的委托诉讼代理人汤佳女、被告中银保险公司的委托诉讼代理人沈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2019年9月30日，梁倩倩驾驶浙ＤＱ××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道艮塔东路驶往暨阳街道东二路方向，08时38分许，途经诸暨市暨阳街道艮塔东路与东二路交叉路口地方，与郑田秀的自行车发生碰撞，造成郑田秀受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，梁倩倩承担全部责任，郑田秀无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院14天，花去医疗费14866.13元。2020年8月13日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据郑田秀的人身损伤及恢复情况，建议给予护理期为60日左右，营养期为60日。原告为此支出鉴定费700元。被告人民保险公司作为浙ＤＱ××××号车交强险的保险人，应在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因浙ＤＱ××××号车在被告中银保险公司投保了商业第三者责任险，被告中银保险公司应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。经审核，原告郑田秀的合理损失确定如下：（1）医疗费14866.13元，被告人民保险公司抗辩应扣除非医保用药2383.32元，考虑到上述费用均系原告疗伤需要，且其未能举证证明原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对被告人民保险公司的该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费700元；（3）营养费1800元；（4）护理费7306.62元；（5）交通费300元；（6）鉴定费700元；以上合计25672.75元。本院确定被告人民保险公司在交强险范围内承担17606.62元，被告中银保险公司在商业第三者责任险范围内承担8066.13元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部赔偿原告郑田秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失17606.62元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司赔偿原告郑田秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失8066.13元，款项本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郑田秀的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告郑田秀负担52元，由被告梁倩倩负担221元。本判决为终审判决。审 判 员 马东晓二〇二一年三月二十九日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲?
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执773号申请执行人：顾雪飞。被执行人：滨海县新盛机械制造有限公司。申请执行人顾雪飞与被执行人滨海县新盛机械制造有限公司劳动报酬一案，该案173仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县新盛机械制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县新盛机械制造有限公司银行存款人民币8263.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年三月八日书记员  郑红红
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保638号申请人：仇勇，男，1969年2月28日生，汉族，住济南市。被申请人：董永辰，男，1982年12月12日生，汉族，住济南市市中区。申请人仇勇与被申请人董永辰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董永辰名下位于济南市市中区的房产（房产证号：中29××46）。担保人仇燕子自愿以其所有的位于济南市历下区房屋[房产证号：济房权证历字第××号]，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人董永辰名下位于济南市市中区的房产（房产证号：中29××46）。二、查封担保人仇燕子自愿以其所有的位于济南市历下区房屋[房产证号：济房权证历字第××号]。案件申请费2120元，已由申请人仇勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二一年三月二十六日书记员  孟晓铮
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初842号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告:王桂仙,女,汉族,1958年8月19日生,住河南省汝南县。委托诉讼代理人:董殿友，男，汉族，1954年8月19日生，住河南省汝南县(系被告王桂仙丈夫)。被告:吴景芳,女,汉族,1971年6月13日生,住河南省汝南县。被告:董东阳,女,汉族,1977年5月24日生,住河南省汝南县。被告：吴建力,男,汉族,1968年4月15日生,住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王桂仙、吴景芳、董东阳、吴建力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王桂仙偿还借款本金25万元及利息、罚息(按合同约定计算至实际履行完毕之日止)和实现债权的诉讼费用；2、判令被告吴景芳、董东阳、吴建力对上述款项承担连带保证责任。事实及理由:被告王桂仙于2018年4月18日在我单位申请借款25万元,期限2年,月利率9.6‰,经多次催要,被告王桂仙没有归还贷款本金及利息，被告吴景芳、董东阳、吴建力没按保证合同的约定履行义务。本院经审查认为，2013年12月30日，被告王桂仙在原告贷款金额是14.7万元，2015年12月30日到期。2015年12月14日还款后，2015年12月15日，经原告信贷员张金山为王桂仙办理借款25万元，期限24个月，即2015年12月15日至2017年12月30日。因该款到期未还，2018年4月18日，经信贷员滕富炯为其办理借款25万元，期限24个月，即2018年4月18日至2020年4月18日。对此，被告王桂仙提出抗辩意见：被告王桂仙真实的贷款是14.7万元，其他多余的款项没有见到，原告起诉借款25万元是虚假的。这笔14.7万元贷款快到期时，信贷员张金山找我问能不能还钱，如果不能还，他找领导申请先还利息，再延期几年，让我找了担保人吴景芳、吴建力。办理手续的时候，张金山让被告签哪就签哪，也不说什么内容，最后说等办好了之后再把手续给我送过去。直到2017年底我去办银行卡账号的时候，银行说我因办过贷款已经开了户不能再办了。我找银行信贷员张金山问情况，张金山说贷款手续还放在他那里，并说好多人的贷款手续都在他那；当时因他老表找他用钱，张金山说用被告的名字多办点贷款，也没说具体多贷多少钱。2017年春节前，张金山看我有困难，他说有收取的贷款1500元让我先用着，等他老表还钱时，为我多还点利息。后来在2018年，银行一个姓藤（滕富炯）的信贷员找我，我才知道经张金山办理的延期贷款是25万元，当时候张金山已经退休。然后我去找张金山，问他许的延期3年，这怎么才2年银行就找我了，他说让我放心，一定让他老表还钱。2018年春上，张金山又给4000元让我先应急用，后来就联系不上张金山了。这25万元是经张金山办的，然后新的信贷员（滕富炯）在原有的25万元又给我办的延期。张金山前期办理的这笔25万元贷款有问题，是违规的。本院认为，被告主张2015年12月15日原告经办人员张金山为王桂仙办理的借款合同等文书，贷款手续属于张金山虚假伪造，名义上贷款25万元，实际贷款金额是14.7万元，余款10多万元系张金山私自多贷，窃为己用。该经办人张金山的行为现涉嫌职务刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年三月十六日书记员 仲鹏飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3069号原告：上海宏都科技投资有限公司,住所地为上海市松江区申港路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：周伟灿，执行董事。委托诉讼代理人：夏海波，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，上海格联律师事务所律师。被告：上海葛森生物科技有限公司,住所地上海市松江区申港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴肇。第三人：上海朗屹金属装饰工程有限公司,住所地上海市松江区洞泾路XXX号XXX幢。法定代表人：王三光。原告上海宏都科技投资有限公司与被告上海葛森生物科技有限公司、第三人上海朗屹金属装饰工程有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告上海宏都科技投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以双方已庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海宏都科技投资有限公司撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇二一年三月八日书记员  胡 谦附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初495号原告：湖州耀诚置业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇爱国路**。统一社会信用代码：913305033278564687。法定代表人：叶赟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李峥卿，该公司员工。被告：冯雁峰，男，1957年12月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告湖州耀诚置业有限公司诉被告冯雁峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告湖州耀诚置业有限公司于2021年3月25日申请撤回对被告冯雁峰的起诉。本院认为，原告湖州耀诚置业有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告冯雁峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州耀诚置业有限公司撤回对被告冯雁峰的起诉。案件受理费1268元,诉前财保费1170元，共计2438元,由原告湖州耀诚置业有限公司承担。审判员  柯晓蕾二〇二一年三月二十五日书记员  吴宗行??
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执253号申请执行人:贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目区；统一社会信用代码;法定代表人：谭兴辉，系该公司董事长。委托代理人：张天龙，系该公司员工。被执行人：鲍东三，男，1989年11月4日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区，公民身份号码：。贵州通程兄弟工程机械有限公司与鲍东三买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初2476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“依据（2020）黔2731民初2476号民事判决书”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十九元，由被告鲍东三承担。因被执行人鲍东三未按上述生效法律文书履行义务，贵州通程兄弟工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对鲍东三相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人鲍东三发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鲍东三名下的财产。三、2021年2月26日，我院委托安顺市西秀区人民法院调查，经查询被执行鲍东三无财产可供执行。四、已向被执行人鲍东三发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州通程兄弟工程机械有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初2476号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人鲍东三有继续向申请执行人贵州通程兄弟工程机械有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二一年三月三十一日书记员管俊强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市泰昌消防工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区滨江东路90号203商铺。法定代表人：李德品，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勤艳，广东政霖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市名冠金凯悦大酒店有限公司。住所地：广东省江门市发展大道188号。法定代表人：莫冠英，该公司经理。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。再审申请人广州市泰昌消防工程有限公司（以下简称泰昌公司）因与被申请人江门市名冠金凯悦大酒店有限公司（以下简称金凯悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰昌公司申请再审称，泰昌公司与金凯悦公司之间虽有合法有效的合同，但双方最终未对工程款结算达成一致意见，故本案未满足诉讼时效的起算条件。原审法院仅凭一份推断可能存在的合同认定双方达成过结算协议，否认涉案对账单具有重新计算诉讼时效的效力明显错误，严重损害了泰昌公司的合法权益。据此，请求立案再审。金凯悦公司提交意见称，泰昌公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于泰昌公司申请再审的理由，分析如下：关于《安装施工合同》能否作为认定事实的根据的问题。虽然金凯悦公司在二审期间提交的《安装工程施工合同》为复印件，但泰昌公司称其曾经签署过与该份合同所涉工程范围相同的合同书并交付给金凯悦公司，同时确认该合同所在的工程内容、工期、价格等与实际施工情况一致，故二审法院确认泰昌公司与金凯悦公司于2010年1月18日签订的《安装工程施工合同》的真实性，并无不当。结合泰昌公司提交于2007年3月1日签订的《消防工程施工合同书》、于2008年10月15日签订的《安装工程施工合同》，相应的工程价款均为包干价，并有明确的工程款支付期限。金凯悦公司应按照合同约定的价款和工程款支付期限履行相应的工程款支付义务。另外，泰昌公司主张除前述三份合同所涉工程外还存在消防工程施工合同补充追加的施工工程，结合泰昌公司于2019年2月26日出具的对账表以及李某芬于2019年4月16日签字的对账表，能够认定双方均确认消防工程施工合同补充追加合同的存在并且涉案合同存在固定价款，消防工程施工合同补充追加工程应属于2007年3月1日签订的《消防工程施工合同》的补充追加工程，故该工程价款应参照《消防工程施工合同》约定的工程款支付时间进行支付。关于诉讼时效的问题。泰昌公司请求金凯悦公司支付涉案工程价款，应从其知道或者应当知道权利被侵害时起算。根据双方于2007年3月1日签订的《消防工程施工合同书》，约定工程结算时间为“工程竣工验收合格且获得消防支队颁发消防验收合格意见书等相关证件后10天内，金凯悦公司支付全部工程款97%，甲方留下3%工程款，保修期满付清。工程完工调试验收后一周内付清余款”。2008年10月15日和2010年1月18日签订的两份《安装工程施工合同》约定工程完工调试验收后一周内付清余款。涉案消防工程中最迟的通过消防验收的时间为2009年9月10日。依据该三份合同约定的付款时间，涉案工程价款最迟的付款期限应为《消防工程施工合同书》的余下3%质保金在一年保修期满日即2010年9月10日付清。泰昌公司的工程款请求权诉讼时效最迟应从2010年9月11日起算。本案中，自2010年9月11日至2012年9月10日两年期间，泰昌公司并未向金凯悦公司主张过涉案工程款，金凯悦公司也未在该期间履行或者承诺过履行工程款付款义务，泰昌公司涉案工程款支付请求权于2012年9月11日已满两年的诉讼时效期间。至于2015至2019年期间泰昌公司通过电子邮件或信函的形式主张权利是否应重新计算诉讼时效的问题，因泰昌公司提供的相关邮件往来中，对方均未作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、指定清偿债务计划承诺或者行为等具有同意履行付款义务的意思表示。2019年4月16日由李某芬签字的对账单中有李某芬签字，对账单中载明“未付款。因未理行合同保养要求，有部分质量问题，待通知处理”。李某芬虽是金凯悦公司的财务人员，其签字行为仅表明对泰昌公司与金凯悦公司之间账目的核对，但并无金凯悦公司同意履行相应付款义务的意思表示，故泰昌公司主张金凯悦公司已经做出同意履行义务的意思表示，依据不足。因此，二审法院认定本案已过诉讼时效，并驳回泰昌公司的全部诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市泰昌消防工程有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二一年三月二十五日书记员 林冰燕梁琼文
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执569号之三 申请执行人：明姣，男，1986年3月28日出生，汉族，住荆门市东宝区屈家岭管理区。 申请执行人：陈宝林，男，1982年9月13日出生，汉族，住荆门市东宝区屈家岭管理区。 被执行人：周红平，男，1970年1月20日出生，汉族，住钟祥市。 本院在执行明姣、陈宝林与周红平机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人周红平发出了执行通知书和报告财产令，责令其赔偿申请执行人损失183671.75元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2750元和申请执行费。被执行人周红平未按照生效法律文书履行义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记、不动产、车辆、保险信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、房产等财产信息。因被执行人周红平违反财产报告制度，本院依法作出决定将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院在执行中扣划了被执行人周红平存款2326.64元，被执行人周红平自动履行了5001元，申请执行人实际受偿7327.64元。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。经过对申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周红平负有继续向申请执行人明姣、陈宝林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二一年三月三十一日 书记员  向纯军
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民申12号 再审申请人（原审被告）：石良，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 再审申请人（原审被告）：陈楚玲，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人（原审原告）：蔡武好，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人石良、陈楚玲因与被申请人蔡武好买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0326民初986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，石良、陈楚玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 伍增荣 审 判 员 潘前郭 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二一年三月二十五日 代书记员 翁群淑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14943号原告：史西友，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。被告：郑州一建集团工程建设有限公司，统一社会信用代码914101006688640600，住所地郑州市管城区紫荆山路91号。法定代表人：晋晓敏，总经理。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：毛奎红，男，1973年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告史西友与被告郑州一建集团工程建设有限公司、毛奎红建设工程施工合同纠纷一案，2020年11月30日，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终13263号民事裁定书，裁定发回重审，2020年12月15日，本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史西友的委托诉讼代理人李军萍、贺露露，被告郑州一建集团工程建设有限公司的委托诉讼代理人刘国强，被告毛奎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史西友向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款2812962.60元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年2月11日至实际付款之日期间的债务利息，利息暂计至2020年5月29日为291141.58元，以上费用共计3104104.18元；2．判令被告返还原告工程款质保金554275.25元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年8月30日至实际付款之日期间的债务利息，利息暂计至2020年5月29日为43059.60元，以上共计597334.85元；3．本案的诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告史西友将诉讼请求第一项利息起算时间变更为2015年12月26日，诉讼请求第二项利息起算时间变更为2017年12月26日，诉讼请求第三项变更第三人为被告，请求二被告承担连带责任。事实与理由：2013年5月，原告通过第三人承包了被告位于郑州市××××村改造长江一号B组团项目水电分包工程，第三人系被告涉案项目的总经理。2015年底，原告完成所承包的全部施工项目后退场。自2014年1月起至2017年1月，第三人通过银行转账，支付承兑汇票等方式陆续向原告支付部分工程款。2018年2月10日，双方经结算确认原告施工工程款共计9644389.35元，其中5%质保金为554275.25元，应付工程款为9090114.10元，已支付工程款及应扣除杂费合计6177151.50元，尚欠2912962.60元工程款及554275.25元质保金未付。结算后仅支付10万元，后经原告多次催要，被告及第三人均以各种理由不再付款，双方为此成讼。据了解，涉案工程于2016年8月29日已完成全部竣工验收备案，截至目前质保期已届满。被告郑州一建集团工程建设有限公司辩称：郑州一建与史西友既未签订书面合同，也不存在事实上的施工合同关系，史西友也不是法律意义上的实际施工人，其无权直接向郑州一建主张权利。郑州一建与佳美佳公司的劳务款已全部结清，作为涉案项目的总承包人，并非发包人，依法对史西友也不承担欠付范围内的连带责任。毛奎红并非郑州一建涉案项目的总经理，毛奎红与史西友之间履行、结算，依法对郑州一建没有法律约束力。原审法院将本案案由确定为建筑工程合同纠纷不当，依法本案案由应当为劳务合同纠纷。被告毛奎红辩称：我要求原告参加开庭，把我们之间的账说清楚，我要求周绪双到庭，我们三个还原事情的真实情况，这件事是我和原告之间的，与被告郑州一建集团工程建设有限公司和佳美佳公司没有关系。经审理查明：2013年9月12日，河南省多元投资开发有限公司与被告郑州一建集团工程建设有限公司签订一份建设工程施工合同。后河南省多元投资开发有限公司与被告郑州一建集团工程建设有限公司又签订一份建设工程施工合同补充协议，被告毛奎红在补充协议中被告郑州一建集团工程建设有限公司合同专用章下面签字。2013年9月13日，涉案工程开始施工。被告毛奎红将涉案工程水电安装分包给原告史西友施工。2016年8月29日，涉案工程竣工验收备案。2018年2月10日，被告郑州一建集团工程建设有限公司员工冯一凡在原告史西友的分包单位付款申请表上项目经理位置签字，被告毛奎红在原告史西友的水电长江一号工程结算清单上公司总经理位置签字。后原告史西友诉至本院。以上事实有建设工程施工合同补充协议、分包单位付款申请表等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告史西友提交的分包单位付款申请表上申请事由及金额事项中明确记载了被告郑州一建集团工程建设有限公司收取原告史西友管理费、计算款项明细、应付款等内容，被告郑州一建集团工程建设有限公司员工冯一凡在该申请表上签字确认，被告毛奎红在原告史西友的水电长江一号工程结算清单上签字，其行为亦是代表被告郑州一建集团工程建设有限公司，故被告郑州一建集团工程建设有限公司应承担民事责任；同时，被告毛奎红一直主张原告史西友与其进行结算，系对债务的加入，故被告毛奎红亦应对欠付原告史西友工程款等承担民事责任。原告史西友关于利息的主张，工程款的利息自2018年2月11日起，质保金的利息自2018年8月30日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告郑州一建集团工程建设有限公司、毛奎红于判决生效之日起十日内支付原告史西友工程款2812962.60元、质保金554275.25元及利息（工程款的利息自2018年2月11日起，质保金的利息自2018年8月30日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告史西友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36412元、保全费5000元，由被告毛奎红、郑州一建集团工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 张 波审判员 李 丽审判员 李 培二〇二一年三月一日书记员 王昭君
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1101号原告：孟凡兵。被告：曹大明。原告孟凡兵与被告曹大明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡兵，被告曹大明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孟凡兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金71600元及截至到2021年2月3日期间的利息22046元，本息计币93646元；2、后期的利息以本金71600元为基数，LPR年利率3.85%计算，从原告起诉之日计算至被告实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是同学关系，2009年2月19日被告因资金紧缺向原告借款91690元，并出具借条一张。后因被告无力偿还借款，于2011年3月2日在借条反面又出具欠条一份，载明欠款金额为91600元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还20000元，剩余71600元及利息至今未还，原告特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告曹大明辩称，借条是我打的，但是借款本金只有50000元，且之后已经归还了30000元，现在只欠原告20000元本金，且利息部分没有能力偿还。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份、借条一份、被告提供了收条一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹大明因需要资金周转，于2007年2月向原告孟凡兵借款50000元，原告将借款以现金的方式交付被告，被告向原告出具借条一张，后于2009年2月19日进行了第一次借条转据；第一次借条转据后，被告在无偿还能力的情况下，于2011年3月2日又进行了第二次转据，该份转据借条载明“今欠到，人民币玖万壹仟陆佰元整，￥91600，今欠人：曹大明，2011年3月2日”。在第二次转据后，被告于2012年9月归还了20000元，原告在第二份转据的欠条左下方注明“已收贰万元正，孟凡兵”。后被告的妻子于2013年1月30日又向原告还款10000元，原告出具收条一份。剩余借款本金20000元、利息41600元未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告曹大明作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。被告曹大明转据后出具了本息合计91600元的欠条，利息未超出法律规定，本院依法予以确认。后被告偿还本金30000元，尚欠原告本金20000元、利息41600元。原告主张从2013年2月5日起按年利率3.85%主张利息，因转据后双方未书面约定利息，故本院不予支持。本院依法支持从起诉之日即2021年2月5日起按3.85%的年利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曹大明于本判决生效之日起十日内向原告孟凡兵偿还借款61600元及利息(以20000元为基数，自2021年2月5日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告孟凡兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告曹大明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月三十一日书记员 刘海燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1348号原告：内黄县农村信用合作联社,住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长委托诉讼代理人：范广亮，男，1965年8月1日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：李敬兵，男，1980年02月02日，汉族，住河南省内黄县。被告：王青美，女，1982年09月03日，汉族，住河南省内黄县。被告：王晓勇，男，1986年03月10日，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李敬兵、王青美、王晓勇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人范广亮到庭参加了诉讼，被告李敬兵、王青美、王晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敬兵、王青美偿还原告借款本金金额50?000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2018年09月12日起至2019年09月12日止按月利率10.44‰计算；从2019年09月13日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款请款分段计算）；2、判令被告王晓勇承担连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年09月12日，原告与被告李敬兵签订了一份最高额个人借款合同，期限三年。用于收购废品。根据合同约定被告李敬兵于2018年09月12日在原告处借款50?000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年09月12日。被告王青美与原告签订借款人配偶承诺书，被告王晓勇是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限三年。借款借据签订后，原告按约定向被告李敬兵发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告李敬兵、王青美、王晓勇均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告李敬兵与原告内黄县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，期限为2018年9月12日至2021年9月12日，连续累计最高额未清偿借款余额为50?000元。被告王青美与原告签订了借款人配偶承诺书，被告王晓勇是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限为2018年9月12日至2021年9月12日。借款合同签订后，根据合同约定被告李敬兵于2018年9月12日从原告处借款50?000元，月利率10.44‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50％。借款期限为2018年9月12日至2019年9月12日，贷款到期后，三被告均未履行还款付息的义务。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额借款合同和最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告李敬兵作为借款人应按约履行还款付息的义务，被告王青美与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告李敬兵、王青美偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持。被告王晓勇作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告王晓勇承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。被告李敬兵、王青美、王晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告李敬兵、王青美偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持。原告要求被告王晓勇承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。原告的其他诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬兵、王青美于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50?000元及利（罚）息（从2018年9月12日起至2019年9月12日止按本金50?000元，月利率10.44‰计算；从2019年9月13日起至还清借款之日止按本金50?000元，月利率15.66‰计算）；二、被告王晓勇对本判决第一项借款本金及利（罚）息承担连带清偿责任，被告王晓勇承担保证责任后，有权向李敬兵、王青美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李敬兵、王青美、王晓勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年三月二十四日书记员  白瑞丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1486号原告：王秀央，女，汉族，1946年7月20日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：姬全收，男，汉族，1947年7月30日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。被告：李九寨，男，汉族，1949年9月9日出生，住河南省漯河市召陵区。本院受理原告王秀央、姬全收诉被告李九寨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀央于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王秀央、姬全收诉被告李九寨的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王秀央、姬全收撤回对李九寨的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王秀央、姬全收自愿承担。审判员  鲁芳芳二〇二一年三月二十五日法官助理高源书记员梁昊爽
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督90号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：浙江省义乌市城西街道伏龙山北路**。 负责人：叶祺，行长。 委托诉讼代理人：何星泽、傅军民。 被申请人：吕国君，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：毛振军，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行称，2019年11月12日，被申请人吕国君、毛振军与申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向被申请人吕国君发放贷款人民币26万元整，借款期限为自实际提款日起至2020年11月12日，借款利率为月利率6.5‰，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，保证人毛振军提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2019年11月12日申请人按约向被申请人吕国君交付借款26万元，借款期限为自2019年11月12日至2020年11月12日止，贷款到期后，被申请人未按约还款，尚欠本金260000元，利息按约支付至2019年12月21号止，之后仅支付1000元，被申请人毛振军也未承担保证责任。为维护申请人的合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人吕国君归还借款本金260000元并支付利息、罚息、复息（从2019年12月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1000元，利息、罚息、复息暂算至2021年01月29日止为24,335.98元，合计284335.98元，折算后最高不超过年利率24%）。2、被申请人毛振军对上述债务连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吕国君应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金260000元并支付利息、罚息、复息（从2019年12月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1000元，折算后最高不超过年利率24%）。 二、被申请人毛振军对上述债务连带清偿责任。 申请费1855元，由被申请人吕国君、毛振军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月八日 书记员 任丽莉
文书内容河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1048号            原告：师秀勤，女，汉族，1976年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。                  被告：张松，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。      原告师秀勤与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法进行审理。审理过程中根据原告诉状所列被告张松的地址和联系方式，查找不到张松，原告师秀勤亦不能提供被告张松其他有效地址和联系方式。本院经审查认为，原告师秀勤未能准确提供被告张松的有效地址和联系方式，经本院查询仍不能确定被告张松的有效地址和联系方式，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告师秀勤的起诉。预交案件受理费525元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年三月十一日书记员 马茹梦
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初748号 原告：祁春英，女，1968年4月11日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：朱学成，男，1968年5月30日出生，汉族，现住玉田县。 被告：裴振富，男，1977年10月22日出生，汉族，现住滦州市。 被告：刘江，男，1992年8月20日出生，汉族，现住住迁安市。 原告祁春英与被告朱学成、裴振富、刘江租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告祁春英于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁春英撤诉。 案件受理费3909元，减半收取计1954.50元，由原告祁春英负担。（已交纳） 审判员  董宏伟 二〇二一年三月三十日 书记员  邓俊杰
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初309号原告：李红伟，男，1971年6月6日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋代昌，男，1960年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。原告李红伟被告宋代昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。原告李红伟及其委托诉讼代理人李志勇，到庭参加诉讼。被告宋代昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟向本院提出诉讼请求：1、请依判令被告支付原告货款167756元及利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告宋代昌因业务需要，向原告李红伟采购乳化泵、油、高压胶管等一批综采配件，货物总价值213756元，被告宋代昌发货前支付30000元，原告于2015年9月份将货物交给被告，被告给原告出具欠条一张，写明今欠到河南李红伟综采配件款总计183756元。原告多次要求被告支付货款，支付部分货款后，剩余167756元货款未支付。被告拖欠货款的行为构成违约，应承担违约责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告宋代昌未到庭，向法庭提交书面答辩意见称：原告李红伟所出售货物属陕西金土地灵石县梅园华盛的一个项目部，所购货物属金土地公司所有，被告只是一个队长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、2016年2月5日欠条一张。证据2、中国农业银行卡交易明细两份、微信转账2份、原被告的微信聊天记录一份，原告证据客观真实，本院予以确认。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告李红伟与被告宋代昌存在买卖合同关系，由被告宋代昌购买原告综采配件。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，写明：“今签到河南义马李红伟综采配件款总计183756元，欠款人宋代昌队”。2016年9月14日，被告宋代昌向原告支付6000元，原告认可被告总计已偿还23000元。本院认为：被告宋代昌向原告李红伟购买综采配件，双方已构成买卖关系，原告向被告交付货物后，被告应支付货款，2016年2月5日向原告出具欠条，写明欠原告货款183756元，后被告支付20000元后，剩余款项未支付，被告行为构成违约，故被告应支付原告货款160756元。被告逾期付款给原告造成损失，原告诉请被告支付利息，于法有据，应予以支持，被告应承担以160756元为本金，自2016年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告宋代昌辩称，相关货物用于陕西金土地灵石县梅园华盛项目部，但被告未提供证据予以证明，案涉欠条由被告宋代昌本人书写，其已将金土地字样划掉，欠条也并未加盖金土地公司或项目部印章。在支付货款的过程中，也是被告宋代昌个人支付，被告所述公司未支付货款，综合以上情况，不能认为系金土地项目部或工作队欠款，而应认定为被告宋代昌个人欠款，被告辩称理由本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋代昌于本判决生效之日起十日内支付原告李红伟货款160756元为本金，并承担逾期付款利息（以160756元为本金，自2016年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李红伟其他诉讼请求。案件受理费3655元，减半收取1827.5元，由被告宋代昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年三月十九日法官助理张乐书记员何医博
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初71号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人林永方，男性，1989年6月3日出生，汉族，初中毕业，无业，群众，户籍所在地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区，因犯信用卡诈骗罪，于2015年1月21日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑四年，2018年8月20日刑满释放；因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月21日被漯河市公安局召陵分局监视居住。现住漯河市召陵区。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人林永方犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省漯河市召陵区人民检察院指派申阿平、李昂然出庭支持公诉，被告人林永方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日至2019年10月16日间，被告人林永方、张路（另案处理）、于静楠（另案处理）三人合伙在漯河市召陵区召陵镇拐张小学附近和万金镇合村先后放置渔机开设赌场，两处赌场均雇佣田亚兰（另案处理）进行日常管理，经核实，两处赌场共盈利25526元，经鉴定查获的“骆驼牌”渔机为赌博机。公诉机关提交了1、书证：被告人林永方、张路、于静楠、田亚兰前科证明、户籍证明、微信支付宝交易明细、扣押清单、现场指认照片等书证；2、证人证言：证人吕朋军、黄某等人的证言；被告人林永方、张路、于静楠、田亚兰的供述与辩解；4、鉴定意见：漯河市公安局召陵分局鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人林永方、张路（另案处理）、于静楠（另案处理）、田亚兰（另案处理）以牟利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人林永方在犯罪中起主要作用，系主犯。林永方在有期徒刑刑罚执行完毕五年内在犯应当判处有期以上刑罚之罪的，系累犯。被告人林永方对指控事实，罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚。经审理查明：2019年9月3日至2019年10月16日间，被告人林永方、张路（另案处理）、于静楠（另案处理）三人合伙在漯河市召陵区召陵镇拐张小学附近和万金镇合村先后放置渔机开设赌场，两处赌场均雇佣田亚兰（另案处理）进行日常管理，经核实，两处赌场共盈利21126元，经鉴定查获的“骆驼牌”渔机为赌博机。本院认为，被告人林永方以营利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。被告人林永方在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人林永方在有期徒刑刑罚执行完毕五年内在犯应当判处有期以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人林永方在开庭审理时自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条和第六十五条的规定，判决如下：被告人林永方犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李占锋二〇二一年三月二十四日书记员  焦 阳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3593号申请执行人：李学文，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：李学芬，女，1975年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：李学生，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：梁占民，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。。本院在执行申请执行人李学文、李学芬、李学生与被执行人粱占民机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人粱占民应赔偿申请执行人损失182553.5元，并负担案件受理费575元。执行中，本院已执行到位1560.43元，余欠181568.07元申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：被执行人粱占民共欠三申请执行人181568元，被执行人粱占民于2021年1月开始，每个月20日之前给付申请执行人1500元，将款项打入申请执行人李学生名下银行卡，直至付清为止。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月三十日书记员  霍建亮
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保32号 申请人：王**，女，汉族，1977年12月28日出生，住安徽省濉溪县。 被申请人：董中云，男，汉族，1966年1月20日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人王**于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董中云在淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604执200号案件中的执行款6万元。该申请由申请人王**用其名下皖Ｆ×××××宝马小型轿车提供担保。 本院经审查认为：申请人王**的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人董中云在淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604执200号案件中的执行款6万元，期限为叁年。 二、查封申请人王**名下皖Ｆ×××××宝马小型轿车。 案件申请费620元，由申请人王**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年三月一日 书记员 王洪光
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执288号 申请执行人：周红雷，女，1991年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王宗华，男，1972年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人周红雷与被执行人王宗华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初5685号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月14日以（2021）鲁1302执288号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,划拨被执行人名下银行账户895.26元，申请执行人已支取，其他银行账户余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务34948.74元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年三月二十日 书记员 徐亚东
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执54号申请执行人:张国明，男，1957年10月11日生，汉族，现住洮南市。被执行人：赵长海，男，1963年6月21日生，汉族，现住洮南市。被执行人：康文革，女，1966年6月20日生，汉族，现住地址同上。申请执行人张国明与被执行人赵长海、康文革买卖合同纠纷一案，被执行人赵长海、康文革未按（2020）吉0881民初2020号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人偿还欠款本金8,000.00元及利息，案件受理费25.00元。本院于2021年1月5日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执54号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2220号上诉人（原审被告）：张东国，男，1986年8月28日生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海高科房地产有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****。法定代表人：楚恒臣，董事长。委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。上诉人张东国因与被上诉人上海高科房地产有限公司（以下简称高科公司）排除妨碍纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初80936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人张东国上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付房屋使用费的诉讼请求。事实和理由：上诉人系案外人XX有限公司（以下简称XX公司）的员工，受公司安排入住上海市浦东新区XX路XX弄XX幢XX室房屋（以下简称系争房屋），该系争房屋系集体宿舍，XX公司当年实际使用该房屋也是有合法依据的，上诉人接受公司安排入住系争房屋后从未直接收到过被上诉人的搬迁通知，被上诉人所谓其在2020年7月13日发出通知要求上诉人搬迁并遭上诉人拒收的事实并不存在，即便上诉人要支付房屋使用费，也理应从上诉人接到法院诉讼材料时起算。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人高科公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审中被上诉人已经举证了书面通知上诉人要求搬离并遭拒收的证据材料；被上诉人与XX公司之前涉诉的情况上诉人都是清楚的，上诉人理应知晓被上诉人为系争房屋产权人。综上，请求驳回上诉，维持原判。高科公司向一审法院起诉请求：1.判令张东国立即迁出上海市浦东新区XX路XX弄XX幢XX室，将该房屋返还高科公司；2.判令张东国支付高科公司房屋使用费（按照每月6,000元标准，自2020年3月20日起计算至实际迁出之日止）。一审法院审理后，于二〇二〇年十一月二十七日作出判决：一、张东国应于判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区XX路XX弄XX幢XX室房屋并将该房屋返还上海高科房地产有限公司；二、张东国应于判决生效后十日内向上海高科房地产有限公司支付房屋使用费（以每月6,000元标准，自2020年7月13日起计算至搬离返还之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（上海高科房地产有限公司已预缴），因适用简易程序减半收取计125元，由张东国负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。另查明，上诉人与被上诉人一致确认上诉人已于2020年12月5日搬离并返还系争房屋。被上诉人明确其主张的房屋使用费计算至2020年12月5日止。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人应否支付相应房屋使用费，如需支付、一审判决确定的使用费起算时间是否于法有据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，根据本案查明事实，系争房屋所有权登记在高科公司名下，高科公司作为所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人在被上诉人向系争房屋地址寄送限期搬离房屋通知书后，仍实际占有使用至2020年12月5日止，故被上诉人主张上诉人支付上述使用期间的房屋使用费，有事实及法律依据，本院予以认同。上诉人的相关上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人张东国的上诉请求不能成立，应予驳回；鉴于出现的新情况，本院对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初80936号民事判决第一项；二、变更上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初80936号民事判决第二项为：张东国于本判决生效后十日内向上海高科房地产有限公司支付房屋使用费（以每月人民币6,000元标准，自2020年7月13日起计算至2020年12月5日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币250元，由上诉人张东国负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二一年三月二十五日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3224号申请执行人：宋凡，男，1990年7月28日出生，汉族。被执行人：李虎兵，男，1989年11月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林人民法院（2020）陕0103民初5089号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李虎兵在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二一年三月三十日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初606号原告：朱学民，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王建红，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省偃师市。原告朱学民诉被告王建红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，2020年3月2日朱学民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱学民自动撤诉处理。案件受理费2860元，由朱学民承担。审判员  张兆萌二〇二一年三月五日书记员  王巧凤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2573号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：翁丽霞,浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县宜山镇蒙诺蒂娜制衣厂，住所地浙江省苍南县宜山镇繁荣街186-190号一层，统一社会信用代码92330327MA297HUUXB。 责任人：陈锡迎。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告苍南县宜山镇蒙诺蒂娜制衣厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二一年三月三十日 书记员  林乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初679号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：胡秀媚，女，1989年5月29日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市古山镇南风路32号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告胡秀媚金融借款合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡秀媚向原告偿还贷款本金人民币10841.46元，利息（含罚息）人民币2275.13元，复利人民币8.26元，合计人民币13124.85元（利息、罚息、复利暂算至2020年12月21日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）。2、被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告胡秀媚向原告偿还【合同编号：平银义乌分行个信贷字2017第RL20170327002742号】项下的贷款本金人民币10735.93元并支付利息、罚息、复利（从2020年2月27日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止。暂算至2020年12月21日利息（含罚息）人民币2269.22元，复利人民币8.12元）。2、被告胡秀媚向原告偿还【合同编号：平银义乌分行个信贷字2017第RL20170327002743号】项下的贷款本金人民币105.53元并支付利息、罚息、复利（从2020年4月14日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止。暂算至2020年12月21日利息（含罚息）人民币5.91元，复利人民币0.14元）。3、被告承担本案的诉讼费用。合计13124.85元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年2月25日、3月17日两次公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。被告胡秀媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月27日，原告与被告胡秀媚签订编号为平银（义乌分行）个信贷字2017第RL20170327002742号《个人信用贷款合同》一份，约定被告胡秀媚向原告借款人民币30万元整，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%，偿还方式为气球贷还款方式。每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日发为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用的即构成违，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2017年3月27日，原告与被告胡秀媚签订编号为平银（义乌分行）个信贷字2017第RL20170327002743号《个人信用贷款合同》一份，约定被告胡秀媚向原告借款人民币3600元整，借款期限为36个月，借款利率为年利率5%，偿还方式为气球贷还款方式。每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日发为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用的即构成违，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述合同签订后，原告向被告胡秀媚分两次发放贷款金额分别为：30万元、3600元，共计303600元。 上述借款发放后，被告胡秀媚未按约还本付息，原告向被告邮寄借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。其中30万元，仅归还借款本金289264.07元，尚欠借款本金10735.93元，利息按约支付至2020年2月26日止，后支付利息104.33元，复利11.17元；其中3600元，仅归还借款本金3494.47元，尚欠借款本金105.53元，利息按约支付至2020年4月13日止，后支付利息0.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡秀媚于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行编号为平银（义乌分行）个信贷字2017第RL20170327002742号合同项下的贷款本金10735.93元并支付利息、罚息、复利（从2020年2月27日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的115.5元）。 二、被告胡秀媚于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行编号为平银（义乌分行）个信贷字2017第RL20170327002743号合同项下的贷款本金105.53元并支付利息、罚息、复利（从2020年4月14日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.89元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费64元（己减半），由被告胡秀媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年三月十七日 书记员 任丽莉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初518号原告：杨永春，男，汉族，1959年3月14日生，嵩明县人，住址：云南省昆明市。被告:李培富，男，汉族，1968年2月15日生，嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。原告杨永春诉被告李培富返还原物纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。庭审结束后原告于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永春撤回对被告李培富的起诉。案件诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告杨永春承担。审判员 陈 琳二〇二一年三月三十一日书记员 李美玲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执672号 申请执行人：姚艺勇，男，1990年9月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：姚志强，男，1992年11月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人姚艺勇与被执行人姚志强民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初5074号民事判决书已经于2020年12月18日发生法律效力，但被执行人姚志强未在期限内履行。申请执行人姚艺勇于2021年01月19日向本院申请执行，申请的执行标的为借款116699元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人姚志强的银行账户，并已限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人姚志强有财产可供执行，且申请执行人姚艺勇又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人姚志强经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月三十一日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执异13号异议人（暨申请执行人）：朱某，男，1992年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人朱子怡，女，2013年9月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人朱某，系朱子怡父亲。申请执行人王志宝，男，1968年9月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人陈芳，女，1968年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：沈佩，男，1989年12月12日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：上海颐鸿机电设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路。法定代表人邬焕兵。本院在执行朱某、朱子怡、王志宝、陈芳与沈佩、上海颐鸿机电设备有限公司（以下简称颐鸿机电公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人朱某向本院提出执行异议。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年4月15日，本院立案受理朱某、朱子怡、王志宝、陈芳与沈佩、颐鸿机电公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年10月31日作出（2015）吴民初字第0547号民事判决，判决：一、被告沈佩应于本判决生效之日起十日内给付原告朱某、朱子怡、王志宝、陈芳各项赔偿款共计人民币487825.33元。二、被告沈佩应于判决生效之日起十日内给付原告朱子怡各项赔偿款共计人民币195238.6元。三、被告上海颐鸿机电设备有限公司对被告沈佩的上述侵权债务负连带清偿责任。四、驳回原告朱某、朱子怡、王志宝、陈芳其他诉讼请求。案件受理费5295元，公告费600元，合计人民币5895元，由被告沈佩、上海颐鸿机电设备有限公司负担。根据权利人朱某、朱子怡、王志宝、陈芳的申请，本院于2016年3月22日立案执行，案号为（2016）苏0506执980号。在该案执行中，本院于2016年7月6日作出（2016）苏0506执980号执行裁定：冻结、划拨被执行人沈佩平、颐鸿机电公司银行存款人民币700000元；不足部分，查封、提取、扣押被执行人的其他相应的财产（具体以查封、扣押清单为准）。后裁定查封被执行人颐鸿机电公司名下车牌号为沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｍ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××的机动车，上述车辆均下落不明无法处置，除此之外，未发现俩被执行人可供执行的财产。2017年3月21日，本院作出（2016）苏0506执980号之三执行裁定：终结本院（2015）吴民初字第0547号民事判决的本次执行程序。异议人朱某提出异议称：其申请强制执行后，法院在执行过程中查封了颐鸿机电公司54辆机动车，但一直以被查封机动车下落不明为由，未及时采取强制措施，其认为法院对本案的执行措施不到位，至今俩被执行人仍有549598.93元赔偿款未能支付，导致其合法权益没有得到保障。被执行人有可供执行的财产，故其对本案终结本次执行程序提出异议，请求法院恢复执行，并及时采取有效执行措施。被执行人沈佩、颐鸿机电公司未作陈述。审查期间，本案已恢复执行。本院认为，异议人提出被执行人名下有54辆机动车可供执行，并要求法院对此进行强制执行，并对本案终结本次执行提出异议。因本案现已恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：异议人朱某提出的执行异议终结审查。审判长  肖仁刚审判员  张 敏审判员  殷志立二〇二一年三月九日书记员  华霞英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6775号原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区**标准化厂房****，统一社会信用代码91500114355629975Q。法定代表人：庄泽宝，职务董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，该公司员工。被告：重庆淏汇沣酒店管理有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石杨路******统一社会信用代码91500107MA5YTJW51H。法定代表人：吴浩，职务总经理。委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所实习律师。原告重庆中原地产代理有限公司诉被告重庆淏汇沣酒店管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂转为普通程序，由审判员张朝义担任审判长，与人民陪审员周欣、刘卫平组成合议庭，适用普通程序进行审理。2021年3月9日，本院依法向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，此应视为原告主动放弃此次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆中原地产代理有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费减半收取计2623元，由原告重庆中原地产代理有限公司负担。审 判 长  张朝义人民陪审员  周 欣人民陪审员  刘卫平二〇二一年三月十八日书 记 员  李青青
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1810号原告：郭顺法，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：陈利华，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：连晓平，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭顺法与被告陈利华、连晓平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭顺法、被告连晓平到庭参加诉讼。被告陈利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭顺法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款17345元；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在林州市××村承包工程，原告为其承包工程提供劳务，下欠工程款17345元。2018年9月21日为其出具有照账工资欠条，后经原告多次催要，被告至今未付清原告。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告连晓平辩称：陈利华是该项目的承包人，我是施工员。我认为应当由陈利华给付原告，但是数额不对。被告陈利华未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭顺法提交证据：二联单据17张、证明条复印件1张。被告陈利华提交证据：工资表一张、微信转账记录一张。被告连晓平未向本院提交证据。经审理查明：2018年原告郭顺法为被告陈利华承包的工程提供劳务，17张二联单据显示工资款为13465元。原告郭顺法曾向被告陈利华借款5500元（其中包括微信转账1000元）另查明，被告连晓平为被告陈利华雇佣的施工人员。本院认为，一、关于担责主体。被告连晓平作为被告陈利华雇佣的工作人员，其签名行为均为职务行为，故应由被告陈利华承担还款义务。二、关于支付款项。本案中的二联单据与证明均能证实原告郭顺法为被告陈利华提供了劳务，被告陈利华应支付原告13465元的劳务报酬。三、关于扣除款项。质证笔录中原告郭顺法承认曾向被告陈利华借款5500元（其中包括微信转账1000元），由此可见，该5500元应从13465元的劳务报酬中予以扣减，故被告陈利华应向原告郭顺法支付7965元。鉴于被告陈利华于质证意见中指出的其他应予扣除款项和因原告提供劳务造成被告损失的辩称意见，因其无法向本院提交充足的证据予以佐证其观点，且原告郭顺法不予认可，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利华于本判决生效之日起十日内支付原告郭顺法劳务报酬款项7965元；二、驳回原告郭顺法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告陈利华负担67元，原告郭顺法负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二一年三月二十九日法官助理栗超书记员呼林霞
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初760号原告:李生萍，女，汉族，1985年10月4日出生，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：宋海军，男，汉族，1985年2月4日出生，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市，系李生萍丈夫。被告：李彦林，男，汉族1968年1月24日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：兰州裕塬物流有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村一社，统一社会信用代码：9162012266542174XB。法定代表人：张凤英，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢3层北面，统一社会信用代码：91620100076772365A。负责人：秦浩然，该公司经理。委托诉讼代理人：高科亮，男，该公司员工。原告李生萍与被告李彦林、兰州裕塬物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李生萍于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李生萍撤诉。案件受理费250元（已按减半收取），由原告李生萍负担。审判员  高崇龙二〇二一年三月十日书记员陶晶