湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初284号原告：文某1，女，2012年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告：文某2，女，2014年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。以上两原告法定代理人：邱某（系两原告之母），女，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告：邱某，女，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告：文利，女，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告：文海军，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈继，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。被告：谭志均，男，1947年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：谭虎，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。共同委托诉讼代理人：刘育峰，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。共同委托诉讼代理人：陈凯，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告文某1、文某2、邱某、文利、文海军与被告谭志均、谭虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告邱某及原告方共同委托诉讼代理人陈继，被告谭志均、谭虎及委托诉讼代理人刘育峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某1、文某2、邱某、文利、文海军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失427680元（总损失的25%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月7日15时许，文某某与言朕一起到被告承包的位于株洲市天元区××镇××村××组鱼塘钓鱼。言朕与被告谭虎联系，通过微信支付其200元钓鱼费用，约定钓鱼时间从15时至23时。15时37分左右，文某某在钓鱼过程中被鱼塘上方君王线22万伏高压线电击致全身大面积烧伤。文某某被送至株洲市渌口区人民医院，后因病情严重转至株洲市中心医院救治。事故发生后，被告谭虎家属垫付医疗费20000元。2020年7月25日，伤者文某某因全身多处火焰烧伤、感染性休克等原因，经抢救无效死亡。该事故发生后，电力部门在事发处悬挂了警示牌。该鱼塘投食的围挡设置于事发高压线下，安全警示桩不明显，存在重大安全隐患。被告谭志均系鱼塘的承包人，与被告谭虎系父子关系。两被告明知鱼塘上方有高压线，未进行必要的提醒，也未到现场告知。两被告放任垂钓者自行垂钓，且存在重大隐患和管理责任，均应承担相应责任。原、被告因赔偿问题协商无果，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判如所请。被告谭虎辩称：1、本案系特殊侵权责任纠纷，答辩人不是案涉高压线的产权人和经营者，在本案中不应承担任何责任。本案的侵权责任应当由作为经营者或管理者国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司承担，答辩人在本案中不承担任何责任。2、答辩人不是案涉鱼塘的实际承包者、管理者与本案没有任何关联性，不是本案适格被告。3、答辩人未收取案涉死者文某某任何费用，不应承担任何责任。综上，答辩人既不是本案高压线的产权人和管理人，也不是鱼塘承包人，更未收取死者文某某任何费用，在本案中不应承担任何责任。被告谭志均辩称：1、本案答辩人在事故发生处设有警示标识、且向实际钓鱼者言朕告知了注意高压危险事项，已尽到了警示告知义务和管理义务。答辩人对文某某前来钓鱼之事不知情且未收取文某某任何费用、与死者文某某之间不存在任何法律关系，在本案中不应承担任何责任。答辩人于2018年12月21日承包案涉鱼塘，在事故发生处，答辩人竖立了“高压危险严禁钓鱼”的水泥桩警示标志。且答辩人还特意将此处用围挡拦住，作为鱼塘投食处，以防钓鱼人在此处垂钓。本案意外发生之日，答辩人本人未在家。被告首先未答应言朕钓鱼的要求，后因其一再要求，答辩人才在郑重告知其注意安全注意高压危险的情况下同意其按照老规矩即200元／人／8小时钓鱼，并让其将200元通过微信支付给答辩人之子谭虎代收。在事故发生前答辩人一直不知道文某某在鱼塘钓鱼，更未收取其任何费用。文某某明知危险而未主动避免事故发生，对本案损害的发生应当承担主要责任。答辩人作为鱼塘承包人，在本案中已极尽警示告知义务、履行了管理者职责，且未收取文某某的任何费用，与文某某不存在任何法律关系，不应承担任何责任。2、本案是高压触电导致的人身损害，系特殊侵权责任纠纷。即使经营者要承担责任，也应由国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司承担。本案事发现场上空高压线系1978年架设，鱼塘开挖在此之前。国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司明知此处系交通困难地区，却在架设线路时未设立电力设施保护区的标识并标明保护区的宽度和保护规定，且在当地村民反应有漏电现象后未加强管理维护、采取有效措施消除事故隐患。本案如追究经营者的责任，应由国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司承担。3、被告谭虎与本案无关联性，仅仅是应答辩人要求代收言朕支付的钓鱼费，不应被列为被告。综上，答辩人作为鱼塘承包人，与文某某不存在任何法律关系，且已尽到警示和管理义务，不应承担赔偿责任。请依法驳回被答辩人全部诉讼请求。本院经审理查明以下案件事实：2020年7月17日15时许，案外人言朕驾车与文某某前往被告谭志均承包株洲市天元区××镇××村××组鱼塘钓鱼。经案外人言朕与承包方联系，并向被告谭虎（系被告谭志均之子）微信转账支付钓鱼费200元，约定钓鱼时间为8个小时。当日15时37分，文某某在钓鱼过程中遭鱼塘上方高压线电击致全身大面积烧伤。伤后被紧急送往株洲市渌口区人民医院救治，后因伤情严重再次转至株洲市中心医院住院治疗。2020年7月20日，被告谭志均垫付文某某医疗费20000元。2020年7月25日，伤者文某某因特重度烧伤并感染性休克，经抢救无效死亡。2018年12月25日，被告谭志均承包株洲市天元区××镇××村××组罗家塘水塘，并签有水塘承包协议。事故发生处，该杨家组罗家塘水塘塘坝有标明“高压危险、严禁钓鱼”的水泥桩标志。杨家组君王线高压线系由国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司设立、管理，该电力部门在该处裸线也有警示标志。2020年11月6日，株洲市荷塘区人民法院对受理原告邱某、文某1、文某2、文利、文海军诉被告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案进行协商。双方在人民法院达成民事调解：被告国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司自愿赔偿原告邱某、文某1、文某2、文利、文海军因文某某触电死亡造成的损失390000元（含医疗费59726元）；原、被告的生命权、健康权、身体权纠纷已了结，双方再无争议。2021年1月14日，原告方又以谭志均、谭虎为被告提起本案诉讼。另查明：原告文某1、文某2为文某某之女；原告邱某为死者文某某之妻；原告文海军、文利为文某某之父母。以上事实，有原、被告身份信息及户口登记表、《沙江村杨家组水塘承包协议》、《证明》、《收条》、《接处警案（事）件登记表》、病历、医疗住院收费票据、湖南增值税普通发票、《居民死亡医学证明（推断）书》、微信聊天记录、《民事调解书》、《情况说明》、《报告》、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案案由系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点为：本案被告谭志均、谭虎对原告方的各项损失具体承担多少赔偿责任？现具体分析如下：本案主要是触电人身损害责任纠纷引发的争议。原告方亲属文某某的死亡主要原因系高压电击所致。该高压线系国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司设立、管理，实际侵权人对此应承担相应侵权责任。原告现已与实际侵权人就赔偿问题达成调解协议，实际侵权人并承担了侵权赔偿责任。被告谭志均作为该水塘承包方，不是侵权方。在事故发生处设有警示标志，尽到了主要管理义务。被告谭志均作为鱼塘承包人在同意他人垂钓时未在现场，存在一定的疏漏。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。现行法律对本案并无直接规范，根据“举重以明轻”司法原则，本案可参照上述规定处理。鉴于国网湖南省电力有限公司株洲供电分公司赔偿原告因文某某触电死亡造成的损失390000元（含医疗费）数额，本院酌定被告谭志均向原告方补偿50000元为宜。被告方已经向原告支付20000元，被告还须向原告支付30000元。被告谭虎系被告谭志均之子，并收取钓鱼者支付的钓鱼费用，可以认定为该鱼塘家庭共同经营者；与被告谭志均共同承担本案的补偿责任。对于原、被告其他诉讼主张，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条、第一千二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告谭志均、谭虎于本判决生效之日起十日内向原告文某1、文某2、邱某、文利、文海军支付30000元；二、驳回原告文某1、文某2、邱某、文利、文海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2438元，减半收取1219元，由原告文某1、文某2、邱某、文利、文海军共同负担1133元，由被告谭志均、谭虎共同负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  邹晓明二〇二一年三月二十三日法官助理张佳书记员许钦附本案适用的法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。第一千二百四十条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。