wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6354号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张秋霞，女，1973年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张秋霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张秋霞偿还原告剩余贷款本金人民币32356.64元；二、判令被告张秋霞支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4111.99元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张秋霞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张秋霞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为B4BE31048的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张秋霞继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张秋霞承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张秋霞。2、借款金额为5万元。3、借款期限为36个月，自2018年11月9日至2021年11月9日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告张秋霞以其名下的长安牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为B4BE31048）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年3月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告张秋霞尚欠原告借款本金32356.64元、利息4111.99元，共计36468.63元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的长安牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为B4BE31048）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张秋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金32356.64元、利息4111.99元，共计36468.63元（暂计算至2021年1月8日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张秋霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张秋霞名下的长安牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为B4BE31048）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告张秋霞负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二一年三月二十二日书记员  陈家豪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初949号原告：郸城金鑫新型建材有限公司。统一社会信用代码：91411625670070151。法定代表人：李杰，系公司总经理。地址：郸城县建设街东段。委托诉讼代理人：赫国英、孙焘，河南覃思律师事务所律师。被告：王洪显，男，汉族，1957年9月16日出生，住河南省郸城县。原告郸城金鑫新型建材有限公司诉被告王洪显买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城金鑫新型建材有限公司的法定代表人李杰、委托诉讼代理人赫国英、孙焘、被告王洪显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城金鑫新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的房屋抵债协议无效；二、依法判令被告偿还原告欠款166,800元及利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系经营建材生意，被告自2012年至2013年一直从原告处购买砖块，由于被告资金紧张，每次进货都向被告出具欠条。截止到现在被告一共还尚欠原告砖款共计166,800元。原告多次要求被告偿还剩余砖款未果，特提起诉讼，请判如所请。本案在审理过程中，原告申请将诉讼请求第一项变更为：依法解除原被告之间签订的房屋抵债协议。事实及理由：郸城金鑫新型建材有限公司诉王洪显买卖合同纠纷一案已经贵院受理，因本案争议涉案房屋系“棚户区改造房屋”，涉案房屋的性质属于政策性福利住房，因被告一直拒不履行合同且涉案房屋没有权属证明，也无法办理房屋过户登记，该协议无法实际履行，为避免浪费司法资源，减少诉累，特请求变更诉讼请求为依法解除原被告之间签订的房屋抵债协议。被告王洪显辩称，从2012年到2013年欠原告砖钱确实是166,800元，我们2017年1月9日签订的有房屋抵债协议，原意按照协议继续履行把协议书上的房子抵给原告，以冲抵债务。房屋抵债协议仍然有效可用，解除合同理由不成立。利息我不愿意承担，之前打好的有协议，只需要继续履行协议。要求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：营业执照复印件一份；证明目的：原告具有合法的诉讼主体资格；第二组证据：欠条4张；证明目的：被告自2012年至2013年共欠原告砖款163万元；第三组证据：房屋抵账协议一份，证明目的：1、经原告多次催要，被告偿还部分欠款，经双方结算下余166,800元货款被告尚未偿还；2、该房屋抵账协议中涉案的房屋没有产权证书系小产权房，该协议违反法律法规强制性规定，且被告在签订协议时故意隐瞒涉案房屋所有人不是被告的事实，具有欺骗行为，该协议为无效合同，被告应继续偿还原告欠款。第四组证据[证据来源郸城人民法院档案室调取（2019)豫1625民初3705号号案件]:郸政办[2011]79号郸城人民政府办公室文件一份、郸城化肥厂棚户区改造项目部通知一份、郸城人民法院对郸城工信局工作人员周金山、顾崇剑询问笔录两份。证明目的：涉案房屋阁楼所属小区是保障性安置房，土地性质为划拨土地，不得进行转让和买卖，并无法办理房屋权属证明。被告在签订合同时承诺可以办理过户手续，合同无法实现，已经构成违约。被告依法提交了以下证据：第一组证据：房屋抵账协议一份。证明目的：已将房屋通过协议抵偿给原告，欠款已经冲抵。第二组证据：郸城化肥厂棚户区改造项目文件汇总、河南省郸城建设工程公司授权委托书，郸城化肥厂棚户区改造工程项目部与郸城建设工程公司工程承保协议书、付款协议书。证明目的：房屋来源合法，可以用来顶账，本身这个房子都是顶账得来的。本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建材生意，被告自2012年至2013年一直从原告处购买砖块。2017年1月9日，经结算被告仍欠原告砖款166,800元，原告作为乙方与被告作为甲方达成房屋抵账协议，约定“本协议签订前甲方欠有乙方货款(砖款)人民币大写：壹拾陆万陆仟捌佰元整。甲方的自有产权房产位于郸城化肥厂安置房小区：4号楼7楼东户、4号楼7楼西户、5号楼7楼东户、5号楼7楼西户共4套阁楼。现经双方自愿、友好协商，达成如下协议：1、甲方欠乙方的货款(砖款)，甲方同意用位于郸城化肥厂安置房小区：4号楼7楼东户、4号楼7楼西户、5号楼7楼东户、5号楼7楼西户共4套阁楼，作价人民币大写：壹拾陆万陆仟捌佰元整。抵顶给乙方归还货款。本协议签订后，甲方应把房屋相关手续交给乙方，并配合办理过户手续。”。另查明，上述房屋系郸城化肥厂职工生活区棚户区改造工程所建房屋，用于原职工回迁和原单位职工。本院认为，本案被告用于抵债的房屋是郸城化肥厂棚户区改造工程所建房屋。棚户区改造工程是政府为改造城镇危旧住房、改善困难家庭住房条件而推出的一项民生工程，该项住房属于政策性福利住房。该项住房的分配和使用由政府部门按照拆迁补偿协议及相关政策处理。原告对涉案房屋取得所有权受到限制，致使不能实现合同目的，其请求解除房屋抵账协议的请求应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告偿还欠款166,800元的请求应予支持。原告要求被告支付利息的请求无事实和法律依据，其请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告郸城金鑫新型建材有限公司与被告王洪显于2017年1月9日签订的房屋抵账协议；二、被告王洪显于本判决生效之日起3日内偿还原告郸城金鑫新型建材有限公司砖款166,800元；三、驳回原告郸城金鑫新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,636元，减半收取计1,818元，由被告王洪显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年三月三十一日书记员 张振北
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初120号 原告：赵师军，男，1967年5月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陆红飞，女，1966年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区，系赵师军配偶。 被告：邵财定，男，1965年6月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告赵师军与被告邵财定民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵师军委托诉讼代理人陆红飞到庭参加诉讼，被告邵财定经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵师军向本院提出诉讼请求：要求邵财定偿还借款本金20万元并按月息1.8分支付从2014年4月1日起至借款清偿日止的利息。事实和理由：2011年4月1日，邵财定因资金周转困难，向赵师军借款20万元，当时说好一周内归还，后邵财定支付了10万元利息，之后本金和利息均未归还。现赵师军身患疾病急需用钱，故向法院起诉，请求判令所请。 邵财定未到庭参加诉讼，庭后本院对邵财定做了电话录音笔录。邵财定辩称借款属实，20万元借款收到过了，但是自己归还了10万元，该10万元归还了有四五年了；借条内容不是本人所写，名字系自己签署，当时记得没有写过利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年4月1日，邵财定向赵师军出具借条一份，载明“今借到赵师军人民币（现金）贰拾万元正（200000），所借款项现金收到，此借款的利息按月息1分8厘计算。注：所借款项于2014年8月底还清。今借人：邵财定2011年4月1日”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。赵师军与邵财定之间的民间借贷关系有借条、赵师军陈述为凭，且邵财定予以确认，故本院依法予以认定。借款后，邵财定支付了10万元，赵师军予以确认，但是邵财定认为归还的是本金，赵师军认为是支付的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据借条内容，双方约定月利率为1.8%，以20万元本金为计算基数，一年的利息费用是43200元，该10万元在双方未约定为归还本金的情况下应先抵充利息，现赵师军自愿以该10万元抵充3年利息，系原告对自己利益的限制，本院予以准许。综上，本院认为邵财定尚拖欠赵师军借款本金20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故而对于赵师军利息部分的诉讼请求，2014年4月1日起至2020年8月19日的利息可以按照月利率1.8%计算，2020年8月20日至借款清偿日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邵财定于本判决生效之日起十日内归还原告赵师军借款本金200000元及自2014年4月1日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计算的利息，自2020年8月20日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息。 如果被告邵财定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵财定负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二一年三月三十日 法官助理  盛琳杰 代书记员  励晓慧 ? 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0928民初2595号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行负责人：孙志彪，该社主任地址：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西委托代理人：王鹏，该社副主任管文山，该社信贷员被告：肖利苹，女，汉族，出生日期，1986年5月24日身份证号：410928198605240946住址濮阳县。被告：郝梅荣，女，汉族，出生日期，1961年8月17日身份证号：410928196108170925住址濮阳县。被告：李继增，男，汉族，出生日期，1971年2月22日身份证号：410928197102220914住址濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行诉被告肖丽苹、郝梅荣、李继增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：上述当事人因金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告肖利苹欠原告借款本金90万元及利息（利息自2019年3月22日按月利率9.6‰计算），自2021年4月25日起每月偿还本金6万元及利息，2022年6月25日前还清本息。二、被告郝梅荣、李继增对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取6400元，由被告肖利苹承担。以上协议，系双方当事人真实意思之表示，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书与判决书具有同等效力。审判员  翟国玺二〇二一年三月二十六日书记员  王 辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1173号 西安国汇天辰商业保理有限公司、秦惠： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初9734号民事判决书，于2021年1月28日立案受理申请执行人西安国汇天辰商业保理有限公司申请执行秦惠合同纠纷一案。执行标的为28023.42元，执行费为257元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0482行审17号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，局长。 委托诉讼代理人熊音、陈桂芳，该局干部。 被申请执行人平湖市新埭镇其林水产摊，经营场所平湖市新埭镇新南路303号农贸市场内，统一社会信用代码92330482MA2EYYUE7G。 经营者姚其林，男，1961年2月19日出生，汉族，户籍地平湖市。 申请人平湖市市场监督管理局于2020年7月16日对被申请执行人平湖市新埭镇其林水产摊经营兽药残留含量超过食品安全标准限量食用农产品的行为，作出平市监处字〔2020〕756号行政处罚决定书，并于次日送达。该行政处罚决定内容为：1、没收违法所得31元；2、罚款3000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2021年2月18日直接送达了行政决定履行催告书，并于2021年3月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的罚没款（共计3031元）。 本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市市场监督管理局2020年7月16日对被申请执行人平湖市新埭镇其林水产摊作出的平市监处字〔2020〕756号行政处罚决定中的罚没款（共计3031元），准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 钱 迪 人民陪审员 张 军 人民陪审员 姜培生 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 陆佳雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1958号原告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。法定代表人：于凯江，职务院长。被告：张缤泽，男，1990年11月23日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：张伟，男，1956年9月10日生，住黑龙江省青冈县。被告：王春鹤，男，1977年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨医科大学附属第一医院与被告张缤泽、张伟、王春鹤合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨医科大学附属第一医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告自行承担。审判员  杨丽欣二〇二一年三月十一日书记员  王明书
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3619号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：张某，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：刘某，女，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告张某、刘某经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、刘某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金43226.6元、拖欠利息4068.11元、罚息11193.36元、复利2694.66元（暂计至2020年7月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告张某、刘某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告张某、刘某提供的抵押物北京现代（发动机号：CU928846）享有担保物权；4、判令被告张某、刘某共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年，平安银行长沙分行与张某、刘某签订了《个人担保贷款合同》，约定张某、刘某向平安银行长沙分行贷款103000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时张某、刘某将其所有的奥迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某、刘某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。张某、刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年，平安银行长沙分行与张某、刘某签订了编号为BC2017011800001337_1《个人担保贷款合同》，合同约定张某、刘某向平安银行长沙分行贷款103000元，贷款年利率为0.18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，张某、刘某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某、刘某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某、刘某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某、刘某以其名下北京现代（发动机号：CU928846）为上述贷款提供抵押担保，并于办理了抵押登记；二、合同履行情况：2017年1月19日，平安银行长沙分行委托依约向张某、刘某发放贷款103000元，截至2018年12月19日，张某尚欠平安银行长沙分行贷款本金43226.6元，利息4068.11元，罚息11193.36元，复利2694.66元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某、刘某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某、刘某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某、刘某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；张某、刘某将其购买的北京现代作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某、刘某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某、刘某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张某、刘某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金43226.6元，利息4068.11元，罚息11193.36元，复利2694.66元（暂计至2020年4月15日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告张某、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某、刘某名下北京现代（发动机号：CU928846）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，因适用简易程序，减半收取690.0元，，由张某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0329民初789号原告：闫平均，男，汉族，1958年8月22日出生，住河南省伊川县。被告：赵红康，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省伊川县。被告：贾利品，女，汉族，1980年11月4日出生，住河南省伊川县。被告：赵海现，男，汉族，1946年2月18日出生，住河南省伊川县。原告闫平均诉被告赵红康、贾利品、赵海现民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告闫平均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫平均撤回起诉处理。审判员  刘要辉二〇二一年三月二十五日书记员  郭玉静
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初1281号原告：武汉康尔斯机电设备有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金桥金竹路宋家湾7号。法定代表人：彭志芳，总经理。委托诉讼代理人：魏巍，男，1986年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉振源电气股份有限公司，住所地武汉市东西湖辛安渡工业园20号。法定代表人：刘俊义。原告武汉康尔斯机电设备有限公司与被告武汉振源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月26日，武汉康尔斯机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按武汉康尔斯机电设备有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取271元，由武汉康尔斯机电设备有限公司负担。审判员  王倩二〇二一年三月二十六日法官助理刘慧敏书记员杜娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0311刑初107号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李晓娟，女，1981年4月10日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月14日被刑事拘留,同年11月28日被逮捕。辩护人王苏楠、赵志毅，河南博同律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人李晓娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人李晓娟及其辩护人王苏楠、赵志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人李晓娟于2020年6月至8月间，将自己的一张偃师农商银行卡、一张中国农业银行卡以及新办理的一张交通银行卡、一张中国建设银行卡供杨苗霞（另案处理）使用，从中赚取好处费2000余元，并按照杨苗霞的指使将银行卡内的钱款转移其指定的账户。经查，被害人李某于2020年7月10日被电信诈骗158836.29元，其中有110480元直接进入被告人李晓娟62×××03的交通银行卡内；被害人朱某于2020年7月14日被电信诈骗191811.6元，其中有150000元直接进入被告人李晓娟的62×××27建设银行卡内。被告人李晓娟于2020年11月14日经洛阳市公安局伊滨分局电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李晓娟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李晓娟认罪认罚，可以从宽处理。被告人李晓娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人李晓娟有如下量刑从轻情节：1.被告人李晓娟经公安机关电话通知后主动到案，系自首，可以从轻处罚；2.被告人李晓娟系初犯，自愿认罪认罚，真诚悔罪，主观恶性、社会危害性均不大。综上，应对被告人李晓娟依法从轻处罚。经审理查明，2020年6月至8月期间，被告人李晓娟将自己办理的偃师农商银行卡、交通银行卡、中国农业银行卡、中国建设银行卡各一张供杨苗霞（另案处理）使用，并将进入上述银行卡内的钱款转移至杨苗霞指定的账户，从中收取一定的费用。被害人李某于2020年7月10日被电信诈骗158836.29元，其中110488元直接进入被告人李晓娟交通银行卡（62×××03）内；被害人朱某于2020年7月14日被电信诈骗191811.6元，其中有150000元直接进入被告人李晓娟的建设银行卡（62×××27）内。另查明，被告人李晓娟于2020年11月14日经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。2021年3月29日，被告人李晓娟家属代其退缴违法所得2000元。上述事实，被告人李晓娟在开庭审理中亦无异议，并有被告人李晓娟的供述和辩解，被害人李某、朱某的陈述，银行卡、微信、支付宝交易明细及资金流向图，辨认说明及照片，被告人李晓娟的户籍证明、现实表现证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李晓娟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓娟经公安机关电话通知后自行到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李晓娟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李晓娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年4月13日止。）二、被告人李晓娟退缴的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二一年三月三十一日书记员  杨味味
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初735号原告：孟自娟，女，汉族，1986年9月29日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：宋彦涛，男，汉族，1988年12月23日出生，住南乐县。原告孟自娟与被告宋彦涛劳务合同纠纷一案，原告孟自娟于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法公开开庭进行了审理。原告孟自娟及其诉讼代理人任金凤到庭参加诉讼，被告宋彦涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟自娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款821及逾期付款损失暂计100元，共计921元（要求按照年利率0.06%计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告在清丰县村委会对面做饰品手工活，原告提供劳务，被告欠付原告821元工资款，被告于2020年4月30日书写了欠条，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法处理。被告宋彦涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在清丰县村委会对面做饰品手工活，向被告提供劳务。2020年4月30日，被告宋彦涛向原告出具欠条一份，内容为“宋彦涛欠自娟821元（捌佰贰拾壹元整）7月30号之前还清宋彦涛2020年4月30号”。孟自娟所在村委会出具证明，证明孟自娟与自娟系同一人。庭审中，原告放弃请求逾期付款的损失。上述事实有原告身份证复印件、欠条、村委会证明及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告孟自娟向被告宋彦涛提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告孟自娟要求被告宋彦涛支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告宋彦涛于本判决生效后二十日内支付原告孟自娟工资款821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋彦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  董丽红二〇二一年三月十六日书记员  刘晓艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3562号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913303007043722167,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。委托代理人：孙荣校，银行职工。被执行人:王峰,男,1983年4月9日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:赵朝单,女,1985年4月16日出生,汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:陈孝斌,男,1971年10月6日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初4106号民事判决，于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99998.36元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月27日向被执行人王峰、赵朝单、陈孝斌发出执行通知书、报告财产令。被执行人王峰、赵朝单、陈孝斌未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王峰、赵朝单、陈孝斌的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关部门无房产、车辆、工商登记信息，在相关金融机构查询到被执行人陈孝斌名下有存款记录,本院依法通过扣划得款5567.96元，上述款项缴纳本案诉讼费、执行费后剩余执行款2992.46元已由申请执行人领取。目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2021年3月28日，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款2992.46元，被执行人尚欠申请执行人本金97005.9元及利息。本案诉讼费1175.5元、执行费1400元已缴纳。因被执行人王峰、赵朝单、陈孝斌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王峰、赵朝单、陈孝斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月二十九日代书记员  马必治
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初94号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人章磊，男，1987年10月26日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，住浙江省丽水市遂昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。2020年2月28日被衢州市柯城区人民检察院取保候审，2021年1月19日被衢州市柯城区人民检察院批准逮捕，现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人郑晨虎，北京盈科（衢州）律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2021）211号起诉书指控被告人章磊犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉。被告人章磊及辩护人郑晨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2017年3月，被害人曾某委托被告人章磊帮其代炒外汇。同年9月至2018年9月，被告人章磊隐瞒其代炒外汇亏损的事实，并虚构各种投资理由，骗取被害人曾某的信任，陆续从曾某处获得资金170万余元，其中的34万余元被章磊用于偿还个人债务等用途。 归案后，被告人章磊向被害人曾某退还19.5万元。 公诉机关认为，被告人章磊以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任；被告人章磊归案后如实供述所犯罪行；章磊自愿认罪认罚。建议判处被告人章磊有期徒刑三年十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明；抓获经过；被害人及证人身份信息；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片；调取证据通知书、调取证据清单及调取的银行流水、商户号信息、资金流水、订单号、征信报告、资金去向；接受证据材料清单及转账记录、支付宝账号详情、公司注销登记申请书、互联网金融专项整治工作会商联系单、交易详情、收条、投资合同股份协议书、借条、微信转账截图、银行流水、支付宝转账截图、情况说明；书证照片；协助查询财产通知书及账单明细；被害人曾某的陈述；证人柴某、木某、骆某、闫某、张某等人的证言；关于“衢州市柯城区曾某财物被诈骗”案件资金往来的专项审计报告；被告人章磊的供述；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人章磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节；自愿认罪认罚；主动退缴部分赃款；请求对被告人章磊从轻处罚。 经审理查明，被害人曾某曾在“艾拓斯”平台炒外汇，并于2017年3月左右进入一个炒外汇的微信群，遂与被告人章磊通过微信结识。同年6月章磊称可以帮曾某代炒外汇。同年9月至2018年9月期间，被告人章磊隐瞒其炒外汇亏损的事实，并虚构各种投资理由，骗取被害人曾某的信任，陆续从曾某处获得资金人民币170万余元，其中的34万余元被章磊用于日常生活开销、偿还个人债务等其他用途。 归案后，被告人章磊向被害人曾某退还人民币19.5万元。 本院认为，被告人章磊构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人章磊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人章磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2024年10月13日止），并处罚金人民币120000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人章磊退赔被害人曾某人民币14.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  张翼翔 人民陪审员  徐土木 二〇二一年三月十日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执2467号申请执行人夏邑县卫生健康委员会与被执行人董站孟、王志英行政非诉执行一案，我院于2020年12月9日立案执行，经本院执行，被执行人履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年三月四日
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执272号 赵秀英、郑州市二七区人民政府： 依据已经发生效力的郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初1156号行政判决书，本院立案赵秀英与郑州市二七区人民政府补偿安置协议纠纷一案，本院已将执行款扣划至本院账户并发还申请执行人，申请执行人于2021年3月23日向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）豫01执272号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初579号原告：中国银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省景德镇市乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码91360281491310029Q。负责人：秦国强，系该支行行长。委托代理人：程卉芳，系该行职工，特别授权。被告：周新，男，汉族，1967年1月12日出生，家住上饶市鄱阳县，系赣东北供电公司鄱阳分公司员工。原告中国银行股份有限公司乐平支行（以下简称中国银行）诉被告周新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于3月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人程卉芳、被告周新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉称：被告周新于2016年4月在我行申请以分期还款的方式办理信用卡，分期金额30万元，分期期限5年，并签署相关协议。根据相关协议，2016年5月9日分期刷卡交易成功，被告五年内每月应支付我行分期手续费1025元，每月应支付分期本金5000元，期间被告也曾刷卡消费。分期交易后被告于2020年2月后开始未及时归还消费欠款，截止到2020年7月13日合计欠款总金额110358.39元，其中本金92041.13元、利息2413.35元、违约金15903.91元。经过多次催收一直未归还欠款。庭审中变更诉讼请求为请求调解或判决被告清偿所欠原告本金92041.13元、利息10411.71元、违约金15128.91元，合计127581.75元，后期产生的利息及违约金按我行信用卡领用合约执行，利息及违约金计算到清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费并承担因催收欠款所产生的相关费用。原告中国银行股份有限公司乐平支行为支持诉请提供如下证据：1、客户分期付款计划查询；2、信用卡额度表；3、信用卡账单查询；4、信用卡申请详细信息；5、客户身份信息；6、客户住房公积金信用表；7、信用卡申请；8、消费分期付款业务表；9信用卡专项还款清单；10、中国银行poer签购单；11、中国银行分期业务客户告知单；12、银行卡支付系统申请表；13、贷款转账传票；14、银行卡交易流水；15、信用卡领用合约。被告周新辩称在原告处贷款未归还是事实，愿意还款，但现因工资下调，暂无还款能力。经审理查明，2016年4月20日，被告周新向原告中国银行股份有限公司乐平支行申请办理信用卡和“直客式”消费分期付款，4月28日，原告为被告办理信用卡，卡号62×××77。5月9日被告签署《中行信用卡专项分期付款还款计划清单》，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，与原告约定分期金额为30万元，期限60期，分期手续费为20.5%，按月分期收取。账单日为每月12日，还款日为账单日后20天，如有违约，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，并终止分期付款业务，提前还清其欠款。根据协议，2016年5月至2021年5月期间，每个月应支付原告分期本金5000元及手续费1025元。被告自2020年2月开始未及时还款。截止到2021年3月15日开庭时为止，被告尚欠原告本金92041.13元、利息10411.71元、违约金15128.91元，合计127581.75元。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同。被告自愿向原告申请办理信用卡专项分期付款业务，并签订相应的协议。原、被告之间签订的合同均系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。双方应按照签订的合同履行相应的权利和义务，原告依约向被告办理了信用卡一张并提供了信用卡专项分期等服务，但被告周新使用该卡消费后未按合同约定按期足额还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周新应在本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司乐平支行本金92041.13元、利息10411.71元、违约金15128.91元，合计127581.75元。（计算至2021年3月15日，后期产生的利息以尚欠透支本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用分期业务客户告知书》中约定的利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2508元，因本案适用简易程序减半计收1254元，保全费1072元，合计2326元，由被告周新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘海鹏二〇二一年三月三十一日书记员  盛紫婷
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1032号 原告：解某，女，1996年9月23日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。 被告：冯某，男，1996年6月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告解某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告解某及其委托诉讼代理人刘永坤、被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 解某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告车牌号为鲁Ｒ3××××的哈弗牌汽车一辆；2、依法判令被告支付给原告现金5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月25日原告与被告因感情不和协议离婚，并在巨野县民政局婚姻登记处签署了离婚协议书，协议书中对夫妻共同财产的约定：“车牌号为鲁Ｒ3××××的哈弗牌汽车一辆、车牌号为鲁Ｒ2××××的大众甲壳虫汽车一辆归原告所有、车牌号为鲁ＨＳ××××的宝马三系敞篷汽车一辆归被告所有；被告于2020年11月30号一次性向原告支付现金5万元。”其中，对于车牌号为鲁Ｒ3××××的哈弗牌汽车一辆归原告所有及被告向原告支付5万元现金的约定被告并未履行，经原告多次催要，被告一直推脱至今。 冯某辩称：原告所称的车牌号为鲁Ｒ3××××的哈弗牌汽车原来登记在原告名下，现在车辆被我卖了，是在离婚之前卖的，卖了7万元，卖到济宁那边了，车辆登记信息也变更了。我欠门厂的账，钱还门厂的账了，门厂是我老表开的。离婚协议约定的5万元我同意返还。 庭审时，原告称被告什么时间转让车辆不清楚，办理协议离婚时被告称车辆因事故正在修理，现被告将车辆转让，要求返还转让款7万元及离婚协议中约定的5万元，共计12万元。 原告提交了以下证据：原告身份证、离婚协议书，证明原、被告约定将哈弗汽车归原告所有，在2020年11月30日一次性向原告支付现金5万元整；原、被告通话录音光盘及转换文字笔录一份，证明约定归原告所有的哈弗汽车在被告的控制下，至今被告未将车辆交还给原告。被告质证：对原告的身份证、离婚协议书真实性无异议，哈弗汽车是在办理离婚协议书之前就卖了，离婚协议书中写的内容我没看就签字了，我不同意把这个车给她，协议约定5万元同意返还；对原告提交的光盘和录音材料无异议，车辆确实在我控制之下，后来让我卖了，没有实际交付。 被告未提交证据。 原告提交的证据，被告无异议，但其陈述的离婚协议书中写的内容没看就签字了，不能作为其拒绝返还原告车辆转让款的理由，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月25日，原、被告协议离婚，在巨野县民政局婚姻登记处签署了离婚协议书，协议书中对夫妻共同财产作了约定：“车牌号为鲁Ｒ3××××的哈弗牌汽车一辆、车牌号为鲁Ｒ2××××的大众甲壳虫汽车一辆归原告所有，车牌号为鲁ＨＳ××××的宝马三系敞篷汽车一辆归被告所有；被告于2020年11月30号一次性向原告支付现金5万元。”车牌号为鲁Ｒ3××××的哈弗牌汽车已由被告以7万元的价格出售，转让款及离婚协议中约定的5万元被告未返还原告。 本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告经民政部门协议离婚达成的财产分割协议，经双方签字确认，对双方具有约束力。被告辩称没查看协议内容就签字不具有合理性，即使涉案车辆在离婚前已转让，但离婚协议中明确约定该车辆归原告所有，被告应将转让款返还原告。原告要求按离婚协议约定的内容分割离婚后财产，符合法律规定，本院予以支持。被告自认转让车辆款7万元，原告要求被告返还离婚协议中约定的应由被告支付原告的5万元及车牌号为鲁Ｒ3××××的哈弗牌汽车转让款7万元，共计12万元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下： 由被告冯某支付原告解某12万元，于本判决生效起十日内付清。 案件受理费2300元，减半收取1 150元，由被告冯某负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨松青 二〇二一年三月十八日 书记员  李士赛
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）晋11刑终79号原公诉机关山西省方山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘×1，住方山县。诉讼代理人刘×2，住方山县。系上诉人刘×1的父亲。原审被告人杨×，户籍所在地山西省吕梁市方山县，住方山县。山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人杨×犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十一月二十七日作出（2020）晋1128刑初13号刑事附带民事判决。原审被告人杨×未提出上诉，山西省方山县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年8月25日晚21时许，杨×酒后与妻子因家庭琐事发生争吵，因争吵声音过大，吵醒了同一院正在睡觉的邻居刘×1。刘×1说吵到她睡觉，杨×自认为刘×1在骂他，与其发生口角。杨×踢刘×1家的门，后刘×1的奶奶开门，杨×进入刘×1家，先是捡起地上装有尿液的尿盆扔在刘×1身上，后又拿起尿盆在刘×1身上殴打，接着拿起刘×1爷爷刘×3拄的不锈钢拐杖打了一下刘×1，致使刘×1右眼受伤住院。刘×1家属将刘×1送往方山县人民医院就诊，经医生对刘×1右眼伤口清创包扎，初步诊断伤情为右眼钝性外伤，上下眼睑皮肤裂伤，眼球损伤，建议到省级医院进一步治疗。2019年8月26日刘×1在山西省眼科医院就诊，省眼科医院医生建议到北京大学第三医院治疗。2019年8月26日13时20分，刘×1到达北京大学第三医院进行治疗，于2019年9月10日出院，住院15天，出院时诊断及建议：患者主因1.右眼眼球破裂伤缝合术后；2.右眼上下睑撕裂伤缝合术后；3.抑郁状态。于2019年9月6日全麻下行右眼角膜移植、经结膜微创玻璃体切除、视网膜增生膜剥除网脱复位、视网膜光凝、硅油填充、房角分离、视网膜下放液。（疑难手术）手术顺利，术后恢复良好，准予出院，嘱出院后全休贰周，按时用药，定期复诊，病情变化随时就诊。2020年1月20日，经方山县公安局司法鉴定中心鉴定被害人刘×1的伤情为重伤二级。认定上述事实的证据有被害人的陈述；犯罪嫌疑人供述；证人牛×、刘×3、高×1、高×2、雒×、张×1、张×2、刘×2的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、照片；受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、吸毒现场检测报告书、医院诊断书、病历、医疗费票据复印件等书证；物证：一根不锈钢黑色塑料手柄拐杖。原判决认为，（一）关于刑事部分：被告人杨×故意伤害他人身体，致被害人刘×1重伤二级，其行为构成故意伤害罪（重伤）。公诉机关指控被告人杨×犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人杨×故意伤害他人头部要害部位，依法可酌情从重处罚。被告人杨×当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。（二）关于民事部分：被告人杨×的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人刘×1的经济损失：（1）医疗费30703.71元；（2）护理费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》行角膜移植术护理30-60日，玻璃体切割术护理15-45日，结合本案案情，护理天数确定60天。《山西省高级人民法院》第十条，当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算，原告主张100元/天，应予准许，即6000元；（3）营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》行角膜移植术营养30-45日，玻璃体切割术营养15-45日，结合本案案情，营养天数确定45天，即2250元；（4）误工费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》行角膜移植术误工60-120日，玻璃体切割术误工120-180日，结合本案案情，确定误工期180天。《山西省高级人民法院》第六条，受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算，即14400元；（5）住院伙食补助费：根据病例显示附带民事诉讼原告人刘×1在北京大学第三医院住院治疗15天，原告主张按3人计算，应予支持，即4500元；（6）交通费：附带民事诉讼原告人虽未提供正规票据但结合本案案情酌情考虑9500元。综上，附带民事诉讼原告人的损失共计67353.71元，应由被告人杨×承担。被告人杨×关于门不是被其踢开的，刘×1的精神、眼睛一直不正常的辩解理由，无相关证据佐证，理由不能成立，不予采信。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因证据不足，于法无据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，以被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月；判令被告人杨×于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘×1医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计67353.71元；驳回附带民事诉讼原告人刘×1的其他诉讼请求。上诉人刘×1及其诉讼代理人诉称，原判决事实不清，公安机关伤情鉴定有误，缺少伤残鉴定，请求通过新的伤情鉴定、伤残鉴定确定被告人刑期，并支持上诉人提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的赔偿要求。经审理查明的事实同原判决认定的事实，原判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，依法予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人杨×对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应当承担赔偿责任。上诉人刘×1及其诉讼代理人关于重新进行伤情鉴定、伤残鉴定的上诉请求，因原伤情鉴定符合法定程序，鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资质，鉴定过程及鉴定标准并无差错，足以证实被害人的受伤程度，故对该项上诉请求不予支持。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的赔偿要求，因不属于法定赔偿范围，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 康照明审判员 刘 宁二〇二一年三月二日法官助理 郝雅月书记员 乔文渊
重庆市九龙坡区人民法院行 政 判 决 书（2021）渝0107行初70号原告：重庆捷和铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道72-1。统一社会信用代码：915001077500848644。法定代表人：张建，该公司董事长。委托代理人：何小舟，重庆缘起律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。统一社会信用代码：115001076992706444。负责人：徐金威，该局局长。出庭应诉负责人：姚飞，该局副局长。委托代理人：石慧，该局工作人员。委托代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。第三人：曹杰，男，汉族，1982年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：杨雅麟，重庆廷源律师事务所律师。委托代理人：杨超，重庆廷源律师事务所律师。原告重庆捷和铝业有限公司（以下简称：捷和公司）不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称：九龙坡区人社局）工伤认定一案，本院于2021年2月3日受理后，依法向被告九龙坡区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因曹杰与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告捷和公司的委托代理人何小舟，被告九龙坡区人社局的负责人姚飞、委托代理人石慧、王睿，第三人曹杰的委托代理人杨雅麟、杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷和公司诉称，2019年3月16日，第三人曹杰在铝城大道西彭工业园区217车站位置发生交通事故，经查2019年3月16日是周六，不是公司正常上班时间，发生交通事故的地点也不是曹杰上下班的必经路线，因此该交通事故不属于《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的情形，不应当认定为工伤。故起诉至法院，请求撤销被告九龙坡区人社局作出的九人社伤险认字[2020]1355号《认定工伤决定书》，并判令被告重新作出认定；本案诉讼费由被告承担。被告九龙坡区人社局辩称，被告具有进行工伤认定的法定职权，被告作出的九人社伤险认字[2020]1355号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人曹杰述称，其意见与被告一致，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第三人曹杰系捷和公司的工作人员，主要从事电工工作。2019年3月16日7时40分左右，曹杰骑电动二轮车上班途中在重庆市九龙坡区铝城大道西彭工业园区217车站发生交通事故并受伤，本次事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队十大队认定曹杰无责任。事故发生后，曹杰的伤情经重庆市九龙坡区中西医结合医院、重庆市江津区中心医院治疗，诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、轻型脑伤；3、全身多处软组织擦挫伤。2020年3月8日，曹杰向被告九龙坡区人社局提交了工伤认定申请，2020年3月15日，被告向第三人发出补正材料告知书，要求补充与用人单位存在劳动关系的证明。2020年7月17日，九龙坡区人社局收到补正材料经审查后，受理了曹杰的工伤认定申请。2020年7月28日，九龙坡区人社局向原告发出工伤认定限期举证通知书。经过调查核实后，九龙坡区人社局于2020年8月18日作出九人社伤险认字[2020]1355号《认定工伤决定书》，认定曹杰于2019年3月16日受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，予以认定为工伤。之后，九龙坡区人社局在法定期限内向双方当事人进行了送达。捷和公司不服，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、工伤认定申请表、工伤认定申请补正材料告知书、工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证通知书、劳动合同书、证人证言、道路交通事故认定书、上班路线图、住院病案材料、调查笔录、认定工伤决定书、特快专递详情单、送达回证等证据证实。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告九龙坡区人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职权。原告捷和公司与九龙坡区人社局的行政行为存在法律上的利害关系，故捷和公司认为九龙坡区人社局的行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。捷和公司提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。本案九龙坡区人社局举示的证据足以证明第三人曹杰在上班途中发生非本人主要责任的交通事故并受伤的事实，故九龙坡区人社局对曹杰所受伤害认定为工伤并无不当，其认定事实清楚、适用法律正确，本院应予支持；九龙坡区人社局受理工伤认定申请后，对事故进行了调查核实，在法定期限内作出了认定工伤决定并送达给双方当事人，被告作出的行政行为符合法定程序。原告要求撤销被告九龙坡区人社局于2020年8月18日作出的九人社伤险认字[2020]1355号《认定工伤决定书》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆捷和铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告重庆捷和铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张涛二〇二一年三月十一日法官助理 胡样书 记 员 刘夏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1521号原告：吴桐春,男,1985年12月25日出生,汉族,无职业.被告：高峰，其他情况不详。吴桐春与高峰委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在诉前调解阶段申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴桐春撤诉。审判员 罗 蕾二〇二一年三月二日书记员 柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初562号原告：贾和平，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：杨建新，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告贾和平与被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾和平到庭参加诉讼，被告杨建新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾和平向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款47000元及连带偿还原告借款人民币57000元及利息18240元(按双方约定月息1%从2018年3月7日起暂算至2020年11月7日止共计32个月),本息共计75240元,总计122240元。2、依法判令被告承担因诉讼产生的诉讼费,保全费等。事实和理由：2018年1月至2019年6月间被告因资金周转先后向原告借款47000元期限为2019年11月底前还清,原告将上述借款先后支付被告,被告向原告出具了借据,该借款到期后被告未能偿还。因原告与被告系多年朋友,经友好协商双方签订还款协议被告承诺自2020年6月开始每月还款不少于2000元直至还清全部借款,时至今日原告多次催要被告先以没钱为由然后失联拒不履行还款协议。被告杨建新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建新陆续向原告贾和平借款47000元，2019年6月18日，被告杨建新就上述借款向原告出具借据一份载明：本人杨建新与出借人贾和平系多年好多年好友自2018年元月份2019年6月期间因资金周转共计借到现金47000元（肆万柒仟元整）借期为2019年11月份之前还清，特立此据。借款人杨建新20**.6.18，身份证号，住杨庄村，手机号132××××****，出借人：贾和平2019.6.18。后经催要，被告杨建新向原告贾和平还款6000元，原告贾和平出具收条一份载明：今收到还款6000元（陆千元）贾和平。2020年4月24日被告杨建新就剩余借款向原告贾和平出具还款协议一份载明：本人经与朋友贾和平协商就剩余借款41000元（肆万壹千元）达成以下协议，从今年6月起每月还款不少于2000元（两千元），直至全部还清特立此为据，借款人杨建新20**年4月24日，身份证号。此后，被告未偿还原告借款本息为本案事实。以上事实有原告提交的借据、收条、还款协议以及当事人陈述予以佐证。本院认为，被告杨建新尚欠原告贾和平借款41000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款，理由正当，予以支持。原告主张借款利息按照月利率1%自2020年4月24日起至借款还清之日止，因双方未对借款利率进行约定，2020年4月24日至2020年8月19日的借款利息按年利率6%计算为788.55元，2020年8月20日至借款实际清偿之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建新于本判决生效之日起十日内向原告贾和平偿还借款41000元并支付利息788.55元，2020年8月20日至实际清偿之日止的利息（以41000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%继续计算）；二、驳回原告贾和平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由原告贾和平负担945元、被告刘军负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年三月五日书记员  南广姗
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初821号原告：杨书管，女，汉族，1969年11月4日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。被告：济宁市兖州区惠民环卫保洁有限公司，住所地：济宁市兖州区建设路与世纪路西交叉口，统一社会信用代码：91370882693120813R。法定代表人：任锋，总经理。原告杨书管与被告济宁市兖州区惠民环卫保洁有限公司（以下简称惠民环卫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书管及其委托诉讼代理人韩红娟，被告惠民环卫公司法定代表人任锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书管向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告从2010年5月11日至2021年1月25日存在劳动关系。当庭变更诉讼请求为请求依法确认原被告从2010年5月11日至2017年1月存在劳动关系。事实与理由：原告系被告惠民环卫公司员工，自2010年5月至2021年1月25日一直在被告单位工作，在职期间已签订劳动合同，公司从2017年1月开始正常给原告缴纳养老保险，但2010年5月至2016年12月一直未给原告缴纳，原告多次要求被告补交养老保险，被告总以各种理由推脱，无奈原告向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会作出兖劳人仲不字〔2021〕第9号不予受理通知书，原告不服该决定，依法向人民法院提出诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。惠民环卫公司辩称，对我公司2009年8月7日成立以后与杨书管所称期间存在劳动关系，无异议。杨书管为证明其诉讼主张提供以下证据：1、兖劳人仲不字〔2021〕第9号不予受理通知书、仲裁申请书；2、从兖州区社会保险服务中心调取的社会保险(杨书管)参保证明，证明被告从2010年6月份为原告缴纳工伤保险，从2017年1月为原告缴纳养老保险至今，双方存在劳动关系；3、原告自2010年6月份至本案起诉之日的工资银行流水，证明被告委托兖州市邮政局业务部门向原告发放自2010年6月至2015年11月的工资，被告委托济宁银行向原告发放自2015年12月至起诉之日的工资。惠民环卫公司对杨书管提供的以上证据，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨书管于2010年5月11日至被告惠民环卫公司工作，其薪酬一直由被告发放，每月薪酬于次月发放；从2010年6月份至今，惠民环卫公司为杨书管交纳了工伤保险，从2017年1月至今，惠民环卫公司为杨书管交纳了养老保险。2021年1月25日杨书管向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，确认与惠民环卫公司自2010年5月11日至2021年1月25日存在劳动关系。该委出具兖劳人仲不字〔2021〕第9号通知书，认为其主体不适格决定不予受理。杨书管不服，向本院提出以上诉讼请求，并在庭审中变更诉求为请求确认原、被告从2010年5月11日起至2017年1月存在劳动关系。本院认为，本案的争议焦点是杨书管与惠民环卫公司自2010年5月11日至2017年1月是否存在劳动关系。参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原被告双方认可签订过书面劳动合同，但庭审中均未提交书面劳动合同，因此本院将综合相关证据予以认定。惠民环卫公司是依法成立的有限责任公司，2010年6月杨书管未达到法定退休年龄，惠民环卫公司与杨书管均符合法律、法规规定的主体资格；杨书管服从公司的安排，从事保洁工作，根据惠民环卫公司营业执照上的经营范围可知，杨书管从事的工作是惠民环卫公司的业务组成部分；根据杨书管提供的银行流水显示，惠民环卫公司开始发放工资的时间是2010年6月份，且为次月发放，故杨书管与惠民环卫公司成立劳动关系的时间为2010年5月。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”国家规定企业退休年龄女工人年满50周岁。杨书管请求确认劳动关系的截止时间为2017年1月，未达到法定退休年龄，杨书管具备劳动法规定的主体资格，故杨书管要求确认与惠民环卫公司自2010年5月11日至2017年1月期间存在劳动关系，本院予以确认。依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：杨书管与济宁市兖州区惠民环卫保洁有限公司自2010年5月11日至2017年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济宁市兖州区惠民环卫保洁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二一年三月十七日书记员 谢雁飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终164号上诉人（原审被告）：邓州市白牛镇白东村民委员会。法定代表人：郑晓东，任该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小参，男，1977年4月16日出生，汉族，邓州市。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师。上诉人邓州市白牛镇白东村民委员会（以下简称白东村委）因与被上诉人张小参建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白东××委上诉请求：1.撤销河南省邓州市人民法院2020）豫1381民初2453号民事判决，改判驳回张小参的诉讼请求。2.上诉费及其他费用由张小参承担。事实和理由:1.张小参起诉的依据是一份“暂欠条”，不能明确证实白东××委欠其工程款102000元，该“暂欠条”为未经结算的前提下暂时为张小参出具的，且该条据上明确约定“该款以后村给地皮抵”。张小参辩称的地皮是从其他村民处购买无证据证实，该款项已按照约定用地皮抵扣完毕。2.张小参修路的时候根本不分路段，收取村民的款项包含十字口以北有居民居住的路段和十字口以南是一个整体，且张小参也不能说明向村民收取了多少费用和自己修路段的总长度。3.“暂欠条”系白东村上一任领导班子出具，村委账目无记录，现任领导班子根本不知情，故张小参仅凭原村委出具的条据就向现村委追债不符合法律规定。张小参辩称，1.白东××委上诉理由第一条可以证实白东××委承认欠张小参工程款的事实，至于用地皮抵扣工程款的事实应当由白东××委举证证明。2.白东××委将十字口以北和十字口以南的两项工程说成一项工程与事实不符，十字口以北的工程与本案无关。3.白东××委称该条据为上一任领导班子出具，现任领导班子不知情的理由不能成立，条据是哪一任领导班子出具的并不影响张小参的合法权益，也不影响张小参修路的事实。张小参向一审法院起诉请求：1.判令白东××委会支付张小参修路款共计102000元，并从2016年4月16日起按照月息2分支付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费由白东××委承担。一审法院认定事实：2015年白东××委将位于邓州市白牛镇白东村九江桥西头北侧丁家路道路及下水道工程交付张小参施工。张小参与白东××委为此工程没有签订书面施工合同。白东村丁家路十字口以北的道路及下水道工程款由丁家路十字口以北村民自筹资金支付。因白东村丁家路十字口以南没有住户，故丁家路十字口以南的道路及下水道工程款由村里负责支付。张小参施工后，因白东××委当时没有钱支付张小参，2016年4月16日由时任会计李建民给张小参出具一暂欠条，该暂欠条载明：“暂欠张小参修路款拾万零贰仟元（系白东村九江桥西头北侧丁家路修路款每平方75元宽8.5米长160米）。该款以后村给地皮抵。在2017年12月30日前兑现，到期不兑现，从2016年4月16日起按月息2分计算至款付清为止。”该暂欠条加盖了白东××委单位公章，同时时任村支书郑绪有、副支书闻振华、会计李建民均在暂欠条上签名。后张小参向白东××委追要该欠款，白东××委一直未予支付。庭审中，白东××委认可白东村该路段道路及下水道系张小参施工所建，但认为该修路款张小参已向村民收取，白东村欠张小参的修路款已得到清偿。张小参认为其向村民收取的钱款系支付白东村丁家路十字口以北的道路及下水道工程款，丁家路十字口以南的道路及下水道工程款村里没有支付。因张小参、白东××委对此修路款争执较大，调解不获成立。一审法院认为，本案中，张小参在邓州市××江桥西头北侧丁家路处××道路及下水道，白东××委对此不持异议。张小参、白东××委争执的焦点为修路款是否已得到清偿？张小参在诉讼中提交了加盖被告单位公章的暂欠条，该暂欠条系不变证据，不仅加盖了白东××委单位的公章，而且由欠条出具人李建民以及时任白东××委村支书郑绪有等人的签名，证明效力较高，在白东××委无相反证据予以推翻的情况下，一审法院予以采信。张小参据此暂欠条要求白东××委支付修路款102000元，依法应予支持。关于张小参请求修路款的利息问题，因白东××委给张小参出具的暂欠条明确约定，若白东××委不能在2017年12月30日前兑现，从2016年4月16日起按照月息2分计算，该约定未违反法律规定，一审法院对此予以支持。白东××委虽然辩称张小参主张的修路款已得到了清偿，但其提交的证据不足以证明已全部清偿了张小参的修路款，白东××委对此应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告邓州市白牛镇白东村民委员会于判决生效后二十日内支付原告张小参修路款102000元及利息（按照月息2分计算，自2016年4月16日起至款付清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告邓州市白牛镇白东村民委员会负担。本院二审期间，当事人未提交有效新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2015年，张小参在给××江桥西头北侧丁家路处××道路及下水道工程后，经双方结算，白东××委时任负责人给张小参出具了所欠工程款102000元的凭证并加盖该村委印章，事实清楚，足以认定。张小参持该欠条要求白东××委支付修路款102000元，一审法院依法应予支持并无不当。现白东村村委会上诉称该欠条系上一届村委出具，且村委会财务账册不显示该欠款，该修路款已支付完毕的主张，因没有提供充分证据，本院依法不予支持。综上所述，白东××委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2453元，由邓州市白牛镇白东村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员 李   君   彦二〇二一年三月二日书记员 张      帅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1266号原告：刘辉，男，1982年4月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：居浩然，上海孚邦律师事务所律师。被告：施慧娟，女，1957年8月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：吴旻骄，女，1987年10月22日生，汉族，住上海市松江区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。原告刘辉与被告施慧娟、吴旻骄相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉撤回对被告施慧娟、吴旻骄的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘辉负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二一年三月八日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1160号之一 申请执行人:周松发,男,1972年04月07日出生,住所地松阳县。 被执行人:王体亮,男,1972年09月15日出生,住所地松阳县。 申请执行人周松发与被执行人王体亮不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初834号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周松发向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人王体亮应返还申请执行人周松发款项13万元及利息，并负担案件受理费1450元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人王体亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王体亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王体亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王体亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王体亮名下车牌号为浙ＫＪ××××的车辆，本院已查封，但未实际控制。截至2021年3月30日，本案未到位执行标的为13万元及利息，且未收取案件受理费1450元、执行费1850元。暂未发现被执行人王体亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王体亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王体亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王体亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周松发。 综上，被执行人王体亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶均尉 审 判 员 卓 君 审 判 员 谢晓燕 二〇二一年三月三十日 代书记员 邱文涛
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初176号 原告：颜军，男，1988年10月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：钟洪，男，1990年1月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告颜军与被告钟洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜军到庭参加诉讼，被告钟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款10,000.00元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息2,400.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月22日，被告因资金周转向原告借款10,000.00元，原告通过微信转账10,000.00元至被告微信。后经原告催要，被告以暂时没钱为理由请求宽限还款期限。2019年12月29日双方商定，该借款被告于2020年12月29日前一次性还本付息，约定按照月利率2%支付利息，被告当日出具借条给原告收执。还款期限到期后，原告找被告索要借款，被告均以各种理由进行推脱，为维护原告的合法利益，特诉至贵院请求依法判决。 被告钟洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2019年3月22日，钟洪向颜军借款10,000.00元，颜军当日通过微信转账方式向钟洪转账10,000.00元，该款钟洪一直未偿还。2019年12月29日经双方商定，被告钟洪出具《借条》给原告颜军收执。《借条》载明：“为资金周转，今通过微信转账向颜军借到人民币壹万元整（￥10,000.00元）月利率2%，于2020年12月29日到期时还本付息。”因钟洪未履行还本付息的义务，颜军于2021年1月12日诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 在庭审中，颜军明确利息计算方式为：从2019年12月29日起以借款本金为基数，按照月利率2%计算支付利息至2020年12月29日；2020年12月30日起以借款本金为基数，按照月利率2.5%计算支付到本金付清为止。 上述事实，有当事人陈述、微信转账截图、借条等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，原告颜军通过微信转账方式向被告钟洪支付了借款，实际履行了出借义务，被告出具借条给原告收执，因此双方的借款合同关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，行为已构成违约，对原告请求返还借款10,000.00元的主张，本院予以支持。 关于利息问题，原告颜军主张2019年12月29日至2020年12月29日的利率为月利率2%，2020年12月30日后至还请之日止的利率为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本院按分段计算利息，即从2019年12月29日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日以未偿还的借款本金为基数按月利率1.283%支付利息至本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟洪于本判决生效之日起十日内偿还原告颜军借款本金10,000.00元，并从2019年12月29日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日以未偿还的借款本金为基数按月利率1.283%支付利息至本金还清之日止； 二、驳回原告颜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告钟洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二一年三月二十二日 法官助理李才荣 书记员朱晗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初1699号原告：苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松**龙轩路**。法定代表人：周伟，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋德群，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王洋，男，该公司职员。被告：王欣，男，1985年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费312元，由原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  周洪霞（）二〇二一年三月二十三日书记员  刘 莹
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执427号申请执行人姜广华与被执行人姜小雨排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行义务，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年三月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初812号原告：重庆金环无纺布有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村15社，统一社会信用代码91500107588022322H。法定代表人：陈晓海，职务经理。被告：唐军，男，汉族，1982年12月23出生，住四川省泸州市。原告重庆金环无纺布有限公司诉被告唐军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后进行了审查。经审查查明，本院根据原告诉状中所列的被告姓名及公民身份号码，未能在公安机关户籍系统中查询到被告的信息。故本案无明确的被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆金环无纺布有限公司对被告唐军的起诉。预交的案件受理费1297元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗霄悍二〇二一年三月十八日法官助理 杨文静书 记 员 谷小玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初595号原告：甘肃合众祥建筑劳务工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村大水洞社8号，统一社会信用代码：91620123MA742TMY11。法定代表人：张春生。委托诉讼代理人：何洁，女，汉族，1964年9月1日出生，甘肃省榆中县，该公司员工。被告：甘肃陇大工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区滩尖子381号海屸外滩银谷写字楼2008室，统一社会信用代码：916200006956062000。法定代表人：赫群，该公司总经理。委托诉讼代理人：任佩，女，汉族，1993年9月9日出生，甘肃省会宁县，该公司员工。本院在审理原告甘肃合众祥建筑劳务工程有限公司与被告甘肃陇大工程建设有限公司劳务分包合同纠纷一案中，被告甘肃陇大工程建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，其公司住所地为甘肃省兰州市城关区，而本案双方之间的劳务合同早已于2018年履行完毕，不应再适用合同履行地确认该案的管辖，故申请将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务分包合同纠纷，且双方签订的《劳务合同》亦明确约定发生争议向被告企业所在地人民法院提起诉讼，而被告甘肃陇大工程建设有限公司住所地为甘肃省兰州市城关区，故被告甘肃陇大工程建设有限公司申请将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告甘肃陇大工程建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 贾 常 玲二〇二一年三月一日书记员 ??张哲铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4623号申请执行人：宋慧萍，女，1971年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：骢锋(上海)互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖博。宋慧萍与骢锋(上海)互联网金融信息服务有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人骢锋(上海)互联网金融信息服务有限公司归还申请人宋慧萍本金300,000元，利息27,961.64元；支付律师费22,000元；支付仲裁费15,718元。因义务人骢锋(上海)互联网金融信息服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋慧萍向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5385.19元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向骢锋(上海)互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年2月25日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人骢锋(上海)互联网金融信息服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年三月二十五日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执271号 申请执行人：李丽妮，女，1974年8月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：刘献群，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被执行人：玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司，住所：玉林市玉州区玉东大道88号。统一社会信用代码：91450900MA5L5PFX6R。 法定代表人：陈欣颀，任执行董事。 被执行人：玉林市悟棋商贸有限公司，住所地：玉林市大安街14号。统一社会信用代码：914509005913306090。 法定代表人：钟防媚，任执行董事。 被执行人：玉林单迦置业投资有限公司，住所地：玉林市福绵区天河路北侧，统一社会信用代码：91450900MA5MUC871。 法定代表人：陈欣颀，任执行董事。 关于申请执行人李丽妮与被执行人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司、玉林市悟棋商贸有限公司、玉林单迦置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务：向申请执行人返还定金30000元，负担案件受理费275元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司银行存款30629元，由本院代扣缴执行费354元后依法转账支付给申请执行人李丽妮30275元。申请执行人李丽妮收到被执行人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司交付执行案款30275元后，同意玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1603号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本案的执行依据玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1603号民事调解书确定的权利得到了实现，且同意玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1603号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1603号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执271号执行案件予以结案。 二〇二一年三月二十六日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执785号之一申请执行人：竹山县人民医院。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇人民路3号。社会统一信用代码：124203234218808350。法定代表人：王林，院长。被执行人：李明香，女，1967年1月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人竹山县人民医院与被执行人李明香医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0323民初1094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明香未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人竹山县人民医院向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李明香在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币38052.95元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李明香在中国农业银行62×××79账户内存款人民币38052.95元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李明香在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币38052.95元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李明香在财付通支付科技有限公司085e9858e7222d2c78bc79731@wx.tenpay.com账户内存款人民币1290.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二一年三月二十五日书记员  姚倩倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初303号原告：陈荣军，男，1950年11月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘卫东，男，50岁左右，汉族，住焦作市。原告陈荣军与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年元月14日立案。2021年3月16日原告陈荣军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈荣军撤诉处理。案件受理费200元减半收取即100元，由原告陈荣军负担。审判员 张                                                                                                                                                                                               保                                                                                                                                                                                               方二〇二一年三月十六日书记员 马建建XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初591号 原告：王永健，男，1986年7月1日出生，汉族，住魏县。 被告：顾勇刚，男，1979年12月7日出生，汉族，住魏县。 原告王永健与被告顾勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。因原告与被告达成和解，原告王永健于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永健撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告负担。 审判员 李 伟 二〇二一年三月十日 书记员 苏旺军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执732号 申请执行人：陈丽玲，女，1949年10月8日出生，汉族，住象山区。 申请执行人：廖欣，男，1986年11月4日出生，汉族，住象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人陈丽玲、廖欣与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丽玲、廖欣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第988号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  李倩
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初60号公诉机关榆中县人民检察院。被告人许宝兵，男，汉族，1998年4月20日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，无业，住甘肃省榆中县。2016年12月15日因犯寻衅滋事罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月；2020年4月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。缓刑考验期自2020年5月7日至2020年11月6日。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，2020年12月22日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人许宝兵犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人许宝兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年10月6日23时55分许，被告人许宝兵酒后无驾驶资格驾驶甘ＡＨ××××号牌小型轿车在榆中县和平镇和平十字以北徐家营村路段行驶，被执勤民警当场查获。2020年10月9日，经兰州市公安司法鉴定中心检验：许宝兵血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为222.59ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人许宝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、刑事判决书、逮捕决定书、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、常住人口基本信息、现场照片，鉴定意见书，证人贾某、苏某的证言，被告人许宝兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许宝兵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人许宝兵无驾驶资格驾驶机动车，且其血样中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人许宝兵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人许宝兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人许宝兵在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关关于对被告人许宝兵判处拘役五个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）甘0123刑初109号刑事判决“被告人许宝兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。”的缓刑执行部分。二、被告人许宝兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元，与本院（2020）甘0123刑初109号刑事判决数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二一年三月四日书记员  李淑萍
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3497号 申请执行人:夏贵浪，男，汉族，1974年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：朱丰龙，男，汉族，1980年08月23日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 在申请执行人夏贵浪与被执行人朱丰龙民间借贷纠纷案中，申请执行人依据(2020)闽0111民初2495号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金450000元及利息（待计）；（2）迟延履行金（待计）；（3）案件受理费1050元；（4）执行费（按实际到位案款收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院已对其采取限制消费措施。我院通过网络查控系统四次查询被执行名下网络银行账户、证劵、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 鸿 执行员 张龙观 执行员 鲍玢宇 二〇二一年三月二十五日 书记员 张瑞丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1497号原告：王清江，男，1978年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨伟，男，1978年10月24日出生，汉族，住潍坊市安丘市。原告王清江与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清江到庭参加了诉讼。被告杨伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款本金5000元。事实和理由：被告分别在2019年8月4日和2020年5月24日两次从原告处借款5000元(微信转账为证)，此款多次索要，至今分文未付并联系不到被告，故起诉被告杨伟立即给付本金5000元。被告杨伟缺席，未作答辩。经审理查明，2019年8月4日，被告向原告借款3000元，原告通过微信转账方式向被告支付借款本金3000元；2020年5月25日，被告向原告借款2000元，原告通过微信转账方式向被告支付借款本金2000元。此后，被告至今未向原告偿还借款。本院确认的上述事实，有微信交易明细记录、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5000元，原告按约支付了借款，被告至今未偿还借款本金的事实清楚。原告请求判令被告偿还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款当时有效的原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告杨伟于本判决生效之日起10日内偿还原告王清江借款本金5000元。如果被告杨伟未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王   斌二〇二一年三月八日书记员 葛琳（代）
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1161号原告：李天锐，女，1981年6月11日生，汉族，住方城县。被告：方城县金穗面粉有限责任公司。统一社会信用代码：91411322176441280D。法定代表人：吴金中，任总经理职务。地址：方城县凤瑞街道粮油街。原告李天锐与方城县金穗面粉有限责任公司为民间借贷纠纷一案，原告李天锐向本院提起诉讼，本院依法受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李天锐的起诉。案件受理费3365元，退回原告李天锐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二一年三月二十三日书记员  张苗苗