苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1089号原告：陈珍，女，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨贵芝，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：孙红根，男，1993年3月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：永诚财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道375号(三楼及五楼部分)。主要负责人：邱伟明，总经理。委托诉讼代理人：朱峥嵘，公司员工。委托诉讼代理人：曹正阳，公司员工。原告陈珍与被告孙红根、永诚财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称永诚保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈珍的委托诉讼代理人杨贵芝、被告永诚保险吴江支公司的委托诉讼代理人朱峥嵘、曹正阳到庭参加诉讼。被告孙红根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙红根、永诚保险吴江支公司共同赔付陈珍交通事故各项损失合计394634.98元，其中医疗费105240.28元、住院伙食补助费4850元（50元/天*97天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费14120元【（4280元+9000元）+7天*120元/天】、误工费21000元（3500元/月*6月）、残疾赔偿金230824.7元【（23836+5636）*1.78*20*22%】、精神抚慰金11000元、鉴定费2100元、交通费1000元；2、依法判令永诚保险吴江支公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由孙红根承担；3、本案诉讼费用由孙红根、永诚保险吴江支公司承担。后将第一项诉讼请求变更为：依法判令孙红根、永诚保险吴江支公司共同赔付陈珍交通事故各项损失合计409604.84元，其中医疗费105240.28元、住院伙食补助费4850元（50元/天*97天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费14120元【（4280元+9000元）+7天*120元/天】、误工费21000元（3500元/月*6月）、残疾赔偿金245794.56元【（24657+5703）*1.84*20*22%】、精神抚慰金11000元、鉴定费2100元、交通费1000元。事实与理由：2020年3月13日15时25分左右，孙红根驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿松陵镇高新路由东向西行驶至高新路016号路灯附近时，与沿高新路由北向南通过人行横道线的行人陈珍发生碰撞，造成车损及陈珍受伤的交通事故。2020年4月17日，该事故经认定，孙红根负事故全部责任，陈珍不负事故责任。另查明车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车在永诚保险吴江支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元，含不计免赔附加险。为治疗伤情，陈珍入院治疗。现陈珍治疗已终结，2020年12月2日经苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为：陈珍因交通事故致T11椎体粉碎性骨折构成9级伤残、肋骨骨折6根以上构成10级伤残、骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成10级伤残；误工期6个月；护理期3月，1人护理；营养期3个月。为了维护自身的合法权益，陈珍特向法院提起诉讼。永诚保险吴江支公司辩称，对事故认定书认定的事实与责任无异议，永诚保险吴江支公司愿意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。孙红根未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日15时25分左右，孙红根驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿吴江区松陵镇高新路由东向西行驶至事发路段时，与沿高新路由北向南通过人行横道线的行人陈珍发生碰撞，造成车损及陈珍受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定:当事人孙红根驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成事故的直接原因;当事人陈珍不具有导致该起事故形成起作用力的道路交通安全违法行为。当事人孙红根负该起事故的全部责任，当事人陈珍无责任。陈珍受伤当日被送往苏州永鼎医院住院治疗，于2020年6月18日出院。出院记录载明：入院诊断：一、多发伤：1、左侧多发肋骨骨折，肺挫伤。2、第11胸椎椎体骨折伴椎管狭窄，胸11棘突骨折。3、骨盆骨折。4、脾挫裂伤。5、右外踝皮肤挫伤；二、腰1椎体陈旧性骨折。出院医嘱：1、注意休息，避免外伤，适当功能锻炼。2、出院后一月骨科门诊复诊，(每周一三上午骨科专家门诊就诊)。3、不适随诊。陈珍于2020年11月4日就伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数向苏州同济司法鉴定所申请鉴定。2020年12月2日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈珍因交通事故致T11椎体粉碎性骨折(椎管内骨性占位)构成九级残疾；肋骨骨折6根以上构成十级残疾；骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾。2、被鉴定人陈珍的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。陈珍为此支付鉴定费2100元。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车登记在苏州市吴江区公安局名下。该车辆向永诚保险吴江支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，同时投保不计免赔附加险）。保险期间均自2019年6月18日起至2020年6月18日止。以上事实，有陈珍提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、出院记录、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审笔录予以证实。永诚保险吴江支公司对于陈珍主张的住院伙食补助费4850元无异议，本院予以确认。对于陈珍主张的其他损失项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。陈珍主张医药费为105240.28元，并提交江苏增值税普通发票、出院记录、病历本、用药清单等证据予以证实。永诚保险吴江支公司对医药费金额无异议，但是要求扣除10%的非医保用药。本院认为，永诚保险吴江支公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采信。经核算，陈珍提交的发票金额共计105240.28元。本院认定医疗费为105240.28元。营养费。陈珍主张4500元（50元/天*90天）。永诚保险吴江支公司对营养期限没有异议，但是认可40元/天计算。本院认为，陈珍主张的营养费标准50元/天合理，本院认定陈珍的营养费为4500元。护理费。陈珍主张14120元【（4280元+9000元）+7天*120元/天】，提交江苏增值税普通发票两张（载明：销售方名称均为吴中区木渎东昇护理服务部，开票日期均为2020年6月18日，项目均为生活服务*护理费，单价均为160，数量分别为26.75和56.25，金额分别为4280和9000）予以证实。永诚保险吴江支公司对护理期限没有异议，但是认为发票无购买方的名称，是否与本次交通事故存在关联性有待商榷，故对发票不予认可，但同意按照90元/天计算护理费。本院认为，陈珍因本次交通事故致多处受伤：1、左侧多发肋骨骨折，肺挫伤。2、第11胸椎椎体骨折伴椎管狭窄，胸11棘突骨折。3、骨盆骨折。4、脾挫裂伤。5、右外踝皮肤挫伤，及腰1椎体陈旧性骨折，故陈珍于住院期间聘请护工护理的情况合理。虽陈珍提交的两张发票均无购买方的名称，但销售方名称均为吴中区木渎东昇护理服务部，开票日期均为陈珍出院的日期，项目均为生活服务*护理费，且单价160元/天合理，应认定为护理费。故本院认定陈珍住院83天（26.75天+56.25天）支出的护理费为13280元（4280元+9000元）。关于另7天的护理标准，结合受诉法院所在地护工的平均工资、陈珍的伤情及护理强度，护理费标准按照120元/天较为适宜。故本院认定陈珍的护理费为14120元【（4280元+9000元）+7天*120元/天】。误工费。陈珍主张21000元（3500元/月*6月），提交苏州洛客餐饮管理有限公司（以下简称洛克公司）出具的收入证明书（载明：陈珍，身份证件名称及号码，系我单位员工，自2019年4月10日进入我单位并工作至今，现在餐饮部部门担任勤杂工职务。近一年该员工税后月均收入人民币叁仟伍佰元。）一份予以证实。永诚保险吴江支公司对上述证据的真实性无法认定，要求陈珍提供劳动合同、银行流水单等证据佐证，并认为即使该证明真实性没有异议，也只能证明陈珍受伤前的收入情况，无相应的减少证明，故永诚保险吴江支公司对陈珍的误工费不予认可。本院认为，误工费应根据误工时间和收入状况确定。依据鉴定意见书，陈珍的误工期限为6个月。关于误工标准，陈珍虽提供收入证明书证明其每月收入为3500元，但证明内容应由其他证据佐证，如陈珍的工资发放记录，但陈珍未提交第三方的工资发放记录，故陈珍提供的收入证明书不足以证明事故发生前陈珍在洛克公司处每月获取固定收入3500元，但是考虑到陈珍发生交通事故时未满60周岁，存在因交通事故导致无法继续从事工作的事实，故本院按照苏州地区最低工资标准每月2020元计算。因此，本院认定沈忠然的误工费为12120元。（2020元/月*6个月）。残疾赔偿金。陈珍主张245794.56元【（24657+5703）*1.84*20*22%】。永诚保险吴江支公司认为本案鉴定系由陈珍单方委托，永诚保险吴江支公司对陈珍的伤情不清楚，故对陈珍的伤残等级不予认可，并要求陈珍提供相应的摄片，便于其公司审核定残的合理性。本院认为，永诚保险吴江支公司未能提供初步证据证明原鉴定存在错误，且永诚保险吴江支公司要求陈珍提供相应的摄片的意见无理，本院不予采纳。依据鉴定意见书，陈珍因交通事故致T11椎体粉碎性骨折(椎管内骨性占位)构成九级残疾；肋骨骨折6根以上构成十级残疾；骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾，且陈珍定残时未满60周岁，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算，本院认定陈珍的残疾赔偿金为245794.56元。精神损害抚慰金。陈珍主张11000元。永诚保险吴江支公司不予认可。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。依据鉴定意见书，陈珍因交通事故致T11椎体粉碎性骨折(椎管内骨性占位)构成九级残疾；肋骨骨折6根以上构成十级残疾；骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾。故本院认定陈珍的精神损害抚慰金为11000元。交通费。陈珍主张1000元，但未提交证据。永诚保险吴江支公司认可400元。本院认为，虽陈珍未提供交通费发票，但陈珍的医疗费发票显示其3次复查，必然会产生交通费，故本院酌情认定陈珍的交通费为400元。鉴定费。陈珍主张2100元，提交收费票据一份。永诚保险吴江支公司认为鉴定费属于鉴定损失，其公司不承担。经审核陈珍提供的鉴定费发票，本院对鉴定费2100元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故永诚保险吴江支公司认为陈珍产生的鉴定费不应由其公司承担无法律依据，本院不予采纳。综上，本院确定陈珍的损失范围为：医疗费105240.28元、住院伙食补助费4850元、营养费4500元，小计114590.28元；护理费14120元、误工费12120元、残疾赔偿金245794.56元、精神损害抚慰金11000元、交通费400元，小计283434.56元；合计398024.84元；鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈珍因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在被告永诚保险吴江支公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告陈珍120000元（包含精神损害抚慰金11000元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失278024.84元（398024.84元-120000元）及鉴定费2100元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告孙红根负本起事故的全部责任，故本院认定由被告孙红根方承担超出交强险限额部分全部的赔偿责任。因被告孙红根驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在被告永诚保险吴江支公司处投保了商业三者险50万元及不计免赔附加险，故本院认定被告永诚保险吴江支公司应当在商业三者险范围内对原告陈珍的损失依法承担赔偿责任，故原告陈珍损失中超过交强险部分应由保险公司在商业三者险限额中赔偿280124.84元（278024.84元+2100元）。故被告永诚保险吴江支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失总计400124.84元（120000元+280124.84元）。本案实质系侵权纠纷，诉讼费应由侵权人孙红根负担。关于诉讼费，原告陈珍同意由被告孙红根直接给付原告陈珍，本院予以采纳。被告孙红根、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一项、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈珍400124.84元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：陈珍，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江分行，账号：62×××71）被告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187元，由被告孙红根负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：陈珍，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江分行，账号：62×××71），原告预交的案件受理费中的1170元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘胜芝二〇二一年三月二十二日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。