福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0628民初175号 原告：林银钟，男，1974年3月9日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：曾茂通，福建闽灵律师事务所律师。 被告：林顺昌，男，2001年2月4日出生，汉族，住平和县。 被告：张玉清，女，1974年7月12日出生，汉族，住平和县。 被告：华泰财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场C座D2号西侧，统一社会信用代码913506020523006032。 负责人：曾志明，总经理。 委托诉讼代理人：廖婵君，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。 原告林银钟与被告林顺昌、张玉清、华泰财产保险有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林银钟及其委托诉讼代理人曾茂通，被告林顺昌、张玉清、华泰财产保险有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人廖婵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林银钟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失74009.62元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日19时40分许，林银钟持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证驾驶闽Ｃ6××××号二轮摩托车，从安厚镇往三龙村方向行驶至三龙村桥头路段左转弯时，与林顺昌驾驶闽Ｅ7××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。事故发生后，原告被送医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、双侧额顶颞部头皮血肿等伤害。出院时，医师医嘱：加强营养、加强护理等。经鉴定：原告的误工期评定为120天，护理费评定为60天。被告林顺昌驾驶的闽Ｅ7××××号二轮摩托车登记在被告张玉清名下，该摩托车有在被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司缴纳保险。上述交通事故经平和县交警大队认定：林银钟负本事故主要责任，林顺昌负本事故的次要责任。该交通事故的民事赔偿事宜，各方当事人至今未能达成一致意见，故诉求如下：1、医疗费：33627.62元（28169.19＋770.94＋770.86＋3621.42＋295.21）；2、误工费：120天×169.3元／天＝20316元；3、护理费：60天×169.3元／天＝10158元；4、住院伙食补助费：6天×50元／天＝300元；5、营养费：4000元；6、摩托车维修费：808元；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金：3000元；9、鉴定费：800元；以上各项经济损失合计：74009.62元。 被告林顺昌、张玉清一致辩称，事故是因为原告酒后驾驶机动车横穿道路撞到林顺昌，事故发生后就逃逸了。事故发生时我们要报警可是原告让我们不要报警，事故发生后第二天原告人在漳州，原告家里人报警，交警到事故现场勘查，车辆已不在现场，也无法查明原告有酒驾，因此，我们不应承担事故责任。在安厚镇派出所调解的时候，原告要求过高，就没有调解成。我方在事故中才是受害者，我方不需要赔偿给原告。 被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司辩称，被告林顺昌未取得机动车驾驶资格驾驶机动车导致事故发生；被告张玉清疏于管理将车辆借给被告林顺昌驾驶导致事故发生存在过错。根据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等有关法律规定，答辩人不应承担赔偿责任。若法院认定答辩人应当承担本案事故的赔偿责任，答辩人也仅在交强险范围内承担先行垫付的责任，且答辩人在赔偿后有权进行追偿。原告诉请的部分项目不能成立，部分项目金额过高，依法应当扣除。1、医疗费：超过交强险部分的医疗项目，答辩人不予承担，医疗费中非医保费用不在交强险及商业第三者责任险的赔偿范围之内，依法应当给予扣减。2、误工费：原告未提供劳动合同、工资流水、社保缴交记录等有关证据证明其工作岗位、工资收入，以及未提供有关证据证明因本次事故造成误工损失，因此，不应当予以支持。3、护理费：原告第一次住院期间有3.42日进行了一级护理，第二次住院有0.18日进行一级护理和0.6日进行二级护理，上述两个时间段的护理费不应当另行主张；其次，原告未提供聘请护工、支付凭证等证据证明其聘请护工，因此，原告不应当主张住院期间的护理费。出院后护理费：原告提供的鉴定报告无法作为定案依据，且原告并没有提供有关证据证明其生活不能自理以及不能自理的程度，因此，不应当予以支持。4、营养费、住院伙食补助费：营养费、住院伙食补助费属于交强险部分的医疗项目，因医疗费已经超出交强险部分的医疗项目，因此，此两项不应由答辩人承担。5、摩托车维修费：首先，车辆未经定损；其次，发票出具的时间为2020年11月10日，距离事故发生间隔将近两年，无法证明发票中记载设备，是用于维修本次事故所造成的损坏。6、交通费：原告未提供交通费发票等证据证明，因此，不应当予以支持。7、精神损害抚慰金：本案原告的伤情未构成伤残，且本次事故原告负主要责任，因此，答辩人认为该项不应予以支持。本案诉讼费用和鉴定费用不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日19时35分左右，林银钟持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证驾驶闽Ｃ6××××号二轮摩托车，从平和县安厚镇沿安马线往云霄县马铺乡方向行驶，行经安马线平和县安厚镇美峰村南门142-3号路段时，从道路右侧往道路左侧穿越道路时，与相对方向行驶的林顺昌未取得机动车驾驶证驾驶的闽Ｅ7××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。事故经平和县公安局交通警察大队侦查后，作出第20190213Ａ号事故认定书，认定：林银钟负本事故主要责任，林顺昌负本事故的次要责任；林银钟不服申请复核，漳州市公安局交通警察支队作出漳公交复字结论（2019）第156号复核结论，维持第20190213Ａ号事故认定书。林顺昌驾驶的闽Ｅ7××××号二轮摩托车登记所有人是被告张玉清，张玉清与林顺昌是母子关系，该摩托车有在被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告林银钟于2019年2月13日至2019年2月18日在中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院住院治疗5天，伤情诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、双侧额顶颞部头皮血肿；出院医嘱：1、继续切口换药，两天1次（直至术后14天），保持切口干燥；2、加强营养、加强护理，加强患肢的康复功能锻炼；3、1个月后复查了解内固定装置稳定情况，3个月后来院复查Ｘ线片决定是否持物负重；4、1年后来院拍片检查了解骨折愈合情况决定是否取出内固定（取出费用约10000元人民币，以实际为准）；5、出院后若有不适及时来院复诊，避免严重后果出现。2020年5月13日，原告林银钟再次在中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院住院治疗1天，取出内固定。原告二次住院，医院收取的医疗费用如下：28169.19元＋770.94元＋770.86元＋3621.42元＋295.21元＝33627.62元。2020年11月2日经福建寻真司法鉴定所作出（2020）第788号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林银钟外伤后，误工期评定为120天，护理期评定为60天（其中住院护理6天，出院后护理期为54天）。平和县安厚镇赖秋梅摩托车行出具证明：林银钟驾驶的闽Ｃ6××××号二轮摩托车，因事故后林银钟受伤治疗，于年月日在平和县安厚镇赖秋梅摩托车行修理，支付维修费用747.4元＋60.6元＝808元，票据于2020年11月10日补开。 本院认为，本案事故经平和县公安局交通警察大队侦查后，作出的第20190213Ａ号事故认定书经漳州市公安局交通警察支队复核后予以维持，认定：林银钟负本事故主要责任，林顺昌负本事故的次要责任；林顺昌、张玉清虽对责任认定不服，但分析认为：事故发生的原因及事故责任的侦查权属于公安机关交警部门，当事人对责任认定不服应依法申请复核，林顺昌、张玉清未在法定期间内主张，视为放弃权利，辩解无责任的主张缺乏依据，不予采纳。福建寻真司法鉴定所作出的（2020）第788号司法鉴定意见书，被告虽有异议，但未能有相反的证据予以推翻，应认定具有证明力。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据，针对原告的各项诉讼请求，被告的答辩意见，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费，原告主张的医疗费33627.62元，有医院出具的票据、诊断证明书、出院记录、门诊病历等相佐证，真实性应予以认定；2、关于误工费，经鉴定原告误工期限评定为120天，原告虽未举证误工损失，但诉求按农、林、牧渔业平均工资标准主张120天×169.3元／天＝20316元，符合赔偿标准，应予以支持；3、关于护理费，原告二次住院计6天期间的护理费应按全部护理支持，保险公司辩称的“原告第一次住院期间有3.42日进行了一级护理，第二次住院有0.18日进行一级护理和0.6日进行二级护理，不应重复计算”，分析认为：该部分护理属于医院治疗的需要，应认定为医疗费范畴，与家属的护理不重复，不应予以抵扣；出院后的护理因未鉴定护理依赖程度，通常按部分护理支持，原告未举证护理人员的误工损失，按家庭户籍予以支持169.3元／日×（住院6日＋出院54日×50%）＝5586.9元；4、关于住院伙食补助费，原告主张50元／日×住院6日＝300元符合审判实践标准，应予以支持；5、关于营养费，原告出院医嘱有“加强营养”的建议，该主张有依据，通常按认定的医疗费总额10%予以支持33627.62元×10%＝3362.7元；6、关于摩托车维修费，林银钟驾驶的闽Ｃ6××××号二轮摩托车，因事故后林银钟受伤治疗，于年月日在平和县安厚镇赖秋梅摩托车行修理，支付维修费用747.4元＋60.6元＝808元，票据虽于2020年11月10日才补开，但有摩托车行的合理说明，且金额808元也符合常理，应予以认定；7、关于交通费，原告未提供与住院时间、地点相符合的票据证明，按审判实践仅支持住院6天×10元／天＝60元；8、关于精神损害抚慰金，事故未造成原告伤残，且原告负事故的主要责任，该主张审判实践一般不予支持；9、关于鉴定费800元，该费用属于必要的诉讼费用，按诉讼费承担规则处理。 综上，原告主张的各项经济损失确定如下：1、医疗费33627.62元；2、误工费20316元；3、护理费5586.9元；4、住院伙食补助费300元；5、营养费3362.7元；6、摩托车维修费808元；7、交通费60元；8、鉴定费800元；以上合计人民币64861.22元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。被告林顺昌驾驶的闽Ｅ7××××号二轮摩托车有在被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，虽然被告林顺昌未持有驾驶证，但被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司仍应承担保险赔偿责任，在交强险医疗费用限额内应承担赔偿原告10000元，在交强险医疗伤残限额内应承担赔偿原告：误工费20316元＋护理费5586.9元＋交通费60元＝25962.9元，在交强险财产限额内应承担赔偿原告摩托车维修费808元，交强险合计应承担赔偿原告36770.9元，赔偿后，依法可主张追偿的权利。原告的其他合理经济损失，赔偿义务人应承担的民事赔偿责任问题，分析如下：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；张玉清因法律意识淡薄，闽Ｅ7××××号二轮摩托车由未取得机动车驾驶证的林顺昌驾驶，应承担相应的过错责任，考虑张玉清与林顺昌是母子关系，过错大小不宜区分，交警部门认定林顺昌负事故次要责任，按责任比例，被告张玉清与林顺昌应连带赔偿原告林银钟（64861.22元-交强险承担36770.9元）×30%＝8427元。据此，依照《民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司在交强险限额内合计应赔偿原告林银钟36770.9元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。（标的款履行方式：汇入原告林银钟指定的账户，户名：林银钟，开户行：平和县农村信用合作联社，账号：6221××××8295） 二、被告张玉清与林顺昌应连带赔偿原告林银钟8427元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。（标的款履行方式：汇入原告林银钟指定的账户，户名：林银钟，开户行：平和县农村信用合作联社，账号：6221××××8295） 三、驳回原告林银钟的其他诉讼请求。 本诉案件受理费人民币1650元，减半收取825元，由原告林银钟承担322元，由被告张玉清与林顺昌承担503元。 诉讼费履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081××××0303。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇二一年三月二日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。