苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初14313号原告：梁桂芝，女，1956年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：王亚旗，男，1983年4月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：王亚雷，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：王亚飞，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：王纳，女，1984年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。以上五原告共同委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：潘法银，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：李国防，男，1978年8月30日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：王道响,男，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：王海安，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。主要负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，公司员工。原告梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳与被告李国防、王道响、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。审理中，本院依原告梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳申请追加王海安作为本案被告。后依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳的共同委托诉讼代理人何东平、潘法银，被告李国防、被告王海安、被告王道响的委托诉讼代理人叶中、被告太保吴江支公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳向本院提出诉讼请求：1、判令李国防、王道响、王海安、太保吴江支公司赔偿梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳744930.4元【(1164345.48-115807.78)*0.6+115807.78】，其中1164345.48元的组成为：医药费3807.78元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金50000元、死者家属办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费等10000元、车损2000元；2、判令李国防、王道响、王海安、太保吴江支公司承担本案诉讼费用。后将第一项诉讼请求变更为：判令李国防、王道响、王海安、太保吴江支公司赔偿梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳586557.28元【(1232390.28-115807.78)*0.6+115807.78-199200】，其中1232390.28元的组成为：医药费3807.78元、死亡赔偿金1117248元、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金50000元、死者家属办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费等10000元、车损2000元。事实与理由：2019年12月16日19时17分左右，李国防驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿江苏省苏州市吴江区吴江大道南侧辅道由西向东行驶至联华路路口时，遇梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳的亲属王文俊驾驶无号牌电动三轮车沿果江大道辅道北侧非机动车道由东向西逆向行驶至该路口向南转弯通过路口，二车发生碰撞，造成车辆损坏、王文俊受伤的交通事故。事故发生后，苏州永鼎医院救护车到达现场将王文俊送往医院救治。2019年12月17日1时30分王文俊死亡。经认定，李国防与王文俊负该起事故的同等责任。经了解，车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车为王道响所有，在太保吴江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间内。现梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。李国防辩称，其为梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳垫付199200元，要求在本案中一并处理。王海安不知道李国防没有驾驶证。王道响辩称，其不应当承担赔偿责任，2019年10月1日其已经将车辆出售给王海安。王海安辩称，车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车系其在发生事故前从王道响那里买来的，但是因为王海安办的暂住证还不到半年，车辆暂时不能办理过户手续，所以王海安系该车辆的实际车主。王海安和李国防是朋友关系，该车辆原本是王海安开的，但事发时王海安正好有事情要忙，于是王海安让李国防替王海安开的车，王海安不知道李国防没有驾驶证。李国防当天无偿帮王海安开车，没有支付报酬，系朋友之间的帮忙。太保吴江支公司辩称，对事发经过及责任认定不持异议。涉案车辆在其公司投保了交强险。事发时，李国防无证且逃逸，故保险公司在交强险范围内也只承担垫付责任，如法院判决保险公司承担，则保险公司将向责任人追偿。太保吴江支公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日19时17分左右，李国防驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿江苏省苏州市吴江区吴江大道南侧辅道由西向东行驶至联华路路口时，遇王文俊驾驶无号牌电动三轮车沿吴江大道辅道北侧非机动车道由东向西逆向行驶至该路口向南转弯通过路口，二车发生碰撞，造成车辆损坏、王文俊受伤的交通事故。事故发生后，苏州永鼎医院救护车到达现场将王文俊送往医院救治，李国防跟随救护车离开现场并隐匿，2019年12月17日1时30分王文俊死亡，李国防于2019年12月17日凌晨2时许至吴江区公安局八坼派出所投案。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：当事人李国防存在以下违法行为：1、未取得机动车驾驶证驾驶机动车；2、发生事故后，李国防跟随救护车离开事故现场并潜逃藏匿。当事人王文俊存在以下违法行为：驾驶电动三轮车逆向行驶，通过路口时未确保安全。李国防、王文俊负该起事故的同等责任。王文俊与梁桂芝系夫妻关系。王文俊与梁桂芝共生育三男，即王亚旗、王亚雷、王亚飞，生育一女，即王纳。王文俊的父母均在王文俊死亡前已死亡。李国防驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车的登记车主为王道响。该车向太保吴江支公司投保了交强险，保险期间自2019年3月7日起至2020年3月7日止。以上事实，有梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳提供的交通事故认定书、行驶证、户口本、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、出险车辆信息表及本案庭审笔录予以证实。审理中，李国防向本院提交交通事故谅解书（载明：2019年12月16号19时左右，驾驶员李国防驾驶王海安车主的车辆在花园路××××大道附近与骑电瓶车的王文俊正面相撞，后致王文俊不幸死亡的交通事故。后经王文俊的近亲家属与驾驶员李国防、车主王海安协商达成赔偿协议，且驾驶员李国防和车主王海安按照协议规定赔偿了家属贰拾万元整，已取得了家属谅解，家属将不再追究李国防和王海安的民事和刑事责任，并配合到公安司法机关不再追究李国防和王海安的责任。下方谅解人处有王亚旗的签名并按有手印）一份，认为其与梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳已达成赔偿协议，并且已经赔偿完毕。王道响、王海安对此无异议。太保吴江支公司请求法院依法认定。梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳对谅解书的真实性没有异议，但是认为双方并没有达成赔偿协议。王道响向本院提交协议书复印件一份（载明：今有王道响苏Ｅ×××××的面包车一辆于2019年10月1日卖给王海安，10月1号以后车上的任何债务与王道响无关），认为车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车的实际车主为王海安。李国防、王海安对此没有异议。太保吴江支公司请求法院依法认定。梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳认为该协议书系复印件，故对真实性不予认可，并认为按照行驶证的记载，王道响是肇事车辆的登记车主。各方对于梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳主张的医药费3807.78元、死亡赔偿金1117248元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.5元无异议，本院予以确认。对于梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：死者家属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费。梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳主张10000元，未提交任何证据。李国防、王道响、王海安、太保吴江支公司请求法院依法判决。本院认为，梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳虽未提交任何证据，但考虑到死者家属误工费、交通费、住宿费的实际存在，本院酌情支持3人7天，每天100元，合计2100元,故本院认定办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费为2100元。车损。梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳主张2000元，未提交任何证据。李国防、王道响、王海安、太保吴江支公司请求法院依法判决。本院认为，事故认定书虽认定有车辆损失，但梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳未提交证据证明车辆实际损失，故法院对车损暂不予支持。综上，本院确定梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳的损失范围为：医疗费3807.78元；死亡赔偿金1117248元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.5元、死者家属办理丧葬事宜误工费、交通费、住所费2100元；小计1222490.28元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及涉案保单载明的赔偿项目金额，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告太保吴江支公司处投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故。根据2012年11月27日发布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告李国防虽系无证驾驶，但被告太保吴江支公司仍应当在交强险限额内就人身损害部分予以赔偿，故被告太保吴江支公司应当在交强险限额内先行赔偿原告梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳113807.78元（3807.78元+110000元，其中包括精神损害抚慰金50000元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失1108682.5元（1222490.28元-113807.78元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告李国防负本起事故的同等责任，应减轻40%的赔偿责任，即承担60%的赔偿责任665209.5元（1108682.5元*0.6）。被告李国防与被告王海安均确认事发当天系王海安请李国防帮忙开车，但又称王海安不知道李国防没有取得机动车驾驶证。本院认为，被告王海安在请被告李国防帮忙开车前对李国防有无驾驶资格负有审查义务，事发时，被告李国防无证驾驶，被告王海安应承担过错责任。被告李国防和被告王海安的行为共同结合造成损害后果，抽掉任一行为，均不会造成同一后果，故双方责任相当，应平均承担赔偿责任。原告梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳与被告李国防均认可被告李国防已向五原告支付199200元，并且五原告同意上述款项在被告李国防应赔偿五原告的损失中予以扣除，故被告李国防应当赔偿五原告133404.75元（665209.5元÷2-199200元），被告王海安应当赔偿五原告332604.75元（665209.5元÷2）。关于被告李国防认为其已与梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳达成赔偿协议，并且已经赔偿完毕的意见，因其提交的谅解书上仅有原告王亚旗一人的签名及手印，未有证据显示得到其余四原告梁桂芝、王亚雷、王亚飞、王纳的确认，故本院不予采纳。被告王道响虽系事故车辆的登记车主，但王道响与王海安均确认事故前该车辆已卖给王海安，该车处于被告王海安实际占有、使用中，五原告虽否认买卖一节之实，但原告王亚旗签名的谅解书上载明车主为王海安，因此，本院认定被告王道响陈述的肇事车辆由被告王道响出卖于被告王海安的事实属实，故五原告要求被告王道响承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告李国防与被告王海安均系赔偿义务人，应各自承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一项、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳113807.78元。二、被告李国防于本判决生效后十日内赔偿原告梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳133404.75元。三、被告王海安于本判决生效后十日内赔偿原告梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳332604.75元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司、李国防、王海安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2062元，由原告梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳负担409元，由被告李国防负担826.5元，由被告王海安负担826.5元。被告李国防、被告王海安负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给五原告（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65），原告梁桂芝、王亚旗、王亚雷、王亚飞、王纳预交的案件受理费中的1653元本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘胜芝二〇二一年三月二十五日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。