wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初764号 原告：綦柯铭，男，2012年4月25日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。 法定代理人：綦晓光（系綦柯铭之父），男，汉族，城镇居民，1981年9月15日出生，住广东省湛江市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：韩堃，男，1984年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住武汉市。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI（柳葉信之），总经理。 委托诉讼代理人：张镐军，公司员工。 原告綦柯铭与被告韩堃、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少青、被告泰康保险公司委托诉讼代理人张镐军到庭参加诉讼。被告韩堃经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失20万元，并承担本案诉讼费用。 被告泰康保险公司辩称，韩堃驾驶的鲁****号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆及驾驶员无免责情形的情况下我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，目前需核实涉案车辆是我公司承保车辆，核实后给予法庭答复；此案涉及一死一伤，我公司交强险应为另一伤者预留份额，商业三者险为另一死者均摊。 被告韩堃未答辩。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年12月15日13时14分，韩堃驾驶鲁****号小型轿车沿莱州北路由北向南行驶至莱州市科技广场路口北时，与前方由北向南行驶的史崇庆驾驶的烟台****号电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致史崇庆及乘坐史崇庆车的綦柯铭受伤，史崇庆经抢救无效死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，韩堃承担事故的全部责任，史崇庆、綦柯铭不承担事故责任。 鲁****号小型轿车在被告泰康保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费64649.92元，提交了医疗费单据、住院病历、用药明细。经质证，被告泰康保险公司对证据的真实性无异议，但认为根据保险公司与被保险人签订的保险合同约定以及道路交通事故人伤诊疗标准及当地社会医疗保险报销标准，应扣除10%的非医保用药，其中认为医疗费中的救护车费3000元不属于医疗费用，应当扣除，应按照交通费计算，且没有相关的医嘱，其产生的交通费用过高不认可，我公司仅认可1000元。另外綦晓光和周秋美各产生的核酸检测费用75元非原告直接损失我公司不予认可，无法证明与本次事故的关联性。而原告称救护车费用应属于医疗费的范畴不应当扣除，当时原告伤情严重，救护车费是从莱州医院转院到青岛医院所花的费用，救护车中需要救护设备，所以该费用应属于医疗费范畴。綦晓光是原告的父亲，需要从外地回来照顾原告，所以在医院需要做核酸检测，该费用是必要的花费。其中周秋美的花费同意放弃。 双方争议的费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 医疗费64649.92元；本院认为，本案中的救护车费是原告从莱州医院转至青岛医院就医时发生的费用，依据原最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费是计算受害人自身因就医或转院治疗实际发生的费用，还应计算其必要的陪护人员因陪护受害人就医或转院治疗所实际发生的费用，救护车上的医护人员是属于必要的陪护人员，所产生的救护车费应当计入交通费，故该案的救护车费应计入交通费；对于被告泰康保险公司称原告花用的医疗费需扣除10%的非医保用药的主张，不符合法律规定，本院不予采信；周秋美花费的费用原告自愿放弃，应予准许；原告父亲綦晓光因其陪护所做的核酸检查费用是其合理花费，本院应予支持，故本院确认原告合理花费的医疗费为61499.92元、交通费3000元、检查费75元。 庭审中，原告明确表示其因还在治疗中，保留后续治疗费用和其他项目的诉权，并对保全房屋继续保全。 原告的损失，本院认定为64574.92元，包括医疗费61499.92元、交通费3000元、检查费75元，其中属于交强险范围的为18000元，属于商业三者险范围的为46499.92元。 本院认为，韩堃驾驶小型轿车与史崇庆驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致史崇庆及乘坐史崇庆车的綦柯铭受伤，史崇庆经抢救无效死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，韩堃承担事故的全部责任，史崇庆、綦柯铭不承担事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号小型轿车在被告泰康保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告泰康保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿。 综上，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告韩堃缺席判决如下： 一、原告綦柯铭的经济损失64574.92元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿18000元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失46499.92元，合计64499.92元； 二、被告韩堃赔偿原告綦柯铭检查费75元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担1455元（已交纳），被告韩堃负担695元，限本判决生效后七日内交纳本院；申请费1520元，原告已交纳，限被告韩堃将应负担的费用于本判决生效后七日内直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二一年三月三日 书记员  于晋浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2544号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被申请人：李芳，女，1985年7月2日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告李芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李芳名下共计价值39万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人李芳名下共计价值39万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二一年三月三十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3177号原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区花园路84号振邦大厦14楼1408、413室。法定代表人：郑彬炜。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌宫泽电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海3区49幢2单元302。法定代表人：何洁。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告济南亿福莱网络科技有限公司诉被告义乌宫泽电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，原告与被告义乌宫泽电子商务有限公司达成和解协议，原告济南亿福莱网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南亿福莱网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员 金全忠二〇二一年三月三十一日代书记员 朱俊超
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1296号 原告：李亚勇，男，1990年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被告：吴贤华，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告李亚勇与被告吴贤华为民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李亚勇于2021年3月20日向本院提出撤回对被告吴贤华的起诉。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李亚勇撤回对被告吴贤华的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李亚勇负担。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年三月二十五日 代书记员 成霓霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2189号原告：李光，男，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：张小飞，男，1984年10月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告李光与被告张小飞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小飞名下的银行存款或其他等额财产予以冻结，保全金额为1060000元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结张小飞名下的银行存款1060000元或其他等额财产。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移、挪用和支付。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二一年三月十八日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终184号上诉人（原审被告）：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道968号，统一社会信用代码913604007239252934。法定代表人：卢志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾国程，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兴宁市同华建材经营部，住所地：广东省兴宁市宁新官汕路1703号，统一社会信用代码：92441481MA53A94U9X。法定代表人：曾幸，该公司经理。上诉人中铁四局集团第五工程有限公司因与被上诉人兴宁市同华建材经营部买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中铁四局集团第五工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中铁四局集团第五工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中铁四局集团第五工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二一年三月二日书记员  马善盈
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执834号 申请执行人：莫涛，男，1978年08月07日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人：莫鑫，男，1990年09月02日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：荣胜庭，男，1973年08月25日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人莫涛、莫鑫与被执行人荣胜庭民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莫涛、莫鑫已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人荣胜庭的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为511968.67元，未执行金额为511968.67元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人荣胜庭列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人荣胜庭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫涛、莫鑫亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣胜庭的财产线索，申请执行人莫涛、莫鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月二十四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初589号原告：万双，女，1990年9月6日出生，汉族，群众，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组。负责人：万尚军，系该小组组长。原告万双诉被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告万双于2021年3月19日向本院提出撤回对被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组的起诉的申请。本院认为,原告万双的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万双撤回对被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告万双承担。审判员  刘让武二〇二一年三月十九日法官助理黄辉书记员游紫云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1490号上诉人（原审被告）：王宇，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林广，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人王宇因与被上诉人林广民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人王宇送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年12月25日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人王宇未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 钟宇卓二〇二一年三月十五日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初263号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人孙小刚，男，1983年9月23日出生，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2021年2月1日被取保候审，同年3月19日经本院决定逮捕，同年3月22日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]183号起诉书指控被告人孙小刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月30日21时53分许，被告人孙小刚未取得机动车驾驶资格证情况下，饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，自南京市江宁区东山街道万安南路由北向南行驶至泉东路路口时，被民警查获。经检测，被告人孙小刚的血样中乙醇含量为171.3ｍｇ／100ｍＬ血。案发后，被告人孙小刚被公安机关抓获归案，到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人孙小刚具有如实供述、认罪认罚、未取得机动车驾驶证的量刑情节，建议判处被告人孙小刚拘役二个月，并处罚金。 被告人孙小刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙小刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人孙小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年5月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年三月二十四日 见习书记员  常 涵
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执38号申请执行人：刘建军，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被执行人：沈文彪，男，1965年9月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。刘建军与沈文彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈文彪应于判决发生法律效力之日起十日内向刘建军返还120万元，按同期一年期贷款市场报价利率支付自2017年10月15日起至实际返还之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20910元，减半收取10455元，由沈文彪负担7100元，由刘建军负担3355元。因沈文彪未履行生效法律文书确定的义务，刘建军向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人沈文彪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日作出(2021)苏0402执38号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月7日、2021年3月11日、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈文彪的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月31日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1207100元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月三十一日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执76号之一申请执行人：童明兴,男性,汉族，1962年4月14日出生,住沐川县。委托代理人(特别授权)：魏正方，律师。被执行人：沐川县宇业煤矿,住所地：沐川县高笋乡龙槽村4组，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。委托代理人(特别授权)：胡民，该公司员工。申请执行人童明兴依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初708号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县宇业煤矿支付赔偿款143033.75元。本院于2021年2月2日依法立案执行。案件在执行过程中，本院冻结了沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和奖补资金145079.75元（其中案款143033.75元、执行费2046.00元），但现在指标尚未交易，奖补资金尚未拨付，不能执行。经查，被执行人沐川县宇业煤矿现在已经关闭，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其它财产线索。2021年3月30日向申请人童明兴告知了案件执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年三月三十日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终68号上诉人（原审被告）:李兴玉，男，汉族，1967年4月27日生，住河南省。委托诉讼代理人:孙景奇，男，汉族，1968年10月2日生，住新乡市。系上诉人邻居，一般代理。被上诉人（原审原告）:李莉，女，汉族，1965年，4月16日生，住周口市西华县。委托诉讼代理人：高耀华，河南修谨律师事务所律师。上诉人李兴玉因与被上诉人李莉买卖合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初686号民事裁定，向本院提起上诉。李兴玉上诉称，一、请求人民法院依法撤销（2021）豫1622民初686号民事裁定书，将该案移送河南省新乡市卫滨区人民法院审理。二、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被告和原告不认识，一审法院更不存在合同履行地。本案是被上诉人购买美国芝加哥交易所推出的短期期权产品，项目方是英国丹尼斯技术团队中国代理商负责人丁总丁永谭（河南郑州）。上诉人作为濮阳团队在之前被上诉人曾经购过十万元的短期期权产品，后因其他原因退出。由推荐人岳云霞9个工作日两次将款十万元退回。2020年10月13日被上诉人联系到群管负责人购买短期期权产品。由群管曹子景介绍与协调被上诉人将10月12日已经报上单的购买短期期权五万元转给上诉人，并由上诉人一层一层代交公司。2021年1月10日，被上诉人再次要求退出。并以上诉人为被告提起诉讼。本案中上诉人并不是真正的当事人，也不是买卖合同的相对人。因此，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷缺乏事实根据，且被上诉人的买卖合同由英国项目方丹尼斯与美国芝加哥交易所正在履行之中，上诉人在本案买卖合同中无任何责任和权力干涉终止合同履行。二、即使上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，原审法院也无管辖权，原审法院认为本案中起诉要求被告归还货款，原告是接收货币一方，原告住所地（××××）应当认定为合同履行地，因此一审法院对此案有管辖权。这是完全错误的。民诉法明确规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。本案无论是被告住所地或合同履行地法院都应当由新乡市卫滨区法院审理。上诉人作为合同期权货币收款方，是合同约定的货币接收方。不应该是一审法院认定的归还方。因此一审法院裁定缺乏事实根据。综上，一审法院认定事实不清，裁定明显错误。为司法公正，依法为民的原则，将向贵院民法提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。李莉答辩称，上诉人上诉事实与理由及法律依据均不能成立，被上诉人从来不知道上诉人所说的英国丹尼斯及美国芝加哥交易所相关事宜，被上诉人委托上诉人购买短期期权及开立期权账户，但上诉人并未按照委托开立专用账户及购买2020年10月13日期权，上诉人也承认没有购买13日的期权，被上诉人要求将未购买期权的五万元退还时，上诉人一拖再拖。本案是委托代理合同，受托人没有按照委托事项办理相关事宜，应当退还五万元资金，一审法院具有管辖权，并且使用法律正确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，原、被告就合同履行地未明确约定，应以接受货币一方为合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求是判令被告返还货款，被上诉人作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，因被上诉人住所地在西华县，故西华县人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月二十三日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初187号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张杰，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省固始县，住安徽省合肥市包河区。2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年3月10日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月31日01时37分左右，张杰酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车经合肥市马鞍山路高架，行驶至马鞍山路高架桥由北向南最南头出口附近时，被民警查获。随后提取张杰血液样本送安徽明德司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，张杰血液中乙醇含量为86.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张杰违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张杰对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人张杰处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实有被告人张杰的供述；证人李某的证言；驾驶员、车辆信息；安徽明德司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；被告人的户籍证明、归案经过以及公安机关出具的关于道路属性的情况说明等证据证实。 本院认为：被告人张杰违反道路交通运输管理法规，醉酒在城市快速道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪并应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年三月十二日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初751号 原告：宋景田，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。 被告：滨州滨岭商贸有限责任公司，住所地滨州市滨城区205国道与东方红路口交叉处，统一社会信用代码91371600749875431B。 法定代表人：由敬波，该公司执行董事。 原告宋景田与被告滨州滨岭商贸有限责任公司（以下简称滨岭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景田委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼。被告滨岭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋景田向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理滨岭商贸园多层住宅17幢1单元401室房地产权属转移登记；2.判令被告支付原告逾期办证违约金720元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的滨岭商贸园多层住宅17幢1单元401号房。房屋建筑面积119.32平方米，总房价36万元。合同签订后，原告依约缴纳了购房款，但被告却未按合同约定时间为原告办理所购房屋的权属证书。现该房屋已符合办理权属转移登记条件，但被告至今仍不为原告办理，严重侵害了原告的合法权益。 被告滨岭公司提交书面答辩意见称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。理由如下：1.涉案房屋由被告与山东东春地产开发有限公司（以下简称东春公司）联合开发，应由东春公司承担相应的责任。被告与东春公司对涉案房屋所在的项目“滨岭观海花园二期”签订房地产联合开发合同，合同约定由东春公司负责建设和销售，因乙方（东春公司）对第三者违约责任由乙方承担，包括施工、质量、销售、银行贷款等合同责任。涉案房屋由东春公司进行销售，因此，根据双方的联合开发合同约定，应由东春公司来承担相应责任。2.被告只收到原告银行贷款，没有收到首付款，不具备办证条件。3.东春公司负责房屋销售与办证，涉案房屋办证费用应由东春公司承担，但被告没有收到东春公司办证所涉及的税费等任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：商品房买卖合同、收款收据、中国工商银行个人信贷凭证、房屋预告登记证明、不动产登记资料查询结果证明，本院认定事实如下： 2016年2月23日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的滨岭商贸园多层住宅17幢1单元401室，总房款36万元，首付145000元，剩余房款215000元办理银行按揭贷款；出卖人应于2017年5月1日将商品房交付买受人，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告交纳了首付款，并以银行按揭贷款的方式支付了剩余房款。原告取得了编号为房预滨字第2××6号房屋预告登记证明。 被告交房屋后，至今未协助原告办理房地产权属转移登记。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。 原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原被告双方均应依约履行。原告已交纳购房款，根据合同法第六十条规定，被告应履行协助等附随义务。现房屋已符合办理权属转移登记条件，被告应依约定履行协助原告办理房地产权属转移登记的附随义务。被告提出的辩解意见均未提交有效证据予以证实，本院不予采信。即使被告主张的事实系真实的，也是其与东春公司的合作问题，不能构成被告作为合同当事人应履行合同义务的有效抗辩。被告未依约为原告办理权属证书，构成违约，应承担违约责任。原告主张的逾期办证违约金720元，符合双方商品房买卖合同约定，本院予以支持。被告滨岭公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告滨州滨岭商贸有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告宋景田办理滨岭商贸园多层住宅17幢1单元401室房地产权属转移登记； 二、被告滨州滨岭商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宋景田支付违约金720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州滨岭商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二一年三月八日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11003号之一原告：郑建，男，1986年8月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住山东省诸城市。被告：中国银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。法定代表人：刘连舸。委托诉讼代理人：关峰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱琪玮，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。原告郑建与被告中国银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郑建于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑建撤诉。审判长  乔延彬审判员  李义军审判员  孙晋辉二〇二一年三月二十六日书记员  章 琪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初3218号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：郑浩寅，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告郑浩寅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人官振鸣、胡晓颖，被告郑浩寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额152,200.03元;2.判令被告支付截至2021年1月27日止的所欠利息16,666.17元，以及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金152,200.03元为基数，按照年利率24%计算)；3.判令被告支付原告律师费损失4,566元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定了以下事项：1、第四条：原告向被告提供贷款20万元；2、第七条第一款：贷款利率为固定年化利率20.88%；3、第七条第二款：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；4、第七条第四款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等；5、第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：……(2)未按期足额归还贷款本息；6、第十条第二款：出现前款规定的违约事件时,原告有权分别或同时采取下列措施：……(2)……宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款;……(6)要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;7、第十一条第三款：……被告逾期还款在90天以内(含90天)的,被告应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿,被告逾期还款超过90天的,被告应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿,其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合约签订后,2019年6月21日原告向被告发放了20万元贷款。被告自2020年9月1日起未能正常还款,经原告多次提醒催收后仍未还款。原告认为，原、被告之间签订的合约合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全,特向贵院起诉,望判如所请。被告郑浩寅辩称，对于原告起诉的第1、2、4项诉讼请求及相关事实和理由无异议，主要是因为目前经济困难，暂时无法偿还，诉讼费希望法院可以予以减免。但是对于原告律师费的诉请不予认可，本案诉讼是因为原告聘请第三方机构催收，导致被告在协商中误以为已经达成调解而未按时还款，故本案诉讼系原告原因引起，律师费不应由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑浩寅未提交证据。鉴于被告郑浩寅对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》第七条第三款约定，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。第七条第四款约定了原告对于逾期贷款将按日收取滞纳费，费率为日万分之五。此外，原告为本案诉讼聘请律师，已支付律师费4,566元。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金、利息，并支付以年利率24%计算的逾期利息、滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。原告为本案诉讼支出的律师费符合相关律师费收费标准，并且已经实际支付，故原告关于律师费损失的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告郑浩寅应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金152,200.03元；二、被告郑浩寅应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年1月27日的利息16,666.17元，及自2021年1月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息与滞纳费(以未还本金152,200.03元为基数，按年利率24%计算)；三、被告郑浩寅应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失4,566元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,738.20元，减半收取计元1,869.10元，由被告郑浩寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施浩二〇二一年三月二十六日法官助理 周晔书 记 员 周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督770号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:职艳萍，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省温县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人职艳萍未偿还信用卡欠款本金28421.25元、利息3788.4元、其他手续费4032元，以上共计36241.65元。上述金额暂计至2020年8月6日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人职艳萍签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人职艳萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金28421.25元、利息3788.4元、其他手续费4032元，合计36241.65元（利息暂计至2020年8月6日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费235元，由被申请人职艳萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民初28937号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢、李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：赵胜，男，1991年9月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告赵胜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告赵胜经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵胜偿还借款本金2773.16元；2.判令赵胜支付借款期内的利息305.39元、截止2021年1月22日的罚息288.7元；3.判令赵胜支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年1月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率18%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年11月22日，原告与赵胜签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，赵胜未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵胜未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、支付宝电子客户支付回单、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年11月22日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：赵胜；3、借款金额：人民币3000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限12个月，自2019年11月22日起至2020年11月22日止；6、贷款年利率为21%，逾期贷款罚息利率为日利率0.05%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：如借款人信息发生变更后的3日内，应当以书面形式向贷款人或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》，否则借款人自行承担由此产生的相关费用及损失；以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；借款人确认通知的送达均以本合同首部载明的地址、联系电话等为准；法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款；10、文本及生效：双方签署合同后，于文首所载日期成立，自贷款人将贷款金额划离贷款人账户之日起生效；借款人在来分期平台（借款人之平台账户名：赵胜，平台展现形式包括但不限于微信、APP、网页等）以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致；本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。二、出借情况：2019年11月22日，永辉小贷公司通过支付宝转账的方式向赵胜发放了3000元借款。三、还款情况和欠款情况：2019年12月22日还款279.34元；截至2021年1月22日，赵胜尚欠借款本金2761.59元、利息和罚息共计498.61元。另永辉小贷公司在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无赵胜的线下签名，但用户申请借款时须在来分期平台上注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为赵胜。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，赵胜未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求赵胜偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对赵胜有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年1月22日，赵胜应返还永辉小贷公司借款本金2761.59元、利息和罚息共计498.61元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告赵胜于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2761.59元和截至2021年1月22日的利息和罚息共计498.61元；二、被告赵胜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金2761.59元为基数，从2021年1月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率16.6%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵胜负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年三月十二日书记员 卢俊玲
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0711执异38号 申请人（案外人）义县成达房屋开发有限公司，住所地义县义州镇东北街。 法定代表人刘奎学，该公司董事长。 委托代理人郭宇，该公司员工。 被申请人张某（申请执行人），男，1970年5月9日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托代理人李猛，男，1979年3月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。 第三人杨某（被执行人）男，1968年12月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托代理人杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。 第三人周某（被执行人）女，1970年5月19日生，汉族，住锦州市凌河区。 本院在审理申请执行人张某与被执行人杨某、周某民间借贷一案（2020）辽0792民初860号案件过程中，依据张某的申请，预查封了位于义县义州镇西北街御景新城小区E区18号楼西1门市、18号楼西4门市、18号楼西5门市。申请人义县成达房屋开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 案外人义县成达房屋开发有限公司称，锦州市太和区人民法院以（2021）辽0792民初860号民事裁定书查封登记在申请人义县成达房屋开发有限公司名下位于义县××西北街××小区××区××楼西××、××楼西××、××楼西5门市是错误的。上述被查封的房屋在2020年9月申请人就与第三人达成购买事宜。2020年9月30日，按双方商谈购买结果，申请人应第三人要求向第三人先行支付购房款200万元。2020年12月15日，在要求变更申请人名下前，申请人再次支付房款170万元。2020年12月17日，申请人与第三人间就房屋买卖达成书面协议。2020年12月19日，申请人与第三人在义县产权中心将双方买卖房屋变更登记在申请人名下，最终完成交易。申请人认为，申请人与第三人间房屋买卖合法有效。申请人基于买卖，取得了本案房屋的物权，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》申请人与第三人间房屋买卖足以排除被申请人执行。现请求解除对前述房屋的查封。 被申请人张某辩称，锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初860号之一裁定书合法有效，应予以维持。该案在诉讼时得知第三人杨某在锦州市凌河区人民法院有执行债权，向法院提起诉讼保全，当时审判法官将裁定及协助执行手续交与凌河法院，但因该房屋不能过户被退回。在凌河法院下达裁定几日后，便签署了买卖协议，但是否履行无从考证，200万元的汇款人和收款人都不是本案的当事人此款不能认定为购房款。加之，即便是买卖真实有效，当时第三人已知道答辩人对其欠款予以诉讼，在获得售房款后，没有及时清偿债务，转移财产的行为涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪。被答辩人所述的在2020年12月19日，申请人与第三人在义县产权中心将双方买卖房屋变更在申请人名下，与事实不符，因为该房屋从未变更过权属。因此被答辩人与第三人间房屋买卖不存在，请驳回被答辩人的请求。 被申请人杨某辩称，申请人的异议请求及事实理由完全成立。该案被查封的房屋，早在2020年8、9月间杨某就与成达公司协商购买事宜。不久双方就确立了买卖关系。2020年9月30日，义县成达公司向答辩人支付了第一笔购房款200万元。2020年12月15日，成达公司支付了第二笔购房款170万元，此外还支付了多笔10、20万元的购房款。2020年12月17日，在购房款基本支付完的情况下，双方就房屋买卖达成书面协议，2020年12月19日，答辩人与成达公司在义县不动产中心将购买房屋变更到义县成达房屋开发公司名下，因此涉案房屋应属成达公司，查封错误，应予纠正。 经审查查明，被申请人杨某与锦州市锦春房屋开发有限公司确认合同效力一案，锦州市凌河区人民法院于2020年9月24日以（2020）辽0703执恢110号之二执行裁定书将包括位于义县××西北街××小区××区××楼西××、××楼西××、××楼西5门市房屋在内的由锦州市锦春房屋开发有限公司所有的，登记在申请人义县成达房屋开发有限公司名下的房屋依法拍卖，抵债给被执行人杨某。前述房屋现登记在申请人义县成达房屋开发有限公司名下。 2020年12月17日，被执行人杨某与申请人签订房屋买卖协议，将包括前述房屋在内的八户房屋以370万元的价格卖给申请人。2020年12月19日，以被执行人杨某为登记申请人，申请人义县成达房屋开发有限公司为义务人共同向义县不动产登记中心申请注销预告登记。 本院在审理申请人张某与被申请人杨某、周某民间借贷一案过程中，以（2020）辽0792民初860号民事裁定书于2021年1月20日预查封登记在申请人义县成达房屋开发有限公司名下位于义县××西北街××小区××区××楼西××、××楼西××、××楼西5门市。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件苦干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；根据义县不动产登记中心出具的不动产登记信息证明显示，位于义县××西北街××小区××区××楼西××、××楼西××、××楼西5门市已于2020年11月19日办理了不动产登记，所有权人为申请人义县成达房屋开发有限公司。申请人与被执行人杨某于2020年12月29日办理了注销预告登记。对于不动产的权属的认定，应以不动产管理机构登记记载为准，异议人提出的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件苦干问题的规定》第二十五条第（一）规定的情形。对于异议人提出的申请法院解除涉案申请人名下房屋查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件苦干问题的规定》第十二条、第十七条第二项、第二十五条第一项的规定，裁定如下： 中止依据本院（2020）辽0792民初860号裁定对义县义州镇西北街御景新城小区E区18号楼西1门市、18号楼西4门市、18号楼西5门市的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可于收到本裁定次日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 石 凯 人民陪审员 程 才 人民陪审员 李 帅 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 刘京京
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1574号 原告：石家庄强大运输服务有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街353号，统一社会信用代码：911301045755440K。 法定代表人：武彦强，该公司总经理。 被告：涞源县大工商品混凝土有限责任公司，住所地保定市涞源县北石佛乡冀家会村南，统一社会信用代码：9113063030803002XT。 法定代表人：常晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 原告石家庄强大运输服务有限公司（以下简称强大运输公司）与被告涞源县大工商品混凝土有限责任公司（以下简称大工公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 原告强大运输公司诉称，2020年4月25日，被告与原告签订《混凝土泵车租赁合同》，约定被告按月租赁混凝土泵车，租赁混凝土泵车采用月租预付方式，及泵车设备到站作业前预付一个月租金，作业满一个循环月后，5日内预付下个月租金，以此循环。经结算，2020年3月9日开始到2020年11月5日混凝土泵车退租，被告共欠混凝土泵车租赁费308300元。被告于2020年9月12日付款104933.33元，余款203366.67元未付。合同约定日期为2020年3月9日到2020年12月31日止，共计产生混凝土泵车租赁费383466.67元。按合同约定违约责任：本合同有效期内，其中任何一方不遵守本合同条款，违约方应向对方支付合同总额的10%作为违约金。原告多次催要无果，而被告却以各种理由推脱，原告无奈提起诉讼，要求被告给付混凝土泵车租赁款203366.67元，给付违约金38346.667元，并从起诉之日起按一年期贷款市场利率的四倍支付利息至本案执行完毕止。 被告大工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在2020年4月25日和2020年6月9日分别签订两份《混凝土泵车租赁合同》即46米泵车和37米泵车，但约定的管辖权不同。2020年4月25日签订的合同约定管辖权为原告所在地，可原告主张的泵车租赁费308300元是两份《混凝土泵车租赁合同》的租赁费，原告提交的2020年11月6日“大工商品混凝土有限责任公司对账单”所确定的数额308300元，也包含着37米泵车租赁费45066.67米，而被告给原告支付的租赁费凭证显示，已经将46米泵车的租赁费付清。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，据此，本案所涉及的37米泵车租赁费应当由涞源县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原被告可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告强大运输公司系因被告大工公司未履行双方于2020年4月25日签订的《混凝土泵车租赁合同》产生纠纷，其并未主张被告大工公司支付2020年6月9日双方签订的《混凝土泵车租赁合同》所涉租赁费。故本院仅审查双方于2020年4月25日签订的《混凝土泵车租赁合同》是否具有管辖权。2020年4月25日，原告强大运输公司（乙方）与被告大工公司（甲方）签订的《混凝土泵车租赁合同》第五条“违约责任”约定：“……发生争议时，应本着友好的原则协商解决，协商不成一致发生诉讼时，双方约定由乙方住所地人民法院管辖。”故，本案原告强大运输公司与被告大工公司达成书面协议，选择了原告强大运输公司住所地人民法院管辖。现原告强大运输公司住所地为石家庄市桥西区胜利南街353号，属于石家庄市桥西区行政区划范围，本院作为原告住所地人民法院具有管辖权。被告大工公司所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回涞源县大工商品混凝土有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告涞源县大工商品混凝土有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审判员  赵瑾 二〇二一年三月二十五日 书记员  白杨
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0224民初107号任德祥，男，1974年2月17日出生，汉族，无业，住南京市南京市秦淮区。被告:泰来县大兴粮库有限公司，统一社会信用代码：912302246690232473，住所地泰来县大兴镇。法定代表人：张少春，职务：总经理。本院在审理原告任德祥与被告大兴镇粮库建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商，纠纷得到解决为由。向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任德祥撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告任德祥自行负担（已交纳）。审判员  王玉瑞二〇二一年三月六日书记员  赖宝强
江苏省南京市中级人民法院通 知 书（2021）苏01执恢60号包丰：本院在执行包丰追缴违法所得、罚金一案中[执行依据为（2020）苏01刑初21号刑事判决],于2020年12月10日作出结案通知书，该刑事判决涉财产部分的义务本院已执行完毕。执行中，本院将江苏省监察委员会向本院移送的已冻结在案的杨红梅名下的相关理财产品190万元扣划至本院账户，尚余564461元。案外人杨红梅以该款项系其合法财产为由向本院提出执行异议，并申请本院将剩余案款返还其名下。本院经审查后认为情况属实，应予准许，并将款项予以退还。特此通知二〇二一年三月三十日联系人：徐忠华联系电话：025-835××××3、8352×××0地址：南京市玄武区板仓街3-1号邮编：210042
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3315号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路222号201-210室。 法定代表人：吕军，经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：程谦，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司与被告程谦保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审 判 员 许智权 二〇二一年三月二十六日 代书记员 周家豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1221号罪犯王玉珍，女，汉族，1963年7月20日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2013年7月15日作出（2013）天刑初字00069刑事判决，以被告人王玉珍犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月执行机关安徽省女子监狱以罪犯王玉珍确有悔改表现，于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月22日在本院第五法庭通过远程视频依法公开公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿督职责，执行机关指派干警侯海凤、刘畅出庭参加庭审，罪犯王玉珍及证人尚晓霞到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王玉珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯王玉珍报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王玉珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产刑罚金五万元未全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省女子监狱出具的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表证实,罪犯王玉珍确有悔改表现，自2018年7月至2020年10月获表扬奖励五次。2、罪犯王玉珍的陈述及证人证言证实，罪犯王玉珍在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省女子监狱出具的罪犯狱内消费统计表及缴款单据证实，罪犯王玉珍财产刑罚金五万元缴纳一万元，未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。本院认为，罪犯王玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，综合考察其犯罪具体情节、交付执行后的表现等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年11月7日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉珍减去自本裁定送达之日起至2021年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执95号申请执行人：侯秀婷，女，1960年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：王国睿，山东慎远律师事务所律师委托代理人：张文涛，山东慎远律师事务所实习律师。被执行人：孙毅，男，1969年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出（2020）鲁1502执保1020号执行裁定书，依法冻结被执行人孙毅名下的银行存款1500000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙毅在账户内存款人民币元。户名：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户：15×××88本裁定立即执行。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十二日书记员  王怀宾
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1027号原告曾正银，男，1976年4月8日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告陆加信，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省兴化市。原告曾正银与被告陆加信买卖合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万芸湘到庭参加诉讼，被告陆加信经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾正银向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的安装款8000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月14日签订合同，约定被告向原告购买提升机2台、圆桶筛台1台、刮板机1台、平板输送机1台，原告负责进行安装调试，安装费及材料费总价为115000元，材料到场后当场给付5万元，余款在安装结束后付清。后原告依约按时完成安装调试，但被告仅给付原告3万元，并于2019年10月3日出具欠款金额为78000元的欠条一份。后原告向被告索要，被告分两次共计偿还原告7万元，余款8000元至今未付。2020年12月10日，原告再次至被告家中索要，仍遭拒绝。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院认为，被告陆加信欠原告曾正银8000元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陆加信于本判决生效之日起三日内给付原告曾正银货款8000元并承担逾期利息（自2021年2月4日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆加信负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐开勇二〇二一年三月二十五日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢139号申请执行人：聂冬喜，男，1936年9月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李小荣，男，1971年4月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人聂冬喜与被执行人李小荣民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初576号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人李小荣发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初576号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小荣银行存款人民币100,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年三月十二日书记员  潘柏屹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1460号原告：王培顺，男，1966年5月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点。法定代表人：陈玉辉，经理。原告王培顺与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培顺的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。被告中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期违约金46607元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月12日签订《青岛市商品房预售合同》，原告向被告交付全部房款549469元，合同约定交房日期为2017年12月31日，在规定时间内，被告没有履行交付义务。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中贯置业公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了商品房预售合同复印件一份、发票复印件两份、房屋交接书复印件一份、物业费收费单据一份、个人贷款合同复印件一份，本院经依法审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区7号楼3单元201户房屋（以下简称涉案房屋），房屋价款549469元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同；贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。原告于2017年4月16日给付被告首付款169469元，剩余房款380000元通过银行贷款的方式于2018年8月7日给付被告。原告在庭审中称被告直至2020年9月26日才通知交房，原被告于2020年10月签订房屋交接书，被告将涉案房屋交付原告。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款549469元的日万分之一计算，自逾期交房之日即2018年8月8日起计算至2020年9月25日止共计779天，共计42803.64元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但被告直至2020年9月26日才通知交房，于2020年11月份正式交房给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告支付违约金42803.64元（按照已交付房款549469元的日万分之一计算，自逾期交房之次日即2018年8月8日？起计算至2020年9月25日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王培顺自2018年8月8日起至2020年9月25日期间的逾期交房违约金42803.64元；二、驳回原告王培顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，适用简易程序减半收取482.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担443元，由原告王培顺负担39.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年三月九日书记员  姜 珊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执282号梅景岐、马淑清、宫琦:本院执行的申请执行人梅景岐、马淑清与被执行人宫琦继承纠纷一案，申请执行人梅景岐、马淑清依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2006号民事判决书向本院申请执行。现（2020）吉0105民初2006号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人梅景岐、马淑清向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执282号案件执行完毕。二〇二一年三月三十日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执恢527号之一申请执行人:江旗辉,男,1977年12月24日出生,汉族,住浙江省缙云县。被执行人:樊晓华,女,1985年06月13日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。被执行人:樊晓广,男,1987年03月26日出生,汉族,住浙江省缙云县。申请执行人江旗辉与被执行人樊晓华、樊晓广承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3671号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江旗辉向本院申请强制执行,本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人樊晓华、樊晓广支付申请执行人江旗辉140000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2000元。执行立案后，本院于2020年10月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊晓华、樊晓广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊晓华、樊晓广逾期未履行且樊晓广未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊晓华、樊晓广的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，樊晓华名下银行存款1855.34元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，暂不处置。樊晓华、樊晓广自动履行了75000元。樊晓华、樊晓广名下在泰康保险集团有限公司的保单已被本院冻结，冻结期限为2020年12月8日至2023年12月7日止。樊晓广在宁波高新区优脉科技有限公司除1500元生活费外的全部工资、奖金等现金收入已被本院扣留。樊晓华、樊晓广名下宁波市住房公积金管理中心的公积金余额已被本院扣留。经采取上述执行措施，执行到款项76855.34元，申请执行人江旗辉受偿76855.34元。除此，暂未发现被执行人樊晓华、樊晓广有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊晓华、樊晓广拒不履行且樊晓广未报告财产，本院已对被执行人樊晓广作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人樊晓华、樊晓广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江旗辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人樊晓华、樊晓广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执恢527号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二一年三月二十五日代书记员  洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖11执47号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 被执行人：王玉标，男，汉族，1980年8月8日生，住安徽省凤阳县。 本院依据已发生法律效力（2019）泉仲字434号裁决书，于2021年2月4日立案执行平安银行股份有限公司泉州分行与王玉标金融借款合同纠纷一案。立案标的25821.56元，执行费287元（已执行到位），已执行到位金额0元。 执行中，本院未发现被执行人名下有证券、基金、房地产、保险等财产。本院于2021年2月11日冻结被执行人王玉标名下银行存款1700元，金额较小，未划拨；2021年3月15日，查封被执行人王玉标名下车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××），未实际扣押，期限为两年;经实地调查，被执行人王玉标不在户籍地居住，其所在的村委会也不知其具体工作场所。本院已对王玉标采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经终本约谈，申请执行人认可本院调查结果，亦提不出其他可供执行的财产,书面同意终结本次执行程序。 本案中被执行人暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人认可本院调查结果，亦无法提供被执行可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产符合执行条件的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  王训贤 审判员  尹 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘希尧
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初193号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人田羿，男，1974年3月2日出生于湖南省吉首市，土家族，高中文化，广州铁路局长沙铁路供电段职员，住湖南省长沙芙蓉区人民东路长房东银台2栋2单元1605房,户籍地湖南省吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]144号起诉书指控被告人田羿犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人田羿到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年10月22日19时许，被告人田羿在长沙市雨花区狮子山公园附近“黄师傅土菜馆”饭店饮酒后，于同日22时许驾驶牌照为湘ＡＡ××××小型汽车从长沙市雨花区狮子山附近出发，沿时代阳光大道由东往西行驶，转芙蓉路由南往北行驶，再沿湘府路由东往西行驶。同日22时36分行驶至长沙市天心区湘府路书香路口时被长沙市公安局天心交警大队民警查获。现场酒精吹气检测结果为156毫克／100毫升。民警于同日23时30分许将其带至湖南省第二人民医院提取血样并送检。经检测，被告人田羿血液中乙醇含量为161.6毫克／100毫升。被告人田羿归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。该院以到案经过、被告人田羿的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人田羿违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人田羿犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人田羿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结。被告人田羿在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有接报案登记表、到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、酒精吹气结果单、血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等、被告人田羿的供述和辩解、检验报告、司法鉴定意见书、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田羿违反国家关于道路交通安全管理的规定，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。本院应对被告人田羿的行为依法予以惩处。被告人田羿归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人田羿自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人田羿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。限被告人田羿自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二一年三月二十三日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民抗1号抗诉机关：江苏省人民检察院。二审上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。负责人：吴嘉宏，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：张玉琴，女，1949年2月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。一审被告：李培荣，男，1958年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。一审被告：李兰芳，女，1982年11月7日生，住江苏省苏州市。二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司与二审被上诉人张玉琴、一审被告李培荣、李兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）苏11民终780号民事判决，已经发生法律效力。江苏省人民检察院经审查认为，本案有新的证据足以推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以苏检民监[2021]32000000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  傅志成审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇二一年三月三十日书记员  张璠倩
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2224号原告赵祥（委托代理人：范婧珺律师）诉被告周礼伟、云南亿晶建设工程有限公司（两被告共同委托代理人：杨珂律师、马燕飞实习律师）建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵祥申请撤回对被告周礼伟、云南亿晶建设工程有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵祥撤回对被告周礼伟、云南亿晶建设工程有限公司的起诉；本案在审理过程中，原告赵祥申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币5215元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告赵祥承担，其余诉讼费5190元退还原告。审判员  陈思源二〇二一年三月二十五日书记员  邓婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2178-1号 杨某某： 本院已受理尹某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十九日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初148号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人夏云喜，男，1973年2月2日生，汉族，溧阳市人，初中文化，油漆工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］116号起诉书指控被告人夏云喜犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人夏云喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2021年2月19日19时许，被告人夏云喜酒后驾驶电动自行车沿溧阳市上兴镇上沛集镇至谈村村道由南向北行驶至谈村村口处，撞到前方步行的被害人施某1（男，1967年3月8日生，住溧阳市XX镇XX村委）,事故造成被害人施某1受伤，后经医院救治无效于当日死亡。经检测，被告人夏云喜血样中乙醇含量为106.3ｍｇ／100ｍｌ。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人夏云喜承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人夏云喜打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人夏云喜已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人夏云喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人夏云喜是自首，可以从轻处罚；被告人夏云喜认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人夏云喜有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人夏云喜对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人夏云喜的供述，证人吴某、夏某、施某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，监控截图，病历，交通事故尸体检验报告，血样提取登记表及检验报告，人口信息，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，案发经过、抓获经过，接处警详细信息等证据证实，被告人夏云喜亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人夏云喜驾驶电动自行车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏云喜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人夏云喜在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人夏云喜是初犯，已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人夏云喜自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏云喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年三月二十三日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2310号 原告：张珈诚，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地云南省昆明市官渡区，经常居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。 被告：周世强，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川欧宝路管业有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰镇古城村9社。 法定代表人：黄秋月，职务不详。 原告张珈诚与被告周世强、被告四川欧宝路管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现张珈诚向本院提出撤诉申请。 本院认为，张珈诚提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张珈诚撤诉。 案件受理费698元（已减半收取），由张珈诚负担。 审判员  唐韵 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执265号申请执行人：王子飞。被执行人：张文兵。王子飞申请执行张文兵民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8756号民事判决书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人张文兵偿还申请人借款奔进万元及利息，被执行人承担案件受理费1100元、执行费1390元。执行过程中，申请人以私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人王子飞以私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执144号 申请执行人：杜伍敏，女，1977年9月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：苏章国（又名苏建），男，1984年8月3日出生，汉族，四川省会理县人，会理县国资委驾驶员，住四川省会理县。 杜伍敏与苏章国借款合同纠纷一案，杜伍敏于2021年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杜伍敏与被执行人苏章国于2021年2月2日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1836号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月十一日 书记员  何晓磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初2461号原告：杨本明，男，1963年6月14日出生，汉族，四川省安岳县人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陶青，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婉琳，云南杜昊律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四治金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：兰世强，董事长。委托诉讼代理人：任兴斌，男，特别授权代理。原告杨本明与被告中国有色金属工业第十四治金建设公司（以下简称“十四冶公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本明及其委托诉讼代理人陶青，被告十四冶公司的委托诉讼代理人任兴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨本明向本院提出诉讼请求：1.由被告十四冶公司向原告支付运费人民币109503.66元（含质量保证金148325.27元）；2.由被告向原告支付2019年4月28日起至款项付清之日止的资金占用费（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%）。事实和理由：2014年11月10日，被告因建设其承建的“湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇Ｂ区项目部”需要，与原告签订《混凝土输送车辆租赁合同》，约定由被告承租原告所有的车牌号为云Ｄ×××××、云Ａ×××××两张混凝土输送车辆。双方约定租金标准、租期及结算方式。合同签订后，原告按约定为被告提供车辆运输混凝土，合同约定期限届满后，被告继续使用原告车辆，并办理《机械设备租赁结算单》，确认欠付原告641098.45元。结算后被告仅向原告支付了部分租金，仍欠付原告租金109503.66元，现该项目早已竣工验收并交付使用，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告十四冶公司承认原告杨本明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告中国有色金属工业第十四治金建设公司于本判决生效之日起十日内向原告杨本明支付运费人民币109503.66元，并支付资金占用费（以人民币109503.66元为基数，自2019年4月28日起至全部款项付清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1447元（已减半收取），由被告中国有色金属工业第十四治金建设公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇二一年三月二十二日法官助理李如玲书记员屠忞履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保499号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:黄新城，男，1969年4月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄新城银行存款10万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄新城银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二一年三月四日书记员 修维超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复55号复议申请人（案外人）：哈尔滨市宾县德隆实业有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇。法定代表人：何凤霞，总经理。委托代理人：王玉，女，黑龙江金马律师事务所律师。申请执行人：李有，男，汉族，1956年12月11日出生，住址黑龙江省宾县宾州镇水务局综合楼。被执行人：贺振宇，男，汉族，1964年11月3日出生，住址黑龙江省宾县宾州镇西城街。复议申请人哈尔滨市宾县德隆实业有限公司（以下简称德隆公司）不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2020）黑0125执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宾县法院在办理李有与贺振宇民间借款合同纠纷一案中，案外人德隆公司对宾县法院扣留其公司无偿占有、使用被执行人贺振宇名下位于宾县宾州镇一百货楼商服所产生的租金450万元提出执行异议。宾县法院查明，李有与贺振宇借款合同纠纷一案，该院于2016年10月18日作出（2016）黑0125民初699号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：被告贺振宇于2016年12月30日偿还原告李有借款50万元，于2017年6月1日偿还原告李有借款135万元，于2017年12月30日偿还原告李有借款140万元；利息自2016年3月1日按月利率2分计算至实际给付之日止。诉讼期间，该院依原告财产保全申请，于2016年2月4日将被告贺振宇名下位于宾县宾州镇一百货楼1-3层，建筑面积4005.7平方米，产权证号为宾房权证文字第10683号商服（价值450万元部分）查封。执行程序中，该院于2019年1月4日作出（2017）黑0125执366-2号执行裁定对诉讼保全的房产续查封。另查明，德隆公司于2019年8月21日以涉案房产系各股东以实物出资的注册资本，属于德隆公司固定资产为由提出书面执行异议，宾县法院于2019年9月25日作出（2019）黑0125执异55号执行裁定，驳回德隆公司的异议请求。德隆公司不服，于2019年9月29日提起执行异议之诉，宾县法院于2019年12月26日作出（2019）黑0125民初6064号民事判决书，驳回德隆公司诉讼请求。德隆公司在上诉期内提出上诉，哈尔滨中级人民法院于2020年8月15日作出（2020）黑01民终1073号民事判决书，驳回上诉，维持原判。宾县法院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人德隆公司曾以涉案房产系各股东以实物出资，主张对涉案标的享有所有权为由，向该院提出过执行异议。该院依法立案审查，驳回案外人的异议请求，且该案经民事一审、二审程序审理作出了生效判决。故案外人再次就同一执行标的提出异议，应予驳回。德隆公司向本院申请复议称，宾县法院（2020）黑0125执异54号执行裁定认定其就同一执行标的再次提出异议，是认定事实错误；应当赋予其提起执行异议之诉权利，却赋予其复议权，是没有正确适用法律。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，2019年8月21日德隆公司以（2017）黑0125执366-2号执行裁定错误为由向宾县法院提出执行异议，该执行异议申请书表述的事实与理由为：该房产系德隆公司各股东于2000年6月以实物出资方式为公司投入的注册资本，属于德隆公司的固定资产。该房屋产权虽然登记在贺振宇（德隆公司股东）个人名下，但房屋只是形式上没有更名过户到德隆公司名下而已，不能据此否认该房屋所有权人是德隆公司的客观事实。另外，因法院查封德隆公司出租涉案房屋，对租户造成恐慌，导致租户流失，给德隆公司造成了损失。德隆公司的主张经异议审查程序、异议之诉程序、二审程序均被驳回；2020年10月14日德隆公司以（2019）黑0125执2499-1号执行裁定错误为由向宾县法院提出执行异议，该执行异议申请书表述事的实与理由为：查封房产系德隆公司成立时各股东的出资。查封房产产生的租金收益为德隆公司所有，法院无权对租金进行扣留。宾县法院再次对德隆公司的异议审查后作出（2020）黑0125执异54号执行裁定，驳回德隆公司的异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，德隆公司于2019年8月21日对宾县法院执行的位于宾县宾州镇一百货楼商服的所有权（包含收益权）主张权利并提出异议，德隆公司的主张经异议审查程序、异议之诉程序、二审程序均被驳回。2020年10月14日德隆公司再次对宾县法院执行的位于宾县宾州镇一百货楼商服的所有权（包含收益权）主张权利并提出异议，属再次就同一执行标的提出异议。宾县法院（2020）黑0125执异54号执行裁定驳回案外人德隆公司的异议申请并赋予案外人德隆公司复议权，符合法律规定。德隆公司的复议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下驳回德隆公司的复议申请，维持黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丽敏审判员那革审判员张宏民二〇二一年三月三十日法官助理 曹      静      瑶书 记 员 郑            涛
江苏省南京市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）苏01行赔终10号 上诉人（原审原告）李荣荣，女，1975年7月18日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被上诉人（原审被告）南京市公安局溧水分局，住所地在江苏省南京市溧水区毓秀路168号。 法定代表人徐正凯，南京市公安局溧水分局局长。 委托代理人吕之水。 委托代理人程忆东。 上诉人李荣荣因诉被上诉人南京市公安局溧水分局（以下简称溧水公安分局）拘留处罚行政赔偿一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行赔初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月28日上午9时许，李荣荣雇用拖拉机拖了一车肥料来到南京市溧水区（以下简称白马镇政府）门口，要求与白马镇政府领导见面，未果。后李荣荣携一筐肥料蹲在白马镇政府门口，在工作人员要求其去信访室反映问题时拒绝离开，辱骂了工作人员，并拿出肥料放入口中食用，同时安排人员拍摄其吃肥料的过程。其后，李荣荣将其吃肥料的视频在微信朋友圈发布。2019年7月3日，经宋军联系，李荣荣将相关资料发给宋军，宋军于次日完成《是谁逼着有机农业企业负责人在政府门口吃有机肥证明其无毒？》一文，并在其微博上发布，李荣荣予以评论、转发，文章阅读量11万以上，后宋军删除文章。 2019年7月6日，白马镇政府工作人员报警，称李荣荣于2019年6月28日在白马镇政府门口吃有机肥料并辱骂政府工作人员，造成较大社会影响。溧水公安分局白马派出所接警后，于当日立案受理。经调查，溧水公安分局于2019年8月27日对李荣荣作出溧公（白）行罚决字〔2019〕759号《行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定书），决定对其行政拘留十三日，并告知李荣荣申请复议和诉讼的权利。李荣荣不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销涉案处罚决定书，并附带提起本案行政赔偿诉讼，请求判决溧水公安分局赔偿其损失2856.32元（国家统计局发布的国家上年度职工平均日工资219.72元×13天）。原审法院将诉请撤销涉案处罚决定书的诉讼与附带的行政赔偿诉讼予以分别立案，一并审理，另案案号为（2020）苏0192行初306号。经审理，原审法院作出（2020）苏0192行初306号行政判决书，认定涉案处罚决定书符合法律规定，判决驳回了李荣荣在该案中的诉讼请求。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。第三十三条的规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。根据上述法律规定，受害人取得赔偿的前提是行政行为违法，受害人的合法权益受到侵害，且行政行为与损害后果之间还应当存在因果关系。本案中，李荣荣认为涉案处罚决定书违法，行政拘留十三日造成其损失，故要求溧水公安分局予以行政赔偿。但是，根据本案及另案查明的事实，涉案处罚决定书符合法律规定，现李荣荣请求行政赔偿缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回李荣荣的行政赔偿诉讼请求。 上诉人李荣荣上诉称，1．一审判决认定事实错误。上诉人李荣荣因被村民不实举报，前往白马镇政府反映问题，目的是为了寻求解决问题的办法。上诉人在多次合法反映问题且镇政府领导置之不理的情况下，虽然存在个别过激行为，但上诉人目的是为了自证清白，主观上并没有侵害社会公共秩序的故意，行为不构成寻衅滋事。2．一审判决认定被上诉人具体行政行为程序合法存在错误。被上诉人溧水公安分局在处罚决定作出之前，未充分保障行政相对人李荣荣的陈述申辩的权利。涉案处罚决定书、呈请行政处罚报告书及处罚告知笔录的作出时间均为同一天，在时间上不能保障上诉人的申辩权利。在上诉人明确表示需要进行陈述、申辩时，没有做到法律对于陈述、申辩权中“充分听取”、“全面审查”的要求，未充分保障上诉人的陈述申辩权利。被上诉人作出的具体行政行为不仅程序违法，而且与依法行政的原则背道而驰。综上，请求二审法院：1．撤销一审赔偿判决，发回重审或支持上诉人一审的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人溧水公安分局未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中辩称，其在二审中的答辩意见与一审答辩意见相同，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人李荣荣提起上诉后，原审法院将涉案证据已随案移送本院，经审查，原审法院对证据的审核认证符合法律规定，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为:“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定：“原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，上诉人李荣荣提起本案行政赔偿诉讼须以被上诉人溧水公安分局作出的涉案处罚决定书违法，且违法拘留为前提。上诉人在请求撤销被上诉人作出的涉案处罚决定书的案件中，原审法院已作出（2020）苏0192行初306号行政判决，认定被上诉人作出的涉案处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回了李荣荣的诉讼请求。本院亦作出生效判决，维持了原审法院作出的（2020）苏0192行初306号行政判决。故上诉人李荣荣认为被上诉人溧水公安分局对其行政拘留十三日，侵犯其合法权益，要求溧水公安分局赔偿的请求不能成立。 综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 李 兵 审判员 王攀峰 审判员 赖传成 二〇二一年三月二十九日  书记员 刘 东