wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初66号 原告：张伯峰，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：许文峰，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 原告张伯峰与被告许文峰合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯峰、被告许文峰及其委托诉讼代理人王恩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伯峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因无法返还财产造成的经济损失306562.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月7日原告张伯峰与被告许文峰签订《承包转让协议书》，约定原告将自己承包的宁阳县堽城镇后望峰村的原面粉厂转让给被告经营使用；转让期限十五年；转让金收取105000元，签订合同后被告先支付70000元，剩余35000元于2011年8月7日前一次性向原告付清；被告到期不支付现金，每逾期一天向原告支付3‰的违约金；被告在承包期间，房屋及院墙的修缮费用由被告承担。2016年7月19日原告以被告欠租金为由向法院提起诉讼，要求解除与被告签订的《承包转让协议书》。法院于2016年12月7日作出（2016）鲁0921民初2527号民事判决书，判决解除原被告签订的《承包转让协议书》。2018年11月7日原面粉厂因董梁高速建设项目被拆除、占用。因原告要求被告返还财产的客观条件已不存在，被告在事实上已不能向原告履行返还义务，故被告应赔偿原告因无法返还财产造成的经济损失。现原告为挽回经济损失，维护合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 许文峰辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。案涉财产原告已取得赔偿，原被告签订的承包转让协议解除后，因董梁高速占地涉及该案财产，原告已与占地方达成赔偿协议并取得赔偿；原告诉讼已超诉讼时效，原被告解除合同时间为2016年12月27日，涉案财产拆除时间为2018年11月7日，在此期间原告与案外人因涉案财产赔偿形成多次诉讼，未涉及本案被告，并未向被告主张权利，请求法院查清事实后驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月7日原告张伯峰（甲方）与被告许文峰（乙方）签订承包转让协议书。协议书约定原告将自己承包的宁阳县堽城镇后望峰村的原面粉厂转让给被告经营使用、转让期限为15年（自2011年6月7日起至2026年5月31日止）。协议书中双方对转让金支付方式、违约金等其他事项进行了约定。原、被告均在协议书上签名并捺印。合同签订后原告将原面粉厂交由被告使用，同一时间点被告许文峰与案外人王某某签订转包合同，在原告交付给被告面粉厂的同时被告将所承包面粉厂交付给案外人王某某。2016年7月19日原告以被告许文峰欠租金为由诉至本院，要求解除与被告许文峰签订的《承包转让协议书》、支付违约金。2016年12月7日作出的（2016)鲁0921民初2527号民事判决书，判决解除原告张伯峰和被告许文峰于2011年6月7日签订的承包转让协议书。2018年6月20日原告再以被告交付面粉厂、恢复原状（诉讼中变更为赔偿损失）、清空所有物品为由行使诉权起诉至本院。经审理2018年12月10日作出的（2018)鲁0921民初2386号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。后原面粉厂因董梁高速征地被占用、拆除。2018年11月7日原告以拆除厂房时其不在场为由向宁阳县公安局堽城派出所报案，接处警登记表载明“到达现场，报警人为张伯峰（后望村人，70岁），经了解后望村，该厂房是村集体所有，因董梁高速征地占用，按省、市、县规定统一拆除。”2021年1月4日原告以被告无法返还面粉厂给其造成损失为由提起诉讼。 原告诉讼中主张、要求被告赔偿损失306562.2元是以“征收房屋补偿价格评定表（堽城镇）”上记载的董梁高速对涉案后望峰村面粉厂财产的补偿额度为依据提出的，同时参照被告于2020年8月17日向其出具的证明。被告出具的证明记载“2011年6月7日我与张伯峰签订了位于堽城镇后望峰村面粉厂院落租赁合同，租赁了面粉厂院落及院落内里房屋等财产。院落四周院墙完好、院内有北屋铁皮瓦屋10间、东屋平顶房8间、南屋瓦房12间、猪舍及平台等，以上房屋门窗齐全、房屋不漏，均能正常使用。2011年6月7日我立即将以上院落及房屋转租给了王某某，租金拾万元整，王某某至今尚欠我贰万正。以上内容属实，如有假，愿承担法律责任。证明人：许文峰2020年8月17日”。被告对原告上述主张不予认可，称自己出具该证明，是因原告用该证明用于起诉案外人王某某，与原告起诉本案无关，同时称原告已领取了被征收的涉案后望峰村面粉厂院落财产中原告个人出资建造的东屋、南屋、西屋等的补偿款306562.2元，并提交山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民申10263号民事裁定书予以证实。原告自认已按照“征收房屋补偿价格评定表（堽城镇）”评估的结果领取补偿款306562.2元，但主张与要求被告返还的财产无关，未提交相应证据证实。 本院认为，本案争议焦点为被告应否赔偿原告因无法返还财产造成的损失306562.2元。首先，原、被告所签承包转让协议书已被生效（2016)鲁0921民初2527号民事判决书认定为有效合同、并解除。协议解除后，原告再以被告交付面粉厂、恢复原状（诉讼中变更为赔偿损失）、清空所有物品为由行使诉权，被（2018)鲁0921民初2386号民事判决书驳回诉讼请求。后案涉财产原面粉厂因董梁高速征地占用被拆除，补偿款为306562.2元。诉讼中原告自认已领取征地补偿款。其次，承包物的灭失是因董梁高速征用拆除而非被告许文峰未返还交付原告所造成，且原告已领取相应补偿。原告所要求赔偿的财产损失额度与董梁高速征用补偿的财产赔偿额度相一致，且财产相同，同一财产获得赔偿后再次要求赔偿无法律依据。再次，原告主张所要求被告赔偿的损失与其已领取的征地补偿款不同，并未阐述出二者不同的事实和理由，亦未提交证据证实其主张的事实基础、根据，且被告亦不予认可。综上，原告要求被告赔偿因未返还财产造成的经济损失306562.2元，无事实根据、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张伯峰要求被告许文峰赔偿因无法返还财产造成经济损失306562.2元的诉讼请求。 案件受理费2949元，由原告张伯峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  殷鹏 二〇二一年三月九日 书记员  黄莞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初977号原告：张留光，男，1965年10月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李文举，男，1989年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张留光与被告李文举劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月18日立案，原告张留光于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张留光撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张留光负担。审判员  李杰二〇二一年三月十一日书记员  宗楠
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执216号陕西誉科苑工贸有限责任公司、中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司：关于陕西誉科苑工贸有限责任公司与中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初11号民事判决已发生法律效力。因中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西誉科苑工贸有限责任公司申请执行，本院依法受理。执行标的：1、被执行人中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司支付申请执行人陕西誉科苑工贸有限责任公司违约金38075.1元；2、被执行人中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司向申请执行人陕西誉科苑工贸有限责任公司以1749422.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付2019年8月11日起至实际付清之日的支付违约金；3、被执行人中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司承担案件受理费21843元、执行费2097元。执行中，申请执行人陕西誉科苑工贸有限责任公司与被执行人中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司对执行标的进行了一致确认，本院依法扣划被执行人中国电信集团系统集成有限责任公司陕西分公司银行存款148540.6元，将上述案款扣缴执行费2097元后，将剩余案款146443.6元转入申请执行人指定账户，现申请执行人陕西誉科苑工贸有限责任公司申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕01执216号执行案件执行完毕。二〇二一年三月二十二日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民初426号 原告：石林儿，男，汉族，1969年11月15日出生，甘肃省陇南市武都区。 原告：蒲社，男，汉族，1970年7月15日生，甘肃省陇南市武都区。 原告：石增红，男，汉族，1976年5月6日生，甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：景万龙，甘肃言中律师事务所律师。 被告：昝学华，男，汉族，1975年6月25日出生，四川省旺苍县。 本院在审理原告石林儿、蒲社、石增红与被告昝学华追索劳动报酬纠纷一案中，原告石林儿、蒲社、石增红未按照法律规定按期交纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  杜志义 二〇二一年三月十日 书记员  朱 波
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执196号 申请执行人：祁有仓,男性,1972年2月14日出生,住青海省互助县。 被执行人：刘维云，男性,1991年4月17日生，居民身份证号码xxx，汉族，住共和县。 本院在执行申请执行人祁有仓与被执行人刘维云劳务合同纠纷一案中，我院于2021年1月25日依法受理。于2021年3月8日以直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2021年3月8日被执行人刘维云履行案款11500元，剩余的案款6876元申请执行人祁有仓与被执行人刘维云达成私下履行协议，并于2021年3月8日申请执行人刘维云向本院提交撤回强制执行申请书。系申请人真实意思表达。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年三月八日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初996号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该行行长。委托诉讼代理人;田维信，该行职工。被告：曾川，男，1987年5月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告曾川信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二一年三月三十日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初56号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨洪宽，男，1972年11月24日出生，公民身份号码532328197211240515，汉族，小学文化，农民，元谋县人，户籍所在地和住址：元谋县元马镇龙泉社区高岩子村73号。因本案，于2021年2月4日被元谋县公安局立案侦查，次日被取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕52号                  指控事实              2021年01月20日12时许，被告人杨洪宽在本村球场饮酒后，于16时30分驾驶号牌为云EHG828号普通二轮摩托车沿京昆线西侧道路由南向北逆向行驶至京昆线K3159+500米路段处时，车辆与对向阿坤丽驾驶沿京昆线由北向南正常行驶的号牌为云EMC145号普通二轮摩托车发生碰撞，造咸杨洪宽受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨洪宽静脉血液中乙醇含量为143.89mg/100ml。经元谋县公安局交警大队责任认定，杨洪宽承担该事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元                  被告人及辩护人意见              被告人杨洪宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨洪宽犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人杨洪宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳500元，剩余4500元限本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  聂  华                                     二〇二一年三月六日                                            书  记  员  盛显辉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初3489号原告：王瑞峰，男，1965年2月15日出生，汉族，住安达市。被告：白光，男，1973年7月25日出生，汉族，住安达市。被告：李志波，男，1972年12月9日出生，汉族，住安达市。原告王瑞峰与被告白光、李志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。2021年3月22日，原告王瑞峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王瑞峰撤诉处理。案件受理费525.00元,由王瑞峰负担。审判员  赵红雨二〇二一年三月二十二日书记员  安耔玥
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保13号申请人：孙占山，男，汉族，现住四平市铁**。被申请人：孙东媛，女，汉族，现住北京市朝阳区。孙占山诉孙东媛民间借贷纠纷一案，申请人孙占山向本院申请财产保全，本院已立案受理。在诉讼过程中，查封孙东媛所有的坐落于北京市朝阳区朝新嘉园西里一区4号楼4层2单元403室[产权证号京（2016）朝阳区不动产权第XXX号]，建筑面积76.38平方米房屋的房籍，查封期限三年。现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执483号 王吉贵、周朝寿： 王吉贵申请执行周朝寿劳务合同纠纷一案，王吉贵于2021年1月25日向本院申请强制执行。要求被执行人周朝寿给付案款1120元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初3317号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢124号 申请执行人:陈红兵,男,1978年10月29日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:杨月楹,男,1974年12月17日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈红兵与被执行人杨月楹合同纠纷一案，申请执行人陈红兵申请恢复执行标的为81289元，在执行过程中，申请执行人陈红兵书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款50000元，申请执行人陈红兵自愿放弃余款31289元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陈红兵据以申请的（2019）浙0503民初954号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执384号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：李晓华，女性，1975年10月26出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 平安银行股份有限公司大连分行和李晓华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金119959.08元及利息、罚息、复利；案件受理费5121元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人李晓华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李晓华未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执384号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十一日 书记员  王 琪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初452号原告：赵子珍，男，汉族，1941年2月2日出生，住郑州市中原区。被告：单智锋，男，汉族，1970年9月1日出生，住河南省洛阳市孟津县。原告赵子珍与被告单智锋不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵子珍撤诉。本案受理费减半收取计150元，由赵子珍负担。审判员  乔同五二〇二一年三月一日书记员  张莹莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1136号原告：白小金，男，1961年4月9日出生，布衣族，住惠水县。被告：李超，男，1985年10月5日出生，汉族，住钟山区。原告白小金诉被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，于2021年3月17日公开开庭进行询问，原告白小金经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告白小金撤回起诉处理。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告白小金负担。审判员  张文梅二〇二一年三月十八日书记员  尹玉庭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申1号再审申请人（一审原告）：唐某,女，1985年4月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人（一审原告）：陈某，男，2016年2月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。法定代理人：唐某（陈某之母），女，住贵州省贵阳市观山湖区。上列二再审申请人委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：邱国荣，男，1951年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人唐某、陈某因与被申请人邱国荣恢复原状纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某、陈某申请再审称，被申请人提供的证人全部与被申请人有利害关系，相关证人证言不能作为认定涉案土地已合法流转的事实。被申请人未能提供涉案土地流转的书面协议，无法证明涉案土地已流转。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。唐某、陈某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定邱国荣通过合法流转取得涉案土地承包经营权的事实，有经庭审举证、质证的农村土地承包证、公证书、情况说明、调查记录及双方当事人陈述等相关证据在卷佐证。原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。唐某、陈某的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，唐某、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某、陈某的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年三月三十一日书记员 于梦竹
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初57号公诉机关襄城县人民检察院。被告人曹付安，男，生于1952年3月21日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地，河南省襄城县，现住襄城县。2020年8月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被襄城县公安局取保候审，同年12月25日被襄城县人民检察院取保候审，2021年2月5日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人曹付安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人曹付安及其辩护人杨唯真到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年7月21日8时许，家住襄城县二高家属院1号楼2单元5楼东户的李某（13岁）下楼至4楼西户门口时，发现屋门半开，遂将被害人孙某放置在鞋柜上一部价值7556元的华为牌P40Pro+手机盗走，并在襄城县城关镇中心路阶梯幼儿园门口，以明显低于市场价的3330元出售给被告人曹付安，曹付安购买后，又以4300元价格出售给他人。案发后，赃物已追回返还被害人，另李某又赔偿孙某3000元，孙某对李某和曹付安予以谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据证实。被告人曹付安之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人曹付安有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金。被告人曹付安对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人曹付安到案后如实供述，系坦白，案发后，积极追回赃物并将赃款退回，取得被害人的谅解，年龄大，无前科，系初犯、偶犯，且认罪认罚，当庭认罪态度好，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月21日8时许，家住襄城县二高家属院1号楼2单元5楼东户的李某（13岁）下楼至4楼西户门口时，发现屋门半开，遂将被害人孙某放置在鞋柜上一部价值7556元的华为牌P40Pro+手机盗走，并在襄城县城关镇中心路阶梯幼儿园门口，以明显低于市场价的3330元出售给被告人曹付安，曹付安购买后，又以4300元价格出售给他人。案发后，赃物已追回返还被害人，另李某又赔偿孙某3000元，孙某对李某和曹付安予以谅解。上述事实，被告人曹付安在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有被害人孙某的陈述、证人许某、李某、马某的证言、破案报告、到案经过、被盗物品价格认定结论书、扣押清单及发还清单、手机购买发票、被盗现场照片、手机转账截图照片、微信转账记录、襄城县公安局库庄派出所情况说明、谅解书、出生医学证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹付安明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控曹付安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，应予支持。被告人曹付安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹付安认罪认罚，可依法从宽处理。关于其辩护人辩称被告人曹付安系坦白、积极退回赃物、取得被害人的谅解、系初犯、偶犯、且认罪认罚、请求对其从轻处罚并适用缓刑的理由适当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹付安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  李长生二〇二一年三月十日书 记 员  李静鹤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1356号 原告：深圳凯撒网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学院A栋2单元9层。 法定代表人：孔德坚，执行董事。 委托诉讼代理人：程梓晗，系深圳凯撒网络科技有限公司法务。 委托诉讼代理人：李聪，广东良马律师事务所律师。 被告：福州三方人子网络科技有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品商务汇（二期）1号楼4层01商业。 法定代表人：熊鹰。 原告深圳凯撒网络科技有限公司与被告福州三方人子网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，原告深圳凯撒网络科技有限公司于2021年3月24日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳凯撒网络科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币172444元，减半收取计86222元，由深圳凯撒网络科技有限公司负担；预收财产保全申请费5000元予以退还。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  曾 凤 审 判 员  徐 方 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保248号申请人：王发林，男，1994年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏向山行律师事务所律师。被申请人：刘艳，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人王发林与被申请人刘艳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求查封刘艳所有的位于宿迁市宿城区中港雅典城B2幢1层10号铺房屋，保全价值63000元。中国人民财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封刘艳所有的位于宿迁市宿城区中港雅典城B2幢1层10号铺房屋，保全价值63000元；二、查封期限为三年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二一年三月十五日书记员  杨 洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2432号上诉人（原审原告）：南京华鹏建筑装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道小彭社区。法定代表人：蒋菊芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏韵荷科技集团有限公司，住所地南京市秦淮区果园村柴园北路128号。法定代表人：吴小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓朦，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：南京祥之博装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道竹山路59号江宁万达广场2幢108室。法定代表人：章正祥，该公司董事长。上诉人南京华鹏建筑装饰工程有限公司（以下简称华鹏公司）因与被上诉人江苏韵荷科技集团有限公司（以下简称韵荷公司）、南京祥之博装饰工程有限公司（以下简称祥之博公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初11390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员殷源源独任审理。本案现已审理终结。华鹏公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判韵荷公司双倍返还上诉人保证金40万元，被上诉人祥之博公司对上述债务承担连带责任。2、一、二审诉讼费、保全费等由被上诉人承担。事实及理由：一审法院仅凭《项目工程保证金合同》中的约定就认定华鹏公司向韵荷公司支付的20万元性质为保证金是错误的。一审法院拘泥于双方的用词，而不注重看双方合同表示的真实意思表示。对于合同的理解要结合合同的内容及合同的上下文综合考量，双方合同的第三条约定如果甲方不能实现在2020年9月5日前与乙方、丙方签订施工《承包合同》和《补充合同》，则甲方应立即双倍返还丙方40万元保证金，乙方承担连带保证责任。将此上下文连起来看，就能够认定，为了保证涉案合同的履行，上诉人与被上诉人都认可因一方违约，违约方应接受该处罚条款的约束。另外，依据诚实守信的原则，一审法院也应当支持华鹏公司的诉讼请求，本合同约定了双倍返还，返还数额清晰，不存在任何异议，该数额的约定，就是约束双方合同的履行，如任何一方不履行合同约定的义务，违约方将承担约定的违约责任，这也是合同中当事人意思自治的基本原则，一审法院无视该约定，武断判决。一审法院将“项目承包施工保证金20万元”定性错误，致使该判决没有适用定金法则，违背了合同双方当事人签订该合同的初衷。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。韵荷公司辩称，韵荷公司支付上诉人的20万元就是合同约定的保证金。一审中曾组织双方调解，由韵荷公司支付上诉人30万元，开始华鹏公司是同意的，但后来其又反悔导致调解未成。祥之博公司未答辩。华鹏公司向一审法院起诉请求：1.判令韵荷公司双倍返还华鹏公司保证金40万元，祥之博公司承担连带责任；2.诉讼费由韵荷公司、祥之博公司共同承担。一审法院认定事实：韵荷公司（甲方）与祥之博公司（乙方）、华鹏公司（丙方）签订了《项目工程保证金合同》，约定：鉴于甲方发包位于南京市浦口区雅居乐酒店装修及改造工程，丙方同意按照甲方和乙方的规定与要求，向甲方缴纳项目承包施工合同保证金20万元，甲方于2020年8月25日前与乙方、丙方签订承包施工合同与补充合同。如果甲方不能实现在2020年9月5日前与乙方、丙方签订《承包合同》和《补充合同》，则甲方应当立即双倍返还丙方40万元保证金，乙方承担连带保证责任。2020年8月13日，华鹏公司向韵荷公司账户汇款20万元。华鹏公司、韵荷公司、祥之博公司均确认，2020年8月25日前三方未签署《项目工程保证金合同》中约定的《承包合同》和《补充合同》。上述事实，有《项目工程保证金合同》、转账凭证及一审法院庭审笔录予以证实。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。华鹏公司与韵荷公司、祥之博公司签订的《项目工程保证金合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。关于华鹏公司向韵荷公司支付20万元的性质，因《项目工程保证金合同》中明确约定了20万元是保证金，故一审法院对华鹏公司主张20万元为定金性质不予采信。《项目工程保证金合同》中约定的“双倍返还丙方40万元保证金”，实质是对违约责任的约定，故华鹏公司要求韵荷公司双倍返还保证金的主张不能成立，一审法院依法认定韵荷公司返还华鹏公司保证金20万元。华鹏公司已经按照约定履行了交付20万元保证金的义务，而韵荷公司未能按照约定履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。关于承担违约金的数额，韵荷公司辩称20万元违约金过高，愿意支付10万元违约金，一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，依法认定韵荷公司支付华鹏公司违约金10万元。关于祥之博公司是否承担连带责任保证，因《项目工程保证金合同》明确约定祥之博公司应承担连带责任保证，故一审法院对华鹏公司要求祥之博公司承担连带责任保证予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，一审判决：一、江苏韵荷科技集团有限公司于判决生效之日起十日内向南京华鹏建筑装饰工程有限公司返还保证金20万元，并支付违约金10万元；二、南京祥之博装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回南京华鹏建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由江苏韵荷科技集团有限公司负担。二审中，当事人均未提供新的证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。三方签订的《项目工程保证金合同》中明确约定华鹏公司按照韵荷公司、祥之博公司的要求，向韵荷公司下属单位交纳项目承包施工保证金20万元；如韵荷公司不能在2020年9月5日前与华鹏公司、祥之博公司签订《施工承包合同》和《补充合同》，韵荷公司应当双倍返还华鹏公司40万元保证金，祥之博公司承担连带保证责任。基于上述合同约定，华鹏公司已向韵荷公司支付的20万元性质应为保证金，双倍返还保证金是三方对韵荷公司未能按约签订后续合同违约金数额的约定。一审中韵荷公司主张约定的违约金过高，同时表明愿意支付10万元违约金，一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，认定韵荷公司支付华鹏公司违约金10万元，并无不当。综上，华鹏公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人南京华鹏建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  殷源源二○二一年三月二十九日法官助理滕文欣书记员朱亚芳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执533号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司,住宾县；被执行人：尚国志,男性,1956年9月17日出生,汉族,出生于黑龙江省哈尔滨市宾县,住黑龙江省哈尔滨市宾县。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与尚国志借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初1662号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月23日立案执行，本案执行标的494325.00元（不含执行费），现双方达成和解，和解内容如下：被执行人尚国志自愿给付申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司欠款490000元及利息、罚息，诉讼费及执行费；于2021年6月1日前给付50000元及缴纳执行费7315元，剩余欠款于2021年12月31日前还清。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执533号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年三月二日书记员  付国栋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执448号之四被执行人：郭光强，男，汉族，1952年12月27日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭光强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭光强在中国工商银行XXX账户内存款人民币900957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年三月二十三日书记员  李玲娟
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执242号 申请执行人：罗德祥，男，1968年11月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蔡顺良，男，1973年8月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 罗德祥与蔡顺良借款合同纠纷一案，罗德祥于2021年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人罗德祥与被执行人蔡顺良于2021年3月2日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初3291号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  汪 闯 审判员  程永恒 二〇二一年三月四日 书记员  周 雷
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执61号申请执行人何清果，男,生于1969年3月6日，汉族，住陕西省宁强县庙坝乡。被执行人宁强县鑫润矿冶有限责任公司略阳项目部，社会统一信用代码08585133-X，住所地陕西省略阳县。法定代表人：高正英,该项目部经理。申请执行人何清果与被执行人宁强县鑫润矿冶有限责任公司略阳项目部追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已生效的（2020）陕0726民初671号民事判决书确定，由被执行人宁强县鑫润矿冶有限责任公司略阳项目部支付申请人何清果劳动报酬30250元，负担案件受理费275元。在执行中，经本院执行，被执行人宁强县鑫润矿冶有限责任公司略阳项目部交纳了4087元执行款，申请人何清果在领取该4087元执行款后以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院(2021)陕0726执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩军二〇二一年三月三十一日书记员  宋瑞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初1066号 原告：张治国，男，汉族，1977年9月19日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦远发，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：吴颖，女，汉族，1988年4月11日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：苏树榕，陕西泰普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。 第三人：李盼，女，汉族，1987年9月18日出生，住山西省运城市盐湖区。 原告张治国诉被告吴颖、第三人李盼合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治国及其委托诉讼代理人屈增阳、秦远发，被告吴颖及其委托诉讼代理人苏树榕、张欣欣，到庭参加了诉讼。第三人李盼经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张治国诉称,2018年2月6日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将位于西安市莲湖区XX小区XX的老约翰绘本馆转让给被告运营，会馆内现有装修、装饰、书籍、家居、电脑等所有固定资产及低值易耗品、现有会员等全部归被告所有，一次性转让费为66800元。但时至今日，被告仅支付转让费16000元，剩余50800元一直未按照约定向原告付款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付转让费50800元及逾期付款利息（自2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为3599.39元；自2019年8月20日起按贷款市场报价利率暂计算至2020年12月7日为2689.51元，合计6288.9元）；2、被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告吴颖辩称，被告吴颖已足额支付62800元转让费，无需再承担转让费及利息；被告吴颖已支付的62800元与合同约定66800元不一致，系因原、被告双方协商后对合同转让费的变更，实际已支付完毕。 经本院审查认为，2019年，第三人李盼作为原告向本院提起诉讼，被告为张治国、第三人吴颖，诉讼请求为1、解除原被告之间的签订的《转让协议》。2、被告返还原告转让费66800元。3、被告向原告支付违约金5000元。4、被告向原告支付违约损失赔偿金24000元（购书款11800元，房租12200元）。本院（2019）陕0113民初684号民事裁定书以原告李盼未能证明与张治国之间存在合同关系为由，驳回原告李盼起诉。2020年李盼已不当得利为由再次向本院提起诉讼，要求张治国返还其向张治国转账的46800元，在该案的庭审中，张治国称46800元系《转让协议》约定的店铺中期转让款。因张治国在（2019）陕0113民初684号案件中与该案即（2020）陕0113民初2499号案件对相关联事实陈述不一致，因张治国违反禁反言原则，对该部分款项，按照不当得利以判决返还李盼，西安市中级人民法院对该案件结果进行了维持。本案中，吴颖提供吴颖、张治国、李盼三人的《转让协议》原件，并称46800元系《转让协议》店铺转让款。因（2019）陕0113民初684号案件对合作转让关系是否存在进行了审查。（2020）陕0113民初2499号对张治国所收的款项进行了实质性认定。经本案查明，原告、被告均称《转让协议》真实存在，且系李盼、吴颖、张治国三人签订，本案与上述生效裁定的案件当事人相同、与生效判决审查款项相同，诉讼标的相同或涵盖，且本次张治国诉讼的诉讼请求实际上否定了上述案件的裁判结果。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张治国的起诉。 本案案件受理费1352元，退回原告张治国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李漾 二〇二一年三月十六日 书记员  冯潇 1
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 胡宗琴： 申请执行人胡宗琴与被执行人肖雪琴、张河光借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢126号，执行依据：（2009）尤民初字第122号民事判决书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2021年03月23日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢126号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初732号 原告：温州绿城浙远房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中镇永中路17号，统一社会信用代码91330300MA2CPEHE94。 法定代表人：叶恒。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡国峰、苏丽颖，系上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：薛振鑫，男，1996年7月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在审理原告温州绿城浙远房地产开发有限公司与被告薛振鑫商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州绿城浙远房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告温州绿城浙远房地产开发有限公司负担。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年三月十七日 代书记员 余温艳 代书记员 朱微丰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0403民初448号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：柳锦华，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告柳锦华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二一年三月三十一日法官助理周冰倩书记员黄欢
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码8××8，住所地昆山市前进中路246号。法定代表人：孙国强。被执行人：郭长春，男，1965年1月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐新华，女，1970年7月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏中宇置业投资有限公司，组织机构代码7××X，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦。法定代表人：高立存。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人郭长春、唐新华、江苏中宇置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初2561号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭长春、唐新华、江苏中宇置业投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭长春、唐新华、江苏中宇置业投资有限公司银行存款人民币317931.17元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初495号原告：范志煜，男，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邹盛金，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周兰，女，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告范志煜与被告邹盛金、周兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志煜到庭参加诉讼，被告邹盛金、周兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范志煜向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金1370000元，并以本金1370000元为基数从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系亲戚关系，两名被告系夫妻关系，从2014年起，被告因做工程，资金周转困难，遂向被告提出借钱。2014年9月18日、24日，原告从银行取现200000元，借给被告，被告向原告出具借条，承诺一年内归还，因系亲属关系未约定利息；2014年11月8日原告向被告出借现金120000元、2014年12月17日原告向被告出借现金90000元；2015年2月2日、5日、10日原告从银行取现共计330000元借给被告；2015年4月14日，原告再次借款90000元给被告；2015年5月9日，原告借给被告现金90000元；2016年4月23日原告借给被告现金100000元；2017年2月22日，原告再次借给被告现金350000元。2014年至2017年原告总计向被告提供借款1370000元。经多次催收未果，故起诉至人民法院。经审理查明：2014年9月24日，邹盛金、周兰向范志煜出具《借条》一张，载明：“今借到范志煜现金贰拾万元（￥200000.00元）借款人：邹盛金、周兰2014年9月24日”。2014年11月8日，邹盛金向范志煜出具《借条》一张，载明：“今借到范志煜现金壹拾贰万元（￥120000.00元）整借款人：邹盛金2014年11月28日”。2014年12月17日，邹盛金向范志煜出具《借条》一张，载明：“今借到范志煜现金玖万元（￥90000.00元）整借款人：邹盛金2014年12月17日”。2015年2月10日，邹盛金向范志煜出具《借条》一张，载明：“今借到范志煜现金叁拾叁万元（￥33万元）整邹盛金2015年2月10日”。2015年4月14日，邹盛金向范志煜出具《借条》一张，载明：“今借到范志煜人民币（现金）玖万元（￥90000元）整邹盛金2015年4月14日”。2015年5月9日，邹盛金、周兰向范志煜出具《借条》一张，载明：“今借到范志煜现金玖万元（￥90000元）整邹盛金周兰2015年5月9日”。2016年4月23日，邹盛金向范志煜出具《借条》一张，载明：“今借到范志煜现金壹拾万元（10万元）整邹盛金2016年4月23日”。2017年2月22日，邹盛金、周兰向范志煜出具《借条》一张，载明：“今借到范志煜现金350000.00元（大写人民币叁拾伍万元）整借款人：邹盛金周兰2017年2月22日”。2020年1月14日，范志煜作为甲方，邹盛金、周兰作为乙方签订了《还款协议》，该协议约定：“鉴于：乙方从2014年起，陆续向甲方借款，甲方分别于2014年9月24日，借款给乙方现金200000(大写：人民币贰拾万元整)，2014年11月8日借款给乙方现金120000元（大写：人民币壹拾贰万元整），2014年12月17日借款给乙方现金90000元（大写：人民币玖万元整），2015年2月10日借款给乙方现金330000元（大写：人民币叁拾叁万元整），2015年4月14日借款给乙方现金90000元（大写：人民币玖万元整），2015年5月9日借款给乙方现金90000元（大写：人民币玖万元整），2016年4月23日借款给乙方现金100000元（大写：人民币壹拾万元整），2017年2月22日借款给乙方现金350000元（大写：叁拾伍万元整），总计乙方向甲方借款金额为1370000元（大写：人民币壹佰叁拾柒万元整）。现因乙方经济困难，双方本着自愿、友好协商的原则，特达成本还款计划，具体约定如下：1.乙方承诺在2020年6月30日前，向甲方归还170000元（大写：人民币壹拾柒万元整）。在2020年12月31日前向甲方再归还至少200000元（大写：人民币贰拾万元整）。剩余1000000元（大写：人民币壹佰万元整）乙方承诺2021年开始每年归还甲方借款不低于200000（大写：人民币贰拾万元整）并承诺在2025年12月31日前全部还清。2.甲方承诺放弃上述借款本金至今的利息。3.如乙方未按上述计划向甲方归还借款，则视为乙方违约，甲方有权就未归还的全部借款向人民法院起诉，要求全部偿还。4.本还款协议系双方真实意思表示…”。原告范志煜，被告邹盛金、周兰在该协议上签字捺印。上述事实，有当事人陈述、借条、还款协议收集在案，本院予以确认。本院认为，被告邹盛金、周兰向原告借款并出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且该合同已实际履行，对双方当事人均具有约束力。原被告在《还款协议》中约定了对所欠本金1370000元分期偿还，但被告并未按《还款协议》约定的期限按时还款，根据《还款协议》的约定原告有权就未归还的全部借款向人民法院起诉。故原告要求被告邹盛金、周兰归还所欠本金1370000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院认为因原告于2020年12月16日向本院提出诉讼，本院视为原告于2020年12月16日宣布所有债权提前到期，故被告邹盛金、周兰应从2020年12月16日起向原告范志煜支付逾期付款利息。因原被告双方未约定借期利息与逾期利息，原告主张以所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院按一年期贷款市场报价利率支持该诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹盛金、周兰于本判决生效后七日内给付原告范志煜借款本金1370000元及利息（利息的计算方式：以所欠本金1370000元为基数，从2020年12月16日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告范志煜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8565元，由被告邹盛金、周兰承担（限被告邹盛金、周兰于本判决生效后七日内缴纳），原告范志煜预交的案件受理费8565元，待本判决生效后予以退还。保全费5000元由被告邹盛金、周兰承担（此款原告已垫交，二被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年三月二十四日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凌城乡公交有限责任公司。法定代表人：淡建宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占铎，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王建华，陕西凌达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石亚辉。再审申请人杨凌城乡公交有限责任公司（以下简称杨凌城乡公交公司）因与被申请人申宇龙劳动争议一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2646民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凌城乡公交公司申请再审称，涉案两份协议证明双方之间建立的是培训服务合同关系，且双方明确约定不建立劳动合同关系，培训也都是围绕给学员教授知识和技能开展的，与劳动关系毫无瓜葛。两级法院无视双方明确的意思表示，将民事法律关系曲解为劳动关系，未支持其主张被申请人承担违约责任的诉讼请求明显错误。请求人民法院再审本案予以纠正。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是双方的民事法律关系性质认定及争议解决方式是否有前置仲裁程序。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，双方先后于2018年9月16日、2019年3月1日签订了两份《杨凌城乡公交优先公司A3照驾驶员培训（实习）协议书》，约定的内容包括培训内容、培训期限、培训费用、违约责任等，还约定在实习期间双方不建立劳动关系，强调双方签的培训（实习）协议属于技术服务合同。申请人对被申请人进行考勤管理、安排任务并发放工资，双方之间的用工关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定成立劳动关系的情形，故原审认定双方系劳动关系，符合本案实际。双方发生劳动争议纠纷后适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条仲裁前置的规定，即先行仲裁，对仲裁结果不服方能起诉。原审以申请人未就双方发生的劳动争议纠纷申请仲裁即起诉有违仲裁前置程序规定为由驳回其起诉，未有不当。故申请人关于原审认定双方法律关系及驳回起诉错误之再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凌城乡公交有限责任公司的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年三月三十日书记员 张 歌
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初663号   原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地昌邑区解放大路鸿博花园9号楼1单元1层1号。   法定代表人：邹静伟，总经理。   被告：王淑洁，女，1964年4月4日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市鸿博物业服务有限公司与被告王淑洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。2020年2月25日原告吉林市鸿博物业服务有限公司以被告王淑洁已缴费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市鸿博物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市鸿博物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘忠军     二○二一年三月二十三日   书记员 丛 琳
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执187号 蒋来军： 关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初120号刑事判决书，罚金已于2021年3月25日执行被告人人民币20000元。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执382号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：王云龙，男性，1983年04月23出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3563号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王云龙在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王云龙的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王云龙的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1281号 原告：李祥英，女，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨旋，四川瀛络律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：杨婷，四川瀛络律师事务所律师,一般授权。 被告：陈静，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：杨洪斌，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈伟，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：夏超，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李祥英与被告陈静、杨洪斌、陈伟、夏超民间借贷纠纷一案，本院2021年2月18日立案。原告李祥英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李祥英撤回起诉处理。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  游义华 人民陪审员  阳孝明 二〇二一年三月三日 书 记 员  宋思琪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢130号曲益良、李思洋:本院执行的申请执行人曲益良与被执行人李思洋民间借贷纠纷一案，申请执行人曲益良依据长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2216号民事调解书向本院申请执行。现（2019）吉0105民初2216号民事调解书已全部执行完毕，申请执行人曲益良向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢130号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初399号 原告：武夷山侨鑫物业管理有限公司，住所地中国福建省武夷山市迎宾路南侧（宝龙大厦），统一社会信用代码91350782052326854H。 法定代表人：邹丽。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：谢珍，女，1986年1月5日出生，汉族，住武夷山市。 被告：钟小宝，男，1983年7月14日出生，畲族，住武夷山市。 原告武夷山侨鑫物业管理有限公司与被告谢珍、钟小宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，武夷山侨鑫物业管理有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山侨鑫物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山侨鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由武夷山侨鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 妃 二〇二一年三月八日 法官助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执异3号异议人：张志明，1987年11月26日出生,男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。异议人：刘晓妹，1984年01月20日出生，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。申请执行人：全广龙，1987年09月29日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。申请执行人：齐静波，1989年04月02日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。申请执行人：何功奎，1979年01月24日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。在本院执行申请执行人全广龙、齐静波、何功奎与被执行人张永发、李淑霞、张志明、富锦市永发米业有限责任公司民间借贷及买卖合同纠纷一案中，异议人认为富锦市人民法院于2019年1月7日作出的（2018）黑0882执528、824号执行裁定书认定事实错误，分割了异议人的合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张志明、刘晓妹称，原告全广龙、齐静波诉被告张志明、张永发、李淑霞、富锦市永发米业有限公司买卖合同纠纷一案，经富锦市人民法院审理，作出（2017）黑0882民初3267号民事判决，该判决进入执行程序后，贵院依据（2018）黑0882执528、824号执行裁定书查封申请人所有的富锦市永发米业有限责任公司厂区内14栋、厂区外西侧7栋水稻大棚。异议人认为：一、（2017）黑0882民初3267号民事判决书中的判决内容已全部履行完毕，异议人与案件原告全广龙、齐静波于2019年4月1日达成执行和解，异议人已履行全部给付义务，全广龙、齐静波为异议人出具了收据。富锦市人民法院作出的（2018）黑0882执528、824号执行裁定书以异议人未履行（2017）黑0882民初3267号民事判决书义务为由查封申请人所有的富锦市永发米业有限责任公司厂区内14栋、厂区外西侧7栋水稻大棚错误，异议人不具有执行内容，不应查封异议人的21栋大棚；二、在何功奎与张永发、李淑霞民间借贷纠纷一案中，富锦市人民法院于2018年2月27日作出（2018）黑0882民初440号民事判决，判令被告张永发、李淑霞于本判决生效之日起10日内给付原告何功奎借款97800元及相应利息。虽然张永发和李淑霞是异议人的父母，但案涉借款和异议人没有关系，异议人并非（2018）黑0882民初440号民事判决书中的当事人，没有承担偿还何功奎借款的义务，富锦市人民法院不应将异议人的财产查封；三、富锦市永发米业有限责任公司厂区内用地上的14栋水稻大棚加上富锦市永发米业有限责任公司厂区外西侧7栋水稻大棚归异议人所有，富锦市人民法院无权查封。（2018）黑0882民初440号民事判决书中的履行义务人为张永发和李淑霞，张永发为富锦市永发米业有限责任公司法人，因此富锦市人民法院只能查封执行张永发、李淑霞、富锦市永发米业有限责任公司法人名下的财产，而富锦市永发米业有限责任公司厂区内用地上的14栋水稻大棚是异议人个人财产，厂区外西侧7栋水稻大棚及土地是异议人从刘德永和郭庆春外承包的，是异议人个人财产，富锦市人民法院无依据对申请人的财产予以查封拍卖。综上，异议人请求：一、撤销（2018）黑0882执528、824号执行裁定书中的裁定第一、第二、第三项；二、终止对富锦市永发米业有限责任公司厂区内用地上的14栋水稻大棚的查封；三、终止对富锦市永发米业有限责任公司厂区外西侧7栋水稻大棚的查封。本院查明，富锦市人民法院于2017年11月13日立案受理了原告全广龙、齐静波诉被告张永发、李淑霞、张志明、富锦市永发米业有限公司买卖合同纠纷一案。2017年11月25日，该案以（2017）黑0882民初3267号民事判书判决结案。富锦市人民法院于2018年1月17日立案受理了原告何功奎诉被告张永发、李淑霞民间借贷纠纷一案。2018年2月27日，该案以（2018）黑0882民初440号民事判决书判决结案。判决生效后，上述被告人在履行期限内未履行义务，经申请执行人全广龙、齐静波、何功奎申请，案件进入执行程序。2019年1月7日，富锦法院依据已经发生法律效力的（2017）黑0882民初3267号民事判决书及（2018）黑0882民初440号民事判决书，以（2017）黑0882执582、824号裁定书裁定查封张永发在富锦市富锦市永发米业有限责任公司厂区用地上的14栋水稻大棚；查封张永发在富锦市富锦市永发米业有限责任公司厂区用地外西侧7栋水稻大棚；上述21栋大棚在查封期间未经法院允许不得转卖、转让、设置抵押、不准抵债等行为发生，查封期间风险责任由被执行人张永发自行承担。本院认为：对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本院审理查明（2017）黑0882民初3267号、（2018）黑0882民初440号民事判决书生效后，富锦市人民法院以（2018）黑0882执528、824号裁定查封的位于富锦市的21栋水稻大棚，其中14栋大棚为张永发所有，且该14栋大棚位于被执行人富锦市永发米业有限公司厂区内，该公司法定代表人系张永发。本案异议人提出，该14栋水稻大棚为其个人财产，并提供了富锦市委会及上街基镇经管中心的证明，证实其名下有37.10亩土地，但富锦市委会同时载明张志明名下37.10亩土地包括其家庭成员张志明、张永发、张姣姣及李淑霞每人9.3亩地，且未明确指明每名家庭成员土地的地块位置。另，富锦法院于2018年6月13日，对张永发所做的调查笔录证实，该14栋大棚为张永发所有，故应当认定该14栋大棚为被执行人富锦市永发米业有限公司财产，法院对其进行查封并无不当；异议人称富锦市永发米业有限责任公司厂区外西侧7栋水稻大棚及土地是其从刘德永和郭庆春处承包的，是其个人财产。异议人同时提供了其与刘德永和郭庆春的土地承包合同予以佐证，本合议庭经审查认为，土地承包经营权发生流转以登记为生效要件，异议人仅凭土地转包合同无法证实其该土地的承包经营权人。富锦法院于2018年6月13日，对张永发所做的调查笔录证实：上述7栋水稻大棚所有权人是张永发，其中4栋大棚是张永发用自己所有的0.4垧地与他人土地置换后所建，另3栋大棚为张永发占用他人所有的土地所建。故富锦法院对该7栋水稻大棚的查封行为亦无不当。异议人所称的，（2017）黑0882民初3267号民事判决书中的判决内容，确因异议人与案件原告全广龙、齐静波于2019年4月1日达成执行和解而全部履行完毕，但该执行和解协议中包含用案涉的21栋大棚抵偿被告所欠款项。故不存在执行和解协议履行完毕后查封错误的问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张志明、刘晓妹的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十二日书记员 邓守一
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执955号之二 申请执行人：高立国，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐菲，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐菲在财付通支付科技有限公司085e9858e2de322a94e8b7b21@wx.tenpay.com账户内存款人民币45.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  解盼盼 二〇二一年三月一日 书记员  刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：联系人：解盼盼联系电话：0558-76××××6
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初19号 原告：黄海荣，男，1962年11月15日出生，汉族，住南城县， 被告：黎寿根，男，1958年12月18日出生，汉族，住南城县， 被告：邱应兰（系被告黎寿根之妻），女，1964年5月10日出生，汉族，住南城县， 原告黄海荣与被告黎寿根、邱应兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海荣到庭参加诉讼，被告黎寿根、邱应兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄海荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币150000元，支付利息30000元（约定月利率为3％，只要求被告按月利率1.2％，计算至2020年12月30日），本息共计人民币180000元,2020年12月30日之后的利息仍按月利率1.2％计算至还清款止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月25日，被告因经营建材厂缺乏资金故向原告借款150000元，利息按3％计算，被告向原告出具了借条，载明：今借到黄海荣人民币150000元（期限：5月25日归还，如未归还，建材厂无条件让给黄海荣经营，利息按3％计算）。到期后被告分文未付，也没有履行将建材厂转让给原告经营的约定，原告多次向被告崔要求，但被告以经营建材厂无钱偿还为由拒绝还款。2020年11月23日原告再次向被告催要，被告仍未还款，但被告黎寿根在借条上签名表示认可，原告多次向被告借款无果，故原告诉至法院请求人民法院维护原告的合法权益。 被告黎寿根、邱应兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、两被告的身份证复印件一份及借条一份。因被告黎寿根、邱应兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，本院予以认定。 经审理查明：原告与被告黎寿根朋友关系，两被告因经营建材厂需资金周转于2009年3月25日向原告借款150000元，原告通过现金支付的方式给了被告黎寿根、邱应兰150000元，当天被告黎寿根、邱应兰向原告黄海荣出具一张同等金额的借条，借条注明“今借到黄海荣人民币150000元（期限：5月25日归还，如未归还，建材厂无条件让给黄海荣经营，利息按3％计算），今借人：黎寿根、邱应兰”。被告在借款后，分文未付。此后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为：被告黎寿根、邱应兰向原告黄海荣借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。两被告借款后，未按约定归还原告借款，违反了双方的约定，原告要求被告黎寿根、邱应兰归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按月息1.2%计息，其要求的利率未超出法律规定，原告本院予以支持。由于两被告应支付从2009年3月25日算至2020年12月30日的利息远超出原告要求支付利息30000元，故原告要求两被告支付利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎寿根、邱应兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海荣借款本金150000元并支付利息30000元（利息算至2020年12月30日），2020年12月31日后的利息以150000元为基数按月息1.2％算至借款本金还清为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黎寿根、邱应兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二一年三月十日 书记员  饶敏孜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1002号原告：浙江贵莲鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中建中南街1-13号。法定代表人：郑祥贵，该公司执行董事。被告：王延飞，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王爱军，女，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。第三人：杨毅，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省射洪市。第三人：吴雪，女，1984年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告浙江贵莲鞋业有限公司诉被告王延飞、王爱军与第三人杨毅、吴雪债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本院经审查认为，本案是涉及坐落于云南省昆明市官渡区××期××幢××层××室××室仓库的所有权转让引起的物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾新华二〇二一年三月二十九日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤08刑终109号原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文江，男，1988年11月29日出生于广东省雷州市，汉族，初中，住雷州市×××××××××××××××××。因本案于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于遂溪县看守所。辩护人杨庭强，广东万维律师事务所律师。广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告人杨文江犯开设赌场罪一案，于2020年12月23日作出（2020）粤0823刑初502号刑事判决。宣判后，原审被告人杨文江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年初，被告人杨文江通过上线陈俊权（已判决）获得可以投注七星彩、排列五、时时彩的赌博网站代理账号（代理网站：http://ag1.mk6389.com，会员网站http://ub1.mk6389.com，账号：cv00999，密码：aaa123），并发展“亚森”（身份不明）等人作为下线。被告人杨文江从上线陈俊权处获得千分之四的提成，他给予下线千分之三的提成。同时，被告人杨文江为牟取非法利益与陈俊权的下线对赌（即“吃奖”），陈俊权给被告人杨文江“吃奖”提成是1成，后改为0.5成。经统计并经上线陈俊权指认，被告人杨文江通过银行账户（622×××××××××××××072）转账给上线陈俊权（623×××××××××××××995）的赌资金额为人民币90578元。被告人杨文江通过微信（微信号：wxid_8656576565911，微信昵称：杨文江）转账给上线陈俊权（微信号：shuaiqiwuzui，微信昵称：GODOFM）的赌资金额为人民币151882。被告人杨文江通过支付宝（账号：1372474448，昵称:杨文江）转账给上线陈俊权（账号：188×××××444，昵称：帅气无罪）的赌资金额为人民币225307元。被告人杨文江共转账给上线陈俊权的赌资为人民币467767元。另查明，公诉机关扣押被告人杨文江苹果手机一部（型号：苹果6S，粉红色）。原判认定上述事实的证据有：被告人杨文江的供述与辩解，同案人陈俊权的供述与辩解，银行转账记录，微信支付账单明细，辨认笔录，归案情况说明，立案登记表等。根据上述事实和证据，原判认为：被告人杨文江无视国家法律，利用手机、网络积极参与开设赌场，接受他人投注并与赌客进行占成对赌，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨文江归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨文江自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决：一、被告人杨文江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的被告人杨文江的苹果手机一部（型号：苹果6S，粉红色，MEID：353××××××××989），予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人杨文江上诉及其辩护人辩护称：上诉人归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，没有再犯罪的危险，请求二审法院对上诉人宣告缓刑。经二审审理查明的事实、采纳的证据与原判一致，本院予以确认。一审宣判后，上诉人杨文江的家属代为缴交罚金人民币一万元，本院对此予以确认。关于上诉人杨文江及其辩护人所提的上诉、辩护意见。经查，上诉人杨文江利用手机、网络开设赌场，接受他人投注或者直接充当网站庄家与赌客对赌，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人杨文江归案后能如实供述其罪行、认罪认罚等量刑情节，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。综上，上诉人杨文江及其辩护人所提的上诉、辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨文江利用手机、网络开设赌场，接受他人投注或者直接充当网站庄家与赌客对赌，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨文江归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨文江及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二一年三月十二日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2393号原告：宋卫芳，女，1982年3月4日生，汉族，住。被告：胡新彪，男，1976年12月26日生，汉族，住。原告宋卫芳与被告胡新彪不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫芳、被告胡新彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告现金10000元及利息；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年8月份原告爱人因犯罪被刑事拘留，被告以交纳罚款为由，要求原告转款10000元，原告通过手机银行于2020年8月21日转款10000元后，被告并未替原告交纳罚款，原告向被告催要此款，被告以各种理由推托拒不返还，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，望法院判如所请。被告胡新彪辩称，原告爱人欠被告一万多元钱，经被告介绍原告爱人还欠人家装修钱16000元。本案的10000元属实，原告的起诉状内容属实。经审理查明，2019年8月份，被告胡新彪以为原告爱人交纳罚款为由，要求原告宋卫芳向其转款10000元，2019年8月21日，原告通过手机银行向被告转款10000元。后被告并未替原告交纳罚款，亦未返还原告10000元。上述事实，有原告向法庭提供的转账凭证以及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告胡新彪收取了原告宋卫芳10000元后，并未为其交纳罚款，属不当得利，应予返还，故对原告要求被告返还现金10000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿利息损失，本院酌定自原告起诉之日即2021年3月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告胡新彪抗辩的原告爱人还欠其一万多元及他人的装修钱，被告可另行主张自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡新彪自本判决生效之日起七日内返还原告宋卫芳现金10000元及利息（自2021年3月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡新彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年三月三十日书记员  温沙利
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3741号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙立尧，男，1992年4月11日生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙立尧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告孙立尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15689.25元及利息2754.81元、罚息3896.32元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年2月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××6222为易付宝账号。2017年1月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7180.61元、4490.87元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年4月1日；2018年4月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为1799元、1799元、2698元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年4月3日;上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17967.48元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15689.25元及利息2754.81元、罚息3896.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立尧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15689.25元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2754.81元、罚息为3896.32元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告孙立尧负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1446号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳房小二信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6-2号（2102）。法定代表人：赵贵武。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳房小二信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1973号申请执行人:陈奉起，男，1975年12月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园，统一社会信用代码91370323665728020B。法定代表人：杨**，经理。本院在执行申请执行人陈奉起与被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年7月30日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年10月15日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，发现被执行人在山东兴国大成特种纤维科技有限公司债权66000元，于2020年9月11日进行了冻结，2021年2月4日提取该公司债权20000元并过付给了申请执行人陈奉起，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，于2020年12月13日，依法审签了对被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司的法定代表人杨**的拘留措施，但因未找到被执行人而未能实施。2021年3月1日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年三月十七日书记员  唐晓乐
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执358号申请执行人:洪跃，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李立华，男，1951年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人洪跃与被执行人李立华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0826民初3222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告李立华于判决生效后十日内偿还原告洪跃租金款491050元及利息（利息从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、案件受理费8666元减半收取4333元、保全费3020元，由被告李立华负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。现因双方当事人达成分期付款协议，且双方正在按协议履行，申请执行人同意不对被执行人财产进行处置，且同意该案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，现双方当事人已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2021）苏0826执358号案件终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年三月二十二日法官助理  张利波书 记 员  席振语
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初713号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。法定代表人：张×，该公司经理。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：王某，自然情况不详。被告：皮某，自然情况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告王某、皮某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付物业费1680元，并承担诉讼费用。事实与理由，原告为被告提供物业服务，被告尚欠原告住宅物业费共计1680元。本院经审查认为，因原告无法提供被告准确自然信息，本案属被告不明确情形，本院无法审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告王某、皮某物业服务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回敦化市源祥物业服务处的起诉。案件受理费25元（已减半收取）退还敦化市源祥物业服务处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 张玲二〇二一年三月三十一日书记员 刘敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初5332号原告：杨友梅，女，1949年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李东（杨友梅之子），住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：肖洁，湖北观筑律师事务所律师。被告：武汉市龙王庙实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。法定代表人：徐翔，总经理。委托诉讼代理人：肖丹，湖北天明律师事务所律师。第三人：武汉富士龙王房地产有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路20号。法定代表人：郑景务，董事长。委托诉讼代理人：孙艺娜，湖北山河律师事务所律师。第三人：余轶，男，1988年12月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告杨友梅与被告武汉市龙王庙实业有限公司、第三人武汉富士龙王房地产有限公司、余轶房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。杨友梅于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨友梅的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杨友梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨友梅负担（已付）。审判员  付若林二〇二一年三月九日书记员  周琪琳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民特148号 申请人:叶昌丽，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。 申请人：王正轲，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司，住所地：四川省彭州市繁江北路268-276号。 负责人：王鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：弓璼，女，1972年3月12日出生，住四川省彭州市，系该公司员工。 本院于2021年3月31日立案受理申请人叶昌丽与申请人王正轲、中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月25日经彭州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司于2021年4月25日前支付叶昌丽赔偿款20344.74元； 二、中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司于2021年4月25日前支付王正轲垫付款707.74元； 三、叶昌丽自愿放弃其他赔偿请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶昌丽与王正轲、中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司于2021年3月25日经彭州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘法剑 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯程成
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执恢20号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。 负责人：林洁，行长。 被执行人：刘红平，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省杯远县。 被执行人：胡斌（系刘红平配偶），男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘红平、胡斌金融借款合同纠纷一案案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金999999.64元及利息（从2017年11月24日起至实际贷款付清之日止，以999999.64元为基数，按年利率8.4825%计算），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人刘红平、胡斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记。向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人除我院查封的刘红平、胡斌共有的坐落在怀远县涡北307省道北侧阳关花园服务楼201等（房地产权证20××04号）房屋外确无可供执行财产，查封的房屋因评估价格申请执行人提出异议无法处置且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  叶小军 审判员  支立好 二〇二一年三月三十日 书记员  孙明珠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1086号原告：吴觉民，男，汉族，1948年11月28日出生，住所地河南省许昌市魏都区。被告：柴凤莲，女，汉族，1937年12月8日出生，住所地河南省许昌市魏都区。被告：张金陆，男，汉族，1934年4月11日出生，住所地河南省许昌市魏都区。被告：张祖源，男，汉族，1998年6月18日出生，住所地河南省许昌市魏都区。第三人：张旭，男，汉族，1963年10月13日出生，住所地河南省许昌市魏都区。原告吴觉民与被告柴凤莲、张金陆、张祖源、第三人张旭债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告吴觉民向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告偿还原告借款本金240万元；2．请求判令三被告支付自2020年9月1日起至还款之日的利息（以借款本金240万元为基数，按照全国银行间同业银行拆借中心2021年2月20日公布的一年贷款市场报价利率四倍（3.85%＊4=15.4%）计算）；3．请求判令三被告承担本案的案件受理费及全部诉讼相关费用；4．上述借款本息及诉讼费用由三被告在遗产继承范围内予以承担。事实和理由：自2015年10月21日起至2020年7月7日，张光共向张旭借款240万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，后张光已支付利息至2020年7月底。鉴于张光已去世，三被告系张光的法定第一顺序继承人，依法应当在继承遗产的范围内承担上述债务的还款责任。现出借人张旭已将该笔债权转让予本案原告吴觉民，有债权转让协议可以证明，并已通知了三被告。为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国民法典》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，判决作为张光遗产继承人的三被告在继承财产范围内向原告归还上述借款本息。本院经审查认为，原告吴觉民与本案所涉借款无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴觉民的起诉。案件受理费26000元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  吴正勤人民陪审员  王宏立人民陪审员  张 苛二〇二一年三月二十九日法官助理张志显书记员刘亚楠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执50号之三申请执行人：陈青，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：阿克塞县富华汇通置业有限公司，住所地:甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县。法定代表人：根雀。关于陈青与阿克塞县富华汇通置业有限公司（以下简称富华汇通置业公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初1433号民事判决已发生法律效力。依照该判决，富华汇通置业公司应向陈青偿还借款1100000元及利息。因富华汇通置业公司未履行生效法律文书确定的义务，陈青向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人富华汇通置业公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人陈青履行金钱给付义务，被执行人富华汇通置业公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人富华汇通置业名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也委托阿克塞哈萨克族自治县人民法院通过传统查控方式对被执行人富华汇通置业公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人富华汇通置业公司名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年3月12日查封被执行人富华汇通置业公司名下位于甘肃省酒泉市阿克塞县长草沟公安检查站西侧房屋，查封期限为三年，因系轮候查封，本案中无法处置。本案执行标的额本金为1100000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人富华汇通置业公司名下有可供执行的财产，经向申请人陈青告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初1433号民事判决的本次执行程序。申请人陈青发现被执行人阿克塞县富华汇通置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十二日书记员  王理
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1926号原告：陈月明，男，1982年10月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：董华龙，男，1973年2月10日生，汉族，句容市人，住句容市。原告陈月明与被告董华龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈月明撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告陈月明负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇二一年三月十九日书记员  武 涵
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初842号原告：路某1，住甘肃省镇原县。被告：甘肃省镇原县城关镇路坡村村民委员会，住所地甘肃省庆阳市镇原县城关镇路坡村路坡组。法定代表人：路某2，该村支书。被告：甘某，住所地甘肃省镇原县。负责人：路某3，该自然村村长。原告路某1诉被告甘肃省镇原县城关镇路坡村村民委员会、甘某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告路某1于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路某1负担。审判员 刘建勋二〇二一年三月二十六日书记员 包婷芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初236号 原告：林正福，男，1975年11月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：李德富，男，1989年10月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告林正福诉被告李德富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原被告案外达成和解，原告林正福于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，现原告林正福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林正福撤诉。 案件受理费已减半收取人民币298.00元，由原告林正福负担。 审判员  杨守金 -2- 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨富星
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执26号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 被执行人：易德敏，男，1956年6月9日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：戴石娇，女，1958年12月26日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与易德敏、戴石娇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人易德敏、戴石娇目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年3月25日对申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二一年三月二十五日 法官助理袁雪浪 书记员肖丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3142号之一原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号1单元101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：吕广磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告吕广磊物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业服务有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年三月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝