wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民申11号再审申请人（原审被告）:莫奇鸿（曾用名莫华），男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇中国美林湖天汇半岛国际社区恒景湾5栋905房，公民身份号码440××××××××××××317。被申请人（原审原告）：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区×××面102房。负责人：姚捍芬，分公司总经理。再审申请人莫奇鸿因与被申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初514号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莫奇鸿申请再审称，请求折减物业服务费，按1.08元/月.平方计算，自2016年11月1日至2020年12月31日；免除原告主张的滞纳金；撤销原告对申请人银行账户冻结请求。事实与理由：贵院受理的广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉申请人物业服务合同纠纷一案，贵院于2020年2月10日电话通知申请人定于2020年3月10日开庭审理，寄出相关材料。因受新冠病毒疫情的影响，案件相关的《应诉通知书》、《举证通知书》并未如期送达本申请人。2月22号，申请人电话问询书记员，问是否可以延期开庭，答说可以延期至4月中下旬，申请人便等待补寄的材料，但最后后期补寄的材料也未能送达（不知是否受新冠疫情影响）。4月16日却接到贵院的判决通知电话，称3月25日已经对此案做出判决。最终，由于文书送达方面的原因，导致申请人无从组织证据，无法准备抗辩材料，也未能出庭辩护。2015年12月申请人购得美林湖国际社区内天汇半岛恒景湾5栋905房，于2016年4月23日收楼开始使用，物业服务费交至2016年10月31日，房屋在使用过程中，出现严重的质量问题，此虽不是物业服务公司的责任，但作为物业服务公司，应当积极配合申请人与工程部做好相关沟通对接工作，以便恢复房屋的正常使用，但此期间，物业服务公司消极应对，造成维修工作时间跨度达一年半之久，此严重影响到申请人的正常居住和生活。显然，物业服务公司存在服务水平不足的问题。依据双方签订的《前期物业服务协议》中第三条第三款、第四款之约定，物业服务公司应对存在问题的公共设备进行及时维护，并保证公共区域干净整洁，垃圾及时清运。而5栋负一层的大门，破损不能关闭达18个月之久，却无人维修、给业主的安全留下诸多隐患，甚至业主被盗事件屡见不鲜。公共区域的垃圾，也未能按时及时清理，堆积时间甚至超二十多天，臭气熏天，业主怨声一片。保安经常脱岗或在岗玩手机等与工作不相关的事情……，根据《物业管理条例》第六条之规定，这显然是侵犯了申请人（业主）享有按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务的权利。2019年3月19日，出现物业服务公司雇员偷盗申请人财物的情况，此给申请人造成重大的财产损失，所盗之物包括投影电视设备一套（已追回）及阿胶等营养品一批，市值约1.5万元。根据《物业管理条例》第三十五条之规定，物业服务公司已经严重损害了申请人的相关权利。根据以上事实，申请人认为，广州市美林湖物业管理有限公司清远分公司在服务工作过程中存在严重的不足，并未达到前期约定的服务水平，根据《物业管理条例》第四十条之规定中物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，广州市美林湖物业管理有限公司清远分公司应当下调物业服务费，保持在合理和对等的水平上。为维护申请人的合法权益，申请人向贵院提出申请，请求贵院依法支持申请人的请求。本院经审查认为，再审申请人莫奇鸿与被申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司签订的《前期物业服务协议》是一个合法有效的合同，被申请人莫奇鸿作为小区业主应按该合同的规定履行相关的权利义务，即接受了物业服务，亦应支付相应的物业管理费。再审申请人认为房屋在使用过程中出现质量问题、被申请人对公共设备维护不足、小区垃圾清理不及时、家中财物被盗为由请求下调收费标准，并以此为由申请再审。再审申请人莫奇鸿提出的上述理由不能构成拒交物管费的正当理由，应另循其他途径解决。另查明本案在送达程序上并无不当之处。综上所述，本院于2020年3月25日作出的（2020）粤1802民初514号民事判决书认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，再审申请人主张再审的事实依据不足、理由不成立，故对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莫奇鸿的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二一年二月二十四日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2125号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：张月红，女，1968年9月17日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张月红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告张月红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金64645.57元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2.依法判令被告承担全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2019年4月11日，平安银行济南分行与张月红签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，张月红未按约定足额向原告还本付息。平安银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张月红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，张月红（甲方/借款人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额10万元，贷款期限36个月，利率采用固定年利率18.36%，还款方式为等额还款。普遍性条款第1.1条贷款利率约定按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360；第5.1条约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年4月11日，平安银行济南分行发放贷款10万元。张月红首次逾期日期为2020年8月11日。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2020年12月10日）载明，截至2020年12月10日，张月红剩余未还本金为64645.57元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保99号]，支付了申请费720元。本院认为，被告张月红经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张月红与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张月红在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但张月红未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求张月红支付剩余贷款本金64645.57元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，合同约定的标准过高，平安银行济南分行主动将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以64645.57元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金64645.57元；二、被告张月红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以64645.57元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取计708元，申请费720元，均由被告张月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年三月十日书记员  刘洪明
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执148号之五申请执行人：白某某，男性，1977年10月21出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：刘某某，男性，1958年12月10出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行白某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初249号，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行6230XXXX5171账户内存款人民币59311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初1078号 原告：久瑞建安实业有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋5层20号。 法定代表人周训乾。 被告：成都华西堂环保科技有限公司，住址：四川省成都市高新区（（西区）天宇路2号1栋1层8号。 法定代表人汪毓琼。 原告久瑞建安实业有限公司与被告成都华西堂环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告久瑞建安实业有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许久瑞建安实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告久瑞建安实业有限公司负担。 审判员 刘 莎 二〇二一年三月十五日 书记员 文天琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋京顺。委托诉讼代理人：常秀婷，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婵媛，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴永燮。一审被告：苏州仁隆家居系统集成有限公司。住所地：江苏省苏州高新区长江路556号1幢606室。法定代表人：张卫，该公司总经理。再审申请人宋京顺因与被申请人朴永燮、一审被告苏州仁隆家居系统集成有限公司（以下简称仁隆公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终6905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋京顺申请再审称：（一）双方签订离婚协议是负气而为，双方离婚后仍共同生活，商铺内的超市并未实际经营，此后宋京顺基于家庭共同共有关系而使用案涉商铺开料理店，收益不高且也用于家庭支持，故其与朴永夑之间不存在真实的租赁合同关系，市场监管局备案的租赁合同是由宋京顺为办理营业执照单方制作，并非双方真实意思表示；（二）宋京顺与仁隆公司之间的房屋租赁关系真实有效，双方签订的租赁合同效力不能及于朴永夑，一审法院认定的宋京顺向仁隆公司出租案涉房屋的收益归于朴永夑于法无据；（三）朴永夑请求宋京顺支付租金应适用诉讼时效规定。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于宋京顺与朴永夑之间是否存在真实的租赁关系问题。双方已在民政部门协议离婚，离婚协议真实有效，约定案涉商铺归朴永夑所有，该商铺内经营的韩罗园食品超市经营权和所有权归女方，但并未约定商铺由宋京顺一直无偿使用，宋京顺亦未提交证据证明其可以长期无偿使用，基于宋京顺主张其离婚后转账给朴永夑的款项属于民间借贷获得了法院支持等相关情况，一、二审法院认定双方之间形成事实上的租赁关系并无不当。关于宋京顺与仁隆公司之间的租赁合同，宋京顺将案涉商铺出租给仁隆公司获取收益，一、二审法院参照该租金标准判决其向朴永夑支付相应租金，并无不当。关于诉讼时效问题。根据相关规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外；当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，经审查，宋京顺在一审中未提出诉讼时效抗辩，故其该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋京顺的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月三十日书记员  徐 瑾
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1208号 申请执行人：尚殿丰，男，1931年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：葛桂美，女，1952年8月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人尚殿丰与被执行人葛桂美民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回对葛桂美的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执1019号申请执行人马某某，女，汉族。被执行人陕西枫泓房地产开发有限公司。本院在执行马某某与陕西枫泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初14536号民事判决书，由被执行人陕西枫泓房地产开发有限公司向申请执行人马某某支付违约金156607.67元。同时承担诉讼费1409.5元。本案在执行过程中，被执行人已私下履行案件款，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月二十二日书记员  许 杨
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初115号原告：刘树成，男，1973年6月23日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：王艳秋，男，1981年6月3日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告刘树成与被告王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树成，被告王艳秋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘树成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款15100元，并承担诉讼费。事实和理由：王艳秋以妻子手术为由，于2017年12月12日至2018年1月25日止，刘树成先后用微信转账的方式借给王艳秋合计15100元，分别在2017年12月12日2000元、2018年1月2日10000元、2018年1月14日2000元、2018年1月25日300元；被告实际欠我14300元；事后，经原告多次索要，被告在2020年6月偿还1000元、2021年1月份给付5300元、2020年12月8日偿还200元，故诉至法院，要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。王艳秋辩称，我实际欠原告10000元，在2017年我妻子做手术在原告处借款10000元，在孙艳峰处扣除我1500元，在王海峰处扣除1500元，在2020年8月中下旬我给付原告2000元，在2020年10月份王超代我给付5300元，在2020年11月份给付原告200元。我已经不欠原告钱了。本院经审理认定事实如下：王艳秋在刘树成处分别于2017年12月12日2000元、2018年1月2日10000元、2018年1月14日2000元、2018年1月25日300元，合计14300元。事后被告偿还6500元，尚欠7800元未给付。庭审中，原告提交微信支付转账电子凭证4张，被告质证后无异议，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告主张通过孙艳峰偿还1500元，在王海峰处偿还1500元，在2020年8月中下旬给付原告2000元。因被告未提交证据，原告不认可，被告的主张本院不予支持。王艳秋在刘树成处分四次转账借款14300元，事后给付6500元，尚欠7800未给付。原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，被告王艳秋作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条一款二项之规定，判决如下；王艳秋于本判决生效后十日内偿还刘树成欠款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由王艳秋承担49元，刘树成自行承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年三月九日书记员 金 蒙
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初1353号 原告：徐雪，男，1970年5月5日出生，汉族，住宁阳县。 被告：宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会，住所地宁阳县八仙桥街道西关村。 法定代表人：苑继胜，职务:主任。 原告徐雪与被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会（以下简称西关社区居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪到庭参加诉讼，被告西关社区居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：2004年9月8日和2005年5月10日，被告西关社区居委会两次下发《西关社区关于建设资金集资的规定》，规定中记载集资目的是为进一步改善居民的居住条件和生活条件，建立农贸市场和金阳大街路两旁门头房。因西关社区建设的需要，原告徐雪将其款项出借给西关社区，原被告双方将本金和当年的利息结算后，由被告为原告重新出具借条，每年结算一次，形成了本案收款收据，主要内容为：“交款个人徐雪，2019年9月4日，收款项目收徐雪集资款，金额255162.4元，年息9.6%，集资期限壹年，经办人王**”，收据加盖西关社区居委会财务专用章。后原告向被告主张还款未果，诉至本院。经本院调查，收据上加盖的“宁阳县西关社区居委会财务专用章”是之前被告使用的财务章，被告现在使用的财务章是“宁阳县八仙桥街道西关社区财务专用章”。 本院认为，西关社区居委会为了建设的需要向原告集资，原告将款项交付被告，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具本案借款收据，原被告之间的民间借贷关系合法有效。本案借款收据载明的借款金额255162.4元为本案借款本金。借款收据约定的年利率为9.6%和借款期限均为一年，原告主张按照借款收据载明的利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会于本判决生效后七日内偿还原告徐雪借款本金255162.4元、支付利息（以255162.4元为基数，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，按年利率9.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，由被告宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晴晴 二〇二一年三月二十五日 书记员  潘婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执6072号申请执行人：南京酷音文化传媒有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MD4KQ0J，以下简称酷音公司），住所地在南京市江宁区科学园芝兰路18号。法定代表人：李锦锦。委托代理人：胡颖，江苏显明律师事务所律师。被执行人：孙晓，女，1988年4月15日生，汉族。申请执行人酷音公司与孙晓合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初8420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人酷音公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人孙晓名下车牌号鲁Ｑ×××××车辆，但未实际控制，冻结了被执行人孙晓名下银行存款共计8400元，已扣划给酷音公司，另经查询不动产等，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查封了被执行人孙晓名下车牌号鲁Ｑ×××××车辆，但未实际控制，孙晓名下银行存款共计8400元，已扣划给酷音公司。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇二〇二一年三月二十三日法官助理  高艳艳书 记 员  潘 超
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1239号 原告：李林，女，1989年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告李林与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3156号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李林与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告李林健身会费2188元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。李林于2020年7月20日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年7月31日支付2088元购买该会所两年卡加游泳培训班。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了李林的合法权益。特提起诉讼，恳请支持李林的诉讼请求。 竞辉公司对李林起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：李林与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为李林提供会员服务。2020年7月20日李林向竞辉公司微信支付定金100元，2020年7月31日支付会费2088元，竞辉公司向李林出具了定金和会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向李林提供约定服务。李林于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，李林起诉来院。 本院经审理查明的事实与李林诉称一致。竞辉公司承认李林主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，李林与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。李林支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向李林提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，李林的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向李林出具的收费票据，李林主张竞辉公司应向其返还2188元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李林2188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  缪 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7290号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：郭亚飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼。被告郭亚飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭亚飞偿还贷款本金122106.80元及欠款利息13920.18元，共计136026.98元（利息按年利率14.40%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率14.40%计至贷款本息全部还清之日止）；本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2019年4月12日，被告郭亚飞向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告郭亚飞签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额166000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告郭亚飞发放了贷款，但被告郭亚飞并未按约还款。被告郭亚飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，贷款申请金额为220000元，贷款期限为36个月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为郭亚飞；贷款金额为166000元；贷款利率（月）为1.2%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2019年4月12日，到期日为2022年4月12日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告郭亚飞自2020年4月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金122106.80元，欠利息16187.64元，欠复利1370.13元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告郭亚飞返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告郭亚飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亚飞返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金122106.8元，支付截止2021年1月22日之前的利息13920.18元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率14.4%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，减半收取1511元，由被告郭亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十五日书记员  吕宏飞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执815号 申请执行人：魏忠华，女，汉族，1979年03月03日出生，住四川省资中县。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特133号民事裁定书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的11871元，已执行到位0元，尚有11871元未执行到位。 二、终结(2021)川0115民特133号民事裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二一年三月三十日 书记员  黄港
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初7384号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告: 郭强，男，1986年8月10日出生，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告郭强金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、杨浩琦到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金112246.34元、利息11932.07元、罚息1305.89元，共计125484.3元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日）及2020年11月13日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用1500元，合计126984.3元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月13日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2018年1月13日至2023年1月13日。借款年利率为7.8375%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2018年1月13日向被告发放贷款150000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2019年7月13日起未按期偿还原告本息。另，2014年12月18日，原告的住所地由陕西省西安市XX大街XX号XX大厦变更为现住所地。为保护原告的合法利益与银行信贷资金不受损失，及时收回贷款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定及《借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 被告郭强经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款150000元，借款期限为 5年，自2018年1月13日至2023年1月13日，借款年利率为7.8375%，还款方式为等额本息。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2018年1月13日向被告发放借款共计150000元，但被告自2019年7月13日起未按期偿还原告本息，截至2020年11月12日，被告未还款本金112246.34元、利息11932.1 元、罚息1305.89元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告支付律师费用符合合同约定,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭强于本判决生效后十日内清偿原告借款本金  112246.34元、利息11932.1元、罚息1305.89元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日）及2020年11月13日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1420元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    胡  立  兵           二〇二一年 三月二十二日                                                                                  书  记  员   王      普    打印：相丽华      校对：王  普    2021年  月  日送达
甘肃省定西市中级人民法院   刑事判决书   （2021）甘11刑终45号   原公诉机关甘肃省定西市安定区人民检察院。   上诉人（原审被告人)贾某，甘肃省陇西县人，专科文化，住定西市。无前科。   辩护人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。   甘肃省定西市安定区人民法院审理甘肃省定西市安定区人民检察院指控原审被告人贾某犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）甘1102刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。   原判决认定，2016年8月,被告人贾某与被害人卢某给王某2担保,从王某1处借款300000元,约定月息5%,王某2向王某1偿还100000元后于2017年4月不知所踪,王某1遂要求贾某、卢某偿还剩余的200000元。贾某与卢某协商后,由卢某作为借款人,从小额贷款公司贷款向王某1偿还王某2债务的利息。2017年9月9日,在王某1要求下,由卢某担保、由贾某做借款人,向马某借款200000元,约定月息5%,将王某2所欠王某1的200000元偿还完毕。后贾某以从马某处的借款利息太高为由，继续让卢某从小额贷款公司办理贷款用于偿还马某处的借款，并向卢某承诺等自己经营的羊场转让后就将王某2债务及卢某在小额贷款公司的贷款还清。卢某先后在兰州五家小额贷款公司、定西一家小额贷款公司办理贷款六笔,金额共计367644元。贷款发放后,卢某将贷款交由贾某用于向王某1及马某偿还借款本息。贾某拿到贷款后，将部分贷款用于向王某1、马某偿还本息及向小额贷款公司偿还贷款本息后，向卢某隐瞒其有高利贷债务的事实，谎称需要资金周转,将其中235000元贷款资金用于偿还个人借款及高利贷。   案发后，被告人贾某向被害人卢某退赔100000元并取得谅解。   原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案决定书、定西市机关事务管理局证明、借条、银行卡交易明细、微信支付明细、微信转账明细、支付宝账单、债权转让协议、微信账单、微信截图、转账回执、陇西县XXXX农民专业合作社注册信息、民事纠纷材料、协助查询财产通知书、征信记录、关于解除劳动合同决定书、办案说明、银行转账记录、谅解书、辨认笔录、刑事照片、到案情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。   原审法院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人卢某235000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人贾某退赔被害人部分损失并取得谅解，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人贾某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人贾某取得被害人谅解，可从轻处罚的公诉意见成立，予以采纳。被告人贾某关于卢某知情并同意其使用235000元贷款资金偿还个人债务的辩解意见与法院查明的案件事实不符，不能成立，不予采纳；请求从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。被告人贾某虽系公安机关电话传唤到案，但在庭审中对被害人卢某关于其骗取的贷款资金使用用途是否知情等关键案情拒不供述，其行为不符合自首的如实供述情节，故不认定被告人贾某有自首情节。辩护人关于被告人贾某有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳；关于被告人贾某系初犯、偶犯，退赔被害人部分损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。二、责令被告人贾某向被害人卢某退赔135000元。   上诉人贾某的上诉理由：1、上诉人具有自首情节，原判未予认定不当；2、案发后，上诉人积极与被害人协商还款，并履行部分还款义务，上诉人将委托亲属筹措资金，继续履行后续款项并缴纳罚金；3、原判量刑过重。   辩护人的辩护意见：1、上诉人贾某所涉诈骗犯罪的起因、情节与其他类型的诈骗犯罪具有显著区别，应予区别评价；2、上诉人贾某具有自首情节，原判未予认定不当；3、上诉人贾某认罪认罚，真诚悔罪，并委托家属积极向被害人进行退赔，取得被害人的谅解，且已缴纳罚金，根据上诉人犯罪的情节、社会危害程度，可对其适用缓刑。   经审理查明，上诉人贾某系公安机关电话传唤到案，到案后对主要犯罪供认，且在一审庭审中认罪认罚，应当认定为有自首情节。其余事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。   本院认为,上诉人贾某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判定性准确。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人贾某在公安机关电话传唤到案后对主要犯罪事实供认，且在一审庭审中认罪认罚，应当认定为有自首情节；二审中上诉人委托其家属已退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，且已缴纳一审判处的罚金。综合案件情节，原判量刑偏重，应予改判。并根据上诉人犯罪的起因、情节、社会危害程度及社区矫正评估意见书，可对其适用缓刑。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第二百四十四条及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   一、维持定西市安定区人民法院（2020）甘1102刑初211号刑事判决第一项中定罪及罚金部分；   二、撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102刑初211号刑事判决第一项中量刑部分及第二项；   三、上诉人（原审被告人)贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   本判决为终审判决。   审判长 吴青彩   审判员 李 瑛   审判员 邢建新     二○二一年三月十一日   书记员 曹美美
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初518号 原告：彭某某，男，汉族，1959年1月7日出生，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，1967年1月10日出生，住四川省泸县。 被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所地四川省泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，统一社会信用代码91510500064464613A。 负责人：郭康。 原告彭某某与被告黄某某、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告彭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭某某撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二一年三月二十八日 书记员  倪萍
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初581号原告：蔡刚，男，1973年5月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：黄安义，男，1975年3月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告蔡刚与被告黄安义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡刚到庭参加诉讼。被告黄安义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款16800元；2、请求判令被告支付拖欠原告货款从2017年3月10日至今按国家法律规定利率计息的利息损失；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在冷水滩区承包麒麟公馆工程，2017年3月1日，被告联系原告运送建材（红砖、河沙），当日原告送红砖11500个，约定单价1元/个，河沙10立方米，约定单价130元/立方米，同月10日原告又给被告工地运送红砖7000个。上述建材物资共计人民币19800元，被告于2017年3月1日付货款3000元，被告下欠材料款16800元至今未付。经原告多次催讨被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，依照相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判如所请。被告黄安义在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告蔡刚为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：结算清单原件一份，拟证明被告欠原告红砖等货款16800元。被告黄安义未到庭，对上述证据未质证，视为放弃质证权利。本院在向被告送达应诉通知书等法律文书时其并未提出异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”故本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告因承包工程需要于2017年3月1日向原告购买红砖和河沙，双方约定红砖1个/元，河沙130m3/元。当天原告为被告送去红砖11500个，计币11500元、河沙10m3，计币1300元，被告支付原告货款3000元，并由被告书写了结算清单给原告并签名；2017年3月10日，原告再为被告送去红砖7000个，被告在原结算清单上注明并签名。被告共下欠原告货款16800元未付，之后，经原告多次催收，被告以各种理由未支付，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。购货应当付款。本案中，被告购买原告红砖和河沙，并向原告出具结算清单,故被告应按结算清单支付原告货款。现被告未予支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应支付原告货款16800元。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付欠款利息，系其对自己民事权利的处分，且符合有关法律规定，本院予以准许。故原告要求被告支付货款16800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄安义于本判决生效之日起三十日内支付原告蔡刚货款16800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告黄安义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  蒋良好二〇二一年三月三十日书记员  胡耿华附件：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执810号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨阳，男，汉族。汉中市中级人民法院作出的(2020)陕07刑终175号刑事判决书判处杨阳因犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金6万元，判决已发生法律效力。因被执行人杨阳未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月26日移送本院执行局执行，本院同日立案。在执行中，本院采取以下执行措施：一、经查，被执行人杨阳目前在押，经查，被执行人杨阳户籍所在地属汉中市汉台区XX社区管辖，经户籍地社区调查工作人员谈话了解，证实杨阳原户籍地址早已拆迁，现已查找不到此人及家属的相关信息。二、经查被执行人杨阳名下无其他银行存款，车辆、不动产、股权、证券等财产和财产线索。三、因被执行人杨阳未履行该法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。    经穷尽执行措施后未发现被执行人其他可供执行财产，本案现终结本次执行程序，在被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  王和平                          审  判  员  马  杰                          审  判  员  苟汉生  二○二一年三月二十九日                                书  记  员  韩  雪    1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢275号 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司根据（2018）浙1023民初918号民事判决书申请执行被执行人赵卫星、陈晓红、王文非、胡一玲为金融借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人赵卫星、陈晓红、王文非、胡一玲已向申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2018）浙1023执1701号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1115号 原告：黎志气，男，生于1977年4月8日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。 委托诉讼代理人：肖中城，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 被告：李岚，女，生于1964年10月8日，汉族，户籍地四川省渠县。 委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师，系特别授权。 原告黎志气与被告李岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志气及其委托诉讼代理人肖中城，被告李岚的委托诉讼代理人肖延权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎志气向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金85000元及利息（利息从起诉之日起至付清该借款之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日和2019年10月18日，被告两次共向原告借款人民币85000元。被告因无钱还款于2020年11月10日向原告出具借条，后原告多次催收，被告至今未偿还。现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告李岚辩称，案涉借款基本情况属实，但是也不完全是借款，原、被告双方是亲戚关系，本身就是借钱周转，所以不存在支付利息。 本院经审查认定事实如下：被告因需要向原告借款，2019年9月7日，原告向被告账户转款20000元，2019年10月18日向被告账户转款两次共65000元，以上转款共计85000元。2020年11月10日，被告向原告出具借条一张内容为：“今收到黎志气于2019年9月7日借给我的现金人民币贰万元和2019年10月18日借给我的现金人民币陆万伍仟元，共计人民币捌万伍仟元（85000元），513030196410××××，借款人：李岚，2020年11月10日”。 认定上述事实的证据有身份信息、《借条》、银行转账记录以及原、被告的当庭陈述等。 本院认为，被告向原告借款，有转款记录、《借条》以及原、被告的当庭陈述等证据证明，对被告向原告借款的事实本院予以认定。原告诉请被告偿还借款85000元，于法有据本院予以支持。关于利息，借条中二被告对利息未进行约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定判决如下： 一、被告李岚向原告黎志气偿还借款85000元； 二、驳回原告黎志气的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人在十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1926元，减半收取963元，由原告黎志气负担96元，被告李岚负担867元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年三月十一日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1484号原告：吕志良，男，1965年1月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇后六集镇，统一社会信用代码9132048170362184XJ。法定代表人：黄富军，该公司总经理。原告吕志良与被告江苏军荣集团有限公司（以下简称军荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告吕志良，被告军荣公司法定代表人黄富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志良向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告工资144000元（32个月，4500元/月，自2017年8月至2020年3月）。事实和理由：2017年被告公司已停产，公司员工解散，原告应公司要求，继续留守公司处理后续相关事宜，而被告公司一直未支付工资。被告军荣公司辩称，欠工资情况属实，没有支付过，同意支付相应工资。根据本案的证据，经审理查明如下事实：原告于2016年11月14日起诉至本院，要求被告公司支付2015年9月至2016年11月工资，即（2016）苏0481民初8276号案件，本院于2016年12月8日判决认定被告应支付该期间内工资（4826.2元/月）合计72393元。2017年7月7日，原告诉被告至本院，要求支付2016年12月至2017年7月工资，即（2017）苏0481民初5455号案件，本院于2017年7月27日组织双方进行调解，双方协议确认被告应支付8个月工资给原告，计46608元（5826元/月）。本案庭审中，原告提供考勤表、工资明细、被告公司出具的工资证明等，证明自2017年8月至2020年3月，被告尚欠原告工资未付，每月工资标准为4500元，计32个月，总计144400元。原告陈述：被告公司虽停产，但原告等五人根据被告公司及法院执行局、抵押权公司等安排，继续为公司资产做看守工作。被告军荣公司对原告在该公司停产后继续对看护资产等工作情况予以认可，并表示工资金额属实，未曾支付。本院认为，原告在被告公司关停后，继续提供劳动，被告公司应当按约支付工资，根据原告工作时间及已查明的工资标准，依法认定自2017年8月起至2020年3月止，被告应支付原告工资为144000元（4500元/月*32个月）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告江苏军荣集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕志良144000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半收取），由被告军荣公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3180元。审判员  刘金文二〇二一年三月二十二日书记员  陈 郁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1376号罪犯林伟进，男，1989年4月26日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，假释后居住南安市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年4月24日作出(2012)湖吴刑一初字第144号刑事判决，以被告人林伟进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。继续追缴林伟进与同案被告人的共同毒资人民币15800元。宣判后，林伟进不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2012年9月3日作出(2012)浙湖刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林伟进在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关认为，同意执行机关对该犯提请的假释建议。经审理查明，罪犯林伟进前次减刑裁定送达时间为2019年11月12日，间隔时间共计一年三个月，已执行刑期九年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林伟进的刑罚执行时间及间隔时间已达到假释的法定要求，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。执行机关报请的假释建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林伟进予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴宏丽
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终48号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初59号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终199号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终199号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终199号案件诉求不同。（2020）赣71民终199号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812061号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终199号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终199号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初363号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王立富，曾用名王德录，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被丘北县公安局取保候审。2021年3月3日经本院决定逮捕，同年3月8日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检二部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人王立富犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人王立富及其指定辩护人肖克宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日9时许，被告人王立富窜至小组“低马路”（地名），盗取了被害人王某1的一辆车牌号为云Ｈ×××××的望龙牌正三轮摩托车，以360元的价销赃给收废铁的莫从超。三轮摩托车已追回发还被害人。经鉴定，王某1被盗三轮摩托车价值为人民币3280元。 2020年5月10日9时许，被告人王立富窜至丘北县，盗取了被害人马某的一辆车牌号为云Ｈ×××××的黄海牌ＤＤ6470越野车，以1000元的价格销赃给收废铁的赵某，赵某又以2000元的价格销赃给刘某2。黄海牌越野车已追回发还被害人。经鉴定，马某被盗越野车价值为人民币5200元。 王立富具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具有书》。被盗物品已追回发还被害人，未取得部分被害人谅解，无违法、犯罪记录。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王立富盗窃财物2次，经鉴定，价值共8480元，为数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王立富具有自首情节，财物已追回发还被害人，自愿认罪认罚，未取得部分被害人的谅解，提请本院以盗窃罪对其判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金。违法所得1360元上缴国库。 被告人王立富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人肖克宏的辩护意见是，公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人王立富具有自首情节，认罪认罚，赃物已被追回并发还被害人，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明：2020年4月20日9时许，被告人王立富窜至小组“低马路”（地名），盗取了被害人王某1的一辆车牌号为云Ｈ×××××的望龙牌正三轮摩托车，以360元的价销赃给收废铁的莫从超。三轮摩托车已追回发还被害人。经鉴定，王某1被盗三轮摩托车价值为人民币3280元。 2020年5月10日9时许，被告人王立富窜至丘北县，盗取了被害人马某的一辆车牌号为云Ｈ×××××的黄海牌ＤＤ6470越野车，以1000元的价格销赃给收废铁的赵某，赵某又以2000元的价格销赃给刘某2。黄海牌越野车已追回发还被害人。经鉴定，马某被盗越野车价值为人民币5200元。 案发后被告人王立富经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表及受案回执、呈请立案报告书、立案决定书及告知书、取保候审决定书、逮捕决定书及回执、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员证明、查获经过、被害人王某1、马某的陈述、被告人王立富的供述及辩解、证人代某、莫从超、刘某1、赵某、刘某2、王某2、殷某、陈某的证言、现场勘验、辨认笔录及照片、物品辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、接受证据清单、机动车行驶证、机动车登记证书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书、认罪认罚具结书。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人王立富以非法占有为目的，两次秘密将他人停放在路边的车辆卖予废品收购者，并非法获利1360元，被卖车辆价值共计8480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。指定辨认人认为被告人王立富具有自首、认罪认罚、被盗车辆被追回并发还被害人的从轻处罚理由成立，本院予以采纳。依据被告人王立富的犯罪情节、主观恶性及对社会危害性，指定辩护人建议对被告人王立富适用缓刑的理由依法不能成立，本院不予采纳。被告人王立富在犯罪过程中非法获利1360元，应作为犯罪所得向其追缴。审理过程中，被告人王立富及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人王立富自愿认罪认罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对被告人王立富犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处或者单处罚金。被告人王立富具有自首情节，自愿认罪认罚，被盗车辆被找回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，公诉机关根据被告人王立富的犯罪情节、认罪态度及对社会危害性作出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王立富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月8日起至2022年4月7日止。） 二、犯罪所得1360元继续向被告人王立富追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  李**鸣 人民陪审员  王兰花 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  侬朝芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1115号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：贺广宇，男，1993年06月17日生，汉族，住无锡市新吴区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告贺广宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新到庭参加诉讼。被告贺广宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：贺广宇立即向江苏银行返还借款本金7047.87元；并支付期内欠息430.06元（截止至2021年3月2日）、逾期罚息（截止至2021年3月2日为151.18元；自2021年3月3日起至实际给付之日止，以7047.87元为基数，按年利率8.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年3月2日为28.33元；自2021年3月3日起至实际给付之日止，以430.06元为基数，按年利率8.8%上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。事实和理由：主债务情况：借款人是贺广宇；借款于2019年4月30日发放，于2021年3月2日提前到期；借款本金1万元已归还2952.13元；期内利率为年利率8.8%，逾期利率为期内利率上浮50%，江苏银行委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费2500元。贺广宇未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有金e融网贷借款合同、个人贷款对账单、账户交易明细清单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，贺广宇未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。贺广宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：贺广宇应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金7047.87元；并支付期内欠息430.06元、逾期罚息（截止至2021年3月2日为151.18元；自2021年3月3日起至实际给付之日止，以7047.87元为基数，按年利率8.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年3月2日为28.33元；自2021年3月3日起至实际给付之日止，以430.06元为基数，按年利率8.8%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费220元，合计245元，由贺广宇负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，贺广宇于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。本判决为终审判决。审 判 员 张明明二〇二一年三月四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执789号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：蔡小铃，女，汉族，1969年2月7日出生，住四川省合江县。 本院立案被执行申请人蔡小铃因违反财产报告制度处以罚款一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2021)川0504司惩26号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)川0504司惩26号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1217号原告：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，董事长。委托诉讼代理人：韩乐，经理。被告：王夕玲，女，1956年8月5日生，汉族，居民，住。被告：王洪君，男，1956年3月1日生，汉族，居民，住。被告：威海新宗申农业机械有限公司，住所地威海市文登经济开发区九发路1-1号。法定代表人：林宝清，总经理。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被告王夕玲、王洪君、威海新宗申农业机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由山东文登中银富登村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王君法人民陪审员  王玉明二〇二一年三月二十五日法官助理毕秀萍书记员梁毅
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                              (2021)陕0113刑初300号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                被告人张栋，男，汉族，1986年3月5日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市新城区西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人张栋犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年3月12日2时42分许，被告人张栋饮酒后驾驶陕AXXXXX号黑色大众牌小型轿车在西安市XX大街XX小区地下车库停车时，与两侧停放的陕AXXXXX号小型车及陕AXXXXX号小型车碰撞，造成交通事故。经血醇检验，张栋的血醇浓度为189.18mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。另查明，经道路交通事故认定书认定，张栋负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张栋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；张栋的行为造成交通事故，归案后如实供述罪行，认罪认罚，已向被害人赔偿损失，建议对张栋判处拘役二个月又十五日，并处罚金。被告人张栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金七千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起执行至2021年3月20日止）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  员    杨    琳 二0二一年 三 月 三 日 书  记  员    雷    蕾   打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执36号申请执行人：王XX，男，1969年10月20日，汉族，汾阳市冀村镇唐兴村人。被执行人：李XX，女，1966年2月24日，汉族，汾阳市西河乡育新街42号人室。本院立案执行的申请执行人王XX与被执行人李XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）晋1182民初139号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人货款15197元，案件受理费125元；二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产；三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费128元，由被执行人承担。本裁定立即发生法律效力。审判员  武庆杰二〇二一年三月三日书记员  任志勇
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初139号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某,男,汉族,1986年12月15日出生于山西省太原市,住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被取保候审，2021年3月22日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]50号                               指控             事实                       2020年12月11日9时许,被告人杨某酒后驾驶五菱牌小型面包车,沿濉溪县白铁路行驶至五沟镇某路段,与右前方袁某驾驶的电动三轮车发生追尾事故,造成被害人袁某受伤及车辆受损的交通事故,经交警部门现场勘查认定杨某负事故的全部责任,现场呼气式酒精检测结果为182mg/100ml,后经鉴定杨某血液中乙醇含量为179mg/100ml;袁某伤情程度为轻微伤。属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。杨某造成交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚；其系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                                     二〇二一年三月二十五日              书 记 员 刘肖风
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初3859号原告：刘丹丹，男，1986年2月16日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白宁，江苏光亚律师事务所律师。被告：李素元，男，1969年3月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘丹丹与被告李素元承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹丹及其委托诉讼代理人王玥、刘白宁、被告李素元到庭参加了诉讼。原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金30000元；2、判令被告赔偿原告损失852427元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订警银亭委托生产协议，约定原告为被告生产警银亭1000个，每个警银亭33000元，每3个结算一次。原告按照被告要求租赁厂房、投入生产设备、聘请工人进行生产，已生产4个。生产完成后通知被告验收，但经原告催告，被告至今未验收也不支付报酬。原告享有解除合同的权利，且原告已于2020年8月18日电话告知被告解除合同，被告也同意解除合同。故被告应退还原告保证金30000元。原告按照被告提供的图纸进行生产，生产期间被告也去现场监督检验过，告知原告钢结构可以生产，原告按照被告的要求继续生产警银亭钢结构。生产过程中被告陈述其变更了图纸，但变更的图纸至今仍未提供给原告，给原告造成了损失。原告提交了原告损失的证据，包括厂房租金195000元，材料工具费170677元，工人伙食费19065元，工人工资469900元，共计852427元。且被告在电话中承诺赔偿原告厂房租金、工人工资、购买的设备、材料等损失。因此，被告应当按照法律规定并遵循诚信原则，恪守承诺，赔偿原告损失。被告辩称，原、被告确实签订了警银亭委托生产协议，被告也收取了原告30000元保证金。被告先与徐州万祥建设工程有限公司签订警银亭委托生产协议，承接了警银亭的生产工作，被告也共支付给万祥公司130000元的保证金，据说警银亭是江苏省公安厅定做的。原、被告之间的协议签订日期是2020年3月27日，因当时表示可能在4月份开工，故合同上日期就写了4月15日。合同签订后，原告表示要先做一个看看样子，原告做了半成品时联系了被告，被告和万祥公司的法定代表人吴某某一起去看了原告做的半成品，吴某某表示有几处不合格，就要求原告停工不要做了，图纸也要变更，等变更好图纸再继续生产。后续原告是未经被告同意自行生产的，也没有通知被告验收，故不同意与原告结算。原告承接警银亭的生产，相应的房租、材料、人工等费用都应该是原告自行承担的。认可原、被告之间的合同于2020年8月18日解除，但这期间的房租、工人工资、材料等费用应当找吴某某赔偿，被告在与原告的通话中仅是表示协助原告向吴某某索赔，并不是同意由被告赔偿给原告。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，原、被告签订警银亭委托生产协议，约定共生产1000个警银亭，被告亦主张其与案外人徐州万祥建设工程有限公司签订警银亭委托生产协议，约定共生产6000个警银亭，并称是江苏省公安厅定做的，但未能提供相应政府采购文件、采购合同等证据。原、被告于2020年3月签订涉案合同，被告即收取了原告30000元，但被告自认至今尚未通知原告开工。被告在2020年12月11日庭审时表示近几日即可开工，但至本裁定做出之日仍未确定开工时间。故本院认为本案相关人员是否存在虚构事实骗取他人财物而构成刑事犯罪，需要通过进一步侦查核实。故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘丹丹的起诉。案件受理费12624元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡鸣春二〇二一年三月一日书记员  周 翔
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1177号原告：李锦龙，男，1987年9月1日生，汉族，住山西省平遥县。被告：潘党莉，女，1988年1月10日生，汉族，住河南省通许县。原告李锦龙诉被告潘党莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李锦龙撤回起诉处理。审判员  李文宪二〇二一年三月三十一日书记员  李慧洁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初292号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某(自报)，男，1988年10月2日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市奉贤区。辩护人丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告人潘某3(自报)，男，1982年10月15日生，汉族，住上海市金山区。被告人杨某某(自报)，男，1986年6月21日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市奉贤区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕270号起诉书指控被告人陈某某、潘某3、杨某某犯开设赌场罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陈某某、潘某3、杨某某及辩护人丁小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年5月间，被告人陈某某、杨某某、潘某3下载了一款内含多种赌博游戏的名为“大赢家”的APP并注册了个人账号。后三人为获取“佣金”奖励，成为该APP代理，利用微信向他人发送内嵌本人邀请码的推广链接或二维码，发展了多名赌客，并从赌客投注中抽成获利。通过上述方式，被告人陈某某获利人民币50余万元，被告人杨某某获利人民币2万余元，被告人潘某3获利人民币2.8万余元。2020年10月21日，被告人陈某某、潘某3、杨某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。在本院审理阶段，被告人潘某3通过其家属退赃人民币2.8万元。上述事实，被告人陈某某、潘某3、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的经被告人陈某某、杨某某、潘某3以及证人俞某某、沈某3、张某某、潘某1、潘某2、沈某2等人签字确认的大赢家APP主界面截图，证人张某某、潘某1、沈某1、代某某、沈某2、俞某某、沈某3、潘某2等人的证言及辨认笔录、公安机关制作的接受证据清单、由俞某某提供并签字确认的支付记录截图，公安机关拍摄制作的经三被告人、证人俞某某签字确认的微信账号、朋友圈、聊天记录截图、APP账号截图以及推广界面截图、支付记录截图，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、调取的支付宝账户信息及交易明细、拍摄制作的经三被告人签字确认的支付宝账号及交易记录照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及拍摄的照片，公安机关调取的户籍资料，公安机关出具的侦破经过、工作情况，三被告人到案后的多次供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，同时认为被告人陈某某系从犯，到案后认罪态度好，并认罪认罚，建议法庭考虑其家庭困难等情况对其从轻处罚。本院认为，被告人陈某某、潘某3、杨某某为牟利，为赌博APP担任代理，其行为均已构成开设赌场罪,其中被告人陈某某属情节严重。被告人陈某某、潘某3、杨某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某某、潘某3、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某3有退赃表现，可酌情从轻处罚。依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2023年9月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人潘某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)四、扣押的作案工具手机三部予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年三月十九日书记员  黄肇强附：相关法律条文经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初117号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人陈永胜，男，1985年1月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被灌南县公安局决定取保候审,2021年3月29日经本院决定逮捕。灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人陈永胜犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人陈永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月11日20时许，被告人陈永胜酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至本县李集镇新民村东西水泥路时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈永胜血液中乙醇含量为125mg/100mL。上述事实，被告人陈永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、刘某的陈述，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、车辆照片，呼气酒精含量测试笔录及记录单、抽血照片、血液提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]2617号理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永胜违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈永胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永胜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈永胜承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为了打击刑事犯罪，根据被告人陈永胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  严能本人民陪审员  孙伟伟二〇二一年三月二十九日法官 助理  姜怀玉书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终137号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李佳，女，1977年10月1日出生于，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。辩护人杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人李佳犯诈骗罪一案，于二〇二一年一月十一日作出（2020）豫0105刑初842号刑事判决。被告人李佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月至7月，被告人李佳谎称自己懂阴阳、晓风水、其师父为李某某的私人风水顾问李某、其父亲为副省级干部、其哥哥为师级干部，编织被害人姚某女儿行为怪异系因家人堕胎阴魂缠绕所致，其可以帮助被害人姚某化解身上阴债，以此骗取被害人姚某的信任。后以“去阴债”“要供养”的名义，在郑州市金水区民航路广汇PAMA小区9号楼1单元201室等地骗取被害人姚某人民币4803024.27元，收取被害人姚某宝玑手表一块、黄金手镯四个、奔驰越野车一台。在公安机关立案前，被告人李佳已经上述物品返还给被害人姚某，转给被害人姚某人民币4200000元，将一台购买价格（包含车价、保险、购置费）为人民币501206元的奔驰商务车（V260）返还给被害人，现尚有人民币98794元尚未退还。2019年8月至2020年7月，被告人李佳谎称被害人胡某身上有“冤亲债主”“阴灵魂魄”，其可以化解被害人胡某身上的“阴魂”，以此骗取被害人胡某的信任，后以需要让李某大师为被害人胡某供花、补财库、做法事祈福、“供养”李某大师等为由，要求被害人胡某每天通过微信转账人民币411元，共计骗取被害人人民币170292.99元。被告人李佳以在其家装修九宫格法场（实际为装修房子）、给其奶奶送元室、给其发工资、给胡某祈福补救等为由，骗取被害人胡某人民币775463元（包含转账655463元、现金110000元，购物卡10000元）。现赃款尚未退还。2019年7月至2020年7月，被告人李佳谎称自己以减寿命为代价为被害人刘某母亲续命，取得被害人刘某的信任，后以李某大师会为刘某的母亲做法事、“供养”李某大师等为由，共计骗取被害人刘某人民币298196.58元（包含转账237196.58元、现金61000元）。现赃款尚未退还。原判认定上述事实的证据，有被告人李佳的供述，证人李某、轩某某的证言，专项审计意见书，搜查笔录，银行交易明细，微信聊天记录截图，整体厨房订购协议书、商品订购单、合同文本，被害人姚某、胡某、刘某的陈述等。根据以上事实和证据，原判认定被告人李佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；涉案赃款、赃物依法予以追缴后发还各被害人。上诉人李佳上诉称原判认定诈骗数额不清。其辩护人辩护称，被害人姚某、胡某、刘某与李佳分别存在恋爱、朋友、师徒关系，原判对李佳诈骗的数额认定事实不清、证据不足，且根据李佳的供述和在案证据，无法证明李佳主观上具有诈骗的故意和非法占有的目的。针对辩护观点，辩护人向法庭提交了刘某、胡某、姚某署名的谅解书、通话清单、通话记录等证据材料。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同,原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李佳的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，李佳通过虚构身世、编造谎言的方式骗取被害人信任，以帮助被害人及家属增寿续命、化解阴债等为手段，使被害人陷入认识错误从而处分自己的财物，并由李佳实际控制，其具有诈骗的故意和非法占有的目的；李佳借其所营造的假象与三被害人的交往，实际上已与被害人处于欺骗与被欺骗的状态，并非实质的恋爱、朋友、师徒等正常的社会关系，原判认定李佳构成诈骗罪定性准确。原判据以认定李佳诈骗数额的证据，不但有审计机构根据李佳在实施诈骗过程中与三被害人的资金来往情况所作出的专项审计报告，且有被害人陈述、证人证言、银行流水等证据在案证实，足以认定。辩护人二审期间提交的相关证据，并不影响原判事实的认定、本案的定性及量刑。故上诉人李佳的上诉理由、辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李佳的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二一年三月三十一日书记员  王 昆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执198号 申请执行人：罗振辉，男，1966年08月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：谢国栋，男，1985年02月01日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人罗振辉与被执行人谢国栋民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗振辉已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人谢国栋的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为63244元，未执行金额为63244元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人谢国栋列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢国栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗振辉亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢国栋的财产线索，申请执行人罗振辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执225号 申请执行人：平庆喜，男，1957年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：段素云，女，1960年06月01日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行平庆喜、段素云与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  孟培培 审判员  张 莉 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶荣钦
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执284号苏酒集团贸易股份有限公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司、江苏京东海元贸易有限公司：申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人山西杏花村汾酒厂股份有限公司、江苏京东海元贸易有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，江苏省高级人民法院（2019）苏民终152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行中，申请执行人确认被执行人已停止侵权行为，本院扣划被执行人山西杏花村汾酒厂股份有限公司名下银行存款人民币1047396.5元，其中1034650元已转账给申请执行人，余款12746.5元作为本案执行费。至此，江苏省高级人民法院（2019）苏民终152号民事判决书确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日