重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初732号 原告：魏长芬，女，1980年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：张盾，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：钟章义，男，1960年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：杨峥嵘，总经理。 委托诉讼代理人：谭燕，女，1985年7月7日出生，汉族，住江苏省通州市，系该公司员工。 原告魏长芬诉被告张盾、钟章义、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长芬及其委托诉讼代理人沈扬，被告人寿财险重庆分公司的委托诉讼代理人谭燕均到庭参加诉讼。被告张盾、钟章义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏长芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张盾、钟章义连带赔偿原告魏长芬医疗费17810.10元、住院护理费3240.00元（120.00元／天×27天）、出院后护理费7200.00元（120.00元／天×60天）、住院伙食补助费1620.00元（60.00元／天×27天）、误工费22500.00元（250.00元／天×90天）、交通费500.00元、营养费1000.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计55870.10元,被告人寿财险重庆分公司在商业险范围内承担赔偿责任；2.判令张盾、钟章义、人寿财险重庆分公司承担本案案件受理费。事实和理由：2020年9月30日晚，被告张盾驾驶渝ＡＲ××××号小型汽车从万州区棉花地方向往长江二桥方向行驶，当日22时10分许，车行至重庆市万州区北滨大道三段063号路灯前路段时，与行人魏长芬相撞，造成魏长芬受伤。本次交通事故认定由张盾承担全部责任。当晚魏长芬被送往重庆大学附属三峡医院急诊科就诊，2020年10月1日，转至重庆市万州区中医院住院治疗26日，被诊断为左第1、2肋骨骨折、右手第2指中节指近端骨折并于2020年10月27日出院。渝ＡＲ××××号小型汽车的车主是被告钟章义，车主应当承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张盾、钟章义未作答辩。 被告人寿财险重庆分公司辩称，事故车辆在被告人寿财险重庆分公司投保了商业三者险，限额为200万元，保险期间为2020年3月11日至2021年3月10日，除开交强险部分的金额后，被告人寿财险重庆分公司同意在商业三者险范围按照住院病历进行赔付。其中被告人寿财险重庆分公司承担的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，其余项目为交强险赔付。另外，被告张盾、钟章义一直未向被告人寿财险重庆分公司提交事故车辆的行驶证和驾驶证。如果事故车辆未年检，则被告人寿财险重庆分公司拒绝赔付。关于原告主张的赔偿项目，被告人寿财险重庆分公司认可原告主张的护理费、住院伙食补助费，不过营养费没有医嘱载明不予认可。综上，被告人寿财险重庆分公司请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日晚上，被告张盾（具有驾驶资格，准驾车型为Ｃ1、Ｍ）驾驶车牌号为渝ＡＲ××××号的小型汽车从万州区棉花地方向往长江二桥方向行驶，22时10分许，车行至重庆市万州区北滨大道三段063号路灯前路段时，与行人魏长芬相撞，造成魏长芬受伤的道路交通事故。经重庆市万州区交巡警支队钟鼓楼勤务大队认定：张盾对该事故承担全部责任，魏长芬不承担责任。随即，魏长芬被送至重庆大学附属三峡医院急诊治疗，共计产生门诊医疗费6686.98元。2020年10月1日，原告魏长芬被转院转至重庆市万州区中医院住院治疗，经诊断，原告魏长芬的伤情为：1.左第1、2肋骨骨折；2.腰2椎左侧横突骨折；3.右手第2指中节指骨近端骨折；4.右前臂、右手软组织挫裂伤；5.头皮裂伤；6.全身多处软组织损伤。住院治疗26天后，于2020年10月27日出院，共计产生住院医疗费10367.62元、门诊医疗费160.00元（含救护车费等），共计10527.62元，出院医嘱载明：1.休息两个月；2.维持右手第2指夹板固定；3.1月、2月、3月、6月复查；4.门诊随访。2020年11月16日，原告魏长芬到重庆市万州区中医院复查，产生检查费90.50元。2020年11月24日，原告魏长芬在江南大药房万州区××道理民生药店购买“冰王薰衣草修复抑菌凝胶、抑菌液，花费532.00元。 另外，原告魏长芬系农村居民，平时在万州区××镇××路××村××组岔路口经营副食店（含烟草零售）。 事故车辆（渝ＡＲ××××号）为被告钟章义所有，检验有效期至2020年8月31日为止。该车辆于2019年8月5日在中国平安人寿保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2019年8月8日至2020年8月8日。2020年10月1日，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险，保险期间为2020年10月2日至2021年10月1日。同时，该车辆在被告人寿财险重庆分公司投保了商业三者险，保险金额为200万元，保险期间为2020年3月11日至2021年3月10日。在审理过程中，原告魏长芬认可医疗费中的医保外用药按照20％予以扣除。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵 害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，交通执法部门认定被告张盾对本次交通事故承担全部责任，原告魏长芬不承担责任。事故车辆在事发时未投保交强险，且被告张盾、钟章义均未到庭应诉，也未提供相关证据，本院无法查清被告张盾与钟章义在发生事故时事故车辆的使用状况，故被告张盾作为侵权人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告钟章义作为事故车辆的所有人对该赔偿责任承担连带清偿责任。 关于原告魏长芬主张的赔偿项目，本院以查明的案件事实为基础，结合证据及相关法律规定逐一评析如下： 1.医疗费。原告魏长芬在重庆大学附属三峡医院的门诊医疗费和在重庆市万州区中医院的医疗费共计17214.60元，该金额有相关票为证，本院予以确认。2020年11月16日，原告魏长芬到重庆市万州区中医院复查，产生检查费90.50元，应予认定。原告魏长芬于2020年11月24日自行购买的药品费532.00元，用于治疗疤痕修复，应予认定，以上合计17837.10元。原告魏长芬在本案中只主张医疗费17810.10元，视为对实体权利的自由处分，本院予以确认，故纳入赔偿范围的医疗费为17810.10元；2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1620.00元，其主张符合法律规定，本院予以确认；3.护理费。原告主张住院期间的护理费3240.00元，其主张符合法律规定，本院予以确认。原告未举示证据证明其出院后需要护理依赖，结合原告伤情，原告主张的出院后的护理费，不符合法律规定，本院不予支持；4.误工费。原告在医院治疗时间为27天，出院医嘱载明休息2月，故原告的误工时间为87天。原告无固定收入，亦未举示证据证明其最近三年的平均收入情况，故本院结合原告从事的行业，参照重庆市上一年度零售行业职工平均工资的标准认定误工费为11606.75元（48695.00元/年÷365天×87天）；5.营养费。原告伤情未构成伤残，且无医嘱载明需加强营养，故原告主张的营养费，本院不予支持；6.交通费。结合原告的工作地点、就医地点以及复查次数等实际情况，原告主张的交通费500.00元，符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金。原告的伤情未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，纳入赔偿范围的项目及金额医疗费17810.10元、住院伙食补助费1620.00元、护理费3240.00元、误工费11606.75元、交通费500.00元，合计34776.85元。由于对医疗费中的医保外用药进行扣除后，原告的损失未超过交强险限额，故被告人寿财险重庆分公司作为事故车辆商业三者险的承保单位，在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告张盾于本判决生效之日起七日内向原告魏长芬支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用，合计34776.85元,被告钟章义承担连带清偿责任； 二、驳回原告魏长芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452.00元，减半收取226.00元，由原告魏长芬负担86.00元，被告张盾、钟章义共同负担140.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  冉 建 二〇二一年三月三十一日 法官助理  聂登超 书 记 员  冉蕴晗