安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终334号 上诉人（一审被告）:恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所在安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。 负责人：秦岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱一清，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：凡业秀，女，1954年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 一审被告：张学应，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿月，安徽英锐律师事务所实习律师。 上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人凡业秀、一审被告张学应机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求：1、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5765号民事判决，改判凡业秀的各项损失在交强险中优先支付、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业险保额内为本起事故另一死者预留70%以上；2、二审案件受理费由凡业秀承担。事实与理由：1、凡业秀的各项损失包括精神抚慰金应该在交强险中优先支付；2、本起事故另有死者的损失比凡业秀的损失更为巨大，依照两人损失的比例，至少应当在商业险内预留70%以上。 凡业秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司上诉理由缺乏事实和法律依据，请二审维持原判。 张学应述称，一、涉案车辆投保了两家保险公司，交强险和商业险是分开的，前期交强险全部给了死者方，是合理合法的；二、商业险是否预留份额问题，对恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司不造成任何损失，请二审维持原判。 凡业秀向一审法院起诉请求：1、判处张学应、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿凡业秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、公证费等共计307103.23的80%，即245682.6元；2、本案诉讼费等费用由张学应、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。事实与理由：2018年11月28日5时17分，张学应驾驶皖19／×××××号变型拖拉机，沿258省道向由北向南行驶至19ＫＭ＋400Ｍ处，撞到停在路上杨少田拉行的人力板车及行人凡业秀，致杨少田、凡业秀受伤，杨少田经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书，张学应负事故的主要责任，杨少田负事故的次要责任。张学应的车辆在恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司处投有商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后，凡业秀的损失一直未获得赔偿，为维护凡业秀的合法权益，特具状诉请，望依法判决支持诉请。 一审法院认定事实：2018年11月28日5时17分，张学应驾驶皖19／×××××号变型拖拉机，沿258省道向由北向南行驶至19ＫＭ＋400Ｍ处，撞到停在路上杨少田拉行的人力板车及行人凡业秀，致杨少田、凡业秀受伤，杨少田经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。同年12月4日，六安市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书：“当事人张学应其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故主要责任；杨少田其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故次要责任；行人凡业秀无责任”。事故发生后，凡业秀于当日入住六安市人民医院治疗，入院诊断：局灶性大脑挫烈伤，脑干损伤，硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下出血，颞骨骨折，顶骨骨折。治疗后于2019年1月16日出院。2019年4月13日，凡业秀再次入住该院，诊断为脑梗死；脑外伤后遗症（未治疗），治疗后于当年4月20日出院。两次住院计56天，花去医疗费53283.23元（含门诊费及张学应垫付医疗费22000元）。2020年8月28日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴［2020］法临鉴字第1389号司法鉴定意见书：1、被鉴定人凡业秀因交通事故致颅脑损伤，经治疗后遗有轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残；2、被鉴定人凡业秀误工期评定为270日、护理期评定为150日、营养期评定为90日。张学应驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机，登记所有人为张学应，以张学应为被保险人在恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司投有不计免赔30万元的商业三者险。交通事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，张学应违规驾驶车辆发生交通事故，致凡业秀受伤，交警部门对事故责任作出张学应负事故主要责任的认定，一审法院予以采信；张学应作为肇事车辆登记车主，依法对凡业秀损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，由恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险限额内按责替代赔偿。一审法院核定凡业秀的损失为：1、关于医疗费，凡业秀主张的医疗费53283.23元（含有张学应垫付22000元)，有证据证实，且当事人之间无异议，一审法院予以确认；2、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费20325元（135.5元/天×150天）；5、误工费35181元（130.3元/天×270元）；6、残疾赔偿金168930元(37540元/年×15年×30%)；7、精神抚慰金酌定16000元；8、交通费酌定1800元，上述费用合计299899.23元。扣除已经赔付的交强险额，应得到赔偿金额为239919.39元(299899.39元×80%)。关于诉讼费及鉴定费，由恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担，于法有据；关于公证费用，与本案没有关联性，凡业秀自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给凡业秀医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残补助金共计239919.35元；二、凡业秀返还给张学应垫付医疗费22000元；三、驳回凡业秀其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。一审案件诉讼费4990元，按简易程序减半收取2495元，鉴定费用2600元，计5095元，由恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险内按责赔偿凡业秀的损失是否适当。 本案涉案车辆在国任财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了交强险、在恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了不计免赔30万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。本起事故造成一死一伤，伤者凡业秀与死者杨少田系夫妻关系。国任财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已将交强险的赔偿款赔付给了死者杨少田的近亲属，但凡业秀因本次事故受伤的各项损失未获得赔偿，因交强险限额已赔偿完毕，凡业秀的各项损失只能在商业三者险内按责赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。由此可见，不存在商业险预留，由侵权人先赔偿的规定。一审判决恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险内按责赔偿凡业秀的损失适当，本院予以维持。 综上所述，上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年三月五日 法官助理 夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。