wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终258号 上诉人（原审被告）:王立新,男,1985年12月19日出生,汉族,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:朱盛兰,女,1983年9月13日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人王立新与被上诉人朱盛兰租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王立新上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回朱盛兰一审诉讼请求。事实和理由：上诉人只是代表凤台群启渣土运输有限公司与朱盛兰签订的合同，上诉人系履行职务行为，一审中上诉人提供的撤销授权委托证据虽然是复印件但不能否认该事实的存在。合同签订后钢板的使用及支付租金均是凤台群启渣土运输有限公司，因此上诉人系代公司签订的合同。一审中群启公司负责人朱嵩又支付了朱盛兰35000元租金并退回钢板，但朱盛兰否认收到该笔款项，存在虚假诉讼行为。一审中朱盛兰提供的结算单系其单方制作并无上诉人签字确认，该证据不能作为证据使用。微信聊天记录发生的时间在朱盛兰认可的2019年3月9日之前，与本案不具有关联性。 朱盛兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱盛兰向一审法院起诉请求：请求判令王立新支付钢板租赁费用161921元，并自2020年1月21日起按照年利率6%承担违约付款利息至本清息止，暂计算为7000元，合计168921元。王立新立即返还尚在使用的9块钢板，并按照每块每天5元自2020年1月8日计算至实际归还至日止，暂计算为12645元。 一审法院认定事实：王立新因工地施工需要先后于2019年3月9日、3月10日、3月11日、3月28日与朱盛兰签订四份《钢板租赁合同》，合同对钢板规格、数量、出租单价及出租押金进行了约定，钢板每块每天租金为5元，其中有163块按每块每天租金4.7元计算，钢板自出租之日起至使用后验收归还之日止，不管使用情况如何，按照日历天数单价数量进行计算，钢板进出场费及吊装费由王立新承担，其中有17块钢板装卸费按每块10元计算由王立新承担。同时合同还约定如双方存在争议，由六安市金安区人民法院进行管辖。上述合同签订后，朱盛兰按合同约定的规格及数量将钢板交付给王立新，王立新向朱盛兰支付押金共计129000元。2020年1月21日，双方通过结算王立新确认截止至2020年1月7日，扣除已支付的押金129000元，尚欠租赁费210000元，另有9块钢板未归还。之后，王立新向朱盛兰支付租赁费60000元。本案在审理过程中，王立新又于2020年10月31日通过案外人朱嵩的银行账户向朱盛兰支付租赁费15000元，并于2020年11月1日返还9块钢板。经核算，自2020年1月8日起至2020年10月31日，9块钢板租赁费计13365元（297天×9块×5元），现王立新合计尚欠朱盛兰租赁费148365元。 一审法院认为，朱盛兰与王立新签订的四份《钢板租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同所约定的义务。朱盛兰已依约将钢板交付给王立新使用，王立新理应及时支付朱盛兰租赁费，其拖欠朱盛兰租赁费148365元事实清楚，证据充分。关于利息诉请，因双方未明确约定付款期限及逾期付款利息，故对其主张自2020年1月21日起按年利率6%计算利息不予支持，应调整为自起诉之日即2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。朱盛兰要求王立新返还尚在使用的9块钢板，因王立新在诉讼中已予以返还，故对朱盛兰该项诉请不予支持。王立新辩称其并未租用及使用朱盛兰钢板，而是接受凤台群启渣土运输有限公司的委托代为与朱盛兰签订租赁协议，证据不足，不予采信。同时其辩称诉讼中凤台群启渣土运输有限公司共向朱盛兰支付租赁费35000元，因未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告王立新于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱盛兰租赁费148365元，并支付以135000元为基数，自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至款付清时止；二、驳回原告朱盛兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由朱盛兰负担300元，由王立新负担1720元。 二审中，上诉人王立新向本院提交三组新证据，证据一、转账记录，证明2020年7月20日以及10月31日，朱盛兰与凤台群启渣土运输有限公司负责人朱嵩之间进行的支付钢板租金的事实；证据二、土方运输合同一份，证明王立新与朱盛兰签订租赁合同行为属于代理行为；证据三、收款收据一份，证明案涉9块钢板的返还是由凤台群启渣土运输有限公司返还给朱盛兰的。 朱盛兰质证意见为：证据一真实性无异议，但不能达到其证明目的；证据二不是原件，真实性有异议，亦不认可其证明目的；证据三真实性有异议，不是原件。 本院认证意见为：证据一真实性予以认定，但不认可其证明目的；证据二不认可其证明目的；证据三真实性予以认定。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为王立新是否应当承担支付朱盛兰钢板租赁费的义务。本案中，王立新与朱盛兰分别于2019年3月9日、3月10日、3月11日、3月28日签订了四份《钢板租赁合同》，从案涉合同约定条款来看，租赁方朱盛兰向承租方王立新交付钢板，王立新依照合同约定支付朱盛兰租赁费用，双方权利、义务关系明确，王立新应依约向朱盛兰支付钢板租赁费用。王立新上诉称其系代表凤台群启渣土运输有限公司与朱盛兰签订的租赁合同，属于履行职务行为，一审中王立新除提供凤台群启渣土运输有限公司出具的“撤销授权委托书通知”外并未提供其他证据证明其系代表凤台群启渣土运输有限公司与朱盛兰签订的合同，案涉钢板租赁合同上也无凤台群启渣土运输有限公司加盖的印章，现有证据无法证明王立新在与朱盛兰签订合同时向朱盛兰明确告知其系履行职务行为，故对王立新该节上诉理由不予支持。王立新上诉称一审诉讼期间由案外人朱嵩向朱盛兰支付钢板租赁费用35000元，二审中仅有其口头陈述而无证据予以佐证，对其该节上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人王立新的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4040元，由上诉人王立新负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二一年三月五日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异29号 异议人（被执行人）：怀远县新星农产品加工有限公司（以下简称怀远县新星公司），住所地安徽省怀远县涡北新城区新星社区。 法定代表人：崔怀松，该公司经理。 申请执行人：张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：刘敬启，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：崔怀松，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 在本院执行张爱良、刘敬启与被执行人怀远县新星公司、崔怀松民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）怀远县新星公司对本院对其不动产评估价格、拍卖其不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 怀远县新星公司称，怀远法院拍卖我公司的厂房两套（产权证号：怀远县榴城镇字第2016001819号、第2016001822号）、办公楼一处（建设规划许可证：建字第340321201500002号）、土地一块（土地使用权证：怀国用2012第120号），但法院评估的价格仅为24174748元，远远低于实际价值。法院拍卖的财产中没有我公司院内地下8米栓基础、综合楼装修、院墙等。我公司欠申请执行人的债务仅200余万，法院却拍卖我公司数千万的资产，严重超过标的。我公司请求停止拍卖。 申请执行人刘敬启辩称，怀远县新星公司自己委托进行的评估，不能作为依据，法院评估的算。法院执行异议人的案件多，标的都超过2000万了。我不同意异议人的意见。 本院查明，本院于2017年9月13日作出（2017）万0321执保317号民事裁定，查封了异议人即被执行人怀远县新星公司坐落在安徽省怀远县涡北新城区商贸加工区土地一块（怀国用2012第120号），并在2019年5月13日以（2019）万0321执272号执行裁定再次查封。2018年5月22日，本院在另案中作出（2018）皖0321执1119号执行裁定，查封了异议人位于怀远县××城镇××加工区规划路××号厂房两处（产权证号：怀远县榴城镇字第2016001819号、第2016001822号）。本院在执行本案中，于2019年6月3日作出（2019）皖0321执272号之一执行裁定，查封了上述两处厂房。本院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对上述不动产进行价格评估，该公司于2020年9月13日出具了评估报告，其中上述第340321201500002号办公楼一处、第120号土地一块的价格分别为12953587元、4479936元，第2016001819号、第2016001822号厂房价格分别为2608330元、4132895元，共计24174748元。同年11月11日，本院将该评估报告及拍卖裁定送达异议人。异议人怀远县新星公司自行委托中仁资产价格评估有限公司对该公司上述不动产及其他不动产、房屋装修等进行了价格评估，该公司于2021年2月7日出具的评估报告评估价共计98532767元。2021年2月22日，本院在发布网络司法拍卖公告，定于2021年3月25日至26日对异议人的上述不动产进行拍卖（现已暂缓）。另，异议人在本院作为被执行人的案件较多，执行标的逾千万元。 本院认为，异议人即被执行人怀远县新星公司在收到本院送达的评估报告超出五日后，对评估价格、遗漏财产提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十四条第二款的规定，本院对该异议不予受理。异议人称本院拍卖其公司的资产价格远超本案的执行标的，因本院正在执行的异议人作为被执行人的案件较多，执行总标的较大，本着有益处置的原则，本案可以对异议人的该项财产通过拍卖等方式予以处置。异议人怀远县新星公司要求停止拍卖的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、对怀远县新星公司关于评估价格的异议不予受理； 二、驳回怀远县新星公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十日 书记员  陶雪竹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1500号 原告：温州高新技术产业开发区名豪汽修服务部，住浙江省温州市龙湾区蒲州街道天鹅湖住宅区5幢106.107.108.109室。统一社会信用代码：92330303MA295R2X2D（1/1）。 经营者：徐晓云，女，1983年9月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：应进光，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州高新技术产业开发区名豪汽修服务部与被告应进光修理合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告温州高新技术产业开发区名豪汽修服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州高新技术产业开发区名豪汽修服务部撤回起诉处理。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月二十九日 法官助理  项 施 代书记员  章铭炜
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初1908号 原告：张晓丽，女，1981年3月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈丘支公司。住所地：河南省沈丘县槐店镇泰安路中段路南。统一社会信用代码91411624MA3XA81EXC。 负责人：刘虹。 被告：谷纪朝，男，1962年9月22日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。 原告张晓丽与被告阳光财产保险股份有限公司沈丘支公司、谷纪朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 原告张晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告各项经济损失26685元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告谷纪朝驾驶车牌号豫Ｐ×××××小型客车沿界首市新阳路自西向东行驶至界首市交叉路口时与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告随即入住界首市人民医院治疗，经诊断造成原告“足舟骨骨折、软组织疾患”事故发生后，经界首市交警大队第34128242019000139号道路交通事故认定书确认，被告谷纪朝负此次事故的主要责任。事故发生时，被告谷纪朝驾驶车辆投保阳光财产保险股份有限公司沈丘支公司。经调解双方对原告经济损失赔偿未达成一致。原告提起诉讼。 本院经审查认为，被告谷纪朝在审理过程中向本院提供了涉案豫Ｐ×××××小型客车于2018年11月3日所投保的“机动车交通事故责任强制保险单”，该份保险单的保险人为阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，因此，原告张晓丽所诉的被告阳光财产保险股份有限公司沈丘支公司不是本案适格的被告，对原告张晓丽的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张晓丽的起诉。 案件受理费234元（已减半收取），退还原告张晓丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二一年三月三十日 书记员 应擎天
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保435号 申请人：曾明安，男，汉族，1960年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：武剑，男，汉族，1985年9月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人曾明安与被申请人武剑民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值350000元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人武剑名下所有的价值350000元的财产； 二、查封申请人曾明安名下所有的位于泸州市龙马潭区××街××号××单元××号的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏财产，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二一年三月十九日 书记员  肖登鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1280号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：陈向前，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告陈向前信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人蒋勇志、被告陈向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金22191.5元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用4645.15元，利息15234.36元，（费用、利息、费用计算至2020年12月9日），2020年12月9日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月13日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××5982的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履行，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告陈向前辩称，欠债还钱天经地义，现在生意不好做，请求分期偿还。 经审理查明：2017年2月13日，被告陈向前填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行永州市银龙支行申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××5982的龙卡。被告于2017年2月14日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月9日累计透支信用卡交易款本金22191.5元、利息15234.36元、费用4645.15元，合计42071.01元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（分期卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截止到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告陈向前向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告陈向前使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。对于被告提出的申请分期还款，原告并未同意，双方关于还款时间、金额并未达成新的合意，仍应按照原合同履行，故对被告该辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈向前在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金22191.5元及截至2020年12月9日的利息15234.36元、费用4645.15元，共计42071.01元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费852元，减半收取计426元，由被告陈向前负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月二十六日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
陕西省富县人民法院   民 事 判 决 书     (2021)陕0628民初145号     原告：刘龙贵，男，1951年11月12日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴军锋，男，1984年1月4日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘龙贵与被告吴军锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙贵、被告吴军锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘龙贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴军锋清偿原告借款13200元并按照月息300元承担自2015年12月20日至实际给付之日期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2010年10月份，被告父亲因给被告结婚需要资金周转向原告分两次借款共计7000元，被告父亲一直未清偿。被告父亲去世后，被告于2015年12月20日向原告出具本息合计13200元借条一份。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。   被告吴军锋辩称，当时原告实际向被告父亲借款7000元，截止2015年12月20日，原告与被告结算后，本息合计13200元，被告向原告出具13200元借条一份，属于事实。   经审理查明认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提交证据借条一份，证明被告向原告借款13200元，约定月息300元的事实。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，可以证明被告向原告借款的事实，予以采信。被告未向法庭提供证据。   2011年12月份，被告父亲因给被告结婚需要资金周转，分两次向原告借款共计7000元，双方约定月息300元，被告父亲一直未清偿该借款。被告父亲去世后，经原、被告双方结算，被告于2015年12月20日向原告出具本息合计13200元的借条一份，约定月息300元，该书面借条内容载明借款的相关事实。后经原告多次催要，被告推诿至今未付。   本院认为，被告吴军锋向原告刘龙贵借款并出具具有债权债务性质的凭据，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期满后，被告应当按照约定清偿借款本金及利息而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。按照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。综上所述，原告请求被告支付借款本金及合法部分利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告吴军锋于本判决生效之日起15日内清偿原告借款13200元并承担以7000元为基数自2015年12月20日起至2020年8月19日期间的利息（按照年利率24%计息）；另外承担以7000元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日期间的利息（按年利率15.4%计息）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理130元，减半收取65元，由被告吴军锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 乔喜林       二〇二一年三月二十二日     书 记 员 轩文强   202102111111212211111221110101021010220210111000          1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初87号原告：新余市天成建筑工程有限公司，住所地江西省新余市太阳城。法定代表人：张卫民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符亮，江西姚建（海口）律师事务所实习律师。被告：湖南颐和寿康养老产业有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路399-19领峰大厦N单元1219房。法定代表人：彭卓夫，该公司执行董事兼总经理。原告新余市天成建筑工程有限公司（下称原告）与被告湖南颐和寿康养老产业有限公司（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告建设工程施工款613,788.13元、违约金600,000元，合计1,213,788.13元；2.请求判令被告返还原告合同保证金1,200,000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原、被告签订《工程项目承包合同》一份。双方约定由原告承建被告发包的江西省新余市良山镇老年公寓提质改造项目。此后，被告未按照合同约定期限支付工程款，经原告多次催款，被告仍拒不履行付款义务。故原告遂诉至本院并提出前列诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致本院无法向其送达法律文书，故本案原告的起诉属于没有明确的被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新余市天成建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  彭新明人民陪审员  谢玉媛二〇二一年三月三十一日法官助理廖信书记员廖丽英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12457号之一本院于2021年3月29日对申请执行人葛金山、葛汉金、葛汉明与被执行人朱学夫、朱学玉、朱学秀分家析产纠纷一案作出的(2020)沪0109执12457号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0109执12457号执行裁定书第9行至第10行“原告：朱学玉，男，1936年11月20日出生，汉族，住碧云路XXX号XXX室。”补正为“被执行人：朱学玉，男，1936年11月20日出生，汉族，住碧云路XXX号XXX室。”(2020)沪0109执12457号执行裁定书第11行至第12行“原告：朱学秀，女，1949年10月8日出生，汉族，住上海市沙虹路XXX号。”补正为“被执行人：朱学秀，女，1949年10月8日出生，汉族，住上海市沙虹路XXX号。”审判员  王辉二〇二一年三月三十一日书记员  徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更72号罪犯许瑞菲，男，汉族，生于1996年8月，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2018年3月31日作出（2018）甘0502刑初9号刑事判决，以被告人许瑞菲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2016年3月21日起至2028年9月20日止），并处罚金10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省天水市中级人民法院于2018年6月13日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能在保证质量的情况下完成劳动任务，劳动态度端正，服从生产线安排。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯许瑞菲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年2月26日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯许瑞菲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许瑞菲减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月21日起至2028年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1160号 原告：路贤柱，男，1954年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：杨超,安徽省安庆市迎江区长风乡法律服务所法律工作者。 被告：程从军，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告路贤柱与被告程从军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告路贤柱于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，路贤柱申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许路贤柱撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取计163元，由路贤柱负担。 审判员  陈艳元 二〇二一年三月二十四日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初543号 原告：沈某某。 被告：曾某某。 原告沈某某诉被告曾某某离婚抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二一年三月二日 书记员  黄彬彬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1561号 原告：王文方，女，1967年12月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：马俊，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告王文方与被告马俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王文方到庭参加诉讼，被告马俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王文方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币259224元（大写：贰拾伍万玖仟贰佰贰拾肆元整）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告是合作关系。被告从2017年至2018年期间，多次向原告购买中药，期间欠款259224元至今未支付。为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 为证明自己的主张，原告王文方向本院提交如下证据： 中药材清单及欠条各一份。 被告马俊经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃其诉讼权利。 本院对原告提交的证据的三性予以确认。 经审理查明，自2017年10月24日起，至2018年8月28日止，马俊先后向王文方购买中药材，货款金额共计309334元。双方通过结算，马俊向王文方出具欠条一张，载明：马俊欠王文方309224元整，详细见清单。并在欠条上注明还款计划为2019年3月1日付10000元，2019年3月30日前付39200元，2019年5月5日付10000元，欠259224元。 庭审中，王文方陈述马俊分五次向其还款：2019年3月2日还款10000元；2019年5月5日还款10000元；2018年10月4日还款9900元；2018年10月27日还款7800元；2018年11月9日还款10300元,2018年11月12日还款2000元。还款金额共计50000元，故尚欠王文方259224元货款。 因马俊至今未偿还上述货款，为维护其自身的合法权益，2021年1月8日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，通过原告的举证及陈述，原被告双方建立了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应履行合同义务，原告已向被告提交货物，被告应按约定支付货款，被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告支付货款259224元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告马俊于本判决生效后七日内支付原告王文方货259224元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，由被告马俊负担（此款已由原告王文方垫付，被告马俊在支付上述货款时一并支付原告王文方）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 昊 二〇二一年三月十九日 书记员 叶秋萍
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执580号 申请执行人:潘华，女，1971年5月21日，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：王利军，男，1966年4月30日生，汉族，松原市宁江区。 申请执行人潘华与被执行人王利军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月17日作出（2020）吉0702民初322号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行全部义务，并履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初322号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘华基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初322号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异192号申请执行人：上海泰贸计算机科技有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：周玲玲。被执行人：上海怡安智能化工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：耿华。第三人：耿华，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行(2020)沪0115执3621号申请执行人上海泰贸计算机科技有限公司（以下简称“泰贸公司”）与被执行人上海怡安智能化工程有限公司（以下简称“怡安公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泰贸公司称，由于被执行人一直不履行承诺，导致执行遇到困难。耿华为怡安公司的股东，且100%持股，其作为被执行人的唯一股东和公司财产存在财产混同，应承担连带责任。故请求法院追加第三人耿华为(2020)沪0115执3621号案件的被执行人。经本院查明，2020年1月9日，本院对原告泰贸公司诉被告怡安公司买卖合同纠纷一案作出(2019)沪0115民初89826号民事调解书，确认如下内容：“一、被告上海怡安智能化工程有限公司应支付原告上海泰贸计算机科技有限公司货款人民币101,399元，该款于2020年1月23日前支付3万元，余款71,399元于2020年3月31日前付清;二、如被告上海怡安智能化工程有限公司未按期足额履行第一期付款义务，则原告上海泰贸计算机科技有限公司有权就剩余未支付的款项一并向法院申请执行……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰贸公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理，案号为(2020)沪0115执3621号，2020年5月20日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，被执行人怡安公司于2009年9月21日注册成立，注册资本980万元，股东为耿华。在本案审查过程中，本院按照申请执行人提供的联系方式无法向第三人耿华送达追加申请书、证据材料等。以上事实，由(2019)沪0115民初89826号民事调解书及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，在发生被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形时，可以基于财产混同的事实追加作为被执行人的一人有限责任公司的股东为被执行人。但执行程序中以财产混同为由追加一人有限责任公司的股东为被执行人将对其实体权利义务产生重大影响，系实体性争议，应当通过言辞辩论、举证质证等环节充分保障当事人的程序性权利，因本院按照申请执行人提供的地址未能成功通知第三人耿华到庭，而现有证据不足以证明耿华作为被执行人股东和公司存在财产混同的事实，故不宜直接在执行程序中追加耿华为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海泰贸计算机科技有限公司提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年三月四日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1062号 申请执行人：谢明聪，男，汉族，1976年02月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特195号民事裁定书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的27790.24元，已执行到位0元，尚有27790.24元未执行到位。 二、终结(2021)川0115民特195号民事裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二一年三月三十日 书记员  黄港
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1385号之一申请人：徐福国，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：徐海涛，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人徐福国诉被申请人徐海涛民间借贷纠纷一案，申请人徐福国于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐海涛名下的银行存款采取保全措施。申请人徐福国以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-963）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐海涛名下的银行存款8万元，冻结期限为一年。案件申请费820元，暂由申请人徐福国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月十五日书记员  姚爽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3798号原告：山东中航钢铁有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3P7C3130。法定代表人：王琳。被告：济南搜索联盟网络科技有限公司，住所地济南华能路38号汇能大厦5层510室。法定代表人：段丽军。原告山东中航钢铁有限公司与被告济南搜索联盟网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告山东中航钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东中航钢铁有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 勇二〇二一年三月十九日书记员 李军燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1190号 原告：陈业美，女，汉族，1976年12月12日出生，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍源，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。 法定代表人：张远明。 委托诉讼代理人：欧胜莲，女，汉族，1965年10月30日出生，住北海市海城区，系被告北海市强远房地产开发有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋银柏，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市万州区，系被告北海市强远房地产开发有限责任公司工作人员。 原告陈业美与被告北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业美的委托诉讼代理人陈崇娟、霍源，被告强远公司的委托诉讼代理人欧胜莲、蒋银柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告陈业美向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2006年11月17日签订的《土地转让合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理位于广西北海市海城区不动产的不动产权证至原告名下，办证费用由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告协助原告办理位于广西北海市面，西南大道南侧百合花园Ｅ33号不动产的不动产权证至原告名下，办证费用由被告承担。 事实和理由：2006年11月17日，原告与被告签订《土地转让合同》。主要约定：被告将位于北海市居住用地转让给原告，建筑占地面积约80平方米，转让价格为127000元，付款方式分为三期，第三期待甲方办好房屋产权证等相关证件后五天内付清余款5000元；甲方必须在报建批下后十五个月内建房竣工交付乙方，同时乙方在签收所有报建手续之日起叁个月内由甲方统一施工建房，但建筑用料由乙方自备；甲方负责在国家政策允许的范围内把该别墅用地使用证办理到乙方的名下，一切费用及税费由甲方负责，甲方协助乙方办理好房屋产权证书，但所需费用及税费均由乙方负责；该别墅的使用权如有争议，甲方负责赔偿乙方的经济损失。原告按约定己支付完购地款，并经被告在总平面图上确认涉案地块为原告所有。被告将涉案地块交付给原告使用后，原告经被告许可施工建房。原告按合同约定建好房屋居住至今，被告却没有为原告办理房屋产权证书。原被告签订转让上述土地使用权的协议是双方的真实意思表示，原告己履行合同义务，被告应继续履行合同义务，协助原告办理房屋的不动产权证。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告强远公司辩称，对第1项诉讼请求无异议，第2项协助办理房屋产权证也无异议，但认为没有办证责任不在被告，被告没有不作为，不能办证有历史遗留原因，也有业主违建的原因，导致无法顺利验收。对办证费用由被告承担有异议，办证费用应当以合同约定为准。 经审理查明，2006年11月17日，原告陈业美（乙方）与被告强远公司（甲方）签订一份《土地转让合同》，约定甲方同意转让所属座落于北海市侧土地给乙方，土地编号XX；占地面积80平方米；转让总价款为127000元；甲方负责该别墅区规划总平面及报建手续，其中规划报建费用由甲方负责，施工报建费用及建筑税费由乙方负责； -3- 付款方式为甲、乙签订本合同生效之日起两天内，乙方预付122000元给甲方，在甲方将该小区的建设规划用地许可证和建设用地许可证办好后，乙方在收到甲方通知后五天内付清余款5000元给甲方；甲方负责在国家政策允许的范围内把该土地使用证和房产证办理到乙方名下，甲方负责缴纳该土地总款的60%应税额的营业税及附加税、土地增值税、防洪保安费等，乙方应付税款：按地方财政局和税务局评估乙方在该土地建成后房屋总价交纳契税、营业税及附加税、以及剩余部分的增值税和费用（房屋应缴总税费=甲方应缴税费+乙方应缴税费），以上甲方、乙方的款项缴完后，甲方才能代理乙方办理土地证分户和房产权属证，办理两证所产生的费用均由乙方支付（以政府部门出具的票据为准）。该《土地转让合同》还对其他内容进行了约定。 2012年12月13日，被告强远公司向原告陈业美开具了122000元的发票。原告称尚欠余款5000元未支付，其与被告约定该款在办好房屋产权证书后再支付。原告并称已在涉案土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 被告庭审时对原告已付122000元无异议，也同意协助原告办证，但称涉案房屋规划验收和质监验收暂未通过，关于办证费用其辩称应由双方按合同约定承担。 另查明，涉案不动产现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告强远公司签订的《土地转让合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《土地转让合同》、发票及当事人的陈述可知，原告已按约支付了转让价款122000元，被告应当按约协助办理涉案房地产的土地使用权证及房产证。被告庭审时对协助原告办证亦无异议。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。根据《土地转让合同》的约定，被告履行完其协助义务后，原告应当按约付清涉案余款。 关于办证费用，原、被告双方在《土地转让合同》对办证所涉费用负担问题约定不明确，北海市本级现已实施不动产统一登记，即不再单独办理土地使用证及房产证，原、被告双方就办理不 -4- 动产权证的费用负担问题又未能协商一致，故涉案不动产的办证费用应由原、被告双方按照国家有关规定各自负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告陈业美与被告北海市强远房地产开发有限责任公司于2006年11月17日签订的《土地转让合同》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海市强远房地产开发有限责任公司协助原告陈业美将该不动产的不动产权证办理至原告陈业美名下，办理不动产权证的费用由原告陈业美与被告北海市强远房地产开发有限责任公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2840元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 -5- 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初307号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张雨，男，1977年6月14日出生安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被宿州市公安局取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。 本院于2020年6月22日以(2020)皖1302刑初307号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人张雨危险驾驶一案中止审理。 经查，现因新冠肺炎疫情逐渐缓解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王恒民 审 判 员  孙军旗 人民陪审员  马 季 二〇二一年三月十二日 书 记 员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9389号 申请执行人：义乌市同海建材有限公司,住所地：义乌市上溪镇兰门塘。 法定代表人:沈勇伟。 被执行人：浙江极智通信科技股份有限公司,住所地：义乌市稠江街道四海大道67号。 法定代表人:韦玮。 申请执行人义乌市同海建材有限公司与被执行人浙江极智通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市同海建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江极智通信科技股份有限公司支付申请执行人义乌市同海建材有限公司货款482206元及利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江极智通信科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江极智通信科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江极智通信科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江极智通信科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浙江极智通信科技股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江极智通信科技股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江极智通信科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市同海建材有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人浙江极智通信科技股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9389号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年三月十二日 代书记员 成 果
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢131号 徐金池（申请执行人）、福建省万森实业有限公司（被执行人）： 徐金池与福建省万森实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计113500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115103.00元，其中，本金113500元，执行费1603元。本院已于2021年3月18日将该款转付给徐金池（申请执行人）。至此，徐金池（申请执行人）向本院申请执行的瓯劳人仲案（2018）521号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初963号 原告：黄文会，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶巧林，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄文会与被告陶巧林买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告鸡鸭款共计306345元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息计算到款归还日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告黄文会到庭参加诉讼，被告陶巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年至2020年间，被告多次到原告处购买鸡鸭，鸡鸭款共计310345元，且被告分别于2018年12月10日，2019年3月31日，同年11月30日，2021年2月10日向原告出具欠条及协议共四张。后被告归还原告4000元。截至2021年3月25日止，被告尚欠原告鸡鸭款306345元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶巧林于本判决生效之日即支付给原告黄文会鸡鸭款306345元，并以306345元为基数，支付自2021年3月25日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5895元，减半收取2947.50元，由被告陶巧林负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付 时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保204号 申请人：合肥众塔设备租赁有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区内，统一社会信用代码91340181562156525U。 法定代表人：陈普增，公司总经理。 被申请人：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号（凤阳路一小对面），统一社会信用代码9134030014986216XA。 法定代表人：李继红，公司执行董事。 被申请人：王其斌，男，汉族，1962年8月18日出生，住安徽省肥东县。 申请人合肥众塔设备租赁有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽六建建设集团有限公司、王其斌的财产进行保全，陈普增以其名下所有的位于含山县为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽六建建设集团有限公司、王其斌名下价值360000元的财产； 二、查封陈普增以其名下所有的位于含山县不动产权第0005184号］房产。 案件申请执行费2320元，由申请人合肥众塔设备租赁有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月十二日 书记员 贾慧娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初923号原告：姜春阳，女，1975年3月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。被告：叶亮，女，1981年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：雷赢兵，男，1978年7月31日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，上述两被告共同委托诉讼代理人：熊晓莉，湖北千禧律师事务所律师。原告姜春阳诉被告叶亮、雷赢兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告姜春阳诉称，原、被告是朋友关系，2018年9月起，被告因为生意资金周转不灵，找原告多次借款，2019年1月21日，两被告共同出具两张借条，分别约定：今借到姜春阳人民币捌拾伍万元整（￥850000.00）；今借到姜春阳贰拾陆万元整（￥260000.00），合计人民币1110000.00元。2019年1月后，被告继续以公司正在关键期，现有资金周转困难等，希望原告继续帮忙借些钱过来帮其渡过难关，且难关渡过就会有钱还原告的欠款了。原告念及朋友之情，又多次通过微信、支付宝或者银行转账至被告或被告指定的账号，合计金额为578562元。事后，原告多次催讨还钱，被告要么说没钱，要么不予理睬，更拒绝与原告见面。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告1688562元；2.被告支付利息30789元（暂自2019年6月1日起计算至2020年10月31日，按同期银行贷款利率4.35％计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告叶亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，姜春阳诉被告民间借贷纠纷一案，被告住所地为武汉市汉阳区芳草路38号12栋1单元4楼401室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告的住所地在武汉市汉阳区。根据法律的规定，本案依法应当由被告所在地武汉市汉阳区人民法院审理。综上所述，恳请贵院依法将本案移送至武汉市汉阳区人民法院。被告雷赢兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，姜春阳诉被告民间借贷纠纷一案，被告住所地为武汉市汉阳区太子尚品10栋701室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告的住所地在武汉市汉阳区。根据法律的规定，本案依法应当由被告所在地武汉市汉阳区人民法院审理。综上所述，恳请贵院依法将本案移送至武汉市汉阳区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告住所地与经常居住地不一致，被告叶亮、雷赢兵均主张其经常居住地位于武汉市汉阳区，并分别提交港联不动产服务（武汉）有限公司龙阳1号物业服务中心及武汉四新诚达物业管理有限公司太子尚品物业服务有限公司出具的《入住证明》予以证明，故武汉市汉阳区人民法院对本院有管辖权。此外，原告姜春阳作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地；原告姜春阳于2021年3月10日向本院递交《居住证明》，证明其经常居住地位于武汉市汉阳区。综上，本案应由武汉市汉阳区人民法院审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告叶亮、雷赢兵对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张冰二〇二一年三月十日法官助理王聪书记员刘雨凯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1280号申请人薛某某，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人薛某某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9808号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9808号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初516号原告：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社。统一社会信用代码：91530113216942419P。营业场所：昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路16号奥宇嘉园2幢2、2-2号商铺。负责人：佐熙（主任）。委托诉讼代理人：杨燕萍、蒋周进。代理权限：特别授权代理。被告：方斌，男，1986年9月24日生，苗族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社与被告方斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2021年3月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费1,154.00元免征。审判长 雷 翔审判员 施乃方审判员 余立川二〇二一年三月二十九日书记员 徐露婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1146号 原告：郭建平，男，汉族，1975年3月26日出生，住浙江省仙居县。 叶法宏，男，汉族，1988年10月28日出生，住浙江省仙居县官路镇叶沙田村100号，身份证号码：332624198810××××。 原告郭建平与被告叶法宏为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郭建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭建平撤回起诉处理。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年三月十八日 代书记员 徐静静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4422号申请执行人：黄晏兵，男，1982年08月18出生，汉族，住许昌市。被执行人：王甫，男，1982年06月01出生，汉族，住禹州市。申请执行人黄晏兵与被执行人王甫劳动争议一案中，我院(2020)豫1002民初5398号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王甫银行存款19340元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年三月五日书记员  赵 焱
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执233号 申请执行人:才让卓么 被执行人:曲杰见参 申请执行人才让卓么与被执行人曲杰见参劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2070.00元。本院已于2021年3月9日将该款转付给申请执行人才让卓么。至此，申请执行人才让卓么向本院申请执行的（2021）青2521民初40号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢12号申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（1106-1）。法定代表人王秋池，系该公司经理。被执行人郁大海，男，汉族，1988年11月4日出生，住址沈阳市铁西区。申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被执行人郁大海追偿权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6962号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请人于2021年1月5日立案执行。本案经查询被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，目前未找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6962号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年三月二十三日书记员 刘 影
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1171号之五 申请执行人：深圳市广田环保涂料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥塘路42号，统一社会信用代码：91440300618933427Q。 法定代表人：胡基如，公司总经理。 被执行人：刘克荣，男，1969年10月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人深圳市广田环保涂料有限公司与被执行人刘克荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初303号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议,被执行人已全部履行完毕，申请执行人深圳市广田环保涂料有限公司同意撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1171号案件的执行。 今因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 韦 超 二〇二一年三月二十六日 法官助理 莫智敏 书 记 员 张来平
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1915号被执行人李刚罚金一案，2021年3月11日经本院立案受理，立案标的5000元，已执行到位5000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执387号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：聂招星，男，汉族，1967年10月1日出生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人聂招星金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）赣0102民初2610号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人聂招星发出了执行通知书和报告财产令。 本案执行过程中，被执行人聂招星与申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司达成和解并已支付30000元，申请执行人已收取。因此，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0113执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吁 冲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执666号申请执行人：梁宪伟、张广军，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：张广军，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王四行，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院在执行梁宪伟、张广军与王四行劳务合同纠纷一案中，我院于2021年1月26日立案执行，申请执行内容为：被告赵磊应于应在十日内偿还原告梁宪伟、张广军劳动款81913.00元及执行费1129.00元。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、本院于2021年1月26日向被执行人赵磊发送执行通知书、财产报告令，并于2021年1月26日提起网络查询。未发现被执行人王四行名下有有效的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年2月23日、2021年3月13日再次对被执行人王四行提起网络查询，未发现被执行人王四行名下有有效的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年2月5日向被执行人王四行发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月8日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王四行名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人王四行名下有不动产登记信息、住房公积金信息。本院于2021年3月1日委托睢县人民法院查询被执行人王四行名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人王四行名下的不动产登记信息、住房公积金信息。四、本院于2021年1月30日向申请执行人梁宪伟、张广军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人王四行未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月25日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2021年1月29日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人王四行在新郑市人民法院有关联案件3件，3件案件以终结本次执行程序方式结案,1件处于执行状态。七、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年3月15日对申请执行人梁宪伟、张广军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人梁宪伟、张广军同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王四行名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人梁宪伟、张广军也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月十六日书记员  沈 磊
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初2号原告：张国平，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：黄前胜，男，汉族，住蕲春县。原告张国平与被告黄前胜合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托诉讼代理人范奕军、被告黄前胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国平向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2012年2月15日达成的宅基地转让协议无效；2、判决被告立即返还宅基地转让款20万元，并自2020年11月3日起按年息6%支付资金占用利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在赤东镇××组有宅基地一处，2012年2月15日双方口头约定被告自愿将该宅基地以210000元转让给原告。当日原告向被告转账90000元，从原告弟弟银行卡转账80000元，现金支付30000元，另向被告出具10000元欠条一份。被告收到200000元款项及欠条后向原告出具条据一份，载明宅基地与董金平、黄庆丰相邻，转让费210000元，保证能建房，不能建房退全款。然而截至今日，被告却未能为原告办理宅基地使用权变更手续，所谓的能建房只是空口承诺。原告多次找被告要求返还转让款，但被告一再推脱。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。黄前胜辩称，被告买我屋基属实，但时间太久了，我不记得我拿了原告多少钱，但我没有拿原告20万元，这么多年，土地没有耕种，我也有损失。另外我不是找原告借款，不应承担利息。现在原告要求一次性还款，我没有能力，我只能慢慢还。张国平围绕诉讼请求向本院提交了被告书写的转让协议、银行交易清单等证据，被告对协议的真实性无异议，对银行交易清单要求法院审查。经审查，原告提供的两组证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国平户籍住址在蕲春县××马岭街，被告黄前胜系蕲春县××××村一组村民。2012年2月15日，原告与被告达成协议，约定被告将其位于蕲春县××××村的自留地转让给原告，并书写协议一份，协议载明：“地皮转让张国平，转让人：黄前胜；地皮宽大约30米，转让费贰拾壹万元整，保证能建房，不能建房退全款”。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付了170000元,给付被告现金30000元，并向被告出具10000元借条一份，共计210000元。后因该地块无法建房，原告要求被告退款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“。宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；。”，原告与被告签订的土地转让协议虽系双方当事人真实意思表示，该协议签订后双方也各自履行了合同约定的内容，但该土地转让协议中涉及的地块属于蕲春县××××村集体土地，农村集体的土地禁止对外转让，张国平也并非赤东镇张岗村集体组织成员，其与黄前胜之间签订的土地转让协议违反了法律禁止性规定，该协议自始无效。故此原告张国平要求确认其与被告黄前胜签订的土地转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原、被告订立的土地转让协议无效，原告按协议约定已向被告支付的转让款200000元，被告应予返还，故原告要求被告返还土地转让款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年11月3日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院调整为自2020年11月3日起按2020年10月20日中国人民银行发布的2020年度一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付资金占用利息，超出部分本院不予支持。被告黄前胜辩称因原告购买地块导致其耕种损失及腾地损失，因其未提供相关损失的证据，且未提起反诉，故对其抗辩主张本院不予采信。庭审结束后，原告书面表示自愿承担被告因宅基地闲置的损失20000元，本院予以准许，该款在被告应当返还给原告的土地转让款200000元中予以抵扣。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张国平与被告黄前胜订立的《土地转让协议》无效；二、被告黄前胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张国平土地转让款180000元并支付资金占用利息（以180000元为基数，按年利率3.85%的标准自2020年11月3日起支付至全部债款还清之日止））；三、驳回原告张国平的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张国平负担200元，被告黄前胜负担1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二一年三月二十日书记员  肖 莉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执753号申请执行人:蒋爱菊,女,1961年12月28日出生,住所地奉化市。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住所地奉化市。申请执行人蒋爱菊与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初6378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋爱菊于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款2000元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执753号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初452号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：王某，男，1953年4月11日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市，公民身份号码:XXX。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金99500元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：借款人王某在原泽州信用联社营业部、金村信用社（现泽州农商银行营业部、金村支行）借款共两笔，金额共计100000元（现贷款余额为99500元），第一笔借款50000元，期限为1997年1月16日至1997年6月16日，贷款用途为购料；第二笔借款49500元，期限为1996年1月22日至1996年4月20日，贷款用途为流动。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，损害了原告的经济利益，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告王某辩称，该两笔贷款用于金村煤矿运营，已经超过诉讼时效，且原告起诉状中事实与理由部分书写是张某，并不是王某。经审理查明，1997年1月16日，原泽州信用联社营业部向王某出具《信用社贷款凭证》，约定：被告向原告借款50000元，月利率10.71‰，借款期限自1997年1月16日至1997年6月16日。1996年1月20日，被告王某向原金村信用社出具《借款申请书》，1996年1月22日金村信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款50000元，月利率16.08‰，借款期限自1996年1月22日至1996年4月20日，后被告归还贷款500元，现贷款余额为49500元。2019年9月17日，原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告在通知书上签字确认。上述事实，由原、被告陈述以及原告提供的借款申请书、贷款凭证、借款契约、催收逾期贷款通知书及影像资料所证实，足以认定。本院认为，原、被告形成的借款合同关系是双方真实意思表示，依法成立有效，双方应依约履行自己的义务，被告应当按约返还借款并支付利息。被告辩称贷款是用于金村煤矿运营，因其未提供证据，本院对该辩解理由不予采信。被告辩称本案已过诉讼时效，因其在催收逾期贷款通知书上签字确认，本案未超出诉讼时效期间。被告提出原告起诉状中事实与理由部分书写为张根同系笔误，原告在庭审时已作出纠正。本案系履行金融借款合同引发的纠纷，合同的成立及履行均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后三十日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款99500元及利息（利息按合同约定计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取1143.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 成素霞 二〇二一年三月二日法官助理 王 超书 记 员 郭 奇
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执718号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地宜阳县城关镇红旗中路15号。法定代表人：刘鹏耀，系该行行长。被执行人：蔡宜丰，男，1965年12月26出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与蔡宜丰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人蔡宜丰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结或扣押）被执行人蔡宜丰名下价值53000元的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二一年三月十八日书记员  潘晶晶
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0203民初37号 原告：范英，女，1972年2月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：曾纪欣，江西泰方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭广浩，江西泰方律师事务所实习律师。 被告：吴爱华，女，1982年9月18日出生，汉族，住江西省。 被告：马国兵，男，1978年11月1日出生，汉族，住江西省。 原告范英与被告吴爱华、马国兵合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告范英及其委托诉讼代理人曾纪欣、谭广浩到庭参加了诉讼，被告吴爱华、马国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让款2万元整及利息（自2019年3月开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算至全部清偿之日止，截止至起诉之日的利息为1125元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2018年6月27日，原告与被告吴爱华签订《转让协议》，约定原告转让位于江西省（原圣力地板店）14号3栋2号、3号店面给被告吴爱华，店铺转让给被告吴爱华后，店内装修装饰归被告吴爱华所有，被告吴爱华必须在2019年3月1日前付清转让费人民币2万元整。到约定付款期限后，原告按约催收转让费，被告均以各种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 原告范英在举证期限内提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、两被告的婚姻状况查询证明一份，证明两被告的身份信息及两被告曾存在夫妻关系；三、署期为2018年6月27日的《转让协议》一份，证明被告吴爱华需在2019年3月1日前付给原告转让费人民币2万元；四、原告范英与被告吴爱华的微信聊天记录截屏一组，证明被告吴爱华承认欠原告转让费2万元的事实。 被告吴爱华无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。 被告马国兵无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。 经审理查明，范英（作为甲方，亦为转让人）与吴爱华（作为乙方，亦为接收转让人）于2018年6月27日签订《转让协议》一份，约定：吴爱华在范英手里转接位于江西省（原圣力地板店）14号3栋2号、3号店面……店铺转让给吴爱华后，店内所有的装修、装饰全部归吴爱华所有；吴爱华必须在2019年3月1日之前付清转让费人民币2万元整……。吴爱华在该《协议》尾部即“乙方（签字）”处署名、署期及捺印。 另，吴爱华与马国兵于2018年8月17日办理离婚登记手续。 因范英催讨上述款项无果，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因吴爱华、马国兵无正当理由未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。 以上事实有原告范英的举证及庭审笔录为据，本院经庭审核实予以确认，并在卷佐证。 本院认为，吴爱华无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为吴爱华对范英所称事实和理由中合理部分之认可，亦视为吴爱华放弃对范英所提诉请中合理部分之抗辩权。由此，本院对范英所主张的要求吴爱华向其支付转让款人民币2万元的诉请，予以支持；关于范英所主张的利息，因范英与吴爱华在涉案《转让协议》中，并未约定违约责任的计算方式，故本院就其主张的利息计算方式酌定为：以吴爱华所拖欠的转让款人民币2万元为基数，从2021年1月6日（即起诉之日）起算至吴爱华付清所拖欠的转让款人民币2万元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 就范英所主张的要求马国兵就涉案款项共同承担清偿责任的诉请。首先，在涉案《转让协议》上只有吴爱华的签名及捺印；其次，虽范英称在涉案的《转让协议》签订时，马国兵亦在场。但范英作为该项诉称之主张方，其就该项诉称之成立，并未向法院举证证实；最后，范英亦未充分举证证明吴爱华接收涉案店铺系用于经营，且该经营所得系用于维系其与马国兵之间家庭日常生活需要。综上，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”之原则，范英应承担相应举证不能的法律后果。由此，本院对范英所主张的要求马国兵就涉案款项共同承担清偿责任的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴爱华于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告范英转让款人民币2万元并支付利息（利息的计算方式：以被告吴爱华所拖欠的转让款人民币2万元为基数，从2021年1月6日起算至被告吴爱华付清所拖欠的转让款人民币2万元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告范英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  王齐方 人民陪审员  方爱珠 人民陪审员  徐新琴 二〇二一年三月十一日 书 记 员  曹卓兰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执430号申请执行人：邵飞，男，1992年9月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈锋，男，1987年3月12日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行邵飞与陈锋委托合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2020)鄂0683民初3939号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押陈锋名下的鄂FXXXX号的汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限陈锋十日内义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年三月四日书记员  付育林
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1033号原告:戚相公，男，1973年11月27日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨帆，吉林良智律师事务所律师。被告:刘忠厚，男，1971年1月9日生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。原告戚相公与被告刘忠厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚相公的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告刘忠厚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戚相公向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款42460元（大写:元整);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年起给被告供送混凝土，并按照被告要求运送至所需地点，由于行业习惯,原告每次运送混凝土均交由被告施工地点的接收人，并由接收人签字确定接收。2018年被告拖欠原告97460元货款，在原告的要求下，被告出具《2018年商砼结算单》，承认其拖欠原告货款，并，此后，被告仅偿还55000元便不再继续给付。原告多次向被告索要剩余欠款,但是被告均不予给付，造成原告经济损失,现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判令被告立即还款。被告刘忠厚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月14日，原、被告双方签订天嘉商品混凝土购销合同，约定C30混凝土单价为每立方米320.00元，C30-5度加20元，供需双方按照实际运量结算，以需方签字验收的混凝土运输小票或经双方确认的结算单为准，作为混凝土款的结算依据。需方浇筑完一次性全额付款，2018年商砼浇注至主体封闭后30日内结清总货款的100%，连续停止使用混凝土超过30日的，次日结清总货款的100%。签订合同后，原告向被告交付混凝土。2018年10月26日，原、被告签订《2018年商砼结算单》，确认原告向被告交付C30混凝土108立方米，交付C30-5°混凝土185立方米，合计货款总金额为97460.00元。被告已经给付货款55000.00元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行供货义务，被告刘忠厚应按照合同约定履行给付货款的义务，故原告主张被告刘忠厚给付货款42460.00元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘忠厚于本判决生效后立即给付原告戚相公货款42460.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.00元，由被告刘忠厚负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞 二○二一年三月十一日书记员 王君章
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1996号 原告：孟庆哲，男，1937年1月20日出生，住乌鲁木齐市。 被告：新疆福寿陵园有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区康兴街499号。 法定代表人：李忠泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁志鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告孟庆哲与被告新疆福寿陵园有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。 孟庆哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付送配股金额7400元；2、判令被告支付13年利息，按照年增息3%计算，共计为2886元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我对被告公司投资是在其初创期的2005年。2007年被告出具《出资证明书》，该证明书载明入股金额30200元已还清，而后项送配股金额7400元至今未给。须说明的是该公司有专职接待投资人事物的负责人石萍，她的办公地点十年来多次变迁，先后在友好南路、长江路、南湖北路、地王酒店大厦，而现在是被告本部。十多年来，原告为该欠款多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院。 新疆福寿陵园有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告新疆福寿陵园有限公司工商登记住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区康兴街499号，而乌鲁木齐市康兴街属于新疆生产建设兵团农十二师西山农场辖区。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款的规定“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件，由兵团人民法院管辖”。本案被告系兵团范围内的法人机构，并且住所地在兵团工作区，完全符合上述规定，故乌鲁木齐垦区人民法院对本案有管辖权，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至乌鲁木齐市垦区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定“兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件”。本案中，被告提供的西山农牧场二连管理委员会出具的证明证实被告是西山农牧场二连辖区内企业，被告住所地在西山农牧场二连管辖范围内，故依据上述法律规定，本案应由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 新疆福寿陵园有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二一年三月十八日 书记员 陈娟娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5055号原告田玲，女，生于1986年7月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告周文丹，男，生于1966年3月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告田玲与被告周文丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告田玲于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田玲以与被告周文丹自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田玲撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告田玲负担。审判员  陈小平二〇二一年三月十八日书记员  于 洋
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初444号 原告:屈永杰，男，1968年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：常广振，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王建昌，男，1975年2月11日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：吴婷，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 原告屈永杰与被告常广振、王建昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告屈永杰于2021年3月2日以诉讼主体存在问题为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈永杰撤回对被告常广振、王建昌的起诉，系其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈永杰撤诉。 案件受理费收取计25元，由屈永杰负担。 审判员  陈挺进 二〇二一年三月二日 书记员  黄 婷
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执335号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省常山县天马街道人民路**,组织机构代码:147845315。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春国，男，该银行员工。被执行人:陆云,女,1986年3月19日出生,汉族，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人陆云信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人陆云于2021年3月15日达成和解协议，协议内容如下：被执行人于2021年3月15日归还借款本金10000元（已履行）；于2021年3月起每月28日前归还借款4000元直至将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执335号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月十五日书记员  严国浩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申27号申请人：王菊芬，女，1976年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：天津兆强木业有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园区。法定代表人：尹志刚。王菊芬以天津兆强木业有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请天津兆强木业有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人王菊芬向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人王菊芬自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人王菊芬撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年三月二十四日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初1014号 原告:刘子良,男,1993年10月27日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 原告:朱玲玲,女,1993年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市玻斯健身俱乐部，住所地巢湖市西门菜市场二楼，统一社会信用代码92340181MA2N44EW5L。 经营者：郑立志，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告刘子良、朱玲玲诉被告巢湖市玻斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘子良、朱玲玲到庭参加诉讼，被告巢湖市玻斯健身俱乐部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘子良、朱玲玲向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告已支付合同价款2580元;二、判令被告支付合同价款的30%作为违约金,即支付原告违约金774元，总计支付原告3354元；三、判令本案诉讼费、交通费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日,两原告与被告签订一份“波斯五纪健身俱乐部年卡挑战卡会员入会协议书”,在签订协议后,巢湖市玻斯健身俱乐部于2020年9月初一直处于停止营业状态,无法按照合同的约定给原告提供健身场所,合同约定的目的无法达成。原告在多次沟通被告未果的情况下,根据《合同法》的相关约定,要求解除合同,并要求被告退还全部价款和支付违约金,总计3354元。 被告巢湖市玻斯健身俱乐部未作答辩。 本院经审理查明：2019年11月9日，原、被告签订《会籍合约书》一份，两原告向被告购买VIP会员卡（情侣卡四年），被告向两原告出具收据一份，加盖有“巢湖市玻斯五纪健身俱乐部”的印章，确认两原告缴纳会费2580元。直到被告停止营业，两原告未将会员卡激活消费。 另案查明：被告于2020年9月5日停止营业。巢湖市玻斯健身俱乐部与巢湖市玻斯五纪健身俱乐部的实际经营者均为郑立志，巢湖市玻斯五纪健身俱乐部的收取案涉款项系巢湖市玻斯健身俱乐部授权的代为收款行为。 上述事实，有原告提交的会籍合约书、收款收据、会员卡及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，两原告在被告处办理会员卡，双方之间存在服务合同法律关系，两原告完成付款义务后，被告应当按照合同约定向两原告提供相应服务。现被告已停止营业，致使两原告预付费用进行消费的目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，两原告现请求解除合同，并要求被告退还相应会费合法有据，本院予以支持。两原告要求被告承担违约金774元及交通费无合同依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未就两原告有无激活会员卡并于何时起消费进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市玻斯健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告刘子良、朱玲玲会员费2580元； 二、驳回原告刘子良、朱玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告巢湖市玻斯健身俱乐部负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月十二日 法官助理陈会 书记员周佳 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1205号 原告：孙长青，男，1980年12月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 被告：李树德，男，1983年1月16日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：周迪，女，1987年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 第三人：张宝仓，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告孙长青与被告李树德、周迪及第三人张宝仓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孙长青于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙长青自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙长青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙长青负担。 审 判 员  张 青 二〇二一年三月二十六日 法官助理  宋传媛 书 记 员  牛燕飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7222号原告：冯建平，男，1970年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：钱伟国，男，1968年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告冯建平诉被告钱伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯建平到庭参加了诉讼,被告钱伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金127000元，并支付借期内（即从2019年1月31日起至2020年10月31日止）按月息一分计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金127000元，并支付从起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月，被告因资金需要向原告借款200000元，原告于2019年1月31日从银行取款后将现金200000元交给被告。2019年11月4日，被告归还原告73000元后，尚欠原告127000元，并向原告立下字据，约定同年11月底还清，后经原告催要被告了无音讯，至今分文未付。被告钱伟国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告妻子余丽华从银行取出现金210000元，2019年11月4日，被告钱伟国向原告出具借条一张，载明“今借冯建平现金壹拾贰万柒仟元整（127000元），11月底还清借款。钱伟国2019.11.4”。庭审中，原告称：原、被告系朋友，被告在溧阳市平陵广场开建材店需要资金周转向原告提出借款，原告妻子于2019年1月31日从银行取出现金210000元，原告与妻子到被告店里将现金200000元交付给被告，被告当场出具了借条给原告。2019年11月4日，被告向原告归还借款73000元，收回原借条后，重新向原告出具新借条（即庭审中提供的借条），约定11月底还清欠款。原告再向被告催要借款时，被告已去向不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，尚欠127000元借款未还的事实，由原告提供的借条、取款销户凭证及原告的庭审陈述予以证明，本院对该事实予以认定。原、被告之间的借款合同成立且合法有效，被告未及时归还借款，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告归还借款及承担逾期归还的利息损失的请求，本院依法予以支持。被告钱伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱伟国于本判决生效之日起五日内归还原告冯建平借款127000元，并承担以127000元为基数，自2020年11月11日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2840元。审 判 长  陆文福人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  吴腊梅二〇二一年三月十五日法官 助理  袁清澄书 记 员  沈佳琪