wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)陕0102执恢402号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：马晓芬，女，汉族，1983年3月17日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人马晓芬借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人马晓芬名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月八日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书               （2021）内0422民初822号 原告：刘小伟，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨铁诚，男，1972年6月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘小伟与被告杨铁诚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘小伟于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小伟撤诉。案件受理费25元，由原告刘小伟负担。                               审 判 员  周阳                                二〇二一年三月十日                                  法官助理  李荔                                 书 记 员  李建伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10844号 原告：沈长富，男，1955年4月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈旭权，男，1980年4月19日出生，汉族，住慈溪市，系原告沈长富儿子。 被告：陆庆华，男，1970年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈长富与被告陆庆华民间借贷纠纷一案，原告沈长富于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告30万元；2.被告支付原告自2019年5月1日起至实际清偿日止，以30万元为基数按照月利率1%计算的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈长富的委托诉讼代理人沈旭权到庭参加诉讼。被告陆庆华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告陆庆华向原告借款30万元，约定月利率为1%。原告交付借款后，被告向原告出具借条一份，确认上述借款事实，但未约定借款期限。被告按月利率1%的标准向原告支付利息至2019年4月，此后利息未再支付，亦未归还本金。 以上事实由原告提供的借条及原告自认事实予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2018年1月8日由最高人民法院审判委员会第1731次会议通过)第二十九第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆庆华应于本判决生效之日起七日内归还原告沈长富借款30万元，并以此款为基数按照月利率1%的标准支付原告沈长富自2019年5月1日起至实际清偿日止的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6655元，减半收取计3327.50元，由被告陆庆华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年三月三日 代书记员 黄玲佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4576号原告：温世牙被告：上海树信建筑装饰设计有限公司原告温世牙与被告上海树信建筑装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温世牙撤诉处理。审 判 员 唐旭田二〇二一年三月十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执43号申请执行人：李强，男，汉族，1987年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：赵虹眉、臧甜甜，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李建东，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人李强与被执行人李建东民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特603号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35,401.00元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李建东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月三十一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1220号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘士武。被执行人：创姿服饰(上海)有限公司，住所地上海市闵兴区。法定代表人：王元宏。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204行审2号行政裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款53000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日法官助理刘海飞书记员钟帅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4134号原告：曾沐城，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省和平县,委托诉讼代理人：陈玉冰,广东经国律师事务所律师。被告：谢晓锋，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省惠来县,原告曾沐城与被告谢晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾沐城的委托诉讼代理人陈玉冰到庭参加诉讼。被告谢晓锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：1.对账单一份，2019年9月28日双方经对账，谢晓锋签名确认欠款金额为33002元；2.欠条一份，2019年9月28日谢晓锋签名确认2019年7月8日至7月24日期间，本人谢晓锋向曾沐城先生采购国产葡萄，截至2019年9月28日止，本人确认尚欠曾沐城先生货款计人民币33002元。本人同意自欠条出具之日起按照中国银行同期贷款利率的四倍支付利息。若因履行本欠条及与其相关事宜发生争议的，本人同意提交欠条出具地广州市花都区有管辖权的法院裁决。因曾沐城先生实现债权产生的合理费用由本人承担。本欠条自签字之日生效；三、货物交付种类：国产葡萄；四、实际货物总价：33002元；五、货物交付：2019年7月根据谢晓锋指示，曾沐城将货物送至谢晓锋指定收货地址；六、未付货款数额：33002元；七、其他需要说明的情况：曾沐城为本案支出律师费5000元，并提交民事委托合同、发票、转账凭证为证；八、原告曾沐城的诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币33002元；2.被告支付原告欠款利息（以欠款人民币33002元为本金，从2019年9月28日起，按照中国银行同期贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止）；3.被告支付原告因实现债权支出的律师费人民币5000元；4.被告承担本案全部的诉讼费用。被告谢晓锋未作答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：谢晓锋向曾沐城订购国产葡萄，双方形成事实上的买卖合同关系，曾沐城已实际履行送货义务，谢晓锋应当支付对价货款。谢晓锋尚欠曾沐城货款33002元未付的事实，有当事人陈述、谢晓锋签名的对账单、欠条为证，故曾沐城诉请谢晓锋支付货款33002元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方在欠条中约定于2019年9月28日出具欠条之日起按照中国银行同期贷款利率的四倍支付利息，对曾沐城的利息请求，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年9月28日起计至付清款日止。关于律师费，双方在欠条约定因诉讼产生的合理费用由谢晓锋承担，曾沐城为本案实际诉讼实际支出律师费5000元，有民事委托合同、发票、转账凭证予以佐证，曾沐城诉请谢晓锋支付该律师费5000元，合理合法，本院予以支持。谢晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓锋于本判决生效之日起十日内向原告曾沐城支付货款33002元及利息（利息以33002元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年9月28日起计至付清款项之日止）；二、被告谢晓锋于本判决生效之日起十日内向原告曾沐城支付律师费5000元；三、驳回原告曾沐城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告谢晓锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈雅敏二〇二一年三月十五日书记员  戚玉妃杜晓嘉
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初111号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人汪青，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因犯故意伤害罪，于2004年9月1日被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌赌博罪，于2020年11月30日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人汪青犯赌博罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲、检察官助理王丹丹出庭支持公诉，被告人汪青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日至2020年6月4日，被告人汪青、汪某、程某（均已判决）在崇阳县天城镇鲲泰酒店8213等房间以麻将为工具进行“斗牛”等方式赌博并对赌场抽头渔利。其中，被告人汪青于2020年5月30日加入，共参与6天，该赌场每日参赌人数十余人。2020年6月4日凌晨4时许，崇阳县公安局民警在该酒店8213房间当场查获汪某、程某及黄某2、黄某1、陈某等参赌人员共四十余人，扣押赌资人民币18.8788万元。被告人汪青于2020年11月30日到崇阳县公安局天城派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汪青以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人汪青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汪青自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人汪青有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书等相关书证；证人黄某2、黄某1、李某、陈某等人的证言；崇阳县公安局的辨认笔录；被告人汪青的供述和辩解等证据证实。被告人汪青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪青以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人汪青犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪青犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪青的刑期自2020年11月30日起至2021年5月29日止。)二、公安机关扣押的赌资188788元予以没收，上缴国库。（同（2020）鄂1223刑初193号判决书）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月二十九日书 记 员  舒 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执789号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：徐战平，男，汉族，1978年7月28日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐战平借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人徐战平名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更720号罪犯张亚飞，男，1990年7月3日出生，汉族，山东省枣庄市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年7月5日作出（2016）川0411刑初96号刑事判决，以被告人张亚飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二万五千元，刑期自2016年2月6日起至2029年2月5日止。被告人张亚飞及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2016年9月19日作出（2016）川04刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日以（2019）川34刑更1522号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2028年7月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张亚飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张亚飞减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张亚飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张亚飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张亚飞被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张亚飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张亚飞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张亚飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执986号被执行人：黄某，男，2004年10月6日出生，湖南省郴州市人，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初529号刑事判决书，于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十二条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某的银行存款、债权、收益、或其他等额财产2000元（罚金），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 莹二〇二一年三月二十四日书记员 楚佳亮
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执恢9号申请执行人穆新茂,男,1976年8月19日出生,住大同市。被执行人陈双青，女,1974年12月17日生，汉族，住浙江省。本院在执行穆新茂与陈双青民间借贷一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二一年三月二十五日书记员  李梦琦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执200号 农人苏、叶冰: 申请执行人农人苏与被执行人叶冰债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1797号民事判决书以及南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终4031号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人叶冰没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：1.返还转让费345000元；2.支付利息损失50%；3.支付案件受理费、财产保全费8844元；4.迟延履行期间债务利息；5.执行费5208元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人叶冰名下多个银行账户，并分别于2021年3月8日、3月22日划拨被执行人银行存款30000元、349364.84元合计379364.84元到本院农行子账户。该款项扣除执行费5208元后余款374156.84元处分给申请人农人苏。现申请执行人确认本案以执行完毕方式结案。 至此，本院作出的（2019）桂0109民初1797号民事判决书以及南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终4031号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初1797号民事判决书以及南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终4031号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民特208号 申请人(原仲裁被申请人)：陕西双威房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：史改智，该公司董事长。委托代理人：吴锟，北京市康达(西安)律师事务所律师。被申请人(原仲裁申请人)：张诺，女，1988年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市。申请人陕西双威房地产开发有限公司(以下简称双威公司)与被申请人张诺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。双威公司向本院申请称：一、仲裁庭的组成违反法定程序。本案仲裁员张改孙并非根据法律规定及当事人要求由西安仲裁委员会主任指定，违反了仲裁员选定的程序和规则，侵犯了申请人的法定仲裁权利。二、仲裁裁决认定事实和适用法律错误：1、办理房屋所有权登记是买受人应当完成的事项，出卖人在买受人办理房屋产权登记过程中承担的是协助义务。即买受人办理房屋所有权登记需要出卖人协助的，出卖人予以协助。2、被申请人主张未能完成房屋产权登记系“因出卖人原因”，那么被申请人应当对该事实进行举证证明。然而，仲裁庭在被申请人没有提供任何证据证明该事实的情况下，认定未能完成房屋产权登记是申请人原因导致，裁决由申请人承担违约责任。该裁决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。3、仲裁裁决违约金金额计算错误，违约金的计算应扣减新冠疫情期间的违约天数。退一步讲，即使办理房屋产权登记手续是申请人的义务，违约金的计算也应扣减新冠疫情期间的违约天数合计五个月。综上，请求：1、撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2020)第1488号仲裁裁决；2、仲裁费由被申请人承担；3、本案案件受理费由被申请人承担。张诺辩称：《仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案西安仲裁委员会依法指定仲裁员符合法律规定，仲裁程序合法。申请人称仲裁裁决认定事实和适用法律错误，其理由不是《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，双威公司撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，不能成立，请求法院依法驳回双威公司的申请。经审查：张诺向西安仲裁委员会提出申请：一、依法裁决被申请人向申请人支付2019年5月22日至2020年4月30日期间的逾期办理房屋产权证的违约金12890元，并支付2020年5月1日至申请人实际取得房产证之日的违约金。二、本案仲裁费由被申请人承担。西安仲裁委员会于2020年11月8日作出仲裁裁决：一、被申请人应于收到本裁决书十五日内支付申请人位于西安市未央区XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋逾期办理房屋产权证书的违约金(违约金自2019年6月5日起，按全部房价款378004元的日万分之一，计算至被申请人完成房屋所有权初始登记之日止，暂计算至2020年4月30日为12474.13元)。二、本案仲裁费695元（申请人已预交），由申请人承担22元，被申请人承担673元。被申请人承担的部分在履行本裁决书第一项给付义务时一并支付申请人。本院在审理本案过程中，申请人双威公司未提交任何证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由之一是仲裁庭的组成违反法定程序。经查明，白晓莉系西安仲裁委员会成立的仲裁员指定小组组长，其指定张改孙系履行西安仲裁委员会主任委托行使指定仲裁员的职责，并未违反法定程序。申请人提出仲裁庭对未按期办理房产证的责任认定错误、以及违约金的金额计算错误，属于仲裁庭对本案实体的处理问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，故双威公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西双威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西双威房地产开发有限公司负担。  审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文   二O二一年三月十一日 书  记  员   曹英子  1
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民初181号原告贾冬贤，女，1967年12月31日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人张建华、张云(实习)，湖北人本律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告陈**(曾用名陈光荣)，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告叶来弟，女，1973年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告贾冬贤诉被告陈**、叶来弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告贾冬贤及其委托诉讼代理人张建华、张云，被告陈**到庭参加诉讼。被告叶来弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾冬贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29万元，并从2017年1月1日起，以29万元为计息基数，按年利率15.4%支付借款利息至上述本息清偿之日止；2、被告支付原告约定的从2014年至2016年12月31日的利息11万元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年12月两被告向原告借款20万元，由于原告银行余额不足20万元，于2009年1月17日向被告银行账户转账160200元，并将现金39800元交付被告，两被告向原告出具了借条一张，并注明该20万元的支付方式为现金支付。双方就利息达成了口头约定，按月利率2%计算利息。2010年2月1日两被告再次向原告借款9万元，原告将现金9万元支付两被告后，被告出具了借条一张，写明借款9万元且以现金方式出借。双方约定仍按月利率2%支付利息。2010年至2013年两被告共计向原告支付利息13万元。原告要求按月利率2%计息未果后，为了及时收回本金只能接受被告陈**签字的书面结算“2010年已付5万元。2013年3月8日已付3万元，2013年10月23日已付5万元，说明：2010年-2013年以上利息已付清”。2014年之后，两被告既没有偿还本金29万元也没有支付利息，在原告的催讨下，被告陈**于2016年12月31日再次向原告出具差欠利息的书面说明“2014年至2016年12月31日（三年内息）计壹拾壹万元整”。不难看出被告仍然未按照约定支付利息，原告出于压力情况下，接受了该11万元的利息金额。两被告至今未还本付息，原告诉至法院。被告陈**辩称：1、原告所诉借款29万元属实，我除了偿还13万元利息以外，我偿还了四次现金给原告，本金基本上都还清了，原告也没给我打收条，且原告儿子结婚的时候我还通过微信转账5000元给原告，我一直都在努力偿还原告的借款。2、我现在投资失败了，经济较为困难，无力承担借款利息。3、钱是我借的，我不在家的时候，原告要钱，就是叶来弟去送钱去签的字，本债务跟叶来弟无关。被告叶来弟未答辩也未提交证据。经审理查明：2009年1月17日被告陈**、叶来弟向原告借款20万元，原告于当日向被告陈**转账160200元，另支付被告现金39800元，两被告向原告出具了借条一张，其内容为“今借到贾冬贤现金贰拾万元整（￥200000.00元）”；2010年2月1日被告陈**、叶来弟再次向原告借款9万元，原告出借两被告现金9万元，两被告向原告出具了借条一张，其内容为“今借到贾冬贤现金玖万元整（￥90000.00元）”；上述两次借款双方口头约定月利率2%。后两被告于2012年支付原告利息5万元、2013年2月8日支付原告利息3万元、2013年10月23日支付原告利息5万元，并出具说明“以上利息已付清（2010年-2013年）”。2016年12月31日被告陈**向原告出具了内容为“2014年至2016年12月31日（三年内息）计壹拾壹万元整”的说明。被告陈**、叶来弟此后既未支付利息也未偿还本金，故原告诉至法院。本院认为，一、原告贾冬贤与被告陈**、叶来弟的借贷关系，事实清楚。原告分两次出借两被告29万元，口头约定月利率2%。两被告除支付2010年至2013年的利息13万元外，原、被告双方确认两被告欠2014年至2016年3年利息合计11万元。经原告催讨要求收回借款本息，两被告以无能力清偿为由至今未偿还原告本息，故原告要求两被告偿还其借款本金29万元及2014年至2016年所欠利息11万元，本院予以支持；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告与两被告约定的借款期内的利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用本规定的利率保护标准计算。根据该司法解释第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。2020年11月贷款市场报价利率一年期年利率3.85%，其四倍15.4%计算。原告主张按照年利率15.4%计算两被告应支付的从2017年至债务清偿期间的利息，符合法律规定，应予支持。三、被告陈**辩称其已经还清了所有借款，但没有向本院举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。且原告与陈**在2020年10月19日的手机通话中陈**对原告催讨借款本金29万元，陈**对所欠29万元借款未提出反驳意见，而是答复无钱偿还。故陈**的该辩解，本院不予采信。四、被告叶来弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈**、叶来弟于本判决生效之日起十日内偿还原告贾冬贤借款本金29万元及2014年至2016年12月31日止的利息11万元。2017年1月1日至借款清偿之日止的利息，以29万元为计息基数，按年利率15.4%计算。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取4842元，诉讼保全费3422元，由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 万 劲二〇二一年三月九日书记员 霍思敏
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初647号原告：赵信友，男，1961年6月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：吴远平，男，1979年7月14日出生，住重庆市巫溪县。原告赵信友与被告吴远平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵信友到庭参加诉讼，被告吴远平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵信友向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资7050元。事实和理由：原告从2019年起到被告承包的公路、水井做工。2020年4月14日进行工资结算时，被告向原告出具所欠工资7050元的欠条一份。之后，被告未向原告支付劳动报酬。被告吴远平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告跟随被告务工，被告按照150元/天的标准向原告支付工资。2020年4月14日，原告与靳义明、龚昌国等人找到被告，被告就下欠工资7050元向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月前付清。上述事实，有原告提交的身份证、欠条，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告在被告处提供劳务，被告应向原告给付工资。被告就下欠工资7050元向原告出具欠条，并承诺于2020年12月前付清。现在履行期间已经届满，因此，本院对于原告要求被告给付下欠工资7050元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴远平于本判决生效之日起十五日内向原告赵信友支付工资7050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴远平负担。本判决为终审判决。审判员  张立萍二〇二一年三月十二日书记员  司厚康
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初28号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人高少磊,绰号野鹤，男,1989年10月10日出生,汉族,大专文化，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年11月25日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月14日经阜南县人民检察院批准逮捕，当日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人高少磊犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人高少磊及其辩护人杨永贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2009年年初的一天晚上，被告人高少磊及张某5、徐某、王某5、李某5、张某6一方（均另案处理）与胡某、代某、陈某5、冷某、陈某、刘某一方（均另案处理）在阜南县博爱医院附近持械聚众斗殴，致胡某、徐某、张某1等人受伤。公诉机关提交了户籍证明、张某5、徐某、胡某等人的证言、被告人高少磊的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人高少磊持械积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人高少磊认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年四个月。提请本院依法判处。 被告人高少磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名、事实均不持异议，但高少磊具有自首情节，到案后自愿认罪认罚，无犯罪前科，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：因徐某（另案处理）带的小弟和胡某（另案处理）带的小弟代某（另案处理）发生矛盾，双方遂纠集人员殴斗。2009年年初的一天晚上，被告人高少磊与张某5（另案处理）受李某5之邀跟随徐某、张某6（已判）、李某5等人持钎猪刀、棍棒等器械赶到阜南县二中北边博爱医院附近，与胡某、代某、陈某5、冷某、陈某、刘某（均另案处理）一方相互持械斗殴，双方均有人员受伤。 另查明：被告人高少磊接办案民警通知于2020年11月25日到案，当日被刑事拘留。同案犯张露露（案发时系未成年人）因本起犯罪事实被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年十一个月。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、前科网络查询情况、党员信息证明、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录、阜南县人民法院（2020）皖1225刑初366号刑事判决书、同案犯张某5、徐某、王某5、张某6、李某6的供述、证人胡某、代某、刘某、张某2、陈某、冷某、王某1、王某2、张某3、高某、崔某的证言、被告人高少磊的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高少磊在他人纠集下持械参与斗殴，破坏社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高少磊接民警电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其减轻处罚。辩护人关于被告人高少磊相关辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高少磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2023年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 孝 琴 人民陪审员 刘 志 宏 人民陪审员 王 立 芳 二〇二一年三月十九日 法官助理刘宏伟 书 记 员 张某1杰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初1330号 原告：阮录起，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省增城市。 原告：阮录迅，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省增城市。 被告：赵明鑫，男，1981年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：广东城通顺行科技有限公司，住所地广州市增城区增江街增江大道中**。 法定代表人：刘助文，职务不详。 第三人：广州势高网络科技有限公司，，住所地广州市增城区荔城街金竹环路** 法定代表人：何昱东，职务不详。 第三人：广东摩纷企业管理有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路******纳金We创众客空间办公卡位**div> 法定代表人：阮录迅，职务不详。 第三人：黄芷琳，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 第三人：湛顺佳，女，1969年9月16日出生，汉族，住广东省增城市。 本院于2021年2月3日立案受理原告阮录起、阮录迅与被告赵明鑫、广东城通顺行科技有限公司以及第三人广州势高网络科技有限公司、广东摩纷企业管理有限公司、黄芷琳、湛顺佳执行异议之诉一案，本院按照阮录起、阮录迅提供的地址向其邮寄案件受理通知书、缴费通知书、举证通知书等庭前文书，该文书于2021年3月7日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院向阮录起、阮录迅送达的缴费通知书于2021年3月7日视为已经送达，至今阮录起、阮录迅在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，本案应当按撤诉处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款/第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二一年三月十七日 书记员  张 婧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初245号之一原告：马广会，男，1956年6月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：谢丁江（又名谢士栋），男，1981年3月26日出生，汉族，住新沂市。被告：袁理想，男，1978年8月26日出生，汉族，住新沂市。原告马广会与被告谢丁江、袁理想租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月25日裁定转为普通程序。原告马广会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按马广会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2671元，减半收取计1336元。审 判 长  阚宏波人民陪审员  王小利人民陪审员  刘子鸣二〇二一年三月二十四日法官 助理  杨滨旭书 记 员  苗 青
文书内容浙江省文成县人民法院执 行 通 知 书（2021）浙0328执恢187号施小琴、陈知水、陈方敏：你们与叶世友民间借贷纠纷一案，文成县人民法院作出的（2016）浙0328民初333号调解书已发生法律效力。向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务,并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金：（1）支付申请执行标的3089.26元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情况限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的；2、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；3、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；4、违反财产报告制度的；5、违反限制高消费令的；6、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；7、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江文成农村商业银行股份有限公司营业部户名：文成县人民法院执行款专户施小琴（缴款账号：×××37）。陈知水（缴款账号：×××45）。陈方敏（缴款账号：×××52）二〇二一年三月二十五日            本院地址：              浙江省文成县大峃镇体育场路350号              邮  编：              325300                  执 行 员：                             联系电话：              0577-6789
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更155号罪犯谢承章，男，1974年10月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一八年九月五日作出（2018）沪0117刑初1155号刑事判决，认定谢承章犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱青减字（2021）第18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢承章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谢承章减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯谢承章在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯谢承章的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯谢承章在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢承章减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年4月9日起至2023年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2055号原告：詹秧建，女，1955年4月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：简霞，女，1986年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。被告：苏州诺卡贸易有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇裴阳璐。被告：中国平安保险股份有限公司吴江支公司，住所地吴江市笠泽路。本院在审理原告詹秧建与被告简霞、苏州诺卡贸易有限公司、中国平安保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹秧建未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告詹秧建未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初110号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人杨帆，男，1987年3月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2020年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人郭兰香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日22时28分左右，被告人杨帆醉酒后驾驶晋ＫＦ0××××蓝色吉利牌新能源轿车，行驶至榆次区安宁街附近时，被例行检查的晋中市公安局交警二大队民警现场查获。经呼气式酒精检测，被告人杨帆口腔中的酒精含量为141.6ｍｇ／100ｍｌ。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被告人杨帆血液中的乙醇含量为154.12ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人杨帆的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨帆醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人杨帆系初犯、偶犯，自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年8月24日22时28分左右，被告人杨帆醉酒后驾驶晋ＫＦ0××××蓝色吉利牌新能源轿车，行驶至榆次区安宁街附近时，被例行检查的晋中市公安局交警二大队民警现场查获。经呼气式酒精检测，被告人杨帆口腔中的酒精含量为141.6ｍｇ／100ｍｌ。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被告人杨帆血液中的乙醇含量为154.12ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人杨帆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨帆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨帆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  张利平 人民陪审员  赵利利 二〇二一年三月十七日 法官 助理  康锦文 书 记 员  米 扬
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初723号 原王凯，男，1987年7月5日出生，汉族，住文安县史各庄镇王村。 被告广州亿霸汽车护理有限公司，住所地广州市白云区永平街东平北路坤和街1号之一顺泰产业园1号楼209单元。 法定代表人梁维财，该公司执行董事兼总经理。 被告梁维财，男，成年，住广州市白云区永平街东平北路坤和街1号之一顺泰产业园1号楼209单元。 原告王凯诉被告广州亿霸汽车护理有限公司、梁维财买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王凯于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凯系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王凯撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王凯负担。 审判员 卢 宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 高煦然
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初344号原告：郎某，男，19××年××月××日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：龙某某，女，19××年××月××日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省安宁市。原告郎某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告郎某到庭参加了诉讼。被告龙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郎某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币122000元，并支付截至实际清偿日止按月利率2%计算的利息人民币11224元（以122000元为基数暂计至2021年12月31日），上述金额共计人民币133224元；2.请求判令被告支付自2021年1月1日起至实际清偿日止的逾期利息，按月利率2%计算；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等原告因主张权利而支出的合理费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，因被告暂需资金周转，方与原告提出借款的意思表示，后在原、被告在达成借贷合意的情况下，2020年8月15日原告通过银行卡转账的方式转给被告122000元，被告在收到款项当天与原告签订借条，载明：利息为月息2%，并承诺2020年12月31日还本付息，以及被告若不能按期归还，则按照月利息2%计算逾期利息至实际还款之日止。且被告自愿承担由此产生的所有法律责任及所产生的一切费用，但此后被告并未按约履行，故诉至法院。被告龙某某未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，龙某某提出向郎某借款，双方达成一致意见后，同日，郎某向龙某某转账交付借款80000元；2020年8月25日，龙某某再次向郎某借款，郎某向龙某某转账42000元。后，龙某某向郎某出具《借条》，载明：“为周转，今通过银行转账向郎某借到人民币壹拾贰万贰仟元（122000元），月利率2%，于2020年12月31日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息…”此后，龙某某未向郎某偿还过借款本金及利息。上述事实有原告郎某的当庭陈述；原告郎某提交的《借条》《交通银行个人客户交易清单》。被告龙某某未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告龙某某未在举证期限内向法庭提交证据。对于原告郎某提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为：首先，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中被告龙某某向原告郎某借款并签订借款协议，原告郎某向被告龙某某交付了借款122000元，双方的债权债务关系明确，借贷关系成立，原告郎某主张被告龙某某偿还本金122000元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，对于原告郎某主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，双方约定的利息计算标准为月利率2%，已超过法律规定的上限，本院依法将利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。同时，根据上述司法解释第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告之间的借款分两次交付，第一次交付借款80000元是在2020年8月15日，则根据该司法解释，上述80000元借款于2020年8月15日自2020年8月19日的利息可以按照当时司法解释规定的年利率24%计算。综上，对原告主张的借款利息分段计算如下：1.2020年8月15日自2020年8月19日，以80000元为本金，按年利率24%计算，利息计算为263元；2.2020年8月20日至2020年8月24日，按年利率15.4%计算，以80000元为本金，利息计算为169元；3.2020年8月25日之后，以122000元为本金，按年利率15.4%计算至款项还清之日止；综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告龙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郎某借款本金122000元以及利息432元，并支付以122000元为本金，自2020年8月25日起至全部款项付清之日止，按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取为1482元，由被告龙某某负担。（并入上款执行）如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二一年三月二十九日书记员  杨瑞华
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初334号原告：龚文元，男，1968年8月17日出生，汉族，住蕲春县。原告：袁星金，女，1968年11月20日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北东璧律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告龚文元、袁金星与被告湖北东兴投资发展有限公司（以下简称“东兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚文元、袁金星的诉讼代理人伊青松，被告东兴公司的诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚文元、袁金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时将原告所购被告商品房的权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金3330元（按购房总价的1%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“鑫源小区”B幢1单元205号房屋，总价款333000元。合同对原告交付购房款的方式、被告的交房日期等作出了明确的约定。并约定在房屋交付使用后180日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，被告按已支付房价的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款，但被告却未能按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。原告多次找被告交涉和敦促被告办理，但被告推、拖不办，导致原告所购房屋长期不能取得权属证书。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。东兴公司辩称，依据双方签订的《商品房买卖合同》第15条第3款，因买受人或政府部门原因导致买受人未在约定期间内取得权属证书等不属于出卖人的责任，被告建设的涉案商品房消防通道的土地使用权不在通过招拍挂取得的土地使用范围内，故产权登记未能实现的原因和责任应归因于客观因素而免责；同时，合同约定逾期提供备案资料的违约金为已付购房价款的0.01%，原告主张的违约金数额无事实依据，故应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的购房合同及购房发票、黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终499号生效民事判决书，被告提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、土地使用权证等，各自质证对证据的真实性均无异议，但认为无法达到证明目的。本院认为，双方提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，龚文元、袁金星与东兴公司订立《商品房买卖合同》，合同约定：龚文元、袁金星购买东兴公司建设的“鑫源小区”B幢1单元205号房屋，单价2812.73元/平方米，总价款333000元。东兴公司应在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，东兴公司应按已付房价款的0.01%（注：0.01系手写）向龚文元、袁金星支付违约金。合同签订后，龚文元、袁金星已按约定方式支付全部购房款。东兴公司未在房屋交付后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。龚文元、袁金星于2019年10月16日向本院具状起诉，后于2019年11月11日撤回诉讼。在黄冈市中级人民法院类案判决生效后，龚文元、袁金星于2021年1月9日再次向本院提起诉讼。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约支付购房款后，被告履行合同不符合双方约定，应当承担违约责任。一、龚文元、袁金星主张东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案是否予以支持。房地产开发企业将房屋出售给买受人后，在办理不动产权属登记过程中，房地产开发企业应向不动产登记中心提供齐全的房屋登记的前期资料。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故龚文元、袁金星主张东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。考虑到东兴公司办理相关资料需一定时间，本院酌定由东兴公司在90日内将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；二、关于东兴公司承担违约金的问题。根据双方《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由东兴公司提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务。东兴公司抗辩称由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司。但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的“鑫源小区”未按批准规划的总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。东兴公司未对上述违规行为及时进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故对未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已构成违约，应按合同约定向龚文元、袁金星支付违约金。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中第2项内容为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%（注：0.01系手写）向买受人支付违约金。”因该合同系东兴公司提供的格式合同，对格式合同中明显减轻己方的责任，提供方应向相对人予以说明。若按该合同文义约定，如出卖人违约，买受人不退房，出卖人只需向买受人支付33元的违约金，显然不符合当事人真实意思。同时，本案系群体性诉讼，有相当部分合同约定“按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故原告主张东兴公司按已付房价款的1%支付违约金，本院予以采纳，即由东兴公司向龚文元、袁金星支付违约金3330元。东兴公司抗辩未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不承担违约金的事实和理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起90日内将龚文元、袁金星办理商品房权属登记需由其报送资料报产权登记机关备案；二、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付龚文元、袁金星违约金3330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋卫东审 判 员  王文胜人民陪审员  方漕张二〇二一年三月十七日书 记 员  陈周全
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2818号上诉人（原审被告、反诉原告）：易云游网络技术淮安有限公司,住所地准安经济技术开发区承德南路266号(淮安软件园)5号楼208室，统一社会信用代码91320891MAINT9208C。法定代表人：申志强。被上诉人（原审原告、反诉被告）：石雷军,男,汉族,1973年9月29日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人:刘彦滟,重庆瀛永律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：皮长英,女,汉族,1976年10月27日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人:刘彦滟,重庆瀛永律师事务所律师。原审第三人：有家（天津）企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧滨海万隆大厦-1013，统一社会信用代码91120118MA0695QW2J。法定代表人：肖玉平，董事长。上诉人易云游网络技术淮安有限公司因与被上诉人石雷军、皮长英、原审第三人有家(天津)企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易云游网络技术淮安有限公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人易云游网络技术淮安有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1008元，减半收取504元，由上诉人易云游网络技术淮安有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  陈 华审 判 员  周 舟二〇二一年三月三十日法官助理  赵 曦（院印书记员赵中雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初741号之二原告：江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山大道501号。法定代表人：张崇舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾璐艳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：武汉小象创意科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞狮南路517号明泽大厦十四楼1438号。法定代表人：杜相辉，该公司总经理。原告江苏新日电动车股份有限公司（以下简称新日公司）与被告武汉小象创意科技有限公司（以下简称小象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告新日公司以原被告双方当事人已达成庭外和解意见为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，新日公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新日电动车股份有限公司撤回对被告武汉小象创意科技有限公司的起诉。案件受理费16638元，减半收取计8319元，财产保全费5000元，共计13319元（已由新日公司预交），由新日公司负担。审 判 员  姚 坚二〇二一年三月十日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2991号 原告：福建永盛达炉料制品有限公司,住所地福建省福州市滨海工业区（长乐古槐片段）（长乐茂盛机械有限公司内），社会统一信用代码913501823157274661。 法定代表人：吴祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈棋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：临武光园萤石有限公司，住所地湖南省临武县花塘乡花香公路九公里处右侧县茶场所属地，统一社会信用代码914310257853631504。 法定代表人：刘光火，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何美松，湖南乾越律师事务所律师。 被告：刘玉民，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告福建永盛达炉料制品有限公司与被告临武光园萤石有限公司、刘玉民借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理。原告福建永盛达炉料制品有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建永盛达炉料制品有限公司申请撤诉不违反法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永盛达炉料制品有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由福建永盛达炉料制品有限公司负担。 审 判 员 林祖华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈郑洁 书 记 员 陈 舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2021）陕0222行审1号 申请执行人宜君县自然资源局，住所地陕西省铜川市宜君县。统一社会信用代码：11610222MB29940613法定代表人郝向军，系该局局长。委托诉讼代理人陈海燕，宜君县自然资长。委托诉讼代理人贺云峰，宜君县自然资源执法监察大队干部。被执行人陕西集华柴家沟矿业有限公司，住所地陕西省铜川市宜君县。统一社会信用代码：9161000022129994XX法定代表人李鸿武，系该矿矿长。申请执行人宜君县自然资源局于2021年2月19日向本院申请强制执行编号：君自然资执字[2020]03号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人宜君县自然资源局向本院提起请求事项：申请强制执行陕西集华柴家沟矿业有限公司拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物（地处XX镇XX村XX组炸药库3655.99㎡）并对土地进行复垦。事实和理由：2020年7月，被执行人陕西集华柴家沟矿业有限公司未经批准，擅自在宜君县XX镇XX村XX组非法占地3655.99㎡，修建炸药库及构筑物，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年8月17日做出编号：君自然资执字[2020]03号《行政处罚决定书》，对被执行人陕西集华柴家沟矿业有限公司给予处罚，被执行人陕西集华柴家沟矿业有限公司未在规定的期限内提起复议，亦未提起诉讼，仅履行处罚决定确定的对违法占用的3655.99㎡耕地按12元/㎡罚款人民币4.3872万元的义务，申请执行人于2020年10月23日，对被执行人进行了催告。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、核查报告、调查报告、现场勘验笔录、行政处罚决定书、催告书等证据，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，陕西集华柴家沟矿业有限公司与宜君县太安镇马坊村村民委员会签订了土地租赁合同，但未经批准，擅自在宜君县XX镇XX村XX组非法占地3655.99㎡，修建炸药库及建构筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出君自然资执字[202019]03号行政处罚决定书，对被执行人陕西集华柴家沟矿业有限公司给予1、责成陕西集华柴家沟矿业有限公司在15日内拆除在违法占用的土地建设的建构筑物，并对土地进行复垦；2、对违法占用的3655.99㎡耕地按12元/㎡罚款人民币4.3872万元的处罚决定。该决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规正确，并按法律规定进行了催告。被执行人陕西集华柴家沟矿业有限公司未在规定的时间内提起复议或向人民法院起诉，部分履行处罚决定确定的义务，申请执行人因此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人宜君县自然资源局作出的编号：君自然资执字[202019]03号《行政处罚决定书》第一项，即“陕西集华柴家沟矿业有限公司15日内拆除在非法占用的土地建设的建构筑物，并对土地进行复垦。”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜川市人民法院申请复议。  审  判  长   姚    杰    审  判  员   张 书 振     人民陪审员   张 改 霞     二○二一年三月九日        书  记  员   何 家 欢   1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初37号原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：冯展雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：高俊军。被告：邓九林，男，1963年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市天房物业管理有限公司（以下简称天房公司）与被告邓九林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天房公司的委托诉讼代理人高俊军到庭参加了诉讼。被告邓九林经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。天房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业费12286.8元；2.判令被告支付逾期缴费滞纳金1228.68元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系四季花苑的物业服务单位，按照物业合同及相关的法律法规，为小区提供物业管理服务，履行了应尽的义务。被告系四季花苑小区18幢1门202室房屋的业主，房屋建筑面积172.39平方米，按合同约定每月应缴纳物业费341.3元(交费标准为1.98元/平米)。被告自2017年9月9日起，未履行缴费义务，至2020年9月8日止，共计欠费12286.8元(36个月)，产生滞纳金1228.68元。期间经我方多次催要无果，无奈提起诉讼。邓九林未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓九林系武清区新城雍阳东道南侧四季花苑18-1-202业主，属于天房公司物业管理服务范围，天房公司为邓九林提供物业服务。依据天房公司与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，邓九林应按建筑面积每平方米每月1.98元向天房公司交纳物业服务费，每月应交纳341.3元，均应在每月25日前交纳，如未按期缴纳，从逾期之日起按应交物业管理费的10%支付滞纳金。但邓九林拖欠天房公司2017年9月9日至2020年9月8日共计36个月的物业管理服务费12286.8元。天房公司多次催收无果，致使本案成诉。本院认为，武清区新城雍阳东道南侧四季花苑18-1-202属于天房公司物业服务范围，天房公司已提供了服务，邓九林应当按照约定及时向天房公司交纳物业管理服务费。天房公司主张的滞纳金符合《天津市住宅前期物业服务合同》约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。邓九林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邓九林于本判决生效后三日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2017年9月9日至2020年9月8日的物业服务费12286.8元、逾期缴费滞纳金1228.68元，共计13515.48元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告邓九林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇二一年三月十八日书记员  赵凯附本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3566号原告：周芯伊，住重庆市渝中区。被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。法定代表人：刘相福。原告周芯伊诉被告重庆嘉铠房地产开发有限公司社会保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周芯伊于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芯伊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周芯伊撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 王朝辉二〇二一年三月十八日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1933号原告：李昌，男，1961年3月26日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。被告：李新文，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。原告李昌诉被告李新文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李昌诉称：被告李新文于2020年8月7日因资金困难向原告李昌借款8000元，手续费50.4元，合计8050.4元。因被告李新文拒绝写借条，故原告写了情况说明，被告于2020年10月28日在情况说明上亲笔签字确认，还款期限为2020年12月7日前。经多次催要，被告李新文在2020年12月8日归还2000元，剩余6050.4元拒绝还款。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间非民间借贷纠纷关系，而系合伙纠纷；同时被告经常居住地及合伙协议履行地均在昆明市石林彝族自治县，应将本案移送至昆明市石林彝族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告提交的证据显示双方之间确因合伙关系有过资金往来，故本案不能依民间借贷法律关系的特殊管辖规定确定案件管辖法院，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。本案中，被告经常居住地及合伙协议履行地均不在昆明市盘龙区，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市石林彝族自治县人民法院管辖。案件受理费50元于本裁定生效之后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  范文敏二〇二一年三月二十六日书记员  张 棵
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执422号 王伯顺、茂名市造纸厂： 关于申请执行人王伯顺与被执行茂名市造纸厂合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤09民初16号民事判决书已发生法律效力，被执行人茂名市造纸厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月16日依法立（2020）粤09执422号案执行。 申请执行人王伯顺向本院提交一份申请执行人王伯顺、被执行人茂名市造纸厂和案外人广东（茂名）富华拍卖行有限公司、广东凯利华拍卖有限公司、茂名市华兴拍卖有限公司三方于2020年11月29日签订的和解协议。本院于2021年3月18日作出执行裁定书，裁定被执行人茂名市造纸厂位于茂名市茂南区金塘镇金塘村委会宋村的整体资产（含土地使用权、地上建筑物、机械设备）归申请执行人王伯顺所有。被执行人茂名市造纸厂已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定,（2020）粤09执422号案作执行完毕结案。 二〇二一年三月二十二日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初1059号 原告：唐远兵，男，生于1990年1月13日，汉族，四川省会理县人，村民，会理县。 被告：李登富，男，生于1963年4月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李明林，男，生于1995年10月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告唐远兵与被告李登富、李明林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，在审理过程中，原告唐远兵向本院书面提出撤回对李登富、李明林的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取375元，由原告负担。 审判员  李会宁 二〇二一年三月十六日 书记员  张彩雲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执601号 申请执行人吴向东，男，汉族，1972年11月23日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人曹亚卫，男，汉族，1978年2月7日出生，住陕西省凤翔县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初3257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曹亚卫银行存款及其他收入103318元（包含执行费1428元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二一年三月十七日 书记员 赵介元
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0606民初440号之一原告：刘群，男，1961年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，女，1986年6月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系刘群之女。被告：李小燕，女，1978年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。法定代表人：张永维，该公司经理。委托诉讼代理人：史军、李戈，湖北春园律师事务所律师。原告刘群与被告李小燕、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘群于2021年3月15日向本院提出撤回对被告李小燕的起诉。本院认为，原告刘群自愿撤回对被告李小燕的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘群撤回对被告李小燕的起诉。审判员  孙娟二〇二一年三月十五日书记员  梅琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审20号 申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路120号。 法定代表人：韦坚，局长。 委托代理人：庞俊英、纪莉，该局科员。 被执行人：邱强，男，1975年11月16日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人梧州市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行梧交罚〔2020〕22009号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年3月24日向本院提交《关于撤回行政强制执行申请书》，申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定,裁定如下： 准许申请执行人梧州市交通运输局撤回强制执行申请。 审判长  朱欣 审判员甘锦雄 审判员周思文 二○二一年三月二十四日 法官助理  黄小丽 书记员    黄秀云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初2627号原告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山南路148号。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：高成干,北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰,北京大成（南京）律师事务所律师。被告：赵云亮，女，汉族，1983年1月10日出生，住南京市下关区。原告中国银行股份有限公司南京分行与被告赵云亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王联杰到庭参加诉讼，被告赵云亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告支付中银贷记卡上透支款截止2020年7月10日，透支本金17300元；利息2162.76元；费用2863.8元（仅指还款违约金2863.8元），本金、利息、费用合计22326.56元；2.被告自2020年7月11日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息及还款违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月28日向原告申请卡号为62×××20的中银贷记卡，原告于2015年9月7日核准。被告于2019年11月21日开始逾期，原告多次电话催要无果，诉至法院。原告于2021年3月11日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡领用合约（新旧版本）、公告、章程、短信通知、迟缴清单截屏、历史交易明细、催收记录等证据证明。被告赵云亮未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。关于违约金，中国银行股份有限公司仅在官网上进行公告，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方赵云亮，不能认定双方已就计收违约金达成合意。原告随后于2021年3月11日向被告发送短信，被告未在收到短信后10日内前往中国银行营业网点办理案涉信用卡的销户手续，视为其同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，故违约金应按照2017版领用合约的约定自2021年3月22日起计算至实际清偿之日止。但利息、违约金、分期手续费的总和不应超过年利率24%。被告赵云亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵云亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金17300元及利息、违约金（利息自被告逾期之日即2019年11月21日、违约金自2021年3月22日按照信用卡领用合约的约定，计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告赵云亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年三月二十四日见习书记员  孔凡燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5444号之二申请执行人:邓超,男,1982年01月20日出生,其他,住所地安徽省霍邱县。被执行人:张景俊,男,1979年03月05日出生,住所地安徽省霍邱县。申请执行人邓超与被执行人张景俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款186000元及利息，并负担案件受理费1958.5元、保全费1420元、执行费2690元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张景俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张景俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张景俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张景俊有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张景俊名下有车牌号为浙Ｃ1××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；申请执行人邓超受偿0元。暂未发现被执行人张景俊有其他可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人执行款186000元及利息。鉴于被执行人张景俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张景俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张景俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5444号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员 陈 翰二〇二一年三月二十九日代书记员 陈万才
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初399号原告：王某，现住内蒙古自治区。被告：巴某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王某与被告巴某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王某负担。审 判 员 那  图  雅二〇二一年三月十七日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1640号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：臧雪美，女，1994年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 一、基本情况 关于一汽租赁有限公司诉臧雪美融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初5990号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人臧雪美应向申请人一汽租赁有限公司支付租金92453.33元及逾期付款利息等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案申请执行费1180元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查封了被执行人臧雪美名下车牌号为桂Ｒ×××××的车辆，查封期限为2021年3月17日至2023年3月16日，因该车辆下落不明，本院暂无法拍卖处置。申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1640号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘俊虎
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初221号 原告：丁小毛，男，汉族，1982年11月15日出生。 委托代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邱利平，男，汉族，1975年10月30日出生。 原告丁小毛诉被告邱利平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法由审判员谢晓亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁小毛及其委托代理人张明发到庭参加诉讼，被告邱利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁小毛向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款200892元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，原、被告签订一份工程分包合同，被告邱利平将其承包的黎川县洵口镇至麻坑段波形防护栏工程分包给原告施工建设。合同中双方就工程施工的数量、材质型号、质量责任以及结算方式等进行了约定。2020年6月5日，工程完工，双方到现场进行了验收。经结算被告应支付原告工程款420892元（含被盗标志牌损失），被告已支付了22万元，尚欠200892元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告邱利平提交书面答辩辩称：1．原、被告所签合同中双方约定的定金未实际支付给施工方原告，该附设条件未实施，合同未生效。2．合同所涉工程是政府性建设工程项目，答辩人不是业主或业主的代理人，也不是实际施工人，原告无施工资质，合同无效。3．合同所涉工程是“黎川县洵口镇至麻坑公路生命防护工程”部分工程项目，由政府发包给江西昌铭建设工程有限公司，政府性工程不得转包或肢解分包。答辩人不是承包公司股东或控股人，也不是实际分包人。4．原告施工工程未经发包方验收，也不符合业主设计要求，应承担返工或重做责任。5．原告诉称其施工工程已于2020年6月完工并交付答辩人验收、结算及支付部分工程款，均不是事实。 经审理查明：2020年1月21日，黎川县洵口镇人民政府与江西昌铭建设工程公司签订一份《合同协议书》，合同文件包括合同协议条款、技术规范、图纸、标价工程量清单、投标书附件等。合同约定：黎川县洵口镇人民政府作为业主方将“黎川县洵口镇至麻坑公路生命安全防护工程”发包给承包人江西昌铭建设工程公司施工建设；工程全长7.1公里，工程总价款702115元；工期于监理发出开工令后20日；付款方式为工程完工付总价款的70%，验收合格付至决算审计价的90%，留决算审计价的10%为质量保证金，保证期满一年后7个工作日内一次性付清；结算方式为按实结算。双方在合同中还就材料要求，弯道超高、加宽以及水泥用量进行了约定。合同业主方加盖黎川县洵口镇人民政府公章，法定代表人镇长签字。合同承包方加盖江西昌铭建设工程公司公章，法定代表人加盖赵昱祥私章。合同承包方的签章由被告邱利平作为江西昌铭建设工程公司的委托代理人办理。 2020年3月23日，即在黎川县洵口镇人民政府与江西昌铭建设工程公司签订《合同协议书》后，被告邱利平与原告丁小毛又签订一份施工《合同》。被告以个人名义（甲方）将“黎川县洵口镇至麻坑公路生命防护工程”中的“波形护栏”、“震荡标志线”包工包料及路边标志牌包材料包制作不包施工方式，分包给原告个人（乙方）施工和制作，并以微信方式发送了施工图纸。合同约定：“波形护栏”用材规格、数量、单价、总额，施工长度2836米，总价384278元；标志牌及法拦标杆用材规格、数量、单价、总额，总价为19108元；“震荡标志线”数量、单价、总额，总价为4600元；乙方所用材料按合同约定的规格、型号及数量施工，如未按合同约定材料施工，所造成的损失由甲方承担。如业主方因按照图纸材料施工为由造成验收不合格，乙方所造成的一切损失由甲方承担；结算方式为甲方预付材料款10%，材料到达施工现场付20%，施工完成15天内付50%，余款20%在2个月内付清。合同还就解决纠纷方式及其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2020年4月8日组织工人开始施工。施工中由于当地村干部及群众提出，为了方便田间劳作，要求施工方增设“波形护栏”路边出口。经业主方分管该项目负责人及被告同意，原告在施工总长度不变情况下，增设了“波形护栏”路边出口，工程因此增加了立柱、端头等材料，合计增加总价款为12220元。工程于2020年4月21日完成施工，原告通知被告及施工现场管理人吴宇淳察看工地。工程完工后，原告收到被告指示吴宇淳以银行转账及微信支付的工程款22万元，其余工程款被告未支付。 另查明，“黎川县洵口镇至麻坑公路生命安全防护工程”系政府招投标工程，工程招标方为黎川县洵口镇人民政府，江西昌铭建设工程公司施工建设为投标单位并中标该工程。被告邱利平为江西昌铭建设工程公司承包该项目的委托负责人，施工现场管理人为吴宇淳。业主方项目实施管理负责人为黎川县洵口镇干部涂某。该项目工程已实际交付使用。 以上事实，有原告提交的《合同协议书》、《合同》及施工图纸、微信记录，本院对被告的问话笔录、对黎川县洵口镇政府项目实施管理负责人涂某的问话笔录及当事人庭审陈述，予以认定。 本院认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。江西昌铭建设工程公司在中标黎川县洵口镇人民政府的“黎川县洵口镇至麻坑公路生命安全防护工程”后，承包了该工程的施工建设，被告邱利平作为承包项目方的工程施工人与原告丁小毛签订工程分包合同，该分包合同的签订是双方真实意思表示，因原告不具相应的建筑资质，违反了承包人将工程分包给不具相应资质条件的单位的禁止性规定，分包合同无效。但该工程已实际施工完毕，且交付使用，应视为工程竣工合格，实际施工人可以要求参照分包合同关于工程价款的约定折价补偿即按合同约定的工程价款及增加的施工价款支付，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，予以支持。工程价款为407896元，增加工程价款为12220元，合计420116元，被告已支付22万，被告尚应支付原告工程款为200116元。原告主张由被告支付因标牌被盗产生的损失，因未提供相应证据证实，对该诉讼请求，不予以支持。被告辩称其不是实际分包人，未实际参与工程，也未支付工程款，不承担支付原告工程款义务，该辩称意见与查明的事实不符，不予采纳。被告邱利平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的相关权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十一条第三款、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项、第九条第（三）项、第十条、第十四条、第四十三条之规定，判决如下： 一、被告邱利平在本判决生效之日起五日内支付原告丁小毛工程款200116元。 二、驳回原告丁小毛的其他诉讼请求。 案件受理费4313元，减半收取为2156.5元，财产保全费1545元，合计3701.5元，由被告邱利平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二一年三月十九日 法官助理 邹国旺 书 记 员 胡诗莹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初228号原告：冯国林，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：曹坤鹏，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人曹明放，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住虎林市。原告冯国林诉被告曹坤鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告冯国林与被告曹坤鹏及其委托诉讼代理人曹明放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹坤鹏赔偿原告冯国林损失3000元；2.判令被告曹坤鹏清除覆盖在原告冯国林柴垛上积雪；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被、告双方因日常琐事素不和睦。2020年11月20日，被告借铲雪之际用自家铲车将原告金属栅栏破坏约10米左右，经估算给原告造成3000元的损失。另外，被告利用铲车将推出的积雪覆盖在原告（村边）的柴垛上，使原告无法取用。原告向派出所及村委会求助无果，故提起诉讼。曹坤鹏辩称，对原告起诉内容被告不予认可，原告的杖子损坏是被告损坏的，但损失也就是30、50的，原告说损坏10米，其实也就1米左右，被告没有把雪覆盖在原告的柴火垛上，不耽误原告拿柴火，被告只是把雪推在路边了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据一、照片打印件两张，证实被告铲车铲雪给原告杖子推坏，被告推的雪覆盖在原告的柴火垛上，原告现在无法取柴火。被告对该照片的真实性无异议，认可是当时的照片。被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交证据二、手机照片两张，证实原告的杖子和被告的杖子是齐的。被告对该照片的真实性无异议，对证明目的有异议，被告是后买的房子，是原房主建的，被告买来之后就这样。被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。3.被告提交证据一、2021年1月26日证明两份，证实原告的杖子占道影响通行。原告不认可该两份证明，认为原告的杖子不占道。该两份证明无其他证据佐证，不能有效证实原告杖子占道的事实，故本院对该证据的证明目的不予确认。4.被告提交证据二、证人王某出庭作证，证实原告的杖子占道。原告对证人证言有异议，认为证人不是杨岗镇合民村5队的人，证人来杨岗镇合民村5队是原告介绍的。该证人证言无其他证据佐证，不能有效证实原告杖子占道的事实，故本院对该证据的证明目的不予确认。5.被告提交证据三、证人金某出庭作证，证实原告的杖子占道。原告对证人证言不予认可，认为原告的院子有土地使用证，在土地使用范围内，原告的杖子没有占道。被告的房子才占道，被告的院子把道全占了。该证人证言无其他证据佐证，不能有效证实原告杖子占道的事实，故本院对该证据的证明目的不予确认。6.被告提交证据四、手机照片两张，证实原告杖子占道。原告对该照片的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告没有占道。原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告冯国林与被告曹坤鹏系杨岗镇合民村5队的邻居。被告曹坤鹏用铲车推雪过程中将原告冯国林的铁丝网杖子损坏，并将积雪覆盖在了原告冯国林的柴垛上。现原告冯国林要求被告曹坤鹏赔偿损失及清除积雪。本院认为，原、被告系同住一村的邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理双方的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止损害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告双方因冬季推雪发生纠纷，并造成了原告财产损失，双方均系有完全民事行为能力的成年人，在遇事时应多沟通，协商解决矛盾。关于原告冯国林要求被告曹坤鹏赔偿铁丝网杖子的3000元损失的问题，因原告未提交证据证实其损失数额又未申请对损失进行鉴定，现无法确定其损失数额，故本院对原告要求被告给付3000元损失的诉讼请求不予支持。通过原告提交的证据及经现场勘查，可以看出被告用铲车覆盖在柴垛上的积雪确实影响原告抱取柴火，故被告应将柴垛上的积雪清除，避免影响原告的生活。综上所述，原告冯国林要求被告曹坤鹏清除覆盖在柴垛上积雪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹坤鹏于本判决生效后三日内将原告冯国林柴垛上的积雪清除；二、驳回原告冯国林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹坤鹏负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二一年三月四日书记员  于 童