甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）甘03刑终9号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司），住所地金昌市金川区。负责人魏某，职务总经理。委托诉讼代理人屈某，该公司员工。委托诉讼代理人赵某，该公司员工。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金昌市万畅城乡公交有限公司（以下简称万畅公交公司），住所地金昌市金川区。法定代表人张某，职务总经理。委托诉讼代理人刘某，该公司副经理。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1973年10月20日出生，汉族，住金昌市金川区，系死者聂某之妻。原审附带民事诉讼原告人聂某1，男，1942年8月4日出生，汉族，住址同上，系死者聂某之父。原审附带民事诉讼原告人聂某2，男，1995年8月27日出生，汉族，住址同上，系死者聂某之子。原审附带民事诉讼原告人聂某3，女，2001年11月1日出生，汉族，住址同上，系死者聂某之女。原审附带民事诉讼原告人鲜某，女，1964年10月18日出生，汉族，住金昌市金川区。委托诉讼代理人陈某，男，1989年8月22日出生，汉族，住金昌市金川区，系鲜某之子。原审附带民事诉讼原告人薛某，男，1999年1月18日出生，汉族，住金昌市金川区。委托诉讼代理人薛某1，男，1970年9月22日出生，汉族，住金昌市金川区，系薛某之父。原审被告人何德涛，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地辽宁省，住金昌市金川区。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人金昌市鑫大禹建材有限公司（以下简称金昌鑫大禹公司），住所地金昌市金川区。法定代表人朱某1，职务董事长。委托诉讼代理人朱某2，该公司副经理。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司（以下简称中华联合财保金昌市中心支公司），住所地金昌市金川区。负责人张某1，职务总经理。委托诉讼代理人朱某，该公司职务理赔客户服务部经理。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人何德涛犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人黄某、聂某1、聂某2、聂某3、鲜某、薛某、万畅公交公司提起附带民事诉讼一案，于2020年12月24日作出（2020）甘0302刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何德涛未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人人保财险金昌分公司、原审附带民事诉讼原告人万畅公交公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人何德涛，询问原审附带民事诉讼原告人、被告人，审查上诉理由，听取诉讼代理人的意见，认为本案符合书面审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月6日16时10分许，被告人何德涛驾驶蒙M20812号“中联”牌重型货车在G570（114km+150m）十字交叉路口处与聂某驾驶的甘C11268号“东风”牌大型客车相撞，造成聂某死亡，乘车人鲜某、杨某、薛某等12人受伤，两车受损的重大交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，聂某因交通事故致重度颅脑损伤合并腹腔脏器破裂大失血死亡；鲜某蛛网膜下腔出血、踝关节骨折、唇开放性伤口、腰椎骨折均评定为轻伤二级；杨某颅底骨折伴脑脊液耳漏评定为轻伤一级，额骨左侧线状骨折、左眼眶上壁骨折、左侧1-3肋骨骨折、左侧血气胸、左肩胛骨粉碎性骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折均评定为轻伤二级。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，鲜某右内踝骨折为十级伤残。经交警部门认定，被告人何德涛负本次事故的主要责任，聂某负次要责任。后金昌鑫大禹公司申请复核，金昌市公安局交警支队维持了事故责任认定结果。另查明，被告人何德涛驾驶的蒙M20812号“中联”牌重型货车登记在内蒙古阿拉善右旗平达运输队名下，实际所有人是张掖市鑫大禹建材有限公司，2018年底该公司将车辆出租给金昌鑫大禹公司使用。2019年4月，金昌鑫大禹公司雇佣被告人何德涛驾驶该车辆至案发当日。2019年6月19日，金昌鑫大禹公司以其员工朱某3的名义在中华联合财保金昌市中心支公司为该车投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，保险期自2019年6月20日起至2020年6月19日止。受害人聂某驾驶的甘C11268号“东风”牌大型客车系万畅公交公司所有，万畅公交公司在人保财险金昌分公司为该车投保了道路客运承运人责任保险，保险期自2019年1月11日起至2020年1月10日止，包括司乘人员共投保30个座位，每个座位责任限额为40万元。事故发生后，人保财险金昌分公司向万畅公交公司支付15万元用于救治伤者；金昌鑫大禹公司给受害人聂某家属支付赔偿款30万元；万畅公交公司垫付13位死伤人员的医疗费等损失共计202318.68元。因本起交通事故给附带民事诉讼原告人黄某、聂某1、聂某2、聂某3造成经济损失763347.7元；给附带民事诉讼原告人鲜某造成经济损失121677.84元；给附带民事诉讼原告人薛某造成经济损失8472元；给附带民事诉讼原告人万畅公交公司造成经济损失234818.68元。上述各项经济损失共计1128316.22元。原判认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、伤情鉴定书、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及复核结论、死亡医学证明、鉴定意见、证人鲜某、杨某的证言、归案情况说明、人口信息表、伤残鉴定意见、被告人何德涛的供述、住院病历、票据、保险单、收据等。原审法院认为，被告人何德涛违反道路交通法规，驾驶机动车发生致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼被告人金昌鑫大禹公司雇佣被告人何德涛驾驶车辆在从事生产经营活动过程中发生交通事故致人损害，应当与被告人何德涛承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人中华联合财保金昌市中心支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，应在其承保的交强险和商业三者险责任限额内先行根据各附带民事诉讼原告人的损失份额比例予以赔偿，不足部分由被告人何德涛和附带民事诉讼被告人金昌鑫大禹公司按70%的比例连带赔偿。附带民事诉讼被告人人保金昌市分公司作为甘C11268车辆道路客运承运人责任险的承保方，应在其承保的道路客运承运人责任限额内承担车上死伤人员除交强险之外剩余损失30%的赔偿责任。被告人何德涛在案发后自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑附带民事诉讼被告人金昌鑫大禹公司诉讼前已支付被害人30万元，足额赔偿了被告人何德涛和其应当承担的经济损失，可对被告人何德涛从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告人何德涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼原告人黄某、聂某1、聂某2、聂某3的各项经济损失共计763347.7元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司在交强险范围内给付90530元，剩余款672817.7元中的70%部分在商业三者险范围内给付338000元，不足的132972.4元由被告人何德涛和附带民事诉讼被告人金昌市鑫大禹建材有限公司连带赔偿，其余30%部分由中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在道路客运承运人责任险范围内给付201845.31元；附带民事诉讼被告人金昌市鑫大禹建材有限公司已支付的30万元从上述款项中扣减；三、附带民事诉讼原告人鲜某的各项经济损失共计121677.84元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司在交强险范围内给付13560元，剩余款108117.84元中的70%部分在商业三者险范围内给付54000元，不足的21682.5元由被告人何德涛和附带民事诉讼被告人金昌市鑫大禹建材有限公司连带赔偿，其余30%部分由中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在道路客运承运人责任险范围内给付32435.34元；四、附带民事诉讼原告人薛某的各项经济损失共计8472元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司在交强险范围内给付940元，剩余款7532元中的70%部分在商业三者险范围内给付4000元，不足部分1272.4元由被告人何德涛和附带民事诉讼被告人金昌市鑫大禹建材有限公司连带赔偿，其余30%部分由中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在道路客运承运人责任险范围内给付2259.6元；五、附带民事诉讼原告人金昌市万畅城乡公交有限公司的各项经济损失共计234818.68元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司在交强险范围内给付16970元，剩余款217848.68元的70%部分在商业三者险范围内给付104000元，不足部分48494元由被告人何德涛和附带民事诉讼被告人金昌市鑫大禹建材有限公司连带赔偿，217848.68元中人身损害部分185348.68元的30%由中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在道路客运承运人责任险范围内给付55604.6元。上诉人万畅公交公司的上诉意见是，涉案车辆系营运车辆，车辆修复期间产生的停运损失及停车费应当赔偿，原判未认定不当。上诉人人保财险金昌分公司的上诉意见是，原判在附带民事赔偿部分未扣除其已向万畅公交公司预付的15万元不当；原判除医疗费外未扣除受害人杨某的其他损失，加重了其赔偿责任；原判计算鲜治秀的误工天数错误，鉴定费不应计入保险赔偿范围；原判对金昌鑫大禹公司多支付的赔偿款项未作处理不当。原审附带民事诉讼被告人中华联合财保金昌市中心支公司、金昌鑫大禹公司及原审被告人何德涛答辩意见认为，原审判决附带民事诉讼部分事实清楚,证据充分，请求予以维持。经审理查明，原判认定原审被告人何德涛犯交通肇事罪的事实及附带民事赔偿部分的事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，原审被告人何德涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡和多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并造成各项损失共1128316.22元，依法应予赔偿。关于上诉人万畅公交公司所提要求赔偿车辆停运损失等费用的上诉意见。经查，案发后，上诉人万畅公交公司曾与保险公司就车辆的修理费和残值归属进行协商并达成一致，二审期间其也再未提供赔偿相关损失的证据。关于上诉人人保财险金昌分公司所提上诉意见。经查，原判已确认上诉人人保财险金昌分公司向万畅公交公司预支付赔偿款15万元的事实；受害人杨世宣并非本案刑事附带民事诉讼的当事人，原判将其发生的其他损失予以扣除无法律依据；原判依据有关医嘱确定被害人鲜治秀误工天数，认定所发生的鉴定费系直接损失并无不当；鑫大禹公司向受害人已赔付的30万元，并不影响上诉人人保财险金昌分公司的赔偿份额和其相关权利的行使。故上诉人万畅公交公司、人保财险金昌分公司所提上诉意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及附带民事部分判赔适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘维亮审 判 员 张建伟审 判 员 张晓育二〇二一年三月二十二日法官助理 赵永宏书 记 员 张召慧