山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1067号 原告：栗秀军，男，1976年4月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志龙，山东阳都律师事务所实习律师。 被告：韩玉宝，男，1965年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：韩欣颖（韩玉宝之女），住山东省沂南县。 被告：周德现，男，1966年1月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊达，男，该公司员工。 原告栗秀军与被告周德现、韩玉宝、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗秀军及其委托诉讼代理人高本京、王志龙，被告周德现及其委托诉讼代理人高慧丽、被告韩玉宝及其委托诉讼代理人韩欣颖、被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人张俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗秀军向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿栗秀军医疗费、误工费、车损等各项经济损失共计6万元。诉讼过程中，栗秀军变更诉讼请求为：栗秀军因交通事故所致经济损失52907.86元，由安华保险临沂公司在交强险责任限额内赔偿8139.86元，由韩玉宝、周德现赔偿44767.5元。事实和理由：2020年10月29日7时许，韩玉宝驾驶鲁ＱＬ××××号轻型普通货车沿国道205线由西向东行驶至沂南县××镇××村处，驶入对向车道，与对行的栗秀军驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｑ6××××号小型轿车驾驶人栗秀军受伤，车辆受损的交通事故。据临沂市公安局交通警察支队沂南大队第371321120200000351号道路交通事故认定书，认定韩玉宝负事故全部责任。鲁ＱＬ××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为周德现，韩玉宝称其系受周德现雇佣。鲁ＱＬ××××号轻型普通货车在安华保险临沂公司投保交强险。本次交通事故给栗秀军造成了极大的经济及精神损失，为维护自己合法权益，提起诉讼。 韩玉宝辩称，事故发生属实，我是周德现雇佣的驾驶员，请求依法判决。 周德现辩称，发生事故属实，我在安华保险临沂公司投保交强险。因本次交通事故韩玉宝负事故全部责任，对本次事故的发生具有重大过失，栗秀军在交强险限额外合理合法的损失应由韩玉宝赔偿。 安华保险临沂公司辩称，韩玉宝驾驶的鲁ＱＬ××××号轻型普通货车在我公司投保交强险属实，请依法核实车辆是否年审有效，在不存在无证、醉酒等免责情形，我公司同意在交强险范围内赔偿栗秀军损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月29日7时许，韩玉宝驾驶鲁ＱＬ××××号轻型普通货车沿国道205线由西向东行驶至沂南县双堠镇罗家宅子村，驶入对行车道，与对行的栗秀军驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车相撞，造成鲁ＱＬ××××号轻型普通货车乘车人王明兰、刘志美、赵德芝、徐圣彩、栗秀军、鲁Ｑ6××××号小型轿车乘车人刘涛、解维进、解洪卫、高德森受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定韩玉宝负事故全部责任，栗秀军、王明兰、刘志美、赵德芝、徐圣彩、刘涛、解维进、解洪卫、高德森无事故责任。 二、车辆及保险情况：韩玉宝驾驶的鲁ＱＬ××××号轻型普通货车系周德现所有，韩玉宝系周德现雇佣的驾驶员，韩玉宝系在为周德现提供劳务过程中发生本案所涉交通事故。该车在安华保险临沂公司处投保交强险，本次交通事故发生在交强险保险期间。 三、垫付费用或已赔偿情况：2020年10月30日，周德现转账支付栗秀军5000元。栗秀军称其收到5000元后，与刘涛、解维进、解洪卫四人各分得1250元，本院对此分析如下：首先，栗秀军提供的微信账单不能显示其即为转出人；其次，如其确为转出人，其转出的五笔账单总数额为4600元，与其所述收到5000元的事实不相一致；最后，对照其提供的由沂南县妇幼保健院出具的四人诊断证明，栗秀军、刘涛、解维进、解洪卫分得的数额分别为1000元、1000元、1000元、1600元，与其所述收到5000元后四人各分得1250元存在矛盾之处。综上，对周德现辩称中为栗秀军垫付5000元的事实本院予以认定。 四、被侵权人情况：栗秀军受伤后，被送往沂南县妇幼保健院住院治疗3天，支出门诊及住院医疗费共计3020.5元。栗秀军驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车在本案所涉交通事故中受损，受栗秀军委托，临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失价值评估为58400元，栗秀军支出评估费1000元。诉讼过程中，周德现对上述评估意见有异议，申请重新评估。接受本院委托后，临沂金桥通达资产评估事务所对该车辆损失价值重新评估为47017.5元，周德现支出评估费1800元。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：3020.5元。 2、住院伙食补助费：90元（30元/天×3天）。 3、营养费：90元（30元/天×3天）。 4、误工费：2060.5元（82.42元/天×25天）。 5、护理费：247.26元（82.42元/天×3天）。 6、交通费：30元。 7、车损：47017.5元。 8、评估费：805.09元[1000元×（47017.5元÷58400元）]。 以上共计：53360.85元。 本院认为，韩玉宝在驾驶鲁ＱＬ××××号轻型普通货车驶入对行车道与栗秀军驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车相撞，造成栗秀军等人受伤，对此韩玉宝负有全部责任。安华保险临沂公司作为鲁ＱＬ××××号轻型普通货车交强险承保机构，对栗秀军因本次交通事故受伤所产生的合理经济损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人韩玉宝按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。韩玉宝系在为周德现提供劳务过程中致他人人身损害，其应承担的相应赔偿责任，由接受劳务者周德现代为承担。周德现辩称韩玉宝在驾驶过程中存有重大过失，应由韩玉宝承担具体赔偿责任，其抗辩权基础为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》法律位阶高于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，施行日期晚于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，就雇员（提供劳务者）在从事雇佣活动（提供劳务过程）中致人损害的责任承担问题应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，即应由雇主（接受劳务者）周德现承担替代赔偿责任。 综上所述，栗秀军因本案交通事故所致经济损失53360.85元，由安华保险临沂公司在交强险责任限额内赔偿7538.26元（医疗费3020.5元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费2060.5元、护理费247.26元、交通费30元、车损2000元），由周德现赔偿45822.59元（车损45017.5元、评估费805.09元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告栗秀军各项经济损失7538.26元（医疗费3020.5元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费2060.5元、护理费247.26元、交通费30元、车损2000元）； 二、被告周德现于本判决生效后十日内赔偿原告栗秀军各项经济损失45822.59元（车损45017.5元、评估费805.09元，已给付5000元，尚需给付40822.59元）； 三、驳回原告栗秀军对被告韩玉宝的诉讼请求； 四、驳回原告栗秀军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告周德现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 娟