安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初947号 原告:方玉明,男,1964年8月1日出生,汉族,住安徽省南谯区。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所律师。 被告:焦南祥,男,1978年5月4日出生,汉族,安徽省天长市。 被告:赵永祥,男,1979年6月27日出生,汉族,住安徽省天长市。 被告:郑术安,男,1978年9月29日出生,汉族,安徽省天长市。 原告方玉明与被告焦南祥、赵永祥、郑术安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉明及其委托诉讼代理人郑忠琴、崔颖及被告焦南祥、赵永祥到庭参加诉讼，被告郑术安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方玉明向本院提出诉讼请求：1、焦南祥、赵永祥、郑术安连带偿还方玉明劳务费62700元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由焦南祥、赵永祥、郑术安承担。事实与理由：郑术安、赵永祥承租滁州市好德驾驶员培训有限公司，由焦南祥承包装修。方玉明于2019年9月16日与焦南祥签订《工程合同书》，约定：焦南祥将位于花园东路的滁州市地砖铺贴工程发包给方玉明。工程结束后，方玉明与焦南祥、郑术安、赵永祥结算工资,赵永祥、郑术安出具《欠条》，焦南祥作为证明人，《欠条》载明:欠到方玉明（瓦工贴砖）劳务费72700元,该费用于2020年7月10日付10000元,剩余62700元，从2020年10月底至2021年4月底分配平均支付结清。但焦南祥、赵永祥、郑术安至今分文未付。 焦南祥辩称：1、不同意支付劳务费及利息。就案涉工程，焦南祥和赵永祥签订了合同，由焦南祥垫资。赵永祥欠焦南祥工程款，赵永祥自愿打《欠条》的，赵永祥是欠款人，焦南祥是证明人。2、对方玉明主张的劳务费数额无异议。 赵永祥辩称：1、滁州市好德驾校易职之家宿舍楼项目是赵永祥和郑术安共同投资的，赵永祥和郑术安签订了《投资合作协议》。2、赵永祥和焦南祥签订了《易职之家住宿楼综合楼装修承包合同》，将该项目的装修工程发包给焦南祥，焦南祥未在约定的工期完工，其提出终止合同。方玉明施工的工程量没有核对，赵永祥和焦南祥对所有工人工作量已经实地测量，发现工人提供的数据误差很大，而且施工的质量存在很多问题。3、方玉明和赵永祥之间没有任何劳务雇佣关系和合同关系。案涉《欠条》是在十几个人到赵永祥家闹事情况下，赵永祥被逼打的，并注明了按实际核算工程量结算。方玉明的工资和质量考核应是焦南祥按照合同与之结算。4、在施工过程中，赵永祥向方玉明转款2万元，是焦南祥要求并同意而付款的。 郑术安未予答辩。 方玉明围绕诉讼请求依法提交了证据：《施工合同》、《欠条》各1份。赵永祥围绕抗辩意见依法提交了证据：银行转账记录、《易职之家焦南祥实际工作量总造价核算表》（赵永祥制作）、《投资合作协议》（复印件）各1份及照片（打印件）17份。经审查，本院对方玉明提交的证据及赵永祥提交的银行转账记录予以采信，对赵永祥提交的其他证据不予采信。 依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实： 赵永祥将位于滁州市“易职之家”宿舍楼装修工程发包予焦南祥施工。 2019年9月16日，焦南祥（甲方）与方玉明（乙方）签订《施工合同》，约定：甲方将位于滁州市南谯区地砖铺贴工程分包给乙方施工。承包方式：按甲方排砖要求铺设施工，包工不包料。单价宿舍楼地面墙面砖铺设24元／㎡，地脚线4元／米。工程量计算方式：墙、地砖铺设按实际铺设面积计算。付款方式：乙方在进入场地施工10天,甲方需给乙方每名工人1000元的生活费，再施工10天,相应的再给每名工人1000元的生活费,以此类推；乙方铺设工程完成后,甲方在10天内组织乙方验收工程质量及工程量,如甲方在10天内不组织验收,乙方视甲方承认乙方施工的工程质量全部符合甲方要求以及乙方所报的工程量；乙方工程全部完成后,甲方向乙方支付70%的工程款,验收合格后1个月内付清剩余30%工程款等内容。 方玉明对案涉宿舍楼进行了墙、地砖铺贴施工。2020年6、7月间，方玉明等人向焦南祥、赵永祥、郑术安催要劳务费。在滁州市，赵永祥出具《欠条》予方玉明，载明：今欠到方玉明（瓦工贴砖）劳务费柒万贰仟柒佰元（￥72700.00），施工地点：花园东路好德驾校院内宿舍楼，该费用于2020年7月10日付壹万元（￥10000.00），剩余金额陆万贰仟柒佰元于2020年10月底至2021年4月底分配平均支付结清。（工作量实际测量后若有误差重新核算劳务费）。赵永祥、郑术安分别在该《欠条》下方欠款人处签名，焦南祥在该《欠条》下方注明：证明人：焦南祥。 2020年1月、2020年7月，赵永祥分别向方玉明付款1万元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，方玉明与焦南祥签订的《施工合同》系劳务合同，该合同合法有效。赵永祥、郑术安就该合同产生的债权向方玉明出具《欠条》，焦南祥作为证明人在《欠条》上签字。应认定焦南祥作为债务人将付款义务转移该给赵永祥、郑术安，方玉明作为债权人持该《欠条》主张权利，应认定方玉明同意焦南祥将案涉债务转移给赵永祥、郑术安。赵永祥、郑术安应按其出具《欠条》的约定向方玉明履行付款义务。《欠条》约定的部分款项履行期限尚未届满，但赵永祥明确表示不履行付款义务，郑术安以自己的行为表明不履行付款义务。方玉明要求赵永祥、郑术安支付履行期限未届满的劳务费符合法律规定。故赵永祥、郑术安应向方玉明支付劳务费62700元及相应逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息，本院自方玉明向本院起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费实际支付之日止。因方玉明已同意焦南祥将案涉债务转移给赵永祥、郑术安，对方玉明诉请焦南祥偿还劳务费62700元及逾期付款利息的诉讼请求不予支持。赵永祥抗辩方玉明施工的工程量没有核对，但庭审中，经本院释明，方玉明、焦南祥、赵永祥均表示不申请对方玉明施工的工程进行工程量及质量鉴定，且焦南祥对方玉明提交的《欠条》载明的劳务费数额无异议。故对赵永祥该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永祥、郑术安于本判决生效之日起十日内支付原告方玉明劳务费62700元及相应逾期付款利息（自2021年2月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费实际支付之日止）； 二、驳回原告方玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，保全费650元，合计1334元，由被告赵永祥、郑术安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋奇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。