辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终411号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路12C栋。 负责人：程怀宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云丽，辽宁玄同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖某，女，1977年10月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：韩某，女，2012年12月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，桓仁县西园小学学生，现住辽宁省桓仁满族自治县。 法定代理人：肖某，女，1977年10月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2019年12月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，学龄前儿童，现住辽宁省桓仁满族自治县。 法定代理人：肖某，女，1977年10月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：王忠信，男，1947年6月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：谢桂珍，女，1948年11月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：朴秀一，男，1960年3月26日出生，朝鲜族，辽宁省桓仁满族自治县人，退休人员，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1985年4月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称大地保险本溪公司）因与被上诉人肖某、韩某、王某1、王忠信、谢桂珍、朴秀一、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险本溪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不合理判项。事实和理由：1、误工费、伙食补助费、打印费合计3047元，不予承担。2、交通费承担500元，需剔减10912元。3、韩某的被抚养人生活费52567元不予承担，因为无法核实被抚养人的关系。4、隔离费用2800元属于间接损失不予承担。同时，一审判决将复印费、隔离费用由交强险范围内承担属于适用法律错误。 肖某、韩某、王某1辩称：同意一审判决。 王忠信、谢桂珍未予答辩。 朴秀一辩称：不同意一审判决。 张伟辩称：不同意一审判决。张伟是好意让王某2搭乘，专程送王某2回家，没有收钱，张伟不应承担这么大的责任。 肖某、韩某、王某1、王忠信、谢桂珍向一审法院起诉请求：一、判令大地保险本溪公司、朴秀一、张伟赔偿医疗费81899.79元、误工费2100元、护理费2021.60元、伙食补助费760元、护理人员伙食补助费1400元、护工人员误工损失费31200元（两人）、死亡赔偿金636400元、精神抚慰金7万元、丧葬费37632元、火化费1005元、被抚养人生活费499780元、财产损失（衣物）等11419元、交通费11412元、住宿费3480元、疫情隔离费用2800元、复印费577元、打印费200元等共计：1394086.39元；二、诉讼费用由大地保险本溪公司、朴秀一、张伟承担。 一审法院认定事实：2020年6月10日15时26分，张伟未系安全带驾驶辽Ｅ×××××号小型普通客车（载乘王某2），沿桓仁县雅河乡南边石哈达村由东向西行驶，行至雅河乡南边石哈达村十字路口路段（鹤大线1193公里100米），在前方谨慎驾驶的慢行警示标示下，未确保安全行驶及未让优先通行的轿车行驶，与朴秀一在前方村庄、十字路口连续警示标示下，仍未确保安全行驶及瞭望不周驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车载乘：崔在龙、刘维亮）相撞，相撞后，辽Ｅ×××××号小型普通客车撞路边孙民家的围墙及路灯杆，造成王某2、朴秀一、崔在龙、刘维亮受伤及车辆、孙民家围墙、路灯杆损坏的交通事故。事故发生后，王某2经医院抢救无效死亡。2020年7月17日，桓仁满族自治县公安局交通警察大队作出第210522120200000072号道路交通事故认定书，认定张伟负事故的同等责任，朴秀一负事故的同等责任，王某2、崔在龙、刘维亮无事故责任。死者王某2受伤当日被送入桓仁满族自治县人民医院抢救，同日全麻下行硬膜下血肿清除术，去颅骨骨瓣减压术，术后全麻未醒，转入ICU重症监护。患者病情危重，家属经仔细协商一致决定，要求转入上级医院进一步治疗，于2020年6月12日办理出院，花费医疗费39747.31元。出院诊断：1开放性颅脑特重型，2多发大脑挫裂性，3脑干损伤，4颧骨骨折，5颅骨骨折，6颈椎骨折C7，7枢椎骨折，8肺挫伤，9肋骨骨折，10气胸？11创伤性硬膜外血肿，12多器官故能障碍，13创伤性休克，14吸入性××。出院医嘱：交代院外注意事项，转上级医院进一步治疗。同日转入北京清华长庚医院治疗，花费车费1万元，住院5天，为特级护理，6月17日心电监护提示心率为0，血压、Sp02测不出，瞳孔散大固定，心电图提示：心电静止呈一条直线，宣布临床死亡，花费医疗费42152.48元。在北京住院期间两位护理人花费住宿费3480元，交通费412元。从沈阳运送尸体到桓仁县，花费交通费1000元。两位护理人员，从北京回到桓仁县，按防范疫情规定隔离14天，花费隔离费用2800元。王某2死亡后第一顺序法定继承人为妻子肖某、父亲王忠信、母亲谢桂珍、继女韩某、儿子王某1，均为本案原告。王忠信、谢桂珍共生育两名子女，即长子王孝成、次子王某2。2017年10月31日，肖某与其前夫韩迎喜经法院判决离婚，婚生女韩某随肖某共同生活，韩迎喜每月负担抚养费600元。2019年3月22日，肖某与王某2登记结婚，韩某与其二人一起共同生活至今，二人婚后共生育一子，王某1。另查明，朴秀一驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在大地保险本溪公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损害赔偿限额为2000元，保险期间自2020年2月16日起至2021年2月15日止。同时在该保险公司还投保了商业第三者责任保险，保险责任限额为50万元，保险期间自2020年2月16日起至2021年2月15日止。张伟与死者王某2系工友，从事外墙高空作业，日工资280元。事故当天，死者王某2搭乘张伟的车回家。张伟驾驶辽Ｅ×××××号小型普通客车在中国太平洋保险股份有限公司桓仁支公司投保座位险，每人限额1万元，保险公司已赔付。 一审法院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本事故系朴秀一与张伟之间因机动车交通事故引起的责任纠纷，交警部门已认定朴秀一负事故的同等责任、张伟负事故的同等责任、死者王某2无事故责任，该认定客观真实，予以采信，故朴秀一、张伟应对肖某、韩某、王某1、王忠信、谢桂珍的合理损失各承担50%的民事赔偿责任。（二）肖某、韩某、王某1、王忠信、谢桂珍在此事故中形成的合理损失为1143014.81元。其中：1、医疗费。王某2在桓仁满族自治县人民医院、北京清华长庚医院抢救治疗共花费医疗费81899.79元，有相关票据佐证，为合理费用。2、伙食补助费。王某2在桓仁住院2天，在北京住院5天，伙食补助费为310元（30元×2天+50元×5天）。3、护理费。王某2住院期间为特级护理、一级护理，按辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准每日128.68元计算，护理费为1801.52元（128.68元×7天×2人）。4、误工费。王某2生前从事外墙高空作业，日工资280元，住院期间产生误工费1960元（280元×7天）。5、复印、打印费。因此起事故，肖某、韩某、王某1、王忠信、谢桂珍复印王某2的病志、打印材料花费777元，为合理费用。6、交通费。王某2转诊到北京花费车费1万元，两位护理人员去北京花费车费412元，从沈阳运送尸体到桓仁县，花费交通费1000元，均为合理费用。7、住宿费。王某2在北京住院期间，两位护理人花费住宿费3480元，为合理费用。8、隔离费用。王某2的两位护理人员，从北京回到桓仁县，按防范疫情规定隔离14天，花费隔离费用2800元，为合理费用。9、死亡赔偿金。王某2死亡时42周岁，按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入31820元计算20年，死亡赔偿金为636400元。10、丧葬费。按照法律规定王某2的丧葬费为37632元。11、被扶养人生活费。子女有赡养父母的义务，王某2死亡时其父亲王忠信72周岁、母亲谢桂珍71周岁，不适宜体力劳动，无其他经济收入，故应给付被扶养人生活费。因王忠信、谢桂珍共生育两子，故王某2应负担其父母二分之一份额的扶养费。父母有抚养子女的义务，王某2死亡时继女韩某7周岁、儿子王某10周岁，均为未成年人，扶养费计算至十八周岁。因韩某由生父韩迎喜、生母肖某、养父王某2三人扶养，故王某2应负担韩某三分之一份额的扶养费。因王某1由生父王某2、生母肖某扶养，故王某2应负担王某1二分之一份额的扶养费。被扶养人王忠信、谢桂珍、韩某、王某1的扶养费，按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均年生活消费支出22203元计算，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度全体居民人均消费性支出额，故经核算四位被扶养人生活费合计为314542.50元，其中王忠信48440元（8年）、谢桂珍56766元（9年）、韩某52657元（11年）、王某1156679.50元（18年）。12、精神损害抚慰金。王某2死亡后，给其近亲属精神上造成了痛苦，依法应予抚慰，根据双方的过错程度，酌定给付精神损害抚慰金5万元。针对肖某、韩某、王某1、王忠信、谢桂珍主张手机、戒指等财产损失，因无充分证据证明，不予支持。（三）朴秀一驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在大地保险本溪公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（商业三者险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元项下赔偿肖某、韩某、王某1、王忠信、谢桂珍1万元（医疗费9690元+伙食补助费310元）；在死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿肖某、韩某、王某1、王忠信、谢桂珍11万元（精神抚慰金5万元+护理费1801.52元+误工费1960元+复印、打印费777元+交通费11412元+住宿费3480元+隔离费2800元+丧葬费37632元+被扶养人生活费137.48元）。超出肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分的赔偿款1023014.81元（医疗费72209.79元+死亡赔偿金636400元+被扶养人生活费314405.02元），按事故责任比例分担，其中50%即511507.41元，由大地保险本溪公司在肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车投保的第三者责任商业保险范围内赔偿肖某、韩某、王某1、王忠信、谢桂珍50万元，由朴秀一赔偿肖某、韩某、王某1、王忠信、谢桂珍11507.41元；另50%即511507.40元，由张伟承担赔偿责任，扣除座位险保险公司已赔付的1万元后，张伟应赔偿肖某、韩某、王某1、王忠信、谢桂珍501507.40元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司于判决生效后立即赔偿原告肖某、韩某、王某1、王忠信、谢桂珍62万元；二、被告朴秀一于判决生效后立即赔偿原告肖某、韩某、王某1、王忠信、谢桂珍11507.41元；三、被告张伟于判决生效后立即赔偿肖某、韩某、王某1、王忠信、谢桂珍501507.40元；四、驳回原告肖某、韩某、王某1、王忠信、谢桂珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15088元，由被告朴秀一负担7544元，由被告张伟负担7544元。 本院经审理查明的事实：与一审法院认定的事实一致。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审法院判决肖某的损失赔偿正确，本院予以维持。 关于大地保险本溪公司提出误工费、伙食补助费一节。受害人王某2因本案交通事故住院治疗7天后死亡，住院期间产生的误工费、伙食补助费应予支持。经审查，一审判决确定的误工费、伙食补助费数额正确，予以维持。 关于大地保险本溪公司提出交通费、打印费、隔离费用一节。经审查，受害人王某2受伤后先后在桓仁县医院、北京清华长庚医院治疗，死亡后其尸体被运回桓仁县，由此产生的交通费以及因疫情防控原因护理人员由北京返回桓仁县而产生的隔离费用均为合理支出，应予支持；而打印费用亦是为了诉讼而产生的合理费用，一审法院予以支持并无不当，应予维持。对于大地保险本溪公司提出复印费、打印费一审法院判决由交强险赔付属于适用法律错误一节。虽然打印费、复印费不属于交强险赔付范围，鉴于大地保险本溪公司未能提供证据证明该两项费用商业险免责的情况下，其公司仍应在商业险范围内予以赔付，故一审判决虽适用法律不当，但结果正确，本院亦予以维持。 关于大地保险本溪公司提出被抚养人韩某的生活费一节。经审查，2017年肖某与韩迎喜离婚后，韩某由肖某抚养。2019年肖某与王某2再婚后，韩某与肖某、王某2共同生活。事发前，韩某与王某2已经形成抚养关系，一审判决支持被抚养人韩某的生活费并无不当，予以维持。 关于张伟提出其是好意让王某2搭乘，专程送王某2回家，没有收钱，承担责任过大一节，因其并未提出上诉，本院不予审理。 综上，大地保险本溪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千五百三十五元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  王国涛 审判员  李晓明 二〇二一年三月二十五日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。