wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1086号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。 被告：林炜，女，1985年06月01日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告林炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。林炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令林炜向佳陆润公司支付本金42349.3元及逾期利息3043.51元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令林炜承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月05日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，林炜作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向林炜支付了借款本金119428.4元。自2020年03月06日起，林炜开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但林炜仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告林炜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月05日，林炜通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向付丽琴等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为119428.4元，借款期限36个月，自2018年12月05日起至2021年12月05日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年11月05日，点荣公司将91000元转入林炜中国银行账户（卡号为……0858）。林炜自2018年12月05日至2020年03月06日还款16期，共计偿还本金57889.57元、利息10000.03元。后林炜未再还款。 本院认为，林炜与付丽琴等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自林炜收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，林炜未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，林炜实际收到借款91000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年03月06日林炜尚欠借款本金33110.43元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林炜于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金33110.43元及利息（利息以本金33110.43元为基数，自2020年03月07日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取468元，由被告林炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1479号 申请人：吴承辉，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄琦，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继平，福建天翼律师事务所律师。 被申请人：厦门康达盛医疗科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心3号楼2302。 原告吴承辉与被告厦门康达盛医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴承辉于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门康达盛医疗科技有限公司价值1500000元的财产予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴承辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人厦门康达盛医疗科技有限公司价值1500000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费5000元，由申请人吴承辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二一年三月八日 书记员 陈勤猛 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4127号 原告：泉州乐享广告传媒有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道南环路500号7楼办公区B-08，统一社会信用代码91350581MA31KLA119。 法定代表人：苏秀华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路16号，统一社会信用代码91350681MA31DFQP5E。 法定代表人：黄亚铭。 原告泉州乐享广告传媒有限公司与被告漳州泰禾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告泉州乐享广告传媒有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州乐享广告传媒有限公司以双方经过协商已经达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州乐享广告传媒有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初333号 原告：文某某，女，1980年11月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1971年1月29日出生，汉族，住临沂市河东区。 第三人：万某某，女，1981年7月26日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告文某某与被告李某某、第三人万某某确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托诉讼代理人李玉欣、被告李某某、第三人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文某某向本院提出诉讼请求：一、依法确认万李文（身份证号：320721200506××××）与文某某、李某某存在亲子关系；二、依法调解或者判决非婚生女万李文（曾用名李文，）由原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方无婚姻关系，因其他原因导致原告怀孕，并于2006年1月17日生育一女，取名为“李文”。因双方无婚姻关系均无法给孩子建立户籍，为了让孩子正常入学，建立学籍，后于第三人万某某处进行户籍登记，登记名为“万李文”。孩子至今一直随原告生活，现双方因抚养权问题引起纠纷，无法协商解决，特诉诸法院。 李某某辩称：对万李文与李某某存在亲生父女关系没有异议,对鉴定结论无异议。 万某某述称：把万李文的户口迁至文某某名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依据《出生医学证明》记载：李文出生于2006年1月17日，母亲文某某，有效身份证件号码：370724198011××××；父亲李某某，有效身份证件号码：372801197101××××。李文出生后一直跟随文某某生活。因文某某系未婚生育，故将李文户口登记在万某某户籍（江苏省赣榆县青口镇谷沙社区渔业组）上，户口登记为：万李文，2005年6月18日出生。 2020年10月11日，文某某委托威海华康司法鉴定所对文某某与万李文间有无亲生血缘关系进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月19日出具鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持文某某为万李文的生物学母亲。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。文某某主张确定李某某与非婚生子万李文存在亲子关系，已提供出生医学证明,威海华康司法鉴定所出具的鉴定意见书，李某某对以上证据予以认可，足以证明文某某所主张的事实。故文某某请求确认李某某与万李文存在亲子关系的主张，本院予以确认。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，万李文出生后一直由文某某抚养，从维护孩子身心健康、日常生活环境稳定等方面出发,万李文由文某某抚养更为适宜。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认万李文与原告文某某、被告李某某之间存在亲子关系； 二、万李文由原告文某某抚养。 案件受理费50元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  马鸣璐
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执374号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：张岩峰，男性，1985年08月24出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 平安银行股份有限公司大连分行和张岩峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金47649.26元及利息、罚息、复利；案件受理费1369元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人张岩峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张岩峰未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执374号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十一日 书记员  王 琪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执127号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：王伟，男，汉族，住江苏省常州市深阳市。平安银行股份有限公司常州分行与王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初4841号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王伟应于2020年10月30日之前向平安银行股份有限公司常州分行归还欠款本金85393.28元及自2020年2月18日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息和罚息；二、王伟应于2020年10月30日之前向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2000元；三、如王伟未能按期足额履行上述第一、二项付款义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就抵押车辆苏Ｄ1××××号轿车折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿，所得价款不足部分由王伟继续清偿；四、案件受理费减半收取1116元，由王伟负担，应于2020年10月30日之前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因王伟未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王伟签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日作出(2021)苏0402执127号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月8日、2021年2月3日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款；②被执行人名下有车牌号为苏Ｄ1××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年2月9日至2023年2月8日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人名下有坐落于溧阳市××镇××村委××路××号××室的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2021年3月4日至2024年3月3日），因该不动产价值与本案标的金额相差较大，且是被执行人与案外人共有，暂不宜处置，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的其他财产。4．2021年1月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的101327.66元，已执行到位0元，尚有执行款101327.66元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ1××××号汽车一辆，并依法查封了被执行人名下坐落于溧阳市××镇××村委××路××号××室的不动产，因上述车辆未实际扣押，上述不动产价值与本案标的金额相差较大，且属与案外人共有，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年三月三十日书记员  蒋 科
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4770号原告：黄芷璇，2002年03月02日出生,汉族，住湖北省荆州市。被告：上海高顿教育培训有限公司,住所地上海市中山北一路XXX号XXX幢XXX-XXX室。原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未能及时缴纳诉讼费。本院认为，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未能及时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孔 斌二〇二一年三月二十九日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初22号原告：张淼，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘胜权，男，1991年1月7日出生，汉族，住全南县。原告张淼与被告刘胜权合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张淼及其代理人陈永平、被告刘胜权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告退股款人民币100000元，并承担从起诉之日起按月息1分计算利息到付清日止；2.在被告履行完支付退股款项义务后，原告可以履行《退股协议书》约定的义务；3.本案诉讼费应由被告方承担。事实和理由：2020年3月1日原告和被告签订了《股权买卖合同》，约定被告将其安顺驾校（石楼网点）的股份中的60%转让给原告，转让价格10万元。签订《股权买卖合同》后，原告支付股权转让款10万元给被告。因被告的驾校存在各种问题，导致原告难于与被告合伙经营下去，2020年8月17日，经过协商，原告退出合伙，同日双方签订了《退股协议书》，退股协议书明确被告在签订本协议之日起90日内将原告退股款10万元支付给原告。现在协议书约定的支付退股款时间到期，被告未按约定履行义务，故原告依法诉至法院，请求判如所请。被告刘胜权辩称，原告把答辩人所投资的东西归还，答辩人愿意按退股协议履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘胜权在广州经营安顺驾校（石楼网点）。2020年3月1日，原告张淼与被告签订一份《股权买卖合同》，约定被告将其经营的安顺驾校（石楼网点）中的60%股份转让给原告，价格为100000元。2020年3月1日，原告支付股份转让费10000元，3月6日支付剩余的股份转让费90000元。此后因存在分歧，原、被告协商退股，2020年8月17日，双方签订一份《退股协议书》，其中第一条第4项约定：甲方（即原告张淼）同意按照100000元（拾万元整）人民币的价格转让给乙方（即被告刘胜权），乙方同意按此价格和条件购买该股权。第5项约定：乙方同意在本协议签订之日起90日内，将转让股权费用100000元（拾万元整）人民币以转账方式分6次支付给甲方。第二条第1项约定：自签订之日起，乙方所有的债权和亏损，盈利分红（包括合并前和退股后）与甲方再无任何关系。原、被告双方还在合同后签订补充条款：乙方支付完成后，甲方归还乙方营业执照正副本、房租合同；乙方支付完成后，原“安顺驾校（石楼网点）股权买卖合同”销毁，甲方归还回账户余额8103元，运营差额2628元。签订《退股协议书》，被告未按约定支付协议约定的100000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方就安顺驾校（石楼网点）的入股、退股均达成一致，系双方真实意思表示，故被告理应按照协议的约定在签订之日起90日向原告支付退股款100000元，现履行期已届满，故对原告要求被告支付100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息，其实质为违约金，原、被告双方对违约责任有约定，但未约定违约金计算方式，本案可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原、被告签订的补充条款中的“甲方归还回账户余额8103元，运营差额2628元”，本院认为，系原告的给付义务，可予以抵销被告的部分给付义务，被告亦主张，即被告仍应向原告支付89269元（100000-8103-2628）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜权应于本判决生效之日起三十日内向原告张淼支付89269元及违约金（从2021年1月起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘胜权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  刘伟明二〇二一年三月十九日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初225号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗艳芳，女，1966年06月05日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告罗艳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告罗艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告罗艳芳偿还华融公司借款本金68631.48元、利息12898.22元、罚息9436.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率22%合并计算至全部款清时止）；2.被告罗艳芳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用910元；3.被告罗艳芳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年6月13日，华融公司与罗艳芳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年6月15日向罗艳芳发放贷款100000元。罗艳芳还款至2019年8月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，罗艳芳尚欠华融公司借款本金68631.48元、利息11887.52元、罚息7210.14元；截至2020年10月9日，罗艳芳尚欠华融公司借款本金68631.48元、利息12898.22元、罚息9436.15元。2020年8月20日至2021年1月3日期间罗艳芳未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费905元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，罗艳芳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求罗艳芳清偿借款本金68631.48元和截至2020年8月19日的利息11887.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为4727.96元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于律师代理费，华融公司实际支付905元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告罗艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金68631.48元、利息11887.52元和罚息4727.96元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告罗艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费905元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1048元，由被告罗艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执940号申请执行人：陶丽湘，女，1977年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠，系该公司董事长。被执行人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。被执行人：杨剑，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。申请执行人陶丽湘与被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初9663号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶丽湘于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年3月4日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，查封了被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司名下位于××乡××巷××村土地证号为宁（1）国用（2015）第609号的国土产权，查封了被执行人王意忠、杨剑名下位于××乡××巷村房产证号为7××7、7××8、7××9、7××8、7××9、7××0、7××4、7××5、7××6、7××1、7××2、7××3的82.5%的房屋产权，均为轮候查封，暂不宜处置。于2021年3月19日查封了被执行人杨剑名下车牌号码为湘Ａ9××××的依维柯牌轿车、车牌号码为湘Ａ2××××的大众牌轿车、车牌号码为湘Ａ5××××的大切诺基牌轿车、车牌号码为湘Ａ0××××的捷豹牌轿车各一台，于2021年3月19日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2021年3月25日，本院对被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为200000元，执行费2900元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月二十九日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1729号 原告：南京百泓文贸易有限公司，住所地南京市区5号商铺。 法定代表人：王健。 委托诉讼代理人：李萌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵朝霞，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京惠合嘉酒店管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：钱一和。 原告南京百泓文贸易有限公司（以下简称百泓文公司）与被告南京惠合嘉酒店管理有限公司（以下简称惠合嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百泓文公司的委托诉讼代理人李萌、赵朝霞到庭参加诉讼。被告惠合嘉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百泓文公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款161380元，并赔偿逾期付款造成的资金占用损失（以161380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月18日起计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款161380元，并赔偿逾期付款造成的资金占用损失（以161380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍自2021年1月4日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告原系生意伙伴，长期以来由原告向被告出售日用百货商品（如消毒液、纸巾、手套等）。自2019年4月13日至2020年1月18日期间，原告数次与被告达成合意后向其提供商品，但被告一直未支付货款，至今欠款金额累计达161380元。原告曾多次试图追回上述货款，但均无果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告惠合嘉公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的供货商，陆续向被告提供洗手液、洗衣粉、消毒液等日用百货。根据原告提供的送货单统计，2019年4月13日至2019年10月11日原告累计向被告供货的货款为82075元，2019年11月1日至2020年1月18日原告累计向被告供货的货款为79305元，上述货款合计为161380元，其中82075元原告已经向被告出具相应增值税专用发票。原告曾于2021年1月4日向被告催要货款，但被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，合同依法成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经依约向被告交付了货物，被告应当向原告给付相应货款。原告主张被告给付货款161380元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中，双方并未明确约定付款时间，原告最后一次供货时间为2020年1月18日，直至当年年底被告均未付款；后原告于2021年1月4日催促被告付款，但被告仍未支付。现原告主张逾期付款损失，以161380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年1月4日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南京惠合嘉酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告南京百泓文贸易有限公司货款161380元，并支付逾期付款损失（以161380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年1月4日起计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取1785元，保全费1400元，合计3185元，由被告南京惠合嘉酒店管理有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 颜 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵轩婕
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初224号原告：李春羽，男，1972年1月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道912号地铁大厦写字楼22层01、02、03、04、05、06、09户，统一社会信用代码：913601006834933923。负责人：李萌。被告：章晨，男，1996年12月28日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告李春羽与被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司、章晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李春羽于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告李春羽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春羽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春羽负担。审判员  杨柳桃二〇二一年三月一日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1109号之一申请执行人：南京银行股份有限公司光华支行，住所地南京市秦淮区大光路11号。负责人：陈纲，行长。委托代理人：顾碧琳,江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：陈圣斐,江苏新高的律师事务所律师。被执行人：陈健伟，男，1962年3月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京银行股份有限公司光华支行与被执行人陈健伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初12229民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人借款本金70746.45元，并支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息自逾期之日即2020年3月20日起至实际清偿之日止按《最高额债权合同》约定支付，但累计金额不得超过以未还贷款本金为基数，以年利率24%为限）；二、给付申请执行人律师费3228元；三、负担案件受理费874元，保全费970元，合计1844元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下公积金账户，但不符合提取条件。冻结被执行人名下建设银行账户余额79.79元，轮候冻结被执行人名下农业银行账户，可用余额为0。虽然网络查询显示被执行人名下有牌照为苏Ａ×××××机动车，但查封时显示该机动车并非由被执行人陈健伟所有。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人已到庭参与执行谈话；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已穷尽财产调查措施，但除了已冻结的银行卡可用余额较小或为0、已冻结但无法提取的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月三十日见习书记员  孔维甲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执625号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：沈小洪,男性,1977年5月8日出生,住大竹县。被执行人：徐永芳,女性,1979年2月4日出生,住大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与沈小洪、徐永芳其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1701号民事判决书，被执行人沈小洪、徐永芳向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费17923元。本院于2021年2月22日立案受理后，依法向被执行人沈小洪、徐永芳送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人沈小洪、徐永芳无实际可供执行的财产,本院已对被执行人沈小洪、徐永芳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执625号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十六日书记员  华 浪
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执289号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地四川省自贡市自流井区西林街165号。 法定代表人：陈位初，院长。 被执行人：张勇，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人张勇责令退赔一案，依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302刑初298号刑事判决书，被执行人交纳罚金2000.00元，退赔被害人杨某某525.00元，倪某某1416.00元，曾某某742.00元，张某某160.00元，阳某某2744.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，且被执行人系残疾人，属于低保户。查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执84号 申请执行人：拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300MA5DT5W38A。 法定代表人：刘琪，该公司董事长。 委托代理人：王华笠，女，该公司职工。 被执行人：陈才洪，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省大英县。 拓边融资租赁（深圳）有限公司与陈才洪国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2020年8月5日作出的（2020）北海仲字第30—1502号裁决书，已经发生法律效力。因陈才洪未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人拓边融资租赁（深圳）有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。 因本案被执行人住所地和财产所在地均在四川省大英县人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定四川省大英县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款规定，裁定如下： 拓边融资租赁（深圳）有限公司与陈才洪国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30—1502号裁决书】，由四川省大英县人民法院执行。 四川省大英县人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘玉梅 审判员 魏 星 二〇二一年三月十一日 书记员 周建华
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更167号 罪犯徐勇明，男，1964年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地湖北省浠水县。于2018年5月17日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯徐勇明因犯盗窃罪，于2018年4月24日被湖北省英山县人民法院以（2018）鄂1124刑初22号刑事判决判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2018年5月17日交付执行。刑期自2017年6月13日起至2023年11月12日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第32号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯徐勇明自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯徐勇明减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年3月18日作出鄂汉检驻监减意（2021）30号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯徐勇明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，遵守法律法规及监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有盗窃犯罪前科，入室盗窃33次且盗窃财产数额巨大，犯罪性质恶劣；考核期间多次违反监管纪律，其中2019年9月与他犯相互争吵扣教育改造分10分。综合考察罪犯徐勇明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，监狱对其提请减刑八个月幅度偏高，建议对罪犯徐勇明在有期徒刑七个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯徐勇明自入监服刑以来，起始期已过一年六个月。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；虽然在2019年9月2日因与他犯争吵被扣10分，但经过民警的教育引导，该犯深刻认识到自己的错误，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2019年1月表扬，2019年7月表扬，2020年2月表扬，共计获得3个表扬。该犯已于2020年9月14日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有关于罪犯徐勇明的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯徐勇明在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，依法可以减刑。但该犯有盗窃罪前科，多次入室盗窃他人财物，数额巨大，犯罪性质恶劣，此外，该犯在考核期间还因与他犯互相争吵扣教育改造分10分，在减刑时应当从严把握。对刑罚执行监督机关提出的监督意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐勇明减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2360号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：李宗江，男，1971年2月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李宗江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人李文静，被告李宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李宗江向原告偿还本金1290718.73元及相应利息（截至2020年10月20日拖欠期内利息20147.34元、逾期利息199.84元、复利275.15元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.依法判令原告对抵押物房产[鲁(2016)济南市不动产权第***号]享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；3.依法判令被告李宗江承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。原告当庭将第三项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2017年7月11日，平安银行济南分行与李宗江签订《个人抵押贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。李宗江以其所有的位于历下区为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，李宗江未按约定足额向原告还本付息。平安银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李宗江辩称，借的款项借给他人使用了，一直没有追回来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，李宗江（甲方/借款人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人及抵押权人）、李宗江（丙方/抵押人）签订《个人抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额140万元，贷款期限240个月（自2017年6月28日起至2037年6月28日止），贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%（贷款执行年利率6.37%），贷款利率的调整方式为按年调整，贷款的用途为购买私电器，还款方式为按期等额还款；本合同项下的抵押物为位于历下区[权证号：鲁(2016)济南市不动产权第***号]（以下简称涉案房产）。第13.1.1约定：甲方拖欠贷款本金、利息、费用等视为已发生违约事件；第13.2.1约定：发生违约事件时，乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；第13.2.4约定：贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第14.2约定：实现债权的费用是指，甲方到期没有偿还贷款本息，导致乙方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、公证、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、过户费等，由甲方、担保人负担。涉案房产于2017年8月3日办理了不动产抵押登记[登记证号：鲁（2017）济南市不动产证明第***号]。平安银行济南分行于2017年8月3日向李宗江发放贷款140万元，贷款首次逾期日期为2020年7月3日。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，截至2020年10月20日，李宗江剩余未还本金1290718.73元、拖欠期内利息20147.34元、逾期利息199.84元、复利275.15元。另查明，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2020)鲁0102财保2903号]，支付了申请费5000元。本院认为，李宗江与平安银行济南分行签订的《个人抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。李宗江在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但李宗江未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定主张贷款加速到期，要求李宗江支付截至2020年10月20日的贷款本金1290718.73元、利息20347.18元（其中期内利息20147.34元、逾期利息199.84元）、复利275.15元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。2017年8月9日之后，中国人民银行公布的五年期以上贷款的基准利率均为4.9%；涉案贷款未进行过存量浮动利率贷款定价基准的LPR利率转换。依据合同约定，计算嗣后逾期利息的年利率=4.9%×（1+30%）×（1+50%）。故，逾期利息应为：以1290718.73元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.555%计算。平安银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对应付未付利息计收复利，截至2020年10月20日，李宗江应付未付的利息为20147.34元，故平安银行济南分行的复利应为：以20147.34元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.555%计算。李宗江自愿以其所有的位于历下区房产（房产证号：济南2016***）向平安银行济南分行提供抵押担保，且上述不动产已办理了抵押登记，故平安银行济南分行对上述抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宗江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金1290718.73元；二、被告李宗江于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2020年10月20日的利息20347.18元、复利275.15元；三、被告李宗江于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行嗣后逾期利息及复利（分别以1290718.73元、20147.34元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.555%计算）；四、确认原告平安银行股份有限公司济南分行对被告李宗江提供抵押担保的位于历下区房产（房产证号：济南2016***）的房屋享有优先受偿权五、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16602元，减半收取计8301元，申请费5000元，均由被告李宗江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年三月十八日书记员 刘洪明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3359号之一 原告：福建国柱混凝土有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盖山路跃进村，统一社会信用代码91350000733614966L。 法定代表人：郭孟忠，执行董事。 委托诉讼代理人：马晓春，福建润道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍美龄，福建润道律师事务所实习律师。 被告：厦门源昌城建集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号37层A单元，统一社会信用代码91350200156300093U。 法定代表人：侯团兴，执行董事。 原告福建国柱混凝土有限公司与被告厦门源昌城建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月26日，原告福建国柱混凝土有限公司以双方私下协商为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建国柱混凝土有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建国柱混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费11615元，减半收取计5807.5元，由福建国柱混凝土有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二一年三月三十日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初339号申请人：廖湘军，男，1988年9月4日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道**。统一社会信用代码：913607007897042825。法定代表人：黄勇。被申请人：彭勇，男，1981年7月21日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：王明珠，男，1979年3月25日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：王利，男，1978年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住江西省宜春市铜鼓县。申请人廖湘军（以下简称申请人）与被申请人鑫业集团有限公司、彭勇、王明珠、王利劳务合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鑫业集团有限公司、彭勇、王明珠、王利存款71714元或查封、扣押相当价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人鑫业集团有限公司、彭勇、王明珠、王利的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人鑫业集团有限公司、彭勇、王明珠、王利银行存款71714元或查封、扣押其相当价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣辉二〇二一年三月十五日书记员  洪 建
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初109号                            被告人             基本情况                       姓名                       张某某                       出生日期                       1965.7.20                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年11月10日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]70号                               指控事实                       2020年10月26日16时许，被告人张某某酒后无证驾驶苏MXXX**汽车，沿兴化市昌荣镇昌林线唐泽村路段行驶，后因纠纷被他人报警而案发。经鉴定：被告人张某某案发时血液中乙醇含量为228.3mg/100ml。             被告人张某某到案后如实供述自己的罪行。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人张某宝、鲁某、张某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年5月29止。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年三月三十日                         书 记 员 刘亚静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1353号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超，分公司经理。 委托诉讼代理人：杨成林，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：周淑英，女，1968年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 被告：杨琰，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 被告：文政，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部（以下简称中和农信营业部）与被告周淑英、杨琰、文政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信营业部的委托诉讼代理人杨成林到庭参加了诉讼，被告周淑英、杨琰、文政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信营业部向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告借款人周淑英、杨琰偿还本金50000元，利息775元，违约金（逾期利息）3335.92元，合计共54110.92元，违约金（逾期利息）暂时计算至2021年1月20日，实际计算至被告实际支付之日；2.请求担保人文政对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年11月10日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人周淑英共同借款人杨琰领取借款后从2020年11月8日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2021年1月20日，尚欠借款本金50000元、利息775元，以及逾期利息3335.92元（逾期利息暂计算至2021年1月20日，实际计算至被告实际给付之日），合计共54110.92元；被告担保人文政亦未按约定承担连带保证责任。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告的合法权益。 被告周淑英、杨琰、文政未作答辩。 经审理查明：2019年11月8日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部（甲方）与借款人（乙方）周淑英、共同借款人杨琰及保证人（丙方）文政共同签订《借贷合同》，借贷合同主要约定：1.甲方向乙方提供50000元借款，借款期间从2019年11月8日到2020年11月8日，借款利息为日利率0.05%∕日，即18%∕年，还款方式先息后本，还款日是每月8日；2.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；3.乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本协议约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…；4.保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任；5.若发生逾期或诉讼纠纷的，乙方承诺并确认身份证地址作为逾期催收及诉讼纠纷等法律文书的送达地址，若无人签收，则相关文书退回之日视为送达之日。2019年11月8日，原告向被告周淑英建设银行账户发放借款50000元。截止至2021年1月20日，被告周淑英、杨琰共计偿还借款本金0元，借款利息8325元，被告周淑英、杨琰下欠原告借款本金5万元，利息775元，违约金3335.92元，合计54110.92元，被告文政亦未按约定履行连带担保责任，原告多次催收未果，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，实质应为金融借款合同纠纷。被告周淑英、杨琰向原告借款50000元，该事实有借贷合同、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，受法律保护，被告周淑英、杨琰应当按双方约定分期足额偿还借款本息。被告周淑英、杨琰未按约定足额偿还原告借款本息，经多次催收未果，已构成违约。根据双方借贷合同约定，借款到期日为2020年11月8日，借款到期后被告周淑英、杨琰亦未及时足额偿还原告借款本息，原告可要求被告周淑英、杨琰立即偿还下欠的借款本金，故对原告要求被告偿还截止2021年1月20日借款本金5万元，利息775元，违约金3335.92元，后续利息按合同约定计算至实际支付之日的诉请，本院依法予以支持。 《借款合同》约定保证人被告文政承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告文政承担连带保证责任符合法律规定，对原告要求被告文政对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周淑英、杨琰在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部借款本金50000元并支付截止2021年1月20日的利息775元，违约金3335.92元，2021年1月21日起的利息及逾期利息以借款本金为基数按借款合同约定计算至借款本金还清时止； 二、被告文政对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1152元，减半收取计576元，由被告周淑英、杨琰、文政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月二十五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执246号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：毛洪莲，女，1971年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与毛洪莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吁 冲
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1038号原告：白振伟，男，1970年10月13日出生，汉族，个体，住盖州市。被告：邱志明，男，汉族，1970年4月29日出生，个体，住大石桥市。原告白振伟于邱志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告白振伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按白振伟撤回起诉处理。审判员  祖广忠二〇二一年三月三十日书记员  王 曼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初457号原告：赵某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：郄某。原告赵某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除中国银行设立在石嘴山市××区房屋的不动产的抵押权；2.依法判决确认位于石嘴山市××区房屋的不动产所有权归赵某所有；3.依法判决盛鼎公司、中国银行协助赵某办理上述房屋不动产所有权登记手续；4.依法判决本案诉讼费用由盛鼎公司、中国银行承担。事实与理由：2013年5月26日，赵某与盛鼎公司签订《认购协议书》一份，认购盛鼎公司开发的香榭星海湾9-1-1603号房屋，并于2013年9月18日补签了《商品房买卖合同》，合同约定，赵某以244192元的总价款购买盛鼎公司开发的香榭星海湾小区面积93.92㎡9-1-1603号房屋。在签订《商品房买卖合同》后，赵某便按约将购房款交给盛鼎公司，盛鼎公司也将涉案房屋交付给原告进行装修并居住至今，但并未给赵某办理房屋产权登记。2018年底，赵某在多次催促盛鼎公司办理房屋所有权登记时，才得知盛鼎公司为了向案外人长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但赵某所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而中国银行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给盛鼎公司，据此，中国银行并不享有涉案房屋的抵押权。赵某认为，盛鼎公司自2013年向案外人长城公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。中国银行并未以自己的资产向盛鼎公司发放贷款，因此中国银行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，中国银行在赵某房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在盛鼎公司与中国银行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行同意盛鼎公司将涉案房屋的所有权转移给赵某，因此，赵某与盛鼎公司的房屋买卖行为合法有效，涉案房屋在赵某与盛鼎公司合意达成买卖时便流转至赵某，因此涉案房屋的所有权应当归属于赵某，赵某对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且赵某已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中国银行在上述房屋上设立的抵押权，赵某的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，赵某特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法审理，保护赵某的合法财产不受侵害。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司申请执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案赵某针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷 二〇二一年三月十五日书记员 范抒意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初732号原告:抚顺市兴人物业管理有限公司，住所地抚顺县救兵镇小东村。法定代表人：魏素萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽，系该公司法律顾问。被告：李志，男，1990年1月20日出生，汉族，住抚顺开发区。原告抚顺市兴人物业管理有限公司（以下简称“兴人物业”）与被告李志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴人物业的委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告李志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。兴人物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费2280.96元及滞纳金1000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告居住在原告提供物业服务的水木山城小区，房屋建筑面积70.4平方米，欠缴2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计2280.96元，经多次催要未果，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁新华天房地产开发有限公司（以下简称“新华天公司”）与兴人物业签订了一份《物业管理委托合同》，约定：新华天公司将水木山城小区委托兴人物业实行物业管理，委托期限为10年，自2018年1月1日至2027年12月31日，同时约定，多层按每月每平0.9元收费标准，高层按每平每月1.2元的标准向业主和物业使用人收取物业费用。新华天公司与抚顺格林兰德物业服务有限公司（以下简称“格林兰德物业”）、兴人物业签订一份《水木山城物业交接三方协议》，新华天公司为甲方，格林兰德物业为乙方，兴人物业为丙方，约定：一、……丙方拟定于2018年3月15日（后手改为2017年12月28日）接管水木山城物业工作，届时乙方退出水木山城的物业管理。……四、三方正式移交后，乙方在水木山城物业管理期间就水木山城物业服务范畴内所产生的债权债务，2018年3月15日（后手改为2017年12月28日）之前债权债务全部由乙方承担，与丙方无关。协议签订时间为2018年3月14日（后手改为2017年12月28日）。李志系抚顺开发区高湾街水木山城A1#-2-501房屋的业主，该房屋建筑面积为70.40平方米。庭审中，兴人物业称李志2018年1月1日至2020年12月31日未能交纳物业费。其向本院提供的实际提供物业服务的证据为售后服务单、水木山城车辆进出登记表，上述证据载明的最早时间为2018年6月15日。另查，2018年3月15日，格林兰德物业起诉水木山城小区业主欠交物业费，其主张物业费的期限至2018年2月28日。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，兴人物业提供了其与新华天公司签订的《物业管理委托合同》及其与新华天公司、格林兰德物业签订的《水木山城物业交接三方协议》以佐证其进驻水木山城小区进行物业服务的时间，因其提供的物业管理委托合同中虽约定了合同期限，但并无签订日期；同时，三方交接协议虽约定了交接日期及签署日期，但均出现了手改情况，且签署日期从2018年3月15日修改为2017年12月28日，系往前修改，并不符合常理，且兴人物业未能陈述清楚修改的原因、时间及该三方协议真正签署的时间。同时，根据诉讼系统检索，水木山城小区上一任物业服务企业，格林兰德物业曾向该园区业主主张过2018年1月、2月的物业费，并得到法院支持，相关法律文书已经发生法律效力。虽兴人物业提供的合同载明的物业服务期限为2018年1月1日至2027年12月31日，但其与生效法律文书载明的上一家物业服务企业的服务期限存在重叠，故业主应从兴人物业实际进驻该小区提供物业服务之日起向其交纳物业服务费，通过兴人物业提交的实际进行服务的相关证据中载明的最早日期为2018年6月15日，故本院酌情确认李志应从2018年6月15日起向兴人物业交纳物业费，算至2020年12月31日应交金额为1932.48元，故对兴人物业的诉讼请求，本院支持1932.48元。关于兴人物业要求李志支付滞纳金1000元一节，并无依据，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺市兴人物业管理有限公司物业费1932.48元；二、驳回原告抚顺市兴人物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二一年三月三十一日书记员  张慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初226号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人饶进东，男，1968年8月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍登记地址武汉市新洲区，住武汉市黄陂区。曾因酒后驾驶机动车，于2020年12月8日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。现因驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，于2020年1月12日被吊销机动车驾驶证，罚金一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，同日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人饶进东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月11日20时48分许，被告人饶进东在机动车驾驶证暂扣期间酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色众泰牌小型普通客车，沿本区梅教街由南向北方向行驶至天纵时代天樾售楼处时被公安民警查获。公安民警当场对被告人饶进东进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为100㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人饶进东血液中乙醇含量为112.17㎎/100ml。被告人饶进东到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人饶进东违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人饶进东具有如实供述自己的罪行，认罪认罚的从轻量刑情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车的从重量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人饶进东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶进东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饶进东能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法均可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第（七）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶进东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二一年三月三十一日法官助理陈广书记员熊柳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特77号申请人（仲裁被申请人）：深圳市雷镈医疗科技有限公司。被申请人（仲裁申请人）：高凯。申请人深圳市雷镈医疗科技有限公司于2021年1月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年12月1日作出的深罗劳人仲案【2020】2890号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。仲裁裁决：被申请人深圳市雷镈医疗科技有限公司于本裁决生效之日起三日内补足申请人高凯工资差额4686.27元；二、被申请人深圳市雷镈医疗科技有限公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人高凯2020年9月2日至9月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额2528.74元。申请人深圳市雷镈医疗科技有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1.申请人主张和被申请人高凯间是劳务关系。2.对于工资结构构成，申请人有明确举证，且均在工作群中公示。3.关于工资差额4686.27元，公司已全额发放。4.申请人与被申请人系劳动关系，不应支付未签订劳动合同双倍工资差额。5.因客观原因未能与案外人签订运维合同，致使未能与被申请人签订劳动合同，并非为违法解除劳动合同。6.仲裁庭未进行详细认真质证、认证，违反仲裁程序，适用法律错误。具体理由详见申请书。被申请人高凯未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，对于申请人主张撤销仲裁裁决理由均系仲裁委根据当事人提供的证据及庭审陈述进行的事实认定，不属人民法院撤裁案件审查范围。综上，深圳市雷镈医疗科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市雷镈医疗科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市雷镈医疗科技有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月二十五日书记员 师先超(兼)
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民再7号上诉人（原审原告）：吴青峰，男，1981年7月29日生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：徐志武，男，1970年5月8日生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人吴青峰因与被上诉人徐志武民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院2020年10月19日作出的（2020）苏0585民再78号民事裁定，于2021年1月6日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年9月9日，原审原告吴青峰向太仓法院提起诉讼称：2015年6月4日，徐志武向其出具借条1份，写明借款金额为200000元，双方约定借款期限为3个月，逾期利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，如到期不还，由徐志武承担因催要借款所产生的律师费。因借款期限到期后徐志武未归还借款本金，吴青峰诉至法院请求法院判令：徐志武归还借款本金200000元；支付逾期利息（以200000元借款本金为基数，按照年利率24%，自2015年9月4日起计算至实际还款之日止）；支付律师费10000元。审理中，吴青峰放弃要求支付律师费10000元的诉讼请求。太仓法院认为被告向原告借款200000元的事实，有原告提交的借条等证据佐证，予以确认。被告未能按约归还借款，因此给原告造成的损失理应赔偿，原告主张的逾期利息的计算标准及方式符合双方约定，且不违反法律强制性规定，予以支持。遂于2016年1月15日作出判决：一、徐志武归还吴青峰借款本金200000元。二、徐志武支付吴青峰逾期利息（计算方式为：以200000元为基数，自2015年9月4日起，按照年利率24%，计算至被告实际履行完毕付款义务时止）。经太仓法院院长提交审判委员会讨论决定，太仓法院于于2020年9月30日作出（2020）苏0585民监9号民事裁定，再审本案。太仓法院再审认为，本案经审理发现可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销太仓法院（2015)太城民初字第00555号民事判决；二、驳回吴青峰的起诉。吴青峰不服太仓法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间纯属民事纠纷，且事实清楚，证据清晰，双方也都服从判决。上诉人近日因涉嫌敲诈勒索等罪名，被提起公诉，但没有涉及到上述民事案件。请求依法判决。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案审理中发现吴青峰可能涉嫌犯罪，因此不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。据此，原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，吴青峰的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民再78号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二一年三月三十一日书记员 胡雪萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执174号 贺成宇、李海： 关于申请执行人贺成宇与被执行人李海机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的16090.76元，已执行标的16090.76元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15709号 上诉人（原审原告）：易芳，女，1974年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：唐喜林，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张安芳，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：汪天军，四川点道律师事务所律师。 原审被告：杨玉英，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：底学章，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 上诉人易芳因与被上诉人张安芳、原审被告杨玉英民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，因二审中出现新的事实，导致一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1664号民事判决； 二、发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人易芳预交的二审案件受理费14146元予以退回。 审判长 姚 兰 审判员 马 雯 审判员 莫 雪 二〇二一年三月三日 书记员 谢章颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0242民初81号原告：重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司，住所地：重庆市酉阳县板溪工业园区。统一社会信用代码：91500242699274952F。法定代表人：王国莲，董事兼总经理。委托诉讼代理人：承海云，男，1991年2月6日生，住江苏省常州市，系公司员工。委托诉讼代理人：李文琼，女，1984年2月3日生，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。被告：许晓梅，女，1975年3月11日，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。原告重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司诉被告许晓梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年3月29日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二一年三月二十九日书记员 何娅琼
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执191号申请执行人：张挚，男，1989年8月15日生，汉族，居民，住蒙自市鼎基尚园Ｂ区。被执行人：蒙自鼎基置业发展有限公司。住所地：蒙自市北京路西侧鼎基尚园一期B区1幢13号。法定代表人：汪祖禹，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153252257728874X5。本院在执行申请执行人张挚与被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司（以下简称鼎基置业公司）商品房预约合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）云2503民初3158号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还款项3631并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经调查，被执行人鼎基置业公司名下无证券、保险、车辆登记信息，其银行存款可用余额不足以抵扣案件执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局、蒙自市房管处查询，其名下位于北京路××、红河大道与北京路交叉口东南侧土地两宗，系开发建设“鼎基尚园”、“鼎基贵园”两个小区用地，该两个小区已经建设完工，其名下车位、车库、商铺被红河州中级人民法院在先查封，本院为轮候查封无处置权。其中“鼎基尚园”车位均抵押于开远信用社，通过协助机关红河州住房公积金中心蒙自管理部查询，被执行人在该处的贷款保证金为红河州中级人民法院在先冻结。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已实缴。通过到其登记经营地鼎基尚园、鼎基铭园小区调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月12日对被执行人鼎基置业公司发出限制消费令。上述调查情况已于2021年3月24日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下资产均被红河州中级人民法院在先控制，本院无处置权。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年三月二十九日书记员  徐云
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初749号原告：苏某，女，汉族，1985年10月2日生，住河南省郸城县。被告：王某，男，汉族，1976年8月12日生，住河南省郸城县。原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月2日，原告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏某撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由苏某负担。审判员  郑建平二〇二一年三月十八日书记员  于瑞杰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执65号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：曹大开，男，1983年6月17日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人曹大开金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月10日向本院申请撤销执行申请执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月十日书记员 刘 超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3806号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：唐晓芳，女，1975年2月19日生，苗族，住湖南省株洲市芦淞区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告唐晓芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告唐晓芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12329.73元及利息795.04元、罚息4383.98元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××0558为易付宝账号。2017年11月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为6299元、2999元、6868元、6299元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22465元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12329.73元及利息795.04元、罚息4383.98元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12329.73元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为795.04元、罚息为4383.98元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告唐晓芳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1465号 原告：东营华泰置业有限公司，住所地东营市东营区新区菊香苑，统一社会信用代码91370500669323469C。 法定代表人：刘勤华，董事长。 委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。 被告：王瑞，男，1992年12月10日出生，住山东省博兴县。 原告东营华泰置业有限公司与被告王瑞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告东营华泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营华泰置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 尹爱荣 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘 玲 书 记 员 蔡红凯
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行初79号 原告李启红，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪。 本院在审理原告李启红诉被告厦门市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李启红撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李启红负担。 审 判 员  魏 江 二〇二一年三月二十五日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1376号陕西永兴物业有限责任公司、雷某某：申请执行人陕西永兴物业有限责任公司与被执行人雷某某物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1184号民事判决书，由被执行人雷某某向申请执行人陕西永兴物业有限责任公司支付物业费、暖气费、垃圾处理费、水费共计4708.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行案件款4693元，申请人已领取，同意结案。被执行人承担了本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人雷某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
文书内容山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初937号原告：孙德群，男，1970年7月22日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：孙德村，男，1964年2月26日生，汉族，住惠民县。本院在审理原告孙德群诉被告孙德村侵权纠纷一案中，原告孙德群提交了其与魏集镇孙家圈村委会于2014年签订的合同，原告孙德群主张其与魏集镇孙家圈的合同仍在履行过程中，被告孙德村在原告孙德群合同范围内的土地上种植树木，侵犯了原告孙德群的使用权，被告孙德村对原告孙德群提交的合同予以否认，被告孙德村认为该合同已经于2019年冬终止，经本院查明，2018年魏集镇孙家圈村委会被撤销，成立了魏集镇宫家社区村委会，孙家圈村委会的所有权利义务均由现在的魏集镇宫家社区村委会接受，因此，原告孙德群所提交的合同的相对方由原先的魏集镇孙家圈村委会变更为现在的魏集镇宫家社区村委会，因此，经本院向魏集镇宫家社区村委会调查，宫家社区村委会认为原告孙德群提交的合同在2019年冬因孙家圈村拆迁、土地流转等原因已经终止了，本院认为，因原告孙德群与魏集镇宫家社区村委会对双方的之间的合同存在争议，原告孙德群应当就其合同先行提起确认合同有效之诉，因此，原告孙德群的诉讼程序不适当，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告孙德群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年三月三十日书记员  徐 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1246号 申请执行人：瞿凤先,女,1963年4月15日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。 申请执行人：余立兴,男,1963年5月14日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：吕文靖，男，1990年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人:关峙，该公司总经理。 申请执行人瞿凤先、余立兴与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1484号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田街98号汇珂小区XX栋XX层商铺XX的房屋及所对应的土地使用权过户至申请执行人瞿凤先（身份证号：XXX）、余立兴（身份证号：XXX）名下。 二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年三月三日 书记员  王燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执218号崔艳姣、张建鹏（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：崔艳姣、张建鹏与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执915号申请执行人谷某，女,住址沈阳市于洪区。被执行人沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街37-1号。法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。申请人谷某诉被执行人沈阳巴思特休闲健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9649号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9649号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年三月十五日书记员  李茜茜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16637号原告：涂松涛,女,汉族,1984年7月14日生,身份证登记地址四川省青神县。被告：黄远奎,男,汉族,1982年10月19日生,身份证登记住址云南省昭通市盐津县。原告涂松涛诉被告黄远奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告涂松涛于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涂松涛的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂松涛撤回起诉。案件受理费人民币275元(已减半收取，原告已预交),由原告涂松涛承担。审判员  普会峻二〇二一年三月二十三日书记员  郭雨佳