wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初71号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人王卫国，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，无业，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2014年1月10日因犯介绍、容留卖淫罪被涿州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2018年5月29日刑满释放。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年7月21日被涿州市公安局取保候审,2020年11月5日因涉嫌妨害公务罪被涿州市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于涿州市看宁所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人王卫国犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉，被告人王卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日2时许，涿州市公安局义和庄派出所副所长高某带领辅警在涿州市今夜欢歌ＫＴＶ处警过程中，被告人王卫国用拳头殴打正在执行职务的民警高某，严重影响公安民警依法执行职务。 2020年5月21日20时30分许，被告人王卫国驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市开发区阳光大街由北向南行驶至，与前方张某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车头朝南尾朝北待行时相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定，王卫国驾车发生事故时血液乙醇含量为197.77ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、酒精含量检测鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故况现场照片、现场勘查笔录、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人王卫国以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，被告人王卫国违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人王卫国有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人王卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，一、危险驾驶罪的犯罪事实 2020年5月21日20时30分许，被告人王卫国驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市开发区阳光大街由北向南行驶至时，与前方张某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车头南尾北待行时相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，被告人王卫国驾车发生交通事故时其血液中乙醇含量为197.77ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查，2020年6月8日被告人王卫国与被害人张某达成了赔偿协议，被告人共计赔偿被害人各项经济损失人民币300元，被害人对被告人的行为予以了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、破案经过、到案经过，被告人王卫国的供述，被害人张某的陈述，涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口户籍信息、违法犯罪登记三联单，送达回证，赔偿协议书、谅解书、收条，涿州市公安局交通管理大队行政强制措施凭证，天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书，涿州市人民法院（2013）涿刑初字第326号刑事判决书、释放证明，涿州市公安局核查党员身份信息情况等证据证实，足以认定。 二、妨害公务罪的犯罪事实 2020年11月5日2时许，涿州市公安局义和庄派出所副所长高某带领辅警在涿州市今夜欢歌ＫＴＶ处警过程中，被告人王卫国用拳头殴打正在执行职务的民警高某，严重影响公安民警依法执行职务。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、破案经过、到案经过，被告人王卫国的供述，证人高某、王某1、王某2、曹某、刘某、柏某、李某、黄某、董某、王某3的证言，辨认笔录，常住人口户籍信息、违法犯罪登记三联单，保定市接处警综合单，涿州市公安局证明，涿州市医院门诊病历、疾病诊断书，照片两张，涿州市公安局核查党员身份信息情况，涿州市人民法院（2013）涿刑初字第326刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王卫国采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王卫国犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年2月24日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王大彩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执42号之一 申请执行人覃江周，男，1976年11月02日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人桂林运润汽车服务有限公司，住所地桂林市辅星路12号，统一信用代码：91450300MA5KE8Y685。 法定代表人：莫田状，执行董事兼经理。 被执行人莫田状男，汉族，1996年4月17日生，住桂林市七星区。 本院在执行覃江周与桂林运润汽车服务有限公司、莫田状劳动争议一案中，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2019〕第1144号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人桂林运润汽车服务有限公司、莫田状应支付申请执行人覃江周工资30151.95元，承担执行费352元。因被执行人桂林运润汽车服务有限公司、莫田状至今未履行生效的法律义务，申请执行人覃江周于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林运润汽车服务有限公司、莫田状目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃江周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林运润汽车服务有限公司、莫田状新的财产线索，申请执行人覃江周可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月二十四日 书记员 秦莉娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2380号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：李杰，男，1987年5月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省连云港市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、判令被告归还原告剩余贷款本金57424.79元，并支付自2020年3月18日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为1625169047，车架号为LGWEF4A52GF465898的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿； 4、被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金57424.79元,并支付自2020年3月18日起至本金全部清偿之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本次诉讼所支付的律师代理费2600元；       三、如被告李杰未能完全履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告李杰所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的哈弗牌小型普通客车与被告李杰协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告李杰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭文博 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初726号 原告：夏豪，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐雄，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告夏豪与被告徐雄生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员章璐独任审理，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告夏豪、被告徐雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医药费1635.03元；二、判令被告赔偿原告营养费、伙食补助费、误工费共计1万元。 事实和理由：2020年11月13日，原告和被告在花园空地争吵，被告一直推搡原告，后来用力把原告推倒在深坑，原告摔倒在地。原告报警后，到中医院、永康二院、凌志医院先后检查，诊断原告腰3-5椎间盘左后突出，腰5骶椎间盘膨出。原告在家休养4周，造成各项损失。误工费：21天×300元/天=6300元；护理费：21天×100元/天=2100元；伙食费：21天×50元/天=1050元；营养费：21天×30元/天=630元。以上共计10080元。 被告徐雄答辩称：原告不是被我推倒的，他也并未受伤。当天早上，我与原告均在自家的花园，原告把我家的防盗窗和柱子上的铁丝剪掉，我当场报警。原告吃午饭后，翻到我家花园，将我家花园的柱子拔掉。我出来让他自己回去，手还没按到他，他就躺在了地上。民警到场后要求双方到派出所做笔录，做笔录时原告都好好的，做完笔录后才说受伤，去医院检查。 原告夏豪为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、视频材料一份，用以证明事情发生的整个过程。 2、病历原件三份、发票原件5张，用以证明原告到永康凌志医院、中医院、永康第二人民医院诊断就医并花费医药费1635.03元的事实。 被告徐雄的质证意见：对证据1的视频真实性无异议，但并没有完整拍摄，我方将提供全程视频；对证据2真实性异议，关联性有异议，原告受伤并不是因为双方发生争执所导致。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下： A、视频资料一份，用以证明事情发生的整个过程。 B、照片原件2张，用以证明原告起诉所称的深坑并没有很深的深度的事实。 原告夏豪的质证意见：对证据A视频的真实性无异议，我刚倒地起来时没感觉，是后来才有感觉。对证据B照片的真实性无异议，但剪掉的铁链是我自己的，与被告无关。 本院认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的形式要件，且被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以认定。被告提交的证据A-B，符合证据规则规定的形式要件，且原告对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以认定。 关于被告有无推倒原告。本院认为，结合原被告提交的录像视频资料及本院向永康市公安局了解的情况，可以认定2020年11月13日下午，原被告因花园分界事项发生纠纷，后被告徐雄将原告推倒在地。 关于原告主张的误工费、护理费、伙食费及营养费。本院认为，原告仅提交了病历、医疗费发票及检查报告单，未能提交相应的鉴定报告证明其护理期、营养期、误工期，且原告就医后也并未住院，公安机关的鉴定结论认为未达轻微伤，故本院对原告主张的该部分损失不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年11月13日下午，原被告因花园分界事项发生纠纷，后被告徐雄将原告推倒在地。后，原告前往永康市中医院、永康市第二人民医院、永康凌志康复医院就医，花费医药费共计1635.03元。 另查明，2021年3月1日，永康市公安局作出永公（江）行政决字［2021］01045号行政处罚决定书，查明：“2020年11月13日下午，徐雄在永康市××街道××号××花园分界事情发生纠纷，后将夏豪推倒在地。经鉴定夏豪的伤势未达轻微伤，”决定给予徐雄罚款五百元的行政处罚。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，原被告发生纠纷，后被告将原告推倒在地，原告为此花费医药费共计1635.03元，事实清楚。因此，被告应承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况及原告的伤势，本院酌定，被告应当赔偿原告损失1144.5元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告徐雄赔偿原告夏豪损失1144.5元，款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告夏豪的其他诉讼请求。 如被告徐雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（已减半收取），由原告夏豪负担60元，由被告徐雄负担140元。 本判决为终审判决。 审 判 员  章 璐 二〇二一年三月十日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更87号罪犯马麻尔乃，男，回族，生于1976年12月，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2016年9月13日作出（2016）甘1122刑初00210号刑事判决，以被告人马麻尔乃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年4月15日起至2031年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元。宣判后，马麻尔乃服判，判决生效后交付执行。本院于2019年3月25日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线生产中，能完成改造任务，较好的保障了产线的高效流转。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马麻尔乃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马麻尔乃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马麻尔乃减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月15日起至2030年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1436号 原告：谭某，男，1996年1月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：杨某1，（曾用名：杨某2），女，约18岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告谭某与被告杨某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭某撤回起诉处理。 审判员 谢 军 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈力圆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1291刑初99号之一 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周杰，男，1987年3月18日出生江苏泰州，务工人员，住泰州市姜堰区。 本院于2020年4月14日以（2020）苏1291刑初99号刑事裁定，对泰州医药高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人周杰合同诈骗一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  谢荣金 人民陪审员  栾 云 二〇二一年三月三十日 书 记 员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初449号 原告：钦州市金盾物业服务有限公司。住所：钦州市丰汇广场沁园小区（钦南区政府信息中心则）。统一社会信用代码：91450702315951249P。 法定代表人：张仁海，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡文浩，男，1956年9月5日出生，壮族，钦州市金盾物业服务有限公司员工，住广西钦州市钦南区。 被告：黄开经，男，1994年11月15日出生，汉族，住广西钦州市。 委托诉讼代理人:冯世光，广西卓点律师事务所律师。 原告钦州市金盾物业服务有限公司与被告黄开经物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市金盾物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡文浩，被告黄开经的委托诉讼代理人冯世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钦州市金盾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判被告黄开经支付给原告物业服务管理综合服务费及违约金共10,736.52元（其中：物业管理综合服务费5,169.11元,违约金5,567.42元）;2.本案一切诉讼费用由被告承担。 -2- 事实和理由：原告与被告于2015年1月5日订立《前期物业服务协议》。根据《前期物业服务协议》第二条第一款第6项，第四条第二、三款，第五条第一、二款，第六条第三、五款，第八条和第十二条第4款的约定：被告应从收房之日起按协议约定和“政府相关部门批复”（见钦市物业备案(2015)第8号），每月应向原告缴纳物业管理综合服务费（其中计算方法：物业服务费0.65元/月/平方米计，电梯设备维护年检费35元/月/户计，水电公摊按小区每月实际使用量根据收益人物业建筑面积分摊计，业主用水用电按表量计），否则按协议约定加收欠费总额日计千分之三的违约金。但被告没有完全履行协议义务，从2018年7月10日起至2020年10月31日止，被告拖欠物业管理综合服务费5,169.11元，应支付违约金5,567.42元(详见：“7#2单401黄开经（2018.7.10-2020.10.31)欠费及违约金”证据清单)。综上所述，原告认为《前期物业服务协议》是双方在合法自愿情况下订立，应依法共同遵守。但被告明知自己应按协议履行义务而故意拖欠物业管理综合服务费，因此，除应结清欠费外还应依法承担违约责任。根据《民法总则》第一百七十六条和《合同法》第六十第、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条规定，请求人民法院依法作出判决，支持原告以上所求。 被告黄开经辩称：1.原告不具有诉讼主体资格；2.物业服务未达到合同约定标准，收费标准过高，其诉请被告支付物业费及违约金没有事实和法律依据；3.《前期物业服务协议》对现在的业主不再发生法律效力；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄开经系7#2-401房屋的所有权人。2015年9月6日，黄开经与钦州市金盾物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》，约 -3- 定钦州市金盾物业服务有限公司为401房屋所在小区-钦州市丰汇广场沁园小区进行物业服务，物业服务费按0.65元/平方米/月由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。协议签订后，被告黄开经交纳了2018年7月10日前的物业服务费（房屋面积：130.56平方米），未交纳2018年7月10日至2020年10月31日的物业服务费5,169.11元。原告经多次追讨未果，于2021年1月14日向本院起诉，主张前述实体权利。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告黄开经签订的《前期物业服务协议》，系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务及应履行交纳相应费用的义务。被告拒不履行支付物业服务费义务，原告主张被告承担支付物业费的合同义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存在异议，可通过业主委员会或向相关行政管理部门反映等途径解决，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，故被告以物业服务不到位为由拒交物业费的主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因原告与被告签订的《前期物业服务协议》系原告为重复使用而事先拟定的格式合同，原告依据协议第六条第五款第一项向被告主张违约金，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，该违约条款属于加重对方责任的条款。因原告未能提供证据证明在签订该协议时已经充分向对方进行说明或者对条文进行了协商并征得对方同意，该协议亦未有进行加粗等特别提醒方式，该违约条款无效，且被告为交纳物业费的原因系与原告之间存在纠纷，并非被告恶意欠费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 -4- 综上所述，原告要求被告支付物业管理费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十七条第一款第（二）项、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄开经应向原告钦州市金盾物业服务有限公司支付2018年7月10日至2020年10月31日期间的物业服务费人民币5,169.11元； 二、驳回原告钦州市金盾物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告钦州市金盾物业服务有限公司负担17.68元，被告黄开经负担16.32元（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨守金 -5- 二〇二一年三月十四日 书记员  杨富星
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1526号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所地涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智会，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙春新，该公司员工。 被告：李伏立，男，1979年7月22日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告李伏立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑 伟
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执177号南京市溧水区人民政府、喻小建：喻小建不服南京市溧水区人民政府作出的房屋征收补偿决定一案，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京市溧水区人民政府发出执行通知书，责令其立即履行生效裁判义务，即：在法定期限内重新对喻小建位于溧水区永阳街道交通路29－102室房屋作出征收补偿决定。2021年2月6日，溧水区人民政府作出宁溧府征补字{2021}2号《南京市溧水区人民政府房屋征收补偿决定书》，并向喻小建送达。本院收取执行费50元。至此，本院作出的（2019）苏01行初634号案件已全部履行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初986号原告：李凤玲，女，1971年3月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。被告：徐志强，男，1968年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙秀莲，女，1969年5月10日出生，汉族，住址同上，与被告徐志强系夫妻关系。原告李凤玲诉被告徐志强、孙秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤玲及其委托诉讼代理人鲍岩峰到庭参加诉讼，被告徐志强、孙秀莲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金68000元及利息（利息以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年11月12日起至本息全部偿还完毕止）；2.本案两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妻系较好的朋友关系，2009年11月7日和2010年3月14日两被告因做生意为由先后向原告借款60000元、20000元，口头约定月息2分，并出具借条2张。2013年、2016年期间，两被告先后偿还原告借款本金10000元、2000元，并于2016年10月8日向原告出具了1张50000元借条，1张18000元借条，抽回了之前的借条。后原告多次索要，被告徐志强又于2020年11月12日向原告出具了1张68000元借条，收回了2016年10月8日的2张借条。另两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，且被告徐志强、孙秀莲均同意偿还，但一直以没钱为由暂不偿还，无奈诉至法院，望判如所请。被告徐志强未到庭，亦未答辩。被告孙秀莲未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李凤玲提交2016年10月8日借条复印件两张；2020年11月12日借条复印件一张；2020年11月26日借条一张；两被告的户口信息一份；原告与被告孙秀莲的通话录音二份，与被告徐志强的通话录音三份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐志强分别向原告李凤玲借款60000元和20000元,后被告徐志强先后偿还原告借款本金10000元、2000元，并于2016年10月8日重新向原告出具了一张50000元借条，上写有“216年10月8日今借到李风玲人民币伍万元整￥5000元整借款人徐民借款人电话296×××1”和一张18000元借条，上写有“216年10月8日今借到李风玲人民币壹万捌元￥1800元整借款人徐民借款人电话296×××1”。2020年11月12日被告徐志强又向原告出具了一张68000元的借条，上写有“今借到李风玲现金陆万捌千元整￥68000元2020年11月12号借款人徐民（徐志强）”，同时被告收回了2016年10月8日的2张借条。2020年11月26日被告徐志强又向原告出具了一张68000元的借条更换2020年11月12日的借条，上写有“借条今借到李凤玲现金陆万捌仟元整￥（68000元）。借款人徐民（徐志强）2020年11月26日”。原告提交的通话录音中被告孙秀莲认可向原告借款并约定了利息为月息2分。原告认可被告按照月息2分支付利息至2010年底，2010年底原、被告双方约定将利息改为月息1分。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告徐志强已在借条中确认借款事实，就应该依法履行偿还借款的民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约偿还借款。原告要求被告支付利息以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年11月12日起至本息全部偿还完毕止，因原告提交的通话录音中被告孙秀莲对利息认可，但原、被告双方2010年底约定将利息改为月息1分，故利息应从2020年11月12日起按照月息1分但最高不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张二被告共同偿还原告借款，因原告提交的通话录音中被告孙秀莲认可借原告款并承诺偿还借款，对借款利息亦认可，故原告该主张合法有据，本院予以支持。被告徐志强、孙秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐志强、孙秀莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李凤玲借款68000元及利息，利息从2020年11月12日起按照月息1分但最高不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告李凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元,减半收取计750元,由被告徐志强、孙秀莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇二一年三月二十六日书记员  苏家琪
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执923号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行：朱雷、朱玲俐：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行申请执行朱雷、朱玲俐借款合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位26874.3元（其中，执行款26345.3元、执行费299元、诉讼费230元），本院将执行款交付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院申请执行的（2020）苏0812民初3070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初628号原告：兰西县铭博贸易有限责任公司，住所地黑龙江省木兰县康荣镇荣岗村陈家岗屯。法定代表人：裴爱军，董事长。委托诉讼代理人：王丽，吉林泉商律师事务所律师。被告：凤城亚泰隆鑫贸易有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市鸡冠山镇袁家沟村。法定代表人：高飞，总经理。委托诉讼代理人：高鸣，该公司法务。原告兰西县铭博贸易有限责任公司（以下简称“铭博公司”）与被告凤城亚泰隆鑫贸易有限公司（以下简称“亚泰隆鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铭博公司的法定代表人裴爱军、委托诉讼代理人王丽，亚泰隆鑫公司的委托诉讼代理人高鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭博公司向本院提出诉讼请求：1.判决亚泰隆鑫公司立即支付铭博公司货款2755797.95元；2.判决亚泰隆鑫公司立即支付铭博公司迟延支付货款的利息损失（从2019年10月1日起算，以2755797.95元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；3.诉讼费由亚泰隆鑫公司承担。事实与理由：2019年10月8日，双方签订了合同编号为YTLX-MBMY-JT-20190927《焦炭采购合同》，约定亚泰隆鑫公司在铭博公司采购焦炭，最终采购数量以实际发生为准，并约定了焦炭单价为含税到站现汇价2210元/吨以及合同价款支付方式及期限。2019年10月21日，亚泰隆鑫公司向铭博公司出具了《货物结算清单》，该清单中亚泰隆鑫公司确认铭博公司在2019年9月30日至2019年10月16日间供货共计4162.34吨，价值8255797.95元。亚泰隆鑫公司在2019年10月份分5笔共支付了5500000元，尚欠2755797.95元。铭博公司经多次索要货款未果，故诉至法院。亚泰隆鑫公司辩称，对欠款数额无异议，对利息的起算时间有异议，应按照合同约定的方式履行。经审理本院认定如下事实：2019年10月8日，亚泰隆鑫公司与铭博公司在长春市二道区吉林大路1801号亚泰大厦签订了《焦炭采购合同》合同编号为：YTLX-MBMY-JT-20190927，约定焦炭含税到站现汇价2210元/吨，焦炭每一千吨结算一次货款；合同约定，合同生效后，铭博公司将1000吨货物运送到亚泰隆鑫公司指定交货地点，待该批货物验收合格后，亚泰隆鑫公司向铭博公司支付本批次货款的80%，待双方结算完毕，铭博公司将全额发票送达给亚泰隆鑫公司，亚泰隆鑫公司收到发票后的5个工作日内将剩余货款全部支付给铭博公司。后铭博公司按约定交付了焦炭，亚泰隆鑫公司出具了货物结算清单，其显示在2019年9月30日至2019年10月16日间，铭博公司共计按标准送货4162.34吨，结算金额为8255797.95元，且亚泰隆鑫公司的采购员工运尔军和平克在其上签字。2019年10月4日、2019年10月6日、2019年10月8日、2019年10月9日、2019年10月17日，亚泰隆鑫公司分别向铭博公司转账100万元、150万、100万元、100万元、100万元，共计转账550万元。案涉货款发票于2019年11月8日邮件到达被告处。本院认为，《焦炭采购合同》属于双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，双方均应按照约定履行义务。亚泰隆鑫公司对欠款数额2755797.95元以及已经支付过550万元无异议，可得知货款应为8255797.95元，与货物结算清单上载明金额一致，且该清单有其负责采购的员工签字，且被告对此无异议，应当认定为真实有效，故亚泰隆鑫公司应当约定给付货款。双方在合同中约定在亚泰隆鑫公司收到铭博公司出具的发票后，将货款的20%在5个工作日内结清，故亚泰隆鑫公司应当最晚于2019年11月13日结清剩余的20%货款，故亚泰隆鑫公司应当支付尚欠铭博公司的货款2755797.95元。关于原告主张的自2019年10月1日起以2755797.95元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，由于按照约定剩余货款最晚应于2019年11月13日结清，故利息应自2019年11月14日起算，以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、凤城亚泰隆鑫贸易有限公司于本判决生效之日起立即给付哈尔滨铭博公司货款2755797.95元及利息（利息应自2019年11月14日起算，以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回哈尔滨铭博公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28846元，减半收取计14423元，由凤城亚泰隆鑫贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二一年三月三十日书记员 李方旭
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执547号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：杜山芬,女,1979年1月28日出生，汉族,住贵州省兴义市。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人杜山芬金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初1796号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人杜山芬名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执547号号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁梦露
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初3160号 原告：董自尧，男，1988年11月21日出生，汉族，陕西同城环保工程有限公司员工，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘慧君，男，1984年5月1日出生，汉族，陕西麦田环保工程有限公司法定代表人，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董自尧与被告刘慧君合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董自尧、被告刘慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董自尧向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告核算，结算清所有账务；2、被告应向原告支付“千家粗粮王”工资费用5736元；3、被告应向原告支付报销费用（已收2600元，未报销3422元）未报销822元。事实和理由：刘慧君、董自尧、苏某某三人于2019年11月19日达成了合作协议，注册了陕西麦田环保工程有限公司，刘慧君占比35%,董自尧与苏某某分别占比32.5%。由于公司制度不健全、不合理，收钱不统一，三人账务始终纠缠不清。后三人协商决定董自尧与苏某某于2020年10月31日退出，未结清账务于2020年11月底三人见面清算,但至今尚未清算，故诉至法院，请求如前。被告刘慧君辩称，第一、清算所有账务没有问题，因为董自尧本来就是财务，随时通知其都可以清算；第二，董自尧是股东，股东是没有工资的，只有盈利和分红，不存在支付工资的问题；第三，未报销的账目中有几项其不认可，因为其公司规定出差的食宿都包在一起的。已报销的2600元是董自尧已经收到的；第三、三人合伙注册公司不属实，公司是2019年5月6日其个人注册的，2019年9月5日苗伟将其20%股份转给了董自尧；第四、制度不健全是因为财务监管不到位，董自尧是财务；第五、2020年11月5日已经清算了公司11月之前的账目，有转账记录为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院依法确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：陕西麦田环保工程有限公司于2019年5月6日成立，法定代表人系被告刘慧君，后原告董自尧加入公司成为股东，工商登记记载董自尧占比20%。2020年10月30日，原告董自尧退出陕西麦田环保工程有限公司，随后陕西麦田环保工程有限公司变更了工商登记，原告不再是股东。庭审中，原告称其要求核算的账目系陕西麦田环保工程有限公司千家粗粮王项目的账目，其所主张的工资5736元系按照粗粮王14家店面每月收取250元计算，扣除相关的费用及报销费用之后按照股份比例计算所得出的数额。本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（四）》第十三条第一款规定：股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告。原告请求核算的账目系陕西麦田环保工程有限公司千家粗粮王项目的账目。原告作为股东，具有股利分配请求权，即请求分配其作为股东期间陕西麦田环保工程有限公司的利润，但应当以陕西麦田环保工程有限公司为被告。根据原告的陈述，原告主张的5736元名为“工资”，实为陕西麦田环保工程有限公司千家粗粮王项目的利润，原告无权向被告个人主张。原、被告同陕西麦田环保工程有限公司的股东，原告所述的报销费用系原告在千家粗粮王项目中支出，原告无权向被告个人主张。综上，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（四）》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董自尧的全部诉讼请求。案件受理费50元，原告董自尧已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西市中级人民法院。  审  判  员    王宝娟   二〇二一年三月二日 书  记  员    刘旭华1
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执309号 申请执行人：罗甸县宏木家具商贸有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6GUPLWXX,住所贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：刘荣春。 被执行人：农某某，女，1979年10月6日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初1474号民事判决书，申请执行人罗甸县宏木家具商贸有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，本院已依法立案，执行人11000.00元，执行费65.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人农某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人农某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人农某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人农某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年三月五日 书记员  饶茜涵
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书（2020）陕0702执恢217号之一申请执行人：王文军，男，汉族。被执行人：吴永平，男，汉族。被执行人：伍天智，男，汉族。王文军诉吴永平、伍天智买卖合同纠纷一案，本院（2008）汉民初字第535号民事判决书发生法律效力，权利人王文军于2020年10月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院向被执行人吴永平、伍天智发出执行通知书，责令其履行以下义务：1、向申请执行人王文军支付下欠货款13047元.2、以76074元为基数，按商业银行贷款利率负担2006年元月1日至2007年11月6日的银行利息9760元。3、自2007年11月7日起以未清偿本金为基数，支付迟延履行期间债务利息至欠款本金清偿完毕为止（以实际发生额为准）。4、负担一审受理费1800元及本案执行费1215元。但被执行人未到庭亦未履行义务。二、本院通过调查，未发现被执行人吴永平名下保险产品、股票证券、车辆登记信息。未发现其开办企业公司、个体工商户登记信息。三、本院划拨被执行人吴永平存款四笔共计10344.41元。其他存款账户及网络资金账户仅有零星余额或余额为零。四、本院到汉中市汉台区汉中市汉台区XX镇XX村调查，XX村XX组村民，常年在外生活，多年未回村，其在村组建有农村集体土地家庭宅基地房屋一处，长期无人居住管理。村组无其他分配。五、本院已对被执行人吴永平、伍天智发出限制消费令，并上网公示。六、此外未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本案符合终结本次执行程序的规定，在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产或已查控财产有执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二一年三月二十七日                      书  记  员  何育儒1
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初1716号 原告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾生元，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：侯盈，女，汉族，住济南市。 原告中国银行股份有限公司济南天桥支行与被告侯盈信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫得玉到庭参加诉讼。被告侯盈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金71730.34元及应收利息、应收费用（截止到2021年1月7日应收利息为44740.47元、应收费用为11576.78元，自2021年1月8日起至完全清偿之日止的应收利息、应收费用，按照信用卡领用合同约定的标准计收）；2.判令被告向原告支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。 被告辩称，被告因生意亏损导致资金链断裂，发生了银行卡断供现象，在此期间被告一直在积极努力试图还清债务，请求免除原告主张的信用卡的利息及罚金，并请求办理十年分期按月偿还借款。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告侯盈向原告中国银行股份有限公司济南天桥支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告侯盈声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《长城信用卡领用合约（个人卡）》。 二、长城信用卡领用合约（个人卡）约定内容 原告为甲方，被告侯盈为乙方。《长城信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：1、凡在成功申领信用卡后，即具备存款有息、信用消费、取现、在境内甲方柜台、ATM机、存取款一体机等自助终端上进行转账、还款等交易的基本功能。乙方已完全知悉ATM自助转账业务风险，并申请开通此项功能。乙方在使用信用卡进行交易时可以在甲方核定的信用额度内按规定进行透支消费、预借现金及代缴公共事业费等支付结算交易。2、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至58天，具体以乙方申请信用卡产品为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收利息，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等，甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，具体收费标准详见收费表。4、乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。5、乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下的所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方保证金存款、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序进行追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。 三、信用卡欠款情况 被告自2018年3月开始出现逾期，截至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款共计128047.59元，其中本金71730.34元，利息44740.47元，费用11576.78元（包括分期付款手续费432元及还款违约金11144.78元）。 四、其他情况：原告起诉前催讨未果。诉讼过程中，原告提交委托代理合同及律师费发票、律师费进账单，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元。 综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明被告逾期后，其与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于原告主张的还款违约金11144.78元本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金71730.34元、利息44740.47元、分期付款手续费432元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2021年1月8日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯盈于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行借款本金71730.34元、利息44740.47元、分期付款手续费432元。 二、被告侯盈于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2021年1月8日起至实际给付之日止的利息，按照《长城信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。 三、被告侯盈于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国银行股份有限公司济南天桥支行律师代理费损失1000元。 四、驳回原告中国银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元（已减半收取），由被告侯盈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐佳慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1123号 原告：许添尧，男，1994年7月7日生，户籍地吉林省九台市，经常居住地长春市南关区。 被告：长春市禹诚科技有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区安达街767号二楼102室。 法定代表人：杨**，系总经理。 委托诉讼代理人：张朋飞，系该单位职员。 委托诉讼代理人：田亚男，系该单位人力资源主管。 原告许添尧诉被告长春市禹诚科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法于2021年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许添尧、被告长春市禹诚科技有限公司的委托诉讼代理人张朋飞、田亚男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 许添尧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告2018年10月23日至2020年12月7日期间双方存在劳动关系；2.请求法院判令被告发放原告于2020年11月1日至2020年11月30日工资金额为4,800.00元；3.请求法院判令被告赔付原告于2018年11月至2020年1月的社保金额7,269.60元；4.请求法院判令被告赔付原告于2018年11月至2020年1月的医保金额3,787.20元；以上共计15,856.00元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月23日到被告处工作，被派遣到中车长春轨道客车有限公司合心厂区列调车间工作，原告于2020年12月7日离职。离职后发现被告自2018年11月至2020年1月并未给原告缴纳社保和医保，而是自2020年2月才给原告缴纳，以及没有给原告发放2020年11月份工资。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 长春市禹诚科技有限公司辩称，原、被告自2018年10月23日至2020年12月7日期间存在劳动关系，双方签订了劳动合同。拖欠原告2020年11月份工资4,800.00元属实，因原告离职后提出为其补缴社保，涉及到个人应缴纳部分，因此没有为其发放工资。原告主张社保和医保的损失，没有计算依据且不属于人民法院受案范围，应当驳回原告该项请求。 经审理查明，许添尧与长春市禹诚科技有限公司于2018年10月23日签订《劳动合同》一份，约定“时间自2018年10月23日起至2021年10月22日、实施标准工时、月工资1,780.00元……”。合同签订后，许添尧被派至中车长春轨道客车有限公司合心厂区工作，许添尧于2020年12月7日因个人原因离职，双方办理了离职手续。长春市禹诚科技有限公司尚欠许添尧2020年11月份工资4,800.00元未支付。2020年12月23日，许添尧向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该仲裁委作出不予受理通知书，许添尧不服此通知诉讼至本院。 本院认为，许添尧接受长春市禹诚科技有限公司的管理，由该单位支付劳动报酬，双方之间已经签订劳动合同，故许添尧要求确认双方自2018年10月23日至2020年12月7日之间存在劳动关系的请求合理，予以支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，长春市禹诚科技有限公司拖欠许添尧2020年11月份工资4,800.00元属实，应当承担给付责任。关于许添尧主张赔付社会保险和医疗保险的请求,因不属于人民法院民事案件受理范围,该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、确认原告许添尧与被告长春市禹诚科技有限公司之间自2018年10月23日至2020年12月7日期间存在劳动关系； 二、被告长春市禹诚科技有限公司自本判决书生效后五日内给付原告许添尧拖欠的工资4,800.00元； 三、原告许添尧的其他诉讼请求予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元由被告长春市禹诚科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二一年三月二十六日 书记员  王莉
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执346号申请人：姜德权。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人姜德权与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初49号原告：李忠诚，男，1972年2月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市经济开发区。被告：杨林，男，1968年7月5日出生，汉族，吉林省四平市人，住吉林省四平市梨树县。原告李忠诚与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠诚到庭参加诉讼，被告杨林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠诚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款73,700元整，并给付利息17,688元整，本息合计共给付人民币91,388元整。2.原告诉讼期间产生的误工费、车马费等费用及损失由被告承担。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2019年12月份期间，在原告处赊购种子、化肥共计欠款73,700元，被告出具欠条，约定给付时间，并约定如被告逾期未还，将给付利息及违约金。欠款逾期后，原告多次讨要，被告均以各种借口搪塞，推脱至今未能偿还债务，因此诉至法院，请求依法判决被告立即给付本息91,388元整。庭审中原告李忠诚增加诉讼请求，要求追加三个月的利息4422元，计算到2021年3月末，利息共计22,110元。被告杨林未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告李忠诚为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：欠条3张。证明被告杨林分别于2019年12月13日、2019年12月14日、2019年12月22日从原告处赊购种子、化肥，并出具欠条3张，约定于2020年5月1日前还款，逾期还款，利息自欠款之日起按月利2%（月利二分）计算，并自还款之日起，加收每日1%收取违约金。被告杨林未向本院提交证据。经审理查明：原告经营种子、化肥，被告杨林分别于2019年12月13日、2019年12月14日、2019年12月22日从原告处赊购种子、化肥，并出具欠条3张，约定于2020年5月1日前还款，逾期还款，利息自欠款之日起按月利2%（月利二分）计算，并自还款之日起，加收每日1%收取违约金，截至起诉时欠货款本金共计73,700元。以上事实有原告提交的欠条3张在卷佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告系买卖合同关系，被告杨林在原告处赊购种子、化肥尚欠货款73,700元，欠款已逾期，杨林理应偿还欠款73,700元。因原、被告约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法仅保护按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张的误工费、车马费等费用及损失于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百九十五条的规定，判决如下：一、杨林于本判决生效后十日内给付李忠诚货款73,700元及利息（利息自2020年5月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。二、驳回李忠诚其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,043元，由杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年三月三十日书记员  杨小丽
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县交通路**，统一社会信用代码9134182315346173X5。 负责人：王飞，该行行长。 委托代理人：汪俊，该公司员工。 委托代理人：冯梦婷，该公司员工。 被执行人：管飞，男，1986年9月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泾县支行执行管飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初178号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（20190）皖1823民初178号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年三月三十一日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2011）大民初字第6号（2021）云0624民初209号原告：曾远松，男，生于1975年9月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：王浩，男，生于1991年1月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告曾远松与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾远松到庭参加诉讼,被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾远松向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告支付劳务费20950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告过去相互认识，2018年间，被告因承包大关县寿山镇寿山村的危房改造工程需要找人做工，被告便与原告联系，原告同意后，从2018年3月10日起，原告便到被告承包的工地做工，工程于2018年5月5日结束，工程结束后，原告与被告经过口头结算，被告扣除原告在做工期间借用的外，被告还应支付原告劳务费20950元，经催要未果，现向法院起诉。被告王浩辩称：原告所述属实，我同意支付原告的劳务费20950元，请求分期支付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；2.被告向原告出具的一份欠条，证明被告欠原告劳务费20950元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据要件形式，予以采信。被告王浩未质证，亦未提交证据。法庭出示向被告送达民事诉状传票等诉讼材料的微信截图及被告答辩微信截图，证实法院已向被告送达了诉状副本及传票的开庭时间及被告答辩请求分期支付劳务款。出示依职权在本院调取的（2020）云0624民初812号民事调解书复印件一份，证实被告的基本情况。原告曾远松无意见。本院认为，证据符合证据要件形式，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系大关县吉利镇黄荆村村民，且相互认识，2018年间，被告王浩承包大关县寿山镇寿山村的危房改造工程需要找人做工，被告便与原告联系后，从2018年3月10日起，原告便到被告承包的工地做工，工程于2018年5月5日结束，原告与被告经过口头结算，被告扣除原告在做工期间借用的外，被告还应支付原告劳务费20950元，并出具欠条，内容为：“欠条，今欠曾远松劳务费20950元，于2020年12月31日前付清。欠款人：王浩，2020年9月9日，在场人：徐兴杰”。到期后，经原告催要未果，于2021年2月18日向法院起诉。归纳双方诉辩主张，双方当事人在法律上的争议焦点为：被告王浩是否应当支付原告曾远松劳务款20950元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，劳务合同是经双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告曾远松已按照约定履行了义务。双方对劳务工程进行了结算，被告王浩向原告曾远松出具了劳务费欠条。原告曾远松要求被告王浩支付劳务款20950元的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告曾远松劳务款20950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告王浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 程 松二〇二一年三月十二日书记员 梁祥艺
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执327号申请执行人：冉如虎，男，汉族，贵州省石阡县人。委托代理人：冉俊富，男，汉族，贵州省石阡县人系申请执行人之子。被执行人：姜朝斌，男，羌族，贵州省石阡县人。本院在执行冉如虎与姜朝斌借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初866号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人偿还借款3万元、案件受理费525元，并缴纳执行费350元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人姜朝斌有一辆吉利牌汽车（贵DF0186，2009年登记），因该车下落不明，本院未能实际控制，现无法处置；查明被执行人姜朝斌原系铜仁市烟草公司石阡县分公司职工，现已被解聘。因涉拖欠农民工工资信访，其部分工资在公积金存款需统筹支付农民工工资，本院无法提取。本院未发现被执行人的其它可供执行财产，申请执行人对本院查明财产情况及处置意见无异议，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人姜朝斌列入失信被执行人名单，对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二一年三月三十一日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
山东省胶州市人民法院-民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1076号原告：刘凤师，男，汉族，1971年6月18日生，住胶州市。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告刘凤师与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤师的委托诉讼代理人陈战吉到庭参加了诉讼。被告青岛中贯置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房违约金54741元（自2018年1月1日起至2020年9月26日止）；判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区3号楼3单元3层301户房屋，购房总价款为547957元。根据合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将房屋交付给原告，逾期交付房屋应当支付原告违约金，违约金按原告已付的房价款日万分之一计算，违约金自合同约定的最后交付期限的次日起算至实际交付之日止。原告已按约定付清了全部购房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，给原告造成损失。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告青岛中贯置业有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区3号楼3单元3层301户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款547957元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已付房价款的日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同；贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。合同签订后，原告已按约定向被告付清全部购房款547957元。被告于2020年9月26日将涉案房屋交付原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将涉案房屋交付原告，但被告于2020年9月26日才将房屋交付原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告支付违约金54686.11元（按照已交付房款547957元的日万分之一计算，自逾期交房之次日即2018年1月1日起计算至2020年9月25日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘凤师自2018年1月1日起至2020年9月25日期间的逾期交房违约金54686.11元；二、驳回原告刘凤师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，适用简易程序减半收取619元，诉讼保全费620元，合计1239元，由被告青岛中贯置业有限公司负担1237元，原告刘凤师负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年三月九日书记员  张 宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初634号 原告：刘金平，女，1979年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告:杜义康，男，1992年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告刘金平诉被告杜义康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘金平到庭参加诉讼，被告杜义康经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘金平向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款29200元，利息4964元（2018年3月22日至2021年1月22日，计34个月，月利率5‰,29200×5‰×34=4964）共计34164元；2、请求判令被告给付原告自2021年1月23日起至债务还清之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月4日、3月22日，被告向原告两次借款29200元，约定一个月还清。借款到期后。原告多次索要，被告至今未还。原告现起诉请求法院公正判决。 被告杜义康未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告协商借款；2018年3月4日，原告微信向被告转款9200元；2018年3月17日，被告微信还款2400元。2018年3月22日，原告告知被告银行卡密码，被告自取原告的存款19000元，原告微信转款1000元，合计借款29200元。 本院认为，被告借原告现金29200元，被告微信还款2400元，剩余借款26800元未付。原告提供的微信转款记录，银行取款流水，原、被告微信聊天索要借款截屏，在案佐证，本院予以确认。被告经原告催要后未偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款29200元的诉讼请求，本院予以支持26800元。原告请求被告支付利息，因借款没有约定利息，原告请求按占用资金月息5‰计算，符合法律规定，利息为4556元（利息26800元×5‰×34个月=4556元，2018年3月22日至2021年1月22日），本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜义康在本判决书生效后十五日内偿还原告刘金平借款26800元及利息4556元，合计31356元。 二、被告杜义康向原告刘金平支付应以借款本金26800元为基数，按照月息5‰支付自2021年1月22日开始至本院确定的还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，因本案适用简易程序减半收取327元，由原告刘金平负担35元，被告杜义康负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗 瑞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保146号 申请人：郑金官，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：刘金梓，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被申请人：林梅贞，女，1973年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人郑金官与被申请人刘金梓、林梅贞民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2109号】，申请人郑金官于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘金梓名下的坐落于江西省九江市××道××号（华星楼栋）3-XX6（产权证号：浔XXXX号）、查封被申请人林梅贞名下的坐落于江西省九江市××道××号（华星楼）栋3-××（产权证号：浔0××号）、以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人刘金梓、林梅贞名下的银行存款共计210万元，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：13591191920××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人郑金官的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘金梓名下的坐落于江西省九江市××道××号（华星楼栋）3-××（产权证号：浔××号）； 二、查封被申请人林梅贞名下的坐落于江西省九江市××道××号（华星楼）栋3-××（产权证号：浔××号）； 三、冻结被申请人刘金梓、林梅贞名下的银行存款共计210万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人郑金官先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月十一日 书记员  庄秀雅
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执51号之一申请执行人杨建平，男，生于1968年12月4日，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。被执行人陕西创美特装饰设计工程有限公司宝鸡分公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区盛德商贸城。负责人：王兴，任经理。被执行人陕西创美特装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处金泰社区金泰丝路花城怡园。法定代表人：王兴，任经理。申请执行人杨建平与被执行人陕西创美特装饰设计工程有限公司宝鸡分公司、陕西创美特装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初581号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月11日向本院申请执行该判决书确定的退还申请人杨建平装修款23240元，承担案件受理费981元，执行费263元，合计24484元。在执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月11日、1月29日、2月18日、3月4日、3月19日、3月30日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人陕西创美特装饰设计工程有限公司宝鸡分公司、陕西创美特装饰设计工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人陕西创美特装饰设计工程有限公司宝鸡分公司、陕西创美特装饰设计工程有限公司名下无车辆、无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人陕西创美特装饰设计工程有限公司银行存款账户1个，实际控制金额为0元，经关注该账户金额长期无变化。4、本院也曾到宝鸡市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2021年3月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。3月31日将被执行人法定代表人王兴加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西创美特装饰设计工程有限公司宝鸡分公司、陕西创美特装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执51号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二一年三月三十一日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2017号 丹东市某某服务中心： 你（单位）诉于某某、卜某某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3478号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司,住所地天台县赤城街道飞鹤路358号,组织机构代码148073695。 法定代表人:许昌志。 被执行人:王林燕,女,1968年04月07日出生,住所地天台县。 被执行人:胡天红,男,1969年01月29日出生,住所地天台县。 被执行人:董希和,男,1962年05月03日出生,住所地天台县。 被执行人:蒋万炯,男,1970年02月11日出生,住所地天台县。 被执行人:袁峰,男,1969年07月26日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人王林燕、胡天红、董希和、蒋万炯、袁峰申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督1112号支付令，被执行人王林燕、胡天红、董希和、蒋万炯、袁峰应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及相应利息，负担案件受理费1815元，执行费4045元，但被执行人王林燕、胡天红、董希和、蒋万炯、袁峰未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月4日向被执行人王林燕、胡天红、董希和、蒋万炯、袁峰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王林燕、胡天红、董希和、蒋万炯、袁峰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王林燕、胡天红、董希和、蒋万炯、袁峰的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人王林燕、胡天红、蒋万炯、袁峰名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人董希和名下有银行存款信息，本院已依法扣划8394.16元，扣除诉讼费、执行费、罚款后已发放给申请人534.16元，其余账户存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人胡天红名下有座落于天台县城关水厂404号的不动产，本案已依法轮候查封，因为房产多人共有且面积较小，暂时没有处置。被执行人蒋万炯名下有坐落于天台县××乡××村××份的房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人所有的唯一住房，暂无法处置。被执行人王林燕名下有坐落于天台县白鹤镇财贸路7号的房产，本案已依法轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。被执行人袁峰名下有公积金账户，本院已依法冻结，涉及政策、法律限制，暂时不宜扣划。被执行人蒋万炯名下有保险保单，待本院扣划后依法参与分配。被执行人袁峰名下有车牌号为浙ＪＵ××××的小型汽车，本院已依法予以查封；被执行人袁峰名下有车牌号为浙ＪＦ××××和浙ＪＪ××××的小型汽车，本案已依法轮候查封；被执行人胡天红名下有车牌号为浙Ｊ7××××的小型汽车，本案已依法轮候查封；被执行人胡天红名下有车牌号为陕Ａ1××××的小型汽车，本院已依法查封；被执行人蒋万炯名下有车牌号为浙Ｊ9××××的小型汽车，本案已依法轮候查封,因上述车辆下落不明，未能实际扣押，申请人向本院申请暂不处置上述车辆。被执行人蒋万炯持有天台县元凯电子灯饰厂100%的股权和启东市奥凯华机电有限公司60%的股份，本院已依法予以冻结；被执行人胡天红持有江西诚瑞商贸有限公司40%的股份、上海易田空调器有限公司80%的股份、上海红鼎电气科技有限公司40%的股份，本院已依法予以冻结，因上述公司未实际经营，申请人向本院申请暂不处置上述股权。被执行人蒋万炯持有启东市奥凯华机电有限公司60%的股份，本院已依法予以冻结；被执行人王林燕持有持有上海申彩坊广告有限公司50%的股份，本院已依法予以冻结，因上述股权无实际处置价值，申请人向本院申请暂不处置上述股权。2020年11月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王林燕、胡天红、董希和、蒋万炯、袁峰法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月16日，本院到被执行人王林燕、胡天红、董希和、蒋万炯、袁峰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的涉案债权已实现534.16元，剩余部分暂未能实现。 2021年3月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王林燕、胡天红、董希和、蒋万炯、袁峰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3478号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王林燕、胡天红、董希和、蒋万炯、袁峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月三十一日 代书记员 黄 宁
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2782号申请执行人：卢新星，女，1992年5月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：王一诺，女，2014年1月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：宋德侠，女，1961年8月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：王凯，男，1959年2月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：孟威，男，1985年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：滨海县驰瑞大件运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地滨海县界牌镇陆集街沿河西路4号。法定代表人：陆道付。申请执行人卢新星、王一诺、宋德侠、王凯与被执行人孟威、滨海县驰瑞大件运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16000号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟威、滨海县驰瑞大件运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟威、滨海县驰瑞大件运输有限公司银行存款人民币29914.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十六日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执840号 申请执行人拱雪清，女，1954年12月2日生，汉族，住桂林市。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人拱雪清与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拱雪清向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第77号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3821号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王江波，原告员工。被告：蒋英琪，男，1961年5月18日出生，汉族，住义乌市。被告：吴冬花，女，1964年12月20日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告蒋英琪、吴冬花金融借款合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告蒋英琪、吴冬花归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息16214.56元（已计算至2020年12月7日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟及被告蒋英琪、吴冬花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月9日，被告吴冬花在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中签字承诺为被告蒋英琪向原告贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告蒋英琪签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月9日起至2020年8月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.79375‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年7月22日，被告蒋英琪自助放款20万元。自助放款凭证载明的借款到期日为2020年7月21日。嗣后，被告蒋英琪未按约还本付息。截止2020年12月7日，被告蒋英琪、吴冬花尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息、复息16214.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋英琪、吴冬花于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年12月7日止为16214.56元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由被告蒋英琪、吴冬花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年三月二十九日代书记员 黄 丽
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初782号 原告:李某某，男，1949年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:李某，男，1973年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤回起诉，系当事人对自已诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。 审判员 刘 波 二〇二一年三月一日 书记员 徐小侠
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督600号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：张林，男，1985年3月23日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月18日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为35×××18。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月3日，已发生欠款本息等费用共计31388.89元，其中本金27485.54元、利息1421.27元、逾期还款违约金2118.46元、分期付款手续费363.62元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月8日欠款31388.89元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金27485.54元、利息1421.27元、逾期还款违约金2118.46元、分期付款手续费809.41元，合计31388.89元[暂计算至2020年11月3日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费195元，由被申请人张林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月三日书记员  闫 其
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1179号原告：连海峰，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：陈红，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告连海峰与被告陈红同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法受理后，于2021年3月22日向原告送达了《诉讼费预交通知单》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费50.00元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告连海峰撤回起诉处理。审判员  丁印德二〇二一年三月三十一日书记员  金 珠
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1535号 原告：蔡佳翔，男，1994年12月29日，汉族，住福建省晋江市。 被告：颍上县三盛电子产品经营部，住所地安徽省颍上县解放北路方氏购物广场北侧一楼，统一社会信用代码92341226MA2T5JMC4W。 经营者：张彪，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告蔡佳翔与被告颍上县三盛电子产品经营部（以下简称三盛经营部）修理合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔡佳翔到庭参加诉讼。被告三盛经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李新设向本院提出诉讼请求：1.判决三盛经营部退还维修费用150元；2.判决三盛经营部依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定赔偿500元；3.判决三盛经营部按照华为官方售后报价,赔偿299元对手机后盖板进行维修；4.判决三盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年11月11日，蔡佳翔在三盛经营部进行华为MATE20手机屏幕维修,维修过后手机背板未经蔡佳翔允许被更换成非原装手机背板,且商家未对蔡佳翔进行告知。蔡佳翔认为商家以次充好,欺骗消费者,已经严重侵犯消费者权益。经颍上县市场监督管理局调解无果,为此向法院起诉。诉讼期间，蔡佳翔撤回第一、二项诉讼请求。 三盛经营部未作答辩。 蔡佳翔围绕诉讼请求依法提交了身份证、微信付款凭证、电话录音、天眼查企业信息查询截图、企业信息登记查询单、华为手机服务APP截图等证据，三盛经营部未到庭质证。对蔡佳翔提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月11日，蔡佳翔因其所有的华为MATE20手机屏幕损坏，将手机送至三盛经营部处进行维修，双方约定蔡佳翔支付维修费150元。三盛经营部将手机屏幕维修好之后，交付给蔡佳翔时，被蔡佳翔发现三盛经营部未经允许将原装手机背板更换成非原装手机背板。为此，双方发生争议。 另查明，华为MATE20原装手机背板官方维修报价为299元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，蔡佳翔将手机交由三盛经营部维修，二者之间形成修理合同关系。纠纷发生后，在三盛经营部工作人员与蔡佳翔交流时，明确认可三盛经营部未经蔡佳翔允许将原装手机背板更换成非原装手机背板的事实。因此，作为修理人的三盛经营部交付的工作成果不符合质量要求，蔡佳翔要求三盛经营部承担赔偿损失299元的违约责任，有事实和法律依据，应予支持。蔡佳翔诉讼期间自愿撤回第一、二项诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。 综上所述，三盛经营部经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对蔡佳翔事实主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 颍上县三盛电子产品经营部于本判决生效之日起五日内赔偿蔡佳翔损失299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颍上县三盛电子产品经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇二一年三月三十日 书记员  莫旭东 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2004﹞14号） 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-44××××5。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××94
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更157号 罪犯张友政，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省大冶市。于2016年12月22日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张友政因犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被湖北省黄石市黄石港区人民法院以（2016）鄂0202刑初171号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张友政不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）鄂02刑终222号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年12月22日交付执行。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2022年8月7日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第22号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张友政自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张友政减去有期徒刑九个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯张友政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，完成劳动任务。因此获得2018年11月表扬、2019年5月表扬、2019年11月表扬、2020年5月表扬，共计4个表扬。该犯已于2017年2月20日缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有关于罪犯张友政的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更560号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张友政在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对刑罚执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张友政减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0411民初524号二 申请人：上海祈泰机电设备有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号1916室，统一社会信用代码913101165741321091。 法定代表人：谢娟，该公司总经理。 被申请人：江苏斯米伽石油装备有限公司，住所地新北区荣盛锦绣华府3幢1408室，统一社会信用代码91320411MA1XGCC48A。 法定代表人：仝卫兵，该公司董事长。 本院在审理被申请人江苏斯米伽石油装备有限公司诉申请人上海祈泰机电设备有限公司（反诉）买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款308470元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险有限责任公司提供担保。 本院认为，申请人上海祈泰机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏斯米伽石油装备有限公司银行存款308470元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立民 二〇二一年三月十一日 书记员  朱金芳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执347号申请执行人：江苏海韵商贸有限公司，住所地南京市莫愁湖东路****。法定代表人：边婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被告：李星，男，1986年10月1日生，汉族，户籍地南京市建邺区。申请执行人江苏海韵商贸有限公司与被执行人李星合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初9320号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告李星应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海韵商贸有限公司货款12万元并偿付违约金12000元。二、驳回原告江苏海韵商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由被告李星负担。由于被执行人李星未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏海韵商贸有限公司于2021年2月4日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2021年2月4日，本院通过法院邮政专递向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.2021年2月4日、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无足额存款可供执行，本院冻结其名下所有银行账户、支付宝账户、微信账户。账户冻结期限自2021年2月8日起至2022年2月7日止，冻结到期申请人如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2021年2月4日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2021年3月12日，执行人员至被执行人户籍地南京市建邺区上门传唤，未发现被执行人，该房屋正在装修，装修人员表示不清楚李星是谁。5、2021年3月15日，本院通过法院邮政专递向被执行人户籍地邮寄送达失信决定书、限制消费令等执行文书。6.2021年3月23日，因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。7.2021年3月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8.2021年3月23日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。至此，因被执行人名下暂无可执行财产，申请人亦表示暂不能提供被执行人财产线索及其具体下落，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初9320号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年三月二十六日书记员 陈 诚
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1901号原告：王世芳，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：梁美娥，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。原告王世芳诉被告梁美娥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告王世芳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世芳撤诉。案件受理费减半后收取200元（原告已预交），由原告王世芳负担。审 判 员 刘元福二〇二一年三月三十一日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50817号之一原告：蒂森电梯有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：陆俊，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：上海建工四建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号。法定代表人：沈军，董事长。委托诉讼代理人：罗毅，男。委托诉讼代理人：胡夏宁，男。本院在审理原告蒂森电梯有限公司上海分公司与被告上海建工四建集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告上海建工四建集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币2,324元，减半收取计人民币1,162元，财产保全费2,434元，合计3,596元，由原告蒂森电梯有限公司上海分公司负担。审 判 员 包鸿举二〇二一年三月二十三日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……