浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4808号 原告:宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0803，现办公地点:浙江省杭州市下城区中山北路588号5楼。 执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司（委派代表：葛威）。 委托诉讼代理人：蒋伟，安天律师事务所律师。 被告：蒋松原，男，1989年3月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：蒋朝龙，男，1962年2月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：鲍美荷，女，1964年4月2日出生，汉族，住仙居县。 原告宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)（以下简称宁波安畅）为与被告蒋松原、蒋朝龙、鲍美荷追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告宁波安畅的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告蒋松原、蒋朝龙、鲍美荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波安畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋松原立即归还原告代偿款本金493487.55元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算的代偿资金占用费（截止2020年10月10日的代偿资金占用费为260138.45元）；2.判令被告蒋朝龙、鲍美荷对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告蒋松原与浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）签订《分期付款购车服务合同》，约定安信公司为被告蒋松原分期付款购车推荐合适的贷款银行即中国丁商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”)，协助被告蒋松原向工行武林支行报送相关贷款材料，安信公司为其提供担保；被告蒋松原未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代为垫付的，被告蒋松原承诺自安信公司垫付之日起10天内归还垫付款，并按垫付金额的0.06%/天向安信公司支付资金占用费，被告蒋松原未按约定及时归还垫付款的，应将车辆交由安信公司处置，车辆处置所得款优先偿还所欠安信公司债务，款项不足以偿还债务的，安信公司有权向被告将松原继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、律师费等。2014年7月8日，被告蒋松原与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告蒋松原向工行武林支行透支借款750000元，用于购买凯宴B52995CC越野车，透支金额分36期归还，1个月为1期。同日，被告蒋松原与工行武林支行签订《抵押合同》，约定被告蒋松原以凯宴B52995CC越野车为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支借款提供抵押担保等条款。被告蒋朝龙、鲍美荷分别向工行武林支行出具《共同还款承诺书》，愿意承担被告蒋松原借款的共同还款责任。安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺同意为被告蒋松原向工行武林支行的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的分期付款总额75万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为5年等内容。 合同签订后，被告蒋松原发生逾期还款，安信公司于2016年6月25日开始替被告蒋松原代偿逾期借款，截止2018年6月29日，共计代偿493487.55元。2018年7月26日，安信公司与原告宁波安畅签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给原告。2019年11月19日，安信公司向被告发送《债权转让通知》，告知被告，安信公司将对被告享有的493487.55元债权及其他权利依法转让给原告，但被告至今未向原告归还代偿款及资金占用费。综上所述，原告认为，安信公司代被告向工行武林支行支付代偿款后，将债权转让给原告，被告至今未归还代偿款及资金占用费，已构成违约，应承担违约责任。为此，为维护原告的合法权益，根据上述事实、理由及相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请依法判处。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告蒋松原立即归还原告代偿款本金493487.55元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按年利率15.4%为标准计算的代偿资金占用费，扣除履约保证金15000元。 被告蒋松原、蒋朝龙、鲍美荷未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年5月30日，被告蒋松原与安信公司签订《分期付款购车服务合同》，约定安信公司为被告蒋松原分期付款购车推荐合适的贷款银行即工行武林支行，协助被告蒋松原向工行武林支行报送相关贷款材料，安信公司为其提供担保；被告蒋松原未按时归还贷款，委托安信公司履行担保责任代为归还到期贷款，按实际垫付金额的0.06%/天向安信公司支付资金占用费；为保证被告蒋松原切实履行各项义务，被告蒋松原同意向乙方支付履约保证金15000元等内容。2014年7月8日，被告蒋松原与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告蒋松原为购买凯宴B52995CC越野车，交易总价为1026000元，自行支付首付款276000元，并通过向工行武林支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，由于支付剩余交易款项，透支金额为75万元，透支金额分36期归还，1个月为1期；透支债务的担保方式为抵押加质押等内容。同日，被告蒋松原与工行武林支行签订《抵押合同》，约定被告蒋松原以凯宴B52995CC越野车为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支借款提供抵押担保等条款。 2014年7月8日，安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺同意为被告蒋松原向工行武林支行的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的分期付款总额75万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为5年等内容。合同履行中，被告蒋松原发生逾期还款，安信公司于2016年6月25日代偿24145.39元，于6月24日代偿55157.22元，于10月25日代偿33937.74元，于12月15日代偿22197.39元；于2017年1月18日代偿23048.25元，于2月24日代偿23741.42元，于3月23日代偿24255.15元，于4月21日代偿24621.66元，于5月31日代偿27959.83元，于6月30日代偿27514.25元，于7月26日代偿24762.82元，于8月30日代偿31201.16元，于9月29日代偿26832.99元，于10月31日代偿23076.38元，于11月24日代偿19845.68元，于12月26日代偿17067.29元；于2018年1月25日代偿14677.87元，于2月28日代偿12622.96元，于3月27日代偿10855.75元，于4月26日代偿9335.94元，于5月28日代偿8028.91元，于6月28日代偿6904.87元，于6月29日代偿1696.63元，共计代偿493487.55元，扣除被告支付的履行保证金15000元，尚余代偿本金478487.55元。截止2020年10月10日，被告蒋松原尚欠违约金249539.68元。 2018年7月26日，安信公司与原告宁波安畅签订了债权转让协议，将对被告蒋松原的债权本金及资金占用费违约金等转让给原告宁波安畅，并于2018年7月30日、2018年7月31日在浙江法制报上登报公示。 上述事实有原告宁波安畅提交的分期付款服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、保证人偿债证明、债权转让确认书、浙江法制报及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为：安信公司作为担保人代被告蒋松原向工行武林支行归还了借款后，有权向被告蒋松原追偿，要求被告蒋松原归还上述代偿款并支付资金占用费。安信公司将涉案债权全部转让给原告，并且通过登报方式通知了被告，债权转让已经生效，原告有权行使安信公司对被告蒋松原享有的追偿权。对于被告蒋松原在贷款时向安信公司缴纳的履约保证金15000元，应作为被告蒋松原已归还的代偿款在第一期代偿本金中予以扣除。关于原告宁波安畅诉请被告蒋朝龙、鲍美荷对被告蒋松原的债务承担共同还款责任，因原告未提供共同还款承诺书原件，也未提供其他证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋松原于判决生效之日起十日内支付原告宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)代偿款478487.55元，并支付代偿资金占用费（2020年10月10日前为249539.68元，2020年10月11日起以代偿款478487.55元为基数按年利率15.4%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11336元，由被告蒋松原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  顾洁苗 人民陪审员  张 帅 人民陪审员  郭建敏 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  徐静静