山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初135号 原告：高文莉，女，户籍地湖北省仙桃市剅河镇。 被告：程煜晓，男，户籍地山东省泰安市岱岳区。 原告高文莉与被告程煜晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文莉、被告程煜晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中高文莉补充诉讼请求：利息以300元为基数，从2019年2月17日开始按照同期中国人民银行贷款利率标准计算至还清之日止。事实和理由：原、被告在传统文化课堂学习时相识。由于被告经济所困，向原告借款两次共计1200元，没有打借条。原告通过手机转账给付被告的，分别是2019年2月2日微信转账200元，2019年2月17日通过原告的手机银行转账给被告农行银行卡尾号4876的账户1000元。被告承诺一个星期就还，但是被告在2019年4月30日微信转账还了500元，2019年5月24日微信转账还了400元，至今还剩300元未还。据此，原告特提起诉讼。 程煜晓开庭时辩称，原告说的借钱属实，2月2日的我不记得，2月17日我记得是打给我了1000元，我记得总的是1200元不假。我还了原告900元。2019年2月17日原告给被告下载了一个价值298元的还款软件，能还信用卡的万分之五，结果该还款软件起不到还款的目的，所以最后我扣除下载软件的300元钱没还，只还了900元。2019年2月17日原告给我农行卡打了1000元后，原告又分四次提现出来了，又还了我4张银行（交通银行、兴业银行、农业银行、平安银行）的信用卡，结果我从信用卡里没有查到还款信息。要求法院公正判决。不同意还300元及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高文莉向本院提交了证据如下：200元的微信转账记录手机截屏（微信因换手机原件没有了是手机微信收藏里的）及1000元的银行卡转账记录手机截屏（1000元是手机上的云闪付APP软件转账给被告农业银行尾号4876账户，因时间长没有了，现在提交的也是微信收藏里的记录）。证明一共借给被告1200元。借给被告的200元微信转账，是打到他的农行卡了。一开始他哀求我帮他还信用卡，我问是现金还还是帮他下载吉富利还款软件还，只要他的信用卡是正常还款，没有逾期的，再加上信用卡中总额度还剩下5%的钱，软件是下载了，但是必须用，用的前提是必须激活，他着急还信用卡，着急用，就马上激活了，但是没有钱，我就借给他200元。他的信用卡没有钱，软件当时没法用。后来借给他1000元，他的4张信用卡都需要还钱，我都给绑定到吉富利软件上，但是因为都没有钱还是不能用。程煜晓质证意见，该证据属实。但是没花到信用卡上，没有收到钱和信息。我要求原告出具还款软件的合法手续，和给我还信用卡的清单。原告2019年2月17日把1000元打到我的农行银行卡后,帮我还4张银行卡的欠款时，我在场。她的操作过程我不懂。我一共借了1200元，原告分4次给我还信用卡，但是信用卡上没有还钱信息，我怀疑原告把钱窃取了。高文莉进一步发表辩驳意见为:我当时打款打到银行卡，有收到钱的信息发送到他的手机短信里了。我认为把钱借给被告成功了。帮被告进行4次操作从被告的农行卡里往被告的另外4张信用卡中还钱，就是为了帮他把信用卡还上。钱借他成功了。我让他自己还，还上还不上跟我无关。 程煜晓向本院提交证据如下:农行622848001824898xxxx账号的交易明细一份及被告名下的兴业银行625086585380xxxx账号信用卡的2019年2月份的对账单、交通银行622253xxxxxx0475账号信用卡2019年2月份账户明细、平安银行62525502472xxxx账号信用卡2019年2月份交易明细（通过浏览器形成的表格看）各一份。证明农行里面有1000元的收款记录，也有原告分4次转出的记录。3张信用卡没有收到还款信息。但现在没有证据证明当时转出的3笔款项是转向这3张信用卡。我当时就给他的这3张信用卡，还有另外一张农行的信用卡也是当时使用的信用卡。原告高文莉的质证意见:农行卡交易明细属实，但是转去哪里我不清楚。是不是这3家银行信用卡我不清楚。当时他拿出4张信用卡，我转完了就还给被告了,我不确定是哪几张信用卡。 高文莉庭审时还当庭陈述:程煜晓所述不属实。原告只是用被告的手机帮他的信用卡通过微信、支付宝还款，是直接帮他从微信里还了4张卡。还的哪家银行的、多少数额我不都清楚了，我是帮忙。还是还上了，但是填不满，用软件没有办法还的，留下的5%的钱软件才能还。因为4张银行卡是欠钱的，只能先把窟窿填满了，否则收不到还款信息。被告不会操作，哀求我帮他操作。到最后还是填不满，用不上软件还款。 在诉讼过程中，就涉案还款情况，经本院询问，程煜晓当庭陈述为：除了已还的900元外没有还剩余的钱，因为扣除了下载吉富利软件花费的298元。高文莉当庭反驳为：是吉富利软件必须交298元成为会员才能激活，298元不是我收的。 本院经审查，对原、被告提交的证据做如下认定：1.对于高文莉提交的转账记录证据，因程煜晓对该组证据及借款的事实没有异议，虽程煜晓认为没有收到银行卡转账的1000元，但结合其提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，2019年2月17日高文莉向其该账户转账1000元，故本院对原告证据予以采信。2.对于程煜晓提交的农行账户交易明细一份及程煜晓名下2019年2月份的兴业银行信用卡对账单、交通银行信用卡账户明细、平安银行信用卡交易明细，本院对该组证据真实性予以采信，可以证明2019年2月17日高文莉把1000元打到程煜晓的农行银行卡账户，但因高文莉不确定当时转入的是否是被告提交的该三张银行卡，且被告对此不能提交相关证据予以佐证，故本院对三张银行卡的相关明细的证明力不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，程煜晓以经济困难为由分两次向高文莉借款共计1200元，高文莉于2019年2月2日通过微信向程煜晓转账200元，于2019年2月17日向程煜晓中国农业银行账户622848001824898xxxx转账1000元。双方对此没有签订书面借款协议，高文莉也未提供证据证明二人约定了还款期限和借款利率。程煜晓于2019年4月30日通过微信向高文莉还款500元，于2019年5月24日通过微信向高文莉还款400元，剩余300元尚未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。高文莉与程煜晓之间的民间借贷行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法成立和有效，依法应予保护。因此对于高文莉要求程煜晓偿还借款本金300元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，高文莉与程煜晓未约定还款期限和借款利息，因此视为借期内不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，高文莉有证据可证明的程煜晓在借款后最初于2019年4月30日通过微信向其还款500元，因此2019年4月30日可视为原告催告被告还款的合理期限截止之日，因此原告有权主张自2019年5月1日起至借款还清之日的逾期利息。本案中，高文莉要求的利息可视为主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告主张的利息可以分两段计算，其中从逾期还款之日即2019年5月1日起按照同期中国人民银行贷款利率标准计算至2020年8月19日的主张，符合当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2015〕18号）规定，本院予以支持；其中自2020年8月20日到借款还清之日的利息部分主张，因原告在本案中起诉的时间为2021年1月8日，当时的一年期贷款市场报价利率适用的是全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日起发布的年利率3.85%标准；对原告主张的早于2019年5月1日的利息部分，本院不予支持。关于程煜晓下载付费软件所花费的费用问题，不是高文莉收取，程煜晓无权用于抵扣未偿还借款，故对于程煜晓的该辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条规定，判决如下： 一、被告程煜晓于本判决生效后5日内偿还原告高文莉借款本金300元及利息（利息以300元为基数，自2019年5月1日起到2020年8月19日止，按同期中国人民银行贷款利率标准计算；自2020年8月20日起到借款还清之日止，按年利率3.85%标准计算）； 二、驳回高文莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由程煜晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二一年三月二十一日 法官助理  徐红红 书 记 员  张 越