wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初80号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人谢辉，男，1984年10月13日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省罗源县。因赌博于2019年6月27日被福州市公安局晋安分局罚款二百元。因本案于2020年11月17日被刑事拘留，于2020年12月1日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z39号起诉书指控被告人谢辉犯盗窃罪,于2020年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官何文骏出庭支持公诉，被告人谢辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月15日凌晨3时许，被告人谢辉在福州市晋安区新店镇南平××路华莱士餐厅门口，盗走被害人李某停放在该处的一部电动车（宝运岛牌、黑色车身、型号ＴＤＴ1Ｏ9Ｚ、车架号196522009××××），并藏匿于福州市晋安区新店镇旧货市场旁的一巷子里，后该电动车在巷子里再次丢失。经价格认定，涉案电动车价值人民币3069元［以下文中币种均为人民币］。 2020年11月16日12时许，谢辉在福州市晋安区××镇××路俊客居酒店楼下被公安机关抓获，到案后对其犯罪事实供认不讳。2020年11月27日，谢辉的家属赔偿了李某经济损失3069元，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、转账记录、收据、谅解书、接受证据材料清单、电动车登记信息、到案经过、户籍证明等书证材料，证人谢某、林某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人谢辉的供述、辩解及辨认笔录，榕价认扣［2020］728号关于电动自行车的价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录，案发现场的视频等证据。 公诉机关认为，被告人谢辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3069元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人谢辉有期徒刑六个月，并处或者单处罚金，可以适用缓刑。 被告人谢辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月15日凌晨3时许，被告人谢辉在福州市晋安区新店镇南平××路华莱士餐厅门口，盗走被害人李某停放在该处的电动车一部（宝运岛牌、黑色、型号为ＴＤＴ1Ｏ9Ｚ、车架号为196522009××××），并藏匿于福州市晋安区新店镇旧货市场旁的一巷子里，后该电动车在巷子里再次丢失。经价格认定，涉案电动车价值3069元。2020年11月16日12时许，谢辉在福州市晋安区××镇××路俊客居酒店楼下被民警抓获归案。2020年11月27日，谢辉的家属代为赔偿李某的经济损失3069元并获谅解。 诉讼中，罗源县社区矫正管理局通过调查评估，认为谢辉具备适用社区矫正的帮教条件。 上述事实，有经庭审质证、确认的违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、转账记录、收据、谅解书、接受证据材料清单、电动车登记信息、到案经过、户籍证明等书证材料，证人谢某、林某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人谢辉的供述、辩解及辨认笔录，榕价认扣［2020］728号关于电动自行车的价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录，案发现场的视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢辉以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币3069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢辉归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人谢辉的家属已于案发后代为赔偿了受害人的经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人谢辉已经具备了监管和帮教条件，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人谢辉必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  苏林英 人民陪审员  陈郑勇 二〇二一年三月十二日 法官 助理  常凯佳 书 记 员  邱 鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终241号上诉人（原审原告）：尹红梅，女，1976年4月28日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：甘勇（尹红梅丈夫），男，1976年3月15日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：胡杰明，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏爱斌，男，1978年7月15日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区丰收北路10号。负责人：吉祥，该公司总经理。上诉人尹红梅因与被上诉人苏爱斌、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初536号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人尹红梅预交的二审案件受理费836元予以退回。审判长  王锡东审判员  石 林审判员  张煜枫二〇二一年三月二十五日书记员  魏廷庭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终434号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹乐乐，男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤台县，现住本市金山区；2019年8月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月；因本案于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人曹乐乐犯故意伤害罪一案，于二〇二一年二月四日作出（2020）沪0116刑初1315号刑事判决。原审法院判决：被告人曹乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人曹乐乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹乐乐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹乐乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人曹乐乐撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执144号 何伟英： 本院刑庭移送执行与被执行人何伟英罚金一案，根据仁化县人民法院作出的（2020）粤0224刑初102号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法恢复立案，在执行过程中，本院扣划了被执行人何伟英银行账户存款至法院账户。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执144号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0902刑初96号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈序烨，男，2002年3月14日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪2020年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月25日经宁德市蕉城区人民检察院决定，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人陈序烨犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人陈序烨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日2时许，被告人陈序烨到宁德市蕉城区××路××号君乐餐吧内，将被害人彭某放置在餐吧抽屉内的人民币（币种，下同）2300元盗走。2020年11月13日0时30分许，被告人陈序烨被民警抓获。民警依法从被告人陈序烨处追回1360元，由被害人彭某领回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人彭某的陈述，宁德市公安局蕉城分局制作的扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录及提取的监控视频，被告人陈序烨的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈序烨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈序烨曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈序烨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。提请本院依法惩处。被告人陈序烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月11日2时许，被告人陈序烨到宁德市蕉城区××路××号君乐餐吧内，将被害人彭某放置在餐吧抽屉内的现金人民币（币种，下同）2300元盗走。2020年11月13日0时30分许，被告人陈序烨在宁德万达广场三楼歌潮KTV大厅被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。案发后，民警依法从被告人陈序烨处追回1360元，发还被害人彭某。上述事实有经庭审质证、确认的被害人彭某的陈述，宁德市公安局蕉城分局制作的扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录及提取的监控视频，本院刑事判决书，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明，被告人陈序烨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈序烨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈序烨曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；部分赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈序烨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈序烨于判决生效后十日内继续退出赃款人民币940元，返还被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  林 雯人民陪审员  钟岩梅二〇二一年三月十八日书 记 员  林 涛附录相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执115号 申请执行人：胡一川，男，生于1988年8月28日，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人：刘晓宁（系胡一川之母亲） 被执行人：唐维，男，生于1983年10月27日，汉族，住眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人胡一川与被执行人唐维借款合同纠纷一案中，现申请执行人胡一川与被执行人唐维已达成执行和解协议，并约定分期支付款项。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 宋汶宇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执546号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人二道区帝秀练歌场立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《我爱的人不爱我》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0204执73号申请执行人陈建军与被执行人吴赞承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）鄂0204民初771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴赞未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人陈建军于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴赞已自动履行法律文书确定的给付义务，且申请执行人陈建军向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2020）鄂0204民初771号民事判决书执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港兴榆建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路**。法定代表人：李家佐，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港赣榆中泰房地产开发有限公司，，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇时代东路**法定代表人：于博远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。再审申请人连云港兴榆建筑安装工程有限公司（以下简称兴榆公司）因与被申请人连云港赣榆中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴榆公司申请再审称，1.兴榆公司不存在“缺少砼标养试块，质检站不予验收……影响工期75天”的情况。2006年7月31日“证明”是兴榆公司应中泰公司要求为另案诉讼出具，内容不具有真实性，甲方代表张皓到庭作证的责任应当由中泰公司承担。2.兴榆公司已交付完整施工资料，二审判决鉴定费3.5万元、检测费3万元由兴榆公司承担错误。2008年11月10日中泰公司向原赣榆县工程质量监督站发出的单位工程竣工验收通知书记载，其已收到完整的施工资料。3.中泰公司应当赔偿兴榆公司机、具、架、材等损失。兴榆公司只是承建主体工程，主体工程完工后，中泰公司利用兴榆公司的机、具、架、材等进行地暖、铝合金门窗、外墙装修、弱电、防水及智能化系统工程施工，应当赔偿兴榆公司损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，兴榆公司的再审申请不能成立，理由如下：（一）关于7.5万元工程逾期违约金的问题。当事人进行民商事活动，应当恪守诚实信用原则。兴榆公司于2006年7月31日出具“证明”，记载：“明珠花园一期别墅工程B13-1、B13-2、B18、B19独立别墅于2006年5月17日主体结构施工完成，因缺少砼标养试块，质检站不予验收，经现场抽芯检测，于2006年7月31日通过主体结构验收，影响工期75天。”该“证明”系对客观事实的确认，虽然兴榆公司此后又出具“声明”表示前述“证明”仅用于中泰公司与监理单位的合同纠纷，但未能进一步提供反证推翻该事实，不足以得出“证明”内容虚假的结论。因此，二审判决依据该“证明”认定兴榆公司存在工程逾期75天，判令其承担相应的违约金7.5万元，并无不当。（二）关于3.5万元鉴定费和3万元检测费的问题。虽然2008年11月10日中泰公司出具的《单位（子单位）工程竣工验收通知书》记载工程资料完整，但2009年6月19日、6月29日“工程资金审批单”中，兴榆公司张学建、李家佐均承诺要将资料整理好用于竣工验收，该证据足以否定前述通知书记载的相关内容，能够证明兴榆公司在此之前尚未向中泰公司提交完整的施工资料。兴榆公司未能举证证明其后续提交了完整的施工资料，二审判决认定中泰公司在兴榆公司未交付完整工程资料的情况下，以鉴定和检测的方式进行备案，该鉴定费及检测费应由兴榆公司负担，并无不当。（三）关于兴榆公司所称损失的问题。本案一审中，兴榆公司未就其所称损失提出相关诉讼主张。其申请再审提出该问题，不属于人民法院再审审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回连云港兴榆建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月二十六日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3048号原告：王俊，女，汉族，1970年4月19日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：朱峰，湖北楚晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雅姬，湖北楚晟律师事务所律师。被告：阳文力，男，汉族，1967年11月30日出生，住鄂州市鄂城区。原告王俊与被告阳文力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王俊的委托诉讼代理人姜雅姬到庭参加诉讼。阳文力经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令阳文力偿还王俊借款本金45000元及利息（按照年利率6%，从2019年6月19日起计算至还清之日止）；2.请求判令本案的诉讼费由阳文力承担。事实与理由：2019年4月25日，阳文力因拖欠李年桂借款，被起诉至鄂州市鄂城区人民法院，且登记在阳文力名下的房屋被查封，为解除房屋查封措施，阳文力与李年桂在人民法院的主持下达成调解协议，协议约定阳文力在6月20日前向李年桂偿还5万元。因阳文力无力支付，故其于2019年6月19日向王俊借款5万元，并向王俊出具借条一张及承诺书一份，承诺每月向王俊还款5千元，6月底通过公积金还款1万元，周茴作为担保人为王俊、阳文力之间的借款提供连带担保责任。2019年6月20日，王俊将该笔借款通过中国建设银行直接支付至李年桂特别授权委托代理人余丽（系李年桂的女儿）的个人银行账户。事后，阳文力仅支付5000元后再未按照承诺书约定向王俊支付剩余借款，王俊多次要求其还款，阳文力都以各种理由搪塞，遂诉至法院。阳文力在答辩期限内未提交答辩意见。王俊为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一，王俊身份证复印件。拟证明王俊诉讼主体资格。证据二，阳文力身份信息。拟证明阳文力的诉讼主体资格。证据三，借条一张、承诺书一张、中国建设银行交易明细一张。拟证明双方当事人之间的借款事实。阳文力在举证期限内未提交证据。经庭审质证，王俊提供的证据相互印证，本院通过与余丽电话（186××××5262）核实，余丽丽认可其代母亲李年桂收取了王俊代阳文力支付的50000元的事实，故王俊提供的证据依法予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年4月25日，阳文力因向李年桂借款未还，李年桂将其诉至法院，在该案件中李年桂之女余丽系其委托诉讼代理人，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2019年6月20日作出（2019）鄂0704民初1353民事调解书，其中约定第一笔还款时间为签订协议当天偿还50000元，余下款项分期还款。王俊于2019年6月20日通过银行汇款50000元至余丽账户，阳文力出具一张借条，“今借到王俊人民币伍万元整（50000）”，借条落款时间为“2019.6.19”，同时阳文力出具一张承诺书，“承诺王俊借给阳文力的伍万元整，每月还人民币伍仟元，6月底之前公积金壹万元抵扣欠款。如果每月伍仟元没还，王俊可以去儿子店拿钱。”事后，阳文力偿还5000元，余下款项至今未还引起纠纷。本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。王俊通过银行向阳文力指定的账户汇款，阳文力出具借条，双方形成民间借贷关系，阳文力未按承诺履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，王俊要求其偿还借款本金45000元的请求，依法应予支持。关于利息的请求，因借条上未约定利息，且案涉借款的出借时间为2019年6月20日，故利息应为2922元（从2019年7月21日算至2020年8月19日，45000元×6%÷365天×395天=2922元，此后利息以未偿还借款本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算），王俊超出部分的诉请，依法不予支持。阳文力未出庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、阳文力于本判决生效之日起十日内偿还王俊借款本金45000元，利息2922元（算至2020年8月19日止，此后利息以未偿还借款本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日）。二、驳回王俊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，保全费620元，共计1545元，由阳文力负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  李婷审判员  张琳审判员  陈茜二〇二一年三月二十九日法官助理李兰书记员吴白茹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4477号原告：中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**中机中联工程有限公司**15F，统一社会信用代码9150010720288713XA。法定代表人：李儒冠。被告：重庆市乐迪美餐饮娱乐有限公司，，住所地重庆市江**观音桥步行街**负**统一社会信用代码91500105663572392P。法定代表人：邱伟。原告中机中联工程有限公司与重庆市乐迪美餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案，原告中机中联工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中机中联工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中机中联工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取34元，由原告中机中联工程有限公司负担。审 判 员  兰 霞二〇二一年三月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1359号原告：张自立，男，1959年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：李松印，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告：冯瑞丽，女，1975年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告张自立与被告李松印、冯瑞丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自立及其委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼。被告李松印、冯瑞丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自立向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告30万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：在2019年9月24日至2020年1月6日期间,二被告因急用钱向原告借款。其中2019年11月26日借原告10万元,出示借条一张。2019年9月24日借原告10万元,收到钱后出示收款收据一张。2019年12月14日，借原告现金5万元，出示借据一张。2019年12月15日，被告给原告签订书面协议一份,约定一年的借款期限及利息2%。2020年1月6日,被告又向原告借款5万元，并在2019年12月15日，原、被告签订的借款合同第六条后面注明又借5万元,共十万元，按此合同进行,被告李松印签字确认。就这样形成被告李松印借原告张自立共计30万元的事实。被告冯瑞丽是李松印的妻子,且上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后,二被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李松印、冯瑞丽未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张自立分别于2019年9月24日、11月26日、12月14日向原告借款10万元、10万元、5万元，共计25万元，并分别向原告出具了借条。原告当庭陈述称其将上述款项交付给被告时按月利率2%计算分别提前扣除了一个月利息2000元、2000元、1000元。2019年12月15日，被告李松印向案外人常松江借款5万元，月利率2%，双方签订了《借款合同协议》，原告张自立以“担保人”名义在该协议上签字，被告李松印在合同尾部注明：“又借5万元，共计十万元，按此合同进行”。原告向二被告催要借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告李松印欠原告借款未还，有原告提供被告李松印所出具的借条及微信聊天记录相佐证，故原告与被告李松印之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告主张被告李松印于2019年12月15日向其借款5万元，但根据查明事实，被告李松印系与案外人常松江签订了《借款合同协议》，原告为担保人，在其未履行担保义务依法不享有追偿权的前提下，原告对被告李松印就该5万元并不具有直接的实体权利，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，根据原告当庭陈述，其每次出借款时均扣除了一个月利息，故借款本金应按实际出借金额245000元计算，对原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。因被告李松印以个人名义所负的案涉债务已超出家庭日常生活所需，而原告张自立不能提供相应的证据证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同的意思表示，不能认定为二被告共同债务。故原告要求被告冯瑞丽偿还借款的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李松印于本判决生效之日起十日内偿还原告张自立借款245000元；二、驳回原告张自立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张自立负担412元，被告李松印负担2488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二一年三月二十五日书记员  金 楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5075号之一申请执行人范琼愉，男，1987年7月18日出生，汉族，住乐清市。申请执行人余雪鹤，女，1965年1月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人温州崎能机械科技有限公司，住所地乐清市北白象镇前西漳村机械螺丝城，组织机构代码:052842429。法定代表人汤国富。申请执行人范琼愉;余雪鹤依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特562号民事裁定，于2020年09月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金148802元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人温州崎能机械科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人温州崎能机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州崎能机械科技有限公司的财产情况，发现被执行人温州崎能机械科技有限公司名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息，我院已拍卖被执行人名下的机器设备及废钢，本案将依法纳入拍卖后的财产分配；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年3月9日，被执行人尚欠本金148802元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5075号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月十日代书记员  朱栩贵
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初34号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人赵晓立，男，1981年6月10日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因犯盗窃罪，于2007年12月12日因盗窃罪被响水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;因盗窃，于2008年10月23日被响水县公安局行政拘留五日;因嫖娼，于2008年11月1日被响水县公安局收容教育六个月;因犯盗窃罪，于2012年1月4日被响水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2018年2月9日被响水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2019年3月11日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月25日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人赵晓立犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谢中凯出庭支持公诉，被告人赵晓立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年6月底晚21时许，被告人赵晓立窜至盐城市响水县双港镇兴太村被害人缪某家，窃得缪某家床头拎包内存折一本，并提取存折内人民币200元。2、2020年6月底某日凌晨2时许，被告人赵晓立窜至盐城市响水县双港镇西成庄被害人徐某家，窃得徐某家卧室内桌子上的存折一本，并提取存折内人民币200元。3、2020年7月5日上午9时许，被告人赵晓立窜至灌南县堆沟港镇三队村一组被害人周某家，窃得周某家卧室内书桌抽屉撬开并将抽屉内存折一本，后提取存折内人民币3500元。4、2020年7月24日上午8时许，被告人赵晓立窜至灌云县杨集镇城西村，窃得被害人孙某裤子口袋内的现金人民币300元。案发后，公安机关依法扣押了赃款人民币400元，并已发还被害人周某。上述事实，被告人赵晓立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、缪某、徐某、孙某等的陈述，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、指认现场照片、现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据清单及银行流水明细，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓立以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵晓立犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵晓立归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵晓立承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人赵晓立曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人赵晓立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵晓立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年5月24日止。）二、责令被告人赵晓立退赔被害人缪贵仁人民币二百元、徐正花人民币二百元、周官林人民币三千一百元、孙学林人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  陈 虹人民陪审员  杨成芳二〇二一年三月二十五日书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5468号之一申请执行人:林好,男,1991年05月20日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:朱新强,男,1971年01月30日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人林好与被执行人朱新强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初6512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为执行款22500元及利息，并负担案件受理费190元、执行费256元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱新强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱新强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱新强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱新强有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人林好受偿0元。暂未发现被执行人朱新强有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款22500元及利息。鉴于被执行人朱新强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱新强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林好。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱新强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5468号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年三月十一日代书记员 朱俊宇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1134号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：刘启盛，男，1993年4月6日出生，汉族，住址：广西灵山县。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告刘启盛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告刘启盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金10458.51元、违约金2457.30元、利息1353.72元，共计14269.53元（以上利息、违约金暂计至2018年2月8日,之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止）；2.本案诉讼费用、公告费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年2月2日，被告向原告申请信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告经审核后发放了卡号为625×××××********、户名为刘启盛的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2018年2月8日，尚欠原告本金、违约金、利息共计14269.53元。原告经多次追收未果，特向法院提起诉讼。刘启盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，刘启盛向中行鹤山支行申请开立信用卡，中行鹤山支行经审批同意后向其发放了卡号为625×××××********的信用卡。刘启盛领用涉案信用卡后，使用该卡进行消费，后未能按时向中行鹤山支行还款，自2016年7月8日出现逾期，截至2018年2月8日，刘启盛欠中行鹤山支行信用卡本金10458.51元、利息1353.72元、违约金2457.30元。中行鹤山支行经多次追收未果，遂诉至本院。另查明，根据中国人民银行银发[2016]111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起信用卡滞纳金变更为违约金。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，本案为信用卡纠纷。刘启盛申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。刘启盛琴使用信用卡进行透支消费后并无依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中行鹤山支行主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，但计费标准不变，本院予以支持。故中行鹤山支行请求刘启盛偿还信用卡透支本金10458.51元及利息、违约金（暂计至2018年2月8日的利息为1353.72元、违约金为2457.30元，自2018年2月9日起至还清款日止的利息、违约金，其中利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。至于中行鹤山支行要求刘启盛负担保全费、公告费的诉讼请求，因该两项费用并无实际产生，本院对中行鹤山支行的该诉讼请求不予支持。综上，刘启盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘启盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行清偿信用卡本金10458.51元及利息、违约金（暂计至2018年2月8日的利息为1353.72元、违约金为2457.30元，自2018年2月9日起至还清款日止的利息、违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，其中利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）；二、驳回中国银行股份有限公司江门鹤山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78.37元，由被告刘启盛负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的受理费78.37元，本院予以退回；被告刘启盛应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费78.37元。本判决为终审判决。审 判 员 黄锦锋二〇二一年三月二十五日法官助理 袁金淑书 记 员 麦倩君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1500号原告：段婧。被告：辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路13巷13号102室，统一社会信用代码91210105777758363Y。法定代表人：王春霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹珊珊，系该公司工作人员。原告段婧诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称“三立公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告段婧，被告三立公司委托诉讼代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币5282.5元；2、请求判令被告立即按照合同约定，将办理原告房屋产权权属登记的资料报产权登记机关备案；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求属实，违约金金额没有异议。原告的房屋备案手续我方已经申报，目前在规划局审批阶段。当事人围绕诉讼请求依法《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知书等证据，本院组织当事人质证，予以确认并附卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款795562元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年12月14日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按合同约定应给付原告违约金。关于违约金的计算标准，原告要求被告按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司对于原告主张的违约金金额明确表示无异议，故对于原告该项主张，本院予以支持。原告所购商品房于2016年12月14日交付，扣除办证期限730日，即从2018年12月15日起至2020年10月9日止计算逾期办证违约金，违约金应为5282.5元，本院予以支持。关于原告请求判令被告立即按照合同约定，将办理原告房屋产权权属登记的资料报产权登记机关备案一事。因原告所购房屋尚未取得房屋所有权初始登记手续，不具备产权登记备案条件，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告段婧逾期办证违约金5282.5元（违约金期限计算从2018年12月15日起至2020年10月9日）；被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月十九日法官助理王奕书记员刘理
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民再1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凯，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈静文，女，1953年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上二再审申请人委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛本合，男，1954年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。再审申请人刘凯因与被申请人辛本和股权转让合同纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2020）鲁11民终209号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁11民申67号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘凯及其与陈静文共同委托的诉讼代理人江红，被申请人辛本和及其委托诉讼代理人焦自扬、李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯申请再审称，2018年1月22日，辛本合、刘凯出具证明一份，载明：“刘克增与辛本合、肖致全于2013年10月24日签订的股权转让协议和2013年12月12日签订的补充协议，因刘克增去世，以上协议项下的权利和义务由刘克增的法定继承人刘凯继续履行”。根据该证明，刘凯承担《公司股权转让合同》《补充协议》中刘克增的义务，陈静文不承担《公司股权转让合同》中刘克增的义务，原审判决陈静文承担责任错误。2018年11月26日，刘凯与案外人夏昭远、焦爱博签订的《协议》第四条约定刘凯足额缴纳土地使用税以及所有相关税费。该协议有三方当事人，分别是再审申请人刘凯、案外人夏昭远、焦爱博。依据合同相对性原则，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利。并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。《协议》第四条的约定，是三方当事人对土地使用税以及所有相关税费承担的一个约定，仅仅对三方当事人有效，意思是在三方当事人中再审申请人刘凯足额缴纳土地使用税以及所有相关税费，合同相对方案外人夏昭远、焦爱博不承担土地使用税以及所有相关税费，该约定与非该合同当事人(再审被申请人)无关。至于刘凯垫付土地使用税以及所有相关税费后，土地使用税以及所有相关税费与他人再怎么处分分担，与《协议》相对方也无关。《公司股权转让合同》《补充协议》《对账单》的合同一方是刘克增、相对方是被申请人，该宗合同约定刘克增给付被申请人的股权转让款中应予扣除的各项税费，也即土地使用税以及所有相关税费由被申请人承担。原审适用法律不当，请求改判支持申请人的全部诉讼请求或发回重审。辛本和辩称，1、陈静文作为刘克增的继承人在没有放弃涉案合同所涉债权债务的情况下，原审判决其承担支付责任并无不当。2、刘克增与辛本和于2017年1月10日签订《对账单》，约定了给付费用，即为双方在该日对费用的给付进行了结算及确认。对于《对账单》约定的应予扣除的各项税费，因刘凯与案外人签订协议明确约定由刘凯与案外人承担，因此二审认定对于各项税费不再予以审查是正确的。本院再审认为，首先，本案当事人签订的《公司股权转让合同》、《补充协议》、《对账单》合法有效，双方均应按照协议履行。但本案当事人转让股权合同目的并不在于股权，也没有履行股权转让的各项手续，当事人在股权转让合同中明确约定转让辛本和股份所占的土地份额，直至办理、分离出土地使用权证，故原审没有根据合同内容确定案件性质及适用的法律不当。其次，根据《公司股权转让合同》、《补充协议》、《对账单》的约定，刘克增给付辛本和的转让款中应予扣除的各项税费，亦即土地使用税以及所有相关税费由辛本和承担。但一审认定应当扣除的各项税费属于反诉未予审查不当。二审将刘凯与案外人于2018年11月26日签订的《协议》中约定刘凯足额缴纳土地使用税以及所有相关税费认定为承担各项税费、进而免除被申请人的义务，对本案中辛本和应当承担的税费不予审查审理不当。再次，本案股权转让合同中涉及的合同主体还有日照市盛华工艺品厂、夏昭远等，且合同约定了“第三方及法定代表人”相应义务和责任，与本案应当扣除的税费密切相关，原审应当依法追加其他合同主体为本案当事人未予追加不当。综上所述，原审判决案件定性不当、诉讼主体欠妥、对于辛本和应当承担的税费未予扣除不当。为进一步查明区分辛本和与他人各自应当承担的税费，本案应当撤销原判、发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁11民终209号民事判决及日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初24号民事判决；二、本案发回日照经济技术开发区人民法院重审。审判长  申法奎审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年三月十五日书记员  郑丽丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1968号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市新城区北京东路**。法定代表人：张怀林，总经理。委托诉讼代理人：杨翠云，女，1984年2月27日生，汉族，住平度市，系公司员工。被告：郝科建，男，1981年8月9日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司（以下简称绿城物业公司）与被告郝科建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托诉讼代理人杨翠云、被告郝科建及其委托诉讼代理人逄志伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费7821.52元并承担违约金7586.87元，共计15408.39元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至付清上述款项之日止按同期中国人民银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方于2018年7月13日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，原告已根据协议约定提供了物业服务，被告应按协议约定向原告支付服务费，且需要预交3个月物业费用，但被告自2020年1月1日起至2021年4月30日期间的物业费7821.52元未支付。经原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告辩称，原告没有尽到物业管理应当尽到的义务，我家的太阳能循环泵被盗窃，我更换下来的门窗放在自家小院内被盗走，公共卫生打扫不能按时清理，收取的物业管理费也没有公示，原告没有尽到其应尽的义务，90%以上的业主提出了物业没有尽到义务，小区的服务达不到3.5元的收费标准，小区内没有娱乐设施、健身器材及坐凳，因此原告无权向被告收取物业管理费，其不应交纳物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告购买位于胶州市户房屋，房屋面积为139.67平方米。2018年7月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了枫林小镇前期物业服务协议，该协议第二条约定，甲方为本物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，本管理区域内物业的全体业主和物业使用人均应履行本协议，承担相应的责任；该协议第十三条约定，本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，具体标准如下：高层住宅2.4元/月/平方米，联排3.5元/月/平方米，叠拼3.5元/月/平方米；第十九条约定，物业服务费每3个月预交一次，交纳费用时间为每3个月的第一个月上旬，乙方或物业使用人应在约定交费的时间内按时交纳；第三十六条约定，乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金……原告自2016年10月份至今在涉案小区内从事物业服务。原告在本案中主张被告应支付自2020年1月1日起至2021年4月30日期间的物业费7821.52元及违约金7586.87元，以上二项合计15408.39元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其与业主签订的物业服务协议为有效合同，系双方真实意思表示，对业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告主张被告支付自2020年1月1日起至2021年4月30日期间的物业费7821.52元，考虑到原告物业服务的实际时间情况，本院支持被告承担自2020年1月1日起至2021年2月28日期间的物业费6843.83元，其后发生的物业费原告可另行主张。关于原告主张的违约金，结合原被告提交的证据和同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。物业管理作为一个服务行业，现实生活中如果存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告郝科建支付原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司物业管理费6843.83元（自2020年1月1日起至2021年2月28止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，适用简易程序减半收取92.5元，由被告郝科建负担41元，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担51.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年三月十八日书记员  姜 珊
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4353号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区民德路**。 法定代表人：彭俐，该公司董事。 被告：程宗龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住，住江西省南昌市红谷滩新区/div> 原告江西万佳物业管理有限公司与被告程宗龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告江西万佳物业管理有限公司公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司自愿撤回对被告程宗龙的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西万佳物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡玲玲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1168号 原告：郭传章，男，1962年11月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：郭宣章，男，1952年2月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：彭学凤，女，1950年2月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。 原告郭传章与被告郭宣章、彭学凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郭传章于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭传章的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭传章撤诉。 案件受理费25元，由郭传章负担。 审判长  咸彦江 二〇二一年三月二十九日 书记员  王全智
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更765号罪犯曲术扯尔，男，1993年4月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2018年6月26日作出(2018)川3432刑初27号刑事判决，以被告人曲术扯尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年1月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年12月20日以（2019）川34刑更2978号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年1月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯曲术扯尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯曲术扯尔减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲术扯尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲术扯尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯曲术扯尔被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲术扯尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲术扯尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲术扯尔减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军，行长。被执行人：肖勇，男，汉族，1987年06月22日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人肖勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特196号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币34139.84元并承担本案执行申请费1061元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人肖勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币133.22元，因控制金额占标的比例过小未划拨；本院依法查封被执行人肖勇名下的位于重庆市荣昌区房屋一套，经调查，被执行人的家人居住在内，该房屋为唯一住房，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，且无其他财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月1日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的34139.84元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的34139.84元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执172号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年三月三日书记员 王化梅
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1544号之一申请执行人:林长永,男,1964年05月03日出生,住所地浙江省文成县。申请执行人:林彩娟,女,1964年12月08日出生,住所地浙江省文成县。共同委托诉讼代理人：林宗焰，1980年6月17日出生，汉族，住文成县。被执行人:钱昭钦,男,1962年08月21日出生,住所地浙江省瑞安市。被执行人:毛彩珍,女,1965年02月17日出生,住所地浙江省瑞安市。申请执行人林长永、林彩娟与被执行人钱昭钦、毛彩珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1141号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林长永、林彩娟向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人钱昭钦、毛彩珍偿还申请执行人林长永、林彩娟借款本金120000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3188元。执行立案后，本院向被执行人钱昭钦、毛彩珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求钱昭钦、毛彩珍履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人钱昭钦、毛彩珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人钱昭钦、毛彩珍的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，本院已依法网上冻结了被执行人钱昭钦、毛彩珍的账户，卡内存款少未扣划；本院已轮候查封被执行人毛彩珍名下浙Ｃ9××××凯迪拉克牌汽车一辆，车辆未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人钱昭钦、毛彩珍拒不履行又未报告财产，本院已对其作出各司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林长永、林彩娟的委托代理人林宗焰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱昭钦、毛彩珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1544号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱海霞二〇二一年三月十六日代书记员 张燎原
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4489号原告：随州市富安物业管理有限责任公司，住所地：随州市青年路3号。法定代表人：蔡文荣，总经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市物业协会法务部职员。代理权限：一般代理。被告：陈琪，男，1981年8月2日出生，汉族，住随州市。原告随州市富安物业管理有限责任公司与被告陈琪物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市富安物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执876号 申请执行人：吴继敏，女，1955年4月3日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人吴继敏与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴继敏向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第376号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月九日 书记员  李倩
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复208号复议申请人（异议人、利害关系人）：宁波保税区利剑工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼512-7。法定代表人：黄国君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新颖，河南陆达律师事务所律师。申请执行人：陈国云，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：河南大江水务有限公司。住所地：河南省开封经济技术开发区黄龙园区深圳大道16号。法定代表人：俞成法，该公司负责人。复议申请人宁波保税区利剑工贸有限公司（以下简称利剑工贸公司）不服河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院）（2021）豫02执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开封中院在陈国云与河南大江水务有限公司（以下简称大江水务公司）建设工程合同纠纷一案中，利剑工贸公司向该院提出书面异议。请求驳回陈国云对宁波市北仑区人民法院冻结的3900000元债权的执行，认定陈国云不能成为东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）对大江水务公司所享有3900000元债权的申请执行人。开封中院在审理中查明：东方建设公司诉大江水务公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1416号民事判决已生效。2020年7月2日该院依据该民事判决立案执行陈国云（权利承受人）申请执行大江水务公司建设工程施工合同一案，执行案号为（2020）豫02执127号。2020年7月3日该院作出（2020）豫02执127号执行通知书，要求大江水务公司履行（2018）豫民终1416号民事判决义务。另查明，利剑工贸公司与东方建设公司买卖合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于2018年8月9日向大江水务公司送达了(2018)浙0206执788号之二执行裁定书及协助执行通知书，冻结了东方建设公司对大江水务公司享有的债权3900000元，期限为三年。2018年5月9日东方建设公司与陈国云签订《债权转让协议》，东方建设公司于2020年6月19日作出了《债权转让通知书》，并于2020年6月27日邮寄送达给大江水务公司。开封中院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十七条规定，两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。执行争议经高级人民法院协商不成的，由有关的高级人民法院书面报请最高人民法院协调处理。该院依法向被执行人大江水务公司发出执行通知书，要求其履行（2018）豫民终1416号民事判决义务；宁波市北仑区人民法院依法向大江水务公司发出民事裁定书（协助冻结相关债权）均无不当，两家法院均可依法予以执行。若上述两个法院对执行标的的执行发生争议，应依据上述司法解释规定协商解决。对于异议人主张的该院直接以陈国云作为申请执行人，侵害了异议人的合法权益，该异议请求不属于执行异议案件审查范围，可另循其他途径救济权利。综上，利剑工贸公司的异议申请不属于执行异议案件的审查范围，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回利剑工贸公司的异议申请。利剑工贸公司向本院复议，请求撤销开封中院(2021)豫02执异6号执行裁定，驳回陈国云对宁波市北仑区人民法院冻结的3900000元债权的执行。事实与理由：一、因东方建设公司与陈国云的债权转让属于恶意规避执行，陈国云不能成为东方建设公司对于大江水务公司所享有的3900000元债权的申请执行人，故开封中院未予以审查属于事实认定不清，适用法律错误，依法应当予以纠正。二、涉案债权作为东方建设公司的到期债权已被宁波市北仑区人民法院冻结，开封中院应当对债权转让是否损害他人合法权益进行审查。宁波市北仑区人民法院冻结东方建设公司对于大江水务公司享有的3900000元债权在先，《债权转让通知书》送达大江水务公司在后，东方建设公司的债权转让行为不能对抗复议申请人。三、开封中院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十七条之规定，系认定事实错误、适用法律错误。因为宁波市北仑区人民法院与开封中院并不存在执行争议，本案无需协商解决。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，复议申请人利剑工贸公司向宁波市北仑区人民法院申请执行东方建设公司，宁波市北仑区人民法院于2018年8月9日向大江水务公司送达了协助执行通知书，冻结了东方建设公司对大江水务公司享有的债权3900000元，期限为三年。利剑工贸公司向开封中院提出执行异议，请求驳回陈国云对宁波市北仑区人民法院冻结的3900000元债权的执行，符合上述司法解释的规定，属于异议复议案件的审查范围。合法债权可以转让，但不得损害第三人利益或者社会公共利益，如果原债权人有作为被告的诉讼案件或者作为被执行人尚没有执行完毕的案件，应当对其债权转让予以审查。本案中，东方建设公司有多起执行案件作为被执行人尚未执行完毕，其将债权转让给陈国云，可能会损害其他债权人的合法权益。开封中院应对东方建设公司与陈国云之间的债权转让是否损害他人合法权益进行审查，进而决定是否准许陈国云以权利承受人的身份申请立案执行。综上，开封中院（2021）豫02执异6号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2021）豫02执异6号执行裁定；二、指令河南省开封市中级人民法院进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  王朝阳审判员  张俊宇二〇二一年三月二十六日法官助理李**书记员王珊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终155号上诉人（原审原告）：甘肃嘉利宝机械设备有限公司,住所地兰州市城关区武都路229号1单元12楼1204室。法定代表人：高志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李真，女，该公司员工。委托诉讼代理人：贾新伟，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州万**航空机电有限责任公司,住所地兰州市安宁区安宁西路万**西村30号。法定代表人：晁世元，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。上诉人甘肃嘉利宝机械设备有限公司因与被上诉人兰州万**航空机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初1403号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人甘肃嘉利宝机械设备有限公司预交的二审案件受理费3136元，予以退回。审判长  王晓花审判员赵建华审判员邱彬二〇二一年三月三十一日法官助理刘以轩书记员赵芙鹤
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保44号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行法定代表人：李治海，行长统一社会信用代码：915303247726902243营业场所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号委托代理人：段雨林、宦其瑶。特别授权的代理。被申请人：王改林，男，1985年2月2日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院依法通过执行网络查控系统查询被申请人王改林的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值126198.79元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以单位承诺方式提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人王改林的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值126198.79元的财产采取诉前财产保全措施本案申请费暂收50元，由申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行负担，待查询到相应财产后由申请人补交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二一年三月十七日法官助理杨春书记员李仕旭
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初779号 原告：唐世杰，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈红梅，女，汉族，1970年9月29日出生，住四川省三台县，系唐世杰妻子，特别授权。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省瑞晨房地产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇南河路南方家园****门面。 法定代表人：陈建洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师，一般代理。 原告唐世杰与被告四川省瑞晨房地产开发有限公司（以下简称瑞晨房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐世杰之委托诉讼代理人陈红梅、敬华平，被告瑞晨房地产公司之委托诉讼代理人罗泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐世杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：请求人民法院判令被告及时协助原告办理物权变更手续。事实和理由：2013年5月5日，原、被告之间达成商品房买卖的口头协议：被告将其开发的“百乐时代广场”项目的1栋1单元23楼6号房屋出售给原告；面积为85.48m²、单价为3,054/m²，总价为261,056元。后原告向被告支付101,056元房款。同年6月26日，被告向原告交付房屋，经实测面积为84.76m²。原告与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》，书面确定了上述商品房买卖的内容，按照实际面积应退还原告2,199元，同时约定原告向被告支付房屋维修基金、税费等办证费用12,943元。协议签订后，原告向被告补交50,000元购房款和12,943元维修基金、办证费用，被告向原告出具了加盖公章的收据。“百乐时代广场”项目属于汶川地震灾后重建项目，后因消防通道及工程纠纷导致该项目消防工程不能及时竣工验收、办理不动产登记等，涉及数百家购房户无法办理房屋权属证书，严重影响到社会稳定和谐，被告却消极应对、怠于履行合同义务。三台县委召开多次专题会议，并于2020年7月7日作出三府纪要（2020）16号会议纪要，依照该会议纪要内容，“百乐时代广场”组建了业主委员会，由业主委员会暂代被告履行合同义务，行使权力、收取相应款项。2020年7月2日，原告向三台县百乐时代广场业主委员会补交所欠房款107,801元。基于以上情况，广大业主只能自主办理房屋权属证书，业主所缴纳的购房款由业主委员会代管。通过原告与住建、税务部门的沟通，要求确认原告与被告签订的商品房买卖合同的效力。 被告瑞晨房地产公司辩称,对诉求所涉商品房买卖合同本身无异议；案涉项目未及时办理分户产权，非被告过错所致；原告没有将购房尾款交付给被告，而是交付给业委会，按照合同约定，原告负有先履行义务，被告在没有实际收到购房尾款的情况，享有先履行抗辩权，不具有协助办理房屋产权手续的义务。 本院经审理认定事实如下：原告唐世杰于2013年6月26日与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将其开发的“百乐时代广场”项目中1栋1单元23楼6号房屋出售给原告，预测面积85.48m²，单价3,054元/m²，实测面积84.76m²，房屋总价258,857元，契税、印花税、办证相关费用12,943元。原告向被告支付了购房款151,056元，交纳了契税、印花税、办证相关费用12,943元。案涉项目业主根据三府纪要（2020）16号会议纪要求，组建业主委员会，代为收取剩余房款，原告向三台县百乐时代广场业主委员会交纳了购房尾款107,801元。原告现已入住案涉房屋。3月24日，原告向本院申请撤回增加的诉讼请求，即请求人民法院判令被告及时协助原告办理物权变更手续。 上述事实,有原告身份证复印件及被告公司工商登记信息、《商品房买卖合同补充协议》、收据、《关于研究百乐时代广场房地产开发项目历史遗留问题的会议纪要》、对物业管理公司的询问笔录及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告申请撤回部分诉讼请求，系对其自身民事权利和诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体和第三人利益,合法有效。原告现已入住案涉房屋，被告对诉求所涉商品房买卖合同本身无异议。综前所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认唐世杰与四川省瑞晨房地产开发有限公司于2013年6月26日签订的《商品房买卖合同补充协议》有效。 案件受理费5216元，减半收取计2608元，由四川省瑞晨房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  吴 颖 二〇二一年三月二十四日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1223刑初18号公诉机关青冈县人民检察院。被告人张利辉，男，1971年06月01日出生，汉族，小学，务工，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，住黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被青冈县公安局取保候审。于2020年12月17日被青冈县人民检察院取保候审。2021年1月12日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人张利辉犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒疫情，本案于2021年1月30日中止审理。于2021年3月19日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人张利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日15时23分许，被告人张利辉驾驶黑Ｅ×××××号青年牌大型普通客车，沿黑双公路自东向西行驶至与青冈县祯祥镇通往双福村水泥路十字路口处时，所驾车辆车身前部与沿青冈县祯祥镇双福村通往祯祥镇水泥路自南向北行驶的朱某无证驾驶的无牌照鲁宇牌装载机车身右侧相撞后，朱某所驾车辆车身后部又与停驶在路口北侧的李某驾驶的吉Ｃ×××××号长安牌小型轿车车身左侧相撞，致朱某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对黑Ｅ×××××号青年牌大型普通客车发生事故时速度鉴定为71km/h-72km/h范围内，属严重超过规定时速行驶。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、侦破经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、明水县人民医院诊断书、协议书；证人佟宝忠、徐某的证言；被害人朱某、李某的陈述；被告人张利辉的供述；司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录及照片；青冈县交警大队道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人张利辉的在道路上驾驶公共汽车的超速行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张利辉已赔偿被害人，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处张利辉拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张利辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月30日15时23分许，张利辉驾驶黑Ｅ×××××号青年牌大型普通客车，沿黑双公路自东向西行驶至与青冈县祯祥镇通往双福村水泥路十字路口处时，所驾车辆车身前部与沿青冈县祯祥镇双福村通往祯祥镇水泥路自南向北行驶的朱某无证驾驶的无牌照鲁宇牌装载机车身右侧相撞后，朱某所驾车辆车身后部又与停驶在路口北侧的李某驾驶的吉Ｃ×××××号长安牌小型轿车车身左侧相撞，致朱某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对黑Ｅ×××××号青年牌大型普通客车发生事故时速度鉴定为71km/h-72km/h范围内，属严重超过规定时速行驶。民事部分，双方已达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、侦破经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、明水县人民医院诊断书、协议书；证人佟宝忠、徐某的证言；被害人朱某、李某的陈述；被告人张利辉的供述；司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录及照片；青冈县交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利辉在道路上驾驶公共汽车严重超过规定时速行驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张利辉自愿认罪认罚，签署具结书，依法可对其从轻处罚；已达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张利辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张利辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  张立华人民陪审员  张艳华二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈 露
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执679号申请人王振星，男，1988年12月10日生，汉族，住河南省辉县。被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地辉县市瑞成时代广场**楼108铺，统一社会信用代码91410782MA44N9NQ7C。法定代表人何巧丹，经理。被执行人何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住西华县。王振星申请执行辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹劳务合同纠纷一案，申请人王振星依据生效的（2020）豫0782民初1348号民事判决书，于2021年2月25日向我院申请执行，申请执行标的为：劳务款20500元，押金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费338元。执行期间查明，被执行人何巧丹名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何巧丹名下存款以21723元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月一日书记员  张弘寰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王云香，女，1997年6月4日生，纳西族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王云香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告王云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金36,415.45元，支付利息1,705.71元，逾期还款违约金864.89元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金36,415.45元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王云香未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金36,415.45元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金36,415.45元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云香于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金36,415.45元；二、被告王云香于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告王云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执707号 申请执行人：杨洪,男,1980年12月15日出生,汉族，住四川省岳池县。 被执行人：文杰，男,1984年8月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人杨洪与被执行人文杰借款合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初14838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人名下的银行存款392.95元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌的车辆，因未实际控制车辆，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，查封了被执行人位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区十八区41座2006号的房屋，因本案标的较小，本院暂不处理。 （四）法院依职权，已将被执行人文杰列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人文杰在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年三月二十三日 书记员  关洁贤
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初179号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人姜志强，男，1993年7月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2020年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人姜志强犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任制审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈超出庭支持公诉，被告人姜志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月21日6时许，被告人姜志强驾驶车牌号为冀ＢＱ××××吉利牌小型轿车从其位于蓟州区××镇××村家中出发，沿京抚线由东向西行驶至白涧村村口，超速行驶及未及时发现情况，其车前部左侧与由南向北过路口未确保安全的欧某1所骑自行车右侧偏后部相撞，造成欧某1受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，姜志强承担事故主要责任，欧某1承担事故次要责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，欧某1符合多发伤死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，自行车是在由南向北方向骑行过路口时与冀ＢＱ××××号小型轿车发生接触碰撞；冀ＢＱ××××号小型轿车碰撞前行驶速度为78ｋｍ／ｈ。事故发生后，被告人姜志强及时报警、拨打120并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。就民事赔偿事宜，被告人姜志强与被害人欧某1的近亲属已达成调解协议，并取得了被害人欧某1近亲属的谅解。上述事实，被告人姜志强在开庭审理过程中并无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、到案经过、情况说明、居民信息表，机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、村民委员会出具的亲属关系证明、协议书、谅解书，呼出气体酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、录像光盘，证人欧某2证言，被告人姜志强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜志强违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜志强及时报警、拨打120并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人姜志强与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人姜志强判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人姜志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二一年三月二十九日法官助理高龙书记员郭鑫附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2057号 申请执行人：许翔宇，男，1983年9月18日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：代旭，男，1972年3月5日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：李艳，女，1979年10月4日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人许翔宇与代旭、李艳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人代旭、李艳未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人代旭名下皖Ｌ×××××号五菱牌车辆，限被执行人代旭收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为二年。查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 三、申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行助理夏玉 书记员  叶 蓓
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初431号 原告:鲍勇，男，1978年9月6日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。 被告：何一平，男，1979年1月26日生，汉族，住福建省惠安县。 原告鲍勇与被告何一平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍勇的委托诉讼代理人芮军到庭参加诉讼，被告何一平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鲍勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款20.2万元及利息（自2018年7月31日起，以20.2万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日原、被告签订《项目经营合作协议书》，约定原告出资25万元参与被告在明光市祥生和家园和英郡华府小区石材幕墙工程项目，被告承诺项目完工,被告归还原告全部投 资款,并且按照项目面积总量核算利润分配给原告。2018年5月6日经双方结算,被告欠原告上述投资款及利润款共计24万元未付,向原告出具借条一份，约定2018年7月30日付清,逾期不付按月利率2%计息。至今被告已还原告3.8万元，还欠原告20.2万元未付。 被告何一平未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2016年10月5日原、被告签订《项目经营合作协议书》，协议约定，原告出资25万元参与被告在明光市祥生和家园和英郡华府小区石材幕墙工程项目，利润按照项目面积总量核算。被告在2017年春节前一天归还原告一半投资款，剩余投资款在2017年6月31日前全部归还，并在三个月内付清所有利润款。协议签订后，原告于2016年10月9日至同年11月1日通过银行转帐向被告交付了25万元。2018年5月6日经双方结算，被告已偿还原告本金125000元，尚欠原告本金125000元，盈利115000元。被告向原告出具借条一份，注明：“本人欠鲍勇工程款合计24万元整，现双方约定将该工程款转为借款，并定于2018年7月30日归还本息，逾期未归还，利息按月利率2%计算”。2018年9月25日，被告又支付原告38000元。 在本院与鲍勇谈话中，鲍勇陈述：我投资25万元，按照面积18元一平方计算收益，不承担亏损。 上述事实，有当事人陈述、《项目经营合作协议书》以及本案庭审笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案原、被告签订的《项目经营合作协议书》中，原告只收取固定回报，不承担经营风险，该约定不具备合伙合同的法律属性，应认定双方之间的法律关系性质为借民间借贷关系，案由应确定为民间借贷纠纷。原告于2016年10月9日至同年11月1日出资25万元，2018年5月6日经双方结算，被告已偿还原告本金125000元，尚欠原告本金125000元，盈利115000元。被告出具24万元借条一份。双方对前期借款本息结算后重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案借款利息从2016年11月1日起算至2018年5月6日，以25万元为基数，按年利率24%计算为90833元。被告尚欠原告借款本金125000元，本息共计215833元认定为后期借款本金，依法应当予以清偿。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。2018年9月25日，被告又支付38000元。此时，本金215833元按月利率2%计算，产生的利息为20288.30元。38000元扣除利息20288.30元，下余为17711.7元，该款应从本金215833元扣除，下余本金为198121.3元。被告何一平无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃抗辩的权利，故其应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何一平于本判决生效后十日内支付原告鲍勇借款198121.3元及利息(利息自2018年9月26日起，按月利率2%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止； 二、驳回原告鲍勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告鲍勇负担900元，被告何一平负担1265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。