wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330财保8号 申请人：陆善辉，男，汉族，1966年2月1日出生，江苏如东县人，住江苏如东县。 委托代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所律师。 被申请人：广西农垦源头农场有限公司，住所地广西平乐县源头镇车田。统一社会信用代码：91450330200160551D。 法定代表人：卿双平，该公司总经理。 申请人陆善辉于2021年3月30日向本院申请诉前行为保全，请求依法查封申请人承包经营的位于广西亩绿化苗木（约19271株，价值约865000元），不允许被申请人或者他人损毁、移除该绿化苗木。申请人提供向保险公司投保的保单作担保。 本院经审查认为，申请人陆善辉与被申请人广西农垦源 2 头农场有限公司因为合同纠纷一案，双方因补偿问题协商未果，为避免被申请人损毁、铲除苗木，保存相关证据，在起诉前向本院申请诉前行为保全，并已提供担保，该申请及提供的担保财产均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法查封申请人陆善辉承包经营的位于广西亩绿化苗木，大约19271株（申请人陆善辉提供的数量），查封期限为从裁定书送达之日算至双方或者法院委托司法鉴定后收到评估报告之日起十五日内止。查封期间，该苗木由申请人陆善辉保管。未经本院允许，任何人不得损毁、移除该绿化苗木。 案件申请费4845元，已由申请人陆善辉预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审 判 员 钟金梅 3 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陶 敏 书 记 员 梁敖翔 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 4 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保133号 申请人：廊坊市奥瑞特建筑装饰有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路收费站东侧，统一社会信用代码：91131002776178017C。 法定代表人：王浩震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。 被申请人：廊坊市安次区教育和体育局，住所地廊坊市广阳区银河北路42号，统一社会信用代码：11131002000556519G。 法定代表人：张德新，局长。 申请人廊坊市奥瑞特建筑装饰有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，要求被申请人协助对申请人到期的工程款及质保金不予向第三人拨付工程款250万元。申请人廊坊市奥瑞特建筑装饰有限公司以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人廊坊市奥瑞特建筑装饰有限公司在被申请人廊坊市安次区教育和体育局处到期的工程款及质保金250万元停止向第三人支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 璐
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督66号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟。 被申请人：虞庭高，男，1959年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市后宅街道上洪村洪深路622号。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2019年3月7日,申请人与被申请人虞庭高签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月7日起至2021年3月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年3月7日，被申请人虞庭高自助放款30万元。自助放款凭证载明借款利率为月利率8.510416‰，借款期限为自2019年3月7日至2021年3月6日止。贷款到期后，被申请人未按约还款，尚欠借款本金30万元，利息按约支付至2019年8月20日止，之后仅支付1133.74元。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人虞庭高归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（从2019年8月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1133.74元，利、罚、复息暂算至2020年12月7日为43002.38元，合计：343002.38元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人虞庭高应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（从2019年8月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1133.74元）。 申请费2148元，由被申请人虞庭高负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月五日 书记员 任丽莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执642号 申请执行人：谢晓林，女，1962年6月3日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人谢晓林与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢晓林向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民一初字第121号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2087号原告：高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区老顶坡汽配城兰美璐****附**，注册号500901600185758。经营者：胡胜兵，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：戚园欣，男，1994年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部与被告戚园欣买卖合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部负担。审判员  郑曼曼二〇二一年三月十八日书记员  陈 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27482号原告：北京紫光新锐科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：任胜利，总经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永明。原告北京紫光新锐科技发展有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院起诉。本院在立案前委托上海市浦东新区联合人民调解委员会调解，原告于2021年3月9日以被告已同意付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京紫光新锐科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费原告北京紫光新锐科技发展有限公司未予缴纳。审判员  张瑞明二〇二一年三月二十三日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢214号 管莲香、俞里胜： 申请执行人管莲香与被执行人俞里胜买卖合同纠纷一案，（2018）浙1022民初3294号调解书已发生法律效力。申请执行人管莲香向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞里胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢214号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初2006号原告：黑龙江金鼎物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松**中源大道集乐康居住宅小区****门市。法定代表人：李峰，职务总经理。被告：黄涛，男，1963年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江金鼎物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪霞（）二〇二一年三月二十五日书记员  刘 莹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0421民初678号原告:宝丰县金牛种植专业合作社，住所地宝丰县张八桥镇王堂村，统一社会信用代码93410421556916858C。法定代表人：牛亚辉，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：唐要国，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：牛砖营，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。原告宝丰县金牛种植专业合作社与被告唐要国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宝丰县金牛种植专业合作社于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝丰县金牛种植专业合作社申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝丰县金牛种植专业合作社撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告宝丰县金牛种植专业合作社负担。审判员  李要娟二〇二一年三月二十五日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初692号原告：李建新，男，1970年11月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：付明方，男，1967年10月24日出生，汉族，住舞阳县。原告李建新与被告付明方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼；被告付明方经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金65000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同县城居民。2013年9月8日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，从银行卡内取出人民币65000元全部借给被告，被告给原告出具借条一份，借条载明：于2013年9月8日借现金陆万伍仟元整；双方在借条上按有指印。后原告多次通过电话、微信等多种方式催讨该借款，被告迟迟不予偿还。无奈诉至法院，请求法院依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、提交原告身份证复印件一份，证明原告的身份;2、提交付明方书写的借条一份，证明借款事实的存在。微信聊天记录一份和录音光盘一张，证明原告催要借款的过程。被告付明方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系老邻居关系。被告因急需用钱于2012年7、8月份向原告李建新借款70000元，并向原告出具借条一份。2013年9月8日，原告向被告催要借款，被告偿还原告5000元，下欠65000元未予偿还，被告将原借条收回并重新向原告出具借条一份。本院认为：合法借款应当偿还。本案中，被告向原告借款65000元，并向原告出具借条一份，原、被告之间借款65000元的事实成立，因此，原告要求被告偿还借款本金65000元，符合法律规定，本院予以支持。被告付明方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付明方于本判决生效后十日内偿还原告李建新借款65000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告付明方负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  张浩洁二〇二一年三月二十七日法官助理王锋书记员左陆阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6340号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王红莉，女，1981年4月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王红莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王红莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王红莉偿还原告剩余贷款本金人民币217651.13元；二、判令被告王红莉支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）24485.75元，（暂计算至2021年1月12日，自2021年1月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王红莉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王红莉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171855794，车架号为LSGUL83L9HA158845的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王红莉继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王红莉承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王红莉。2、借款金额为29万元。3、借款期限为36个月，自2019年5月17日至2022年5月17日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、担保情况：被告王红莉以其名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171855794）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年4月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月12日，被告王红莉尚欠原告借款本金217651.13元、利息24485.75元，共计242136.88元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171855794）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王红莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王红莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金217651.13元、利息24485.75元，共计242136.88元（暂计算至2021年1月12日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王红莉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王红莉名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171855794）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，减半收取2481元，由被告王红莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年三月二十二日书记员  陈家豪
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初617号原告：张某。委托诉讼代理人：汪某某。被告：宝应县某某健身中心。经营者：娄某某。原告张某与被告宝应县某某健身中心经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  童志高二〇二一年三月八日书记员  宗 君附法律相关规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初1718号原告:赵飞龙，男，2001年3月8日出生，汉族，住涡阳县。被告:梁军，男，1980年8月16日出生,回族,涡阳县号。原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告的投资款人民币76200元和占用资金期间的利息(自2020年2月2日起按中国银行间同期同业市场报价年利率计息,至本息还清止);2、本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经协商按比例出资合伙经营“黑bar”西餐厅,总投资90万元,原告按照约定出资比例投资8万元原告完成出资后,由于双方在经营中存在问题,2020年2月2日经协商并结算确定被告退还原告出资的8万元,原告退伙。原告同意后,被告于2020年5月7日、7月9日、8月28日、9月13日共计返还原告投资款3800元,余款76200元未退还,经多次催要,被告以各种理由推迟还款。综上,原告为维护其合法权益特依法提起诉讼,请法院依法审理并支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、合伙投资协议书，证明原、被告系合伙关系，被告应返还原告8万元；证据三、两份转账记录，证明原告向被告转账8万元投资款的事实；证据四、微信截图17张，证明原告向被告催要返还投资款，被告向原告返还9600元，包括起诉前又退还1000元，现在还剩70400元没返还。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审询问、举证，对当事人提交证据认定如下：原告提交的证据第一、二、三、四份，能够相互印证，形成证据链，对其证明效力，本院予以认定。经审理查明，2019年9月14日，原、被告签订合伙投资协议书，约定原、被告合伙经营,原告投资8万元经银行转账至被告账户内。后经双方微信对话，原告要退伙，被告2020年3月26日微信回复原告，同意退还8万元。原告自认被告已先后退换其投资款9600元，余款70400元未退还，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、合伙投资协议书、银行转账凭证、微信截图等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告签订投资合伙协议，合伙经营，系双方真实意思表示，对双方均有约束力；依据协议约定，合伙双方协商同意，合伙终止，原、被告微信协商退伙退款，合伙终止，原告退伙，被告同意退款80000元，原告当庭自认被告已先后退还原告9600元，余款被告应当给付；原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许；被告经电子送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁军于本判决生效之日起十日内退还原告人民币70400元。案件受理费减半收取853元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 方 理二〇二一年三月二十九日书记员 陈木子
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3172号上诉人（原审原告）：张国利，男，1966年4月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京顺光悦景建设工程有限公司，住所北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号楼4层402室。法定代表人：甘春燕，总经理。委托诉讼代理人：李树森，男，1981年9月11日出生，汉族，北京顺光悦景建设工程有限公司员工，住河北省张家口市沽源县。上诉人张国利因与被上诉人北京顺光悦景建设工程有限公司（以下简称顺光悦景公司）劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人张国利之委托诉讼代理人刘庆磊与被上诉人顺光悦景公司之委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国利上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持张国利的一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费由顺光悦景公司承担。事实和理由：1.张国利的工资标准为380元/日，双方确定工资标准后，张国利即开始在顺光悦景公司工作。顺光悦景公司一直未与张国利签订劳动合同，仅要求张国利在空白合同上签字，合同中的其他内容并未填写，张国利对合同内容并不知情。顺光悦景公司称其要求张国利签字，目的是为了应付劳动监察部门的检查。一审法院未对该合同的真实性进行认定，仅凭该合同就认定双方之间签订了劳动合同，属于事实认定不清。顺光悦景公司恶意与张国利签订劳务合同，以此规避双方之间的劳动关系，违反了法律规定，该合同应属无效。因此，应当视为顺光悦景公司未与张国利签订劳动合同，应当支付未签劳动合同二倍工资差额。2.一审法院未经调查，采信仲裁裁决调查的平均工资情况，但双方约定的工资标准高于平均工资。3.因顺光悦景公司拖欠工资，张国利寻求救济支出了大笔费用，该损失是由于顺光悦景公司过错造成的，应当予以赔偿。顺光悦景公司辩称，不同意张国利的上诉请求及理由，服从一审判决。张国利向一审法院起诉请求：1.顺光悦景公司支付误工费1900元、拖欠工资2660元（380元/天*7天）；2.诉讼费顺光悦景公司承担。一审法院认定事实：2020年5月1日，张国利进入顺光悦景公司，从事木工工作，工作地点在密云区溪翁庄镇溪水花园。因顺光悦景公司未按时发放工资，张国利向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁。密云仲裁委于2020年8月28日作出京密劳人仲字【2020】第2038号仲裁裁决书，裁决顺光悦景公司支付张国利2020年5月1日至2020年5月9日工资2100元，驳回张国利其他仲裁请求。张国利不服仲裁裁决，诉于一审法院。一审庭审中，张国利称其日工资标准为380元，顺光悦景公司对此不予认可，认可张国利日工资标准为300元。为证明各自主张，双方提交以下主要证据：张国利提交工人工资表，系另案工地管理人员郭金梅书写，证明其在顺光悦景公司处任职岗位、工种和工作时间，应结算工资、尚欠工资事实，同时证明双方存在劳动关系；提交施工日志，称系其所在班组工人陈子兴书写，证明2020年5月1日至2020年5月9日其在顺光悦景公司工作的事实，同时证明与顺光悦景公司之间存在劳动关系；提交结算单复印件，称系顺光悦景公司未付款，郭金梅代为结算的工人工资，证明相同工种工资标准为380元/日的事实。就其主张的误工费，张国利称为讨薪期间所支出的相关费用，无证据提交。顺光悦景公司认可双方存在劳动关系，但对张国利提交的上述证据均不予认可。顺光悦景公司提交考勤表（实名制）、劳务合同书、转账记录，建设银行代收汇总清单，分包企业职工名册（施工人员花名册），分包企业施工人员工资表（日工资标准为220元，无领款人签字）。除对劳务合同书、分包企业施工人员工资表真实性不予认可外，张国利对顺光悦景公司提交的其他证据真实性均予以认可，并认可劳务合同书中3处张国利签字系其本人所写。劳务合同书中记载，张国利签订合同日期为2020年5月3日，合同中亦记载了用人单位及劳动者名称、工资标准（220元/日），支付时间以及职业培训，合同变更、解除、终止和经济补偿方法等内容。一审另查：双方均认可，张国利2020年5月1日至5月9日期间共计出勤7天。京密劳人仲字【2020】第2038号仲裁裁决书另记载“2020年8月20日、8月24日，本委到密云区辖区内多家建筑施工企业进行调查，与张国利相同或相近岗位劳动者的日工资水平约为260元至400元之间”。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、顺光悦景公司对张国利在2020年5月1日至5月9日期间出勤天数为7天均认可，一审法院予以采纳。张国利主张其日工资标准为380元，但未提交充足有效的证据予以证明，一审法院难以采纳；根据张国利的工作岗位以及密云地区的实际情况，每日300元的工资标准并无不当，故一审法院采纳该工资标准并据此核算。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；张国利要求支付其误工费，但未提交相关证据，故其主张无事实及法律依据，一审法院难以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、顺光悦景公司于判决生效之日起七日内给付张国利二〇二〇年五月一日至二〇二〇年五月九日期间的工资二千一百元；二、驳回张国利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经询，顺光悦景公司称其同意按照一审判决结果向张国利支付相应期间的工资2100元，但因张国利未提供其本人银行账户信息，故顺光悦景公司尚未支付。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：张国利关于工资差额以及误工费的主张能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。本案中，张国利为证明其工资标准为380元/日，于一审中提交了《工人工资表》《结算单》等证据，但《工人工资表》系由郭金梅制作，而郭金梅与顺光悦景公司亦有劳动争议纠纷，《结算单》亦未体现张国利主张的前述工资标准，故其关于工资标准为380元/日的主张，缺乏充分依据，本院难以支持。一审法院根据本案仲裁的调查情况，结合案件相关事实及密云地区的实际情况，认定张国利的日工资标准为300元，并无不当，本院予以确认。因双方当事人均认可张国利2020年5月1日至5月9日期间共计出勤7天，故一审法院根据张国利的出勤天数以及日工资标准，认定顺光悦景公司还应向张国利支付相应期间的工资2100元，具有相应依据，本院予以维持。关于误工费，因张国利未就该项主张举证，故本院不予支持。综上所述，张国利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张国利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初873号 原告：姜静，女，汉族，生于1984年6月6日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程佳欣，四川信和信律师事务所实习律师。 被告：四川萌迪创客教育科技有限公司，统一社会信用代码91511600MA66BRJF0U，住所地四川省广安市广安区西溪路**。 法定代表人：李青高，执行董事。 被告：广安萌迪教育科技有限公司，统一社会信用代码91511600MA62B49E2U，住，住所地四川省广安市广安区金安大道**/div> 法定代表人：蒋刚毅，总经理。 委托诉讼代理人：蒋刚，男，汉族，生于1971年6月8日，住四川省邻水县，系该公司监事。 被告：李青高，男，汉族，生于1998年7月14日，住四川省广安市广安区。 原告姜静与被告广安萌迪教育科技有限公司（以下简称“广安萌迪公司”）、四川萌迪创客教育科技有限公司（以下简称“四川萌迪创客公司”）、李青高教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜静及其委托诉讼代理人刘文、程佳欣，被告广安萌迪公司的委托诉讼代理人蒋刚到庭参加了诉讼。被告四川萌迪创客公司、李青高经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告姜静提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的教育培训合同；2.判令三被告返还原告剩余培训费用2744元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在被告处为其子女报名参加机器人搭建、编程培训，共计56课时，其中8节为赠送课时，收费课时为48课时，学费3560元,剩余37课时，故应退培训费2744元[37个课时*（3560元/48个课时）=2744元]。被告三是被告一、二的法定代表人和实际控制人，2020年因疫情原因，培训班一直未开课，经原告等多名家长催促后，被告仍未就培训事宜进行解决，也不开课，也不退还费用。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。 被告广安萌迪公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，他方为李青高的公司提供产品，是供货商，原告诉求的与他公司无关。原告提供的证据亦不足以证明原告与他公司建立了教育培训合同关系。 被告四川萌迪创客公司、李青高均未作答辩。 原告向本院提交了出生医学证明、被告广安萌迪公司企业信息打印件、被告四川萌迪创客公司的企业信息打印件、被告李青高的户籍证明、报名表、微信转款记录、课时截图、广安广播电视台关于本案的报告截图、接处警记录、消费者投诉记录、多名家长签名《关于要求李青高退费的诉求》等证据。 被告广安萌迪公司、四川萌迪创客公司、李青高均未向本院提交证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2019年6月29日，原告姜静为其子李某泽在位于广安市××楼的萌迪创客教育机构报名了机器人编程的课程，并填写了报名表，载明课时勾选为“其他”并注明56次课，学费3560元，付款方式为“支付宝”，备注栏注明“李青高”。同日，原告通过支付宝向被告四川萌迪创客公司的员工杨秀娟转款3560元。报名后，原告的儿子李某泽在萌迪创客教育机构完成了部分课时的上课培训，剩余37个课时未上课培训。2020年，萌迪创客教育机构因新冠疫情原因一直未开课，含原告在内的家长与被告李青高就退费事宜经协商未达成一致意见。2020年6月8日，在该机构报名学习的其他家长代表报警，接警内容为：报警人胡某川、王某、蒋某华等人称在摩尔春天四楼萌迪创客教育科技有限公司给自己子女报培训班，结果交了培训费后，有半年没有上过课，现在无法联系到当事人李青高，于是他们到派出所报警。处警人员意见：已督促李青高尽快处理学费事宜。2020年7月31日，案外人杨某作为家长代表，到广安市工商局进行消费者投诉，被投诉人一栏填写“广安萌迪创客教育”，经营地址为摩尔春天**，联系人：李青高，投诉事由为该教育培训机构老板不开门授课、不退费用、不给家长一个合理的说法，随意解散家长群，恶意辱骂威胁家长，态度嚣张。诉求退还相关费用，赔礼道歉。后原告的费用一直未予退还。 被告广安萌迪公司成立日期为2016年8月4日，法定代表人系蒋刚毅，蒋刚系该公司监事。被告四川萌迪创客公司成立于2019年2月26日，法定代表人系被告李青高，杨秀娟为经理。位于广安市××楼的萌迪创客教育机构系被告四川萌迪创客公司开设。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。本案原告姜静为其子李某泽在被告四川萌迪创客公司开设的位于广安市××楼的萌迪创客教育机构报名机器人编程的课程，并且通过支付宝转账的方式支付了相应课程费用。据此，原告与被告四川萌迪创客公司建立了教育培训合同关系，合法有效，双方按照约定履行各自义务。现原告的儿子李某泽在萌迪创客教育机构完成了部分课时培训，剩余37个课时未上课培训，现被告四川萌迪创客公司不能继续履行合同义务，原告姜静的合同目的不能实现，其要求解除教育培训合同并退还剩余课时培训费用，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，李某泽剩余未上课培训课时的相应费用予以退还。原告称其购买了56个课时，含8节赠课，现李某泽剩余37课时未上课培训，故被告四川萌迪创客公司应退还原告培训费2352元（3560元÷56个课时×37课时＝2352元）。原告提交的证据不能证明其与被告广安萌迪公司也建立了教育培训合同关系，故对原告请求解除与被告广安萌迪公司的教育培训合同以及请求被告广安萌迪公司退还剩余的培训费用的主张，本院不予支持。被告李青高系四川萌迪创客公司的法定代表人，其签字退款等行为应认定为履行职务的行为，原告请求被告李青高承担退还款项的责任于事实和法律无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、解除原告姜静与被告四川萌迪创客教育科技有限公司之间形成的教育培训合同； 二、限被告四川萌迪创客教育科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告姜静退还剩余培训费用2352元； 三、驳回原告姜静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告姜静负担5元，被告四川萌迪创客教育科技有限公司负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘青华 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 英
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初74号 原告：古奂爱，男，1970年11月10日出生，汉族，住张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：贡海江，男，1962年10月10日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：贡卫虹（系被告女儿），女，1988年7月2日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：徐世英（系被告妻子），女，1962年6月3日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 古奂爱与贡海江农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。2021年3月16日，原告古奂爱及其委托诉讼代理人张建忠经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按古奂爱撤诉处理。 案件受理费减半收取计413元，由古奂爱负担。 审判员  张丽佳 二〇二一年三月十八日 书记员  肖银萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初88号 原告：张夕书，女，1957年3月17日出生，汉族，住元氏县。 被告：田志超，男，1988年10月6日出生，汉族，住赵县。 原告张夕书与被告田志超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张夕书于2021年2.月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张夕书的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张夕书撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张夕书负担。 审判员  郑景云 二〇二一年三月一日 书记员  张晓红
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初342号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，河南省漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超、彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：吕冬梅，女，汉族，1983年12月1日出生，户籍地，四川省蓬溪县，住，住河南省漯河市源汇区/div>原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告吕冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行的委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼，被告吕冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款总额22384.56元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年7月起的利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等内容，并提供相关证明和在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计22384.56元未归还。为维护自身合法权益，诉至法院。被告吕冬梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告吕冬梅通过农业银行网络客户端向原告申请办理信用卡，信用卡领用合约约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。信用卡申领审批后，原告依约向被告吕冬梅发放卡号为62×××95的信用卡一张。被告吕冬梅激活使用该信用卡消费后出现逾期还款，原告于2018年12月19日将该信用卡核销，截至该日期，被告名下的该张信用卡透支本金、利息等共计22384.56元未还。本院认为：被告吕冬梅申请办理原告农业银行漯河分行的信用透支卡，承诺遵守农业银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该约定不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡余额22384.56元的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持，该信用卡于2018年12月19日核销，原告自愿主张自2019年7月起的利息、逾期还款滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，本院予以支持。被告吕冬梅经本院传票传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕冬梅于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××95的信用卡拖欠本息、手续费、滞纳金共计22384.56元，自2019年7月起的利息、逾期还款滞纳金按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取180元，由被告吕冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二一年三月十日书记员  李 雷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初753号原告:仝仙仙，女，1991年1月11日生，汉族，住荥阳市。被告：河南宏亚置业有限公司，住所地荥阳市繁荣街东段南侧。法定代表人：李玉红，该公司经理。被告：李玉红，女，1970年4月7日生，汉族，住荥阳市。原告仝仙仙诉被告河南宏亚置业有限公司（以下简称宏亚公司）、李玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2019年11月16日签订的《商品房买卖合同》，返还原告购房本金771900元，利息按实际付款给被告每年百分之五的违约金共计38595元（自2020年12月21日后的利息按月利率2%计算至实际还款之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日，原告与被告宏亚公司签订了商品房买卖合同一份，合同第一条约定乙方购买被告的商铺位于繁荣××××东南角，项目名称为宏亚花园1区1层109号商铺，建筑面积59.71平方米，该商铺属框架结构，建筑层数为地下1层。第二条约定该商铺单价12927元每平方米，总金额为771900元，原告采用一次性付款方式支付购房款。合同签订后，原告依照合同约定，依次向银行账号为张澳奇中国建设银行荥阳支行账户62×××45转账521900元，以支付宝付款方式向被告李玉红支付2.9万元，依次向被告宏亚公司支付22.1万元，共计771900元整，被告宏亚公司向原告出具了编号为1000785号和1000791号收据两份，足额收到该笔购房款。2020年11月，原告经媒体得知被告宏亚公司根本履行不了合同，原告通过各种途径联系被告宏亚公司及其实际控股人李玉红，但多次联系未果此人处于失联状态，售楼部人去镂空，后原告找到李玉红之子胡智超，其明确表示被告宏亚公司资金链断裂，根本无力向原告交付宏亚花园商铺，也无力退还原告支付的购房款。被告宏亚公司以其实际行为表明已经无力继续履行商品房买卖合同，无法按约向原告支付宏亚公司花园1区1层109号商铺，属于根本违约，对原告造成巨大的经济损失。按照合同法等法律规定，被告应当承担相应的违约责任。被告李玉红为被告宏亚公司法定代表人，和被告宏亚公司对原告的损失承担全部责任。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年11月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告宏亚公司签订商品房买卖合同一份，主要内容为：“……第一条乙方认购商铺的基本情况乙方购买的商铺位于繁荣××××东南角，项目名称为宏亚花园，1区1层109号商铺，建筑面积为59.71平方米，该商铺属框架结构，建筑层数为地上1层……第二条、计价方式甲方与乙方约定按建筑面积计算商铺价款，但最终以房管局产权登记面积为准。该商铺单价为12927元/平方米……第三条付款方式及期限乙方按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款：乙方在2019年11月16日前一次性付清全部房价款即771900元……第六条交付期限甲方应当于2022年12月31日前，商铺经双方验收合格后交付乙方使用……第十条1、自本合同签订之日起，甲乙双方应严格遵守本合同，乙方因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于乙方违约，违约金赔偿标准为本合同生效之日起一年内，违约方支付守约方合同款25%的违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方合同款20%的违约金，如在合同期限内甲方违约，同乙方违约执行。2、自本合同签订之日起，甲乙双方应严格遵守本合同，此房屋以将三年租金一次性返还抵扣房款，如甲方未按规定时间交付房屋，甲方已违约需要向乙方支付违约金，赔偿标准为房屋实付金额每年百分之五的违约金，如违约按此条款执行……”。当日，原告支付被告宏亚公司款项571900元，由被告给原告出具收据一份。2019年10月23日，原告支付被告宏亚款项20万元，由被告给原告出具收据一份。后原告诉至法院。另查明，本案所涉的房屋已经被法院查封。涉及被告宏亚公司的案件已有多起。国家企业信用信息公示系统显示，被告宏亚公司的股东为李玉红、胡根发。本院认为，原告与被告宏亚公司签订的商品房买卖合同，属于双方真实意思表示，依法成立有效。在合同履行过程中，原告履行了向被告宏亚公司支付房款的义务，虽然依照合同约定，被告宏亚公司交付房屋的期限为2022年12月31日前，但是结合本案所涉房屋已经被法院查封，且涉及被告宏亚公司的案件已有多起判决其承担民事责任等事实，在被告宏亚公司未向原告提供担保的情况下，被告宏亚公司的情形构成预期根本违约，原告主张解除本案所涉的商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持，结合本案情况，应当以起诉手续送达被告之日即2021年2月6日为合同解除日期。合同解除后，被告宏亚公司应当向原告返还购房款771900元。关于违约金，原告主张按照本案所涉合同第十条第二款约定计算，但该条款应为迟延履行违约条款，且原告主张的按月利率2%进行计算亦无法无据，结合原告的诉状所述，依法应当适用第十条第一款约定内容计算违约金，经计算为154380元，本院予以支持。关于被告李玉红的民事责任问题，原告主张因被告李玉红系被告宏亚公司法定代表人应承担本案民事责任，但该主张于法无据，且原告亦未提供充分的证据证明，故对原告要求被告李玉红承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百二十八条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告仝仙仙与被告河南宏亚置业有限公司于2019年11月16日签订的商品房买卖合同于2021年2月6日解除；二、被告河南宏亚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告仝仙仙退还房款771900元以及向原告仝仙仙支付违约金154380元，共计926280元；三、驳回原告仝仙仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，由原告负担50元，由被告河南宏亚置业有限公司负担5902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二一年三月二十五日书记员  刘 玉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执243号之八被执行人：侯荣宁，男，汉族，1969年09月07日生。居民身份证号码2111221969××××××××，住盘山县坝墙子镇徐家村一组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯荣宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人侯荣宁在辽宁省农村信用社联合社58×××58账户内存款人民币581531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员毛中秋二〇二一年三月一日书记员张帝
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初509号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥波，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊欣欣，河南金谋律师事务所律师。被告：李晶慧，女，汉族，1985年2月16日出生，住濮阳市华龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人保濮阳市分公司”）与被告李晶慧保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保濮阳市分公司的委托诉讼代理人赵祥波到庭参加诉讼，被告李晶慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保濮阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还代偿款本息33539.16元，支付未付保费19379.25元，并且向原告支付违约金（自2020年8月28日起至实际给付之日止，以33539.16元为基数，按每日0.06%计算）。前述代偿款本息及未付保费共计52918.41元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：李晶慧因向光大银行贷款40000元而向原告投保个人信用贷款保证保险。后中国光大银行向李晶慧发放贷款40000元后，李晶慧未按约定向光大银行偿还借款。2020年8月28日，原告向光大银行支付了李晶慧拖欠的本息及逾期罚息33539.16元，并取得向李晶慧追偿的权利。原告认为，原告在向光大银行赔偿借款本息后有权按保证保险合同的约定向被告追偿，现原告诉至法院，望依法判决。被告李晶慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月5日，人保濮阳市分公司向李晶慧出具个人信用贷款保证保险单，保单号PBBR201941090000001160，投保人：李晶慧，被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额40000元，保险费24057元，每月保险费668.25元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据保险法代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金……。2019年11月6日，光大银行与李晶慧签订《个人贷款合同》，约定李晶慧向光大银行借款40000元，借款期限为36个月，借款用途为生产生活所需，借款利率为浮动利率，借款人采用等额还本付息方式还款，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。当日，光大银行向李晶慧放款40000元。在合同履行过程中，李晶慧在2020年7月6日应付款日未偿还借款、未再支付保险费，李晶慧逾期未还款，人保濮阳市分公司于2020年8月28日向光大银行支付赔偿款33539.16元。光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，确认其已经收到上述赔偿款。以上事实，有原告陈述、投保单、保险单、个人贷款合同、36期还款计划表、代偿债务与权益转让确认书、还款明细、消费信贷对账单等证据在案证实。本院认为，李晶慧因向光大银行贷款40000元向人保濮阳市分公司投个人信用贷款保证保险，保险单合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。李晶慧未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且至人保濮阳市分公司起诉之日仍未支付贷款本息，构成违约。人保濮阳市分公司向光大银行支付了李晶慧保证保险理赔款33539.16元，按照合同约定在赔偿金额33539.16元范围内代为行使被保险人光大银行对投保人李晶慧请求赔偿的权利，依法应予支持。人保濮阳市分公司要求李晶慧支付以代偿款为基数按照日0.06%自2020年8月28日起至实际给付完毕之日止的违约金，本院依法确认人保濮阳市分公司因李晶慧违约产生的损失以代偿款33539.16元为基数，自2020年8月29日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。人保濮阳市分公司已于2020年8月28日赔偿了光大银行的全部损失，保险责任终止。李晶慧未支付的保费应自未履行支付保费之日即2020年7月6日起计算至人保濮阳市分公司于2020年8月28日向光大银行支付赔偿款之日止，共计2期，以668.25元/月计算为1336.5元。李晶慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，李晶慧应当向人保濮阳市分公司支付保险费1336.5元、代偿款33539.16元、违约金以33539.16元为基数，自2020年8月29日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晶慧于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付代偿款33539.16元及违约金(违约金以代偿款33539.16元为基数，从2020年8月29日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告李晶慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未付的保险费1336.5元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担191元，由被告李晶慧负担370元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二一年三月三十日书记员  王 宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12614号 原告：义乌市永徽汽车服务有限责任公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路****。 法定代表人：张亮。 被告：余健龙，男，1996年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告义乌市永徽汽车服务有限责任公司为与被告余健龙车辆租赁合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告汽车租金1450元及利息63元，共计1513元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市永徽汽车服务有限责任公司的法定代表人张亮到庭参加了诉讼，被告余健龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付汽车租金1450元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月10日，被告向原告租赁牌号为浙ＧＢ××××的奔驰汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租用时间为2020年4月10日至2020年4月14日，日租金350元以及其他权利义务。2020年4月14日，被告归还车辆时经双方结算，被告尚欠原告租金1450元并出具结算清单一份，承诺于2020年4月20日前付清。后被告至今分文未付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余健龙于本判决生效后五日内支付原告义乌市永徽汽车服务有限责任公司车辆租金1450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余健龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  王 震 人民陪审员  楼春梅 二〇二一年三月五日 法官 助理  沈 颖 代书 记员  王佳明
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终211号上诉人(原审被告)：任洪元，男，1983年12月26日生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：仇鹏，黑龙江**宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：褚喜江，男，1966年7月7日生，汉族，个体，住肇东市。上诉人任洪元因与被上诉人褚喜江买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院(2020)黑1282民初3016号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。上诉人任洪元预交的二审案件受理费3530元予以退回。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  慕安萍二〇二一年三月三十一日书记员  王春宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3133号 原告：四川玉米好车汽车服务有限公司。住所地成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：王宏炜，总经理。 委托诉讼代理人：赵朝琼，四川盛悦源律师事务所律师。 被告：李成淑，女，1982年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川玉米好车汽车服务有限公司（以下简称玉米公司）与被告李成淑追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告玉米公司的委托诉讼代理人赵朝琼到庭参加了诉讼。被告李成淑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 玉米公司向本院提出诉讼请求：1.判令李成淑支付截止2020年12月30日止的代偿款25005.4元；2.判令李成淑支付利息（截止2021年3月11日为2030.21元，并以25005.4元为基数按每日万分之五继续计算至本金付清之日止）；3.判令李成淑承担律师代理费5000元。事实和理由：2019年9月，李成淑与玉米公司签订《委托代办服务协议书》，约定玉米公司为李成淑在华夏银行股份公司成都玉林支行的贷款提供保证金质押担保。并约定李成淑未按借款合同约定归还借款，导致玉米公司代还借款本息的，玉米公司除行使追偿权外，还可以主张代偿款每日千分之一的逾期利息，贷款金额20%的违约金及律师代理费。合同签订后，玉米公司向贷款银行出具了《担保函》。从2020年6月起，李成淑出现逾期还款，导致玉米公司代偿借款本息。截止2020年12月30日，共计代偿25005.4元。玉米公司为本次诉讼支付律师代理费5000元。因向李成淑催款无果，故诉至法院。 李成淑未作答辩。 经审理查明的事实与玉米公司诉称事实一致。 本院认为，玉米公司为李成淑的银行贷款提供担保，在李成淑逾期还款情况下，截止2020年12月30日共计代偿25005.4元，故玉米公司理应享有追偿权，其要求李成淑支付代偿款25005.4元的诉请成立，本院予以支持。双方约定了逾期利息和违约金，玉米公司考虑到违约责任计算标准过高，自愿调整为按每日万分之五计算逾期利息，并放弃违约金，系属合理，本院予以支持。合同约定，李成淑违约还应承担玉米公司支付的律师代理费，故玉米公司主张律师代理费5000元的诉请成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李成淑于本判决生效之日起十日内向原告四川玉米好车汽车服务有限公司偿还代偿款25005.4元； 二、被告李成淑于本判决生效之日起十日内向原告四川玉米好车汽车服务有限公司支付利息，利息计算方法为：截止2021年3月11日为2030.21元，并以25005.4元为基数按每日万分之五继续计算至本金付清之日止； 三、被告李成淑于本判决生效之日起十日内向原告四川玉米好车汽车服务有限公司支付律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告李成淑负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十二日 书记员  彭 静
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2009号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**。法定代表人：俞国荣。委托诉讼代理人：楼晓蕾，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：何绍钢，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：何永琴，女，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为与被告何绍钢、何永琴金融借款合同纠纷一案诉讼来院。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人楼晓蕾、王维、被告何绍钢、何永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告何绍钢、何永琴归还原告借款本金人民币198742.49元，支付至2020年12月2日止的利息、罚息、复利等人民币20897.88元（本息合计人民币219640.37元），2020年12月3日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付。事实和理由：2018年6月1日，原被告签订《个人循环借款合同》1份，合同编号为诸联银（2018）循借字第421018060117679号。合同约定，借款额度为人民币20万元，使用上述借款额度的期限自2018年6月1日起至2020年5月18日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮117.931%，按月付息，借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。2018年6月1日，被告何永琴向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告何绍钢的上述债务为被告何永琴和何绍钢的共同债务。上述借款合同利息支付至2020年2月20日。借款到期后，截至2020年12月2日止，被告尚欠原告借款本金198742.49元，利息、罚息、复利等人民币20897.88元，但被告至今未偿还借款本息。被告何绍钢、何永琴在庭审中称对借款事实无异议。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了1.个人循环借款合同一份；2.共同债务确认书一份、3.还款明细、本息清单各一份；4.送达地址确认书一份等证据材料。经质证，被告何绍钢、何永琴对上述证据的无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告何绍钢、何永琴签订的借款合同系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告何绍钢、何永琴未按约履行义务，其行为构成违约，原告要求被告何绍钢、何永琴归还全部借款本息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何绍钢、何永琴应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币198742.49元，并支付至2020年12月2日止的利息、罚息、复利等人民币20897.88元，2020年12月3日起至款付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，依法减半收取2297.5元，财产保全费1620元，合计3917.5元，由被告何绍钢、何永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年三月五日书记员  黄 悦4
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16108号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。委托诉讼代理人：边之力，男，该公司员工。被告：郭智永，男，1976年12月13日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告郭智永信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告郭智永下落不明，本案依法转为普通程序，原由审判员马东晓、人民陪审员丁小红、高丽组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员周建卫、郦辉华组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告郭智永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡欠款本金22994.66元，2016年12月30日起的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止。诉讼过程中，原告将信用卡欠款本金变更为22639.79元，其余诉请不变。事实和理由：2012年2月24日，被告郭智永向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号：6222********），此卡于2015年11月15日申请挂失。2015年11月16日使用新卡（卡号:6222********）,信用额度为20000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告郭智永。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入期信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或未还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截至2016年12月29日，欠款本金22994.66元。2016年12月29日前的利息、违约金已全部结清，此后的利息、违约金尚未归还。原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。诉讼过程中，原告对事实和理由部分作如下补充：被告于2020年9月18日归还欠款本金354.87元。被告郭智永未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约、贷记卡交易明细。被告郭智永未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。庭审中，原告自认被告于2020年9月18日归还欠款本金354.87元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郭智永向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告郭智永应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。现原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郭智永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭智永应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金22639.79元，并支付自2016年12月30日起至款付清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告郭智永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马东晓人民陪审员  周建卫人民陪审员  郦辉华二〇二一年三月二日书 记 员  张洁玲
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1636号原告：徐克豪，男，汉族，2000年10月19日出生，住郸城县。被告：钱青山，男，汉族，1998年6月12日出生，住郸城县。被告：钱项茹，男，汉族，2000年2月11日出生，住郸城县。原告徐克豪与被告钱青山、钱项茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐克豪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款310000元及逾期利息（按照借款发生时一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系好友。2021年1月19日，被告钱青山急需用钱周转，向我借钱。在被告的多次请求下，我向被告交付了借款310000元，被告钱青山向我出具了一张借条，被告钱项茹作为担保，二被告承诺该笔借款只用六天，于2021年1月25日前还清。但是借款到期后，我多次向二被告要求偿还借款，被告一直推脱，至今尚未偿还。被告拒不偿还借款的行为严重损害了我的合法权益，被告钱项茹作为担保人，也应当承担保证责任。为维权，我依法诉至贵院，望判如所请。被告钱青山辩称，借款属实，愿意协商解决。被告钱项茹无答辩。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钱青山自愿返还原告徐克豪借款31万元，定于2021年3月28日前返还借款15万元，下余16万元定于每月28日前返还3万元至2021年10月1日前返还全部借款，如被告钱青山不能按期返还借款，视为借款全部到期，原告可自逾期之日申请强制执行；二、原告徐克豪保留对担保人钱项茹的权利，放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2975元，由被告钱青山负担（直接支付给原告徐克豪）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李廷瑞二〇二一年三月二十三日书记员  左一辰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1470号 原告：张萌萌，女，1996年11月22日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市黄骅市。 委托代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师，特别授权。 被告：王树旺，男，1964年1月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：黄骅港勤裕劳动服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区千吨码头。 法定代表人：刘孟坤，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地：河北省沧州渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1-2层08号。 法定代表人：赵国栋，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 法定代表人：张晓，总经理。 本院在审理原告张萌萌与被告王树旺、黄骅港勤裕劳动服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张萌萌向本院申请撤回对被告黄骅港勤裕劳动服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的起诉。 本院认为，原告张萌萌的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张萌萌撤回对被告黄骅港勤裕劳动服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的起诉，其余部分继续审理。 审判员  丁金瑞 二〇二一年三月十八日 书记员  白 丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初797号原告：王加兵。被告：华金海。被告：卞有芳。原告王加兵与被告华金海、卞有芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加兵到庭参加诉讼，被告华金海、卞有芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王加兵向本院提出诉讼请求：1、求法院判决两被告立即偿还借款100000元以及利息30000元（从2019年11月12日起计算按照2分计算至今），合计130000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事买和理由：原告和被告华金海认识，两被告系夫妻关系，被告华金海因为资金周转问题，向原告借款壹拾万元，于2018年12月12日被告拿到该借款时向原告出具了借条一张，还出具了确认书。并由其妻子被告卞有芳承担担保责任，约定了月利息，被告口头约定还款时间一年，并将位于梁庄龙扬深宝商住楼206室做为担保。但是到了还款时间，被告一直拖延不还，原告多次电话催其还款，被告置之不理，经原告多次沟通无果而引起本次诉讼，请求法院判如诉请。被告华金海未出庭，亦未提供书面答辩状。被告卞有芳未出庭，亦未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条一份、收条一份、微信转账记录、不动产登记证明等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华金海、卞有芳系夫妻关系，原告王加兵与被告华金海通过案外人陈辉介绍认识。2018年12月12日，被告华金海以资金周转为由向原告借款本金100000元，被告华金海、卞有芳于同日出具借条一张，载明：“今借到王加兵人民币壹拾万元整￥100000，月息叁分，借款人：华金海、卞有芳，本人逾期不还自愿承担律师费等一切费用，2018.12.12”。2018年12月12日，原告王加兵与被告华金海、卞有芳双方办理了抵押权登记（苏2018宝应县不动产证明第0019102号），约定将位于梁庄龙扬深宝商住楼206号抵押给原告，担保债权的数额为150000元。原告王加兵于同日将款项微信转账至被告华金海账户，后被告华金海于同日将3000元微信转账至案外人陈辉账户，案外人陈辉于同日将该款项汇至原告账户，借款后被告实际支付原告利息合计30000元。经原告多次催要，两被告至今未予偿还其余款项，遂引起本诉。本院认为：原告王加兵与被告华金海、卞有芳之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。根据原告提供的转账记录和庭审陈述，借款当日，被告转回3000元给原告，本院确认原告实际支付两被告借款本金为97000元。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告曾支付了原告30000元利息，原告从2019年11月12日起开始主张利息，该30000元利息未超出法律规定的限额，本院予以支持，对原告主张的要求被告按照月利率2%计算从2019年11月12日起至开庭之日的逾期利息的请求，本院仅支持以实际借款本金97000元为基数按照月利息2%计算至2020年8月19日，再按照LPR3.85%的四倍计算至开庭之日（2021年3月24日），计算为26660元。被告华金海、卞有芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华金海、卞有芳于本判决生效后十日内偿还原告王加兵借款人民币97000元及利息26660元，合计123660元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告华金海、卞有芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年三月三十日书记员  陈 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4154号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，分行行长。委托代理人闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。被告石爱彩，女，汉族，1966年3月28日出生，住郑州市管城回族区。被告张鹏，男，汉族，1982年2月6日出生，住郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告石爱彩、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫玲玲、吕继科到庭参加诉讼，被告石爱彩、张鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月8日，原告与被告石爱彩签订《中信银行个人借款合同》，主要约定：贷款金额30万元，期限自2017年8月8日起至2020年8月8日止；贷款利率以贷款实际提款日中国人民银行发布的同期同档基准利率上浮58%，即本合同的贷款利率为7.505%，执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs；利率调整方式为浮动利率固定日调整；还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年8月1日支付当年应还本金，首期支付本金100000元，之后每期支付本金100000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清；对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；担保方式信用加保证，本合同项下债权由编号为811112128346DB01号的《保证合同》提供担保。同日，原告与被告张鹏签订编号为保811112128346DB01号《保证合同》，主要约定：为确保原告与被告石爱彩签订的《中信银行个人借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，被告张鹏愿意提供保证担保，担保范围包括主合同项下债权本金30万元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。后原告依照约定向被告石爱彩发放贷款30万元，2017年8月14日，被告石爱彩向原告出具借款借据，向原告借款30万元，放款日期2017年8月14日，到期日期2020年8月14日，借款年利率为7.605%，但被告石爱彩未按约归还借款本息。截止到2020年10月27日，被告石爱彩尚欠原告借款本金100000元、利息633.74元、罚息2769.09元。被告张鹏均系被告石爱彩的连带责任保证人，应对被告石爱彩的上述债务承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求判令：一、被告石爱彩向原告偿还借款本金100000元、利息633.74元、罚息2769.09元（该利息、罚息暂时计算至2020年10月27日，自2020年10月28日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人借款合同》的约定计算）；二、被告张鹏对被告石爱彩的上述债务承担连带保证责任；三、二被告承担本案全部诉讼费用。被告石爱彩、张鹏均未到庭。经审理查明：2017年8月8日，原告与被告石爱彩签订的《中信银行个人借款合同》，合同约定：本合同项下原告向被告石爱彩提供的贷款金额为30万元；贷款期限自2017年8月8日起至2020年8月8日止；贷款利率为7.505%；还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年8月1日支付当年应还本金，首期支付本金100000元，之后每期支付还款本金100000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清；被告石爱彩违反本合同约定逾期归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%），对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；原告为实现债权及担保权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告石爱彩负担；本合同项下的担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金及实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、保全费等）；被告石爱彩违反本合同的约定，原告宣布提前收回贷款。合同落款处有原告签章及被告石爱彩签字捺印确认。同日，被告张鹏与原告签订《保证合同》，约定：为确保被告石爱彩与原告签订的主合同项下的债务履行，被告张鹏自愿为主合同所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费等）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告依约发放了借款，《个人借款凭证（借据）》载明：借款人为石爱彩，贷款金额30万元，放款日期为2017年8月14日，到期日期为2020年8月14日，年利率为7.605%。后被告石爱彩未依约按时足额还款，截至2020年10月27日，被告石爱彩尚欠原告贷款本金100000元、利息633.74元、罚息2769.09元。以上事实由原告提交的《中信银行个人借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证（借据）、逾期单及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告石爱彩未依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告石爱彩偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。对原告的利息、罚息的请求，按照《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，故对原告主张的利息、逾期罚息予以支持，对罚息产生的复利不予支持。原告主张被告张鹏对上述债务承担连带保证责任，有《保证合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告石爱彩、张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石爱彩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金100000元及截至2020年10月27日的利息633.74元、罚息2769.09元，之后按照双方合同约定的利率支付原告自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息不计算复利）。二、被告张鹏对上述判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告石爱彩、张鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十七日书记员  刘永珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初17号原告：重庆旭龙储运有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**。统一社会信用代码91500107666428409B。法定代表人：卢兵。职务总经理。委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。被告：陶汉忠，男，汉族，1964年8月20日生，住重庆市涪陵区。原告重庆旭龙储运有限公司与被告陶汉忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆旭龙储运有限公司的委托诉讼代理人吴勉到庭参加了诉讼。被告陶汉忠经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、民事起诉状等材料，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆旭龙储运有限公司诉称，被告挂靠案外人江科公司承建大渡口绿地城一号地段二标段工程自原告处购买钢材，在2018年1月9日三方对账，江科公司只认可未付款确认书中的本金，并与原告达成债权转让协议由他方支付，同日由被告向原告出具说明由被告自行承担钢材加价款即未付款确认书中的利息，但是被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院依法判令被告向原告支付钢材加价款164988.42元；2、请求法院依法判令被告承担本案案件受理费。被告陶汉忠未到庭，也未答辩。经审理查明，被告在2018年1月9日向原告出具说明，载明欠付原告钢材加价款164988.42元。庭审中，原告述称，被告在出具说明后并未向原告偿还。同时被告提交债权转让协议、未付款确认书，证明被告挂靠在重庆江科建筑工程有限公司名下承建大渡口绿地城一号地段二标段工程，并自原告处购买钢材，在2018年1月9日三方对账，江科公司只认可未付款确认书中的本金245097.25元，并与原告达成债权转让协议由他方支付（被告在未付款确认书中写明：同意债权转让，并签名确认），同日由被告向原告出具说明由被告自行承担钢材加价款即未付款确认书中的利息164988.42元，但是被告至今未付。上述事实，有原告提供的说明、未付款确认书、债权转让协议以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。本院认为，原告与被告陶汉忠之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告向原告出具说明并自愿向原告承担钢材加价款164988.42元，但是被告并未支付，故对于原告请求被告向其支付钢材加价款164988.42元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶汉忠自本判决生效之日起五日内给付原告重庆旭龙储运有限公司钢材加价款164988.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告陶汉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 王 庆二〇二一年三月十一日书记员 胡小林
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1551号 原告：张木祥，男，1956年2月9日出生，汉族，汉川市人，原仙桃市强达棉花贸易有限责任公司法定代表人，住汉川市。 委托诉讼代理人：张杰，男，1985年7月10日出生，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市，系张木祥儿子。 被告：刘文清，男，1966年8月21日出生，汉族，汉川市人，汉川市境达玫瑰园个体经营者，住汉川市。 委托诉讼代理人：曾祥发，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告张木祥与被告刘文清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张木祥于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告张木祥向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张木祥撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张木祥负担。 审判员  龚剑华 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾 齐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初870号 原告：蒲惠莲，女，汉族，生于1980年9月9日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程佳欣，四川信和信律师事务所实习律师。 被告：四川萌迪创客教育科技有限公司，统一社会信用代码91511600MA66BRJF0U，住所地四川省广安市广安区西溪路**。 法定代表人：李青高，执行董事。 被告：广安萌迪教育科技有限公司，统一社会信用代码91511600MA62B49E2U，住，住所地四川省广安市广安区金安大道**/div> 法定代表人：蒋刚毅，总经理。 委托诉讼代理人：蒋刚，男，汉族，生于1971年6月8日，住四川省邻水县，系该公司监事。 被告：李青高，男，汉族，生于1998年7月14日，住四川省广安市广安区。 原告蒲惠莲与被告广安萌迪教育科技有限公司（以下简称“广安萌迪公司”）、四川萌迪创客教育科技有限公司（以下简称“四川萌迪创客公司”）、李青高教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲惠莲及其委托诉讼代理人刘文、程佳欣，被告广安萌迪公司的委托诉讼代理人蒋刚到庭参加了诉讼。被告四川萌迪创客公司、李青高经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告蒲惠莲提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的教育培训合同；2.判令三被告返还原告剩余培训费用3128元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在被告处为其子女报名参加机器人搭建、编程培训，报名费用4559元，共计48课时，剩余34课时。被告三是被告一、二的法定代表人和实际控制人，2020年因疫情原因，培训班一直未开课，经原告等多名家长催促后，被告仍未就培训事宜进行解决，也不开课，也不退还费用。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。 被告广安萌迪公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，他方为李青高的公司提供产品，是供货商，原告诉求的与他公司无关。原告提供的证据亦不足以证明原告与他公司建立了教育培训合同关系。 被告四川萌迪创客公司、李青高均未作答辩。 原告向本院提交了出生医学证明、被告广安萌迪公司企业信息打印件、被告四川萌迪创客公司的企业信息打印件、被告李青高的户籍证明、报名表、微信转款记录、课时截图、广安广播电视台关于本案的报告截图、接处警记录、消费者投诉记录、多名家长签名《关于要求李青高退费的诉求》等证据。 被告广安萌迪公司、四川萌迪创客公司、李青高均未向本院提交证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2019年6月23日，原告蒲惠莲为其子郑某熙在位于广安市××楼的萌迪创客教育机构报名了机器人编程的课程，并填写了两张报名表，其中载明学费399的报名表系报名7月3日-7月10日的暑假班，3个课时。载明学费为4160元的报名表系全年制课程，共45个课时。两份报名表上均加盖了被告四川萌迪创客公司的公章。同日，原告通过微信向被告李青高（微信名“……”）转款4559元。报名后，原告的儿子郑某熙在萌迪创客教育机构完成了暑假班3个课时的课程和全年制课程中的部分课时，剩余34个课时未上课培训。2020年，萌迪创客教育机构因新冠疫情原因一直未开课，含原告在内的家长与被告李青高就退费事宜经协商未达成一致意见。2020年6月8日，在该机构报名学习的其他家长代表报警，接警内容为：报警人胡吉川、王娇、蒋利华等人称在摩尔春天四楼萌迪创客教育科技有限公司给自己子女报培训班，结果交了培训费后，有半年没有上过课，现在无法联系到当事人李青高，于是他们到派出所报警。处警人员意见：已督促李青高尽快处理学费事宜。2020年7月31日，案外人杨某作为家长代表，到广安市工商局进行消费者投诉，被投诉人一栏填写“广安萌迪创客教育”，经营地址为摩尔春天**，联系人：李青高，投诉事由为该教育培训机构老板不开门授课、不退费用、不给家长一个合理的说法，随意解散家长群，恶意辱骂威胁家长，态度嚣张。诉求退还相关费用，赔礼道歉。后原告的费用一直未予退还。 被告广安萌迪公司成立日期为2016年8月4日，法定代表人系蒋刚毅，蒋刚系该公司监事。被告四川萌迪创客公司成立于2019年2月26日，法定代表人系被告李青高。位于广安市××楼的萌迪创客教育机构系被告四川萌迪创客公司开设。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。本案原告蒲惠莲为其子郑某熙在被告四川萌迪创客公司开设的位于广安市××楼的萌迪创客教育机构报名机器人编程的课程，并且通过微信转账的方式支付了相应课程费用。据此，原告与被告四川萌迪创客公司建立了教育培训合同关系，合法有效，双方按照约定履行各自义务。现原告的儿子郑某熙在萌迪创客教育机构完成了部分课时培训，剩余34个课时未上课培训，但被告四川萌迪创客公司不能继续履行合同义务，原告蒲惠莲的合同目的不能实现，其要求解除教育培训合同并退还剩余培训费用，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因郑某熙剩余34课时尚未培训，故对原告蒲惠莲要求被告四川萌迪创客公司退还3128元（4160元÷45课时＝92.4元／课，92元／课×34课时＝3128元）的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明其与被告广安萌迪公司也建立了教育培训合同关系，故对原告请求解除与被告广安萌迪公司的教育培训合同以及请求被告广安萌迪公司退还剩余的培训费用的主张，本院不予支持。被告李青高系四川萌迪创客公司的法定代表人，其签字退款等行为应认定为履行职务的行为，原告请求被告李青高承担退还款项的责任于事实和法律无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、解除原告蒲惠莲与被告四川萌迪创客教育科技有限公司之间形成的教育培训合同； 二、限被告四川萌迪创客教育科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告蒲惠莲退还剩余培训费用3128元； 三、驳回原告蒲惠莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲惠莲负担5元，被告四川萌迪创客教育科技有限公司负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘青华 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 英
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初544号 原告：青川县腾达装饰工程有限公司，住所四川省广元市青川县乔庄镇环山路**，统一社会信用代码91510822MA659J2C4F。 法定代表人：覃安奇。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所北京市通州区梨园镇北杨洼**一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 原告青川县腾达装饰工程有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告砂石款179533.35元及资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承揽了广元市日航机电高新产业园修建工程，因修建施工需要大量的各种规格的砂石材料。在2017年9月原、被告在广元日航项目部签订了《砂石供应合同》，明确了双方的权利义务，由乙方（原告）向甲方（被告）供应各种规格的砂、石，乙方的交货地点是广元日航机电高新产业园工程施工地，砂石款的结算按月进度办理，下月25日前支付上月砂石费用的70%，其余款项在工程竣工办理结算后半年付清。合同签订后，原告方向被告运送了大量砂石，可被告并没有按照合同约定支付材料款，在2018年10月18日双方办理了结算汇总，原告共向被告运送了329533.35元的材料。可被告在原告的再三催促下分几次才支付了150000元，而原告早就所有的材料款向被告开具了付款的税务发票并已交付，截止目前被告仍下欠原告179533.35元未付，时间长达两年之久。被告的行为完全违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。故，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告履行合同义务。 本院经审查认为，原告提交的《砂石供应合同》中约定“双方发生争议时，可以通过友好协商解决纠纷；任何一方均有权向重庆仲裁委员会提请仲裁，并适用该委员会的仲裁规则”条款，其中明确约定了仲裁条款。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告青川县腾达装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费3891元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二〇二一年三月三十日 书 记 员  郝梦雪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1632号申请执行人：林卫星，男，汉族，1985月4月13日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘跃，男，汉族，1980年2月14日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人林卫星与被执行人刘跃借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人于2021年3月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫1426执1632号案件中对被执行人刘跃的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  朱玉芳审判员  乔战坡审判员  牛艳辉二〇二一年三月五日书记员  崔 南
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1358号原告：王剑，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳隆升市政工程有限公司，住所地河南省南阳市宛城区长江路九龙桂苑**楼。统一社会信用代码：91411300588579163J。法定代表人：冯玉生，任公司总经理。原告王剑与被告南阳隆升市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王剑撤回起诉处理。审判员  何明轩二〇二一年三月八日法官助理李佳华书记员涂琨龙
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初341号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：袁平，女，1963年8月24日出生，汉族，住重，住重庆市城口县div>原告重庆风向林物业管理有限公司与被告袁平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月一日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2021）最高法刑申30号 俞梓春： 你因犯故意伤害罪一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第746号刑事判决，上海市第二中级人民法院（2015）沪二中刑终字第1343号刑事裁定、（2017）沪02刑申10号驳回申诉通知，上海市高级人民法院（2017）沪刑申59号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执恢134号之一申请执行人：张新花,女,汉族,1963年8月18日出生,住湖北省黄冈市团风县,被执行人：蔡丽蓉,女,汉族,1966年8月28日出生,住湖北省黄冈市黄州区,申请执行人张新华与被执行人蔡丽蓉民间借贷纠纷一案，张新华依据已发生法律效力的（2016）鄂1102民初895号民事判决书向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月7日恢复强制执行。在执行过程中，经查询及采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令蔡丽蓉偿还张新花借款本金109200元及资金占用利息损失（以109200元为本金，从2016年4月6日起按照年利率6%计算至借款本金偿付之日止）、案件受理费2484元。但被执行人至今未履行。2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、互联网银行，工商总局、证券、保险等信息，未发现足额可供执行的财产；3.本院经查询，未发现被执行人蔡丽蓉名下有车辆登记信息；4.本院查封了被执行人蔡丽蓉所有的登记在林平名下位于黄州区××路星火别墅房产（不动产权证书号：040626，面积为259.59㎡），查封期限至2021年7月12日，若需要续行查封，请于期限届满前30日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行解除查封；5.本院通过实地调查，未发现被执行人其他可供其财产线索；6.本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施；7.本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本案的执行情况。其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多种执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年三月三十日书记员 顿       韬
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更189号罪犯姜明，男，1992年5月29日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2019年12月30日作出（2019）鲁1322刑初777号刑事判决，以被告人姜明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。随案移送的被告人于某、胡某、姜明的苹果手机各一部、手机卡11张、银行卡14张及U盾8个予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯姜明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获1次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯姜明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月三日书 记 员  郑丽丽