江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1917号原告：高方合，男，1967年2月28日生，居民身份证号320324196702285696，汉族，住睢宁县邱集镇沙祠村22号。原告：高雪，女，1993年10月25日生，汉族，住睢宁县。系高方合之女。原告：高兵，男，1995年10月27日生，汉族，住睢宁县。系高方合之子。三原告的共同委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：胡正威，男，1988年9月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。原告高方氏、高方合、高雪、高兵诉被告胡正威、中国人民财产保险股份有限公司睢宁分公司（以下简称睢宁人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告高刘氏自愿申请撤回起诉，本院予以准许。原告高方合、高雪及三原告的共同委托诉讼代理人夏同富、被告胡正威的委托诉讼代理人裴宝团、被告睢宁人保公司的委托诉讼代理人冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、事前事后工资、交通费计1256959.4元，庭审中变更为1222579元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月13日15时13分许，被告胡正威醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至大主村姚庄张彩兰家小店门口处时，车辆撞到前方张某驾驶的停靠在路边的QA007192号电动自行车，致张某当场死亡，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该次事故因被告醉酒后驾驶车辆违法过错行为在事故中起直接作用，负事故的全部责任。张某无责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院请求依法判决。被告胡正威辩称，对事故发生的真实性及责任划分没有异议，对死者近亲属的遭遇表示同情，涉案车辆在睢宁人保公司处投保了交强险，应当先由睢宁人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告胡正威因涉嫌交通肇事罪被羁押在睢宁县看守所，即将追究被告的刑事责任，原告主张精神损害抚慰金不应当得到支持。被告睢宁人保公司辩称，被告胡正威所驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据交强险保险条例第十二条之规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，本案中根据交警部门出具的交警部门出具的事故认定书，被告胡正威属于醉酒驾驶，因此，我公司只应在交强险范围内垫付抢救费用，鉴于本案中原告近亲属在事故中是当场死亡，未产生抢救费用，因此我司不再承担交强险的理赔责任。如法院判决我司承担保险责任，则我司按照保险条例规定享有追偿权。经审理查明，2020年9月13日15时13分许，被告胡正威醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至大主村姚庄张彩兰家小店门口处时，车辆撞到前方张某驾驶的停靠在路边的QA007192号电动自行车，致张某当场死亡，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。2020年10月20日，睢宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告胡正威醉酒驾驶车辆在事故中起到直接作用，负事故全部责任，张某无责任。2021年1月7日，被告胡正威因涉嫌交通肇事罪被执行逮捕，现羁押在睢宁县看守所。被告胡正威的肇事车辆在被告睢宁人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告高方合是死者张某的丈夫，原告高雪和高兵是死者张某的子女。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等各项损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告胡正威的肇事车辆在被告睢宁人保公司投保了交强险，被告睢宁人保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。由于被告胡正威负事故全部责任，睢宁人保公司承担责任后的剩余部分，应由被告胡正威予以赔偿。对于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：原告主张1117248元[（24657元+5703元）×1.81×20年]，符合法律规定，本院予以支持。二、精神损害抚慰金：原告主张50000元。此次事故被告因醉酒驾驶车辆造成原告亲属死亡涉嫌交通肇事罪，已被执行逮捕，刑事案件正在审理中。根据刑事诉讼法司法解释及其他相关法律法规的规定，原告该项主张，本院不予支持。三、丧葬费：原告主张49331元，标准适当，本院予以支持。四、处理事故的误工费：原告主张5000元，对此原告未提供相应的证据予以证明，本院酌定该项费用为1302元（62天×7天×3人）。五、交通费：原告主张1000元，没有提供确实充分的证据予以证实，考虑到交通费是处理事故必然会实际产生的费用，本院酌定支持400元。综上，本院认定原告各项损失的数额合计为1168281元（1117248元+49331元+1302元+400元）。被告睢宁人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失的数额为110000元；剩余1058281元（1168281元-110000元），应由被告胡正威承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高方合、高雪、高兵各项损失110000元；二、被告胡正威于本判决生效后十日内赔偿原告高方合、高雪、高兵各项损失1058281元；三、驳回原告高方合、高雪、高兵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3342元，保全费1520元，由被告胡正威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审判员  张晓军二〇二一年三月二十六日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。