wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1097号 原告：长沙天昱轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市捞刀河镇白霞村白霞路528号。 法定代表人：鲍璐茜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭辉汉，系公司员工。 被告：唐远亮，×××。 委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。 原告长沙天昱轮胎有限公司（以下简称“天昱轮胎”）与被告唐远亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天昱轮胎的委托诉讼代理人郭辉汉、被告唐远亮及其委托诉讼代理人陈泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款22410.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在长沙经营汽车轮胎，被告在当地从事轮胎零售安装等服务，双方自2015年起开始合作，交易方式为被告向原告报购货计划，原告委托物流公司向被告送达，被告收货后陆续付款，双方不定期对账。 2018年3月22日，被告向原告购货26790元，故障轮胎理赔款2400元冲减被告欠款，被告还欠原告轮胎价款24390元，被告在原告提供的经济往来确认函上签字确认。2018年3月28日被告向原告购货15720元，付款17300元，故障轮胎理赔折款400元冲减被告欠款。经计算，被告尚欠原告轮胎货款22410元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告唐远亮辩称：1、被告于2018年3月22日向原告购货26790元属实，因其轮胎故障理赔2400元冲抵货款，被告于2018年3月28日向原告还款17300元，被告还欠原告货款7090元，后原告的业务员到被告处，被告直接支付了7090元现金给业务员，被告不再拖欠原告货款；2、2018年3月28日，被告没有在原告处进购轮胎，也没有收到原告所称的轮胎。原告提供的“唐远亮交易明细”系原告单方制作，未经被告确认，原告未提交其他证据相印证；3、原告在微信聊天中发给被告的一份2018年5月13日的经济往来确认函上“唐远亮”签名不是被告所签。综上，被告未拖欠原告轮胎货款，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的经济往来对账确认函、交易明细表、申请报告、托运单、销售清单、聊天记录截屏、证明等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2017年12月26日，原告向被告发送一份经济往来对账确认函，载明：截至2017年12月25日，贵方尚欠我方货款14868.54元未付。并付一张明细表，被告唐远亮在客户意见或声明栏签名确认，并写明“客户已打款4868元到公司，欠10000元”。原告称该笔货款被告已支付完毕。 2018年3月26日，原告向被告发送一份经济往来对账确认函，载明：截至2018年3月25日，贵方尚欠我方货款24390.54元未付。并付一张明细表，被告唐远亮在客户意见或声明栏签名确认，日期为2018年4月1日。 根据原告提交的交易明细，被告唐远亮在2018年3月28日向原告支付货款17300元，并写明欠款余额7090.54元。 原告提交一份湖南大兵物流有限公司的单据，时间为2018年3月28日，收货单位为唐远亮，运费合计240元。诉讼过程中原告提交一份与上述单据内容相同的单据，但其单据上签署“此单属实”，并由×××签名。原告称陈玉英系湖南大兵物流有限公司的老板娘。而被告提交一份×××于2020年2月2日出具的证明载明：“我是湖南大兵物流有限公司驻回龙服务部的负责人，经查2018年3月22日之后我物流公司没有为长沙天昱轮胎有限公司运输轮胎给唐远亮”。 原告还提交一份微信聊天记录截屏，原告方向被告发送两份经济往来对确认函，被告唐远亮回复称：“你这个字不是我签的嘞，你那个钱业务员已经拿走了”。被告提交一份打印的经济往来对确认函，系原告2018年4月26日向被告发送一份经济往来对账确认函，载明：截至2018年4月25日，贵方尚欠我方货款22810.54元未付。并付一张明细表，客户意见或声明栏签名为“唐远亮”，日期为2018年5月13日。被告称此份确认函系原告通过微信发给被告的第二份经济往来对确认函，确认函上的签名不是本人，原告认可第二份经济往来对确认函不是被告签名，原告称可能是被告的工作人员签署。庭审中，被告称微信聊天的“那个钱”是指欠付的7000多元余款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原被告均认可以下事实：1、原被告之间存在买卖合同关系；2、2018年3月22日，被告唐远亮在原告处购货26790元，因轮胎故障理赔2400元冲抵被告欠付货款；3、被告在2018年3月28日偿还货款17300元，被告尚欠货款7090元。本案的争议焦点在以下两方面：一、被告是否将7090元支付给原告方业务员；二、2018年3月28日，原告是被告发送了15720元的轮胎。 首先，被告称已将7090元以现金方式交付给原告方业务员，但根据原被告的交易习惯，被告一直将货款直接支付至原告指定账户，且从双方的微信聊天记录截图来看，原告询问被告将7090元货款支付给哪个业务员，被告一直未正面回答原告，庭审中，被告也一直称支付给原告方业务员，无法提供准确的姓名。故本院对被告辩称已经将7090元货款支付给原告，因证据不足而不予采信。本院确认被告尚欠原告货款本金7090元。 其次，原告提交了湖南大兵物流有限公司的单据及单据上由陈玉英签署的“此单属实”拟证明2018年3月28日向被告发送了15720元的轮胎，而被告提交一份姚高峰提交的证明拟证明没有收到原告所称的轮胎。本院认为，原被告对争议的该笔交易所涉经济往来对确认函上“唐远亮”不是本人签名予以认可，原告仅提供一份物流单拟证明双方发送、签收了涉案货物，证据不足，故本院对原告所称于2018年3月28日向被告发送了15720元货款，不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告唐远亮于本判决生效之日起10日内向原告长沙天昱轮胎有限公司支付货款7090元； 二、驳回原告长沙天昱轮胎有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费360元，适用简易程序减半收取180元，由原告长沙天昱轮胎有限公司承担100元，被告唐远亮承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  佘志明 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  龙妙红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2239号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被告：高正臣，男，1967年5月5日出生，汉族，住所地徐州市云龙区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告高正臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。被告高正臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：1、判令被告高正臣偿还借款本金298474.31元、利息15359.89元（计算至2020年12月16日）及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告（原徐州市淮海农村商业银行股份有限公司）与被告高正臣签订《最高额保证担保借款合同》，期限自2018年6月22日至2021年6月21日止，实际借款期限以借据记载为准，借款金额为300000元，年利率为6.09%，逾期利息上浮50%，逾期、挪用则收取罚息、复利。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告未按合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告高正臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年6月22日，原告（贷款人，原徐州淮海农村商业银行股份有限公司）与被告高正臣（借款人）签订合同编号为2018062245302234号最高额保证担保借款合同，约定借款期限自2018年6月22日起至2021年6月21日止，借款人可以在最高本金余额不超过300000元的额度内向贷款人申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。本合同项下的借款执行固定利率，固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，并执行确定后的利率直至借款到期日。本合同项下每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准。自实际提款日起，按实际使用天数计。计息时，年利率、月利率、日利率关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，月利率=年利率/12。借款人未按约定期限（包括宣布提起到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照逾期贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本金清偿为止。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按贷款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。结息方式为按月结息，结息日为每月20日。借款人须于每一结息日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人可从借款人在本行开立的账户中直接扣收。借款人取得的贷款资金存入高正臣账号为的62×××42银行账户。借款人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，确认第15.5条所列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。确定的地址适用于司法程序中的各个阶段，包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人、共同借款人及保证人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和人民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际收的，文书退回之日视为送达之日。被告确认的送达地址为徐州市云龙区小坝宿舍9号楼703。2018年6月22日，以原告为甲方（借款人，原徐州淮海农村商业银行）与被告高正臣为乙方（贷款人）签订电子银行自助放款协议一份，约定甲方应在已获取乙方授信、与乙方签订编号为BC2018062200007645的借款合同，并在手机银行、网上银行等完成相应设置后，方可使用电子银行自助放款；自助放款的起点金额为5000元。对授信用途为生产经营类的，自助放款的最高额度不超过50万元；对授信用途为消费类的，自助放款的最高额度不超过30万元。通过自助渠道放款的贷款期限不超过1年；所有贷款放款到期日不得超过授信到期日；当日发放的贷款当日不能归还。该协议中约定了甲乙双方的主要权利义务。根据被告的申请，2019年6月20日原告向被告分别发放贷款10000元、10000元、10000元，到期日期为2020年6月19日；2019年6月21日原告向被告分别发放贷款30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、33000元、10000元，到期日期为2020年6月20日；2019年7月18日，原告向被告发放贷款7000元，到期日期为2020年7月17日；2019年8月1日，原告向被告发放贷款5000元、5000元，贷款到期日期为2020年7月31日。上述借款的贷款利率均为6.09%。截止至2020年12月16日被告欠本金298474.31元、利息（含罚息、复利）15359.89元。另查明，2020年9月16日，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局下发《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州农村商业银行股份有限公司及东贺支行等139家支行、东蔡分理处等27家分理处开业，其中徐州淮海农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同、电子银行自助放款协议、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证、交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告高正臣签订的最高额保证担保借款合同、电子银行自助放款协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款项义务，被告未按照合同约定按期足额偿还借款及利息，构成违约，原告有权要求被告偿还原告借款本金298474.31元及利息（含罚息、复利），原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告高正臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高正臣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金298474.31元及利息（利息含罚息、复利，截止至2020年12月16日为15359.89元，此后至债务实际履行完毕的利息按照合同约定计算，以原告银行系统自动生成的数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取为2615元，由被告高正臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二一年三月二十九日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初415号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人郭梦虎，男，1987年2月17日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市彝族威宁回族苗族自治县，住贵州省毕节市威宁彝族回族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月18日被灌南县公安局取保候审。2020年12月28日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。被告人王菊，女，1987年7月15日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月5日被灌南县公安局取保候审，2020年12月31日经本院决定逮捕，同日灌南县公安局以被告人王菊怀孕、看守所不收押未予收监，同日经本院决定取保候审。辩护人张君仁，江苏民盈律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检二部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人郭梦虎、王菊犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员茆虎成出庭支持公诉，被告人郭梦虎、王菊及其辩护人张君仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月12日，被告人王菊在被告人郭梦虎的指使下，以假意与被害人王某甲结婚的方式，骗取被害人王某甲家“彩礼”人民币44000元，其中被告人郭梦虎分得人民币40000元。案发后，被告人郭梦虎向公安机关自动投案，并已退赔被害人损失。上述事实，被告人郭梦虎、王菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、王某丙的陈述，证人陈某、董某、张某、马某、邱某、顾某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过及抓获经过，辨认笔录，王菊结婚证复印件、收条及发还物品清单，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭梦虎、王菊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭梦虎、王菊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭梦虎、王菊在共同犯罪作用相当，不区分主从犯；对公诉机关指控的被告人王菊系从犯，与查明事实不符，不予采纳。被告人郭梦虎犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人王菊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭梦虎、王菊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人郭梦虎主动退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人王菊犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对被告人王菊的辩护人提出的被告人王菊系坦白、认罪认罚，可从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳；对被告人王菊的辩护人提出的被告人王菊系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。据此，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人郭梦虎、王菊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭梦虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日至2022年5月27日止。）二、被告人王菊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  相星辰人民陪审员  郭志霞二〇二一年三月二十九日法官 助理  姜怀玉书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初36号原告：十堰市安舒物业管理有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路11号。法定代表人：高雪勇。被告：吕颖，女，1972年1月18日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市安舒物业管理有限公司与被告吕颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告十堰市安舒物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告吕颖的起诉。本院认为，原告十堰市安舒物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市安舒物业管理有限公司撤回对被告吕颖的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市安舒物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二一年三月二十五日书记员  夏妍雪
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0623民初933号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行，住所地如东县洋口镇。 法定代表人：吴鹏鹏，支行长。 委托诉讼代理人：石继宗，男，公司员工。 被告：柯晓兵，男，1977年3月20日生，汉族，住浙江省缙云县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行与被告柯晓兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行委托诉讼代理人石继宗到庭参加了诉讼，被告柯晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行向本院提出诉讼请求：1、被告柯晓兵偿还贷记卡透支消费款22920.17元（本金19781.76元、费用2323.99元、利息814.42元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日至2020年8月18日，被告柯晓兵累计透支消费19781.76元（含账单转分期），已逾期90天以上，我行多次催要，被告均未能及时归还，致使该透支借款本息及费用合计22920.17元（本金19781.76元、费用2323.99元、利息814.42元）。为此特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告柯晓兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告向原告申请信用卡，在《圆鼎贷记卡申请表》的“持卡人声明”一栏，被告柯晓兵抄录了以下内容：本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在“主卡申请人签字”下方，被告柯晓兵进行了签名。同时在被告柯晓兵签字下方附有《江苏如东农村商业银行圆鼎贷记卡收费表》，其中载明：透支利息按日利率0.05%计收，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）。被告柯晓兵在领用卡号为62×××05的贷记卡后进行了透支消费，截止至2020年8月18日，被告柯晓兵累计结欠本金19781.76元、分期手续费497.42元，违约金1826.57元、利息814.42元，合计22920.17元。因被告逾期未还，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，案涉贷记卡是指持卡人拥有一定的信用额度，可在信用额度内先消费后还款的信用卡。被告柯晓兵向原告农商行洋口支行申请办理贷记卡，并明确其清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告按约向其发放了贷记卡，被告柯晓兵应当按约及时归还各期透支款项，现其逾期未能还本付息，已构成违约，原告有权依照领用合约（协议）要求被告柯晓兵偿还欠付本金、利息、手续费以及违约金，其诉讼主张有事实依据，应予支持。被告柯晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯晓兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行贷记卡欠款22920.17元（本金19781.76元、分期手续费497.42元，违约金1826.57元、利息814.42元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元，由被告柯晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取根据《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张玉军 二〇二一年三月二十四日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2948号申请执行人：马全圣，男，1983年7月13日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被执行人：罗源，男，1997年9月6日生，汉族，住广东省高州市。申请执行人马全圣与被执行人罗源房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11685号判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗源未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗源银行存款人民币3180.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十八日书记员  曹俊瑜
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初312号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人卢玉平，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2020年12月25日被福清市公安局取保候审。 辩护人叶一舟，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2021〕Z54号起诉书指控被告人卢玉平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年12月24日22时许，被告人卢玉平在福清市××镇××村××号住处饮酒后，无证驾驶无牌燃油二轮车至福清市××镇××村红绿灯路段时被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢玉平血液中的乙醇含量为232.51ｍｇ／ｌ00ｍ1，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，无牌燃油二轮车具有机动车属性。 被告人卢玉平到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人卢玉平有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人卢玉平判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人卢玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人卢玉平自愿向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人卢玉平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人卢玉平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二一年三月三日 法官助理 林文婷 书 记 员 陈恩平
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初374号原告：韩兴文，男。被告：杜娟，女。原告韩兴文与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩兴文、被告杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兴文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，被告杜娟向原告借款40000元，约定月利率1.5%，原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院。被告杜娟庭审中口头答辩，先把原告欠其人工钱及收割费还给本人，再算清这笔钱。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：欠条一份，证明被告杜娟从原告处借款40000元，约定月利率1.5%，该笔借款一直未还。被告杜娟质证意见为对该证据无异议。本院的认证意见为：原告提供的证据欠条一份，被告无异议，该证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告杜娟因偿还信合贷款从原告处借款40000元，约定月利率1.5%，该笔借款一直未还。本院认为，原、被告签订的借款合同，系其真实意思表示，合法有效。被告对借款事实无异议，双方之间形成借贷关系。被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款还返之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借据出具时间是2017年1月4日，起诉时为2021年3月2日，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，依据法律规定，本院支持自2017年1月14日起计算至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本金还清为止。对被告主张原告欠其劳务费抵顶债务辩驳主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告杜娟给付原告韩兴文借款40000元及利息于本判决生效之日起十日内给付（40000元为本金，自2017年1月14日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇二一年三月十二日书记员  李蟪池
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初392号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人徐希刚，男，1977年4月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司职员，住辽宁省沈阳市沈河区。2015年因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证；2017年因危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，2021年3月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人徐希刚犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人徐希刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日，被告人徐希刚在无机动车驾驶证情况下饮酒后驾驶辽Ａ7ＷＭ27号牌小型汽车从沈阳市附近被交警查获。经鉴定，在送检的徐希刚血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为171.8mg/100ml。上述事实，被告人徐希刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、机动车行驶证复印件、刑事判决书及行政处罚决定书、血样提取登记表、血样提取现场及存封照片、现场查处照片、呼气酒精检测结果单，指认现场照片，证人李某的证言，被告人徐希刚的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐希刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐希刚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐希刚应依法承担刑事责任。被告人徐希刚曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚吊销机动车驾驶证，后又因危险驾驶罪被判处刑罚，依法从重处罚。被告人徐希刚到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款的规定，判决如下：被告人徐希刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年6月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  武 雁人民陪审员  胡心刚二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2314号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈永年，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人陈永年因诉无锡市滨湖区政府太湖街道办事处（以下简称太湖街道办）、无锡市滨湖区政府太湖街道拆迁安置办公室（以下简称太湖街道拆迁办）房屋拆迁其他行政管理行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永年向本院申请再审称，无锡市梁溪区人民法院一审裁定以原被告双方当事人所签《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》（以下简称《补偿安置协议》）不属于行政合同为由，对其起诉裁定不予立案，与该院（2017）苏0213行初10112号民事裁定书中“当事人就土地房屋征收补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”相矛盾。县市级人民政府负责拆迁补偿安置工作，故与政府部门授权的拆迁实施人所签订的房屋补偿安置协议书均属于行政合同。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院经审理查明，陈永年于2019年9月以太湖街道办、太湖街道拆迁办为被告提起诉讼，请求判令：1.确认《补偿安置协议》无效；2.两被告因宅基地房返还不能而增加补偿其120平方米安置房；3.两被告就截留其应得安置房面积事宜给付赔偿款(参照市场租金，自2002年04月起算至该案判决生效之日止)；4.两被告赔偿其十多年来因维权产生的相应经济损失及精神损失费；5.两被告承担诉讼费用。无锡市梁溪区人民法院于2019年10月11日作出（2019）苏0213行初249号行政裁定，以涉案协议系民事协议，不属于行政合同，该案不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定对陈永年的起诉不予立案。另查明，陈永年于2020年1月以太湖街道办、太湖街道拆迁办为被告再次提起诉讼，请求判令：1.确认两被告持续截留其应得拆迁安置房面积迄今不予返还，损害其合法权益；2.两被告停止侵权，恢复其应得拆迁安置房面积且予以兑现交付；3.两被告就截留其应得安置房面积所造成其可得利益损失予以赔偿(按每年出租收益1500元，逐年递增1%，自2002年11月起至本案判决生效之日止)；4.两被告赔偿其历年为维权所发生的经济损失(以每年5000元估算，自2002年起算至本案判决生效之日止)；5.两被告承担诉讼费用。无锡市梁溪区人民法院于2020年1月15日作出（2020）苏0213行初20号行政裁定，以陈永年更换诉讼请求后再次起诉，其请求均基于已签订的拆迁安置协议，不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零六条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。陈永年曾于2020年1月5日向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，因其所诉事项不属于行政案件受理范围被该院（2020）苏0213行初20号行政裁定裁定不予立案。现陈永年以同一事实理由再次以同一被告提起相同的诉讼请求，显属重复起诉，依法应裁定不予立案。陈永年于2002年同无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司签订了《补偿安置协议》，该协议已实际履行完毕，陈永年已获得安置补偿，在此情况下，陈永年再行通过行政诉讼主张征地拆迁权益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。陈永年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈永年的再审申请。审 判 长  刘 坤审 判 员  杜月秋审 判 员  刘 璇二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 昊书 记 员  周晓涵
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保46号 申请人：王佳，男，1985年1月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：杨坤兰，河北澜森律师事务所律师。 被申请人：崔振业，男，1957年4月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人王佳于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1000000元或查封、扣押价值相当于1000000元的其他财产。申请人王佳以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款1000000元或查封、扣押价值相当于1000000元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人王佳支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 杰
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1042号 原告：韩井普，男，1975年5月14日出生，回族，住禹城市。 被告：陈永，男，1974年9月21日出生，汉族，住禹城市。 原告韩井普与被告陈永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩井普与被告陈永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元及逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日，被告向原告借款20000元，并承诺尽快给付，以上欠款被告给原告出具欠条。原告要求被告还款时，被告以各种理由推拖，迟迟不肯偿还欠款。为维护自身合法权益，原告依据我国有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，敬请人民法院依法予以处理。 被告陈永辩称，原告起诉我主体不成立，请求驳回原告的起诉，20000元钱是工程款的余款。 本院经审理认定事实如下：2017年左右，原告在被告承包的工程中负责运土，后经结算，被告欠原告劳务费20000元，并于2019年2月4日给原告出具20000元的欠条。案件审理中原告自愿放弃利息的请求。 本院认为，被告以出具欠条的形式对所欠原告款项予以确认，欠条中未约定还款期限，现原告请求被告支付欠款，本院予以支持。原告放弃利息的请求，系对其权利的行使，不违反相关法律规定，且未损害被告利益，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 被告陈永于本判决生效后十日内给付原告韩井普欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告陈永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年三月十一日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执584号 申请执行人：罗明飞，女性,1973年6月15日生，彝族，住赫章县。 被执行人：安豪,男性,1982年1月4日出生，住赫章县。 关于罗明飞申请执行安豪合同纠纷一案，执行标的50000.00元，本院于2021年2月24日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年三月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1186号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：康德明，男，1982年9月17日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告康德明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告康德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告康德明偿还贷款本金47252.54元，利息3305.42元、罚息535.41元、复利179.62元，共计51272.99元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｈ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＡＥ9ＨＡ074548）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76414元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月25日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＡＥ9ＨＡ074548）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币45147.24元，其中本金29161.46元、利息15985.78元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金47252.54元、利息3305.42元、罚息535.41元、复利179.62元，共计人民币51272.99元。 被告康德明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月8日，被告康德明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告康德明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告康德明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告康德明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告康德明所有的抵押物（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＡＥ9ＨＡ074548）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康德明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47252.54元、利息3305.42元、罚息535.41元、复利179.62元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＡＥ9ＨＡ074548）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541.0元，由被告康德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5071号申请执行人：张宝定，男，1963年10月18日生，汉族。被执行人：谢道平，男，1988年5月15日生，汉族。张宝定与谢道平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2019)苏0115民初17329号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：谢道平于本判决发生法律效力之日起10日内给付张宝定货款89429元及利息（自2018年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；案件受理费2086元，由谢道平负担。因谢道平未能履行义务，张宝定向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，申请执行人张宝定与被执行人谢道平于2021年3月16日到庭，就本案履行达成和解协议，约定：双方一致协商确认，谢道平尚欠张宝定60000元（剩余款项申请人自愿放弃），于2021年3月22日前付款20000元，于2021年6月20日前付款20000元，剩余20000元于2021年10月31日前全部付清。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初17329号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执恢124号申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住所地陕西省西安市。法定代表人曹某。被执行人陕西某某商务有限责任公司，住所地陕西省西安市兴庆北路。法定代表人曹某某。被执行人西安某某自动化股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人赵某某。某某银行股份有限公司某某支行与陕西某某商务有限责任公司、西安某某自动化股份有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2018）西证经字4419号、（2018）西证经字4418号公证书和（2019）西证执字第66号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某商务有限责任公司、西安某某自动化股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款本金30,000,000元及利息、复息、罚息；承担案件执行费97,557元。执行中查明,被执行人西安某某自动化股份有限公司将其名下财产在西安市莲湖区人民法院执行案件中有提供担保，为便于执行，尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：陕西省西安市公证处作出的（2018）西证经字4419号、（2018）西证经字4418号公证书和（2019）西证执字第66号执行证书由西安市莲湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年三月二十五日书记员  周莹
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1328号 申请执行人：郑丽娟，女，1972年12月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：时林，男，1965年2月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人郑丽娟于2021年3月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人时林名下银行存款68000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据(2019)鲁0902民初6853号民事判决书。审查认为,申请执行人郑丽娟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人时林名下银行存款68000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年三月二日 书记员  杨泽群
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初168号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人刘翼光，男，1974年6月28日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因非法提供危险物质，于2011年7月14日被赣州市南康区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人刘翼光犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人刘翼光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月7日19时许，被告人刘翼光在赣州市南康区家中与谢某聚餐，期间饮用一杯半的椰岛海王酒，用餐完毕后被告人刘翼光驾驶无牌二轮车从家中前往赣州市南康区浮石乡老家探望身体不适的母亲，22时50分许，被告人刘翼光行驶至赣州市南康区与和谐桥路段时被执勤民警查获。随后执勤民警将被告人刘翼光带往赣州市南康区旭山骨科医院抽血备检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，刘翼光驾驶的二轮车系机动车，刘翼光血液中乙醇含量为153.7ｍｇ／100ｍｌ。立案后，被告人刘翼光在办案民警的电话通知下，主动到案接受调查并如实供述危险驾驶事实。公诉机关认为，被告人刘翼光醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘翼光自愿认罪认罚，可从宽处罚，同时被告人刘翼光具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，可从轻处罚，建议判处刘翼光拘役二个月，并处罚金2000元。被告人刘翼光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘翼光在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为153.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘翼光到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘翼光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张庆津二〇二一年三月二十四日法官助理黄薇代理书记员  黄泽梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1019号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：王晓东，男，汉族，1982年01月28日出生，身份证住址：吉林省辉南县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人王晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9036号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请人偿还借款本金5690.75元以及支付计至2019年3月28日的利息297.06元、罚息682.67元、复利77.29元；二、向申请人支付自2019年3月29日起至实际清偿日止的罚息及复利（罚息以5690.75为基数，利率按年利率8.4%计算；复利以297.06为基数，利率按罚息利率计算）；三、向申请人支付律师费2000元；四、支付本案案件受理费25元；五、向本院支付执行费人民币50.00元。因被执行人王晓东未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年1月19日起至2022年1月18日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王晓东负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭静怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执369号 申请执行人：谢珍信，男，1993年07月04日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：许景淼，男，1970年06月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人谢珍信与被执行人许景淼民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初8292号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢珍信已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人许景淼的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，已另案处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为202150元，未执行金额为202150元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人许景淼列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人许景淼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢珍信亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许景淼的财产线索，申请执行人谢珍信可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执413号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：逄艳，女性，1991年12月15出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初7080号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人逄艳在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人逄艳的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人逄艳的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月五日 书记员  王琪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执380号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长被执行人：张德海，男，汉族，1956年11月07日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2222号民事判决书，被执行人张德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张德海在山东省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币2446.81元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年三月二十二日书记员  刘 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执203号申请执行人：陈某，女，1937年3月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：肖某1，男，1966年10月20日出生，汉族，住北京市。被执行人：肖某2，女，1963年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：肖某3，女，1968年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。陈某申请执行肖某1、肖某2、肖某3赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初22526号民事判决书已发生法律效力。陈某向本院申请执行，要求被执行人肖某1、肖某2、肖某3各给付2020年1月至12月养老院费用及医药费10850元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肖某1、肖某2、肖某3发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人肖某3有可供执行的财产。申请执行人陈某亦未提供被执行人肖某3可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈某申请执行的2020年1月至12月养老院费用及医药费10850元及迟延履行期间的债务利息，被执行人肖某1、肖某2案款20850元已履行完毕，肖某3案款未受清偿。经申请执行人陈某确认，被执行人肖某3确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈某享有要求被执行人肖某3继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖某3负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务。申请执行人陈某发现被执行人肖某3有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十九日书记员 梁 栋
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初910号原告：游丽群，女，1977年12月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：刘军，男，1993年9月8日出生，汉族。住所地：江西省吉安市泰和县。原告游丽群（以下简称原告）诉被告刘军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游丽群到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还欠款56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，2020年11月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告网贷15000元并通过支付宝向被告转账15000元，被告向原告出具一张借款金额为16000元的借条，并录下视频承诺一个月后归还原告借款。2020年12月12日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告转账19800元，并录下视频向原告承诺一个月后归还借款。2020年12月15日，原告分两笔向被告微信转账分别10000元与9800元，被告未录视频承诺还款期限。被告就2020年12月12日与2020年12月15日的三笔借款向原告出具一张借款金额为40000元的借条，借条约定借款于一年内归还。后被告未按视频约定及借条约定向原告归还任何借款，经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告向原告借款，有被告书写的借条及录制的视频为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。本案中，被告向原告借款，虽出具的借条借款金额为16000元与40000元，但原告向被告分四次转账实际为15000元、19800元、10000元与9800元，其中2020年11月28日的15000元与2020年12月12日的19800元被告均录制了视频承诺一个月后归还，现该三笔借款均已过清偿期限，故被告应向原告归还借款34800元，而2020年12月15日的两笔借款10000元与9800元，被告未录制视频约定还款期限，而向原告出具的借条上约定一年内归还借款，该两笔借款现未到清偿期限，因此对原告要求被告归还该两笔借款的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘军在本判决书生效后十日内一次性付清原告游丽群借款34800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告游丽群的其他诉讼请求。案件受理费1200元，依法减半收取计人民币600元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二一年三月二十二日书记员  罗燕附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初56号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人段振鹏，男，1989年10月27日出生，汉族，高中文化程度，务工人员。户籍所在地湖南省娄底市新化县，家住新化县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月26日被公安机关抓获到案，次日被刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕，同月5日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人余海文，湖北邦法律师事务所律师。执业证号14211201110616221。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人段振鹏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察官徐梦、检察官助理孙小单出庭支持公诉，被告人段振鹏及其辩护人余海文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2020年4月起，被告人段振鹏到中铁四局集团黄黄铁路项目部位于蕲春县的工程项目务工。同年9月23日至25日，段振鹏三次将项目部的剩余废旧钢管、螺纹钢等物资盗走。经查，段振鹏所盗窃物资总重量为4.104吨。经物价部门认定，被盗物资价格合计为11240元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，户籍信息、抓获经过等书证，证人吴远方、张某等人的证言，被告人段振鹏的供述与辩解，物价认定结论，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人段振鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人段振鹏有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人段振鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的意见是：1、被告人段振鹏系主动到案后如实供述，应认定为自首；2、认罪认罚，退赃退赔，获得了谅解；3、所盗物品属废弃钢材，没有造成严重后果，社会影响小。请法院基于上述情节从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人段振鹏于2020年9月23日至25日，连续三日晚上将其所务工的项目部共计4.104吨、价格11240元的剩余废料盗走的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后不久，被告人段振鹏于2020年9月25日晚10时40分许，先后两次打电话给黄黄铁路HHZQ-3标项目部一分部物资部负责人杨某，杨某未接电话。次日公安机关到该项目部布控抓获，并告知杨某通知被告人段振鹏到项目部有事，但未告知具体事由，随后段振鹏如约到达项目部，到案后如实交代了本案事实，同月27日被刑事拘留。本案于2020年9月26日立案侦查。被告人段振鹏系重庆展川建筑劳务有限公司劳务派遣人员，务工的项目部隧道已完工，所盗涉案物资系剩余废料。九江富隆公司中标中铁四局废弃物资回收业务。案发后，公安机关已将被盗物资发还该项目部。2020年10月4日，该项目部收到段振鹏退还前两次盗窃赃款1800元，赔偿款2000元，共计3800元。同月6日，中铁四局五公司黄黄铁路HHZQ-3标项目部一分部出具谅解书，对段振鹏的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片，户籍信息、抓获经过、报案材料说明、关于被盗物资的说明、扣押清单、发还清单、收据、谅解书、微信聊天截图等书证，证人吴远方、张某、杨某、章某等人的证言，被告人段振鹏的供述与辩解，物价认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段振鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人段振鹏于案发后的次日到案，是公安机关经布控抓获的，虽有该项目部负责人在前的电话通知，但并不足以证实此次到案具备自愿性和主动性，不成立主动到案，故辩护人的构成自首的意见不予采纳。被告人到案后连续如实供述了本案盗窃的事实，可认定为坦白，其认罪认罚，可依法从宽处罚。其退赃、退赔，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段振鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年5月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  吴祖如人民陪审员  李 瑛二〇二一年三月二十四日法官助理甘建国书记员卢连军
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执574号申请执行人曹某梅，女，1973年出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇。被执行人胡某东，男，1972年出生，汉族，住新蔡县古吕镇。被执行人张某燕，女，1973年出生，汉族，住新蔡县古吕镇。本院在执行申请执行人曹某梅与被执行人胡某东、张某燕民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行新蔡县人民法院（2019）豫1723民初3664号民事调解书确定的义务，但被执行人胡某东、张某燕逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡某东、张某燕名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人胡某东、张某燕名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡某东、张某燕名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月十六日书记员  崔亚威
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4652号原告：深圳市佳硕自动化有限公司，住所地深圳市。法定代表人：田勇，执行董事。被告：上海通配贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李宝琴，执行董事。本院在审理原告深圳市佳硕自动化有限公司与被告上海通配贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2021年3月11日，原告深圳市佳硕自动化有限公司申请撤回对被告上海通配贸易有限公司的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市佳硕自动化有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员  赵 阳二〇二一年三月十二日法官助理  陶天宇书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1962号申请执行人：陈宏利，男，1989年12月4日出生，现住天津市河北区。被执行人：赵锋，男，1981年5月22日出生，汉族，现住沂源县。本院在执行申请执行人陈宏利与被执行人赵锋合伙纠纷一案中，2020年10月16日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年10月15日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2021年2月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，该案在诉讼期间于2020年7月7日依法轮候查封了被执行人赵锋共有人唐雪梅位于沂源县城东苑居民小区园中花园生活小区2号楼住宅楼D2-502房产一套，查封期限到期日为2023年7月6日，该房产在正在拍卖中。经本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年12月13日，依法审签了对被执行人的拘留措施，但因未找到被执行人而未能实施。2021年3月1日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的协助执行通知书。于2021年3月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年三月二十九日书记员  唐晓乐
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执恢104号金沙县鑫兴农小额贷款有限责任公司、唐勇、唐安珍、黄文英：金沙县鑫兴农小额贷款有限责任公司与唐勇、唐安珍、黄文英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计442000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位452950.00元，其中，本案案款442000.00元，本案执行费3650.00元、受理费4330.00元、保全费2970.00元。本院已将本案案款转付给金沙县鑫兴农小额贷款有限责任公司。至此，金沙县鑫兴农小额贷款有限责任公司向本院申请执行的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初421号 原告：郁荣娟，女，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：洪健，安徽大别山律师事务所律师。 被告：李明书，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告郁荣娟与被告李明书劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁荣娟及其委托诉讼代理人洪健到庭参加诉讼，被告李明书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁荣娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的劳务工资4650元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2020年8月21日开始为被告提供劳务,在被告处从事美容工作。工作几个月后,被告迟迟不发工资,2020年11月5日,被告同原告进行工资结算并向原告出具欠条一张,欠条载明:“今欠到小郁10月份工资4790元,于11月10号之前付清”,约定的支付期限已过,被告未能按时向原告支付所有的工资,原告在2020年11月10日之后结束在被告处的工作。截止起诉前,被告尚欠原告工资4650元。后原告多次催要,被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院,望判如所请。 被告李明书未作答辩。 原告郁荣娟围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份证复印件；欠条一张、聊天记录等证据；本院对其证据三性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郁荣娟自2020年8月21日至2020年11月10日，曾在被告李明书经营的一家美容会所工作。2020年11月5日，被告向原告出具欠条一张，注明今欠到10月份工资4790元，11月10日之前付清。后被告支付2000元，2020年12月5日原告将截止2021年11月10日的工资1860元及尚欠的2790元（4790元-2000元），合计4650元，通过微信方式多次向被告索要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为，原告郁荣娟与被告李明书劳务合同关系事实清楚，有被告欠条、微信为证，被告应当支付所欠原告工资。被告李明书经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明书支付原告郁荣娟工资款4650元，款于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取计25元，由被告李明书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二一年三月五日 书记员  王远满 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0104民初1486号原告：张寒春，女，汉族，1994年1月25日生，住重庆市大渡口区。被告：王益号，男，汉族，1991年11月2日生，住重庆市开州区。原告张寒春与被告王益号民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张寒春,被告王益号均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寒春向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告信用卡借款本金40979元；2.请求被告给付原告2020年4月、5月、6月利息合计1558元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月9日，被告向原告借款41749元，并写下欠条一张。被告承诺每月归还原告的银行信用卡最低还款，同时还承诺在2020年12月31日前还清该借款，且信用卡产生的利息由被告承担。但被告在2020年5月20日归还原告500元后，时至今日被告分文未还，现经原告多次催讨，被告不但不按承诺履行，还不接原告电话，原告遂诉至法院。被告王益号辩称，中信银行的3.5万元是两个人一起用的。平安银行当时我透支的是2千多元，另外向原告借了现金3000元，总共只有5000多元，没有6000多元。欠条是原告喊被告签的，当时被告没有办法。本院经审理查明事实如下：2020年4月9日，被告王益号向原告张寒春出具《欠条》一张，载明：今2020年4月9日王益号借张寒春信用卡，中信叁万伍仟元整，平安银行陆仟肆佰柒拾玖元整，于本月开始每月按账单日还最低还款，信用卡所产生利息由王益号承担，所有账于2020年12月31日之前全部还完。被告王益号作为借款人在欠条上签字确认。《欠条》出具后被告王益号归还500元。审理中，原、被告当庭确认，中信银行信用卡透支消费本金35000元，平安银行信用卡被告实际透支消费本金2500元，另被告向原告借现金3000元。中信银行信用卡2020年4月账单利息527元，5月账单利息462元，6月账单利息569元。另被告当庭认可中信银行35000元系其操作刷卡透支消费。上述事实，有原、被告陈述、欠条、电子账单等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告张寒春举示欠条一张，结合原、被告当庭陈述，能够证明被告以透支原告信用卡和借现金方式，向原告借款的事实。至于借款的数额，根据原、被告当庭陈述，借款金额应为40500元（35000元+2500元+3000元），超出部分原告主张是出具欠条时透支信用卡已产生的利息，但无证据予以证明，本院依法不予采信。现被告未按约归还借款，并导致原告产生信用卡利息，根据欠条约定信用卡利息应由被告承担，故原告要求被告归还借款及利息的请求合理合法，本院依法予以支持，但归还的借款本金应为40000元（扣除已归还的500元），利息为1558元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王益号于本判决生效之日起五日内归还原告张寒春借款本金40000元及利息1558元；二、驳回原告张寒春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取497元，由王益号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 吉红霞二〇二一年三月三十日法官助理 袁 琨书 记 员 陈远秀
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督13号 申请人：衡水阳春物业服务有限公司，住所地衡水市桃 城区胜利西路888号广厦小区院内服务楼二层。统一社会信用代码：91131102796571537U。 法定代表人：孙建，经理。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人:陈孟雪，女，1992年11月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人衡水阳春物业服务有限公司与被申请人陈孟雪申请支付令一案,本院于2021年1月19日立案后,申请人向本院提出申请,要求撤回向被申请人发出的支付令。 本院经审查认为，申请人申请撤回向被申请人发出的支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人衡水阳春物业服务有限公司负担。 审判员  高桂丽 二〇二一年三月五日 书记员  吕 悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初416号 原告：宿迁市日新洗涤服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡冒店村王圩组。 法定代表人：徐明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。 被告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。 法定代表人：蔡小晶。 委托诉讼代理人：杨明,江苏宏亮律师事务所律师。 原告宿迁市日新洗涤服务有限公司（以下简称日新公司）与被告江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称金陵公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日新公司的法定代表人徐明及其委托诉讼代理人杨绪友，被告金陵公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日新公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付洗涤费用54896元及利息（以54896元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年起为被告提供布草洗涤服务。截至目前，被告拖欠洗涤费用54896元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判为所请。 被告金陵公司承认原告日新公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告江苏运河金陵国际会议中心有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市日新洗涤服务有限公司支付洗涤费54896元及逾期利息（以54896元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月18日起计算至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取586元，由被告江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 欣 二〇二一年三月二十六日 书记员 孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12323号 原告：陕西兰宇工程科技有限公司。 法定代表人：赵鹏，总经理。 委托诉讼代理人：卢晓莉，陕西增瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚，陕西增瑞律师事务所实习律师。 被告：惠栋，男，汉族。 原告陕西兰宇工程科技有限公司与被告惠栋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。 经审查，被告与原告发生劳动争议，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1.支付2020年1月至2020年4月期间未足额支付的工资8000元、5月份半个月工资2500元；2.支付未签订书面劳动合同双倍工资35000元；3.支付经济补偿金5000元；4.支付违法解除劳动关系的经济赔偿金10000元；5.办理缴纳2019年10月、11月及2020年5月期间的社会保险。该委于2020年11月20作出市劳人仲案字（经开）〔2020〕第501号裁决书，裁决：1.原告支付被告2020年5月1日至2020年5月23日期间工资1241.38元；2.原告支付被告2019年10月15日至2020年5月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18275.86元；3.原告支付被告经济补偿金3000元；4.原告为被告补缴2019年10月、11月期间的各项社会保险；5.驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至本院。 本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）〔2020〕第501号裁决书为终局裁决，用人单位不服裁决向基层人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西兰宇工程科技有限公司。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3507-6号张迎迎：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1057号 原告：福建亿润源制版印刷有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇集奎村岱埕11#49号，统一社会信用代码9135030305232762XM。 法定代表人：邱集平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程益民，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：厦门味康源食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖柑村墙仔内里63号五层、六层、七层，统一社会信用代码91350206664740968R。 法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。 原告福建亿润源制版印刷有限公司与被告厦门味康源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。福建亿润源制版印刷有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建亿润源制版印刷有限公司以厦门味康源食品有限公司已偿还涉案全部货款为由申请撤回对厦门味康源食品有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建亿润源制版印刷有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由福建亿润源制版印刷有限公司负担。 审 判 员  黄 晖 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄素花 书 记 员  黄淑芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1432号原告：郑州多裕贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园10号楼三层。法定代表人：苏国法，总经理。委托诉讼代理人：苏波，男，郑州多裕贸易有限公司员工。被告：张宝林，男，1973年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈涛，河南金合力律师事务所律师。原告郑州多裕贸易有限公司（以下简称多裕公司）与被告张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多裕公司的委托诉讼代理人苏波、被告张宝林的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.判令被告支付逾期资金占用费（以100000元为基数，从2017年8月11日起至全部款项清偿之日止，按年息6％的标准计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，被告以家中有急事为理由，向原告借款100000元，并出具《借条》。当日，原告员工马爱玲将100000元现金交给被告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不予偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。张宝林辩称，1.被告对于从原告处借款的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为被告目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能本着互谅的原则给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。2.因原告与被告未约定利息，故只对原告起诉之日后的资金占用期间利息予以认可。3.原告主张的资金占用期间的利息过高，应依法调整为同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准更为合理合法。本院经审查认定事实如下：2017年7月25日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借郑州多裕贸易有限公司现金壹拾万元整，此款现金支付，还款日期15天。”《借条》出具当日，原告公司员工马爱玲将100000元现金交付给被告。被告对《借条》的真实性无异议，并认可已收到100000元借款，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具《借条》。《借条》系被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系合法有效，本院予以确认。原告实际将100000元款项出借给被告，被告应按时偿还该借款。现被告逾期还款，原告主张被告以100000元为基数，自2017年8月11日起，按照年利率6%的标准支付利息，理由正当，本院予以支持，该利息依法应当计算至2020年8月19日止，经计算为18148元（100000元×6%÷365天×1104天）。自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，依法按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。原告主张利息过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州多裕贸易有限公司借款本金100000元、自2017年8月11日起至2020年8月19日期间的利息18148元，并以100000元为基数，支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计付；二、驳回原告郑州多裕贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取计1352元，由被告张宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年三月二十二日法官助理任翔书记员闫果昱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁冬华，男，1978年12月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁兴军，男，1964年2月7日生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人丁冬华因与被申请人翁兴军合伙协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，丁冬华于2021年1月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，丁冬华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许丁冬华撤回再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 薛爱娟二〇二一年三月二十九日书记员 汪亚玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保889号申请人杨京歌，女，汉族，1979年8月16日出生，住郑州市金水区。被申请人河南美商置业有限公司，地址：郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号。法定代表人：张**。申请人杨京歌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1314239.63元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南美商置业有限公司银行存款1314239.63元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十九日书记员  申 帆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初649号原告：苏海军，男，1965年4月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：周光平，女，1973年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：侯庆伟，男，1972年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告苏海军与被告周光平、侯庆伟民间借贷纠纷一案过程中，原告苏海军于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告苏海军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏海军撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告苏海军负担。审判员  王丽芳二〇二一年三月九日书记员  蒋俊歌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢538号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，该支行行长。被执行人：倪玉玲，女，1985年4月28日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海兴岩实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：黄芥珍，男，1961年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林云飞，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：陈立新，女，1966年9月3日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：倪玉珠，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄洪眉，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈涛，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李锦亮，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海李茂实业(集团)有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：李锦亮，职务不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人倪玉玲、上海兴岩实业有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于二〇一六年十月十四日作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初19716号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还各项钱款人民币3,212,457.21元及利息。2021年2月18日，申请人以发放拍卖款为由，向本院申请恢复执行。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法将房屋拍卖款403,905.35元发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2021年3月30日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执恢538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟二〇二一年三月三十日法官助理 曾晓琳书 记 员 李 文附：相关法律条文上海市长宁区人民法院执行裁定书（2021）沪0105执恢536号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区延安西路895号。负责人：王卫政，该支行行长。被执行人：黄芥珍，男，1961年4月12日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇百岁街111号。被执行人：上海市嘉定区真新街道芥珍茶叶商行，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公路1611号2层A区（泓倩市场内2B32室）法定代表人：黄芥珍，职务不详。被执行人：林云飞，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区先烈东路316号1002房。被执行人：倪玉玲，女，1985年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇花埕内2号。被执行人：陈立新，女，1966年9月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区先烈东路316号1002房。被执行人：倪玉珠，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇花埕内2号。被执行人：黄洪眉，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇西门村西门下巷20号。被执行人：陈涛，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福安市城北街道冠后路34号。被执行人：李锦亮，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省福安市城南街道新华南路61号。被执行人：上海李茂实业（集团）有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路199号7幢140室。法定代表人：李锦亮，职务不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行以被执行人黄芥珍、上海市嘉定区真新街道芥珍茶业商行等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于二〇一六年十月十四日作出的已经发生法律效力的（2016）沪0105民初19719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还各项钱款人民币3,122,174.07元及利息。2021年2月18日，申请人以发放拍卖款为由，向本院申请恢复执行。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法将房屋拍卖款392,362.62元发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2021年3月30日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执恢536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年三月三十日法官助理曾晓琳书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0302民初1279号原告：田超，男，汉族，1982年10月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武攀飞，陕西康嘉律师事务所实习律师。被告：王合斌，男，汉族，1969年12月21日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住安康市旬阳县。被告：宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码91610304758846835K。法定代表人：李红妮，公司经理。第三人：陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303687955478K。法定代表人：董广利，执行董事。第三人：李勤学，男，汉族，1960年9月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告田超诉被告王合斌、宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司及第三人陕西广汇建筑有限公司、李勤学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告田超于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田超的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田超撤回起诉。案件受理费700元（原告田超已预交350元），减半收取350元，保全受理费380元，由原告田超承担。     审   判  员      田红娟                            二〇二一年三月十日                              书   记  员      胡  欢20210302127919821012017XXXXXXXXXXXXXXXXXX19691221XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161030475884683519600930163XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161030368795547820210127350001
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执359号申请人：王玉香。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人王玉香与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保40号 申请人：郝文斌，男，1989年8月16日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：朱丛丛，男，1991年6月16日出生，汉族，住禹城市。 申请人郝文斌于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱丛丛的财产采取保全措施。申请人郝文斌以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款15000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱丛丛的银行存款50000.00元或者查封其他同等价值财产。 案件申请费520元，由申请人郝文斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员 庞永梅
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民特7号 申请人：安徽天时新能源科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园B22幢。 法定代表人：潘冬辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。 被申请人：陈群，女，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人安徽天时新能源科技有限公司与被申请人陈群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案。本案审查过程中，安徽天时新能源科技有限公司于2021年3月18日以其公司已履行裁决确定的义务为由，向本院提交书面申请，请求撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，安徽天时新能源科技有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人安徽天时新能源科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人安徽天时新能源科技有限公司负担。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年三月十八日 法官助理王娜 书记员李梦晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8741号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地成都市武侯区航空路******。 法定代表人：任显锋。 委托诉讼代理人：文筱辉，系公司员工。 被告：汤权，男，1969年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：杨鹰，女，1969年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都利丰物业有限公司与被告汤权、杨鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月11日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告成都利丰物业有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵阳 二〇二一年三月十九日 书记员  陈岚