wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1373号原告：王波，男，汉族，1983年5月21日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。被告：王琼，女，汉族，1985年6月18日出生，住河南省郑州市。原告王波与被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波委托诉讼代理人李春江到庭参加诉讼，被告王琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100000元及利息15996元（需实际支付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之前系朋友关系，2019年被告因需用钱向原告寻求帮助，原告在2019年10月15日转账到被告建行卡里100000元，约定利息三个月4000元（每月1333元），被告在2019年10月18日出具借条一张。因系朋友关系原告并未多次向被告催要，现原告需要用钱找被告还钱，被告不予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王琼未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年被告王琼以急需用钱为由向原告借钱，2019年10月15日原告王波以银行转账的方式向被告王琼支付借款100000元，并约定借款期限为三个月，利息三个月为4000元。同年10月18日，被告给原告补写借条一张，该借条载明：“今借王波现金壹拾万元整（￥100000.00）（转账）三月4000元王琼2019年10月18号”。现原告需要用钱要求被告还款，被告不予偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、原被告之间的聊天记录、电子回单以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款100000元的事实清楚，本院予以确认。被告在双方约定的借款期限届满后，未按时向原告归还借款及约定的利息，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。…。”。根据该规定第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。该规定第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。本案中，原告要求被告按照双方约定的借款三个月支付利息4000元，即每月支付利息为1333元，该支付利息的约定不违反上述有关限制借款利率的规定。故原告要求被告按照约定支付自借款之日（2019年10月15日）起至还清之日止的利息，本院予以支持。综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琼于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款本金100000元及利息(利息按双方约定的每月1333元计算，自2019年10月15日起至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1309.96元，由被告王琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二一年三月十二日书记员  王琛玙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3300号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张玉飞，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，系该公司总经理。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告张玉飞、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。案件审理过程中，中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对张玉飞、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取146元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年三月三十日 书记员 朱卉琳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执853号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人王金椿，男，1969年07月09日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省仙游县> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人王金椿银行卡纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302民初3173号民事判决的执行。 再次申请执行的期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘志猛 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖 华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初15782号原告：金辉，男，汉族，1980年8月5日出生，户籍地浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村村****，现住重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道****26-5。被告：陈杰，男，汉族，1983年12月1日出生，户籍户籍地浙江省杭州市西湖区金田花园******，上海市松江区新桥镇莘松路******。原告金辉与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，被告陈杰在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理，本院审查后裁定驳回被告的管辖权异议。被告陈杰不服该裁定向重庆市第五中级人民法院上诉，重庆市第五中级人民法院审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉到庭参加诉讼，被告陈杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠借款本金10万元以及相应的利息，从起诉之日起计算至本清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告在原告处借款10万元，该款项原告多次催收，被告均拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告陈杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到金辉人民币壹拾万元整，利息壹分，合计人民币壹拾万元整”。借条右下方借款人处有被告签名。原告陈述：1.被告的前妻与原告的妻子是亲姐妹关系，被告当时称需要买钻戒找到原告借款，原告平时是做机电生意的家里有多余的现金，所以就直接拿了10万元现金给被告，出借之后被告出具了借条。之后，被告一直未偿还过任何款项；2.每次都是通过电话向被告催收，多次催收被告均承诺要偿还，但始终未还款。庭审中，原告明确利息以10万元为基数，自2020年7月15日起按照月利率1%计算至付清之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告自愿向原告出具借条一份，载明借到原告借款10万元，同时结合原告陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。被告收到原告借款后，理应足额偿还借款，因原被告双方在借条中并未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，但应给予被告一定的合理期限。原告多次向被告催收，被告均未还款，故原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原被告双方在借条中明确约定借款利息，故原告请求被告以10万元为基数，自2020年7月15日起按照月利率1%计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院依法亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起五日内偿还原告金辉借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年7月15日起按照月利率1%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1150元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二一年三月四日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审106号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人邱让师，男，住江西省抚州市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邱让师罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 夏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15907号 原告：陈希君，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：金桂茹，女，1967年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：吴永正，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告陈希君、金桂茹与被告吴永正追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈希君、金桂茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈希君、金桂茹撤诉处理。 案件受理费1257元（已减半），由原告陈希君、金桂茹负担。 审 判 长  黄 欢 人民陪审员  陈昆潮 人民陪审员  朱孝民 二〇二一年三月一日 代书 记员  金文莉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初896号原告：朱全龙，男，1991年7月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：徐建华，男，1972年6月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告朱全龙与被告徐建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱全龙于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱全龙的起诉。本院认为，原告朱全龙的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱全龙撤回起诉。本案受理费1224元，减半收取计612元，由原告朱全龙负担。审判员  万文胜二〇二一年三月四日法官助理许念书记员秦肖璐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终129号上诉人（原审原告）：天津市津门之星旅馆有限公司，住所地天津市河西区尖山路80号。法定代表人：高全刚，总经理。委托诉讼代理人：王海，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：天津市新华书店河北区店，住所地天津市河北区中山路140号。法定代表人：马文革，总经理。委托诉讼代理人：谈政，天津聚伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市新华书店，住所地天津市南开区广开四马路197号四层。法定代表人：杨禄森，总经理。委托诉讼代理人：苏川，男。上诉人天津市津门之星旅馆有限公司因与被上诉人天津市新华书店河北区店、被上诉人天津市新华书店房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市津门之星旅馆有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、一二审的诉讼费由对方承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律不妥。上诉人与被上诉人之间在2017年签订的《房屋租赁合同》第十五条约定，在本合同到期前，如果上诉人愿意继续承租涉诉房屋，便在本合同约定的年租金的基础上提高5%-10%，在本合同到期前，上诉人向被上诉人提出了按照该条款续租的请求，但是被上诉人违背该条款约定，将租金提高了36%，上诉人认为被上诉人违反了该合同的约定，属于违约行为，上诉人认为对于续签的问题双方已经明确约定了条件，一审判决没有按照双方的约定确认事实和适用法律。故上诉人上诉，恳请支持上诉请求。天津市新华书店河北区店、天津市新华书店辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。天津市津门之星旅馆有限公司向一审法院起诉请求：1、判定原告与被告天津市新华书店河北店在不超过年租金242,000元的基础上，继续签订河北区中山路140号余门（建筑面积约700平方米）的房屋租赁合同；2、诉讼费由天津市新华书店河北店承担。一审法院认定事实：原告天津市津门之星旅馆有限公司与被告天津市新华书店河北区店系房屋租赁合同的承租方与出租方关系。二被告系上下级隶属关系，坐落河北区中山路140号房屋的所有权人为被告天津市新华书店，该房屋交由被告天津市新华书店河北区店进行租赁经营，经营过程中所发生的一切费用和经营成果归天津市新华书店河北区店所有。2017年5月31日，原告与被告天津市新华书店河北区店签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定，甲方：（出租方）天津市新华书店河北区店，乙方：（承租方）天津市津门之星旅馆有限公司。天津市新华书店河北区店将位于天津市河北区中山路140号余门（原新华书店河北区店办公用房，建筑面积约700平方米）出租给天津市津门之星旅馆有限公司做旅店服务使用。租赁期限为三年，自2017年6月1日至2020年5月31日。房屋租赁费用每年220,000元，付款方式为每季度第一个月10日前付款55,000元，每迟延一日，付年房屋租金千分之一的滞纳金。合同期满前两个月，双方就是否继续合作进行协商，如乙方愿意继续承租该房屋，在原租金上提高5%～10%，同等条件下，有优先承租权。同时，合同还对双方其他相关权利义务进行了约定。合同签订后，被告天津市新华书店河北区店如约将涉案房屋交付原告使用，原告亦向被告天津市新华书店河北区店支付了截止到2020年2月底的租金。双方在合同履行期限届满前就是否续租事宜虽进行过协商，但未能达成一致意见。2020年8月28日天津市新华书店河北区店向天津市河北区人民法院起诉，要求天津市津门之星旅馆有限公司腾空坐落河北区中山路140号余门房屋，并支付尚欠的租金、滞纳金及水费。此外，被告天津市新华书店河北区店在本案审理过程中还提交了一份2018年6月4日签署的加盖了原告下属分公司天津市津门之星旅馆有限公司中山路店印章的《房屋租赁合同》，该合同的内容与2017年5月31日所签订的《房屋租赁合同》内容基本一致，只是对履行期限届满后的续签事宜未进行约定。但原告表示从未见过该份合同，且合同加盖的印章也不是其公司的印章，故对此不予认可。现原告以诉称理由起诉来院，望判如所请。庭审中，二被告以抗辩理由表示，要求收回涉案房屋，不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人，其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。鉴于原告与被告天津市新华书店河北区店对双方于2017年5月31日所签订的《房屋租赁合同》的真实性及合法性均无异议，故对此一审法院不予置疑。现上述《房屋租赁合同》履行期限已经届满，该合同中虽约定了续签合同的条件及租金标准，但是，是否续签合同须经双方进行合意，二被告当庭均表示要求收回涉诉房屋不再与原告续签房屋租赁合同，故对于原告要求与被告天津市新华书店河北区店在不超过年租金242,000元的基础上继续签订河北区中山路140号余门（建筑面积约700平方米）的《房屋租赁合同》的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：“驳回原告天津市津门之星旅馆有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由原告天津市津门之星旅馆有限公司负担。”本院二审期间，上诉人天津市津门之星旅馆有限公司未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同的签订需要合同相对方在协商并达成合意的基础上签订，单方的意思表示以及任何外力强制均不能使合同合法成立。涉案的《房屋租赁合同》于2020年5月31日已经届满，尽管在合同届满前双方曾就续签合同的事宜进行过协商，终因就租金标准未能形成一致意见而使双方未能形成新的合同合意。虽然，双方在原签订的《房屋租赁合同》中明确约定：合同期满前两个月，双方就是否继续合作进行协商，如上诉人愿意继续承租该房屋，在原租金上提高5%-10%，同等条件下，上诉人享有优先承租权。但从该条约定的文义看，双方续签合同实际设定了三个条件，一是双方是否继续合作需要双方协商后确定；二是上诉人愿意续租，被上诉人亦认可其续租的情况下，新的租金标准须在原租金标准的基础上提高5%-10%；三是在被上诉人以同样的租金标准对外出租涉案房屋时，上诉人享有优先承租权。而查明的事实是被上诉人在与上诉人协商未果的情况下，不再同意继续与上诉人就涉案房屋建立新的《房屋租赁合同》关系。同时，被上诉人并不存在以双方合同的约定的新的租金标准向他人出租涉案房屋之情形。故而，上诉人以双方的上述约定要求判令被上诉人与其续签租赁合同的主张，理据不足。一审法院对上诉人要求续签合同的诉讼请求未予支持，并无不妥。综上所述，上诉人天津市津门之星旅馆有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市津门之星旅馆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二一年三月三十日书记员  周磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2195号 原告：王丹丹，女，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：傅正荣，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告丈夫。 被告：潘伟东，男，1994年2月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告王丹丹为与被告潘伟东民间借贷纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款13000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托诉讼代理人傅正荣到庭参加诉讼，被告潘伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款4000元并赔偿利息损失（自2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月、5月期间，被告陆续向原告借款13000元，被告于2019年7月23日向原告出具借条一份，承诺于2019年7月30日归还。嗣后经原告催讨，被告仅归还9000元，剩余4000元至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘伟东于本判决生效后十日内归还原告王丹丹借款4000元并支付逾期利息（自2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告潘伟东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二一年三月十九日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0703民初482号                            金融借款合同纠纷                       简易程序                               原告             身份情况                       南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**，统一社会信用代码91350784157142285A。             负责人：陈光海，主任。             委托诉讼代理人，吴俞英，女,系该单位员工。                               被告             身份情况                       李正强，男，1974年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区。             蔡永红，男，1974年3月20日出生，汉族，住南平市建阳区。             陈超喆，女，1984年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。                               诉讼请求                       1.判令李正强偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款本金20000元及利息10602.58元（该利息算至2021年1月8日）后按《保证借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日；2.判令蔡永红、陈超喆对李正强负连带保证责任。                               被告意见                       李正强、蔡永红、陈超喆未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。                               经审理             认定事实                       1.贷款人：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称“漳墩信用社”）             2.借款人：李正强             3.保证人：蔡永红、陈超喆             4.贷款合同：《保证借款合同》             5.贷款金额：20000元             6.贷款发放日期：2017年11月2日             7.贷款利率：月利率9.35‰             8.贷款期限：2017年11月2日起至2018年10月20日止             9.逾期利率：贷款利率的150%             10.逾期利息计算之日：2018年10月20日             11.欠款本金：20000元                               判决理由                       本院认为，漳墩信用社与李正强、蔡永红、陈超喆签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。漳墩信用社依约履行了发放贷款的义务，李正强未按约还本付息，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故漳墩信用社要求李正强返还贷款本金及利息，符合法律规定和双方当事人的约定，予以支持。蔡永红、陈超喆自愿为李正强的该笔贷款本息提供连带责任保证，现李正强未按约还款付息，漳墩信用社在担保期间向蔡永红、陈超喆主张担保权利，蔡永红、陈超喆亦未履行还款义务，因此漳墩信用社主张蔡永红、陈超喆对李正强的贷款本息承担连带清偿责任，予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决结果                       一、被告李正强应于本判决生效之日起十五日内返还原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款本金20000元及利息（该利息暂算至2021年1月8日为10602.58元，之后按《保证借款合同》规定的贷款逾期利率计算至款项清偿之日止）；             二、被告蔡永红、陈超喆对上述债务承担连带清偿责任。                               诉讼             费用                       案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告李正强、蔡永红、陈超喆共同负担。                               迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。                               执行通知                       本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  黄 晖                                                                   二〇二一年三月十七日                                     法官助理  游佳文             书 记 员  罗 洁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初1723号原告：瞿家友，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市垫江县三溪乡江岭村，公民身份证号码。被告：张明，男，汉族，1982年8月26日出生，住重庆市合川区太和镇石垭村，公民身份证号码。原告瞿家友诉被告张明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿家友到庭参加诉讼，被告张明经过本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿家友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月17日聘请原告到西彭陶家工业园区166号3-6号厂房从事水电安装，工作至11月2日，共计工作了16天，约定工资是350元/天，合计金额为5600元，被告已经预付原告1500元，还剩4100元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：2020年6月15日，被告张明出具《欠条》1张，载明：今欠到瞿家友、李银明、李俊杰、代宗川4人工钱15350元。2020年6月15日，原告等人因向被告讨要报酬未果发生纠纷后报警，《重庆市公安局案（事）接报回执》显示：民警出警到陶家镇社保中心，经调查，张明（510283198208267854）2019年10月份喊瞿家友（512322197312187950）等4人到陶家镇铜陶北路116号3-6号厂房给室内装修工作。现已完工，张明现还拖欠瞿家友等4人15350元工钱，现在瞿家友等人找张明要工钱。张明称还没有在上家何**（500225198606305697）拿到钱，没有钱支付。民警劝双方到相关部门或者法院起诉解决。原告陈述，被告承包了西彭镇陶家工业园116号3-6号厂房的室内装修工程，联系李银明去做水电安装，原告就与代宗川、李银明、李俊杰一同前往；双方口头约定每人每天350元，水电工程做完就应当结清报酬，但是被告一直拖欠，整个装修工程均已完工，被告在出具欠条后未再支付费用；李俊杰做工13天，应得的报酬为4550，扣除预支的1500元，尚欠3050元，原告、代宗川、李银明三人均做工16天，应得的报酬都是5600元，扣除预支的1500元，尚欠5600元，四人的欠付金额合计为15350元。以上事实，有欠条、案（事）接报回执、开庭笔录及原告陈述等证据在卷为评，足以认定。本院认为：被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使诉讼权利，不利后果自行承担，本院可以缺席判决。被告张明雇佣原告提供劳务，并于2020年6月15日出具《欠条》明确双方的债权债务，原告可据此向张明主张支付欠付的劳务报酬。虽然《欠条》中未明确原告应得的具体报酬金额，但结合代宗川、李银明、李俊杰在它案中的陈述，四人应得的劳动报酬合计金额与《欠条》显示的总金额一致，本院对被告张明欠付原告劳务报酬4100元的事实予以确认，对原告要求张明支付4100元工资的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告瞿家友劳务报酬4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 彭芸二〇二一年三月三十一日法官助理 宋浩书 记 员 秦霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2479号原告：于志远，男，1978年3月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：陈绍文，男，1993年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区，该公司工作人员。原告于志远与被告烟台天安置业有公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕建毅和被告烟台天安置业有限公司的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金8547元（以总房款574651元为基数、按每日万分零点二标准自2018年1月3日计至2020年1月19日）。事实和理由：2014年12月16日原被告签订商品房买卖合同，原告购买山水龙城A地块D-2#商住楼2号楼2单元1501号，建筑面积85.74平方米，总房款574651元。原告按下列方式付款，首付款172651元，按揭贷款402000元。双方约定被告应当在2016年12月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同附件七：补充协议，第八条第2项(2)款约定：卖方应在该商品房在实际交付使用360日内，将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构。若卖方没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向买方支付违约金，在任何情况下买方均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。2017年1月8日原告领取房屋钥匙，被告向原告交付了房屋，至今被告没有按照合同约定为原告办理房屋不动产权证。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决被告承担违约责任。被告烟台天安置业有公司辩称，涉案房屋已经于规定时间交付原告使用，未办证并没有影响原告的居住与落户，原告没有实际损失发生，原告购买房屋是为了自住，而不是为了炒房，在不发生交易的情况下，没有办证，并不会给原告带来任何不便，而且自入住以来房屋单价一直在上涨，因此，不管从交易角度还是从市场价值角度，原告都没有任何实际损失。综上所述，被告认同按照买卖合同存在迟延履行办证的行为，但此行为并没有给原告带来任何损失，并且被告一直在积极配合履行办证义务，并未出现懈怠，因此违约金不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2014年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买被告开发建设的位于烟台市芝罘区的房屋（以下简称涉案房屋），总价款为574651元；被告应在2016年12月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告。该合同附件七《补充协议》载明：在房屋实际交付原告后的360天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分零点二向原告支付违约金，在任何情况下原告均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。上述合同签订后，原告采取首付款+按揭贷款的方式向被告支付涉案房屋购房款574651元，被告于2017年1月8日向原告交付涉案房屋，并于2020年1月19日将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告要求被告支付以总房款574651元为基数、自2018年1月3日（交房日2017年1月8日加360天）起至2020年1月19日止（共计746天）、按每日万分零点二计算的逾期办证违约金8547元之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有公司于本判决生效之日起十日内支付原告于志远逾期办证违约金8547元。如被告烟台天安置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台天安置业有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王    斌二〇二一年三月二十二日书记员 隋香平（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18464号 原告：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地：吉林省通化市辉南县样子哨镇大椅山村。 法定代表人：王暖波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彤，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：承德金谷酒业股份有限公司，住所地：承德县下板城食品工业园区（承德县下板城镇大兰窝村）。 法定代表人：李伟波。 原告吉林省大椅山酿酒有限公司（以下简称大椅山公司）与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、承德金谷酒业股份有限公司（以下简称金谷公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告大椅山公司的委托诉讼代理人张振中、被告淘宝公司的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼。被告金谷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大椅山公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即停止侵犯“贵宾”、“VIP”、“贵宾贰号”系列注册商标专用权行为；2.被告淘宝公司赔偿原告经济损失1元；3.被告金谷公司赔偿原告经济损失20万元；4.二被告承担原告为制止商标侵权行为的合理维权费4654元；5.二被告承担本案诉讼费用。鉴于被控侵权链接已经删除，原告自愿放弃针对被告淘宝公司的诉请，并变更诉请3的赔偿金额为10万元，之后又明确撤回对第6346813号“VIP”商标及实物侵权的主张，同时撤回诉请1。 事实和理由：1、原告及注册商标基本信息： 原告大椅山公司系第三十三类（白酒）“贵宾”、“蓝色贵宾”等系列商标的普通许可使用人，原告法定代表人王暖波即“贵宾”系列注册商标的权利人，原告经商标权利人明确授权，依法行使诉讼权利。 原告经授权享有第274311号“”、第4728184号“”、第6361389号“”、第6346813号“VIP”、第17479400号“eqoac(○,VI)P”等注册商标专用权。 上述商标在2007年—2012年，2012年—2017年的许可使用费用为50万元，2017年5月10日至2022年5月9日许可使用费用为75万元，被许可使用人为宿迁市洋河镇贵宾酒业有限公司。 原告和另一个商标被许可使用人对“贵宾”、“蓝色贵宾”品牌在全国范围内进行了长期和广泛的大量广告宣传，因此“贵宾”、“蓝色贵宾”系列品牌在全国白酒市场中，具有一定知名度和名誉度及较大的市场占有率。 2、侵权商品来源的认定 任何生产企业将自己的商标、生产许可证、企业名称等可识别商品来源的标识用于产品的包装和容器，依法属于《中华人民共和国民法通则》第122条规定的商品生产者和《中华人民共和国产品质量法》第27条、第30条规定的商品制造者。 3、侵权责任承担 被告作为商品的生产者、销售者，对企业本身所生产和销售的商品所使用的标识，是否侵犯他人的在先权利（知识产权），有依法引起审慎注意的义务，上述被告没有依法尽到审慎注意的义务，理应依法承担民事责任。 4、商标侵权行为的认定 原告销售人员发现有非法销售“贵宾二号”白酒侵权行为，汇报公司后，原告申请公证处对商标侵权行为依法进行证据保全公证，并且依法出具公证书。 被告金谷公司未经注册商标权利人许可，在商品名称及展示图片中使用“贵宾二号”标识，构成商标侵权。 被告淘宝公司因原告放弃对其的诉请，放弃答辩。 被告金谷公司未作答辩。 经审理查明： 一、权利状态 第274311号“”商标：商标注册人：王暖波于2004年12月28日经受让取得；注册类别：第33类；核定使用商品范围：酒；注册日期：1987年1月10日，经续展有效期至2027年1月9日。该商标于2006年2月、2008年12月被吉林省工商行政管理局认定为吉林省著名商标。2017年1月、2018年5月，吉林省工商局商标监督管理局出具《证明》称“目前仍为有效的吉林省著名商标”。 第12641357号“贵宾贰号”商标：商标注册人：王暖波；注册类别：第33类；核定使用商品范围：烧酒、葡萄酒、米酒、清酒等；注册日期：2014年10月21日，有效期至2024年10月20日。 2018年8月16日，王暖波许可大椅山公司使用其名下所有注册商标，包括但不限于第274311号商标在内的注册商标，许可方式为普通使用许可，许可区域为中华人民共和国境内，并授权大椅山公司以自己名义维权，授权期限至2022年12月31日。 二、被控侵权事实 1、涉案店铺掌柜名：承德金谷酒业，店铺名称：承德金谷酒业股份有限公司，注册经营人：金谷公司。 2、涉案商品链接名称：承德金谷酒业厂家直销500ml*4/箱酒篓子贵宾二号五粮酿造42度白酒，链接项下商品售价480元，累计评论0，交易成功0，商品展示图片显示商品包装盒正中间标有“贵宾二号”标识。 淘宝公司确认上述链接已经于2019年9月18日由卖家自行删除。 3、被控侵权链接项下实物状态 白酒二瓶，包装盒正面印有“酒篓子”标及“VIP2”圆形图标，下方记载承德金谷酒业有限公司。 三、其他事实 原告为维权进行公证并委托律师出庭，购买实物支出费用490元。 本院认为，原告大椅山公司经注册商标权利人王暖波授权许可使用第274311号、第12641357号注册商标并有权以自己的名义提起诉讼，该些商标状态稳定，其合法权利应受法律保护。被控侵权商品链接名称及展示图片中使用的“贵宾二号”标识清晰显著，起到识别商品来源作用，属于商标使用行为，该标识与第274311号、第12641357号商标构成近似商标，且链接项下商品白酒与涉案商标核定商品构成相同商品，鉴于涉案链接项下商品非商标权人生产或授权生产，被告金谷公司的上述使用行为容易使相关公众产生混淆，认为其销售的白酒与原告大椅山公司存在特定联系，构成商标侵权，其应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，大椅山公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、大椅山公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。关于淘宝公司的责任。因大椅山公司对淘宝公司已无诉求，故本院对其责任问题不予评判。 综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德金谷酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉林省大椅山酿酒有限公司经济损失（含合理费用）5000元； 二、驳回原告吉林省大椅山酿酒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1197元，由原告吉林省大椅山酿酒有限公司负担569元，由被告承德金谷酒业股份有限公司负担628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二一年三月二日 书记员  洑婵娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3736号 申请执行人：芦长权,男,汉族1968年4月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：姜诚意,男,汉族1998年2月09日出生,住安徽省长丰县。 本院依法作出(2020)皖0102民初2246号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人姜诚意至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姜诚意银行存款1112元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二十五日 书记员  单春宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2758号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：义乌市稠江街道贝村路**。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：梅明，男，1964年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市婺城区白龙桥镇通祥路。 被告：胡妙英，女，1968年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市高畈路高升巷15号。 被告：梅晨聪，男，1991年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市八一南街2099号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告梅明、胡妙英、梅晨聪金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告梅明立即归还合同号为8911120160035858项下的本金77631.67元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年10月31日止为1908.36元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】,合计79540.03元。2、被告胡妙英、梅晨聪对上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求第1项为：被告梅明立即归还合同号为8911120160035858项下的本金69904.72元并支付利息、罚息、复利【计算至2021年3月12日止为1935.39元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月8日，原告（贷款人）与被告梅明（借款人）签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月8日起至2019年11月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款，借款利率为月利率6.666667‰，还款方式为每月还息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告（债权人）与被告胡妙英、梅晨聪（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定被告胡妙英、梅晨聪同意为债权人向债务人梅明自2016年11月8日至2019年11月7日融资期间内最高融资限额为折合人民币10万元的所有融资债权共同提供最高额连带责任保证。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告依约向被告梅明发放贷款10万元。 贷款发放后，被告梅明未按约归还借款本息，仅归还借款本金30095.28元，尚欠借款本金69904.72元，仅按约支付利息至2019年10月20日止，后支付利息11696.7元。被告胡妙英、梅晨聪也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅明于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币69904.72元并支付利息、罚息、复利（从2019年10月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的11696.7元）。 二、被告胡妙英、梅晨聪对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币894元（己减半），由被告梅明、胡妙英、梅晨聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年三月十二日 书记员 任丽莉
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘2924民初20号 原告:马阿英社，女，东乡族，生于1963年5月3日，文盲，农民，住甘肃省广河县祁家集镇黄家沟村八社。身份证号622924196305031022。 被告:马瑞，男，回族，生于1977年8月1日，小学文化，农民，住甘肃省广河县官坊乡沙地沟村沙地沟79号。身份证号622924197708018011。 原告马阿英社与被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马阿英社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其借款35000元，被告承担该借款滞纳金1％;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告马瑞于2020年6月24日借去其现金35000元，当天被告向原告写了一份借条，并承诺：借款期限150天（2020年6月29日至2020年11月29日），到时按期归还，若不归还每天承担借款总额1％的滞纳金。经其多次催要，被告拒不还款，遂诉至法院，请求依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告马瑞偿还原告马阿英社借款35000元，被告马瑞已偿还4000元，剩余31000元，被告马瑞分期偿还，从2021年3月开始，每个月25日偿还1500元，直至付清为止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费675元，减半收取337元，由原告马阿英社负担。本调解书经双方当事人签字或捺手印后即具有法律效力。 审判员 周 玲 二〇二一年三月十日 书记员 马小平
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执2049号之二申请执行人：侯仕良，男，1952年11月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人：侯维梅，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托代理人：侯卫军（系侯仕良之子），男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人：侯卫军，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：王彦霞，女，1975年9月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人侯仕良等人诉被执行人王彦霞王江于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的莒南县人民法院（2020）鲁1327民初3128民事判决书，于2020年10月10日立案执行，本院于2020年10月14日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行义务，被执行人未履行全部义务。1、本院分别于2020年10月13日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息，被执行人有部分存款（已扣划至本院），其他无可供执行财产。2、2020年10月26日王彦霞向本院陈述，本人与其夫已离婚，现在居住的楼房系本人所有，已查封。3、在执行过程中，本院提起对被执行人王彦霞所有位于位于莒南县相沟镇三义社区小区2号楼3单元402室楼房产一处的评估、拍卖。2020年3月13日，买受人尤升艳（公民身份号码：）以70280元的最高价竞得。在执行过程中，本院于2021年3月29日去被执行人户籍所在地现场调查，经询问莒南县相沟镇三义社区村支部书记张定征，证实被执行人在本村居住，无可供执行财产。本院于2020年12月10日对被执行人王彦霞适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，2021年3月23日并纳入失信人员名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年三月三十一日书记员  李 辉
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执恢316号 申请执行人：阳谷恒瑞塑胶有限公司，住所地：阳谷县西湖镇西湖路9号。 法定代表人：张希成，总经理。 被执行人：王全龙，男，1974年12月8日生，汉族，阳谷县居民。 被执行人：山东东信塑胶有限公司，住所地：阳谷县桥润街道办事处西焦海村。 法定代表人：王全龙，总经理。 被执行人：山东东信环保设备工程有限公司，住所地：阳谷县北环路东段。 法定代表人：王建文，总经理。 阳谷恒瑞塑胶有限公司与王全龙、山东东信塑胶有限公司、山东东信环保设备工程有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民特46号民事裁定已经发生法律效力；2021年1月22日，申请执行人阳谷恒瑞塑胶有限公司向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁1521执恢316号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月三十日 书记员  魏承静
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执395号 江磊（申请执行人）、邵武市中利电子有限公司（被执行人）： 江磊与邵武市中利电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给江磊（申请执行人）。至此，江磊（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执1354号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初541号原告：汪某全，男，1967年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住该县。被告：卜某亮，男，1981年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住该县。原告汪某全诉被告卜某亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告汪某全到庭参加诉讼，被告卜某亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某全向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付劳务费6365.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，被告卜某亮找到原告要求原告到位于贵州省遵义市习水县两河口新寨的中铁二十二局茅台集团修建201厂房项目做工，双方约定人工费为350.00元一天，一天九小时，包来去车费，每天补助生活费30.00元，共380.00元一天。工程做完后经结算被告还应付原告人工费6365.00元。被告于2020年6月2日向原告出具欠条一张，约定2020年6月30日前一次性付清原告人工费6365.00元。现约定付款期限已过，原告多次通过电话催要、报警调解等方式要求被告给付，被告均一再拒绝。原告认为被告拖欠人工费的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告卜某亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告卜某亮雇请原告汪某全在贵州省遵义市习水县两河口新寨的中铁二十二局茅台集团修建201厂房项目做工。2020年6月2日，经原、被告双方结算，被告卜某亮还应支付原告汪某全劳务费6365.00元，并出具欠条一份，约定2020年6月30日前付清。履行期限届满后，经原告汪某全多次催告被告卜某亮付款未果，遂诉至本院。本院认为，被告卜某亮差欠原告汪某全劳务费6365.00元已经双方结算，对该事实本院予以确认，被告卜某亮应按双方约定履行给付报酬的义务。现履行期限已经届满，原告汪某全主张由被告卜某亮给付劳务费6365.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告卜某亮于本判决生效之日起十五日内给付原告汪某全劳务费人民币6365.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告卜某亮负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二一年三月三十日法官助理罗彬彬书记员于泳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0621民初567号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：苑胜艳，女，1974年12月17日出生，汉族，住河南省浚县。被告：贾东江，男，1952年7月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：贾彦岭，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告苑胜艳、贾东江、贾彦岭金融借款合同纠纷一案，2021年2月25日本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付利芳，被告苑胜艳到庭参加了诉讼，被告贾彦岭、贾东江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苑胜艳、贾东江偿还借款本金90000元，并支付利息及逾期利息至本清息止；2、依法判令被告贾彦岭对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、债权实现费用等由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告苑胜艳签订最高额个人借款合同一份，借款金额90000元，借款期限自2014年8月22日至2019年8月22日，借款期限内利率为11.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告贾东江就该借款向原告出具借款人关联人承诺书一份，承诺与苑胜艳共同偿还借款本息。同日，被告贾彦岭就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，原告依法提起诉讼。被告苑胜艳辩称：对借款无异议。被告贾东江、贾彦岭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、利息清单;借款人关联人承诺书;最高额保证合同;情况说明，上述证据能够形成一个完整的证据链条，可以证明被告苑胜艳向原告借款，被告贾东江同意与被告苑胜艳共同偿还借款本息及被告贾彦岭提供担保的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日,被告苑胜艳与原告河南浚县农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额（大写）为玖万元整，贷款期限为60个月，自2014年8月22日起至2019年8月22日。贷款利率为月利率11.2‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等等。被告贾东江就该借款向原告出具借款人关联人承诺书一份，承诺与苑胜艳共同承担该笔借款的偿还义务。2014年8月22日，原告与被告贾彦岭签订了《最高额保证合同》，合同约定：担保主债权玖万元整；保证范围为保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订当日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司依约向被告苑胜艳发放了贷款。原告自认被告苑胜艳已支付利息3314元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告苑胜艳签订的最高额个人借款合同，原告与被告贾彦岭签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。原告依约向被告苑胜艳发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告苑胜艳亦应按照合同约定承担还本付息的义务，被告贾东江出具借款人关联人承诺书，承诺与苑胜艳共同承担该笔借款的偿还义务，故原告主张被告苑胜艳、贾东江偿还借款本金及按照合同约定支付利息及逾期利息的请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告贾彦岭签订的保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，故原告要求被告贾彦岭保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑胜艳、贾东江于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并以90000元为基数，自2014年8月22日起至2019年8月22日按合同约定的月利率11.2‰支付利息；自2019年8月23日起至实际还款之日止按照月利率16.8‰支付逾期利息（利息扣除已支付的3314元）；二、被告贾彦岭对上述第二项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（减半收取），由被告苑胜艳、贾东江、贾彦岭负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年三月二十三日书记员 杨素惠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初599号原告：段明晶，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：王保亮，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：徐合英，女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告段明晶与被告王保亮、徐合英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段明晶的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告王保亮、徐合英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段明晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告还清借款25.4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因生意周转分别于2015年6月28日、2017年4月28日向原告借款150000元、104000元，当时约定利息4分，被告仅在支付一个月的利息后便不再支付利息，原告近年来，多次催要未果。综上，请判如所请。在诉讼过程中，原告撤回要求二被告偿还2017年4月28日借款104000元本金及利息的诉讼请求。被告王保亮辩称，2015年6月28日向原告借款150000元属实，借款月利息3分/元，扣除利息后，原告给我借款130000元。我在借条上签名属实，徐合英的签名是原告带人强迫签的。2017年4月28日出具的104000元借条，系借款利息，不是借款本金，原告带人强迫我写的，也未约定利息。另外，我于2015年6-7月份，偿还原告借款现金10000元，2016年-2017年期间，给付原告蒜种2300斤折款13000元，2016年-2017年给原告电瓶车折款25000元，共计48000元，要求冲抵借款。被告徐合英未答辩。本院经审理认定下列事实：被告王保亮陆续向原告段明晶借款，于2015年6月28日出具借条，内容：“今借段明晶拾伍万元整（150000）元正借款人王保亮（捺印）徐合英（捺印）”。被告王保亮、徐合英在借据上签名。约定利息每月给付一次。被告王保亮辩称150000元借条仅收到借款130000元，扣除了20000元的利息。被告关于原告带人强迫徐合英在借条上签名的辩解，未提供充分的证据证明。2015年7月，原告认可被告偿还一个月的借款利息6000元。被告王保亮关于2015年6-7月份，偿还原告借款利息10000元，2016年-2017年期间给付原告蒜种2300斤，折款13000元，2016年-2017年给原告电瓶车折款25000元，共计48000元的辩解意见，超出原告认可，其超出部分未提供充分的证据证明。上述事实，有当事人陈述、借条、转款明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案被告王保亮、徐合英向原告借款出具的借款条上载明借款金额为150000元，被告王保亮仅认可收到130000元，原告对超出部分未提供证据证明，故以被告王保亮认可的数额按130000元计算，由被告王保亮、徐合英共同偿还。关于借款利率及给付方式，从双方诉辩可以看出系每月给付利息一次。关于借款利率，原告诉称借款月息4分/元，但借据未有载明，被告王保亮认可借款月息为3分/元。关于给付的6000元利息，根据最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告已支付给原告一个月的6000元利息，超过年利率36％部分的利息部分为2100元（6000元-130000元×36％÷12），被告未请求返还，故该部分可从被告应偿还给原告的借款总额中予以扣除。关于2015年7月份之后的借款利息问题，原告请求以借款本金130000元为基数，自2015年7月29日起计算至2019年8月19日止，按法律规定的借款年利率24％计算，自2019年8月20日起，至实际给付之日止，按照贷款市场一年期年利率15.4％（3.85％的4倍）计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按借款月利率4分/元计算的主张，超出法律规定，其超出部分不予支持。被告王保亮关于2015年6-7月份，偿还原告借款现金10000元，2016年-2017年期间给付原告蒜种2300斤折款13000元，2016年-2017年给原告电瓶车折款25000元，共计48000元的辩解意见，超出原告认可，其超出部分未提供充分的证据证明，本院不予采纳。待提供充分证据后，另行处理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，{最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定}第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王保亮、徐合英偿还原告借款本金130000元及利息。以本金130000元为基数，利息按年利率24％计算，自2015年7月29开始计算至2019年8月19日止。以本金130000元为基数，年利息按贷款市场一年期15.4％（3.85％的4倍）计算，自2019年8月20日起，至实际给付之日止。限本判决生效后十日内付清。（在执行时，需扣除被告已付的超过年利率36％部分的2100元利息）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，被告徐合英、王保亮负担1628元，原告负担927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二一年三月二十三日书记员  王红凯
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执243号之二十三被执行人：王会文，男，汉族，1964年02月20日生。居民身份证号码2111221964××××××××，住盘山县坝墙子镇大岗子村一组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王会文在中国农业银行62×××68账户内存款人民币581531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员毛中秋二〇二一年三月一日书记员张帝
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1272号原告：刘玥，男，1993年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号文华中心16层1607、1608室。法定代表人：金哪。原告刘玥与被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玥到庭参加诉讼，被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玥向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2020年5月1日至2020年8月23日工资38167.24元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月1日签订劳动合同，劳动合同写明每月15日发放工资，自2020年2月起工资开始拖欠发放，自2020年5月1日起工资拖欠且未足额发放，明细如下:5月工资差额4700元，6月工资11460.19元未发放，7月工资14007.05元未发放，8月工资8000元未发放。原告依法于2020年8月26日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁请求并已被受理。分别于2020年10月21日与2021年1月5日开庭审理，被告方均未出席。仲裁庭未在法律规定时限内作出裁决并依法终止，开具逾期未裁决证明书。综上，本人向法院提起诉讼。原告提供如下证据：1.课时统计表、工资条明细打印件（2019年2月至2020年7月）、消课表，证明被告欠付的工资数额；2.劳动合同、社保缴费记录、钉钉人事档案截图，证明原、被告之间劳动合同关系；3.银行账户交易明细、微信聊天记录截图，证明被告发放工资的情况。天津市河西区华通智博培训学校有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告所提交的证据符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2019年7月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定劳动期限3年，自2019年7月1日至2022年6月30日，岗位是化学教师，劳动报酬每月15日发放，试用期月工资为4500元，不低于天津市工资标准等内容。合同签订后，原告在被告处工作。合同履行期间，被告按照课时费提成向原告发放工资。自2020年5月1日起，被告开始拖欠原告工资。2020年5月份工资应为7956.79元，被告发放了3256.79元，尚欠4700元；6月份工资尚欠11460.19元；7月份工资尚欠14007.05元；庭审中，原告自述8月份工资估算为7000元。2020年9月1日，原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请与本案诉讼请求一致。2021年1月5日，天津市河西区劳动争议仲裁委员会出具逾期未裁决证明书及津西劳人仲定字[2021]第10号决定书。后原告起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资，依据相关法律规定，工资是否发放应当由用人单位承担举证证明责任。被告未出庭亦未答辩，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利。且原告提交的证据能够证明原告依约完成了课时教学工作，履行了合同义务，被告仅向原告支付了部分工资。被告应当按照双方合同约定及时足额地向原告支付工资。故对原告主张被告拖欠2020年5月1日至2020年8月23日期间的工资未付的事实，本院予以确认。关于原告主张拖欠工资的数额，对被告拖欠8月份的工资数额，庭审期间，原告对被告拖欠8月份的工资数额调整为7000元，结合原告提供的考勤记录、课时统计、课时费提成系数、工资发放记录等证据，原告该项主张不超过原、被告双方合同约定，本院予以支持；对其他月份被告拖欠工资的数额，符合原、被告双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司向原告刘玥支付自2020年5月1日至2020年8月23日工资37167.24元；二、驳回原告刘玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 赵 超二〇二一年三月三十一日书记员 王首越本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执127号 救助申请人：汪绍良，男，1953年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人汪绍良以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪绍良称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金250元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人汪绍良在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费250元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠汪绍良劳务费250元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、汪绍良自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月14日上述协议经本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人汪绍良等221人向本院申请强制执行，本院（2021）川1421执448号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人汪绍良年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难。 以上事实有汪绍良的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特15号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人汪绍良与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人汪绍良等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚无可供执行的财产,并被强制戒毒，无履行能力，致使汪绍良的劳务款无法实现。现汪绍良年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对汪绍良的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人汪绍良司法救助金250元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1522民初1252号 原告:廖祥红，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:安徽民丰种业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县霍临大道工业园区，统一社会信用代码91341522608330075。 法定代表人:张明，公司经理。 被告:中盐安徽红四方股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济循环园宏图大道18号，统一社会信用代码:913401007529578686。 法定代表人:程同海，公司经理。 原告廖祥红与被告安徽民丰种业有限责任公司、中盐安徽红四方股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告廖祥红于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖祥红撤诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由廖祥红负担。 审判员  潘同合 二０二一年三月八日 书记员  李 亮 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初178号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人褚中强，男，1975年12月17日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月2日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞153号起诉书指控被告人褚中强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人褚中强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月16日14时许，被告人褚中强酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“海宝”牌电动三轮车，沿河东区东兴路由南往北行驶至沭埠岭一路（原陶然东路）与东兴路交叉路口时，与韩纪艳驾驶的鲁Ｑ7××××号“宝马”牌小型轿车发生碰撞，被河东交警大队执勤民警查获。被告人褚中强静脉血中乙醇成分含量为197.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人褚中强的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人褚中强危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人褚中强判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币19000元。 被告人褚中强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人所驾驶车辆属于机动车；被告人就事故赔偿事宜与对方达成人民调解协议；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人褚中强在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人褚中强自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、所驾驶车辆种类及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人褚中强从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人褚中强应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人褚中强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月十一日 书记员 王文栋
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初872号 原告：蔡学田，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：武桂波，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院于2020年3月3日依法受理原告蔡学田诉被告武桂坡纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告武桂坡的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡学田撤回对被告武桂波的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  宋东辉 二〇二一年三月三十日 书记员  李炳焱
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7060号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路**，统一社会信用代码：91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。被告：谭建，男，汉族，1987年10月23日生，住四川省内江市。被告：卿兰江，男，汉族，1988年6月5日生，住四川省内江市。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告谭建,卿兰江买卖合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二一年三月十二日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审57号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：代增海，男，1960年2月15日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2018]第3574号行政处罚决定书给予代增海：1、责令限期改正，并处缴纳罚款贰万柒仟叁佰元整（30元/平米）的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初939号原告：汤文华，男，1976年8月6日生，汉族，住宝应县。被告：熊刚，男，1987年10月5日生，汉族，住宝应县。原告汤文华与被告熊刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告汤文华到庭参加诉讼，被告熊刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月至2017年1月，被告聘用原告做搭建车展展台工作，但被告没有按时发放工资给原告。后经原告多次催要，被告于2019年9月26日出具一张欠条给原告，承认欠原告工资18500元，承诺2020年11月30日前还清。到期后，被告仍然借故拖延，拒绝还款，故提起诉讼，请依法判如所请。原告汤文华为支持自己的诉讼请求，依法提供了被告熊刚出具的欠条一张，证明被告欠原告工资18500元并承诺2020年11月30日付清。被告熊刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的行为系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，可以作为认定本案事实的有效证据,对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告熊刚未发表答辩意见，也未提供证据。根据原告汤文华的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：2016年8月至2017年1月，被告聘用原告做搭建车展展台工作，但被告没有按约定发放工资给原告。经结算，被告于2019年9月26日出具一张欠条给原告，承认欠原告工资18500元，承诺2020年11月30日前还清。到期后，被告未能付款给原告，引起本诉。本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系,原告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，被告出具欠条给原告，承认欠原告工资18500元，可以认定被告欠原告工资18500元，对原告要求被告给付工资18500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊刚于本判决生效之日起十日内给付原告汤文华工资18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取132元，由被告熊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费263元。审判员  谢钟凯二〇二一年三月八日书记员  姜晶晶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3493号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地。负责人：王效军，行长。委托诉讼代理人：汪益峰，该行员工。被执行人：黄余龙，男，汉族，1971年6月7日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与被执行人黄余龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏1283民初7293号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄余龙于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金19965.92元和截止2019年7月29日的利息1257.72元，并承担违约金677.07元；如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计174元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月15日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人汪益峰，其称被执行人有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月16日，本院通过法院专递方式向被执行人黄余龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月15日、11月25日、12月21日、2021年1月18日、2月25日、3月11日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月20日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年10月23日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年10月29日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××住宅楼××室的房地产（与案外人叶剑红共有），查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执3495号叶剑红作为被执行人的案件中依法处置上述泰兴市××住宅楼××室的房地产。4.2020年11月25日，本院依法将被执行人黄余龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄余龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又至被执行人黄余龙位于泰兴市××住宅楼××室的住所进行调查，但未发现黄余龙其他可供执行的财产。6.2021年3月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄余龙的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人名下位于泰兴市××住宅楼××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7293号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十八日书记员  蒋雯君
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1784号 原告：李传满，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：刘欢，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：洪良行，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告李传满与被告洪良行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李传满的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告洪良行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李传满向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还工程款23万元，并赔偿自2015年2月16日起至付清之日止的利息损失。诉讼过程中，原告自愿调整利息损失为：自2021年3月1日起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2010年5月，被告将象山县天安路大润发广场基坑围护搅拌桩工程分包给原告施工。原告于2010年5月6日进场施工，至同年7月4日完工。完工交付后，被告未及时付清工程款。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，明确其欠付原告象山大润发广场工程款23万元。现原告起诉来院，望判如所请。 被告洪良行未作答辩。 原告李传满为证明其诉称的事实成立，向本院提交《欠条》一份。被告洪良行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述证据系原件，原告并向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，民事主体从事民事法律行为应遵循诚实信用原则。本案中，被告于2015年2月16日出具欠条，明确其尚欠原告工程款23万元，现其未提供证据证明已向原告清偿，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪良行于本判决生效后十日内支付原告李传满工程款23万元，并自2021年3月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告洪良行承担。被告洪良行于本判决生效后将诉讼费2375元付至如下银行账户：户名为象山县人民法院诉讼费专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为×××90。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，被告应当在本判决确定的履行期限内自动履行给付义务，案款可直接交付原告，也可付至如下银行账户：户名为象山县人民法院执行款专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为9558××××5882。如被告拒绝履行，原告可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张海科 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶涵阳 4 3
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执129号 王金勇、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人王金勇与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请执行标的13104元，执行依据淮仲裁字（2018）204号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向王金勇支付案件款13104元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初282号原告：徐某1，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托代理人：申某，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：徐某2，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告徐某1与被告徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1委托代理人申某到庭参加诉讼，被告徐某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款52000.00元，并自2020年7月31日起按照年利率6%计算利息至偿清之日止（暂计至起诉时为1170.00元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月31日被告因购买车辆需要向原告借款现金52000.00元，约定一年后还清，并为原告出具一张欠据。到期后，该款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告徐某2未到庭进行答辩。本院经审理查明，2019年7月31日，被告徐某2向原告徐某1借款52000.00元，并为其出具一张欠据，约定一年内还清。以上事实，有原告徐某1提供的欠据原件、微信转账记录及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告徐某1提供了1张欠据原件，证明被告徐某2向其借款52000.00元的事实，被告徐某2未到庭答辩、质证，放弃了相关权利，对原告主张的事实，本院予以确认。原告徐某1要求被告徐某2给付借款本金52000.00元，符合法律规定，本院予以维护。原告关于利息的诉讼请求，因欠据上约定一年内还清，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故应利息起算点应为2020年7月31日，利率参照当时一年期贷款市场报价利率为4.35%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条之规定，判决如下：被告徐某2于本判决生效后十日内给付原告徐某1借款本金52000.00元，并自2020年7月31日起按照年利率4.35%计算利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130.00元，减半收取565.00元，由被告徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张月茹二〇二一年三月十一日书记员 包 宇附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初492号之一变更保全申请人（申请保全人）：湖北荆宜高速公路有限公司,住所地武汉市东湖新技术开发区光谷街20号光谷世界城康桥小区1栋1单元22层01号，统一社会信用代码91420000744605299B。法定代表人：陈四来，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷（一般授权），女，1981年7月1日出生，汉族，住当阳市。被申请人（被保全人）：张祖道，男，1947年10月1日出生，汉族，住当阳市。原告湖北荆宜高速公路有限公司与被告张祖道不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）鄂0582民初492号民事裁定，内容：“冻结被申请人张祖道存款人民币80000元或查封、扣押被申请人价值人民币80000元的其他财产；将申请人提供担保的产权证号为：鄂直国用（2011）第015号土地予以查封。”变更保全申请人湖北荆宜高速公路有限公司于2021年3月24日向本院递交变更保全申请，要求用自有的车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌GTM6481ASLE小型普通客车提供担保。本院经审查认为，变更保全申请人湖北荆宜高速公路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将变更保全申请人湖北荆宜高速公路有限公司的车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌GTM6481ASLE小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 饶 舒二〇二一年三月二十五日书记员 任赵圆
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初782号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼。委托诉讼代理人：杨勤，系河南豫洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭若男，系河南豫洛律师事务所律师（实习），特别授权。被告：沈宏波，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省孟津县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告沈宏波保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。审判员  李静二〇二一年三月二十三日书记员  毕睿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1028号原告：王某1，女，汉族，1984年6月7日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：董战胜，系河南洺水律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1983年12月23日生，住郸城县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人董战胜到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女王某3由原告抚养，婚生子王某4由被告抚养，互不承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2004年举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚姻存续期间，于××××年××月××日生育长子王某4，于××××年××月××日生育长女王某3。我与被告在婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后被告常年外出打工，我独自在家照顾孩子和老人，被告对家庭和孩子不管不问，过年回来也不给钱，我只好一边照顾家庭一边摆地摊补贴家用，被告作为父亲和丈夫，没有尽到为人父、为人夫的义务和责任。我与被告长期分居，很少交流，夫妻感情已经破裂，我无奈于2020年3月11日向郸城县人民法院起诉离婚，但被告在收到传票后拒不到庭，法院判决不准予离婚，现距离第一次起诉已近一年，我再次向贵院起诉离婚，望判如所请。我与被告生育了女儿王某3，儿子王某4，两个孩子从小由我照顾长大，与我建立了深厚的感情，为了孩子未来健康成长，为了被告家庭传承，希望法院判决女儿王某3由我抚养，王某4由被告抚养，我们互不承担子女抚养费。被告王某2无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：一、1、王某1、王某2身份证复印件各一份；2、结婚证复印件一份。证明目的：证明王某1、王某2系合法夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，均具有本案诉讼主体资格。二、郸城县人民法院（2020）豫1625民初845号民事判决书一份。证明目的：1、证明王某1因与王某2感情不和曾于2020年3月11日起诉至郸城县人民法院要求离婚，因王某2未到庭法院未判决离婚，现距离第一次起诉离婚将近一年，双方在此期间分居生活，互不履行夫妻义务；2、证明王某1、王某2在婚姻存续期间生育儿子王某4、女儿王某3的情况。三、户口本复印件一份。证明目的：证明儿子王某42007年出生，现年14岁，女儿王某32013年出生，现年8岁。根据当事人提交证据与庭审调查质证情况，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识于2004年举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。在共同生活期间，于××××年××月××日生育长子王某4，于××××年××月××日生育长女王某3。两子女现均在白马镇春蕾学校上学。近年来，原被告曾因家庭琐事发生纠纷。原告认为被告常年外出务工，对家庭和孩子不管不问。2020年3月原告王某1曾起诉离婚。本院于2020年4月13日作出（2020）豫1625民初845号民事判决书，判决驳回原告王某1的诉讼请求。现原告王某1以夫妻感情已经破裂，没有和好可能为由，再次提起离婚诉讼。本院认为，原被告经人介绍相识并举行婚礼同居生活多年，后又办了结婚登记，生育有两个子女，应当有一定的感情基础。近年来，因原被告外出务工原因致使夫妻聚少离多、感情产生隔阂。现原告虽再次请求离婚，但被告拒不到庭参加诉讼。本次离婚诉讼距上次判决不准离婚尚未满一年，原告也未能提供其他证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦，给原被告一个和好的机会，为子女成长创造一个良好的环境，原被告仍以不离婚为宜。希望原被告双方珍惜以往感情、各自检点自身不足、互谅互让、争取重建幸福家庭。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告王某1与被告王某2不准离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇二一年三月四日书记员  左一辰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执442号之一 申请执行人:徐荣生,男,1961年03月21日出生,汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人:魏汉林,男,1955年3月29日出生,汉族，住嘉兴市桐乡市。 被执行人:吴丽明,女,1970年3月4日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人徐荣生与被执行人魏汉林、吴丽明买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人魏汉林、吴丽明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐荣生向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为被执行人魏汉林、吴丽明支付申请执行人徐荣生货款5万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2170元。 执行立案后，于同日向被执行人魏汉林、吴丽明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人魏汉林、吴丽明申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人魏汉林、吴丽明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏汉林、吴丽明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对两位被执行人部分银行账户予以冻结。 2021年3月9日，申请执行人徐荣生向本院递交申请书申请将被执行人魏汉林、吴丽明名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划。申请执行人徐荣生与被执行人魏汉林自愿达成如下执行和解协议：“魏汉林应支付徐荣生52170元（迟延履行期间的债务利息自愿放弃），定于2021年3月10日前支付徐荣生案款30000元，余款22170元定于2021年5月31日前付清”。截止2021年3月10日，本案尚未执行到位52170元，亦未收取执行费。 本院已对被执行人魏汉林、吴丽明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人徐荣生与被执行人魏汉林、吴丽明自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执442号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年三月十日 书记员  陈宇超
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初794号杨某：本院已受理任杰诉杨某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执386号 廖发容（申请执行人）、邵武市中利电子有限公司（被执行人）： 廖发容与邵武市中利电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给廖发容（申请执行人）。至此，廖发容（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执958号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2569号原告：江苏宁华投资有限公司，住所地南京市雨花台区西营村183号，统一社会信用代码91320000561785565H。法定代表人：方有根，系该公司执行董事。委托代理人：章慧、吴然，湖北良朋律师事务所律师。特别授权。被告：袁林青，女，1998年10月4日出生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县，原告江苏宁华投资有限公司诉被告袁林青借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告江苏宁华投资有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁林青的起诉。本院认为，原告江苏宁华投资有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宁华投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1334.50元，由原告江苏宁华投资有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月三十一日法官助理李洁书记员宋颖颖
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保164号李雪荣：你与被申请人卜伟贺财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1253号民事裁定书，执行标的为100000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月十六日