云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初88号原告：高某1，女，汉族，1951年11月14日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨承波，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，女，汉族，1956年7月16日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高某2，女，汉族，1953年12月24日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。被告：高某3，男，汉族，1956年12月17日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告高某1与被告陈某、高某2、高某3继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，本案适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人杨承波，被告陈某的委托代理人王嘉雄，被告高某2、高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法对被继承人顾存香、高朝啟夫妻二人共有的位于昆明市房屋（房产证号：20××09）进行遗产分割（价值约人民币60万元）；2.由原、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：原告高某1和被告高某2、高某3系被继承人顾存香、高朝啟夫妻二人的子女，顾存香于2003年去世。高朝啟与陈某于××××年××月××日登记结婚，2020年9月12日高朝啟去世。原告与被告高某2、高某3在高朝啟去世后才得知父亲立遗嘱将涉案房屋给了被告陈某。高朝啟所立遗嘱无权处分被继承人顾存香对房屋享有的50%份额，且原告在顾存香生病期间尽了主要扶养义务，依法应对顾存香享有的份额予以多分。被告陈某辩称：第一，被继承人高朝啟去世前立下自书遗嘱，将涉案房屋给予被告陈某。第二，该房屋属于高朝啟和顾存香共有，顾存香去世时未进行分割，顾存香的遗产应当均等继承，由高朝啟继承八分之一；原告不应对顾存香的遗产份额多分。被告高某2辩称：母亲顾存香去世前立有遗嘱，母亲对涉案房屋享有的份额由我继承，当时有我爱人和我爱人的姐姐在场。被告高某3辩称：第一，父亲高朝啟的后事是由我操办的。第二，涉案房屋是由父母、我、高某1及高某2各方出资购买的，各出资7000元；后来我又出资2500元，合计9500元，房屋应该按照购买时的出资比例进行分配。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交高朝啟遗书一页、顾存香遗嘱及高朝啟出具的借款凭条各一份，欲证明原告对顾存香照顾更多且购房款主要来源于原告，顾存香生前立遗嘱将房屋留给原告。被告陈某质证认为顾存香的遗嘱系代书遗嘱，没有顾存香本人签名，不符合法律规定的形式要求，三性不予认可；借款凭条原告未提交原件核对，三性不予认可。被告高某3对高朝啟遗书的真实性不认可。本院认为，对高朝啟的遗书能否证实原告的证明目的，本院在之后予以综合评判；对顾存香的遗嘱，该遗嘱系代书遗嘱，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。”该份遗嘱没有遗嘱人、代书人及见证人签名，不符合法律规定的形式要求，本院不予采信；对借款凭条，因原告未提交原件相核对，本院不予采信。2.被告高某2提交顾存香代书遗嘱一份，欲证明属于顾存香的遗产份额应由被告高某2继承；原告及被告陈某质证认为该份证据不符合法律规定的形式要求，三性不予认可；本院认为，该份代书遗嘱没有遗嘱人及见证人签名，不符合法律规定的形式要求，本院不予采信。3.被告高某3提交房屋出资计算表一份，欲证明各继承人应当按照购买房屋当时的出资份额进行继承；原告及被告陈某对该份证据的三性均不予认可；本院认为，该份证据系被告高某3单方制作，并无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高朝啟与顾存香生前系夫妻关系，共同生育子女高某1、高某2、高某3。2001年10月11日，高朝啟作为所有权人取得了坐落于昆明市的房屋所有权（房产证号：昆明市房权证字第××号）。顾存香于2003年7月6日去世。高朝啟与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2019年7月31日，高朝啟立下自书遗嘱一份，载明将位于昆明市房屋其所有的房产给予陈某所有，死后国家给的抚恤金由陈某领取，同时从该笔抚恤金中拿出20000元给高某1，以报答其对顾存香的照料。高朝啟于2020年9月12日去世。高朝啟和顾存香的父母都先于二人去世。庭审中，原告陈述顾存香自2003年1月起与原告共同生活、由原告照料；被告高某2陈述其在2003年1月之前照顾过顾存香两个月，顾存香的后事由其操办；被告高某3陈述其虽未与父母同住，但经常去照顾父母。另原告陈述购买房屋时其出过7000元，五年后父母还给高某2和高某3的钱也是其出的；被告高某2陈述购买房屋时其出过9000元，已于2003年归还；被告高某3陈述购买房屋时其出过9500元，后父母归还时其认为应该按照房屋增值比例计算还款金额，不同意按照原来的金额偿还。本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。关于原告主张分割坐落于昆明市的房屋的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款规定：“继承从被继承人死亡时开始。”及第一千一百二十二条第一款规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”涉案房屋于2001年取得所有权，所有权人为高朝啟，该房屋属于高朝啟与顾存香在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。顾存香与高朝啟先后于2003年、2020年去世，涉案房屋属于顾存香、高朝啟的遗产。关于继承人的范围，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款、第二款规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，高某1、高某2、高某3作为被继承人高朝啟和顾存香的子女，陈某作为被继承人高朝啟再婚的配偶，均有权继承遗产。关于遗产的分配，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”及第一千一百三十条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，涉案房屋系被继承人高朝啟与顾存香的共同财产，顾存香去世时对涉案房屋享有的二分之一份额，应由高朝啟与高某1、高某2、高某3继承。原告高某1及被告高某2主张顾存香生前立有遗嘱，但二人所提交的遗嘱不符合法律规定的形式要求，因此，顾存香的遗产应按照法定继承处理。另原告高某1主张其在顾存香生病期间尽了主要扶养义务，本院认为，即使原告在顾存香生病期间对母亲进行了照料，也属于成年子女对父母履行的赡养义务，并不能据此认定原告对顾存香尽了主要扶养义务，对原告的该项主张本院不予采纳。顾存香对涉案房屋享有的二分之一份额应由高朝啟、高某1、高某2与高某3平均继承，每人享有房屋份额的八分之一；因该房屋的二分之一原属于高朝啟所有，故高朝啟享有房屋八分之五的份额。高朝啟去世前立有自书遗嘱。被告高某2及高某3主张该遗嘱系高朝啟在受到被告陈某胁迫的情况下书写，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”两被告主张该份遗嘱并非被继承人高朝啟的真实意思表示，但并未提交证据证实其主张，对两被告的该项意见本院不予采纳。高朝啟在遗嘱中将其对涉案房屋所享有的份额指定由被告陈某继承，故陈某可继承房屋八分之五的份额。对被告高某3主张房屋应当按照购房时的出资比例进行分配的意见，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产的权属证书是权利人享有不动产物权的证明，即使购买涉案房屋时存在几位子女出资的行为，也属于债权债务关系，不能产生物权变动的效力，被告高某3要求按照出资比例享有房屋所有权的主张无事实及法律依据，本院不予采纳。另经本院询问原、被告，各方当事人均表示仅要求确认对涉案房屋享有的份额，故本院确认由被告陈某继承房屋份额的八分之五，原告高某1、被告高某2、高某3各继承房屋份额的八分之一。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条、第一千一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人高朝啟名下坐落于昆明市的房屋（房产证号：昆明市房权证字第××号）由被告陈某继承八分之五的份额，由原告高某1、被告高某2、高某3各继承八分之一的份额；二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告高某1、被告高某2、高某3各负担612.5元，由被告陈某负担3062.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 张 欣二〇二一年三月八日书记员 何东鑫