江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初53号原告：陶四建，男，1971年4月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小燕，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。被告：何海松，男，1981年9月出生，汉族，江西省九江市人，住九江市庐山区。被告：九江市华俊福物流有限责任公司，住所地：九江市濂溪区威家镇九星村村部一楼，统一社会信用代码：91360402MA35RUDB9A。法定代表人：王谷生，该公司负责人。被告：新余东方汽车运输有限公司，住所地：新余市仙女湖区仙女湖河下镇，统一社会信用代码：91360503677997965U。法定代表人：李瑞花，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。法定代表人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。原告陶四建与被告何海松、九江市华俊福物流有限责任公司（以下简称华俊福公司）、新余东方汽车运输有限公司（以下简称东方公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶四建及其委托诉讼代理人万义城、胡小燕，被告何海松，被告人民财保九江公司委托诉讼代理人李广海到庭参加诉讼，被告华俊福公司、被告东方公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶四建向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告医疗费173372.85元、误工费40800元、护理费10350元、营养费1800元、住院伙食补助费8000元、残疾赔偿金241203.60元、被扶养人生活费18739.05元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、住院期间护工费480元、住院期间陪护床位费450元、后续治疗费5000元、鉴定费3867元、车损2000元，共计519062.50元中的272531.25元；2、本案诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：2019年12月14日早上，原告陶四建驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车与停放在路边的被告何海松驾驶的赣Ｇ×××××重型半挂牵引车（赣Ｋ×××××）发生碰撞，造成原告受伤及湘Ａ×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，原告与被告何海松负事故同等责任。事故发生后，原告在进贤县人民医院住院治疗18天，花去医疗费79205.48元；后转入南昌大学第二附属医院住院治疗16天，花去医疗费32835.59元。原告伤后因术后黄疸、腹腔感染于2020年1月31日在南昌大学第二附属医院住院治疗25天，花去医疗费28456.14元，医嘱建议定期复查，出院后2-3个月返院视情况拟进行手术治疗。2020年5月14日，原告遵医嘱入住南昌大学第二附属医院行胆道探查术、单管修补术及胆管-空肠吻合术，住院21天，花去医疗费32875.64元。被告何海松驾驶的赣Ｇ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告华俊福公司，在被告人民财保九江公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内。赣Ｋ×××××重型低平板半挂车登记车主为被告东方公司。2020年9月11日，原告委托江西民信和成司法鉴定中心就伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告的损伤评定为一个八级伤残、三个十级伤残；误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费为5000元。事故发生后，被告何海松垫付原告医疗费38000元、被告人民财保九江公司垫付原告医疗费10000元。其余损失被告未尽赔偿义务，为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告何海松辩称，答辩人没有意见。被告人民财保九江公司辩称，被告何海松、华俊福公司、东方公司提供有效的驾驶证、主挂车的行驶证，以及被告何海松的从业资格证和保险单原件的前提下，答辩人依据保险合同条款的约定承担相应的赔偿责任；原告的误工费未提交证据证明其实际损失，应参照南昌市最低工资标准计算；原告的证据不足以证明其在事故发生前连续在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按农村标准计算，其伤残系数也不应超过31.11%；被扶养人生活费由法院确定标准、扶养人数及抚养年限；交通费按照10元/天计算；车损未提供相关证据证明原告为车辆所有人及损失评估报告，该损失答辩人不予承担；原告主张的鉴定费及诉讼费，答辩人不予承担。被告华俊福公司、东方公司未作答辩，也未举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日06时10分许，原告陶四建驾驶湘Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至212省道15ＫＭ＋300Ｍ处，与停放在路边的被告何海松驾驶的赣Ｇ×××××重型半挂牵引车（赣Ｋ×××××）发生碰撞，造成原告受伤及湘Ａ×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经进贤县公安局交通警察大队认定，原告陶四建与被告何海松负事故同等责任。2019年12月14日至2020年1月1日，原告在进贤县人民医院住院治疗18天，花去医疗费78403.36元（含门诊费802.12元）；2020年1月1日至1月17日，原告因伤情严重转入南昌大学第二附属医院住院治疗16天，花去医疗费32835.59元（含医嘱带药194.14元）；原告伤后因术后黄疸、腹腔感染于2020年1月31日在南昌大学第二附属医院住院治疗25天，花去医疗费42923.40元（其中个人支付28456.14元，其余医保报销），出院医嘱：建议定期复查，出院后2-3个月返院视情况拟进行手术治疗。2020年5月14日，原告遵医嘱入住南昌大学第二附属医院行胆道探查术、单管修补术及胆管-空肠吻合术，住院治疗21天，花去医疗费61535.69元（其中个人支付32875.64元，其余医保报销）。以上医疗费合计为172570.73元。原告在南昌大学第二附属医院住院期间，产生陪护椅费用450元。2020年9月11日，原告委托江西民信和成司法鉴定中心就其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定。2020年10月12日，江西民信和成司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、陶四建的损伤评定为一个八级伤残、三个十级伤残；2、陶四建的误工期210日、护理期90日、营养期90日；3、陶四建的后续治疗费用评定为5000元。为此，原告花去鉴定费3867元（含检查费用667元）。另查明，原告陶四建属农村家庭户口，其自2017年6月15日起一直在进贤县租房生活，原告事故发生前从事泥工工作。原告母亲涂桂的出生于1940年5月18日，属农村家庭户口，其有两个子女。事故车辆赣Ｇ×××××重型半挂牵引车实际所有人为被告何海松，该车挂靠在被告华俊福公司名下，该车在被告人民财保九江公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。赣Ｋ×××××重型低平板半挂车实际所有人为被告何海松，该车挂靠在被告东方公司名下。事故发生后，被告何海松垫付原告医疗费38000元、被告人民财保九江公司垫付原告医疗费10000元。上述事实有原告身份证复印件、企业信息、进贤县三阳集乡荆陵村委会及进贤县公安局赵埠派出所共同出具的证明、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、保单复印件、医疗费发票四张及门诊费发票两张、费用清单、南昌大学第二附属医院中心药房发药明细单、南昌大学第二附属医院劳动服务公司出具的陪护椅发票两张、事故认定书、疾病诊断证明、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及检查费发票、房屋租赁合同、江西青龙安泰劳务有限公司营业执照复印件及其出具的证明、车辆挂靠经营协议两份及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案中，双方当事人对本起事故认定书未提出异议，本院予以采信，并作为定案的依据。被告人民财保九江公司就原告自行委托的鉴定意见提出异议，经法院释明后，未在规定期限内提出重新鉴定申请，该鉴定程序符合法律规定，本院予以认定原告提交的鉴定意见书。本案的争议焦点问题为：一、本次事故造成原告陶四建受伤，各方应如何承担赔偿责任；二、因交通事故给原告造成的合理损失如何计算。关于争议焦点一，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由被告人民财保九江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告何海松承担50%的赔偿责任，并由被告人民财保九江公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，其余损失由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”事故车辆赣Ｇ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告华俊福公司名下，事故车辆赣Ｋ×××××重型低平板半挂车挂靠在被告东方公司名下，有挂靠协议等为证，本院予以认定该事实，被告华俊福公司和被告东方公司在被告何海松应承担的责任范围内承担连带赔偿责任。关于争议焦点二，根据原告诉请，并结合本案实际情况，原告的合理损失依法认定如下：1、医疗费，本院予以认可有正式发票的住院费用，该项损失为172570.73元；2、误工费，原告未提交充分证据证明其因交通事故造成持续务工，结合原告伤情及相关医嘱，本院酌定其误工期为210日，参照2019年度江西省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资49223元/年的标准计算该项损失为28320.08元（49223元/年÷365天×210天）；3、护理费，本院参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资115元／天的标准计算80天为9200元（115元/天×80天）；4、营养费，按20元/天的标准计算80天，为1600元；5、住院伙食补助费，按100元/天的标准计算80天，为8000元；6、残疾赔偿金，根据原告提交租房协议、派出所与村委会共同出具的证明等证据，可以证实原告事故发生前已经在城镇租房居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，故本院按照城镇标准计算该项损失，原告主张伤残系数为33%，根据法律规定，本院认定伤残系数为31.11%，该项损失为227389.21元（36546元/年×20年×31.11%）；7、被扶养人生活费，原告母亲涂桂的系农村户口，且生活在农村，应按农村标准予以计算该项损失，为9719.54元（12497元/年×5年×31.11%÷2人），并将该损失计入残疾赔偿金项下；8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认；9、交通费，原告未提交相关票据，本院考量其实际发生，酌定该项损失为800元；10、原告主张住院期间护工费，虽提交了陪护服务收费单，但并非正式发票，也无其他证据佐证，且被告人民财保九江公司不予认可该费用，本院不予认可该项损失；11、原告主张住院期间陪护椅费用，并提交了陪护椅发票两张，被告人民财保九江公司予以认可，本院予以确认该项损失为450元；12、后续治疗费，有鉴定意见为证，本院予以认可该项损失为5000元；13、鉴定费，有正式票据为证，本院予以确认该项损失为3867元（含检查费用）；14、车损，原告并未提交任何证据予以证实，本院不予认可；以上合计476916.56元。原告上述损失，根据保险合同约定，被告人民财保九江公司的理赔宜扣除10%非医保用药、鉴定费，共计20124.07元（非医保用药费用16257.07元＋鉴定费3867元），此款由被告何海松承担10062.04元（20124.07元×50%），其余损失由原告自行承担。被告人民财保九江公司应在交强险范围内赔偿原告120000元（医疗费10000元＋误工费28320.08元＋护理费9200元＋残疾赔偿金237108.75元＋精神抚慰金10000元＋交通费800元＋住院期间陪护椅450元-超出死亡伤残赔偿限额175878.83元）；剩余医疗费146313.66元（172570.73元-10000元-16257.07元）、超出死亡伤残赔偿限额175878.83元、营养费1600元、住院伙食补助费8000元、后续治疗费5000元，共计336792.49元，由被告人民财保九江公司在第三者责任险内赔偿168396.25元（336792.49元×50%）。被告人民财保九江公司先行支付的10000元医疗费、被告何海松先行支付的38000元医疗费，原告予以认可，本院予以确认，并在本案中予以核减，故被告人民财保九江公司应向原告陶四建赔付278396.25元（120000元＋168396.25元-10000元），被告何海松向原告多支付的25243.96元（38000元-10062.04元-诉讼费2694元），由原告陶四建在本案赔偿款中返还给被告何海松。被告华俊福公司、东方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶四建253152.29元（278396.25元-25243.96元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告何海松25243.96元；三、驳回原告陶四建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元（已减半收取），由被告何海松负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二一年三月五日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘