wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初154号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕65号。 受理日期：2021年3月3日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员朱媛媛。 被告人刘芳，女，1985年5月5日生，布依族，中专文化，务工人员，住贵州省六盘水市钟山区。被告人刘芳因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人刘芳于2020年3月间，多次至苏州市吴中区木渎镇xx花园x区门口快递临时存放点盗窃他人快递，合计价值人民币1172.70元。具体分述如下：1.被告人刘芳于2020年3月12、13日的一天，至上述地点，窃得被害人快递员宗某1放在该处、杨某购买的快递包裹1个，内有价值人民币69元的温碧泉牌面膜。2.被告人刘芳于2020年3月12日12时许，至上述地点，窃得被害人快递员高某放在该处、吴某2购买的快递包裹1个，内有价值人民币43.10元的华夫饼。3.被告人刘芳于2020年3月14日11时许，至上述地点，窃得被害人快递员宗某1放在该处的3个包裹，内有彭某购买的价值人民币575元的DHV牌面膜和陈某购买的价值人民币56.8元的纸巾。4.被告人刘芳于2020年3月14日20时许，至上述地点，窃得被害人快递员刘某放在该处的2个包裹，内有袁某购买的价值人民币288元的奔腾牌电磁炉和曹某购买的价值人民币109元的HBN牌精粹水。5.被告人刘芳于2020年3月15日20时许，至上述地点，窃得被害人快递员封某放在该处的1个包裹，内有赵某购买的价值人民币31.80元的MINISO牌香体喷雾。事发后，被害人宗某1、高某、刘某赔偿了杨某、彭某、陈某、吴某2、袁某的经济损失，案发后被告人刘芳退赔了被害人宗某1、高某、刘某的钱款。公安机关追缴的赃物已发还曹某、赵某、杨某。被告人刘芳归案后如实供述了上述犯罪事实。 在案件审理过程中，被告人刘芳预缴了罚金保证金人民币2000元。 被告人刘芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘芳以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘芳犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘芳归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘芳自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。被告人刘芳赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二一年三月十日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初987号 原告：倪菲菲，女，1986年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李烁飞，男，1994年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：罗晔，女，1985年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 第三人：倪秀荣，女，1967年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告倪菲菲与被告李烁飞、罗晔、第三人倪秀荣执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告倪菲菲在收到本院依法送达的2021年3月19日14时开庭传票后，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告倪菲菲撤回起诉处理。 审 判 长  张忠华 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  王淑冬 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  潘晓宁 书 记 员  郭立志
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722民初383号 原告：浦城县胜杰石材加工店，经营场所：浦城县交警旁边五里塘路146号，统一社会信用代码92350722MA2Y1D5Q7N。 经营者：余定平，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：福建名屋建设集团有限公司浦城分公司，住所地：浦城县梦笔大道180号名桂首府7幢D102室，统一社会信用代码91350722MA32GUB11Q。 负责人：高湘红。 原告浦城县胜杰石材加工店与被告福建名屋建设集团有限公司浦城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告浦城县胜杰石材加工店于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县胜杰石材加工店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县胜杰石材加工店撤诉。 本案受理费330.7元，减半收165.35元，由浦城县胜杰石材加工店负担。 审判员  付澎飙 二〇二一年三月二十九日 书记员  李慕晖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5772号之二申请执行人:中信银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层,组织机构代码734536875。法定代表人:郑晖。被执行人:陈志顺,男,1981年10月17日出生,住所地乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈志顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为执行款17408.97元及利息，并负担案件受理费343元、执行费161.13元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈志顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈志顺有银行开户，本院已将其冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈志顺名下有房产位于乐清市××镇××村××弄××号，本院于2020年11月23日进行查封，但申请执行人暂不处置该处不动产。截止2021年3月2日，在扣除案件受理费343元、执行费161.13元后，被执行人陈志顺尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款17408.97元及利息，暂未发现被执行人陈志顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈志顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志顺作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈志顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈志顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5772号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二一年三月三日代书记员  董通慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初886号原告胡博，男，1987年3月16日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被告孙佳月，女，1991年11月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李亮，系辽宁斯特律师事务所律师。原告胡博与被告孙佳月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡博、被告孙佳月委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡博诉称，2014年7月22日，被告因资金周转困难在我处借款人民币50000元整，双方签订了借款合同一份，合同到期后，经我多次向被告催要借款，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息，利息从借款之日2014年7月22日起按借款额50000元的银行同期利率贷款4倍向我支付，由被告承担诉讼费用。被告孙佳月辩称，原、被告合同成立时间是2014年，借款合同标注的还款日期是当年，因此原告起诉已超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权，而且此笔债务已经还款10000元，应当从起诉标的中扣除。经审理查明，被告向原告借款50000元，双方于2014年7月22日签订借款合同一份，约定被告孙佳月向原告胡博借款50000元，借款期限一个月，自2014年7月22日起至2014年8月21日止，借款于协议签订当日交付，被告于2014年8月21日前一次性归还人民币50000元，并约定自借款之日起，按借款额的银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，直至归还全部本息之日。借款到期后，经原告多次催要，此笔借款被告至今尚未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借款合同、被告提供的转账记录复印件等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款，双方签订借款合同的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以50000元为本金，从2014年7月22日起按银行同期贷款利率4倍计算支付利息，该利息自2014年7月22日起至2020年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，2020年8月20日之后的利率按照原告起诉时（2021年2月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于被告辩称原告起诉已超过法定诉讼时效，且此笔债务已经还款10000元，应当从起诉标的中扣除，因原告持续向被告主张权利，且被告未提供充分证据予以证明，故对被告的辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙佳月于本判决生效后十日内偿还原告胡博借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，起止日期自2014年7月22日起至清偿之日止，2020年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，2020年8月20日之后的利率按照原告起诉时（2021年2月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，由被告孙佳月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二一年三月二十九日书记员  常红宇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执267号 被执行人：高素芹，女，汉族，1959年08月10日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高素芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高素芹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币118.30元。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年三月二十四日 书记员  沈书强
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初320号 原告：贾雪杰，男，1983年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：苏利忠，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告贾雪杰与被告苏利忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪杰、被告苏利忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾雪杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资2680元、利息600元，共计3280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年冬，原告给被告打工，部分工资已结，剩余2680元未给。2020年1月，被告给原告打下欠款2680元的欠条。一年多来，原告每年多次向被告催要，但被告至今仍拒不给付。综上，经原告多次催要，被告至今拒不给付原告工资2680元，为此，原告根据法律规定，特提起诉讼，请求如上，望依法判决。 被告苏利忠辩称，被告给杜志文打工，等着杜志文把钱给了被告，被告再给原告钱，原告是给被告打工的。 本院经审理认定事实如下：原告给被告打工，被告尚欠原告工资2680元未给付，原告提供被告于2020年1月24日出具欠条一份，被告对该欠条认可。 以上事实由欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告打工，被告尚欠原告工资2680元，被告应当按照约定支付原告工资。关于原告主张的利息600元，原告未提供证据予以证明，且被告亦不认可，原告主张被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苏利忠于本判决生效后十日内给付原告贾雪杰工资2680元； 二、驳回原告贾雪杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏利忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇二一年三月二十九日 书记员  翟娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2406号上诉人（原审被告）：上海市闵行区新时代富嘉花园业主委员会，住所地上海市闵行区古龙路1065弄10号102室。负责人：何锋喜，主任。委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海凡祁信息技术服务中心，住所地上海市松江区小昆山镇文翔路5016号。投资人：张忠豪，总经理。上诉人上海市闵行区新时代富嘉花园业主委员会因与被上诉人上海凡祁信息技术服务中心建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海市闵行区新时代富嘉花园业主委员会收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海市闵行区新时代富嘉花园业主委员会自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月二十五日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初596号原告：蔡贵祥，男，1975年1月1日出生，满族，农民，住所：密山市。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告蔡贵祥诉被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡贵祥，被告鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月28日，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证一张，并加盖公章，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证一张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告蔡贵祥粮款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初204号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人欧某朋，男，汉族，小学文化，户籍地址四川省南充市顺庆区，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月2日被深圳市公安局福田分局取保候审，2021年2月9日深圳市福田区检察院对其重新办理取保候审。      辩护人程婷，广东深仁律师事务所律师。      辩护人彭朝婕，广东深仁律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人欧某朋犯盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人欧某朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      其辩护人发表辩护意见称：1.被告人有自首情节，依法可从轻处罚;2.被告人犯罪情节轻微，获利小，第一单被盗电单车在案发时已归还被害人，第二单被盗的电单车电池系损坏已被丢弃，第三单被告人已对被害人进行退赔，其社会危害性小;3.案发后，被告人积极赔偿被害人并达成谅解;4.被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，家庭情况困难;5.被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。                  查明事实              1.2020年6月27日凌晨4时许，被告人欧某朋在深圳市福田区八卦一路银泉酒店南侧人行道，盗走被害人陈某停放在该处的一辆电动车（无法鉴定）。      2.2020年8月9日凌晨4时40分许，被告人欧某朋在深圳市福田区八卦岭宿舍区6栋北侧，盗走被害人刘某锋停放在该处的一辆电动自行车上的电池（无法鉴定）。      3.2020年9月24日凌晨5时20分许，被告人欧某朋在深圳市福田区八卦岭宿舍区11栋西侧人行道，盗走被害人王某理停放在该处的一辆电动自行车（无法鉴定）。      2020年9月27日21时许，被告人欧某朋到八卦岭派出所投案。案发后，被告人欧某朋家属对被害人王某理、陈某、刘某锋进行赔偿并取得各被害人的谅解。                  本院意见              被告人欧某朋无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人欧某朋具有自首情节，自愿认罪认罚且已对各被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人欧某朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押在案的电动车一辆发还被害人陈某。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  李君男            二○二一年三月十二日             法 官 助 理  黄柳清      书  记  员  刘文婷
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2210号之一申请执行人:杨**平,男,1979年04月19日出生,住缙云县。被执行人:李杰,男,1987年09月06日出生,住缙云县。申请执行人杨**平与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特540号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨**平向本院申请强制执行,本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人李杰归还申请执行人杨**平材料款100839元，被执行人李杰自2020年9月起至2020年12月止每月归还申请人杨**平20000元，款于每月30日前付清；于2021年1月30日前支付申请人杨**平材料款20839元。如任一期逾期，则申请人杨**平可就未付款项一并申请强制执行。及支付相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1412.59元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年3月4日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人李杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨**平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2210号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二一年三月四日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终111号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭延康，男，1988年7月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因本案于2018年12月25日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年11月19日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 原审被告人史国文，男，1986年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。2006年1月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2009年2月28日刑满释放。2015年7月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2019年11月19日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人彭延康、史国文犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月27日作出（2020）浙0105刑初306号刑事判决，以敲诈勒索罪分别判处被告人彭延康有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；判处被告人史国文有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人彭延康、史国文与同案其他人员共同退赔被害人的经济损失人民币三十三万二千七百七十二元（其中被告人史国文退赔金额以人民币二十四万九千二百六十二元为限），于判决生效后十日内支付。扣押在案的被告人史国文的苹果6手机一部，予以没收，由公安机关处理。原审被告人彭延康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭延康申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人彭延康、史国文犯敲诈勒索罪的事实清楚、定罪正确，审判程序合法，量刑适当。对彭延康申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）彭延康撤回上诉。 杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  高 强 审判员  李跃华 二〇二一年三月二十九日 书记员  范赛凡
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保67号申请人：温州科雅古建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330327MA285XGD3M，住所地浙江省龙港市龙港大厦6楼D-2室。法定代表人：戴国威。委托代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。被申请人：苍南县美丽金乡建设促进会，统一社会信用代码51330327MJ923550XX，住所地浙江省苍南县金乡镇文苑路158号。法定代表人：陈觉因。申请人温州科雅古建筑工程有限公司与被申请人苍南县美丽金乡建设促进会诉前财产保全一案中，申请人温州科雅古建筑工程有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苍南县美丽金乡建设促进会在苍南农商银行2010××××7977账户中的存款2152805元采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苍南县美丽金乡建设促进会在苍南农商银行2010××××7977账户中的存款2152805元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由温州科雅古建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年三月三十日代书记员 黄 明
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督494号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘玉科，男，1982年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月24日，被申请人（借款人）刘玉科与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34185753的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月24日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人刘玉科给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘玉科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月25日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘玉科还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人刘玉科负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘玉科应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘玉科如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1241号 上诉人（原审被告）：常德市鼎城区华峰兴隆五金工具商行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区桥南市场外围9212。 经营者：刘林斌，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：徐新华，女，1972年12月6日出生，汉族，住河南省邵东县，系上诉人经营者妻子。 被上诉人（原审原告）：永康市鲁班工具厂，住所地浙江省永康市城西新区花港路6号2幢。 法定代表人：李华，经理。 原审被告：金华市婺城区阿帅五金店，住所地浙江省金华市婺城区西关街道园丁新村综合楼3号。 经营者：胡高威。 上诉人常德市鼎城区华峰兴隆五金工具商行为与被上诉人永康市鲁班工具厂、原审被告金华市婺城区阿帅五金店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初9961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常德市鼎城区华峰兴隆五金工具商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人常德市鼎城区华峰兴隆五金工具商行撤回上诉处理。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人常德市鼎城区华峰兴隆五金工具商行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二一年三月二十三日 代书记员 徐圆圆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初221号原告：邓某,公民身份号码:×××,住宁夏彭阳县。被告：宁夏晨洋公路工程有限公司。法定代表人：余某。被告：高某，公民身份号码×××，住安徽省天长市，现住宁夏银川市。原告邓某与被告宁夏晨洋公路工程有限公司（以下简称晨洋公司）、高某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告晨洋公司、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：晨洋公司、高某支付运费9740元。事实和理由：2018年，晨洋公司承包彭阳县309经陈壕至后洼公路工程，晨洋公司将工程交由高某实际施工。邓某为工程拉运土方。截至2018年9月24日结算，晨洋公司、高某欠邓某运费79740元。晨洋公司、高某为邓某出具凭证，承诺2019年1月10日前付清，否则按银行3倍利息承担责任。后经邓某催要，高某支付70000元，剩余9740元至今未付。高某、晨洋公司未作答辩。本院认定事实如下：2018年，邓某为高某实际施工的工程拉运土方。2018年9月24日经结算，欠邓某运费79740元。2018年12月，高某与邓某签署协议书，约定高某于2019年1月10日前付清。逾期后经邓某催要，高某支付70000元，下欠9740元，至今未支付。本院认为，邓某与高某之间的公路货物运输合同系有效合同。邓某按约定履行了合同义务，高某未按约定期限支付运费，应当承担继续支付运费的民事责任。邓某要求晨洋公司支付运费，但晨洋公司不是合同当事人，要求其承担责任，无事实和法律依据。晨洋公司、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可缺席判决。综上所述，邓某的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高某于本判决发生法律效力后十日内支付邓某运费9740元；二、驳回邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平二〇二一年三月十六日书记员 海 瑞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初714号 原告：宁波恒正融资担保有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道时代东路305号，统一社会信用代码9133022657366148XU。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，男，1997年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被告：相一帆，男，1997年1月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：相振峰，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告宁波恒正融资担保有限公司为与被告相一帆、相振峰追偿权纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告一支付原告代偿款69687.15元及利息（以69687.15元为基数，自2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.被告二对被告一在上述第一项诉讼请求中所负之债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告宁波恒正融资担保有限公司的委托诉讼代理人葛懿到庭参加诉讼，被告相一帆、相振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实： 2019年11月11日，被告相一帆与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》各一份，约定：分期付款总金额66926元，分期付款手续费费率8.48%，分期付款手续费总额5675.32元，分期期数为36期。 2019年11月11日，原告（原宁波恒正担保有限公司）向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺对上述合同提供连带责任保证担保，保证期间为债权提前到期日之次日起三年。同日，原告与被告相一帆、相振峰签订《担保（反担保）服务合同》一份，约定：原告向被告相一帆提供担保服务，被告相振峰为被告相一帆向原告提供反担保，被告以明示或默示的方式违反按揭贷款合同的（包括但不限于被告连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到4期），原告有权要求被告支付按揭贷款垫付款利息，日利息按1‰计算，自原告垫付之日起至被告清偿之日止。工商银行镇海支行依约向被告相一帆发放贷款后，被告相一帆未能按约还款，被告相振峰亦未履行担保义务。原告分别于2020年3月24日、2020年7月24日、2020年11月23日为其向工商银行镇海支行垫付了8951.18元、7761.37元、52974.6元，合计69687.15元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》、《担保承诺函》、《担保（反担保）服务合同》、工行垫付说明、凭证、交易明细及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。工商银行镇海支行向被告相一帆出借款项后，被告相一帆未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付了部分款项，故原告有权向被告相一帆追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的费用。被告相振峰作为反担保人为被告相一帆向原告提供反担保，故原告有权要求被告相振峰承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告相一帆应于本判决生效后十五日内支付原告宁波恒正融资担保有限公司垫付款69687.15元及利息损失（以69687.15元为基数，自2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告相振峰对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告相振峰承担连带清偿责任后，有权向被告相一帆追偿。 如果被告相一帆、相振峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1542元，减半收取771元，由被告相一帆、相振峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波恒正融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告相一帆、相振峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年三月一日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1717号 祝世杰、成都新超智汇科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］04775号仲裁调解书于2021年2月7日立案受理申请执行人祝世杰申请执行成都新超智汇科技有限公司劳动争议一案。执行标的为26562元，执行费为298元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1006号申请执行人：余日保，男，1963年10月18日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：郭邦福，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在执行申请执行人余日保与被执行人郭邦福买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人郭邦福没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭邦福在银行的存款50547元或查封、扣押被执行人郭邦福相应价值的财产或扣留、提取被执行人郭邦福应当履行义务部分的收入款50547元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年三月十七日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0881刑初69号公诉机关永济市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，大专文化，永济市生产资料公司职工，户籍所在地永济市2020年7月23日因饮酒后驾驶机动车被永济市公安局交通管理大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2020年11月5日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2021）Z44号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，建议判处被告人陈某某有期徒刑三年，可适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年8月16日3时40分许，被告人陈某某醉酒后驾驶晋MSW4**号二轮摩托车，沿永济市西厢路由南向北行驶至西厢路桥东小区门口时，与在前方同向行驶的王建云驾驶雅迪牌电动自行车发生交通事故，致王某某、陈某某受伤，陈某某驾驶摩托车逃离现场，王某某经抢救无效于当日死亡。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：陈某某血液中的酒精含量为151.08mg/100ml。2020年9月16日永济市公安局交通警察大队认定，陈某某承担此事故全部责任，王某某不承担此事故责任。2020年10月9日，事故双方达成民事赔偿协议：因王建云死亡所产生的各种经济损失，首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由陈某某赔偿282816元，已履行，并取得王某某家属谅解。认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书、抢救记录、死亡证明、山西省永济市公安司法鉴定中心鉴定书、永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、调解协议、赔偿凭证、谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等。2021年3月4日，本院委托永济市司法局对被告人陈某某是否适合社区矫正进行评估，永济市司法局作出（2011）永矫调评字18号调查评估意见书，意见为：被告人陈某某适用社区矫正。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈某某赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。永济市人民检察院的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：李奎奎二〇二一年三月十七日书记员 ： 崔 瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更862号罪犯马子史，男，1995年8月17日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2017年11月18日作出(2017)川3423刑初137号刑事判决，以被告人马子史犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元，刑期自2017年4月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月14日以（2019）川34刑更2171号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年10月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马子史在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马子史减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯马子史在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马子史在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行，四川省盐源县右所乡人民政府开具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马子史在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马子史的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马子史减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执161号之十三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码：91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。被执行人：焦磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住峄城区。被执行人：焦玉民，男，1951年5月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人：程建波，男，1983年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：马广东，男，1982年3月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：张玉平，女，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人焦磊、焦玉民、程建波、马广东、张玉平金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人马广东的银行存款617844.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人程建波在山东省农村信用社联合社6223200408329179,0101,0账户内存款人民币617844.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年三月二十五日书记员  李 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1223号 申请人：广东泽康律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区港口路33号1区首层P7铺，统一社会信用代码31440000577948365E。 负责人：陈志坤。 委托诉讼代理人：袁陈兵、徐沛婷，均系广东泽康律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐。 被申请人：河北华天宇物资有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭南路35号，统一社会信用代码911304007727565887。 法定代表人：李国平。 被申请人：李国平，男，汉族，1968年6月18日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 申请人广东泽康律师事务所诉被申请人河北华天宇物资有限公司、李国平诉讼代理合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9776号]，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北华天宇物资有限公司、李国平的银行存款2082013.55元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东泽康律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人河北华天宇物资有限公司、李国平的银行存款2082013.55元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东泽康律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月二十九日 书记员  严嘉琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执435号 申请执行人：科尔沁右翼前旗就业服务局。 被执行人：李某，现住乌兰浩特市。 本院在执行申请执行科尔沁右翼前旗就业服务局与李某经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗就业服务局于2021年1月12日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民特116号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人李某给付执行标的款98499.78元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2021年1月18日通过法院专递方式向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人李某与申请执行人科尔沁右翼前旗就业服务局达成和解协议，由于和解长期履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）内2221执435号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二一年三月十五日 书记员 梁   靓
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初54号原告：张某，住宁夏隆德县。被告：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：孟某，宁夏侨之桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：苏某，住宁夏隆德县。原告张某与被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司（以下简称上泽龙公司）、苏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告上泽龙公司委托诉讼代理人孟某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳务费12600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司承建了位于隆德县直峡水库除险加固工程一标段建设事宜，工地具体建设事宜由被告苏某负责，二被告因劳务需要，雇佣原告从事罐车司机等劳务。原告给被告提供完劳务后，除去被告已支付给原告的劳务费外，尚欠原告劳务费12600元未付，被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司于2019年3月16日给原告出具了劳务费证明。二被告至今没有向原告支付劳务费，故起诉。被告上泽龙公司辩称，本案系劳务合同关系，双方的权利义务不应突破合同相对性原则，被告上泽龙公司与原告之间没有签订劳务合同，没有合同相对性关系，原告要求被告上泽龙公司支付其劳务费没有事实和法律依据。2018年4月28日，被告上泽龙公司与案外人毛某签订《工程承包合作协议书》，约定被告上泽龙公司将隆德县直峡水库除险加固工程一标段承包给毛某。协议签订后，毛某将涉案工程具体施工交其外甥苏某负责，施工期间苏某雇佣原告从事罐车司机等劳务系双方之间个人劳务合同关系，与被告上泽龙公司无关。请求驳回原告对被告上泽龙公司的起诉。被告苏某辩称，我是上泽龙公司雇佣的，原告主张的工资我不承担支付责任。原告是由贾映斌叫到工地的，当时工资也是和贾某谈的。原告在被告上泽龙公司承建的涉案工程干活是事实，雇佣关系也成立，原告主张的钱应该由上泽龙公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年，被告上泽龙公司承建了隆德县直峡水库除险加固工程一标段工程。同年10月份，原告受雇在该工地从事罐车司机等劳务。2019年3月16日，被告苏某为原告出具了加盖被告上泽龙公司涉案工程项目部印章的证明，载明：张某在隆德县直峡水库除险加固工程一标段项目部工资下欠12600元整。上述事实有当事人陈述及原告提供的证明在卷佐证。本院认为：本案原告在上泽龙公司承建的隆德县直峡水库除险加固工程从事罐车司机劳务后，被告苏某为原告出具《证明》并加盖有上泽龙公司隆德县直峡水库除险加固工程1标段项目部印章，原告有理由相信苏某系代表上泽龙公司项目部，苏某的行为构成表见代理。原告与上泽龙公司项目部之间成立劳务合同关系。上泽龙公司项目部系该公司的内设机构，不具备法人资格，因此该项目部对外从事民事活动所产生的民事责任应由设立该机构的法人上泽龙公司承担，被告苏某不承担给付责任。被告上泽龙公司认为其公司项目部印章系苏某私刻加盖，因其未能提供证据证实，其辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求上泽龙公司支付砂石款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、由被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司于判决生效后三十日内支付原告张某劳务费12600元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵艳琳二〇二一年三月十六日法官助理 张晶晶书记员 蒙拖拖附法律条文：《中华人民共和民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更470号罪犯张胜兵，男，1988年5月2日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2018年12月26日作出(2018)川0522刑初194号刑事判决，以被告人张胜兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年1月31日起至2022年1月30日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张胜兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张胜兵在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张胜兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜兵减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保936号 被保全人：马振凯，男，1987年07月18日出生，汉族，住河南省××××村闫家沟２４号，公民身份号码4101821987××××××××。 被保全人马振凯财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人马振凯名下银行存款100.01元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初293号 原告：王宝良，男，汉族，1960年9月9日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：王志利，女，满族，1985年1月14日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：黑明星，女，汉族，1988年10月6日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 二被告委托诉讼代理人：张礼、曹天资，河北福辰律师事务所律师。 原告王宝良与被告王志利、黑明星保管合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝良、被告王志利、被告黑明星委托诉讼代理人曹天资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝良向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同返还擅自从王宝顺存折上取走的人民币16万元；2、判决二被告共同返还代为领取的王宝顺铁塔占地补偿款4万元；3、判决二被告共同返还代为领取的王宝顺低保金33150元;4、判决二被告共同返还代为领取的王宝顺一孩儿化补助金19200元;共计252350元。5、二被告承担连带责任;6、由被告方承担全部的诉讼费。事实和理由：王宝顺和王宝良系亲兄弟关系。黑明星是王宝良的干女儿，王志利是黑明星的大嫂。王宝顺无儿无女，是五保户。他们原来都住在。王宝顺将存折交给二被告代为保管，后来得知二被告擅自从王宝顺的存折上取走人民币16万元。二被告利用代为领取王宝顺铁塔占地补偿款之机擅自将4万元占为己有。二被告利用代为领取王宝顺低保金之机擅自将33150元占为己有（2014年1月至2019年5月期间65个月，510元／月Ｘ65个月）。二被告利用代为领取王宝顺一孩儿化补助金之机擅自将19200元占为己有（2016年至2019年期间4年，4800元／年Ｘ4年）。上述款项经王宝顺催要后，二被告拒绝返还，无奈，王宝顺找过公安干警，公安干警告知其向法院起诉解决，王宝顺于2019年5月29日向法院提起了诉讼，王宝顺于2019年6月1日去世，法院驳回了王宝顺的起诉。多年来，原告一直照顾王宝顺的生活，并为王宝顺办理了丧葬事宜，原告作为王宝顺的法定继承人，在王宝顺去世后有权向被告主张权利。综上所述，二被告无权取得和占有王宝顺的钱财，其做法是一种严重的侵权行为，根据《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决，以便维护原告的合法权益。 王志利、黑明星辩称，一、原告王宝良并非王宝顺唯一法定继承人，原告无权单独提起诉讼。据了解王宝顺的父母、儿子均已去世，且早已与前妻离婚，没有第一顺位继承人。王宝顺的兄弟姐妹除原告王宝良外，另有一位哥哥、一位姐姐王锡华、一位妹妹，其中王宝顺的哥哥、姐姐王锡华已经去世，但其二人有子女。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，同一顺位继承人及代位继承人均享有继承权。在原告未举证其他继承人放弃遗产的情况下，原告的诉请缺乏事实基础。二、二被告从未擅自从王宝顺存折中取钱并占为己有，也从未占有原告诉称的占地补偿款、低保金、一孩化补助金。二被告与王宝顺原为邻居，居住在北戴河区。自双方认识起王宝顺便一个人居住，王宝顺喜欢孩子，经常到二被告家与孩子玩耍，常给孩子买东西，因此二被告在平日生活中对王宝顺多有照顾。随着交往感情日渐深厚，王宝顺认了二被告为干女儿。直至2014年王宝顺因病住院，被告才知道王宝顺有兄弟姐妹，并见到了王宝良、王锡华。2015年王宝顺找到二被告说想把自己的钱给家里人分一分，说已经给兄弟姐妹、侄子、侄女等都分过了，提出要给王志利5万、黑明星8万。原告及王锡华在得知王宝顺有钱后以各种方式逼迫王宝顺说出存款余额，王宝顺始终拒绝透露。原告知道被告是王宝顺干女儿，认为王宝顺肯定会把钱给二被告，曾多次上门骚扰。王宝顺为避免因赠与二被告钱款使其受不必要的麻烦，2015年11月9日王宝顺与二被告签订了《赠与协议》，确认赠与钱款一事是王宝顺的真实意愿。三、二被告受赠钱款并非王宝顺的遗产，王宝顺继承人无权要求返还。《赠与协议》基于当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因此王宝顺去世前已赠与二被告的钱款并非王宝顺遗产。另外原告提出，2019年5月29日王宝顺曾提起诉讼向本案二被告要求返还存折、补偿款、低保金，案号为（2019）0304民初905号。被告认为该案的诉请并非王宝顺真实意愿，系他人以王宝顺名义进行的。理由如下：1、2019年5月29日王宝顺提起诉讼，而三天后上午10时王宝顺因脑血栓、尿毒症去世，在病重的情况下王宝顺如何有精力考虑起诉事宜；2、（2019）0304民初905号案件的诉状王宝顺本人并未签字；3、从（2019）0304民初905号的诉求中就可以看出，王宝顺向二被告赠与钱款一事直至去世前都未曾透露，更可看出王宝顺对二被告的刻意保护。综上，原告的诉求缺乏事实和法律基础，请法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：北戴河区村村民王宝顺于2019年6月1日因病去世，原告王宝良系王宝顺的弟弟，被告黑明星、王志利系王宝顺的邻居相处关系不错。2014年秋天王宝顺突发脑溢血二被告帮助打120抢救治疗，治疗结束后王宝顺于2014年12月18日住进集发敬老院，期间二被告多次去敬老院看望王宝顺，2015年3月王宝顺从敬老院搬出，自己在居住。2015年11月9日王宝顺与二被告各签订了一份《赠与协议》，将其存款赠与王志利5万、黑明星8万，并由张礼和曹天资两位律师进行了见证，并拍照。给黑明星的八万元，分别于2015年3月6日、2015年11月9日转至黑明星账户；给王志利的五万元于2015年3月转至王志利账户。原告提出的二被告领取了王宝顺的铁塔占地补偿款、低保金和一孩儿化补助金等，经本院调查，均未发现上述事实。2019年初王宝顺患尿毒症住院，黑明星送来7000元，王志利送来3000元，当时王宝顺的姐姐王锡华报警说二被告诈骗，但公安机关并未认定。 本院认为，王宝顺与二被告签订的《赠与协议》，经二个律师进行见证，并无证据证明存在欺诈行为，故对于该二份协议应予认定。虽然在王宝顺再次住院期间二被告没有给王宝顺更多的钱，但只是道义上问题，依然不能属于严重损害赠与人利益应退还的情形。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百六十三条、第六百六十五条的规定，判决如下： 驳回原告王宝良的诉讼请求。 案件受理费减半收取2543元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二一年三月二十九日 书记员  李文景
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初348号之二原告：天津一瑞文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦15层G区1501-033，统一社会信用代码911201105929265350。法定代表人：路行娜，经理。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云达，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：秦皇岛京御房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河新区滨海新大道以西、文博街以南、赤洋路以北（滨海康养小镇一期），统一社会信用代码911303925881922097。法定代表人：孟惊。原告天津一瑞文化传播有限公司与被告秦皇岛京御房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。天津一瑞文化传播有限公司诉称，2018年8月原、被告签订《北戴河孔雀城客户答谢活动承办合同》，约定原告为被告提供北戴河孔雀城客户答谢暨小孔雀夏令营昌黎葡萄小镇2日游活动，被告支付合同价款为243585.9元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了相应服务且为被告开具了等额发票，但至今被告未支付相应款项。由于被告未支付合同款，被告按照法律规定应当支付相应的违约金。依据合同第4.9条约定，因合同履行过程发生纠纷，解决纠纷的费用由过错方或败诉方承担，其中包括为诉讼支出的诉讼费、律师代理费与差旅费。故被告应支付相应的律师费。根据合同第9.1条款，争议解决约定由合同签订地法院管辖，本合同签订地在原告公司，但合同并没有约定合同签订地，因此是约定不明确，视为没有约定管辖地，本案争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方所在地为合同履行地，故本案可以由原告所在地人民法院管辖。综上，为保护自身的合法权益，根据法律规定，向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付合同款243585.9元；2．依法判决被告支付违约金，以243585.9元为本金，自2018年8月20日起至实际履行之日，按照银行同期贷款利率1.5倍计算利息（暂计算至起诉之日为39751.22元）；3．依法判决被告支付律师费16000元；（以上三项暂合计金额为299337.12元）；4．诉讼费由被告承担。秦皇岛京御房地产开发有限公司提出，因最高院发文，应当将涉及【华夏幸福】等公司的案件全部移送至廊坊市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关通知要求，本案移送至河北省廊坊市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送至河北省廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 玮二〇二一年三月十九日书记员 宗少凯附相关法条1．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执4号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社石陂信用社，住所地福建省浦城县石陂镇石陂路245号，统一社会信用代码：91350722753106328J。 负责人：黄灯文，职务：主任。 被执行人：叶荣松，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：郑春梅，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社与被执行人叶荣松、郑春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社于2021年3月24日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0722执4号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 强 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2136号 原告：李元义，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍住址：贵州省原遵义县虾子镇青山村碑上组。公民身份号码：522121196302046433。 委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。 被告：杨仕莲，女，1969年12月22日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇牛蹄社区一组1306号。公民身份号码：522121196912224524。 委托诉讼代理人：罗月贵，贵州名城（播州）律师事务所律师。 本院立案受理原告李元义与被告杨仕莲承揽合同纠纷一案后，原告李元义以自行与被告和解为由于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告李元义撤诉。 退还原告李元义预交的案件受理费3830.00元。 审判员  刘正艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执857号 申请执行人：民庭移送。 被执行人：罗勤林，男，1962年2月28日生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院在执行民庭移送与罗勤林其他案由一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗勤林银行存款1469元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月三日 书记员  兰 艳
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1289号上诉人（原审被告）：上海艾荣生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨新东路**。法定代表人：蒋渊渊，执行董事。委托诉讼代理人：王爱国，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正湘，男，1955年10月15日生，美国国籍，住上海市浦东新区。上诉人上海艾荣生物科技有限公司（以下简称艾荣公司）因与被上诉人李正湘房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。艾荣公司上诉请求：撤销一审判决第一、三项，依法改判上诉人与被上诉人继续履行不定期租赁合同，上诉人不承担逾期支付租金的滞纳金20,000元。事实和理由：上诉人与被上诉人在《房屋租赁合同》（以下简称涉案合同）履行期限届满后已建立不定期租赁关系，故双方应继续履行租赁合同。上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）在上诉人租赁期间停水停电，造成房屋不能正常使用，且受疫情影响，上诉人生产经营困难，没有收入，因此20,000元滞纳金应予免除。被上诉人李正湘未答辩。李正湘向一审法院提起诉讼，请求判令：1、艾荣公司将涉案房屋返还给李正湘；2、艾荣公司向李正湘支付2019年9月1日起至2020年5月31日期间的房屋租金以及从2020年6月1日起至实际返还之日止的房屋占有使用费，按照18,000元每月，600元每日的标准计算；3、艾荣公司向李正湘支付燃气费470元；4、艾荣公司向李正湘支付逾期支付租金的滞纳金307,800元；5、艾荣公司向李正湘支付违约金18,000元；6、一审案件诉讼费由艾荣公司承担。一审法院审理后，于2020年10月13日作出判决：一、上海艾荣生物科技有限公司于判决生效之日起十日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋返还给李正湘；二、上海艾荣生物科技有限公司于判决生效之日起十日内向李正湘支付2019年9月1日至2020年5月31日期间的租金144,000元（租赁保证金18,000元已抵扣），并按照每日600元的标准支付从2020年6月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费；三、上海艾荣生物科技有限公司于判决生效之日起十日内向李正湘支付逾期支付租金的滞纳金20,000元；四、驳回李正湘的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,620元，由李正湘负担3,301元，由上海艾荣生物科技有限公司负担2,319元。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应按约履行。本案中，依据涉案合同的约定，房屋租期于2020年5月31日届满，故上诉人在合同届满后应向被上诉人返还涉案房屋。现上诉人主张，双方在合同履行期限届满后已建立不定期租赁关系，双方应继续履行租赁合同。对此，本院认为，上诉人未提供证据证明双方在合同期限届满后就继续建立不定期租赁关系达成合意，且被上诉人亦对此予以否认，故上诉人要求在租期届满后继续占有涉案房屋，缺乏合同或法律依据，本院不予支持。涉案合同第三条第4项约定：“如乙方逾期支付租金，则每逾期一日按应付租金的百分之一向甲方支付滞纳金。……”，因上诉人未按时足额支付房租，故按照合同约定，应支付滞纳金。上诉人认为滞纳金的计算标准过高，一审法院已根据合同的实际履行情况，酌情确定上诉人应向被上诉人支付的滞纳金金额，数额尚属合理，本院予以维持。上诉人以受疫情影响及生产经营困难等为由，要求免除滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，艾荣公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人上海艾荣生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二一年三月二十二日书记员 胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初242号 原告：黄先珍，女，1957年2月28日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：胡支蓉，男，汉族，1989年9月20日出生，住重庆市巫溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道学府路1号金地汇B区第二层2-4号，统一社会信用代码91500238711637278X。 负责人：陈丽，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨钒，系公司员工，特别授权。 原告黄先珍被告胡支蓉、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先珍及其诉讼代理人张德东、被告胡支蓉、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司的诉讼代理人杨钒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄先珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告一切费用共计16700元。住院15天4200元、误工费15天×100元=1500元、护理费15天×120元=1800元、生活补助费15天×60元=900元。玉石手镯损坏损失费12000元。交通费500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年7月5日早上6时27分，被告胡支蓉驾驶车牌号渝×的小型车从巫溪县滨河北路方向沿前进桥往巫溪县墨斗城方向行驶，行驶至事故地点，遇原告黄先珍由东向西正通过行人横道，因被告胡支蓉驾车与原告相遇时，被告胡支蓉未停车让行，与原告发生挂撞的交通事故，造成原告受伤，手腕佩戴的玉石手镯损坏的道路交通事故。原告住院治疗15天，由巫溪县公安局交通巡逻大队于2020年7月5日作出了交通事故的认定书：“由被告胡支蓉承担本次道路交通事故的全部责任，原告不负责任”。原告在巫溪县人民医院住院治疗15天，被告只给付了住院期间的治疗费，原、被告经多次协商，调解无效，其它一切费用分文没有给付赔偿原告，双方发生纠纷，综上所述，诉讼到巫溪县人民法院，请求人民法院按法律规定，要求被告赔偿其它的一切损失费。 被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司辩称，对事实无异议。原告已年满60周岁以上，误工费不认可。护理费无票据，无法确定是否需要护理。被损坏的手镯无法确定具体价值。交通费无发票。 被告胡支蓉辩称，答辩意见与保险公司一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告胡支蓉系车牌号为渝×车辆的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司投保了交强险和商业三者险。2020年7月5日，被告胡支蓉驾驶该车从巫溪县滨河北路方向沿前进桥往巫溪县墨斗城方向行驶，行驶至事故地点遇行人原告由东向西正通过人行横道，因被告胡支蓉未停车让行，致使该车与原告发生挂撞，造成原告受伤、原告手臂上的手镯及车辆部分受损的道路交通事故。经交通警察部门认定，被告胡支蓉承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告到巫溪县人民医院住院治疗15天，经诊断为：1、多处软组织伤；2、高血压病。原告于2020年7月20日出院，被告胡支蓉垫付了住院期间的医疗费。庭审中，原告申请对其被损坏的手镯进行价值评估，后于2021年2月25日撤回了评估申请。 本院认为，本次交通事故中，被告胡支蓉承担全部责任，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在商业险限额内进行赔偿。原告主张误工费100元/天，但原告已年满60周岁以上，已达退休年龄，且未提交证据证明其因本次交通事故造成了收入的减少，故其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张手镯损失费12000元，并提交了发票两张、西藏日昊实业有限公司上海分公司的情况说明一份，但该两张发票载明的货物品名为“珠宝首饰、镶嵌首饰”，无相关证书、编号或图片与实物相印证，无法证实该两张发票即为本次交通事故中损坏的手镯的发票，该发票上的销售方系西藏日昊实业有限公司上海嘉定分公司，且盖有该公司的公章，原告提交的情况说明系西藏日昊实业有限公司上海分公司出具，两份证据不能相互印证，故本院不予采信。原告应当对手镯的价值申请评估，但原告撤回了评估申请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”故，原告要求被告赔偿手镯损失12000元的诉讼请求，本院不予支持。原告的损害后果：1、护理费1800元(15天×120元/天)、住院期间伙食补助费900元（15天×60元/天）、交通费200元（酌情认定），合计2900元。以上费用，未超过交强险限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后五日内赔偿原告黄先珍2900元； 二、驳回原告黄先珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告胡支蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  韩丽旋 二〇二一年三月八日 书记员  赵 航
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执686号之二申请执行人：李荣霞，女，1962年9月14日出生,汉族,户籍所在地：河南省三门峡市陕州区。现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：沙建刚，男，汉族，1960年2月25日生，住河南省三门峡市陕州区。与申请执行人系夫妻关系。被执行人：李慧峰，男，1977年11月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：兀仙倩，女，1991年12月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：成小勇，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：兀小克，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。李荣霞与李慧峰、兀仙倩、成小勇、兀小克追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初2899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李慧峰、兀仙倩于本判决书生效之日起十日内共同偿还李荣霞为其代偿债务1033108.06元，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款全部清偿之日止；二、成小勇对上述款项中被告李慧峰、兀仙倩不能清偿部分承担四分之一的清偿责任；三、兀小克对上述款项中被告李慧峰、兀仙倩不能清偿部分承担四分之一的清偿责任；案件受理费14630元，减半收取7315元由李慧峰、兀仙倩负担。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产。但四被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。因对被执行人李慧峰、兀仙倩不能清偿部分的价值尚未确定故对诉讼中保全被执行人成小勇、兀小克的财产暂未处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询四被执行人名下财产。查明被执行人李慧峰、兀仙倩名下有少量银行存款，本院已对其采取冻结措施。三、通过三门峡市陕州区不动产登记中心及三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，查明被执行人李慧峰名下在陕州区××小区××楼××单元××东户有房屋一套，本院已在诉讼中对其采取保全措施,属轮候查封，未发现其公积金有缴存记录。未发现被执行人兀仙倩有房产登记信息及公积金缴存记录。四、经对诉讼中保全的被执行人兀仙倩持有的郑州旺嘉食品科技有限公司的29%股权，进行实地调查，该公司仅有一间租用办公室，经向当地税务部门核实该公司未购买税控系统且长期处于停业状态。故该股权不具有变现价值。五、已向四被执行人发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。六、因四被执行人未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明暂未采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、四被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。因申请人与被执行人正在协商处理故向本院申请暂不对上述财产采取拍卖措施，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲 鸣审判员 李秋梅审判员 贺明娇二〇二一年三月三十日书记员 张琛琛
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行初13号起诉人张争，男，1963年6月13日出生，汉族。起诉人陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族。起诉人王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族。起诉人叶红，女，1979年4月14日出生，汉族。起诉人王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族。起诉人陆国林，男，1962年2月17日出生，汉族。起诉人殷民芳，女，1964年10月7日出生，汉族。起诉人赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族。起诉人黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族。起诉人金海斌，男，1970年8月27日出生，汉族。2021年2月11日，本院收到起诉人张争、陆伯明、王霞敏、叶红、王玉亭、陆国林、殷民芳、赵燕萍、黄晓婷、金海斌共计10人以上海市人民政府(以下简称市政府)为被告的起诉状，请求确认市政府不履行起诉人申请“被申请人(上海市浦东新区人民政府)未依法履职处理申请人的《履行法定职责(权)依法查处申请书》的行为违法，并责令被申请人对申请人《履行法定职责(权)依法查处申请书》的请求事项作出履职处理。”行政复议法定职责的行政行为违法，并责令市政府在规定期限履行行政复议的法定职责。本院经审查认为，人民法院在法律规定的范围内行使审判权。市政府于2021年1月20日向张争等10人作出编号为2021-25《告知书》，告知“经查，你们曾于2020年9月25日向被申请人去信，要求其查处上海地产三林滨江生态建设有限公司侵犯你们权益保障的违法行为、追究相关责任人法律责任并给予你们书面处理结果和物质精神奖励，被申请人收到后按照信访程序进行了处理。信访事项不属于行政复议的范围，你们的复议申请不符合受理条件”。起诉人张争等10人虽以“行政复议”申请形式向市政府提出复议诉求，并进而提起行政诉讼，但其起诉内容涉及信访事项，依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项之规定，裁定如下：对张争、陆伯明、王霞敏、叶红、王玉亭、陆国林、殷民芳、赵燕萍、黄晓婷、金海斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陈 巍审 判 员  程 黎审 判 员  朱 奕二〇二一年三月十八日法官助理  张宗滨书 记 员  刘 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4409号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道兰馨大道22号附1号泽科.港城国际四期39幢商业1-商业1，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人：黄荟霖，行长。 委托诉讼代理人：万江波，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。 被告：魏雪玲，女，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告魏雪玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人万江波以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年6月14日的信用卡透支本金95376元，利息8359.68元，费用22899.75元，合计126635.43元；2、判令被告立即偿还原告自2020年6月15日起至上述欠款付清日止的利息及复利；其中，利息以本金95376元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2020年6月14日的利息8359.68元及自2020年6月15日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算；3、判令被告向原告支付律师费损失1304元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月18日，原告根据被告的申请为其办理了家装分期信用卡。双方签订了爱家分期补充协议，主要约定：贷款人一次性授予被告分期额度160000元，分60期，手续费费率20%即32000元，如发生违约，则贷款人实现债权的费用（包含诉讼费、律师费）由借款人承担。被告办理分期业务后未按约还款截至2020年6月14日的信用卡透支本金95376元，利息8359.68元，费用22899.75元，合计126635.43元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告魏雪玲辩称，对欠款本金、利息无异议，对费用有异议，费用太高，目前还款能力有限，希望跟原告协商分期还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以确认。关于费用和利息，原告主张的手续费本身即具有利息的性质，费用和利息不应重复主张，故对原告关于费用的诉讼请求本院不予支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方负担，本案系被告违约引起的，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告魏雪玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年6月14日透支本金95376元，利息8359.68元； 被告魏雪玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年6月15日起的利息和复利（利息以本金95376元为基数，复利以利息8359.68元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告被告魏雪玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费1304元； 驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2860.72元，减半收取1430.36元，由被告魏雪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8186号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋燕，广东穗智律师事务所律师。被告：廖钊坚，男，1988年8月20日出生，汉族，住所广东省佛冈县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告廖钊坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘杰英到庭参加诉讼。被告廖钊坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2019年4月30日；（二）合同名称：《个人二手住房贷款合同》；（三）借款人：原告；贷款人：被告；（四）借款金额：860000元；（五）借款期限：360个月；（六）还款方式：等额本息；（七）借期内利率：贷款利率实行浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的参考利率上浮15%，每12个月为一个浮动周期，重新定价日的贷款利率采用重新定价日当日适用的参考利率上浮15%；（八）逾期罚息利率：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；（九）违约条款：未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，构成违约，贷款人有权终止或解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。二、担保情况（一）担保人：被告；（二）担保形式：抵押；（三）担保范围：本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等其他所有应付费用；（四）担保物及担保物权的登记情况：《不动产登记证明》载明，房屋坐落佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园内1-2座3-704，权利人为原告，义务人为被告。三、合同履行情况（一）放款时间：2019年9月16日；（二）放款金额：860000元；（三）还款情况：被告自2020年8月1日开始逾期；（四）欠款金额：截至2021年3月1日，尚欠本金845595.15元、利息11581.33元、罚息（含复利）147.11元；四、需要说明的其他事项：本案起诉状副本于2021年3月1日送达被告。庭审中，原告称其并未就基准利率的调整问题与被告进行协商，本案的罚息包含复利。五、原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告提前结清贷款，向原告偿还本金850325.38元及至全部借款结清日的利息、罚息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%计算，罚息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%的基础上加收50%计算；暂计至2020年12月1日的利息为19656.77元，暂计至2020年12月29日的罚息为500.52元；以后另计）；3、原告对登记在被告名下的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园内1-2座3-704的产权份额在拍卖、变卖或折价所得价款中优先受偿；4、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告关于解除合同并要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息（含复利）的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年3月1日，故利息应计算至合同解除之日。被告将其所有的房产抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以依法处分该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告廖钊坚签订的《个人二手住房贷款合同》于2021年3月1日解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖钊坚向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金845595.15元及利息、罚息（含复利）[暂计至2021年3月1日的利息为11581.33元、罚息（含复利）为147.11元；从2021年3月2日起至款项清偿之日止的罚息（含复利）按照《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利]；三、如被告廖钊坚逾期不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以依法处分抵押物即佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园内1-2座3-704房产的所得价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6252.41元、财产保全费5000元，均由被告廖钊坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年三月十八日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0683民初841号原告：刘长宁，男，1981年5月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：湖北东方玉扬电子科技有限公司，住所湖北省枣阳市和谐大道中段。统一社会信用代码：914206833434797117。法定代表人：付宏刚，该公司总经理。原告刘长宁等人诉被告湖北东方玉扬电子科技有限公司（以下简称东方玉扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，发现原告枣阳市长宁办公设备有限公司（以下简称长宁公司）提起民事诉讼，其原告主体不适格，本院另行作出(2021)鄂0683民初841号民事裁定，裁定驳回长宁公司的起诉。原告刘长宁的委托诉讼代理人冯德全到庭参加诉讼，被告东方玉扬公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告东方玉扬公司给付货款281693元及利息（2016年10月29日计算至还清为止）；2.一切诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将利息标准明确为按年息6%计算至付清之日止。事实与理由：2015年8月份至2016年5月份，东方玉扬公司先后分别在原告处购买办公家具总价款为281693元，口头约定货到后付款，逾期后经原告多次催要，被告以无款为由拒付，2019年1月，原告长宁公司向法院起诉，要求被告付货款281693元，法院审理后认为原告长宁公司主体资格有误，裁定驳回起诉。现原告另案起诉，再次请求被告东方玉扬公司给付货款281693元，望法院支持原告诉请，依法作出公断。被告东方玉扬公司未答辩、未应诉、未举证。经审理查明：2015年7月至2016年5月，被告东方玉扬公司多次在枣阳市胖子桌椅超市购买办公家具，总价款为281693元，枣阳市胖子桌椅超市于2010年12月15日成立，类型为个体工商户，经营者为刘长宁，并于2019年3月20日注销。还查明：东方玉扬公司于2015年5月26日成立，付宏刚为公司的法定代表人，付宏刚在原告提交的售后服务单上签字。本院认为：民事主体依法享有的债权受法律保护。刘长宁以“枣阳市胖子桌椅超市、胖子办公”的名义对外经营，并领取枣阳市胖子桌椅超市个体工商户营业执照，由此产生的权利义务应由胖子桌椅超市享有和承担，经营过程中，经营者刘长宁于2019年3月20日在公司登记机构办理了枣阳市胖子桌椅超市注销登记，枣阳市胖子桌椅超市注销后的权利义务应由经营者刘长宁享有和承担。被告东方玉扬公司欠原告刘长宁货款281693元未付的事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告刘长宁要求被告东方玉扬公司支付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，其另外主张的利息计算标准及时间,因双方未约定付款时间，故应从自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告东方玉扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告湖北东方玉扬电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长宁货款281693元及利息（以281693元为基数，支付自2021年1月17日起至付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告刘长宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告湖北东方玉扬电子科技有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇二一年三月十二日书记员  肖越升