黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初446号原告：大庆市协盈建材有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇久青村砖厂西侧。法定代表人：韩立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地大庆高新区科技创业园****。法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：冯海君，男，1974年9月19日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。原告大庆市协盈建材有限公司（以下简称协盈公司）诉被告大庆华峪建筑安装工程有限公司（以下简称华峪公司）、被告冯海君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告协盈公司的法定代表人韩立军及其委托诉讼代理人刘辉，被告华峪公司委托诉讼代理人李跃明、被告冯海君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。协盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令华峪公司、冯海君连带向协盈公司支付砖款346,438元；2.华峪公司、冯海君连带向协盈公司支付逾期付款违约金7万元及自立案后的逾期付款违约金（以346,438元为基数，自立案之日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.案件受理费由华峪公司、冯海君承担。事实和理由：2016年，华峪公司、冯海君承建大庆市第四医院住院二部扩建工程项目，购买协盈公司生产的空心砖。协盈公司如约履行了合同义务，按照华峪公司、冯海君的需要提供空心砖。2017年11月7日，经双方结算砖款共计537,438元，华峪公司、冯海君仅给付砖款191,000元，余款346,438元至今未付。因冯海君为协盈公司出具欠据，又加盖华峪公司第四医院项目部的公章，冯海君并非华峪公司的工作人员，故要求冯海君与华峪公司承担连带给付转款及逾期付款违约金的责任。华峪公司辩称，本案系买卖合同纠纷，华峪公司未与协盈公司签订买卖合同，更不存在为其出具欠据的行为。华峪公司与冯海君系工程转包关系，案涉买卖合同由协盈公司与冯海君签订，冯海君应自行承担给付货款的法律责任。华峪公司从未制作和使用过案涉欠据中项目部的印章，该印章为冯海君自行制作使用，未获得华峪公司的授权和确认，应驳回协盈公司对华峪公司的起诉，判决由冯海君承担给付货款。冯海君辩称，华峪公司与冯海君签订合作协议，华峪公司法定代表人出具授权委托书，委托冯海君负责在大庆市第四医院骨创科糖尿病中心楼项目现场施工的一切事宜，华峪公司副经理陈士通将该项目公章交付给冯海君。因冯海君与华峪公司为合作关系，砖款应由华峪公司支付给协盈公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：协盈公司就其主张向本院提交如下证据：欠据1份，欲证明华峪公司、冯海君于2017年11月7日给协盈公司出具欠据1份，协盈公司与华峪公司、冯海君之间存在空心砖买卖合同关系，华峪公司、冯海君拖欠协盈公司砖款346,438元。经质证，华峪公司对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该证据非华峪公司出具，系冯海君为协盈公司出具，加盖的印章也非华峪公司制作和使用，是冯海君私刻印章。冯海君对该证据的真实性无异议，认可是由冯海君签署，但认为公章是华峪公司提供。因冯海君对该欠据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。冯海君向本院提交如下证据：1.授权委托书复印件1份，欲证明大庆华峪建筑安装工程有限公司为冯海君出具授权委托书，委托其负责在大庆市第四医院骨创科糖尿病中心楼项目中现场施工中的一切事宜。经质证，协盈公司对该证据的真实性有异议，认为该证据为复印件，无法核实其真实性。华峪公司对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为确实给冯海君出具过授权委托书，但内容为现场施工的授权，而买卖法律关系需要特殊授权，该证据能够证实华峪公司未授予冯海君买卖材料的权利。结合冯海君提交的证据2中对该证据的认定，本院对该证据予以采信。2．（2019）黑06民初206号民事判决书复印件1份，欲证明大庆市第四医院二部扩建工程项目由华峪公司中标，也可以证明冯海君与华峪公司系合作关系，同时证明华峪公司尚欠冯海君工程款1081万元。经质证，协盈公司对该证据的真实性无异议，认为华峪公司将工程非法转包给冯海君，华峪公司和冯海君应对拖欠砖款承担连带给付责任。华峪公司对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该案件为工程施工合同纠纷，本案为买卖合同纠纷，为两个法律关系。该判决认定事实华峪公司对冯海君有工程款的结算义务，并没有代冯海君付其他款项的义务。因协盈公司、华裕公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。华峪公司向本院提交如下证据：合作协议复印件1份，欲证明协议中约定所有债权债务均由冯海君自行承担，该协议与冯海君出具的授权委托书为一体。经质证，协盈公司对该证据的真实性有异议，认为该协议为复印件，该协议的性质为合伙协议或挂靠协议，华峪公司与冯海君均有向协盈公司支付砖款的义务。冯海君对该证据的真实性无异议，但认为合同约定华峪公司给其一枚法定代表人名章，案涉砖款应由华裕公司与冯海君共同支付给协盈公司。因冯海君对该证据的真实性无异议，且结合冯海君提交的证据2判决书对该合作协议的认定，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：冯海君从协盈公司购买空心砖，未支付相应价款。2017年11月7日，冯海君为协盈公司出具欠据1份，内容为“今欠2016年砖款叁拾柒万贰仟柒佰贰拾柒元”冯海君在欠款单位处签字，并加盖“大庆华裕建筑安装工程有限公司第四医院项目部”印章。该欠据手写部分内容为：“￥164,711+372,727=537,438元,已付19.1万，余欠346,438元”,协盈公司及冯海君均认可手写部分为冯海君书写。协盈公司自认，冯海君是工程承包人，在协盈公司购买空心砖。2016年5月份至2017年9月份，协盈公司向大庆市第四医院施工现场运送空心砖，冯海君并未支付砖款。2019年9月份与冯海君结算，欠付砖款为372,727元，至2017年11月7日又陆续给冯海君送了164,711元的空心砖，后冯海君支付191,000元，尚欠346,438元砖款未支付。冯海君对上述事实予以认可。另查明，经（2019）黑06民初206号民事判决书中查明事实：2015年2月17日，华峪公司与冯海君签订合作协议，华峪公司将大庆市第四医院骨创伤、糖尿病治疗中心楼项目转包给冯海君，双方约定该项目为冯海君独立出资承建、自负盈亏。该判决书已生效。同时查明，2015年2月17日，华峪公司为冯海君出具授权委托书，内容为：“兹授权我单位项目经理冯海君全权负责大庆市第四医院骨创伤、糖尿病治疗中心楼项目现场施工中的一切事宜，特此授权”。又查明，协盈公司自认，并未见过该授权委托书。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，冯海君系大庆市第四医院骨创伤、糖尿病治疗中心楼项目的承包人，其购买空心砖用于承包工程，且为协盈公司出具欠据，对欠付空心砖款的事实及数额予以确认，故双方之间买卖关系客观存在。协盈公司履行了交付货物的义务，冯海君理应向协盈公司支付相应的货款，故协盈公司请求冯海君支付空心砖款346,438元的诉讼请求，本院予以支持。关于华峪公司是否承担支付协盈公司空心砖款责任，因协盈公司自认，冯海君作为工程承包人向其购买空心砖，且冯海君与协盈公司进行结算，并支付部分空心砖款。虽然欠据中加盖华峪公司项目部印章，但协盈公司在出售空心砖时既知晓冯海君购买空心砖的行为并不是代表华峪公司的行为，且协盈公司亦认可其并未见过案涉授权委托书，故冯海君购买空心砖的行为，并不足以让协盈公司确信其代表华峪公司，不构成表见代理。综上，协盈公司要求华峪公司承担连带给付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于协盈公司主张的逾期违约金，虽然欠据中未约定给付货款的期限，但自冯海君为协盈公司出具欠据之日，冯海君即应向协盈公司支付货款，逾期应承担给付利息损失的违约责任。协盈公司要求自2017年11月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为44,567元；自2019年8月20日起至立案之日（2021年2月1日）按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算为33,405元，上述款项合计77,972元，协盈公司主张华峪公司、冯海君支付7万元违约金；2021年2月2日至实际给付之日的违约金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。因双方对逾期利息损失的给付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，银行罚息利率是在贷款利率水平的基础上加收30%-50%。综上，经计算2017年11月7日至2021年2月1日的逾期付款利息为103,265元（346,438元×4.75%/365天×1527天×1.5倍）,协盈公司主张逾期支付利息7万元，未超过法律保护的范围，本院予以支持。关于协盈公司主张2021年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯海君于本判决生效之日起十五日内给付原告大庆市协盈建材有限公司货款346,438元及自2017年11月7日起至2021年2月11日止的利息7万元；二、被告冯海君于本判决生效之日起十五日内给付原告大庆市协盈建材有限公司自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息（此款以346,438元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5计算）；三、驳回原告大庆市协盈建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3773元（已减半收取），由被告冯海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员  魏艳琦二〇二一年三月三十一日书记员  王 峥附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。