江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初5309号 原告：宿迁市恩明汽车运输有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号盛祥大厦1718室。 法定代表人：孙桂永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。 被告：林虎，男，1980年12月2日生，住江苏省宿迁市。 被告：周加明，男，1973年6月12日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹，江苏义扬律师事务所实习律师。 被告：王康康，男，1992年7月22日生，住江苏省淮安市淮安区。 原告宿迁市恩明汽车运输有限公司（以下简称恩明公司）与被告林虎、周加明、王康康追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告恩明公司的法定代表人孙桂永及委托诉讼代理人黄国辉、被告林虎、被告周加明及其委托诉讼代理人池畔、被告王康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恩明公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付追偿款65万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，苏Ｎ×××××实际车主周加明将车辆卖给被告林虎，2017年6月19日，被告林虎又将车辆卖给被告王康康，该车辆因曾经更换过发动机，故在车管所过户时未能过户。2017年7月28日，被告王康康驾驶苏Ｎ×××××号货车与朱某驾驶的沪Ｄ×××××号车辆以及高山驾驶的沪Ｄ×××××号车辆在上海市浦东新区外环线外侧43.7公里处发生碰撞，造成涉案的三辆车均损坏，朱某和陶某受伤的事故。沪Ｄ×××××号车辆的车主为上海领鲜物流有限公司，该车辆损失经上海市浦东新区人民法院判决，王康康赔偿205350元及诉讼费2206元，恩明公司承担连带责任。沪Ｄ×××××号号车辆车主为上海大舜汽车运输有限公司，该车辆损失经上海市浦东新区人民法院判决王康康赔偿17500元，恩明公司承担连带责任。陶克清受伤经上海市浦东新区人民法院判决王康康赔偿591975.41元，恩明公司承担连带责任。朱玉波受伤经上海市浦东新区人民法院判决，王康康赔偿163659.86元，恩明公司承担连带责任。上述案件生效后，原告赔偿陶某340000元，朱某99453元、上海领鲜物流有限公司209656元、上海大舜汽车运输有限公司17500元，共计666609元。原告赔付后即可向被告追偿，被告周加明将车辆卖给被告林虎，被告林虎又将车辆卖给被告王康康，均未过户，三人均有过错，故应承担赔偿责任。 被告林虎辩称，我是做二手车买卖的，案涉车辆我买的时候发动机已经换过，未能过户，当时车是我和另外一个合伙人一起买的，周加明和王康康都知道，案涉车辆不能过户与我无关，我只是中间人。 被告周加明辩称：1.原告向周加明追偿无请求权基础。本案基础法律关系是交通事故侵权法律关系，上海市浦东新区人民法院已经生效的（2018）沪0115民初36687号、34411号、10310号、48017号民事判决书已经确认被告王康康与原告之间存在挂靠关系，并判决原告对被告王康康应当清偿的款项承担连带责任，生效判决未判决周加明承担责任。2.原告在上述案件中被认定为挂靠单位、承担连带责任，完全是其自身未能及时规避风险所致，周加明不存在过错。案涉车辆出售给林虎前，周加明已经和原告解除挂靠关系，委托原告将涉案车辆出售，周加明也不知道林虎又将车辆转让给王康康。在案涉车辆未能过户的情况下，林虎可以依据二手车买卖协议的约定解除合同，而不是将车辆再次出售并交付给王康康。原告也可以在退还转让款后取回车辆，从而避免案涉车辆以原告名义运输，导致原告承担连带责任。 被告王康康辩称，我购买车辆时，林虎没有告诉我发动机更换过，当时说好过户，我把钱都给林虎了，他让我先开走，说过几天才能过户。车开走时林虎跟我说车是有保险的，后来发现在出事前十几天保险被周加明退掉了。 本院经审理认定事实如下：恩明公司（甲方）曾与周加明（乙方）签订过一份《车辆挂靠（管理、经营）协议书》。协议约定甲方同意乙方自筹资金购置东风天龙号牌为苏Ｎ×××××纳入甲方管理经营。乙方必须实行车辆保险费，保险费用由乙方交甲方后，由甲方统一对车辆进行投保（如不参加保险，在运输中发生了一切事故均由乙方自行解决，同时甲方有权采取收回该车辆的营运证等措施）。保险期间内，乙方发生交通事故而引起的经济责任和法律责任，全部由乙方承担，甲方协助做好例行工作，但事故处理中的费用均由乙方负责。 2017年4月28日，恩明公司（卖方、甲方）与林虎（买方、乙方）签订《二手车买卖协议书》一份，约定恩明公司将苏Ｎ×××××号车辆转让给林虎，转让价共捌万元整。后林虎（卖方）又与王康康（买方）签订《车辆买卖协议书》一份，约定林虎将苏Ｎ×××××号车辆卖给王康康。 2017年7月28日,王康康驾驶登记在恩明公司名下的苏Ｎ×××××号货车与朱某驾驶的登记在上海领鲜物流有限公司名下的沪Ｄ×××××号车辆和高山驾驶的登记在上海大舜汽车运输有限公司名下的沪Ｄ×××××号车辆发生事故,致使朱某和乘车人陶某受伤，沪Ｄ×××××号车辆、沪Ｄ×××××号车辆损坏。 关于沪Ｄ×××××号车辆的损失，上海市浦东新区人民法院于2018年5月17日作出一审判决，判令王康康赔偿上海领鲜物流有限公司205350元，恩明公司承担连带责任。恩明公司不服一审判决，上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2018年9月28日作出生效判决，维持原判。 关于沪Ｄ×××××号车辆的损失，上海市浦东新区人民法院于2018年12月7日作出一审判决，判令王康康赔偿上海大舜汽车运输有限公司17500元，恩明公司承担连带责任。 关于对朱某的赔偿，上海市浦东新区人民法院于2018年12月21日作出一审判决，判令王康康赔偿朱某163659.86元，恩明公司承担连带责任。 关于对陶某的赔偿，上海市浦东新区人民法院于2018年12月20日作出一审判决，判令王康康赔偿陶某591975.41元，恩明公司承担连带责任。 2019年6月18日，王康康向恩明公司出具欠条一份，载明“因本人名下苏Ｎ×××××车辆挂靠在宿迁市恩明汽车运输有限公司。因交通事故给恩明公司实际造成损失人民币陆拾伍万元整，且恩明公司已赔偿到位，现经协商本人自愿承担人民币叁拾伍万元整（￥350000）现本人承诺从2019年8月起，每月30号前还恩明公司人民币陆仟元整，此款打入恩明公司法人代表孙桂永卡中，卡号：62×××94，工行上海华新支行。如有一期不能按时还款，则恩明公司有权就此次事故向本人就陆拾伍万元赔偿款全额追偿”。 2019年7月23日，上海市浦东新区人民法院执行局出具《情况说明》一份，载明“被执行人宿迁市恩明汽车运输有限公司因交通事故一案，赔偿陶某340000元，朱某99453元，上海领鲜物流有限公司209656元，上海大舜汽车运输有限公司17500元。上述钱款已经由被执行人宿迁市恩明汽车运输有限公司全额支付，特此说明”。故，恩明公司已经实际赔付的金额为666609元。 另查明，恩明公司于2020年10月26日诉至本院，本院先行诉前调解，未果。 本院认为，就2017年7月28日的交通事故引起的赔偿，上海市浦东新区人民法院及上海市第一中级人民法院的生效判决已经认定由恩明公司与王康康承担连带责任，在上述生效判决中，林虎和周加明并不承担责任，故原告恩明公司向林虎、周加明追偿缺乏相应依据。恩明公司作为挂靠车辆的名义所有人，既不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获益，也不是涉案交通事故的共同侵权人，判令由其承担连带责任只是对交通事故受害人权利的保障，故其在承担责任后有权依据其与挂靠人之间的挂靠协议进行追偿。王康康作为最后一手买受人，对车辆享有实际处分权和收益权，且在购买车辆后既未解除与恩明公司之间的挂靠协议，也未与恩明公司重新签订挂靠协议，车辆仍实际挂靠恩明公司进行运营，故应视为王康康认可原所有人与恩明公司之间的挂靠协议。依据恩明公司与周加明签订的挂靠协议，交通事故引起的经济责任和法律责任，由挂靠人承担，故恩明公司有权向王康康追偿。恩明公司主张的65万元，低于其实际履行的66万余元，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。恩明公司主张自起诉之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但因同期贷款利率标准不再适应，应调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王康康应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宿迁市恩明汽车运输有限公司偿还65万元并支付利息（利息以65万元为基数，自2020年10月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宿迁市恩明汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10299元，由被告王康康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10299元。 审 判 长  邓 霞 人民陪审员  李自想 人民陪审员  李厚平 二〇二一年三月三十日 书 记 员  孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任的大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条被多次转让但是未办理登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。