沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初24号原告：李兴龙，男，1964年12月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告：李玲，女，1989年5月17出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告：李治，男，1998年2月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告：张恒川，男，1937年11月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告：苏翠芳，女，1941年6月23日出生，汉族，现住同上。五原告委托诉讼代理人：王绍合，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：姜兴朋，男，1987年2月25日出生，汉族，现住鞍山市台安县。被告：张强，男，1985年11月3日出生，汉族，现住鞍山市台安县。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市海城市兴海管理区。负责人：陈万家，系公司总经理。委托诉讼代理人：李波，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位员工。原告李兴龙、李玲、李治、张恒川、苏翠芳诉被告姜兴朋、张强、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴龙、李玲、李治及委托代理人王绍合、原告张恒川、苏翠芳的委托诉讼代理人王绍合，被告姜兴朋、张强、被告保险公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、张某抢救费1458.95元、死亡赔偿金636400元（31820元*20年）、丧葬费38000元、精神抚慰金7万元、被扶养人生活费229431元（李兴龙1964年12月24日出生，56周岁，扶养义务人三人，22203元*20年/3=148020；张恒川83岁赔偿5年，抚养义务人三人，故37005元；苏翠芳79岁，故被扶养人生活费44406元），上述损失共计975289.95元，因同等责任故要求赔付589644.98元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告李兴龙是死者张某的丈夫、原告李玲是死者张某的女儿、原告李治是死者张某的儿子、原告张恒川是死者张某的父亲、原告苏翠芳是死者张某的母亲；2020年10月1日11时58分许，在辽中区六间房镇乾禧禄酒楼门前，被告姜兴朋驾驶登记在被告张强名下的辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车由东向西行驶，遇原告家属张某驾驶两轮电动自行车由东南向西北方向行驶发生碰撞，至张某抢救无效死亡的交通事故。经辽中县公安局交通警察大队认定被告姜兴朋与张某负事故同等责任。另外张某是1965年出生，其张某丈夫患有急性下壁心肌梗死，完全丧失劳动能力，请求支持被扶养人生活费148020元，并张某父母共生育三名子女，父亲张恒川1937年出生，母亲苏翠芳1941年出生，故请求支持赡养费81411元，电动车损失2000元，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，不足部分由被告姜兴朋、张强承担赔偿义务。被告姜兴朋辩称，原告方要求赔偿的经济损失不合理，具体如下：1、抢救费用应该以医疗机构的医疗费票据为准，请法院核实；2、丧葬费应按照37632元的标准计算；3、此事故经交警队认定，我与死者张某负同等责任，因此原告要求赔偿的精神伤害赔偿金过高；4、原告李兴龙为死者的丈夫，李兴龙的子女即原告李玲、李治都已成年，有赡养父母的能力。如果原告李兴龙身体患病、丧失劳动能力，对其有扶养义务的也只是他的子女李玲、李治，而不是死者张某。同时，死者张某去世时已经年满55周岁，已达法定退休年龄，对原告李兴龙没有扶养义务，故此，原告要求赔偿李兴龙的被扶养人生活费不应支持。5、原告要求赔偿张某父亲张恒川、母亲苏翠芳的赡养费数额过高。6、因投保了交强险，原告的经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，超出范围我仅承担50%，原告在起诉状中要求我承担60%，此要求不合理。7、诉求的电动车损失2000元，数额过高。并且事故车辆是我从被告张强手中以5000元的价格购买的，没有办理过户手续。被告张强辩称，2020年9月8日，我把事故车辆辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车卖给了被告姜兴朋，因为当时比较忙，所以没有着急过户，当时没有签订买卖协议，后来补的协议，事故车辆发生交通事故时，不是我开的，我也不在现场，有第三方的证人能够证明我确实是把车卖给被告姜兴朋了，也提供了相关证据；我与被告姜兴朋不是雇主与雇员的关系，是我承包的活转包给被告姜兴朋了，我不应该承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××号小型轿车，在我公司投保交强险，医疗费限额1.8万元，死亡伤残项下18万元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内，我司承保车辆在事故中负同等责任，原告的各项直接、必要、合理的损失同意在交强险赔偿限额内赔偿，精神抚慰金不同意赔偿，关于被扶养人生活费原告庭前提供村委会证明，因其中一份证明仅说明死者丈夫李兴龙丧失劳动能力，未提供死者父母是否有退休金及收入情况，且丈夫李兴龙系死者的法定继承人，不应享有被扶养人生活费，不具有被扶养人资格，夫妻双方没有法律规定的抚养义务，是利益共同体，丈夫自身疾病与本次事故无关，出具证明与本案无关联性，不予认可，另死者二子女均有工作，故被扶养人生活费不同意给付。电动车损失我公司同意定损500元。经审理查明，原告李兴龙是死者张某的丈夫、原告李玲是死者张某的女儿、原告李治是死者张某的儿子、原告张恒川是死者张某的父亲、原告苏翠芳是死者张某的母亲；2020年10月1日11时58分许，在辽中区六间房镇乾禧禄酒楼门前，被告姜兴朋驾驶登记在被告张强名下的辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车由东向西行驶，遇原告家属张某驾驶两轮电动自行车由东南向西北方向行驶发生碰撞，至张某抢救无效死亡的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队出具第210122120200000078号道路交通事故认定书认定：被告姜兴朋负交通事故同等责任，张某负事故的同等责任；另外张某是1965年出生，其张某丈夫原告李兴龙患有急性下壁心肌梗死，生育三名子女；父亲张恒川1937年出生，母亲苏翠芳1941年出生，生育三名子女；上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、复核结论、抢救费票据、六间房村委会证明、李兴龙病例、驾驶证、强制保险单及庭审笔录、交通卷宗，证据已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及人身权益受法律保护。此事故经辽中县公安局交通警察大队出具第210122120200000078号道路交通事故认定书认定：被告姜兴朋负交通事故同等责任，张某负事故的同等责任；姜兴朋驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车，在被告保险公司投保交强险，医疗费限额1.8万元，死亡伤残限额18万元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内；经核实原告方的损失有：1、张某抢救费1458.95元；2、死亡赔偿金636400元（31820元，赔偿20年）；3、丧葬费37632元；4、精神抚慰金3万元（负事故同等责任）；5、被扶养人生活费111015元（李兴龙1964年12月24日出生，56周岁，患有急性下壁心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病，无其他生活来源，需要子女及妻子适当照顾，生育两名子女，扶养义务人三人，适当支持5年的被抚养人生活费，即22203元乘以5年除以3=37005元；原告张恒川83岁赔偿5年，抚养义务人三人，故37005元；原告苏翠芳79岁，赔偿5年，即37005元，故被扶养人生活费111015元），电动车损失500元，原告方的抢救费损失1458.95元由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担，财产损失限额赔偿原告方500元，其余损失815047元由被告保险公司在交强险死亡赔偿金限额内承担18万元，余额635047元按事故责任比例即50％是317523.5元由被告姜兴朋承担；原告方未举证出张强在本事故中存在过错责任，故被告张强在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李兴龙、李玲、李治、张恒川、苏翠芳的抢救费1458.95元；二、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告李兴龙、李玲、李治、张恒川、苏翠芳的电动车损失500元；三、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后五日内在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告李兴龙、李玲、李治、张恒川、苏翠芳死亡赔偿金等损失18万元（含精神抚慰金3万元）；四、被告姜兴朋于本判决生效后五日内赔偿原告李兴龙、李玲、李治、张恒川、苏翠芳的损失317523.5元。如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1512元，已减半收取，由被告姜兴朋承担，并随上款一并给付原告方。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤二〇二一年三月二十九日法官助理展净书记员陈思博本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。