wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初651号   原告：赵清杰，女，1970年10月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。   被告：吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司，住所地吉林省吉林市。   法定代表人：石德元,经理。   委托诉讼代理人：袁翠华（该公司职员），女，1964年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告赵清杰与被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司（以下简称造纸集团）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清杰及其委托诉讼代理人张昆、被告造纸集团委托诉讼代理人袁翠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵清杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与造纸集团从1989年3月至2005年9月存在事实劳动关系；2.依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年3月，我被招工到造纸集团做预备工，后转为正式工人在造纸厂七车间工作，工种为操作工，一直工作到2005年9月公司改制。1997年吉林造纸厂集体企业总公司更名为吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司。从2005年以后我向社会保险公司缴纳社会保险费，所以要求确认我与造纸集团从1989年3月至2005年9月存在事实劳动关系。   被告造纸集团辩称，赵清杰是1989年3月23日经市劳动局后进入我单位下属企业工作的，以劳动局制定并加盖公章的《集体所有制预备工审批工表》为依据。按照当年社保公司的规定，只有大集体所有制正式职工才能参加社保，并建立个人缴费账户，其他所有制职工不在参保范围。原告查证的工资册我单位予以证实其在我单位下属企业的工作时间。1997年因企业效益不好，所有大集体职工陆续下岗，社保费都是职工个人承担，全额自己缴费。我单位不承担本次诉讼的一切费用。   本院经审理认定事实如下：1989年3月赵清杰到造纸集团的下属车间工作，1997年又调入到造纸集团第七车间工作。庭审中原、被双方均承认赵清杰于1989年3月-2002年5月在造纸集团工作的事实。2020年12月1日，造纸集团出具情况说明，载明：“赵清杰1997年至2002年是吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司在吉林造纸厂七车间从事操作工的人员。”另查明，2021年1月18日，赵清杰向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，确认其与造纸集团存在劳动关系，该委于2021年1月18日作出吉市劳人仲不字[2021]第38号不予受理通知书，决定对赵清杰的请求不予受理。再查明，造纸集团于2004年12月29日被工商部门吊销营业执照。   认定上述事实的证据有：工资支付册、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、非法人信息、个人参保证明以及当事人的当庭陈述。上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，本院予以采信。   本院认为，建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。而事实劳动关系，是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务而形成的劳动关系。本案中，综合当事人的陈述及证据情况可以认定赵清杰自1989年3月至2002年5月期间在造纸集团工作，庭审中原、被告双方对此也均予以认可。故本院确认赵清杰与造纸集团劳动关系存续的时间为自1989年3月至2002年5月。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下：   一、确认赵清杰与吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司自1989年3月至2002年5月存在劳动关系；   二、驳回赵清杰的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由原告赵清杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 于佳     二〇二一年三月二十五日   书记员 陈颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0242刑初44号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人冉军，男，1972年10月5日出生，现住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人冉军犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚速裁审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日晚，被告人冉军饮酒后驾驶号牌为渝AXXXX的白色越野车搭载姚某某，沿省道201线由酉阳县城往酉阳县涂市镇方向行驶。当晚21时许，当车辆行驶至省道201线18Km+100m处时，与冯某停靠在路边的渝HKXXXX号小型轿车发生擦挂，致两车不同程度受损的交通事故，冉军驾驶车辆逃逸，冯某立即报警，民警接警后从酉阳县城往酉阳县涂市镇方向寻找肇事车辆。冉军行驶至酉阳县XX路XXX路段李某某家院坝因琐事与在场群众发生纠纷，22时许，在场群众发现冉军酒后驾车并报警，民警赶至现场处置发现冉军驾驶车辆系当晚21时许发生事故后逃逸的车辆，遂将冉军查获。经酉阳县交通巡逻警察大队认定，冉军在此次交通事故中负全部责任。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，冉军静脉血血液中乙醇含量为205.6419mg/100ml。事发当日，被告人冉军在李某某家院坝被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。冉军已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人冉军醉酒后载人驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后驾车逃离现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉军到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。冉军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。冉军赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人冉军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冉军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冉军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；冉军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。冉军赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币4000元，剩余人民币2000元限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二一年三月九日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0923民初19号 原告：张廷亮，男，1964年6月2日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。 被告:福建木兴农业科技开发有限公司，住所地屏南县双溪镇双溪村零公里1号，统一社会信用代码91350923MA344BUD5R。 法定代表人：吴木兴，董事长。 原告张廷亮与被告福建木兴农业科技开发有限公司（以下简称木兴农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷亮、被告木兴农业公司法定代表人吴木兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张廷亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告木兴农业公司立即给付拖欠原告张廷亮工资款38799元；2.案件受理费由被告木兴农业公司负担。事实和理由：张廷亮从2016年11月至2018年5月期间在木兴农业公司务工，木兴农业公司拖欠张廷亮工资款38799元。2018年5月28日，木兴农业公司出具欠条一份确认其拖欠张廷亮工资款38799元的事实。后张廷亮多次要求木兴农业公司给付工资款，木兴农业公司均以没有钱为由拒绝给付，后经屏南县劳动保障部门调处亦无结果。综上所述，木兴农业公司不能按国家有关规定给付务工人员工资款，造成张廷亮不能及时获得依法应得的劳动报酬，其行为严重侵害了张廷亮的合法权益。 木兴农业公司辩称，对于欠条，公司法定代表人是不清楚的，在公司法定代表人不清楚的情况下，公司员工吴俊杰把案涉欠条写出来给张廷亮。公司成立的时候，最初是有三个股东一起，张廷亮应该是11月份进公司做技术员，当时张廷亮的工资是每月8000元高薪，并且产品及管理生产都是张廷亮全权负责，但是做出来的产品质量有问题。因为产品出现问题，很多客户就把货退回来，最后造成其他股东对张廷亮的技术产生了异议。大概做了一年时间，其他合伙股东就退股了，对于张廷亮工资方面的事情也应当在原股东退出之前进行结算，当时张廷亮的工资一直都没有在原股东解散前结算。公司法定代表人的孩子吴俊杰在2018年进公司，那时候吴俊杰还小，很多事情都不懂，张廷亮叫吴俊杰出具了本案的工资条，公司法定代表人是不知情的。一直到2020年劳动局打电话，公司法定代表人才知道这件事情，当时和张廷亮在劳动局就工资事宜有做调解，还有一份书面调解书，张廷亮已同意在劳动局商量的调解方案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩称和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：木兴农业公司于2018年5月28日出具工资条，确认结欠张廷亮2016年至2018年5月期间工资款38799元。 本院认为，债务应当清偿。木兴农业公司出具工资条确认结欠张廷亮工资款38799元未还，事实清楚。木兴农业公司认为该工资条并非张廷亮与木兴农业公司法定代表人直接进行结算的，主张尚有部分款项未予结算扣除，但未提供相应证据予以证明。故木兴农业公司上述主张依据不足，本院不予支持。现张廷亮要求木兴农业公司偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告福建木兴农业科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张廷亮欠款38799元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由木兴农业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初152号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨付超，男，1990年12月4日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月19日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人杨付超犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人杨付超到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年2月18日23时许，被告人杨付超酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿鲁山县古鲁路自南向北行驶至仓头乡堂上村堂南岭路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人杨付超血液中乙醇含量为174.09mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人杨付超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨付超供述，证人杨某的证言，鉴定意见，视听资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、抽血记录、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨付超醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。杨付超到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。杨付超自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨付超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年5月18日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二一年三月二十四日法官助理张理源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执788号 申请执行人金斌彬 被执行人张洪文、王**曦 申请执行人金斌彬与被执行人张洪文、王**曦为民间借贷纠纷一案，申请执行人金斌彬因被执行人张洪文、王**曦未履行（2020）浙1024民初3849号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月16日立案执行。 执行过程中，申请执行人金斌彬向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初3849号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执556号申请执行人：武志华，女，1947年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：郜艳玲，女，1962年3月11日出生，汉族，住滴道区。本院在执行武志华申请执行郜艳玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人武志华依据已经发生法律效力的(2013)滴商初字64号民事调解书于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的77863元及迟延履行期间债务利息，执行费1068元，本院于2021年3月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人郜艳玲向申请执行人武志华清偿77863元及迟延履行期间债务利息、执行费1068元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月一日书记员 刘人铭
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更40号罪犯任俊维，男，汉族，生于1987年8月，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2011）兰法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人任俊维犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计256267.10元，其中被告人任俊维赔偿76880.13元。宣判后，任俊维不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2012年9月29日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2016年5月26日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年5月26日起至2035年11月26日止），剥夺政治权利七年。本院于2018年10月23日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯任俊维在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯任俊维在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯任俊维减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月26日起至2034年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1427号原告：赵彦磊，男，1978年7月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。被告：付洪展，男，1971年6月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李桂莲，女，1974年3月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年3月15日立案受理原告赵彦磊诉被告付洪展、李桂莲民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵彦磊撤回起诉。案件受理费减半收取7083元，由原告赵彦磊负担。审判员 尹 龙二〇二一年三月三十一日书记员 王秀秀
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初6号原告：肖玉明，女。委托诉讼代理人：洪勇，与原告系母子关系，代理权限：特别授权。被告：洪光玉，男。原告肖玉明与被告洪光玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼，被告洪光玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因交通事故给原告造成的各项损失共19694.89元（医疗费37874.89元、交通费960元、营养费960元、住院伙食补助费3200元、精神损害抚慰金1000元，合计43994.89元，扣除被告已支付14300元与交强险10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日8时50分左右，被告驾驶F×××××号小轿车沿麻章区金川路从雷州市开往麻章区英伦酒店方向（西往东），车辆行驶到麻章区金川路与长龙路交叉路口遇前面同向同道行驶的陈皇李驾驶粤G×××××号小轿车停车避让由右边路口横过路口（南往北）的原告驾驶的电动二轮自行车时，因被告疏于观察前面道路车辆情况，导致追尾碰撞粤G×××××号小轿车尾部，粤G×××××号小轿车被碰撞后失控又与原告驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成三车损坏及原告受伤的道路交通事故。2020年3月26日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队（下简称交警麻章大队）作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告于2020年3月15日至2020年4月17日在湛江中心人民医院住院治疗32天。被告的行为给原告身心造成巨大伤害，医疗费共37874.89元，被告已支付14300元，保险公司在交强险已赔付1万元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝支付。原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。被告洪光玉不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2020年3月15日8时50分左右，被告驾驶粤F×××××号小轿车沿麻章区金川路从雷州市开往麻章区英伦酒店方向（西往东），车辆行驶到麻章区金川路与长龙路交叉路口遇前面同向同道行驶的陈皇李驾驶粤G×××××号小轿车停车避让由右边路口横过路口（南往北）的原告驾驶的电动二轮自行车时，因被告疏于观察前面道路车辆情况，导致追尾碰撞粤G×××××号小轿车尾部，粤G×××××号小轿车被碰撞后失控又与原告驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成三车损坏及原告受伤的道路交通事故。2020年3月26日，交警麻章大队作出第440××××××××××××070号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任，原告肖玉明、陈皇李无责任。对于治疗情况，原告向本院提交了湛江中心人民医院《入院记录》、《出院记录》、《广东省医疗收费票据》（四张，其中两张为住院费用、两张为门诊费用）、《湛江中心人民医院住院费用明细清单》（两份），证实了原告于2020年3月15日至2020年4月1日的住院医疗费为20787.68元，2020年4月2日至2020年4月17日住院医疗费为16812.83元，2020年4月23日门诊费为274.38元，合计37874.89元。原告提交的上述证据均加盖了印章“安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司查勘定损专用章，原件我司留存”。2020年8月7日，原告委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度、护理期进行鉴定，该鉴定所于2020年8月17日作出广申司鉴所[2020]临鉴字第436号《鉴定意见书》，评定原告构成九级伤残，护理期为60日。另，根据《道路交通事故认定书》记载，安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称安诚保险湛江支公司）承保了涉案肇事车辆的车辆保险，故本院于2021年1月8日向原告释明是否追加安诚保险湛江支公司作为本案共同被告，原告以与保险公司达成协议为由，不予追加。原告向本院提交了《机动车辆保险事故人伤案件赔偿协议书》，协议确认了原告在本次事故中的医疗费为37874.89元，约定由安诚保险湛江支公司一次性含医疗费赔偿人伤费用9万元作一次性结案处理；安诚保险湛江支公司已垫付1万元至医院，剩余的其他费用合计8万元支付至肖玉明账号；协议履行完毕后，该事故赔偿终结，各方之间均互不干涉，不得以任何理由向司法部门提起任何诉讼。该协议落款由甲方“陈召延”、乙方“肖玉明”和丙方“安诚保险湛江支公司”三方签名、盖章确认。在庭审中，原告确认陈召延是涉案肇事车辆的所有人和投保人，安诚保险湛江支公司已按协议履行赔付义务，其实际获得的赔偿款为上述9万元和被告赔付的14300元。本案中，原告继续主张被告支付医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费和精神损害抚慰金。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告与车辆所有人（投保人）、安诚保险湛江支公司签订的《机动车辆保险事故人伤案件赔偿协议书》是各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且安诚保险湛江支公司已依约履行赔付义务，故当属合法有效。原告在调解前已对伤残、护理期进行鉴定，且其提交的《入院记录》、《出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《湛江中心人民医院住院费用明细清单》，也加盖了“安诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司查勘定损专用章，原件我司留存”印章，显然，各方协议时就已针对本次事故所产生的各项损失一并进行协调处理。被告作为车辆使用人，虽未在《机动车辆保险事故人伤案件赔偿协议书》签名，但有车辆所有人、投保人陈召延参与调解并签名确认，根据协议约定，原告再次主张被告承担赔付责任显然不当，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告肖玉明的全部诉讼请求。本案受理费146.19元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二一年二月二十三日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4097号 申请执行人:项功营,男,1963年10月13日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:芮建伟,男,1974年01月11日出生,住所地浦江县。 本院在执行项功营与芮建伟（2020）浙0726执4097号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7417号判决书已于2020年9月29日发生法律效力。经申请执行人项功营申请后本院于2020年11月9日立案执行，随即向被执行人芮建伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13950元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人芮建伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人芮建伟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人芮建伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人芮建伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人项功营，其没有提出异议。 综上，因被执行人芮建伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4097号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈正校 二〇二一年三月五日 代书记员 徐鑫赞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执395号申请执行人：上海友旗物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：查泳林，执行董事。被执行人：上海鲜佳物流科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：董家有，执行董事。申请执行人上海友旗物流有限公司与被执行人上海鲜佳物流科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0105民初17063号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款327,398.6元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。在相同被执行人案件中，被执行人来院申报财产，称其已不在经营并提供相关材料证明其已资不抵债二〇二一年一月十四日被执行人来院申请执行转破产二〇二一年二月十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月四日前往被执行人住所地对被执行人经营情况进行调查，经查明被执行人已不在经营二〇二一年三月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十六日对被执行人采取限制消费措施二〇二一年三月十六日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月十九日扣划被执行人名下银行账户存款179,860.29元，发还案件申请执行人二〇二一年三月二十四日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执到位债权179,860.29元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月二十六日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2021号原告：周磊，男，1984年3月27日出生，住宿迁市宿城区。原告：华晓珠，女，1981年4月1日出生，住徐州市铜山区。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路66号。法定代表人：朱昌如，该公司董事长。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市西湖路66号。法定代表人：卢之云，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告周磊、华晓珠诉被告宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某公司）、宿迁用世置业有限公司（以下简称用世公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开进行了审理。原告周磊、华晓珠及二被告共同委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周磊、华晓珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告水某公司向原告支付租金212465元及违约金（以74987元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止；以74987元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止；以74987元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，均按照日万分之三计算）；2、被告用世公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告水某公司支付租金224961元。事实和理由：2013年，原告购买了被告用世公司开发的用世水某D1-014号商铺，总价1499753元，并与被告水某公司签订了委托经营管理合同。合同约定自2017年6月1日起至2020年5月31日止，年租金按照上述商铺价款的10%计算为租金。被告用世公司于2017年9月25日出具担保书，对租金支付及合同履行期限届满后按照房屋总价的1.5倍回收房屋承担连带担保责任。被告仅支付了2017奶奶6月1日至2018年5月31日的租金。2018年6月1日至2018年11月30日的租金已经提起诉讼并得到法院支持，目前正在申请执行。现2019年1月1日至今的租金未付，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告水某公司辩称：对欠付租金数额没有异议，但在租金本金中应当扣减8.5%税收。受疫情影响，要求扣减三个月的租金。被告用世公司辩称：对用世置业公司超出担保范围的违约金不承担责任，对超过保证期间的租金不承担责任。经审理查明：原告周磊、华晓珠（买受人）与用世置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，周磊、华晓珠购买宿迁水某一期工程D1-014铺号房，签约价为1497526元。后原告支付房价款共计1499753元。随后，原告周磊、华晓珠（甲方）与被告水某公司签订《用世·水某委托经营管理合同》，约定：二（1）、原告将上述商铺全权委托被告水某公司经营管理。三、委托经营管理期限：在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年（每满一年称一个经营年度）……。四.2（2）、委托期内第四年起至第六年（即自2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半个经营年度收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账号为准，第三季度支付下半个经营年度收益，相关税收依照规定承担。七（6）、乙方应按合同约定足额支付甲方应得租金收益，否则，乙方应按拖欠租金额的万分之三每天的标准承担违约金。乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。2017年9月25日，用世置业出具《担保书》，约定被告用世置业公司作为担保人，对上述合同中租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告水某公司签订的《用世.水某委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，该合同依法成立有效。原告主张被告水某向其支付2018年12月1日起至2020年5月31日止的租金224961元。本院认为，按照合同约定，被告水某公司应于2019年3月31日前支付2018年12月1日起至2019年5月31日止的租金即74987元，应于2019年9月30日前支付2019年6月1日起至2019年11月30日止的租金即74987元，应于2020年3月31日前支付2019年12月1日起至2020年5月31日止的租金，又因2020年上半年疫情原因导致被告停业，酌定减免被告一个月的租金，故应支付原告2019年12月1日起至2020年5月31日止的租金62489元。现被告水某公司未能按照约定期限支付租金，故本院支持被告水某公司向原告支付租金合计212463元（74987元+74987元+62489元）。关于违约金。合同约定逾期每天按照可得收益的万分之三支付滞纳金。本院支持被告水某公司向原告支付违约金（以74987元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止；以74987元为基数，自2019年10月1日起至至实际付清之日止；以62489元为基数，自2020年4月1日起至至实际付清之日止，均按照日万分之三计算）。关于被告用世公司是否承担担保责任。合同约定被告水某仅对担保合同条款的履行，并随租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任。故被告用世公司不对违约金承担责任。关于2018年12月1日起至2020年5月31日止的租金，原告在保证期间内向被告用世公司主张了保证责任，故被告用世公司对2018年12月1日起至2020年5月31日止的租金承担连带保证责任。被告水某公司辩称，扣除8.5%税费。本院认为，原被告合同中并未约定由被告代缴税费，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条,《最中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周磊、华晓珠支付租金212463元及违约金（以74987元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止；以74987元为基数，自2019年10月1日起至至实际付清之日止；以62489元为基数，自2020年4月1日起至至实际付清之日止，均按照日万分之三计算）；二、被告宿迁用世置业有限公司对上述租金212463元承担连带保证责任，在实际承担上述责任后有权向宿迁水韵城商业经营管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2243元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二一年三月二十三日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初1991号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。             负责人：高志杰，该支行行长。             委托诉讼代理人：庄荣坤，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被             告                       庄玉霜，女，1985年8月1日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       庄玉霜立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称农商行石化支行）贷记卡透支本金19907.57元及截至2020年10月22日已欠的透支利息8494.04元、违约金9210.86元，并支付自2020年10月23日起至实际还清款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息、违约金。                               本院依法适用简易程序，于2021年3月9日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2017年3月17日，庄玉霜向农商行石化支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，庄玉霜未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用批准的信用额度时，除应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。农商行石化支行审核后向庄玉霜发放卡号为6228************的贷记卡，信用额度为20000元。庄玉霜于2017年4月7日开通该卡后刷卡消费，后未能按约定的还款日还款。截至2020年10月22日，庄玉霜共欠农商行石化支行透支本金19907.57元及自2018年11月23日起的透支利息与自2018年12月22日起的违约金。             本院认为，农商行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             被告庄玉霜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷记卡透支本金19907.57元，并分别支付自2018年11月23日、自2018年12月22日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的透支利息和违约金，但透支利息及违约金总和应以年利率24%为限。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费740元，因适用简易程序减半收取计370元，由被告庄玉霜负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二一年三月三十一日                                     法官助理  吴燕真             书记员 丁汉钦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2123号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人吴健凯，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。申请执行人国库与被执行人吴健凯罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初947号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴健凯银行存款48694.36元；或扣留、提取被执行人吴健凯应得收入48694.36元；或查封、扣押、冻结被执行人吴健凯价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年三月二十三日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0724刑初22号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张留成，男，1998年11月8日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因犯盗窃罪，于2020年6月4日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月26日被灌南县公安局刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人张留成犯抢劫罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谢中凯出庭支持公诉，被告人张留成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月24日晚，被告人张留成伙同贾某甲（另案处理）经过密谋策划后，用白酒、啤酒将被害人孟某灌醉，使被害人孟某失去反抗能力，后趁孟某醉酒睡着时，将被害人孟某的一部苹果XR手机劫走，经鉴定，该手机价值人民币2250元。案发后，公安机关依法扣押了该手机，并已发还被害人孟某。上述事实，被告人张留成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人贾某甲、贾某丙、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、起获赃物现场照片、发还清单，接受证据清单及购机发票，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]103号价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张留成以非法占有为目的，将被害人灌醉使其不能反抗后，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张留成犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张留成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张留成承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张留成在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本次犯罪所判处的刑罚依法进行数罪并罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张留成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106刑初238号刑事判决书中被告人张留成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑执行部分。二、被告人张留成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元进行并罚。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2024年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  杨成芳人民陪审员  陈 虹二〇二一年三月二十九日书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初816号 原告：郭武荣，男，1972年8月8日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郭宗库，男，1971年8月26日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告郭武荣与郭宗库民间借贷纠纷一案中，因原告郭武荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费2715元，减半收取1357.5元，由原告郭武荣负担。 审 判 员  李研 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马利卫 书 记 员 王欢欢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终304号 上诉人（原审被告）：广西藤县威林房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇东胜村委旁边桂东枫林农产品综合批发市场1号楼1单元2509、2510房，统一社会信用代码：91450422699853137H。 法定代表人：李威，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婵，广西飞中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号，统一社会信用代码：914504229002835012。 负责人：关广华，该行行长。 原审被告：程雄，男，1994年1月24日出生，汉族，户籍地广西藤县，现住广西藤县。 上诉人广西藤县威林房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司藤县支行、原审被告程雄金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西藤县威林房地产开发有限公司向本院提出申请称，其经过三方协调和慎重考虑后，决定撤回上诉，请求本院准许。 本院认为，上诉人广西藤县威林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西藤县威林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8351元（上诉人已预交），减半收取4175.50元，由上诉人广西藤县威林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二一年三月十五日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 3 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4055号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：许凤翎，女，1983年3月2日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告许凤翎（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款2984.44元及滞纳金（以代偿款1931.27元为基数，从2020年4月2日起算；以代偿款1053.17元为基数，从2020年4月4日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190503162204898437的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5500元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金3614.67元。2019年5月5日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190505121330805337的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金1971.64元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2984.44元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告许凤翎于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2984.44元及违约金(以代偿款1931.27元为基数，从2020年4月2日起算；以代偿款1053.17元为基数，从2020年4月4日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告许凤翎于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告许凤翎负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月二十九日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初429号之一 原告：张兆林，男，1978年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：张宝刚，男，1981年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：张宝磊，男，1989年12月6日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：蒋琴，女，1988年5月7日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原告张兆林与被告张宝刚、张宝磊、蒋琴民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 均 审 判 员  王鲁娜 人民陪审员  张桂珍 二〇二一年三月二十九日 书记员孙娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保377号申请人：刘旭，男，1984年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：刘强，男，1977年8月22日出生，满族,住沈阳市皇姑区。申请人刘旭于2021年03月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申请冻结被申请人刘强价值人民币25000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月15日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘强名下银行存款25000元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十六日法官助理万蕊书记员王倩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执405号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：王春波，女性，1970年01月03出生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5445号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王春波在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王春波的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王春波的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初759号原告：丘宜强，男，1985年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任芳、余庆，河南法中圆律师事务所律师。被告：何晓梅，女，1991年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：河南建业物业管理有限公司郑州分公司，统一社会信用代码：91410103MA481D4D4R，住所地：河南省郑州市二七区郑航街21号海悦雅居1号楼11层1104号。法定代表人：吴旭东，公司经理。委托诉讼代理人：薄菊梅、李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告丘宜强与被告何晓梅、河南建业物业管理有限公司郑州分公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丘宜强撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告丘宜强负担。审判员  王艳梅二〇二一年三月三十日书记员  刘 娟
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1081民初47号   原告:杨红，女，汉族，1975年12月19日出生，现住山西省闻喜县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：朱战涛，男，汉族，1978年11月20日出生，现住山西省闻喜县，公民身份号码：×××，系原告杨红丈夫。   被告:内蒙古瑞茂通能源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊旗阿镇万力太阳城39D-1号，统一社会信用代码:91150627MAONB7HW7Q   法定代表人：孙飞荣，任该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵炳博，山西达道律师事务所律师。   第三人：天津炜焓能源技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路五号A座218，统一社会信用代码：91120116MA06B7NT5F。   法定代表人：张孙平，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：李静艺，山西同诚律师事务所律师，   原告杨红与被告内蒙古瑞茂通能源有限公司、第三人天津炜焓能源技术有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨红于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨红申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨红撤诉。   案件受理费7467元（已减半收取），由原告杨红负担。   审判员 马 敏     二〇二一年三月九日   书记员 卫君毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2927号原告:高勇，男，1983年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：彭海军，男，1979年12月14日出生，汉族，住益阳市沅江市。原告高勇诉被告彭海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼，被告彭海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告高勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告20000元欠款，并支付逾期银行同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭海军因生意需资金周转，于2019年6月3日向原告借款20000元整，借款周期一个月，但至今仍未归还，电话也已更换，发微信也未回，遂诉至法院，望法院判如所请。被告彭海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告彭海军因生意需要资金周转，向原告借款20000元，2019年5月12日，原告高勇通过微信转账向被告彭海军转账两笔（18000元、2000元）共计20000元。2019年6月13日，被告彭海军向原告出具借条一张，载明：借条今本人彭海军432302197912144713，借高勇人民币贰万元整￥20000.00借款周期一个月借款人：彭海军4323021979121447132019.6.13。借款到期后原告高勇多次通过微信催促被告彭海军还款，但被告彭海军未予以回复。原告遂诉至法院，形成本诉。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》、彭海军手持借条照片、微信转账截图、微信聊天截图等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。经查，被告彭海军因生意需要资金周转向原告高勇借款，2019年5月12日，原告高勇通过微信转账方式向被告彭海军转款2次共计20000元，双方为对借款关系进行明确，被告彭海军于2019年6月13日向原告高勇出具借条一张。据此，双方之间的借贷关系依法成立、生效，原告高勇已履行其出借义务，被告彭海军应履行其还款义务，对原告高勇要求被告彭海军偿还借款20000元本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。被告彭海军向原告出具的借条并未载明双方对利息的约定，原告高勇亦未向本院提交证据证明双方有对利息有口头约定。根据《规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故对原告主张被告偿还逾期利息的主张，本院予以支持，根据双方借条约定，被告彭海军的还款期限为2019年7月13日，故被告彭海军应以本金20000元为基数，按2019年一年期贷款市场报价利率为标准，支付原告自2019年7月13日起至实际付清之日止的逾期还款违约金。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2020]法释17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭海军于本判决生效之日起七日内向原告高勇偿还借款本金20000元；二、被告彭海军以本金20000元为基数，按2019年一年期贷款市场报价利率为标准，支付原告高勇自2019年7月13日起至实际付清之日止的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告彭海军负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年三月二十九日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初1252号 原告：姜英姿，男，1989年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：王小丽，女，1988年6月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市晋源置业有限公司。住所地：界首市新阳路308县北侧阜康农贸办公司三楼。统一社会信用代码91341282564971144G。 法定代表人：王春风。 原告姜英姿、王小丽与被告界首市晋源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告姜英姿、王小丽经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姜英姿、王小丽撤诉处理。 案件受理费40元（已减半收取），由原告姜英姿、王小丽负担。 审判员 张 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 应擎天
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保428号李远有与大庆市德远建筑安装工程有限公司、大庆高新城市建设投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保110号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期冻结情况：冻结大庆高新城市建设投资开发有限公司应付大庆市德远建筑安装工程有限公司到期债权1500000元（目前剩余工程款额度可能不够保全额度，以实际剩余金额为准），冻结期限三年，自2021年3月5日至2024年3月4日；冻结大庆市德远建筑安装工程有限公司名下账号23001664251050500280的银行存款1500000元，实际冻结金额196.95元，冻结期限一年，自2021年3月1日至2022年2月28日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1373号罪犯李曼曼，女，汉族，1996年3月7日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）皖01刑初56号刑事判决，以被告人李曼曼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。被告人的犯罪所得予以追缴。安徽省合肥市人民检察院提出抗诉，同时被告人李曼曼不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2018年9月30日作出（2018）皖刑终104号刑事裁定，准许撤回抗诉。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李曼曼确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李曼曼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李曼曼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李曼曼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李曼曼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月29日起至2027年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初777号 原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路77-79号一层之一。 法定代表人：曾繁祥，总经理。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被告：黄金发，男，1943年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：蔡翠凤，女，1946年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市厚德行物业有限公司与被告黄金发、蔡翠凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市厚德行物业有限公司于2021年3月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费118.7元，减半收取59.35元，由厦门市厚德行物业有限公司负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执581号   申请执行人：郭林，女，1990年8月10日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：王建超，男，1989年4月20日出生，汉族，住河北省泊头市。   郭林与王建超民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初7569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭林向我院申请强制执行，要求被执行人王建超支付借款50000元及至实际给付之日的利息、诉讼费1268元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异78号异议人（被执行人）：严琴，女，1968年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：王小红，女，1972年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李军，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行王小红与严琴、李军民间借贷纠纷一案中，严琴提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人严琴称，我已经于李军离婚。李军所借款项我没有用过。我靠退休工资维持生活，被冻结后请求保留生活费。本院查明，王小红与严琴、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鄂0302民初472号民事判决书，判决：一、被告严琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王小红借款本金15万元及利息（利息自2018年11月5日起至全部借款还清之日止，按月息2%计算利息）。被告李军对上述债务承担连带清偿责任。二、原告王小红对被告严琴位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路X号X幢X号房产[产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第X号；不动产证明号：鄂（2018）十堰市不动产权证明第X号]在折价或者拍卖、变卖该财产的价款在主债权数额25万元范围内、中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行行使抵押权后享有第二顺位优先受偿权。判决书生效后，王小红向本院申请执行。本院在执行中于2021年1月11日冻结严琴的养老金账户。另查明，严琴每月养老金为2079元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人严琴未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其养老金账户，符合法律规定，并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元，本案中每月可为严琴保留660元生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：自2021年1月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人严琴保留660元生活费。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年三月八日书 记 员  杨本梅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初511号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人阮某某，男，1968年2月25日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕537号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月1日21时55分许，被告人阮某某酒后驾驶牌号为赣CQXXXX小型汽车，在本区环城路、松东路西北约30米处移动车位时，与其他车辆发生碰擦事故(被告人阮某某承担事故全部责任)，民警接报至现场处警，发现其有酒驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人阮某某血液中的乙醇浓度为1.90mg/ml，已达到醉酒状态。被告人阮某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人阮某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人阮某某拘役1个月，并处罚金人民币2,000元，并宣告缓刑。被告人阮某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二一年三月二十九日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1150号申请执行人：曲靖辰艺装饰工程有限责任公司被执行人：付依菲关于申请执行人曲靖辰艺装饰工程有限责任公司与被执行人付依菲合同纠纷一案，申请执行标的共计6710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6710.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4682号 被执行人：佛山市家峻建筑有限公司，统一社会信用代码91440606MA4WHH7QXH，住所地佛山市顺德区容桂南区居委会三级石直街22号二楼之一。法定代表人：孙嘉庆。 被执行人：孙嘉庆，男,1957年1月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：孙剑韬，男,1983年9月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人佛山市家峻建筑有限公司、孙嘉庆、孙剑韬买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初4866号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据本院民事审判庭移送，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：缴交案件受理费7620元。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已对被执行人进行限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4682号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年三月十日 书记员 欧阳定良
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执恢147号 申请执行人胡剑锋，男，1972年1月27日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张光军，男，1976年3月23日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人胡剑锋申请执行被执行人张光军借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2017）鲁1324民初4365号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年1月27日向本院申请恢复执行案款120000元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月29日、3月24通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年1月29日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年2月27日对被执行人张光军进行传唤未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，尚有案款12000元及利息未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2021年3月26日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并书面申请本案已终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵士超
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初999号原告：徐州协恒路桥工程有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路。法定代表人：吕大成，该公司总经理。委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：李小兵，男，汉族，1976年9月13日出生，住所地江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾兰香，江西平权律师事务所律师。原告徐州协恒路桥工程有限公司与被告李小兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐州协恒路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告补齐丢失的配件或承担配件丢失维修费用138364元；2、被告支付违约金39000元；3、被告承担律师费10000元。事实和理由：2019年8月13日原被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告租用原告水稳摊铺机一台，用于江西省新余市项目工程，月租金50000元，租赁期自2019年8月14日至工程结束。合同第六条第二款约定，机械设备在乙方使用期间非因甲方原因导致的风险及责任(如：查封、扣押、冻结、被盗、纵火、自燃、刑事案件、交通事故或其他人为损坏或致他人人身财产损害等)由乙方付全部责任。合同第八条第二款规定，违约方应付合同总额25%的违约金。合同第九条约定，若发生诉讼败诉方承担律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告按照合同约定提供了摊铺机，后摊铺机于2019年11月17日退场，租金总额为156664元。被告使用摊铺机期间，因被告保管不当，导致熨平板、拉杆、螺旋、前挡板等配件丢失，被告应按合同约定承担恢复原状的责任。原告多次主张赔偿均遭被告拒绝，被告的行为构成违约，应承担违约责任，按约支付违约金39000元。综上，原告故起诉至法院。本院经审查查明，2019年8月13日原告徐州协恒路桥工程有限公司（甲方）与被告李小兵（乙方）签订《机械设备租赁合同》，合同主要内容为：乙方租用甲方摊铺机用于江西省新余市渝水区项目工地水稳工程，每月租金50000元，租赁期限自2019年8月14日起至工程结束，乙方协助甲方机手做好设备的日常维修、保养，甲方派机械手2名，每天平均施工时间不超过10小时……。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，原告徐州协恒路桥工程有限公司与被告李小兵签订的《机械设备租赁合同》，根据合同内容“甲方派机械手2名，每天平均施工时间不超过10小时”的约定，该合同实系建设工程施工合同，而并非建筑设备租赁合同，故本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案的不动产（工程）位于江西省新余市渝水区，因此本案应由江西省新余市渝水区人民法院管辖。本院对于本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  关林二〇二一年三月二十四日书记员  刘玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执405号 申请执行人:长城华西银行股份有限公司成都分行,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**。 负责人：刘小丽，行长。 委托执行代理人：徐梦丽，四川英特信律师事务所律师。 委托执行代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。 被执行人:四川省龙华房地产开发有限公司，住，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东街/div> 法定代表人：曾明龙，职务不详。 被执行人:曾明龙，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：张波，女，1965年12月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省龙华房地产开发有限公司、曾明龙、张波借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第66号执行证书已经发生法律效力。因被执行人四川省龙华房地产开发有限公司、曾明龙、张波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行于2020年2月7日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年2月7日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人四川省龙华房地产开发有限公司、曾明龙、张波送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人四川省龙华房地产开发有限公司、曾明龙、张波名下财产，拍卖了被执行人四川省龙华房地产开发有限公司名下位于邛崃市××镇××街××号××栋××层××层××房，因该房屋一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人申请以变卖保留价23762500元将该房折抵给申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行，本院经审查后作出（2020）川0183执405号之七执行裁定，将该以23762500元折抵给申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行。 本案在执行过程中，申请执行人已受偿1479244.48元案款，为此，本案中申请执行人已经总计受偿25241744.48元。除此之外未发现被执行人四川省龙华房地产开发有限公司、曾明龙、张波有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权4038645.76元及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第66号执行证书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 云
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执158号 张怀喜、郭胜男、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人张怀喜、郭胜男与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请执行标的13714元，执行依据淮仲裁字（2020）011号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向张怀喜、郭胜男支付案件款13714元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月××日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1391号 怀远华联超市万福加盟店、怀远县荆山星辰食品商行、常延飞： 关于申请执行人怀远华联超市万福加盟店与被执行人怀远县荆山星辰食品商行、常延飞买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年3月9日立案执行，申请执行标的15002元，已执行标的15002元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执816号之一 申请人：吴峻，女，汉族，1973年12月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：周继红，女，汉族，1970年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行吴峻与周继红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初4171号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为300万元及利息，被执行人还有300万元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长 王兴兵     二〇二一年三月三十日     书 记 员 陈珺钰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢310号 申请执行人：常熟市灵丰担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路27号。 法定代表人：张保岐，董事长。 委托代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：颜喜丰，公司员工。 被执行人：周建刚，男，1963年4月22日生，汉族，住常熟市。 被执行人：唐彩珍，女，1962年10月1日生，汉族，住常熟市。 被执行人：周义，男，汉族，1986年3月20日生，住常熟市。 被执行人：太仓博睿汽车销售服务有限公司，住所地太仓经济开发区太平北路111号。 法定代表人：蔡跃华。 被执行人：常熟市博睿汽车装璜有限公司，住所地常熟市富春江路8号C145-148。 法定代表人：周建刚。 常熟市灵丰担保有限公司与周建刚、唐彩珍、周义、太仓博睿汽车销售服务有限公司、常熟市博睿汽车装璜有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）熟商初字第0507号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告周建刚、唐彩珍于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市灵丰担保有限公司代偿款4251898.51元及以4251898.51元为基数按贷款利率7.84%上浮40%计算，从2014年4月15日至生效判决确定的履行之日止的利息。二、被告周建刚、唐彩珍于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市灵丰担保有限公司律师费121797元。三、被告太仓博睿汽车销售服务有限公司、常熟市博睿汽车装璜有限公司对被告周建刚的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、对被告周建刚的上述第一、二项债务，原告有权以折价或者以拍卖、变卖被告周建刚、唐彩珍、周义抵押的常熟市虞山镇明日星洲18幢2301室房屋所得价款在170万元最高额抵押范围内优先受偿。五、对被告周建刚的上述第一、二项债务，原告有权以折价或者以拍卖、变卖被告周建刚、唐彩珍抵押的常熟市虞山镇谢桥蒋泾岸19号房屋所得价款在150万元最高额抵押范围内优先受偿。六、对被告周建刚的上述第一、二项债务，原告有权以折价或者以拍卖、变卖被告周义抵押的常熟市虞山镇阜湖路45号（城市之光）1号楼1501室、1502室房屋所得价款在各自90万元最高额抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21000元，保全费5000元，合计26000元，由被告周建刚、唐彩珍负担，被告太仓博睿汽车销售服务有限公司、常熟市博睿汽车装璜有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案（2014）熟执字第01601号案件执行，后终结本次执行程序。现本案立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人根据实际情况，申请撤销本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤销本次执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案（2020）苏0581执恢310号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二一年三月十八日 书记员  张立雯
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执428号之一 申请执行人：陈瑞民，男，1960年7月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：吴**伟，男，1963年5月23日出生，汉族，原住福州市鼓楼区，现去向不明。 申请执行人陈瑞民与被执行人吴**伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4271号民事判决书，被执行人吴**伟应向申请执行人陈瑞民偿还借款20000元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人吴**伟银行存款、房产等财产信息，查到被执行人名下有闽ＡＰ××××丰田牌轿车一部，已裁定查封，申请执行人表示不知道该车辆下落，暂不要求进一步处置。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人吴**伟在福州市长乐辖区内无房产登记信息。本院依法限制被执行人吴**伟高消费，并将被执行人吴**伟纳入失信人员名单。本院并于2021年3月3日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2225号 上诉人（原审被告）：陈佳，女，1990年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟伟，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 上诉人陈佳因与被上诉人钟伟民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。本案现已审理终结。 陈佳上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回钟伟的全部诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由钟伟承担。事实和理由：1．陈佳在一审诉讼期间向一审法院提交了大量向钟伟转款的凭证，仅微信、支付宝等网络转账就超过170000元，双方往来资金基本平衡，如果仅推断钟伟向陈佳支付的款项为借贷关系，而对陈佳向钟伟支付的款项视而不见是一审法院认定事实不清；2.陈佳与钟伟未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，在此期间陈佳在支付宝、花呗上的借款是为共同生活而形成的债务，因此钟伟向陈佳给付的案涉款项系委托陈佳偿还共同生活期间的共同债务而非借款。 钟伟辩称，1.陈佳与钟伟同居期间的生活开支都是由钟伟在支付，虽然陈佳向钟伟转款了17万余元，但是钟伟除案涉款项外还向陈佳转账了30余万元，因认为是共同生活期间的开支，所以钟伟没有主张，仅主张了本案的出借款项；2.从双方的微信聊天记录来看，可以确认案涉款项为陈佳向钟伟的借款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 钟伟向一审法院起诉，请求判令：1.陈佳归还借款165000元；2.由陈佳承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：钟伟和陈佳系同居关系，在同居期间有很多资金往来。2019年11月1日，钟伟对外出售其名下房屋一套收到购房款215000元。2019年11月2日，钟伟取现金150000元给陈佳，2019年12月24日通过银行转账15000元给陈佳。 钟伟的微信聊天记录显示，陈佳于2020年6月5日凌晨3点20分通过微信出具欠条给钟伟，载明“本人陈佳（51xx28）于2019年11月2日借到钟伟现金15万整，（拾伍万元整），此借条具备法律效益，借款人：陈佳，2020年6月5日。”后钟伟向陈佳催收该款项未果，故提起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息、房屋转让协议书、收条、微信聊天记录、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、短信聊天记录、崇州市人民法院刑事判决书、崇州市锦盛汽贸有限公司企业信用信息、ＤＲ钻戒真爱协议、接（报）处警登记表、工作证明、证人游某、何某的证人证言、当事人的当庭陈述在案证实，足以确认。 一审法院认为，本案争议焦点为钟伟与陈佳之间的民间借贷关系是否成立，陈佳是否应承担还款责任及借款的数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，陈佳应当首先对收到的165000元来源作出合理解释，并提交证据证明。对此，陈佳在一审庭审中称双方是同居关系，钟伟给自己钱很正常，是用于共同生活开支，不认为双方存在借款关系，借条是钟伟盗用其微信号伪造的，不是陈佳自己出具的。一审法院认为，同居关系并非是法定的身份关系，双方之间也没有特定的法律义务。首先，陈佳辩称钟伟盗用其微信号伪造借条主张借款，但未提供充分证据予以证明。即使该借条不真实，也不能否认陈佳收到该笔款项的事实，且陈佳当庭陈述确实收到该笔款项。其次，陈佳辩称该笔款项用于双方同居生活期间的开支。陈佳未提供证据证明该笔资金用于双方共同的生活开支，且从日常生活经验判断，165000元属大笔资金，明显超过了日常生活开支的范围。综上，陈佳的辩称无事实及法律依据，同时也未举证证明双方存在其他经济关系和法律关系。故依据该条规定,双方的借贷关系成立，陈佳应向钟伟归还借款。因此对于钟伟请求陈佳归还借款165000元的诉讼请求，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：陈佳于判决生效之日起三十日内向钟伟偿还借款165000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由陈佳承担。（此款钟伟已预交，由陈佳在判决生效执行时一并给付钟伟）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为钟伟与陈佳之间的民间借贷关系是否成立，陈佳应否向钟伟偿还案涉款项。陈佳对收到案涉款项无异议，上诉认为其与钟伟之间并不存在民间借贷关系，微信中的欠条系钟伟盗用陈佳的微信账号伪造，案涉款项系钟伟交给陈佳用于偿还之前双方同居生活期间的共同债务，双方之间不存在借贷关系。本院认为，在陈佳与钟伟共同生活期间双方互有多笔转款行为，从转款总金额来看，钟伟向陈佳的转款远大于陈佳向钟伟的转款，陈佳称案涉款项系钟伟交由陈佳偿还共同生活期间的共同债务，但是钟伟予以否认，陈佳也不能提交证据证明共同债务的产生事实。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，陈佳所举证据并不能达到足以动摇“转款即借款”的推定。因此即或如陈佳所称微信中的欠条系钟伟盗用其微信账户伪造借贷关系，那么依据该条的规定，钟伟主张的借贷关系也能够成立，陈佳应当向钟伟承担还款责任。 综上所述，陈佳的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3600元，由陈佳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙小丽 二〇二一年三月五日 书记员  杜俊衡
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初17号 原告：况仕海，男，汉族，1978年3月21日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：谯徐双，男，土家族，1985年10月3日生，住所地贵州省瓮安县。 原告况仕海与被告谯徐双买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告况仕海到庭参加了诉讼，被告谯徐双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 况仕海的诉讼请求：请求依法判决被告立即给付原告装修材料款人民币22，623元。事实及理由：2020年7月16日中午，被告到原告店里赊购装修添添超市所需材料，共计22，623元，并承诺一个月之内付清，但经原告多次催收，被告至今仍未支付，本案的起诉费用也应由被告全部承担。 谯徐双未答辩，未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的产品销货清单，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月，被告因装修其“添添超市”，在原告处赊购装修水电材料，原告在销货清单中对材料的种类、数量、单价均作了明确记录，且被告谯徐双核对后亦在产品销货清单上签名“未付，谯徐双”并捺印。被告差欠原告材料款共计22，623元未付。经原告多次催要，被告于2020年10月29日向原告书面承诺每月支付原告3000元，但被告还是一直未付款。原告遂诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，被告谯徐双向原告况仕海购买装修水电材料的事实存在，本院对双方的买卖合同关系予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用合同法之规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告况仕海已履行了交付标的物的合同义务，被告谯徐双应当承担履行给付价款的合同义务，故原告要求被告给付材料款22，623元，符合法律规定，其诉讼请求本院依法予以支持。 被告谯徐双经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告谯徐双应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谯徐双于本判决生效后十日内给付原告况仕海材料款人民币二万二千六百二十三元（小写：22，623元）。 案件受理费减半收取人民币182元，由被告谯徐双负担。 若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费364元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 审判员  谢霞 二〇二一年三月十日 法官助理孙大丽 书记员曾洁