wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申398号再审申请人（一审被告）：田新省，男，1943年9月27日生，汉族，住所地长春市朝阳区。再审被申请人（一审原告）：王甲山，男，1957年10月14日生，汉族，住所：长春市。委托诉讼代理人：王洪军，系王甲山之子。再审申请人田新省因与被申请人王甲山委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田新省申请再审称：1、请求贵院撤销（2020）吉0104民初513号民事判决书、（2020）吉01民终3288号民事判决书。2、请求贵院依法改判。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。原审法院（2020）吉01民终3288号民事判决书本院认为部分：“本案中，田新省以自己名义与王甲山订立委托合同，无证据证明在订立合同之时告知王甲山实际受托人为案外人于国忠”认定错误。事实是，田新省一直与王甲山合作给人办理工作，田新省与王甲山、于国忠是朋友关系，给人办的一些工作需要找于国忠办理，于国忠是长春市易才管理咨询有限公司法定代表人，并且于国忠出具了收据伍万元整。王甲山在交给于国忠钱之前田新省、王甲山、于国忠都商量好的，于国忠承诺可以办，王甲山也同意后田新省才把王甲山给人办工作的钱交给于国忠的。于国忠知道本案的关键环节，就是王甲山明知道办事的人是于国忠而不是田新省，田新省也没有实际收到5万元办工作的钱，钱都给于国忠了。田新省收取的10000元中介费已经返还给被上诉人并且田新省没有得本案争议的50000元办工作的费用。田新省只是介绍人，田新省不应该是本案的被告也不应该承担返还5万元的责任。原审法院没有查明案件事实，枉法裁判。二、一审法院适用法律错误。原审法院应当依职权追加于国忠为本案当事人，于国忠对于查清本案基本事实至关重要，原审法院不但不追加于国忠为本案被告径直判决上诉人承担返还50000元明显违反法律规定也有违公平正义。本院经审查认为，本案中田新省收取王甲山钱款为王甲山办理工作的行为，势必导致在用人单位用工时产生不正当的竞争关系，将引起法律被违反和公序良俗被违背的后果。该钱款为双方合谋而产生的不法给付，且王甲山直接将钱款交于田新省，田新省出具收据，均未体现其他人的参与，因此王甲山有权要求田新省返还该笔钱款，原审法院判决田新省返还王甲山50000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：审判长  吕佳航审判员  李 伟审判员  王 亮二〇二一年三月二十九日书记员  张思桐
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2356-1号 申请人：上官阿伟，男，1980年9月17日出生，汉族，住岐山县。 被申请人：康永平，男，1978年10月30日出生，汉族，住金台区。 被申请人：程晓艳，曾用名程晓燕，女，1983年9月17日出生，汉族，住金台区。 本院在审理申请人上官阿伟与被申请人康永平、程晓艳民间借贷纠纷一案中，申请人上官阿伟于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人康永平、程晓艳价值115000元的财产进行保全，并提交了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人康永平、程晓艳名下的位于宝鸡市金台区陈仓大道XX号院X幢X单元XXXX号房屋，查封期限为3年，自裁定书向不动产登记部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 芳 1
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1079号 原告:吴瑞芳，女，1986年3月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告:赵海亮，男，1988年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吴瑞芳与被告赵海亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴瑞芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴瑞芳撤回起诉处理。 审判员  于海江 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终1188号上诉人（原审原告）：深圳市吉万实业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围工业园一路6号D栋2楼，统一社会信用代码91440300306253457Q。法定代表人：李蕾。委托诉讼代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃丽霞，女，汉族，1994年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：张伟，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希玲，广东卓权律师事务所实习律师。上诉人深圳市吉万实业有限公司（以下简称吉万公司）因与被上诉人覃丽霞劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理期间，上诉人吉万公司于2021年3月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吉万公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市吉万实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人深圳市吉万实业有限公司负担，上诉人深圳市吉万实业有限公司多预交的5元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年三月十日书记员  吴景花
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2632号之一 申请执行人:刘博,男,1986年05月28日出生,住浙江省宁波市奉化区。 被执行人:曹江锋,男,1992年01月15日出生,住陕西省合阳县。 申请执行人刘博与被执行人曹江锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘博于2020年12月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款77000元及利息，并承担案件受理费862.5元、执行申请费1055元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年12月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月23日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李水正 二〇二一年三月二十六日 代书记员 赵昶嵩 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1035号之一 申请执行人：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码52330328336411671A。 法定代表人：陈爱莲，系该互助会负责人。 委托代理人：吴福英、邢连连。 被执行人：金宪友，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：季秀君，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：程荣川，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王明，男，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0328民初1029号民事判决，立案执行申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被执行人金宪友、季秀君、程荣川、王明小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会于2021年3月25日向本院书面要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执1035号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 季树泽 二〇二一年三月二十五日 代书记员 周海鹏
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 范协锋： 申请执行人范协锋与被执行人肖光仁债权纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢105号，执行依据：（2014）尤民初字第488号民事判决书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2021年03月23日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢105号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初5528号 原告：曹建泰，男，1960年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王鹏，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。 被告：东莞市欣新房车有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇香市路8号悦来花园酒店商务中心。 法定代表人：邹冬梅，总经理。 被告：邹冬梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告曹建泰与被告东莞市欣新房车有限公司、邹冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建泰的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告东莞市欣新房车有限公司、邹冬梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹建泰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同并腾退房屋；2.判令被告将租赁房屋恢复原状；3.判令被告支付截至2020年9月30日的租赁费73334元，并继续支付租赁费至租赁合同实际解除之日止；4、判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告曹建泰放弃1、2项诉讼请求。事实与理由：2019年6月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于泰安市××街××段××北三里××广场××号楼××户房屋（房屋建筑面积239.89ｍ2，房产证号为：鲁2017泰安市不动产权第0025768号），租赁期限自2019年7月1日至2024年6月30日，第一年租金14万元，第二年租金14万元，从第三年开始租金递增5%为147000元，第四年租金为154350元，第五年租金为162068元。房租季付，每期提前一个月一次性付清（先交后用），如被告逾期缴纳房租满30天，原告有权收回房屋。租赁期间所涉及的水、电、物业费、装修押金、工商、税收、卫生、停车费等各项费用均由被告承担。根据合同约定，被告应于2020年3月31日前缴纳房租，但被告截止至今未缴纳租赁费，已严重违反合同约定。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。 东莞市欣新房车有限公司、邹冬梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方所出租房屋坐落位置：泰安市××街××段××北三里××广场××号楼××户，共239.89平方。租赁期限及价格：即从2019年7月1日起至2024年6月30日止，租期共计5年，第一年租金：壹拾肆万元整，乙方于签订本合同十日内付清。第二年租金：壹拾肆万元整。从第三年开始租金递增5%为：壹拾肆万柒仟元整。第四年租金：壹拾伍万肆仟叁佰伍拾元整。第五年租金：壹拾陆万贰仟零陆拾捌元整。押金：贰万元整，房租季付。每期提前一个月一次性付清。如乙方拖欠房租满30天，甲方有权收回房屋并重新出租。免租期为2019年6月1日至2019年7月1日，第一季度租金为35000元加押金20000元在签订合同后十日内付清。该房屋租赁合同抬头部分乙方载明为邹冬梅，落款部分乙方处由被告东莞市欣新房车有限公司加盖印章，并加盖邹冬梅印章。合同签订后，被告于2019年6月6日通过银行转账方式支付租赁费35000元，于2019年10月4日通过银行转账方式支付租赁费35000元，于2020年1月13日通过银行转账方式支付租赁费11666.7元，2020年4月24日，被告东莞市欣新房车有限公司泰安分公司以银行转账方式向原告支付租赁费20000元，以上共计101666.7元。2020年8月26日，原告向被告邮寄催收函一份，告知被告尚欠原告第一季度部分房租及第二、第三季度房屋租金共计73334元，被告应于接到催收函后3日内向原告支付剩余房屋租金，否则，原告将解除与被告签订的《房屋租赁合同》并收回租赁房屋。原告提交的ＥＭＳ邮件查询明细显示被告于2020年8月28日收到该函，但其未在原告指定的期限内支付房屋租金。 另查明，被告于2019年5月26日以银行转账方式向原告支付押金20000元，而原告未在本次诉讼中予以扣除。被告已于2020年9月30日向原告交付了涉案房屋。 本院认为，本案所涉《房屋租赁合同》抬头处虽载明乙方为邹冬梅，但落款处是由东莞市欣新房车有限公司加盖印章。邹冬梅虽在落款处加盖了印章，但邹冬梅作为东莞市欣新房车有限公司的法定代表人，其在公司印章旁加盖个人印章符合商业惯例，因此，《房屋买卖合同》的相对人应为原告与被告东莞市欣新房车有限公司。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认，双方应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告将涉案房屋交付于被告，被告应按照约定向原告支付租金。原告自认其于2020年9月30日已与被告进行交接，被告向其交接了涉案房屋，因此被告应支付原告自2019年7月1日至2020年9月30日的房屋租金175000元，被告已支付101666.7元，尚欠付租金73333.3元。被告于2019年5月26日向原告支付押金20000元，因本次起诉原告未予以扣除，故该押金应自被告欠付的房屋租金中扣除，被告应向原告支付的租金为53333.3元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告东莞市欣新房车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹建泰房屋租金53333.3元。 二、驳回原告曹建泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，保全费820元，共计2454元，由原告曹建泰负担500元，被告东莞市欣新房车有限公司负担1954元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赵 健 人民陪审员 李 明 人民陪审员 狄寒梅 二〇二一年三月五日 法官 助理 张 冕 书 记 员 杨桂尧
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初519号 原告：王小平,男，汉族，1983年3月16日出生，住江西省上饶市余平县。 被告：饶学轩，男，汉族，1991年11月15出生，住湖北省武穴市。 原告王小平与被告饶学轩承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王小平于2021年3月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小平撤回起诉。 本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告王小平负担。 审判员  张飞余 二〇二一年三月十五日 书记员  高和燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1575号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：钱钧文，男，1982年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱钧文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告钱钧文经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱钧文支付原告信用卡欠款共计397862.74元（截至2020年7月25日的信用卡透支本金258157.69元、利息52108.24元、违约金71442.54元、账单分期手续费16154.27元），并从2020年7月26日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225768780******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告钱钧文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行我爱城市系列—重庆形象主题信用卡申请表》、《招商银行我爱城市系列—重庆形象主题信用卡领用合约》、《招商银行账单分期条款及细则》、《持卡人账单查询表》等各一份作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理招商银行信用卡。该信用卡附件领用合约、《招商银行账单分期条款及细则》约定了包括利息、滞纳金等，其中利息标准为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，最低收费为人民币10元。招商银行账单分期条款及细则及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。之后，原告向被告发放了卡号为6225768780******的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡进行刷卡等透支消费。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止到2020年7月25日的信用卡透支本金258157.69元、利息52108.24元、已到期未支付账单分期手续费8487.96元。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。根据《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月25日的信用卡透支本金258157.69元、利息52108.24元，并支付从2020年7月26日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于账单分期手续费，因为双方在合同中有约定，故本院对原告诉讼请求中已到期未支付的账单分期手续费8487.96元予以支持。对于未到期的分期手续费部分，因原告提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故本院对原告诉讼请求中未到期的分期手续费部分不予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告钱钧文于本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止于2020年7月25日的信用卡透支本金258157.69元、利息52108.24元、已到期未支付账单分期手续费8487.96元，并支付从2020年7月26日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7267.94元，减半收取计3633.97元，由被告钱钧文负担，限于本判决生效之日起五日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘      淇二〇二一年三月二日法官助理  袁琴书记员李虹颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1291号 原告：江丽，女，1964年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。 被告：成都文旅熊猫小镇投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号。 法定代表人：王玉林，董事长。 原告江丽与被告成都文旅熊猫小镇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告江丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江丽撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二日 书记员  刘冬梅
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初1460号原告：王高产，男，1974年5月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：高燕燕，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省仙居县，系原告之妻。被告：成辉，男，1974年5月22日出生，汉族，住浙江省临海市。原告王高产与被告成辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王高产的委托诉讼代理人高燕燕到庭参加诉讼，被告成辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王高产向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告成辉归还原告王高产借款本金250000元及利息（利息按月利率1%计算到2021年3月2日为50500元，2021年3月2日以后的利息到本金归还结束）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告与成洪飞、成永华、沈中伟、被告成辉共同投资开始临海仁慈堂中西医门诊部有限公司，其中原告出资400000元，后因被告挪用公司资金无法填补，公司于2018年12月进行清算重组，原告的250000由被告个人承担，被告向原告出具借条一张，约定三个月归还本金，利息按1分计算，原告投资款剩余部分由临海知真堂中医诊所有限公司负责。被告于2019年3月借款到期时向原告支付利息7500元；被告于2019年6月支付利息6500元，还欠1000元；被告于2019年9月支付利息3000元，还欠4500元；此后，被告没有付过利息。被告成辉未作答辩。经审理查明：2018年，原告与被告等人投资开设临海仁慈堂中西医门诊部有限公司，后公司进行清算，约定原告投资款中的250000元由被告承担，2018年12月2日，被告出具原告借条一份，约定被告向原告借款250000元，借款期限3个月，月利率按1%计算。尔后，被告于2019年3月份支付了3个月利息7500元（其中原告前期向被告借款2000元，作利息予以抵扣），于2019年6月份支付了利息6500元，于2019年9月份支付了利息3000元。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为事实清楚，合法有效，被告应依约归还原告借款本金及利息。被告出具给原告的借条中，利息表述为“年利率1分”，其中年利率为印刷格式，“1分”为手写，按日常习惯，“1分”为：本金1元，月息1分，故应认定借条中存在误写，原、被告约定利息应为月利率1%。计算至2019年9月2日，被告尚欠原告前期利息5500元和本金250000元及之后的利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告成辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王高产前期借款利息5500元和借款本金250000元及利息（利息自2019年9月2日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，减半收取计2904元，由被告成辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二一年三月三十一日代书记员 余佳艺
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执209号申请执行人:陈春井，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：顾玉忠，男，1955年3月30日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人陈春井与被执行人顾玉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初110号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告顾玉忠归还原告陈春井借款本金35000元及资金占用期间利息（以35000元本金为基数自2020年1月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、案件受理费675元，由被告顾玉忠负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。现因双方当事人达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，现双方当事人已经达成分期付款协议，双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2021）苏0826执209号案件终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二一年三月二十三日法官助理  张利波书 记 员  席振语
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2290号                  原告              张伟红，男，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市二七区。                  被告              张磊，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付原告工资6600元及利息（自起诉之日至还款之日止，按年利率6%计息）；2.案件受理费用由被告负担。                  原告张伟红（以下简称原告）诉被告张磊（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟红、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《欠条》原件一份，主要内容为：今欠张伟红2017年工资6600元，落款处有张磊签名，日期为2018年2月14日。被告认可欠原告工资6600元，但辩称原告工作出错，应该扣原告一部分工资。但被告提交证据均系复印件，且不能证明其主张的原告出错给其造成损失的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。虽然《欠条》未约定付款时间，但原告于2021年2月1日向法院提起本案诉讼应视为对被告的催告，故被告应当及时向原告支付工资6600元。关于利息，因被告未及时支付工资，给原告造成资金占用期间的利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及第三十一条第二款的规定，对自起诉之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至实际清偿之日止的利息予以支持。原告主张按照年利率6%计算，没有法律依据，本院不予支持。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张磊自本判决生效之日起十日内向原告张伟红支付工资6600元及利息（利息计算方式：以6600元为基数，自2021年2月1日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告张伟红过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告张磊负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  陈 俊 南                                    二○二一年三月二十六日            书 记 员  朱 倩 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1364号原告：崔晓丽，女，1976年12月13日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：赵磊（系原告丈夫），男，1976年6月5日出生，汉族，住址郑州市。被告：贾连兵，男，1991年6月10日出生，汉族，住址河南省长垣市。原告崔晓丽与被告贾连兵物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵磊和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告贾连兵停止侵权，立即从郑州市二七区工人路456号豫景园小区3栋1单元926室房屋中搬出，并自2020年10月5日开始按每月1550元，支付暂计6个月的租金9300元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月15日，原告同城城不动产管理有限公司郑州分公司（以下简称城城郑州分公司）签订房屋托管合同，将位于郑州市二七区工人路456号豫景园小区3栋1单元926室托管给该公司。该公司将房屋出租给了被告，并收取了租金，后该公司跑路，原告找到该公司的总公司，总公司同原告解除了托管合同。原告找被告要求腾房时，被告却拒不搬出。合同约定超出30天不付房租，合同解除。综上，被告的行为已构成侵权，故原告诉至法院。被告贾连兵辩称，1.原告起诉被告属于诉讼主体认定错误，本案中原、被告分别与城城公司就涉案房屋签订合同，原告与城城郑州分公司签订《房屋托管合同》，约定由城城郑州分公司在托管期间内负责房屋的经营管理，托管期限为12个月，从2020年5月6日起算，另外原告于2020年5月5日向被告出具委托书中明确写明城城郑州分公司可以代收涉案房屋的租赁款。被告则在2020年5月22日与城城公司签订《代理出租合同》承租涉案房屋，双方约定租赁期间为2020年5月23日至2021年5月22日，合同签订后被告按照合同约定支付了房屋的相关租金、押金。因此被告在本案合同履行过程中，并未任何违反合同约定的行为，城城郑州分公司违反与原告签订的合同，原告应当起诉城城郑州分公司维护自身合法权益，不应当起诉被告，原告诉讼主体认定错误。2.原告应当继续履行被告与城城郑州分公司签订的合同，本案中，原告委托城城郑州分公司托管涉案房屋，且原告向城城郑州分公司出具委托书，足以证明原告与城城郑州分公司之间委托代理的法律关系是真实、合法、有效的，因此代理人在代理权限范围内实施的一些行为，法律效力应当由委托人承担，因此原告应当继续履行城城郑州分公司与被告签订的租赁合同。3.原告与城城郑州分公司签订的《业主解约协议》对被告不产生法律效力，本案中，原告与城城郑州分公司合同约定房租是按月支付，但是被告与城城公司的合同约定房租是按年支付。原告与城城郑州分公司在2020年10月26日签订《业主解约协议》中约定：原告解除对被告对涉案房屋的托管，而且城城郑州分公司无需支付剩余房租。原告与城城郑州分公司签订此份协议并未通知被告，也未征得被告同意，原告在签订这份解除协议时，并未查清房租的租赁现状，或者在明知房屋租赁现状时，已经明确放弃房屋的剩余租金，因此原告与城城郑州分公司签订的《业主解约协议》对被告不产生法律效力，被告有权继续使用房屋。鉴于上述事实与理由，请求法庭驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2020年5月5日，原告崔晓丽作为委托人向受托人城城郑州分公司出具了一份《委托书》，其中载明“委托期限：2020年5月5日至2021年5月4日；委托事项：本人是坐落豫景园3-1-9-26房屋的业权人，现委托受托人为合法代理人，全权代表委托人办理上述房屋的租赁相关事宜，包括租赁合同签订、代收房屋租金、押金、物业、水电等相关费用，装修、申领业主卡、开通代缴水、电、气、有线电视、更换门锁、安装电话宽带、房屋设施维修等。”2020年5月15日，原告崔晓丽（托管方，甲方）与城城郑州分公司（受托方，乙方）签订了一份《房屋托管合同》，双方主要约定，甲方将位于郑州市二七区工人路456号豫景园小区3栋1单元926室房屋托管给乙方，托管期12个月，自2020年5月8日至2021年5月7日，甲方实收租期11个月；托管期限内，甲方全权委托乙方或乙方指定的第三方负责房屋的经营管理，甲方委托乙方从房屋使用人收取租金，按本合同约定按时支付给甲方，乙方向甲方提供房屋托管服务，甲方不向乙方支付任何费用，托管服务费由乙方自行向房屋使用人收取托管服务费；月租金1550元；乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋；双方还约定了其它相关事项。2020年5月22日，城城郑州分公司（甲方）与被告贾连兵（乙方）签订了一份《代理出租合同》，双方主要约定，甲方受产权方委托将上述涉案房屋出租给乙方使用，月租金1550元，付款方式年付；租赁期限从2020年5月23日起至2021年5月22日止；本合同签订后一小时内乙方支付首次房租及押金后，本合同自动生效；乙方同意自本合同签订时向甲方支付1个月房租作为押金，甲方的电子签章与乙方的手写签章具有同等法律效力，双方还约定了其它相关事项。同日，被告向城城郑州分公司支付了房屋租金13950元、押金1550元共计15500元，其后，被告开始入住该涉案房屋。之后，原告以被告侵权为由诉至法院主张其权利。另查明，庭审中，原告提交了一份署期为2020年10月26日的《业主解约协议》，其中载明，甲方为原告，乙方为城城郑州分公司，双方协商一致，原合同于2020年10月26日解除，该公司无需再向甲方支付剩余所欠租金，此协议签订后双方无任何经济纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则。本案中，原告崔晓丽就其涉案的豫景园小区3栋1单元926室房屋向城城郑州分公司出具《委托书》并与该公司签订《房屋托管合同》，全权委托该公司办理上述房屋的租赁合同签订、代收房屋租金、押金等相关事宜，其后，该公司就涉案房屋与被告贾连兵签订《代理出租合同》并收取被告支付的押金1550元、房屋租金13950元，根据合同法第四百零二条规定，综合全案，法庭认为，该《代理出租合同》直接约束原告和被告，由此，被告有权利在原告的上述涉案房屋内租住至《代理出租合同》期限界满之日即2021年5月22日止，故原告要求被告立即从上述涉案房屋中搬出并支付租金9300元等诉求，缺乏事实和法律依据，法庭不予支持。被告关于有权继续使用房屋的辩解意见成立，法庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告崔晓丽的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告崔晓丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二一年三月五日书记员  程 娟
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执340号之二 申请执行人舟山XXXX有限公司，住所地舟山市定海。 法定代表人柴XX。 被执行人浙江XX家居有限公司，住所地舟山市定海区。 法定代表人夏XX。 申请执行人舟山XXXX有限公司与被执行人浙江XXXX有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）浙0902民初3270号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人舟山XXXX有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。案件标的为被执行人支付申请执行人2387500元及利息，并负担诉讼费11025元、执行费26275元。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产；无车辆；无工商登记信息；无保险账户信息；无存款，银行账户已冻结；有机械设备若干。被执行人已于2021年3月16日主动腾退并移交了租赁房屋。经双方当事人协商一致，申请执行人同意被执行人以200000元的价格自行变卖机械设备。另外，就余款清偿事项，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）浙0902执340号终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年三月三十日 书记员  朱葛琼
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0424民初370号 原告:宁化县兰兰建筑材料商行，住所地宁化县翠江镇永利建材市场19幢211室，统一社会信用代码92350424MA2YMMOX1Y。 经营者：兰善财，男，1965年6月29日出生，畲族，居民，个体工商户，住福建省宁化县。 被告:张德炳，男,1971年8月29日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告宁化县兰兰建筑材料商行(以下简称兰兰建筑材料商行)与被告张德炳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰兰建筑材料商行的经营者兰善财到庭参加诉讼，被告张德炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰兰建筑材料商行向本院提出诉讼请求:判决张德炳支付水泥石灰款2,418元。事实和理由:兰善财系建筑材料的经营者,张德炳系泥水师傅。自2017年8月1日起至2018年2月5日止,张德炳先后共8次向兰兰建筑材料商行购买水泥、石灰，兰善财每次均按张德炳的要求将货物送到指定地点，部分单据由张德炳签字确认，部分单据则由房东、小工签字确认，上述货款合计2,418元,未付,经兰善财多次催讨未果，引起纠纷，遂诉至本院。 张德炳未作答辩。 本院经审理认定事实如下:兰善财系建筑材料的经营者，张德炳系泥水师傅。自2017年8月1日起至2018年2月5日止，张德炳先后共8次向兰兰建筑材料商行购买水泥、石灰，兰善财每次均按张德炳的要求将货物送到指定地点，部分单据由张德炳签字确认，部分单据则由房东、小工签字确认，上述货款合计2,418元，未付，经兰善财多次催讨未果，引起纠纷。 上述事实，有兰兰建筑材料商行提供的《送货单》、《出库单》和原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，兰兰建筑材料商行与张德炳进行水泥及石灰的买卖，形成事实上的买卖合同法律关系，双方之间因买卖形成的债权债务关系明确、合法，依法受法律保护。兰善财均按张德炳的要求送货，且有签字确认，张德炳应支付货款，但张德炳经兰兰建筑材料商行多次催讨，至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故兰兰建筑材料商行要求张德炳支付尚欠货款2,418元，予以支持。张德炳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 张德炳应在本判决生效后十日内支付宁化县兰兰建筑材料商行货款2,418元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张德炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 曾显伍 二〇二一年三月九日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初99号之一 原告：广西银奇金机械设备有限责任公司，住所南宁市星光大道223号荣宝华-宝丰园C-3栋130号，统一社会信用代码91450100MA5KD57E83。 法定代表人：陈锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄。 本院在审理原告广西银奇金机械设备有限责任公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，本院定于2021年3月29日下午15时15分开庭审理本案，原告广西银奇金机械设备有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3068元，减半收取1534元，保全费1212元，共计2746元，由原告广西银奇金机械设备有限责任公司负担。 审判员  林尧均 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢小彩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院         民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初5321号 原告：程文龙，男，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司，住所地陕西省西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：成涛，该公司经理。本院在审理原告程文龙与被告笨笨驴网络服务（西安）有限责任公司买卖合同纠纷一案中,本院于2021年3月19日立案。本院通知原告程文龙到庭参加诉讼，原告无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告程文龙撤诉处理。本案受理费766元，原告已预交，减半收取383元，由原告自行承担。 审  判  员   肖维超  二O二一年三月三十一日书  记  员   唐瑶瑶1
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执72号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：南昌市红谷滩区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码:91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 委托代理人：沈暑华，该支行员工。 委托代理人：谈强，该支行员工。 被执行人：邱金平，男，1985年10月13日出生，汉族，住南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3121号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱金平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邱金平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人邱金平的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人邱金平的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年2月23日本院向被执行人邱金平发出限制消费令，并决定将被执行人邱金平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金14972.08元及利息、取现手续费、违约金，案件受理费200元，截至2021年3月30日未执行14972.08元及利息、取现手续费、违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3121号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月三十日 书 记 员  涂 炜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初92号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人唐勇，男，1991年12月8日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省富顺县。曾因犯盗窃罪,于2013年5月30日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年6月13日起至2014年6月12日止；因犯盗窃罪，于2017年11月24日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月26日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2020年1月18日刑满释放。因本案于2020年5月1日被监视居住，于2020年11月1日解除监视居住，于2020年11月5日被刑事拘留，于2020年12月8日被执行逮捕。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z67号起诉书指控被告人唐勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至2020年10月期间，被告人唐勇多次盗窃他人财物，累计价值人民币9370余元。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月30日19时许，被告人唐勇窜至江安县江安镇江悦台售房部附近，发现路边停放一辆未关车窗的车牌号为川ＱＡ××××槟榔色宝马牌Ｘ3越野车内副驾驶座位上放有一个手提包，被告人唐勇遂将该手提包盗走，被害人曾某及周某发现后，被告人唐勇在逃跑过程中将该手提包丢弃，后被群众当场挡获移交公安机关。被盗手提包内装有人民币现金2270元、身份证一张、银行卡五张，被盗物品被当场找回后已返还给被害人。 2.2020年9月12日晚，被告人唐勇窜至泸州市龙马潭区××街誉盛万家超市内，盗取38度国窖1573白酒6瓶，后窜至重庆菜园坝火车站将盗取的白酒销赃取得1900元。根据被害人陈某提供的进货单，被盗38度国窖1573白酒价值600元一瓶。 3.2020年10月27日晚上23时许，被告人唐勇窜至泸州市商贸城一区二楼过道，将被害人张某放置在此的美的牌1.5匹挂式冷暖变频空调一套（含内外机）盗走；2020年10月31日下午19时许，被告人唐勇再次窜至此地将张某放置在此的美的牌1.5匹挂式冷暖变频空调一套（含内外机）盗走。根据被害人提供票据以及进货单，被盗的美的牌1.5匹挂式冷暖变频空调价值1750元一套。被告人唐勇于2020年11月5日11时许在四川省自贡市富顺县××镇××村××组××号被民警抓获归案。公安机关当场扣押被盗取的空调机，并于同日返还给被害人张某。 公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕证、被告人唐勇的户籍证明、前科材料、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、返还清单、购物发票、进货单等书证；被害人张某、陈某、曾某的陈述；被告人唐勇的供述和辩解；证人严某、陶某、肖某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐勇以非法占有为目的，采取秘密之手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人唐勇自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人唐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人唐勇有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现依法提请人民法院判处。 被告人唐勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐勇到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，对其可以从轻、从宽处罚；被告人唐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人唐勇的犯罪情节、认罪态度，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐勇的刑期自2020年11月5日起至2021年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人唐勇退赔被害人陈某38度国窖1573白酒6瓶或者同等价值人民币3600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  朱 丽 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1389号罪犯丁云，男，1980年10月26日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2012年10月19日作出(2012)杭余刑初字第1436号刑事判决，以被告人丁云犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁云减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯丁云前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日，减刑间隔时间共计二年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行财产刑人民币1000元，本考核期内月均消费人民币244.05元，账户余额人民币669.97元。另查明，该犯于2005年3月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁云的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁云减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴宏丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行案件结案通知书（2021）宁0122执1118号申请执行人：宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司被执行人：张某申请执行人宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司与被执行人张某租赁合同纠纷一案，本院执行的（2020）宁0122民初711号民事判决书已经发生法律效力，执行标的共计34397元。按申请执行的标的和请求，我院已于2021年3月12日全部执行完毕。本案实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人向申请执行人全部履行完毕，并交纳执行费，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向我院申请结案，鉴于申请执行人的申请符合法律规定，本案作结案处理。特此通知！二〇二一年三月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3481号 上诉人（原审被告）：梁甫兵，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦涛，男，1980年4月5日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人梁甫兵因与被上诉人秦涛买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初13410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁甫兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回秦涛的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由秦涛负担。主要事实和理由如下：秦涛仅向一审法院提供了《欠条》一份，并未提交实质性证据证实《欠条》的形成和货款的组成形式。梁甫兵已经归还了8万元，秦涛违背诚实信用原则虚假诉讼。 秦涛答辩称:梁甫兵的陈述与事实不符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 秦涛向一审法院起诉请求：1.请求判令梁甫兵支付货款100000元及资金利息56000元（以100000元为基数，自2018年5月起按月息2%计算至起诉之日）；2.判令梁甫兵承担诉讼费。秦涛在一审庭审中明确其主张的利息只计算至其提起本案诉讼之日。 一审判决认定事实：2018年2月7日，梁甫兵向秦涛出具《欠条》，载明梁甫兵欠秦涛2016年至2017年购买猪头货款100000元，定于2018年5月起每月还款10000元。如逾期未还按照月息2%计算利息，并在秦涛户口所在地人民法院进行诉讼。 2018年8月6日，秦涛向梁甫兵发送微信：“我是秦涛，你把钱跟我转过来。银行转账也可以，如果要银行转账我就把账号发给你，2万哈”。 另查明，梁甫兵在一审庭审中当庭陈述，其向秦涛出具《欠条》后，向秦涛支付货款80000元，该货款系现金一次性支付，并陈述具体细节为：大概于2018年6、7月份，在市场用黑色食品袋装好后交给秦涛，秦涛对此予以否认。 一审法院认为，梁甫兵向秦涛出具的《欠条》系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，梁甫兵应按《欠条》约定的时间和金额向秦涛支付货款。梁甫兵辩称其在出具《欠条》后向秦涛一次性现金支付货款80000元，但其在向秦涛支付款项后未要求秦涛出具《收条》或更换《欠条》不符合常理，其亦未提交录音、取款凭证、证人证言等证据辅助证明其已现金支付80000元货款的事实。梁甫兵提交的微信聊天记录显示秦涛于2018年8月6日向梁甫兵发送微信要求其转款20000元，但该微信聊天记录只能证明秦涛催款的事实，秦涛并未确认梁甫兵仅欠货款20000元。综上，梁甫兵并未举证证明其已向秦涛支付货款80000元，应承担举证不利的法律后果，对其该项答辩意见，一审法院不予采纳。梁甫兵未按《欠条》约定履行付款义务已构成违约，秦涛主张梁甫兵支付货款100000元的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。 关于秦涛主张梁甫兵支付利息56000元的诉请。本案中，梁甫兵在《欠条》中承诺若逾期支付货款，按每月2%计算利息。一审法院认为，《欠条》中约定的利息，其性质实际为违约责任的承担方式。违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，以补偿性质为主，以惩罚性质为辅。《欠条》中约定的月利率2%明显过高，一审法院根据双方合同履行实际情况、秦涛的实际受损、梁甫兵违约情形，一审法院酌情将利息计算标准调整为日万分之四。秦涛在一审庭审中明确其主张的利息只计算至其提起本案诉讼之日，故自2018年5月1日起，以100000元为基数，按日万分之四标准计算至2020年10月30日止的利息为36500元。故对秦涛要求梁甫兵支付利息56000元诉请，一审法院在36500元范围内予以支持。 综上，秦涛的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、梁甫兵于判决生效之日起十日内向秦涛支付货款100000元及利息36500元；二、驳回秦涛的其他诉讼请求。 在二审期间，秦涛、梁甫兵均未提交新证据。双方均对一审判决查明的事实均无异议，对双方当事人认可的事实，本院依法予以确认。 本院认为，秦涛、梁甫兵虽未签订书面的买卖合同，但梁甫兵向秦涛购买货物且前述货物也已实际交付，因此双方已建立了事实上的买卖合同关系。案涉《欠条》明确载明梁甫兵尚欠秦涛货款100000元，在一审庭审中，梁甫兵对前述《欠条》的真实性并无异议，故该《欠条》对梁甫兵具有约束力。梁甫兵主张其已以现金支付的方式向秦涛支付80000元，该款应从所欠货款中予以扣除。秦涛对梁甫兵的该主张不予认可。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...”，因此梁甫兵应对其前述主张举证。从梁甫兵所提交的证据看，其提交的微信聊天截图中仅载明秦涛向梁甫兵催收20000元，而并无任何秦涛认可梁甫兵仅差欠20000元或已支付80000元的内容。因梁甫兵所举的现有证据不能证实其主张，因此应由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，梁甫兵的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3420元，由上诉人梁甫兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 仇  静 审 判 员 董 荣 昌 审 判 员 王 晓 川 二〇二一年三月九日 法官助理 李 培 颖 书 记 员 刘劲椿阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4837号原告：向春艳，女，1979年1月5日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：长沙市格蕾斯服饰有限公司，住所地长沙高新开发区汇智中路169号金导园一期工业厂房A区6栋303号。法定代表人：杨胜威。原告向春艳诉被告长沙市格蕾斯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告向春艳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向春艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告向春艳撤诉。本案案件受理费减半收取150元。由原告向春艳负担。审判员  李亦雯二〇二一年三月二十三日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执709号中粮集团有限公司、西安市长安区万华超市：关于中粮集团有限公司与西安市长安区万华超市知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初1527号民事判决书已发生法律效力。因西安市长安区万华超市未履行生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的：一、被执行人西安市长安区万华超市赔偿申请执行人中粮集团有限公司经济损失5000元；二、被执行人西安市长安区万华超市承担案件受理费350元，本案执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人西安市长安区万华超市实际经营者林万华名下银行账户5400元，扣缴本案执行费50元后，将案款5350元转入申请人指定账户。申请执行人中粮集团有限公司放弃迟延履行期间债务利息的执行并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕01执709号执行案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执287号 申请执行人黄康成，男1987年04月24日出生,汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：合肥本源精密科技有限责任公司，住所地：安徽省合肥市高新区创新大道106号明珠产业园2栋3层。 法定代表人：方亚男。 本院在执行申请执行人黄康成与被执行人合肥本源精密科技有限责任公司其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月二十六日 法官助理魏士超 书记员朱宇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初551号之三原告:李义勇，男，汉族，1970年8月17日出生，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：黄传哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东恒业机械设备有限公司，住所地：山东省德州市齐河县胡官屯镇省道105路齐河长清大桥出口路北侧。法定代表人：刘洋，执行董事。被告：刘洋，女，汉族，1986年8月19日出生，住济南市槐荫区。被告：刘宏功，男，汉族，1962年4月30日出生，住济南市槐荫区。以上三被告共同委托诉讼代理人：贾怀志，山东漫森律师事务所律师，特别授权代理。以上三被告共同委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师，特别授权代理。原告李义勇诉被告山东恒业机械设备有限公司、刘洋、刘宏功建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付原告工程款2539333.82元；2、依法判令被告一赔偿原告各项损失暂计703720元；3、依法判令被告二、被告三与被告一就上述第一、二项请求承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费、保全保险费均由三被告承担。事实与理由：2019年5月25日被告山东恒业机械设备有限公司的原法定代表人刘宏功代表其公司与原告签订了《建筑工程承包合同》，将其车间一、车间二工程发包给原告施工，同时刘宏功还代表其公司在《恒业产业园车间一、车间二工程承包范围附加》中对工程施工内容在原施工图纸的基础上提出了变更要求。双方在合同中约定按照建筑面积640元／平方米结算工程价款，车间一的工程造价为5010118.4元，车间二的工程造价为4351814.4元。在合同约定的工程付款方式中也明确列明了付款时间节点。合同签订后，原告严格按照被告提供的施工图纸及其变更要求进行施工，截至2019年7月底车间一、车间二基础都已完工，车间一梁柱全部吊装完工且即将竣工，车间二梁柱也已部分吊装完工。按合同约定的付款节点，车间一工程被告至少应付至70%,车间二工程被告也至少应付至55%.但被告从未按时付款，且一直拖延，虽经原告多次催促，被告仍未按合同履行其付款义务。直至2019年7月底，被告更是以拖欠电费、施工不符合要求等为借口，强令原告停工并退出施工现场。被告的上述违约行为给原告造成了重大损失。被告山东恒业机械设备有限公司系自然人独资的一人有限公司，其原股东为刘宏功，现股东为刘洋，且公司与股东的财产长期混同，股东依法应对公司债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告李义勇在庭审中变更诉讼请求为：1、依法判令被告山东恒业机械设备有限公司赔偿原告已完工部分损失3713200.14元；2、判令被告山东恒业机械设备有限公司向原告返还已入场尚未安装的材料、构配件等原物，如不能返还原物，则赔偿原告损失803447.73元；3、依法判令被告刘洋、刘宏功与被告山东恒业机械设备有限公司就上述第1、2项请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保保险费、鉴定费由被告承担。本院经审查，原告起诉时应当有具体的诉讼请求和事实、理由，并应遵循一案一由的原则。本案中，原告起诉时的诉讼请求为要求被告支付欠付工程款，但是起诉后又变更为要求被告赔偿原告已完工损失，违背了一案一由的原则。且原告称需要等待正式纸质版司法鉴定意见书的结果来计算具体的赔偿数额，因此原告现在变更后的诉讼请求并不明确、具体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李义勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二一年三月三十一日法官助理梁赛书记员李艳云
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初817号 原告：徐国芳，女，1985年9月9日出生，汉族，庐江县人，大专文化，无业，住巢湖市。 被告：杨小红，男，1971年8月1日出生，汉族，住巢湖市。 原告徐国芳诉被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐国芳到庭参加诉讼，被告杨小红经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨小红立即偿还原告借款52319元；2、请求法院判令被告支付原告迟延还款期间利息；3、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人，被告于2020年2月29日找原告，向原告提出借款要求，原告出于热心，在自己钱不多的情形下向别人借钱，共凑了52319元给被告，被告当时出具借据，写明借原告52319元，并约定每月还原告3000元，直至还清，然而到2020年3月底时，被告并没有按约定还款，原告打电话发信息给被告，被告不回话，原告多次向被告催讨无果，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益,故至法院，望判如所请。 被告杨小红未作答辩。 经审理查明：原告徐国芳与被告杨小红系朋友关系。被告需资金周转，通过原告信用卡刷卡等方式向原告借款计52319元，2020年2月29日，被告出具借据一份给原告，写明借到原告52319元，并约定每月还原告3000元，直至还清。然被告并没有按约定还款，经原告多次催讨也无果，致原告诉讼来院，请求：1、请求人民法院判令被告杨小红立即偿还原告借款52319元；2、请求法院判令被告支付原告迟延还款期间利息；3、本案所产生的诉讼费由被告承担。 另查明，被告已还原告1800元，原告在诉请中未作扣除。庭审结束后，本院向迟到庭的被告询问本案事实，被告对借款事实无异议，只是解释了未按期归还借款原因并非是恶意不还借款，而是因为疫情原因，收入减少，偿还能力受限而造成。 上述事实，有当事人陈述、借条一份等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告杨小红在收到本院的相关诉讼文书后未按时到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，鉴于被告未到庭，本院予以严格审核，未发现双方有法律法规禁止性的情形存在。本院认为，原告诉称被告借款，提供被告所出具借条，借条上所载明内容，能反映被告向原告借款事实，另结合本院在庭后向被告所调查了解的事实能证明原被告之间存在合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。从借条上可反映被告向原告借款52319元，扣除双方认可的已还款1800元，被告尚欠原告50519元，故被告应给付原告借款本金50519元。原、被告对利息未作约定，视为不支付利息。但自原告诉请主张之日即2021年1月11日起按LPR年利率3.85%支付逾期利息较为合理。被告虽在庭后陈述未还款原因，但不能对抗原告诉讼，即偿还能力受限不影响原告通过诉讼方式向被告主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小红于本判决生效后十日内偿还原告徐国芳借款本金50519元及利息（按本金50519元、年利率3.85%，自2021年1月11日起计算至款清日止）； 二、驳回原告徐国芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元、减半收取555元，由被告杨小红负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二一年三月十一日 书记员  孙梦冉 附件：引用的法律条文原文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0302民特31号申请人：赵田虎，男，汉族，1971年7月7日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西宝鸡市渭滨区。申请人：张小军，男，汉族1978年5月18日生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院于2021年3月22日立案受理申请人赵田虎与申请人张小军关于人民调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月220日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：    申请人张小军支付申请人赵田虎医疗费共计8000元；于2021年8月30日前支付医疗费4000元，于2021年12月30日前支付医疗费4000元；双方纠纷一次解决，再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵田虎与申请人张小军于2021年3月220日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                      审  判  员    董  兵                           二0二一年三月二十二日                               书  记  员    段  欣1
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初441号 原告陈明林，男，1989年6月5日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告邹锦清，男，1975年2月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告陈明林与被告邹锦清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判长陈忠效，人民陪审员黄小娟、王银香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明林到庭参加诉讼，被告邹锦清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明林诉称：2019年10月，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告以给付现金的方式提供了该笔借款。被告于2019年10月21日写下借条一张，约定该笔借款于2019年12月25日前还清。借款期限到期后，原告以电话、微信、上门寻找等方式多次催促被告还款，被告以各种理由拖延、拒不还款。为此，原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告的借款30000元及逾期利息（逾期利息自2019年12月26日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邹锦清未作答辩。 经审理查明：2019年10月，被告邹锦清以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告给付被告现金30000元，被告于2019年10月21日向原告出具借条一张，约定还款期限为两个月，未约定借期内的利率及逾期利率。借条出具后，被告向原告归还借款5000元。 以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告邹锦清向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告邹锦清应按时向原告返还借款。借条未约定利息，视为不支付利息，被告未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息，借条对逾期利息亦未约定，本院依法支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告邹锦清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邹锦清于本判决生效之日起十日内向原告陈明林支付借款本金25000元及逾期利息（利息从2019年12月26日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告邹锦清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈忠效 人民陪审员  王银香 人民陪审员  黄小娟 二〇二一年三月三十日 代理书记员  白富文 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初255号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某，男，1969年1月14日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，于同年11月19日被取保候审，于2020年日被11月17日被监视居住，于2021年3月22日经本院决定，于同年3月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）162号起诉书，指控被告人张某危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日21时4分许，被告人张某酒后驾驶辽Ａ×××××白色奥迪牌小型汽车途经城市高速公路由西向东行驶至沈阳市铁西区重工街建设西路西150米时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为147mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建设判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人醉酒在高速路上驾驶机动车，应当从重处罚。考虑被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月14日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二一年三月二十九日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6621号原告：梁曙光，男，汉族，1990年12月1日生，户籍地河南省睢县,现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:姚坤、牟思宇（实习）,河南良承律师事务所律师。被告：卢昆，男，汉族，1992年4月21日生，住河南省商丘市。原告梁曙光与被告卢昆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告梁曙光委托诉讼代理人姚坤、牟思宇、被告卢昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁曙光向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付货款31993元及利息(以31993元为基数，自2019年11月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，计算至实际清偿日止);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年底，原被告双方经朋友介绍认识。因原告从事销售电脑、打印机、对讲机等电子设备，被告经营餐馆需要电子设备就从原告处购买。从2019年11月15日起，原告按照被告要求陆续向其供货共计31993元，被告以各种理由拖欠、拒绝偿还货款。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卢昆辩称，原告诉状的事实理由属实，但是不同意支付所有货款，因原告将货物拉走部分，原告之前称他把货物拉走，被告之前支付给原告的钱就相当于租金，现在要求支付全部货款，不同意支付。本院经审理对本案事实确认如下：2019年12月15日，原告梁曙光以销售清单的记录形式，向被告出售电脑2台、打印机1台、对讲机15台（对讲机实装8台，退7台）、考勤机1台、插盘6个、A4纸1箱、80*50纸1箱、保险柜1个，共计8645元（扣除退的7台对讲机，实为7405元）；出售80*50纸70卷、80*60纸34卷，共计203元；华为平板电脑5台，金额为6500元。以上三张销售清单金额共计14108元，被告卢昆、案外人张梦园在三张销售清单底部签字。原告梁曙光以产品清单的记录形式，向被告出售同轴吸顶音响15只、6分区独立音量功放1台、音箱线200米、音量控制开关50个，共计4855元；16路双盘位1台、200W半球12台、400W半球1台、POE8+2交换机2台、POE分离器12台、40寸显示器1台、线材950米、监控专用硬盘1台、多功能插座1台、施工费，共计11790元。以上两张产品清单金额共计16645元。原告于2019年11月份交付货物之后，因被告未按照约定全额支付货款，原告便于2020年8月份将部分货物从被告处拉走。原被告双方均认可的已拉走货物包含：同轴吸顶音响15只2355元、6分区独立音量功放1台1850元、音量控制开关1个50元、16路双盘位1台850元、200W半球12台3600元、400W半球1台450元、POE8+2交换机2台800元、POE分离器12台240元、40寸显示器1台1200元、监控专用硬盘1台1200元，合计12595元；另外，原告还拉走电脑显示器2台。对是否拉走有争议的物品为保险柜1个，售价750元。原告拉走后，将部分货物另行进行了销售。原被告双方对原告已拉走的货物现价值无法达成一致意见，且被告不同意法院组织双方进行询价，为了案情需要，本院向一鉴定机构进行了价格询问，该鉴定机构采用市场法进行了评估，认为电脑显示器2台原始价格为500×2=1000元，使用后价格为857元；其余物品折旧率为14.3%。被告在第二次庭审中称，案涉货物系其作为股东的河南徽郑餐饮管理有限公司所购买，但原告对此不予认可，称是被告向其购买的货物。原告认可被告已支付货款3000元，且起诉时并未扣除；被告称其已向原告支付货款1万元，除了案涉两次供货外，还有一次供货，是公司的另一个股东用的，被告替其向原告支付7000元，这两次供货已付款3000元，所有货物全是公司用的。再查明，2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。河南徽郑餐饮管理有限公司法定代表人为郭德义，被告卢昆系该公司持股60%的股东。本院认为，虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但双方通过销货清单和产品清单的形式已建立了买卖合同关系。被告虽为河南徽郑餐饮管理有限公司的股东，但在案涉买卖合同履行期间，被告未提供证据证明其向原告明确披露其系以该公司名义与原告交易，故本院认定本案买卖合同的相对人为原、被告，被告提出案涉货物系河南徽郑餐饮管理有限公司所购买的辩解意见，本院不予采纳。关于原告已拉走的货物，其中无争议货物的出售价为13595元（12595元+显示器1000元），关于双方争议的保险柜，因原告已将保险柜交付给被告，现被告未提供证据证明原告将其拉走，应承担举证不能的法律后果。经过本院向鉴定机构询价，拉走的部分货物折旧率为14.3%，故被告向原告应支付的货款为：（14108+16645-13595）+13595×14.3%=19102.1元，扣除被告已支付的3000元，被告还应支付原告货16102.1元。因被告逾期支付货款，故应自2020年11月19日（原告起诉之日）起按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付该款利息至实际付清之日止。关于被告的其他辩解意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2020）被告卢昆于本判决生效之日起十日内支付原告梁曙光货款16102.1元，并以16102.1元为基数自2020年11月19日起按照年利率3.85%支付该款利息至实际付清之日止；（2020）驳回原告梁曙光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告梁曙光负担298元、被告卢昆负担302元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二一年三月三十日书记员  王丽珍
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初26号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人喻文韬，男，1998年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月28日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年11月4日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人喻文韬犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官金艳、检察官助理张鹏出庭支持公诉，被告人喻文韬及其辩护人曲言民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日2时许，被告人喻文韬在营口市鲅鱼圈区“板面哥”面店内与被害人倪某1、王某、唐某因琐事发生口角，喻文韬用刀将被害人倪某1面部砍伤。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：倪某1额骨骨折损伤属轻伤二级。被告人喻文韬到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人王某的证言、被害人倪某1的陈述、被告人喻文韬的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人喻文韬故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人喻文韬认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理；综合以上事实和情节，公诉机关建议判处被告人喻文韬有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人喻文韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人喻文韬系初犯，且认罪认罚，已赔偿被害人，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年7月10日2时许，被告人喻文韬在营口市鲅鱼圈区“板面哥”面店内与被害人倪某1、王某、唐某因琐事发生口角，喻文韬用刀将被害人倪某1面部砍伤。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：倪某1额骨骨折损伤属轻伤二级。被告人喻文韬到案后如实供述自己的罪行。另查，被告人喻文韬就民事赔偿与被害人倪某1达成和解协议，并已履行完毕。被害人倪某1对被告人喻文韬的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人王某的证言、被害人倪某1的陈述、被告人喻文韬的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻文韬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人喻文韬认罪认罚，且已赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人喻文韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅人民陪审员  车春蓉人民陪审员  李晓辰二〇二一年三月五日书 记 员  王 岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初484号原告：周某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：张某。原告周某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称市盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。周某向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行设立在石嘴山市××区房屋、3-1-115号地下室的抵押权；2.确认位于石嘴山市××区房屋、3-1-115号地下室归周某所有；3.判令被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行协助周某办理房屋不动产所有权登记手续；4.本案案件受理费由被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行承担。事实和理由：2013年4月21日，周某与市盛鼎基业房地产公司签订了《认购协议书》一份，认购市盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾小区3-1-402号房屋、3-1-115号地下室。2014年8月25日，周某与市盛鼎基业房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定周某以384627元的价格购买市盛鼎基业房地产公司开发××区面积128.73㎡的房屋、3-1-115号地下室，市盛鼎基业房地产公司应当按约交付房屋。合同签订后，周某按照合同约定履行交付房款的义务，市盛鼎基业房地产公司便将房屋交付给周某进行装修并居住至今，但并未给周某办理房屋产权登记。2018年底，周某在多次催促市盛鼎基业房地产公司办理房屋所有权登记时，才得知市盛鼎基业房地产公司为了向长城（宁夏）资产经营有限公司借款，将房屋和其他在建工程抵押给了长城（宁夏）资产经营有限公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行石嘴山市分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，长城（宁夏）资产经营有限公司向石嘴山市中级人民法院申请对市盛鼎基业房地产公司借款进行执行，现案件正在石嘴山市中级人民法院执行中。但周某所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城（宁夏）资产经营有限公司，而中国银行石嘴山市分行既不是执行案件债权的权利主体，也并未以自己资金向市盛鼎基业房地产公司出借过贷款。据此，中国银行石嘴山市分行并不享有房屋的抵押权，因此中国银行石嘴山市分行不是借贷关系的权利主体，对房屋也不应当享有抵押权。因此，中国银行石嘴山市分行在周某房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在市盛鼎基业房地产公司于与中国银行石嘴山市分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行石嘴山市分行同意市盛鼎基业房地产公司将房屋的所有权转移给周某。因此，周某与市盛鼎基业房地产公司的房屋买卖行为合法有效，房屋的所有权应当归属于周某，且周某已经交纳了全部购房款，取得房屋的权利应当优于中国银行石嘴山市分行在房屋上设立的抵押权。现周某为维护自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案周某针对执行标的物另行提起确权之诉，人民法院依法不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月十五日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申303号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学敏，女，1969年9月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。住所：吉林省延吉市延龙路南苑小区17号楼2楼4号。法定代表人：张峻，该公司经理。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。再审申请人刘学敏因与被申请人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司不当得利纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘学敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵希洋审 判 员 李 丽审 判 员 宋雨洛二〇二一年三月十一日法官助理 贾宇婷书 记 员 张文龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初1916号   原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。   负责人：董朝红，该分行行长。   委托诉讼代理人：张睿，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险管理部职员。   委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张丽，女，1981年8月2日出生，住四川省绵阳市三台县。   原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），由原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。   审  判  员   刘文欣   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   王 茜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1268号申请人徐某某，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人徐某某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9305号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人x元及迟延履行金，案件受理费x元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9305号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执879号之三被执行人：钟晓，男，汉族，1981年07月17日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟晓在中国工商银行16×××10账户内存款人民币6421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月三十一日书记员 姜守国
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2168号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：朱敏，该行行长。委托诉讼代理人：安俊霞，女，该行职工。被执行人：张子平，，1981年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与张子平借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日向张子平发出执行通知书，责令张子平给付申请人信用卡透支额利息6480.09元及后续利息，但被执行人张子平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张子平在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯西街支行账户内6530.09元到法院指定账户。二、划拨被执行人张子平在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯西街支行账户内6530.09元到法院指定账户本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月一日执行员  高 雄书记员  李惠贤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初336号 原告：莫燕杏，女，1968年5月18日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君龙，广西律翔律师事务所实习律师。 被告：李贤飞，女，1974年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在审理原告莫燕杏与被告李贤飞买卖合同纠纷一案中，原告莫燕杏于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告莫燕杏的撤诉申请，是其自愿、真实的意思表示，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莫燕杏撤回起诉。 案件受理费896元，减半收取448元，由原告莫燕杏负担。 审 判 员 廖培华 二〇二一年三月二十六日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保133号司可可、段献红：你与被申请人李勇财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1016号民事裁定书，执行标的为20000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4024号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈敬朋，男，1987年6月8日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈敬朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈敬朋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10495元及利息1047元、罚息4449.96元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××4116为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为6897元、6897元，到期日为2018年12月4日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13794元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10495元及利息1047元、罚息4449.96元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10495元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1047元，罚息为4449.96元；自2021年1月28日起以未还借款本金10495元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取110元，由被告陈敬朋负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执1329号申请执行人：泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市东湖路东段。被执行人：马健，女，1993年12月21日出生，汉族，住泰安市。申请执行人泰安市公安局交通警察支队于2021年3月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人马健名下银行存款48000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4689号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市公安局交通警察支队的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人马健名下银行存款48000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月八日书记员  杨泽群