wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初14025号原告：邰玉娇，女，1977年9月30日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大**。公民身份号码：2101125。委托代理人：许文革，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：张傲然，男，1986年7月1日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平。公民身份号码：2********。被告：沈阳淏丞机电设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路****13门。法定代表人：张傲然。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地，住所地沈阳市浑**金辉街**********iv>负责人：杨韬，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告邰玉娇诉被告张傲然、沈阳淏丞机电设备有限公司（以下简称淏丞公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰玉娇诉称，2020年3月16日在沈阳市铁西区建设大路爱工街，被告张傲然驾驶辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告车辆维修费45800元、鉴定费2299元，共计47644元；2、诉讼费由被告承担。被告张傲然辩称，因为我有保险，应由保险公司承担，我不同意承担诉讼费。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险、商业三者险20万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告提交的评估结论书并非人民法院委托，程序违法，鉴定金额过高，我司不认可鉴定结论，原告提交的维修费发票也未附修车明细等相关材料，原告以现有证据主张车辆损失依据不足，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，诉讼费、鉴定费均不在理赔范围内。经审理查明，2020年3月16日在沈阳市铁西区建设大路爱工街，被告张傲然驾驶被告淏丞公司所有的车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。事发后原告支付修车费45800元，鉴定费2290元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年12月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、辽宁增值税普通发票、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告张傲然驾驶被告淏丞公司所有的车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告淏丞公司承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由淏丞公司承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告淏丞公司赔偿。关于原告主张的修车费，数额合理，本院予以支持。关于鉴定费，经核查数额为2290元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿原告邰玉娇车辆损失45800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿原告邰玉娇鉴定费2290元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费992元，减半收取496元，由被告沈阳淏丞机电设备有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳淏丞机电设备有限公司应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年三月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1952号之一申请执行人贾湧，男，1964年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人贺兵，女，1968年7月13日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王舟，男，1968年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人田辉，男，1966年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据作出的(2021)京0101执1952号裁定书冻结了被执行人田辉名下银行账号。现因被执行人已履行完全部义务并已缴纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对田辉名下账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年三月十五日书记员 曹文娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1730号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：王心，男，汉族，1977年2月13日生。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人王心信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0115民初8376号民事判决书，依该判决书：一、王心于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金108790.07元、利息461元、分期手续费6595.34元，并自2019年3月19日起，以108790.07元为基数继续按照《信用卡领用合约》的约定支付利息至实际给付之日止（上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2670元，由王心承担。判决书发生法律效力后，因被执行人王心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王心的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有苏Ａ×××××别克牌车辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王心纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢42号 陈尚武、卿波： 关于陈尚武与卿波借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3306号民事调解书，本院在执行过程中，被执行人卿波已向申请人陈尚武清偿债务59527.19元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初911号之一 原告：罗斌斌，男，1988年5月31日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：罗成，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告罗斌斌与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告罗斌斌于同年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗斌斌的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗斌斌撤诉。 案件受理费8,864元，减半收取计4,432元，由罗斌斌负担。 审判员 林 炜 二〇二一年三月十五日 书记员 林淑娇
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初918号 原告：高某1，男，1988年9月29日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张某，女，1987年8月22日出生，汉族，现住遵化市。 原告高某1与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告高某1请求法院：要求与被告离婚；婚生子生女高某2、高某3、婚生子高某4随被告生活，原告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前××××年××月××日生育长女高某2，××××年××月××日生育次女高某3，××××年××月××日生育长子高某4。双方婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事生气打架。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故此起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告高某1与被告张某离婚； 二、婚生女高某2、高某3、婚生子高某4随被告生活，原告高某1自2021年4月1日起于每月30日前各负担抚养费1000元至三子女年满18周岁止； 三、双方无其他争议 案件受理费200元减半收取100元由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年三月三十日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1166号 原告：张美荷，女，1963年1月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：张光明，男，1967年2月13日出生，汉族，住仙居县。 原告张美荷与被告张光明为买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告立即支付原告尚欠货款40400元及利息（从起诉之日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买油漆材料。2019年8月21日，经结算，被告尚欠原告货款40400元，由被告出具给原告欠条一张。事后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光明自本判决生效之日起五日内给付原告张美荷货款40400元，并支付利息（从2021年3月4日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告张光明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年三月二十九日 代书记员 成霓霞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初152号 原告：赵小五，男，1953年10月12日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，晋州市人。代理权限：特别授权。 被告：李志强，男，1952年5月24日出生，汉族，晋州市人。 原告赵小五与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小五的委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼、被告李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵小五向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月14日被告因资金周转不足向原告借款10000元，被告并于2015年10月14日亲笔为原告书写借条一份，约定月利息为1分，后被告于2017年12月4日重新为原告书写借条一份，并将旧条销毁，承诺2018年年底前还清。到期之后，被告并未偿还借款及利息，经原告多次索要，被告拒不偿还。 李志强未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日被告李志强因缺少流动资金向原告赵小五借款10000元，原告将现款10000元付给被告李志强，被告李志强给原告出具借条一份，2017年12月4日被告李志强重新给原告出具借款10000元的借条一份，约定月利率一分，2018年年底还清，并将旧条销毁。到期后原告向被告催要借款，被告未能给付。 上述事实有庭审笔录、原告提交的借条证实。 本院认为，被告李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告赵小五与被告李志强之间的借贷关系有原告提交的借条予以证实，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告李志强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日按约定的利率给付利息至偿还之日，约定的利率为月利率1%，未超出有关规定，并无不可，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志强于本判决生效后五日内偿还原告赵小五借款10000元及利息（利息以10000元为基数自2017年12月4日起按月利率1%计算到履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告李志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年三月五日 书记员  黄雨锦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初199号原告：姚建兰，女，1975年11月20日生，汉族，江苏省泰州市人，住贵州省安顺市开发区。被告：冉丽娜，女，1982年4月11日生，汉族，贵州省沿河县人，务工，住福建省泉州市洛江区。被告：周丛明，男，1976年9月15日生，汉族，重庆市笼回县人，贵州安顺安吉航空精铸有限责任公司，住。原告姚建兰诉被告冉丽娜、周丛明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建兰、被告冉丽娜、周丛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告归还借款人民币50000元及相应的利息（利息按照年利率24%自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，现已离婚。2018年8月10日，即二被告婚姻存续期间，二被告共同向原告借款50000元周转，并约定每月的利息为1000元（折算为年利率为24%），但未约定还款日期。后二被告离婚，被告冉丽娜自2019年8月11日后未继续支付利息，原告也无法联系被告冉丽娜，就在微信上联系被告周丛明要求其尽快归还借款。被告周丛明一开始答应还钱，并在2019年11月30日在微信上向原告承诺“等我贷款还完，第一（时间）还你们……”。但至今年年初，二被告均无还款的意思，原告便继续与被告周丛明联系偿还欠款事宜，但此时周丛明称涉案款项系其前妻冉丽娜借的，与其无关。后经原告多次催要仍无果，原告认为二被告拒不偿还欠款的行为已经违背诚实信用原则，亦严重影响了原告的正常生活。故原告特向贵院提起本案诉讼，望判如所请。被告冉丽娜辩称，我没有收到这笔钱，我不认可借款，我不应该还款给原告。被告周丛明辩称，我对于原告及被告冉丽娜之间的债务根本不知情，我们离婚的原因也是因为我知道她存在很多债务问题。原告找到我说冉丽娜欠她们的钱，钱是我前妻冉丽娜欠的，我不知道这回事。我知道的是原告和我前妻放高利贷，这些事情都是我后面才知道的，她们搞得我家破人亡，她们放了多少钱我根本不知道，原告提交的这些证据我也不清楚，她们放高利贷，都应该受到法律的制裁。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条、原告与被告冉丽娜的微信转款记录、原告与被告周丛明的微信聊天记录，被告周丛明提交了离婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证认定，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周丛明系同事关系。2018年8月10日，被告冉丽娜向原告姚建兰借款人民币50000元，原告现金支付了借款，被告冉丽娜向原告出具了借条一份交给原告收执，该《借条》载明：“今借到姚建兰人民币伍万元整（￥50000.00元）此据借款人：冉丽娜2018年8月10日”。双方口头约定月息2%，后被告冉丽娜从2018年8月起向原告陆续支付利息，2018年8月11日支付利息1000元,2018年9月11日支付利息1000元，2018年10月11日支付利息1000元，2018年11月12日支付利息1000元，2018年12月12日支付利息1000元，2019年1月14日支付利息1000元，2019年2月10日支付利息1000元，2019年4月11日支付利息1000元，2019年7月10日支付利息1000元，2019年8月10日支付利息1000元。后因原告联系不到被告冉丽娜偿还借款，原告在2019年11月30日向被告周丛明索要借款，被告周丛明承诺待其把贷款还完后第一还原告。2020年8月1日，被告周丛明承诺原告的该笔借款其会按时慢慢偿还。因二被告未偿还借款，原告经索要未果，遂诉至本院，并提出如前诉请。同时查明：被告冉丽娜与被告周丛明原系夫妻关系，双方于2020年1月6日离婚。庭审中，原告只要求二被告偿还借款本金，不要求二被告支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告冉丽娜认可的由其签字的借条，原告也提交了其与被告冉丽娜之间的微信转款记录，证实被告冉丽娜从出具借条后每月支付原告1000元的事实，该付款时间规律金额均为1000元，如果被告冉丽娜未收到原告的借款50000元就不应向原告支付利息，故本院采信原告已经将借款50000元支付给被告冉丽娜及双方约定月利息为2%的主张，双方的借条成立并生效。原告与被告冉丽娜之间的民间借贷关系成立，双方借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告冉丽娜未举证证实其已经尝还过借款本金，故原告现要求被告冉丽娜偿还借款本金50000元，本院予以支持。庭审中，原告放弃对被告的利息主张，系其对诉权的处分，本院予以准许。原告诉请被告周丛明对该笔借款承担还款责任，虽然借条上没有周丛明的签字，但是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，从原告与被告周丛明的微信聊天记录可以看到，在二被告未离婚之前即2019年11月30日及此后2020年8月1日，被告周丛明都承诺偿还该笔借款，故对原告诉请被告周丛明承担共同还款责任，本院予以支持。被告冉丽娜辩称其没有得到原告的借款，但是其认可借条上的签字系其所签，也陆续向原告支付利息，上述行为与该辩称明显不符，故该辩称本院不予采信。被告周丛明认为其不应对该借款承担还款责任的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告冉丽娜、周丛明在本判决生效之日起十日内偿还原告姚建兰借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告冉丽娜、周丛明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二一年三月八日法官助理张彦书记员颜修奇
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初558号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区鑫苑小区三期1号楼西侧平房。法定代表人：张喜芹，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：刘春阳，女，年龄不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告刘春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费2970.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月10日，原、被告签订了物业管理委托合同，该合同第七条就缴纳物业费的标准及违约责任做出了约定，从2013年1月之后被告一直没有向原告缴纳物业费。经原告多次索要未果，被告以各种理由推脱不交，故原告依据合同法及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司提供的证据有瑕疵，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员 吴 娇二〇二一年三月三十日书记员 初海龙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终67号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年三月八日书记员  林 静
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执49号申请执行人万炜，男，1988年8月22日出生，汉族，住泰和县。被执行人黄群英，女，1980年1月4日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人杨志荣，男，1976年9月18日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人江西九福门业有限公司，住江西省吉安市泰和县澄江镇桥头村（枫山水库），统一社会信用代码：91360826578772082D。法定代表人：黄群英，该公司总经理。万炜依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初3456号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，未发现被执行人下落及可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金80万元及利息,诉讼费、16435元，承担本案执行费10564元，迄今未执行到位借款本金80万元及利息,诉讼费、16435元，承担本案执行费10564元。经穷尽调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产及被执行人下落，于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二一年三月十五日书记员 彭 涛
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初750号 原告：坤越线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营东村。 法定代表人：王月轻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：陈立功，男，1962年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，住吉林省延吉市。 原告坤越线缆有限公司（以下简称坤越公司）与被告陈立功买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤越公司的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告陈立功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坤越公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈立功偿还货款65000元，并支付自起诉之日起至全部付清之日止以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；2、由陈立功负担本案诉讼费用。事实与理由：陈立功拖欠坤越公司货款65000元，请求依法追回。 陈立功未作答辩。 坤越公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，坤越公司的营业执照，证明坤越公司的主体资格；证据2，陈立功出具的欠条，证明其拖欠坤越公司货款的事实。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：坤越公司经营电线电缆生产、销售业务，与陈立功存在电线电缆购销业务往来。2019年3月10日，陈立功向坤越公司出具内容为“今陈立功欠坤越线缆有限公司电缆款（不含税）合计65000元”的欠条。因陈立功未偿还该货款，坤越公司为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈立功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，坤越公司主张陈立功支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。其所主张的陈立功支付自起诉之日起至全部付清之日止以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院调整为陈立功应向坤越公司支付自起诉之日即2021年3月3日起至全部付清之日止以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈立功于本判决生效之日起三日内支付坤越线缆有限公司货款65000元，并支付以65000元为基数自2021年3月3日起至全部付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由陈立功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二一年三月二十七日 书记员  闫 明
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢61号 陈**双、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人陈**双与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人陈**双于2021年3月23日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款10478元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款10478元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1056号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3054号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）缪宏山，男，1944年4月12日生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告，二审上诉人）如东县河口镇中天村村民委员会，住所地在江苏省如东县河口镇中天村49组。法定代表人纪相明，该村委会主任。原审上诉人（一审第三人）符小平，男，1968年1月27日生，汉族，住江苏省如东县。再审申请人缪宏山因与被申请人如东县河口镇中天村村民委员会（以下简称中天村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第03038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪宏山申请再审称：1、中天村委会从未提出解除合同的理由是“不定期租赁合同”。中天村委会以书面形式解除合同，应当理解为是当事人的一种意思表示方式，即使通知送达缪宏山，人民法院也须基于该请求的内容作出相应裁判。二审法院不能依职权径行以“不定期租赁合同，双方当事人可以随时解除合同”为由裁判解除合同。2、中天村委会未向缪宏山送达解除合同通知，合同就没有解除。在原合同没有解除的情况下，中天村委会与符小平签订合同，明显违法，后一份合同明显无效。3、中天村村委会解除租赁协议的理由是缪宏山拒不交纳承包费用，有没有签订补充协议与本案没有关联性。一审法院找陈爱国核对两次，其本人没有否认是自己签名。提供笔迹样本与补充协议中的签字相隔十年，无锡江南司法鉴定所的鉴定意见存在争议。作为合同相对人，没有理由怀疑当时陈爱国作为村支书签订合同的资格。村委会也未提供任何关于陈爱国当时无权签订合同的证据。综上，请求本院撤销二审民事判决，对该案依法再审。被申请人中天村委会未向本院提交书面答辩意见。原审上诉人符小平未向本院提交书面陈述意见。本院经审查认定，本案缪宏山、中天村委会于2005年签订产权转让合同，中天村委会将村办企业南通市迎盈纺织公司的资产转让给缪宏山所有，同时将相邻的鱼塘承包给缪宏山经营。缪宏山以应得拆迁费在村里未结账为由，一直未向中天村委会交纳鱼塘租赁费。2014年中天村委会书面通知缪宏山缴纳前期渔业承包租赁款并解除鱼塘租赁关系。后中天村委会将鱼塘发包给符小平经营至今。本院经审查认为，缪宏山以中天村委会对其围墙等财产拆迁至今未结账，其并不欠中天村委会承包费，中天村委会单方解除合同不符合法律规定的解除条件及程序为由，向法院提起诉讼，要求中天村委会继续履行合同，交还鱼塘。本案的争议焦点是缪宏山与中天村委会的鱼塘租赁关系是否已经解除。当时有效的《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。缪宏山主张租赁期限变更为20年的证据是有陈爱国签字的补充合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。关于是否是陈爱国本人签字，陈爱国本人陈述前后不一。司法鉴定意见也认为该签名非陈爱国本人所书写。该补充内容形成时，陈爱国亦非中天村委会法定代表人，不能代表集体经济组织与缪宏山签订协议。故租赁期限变更为20年真实性存疑，双方当事人约定的鱼塘租赁合同仍应确认为不定期租赁合同。中天村委会于2014年向缪宏山发出解除通知并进行张贴，双方的鱼塘租赁关系已经解除。同时，《合同法》第九十四条、九十六条规定，当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人主张合同解除，应当通知对方。合同自通知达到对方时解除。根据本案在卷证据，缪宏山自2005年签订合同之后一直未缴纳鱼塘租赁费，已构成根本违约。中天村委会享有法定解除权。缪宏山申请再审所称的拆迁结账与本案鱼塘租赁属于不同的法律关系，故其主张以拆迁费抵销租赁费，缺乏法律依据，本院不予支持。中天村委会已于2014年11月将案涉鱼塘发包给符小平经营，符小平实际经营案涉鱼塘至今。缪宏山要求继续履行其与中天村委会之间的鱼塘租赁协议缺乏事实和法律依据，原审判决并无不当。综上，缪宏山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回缪宏山的再审申请。审 判 长 刘建功审 判 员 赵 黎审 判 员 臧 静二〇二一年三月二十九日法官助理 钱培培书 记 员 任子悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初345号原告：姜某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：张某。原告姜某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称市盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。姜某向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行设立在石嘴山市××区房屋的抵押权；2.确认位于石嘴山市××区房屋归原告姜某所有；3.判令被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行协助原告姜某办理房屋不动产所有权登记手续；4.本案案件受理费由被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行承担。事实和理由：2010年，姜某与市盛鼎基业房地产公司签订了《认购协议书》一份，认购市盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾小区3-1-801号房屋。2012年9月18日，姜某与市盛鼎基业房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定姜某以410220元的价格购买市盛鼎基业房地产公司开发××区面积136.74㎡的房屋一套，市盛鼎基业房地产公司应当按约交付房屋。合同签订后，姜某按照合同约定履行交付房款的义务，市盛鼎基业房地产公司便将房屋交付给姜某进行装修并居住至今，但并未给姜某办理房屋产权登记。2018年底，姜某在多次催促市盛鼎基业房地产公司办理房屋所有权登记时，才得知市盛鼎基业房地产公司为了向长城（宁夏）资产经营有限公司借款，将房屋和其他在建工程抵押给了长城（宁夏）资产经营有限公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行石嘴山市分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，长城（宁夏）资产经营有限公司向石嘴山市中级人民法院申请对市盛鼎基业房地产公司借款进行执行，现案件正在石嘴山市中级人民法院执行中。但姜某所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城（宁夏）资产经营有限公司，而中国银行石嘴山市分行既不是执行案件债权的权利主体，也并未以自己资金向市盛鼎基业房地产公司出借过贷款。据此，中国银行石嘴山市分行并不享有房屋的抵押权，因此中国银行石嘴山市分行不是借贷关系的权利主体，对房屋也不应当享有抵押权。因此，中国银行石嘴山市分行在姜某房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在市盛鼎基业房地产公司于与中国银行石嘴山市分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行石嘴山市分行同意市盛鼎基业房地产公司将房屋的所有权转移给姜某。因此，姜某与市盛鼎基业房地产公司的房屋买卖行为合法有效，房屋的所有权应当归属于姜某，且姜某已经交纳了全部购房款，取得房屋的权利应当优于中国银行石嘴山市分行在房屋上设立的抵押权。现姜某为维护自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案姜某针对执行标的物另行提起确权之诉，人民法院依法不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给姜某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月十五日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2021）陕0302民初1680号原告：王华，男，汉族，1985年1月21日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：贾让平，男，汉族，1976年9月20日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：西安市浩天建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91610113791668591Q，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：贾学平，任执行董事兼总经理。原告王华与被告贾让平、西安市浩天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，定于2021年3月11日公开开庭进行审理。本院已按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向原告送达了开庭传票，原告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华负担。    审    判    员      冉欣鹭                              二〇二一年三月十一日 书    记    员      邵  丹   1
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督146号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：张刚顺，男，1975年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年5月9日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金14731.7元，利息2328.9元，违约金2871.98元，以上共计19932.58元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计19932.58元，其中本金14731.7元，利息2328.9元，违约金2871.98元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张刚顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款19932.58元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费99元，由被申请人张刚顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1207号 原告：徐丽文，男，1970年11月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：杜鹏鹏，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈云鹏，河北凌坤律师事务所实习律师。 被告：王铭军，男，1987年7月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：魏聪聪，女，1988年2月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 本院在审理原告徐丽文诉被告王铭军、魏聪聪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐丽文撤回起诉。 案件受理费减半收取1770元，由原告徐丽文担负。 审判员  高桂丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕 悦
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初797号之一 原告：宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县吉祥路北段西侧。 法定代表人：李立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳笑非，男，1994年1月8日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王卫利，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王旭娜，女，1995年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：邢台市迪森机械制造有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村一村。 法定代表人：王卫利，该公司经理。 被告：郑红涛，女，1971年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王玉民，男，1983年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村一村。 被告：孙翠岩，女，1984年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村一村。 被告：董朝明，男，1981年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王旭旭，女，1986年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司与王卫利、王旭娜、邢台市迪森机械制造有限公司、郑红涛、王玉民、孙翠岩、董朝明、王旭旭借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费3,919元，由宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司负担。 审判员  郭永来 二〇二一年三月二十二日 书记员  闫 明
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执821号移送执行人：淅川县人民法院。被执行人：史某某，女，汉族，生于1978年2月，住淅川县。淅川县人民法院依据发生法律效力的（2019豫1326刑初600号刑事判决书移送执行史某某罚金一案，我院于2021年3月18日立案。在执行过程中，被执行人依法履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2019）豫1326刑初600号刑事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年三月三十一日
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初431号原告：刘洪安，男，汉族，1959年12月6日出生，住山西省洪洞县三维集团住宅区。被告：山西三维华邦集团有限公司，住所地：洪洞县赵城镇侯村。统一社会信用代码：91140000715999364W。法定代表人：白志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，女，汉族，1982年11月23日出生，住山西省运城市盐湖区禹都东大街禹都苑东区6号楼3单元401室，身份证号：×××。原告刘洪安诉被告山西三维华邦集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告刘洪安于2021年3月10日以与被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪安撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘洪安负担。审判员 段建平二〇二一年三月十日书记员 秦 荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执646号申请执行人余芳，女，1963年1月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人株洲市神农果业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：胡宝珠，执行董事。被执行人胡宝珠，女，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人张季宝，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院作出的（2020）湘0203民初4042号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市神农果业有限公司、胡宝珠、张季宝自动履行义务，但株洲市神农果业有限公司、胡宝珠、张季宝至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市神农果业有限公司、胡宝珠、张季宝的银行存款776138元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月四日执行员 杨 奇书记员 李 平
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0423民初708号 原告：陈成林，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：张爱锋，河北十力律师事务所律师。 被告：张美清，女，1967年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告陈成林向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1991年农历腊月二十日举行典礼仪式并同居生活，于1992年1月22日生育儿子陈里超，现已成年。后于1994年5月20日补办结婚登记。婚后因双方脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告陈成林曾诉至本院起诉离婚，本院于2020年4月14日作出（2020）冀0423民初770号民事判决书，判决不准予离婚。后原、被告双方至今仍未和好，现原告陈成林认为夫妻感情确已破裂，再次起诉要求离婚，被告张美清同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈成林与被告张美清自愿离婚，本院依法准予原、被告离婚； 二、原、被告双方均自愿放弃其他请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈成林负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  曹士新 二〇二一年三月三十日 书记员  郭 杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执366号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：孙秉福，男性，1972年01月02出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3873号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙秉福在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人孙秉福的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙秉福的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金59654.66元及利息、罚息、复利；案件受理费2650元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终23686号上诉人（原审原告）：刘国华。上诉人（原审原告）：张健。上诉人（原审原告）：郝智丰。上诉人（原审原告）：揭阳市揭东试验区建筑工程有限公司。法定代表人：吴炳旭，该公司总经理。上诉人（原审第三人）：深圳市华置投资发展有限公司。法定代表人：韩巍，该公司董事长。上诉人（原审第三人）：深圳市家品实业有限公司。法定代表人：郑佳鑫，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市和耀房地产有限公司。法定代表人：刘国华，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：深圳市京益房地产开发有限公司。法定代表人：陈永益，该公司董事长。原审第三人：深圳市万科南苑房地产开发有限公司。法定代表人：陆荣秀，该公司董事长。上诉人刘国华、张健、郝智丰、揭阳市揭东试验区建筑工程有限公司、深圳市华置投资发展有限公司、深圳市家品实业有限公司因与被上诉人深圳市和耀房地产有限公司、深圳市京益房地产开发有限公司、原审第三人深圳市万科南苑房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，刘国华、张健、郝智丰、揭阳市揭东试验区建筑工程有限公司主张其为深圳市和耀房地产有限公司的股东，理由是其从深圳市华置投资发展有限公司处受让了深圳市和耀房地产有限公司的股权，其提交的2000年10月20日《股权转让合同书》中载明的受让方为刘国华、刘辉、张健、惠州市X实业有限公司。因此，刘辉、惠州市X实业有限公司与本案处理结果存在利害关系，原审法院未通知其参加本案诉讼，属于遗漏当事人的情形，依法应予发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初1080号民事判决；二、本案发回广东省深圳前海合作区人民法院重审。二审案件受理费，上诉人刘国华、张健、郝智丰、揭阳市揭东试验区建筑工程有限公司已预交的人民币81800元，退回上诉人刘国华、张健、郝智丰、揭阳市揭东试验区建筑工程有限公司；上诉人深圳市华置投资发展有限公司已预交的人民币81800元，退回上诉人深圳市华置投资发展有限公司；上诉人深圳市家品实业有限公司已预交的人民币81800元，退回上诉人深圳市家品实业有限公司。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二一年三月三日书记员 陈永雪（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初131号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人李亮，男，1990年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月8日被释放，同日因为赌博提供条件被行政拘留十五日（刑事拘留与行政拘留处罚予以相抵）。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第二拘留所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人李亮犯开设赌场罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月，被告人李亮伙同韩骏、张华、卢磊、张威（均另案处理）等人在湖北省武汉市江汉区一私房内开设赌场，聚集多人以“推牌九”的方式进行赌博，并抽取“庄家”赌博所赢赌资的5%作为赌场盈利。期间，被告人李亮受卢某2指使，在该赌场担任荷官，负责每局的抽成并在赌场每天歇业后进行对账。2015年12月21日17时许，公安机关查获该赌场，在该赌场抓获涉嫌赌博违法人员共计9人，查获赌资共计人民币50800元、赌具“牌九”一副。2020年11月19日，被告人李亮经公安机关电话通知后主动到案。上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人黄某2、卢某1、刘某、陈某1、雷某、曾某1、赵某、黄某1等人的证言，辨认笔录，证据保全清单、追缴物品清单，中国建设银行个人活期账户交易明细，现场照片、物证照片，行政处罚决定书、刑事判决书，人员基本信息表、前科查询材料，另案处理人员韩某、张某1、卢某2、张某2的供述及被告人李亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮伙同他人以营利为目的开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李亮犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李亮经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二一年三月十一日书记员  李慧
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢129号 申请执行人许旭敏 被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司 申请执行人许旭敏与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司为建设工程合同纠纷一案，申请执行人许旭敏因被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司未履行（2016）浙1024民初2462号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人许旭敏向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2016）浙1024民初2462号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月九日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执637号申请执行人：汝州市某租赁站，住所地河南省5汝州市风穴办事处焦凹村178号。法定代表人：刘某。被执行人：尚某，男性，1974年04月24出生，汉族，住汝州市。关于汝州市某租赁站与尚某租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫04民终2923号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依据(2020)豫04民终2923号判决书执行。因尚某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市某租赁站向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚某负有继续向申请执行人汝州市某租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年三月十日书记员  张家豪
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初628号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。住所地乾县乾师十字东南角。 负责人：马强，该行行长。 委托诉讼代理人：韩峰，该行法律顾问。 被告：罗某龙，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告罗某龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行委托诉讼代理人韩峰到庭参加了诉讼，被告罗某龙经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗某龙归还信用卡透支款本金10599.8元及利息1029.68元、费用及滞纳金2133.31元，共计13762.79元（利息已算至2020年9月21日，此后利息按信用卡中请求约定的结息方式计算至透支借款还清之日止）；2、本案诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日被告罗某龙向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程内容，并签署了名字，领用约定信用卡的重要提示，使用还款，收费标准等内容，信用卡章程约定了总则申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3705的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月21日被告尚欠信用卡透支款本金10599.8元及利息1029.68元、费用及滞纳金2133.31元未归还原告。被告未按约定归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益诉至法院。 被告罗某龙未到庭亦未提交答辩意见。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件一份；2、被告签字确认的信用卡申请表一份及信用卡领取合约章程一份；3、逾期明细欠款证明一份；4、被告申请办理信用卡签字照片一张。对原告出示的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性及证明目的本院予以认定。被告未提供证据。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实: 2017年8月15日被告罗某龙向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”并签署了被告姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3705的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月21日被告尚欠信用卡透支款本金10599.8元及利息1029.68元、费用2133.31元未归还原告。 另查，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第九条第八款约定“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。” 本院认为，被告罗某龙透支后不按照约定及时归还透支款，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金、利息及费用，本院应予以支持。本院于2021年3月3日按被告罗某龙在中国邮政储蓄银行信用卡申请表中填写的住宅地址向被告罗某龙邮寄送达了相关法律文书及开庭传票，于2021年3月10日被退回，按照《陕西省高级人民法院和中国银行保险监督管理委员会陕西监管局》的规定视为送达，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某龙在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行信用卡本金10599.8元及利息1029.68元、费用2133.31元（2020年9月22日起的利息按照双方约定计算至被告透支借款清偿完毕之日止）。 如果被告罗某龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费144元，减半收取计72元，由被告罗某龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 何国利 二〇二一年三月二十五日 法官助理 冉军岗 书 记 员 闫 淼 注：案件款执行账户： 户名：乾县人民法院案件款专户。 账号：XXXXXXXXXXXXX2124。 开户行：中国农业银行乾县支行营业部。 开户行号：103795443557。 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1320号之一 原告：青岛特固德商砼有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码91370213MA3C5N169U。 法定代表人：张娟，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨富云，山东海吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱娟，山东海吉律师事务所律师。 被告：中青建安建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区，统一社会信用代码913702001635729516。 法定代表人：杨天同，职务经理。 原告青岛特固德商砼有限公司与被告中青建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告青岛特固德商砼有限公司因原被告双方达成和解为由于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青岛特固德商砼有限公司撤诉。 案件受理费8203元（原告已预交），因原告降低诉讼请求，案件受理费变更为50元，减半收取25元，保全费5000元（原告已预交）由原告负担，退还原告8178元。 审 判 员 李霞 二〇二一年三月二十六日 法官助理 丛媛 书 记 员 于超
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初935号 原告：王彩梅，女，1956年8月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：潘律静，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被告：蔡建云，男，1960年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王彩梅与被告蔡建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王彩梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告王彩梅撤回起诉处理。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年三月三十一日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞 4
临泉县人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1221民初3000号 阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司: 本院已受理彭懿、孙秀丽、侯慧子诉你方关于服务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起5日内向本院提交答辩状一式2份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据;手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。 自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息;如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你或你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推送重要审判环节的流程信息。 七、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年三月五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初454号原告：朱银琪，女，1997年12月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陈立陆，男，2001年11月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市，原告朱银琪诉被告陈立陆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银琪到庭参加诉讼，被告陈立陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱银琪诉称：原告与被告是朋友关系，2018年7月1日到2020年8月23日,被告因为急需用钱多次向原告借款共16300元，经原行多次向被告催要，可是被告各种理由拒不还款。请求判令：一、被告归还借款本金16300元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈立陆没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述被告是其表弟的邻居和朋友。2018年7月1日至2020年8月23日,被告以急需用钱为由多次向原告借款共16300元，借款均以微信转账方式出借。当时被告口头承诺当月借的钱当月发工资之后就还，但一直没有还。后来多次要求被告还款，但被告一直拖延不还，后来被告知道起诉了他，在去年11月发信息给我让我撤诉，答应在今年3月10日前还清借款，但至今日都没有还。以上，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、微信转账凭证、短信、微信聊天记录以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告朱银琪主张被告陈立陆向其借到16300元，有微信转账、微信聊天记录等证据为证，应当认为原告对其与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。同时原告对双方关系、借款因由、借款时间、交付方式等与借款有关的细节做了说明。被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张，对此应承担对其不利的法律后果。因此，在现有证据下，本院认定本案的借贷关系成立。原告请求被告偿还借款16300元有事实依据和法律依据，本院予以支持。借款虽未书面约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告借款人在合理期限内返还，现被告至今仍未归还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。被告陈立陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈立陆应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告朱银琪借款16300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告陈立陆负担(原告巳预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二一年三月十日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初520号原告：涂友阳，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市,委托诉讼代理人：袁小慧、涂利安，湖北才济律师事务所律师。被告：翁海华，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,原告涂友阳诉被告翁海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂友阳及其委托诉讼代理人涂利安、被告翁海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂友阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告返还借款45000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以45000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算从2020年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月被告邀请原告加入被告承包的工程，该工程位于香港路、××、××城××Ｋ1-2-3-14-15板块工程，双方约定各自出资45000元，承包项目由被告全权负责管理，利润平均分配。后原告于2020年7月18日受被告指示向案外人转账2670元用于购买设备，2020年7月20日通过微信、支付宝向被告转账42330元，共计45000元。后因原告至案涉工地考察发现被告管理存在问题等原因，于2020年9月1日与被告协商退出合伙事项，同年9月9日经过核算，被告出具借条一份，约定于2020年9月30日归还原告45000元，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告翁海华辩称，1.我认为这个不属于民间借贷；2.这个45000元是合伙资金，在合伙期间处于亏损状态，原告当时要求退伙，说是经过结算，之所以说是45000元，是因为他之前确实给了我45000元，他要求打借条，我就给他打了，但是过了一个星期甲方就要我退场，甲方直接跟工人支付了劳务费，一直到现在都没有跟我结算。后来原告也没有跟我一起结算合伙期间的账目，只拿着借条找我要钱。本院经审理认定事实如下：原告涂友阳与被告翁海华系通过朋友关系。原、被告口头约定合伙，原告出资45000元加入被告承包的工地。合伙期间，原告于2020年7月18日出资2670元，2020年7月20日分三笔出资22230元、20000元、100元，共计45000元。后原告涂友阳因故要求退出合伙，被告出具借条一张，载明“我翁海华于7月20日向涂友阳借款45000.00元到9月30日还款欠款人：翁海华2020.9.9”。后原告收到退还设备款4700元，余款经原告多次催要未果，由此产生诉争。以上事实有借条、转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告系因合伙、退伙产生纠纷，后被告向原告出具借条一份，被告出具借条是双方自愿调整权利义务关系的具体表现，并未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，双方之间已由合伙合同关系转变为民间借贷关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护，对双方均具有约束力。故对被告辩称不属于民间借贷及合伙期间未经结算的意见，本院不予支持。因原告收到设备退款4700元，故本案本金应为40300元。原告要求被告返还借款45000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告要求被告以45000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算从2020年9月30日起至实际清偿之日止支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定还款时间及利息，本院依法调整为逾期还款利息以40300元为本金，自起诉之日即2021年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翁海华于本判决生效之日起十日内向原告涂友阳偿还借款本金40300元；二、被告翁海华于本判决生效之日起十日内向原告涂友阳支付逾期还款利息（自2021年1月13日起计算至主债务履行完毕之日止，以未支付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告涂友阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由被告翁海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李俊平二〇二一年三月三十日书记员  鲁 慧
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初327号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张海兵。 被告：赵双利，男，1971年10月17日出生，汉族，住河间市。 被告：代夫申，男，1970年7月28日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告赵双立、代夫申金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张海兵到庭参加了诉讼，被告赵双立、代夫申经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）；二、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2007年10月24日由代夫申提供担保赵双立在河同市农村信用合作联社兴村信用社办理了借款30000元，借款期限自2007年10月24日至2008年10月24日，借款用途购电器，执行月利率10.935‰。借款到期后经催要，至今未还，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、全国农村信用合作社借款借据。 2、农户短期借款申请书。 3、农村信用社农户最高限额保证担保借款合同。 4、信用合作联社债权催收公告报纸6份。 5、被告还款凭证1份，证明被告已偿还本金3万元。 本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告主张，本院对其证据效力予以确认。 被告赵双立、代夫申均未向本院提交答辩及证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认证据，对本案事实认定如下：2007年10月24日被告赵双立由被告代夫申担保在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理了借款30000元，借款期限自2007年10月24日至2008年10月24日，借款用途购电器，执行月利率10.935‰。在审理过程中，被告赵双立于2021年2月4日偿还原告借款本金3万元。现被告至今尚欠原告借款利息75954.51元未还。 本院认为，被告赵双立欠原告河间市农村信用合作联社贷款本金30000元利息未还，事实清楚，证据确实充分，被告赵双立应予偿还。被告代夫申为该笔借款提供了保证担保，应负连带清偿责任。被告代夫申在承担保证责任后，有权向被告赵双立追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证和抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵双立偿还原告河间市农村信用合作联社借款利息75954.51元。被告代夫申对以上借款利息负连带清偿责任。 二、被告代夫申在承担保证责任后，有权向被告赵双立追偿。 以上一、二项判决，自本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费275元，由被告赵双立负担，被告代夫申负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二一年三月十八日 书记员  牛荣昊
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0722执590号申请执行人：周某某，男，1977年2月25日生，汉族，住某某县。被执行人：朱某某，男，1994年6月7日生，汉族，住某某县。被执行人：何某某，女，1992年5月30日生，汉族，住某某县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人朱某某、何某某借款合同纠纷一案中，因被执行人朱某某、何某某与申请执行人周某某自愿达成和解协议，申请执行人周某某申请撤回对被执行人朱某某、何某某的强制执行。经本院审查，其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0722执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖       文审判员 程旺钦审判员曹朝柱二〇二一年三月二十四日书记员 曾       炜
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初485号原告：唐维仕，男，1981年8月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐华，男，系湖南盛仁律师事务所律师，系特别代理。被告：唐舒尘，男，1982年10月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。原告唐维仕与被告唐舒尘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐维仕及其委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。被告唐舒尘经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐维仕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2014年10月25日起计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：原告与被告系同村朋友。2014年9月25日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，借款期限为一个月，并出具借条一张。借款到期后，被告以资金困难为由一直未履行还款义务，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告唐舒尘经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告唐舒尘放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2014年9月25日，被告唐舒尘向原告唐维仕借款50000元，约定借款期限为1个月，并出具《借条》一张，同日，原告唐维仕在扣除一个月利息2000元后，通过银行账号为8101××××3155的湖南江**农村商业银行股份有限公司桥头铺支行向被告唐舒尘银行账号为9108××××5011的湖南江**农村商业银行股份有限公司沱江支行转账48000元。借款到期后，被告唐舒尘陆续零散的给付原告唐维仕利息2000元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的落款日期为2014年9月25日的《借条》、银行转账流水、微信聊天记录等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告唐舒尘于2014年9月25日向原告借款50000元，原告在扣除当月利息2000元后，通过银行转账实际借予被告48000元，故本院认定原告借予被告的借款金额为48000元。关于原告诉请利息按银行同期贷款基准利率，自2014年10月25日起计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故本院认定被告需支付原告的借款利息自2014年10月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款本金清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告已给付的2000元利息应从中予以扣除。被告唐舒尘经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐舒尘在本判决生效后十五日内给付原告唐维仕借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，自2014年10月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款本金清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，已给付的2000元利息应从中予以扣除）；二、驳回原告唐维仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由原告唐维仕负担25元，由被告唐舒尘负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二一年三月二十二日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8454号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：安忠孝，男，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告安忠孝金融借款合同纠纷一案中查明：被告安忠孝已于2016年12月10日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的起诉。 本案案件受理费1218.61元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩婷
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执501号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。法定代表人：王礼宏，该公司主要负责人。被执行人：柏留林，男，1982年9月13日生，汉族，住射阳县经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的(2020)苏0924民初2039号判决书申请执行被执行人柏留林借款合同纠纷一案，该法律文书确定：被执行人柏留林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金17672.35元、利息1043.48元、逾期还款违约金472.81元、账单分期手续费343.31，合计19531.95元，及自2019年7月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金17672.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2021年2月6日、2021年3月15日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2021年3月24日与申请人联系，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初2039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二一年三月二十六日书记员  殷伟玉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初54号 原告：王庆邦，男，1989年9月1日出生，汉族，住盖州市。 被告：董军，男，1985年2月16日出生，汉族，住盖州市。 原告王庆邦与被告董军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆邦、被告董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆邦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币17万元，并承担相应利息；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，王庆邦变更诉讼请求1：请求法院判令被告董军立即偿还货款145000元及利息（从2020年6月开始按照法律规定计算）。事实和理由：2020年4月，被告购买了原告一批海鲜，因被告资金困难于2020年6月2日，被告立下欠条，之后一直没有偿还。原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝偿还，现原告实在没有办法才诉至法院，请求法院公平、公正判决。 董军辩称，原告诉请都是事实，现在是三角债务，目前我无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，董军从王庆邦处购买一批海鲜用于销售。2020年6月2日，董军为王庆邦出具欠条，载明：甲方（债权人）王庆邦，男，1989年9月1日出生，汉族，身份证号2108811989××××××××。乙方（债务人）董军，男，1985年2月16日出生，汉族，身份证号2108811985××××××××。2020年4月，乙方自甲方处买到一批海鲜，截至本欠条签订之日，乙方尚欠甲方货款17000元（拾柒万元整）定于2020年6月30日之前偿还，如到期未还清货款，愿承担一切法律后果。欠款人（债务人）：董军2020年6月2日。欠条签订后，董军曾向王庆邦偿还货款25000元。剩余款项经王庆邦多次催要，董军一直未予偿还。 本院认为，董军从王庆邦处购买海鲜用于销售，董军为王庆邦出具拖欠货款的欠条，足以证明王庆邦与董军之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。王庆邦依约供货，履行了合同义务，董军亦应履行付款义务，拖欠至今显系违约。故王庆邦要求董军偿还拖欠货款145000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在欠条中约定了还款期限，但未约定利息，现王庆邦要求董军给付利息，董军应以尚欠货款145000元为基数从欠款到期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王庆邦支付资金被占用期间的损失。 综上所述，王庆邦的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下： 被告董军于判决生效后十日内给付原告王庆邦货款145000元，并从2020年6月30日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付王庆邦资金被占用期间的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告董军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  于 源 人民陪审员  李昌兴 二〇二一年三月一日 法官助理王颖书记员宣辰辰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2106号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 代表人：林集琪，该联社主任。 委托诉讼代理人：林诚，男，1995年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。该社职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。该社职员。 被告：庄克荣，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈志强，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吴丹，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告庄克荣、陈志强、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担，原告多缴纳的8847元应予退回。 审判员  黄钕婷 二〇二一年三月二十九日 书记员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0202行审12号申请执行人：大连市生态环境局，住所地大连市中山区华乐街1号。负责人：陆荐援，局长。委托代理人：高扬，女，普兰店生态环境分局工作人员。被执行人：普兰店区双塔双富石材厂，经营场所：大连市普兰店区双塔镇双塔村。经者者：卢天佑，男，1962年12月1日出生，汉族，住辽宁省普店市双塔镇双塔村卢店屯121号。申请执行人大连市生态环境局于2020年6月12日做出大环罚决字[2020]230043号行政处罚决定书，对被执行人未按照规定向环保部门申报登记固体废物相关信息违法行为，处以罚款人民币3万元。同时告知，逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2020年6月16日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书未申请复议或提起诉讼。经催告后至今未履行，该决定书已发生法律效力。申请人向我院申请执行罚款3万元，加处罚款3万元，并提交了做出该具体行政行为的相关证据和法律依据。被执行人经法院送达听证通知，未按期出席参加听证。经本院审查认为，申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大环罚决字[2020]230043号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  岳静人民陪审员  王珏人民陪审员  杨波二〇二一年三月二十九日书 记 员  高玉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3279号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：齐成明，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与齐成明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人夏菁菁、被告齐成明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令齐成明归还贷款本金190816.28元及相应罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2021年3月18日的罚息为18246.91元、复利为914.63元，自2021年3月19日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以月利率0.87%为标准计算）；2.判令齐成明支付律师费 9670元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款191200元，月利率为0.58000%，贷款期限自2018年11月11日起至2019年11月11日止。合同签订后，原告按约向被告放款，但被告仅偿还本金383.72元、利息13307.52元，剩余本金及利息未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 齐成明辩称，认可借款的事实及本金数额，对罚息、律师费不予认可，因家庭经济困难，无力还款。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月11日，中信银行成都分行（乙方）与齐成明（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款191200元；贷款期限为自2018年11月11日起至2019年11月11日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.01933%，月利率为0.58000%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年11月11日，中信银行成都分行依约向齐成明发放贷款191200元。 二、中信银行成都分行提交的齐成明《个人贷款逾期欠款说明》显示：齐成明逾期还款，截至2021年3月18日未归还贷款本金190816.28元、罚息18246.91元、复利914.63元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费9670元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与齐成明签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。齐成明取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年3月18日未归还的贷款本金为 190816.28元、罚息为18246.91元、复利为914.63元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。齐成明还应向中信银行成都分行支付2021年3月19日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年3月19日始以未还贷款本金190816.28元为基数，按月利率0.87%（月利率0.85000%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年3月19日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率0.87%计算至付清之日。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告齐成明于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金190816.28元； 二、被告齐成明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年3月18日的罚息 18246.91元、复利914.63元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金190816.28元为基数，从2021年3月19日起，按月利率0.87%计算至贷款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2021年3月19日起，按月利率0.87%计算至付清之日； 三、被告齐成明于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费9670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，由被告齐成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初60号原告：王万琛。被告：牛强强。原告王万琛与被告牛强强房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案，原告王万琛于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万琛的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王万琛撤诉。本案受理费人民币25元，由原告王万琛负担（原告已预交）。审判员 黄 震二〇二一年三月三日书记员 杨冬梅