湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初910号 原告（反诉被告）：唐翠玉，女，1956年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，现住湖南省永州市冷水滩区。 被告（反诉原告）：刘新爱，女，1952年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。 原告唐翠玉与被告刘新爱健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。2021年3月12日，刘新爱向本院提起反诉，本院决定予以受理，并与本诉合并审理。本案公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）唐翠玉、被告（反诉原告）刘新爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐翠玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新爱立即赔偿原告唐翠玉医疗费2031.18元、鉴定费800元、误工费1500元（100元/天×15天）、护理费700元（100元/天×7天），共计5031.18元；2.本案诉讼费用由被告刘新爱承担。 事实与理由：2021年1月15日晚11时许，被告刘新爱借故原告唐翠玉家的空气源外机声响，影响其睡觉前来原告唐翠玉家敲门，并出手打伤原告唐翠玉。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，原告唐翠玉伤势属轻微伤。经永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所多次调解未果，特诉至法院。 被告（反诉原告）刘新爱答辩并反诉称，1.反诉被告唐翠玉赔偿反诉原告刘新爱医药费493.38元、误工费2000元（100元/天×20天）、护理费2000元（100元/天×20天）、精神损害赔偿金2000元，共计6493.38元；2.本案诉讼费由反诉被告唐翠玉承担。 事实与理由：一、发生矛盾主要是因反诉被告唐翠玉的错误行为引起。2021年1月5日晚11时40分，反诉被告唐翠玉家的空气源外机噪音太大，影响了反诉原告刘新爱的正常生活和休息。反诉被告唐翠玉不遵守双方空气源外机在晚上11时前关闭的口头约定，违背诚信，侵犯了反诉原告刘新爱的安宁权、健康权和相邻权，违反了民法典的规定，反诉原告刘新爱是真正的受害人。二、纠纷发生的过程。当晚反诉原告刘新爱迫不得已拿了钥匙下楼敲反诉被告唐翠玉的家门，提示其关闭空气源外机以不影响反诉原告刘新爱休息。但反诉被告唐翠玉蛮不讲理，态度恶劣，恶语相向，先是推反诉原告刘新爱，后将反诉原告刘新爱摁在地上，并用手打反诉原告刘新爱的头部和脸部，反诉原告刘新爱防不胜防，毫无还手的机会。反诉原告刘新爱当时感觉呼吸困难，心跳加速，诱发心脏病发作，导致病情加重，反诉原告刘新爱事后进行了检查、治疗，花费医疗费493.38元。零时许，梅湾派出所民警和物业公司经理赶到了现场询问和调解，当时反诉被告唐翠玉对其骂人和先动手打人的事实未予否认。整个事件导致反诉原告刘新爱精神受到极大打击，身心受到伤害，一段时间内不能从事和承担部分家务。三、原告唐翠玉诉称被告刘新爱到其家敲门后打人，与情理和常理不符。被告刘新爱年近70岁，又体弱多病，势单力薄，不可能找比自己年轻高大且身体健壮的原告唐翠玉打架。被告刘新爱退休前为行政执法部门工作人员，懂法也关注法律，有基本的职业操守和道德底线。四、原告唐翠玉恶意虚假诉讼。原告唐翠玉诉称其头上的伤系被告刘新爱用钥匙击打造成，该诉称与法医鉴定结论不相符，没有证据证实原告唐翠玉头部的伤与被告刘新爱有关联。五、请求法院依法判决，驳回原告唐翠玉的诉讼请求。为了维护反诉原告刘新爱的相邻权、人身权及合法权益，特诉至法院。 原告（反诉被告）唐翠玉为证实其主张，向本院提交的证据一报警案件登记表、调解协议书、询问笔录、证据二司法鉴定意见书、证据三医疗门诊收费票据，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 被告（反诉原告）刘新爱为证实其主张，向本院提交的证据一被告单位证明，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据二湘江明珠小区物业负责人证明，因证明人吴顺林无正当理由未出庭作证，且该证据系复印件，本院不予采信；证据三原告（反诉被告）唐翠玉的伤情照片，虽然系复印件，但与原告（反诉被告）提交的证据二司法鉴定意见书中的伤情照片基本吻合，本院予以采信；证据四医药费发票、病历本、检查报告单，因大部分系心脏病检查费用发票，小部分为心脏病治疗用药发票，且被告（反诉原告）刘新爱当庭陈述此前已患有心脏病，该证据缺乏证据的关联性，不能证实被告（反诉原告）刘新爱的心脏病发作系发生纠纷中原告（反诉被告）唐翠玉所造成，对该证据本院不予采信。 根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告（反诉被告）唐翠玉系双牌粮食局大米厂退休职工，每月领取退休金2400元。原、被告均居住在冷水滩区湘江明珠小区揽月阁栋，被告（反诉原告）刘新爱住八楼，原告（反诉被告）唐翠玉住七楼。因被告（反诉原告）刘新爱认为原告（反诉被告）唐翠玉家的空气源热水器外机噪音较大，影响了其休息，双方在小区物业公司协调下曾达成了原告（反诉被告）唐翠玉每晚最迟不超过11时关闭空气源热水器的协议。2021年1月5日23时许，被告（反诉原告）刘新爱再次认为原告（反诉被告）唐翠玉家的空气源热水器外机噪音影响了其休息，遂下楼敲原告（反诉被告）唐翠玉的家门。原告（反诉被告）唐翠玉认为已关闭空气源热水器外机，不可能产生噪音。双方因此发生争执，并在门口的楼道上扭打在一起，造成原告（反诉被告）唐翠玉额头受伤。次日，原告（反诉被告）唐翠玉前往永州市中心医院治疗，花费医疗费2031.18元。 纠纷发生当日，永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所接到报警后出警了解情况。2021年1月12日，受该所委托，永州市湘永司法鉴定中心就原告（反诉被告）唐翠玉的人身损伤及相关医疗评估作出永湘永司鉴中心〔2021〕临鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.唐翠玉被钝性外力致左额部头皮挫伤并头皮下血肿，比照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5轻微伤b）条之规定，目前的伤情已构成轻微伤。2.医疗建议：前期医药费请参考正式医疗发票；继续治疗费预计1000元左右（或按实际医疗发票结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，伤者左额部挫伤并皮下血肿，伤后误工期15日；伤者64岁，考虑伤后1人护理7日。鉴定费另计。原告（反诉被告）唐翠玉花费鉴定费800元。后永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所组织双方进行调解，但因双方均要求对方赔偿3万元且不愿意赔偿对方损失而调解未果。 本院认为，本案系健康权纠纷，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案的争议焦点如下： 一、原告唐翠玉损失的认定。 1.医疗费2031.18元； 2.护理费。原告唐翠玉虽未提供护理费票据但法医鉴定确有护理需要，故护理费应按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资标准计算。法医鉴定伤后1人护理7天，护理费为39552元/年÷365天×7天=758.5元； 3.鉴定费800元。 以上1-3项经济损失共计3589.68元。 原告唐翠玉每月领取了固定退休金2400元，并未因本次受伤造成误工费损失，故对原告唐翠玉诉请的误工费1500元，本院不予支持。 二、本案过错的认定和责任的承担。此次纠纷原、被告因空气源热水器外机是否产生噪音发生矛盾，双方作为邻居，不但没有友善相处妥善化解矛盾，反而相互扭打造成矛盾升级，对纠纷发生均有过错，且过错相当，原、被告应相应各承担50%的责任。故对原告唐翠玉的损失3589.68元，被告刘新爱应相应赔偿其中的50%即1794.84元。因反诉原告刘新爱主张的损失并非本次纠纷造成，缺乏侵权责任中因果关系的必要要件，故对反诉原告刘新爱的反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第七条、第八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘新爱于本判决生效后五日内向原告唐翠玉支付赔偿金1794.84元； 二、驳回原告唐翠玉其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告刘新爱反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费300元，减半收取计150元，反诉受理费150元，由原告（反诉被告）唐翠玉承担96元，被告（反诉原告）刘新爱承担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  金小兰 二〇二一年三月十二日 代理书记员  朱依虹