甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3492号原告:赵某。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。被告:丁某某。委托诉讼代理人：张保健，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司甘肃省分公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区雁滩高新技术开发区雁东路骆驼滩289号陇星能源开发园区A座七层701室、706室，统一社会信用代码：91620100MA71UAMNXB。负责人：闫平，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘某某，男，系该公司员工。原告赵某与被告丁某某、被告华泰财产保险有限公司甘肃省分公司机动车交通事故责任纠纷一案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人甘肃春蕊律师事务所律师王政强、被告丁某某的委托诉讼代理人甘肃现代发展律师事务所律师张保健，被告华泰财产保险有限公司甘肃省分公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告经济损失99983.57元（包括:医疗费4837.57元、误工费13860元、护理费9240元、住院伙食补助费500元、营养费2400元、交通费500元、残疾赔偿金64646.8元、鉴定费3400元、车辆损失费3500元；2.判令先由被告保险公司在限额内赔付，超出部分按80%由被告丁某某承担;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月15日14时许，被告驾驶甘Ａ4××××号轿车沿连霍线行驶至榆中县××乡街道路段时，追尾碰撞原告驾驶的甘ＡＭ××××号三轮摩托车，事故导致原告受伤。原告伤后，在榆中县第一人民医院、甘肃省人民医院住院治疗，诊断为:尺骨骨折、软组织挫伤。2019年12月16日榆中县交警大队作出事故责任认定，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。2020年5月9日甘肃兴隆司法鉴定所对原告伤残等级、三期进行了司法鉴定。现为维护原告合法权益，依据我国《侵权责任法》的相关规定，向贵院提出前列诉讼请求，请贵院依法判处。被告丁某某委托诉讼代理人称：1.事故属实，但应该先由保险公司赔偿，超出交强险部分由被告丁某某按照事故责任承担70%的赔偿责任；2.原告诉请的部分费用虚高、部分项目没有法律依据，请法庭查明事实后依法公正判决。被告保险公司辩称：涉案车辆只在我公司承保交强险，医疗费部分已经垫付了3300元，其余部分请法院公正判决。本院经审理认定事实如下:1.2019年11月5日14时44分许，被告丁某某驾驶丁彩兰所有的甘Ａ-4××××号轿车沿连霍线由东向西行使至连霍线2145公里加600米处路段（清水驿乡街道）时，追尾碰撞原告赵某驾驶的甘Ａ-ＭＡ××××号正三轮载货摩托车，致使原告赵某及车辆乘员赵某甲、代某某受伤，两车受损的交通事故。2020年12月16日事故经榆中县公安局交通警察大队第62012320190000120号道路交通事故认定书认定，被告丁某某承担本次事故主要责任，原告赵某承担本次事故次要责任，车辆乘员赵某甲、代某某无责任。2.被告丁某某驾驶的丁彩兰所有涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业险，事故发生时尚在保险期内。被告丁某某有驾驶资格，甘Ａ-4××××号轿车事发时工作性能正常。事故发生后，原告赵某被送往榆中县第一人民医院后转至甘肃省人民医院住院治疗5天，产生费用4837.57元。3.甘肃兴隆司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为，赵某所受损失构成十级伤残，评定误工期80-90日，护理期50-60日，营养期50-60日。诉讼过程中被告丁某某对该鉴定意见书提出异议，并申请人民法院对原告赵某所受损伤进行重新司法鉴定，2021年1月11日甘肃政法大学司法鉴定中心因原始病历不全致使鉴定无法继续进行，遂终止鉴定。另查明，事故发生后被告丁某某先期垫付费用1500元、被告保险公司已在交强险医疗费10000元限额内赔付原告赵某3300元（赔付代某某3300元、赔付赵某甲3400元）。上述事实，有原、被告各方的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、甘肃兴隆司法鉴定所司法鉴定意见书、各类票据等证据，被告丁某某提交收条及修车费用等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是因机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失引起的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案的损害赔偿应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告丁某某按照70%比例承担责任。因此先由保险公司在交强险医疗费用限额10000元对原告进行赔偿，现查明保险公司已经赔付原告3300元（已赔付代某某3300元，已赔付赵某甲3400元），对此本院予以确认。剩余的部分由被告丁某某按照70%赔偿。伤残赔偿限额110000元内，本院根据此次事故代某某、赵某甲、赵某的损伤程度、结合病历及事故责任等相关情况，认为保险公司在伤残赔偿110000元限额内赔偿原告赵某10%即11000元较为公平合理（另赔偿代某某25%即赔偿27500元，赔偿赵某甲65%即71500元），剩余不足部分由被告丁某某承担70%。关于本案赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本案中原告赵某因事故住院治疗5天，共计产生医疗费用4837.57元，有原告提交的相关票据为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”和《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》甘办发（2014）57号规定精神，原告诉请的住院伙食补助费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。3.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于营养费的规定精神，结合本案中原告所受损伤、病历及出院医嘱，本院认为原告的营养费按照每天20元计算5天较为合理，营养费应计算为100元，故本院对原告关于营养费的诉讼请求100元的部分予以支持。4.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，本院结合原告赵某的病历及出院医嘱，原告诉护理费为9240元（145元×60天），有事实及法律依据本院予以支持。5.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院综合原告受伤前收入情况、结合病历及出院医嘱，认为原告误工费应计算为13775元(145×（90+5）天)，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。6.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，对此原告未提交相关证据予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持，对各被告的辩解意见予以采信。7.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中对于原告所受损伤经被告申请法院委托重新鉴定过程中因原告未提交原始病历及资料，诉讼中原告也放弃对该项赔偿的主张，故本院对原告该项诉讼请求不予确认。关于本案财产损失部分，在诉讼过程中各方达成一致意见，由保险公司在交强险财产限额内另行赔付被告丁某某2000元，再由原告赵某向被告丁某某承担2000元财产损失，此2000元直接在本案被告丁某某应当给原告赵某赔偿的数额中予以抵减，各方对此均无异议，同意在本案中一并解决，不违反法律规定本院予以确认。因此本院认定原告的各项经济损失在交强险医疗费用项下为医疗费4837.57元、住院伙食补助费500元、营养费100元，合计5437.57元，扣除保险公司已经赔付的3300元，剩余的2137.57元由被告丁某某赔偿70%即1496.299元。交强险死亡伤残赔偿项下的护理费9240元、误工费13775元，合计23015元，该费用在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内由保险公司承担11000元，剩余12015元，由被告丁某某赔偿70%即8410.5元。根据前述本案的赔偿规则计算，被告保险公司还应当在交强险死亡伤残赔偿项赔偿原告11000元，被告丁某某应赔偿原告各项损失约为9906.80元（1496.299元+8410.5元=9906.799元），事故发生后被告丁某某已经赔付的1500元应当予以扣减，再抵减本次事故原告赵某应向被告丁某某承担的财产损失2000元，故被告丁某某还应当赔付原告6406.8元。综上所述，本院对原告部分合理诉讼请求予以支持，对被告各被告合理的答辩意见予以采纳，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司甘肃省分公司在交强险限额内赔偿原告赵某各项损失11000元；二、被告丁某某赔偿原告赵某各项损失6406.8元；三、上述第一、二项所列款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费399.5元（已按减半收取），由被告丁某某负担280元，由原告赵某负担119.5元；鉴定费3400元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二一年三月十八日书记员  陶 晶