wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初502号 原告：何玉裕，男，1967年9月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：王伯生，男，1982年4月30日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。 负责人：邵铭，经理 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告何玉裕与被告王伯生、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民财保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何玉裕的委托诉讼代理人张亚明，被告人民财保靖江公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告王伯生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉裕向本院提出诉讼请求：判令王伯生及人民财保靖江公司赔偿损失15826元。事实与理由：2017年11月23日23时40分左右，王伯生驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市黄桥镇银溪路由南向北行驶至东进路与银溪路交叉路口时，与驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶的何玉裕发生交通事故，致何玉裕及所驾车辆乘坐人陈红平、赵建华受伤，两车受损。事发后王伯生弃车逃逸。交警部门认定，王伯生负事故的全部责任，何玉裕、陈红平、赵建华无责任。王伯生驾驶的车辆在人民财保靖江公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。何玉裕因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 王伯生书面辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。苏Ｂ×××××小型轿车经评估，其市场价值远低于维修价格，已无维修必要，应按照市场价值进行赔偿。另，诉前鉴定质证时，王伯生陈述的价值与鉴定结论接近，但何玉裕仍坚持进行鉴定，由此产生的鉴定费应当由何玉裕自行负担。 人民财保靖江公司辩称，对事发经过、责任认定及王伯生驾驶车辆投保的事实无异议。王伯生事发后弃车逃逸，根据商业险保险条款约定，人民财保靖江公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。对何玉裕主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费不予认可；财产损失在交强险责任限额内赔偿2000元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及王伯生驾驶的车辆投保情况予以确认。 另查明，何玉裕因本起事故至医院治疗，产生医疗费976元。经本院委托，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对苏Ｂ×××××小型轿车车辆损失进行评估，并出具评估报告书，该起交通事故中苏Ｂ×××××车辆维修损失价格为13100元。该起交通事故前苏Ｂ×××××车辆市场价格为6200元。何玉裕支付鉴定费1750元。 再查明，苏Ｂ×××××小型轿车的行驶证登记所有人为何强威。何强威明确本起事故产生的财产损失由何玉裕主张。 再查明，陈红平在本起事故中受伤，其因产生的损失诉至人民法院，本院作出（2020）苏1283民初6735号民事判决书，人民财保靖江公司应赔偿47340.23元（交强险医疗费用赔偿项目下9000元、伤残费用赔偿项目下24639.89元，商业三者险责任限额内13700.34元）。 本院认为，公民的生命健康权及财产权利受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利及财产权利的，应当承担民事赔偿责任。何玉裕因本起事故遭受人身损害及财产损失，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王伯生负事故的全部责任，何玉裕无责任，何玉裕的损失，由人民财保靖江公司在交强险责任余额内（医疗费用赔偿项目下1000元、财产损失赔偿项目下2000元）承担全部赔偿责任。超出部分，不超过商业三者险责任余额，由人民财保靖江公司予以赔偿。人民财保靖江公司未能举证证明其在投保时已向投保人王伯生提交了相关书面商业三者险保险条款，并就其中的免赔条款履行了提示及明确告知义务，故保险合同约定的免赔条款不产生效力，对人民财保靖江公司辩称在商业三者险责任限额内免赔的理由，本院不予采纳。 关于何玉裕的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 医疗费，何玉裕主张976元，有医疗费发票为证，且本起事故发生时间为2017年11月23日23时40分左右，医疗费发票时间为2017年11月24日，事故责任认定书中亦载明何玉裕在事故中受伤，应当认定该费用与本起事故存在关联性。 该项损失计976元，不超过交强险责任余额，由人民财保靖江公司予以赔偿。 二、财产损失赔偿项目 财产损失，何玉裕主张13100元。经评估公司评估，苏Ｂ×××××车辆在事故前的市场价格为6200元，维修价格为13100元。在此情况下，对车辆进行维修已无必要，对其主张的金额，本院不予认定，应当按照车辆的实际价值进行赔偿。 该项损失计6200元，由人民财保靖江公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿4200元。 以上二项损失，人民财保靖江公司应赔偿7176元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿何玉裕7176元； 二、驳回何玉裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，鉴定费1750元，合计2015元，由何玉裕负担1790元（已交），王伯生负担225元（此款由何玉裕垫付，王伯生于本判决生效之日起三十内给付何玉裕）。 本判决为终审判决。 审 判 员 钱芳雯 二〇二一年三月四日 法官助理 邵春霞 书 记 员 周 琳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更41号罪犯王黎明，男，1998年10月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省南江县。现在四川省达州监狱服刑。四川省南江县人民法院于2018年3月30日作出（2017）川1922刑初206号刑事判决，以被告人王黎明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年5月18日起至2022年5月17日止。同案犯唐国强、梁耀、戴淸松、吴智国不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2018年7月5日作出(2018)川19刑终110号刑事裁定:驳回上诉,维持原判。该犯于2018年8月1日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王黎明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王黎明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事刨线工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王黎明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王黎明减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0211民初405号 原告：冯朝刚，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地住址贵州省安龙县，居住地住址福建省厦门市集美区。 被告：邹三江，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。 原告冯朝刚与被告邹三江承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯朝刚到庭参加诉讼。邹三江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯朝刚向本院提出诉讼请求：1.判令邹三江支付冯朝刚维修费4200元；2.本案的诉讼费由邹三江承担。事实与理由:2020年9月19日邹三江将车闽ＤＡ××××给冯朝刚维修，全车喷漆2000元，车子维修走保险2200元，共计4200元。维修后邹三江一直不付款，有微信聊天记录为证。故冯朝刚特起诉诉讼，请求人民法院判如所请。 邹三江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 冯朝刚围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、转账记录作为证据。邹三江未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对冯朝刚提交证据的三性予以确认。 本院经审理查明本案事实如下： 2020年9月17日邹三江将车牌号为闽ＤＡ××××号车辆开至冯朝刚处进行喷漆，2020年9月19日车辆维修完毕。当日，冯朝刚驾驶上述车辆外出，发生交通事故。事故发生后，冯朝刚对车辆进行维修。同时，因闽ＤＡ××××号车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司，中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月23日向邹三江支付保险理赔款2272元。 2020年9月23日冯朝刚向邹三江发送微信称：“费用帮我安排下谢谢/喷漆2000+维修2200”。邹三江未回复。 综上所述，本院认为，本案系追讨报酬引起的承揽合同纠纷。冯朝刚主张的维修费包括两个部分：车辆喷漆费用2000元及车辆发生事故后的维修费2200元。对于车辆喷漆费用2000元。根据冯朝刚提交的微信聊天记录，其将喷漆完毕后的车辆状况拍摄视频发给邹三江，并告知其喷漆费用2000元，邹三江未提异议。故对冯朝刚主张的该部分费用，本院予以支持。对于车辆发生事故后的维修费2200元。本院认为，冯朝刚驾驶邹三江的车辆外出后发生交通事故造成案涉车辆毁损，获得保险理赔款是否应当支付给冯朝刚与本案的承揽合同关系不是同一个法律关系，冯朝刚应当另行主张。邹三江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹三江应于本判决生效之日起十日内向冯朝刚支付维修费2000元； 二、驳回冯朝刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邹三江负担13元，由冯朝刚负担12元（已预缴），应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 潘辉文 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执699号 申请执行人:谈华章，男，1974年10月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：储蓄，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人谈华章与被执行人储蓄建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初3679号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施:1、对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询,经查被执行人储蓄名下的车辆已经被本院另案查封且未能实际控制,无法处置,无其他可供执行的财产;2、因被执行人拒不报告财产情况亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年三月三十日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初12222号原告:葛晓科，男，汉族，1991年5月11日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。被告：马某2，女，汉族，1985年11月13日出生，住阳谷县。被告：马某1，女，2020年9月10日出生，住阳谷县，系李玉强之女。法定代理人：马某2，女，汉族，1985年11月13日出生，住阳谷县，系马某1母亲。被告：任景明，男，1962年2月17日出生，汉族，住阳谷县，系李玉强之父。被告：贺玉净，女，1964年1月15日出生，汉族，住阳谷县，系李玉强之母。被告任景明、贺玉净委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。原告葛晓科与被告马某2、任景明、贺玉净、马某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓科及其委托诉讼代理人许成彬，被告马某2、马某1法定代理人马某2、任景明、贺玉净委托诉讼代理人毛瑞光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛晓科向本院提出诉讼请求：依法判令四被告在继承李玉强遗产范围内偿还借款本金400000元及利息（自2020年10月1日至还清之日止按月息一分计息）。事实与理由：2020年9月30日，李玉强向原告借款400000元，期限从2020年9月30日至2020年10月30日。此款经手机银行汇至李玉强账户，李玉强出具借条。李玉强于2020年10月10日左右死亡。为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。马某2、马某1辩称，第一，借款具体情况来源被告不清楚。第二，李玉强借款后没有用于家庭。第三，如果原告确实打到李玉强账户，款项的具体走向不清楚，申请法院调取银行流水。第四，马某2与李玉强结婚是2016年，桂林小区父母居住，龙湾小区由马某2与李玉强居住。任景明、贺玉净辩称，对原告在诉状中陈述的借款事实是否存在被告不知情，也不认识原告。2015年李玉强已经结婚组建家庭，并在聊城居住，被告在阳谷桂林小区居住，李玉强在2015年已经分家另过。2020年10月10日李玉强意外身故，李玉强是否存在本案借款即约定利息及出借款项来源、借款用途，被告均不知情，李玉强有稳定的工作单位和固定的收入来源，是否存在借款的必要性及借款用途，请法庭依法查明，原告要求按照继承由被告承担本案的所谓借款及利息应当出具相应的证据证明借款事实的成立和李玉强存在生前的财产，即我方已经继承了财产的情况，否则即使该借款存在，被告也没有偿还义务。第二，假设本案借款存在，被告也不是本案的适格被告，如果原告没有相应证据证明该借款用于了作为李玉强父母的生活所需，李玉强和其妻子作为独立家庭，与作为李玉强父母不存在经济上的混同关系。原告将李玉强父母列为被告，应当说明事实理由和法律依据。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：被告马某2、任景明、贺玉净、马某1分别为李玉强的配偶、父母、子女。李玉强于2020年10月10日左右去世。2020年9月30日，李玉强给原告出具借条，内容为：今借到葛晓科人民币400000元，借款期限为2020年9月30日至2020年10月30日，未约定利息及违约金。借款人制定收款账户：中国银行6217856000023105082。原告于当日将款项400000元汇入李玉强指定账户。登记在李玉强名下房屋为鲁（2020）聊城市不动产权第0023221号龙湾小区24号楼1单元22层1223室，经原告申请，本院已查封该房屋。被告马某2、马某1陈述李玉强名下另有阳谷桂林小区房屋一套，原、被告均未提交该房屋具体登记信息。被告任景明、贺玉净抗辩称李玉强名下财产均为任景明、贺玉净出资，所有权归任景明、贺玉净。且对原告所提交的借条的真实性提出异议，但在本院限定期间未提交相关证据支持。被告马某2、任景明、贺玉净、马某1作为李玉强法定继承人，均未放弃继承李玉强遗产的权利。本院认为：李玉强向原告借款400000元，出具借条，原告持有手机银行转款凭证，足以认定原告与李玉强形成借款合同关系，借款合同成立，原告支付借款的义务已履行完毕。被告任景明、贺玉净对借条真实性提出异议，但在本院限定期间未提起鉴定申请，其抗辩理由不成立。因借条中未约定利息，故原告所主张利息之诉讼请求不予支持。登记在李玉强名下房屋为鲁（2020）聊城市不动产权第0023221号龙湾小区24号楼1单元22层1223室房屋属于李玉强所有的部分，系李玉强遗产，李玉强法定继承人继承均未放弃继承。被告马某2、马某1陈述李玉强名下另有阳谷桂林小区房屋一套，原、被告均未提交该房屋具体登记信息，对该房屋所有权，本案中无法认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某2、任景明、贺玉净、马某1于本判决生效后七日内在继承李玉强遗产范围内支付原告葛晓科借款400000元。二、驳回原告葛晓科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，由被告马某2、任景明、贺玉净、马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年三月二十六日书记员  肖 慧
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2021）陕7102行赔初2号     原告西安市碑林区小赖大排档。住所地西安市碑林区XX街XX号。   经营者赖毅，男，汉族，1967年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省通江县XX镇XX街XX号。   委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。   被告西安市碑林区城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市碑林区。   负责人庞鸿飞，局长。   委托代理人张渊，该单位东关南街中队工作人员。   委托代理人谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告西安市碑林区小赖大排档诉被告西安市碑林区城市管理和综合执法局行政赔偿一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市碑林区小赖大排档的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安市碑林区小赖大排档撤回起诉。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   人民陪审员  刘丹                                  二〇二一年三月二日     书记员  张一凡
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执205号 申请执行人：杨建军，男，1968年07月10出生，汉族，住沁水县。 被执行人：张云飞，男，1971年09月19出生，汉族，住沁水县。 申请执行人杨建军与被执行人张云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日做出的（2020）晋0521民初100号民事调解已经发生法律效力，申请标的额为34690元。 进入执行程序中被执行人主动缴纳了34690元，至此，杨建军向本院申请执行的(2020）晋0521民初100号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0522民初1615号原告:王翔，男，1987年10月5日出生，汉族，广西省北海市人，住广西省北海市。被告：丁海，男，1983年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2021年3月16日受理了原告王翔诉被告丁海民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员于娟进行审理。在审理过程中，因被告去向不明、无法联系，需公告送达本案的诉状副本、应诉材料及开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 于 娟二〇二一年三月二十四日书记员 王小芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执154号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司住所地柳州市东环大道228号双福雅苑1号楼五层1-3、7-10号房。 被执行人谭维樱，女，1978年09月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被执行人谭维樱保证保险合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人谭维樱的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为110620.71元，未执行金额为110620.71元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人谭维樱列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人谭维樱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭维樱的财产线索，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2365号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：宋昊，男，1981年6月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告宋昊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告宋昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、判令被告归还原告剩余贷款本金67836.42元，利息935.69元、罚息656.2元，复利27.92元（截至2021年3月25日止），并支付自2021年3月26日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋昊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金67836.42元,支付利息935.69元、罚息656.2元、复利27.92元，并继续支付自2020年3月26日起至本金全部清偿之日止，以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告宋昊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本次诉讼所支付的律师代理费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1602元，减半收取801元，由被告宋昊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭文博 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初367号原告:郑晓勇，男，1977年7月31日生，住巴彦县。被告：金宝玉，男，1970年3月7日生，住巴彦县。委托诉讼代理人：钱秀兰（金宝玉的妻子），女，1971年3月8日生，住巴彦县。原告郑晓勇与被告金宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑晓勇，被告金宝玉的委托诉讼代理人钱秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓勇向本院提出诉讼请求：1.金宝玉偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由金宝玉负担。事实与理由：2020年1月22日，金宝玉向郑晓勇借款30000元，约定利息为一分五厘，并出具借据一张。现借款已到期，经郑晓勇多次索要，金宝玉以各种理由拒不还款。金宝玉辩称，欠款属实，但现在偿还不了，因为有疫情，金宝玉一直挣不到什么钱，一年就挣3万多，去掉家里花销就剩不下什么了，之前的利息也给过。金宝玉还欠别人钱，都得慢慢还。金宝玉的妻子还有病，也需要治疗，现在没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金宝玉向原告郑晓勇借款30000元，并每年给付原告郑晓勇利息。2020年1月22日，双方对借款进行了结算，被告金宝玉为原告郑晓勇出具了借条，约定月利率为1.5分，还款期限为2021年1月1日，并约定了2018年至2019年利息为10000元。借款期限届满后，被告金宝玉没有偿还借款及利息。本院认为，原告郑晓勇出示的证据充分证明了被告金宝玉欠款的事实。被告金宝玉亦承认欠款。现借款偿还期限已届满，被告金宝玉应当偿还欠款。原告郑晓勇与被告金宝玉对2018年至2019年的借款利息进行了结算，不违反法律的规定，被告金宝玉应当予以偿还。关于本案2020年之后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；……”。本案的借贷合同成立于2020年1月22日之前，双方约定按照月利率1.5分计算利息，不违反合同成立时的法律规定，郑晓勇主张金宝玉按照双方约定的月利率1.5分计付自2020年1月1日至2020年8月19日期间的利息，于法有据，本院予以支持。自2020年8月20日起的利息，金宝玉应当按照郑晓勇起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％予以计付至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告金宝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓勇借款本金30000元；二、被告金宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告郑晓勇2018年至2019年的借款利息10000元；三、被告金宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告郑晓勇2020年1月1日之后的利息（利息计算方法：1.自2020年1月1日至2020年8月19日的利息，以30000元为本金，按年利率18%计算；2020年8月20日至借款本金付清之日止的利息，以30000元为本金，按照年利率15.4％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由金宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇二一年三月十九日书记员  王直源
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1287号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：贺兵兵，男，1991年5月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贺兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告贺兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贺兵兵偿还贷款本金26917.65元，利息2064.03元、罚息2549.35元、复利266.38元，共计31797.41元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号ＬＶＣＢ2ＮＶＡ5ＨＳ043331）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66282元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月25日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＶＣＢ2ＮＶＡ5ＨＳ043331）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币51282.6元，其中本金39364.35元、利息11913.46元、罚息3.79元、复利1元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金26917.65元、利息2064.03元、罚息2549.35元、复利266.38元，共计人民币31797.41元。 被告贺兵兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月29日，被告贺兵兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贺兵兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贺兵兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告贺兵兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贺兵兵所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＶＣＢ2ＮＶＡ5ＨＳ043331）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺兵兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26917.65元、利息2064.03元、罚息2549.35元、复利266.38元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＶＣＢ2ＮＶＡ5ＨＳ043331）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为297.5元，由被告贺兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3156号之一原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号1单元101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：李勇军，男，1985年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告李勇军物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业服务有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年三月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2021)陕0102执恢320号维仕担保有限公司：沈阳：维仕担保有限公司与沈阳追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据(2019)陕0102民初8995号民事判决书，于2021年3月3日执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月三日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执33号之十一申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：赵志军，男，1979年06月08日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路龙泉街27号8单元301室。被执行人：胡丽，女，1985年9月18日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路龙泉街27号8单元301室。被执行人：任勇，男，1980年2月17日出生，汉族，住古县岳阳镇顺景园小区3单元1502室。被执行人：韩红刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街19号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与赵志军、胡丽、任勇、韩红刚借款合同纠纷一案中，于2021年01月15日冻结了被执行人赵志军在6228451290014169116账户内余额人民币2157.57元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵志军在中国农业银行6228451290014169116账户内存款人民币1103704.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月三十日书记员  吕 橙
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2614号原告：沈彦章，男，1955年2月11日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市北城街春阳委二组，现住吉林省舒兰市明珠佳苑6号楼2单元201室。被告：湛国郁，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市南城街桥南委16组。原告沈彦章与被告湛国郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈彦章到庭参加诉讼，被告湛国郁经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈彦章向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款52087元，并按约定每月1.2%给付利息；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中明确诉讼请求为：1、判令被告给付借款52087元，并自2019年4月30日起至欠款还清之日止，以52087元为本金，按照月利率1.2%计算支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告借款115000元（有借据），加上约定年利息15%到2019年3月10日一共欠款152087元，2019年3月20日还了40000元，后于3月28日又借了10000元，截止到2019年4月3日还欠余款122087元（有新出具的借据），经多次催要在2019年4月19日还款30000元，4月29日还款40000元，截止4月30日还欠沈彦章52087元不还，多次催要，都没给，后来打电话也不接了，实在没有办法，只好起诉，请求法院依法裁决。湛国郁未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，湛国郁缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，沈彦章所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认。根据沈彦章的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，湛国郁从沈彦章处借款100000元，并出具借据一枚，载明“今借沈彦章人民币115000元，借款人：湛国郁，2016年3月10日。”借据载明的115000元中的15000元系双方约定的资金占用一年期的利息。湛国郁于2019年3月20日还款40000元本金，于2019年3月28日又从沈彦章处借款10000元。2019年4月3日，借贷双方对2016年3月10日至2019年3月10日期间的本息进行结算，重新出具债权凭证一枚，载明“借沈彦章现金122087元，今承诺一周之内偿还借款，如不归还借款，可以上诉法庭裁决。（有前期借条为证）借款人：湛国郁，2019年4月3日。”借款到期后，湛国郁于2019年4月19日偿还30000元本金，于2021年4月29日偿还40000元本金，剩余款项至今未偿还。本院认为，借据、欠条等是当事人持有的债权凭证。湛国郁从沈彦章处借款属实，双方之间存在合法有效的借贷关系。关于借款本金的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，本案中，借贷双方预先在借款中计入一年期的利息15000元，并出具借款金额为115000元的借据，应当认定实际的借款本金为100000元。2019年4月3日，借贷双方对2016年3月10日至2019年3月10日期间的借款本息按照年利率15%进行结算，本院按照原告所述的时间段及利率，以100000元为本金，得出利息为45000元，所以截至2019年3月10日的本息应为145000元，因湛国郁于2019年3月20日偿还借款本金40000元，于2019年3月28日又从湛国郁处借款10000元，故借贷双方重新出具债权凭证中认定的借款本金应为115000元。湛国郁于2019年4月19日偿还30000元本金，于2021年4月29日偿还40000元本金，故对剩余借款本金45000元本院予以支持。关于利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，沈彦章主张借贷双方约定的借款利率为年利率15%，且根据借贷双方前期约定的资金占用一年期的利息亦可认定双方约定的借款利率为年利率15%，借贷双方重新出具债权凭证约定一周之内还款，应认定该还款日期为2019年4月11日。沈彦章主张自2019年4月30日起至欠款还清之日止，以52087元为本金，按照月利率1.2%计算支付利息，系对其自身权利的处分，本院将利息计算的本金调整为45000元。综上所述，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，立案时间在2021年1月1日之前，应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、湛国郁于本判决发生法律效力后立即返还沈彦章借款本金45000元，并支付自2019年4月30日起至欠款还清之日止，以45000元为基数，按照月利率1.2%计算的利息；二、驳回沈彦章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由湛国郁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 崔 律人民陪审员 李红卫二〇二一年三月三十日书 记 员 李 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1621号 原告：魏道庚，男，汉族，1963年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑宝生，福建信得律师事务所律师。 被告：厦门帝稳投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区后坑社区前社318号A栋601单元。 法定代表人：张培粮，董事长。 委托诉讼代理人：张云年，福建奥广律师事务所律师。 原告魏道庚诉被告厦门帝稳投资管理有限公司(下称“帝稳公司”)委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告魏道庚的委托诉讼代理人郑宝生以及被告帝稳公司的委托诉讼代理人张云年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏道庚向本院提出诉讼请求：1.判令帝稳公司支付基金投资款94万元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市报价利率计算至款项付清之日止）；2.判令帝稳公司支付律师费1万元，并承担本案保全费及一切诉讼费用。 事实和理由：2019年9月16日，魏道庚投资500万元购买帝稳公司发行的多策略量化一号私募投资基金。由于帝稳公司违约、违规、违法操作，造成魏道庚严重亏损，现该基金已清算。2020年5月14日，双方签订《和解协议》，约定帝稳公司应归还魏道庚305万元基金投资款，其中包括基金残值142万元（对退少补，该款已被公安机关冻结）、另行补偿损失163万。该163万元分期偿还，首期款于2020年5月30日前支付20万元，余款从2020年6月起至2021年4月（共计11个月）每月25日前支付13万元。协议签订后，亏损的163万元部分，帝稳公司仅支付68万元。根据协议第二条的约定，帝稳公司应当支付剩余的95万元，并承担律师费损失。魏道庚保留进一步追究其支付基金残值142万元的权利。为维护自身合法权利，魏道庚诉至本院，请求判如所请。另，魏道庚提起本案诉讼后，帝稳公司又偿还投资款1万元。 帝稳公司承认魏道庚的全部诉讼请求，述称其无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对所述请的事实予以确认。 另查明，魏道庚为追讨本案债权，委托福建信得律师事务所律师代理本案诉讼活动，支付律师代理费1万元。 魏道庚投资的多策略量化一号投资基金于中国证券投资基金业协会的私募基金公示备案，基金类型为私募证券投资基金，基金管理人为帝稳公司，管理类型为受托管理。 本院认为，魏道庚与帝稳公司签订的《和解协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。帝稳公司应按照协议的约定履行投资款项返还义务。根据合同约定，帝稳公司应于2020年5月30日前支付20万元，余款至2021年4月前应分期偿还完毕。在该约定的履行期限内，帝稳公司仅归还投资款69万元，未能依约履行款项偿还义务，其行为已经构成根本违约。魏道庚诉请其偿还163万元亏损款项的剩余部分，符合合同约定，本院予以支持。魏道庚诉请自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市报价利率支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。魏道庚诉请要求帝稳公司赔偿其律师费损失1万元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、厦门帝稳投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向魏道庚支付赔偿款94万元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月的贷款市报价利率自2020年12月30日计算至款项付清之日止）； 二、厦门帝稳投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏道庚律师费损失1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元、保全费5000元，由厦门帝稳投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈丽霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初607号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：郜智慧，男，1986年10月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地镇江市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告郜智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡伟杰到庭参加诉讼，被告郜智慧未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、判令被告偿还原告借款本金246043元、利息及罚息14186.6元（暂算至2021年2月24日），并按照合同约定的利率支付利息、罚息直至所有贷款本息结清之日止； 2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郜智慧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还本金246043元，支付利息及罚息14186.6元，并继续支付自2021年2月25日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1920元，合计4520元，由被告郜智慧负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审147号 申请执行人厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层，统一社会信用代码11350200004139309F。 法定代表人李宗泽，局长。 委托代理人陈招祥、陈晓婷。 被执行人博威通（厦门）科技有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园伟业楼南楼108C室，统一社会信用代码91350200MA2XWR4G55。 法定代表人陈莲莲。 申请执行人厦门市人力资源和社会保障局与被执行人博威通（厦门）科技有限公司行政处理决定执行一案，申请执行人于2020年7月30日作出厦人社监理决字〔2020〕2号行政处理决定，于2021年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以需补充调查为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市人力资源和社会保障局撤回对厦人社监理决字〔2020〕2号行政处理决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年三月三十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2852号 原告：韩某，女，汉族，1987年1月17日生，住成都市天府新区。 被告：宁某，男，汉族，1987年6月8日生，住成都市新都区。 本院在审理原告韩某与被告宁某离婚后财产纠纷一案过程中，原告韩某自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 倩
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执118号之六申请执行人：刘某某，男性，1961年02月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某，男性，1981年08月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行刘某某与张某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初928号判决书，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国建设银行62XXXX6_1账户内存款人民币31685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十日书记员  许常辉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执297号 申请执行人：星玛快速电梯有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街2号。 法定代表人：范泰祖。 被执行人：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北白云台凯悦名城九号楼11楼。 法定代表人：熊涛。 星玛快速电梯有限公司和巴中蜀东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金715674元，迟延履行金及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人巴中蜀东房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，巴中蜀东房地产开发有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月15日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执297号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十五日 书记员  景华强
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0523刑初44号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人张晋利，男，1964年3月13日出生，汉族，吉林省辉南县人，中专文化，辉南县一七九处职员，现住吉林省辉南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月8日被辉南县公安局取保候审。   辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人张晋利犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   辉南县人民检察院指控：2021年3月3日13时30分许，被告人张晋利饮酒后驾驶×××号灰色小型面包车，沿辉南县朝阳镇站前附近行驶至六中铁路道口附近路段时，被辉南县公安局交通管理大队朝阳镇中队执勤民警当场查获，经吉林鸣正司法鉴定中心检测，被告人张晋利血液中乙醇含量为147.3mg/100ml。被告人张晋利到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人张晋利对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，辉南县人民检察院指控被告人张晋利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人张晋利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杜庆杰     二〇二一年三月三十日   书记员 王笑然
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初75号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人胡升龙，男，1985年7月18日生，彝族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌交通肇事罪于2020年9月7日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人侯建宇，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人胡升龙犯交通肇事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人胡升龙及指定辩护人侯建宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年7月15日，被告人胡升龙驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由丘北方向经八新线驶往腻脚方向，21时07分许,行驶至八新线Ｋ216＋650ｍ路段时，其所驾驶车辆车头部碰撞路旁行人汪某，造成汪某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人胡升龙及时拨打报警电话，并在现场等候交警处置。经道路交通事故认定：胡升龙承担此事故的全部责任。经法医学人体死亡鉴定：汪某因交通事故致胸腔内脏器损伤而死亡。经血液乙醇含量鉴定：被告人胡升龙的血液中未检出乙醇成分。被害人汪某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为136.25ｍｇ／100ｍＬ。经车辆技术鉴定：云Ｈ×××××号小型普通客车发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能、喇叭装置功能有效。经车速技术鉴定：云Ｈ×××××号小型普通客车发生事故时的行驶速度约为79ｋｍ／ｈ。 被告人胡升龙具有自首情节,归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》；被告人胡升龙和保险公司积极赔偿死者家属损失778328.24元，被告人胡升龙取得了死者家属的谅解， 被告人胡升龙对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人侯建宇对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人胡升龙具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，赔偿了死者家属的损失，并取得了死者家属的谅解，建议法庭对被告人胡升龙从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 交通事故接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，返还物品凭证，血样提取笔录及照片，居民死亡医学证明书，户口注销证明，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，强制保险单，商业保险单，驾驶证复印件，行驶证复印件，认罪认罚具结书，调取证据通知书，调取证据清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人胡升龙的供述及辩解，证人李某、张某、刁某、徐某、赵某的证言，法医学人体死亡鉴定及通知书，车辆技术鉴定及通知书，车速技术鉴定及通知书，道路交通事故认定及通知书，血液乙醇鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡升龙驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人胡升龙犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人胡升龙对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人侯建宇的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人胡升龙的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役之间判处。案发后，被告人胡升龙拨打报警电话，并在案发现场等候交警处置，其行为应认定自首情节。被告人胡升龙认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了死者家属的损失，取得了死者家属的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡升龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年三月八日 书记员  马炳坤
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初93号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人常子成，男，1995年11月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体户，住怀远县。2020年12月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人常子成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人常子成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月3日20时40分许，被告人常子成酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县白莲坡镇境内沿怀常路由南向北行至陈三桥，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：常子成血样中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人常子成违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常子成自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人常子成供述、证人常某证言、人口信息表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2020］第1177号司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片等证据证实。 被告人常子成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人常子成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常子成到案后坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人常子成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 朱茜茜 二〇二一年三月九日 法官助理 梅 杰 书 记 员 徐 雪 法院诫勉语：常子成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督580号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：杨月杰，男，1962年11月17日出生，汉族，身份证住址河南省登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月16日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为26×××10。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月12日，已发生欠款本息等费用共计44593.94元，其中本金33987.34元、利息3993.90元、逾期还款违约金6596.70元、其它手续费16元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月12日欠款44593.94元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨月杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金33987.34元、利息3993.90元、逾期还款违约金6596.70元、其它手续费16元，合计44593.94元[暂计算至2020年11月12日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费305元，由被申请人杨月杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月三日书记员  闫 其
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初70号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人何立良，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人何立良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人何立良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月27日17时12分许，被告人何立良驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿四占线由北向南至17KM+200M段超速行驶，与相向行驶至该处左转弯赵某驾驶的电动三轮车在路西相撞，致赵某受伤，后经抢救无效于当日死亡。案发后，其步行离开现场，并于17时39分报警。被告人何立良用其使用的手机号为183××××4310手机实名报警，称：十分钟前，其开别克轿车和电动三轮车相撞，有两人受伤，叫过救护车了。经邳州市公安局警察大队认定，被告人何立良负事故的主要责任。案发次日，被告人何立良主动至邳州市公安局岔河派出所投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人何立良在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某甲、张某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定意见书、报警记录，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人何立良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人何立良主动归案，后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何立良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押或留置的，羁押或留置一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  李庆芝人民陪审员  郑思德二〇二一年三月二十二日书 记 员  何小荷
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初124号公诉机关正阳县人民检察院。被告人周花祯，女，1967年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月20日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2021）294号起诉书指控被告人周花祯犯交通肇事罪一案，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，周花祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年12月23日10时许，被告人周花祯驾驶电动三轮车沿S335省道由西向东行驶至正阳县油坊店乡街东处，与前方同向被害人刘某、朱某乘坐的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、刘某及朱某受伤，后朱某经抢救无效死亡。肇事后，周花祯驾车逃逸。2020年12月24日，周花祯在王岗小学被民警查获。2020年12月31日，正阳县公安局物证鉴定室出具（正）公（物证）鉴（法医）字【2020】1073号鉴定书：朱某系因交通事故导致重度颅脑损伤死亡。2021年1月6日，正阳县公安局交通管理大队正公交认字【2021】第002号道路交通事故认定书：认定周花祯负事故的全部责任，刘某、朱某无事故责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人周花祯的供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，周花祯违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人周花祯在庭审过程中无异议，并有周花祯的供述和辩解、证人王某、刘某、李某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及现场图、肇事车辆照片、（正）公（物证）鉴（法医）字【2020】1073号鉴定书、正公交认字【2021】第002号道路交通事故认定书、接处警信息表、协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周花祯违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，事故发生后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周花祯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在案发后已赔偿了被害人刘某及被害人朱某近亲属的经济损失，并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且周花祯系初犯,偶犯，确有悔罪表现，经其户籍地司法行政机关评估后，认为其符合适用社区矫正的条件，同意接收其接受社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人周花祯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武 磊审 判 员  徐 佳人民陪审员  张文进二〇二一年三月二十四日书 记 员  张孟霁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初1220号原告：经超，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：叶松，江苏首开律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立成，江苏首开律师事务所实习律师。被告：戴鑫，住南京市雨花台区。原告经超与被告戴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经超及其委托诉讼代理人叶松、徐立成、被告戴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经超向本院提出诉讼请求：1．判令被告戴鑫归还借款本金367,400元；2．判令被告戴鑫给付利息7,225.5元（自2020年12月25日计算至2021年2月22日，按月息1%标准计算为7,225.5元，实际主张到被告戴鑫给付之日止，按月息1%标准计算）；3．判令被告戴鑫支付律师费25,000元；4．本案诉讼费由被告戴鑫承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告戴鑫因周转需要向原告经超借款。2020年7月3日，双方对账确认：借款本金543,000元，已归还115,000元、固定利息50,000元，借款到期时间为2020年7月31日，利息为月息1%。后被告戴鑫于2020年8月24日还款30,000元、8月21日还款50,000元、12月24日还款50,000元。截止2020年12月24日，被告戴鑫尚欠本金367,400元，特向贵院起诉，望判如所请。被告戴鑫承认原告经超在本案中主张的事实。本院经审理认定事实如下：1．原、被告双方系朋友关系。2019年2月至10月，原告经超经支付宝及银行转账方式向被告戴鑫支付出借款10笔合计543,000元。2020年7月3日，双方经对账，被告戴鑫向原告经超出具《借条》一份，内容载明：2019年2月27日至10月22日，被告戴鑫向原告经超借款10笔合计543,000元，已归还115,000元，剩余借款428,000元、利息50,000元，于2020年7月31日一次性归还全部本金及利息，如逾期未还，借款人愿按照月利率1%支付逾期利息，并承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等）。2．原告经超自认，2020年7月3日至2021年2月24日间，被告戴鑫陆续向其还款130，000元，扣除前期本金及利息后尚欠借款本金367,400元，被告戴鑫当庭予以认可。3．2021年3月2日，原告经超与案外人江苏首开律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告经超委托江苏首开律师事务所指派律师作为其与被告戴鑫民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，原告经超已向江苏首开律师事务所支付合同约定的律师代理费25,000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告经超向被告戴鑫借款的事实，有《借条》及转账记录等证据为证，系双方真实意思表示，内容合法有效。案涉借款还款期限已满，被告戴鑫未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告经超主张被告戴鑫归还借款本金并支付相关利息及律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴鑫于本判决生效之日起十日内向原告经超返还借款本金367,400元、支付利息7,225.5元、并支付逾期利息（以367,400元为基数，自2021年2月23日起至实际还款之日止，按年利率12%标准计算）；二、被告戴鑫于本判决生效之日起十日内向原告经超支付律师费25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7295元减半收取3648元、财产保全费2620元，合计6268元，由被告戴鑫负担（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇二一年三月三十日法官助理 刘艺函书 记 员 徐甜甜
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初227号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李建辉，男，1965年8月16日出生于山东省青岛市，公民身份号码370203XXX3216，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地青岛市市北区松山路1号1号楼2单元203户。因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕191号                  指控事实              2021年1月15日22时许，被告人李建辉行至青岛市市北区登州路XX号某酒店附近，发现丁某平停放在此处的鲁B7XXR号牌沃尔沃轿车未锁车门，后李建辉盗窃该车后备箱内的中华硬盒香烟61盒（价值人民币1 403元）、茶叶2盒。后被告人李建辉被查获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人李建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李建辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建辉到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，本院在定罪量刑时已予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人李建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年7月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、公安机关扣押的中华硬盒香烟61盒、海清绿茶1盒及公安机关调取的滇红茶1盒，均依法发还被害人丁某平，由青岛市公安局市北分局负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                   二〇二一年三月十七日            法 官 助 理   魏 聪 聪      书  记  员    冯 燕 燕
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1472号 原告：李新世，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：焦毅力，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李新世诉被告焦毅力劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新世、被告焦毅力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新世向本院提出诉讼请求：1、支付原告及其原告所带人员工资33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月-2021年1月，原告给被告在临潼兵马俑S17装修扶贫工程中从事水电安装管理及后期维修工作。期间，原告先后组织10余名人员为被告干活。2020年11月份，被告支付原告80000元工费欠付原告33000元工费，原告多次催要，被告均以项目未给其付款为由拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告清付劳务费33000元。 焦毅力辩称，我给原告打过三万多的条子，已让项目部将30000元代付给原告，剩余款待工程验收后再支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、焦毅力出具的人工费明细单，证明焦毅力欠原告工费33050元；证据2、情况说明（原告书写）、S17项目部人员工资明细单，证明常某某支付的30000元是支付的其他工程款，与本案33000元无关。被告对证据1真实性无异议、证据2两份的日期都是改过的，真实性不认可。故本院对焦毅力出具的人工费明细单真实性予以认定。被告庭审提交的证据1、收条，证明2021年2月6日已付原告30000元。证据2、申请证人常某某出庭作证。原告对收条无异议，故本院认定效力，并予以采信。原告认为证人证言不属实，被告和证人系利益共同体，原告和被告结算后，常某某三番五次给原告打电话说公司又增加工程，增加的工程结算了3万元。被告对证人证言无异议。原告提交的微信聊天记录、通话录音，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月起，原告在被告承包的临潼兵马俑S17装修扶贫工程中从事水电安装管理及后期维修工作。2020年12月17日，原、被告经结算，被告支付原告80000元工费后，原告书写“李新世班组工人工费”一张，上有6名员工名单、具体天数、每天金额，合计数额共计33050元，被告在上签名并书写12月30日付款。后总包方常某某通知原告，要求原告带领水电班组继续在临潼兵马俑S17装修扶贫工程中从事水电安装后期维修工作。2021年1月10日，原告出具情况说明一张，要求后续工程人员工资由陕西华铭建筑工程有限公司保证直接发至本人手中，常某某签名，并书写同意担保。2020年2月6日，常某某支付原告等人工费3万元。2021年2月24日，原告诉至本院，要求被告清付劳务费33000元。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，本案争议焦点：2021年2月6日常某某支付原告3万元是否为2020年12月17日“李新世班组工人工费”33050元其中一部分？2020年12月17日，原告书写“李新世班组工人工费”一张，上有员工名单、具体天数、每天金额及合计数额。原告班组在2020年12月17日之前工费，按天计付工费。情况说明、收条、微信聊天记录及电话录音，证明2020年12月17日之后原告的水电班组在临潼兵马俑S17装修扶贫工程中从事水电安装后续工程，工费3万元，所以2020年2月6日常某某支付原告等人工费3万元，属于2020年12月17日之后原告的水电班组后续工程工费，不是2020年12月17日“李新世班组工人工费”33050元其中一部分。被告承诺33050元工费在2020年12月30日付款，现原告要求被告支付劳务费33000元，本院应予以支持；被告未有任何证据证明剩余款待工程验收后再支付，故其抗辩意见本院不予采纳。为了保护公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 焦毅力于本判决书生效后10日内支付李新世劳务费33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元，原告已预交，由被告焦毅力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年三月十六日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽03民终399号 上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行，住所地仙游县鲤城镇胜利路901号，统一社会信用代码91350322777539371H。 负责人：郭珠贵，行长。 委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：谢雄，福建大雄律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被上诉人（原审被告）：邱献峰，男，1984年8月3日，汉族，住福建省仙游县。 上诉人中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行（以下简称工行田岑底支行）与被上诉人邱献峰信用卡纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初6671号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭,因双方当事人二审期间均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 工行田岑底支行上诉请求：一、请求撤销原审法院作出的（2020）闽0322民初6671号民事判决书第一项，并依法改判。二、本案二审案件受理费由邱献峰承担。 事实与理由：原审法院参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决邱献峰按照《章程》及《领用合约》约定计算的利息、违约金合计数不超过年利率15.4%计算的金额属于适用法律错误。工行田岑底支行系依法成立的经营货币信贷业务的金融机构，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款的规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用该司法解释，故原审判决适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 邱献峰辩称因为生意投资失败，无力还款，希望延期还款，利息按国家规定计算，对一审判决没有异议。 工行田岑底支行向一审法院起诉请求：1、邱献峰立即偿还工行田岑底支行信用卡透支本金75539.24元及并支付相应透支利息、违约金[透支利息、违约金计算办法：自2019年5月12日起以透支本金75539.24元为基数按牡丹信用卡领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止]（暂计至2020年7月30日，透支利息为16647.28元、违约金为3000元）；（以上金额暂合计至2020年7月30日为95186.52元）；2、邱献峰承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。 一审法院查明，2015年7月1日，邱献峰签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中牡丹信用卡申领人邱献峰与工行田岑底支行约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。随后，工行田岑底支行向邱献峰发放卡号为5309××××8171的信用卡。2017年10月31日中国工商银行股份有限公司在其官网发布“关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约的重要提示》”表示将滞纳金调整为违约金，收费标准不变即按照最低还款额未偿还部分的5%收取。自2019年5月12日起，邱献峰未能按约定及时还款，尚欠本金75539.24元，及自2019年5月12日起的利息、违约金。经工行田岑底支行多次催讨，邱献峰拒不还款。 一审法院认为，工行田岑底支行与邱献峰签订《工银信用卡申请表（个人卡）》申领信用卡，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。工行田岑底支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。邱献峰在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向工行田岑底支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任，工行田岑底支行关于要求邱献峰还款付息并承担利息、违约金的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：邱献峰应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行信用卡透支本金75539.24元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：自2019年5月12日起以透支本金75539.24元为基数按新《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和新《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由邱献峰负担负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。 对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。本院归纳本案争议焦点为邱献峰应支付的案涉透支款项的利息和违约金总和是否应不超过全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算的数额。本院认为，虽然历次《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均明确规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用该规定，但是不能由此推定金融借款不能参照适用民间借贷的利率上限。在当前金融环境下，无论是民间借贷还是金融借款均以促进资金良性流动为目的，民间借贷是对金融机构服务实体经济不足的有益补充。金融借款的利率不应高于民间借贷的利率，这也符合相关法律政策，故在民间借贷的合法利率保护上限已进行调整的情况下，金融机构的合法利率上限也应当相应调整。因此，本案中邱献峰应支付的透支款项利息和违约金总计应不超过全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算的数额。 综上所述，工行田岑底支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费200元，由中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  林天明 审判员  林容萍 审判员  翁国山 二〇二一年三月一日 书记员  余凰丹 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1350号 申请执行人：怀远县住房和城乡建设局，所地安徽省怀远县榴城镇启王路西段，统一社会信用代码：11340321003044420L。 法定代表人：崔华，局长。 被执行人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码：913401001493483474。 法定代表人：许进，董事长。 申请执行人怀远县住房和城乡建设局与被执行人安徽建城建工有限公司行政非诉纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321行审4号行政裁定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽建城建工有限公司的存款40500元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇二一年三月二十六日 书记员  陶雪竹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初978号原告：朱百省，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。被告：唐合栋，男，1967年6月28日出生，汉族'住河南省虞城县李老家乡李丰楼村。本院在审理原告朱百省诉被告唐合栋返还原物纠纷一案中，原告于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱百省撤回起诉。案件受理费225元由原告朱百省负担。审判员  王一丁二〇二一年三月二十六日书记员  刘壹霖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执681号 申请执行人：都江堰市龚三姐鲜肉店，住所地四川省都江堰市永丰街道联盟社区景环路623号附15号。 法定代表人：龚平，职务不详。 被执行人：都江堰胖妈烂火锅，住所地四川省成都市都江堰市。 法定代表人：陈然，职务不详。 被执行人：陈然，男，回族，1975年01月12日出生，住都江堰市。 关于都江堰市龚三姐鲜肉店申请执行被执行人都江堰胖妈烂火锅、陈然买卖合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4588号民事调解书已经发生法律效力。被执行人都江堰胖妈烂火锅、陈然逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人都江堰市龚三姐鲜肉店向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付54，607.00元及利息，并负担执行费719.00元。本院于2021年03月01日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2019)川0181民初4588号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年三月十一日 书记员  肖 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保122号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：龚某申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人龚伟名下银行存款人民币465713.37元或其他等值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龚某名下银行存款465713.37元或者相等价值的其他财产。案件申请费2849元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇二一年三月十五日法官助理张慎书记员夏梦琦
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282财保2号 申请人：圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层，统一社会信用代码91340100570448712N。 法定代表人宋柱昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玉臣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：阜阳居安置业有限公司，住所地界首市东城颍河东路南侧、光武大道西侧、规划任湾路东侧，统一社会信用代码91341222563422696Q。 法定代表人孙华杰，该公司执行董事。 被申请人：界首市融徽置业有限公司，住所地界首市西城中原路1053号居安时代1#楼1037铺，统一社会信用代码91341282MA2U83CT3Q。 法定代表人孙华杰，该公司执行董事。 申请人于2021年2月25日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人阜阳居安置业有限公司、界首市融徽置业有限公司银行存款26000000元或者查封、扣押其价值相当的财产,并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20484234010021000260，保险责任限额为人民币26000000元）为其提供担保。2021年3月23日，合肥仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人圣沃建设集团有限公司为维护其合法权益而提出财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳居安置业有限公司、界首市融徽置业有限公司名下银行存款26000000元或查封、扣押被申请人其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人圣沃建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张红梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 伟
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3523-6号屈万**,惠淑芬：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十一日书记员  ：程敏
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0321刑初69号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人陈霞，女，1994年2月6日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，户籍地四川省荣县，住所地四川省荣县。2020年9月1日因容留他人吸毒和吸食毒品被荣县公安局行政拘留六日。同年12月19日因吸食毒品被荣县公安局行政拘留五日。2020年12月24日因本案刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人陈霞犯容留他人吸毒罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人陈霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院起诉指控,2020年9月1日，被告人陈霞因容留他人吸毒被荣县公安局给予行政处罚。同年12月16日，吸毒人员晏某（已被行政处罚）、曾某与被告人陈霞老公到陈霞位于荣县的出租屋。22时许，被告人陈霞回到出租屋，在家中卧室与晏某、曾某采用火烤烫吸方式先后轮流吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，晏某、曾某离开被告人陈霞家。同月18日，经对陈霞、晏某的新鲜尿液进行检测，结果均呈阳性。 同时查明，被告人陈霞将吸毒的自制吸毒工具于2020年12月17日丢弃。 上述事实，被告人陈霞在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、挡获经过、查询违法犯罪记录情况说明、荣县公安局行政处罚决定书、认定吸毒检测人员合格文件、租房协议、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人晏某、刘某、曾某、杨某的证言；被告人陈霞的供述与辩解；毒品现场检测报告书；检测样本提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈霞因容留他人吸毒被行政处罚后，在两年内又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈霞归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人陈霞判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二一年三月十八日 书记员  万 方
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1201号 上诉人（原审被告）：陈少林，男1964年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：石春柳，男，1974年6月27日出生，汉族，住安庆市安徽省宿松县。 原审第三人：余传国，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审第三人：李国荣，男，1956年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人陈少林因与被上诉人石春柳、原审第三人余传国、李国荣合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈少林在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按陈少林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十五日 法官助理周健 书记员柳丽君
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初814号原告：马塞，男，1968年2月18日生，汉族，居民，住文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，由文登市方正塑料制品有限公司推荐。被告：姜玲丽，女，1976年5月31日生，汉族，居民，住文登区。原告马塞诉被告姜玲丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马塞及委托诉讼代理人孔庆玺、被告姜玲丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马塞向法院提起诉讼，请求判令：被告姜玲丽偿还原告马塞借款10万元及利息。庭审中原告马塞明确利息计算方式：以10万元为基数，自起诉之日至被告姜玲丽履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率1.3倍支付利息。事实与理由：2020年4月17日姜玲丽以其经营的养猪场和化妆品急需资金为由，向马塞借款10万元，姜玲丽为马塞出具了欠条。并承诺三个月内还款，但至今未还，现马塞为追回借款诉至法院。姜玲丽辩称，对马塞起诉没有异议，但是姜玲丽暂时没有能力偿还。原告马塞围绕诉讼请求依法提交了证据，对于马塞提供的2020年3月14日借条原件、农行转账记录的真实性，双方均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。马塞提供的证据能够证实姜玲丽向马塞借款的事实。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜玲丽于2020年3月14日向原告马塞借款100000元，并出具借条，借条中未约定逾期利息的计算方式。当日，马塞通过转账等方式向姜玲丽交付100000元。本院认为，本案中，原、被告对于被告姜玲丽向原告马塞借款100000元且尚未返还的事实没有争议。原告现要求被告返还100000元借款，理由正当，本院予以支持。原、被告间对于逾期利息的计算方式没有约定，原告按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率1.3倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持，逾期利息计算方式可按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜玲丽于本判决生效后十日内返还原告马塞借款100000元，并承担以100000元为基数，自起诉之日至被告姜玲丽履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息。原告收款账号为：开户行中国农业银行文登支行，账号为62×××65，户名马塞。二、驳回原告马塞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姜玲丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二一年三月十六日法官助理毕秀萍书记员梁毅
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执134号之二 申请人：榕江县乌厦兴民种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93522632MA6DL11W58，住所：贵州省榕江县两汪乡乌厦村，法定代表人：杨光才。 被执行人：石昌禹，男，汉族，1966年05月14日生，居民身份证号码5226321966××××××××，住榕江县。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石昌禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石昌禹在贵阳银行62×××75_0001账户内存款人民币1188672.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋文举 二〇二一年三月十一日 书记员  郑 羲