wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2296号之一申请人：东港市嘉瑞小额贷款有限公司，住所地：东港市大东区。法定代表人：智晓洋，系该公司执行董事。被申请人：台安金山房地产开发有限公司，住所地：鞍山市台安县台安镇。法定代表人：薄树来，系该公司执行董事。申请人东港市嘉瑞小额贷款有限公司与被申请人台安金山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人东港市嘉瑞小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人台安金山房地产开发有限公司开发建设的位于台安县台安镇繁荣街北段路西金山圣莫丽湾小区61号楼东2号商铺（即61号楼东数第2个商铺、1-2层、建筑面积为249.99㎡、保全金额为人民币249.99万元）、东3号商铺（即东数第3个商铺、1-2层、建筑面积为241.13㎡、保全金额为人民币241.1万元）、东4号商铺（即东数第4个商铺、1-2层、建筑面积为334.38㎡、保全金额为人民币334.38万元）、东7号商铺（即东数第7个商铺、1-2层、建筑面积为286.01㎡、保全金额为人民币286.01万元）予以查封。上述保全金额为人民币1111.48万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人东港市嘉瑞小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安金山房地产开发有限公司开发建设的位于台安县台安镇繁荣街北段路西金山圣莫丽湾小区61号楼东2号商铺（即61号楼东数第2个商铺、1-2层、建筑面积为249.99㎡、保全金额为人民币249.99万元）、东3号商铺（即东数第3个商铺、1-2层、建筑面积为241.13㎡、保全金额为人民币241.1万元）、东4号商铺（即东数第4个商铺、1-2层、建筑面积为334.38㎡、保全金额为人民币334.38万元）、东7号商铺（即东数第7个商铺、1-2层、建筑面积为286.01㎡、保全金额为人民币286.01万元）予以查封。上述保全金额为人民币1111.48万元，查封的期限至2023年3月23日二十四时止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向人民法院提出续行查封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二一年三月二十六日书记员  陈 晨
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初149号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地：邢台市临西县阳光大街东侧，统一社会信用代码：91130535MA07N9AH6L。 负责人：李贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菁，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：王双群，男，1967年10月10日出生，汉族，住平乡县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司与被告王双群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司委托诉讼代理人张菁到庭参加了诉讼，被告王双群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司临西支公司诉称，2019年3月1日出生，史亚宁驾驶冀Ｅ×××××东风日产牌小型轿车沿定魏线由北向南行驶至定魏线马康村内“兴源饭店”门前超车时与由东向西驶入定魏线王双群无证且未戴安全头盔驾驶的无号牌福田五星牌普通正三轮摩托车（载王自考）发生交通事故，造成王双群、王自考受伤，两车不同程度损坏，经平乡县公安交通警察大队作出第130532120190000021号事故认定书认定被告负事故的次要责任，史亚宁事故主要责任。史亚宁驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在原告处投保有机动车损失险，事故发生后，车主提出财产损失赔偿申请，原告经审核依照保险合同对该车辆损失于2019年4月20日给予赔偿，车主同意将已取得赔偿款部分的向被告追偿的权利转让给原告，并签订了权利转让书。原告共计赔偿该车损失14400元，由于被告承担事故的次要责任，该部分费用依法应由被告承担赔偿责任。请求事项：一、依法判决被告赔偿原告损失14400元，并自2019年4月20日起按银行同期贷款利率计算利息至偿还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。 王双群未提出答辩。 经审理查明，2019年3月1日出生，史亚宁驾驶冀Ｅ×××××东风日产牌小型轿车沿定魏线由北向南行驶至定魏线马康村内“兴源饭店”门前超车时与由东向西驶入定魏线王双群无证且未戴安全头盔驾驶的无号牌福田五星牌普通正三轮摩托车（载王自考）发生交通事故，造成王双群、王自考受伤，两车不同程度损坏，平乡县公安交通警察大队作出第130532120190000021号事故认定书认定王双群负事故的次要责任，史亚宁事故主要责任。 史亚宁驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在原告处投保有机动车损失险，事故发生后，车主提出财产损失赔偿申请，原告经审核依照保险合同于2019年4月20日赔偿冀Ｅ×××××小型轿车车主车辆损失48000元，车主同意将已取得赔偿款部分向被告追偿的权利转让给原告，并签订了权利转让书。 上述审理事实有原告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保险单、实物赔付确认书、转账回执、机动车保险权益转让书等证据在卷佐证。 本院认为，原告已将冀Ｅ×××××小型轿车车损48000元全额赔付给该车车主，故取得对被告王双群的代为求偿权。王双群对该事故负次要责任，其应按事故责任比例承担相应的赔偿责任。原告请求被告给付其垫付的赔偿款14400元，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告王双群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应依法承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告王双群于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司垫付款14400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，由被告王双群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二一年三月二十八日 书记员  王 宇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执426号 张怀山、蔡明慧、孔令房： 本院于2021年3月11日立案执行的(2021)鲁1424执426号张怀山、蔡明慧与孔令房合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初3591号民事判决书，孔令房需向申请人支付31794元。经本院执行，孔令房将应付案款支付给申请人；蔡明慧缴纳本案执行费373元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初53号 原告：王雪松，男，1994年11月24日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑（二区）创谷大厦12层1201室、8栋15号#。 负责人：王志新，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，员工。 原告王雪松与被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪松向本院提出诉讼请求：1.要求被告大地财险衡水公司赔偿原告车辆损失费45470元、公估费3000元、施救费1000元，共计49470元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告王雪松作为被保险人在被告大地财险衡水公司处为其所有的冀Ｔ76Ｋ65号小客车投保机动车损失保险78842元及不计免赔，保险期间自2019年11月14日起至2020年11月14日止。2020年5月30日19时00分许，原告王雪松驾驶冀Ｔ76Ｋ65号小客车沿刘苑村村东南北公路，由北向南行驶至刘苑村村东××字路口时，与沿东西公路由西向东王保进驾驶的冀ＴＶ9Ｅ67号小客轿车发生碰撞，造成两车、道路南侧小麦、观光树、电杆和电表受损，王雪松、王保进以及冀Ｔ76Ｋ65号小客车乘坐人耿梦蝶受伤的交通事故。该事故经饶阳县公安交通警察大队出具第1311244202000323号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王雪松负事故的全部责任。事故发生后衡水捷运汽车救援服务有限公司对冀Ｔ76Ｋ65号小客车进行施救，并于2020年6月8日出具河北增值税普通发票，原告为此支付救援费1000元。经原告申请，原、被告双方协商选择，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｔ76Ｋ65号小客车车辆损失进行评估。经评估，该车辆损失为45470元,原告支付公估费3000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录等在卷为据。 本院认为，原告王雪松作为冀T76K65号小客车的所有人以及被保险人，在被告大地财险衡水公司处为该车投保机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期间内，故被告应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，冀T76K65号小客车车辆损失为45470元，应以该评估结论为据。庭审时被告委托诉讼代理人提出公估报告中部分部件存在人为破损因素、与该公司前期拍摄照片不符的答辩意见，因通过本院委托具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失并不违反法律规定，且被告提供照片不能证明鉴定机构在鉴定程序存在严重违法或价格认定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形。被告的上述答辩意见，本院不予采信。原告支付的公估费3000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式发票为证，本院予以采信。施救费1000元系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王雪松车辆损失费、公估费、施救费等共计49470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，因适用简易程序减半收取计518元，由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年三月二十七日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4231号 上诉人（原审被告）：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林飞，男，1990年7月9日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人成都时利和汽车租赁有限公司因与被上诉林飞融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初10229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都时利和汽车租赁有限公司与因被上诉人林飞达成和解，故向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都时利和汽车租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许时利和汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人成都时利和汽车租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  谢 芳 审 判 员  任文磊 二〇二一年三月一日 法官助理  张 磊 书 记 员  曹 颖
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执792号 张某某、陕西华阳天地实业股份有限公司： 本院受理的张某某申请执行陕西华阳天地实业股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初2267号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人张某某返还购房款176473元、违约金1764.73元及资金占用利息（以购房款176473元为基数,自2015年4月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），执行时扣除已付违约金9070.71元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1933元，本案执行费2466.5元。本案执行中，申请执行人称被执行人于（2020）陕0423民初2267号民事调解书作出后向其支付了20000元。现本院执行回案件款198267.12元，其中2466.5元本院已作执行费收缴，剩余的195800.62元案件款申请执行人已领取，并表示当事人之间因（2020）陕0423民初2267号民事调解书所确定的全部债权债务履行完毕，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1916号   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码91610000555677277J。   负责人：樊爱芳，该行行长。   委托代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。   委托代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。   被执行人：丁盼洁，女，1989年6月10日出生，汉族，住西安市未央区。   上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与丁盼洁信用卡纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初5396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁盼洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向我院申请强制执行，要求被执行人丁盼洁支付信用卡欠款47008.56元及自2020年5月7日至实际付清之日的利息及费用、案件受理费488元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月二十三日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初60号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人盛天平，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，籍贯江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被余干县公安局取保候审，2021年2月24日，经余干县人民检察院决定取保候审，2021年3月8日经余干县人民法院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉［2021］44号起诉书指控被告人盛天平犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院在审理过程中，发现不宜适用速裁程序审理，在征得公诉机关和被告人同意后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李昌兵出庭支持公诉，被告人盛天平到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2021年1月5日18时许，被告人盛天平和盛某等人在余干县玉亭镇海尔路农民饭庄吃饭并饮酒。当天21时许，盛天平驾驶车牌为赣Ｅ×××××白色哈弗小型轿车从余干县石口镇沿余干县鄱阳湖大道去往余干县城，在途经余干县桃花源宾馆门口处时被执勤民警发现有酒后驾车的嫌疑，遂现场对盛天平进行吹气式酒精测试，测试结果为112ｍｇ／100ｍｌ，随后对盛天平抽血送检，经江西神州司法鉴定中心鉴定，盛天平送检的血样中检出乙醇成分，含量为124.11ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人盛天平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息及违法记录查询、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吹气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、天网截图、执法记录仪视频截图等书证；证人盛某的证言；被告人盛天平的供述和辩解；鉴定意见；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。余干县司法局出具的社区矫正调查评估意见认为：被告人盛天平适用缓刑，不会对所居住村组产生重大不良影响，且社区监管条件成熟，犯罪嫌疑人盛天平再犯罪的可能性较小，同意接收并指定相关社区矫正机构予以矫正。本院认为，被告人盛天平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛天平犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人盛天平先前有两次轻微的违法行为，可酌情从重处罚，被告人盛天平到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉和庭审期间认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人盛天平的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构的调查评估意见，可对其适用缓刑。余干县人民检察院的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人盛天平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇二一年三月二十六日书记员  吴 莹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1138号 原告：季日增，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：韩敬平，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告季日增与被告韩敬平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告季日增于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季日增的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季日增撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告季日增负担。 审判员  庞立飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 硕
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0781刑初11号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人车进宏，男，1970年7月31日出生，居住地黑龙江省哈尔滨市木兰县，户籍地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月10日被黑龙江省伊春森林公安局双丰分局刑事拘留（因疫情原因未执行），同年4月11日被黑龙江省伊春森林公安局双丰分局取保候审，于2020年12月11日被黑龙江省铁力市人民检察院决定取保候审，2021年1月12日被本院决定取保候审，同年3月24日被本院决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。被告人生彦波，女，1974年6月3日出生,居住地黑龙江省哈尔滨市木兰县，户籍地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月11日被黑龙江省伊春森林公安局双丰分局取保候审，同年12月11日被黑龙江省铁力市人民检察院决定取保候审，2021年1月12日被本院决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2021﹞7号起诉书指控被告人车进宏、生彦波犯盗伐林木罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。黑龙江省铁力市人民检察院指派检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人车进宏、生彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年1月至2020年3月期间，被告人车进宏、生彦波夫妻二人用油锯、斧子多次到铁力市双丰林业局北屯林场施业区38、39、40、44林班、哈尔滨市木兰县东兴镇七屯村集体林地5林班28、45、47小班内，砍伐水曲柳、胡桃楸、榆树、杨树等林木360株，立木蓄积28.6674立方米，活立木22株，蓄积0.9628立方米，其中国家珍贵树种水曲柳4株，胡桃楸2株，蓄积0.1226立方米，其余均为枯立木。被告人车进宏、生彦波将砍伐的林木用油锯截成木段，用四轮车拉回家中劈成木柈，部分木柈出售获利人民币15100元，其余木柈已返还双丰林业局北屯林场。经铁力市价格认证中心认定：被告人车进宏、生彦波盗伐林木的价值为人民币27786元。案发后，2020年4月9日，被告人车进宏在其家中被公安机关查获，并如实供述主要犯罪事实；同年4月11日，被告人生彦波主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人车进宏、生彦波违反国家森林保护管理法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人车进宏、生彦波认罪认罚，可以从宽处理。本案属共同犯罪，被告人车进宏系主犯，生彦波系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人生彦波主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人车进宏有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；判处被告人生彦波一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人车进宏、生彦波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月至2020年3月期间，被告人车进宏、生彦波夫妻二人在未经有关部门许可的情况下，用油锯、斧子多次到铁力市双丰林业局北屯林场施业区38、39、40、44林班、哈尔滨市木兰县东兴镇七屯村集体林地5林班28、45、47小班内，砍伐水曲柳、胡桃楸、榆树、杨树等林木360株，其中活立木22株，枯立木338株。被告人车进宏、生彦波将砍伐的林木用油锯截成木段，用四轮车拉回家中劈成木柈，部分木柈出售获利人民币15100元，其余木柈已返还双丰林业局北屯林场。经双丰林业局林业调查规划设计队鉴定：被告人车进宏、生彦波盗伐的林木蓄积28.6674立方米，其中活立木22株，蓄积0.9628立方米，活立木中有国家珍贵树种水曲柳4株。经铁力市价格认证中心认定：被告人车进宏、生彦波盗伐林木的价值为人民币27786元。案发后，2020年4月9日，被告人车进宏被公安机关传唤到案，同年4月11日，被告人生彦波主动到公安机关投案，二被告人均如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人车进宏、生彦波盗伐林木中2株胡桃楸不属于国家珍贵树种。被告人车进宏、生彦波已退缴全部违法所得人民币15100元，并已预交罚金。上述事实有经庭审质证、确认的物证作案工具、木柈照片，书证受案登记表、到案经过、侦破经过、户籍证明、收条、扣押和发还清单，证人陈某、赵某、魏某、刘某的证言，被告人车进宏、生彦波的供述，铁力市价格认证中心价格认定结论书，双丰林业局林业调查规划设计队现场查验鉴定书、情况说明、国家珍贵树种名录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车进宏、生彦波违反森林保护管理法规，擅自砍伐国家所有的林木，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人车进宏系主犯，被告人生彦波在盗伐林木中起次要作用，系从犯，对其应当减轻处罚。被告人生彦波自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人车进宏到案后，如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人车进宏、生彦波均愿意接受处罚，可以从宽处罚。部分木柈已返还双丰林业局北屯林场，且二被告人退缴全部违法所得，并积极预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人车进宏、生彦波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人车进宏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2024年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人生彦波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人车进宏、生彦波退缴的违法所得人民币15100元，予以没收，依法上缴国库；四、在案扣押的作案工具油锯1台、链条2条、大斧1把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张文红审 判 员  杨 峰人民陪审员  高宝珠二〇二一年三月二十六日书 记 员  顾 委
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1360号原告杨顺涛诉被告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司、第三人易初明通机电设备（四川）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨顺涛申请撤回对被告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司、第三人易初明通机电设备（四川）有限公司的起诉，经审查，原告杨顺涛的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨顺涛撤回对被告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司、第三人易初明通机电设备（四川）有限公司的起诉；本案在审理过程中，原告杨顺涛申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币4047元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告杨顺涛承担，其余诉讼费4022元退还原告。审判员  陈思源二〇二一年三月二十二日书记员  邓婷婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1211号 王永华： 你与苏传光家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏传光家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏传光家庭承包户土地承包租金1552.5元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××66. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执158号康俊、卫某某：康俊与卫某某民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1814号民事判决书，主要内容为：“被告卫某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告康俊借款人民币10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告卫某某负担。”该判决书发生法律效力后，康俊未履行该判决书确定的义务，权利人康俊向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中卫某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人卫某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年三月五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初997号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该行行长。委托诉讼代理人:田维信，该行职工。被告：舒爱，女，1981年10月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：郑金明，男，1981年4月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告舒爱、郑金明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员  冉 华二〇二一年三月三十一日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1181刑初216号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人薛明芳,男，1970年2月28日出生,,汉族，无业，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因嫖娼,于2013年11月被江苏省仪征市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪,于1996年被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪,于2006年7月被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪,于2014年1月26日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪,于2016年1月27日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪,于2016年12月21日被镇江市丹徒区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪,于2019年12月5日被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪,于2020年9月8日被句容市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元,连同前罪决定执行有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币六千元,2020年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年12月2日被刑事拘留,2021年1月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）131号起诉书指控被告人薛明芳犯盗窃罪,于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人薛明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日至11月29日,被告人薛明芳至丹阳市云阳街道海会寺、丹阳市南门批发市场、丹阳市丹北镇等地，采用乘隙或拉车门的方式盗窃作案4起，窃得手机、香烟等共计价值人民币1485元。具体事实分述如下：1、2020年11月24日15时许，被告人薛明芳至丹阳市云阳街道海会寺净土坛内，采用乘隙的方式窃取被害人吕某华为畅想7S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币140元。2、2020年11月28日下午，被告人薛明芳至丹阳市南门批发市场20号摊位旁，采用乘隙的方式窃取被害人徐某老村长牌电动三轮车一辆（无法鉴定）。3、2020年11月29日13时许，被告人薛明芳至丹阳市丹北镇新桥上游路广球钣金门口，采用拉车门的方式窃取牌号为苏Ｄ×××××车内白色拎包及包内的香奈儿牌可可小姐系列清新之水100ML香水一瓶，经鉴定，该香水价值人民币1240元。4、2020年11月29日下午，被告人薛明芳至丹阳市丹北镇新桥农民公园百合教育机构二楼宿舍内，采用乘隙的方式窃取被害人李某7包黄金叶（乐途）香烟，经鉴定，该7包香烟价值人民币105元。被告人薛明芳归案后如实供述前述作案经过，承认指控犯罪事实，自愿接受处罚；案发后,被告人薛明芳所窃得华为畅想7S手机一部及黄金叶（乐途）香烟7包已被追缴并发还被害人吕某、李某。公诉机关认为，被告人薛明芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人薛明芳系累犯，归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人吕某、徐某、李某等人的陈述，辨认笔录与检查笔录,价格鉴定结论书,扣押笔录及清单、发还清单,被告人薛明芳的供述及案件侦破经过,认罪认罚具结书,刑事判决书,释放证明等证据。被告人薛明芳对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛明芳的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人薛明芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人薛明芳归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人薛明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年9月1日止），并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃物折合人民币1240元及老村长牌电动三轮车一辆继续追缴后发还被害人（刘某1240元、徐某老村长牌电动三轮车一辆）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇二一年三月二十五日书记员  盛梦楠附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢435号申请执行人河南邦成资产管理有限公司,住所地：郑州市金水区农业路东16号号楼4层409号。法定代表人桂涛，总经理。被执行人李梦微，女,汉族，1973年2月5日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人司玉强，男,汉族，1971年9月17日出生，住郑州市经济技术开发区。河南邦成资产管理有限公司与司玉强、李梦微借款合同纠纷一案，因司玉强、李梦微未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人司玉强、李梦微名下银行存款1786175元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年三月十四日书记员代 红 涛
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初261号申请人：林荣亮，男，1976年4月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：况佰放，男，1993年11月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请人林荣亮与被申请人况佰放修理合同纠纷一案，申请人林荣亮向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人况佰放价值人民币共计22,000元的财产。申请人林荣亮以其在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买的诉讼保全责任保险单（保单号：PZDMXXXX38）作为担保。本院经审查认为，申请人林荣亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押或冻结被申请人况佰放价值人民币共计22,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峥二〇二一年三月二十四日法官助理甘帆书记员穆梦瑶
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执29号 申请执行人：鲁安顺,男，汉族，住赫章县。 被执行人：鲁保军，男，汉族，住赫章县。 关于鲁安顺申请执行鲁保军共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的5000.00元，立案后本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人收到本院执行通知书及报告财产令后主动将案款交到本院，本案现已执行完毕。 承办人：吴学洪 二〇二一年三月二十六日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执恢173号 刑二庭、黄浩： 本院依据已发生法律效力的(2016)川0181刑初472号刑事判决书，受理刑二庭申请执行被执行人黄浩罚金一案。 恢复执行过程中，被执行人已缴纳足额罚金，现被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2016)川0181刑初472号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执591号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭 被执行人：苟迎春，男，2001年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。 本院立案受理泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的关于苟迎春罚金一案后，依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2021）川0504刑初75号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人苟迎春已自动履行完本案全部义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1749号原告：汤先锋,男,1960年6月2日出生,汉族,居民,住滕州市。委托诉讼代理人：宋鹏，山东科圣律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司，住所地：济南市市中区大观园经二路150号，统一社会信用代码9137000016304901XR。法定代表人：蒋斌，董事长。委托诉讼代理人：鲍家振，山东金尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志鹏，男，1977年7月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系被告单位工作人员。原告汤先锋与被告国网山东省电力公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告汤先锋于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤先锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤先锋撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告汤先锋负担。审判员 史 杰二〇二一年三月三十一日书记员 单良子
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1702号 原告：程烦亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：周宝娟，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，统一社会信用代码9131000063126503X1，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。 法定代表人：校荣春。 委托诉讼代理人：秦帅玉，男，1994年10月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马灵，女，1997年7月28日出生，汉族。 原告程烦亮与被告中国建筑第八工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告程烦亮于同日向本院提出撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程烦亮撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。 审判员  童小平 二〇二一年三月十一日 书记员  童旭峰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执552号申请执行人瑞金市水东板材批发部（个体工商户），住所地：瑞金市象湖镇赣闽商贸物流园**，统一社会信用代码：92360781MA36T53C7H。经营者刘水东。被执行人陈威，男，1988年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行瑞金市板材批发部申请执行陈威民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈威名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈威所有的车牌号为赣Ｂ×××**别克牌汽车一辆（车辆识别代号：013030），查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 强二〇二一年三月一日书记员 张粤程
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执156号之八申请执行人：刘某某，男性，1958年01月06出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：锦州市古塔区某某彩砖厂，住所地锦州市古塔区。被执行人：佟某某，男性，1975年12月19出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行刘某某与锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1057号判决书，已向被执行人锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人佟某某在锦州银行11×××47账户内存款人民币44079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十八日书记员  许常辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执342号申请执行人：林帅，男，1988年6月10日出生，汉族，，住北京市大兴区。被执行人：贾楠，男，1983年5月26日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。林帅申请执行贾楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26191号民事判决书已发生法律效力。林帅向本院申请执行，要求被执行人贾楠返还本金70000元、案件受理费775元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贾楠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人贾楠名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人贾楠名下有可供执行的财产，申请执行人林帅亦未提供被执行人贾楠有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林帅申请执行的本金70000元、案件受理费775元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人贾楠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林帅享有要求被执行人贾楠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贾楠负有继续向申请执行人林帅履行债务的义务。申请执行人林帅发现被执行人贾楠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十三日书记员 李少华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1677号原告：张金雨，男，1980年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王晓光，男，1988年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告张金雨与被告王晓光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金雨于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张金雨撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告张金雨自行承担。审 判 长  孙 宇人民陪审员  于丽艳人民陪审员  尹若玲二〇二一年三月二十三日书 记 员  张鑫玉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2916号申请执行人肖某某，男，住西安市长安区。被执行人安某某，男，住江苏省丰县。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人肖某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十九日书记员  左俊杰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初537号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：范慧，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，1966年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市开发区，系原告职工。 被告：刘礼赞，男，1968年12月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）与被告刘礼赞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农行的委托代理人刘瑞明到庭参加了诉讼，被告刘礼赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞昌农行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7,430.36元、利息286.39元、逾期还款违约金356.77元、消费手续费215.87元、管理类费用3元，合计8,292.39元（利息等计算至2021年1月23日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘礼赞于2010年3月24日在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为10,000元。被告领用信用卡后，未按约定期限还款，经原告催讨被告仍未还款。 被告刘礼赞未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。 经审理查明：被告刘礼赞于2010年1月13日向原告瑞昌农行申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息（利率为日万分之五），被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。原告于2010年3月24日向被告刘礼赞核发金穗贷记卡，卡号为62×××94，信用额度为10000元。被告领取信用卡后，开始刷卡消费，但未按约定期限还款，截至2021年1月23日止，被告刘礼赞拖欠原告瑞昌农行金穗贷记卡借款本金7430.36元、利息286.39元、逾期还款违约金356.77元、消费手续费215.87元、管理类费用3元，合计8292.39元。原告经催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告的金穗贷记卡账户详细信息、被告的金穗贷记卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。被告刘礼赞未出庭质证视为自动放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘礼赞向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用合约的各项规则，已与原告达成合约协议，该合同合法有效，双方依法建立了信用卡合同关系，双方均应按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告在被告透支金穗贷记卡时支付了相应借款，已经履行了合同约定的付款义务。被告在使用该卡透支消费后未按约定期限偿还借款本息，已经违约，应当承担相应的民事违约责任。原告提出的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘礼赞于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行金穗贷记卡（卡号：62×××94）借款本金7430.36元、利息286.39元、逾期还款违约金356.77元、消费手续费215.87元、管理类费用3元，合计8292.39元，并自2021年1月24日起按合同约定计收利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘礼赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 琦
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执132号 刘兴学、岳佑君： 关于刘兴学申请执行岳佑君民间借贷纠纷一案，执行依据成都中级人民法院（2020）川01民终16174号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执132号。经本院强制执行，现通知如下： 依据成都中级人民法院（2020）川01民终16174号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执132号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初263号 原告：峡江县红玉建材店，经营场所：峡江县水边镇玉峡大道教育局对面，统一社会信用代码：92360823MA37KCKX85。 经营者：曾永平，男，1978年11月19日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：陈红玉（曾永平之妻），女，1978年9月5日出生，住江西省峡江县。 被告：江西双威晶体电子科技有限公司，住所地：峡江县工业园区，统一社会信用代码：91360823079044240M。 法定代表人：涂智军，该公司董事长。 原告峡江县红玉建材店与被告江西双威晶体电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告峡江县红玉建材店经营者曾永平委托诉讼代理人陈红玉到庭参加诉讼，被告江西双威晶体电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江县红玉建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款8387元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年在原告店中购买地砖、墙砖等建材材料，共计货款8387元，被告当时承诺过段时间就付货款，但后来一直以各种理由拖延不付。 被告江西双威晶体电子科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告峡江县红玉建材店系从事陶瓷零售的个体工商户，经营者为曾永平。2019年11月13日，被告向原告购买地砖、墙砖等建材材料，货款共计8387元。2020年2月6日，被告法定代表人涂智军在原告提供的送货单上签名确认。此后，被告至今未予付款。 上述事实，有原告陈述，原告提供的送货单及庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告购买地砖等建材材料，双方间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告提供的送货单上已明确载明货物数量及价款，之后被告法定代表人涂智军在该送货单上签名确认，故该送货单可作为认定双方债权债务关系的依据，本院予以认定。被告理应及时支付货款，其久拖不付，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。被告江西双威晶体电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西双威晶体电子科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告峡江县红玉建材店材料款8387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西双威晶体电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二一年三月十八日 书记员  王裕花
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初645号 原告：朱某1，男，汉族，1944年5月24日生，家住云南省丘北县。 原告：李某，女，汉族，1944年4月28日生，家住云南省丘北县。 被告：朱某2，男，汉族，1967年3月20日生，家住云南省丘北县。 被告：朱某3，男，汉族，1973年12月27日生，家住云南省丘北县。 被告：朱某4，男，汉族，1980年7月10日生，家住云南省丘北县。 被告：朱某5，男，汉族，1984年12月26日生，家住云南省丘北县。 本院在审理原告朱某1、李某与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5赡养纠纷一案中，决定2021年3月25日15时在本院公开开庭。朱某1、李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告朱某1、李某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费免交。 审判员  赵兴和 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾红娥
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0118刑初75号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人祁某，男，1983年5月14日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，中共党员，住南京市高淳区（户籍所在地常州市金坛区）。2020年3月6日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。被告人刘某，男，1977年7月10日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，中共党员，务工，住北京市延庆区。2020年3月6日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2021﹞56号起诉书指控被告人祁某、刘某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年11月9日，被告人祁某、刘某与汤志俊共同出资，在南京市高淳区××街道××路××号经营“××”洗浴中心，三人约定馆内所有收入按照各人出资比例进行分红。2019年12月份，被告人祁某购置两台鲨鱼机(四个机位)放置在上述洗浴中心二楼吸烟室运营，该鲨鱼机具有退分功能，以名贵香烟作为退分奖品，系赌博机。被告人刘某明知该情况未予阻止。2019年12月至2020年1月期间，共有孙文华、孙中华、芮金华、朱平、王年宝等23人利用该赌博机进行赌博，赌资数额累计达人民币96,000余元，二被告人共同获利人民币10,000元。2020年1月9日，被告人祁某、刘某经电话传唤后主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。审理中，被告人祁某、刘某共同退出违法所得人民币10,000元。公诉机关认为，被告人祁某、刘某共同利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。二被告人退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人祁某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人祁某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁某、刘某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。二、被告人祁某、刘某退出的违法所得人民币10,000元，予以没收，上缴国库。随案移送的手机1部，系被告人个人物品，发还被告人祁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商开平二〇二一年三月九日书记员  刘迎娣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执323号申请执行人：田乐根，男，1979年8月28日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：侯明闽，男，1972年3月7日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人田乐根与被执行人侯明闽民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0105民初7524号判决已发生法律效力，判令：侯明闽于本判决生效之日起十日内归还田乐根借款50000元、利息（以50000元为基数，自2019年8月5日起至还款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费1050元，公告费600元，由侯明闽负担。本案执行过程中，申请执行人田乐根于2021年3月15日向本院提出书面申请，撤回本案执行。本院认为，申请执行人有处分自己权益的权利，本案申请执行人撤回本次执行申请的请求符合法律规定，本案符合终结执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0105执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年三月十五日书记员  沙 莎
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初7号 原告：唐加坚，男，1968年7月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：莫名奇，男，1951年4月24日出生，汉族，住广西藤县。 原告唐加坚与被告莫名奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐加坚到庭参加了诉讼。被告莫名奇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐加坚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款人民币63000元；2.请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息（从2017年3月26日起计至还清日止，按人民银行同期同类贷款利率计付）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友何某介绍认识，被告因装修房屋需要资金，于2017年1月25日向原告借款现金人民币63000元，被告当即写借条。当时在场的何某作为见证人在借条上签了名见证此事。借款期限是二个月，口头协议利息是按银行的一分息。在此期间，被告给过一个月的利息，二个月过去后被告也不还款。原告每次去找被告要求还款，被告都说准备卖房产还款给原告，但被告至今不肯还款给原告。原告去找被告要求还款，被告均以各种理由避而不见，并在手机上将原告拉入黑名单，致使无法联系到被告。被告不肯偿还借款，严重损害了原告的合法权益，原告为此向人民法院提出上述诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.被告莫名奇身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3.借款凭证，拟证明被告于2017年1月25日向原告借款63000元，约定借款期限为二个月的事实；4.中间人何某与被告莫名奇通话录音一份，拟证明中间人何某在原告起诉后帮原告向被告追收过欠款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫名奇经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的证据要件规定，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告莫名奇于2017年1月25日向原告借款63000元，被告写有借据给原告收执。借据载明：“借条兹本人因房屋装修，现向岑溪市南渡镇唐加坚借到人民币现金陆万叁仟元正（¥63000元），借款期限为二个月，即在2017年3月25日前一次性还清。空口无凭，特立字为据。现住河东××号，电话130××××9108借款人：莫名奇日期：2017年1月25日身份证号码45242319××××××××（漏“24”两个数）见证人：何某2017年1月25日。借款约一个月后，被告将630元交给何某，由何某转交给原告。此后被告不再偿还借款，原告多次找被告偿还借款无果，遂于2021年1月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款，有原告提供的并由被告签名的借据予以证实，足以证实双方的借贷关系存在，且双方的债权、债务关系明确，并没有违反相关的法律规定，被告应按借据约定履行自己的义务。借款后，被告没有按约定期限返还借款，被告的行为已构成了违约。被告未到庭质证，本院对原告提供的借据真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。关于借款本金问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，本案借条上没有明确借款利息，属无息借款。被告在借款期限内偿还原告的630元应认定为偿还借款本金，故被告尚欠的借款本金为62370元；关于逾期利息问题，原告要求被告莫名奇支付逾期借款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告应支付借款逾期利息给原告。查明，本案借款合同成立时的司法解释规定逾期还款利息按年利率6%计算；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按年利率3.85%计算。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫名奇应返还借款本金62370元及利息（利息计算：从2017年3月26日起至2020年8月19日止的逾期还款利息按年利率6%计算；从2020年8月20日起至借款清偿之日止的逾期还款利息按年利率3.85%计算）给原告唐加坚。 案件受理费1375元，适用简易程序减半收取计688元（原告已预交），由被告莫名奇负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 廖海云 二〇二一年三月十日 法官助理 莫德钧 书 记 员 陈洁璐 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7215号 原告:吴秀梅,女,汉族,1990年12月25日生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告:合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301，统一社会信用代码91340111MA2RXD06XR。 法定代表人：涂毕华,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告吴秀梅诉被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告吴秀梅于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴秀梅的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告吴秀梅撤回对被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年三月二十六日 书记员 林丽洁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执223号 申请执行人：潘世群，女，1978年6月8日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：代德强，男，1978年5月18日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王超，男，1978年6月21日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行潘世群与代德强、王超买卖合同纠纷一案中（执行标的为127220元，已执行10000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成从4月开始每个月给付6000元，直至给付完毕为止的执行和解协议，本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民特557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
敖汉旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0430民初873号 原告：罗某，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗惠州。被告：李某，男，1988年1月13日出生，汉族，农民。原告罗某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告罗某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。  案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告罗某负担。          审 判 员  包 仕 文  二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王 晓 勇
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初421号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行（简称界首邮政储蓄银行），住所地安徽省界首市人民中路中段营业大楼一楼。统一社会信用代码91341282677562048C。 法定代表人：魏四海，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：朱建英,男,汉族,1973年6月20日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李翠芝，女，汉族，1969年5月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首邮政储蓄银行诉被告朱建英、李翠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜浩瀚、被告朱建英到庭参加诉讼，被告李翠芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行诉称：2019年6月5日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被告朱建英、李翠芝签订《小额贷款额度借款合同》一份,合同约定原告向被告提供额度为50万元且在额度存续期内(13个月)可以循环使用的借款。合同约定如被告违约,应当支付合同金额10%的违约金,同时承担原告实现债权而发生的费用。同日,被告以备货打款为由,向原告申请支用50万元贷款，借款期限为12个月，年利率为6.525%,按期付息、到期还本。被告申请借款后,原告按约将款项付至被告指定账户,但被告未能按期偿付本息,构成违约,经原告多次催要仍拒绝支付。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、请求依法判令被告朱建英、李翠芝同偿还原告借款本金500000元及利息、罚息、复息27632.83元，合计人民币527632.83元(该利息计算至2020年11月17日,自2020年11月18日至被告实际还款之日的利息按合同约定计算);二、判令两被告支付原告违约金人民币50000元;三、判令两被告支付原告主张债权产生的律师代理费人民币11000元;四、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格及魏四海系原告负责人，任行长一职。 2、二被告身份证，证明二被告诉讼主体资格。 3、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》复印件。证明2019年6月5日，原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同详细约定了贷款期限、利息和罚息、违约责任等。 4、借款支用单、放款单、借据复印件，证明被告申请支用借款50万元，原告依约将款项发放到被告指定账户。 5、欠款明细单复印件。证明被告未能按约还款，截止2020年11月17日，欠借款本金500000元及利息、罚息、复息27632.83元，合计人民币527632.83元。 6、委托代理合同、律师费发票复印件。证明原告为主张债权花费律师费11000元。 被告朱建英辩称：贷款是我贷的，但是贷款需要担保。我贷的款转到丰絮公司，丰絮公司将部分贷款用到李刚、刘亚东身上，该贷款算在我身上，无法对证。贷款由丰絮公司进行管理。该贷款不应有我偿还。 被告朱建英未提供证据。 被告李翠芝未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2019年6月5日,原告界首邮政储蓄银行与被告朱建英、李翠芝签订《小额贷款额度借款合同》一份,合同约定原告向被告提供额度为50万元且在额度存续期内(13个月)可以循环使用的借款。合同约定如被告违约,应当支付合同金额10%的违约金,同时承担原告实现债权而发生的费用。同日,被告以备货打款为由,向原告申请支用50万元贷款，借款期限为12个月，年利率为6.525%,按期付息、到期还本。被告申请借款后,原告按约将款项付至被告指定账户,但被告未能按期偿付本息,构成违约。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、请求依法判令被告朱建英、李翠芝同偿还原告借款本金500000元及利息、罚息、复息27632.83元，合计人民币527632.83元(该利息计算至2020年11月17日,自2020年11月18日至被告实际还款之日的利息按合同约定计算);二、判令两被告支付原告违约金人民币50000元;三、判令两被告支付原告主张债权产生的律师代理费人民币11000元;四、本案全部诉讼费用由被告承担。 上述事实有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》复印件、借款支用单、放款单、借据复印件、欠款明细单复印件、委托代理合同、律师费用发票及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告朱建英、李翠芝与界首邮政储蓄银行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告朱建英、李翠芝未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，应承担返还借款，支付利息及逾期利息的法律责任。第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿数额的计算方法，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告要求被告支付违约金及实现债权的费用，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建英辩称其不应当承担还款责任的辩解，与本院查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告李翠芝未参加开庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱建英、李翠芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本金500000元及利息、罚息、复息、违约金（利息、罚息、复息、违约金按合同约定计算至还清借款之日止）； 二、被告朱建英、李翠芝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行为实现债权产生的律师代理费11000元； 案件受理费9686元，减半收取4843元，由被告朱建英、李翠芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  员  随登峰 二〇二一年三月八日 书记员（代）  张金星
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审26号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县川西坝子火锅城，地址黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年3月25日向本院申请强制执行。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年3月29日向院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢18号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路。负责人：叶国和，行长。委托代理人：沈孝德被执行人：鹰潭市和鑫模具有限公司，统一社会信用代码913606225840070881，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区天华路2号。法定代表人，艾忠明，董事长。被执行人：艾忠明，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：艾辉勤，男，1993年12月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行与被执行人鹰潭市和鑫模具有限公司、艾忠明、艾辉勤借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日作出冻结、划拨被执行人鹰潭市和鑫模具有限公司、艾忠明、艾辉勤银行存款人民币3,000,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0622执恢18号执行裁定书，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人鹰潭市和鑫模具有限公司、艾忠明、艾辉勤银行存款人民币3,000,000元的冻结或其他财产的扣留、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十二日书记员  潘柏屹
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑06执202号 深圳市佳润资本管理有限公司、刘帅： 本院立案执行的申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与刘帅借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘帅名下的银行账户，在冻结被执行人账户后，被执行人主动缴纳共计3508.84元，其中3458.84元为本案执行款，50元为执行费。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢772号之三 申请执行人：麦彩霞，女，1983年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李龙威，男，1963年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告李龙威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李龙威应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清偿借款本金298778.74元及相应利息，并负担案件受理费2914.99元；原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行对位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都19号楼1001号房屋在本案全部债权范围内享有优先受偿权。因李龙威未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2015）佛顺法执字第971号。在执行过程中，麦彩霞向本院申请变更其为案件的申请执行人。经审查，本院作出（2019）粤0606执异681号执行裁定书，裁定变更麦彩霞为（2015）佛顺法执字第971号案件的申请执行人。麦彩霞向本院申请恢复执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款1830.41元，扣缴为执行申请费。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人李龙威有位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区居民委员会×××路×××号×××19号楼1001号房屋，本院通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为942480元；并于2020年10月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由梁凯诗以990000元的价格买受。上述拍卖款经分配，本案申请执行人麦彩霞分得491337.87元，另扣缴本案执行费5966.07元。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人麦彩霞已受偿491337.87元，扣缴本案执行费7796.48元，本案未执行标的为迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李龙威负有继续向申请执行人麦彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年三月二十五日 书记员 梁家光
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初847号原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县澄江镇白凤大道251号；统一社会信用代码：91360826862274304Q。负责人：龙忠卿，行长。委托代理人：袁礼俸，系该行风险经理，特别代理。被告：肖源陶，男，1984年6月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告肖源陶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告肖源陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行提出诉讼请求：1、被告肖源陶偿还信用卡欠款本金39358.46元及利息、手续费、违约金等（截止2020年12月31日计利息7038.97元、手续费156.35元、违约金3032.99元，此后至实际清偿之日按双方合约计算）；2、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告向原告申领龙卡信用卡一张，卡号62×××37。2018年9月9日，被告开始使用该信用卡进行消费。被告在2019年4月9日之后却连续拖欠，致使该贷款已成为不良贷款。截至2020年12月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金39358.46元，利息7038.97元、手续费156.35元、违约金3032.99元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期。原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。经原告多次催索，被告均未归还上述欠款本金，原告遂依法起诉。被告肖源陶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、被告身份证，用以证明被告主体资格；2、信用卡申请表、领用协议，用以证明被告办理信用卡的事实；3、交易明细，用以证明被告消费及欠款的事实。原告提交的上述三组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年7月26日，被告肖源陶向原告申请领用了一张龙卡信用卡，卡号62×××37。2018年9月9日，被告开始使用该信用卡进行消费。被告从2019年4月9日之后连续拖欠，致使该贷款已成为不良贷款。截至2020年12月31日，本金39358.46元，利息7038.97元、手续费156.35元、违约金3032.99元。经原告多次追索未果，遂成诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与肖源陶之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金39,358.46元及利息、手续费、违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖源陶未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖源陶于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰和支行信用卡借款本金39,358.46元及利息、手续费、违约金等（从2019年4月9日起至贷款还清之日止按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，减半收取520元，由被告肖源陶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇二一年三月三十一日书记员  廖白梅
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初298号 原告：王运生，男，1966年3月19日出生，汉族，宁都县梅江镇老溪村雷屋组。 被告：江西八骏建设工程有限公司（统一社会信用代码：913601003329732638）。 住所地：南昌市东湖区小金台路8号932室。 法定代表人：欧阳林初，该公司经理。 被告：曾雨晨，男，1991年11月24日出生，汉族，住宁都县。 原告王运生与被告江西八骏建设工程有限公司、曾雨晨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王运生于2021年3月12日向本院撤回对被告江西八骏建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王运生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王运生撤回对被告江西八骏建设工程有限公司的起诉。 审 判 长  冯春龙 审 判 员  张建英 人民陪审员  赖雪梅 二〇二一年三月十二日 书 记 员  符蓉宛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2662号 原告：马梅玉，女，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道沃德中心A幢1001室-1。 法定代表人：龚爱连。 被告：龚爱连，女1975年10月12日出生，住河南省柘城县。 原告马梅玉为与被告东阳市源源武术培训有限公司、龚爱连教育培训合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告东阳市源源武术培训有限公司退还原告马梅玉剩余中国舞学费3940元及文艺汇演道具服装费440元；2.被告龚爱连对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告马梅玉变更第一项诉讼请求为：被告东阳市源源武术培训有限公司退还原告马梅玉剩余中国舞学费3940元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理。原告马梅玉到庭参加诉讼，被告东阳市源源武术培训有限公司、龚爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月23日，原告马梅玉为女儿陈奕萱向被告东阳市源源武术培训有限公司报名学习中国舞，并交纳了两年学费7000元。2019年7月至2019年12月期间，被告东阳市源源武术培训有限公司按每周两节的频次正常授课；2020年因受疫情影响，被告东阳市源源武术培训有限公司于2020年6月初开课，至2020年7月中旬，在未通知原告马梅玉的情况下，搬离工商登记的地址且不再授课。2020年6月18日，被告东阳市源源武术培训有限公司以服装道具费名义收取原告马梅玉440元，原告马梅玉交款后未收到相应的服装道具。经原告马梅玉联系，被告龚爱连于2020年7月23日出具欠条一份，确认应退还中国舞学费3940元，承诺于2020年8月4日付款。原告马梅玉于庭审中自认，该款中包括未授课的一年期学费3500元及服装道具费440元。对于上述款项，被告东阳市源源武术培训有限公司至今未退还。 另查明，被告东阳市源源武术培训有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告龚爱连系其股东。因被告龚爱连不能证明被告东阳市源源武术培训有限公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市源源武术培训有限公司应于本判决生效后十日内退还原告马梅玉学费3500元及服装道具费440元。 二、被告龚爱连对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告东阳市源源武术培训有限公司负担，被告龚爱连负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许智权 二〇二一年三月二十九日 代书记员 周家豪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1114号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱少丽，女，1963年01月19日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人朱少丽罚金一案，移送执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人朱少丽支付70000元。本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人朱少丽送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了朱少丽部分银行存款，对朱少丽的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现朱少丽有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋顺妹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1871号原告：顾雅华。被告：马敏成。原告顾雅华诉被告马敏成合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾雅华到庭参加诉讼,被告马敏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾雅华向本院提出诉讼请求：判令被告支付其租金5200元。事实与理由：其将苏州木渎香枫印象公寓x号楼xxx室房屋委托被告出租，被告仅支付其至2020年1月31日的租金，2020年2月至5月的租金被告收取后未支付其。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付其租金4700元。被告马敏成未作答辩。经审理查明：2018年8月3日，原告（甲方）签订《房屋托管合同》一份，该合同受托管方（乙方）为苏州宏远房地产营销策划有限公司（以下简称宏远营销公司），刘彪在乙方落款经办人处签字，上述合同约定甲方将位于苏州市香枫印象x幢xxx室（案涉房屋为x幢xxx室）共六套房屋委托乙方出租管理，合同期限自2018年8月3日至2020年8月2日，租金每套每月1300元，按季度支付，每次房租提前10天支付，甲方每年合计给乙方30天作为空置期，此期间甲方不收取乙方任何费用，合同期内物业费由甲方承担，乙方首次支付房租2600元，空置期30天已扣除。审理中，原告称，上述合同中的宏远营销公司并不存在，案涉房屋实际由被告马敏成负责对外出租，马敏成收取租金后再支付其。另查明，马敏成自2017年至2019年通过银行卡、微信向原告支付案涉房屋租金。2020年4月9日，原告通过微信告知被告案涉房屋2020年2月至5月应支付5200元，其同意扣除补贴500元，被告回复“2020年4月10日付清”。2020年4月10日，原告通过微信要求被告支付上述租金，被告回复“努力中”，原告要求“早点支付，有一部分也可以先付”，被告回复“好的”。另查明，案涉房屋的权利人为顾雅华，2015年5月6日，顾雅华与苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司签订《香枫印象权益转让合同》一份，顾雅华受让取得苏州市香枫印象x幢xxx室房屋权益。以上事实，有原告提供的权益转让合同、招商银行交易明细表、微信聊天记录等证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据查明事实，综合原告的陈述，可以确认案涉房屋实际由被告使用，再由被告向原告支付租金的事实。现原、被告确认2020年2月至5月租金为4700元，被告承诺在2020年4月10日付清却未付，构成违约，原告要求被告支付上述租金于法有据，本院对此予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担不利后果。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告马敏成于本判决生效之日起十日内支付原告顾雅华2020年2月至2020年5月租金人民币4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告马敏成负担（该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 谢丰二〇二一年三月十九日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初670号 原告：年娇，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:严岳，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王亚，男，1992年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。 原告年娇与被告严岳、王亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年娇和被告严岳到庭参加了诉讼,被告王亚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 年娇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即支付原告借款本金壹拾万元（100000）及利息暂计壹万捌仟元整（18000），合计118000元（利息按月利率2%，暂计至2020年7月28日直至还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王亚因资金周转为由，于2019年10月28日向年娇借款人民币壹拾万元整（100000），约定借期9个月，利率为贰分。由严岳出具了借条载明了上述借款事实，并有王亚作为担保签字。借款到期后，年娇多次向严岳、王亚催要本金和利息未果。为维护我的合法权益，特起诉至贵院。请贵院依法判决。 严岳辩称，对诉状无异议，借条是我书写的，但借款不是我用的。我是王亚手下采购员，王亚说需要资金周转，要我借款，因我与原告老公是朋友，所以向原告借款100000元，原告将借款转账给我，我又转给王亚了，借款本利至今没有偿还过。因为钱不是我用的，所以不同意偿还该款，该款应由王亚偿还。 王亚在诉讼中既未到庭，也未提交答辩状和其他材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，王亚因资金周转通过严岳向年娇借款。年娇同意后，通过支付宝分别转账10000元和90000元给严岳，严岳收到借款后即将100000元转给王亚。借款交付后，严岳以借款人名义给年娇出具了一份借条，王亚在借条中作为担保人签名，担保期为一年。借条中三方并约定，该款借期从2019年10月28日至2020年7月28日止，利息按2分计息，严岳并自愿将车牌号为沪Ａ×××××全顺牌轿车质押给年娇。如不归还，借款人承担全部法律责任。借款后，因严岳和王亚未偿还借款，双方产生纠纷。2021年1月22日，年娇向本院提起诉讼。 另查明，2021年1月20日一年期贷市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，严岳借年娇100000元借款的事实清楚，证据充分，虽该款是王亚使用，但严岳明知并同意作为借款人给年娇出具的借条。因此，年娇要求严岳偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于该借款的利息问题，从2019年10月28日起至2020年8月19日之间应按约定的月利率2%计息，从2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按起诉时（2021年1月22日）一年期贷款市报价利率的四倍即15.4%计息，以上利息应由严岳偿还。王亚是担保人，因未约定保证方式，其应对以上借款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干的规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严岳偿还欠原告年娇的借款100000元及其利息（利息应以100000元为基数，从2019年10月28日起至2020年8月19日止应按约定的月利率2%计息，从2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按年利率15.4%计息），于本判决生效之日起10日内一次还清。被告王亚对以上借款及利息承担连带清偿责任。 二、驳回原告年娇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由王亚和严岳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 蒋祝新 二〇二一年三月一日 法官助理 周建媛 书 记 员 吴金鑫 提示： 1.判决生效后申请执行的期限为二年。 2.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有: (一)一般保证; (二)连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干的规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1204号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。 被告：肇启良，男，满族，1970年8月20日生，住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告肇启良信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼，被告肇启良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金44424.04元、费用（包含手续费和违约金）1039.9元，利息62164.91元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计107628.85元；2、本案诉讼费由被告肇启良、杨宝红承担。事实与理由：2012年12月25日，被告肇启良向原告递交了《龙卡信用卡车位分期付款业务申请表》，申请办理车位分期付款业务，签字确认遵守《龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款》约定的各项规则，并于2013年1月8日递交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申领了卡号为×××的信用卡。被告向原告申请金额160，000元，分期期数36期，手续费为20800元，被告杨宝红与被告肇启良系夫妻关系，其在《共同还款承诺》中签字确认承诺自愿对该分期业务承担共同还款责任。原告审核后实际通过申请的金额为120000元，并于2013年3月12日履行约定义务。被告在用卡期间，未按时足额还款，于2015年5月5日开始违约。截止2020年6月19日，欠款本金为30928.6元，费用652.22元，利息43676.03元，暂计75256.85元；2013年6月28日，被告肇启良向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请了卡号为×××的信用卡，并于2013年7月23日开始使用，进行一般性消费，于2015年4月4日开始违约，截止2020年6月30日，欠款本金为13495.44元，费用387.68元，利息18488.88元，暂计32372元；请求法院判令被告偿还本金（包含专项分期和一般性消费本金）及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）、手续费等暂计为107628.85元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告撤回对杨宝红的起诉。 被告肇启良未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：一、2012年12月25日，被告肇启良向原告递交了《龙卡信用卡车位分期付款业务申请表》，申请办理车位分期付款业务，签字确认遵守《龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款》约定的各项规则，并于2013年1月8日递交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申领了卡号为×××的信用卡。被告向原告申请金额160，000元，分期期数36期，手续费为20800元，原告审核后实际通过申请的金额为120000元，并于2013年3月12日履行约定义务。被告于2015年5月5日开始违约。截止2020年6月19日，欠款本金为30928.6元，费用652.22元，利息43676.03元，暂计75256.85元。自2015年5月12日起，原告通过被告申请信用卡时预留的电话进行催收，被告接通后多次承诺还款但至今未还。二、2013年6月28日，被告肇启良向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请了卡号为×××的信用卡，并于2013年7月23日开始使用，进行一般性消费，于2015年4月4日开始违约，截止2020年6月30日，欠款本金为13495.44元，费用387.68元，利息18488.88元，暂计32372元。自2015年5月12日起，原告通过被告申请信用卡时预留的电话进行催收，被告接通后多次承诺还款但至今未还。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。另查明，被告肇启良同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告肇启良将×××、×××两张信用卡开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行吉林省分行以被告肇启良未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肇启良于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号6594的信用卡欠款本金30928.6元、费用（包含手续费和违约金）652.22元、利息（包含复利）43676.03元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、被告肇启良于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号2135的信用卡欠款本金13495.44元、费用（包含手续费和违约金）387.68元、利息（包含复利）18488.88元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，由肇启良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保52号申请人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区X路X号X层X单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托代理人：陈春治，男，系该公司员工，住大连市甘井子区。被申请人：李凯，男，1984年10月1日出生，汉族，住西安市X区。被申请人：杨钦，女，1984年5月14日出生，汉族，住四川省X市X区。申请人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凯、杨钦的银行存款441,320.4元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供华安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李凯、杨钦的银行存款441,320.4元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,730元，由申请人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月十一日书记员  马倩倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2339号原告：黎某某，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：文某某，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍所在地广东省，现居住地广东省广州市南沙区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码9144000089032695X1。原告黎某某与被告文某某、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黎某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。案件受理费25元由原告黎某某负担。审判员 陈 健二〇二一年三月十五日书记员 古美萍