河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初445号原告：徐环钵，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：苗海洋，男，汉族，2000年2月9日出生，住河南省社旗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。负责人：王建涛，任总经理职务。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。原告徐环钵与被告苗海洋、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐环钵的委托诉讼代理人康涛、被告苗海洋，被告保险公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐环钵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计141490.63元。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日14时许，苗海洋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿方管240省道自北向南行驶至社旗县××何庙路段时，与自南向北行驶向西转弯的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，原告随即被送往社旗县人民医院救治。经社旗县交警大队认定，原告与苗海洋均负此事故同等责任。经诊断，事故造成原告左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左足第五趾骨撕脱骨折等多处损伤。因苗海洋所驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在第二被告处投有交强险及商业第三者责任保险，该公司理应在各保险限额内对原告损失承担替代赔偿责任。因原、被告无法就赔偿问题达成协议，为维护原告合法权益，特具文起诉，望依法裁判。被告苗海洋辩称，没有异议。被告保险公司辩称，查实事故发生时，驾驶人具有合法驾驶资格，驾驶检验有效期车辆的情况下，其愿意在保险限额内承担原告合理的诉讼请求。事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万属实。但是原告部分诉求数额过高，依据不足，部分不应当得到支持。具体意见在质证中详细阐述。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、被告保险公司和被告苗海洋对原告提交的被抚养人徐子轩身份有异议，认为户口本上显示原告有一个侄子徐子轩发生事故时是七周岁，与原告不具有法定的被抚养关系，因此该被抚养人生活费不应当得到支持。本院认为，原告提供徐环钵与徐子轩法定抚养关系的证据不足，二被告异议意见本院予以采信。2、被告保险公司和被告苗海洋对原告徐环钵住院期间二人护理有异议，认为在住院期间其系二级护理，应当按1人护理计算相关护理费。本院认为，原告提交的社旗县人民医院的诊断证明显示其住院期间2人护理，医嘱是主治医师根据原告的伤情作出的，故本院认定原告徐环钵住院期间二人护理。3、被告保险公司和被告苗海洋对原告徐环钵提交的司法鉴定意见书有异议，认为其未参与现场鉴定，鉴定结论过重，二次手术费用数额过高，因此请求保留重新鉴定的权利。本院认为，二被告未举证证实其异议成立，原告司法鉴定意见书鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日14时40分许，被告苗海洋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿方管240省道自北向南行驶至101公里200米社旗县城郊乡“何庙”路段时，与自南向北行驶向西转弯的原告徐环钵驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告徐环钵受伤、两车不同程度受损的交通事故。2020年7月8日，社旗县公安交警大队作出第411327120200000270号道路交通事故认定书认定，徐环钵负此事故同等责任，被告苗海洋负此事故同等责任。原告徐环钵因交通事故受伤于当日被送社旗县人民医院住院治疗，诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左足第五趾骨撕脱骨折，皮肤裂挫伤，胸部外伤，全身多处软组织损伤，于2020年7月7日出院，住院21天，住院期间二人护理，支付医疗费24424.95元。经原告徐环钵申请，由社旗县人民法院委托，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐环钵的左尺骨鹰嘴骨折致左肘关节活动功能部分丧失已构成伤残十级。后续医疗费用约10000元，误工期120日、护理期为60天，营养期为90天，原告徐环钵支付鉴定费1900元。原告徐环钵的母亲刘汉兰1934年10月27日出生，刘汉兰共养育3名子女。另查明，被告苗海洋有C1驾驶证，驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，和保险金额为100万元的第三者责任保险。该事故发生在各保险合同保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例承担承担赔偿责任。本案中，被告苗海洋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告徐环钵发生碰撞，造成原告徐环钵受伤的交通事故。经社旗县交警大队认定，被告苗海洋负此事故同等责任，原被告均无异议，本院予以确认。又因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，故原告请求的损失，依法首先应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：一、原告的医疗费用损失包括：1、医疗费和后续治疗费24424.95+10000=34424.95元；2、营养费20元／天×90天=1800元；3、住院伙食补助费50元／天×21天=1050元；以上三项合计为37274.95元。二、原告的伤残损失包括：1、护理费46858元/年÷365元×21天×2人+46858元/年÷365天×（60-21）×1人=10398.62元；2、误工费47272元/年÷365元×120天=15541.48元；3、残疾赔偿金34750.34元／年×20年×10％=69500.68元；4、被抚养刘汉兰的生活费20644.91元/年×10%×5年÷3=3440.82元；5、精神损害抚慰金，根据原告受伤程度及过错情况酌定为3000元；6、交通费，本院根据原告的住院天数酌定支持为420元；7、鉴定费1900元；以上七项合计为104201.60元。原告医疗费用损失37274.95元超过交强险医疗费用分项限额，由被告保险公司在交强险分项医疗分项限额内承担10000元赔偿责任，原告伤残损失104201.60元不超过交强险分项限额，由被告保险公司在交强险伤残分项限额内承担赔偿责任。原告的医疗费用损失超出交强险部分的是27274.95（37274.95-10000）元，因被告苗海洋负该事故的同等责任，本案为机动车与非机动车发生交通事故，本院认定被告苗海洋承担60%的赔偿责任即16364.97元，因被告苗海洋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有商业三者险，故被告苗海洋应承担的赔付责任，由被告保险公司直接赔付给原告徐环钵。综上所述，被告保险公司应赔偿原告徐环钵各项损失共计130566.57（10000+104201.60+16364.97）元。原告徐环钵请求数额过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告徐环钵因本次交通事故造成各项损失共计130566.57元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐环钵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3130元，减半收取计1565元，由被告苗海洋负担1445元，原告徐环钵负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年三月十九日法官助理路明书记员王忠杰