wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1665号 原告：许秀萍,女,1974年9月19日出生,汉族,住南京市玄 武区。 被告:游武,男,1993年12月22日出生,汉族,住福建省闽侯县。 原告许秀萍与被告游武民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。 许秀萍诉称，一、判令游武向许秀萍偿还借款本金500000元;二、判令游武以500000元本金为基数,按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准向许秀萍支付从起诉之日起至欠款还清之日止的逾期利息;三、判令游武向许秀萍支付逾期还款违约金50000元;四、判令游武向许秀萍赔偿追索债务支出的律师费10000元；五、本案案件受理费(包括但不限于诉讼费、保全费等)由游武承担。2020年8月20日,游武因资金周转需要向许秀萍借款500000元，约定一个月内偿还借款，双方签署确认书,确认书中载明“甲方（债权人）：许秀萍；乙方（债务人）游武…”，确认书第五款载明“甲乙双方应严格按照本协议履行，如果甲乙双方发生纠纷首先应协商解决；协商不成由甲方住所地法院管辖”。当日,许秀萍将借款500000元以转账方式转入游武指定银行账户。借款到期后,游武未依约向许秀萍偿还借款。 本院经审查认为，该案件属于民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中,双方当事人以签署确认书的方式约定发生纠纷由甲方（许秀萍）住所地法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”许秀萍住所地即户籍地为南京市玄武区××巷××号××幢××室，故本院对该案没有管辖权，本案应移送给南京市玄武区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下： 本案移送南京市玄武区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林建新 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈思鑫 书 记 员 周 燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3701号申请执行人：兴安盟盛福电力安装有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：张胜福。被执行人：内蒙古鑫昊有色金属矿业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘星。被执行人：内蒙古中色建设工程总公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：高栋。被执行人：兴安盟自然资源局，住所地乌兰浩特市。法定代表人：王占明。兴安盟盛福电力安装有限公司与内蒙古鑫昊有色金属矿业开发有限责任公司、内蒙古中色建设工程总公司、兴安盟自然资源局合同纠纷一案，本院已根据兴安盟盛福电力安装有限公司申请，依据（2020）内2223民初3436号判决书，于2021年03月17日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二一年三月十七日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢138号卜相连、林秀梅：申请执行人卜相连与被执行人林秀梅民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉2403民初1224号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月30日作出（2020）吉2403执1502号执行裁定书，裁定终结本次执行。现卜相连申请对生效法律文书确定的义务中的4000元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，林秀梅将案款4000元交纳至本院执行款账户。上述款项本院已转付给卜相连。对于卜相连申请恢复执行部分的标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2403民初1224号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石玉金，男，1956年4月29日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李得胜，男，1971年6月27日出生，汉族，住甘肃省民勤县。再审申请人石玉金因与被申请人李得胜合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石玉金申请再审称，1.原一、二审法院认定事实错误。一、二审法院未能查明涉案转让合同签订时存在欺诈和隐瞒真实情况，以及合同的实际履行情况，仅依据被申请人出具的借条就认定申请人欠款165000元，其认定事实明显错误。2.申请人有新的证据足以推翻原一、二审法院作出的错误判决。被申请人在转让合同时，明显存在故意与他人恶意磋商，隐瞒了种植梭梭后还必须嫁接肉苁蓉的重大事实，该事实已有图布新、仲永红等草场承包人向额济纳旗林业局验收项目的申请时所证实，以上事实足以证明原一、二审法院在认定事实时未能查明本案中存在恶意磋商合同欺诈的法定情形，存在认定事实明显错误。3.原一、二审判决申请人给付被申请人欠款明显缺乏证据证明和事实依据。一审法院仅依据被申请人出具的借条就认定其转让关系成立，并认定其欠转让款165000元，对此认定明显缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人石玉金与被申请人李得胜之间达成转让种植梭梭苗木合同是否存在欺诈行为及李得胜出具的165000元欠款是否有法理依据。根据石玉金与图布新签订的《承包种植梭梭合同》第一条第一项“用途：乙方所租赁土地全部用于种植梭梭造林，嫁接肉苁蓉所用，目的是改善生态环境，经过嫁接苁蓉创在经济价值”的约定，石玉金应该知道种植梭梭的目的，且自2017年8月起至形成诉讼时，石玉金一直在该承包土地上栽种梭梭林，并根据梭梭林的成活率在额济纳旗林业局验收合格领取了相应的补偿，这一行为应当视为石玉金对转让事宜的自愿接受，而非其所申请的李得胜在转让合同时，明显存在故意与他人恶意磋商，隐瞒了种植梭梭后还必须嫁接肉苁蓉的重大事实。另根据原审庭审质证和双方提交证据也可以看出，石玉金是在自愿的基础上与李得胜协商后并经过图布新同意，双方也到梭梭种植现场查看后所形成种植梭梭苗木转让合同，且对尚欠的150000元转让费及车辆买卖合同的15000元以借条的形式予以确认，现李得胜以借条向石玉金主张欠款的诉讼主张有事实基础和法律依据，而申请人认为一、二审法院未能查明涉案转让合同签订时存在欺诈和隐瞒真实情况因其未能提供证据予以证明，其主张不能成立。石玉金主张有新证据，但并未提交《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的新证据。综上，石玉金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石玉金的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 任莉莉二Ｏ二一年三月二十四日法官助理 王明生书记员 张咫潮
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1414号原告：王等成，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马立兴，男，1988年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王等成与被告马立兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王等成到庭参加诉讼，被告马立兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王等成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工工资7760元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月10日，被告雇佣原告在灵武市长流水景区承包泵站干木工，约定工资每天380元，活干完一次结清。后被告未按约定向原告支付工资，于2019年11月29日向原告出具欠条一张，原告经多次催要未果。马立兴未做答辩。经审理查明：2019年10月10日，被告马立兴雇佣原告王等成在灵武市长流水景区承包泵站干木工，原告王等成及其他三人完成工作后，被告马立兴未向王等成等人支付劳务工资。于2019年11月29日经过结算后，被告马立兴向原告王等成出具一张7760元的欠条。后经原告王等成催要，被告马立兴未向其支付劳务工资。本院认为，原告王等成为被告马立兴承揽的工程提供劳务，双方之间已形成劳务关系。原告已完成相关施工义务，被告应及时足额支付原告劳务报酬。被告马立兴欠原告王等成劳务费7760元的事实，由原告王等成提交的欠条及其陈述予以证实，故原告王等成主张被告马立兴支付劳务工资7760元的诉讼请求，本院予以支持。被告马立兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马立兴于本判决生效后三日内支付原告王等成劳务工资7760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告马立兴负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年三月二十三日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4595号 原告：金斌彬，男，1987年11月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈乾广，男，1983年8月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：张锡君，男，1986年7月18日出生，汉族，住仙居县。 原告金斌彬与被告陈乾广、张锡君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张锡君用公告以外的送达方式无法送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金斌彬到庭参加诉讼，被告陈乾广、张锡君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金斌彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈乾广立即归还原告借款本金30000元及利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至还清之日止）；二、判令被告张锡君承担连带担保还款责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告陈乾广由于资金周转，向原告借款本金30000元，由被告张锡君担保，后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不及时归还所欠借款。综上所述，原告认为，被告向原告借款事实清楚，被告有偿还能力，而拒不偿还与法无据。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。被告陈乾广、张锡君未作答辩。 经审理查明：2017年11月6日，被告陈乾广由被告张锡君担保向原告借款30000元，双方约定月利率为2%。至今，被告陈乾广未归还原告借款分文，被告张锡君亦未承担保证责任。 上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈乾广由被告张锡君担保向原告借款30000元事实清楚，被告陈乾广应依约归还原告借款本息，被告张锡君为被告陈乾广的借款提供保证，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈乾广于本判决生效之日起十日内偿还原告金斌彬借款本金30000元及利息（利息自2017年11月6日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日）； 二、被告张锡君对被告陈乾广的上述应付款项承担连带清偿责任，被告张锡君承担上述连带清偿责任后，有权向被告陈乾广追偿； 三、驳回原告金斌彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由被告陈乾广、张锡君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  戴天华 人民陪审员  应建育 人民陪审员  徐建伟 二〇二一年三月二十五日 代书 记员  林薇怡
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1551号原告：昆明世联卓群房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园二期1幢19层19A-1号。法定代表人：杨小和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏忠、和丽，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明吉兴达房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路6号）。法定代表人：陶建国。原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司诉被告昆明吉兴达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费6157元，减半收取计3078.5元，由原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司负担。审判员  李娜二〇二一年三月十七日书记员  杨璐
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初157号公诉机关雷州市人民检察院。被告人蔡某某，男，1982年1月2日出生，公民身份号码440××××××××××××159，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，户籍地雷州市××××××××号××××，现住雷州市英利镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被雷州市公安局南渡口派出所抓获并羁押，2020年12月22日被雷州市公安局刑事拘留，2021年1月23日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月18日立案受理,并依法适用速裁程序实行独任审理。于2021年3月19日，本院向被告人蔡某某送达起诉书副本、适用速裁程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知被告人可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人蔡某某明确表示拒绝委托辩护人和指派律师。于2021年3月23日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关雷州市人民检察院指控,被告人蔡某某由于吸毒上瘾，为筹集毒资，于2020年9月21日早上8时许伙同符某某1（另案处理）窜到雷州市××××××××民区，闯进被害人张某某2的住宅，盗走两袋铜线，拿到雷州市龙门镇糖厂附近黄某某3的废品站卖得1200元左右。归案后，被告人蔡某某自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实指控，公诉机关向法庭提交了被告人的人口信息材料、到案经过等书证；证人王某某4、黄某某3的证言；被害人张某某2的陈述；被告人蔡某某的供述与辩解；勘验、检查、指认等笔录；视听资料；其他相关证据材料。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人蔡某某有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人蔡某某于2021年3月11日在值班律师的帮助下，签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，是坦白，确有悔罪表现，本院予以依法从轻处罚。被告人蔡某某在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关对被告人蔡某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年7月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宁宁二〇二一年三月二十三日法官助理 李伟青书 记 员 黄春艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初586号原告：张宝仁，男，1972年5月1日出生，满族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告张宝仁诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝仁，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款27967元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月28日，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证一张，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证一张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告张宝仁粮款27967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执恢350号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：许小龙，男，汉族，1989年7月15日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人许小龙借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人许小龙名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂9006刑初119号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张松波，男，1990年8月17日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2019年3月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。现因本案于2020年10月27日被天门市公安局决定行政拘留15日，同年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人盛庆华，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人张松波犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人张松波及其辩护人盛庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至10月期间，被告人张松波虚构一名为“张某”的女性身份，通过微信聊天软件与被害人吴某相识，并通过微信以恋爱关系交往取得吴某信任，在交往期间被告人张松波先后以购物、没钱花、要路费等为由，骗取被害人吴某人民币共计56163元。上述事实，被告人张松波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张松波的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、天门市人民法院刑事判决书、微信聊天记录截图、转账记录，证人陶某、黎某的证言和被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张松波因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张松波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的上述辩护意见本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张松波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起，扣除先行羁押的14天，至2023年10月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人张松波诈骗所得56163元，返还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  吴 苗二〇二一年三月二十四日书 记 员  崔 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初1127号原告：胡玉学，男，1969年4月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王雅群，江苏王牌律师事务所律师。被告：张福兵，男，1968年3月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告胡玉学与被告张福兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审理，并于2021年3月16日公开开庭审理了本案，原告胡玉学及其委托诉讼代理人王雅群到庭参加诉讼，被告张福兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款50700元及利息(①以10000元为基数，利息自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息偿付完毕之日止；②以20000元为基数，利息自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息偿付完毕之日止；③以20700元为基数，利息自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息偿付完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间合作多年，原告为被告提供建材及人工，2019年12月5日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条，确认结欠原告材料及人工费共计50700元整，并约定了还款期限，然，被告并未依约还款。严重损害了原告的合法权益，原告只能向贵院起诉，望依法判决。被告张福兵未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了欠条、接警证明，经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在业务往来，原告为被告提供建材轻钢龙骨及人工，原告按约向被告供货以及提供人工服务，但被告未按约付款。在原告要求下，被告向原告出具《欠条》一张，确认总共结欠原告轻钢龙骨及人工费50700元，并在欠条上对付款时间做出承诺：2020年春节之前支付1万元；2020年7月30日支付2万元；剩余款项于2020年12月30日前一次性付清，此外还约定如欠款人违约，将承担法律责任。原告多次向被告催讨货款及人工费未果，引起本案纠纷。本院认为，原被告之间存在承揽合同关系，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告已经按约向被告供货以及提供人工服务，被告未按约向原告履行付款义务，系属违约，应承担相应的违约责任，现被告以《欠条》的形式向原告确认结欠货款以及人工费，合计50700元，故本院对原告要求被告支付货款及人工费50700元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因被告逾期付款，给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。另，被告张福兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福兵应于本判决生效之日起十日内给付原告胡玉学合同款项50700元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以1万元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以2万元为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以20700元为基数，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州XXX支行，账号：62×××68。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告张福兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10×××76；开户行中国农业银行苏州XXX支行。审 判 员 王耀华二〇二一年三月二十三日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1172号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：谢鹏珍，女，1988年11月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢鹏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告谢鹏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢鹏珍偿还贷款本金42362.56元，利息5636.31元、罚息2156.94元、复利715.16元，共计50870.97元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｋ×××××，车架号ＬＦＢＧＥ6066ＧＪＧ02339）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年2月10日就所购买的车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号ＬＦＢＧＥ6066ＧＪＧ02339）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币61628.03元，其中本金35637.44元、利息25773.58元、罚息136.09元、复利67.69元，暂存户金额13.23元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金42362.56元、利息5636.31元、罚息2156.94元、复利728.39元。现按合同约定扣除暂存户金额13.23元后，被告尚积欠贷款本金42362.56元、利息5636.31元、罚息2156.94元、复利715.16元，共计人民币50870.97元。 被告谢鹏珍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月23日，被告谢鹏珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢鹏珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢鹏珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢鹏珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢鹏珍所有的抵押物（车牌号甘Ｋ×××××，车架号ＬＦＢＧＥ6066ＧＪＧ02339）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢鹏珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42362.56元、利息5636.31元、罚息2156.94元、复利715.16元，并自2020年12月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息、复利； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号ＬＦＢＧＥ6066ＧＪＧ02339）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取536.0元，由被告谢鹏珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0152刑初46号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈浩，男，1990年11月7日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，务农，现住重庆市潼**。因吸食毒品于2021年1月14日被重庆市潼南区公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月26日被重庆市潼南区公安局取保候审；经本院决定于2021年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官陈开军出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月初的一天晚上，被告人陈浩在其停放在重庆市潼南区双江镇中学附近停车场的车牌号为渝AXXX**的黑色本田雅阁轿车内容留李某1、李某2、蒋某三人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2021年1月14日，民警将被告人陈浩抓获，到案后陈浩如实供述了其容留三人吸食毒品的犯罪事实。2021年1月26日，陈浩检举揭发了李某1容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案信息、行政处罚法决定书、常住人口信息、立功相关材料，证人李某1、李某2、蒋某的证言，辨认笔录及照片,以及被告人陈浩的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈浩为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；陈浩揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，且到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，提出了对陈浩判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈浩构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。陈浩揭发他人犯罪行为，查证属实，从而得以侦破其他案件，有立功情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月9日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇二一年三月十七日法官助理 赵小雨书 记 员 唐 雯
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执177号之二 申请执行人：陈雪玉,女,1974年12月12日出生,汉族,住福建省闽清县。 被执行人：刘宜茂,男,1974年12月10日出生,汉族,住福建省闽清县。 申请执行人陈雪玉与被执行人刘宜茂民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初2365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的为人民币75000元。 本院在执行申请执行人陈雪玉与被执行人刘宜茂民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2021年1月18日冻结了被执行人刘宜茂的银行账户存款，冻结期限为一年；于2021年2月18日轮候查封了被执行人刘宜茂名下车牌号为闽ＡＡ××××传祺牌汽车，查封期限为两年。该车已经被我院另案查封，多次查找未发现其下落。经调查，被执行人刘宜茂为系列案件被执行人，未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二一年三月十日 书记员  卢伶俐
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执409号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山。 负责人：王玉林，该支行行长。 委托代理人：闫慧，该支行员工。 委托代理人：孙启林,该支行员工。 被执行人：圣芳芳，女，1987年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与圣芳芳信用卡纠纷一案中，责令被执行人圣芳芳自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行偿还本息55687.17元（利息暂计算至2021年3月2日），剩余利息以实际所欠本金为基数按照双方合同约定在年利率不超过24%的范围内继续计算至本息还清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年10月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费735元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人圣芳芳56422.17元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年三月五日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初917号原告：长春阔尔科技股份有限公司，住所地长春市高新技术开发区达新路**，统一社会信用代码91220101756177914P。法定代表人：刘建宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕晓玉，男，该公司员工。被告：江西洪都航空工业股份有限公司，住，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区南飞点一社会信用代码91360000705515290C。法定代表人：洪蛟。被告：中国航空规划设计研究总院有限公司，住，住所地北京市西城区德胜门外大街**一社会信用代码91110000100011188F。法定代表人：廉大为。原告长春阔尔科技股份有限公司与被告江西洪都航空工业股份有限公司、中国航空规划设计研究总院有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告长春阔尔科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春阔尔科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春阔尔科技股份有限公司撤诉。案件受理费4668元，减半收取计2334元，由原告长春阔尔科技股份有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二一年三月十七日法官助理万欢书记员乐智昀
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初4006号原告：杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道孔家埭路6号414室。法定代表人：张浩亮，公司总经理。被告：陈彭，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陈磊，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司诉被告陈彭、陈磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 广二〇二一年三月三十一日法官助理  薛章原书 记 员  宋 莉
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1459号之一李**飞、沈阳市日天工业装备工程有限公司：李**飞与沈阳市日天工业装备工程有限公司劳动争议一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十五日书记员 ：王瑞飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11898号原告：黄柳珠，女，1986年8月25日出生，汉族，住广州市白云区××××××××鹤龙街公共集体户，身份证号码：441××××××××××××763。原告：胡侣钉，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××310。上列原告委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：章润瀚，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：清远市众康置业有限公司,住所地，清远市×××××××××××××××汇源居二层之四。法定代表人：王正兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑明，男，汉族，1977年1月27日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××，系该公司职员。原告黄柳珠、胡侣钉因与被告清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1.请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金12430.5531元(违约金以1307693元为基数，按每日万分之一标准自2020年7月1日起计至满足交房条件并实际交房之日止，暂计至2020年9月27日为12430.5531元);2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄柳珠、胡侣钉的委托诉讼代理人章润瀚和黄雅程、被告清远市众康置业有限公司的委托诉讼代理人邹征泽、李剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、商品房买卖合同签订时间：2018年8月10日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市×××××××××××××××××房；四、房屋价格及已支付房款：1307693元，已全额支付；五、约定交楼时间及交楼标准：合同约定2020年6月30日前，取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。补充协议约定出卖人未能合同约定的文件或报告，出卖人取得质量安全监督机构的《建设工程质量监督报告》的，视为达到交付条件；六、逾期交楼违约责任：合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；七、占有使用房屋：未交付。被告在庭审后的2020年12月29日发出《收楼催办函》，要求原告在收到本通知后10日内办理收楼手续。原告在2021年1月19日的《质证意见》中确认知道《收楼催办函》，但认为房屋不符合合同约定的标准等；八、取得文件（报告）时间：2020年9月30日取得工程竣工验收备案证明文件，2020年10月12日取得房屋测绘报告；九、其他：合同约定：补充协议含有不合理减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。补充协议约定，不可抗力是免责事由。出卖人因不可抗力影响义务履行，并在不可抗力情形结束后180天内通知买受人的，出卖人有权根据受不可抗力影响的期间相应顺延相应义务履行期限。广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日。被告认为涉案房屋已符合交付条件并已验收备案，新冠疫情属不可抗力，且影响达4个月以上，其不应承担逾期交房责任。上述事实，有身份证、工商登记资料、《广东省商品房买卖合同》、工程竣工验收备案、房屋测绘报告、庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。原告已按约支付购房款，被告未能如期按约交付房屋已构成违约。关于交房标准问题，虽然双方在补充协议里面约定交付标准为取得《建设工程质量监督报告》，但双方的约定违反了法律强制性规定的最低标准，故双方的约定无效，交房的标准仍应按《广东省商品房买卖合同》的约定为准。关于不可抗力免责问题，广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日，在此期间对出行、工作、生活等都有严格的要求，结合疫情影响程度、清远情况和案件实际，此32天可作为免责期间，对原告认为不应扣减的主张，及被告扩大免责期间的抗辩不予采纳。综上，被告在房屋取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告时已向原告发出收楼通知，被告已履行相应的通知义务，原告在未否定工程竣工验收备案证明文件的情况下未收楼不符合约定，故逾期收楼应从2020年8月2日起，按已付房款的日万分之一支付逾期交房违约金至2021年1月19日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告清远市众康置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄柳珠、胡侣钉支付逾期交房违约金（违约金以1307693元为基数，按约定的日万分之一计算，从被告逾期的2020年8月2日起至交2021年1月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为55元，由被告清远市众康置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月十日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初539号原告：陈某1，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：陈某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告偿还原告借款本金55000元，及以借款本金55000元为基数，月利率1.28%计算自2007年9月1日至借款本金实际清偿之日的利息；2、要求被告偿还原告借款本金25000元，并按借款本金25000元为基数，月利率1.28%计算自2007年9月11日至借款本金实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月1日，被告向原告借款55000元，原告实际借款55000元，约定利息为每月1100元，未约定借期。2007年9月11日，被告向原告借款25000元，原告实际借款25000元，约定利息为每月500元。2016年6月24日，原、被告经核算将前两期借款本金及利息合并计算变更为借款本金80000元，利息92800元，本息合计172800元，并约定了月息为2%及还款计划。2017年9月5日，由被告向原告出具了借条。2019年10月5日，被告另向原告出具一张载明借款金额为172800元的借条，并约定还款日期为2019年10月份，未约定借期、借期利息、逾期利息。被告逾期未偿还借款本息，因此成诉。被告陈某2缺席庭审。本院经审理认定事实如下：2007年9月1日，被告向原告借款55000元，原告实际借款55000元，约定利息为每月1100元，未约定借期。2007年9月11日，被告向原告借款25000元，原告实际借款25000元，约定利息为每月500元，未约定借期。2016年6月24日，原、被告经核算将前两期借款本金及利息合并计算变更为借款本金80000元，利息92800元，借条载明本息合计172800元，并约定了月息为2%及还款计划。2017年9月5日，由被告向原告出具了借条。2019年10月5日，被告另向原告出具一张载明借款金额为172800元的借条，并约定还款日期为2019年10月份，未约定借期、借期利息、逾期利息。被告陈某2偿还4000元，剩余本息未偿还。上述事实，有身份证复印件、欠条等证据在案佐证。本院认为，原、被告达成合意，原告实际出借借款，双方成立民间借贷法律关系。被告应按法律规定还本付息。原告主张被告支付借款本金55000元，及以借款本金55000元为基数，月利率1.28%计算自2007年9月1日至借款本金实际清偿之日的利息。符合法律规定的利率范围，本院予以支持。原告另主张被告偿还原告借款本金25000元，并按借款本金25000元为基数，月利率1.28%计算自2007年9月11日至借款本金实际清偿之日的利息。符合法律规定的利率范围，本院予以支持。被告另偿还原告4000元，原、被告未举证偿还的钱款性质及偿还的顺序，应认定为被告偿还了利息，且债权清偿顺序本院推定为被告偿还先期借款利息，应在以借款本金55000元为基数，月利率1.28%计算自2007年9月1日至借款本金实际清偿之日的利息中予以扣减4000元。被告陈某2经传票传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自己承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：一、被告陈某2于本判决生效后十日内偿还原告陈某1借款本金55000元，及以借款本金55000元为基数，月利率1.28%计算自2007年9月1日至借款本金实际清偿之日的利息（扣减被告陈某2已支付的利息4000元）。二、被告陈某2于本判决生效后十日内偿还原告借款本金25000元，并按借款本金25000元为基数，月利率1.28%计算自2007年9月11日至借款本金实际清偿之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1878元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李文选二○二一年三月十六日法官助理 宋进财书记员 李松樾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂花,女,1944年11月30日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀珍,女,1955年1月24日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛学良,男,1970年9月30日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省淄博市人民政府。住所地：山东省淄博市张店区人民西路8号。 法定代表人：马晓磊,该市人民政府市长。 再审申请人刘桂花、李秀珍、毛学良（以下简称刘桂花等3人）因诉山东省淄博市人民政府（以下简称淄博市政府）土地行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘桂花等3人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法提审或者指令二审法院再审本案。主要事实和理由为：1.淄博市政府为本案适格被告，提交的证据不能证明土地征收行为的合法性，不足以证明按照法定程序取得农转用征地批复文件，也不足以证明其获得了足额的征地补偿款。2.淄博市政府违反法律、法规，对其基本农田进行破坏，有违土地管理法的相关规定。淄博市政府提交的征地批复无法证明包含其土地。 本院认为，再审申请人刘桂花等3人系认为其案涉承包地被强占而提起本案诉讼，请求确认再审被申请人淄博市政府没有按照法定程序取得农转用征地批复文件的土地征收行政行为违法。一、二审法院基于再审被申请人作出的征收土地方案公告、相关征地批复等认定，再审申请人的案涉承包地已经法定程序农转用并征收。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以否定一、二审法院的该种认定，难以得出一、二审法院未支持再审申请人诉讼请求的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘桂花等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘桂花、李秀珍、毛学良的再审申请。 审判长  李智明 审判员  杨科雄 审判员  李纬华 二〇二一年三月二十四日 法官助理金诚轩 书记员周琳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初619号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘飞飞，男，1984年5月23日出生，汉族，户籍所在地河南省孟津县送庄镇三十里村；2020年7月16日因涉嫌交通肇事犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]474号起诉书指控被告人刘飞飞犯交通肇事罪，于2021年3月24向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年5月25日14时45分许，被告人刘飞飞驾驶车牌号为沪EDXXXX的重型半挂牵引车拖挂车牌号为鲁HZXXX挂的重型平板自卸半挂车沿上海市嘉定区世盛路由北向南行驶至宝钱公路向西右转弯，适逢被害人蒋培根(男，上海市嘉定区人，73岁)驾驶悬挂上海车牌为XXXXXXXX的电动自行车载其妻子李異芬(女，上海市嘉定区人，73岁)沿世盛路西侧非机动车道由北向南行驶至事发地，并在信号灯为绿灯时过路口。被告人刘飞飞驾驶机动车未按规定让行且疏忽大意未确保安全行驶，其所驾车辆车头前部与蒋培根骑行的电动自行车左侧发生碰撞，导致蒋培根及李異芬倒地后被货车碾压,造成李異芬当场死亡、蒋培根受轻伤及电动自行车受损的后果。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人刘飞飞负事故的主要责任，蒋培根负事故的次要责任。案发后，被告人刘飞飞主动报警并在现场等候公安机关处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。目前，被告人刘飞飞对被害人李異芬家属补偿了经济损失人民币14万元并获得谅解。公诉机关认为被告人刘飞飞在交通运输过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘飞飞系自首、认罪认罚以及已补偿被害人家属经济损失并获谅解等情节，建议判处被告人刘飞飞有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘飞飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘飞飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人刘飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘飞飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 项永明二〇二一年三月三十日法官助理 姚布依书 记 员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝行终23号 上诉人（一审原告）李兴春，女，汉族，住沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 上诉人李兴春因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李兴春上诉称，第一，2020年3月28日，李兴春用邮政特快专递向沙坪坝区政府邮寄《申请》，沙坪坝区政府收到后未在法定期限内给李兴春作出回复。李兴春向沙坪坝区政府邮寄的《申请》请求事项一共是5项，沙坪坝区政府一项都没有作出回复。第二，本案诉争的焦点，沙坪坝区政府在法定期限内是否履行了答复义务，一审改变了李兴春的诉讼请求，包庇沙坪坝区政府行政不作为违法。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人沙坪坝区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，李兴春提起本案诉讼在诉讼类型上属于履行法定职责之诉。所谓履行法定职责之诉，其诉讼标的应为当事人基于一个具体的事实状态提出如下主张：他的权利由于所请求的行政行为被拒绝或未作出而受到了侵害。因此一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应当具备以下条件：第一，其向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第二，其所申请的事项具有实体法上的请求权基础。这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律、某一行政机关的保证以及某一行政合同。即要求行政机关依照其申请作出一个特定的行政行为，必须具有法定的权利依据。第三，其是向一个有管辖权的行政机关提出。第四，其申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。第五，行政机关对于当事人所提出申请的拒绝，可能侵害当事人自己的主观公权利。本案中，李兴春向沙坪坝区政府提出的《申请》系“请求沙坪坝区政府立案调查重庆市沙坪坝区土主镇人民政府违法拆迁行为并追究刑事责任，督促土主镇人民政府赔偿损失并作出赔偿方案邮寄到李兴春的现住址”。李兴春的诉求实质是要求沙坪坝区政府履行内部层级监督职责，纠正重庆市沙坪坝区土主镇人民政府的违法行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”之规定，行政机关的内部层级监督不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，李兴春提起本案履行法定职责之诉不具有实体法上的请求权基础，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回李兴春的起诉，符合法律规定，并无不当。李兴春的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 鹏 审 判 员  邬继荣 审 判 员  张 莉 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈 帅 书 记 员  万 芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终181号上诉人（原审原告）：黄坤，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红艳，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中核动力设备有限公司破产管理人，住所地：兰州市西固区新和路1号。负责人：朱珊珊，该管理组组长。委托诉讼代理人：姜涛，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建明，北京德恒（兰州）律师事务所律师。上诉人黄坤因与被上诉人中核动力设备有限公司破产管理人承揽合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄坤于2021年2月26日向本院提出撤回上诉的申请，并申请撤回一审起诉。本院认为，黄坤在本案审理期间提出撤回上诉并撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2181号民事判决；二、准许黄坤撤回起诉；三、准许黄坤撤回上诉。减半收取的一审案件受理费1192.03元，保全费1041.02元，由黄坤负担。二审案件受理费2384.06元，减半收取1192.03元，由黄坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秉德审 判 员 冯稼耘审 判 员 张煜枫二〇二一年三月一日法官助理 杨旺益书 记 员 王柏斌
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初330号 原告：保定市佳恒物业服务有限公司，住所地保定市七一西路**教办楼，统一社会信用代码911306005713368513。 法定代表人：王丽丽。 委托诉讼代理人：牛国峰、许俊英，该公司员工。 被告：崔宏燕，女，1977年6月17日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告保定市佳恒物业服务有限公司与被告崔宏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告保定市佳恒物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔宏燕的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市佳恒物业服务有限公司撤回对被告崔宏燕的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告保定市佳恒物业服务有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年三月九日 书记员 张英茹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执314号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：董欣雁，男，汉族，1986年11月28日出生，身份证住址：福建省石狮市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人董欣雁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付透支本金4752.89元、暂计至2020年10月7日止的利息2427.83元及自2020年10月8日起至全部案款清偿之日止利息（待计）；二、向申请执行人支付案件受理费50元；三、向本院支付执行费人民币50.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人董欣雁有银行存款合计2534.66元，本院已扣划2534.66元，扣缴执行费50.00元后余2484.66元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人董欣雁名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，本院已首先查封上述车辆（2023年2月8日查封期限届满），上述车辆去向不明,暂未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董欣雁负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月十八日 （本页无正文） 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初420号 原告：胡小军，男，1983年2月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。 委托诉讼代理人：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**，统一社会信用代码913400001491855256。 法定代表人：李新生，董事长。 委托诉讼代理人：李震，男，1985年3月9日生，汉族，住辽宁省凌海市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孔梦君，男，1984年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系该公司员工。 原告胡小军与被告中铁四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小军及特别授权代理人卞世德,被告中铁四局集团有限公司的特别授权代理人李震、孔梦君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡小军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款544858元及利息（利息以544858元为基数，自2015年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；判令被告方承担本案诉讼费用。 事实与理由: 2014年6月，被告中铁四局集团有限公司承建的“六安市金马安置小区扩建工程”，原告作为实际施工人负责该项目的支护工程。2014年12月份原告施工结束。2015年7月22日原告与被告进行结算：扣除相关费用后，实际应付工程款为2684858元，2015年7月28日被告支付原告工程款214万元，剩余544858元工程款经原告数次催要未果，无奈之下，为维护合法权益，依据相关法律规定。特此提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 中铁四局集团有限公司辩称，原告与被告不存在合同关系，被告已将案涉工程分包给安徽鸿升建筑工程有限公司，被告与鸿升公司就案涉工程已办理结算并签订封账协议，原告系鸿升公司下属的施工班组，原告与被告不存在合同关系，原告突破合同相对性直接起诉被告并主张支付工程款没有事实和法律依据。 本院经查明认为，原告胡小军与被告中铁四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中铁四局集团有限公司不是适格被告，故应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡小军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二一年三月十八日 书记员  管颖颖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1485号 原告：中控达康建筑有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段19号新一栋，统一社会信用代码915101002019336240。 法定代表人：邓豪，董事长。 委托诉讼代理人：米坤岚,北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付虹丹,北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：吴春梅,女,1983年4月20日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告中控达康建筑有限公司与被告吴春梅劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院经审查认为，2021年3月19日本院受理的原告中控达康建筑有限公司与被告李**劳动争议纠纷一案即（2021）川0603民初1476号案，与本案的原告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1476号案件审理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年三月三十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2291号 起诉人：广西鑫万鑫投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区那罗坡一组大君山，统一社会信用代码91450102MA5NUF9845。 法定代表人：郭国正，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凤，广西商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓若菁，广西商达（南宁）律师事务所实习律师。 起诉人广西鑫万鑫投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与被起诉人签订的《脚手架材料租赁合同》；2、被起诉人李松林向起诉人支付租金32597.58元；3、被起诉人李松林向起诉人支付逾期支付租金的违约金4002元，暂计至2021年1月20日，计至实际付清之日（计算方式：以32597.58元为基数，按照一年期LPR利率3.85%的4倍标准即年利率15.4%计算，自2020年4月11日起暂计至2021年1月22日）；4、被起诉人李松林向起诉人支付租赁物灭失的赔偿金130500元；5、本案的诉讼费、保全费均由被起诉人李松林承担；6、被起诉人唐江义对被起诉人李松林上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：被起诉人李松林称其“南宁市区党委校”工程需要租赁脚手架，于是找到起诉人协商租赁脚手架事宜，经过原被告友好协商，双方于2019年10月1日签订《脚手架材料租赁合同》和《建筑材料租赁合同附件》（以下简称合同）。合 -2- 同对租赁物的名称、租金、租金支付方式、双方的权利义务等作了明确的约定。合同签订后，被告自己于2019年12月到起诉人公司地址将租赁物提走，并对提走的租赁物向起诉人出具了过磅单（提货单）。过磅单（提货单）上载明被起诉人李松林提走了起诉人的钢管一共2600条，其中6米规格的是1100条，3米规格的是300条，1米规格的1200条，共计8700米。自此，起诉人完成了租赁物的交付。合同三条第2款约定：每月3日前甲方将上月周转材料租赁物清单以书面、短信、传真、邮件方式发送给乙方，乙方收到清单后，在本月10日前按100%支付清上月的租金。被起诉人李松林一直使用钢管，截止2020年11月产生的租金为43247.58元，其仅支付了10650元，尚欠租金32597.58元未付。根据上述约定，被告应按时足额支付租金，但被起诉人李松林一直未按照该约定支付，起诉人多次催促仍不支付。被起诉人李松林不按照合同履行相应的付款义务，已构成严重违约，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人有权按照合同第六条第二款的约定“乙方末按约定时间支付租金的，应赔付给甲方违约期未付部分租金每日0.5%的滞纳金作为违约金”，但起诉人主动减低至年利率15.4%，截止2021年1月22日产生的违约金4002元。后来，起诉人已经联系不上被起诉人李松林。起诉人无奈只好到被起诉人李松林所称的工地查看，才发现根本没有该工程。起诉人又经多方打听，才知道被起诉人李松林已经将从起诉人处提取的钢管全部卖掉了。至此，起诉人才知道被起诉人李松林开始就有诈骗的嫌疑，想将起诉人的钢管占为已有再转卖获取利益。因为钢管已经灭失，被起诉人李松林已经无法返还租赁物，故起诉人按照《建筑材料租赁合同附件》中第二条关于建筑材料丢失赔偿“钢管每米15元”的约定，要求被起诉人李松林赔偿灭失的钢管8700米，赔偿金为130500元。被起诉人唐江义以担保人的名义在合 -3- 同上签字，故其作为保证人，应对被起诉人李松林的上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护起诉人自身合法权益，依法诉请如前。 本院经审查认为：根据起诉人提供的证据，原、被告于2019年10月1日签订的《脚手架材料租赁合同》，第一条已约定涉案的建筑脚手架材料用于南宁市区委党校项目,该地位于南宁市青秀区。第七条第三款约定“双方发生合同纠纷时，进行友好协商解决，协商不成，双方均有权向合同履行当地人民法院提出诉讼。（南宁市兴宁区人民法院提起诉讼）”。另根据原告在诉状中的陈述“原告已经联系不上被起诉人李松林。原告无奈只好到被起诉人李松林所称的工地查看，才发现根本没有该工程”这一陈述可知，涉案合同实际并未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条之规定，本案为建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地（即租赁物使用地）人民法院管辖，双方虽对争议的解决作出了约定，但涉案合同约定的“合同履行当地的人民法院”与“南宁市兴宁区人民法院”指向不同的法院，该约定不确定且不满足唯一性，无法确定具体管辖法院，属于对管辖法院约定不明，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条之规定确定管辖法院，故本院对本案无管辖权。且起诉人亦主张被起诉人李松林“有诈骗嫌疑，想将起诉人的钢管占为已有再转卖获取利益”，其亦应当前往相关公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及《 -4- 最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条之规定，裁定如下： 对广西鑫万鑫投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  李 寒 二〇二一年三月一日 法官助理  陈俊超 书 记 员  陈朝婕 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； -6- （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申187号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）济南新能股权投资基金管理中心（有限合伙），地址济南市历下区龙奥北路**山东高速大厦写字楼**。 执行事务合伙人山东高速光控产业投资基金管理有限公司。 委托代理人王宁、郭峰，北京知止律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）东方能源（平原）燃气有限公司，地址德，地址德州市平原县富民大街琵琶湾**iv> 法定代表人王磊，总经理。 原审被告平原县公安局，所在地址平原县共青团南路**。 法定代表人刘挥军，局长。 再审申请人济南新能股权投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称济南新能基金）因与被申请人东方能源（平原）燃气有限公司（以下简称东方能源平原公司）、原审被告平原县公安局撤销行政登记一案，不服德州市中级人民法院(2020)鲁14行终284号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济南新能股权投资基金管理中心（有限合伙）以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为： 一、关于本案原告诉讼主体资格问题。 再审申请人称，无论认定本案的原告诉讼资格主体为东方能源平原公司还是王磊，原审都存在遗漏当事人问题，违反法定程序。对此，本院认为，本案原审证据不能证实东方能源平原公司的法定代表人已经依法变更，该公司营业执照所载明的法定代表人仍然具有公示效力，故王磊作为东方能源平原有限公司法定代表人有权代表公司签署有关文件、提起本案诉讼，因此本案由东方能源平原公司作为原告提起诉讼并由法定代表人王磊签署法律文件，符合公司法律及该公司章程之规定。东方能源平原公司董事许伟国和监事潘仕伟虽曾以该公司名义向原审被告提出撤销备案登记申请，但其代表公司的资格已被东方能源平原公司所否定，且无论是依照法律规定还是依据本案在案证据，均无法认定许伟国、潘仕伟有权代表东方能源平原公司，故原审法院认定东方能源平原公司可以作为本案原告提起诉讼，符合法律规定，不存在再审申请人所称的遗漏诉讼当事人之情形。 二、关于被诉行政行为的合法性问题。三批取消中央指定地方实施行政许可事项的决定》后，国家已经取消了公章刻制审批，实行公章刻制备案管理。故公章刻制备案行为已不属于行政许可范畴，因此原审被告平原县公安局适用《中华人民共和国行政许可法》作出被诉撤销公章备案登记决定，属适用法律错误，原审法院予以撤销并无不当，原审法院判决对此已有充分论述，本院予以认可。另外，本案实质系公司内部有关股东和高级管理人员因争夺对公司的控制权所引发，故相关利益方应当依据公司法有关规定寻求救济，有关当事人之间的股东权益争议不属本案审理范围。 综上，济南新能股权投资基金管理中心（有限合伙）的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回济南新能股权投资基金管理中心（有限合伙）的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  曹林灿 审 判 员  许 琳 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王永鹏 书 记 员  王超群
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执565号之十申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：董海峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭守峰，男，1974年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董润芹，女，1971年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆军，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董海燕，女，1974年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王贵有，男，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨全义，男，1964年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张爱军，女，1972年9月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董绍平，男，1953年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：耿向阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙文军，男，1964年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田双云，女，1962年10月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王书平，女，1967年5月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：田建国，男，1955年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦成权，男，1960年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆旺，男，1954年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李福林，男，1965年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：乔三喜，男，1956年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆民，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛国强，男，1975年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张德付，男，1959年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董保兴，男，1970年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩军，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安平，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)，住所地安阳市107国道董王度段路东。执行事务合伙人：苏永刚。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人张爱军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第193号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱军名下银行存款4540000元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初393号 原告：李胜，男，1984年1月12日出生，汉族，培训机构员工，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告：许明博，男，1990年2月8日出生，汉族，外卖员，户籍地仙桃市，住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道**。 主要负责人：彭金蓉，经理。 委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告李胜与被告许明博、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人民财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜的委托诉讼代理人杜志雄，被告许明博到庭参加诉讼；被告人民财保钟祥支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜向本院提出诉讼请求：1.许明博、人民财保钟祥支公司赔偿李胜各项损失合计39562.14元，包括医疗费3148.33元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费240元（80元/天×3天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费21258.41元（64661元÷365天×120天）、护理费7015.4元（42677元÷365天×60天）、交通费800元、鉴定费2300元；2.许明博、人民财保钟祥支公司承担本案受理费。事实和理由：2019年3月23日18时20分许，李胜驾驶“欧派”牌两轮电动车在仙桃市惠联小商品市场内东西通道与南北通道交叉路口处与许明博驾驶的鄂Ｍ×××××“南雅”牌两轮摩托车发生碰撞，造成李胜受伤、“欧派”牌两轮电动车损坏的道路交通事故。交管部门认定：许明博负此次事故的次要责任，李胜负此次事故主要的责任。经查，许明博驾驶的鄂Ｍ×××××摩托车在人民财保钟祥支公司投保交强险，且事故发生在保险期间。 许明博辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ｍ×××××属本人所有，在人民财保钟祥支公司投保了交强险，李胜诉请的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内赔付。超出交强险部分，本人的责任不超过30%。3.李胜的部分诉请过高，请法院依法核减。 人民财保钟祥支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日18时20分许，李胜驾驶“欧派”牌两轮电动车[其主要技术性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》关于“轻便摩托车（两轮）”定义的规定，属于机动车范畴]沿仙桃市惠联小商品市场内东西通道由东向西行驶至南北通道交叉路口处，遇许明博驾驶的鄂Ｍ×××××“南雅”牌两轮摩托车沿南北通道由北向南通过交叉路口。两车发生碰撞，造成李胜受伤、“欧派”牌两轮电动车损坏的道路交通事故。2019年3月26日，交管部门认定：李胜负此事故主要责任；许明博负此事故次要责任。 事故车辆鄂Ｍ×××××属许明博所有，在人民财保钟祥支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。 受伤后，李胜在仙桃市第一人民医院住院治疗3天，支付医疗费3148.33元。 2020年7月29日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人李胜右足2-4跖骨基底部骨折不构成伤残等级；建议伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费在3000元或据实赔付。李胜支付鉴定费2300元。 李胜系仙桃慧知学培训学校有限公司员工。 李胜提交的道路交通事故认定书，保险单复印件，住院病例、门诊病历、出院记录、出院证明、费用清单、医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，仙桃慧知学培训学校有限公司证明、营业执照复印件、法定代表人居民身份证复印件，能够相互印证，可以证明上述事实。 本院认为：李胜负事故的主要责任，许明博负事故的次要责任，对李胜所遭受的损失，应由李胜、许明博按照各自过错的比例分担责任。双方所驾车辆均属机动车范畴，其责任比例依法确定为7:3。 由于事故车辆鄂Ｍ×××××在人民财保钟祥支公司投保交强险，因此，李胜所遭受的损失应当先由人民财保钟祥支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由李胜自行承担70%；剩余30%，由许明博赔偿。 李胜诉请的医疗费3148.33元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费7015.4元、法医鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法均与认定。误工费，按教育行业标准64661元/年计算的依据不足，本院依法参照居民服务业标准认定14030.79元（42677元÷365天×120天）；交通费，票据有瑕疵，但考虑到确属必要开支，本院根据其就医地点、时间、陪护人数、次数等酌情认定100元。 综上，李胜因交通事故所遭受的各项损失总额经本院核定为31634.52元，由人民财保钟祥支公司在交强险责任限额范围内医疗费用限额项下赔偿8188.33元，伤残限额项下赔偿误工费、护理费、交通费等合计21146.19元。不足部分2300元，由李胜自行承担1610元；剩余690元，由许明博赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李胜机动车交通事故赔偿款29334.52元； 二、被告许明博于本判决生效之日起十日内支付原告李胜机动车交通事故赔偿款690元； 三、驳回原告李胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，决定如下： 案件受理费789元，减半收取计394.5元，由原告李胜负担95.1元，被告许明博负担6.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担292.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  何红辉 二〇二一年三月十六日 书记员  李 晴
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初745号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所南阳市南召县城关镇中华路**，统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会、张淑珍（实习），河南浩誉律师事务所律师。被告：裴正旭，男，汉族，1972年5月5日出生，住，住河南省南召县/div>被告：魏延娟，女，汉族，1972年11月20日出生，住，住河南省南召县/div>被告：魏厚粉，女，汉族，1969年5月15日出生，住，住河南省南召县/div>被告：翟留定，男，汉族，1974年8月11日出生，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告裴正旭、魏延娟、魏厚粉、翟留定金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南南召农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张荣会、被告裴正旭、翟留定到庭参加诉讼，被告魏延娟、魏厚粉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴正旭、魏延娟共同偿还原告河南南召农村商业银行有限公司借款本金30万元及利息、超期罚息至款清之日止。2、担保人承担连带保证责任，本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告共同承担。事实和理由：2020年4月29日，被告裴正旭在原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，期限一年，年利率7.92％，被告魏延娟自愿与被告裴正旭共同承担还款责任，并由被告魏厚粉、翟留定自愿提供连带担保责任，借款当时约定，按月付息，逾期即视为违约，原告可要求被告偿还全部本息。但被告无理由拒不按照约定支付利息，其行为已构成违约。为此依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告裴正旭答辩称：起诉内容属实，钱是本人贷的，银行转我账上，但是钱贷出来给我同学用了，我同学当时说做生意用，办手续时没注意是房屋装修用，魏延娟我就不认识，结婚证是魏厚粉提交的，我签字时见到结婚证也没有提出异议。被告翟留定答辩称：借款当初说的是做生意用的，但借款合同上是装修贷款，与我当初的担保意愿是违背的。裴正旭和魏延娟也不是夫妻关系，名字是本人签的，但签字的时候上面没有照片，也没有看见上面显示裴正旭和魏延娟是夫妻关系。被告魏延娟、魏厚粉未予以答辩。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月29日，被告裴正旭与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订最高额个人借款合同，约定：借款金额30万元，贷款额度使用期限36个月，自2020年4月29日起至2023年4月29日，年利率7.92％，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，到期一次性还本；当天，被告裴正旭收到原告河南南召农村商业银行股份有限公司30万元的贷款。被告魏延娟签订了共同还款承诺书，被告翟留定、魏厚粉自愿提供连带责任保证担保。后被告将利息封至2020年12月5日。本院认为，原告诉称被告裴正旭在原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订最高额个人借款合同，被告魏延娟自愿共同偿还借款，向原告借款30万元，原告提供最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款发放通知单为证，故借款事实应予认定；现原告诉请四被告返还，理由正当，予以支持。对于被告裴正旭辩称钱给同学用了的理由，因与本案无关不予支持；又称不认识共同还款人魏延娟，因其未能提交相关证据予以证明且不影响共同还款人偿还义务的成立，故该理由不能成立，本院不予采信。被告翟留定辩称借款时原说定是做生意用的，但借款合同却写为装修贷款，违背了一开始的担保意愿的理由，因合同签字属实且被告未提供其他证据加以证明，故该理由不能成立，本院不予支持；又称裴正旭与魏延娟不是夫妻关系的理由，因其未能提交相关证据予以证明且不影响共同还款人偿还义务的成立，故该理由不能成立，本院不予采信。因被告魏延娟、魏厚粉未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴正旭、魏延娟于本判决生效之日起十日内返还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2020年12月6日起至2021年4月20日，按年利率7.92%计算；2021年4月21日起至款清，按年利率11.88%计算）；二、被告魏厚粉、翟留定承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907.5元，保全费2020元，保全保险费500元，由被告裴正旭、魏延娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二一年三月十五日书记员  艾晓婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3780号上诉人（原审被告）：于海浪，男，1964年4月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：昆山市众华混凝土制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大众村。法定代表人：丁禕晨。上诉人于海浪因与被上诉人昆山市众华混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初15043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于海浪在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人于海浪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年三月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初41号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人崔文乾，男，1984年12月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰陵县。2008年因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，2009年5月21日刑满释放。2020年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有枪支罪经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人陆成军，山东玉镜律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人崔文乾犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员陈学伟、高颖出庭支持公诉，被告人崔文乾及辩护人陆成军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品罪2018年8月，被告人崔文乾先后3次向姜某（已判刑）出售甲基苯丙胺（下称冰毒）共计3.7克。1、2018年8月5日，被告人崔文乾向姜某出售冰毒2包，后姜某出售郝某，郝某主动上交公安机关，经称量2包冰毒净重共计1.7克，经鉴定，2包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2、2018年8月7日，被告人崔文乾向姜某出售冰毒1克，后姜某出售给郝某。3、2018年8月10日，被告人崔文乾向姜某出售冰毒1克，后姜某出售给郝某。公诉机关提交了被告人崔文乾供述，同案人姜某供述，证人郝某证言，辨认笔录、称重笔录等笔录，检验报告等鉴意见，刑事判决书、电子档案等证据。二、非法持有枪支罪2015年至案发，被告人崔文乾捡拾仿64式手枪、子弹后私自持有，2020年10月9日崔文乾被抓获时随身携带上述枪支1把、子弹7发，后被依法扣押。经鉴定，该枪支认定为以火药为动力的枪支。公诉机关提交了被告人崔文乾供述，自述材料等证言，枪支、子弹等物证，枪支鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人崔文乾为非法获利，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人崔文乾认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人崔文乾以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人崔文乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；涉案毒品数量较小，情节较轻，非法持有枪支的事实存在，但没有造成什么后果，未发生持枪威胁他人的行为；被告人自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔文乾为非法获利，贩卖甲基苯丙胺不满十克；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩护人提出的相关辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人崔文乾归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔文乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年12月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭方冰二〇二一年三月二日书记员  曹海燕
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤52执复1号 复议申请人（申请执行人）：张隆眉，男，汉族，1937年10月5日出生，住广东省揭西县。 委托代理人：张永良，男，汉族，1969年10月26日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：蔡建良,男,汉族,1964年6月29日出生,住广东省揭西县。 复议申请人张隆眉不服揭西县人民法院（下称揭西法院）作出的（2020）粤5222执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 揭西法院在执行张隆眉与蔡建良民间借贷合同纠纷一案过程中，于2020年9月25日作出（2020）粤5222执94号执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。复议申请人张隆眉对揭西法院（2020）粤5222执94号执行裁定不服，向揭西法院提出执行异议，请求撤销揭西法院（2020）粤5222执94号执行裁定书的裁定，恢复对（2019）粤5222民初553号民事判决的执行程序。 揭西法院查明，张隆眉与蔡建良民间借贷合同纠纷一案，揭西法院在审判过程中，于2019年7月10日作出（2019）粤5222民初553号民事裁定书，裁定查封蔡建良名下位于揭西县河西居委霖田路39号的房屋和土地（产权证号：12××31）。揭西法院在执行过程中，经向揭西县自然资源局查询，被执行人蔡建良名下位于揭西县河西居委霖田路39号的房屋和土地（产权证号：12××31）已被广东揭西农村商业银行股份有限公司灰寨支行设定抵押登记。2020年7月28日，揭西法院对上述房屋和土地向国家税务总局揭西县税务局询价，国家税务总局揭西县税务局复函称上述房屋和土地，计税基准价为2276元/㎡。 揭西法院另查明，被执行人蔡建良名下位于揭西县河西居委霖田路39号的房屋和土地（产权证号：12××31）确存在有抵押权人为广东揭西农村商业银行股份有限公司灰寨支行（原灰寨信用社）的抵押登记，且该房产价值明显无法清偿抵押权人之债，因此，该房产不符合处置的客观条件。2020年9月25日，揭西法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 复议申请人张隆眉对上述裁定不服，向揭西法院提起异议。揭西法院经审查认为，被执行人蔡建良名下位于揭西县河西居委霖田路39号的房屋和土地（产权证号：12××31）不符合处置的客观条件，暂不采取处置措施并无不当。2020年11月17日，揭西法院作出（2020）粤5222执异3号执行裁定，裁定驳回张隆眉的异议。 复议申请人张隆眉向本院申请复议，请求撤销揭西法院（2020）粤5222执异3号执行裁定书，及撤销揭西法院（2020）粤5222执94号执行裁定书关于“终结本次执行程序”的裁定，指令揭西法院恢复对（2019）粤5222民初553号民事判决的执行程序。 本院查明，在本院对复议申请人张隆眉关于请求指令揭西法院恢复对（2019）粤5222民初553号民事判决的执行程序的复议审查期间，揭西法院已于2021年2月24日对该案恢复执行。 本院认为，关于复议申请人张隆眉向本院申请复议，请求撤销揭西法院（2020）粤5222执异3号执行裁定书，及撤销揭西法院（2020）粤5222执94号执行裁定书关于“终结本次执行程序”的裁定，指令揭西法院恢复对（2019）粤5222民初553号民事判决的执行程序的复议申请，揭西法院已于2021年2月24日对该案恢复执行，因此，复议申请人张隆眉复议申请的事项已消失，本院不予审查。至于复议申请人张隆眉请求本院指令揭西法院对被执行人蔡建良名下位于揭西县河西居委霖田路39号的房屋和土地（产权证号：12××31）依法进行拍卖、变卖或采取其他执行措施，并就拍卖所得价款清偿（2019）粤5222民初553号民事判决书所确定的义务的申请，因复议申请人张隆眉可以对揭西法院在执行实施过程中采取的具体执行措施和应当遵守的法定程序提出执行异议,如认为揭西法院应当作出某一执行行为但未作出，并因此提出执行异议的，不属于执行异议案件受理范围，故揭西法院驳回复议申请人张隆眉对该项请求的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张隆眉的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  林卓强 审判员  郭嘉银 审判员  陈金泽 二〇二一年三月二十九日 法官助理杨红波 书记员洪曼萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。