河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2118号原告：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人：杨万友，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜晓博，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡子恒，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：康中山，男，1971年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：曹西强，男，1963年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州农业担保股份有限公司诉被告康中山、曹西强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州农业担保股份有限公司委托诉讼代理人颜晓博、被告康中山到庭参加诉讼，被告曹西强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州农业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告康中山立即偿还原告代偿款247008.24元及利息、违约金9932.48元，暂计256940.72元。（利息、违约金从2020年9月28日代偿之日起，以247008.24元为基数，按年利率15.4%标准暂计算至2020年12月31日，之后以此标准计算至实际偿还完毕之日止）；2、判令被告曹西强对上述康中山的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告康中山与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订了编号41001821119076659204的《小额贷款额度借款合同》，贷款金额30万元，贷款期限自2019年7月1日起至2020年7月1日止。同时，原告接受被告康中山的委托为其提供第三方信用担保，双方签订了《（××）委托保证合同》，原告与中国储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订了《小额贷款保证合同》。中国储蓄银行股份有限公司郑州市分行基于原告的担保于2019年7月11日向被告康中山发放贷款30万元。2019年7月8日，被告曹西强向原告提供连带责任保证反担保并签订了《（××）保证反担保合同》，反担保范围包括但不限于原告因履行代偿义务而向银行偿付的所有金额及按银行同期贷款利率计收的利息、每日千分之一的违约金、诉讼费、律师费、保全费等等。贷款到期后，被告康中山未能按照合同约定向贷款行清偿贷款，贷款行向原告发出提请代偿申请要求原告履行担保责任，在贷款行的催促下，原告于2020年9月28日代偿本金和利息共247008.24元。根据《（××）委托保证合同》、《（××）保证反担保合同》的约定，原告有权向被告康中山、曹西强追偿代偿款，并按照代偿金额日千分之一的标准要求被告承担违约责任。现原告自愿将利息和违约金标准合并调减为年利率15.4%。同时合同约定的管辖地为原告所在地法院，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请！被告康中山辩称，当时贷款是借名贷款。曹西强是做投资的，当时因为曹西强投资出现资金问题，就让我帮忙去给他贷款。关于银行和原告，都是曹西强找好让我去直接签字，银行放款后，我将钱取出来直接给了曹西强。但是现在找不到曹西强。被告曹西强未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提供的证据，认定如下事实：2019年7月8日，被告康中山与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：41001821119076659204），申请贷款300000元，借款期限自2019年7月11日至2020年7月11日，年利率为8%，罚息利率为借款利率上浮30%。被告康中山与原告签订了《（××）委托保证合同》，委托原告为前述贷款提供担保，约定原告代偿后追偿债务范围为原告因履行代偿义务向授信银行偿付的所有金额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等）、向授信银行垫付的所有金额按银行同期贷款利率所计收的利息、为进行追偿所发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等），以及按垫款金额的日1‰乘以实际垫款天数向债务人加收违约金。2019年7月8日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订了《小额贷款保证合同》（合同编号：41001821619079358118），约定原告为被告康中山在上述《小额贷款借款合同》项下的债务本金及利息、违约金、赔偿金等费用的80%提供连带责任保证。同日，被告曹西强与原告签订了《（××）保证反担保合同》，约定被告曹西强向原告提供连带责任的保证反担保，保证范围为原告因履行代偿义务而向银行偿付的所有金额、原告向借款人行使追索权及实现反担保权利所发生的费用等；保证期间为自原告向授信银行履行代偿义务之日起两年。借款到期后，被告康中山未能按照约定向贷款行还款，贷款行在向被告康中山催收未果后向原告发出代偿申请，要求原告履行担保责任，在贷款行的催促下，原告于2020年9月28日代偿本金和利息共247008.24元。原告提交的《委托代理合同》、发票以及《存款金融交易明细查询》原件能够证明，原告于2020年12月18日为本案诉讼支出律师费13000元。本院认为：原告与被告康中山签订的《（××）委托保证合同》，以及原告与被告曹西强签订的《（××）保证反担保合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告康中山作为借款人，未按照《小额贷款额度借款合同》的约定向银行偿还贷款，导致原告代被告康中山偿还贷款本息共计247008.24元。原告主张被告康中山偿还其垫付的贷款本息247008.24元、律师费13000元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告因代偿导致的损失应认定为利息损失，在原告未充分举证其有其他损失的前提下，原告主张的违约金标准过高，本院参照被告康中山与出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订的《小额贷款借款合同》约定的罚息利率（借款利率上浮30%即年利率10.4%）予以调整，对原告主张的过高部分的违约金，本院不予支持。原告要求被告曹西强承担连带清偿责任，符合合同约定，故本院予以支持。被告康中山作为完全民事行为能力人，在《小额贷款借款合同》，作为借款人签名自应承担由此带来的法律后果，故本院对其有关借名贷款的答辩意见不予采信。关于原告在第三项诉讼请求中主张的保全费，因未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康中山于本判决生效之日起十日内向原告郑州农业担保股份有限公司偿还原告为其垫付的贷款本息247008.24元及违约金（违约金计算方式：以247008.24元为基数，自2020年9月28日起至实际偿还之日止，按年利率10.4%计算）。二、被告康中山于本判决生效之日起十日内向原告郑州农业担保股份有限公司支付律师费13000元。三、被告曹西强对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告曹西强承担清偿责任后，有权向被告康中山追偿。四、驳回原告郑州农业担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元（已减半收取），由原告郑州农业担保股份有限公司负担34元，被告康中山、曹西强负担2544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年三月三十日书记员  杨慧珠