wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执663号申请执行人：陈安庭，男，1994年10月10出生，汉族，住云南省大理市。被执行人：云南鑫悦投资有限公司，住所地云南省昆明市官渡区吴井路天城园林居13号商铺。统一社会信用代码：915300000913167717。法定代表人：柳从容。陈安庭申请执行云南鑫悦投资有限公司民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的(2020)云2901民初4475号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人云南鑫悦投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈安庭向本院申请执行，要求被执行人云南鑫悦投资有限公司支付执行款50000元及利息。本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月22日已依法向被执行人云南鑫悦投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年2月20日、2021年3月25日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南鑫悦投资有限公司名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月24日对被执行人云南鑫悦投资有限公司的不动产登记情况进行了调查，之后至被执行人住所地进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人云南鑫悦投资有限公司依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月26日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人云南鑫悦投资有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年三月三十一日书记员  赵文辉
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1263号 原告：耿力军（白城市利军农资商店经营者），男，1979年12月24日生，汉族，个体，洮南市人，现住白城市洮**。 被告：付国林，男，1962年4月2日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 案由：买卖合同纠纷。 洮南市人民法院在审理原告耿力军诉被告付国林买卖合同纠纷一案中，经原、被告沟通后达成协议，故原告耿力军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元减半由原告承担。 审判员  赵开荣 二〇二一年三月十七日 书记员  曹雨健
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初418号 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，住所地为阳城县西街**。 法定代表人：原洪峰，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳，系该公司职工。 被告：张凯慧。 被告：罗帆。 原告诉讼请求 请求判令：1.要求贷款提前到期；2.判令二被告共同清偿原告贷款本金74760.58元及利息，利息按合同约定计算至归还完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告答辩意见 被告张凯慧口头辩称，原告起诉的贷款是事实，但现在没有能力归还。 被告罗帆未到庭，亦未答辩。 法庭认定的事实和证据 2019年11月14日，被告张凯慧作为借款人、罗帆作为共同借款人向原告借款100000元，双方签订了贷款合同，约定借款期限为2019年11月14日至2022年11月14日，借款利率为年利率8.64%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时，合同约定，还款方式为按月等额本息，如被告未按约定归还债务本息，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期或未到期的本金、利息及费用。借款后，被告按合同约定归还借款本息至2020年9月21日，2020年9月22日起只归还了利息167.41元，尚欠借款本金74760.58元及相应的利息未予归还。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告张凯慧、罗帆向原告借款，原告履行出借义务后，被告未能按合同约定还款，已构成违约，故原告要求按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告张凯慧、罗帆应当返还本金并支付利息。 裁判主文 被告张凯慧、罗帆自本判决生效之日起15日内返还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款本金74760.58元并支付利息（利息自2020年9月22日起按照双方合同约定计算至债务清偿完毕之日止，已支付利息167.41元在执行时扣减）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1708元，减半收取854元，由被告张凯慧、罗帆负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年三月十七日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执80号申请执行人吴建军，男，1965年5月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人吴开武，男，1974年6月19日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初1511号民事判决书，于2021年1月8日立案执行吴建军与吴开武人格权纠纷一案。在执行中，通过向被执行人吴开武发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付欠款5846.96元；2、负担案件受理费47.00元及本案执行费50.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，均无财产可供执行。2021年3月2日，依法将被执行人吴开武纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；2021年3月2日将被执行人吴开武报送贵阳铁路运输法院对其实施铁路执行联控措施；2021年3月9日依法将被执行人吴开武纳入限制高消费名单限制其实施相关高消费。2021年3月9日，本院约谈申请人吴建军，向其告知本案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初1511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年三月九日书记员  左光睿
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初291号原告：谢长森，男，1986年11月16日出生，汉族，住会昌县。被告：江西一洲市政园林建设有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路********，统一社会信用代码：913601007670022711。法定代表人：陈俊，该公司董事长。原告谢长森与被告江西一洲市政园林建设有限公司（以下简称一洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长森到庭参加诉讼，被告一洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付会昌县庄口镇下芦至马口龙公路改建工程中农民工挖机作业费5113元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年初至2019年中旬，我民工挖机在江西一洲市政园林建设有限公司会昌县马口龙公路改建土方工程清挖工作中，共产生作业费用5113元，该款项被告方一直以多个借口拖延至今无果。无奈诉至贵院，望贵院依法审理查明，判如所请，以维护原告的合法权益及法律尊严。被告一洲公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告谢长森为被告一洲公司承包的修路工程提供挖机作业。双方于2019年11月19日进行了结算，被告向原告出具了工程结算单，确认尚欠原告挖机作业款5113元，结算单上盖有“江西一洲市政园林建设有限公司会昌县庄口镇芦口至公路改造工程项目部资料专用章”的公章，案外人魏春辉在项目负责人处签名，案外人陶明辉在统计员处签名。被告在向原告出具结算单后，一直未履行付款义务，引发本案。本院认为，被告一洲公司将其承包的修路工程中的土石方开挖工作交由原告谢长森作业，原告提供劳务并向被告交付作业成果，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。原告在完成工作后，双方业已结算，被告尚欠5113元未付。现原告要求被告给付所欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告一洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西一洲市政园林建设有限公司支付原告谢长森尚欠的工程款5113元；二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西一洲市政园林建设有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年三月十六日书记员  陈木华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1272号原告：林发德，公民身份号码×××，男，1985年11月生，汉族，住青海省西宁市。被告：林辉德，公民身份号码×××，男，1982年7月生，汉族，住青海省西宁市。本院在审理原告林发德诉被告林辉德劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告林发德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林发德撤回起诉处理。审判员 梅 丽二○二一年三月十五日法官助理 张丽云书记员 伊国林
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初106号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人梁少俊，男，1998年2月26日出生，瑶族，初中文化，户籍地湖南省溆浦县××××××××××××，公民身份号码431××××××××。因本案于2020年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，同年3月11日被取保候审。辩护人赵善剑，广东嘉骏律师事务所律师。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2021]95号起诉书，指控：2020年11月19日凌晨1时许，被害人曾某到珠海市斗门区×××××××进行嫖娼时，与卖淫人员张某发生纠纷，随后，被告人梁少俊赶到，伙同张某、杨某文（未归案，另行处理）对曾某进行殴打，期间被告人梁少俊到该房屋的厨房内拿出一把菜刀，并持刀划伤被害人曾某的肩背部、左上臂等部分。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。2020年12月1日，被告人梁少俊主动到珠海市公安局××派出所投案。2020年12月15日，被告人梁少俊在家属的协助下赔偿被害人曾某人民币36800元，并取得被害人的谅解。2.指控被告人梁少俊犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑九个月。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人是初犯、自首、认罪认罚、赔偿并获得被害人谅解，可从轻处罚。判决理由1.公诉机关指控被告人梁少俊犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人梁少俊自愿认罪认罚，且具有自首、是初犯、赔偿并获得被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人梁少俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二一年三月十九日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6216号原告：重庆启力起重设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路17号附2号18-11，统一社会信用代码9150010659050542X0。法定代表人：何德宇，总经理。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。被告：重庆渝西园林集团有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道莲花路9号，统一社会信用代码91500227203944095Q。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。原告重庆启力起重设备租赁有限公司与被告重庆渝西园林集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序进行了审理。原告重庆启力起重设备租赁有限公司的委托诉讼代理人晏文辉、被告重庆渝西园林集团有限公司的委托诉讼代理人颜咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆启力起重设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金134375元；从2020年8月1日起按年利率6%支付资金占用利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告从2020年8月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2016年9月26日签订了工程机械设备租赁合同，被告向原告租赁履挖,实际租赁时间从2016年5月1日至2017年3月11日止。原告根据被告的安排完成了相应的工作，有被告出具的租用设备签证单为凭，截止2017年3月10日被告应付租金共计287200元。2017年1月10日、2017年9月26日原告向被告提供了增值税专用发票各一份，金额为224410元和62790.01元，合计287200.01元。被告收到发票后分别于2017年5月15日、7月26日，2018年2月13日，2019年2月3日向原告合计付款152825元，尚欠原告租金人民币134375元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告重庆渝西园林集团有限公司辩称，对尚欠租金、事实和理由均无异议。本院对本案事实认定如下：2016年9月26日，以原告为甲方、被告为乙方签订了《工程机械设备租赁合同》，被告在合同首尾部甲方处署名，并在合同尾部甲方处加盖“重庆渝西园林集团有限公司合同专用章”，原告在合同首尾部乙方处署名，并在合同尾部乙方处加盖该公司印章。合同约定：甲方根据施工需要，向乙方租用机械设备；租用地点为重庆市内；租金单价履挖现代60为150元/小时，现代150为210元/小时，徐工80为150元/小时，斗山150为210元/小时，日立120为210元/小时，炮机每小时加100元；租赁期限从2016年5月1日至2016年12月31日；结算方式为每月的25日办理当月租金结算，并附上相应金额的增值税专用发票并挂账；付款方式为每月25日办理当月租金结算，次月25日支付上月租金60%，租赁到期，设备退场后3个月支付至总租金的80%，工程完工后支付余下款项等。原告与被告的实际租赁期限从2016年5月1日起至2017年3月10日止。截止2017年3月10日，被告应付原告租金共计287200元，原告分别于2017年1月10日、2017年9月26日向被告提供了增值税专用发票各一张，金额共计287200.01元，被告收到发票后共向原告支付租金152825元，尚欠原告租金134375元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的租赁合同、租用设备签证单、结算报表、银行回单、发票等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告重庆渝西园林集团有限公司与原告重庆启力起重设备租赁有限公司于2016年9月26日签订了《工程机械设备租赁合同》，被告重庆渝西园林集团有限公司在合同尾部甲方处盖章，故被告系该合同的承租人。上述合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定全面履行了义务，向被告提供了施工所需的机械设备，而被告未按时足额支付租金等已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告支付尚欠租金134375元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆渝西园林集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆启力起重设备租赁有限公司租金134375元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987.5元，由被告重庆渝西园林集团有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡宗维人民陪审员  张 珊人民陪审员  张彦英二〇二一年三月十六日书 记 员  李佳利
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1179号 原告：陈义忠，男，汉族，1979年9月11日出生，系榆次区村民，住本区。 被告：吕保云，男，汉族，1962年12月14日出生，系榆次区村民，住本村。 委托诉讼代理人：赵志芳，女，汉族，1964年9月13日出生，住榆次区，系吕保云之妻。 委托诉讼代理人：吕森辉，男，汉族，1987年12月10日出生，住榆次区，系吕保云之子。 原告陈义忠与被告吕保云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈义忠基于已与被告吕保云私下协商解决，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈义忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈义忠负担。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  李鸿虹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6957号原告：黄文芬，女，1995年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄芬明，女，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄文芬与被告黄芬明劳动争议一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄文芬到庭参加诉讼，被告黄芬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资38500元；2.判令被告向原告补办并补缴2017年2月12日起至2020年5月31日止的养老保险、医疗保险等社会保险及费用；3.判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金12250元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与康之美美容院劳动争议一案，苍南县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出浙苍南劳人仲案字（2020）519号裁决，原告不服该裁决。因康之美美容院于2020年11月23日注销其个体经营的营业执照，故原告以康之美美容院的经营者黄芬明为被告诉至法院。现原告对苍南县劳动人事争议仲裁委员会认定的原告于2017年2月至2020年5月31日期间于康之美美容院处从事美容师工作及月薪3500元的事实无异议，但对苍南县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告关于未签订劳动合同的二倍工资和解除劳动关系的经济补偿金请求，以及裁决中关于社保补缴期限的认定有异议。被告黄芬明未作答辩。黄文芬向本院提供如下证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息及康之美美容院企业信用信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.微信、支付宝交易明细，证明被告向原告发放工资的情况；4.苍南县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、浙苍南劳人仲案字（2020）519号仲裁裁决书及送达证明，用以证明原告与康之美美容院劳动争议一案已经劳动仲裁的事实；5.苍南县人民法院民事裁定书，用以证明原告与康之美美容院劳动争议一案提起过诉讼的事实。被告黄芬明在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告黄文芬与被告黄芬明经营的苍南县灵溪镇康之美美容院于2017年2月建立劳动关系，从事美容师工作，月工资3500元。2020年5月31日，原告从被告经营的苍南县灵溪镇康之美美容院离职。期间双方未签订书面劳动合同，苍南县灵溪镇康之美美容院亦未为原告缴纳社会保险。2020年10月22日，原告以苍南县灵溪镇康之美美容院为被申请人向苍南县劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1.裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资38500元；2.裁决被申请人为申请人补缴2017年2月12日至2020年5月31日期间的社会保险；3.裁决被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金12250元。2020年11月26日，苍南县劳动人事争议仲裁委员会作出浙苍南劳人仲案字（2020）519号仲裁裁决：一、被申请人康之美美容院与申请人黄文芬应于本裁决书生效之日起十日内按照苍南县的现行政策共同为申请人补缴2019年11月至2020年5月期间的社会保险。二、驳回申请人黄文芬的其他仲裁请求。该裁决于2020年11月27日直接送达申请人，于2020年11月30日邮寄送达被申请人。另查明，苍南县灵溪镇康之美美容院为个体工商户，经营者为黄芬明，注册于2014年4月10日，注销于2020年11月23日。本院认为，鉴于原告对浙苍南劳人仲案字（2020）519号仲裁裁决认定的其于2017年2月至2020年5月31日期间在被告经营的康之美美容院处从事美容师工作及月薪3500元的事实无异议，而被告既未在收到上述裁决后的十五日内提起诉讼又拒不到庭参加本案诉讼，亦应视为对上述事实无异议，故本院对原告于2017年2月至2020年5月31日期间在被告经营的康之美美容院处从事美容师工作及月薪3500元的事实予以确认。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，原告于2017年2月入职，双方未签订书面劳动合同，自2018年3月开始应视为双方已订立无固定期限劳动合同，原告于2020年10月22日提起仲裁申请已超过一年时效，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，原告主张其于2020年5月31日从被告经营的苍南县灵溪镇康之美美容院离职系被辞退，但未能提交相关证据予以佐证，故本院对原告该项主张不予以支持。关于原告要求被告为其缴纳2017年2月12日至2020年5月31日期间的社会保险的诉讼请求。本院认为为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。原告在职期间，被告经营的苍南县灵溪镇康之美美容院未为其缴纳社会保险，但因补缴社会保险的年限为三年，故被告应承担为原告补缴自2017年11月至2020年5月的社会保险，对2017年11月之前的社会保险已超过诉讼时效，本院不予支持。又因被告经营的苍南县灵溪镇康之美美容院已于2020年11月23日注销，故被告应为原告补缴自2017年11月至2020年5月的社会保险费，按现行政策应由劳动者负担的部分由原告自行缴纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、黄芬明与黄文芬于本判决生效后二十日内按照苍南县人力资源和社会保障局现行政策共同为黄文芬补缴自2017年11月至2020年5月期间的社会保险费；二、驳回黄文芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由黄文芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二一年三月三十一日代书记员 罗 青?相关法律条文链接：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初295号 原告：何祖权，男，1991年1月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告何祖权诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告何祖权的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何祖权向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款34282元；3.判令被 告支付以34282元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月28日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为4193元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2018年1月27日与被告签订《智和生活广场合作建房摊位合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场海鲜区C121号摊位，并于当日向被告支付首付款34282元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年1月27日，原告何祖权（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0527），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区智和路以南 处【智和时代广场】第一层智和生活广场海鲜区C121号，该摊位总建筑面积3.86㎡，公摊50.26%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该摊位合作建房单价为14802元/㎡，总价款为57137元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为34282元，第二次付款数额为11427元，第三次付款数额为5714元，第四次付款数额为5714元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的摊位交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款34282元。 本院认为：原、被告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告何祖权与被告广西某某有限公司签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告何祖权首付款34282元； 三、被告广西某某有限公司向原告何祖权支付资金占用利息（计算方式：以34282元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年1月28日计至2019年8月19日；以34282元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1096元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初550号原告：南昌市好身体床垫家具实业中心（简称：好身体床垫中心），住所地：南昌市南昌小蓝经济开发区小蓝二路159号，统一社会信用代码：92360121705594662C。经营者：蒋金广。委托诉讼代理人：康敏，江西轩瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：程桂庭，江西轩瑞律师事务所律师。被告：宜春市袁州区城东安缦文华酒店（简称：安缦酒店），住所地：宜春市袁州区宜阳大道19号，统一社会信用代码：92360902MA37XWF1XB。经营者：李伟。原告南昌市好身体床垫家具实业中心与被告宜春市袁州区城东安缦文华酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好身体床垫中心经营者蒋金广及委托诉讼代理人康敏到庭参加诉讼，被告安缦酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告好身体床垫中心诉称：2019年1月10日原、被告签订了《订货合同》。约定被告向原告订购总价116320元的床垫，并约定合同签订后向原告支付定金，合同余款在交货前支付，合同签订后原告按约定向被告交付了床垫，被告仅支付了部分款项，至今尚欠原告货款41320元。为此，原告诉至法院，请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款41320元，并赔偿8065.66元（自2019年7月20日起按日万分之二暂计至2020年11月19日，具体金额继续计算至被告付清欠款止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告安缦酒店未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告于2019年1月10日签订了《订货合同》，皮旭勇并在《订货合同》甲方（需方）盖章处签名。合同约定被告向原告订购总价116320元的床垫，并约定合同签订后向原告支付定金，合同余款在交货前支付，同时约定需方提货，交货时间为2019年1月25日，甲方如未能按时提货或付款，甲方赔偿给乙方同样每天按货款的.2%计算。合同签订后原告按约定向被告交付了床垫，被告仅支付了部分款项，至今尚欠原告货款41320元。为此，原告诉至法院。以上事实有原告提供的原告营业执照，个体信息、经营者信息、诉讼当事人户籍登记信息查询结果、《订货合同》、2019年7月20日送货单、蒋金广与被告公司员工皮旭勇、被告经营者李伟的聊天记录各一份等证据与原告陈述予以证实。本院认为，被告购买原告生产的床垫，至今尚欠原告货款41320元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定，故原告诉请被告支付尚欠货款及自2019年7月20日起按日万分之二计付利息予以支持；被告签收法律文书后，未进行答辩，也未提交证据，应视为放弃对本案的抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜春市袁州区城东安缦文华酒店在本判决生效后三日内支付原告南昌市好身体床垫家具实业中心货款41320元。二、被告宜春市袁州区城东安缦文华酒店在本判决生效后三日内支付原告南昌市好身体床垫家具实业中心货款41320元的利息（自2019年7月20日起按日万分之二计至付清货款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告宜春市袁州区城东安缦文华酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二一年三月十五日法官助理罗薇书记员邓思源
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保909号 申请人深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心5楼E、I区，统一社会信用代码91440300790475026R。 法定代表人王维东。 被申请人天臣新能源（渭南）有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区崇业路西侧，统一社会信用代码91610500MA6Y21KH9F。 法定代表人田钢。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8463号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人天臣新能源（渭南）有限公司名下土地证号为陕（2017）渭南市不动产权（面积59250.76㎡）、陕（2017）渭南市不动产权（面积85363.08㎡）土地使用权的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二十五日 书记员  冼东杰
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初637号 原告：刘某某，男，汉族，住城固县桔园镇。 被告：付某某，男，汉族，住城固县桔园镇。 委托诉讼代理人：熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告刘某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘某某委及被告委托诉讼代理人熊贵宣到庭参加诉讼，被告付某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金36500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告以开办的塑料筐加工厂及柑桔打蜡厂准备扩大生产经营，但资金困难为由便向原告借款36500元，双方约定月利息1.5%,被告还向原告出具了借条一张。借款后，原告多次向被告索要借款，被告均称资金紧张需要再宽限一段时间。2020年12月原告再次向被告索要借款，被告已不知去向。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金。 本案在审理过程中原告为支持其主张提交以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 第二组证据：借条一张，证明被告于2017年12月29日向原告借款36500元的事实。 被告辩称：原告起诉的借款是事实，起诉状上写的都是事实。但是被告付某某的生意出现了问题，希望原告能给被告一点时间，被告尽快偿还原告的借款。 被告未向法庭提交证据。 原告提交的证据经被告质证，被告没有异议，故本院对原告提交的该两组证据予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 原、被告系朋友关系。2017年12月29日，被告因经营的塑料筐厂扩大经营，需要资金周转便向原告借款现金36500元，双方约定月息1.5分，未约定还款期限。被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘某某现金叁万陆仟伍佰元，月息壹分伍厘”。借款后，原告多次向被告索要借款，被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告认可原告主张的借款事实和利息约定，双方借贷关系成立，被告应当按约定及时归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金36500元的诉讼请求予以支持。原、被告之间虽然约定了利息，但原告自愿放弃对利息的诉求，这是原告对自己权利的放弃，符合自愿原则。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付某某在本判决生效之日起十日内给付原告刘某某借款本金36500元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费713元，减半收取356.5元，由被告付某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 石文渊 二〇二一年三月六日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初267号 原告：武文斌，男，汉族，1996年4月20日生，山西省盂县村民，住榆次区。 被告：武宇昕，女，汉族，1997年11月17日生，榆次区居民，住榆次区。 原告武文斌与被告武宇昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文斌到庭参加诉讼。被告武宇昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告武文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告4.6万元；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2019年7月26日因开公司急需资金向原告借款4.6万元，双方未约定利息。借款后被告无法联系，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩、未到庭。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月26日，原告通过转账方式将款50000元通过转账方式汇入被告账户。 同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人因开公司急需用钱，现向出借人借款46000元，双方约定利息为0，借款每月还款1000元。自2020年1月25日起至2024年1月25日还清。如借款人未按照上述约定履行义务，不但承担还款义务，还应承担因出借人为实现债权所产生的律师代理费、交通费、差旅费等必要费用。如出借人诉至法院，可以到出借人所在地法院起诉。注：还款期间如有工作变动，特殊情况，可推迟1到2月还款”。 庭审中原告陈述，2019年3、4月份其在榆次区××楼的台球厅认识被告，后来二人确定恋爱关系。2019年7月26日，被告以开公司为由向其借款5万元，之后归还4000元，尚欠4.6万元未还。2021年1月20日至25日期间，其因无法联系被告报警，后在西南街派出所见到被告，被告向其出具了借条。借条出具后，被告至今分文未付。其借给被告的款项是从光大银行贷款的资金，被告至今未开公司，其现在也无力归还贷款了。 上述事实有原告提供的转账凭证、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。虽然原、被告双方在借条中约定借款46000元从2020年1月25日起至2024年1月25日还清，每月偿还1000元，但被告至今分文未付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告已经以自己的行为明确表示不履行合同，构成预期违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还46000元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金2000元，因双方未约定违约金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武宇昕在本判决生效后十日内偿还原告武文斌借款本金46000元。 二、驳回原告武文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告武文斌负担25元，由被告武宇昕负担475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  董 华
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保91号金淑香与任振芬、黄树龙民间借贷纠纷一案，金淑香申请查询任振芬、黄树龙名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1588号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：任宪明，男，1983年8月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县××村××组。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告任宪明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告任宪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令任宪明偿还滨银公司截至2021年1月13日止的欠付贷款本金83,000元、逾期利息4,836.55元、逾期罚息1,149.77元；2．判令任宪明以欠付贷款本金与逾期利息之和87,836.55元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2021年1月14日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对任宪明名下发动机号为200411077、车架号LGWDBC195LB004460的长城品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由任宪明承担。任宪明未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ2120000012、贷款合同编号：GW-B0004133053、合同签订时间：2020年5月13日4、贷款发放时间：2020年5月13日5、贷款用途：购买车辆，型号：长城品牌。6、贷款本金：83,000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：9.56%。实际利率：12.1%，贴息利率：2.54%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2,661.06元。11、约定送达地址：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县××村××组。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：（实际利率的150%）：18.15%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2020年5月19日。2、登记机构：龙沙区交通警察大队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：200411077。4、抵押车辆车架号：LGWDBC195LB004460。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年5月13日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2020年6月14日。4、提前到期日：2021年1月13日。5、未偿还本金：83,000元。6、到期日前欠付利息：4,836.55元。7、到期日前欠付罚息：1,149.77元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任宪明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金83,000元及自2020年6月14日至2021年1月13日止未付期内利息4,836.55元、逾期罚息1,149.77元；二、任宪明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以87,836.55元作为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就任宪明名下长城牌汽车（发动机号为200411077、车架号为LGWDBC195LB004460）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025元，减半收取计1,012.5元，由任宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保192号赵欣漫与赵立军抚养费纠纷一案，赵欣漫申请查询赵立军名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执942号之一辽宁建和物业管理有限公司、陈金宇：辽宁建和物业管理有限公司与陈金宇服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十五日书记员 ：王瑞飞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1419号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，32岁，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民辖9号原告：德江县龙城装饰材料经营部，经营场所贵州省铜仁市德江县温州商贸城B区13栋1楼103-109号。经营者：田仁美，男，1976年6月17号出生，土家族，住贵州省德江县。原告：田仁美，男，1976年6月17号出生，土家族，住贵州省德江县。被告：德江县艺美居建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县城南新区多维国际一期。法定代表：吴正余。被告：吴正余，男，1987年9月13号出生，住贵州省德江县。被告：张哲，男，1986年12月13号出生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住贵州省德江县。被告：杨海，男，1988年3月27号出生，住贵州省德江县。被告：唐转能，男，1988年2月21号出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告德江县龙城装饰材料经营部、田仁美因与被告德江县艺美居建设工程有限公司、吴正余、张哲、杨海、唐转能买卖合同纠纷一案，贵州省德江县人民法院于2021年1月6日立案。原告德江县龙城装饰材料经营部、田仁美诉称，2015年5月至10月，原告经营防盗门及室内门，并长期出售给被告德江艺美居建设工程有限公司。双方约定，原告出售的防盗门及室内门与被告按期结算，后经原告与被告德江艺美居建设工程有限公司结算，被告德江艺美居建设工程有限公司尚欠原告防盗门及室内门费用62,075元。后原告多次要求五被告支付防盗门及室内门货物费用，被告虽对于防盗门及室内门费用及金额认可，但总以各种理由恶意推诿，导致案涉防盗门及室内门费用至今尚未支付给原告，现诉至法院，请求：1.判决五被告支付二原告防盗门及室内货款62,075元；2.案件受理费由五被告承担。贵州省德江县人民法院经审查认为，因被告张哲系该院干警的近亲属，该院不宜进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本院认为，因被告张哲系贵州省德江县人民法院干警的近亲属，为案件公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省沿河土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年三月二十六日法官助理方芊书记员吴慧
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0521民初338号原告：贵州华源环保科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路89号金利大厦B幢B1单元9层11号，统一社会信用代码：915201157897816677。法定代表人：王利峰，公司董事长。委托诉讼代理人：朱远梅，贵州度朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春会，贵州度朗律师事务所律师。被告：贵州兴伟兴能源投资有限公司，住所地，贵州省毕节市织金县城关镇沿河路173号，统一社会信用代码：91520000580664910M。法定代表人：张锡明，公司执行董事。委托诉讼代理人：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被告：贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县文阁乡海坝村，统一社会信用代码：91520000730946308E。负责人：杨凯。委托诉讼代理人：杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。原告贵州华源环保科技发展有限公司与被告贵州兴伟兴能源投资有限公司、贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州华源环保科技发展有限公司的委托诉讼代理人朱远梅、被告贵州兴伟兴能源投资有限公司的委托诉讼代理人郭振昌、被告贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿的委托诉讼代理人杨国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告支付拖欠工程款42万元及逾期付款利息（以42万元为基数，支付自2016年12月31日起至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。事实及理由：2013年9月11日，原告与被告大方县文阁乡兴达煤矿签订了《污水处理工程合同》，由原告承建被告大方县文阁乡兴达煤矿矿井污水及生活污水处理供应与安装工程。合同签订后，原告完成了合同约定的义务。但二被告没有依照合同约定完全履行付款义务，故原告诉至法院。被告贵州兴伟兴能源投资有限公司辩称，1、被告二拥有独立的财产，若欠付工程款存在，应首先以被告二的财产清偿后，原告才有权向被告一主张权利。2、原告的第二项诉讼请求属请求不明，不应得到支持。3、《污水处理合同》约定原告方应出具发票，被告方付款，但被告支付部分款项后，原告并未按约定出具发票，原告方事先违约。综上，请法庭驳回原告对兴伟兴公司的诉请。被告贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿辩称，答辩意见与贵州兴伟兴能源投资有限公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，原告与被告贵州兴伟兴能源投资有限公司下设的贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿（变更前的大方县兴达煤矿）签订编号为华施[2013]0911号《污水处理工程合同》，合同载明：工程名称为大方县文阁乡兴达煤矿矿井污水处理供应安装工程。合同对工程造价约定载明：本工程采用总价包干方式，总价为212万元，总价款为含税价，其中土建安装工程150万元，开建安税发票，设备62万元，开增值税发票。合同签订后，原告按合同约定完成了施工内容，被告贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿支付原告170万元工程款后，因原告未按合同规定向被告开具212万元的工程款发票，导致二被告未支付原告42万元工程款。原告诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原、被告双方的营业执照、《污水处理工程合同》、《往来询证函》、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原、被告双方之间的建设工程施工事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国公司法》的有关规定。本案中，原告与被告贵州兴伟兴能源投资有限公司大方县文阁乡兴达煤矿（变更前的大方县兴达煤矿）签订编号为华施[2013]0911号《污水处理工程合同》合法有效，二被告未支付原告42万元工程款，双方均存在违约情形，应当承担相应责任，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告贵州兴伟兴能源投资有限公司应当在原告贵州华源环保科技发展有限公司按照合同编号为华施[2013]0911号《污水处理工程合同》约定向被告贵州兴伟兴能源投资有限公司出具发票后立即支付原告贵州华源环保科技发展有限公司工程款42万元，故关于原告请求判令被告贵州兴伟兴能源投资有限公司立即向原告支付拖欠工程款42万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州兴伟兴能源投资有限公司在本判决生效后，由原告贵州华源环保科技发展有限公司按照合同编号为华施[2013]0911号《污水处理工程合同》约定向被告贵州兴伟兴能源投资有限公司出具发票后立即支付原告贵州华源环保科技发展有限公司工程款42万元；二、驳回原告贵州华源环保科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800.00元，由原告贵州华源环保科技发展有限公司负担1,900.00元、被告贵州兴伟兴能源投资有限公司负担1,900.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 陈天国二〇二一年三月十七日法官助理 汪世虎书 记 员 陈 迷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1990年8月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陈国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金9,872.33元，支付利息1,455.00元，逾期还款违约金917.59元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金9,872.33元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈国庆未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金9,872.33元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金9,872.33元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金9,872.33元；二、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3458号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负责人：陆峰。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：白卓，男，汉族，1984年9月9日生，户籍地：云南省曲靖市会泽县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告白卓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告明确表示原被告双方纠纷已经了结，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十四日书记员 李天娟
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书洪有法、潜海娥、洪勇鑫：申请执行人王群莲与被执行人洪有法、潜海娥、洪勇鑫（2020）浙1122执恢595号追偿权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复41号 复议申请人（被执行人）：郭慧珍，女，1956年3月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。 申请执行人：姜伟民，男，1955年9月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。 复议申请人郭慧珍不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执异230号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市市北区人民法院（下称市北法院）在执行申请执行人姜伟民与被执行人郭慧珍民间借贷纠纷一案中，被执行人郭慧珍对市北法院给其预留生活费每月1700元的执行行为提出书面异议称，郭慧珍属于金通泰诺公司非法集资案的受害人，患有恶性肿瘤，每月需支出自费医药费1000元和公租房租金773.10元即物业费等，独子患精神疾病需要抚养，唯一生活来源为每月退休金3367.09元，要求保留郭慧珍及所抚养家属的生活必需费用每月3367元，根据被执行人个人情况出发采取灵活执行方式。郭慧珍提交的证据包括：一、门诊病历及住院发票复印件；二、持证人王某的《残疾人证》复印件；三、《青岛市公共租赁住房租赁合同》复印件，记载郭慧珍与王某租住的公共租赁住房每月房租金为773.10元；四、青岛市市北区人民政府宁夏路街道办事处于2020年9月21日出具的《证明》，内容为：兹有我街道台湛路社区居民郭慧珍，户籍地为青岛市市北区，为青岛刺绣厂退休职工，每月退休金3367.09元，其本人患有恶性肿瘤，每月自费医药费用1000元左右，且每月公租房租金773.10元，离异有一子王某，患有重度抑郁症7年无工作收入，长期服用药物每月花费500元左右，执行市北法院冻结扣除后入不敷出，确属困难家庭。 申请执行人姜伟民表示，郭慧珍曾经两次修改其退休金账户，转走的钱就是她的生活费，请求将以后扣划的郭慧珍工资全部发放给姜伟民。 市北法院查明，青岛市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）鲁02民再153号民事裁定书，裁定撤销市北法院（2012）北民三商初字第907号民事判决并发回重审，市北法院于2019年5月27日作出（2019）鲁0203民初210号民事判决书，判决郭慧珍应偿还姜伟民借款本金637193.18元，驳回姜伟民其他诉讼请求。2019年11月20日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终9320号民事判决书，判决驳回郭慧珍的上诉、维持原判。 姜伟民向市北法院申请执行后，市北法院于2020年1月19日以（2020）鲁0203执422号立案执行，并于2020年6月17日冻结了郭慧珍在中国工商银行的工资账户。2020年9月14日，市北法院告知郭慧珍，除保留最低生活保障外酌情增加生活费至每月发放1700元。郭慧珍遂提出本次执行异议。 另查，2020年8月19日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民申374号民事裁定书，裁定驳回郭慧珍对（2019）鲁02民终9320号民事判决书提出的再审申请。2020年4月1日起，青岛市调整市北区等七区城乡居民最低生活保障标准为每人每月700元。 市北法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，对被执行人收入予以执行的，应依照当地最低生活保障标准确定被执行人必需的生活费用。2020年4月1日起，青岛市调整市北区等七区城乡居民最低生活保障标准为每人每月700元，市北法院执行中给予被执行人郭慧珍留出的生活费用为每月1700元，已经考虑了被执行人郭慧珍的实际困难，没有违反上述法律规定。被执行人郭慧珍的执行异议不成立，应予驳回。强制执行程序应当遵照法律规定确定留出的生活费标准，如果被执行人仍然存在生活困难，可向驻地请求救助。故市北法院作出（2020）鲁0203执异230号执行裁定，裁定驳回郭慧珍的异议请求。 复议申请人郭慧珍不服向本院复议，请求保留郭慧珍及其所扶养家属的生活必需费用（3367元／月），并且终止执行，从郭慧珍个人情况实际出发，灵活执行方式。事实与理由：郭慧珍作为金通泰诺公司非法集资案的受害人，独生子王某离异，××（三级），重度抑郁，不能外出工作，无收入。郭慧珍退休工资每月为3367.09元，患有恶性肿瘤，每月医药费1000元、公租房租金773.1元／月及物业费等杂项，目前郭慧珍唯一生活来源退休工资的账号被冻结，生活困难。 本院查明，市北法院（2020）鲁0203执异230号执行裁定后作出后，申请执行人姜伟民不服，也向本院提起复议，要求将每月3367元全部发放给申请执行人姜伟民，本院审查后作出（2020）鲁02执复235号执行裁定书，裁定驳回姜伟民的复议申请。 本院查明其他事实与市北法院一致。 本院认为，义务人应当积极履行人民法院作出的生效法律文书确定的义务，未履行的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人郭慧珍未履行生效法律文书所确定义务，市北法院依法冻结郭慧珍银行账户符合法律规定。市北法院在执行以及异议审查过程中，综合考虑被执行人郭慧珍的收入、身体健康、家庭等实际状况，结合市北区居民最低生活保障每人每月700元的情况下，酌定每月给被执行人郭慧珍保留1700元生活费并无不当，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人郭慧珍的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执异230号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  龙 骞 审判员  焦兴凯 二〇二一年三月三十日 法官助理李兰兰 书记员 陈春阳
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初415号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人陶文静，男，1983年11月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，户籍地丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z197号                   指控事实               2020年12月22日21时50分许，被告人陶文静饮酒后驾驶闽CXXXX号小型轿车，从南安市官桥镇福官中路美人桥下一餐馆往南安市石井镇下房村方向行驶，至官桥镇福官中路九路车站路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，陶文静的测试值为124mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陶文静血样中检出乙醇含量133.07mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人陶文静对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人陶文静犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陶文静认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人陶文静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                                 二〇二一年三月二日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执235号 申请执行人：陈奕，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：包华伟，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人陈奕与被执行人包华伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1624号民事判决书，被执行人包华伟应偿还申请执行人陈奕借款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月23日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产、车辆及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地福建省古田县人民法院调查，被执行人包华伟名下无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十二日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执467号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。被执行人：李鑫彬，男，1966年2月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。捷信消费金融有限公司与李鑫彬金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初9325号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李鑫彬于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14792.34元。二、被告李鑫彬于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月9日起至实际给付之日止，以借款本金14792.34元为基数，按年利率24%计算的利息。因李鑫彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李鑫彬名下暂无其他可立即执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李鑫彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二十九日书记员  周晓燕
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初568号原告：黄某，女，1971年3月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。被告：白某，男，1969年5月19日出生，蒙古族，住抚顺市望花区。原告黄某诉被告白某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告黄某向本院提出保全申请，请求法院依法查封白某、黄某名下的坐落于抚顺市望花区营口路（东段）11-1号楼2单元1102号房产一处并提供担保。经审查，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封白某、黄某名下的坐落于抚顺市望花区11-1号楼2单元1102号房产一处。二、冻结原告黄某的担保人宋凤秋名下抚顺银行海城支行（账号：01×××23）定期存单200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 宁二〇二一年三月十九日书记员 赵思洋
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初371号原告:杨立云，女，1987年9月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:张少航，男，1990年5月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告杨立云与被告张少航民间借贷纠纷一案中，原告杨立云于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立云申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨立云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨立云负担。  审  判  员   路 晓 玲  二〇二一年三月十日  书  记  员   何 巾 帼
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0305刑初105号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人许清华，男，1977年10月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日被刑事拘留，次日被取保候审，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2021年2月5日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。辩护人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。辩护人吴达伟，福建格中律师事务所律师。被告人许顺正，男，1976年8月20日出生于福建省莆田市，汉族，大学本科文化，中共党员，住福建省莆田市秀屿区。曾因赌博于2011年5月9日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币500元；现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年12月19日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。辩护人郑长山、林少静，福建思阳律师事务所律师。莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2021］Z25号起诉书指控被告人许清华、许顺正犯妨害信用卡管理罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人许清华及其辩护人胡明立、吴达伟，被告人许顺正及其辩护人郑长山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月份，被告人许清华纠集被告人许顺正收购他人信用卡（包含银行卡、配套Ｕ盾、电话卡等，下同）用于境外使用。后至2020年4月期间，被告人许顺正分别让其莆田第二十八中学学生林某某、崔某某、东庄职业技术学校学生苏某和学生家长郑某办理信用卡共计8张，后通过以1500元的价格（人民币，下同）收购其学生崔某某的3张信用卡及借用上述其余人员信用卡的方式非法持有后，连同自己办理的2张信用卡共计10张信用卡，以共计6000元的价格出售给被告人许清华。被告人许清华非法持有上述8张他人信用卡后直至案发。被告人许清华于2020年12月7日到莆田市公安局东庄派出所投案；被告人许顺正于2020年11月17日经民警电话通知后到莆田市东庄派出所投案。另经本院审理查明：2020年12月9日，公安机关从被告人许清华处扣押违法所得人民币149889元；2020年11月19日，公安机关从被告人许顺正处扣押民生银行卡一张（卡号6226********）。上述事实，有证人林某某、崔某某、苏某、郑某、闫某的证言、辨认笔录和照片，公安机关出具的扣押清单、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、人员基本信息、抓获经过，提取的微信转账截图、微信账号截屏图、公安行政处罚决定书、银行交易明细，监控视频，被告人许清华、许顺正的供述及辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。在审查起诉阶段，被告人许顺正自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出对被告人许顺正判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。开庭审理时，被告人许清华当庭亦表示自愿认罪认罚。2021年3月18日，公诉机关提出对被告人许清华判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。被告人许顺正向本院退出违法所得6000元并预缴罚金人民币10000元。被告人许清华向本院预缴罚金人民币20000元。本院认为，被告人许清华、许顺正违反信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人许清华、许顺正犯妨害信用卡管理罪成立。被告人许清华、许顺正犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,二人均构成自首，依法予以从轻处罚；二被告人均主动退出违法所得且预缴罚金；二被告人均能自愿认罪认罚；在量刑时一并予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人许清华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前应折抵二日，即自2021年2月5日起至2021年9月2日止。)二、被告人许顺正犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。)三、扣押于公安机关的被告人许清华退出的违法所得人民币149889元，由扣押机关予以没收，上缴国库。四、被告人许顺正主动向本院退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。五、随案移送的民生银行卡一张（卡号6226********），予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕培含二〇二一年三月十九日书记员  林丽婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执813号之六 被执行人：王安乐，男，汉族，1951年05月03日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王安乐在财付通支付科技有限公司085e9858e6bcd49203015ace2@wx.tenpay.com账户内存款人民币270.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘晓宇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执193号之七被执行人：杨天懿，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1950号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨天懿在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币357.84元。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年三月十六日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终523号上诉人（原审被告）：覃国军，男，1974年11月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：罗运娥，女，1953年12月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。上诉人覃国军因与被上诉人罗运娥民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人覃国军上诉请求：请求二审法院撤销德江县人民法院（2020）黔0626民初2513号民事判决，依法重新改判。事实与理由：1.一审法院判决适用法律不当，显失公平，依据一审法院判决，覃国军支付利息将高达11万多元，利息总和远超本金，与国家法律相悖；2.一审法院计算利率使用年利率24%和15.4%的双重标准，应全部适用年利率15.4%标准；3.一审法院计算利率时间存在重复。从一审查明的事实可以证实利息已支付至2017年3月24日，但判决时需继续支付利息的时间仍然从2017年3月24日开始。罗运娥向一审法院提出诉讼请求1.判决覃国军偿还原告罗运娥借款本金70000元，并以70000元为基数按年利率15.4%从2013年6月24日计算利息至清偿借款本金之日止；2.案件受理费由覃国军负担。一审法院认定，2013年4月24日，覃国军与其妻张玉梅(已病故)因需要资金周转在罗运娥处借款70000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。罗运娥将70000元现金出借给被告覃国军后，覃国军与其妻张玉梅共同向原告罗运娥出具《借条》一份，并按约定支付借款利息至2017年3月23日。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，罗运娥已向覃国军履行贷款出借义务，现要求覃国军偿还借款本金70000元，应依法予以支持。关于借款利息问题，从覃国军提交的短信内容看，已支付2016年12月至2017年3月借款利息5600元，该金额与当事人双方口头约定的利率相吻合，符合民间借贷交易习惯，人民法院应予支持。罗运娥要求被告覃国军按年利率15.4%计付借款利息，该利率并未超出法律规定的司法保护上限，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由覃国军于本判决生效后三十日内偿还罗运娥借款本金70000元，并以70000元为基数按年利率15.4%从2017年3月24日起计算利息至还清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由覃国军负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审法院计算利率标准是否正确；2.一审法院计算利息时间是否重复。关于第一个争议焦点。覃国军从罗运娥处借款70000元，覃国军以24%的年利率支付利息系双方约定，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，且覃国军已实际支付至2017年3月23日，覃国军上诉请求按年利率15.4%计算利息，没有事实依据，本院不予支持。罗运娥所提诉讼请求按年利率15.4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，一审受理本案时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，罗运娥要求覃国军按年利率15.4%计付借款利息，并未超出法律规定的司法保护上限，依法应予支持。故一审法院判决覃国军以年利率15.4%的标准支付2017年3月24日以后的利息并无不当，也与覃国军以年利率24%的标准支付2017年3月23日以前的利息并不矛盾。故对覃国军所提该上诉理由，不予支持。关于第二个争议焦点。一审法院认定覃国军利息已支付至2017年3月23日，一审判决其需继续支付利息从2017年3月24日开始，并不存在重复计算，故该上诉理由也不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人覃国军所提上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1550元，由上诉人覃国军负担。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  代静云审判员  罗依婷二〇二一年三月二十三日法官助理黄泽峰书记员罗盼
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初53号 原告：冉志茹，女，1971年10月29日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：陈儒魁，男，1990年10月10日出生，汉族，住高阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司高阳支公司，住所地高阳县朝阳路102号。 负责人：张旭生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，系该公司员工。 原告冉志茹与被告陈儒魁、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司高阳支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉志茹的委托诉讼代理人崔萌、被告陈儒魁、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司高阳支公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉志茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计208582.03元。2、本案诉讼费用由各被告依法负担。事实与理由：2019年8月01日17时45分，陈儒魁驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型普通货车，沿容蠡线由南向北行驶至高阳县西田果庄村道口处时。与前方冉志茹所骑自行车发生碰撞，造成冉志茹受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县交警队出具第130628420190000675号道路交通事故认定书，认定陈儒魁负事故全部责任，冉志茹无责任。事故发生后，原告先后被送至河北大学附属医院住院32天、高阳县医院住院治疗23天，后因术后固定支架取出2019年10月08日至河北大学附属医院进行住院14元。出院后到高阳滨河医院、高阳县医院门诊治疗。经查，陈儒魁所驾车辆Ｆ85ＣＴ2在中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。因本次事故原告遭受的巨大的经济损失共208582.03元，双方就赔偿未达成一致，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，被告陈儒魁在我公司投保有交强险、第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，请法庭依法核实被告车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任，如果属于保险责任，我公司在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告陈儒魁未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日17时45分，陈儒魁驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型普通货车，沿容蠡线由南向北行驶至高阳县西田果庄村道口处时，与前方冉志茹所骑自行车发生碰撞，造成冉志茹受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，陈儒魁负事故全部责任，冉志茹无责任。被告陈儒魁驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型普通货车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费34518.54元，提交收费票据、住院病例、费用清单等证实，其中原告主张的急诊费350元、诊疗费169元没有正式收费票据，本院不予确认，本院确认医疗费33999.54元。原告共计住院69天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计6900元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算90天，共计2700元。原告主张误工费42850.49元，提交高阳县农村信用联社股份有限公司出具的营业执照复印件、法人证明、法人身份证复印件，误工证明、工资收入证明、工资银行流水，证实冉志茹系高阳县信用社正式职工，因发生事故在2019年8月1日至2020年4月2日期间未能上班，造成绩效及奖金收入减少42850.49元，本院对原告主张的误工费予以支持。原告主张护理费共计37300元，其中护工护理100天，共计22000元，仅提交护理费票据一张、家政服务合同一份证实，未提交护理人身份信息、护理人员资格证等其他证据予以佐证，且护理标准过高，故不予支持，另有护理人员冉惠娜护理费部分为15300元，仅出示冉惠娜身份证复印件、高阳县辰伟种子化肥营销部营业执照复印件、法人证明、法人身份证复印件、误工证明、工资收入证明，未提交银行工资流水、备案的劳动合同证实，故不予支持，且原告诊断证明及医嘱中均未显示需二人护理，故参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业收费标准计算90天，共计10385元（42115元÷365天×90天）。经鉴定，原告为十级伤残，且原告为城镇居民，故伤残赔偿金按照河北省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，共计71476元（35738元×20年×10%）。原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张交通费2000元，提交汽车票据11张，结合原告实际支出，本院酌定交通费1600元。鉴定费3200元有票据证实，本院予以确认。原告主张饭费837元，提交饭费结算清单2张，原告无法证实该费用与本案具有关联性，故不予支持。 本院认为，原告冉志茹因此次事故造成的损失包括：医疗费33999.54元、住院伙食补助费6900元、营养费2700元、误工费42850.49元、护理费10385元、伤残赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、交通费1600元、鉴定费3200元，共计178111.03元。被告陈儒魁驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型普通货车在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司高阳支公司赔偿原告冉志茹损失共计178111.03元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告冉志茹河北省农村信用社卡号为62×××66的账户中。 二、驳回原告冉志茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，由原告冉志茹负担323元，被告保险公司负担1891元（该部分案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。