湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初642号原告:张海英，女，1985年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，被告：詹爱华，女，1968年1月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：韩超，被告詹爱华之子。代理权限：特别授权。原告张海英与被告詹爱华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海英、被告詹爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失计16303.05元（医疗费2842.25元、误工费3852.8元、住院伙食补助费200元、营养费900元、鉴定费840元、护理费468元、后期治疗费2000元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元、车辆停运损失费2700元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日下午两点十分左右，原告开租车带乘客从北洋桥西路往仁和路方向行驶，突然遭到一辆白色标致车连续恶意多次别车，致使车辆险遭追尾，原告遂跟被告理论了几句，便开车前行，没有理会。直到路口等红绿灯时，被告车辆突然斜插到原告车辆前方，使原告无法继续行驶。被告下车拍打原告的车辆引擎盖，并拉开车门，把原告拽下车进行多次殴打。之后，双方被带到洪山区和平派出所，民警调取了被告别车和殴打原告的视频留存，对双方做了笔录。同日下午四点四十九分，原告入住武汉市普仁医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮出血，多处挫伤等。于10月6日出院，住院四天，住院花费2842.25元。出院医嘱需院外休息2周，加强营养，定期复查。10月9日，经派出所委托，武汉平安法医司法鉴定所鉴定原告所受伤为轻微伤。原告出院后，因伤无法工作，处于停业状态。经派出所组织双方调解，被告态度恶劣，坚决拒绝赔偿原告所遭受的医疗、误工等经济损失。现原告为维护其合法权益，依法向贵院起诉，请贵院支持原告诉请。被告詹爱华辩称，原告所述不属实，我没有殴打原告，对原告的各项诉请均不认可。2020年10月1日下午，我的车辆在仁和路上行使遭遇原告驾驶出租车恶意别车，第一次别车我方车辆予以让行，第二次原告又别车，害我方车辆差点撞上一个行人，我就向行人赔礼道歉，原告不予理会，径直离开，后来我方车辆就追原告的车辆，把原告拦住了，想和她理论，原告拒不下车，还要用脚踢我，并不停辱骂我，然后我就把她拉出来，有三个路人把我拦住，看到是原告抓住我的衣领，我没有殴打原告，起因也是因为原告恶意别车原告还殴打我的儿子，还把我儿子推倒在另一辆车的引擎盖上，原告还扇我一耳光，我随手一挡，原告就势倒地。我没有殴打原告，顶多是因为原告扇我耳光，我就势扯了她头发。有人报案了之后我们就到派出所去了，派出所认为双方可以协商解决，原告不同意，就去验伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告提交的CT检查报告单、住院患者病情介绍、出院诊断证明书、出院记录、武汉市普仁医院出院结算清单、医疗发票1张，被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，提交证据予以推翻，故本院对真实性予以采信；原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票，系派出所委托出具的鉴定意见，本院对真实性予以采信；原告提交的武汉市江北汽车出租有限公司出具的证明，结合原告事发时驾驶出租车的事实，本院对真实性予以采信；原告提交的交通费发票，不能证明与本案的关联性，对交通费，本院将结合原告就医地点、次数酌情认定；原告申请本院调取的派出所询问笔录、监控视频两段，本院对真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日下午14时左右，被告乘坐其子驾驶的车辆至武汉市洪山区北洋桥路中百超市附近时，原告驾驶出租车从其左后方超车。被告认为原告存在恶意别车的行为，至北洋桥路与仁和路交汇处明通驾校门口将原告驾驶的出租车拦下，与原告发生口角。被告詹爱华下车后，来到原告驾驶的出租车前，将原告出租车车门打开，后将原告拽出车外，发生激烈的肢体冲突，并用手数次殴打原告。数名路人上前拦阻后，原、被告冲突告一段落。后被告仍与原告继续争执，并扇原告耳光，在原告还击后将原告打倒在地。路人报警后，双方均到派出所做询问笔录及调解。在询问笔录中，被告詹爱华陈述“我儿子当时很生气别了几次她，并将的士别停了，女司机在车内骂我们，我很生气并拉开车窗和她理论，她嘴上不停骂我，可能是我儿子连续几次把她别停了，她也很生气，我拉她出车外，她死死抓住我的衣服不放，我打她的手还是不放，后来我就抓她头发，并扇她耳光，但是没有打到她，她就顺势倒下去了”。原告于当日下午前往武汉市普仁医院门诊治疗，体格检查为“……头部可触及一包块，触痛明显……颈部疼痛不适，……腰背部疼痛不适……”，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、头皮血肿、多处挫伤等，住院治疗4日，共计产生医疗费2842.25元，出院医嘱为院外休息2周，适当加强饮食营养等。后武汉市公安局洪山区分局和平街派出所委托武汉平安法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，该所于2020年10月16日出具武平安法[2020]临字第1867号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张海英的损伤程度为轻微伤”，原告为此支付鉴定费840元。原告受伤前在武汉市江北汽车出租有限公司从事驾驶员工作。本院认为，本案是一般侵权，适用过错责任归责原则。原告提交的病历资料中显示的就诊时间、伤情诊断与监控视频、询问笔录相印证，可以认定原告在与被告发生肢体冲突过程中受伤的事实，故本院对被告辩称其未殴打原告，不存在侵权行为的观点不予认可。被告在与原告发生矛盾后，未能理性处理，反而下车将原告拉出车外，进而升级为激烈的肢体冲突，且在路人劝阻后，依然与原告发生肢体冲突，致使原告受伤，其具有过错，应依法对原告的损害后果承担赔偿责任。被告辩称原告存在人身攻击和殴打被告的行为，未提交证据，本院对其辩称观点不予认可。对于原告张海英的损失，本院认定如下：1、医疗费2842.25元；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3、营养费200元，结合医嘱，原告受伤情况，本院酌定营养费为200元；4、护理费467.69元（42677元/年÷365年/天×4天）；5、误工费3757.81元（76200元/年÷365年/天×（14天+4天），原告为出租车司机，其主张误工费按照2020年湖北省交通运输业、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入计算，本院予以支持，但误工费和车辆停运损失费应属同一损失范畴，原告既主张误工费又主张车辆停运损失费，本院不予支持；6、交通费50元，考虑到原告在治疗过程中实际产生了交通费，本院酌情支持50元；7、鉴定费840元。以上1-7项共计8357.75元。被告詹爱华应当赔偿原告张海英损失共计8357.75元。原告主张精神损害抚慰金，但其提交的证据不足以证明其因侵权造成了严重的精神损害后果，故本院不予支持。原告主张后期治疗费，未提交证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款至第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告詹爱华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海英经济损失共计8357.75元；二、驳回原告张海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告詹爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张婵二〇二一年三月二十九日书记员  丁冉