wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初981号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：龚俊，男，1986年12月14日生，汉族，住宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告龚俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告龚俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令龚俊立即支付信用卡欠款本金130166.79元及利息（截至2019年11月16日的利息29723.15元，以130166.79元为基数自2019年11月17日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、违约金45585.21元、现金分期手续费4425元、账单分期手续费2927.2元；2.本案诉讼费由龚俊负担。审理中，招商银行明确第一项诉讼请求，要求龚俊立即支付信用卡欠款本金130166.79元及利息（截至2020年2月16日的利息35315.92元，以130166.79元为基数自2020年2月17日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、违约金45585.21元、现金分期手续费4425元、账单分期手续费2927.2元。事实和理由：2015年6月15日，龚俊向其银行申请办理信用卡，其银行核准并发放了卡号为6225××××5856的信用卡，龚俊激活后多次使用该信用卡。2016年9月30日，其银行在网站上发布公告，将“滞纳金”的名称变更为“违约金”。据其银行提交的账单明细显示，截至2020年2月16日，龚俊结欠信用卡本金130166.79元、利息35315.92元、违约金45585.21元、现金分期手续费4425元、账单分期手续费2927.2元，欠款经其银行多次催收未果，故诉至法院。被告龚俊未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账单明细查询表等证据在卷佐证，龚俊未到庭答辩，本院对此予以确认。龚俊持卡透支招商银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还招商银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。招商银行的诉讼请求应予支持。龚俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳招商银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚俊于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金130166.79元及利息（截至2020年2月16日的利息35315.92元，以130166.79元为基数自2020年2月17日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、违约金45585.21元、现金分期手续费4425元、账单分期手续费2927.2元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2246元，由龚俊负担（招商银行同意其银行预交的诉讼费由龚俊向其银行直接支付，本院不再退还，由龚俊在本判决生效之日起10日内向招商银行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二一年三月二十九日法官助理尤峥峥书记员卫俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2124号 原告：殷君良，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所基层法律服务工作者。 被告：中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市长江路266号。 负责人：郑军，经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告殷君良与被告中国电信集团有限公司常熟分公司、中国电信集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据原告的申请，依法通知中国电信股份有限公司常熟分公司（以下简称“电信常熟分公司”）为本案被告参加诉讼，原告并申请撤回对中国电信集团有限公司常熟分公司、中国电信集团有限公司的起诉，本院经审查后予以准许。同时，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷君良的委托诉讼代理人倪洁、被告电信常熟分公司的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷君良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计70965.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日6时许，原告殷君良驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在常熟市碧溪街道老街由西向东行驶至徐庄桥（1）塘角4号与5号之间村道处，被塘角4号屋角因雨天塌陷导致掉落的两根光缆线绊倒，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门核实，绊倒原告的一根光缆线属于电信常熟分公司，故对于原告的损失，电信常熟分公司应予赔偿。 被告电信常熟分公司辩称，对事故事实无异议，对原告主张的赔偿项目计算亦无异议，但被告认为，原告驾驶摩托车时对路面情况应该尽到一定的注意义务，因此，原告对其自身损害应当自担一部分责任。导致原告受伤的两根光缆线，一根属于被告所有，另一根无法查明归属，请求法院据实判决。 本院认定事实如下：2019年2月7日6时许，殷君良（机动驾驶证准驾车型：E）驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（登记所有人：殷君良）在常熟市碧溪街道老街由西向东行驶至徐庄桥（1）塘角4号与5号之间村道处时，被塘角4号屋角因雨天塌陷导致掉落的两根光缆线绊倒，造成殷君良受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后，于2019年3月8日作出《道路交通事故证明》，载明：“经我队调查后认为，事发时，绊倒当事人殷君良的两根光缆线一根属于电信公司，一根无法查明；根据……之规定制作该道路交通事故证明，载明已经查实的事实。” 殷君良受伤后，即被送至常熟市第一人民医院滨江院区急诊，当天又转至常熟市第二人民医院住院治疗，至2019年2月14日出院，期间行右锁骨骨折切开复位植骨内固定术，出院诊断为右锁骨骨折。后又多次门诊复查。2020年9月6日至2020年9月10日，殷君良再次入住常熟市第二人民医院，行右锁骨骨折术后内固定取出术。殷君良的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2020年10月19日出具鉴定意见书，认为被鉴定人殷君良的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 殷君良在常熟市船用配件厂有限公司工作，事故前月平均工资为3767.65元。病休期间，单位停发其工资奖金。 审理过程中，电信常熟分公司提出，殷君良驾驶摩托车时对路面情况应该尽到一定的注意义务，殷君良对其自身损害应当自担一部分责任。对此，殷君良认为，事发时绊倒其的光缆线颜色是黑色的，事发时天色昏暗，该路段也没有路灯，很难发现该光缆线。因此，其自身不存在过错，而电信常熟分公司未尽到管理义务，造成其损害，应当承担全部赔偿责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，殷君良驾驶两轮摩托车在公共道路上行驶过程中，被因雨天塌陷导致掉落的两根光缆线绊倒，造成殷君良受伤，车辆损坏。经交警部门调查，其中一根光缆线属于电信常熟分公司。电信常熟分公司作为所有人和管理人，不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。电信常熟分公司认为殷君良在驾驶过程中未尽到注意义务，对此未能举证证明，本院不予采纳。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中绊倒殷君良的是两根光缆线，虽然另一根光缆线无法查明归属，但受损害人有权要求负有连带责任的其中一个侵权人承担全部侵权责任。综上，殷君良要求电信常熟分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于殷君良主张的各项损失，电信常熟分公司没有异议，本院依法认定如下：1.医疗费23574.19元；2.住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；3.营养费4500元（90天×50元/天）；4.护理费10800元（90天×1人×120元/人/天）；5.误工费30141.2元（8个月×3767.65元/月）；6.交通费500元；7.鉴定费900元。上述损失总计70965.39元，由被告电信常熟分公司全部赔偿。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告中国电信股份有限公司常熟分公司赔偿原告殷君良因人身损害造成的各项损失共计70965.39元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定收款账户--户名：殷君良，开户银行：常熟农村商业银行碧溪支行，账号：62×××42）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元减半收取305元，由被告中国电信股份有限公司常熟分公司负担（被告负担的案件受理费305元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二一年三月二十六日 书记员  马晓丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初584号 原告：刘国锋，男，汉族，1987年7月22日出生，住石家庄市长安区。 被告：河北领投网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场B座5楼509。 原告刘国锋与被告河北领投网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘国锋于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国锋撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘国锋负担。 审判员 张 聪 二〇二一年三月二十九日 书记员 廉佳新
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初201号原告：叶新民，男，1953年11月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：赵志良，男，1972年5月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：张衡，男，1973年12月12日出生，汉族，汉族，住泰兴市。原告叶新民与被告赵志良、张衡加工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，适用简易程序进行了审理。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  朱美凤人民陪审员  虞金良人民陪审员  印德亚二〇二一年三月二十六日书 记 员  程鹏来
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川0504司惩29号 被罚款人：左成彬，男，汉族，1989年7月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请人邹春雪与被执行人左成彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人左成彬拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人左成彬罚款200元，限于2021年3月21日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3734号之一申请执行人孙志强被执行人青岛千梦缘商贸有限公司法定代表人：赵井新,董事长。本院在执行孙志强与青岛千梦缘商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初5440号民事判决书于2020年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年12月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年12月8日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛千梦缘商贸有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年3月24日将被执行人青岛千梦缘商贸有限公司限制高消费，并对青岛千梦缘商贸有限公司的中国建设银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月24日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十四日法官助理王永龙书记员柳健飞
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执323号樊某某、翟某某：申请执行人樊某某与被执行人翟某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4269号民事调解书，由被执行人翟某某偿还樊某某借款6500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款6550元（含执行费50元），申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人翟某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1251号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：陆远江，男，1965年7月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆远江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告陆远江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆远江偿还贷款本金57008.22元，利息4068.47元、罚息795.87元、复利230.32元，共计62102.88元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号ＬＣ0ＣＥ4ＤＣ0Ｋ0039982）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70610元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年8月6日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＣ0ＣＥ4ＤＣ0Ｋ0039982）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币18783.11元，其中本金13601.78元、利息5127.98元、罚息40.02元、复利13.33元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金57008.22元、利息4068.47元、罚息795.87元、复利230.32元，共计人民币62102.88元。 被告陆远江未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月5日，被告陆远江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆远江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆远江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆远江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆远江所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＣ0ＣＥ4ＤＣ0Ｋ0039982）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆远江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57008.22元、利息4068.47元、罚息795.87元、复利230.32元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＣ0ＣＥ4ＤＣ0Ｋ0039982）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取676.5元，由被告陆远江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执479号 申请执行人：张学兵，男，生于1970年7月25日，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：张剑，男，生于1964年3月7日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：莫宝淋，男，生于1989年10月21日，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年9月3日作出的（2020）川1421民初2901号张学兵、张剑与被告莫宝林劳务合同纠纷一案中。本案在执行过程中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1421民初2901号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二一年三月九日 书记员  李丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5335号 原告：永州市创业贷款担保中心，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路**。 法定代表人：杨萍，系担保中心主任。 委托诉讼代理人：胡小艳，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：聂凡力，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告公司客户经理，代理权限为特别授权。 被告：胡斌，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：冯荣军，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）与被告胡斌、冯荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案实际借款人为胡斌，其已于2017年6月13日死亡，本案原告方诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告永州市创业贷款担保中心的起诉。 本案受理费1441元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  伍建军 人民陪审员  屈建林 人民陪审员  张艳玲 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  李 淑
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民1024号 原告：王前富，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：黄永洪，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王前富与被告黄永洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告王前富向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王前富的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王前富撤回起诉。 案件受理费25元免收。 审 判 员  姚 力 二〇二一年三月五日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初986号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北.书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：史涛，男，1985年8月7日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告史涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二一年三月十五日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1522民初1466号原告：田孝玉，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田吟霜，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。被告：霍邱县保丰种业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇霍寿路，统一社会信用代码913415226910812321。法定代表人：宋**，该公司经理。被告：宋**，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告田孝玉与被告霍邱县保丰种业有限责任公司、宋**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田孝玉及其委托诉讼代理人田吟霜到庭参加诉讼，被告霍邱县保丰种业有限责任公司、宋**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告种子款17673元并赔偿逾期付款损失(其中4305元,自2013年10月17日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期准利率，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日至清偿日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中13368元,自2014年8月20日至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日至清偿日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告长期从被告处购买种子。2013年秋耕时，原告从被告处购买麦种若干斤并全额支付种子款。经双方合意，被告收回了70袋2100斤种子，价值4305元。2014年,因原告在被告处购买的种子存在质量问题，给原告造成经济损失。经原、被告核算，确认由被告赔偿原告种子款13368元，被告于2014年8月20日出具欠条一份。后经原告多次通过电话和上门等方式向被告催要欠款，均无果。原告为维护自身合法权益，具状至法院，望判如所请。被告霍邱县保丰种业有限责任公司未作答辩，亦未举证。被告宋**未作答辩，亦未举证。经审理查明，被告宋**于2009年注册霍邱县保丰种业有限责任公司，任法定代表人，从事种子、农药等经营。2013年秋种时，原告田孝玉从被告宋**处购买麦种若干斤，并全额支付种子款。后经双方合意，被告宋**收回了70袋售出的麦种，每袋30斤，价款2.05元/斤，计款4305元。被告宋**无现金支付，便于2013年10月17日向原告田孝玉出具收条一份[今收回郑麦7689（70袋×30/斤）×2.05=4305元]。2014年，因原告田孝玉在被告宋**处购买的种子存在质量问题，给原告田孝玉造成经济损失。经双方核算，确认由被告宋**赔偿原告田孝玉种子款13368元，被告宋**于2014年8月20日出具欠条一份（欠田孝玉种子款13368元）。案涉的欠条和收条均未加盖霍邱县保丰种业有限责任公司印章。后经原告田孝玉多次向被告宋**催要上述款项，均无果。上述事实，有原告提供的身份证、欠条、收条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告诉请被告宋**偿还欠款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。因欠条和收条上未约定利息，原告诉请被告宋**偿还欠款的利息，证据不足，本院依法不予支持。原告诉请被告霍邱县保丰种业有限责任公司偿还欠款，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋**所欠原告田孝玉欠款4035元，于本判决生效后二十日内偿还完毕；二、被告宋**所欠原告田孝玉欠款13368元，于本判决生效后二十日内偿还完毕；三、驳回原告田孝玉对被告霍邱县保丰种业有限责任公司的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告宋**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二一年三月二十二日书记员  王 梅附1，本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2，本院标的款账户为：户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号62×××65。标的款到账查询电话：0564-6023380
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督882号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山路1号,统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：高陆冰，女，1989年2月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年7月11日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：52×××78。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月23日，已发生欠款本息等费用共计人民币23576.6元，其中本金19884.06元、利息3686.54元、其他手续费6元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月23日欠款23576.6元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高陆冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金19884.06元、利息3686.54元、其他手续费6元，合计23576.6元[暂计算至2020年11月23日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止]。申请费130元，由被申请人高陆冰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月三十日书记员  程 娟
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初57号 原告：周江，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：姚海龙，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住河尚义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司，住所地尚义县平安东街**。 法定代表人：王进才，该公司经理。 被告：张家口奥盛煤炭销售有限公司，，住所地张家口市怀来县京西煤炭市场 法定代表人：耿陆洋，该公司经理。 被告：逯奔腾，男，1979年5月18日出生，汉族，司机，住张家口市万全区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，，住所地张家口市桥**胜利南路** 法定代表人：肖林，该公司经理。 被告：乔天林，男，1967年3月11日出生，汉族，司机，住尚义县。 被告：阳光财产保险股份有限公司尚义支公司，住所，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇河东街祥福苑小区****div> 法定代表人：邢学涵，该公司经理。 原告周江与被告姚海龙、中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司、张家口奥盛煤炭销售有限公司、逯奔腾、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、乔天林、阳光财产保险股份有限公司尚义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 周江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费、误工费、交通费、施救费、财产损失17.5万元；2.被告承担受理费。事实和理由：2020年10月14日原告驾驶冀ＧＸＸ1**小型越野车行驶至尚义县被被告姚海龙驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂车追尾与前方因故障停放的被告逯奔腾驾驶的冀Ｇ×××××碰撞，受损后又被乔天林驾驶的冀Ｇ×××××货车碰撞，经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚海龙、逯奔腾、乔天林负有不同的事故责任，原告无责任为维护原告的合法权益，只好起诉。 本院经审查认为，原告周江的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢志文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执610号西安欧绅兔图书文化传播有限公司、陕西匠鑫源家具有限公司：本院在执行申请执行人西安欧绅兔图书文化传播有限公司与被执行人陕西匠鑫源家具有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初3355号民事判决，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为83687.06元及逾期利息。经查明，被执行人已于2021年3月19日将案款15789元直付于申请执行人西安欧绅兔图书文化传播有限公司。抵扣本院（2020）陕0112民初3355号民事判决第三项中申请执行人应支付被执行人的承揽费12500元后，现本院已执行回剩余案款56889元并发还于申请执行人西安欧绅兔图书文化传播有限公司。本案执行费1155元被执行人陕西匠鑫源家具有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初3355号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2424民初154号原告：范敬利，男，1968年8月20日出生，汉族，无固定职业，现住汪清县。被告：王明义，男，1978年10月21日出生，汉族，无固定职业，现住汪清县。原告范敬利与被告王明义劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范敬利、被告王明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范敬利向本院提出诉讼请求：要求被告王明义立即支付拖欠的修建清河村河坝木工支模板工资款1980元。事实和理由：自2018年8月9日至2018年10月20日，经双方协商，被告雇佣原告干木工支模板活，干完活就结账，但被告一直拖欠至今未支付。为此提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的工资款1980元。王明义辩称，我雇范敬利在清河村干过修河坝支模板的活，但是原告干了几个工不清楚。范敬利等人施工存在质量问题，给我造成了损失，应当予以赔偿。原告范敬利为证实其主张，向法庭提供了以下证据：1.身份证，证明其诉讼主体资格。经质证，被告王明义没有异议，予以采信。2.记工单，证明范敬利在清河村支模板干了16天的活，另外我还给被告找了姓陶的（陶兆松）干了8天活。经质证，被告王明义称范敬利干活儿天数为15天，陶兆松干了8天，故对该证据记载的范敬利干活儿15天、陶兆松干活儿8天的事实予以采信。被告王明义没有提供证据。根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：2018年10月，被告王明义雇用原告范敬利、陶兆松等人到汪清县东光镇清河村干修河坝支模板的活儿，范敬利一共干了15天，陶兆松干了8天，双方商定范敬利、陶兆松日工资300元，王明义已付给范敬利6800元，范敬利将其中2400元付给了陶兆松。本院认为，原告范敬利为被告王明义提供了劳务，王明义就应当按照双方的约定，履行向范敬利支付劳动报酬的义务。王明义应付工资4500元，王明义已向范敬利支付6800元工资，范敬利支付给陶兆松2400元，剩余的4400元是王明义支付给其的工资，王明义还应当支付100元。范敬利的其他诉讼请求因证据不足，不予支持。至于王明义提出的范敬利等人应当赔偿在从事劳务过程中给王明义造成的损失抗辩，因其没有提供证据证实，亦没有提起反诉，本院不予评判，王明义可另行告诉，主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王明义于本判决发生法律效力后十日内向原告范敬利付清拖欠的劳动报酬100元；二、驳回原告范敬利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王明义负担1.2元，范敬利负担23.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邵金山二〇二一年三月二十四日书记员  金圣源
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初9323号之一解除保全申请人:石山菊，女，1981年4月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄鹂莎，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪生，江苏显明律师事务所律师。被申请人：南京闻一阁装饰设计工程有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路116号。法定代表人：王闻静，总经理。被申请人：王闻静，男，1988年1月8日出生，汉族。原告石山菊与被告南京闻一阁装饰设计工程有限公司、王闻静装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0104民初9323号民事裁定书，查封被申请人南京闻一阁装饰设计工程有限公司、王闻静名下价值10000元的财产。原告石山菊于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南京闻一阁装饰设计工程有限公司、王闻静名下价值10000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙侠二〇二一年三月二十四日见习书记员  吴梦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1359号罪犯薛秀芳，女，汉族，1959年2月7日生，初中文化，江苏省射阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年7月12日作出（2013）宣刑初字第00115号刑事判决，以被告人薛秀芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元（已缴纳）。被告人薛秀芳的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯薛秀芳确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯薛秀芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛秀芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯薛秀芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛秀芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月21日起至2026年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢806号申请执行人：江苏高科技投资集团有限公司，住所地在南京市。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人:柴芳洋，江苏梓源律师事务所律师。委托诉讼代理人:张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。被执行人：江苏华亿细胞组织工程有限公司，住所地在江苏省泰州市。法定代表人：郭悦明。被执行人：郭悦明，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：丁雪梅，女，1968年1月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请人江苏高科技投资集团有限公司与被执行人江苏华亿细胞组织工程有限公司、郭悦明、丁雪梅委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初3277号民事判决，业已生效，生效判决确认：“一、被告江苏华亿细胞组织工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏高科技投资集团有限公司借款本金借款本金14937162.44元、逾期利息132826.51元，并继续支付自2017年5月24日起至实际支付之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年息7.5%的标准计算；二、被告江苏华亿细胞组织工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏高科技投资集团有限公司律师代理费15万元；三、如被告江苏华亿细胞组织工程有限公司未履行上述（一）、（二）项债务，原告江苏高科技投资集团有限公司有权对中国医药城陆家路西侧、北庄路南侧三套房屋（他项权证号码分别为泰房他证高新字第60001079号、60001080号和60001081号），分别在登记的1000万元、250万元、250万元债权范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告郭悦明、丁雪梅对被告江苏华亿细胞组织工程有限公司上述（一）、（二）项债务承担连带责任，并在承担担保责任后，有权就实际承担的部分向主债务人江苏华亿细胞组织工程有限公司追偿；五、驳回原告江苏高科技投资集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费114800元，因适用简易程序减半收取57400元，保全费5000元，合计62400元，由原告江苏高科技投资集团有限公司负担2375元，被告江苏华亿细胞组织工程有限公司、郭悦明、丁雪梅连带负担60025元（三被告负担的款项已由原告预交，三被告在履行上述判项义务时一并加付）。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请执行人提起恢复执行程序，本院已于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下位于中国医药城陆家路西侧、北庄路南侧三套房屋（他项权证号码分别为泰房他证高新字第60001079号、60001080号和60001081号），现因买受人信访提出，拍卖的房屋迟迟无法办理过户手续，本院已依法启动执行监督程序，并已经向首轮查封法院泰州市中级人民法院发函协调处置权，现本案暂无法采取进一步执行措施，故本次执行程序应予终结,待协调处置结果出来后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  张广鲁二〇二一年三月三十一日执行员  周厚杰书记员  李昱然
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1436号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：王**，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，户籍地江苏省东台市，住江苏省无锡市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**立即向原告支付理赔款33662.03元及利息（利息从2020年1月7日起以理赔款33662.03元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月7日的利息为1047.73元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告作为借款人与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》（合同编号：XXX），约定：贷款金额37000元，用途为个人消费，贷款期限24个月，年利率9.5%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号XXX）：载明：被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年6月19日起至2021年6月19日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年1月7日，原告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付理赔款33662.03元，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。但经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经调查，本案被告户籍地为江苏省XXX，经常居住地为江苏省无锡市XXX，被告投保联系地址为江苏省无锡市XXX，故本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，即江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  葛 凯二〇二一年三月十六日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
文书内容            云 南 省 西 盟 佤 族 自 治 县 人 民 法 院                  刑 事 判 决 书                  (2021)云0829刑初39号                                    公诉机关              云南省西盟佤族自治县人民检察院。                  被告人      基本      情况              被告人杜荣林，男，1995年7月4日出生，汉族，云南省禄劝县人，中专文化，公司员工，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省普洱市西盟佤族自治县（以下简称西盟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被西盟县公安局决定取保候审，于2021年3月15日被西盟县人民检察院决定取保候审。同年3月19日被本院决定继续取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              西检刑诉〔2021〕36号                  指控      事实              2021年01月01日晚上，被告人杜荣林饮酒后驾驶云LGF591号小型轿车由西盟县勐梭镇方向往西盟县县城方向行驶。20时55分，该车行驶至勐卡路与龙潭路交叉路口处时被在此执勤的西盟县公安局交通警察大队民警当场查获，民警依法对杜荣林进行呼气式酒精含量检测，检测结果为92mg/100ml，后带其至西盟县人民医院抽取静脉血液样本。经鉴定，杜荣林的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为118.10mg/100ml血。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人   意见              被告人杜荣林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人杜荣林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜荣林认罪认罚，且具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人杜荣林认罪态度较好，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。      《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决      结果              被告人杜荣林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    艾    共            二〇二一年三月二十三日            书  记  员    高 思 嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1338号罪犯陈历贵，女，汉族，1980年3月2日生，初中文化，湖南省涟源市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年8月14日作出（2018）皖0421刑初160号刑事判决，以被告人陈历贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万三千元（已缴纳）。被告人退出的全部赃款，扣除公安机关已返还的，剩余赃款继续返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈历贵确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈历贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈历贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421刑初160号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈历贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈历贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月30日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初423号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：高广云，男，满族，1980年11月7日出生，住辽阳市辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告高广云信用卡纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告高广云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人高广云于2016年9月19日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××69，授信额度11000.00元，临时额度20000.00元。办卡时在灯塔市鑫宏达钻井工程有限公司工作。截止2019年8月7日，高广云使用信用卡透支本金11100.15元未还，形成不良本息合计12304.44，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告高广云偿还原告的信用卡形成的不良本息合计12304.44元（截止2019年8月7日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告高广云未出庭，亦未答辩。经审理查明，2016年9月7日，被告高广云在原告处申请办理一张信用卡，卡号为62×××69，授信额度11000.00元，临时额度20000.00元。截止2019年8月7日，被告欠不良本息合计12304.44元以及2019年8月7日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告高广云申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告高广云未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告高广云偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计12304.44元以及2019年8月7日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.00元（已减半收取），由被告高广云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月一日法官助理于秦书记员冯宇附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更488号罪犯陈亚伟，男，1986年5月4日出生，河南省平顶山市人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2016年6月13日作出（2016）川0504刑初216号刑事判决，以被告人陈亚伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元已履行，刑期自2016年2月18日至2023年2月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年3月26日减刑六个月，2019年10月17日减刑七个月，刑期至2022年1月17日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈亚伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈亚伟在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈亚伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其罪行严重，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚伟减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执3171号申请执行人：彭先银，男，1969年2月17日生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：白超，男，1980年10月1日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人彭先银与被执行人白超买卖合同纠纷一案，酉阳县人民法院于2020年9月29日作出（2020）渝0242民初3017号民事判决书，其内容为：一、被告白超限于本判决生效后十日内返还原告彭先银购车款254300元；二、驳回原告彭先银的其他诉讼请求。该判决书生效后因被告未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行，其执行案号为：（2021）渝0242执3171号。2020年12月3日，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，限其7日内偿还其债务，但被执行人仍未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人白超采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人白超在银行无存款；在车辆管理部门无车辆登记；在工商管理部门无公司登记信息，以及到被执行人居住地了解到被执行人白超现外出务工，不在其本村居住。本院认为，被执行人白超现暂无其他可供执行财产，故，本案暂时执行不能，虽然申请执行人尚有债权254300元未能实现，但本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故，本案可作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  张文周二〇二一年三月十日书记员  陈春宇
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初790号原告：海凤珍，女，1969年7月8日生。原告：艾文彦，男，2002年1月30日出生。原告：艾亚楠，女，1995年6月17日出生。原告：艾得成，男，1944年7月15日出生。四原告共同委托诉讼代理人：何国华，河南某某律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陈新生，河南某某律师事务所律师。被告：焦红伟，男，1967年4月12日出生。原告海凤珍、艾文彦、艾亚楠、艾得成与被告焦红伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告海凤珍、艾文彦、艾亚楠、艾得成及委托诉讼代理人何国华、陈新生到庭参加诉讼。焦红伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海凤珍、艾文彦、艾亚楠、艾得成向本院提出诉讼请求：1、依法判令焦红伟立即偿还海凤珍、艾文彦、艾亚楠、艾得成借款本金捌万叁仟玖佰元（83900）及利息35238元（自2019年2月3日至2020年11月3日期间按照月息2分计算逾期还款利息），2020年11月3日后的利息按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；2、诉讼费用由焦红伟承担。事实与理由：焦红伟以家庭生产、生活需要资金为由先后多次向艾某某借款，并口头约定月利息三分。因焦红伟不能及时归还所借款项，2019年2月3日经艾某某与焦红伟对所借款项进行清算，焦红伟尚欠艾某某借款本金83900元，焦红伟承诺于2019年8月将所欠本金偿还完毕。借款到期后，随经艾某某多次向焦红伟主张借款本金及利息，但焦红伟总是以种种理由拖延不予归还。艾某某在2020年2月3日向湛河区人民法院提出诉请，要求焦红伟偿还借款本金和相应的利息，后因疫情原因撤回了起诉。2020年7月10日艾某某因病死亡，依据《继承法》之规定，海凤珍（艾某某之妻）、艾文彦（艾某某之子）、艾亚楠（艾某某之女）、艾得成（艾某某之父）作为法定继承权人均享有艾某某对焦红伟所享有的上述债权的继承权。故诉至法院。焦红伟未到庭，无答辩。海凤珍、艾文彦、艾亚楠、艾得成围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条、短信聊天记录、某某村村委会证明、户口注销证明、结婚证。焦红伟未到庭，视为其放弃了诉讼中的举证及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦红伟以家庭生产、生活需要资金为由多次向艾某某借款，因焦红伟不能及时归还所借款项，双方于2019年2月3日对所借款项进行结算并出具借条一份，载明：“今借到艾某某现金捌万叁仟玖佰元整（83900元），还款日期到2019年8月，借款人：焦红伟，2019年2月3日。”出具借条后，该款经艾某某多次催要仍无果。另查明，艾某某因病于2020年7月10日去世，艾某某去世前未留下遗嘱，艾某某的法定继承人有其父艾得成，其妻海凤玲，其子艾文彦，其女儿艾亚楠。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。焦红伟向艾某某借款，艾某某出借相应款项后，焦红伟向其出具借条为证，双方之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。因实际出借人艾某某于2020年7月10日因病死亡，故其合法继承人海凤珍、艾文彦、艾亚楠、艾得成作为法定继承权人均享有艾小团对焦红伟所享有的上述债权的继承权，海凤珍、艾文彦、艾亚楠、艾得成作为本案四原告起诉符合法律规定，本案予以支持。关于利息的诉讼请求。从焦红伟向艾某某出具的借条以及海凤珍与焦红伟之间的短信聊天记录可以看出，因艾某某与焦红伟既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，但焦红伟不及时偿还借款的行为确实给艾某某造成了一定的利息损失；另，利息计算的起止时间应从借条约定的还款到期日即2019年8月开始。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故焦红伟应自逾期还款之日即2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、焦红伟于本判决生效之日起七日内偿还海凤珍、艾文彦、艾亚楠、艾得成借款83900元及利息（利息自2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至借款偿还完毕之日止）。二、驳回海凤珍、艾文彦、艾亚楠、艾得成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1341元，由焦红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二一年三月八日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初784号 原告：代承龙，男，汉族，1988年11月20日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省瑞晨房地产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇南河路南方家园B幢底4-9号门面。 法定代表人：陈建洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师，一般代理。 原告代承龙与被告四川省瑞晨房地产开发有限公司（以下简称瑞晨房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告代承龙及其委托诉讼代理人敬华平，被告瑞晨房地产公司之委托诉讼代理人罗泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代承龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：请求人民法院判令被告及时协助原告办理物权变更手续。事实和理由：2013年7月22日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，合同内容为：被告将其开发的“百乐时代广场”项目的1幢1单元19-9号房屋出售给原告，预测面积为81.27m²、单价为2,800/m²，并对付款方式、交付条件、违约责任等进行约定，被告在出卖人处加盖公章，其法定代表人进行了签章。在签订合同当日，原告向被告支付了50,000元购房款，被告给原告出具了加盖公章的收据。2014年初，被告向原告交付所购房屋，原告进行装修入住。2014年11月14日，原告向被告支付了27,556元购房款。“百乐时代广场”项目属于汶川地震灾后重建项目，后因消防通道及工程纠纷导致该项目消防工程不能及时竣工验收、办理不动产登记等，涉及数百家购房户无法办理房屋权属证书，严重影响到社会稳定和谐，被告却消极应对、怠于履行合同义务。三台县委召开多次专题会议，并于2020年7月7日作出三府纪要（2020）16号会议纪要，依照该会议纪要内容，“百乐时代广场”组建了业主委员会，由业主委员会暂代被告履行合同义务，行使权力、收取相应款项。2020年9月8日，原告向三台县百乐时代广场业主委员会补交房屋尾款148,656元，并交纳了房屋维修基金和应交税费。基于以上情况，广大业主只能自主办理房屋权属证书，业主所缴纳的购房款由业主委员会代管。通过原告与住建、税务部门的沟通，要求确认原告与被告签订的商品房买卖合同的效力。 被告瑞晨房地产公司辩称,对诉求所涉商品房买卖合同本身无异议；业委会代收的房款，应属于被告；案涉项目未及时办理分户产权，非被告过错所致；原告没有将购房尾款交付给被告，而是交付给业委会，按照合同约定，原告负有先履行义务，被告在没有实际收到购房尾款的情况，享有先履行抗辩权，不具有协助办理房屋产权手续的义务。 本院经审理认定事实如下：原告代承龙于2013年7月22日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的“百乐时代广场”项目的1幢1单元19-9号房屋出售给原告，预测面积81.27m²，单价2,800/m²，并对付款方式、交付条件、违约责任等进行了约定，原告向被告支付了购房款50,000元，被告给原告出具了加盖公章的收据。2014年11月14日，原告向被告支付了购房款27,556元。案涉项目业主根据三府纪要（2020）16号会议纪要求，组建业主委员会，代为收取剩余房款，2020年9月8日，原告向三台县百乐时代广场业主委员会支付了购房尾款148,656元。原告现已入住案涉房屋。3月24日，原告向本院申请撤回增加的诉讼请求，即请求人民法院判令被告及时协助原告办理物权变更手续。 上述事实,有原告身份证复印件及被告公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据、《关于研究百乐时代广场房地产开发项目历史遗留问题的会议纪要》、对物业管理公司的询问笔录及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告申请撤回部分诉讼请求，系对其自身民事权利和诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体和第三人利益,合法有效。原告现已入住案涉房屋，被告对诉求所涉商品房买卖合同本身无异议。综前所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认代承龙与四川省瑞晨房地产开发有限公司于2013年7月22日签订的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费4714元，减半收取计2357元，由四川省瑞晨房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  周 颖 二〇二一年三月二十四日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进。委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申国双。委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠翠。再审申请人李进、申国双因与被申请人王忠翠房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李进、申国双申请再审称，1.一、二审判决认定房屋过户时间与付清房款时间相同，缺乏依据。《房地产买卖契约》约定付清房款时间为2017年8月31日，但未约定房屋过户时间。未约定过户时间是因为双方原来打算2017年8月31日王忠翠付清房款后，由李进、申国双与开发商句容市嘉盛房地产开发有限公司（以下简称嘉盛公司）协商直接将房产证办到王忠翠名下，以节省过户费用。合同签订后，王忠翠即使因过户时间未确定感到不安，也应通过与李进、申国双协商一致签订补充协议加以确定。即使协商不成，王忠翠也可在按时付清购房款后再通过诉讼主张权利，但不得擅自单方变更合同并以过户为由拒付剩余购房款。王忠翠未按约付清房款，构成违约，李进、申国双解除合同的条件成就。2.一、二审判决认定《房地产买卖契约》客观上无法解除，没有依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，李进、申国双的再审申请不能成立，理由如下：第一，2016年6月28日，李进、申国双与案外人嘉盛公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，约定由李进、申国双向嘉盛公司支付18万元购买案涉房屋，标的物系现房，于2016年9月12日前交付，出卖人嘉盛公司应当在商品房交付使用后90日内将办理商品房交易需由出卖人提供的资料报交易管理部门备案。2016年10月1日，李进、申国双与王忠翠签订《房地产买卖契约》，约定由王忠翠向李进、申国双支付20.5万元购买案涉房屋，在2017年8月31日前分期支付房屋价款，没有明确约定办理所有权登记的时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，双方未能就办理所有权登记时间达成补充协议，应当按照合同有关条款或者交易习惯确定。合同条款解释应当遵循诚实信用原则。根据李进、申国双与嘉盛公司的《商品房买卖合同》约定，案涉房屋于2016年9月12日交房后90日内即可由嘉盛公司配合办理所有权登记。本案讼争的《房地产买卖契约》虽未明确约定办理所有权登记的时间，但2017年8月31日付清购房款前案涉房屋应当达到办理所有权登记的条件。李进、申国双主张在王忠翠付清所有购房款后才应协助办理房屋所有权登记，缺乏事实和法律依据。第二，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就履行期限约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由于案涉《房地产买卖契约》对办理房屋所有权登记的时间约定不明确，双方未能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯也难以确定办理所有权登记的具体期限，王忠翠有权随时要求李进、申国双在合理期限内履行协助办理房屋所有权登记的合同义务。本案中，在《房地产买卖契约》约定的最后一期11.5万元购房款支付期限之前，王忠翠已经要求李进、申国双协助办理房屋所有权登记，李进、申国双拒绝履行。此时，王忠翠已支付购房款16.5万元，付款比例超过合同总价款20.5万元的五分之四，其就余款行使履行抗辩权具有正当性，不构成违约，不应承担违约责任。李进、申国双以王忠翠迟延支付购房款构成违约为由，主张解除《房地产买卖契约》，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李进、申国双的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月三十日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民初30号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：刘圆卿，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告刘圆卿著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现奥飞娱乐股份有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  陈潇婷 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  林立树 二〇二一年三月二日 法官 助理  陈玉玲 书 记 员  郑玉庭 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院44陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0304民初149号原告：刘宝平，男，生于1960年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：李金武，男，生于1951年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：陕西秦龙建筑工程有限责任公司。住所地：宝鸡市（秦宝建筑公司院内）。法定代表人：王生平，任公司董事长。委托诉讼代理人：王碎明，系公司员工。原告刘宝平与被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司（以下简称秦龙建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝平及其委托诉讼代理人李金武，被告秦龙建筑公司委托诉讼代理人王碎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付他拖欠的劳务费5500元；2、判令被告支付他不按国家规定少算的劳务费2114元；3、判令被告支付他扣除的保修金8500元。以上三项合计16114元。事实与理由：2016年5月，他与被告签订合同约定，由他联系劳务人员代替被告完成其承揽的石羊庙加油站与石羊庙卫生院两处建筑工程，两处工程于该年底相继完工并经质检部门检验合格后早已交付使用，然被告至今却拖欠上述款项不支付。经无数次登门、电话催要，均毫无结果，无奈只能诉至法院，望判如所请。被告秦龙建筑公司辩称，1、原告刘宝平所诉第一项诉讼请求劳务费应当按照双方结算数额确定。2、原告刘宝平第二项诉讼请求称其公司少结算劳务费没有依据。3、原告刘宝平第三项诉讼请求保修金8500元，其公司不应给付。4、原告刘宝平承揽石羊庙加油站油库周围的地基回填项目，由于回填土密实度不够，造成地面塌陷。5、原告刘宝平承建石羊庙加油站办公楼项目，甲方及设计方均未出具办公楼门窗过梁变更的图纸，但原告未按原图纸施工。因原告所建工程质量问题，给其公司造成重大损失，也对其公司名誉造成重大损失，所以其公司对原告的诉请不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告秦龙建筑公司（承包方）与案外人（发包方）黄向明签订《建设工程施工合同》。2016年5月20日，被告秦龙建筑公司（甲方）又与原告刘宝平（乙方）签订《施工合同协议书》一份，约定将被告秦龙建筑公司承包的石羊庙加油站部分工程分包给原告刘宝平。该合同约定分包形式为包工不包料，工程内容包括：加油站、站房砖混结构，包括灰土基础，基础回填（注水电、机械由甲方负担），其余图纸内所有工程由乙方负担承建。本工程工期即日起2016年5月10日至2016年7月20日完工。承包价格:本工程按建筑面积、站房每平米贰佰玖拾元整，地下油罐每平方米贰佰玖拾元整，其余工程量按工程量大小现场自定。付款方式：基础完工付三万元整，站房封顶后付工程量的30%，工程完工验收后付30%,其余款扣除保修金后一年内付清等。合同由甲方代表王金祥、乙方刘宝平签字。同期，原告刘宝平还分包了被告秦龙建筑公司承包的石羊庙卫生院医技楼改造部分土建工程。2017年1月15日，原、被告双方经结算，被告秦龙建筑公司共计应付原告刘宝平工程款226500元。截止2019年1月31日，被告秦龙建筑公司先后向原告刘宝平支付工程款共计221000元，下欠工程款5500元、石羊庙加油站保修金6000元、石羊庙卫生院保修金2500元，共计14000元未付。2017年7月12日，作为发包方的黄向明与承包方的被告秦龙建筑公司及相关单位共同出具竣工验收报告，评定宝鸡市高新区石羊庙加油站工程为合格等级。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《施工合同协议书》、结算单二份、付款清单，本院确认后在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”的规定，由于原告刘宝平未取得建筑施工企业资质，因此，原告刘宝平与被告秦龙建筑公司签订的《施工合同协议书》为无效的建设工程施工合同。工程完工后，双方进行了结算，对已结算部分的工程质量均未提出异议，应视为对原告刘宝平已结算的部分工程验收合格表示认可，且被告秦龙建筑公司与发包方及相关单位共同出具了竣工验收报告。双方约定的工程质量保证金返还期限届满，被告秦龙建筑公司应按照合同约定支付工程价款5500元及工程质量保证金8500元。原告刘宝平关于少结算劳务费2114元的请求，由于其在结算当场就发现问题，但未主张权利，视为其与被告秦龙建筑公司协商一致后明确放弃，对该请求本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝平剩余工程款5500元，工程质量保证金8500元，合计14000元；二、驳回原告刘宝平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告陕西秦龙建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员    李宏伟                             二〇二一年三月十二日                          书  记  员    刘  迪  1
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴时焱，男，汉族，1974年6月28日出生，住湖北省武汉市黄陂区××××××××××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗森，男，汉族，1987年2月10日出生，住广东省兴宁市×××××。再审申请人吴时焱因与被申请人罗森民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初16609号民事判决和本院(2020)粤04民终2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴时焱再审请求：1.撤销（2019）粤0402民初16609号民事判决和(2020)粤04民终2407号民事判决，依法改判被申请人返还申请人32万元借款；2.本案的所有诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、二审判决的认定事实错误，请给予纠正。二、申请人出借给被申请人款项，有五张借据是实实在在的，也是被申请人亲笔签名，没有任何的威胁、强迫其签名，所以借款是有据可依的，有法可行的。可以做笔迹鉴定，这样就更真实可信了。三、关于7月23日与7月22日两张单，每张单的金额五万元，共计十万元，申请人是将钱全部都已交给了被申请人，不可能重复出具。再说，被申请人借了那么多钱，经济本来就很紧张，没有理由不在乎借几万元钱的。再则，被申请人是成年人，是个完全有行事能力的人，知道自己是在做什么事，借了钱，签了名，按了指模印，确认了事实，就应当承担相应的偿还责任。借钱还钱就是天经地义，必然是受到法律的保护。一、二审判决认定7月22日的借款和7月23日的借款为同一单，是完全错误的，请予以纠正。四、关于2017年7月22日，被申请人在借条中写道是2017年12月30日借款完全是被申请人的笔误，借到五万是事实，也确认收到了五万元，这也是简单清楚明了之事，然而二审判决却小题大作，故意偏袒被申请人，做出错误的认定，请予以纠正。五、关于2017年9月14日借款是2.2万元，被申请人也是亲笔签字、盖指模红印确认，这是不可辩驳的事实。借条虽是一样，后面没有写借款日期及返款期限，双方当时可以口头约定，不一定要写在借条上，所以二审判决按照其自己的推理是完全不符合逻辑的。民间借贷，有的是借据，有的写借条，还有写收据等等，只是双方认可，想怎么写都行，只是说明借钱情况，并不是说一成不变，所以二审判决推理逻辑是不正确，做出判决也是错误，请予以纠正。六、被申请人在二审中说已经返款给申请人17万多，可申请人根本没有收到，被申请人在还钱之前也从来没有给申请人告知一声，即让申请人确认收款，直到后来二审开完庭后才得知，被申请人说有还款。申请人到相关的银行打印流水信息，有的转入到申请人帐上可后来又被被申请人取消了，到帐一分钱都没有，并当时报了案，公安己在审理中。综上所述，足以证明被申请人借款属实，借款了322000元，而不是250000元，借款属实，请求法院给予改判，支持再审人的请求事项。本院经审查认为，一、关于2017年7月22日与2017年7月23日借款5万元是否属于同一笔款项的问题。2017年7月22日借条与此前出具的借条存有区别，借条上面只是写明“即从2017年12月31日”，并未明确借款期限以及款项出借日期和还款日期，而借条出具日期为2017年7月22日，因此该张借条书写确有存在笔误可能性。该借条出具第二天，即2017年7月23日，罗森又出具一张借条，借款金额与2017年7月22日约定借款金额一致，即该借条明确借款期限为30日，本院认为一方面吴时焱并未提交其他证据佐证两张借条共计出借10万元；另一方面根据上述两张借条内容显示2017年7月22日借条存在笔误，2017年7月23日罗森为明确借款期限而重新出具一张借条的可能，上述证据与罗森陈述能够相互印证，因此原判决认定2017年7月22日借条载明5万元并未实际出借，理据充分，本院予以维持。二、关于2017年9月14日借条载明2.2万元是否实际出借的问题。首先，2017年9月14日借条有别于罗森确认的三张借条，并未明确借款期限、出借日期及还款日期，确实与双方此前借贷习惯不符合。其次，2017年9月14日借条出借前提系罗森连续三四次借款未还，且该张借条并未约定借款利息，本院认为在借款人借款逾期未归还，出借人再次无息提供借款且不约定还款日期，确实有违常理。因此罗森称该笔借款系未能按时归还第一份借条上借款，应吴时焱要求出具“辛苦费”即利息具有更高概然性，原判决认定该笔借款未实际出借正确，本院予以确认。三、关于罗森是否已经向吴时焱偿还借款178150元的问题。首先，根据罗森、吴时焱提交银行流水资料显示，罗森通过手机银行向吴时焱转账178150元，吴时焱称罗森转账未通知他，但是否通知并不影响罗森通过转账偿还款项之事实。其次，上述款项进入吴时焱账户后，陆续被现支和其他消费，并无证据显示罗森转账后取消转账。吴时焱再审称向公安机关报案，但吴时焱并未提交报案的相关证据。吴时焱向本院提交罗森涉嫌诈骗一案开庭通知，但经核实吴时焱并非该刑事案件被害人，因此吴时焱主张罗森未向其转账还款，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人吴时焱的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴时焱的再审申请。审判长  李烈斌审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年三月四日书记员  徐 宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初851号 原告：包丽芳，女，1947年10月24日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：杨健华（系原告包丽芳之女），女，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：南京海勒斯特贸易有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 法定代表人：邵正山。 原告包丽芳与被告南京海勒斯特贸易有限公司（简称海勒斯特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 包丽芳向本院提出诉讼请求：判令海勒斯特公司偿还本金1万元及利息（按年利率13%，自2017年6月17日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2017年6月17日，海勒斯特公司法定代表人邵正山在原公司地址南京市，约定2019年6月16日还款。包丽芳于当日向海勒斯特公司交付现金1万元，但海勒斯特公司至今未还款。包丽芳为维护其合法权益，故诉至法院。 经审查查明，2017年6月17日，包丽芳（乙方，出资、床位承租方）与海勒斯特公司（甲方、出租方）签订《床位认筹合同》，合同约定：乙方自愿出资1万元认筹“金凤凰国际医养中心”康复养老基地床位；认筹期限为2017年6月17日至2019年6月16日止；甲方每年支付给乙方认筹金的13%，作为乙方的收益；乙方在需要提前支取认筹金时，需提前7天告知甲方；甲方在乙方提出终止合同的7个工作日内，一次性支付给乙方认筹金，并按照当月银行活期利息结算利息；原先约定的收益取消。同日，包丽芳向海勒斯特公司支付现金1万元，海勒斯特公司亦于当日向包丽芳出具《收据》。合同到期后，海勒斯特公司未按约定向包丽芳支付认筹金。 审理中，包丽芳陈述，参加投资的人数最起码50人以上，大部分人的投资款都没拿回来。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，海勒斯特公司虽与包丽芳签订了书面合同，但根据查明的事实以及包丽芳的陈述，本案可能涉嫌非法集资犯罪或者诈骗犯罪，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉，并将相关线索移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，包丽芳可以另行主张。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回包丽芳的起诉。 案件受理费134元，于本裁定发生法律效力后退还包丽芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李义军 二〇二一年三月三十日 书记员  章 琪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初471号原告：李兆国，男，1970年12月14日出生，汉族，住北票市。被告：宋友全，男，50岁，汉族，住北票市。本院在审理原告李兆国与被告宋友全劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，原告李兆国于2021年3月24日向本院申请撤回对被告宋友全的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告宋友全的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李兆国撤诉。案件受理费25元，由原告李兆国负担。审判员  胡宪峰二〇二一年三月二十九日书记员  宋齐薇
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初628号原告：陶维付，男，汉族，住商城县。被告：程晓明，男，汉族，住商城县。原告陶维付与被告程晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陶维付于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶维付以双方自愿私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶维付撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陶维付负担。审 判 员 倪有为二〇二一年三月二十三日代书记员 李继辉
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初216号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人白某某，男，1964年7月30日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于1983年因强奸罪被法院判处有期徒刑六年；于2010年因危险驾驶被行政拘留十五日；于2012年因危险驾驶罪被法院判处有期徒刑六个月；于2014年因危险驾驶罪被法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月26日被刑事拘留，于2019年6月2日被取保候审，于2020年5月26日变更强制措施为监视居住，2020年11月23日变更强制措施为取保候审。2021年3月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日20时30分许，被告人白某某酒后驾驶辽Ａ×××××号摩托车由东向西行驶到重工街建业路东50米时被执勤交警查获，该摩托车为登记的机动车。经鉴定，其静脉血乙醇含量123mg/100ml。被告人白某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，但无能力缴纳罚金。上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人白某某身份证明材料、刑事判决书、驾驶证和行驶证复印件及驾驶信息查询记录、血样提取登记表、呼吸检测材料、案件来源、抓捕经过、行政强制措施凭证等、被告人白某某的供述和辩解、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书、被告人白某某被查获的全程同步录音录像、现场呼气及抽血照片、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月3日止，罚金款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年三月十九日书记员  孙鸿雁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3729号原告郑州兴璞商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路中州大道金城时代广场12号楼2610室，统一社会信用代码91410100MA3X50R010。法定代表人周跃磊，总经理。委托代理人董超，河南怡龙律师事务所律师。被告郑州弯道酒吧有限公司，住所地郑州市金水区农科路酒吧街C地块C302号，统一社会信用代码91410105MA40F88J46。法定代表人狄一峰。被告谷峰，男，汉族，1990年11月2日出生，住郑州市中原区。被告胡森，男，汉族，1987年12月12日出生，住所地郑州市。原告郑州兴璞商贸有限公司诉被告郑州弯道酒吧有限公司（以下简称弯道酒吧）、谷峰、胡森买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付货款人民币10065元；2、本案诉讼费由三被告承担。本院于2021年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董超到庭参加诉讼。被告郑州弯道酒吧有限公司、谷峰、胡森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月15日，原告郑州兴璞商贸有限公司与被告郑州弯道酒吧有限公司、谷峰（保证人）签订《供货合同》一份，主要约定：原告按照被告弯道酒吧的通知向其提供所需的货品，被告弯道酒吧收货后向原告开具收货凭证；被告弯道酒吧未按照合同约定向甲方支付货款且逾期超过7日的，原告有权解除合同，被告谷峰作为被告弯道酒吧的实际控制人/投资人/合伙人对履行本合同约定的还款责任及违约责任承担连带担保责任，保证期间直至被告弯道酒吧货款全部还清为止。合同还对其他事项进行了约定。后原告依约向被告弯道酒吧供货。原告与被告胡森的微信聊天记录显示，2018年11月30日至2019年1月4日期间，被告弯道酒吧尚欠原告货款12475元未支付。原告称被告胡森亦系被告弯道酒吧的经营者，其提供的其与被告胡森的聊天记录显示：2019年3月26日，原告：“森哥，这是所有的需要结算的货款”，被告胡森：“财务前天晚上跟着古用去跟进另一个新店了。这两天比较忙，他也没有接我电话”。2019年4月18日，原告：“森哥，那个账谷总那边怎么说，这边财务着急给老板提交财务报表”，被告胡森：“这边谷总也在找项目找钱，我会尽量催他”。2019年7月5日，被告胡森：“百威2018年12月1日、12月31日、2019年1月4日3次酒钱一共2410元，还有三次下次结”，后被告胡森通过微信向原告转款2410元。2020年1月19日，原告：“森哥7月6日微信你给我转了2410元，剩余11月30日4750，12月15日3185，12月21日2130，共计10065元”。庭审中原告确认，被告胡森于2019年7月6日支付2410元后未再支付货款，剩余10065元未支付。本院认为，原告与被告弯道酒吧、谷峰签订的《供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。双方纠纷系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律等相关规定。原告按照合同约定履行了供货义务，被告郑州弯道酒吧有限公司应按约定向原告支付货款，其未按约定支付货款的行为构成违约，故原告主张被告郑州弯道酒吧有限公司支付剩余货款10065元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告谷峰作为保证人，应对上述债务承担连带责任。原告主张被告胡森承担还款责任的依据不足，本院不予支持。被告弯道酒吧、谷峰、胡森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实和原告提交的证据依法做出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州弯道酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州兴璞商贸有限公司货款10065元；二、被告谷峰对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；被告谷峰在承担担保责任后，有权向被告郑州弯道酒吧有限公司追偿；三、驳回原告郑州兴璞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州弯道酒吧有限公司、谷峰负担。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年三月二十五日书记员 王怡群
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初247号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号，统一社会信用代码：91440104791034562。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北义盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北义盾律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街566号，统一社会信用代码：91360000727788644U。负责人：周立松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫佳，中国联合网络通信有限公司江西省分公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：张田鑫，中国联合网络通信有限公司江西省分公司律师事务部实习律师。原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司江西省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州市君临文化传播有限公司于2021年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二一年三月一日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执385号之二申请人：赵忠涛，男，汉族，住平原县。被执行人：杨寿燕，男，汉族，住平原县。本院在执行赵忠涛与杨寿燕机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨寿燕名下银行卡及网络资金账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年三月三十一日书记员  张伟健
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3196号 立案 时间 二〇二一年三月三十一日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。 被告 陈佳荣（曾用名陈佳），女，1978年4月17日出生，汉族，住济南市市中区。 开庭 时间 2021年4月9日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70618.73元，截止至2020年7月8日，欠款本金44421.46元、利息14056.56元、费用12140.71元，自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 陈佳荣对借款的事实认可，称现在没有能力偿还，希望银行能够减免利息，再做一下分期还款。 法院 认定 事实 陈佳荣向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理三星信用卡及三星奥运VISA国际卡，其办理的《三星信用卡及三星奥运VISA国际卡领用合约》约定“非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡套卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。信用卡套卡内的资金不计付利息，偌领回卡内多缴资金。以汇款方式将多缴款项汇入指定本人账户，应承担汇款手续费，汇款手续费按每笔汇款金额的千分之五计算，最低收费额为5元人民币。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币。”陈佳荣在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向陈佳荣发放卡号为XXX的信用卡。陈佳荣于2006年3月20日开始使用该信用卡，自2016年11月25日逾期还款。截至2020年7月8日，陈佳荣共计欠付信用卡本金44421.46元、利息14056.56元、费用1009.42元。2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向陈佳荣下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因陈佳荣未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向陈佳荣追偿。招商银行信用卡中心要求陈佳荣偿还信用卡本息等的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金11131.29元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 裁判 主文 一、限陈佳荣于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金44421.46元、利息14056.56元、费用1009.42元（截至2020年7月8日），共计59487.44元； 二、限陈佳荣于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金44421.46元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担139元，陈佳荣负担644元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月九日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16133号原告：原公广，男，1956年8月21日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。被告：张鲁军，男，1960年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭录8号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，经理。委托诉讼代理人：杨春，公司职工。原告原公广与被告张鲁军、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告原公广的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告原公广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年三月三十日书记员  于海燕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执107号 申请执行人：陈玉金，女，1971年10月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：江焕琴，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江焕琴应偿还申请执行人陈玉金借款本金20万元及利息并承担本案相关费用,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人江焕琴的网络银行存款、证券及船舶、单元房产、车辆等财产，也未发现其名下的工商登记信息。经查询并冻结扣划被执行人江焕琴银行账户存款共计65732.43元，扣缴诉讼费、执行费用后，本院已将剩余款项58532.43元发放给申请执行人陈玉金。经查询，对于登记在被执行人江焕琴名下的位于广东省东莞市XXX区XX栋XXX房屋，经向在先查封法院广东省东莞市第一人民法院参与分配，广东省东莞市第一人民法院告知本院该房产早已于2014年由广东省东莞市第三人民法院拍卖，因买受人未完成办理过户，导致在查询系统中还是登记在被执行人江焕琴名下，本案无法参与分配。因被执行人江焕琴尚未完全履行还款义务，执行中，本院依法将被执行人江焕琴纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年3月26日，本院约谈申请执行人代理人聂颖，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、参与分配材料、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人江焕琴名下无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4208号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年三月三十日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初474号原告：聂恒祥，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王建涛，男，1974年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告聂恒祥诉被告王建涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹庆政二〇二一年三月一日书 记 员  张远博