wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7623号之一申请执行人喻益飞，男，汉族，1988年3月18日生，户籍地河南省固始县，现住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村舜渔路148号。被执行人滕阳春，男，汉族，1979年12月16日生，住所地江苏省射阳县黄尖镇洋尖村五组136号。原告喻益飞与被告滕阳春劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初1026号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告滕阳春应于本判决生效之日起十日内支付原告喻益飞劳务费6500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，均由被告滕阳春负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告喻益飞（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告喻益飞已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案受理，执行立案标的为6850元，执行费50元。本案执行过程如下：1、2020年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年3月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年12月11日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有财产线索。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行立案标的6850元，执行到位0元。执行费50元，执行到位0元。7、2021年3月5日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十三日书记员 项 炜
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执恢190号申请执行人:杨某1,女,汉族,居民。被执行人：杨某2，男，汉族，村民。杨某1申请执行杨某2原物返还纠纷一案，本院受理后，依据生效的陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1182号民事判决书，由被执行人杨某2返还申请执行人杨某1陕A916XD五菱牌客车转让款39800元，承担本案执行费497元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人杨某1书面表示自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执恢190号案件的执行。案件终结后，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月三十日书记员  吕培伦
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终594号上诉人（原审被告）：横店集团九江东磁房地产有限公司。住所地：九江市浔阳区滨江路68号792创意园2楼273室。统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，总经理。委托诉讼代理人：周志鹏，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭元元，女，汉族，1991年9月22日出生，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：王如飞、田梓晗，江西顺合律师事务所律师。上诉人横店集团九江东磁房地产有限公司因与被上诉人郭元元商品房预售合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。横店集团九江东磁房地产有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判为“限被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭元元支付逾期交房违约金13543元（自2018年12月28日期计算至2019年10月14日止共计290天，按46.7元每天计算）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人为了能实际进入案涉房屋，开展房屋装修工作，2019年10月14日，被上诉人在上诉人下属的物业管理公司缴纳了物业服务费、垃圾清运费、二次供水电费、装修保证金等费用共计4614元，并亲笔签署收据一份。被上诉人已实际缴纳了相关物业服务费用，获取了案涉房屋钥匙并开始装修。被上诉人于2019年10月14日已经实际占有使用该涉案房屋，根据《关于审理商品房买卖合同该纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋转移占有视为房屋的交付使用”之规定，上诉人在2019年10月14日完成了对原告的实际交房义务，并不能因上诉人对该案涉房屋未取得房屋竣工验收备案而否认被上诉人实际占有使用该案涉房屋的事实，从而加重上诉人的违约责任。郭元元向一审法院起诉请求：要求被告向原告支付逾期交房违约金27135.74元。一审法院认定事实：2017年6月7日，原告郭元元与被告横店集团九江东磁房地产有限公司签订商品房买卖合同（预售），合同约定：原告郭元元购买被告横店集团九江东磁房地产有限公司开发的坐落于九江市濂溪区不分单元702号房，价款为467054元（其中首付97054元，贷款370000元），被告横店集团九江东磁房地产有限公司在2018年12月28日前向原告郭元元交付该商品房，逾期交付应当按照日万分之一的标准支付逾期交房违约金。合同签订后，原告郭元元按照合同约定向被告横店集团九江东磁房地产有限公司支付了购房款，该商品房于2020年6月15日竣工验收完毕，在2020年6月18日交付给原告郭元元。另查明，因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，江西省人民政府于2020年1月24日至2020年3月12日启动了全省重大突发公共卫生事件一级响应。一审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同符合法律规定，其内容合法有效。被告辩称已经在2019年10月14日将房屋交付给原告但没有提交证据证明原告明知该房屋未取得竣工备案登记的事实而同意接收该房屋，一审对被告的辩称不予采纳。被告没有按照合同约定的时间交房是违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金符合法律规定，一审予以支持。全省重大突发公共卫生一级响应期间，因疫情管控，该期间48天的逾期交房违约金应当予以免除。按照商品房买卖合同的约定，逾期交房违约金为每天万分之一，原告支付给被告的购房款是467054元，违约金为每天46.70元，从合同约定的交房日期2018年12月28日到实际交房的2020年6月18日共计为538天，扣除全省重大突发公共卫生一级响应期间的48天为490天，所以被告应当支付给原告的逾期交房违约金为22883元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告横店集团九江东磁房地产有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告郭元元22883元。案件受理费478元，减半收取239元由被告横店集团九江东磁房地产有限公司负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于双方合同履行的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人都应当根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的内容全面履行各自的权利义务。本案中，上诉人横店集团九江东磁房地产有限公司并无证据证明被上诉人郭元元明知或者应当知道涉案房屋未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，双方签订的《商品房买卖合同》约定交房时间在2018年12月28日前，但案涉房屋于2020年6月15日竣工验收完毕，在2020年6月18日才交付给被上诉人郭元元。上诉人横店集团九江东磁房地产有限公司应当按照《商品房买卖合同》的约定承担相应违约金支付责任。综上，横店集团九江东磁房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人横店集团九江东磁房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二一年三月二十三日书记员  王 康
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初1062号 原告：周某，男，1963年5月17日出生，住海安市。 被告：李某，女，1964年2月19日出生，住海安市。 原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序审理。2021年3月15日原告周某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。 审判员  袁慧剑 二〇二一年三月十五日 书记员  严 京
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异26号异议人（被执行人）：付某，女，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：李某，湖南联合创业律师事务所律师。申请执行人：某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。负责人：詹某，董事长。委托代理人：杨某，男，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人某公司（下称某公司）与被执行人付某买卖合同纠纷一案中，被执行人付某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人付某异议称：贵院于2021年1月19日立案执行并采取执行措施，显然已经超过法定的2年申请执行时效，请求依法驳回申请执行人某公司对我的执行申请，并撤销对我财产所采取的执行措施，包括但不限于冻结银行存款等。申请执行人某公司辩称：我公司与付某买卖合同纠纷一案，贵院于2013年10月21日作出（2013）岳民初字第02831号民事判决书，我公司于2013年10月23日收到该案判决书。贵院分别于2013年10月25日及2014年3月7日向付某邮寄判决书，前者由张万华代收，后者因未妥投已退回。故上两次送达均为无效送达，故贵院于2020年9月27日前往付某住所地再次留置送达，因付某未上诉，该案已于2021年1月19日生效，我公司于2021年1月19日向贵院申请执行并未超过执行时效，因此请求贵院驳回付某的执行异议申请。本院查明：原告某公司与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日以（2013）岳民初字第02831号民事判决书判决如下：一、限被告付某于本判决生效之日起三日内向原告某公司支付货款6万元及违约金（按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年7月31日为2.97万元，2013年8月1日以后的违约金按日万分之五计算至本案生效判决确定的给付之日止）；二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2043元，减半收取1021.5元，由被告付某负担。因被告付某未主动履行生效文书所确定的义务，原告某公司于2021年1月19日向本院申请强制执行。另查明：我院于2013年10月25日向付某邮寄判决书，邮寄地址为北京市通州区××街××号××幢××号，该邮件于2013年10月27日由张万华代收；我院又于2014年3月7日向付某邮寄判决书，邮寄地址为浙江省嘉兴市南湖区，该邮件于2014年3月15日退回妥投。我院再次于2020年9月27日到付某住所地送达，其母亲在家，因此我院留置送达了该案判决书。本院认为：本案争议的焦点是，本案的执行时效是否已过？《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。因我院第一次向付某邮寄判决书时，显示由张万华代收，因无法核实张万华的身份，其不是本案被告付某的委托代理人，故此次送达视为无效送达；我院第二次向付某邮寄判决书被退回因此也为无效送达，上述两次送达均不能认定为有效送达；第三次我院到付某住所地留置送达了该案判决书，因此该案的送达时间为2020年9月27日，因双方都没有上诉，故该案的生效时间为2020年10月13日，所以申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行并未超过法律规定的两年期限。故异议人（被执行人）付某所主张申请执行人已超出法定时限提出强制执行的观点与事实不符，其提出的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）付某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年三月十八日书记员 吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1141号之二 原告:刘昱辰,男,1990年11月4日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙春峰，安徽鹿上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善玉，安徽鹿上律师事务所律师。 被告：李满义,男,1972年7月31日出生,回族,住安徽省太和县。 第三人：徐会东，男，1976年11月11出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘昱辰与被告李满义、第三人徐会东不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 刘昱辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告200000元及利息(以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的贷款市场报价利率3.85%自2020年12月28日计算至还清为止)；2、判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告通过被告向第三人代理的安徽海鲸水泥有限公司(以下简称“海鲸公司”)购买水泥,原告将货款转账给被告，被告将货款转账给第三人，第三人将货款支付给海鲸公司,海鲸公司收款后将水泥送至原告指定的工地。但海鲸公司开具税票时，海鲸公司与实际购买人威海水利工程集团有限公司(以下简称“威海水利”)的财务要求按税务制度，发票流和公司现金流必须一致。经协商，海鲸公司开具了384710元的税票，威海水利通过对公账户将384710元支付给海鲸公司，海鲸公司将第三人转入的384710元作为第三人的预付货款，由第三人负责将384710元退还给原告。2020年12月8日第三人通过银行转账退还给被告20万元,原告向被告主张返还时,被告却以没钱为由拒不退还。原告认为被告的行为已构成不当得利,故根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的,受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”之规定,向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院认为：本案是奚啟林与李满义等因买卖水泥而产生的纠纷，刘昱辰与本案没有直接利害关系，刘昱辰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回刘昱辰的起诉。 本案已收取的受理费2150元，退还刘昱辰，财产保全费1520元，由刘昱辰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈修宏 二〇二一年三月十日 书记员  李晴晴 附本裁定适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初446号原告：刘华杰，男，1986年11月9日生，汉族，住丹阳市。被告：朱俊，男，1988年10月1日生，汉族，住丹阳市。原告刘华杰与被告镇江英领网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理过程中，原告申请变更朱俊为本案被告，本院依法予以准许。原告刘华杰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二一年三月十八日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1179号申请执行人刘利明，男，1982年7月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘道明，男，1979年4月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行刘利明与刘道明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月23日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二一年三月二十三日书记员  钟 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1701号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：毛荣，男，1978年5月10日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人毛荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0115民初1851号民事判决书，依该判决书：毛荣于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金29884.93元、零售利息8501.92元，滞纳金10187.33元、现金利息716.96元、取现费用60元，合计49351.14元，并支付之后的利息（以29884.93元为基数，自2015年10月29日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；案件受理费1059元，公告费560元，合计1619元，由毛荣负担。判决书发生法律效力后，因被执行人毛荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人毛荣的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人毛荣纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙04刑终16号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凯，男，1988年6月6日出生，汉族，小学文化，住吉林省临江市新市街新市。因本案于2020年6月21日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人王晓燕，浙江三利律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人张凯犯组织卖淫罪一案，于2020年11月25日作出（2020）浙0402刑初418号刑事判决。被告人张凯不服，提出上诉。本院受理后，于2021年2月19日将案卷移送嘉兴市人民检察院查阅，该院于次月19日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月上旬，被告人张凯伙同他人招募、纠集卖淫女付某某、苏某某、何某等人在嘉兴市南湖区东鸿高尚商务宾馆内进行卖淫活动，被告人张凯等人通过电话、微信等方式联系嫖客并约定嫖资，并安排郭某、曹某（均已判刑）在宾馆外望风及事后向卖淫女收取嫖资。2015年5月12日，卖淫女付某某卖淫3次，卖淫女苏某某卖淫2次。原判认为，被告人张凯的行为已构成组织卖淫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，以组织卖淫罪判处被告人张凯有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。被告人张凯上诉提出，其没有招募卖淫女，没有联系嫖客，没有向卖淫女收嫖资，没有叫郭某、曹某望风；其和郭某、曹某都是在宾馆楼下帮卖淫的女友望风，不是卖淫活动的组织者；其有自首情节，原判量刑过重。其辩护人提出，本案中的卖淫女分别与张凯、郭某、曹某系男女朋友关系，卖淫所得收入除卖淫女获得的部分外均交给“芳芳”，张凯等人未直接获利；张凯有自首情节；张凯与同案犯郭某的作用相当，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。嘉兴市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人张凯的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张凯伙同他人组织卖淫的事实，有证人郭某、曹某、付某某、苏某某、何某等人的证言，辨认笔录及照片，证人苏某某的手机检查笔录及照片，旅馆住宿登记单，刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证实。关于上诉及辩护所提，经查：1.在案证据证实，上诉人张凯纠集卖淫女卖淫，纠集郭某、曹某在宾馆楼下望风，从卖淫女处收取嫖资并进行分配，其行为已符合组织卖淫罪的构成要件。上诉人张凯否认实施组织卖淫的相关行为，与查明的事实不符，不予采信。卖淫女与上诉人等人之间的关系，并不影响本案的定罪量刑。2.上诉人张凯虽然系自动投案，但其归案后未能如实供述自己的罪行，依法不能认定自首。上诉及辩护就此所提不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为。上诉人张凯组织多名卖淫人员卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人张凯的犯罪事实及情节，量刑并无不当。上诉及辩护提出原判量刑过重的依据不足，请求二审从轻改判，不予照准。检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 范 悦审判员 袁敏玮审判员 张 筱二〇二一年三月二十四日书记员 张叶娟书记员 孔成捷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1601号 原告:张小宁,男,1985年10月30日生,汉族,居民，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所。 被告:谢康康,男,1989年2月28日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张小宁与被告谢康康租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭志伟到庭参加诉讼。被告谢康康经本院传票合法传唤我正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张小宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢康康立即支付原告租赁费30000元、律师费4000元以及利息2564.67元(以30000元为本金,按照1pr利率自2019年1月21日暂计算至2021年1月20日,后续违期利息顺延至本息实际清偿之日止); 事实与理由：2018年12月23日被告向原告租赁两台罐车用于玉舍村村通工程,约定月租金23000元,干不到一个月,按一个月计算,超过一个月不足两个月按天计算。后两台车均没有干满一个月,2019年1月11日经双方协商确认,租赁费共计三万元。被告为原告出具欠条两份,内容载明:“今欠罐车费用租金24500元,于2019年1月20日结清。如违约,律师诉讼费用由欠款人承担。欠款人:谢康康”;“今欠罐车费用玉舍上寨工地5500元,于1月20日结清。欠款人:谢康康”。欠条出具之后,原告多次要求被告支付,但被告拖延至今未付。从而给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 谢康康未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年12月23日被告向原告租赁两台罐车用于玉舍村村通工程,约定月租金23000元,2019年1月11日经双方协商确认,租赁费共计三万元，并出具欠条两份。于2019年1月20日结清。如违约,律师诉讼费用由欠款人承担。欠条出具之后,原告多次要求被告支付,但被告拖延至今未付。 另查明：因谢康康未按约履行，双方产生纠纷，张小宁于2021年1月27日与安徽润天（蚌埠）律师事务所签订委托代理合同，安徽润天（蚌埠）律师事务所指派谭志伟律师作为张小宁的委托代理人，代理费为4000元。2021年1月27日，安徽润天（蚌埠）律师事务所向张小宁开具了4000元的安徽增值税普通发票。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行自己的义务。本案中，张小宁与谢康康租赁合同欠款，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予保护。故本院支持谢康康给付张小宁械租赁费30000元。关于张小宁主张违约金的诉请，因双方在《租赁合同》的未明确约定数额，对原告主张违约金诉请不予支持。关于张小宁主张的支付律师代理费4000元的诉请，因双方在欠条中就此进行了约定，本案因被告谢康康违约成讼，被告理应承担律师代理费，本院对原告要求被告支付律师代理费4000元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢康康于本判决生效之日起十日内给付原告张小宁机械租赁费30000元及利息(以30000元为本金,按照LPR利率自2019年1月21日暂计算至2021年1月20日,后续违期利息顺延至本息实际清偿之日止); 二、被告谢康康于本判决生效之日起十日内给付原告张小宁诉讼代理费4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由被告谢康康负担357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李丽 二○二一年三月三十日书记员周越波 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终180号上诉人（原审被告）：朱某，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审原告）：华亭市锦秀房地产开发有限公司。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：田某，甘肃嘉事特律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人华亭市锦秀房地产开发有限公司（以下简称锦秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2020）甘0824民初254号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月12日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱某于2021年3月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18,846元，减半收取9423元，由上诉人朱某负担。本裁定为终审裁定。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年三月十五日法官助理 李 丽书记员 陈 甜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1078号 申请人：佛山市顺德区均安镇港顺帆服装后工序加工场，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华兴仁路60号，统一社会信用代码92440606MA4W3FAA6Y。 经营者：覃桂英，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：覃桂英，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码 被申请人：蔡若基，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。 申请人佛山市顺德区均安镇港顺帆服装后工序加工场与被申请人蔡若基买卖合同纠纷一案，顺德区人民法院于2020年4月7日立案受理后，作出（2020）粤0606民初8210号民事裁定书，并依据该裁定查封了担保人覃桂英所有的粤Ｘ×××××号车辆，冻结了被申请人蔡若基在中国邮政储蓄银行股份有限公司的开设的账号为62×××07账户内银行存款157008.96元；在兴业银行开设的账号为15×××23账户内银行存款121837.48元；在上海浦东发展银行开设的账号为82×××24账户内银行存款176元；在中国工商银行股份有限公司开设的账号为20×××33账户内银行存款86.34元；查封了被申请人蔡若基所有的闽Ｃ×××××号车辆。而后，该案裁定移送本院处理。本院于2020年6月19日受理后，2021年3月10日申请人佛山市顺德区均安镇港顺帆服装后工序加工场以上述财产保全措施即将到期为由，申请冻结被申请人蔡若基的银行存款665788元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人覃桂英为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区均安镇港顺帆服装后工序加工场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人覃桂英所有的粤Ｘ×××××号车辆； 二、冻结被申请人蔡若基的银行存款665788元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟斯朗 二〇二一年三月十二日 书记员  黄妙玲
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执91号之四申请执行人：赵兰，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人赵兰与被执行人肖丽民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人肖丽发出执行通知书，责令被执行人肖丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人肖丽在金融机构的存款人民币215308元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终97号 上诉人（原审原告）熊信剑，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）南昌市公安局新建分局交通管理大队，住所地：南昌市新建区长堎开发区一路38号。 法定代表人徐剑，该队大队长。 委托代理人陈建国，江西赣兴律师事务所律师。 原审第三人南昌新杰汽车服务有限公司，住所地：江西省新建区长堎镇文化大道218号（怡景嘉园）6栋902室。 法定代表人陈大江，该公司总经理。 上诉人熊信剑因诉被上诉人南昌市公安局新建分局交通管理大队（以下简称新建交管大队）及第三人南昌新杰汽车服务有限公司公安行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初937号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，当事人认为自己的合法权益受到行政行为的侵害而提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，否则不符合起诉条件，已经立案的，人民法院应予裁定驳回起诉。本案中，熊信剑提交南昌市公安局新建分局北郊派出所出具的接处警登记表中“处警情况”显示，社区工作人员因林馨佳苑小区环境整治，委托参与整治的执勤交警联系拖车公司将车辆拖走。该“处警情况”与新建交管大队辩称意见一致，熊信剑亦无证据证明案涉拖车行为系新建交管大队组织实施的，应承担举证不能的法律后果，即主张新建交管大队收取案涉拖车费、停车费的理由不能成立。因此，熊信剑提起本案行政诉讼，没有事实根据，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告熊信剑的起诉。 上诉人熊信剑上诉称，上诉人机动车因停放事宜由第三人南昌新杰汽车服务有限公司拖移至被上诉人指定地点停放，第三人并非法定的行政主体，其实施的拖车、收取费用行为应视为被上诉人的委托而为，相应的法律后果应由被上诉人承担。被上诉人未提供证明并非其委托第三人收取上诉人被扣押车辆拖车费120元、停车费20元，亦无其他行政主体承认系其委托，故推定被上诉人为本案被告并无不妥。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人新建交管大队答辩称，1、2020年8月25日新建交管大队未对上诉人的车辆赣Ｍ×××××采取任何处罚和处理，无从提供相关证据来证明没有实施的行为，只能由上诉人提供行政处罚或行政行为的证据，否则就要承担举证不能的后果。2、本案所涉的事实是2020年8月25日，因上诉人的车辆乱停乱放影响市容，此期间国家文明城市检查团在新建区检查。各社区组织人员对各种不文明行为进行清理和整治，被正在检查的社区负责人决定将影响市容的车辆拖至第三人的停车场。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，原告在向人民法院提起行政诉讼时，除了应有具体的诉讼请求外，还应当提供诉讼请求所依据的事实根据，即原告应举证证明被告行政机关确实作出了案涉行政行为。本案中，熊信剑无证据证明案涉拖车行为系被上诉人组织实施的；根据查明的事实，南昌市公安局新建分局北郊派出所出具的接处警登记表中“处警情况”显示，2020年8月25日社区工作人员因林馨佳苑小区环境整治，委托参与整治的执勤交警联系拖车公司将上诉人的车辆拖走，故上诉人提起本案诉讼无事实依据，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回熊信剑的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予采纳，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 罗 文 二〇二一年三月十日 法官助理 章鹏在 书 记 员 冯都悦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1600号原告：常州市新北区薛家镇人民政府，统一社会信用代码113204080141129007，住所地常州市新北区薛家镇黄河西路268号。法定代表人：花震言。委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁梦青，江苏竹辉（常州）律师事务所实习律师。被告：解献兴，男，1968年10月29日生，汉族，住常州市新北区。被告：刘华，女，1969年4月24日生，汉族，住常州市新北区。原告常州市新北区薛家镇人民政府诉被告解献兴、刘华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告常州市新北区薛家镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州市新北区薛家镇人民政府撤回起诉处理。审判员  卜银福二〇二一年三月十日书记员  王 欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0302民再3号    抗诉机关：宝鸡市人民检察院。原审原告：范永安，又名范家和，男，1974年9月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地宝鸡市渭滨区，住宝鸡市金台区。 原审被告：陶某某，女，1969年11月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。原审被告：曾磊，男，1982年2月14日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。原审被告：冯伊静，女，1978年1月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安康市旬阳县。原审被告：李嘉，女，1980年11月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。原审原告范永安诉原审被告陶某某、曾磊、冯伊静、李嘉民间借贷纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2017年11月30日作出（2017）陕0302民初3749号民事判决书。宝鸡市人民检察院于2020年9月11日作出宝检民监[2020]61030000021号民事抗诉书,向宝鸡市中级人民法院提出抗诉。2020年10月30日,宝鸡市中级人民法院作出(2020)陕03民抗10号民事裁定书,指令宝鸡市渭滨区人民法院再审本案。本院于2021年1月6日立案再审，依法另行组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。宝鸡市人民检察院抗诉认为：有新的证据足以推翻渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3749号民事判决，原判决关于本案的认定显属不当，特提出抗诉，请依法再审。原审原告范永安原审向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶某某立即偿还原告借款本金468000元、支付违约金46800元，并自2017年08月15日至借款清偿完毕之日止，按月利率3%支付利息；2、判令被告曾磊、冯伊静、李嘉对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院在再审中查明：该案借款行为已经宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初131号刑事判决书及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终305号刑事判决书确定构成诈骗犯罪行为。具体认定犯罪事实如下：“2017年6月份，被害人陶某某、曾磊共同经营西安德郡酒店，其通过赵策策向被告人范永安借款40万元。范永安安排李静雅对德郡酒店的相关情况进行考察后，安排刘某某制作将利息及“保证金”计入借款金额的58万元的虚高金额借款协议。2017年6月6日，范永安安排李静雅、赵策策、被告人时鑫在隐瞒以虚高金额签订借款协议真实意图的情况下，与陶某某等人签订金额为58万元的虚高金额借款协议，协议约定借款期限一年，按日还款不低于1600元，借款人为陶某某，担保人为曾磊、冯伊静、李嘉。次日，时鑫让陶某某出具58万元的借条一张。当日，范永安安排被告人刘某某、王鹏到西安，让刘某某通过范永安的账户取现3万元，并向陶某某转账15万元，由陶某某取现后交给刘某某。之后，范永安又安排刘某某通过范永安账户向陶某某转账40万元，制造了58万元的虚假给付事实。陶某某在偿还11.2万元后，未按协议约定的期限还款，范永安安排被告人刘瑜丰催收未果后，安排刘某某准备诉讼所用相关资料，于2017年10月9日以范永安的名义将陶某某、曾磊、冯伊静、李嘉起诉至渭滨法院，诉讼请求以虚高的协议金额58万元为基准，对尚余未归还的46.8万元进行追息求偿，并在诉讼过程中，隐瞒相关证据真实来源，做出虚假陈述。经渭滨法院审理，认定借款本金为55万元，并于2017年11月30日作出（2017）陕0302民初3749号民事判决，判决陶某某清偿范永安借款43.8万元及利息，曾磊、冯伊静、李嘉承担连带清偿责任。根据该判决，经鉴定，其虚高部分所产生的利息为7.548万元。判决生效后，范永安申请强制执行，期间与冯伊静和解，从冯伊静处拿到5万元，免除担保责任。与李嘉和解，从李嘉处拿到7万元，并达成以李嘉在西安一小区的一个地下停车位抵账的协议，但车位未实际给付。”上述生效刑事判决认定原审原告范永安诉原审被告陶某某、曾磊、冯伊静、李嘉民间借贷纠纷事实系以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，该行为案涉人员已构成诈骗罪，并就本起事实涉财产部分已作出处理。本院再审认为：原审原告范永安与原审被告陶某某、曾磊、冯伊静、李嘉借款的事实，已经法院生效刑事判决认定构成诈骗犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原审原告的起诉，故该纠纷原判决有误，本院予以纠正。经合议庭评议，院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3749号民事判决书。       二、驳回原审原告范永安的起诉。案件受理费9350元，减半收取，退还原审原告（原审已退还4675元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。    审  判  长    张小强  审  判  员    王  挺审  判  员    董  兵  二〇二一年三月二十四日 书  记  员    段  欣 1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保70号 申请人：刘国康，男，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：何昌亮，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，女，湖南星河（桂阳）律师事务所实习律师。 被申请人：胡红卫，男，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：欧阳招莉，女，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人刘国康于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡红卫、欧阳招莉的银行存款214万元。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具了保单号为PZDM20214****0000228的诉讼保全责任保险保险单为申请人刘国康的申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡红卫、欧阳招莉的银行存款2140000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人刘国康负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尹堂舟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 耸 书 记 员 黄丽芳
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保103号 申请保全人：李勇 被保全人：杜心阳 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初940号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月二十六日 书记员  续成
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11175号之一 申请执行人：中山市横栏镇骏驰猪肉档，住所地广东省中山市。 主要负责人：解书展。 被执行人：綦松青，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于申请执行人中山市横栏镇骏驰猪肉档与被执行人綦松青买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初9639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月14日立案执行，被执行人綦松青需向申请执行人支付50164.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2021年1月29日依法查封被执行人綦松青名下车牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H32），查封期限为二年。因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执11175号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年三月四日 书记员  李志健
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕7102民初64号之一      原告：丁吉利，男，1979年5月10日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：刘青春，男，1974年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   主要负责人：梁晓东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜慧，广东卓建（西安）律师事务所律师。   被告：中国太平洋保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。   主要负责人：侯志强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李晨楠，男，该公司员工。   原告丁吉利与被告刘青春、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国太平洋保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告丁吉利于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告丁吉利撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告丁吉利负担。                            审  判  员    王娟娟         二〇二一年三月二十四日        书  记  员    高盈             1
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保81号申请人：方文珍，女，1947年6月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：杨稳存，男，1979年3月12日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：杨小粉，女，1970年6月25日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：张家明，又名张党全，男，1968年12月8日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人方文珍于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨稳存、杨小粉、张家明价值80000元的财产进行查询并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人方文珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经网络查询系统对被申请人杨稳存、杨小粉、张家明价值80000元的财产进行查询并采取相应的保全措施。本案申请费820元，经查询被申请人杨稳存、杨小粉、张家明有财产并采取相应的诉前财产保全措施后，再暂由申请人方文珍承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  李金苍二〇二一年三月十八日书记员  刘 奎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初4902号原告：周积厚，男，1951年7月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告：薛小菊，女，1954年10月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，共同委托诉讼代理人：张学峰，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：李晓红，女，1982年6月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，被告：龚志武，男，1982年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，被告：武汉团结集团股份有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号。法定代表人：宋占伟。原告周积厚、薛小菊与被告李晓红、龚志武、武汉团结集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法委派湖北维思德律师事务所律师调解工作室进行诉前调解。原告周积厚、薛小菊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周积厚、薛小菊的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周积厚、薛小菊撤回起诉。案件受理费50元予以免交。审判员  王葵二〇二一年三月二十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执712号之一申请人:王**,女,1969年10月28日生被执行人：青岛云端建安建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛云端建安建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛云端建安建筑工程有限公司在日照银行81×××81账户内存款人民币91310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 辉二〇二一年三月十一日书记员 马峥峥
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初567号原告随州市车神汽车配件有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区星光社区一小区。统一社会信用代码：9142130074460427XU。法定代表人赵秀定，总经理。被告湖北合力专用汽车制造有限公司，住所地：随州市曾都区星光工业园。法定代表人肖志强。原告随州市车神汽车配件有限公司与被告湖北合力专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车神汽车公司的法定代表人赵秀定到庭参加诉讼，被告合力专汽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的货款65872元，本案诉讼费用由被告承担。被告合力专汽未向本院提交答辩意见。经审理查明，2008年10月至2016年11月期间，原告车神汽车公司与被告合力专汽一直有业务往来，被告在原告处购买汽车配件。2018年6月30日，经双方对账，被告共欠原告货款90872元。对账函内容为：“为了便于财务核算，现将我公司与贵公司截止2018年6月30日止的往来账核对如下，……。贵公司欠我公司往来账金额90872元，请贵公司核实上列数据并盖章。随州市车神汽车配件有限公司，2018年6月28日。”被告在对账函的“数据无误”处加盖印章。此后，被告陆续向原告支付了部分货款，尚欠65872元未付。原告因索要无果，遂于2021年1月20日诉至本院。诉讼中，被告于2021年2月8日向原告支付货款5000元，实际欠原告货款60872元。本院认为，被告欠原告货款的事实，有原、被告加盖印章的对账函为证，双方的债权债务关系明确。原告已履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北合力专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告随州市车神汽车配件有限公司货款60872元。案件受理费1447元，减半收取723.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二一年三月三十一日书记员  李运莲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初675号 原告：南京蓝星一〇一工厂有限公司，住南京市。 法定代表人：薛衍恒。 委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。 被告：汪金义，男，1954年7月11日出生，汉族，住南京市。 原告南京蓝星一〇一工厂有限公司（以下简称蓝星公司）与被告汪金义返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝星公司的委托诉讼代理人许娟，被告汪金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝星公司向本院提出诉讼请求：1.被告腾空并返还原告所有的位于南京市；2.被告支付原告2011年1月起至实际搬迁之日的房屋占有使用费（按173.4元/月的标准）。事实和理由：原告系南京市。2011年起，被告汪金义以其母亲医疗费未得到报销为由强行占有了案涉房产，后委托其妹妹汪金霞代为看管。经多次沟通，被告拒不腾退，其行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告汪金义辩称，其父汪长根于1952年参加革命，在海军243部队任炊事班长，于1966年春节值班时殉职。此后，其所在单位给予其高度评价，并给予家属和子女精神安抚及生活保障，承诺医疗包干等。2010年，被告母亲住院治疗产生医疗费二十余万元，但因海军101工厂改制，导致被告母亲不能继续享受医疗包干待遇。被告母亲及家属多次反映该问题，均未能得到解决，无奈之下，被告母亲将其生活用品等安置在南京市，希望厂方能主动与其协商医疗费事宜，但厂方至今未出面处理此事。现被告母亲已经去世，案涉房屋由被告占有，但被告并未实际居住，平日委托妹妹汪金霞看管。海军101工厂即系原告的前身，因原告未能妥善解决被告母亲的医疗费问题，故被告不同意迁出，也不同意支付占有使用费，且原告的起诉也超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：蓝星公司原名称为中车集团南京一〇一工厂，2018年1月变更为现名称。南京市.5平方米，登记所有权人为中车集团南京一〇一工厂，产权来源为改制，产别为全民单位房产。 南京市玄武区人民法院审理的（2020）苏0102民初151号蓝星公司诉周立江、汪金霞、周鹏、向翀房屋租赁合同纠纷一案中，汪金义作为汪金霞的代理人参加诉讼。在2020年4月27日的庭审中，汪金义陈述:“21幢实际是我（汪金义）在使用，我委托我妹妹汪金霞在看管。21幢本身就是危房，有滑坡、消防问题，几乎没人住，没门没窗，我之所以能使用该房屋，是因为我父亲汪长根65年因公殉职，当时海军给了我父亲荣誉，并给我们继承人抚恤待遇，其中我母亲和子女都享有公费医疗保障（有部分领导和街道出具的证明），住房、水电全免。我15岁的时候便把我招去当兵解决家庭困难，后来工厂进行了改制，直到09年我母亲生病，工厂说换了领导不给我母亲公费报销，为此我们子女凑钱进行了抢救并进行了报道，并且我们提起了诉讼，下关法院告知超过了诉讼时效，但建议工厂给予一定的补助，工厂回复等后面再补助。10年母亲去世，工厂也没有给补助，为此我们采取了一定的措施，公安介入建议人性化解决，但是工厂还是没有给补助。因为工厂一直没有报销母亲的医疗费和补助，我装修了21幢的房屋，并委托我妹妹进行照顾。”本案审理中，汪金义陈述案涉房屋系其母亲生前占有并出资装修，其母亲去世后由其代为占有，平日无人居住，由其妹妹汪金霞看管，偶有亲属来访暂住。 南京市.5平方米，共两层，原作为油料库使用，汪金义现占有21幢一层西侧第一间房屋。蓝星公司主张参照22幢房屋租赁费标准8.67元/平方米/月主张占有使用费，按20平方米的面积计算使用费为173.4元/月。汪金义认可其占有的房屋面积为20平方米，但对使用费标准不予认可。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据蓝星公司提供的房屋所有权证，可以认定其系案涉房屋的合法权利人，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。汪金义未经蓝星公司许可擅自占有案涉房屋，系无权占有。蓝星公司作为案涉房屋的所有权人，要求汪金义腾退案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于汪金义提及的其母亲医疗费报销问题，可依法向有关部门申请妥善解决。 关于诉讼时效问题。本案被告汪金义提出诉讼时效抗辩，由于蓝星公司于2021年1月15日向本院起诉向汪金义主张权利，故对于2018年1月16日之前的案涉房屋占用使用费未超过法定诉讼时效的事实，蓝星公司负有相应的举证责任，由于其未能对此举证证明，故对于汪金义提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳，故汪金义应支付2018年1月16日之后至实际腾退之日的房屋占有使用费。原告参照附近房屋租赁费标准主张173.4元/月的占有使用费，该标准不高于周边房屋的使用费标准，本院酌情予以认定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告汪金义于本判决生效之日起十五日内腾空其占有的南京市；       二、被告汪金义于本判决生效之日起十五日内，按173.4元/月的标准，支付原告南京蓝星一○一工厂有限公司自2018年1月16日起至实际腾空交付上述房屋之日止的房屋占有使用费损失。 三、驳回原告南京蓝星一○一工厂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取计160.5元，由原告南京蓝星一○一工厂有限公司负担135.5元，被告汪金义负担25元（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贲小青 二〇二一年三月十九日 书记员  郑璐瑶
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)晋0524刑初27号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人                       常某、刘某某                               基本情况                       被告人常某，男，1990年10月30日出生，沁水县人，公民身份号码xxx，汉族，中专文化，农民，住沁水县。曾因犯危险驾驶罪于2018年9月17日被沁水县人民法院判处拘役一个月并处罚金2000元；犯危险驾驶罪于2020年8月19日被沁水县人民法院判处拘役二个月二十天并处罚金7000元。因本案涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年2月18日被陵川县公安局取保候审。             被告人刘某某，男，1991年11月3日出生，沁水县人，公民身份号码xxx，汉族，大专文化，农民，住沁水县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月7日被陵川县公安局取保候审。                               起诉书文号                       陵检二部刑诉〔2021〕Z3号                               审查受理日期                       2021年3月10日                               开 庭 时 间                       2021年3月11日                               出庭公诉人员                       刘创                               指控事实                       2020年11月19日22时25分许，被告人刘某某明知被告人常某无机动车驾驶证且饮酒，仍将自己借来的“起亚”牌小型轿车让由被告人常某驾驶，并唆使被告人常某在高速公路上与一辆“桑塔纳”牌小型轿车超车竞驶，造成两车发生交通事故。经抽取常某血样送晋城市公安司法鉴定中心鉴定，常某的血液酒精含量为197.3mg/100ml 。二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人常某拘役三个月二十天，并处罚金10000元；建议判处被告人刘某某拘役一个月十天，并处罚金3000元。                               被告人             意 见                       被告人常某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人常某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某作为车辆管理人，明知被告人常某无机动车驾驶证且饮酒，仍将自己借来的小型轿车让由被告人常某驾驶，并唆使常某在高速公路上超车竞驶，构成共同犯罪。检察机关起诉指控成立。被告人常某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又犯危险驾驶之罪，依法从重处罚。被告人常某、刘某某坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人常某、刘某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。检察机关量刑建议适度。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       1、被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金10000元；             2、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元。                               刑期起至日期                       刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾卫东                                     二○二一年三月十一日                                     法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 周江波
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4288号 原告：江西华盈物业有限公司，住所：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1102号。 法定代表人：朱泽平，该公司总经理。 被告：杨平，男，汉族，1967年9月9日出生，住江西省樟树市。 原告江西华盈物业有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告江西华盈物业有限公司公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西华盈物业有限公司自愿撤回对被告杨平的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西华盈物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西华盈物业有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡玲玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2920号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被告：袁艺，女，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告袁艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二一年三月四日书记员  韩建霞
陕西省汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初565号原告：胡会志，男，1971年07月07日出生，汉族、。被告：汉中市汉台区森达运输机械工程有限公司、。法定代表人：苟少森，该公司执行董事。本院在审理胡会志与汉中市汉台区森达运输机械工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡会志于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡会志自愿在诉讼期间撤回起诉，是其诉讼权利的正当行使，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡会志撤回起诉。案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告胡会志负担。审 判 员 白小军二〇二一年三月三十日法官助理 徐 倩书 记 员 汪雪琴
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初306号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人苏某某，男，1988年1月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，沈阳化工股份有限公司工人，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被监视居住，2020年4月13日被取保候审，2021年3月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）781号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日11时30分许，被告人苏某某在沈阳市铁西区门前从王阳（另案处理）处以每板260元人民币的价格购买了六板国家管控的二类精神药品“泰勒宁”。其先支付给王某1000元人民币并约定以每板300至350元人民币价格向他人贩卖获利后将所得获利一半和剩佘尾款一起给付王某。2019年10月7日13时许，被告人苏某某在沈阳市铁西区家乐福超市，以每板300元的价格卖给袁鹏飞“泰勒宁”两板，随后被民警当场抓获，并在其车上发现“泰勒宁”四板。案发后，被告人苏某某自愿如实供述自己罪行。公诉机关鉴于被告人苏某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如被告人苏某某足额缴纳罚金，可判处被告人苏某某拘役二至三个月。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人苏某某能如实供述犯罪事实且认罪认罚，故依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年6月20日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年三月三十日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条（一）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初96号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人胡某某（曾用名胡某某），男，1996年2月8日生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝县，因犯强奸罪，于2017年2月16日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2018年10月12日被假释，2020年3月11日假释考验期满。因违反治安管理，于2021年1月27日被禄劝县公安局决定行政拘留五日。因吸食毒品，于2021年2月1日被禄劝县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月27日21时左右，胡某某在禄劝县参加朋友婚宴。期间，胡某某和两个朋友以打牌的方式喝了约三公两左右的散装白酒。2021年1月27日22时左右，胡某某持5301281996××××××××号准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“捷豹”牌小型普通客车从禄劝县出发前往禄劝县城加油，在禄劝县某某加油站与加油站工作人员发生纠纷，被禄劝县公安局秀屏派出所民警现场查获。经抽取胡某某静脉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为151.15ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。胡某某已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某曾经有强奸罪故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人胡某某认罪认罚具结情况，建议对被告人胡某某判处拘役二个月，并处罚金。被告人胡某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人胡某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某有前科，应从重处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚、前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月二十四日书记员  赵 磊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初310号原告杨在容，女，生于1971年11月6日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，住重庆市开州区。原告杨在容与被告梁家兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员王**独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨在容诉称，2018年10月1日左右，被告雇佣原告在梁平区其开办的服装厂上班，服装厂无任何字号，原告一直上班到2019年3月、2018年过年时，被告支付了部分劳务费，其他的劳务费一直未支付，多次找被告要钱，被告出具欠条一张，约定在2019年3月29日付清，但是目前无法联系被告。请求判决被告支付原告劳务费1220.00元被告梁家兵未作答辩。经审理查明，2018年10月原告杨在容为被告梁家兵提供劳务，被告欠原告工资1220.00元未支付，约定于2019年3月29日付清，被告未按约定支付原告工资。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了欠工资表及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。被告欠原告劳务费1220.00元，未在约定的期限内支付原告。原告杨在容与被告梁家兵的债权、债务关系合法、属实，债务人梁家兵应当支付债权人杨在容的工资。原告请求被告支付原告工资1220.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁家兵支付原告杨在容劳务费1220.00元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二一年三月二十五日书记员  方聪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特92号申请人（仲裁被申请人）：北京宏华骏成科贸有限公司，住所地北京市通州区中仓路9号楼1层。法定代表人：许宏泉，总经理。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张振丽，女，1992年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。申请人北京宏华骏成科贸有限公司（以下简称宏华骏成公司）与被申请人张振丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。宏华骏成公司申请称：1.请求撤销京通劳人仲字[2020]第5163-2号裁决书；2.诉讼费用由张振丽承担。事实及理由：仲裁裁决适用法律错误。张振丽于2016年11月14日入职宏华骏成公司，岗位为平面设计。后因公司经营需要，张振丽所在部门策划部于2019年5月1日被撤销，宏华骏成公司将张振丽安排到人事部门工作。2019年11月29日，张振丽以宏华骏成公司未足额支付工资为由提出解除劳动合同。张振丽单方提出离职的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定的法定情形，申请人也不存在未足额发放工资的情况，然而裁决书仍以劳动合同法第38条为依据，裁决宏华骏成公司支付张振丽解除劳动关系经济补偿金20413.22元，严重损害了宏华骏成公司的合法权益。故此仲裁裁决适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，提出撤销申请，望法院予以支持！张振丽辩称，同意仲裁裁决，不同意宏华骏成公司的申请。经审查查明：2021年1月4日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字[2020]第5163-2号裁决书，裁决：一、北京宏华骏成科贸有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付张振丽二〇一九年九月一日至十一月二十九日期间工资差额九千九百八十七元八角三分；二、北京宏华骏成科贸有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付张振丽二〇一八年七月十八日至二〇一九年十一月二十九日期间未休年休假工资三千六百二十八元八角九分；三、北京宏华骏成科贸有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付张振丽解除劳动合同经济补偿金二万零四百四十三元二角二分；四、驳回张振丽的其他仲裁请求。本案审理过程中，双方均未提交证据。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，宏华骏成公司主张其并不存在未足额发放工资情形、张振丽系单方离职，故仲裁裁决宏华骏成公司支付张振丽相应解除劳动关系经济补偿金，系适用法律不当，但宏华骏成公司该撤销理由并未有相应证据予以证明。且根据仲裁裁决认定的事实，宏华骏成公司的调岗行为缺乏合理性，且在调岗后降低张振丽的工资，属于未足额支付劳动报酬的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项的规定，张振丽据此提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金，仲裁裁决对此予以支持适用法律并无不当，故对其此项撤销理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京宏华骏成科贸有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字[2020]第5163-2号裁决的申请。申请费10元，由申请人北京宏华骏成科贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年三月八日法官助理 胡 婧法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2524号 原告：吴韶燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：周兴炉，男，1964年1月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱锦丽，女，1973年3月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴韶燕与被告周兴炉、朱锦丽买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴韶燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴韶燕撤回起诉。 案件受理费355元（已减半收取），由原告吴韶燕负担。 审 判 员 张丽萍 二〇二一年三月二十九日 代书记员 蔡海萍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执69号之二申请执行人：任旺，男，生于1985年11月24日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈跃强，男，生于1971年4月15日，汉族，住重庆市涪陵区。关于申请执行人任旺与被执行人陈跃强借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3030号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈跃强应当支付申请执行人任旺代偿债务款项12万元及逾期利息（以12万元为基数，从2019年9月19日起，按年利率6%计算至偿清时止），并负担本案诉讼费2580元、执行费1700元。因被执行人陈跃强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任旺于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈跃强发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈跃强一直未履行。本院依法轮候冻结了被执行人陈跃强的银行账户，但未有实际控制存款。经本院查询被执行人陈跃强的房产、住房公积金、工商登记信息、车辆等财产信息并前往被执行人户籍地调查，被执行人陈跃强均无财产可供执行，其名下车辆已达强制报废状态。本院依法约谈申请执行人任旺，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为12万元及利息、诉讼费2580元。申请执行人任旺表示不能提供被执行人陈跃强的财产线索并同意终结本次执行程序，因被执行人陈跃强一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月一日法官助理  徐 磊书 记 员  吴书琪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执520号申请执行人郝某某，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人曲某某，汉族，住址同上。被执行人刘某某，女，汉族，住址辽宁省法库县。申请执行人郝某某与被执行人刘某某不当得利纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二〇二〇年六月十七日作出（2020）辽0106民初2207号民事判决书，现已发生法律效力。现因申请执行人郝丽君自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2207号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年三月一日书记员  韩 明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初3143号原告：周忠良，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：张卫兵，系辽宁省汽车流通协会推荐的代理人。被告：冷家有，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南新区。负责人：杨韬，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告周忠良诉被告冷家有、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，于2020年6月17日作出（2020）辽0106民初3591号民事判决，宣判后，被告冷家有不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）辽01民终11392号民事裁定，裁定将本案发回本院重审。本院于2021年3月23日受理重审后，依法由审判员刘雪担任审判长，与审判员孙景坤、张珈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周忠良委托代理人张卫兵、被告冷家有、人保财险公司委托代理人李勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠良诉称，2020年3月23日，原告周忠良驾驶辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市皇姑区与被告冷家有驾驶的辽Ａ×××××汽车发生追尾的交通事故，此事故造成双方车辆受损的后果。经皇姑区交警大队事故认定被告冷家有负事故全责，原告方无责。事后双方调解未达成协议，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿停运损失费25天*270元=6750元。被告人保财险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。但原告对并非辽Ａ×××××车辆的登记所有人，现有证据不能证明原告对其所主张的停运收益具有利害关系，同时，交强险条款也约定了停运损失不在理赔范围之内。辽高法2020167号文件也规定了交强险不负责赔偿间接损失，同时，机动车综合保险条款第二十六条第一款第一项也约定了保险人不负责赔偿停运损失，故原告主张的停运损失不应由我公司承担。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告冷家有辩称，所有损失都应由人保财险公司承担，人保财险公司不赔偿间接损失的条款，根本没有人向我说明。经审理查明，原告与沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司签订《出租汽车承包经营合同》，约定原告自该公司承包经营辽Ａ×××××出租车，合同期自2020年3月19日至2025年11月10日。2020年3月23日原告驾驶辽Ａ×××××出租车与被告冷家有驾驶的辽Ａ×××××车辆与发生交通事故，致原告车辆受损，原告修车共计24天。另查明，肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险、商业险200万元，含不计免赔，该保险合同第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致任何单位或个人停业、停驶等间接损失，保险人不负责赔偿。被告冷家有辩称，被告人保财险公司并未将上述免责条款内容向其进行提示、说明，而被告人保财险公司亦未能举证证明其就上述免责条款向被告冷家有尽到提示、说明义务。案涉事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、出租汽车承包经营合同、行驶证、行业协会证明、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于原告主体问题，原告提供的《出租汽车承包经营合同》可以证明原告系案涉车辆的承包经营者，故其主体适格。本案被告冷家有未尽安全行驶义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险限额200万元（含不计免赔），且事故发生在保险合同期限内，故人保财险公司应在机动车交通事故保险限额范围内予以赔偿。被告人保财险公司抗辩称，双方保险条款第二十六条第一款第一项约定保险人不负责赔偿停运损失，但被告人保财险公司未能证明其就该免责条款向投保人冷家有尽到提示、说明义务，故被告人保财险公司该抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张的停运金额问题，原告车辆于2018年10月20日受损并送修，实际修车24天，故原告的停运损失费应为6480元（270元×24天），该损失应由人保财险公司予以赔偿；综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周忠良停运损失6480元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冷家有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 雪审判员 孙景坤审判员 张 珈二〇二一年三月二十九日法官助理王建兵书记员代蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执9号申请执行人：某某有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区正定路。被执行人：王某某，男，1962年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：王某某，男，1986年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人某某有限公司被执行人王某某、王某某租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年3月1日已执行0元，未执行219,245元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月一日书记员  彭 祥
汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2021)陕0702民初1950号 原告：黄僚，男，1966年11月28日出生，汉族，住址陕西省西安市雁塔区，现住陕西省汉中市汉台区。原告：战需慧，女，1967年4月1日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。原告黄僚、战需慧与被告陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄僚、战需慧的共同委托诉讼代理人寇妍，被告陕西广厦投资发展集团有限公司的委托诉讼代理人冀晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄僚、战需慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金54359元，并以此为基数，自2020年10月1日起按日千分之一计算逾期违约金至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日被告与原告签订《和解协议》，同年4月20日，双方又签订了《补充协议》(含附件清单)。根据前述协议约定：2020年9月底之前，被告向原告发放逾期办理房产证违约金54359元；被告若不按照协议履行付款义务，则每逾期一日按应付款的千分之一向原告支付违约金。因被告至今未履行付款义务，原告诉至法院，诉请如前。被告陕西广厦投资发展集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的违约金过高，应予调减。本院认为，被告陕西广厦投资发展集团有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原、被告签订的《和解协议》、《补充协议》(含附件清单)的约定，被告应在2020年9月底前向原告支付逾期办理房屋所有权产权登记的违约金54359元，但被告至今未能按约定支付该笔违约金，故，被告应向原告支付逾期办理房屋所有权产权登记的违约金，还应承担逾期支付该笔违约金的违约责任。双方当事人虽在《和解协议》中约定逾期支付违约金的违约责任按照“每逾期一日按应付款的千分之一”计算，但是，考虑到双方当事人在确定逾期办理房屋所有权产权登记的违约金时，被告已协助原告办理了房屋所有权登记，故，本院对《和解协议》约定的违约责任计算标准予以调整，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十四条、第五百八十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下：限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告黄僚、战需慧支付54359元；并以该笔54359元为基数支付违约金，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    汤  涛                             二〇二一年三月二十四日  书  记  员    孟佳宁 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执950号申请执行人：陕西悦大商贸有限公司。法定代表人：严滔，该公司总经理。委托代理人：郭立，该公司员工。被执行人:郝江海。申请执行人陕西悦大商贸有限公司与被执行人郝江海追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12545号民事调解书已发生法律效力。申请人陕西悦大商贸有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人垫付款80000元并承担案件受理费540元、执行费1100元。在执行过程中，本院经审查认为：本案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（2）项：“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定。申请人虽向本院提供债权转让协议，但该协议中未明确生效法律文书（2019）陕0802民初12545号民事调解书中的该笔债权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下：驳回陕西悦大商贸有限公司对郝江海追偿权纠纷一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二一年三月三十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审58号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：陈洪，男，1977年1月29日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年3月23日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年8月4日20时46分，驾驶渝XXXXXX号小型普通客车在S0101省道三环高速铜合段下行方向29KM+0M处（沙溪收费站），存在未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年8月4日作出渝交执罚〔2020〕10506045512号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年1月6日作出渝交强催【2020】10506045512号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年1月6日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506045512号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月4日作出的渝交执罚〔2020〕10506045512号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文胜 审判员  郎 平 审判员  李联友 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 风
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初71号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：田福佳，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告田福佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告田福佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8333.34元及借款利息、罚息(以未还本金8333.34元为基数，自2018年11月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。田福佳未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、田福佳身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证及欠款明细表。田福佳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，田福佳与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向田福佳提供借款10000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为12期；借款年利率为28.8%；还款方式为等额本金。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定河北省衡水市桃城区人民东路宜居嘉园20-3-2201作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年8月7日，海尔金融依约向田福佳发放贷款10000.00元，田福佳未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年11月7日，田福佳仅还本金1666.66元、息费777.08元，田福佳尚欠借款本金8333.34元。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中田福佳及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与田福佳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，田福佳应按约偿还借款本息，田福佳未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求田福佳偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田福佳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8333.34元及借款利息、罚息(以未还本金8333.34元为基数，自2018年11月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由田福佳负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  纪鹏二〇二一年三月二十五日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执928号申请执行人杨瑞与被执行人张跃波民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张跃波偿还申请人杨瑞借款本金8万元，被执行人承担案件受理费900元、保全费820元、执行费1120元。本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行中，双方达成解协议并已履行完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1120元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人张跃波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执670号 申请执行人：王庚，男，1972年9月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张向东，男，1971年5月1日出生，汉族，住潍坊市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张向东银行存款180000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人张向东价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年三月十六日 书记员  张 凯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6942号原告：邹德录，男，1965年4月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被告：刘桂红，女，1987年1月10日出生，户籍地天津市河北区，现住址不明。原告邹德录与被告刘桂红合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德录到庭参加诉讼，被告刘桂红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德录向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还海底世界游戏购鱼及鱼粮款共计15997元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告开辟海底世界游戏平台，称每天在不同时间购买不同的鱼，在规定时间卖出连本带利返还。原告按其规则，在平台上购买15条鱼及鱼粮，合计15997元。2020年3月7日，被告将海底世界游戏平台关闭，被告要求原告将投资款转移到另一游戏平台，原告不同意，并要求被告将扣押在海底世界游戏平台上的购鱼款及鱼粮款返还，被告不允。原告认为合同自由，不应被强迫，故诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：海底世界游戏平台截屏打印件，证明原告在平台上两个账户的资金分别为14341元、1656元，共计15997元。证据二：被告身份证复印件，证明被告系海底世界游戏平台的实际控制人。证据三：挖矿游戏平台截屏打印件，证明两个游戏平台都由被告操纵。证据四：录音一份，证明被告是平台董事长。证据五：视频一份，系由刘桂红分享，证明被告是平台的经营人、掌控人。证据六：新闻媒体曝光资料打印件，证明被告是平台的操盘手、负责人。证据七：录音一份，系2020年3月8日被告关于MOS的使用通知讲话，证明被告是两个游戏平台的操盘手、负责人、控制人。被告刘桂红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹德录通过手机进行海底世界游戏平台的操作。原告可在该平台上通过支付相应对价的形式取得各种品种的鱼及鱼粮，经过一段时间后，上述鱼可以换得更高的对价。原告可以此方式获取收益。后该游戏平台运营方将该游戏平台关闭，并要求原告将其账户内的相应钱款转移至另一挖矿游戏的平台，但原告未同意。庭审中，原告陈述：被告曾对该海底世界游戏平台进行过宣传推广，该平台系由被告操纵、掌控。该平台已经关闭，现无法进入。根据原告留存的手机截图显示，原告在该平台上的资产对应的人民币价值为15997元，该款项应由平台的实际运营方即被告向原告支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在海底世界游戏平台停止运营后，应向原告支付原告在该平台上的资产对应的款项，但原、被告之间未形成书面合同，仅根据原告提交的被告身份证截图及现有录音、视频等证据，无法认定被告系该平台的实际运营、管理方，原告亦未提交证据证实其主张款项的具体形成过程，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邹德录的全部诉讼请求。案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告邹德录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨静恬审 判 员  唐 明人民陪审员  王宏丽二〇二一年三月三十一日书 记 员  张浩宁附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。