浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1924号 原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室。 负责人：尚迎杰，系行长。 委托诉讼代理人：曹柳佳，系员工。 委托诉讼代理人：胡煌钦，系员工。 被告：绍兴亘古纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢2050室。 法定代表人：陈淼华。 被告：陈淼华，男，1979年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：缪碧娇，女，1983年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行（以下简称天津滨海银行绍兴支行）与被告绍兴亘古纺织品有限公司（以下简称亘古公司）、陈淼华、缪碧娇金融借款合同纠纷一案，于2021年2月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，根据天津滨海银行绍兴支行的申请依法作出（2021）浙0603执保450号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员曹滢钰适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。天津滨海银行绍兴支行的委托诉讼代理人曹柳佳，缪碧娇到庭参加诉讼，亘古公司、陈淼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津滨海银行绍兴支行向本院提出诉讼请求（明确后）：1.要求亘古公司偿还天津滨海银行绍兴支行本金110万元，自2020年5月21日至2021年2月4日期间的利息（含罚息、复利）共33912.88元以及自2021年2月5日起至实际给付之日止的相应利息（按照合同约定计付）；2.天津滨海银行绍兴支行有权以陈淼华、缪碧娇位于绍兴市越城区××房产抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款对上述第一项债权优先受偿；3.陈淼华、缪碧娇对亘古公司上述第一项债务承担连带保证担保责任。事实和理由：2019年5月22日，天津滨海银行绍兴支行与亘古公司签订合同编号为ＨＴ9103100190000079的《综合授信额度合同》。合同约定天津滨海银行绍兴支行向亘古公司提供授信额度110万元，额度授信有效期自2019年5月22日至2020年5月15日止。 2020年5月13日，天津滨海银行绍兴支行与亘古公司签订合同编号为HT9101010200000361的《流动资金借款合同》。借款金额110万元，借款用于购面料，借款期限自2020年5月13日至2021年5月12日，借款年利率按实际放款日同期同档次LPR+上浮点2.675%确定，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%；贷款期内，借款人不能按时支付利息，贷款人有权按本合同约定的执行利率计收复利。 2019年5月22日，陈淼华、缪碧娇与天津滨海银行绍兴支行签订编号为ＤＢ9103100190000335的《个人最高额抵押合同》，担保方式为抵押担保，抵押物为陈淼华、缪碧娇名下位于绍兴市越城区××房产，被担保主债权为编号ＨＴ9103100190000079的《综合授信额度合同》（及其项下所有分合同），担保的债权最高本金限额110万元及其利息（含罚息、复利）等，担保债权确认期间：自2019年5月22日起至2020年5月15日止。并于2019年5月27日依法办理相关抵押登记，天津滨海银行绍兴支行取得编号为浙（2019）绍兴市不动产证明第0017292号《不动产登记证明》。 2019年5月22日，陈淼华与天津滨海银行绍兴支行签订合同编号为DB9103100190000333的《个人最高额保证合同》，被担保主债权为编号HT9103100190000079的《综合授信额度合同》（及其项下所有分合同），担保的债权最高本金限额110万元及其利息（含罚息、复利）等，担保债权确认期间：自2019年5月22日起至2020年5月15日止，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满行之日后三年止。 2019年5月22日，缪碧娇与天津滨海银行绍兴支行签订合同编号为DB9103100190000334的《个人最高额保证合同》，被担保主债权为编号HT9103100190000079的《综合授信额度合同》（及其项下所有分合同），担保的债权最高本金限额110万元及其利息（含罚息、复利）等，担保债权确认期间：自2019年5月22日起至2020年5月15日止，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满行之日后三年止。 亘古公司未按约支付利息，根据《流动资金借款合同》第十六条第四款约定，借款利息未能按时支付的，天津滨海银行绍兴支行有权宣布本合同立即到期，提前收到并追究违约责任，故诉至法院。 亘古公司、陈淼华在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 缪碧娇辩称，对天津滨海银行绍兴支行诉称事实无异议，目前已经在处理房产，希望天津滨海银行绍兴支行可以宽限一点时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即天津滨海银行绍兴支行提供的《综合授信额度合同》、董事（股东）会决议、《个人最高额抵押合同》、不动产权证书、不动产登记证明、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对天津滨海银行绍兴支行诉称事实予以认定，并同时查明：案涉《流动资金借款合同》约定：如在借款期间，借款人未能按时支付利息，贷款人有权宣布本合同立即到期，提前收贷并追究违约责任。案涉《个人最高额抵押合同》约定：抵押担保范围为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。案涉二份《个人最高额保证合同》均约定：保证范围为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。 涉借款发放后，亘古公司未按约支付利息。截至2021年2月4日，亘古公司尚欠天津滨海银行绍兴支行借款本金110万元、利息（含复利）33912.88元；陈淼华、缪碧娇亦未按约承担相应的责任，遂成讼。 本院认为，天津滨海银行绍兴支行与亘古公司签订的《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》，与陈淼华、缪碧娇签订的《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现天津滨海银行绍兴支行已依据合同约定向亘古公司发放贷款110万元，但亘古公司并未按约支付利息，已构成违约，故天津滨海银行绍兴支行有权根据合同的约定宣布案涉借款提前到期并要求亘古公司归还所有借款本息。因此，对于天津滨海银行绍兴支行要求亘古公司归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈淼华、缪碧娇将其名下房地产为讼争借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故天津滨海银行绍兴支行主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院予以支持。陈淼华、缪碧娇自愿作为保证人为讼争借款提供连带责任保证，故在主债务人亘古公司未能履行相应义务的情况下，陈淼华、缪碧娇应当按照约定承担相应担保责任。因此，对于天津滨海银行绍兴支行要求陈淼华、缪碧娇在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。亘古公司、陈淼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于天津滨海银行绍兴支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴亘古纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行借款本金110万元及相应利息【其中截止2021年2月4日的利息（含复利）为33912.88元，自2021年2月5日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利，复利以所欠的利息为计算基数，不含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】； 二、天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行有权就上述第一项债权对陈淼华、缪碧娇提供的编号为浙（2019）绍兴市不动产证明第0017292号不动产登记证明项下抵押物依法定程序优先受偿； 三、陈淼华、缪碧娇分别对绍兴亘古纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向绍兴亘古纺织品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15005元，依法减半收取7503元，财产保全申请费5000元，合计12503元，由绍兴亘古纺织品有限公司、陈淼华、缪碧娇负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。