常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初771号原告：林家顺，男，1958年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：李广辉，男，1993年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。法定代表人：马勇，总经理。委托诉讼代理人:卢晶，该公司员工。原告林家顺与被告李广辉、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告林家顺及其委托诉讼代理人项军到庭参加诉讼，被告李广辉、被告平安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告107480.58元（含医疗费24880.58元、营养费720元、住院伙食补助费1450元、护理费4800元、误工费72000元、鉴定费1860元、交通费500元、财产损失1270元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日13时40分许，被告李广辉驾驶苏Ｄ3××××号轿车（以下简称涉案车辆）行驶至金坛区××路××路段，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，原告遂被送至金坛区人民医院（以下简称人民医院）救治，经诊断，原告创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额部创伤后硬脑膜下积液、右手拇指末节指关节脱位，2020年5月18日出院，后在家休养。经查，被告李广辉驾驶苏Ｄ3××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险范围内。为维护当事人的合法权益，现诉诸贵院，依据常州市公安局金坛分局交通警察大队（以下简称金坛交警大队）第320482420200004019号事故认定书，被告李广辉负事故全责，以及司法鉴定报告，原告误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，请求法院依法判决第一被告按责任赔偿，第二被告保险公司在保险范围内予以赔偿，支持原告的诉请。被告李广辉未作答辩。被告平安公司提交答辩状辩称，一、被告李广辉驾驶的车辆在我司承保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），保险期限为2019年7月17日至2020年7月17日，事故发生在承保期内，我司已垫付10000元，要求一并处理；二、医疗费要求扣除10%医保外用药，认可22392.5元；三、对住院伙食补贴、营养费、护理费、交通费均无异议；四、误工费认可：100元/天×180天=18000元，认为原告提供的工作证明法律证明效力较低；五、车损认可800元；六、我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，对本案事实认定如下：一、交通事故过程及责任认定。2020年4月19日13时40分许，被告李广辉驾驶涉案车辆，沿常州市金坛区环湖北路由西向东行驶至钱资湖沁芳园路段右转进入非机动车道时，与非机动车道内林家顺驾驶的由西向东直行的电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏，衣服裤子等物受损，造成交通事故。2020年4月22日，金坛交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李广辉负事故全部责任，原告林家顺无责任；二、车辆保险情况。涉案车辆在平安公司投保了交强险、商业险1000000元含不计免赔，被保险人为李广辉，该起交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告李广辉具有准驾车型为C1的驾驶资质；三、事发后医疗过程。事故发生当日，原告被送往常州市金坛区人民医院救治。经治疗后，原告于2020年5月18日出院，共住院29天，出院诊断为：1.创伤性蛛网膜下出血；2.双侧额部创伤后硬脑膜下积液；3.头皮破裂；4.右手拇指末节指关节脱位；5.多处软组织浅表损伤；6.面部皮肤裂伤等。出院后遵医嘱复查多次，原告因本次交通事故受伤治疗共产生医疗费24099.1元，被告平安公司垫付10000元。四、伤残及三期鉴定情况。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年12月25日作出鉴定意见为：被鉴定人林家顺误工期（治疗休息期）180日为宜，护理期60日，营养期60日为宜。原告为该次鉴定支付了鉴定费1860元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告林家顺因本次交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、赔偿主体被告李广辉驾驶涉案车辆与原告林家顺驾驶电动自行车发生交通事故，经交警部门认定被告李广辉承担事故全部责任。被告李广辉驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元含不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告林家顺的损失由被告平安公司在交强险限额内（伤残分项限额110000元，医疗分项限额10000元，财产损失分项限额2000元）承担赔偿责任；超出部分由被告平安公司在1000000元不计免赔商业第三者责任险限额内按照全责承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李广辉按照全责承担赔偿责任。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1、医疗费24099.1元（精确至角），有5张医疗票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费：结合原告住院天数及本地一般标准，本院核定为50元/天×29天=1450元；3、营养费：参照本地一般营养费标准及鉴定意见确定的营养期天数，本院核定为12元/天×60天=720元。（二）伤残分项1、护理费：结合原告实际住院天数、受伤情况、鉴定意见及本地一般标准，本院核定护理费为80元/天×60天=4800元；2、误工费：原告主张按400元/天计算误工费，并提交钟楼区邹区生寿建筑劳务承包服务部证明一份以及中国邮政储蓄银行的账户流水明细一份，证明原告从事钢筋工工作，月均收入12000元，事故受伤休息期间其被停发工资的事实。被告平安公司辩称，原告未提供纳税证明、工资签收单等，也未列明原告的工作地点，仅提供的工作证明的法律证明力较低，故仅认可100元/天的误工标准，对误工天数无异议。对此，本院认为，根据原告提交的证据及庭审陈述，结合原告从事工作的性质、年龄状况（事故发生时已年满61周岁）、劳动力以及鉴定的误工期限，可以证明原告事发前从事钢筋工的事实，但其提供的证据不足以证明其主张的误工费标准，本院参照2019年度行业标准予以调整，酌定原告的误工损失为100元/天×180天=18000元;3、交通费：原告主张交通费500元，被告平安公司对此无异议，本院予以确认。（三）财损分项原告主张财产损失1270元，并提交金坛区西城顺万电动车经营部出具的收款收据一张。被告平安公司辩称事故发生后已定损800元。本院认为，定损只是对车辆损失的预估，本案中，根据交通事故责任认定书，结合原告提供的维修票据，可以证明原告车辆受损及进行维修的事实。原告主张的维修费用基本符合实际情况，本院确认原告的财产损失1270元，对被告平安公司的抗辩意见不予采纳。上述各项损失合计50839.1元，其中，扣除10%的医保外用药费用2409.9元，由被告李广辉按照全责承担，余下损失48429.2元在保险范围内，均由被告平安公司赔偿，扣除被告平安公司已垫付的10000元，被告平安公司尚需赔偿原告林家顺38429.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林家顺交通事故损失人民币38429.2元；二、被告李广辉应于本判决生效之日起十日内赔偿林家顺交通事故损失人民币2409.9元；三、驳回原告林家顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元、鉴定费1860元，合计3085元，由原告林家顺负担1913元、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1103元、被告李广辉负担69元（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 孟繁旭二〇二一年三月十五日法官助理 刘希宁书 记 员 王于吉