wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终255号上诉人（原审被告）：桂茂胜，男，1968年10月30日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：胡文浩，男，1966年10月12日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安微省桐城市。被上诉人（原审被告）：方春英，女，1970年4月28日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：武宁县城市建设投资开发有限公司，住所地：江西省武宁县沙田新区武陵岩大道财政局大楼二楼。法定代表人：方文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏菁，江西浔博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：许楠，江苏元封律师事务所实习律师。上诉人桂茂胜因与被上诉人胡文浩、方春英、武宁县城市建设投资开发有限公司、江苏江中集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2021年3月10日15时在本院第六法庭公开开庭审理本案，上诉人桂茂胜经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人桂茂胜撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1363.45元，减半收取681.73元，由上诉人桂茂胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇二一年三月十一日书记员  郑筱楠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民特30号申请人：马新和，男，1965年3月13日出生，汉族，住。被申请人：马好文，男，1934年5月12日出生，汉族，住。本院在审理申请人马新和与被申请人马好文申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人马新和向本院申请撤回对马好文的鉴定。本院认为，马新和撤回鉴定申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马新和撤回宣告马好文为无民事行为能力人的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  姚晓丽二〇二一年三月十日书记员  李 焕
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初174号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王弼,男,1988年5月27日出生于辽宁省阜新市,汉族,大学文化,户籍所在地内蒙古自治区通辽市,住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月25日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）91号起诉书指控被告人王弼犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年11月6日21时许,被告人王弼醉酒后驾驶牌照号为辽Ａ8××××的白色本田思威ＣＲ-Ｖ汽车,沿本市东丽区东丽湖西大街由南向北行驶至西大街与东丽大道交口时被民警查获。经鉴定,被告人王弼血液中酒精含量为199.05ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。上述事实，被告人王弼在审理过程中均无异议，且有物证照片，被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人王弼的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王弼违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王弼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王弼具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王弼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二一年三月十八日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终249号上诉人（原审自诉人）邵长青，男，1979年7月30日生,汉族，住江苏省仪征市。原审被告人刘自年，男，1963年1月29日生，汉族，住南京市建邺区。原审被告人潘芹，女，1977年12月31日生，汉族，住南京市建邺区。南京市建邺区人民法院审理原审自诉人邵长青诉原审被告人刘自年、潘芹犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年1月7日作出（2020）苏0105刑初310号刑事裁定。原审自诉人邵长青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查、听取上诉人邵长青及原审被告人刘自年意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人邵长青控诉刘自年、潘芹犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人邵长青对被告人刘自年、潘芹的起诉。宣判后，原审自诉人邵长青不服，提出上诉。上诉人邵长青提出：原审被告人刘自年、潘芹的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求二审法院撤销一审法院驳回其起诉的刑事裁定。本院认为，上诉人（原审自诉人）邵长青控诉原审被告人刘自年、潘芹犯拒不执行判决、裁定罪的罪证不足。本院依法告知上诉人邵长青可以补充提交新证据，二审期间，邵长青向法院补充提交了句容蓝新生态农业有限公司的采购进货单三张及增值税普通发票三张、2020年5月至6月期间郭庄政府采购明细及部分个人采摘采购明细、收条一份等证据（均为复印件）。经查，上述新证据不足以证实原审被告人刘自年、潘芹对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，认定刘自年、潘芹的行为构成拒不执行判决、裁定罪的罪证不足，故邵长青提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 袁森彪二〇二一年三月二十九日书记员 陈诗雨
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4584号 原告：和某1，男，2013年11月15日出生，汉族，晋州市桃园镇周头村人。 法定代理人：和某2，男，1988年12月27日出生，汉族，晋州市桃园镇周头村人，系二原告的父亲。 委托诉讼代理人：和广振，男，1967年4月28日出生，汉族，晋州市桃园镇周头村人，系二原告的爷爷，代理权限：特别授权。 被告：晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园。 住所地：晋州市郭家庄村。 统一社会信用代码：521301833298120049。 负责人：张静，园长。即被告张静。 被告：张静，女，1981年11月1日出生，晋州市人。 原告和某1与被告张静、晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和广振、被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园的负责人即被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告预交的学费680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月份在被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园参加培训，交纳学费680元。2017年7月中旬幼儿园因发生意外导致学生死亡，致幼儿园停业，未能完成对原告的教育培训，原告要求二被告返还预交学费680元。望支持原告的诉求。 晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园、张静辩称，原告是在被告幼儿园上学，交纳了学费，在2017年7月12日幼儿园出现事故导致幼儿园停止经营，致使原告无法继续接受教育培训，同意退还未接受培训时间的学费。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日原告和某1交纳暑假班两个月学费680元，于2017年7月1日至7月12日在晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园暑假班上课，共计12天。2017年7月12日幼儿园发生事故于2017年7月13日停业至今。晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园系属民办幼儿园，投资者、经营者和负责人均是被告张静，现该幼儿园尚正常存续。 审理中，被告认可原告提交的交费收据。被告提出和某1自2017年7月1日至7月12日共计上暑假班12天，应当扣除12天的学费（680元／60天12天），原告对此认可。被告提出和某1领取了赠品书包和水杯合款45元也应当扣除，原告对此不予认可，被告未提交证据证实自己的主张。原告要求二被告共同承担责任，被告同意。 本院认为，原告委托被告对自己进行幼儿园教育，交纳了学费，因天宝幼儿园发生事故停业，现原告要求退还学费，对此被告予以认可，本院予以支持。应退还数额原被告双方均同意扣除上暑假班12天的学费，本院予以认定。被告述称应扣除赠品费用，原告不予认可，被告未举证证实所述费用应该退还，本院不予支持。原告要求二被告共同承担责任，被告同意，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十九条的规定，判决如下： 被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园、被告张静于本判决生效后五日内退还原告和某1暑假班学费544元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年三月十八日 书记员  秘琳芳
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初2021号 原告：界首市海霖物业管理有限公司，住所地界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户，统一社会信用代码91341282066530928B。 法定代表人：邱垒。总经理。 被告：于新红，男，汉族，1981年5月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市海霖物业管理有限公司诉被告于新红物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案受理后，原告界首市海霖物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告界首市海霖物业管理有限公司申请撤回对被告于新红的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤回对被告于新红的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告界首市海霖物业管理有限公司负担。 审判员  程建英 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 欢
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书   （2021)陕0581执10号   申请执行人赵光荣，(小名小毛)，男，汉族，生于1967年9月18日，小学文化，住韩城市，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人郭建朝，男，生于1963年11月28日，汉族，高中文化，系韩城市村民，现住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）   被执行人薛毅，男，汉族，生于1978年7月5日，大专文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   赵光荣与薛毅民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初892号民事判决书，主要内容为：薛毅偿还赵光荣人民币205000元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由薛毅负担。该民事判决书发生法律效力后，薛毅未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵光荣向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   1、本院于2021年1月8日向被执行人薛毅送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院于2021年1月7日、3月10日、3月26日对被执行人薛毅的财产采取了网络查控和传统查控等方式，未发现被执行人薛毅名下有大额可扣划存款，无车辆登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、本院于2021年3月12日对被执行人薛毅在韩城市不动产登记局进行查询，未发现被执行人薛毅名下有不动产登记信息。   4、本院对被执行人薛毅在韩城市XX房XX中心进行查询，对被执行人薛毅名下的住房公积金45410元予以扣留、提取并支付给申请执行人。   5、本院于2021年3月26日对被执行人薛毅采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。   6、本院通过谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已将执行到位的45410元支付给申请执行人，本院经过调查再未发现被执行人有财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 李武军                              审判员 王建玲                              审判员 高翔                           二〇二一年三月二十六日      书记员 高小军
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初424号原告众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人欧亚平，系该公司董事长。委托代理人张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告吴伟彪，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告吴伟彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金20000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年3月14日吉林银行股份有限公司向被告发放借款20000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款20766.41元。1、请求判令被告向原告支付理赔款20766.41元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告吴伟彪缺席未答辩。经审理查明，2018年3月14日，被告庞振与吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款20000元用于消费，贷款起息日2018年3月14日，贷款到期日2019年3月14日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为1730.54元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月14日将20000元支付给原告的银行账户。但被告未按合同约定履行还款义务。另查，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月14日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告逾期还款后，原告按照保险合同约定进行理赔，理赔金额共计20766.41元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、人借款合同信用保险保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表和还款数据明细表等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告与吉林银行股份有限公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未如期归还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利，故原告主张被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告吴伟彪于本判决生效后10日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款20766.41元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，保全费100元，由被告吴伟彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二一年三月九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河北省涿州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初3号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1984年3月10日出生，户籍地河北省涿州市清凉寺区。 被告人卢天佐，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省涿州市清凉寺区。2020年8月14日因本案被涿州市公安局行政拘留十五日，于2020年8月15日入所。2020年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年9月3日被监视居住，2020年9月26日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人卢天佐犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员孔川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人卢天佐及其辩护人崔雨苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省涿州市人民检察院指控，2020年8月13日21时许，被告人卢天佐为发泄心中不满情绪，酒后驾驶汽车带着其儿子将停放在卢家场村卢某4家门口前的李某的汽车撞开，后撞坏卢某4家大门，同时将前去开门的李某撞倒，致使其身体多处骨折。经法医鉴定李某的损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料以及鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人卢天佐为发泄情绪，酒后驾驶汽车随意撞坏他人财物，致他人轻伤一级，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人卢天佐有期徒刑一年十个月。 附带民事诉讼原告人李某诉称，2020年8月13日晚21时许，被告人为发泄心中不满情绪，酒后驾驶汽车将其停放在卢家场村卢某4家门口前汽车撞开后又将其撞倒，致使其身体多处骨折。经法医鉴定，其的损伤程度为轻伤一级。因此其要求依法从重追究被告人的刑事责任，并赔偿其损失50万元。 被告人卢天佐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。 辩护人崔雨苗对公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪定性无异议，但认为被告人具有以下从轻处罚的情节：1、案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人自愿认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。3、被告人犯罪的原因不是明知犯罪而为之，而是其在酒后控制能力不强的情况下实施的犯罪行为，主观恶性较小。4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。5、被告人愿意尽最大努力赔偿被害人。6、被告人与妻子离婚后，孩子由被告人抚养，而且被告人还有父母需要赡养，希望法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年8月13日21时许，被告人卢天佐因与妻子刚刚离婚，心里郁闷，孩子又一直哭闹，便酒后驾驶汽车带着其儿子去卢家场村卢某4家找其前妻，为了发泄不满情绪被告人卢天佐将李某停放在卢某4家门口的汽车撞开，后又撞坏卢某4家的大门，同时将前去开门的李某撞倒，致使李某身体多处骨折。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。 另查，被害人李某因受伤住院治疗34天，医生建议出院后加强营养，陪护2人，休息二个月。被告人卢天佐的伤害行为共计给被害人造成经济损失人民币233583.24元，其中医疗费203643.42元、住院伙食补助3400元（34天×100元／天）、误工费7262.72元（28201元／年÷365×94天）、营养费1920元（30元／天×64天）、护理费14769.1元（42115元／年÷365×64天Ｘ2）、交通费680元（20元／天×34天），汽车损失1908元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人卢天佐的供述，被害人李某的陈述，证人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、高某、王某、卢某5的证言，现场勘验笔录及照片，扣押清单，党员身份信息情况，无违法犯罪记录证明，涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、涿州市价格认定中心价格认定结论书、违法记录三联单，受案登记表、行政转刑事审批表，到案和破案经过，住院病历，诊断证明、医疗门诊收费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢天佐为发泄情绪，酒后驾驶机动车随意撞毁他人财物，并造成一人轻伤的行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，但超出法律规定以外的部分，本院不予支持。辩护人崔雨苗的辩护意见本院予以采纳。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告人卢天佐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2022年7月5日止。） 二、被告人卢天佐赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币233583.24元，于判决生效后10日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王大彩
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执404号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为：91440300326650441X。 法定代表人：章杨清。 委托代理人：王利平，北京华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：曹敦权，男，汉族，1982年12月13日出生，住东莞市。 关于申请执行人招联消费金融有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第Z4253号裁决书，申请执行曹敦权金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人曹敦权户籍所在地为东莞市，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第Z4253号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年三月九日 书记员  陈浩桐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1—3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。被告：赵淑杰，女，1973年6月4日出生，满族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告赵淑杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉。案件受理费146元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行负担。审判员  杨开忠二〇二一年三月二十四日书记员  李晓凤
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）陕0581执异16号   案外人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县。统一社会信用代码：91330327145779764X。   法定代表人：赵卫明，系该公司董事长。   申请执行人：张萍，女，生于1983年7月28日，汉族，住韩城市新城区，系西安交大韩城医院泌尿科医生，公民身份号码：61252XXXX307284340。   被执行人：汪承派，男，生于1979年12月24日，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码：35222XXXX912241030。   在本院执行张萍与汪承派民间借贷纠纷一案中，案外人温州建峰矿山工程有限公司于2021年3月8日对冻结汪承派以温州建峰矿山工程有限公司的名义在陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿的到期债权（限额：20万元）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人温州建峰矿山工程有限公司称，请求依法撤销贵院2020年12月24日作出的（2020）陕0581执204号之二十二执行裁定书，并解除冻结措施。事实与理由：被执行人汪承派对陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿并不享有到期债权，贵院裁定冻结相关债权无事实和法律依据。异议人与陕西陕煤韩城矿业有限公司名下两家分公司陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿及陕西陕煤韩城矿业有限公司桑树坪煤矿均存在施工合同关系，并任命被执行人汪某某为上述两个项目部的负责人，授权委托被执行人汪某某负责上述两个项目部矿山巷道掘进工程施工安全管理等相关事宜。在履行上述项目施工合同期间，被执行人汪承派在收到项目310万元工程款项后便携款潜逃，致使桑树坪项目部2019年4月至2019年7月的工人工资共计6811930元未能支付。异议人为解决上述纠纷，于2019年8月7日与陕煤公司召开专题会议，就工人工资支付、工程款结算、合同履行等问题进行协商并达成一致意见，双方确认上述工资由异议人承担、双方之间的施工合同至2019年7月31日终止，并动用桑树坪项目部质量保证金、安全抵押金、7月份工程款等共计5098053.98元用于支付工人工资，不足的1713876.02元由异议人代为垫付，下峪口煤矿项目的相关工程款应由异议人收取用于支付上述不足部分的款项及支付相关工程款税费等，而汪承派已携款潜逃，为此，汪承派对下峪口煤矿并不享有到期债权。综上，请贵院对异议人的申请予以支持。   本院查明，本院2019年12月3日作出（2019）陕0581民初1946号民事判决，判决：被告汪承派于判决生效后十日内归还原告张萍借款人民币100000元，并从2019年1月18日起按年利率24%计息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元， 由被告汪承派负担。该民事判决书发生法律效力后，汪承派未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人张萍向本院申请执行。本院于2020年12月24日作出（2020）陕0581执204号之二十二裁定，裁定：对被执行人汪承派以温州建峰矿山工程有限公司的名义在陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿的到期债权予以冻结（限额：20万元），期限为三年。   另查明,陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿的涉案到期债权的权利人为温州建峰矿山工程有限公司。   本院认为，本案系案外人温州建峰矿山工程有限公司提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断规定……。”本院冻结的陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿的到期债权权利人为案外人温州建峰矿山工程有限公司，案外人温州建峰矿山工程有限公司的执行异议申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：   中止对温州建峰矿山工程有限公司在陕西陕煤韩城矿业有限公司下峪口煤矿的到期债权的执行。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。           审判长    严继林   审判员    王建玲   审判员    车小江                            二〇二一年三月二十二日     书记员    雷梦真      1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6215号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：上海玉月网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王月。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告上海玉月网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二一年三月二十九日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执437号 齐建建、陈义柱： 本院于2021年3月15日立案执行的(2021)鲁1424执437号齐建建与陈义柱民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1424民特13号民事裁定书，陈义柱需向申请人支付27000元。经本院执行，陈义柱于2021年3月24日将应付案款缴至临邑县人民法院账户，并缴纳本案执行费305元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民辖15号原告：余志鹏，男，1984年9月15日出生，汉族，住江西省武宁县。被告：曾令国，男，1984年3月9日出生，汉族，住江西省武宁县。原告余志鹏与被告曾令国合伙合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院于2021年1月7日立案。原告诉称，原告与被告2019年12月31日签订股东协议，协议约定原告投入125,000元、被告投入375,000元合伙经营雅帝乐专卖店，分别占股四分之一、四分之三，原告不参与经营，每年分红50,000元。现原告发现被告私自将原告与门窗供应商的代理合同篡改，将原告拓展的资源占为自己个人独有，严重损害了原告的合法利益。经双方协商不成，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决准许原、被告解除合伙关系，并判决被告退回原告合伙投资125,000元；2、判决被告承担本案诉讼费。2021年1月22日，被告曾令国以原告余志鹏父亲余何义多年来一直在武宁县人民法院工作，本案由该院审理存在不利于司法公正的可能为由，提出书面回避申请，请求将本案分配其他法院审理。江西省武宁县人民法院经审查认为，申请法院回避在我国民事诉讼法上于法无据，但被告的申请明确直指怀疑该院对本案审理的公正性，故报请本院指定管辖。本院认为，为避免当事人对案件审理的公信力产生怀疑，本案不宜由江西省武宁县人民法院审理。江西省武宁县人民法院因特殊原因报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省修水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 涛审判员 黄艳丹审判员 毛江东二〇二一年三月四日书记员 刘 姚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1015号申请执行人：丁国军，男，汉族，初中文化，个体户，住天长市。被执行人：何正银，男，汉族，初中文化，个体户，住天长市。被执行人：王国美，女，汉族，初中文化，个体户，住天长市。本院在执行丁国军与何正银、王国美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何正银、王国美在金融机构有存款，名下有房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何正银、王国美在金融机构的存款3544600元，或查封、扣押与执行标的等价财产。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年三月四日书记员 李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初706号原告：白某，现住内蒙古五原县。被告：杜某，现住内蒙古五原县。原告白某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告白某于2021年3月18日向本院提出对被告杜某的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告杜某的起诉。案件受理费122元，由原告白某负担。审判员 袁利标二〇二一年三月十八日书记员 苏新寓
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申64号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贺业祈，男，1966年6月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李悦(系再审申请人妻子)，女，1967年1月3日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑山县公安局，所在地址黑山县黑山镇中山路6号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦州市公安局，所在地址锦州市古塔区士英南街998号。贺业祈因诉黑山县公安局、锦州市公安局治安行政处罚一案，不服锦州市黑山县人民法院(2019)辽0726行初19号行政判决及锦州市中级人民法院（2019）辽07行终186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贺业祈申请再审称：1、依法撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07行终186号行政判决及黑山县人民法院（2019）辽0726行初19号行政判决；2、依法撤销锦州市公安局锦公行复字（2019）第025号行政复议决定及黑山县公安局锦公黑（治）行罚决字（2019）123号处罚决定。3、赔偿申请人姓名权、名益权、荣誉权、肖像权、所有权、财产权、精神损失费、交通费、住宿费等拾万元整。事实和理由：申请人不存在拉拽、推搡执勤民警的行为，申请人在被警察推倒后昏迷的情况下被黑山县公安局拉到黑山县派出所拘留十天。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，黑山县公安局有行政处罚的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条规定，锦州市公安局有行政复议的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)拒不执行人民政府在紧急状态下依法发布的决定、命令的；(二)阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；(三)阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；(四)强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，黑山县公安局在国家召开重要会议期间联合铁路民警对进京乘客进行比对排查属于依法履行职务行为，再审申请人提前一个小时进站，其有足够的时间等待民警的查验结果，但因其主观上认为被申请人故意扣留其火车票，故对执勤民警的查验行为不予配合，并且存在追逐、录像、撕扯等行为，引起群众围观，阻碍了执勤民警依法执行职务。申请人的行为已构成上述法律规定的阻碍人民警察依法执行职务的行为，故原审判决并无不当。综上，贺业祈申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贺业祈的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二一年三月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初474号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王某，女，1977年2月9日生于山东省泗水县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省泗水县，现住临沂市兰山区。2021年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 辩护人朱玉，山东三禾律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]249号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月17日19时许，被告人王某在临沂市兰山区金源门路口金源珠宝店内，趁人不备，窃取店内柜台上的黄金吊坠一枚，价值5007.2元。案发后，赃物追回返还被害人。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人周某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；扣押笔录；视听资料；被告人王某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人王某拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某系初犯、偶犯，平时表现良好，主观恶性不大；2、有自首情节；3、自愿认罪认罚，有悔罪表现；4、涉案财物均已退还受害人，并取得谅解。综上，辩护人认为被告人王某构成犯罪，但社会危害性较小，并且认罪认罚，建议对被告人王某量刑时充分考虑以上情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人王某于2021年1月20日到公安机关投案自首。法庭审理过程中，被告人王某积极缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人周某的陈述，视听资料，现场勘验笔录、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单、质量保证书、账单详情，金源珠宝店出具的证明，被告人王某指认照片、监控截图照片，谅解书、办案说明、户籍信息、抓获经过等书证及被告人王某的供述予以证实，足以确认。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实一致的部分，予以采纳。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赃物已退还被害人；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；庭审时认罪态度好；系初犯、偶犯；积极缴纳罚金。综合考虑上述情节，对被告人王某可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 琴 二〇二一年三月三十日 法官助理  徐守丽 书 记 员  邹 润
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初645号原告：徐州市顺驰广告传媒有限公司，住所地徐州市泉山区西都大厦**楼5-308。法定代表人：张宝红。被告：田先锋，男，住徐州市铜山区。原告徐州市顺驰广告传媒有限公司与被告田先锋广告合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐州市顺驰广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市顺驰广告传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  龚思红二〇二一年三月三日书记员  刘星辰
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初7号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李云，女，1966年9月29日生，打工，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月17日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2021年3月17日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人李云犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月4日立案受理后，于同月7日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，于同月20日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人李云及其辩护人曹玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2015年5月，被告人李云与吴某某合伙在南通市通州区东社镇唐洪村经营“通州区东社鼎亮服装厂”，后因经营不善，至2016年1月尚拖欠孙某甲等86名工人工资共计人民币262770元。2016年2月1日，经南通市通州区人力资源和社会保障局处置，吴某某与李云于当日形成书面协议，约定各自承担工人工资人民币131385元，当日吴某某支付完毕，被告人李云未支付。同月，被告人李云逃匿外地并更换手机号码，失去联系。2016年6月16日，南通市通州区人力资源和社会保障局分别在被告人李云户籍所在地、通州区东社鼎亮服装厂经营场所张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，被告人李云经其丈夫吴某根传达上述改正指令书内容后，仍继续逃匿，拒不支付其所拖欠的工人工资。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区人力资源和社会保障局提供的劳动保障监察投诉登记表、投诉人身份证复印件、协议、工人工资领取表、劳动保障监察限期改正指令书、送达回执等书证；证人吴某某、陆某、吴某根等人的证言；被害人张某、江某甲、孙某甲等人的陈述；被告人李云的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李云以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人李云到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李云认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法判处。 被告人李云对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人曹玉红对起诉书指控罪名定性不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人李云系初犯，有坦白情节，可从轻处罚；被告人李云自愿认罪认罚，可从宽处理，望法庭对其从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2015年5月，被告人李云与吴某某合伙经营通州区东社鼎亮服装厂，该厂系个体工商户，经营场所在南通市通州区东社镇唐洪村。后因经营不善，至2016年1月尚拖欠孙某甲等86名工人工资共计人民币262770元。2016年2月1日，经南通市通州区人力资源和社会保障局处置，吴某某与李云于当日形成书面协议，约定各自承担工人工资人民币131385元，当日吴某某支付完毕，被告人李云未支付。2016年春节前，被告人李云支付孙某甲工资人民币554元，支付黄某工资人民币424元。2016年春节后，被告人李云逃匿外地并更换手机号码，失去联系。2016年6月16日，南通市通州区人力资源和社会保障局分别在被告人李云户籍所在地、通州区东社鼎亮服装厂经营场所张贴劳动保障监察限期改正指令书，被告人李云知悉后仍继续逃匿，拒不支付其所拖欠的工人工资。 2020年3月16日，被告人李云被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明：1.被告人李云在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书；2.被告人李云系失信被执行人。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人李云亦无异议： 1.书证：南通市通州区公安局调取的常住人口信息、失信被执行人及执行案件查询信息、南通市通州区人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉登记表、投诉人身份证复印件、协议、工人工资领取表、劳动保障监察限期改正指令书、送达回执等； 2.未到庭证人吴某某、陆某、吴某根、钱某等人的证言； 3.被害人张某、江某甲、孙某甲、单某、秦某、季某、胡某、纪某、徐某、孙某乙、杨某、黄某等人的陈述，以及被害人顾某、江某乙的陈述及辨认笔录； 4.被告人李云的供述和辩解； 5.南通市通州区公安局出具的发破案经过。 本院认为，被告人李云以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李云到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。采纳辩护人上述从轻处罚的辩护意见。被告人李云系失信被执行人，且不具备适用社区矫正条件，故对其不适用缓刑，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，保护劳动者的劳动报酬不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李云犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年9月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人李云退出涉案工人的工资人民币130407元，发还各被害人（具体明细详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈宗林 人民陪审员  包晓炜 人民陪审员  张丹丹 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  谢 菲 书 记 员  陈绯阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执84号申请执行人陈志江与被执行人邢刚、黄海龙、吉林市万兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）吉0203民初1334号民事调解书。申请执行人申请被执行人给付劳务费4800元及诉讼费25元。2021年3月24日本院扣划被执行人邢刚存款4350元,2021年3月25日扣划被执行人邢刚存款475元；现案件执行款4825元已经发放给申请执行人陈志江，执行费50元由本院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14386号原告：驻马店市德鑫机电设备有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段。法定代表人：高辉，董事长。委托诉讼代理人：宋占华，男，1979年4月15日出生，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市东高置业有限公司。住所地：驻马店市通达路与文明路交叉口（金河办事处）。法定代表人：张树伟，董事长。委托诉讼代理人：张转、代超，河南华珠律师事务所律师。原告驻马店市德鑫机电设备有限公司诉被告驻马店市东高置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法由审判员姚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋占华到庭，被告委托诉讼代理人张转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市德鑫机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款5048602.02元及相应利息；2、依法判令被告向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原、被告签订《长期供货合同》，双方约定被告从原告处采购建筑材料、管材、五金配件等货物。合同金额为6000000元整，如后期增、减加供金额，以双方实际确认的实际金额结算。后原告向被告供应了货物，被告仅支付了部分货款，仍下欠原告货款5048602.02元一直未支付。被告驻马店市东高置业有限公司辩称，原被告双方签订的长期供货合同，并没有关于利息进行约定，原告起诉利息没有合同依据。且原告并无证据证明其存在损失。因此应当依法驳回原告对利息及诉讼费的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原、被告签订《长期供货合同》，合同约定：“需方：驻马店市东高置业有限公司（以下简称“甲方”）供方：驻马店市德鑫机电设备有限公司（以下简称“乙方”）甲方从乙方采购建筑材料、管材、五金配件、阀门管件、施工工具、消防及空调材料等货物，而且乙方同意向甲方提供符合甲方要求的货物……1.4合同金额：￥6000000.00元整（陆佰万元整），如后期增、减加供金额，以双方实际确认的实际金额结算……4.3支付方式：乙方供货经甲方签收3个工作日内支付相应款项。如双方另有约定，按双方约定的支付方式执行……6.2其他违约责任：甲乙双方应严格执行本合同全部条款的约定，如一方违约，违约方除应向守约方赔偿全部损失外，还应赔偿守约方因追讨赔偿损失产生的各项费用，包括但不限于律师费、差旅费、公证费、交通费、误工费、调查费、诉讼费、鉴定费等……”。原、被告双方代表在合同落款处签名并加盖公司公章。合同签订后，原告向被告供应了货物，被告支付给原告部分货款。2018年7月16日，原、被告双方进行结算，双方签订对账单，载明：“驻马店市东高置业有限公司：本公司正在对贵公司与我公司的经济往来账项进行核对。根据本公司财务账簿记录，截止2018年7月16日止，贵公司尚欠我公司材料款5048602.02元（大写：伍佰零肆万捌仟陆佰零贰元零贰分）。驻马店市东高置业有限公司向驻马店市德鑫机电设备有限公司支付此笔材料款后，双方以前账务即全部结清”。原告方聂俊霞在对账单落款处签名并加盖原告公司公章，被告方马艳云在对账单落款处签名并加盖被告公司公章。双方结算后，被告未向原告支付款项。诉讼中，原告当庭明确利息为按银行利息从对账单日期起至被告付清之日止，并放弃关于违约金的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、《长期供货合同》、销货清单、收款收据、银行回单、对账单等相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系有双方签订的《长期供货合同》等证据证明，本院予以采信。被告在收取原告货物后于2018年7月16日与原告签订对账单，经核对被告尚欠原告货款5048602.02元，原告据此对账单主张被告支付欠付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自对账日期起向原告支付利息的问题，根据双方合同约定，被告应在签收后3个工作日内支付相应款项，参照双方该约定，被告应当在2018年7月16日以对账单形式完成对账后的三个工作日内向原告支付货款，被告至今未向原告付款，已违反合同约定，虽然双方在合同中未明确约定逾期付款情形下的违约责任，但合同约定违约方应向守约方赔偿全部损失，原告主张的利息属于被告应当赔偿原告的损失，故被告应当自2018年7月20日起向原告支付利息，其中2018年7月20日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止。原告在诉讼中放弃违约金主张，符合法律规定，本院予以准许。被告以双方未约定货款利息为由，主张不应支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告驻马店市东高置业有限公司于判决生效后十日内支付原告驻马店市德鑫机电设备有限公司货款5048602.02元及利息（以5048602.02元为基数，自2018年7月20日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23571元，由被告驻马店市东高置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二一年三月二十二日书记员 李**程
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱改仙，女，汉族，住江苏省扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市司法局，住所地江苏省扬州市文昌中路460号。法定代表人苏满满，该局局长。再审申请人邱改仙因诉被申请人扬州市司法局不依法履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱改仙申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。请求本院撤销原审裁定，依法进行再审，维护其合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。适用解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对再审申请人邱改仙对律师执业活动的投诉，扬州市司法局已于2019年1月11日作出调查处理。在无新事实或新证据的情况下，邱改仙再就同一事实向扬州市司法局进行投诉，该局于2019年2月22日作出的扬司律拒投受字（2019）1号《投诉不予受理通知》系重复处理行为，对邱改仙的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，邱改仙的起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回邱改仙的起诉结果正确。邱改仙的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，邱改仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照适用解释第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邱改仙的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年三月三十一日书记员 宋晶晶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1916号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘佳佳，住潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳佳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息78306.17元（截至2020年6月17日欠款本金50760.99元、利息11415.44元、费用16129.74元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还信用卡欠款本息80640.03元（截止至2021年3月16日欠款本金50759.86元、利息13750.43元、费用16129.74元，利息自2021年3月17日起按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2016年2月23日始向原告申请办理了信用卡，卡号为xxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计78306.17元。原告自2019年2月25日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2016年2月23日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2021年3月16日被告尚欠原告信用卡欠款共计80640.03元，其中本金50759.86元、利息13750.43元、费用16129.74元（违约金15489.41元、分期手续费640.33元）。2021年3月17日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年3月16日的信用卡欠款本金50759.86元、利息13750.43元、分期手续费640.33元及自2021年3月17日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘佳佳于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年3月16日的本息及费用共计65150.62元（其中本金50759.86元、利息13750.43元、分期手续费640.33元）；二、被告刘佳佳于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年3月17日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计879元，由原告负担100元，被告负担779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年三月十九日书记员  牛丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初2600号   原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5。   法定代表人：张玉龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马成林，男，1978年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：李新亚，女，1991年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：邵世梅，女，1966年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张林，男，1961年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：赵厶漫，女，1964年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告邵世梅、张林、赵厶漫小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。   本案减半收取案件受理费887.83元（原告已预交），变更标的后的案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司负担，剩余案件受理费862.83元，由本院退还给原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。   审  判  员   迪丽努尔艾尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   哈尼克孜吐尔昏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异34号 异议人（申请执行人）：赵昶，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路861号，组织机构代码证：15010255-5。 负责人：杨春远，该行行长。 在本院执行赵昶与中国农业银行股份有限公司怀远县支行劳动争议纠纷一案中，异议人赵昶对本院驳回其执行申请不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 赵昶称，怀远法院在2015年8月3日作出（2015）怀民一初字第02475号民事判决，我申请执行，法院在2021年1月15日作出的（2021）皖0321执332号执行裁定，严重曲解法律，我特提出异议，请求法院严格审查，确保司法机关依法执行。 本院查明，本院于2015年8月3日作出（2015）怀民一初字第02475号民事判决，驳回赵昶的诉讼请求。蚌埠市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）蚌民一终字第00918号民事判决，驳回赵昶上诉，维持原判。赵昶依据生效的该判决，向本院申请执行。本院于2021年1月15日作出的（2021）皖0321执332号执行裁定，驳回赵昶的执行申请，并于2021年1月16日通过中国邮政特快专递送达赵昶。 本院认为，异议人赵昶如对本院驳回其执行申请的执行裁定不服，应在该裁定送达之日起十日内申请向蚌埠市中级人民法院提出复议，而不是向本院提出执行行为异议。赵昶的异议申请不符合法律规定的执行异议审查受理的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回赵昶的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年三月二十九日 书记员  陶雪竹
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执228号 许某某、王某某： 本院受理的许某某申请执行王某某租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)陕0423民初2646号民事判决书：由被执行人王某某向申请执行人许某某支付租赁费35000元，并从2020年10月15日起按照合同约定承担逾期租赁费；承担本案执行费425元。当事人双方达成执行和解协议：由被执行人王某某一次性支付给申请执行人许某某人民币68000元，双方当事人案结事了，本案即以执行完毕方式结案。被执行人王某某已经履行了生效法律文书确定的义务（含执行费425元），申请执行人许某某已经领取。现被执行人生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初334号 原告：徐爱松，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：宋雪，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告徐爱松与被告宋雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱松到庭参加诉讼，被告宋雪经本院传票传唤，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金人民币14000元；2、依法判令被告支付自起诉之日起至付清之日止的利息（按全国贷款市场报价利率四倍15.4%计算）事实和理由：2017年10月19日，被告宋雪向原告借款人民币14000元，原告交付被告借款后，被告向原告出具借条一张。并约定2017年10月30号前归还，并约定违约金。对于被告的借款，原告多次向被告追讨，被告一直以无款为由拒绝偿还。 被告宋雪未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告宋雪向原告出具了借条一份，载明：“今借到徐爱松14000元，2017年10月30号以前归还，逾期一天按30%计算违约金，空口无凭特立此据借款人：宋雪37068519900127XXXX时间2017年10、19号”。借款到期后，原告多次追要，被告拒付。2021年1月7日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院提供了借条予以证实。本案在审理过程中，本院依法向被告送达了原告的民事诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时，被告未到庭参加应诉。 本院认为，被告宋雪欠原告徐爱松借款人民币14000元，有被告出具的借条为证，故被告欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告宋雪经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋雪于判决生效后十日内给付原告徐爱松借款人民币14000元；并支付自2021年1月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告宋雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计128元，由被告宋雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈美君
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1822民初428号 原告：朱康，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：季磊，男，1997年6月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告朱康与被告季磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱康到庭参加诉讼，被告季磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款33000元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月22日借款3万元,后又因信用卡到期周转等多次微信借款三千余元,到还款日期后原告多次催要,被告以多种理由延后推脱拒付,现如今已经完全不接电话找不到人,为维护自己的合法权利,特具状起诉。 被告季磊在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告经常向原告借款，原告于2019年1月19日通过支付宝转账3400元，2019年1月22日通过支付宝转账3400元、2000元、3000元、10000元，以上都是应被告要求转给被告父亲季必有。原告还通过微信借款给被告3笔款项，分别为2019年2月12日转账2000元、8000元及2019年6月12日转账1600元。另被告于2019年3月22日向原告出具借条一份，载明借到原告3万元，借款时间为2019年3月22日起至2020年3月22日止。若逾期归还自愿从借款之日起按月息3分承担借款利息。后被告未按期还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未及时偿还借款，应承担相应之违约责任。现原告主张33000元，不超过借款本金数额，相应的利息也未主张，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告季磊于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告朱康借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计310元，由季磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2591号之一申请执行人：朱盈瑞，男，1998年11月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：沈殿翔，男，2000年4月6日生，住徐州市云龙区。申请执行人朱盈瑞与被执行人沈殿翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初2764号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年10月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为753132元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年10月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年10月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年3月10日本院传唤被执行人到庭，双方达成分期还款协议。4．2021年3月29日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年三月二十九日书记员 仇立婷
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督85号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡曙光，男，1974年9月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被申请人：胡勇军，男，1978年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请支付令。被申请人于2010年8月27日向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为9.2925‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。借款到期后，被申请人拒不偿还借款本息，经申请人多次催要，被申请人仍未偿还。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据,要求被申请人胡勇军给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元并支付贷款利息35302.21元（暂计算至2021年1月20日，后段利息从2021年1月21日起以30000元本金为基数按月利率9.2925‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡勇军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元并支付贷款利息35302.21元（暂计算至2021年1月20日，后段利息从2021年1月21日起以30000元本金为基数按月利率9.2925‰计算至贷款清偿之日止）。申请费478元，由被申请人胡勇军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓赵胜二〇二一年三月二十九日法官助理魏珊珊书记员马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1332号原告：张某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：尹某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：李某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告张某与被告尹某、李某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张某无正当理由未按期足额补交简易程序转为普通程序的案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。案件受理费5150元，减半收取计2575元，由原告张某负担。审判长 李振环审判员 马 琳人民陪审员 张俊玲 二〇二一年三月二十二日书记员 张 玉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢105号 申请执行人：伍正祥，男，1955年11月16日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：沈鹏，男，1982年5月10日生，住四川省彭州市。 被执行人：李敏兰，女，1983年4月21日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行伍正祥与沈鹏、李敏兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍正祥于2021年3月26日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2018）彭州民初字第4706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初363号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该行职工。被告：杜献云，女，1961年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘春银，男，1954年10月14日生，汉族，居民，汉族，住邳州市。被告：武为志，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：武为银，男，1965年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘春来，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘春前，男，1967年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘小雷，男，1977年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告杜献云、刘春银、武为志、武为银、刘春来、刘春前、刘小雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  吴 涛二〇二一年三月三十日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1243号原告：顾富元，男，汉族，1955年3月14日出生,住南阳市车站南路中达明清新城Ｅ区。被告：河南博泰恒信置业有限公司，住所地南阳市卧龙路田源新城A区西门2楼商铺，统一社会信用代码91411300MA40MHK167。法定代表人：郭京愔，任董事长。委托诉讼代理人：邵雅靖，女，汉族，住，系公司员工，代理权限为特别授权。原告顾富元与被告河南博泰恒信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告顾富元于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾富元以双方庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾富元撤诉。案件受理费减半收取229元，由顾富元负担。审判员  曾现立二〇二一年三月十一日书记员  程园园
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初222号 原告：青海永犇水电建安有限公司，统一社会信用代码91630105MA754XW69J，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路建国物流建材市场pvc-109号。 法定代表人：陈文明，系公司董事长。 被告：山东大鼎工程机械有限公司，统一社会信用代码91370811MA3DAARD4G，住所地济宁市任城区阜桥街道办事处太白路万达广场15号楼1单元7层01-708号房。 法定代表人：王美倩，系公司经理。 委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。 原告青海永犇水电建安有限公司与被告山东大鼎工程机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 被告山东大鼎工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述法律规定，本案被告住所地、合同履行地均为山东省济宁市任城区，现共和县人民法院受理原告的起诉不符合法律规定，故被告山东大鼎工程机械有限公司提出的管辖权异议成立，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 被告山东大鼎工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 乜 佳 二〇二一年三月十日 书记员 拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审理。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1137号 申请执行人蒋知鹏，男，1999年2月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人刘柯弟（曾用名：刘新菊），女，1964年11月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人蒋树文，男，1972年11月22日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初5134号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将蒋树文、刘柯弟（曾用名：刘新菊）名下位于张店区孙家南苑绿洲小区一区22号楼2单元3层西户（产权证号：02-××1）的房产一处，过户至蒋知鹏（）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年三月二十六日 书记员  朱梦秋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保182号 本院在保全申请人肖祥祝申请保全李娜、李羽航、李羽珈被继承人债务清偿纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1176号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年3月23日查封被继承人李志辉名下位于象山区某处房产，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初182号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年三月二十三日 书记员  李倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初186号原告：王衍梅，女，1970年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈晨，徐州市鼓楼区黄楼法律服务所法律工作者。被告：郑爱金，男，1959年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张文侠，女，1966年12月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王衍梅与被告郑爱金、张文侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王衍梅申请撤回对被告张文侠的起诉，本院予以准许。原告王衍梅及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告郑爱金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王衍梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款60,000元，并支付利息（利息以本金60,000元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期合同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至10月（二被告系夫妻关系）由于生产经营鱼塘建房的需要，向王衍梅4次借款共计60,000元，一直未曾归还。之后被告没有归还之意，原告便要求被告出具借条，被告承诺尽快偿还。原告又多次向被告催要借款，被告以各种理由进行推脱。无奈，原告为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑爱金未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑爱金向原告王衍梅出具借条一份，借条内容：“今借到权村王衍梅陆万元整（60000）元钱；借款人郑爱金2019年5月13号；借钱2016年9月10号；郑爱金借”；上述借条中“年5月13号”被划掉。庭审中，原告王衍梅称，被告向原告借钱分四次，原告有2016年8月16日取的70,000元放在家中，直接以现金的方式拿给被告，被告原说借10,000元，后来不够，又借了20,000元，再后来又借了10,000元，2016年9月14日被告又向原告借款20,000元，原告到中国农业银行分四次取了20,000元借给的被告，总共出借给被告60,000元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，王衍梅不属于“套路贷”“职业放贷人”。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、视频资料及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、视频资料及原告的陈述为证，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王衍梅按约向被告郑爱金履行了出借义务，被告郑爱金应当按照约定归还借款，被告郑爱金借款后未按约偿还借款，故原告要求被告郑爱金偿还借款60,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，原告王衍梅就其与郑爱金间的民间借贷纠纷于2021年1月6日提起了诉讼，故借款到期时间为2021年1月6日。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，被告郑爱金应向原告王衍梅偿还借款60,000元及利息（以60,000元为基数，自2021年1月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑爱金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王衍梅偿还借款60,000元及利息（以60,000元为基数，自2021年1月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王衍梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告郑爱金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇二一年三月三十一日书记员  解梦梦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1322号 申请执行人：徐林峰，男，1982年2月28日,汉族,住安徽省六安市金安区,职业渣土车驾驶员。 申请执行人：罗恒西，男，1965年2月12日,汉族,住安徽省六安市金安区,职业渣土车驾驶员。 被执行人：刘义，男，1975年05月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王欢年，男，1968年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：银广厦集团有限公司，住广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园**，统一社会信用代码914403007230271174。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020）皖1502民初3919号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。根据已生效民事判决书内容，被执行人刘义、王欢年、银广厦集团有限公司应共同支付徐林峰劳务款84045元及利息2139.18元、延迟债务利息525.95元、案件受理费950元，本案执行费用1215元，以上共计88875.13元。现因三被执行人至今未主动履行，且前期网络查控中仅银广厦集团有限公司名下账户冻结资金足额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银广厦集团有限公司名下银行账户余额人民币88875.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明 二〇二一年三月一日 书记员  程伟 附表：利息计算方法                            序号                       本金（元）                       利息类别                       利息计算期间                       利息（元）                                           1                                               84045                       同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息                       2020.07.06-2021.03.01                       2139.18                               2                       85869.59                       加倍迟延履行债务利息                       2021.01.25-2021.03.01                       525.95                               合计                       2665.13                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初1365号申请人：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场A1楼，统一社会信用代码91340207769021214T。法定代表人：沈世跃，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王飞,安徽文理律师事务所执业律师。被申请人：陈敏，女，1962年11月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区湾里镇锅炉新村老大楼55号,公民身份号码340204196211052321。申请人芜湖宜居置业发展有限公司与被申请人陈敏房屋租赁合同纠纷，申请人芜湖宜居置业发展有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1000元范围内进行保全。本院经审查认为，申请人芜湖宜居置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈敏1000元范围内的财产。案件申请费30元，由申请人芜湖宜居置业发展有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二一年三月三十一日书记员  孙 豪
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执199号小米科技有限责任公司、陕西祥龙通讯有限公司：关于小米科技有限责任公司与陕西祥龙通讯有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初864号民事判决书已发生法律效力。因陕西祥龙通讯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，小米科技有限责任公司申请执行，本院依法受理。执行标的：一、被执行人陕西祥龙通讯有限公司赔偿申请执行人小米科技有限责任公司经济损失5000元；二、被执行人陕西祥龙通讯有限公司承担案件受理费150元，本案执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西祥龙通讯有限公司名下银行账户5200元，扣缴本案执行费50元后，将案款5150元转入申请人指定账户。申请执行人小米科技有限责任公司放弃迟延履行期间债务利息的执行并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕01执199号执行案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终27号 上诉人（原审被告）：安庆粤恒置业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路以东九塘路以北三鑫电力股份有限公司办公大楼。 法定代表人：郭世松，该公司执行董事兼总理。 被上诉人（原审原告）：安庆贝壳房地产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区绿地迎江世纪城紫峰大厦B座29层15-20层。 法定代表人：黄月平，该公司总经理。 上诉人安庆粤恒置业有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2021)皖0811民初178号民事裁定，向本院提出上诉。 安庆粤恒置业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由安徽省安庆市迎江区人民法院审理。事实和理由：安庆市宜秀区人民法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人在2020年7月6日签订的《合作协议》,合同履行地在被上诉人所在地安庆市迎江区。虽然该合同双方约定的争议解决方式约定不成的,本合同履行过程中发生的争议,首先由当事人协商解决,协商向甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。但依照《民事诉讼法》相关规定,合同中关于诉讼管辖地的约定不符合法律规定。 本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。涉案合同第8.2条约定：“如经协商不能得到解决，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”，合同甲方即本案原审被告“安庆粤恒置业有限公司”，该约定不违反级别管辖和专属管辖，属有效约定，“安庆粤恒置业有限公司”所在的安徽省安庆市宜秀区人民法院既是约定管辖地法院又是被告住所地法院，对本案享有管辖权。综上，安庆粤恒置业有限公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月二十九日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初904号原告：周豪超，男，1988年10月29日出生，住河南省息县。身公民份号码：411528198810296833委托诉讼代理人：付艳玲，女，住址同上。系周豪超妻子。被告：息县鑫华翔房地产开发有限公司法定代表人：程汉龙，该公司经理。被告：栗同刚，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省息县。原告周豪超与被告息县鑫华翔房地产开发有限公司、栗同刚房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周豪超的委托代理人付艳玲到庭参加诉讼，被告息县鑫华翔房地产开发有限公司、栗同刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告周豪超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款100000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在息县鑫华家园开发房屋，建设鑫华家园小区。2019年9月10日，原告经人介绍在被告手里预购房屋一套，让原告在息县八里岔邮政储蓄银行转账100000元，且有息县鑫华翔房地产开发有限公司财务专用章出具的收据一份。后被告承诺2019年交房，并说该证件齐全，但是该小区至今未动工，原告多次要求被告退还购房款，但被告用各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如诉求。被告息县鑫华翔房地产开发有限公司、栗同刚经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告周豪超围绕其诉讼请求依法提交了：1、2019年9月10日付艳玲向栗同刚汇款凭单一张。2、被告于2019年9月9日出具的收据一张。被告息县鑫华翔房地产开发有限公司、栗同刚未依法举证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：原告周豪超经人介绍与被告栗同刚认识后，得知栗同刚所在的息县鑫华翔房地产开发有限公司开发有“鑫华家苑”小区房屋，便协商购买该小区房屋。2019年9月10日，原告按照栗同刚的要求，周豪超通过其妻子付艳玲的银行账户向栗同刚汇款100000元购房款。同年9月9日，被告向原告出具收据一张，收据载明：“今收到周豪超鑫华家园603#房款壹拾万元（￥100000.00）经手人：栗同刚（收据下方加盖“息县鑫华翔房地产开发有限公司财务专用章”2019年9月9日）。”现因息县鑫华翔房地产开发有限公司开发的“鑫华家苑”项目停滞，导致无法履行交房义务。为此，原告起诉来院。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。另查明，原、被告就房屋买卖达成意向时，息县鑫华翔房地产开发有限公司的法人代表为栗同刚，2020年6月17日，因栗同刚患病，不能担任负责人之职，经其亲属与程汉龙等人签订《息县鑫华翔房地产开发有限公司变更法人合同》，约定将息县鑫华翔房地产开发有限公司法定代表人变更为程汉龙。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告周豪超与被告在自愿基础上形成的房屋买卖关系是双方真实意思表示，买卖行为合法有效。双方买卖关系形成后，应按协议履行义务，但由于被告息县鑫华翔房地产开发有限公司开发的“鑫华家苑”项目停滞，导致无法履行交付房屋义务。现原告周豪超要求被告返还100000元购房款的主张，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方并就此未明确约定，本院不予支持。被告栗同刚在收原告购房款时系息县鑫华翔房地产开发有限公司法定代表人，致使公司财产与股东财产无法区分，符合公司人格混同的情形，故而被告应当承担连带责任。综上所述，本院对原告周豪超的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十七条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告息县鑫华翔房地产开发有限公司、栗同刚于本判决书生效之日起二十日内向原告周豪超连带返还购房款100000元。二、驳回原告周豪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告息县鑫华翔房地产开发有限公司、栗同刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二一年三月二十九日书记员  李 勇
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执234号朱飞飞（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：朱飞飞与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1022民初220号 原告：王旺仔，男，1947年11月3日出生，汉族，住黎川县。 被告：肖海峰，男，1970年9月15日出生，汉族，住黎川县。 原告王旺仔与被告肖海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旺仔到庭参加诉讼，被告肖海峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王旺仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息9000元，利息从2018年1月算至2020年9月；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告因生意周转所需向原告借款20000元，并出具一张借条，约定月利率1.5%，由尧建飞提供担保。同日，原告向被告支付了借款。在原告的催促下，2020年1月23日，被告向原告出具了一份保证书，承诺在五个月内付清本息。同年9月28日，被告归还10000元，剩余借款本金10000元及相应利息尚未归还，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告肖海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告因生意周转所需向原告借款20000元，并出具了一张借条，约定月利率1.5%，由尧建飞提供担保。同日，原告向被告支付了借款。在原告的催促下，2020年1月23日，被告向原告出具了一份保证书，承诺在2020年6月份还款。另查明，2017年之前的利息已经支付，2018年1月1日至2020年8月19日按双方约定月利率1.5%计算，利息为9488.22元，根据相关法律规定，2020年8月20日至2020年9月28日按年利率为15.4%计算，利息为337.53元，利息共计9825.75元。2020年9月28日，被告归还10000元，先息后本，则被告尚欠原告借款本金19825.75元[20000-(10000-9825.75)]，2020年9月29日至2021年3月18日按年利率为15.4%计算，利息为1430.39元。2021年3月19日，保证人尧建飞归还10000元，先息后本，被告尚欠原告借款本金11256.14元[19825.75-(10000-1430.39)]。 以上事实，有原、被告的身份证复印件，原告提供的收条，被告向原告出具的借条、保证书，以及原告方的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告因生意周转所需向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了欠条，虽未约定还款日期，在原告多次催收下，被告承诺在2020年6月份还款，承诺期限届满后，被告仍未归还借款，其行为构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖海峰在本判决生效之日起十日内支付原告王旺仔借款本金11256.14元，2021年3月19日起至还清借款日止按年利率15.4%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告肖海峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二一年三月十九日 书记员  涂安琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1526号 原告：李福军，男，1975年6月13日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告：倪春梅，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 原告李福军、倪春梅与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李福军、倪春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李福军、倪春梅撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年三月十九日 书记员  沈欣瑶