wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初799号原告：杨军委，男，1980年1月4日生，汉族，住河南省柘城县。被告：李素娟，女，1980年1月20日生，汉族，住河南省许昌县。原告杨军委与被告李素娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨军委到庭参加了诉讼，被告李素娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军委向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还工资款3000元。事实与理由：原告杨军委系被告李素娟的工人，原告负责干被告负责的批大白工程。2020年6月22日，原告干完批大白的工程后，还下余3000元的工资款未向原告结清，有被告向原告写下的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不履行偿还工资款的义务。被告李素娟未作答辩。经审理查明，原告在被告承接的长葛县第二人民医院工地从事批白工作，2020年6月22日经双方结算，被告欠原告工资款3000元，被告向原告出具欠条“今欠杨军委长葛新区医院批白工费3000元（叁仟圆整），同意项目部支付。李素娟2020年6月22号，152××××3966。”后因项目部拒绝向原告支付该款，原告遂向被告催要未果，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告支付所欠的工资款3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素娟于本判决生效后十日内向原告杨军委支付工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年三月二十日书记员  丁红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1757号 上诉人（原审原告）：蓝耐华，男，1963年7月13日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：谢小华，女，1971年12月4日生，汉族，住广西柳州市城中区。 上诉人蓝耐华因与被上诉人谢小华合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蓝耐华以已与谢小华就案涉合同的解除与合同款项的返还达成协议为由，于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，蓝耐华在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经谢小华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初4388号民事判决； 二、准许蓝耐华撤回起诉。 一审案件受理费1026元（已减半收取），财产保全费870元,合计1896元，由蓝耐华负担。二审案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由蓝耐华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙翔 审判员  黄晓 审判员  李枚 二〇二一年三月二十五日 书记员  隋克
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初411号原告：重庆市豪嘉利物业管理有限公司，住所重庆市城口县葛城街道土城路**1-2，统一社会信用代码91500229054820266U。法定代表人：周密，该公司经理。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：陈夕轩，女，1992年4月6日出生，汉族，，住重庆市城口县原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司与被告陈夕轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市豪嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆市豪嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年三月十一日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初542号 原告：史园园，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。 被告：刘昊，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：季阳，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告史园园与被告刘昊、季阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告史园园于2021年3月22日向本院提出撤回对被告刘昊、季阳起诉的申请。 本院认为，原告史园园自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告史园园撤回对被告刘昊、季阳的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告史园园负担。 审判员  杨忠民 二〇二一年三月二十三日 书记员  舒 琴
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初113号公诉机关京山市人民检察院。被告人谢明军，男，1966年8月28日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，湖北京山轻工机械股份有限公司工人，住京山市。2020年9月23日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被京山市公安局交通警察大队罚款伍佰元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人谢明军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人谢明军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日19时许，被告人谢明军无驾驶资格酒后驾驶大福牌二轮摩托车与同行人员汤某驾驶鄂Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿京山市新市镇云杜北路由北向南行驶至蓝天假日酒店门前路段时，汤某驾驶的二轮摩托车与对向陈杰驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，汤某驾车离开现场，陈杰将谢明军的摩托车钥匙拔下并拨打110报警，谢明军在现场等候处理。经鉴定，谢明军案发时血液中检出“乙醇”成份，含量为265.5毫克/100毫升。案发后，谢明军如实供述了上述危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人谢明军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人谢明军判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相应证据证实。被告人谢明军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢明军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢明军具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节；具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政罚款五百元折抵罚金五百元，剩余罚金一千五百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二一年三月三十日书记员  王欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初3503号原告：重庆驰创机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**高新机电批发配送中心**，统一社会信用代码915001070830771418。委托代理人：朱玉强，重庆千品律师事务所律师。被告：梁大江，男，汉族，重庆市南川市。原告重庆驰创机电设备有限公司与被告梁大江租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆驰创机电设备有限公司的委托诉讼代理人朱玉强到庭参加了诉讼。被告梁大江经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆驰创机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金36060元，并支付违约金7212元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2019年1月7日，原、被告签订租赁合同，也顶原告将两台机电设备租赁给被告使用，双方并对租金、违约金等进行了约定，被告承诺如违约。则按所欠租赁费用的20%作为逾期付款的违约金。另查明，2019年11月1日，双方签订结算单，确定被告尚欠原告租金36060元。以上事实，有不动产权证书、房屋租赁合同、租金催收函以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，具有法律约束力，合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。本案中，被告使用租赁设备后，尚欠部分租金未支付，系违约，应当承担相应违约责任，故原告的请求。理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁大江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰创机电设备有限公司租金36060元及违约金7212元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为441元，由被告梁大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 洪二〇二一年三月二十五日书记员 黄春燕
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初496号原告：张顺云，住青海省海东市互助县，粮农。确认送达地址同上。被告：申大雄，男，住青海省海东市互助县，粮农。确认送达地址：青海省海东市。原告张顺云与被告申大雄租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺云、被告申大雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付挖掘机租赁费21300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月26日，被告因湟中县田家寨湟中鑫飞化工厂铬污染风险管控项目，租赁原告的挖掘机用于挖渠道及恢复填埋工作。原、被告签订了《机械租赁合同》，约定每月租赁费为20000元。工程完工后，被告应给付原告32天的租赁费共计21300元。2019年5月27日，原告找被告要求其出具欠条，被告以其已离开工地为由，让原告到工地代办人华本处写欠条，华本于当日出具金额为21300元的欠条1份。2019年7月至2020年1月24日，被告先后三次通过微信转账给付原告40000元，但21300元租赁费至今未给付。被告申大雄辩称，原告所述的与其签订《机械租赁合同》及干活32天应付租赁费21300元的情况属实。但该合同只是代工地老板代签，并且自2019年7月17日起，先后分三次支付给原告租赁费等共计40000元（工地老板李晓杰支付给被告，被告转付给原告），租赁费已全部付清。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张顺云与被告申大雄对签订《机械租赁合同》、原告在工地工作32天，应付租赁费21300元的事实均无争议，本院予以确认。双方就争议的被告支付给原告现金40000元中是否包括原、被告所签《机械租赁合同》项下的应付租赁费21300元的问题均未提交相关证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对签订《机械租赁合同》及原告在工地工作32天，应付租赁费21300元的事实无异议。但主张原告实际是和李晓杰存在租赁合同关系，该合同是其替李晓杰代签，租赁费应当由李晓杰支付。对被告的上述主张原告予以否认，被告无相关证据予以证实，对该辩解主张不予采纳，被告应当支付给原告双方所签《机械租赁合同》项下的租赁费21300元。被告主张其支付给原告40000元，其中包括自己和原告签订的合同项下的租赁费21300元，剩余部分是李晓杰应付原告的部分租赁费。庭审中被告认可支付给原告的40000元钱款均系李晓杰通过其支付给原告的。在此前提下，其应进一步证明其中包括双方签订的合同项下的租赁费21300元，否则，按照一般常理，均会认为是李晓杰支付给原告的租赁费。但被告未提交这方面的相关证据予以证明，故对其上述辩解主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申大雄于本判决生效之日起三十日内支付原告张顺云挖掘机租赁费21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告申大雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 花生盛二〇二一年三月十八日法官助理 马晓凡书记员 张 琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初1721号原告：李银明，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市潼**群力镇双堰村，公民身份证号码。被告：张明，男，汉族，1982年8月26日出生，住重庆市合川区太和镇石垭村，公民身份证号码。原告李银明诉被告张明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银明到庭参加诉讼，被告张明经过本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李银明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月17日聘请原告到西彭陶家工业园区166号3-6号厂房从事水电安装，工作至11月2日，共计工作了16天，约定工资是350元/天，合计金额为5600元，被告已经预付原告1500元，还剩4100元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：2020年6月15日，被告张明出具《欠条》1张，载明：今欠到瞿家友、李银明、李俊杰、代宗川4人工钱15350元。2020年6月15日，原告等人因向被告讨要报酬未果发生纠纷后报警，《重庆市公安局案（事）接报回执》显示：民警出警到陶家镇社保中心，经调查，张明（510283198208267854）2019年10月份喊瞿家友（512322197312187950）等4人到陶家镇铜陶北路116号3-6号厂房给室内装修工作。现已完工，张明现还拖欠瞿家友等4人15350元工钱，现在瞿家友等人找张明要工钱。张明称还没有在上家何**（500225198606305697）拿到钱，没有钱支付。民警劝双方到相关部门或者法院起诉解决。原告陈述，被告承包了西彭镇陶家工业园116号3-6号厂房的室内装修工程，联系原告去做水电安装，原告就与代宗川、瞿家友、李俊杰一同前往；双方口头约定每人每天350元，水电工程做完就应当结清报酬，但是被告一直拖欠，整个装修工程均已完工，被告在出具欠条后未再支付费用；李俊杰做工13天，应得的报酬为4550，扣除预支的1500元，尚欠3050元，原告、代宗川、瞿家友三人均做工16天，应得的报酬都是5600元，扣除预支的1500元，尚欠5600元，四人的欠付金额合计为15350元。以上事实，有欠条、案（事）接报回执、开庭笔录及原告陈述等证据在卷为评，足以认定。本院认为：被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使诉讼权利，不利后果自行承担，本院可以缺席判决。被告张明雇佣原告提供劳务，并于2020年6月15日出具《欠条》明确双方的债权债务，原告可据此向张明主张支付欠付的劳务报酬。虽然《欠条》中未明确原告应得的具体报酬金额，但结合代宗川、瞿家友、李俊杰在它案中的陈述，四人应得的劳动报酬合计金额与《欠条》显示的总金额一致，本院对被告张明欠付原告劳务报酬4100元的事实予以确认，对原告要求张明支付4100元工资的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告李银明劳务报酬4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 彭芸二〇二一年三月三十一日法官助理 宋浩书 记 员 秦霞
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初160号原告：黑河市天工房地产开发有限公司被告：唐某某，女，汉族，无职业。原告黑河市天工房地产开发有限公司诉被告唐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黑河市天工房地产开发有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黑河市天工房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告黑河市天工房地产开发有限公司负担。审判员  张文阁二〇二一年三月十二日书记员  王 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5223号原告张凯洋，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告河南汇艺置业有限公司郑州龙子湖智选假日酒店，住所地郑州市郑东新区平安大道**文化创意大厦**局部**。法定代表人周明明。原告张凯洋诉被告河南汇艺置业有限公司郑州龙子湖智选假日酒店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凯洋到庭参加诉讼。被告河南汇艺置业有限公司郑州龙子湖智选假日酒店经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告赔偿停车费30元、交通通讯费50元、误工费410元，共计490元。经审理查明：原告2020年12月28日11:00驾车停于被告酒店停车场，2020年12月28日15:00左右驶出，共停车4小时，2020年2月28日15:30分缴纳停车费40元。庭审中原告称，郑州市停车标准一般为第一个小时5元，之后每增加一个小时2元，被告停车场收费标准有公示，但太小没看到，从停车场出来的时候工作人员带领下才看到。误工费410元是我因为此案请假一天，扣工资210元，全勤200元，共计410元。交通费50元是为立案搭程地铁和出租车，酌情请求为50元，没有相应票据。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《郑州市停车场建设管理条例》规定，郑州市停车场服务收费实行政府定价、政府指导价和市场调节价。对属于政府定价、政府指导价范围的停车场实行机动车存放服务差别化收费。原告在本案中停放车辆的停车场，属于被告酒店地下停车场。本案中，原告张凯洋诉请被告退还停车费30元，被告并未提交证据证明其停车场收费凭证及收费依据，故本院予以支持。关于原告诉请被告支付交通费50元、误工费410元的诉讼请求，原告并未提交相应证据，故本院不予支持。被告河南汇艺置业有限公司郑州龙子湖智选假日酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南汇艺置业有限公司郑州龙子湖智选假日酒店退还原告张凯洋停车费30元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南汇艺置业有限公司郑州龙子湖智选假日酒店负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十八日书记员  何迎倩
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初650号原告：李世平，男，1968年3月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：邵玉强，男，1995年8月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。本院在审理原告李世平与被告邵玉强劳务合同纠纷一案中，原告李世平于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世平撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李世平负担。审判员  张继科二〇二一年三月一日书记员  金 盼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初865号 原告：郭子城，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：闫东波，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：廉智慧，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告郭子城与被告闫东波、廉智慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告郭子城于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  杨国新 二〇二一年三月十日 书记员  李文萃
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初880号原告：祝康康，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：范路路，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二原告共同委托诉讼代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师。被告：晋明文，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告祝康康、范路路与被告晋明文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝康康、范路路及其共同委托诉讼代理人李会芳到庭参加诉讼，被告晋明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝康康、范路路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金120000元及利息（利息自2020年8月27日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与二原告系朋友关系.2019年7月被告因资金紧张向二原告借款，原告手边没有现款，就将自己的四张信用卡（分别为广发银行、平安银行、中信银行、交通银行）借给被告，被告向原告承诺会按时还信用卡。出于对被告的信任，原告没有要求被告打借条。2020年5月份原告收到银行催款通知：如果不及时归还借款，将影响个人信用。原告意识到问题的重要性，便要求被告将四张信用卡归还原告。2020年7月27日，经原、被告双方对账，被告刷原告信用卡12万余元，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借到12万元，分期偿还，每月还款5000元，但是被告并未按照约定按时还款，故诉至法院请求判如所请。被告晋明文未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告祝康康与原告范路路系夫妻关系。原告祝康康称曾将其名下的广发银行信用卡、平安银行信用卡、交通银行信用卡和中信银行信用卡各一张交由被告晋明文使用，但被告晋明文未按期足额偿还信用卡账单，原告祝康康、范路路偿还了信用卡欠款。2020年7月27日，被告出具借条一份，载明“本人晋明文身份证号码：410823198211068357向范路路借到120000元人民币（拾贰万元整人民币）。借款人已收到120000元人民币（拾贰万元整人民币）。分期偿还，每月还款5000元人民币（伍仟元整人民币），借款期限为2022年3月底还清所有欠款。特立此据。”出具借条后，被告晋明文未按照约定还款，仅于2020年8月24日、2020年9月2日、2020年11月1日分别通过其支付宝账号向原告转款3000元、2000元、2000元，共计7000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告祝康康向被告晋明文出借信用卡并产生信用卡欠款，经双方对账后，原告祝康康、范路路偿还了信用卡欠款，被告晋明文向原告范路路出具借条，确认借款本金120000元及还款期限，原、被告之间实际成立了民间借贷法律关系，双方应当按约定履行各自义务。本案的部分借款期限虽未届满,但被告晋明文并未按约定每月偿还借款5000元，属于不履行合同义务，原告有权主张借款提前到期。故原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持，但应将被告已经偿还的7000元予以扣除，被告应偿还原告借款本金113000元。关于原告主张的借款利息，因双方未约定借款利息，且约定于2022年3月底还清所有欠款，故被告应从原告起诉之日即2021年2月18日起向原告支付利息。原告主张被告按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算利息，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告晋明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋明文应于本判决生效之日起十日内偿还原告祝康康、范路路借款本金113000元及利息(利息自2021年2月18日起按照按年利率3.85%计算至实际清偿之日止);二、驳回原告祝康康、范路路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由原告祝康康、范路路共同负担80元，由被告晋明文负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年三月十八日书记员  吴 莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4447号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街**国嘉南苑**。 法定代表人：李小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，公司员工。 被告：王敏，女，1986年7月24日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费26元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十一日 书记员  李然
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初922号原告：黑龙江翼支付电子商务有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场**楼世泽路****。法定代表人：郭英涛，职务董事长。被告：吕鲜平，男，1976年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：闫建华，黑龙江抚众律师事务所律师。原告黑龙江翼支付电子商务有限公司与被告吕鲜平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黑龙江翼支付电子商务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江翼支付电子商务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江翼支付电子商务有限公司撤诉。案件受理费1195元，由原告黑龙江翼支付电子商务有限公司负担。审判员  周洪霞（）二〇二一年三月二十三日书记员  刘 莹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终140号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：孔某，男，汉族，农民，文盲，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人孔某、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初234号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人张某承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马忠贤
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特34号申请人：尹桂宏委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：罗友山本院于2021年3月19日立案受理申请人尹桂宏与罗友山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月19日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人罗友山对所欠申请人尹桂宏劳动工资10000元表示认可，并定于2021年6月底前一次性归还尹桂宏。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹桂宏与申请人罗友山于2021年3月19日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 霞二〇二一年三月二十日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3484号原告：虞俊萍，女，1959年11月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓宇，上海清辰律师事务所律师。原告：李伟明，男，1955年8月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓宇，上海清辰律师事务所律师。被告：李嫣，女，1984年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告虞俊萍、李伟明与被告李嫣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟明及两原告的委托诉讼代理人李良清、马晓宇到庭参加诉讼，被告李嫣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞俊萍、李伟明向本院提出诉讼请求：判令被告履行沪公闵(华)调解字(XXXXXXXX)02号《治安调解协议书》，具体内容为协助两原告办理上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记变更手续，将上述房屋产权登记为两原告共同共有。事实和理由：两原告与被告系父母与女儿的关系。2020年9月16日，双方在上海市公安局闵行分局华漕派出所的调解下，达成调解协议，约定两原告于2020年9月21日前搬离上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“603室房屋”)，并将该房屋交给被告处置。被告自愿放弃上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“602室房屋”)的处置权及所有权(该房屋的产权登记人系两原告和被告),并向两原告承诺今后不会因为任何理由搬至该房屋内居住。协议签订后，两原告依约搬离603室房屋，但被告一直拒绝配合两原告办理602室房屋的产权变更登记手续，并且不断骚扰两原告要求卖房。两原告无奈，为维护自身的利益，故起诉。被告李嫣未作答辩。经审理查明，原告李伟明、虞俊萍系被告李嫣的父母。2009年11月，原、被告与上海轨道交通12号线发展有限公司就本市南京西路XXX弄XXX号乙室房屋拆迁事宜签订拆迁补偿安置协议，取得上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，拆迁补偿安置协议载明两套房屋面积总面积134.76平方米。嗣后602室房屋产权登记于原、被告三人名下，产权面积为52.75平方米；603室房屋产权登记于被告名下。2020年9月16日，两原告与被告在603室房屋内，因房产纠纷问题发生口角，后原告李伟明与被告李嫣发生肢体冲突。次日，经上海市公安局闵行公局华漕派出所调解，原告(签约乙方)与被告(签约甲方)达成调解协议并由华漕派出所出具沪公闵(华)调解字[XXXXXXXX]02号《治安调解协议书》，载明的协议内容为：1、乙方李伟明、虞俊萍夫妻两人在2020年9月21日10时前搬离603室并将该处房屋交由甲方李嫣处置；2、甲方李嫣自愿主动放弃602室的处置权及所有权(该处房屋的房产证上有李伟明、虞俊萍、李嫣的名字),并向乙方承诺今后不会因任何理由搬至602室内居住；3、乙方李伟明、虞俊萍夫妻承诺不再干涉甲方李嫣对于603室的房屋处置(该处房屋的房产证上只有李嫣的名字),并承诺今后不会因任何理由搬至603室内居住；4、甲方李嫣不再追究乙方李伟明殴打她的责任，也不需要乙方李伟明对其进行赔偿。协议另对其它事项作了规定。诉讼中，原告自述已于2020年9月20日搬至602室房屋居住，603室房屋由被告实际控制。以上事实，由原告提供的《治安调解协议书》、上海市房地产权证、户口本、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原、被告在公安机关达成的《治安调解协议书》应系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有拘束力。根据约定，被告放弃602室房屋的处置权及所有权，即双方确认602室房屋所有权归两原告所有，故现原告要求被告协助办理602室房屋产权登记变更手续，其诉请符合双方约定，予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李嫣于本判决生效之日起十日内协助原告虞俊萍、李伟明办理上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的变更登记手续，将该房屋产权变更登记为虞俊萍、李伟明共同共有，因变更登记产生的费用由原告负担。案件受理费减半收取40元，由被告李嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二一年三月二十六日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4120号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川川蓝律师事务所律师。 被告：袁芙蓉，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告袁芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月十三日 书记员  杨 盼
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1519号原告：湖北汇融典当有限责任公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道8号。法定代表人：吴冬艳，执行董事。被告：李红波，男，1975年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：冯春丽，女，1976年2月4日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。原告湖北汇融典当有限责任公司与被告李红波、冯春丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告湖北汇融典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北汇融典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二一年三月二十一日书记员  陈朝辉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢130号申请执行人李月姿与被执行人黄可艺民间借贷纠纷一案，（2012）温苍商初字第01931号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号（2013）温苍执民字第70号，本案在执行过程中，被执行人黄可艺已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2013）温苍执民字第70号、（2021）浙0327执恢130号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9646号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。被告：柏明，男，汉族，1990年2月27日出生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告柏明信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十五日法官助理 李庆书 记 员 向杉
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1916号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人丁晓聪，男，1998年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地吉林省桦甸市，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月16日被羁押，次日被取保候审，同年7月8日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人朱忠合，北京市百瑞律师事务所律师。指定辩护人刘爽，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告人李宏伟，男，1992年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地吉林省白山市江源区；曾因犯盗窃罪，于2017年6月22日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2017年9月26日刑满释放；现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。被告人刘长军，男，1990年6月19日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化程度，户籍所在地吉林省白山市江源区；曾因扰乱公共场所秩序，于2016年2月27日被行政拘留十日，因犯非法组织卖血罪，于2016年7月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月10日刑满释放；现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人卢元成，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人丁晓聪、李宏伟、刘长军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊、代理检察员李博克出庭支持公诉，被告人丁晓聪及其辩护人朱忠合、被告人李宏伟及其辩护人刘岩岩、被告人刘长军及其辩护人卢元成到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2020年初，被告人丁晓聪、李宏伟、刘长军明知他人实施信息网络犯罪，仍在本市海淀区等地向他人贩卖大量手机SIM卡，非法牟利人民币1万余元。上述手机SIM卡后被用于电信网络诈骗犯罪。被告人丁晓聪、李宏伟、刘长军于2020年4月16日被公安机关抓获，后该三人均如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人丁晓聪、李宏伟、刘长军明知他人利用信息网络实施犯罪，共同为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，三人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，丁晓聪、李宏伟、刘长军均如实供述自己的罪行，且刘长军系累犯，提请本院依法定罪处罚。被告人丁晓聪、李宏伟、刘长军对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。辩护人朱忠合发表辩护意见认为，丁晓聪系初犯、偶犯，到案后配合公安机关侦查，具有坦白情节，建议对丁晓聪从轻处罚。辩护人刘岩岩发表辩护意见认为，李宏伟到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、真诚悔罪，且李宏伟主观恶性较低、法律意识淡薄、非法获利相对较少，建议法庭对李宏伟从轻处罚。辩护人卢元成发表辩护意见认为，刘长军文化水平较低、法律意识淡薄、主观恶性较低、社会危害性较小，且刘长军到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好，建议对刘长军从轻处罚。经审理查明：2020年初，被告人丁晓聪、李宏伟、刘长军明知他人实施信息网络犯罪，结伙在本市海淀区等地向他人贩卖大量手机SIM卡，非法牟利人民币1万余元，上述手机SIM卡后被用于电信网络诈骗犯罪。2020年4月16日，被告人丁晓聪、李宏伟、刘长军被公安机关抓获，后三人均如实供述了上述犯罪事实。李宏伟用于作案的手机3部现扣押在案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人丁晓聪、李宏伟、刘长军的供述，被害人肖某、李某、杨某、毛某、张某、王某的陈述，证人常某、关某的证言，辨认笔录，二维码收款记录、电话卡、开户信息明细、微信交易明细、手机卡开卡及转账明细，鉴定意见，微信聊天记录，广告照片，扣押笔录、扣押清单，前科材料，工作说明，到案经过、身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人丁晓聪、李宏伟、刘长军及辩护人对上述控方证据没有提出实质性异议，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人丁晓聪、李宏伟、刘长军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人丁晓聪、李宏伟、刘长军犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。考虑到刘长军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；李宏伟曾因盗窃被判刑，仍然不思悔改，本院在量刑时酌予从重；但鉴于丁晓聪、李宏伟、刘长军到案后均能如实供述犯罪事实，李宏伟、刘长军、丁晓聪认罪认罚、在庭审中真诚悔罪，本院对三人均依法从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。同时考虑到三人在共同犯罪中的表现及获利等不同情况，量刑时酌予区分。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘长军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年4月15日止。）二、被告人丁晓聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年3月15日止。）三、被告人李宏伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年3月15日止。）四、扣押在案手机3部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  覃 波人民陪审员  于景艳人民陪审员  李秋生二〇二一年三月五日书 记 员  汪晓玉
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审25号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队，住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人蒲伟。 被执行人陈余前，男，1997年10月12日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2021年3月23日向本院申请执行罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，2020年6月24日10时许，被执行人驾驶贵Ｆ×××××（临贵Ｆ×××××）号车在大方县东关客运站路段因未取得营运许可擅自人事道路运输经营时被查获。申请人经调查取证后，于2020年7月13日作出方运罚20204019号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款10000.00元的行政处罚，该处罚决定书于2020年7月19日向被执行人完成送达。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定缴纳罚款，申请人作出《催告书》，并于2021年2月25日向被执行人完成送达，被执行人至今仍未履行处罚决定书缴纳罚款的义务。申请人现依法向法院申请强制执行，请求强制被执行人履行方运罚20204019号《行政处罚决定书》的处罚决定，缴纳罚款10000.00元及逾期缴纳加处罚款10000.00元。 经审查，本院认为，被执行人陈余前未取得营运许可擅自从事道路运输经营行为，申请人大方县交通运输综合行政执法大队经过调查、核实，作出处罚前向被执行人送达《违法行为通知书》，告知陈余前享有陈述、申辩的权利；之后，申请人大方县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人陈余前作出方运罚20204019号《行政处罚决定书》并送达。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和申请行政复议，申请执行人于2021年2月19日向被申请执行人邮寄送达了《催告书》。现申请执行人作出的方运罚20204019号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年7月13日作出的方运罚20204019号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定经送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  李晓瑜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初751号 原告：邱利平，男，1988年7月11日出生，汉族，住江山市。 被告：周献飞，男，1982年2月23日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告邱利平与被告周献飞承揽合同纠纷一案中，因原告邱利平在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邱利平自动撤诉处理。 审判员  戴剑平 二〇二一年三月二十四日 书记员  祝冰倩
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初783号王某：本院已受理张连兄诉王某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9452号原告：重庆东航物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路**渝州新城**，统一社会信用代码915001076608661683。法定代表人：张在信。委托诉讼代理人：唐明照，重庆中标律师事务所律师。被告：王荣会。本院在审理原告重庆东航物业管理有限公司诉被告王荣会物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东航物业管理有限公司承担。审 判 员  印 雪二〇二一年三月三十一日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5380号原告：秦桂林，男，汉族，1954年7月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人：宁腾飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层，6、7、12号商业裙房1层104号、106号，统一社会代码：91410000665973907X。负责人：王涛。原告秦桂林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告秦桂林撤回起诉。案件受理费578元，适用简易程序减半收取289元，由原告秦桂林负担。审判员  李世达二〇二一年三月三十日书记员  宋 莱
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初560号原告：左豆豆，女，1989年7月23日生，汉族，住河南省孟津县。被告：康伟强，男，1975年6月7日生，汉族，住河南省伊川县。原告左豆豆与被告康伟强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左豆豆到庭参加了诉讼，被告康伟强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款32600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告左豆豆于2018年7月-2020年1月在被告康伟强担任负责人的宝鼎建设工程有限公司洛阳分公司担任财务职务，2020年3月1日离职，工作期间被告康伟强拖欠原告工资共计32600元；离职后原告多次催要欠款均未果，2020年9月19日康伟强出具工资欠条，承诺10月底之前付清，到还款日期后，原告催要，不回微信不回电话，随后原告又多次不断地催要欠款，康伟强以各种理由推脱迟迟未还欠款，无奈之下将康伟强诉至伊川县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告康伟强未到庭参加诉讼，亦未向我院提交证据。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付工资款。被告康伟强结欠原告左豆豆劳务款有欠条原件为凭，并有微信聊天记录予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请被告康伟强支付工资款32600元，于法有据，本院予以支持。被告康伟强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康伟强于本判决生效后十日内支付原告左豆豆工资款32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康伟强负担。本判决为终审判决。审判员  马富伟二〇二一年三月十二日书记员  杨 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17186号原告：上海百仕成广告传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李建，执行董事。委托诉讼代理人：张天利，男。委托诉讼代理人：王蓓，男。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱力。原告上海百仕成广告传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海百仕成广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海百仕成广告传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇二一年三月十一日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2031号之一解除保全申请人：王印俊，女，1962年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王玉存，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省汶上县。解除保全申请人王印俊与被申请人王玉存民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）津0112民初2031号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人王玉存名下价值110,490元的财产。2021年3月18日，解除保全申请人申请解除对被申请人的全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王玉存名下价值110,490元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二一年三月十八日书记员  张海珠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初110号 原告：尚新泉，男，1989年5月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：刘生政，男，1987年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 原告尚新泉与被告刘生政租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，被告刘生政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚新泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付租赁费9,700元，并承担自2020年10月26日按月息6‰计算至款付清之日止的利息；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年10月26日，被告给原告出具欠条一份，今欠到原告租赁费11,700元，已付2,000元，尚欠租赁费9,700元至今未付，故诉至法院。 被告刘生政未答辩亦未提交书面意见。 原告尚新泉就其诉讼请求向法庭欠条、发票、微信聊天记录各一份，拟证明被告欠付原告租赁费的事实，本院予以确认并在案佐证。 本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析确认，本院认定以下法律事实： 2020年10月期间，原告与被告达成口头协议，被告租赁原告的小挖机在被告承建的工地上施工，共计产生租赁费为11,700元，后经原告索要，被告支付2,000元，并于2020年10月26日出具欠条1份，约定剩余租赁费9,700元于2020年11月15日付清。后经原告索要，被告至今未付。 本院认为，原、被告自愿达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行义务。现经双方结算，原告施工共产生租赁费11,700元，被告已支付2,000元，尚欠9,700元未付，有原告提交的欠条予以证实，故对原告主张被告支付租赁费9,700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告承担自2020年10月26日起按月息6‰计算至款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘生政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告刘生政于本判决生效之日起三日内给付原告尚新泉租赁费9,700元，并自2020年10月26日起按月息6‰计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘生政负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐慧春 二〇二一年三月三日 书记员  马 蓉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2190号 申请执行人韩旭，男1990年04月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘芳，女1992年8月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人韩旭与被执行人刘芳民间借贷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1376号原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：韩青杉，总经理。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利，河南京港律师事务所律师被告：商丘市强胜电子科技有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区。法定代表人：闫强生，总经理。被告：商丘市恒信达光学仪器有限公司，住所地：虞城县产业集聚区。法定代表人：王信恒，总经理。被告：商丘市华尔杰光学仪器有限公司，住所地：虞城县店集乡。法定代表人：陈增增，总经理。被告：河南名宇食品有限公司，住所地：睢县工业园。法定代表人：罗世厂，总经理。被告：商丘市鑫隆食品有限公司，住所地：睢县尤吉屯乡。法定代表人：罗世厂，总经理。被告：闫强生，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省虞城县。被告：王信恒，男，汉族，1970年1月29日出生，住河南省虞城县。被告：郭彦增，女，汉族，1992年8月6日出生，住河南省虞城县。被告：陈增增，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省虞城县。被告：罗世厂，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省虞城县。被告：曹红杰，男，汉族，1988年6月9日出生，住河南省虞城县。被告：王华东，男，汉族，1984年2月18日出生，住河南省虞城县。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告商丘市强胜电子科技有限公司、商丘市恒信达光学仪器有限公司、商丘市华尔杰光学仪器有限公司、河南名宇食品有限公司、商丘市鑫隆食品有限公司、闫强生、王信恒、郭彦增、陈增增、罗世厂、曹红杰、王华东追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本院依法向本案原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司撤诉处理。审判员 张 培二〇二一年三月二十九日书记员 郭志豪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2132号 原告：靳晓波，男，1990年3月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 被告：北京鼎辉世纪投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路222号院2号楼9层916，统一社会信用代码9111011431802335XP。 法定代表人：胡中明，执行董事。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦，统一社会信用代码911310002360777257。 法定代表人：耿建明，董事长。 被告：荣盛控股股份有限公司，住所地河北省廊坊市开发区春明道北侧，统一社会信用代码9113100074151093XM。 法定代表人：耿建明，董事长。 原告靳晓波诉被告北京鼎辉世纪投资咨询有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司、荣盛控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告靳晓波向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即连带支付原告投资款10万元及利息违约金；二、诉讼费、保全费、律师费、交通费、公证费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2020年8月13日原被告签订《产品认购协议》一份，协议约定原告认购被告发行的恒嘉77号收益权产品（10万元，年化收益率9.3%）。该产品系被告北京鼎辉世纪投资咨询有限公司，为履行其与被告荣盛房地产发展股份有限公司签订的《应收账款转让及回购合同》而发行，由被告荣盛控股股份有限公司承担连带责任保证担保。合同约定履行过程中如有争议协商解决，协商不成时向原告所在地法院提起诉讼。2020年9月18日，被告为原告出具产品认购确认书载明2020年9月10日起计收益日。根据合同约定，从产品成立后每三个月届满后五个工作日内支付一次当期收益。但至今已逾期，经协商未果，被告拒不履行合同。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告北京鼎辉世纪投资咨询有限公司通过与原告靳晓波签订《产品认购协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息，该行为涉嫌经济犯罪，而且本院及其他法院目前已受理多起被告为北京鼎辉世纪投资咨询有限公司的类似案件，因此本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应移送公安机关处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告靳晓波的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二一年三月十八日 书记员  范宏娟
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初574号原告：浠水县鑫圆建材商行，住所地：浠水县清泉镇车站大道347-7号，统一社会信用代码92421125MA48WN7R4J。经营者：郭再芳，女，1968年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199010603506，代理权限为一般代理。被告：杨泽喜，男，1970年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告浠水县鑫圆建材商行诉被告杨泽喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水县鑫圆建材商行的经营者郭再芳及委托诉讼代理人严华到庭参加诉讼，被告杨泽喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浠水县鑫圆建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款128000元。2、判令被告向原告赔偿逾期付款的损失，以128000元为本金，自2018年2月10日起，按中国人民银行规定的同期贷款年利率4.75%计算至实际还款之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨泽喜多次在原告处购买建材。经结算，被告于2018年2月10日立据欠原告材料款128000元，并口头承诺在农历2017年腊月30日前付清。后经原告多次催讨，被告每次承诺两个月或三个月内支付，但至今仍未支付。原告为维护合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告杨泽喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：原告经营一家建材店，被告多次在原告处购买建材。2018年2月10日，经双方结算，被告于当日向原告出具了欠条一份，载明“欠材料款壹拾贰万捌仟元整（￥128000元）杨泽喜2019.2.10”，并口头承诺在农历2017年腊月30日（即2018年2月15日）前付清。2018年8月2日，被告退回价值517元的建材，并在欠条中注明。后被告分两次还款2000元。后剩余欠款经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂提起本次诉讼。上述事实有原告的营业执照复印件和经营者的身份证复印件、被告的身份证复印件、被告于2018年2月10日出具的128000元欠条原件及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告在原告处购买建材，双方之间成立买卖合同关系，依法应受到法律的保护。被告向原告交付了建材，被告应当按照约定向原告支付购买材料的款项。被告未按照约定支付购买建材的款项，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付下欠的建材款128000元，扣除因被告已退货价值517元以及已支付货款2000元，仅剩余125483元，本院对125483元的货款予以支持，超出的部分，不予支持。原告主张自2018年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款年利率4.75%计算逾期付款利息，因被告承诺于2018年2月15日前付清，原告予以认可，故应自2018年2月16日起计算逾期利息；原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消公布贷款基准利率标准，而授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。因此，自此之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。即自2018年2月16日至2019年8月19日的逾期付款利率标准按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，2019年8月20日之后的逾期付款利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，直至付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨泽喜于本判决生效之日起十五日内向原告浠水县鑫圆建材商行支付价款125483元及逾期付款利息（以欠款125483元为基数，自2018年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率标准4.75%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4.25%计算至清偿完毕时止）；二、驳回原告浠水县鑫圆建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，减半收取计1430元，由原告浠水县鑫圆建材商行负担25元，由被告杨泽喜负担1405元，于上述款项付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二一年三月三十日书记员  杨军
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初390号原告：张迎松。原告：单朝霞。被告：王晓华。原告张迎松、单朝霞与被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎松、单朝霞到庭参加诉讼，被告王晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张迎松、单朝霞共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、本案的受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年01月08日，王晓华以买房为由，向原告夫妇短期借款人民币100000元，约定于2019年3月31日前还款，因双方系朋友关系，当时借款时未约定利息，到期后经催要借款被告未偿还借款，后经向其他人了解，王晓华在外与多人借款，为达到恶意逃避债务的目的，王晓华、杨家平夫妇及女儿、孙女共四口于2019年5月19日凌晨举家潜逃至重庆，王晓华于2019年7月19日被宝应公安局画川派出所押解回宝应。经原告夫妇多次催要，至目前为止被告未偿还原告任何资金，原告为了维护自己合法权益特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王晓华未予答辩，亦未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条一份、银行流水等证据,被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张迎松、单朝霞系夫妻关系，两原告与被告王晓华系朋友关系。2019年1月8日，被告王晓华以购房为由向两原告借款本金100000元，被告王晓华于同日出具借条一张，载明：“今借到单朝霞人民币拾万元正，今借人：王晓华，2019年元月8日至2019年3月底”。原告张迎松于2019年1月9日将款项汇至被告王晓华账户，后该款经两原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告张迎松、单朝霞与被告王晓华之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告王晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王晓华于本判决生效后十日内偿还原告张迎松、单朝霞借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年三月二十三日书记员  陈 飞
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1079号 原告：安徽博利泰幕墙有限公司，住所地长丰县吴山镇，统一社会信用代码91340121MA2N2PPE46。 法定代表人：马云飞。 委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：合肥嘉骏建筑安装有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇上小路与翡翠路交口诚挚大厦******，统一社会信用代码913401235770795503。 法定代表人：孙增家。 原告安徽博利泰幕墙有限公司与被告合肥嘉骏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽博利泰幕墙有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥嘉骏建筑安装有限公司的诉讼。 本院认为，原告安徽博利泰幕墙有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽博利泰幕墙有限公司撤回对被告合肥嘉骏建筑安装有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽博利泰幕墙有限公司负担。 审判员  胡良清 二〇二一年三月十日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保45号 申请人：张晴，女，汉族，1983年4月12日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 被申请人：杨**，男，汉族，1983年9月2日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人张晴于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨**名下皖Ｆ×××××东风日产牌小轿车、皖Ｆ×××××奥迪牌小轿车。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人张晴的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨**名下皖Ｆ×××××东风日产牌小轿车、皖Ｆ×××××奥迪牌小轿车，期限为贰年。 案件申请费1020元，由申请人张晴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年三月十八日 书记员 王洪光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8507号 原告：奚宗波，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：南相学，男，1987年2月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。 第三人：江永东，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告奚宗波与被告南相学、第三人江永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，后依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告奚宗波、第三人江永东到庭参加诉讼,被告南相学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 奚宗波向本院提出诉讼请求：1.判令南相学归还借款160000元及利息（以160000元为基数，按照4.2%的标准从2019年1月15日起计算至借款本金实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由南相学承担。事实及理由：2017年10月29日，南相学向奚宗波借款160000元并出具《借条》。借款期限届满后，南相学未还款，奚宗波多次催促还款无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 南相学未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 江永东述称，奚宗波于2017年7月11日委托其向南相学转款50000元。 审理查明的事实：2017年7月11日，江永东通过中国建设银行账户向南相学转账50000元。2017年10月29日，南相学向奚宗波出具《借条》，载明借到奚宗波160000元，于2019年1月15日之前全部还清。备注显示“此借款奚宗波转入南相学招商银行6214××××5952计人民币壹拾壹万元整。江永东转入此账户计人民币伍万元整。”2017年10月30日，奚宗波通过中国建设银行向南相学转账110000元。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。 庭审中，奚宗波述称其与南相学、江永东均系朋友关系，南相学提出借款，奚宗波先委托江永东向南相学出借50000元，后又自行出借110000元。 以上事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，奚宗波与南相学之间建立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行义务。本案中，奚宗波履行出借义务后，南相学应偿还借款，故本院对奚宗波主张的南相学偿还借款本金160000元的诉请予以支持。 关于资金占用利息问题。在双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的情况下，2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人可主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息；2021年1月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案借贷合同成立于2020年8月20日前，受理时间在2020年8月20日后。根据奚宗波的主张，本院确认从2019年1月15日起至2020年8月19日的计息标准为年利率4.2%，经计算该阶段利息金额为10715.18元（160000元×4.2%/365日×582日）。2020年8月19日后的利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。 法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：一、被告南相学于本判决生效之日起10日内向原告奚宗波归还借款本金160000元、支付2020年8月20日前的资金占用利息10715.18元及2020年8月20日后的资金占用利息（以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月20日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告奚宗波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元、公告费及后续公告费，由被告南相学负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 冯 二〇二一年三月三十日 书记员 欧成绮
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂1281行审19号申请执行人：赤壁市水利和湖泊局。所在地赤壁市体育馆路5号。统一社会信用代码：11421281011346074X。法定代表人：吴建平，该局局长。被执行人：李邱宗，男，1970年10月11日生，中国台湾人，现住深圳市龙岗区。申请执行人赤壁市水利和湖泊局于2021年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月30日作出的赤水利执（2020）51号责令限期整改通知书。本院于2021年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市水利和湖泊局作出的赤水利执（2020）51号责令限期整改通知书的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市水利和湖泊局申请我院对被执行人李邱宗执行如下内容：1、停止在冷某外湖水域筑坝栏汊的违法行为；2、将冷某外湖所筑坝体自行拆除，恢复原状。本院认为，申请执行人赤壁市水利和湖泊局作出的赤水利执（2020）51号责令限期整改通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条，《湖北省湖泊保护条例》第二十二条第一款、第六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市水利和湖泊局作出的赤水利执（2020）51号责令限期整改通知书准予执行，由行政机关代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  何 远二〇二一年三月三十一日书记员  童 瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0928民初2589号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行负责人：孙志彪，该社主任地址：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西委托代理人：王鹏，该社副主任管文山，该社信贷员被告：何艮焕，男，汉族，出生日期，1964年11月23日，身份证号：410928196411230951住址河南省濮阳县被告：郝瑞霞，女，汉族，出生日期，1970年10月10日身份证号：410928197010101004住址：濮阳县清河头乡陈庄村301号被告：李继增，男，汉族，出生日期，1971年2月22日，身份证号：410928197102220914住址：濮阳县清河头乡东清河头村343号。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行诉被告何艮焕、郝瑞霞、李继增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：上述当事人因金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告何艮焕欠原告借款本金90万元及利息（利息自2019年3月22日按月利率9.6‰计算），其中本金80万元及利息，被告何艮焕自2021年4月25日起每月偿还本金6万元及利息，2022年6月25日前还清本息；其中本金10万元及利息，被告郝瑞霞自2021年4月25日起每月偿还本金6000元及利息，2022年6月25日前还清本息。二、被告李继增对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取6400元，由被告何艮焕承担5689元，被告郝瑞霞承担711元。上述协议符合法律规定本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  翟国玺二〇二一年三月二十六日书记员  王 辉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1355号申请人:尹骆基，男，汉族，1979年10月21日出生，住河南省息县。被申请人:王前江，男，汉族，1985年6月17日出生，住河南省息县。申请人尹骆基向本院申请财产保全，请求对被申请人王前江名下财产采取保全措施，限额为12800元。申请人尹骆基提供财产担保。本院经审查认为，申请人尹骆基财产保全申请及担保符合法律规定，为防止被申请人王前江转移财产，确保本案在审结后能得到顺利执行，本院对申请人尹骆基的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王前江名下资金共计12800元或查封、扣押相应价值的财产，期限为冻结或查封、扣押之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 祝 飞二〇二一年三月三日书记员 宋刚强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终31号上诉人（原审被告）：李长友，男，汉族，1975年2月3日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：李顺昌，男，汉族，1950年5月15日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人李长友因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李长友上诉称，本案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院进行管辖。”之规定，原告就被告系管辖基本原则，上诉人因需要照顾年事已高生活不便的老人已在安岳县年以上，依照上述法律规定，本案应由四川省安岳县人民法院进行管辖。请求撤销云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14512号民事裁定，裁定将本案移送至四川省安岳县人民法院审理。被上诉人李顺昌未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，被上诉人李顺昌作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，在案证据能够证实李顺昌的住所地在一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二一年三月四日书记员代  亚 娟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初703号之一原告：刘新生，男，汉族，1983年11月14日生，住河南省确山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人：梁辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。代理权限，特别授权。本院在审理原告刘新生诉被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘新生于2021年3月29日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告刘新生自愿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘新生撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费504元，由原告刘新生负担。审判员 张 娟二〇二一年三月二十九日书记员 张海鹤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2647号申请人：魏国新，男，生于1960年10月25日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：盛敬云，女，生于1963年10月20日，汉族，住河南省金水区。被申请人：张中强，男，生于1974年2月10日，汉族，住河南省金水区。本院在审理魏国新诉盛敬云、张中强民间借贷纠纷一案中，魏国新于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结盛敬云、张中强名下的银行存款2020000元或查封、扣押同等价值的财产。魏国新已提供担保。本院经审查认为，魏国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结盛敬云、张中强名下的银行存款2020000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由魏国新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年三月十七日法官助理杨家叶书记员刘莹
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初86号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某某，男，生于1998年5月14日，汉族，中专文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月21日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。辩护人张全生，河南嵩州律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员李菡出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张全生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月份，被告人王某某在浙江省台州市椒江区打工时，将自己实名办理的一张中国农业银行卡和自己原有的一张中国工商银行卡邦定U盾及手机卡后交给了兰某某，兰某某又将上述两张银行卡交给刘某某使用。经查，王某某办理的中国农业银行卡，2020年4月20日至2020年9月21日，单项流入资金共计850710.14元，该卡在全国各地涉及电信诈骗案件22起，涉案金额共计708431.98元，其中被害人被骗资金流入该银行卡账户266773元。王某某办理的中国工商银行卡，2020年3月18日至2020年9月21日，单项流入资金共计733312.22元，该卡在全国各地涉及电信诈骗案件20起，涉案金额共计630574.16元，其中被害人被骗资金流入该银行卡账户353239元。案发后，王某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡开卡信息、银行交易明细、涉诈骗案件情况统计表、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供支付结算帮助，破坏信息网络管理秩序，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。嵩县人民检察院指控王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人关于王某某有自首情节、无违法犯罪前科、自愿认罪认罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2022年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干人民陪审员  王汉杰人民陪审员  杨孟祥二〇二一年三月二十九日书 记 员  石菲菲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1155号原告：王小娜，女，汉族，1977年10月1日出生，住太康县。被告：马银环，女，汉族，1972年4月19日出生，住太康县。原告王小娜与被告马银环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小娜及被告马银环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即搬出原告租赁的位于如意花园公租房第5幢1单元4层东户;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告于1998年租赁了大康县住房和城乡建设局的如意花园公租房第5幢1单元4层东户房产，租赁期限三年，原告并于2020年11月6日续租了上述房产。原告正常缴纳物业费、水电费、燃气费等各种费用，现被告无故在原告租赁的房屋居住，原告报警后被告仍不搬出，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告马银环辩称，1、被告和原告没有租赁关系，2017年11月26日承租人张卫旭，把所租房屋转租给了被告马银环，张卫旭和被告马银环是直接租赁关系，王小娜和马银环不存在租赁关系。所以王小娜起诉被告马银环法律依据不足是违法的。被告马银环不接受王小娜诉讼要求。2、张卫旭把房转租给被告马银环后，被告马银环对房屋进行装修，封阳台料钱伍仟元整(5000)元，吊顶花费肆仟元（4000元），水电安装伍仟(5000)元，做防水叁仟元整(3000)元，地毯2000元、壁纸4440元、灯具1300元、卫生间墙砖、地砖、厨房墙砖、地砖总共3060元。(装修用料费被告总计花费了22740元整)，手工费总共花费贰万伍仟元(25000)元，两项共计49740元整。3、原告的不法行为，给被告所造成的经济损失，给予被告马银环经济赔偿。4、原告的租赁诉讼应该去起诉张卫旭，与被告马银环没有任何关系。本院经审理认定事实如下：原告王小娜于2017年12月18日与太康县住房和城乡建设局签订太康县如意花园公共租赁住房租赁合同书，合同约定：如意花园第5幢1单元4层01户租赁给原告王小娜，租赁期限三年，租期自2018年1月1日至2020年12月31日，该房屋仅限王小娜居住或与其家庭成员共同居住，不得私自转租。原告王小娜租赁涉案房屋后，将房屋交给其朋友张卫旭简装并居住。被告马银环与张卫旭是朋友，被告马银环在涉案房屋居住至今。2020年11月6日原告王小娜与太康县住房和城乡建设局签订公共租赁住房租赁合同书，合同约定：如意花园第5幢1单元4层东户租赁给原告王小娜，租赁期限一年，租期自2021年1月1日至2021年12月31日。现原告要求被告马银环搬出涉案房屋，被告马银环以涉案房屋张卫旭已经租给被告马银环为由拒绝搬出，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为，原告王小娜与太康县住房和城乡建设局签订涉案房屋租赁合同，原告依法取得涉案房屋租赁权。涉案房屋属于廉租房不能私自转租，张卫旭无权将涉案房屋转租给被告马银环。被告的辩称，没有提供充分证据证明，本院不予采纳。故原告要求被告马银环搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百七十九条、第三百六十六条之规定，判决如下：被告马银环于本判决生效之日起十日内搬出原告王小娜租赁的位于如意花园第5幢1单元4层东户房屋。案件受理费100元，由被告马银环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二一年三月十六日书记员  苏静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8630号 原告：董金昂，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告：王利艳，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路********。 负责人：刘旭奔。 被告：保利物业发展股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路****。 法定代表人：黄海。 原告董金昂、王利艳与被告保利物业发展股份有限公司成都分公司、保利物业发展股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月11日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告董金昂、王利艳无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告董金昂、王利艳撤回起诉处理。 审判员  赵阳 二〇二一年三月十九日 书记员  陈岚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2251号原告：新海宜科技集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区泾茂路168号。法定代表人：张亦斌，董事长。委托诉讼代理人：马树立，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：株洲能翔瑞家新能源汽车租赁有限公司，住所地湖南省株洲市天元区北汽大道388号株洲汽车交易中心展示中心A馆2楼020号。法定代表人：何胜文。被告：湖南洪云新能源汽车贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路5栋501房。法定代表人：王洪波。原告新海宜科技集团股份有限公司诉被告株洲能翔瑞家新能源汽车租赁有限公司、湖南洪云新能源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告新海宜科技集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新海宜科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 虎二〇二一年三月九日书记员 嵇洋洋
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初1546号 原告：林幼梅，女，1987年7月26日出生，汉族，住福建省××镇××村××北××号。 被告：陈新，曾用名陈星，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林幼梅与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林幼梅到庭参加诉讼，被告陈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林幼梅向本院提出诉讼请求：1.判令陈新偿还林幼梅借款本金3万元及利息，利息按月利率1%自2019年3月5日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由陈新负担。事实和理由：林幼梅与陈新系朋友关系。2019年1月25日，陈新以资金周转需要为由向林幼梅借款。林幼梅通过微信、支付宝及银行三次转账共支付借款2万元给陈新，陈新出具一张借条交林幼梅收执，并约定了利息。2019年3月5日，陈新又向林幼梅借款，林幼梅通过银行转账支付借款2万元给陈新。后经催讨，陈新于2019年3月20日还款1万元，故陈新在2019年1月25日出具的借条上备注另有向林幼梅借款1万元，约定利息按月利率1.5%计算，承诺于2019年6月前偿还。嗣后，陈新未履行还款义务。 陈新未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，陈新向林幼梅借款，林幼梅分三次向陈新转账共计2万元，由陈新出具借条交林幼梅收执，借贷双方在借条上约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款时间；2019年3月5日，林幼梅向陈新转账2万元。嗣后，陈新在上述借条下方进行了备注，备注的主要内容为：另于2019年3月5日向林幼梅再借款1万元，利息按月利率1.5%计算，上述款项定于2019年6月30日前偿还。现林幼梅以陈新拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，陈新欠林幼梅借款3万元，有林幼梅提供的借条、转账凭证及林幼梅的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，陈新依法应当偿还。借贷双方约定借款利息按月利率1.5%计算，现林幼梅诉讼要求陈新按月利率1%自2019年3月5日起支付借款利息至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林幼梅借款3万元及利息，利息按月利率1%自2019年3月5日起计至借款还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取计361.5元，由被告陈新负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 周芽淋 二〇二一年三月十八日 法官助理 周伟鹰 书 记 员 魏秀芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3178号上诉人（原审起诉人）：卢德清，男，1958年7月13日生，汉族，住上海市金山区。上诉人（原审起诉人）：李美珍，女，1960年8月16日生，汉族，住上海市金山区。上诉人卢德清、李美珍因不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。卢德清、李美珍上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院审理。事实与理由：涉案的房屋是基于被上诉人和上诉人之间发生拆迁安置后由上诉人购置的房屋，拆迁办是被上诉人下面的办事机构，其本身不具有主体资格，在被上诉人没有交付房屋的过程中，上诉人一直与被上诉人交涉，提出补偿三万元也由被上诉人提出，因此被上诉人是本案的当然被告，而裁定书上所谓上海XX有限公司，事实上本身就是拆迁办，其本身没有任何资质拆迁，上诉人原来的房屋是被上诉人实施的拆迁行为，因此上诉人将被上诉人列为被告是正确的，因此上诉人特提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。卢德清、李美珍向一审法院起诉请求:1.判令被起诉人支付房屋占有使用费81,000元，或者提供新房；2.判令被起诉人立即归还涉案房屋；3.判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由:被起诉人上海市金山区朱泾镇人民政府于2009年对起诉人进行了拆迁安置，起诉人于2010年7月2日购得位于上海市金山区XX镇XX苑XX号XX室的拆迁安置房，但是被起诉人拒绝交付该房屋钥匙。直至2017年4月，起诉人前去办理交房手续时才发现涉案房屋由被起诉人占有使用。被起诉人遂派人对房屋进行杂物清理、内墙粉白、更换门锁，并同意赔偿起诉人人民币30,000元。起诉人认为该赔偿条件尚不足以弥补其损失，且截至起诉时止被起诉人仍未交付房屋钥匙。故起诉人诉至法院。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起民事诉讼必须符合起诉条件。本案系房屋拆迁补偿安置中的房屋安置纠纷，但根据起诉人提供的《上海市城市居民房屋拆迁补偿安置协议》，协议书上列明的拆迁人是上海XX有限公司，被拆迁人是卢德清，故本案被告主体不适格。另，起诉人提供的其他证据材料也无法证明涉案房屋为起诉人所有及该房屋被起诉人占有使用的事实，起诉人的诉讼请求缺乏相应的证据或证明材料。综上，起诉人的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对卢德清、李美珍的起诉不予受理。本院认为，上诉人主张所依据的《上海市城市居民房屋拆迁补偿安置协议》，其签约主体是上海XX有限公司与卢德清，本案系房屋拆迁补偿合同纠纷，根据合同相对性，被上诉人非适格被告。同时起诉人提供的其他证据材料也无法证明涉案房屋为起诉人所有及该房屋被起诉人占有使用的事实，即上诉人的起诉无论是从合同纠纷亦或是从侵权纠纷角度来说，上诉人的诉请均缺乏明显的事实依据。故原审法院以不符合起诉条件为由，裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月二十五日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482行初8号 原告李迅，男，1997年6月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告嘉兴市公安局秀洲区分局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪兴西路1593号。统一社会信用代码113304110025523944。 法定代表人谢立中，该局局长。 原告李迅诉被告嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李迅在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 本案按原告李迅自动撤诉处理。 审 判 长  金晓明 审 判 员  陈志芳 人民陪审员  张 军 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张志青
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1010号原告：中牟县新良民海鲜商行，经营场所：河南省中牟县万邦物流园B1区7-8号。经营者：李成龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。被告：焦作市嘉园大酒店有限公司。住所地:焦作市太行中路59号新东公司东临。法定代表人：马志飞，执行董事。原告中牟县新良民海鲜商行与被告焦作市嘉园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县新良民海鲜商行的委托诉讼代理人牛建明、曹阳到庭参加诉讼，被告焦作市嘉园大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟县新良民海鲜商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款181053.33元及逾期损失（以181053.33元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事海鲜、水产销售，长期为被告供应海鲜。经双方对账，被告认可尚欠原告181053.33元。经原告多次催要，被告仍推托不还，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告焦作市嘉园大酒店有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告中牟县新良民海鲜商行系经营水产销售的个体工商户，其长期为被告焦作市嘉园大酒店有限公司供应海鲜。经核算，被告向原告出具《明细分类账》，载明2015年1月至2018年5月共欠原告货款181053.33元。以上事实有原告提交的《明细分类账》、企业信用信息公示报告、录音光盘及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告焦作市嘉园大酒店有限公司向原告中牟县新良民海鲜商行出具了《明细分类账》，证明双方之间存在有买卖关系，被告应按照双方约定的价格及时向原告清结货款。现原告起诉要求被告支付原告货款181053.33元并赔偿损失，理由正当，予以支持，但损失的具体数额应当以本院认定为准。因双方未约定逾期付款利息计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，逾期付款利息损失可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期损失本院酌定以181053.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年2月24日起计算至被告实际清偿之日止。被告焦作市嘉园大酒店有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市嘉园大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县新良民海鲜商行货款181053.33元及逾期付款损失（损失金额以181053.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年2月24日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中牟县新良民海鲜商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1961元，由被告焦作市嘉园大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年三月二十三日书记员  郑亚慧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执670号申请执行人：张国庆，男，1952年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：蒋月芬，女，1955年12月24日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0101民初25361号张国庆与蒋月芬返还原物纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 唐伟鸣审判员 吴昊罡二〇二一年三月三十日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1334号 原告：肖小敏，女，1978年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李亚梅，四川弘齐律师事务所律师。 原告：王**，男，1979年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李亚梅，四川弘齐律师事务所律师。 被告：肖阳，男，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：李敏，女，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告肖小敏、王**与被告肖阳、李敏所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告肖小敏、王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖小敏、王**撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二一年三月三十日 书记员  刘瑶