山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2173号原告：谢广岐，男，1946年11月21日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：谢彩凤，女，1973年4月14日出生，汉族，系谢广岐之女，住栖霞市。被告：臧明娥，女，1960年10月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：臧明好，男，1966年7月29日出生，汉族，住栖霞市。二被告共同委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。原告谢广岐与被告臧明娥、臧明好身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢彩凤、二被告共同委托诉讼代理人李文福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、营养费人民币40000元。2、被告公开向原告道歉。3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求数额由40000元增加至69216.73元。事实与理由：2018年5月20日，被告因琐事将原告打伤，致原告身心受到严重伤害，至今尚处于康复治疗中。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告臧明娥辩称，我没有对原告实施侵权行为，请依法驳回原告对我的诉讼请求。被告臧明好辩称，虽然我对原告实施了侵权行为，但民事赔偿部分已经在栖霞市人民法院（2018）鲁0686刑初160号刑事判决中作出了处分，请依法驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：被告臧明娥、臧明好系姐弟关系。原告与被告臧明娥在本村南耩炮楼处有两块地南北相邻。2018年5月20日16时许，被告臧明娥雇用挖掘机挖地时，原告上前阻止，二人发生争执继而相互撕打，被告臧明好见其姐姐臧明娥被打，遂上前用拳头击打原告胸部，致原告左胸部受伤。2018年10月15日，被告臧明好因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院向本院提起公诉，本院经审查立案后，依法对本案进行了审理。该案诉讼过程中，经栖霞市公安局法医鉴定，原告外伤致左胸部第3-6肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，其左胸部损伤属轻伤二级。后原告伤情经烟台市公安局法医鉴定为被他人打伤致左侧肋骨骨折2处以上，未达6处，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，其左侧胸部损伤属轻伤二级。该案经本院审理后认为，被告臧明娥、臧明好先后分别与原告发生撕打，被告臧明娥将原告脸部抓伤后，被告臧明好将原告胸部打伤，被告臧明好的伤害行为与原告胸部轻伤之间因果关系明确，其故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，遂判决被告臧明好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该案诉讼过程中经本院通知，原告谢广岐在限定期限内未向本院提起附带民事诉讼，被告臧明好同意赔偿原告的合理经济损失，并将赔偿款30000元提存至本院，原告经通知后予以领取。后被告臧明好又委托臧明娥通过本村居民谢树国向原告转交了2000元让其购买营养品，原告予以接收。该案中，证人刘某证实：“臧明娥上去拉谢广岐、谢广岐朝臧明娥脸部打了两拳，臧明娥用手抓谢广岐的脸部”；臧明娥证实：“因谢广岐躺在地上阻止我家雇佣的拖拉机挖地，我上去拉谢广岐，谢广岐朝我面部打了两拳，我用手抓谢广岐的面部，两人撕打在一起”；臧明好证实：“我姐臧明娥上去拉谢广岐时，被打了一拳，两人相互撕打起来”；谢广岐证实：“刘某将我抱住，臧明娥上来朝我脸上打了几巴掌，臧明好看见后，过来用拳头朝我胸部打”。原告谢广岐受伤后在栖霞市中医院住院治疗26天，花费医疗费、检查费等共计17935.53元，住院期间由其女儿谢彩凤护理。据此，原告主张其损失为69216.73元：医疗费17935.53元、误工费22094.4元（山东省2019年度职工平均工资第一类农林牧渔类67204元/年，184.12元/天*120天）、护理费16756.8元（山东省2019年度职工平均工资第十七类卫生与社会工作101936元/年，279.28元/天*60天）、住院伙食费2600元（100元/天*26天）、营养费2400元（40元/天*60天）、交通费350元、鉴定费2080元、精神损失赔偿5000元。本案诉讼过程中，原告对刑事案件中栖霞市公安局和烟台市公安局法医依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定鉴定其左胸部损伤属轻伤二级的鉴定结论不予认可，申请本院委托鉴定机构进行重新鉴定。2020年12月30日，本院依法委托的青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人谢广岐多发损伤目前未构成伤残。2、被鉴定人谢广岐多发损伤，其误工期限自受伤之日起为60～120日，其护理期限自受伤之日起为30～60日，其营养期限自受伤之日起为30～60日。原告为此支付鉴定费2080元。原告对该鉴定结论先后提出三次异议，认为鉴定意见书未对烟台山医院2019年8月18日的CT片及诊查资料实施阅片，也未对未采纳该诊断结论的原因作出说明，相关核心技术问题在鉴定意见书中无任何回应，以及对误工期、护理期、营养期未给出明确期限，致使法庭无法直接采用。青岛正源司法鉴定所于2021年1月20日出具的鉴定答复函称：“1、本次鉴定委托事项仅为伤残等级鉴定，鉴定意见是依据目前提供的诊疗资料做出。被鉴定人提出的核心技术问题属于因果关系鉴定，如贵院认为有必要进行此项鉴定，需另行委托。2、针对三期鉴定，本所已按照鉴定规范出具鉴定意见，具体判决审案法官有自由裁量权。”2021年2月7日的鉴定答复函称：“1、原告提供的烟台山医院报告单‘左侧第3-8肋骨欠规整’鉴定意见书中已引用，其并未明确第8肋骨骨折，与本所鉴定意见并不矛盾。2、伤残等级是根据全部鉴定材料进行审查、相互印证、综合分析进行鉴定，不存在哪份鉴定材料采不采信的问题。本所再次重申被鉴定人提出的‘原因及理由’也属于因果关系鉴定，如贵院认为有必要进行此项鉴定，需另行委托。”2021年3月8日的鉴定答复函称：“一、2019年8月18日烟台山医院报告单示‘左侧第3-8肋骨欠规整’，门诊病历诊断‘左侧第3-8肋骨不规整、陈旧性骨折？’亦并未确诊；鉴定时本所鉴定人对提供的所有影像资料进行阅片，所有肋骨相关影像资料均未见左侧第8肋骨骨折。综合提供鉴定材料，因本次外伤导致被鉴定人左侧第8肋骨骨折依据不足。本次鉴定是针对贵院委托项目进行，本所出具的鉴定意见明确，不存在任何歧义。二、鉴定意见书是要求‘资料摘要’，无法律法规规定所有的病历和阅片都必须明确体现在鉴定意见书中。司法鉴定与临床诊断为两个不同的概念，司法鉴定要求必须证据明确、充分才能得出最后的鉴定意见。经过本次鉴定及三次答复异议过程，本所明了异议方的诉求就是想让认定‘左侧第8肋骨骨折’，但作为一个合格的鉴定机构，必须要遵从司法鉴定的科学性、客观性鉴定原则，不能因为任何一方的无理诉求而违背鉴定原则。本所出具鉴定意见书后，异议方多次提出异议，本所均进行了答复，未收取任何费用，本所已经尽职尽责的进行了鉴定及答疑，不能因为未满足异议人的诉求，就说鉴定人未履职尽责。本次鉴定事项明确，本所出具的鉴定意见非常明确。本次鉴定不能解决该案件中所有技术问题。本所已多次明确表示，异议人所提要求已超出本次鉴定委托范围，可进行因果关系鉴定。本次是本所对该案的第三次异议答复，所提问题也已经反复答复。如还有疑问，请按照法定程序针对被鉴定人‘左侧第8肋骨欠规整’与本次外伤的因果关系进行鉴定，或申请鉴定人出庭质询。”上述事实，有原、被告当庭陈述及刑事判决书、门诊、住院病历、门诊、住院收费票据、CT诊断报告、交通费单据、营业执照、药品经营许可证、厂房租赁协议书、收款收据、证明、司法鉴定意见书、鉴定答复函等在卷佐证，可以认定。本院认为，本院（2018）鲁0686刑初160号刑事案件诉讼过程中，证人刘某及被告臧明娥、臧明好均证实臧明娥在与谢广岐撕打过程中用手抓其脸部，谢广岐用拳头击打臧明娥，原告提供的证据不能证明被告臧明娥对其身体造成严重伤害，且两人为互相撕打，均存在一定过错，故原告要求被告臧明娥承担赔偿责任依据不足，本院对此不予支持。本院在审理刑事案件后认为被告臧明好将原告胸部打伤，其故意伤害他人身体的行为与原告胸部轻伤之间因果关系明确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告因此次受伤住院治疗的相关损失,由被告臧明好赔偿。关于原告的损失，经原告申请本院委托，青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见认定原告多发损伤未构成伤残，其自受伤之日起误工期限为60～120日，护理期限为30～60日，营养期限为30～60日。尽管原告对该鉴定意见提出多次异议，但该鉴定程序合法，鉴定依据充分，且被告未提供足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，本院对该鉴定意见予以采信。因鉴定机构对误工期限、护理期限、营养期限只作出范围值，未给出确定期限，故根据本案实际，本院将原告自受伤之日起的误工期限认定为90日，护理期限为45日，营养期限为45日。鉴定费2080元是为鉴定原告的伤残等级及三期所花费的必要的、合理的费用，本院对此予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。按照医院对当事人的治疗所必需的费用计算，凭据支付。原告提供的医疗费单据均为医院出具的正规收费票据，且门诊病历明确记载原告系为检查治疗外伤（左侧胸痛1年余），该费用系原告住院及后续检查治疗花费的合理费用，尽管被告对此提出异议，但未提供任何证据证明，故本院对医疗费17935.53元予以认定。原告居住在农村，尽管事件发生时已年满71周岁，但仍在从事种植苹果等劳动，结合司法鉴定意见及本地实际，误工费可按照山东省2019年农村居民人均可支配收入标准计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提供的营业执照、药品经营许可证、厂房租赁协议书、收款收据等证据证明护理人谢彩凤系医药公司栖霞分店负责人，在栖霞市城区承租厂房用于药品经营，但未提供证据证明谢彩凤的年收入情况，且原告主张的卫生和社会工作行业不包括医药公司，故护理费可按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算。住院伙食补助费以实际住院天数为限，并参照当地伙食费标准计算。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见及当地实际情况，参照住院伙食补助费的标准确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因住院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费单据不能反映其真实花费情况，但结合其伤情及住院治疗的往返情况，本院对其主张的交通费350元予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费17935.53元、误工费4382.88元（17775元/年÷365天/年×90天）、护理费5218.64元（42329元/年÷365天/年×45天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费1800元（40元/天×45天）、交通费350元、鉴定费2080元，以上共计34367.05元。对原告主张的其他损失，本院不予支持。因被告谢广岐在刑事案件中已经赔付原告损失30000元（另2000元系被告给原告用于购买营养品，非赔偿款），故被告臧明好还应赔偿原告各项损失4367.05元。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因在刑事案件中对被告臧明好已作出相应处罚，原告要求被告臧明好向其赔礼道歉无任何法律依据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：一、被告臧明好于本判决生效后十日内赔付原告谢广岐各项损失4367.05元。二、驳回原告谢广岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费665.20元，由原告负担335.20元、被告臧明好负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  王文民人民陪审员  王志文二〇二一年三月十八日书 记 员  隋树栋