浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初267号原告：东莞市莞影医疗用品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇清溪科技路32号1号楼102室。法定代表人：周亦军。委托诉讼代理人：金盈，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：星宏（长兴）包装科技有限公司，住所地长兴县太湖街道发展大道2578号2号楼北。法定代表人：施金亨。委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。原告东莞市莞影医疗用品有限公司（原东莞市邦达医疗用品有限公司，于2020年7月2日变更名称，以下简称莞影公司）诉被告星宏（长兴）包装科技有限公司（以下简称星宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于依法立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告莞影公司的委托诉讼代理人金盈、陈梦，被告星宏公司的委托诉讼代理人姚斌斌、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莞影公司向本院提出诉讼请求：1.解除莞影公司与星宏公司于2020年4月7日签订的《设备购销合同》；2.星宏公司返还莞影公司货款370万元；3.星宏公司赔偿莞影公司因合同目的无法实现造成的实际损失共计1071780.61元及赔偿资金占用费至货物和实际损失给付完毕止（以4771780.61元为基数，自2020年6月15日起按年利率6%暂计至2020年7月10日为19610.06元）；4.本案诉讼费用由星宏公司承担。庭审中，莞影公司变更第三项诉讼请求为星宏公司赔偿莞影公司因合同目的无法实现造成的实际损失共计1071760.61元及赔偿资金占用费至货物和实际损失给付完毕止（以4771760.61元为基数，自2020年6月15日起按年利率6%暂计至2020年7月10日）。事实与理由：2020年4月7日，莞影公司与星宏公司签订《设备购销合同》（以下简称购销合同）一份，由莞影公司向星宏公司购买两台宽幅为800mm的PP熔喷机。合同约定：PP熔喷机单价为185万元，两台总金额为370万元。结算方式为：预付款185万元，尾款185万元在客户到厂验收合格发运前支付。质量标准为：以星宏公司企业标准为标准，达到BFE95标准，如达不到该标准退还款项。技术服务为：星宏公司给莞影公司提供技术性建议，星宏公司保证机器正常使用。交货方式：星宏公司负责装车，派调试人员到莞影公司场地安装调试保证机器正常生产，收到两台机器的预付款20天内交付，保修期一年。同日，莞影公司向星宏公司支付185万元作为预付款。2020年4月25日，莞影公司接到星宏公司通知去收货。2020年4月27日，星宏公司以莞影公司未支付尾款为由拒绝交付熔喷机，莞影公司被迫于当日向星宏公司提前支付尾款185万元。2020年5月5日，星宏公司开始对第一台熔喷机进行现场组装。2020年5月10日，星宏公司对第二台熔喷机进行现场组装。组装调试期间，两台熔喷机故障不断，星宏公司现场频繁更换配件，前期做出的熔喷布存放到第二天变硬变脆而且过滤率下降很快，无法达到合同约定的BFE95标准。莞影公司工作人员一行自2020年4月25日起至6月2日期间一直在星宏公司工厂等待两台熔喷机组装调试结果，期间产生了大量的材料费、原料费、物流费、切布费、检测费、人员差旅费等，而两台熔喷机未达到合同约定标准，无法正常使用，莞影公司最终未提货。2020年6月3日，莞影公司向星宏公司函告律师函，限期要求星宏公司提供能够正常运作生产的设备，否则莞影公司要求星宏公司退还货款、支付违约金及赔偿损失。但星宏公司收到律师函后并未履行。2020年6月15日，莞影公司再次向星宏公司发函，解除双方之间的合同并要求星宏公司退还货款、支付违约金及赔偿损失。星宏公司提供的两台熔喷机无法正常使用，不能实现合同目的，且在组装调试期间，造成莞影公司材料费、原料费、物流费等巨大损失。据此，莞影公司为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。星宏公司辩称，一、案涉设备在出厂前均已调试合格，星宏公司已按约向莞影公司交货，且莞影公司支付尾款及签收设备的行为应视为对机器设备合格的认可；二、莞影公司提供的证据无法证明案涉设备生产出的熔喷布未达到合同约定的BFE95标准，且星宏公司已经尽到保修义务；三、莞影公司一直处于生产状态，合同目的已经实现；四、莞影公司购买案涉设备属市场投资行为，应就投资亏损自行承担商业风险。经审理查明，2020年4月7日，莞影公司与星宏公司签订购销合同一份，由莞影公司向星宏公司购买两台宽幅为800mm的PP熔喷机。合同约定：PP熔喷机单价为185万元，两台总金额为370万元。结算方式为：预付款185万元，尾款185万元在客户到厂验收合格发运前支付。质量标准为：以星宏公司企业标准为标准，达到BFE95标准，如达不到该标准退还款项。技术服务为：星宏公司给莞影公司提供技术性建议，星宏公司保证机器正常使用。交（提）货方式：星宏公司负责装车，派调试人员到莞影公司场地安装调试保证机器正常生产，产品交（提）货期限：收到两台机器的预付款后20天交付，保修期一年，如晚交一天每台扣一万，以此类推。2020年4月7日、4月27日，莞影公司通过银行分别向星宏公司转账185万元，合计370万元。支付货款后，莞影公司提取两台宽幅为800mm的PP熔喷机至长兴德玛克工厂进行生产至2020年6月2日离开长兴。另查明，2020年3月22日，经东莞市市场监督管理局核准东莞市深迪斯服饰有限公司变更名称为东莞市邦达医疗用品有限公司。2020年7月2日，经东莞市市场监督管理局核准东莞市邦达医疗用品有限公司变更名称为东莞市莞影医疗用品有限公司。上述事实，由购销合同、网上银行电子回单、增值税专用发票、核准变更登记通知书及当事人庭审陈述等证据予以证明。围绕莞影公司主张解除合同，返还货款并赔偿损失的诉请，双方在庭审中各自提交了购销合同、律师函、微信聊天记录，为避免赘述，相关内容在综合分析部分一并分析认定。本院认为，莞影公司与星宏公司之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。本案争议焦点在于莞影公司能否以案涉设备未达到合同约定标准而要求解除合同。莞影公司提出解除合同，返还货款并赔偿损失，主要理由是案涉设备无法生产出符合合同约定的熔喷布标准即达到BFE95，使得莞影公司购买星宏公司设备的合同目的不能实现。莞影公司的上述主张不能成立，具体分析如下：首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验”。第一百五十八条规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。可见，对案涉设备数量和质量的检查验收是合同履行中的一项重要内容，是莞影公司的权利也是义务。2020年4月7日，双方签订的购销合同约定，尾款185万元在客户到厂验收合格后发运前支付，该项条款明确了莞影公司应当在支付尾款前对案涉设备进行检验。且2020年4、5月份，受疫情影响，熔喷布生产线属于稀缺设备，供不应求，为追求利益最大化，买受人对设备需求十分强烈，在这种利益的驱使下，为早日买到熔喷布生产设备，对设备质量的要求采取了放任的心态。在莞影公司未能提供证据证明星宏公司胁迫其在未经验收而支付尾款的情形下，虽其称未实际验收，但莞影公司作为一个作为成熟的商事主体，其应知尾款在验收合格发运前支付的法律后果。莞影公司于2020年4月27日支付案涉设备尾款185万元的行为应视为其认可设备合格或放弃对设备进一步开机试机、检测的权利，因其未行使或不适当的行使该项权利所产生的不利后果应当由其自行承担；其次，莞影公司虽在微信上反映过机器不稳定且配件出现问题，但这不能当然推定案涉设备不符合合同约定的质量标准并已构成根本违约，且熔喷布的质量并非单一由生产设备决定，BFE95熔喷布的生产尚与生产熔喷布的原材料、生产环境、生产工艺、操作技师的熟练程度等诸多因素密切相关，熔喷布的产品质量不能作为单一考量涉案设备是否符合质量标准的依据；再次，根据购销合同中约定设备保修期为12个月，该条款系双方约定设备经过验收后在质保期内，星宏公司应尽的售后服务义务，如设备不符合合同约定质量的情况，莞影公司可要求星宏公司提供售后维修服务。最后，疫情形势变化无法预见，随之而来的市场行情变化亦无法预见，在此背景下，熔喷布生产设备的买卖应视为一种投资行为，具有较高的商业风险，作为投资人应承担相应的盈亏。综上，莞影公司以设备生产出的熔喷布质量不符合合同约定为由主张解除合同，要求星宏公司返还货款并赔偿损失，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回东莞市莞影医疗用品有限公司全部诉讼请求。本案受理费减半收取22487元，由东莞市莞影医疗用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十三日法官助理  王赦黎书 记 员  林李敏