湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初998号 原告：宜城市强顺汽车运输有限公司。 法定代表人：刘会，总经理。 委托诉讼代理人：胡建鑫，湖北襄楷律师事务所律师。 被告：葫芦岛市新鑫运输有限公司。 法定代表人：路志猛，总经理。 被告：姜士文，男，1974年3月29日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 负责人：方丽，经理。 委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。 原告宜城市强顺汽车运输有限公司（以下简称强顺公司）与被告葫芦岛市新鑫运输有限公司（以下简称新鑫公司）、姜士文、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。后强顺公司提出对鄂FNA822车辆日停运损失、贬值损失鉴定申请，本院予以准许。本院于2021年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告强顺公司的委托诉讼代理人胡建鑫、被告人保支公司的委托诉讼代理人徐旭到庭参加了诉讼，被告新鑫公司、姜士文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 强顺公司向本院提出诉讼请求：1.人保支公司在保险范围内对其损失81445元(含货物转运费2000元、施救费3000元、维修费14445元、停运损失27000元、车辆贬值损失35000元）承担赔偿责任，不足部分由新鑫公司、姜士文共同承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费由三被告负担。事实和理由：2020年4月24日，姜士文驾驶新鑫公司所有的辽P73751解放牌重型半挂牵引车在湖北省荆门市东宝区G55（二广高速）广二向1663KM处与其所有的鄂FNA822江淮牌重型仓栏式半挂车发生追尾事故。经交警认定，姜士文承担事故全部责任，其公司驾驶员无责任。经调查，辽P73751号车辆在人保支公司投保了交强险和保险限额5000000元商业三者险及不计免赔。故姜士文作为驾驶人，新鑫公司作为车辆所有权人和用人单位，人保支公司作为保险人，均应对其损失应承担赔偿责任。 人保支公司辩称，1.其对本案事故事实及责任认定无异议，并同意在被保险人提供真实有效驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证前提下，对强顺公司主张的合法合理损失予以赔付。2.依据保险条款第二十六条第一款、第二款约定，对停运损失、贬值损失等间接损失，其不应承担赔偿责任。3.因其不是直接侵权人，不应承担本案鉴定费、诉讼费。 新鑫公司、姜士文未向本院提交答辩状和证据材料。 强顺公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、道路运输经营许可证、鄂FNA822车辆行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证；新鑫公司工商登记信息、姜士文驾驶证、辽P73751号车辆行驶证、交强险及商业险保单；交通事故认定书；车辆维修证明、维修费转款凭证、维修费发票；鄂FNA822车辆受损照片；货物运输合同、银行流水、公司利润表；转运费发票、施救费发票；鉴定报告及鉴定费发票。人保支公司为支持答辩意见依法向本院提交了投保单、投保人声明、保险批单、保险条款。本院组织质证。对强顺公司提交的证据材料，人保支公司质证意见如下：强顺公司未提交辽P73751号车辆道路运输证，其需核实。车辆维修证明无负责人签名，无法核实车辆停运时间。对转款凭证，强顺公司需补充证明微信用户CDD为荆门市海山汽车修配有限公司工作人员。对维修费发票真实性无异议。对货物运输合同、银行流水、公司利润表的真实性、合法性、关联性均有异议，货物运输合同并未载明具体车辆型号及车牌号，无法核实与本案系同一车辆。银行流水未备注交易明细，不能证明与本案有关。公司利润表、转运费发票系强顺公司出具，无法核实真实性。对鉴定报告、鉴定费发票真实性无异议，但认为停运损失、贬值损失不应由其承担赔偿责任。对强顺公司提交的其他证据无异议。对人保支公司提交的证据材料，强顺公司质证意见如下：对交强险及商业险中的投保单，虽有投保人签字及公司盖章，但并不能证明其对保险条款免责事由部分了解详细，达不到人保支公司主张的已尽告知义务，且强顺公司认为因交通事故造成的原告停运损失应属直接损失。本院对上述证据审核认证如下：强顺公司提交的鉴定报告（贬值损失）及鉴定费发票，因鉴定意见得出的贬值损失是根据未发生事故前机动车价值乘以综合贬损率计算得出，但综合贬损率系基于车辆钣金、车厢边梁切割焊接、人工喷漆、车厢底板切割焊接及后尾门钣金件更换贬损率得出，并未指出车辆因交通事故存在内在结构性损失，即使全面修复也不能完全恢复到受损前的状态下，进而导致车辆存在贬值损失，故贬值损失的鉴定意见依据不足，本院对该组证据不予采信。强顺公司提交的其他证据，以及人保支公司提交的证据具有证据的属性，能够证明待证事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月24日16时30分，姜士文驾驶辽P73751辽PB186挂重型半挂牵引汽车，在湖北省荆门市东宝区G55（二广高速）广二向1663KM与刘肖牛驾驶的鄂FNA822大型汽车追尾，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，姜士文承担事故全部责任，刘肖牛无责任。强顺公司实际支付了鄂FNA822车辆修理费14445元、施救费3000元、货物转运费2000元。鄂FNA822车辆自事发之日至修理完毕之日共停运26天。经评估，鄂FNA822车辆停运损失723元/天，强顺公司支付了鉴定费3000元。 另查明，2019年8月7日，绥中县佳通运输车队为辽P73751牵引车在人保支公司投保了交强险和保险限额1000000元商业三者险及不计免赔等。《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。2019年11月13日，绥中县佳通运输车队在人保支公司处办理了保单批改，被保险人变更为新鑫公司。交通事故发生在保险期间。姜士文系新鑫公司员工。强顺公司系鄂FNA822车辆所有权人，刘肖牛系强顺公司员工。 本院核定强顺公司损失如下：车损14445元、施救费3000元、货物转运费2000元、停运损失18798元、鉴定费3000元，共计41243元（具体核定意见详见本院认为部分）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车投有交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成的财产损失包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、合理停运损失等。本案中，姜士文驾驶辽P73751辽PB186挂重型半挂牵引汽车，与刘肖牛驾驶的鄂FNA822车辆发生追尾交通事故，因姜士文承担事故全部责任，故对强顺公司主张的FNA822车辆车损14445元、施救费3000元、货物转运费2000元，共计19445元，人保支公司应依约在保险责任范围内承担赔偿责任。 关于停运损失及相应鉴定费应由谁承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以因其投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第四十九条第一款规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，人保支公司举证足以证明其对停运损失等间接损失免除赔偿责任的合同条款，已作加黑加粗处理，对绥中县佳通运输车队尽到了合理提示、解释说明义务，免责条款已发生法律效力。新鑫公司作为保险标的受让人，依法承继绥中县佳通运输车队的权利和义务。且据工商登记信息显示，新鑫公司所属行业为交通运输、仓储和邮政业，经营范围包括普通道路货物运输、冷藏车道路运输等，根据日常生活经验法则，其也应当知道停运损失属于约定的免责事由，故该损失应由实际侵权人新鑫公司负担。结合车辆停运时间、日停运损失，本院核定新鑫公司应赔偿18798元（723元/天×26天）、鉴定费3000元，共计21798元。 关于强顺公司诉请的贬值损失及相应鉴定费问题，因其提供的司法鉴定意见依据不足，本院未予采纳，故应承担举证不能的法律后果。此外，最高人民法院针对车辆贬值损失是否应支持的答复意见，对该项损失的赔偿持谨慎态度，原则上不支持。仅在少数特殊、极端情形下可以考虑适当赔偿。本案受损车辆系正常营运的车辆，虽使用时间较短，但受损并不严重，对此后的正常交易并不会造成严重的影响，据此，本院对该项诉请不予支持。 关于强顺公司诉请的姜士文承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，强顺公司主张姜士文系新鑫公司员工，且姜士文、新鑫公司放弃答辩，亦未对此提出书面异议，故强顺公司此项诉请违反法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十五条第一项、第三项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起七日内，向原告宜城市强顺汽车运输有限公司赔偿19445元； 被告葫芦岛市新鑫运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告宜城市强顺汽车运输有限公司赔偿21798元； 驳回原告宜城市强顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告宜城市强顺汽车运输有限公司负担640元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担143元，由被告葫芦岛市新鑫运输有限公司负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二〇二一年三月十八日 法官助理白玉茂 书记员黄天智