湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初260号原告：张永方，男，1958年8月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：郭有民，男，1977年07月04日出生，汉族，初中文化程度，司机，湖北省荆门市人，住湖北省沙洋县。被告：代水红，女，1967年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：邓云龙，男，1991年10月04日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告张永方与被告郭有民、代水红、邓云龙、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“人保驻马店公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永方及其委托诉讼代理人郑新主，被告郭有民，被告代水红，被告人保驻马店公司的委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼；被告邓云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永方向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等共计5761元；2.由各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月20日，郭有民持“A2”证驾驶鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××重型自卸半挂车沿张洪线快车道由东向西行驶，5时30分许行至事故地段50KM+530M地段遇代水红持“C”证驾驶鄂Ｒ×××××小型普通客车同车道同向在前准备左转弯，郭有民因跟车距离过近，处置不及，撞在小型普通客车尾部，造成两车受损，张永方等人受伤的交通事故。原告张永方受伤后被送往天门市人民医院治疗5天。此次事故经公安交警部门作出事故认定书认定被告郭有民负主要责任，被告代水红负次要责任，原告张永方无责任。另被告郭有民为案涉半挂车仅投保了交强险，代水红驾驶的车辆投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，请上述各被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。被告郭有民辩称，对事故事实及责任划分无异议，保险公司应在责任范围内赔偿。超出部分我愿意按责承担。被告代水红辩称，对事故事实及责任划分无异议，我垫付了4534.93元，请求法院一并处理。被告邓云龙未到庭应诉、答辩。被告人保驻马店公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，在被告郭有民驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效，不存在法定免赔事由的情况下，对原告的合理损失我司仅在交强险分项限额内承担，超出部分我司不承担；因本次事故造成多人受伤，应在交强险分项限额内为其他伤者预留限额；我司不承担诉讼费。原告当庭确认了被告代水红垫付4534.93元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作认定如下：证据七交通费发票，被告人保驻马店公司有异议。该组票据均为定额发票，且无用车明细、人员、时间佐证与本案的关联性，故对该组证据不予采信。原告庭后提交的群力社区居民委员会证明，来源合法真实，本院予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2020年8月20日，郭有民持“A2”证驾驶鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××重型自卸半挂车沿张洪线快车道由西向东行驶，5时30分行至50KM+530M（天门市麻洋镇三湖村）地段，遇代水红持“C1”证驾驶鄂Ｒ×××××小型普通客车同车道同向在前减速准备左转弯，郭有民因跟车距离过近，处置不及，撞在小型普通客车尾部，造成两车受损，代水红、汪东俊、刘新姣、张永方、胡小英五人受伤。事故后，张永方被送往天门市第一人民医院住院治疗5天，共花费医疗费4017.93元。同年8月31日，经交警部门认定，郭有民负事故主要责任，代水红负事故次要责任，汪东俊、刘新姣、张永方、胡小英无责任。另查明，被告郭有民仅为案涉车辆在被告人保驻马店公司投保了交强险，事故发生在交强险有效期内。另事故时张永方为代水红所驾驶小型普通客车车内乘客，该车辆实际所有人为邓云龙，代水红和邓云龙为母子关系，事发时系借用邓云龙所有的车辆。张永方现住天门市南洋星城一栋三单元703室，在外务工。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张永方因交通事故受伤造成的损失为：误工费584.62元（42677元÷365日×5日）、护理费584.62元（42677元÷365日×5日）、住院伙食补助费250元（50元/日×5日）。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案交通事故已经交警部门作出责任认定，且双方均无异议。故对原告张永方在合理范围内的诉请，由被告人保驻马店公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分由被告郭有民承担70%民事赔偿责任，由被告代水红承担30%民事赔偿责任。因原告未举证证明被告邓云龙在此次事故中存在过错，故被告邓云龙不承担赔偿责任。代水红辩称事发后已先行垫付4534.93元，要求法院一并处理的意见，不违反法律规定，予以采纳。诉讼中被告人保驻马店公司辩称：1.事发时原告张永方已年满62周岁，不应支持误工费。原告提交的相关误工证明本院已予采信，且被告人保驻马店公司并未提交相关证据证明其主张，故对该辩称本院不予采纳；2.本次事故造成多人受伤，应在交强险分项限额内为其他伤者预留限额。其他伤者均已立案起诉，本院根据事故中所有伤者医疗费支出，核算出了张永方在交强险医疗费赔偿限额内所占赔偿金额为1205.57元。交通费本院结合原告实际住院天数，酌情支持100元。营养费根据本地实际情况酌情按30元/天计算，即营养费为150元（30元/日×5日）。原告诉请误工费491元低于本院依法核算的金额，属对自身民事行为的处分，本院不持异议。综上：原告张永方因本次交通事故造成的损失为：医疗费4017.93元、误工费491元、护理费584.62元、住院伙食补助费250元、营养费150元、交通费100元，共计5593.55元。由被告人保驻马店公司在交强险医疗赔偿限额内优先赔偿1205.57元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计1175.62元（491元+584.62元+100元）；超出交强险医疗赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3212.36元（4017.93元+250元+150元-1205.57元），由被告郭有民承担2248.65元（3212.36元×70%），由被告代水红承担963.71元（3212.36元×30%）。被告代水红已先行垫付4534.93元，扣减其应赔偿的金额，余款3571.22元（4534.93元-963.71元）为其实际为被告人保驻马店公司、被告郭有民垫付，此款应从原告受偿款项中予以扣减，并直接支付给被告代水红。故由被告郭有民支付被告代水红垫付款2248.65元，被告人保驻马店公司支付被告代水红垫付款1322.57元（3571.22元-2248.65元），被告人保驻马店公司实际赔付原告张永方1058.62元（1205.57元+1175.62元-1322.57元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张永方各项损失共计1058.62元；被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在本判决生效后十日内支付给被告代水红垫付款1322.57元；被告郭有民在本判决生效后十日内支付给被告代水红垫付款2248.65元；驳回原告张永方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭有民承担15元，原告张永方自行承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  罗小平二〇二一年三月三十日书记员  吴哲文