江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初496号原告：周彬，男，1963年10月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：缪君秋，男，1979年7月12日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：徐丽红，女，1978年11月6日生，汉族，住如东县。原告周彬与被告缪君秋、徐丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周彬及其委托诉讼代理人高飞、被告缪君秋及其委托诉讼代理人张志涛、被告徐丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款348500元，并承担相应的利息及诉讼费用。事实与理由：2015年开始，被告方多次向原告借款。2018年5月，双方结账后被告方重新向原告出具了三张各50000元的借条；2018年7月10日被告方向原告借款30000元，2018年7月15日又借款24000元，合并出具了54000元借条；2018年9月15日，被告方向原告借款20000元；2018年9月27日借款43500元；2018年12月10日，被告方又来原告家借款30000元，2018年12月15日又借款41000元，两次合并出具借条71000元；2018年12月19日，被告方又向原告借款10000元，上述借款均现金交付，合计借款348500元。2019年3月原告提起诉讼后，法院于2019年5月31日以该案可能涉及刑事，应当移送公安机构处理为由，作出民事裁定书。2019年8月30日如东县公安局将该案退还给贵院，对此，原告再次依法提起诉讼，请法院支持诉讼请求。被告缪君秋辩称：1、我与原告于2015年认识，同年3月向他借了本金50000元，50000元产生利息145300元再加24000元利息；2、2017年7月13日，向原告借了本金50000元，利息每月5000元，合计产生50000元利息，2018年5月13日换据；3、2017年9月5日向原告借款50000元，利息5000元每月，于2018年5月5日换据，并支付利息40000元；4、2018年9月27日向原告借款40000元，2018年12月19日还现金30000元，并出具了10000元欠条，利息支付了10000元（算下来应是18000元）。以上借款每月都换据结算，没有钱就出具借条就利息加本金利滚利，利息和本金打在一个条子上。原告所主张的借款我已经还了，事实上我支付给原告的钱不止348500元。被告徐丽红辩称，我与缪君秋是夫妻关系。缪君秋向原告借第一笔钱的事他跟我说了，之后借的钱我不知道，他没有跟我说。我不愿意承担共同还款责任。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：原告举证8张借条主张向被告提供借款，分别为：1、2018年5月5日被告缪君秋借款本金50000元；2、2018年5月13日被告缪君秋借款本金50000元；3、2018年5月16日被告缪君秋借款本金50000元；4、2018年7月15日被告缪君秋借款本金54000元，该款是7月10日30000元、7月15日24000元合并而成，且条子是被告缪君秋于7月15日合并成一张借条；5、2018年9月15日被告缪君秋借款本金20000元；6、2018年9月27日被告缪君秋借款本金43500元；7、2018年12月15日被告缪君秋借款本金71000元，该借款是41000元和30000元两笔款项合并换据而成的；8、2018年12月19日被告缪君秋借款本金10000元。综上，被告合计向原告借款348500元。原告主张上述借款本金均为现金交付，要求两被告共同偿还。被告缪君秋认可收到借款210000元，分别为：1、2018年5月5日的借条无异议，借款50000元；2、2018年5月13日的借条无异议，借款50000元；3、2018年5月16日的借条无异议，借款50000元；4、2018年7月15日的借条无异议，但54000元借款实际交付20000元；5、2018年9月27日的借条无异议，借款40000元，合计210000元。被告徐丽红陈述仅对第一笔2018年5月5日借款50000元知情，对缪君秋其余借款不知情，其并未在原告举证的8张借条上签名。另查明：1、两被告是夫妻关系，于2003年结婚；2、2019年8月30日，如东县公安局函复我院栟茶法庭：“你庭移送的周彬涉嫌“套路贷”刑事犯罪案我局已收悉。经初审发现，你庭移送该案的现有材料无法证明周彬涉嫌“套路贷”，且我局曾电话联系承办法官，提供被告在庭审中提出的电话录音等其他能够证明周彬可能涉嫌“套路贷”犯罪的证据，但至今未能提供。综上，现将该案退还给你庭。”本院认为，原告举证8张借条，合计金额348500元，主张均为现金向被告交付借款。被告缪君秋认可2018年5月5日借款50000元，约定借期三个月；2018年5月13日借款50000元，约定借期三个月；2018年5月16日借款50000元，约定借期三个月；2018年7月15日借条金额54000元实际收到借款20000元，约定借期一个月；2018年9月27日借款40000元，约定于2018年10月12日还清，合计借款210000元，本院对缪君秋质证认可的借条效力和实际交付借款金额予以确认，认定借款本金为210000元。其余借条，原告周彬不能提供现金交付借款的证据，相应借条效力和现金交付借款的主张本院不予确认和支持。被告徐丽红与缪君秋是夫妻关系，原告所举证的借条上未能体现徐丽红签字确认债务，徐丽红对2018年5月5日向原告借款50000元知情并认可，因此，被告徐丽红与缪君秋对该笔借款应付共同还款责任；对于原告主张的其他借条债务，原告未能举证徐丽红知情认可或用于两被告共同生活，被告徐丽红不负共同还款责任。被告徐丽红主张该50000元借款本息均已清偿，但未能提交还款证据支持其主张，本院对该主张不予采信。被告缪君秋认可的相应借条借款，借条中未明确约定利息，依法视为不支付利息；借条均约定了还款日期，自逾期之日起被告缪君秋应依法支付逾期利息。被告缪君秋主张原告收取其高息、所借款项均已清偿，但未能提交还款证据支持其主张，本院对该主张不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告缪君秋、徐丽红于本判决生效后十日内共同偿还原告周彬借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年8月6日起按年利率6%计算至2019年8月19日；此后利息按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、被告缪君秋于本判决生效后十日内偿还原告周彬借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年8月14日起按年利率6%计算至2019年8月19日；此后利息按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；三、被告缪君秋于本判决生效后十日内偿还原告周彬借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年8月16日起按年利率6%计算至2019年8月19日；此后利息按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；四、被告缪君秋于本判决生效后十日内偿还原告周彬借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2018年8月16日起按年利率6%计算至2019年8月19日；此后利息按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；五、被告缪君秋于本判决生效后十日内偿还原告周彬借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2018年10月13日起按年利率6%计算至2019年8月19日；此后利息按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；六、驳回原告周彬的其他诉讼请求。案件受理费6527元，由原告周彬负担2503元，被告缪君秋负担2878元，被告缪君秋、徐丽红共同负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  费乃泉人民陪审员  李 琴二〇二一年三月二十五日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏