wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初4854号 原告：福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省来安县汊河镇南京湾香江西四街B10-31，统一社会信用代码91341122MA2UDCFU2D。 负责人：张守慧，该公司总经理。 委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。 被告：张永宏，男，1966年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。 本院于2020年12月9日立案受理了原告福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司与被告张永宏居间合同纠纷一案，依法由审判员余世予适用简易程序审理。本案在审理过程中，因福建酬勤建筑工程有限公司滁州分公司申请追加福建酬勤建筑工程有限公司为本案共同原告，且因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  余世予 二〇二一年三月八日 书记员  陶珊珊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保338号申请人：贺振宇，男，1987年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：田宏宇,系辽宁策讼律师事务所律师。被申请人：韦玮，女，汉族，1982年1982年3月29日出生。申请人贺振宇于2021年03月05日向本院申请与被申请人韦玮借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人韦玮价值人民币420000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月9日立案受理。本院经审查认为，申请人贺振宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦玮名下银行存款420000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月九日法官助理万蕊书记员王倩
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执72号 申请执行人：魏守仓，男，1975年5月6日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人：刘明明，女，1976年11月6日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：李艳华，男，1981年11月11日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：孟祥娜，女，1983年3月21日出生，汉族，住。 本院在执行魏守仓、刘明明与李艳华、孟祥娜与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，经查，被执行人李艳华、孟祥娜名下有位于泊头市处（权证号：20××69）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李李艳华、孟祥娜名下位于泊头市处（权证号：20××69），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二一年三月三十一日 书记员  孟 君
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2140号 解除保全申请人：马一霞，女，1970年9月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘晓华，女，1973年11月16日出生，汉族，住青州市。 申请人马一霞与被申请人刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)鲁0781财保2140号民事裁定，依法对申请人名下银行存款、车辆采取保全措施。申请人于2021年3月22日以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人提出解除保全的申请，本院应对相应的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对申请人马一霞名下银行账户******的冻结措施； 解除对申请人马一霞名下XXXXXX车辆的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘金涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谢国华 书 记 员 刘 超
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执恢32号 申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司，住址地赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：陈志。 被执行人欧美，女，汉族，1976年10月12日出生，住赫章县。 被执行人盛义，男，汉族，1986年6月27日出生，住赫章县。 关于赫章富民村镇银行股份有限公司申请执行欧美、盛义借款合同纠纷一案，执行标的80000.00元，本院于2021年3月25日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 承办人：付立军 二〇二一年三月二十六日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执145号申请执行人：肖某某，男，1991年2月21日出生，汉族，住遂川县。被执行人：龚某某，男，1996年9月8日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人肖某某被执行人龚某某合伙协议纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年3月8日已执行0元，未执行48，537元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月八日书记员  彭 祥
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初253号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王志刚，男，1991年6月23日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，户籍地郑州市管城回族区，居住地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被郑州市公安局管城分局取保候审至今。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日21时06分，被告人王志刚醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的灰色五菱牌小型面包车，沿郑州市管城回族区拥军路由北向南行驶至拥军路延长线Y004乡道王司李小学门口处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，王志刚静脉血乙醇含量为135.66mg／100ml。王志刚归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王志刚供述，到案经过，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，豫Ａ×××××车辆卡口信息，郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，个人社保信息明细信息，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据。据此认为被告人王志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人王志刚拘役一个月，并处罚金人民币20000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王志刚对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。另查明，被告人王志刚曾于2020年9月21日因饮酒后驾驶机动车被郑州市公安局交通警察支队四大队罚款一千九百元，暂扣驾驶证六个月。本院认为，被告人王志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王志刚犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人王志刚曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现醉酒驾驶机动车，从重处罚；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年三月三十日书记员 皇甫润婷
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2021）晋0213刑初10号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人巩小平，男，1980年4月24日出生，汉族，山西省朔州市人，中专文化，个体从业人员，住山西省大同市。因本案于2020年10月27日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年11月6日被该局执行逮捕，2020年11月24日被该局取保候审；2021年1月7日被本院取保候审。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人巩小平犯故意毁坏财物罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人巩小平及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月23日凌晨1时35分许，被告人巩小平骑乘电动自行车行至大同市平城区文博苑小区东门门口处，因被害人陈某停放在此的黑色奥迪A6L汽车影响通行,遂用左脚将该辆奥迪汽车的左前大灯踢坏。经大同市平城区价格认证中心认定，更换案涉车辆被损坏配件产生的车损为11700元。案发后，被告人巩小平的家属对被害人陈某的经济损失进行了赔偿，陈某出具谅解书对巩小平的行为予以谅解。上述事实，被告人巩小平在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述，现场监控视频资料，指认现场笔录，受损车辆照片，证人张某的证言，价格认定结论书，机动车行驶证复印件、山西省大同市公安局交通警察支队车辆管理所车辆登记信息单，赔偿协议、中国银行人民币汇款业务回单、刑事谅解书，居民身份证复印件、户籍证明，公安机关出具的到案经过，被告人巩小平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巩小平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巩小平到案后如实供述罪行，认罪认罚并签字具结，依法从轻处罚；通过家属积极赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人与之相关的量刑辩护意见予以采纳。结合社区矫正机关的评估意见，可对被告人巩小平在判处有期徒刑的同时宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人巩小平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 王睿光人民陪审员 丁 娜二〇二一年三月十一日书记员 刘 茹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初10157号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪极，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：郭文进，男，1972年8月16日生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）诉被告郭文进保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人邓志玲、缪极，被告郭文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付保险赔款8500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，被告郭文进驾驶苏Ｅ×××××车辆与包括徐寿林驾驶的苏Ｅ×××××车辆在内的多辆车发生交通事故。经交警部门认定，被告郭文进负事故的全部责任，徐寿林不负事故责任。苏Ｅ×××××车辆在原告处投保商业险，原告已赔付徐寿林8500元，故依法诉至法院要求被告返还保险理赔款。被告郭文进辩称，其愿意赔偿，但现在没有财产，没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日8时35分，被告郭文进无证驾驶苏Ｅ×××××汽车由北向南逆向行驶，与方茂熙驾驶的苏Ｅ×××××汽车碰撞后，撞到徐寿林驾驶苏Ｅ×××××汽车，被告郭文进驾车逃逸，造成三车受损。交警部门认定被告郭文进负事故全部责任，方茂熙、徐寿林无责。苏Ｅ×××××车辆登记所有人为徐寿林，该车在原告太保苏州分公司投保机动车损失险，保险限额37651元，事故发生在保险期限内。经徐寿林申请，原告于2020年4月29日向徐寿林支付车辆损失理赔款8500元。徐寿林向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。另查，郭文进于2020年4月2日接受交警部门询问时称，其于当日早上自无锡梅村边上的宿舍出来玩了一会儿，然后想到浙江玩，不知道怎么回事就被带到派出所来了。当天早上八点左右其开了车，不确定开的谁的车，就路边上的一辆车，钥匙插在上面，开着就走了。不知道当时车主是否在边上。其驾车与其他车辆发生了碰撞，大概十辆左右。当时路上比较乱，其嫌那些车走的比较慢，堵了路，影响出行了。具体为什么会碰上去其也不知道，可能当时有点冲动，其也不知道为什么冲动，不确定自己精神上有没有问题。郭文进于2020年4月21日再次接受讯问时称，其在老家时被诊断为患有双相情感障碍，喝酒就容易发病。此次出事前，其与工友一起喝酒，喝酒后慢慢地觉得自己能力越来越强，兴奋、睡不着觉，随后就失去理智，意识不受控制了。苏州市公安局吴中分局于2020年4月3日作出立案决定书，决定对郭文进涉嫌以危险方法危害公共安全案立案侦查。2020年4月7日，该局委托苏州市广济司法鉴定所对郭文进的精神状态、刑事责任能力进行鉴定。该鉴定所于2020年8月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭文进作案时罹患双相情感障碍，具有限制刑事责任能力。现郭文进在苏州市广济医院接受治疗。另，庭前，本院向苏州市广济医院调查，其称郭文进现在认知和理解能力挺正常的，可以参加开庭。郭文进事发时的精神状况要参考当时的鉴定意见，现在经过治疗病情是稳定的，还在继续服药。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、车辆估损单、车损照片、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、支付回单，本院调取的开庭笔录、谈话笔录、民事判决书，当事人的陈述及庭审笔录、谈话笔录予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向徐寿林支付了苏Ｅ×××××车辆维修费8500元，取得了对被告郭文进的追偿权。交警部门认定被告郭文进负事故的全部责任，原、被告均无异议，双方一致确认由郭文进承担涉案事故责任，故原告诉请被告支付保险理赔款8500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭文进本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告郭文进负担。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年三月一日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4030号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人王小军，行长。委托代理人周飞艳，河南陆达律师事务所律师，特别授权。委托代理人娄曲扬，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告苗国旺，男，1966年7月26日出生，汉族，住河南省社旗县。被告胡爱杰，女，1965年1月14日出生，汉族，住河南省社旗县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称原告）与被告苗国旺、胡爱杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周飞艳到庭参加诉讼，被告苗国旺、胡爱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月18日，被告苗国旺与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定：原告向被告苗国旺提供个人借款80万元，用于被告购买房产；借款期限180个月。被告苗国旺以贷款所购房产为上述贷款提供抵押担保。被告胡爱杰作为所购房产的共同所有人，应对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告于2014年10月31日向被告苗国旺指定账户发放了80万元的贷款。被告苗国旺、胡爱杰未按期足额偿还借款，为维护原告的合法权益，依法请求：1、判令被告苗国旺偿还原告借款本金593452.08元、利息20612.98元及罚息1107.04元，以上合计为615172.1元（利息、罚息暂计算至2020年12月10日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告胡爱杰对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权就被告苗国旺名下位于二七××××路绿云小康住宅1号楼18层07号【房屋所有权证书号：1401218427】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案保全费、诉讼费、律师费及实现债权费用等。被告苗国旺、胡爱杰未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2014年9月18日，中国银行股份有限公司郑州新区支行（以下简称郑州新区支行）与被告苗国旺签订编号：2014年郑新住字2138号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：郑州新区支行同意向被告苗国旺发放购房贷款80万元，贷款期限为180个月，自2014年9月22日至2029年9月22日；贷款用途为购买约定房屋购房款；贷款利率按照浮动利率的方式计算，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。每一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款，还款期为180期，每期还款日为每月的10日；借款人未按本合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的担保方式为抵押担保，担保人为苗国旺，以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2014年10月15日，郑州新区支行与被告苗国旺签订《郑州市房地产抵押合同》，双方确认被担保的主债权数额为80万元，债务人履行债务的期间自2014年9月22日至2029年9月22日。抵押物为被告苗国旺购买的位于二七××××路绿云小康住宅1号楼18层07号（所有权证号：1401218427）。上述房产于2014年10月20日办理不动产登记证明[不动产登记证明号：郑房他证字第1403094422号]，载明：权利人为郑州新区支行。合同签订后原告依约发放了借款，《中国银行零售贷款借据》载明：借款人为苗国旺，贷款总金额80万元，年利率为5.975%，借款用途为购二手房。借款人不可撤销的授权银行将该笔借款直接支付至指定账户。2014年8月14日，被告胡爱杰向郑州新区支行出具《财产共有人承诺函》，载明：本人胡爱杰作为2014年郑新住字第2138号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下抵押物清单所列财产的共有人，同意苗国旺以此财产作为抵押向贵行商借零售贷款，金额80万元，本人承担连带责任。原告提交的对账单显示，截至2021年3月8日，被告苗国旺尚欠原告借款本金593452.08元、利息26230.87元、罚息2297.98元。本院另查明：2017年7月13日，中国银行股份有限公司郑州新区支行升格变更明称为中国银行股份有限公司郑州自贸区分行。以上事实由原告提交的《个人二手住房贷款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、贷款借据、还款明细清单、《财产共有人承诺函》及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人借款合同》、《抵押合同》、《财产共有人承诺函》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告苗国旺未依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告苗国旺偿还贷款本金、利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告关于律师费、实现债权等所有费用的请求，因未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告苗国旺将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告胡爱杰出具《财产共有人承诺函》自愿对贷款合同项下借款承担连带责任，故对原告请求被告胡爱杰对合同项下债务承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。被告苗国旺、胡爱杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗国旺于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金593452.08元及截至2021年3月8日的利息26230.87元、罚息2297.98元，之后按照双方合同约定的利率支付原告自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息。二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权对被告苗国旺名下位于二七区淮河路绿云小康住宅1号楼18层07号（房屋所有权证号：1401218427）折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。三、被告胡爱杰对上述债务在抵押物清偿不足范围内承担连带保证责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9952元，减半收取4976元，由被告苗国旺、胡爱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十五日书记员  贾亦雅
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0381执534号之一 被执行人：李翔，男，生于1982年4月28日，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省广水市李店镇应店村应店75号。公民身份号码：421381198204282813。 本院在执行李翔参加黑社会性质组织罪一案中，查明，被执行人李翔名下有东风牌车一辆（车牌号：鄂SK6967）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押被执行人李翔所有的东风牌车一辆（车牌号：鄂SK6967）。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张晓红 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 森 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终430号 上诉人（原审被告）：合肥世祥运输有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路2766号香馨创谷产业园二期2#1302。 法定代表人：魏翻沙。 委托诉讼代理人：钱刚、潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁水江，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：丁生申，男，1992年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：管有珠，女，1937年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐培华，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许德华，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荃慧、李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 上诉人合肥世祥运输有限公司（以下简称世祥公司）因与被上诉人丁水江、丁生申、管有珠、许德华、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初5637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案通过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 世祥公司上诉请求：1.改判世祥公司不承担不合理的赔偿金99440元；2.保险公司应在平安物流责任保险限额范围内承担赔偿责任；3.上诉费由被上诉人承担。 二审各方对下列要素存在争议：1.一审法院对于事故赔偿责任比例划分是否适当。2.保险公司是否应在平安物流责任保险限额范围内承担赔偿责任。 就该争议世祥公司主张：一审法院判决世祥公司承担30%的责任，比例过高。在本次事故中，世祥公司方的事故车辆没有过错，事故认定书中确定的责任划分为同等责任、同等责任、次要责任，一审法院以此确定世祥公司承担30%责任明显过高，应承担的责任不应超过20%，故世祥公司多赔偿了99440元。另外，保险公司应在平安物流责任保险的限额范围内承担赔偿责任。 保险公司辩称：保险公司认可一审判决。本案是道交事故，是侵权责任，即使世祥公司与保险公司之间存在平安物流责任保险合同关系，也是两个纠纷两个案由，不能合并处理。 丁水江、丁生申、管有珠辩称：世祥公司的上诉理由不充分，一审判决合情、合理、合法，没有违法程序及法律规定，至于平安物流责任保险则是世祥公司与保险公司之间的纠纷。请求维持一审判决，由世祥公司承担赔偿责任。 许德华未发表答辩意见。 本院二审期间，保险公司提交新证据平安物流责任保险条款一份，拟证明案涉交通事故发生是在保险期间之外，且保险条款第二十八条约定在世祥公司未向第三者赔偿的情况下，保险公司无需进行赔付。世祥公司发表质证意见称，对该证据的真实性无异议，但投保时间是2020年9月11日，保险合同应当于该日凌晨生效，保险公司称事故发生不在保险期限内没有事实和法律依据，保险公司应当在保险范围内承担保险责任。丁水江、丁生申、管有珠发表质证意见称，对该证据的真实性没有异议，但这是世祥公司与保险公司之间的合同纠纷，与本案没有关联性。许德华未发表质证意见。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 一审认定的事实有相关证据予以证明，且各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，对于争议焦点一，根据事故责任认定书，许德华应负此次事故的次要责任，故一审综合本案实际情况，酌定其应承担30%的民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。对于争议焦点二，保险公司是否应在限额范围内承担赔偿责任系世祥公司与保险公司因平安物流责任保险合同所产生的纠纷，而本案系机动车交通事故责任纠纷，世祥公司关于在本案中亦应由保险公司依据平安保险物流责任承担赔偿责任的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，世祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2286元，由合肥世祥运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初827号原告：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，男，系公司法务经理。原告李某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2016-01570），附件：《商品房买卖合同补充协议》。2、商品房项目位置及名称：西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道乐华国际商业街2期。3、商品房坐落位置：第2栋4单元3层34149号房。4、商品房面积：21.61㎡。5、商品房总价格：220038元6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期及数额：2016年3月18日交付定金20000元；2016年3月19日交付99134元；2016年4月16日交付100904元。8、约定交房时间：2016年10月31日。9、违约责任：超过约定交房期限60日内按照买受人已付房款日万分之1计算违约金，超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。10、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2016-01570）及《商品房买卖合同补充协议》；2.请求人民法院判决被告向原告返还购房款220038元；3.请求判令被告向原告支付违约金2200.38元；4.请求判令被告向原告支付逾期交房期间占用资金的利息48595.16元，（该利息以220038元为基数自2016年34月1916日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。12、被告的抗辩理由：同意解除买卖合同与补充协议，购房款数额无异议，同意返还购房款，退款的前置条件是出卖人在正式接收到买受人解除合同通知以及在有关政府部门正式解除本合同登记备案后的60日内退还买受人的全部已付款。对于原告主张的以购房首付款为基数的资金占用利，无事实与法律依据，不同意支付；同意支付违约金，但要扣除已经支付的23412.04元违约金。诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除买卖合同，本院予以准许。《商品房买卖合同补充协议》系买卖合同的附件，一并解除。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款并承担违约责任。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持。被告主张退还其已经支付23412.04元违约金，原告同意，本院予以确认。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2016-01570）；二、由原告李某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告李某某购房款220038元，并支付资金占用利息（以购房款220038元为基数，从2016年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告李某某支付违约金2200.38元。以上款项执行时扣除被告已支付的23412.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交5363元，减半收取2682元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。2681元退还原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二一年三月二日书记员  李 霞
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初165号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人袁永军，男，1980年2月10日生，无业，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2021年3月31日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人袁永军犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人袁永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年3月6日18时许，被告人袁永军在南通市通州区张芝山镇其朋友陆某的厂里吃饭，期间饮酒。当日21时许，被告人袁永军酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区张芝山镇某小区门口时，与欲出小区的张某乙驾驶的苏Ｆ×××××小轿车相遇，因会车而发生纠纷，后被处警民警查获。经鉴定，被告人袁永军血液中的乙醇含量为226.6mg/100ml。 被告人袁永军于发生纠纷后离开现场回家，随后投案自首，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人袁永军在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人袁永军在庭审时并无异议，并有被告人袁永军所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的驾驶证及行驶证复印件、车辆轨迹查询、情况说明、发破案经过、查获经过等书证；证人秦某某、秦某、陆某、张某甲、张某乙等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、视听资料及制作说明；被告人袁永军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁永军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁永军犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁永军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年5月30日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈宗林 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢 菲 书 记 员 陈绯阳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更7号罪犯高杰，男，汉族，1981年8月出生于甘肃省康乐县，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）兰法刑一初字第21号刑事判决，以被告人高杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月25日起至2027年8月24日止），并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。宣判后，高杰不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2013年6月4日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2016年12月25日对该犯减去有期徒刑五个月；于2018年12月19日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高杰系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2020年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯高杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，又因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高杰减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月25日起至2026年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年三月二十五日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪海兴，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京科凯集团实业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通富源装饰装潢有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇紫薇西路（城西村）。法定代表人：施德辉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区包头南路644号205室。法定代表人：杨牛，该公司董事长。再审申请人倪海兴因与被申请人南京科凯集团实业有限公司（以下简称科凯公司）、南通富源装饰装潢有限公司（以下简称富源公司）、上海科胜幕墙有限公司（以下简称科胜公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终9264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。倪海兴申请再审称，一、二审认定科凯公司不存在，但富源公司、科胜公司是客观存在的，故应对富源公司、科胜公司作出实体判决，判令两公司支付倪海兴2007年5月中旬至2009年3月期间的工资275000元，维护倪海兴的合法权益。请求撤销一、二审民事裁定，并依法判决。本院经审查认为，倪海兴申请再审的理由不能成立。本案中，倪海兴一审起诉将科凯公司列为被告，因科凯公司无工商注册信息，不具有诉讼主体资格。虽然倪海兴诉请施德辉承担连带责任，但未将施德辉列为本案被告。经一审法院释明，倪海兴不同意将施德辉列为被告。一审法院驳回倪海兴对科凯公司、施德辉的起诉并无不当。富源公司、科胜公司的住所地均不在一审法院管辖范围，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，一审法院对倪海兴起诉富源公司、科胜公司无管辖权，故一、二审法院裁定驳回倪海兴的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪海兴的再审申请。审判长 陈 亮审判员 何永宏审判员 张文强二〇二一年三月二十四日书记员 黄晶焱
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执3830号之一申请执行人常州市新北区安家建筑材料租赁站，统一社会信用代码证××（1／1），经营地江苏省常州市新北区春江镇安家村委五组。经营者范玉娣。被执行人代三军，男，1977年11月1日生，汉族，户籍所在地河南省郸城县。申请执行人常州市新北区安家建筑材料租赁站与被执行人代三军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7865号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人代三军于判决生效之日起十日内向申请执行人常州市新北区安家建筑材料租赁站支付所欠租金61500元，并赔偿未归还的租赁材料损失2177.50元，两项合计63677.50元，案件受理费1392元、财产保全费670元、公告费600元，合计2662元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人无银行存款可供执行，本院对被执行人名下相应的银行账户进行了保全证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为苏L77549号、苏L35N66号的车辆，本院对该车辆进行了保全，保全到期时间为2023年3月16日，目前车辆下落不明。工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无财产线索可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索信息，告知其相应权利后，申请执行人同意先行终结案件的本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初7865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年三月二十六日书记员 朱正彦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初350号原告：张某1，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。法定代表人：张某，职务不详。原告张某1与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除被告设立在石嘴山市××区房屋、*******号地下室的抵押权；2.依法判决确认位于石嘴山市××区房屋、3-2-134号地下室的不动产所有权归原告所有；3.依法判决二被告协助原告办理上述房屋不动产所有权登记手续；4.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，原告与被告盛鼎基业房地产公司签订《认购协议书》一份，认购被告盛鼎基业房地产公司的香榭星海湾小区*******号房屋、*******号地下室，并于2013年10月27日签订正式的《商品房买卖合同》，合同约定，原告以365788元的总价款购买被告开发的香榭星海湾小区面积128.73平米的*******号房屋、3-2-134号地下室。在签订《商品房买卖合同》后，原告便按约将购房款交给被告盛鼎基业房地产公司，被告盛鼎基业房地产公司也将涉案房屋交付给原告进行装修并居住至今，但并未给原告办理房屋产权登记。2018年底，原告在多次催促被告办理房屋所有权登记时，才得知被告盛鼎基业房地产公司为了向案外人长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但被告中国银行石嘴山分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对被告盛鼎基业房地产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但原告所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而被告中国银行石嘴山分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给被告盛鼎基业房地产公司，据此，被告中国银行石嘴山分行并不享有涉案房屋的抵押权。原告认为，被告盛鼎基业房地产公司自2013年向案外人长城公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。被告中国银行石嘴山分行并未以自己的资产向被告盛鼎基业房地产公司发放贷款，因此被告中国银行石嘴山分行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，被告中国银行石嘴山分行在原告房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在被告盛鼎基业房地产公司与被告中国银行石嘴山分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明被告中国银行石嘴山分行同意被告盛鼎基业房地产公司将涉案房屋的所有权转移给原告，因此，原告与被告盛鼎基业房地产公司的房屋买卖行为合法有效，涉案房屋在原、被告合意达成买卖时便流转至原告，因此涉案房屋的所有权应当归属于原告，原告对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且原告已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于被告中国银行石嘴山分行在上述房屋上设立的抵押权，原告的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案张某1针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年三月十九日书记员 吴俊梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1146号 上诉人（原审被告）:河北保秦交通服务有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。 法定代表人：王彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜占坡，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：董瑞才，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟会臣，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：刘仕稳，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，该公司总经理。 上诉人河北保秦交通服务有限公司因与被上诉人董瑞才、翟会臣、刘仕稳、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北保秦交通运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：公估报告中的维修项目及配件金额远高于市场价格，与实际维修不符，且一审法院未支持上诉人复勘车辆及回收旧件。 董瑞才答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 董瑞才向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失1463元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月20日12时，翟会臣驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在丰津公路唐山市丰润区为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书认定，翟会臣负此事故全部责任，吴满辉无责任。董瑞才系冀Ｂ×××××号小型载客汽车车辆所有人，事故发生后，董瑞才委托河北大生泰丰保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行了公估，损失金额为142863元，其中更换配件131663元，维修金额11200元，残值500元。支出公估费4270元。河北保秦交通服务有限公司不认可董瑞才该公估报告，申请重新鉴定，该院予以准许。重新鉴定过程中，因河北保秦交通服务有限公司不缴纳鉴定费，鉴定机构退回鉴定。冀Ｂ×××××车登记所有人系刘仕稳，刘仕稳为该车在太平洋财险天津分公司投保了交强险，在河北保秦交通服务有限公司统筹第三者责任统筹1000000元，事故发生在保险及统筹期间。事故发生后，太平洋财险天津分公司已将交强险应赔偿损失2000元赔偿董瑞才。以上事实有当事人陈述、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型载客汽车行驶证复印件、翟会臣驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号行驶证复印件、冀Ｂ×××××号小型载客汽车公估报告、修理费票据、转账记录等证据予以证实。 一审法院认为，被告翟会臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆，造成原告车辆受损的交通事故，应对原告因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告单方委托河北大生泰丰保险公估对冀Ｂ×××××号车进行的公估，虽然有修理费票据、转款凭证、修理费明细等证据予以佐证，且被告河北保秦交通服务有限公司不认可，并在法院准许重新鉴定后不缴纳鉴定费，致使不能重新鉴定，但该公估报告确认的损失偏高，该院不予采信，因此支出的公估费不予支持。综合考虑原告车辆受损情况及修理费用，该院酌情支持原告车损125000元，扣除太平洋财险天津分公司已给付的2000元后，由被告河北保秦交通服务有限公司在第三者责任统筹限额内赔偿董瑞才123000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决：一、被告河北保秦交通服务有限公司赔偿原告董瑞才事故损失123000元，限判决生效后十日内给付；二、驳回原告董瑞才其他诉讼请求。案件受理费1616元，由原告董瑞才负担236元，被告翟会臣、刘仕稳负担1380元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人河北保秦交通服务有限公司虽主张车辆损失过高，但因其不缴纳鉴定费，致使不能重新鉴定，且一审法院已扣除部分车损，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2760元，由上诉人河北保秦交通服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年三月二十八日 书记员  刘昕瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初14275号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1与被告王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1500元、误工费9000元、交通费100元、营养费1000元、精神抚慰金2000元，合计13600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月17日12时30分左右，原告在本市镇江路44号宏仁堂药店，发现被告从7楼往下倒水，就从店里出来对被告吆喝了几句，被告在楼上大骂并要揍原告，没几分钟就从楼上跑下来大打出手，双方都动手了，被告对原告的左手大拇指咬了一口，经法医鉴定为轻微伤。后经宁夏路派出所调解，双方自愿协商互不追究对方行为的法律责任。被告对原告身体造成侵害，给原告身体和精神造成了损失，依法应承担赔偿责任。特起诉至法院，望判如所请。王某2辩称，原告所诉事实不存在，是编造的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．青岛市公安局市北分局宁夏路派出所出具的治安调解协议书载明：“2020年10月17日12时许，在青岛市市北区门口处，因口角问题，乙方（王某2）将甲方（王某1）手部致伤。甲、乙双方自愿协商后，双方互不追究对方行为的法律责任，赔偿问题自愿到法院解决，此为一次性处理。”对此，原告提交宁夏路派出所治安调解协议书予以证明。经质证，被告对此提出异议，认为派出所在治安调解协议书中记录有误，我没往楼下倒水，我下楼去找药店老板解释这个事，原告就指着我骂，我问他是谁，原告就打了我一拳，我被打得发晕，无力还手，派出所调取了监控，但监控不全，只有我指着原告，没有打架过程，我没有打原告，反而是原告打了我的头部，对此提交照片为证。经质证，原告对此提出异议，认为该照片不能证明被告的说法，与原告无关。2．庭审中，原告主张下列各项赔偿事项：医疗费1500元，并提交门诊病历、检查报告单、门诊票据、损伤鉴定程度书复印件，证明原告花费医疗费1349元。交通费100元，并提交出租汽车发票予以证明。误工费9000元，并提交铁路企业职工工资收入证明，证明其月收入九千余元，原告称因未住院治疗没有请假，没有扣发工资的证明，但因为受伤影响了绩效工资。营养费1000元、精神抚慰金2000元，原告称因受伤造成疼痛，需补充营养，故提出该两项主张。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为上述损失均与被告无关，不应由被告承担。案经调解，原、被告未达成一致意见。本院认为，我国法律规定，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告未能妥善处理矛盾纠纷，导致发生争执，被告抗辩认为公安部门认定事实有误，但未提交证据反驳，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。综合考虑本次纠纷的起因、发展经过，结合事件的具体细节以及造成的损害后果等方面因素，本院认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告的各项诉讼请求认定如下：原告的医疗费1349元，其提供的医疗费票据合法有效，与其病历相印证，符合法律规定，本院予以支持；无证据支持部分费用不予支持。原告主张的交通费数额过高，根据原告的就诊情况，本院酌情认定为40元。关于原告主张的误工费、营养费、精神抚慰金，因其未提交有效证据予以证明，故本院对此不予支持。原告上述损失共计1389元，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项损失972.3元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由原告王某1承担45元，被告王某2承担25元。被告王某2负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告王某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇二一年三月十七日书记员  于 珍书记员  张 倩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1229号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：袁茂，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人袁茂银行卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15280号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人名下银行存款220.69元，支付申请执行人。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月10日，被执行人应向申请人支付本金73185.18元并支付利息、迟延履行期间债务利息、分期手续费、案件受理费（扣除220.69元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1229号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  钱 莉审 判 员  杨文胜二〇二一年三月十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执恢120号申请执行人:宁波奉化爱伊美小额贷款股份有限公司,住所地奉化市锦屏街道长春路**,组织机构代码681089249。法定代表人:傅志存。被执行人:张瑶,女,1972年09月16日出生,住奉化市。被执行人:陈平,男,1967年09月24日出生,住奉化市。被执行人:陈统,男,1965年05月27日出生,住奉化市。被执行人:张莉,女,1978年03月17日出生,住奉化市。被执行人:王华,男,1977年06月17日出生,住奉化市。被执行人:宁波市双雄印务有限公司,,住所地奉化市开源路**组织机构代码14491248X。法定代表人:张瑶。本院在执行申请执行人宁波奉化爱伊美小额贷款股份有限公司与被执行人王华、张瑶、陈平、陈统、张莉、宁波市双雄印务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初217号 原告：马忠义，男1979年10月28日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。 被告：苏召弟，女，1984年1月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告马忠义诉被告苏召弟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告马忠义向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告黄沙款24950元、逾期利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止）(2019年8月19日前以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付；2019年8月20日后按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：被告苏召弟和陈建(陈令剑)系夫妻关系。2014年，陈建承包村委会建设工程期间，从原告处购买黄沙，给付部分货款后尚欠6950元；2016年至2017年，陈建因承建的工程需要又多次从原告处赊购黄沙，给付部分货款后尚欠18000元未给付，陈建又于2017年1月25日向原告出具欠条一张。以上两笔欠款合计24950元，且均用于经营，属于夫妻共同债务，陈建于2020年11月因意外事故去世，涉案欠款应由被告苏召弟负担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。陈建去世后，其生前所欠他人债务，应由其继承人在继承遗产的范围内清偿。本案原告马忠义所列诉讼请求和其起诉的事实和理由不一致，且遗漏被告，原告的请求应予驳回，其可在明确陈建的遗产继承人后另行以被继承人债务清偿纠纷为由提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马忠义的起诉。 案件受理费524元，免于交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 杨振兰 二〇二一年三月五日 书 记 员 张春晖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执771号申请人吴某，住址沈阳市大东区。被执行人闫某，住址沈阳市和平区。申请人吴某诉被执行人闫某房屋租赁合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10485号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向闫某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人闫某判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，闫某没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人闫某无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10485号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月一日法官助理赵志威书记员吴强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3798号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：施明宸，男，1992年10月20日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告施明宸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告施明宸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13480.93元及利息1571.07元、罚息2744.99元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××0808为易付宝账号。2017年9月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5149元、3942元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月16日；2017年12月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5999元、3200元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月30日；2018年2月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3388元、3388元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月6日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25066元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13480.93元及利息1571.07元、罚息2744.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施明宸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13480.93元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1571.07元、罚息为2744.99元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告施明宸负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0305刑初60号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人吴秀席，男，1958年2月14日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月2日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2021]43号起诉书指控被告人吴秀席犯危险驾驶罪，2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人吴秀席到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2021年1月8日15时25分，被告人吴秀席饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车行驶至徐州市贾汪区贾紫线0公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队民警于当日提取了被告人吴秀席的血液样本送检，后经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴秀席的血液中乙醇含量为169.6mg/100mL血。公诉机关认为，被告人吴秀席在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴秀席具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴秀席对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴秀席犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴秀席具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人吴秀席犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二一年三月二十三日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初127号原告：杨文义，男，1951年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：付国防，男，46岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨文义诉被告付国防劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨文义撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨文义负担。审判员  赵丽莉二〇二一年三月五日书记员  张园园
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初461号原告：李小白，男，1957年7月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈效莲，女，1957年5月15日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1975年5月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏清阳机器有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区纬六路3号。法定代表人：张波，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。原告李小白与被告张波、江苏清阳机器有限公司（以下至判决主文前简称清阳机器）股权转让纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈效莲、王小强，两被告的委托诉讼代理人武超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小白向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告股权转让款500000元及利息（以500000元为本金，从2015年8月1日起，按月息6250元计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月30日，原告将自己持有的清阳机器的股权转让给被告张波，截止目前，被告张波仍欠原告股权转让款500000元及相应利息。2016年及2019年，被告清阳机器均承诺对上述款项承担连带责任，原告经多次索要均未果，请求支持原告诉讼请求。两被告辩称，欠付500000元股权转让款是事实。双方当事人对张波欠付股权转让款数额及利息以及清阳机器对此进行担保的事实均无异议。本院认为：原告李小白及被告张波对股权转让款项及利息均无异议，被告张波应当按照约定给付原告李小白股权转让款及利息。关于清阳机器的担保，根据法律规定，需经股东会或者股东大会决议，本案中并无相关证据显示清阳机器的担保经过了这一程序。另外，李小白在此过程中并未审查相关决议，因此不构成善意，故清阳机器对该笔债务的担保无效。但是清阳机器亦存在过错，应承担不超过张波不能清偿部分二分之一的责任。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后三日内给付原告李小白股权转让款500000元及利息（以500000元为本金，从2015年8月1日起，按月息6250元计算至实际给付之日）；二、被告江苏清阳机器有限公司对被告张波不能清偿部分承担二分之一连带清偿责任；三、驳回原告李小白的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张波、江苏清阳机器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××28；被告张波缴纳上诉费账号：62×××36；被告江苏清阳机器有限公司缴纳上诉费账号：62×××44）。审判员  孙海洋二〇二一年三月二十五日书记员李雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0302民再16号    监督机关：宝鸡市渭滨区人民检察院。原审原告：巨某某安，男，住宝鸡市渭滨区。原审被告：李某某，男，住宝鸡市陈仓区。原审被告：宝鸡御锦餐饮管理有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区号门面房，统一社会信用代码91610301338674643R。法定代表人：李某某，执行董事。原审被告：祁博华，男，住宝鸡市渭滨区。原审被告：杨涛，男，住宝鸡市金台区。原审被告：亢海平，男，住宝鸡市渭滨区。原审被告：王宝利，男，住宝鸡市金台区。原审被告：王宏刚，男，住宝鸡市金台区。原审原告巨某某安因与原审被告李某某、宝鸡御锦餐饮管理有限公司、祁博华、杨涛、亢海平、王宝利、王宏刚民间借贷纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2019年2月12日作出（2018）陕0302民初4485号民事判决书。宝鸡市渭滨区人民检察院于2020年12月8日作出渭检民（行）监[2019]61030200012号检察建议书,向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决书的内容违反法律规定，应予以再审。本院于2021年2月22日立案再审，依法另行组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。原审原告巨某某安向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、宝鸡御锦餐饮管理有限公司立即偿还借款本金418400元、违约金41840元，并自2018年6月15日起按月息3%支付逾期利息到款清之日止；2、被告祁博华、杨涛、亢海平、王宝利、王宏刚承担连带清偿责任；3、七被告承担案件受理费。本院在再审中查明：该案借款行为已经宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初131号刑事判决书及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终305号刑事判决书确定构成诈骗犯罪行为。具体认定犯罪事实如下：“2018年3月2日，被害人李某某（威尼斯浴场老板）浴场装修需要资金，通过中介张轩向被告人范永安借款40万元。范永安安排刘瑜丰、李静雅对威尼斯浴场进行考察后，安排时鑫、巨某某安采取隐瞒真相的手段与李某某签订58万元的虚高借款协议，借款期限一年，每日还款1600元，并由李某某写下58万元的借条。后范永安伙同巨某某安、孙宏伟采用分两笔转账58万元、由李某某退回18万元现金的方式，李某某实际收到借款40万元，制造了58万元的虚假给付事实及银行流水。李某某在偿还16.16万元借款后，因资金困难逾期未还款，范永安于2018年8月22日伙同刘某某以巨某某安的名义将李某某起诉至渭滨法院，诉讼请求以虚高的协议金额58万元为基准，对尚余借款41.84万元进行追息求偿，在庭审过程中采取提供虚假相关证据和虚假陈述的方式致使法院作出利他性判决。根据2019年2月22日渭滨法院出具的（2018）陕0302民初4485号民事判决显示，李某某等人偿还借款41.84万元，并自2018年6月17日支付月利率2%的利息至款清止。担保人祁博华、杨涛、亢海平、王宝利、王宏刚承担连带清偿责任。”上述生效刑事判决认定本起事实系以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，该行为已构成诈骗罪，并就本起事实涉财产部分已作出处理。本院再审认为：原审原告巨某某安与原审被告李某某、宝鸡御锦餐饮管理有限公司、祁博华、杨涛、亢海平、王宝利、王宏刚借款的事实，因构成诈骗犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原审原告的起诉，故原判决有误，本院予以纠正。经合议庭评议，院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4485号民事判决书。       二、驳回原审原告巨某某安的起诉。原审判决中应由被告李某某、宝鸡御锦餐饮管理有限公司、祁博华、杨涛、亢海平、王宝利、王宏刚承担的受理费8580元退还原审原告巨某某安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审  判  长    王宝成人民陪审员    杨崇明人民陪审员    王  轶 二○二一年三月二十四日 书  记  员   游  佳  1
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3903号 原告：何朋，男，1983年6月8日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。 被告：李利福，男，1983年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告何朋与被告李利福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告何朋的委托诉讼代理人谌业明到庭参加诉讼。被告李利福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租赁费用13万元并支付违约金。3、依法判令被告立即腾退房屋，恢复房屋原状，并按每天356元向原告赔偿其占用期间直至腾空房屋为止的经济损失；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原告、被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告将其位于涿州市的门脸房屋租赁给被告用于经营饭店，双方约定该房屋的租赁期限一年，租赁期间为2019年7月23日至2020年7月22日，租金13万元。押金三万元。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，但被告只交付了两万元的押金，却未能按约定向原告支付房屋租金。现租赁期限届满，被告仍未支付租金，也不出面协调，电话不接，微信不回，被告用于经营饭店的所有设备搁置在房屋之内。致使原告既收不到租金也不能向他人出租，被告的行为使原告遭受很大经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》等法律法规，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李利福未提交书面或口头答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：原告何朋与被告李利福于2019年8月15日签订房屋租赁合同一份，约定：“出租人（甲方）：何朋身份证号：1306811983××××××××承租人（乙方）：李利福身份证号：1302291983××××××××……第一条：房屋基本情况（1）房屋坐落于冠云西路西辛庄（2）该房屋用途为商铺。第二条：房屋期限、用途：1、房屋租赁期1年，自公历2019.7.23起至2020.7.22，押金30000，租金130000，如乙方不能按照合同支付给甲方租金，甲方有权将房屋强制收回。乙方无条件搬走。……出租方（甲方）：何朋承租方（乙方）：李利福附加条件：①押金叁万，在签订本协议之日起10日内交清。②房租130000自签订本协议之日起一个月内给一半（65000），剩余房款65000在本协议签订之起三个月内交清。③如不能按时履行任何一次交款时间，本合同自动解除。”协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告于2019年8月28日向原告妻子郭艳云账户内转账押金20000元。被告使用该房屋至2020年5月。后被告在与原告的微信聊天中明确表示不再租用该房屋。 另查明，被告物品仍在租赁房屋内。 以上事实，有原告提交的租赁合同、转账记录、土地使用权证、涿州市清凉寺办事处西辛庄村民委员会证明、照片、微信截图三张及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何朋与被告李利福签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同租赁期限自2019年7月23日起至2020年7月22日，现房屋租赁期限已经届满，且被告在与原告微信聊天记录中明确表示不再租用房屋，故原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，本院予以支持。原告将房屋交付给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付房屋租金。故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告已交纳押金20000元应当在未付租金中予以扣除。合同解除后，被告应腾退房屋交还给原告，但被告至今未将物品移出该房屋，其占用房屋期间应当向原告支付实际使用费用，原告主张按租金标准支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金与实际占用期间损失系重复主张，故对原告的主张的违约金本院不予支持。被告有举证、质证的权利，被告经合法传唤未到庭属于对自身权利的放弃，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告何朋与被告李利福签订的房屋租赁合同。 二、被告李利福于本判决生效后十日内给付原告何朋房屋租金110000元。 三、被告李利福于本判决生效后十五日内腾退房屋并交付给原告，并向原告支付实际占用期间的租金（自2020年7月23日起以每天356元计算至实际腾清之日止）。 四、驳回原告何朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李利福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李汭欣
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初662号原告：周启安，男，汉族，1967年1月4日生，住河南省通许县。被告：苏光，男，汉族，1981年7月25日生，住河南省通许县。原告周启安诉被告苏光买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周启安于2021年3月15日申请撤回起诉。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周启安撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周启安承担。审判员  潘红军二〇二一年三月十五日书记员  李军博
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执23号 申请执行人：张永胜，男，1966年11月12出生，汉族，住沁水县。 被执行人：王永河，男，1956年9月10出生，汉族，住沁水县。 申请执行人张永胜与被执行人王永河民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日做出的（2020）晋0521民特97号民事裁定已经发生法律效力，申请标的额为20000元。 进入执行程序中被执行人主动缴纳了20000元，至此，张永胜向本院申请执行的(2020)晋0521民特97号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2021）陕0581行审31号申请执行人：韩城市自然资源局。统一社会信用代码：11610581752111870Q。法定代表人：王**宇，系该局局长。委托代理人：樊俊峰，系该局政策法规科科长，特别授权。被申请执行人：陕西大前煤业有限责任公司。法定代表人：薛福寅，男，汉族，生于1950年XX月XX日，住韩城市XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩城市自然资源局向本院提出申请，请求执行其于2020年4月14日作出的《（2020-29）自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：对韩城市自然资源局于2020年4月14日作出的《（2020-29）自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。 审  判  长  徐  涛                             审  判  员  薛  萍人民陪审员  郭振山二〇二一年三月九日    书  记  员  晋一鸣
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2680号之一申请执行人：吴美华，女，1972年2月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王宝侠，执行董事。吴美华与江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0602民初4485号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江苏超越超市连锁发展有限公司支付吴美华剩余工资4387.3元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付吴美华代通知金2213元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付吴美华经济补偿金8852元；江苏超越超市连锁发展有限公司为吴美华办理档案和社会保险关系转移手续。上述四项由江苏超越超市连锁发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏超越超市连锁发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴美华向本院申请强制执行，执行事项为要求被执行人一次性支付工资4387.3元、代通知金2213元、经济补偿金8852元；被执行人代为办理档案和社会保险关系转移手续，本院于2020年9月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.9月28日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.9月30日，被执行人向本院申报财产，名下没有财产，近一年内也没有财产变动情况。4.11月9日，前往南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A5层室未找到被执行人。经向物业了解，被执行人办公地点搬至鑫乾国际广场B座2208室；经与2208室业主徐某联系，徐某提供了被执行人租赁该处的房屋租赁合同；在鑫乾国际广场B座2208室未找到被执行人工作人员，门已上锁；本院在门上张贴通知书，要求被执行人为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。5.11月26日，对被执行人江苏超越超市连锁发展有限公司办公地点鑫乾国际广场B座2208室进行搜查，未能寻找到申请执行人的档案。6.12月23日，在南通市社会保险基金管理中心查询申请执行人在被执行人处的社会保险关系，管理中心出具证明被执行人目前无人员处于参保状态，在2020年5月之前有四人在被执行人处参保，不包含申请执行人。7.2021年1月6日，申请执行人向本院申请追加被执行人的股东南通家得利企业管理有限公司作为本案被执行人。本院(2020)苏0602执2642号案件已裁定追加南通家得利企业管理有限公司为被执行人，待该案追加成功并执行到案款后，本案一并处置。8.3月15日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.3月18日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院在被执行人的办公地点进行搜查，未能找到申请执行人的档案，故申请执行人要求被执行人办理档案转移手续的请求应予终结执行；因申请执行人的社会保险关系已不在被执行人处，申请执行人要求被执行人办理社会保险关系转移手续的请求亦应终结执行；本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0602执2680号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司为吴美华办理档案和社会保险关系转移手续的执行。二、终结（2020）苏0602执2680号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司支付吴美华支付工资4387.3元、代通知金2213元、经济补偿金8852元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十八日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再167号 再审申请人（一审被告）：四川省亘元企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区五福桥东路********。 法定代表人：任魁达，总经理。 被申请人（一审原告）：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所，住所地四川省成都市温江区光华大道三段********div> 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：吴康**，男，系公司员工。 一审被告：赵昕琦，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 一审被告：刘林聪，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人四川省亘元企业管理有限责任公司因与被申请人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司、一审被告赵昕琦金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9576号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月27日作出（2020）川01民申249号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉，理由为其起诉的被告主体资格存在错误。 本院认为，成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下： 一、准许成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司撤回起诉； 二、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9576号民事判决。 一审案件诉讼费8372元及后续公告费由成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司负担，免收再审案件诉讼费。 审判长  夏小璐 审判员  何云鹏 审判员  张 争 二〇二一年三月三十一日 书记员  傅江云
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2807号原告：张波，男，1961年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连鑫吉机械制造有限公司（统一信用代码91210283MA0UJJK58N），住所地辽宁省大连庄河市荷花山镇芙蓉村（政府办公楼406室）。法定代表人：王明飞，该公司总经理。原告张波与被告大连鑫吉机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。张波向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告2019年6月至7月劳务费16000元;2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系雇佣关系。从2018年5月开始，被告承包了中国一重天津重工公司机械制造工程,找到原告干铆工工作。双方约定劳务费每月10600元。可2019年4月开始被告拖欠原告劳务费。经原告多次向被告催要未果，故成诉。大连鑫吉机械制造有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的系支付报酬的合同义务，由于双方未以书面合同等形式确定合同履行地，故争议标的的履行地为接受货币一方所在地。张波的住所地并不位于天津市东丽区，故合同履行地并非本院辖区。同时，本案被告住所地亦不在本院辖区。据此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，规定，裁定如下：本案移送庄河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝新二〇二一年三月三十日书记员  李晓旭本裁定所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执325号申请执行人：刘云，女，1967年7月11日出生，住邹城市。被执行人：刘金珠，男，1959年11月22日出生，住邹城市。刘云与刘金珠借款合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终3230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月19日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2021年1月22日、3月19日、3月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的72000元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2021年3月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年三月二十九日书记员  田 璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4040号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈丽，女，1988年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金11976.24元及利息1217.61元、罚息2384.14元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年7月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××8779为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月21日至2018年4月8日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为11008元、2752元、3292.26元、8998元，到期日为2019年12月20日、2020年2月3日、2020年4月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26050.26元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11976.24元及利息1217.61元、罚息2384.14元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11976.24元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1217.61元，罚息为2384.14元；自2021年1月28日起以未还借款本金11976.24元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取105元，由被告陈丽负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初705号                  原告              中国农业银行股份有限公司唐河县支行，住所地唐河县文峰街道友兰大道东段南侧，统一社会信用代码91411328876732281X。       负责人：古涛，该单位行长。      委托诉讼代理人：刘印杰，河南青剑律师事务所律师。                  被告              王振录，男，汉族，1964年5月5日出生，住河南省唐河县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金18948.74元、手续费349.23元、逾期还款违约金1071.36元及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2021年3月3日为2334.25元，后续利息按照日万分之五的标准计算至全部本息还清之日止），前述款项暂合计20703.58元；      2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。                  本院于2021年3月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告王振录于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行偿还截至2021年3月3日下欠的信用卡透支本金18948.74元、手续费349.23元、逾期还款违约金1071.36元、利息2334.25元，并自2021年3月4日起按日万分之五标准计付利息至款实际还清之日止。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费168元，由被告王振录负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   王明芝                                        二○二一年三月十一日                书  记  员   乔文丹