wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1260号 申请执行人：福建省盐业集团有限责任公司,住所地福建省福州市鼓楼区省府路1号金皇大厦8层，统一社会信用代码913500001581474830。 法定代表人:徐宗明。 被执行人：福州市鼓楼区麦多副食品商店,住所地福建省福州市鼓楼区六一北路264号，统一社会信用代码91350102567329691M。 法定代表人:易碧华。 被执行人：易碧华，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福建省盐业集团有限责任公司与被执行人福州市鼓楼区麦多副食品商店、易碧华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月15日依(2019)闽0111民初23号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：299297元及利息等。在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已向福州市仓山区人民法院发出参与分配函，申请人分得款项16070元。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款2166.55元，并发放申请人。本院依法冻结被执行人名下房产，因腾房困难，暂时无法处置。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  陈 阳 执行员  郑荣华 二〇二一年三月十八日 书记员  林雨薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19417号 原告：浙江牛久酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路**南城广场****。 法定代表人：施逢委。 被告：吕金民，男，1973年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告浙江牛久酒业有限公司与被告吕金民买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款1100元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止)。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江牛久酒业有限公司的法定代表人施逢委到庭参加了诉讼，被告吕金民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原被告之间素有业务往来。2018年3月26日，被告吕金民出具欠条一份确认欠原告货款1100元。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告吕金民于本判决生效后三日内向原告浙江牛久酒业有限公司支付货款1100元并赔偿利息损失（自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告浙江牛久酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费650元，由被告吕金民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 徐 巍 人民陪审员 王 震 人民陪审员 张敬成 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 吴 宪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初921号之一本院于2021年3月17日对河南范县农村商业银行股份有限公司与张同庆、郑凤芹、张恒国、张梦、徐刚存、张凤娇、张爱梅金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0926民初921号民事裁定书中，当事人姓名存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0926民初921号民事裁定书中被申请人“张凤姣”补正为“张凤娇”。审判员  张道鹏二〇二一年三月三十日书记员  于 赞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8003号原告：重庆莱谷科技有限公司。住所地：重庆市北部新区杨柳路2号A座七楼。统一社会信用代码：91500000699282231N。法定代表人：曾庆东，职务执行董事兼总经理。被告：重庆玺言建筑规划设计有限责任公司。住所地：重庆市沙坪坝区。统一社会信用代码：915001063277498305。法定代表人：刘婧雨，职务执行董事兼总经理。原告重庆莱谷科技有限公司与被告重庆玺言建筑规划设计有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告重庆莱谷科技有限公司诉称：原告与被告于2019年4月17日签订《中共四川省委临委会扩大会议旧址暨周贡植故居陈列布展项目合同》，约定：原告承办周贡植故居陈列布展项目，合同总价为1256000元，合同签订后5个工作日内支付合同总价款的40%即502400元，2019年5月5日支付合同总价款的40%即502400元，2019年7月1日开馆支付合同总价款的10%即125600元，剩余合同价款的10%于质保期到期后支付。合同签订后，原告按约完成了工作，并且根据被告方的要求在原告的工作量上增加了部分。根据合同约定，被告应在2019年7月1日支付125600元以及合同增量部分增量款23.9597元，但是被告均以各种理由拒不支付，原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付合同款12.56万元，合同增量款23.9597万元并以以上总金额36.5197万元为基数从2019年7月1日至实际还清之日止按照同业拆借利率计算资金占用损失（截止2021年1月4日资金占用损失为22837.49元）；2、判令被告支付违约金11万元；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。经本院审查，2019年4月17日，原告重庆莱谷科技有限公司（乙方）与被告重庆玺言建筑规划设计有限责任公司（甲方）签订《中共四川省委临委会扩大会议旧址暨周贡植故居陈列布展项目合同》，其中第十条约定：在执行本合同过程中，甲乙双方如发生争议，应先协商解决，协商达成一致意见，须以书面形式并加盖公章确认方可有效；协商不成时，任意一方均可向甲方或乙方所在地人民法院首先提起仲裁，仲裁不成再在甲方法院所在地人民法院提起诉讼。本院认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行定、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方合同中约定的争议管辖法院为被告住所地法院，即沙坪坝区人民法院。故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员 王 庆二〇二一年三月三十日书记员 胡小林
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初247号原告：陈秀丽，男，1976年8月9日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：吉林省德邦货运代理有限公司通化集安市清河镇分公司，营业场所吉林省通化市集安市清河。负责人：张芳，女，1989年4月18日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：沈民，男。原告陈秀丽与被告吉林省德邦货运代理有限公司通化集安市清河镇分公司（以下简称德邦清河分公司）快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽、被告德邦清河分公司的委托诉讼代理人沈民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈秀丽向本院提出诉讼请求：判令德邦清河分公司赔偿损失7000元。事实和理由：2021年1月11日，陈秀丽通过德邦清河分公司向四川省成都市××区发货，收货人李树龙，货物为人参，净重20.27公斤。陈秀丽与李树龙商谈的价值为10135元（20.27公斤×500元／公斤）。陈秀丽为货物保价1万元。李树龙收货拆包时发现人参须大部分损坏，已失去其原有价值，仅同意给付陈秀丽3000元，故要求德邦清河分公司赔偿损失7000元。德邦清河分公司辩称，不同意陈秀丽的诉讼请求。1.托运人陈秀丽在包装货物时未在包装箱内添加填充物和任何固定措施，直接堆放大量人参，使得人参须互相交错，在此基础上任何快递公司都很难保证人参须完整，根据公司电子运单服务条款规定，公司不承担赔偿责任，陈秀丽应当对其不当包装承担责任；2.人参须断裂的原因无法确定，且无法确定人参须断裂是出现在发货前还是发货后。公司认可人参须大部分损坏，但仅同意赔偿运费的3倍，即480元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月11日，陈秀丽与德邦清河分公司工作人员一起为其邮寄的人参进行打包装箱，经该公司工作人员验视后邮寄至四川省成都市××区，并为货物保价1万元。运单号：DPK210332619384。陈秀丽为此支付包装费、邮寄费、保价费，共计160元。2021年1月16日，收件人收货时发现包装箱上下颠倒（红色运输标志指示的方向向下），箱内的人参须大部分断裂。本院认为，本案为快递服务合同纠纷。德邦清河分公司作为承运人，接受寄件人陈秀丽的委托，负有安全的将货物送达至收件人的义务。承运人对运输过程中非法定免责事由造成的货物毁损，应当承担损害赔偿责任。陈秀丽快递托运的货物系由德邦清河分公司的工作人员及陈秀丽共同包装，而非由陈秀丽自行包装，不属于该公司《电子运单服务条款》中约定因自行包装不承担赔偿责任的免责情形，故其主张按该条款约定的免除赔偿责任的抗辩，本院不予支持。《快递暂行条例》第二十七条规定：“快件延误、丢失、损毁或者内件短少的，对保价的快件，应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿责任；……。”承运人德邦清河分公司诉讼过程中未提供能够确定赔偿责任与赔偿数额的保价规则，应当承担举证不能的不利后果。陈秀丽为托运的人参保价1万元，德邦清河分公司承认大部分人参须断裂，因陈秀丽本人参与包装，亦存在一定的过错，故本院酌定德邦清河分公司赔偿其损失4000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、第八百一十一条、第八百三十二条、第八百三十三条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吉林省德邦货运代理有限公司通化集安市清河镇分公司于本判决生效后立即赔偿原告陈秀丽财产损失4000元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林省德邦货运代理有限公司通化集安市清河镇分公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡金波二〇二一年三月二十三日书记员 丁智慧
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初403号原告：遂平县宏运传媒有限公司。住所地：遂平县英华路**。法定代表人：王长中，该公司总经理。被告：遂平县吉兴新能源电动汽车销售有限公司，住，住所地：遂平县富强路与国槐路交叉口向北200米路东金元国际小区门面房/div>法定代表人：王海旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏向阳，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平县宏运传媒有限公司与被告遂平县吉兴新能源电动汽车销售有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县宏运传媒有限公司法定代表人王长中，被告遂平县吉兴新能源电动汽车销售有限公司委托诉讼代理人魏向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县宏运传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款7686元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在遂平县城经营复印店。2020年1月份，被告找到原告，让原告给被告做广告布、广告宣传页、工作证、条幅等。原告按时完成并送到指定地点，因被告暂时没钱，被告说缓几天再给。后经原告多次追要，至今未付。为此，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告遂平县吉兴新能源电动汽车销售有限公司辩称，原告起诉的王海旺的手机号码就不对，我不清楚原告跟谁对接的，原告起诉的数额是他自己制作的，我不认可。经审理查明，原告遂平县宏运传媒有限公司系经遂平县工商管理和质量技术监督局批准的经营广告设计、制作、发布；企业形象策划、印刷材料装订相关服务等业务的自然人独资公司。被告遂平县吉兴新能源电动汽车销售有限公司系经遂平县工商管理和质量技术监督局批准的经营销售汽车、电动汽车，电动汽车配件及其售后维修服务、二手车销售等业务的自然人独资公司。2020年1月份，被告遂平县吉兴新能源电动汽车销售有限公司员工孟辉、魏向阳与原告遂平县宏运传媒有限公司法定代表人王长中联系，让原告为被告制作广告布、广告宣传页、工作证、条幅等宣传用品。原告法定代表人王长中按照被告公司员工孟辉、魏向阳的要求为被告制作广告布、广告宣传页、工作证、条幅等宣传用品，并安排公司员工陈礼正、王翔林到被告公司安装。2020年8月12日18时16分、14日10时29分，原告法定代表人王长中用微信将销货清单分别发送被告员工魏向阳、孟辉。该销货清单产品名称、单位、单价、金额清楚，合计金额为7686元。此后，因孟辉离开被告公司，原告法定代表人王长中一直用电话及微信与魏向阳联系催要货款，魏向阳以老板出国了还未回来、财务在家照顾小孩等为借口至今未向原告支付货款。上为本案事实。上述事实由原告提供的微信聊天截图、销货清单、录音光盘、证人证言等证明材料及庭审笔录在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，原告按照被告公司员工孟辉、魏向阳的要求为被告制作广告布、广告宣传页、工作证、条幅等宣传用品,原被告之间形成定作合同法律关系。被告对其公司员工孟辉、魏向阳的经营活动承担民事责任。原告按照被告要求完成了广告布、广告宣传页、工作证、条幅等宣传用品制作，被告应当给付相应的报酬。原告要求被告立即给付拖欠的货款7686元事实清楚、证据充分，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《在中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：被告遂平县吉兴新能源电动汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遂平县宏运传媒有限公司支付货款7686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遂平县吉兴新能源电动汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇二一年三月十二日书记员  熊盼盼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1731号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。 主要负责人：施拥华，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该行员工。 被告：徐卫军，男，1976年10月22日出生，汉族，金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区 被告：傅雪萍，女，1978年2月15日出生，汉族，金华市金东区人，住浙江省金华市金东区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称“成泰银行雅畈支行”）与被告徐卫军、被告傅雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告成泰银行雅畈支行委托诉讼代理人徐秀英、被告徐卫军到庭参加诉讼，被告傅雪萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成泰银行雅畈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐卫军归还原告借款本金100000元及利息17837.16元（利息暂算至2020年12月10日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计117837.16元；2.判令被告傅雪萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告徐卫军辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。 被告傅雪萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告成泰银行雅畈支行向本院提交的证据有：1、营业执照复印件，证明原告主体资格；2、二被告身份证复印件，证明二被告主体资格；3、2017年2月22日借款申请表、个人循环借款合同、保证函，复印件（原件已当庭核对），证明被告徐卫军向原告借款，并由被告傅雪萍提供连带责任保证，以及二被告对送达地址予以确认的事实；4、自助放款凭证，证明原告向被告徐卫军发放借款的事实；5、浙江农信综合柜面业务系统欠款信息，证明被告徐卫军尚欠原告借款本金及利息的数额；6、被告徐卫军、被告傅雪萍结婚证，证明二被告借款时系夫妻。 被告徐卫军未向本院提交证据。 被告傅雪萍未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。二被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年2月22日被告徐卫军、被告傅雪萍分别以借款人、担保人身份向原告成泰银行雅畈支行申请借款并确认送达地址。同日被告徐卫军与原告成泰银行雅畈支行签订了《个人循环借款合同》，约定由被告徐卫军（借款人）向原告成泰银行雅畈支行（贷款人）借款，借款额度为人民币100000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月22日起至2020年2月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款利率不变；借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如有未按期偿还借款本金，或未按期支付利息，或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，或不按约定的借款用途使用借款，或未按期向贷款人清偿其他到期债务，发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等情形的，贷款人有权采取措施，按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任，所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等。同日，被告傅雪萍向原告成泰银行雅畈支行出具保证函，自愿为被告徐卫军2017年2月22日至2020年2月21日期间在原告成泰银行雅畈支行处的最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额保证（包括贷款等），承担连带保证责任。 合同签订后，被告徐卫军循环借款使用。本案借款100000元系被告徐卫军于2019年1月21日向原告成泰银行雅畈支行所借，借款用途为种植苗木，借款期限自2019年1月21日至2020年1月20日，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息。被告徐卫军除已支付本借款2019年9月20日前的利息外，尚欠原告成泰银行雅畈支行借款本金100000元及利息17837.16元（暂计至2020年12月10日）。被告徐卫军与被告傅雪萍于2019年9月离婚。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。2017年2月22日原告成泰银行雅畈支行与被告徐卫军签订的《个人循环借款合同》及被告傅雪萍出具的保证函，各方意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，应认定有效。原告成泰银行雅畈支行已履行合同义务，向被告徐卫军按期发放借款。被告徐卫军未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告傅雪萍作为被告徐卫军借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告成泰银行雅畈支行的诉讼请求合法有据，予以支持。被告傅雪萍经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下： 一、被告徐卫军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金100000元，并支付尚欠的利息17837.16元（该利息已计算至2020年12月10日，此后利息仍按合同约定继续计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告傅雪萍对被告徐卫军的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告徐卫军负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。被告傅雪萍负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林慧君 二〇二一年三月三十日 代书记员 卢梦青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执759号 本院受理的申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐松云信用卡纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人徐松云已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1332号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执759号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1943号原告：秦晓东，男，汉族，1972年7月24日出生，住武汉市洪山区。原告：董萍，女，汉族，1970年5月12日出生，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯超，男，汉族，1986年1月14日出生，住湖北省大冶市。被告：柯丹凤，女，汉族，1980年10月22日出生，住湖北省大冶市。本院在审理原告董萍、秦晓东与被告柯丹凤、柯超买卖合同纠纷一案中，原告董萍、秦晓东于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董萍、秦晓东撤回起诉。本案诉讼费3072元，由原告董萍、秦晓东负担。审判员  余四美二〇二一年三月十一日书记员  马偲琪
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执651号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：肖智伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人肖智伟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月20日依(2020)闽0111民初975号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：79724.08元及利息等。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已冻结被执行人名下银行账户，但余额太少，不足以执行。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 捷
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初250号 原告:广西平乐农村合作银行。住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号。 法定代表人：阳勇军，董事长。 委托代理人：诸葛蓉碧，该行信用卡部经理。 委托代理人：周粤丰，该行资产风险部员工。 被告：龚新华，女，1983年10月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告龚新华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广西平乐农村合作银行自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西平乐农村合作银行撤诉。 案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告龚新华负担。 2 审判员  钟金梅 二〇二一年三月二日 书记员  徐 琴 附法律文书条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 3 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执365号之一申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人:叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，女。被执行人:朱龙生,男,1979年03月28日出生,汉族，住浙江省文成县。被执行人:杨海燕,女,1988年02月16日出生,汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人朱龙生、杨海燕金融借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0328执365号案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑华敏二〇二一年三月二十五日书记员  郑建菲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终298号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵唯凡，男，1989年10月28日出生于上海市，汉族，技校文化，个体经营者，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市徐汇区；因本案于2020年10月13日被刑事拘留，2020年10月26日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人赵唯凡犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于二〇二〇年十二月二十八日作出（2020）沪0104刑初1330号刑事判决。原审法院判决：被告人赵唯凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑七个月。判决后，原审被告人赵唯凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵唯凡申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵唯凡犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人赵唯凡撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初1330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年三月二十五日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执399号申请执行人：任广波，男，1981年10月19日生，汉族，现住洮南市。被执行人：周丽玲，女，1963年6月23日生，汉族，现住洮南市。被执行人：周丽华，女，1969年11月8日生，汉族，现住洮南市。申请执行人任广波与被执行人周丽玲、周丽华因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初2598号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周丽玲、周丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任广波向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周丽玲、周丽华经过“四查”其名下确无财产可供执行，并在本院有多起案件在执行中。对被执行人名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。申请执行人任广波同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人任广波未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5268号上诉人（原审原告）：天津市军粮城建筑工程公司,住所地天津市东丽区军粮城街启新里6号-102跃。法定代表人:王容清,总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津鸿兆翔实业有限公司,住所地天津市东丽区新立街道顾庄村(津塘二线以南，外环线以东)。法定代表人:林娟,经理。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区新立街道顾庄股份经济合作社,住所地天津市东丽区新立街道顾庄村鸿兆祥装饰城内(原顾庄村委会办公楼)。法定代表人:王雨,书记。委托诉讼代理人：王世芹，女。上诉人天津市军粮城建筑工程公司因与被上诉人天津鸿兆翔实业有限公司、天津市东丽区新立街道顾庄股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2354号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津市军粮城建筑工程公司预交的二审案件受理费7,060元，予以退回。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二一年三月一日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0482刑初23号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人于先军，男性，1993年11月18日出生于江西省庐山市（原星子县），汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为江西省共青城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月24日被共青城市公安局取保候审；2021年3月8日经本院决定被重新取保候审。现取保候审在家。指定辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉［2021］20号起诉书指控被告人于先军犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员邢晓军出庭支持公诉，被告人于先军及其指定辩护人熊韬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人于先军与袁某兵的妻子之间存在暧昧关系，袁某兵也因此生疑。2020年12月22日中午，袁某兵在共青城市天虹商场停车场发现妻子坐上被告人于先军驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车后，便驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿高尔夫大道尾随跟踪，至共安大道共青城市便民服务中心路段时追上赣Ｇ×××××车，于先军发现后便驾车在城市道路上加速超速逃离，袁某兵驾车紧跟追逐。同日13时15分许，袁某兵驾车沿共青城市滨湖路追逐至与共青大道交叉路口时，追尾于先军驾驶的轿车，于先军驾驶的轿车碰撞被害人淦某驾驶的豪爵牌红色二轮摩托车，造成淦某受伤经抢救无效死亡、三车受损的交通事故。经公安机关依法认定，被告人于先军承担本起交通事故的主要责任，袁某兵、淦某承担本起道路交通事故的次要责任。交通事故发生后，被告人于先军在现场等待交警的处理。被告人于先军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成损害赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人于先军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于先军具有自首情节，可从轻、减轻处罚；与被害人亲属达成损害赔偿协议，积极赔偿损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人于先军有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了归案情况说明、122警情信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，收条、机动车信息查询结果单、交强险保单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、无犯罪记录证明、现场检测报告书；证人袁某兵、张某的证言；被告人于先军的供述与辩解；九司鉴中心【2020】毒鉴字第1618、1619、1620号司法鉴定意见书、九司鉴中心【2020】车安鉴字第Ｘ3-216、217、218号鉴定意见书、九司鉴中心【2020】车痕鉴字第Ｘ3-215号鉴定意见书、九司鉴中心【2020】病鉴字第191号鉴定意见书、九司鉴中心【2020】车速鉴字第Ｘ314号鉴定意见书；交通事故勘查笔录、照片及现场图；现场监控录像光盘等证据证实。被告人于先军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于先军违反交通运输管理法规，发生重大事故并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于先军具有自首情节，可从轻处罚。被告人于先军与被害人亲属达成损害赔偿协议，积极赔偿损失，取得被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人于先军认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人于先军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人于先军住所地的社区矫正机构出具的调查评估意见书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于先军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二一年三月十八日法官助理秦杰书记员陈璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复19号复议申请人（申请保全人）：左某，女，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。复议申请人（申请保全人）：赵某，女，2016年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：左某，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系赵某之母。被保全人：湘阴县金龙镇金龙村合兴村民小组，住所地湘阴县金龙镇金龙村合兴组。负责人：左树龙，该小组组长。利害关系人：湘阴县金龙镇金龙村村民委员会，住所地湘阴县金龙镇金龙大道与金凤大道交汇处。负责人：左迪安，该村党支部书记。复议申请人左某、赵某不服湖南省湘阴县人民法院（以下简称湘阴法院）（2021）湘0624执异5号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湘阴法院查明，申请保全人左某、赵某与被保全人湘阴县金龙镇金龙村合兴村民小组（以下简称合兴村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请保全人左某、赵某于2020年8月3日向湘阴法院申请财产保全并提供了银行账户线索，湘阴法院以（2020）湘0624民初1047号之一民事裁定书，冻结了户名为湘阴县金龙镇金龙村的银行账户资金52万元（湘阴县农商行金龙支行，账号为8201××××1584）。后湘阴法院就原告左某、赵某与被告合兴村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出一审判决，驳回原告左某、赵某的全部诉讼请求。原告不服判决，已提起上诉，现案件正在处理中。后异议人湘阴县金龙镇金龙村村民委员会（以下简称金龙村村委会）向湘阴法院提出书面异议，要求湘阴法院解除对异议人银行账户资金的冻结。湘阴法院认为，本案的争议焦点在于：异议人金龙村村委会所提出的主张能否阻却法院对其银行账户资金采取保全措施。根据（2020）湘0624民初1047号之一民事裁定书，本案的被保全人为合兴村民小组，而非异议人金龙村村委会，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，冻结异议人金龙村村委会银行账户资金属于保全错误，应予解除保全。但异议人金龙村村委会负有协助湘阴法院保全财产的义务，不得擅自支付、隐瞒及挪用上述银行账户内属于被保全人合兴村民小组所有的资金。综上所述，异议人金龙村村委会请求法院解除对上述银行账户资金冻结的诉求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：解除对异议人金龙村村委会开立的户名为湘阴县金龙镇金龙村银行账户的冻结（湘阴县农商行金龙支行，账号为8201××××1584）。左某、赵某向本院申请复议称：金龙村村委会系案涉账户的财产代管人。金龙村村委会管辖区域内几个村民小组的土地征收及补偿问题均由该村委会统一负责处理，全部土地征收补偿款均由该村委会的账户发放，合兴村民小组并无银行账户，因此，湘阴法院冻结的账户内的存款所有权人是合兴村民小组而非金龙村村委会，金龙村村委会作为财产代管人有协助执行义务。请求撤销（2021）湘0624执异5号裁定，维持对金龙村村委会开立的户名为湘阴县金龙镇金龙村银行账户的冻结（湘阴县农商行金龙支行，账号为8201××××1584）。本院查明的事实与湘阴法院查明的事实一致。本院认为，（2020）湘0624民初1047号之一民事裁定书裁定冻结合兴村民小组的财产，而非金龙村村委会的财产。金龙村村委会不是被保全人，其与合兴村民小组是不同的主体，（2021）湘0624执异5号裁定书认定冻结金龙村村委会银行账户资金属于保全错误，应予解除保全，并无不当。金龙村村委会虽不是被保全人，但合兴村民小组的土地补偿款均汇入了金龙村村委会的银行账户，因此金龙村村委会负有协助法院保全财产的义务，不得擅自支付、隐瞒及挪用上述银行账户内属于合兴村民小组所有的资金。左某、赵某复议申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回左某、赵某的复议申请，维持湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  曹 波审判员  李江明二〇二一年三月三十日书记员  刘轶夫
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终631号上诉人（原审原告）：薛×，山西省交城县人，住交城县。被上诉人（原审被告）：任×，山西省交城县人，住交城县。上诉人薛×因与被上诉人任×民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初951号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。薛×上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初951号民事裁定，指令交城县人民法院审理本案，本案诉讼费由任×负担。事实与理由：原裁定适用法律错误，人民法院不得仅以原告不能提供准确真实的被告住址为由裁定驳回起诉或终结诉讼。受送达人下落不明或用法律规定的其他方式无法送达的，公告送达。原审法院在无法联系或找到被告的情况下，未使用公告送达违反法定程序。薛×向一审法院起诉请求：判令任×向薛×偿还借款本金8000元，本案诉讼费由任×承担。一审法院认为，薛×提供的任×地址无法送达，经该院查证，无法确定任×的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条规定，裁定驳回薛×的起诉。案件受理费50元，薛×已预交，全部予以退还。本院认为，薛×的起诉符合法律规定，原审法院应依法向任×送达法律文书，并对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初951号民事裁定；二、本案指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王晓强审判员 王卫国审判员 张 华二〇二一年三月二十五日书记员 张婷婷
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审69号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：刘小超，男，1970年9月14日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2018]8004号行政处罚决定书给予刘小超：1、责令退还非法占用的土地；2、并处罚款每平米20元，合计壹万贰仟元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执372号 谢七妹（申请执行人）、邵武市中利电子有限公司（被执行人）： 谢七妹与邵武市中利电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谢七妹（申请执行人）。至此，谢七妹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执970号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执45号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：白松涛，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行白松涛罚金及退赔一案中，经查，被执行人白松涛名下有车牌号为川Ｈ5××××海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 查封被执行人白松涛名下车牌号为川Ｈ5××××海马牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年三月十九日 书记员  李怡萌
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初76号公诉机关遂平县人民检察院。被告人陈东钊，男，1991年10月11日出生于河南省遂平县，汉族，中专毕业，务农户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月17日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月28日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。辩护人李新鸿，河南忠良律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2021]193号起诉书指控被告人陈东钊犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员梁建军出庭支持公诉，被告人陈东钊及其辩护人李新鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年10月29日18时44分许,被告人陈东钊驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿遂平县遂沈公路由东向西行驶至2KM+580M处时，与前方同向行驶的张某2驾驶的人力自行车追尾相撞，造成车辆损坏、张某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2020年11月10日，遂平县交通警察大队对此事故作出认定：陈东钊负此事故的全部责任。案发后，被告人陈东钊与被害人张某2近亲属张某1达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失。上述事实，被告人陈东钊在开庭过程中亦无异议，且有证人韩某、张某1的证言，被告人陈东钊的供述，号牌为豫Ｑ×××××轻型货车照片及被撞自行车照片，遂平县公安局出具的接警信息表，遂平县120急救指挥中心出具的出诊派车单，被害人张某2户籍信息,遂平县公安局交通管理大队出具的驾驶人机动车信息查询结果单,遂平县公安局物证鉴定室出具的(遂)公(物)鉴(法)字[2020]156号检验报告,遂平县公安局交通管理大队出具的第202010290011号道路交通事故认定书及回执，遂平县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片和尸检照片，遂平县公安局交通管理大队提供的沈寨三里桥处监控录像光盘，被告人与被害人近亲属签订的道路交通事故赔偿协议书，户籍证明及前科证明，身份证明，到案证明，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东钊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈东钊犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人陈东钊在案发后，积极报警并在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；陈东钊自愿认罪认罚，依法可从宽处理；陈东钊系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故对辩护人辩称，被告人曾东利主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，并赔偿了被害人损失，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据陈东钊的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈东钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年11月17日起至2021年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二一年三月十日书记员  程思航
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢213号 付广、邵全能： 申请执行人付广与被执行人邵全能追偿权纠纷一案，（2018）浙1022民初5840号判决书已发生法律效力。申请执行人付广向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵全能已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢213号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7748号原告：申建，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：孙一博，男，1993年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南福兰德环保工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环73号8层8001号。法定代表人：孙一博。本院在审理原告申建与被告孙一博，河南福兰德环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8立案，原告申建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申建撤回起诉处理。审判员  彭磊二〇二一年三月二十四日书记员  刘伟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初163号原告:华贱发，男，1987年3月25日生，汉族，于都县人，住于都县。被告:刘财军，男，1988年12月6日生，汉族，于都县人，住于都县。原告华贱发诉被告刘财军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华贱发到庭参加诉讼，被告刘财军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华贱发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、请求被告支付自借款之日起至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月22日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元整，原告以现金方式向被告支付10000元，被告向原告出具了一份借条，经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。截止起诉日被告尚欠原告借款10000元，因此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及相应利息。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：原、被告身份证复印件、借条。被告刘财军未提供书面答辩。经审理查明：2019年2月22日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币10000元并向原告出具借款借据一张，借据约定借款期限自2019年2月22日至2019年4月22日，月利率2%。出具借据之后，被告陆续归还利息至2020年1月29日止，尚欠借款本金10000元及剩余利息，经原告多次催收未果，双方因而成讼。诉讼过程中，原告保证上述事实陈述属实，若有虚假愿承担法律责任。本院认为：原告与被告刘财军之间的民间借贷法律关系有被告刘财军向原告出具的借条为凭可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘财军清偿借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持，但双方利息约定过高，本院予以调整。被告刘财军经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘财军于本判决生效后十日内偿还原告华贱发借款本金10000元；二、被告刘财军应向原告华贱发支付上述借款本金10000元的利息（利息计算：自2020年1月30日起至2020年8月19日止按月利率2%计息；自2020年8月20日起至借款返还之日止按2021年1月份中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），利随本清。三、驳回原告华贱发的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元减半收取50元（实收50元），由被告刘财军负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  袁志昌二〇二一年三月三十日书记员  邱楷烨附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审68号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：墨志君，男，1970年7月7日生，汉族，现住河北省安国市。身份证号码：×××4615。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2018]3108号行政处罚决定书给予墨志君：1、责令退还非法占用的土地0.73亩；2、并缴纳罚款壹万肆仟柒佰元整（30元/平米）的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1138号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04＋05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。代表人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：刘常熟，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：张金,男,1973年4月15日出生,汉族，农民，住天津市武清区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被告张金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人刘常熟、被告张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张金赔偿平安财险天津分公司车辆维修费16425元；2.诉讼费用由张金承担。诉讼过程中，平安财险天津分公司变更第1项诉讼请求为：判令张金赔偿平安财险天津分公司车辆维修费14425元。事实与理由:2020年9月14日18时29分,张金驾驶车牌号为鲁ＮＲ××××的汽车沿外环东路由南向北行驶至与机场路交口北侧200米处时,其车辆前部与前方同方向的王钊驾驶的车牌号为津ＮＬ××××的小型客车后部发生碰撞,致双车受损的交通事故。经天津市公安局东丽分局交通警察支队张贵庄大队处理,认定张金承担本次事故的全部责任。事故发生后,津ＮＬ××××客车在天津盛鼎汽车销售服务有限公司进行了定损,价格为16425元。因津ＮＬ××××客车系李颖所有,并在平安财险天津分公司投保了机动车商业保险。按照《保险法》规定,以上维修费用已由平安财险天津分公司进行了垫付。2020年9月29日，李颖向平安财险天津分公司签署机动车辆索赔权转让书。根据《保险法》的规定，平安财险天津分公司有权向张金行使代位追偿权。为此，平安财险天津分公司提起诉讼。平安财险天津分公司提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明张金负事故全部责任。2、机动车综合商业保险保险单，拟证明津ＮＬ××××客车在平安财险天津分公司投保车辆损失险，赔偿限额为107800元，被保险人为李颖。3、维修结算单、天津增值税普通发票，拟证明津ＮＬ××××客车因交通事故产生维修费16425元。4、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，拟证明李颖将津ＮＬ××××客车车辆损失的索赔权利转让给平安财险天津分公司。5、支付清单，拟证明在2020年10月23日平安财险天津分公司扣除交强险应负担的2000元后向李颖支付了14425元车辆维修费。6、张金的机动车驾驶证、鲁ＮＲ××××汽车行驶证，拟证明张金具有驾驶资格，车辆合格。7、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明鲁ＮＲ××××汽车在平安财险天津分公司投保了交强险。张金辩称，平安财险天津分公司主张的维修费过高，超出维修范围，张金最多同意赔偿8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张金对平安财险天津分公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牌照号为津ＮＬ××××的客车于平安财险天津分公司投保了机动车损失保险等险种。其中，机动车损失保险的赔偿限额为107800元，保险期间自2019年10月12日至2020年10月11日，被保险人为李颖。牌照号为鲁ＮＲ××××的汽车系张金购买，但一直未办理所有权转移登记，该车行驶证中登记的所有人为乐陵市广发二手车交易中心。此外，该车亦于平安财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额中的财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2019年10月29日至2020年10月29日。2020年9月14日18时29分许，张金驾驶鲁ＮＲ××××汽车沿外环东路由南向北行驶至与机场路交口北侧200米处时，其车辆前部与前方同向的王钊驾驶的津ＮＬ××××客车后部发生碰撞，致双方车损、无人伤的交通事故。经天津市公安局东丽分局交通警察支队张贵庄大队认定，张金负全部责任。交通事故发生后，津ＮＬ××××客车被送往天津盛鼎汽车销售服务有限公司修理，产生维修费16425元。后李颖就津ＮＬ××××客车的损失向平安财险天津分公司申请索赔，并签订机动车辆索赔权转让书，将向事故责任方即张金追偿的权利转让给平安财险天津分公司。2020年10月23日，平安财险天津分公司在扣除鲁ＮＲ××××汽车强制保险应负担的2000元赔偿金后向李颖支付了保险赔偿款14425元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张金系鲁ＮＲ××××汽车的受让人，鲁ＮＲ××××汽车与津ＮＬ××××客车发生交通事故，致津ＮＬ××××客车受损，张金作为负担全部责任的一方应承担赔偿责任。津ＮＬ××××客车实际产生维修费16425元，张金虽主张维修费过高，但未提交证据证明产生的维修费超出维修范围，故本院认定津ＮＬ××××客车的损失费为16425元。平安财险天津分公司在向李颖赔偿保险金后，其有权在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。平安财险天津分公司在扣除鲁ＮＲ××××汽车强制保险应负担的2000元赔偿金后已向李颖支付了保险赔偿款14425元，故其有权向张金代位行使请求赔偿的权利，张金应赔偿平安财险天津分公司车辆维修费14425元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告张金于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司维修费14425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担25元，被告张金负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石金娟二〇二一年三月十二日书记员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1176号原告：刘建生，男，1960年9月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：许晓雄，男，1985年8月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市高新区。原告刘建生与被告许晓雄合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘建生及其委托诉讼代理人周相忠，被告许晓雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时偿还欠款160000元及利息（利息自2018年4月22日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清欠款之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许晓雄因购房周转所需，向原告刘建生借款160000元，并于2018年4月22日为原告出具欠条一张，承诺于2020年12月31日前还清，现已逾期。经原告多次向被告索要，被告迟迟未能偿还。为此，提起诉讼。被告许晓雄辩称：1.按照向原告出具的欠条应当偿还欠款，但是原告诉称的借款是与原告女儿离婚时赔偿给原告女儿的。这笔欠款也是我在未与原告女儿离婚时所借，属于夫妻共同债务。原告并未将钱转到我卡上，我也没有收到这笔钱，钱也不是我花的，我认为不应当由我偿还该款；2.我与原告女儿离婚时，是原告方将离婚协议拟好后我签的名，因我感觉有错在先对不起原告女儿才答应了上述赔偿；3.目前我身患疾病，还有残疾。希望能够通过法院与被告调解，如果调解不成我将通过法律手段争取我的权益。本院经审理认定事实如下：被告许晓雄与原告刘建生的女儿刘芳原系夫妻关系，被告夫妇在共同生活期间因购房需要，向原告刘建生借款160000元。2018年4月20日，被告许晓雄与刘芳协议离婚。双方在《离婚协议书》中第三款约定：位于高新技术开发区阳光绿岛C幢房屋产权归女方所有，购买时欠许冬林30万元，由男方偿还。买房时欠刘建生16万元，离婚后归男方偿还，三年内还清。许晓雄与刘芳在《离婚协议书》上签名并捺印。2018年4月22日，被告许晓雄另行向原告出具欠条一份。欠条载明：本人许晓雄欠刘建生人民币拾陆万元整。经双方协商约定在2020年12月30日前全部还清。被告许晓雄在欠条上签名并捺印。双方约定的还款期限届满后，被告许晓雄未向原告偿还上述款项，经原告催要无果，引起诉讼。上述事实有原告刘建生提交的欠条、《离婚协议书》以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。被告许晓雄与刘芳离婚时双方在民政部门所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。双方在《离婚协议书》中约定，夫妻关系存续期间向原告刘建生所借购房款160000元由被告许晓雄偿还，属于双方因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。同时，被告许晓雄还另行向原告刘建生出具有欠条。故原告刘建生要求被告许晓雄承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告刘建生还要求被告许晓雄支付自2018年4月22日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。本院认为，被告许晓雄向原告出具的欠条中并未就欠款利息进行约定，同时双方约定的还款期限为2020年12月30日。故对原告刘建生要求被告支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告许晓雄于本判决生效之日起五日内向原告刘建生偿还欠款160000元；二、驳回原告刘建生的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元、财产保全费1320元，合计3070元。由被告许晓雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曹 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 谢红敏
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初638号原告：甘良存，男，1972年4月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：任晓霞，女，1968年7月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：张光军，男，1970年9月14日出生，汉族，住卫辉市。第三人：新乡市达亿诚房产中介有限公司。法定代表人：张龙伟。住所地：卫辉市比干大道普罗旺世。原告甘良存与被告任晓霞、张光军、新乡市达亿诚房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘良存撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取计25元，由原告甘良存承担。审判员  陈辉二〇二一年三月十八日书记员  潘红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4543号申请人：刘庆欣，男，1981年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1980年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告刘庆欣与被告李勇民间借贷纠纷一案中，申请人刘庆欣向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人李勇名下银行存款200000元或其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李勇名下银行存款200000元或其他等值财产案件申请费1520元，由申请人刘庆欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇二一年三月十二日法官助理杨吉书记员周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初819号原告：刘家运，男，1966年11月26日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任静静，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市新华纸业有限公司，住所地滕州市滨湖镇望庄村。法定代表人：胡元增，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。原告刘家运与被告滕州市新华纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家运的委托诉讼代理人任静静、被告滕州市新华纸业有限公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家运向本院提出诉讼请求：依法确认刘家运与滕州市新华纸业有限公司自2009年6月至2021年2月存在劳动关系。事实和理由：刘家运于2009年6月在滕州市新华纸业有限公司工作至今，岗位为电工，双方签订了劳动合同，滕州市新华纸业有限公司每月以现金方式向刘家运发放工资，并为刘家运缴纳了2009年6月至2011年4月期间的社会保险。为确认双方存在劳动关系，刘家运于2021年1月14日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月14日作出滕劳人仲案决字［2021］第18号决定书，以刘家运没有提供滕州市新华纸业有限公司的企业信息为由，决定不予受理。刘家运不服该决定，于2021年1月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。滕州市新华纸业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，滕州市新华纸业有限公司承认刘家运在本案中主张的事实，故本院对刘家运主张的事实予以确认。根据刘家运提供的劳动合同、工资表、枣庄市社会保险参保证明（个人）等证据，结合双方陈述，刘家运与滕州市新华纸业有限公司之间的劳动关系明确，其请求确认双方自2009年6月至2021年2月存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告刘家运与被告滕州市新华纸业有限公司自2009年6月至2021年2月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州市新华纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二一年三月二十九日书记员  施润泽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初766号 原告：伊安庆，男，1992年8月31日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：蔡贤达，男，1980年12月17日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡春裕，男，1966年3月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蔡志钢，男，住象山县。 原告伊安庆与被告蔡贤达、蔡春裕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊安庆的委托诉讼代理人盛欧阳，被告蔡春裕的委托诉讼代理人蔡志钢到庭参加诉讼，被告蔡贤达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伊安庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡贤达支付原告担保代偿款886000元;2.被告蔡春裕对被告蔡贤达不能清偿部分承担50%的保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年12月19日,象山县人民法院作出（2014）甬象西商初字第173号民事判决，判令：一、被告蔡贤达归还宁波东海银行股份有限公司西周支行（以下简称东海银行西周支行）借款900000元，并支付利息、罚息；二、东海银行西周支行对登记在蔡惠娟名下坐落于象山县××镇××小区××幢××梯××室××小区××路××号的房屋在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告蔡春裕对上述款项承担连带清偿责任。该案经法院执行，于2020年9月23日司法拍卖伊明法抵押房屋，拍卖款886000元用于支付执行款项。蔡惠娟的抵押房屋也被处置承担了担保责任，而被告蔡春裕未承担任何责任。伊明法于2020年1月24日亡故，原告是伊明法儿子，系唯一继承人。原告认为，伊明法承担担保责任后，有权向债务人蔡贤达追偿，向债务人不能追偿部分应当由保证人承担相应份额，原告作为伊明法唯一继承人，为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告蔡贤达未作答辩。 被告蔡春裕辩称，伊明达提供的是房屋抵押，是物保，本被告提供的是连带责任保证，是人保，双方并未约定担保份额及可以互相追偿，法律也没有规定该两种担保可以互相追偿，故应当驳回原告对本被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡贤达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。原告及被告蔡春裕对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下： 2013年12月20日，蔡春裕向东海银行西周支行出具了二份连带责任承诺书，愿意对蔡贤达自2013年12月20日至2014年12月20日期间在东海银行西周支行发生的1500000元最高贷款或授信余额提供连带责任保证，并保证借款利息不逾期，若逾期由蔡春裕承担。2013年12月23日，蔡贤达、蔡惠娟、伊明法与东海银行西周支行签订了一份《抵押担保合同》，约定蔡惠娟、伊明法以登记在蔡惠娟名下位于象山县××镇××小区××幢××梯××室××小区××路××号的房屋为蔡贤达向东海银行西周支行借款1500000元提供抵押担保，并办理最高额抵押登记手续。2013年12月24日，东海银行西周支行与蔡贤达签订了《借款合同》，蔡贤达向东海银行西周支行借款1500000元，借款期限至2014年12月10日止，月利率为6.5‰，结息日为每月20日。借款后，蔡贤达未按约支付利息，截至2014年9月21日，蔡贤达仅归还借款600000元。2014年10月11日，东海银行西周支行向本院提起诉讼，本院于2014年12月19日作出（2014）甬象西商初字第173号民事判决，判令：蔡贤达归还东海银行西周支行借款900000元，并支付利息、罚息（计算至2014年9月21日为12190.20元，以后按约定计算至实际履行之日止），东海银行西周支行对登记在蔡惠娟名下坐落于象山县××镇××小区××幢××梯××室××小区××路××号的房屋在上述款项范围内享有优先受偿权，蔡春裕对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，东海银行西周支行申请强制执行。2018年7月10日，蔡惠娟名下坐落于象山县××镇××小区××幢××梯××室房屋被司法拍卖，拍得294000元，扣除蔡惠娟50000元安置费，余款244000元支付税款及支付执行款项（税款8820元，执行款项235180元）。2020年9月23日，伊明法名下坐落于象山县的房屋被司法拍卖，取得拍卖款936000元，扣除安置费50000元，余款886000元支付税款及执行款项（税款29241.21元、执行款856758.79元）。另查明，伊明法于2020年1月24日亡故，原告系伊明法儿子，为唯一继承人。 本院认为，伊明法为被告蔡贤达向东海银行西周支行借款提供抵押担保，被告蔡贤达未按约履行付款义务，致使伊明法抵押房屋被拍卖清偿蔡贤达的债务，伊明法依法有权行使追偿权。伊明法死亡后，其继承人取得相应权利，故原告要求被告蔡贤达归还代偿款的请求，本院予以支持。被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，担保法司法解释第三十八条明确规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，但《物权法》第一百七十六条并未作出类似规定，根据《物权法》第一百七十八条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，担保人在担保合同中未约定可以相互追偿的，人民法院不予支持。故此，伊明法履行物的担保，原告要求保证人蔡春裕承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡贤达于判决生效后十日内归还原告伊安庆代偿款886000元； 二、驳回原告伊安庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16454元，减半收取8227元，由被告蔡贤达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二一年三月二十四日 代书记员  张丹珍
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保67号 申请人：王福印，男，1964年12月19日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：华金瑞，男，1962年8月2日出生，汉族，住盐山县。 申请人王福印于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华金瑞名下的银行存款150000元。申请人王福印以中国建设银行定期储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华金瑞名下银行存款150000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 栗保东 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郭 廓 书 记 员 刘雪晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5429号原告：吕起云，男，汉族，1982年8月27日出生，住郑州市金水区。被告：郑州豫海办公设备有限公司，住所地郑州市金水区东风路**康泰小区**楼****。法定代表人：马新萍。原告吕起云诉被告郑州豫海办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕起云到庭，被告郑州豫海办公设备有限公司到庭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕起云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金8853元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月9日上午10：45分，郑州豫海马新萍通过微信上要闪迪256G优盘50个，在2020年11月10日下午到货，告知郑州豫海马新萍，被告让2020年11月16日送，送到汇宝大厦西门口，39个闪迪256G优盘单价227元，送货人，王向可，电话：155××******，货给郑州豫海马新萍，郑州豫海马新萍说给业务转账，并约定在2020年11月27日转账，货款到期后，经原告多次催要，被告未转账，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如请。被告郑州豫海办公设备有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：庭审中，原告提交的微信聊天记录中显示被告工作人员向其订购256G优盘，原告提交的录音证据中被告公司法定代表人马新萍认可所欠原告款项8853元；本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告提交的与被告郑州豫海办公设备有限公司法定代表人马新萍的通话聊天记录中马新萍对拖欠款项无异议，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州豫海办公设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕起云欠款8853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州豫海办公设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年三月二十九日书记员 周培敬
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执75号之一 申请执行人：罗宏灿，男，1987年5月31日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：叶君飞，男，1989年7月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人罗宏灿与被执行人叶君飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初864号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项106600元等。本院于2021年1月6日予以立案执行，被执行人应承担执行费1499元、案件受理费2420元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，查无可供执行的财产。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2021年3月3日，本案到位金额为0元。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月3日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年三月三日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初448号 原告：张僧来，男，1963年2月20日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：王洋，男，1989年8月24日出生，汉族，住安国市。 原告张僧来与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张僧来及委托诉讼代理人赵朔到庭参加诉讼。被告王洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张僧来向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款120000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洋2019年5月从原告处采购双花中药材，共计货款120000元未给付，并向原告写下欠条，约定于2020年12月30日前支付所有货款。现经原告多次催要，被告逾期未还。被告拖欠不还的行为，给原告造成在诸多损失。为维护原告的合法权益，故求助法律，依法判处。 被告王洋未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交被告书写并按手印的欠条一张。本院经审查，对原告提交的证据予以采信，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洋于2019年5月份两次在原告处采购中药材双花，共计采购20件，货款共计135000元。2020年5月19日，被告王洋给付原告货款15000元，剩余货款120000元未能给付，并向原告出具欠条一张，载明：今欠张僧来双花款120000元（拾贰万圆整），还款日2020年12月30号前。被告向原告出具欠条后至今未能给付原告货款，故原告诉至本院。 本院认为，被告王洋购买原告中药材双花，双方形成买卖合同关系，被告应按照约定支付货款。原告提供被告出具的欠条一张，意在证实被告欠其货款金额为120000元。故被告应偿还原告张僧来货款120000元。被告未按约定及时给付货款构成违约，原告主张被告支付利息，本院支持自2021年1月1日按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告王洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洋于本判决生效之日起十日内给付原告张僧来货款120000元及利息（自2021年1月1日起按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  杨艳坤 二〇二一年三月二十六日 书记员  齐芳瑜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初727号原告：侯玉婷，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘亚光，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。本院在审理原告侯玉婷与被告刘亚光民间借贷纠纷一案中，因原告侯玉婷提供的被告刘亚光信息有误，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告侯玉婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年三月二十二日书记员  丁红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4687号原告河南光法律师事务所，住所地郑州市CBD商务内环路新蒲大厦5楼501室。负责人魏涛。委托代理人冯凤花，河南光法律师事务所律师，特别授权。委托代理人王忠阳，河南光法律师事务所实习律师，特别授权。被告张海真，女，汉族，1958年3月4日出生，住河南省淮阳县。原告河南光法律师事务所诉被告张海真委托合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南光法律师事务所委托代理人冯凤花到庭参加诉讼，被告张海真经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告代理费10000元，违约金2000元，共计12000元；2、诉讼费由被告承担。被告张海真未发表答辩意见，未向法院提交证据。经审理查明：2018年6月14日，被告张海真（甲方、委托人）与原告河南光法律师事务所（乙方、受托人）签订《委托代理合同》一份，载明：自愿委托乙方处理其涉案的机动车交通事故纠纷案件。本案采取一次性收费，律师代理费为10000元，支付时间为：甲方实际收到赔偿款3日内。乙方向甲方预收差旅费1000元，结案后据实结算。本案第三方单位收取的鉴定费、诉讼费、公告费、送达费用等相关费用由甲方自行承担。如甲方未按合同约定支付律师费，除应向甲方支付全额律师费外，还应支付约定律师费的20%的违约金。落款处有被告张海真的丈夫宋君华代张海真签字捺印，河南光法律师事务所印章予以确认。合同签订后，原告指派其工作人员蒋玫峰律师作为上述案件一审的代理人，蒋玫峰、远晴晴律师作为上述案件二审的代理人。2019年9月16日，淮阳县人民法院对张海真起诉被告杜如申等机动车交通事故案件作出（2019）豫1626民初2099号民事判决书。2019年11月19日，河南省周口市中级人民法院对张海真起诉被告杜如申等机动车交通事故案件作出终审判决，案号为（2019）豫16民终4920号民事判决书。原告提交与中国平安保险财产股份有限公司周口中心支公司客服通话录音显示，保险公司已将（2019）豫16民终4920号民事判决书中应赔偿给张海真的赔偿款进行了支付。以上事实有《委托代理合同》、《民事判决书》、户口本、通话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案中，原告提交证据显示被告已经收到《委托代理合同》约定的交通事故赔偿款，被告未按照合同约定支付律师代理费用，构成根本违约，另被告并未提交证据证明其已经支付律师费的具体数额，原告请求被告支付律师费10000元，其预收的差旅费1000元应予以扣除，故对该项诉请，本院予以部分支持。关于原告违约金的诉讼请求，经审查，原、被告20%违约金的约定过高，本院以500元予以部分支持。被告张海真经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张海真支付原告河南光法律师事务所律师代理费9000元、违约金500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南光法律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张海真负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十二日书记员  贾亦雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初254号 原告：武孔学，男，1971年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：武绍柱，男，1970年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告武孔学与被告武绍柱生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员罗修华适用简易程序独任审判,于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告武孔学及与被告武绍柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告武孔学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所有的医疗费用2890元，车旅费1500元，误工从12月7号到法院判决共6000元，护理费从12月7日到12月25日1900元，营养费、生活费2280元，在毕节的住宿费260元，总共：14830元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月7日12时七星关区的村民武孔学怀疑自家鸡被邻居武绍柱家的狗咬死，便到武绍柱家旁边向武绍柱询问情况，然后武绍柱不问原由从门口过来便出手殴打武孔学的头部及腰部，另查明武孔学是残疾人，肢体三级残疾。以上事实有武绍柱的陈诉、报案笔录，武孔学持有的残疾证等证据证实。 被告武绍柱于庭审中辩称：医药费派出所喊去调解的时候，他要我赔偿30000元，派出所的叫他拿发票和证件，他说没有，为什么他出院都还没有发票？他说的误工费，我们在本队做工，也就是100元一天，他的医药费没有发票，误工费也计算过高。我的狗咬他的鸡，有人看到说不是我家的狗，他就咬定是我家的狗，你出院的一天你就必须有发票和证明。其他的营养费和护理费我也不懂。后又提交书面答辩状辩称：因原告武孔学追上我家门前说：我家狗咬死他家鸡，当时武孔俊说亲眼见到咬死武孔学家鸡的是一条黑麻黑麻的狗，而我家的狗是一条草白草白的，但武孔学认为我软弱可欺。不听武孔俊的话，平时我家的狗是关在厩头，当时刚巧我家的狗在外面，原告就追着我家的狗来到我家的场坝头找我理论，我说：如果是我家的狗咬死你家的鸡我赔你家的鸡，但原告不听我解释，气势汹汹的比手比脚的朝我的头部打来，我出于自卫，伸手一档，指甲就划在原告的左额角上，当时出了血，我怕他打我，我又乘势给了他一拳，打在腰部，这样他就开跑，我恐怕他是拿柴棒打我，我就追他，不出一丈远，双方就停下来了，他报了警，因他有伤，我被行政拘留十天，在派出所解决的当天，派出所的同志要他出示有关发票，他说没有，后来原告住院治伤，说花了多少医药费，必须实事求是，凭医药费发票核算，我愿承担原告的医药费，其他费用我概负责。理由有四：一、咬死他家鸡的不是我家狗（武孔俊证明）二、他追到我家场坝先出手打的我，我是出于自卫，三、他无伤住院，四、我虽然是自卫，但防卫过当，也受到行政拘留十天的处罚。以上我必须向法庭说明。希望法庭实事求是秉公执法，还我一个公道。 本院经审理查明：2020年12月7日12时许，原告武孔学怀疑自家养的鸡被邻居武绍柱家的狗咬死，便到被告武绍柱家中询问情况，双方因此发生口角，在此过程中被告情绪激动相继用拳头殴打原告头部和腰部，原告武孔学系残疾人，肢体三级残疾。原告受伤后在七星关区大河乡卫生院住院治疗至当年12月25日，共计18日，产生住院费2372.85元，于当年12月9日在毕节市第三人民医院拍片检查用去医疗费515元。以上事实有原告举交的证据和本院经原告申请依职权向毕节市公安局七星关分局大河派出所调取的涉案材料予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中原告武孔学因被被告武绍柱用拳头殴打受到伤害，根据公安机关对现场情况的调查处理，原告武孔学仅是和被告发生口角纠纷，并无殴打武绍柱的情况，故武绍柱应当对原告武孔学受到的全部伤害损失进行赔偿，被告抗辩称是因原告到其家理论鸡被狗咬死一事与原告的受伤没有关联性，对被告武绍柱的抗辩主张不予采纳，综合原告举交的证据，原告受的损失有：1.医疗费，虽原告武孔学未举交大河乡卫生院的医疗费发票，但其举交的住院收费收据已清楚注明其住院的项目及费用且加盖有七星关区大河乡卫生院公章，具有客观真实性，予以采信，确认原告加上在毕节市第三人民医院医疗费共计2887.85元；2.误工费，原告因伤住院十八天确认误工期为18日，原告未举证其工资收入，原告居住地为七星关区，参照贵州省2019年度农、林、牧、渔业年工资50757元的标准计算原告的误工费为2503.08元；3.住院伙食补助费，原告武孔学因伤住院十八日参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补贴100元每日的标准计算为1800元；4.护理费，原告武孔学因伤住院十八日，护理期按十八日计算，原告未举证护理人员工资，参照贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业年工资46821元每年的标准计算为2308.98元，原告请求1900元从其所请支持1900元。原告主张的营养费，其住院病例中并未注明加强营养，不予支持，车旅费和住宿费没有正式票据予以证实，不予支持。以上原告武孔学四项损失共计9090.93元，应由被告武绍柱进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定判决如下： 一、限被告武绍柱于本判决生效之日起十日内，赔偿原告武孔学受伤造成的损失9090.93元； 二、驳回原告武孔学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告武绍柱负担50元，由原告武孔学负担35元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周星月 书 记 员 郭永达
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1250号之二被执行人：朱文平，男，汉族，1983年12月29日生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱文平在光大银行账户内存款人民币28287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年三月十日书记员  魏阳镇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0726民初116号   原告：哈尔滨斯图佳经贸有限公司，所在地哈尔滨市道外区先锋路**。   法定代表人：李猛，经理。   被告:郑州天硕彩钢有限公司，所在地新郑市郑韩路与107国道交叉口东100米北路。   法定代表人：王雷。   原告哈尔滨斯图佳经贸有限公司与被告郑州天硕彩钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告哈尔滨斯图佳经贸有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈尔滨斯图佳经贸有限公司以被告郑州天硕彩钢有限公司已支付工程款为由撤诉申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈尔滨斯图佳经贸有限公司撤诉。   案件受理费670元，减半收取计335元，由原告哈尔滨斯图佳经贸有限公司负担。   审 判 员 呼达古拉   二〇二一年三月一日   书 记 员 朝木力格
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6635号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：严文虎，男，1973年2月5日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告严文虎民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  闻怡二〇二一年三月二十三日书记员  田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初5254号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县城建设路中段**，统一社会信用代码91410223870959450B。负责人：汪明，系该行行长。委托诉讼代理人：李绍伟，男，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘新荣，男，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：刘硕，男，1995年9月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（下称农行尉氏支行）与被告刘硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行尉氏支行的委托诉讼代理人刘新荣到庭参加了诉讼，被告刘硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行尉氏支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘硕偿还原告借款本金231286.78元及结清日利息；2、本案的全部诉讼费用（起诉费、律师费、保全费）由被告承担。诉讼过程中，原告农行尉氏支行将诉讼请求变更为：1、判令被告刘硕对下余借款本息按原合同约定继续履行，如被告未按约定还款，原告有权对被告抵押的房产申请拍卖；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘硕于2016年10月14日在原告处借款270000元，用于购买开封市宸畅房地产开发有限公司《宋韵尚品》第3号楼1单元1402号住房，建筑面积133.8平方米，分期付款，2041年10月13日到期。借款方式为抵押担保，房产证号**。借款期限30年，分期付款，被告自2020年11月20日至今欠原告六期没有还款，逾期金额为10783.72元。原告多次催要，被告以各种理由拒不归还，故诉至法院。原告农行尉氏支行向本院提交的证据材料有：1、个人信贷业务申请表、身份证复印件、未婚证明各一份；2、个人购房贷款面谈笔录、信用卡产品资料查询单各一份；3、个人购房担保借款合同一份；4、贷款发放通知单、借款凭证各一份；5、房地产抵押权证一份；6、贷款合约基本信息一份，以证明还款本金及下余的数额。被告刘硕未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年9月27日,原告农行尉氏支行(贷款人)与被告刘硕(借款人)签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定被告刘硕借款27万元用于购买“宋韵尚品”第3幢1单元1402号房产，借款期限300个月,还款方式为等本递减还款，每月还款日为20日。借款合同第11.1条、第11.2条约定,借款人未按双方约定期限归还借款或未按约定用途使用借款的，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息；第11.3条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第11.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。原告农行尉氏支行与被告刘硕于2016年9月30日在尉氏县房地产市场交易管理所办理了房地产抵押登记。原告农行尉氏支行依约将借款划入被告刘硕指定的开封市宸畅房地产开发有限公司的银行账户。截至原告起诉之日，被告刘硕欠付六期借款共计10783.72元。原告起诉后，被告刘硕对所欠到期借款进行清偿，截至2021年3月2日，被告下欠未到期本金共计223200元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效合同。原、被告均应按合同约定履行义务，原告将借款27万元划入被告指定的账户，原告已履行了合同义务。而被告刘硕在偿付了部分借款本息后对下余借款本息不予归还，已构成违约，应承担继续履行合同即偿还下余借款本息及逾期利息的违约责任。故对于原告农行尉氏支行的要求合同约定继续履行、如被告未按约定还款原告有权对被告抵押的房产申请拍卖的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘硕经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告刘硕于2016年9月27日签订的《个人购房担保借款合同》继续履行；二、原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行有权对已经办理抵押登记的被告刘硕名下的房产（房房产证号**）价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告刘硕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年三月三日书记员 宋佳佳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1085号之一申请执行人：天津播了么传媒科技有限公司，住所地天津市河西区中海广场11层1110。法定代表人：胡洁。委托诉讼代理人：乔林，男，职员。被执行人：途客易达(天津)网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号。法定代表人：邢坦。本院在执行天津播了么传媒科技有限公司与途客易达(天津)网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，天津天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币128040.2元及相应利息，本院于2020年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行金融机构存款，无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无机动车登记信息、已查封被执行人名下机动车辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币128040.2元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月二十五日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1017号原告刘某，女，汉族，1982年12月12日出生，住临颍县。被告黄某，男，汉族，1982年9月27日出生，住江苏省启东市。原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告2013年底在广州鞋厂打工相识确认恋爱关系，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在为人处世等方面差异较大，且被告常年在外打工，双方一直处于分居状态，分居期间双方漠不关心，没有沟通，使双方本不稳固的夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求判令原被告离婚,诉讼费用由被告承担。被告黄某缺席无答辩。经本院审理查明，原被告于2013年底在广州鞋厂打工相识确认恋爱关系，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女，原告系再婚，结婚时原告带去一个女儿，名字叫张一。双方婚后被告对原告缺少关心，沟通较少，偶因家务琐事生气吵架，故原告诉至本院要求依法判令原被告离婚。婚后带去女儿由原告抚养，抚养费自理。诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、原被告结婚证复印件一份。3、户口本复印件一份。本院认为,夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。双方因家务琐事发生争执在所难免，仅凭此不能证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方在日常生活中应相互关心，相互谦让，共同营造和睦家庭，且原告系再婚，更应该珍惜已有的夫妻感情。原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，因此原告提出与被告离婚，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告刘某提出与被告黄某离婚，本院不准离婚。案件受理费减半收取150元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年三月二十五日书记员  周瑞霞