福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0925民初90号 原告：周伦元，男，1967年7月10日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：陈福耕，男，1973年10月19日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：黄社米，女，1973年6月30日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：陈福耕（系黄社米丈夫），1973年10月19日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周伦元与被告陈福耕、黄社米民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伦元、被告陈福耕、被告黄社米的委托诉讼代理人陈福耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伦元向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈福耕、黄社米共同向原告偿还借款本金125万元；2.判决两被告向原告支付利息（125万元本金按银行2020年基准利率3.85%的四倍计算，自2013年1月1日至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间为朋友关系。2012年2月25日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款125万元，原告分别于2011年9月21日、9月29日和2012年1月4日、1月20日、2月15日五笔共计125万元通过银行转账将借款汇入被告指定的账户上，被告于2012年2月25日向原告出具了借条，借条载明所借125万元被告用于经营生意，按月息1.5%支付利息。经原告多次电话和上门追讨，借款后至今，被告仅通过转账方式先后支付过2次利息款（分别为2011年12月27日、2012年4月6日支付了51060元和72000元）共计123060元。其后被告均以资金没有回笼为由，125万元借款本金和利息至起诉时仍未偿还。故原告诉至法院请求判如所请。 被告陈福耕、黄社米辩称，对原告的起诉没有意见，确实有向原告借款，但目前没有能力还款，希望原告可以减免利息。 本院经审理认定事实如下：被告陈福耕、黄社米系夫妻关系。2011年被告陈福耕因资金周转困难向原告周伦元借款，约定借款利息为月利率1.5%，原告周伦元通过其名下银行账户向被告陈福耕账户分别于2011年9月21日转账24万元、2011年9月29日转账30万元、2012年1月4日转账26万元、2012年1月20日转账10万元、2012年2月15日转账35万元，共计125万元。2012年2月25日被告陈福耕、黄社米向原告出具借条，确认上述借款事实。借款后被告陈福耕分别于2011年12月27日还款51060元、2012年4月6日还款72000元。此后经原告催要，二被告至今未还本付息，原告遂诉至法院要求判如所请。 上述事实有原、被告居民身份证、借条、转账汇款记录、中国建设银行股份有限公司周宁支行个人活期明细信息、中国农业银行卡取款业务回单、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单及账户历史交易清单、上海市房地产权证以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，当事人质证无异议，本院予以确认。原告提交的借款利息测算表，系原告自行制作，与原告主张借款利息不同，本院不予采信。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告周伦元与被告陈福耕、黄社米之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告陈福耕、黄社米未返还借款已构成违约，应承担本案还款付息的全部责任。由于庭审中原、被告双方均认可在案涉借条出具前双方并未约定借款利率，但双方均认可被告陈福耕于2011年12月27日还款51060元系支付借款利息，而该笔还款前后原、被告之间有多笔借款往来，且被告并未提出该笔还款应用于抵扣本金，同时在2012年2月25日二被告出具借条时确认借款本金为125万元及利息按月利率1.5%计算，双方并未对此前的借款利息进行结算，综合原、被告双方的真实意思表示，该笔还款系为了支付借条出具前的借款利息。对于被告陈福耕于2012年4月6日还款72000元，原告认为该款系返还借款利息，且被告不持异议，鉴于原告起诉主张借款利息从2013年1月1日开始起算，故该笔还款应认定为返还借款利息。因此原告要求二被告共同偿还借款本金125万元的主张，于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告要求按银行2020年基准利率3.85%的四倍计算自2013年1月1日至实际偿还之日止的借款利息的主张，系原告的真实意思表示，于法有据，本院应予支持。二被告关于其目前没有能力还款希望原告可以减免利息的辩解，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告陈福耕、黄社米应于本判决生效之日起十五日内返还原告周伦元借款本金125万元并支付从2013年1月1日起按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费29436元，减半收取计14718元，由被告陈福耕、黄社米负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐芳兰 二〇二一年三月十五日 书记员  谢小兰 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。