wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初109号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张红涛，男，1982年8月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省正阳县，现住河南省正阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月18日被刑事拘留，于2021年1月29日被逮捕。指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2021）第260号起诉书指控被告人张红涛犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2018年5月份，李某通过袁某办理公租房，李某将22000元钱交给袁某后，袁某为给李某办理公租房找到被告人张红涛，被告人张红涛虚构自己能够为李某办理公租房，并收取了15000元的费用，被告人张红涛收到钱后用于自己的花销一直不给李某办理公租房，也不退还费用。另查明，1、2021年1月17日，经民警电话通知，被告人主动到正阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、2021年1月22日，被告人张红涛的家属代为退赔被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张红涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人张红涛的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人袁某、陈某1、单某、陈某2、杨某的证言、正阳县人民住房委员会证明、正阳县慎水乡八里桥社区证明、收条、谅解书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、汝南县公安局南余店派出所证明、正阳县公安局情况说明、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红涛以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人张红涛主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人张红涛积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人张红涛无犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且案发后积极退赔被害人，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经查，理由正当，予以采纳。被告人张红涛系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张红涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二一年三月二十三日书记员 安笑笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7762号之一解封保全申请人：王帅，男，1993年5月28日出生，汉族，住河南省修武县方庄镇金科路东小区275号，公民身份号码410821199305284538。被申请人：河南亿牧农业科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗云峰B座2416室。法定代表人：韩霞。本院在审理解封保全申请人王帅与被申请人河南亿牧农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月22日作出(2021)豫0191财保89号民事裁定书，冻结被申请人河南亿牧农业科技有限公司银行存款26.25万元或查封其同等价值的其他财产。解封保全申请人于2021年3月29日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南亿牧农业科技有限公司银行存款26.25万元或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇二一年三月三十一日书记员 孙会芳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初907号原告：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所地：孟津县桂花大道**。法定代表人：樊志峰。委托诉讼代理人：吕向东，系该公司员工，特别授权。被告：李建森，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：张丽萍，女，1964年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：李文龙，男，1994年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：董会盘，女，1981年7月11日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李传辉，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李青芬，女，1971年3月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳纵横机械制造有限公司，住，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇董村/div>法定代表人：李建森。原告孟津民丰村镇银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告李建森、张丽萍、李文龙、董会盘、李传辉、李青芬、洛阳纵横机械制造有限公司（以下简称纵横公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人吕向东、被告李建森到庭参加诉讼，被告张丽萍、李文龙、董会盘、李传辉、李青芬、纵横公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建森、张丽萍、李文龙、董会盘、李传辉、李青芬、纵横公司偿还原告民丰银行借款本金560000元及利息（利息暂计至2021年1月18日19776.35元；利息以本金560000元为基数，从2020年9月21日按年利率10.4%计算至2021年1月18日止；剩余未付利息以本金560000元为基数，从2021年1月19日按年利率15.6%计算至实际付清之日止）；2.要求被告李建森、张丽萍、李文龙、董会盘、李传辉、李青芬、纵横公司向原告支付违约金112000元;3.本案诉讼费5360元、保全费3980元由七被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告李建森、张丽萍共同偿还原告民丰银行借款本金560000元及利息（利息暂计至2021年1月18日19776.35元；利息以本金560000元为基数，从2020年9月21日起按年利率10.4%计算至2021年1月18日止；从2021年1月19日按年利率15.6%计算至实际付清之日止）（2019年4月30日至2020年9月20日利息已结清）；2.要求被告李文龙、董会盘、李传辉、李青芬、纵横公司对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费5360元、保全费3980元由七被告共同承担。被告李建森辩称其愿意还款。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《人民币借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》，贷款借据，还款流水等，证明：原被告借款担保及被告逾期还款情况；截止2020年10月21日被告李建森未向原告给付过借款本金，共计支付利息82515.39元；原告为申请诉前保全支付保全费3980元。被告李建森对原告提交的证据均无异议。被告李建森、张丽萍、李文龙、董会盘、李传辉、李青芬、纵横公司均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年4月30日，民丰银行（贷款人）与李建森（借款人）、张丽萍（共同借款人）签订《人民币借款合同》，约定：借款金额为560000元整，借款期限自2019年4月30日至2021年4月30日，固定利率为10.4%，还款方式为分期还款（还款计划：放款后每月归还本金5000元整，剩余本金到期后归还），逾期罚息按借款利率水平上加收50%等。同日，民丰银行（债权人）与李文龙、董会盘、李传辉、李青芬签订《个人保证合同》，与纵横公司签订《保证合同》，均约定：担保的主债权为债权人依据主合同借款560000元整，保证人均承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止等。同日，民丰银行向李建森账户发放贷款560000元。民丰银行表示截止2020年10月21日被告李建森未向原告给付过借款本金，共计支付利息82515.39元。另查明，2021年2月3日，本院作出（2021）豫0322财保16号民事裁定书，裁定冻结李建森、张丽萍、李文龙、董会盘、李传辉、李青芬、纵横公司银行存款692000元或查封其同等价值的其他财产，原告为申请诉讼保全支出保全费3980元。本院认为，原告孟津民丰村镇银行股份有限公司已按照合同约定履行借款义务，现要求被告李建森、张丽萍偿还借款本金560000元及利息，并要求被告李文龙、董会盘、李传辉、李青芬、洛阳纵横机械制造有限公司就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持，利息以借款本金为基数，2019年4月30日至2021年4月30日按年利率10.4%计算，2021年5月1日至此笔借款还清之日按年利率15.6%计算，并扣减已支付利息82515.39元），被告张丽萍、李文龙、董会盘、李传辉、李青芬、洛阳纵横机械制造有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》之相关规定，判决如下：被告李建森、张丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津民丰村镇银行股份有限公司借款本金560000元及利息（利息以借款本金为基数，2019年4月30日至2021年4月30日按年利率10.4%计算，2021年5月1日至此笔借款还清之日按年利率15.6%计算，并扣减已支付利息82515.39元）。二、被告李文龙、董会盘、李传辉、李青芬、洛阳纵横机械制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人李建森、张丽萍追偿。三、被告李建森、张丽萍、李文龙、董会盘、李传辉、李青芬、洛阳纵横机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟津民丰村镇银行股份有限公司保全费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5360元，由被告李建森、张丽萍、李文龙、董会盘、李传辉、李青芬、洛阳纵横机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年三月三十日书记员  毕睿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保503号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:李世军，男，1969年11月10日出生，汉族，住济南市历下区。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李世军银行存款30万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李世军银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二一年三月五日书记员 修维超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3306号 原告：陈美珍，女，1962年7月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市三杰电器科技有限公司（统一社会信用代码91330282MA2GTJXPXH）。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。 法定代表人：史夏娟，该公司执行董事。 原告陈美珍与被告慈溪市三杰电器科技有限公司（以下简称三杰公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美珍到庭参加诉讼。被告三杰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美珍向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款1689元，并支付自2021年1月1日起至款项实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实与理由：2019年间，被告向原告购买五金配件。2020年1月11日，经双方对账，被告向原告出具欠款协议一份，确认尚欠原告货款1689元，并承诺于2020年1月24日前付清欠款。后被告爽约，至今未支付欠款。 被告三杰公司未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的欠款协议一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告向原告购买五金配件，理应支付相应货款。被告就尚欠货款向原告出具欠款协议并对付款期限作出承诺，付款期限届满后，被告至今未履行付款义务，已构成违约。原告可要求被告即时支付尚欠货款。庭审中，原告自愿放弃逾期付款利息，此系原告对自己权利的处分，且不损害被告利益，本院照准。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市三杰电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈美珍货款1689元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市三杰电器科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 方苏琴 二〇二一年三月二十三日 代书记员 施燕君
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初119号原告：镶黄旗创信物业管理有限公司。法定代表人：佟某。被告：李某。原告镶黄旗创信物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告镶黄旗创信物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗创信物业管理有限公司因被告李某已支付完毕物业费为由提出的撤诉申请不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗创信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗创信物业管理有限公司负担。审判员 李 昇 香二〇二一年三月二十六日书记员 乌勒木吉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1035号之四被执行人：张天贵，男，汉族，1970年03月02日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张天贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天贵在中国建设银行账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十日书记员 李云宏
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初422号 原告：松阳县梦达思服装制衣厂，住所地：松阳县赤寿乡梧桐口村**，统一社会信用代码：91331124MA28JA0GXG。 经营者：王根铭，男，1978年12月11日出生，汉族，住松阳县赤寿乡梧桐口村**。 委托诉讼代理人：潘永平。 被告：陈令治，男，1965年3月9日出生，汉族，，住福建省福鼎市 原告松阳县梦达思服装制衣厂与被告陈令治买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告陈令治支付货款35415元及自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月22日，被告陈令治向原告松阳县梦达思服装制衣厂购买袜子、毛巾等货物，被告支付了部分货款后向原告出具欠条，确认尚欠货款35415元，承诺两年内还清。被告未按时支付货款，故原告诉至本院。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈令治于本判决生效之日起十日内支付原告松阳县梦达思服装制衣厂货款35415元及利息（利息自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342.5元，由被告陈令治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二一年三月九日 法官助理 朱伟杰 代书记员 项熙超 ?
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初1495号原告：王某，男，1989年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吴菲，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：熊某，女，1991年12月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告王某诉被告熊某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王某于2021年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  金军二〇二一年三月二十三日书记员  何沛
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初20号 原告：王森南，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所律师。 被告：钟以炜，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王森南与被告钟以炜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森南的委托诉讼代理人石志勤到庭参加诉讼，被告钟以炜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王森南向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款126000元及逾期违约金（自起诉之日起至付款之日止按每日3120元但不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算）；2.判决被告支付原告律师代理费6000元；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更其诉讼请求第一项为：判决被告支付原告货款126000元，并自起诉之日起至付款之日止按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付逾期违约金。事实与理由：2020年8月开始，原告向被告供应制鞋机台。双方于2020年9月2日结算，被告确认截止2020年9月3日尚欠原告货款156000元，约定2020年11月30日前偿还，逾期每日按总货款的2%计算违约金，并由被告承担本案诉讼费及律师费等。此后，被告付款30000元，尚欠货款126000元未付。 被告钟以炜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买制鞋机器，双方于2020年9月2日结算，被告确认结欠原告货款156000元，定于2020年11月30日前付清，逾期每日按总货款的2%计付违约金，并由被告承担原告因追索上述货款所支出的所有费用（包括但不限于律师费等）。约定期限届满后，被告仅付款30000元，尚欠货款126000元未能支付。2021年1月4日，原告诉至本院并支出律师费6000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告未能按照约定期限付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付尚欠到期货款126000元，并自2021年1月4日原告起诉催告之日起按起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的4倍即年利率15.4%计付逾期违约金，符合法律规定和双方的约定，应予支持。原告未能按照约定支付货款，原告要求被告支付律师费6000元，符合双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟以炜应于本判决生效之日支付原告王森南货款126000元，并按年利率15.4%计付2021年1月4日起至付款之日止的逾期违约金。 二、被告钟以炜应于本判决生效之日支付原告王森南律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告钟以炜负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告王森南预交的2940元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二一年三月一日 书记员  周晓艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初136号 原告：徐小平，女，1953年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜水清，身份情况同下，系原告徐小平丈夫。 原告：姜水清，男，1946年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被告：廖剑峰，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告徐小平、姜水清与被告廖剑峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告暨徐小平的委托诉讼代理人姜水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小平、姜水清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金20000元；2.判令被告支付原告为其代缴的水电费310.95元；3.确认无需退还被告押金3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原、被告签订《租房协议》一份，约定：原告将坐落于衢州市柯城区××路××号店面租给被告使用，面积为154.72平方米；租赁时间自2019年10月20日至2020年10月20日止，年租金为50000元整，租金半年一付；若连租每年按10%递增租金，并提前一个月交纳次年的年租金；租赁期间产生的水电费等费用由被告承担；租房押金3000元，如到期后未发现有违约的情况下予以退还，如拖欠租金，出租方有权收回出租房，押金不予退还。合同签订后被告支付了半年租金25000元和押金3000元，现押金在原告处未退还。2020年4月21日，被告出具《协议书》一份，约定2020年4月20日至同年10月20日的租金共25000元，于每月30日分五期支付，每期5000元，原告表示同意。但被告仅支付租金5000元后一直拖欠租金20000元和水电费310.95元至今未付，经原告每月多次催告仍未支付，原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任，遂诉至法院，诉请如前。 被告廖剑峰未答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告徐小平、姜水清围绕诉讼请求依法提交了《租房协议》1份、《协议书》1份、浙江增值税电子普通发票4张、房产证复印件1份为证，被告廖剑峰未提供证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，其中2020年6月的水费60.2元和2020年7月的电费132.92元系金都花园32幢2单元201室的水电费，本院不予认定。原告提供的其他证据均与本案具有关联性，本院予以认定。 除水电费193.12元外，本院经审理认定的事实与原告主张的其他事实基本一致。 本院认为，承租人应当按照合同约定支付租金。被告逾期未支付租金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于水电费，合同约定由被告承担，本院在前述认定范围内予以支持。关于不予退还3000元押金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告廖剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告廖剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐小平、姜水清租金20000元、水电费117.83元； 确认原告徐小平、姜水清无需退还被告廖剑峰房屋押金3000元； 驳回原告徐小平、姜水清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告廖剑峰承担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  章 文 二〇二一年三月四日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍 2 4
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1123号 原告：杨国其，男，1959年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡敏，四川意恩律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。 原告杨国其与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨国其在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨国其撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 波 二〇二一年三月十日 法官助理  陈秋慧 书 记 员  杨嘉豪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初343号原告：冯树海，男，1959年6月15日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告冯树海与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树海到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款2064.6元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦4312斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告4312斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦4312斤（含杂麦220斤），被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。原告同意杂麦价格按1.05元/斤计算。案涉小麦总价款为4936.8元（4092斤*1.15元/斤+220斤*1.05元/斤）。2020年春节前，被告支付原告小麦款2587.2元（4312斤*0.6元/斤）。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款285元（麦种150斤，1.9元/斤）；剩余小麦款2064.6元（4936.8元-2587.2元-285元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。原告就其杂麦自愿按低于市场价即1.05元/斤计算，符合实际情况，本院予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款2064.6元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告冯树海小麦款2064.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  葛文丽
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执85号梁付光、梁付国与湖北鹏程建设工程有限公司、第三人安陆振威投资开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法作出（2019）鄂09民初140号民事判决书，该判决经终审维持发生法律效力后，因被执行人湖北鹏程建设工程有限公司未履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，湖北鹏程建设工程有限公司自动履行了缴纳100元案件受理费、50元执行费的义务，该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：（2019）鄂09民初140号民事判决涉案件受理费100元执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1102行审37号申请执行人：黄冈市自然资源和规划局，住所地黄冈市黄州区西湖三路23号，统一社会信用代码11421100011250013Y。负责人：彭文胜。被执行人：湖北富声电子有限责任公司，住所地黄冈市黄州区西湖四路15号，统一社会信用代码：91421100331772216C。法定代表人：陈北疆。申请执行人黄冈市自然资源和规划局申请强制执行被申请人湖北富声电子有限责任公司一案，本院已依法受理此案。本案在审理中，申请人向本院提出撤案申请。本院认为，因申请人执行人已收到被申请人湖北富声电子有限责任公司的退还土地证明，申请执行人黄冈市自然资源和规划局提出撤案申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项裁定如下：准许申请执行人黄冈市自然资源和规划局的撤案申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 裴 展二〇二一年三月三十日书记员 周 畅
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初774号许某：本院已受理高秀梅诉许某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
浙江省苍南县人民法院支 付 令（2021）浙0327民督239号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被申请人：杨逢其，男，1976年7月30日出生，汉族，住苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2016年3月1日向申请人申领卡号为6222********的丰收贷记卡。被申请人从2016年4月5日开始透支，于2018年10月17日最后一笔消费43.65元，于2019年2月28日最后一次还款10元，形成透支本金共4627.67元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金4627.67元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2018年11月13日止为60.44元，之后的利息以透支本金4627.67元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为231.38元（按透支本金4627.67元＊5%＊10%＊10计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨逢其应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司透支本金4627.67元、利息（截止2018年11月13日为60.44元，之后的利息以透支本金4627.67元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金231.38元。申请费17元，由被申请人杨逢其负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林春晓二〇二一年三月九日书记员  宋超龙附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2791号 原告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房。 法定代表人：张玉强，该公司董事长。 被告：王同刚，男，1960年1月23日生，汉族，住山东省潍坊高新区胜利街与潍县。 被告：穆素芹，女，1961年1月4日生，汉族，住山东省潍坊高新区胜利街与潍县。 原告潍坊恒信建设集团有限公司与被告王同刚、穆素芹合同纠纷一案，本院立案后原告潍坊恒信建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊恒信建设集团有限公司自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊恒信建设集团有限公司撤诉。 案件受理费5492元，减半收取2746元，由原告潍坊恒信建设集团有限公司负担。 审判员  段玉娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3731号原告：宋明，男，1985年1月27日生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆中升之宝汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路**，统一社会信用代码9150010755408447XX。法定代表人：张雪声，职务执行董事兼经理。本院在审理原告宋明诉被告重庆中升之宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计294元，由原告宋明负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月四日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初73号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人苑龙，男，1985年4月30日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被威县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2021年3月3日被威县人民检察院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑诉（2021）36号起诉书，指控被告人苑龙犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员李炯琛出庭支持公诉，被告人苑龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年8月10日22时许，被告人苑龙酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××白色启辰牌轿车，行驶至威县交叉口时被执勤民警查获。经司法鉴定，苑龙静脉血中乙醇含量为119.73ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人苑龙在开庭审理过程中均无异议，并有其庭前的供述笔录、血样提取登记表、邢台县中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，到案证明、身份证复印件等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人苑龙犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人苑龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人苑龙当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人苑龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜英广
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5365号 原告：海宁市天兴纸业包装有限公司。住所地：海宁市斜桥镇唐家路****。统一社会信用代码913304817458487517。 法定代表人：钱征海，总经理。 委托诉讼代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所。 被告：海宁静远包装有限公司。住所地：海宁市斜桥镇群乐路**。统一社会信用代码91330481MA28AQM385。 法定代表人：金超，执行董事。 被告：金超，男，1983年9月21日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市天兴纸业包装有限公司与被告海宁静远包装有限公司（以下简称静远公司）、金超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院予以公告方式送达法律文书并于2020年11月20日裁定转普通程序组成合议庭进行审理。本案于2021年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵羽到庭参加诉讼，两被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海宁市天兴纸业包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付货款1232748.89元并赔偿原告自2019年10月28日起至实际付清日止按中国人民银行2015年10月24日一年期贷款利率4.35%的1.5倍计算的利息损失；二、二被告承担原告支付的律师费5000元及后期律师费。三、本案诉讼费由二被告负担。庭审中原告变更利息计算方式为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。事实和理由：2017年10月至2018年1月，被告金超以被告静远公司名义向原告购买包装纸张，原告共计送货价值为1720415.39元，后被告金超以货抵扣货款397666.50元及原告向被告金超的债务人追回债权90000元，至今拖欠货款1232748.89元未付。被告金超系被告静远公司的自然人独资股东且同意对被告静远公司承担支付责任，故应当承担连带责任。为此原告起诉至法院。 原告为证明上述事实向法庭提交了送货单103份、债权转让协议1份。证明：原告在2017年10月至2018年1月送货给被告静远公司价值1720415.39元的货物，由该公司前法定代表人王娟琴等人签收；2018年10月28日被告金超签名出具债权转让协议1份认可被告静远公司尚欠原告货款1322748.89元的事实。 被告静远公司、金超均未作答辩也未向法庭举证。 原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经本院当庭核实债权转让协议系原件，送货单虽系复印件，但与债权转让协议能形成完整的证据链，均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。 综上，根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告静远公司之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告收取原告买卖标的物后应当及时支付货款，故原告要求被告静远公司支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2019年10月28日起计算利息损失及要求被告支付律师费，但原告未提供证据予以证实，本院认定从原告起诉之日2020年8月24日开始予以计算利息损失，律师费的诉讼请求本院不予支持。被告金超系被告静远公司的自然人独资股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁静远包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市天兴纸业包装有限公司货款1232748.89元，并赔偿自2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失。 二、被告金超对被告海宁静远包装有限公司的上述付款义务承担连带责任。 三、驳回原告海宁市天兴纸业包装有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16422元，由被告海宁静远包装有限公司、金超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  金立涛 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  余 鸿 书 记 员  吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1051号原告：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码914100034160905XJ。住所地，郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：刘超，公司员工。被告：乔守芳，男，汉族，1973年11月10日出生。住濮。住濮阳市华龙区方式。原告中原农业保险股份有限公司（以下称农业保险公司）与被告乔守芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被告乔守芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月26日16时15分，被告乔守芳驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车行驶至濮台路××与吴泽飞驾驶的豫Ｊ×××**号车辆相撞，造成交通事故，致使乔守芳受伤。经濮阳市公安局交巡警支队八大队认定，被告乔守芳负事故的全部责任。事发后被告乔守芳在濮阳市油田总医院抢救治疗，原告为其垫付医疗费52806.95元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第30条、33条、34条的规定，现原告依法向被告追偿该款，特诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告垫付抢救费用共计52806.95整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乔守芳未到庭答辩。经审理查明，2018年10月26日16时15分许，被告乔守芳驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车行驶至濮台路××与案外人吴某飞驾驶的豫Ｊ×××**号车辆相撞，造成被告乔守芳受伤的交通事故，经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告乔守芳负事故的全部责任，事后被告乔守芳在濮阳市油田总医院进行抢救治疗，抢救结束后因被告未支付相关抢救费用，后经油田总医院申请，原告为被告垫付了抢救费共计52806.95元。现因被告仍未支付该项费用，经原告多次催要被告拒绝支付，双方形成纠纷。庭审中，原告提供了交通事故认定书、医院垫付款申请书、垫付款通知书、医院收据等证据予以证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，被告乔守芳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款和第35条的规定发生了交通事故，并被认定负事故的全部责任，其受伤住院期间产生的抢救费用，经濮阳市油田总医院申请，原告根据相关法律法规为被告垫付抢救费用52806.95元，后因被告一直未支付该款，现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）的相关规定向被告乔守芳予以追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告乔守芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条的规定，判决如下：被告乔守芳于本判决生效后十日内支付原告中原农业保险股份有限公司抢救费用52806.95元。案件受理费560元，由被告乔守芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二一年三月八日书记员  刘晓玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2948号原告：黄金萍,男，汉族，1976年12月5日出生，住湖南省溆浦县。被告:罗凯文，男，1988年4月18日出生，住长沙市开福区。第三人：中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都102-104房。负责人：陈秋良，总经理。委托代理人：何庆国，男，汉族，1984年8月28日出生，系该公司员工。原告黄金萍诉被告罗凯文、第三人中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司（以下简称“平安财保公司雨花支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金萍、被告罗凯文、第三人中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司的委托代理人何庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车旅费、营运损失费共计伍仟元整。事实与理由：2020年12月6日22:05，罗凯文驾驶牌照为湘ＡＸ××××的小型客车沿长沙市岳麓区锦绣江山三期地段由东向西倒车，黄金萍驾驶牌照为湘ＡＤ4××××的小型客车沿长沙市岳麓区锦绣江山三期地段由北向南行驶，因罗凯文驾驶车辆忽视交通安全，操作不当，致使在上述地点发生了Ａ车后部刮擦Ｂ车左前侧，造成Ａ、Ｂ两车受损，无人受伤的道路交通事故。交警事故认定书一份，由于本人黄金萍驾驶时是营运车，因被告的原因给我造成运营损失，特向法院提起诉讼，望给予支持。被告罗凯文辩称：原告车辆的修理费600元已经由保险公司直接支付给被告，原告无法提供实际损失的证据，应该承担举证不能的法律后果，请求驳回原告所有诉求。第三人平安财保公司雨花支公司述称：保险公司已经支付了车辆修理费，间接损失根据商业责任条款是不在保险责任范围；第三人也看了车辆损失情况，也只是两个面油漆，原告诉求要5,000元，不可能要这么多钱，这个诉求过高。经审理查明：2020年12月6日22:05，被告罗凯文驾驶牌照为湘ＡＸ××××的小型客车沿长沙市岳麓区锦绣江山三期地段由东向西倒车，原告黄金萍驾驶牌照为湘ＡＤ4××××的小型客车沿长沙市岳麓区锦绣江山三期地段由北向南行驶，因罗凯文驾驶车辆忽视交通安全，操作不当，致使在上述地点发生了Ａ车后部刮擦Ｂ车左前侧，造成Ａ、Ｂ两车受损，无人受伤的道路交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定罗凯文承担本次事故的全部责任，黄金萍不承担责任。事故发生后，第三人平安财保公司雨花支公司根据车辆的受损情况向原告支付了600元的维修费。原告认为自己是网约车司机，因车辆维修造成停运损失，向被告、第三人要求赔偿5000元，被告、第三人均予以拒绝，原告遂诉至法院。另查明，根据被告与第三人签订的保险投保单及附加保险条款，因车辆停运造成的间接损失不在保险理赔范围之内。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、《网络预约出租汽车运输证》转账记录，被告提供并经庭审质证的受损车辆照片、微信聊天记录，第三人提供并经庭审质证的保险投保单、保险条款予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在交通事故中负全责，应对原告的财产损失承担赔偿责任，财产损失包括车辆维修费、经营性车辆停运损失、通常替代性交通工具费用等，其中车辆维修费已经由第三人赔付，双方对此并无异议。争议焦点一是原告车辆停运损失、交通工具费的具体数额，对此，原告称自己营运车辆的收入是每日500-600元，车辆因维修停运4日，另外还产生了交通费，但是原告未提供任何证据予以证明，本院难以支持。争议焦点二是第三人是否应对车辆停运损失、交通工具费等间接损失承担保险理赔责任，第三人提供的保险投保单、保险条款显示，因车辆停运造成的间接损失不在保险理赔范围之内，故原告要求第三人承担上述间接损失的赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄金萍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告黄金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月二十三日书记员  柳舟附：相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初55号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人段开聪，男，1984年1月19日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，家住施甸县；因犯强制猥亵妇女罪，于2003年2月26日被施甸县人民法院判处有期徒刑六年，2006年5月27日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被南涧县公安局取保候审，2021年3月5日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。公诉机关以南检二部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人段开聪犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员徐建波出庭，指控：2020年12月11日，被告人段开聪酒后无驾驶资质驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿南涧县城金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向，20时38分许，行至金龙路K1＋900M处时被民警当场查获，经现场对段开聪进行呼出式酒精含量检测，结果为129mg/100ml，民警将其带至南涧县人民医院提取静脉血样。经鉴定，被告人段开聪血样中检出乙醇成分，含量为118.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人段开聪在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为118.76mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段开聪有犯罪前科，可酌情从重处罚；无驾驶资质驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人段开聪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人段开聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人段开聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二一年三月十五日书记员  张金娟
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1837号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇苍山大道钜融城左岸高地乐水轩10-207。统一社会信用代码：91532901323095307G。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云，女，系，特别授权代理。被告：杨红丽，女，1974年9月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告杨红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告大理馨顺物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理馨顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二一年三月二十四日法官助理杨艳姣书记员李凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1250号原告：李政耀，男，汉族，1992年3月18日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨洋，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838，营业场所：周口市中州路69号负责人：姚勇，经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司员工。原告李政耀诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年03月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政耀委托诉讼代理人杨洋、顾心亮，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人刘思瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为支付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费共计737648.62元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月14日11时40分许，在沈丘县××乡××路段，李政耀驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与徐乃礼驾驶的电动三轮车（乘车人范桂兰）发生交通事故，造成徐乃礼、范桂兰当场死亡，李政耀受伤，车辆损坏。事故发生后，原告与徐乃礼、范桂兰家属达成赔偿协议。原告赔偿受害人家属损失共计97万元。该事故经河南省沈丘县交警大队事故中队出具道路交通事故认定书认定，原告李政耀负此事故的主要责任，徐乃礼负此次事故的次要责任，范桂兰无责任。另查明李政耀驾驶的车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。为此，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、原告诉请过高，部分诉请缺乏法律及事实依据，本次事故中，肇事司机驾驶我公司承保车辆承担主要责任，虽已达成赔偿调解协议，但依据构成交通肇事罪，原告调解的费用包含谅解费，精神损失金我公司不应承担。2、原告提供的驾驶证、行驶证、年检信息及驾驶人资格，如不具有保险条款约定的免赔事项，我公司在交强险内针对原告合理的损失进行赔偿，在商业险内，承担不超出70%的赔偿责任。3、诉讼费等间接损失，我公司不承担。原告李政耀向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、原告户口本复印件一份、事故认定书一份、行驶证、驾驶证复印件一份、交强险保险单一份、商业险保险单一份、交通事故损害赔偿凭证一份、交通事故损害赔偿调解书一份、收到条一份、银行明细两份，证明原告诉讼主体适格、事故发生的事实及责任划分，原告为其驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生后经沈丘县公安交警大队调解，原告一次性赔偿徐乃礼、范桂兰继承人徐国岭、徐素英、徐玉平、徐海霞共计97万元。2、徐乃礼、范桂兰、继承人徐素英、徐玉平、徐海霞身份证复印件一份、委托书一份、徐国岭户口本复印件一份、范桂兰户籍注销证明一份、徐乃礼户籍注销证明一份、土葬证明一份、徐国岭、刘秋丽身份证复印件一份、领条一份、意见书两份，证明事故造成徐乃礼、范桂兰当场死亡、徐乃礼、范桂兰的继承人的情况，以及放弃其向保险公司主张的权利，保险赔偿金由垫付人李政耀所有。被告未向本院提交证据。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2021年1月14日11时40分许，在沈丘县××乡××路段，李政耀驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与徐乃礼驾驶的电动三轮车（乘车人范桂兰）发生交通事故，造成徐乃礼、范桂兰当场死亡，李政耀受伤，车辆损坏。事故发生后，原告与徐乃礼、范桂兰家属达成赔偿协议。原告赔偿受害人家属损失共计97万元。该事故经河南省沈丘县交警大队事故中队出具道路交通事故认定书认定，原告李政耀负此事故的主要责任，徐乃礼负此次事故的次要责任，范桂兰无责任。另查明，李政耀驾驶的车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身财产造成损害的，依法应予赔偿。本案原告已经支付给徐乃礼、范桂兰家属97万元。原告李政耀所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内代为承担赔偿责任。原告已经与第三者达成和解协议，本案中第三者徐乃礼的合理损失为：1、死亡赔偿金312753.06元（34750.34元/年*9年），2、丧葬费：34152.5元，3、精神抚慰金酌情认定：70000元；第三者范桂兰的合理损失为：1、死亡赔偿金278002.72元（34750.34元/年*8年），2、丧葬费：34152.5元，3、精神抚慰金酌情认定：70000元；徐乃礼、范桂兰家属处理丧葬事宜误工费酌定7天为宜3626.34元（47272元/年除以365天*4人*7天），以上共计802687.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在其交强险限额内应向原告赔付180000元，下余622687.12元，在商业三者险限额内按80%的责任比例赔付原告498149.7元，以上共计678149.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（四）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告李政耀678149.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担5137元，李政耀负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年三月二十三日书记员 王丹丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1483号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李光林，男，1948年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人李光林因与贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他行为一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李光林申请再审称，因其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下,不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，李光林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李光林的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月二十二日 书记员  何厚鑫
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0603民初134号 原告：张乔杨，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈黎阳，福建卓来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈金川，福建卓来律师事务所执业律师。 被告：漳州市麟厚装修工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路26号明发商业广场16幢2单元2407室，统一社会信用代码91350602MA333N4L1A。 法定代表人：刘昌永。 原告张乔杨与被告漳州市麟厚装修工程有限公司（以下简称为“麟厚装修公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乔杨的委托诉讼代理人陈黎阳到庭参加诉讼，被告麟厚装修公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张乔杨向本院提出诉讼请求：1、判令麟厚装修公司立即向张乔杨支付货款19000元，并支付自2020年10月2日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息；2、判令麟厚装修公司立即向张乔杨支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由麟厚装修公司承担。事实和理由：2019年12月，麟厚装修公司向张乔杨购买玻璃材料。2020年7月30日，麟厚装修公司向张乔杨出具一张《欠条》交由张乔杨收执，确认麟厚装修公司欠款19000元的事实。上述《欠条》约定：上述欠款于2020年10月1日还清，逾期不还，欠款人应承担每月2.5分利息，欠款人除应承担还本付息，还应支付因催讨债务所产生的律师费、保全费、保单手续费等相关费用。经双方约定本纠纷由欠条签订地龙文区人民法院管辖。现麟厚装修公司未按期支付款项，已构成违约，麟厚装修公司为维护自己合法权益，特起诉。张乔杨为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条及麟厚装修公司营业执照，拟证明麟厚装修公司尚欠张乔杨货款19000元。2、律师费发票，拟证明张乔杨因本案花费律师费3000元的事实。 麟厚装修公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：麟厚装修公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。张乔杨提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2019年12月，麟厚装修公司向张乔杨购买玻璃材料并由张乔杨负责安装，欠款19000元未支付。2020年7月30日，麟厚装修公司出具一张《欠条》交由张乔杨收执，确认麟厚装修公司尚欠张乔杨19000元的事实，并约定：上述欠款于2020年10月1日前还清；逾期不还，欠款人应承担每月2.5分利息；欠款人除应承担还本付息，还应支付因催讨债务所产生的律师费、保全费、保单手续费等相关费用；经双方约定本纠纷由欠条签订地龙文区人民法院管辖。期限届满后至今，麟厚装修公司均未曾还款。 另查明，张乔杨因本案诉讼委托福建卓来律师事务所的律师代理本案诉讼，并向福建卓来律师事务所支付律师代理费3000元。 本院认为，张乔杨与麟厚装修公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。麟厚装修公司已出具《欠条》确认了债务并约定了还款期限，其应依约履行偿还欠款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故张乔杨要求麟厚装修公司支付货款19000元，并支付自2020年10月2日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。张乔杨要求麟厚装修公司支付律师代理费3000元，符合双方约定及法律规定，予以支持。麟厚装修公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳州市麟厚装修工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向张乔杨支付货款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、漳州市麟厚装修工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张乔杨律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由漳州市麟厚装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  薛萌 二〇二一年三月二十二日 书记员  林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保473号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。负责人：王晓春，董事长。被申请人：甄超秋，男，1973年9月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：袁清华，女，1978年9月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人齐鲁银行股份有限公司与被申请人甄超秋、袁清华金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人甄超秋、袁清华银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甄超秋、袁清华银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二一年三月四日书记员  于 婷
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初2707号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年3月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人戴良鹏，该公司职员。                               被告                       被告梁锦文，男，1985年12月14日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告梁锦文立即偿还借款30000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年12月20日，尚欠利息、罚息、复利1805.84元，自2020年12月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告梁锦文承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告梁锦文未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年9月20日，原告（贷款人）与借款人梁锦文签订《最高额借款合同》，约定：自2017年9月20日起至2020年9月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额内30000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途范围为个人经营；借款月利率11.15‰；按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。合同签订当日，被告梁锦文通过手机银行先后五次自主支用贷款，合计支取30000元。该笔借款，梁锦文逾期未能还清借款本息，截至2020年12月20日，结欠本金30000元及利息、罚息、复利1805.84元未还。                               裁判             理由                       原告与梁锦文签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款30000元给梁锦文，现梁锦文逾期未能还清借本息，原告有权要求被告梁锦文偿还尚欠借款本金30000元及相应利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告梁锦文应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年12月20日的利息、罚息、复利为1805.84元，自2020年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定及《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费596元，减半收取为298元，由被告梁锦文负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二一年三月十九日                                                  书 记 员 吴桂菊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执818号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵安分行,住所地：贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层），统一社会信用代码：91520900775333361P。法定代表人：龙凌。被执行人:施丽松，男，1987年9月25日出生，汉族，住云南省洱源县。被执行人:施水英，女，1988年5月25日出生，汉族，住云南省洱源县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0103民初7711号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵安分行申请执行施丽松、施水英金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人施丽松、施水英发出执行通知书，责令被执行人施丽松、施水英向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵安分行支付本金20070元及相应利息，并承担案件受理费171元、申请执行费201元。因被执行人施丽松、施水英逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施丽松、施水英的银行存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二一年三月一日书记员  王瑞雪
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0212执36号之四 申请人：刘某某，女，汉族，1984年9月21日生，住所地山西省大同市新荣区新荣镇安乐庄村×××。 被执行人：李某某，男，汉族，1970年06月20日生，住所山西省大同市新荣区新荣镇安乐庄村×××。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人李某某在085e9858e3e172993f55a4×××账户内余额人民币4601.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858e3e172993f55a4×××账户内存款人民币4601.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二一年三月二十五日 书记员  解 俊
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异34号案外人：常家磊，男，1974年4月21日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：谭留杰，女，1968年7月6日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。（系常家磊之妻）申请执行人：吉林省吉林轻工业设计院有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区南山街111号。法定代表人：王金山，董事长。被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区新生街67号。法定代理人：魏庆国，执行董事。委托诉讼代理人：王立双，副总经理。委托诉讼代理人：郭百惠，吉林百懿达惠律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林省吉林轻工业设计院有限公司（以下简称轻工业公司）与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司（以下简称筑居公司）建设工程监理合同纠纷一案中，常家磊于2021年3月17日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人常家磊称，请求解除坐落于吉林省吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳34号楼2单元9层97号（面积103.36平方米）房屋的查封。事实和理由：2015年2月12日案外人与筑居公司签订内部认购协议，购买吉东托斯卡纳二期34号楼2单元901号房屋，房屋面积100平，价款414600元。案外人通过现金的方式支付了首付款84600元，剩余33万元为银行贷款，后因开发商原因贷款未能办理成功，2021年政府在解决无籍房问题时，要求必须缴纳全款，方可办理房证，所以案外人与筑居公司于2021年1月25日重新签订了内部认购协议，筑居公司为案外人出具发票，筑居公司将2015年签订的协议收回，案外人通过在其家人的银行卡中提取现金的方式交纳了剩余房款。有取款记录为证。案外人与筑居公司购买在前，法院查封在后，案外人是该房屋的所有权人，请中止对该房屋的执行。为证实其主张，常家磊向本院提交《米兰花都内部认购协议》1份、筑居公司出具的发票1张、建设银行交易明细2份，农业银行交易明细1份、物业费、电费、供热费票据等。本院查明，轻工业公司与筑居公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）吉02民初33号民事判决书，内容为：“一、吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付吉林省吉林轻工业设计院有限公司欠付监理酬金1281.84万元；二、吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付吉林省吉林轻工业设计院有限公司欠付监理酬金的利息（以1281.84万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月10日起计算至实际给付之日止）；三、驳回吉林省吉林轻工业设计院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121,212元，由吉林省筑居房地产开发有限公司负担112,750元，由吉林省吉林轻工业设计院有限公司负担8462元。”判决生效后，因筑居公司未能履行相应的法律义务，轻工业公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年2月9日作出（2020）吉02执恢287号之四执行裁定，查封筑居公司名下位于吉林省船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳小区26处房屋（其中含涉案房屋），查封期限三年。另查明，2015年2月12日，案外人与筑居公司签订内部认购协议，购买吉东·托斯卡纳二期34号楼2单元901号房屋，房屋面积100平，价款414600元。案外人自认通过现金的方式支付了首付款84600元，剩余33万元为银行贷款，后因开发商原因贷款未能办理成功，2021年1月25日，案外人与筑居公司重新签订了内部认购协议，筑居公司为案外人出具发票，案外人通过在其家人的银行卡中提取现金的方式交纳了剩余房款，后筑居公司将2015年签订的协议收回。本院认为，案外人在法院查封之前签订了购房协议，支付了房屋价款，并占有使用了涉案房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之要求，故对其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林省吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳34号楼2单元9层97号房屋（不动产单元号：220204011022GB00019F00030097）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年三月二十三日书记员  彭 悦
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1270号原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区3号楼7单元601室，统一社会信用代码91500238320406958E。法定代表人：刘志燕，该公司董事长。被告:谭洲玖，男，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告谭洲玖物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县至诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县至诚居物业管理有限公司负担。审判员  金忠明二〇二一年三月二十四日书记员  向得翠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更783号罪犯沈尔哈，男，1960年2月5日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2017年6月12日作出(2017)川3423刑初8号刑事判决，以被告人沈尔哈犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。盐源县纪律检查委员会暂扣的赃款732430.00元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴二被告人共同犯罪的违法所得467570元。刑期自2016年5月17日起至2022年11月16日止。被告人沈尔哈及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年12月13日作出(2017)川34刑终第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沈尔哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯沈尔哈减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沈尔哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沈尔哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯沈尔哈被判处的罚金和继续追缴共同犯罪的违法所得未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沈尔哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沈尔哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈尔哈减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月三十日书 记 员  韦 翔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申21号申请人：马德安，女，1971年10月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：天津兆强木业有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园区。法定代表人：尹志刚。马德安以天津兆强木业有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请天津兆强木业有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人马德安向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人马德安自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人马德安撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 常方圆二〇二一年三月二十九日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更969号罪犯王美顺，男，1992年9月7日出生，汉族，四川省会理县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年8月27日作出（2018）川0411刑初162-1号刑事判决，以被告人王美顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初203号刑事判决中对被告人王美顺犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2017年11月18日起至2021年10月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王美顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王美顺减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王美顺在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王美顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王美顺被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王美顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王美顺的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王美顺减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2021年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执659号之一王乐、辽宁三立房地产开发集团有限公司：王乐与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十二日书记员 ：谢婧莹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异91号 案外人：成都市乾广盈商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区三色路********。 法定代表人：刘国友。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师。 被执行人：刘伟毅，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：郑和平，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴建军，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：韩毅，男，1962年9月14日出生，苗族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：彭昌国，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：蒲雪莲，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：张国修，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：薛友惠，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢涛，女，1959年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨滨蔓，女，1973年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：邓红彬，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘敏，女，1956年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李貌，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：郭滢，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 成都市青羊区公安局在侦查刘伟毅犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪、郑和平、吴建军、韩毅、彭昌国、蒲雪莲、张国修、薛友惠、谢涛、杨滨蔓、邓红彬、刘敏、李貌、郭滢犯非法吸收公众存款罪一案过程中，查封了成都市乾广盈商贸有限公司（以下简称乾广盈公司）名下位于成都市锦江区××路××号××栋××号房屋，案外人乾广盈公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人乾广盈公司提出异议请求称，请求依法裁定中止对乾广盈公司名下位于成都市锦江区××路××号××栋××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行，将案涉房屋返还给异议人。事实与理由：因成都银证嘉丰资产管理有限公司法定代表人刘伟毅及管理人涉嫌犯罪，案涉房屋被公安机关查封，由四川省高级人民法院作出终审判决后移送执行。但乾广盈公司于2016年4月5日从成都银证嘉丰资产管理有限公司处购买了案涉房屋，并办理了产权过户登记，成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5358号民事判决亦确认案涉房屋所有权人为乾广盈公司，本案应当排除执行。 经审查查明，成都市青羊区公安局在侦查刘伟毅犯虚报注册资本罪、集资诈骗罪、被告人郑和平、吴建军、韩毅、彭昌国、蒲雪莲、张国修、薛友惠、谢涛、杨滨蔓、邓红彬、刘敏、李貌、郭滢犯非法吸收公众存款罪一案中，查封了案涉房屋。2019年4月12日，成都市中级人民法院就刘伟毅等刑事案件作出（2017）川01刑初276号刑事判决。判决第十五项载明：本案集资诈骗罪和非法吸收的资金均属违法所得，应当予以追缴并按比例发还给集资参与人；在案扣押、冻结的款项分别按比例发还集资参与人；查封的土地、房产、车辆、股权及现金、珠宝等物品依法处置后按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则发还集资参与人。”2019年12月17日，四川省高级人民法院作出（2019）川刑终311号刑事判决，判决维持（2017）川01刑初276号刑事判决。2020年6月28日，成都市中级人民法院作出（2020）川01执187号执行裁定书，指定（2017）川01刑初276号刑事判决涉财产部分由成都市温江区人民法院执行。2020年7月7日，本院就上述案件进行了执行立案，案号（2020）川0115执1332号。其后案外人提出执行异议，请求本院停止执行并解除冻结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”我院执行该案系受成都市中级人民法院指定，我院系原执行法院成都市中级人民法院下级人民法院，故案外人执行异议应依法向成都市中级人民法提出。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都市乾广盈商贸有限公司的异议申请。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院提起复议。 审 判 长  邓 奎 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年三月十六日 书 记 员  郑生艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初542号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇星歌歌舞厅，住所地，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路青口招待所****iv>经营者：潘云龙。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告赣榆区青口镇星歌歌舞厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年3月15日以原被告双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京先锋创意文化传播有限公司撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月十六日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初96号公诉机关盈江县人民检察院。被告人韦邦明，男，2001年3月2日生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省兴义市。因涉嫌偷越国境罪于2020年11月3日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。德宏州中级人民法院指定本院审理韦邦明涉嫌偷越国境罪一案。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人韦邦明犯偷越国境罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人韦邦明到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年4月3日，被告人韦邦明、李某（取保候审）、周峰（在逃）、刘成浩（在逃）、许旭升（在逃）五人从贵州省贵阳市共同乘车至云南省德宏州瑞丽市。2020年4月7日，被告人韦邦明、李某、周峰、刘成浩、许旭升五人均未持合法有效出入境证件，从瑞丽市中缅边境的便道偷越国境至缅甸木姐，后被告人韦邦明于2020年10月17日从缅甸木姐中缅边境的便道偷越国境至中国瑞丽。归案后，被告人韦邦明对自己的犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人韦邦明违反国境管理法规，偷越国境且情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任，被告人韦邦明具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人韦邦明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月3日，被告人韦邦明、李某（另案处理）与其他三名人员从贵州省贵阳市共同乘车至云南省德宏州瑞丽市。2020年4月7日，被告人韦邦明、李某等五人均未持合法有效出入境证件，在蛇头的组织下结伙从瑞丽市中缅边境的便道偷越国境至缅甸木姐，后被告人韦邦明于2020年10月18日从缅甸木姐中缅边境的便道偷越国境至中国瑞丽后被抓获。另查明，在案扣押韦邦明的手机一部及银行卡一张。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书；正侧面照片、户口证明及前科查询前科；抓获经过；搜查笔录、扣押清单；出入境记录、酒店入住信息查询；证人李某的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦邦明在未办理出入境证件的情况下与多人结伙偷越国境，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦邦明与李某等人系共同犯罪，犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人韦邦明到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。查获的手机及银行卡无证据证实系违法所得或供犯罪所用，本院不予处理。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦邦明犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 姜二〇二一年三月二十三日书记员 李思思
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初840号原告：李朋，男，1997年1月2日出生，汉族，住武汉市。被告：蛋壳（武汉）公寓管理有限公司。住所地武汉市硚口区中山大道1号越秀财富中心44层4403单元。法定代表人:张雪原告李朋与被告蛋壳（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月2日，原告李朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李朋撤诉处理。案件受理费25元，由原告李朋负担。审判员  罗燕红二〇二一年三月二日法官助理黄绍红书记员刘继暄
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执64号申请执行人王红志，男，汉族，1980年3月5日出生，住郑州市惠济区。被执行人焦小东，女，汉族，1965年11月14日出生，住郑州市。被执行人王炳林，男，汉族，1970年9月8日出生，住郑州市金水区。被执行人杨国强，男，汉族，1959年10月18日出生，住郑州市。关于申请执行人王红志与被执行人焦小东、王炳林、杨国强借款合同一案，中华人民共和国河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证民字第4187号具有强制执行效力的债权文书公证书和中华人民共和国河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠郑执字150号执行证书已经发生法律效力。申请执行人王红志据此向本院提交执行请求：1.请求被执行人焦小东、王炳林、杨国强还款1044333.33元；2.本案执行费由被执行人焦小东、王炳林、杨国强承担。本案于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月11日向被执行人焦小东、王炳林、杨国强发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有银行存款45736.7元，本院已扣划，已发还申请执行人。2、查明被执行人名下有用友网络证券1582股，已告知申请执行人，因申请执行人向本院提交暂不处置该证券的书面申请。故暂未处置。2、未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2021年2月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年1月29日和2021年1月25日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心。1、查明被执行人焦小东名下有公积金余额945.49元，已告知申请执行人，因申请执行人向本院提交暂不处置该公积金的书面申请。故暂未处置五、因被执行人焦小东、王炳林、杨国强至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院2021年2月20日向被执行人焦小东、王炳林、杨国强发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年2月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年3月16日作出对被执行人焦小东、王炳林、杨国强拘留决定书，但因未找到被执行人焦小东、王炳林、杨国强，暂未能对被执行人焦小东、王炳林、杨国强采取拘留措施。七、本院于2021年3月12日告知申请执行人王红志向其明示是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。截止2021年3月16日本案申请执行人已实际受偿45736.7元。本院于2021年3月1日对申请执行人王红志进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦小东、王炳林、杨国强有继续向申请执行人王红志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年三月十六日书记员  高永超
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初5号 原告佘某某，男，汉族。 被告范某某，男，汉族。 原告佘某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佘某某到庭参加了诉讼，被告范某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告佘某某诉称，2019年9月26日被告范某某向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故提起诉讼,请求依法追要30000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。 被告范某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，2019年9月26日被告范某某向原告佘某某借款30000元，约定月利率2%，并出具借据一支。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告范某某未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告佘某某主张被告范某某偿还借款30000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定的部分本院予以支持，超过法律规定的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范某某于本判决生效后三日内偿还原告佘某某借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数按月利率20‰计算，从2019年9月26日起计算至2020年8月19日止；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告佘某某的其他诉讼请求。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告范某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年三月二十九日 书记员  王志忠