wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2549号 原告：晋乔漫，女，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：耿璇，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告晋乔漫诉被告耿璇民间借贷纠纷一案中，原告晋乔漫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋乔漫撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告晋乔漫承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月三十日 法官助理陈会 书记员周佳
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1123号王某1、王某2、西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组：申请执行人王某1、王某2与被执行人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2162号民事判决书，由被执行人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组向申请执行人王某1、王某2支付征地补偿款共计58040元。同时承担一审案件受理费625.5元、保全费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款60036.5元（含执行费771元），申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初114号原告：彭术江，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一鑫，重庆德循律师事务所律师。被告：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路59号，统一社会信用代码91500232711627395X。法定代表人：谭功静，公司董事长。委托诉讼代理人：曹大伟，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭博，重庆仁业律师事务所律师。原告彭术江与被告重庆市拓金建设集团有限公司（以下简称拓金公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭黎明独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭术江特别授权委托诉讼代理人于光荣、王一鑫，被告拓金公司委托诉讼代理人曹大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭术江向本院提出诉讼请求，确认原告与被告自2020年4月12日起至今存在事实劳动合同关系。事实和理由：2020年4月12日，原告经陈林介绍到被告承建的位于大足区龙水镇德恒产业基地上班，工种为木工，未签订书面劳动合同，口头约定工资为每月9000元。2020年5月22日，原告在上班时摔倒受伤，受伤后及时送往大足区人民医院医治，诊断为左股骨近端粉碎性骨折，断端移位。2020年6月24日出院，医嘱休息2月，加强营养，住院期间的医疗费全部由被告支付。2020年6月22日，工地安全员李勇（15882341401）将被告在工地上的东西送至医院，因赔偿问题，双方发生纠纷，原告妻子代维淑报警，民警出警平息此事。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告拓金公司辩称，原告与被告公司不存在事实劳动关系，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告拓金公司为有限责任公司，成立于2001年10月19日，经营范围：许可项目；施工专业作业；一般项目：建筑工程施工总承包壹级，水利水电工程施工总承包叁级……。2020年4月12日，原告彭术江经陈玉林介绍到被告拓金公司承建的德恒商贸产业基地项目处从事木工工作，未签订书面劳动合同。2020年5月23日中午，原告彭术江在德恒商贸产业基地工地上班时不慎从高处坠落受伤。原告彭术江受伤后，经工友拨打“120”，其由“120”接送至重庆市大足区第二人民医院急救，后转入重庆市大足区人民医院住院治疗，被诊断为：左侧股骨近端及中段粉碎性骨折，左腕豌豆骨撕裂骨折等。庭审中，被告拓金公司陈述其在承建德恒商贸产业基地工程时，已将劳务分包给其他公司，但未举示证据予以证明。2020年7月20日，彭术江向重庆市大足区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与重庆市拓金建设集团有限公司自2020年4月12日起存在劳动合同关系。2020年8月19日，该委作出渝足劳人仲不字（2020）第14号《逾期未作出受理决定证明书》，记载该委对本案未立案受理处理，并于2020年8月19日将该证明书送达给了原告。现原告依法向本院提起诉讼，提起如上诉请。上述事实，有当事人陈述、逾期未作出受理决定证明书、诊断证明书、诊断报告单、关于成立德恒商贸产业基地工程组成人员的通知、营业执照等，以及陈玉林、刘成尧、杨永洪的证人证言载卷为凭，经当庭质证，可以认定。本院认为，本案中，而被告拓金公司具备用工主体资格，2020年4月12日，原告到被告公司承接的德恒商贸产业基地项目处上班，从事木工工作，双方虽未签订书面劳动合同，结合原告举示的医院急救病历、住院病历记载及证人证言等证据，可认定原告系2020年5月23日在德恒商贸产业基地工地做工时从高处坠落受伤的事实，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。综上，原告彭术江与被告拓金公司之间的关系，符合劳动关系成立的特征。故原告彭术江与被告拓金公司于2020年4月12日起存在劳动关系。对于被告拓金公司辩称其公司已将劳务外包给其他公司，原告系其他劳务公司员工，因其未举示相关证据予以证实，故对被告的辩解理由本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告彭术江与被告重庆市拓金建设集团有限公司自2020年4月12日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市拓金建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭黎明二〇二一年三月二十三日法官助理 龚朝菊书 记 员 何 丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初62号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：史某，男，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。     公诉机关指控，2021年2月6日20时,被告人史某和李某1、李某2等人在乌审旗李某2家吃饭、喝酒。于当日23时9分,被告人史某酒后驾驶XXX号小型轿车,从乌审旗嘎鲁图镇汽车站门前停车位出发,行驶至乌审旗嘎鲁图镇汽车站西侧油路“景鑫商务酒店”门前看见执勤民警拦车检查时被告人史某弃车逃跑,翻过珊栏跑了十几米的距离被民警抓获。经检验,案发时被告人史某每100ml血液中酒精含量为198.30mg。   公诉机关认为，被告人史某在道路上未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人史某判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，  被告人史某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人史某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人史某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人史某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人史某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人史某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:  被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。  （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 额尔德尼布拉格   二〇二一年三月二十九日   法官助理 道 仁   书 记 员 班 永 秀   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   - 1 -
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1213号原告：叶正华，男，汉族，1965年2月6日出生，住重庆市铜梁区。被告：罗正福，男，汉族，1965年6月5日出生，住重庆市铜梁区。原告叶正华与被告罗正福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叶正华到庭参加诉讼，罗正福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶正华向本院提出诉讼请求：1.判令罗正福立即归还叶正华人民币5万元及利息；2.诉讼费用由罗正福承担。事实及理由：2019年2月2日，罗正福向叶正华出具借条，借到人民币5万元，并约定于2020年12月31日前还清。到期后，叶正华多次催促罗正福还款，而罗正福至今一分未还。故诉至法院，请依法调解或判决如请求事项。庭审中，叶正华将诉讼请求变更为要求罗正福偿还5万元并承担诉讼费。罗正福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年2月2日，罗正福向叶正华出具借条一份，载明：“今借到叶正华人民币50000元（伍万元正），此欠款定2020年12月31日前还清。”罗正福在借款人落款处签名捺印。庭审中，叶正华陈述2002年帮公司销售饲料时，罗正福没钱购买饲料，让其帮忙垫资了8万多元饲料款，之后罗正福一直未还，且更换了电话号码。借条是叶正华在乡下找到罗正福时出具的，借条出具后罗正福亦未偿还过任何款项。上述事实，有叶正华的当庭陈述及其举示的欠条、微信聊天记录等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，受理时间系2021年2月22日，故应适用《中华人民共和国合同法》等的相关规定。本案中，罗正福欠叶正华借款50000元，有其出具的借条在案为凭，本院足以认定。罗正福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信叶正华关于罗正福出具借条后未偿还过任何款项的陈述，借条约定2020年12月31日前还清，现还款期限已过，故叶正华要求罗正福偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗正福于本判决生效后十日内偿还叶正华借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由罗正福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗光模二〇二一年三月二十三日法官助理 李秀惠书 记 员 颜海燕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1335号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：寇兰星，男，1994年11月09日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告寇兰星信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告寇兰星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计25,951.43元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计35,968.39元（暂算至2020年6月30日止，费用2,489.26元，利息7,527.7元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年10月9日，被告通过智慧柜员机向原告申请信用卡，并确认同意《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡JOY信用卡（C标白）；信用卡卡号：62×××75。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：25,951.43元；2．利息：7,527.7元；3．违约金：1,389.18元；4．分期付款手续费：1,100.08元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金及分期付款手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金及分期付款手续费的诉请予以支持。被告寇兰星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寇兰星于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金25,951.43元、分期付款手续费1,100.08元及利息、违约金（截至2020年6月30日利息7,527.7元、违约金1,389.18元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半），由被告寇兰星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初850号原告：陈义元，男，1999年5月9日出生，汉族，公司经理，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：柳广河，山东鲁衡律师事务所律师。被告：朱志明，男，1992年11月13日出生，汉族，农民，住山西省天镇县。原告陈义元与被告朱志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义元及其委托诉讼代理人柳广河到庭参加诉讼。被告朱志明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈义元向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款23000元及利息（自立案之日起至实际还款之日止，按贷款利率计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告曾向原告借款均已偿还。2019年11月14日，被告向原告借款12000元，后来原告又将货款13000元借给被告。经原告催要，被告还款2000元，其余拒不偿还。朱志明辩称，原告所述不实。被告给原告发了一年的快递，大小件5000票以上，原告没有付费。原告是用代收货款顶运费，正常算完账，双方基本持平。被告已付给原告2000元，不欠原告那么多钱。本院经审理认定事实如下:2018年，原被告经朋友介绍相识，当时被告朱志明是聊城速尔快递公司的快递员，陈义元经常通过该公司向外发送防辐射材料，委托朱志明代收货款。2019年11月14日，朱志明以向银行（信用卡）还款为由借陈义元12000元。另外，朱志明尚欠陈义元2019年货款13000元，双方商议所欠货款作为朱志明向陈义元的借款。2020年6月份，朱志明偿还陈义元2000元，尚欠23000元未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱志明向原告陈义元借款25000元（其中13000元系货款转借款），尚欠23000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，双方约定不明，视为不支付利息。被告辩称代收货款顶运费，原告予以否认，被告未提供相应证据，本院不予确认。综上所述，原告诉求，部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱志明于本判决生效后十日内偿还原告陈义元借款23000元。二、驳回原告陈义元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元由被告朱志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年三月二十八日书记员  朱宁宁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0191民初115号 原告：曹宇，男，1991年8月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：徐千申，女，1992年2月10日生，汉族，住安徽省定远县，系曹宇配偶。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城******。 法定代表人：戚小明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：冶明忠，男，1996年12月16日生，回族，住青海省化隆回族自治县，系该公司法务。 原告曹宇与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇的委托诉讼代理人徐千申、被告西藏新城悦物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人冶明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹宇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆修理费1700元；2.赔偿车辆修理期间交通费300元。事实和理由：2020年11月15日，原告所有的皖Ｍ×××××号小型轿车在珑湾花园小区被××幢××单元某户高空抛物砸中，造成车辆后挡风玻璃损坏，原告作为小区业主，按时缴纳物业管理费和停车费，而被告未在事故区域安装监控探头，对小区的管理存在疏漏，应赔偿原告因高空坠物产生的损失。 被告西藏新城悦物业服务股份有限公司辩称：被告已尽到物业服务合同约定的义务，若原告要求被告赔偿损失，应当举证证明被告的行为与损害发生有因果关系，被告作为物业管理企业，并非实际侵权人，在多个场合向业主宣传禁止高空抛物。本案所抛物品可确认是由业主专有部分抛出，被告无权管理专有部分，且被告对原告车辆无保管义务，无需承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月15日，原告所有的皖Ｍ×××××号小型轿车停放在珑湾花园小区××幢××单元楼下的路面停车位，被高空抛物砸中，造成车辆后挡风玻璃损坏。原告对车辆进行了维修，支付维修费1700元。 被告系珑湾花园小区的物业服务企业，对进入小区的车辆按停车时长计收费用，原告按时向被告缴纳物业服务费及停车费用。 另查明，被告未在××幢一单元楼下事故发生区域安装监控，原告报警后，无法查清事故经过及侵权人。 上述事实有缴费凭证、《江苏省机动车维修费用结算单》、发票和记账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实。 本院认为，首先，被告作为珑湾花园小区物业服务企业，应当提供安保服务，履行巡逻检查、安全、监控等义务；其次，针对高空抛物行为，被告除广泛宣传之外，还应当切实履行管理职责，采取必要的安全保障措施防止高空抛物行为发生后难以确定具体侵权人，包括但不限于安装必要的监控设施；第三，被告未在事故发生区域安装监控，导致事故无法查清、具体侵权人无法确定，亦不能对高空抛物行为起到有效威慑、预防之作用，被告构成违约；第四，事故损失系他人高空抛物行为所致，被告的违约行为并非主要原因，综上，根据被告的违约情形及与损害后果之间的因果关系，本院酌定被告赔偿原告损失800元。待具体侵权人确定后，被告亦可向其追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告西藏新城悦物业服务股份有限公司赔偿原告曹宇维修费用800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用小额程序减半收取计25元，由被告西藏新城悦物业服务股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡腾云 二〇二一年三月五日 法官助理 董洪文 书 记 员 周森森
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执325号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市建设路1号。统一社会信用代码：91451402899672541X。 负责人：许亦猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：缪科，该支行客户部职员。 被执行人：黄小娟，女，1978年2月6日出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人黄小娟借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初2799号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄小娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行于2021年2月1日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄小娟支付支付贷款本金120856.86元及罚息、复利3193.37元（罚息、复利暂计至2020年8月31日，之后的罚息、复利按双方签订的借款合同约定计至还清借款本息之日止），并承担申请保全费1140元、案件受理费1391元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行于2021年3月16日以被执行人黄小娟已结清所欠的逾期借款为由，向本院书面提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行撤回对被执行人黄小娟的执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1402执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初929号原告：南京千秋物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路107号2-201。法定代表人：刘国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：华健，男，住南京市高淳区。被告：胡小梅，女，住南京市高淳区。原告南京千秋物业管理有限公司与被告华健、胡小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。原告南京千秋物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京千秋物业管理有限公司的申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南京千秋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京千秋物业管理有限公司负担。审判员  赵跃辉二〇二一年三月三十一日法官助理杨欣然书记员范明敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9081号原告：付科，男，汉族，1960年3月25日出生，住址：辽宁省辽中县。原告：张颖，女，汉族，1960年1月7日出生，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：付科，男，汉族，1960年3月25日出生，住址：辽宁省辽中县，（系夫妻关系）被告：辽宁海润置业发展有限公司，住所地：沈阳市铁西区北四中路15-1号。法定代表人：邵建林，系执行董事兼总经理职务。委托代理人：党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。原告付科、张颖诉被告辽宁海润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告1与原告2系夫妻关系，原告于2016年4月21日购买被告所建的位于铁西区的预售商品房，并与被告签订了商品房买卖合同。房屋交付后原告入住发现该房屋的煤气管道呈弯曲状，导致房屋实际使用面积减小，严重影响了房屋使用面积及空间，故向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失9096.64元（该房屋单价9096.64元/m2)。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。第一点，根据原被告签订的商品房买卖合同对于燃气的设计，双方没有具体明确的约定。那么根据合同法第62条规定，当事人就合同内容约定不明，依照本法第61条规定仍不能明确的，适用下列规定。第一条质量不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。原、被告双方就燃气工程的建设施工等应当符合国家标准被告交付给原告的商品房附属设施燃气工程是符合国家标准的，被告向原告提供的证据也证明了商品房的附属设施燃气工程都是经过国家验收的，因此应当驳回原告的诉讼请求。第二点，原告以合理不合理为标准，这个不符合法律的审查范围，法律法院审查的范围应当是合法不合法，符合双方的合同约定与否。第三点赔偿的损失是房屋的单价与损失无关，综上请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告付科与张颖为夫妻关系，2016年4月21日，二原告与被告辽宁海润置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋（建筑面积103.05平方米）。合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用”。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施公共配套建筑按以下日期达到使用条件：以供电、供水、排水、道路同期交付。”房屋交付后，原告发现该房屋煤气管道呈弯曲状。现原告诉讼，请求被告赔偿其房屋单价的经济损失。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的强制性规定，对合同双方具有拘束力，当事各方均应按合同履行。经查，合同中对于附属设施燃气工程的铺设形状未约定，考虑房价上涨因素，原告对于其存在实际损失未能举证证明，故原告主张被告承担违约责任于法无据，本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告付科、张颖的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  温权国审判员  刘晓蕾二〇二一年三月一日法官助理马骏书记员刘明杭本判决适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执111号 申请人：王颖，女，1960年11月6日生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。 委托诉讼代理人：许文娟（原告之女），住辽宁省大连市金普新区。 被执行人：马婧，女，1986年10月8日生，汉族，现于沈阳女子监狱服刑。 上列当事人债权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的：本金70775.00元，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏明宇 执行员  王 琦 执行员  王 军 二〇二一年三月九日 书记员  王一成
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1825号之一申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。被执行人茆国祥，男，汉族，1972年1月14日生，住所地苏州市吴江区。被执行人蔡兰梅，女，汉族，1989年1月8日生，住所地如东县。被执行人茆虎全，男，汉族，1965年10月7日生，住所地苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告茆国祥、蔡兰梅、茆虎全金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0509民初11417号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告茆国祥、蔡兰梅结欠原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金132877.95元及相应欠息，由被告茆国祥、蔡兰梅于2019年10月10日前归还本金8万元，于2020年1月20日前归还本金528773.95元及相应利、罚息（其中2019年8月19日之前的利、罚息按《借款合同》的约定计算，自2019年8月20日起以结欠的全部本金为基数，按年利率14.68125%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告茆虎全对被告茆国祥、蔡兰梅的上述债务承担连带清偿责任；三、若被告茆国祥、蔡兰梅、茆虎全未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就未到期及未履行部分一并向法院申请执行。四、原、被告一致同意，本协议经双方当事人在调解协议上签字即生效；五、案件受理费减半收取1518元，保全费1770元，合计3288元，由被告茆国祥、蔡兰梅、茆虎全共同承担，并于2019年10月10日前直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行,执行立案标的144034.13元，执行费2061元。执行案号为（2019）苏0509执8923号。在执行过程中，申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请撤销执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月23日立案执行，执行立案标的121075.79元，执行费1716元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年3月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款14639.88元，1716元转执行费，12923.88元发还申请执行人。4、2020年11月23日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人茆虎全名下有车牌号为苏Ｅ×××××、茆国祥名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限从2021年3月5日起至2023年3月4日止。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2020年11月23日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，只查询到被执行人茆国祥（户）名下有位于吴江经济开发区城南花苑155号房地产，该房地产本院已依法查封，查封期限为三年（自2019年12月19日起至2022年12月18日止）。但该房地产为农村宅基地，暂不具备上市交易的条件。6、本案执行立案标的121075.79元，执行到位12923.88元。执行费1716元，执行到位1716元。7、申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。8、2021年3月12日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年三月十二日书记员 项 炜
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1206号黄绍勇：本院在执行被执行人黄绍勇盗窃罪一案过程中，我院已收到被执行人黄绍勇罚金1000元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1354号上诉人（原审被告）：贾亮梅，女，汉族，1979年1月4日出生，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：王元元，男，汉族，1989年3月18日出生，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区。上诉人贾亮梅因与被上诉人王元元承包合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人贾亮梅上诉请求：1、撤销榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3637号民事判决，改判认定上诉人贾亮梅欠被上诉人王元元7000元承包费未予支付。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院并未查明案件事实，认定上诉人欠被上诉人承包费20800元错误，事实是上诉人仅欠被上诉人7000元未予支付。被上诉人承包上诉人的饭店厨房属于事实，双方签订了书面合同，但被上诉人开始履行合同有一个月试用期，在试用期间，由于被上诉人原因导致上诉人经营不顺利，多次遭到客人的投诉。后经双方同意解除合同，并就承包费达成共识，由上诉人支付被上诉人12000元。上诉人已经支付5000元，下欠7000元未支付。二、合同无法履行是被上诉人的违约行为导致的。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人王元元答辩认为，被上诉人离开上诉人饭店厨房时其就应该将工资一次性付清。后上诉人给付5000元工资后，一直以没钱拒绝结清工资。王元元向一审法院起诉请求：1、依法判令贾亮梅立即支付王元元厨房承包费用23600元。2、本案诉讼费由贾亮梅承担。一审法院查明以下事实：王元元与贾亮梅签订了《蒙味局饭店厨房承包合同》。合同约定了承包费用33000元，于每月十五日发放等内容。合同签订后，王元元及其雇佣人员（含王元元雇佣的洗完工）于2019年9月31日至10月25日期间在蒙味局饭店后厨干活，共计26日。后贾亮梅向王元元支付了5000元承包费及2800元洗碗工工资，再无支付，现王元元诉至法院提出上述诉请。一审法院认为：王元元、贾亮梅之间签订的承包合同合法有效，法院依法予以确认。在履行合同过程中，王元元虽提供了26天的劳务，但贾亮梅亦接受了该劳务，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，贾亮梅应当向王元元支付该部分劳务的费用。贾亮梅提出王元元的履行存在瑕疵，致使饭店投诉率高，但其未向法院提交证据证明，故对其抗辩理由，不予支持。另贾亮梅提出其签订该合同目的系长期承包，但在合同中并未记载贾亮梅要求承包的期限，且双方均认可王元元是在贾亮梅的后厨人员均固定后，才离开饭店，故对贾亮梅的该项抗辩不予支持。王元元、贾亮梅双方约定月承包费用为33000元，平均每天为1100元，扣除已付的5000元及洗碗工工资2800元，贾亮梅应继续向王元元支付20800元承包费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：本判决书生效后五日内，由贾亮梅支付王元元承包费用20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由贾亮梅负担160元，由王元元负担30元。二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，故二审对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，被上诉人王元元在离开上诉人贾亮梅饭店厨房时，经与上诉人饭店的经理协商，约定厨房承包费用为12000-13000元。上诉人贾亮梅认可其饭店经理的行为。本院认为，本案的争议焦点是上诉人贾亮梅应付被上诉人王元元厨房承包费用的数额问题。本案在二审庭审中，上诉人与被上诉人均认可被上诉人离开饭店厨房时，双方协商一致，口头约定厨房承包费用为12000元到13000。该约定主体合法，内容未违反法律法规的强制性规定，应当视为对2019年9月19日双方签订《蒙味居饭店厨房承包合同》的变更。后上诉人给付被上诉人5000元，剩余工资一直未予结清，上诉人贾亮梅认为其应当给付被上诉人工资7000元，被上诉人王元元则认为应给付其8000元。双方未达成一致意见。因双方约定不明确，本院从维护劳动者权益的角度出发，认定上诉人贾亮梅应当给付被上诉人王元元8000元较为妥当。上诉人贾亮梅的其他上诉理由，无事实与法律依据，依法予以驳回。综上，原判对于下欠承包费的认定和处理欠妥，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3637号民事判决为：本判决生效后五日内，由上诉人贾亮梅支付被上诉人王元元饭店承包费用8000元。一审案件受理费190元，二审案件受理费140元，共计330元，由上诉人贾亮梅负担170元，由被上诉人王元元负担160元。本判决为终审判决。审 判 长 韩燕妮审 判 员 杜波云审 判 员 余晓梦二〇二一年三月三十一日法官助理 郝改芳书 记 员 刘雅婷
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初141号原告：彭某，男，1973年7月20日出生，土家族，现住湖南省吉首市乾州漩潭安置区。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。被告：湖南省吉首市乾州街道漩潭社区居民委员会。住所地：湖南省吉首市乾州漩潭社区文新路。负责人：杨昌红，该社区主任。原告彭某与被告湖南省吉首市乾州街道漩潭社区居民委员会（以下简称漩潭社区）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人陈永庆、王大志，被告漩潭社区主任杨昌红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付供电设施建设维护费4853070.4元；2.本案的诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，原告挂靠吉首市乾江建筑安装有限公司（以下简称乾江公司）与被告漩潭社区签订了《委托代建合同》，约定由原告代建乾州街道办事处漩潭社区安置房建设项目。2016年12月16日，被告与湘西自治州新建住宅供电设施建设管理服务中心签订《新建住宅供电设施组织建设委托协议》，根据该协议被告承担及支付供电设施建设维护费4823120.4元，因原告代建被告工程原因，被告要求原告先垫付该供电设施建设维护费，原告自2015年3月至2017年5月共为被告垫付供电设施建设维护费4853070.4元。现被告迟迟未能支付该垫付费用。被告漩潭社区辩称，漩潭社区是按总造价，电梯房1900元/㎡，步梯房1500元/㎡发包给乾江公司，总造价已经全包干，包括征地、手续费等一切费用，不存在垫付。工程工期为2013年8月14至2015年3月31日，但至今房屋仍未全部交付。漩潭社区已按进度支付的一个亿左右工程款，已经付超了。另外，漩潭社区同意按照代建合同履行，但是政府认为履行该合同会导致国有资产流失，不同意履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院综合审查，对原告提交的《乾州街道办事处漩潭社区安置房建设项目委托代建合同》（以下简称委托代建合同）、《湘西自治州新建住宅供电设施组织建设委托协议》的三性均予以认可。对（2021）湘3101民初78号民事判决书的真实性、合法性予以认可，但与本案没有关联，本院不予采信。对其提供的个人银行账户流水，没有银行盖章，不符合证据的形式要件，也无收款收据予以佐证，无法形成证据锁链，达不到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的2019年1月25日的会议记录只能证明漩潭社区、乾江公司、彭某三方就涉案工程的结算进行协商的过程，与本案无直接关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，彭某借用乾江公司资质与漩潭社区签订《委托代建合同》，彭某作为乾江公司项目经理负责具体施工。合同约定工程内容为乾州办事处漩潭社区安置房建设项目的前期工作代理和建设实施代建，总投资额约为1.1亿，工期为2013年8月14日至2015年3月31日，合同价款按照包干价计算，其中步梯房350套按照1500元/㎡，电梯房150套按照1900元/㎡计算，若有超出部分由代建方承担，其余门面及房屋均由代建方自行安排。合同专用条款部分第二条第4项约定代建范围包括小区道路硬化、绿化、弱电系统、供电系统等附属设备设施配套安装工程。另查明，2016年12月16日，漩潭社区与湘西自治州新建住宅供电设施建设管理服务中心签订《湘西自治州新建住宅供电设施组织建设委托协议》，双方约定由该中心负责漩潭社区安置区的供电设施工程建设，合同总价款为4823120.4元，漩潭社区按进度付款。上述合同约定的费用实际由彭某支付，依据现有证据无法查明具体金额。再查明，涉案《委托代建合同》中约定的整体工程已竣工验收合格，大部分房屋已于2017年交付使用。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中的委托代建合同实质是由委托合同和建设工程施工合同组合形成的合同。上述合同中涉及涉案项目施工及工程款部分的约定属于建设工程施工合同的范畴。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。本案中彭某个人并不具备施工资质，与案外人乾江公司形成挂靠关系，上述委托代建合同中的建设工程施工部分约定无效。从委托代建合同中可看出供电系统设备设施配套安装的建设包含在整个工程施工范围内。施工合同虽无效，但涉案工程已经竣工验收合格，故按照法律规定承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。但截至目前，双方对涉案工程未进行结算，无法确定工程总价款。彭某作为实际施工人，单独主张供电设施建设维护费用条件不成就。综上，原告的主张没有法律和事实依据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费45624.5元，减半收取22812.25元由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张清珍二〇二一年三月十九日书记员  刘 庆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1005号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：彭飞，男，1979年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。彭飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭飞向佳陆润公司支付本金38181.62元及逾期利息882元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令彭飞承担本案诉讼费。事实与理由：2018年08月10日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，彭飞作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.91%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向彭飞支付了借款本金148867.5元。自2020年04月10日起，彭飞开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但彭飞仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告彭飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年08月10日，彭飞通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向亢楠等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为148867.5元，借款期限36个月，自2018年09月10日起至2021年09月10日止，借款年利率为10.91%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为千分之一。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年08月10日，点荣公司将115000元转入彭飞中国银行账户（卡号为……4284）。彭飞自2018年09月10日至2020年04月10日还款20期，共计偿还本金92141.27元、利息16749.53元。后彭飞未再还款。 本院认为，彭飞与亢楠等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自彭飞收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，彭飞未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，彭飞实际收到借款115000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年06月28日彭飞尚欠借款本金22858.73元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭飞于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金22858.73元及利息（利息以本金22858.73元为基数，自2020年06月29日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取389元，由被告彭飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执153号申请执行人:鲁甸昊龙小额贷款有限公司。法定代表人：马永升。住所：云南省昭通市鲁甸县。被执行人:赵岚，女，汉族，生于1978年7月15日，住云南省昭通市昭阳区。被执行人:李伟，男，生于1989年9月17日，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人鲁甸昊龙小额贷款有限公司申请执行被执行人赵岚、李伟合同纠纷一案，执行依据为（2020）昭仲裁字第62号裁决书，我院于2021年3月18日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二一年三月二十五日书记员 马 喆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2100号之一申请人：薛士敏，男，1947年11月23日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吴波，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志恒，江苏摩方律师事务所实习律师。被申请人：卢珊妹，女，1957年7月19日出生，汉族，住常州市新北区。申请人薛士敏与被申请人卢珊妹民间借贷纠纷一案，申请人薛士敏于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人卢珊妹的银行存款值430000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛士敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢珊妹430000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜小霞二〇二一年三月二十四日书记员  孙路平
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初169号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人董立永，男，1963年9月26日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审，2021年3月23日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人董立永犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人董立永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月4日17时许，被告人董立永醉酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，行驶至丰县欢口镇欢凤路与徐楼路交叉路口处，在倒车过程中碰撞孔令涛驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，被民警当场查获。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人董立永负该事故的全部责任。经鉴定，被告人董立永血液中乙醇含量为213.3mg/100ml血。公诉机关认为，被告人董立永具有坦白、认罪认罚、无证驾驶、发生事故等情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金。被告人董立永当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人董立永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人董立永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年三月二十三日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2831号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨友，男，1983年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：袁美霞，女，1984年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨友、袁美霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨友、袁美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26902.58元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨友、袁美霞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额124000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金23841.6元及逾期利息、罚息等。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张逾期利息、罚息，符合合同约定，但累计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨友、袁美霞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金23841.6元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担逾期利息、罚息（按照合同约定计算，但累计不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计236元，由被告杨友、袁美霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2021)陕0702执709号之一申请执行人：田晓莲，女，汉族。被执行人：陈汉弟，男，汉族。田晓莲诉陈汉弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1974号民事判决书已发生法律效力。权利人田晓莲于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案。    在执行中，本院已采取以下调查执行措施：一、 本院已依法发出执行通知书，责令被执行人陈汉弟立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金5万元。2、自2017年11月17日起，按照月息2%计算利息至欠款结清之日止（以实际发生额为准，暂计至2021年3月23日已产生40200元）。3、自2020年12月6日起，以未清偿本金为基数，按照日利率万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息至本金基数清偿完毕为止（以实际发生额为准，暂计至2021年3月23日已发生936.25元）。4、负担受理费1776元，执行费676元。以上已发生的金钱给付义务合计93588.25元，但被执行人陈汉弟未到庭应诉亦未履行义务。二、本院通过调查，未发现被执行人陈汉弟名下股票证券、保险产品、车辆、房产等可供执行财产信息。未发现被执行人陈汉弟名下开设公司企业、个体工商户信息。三、本院已冻结被执行人陈汉弟名下3宗银行账户，已被另案在先冻结，其他账户仅有零星余额或余额为零。被执行人陈汉弟名下虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额。四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人陈汉弟名下不动产登记信息。五、本院通过汉中市汉台区XX镇XX村委会调查，XX村XX组村民，家中4人，原居住房屋年久失修，在该村无财产，陈汉弟长期不在该村居住，村组无分配、无征地拆迁项目。六、本院已将被执行人陈汉弟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，已上网公示。七、除上述已采取的调查执行措施外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本案符合终结本次执行程序的规定，在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产或已查控财产有执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二一年三月二十三日                      书  记  员  韩  雪  1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初1812号原告：杨存，男，汉族，1987年1月19日生，现住址：云南省安宁市。被告：苏超，男，汉族，1984年4月25日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告杨存与被告苏超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告杨存到庭参加了诉讼。被告苏超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告杨存向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款18500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年12月9日，被告苏超从原告杨存处借走18500元，并当场向原告写下借条一份，等到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告苏超未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告杨存针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：一、《原、被告身份证复印件》，欲证明：原、被告主体适格。二、《借条》，欲证明：被告向原告借款18500元的事实。三、《网银交易记录》，欲证明：原告通过网银向被告交付借款10000元的事实。被告苏超未向法庭提交证据材料。本院认为，被告苏超经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告杨存提交的上述证据均符合证据形式要件且能相互印证，本院予以确认。综上所述，本院根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年12月9日，被告苏超以借款人的身份出具《借条》一份，载明“今借到杨存（5301121987××××××××）人民币18500元，于2019年12月9日至2019年12月18日前归还。同日，原告杨存向被告苏超中国农业银行账户汇款10000元。庭审中原告向法庭陈述，被告向原告借款时，原告网银中只有10000元，故只是通过银行转账10000元，另外借款8500元是通过现金交付的，借款金额总计18500元。原告已履行了交付借款的义务，借款到期后，被告一直未履行还款义务。被告苏超经本院依法送达，未到庭应诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。现借款期限已届满，故对于原告要求被告归还借款18500元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏超于本判决生效之日起十日内归还原告杨存借款人民币18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币65.5元（原告杨存已预交），已减半收取，由被告苏超负担（该款由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  王新华二〇二一年三月二十三日书记员  杨 娅
文书内容湖州市吴兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）浙0502执恢372号王根宝：你与舒淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第00032号调解书已发生法律效力。舒淑萍向本院申请强制执行，本院于2021年03月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的1878.81元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行户名：湖州市吴兴区人民法院执行款专户王根宝（缴款账号：×××68）二〇二一年三月二十六日            本院地址：              湖州市西山路1689号              邮  编：              313000                  执 行 员：              执行局              联系电话：              2058391
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2482号 原告：钱玲花，女，1956年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼委托代理人:夏小沙，女，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：周希健，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 钱玲花与周希健民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，诉请：判令周希健立即归还借款人民币50000元及相应利息（自2019年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款归还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行审理。钱玲花、夏小沙到庭参加了诉讼，周希健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：钱玲花与周希健系亲戚关系。2017年1月12日，周希健向钱玲花出具《借条》一份，确认向钱玲花借款50000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。周希健除按月利率1.5%结算利息至2019年6月11日止外，对借款本金50000元及其他利息拒不归还，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。钱玲花为证明周希健向其借款50000元，在庭审中提供了由周希健向钱玲花出具的《借条》一份予以证实并对借款来源、交付、催收、利息支付等进行合理说明。周希健未提供证据推翻借据记载的周希健向钱玲花借款50000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，钱玲花可随时向周希健主张归还，周希健应归还借款50000元。钱玲花诉请周希健支付以借款50000元为基数自2019年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款归还之日止的利息，因2019年8月19日前尚未建立全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故之前利率调整为按月利率1.5%计算，之后的利息诉请，符合双方约定和法律规定，应予以支持。周希健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳钱玲花的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、第二百六十六条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周希健于本判决生效之日起十日内归还钱玲花借款人民币50000元及利息（以借款50000元为基数，自2019年6月12日起起按年利率18%计算至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款归还之日止）。 周希健如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费1290元，由周希健负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  周 倩 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  阮钊恒
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初820号原告：马明，男，1970年11月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任静静，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市新华纸业有限公司，住所地滕州市滨湖镇望庄村。法定代表人：胡元增，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。原告马明与被告滕州市新华纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明的委托诉讼代理人任静静、被告滕州市新华纸业有限公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明向本院提出诉讼请求：依法确认马明与滕州市新华纸业有限公司自2009年6月至2021年2月存在劳动关系。事实和理由：马明于2009年6月在滕州市新华纸业有限公司工作至今，岗位为电工，双方签订了劳动合同，滕州市新华纸业有限公司每月以现金方式向马明发放工资，并为马明缴纳了2009年6月至2011年4月期间的社会保险。为确认双方存在劳动关系，马明于2021年1月14日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月14日作出滕劳人仲案决字［2021］第15号决定书，以马明没有提供滕州市新华纸业有限公司的企业信息为由，决定不予受理。马明不服该决定，于2021年1月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。滕州市新华纸业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，滕州市新华纸业有限公司承认马明在本案中主张的事实，故本院对马明主张的事实予以确认。根据马明提供的劳动合同、工资表、枣庄市社会保险参保证明（个人）等证据，结合双方陈述，马明与滕州市新华纸业有限公司之间的劳动关系明确，其请求确认双方自2009年6月至2021年2月存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告马明与被告滕州市新华纸业有限公司自2009年6月至2021年2月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州市新华纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二一年三月二十九日书记员  施润泽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执112号之二申请执行人：陈某，男性，1933年04月11出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：才某，女性，1963年04月29出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某，男性，1986年07月24出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行陈某与才某、刘某婚姻家庭、继承一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初421号判决书，已向被执行人才某、刘某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人才某在锦州银行21×××03账户内存款人民币8923.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十日书记员  许常辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2172号原告：安振生，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：何莹，河南荣元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。负责人：黄渊。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。第三人：郑州启轩土石方基础工程有限公司，住所地郑州市二七区洁云路15号。法定代表人：高健民。原告安振生与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、第三人郑州启轩土石方基础工程有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。安振生向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失177279元（车损163379元、施救费9000元、评估费4900元）并承担诉讼费。事实与理由：2020年9月14日23时45分许，刘进强驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在中原区工人路伊河路北200米路东，因疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生侧翻造成交通事故。被告的查勘人员到现场进行勘察。车辆的登记所有权人为郑州启轩土石方基础工程有限公司，实际所有人为原告，系挂靠运营，在被告处投有商业险机动车损失保险。事故导致车辆受损，就赔偿事宜与被告无法达成一致意见，故起诉。本院经审查认为：原告以与被告存在财产保险合同为由提起本诉，但其提交的保险单复印件不清晰，不能辨识出投保人，能隐约辨识出被保险人不是原告。经询问，原告不能提交证据证明其与被告存在合同关系或证明其有享受案涉保险合同权利义务、有向被告主张债权的权利。综上，原告不能证明其与本案有关联性，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回安振生的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年三月二十六日书记员  荆晓芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初64号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人马超群，男，1998年1月6日出生，公民身份号码：×××，满族，吉林省吉林市人，中专文化，北京恒安卫士保安服务有限公司安检员，户籍地吉林省吉林市，现住天津市西青区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年12月14日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检未检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人马超群犯聚众斗殴罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官寇尊凤、检察官助理任俊出庭支持公诉，被告人马超群到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2016年2月13日13时，贾某（已判刑）与吴某（已判刑）因处对象一事，在吉林市××区发生口角并厮打。当日晚间，二人通过QQ聊天约定次日在乌拉街殴斗。2016年2月14日12时，贾某纠集被告人马超群、丁某（已判刑）、车某（已判刑）等十余人与吴某纠集的李佳东（已判刑）、朱皓铖（已判刑）、倪伟铭（已判刑）、杨溪炜（已判刑）、刘某（已不起诉）等二十余人，在吉林市××区内见面并使用镐把、尖刀进行殴斗，致多人受伤。被告人马超群持镐把参与斗殴。经吉林市司法鉴定中心鉴定：李佳东面部创口，损伤程度构成轻伤一级；贾某头部外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人马超群主动投案，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马超群供述与辩解；证人贾某、丁某、车某、吴某等人证言；法医学人体损伤程序鉴定书；案件提起、抓捕经过、常住人口信息查询、无违法犯罪记录证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人马超群在公共场所持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人马超群系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑。被告人马超群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。经审理查明，2016年2月13日13时，贾某（已判刑）与吴某（已判刑）因处对象一事，在吉林市××区发生口角并厮打。当日晚间，二人通过QQ聊天约定次日在乌拉街殴斗。2016年2月14日12时，贾某纠集被告人马超群、丁某（已判刑）、车某（已判刑）等十余人与吴某纠集的李佳东（已判刑）、朱皓铖（已判刑）、倪伟铭（已判刑）、杨溪炜（已判刑）、刘某（已不起诉）等二十余人，在吉林市××区内见面并使用镐把、尖刀进行殴斗，致多人受伤。被告人马超群持镐把参与斗殴。经吉林市司法鉴定中心鉴定：李佳东面部创口，损伤程度构成轻伤一级；贾某头部外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人马超群主动投案，如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马超群供述与辩解；同案人贾某、吴某、车某、丁某、李佳东、朱皓铖、倪伟铭、杨溪炜、张瑶、宋奂达、张真硕、李袁圳、金克锐、王宇琪供述与辩解；证人李某1、张某1、张某2、王某1、冯某、张某3、李某2、齐某、徐某、卓某、王某2、张某4、王某3、林某、屈某、刘某证言；法医学人体损伤程序鉴定书；案件提起、抓捕经过、常住人口信息查询、无违法犯罪记录证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超群在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为根据被告人马超群系自首且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马超群的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马超群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 婕人民陪审员 范煜杰人民陪审员 白 琳 二〇二一年三月二十二日书记员 张馨心
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初235号原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人赵建，系该村村书记兼村委会主任。被告刘福旭，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会诉被告刘福旭土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年三月十七日书记员  耿介
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初158号 原告：解甲魁，男，1980年12月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：包笑寒，男,1961年7月31日生,蒙古族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告解甲魁与被告包笑寒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告解甲魁诉称，被告向原告口头借款75万元，原告通过15笔转账转给被告共计75万元，同时被告提供×××号车辆作为质押，担保债权。原告多次催要无果。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款75万元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告包笑寒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件并非民间借贷纠纷，原告在2019年向哈尔滨市南岗区人民法院以买卖合同纠纷进行诉讼，案号为（2019）黑0103民初16165号，开庭后原告撤回起诉，2020年8月12日已经归档。原告为了规避管辖权在贵院进行虚假诉讼。本案原被告之间系买卖合同并且被告履行合同并无不当，原诉讼案件中，被告已经提交了购买车辆的相关证据，并且车辆已交付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据法律规定该案件管辖权不应由原告住所地进行审理，应该驳回有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，但依据原、被告提交的民事起诉状、车辆转押协议、开庭笔录、民事裁定书等内容，本案应为合同纠纷，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为黑龙江省哈尔滨市，故本案依法应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告包笑寒对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月一日 书记员  张大伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603财保13号申请人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区洪湖片区320国道旁，统一社会信用代码：91360622561052740P。法定代表人：桂俊文，职务总经理。被申请人：江西腾辉工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91360622MA38UM5A7T，住所地江西省鹰潭市余江区锦江镇工业园区内。法定代表人陈静，职务总经理。本院在审理申请人江西雄邦工程机械有限公司与被申请人江西腾辉工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人江西雄邦工程机械有限公司于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法在30000元范围内冻结被申请人江西腾辉工程机械租赁有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人桂俊文以其所有的路虎牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西雄邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西腾辉工程机械租赁有限公司的银行存款30000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年三月二十二日书记员  周 涛
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执15号王峰先、刘金峰：本院执行的申请执行人王峰先与被执行人刘金峰借款合同纠纷一案，被执行人刘金峰未履行生效判决书确定的义务，本院依法强制提取被执行人刘金峰在哈尔滨市住房公积金管理中心的公积金。申请执行人王峰先已收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审35号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼，统一社会信用代码113707250042986259。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人张会美，女，1954年5月18日出生，汉族，昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT115号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人张会美，于2008年5月，违法占用位于昌乐县××镇××村××平方米建设房屋及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年6月2日将乐综执罚字（2020）ＧＴ115号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币5400元，4、加处滞纳金罚款5400元，处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2021年1月16日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT115号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张会美在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT115号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人张会美在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用180平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用180平方米土地退还给昌乐县村民委员会。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT115号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王文凯 二〇二一年三月一日 书记员  薛 雨
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终80号上诉人（原审被告）：泾川天纤棉业有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市泾川县温泉开发区。法定代表人：殷某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：刘某，女，1989年10月10日出生，汉族，住甘肃省泾川县，系赵某儿媳。上诉人泾川天纤棉业有限责任公司因与被上诉人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初1501号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。泾川天纤棉业有限责任公司上诉请求：判令伤残赔偿金为19600元，误工费（停工留薪期工资）2800元，不承担精神抚慰金。事实和理由：赵某是企业员工，于2020年6月10日在岗位发生工伤事故，受伤住院13天痊愈出院休息，应按工伤保险条例确定赔偿费。伤残赔偿金按工伤保险条例第37条确定为19600元，误工费按工伤保险条例第33条确定为2800元，工伤保险条例未规定精神抚慰金，不应支持。赵某辩称：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求回上诉请求。本案因赵某年龄限制，不受工伤法保护，无法进行工伤认定，故按者受害责任起诉。2.泾川天纤棉业有限责任公司的上诉理由，未搞清工伤和人身伤害的区别，适用法律不当。赵某向一审法院提出诉讼请求：1.要求依法判决泾川天纤棉业有限责任公司赔偿赵某医疗费9184.37元、误工费12627.18元、护理费2001.87元、住院伙食补助费520.00元、营养费260.00元；2.要求依法判决泾川天纤棉业有限责任公司赔偿赵某伤残赔偿金19257.80元、交通费500.00元、鉴定费1900.00元、精神抚慰金3000.00元；以上两项合计49251.22元；3.本案诉讼费由泾川天纤棉业有限责任公司承担。一审法院认定事实：赵某从2019年10月份开始在泾川天纤棉业有限责任公司公司二厂做巡盘工，签订了用工合同，2020年6月10日12时30分许，赵某在泾川天纤棉业有限责任公司前纺一机二线巡盘时被机械撞伤头部，致赵某昏迷不醒。泾川天纤棉业有限责任公司车间主任和同事将赵某送至泾川县人民医院住院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤中型、头皮撕脱伤、颅腔积气、右枕骨骨折并局部缺损、头皮血肿，住院13天后出院回家休养。2020年8月14日，赵某向平凉市科诚司法鉴定所申请伤残等级鉴定，鉴定为十级伤残。赵某花去医疗费用10110.37元，其中8544.37元泾川天纤棉业有限责任公司已垫付。双方就赔偿事宜协商未果，赵某遂诉至法院要求处理。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，赵某与泾川天纤棉业有限责任公司签订用工合同在泾川天纤棉业有限责任公司处上班，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”，故泾川天纤棉业有限责任公司应对赵某的损失承担赔偿责任；事发时，赵某作为完全民事行为能力人，且且经过培训后定岗，在从事劳务过程中应对有可能存在的危险有充分的预见并注意自身安全，做好相应的防护措施，而在本次事故中赵某没有完全尽到充分的安全注意义务，以致身体受到伤害，其对于损害结果的发生也存在过错，应适当减轻泾川天纤棉业有限责任公司的赔偿责任，酌定由泾川天纤棉业有限责任公司承担80%的赔偿责任，赵某自行承担20%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，赵某的各项损失确认如下：1.医疗费根据赵某提交的票据确认为10110.37元；2.误工费，赵某在泾川天纤棉业有限责任公司处工作，根据工资表月均工资2800.00元左右，酌定每天按93.00元计算，算至定残前一日共82天，确认7626.00元；3.护理费，赵某住院期间泾川天纤棉业有限责任公司安排陪护人员护理，故护理费不予确认；4.住院伙食补助费，住院13天，根据泾川天纤棉业有限责任公司给赵某负担伙食的实际，酌定每天20.00元，确认260.00元；5.营养费，住院13天，每天20.00元，确认260.00元；6.伤残赔偿金，根据鉴定意见书，赵某的伤残等级为十级伤残，赵某诉状中计算错误，应根据甘肃省上一年度城镇居民人均可支配性收入32323.40元计算，结合赵某62岁的实际情况，减去两年，伤残赔偿金确认58182.12元；7.交通费，根据赵某提交的有效票据结合实际情况确认200.00元；8.鉴定费，根据鉴定费票据确认1900.00元；9.精神抚慰金，确认2000.00元；以上损失共计80538.49元。泾川天纤棉业有限责任公司承担80%即64430.79元，扣减泾川天纤棉业有限责任公司已垫付的医疗费8544.37元，泾川天纤棉业有限责任公司仍应承担55886.42元，剩余部分赵某自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：被告泾川天纤棉业有限责任公司赔偿赵某各项损失共计55886.42元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.00元，减半收取414.00元，由赵某负担82.80元，被告泾川天纤棉业有限责任公司负担331.20元。二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定本案基本事实属实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点问题是一审法院确定的伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金数额是否正确。泾川天纤棉业有限责任公司上诉认为，本案属于工伤，应按工伤保险条例确定赔偿费用。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案赵某事故发生时赵某已年过60岁，达到法定退休年龄，一审法院按照劳务关系审理本案正确。泾川天纤棉业有限责任公司依据工伤法律关系确定赔偿费用的理由不成立。但因赵某一审时请求的伤残赔偿金为19257.80元，系对其权益的处分，其在一审庭审辩论终结前未变更诉讼请求，一审法院以赵某诉状中计算错误为由确定伤残赔偿金数额为58182.12元，超出赵某诉讼请求，违反不告不理的基本诉讼原则。泾川天纤棉业有限责任公司上诉愿意按19600元确定伤残赔偿金，亦系对其权益的处分，对伤残赔偿金确定为19600元，泾川天纤棉业有限责任公司应赔付的数额亦做相应调整。据此，泾川天纤棉业有限责任公司的上诉请求部分成立，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初1501号民事判决主文为：“泾川天纤棉业有限责任公司赔偿赵某各项损失共计25020.73元。”二审案件受理费708元，由泾川天纤棉业有限责任公司负担567元，赵某负担141元。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年三月三十一日法官助理 胡红奎书记员 陈 甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初10号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张文军，男，汉族，1962年2月12日出生，小学文化程度，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，现住址与户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月16日被合肥市公安局新站分局取保候审。指定辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。指定辩护人张婷，合肥市法律援助中心（实习）律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人张文军犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张文军及其辩护人董晴晴（合肥市法律援助中心指定律师）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日5时30分许，在合肥市新站区烈山路林肯公园工地内，被告人张文军与被害人张某因琐事发生口角，后双方互殴，被告人张文军用拳头将张某的鼻子打伤，致其右侧鼻骨及上颌骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定：张某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张文军赔偿被害人张某2.5万元并取得其谅解。被告人张文军到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人张文军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张文军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚；建议对被告人张文军判处拘役4至6个月，可适用缓刑。被告人张文军对公诉机关指控的犯罪事实与罪名，不持异议，同意公诉机关的量刑意见。辩护人对公诉机关指控被告人张文军犯故意伤害罪的犯罪事实与罪名不持异议，辩护人认为被告人系坦白，认罪认罚，赔偿被害人损失、取得谅解，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。被害人存在过错，建议对被告人张文军适用缓刑。经审理查明：2020年5月10日5时30分许，在合肥市新站区烈山路林肯公园工地内，被告人张文军与被害人张某因琐事发生口角，后双方互殴，被告人张文军用拳头将张某的鼻子打伤，致其右侧鼻骨及上颌骨骨折，鼻中隔骨折。经鉴定：张某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张文军赔偿被害人张某2.5万元并取得其谅解。被告人张文军到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。上述事实，被告人张文军在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询单、报案单、接警单、谅解书、收条、病历材料、行政处罚决定书、鉴定意见、视频资料、被告人张文军的供述、被害人张某的陈述及证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张文军案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人认为被告人系坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称被害人存在过错的辩护理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张文军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李晓亮人民陪审员  丁园园人民陪审员  程玉霞二〇二一年三月三十一日书 记 员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初572号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：汤雪婷，女，汉族，1988年12月10日生，住长春市南关区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告汤雪婷借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王冠衡到庭参加诉讼，被告汤雪婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告汤雪婷偿还贷款本金50,000元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50％）。贷款利率为年利率11.964%。2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月28日与汤雪婷签订的编号为RFCZYH1908280000xxx号《个人信用自助可循环借款合同》及借据，贷款金额伍万元，贷款利率为年利率11.964%。（逾期利息加罚50％），用途为装修、家电。此笔贷款无抵押。汤雪婷未按合同约定按时还款，此笔贷款2020年8月27日到期，违反合同编号为RFCZYH1908280000xxx号《个人信用自助可循环借款合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 汤雪婷未到庭、未举证、亦未提交书面答辩状。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了个人借款申请及审批流程、《个人信用自助可循环借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证电子报告公信力证明、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。被告汤雪婷未到庭，视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2019年8月28日，被告汤雪婷因装修、购买家电需要，向原告申请贷款5万元，期限36个月。同日，原告与被告汤雪婷签订了编号为RFCZYH1908280000xxx号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2019年8月28日起至2022年8月27日止，借款人（即被告汤雪婷）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2022年8月27日。借款利率为固定利率，年利率11.964%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的21日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告汤雪婷于2019年8月28日支取50,000元贷款，此笔贷款的借款期限为自2019年8月28日起至2020年8月27日止。被告汤雪婷自2020年4月21日起未按照合同约定偿还利息。截止开庭之日，被告汤雪婷尚欠借款本金50,000元及相应利息。 本院认为，原告融丰村镇银行与被告汤雪婷签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告汤雪婷发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告汤雪婷违反合同约定，未按照约定结息，原告要求提前收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。贷款提前日应为本院将起诉状副本邮寄至被告汤雪婷之日，即2021年3月12日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤雪婷于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还借款50,000元本金及相应的利息（期内利息年利率11.964%，逾期利息上浮50%）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元、保全费520元（原告已垫付）由被告汤雪婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 迪