wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2021）甘0423民初599号   原告:安正明，男，1959年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告:沈秉鹏，男,1975年5月15日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：许有凤，女,1975年5月21日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。   原告安正明与被告沈秉鹏、许有凤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安正明，被告沈秉鹏、许有凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安正明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房费用46300元并承担逾期利息（自2019年9月起至今的利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告与被告夫妻二人协商后，商定由原告承建被告位于景泰县XXX的危房改造工程。该工程为景泰县政府拨款项目，工程结束后由景泰县住建局将2万元危房改造款汇入被告方银行账户，由景泰县芦阳镇政府安排农村信用社代扣给支付给承建方(原告)。在原告为被告夫妻二人的住房修缮施工过程中，被告提出扩建要求，经双方协商，原告为被告修建政府危房改造工程之外的住房、院墙等，共花费各种工程费用120000余元。施工结束后，被告夫妻二人向原告支付建筑费83000元，剩余36300元未支付，被告夫妻二人向原告出具36300元欠条一张。2019年9月，景泰县住建局对被告的危房改造工程验收结束后，将20000元建房款打入被告沈秉鹏的农村信用社账户。被告沈秉鹏违背其与芦阳镇政府、住建局、农村信用社签订的代扣协议，在农村信用社将20000元建房款代扣给原告之前，将其中10000元建房款取走。经双方协商，被告夫妻二人承诺将以上总计46300元建筑费于2019年年底向原告支付一半，其余部分在2020年底结清。2019年至今，被告夫妻二人未按约定履行承诺，未向原告支付任何费用，经原告多次催要，被告拒绝还款。现原告索要无果，只好诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。在庭审过程中，原告放弃二被告支付利息的诉讼请求。   被告沈秉鹏辩称，对案件事实无异议，但认为原告承建的房屋有问题，20平米的房屋漏水，地坪的混凝土不达标，构造柱未建，并认为原告将房屋修建达标后再给付原告承建费用。   被告许有凤答辩意见同上。   原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.建房协议，证明原被告对危房改造的工程相关事项做了约定（系房子盖完后补签）；2.欠条1张及工程款明细2张，证明房子盖完后，对工程款项做了结算，二被告拖欠工程款36300元，不包括镇政府补助的20000元；3.农村信用合作联社代扣授权书1份，证明双方约定危房改造20000元由信用社代扣直接打给原告；4.农村住房提升改造最低建设要求验收表1份，证明涉案房屋完工后经验收合格。   二被告经质证认为，对证据1、2、3无异议，证据4，被告沈秉鹏对真实性及证明目的均无异议，只是认为建房面积有出入；被告许有凤对该证据有异议，认为没有人去验收过房子，验收表也没见过。   本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容明确，已形成证据链条，具有证明力，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订建房协议（未注明签订时间），约定甲方沈秉鹏将其芦阳镇城北村马鞍七组危房改造工程施工承包给乙方安正明，承包范围为建筑基础、主体结构的砌砖、钢筋、模板、混凝土、地面找平、台阶、雨水管等，建筑面积20平米，乙方包工包料。开工日期为2019年6月5日至2019年7月10日。工程造价按建筑房屋面积每平米1000元。自建房协议签订后，工程全部竣工，经住建局等相关部门验收合格，拨付给农户危房改造补助款20000元，工程竣工后，经验收合格，工程款全部付清。在原告施工过程中，二被告与原告达成危房改造工程之外的住房、院墙等扩建工程协议。2019年10月15日，二被告授权景泰县农信社芦阳信用社，在收到芦阳镇发来的“2019年景泰县农村住房提升改造补助资金花名册”与授权书时，从沈秉鹏在芦阳信用社开立的一卡通账户扣划上述花名册指定金额的款项给收款人安正明。但由于其他原因，涉案危房改造款20000元未代扣至原告处，而直接拨付给二被告。2019年8月19日，工程竣工后，由景泰县住房和城乡建设局组织对涉案危房改造工程中进行了验收，验收结论为合格。2019年9月12日，经结算，二被告拖欠原告工程款36300元，不包括芦阳镇政府补助的改造款20000元。二被告承诺年底支付一半，余款于2020年底支付完毕，并出具欠条一份。经原告催要，二被告支付了10000元工程款，余款46300元拖欠，至今未付。   本院认为，安正明系不具备施工资质的个人，故本案中双方签订的相关施工合同违反了法律强制性规定，应认定无效。虽然双方签订的施工合同无效，但安正明已经施工完毕，涉案房屋也已交付使用，沈秉鹏、许有凤仍应向安正明支付相应工程价款。但二被告仅支付部分工程款，余款46300元拖欠，二被告应支付。对原告主张被告支付工程款的诉讼请求，予以支持。二被告抗辩涉案工程质量存在问题，但在涉案工程完工后，向原告出具了欠条，对该工程款项进行了结算，表明二被告认可拖欠的工程款项，故二被告再以工程质量不合格为由拒付工程款的抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：   被告沈秉鹏、许有凤于本判决生效之日起10日内支付原告安正明工程款46300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计497元，由被告沈秉鹏、许有凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。   审判员 孙得军   二〇二一年三月十五日   书记员 高扬鸿
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑更28号罪犯刘学桂（曾用名：刘学贵），男，1962年4月9日出生于湖北省利川市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2013年6月7日作出（2013）鄂恩施中刑初字第14号刑事判决，认定刘学桂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，罪犯刘学桂于2013年8月27日入监服刑。2016年11月14日，本院作出（2016）鄂05刑更503号刑事裁定，对罪犯刘学桂减去有期徒刑八个月。2018年12月17日，本院作出（2018）鄂05刑更438号刑事裁定，对罪犯刘学桂减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月23日起至2021年4月22日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2021年2月25日作出（2021）鄂宜监减字第59号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2021年3月17日受理后，于2021年3月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘学桂能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘学桂予以减刑五个月。经审理查明，罪犯刘学桂2018年12月17日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月新计分表扬奖励5次。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘学桂在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯刘学桂的余刑不足申报的减刑刑期五个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘学桂减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二一年三月二十九日法官助理王春柳书记员严璇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执90号姜宁、高爱华:本院执行的申请执行人姜宁与被执行人高爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人姜宁依据长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2040号民事判决书向本院申请执行。现（2019）吉0105民初2040号民事调解书已全部执行完毕，申请执行人姜宁向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执90号案件执行完毕。二〇二一年三月二十三日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云05刑终61号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵爱宗，男，1964年7月19日生，汉族，小学文化，无业，云南省腾冲市人，原住云南省腾冲市腾越镇山源社区文笔小区302号附8号，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人赵爱宗犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月2日作出（2021）云0581刑初29号刑事判决。原审被告人赵爱宗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年10月期间，被告人赵爱宗在腾冲市腾越镇以每次人民币200元的价格贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”给吸毒人员范定茂吸食，计次数2次。经侦查实验，其2次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”的数量约为4.4克。原判审理认为，被告人赵爱宗贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”2次，数量约4.4克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵爱宗被抓获后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵爱宗的犯罪事实清楚，罪名成立，原判予以确认；所提对被告人赵爱宗判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，原判予以采纳。被告人赵爱宗辩称其并未从中获利，其家庭情况特殊，妻子患病，接触毒品鸦片制成品“卡苦”是为了给妻子治病，原判认为，是否获利并非贩卖毒品罪的构成要件，被告人赵爱宗的家庭情况与本案定罪量刑无关，故对其辩解原判不予采纳。被告人赵爱宗贩卖毒品所得人民币400元，系违法所得，应继续追缴后上缴国库。扣押的被告人赵爱宗持有的银色苹果手机1部，应当予以没收；扣押的范定茂持有的毒品鸦片制成品“卡苦”3.07克，已作为检材送检消耗；毒品包装物透明塑料袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：1、被告人赵爱宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2、被告人赵爱宗的违法所得人民币400元，继续追缴后上缴国库。扣押的银色苹果手机1部，予以没收；毒品包装物透明塑料袋1个，作为证据保存。宣判后，上诉人赵爱宗上诉称：1.自己只是帮卖过两次“卡苦”，没有收益；2.自己是退伍老兵，家境困难，因妻子患病求药才接触鸦片；3.签署认罪认罚是因为检察官口头承诺“监外执行”才签的字。请求二审法院撤销原判，改判缓刑。经审理查明：2020年10月赵爱宗在腾冲市腾越镇两次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”给吸毒人员范定茂，价格400元，共计约4.4克。以上事实有物证、书证、鉴定意见、侦查实验等笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，赵爱宗对上述事实及证据亦无异议，足以认定。本院认为，上诉人赵爱宗零星贩卖“卡苦”4.4克的行为已构成贩卖毒品罪。原判审判程序合法，认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确。赵爱宗签署的认罪认罚具结书中，原公诉机关量刑建议无适用缓刑或“监外执行”的内容；赵爱宗所提的酌定量刑情节原判已作考量并释明，原判根据毒品犯罪的社会危害性未适用缓刑并无不当。故上诉人赵爱宗的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二一年三月十九日书记员  李 龙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4589号之三原告：江苏智酷传媒有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇上谷路******。法定代表人：傅远志,该公司经理。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被告：南京新城万博房地产开发有限公司，住所地，住所地南京市建邺区江东中路****iv>法定代表人：杨可。委托诉讼代理人：孙英明，女，汉族，1986年10月24日生，住天津市南开区。原告江苏智酷传媒有限公司诉被告南京新城万博房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。现原告江苏智酷传媒有限公司以被告已还清所欠款项为由于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告江苏智酷传媒有限公司撤回对被告南京新城万博房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费9680元，减半收取计4840元，由原告江苏智酷传媒有限公司负担。审判员  沈智慧二〇二一年三月十八日书记员  何 源
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢69号 叶涛、四川久木鸟装饰工程有限公司： 叶涛与四川久木鸟装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计193815.00元。经本院立案执行，现被执行人已经向申请人主动履行完毕，并缴纳执行费2807元。至此，叶涛向本院申请执行的(2017)川1421民初2490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初228号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人蒋汉祥，男，1963年7月7日出生，汉族，初中文化，务农，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕，2021年2月3日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人蒋汉祥犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月21日17时许，谌某因怀疑从被告人蒋汉祥家购买的稻谷重量与实际购买的重量不对，遂到本区木兰乡谌寨村谌海湾XX号院子门口找被告人蒋汉祥理论，双方发生口角，继而发生肢体冲突。其间，被告人蒋汉祥用拳头击打谌某面部致其受伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，谌某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人蒋汉祥如实供述了上述事实。经调解，被告人蒋汉祥赔偿谌某各项经济损失共计人民币20000元，谌某对被告人蒋汉祥表示谅解。公诉机关认为，被告人蒋汉祥故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人蒋汉祥具有如实供述自己的罪行，认罪认罚，本案系因民间纠纷引发，其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人蒋汉祥对指控事实、罪名及量刑建议书没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋汉祥犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋汉祥能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，本案系因民间纠纷引发，其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人蒋汉祥具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋汉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二一年三月三十一日法官助理陈广书记员熊柳
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8798号原告：宋保江，男，1976年9月17日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：刘尔建，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪召武，江苏海越律师事务所律师。被告：江苏大元工程设计有限公司，统一社会信用代码91320106682514227H，住所地南京市。法定代表人：杨雯。委托诉讼代理人：陈汉明。原告宋保江诉被告江苏大元工程设计有限公司（以下简称大元公司）定作合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月8日第一次公开开庭进行了审理，原告宋保江的委托诉讼代理人刘尔建、纪召武，被告大元公司的委托诉讼代理人陈汉明到庭参加诉讼。后原告宋保江向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋保江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋保江撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告宋保江负担。审判员  鹿海彬二〇二一年三月三十日书记员  李斯凡
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2701号原告：毛书全，男，1966年8月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：青岛承渤金属制品有限公司，住所地：平度市田庄镇于幸路1-8号，统一社会信用代码：91370283MA3RMND45B。法定代表人：丁明华，总经理。原告毛书全与被告青岛承渤金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛书全的委托诉讼代理人王贤华到庭参加诉讼，被告青岛承渤金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛书全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠工资10720元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告2020年3月入职被告公司从事铸造工作，被告共计欠原告工资10720元，该款迟迟未付，给原告造成了很大的损失，故诉至法院，请求判如所请。被告青岛承渤金属制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告毛书全在被告青岛承渤金属制品有限公司从事铸造工作，被告欠原告2020年4月、5月、7月的工资共计10720元。被告于2021年1月11日为原告出具欠条一支，欠条上盖有被告公章及法定代表人丁明华的签名。被告一直未支付原告欠付的工资款，原告遂诉至法院要求处理。本院认为，被告欠原告工资款10720元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，应当予以清偿。被告青岛承渤金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛承渤金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛书全工资款10720元，款项付至原告的社会保障卡账户中（户名：毛书全，开户行：青岛农商银行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告青岛承渤金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇二一年三月二十三日法官助理董玉蕾书记员吴奉
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1168号 原告:宋兵，男，1992年2月28日出生,汉族,住安徽省舒城县干汊河镇瑜城村河嘴组6号。公民身份号码342425199202284014 被告:周舒,男,1988年11月20日出生,汉族,住安徽省舒城县干汊河镇街道第五组28号公民身份号码342425198811200117 原告宋兵与被告周舒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兵到庭参加诉讼。被告周舒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兵向本院提出诉讼请求：判令被告周舒偿还借款本金41500元和到期未归还借款的六年利息8792元，合计50292元。事实与理由:2014年9月,被告因生意上周转需要资金,向原告借41500元人民币,约定一年还清,因朋友关系,并未出具借条。还款日期到期后,被告未及时归还借款,原告多次向被告催讨借款,被告却刻意躲避原告,原告多次催款未果。2020年2月24日,原告再次催讨借款,被告补上借条,并答应年尾还清所有借款。被告在2020年4月还给原告3600元后,被告再次躲避原告,原告多次催讨未果。 被告周舒未到庭应诉，也未提供证据。 围绕诉讼主张，原告提供了借条，结合原告陈述，本院认定如下事实：原被告系朋友关系。2015年前后，被告先后分两次借给被告41500元。2020年2月24日，被告向原告出具了借条。 本院认为，原告依照双方约定向被告支付了借款，借贷关系成立并生效，原告诉称被告承诺2020年年底还清，但未提供证据，不予认定。双方借款属于未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，被告理应在合理期限内归还。现被告拒不归还，原告诉请被告归还本金41500元，依法应予支持。原告没有证据证明存在利息约定，应视为无利息借款，原告利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周舒于判决生效之日归还原告宋兵借款41500元； 二、驳回原告宋兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529元，由被告周舒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  李卉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3380号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：黄某，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，确认送达地址同户籍地。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告黄某债权转让纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。原告诉请判令：1.被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计36488.33元（暂计算至2019年10月21日），并支付以欠付本金35653.35元为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年10月22日起算至实际履行完毕之日止的利息；2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元。以上暂计38488.33元。本案于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年8月30日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款47900元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2018年8月31日至2021年8月31日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等内容，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2018年8月31日向被告发放了贷款47900元。后被告未按期归还借款，截至2019年10月21日，被告尚欠河北银行借款本金35653.35元，利息774.13元，罚息45.64元，复利15.21元，合计36488.33元。2019年10月21日，原告与河北银行签订了《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告，同日，原告代被告向河北银行归还了上述款项。河北银行向被告发出《债权转让通知书》，将债权转让事宜通知被告。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行交易流水、逾期贷款催收函及邮寄面单、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及邮寄面单、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案应为金融借款合同纠纷。被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》等均系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未按约履行还款义务，已构成违约，河北银行有权提前收回贷款。原告依据《债权转让协议书》并经合法通知，获得了上述借款合同项下的全部权利，有权向被告主张。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计36488.33元，并支付以剩余本金35653.35元中未付余额为基数，自2019年10月22日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息； 二、被告黄某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费762元，减半收取计381元，保全费404.88元，合计785.88元，由被告黄某负担。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈东曙 二〇二一年三月三十一日 代书记员 毛春娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢126号 张建珠、刘小华、张建芝、刘国洪： 申请执行人张建珠与被执行人刘小华、张建芝、刘国洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，被执行人张建芝已于2021年3月3日将30000元支付给张建珠（申请执行人），申请执行人向本院申请结案。至此，张建珠（申请执行人）向本院申请执行的（2013）瓯民初字第2887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10524号原告：丁亮，男，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邓文红、代喜源，江苏庆源律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区永和路6号君来广场901-906单元，统一社会信用代码91320200759652338D。负责人：张献忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王登磊，男，该公司员工。原告丁亮与被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易诉讼程序,分别于2021年1月28日、2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁亮的委托诉讼代理人代喜源，被告保险公司的委托诉讼代理人陈斌、王登磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁亮向本院提出诉讼请求：1、保险公司向其赔付14700元（车辆修理费14500元、拖车费200元），并支付逾期利息（自2020年12月14日起至实际给付之日止，以14700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：丁亮名下的车牌号为苏ＢＦ××××的小型轿车在保险公司处投保了车损险（含不计免赔）、第三者责任险（含不计免赔）。2020年4月13日，丁亮驾驶该车辆沿无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路由北往南行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但施划人行横道的水产市场南路口直行通过时，与驾驶无牌电动车的李秀国发生碰撞，致李秀国受伤后抢救无效死亡，双方车辆损坏。后经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定丁亮、李秀国负事故的同等责任。丁亮因本次事故产生车辆修理费29000元，拖车费400元，但保险公司仅支付了一半的费用14700元，对剩余费用拒不赔付，故诉至法院。保险公司辩称，案涉车辆确实在保险公司投保了车损险等险种，事故发生在保险期间内，认可丁亮因本次事故产生的修理费29000元，保险公司已经按照事故责任比例赔付了14500元，剩余部分应当由李秀国承担。保险公司不承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为苏ＢＦ××××的小型轿车登记在丁亮名下。该车辆在保险公司投保了商业险：1、机动车车损险，保险金额为56011元；2、第三者责任险，保险金额为1000000元，上述险种均含不计免赔，保险期间为2020年2月11日至2021年2月10日。2020年4月13日12时10分许，丁亮驾驶驾驶该车辆沿无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路由北往南行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但施划人行横道的水产市场南路口直行通过时，遇李秀国驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，由北往南行驶至该路口，未靠路口中心点的右侧左转弯，结果小型轿车车头右侧与电动自行车左前侧碰撞后，小型轿车车头中部及左侧再与中央绿化带及内侧路灯杆碰撞，致车辆、绿化带侧石及路灯杆损坏，李秀国受伤经医院抢救无效于当日死亡。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于2020年6月1日出具《道路交通事故认定书》，认定丁亮、李秀国负事故的同等责任。2020年6月6日，丁亮将该车辆送至无锡名诚汽车销售服务有限公司修理，产生修理费29000元，丁亮于2020年7月25日支付修理费14500元，同日无锡名诚汽车销售服务有限公司开具相应金额的江苏增值税普通发票。后保险公司支付修理费14500元，2020年8月6日，无锡名诚汽车销售服务有限公司开具相应金额的江苏增值税普通发票。诉讼中，丁亮向本院申请撤回拖车费200元的诉讼请求。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、机动车综合商业保险保单、江苏增值税普通发票、修理费发票及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：丁亮为苏ＢＦ××××的小型轿车在保险公司投保了商业险，保险合同合法有效。本案事故发生在保险期间内，保险公司应当承担理赔责任。保险公司与丁亮各自支付修理费14500元，无锡名诚汽车销售服务公司分别开具了江苏增值税普通发票，丁亮有权依据保险合同要求保险公司承担全部车辆修理费。丁亮的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付丁亮14500元，并支付逾期利息（自2020年12月14日起至实际给付之日止，以14500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元减半收取为84元（丁亮已预交），由中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执558号 申请执行人：胡强，男，1995年1月15日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄睿，男，1995年8月29日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：曾爽，女，1993年7月15日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行胡强与黄睿、曾爽民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖传芬于2021年3月23日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2021）川0182民初379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初98号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨宇航，男，1991年8月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告杨宇航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告杨宇航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令杨宇航偿还借款本金9970.02元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金9970.02元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由杨宇航承担。事实和理由：海尔金融与杨宇航签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向杨宇航提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计13300元，但杨宇航至今未还清全部借款本息。杨宇航未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》及《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及《身份验证业务合作协议书签约表》、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、杨宇航身份证照片及人脸识别照片等证据。杨宇航未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，杨宇航与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向杨宇航提供借款13300元；借款期限为12期；借款费率/利率为“等额本息加一次性手续费”，借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，一次性借款手续费率3%；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为杨宇航，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××37。2.借款人未按期偿还借款本金、一次性借款手续费及其他费用的,应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定黑龙江省哈尔滨市阿城区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年1月18日，海尔金融依约向杨宇航发放借款13300元，该笔借款，杨宇航已偿还借款本金3329.98元，尚欠借款本金9970.02元，其最后一次还款的日期为2019年8月22日。2020年6月8日，中金金融认证中心限公司对上述合同中杨宇航及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与杨宇航订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，杨宇航应按约偿还借款本息，杨宇航未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求杨宇航偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，两笔借款日利率均为0.08%，月利率=日利率*30，杨宇航因逾期偿还借款应当负担的利息年利率为0.08%*30*12=28.8%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨宇航于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9970.02元；二、杨宇航于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息以未还本金9970.02元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨宇航负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年三月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初293号 原告：刘宁涛，男，汉族，1982年10月11日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：宋睿，男，汉族，1989年5月6日出生，住四川省成都市新都区。 原告刘宁涛诉被告宋睿承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宁涛到庭参加了诉讼，被告宋睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘宁涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告安装费15000元，并赔偿原告自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，在东岭幸福悦小区交房现场，被告宋睿搭设临时铺面展销断桥铝窗户。经咨询商讨，原告与被告宋睿达成制作安装意向，约定被告为原告幸福悦2号楼2单元2802室制作安装标价为每平米920元的广东产断桥铝窗户，原告现场两次用支付宝向宋睿的转账15000元整，被告宋睿向原告开具收款收据一张，并向原告承诺40天内安装完毕。但截至2019年11月底，被告才将部分框架安装，后原告发现被告已经安装的窗户系宝鸡小加工厂制作，并非当时双方约定的广东货。2019年12月，被告微信同意解除制作安装合同并表示会向原告全额退款。后原告自费请工人将己安装窗户拆除，被告宋睿将拆除窗户拉走后至今再未露面，一直未向被告退还安装费。现原告为维护自身合法权益诉至本院请求依法判决。 原告刘宁涛为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、支付宝转账记录截屏一张、微信聊天记录截屏一张、短信聊天记录截屏一张。 被告宋睿未答辩亦未向本院提交证据予以证明。 经审理查明，被告宋睿是经销商铝合金门窗的商户。2019年6月20日，原告在东岭幸福悦小区交房现场与被告相遇。经过咨询，原告与被告达成制作安装意向，约定被告为原告所有的东岭幸福悦2号楼2单元2802号房屋制作安装标价为920元/m2的广东产断桥铝窗。原告现场分两次向被告支付宝转账15000元整，被告向原告出具了收款收据一张，并承诺40天内安装完毕，后经原告多次催促，被告总以各种理由推脱。直至2019年11月底才安装了部分框架，且被告安装的框架与原、被告之间约定的广东产、广东货不一致，致原、被告之间产生纠纷。2019年12月，经多次协商，被告同意解除安装合同并向原告全额退款，由原告拆除被告安装的部分窗户，被告负责将拆除的窗户拉走。直至今日，被告未按约定向原告退还安装费，致原告诉至法院要求被告返还安装费15000元，并要求从2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿其至清之日止的利息损失。 以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的：支付宝转账记录截屏、微信聊天记录截屏、短信聊天记录截屏等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间达成的制作安装断桥铝窗的口头约定是双方真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务，或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施，或者赔偿损失等违约行为。本案中，原告按照约定按时足额向被告支付了制作安装费，而被告却未向原告提供双方约定的广东产广东货的产品和安装，被告的行为违反了双方的约定，且经过双方多次协商，被告同意解除双方之间的制作安装断桥铝窗的合同，并表示向原告全额退还制作安装费，这是被告对自己权利的处分，且该行为不违反法律规定，本院对此依法予以准许。而被告至今未向原告履行退款义务，其行为违反了法律规定及双方的约定，对此，被告应当承担违约责任。现原告诉讼要求被告返还其制作安装费15000元，并要求被告从2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿其至款清之日止的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。被告宋睿未到庭参加诉讼，这是其对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效率的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告宋睿在判决生效后十日内返还原告刘宁涛制作安装费15000元，并赔偿原告刘宁涛从2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至款清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告宋睿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 稳
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初268号 原告：李大成，男，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：兴隆县兴隆镇大有屯村村民委员会。 法定代表人：刘国军，村主任。 原告李大成与被告兴隆县兴隆镇大有屯村村民委员会（以下简称大有村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告李大成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告被兴隆县热力公司征占承包土地的补偿款24.5106万元（3.026亩×9万元/亩×90%），并赔偿原告因迟延给付差价损失194,629.00元；2.要求被告给付原告被兴隆县热力公司征占的承包土地上附着物的补偿款85,994.95万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年12月1日，原告李大成与兴隆县林业局赵存胜签订土地、荒山转包协议，赵存胜将承包莽源公司沟里原林业局苗圃地及阳坡荒山转包给原告，承包期限为30年，原告一次性付清承包款。此后原告对承包土地及山场进行经营、管理和收益。2014年兴隆县热力公司扩建，以每亩9万元的价格，需要征占被告所有的11.8亩土地，并对外进行公示。被告大有村委会在发放补偿时，没有将原告被征占的承包地面积的补偿款发放给原告。此后，原告多次与被告大有村委会进行协商，但被告始终以各种理由推拖。2019年4月6日，被告大有村委会为原告出具了相应的情况说明，证实原告对被兴隆县热力公司征占的土地享有经营、管理、收益权。2020年5月，原告向兴隆县人民法院提起诉讼，要求被告给付上述补偿，兴隆县人民法院作出（2020）冀0822民初1348号民事裁定书，认定原告承包的被征用的土地属于被告集体所有土地范围，应通过集体议定的方式确定补偿分配方案予以分配，因没有确定具体的分配方案，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向承德市中级人民法院提出上诉，在上诉期间，被告提出与原告协商解决，原告撤回上诉，承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终2288号民事裁定书，维持原一审人民法院裁定书的效力。2021年1月5日，被告集体作出会议决议，原告的承包土地的补偿按照村里提留10%，其余的90%全部归个人所有，土地上的附着物全部归原告所有，村委会不收取提留款。决议作出后，原告要求被告给付相应补偿，但被告仍不向原告支付任何的补偿。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院经审理查明：原告曾于2020年7月9日向本院起诉被告，要求被告给付原告被兴隆县热力公司征占的承包土地补偿款24.5106万元，并赔偿因迟延给付的差价损失。本院于2020年9月1日作出（2020）冀0822民初1348号民事裁定书，该民事裁定书审理查明：“原告李大成系被告大有村第二居民组的村民。2001年12月1日，赵存胜承包原莽源公司沟里的原林业局苗圃地和阳坡荒山，四至边界为：北至梁脊、南至自然作业路、上至梁顶、下至路上第二个坝台。该土地范围内有红果树、板栗树约100棵。承包期限为30年。2002年12月1日，原告和赵存胜签订承包合同，赵存胜将其承包的原莽源公司沟里的原林业局苗圃地和阳坡荒山转包给原告，承包期为30年，总承包金为9,000.00元。原告于合同签订当日付清承包金。原告对该宗土地进行经营管理，并在该宗土地范围内栽植了果树。2014年，兴隆县兴隆热力有限责任公司扩建需要征用属于大有村所有的第一、二、三居民组部分村民的承包林地。其中包括原告从赵存胜处转包的土地中的3.026亩土地。该土地位于兴隆镇大有屯村王宾沟北阳坡，属于大有村第二居民小组的土地范围，该土地范围为：北至三组石头场、南至作业路、西至小道、东至原告承包山。2014年4月，被告大有村委会第一居民组和第三居民组代表讨论决定供热公司征占土地的补偿款村委会提留10%，小组不再提留，土地价和山场价和承包户协商。2014年5月4日，兴隆县兴隆热力有限责任公司和被告签订征用土地协议，约定征用被告的土地总面积为14.2145亩，按照每亩70,000.00元补偿，总补偿款为995,015.00元，地上附着物的补偿按照六七三征用标准，地上附着物的补偿款为87,945.00元，两项合计总款为1,082,960.00元。该款兴隆县兴隆热力有限责任公司于2014年5月14日打款到被告账户”，该民事裁定书经审查认为：“原告李大成的诉讼请求要求取得其转包的土地的补偿款。但原告主张的该宗土地并不是家庭联产承包方式取得的土地经营权。原告承包的被征用的土地属于被告集体所有的土地范围。该土地被征用后被告取得了该土地的补偿款。涉及该土地补偿款的分配问题，应由被告通过民主议定方式确定具体的分配方案予以分配。涉及该土地补偿款的分配被告就原告所在的第二居民组并没有经过民主议定程序确定具体的分配方案。原告的诉讼请求尚不属于人民法院受理民事案件的适用范围”，该民事裁定书裁定驳回原告的起诉。原告不服该民事裁定书提起上诉，于2020年10月16日向承德市中级人民法院提出撤回上诉，承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终2288号民事裁定书，裁定：“准许李大成撤回上诉。一审驳回起诉裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力”，现（2020）冀0822民初1348号民事裁定书已经发生法律效力。现原告李大成诉至法院，要求被告给付原告被兴隆县热力公司征占承包土地的补偿款24.5106万元（3.026亩×9万元/亩×90%），并赔偿原告因迟延给付差价损失194,629.00元并给付原告被兴隆县热力公司征占的承包土地上附着物的补偿款85,994.95万元。在本案审理过程中，原告向本院提交被告两委会参会成员会议决议一份。 本院经审查认为，原告李大成的诉讼请求系要求取得其转包的土地及地上附着物的补偿款。但原告主张的该宗土地并不是家庭联产承包方式取得的土地经营权。原告承包的被征用的土地属于被告集体所有的土地范围。该土地被征用后被告取得了该土地的补偿款。涉及该补偿款的分配问题，被告两委会参会成员会议决议后，还应由被告通过民主议定方式确定具体的分配方案予以分配。涉及该补偿款的分配被告就原告所在的第二居民组并没有经过民主议定程序确定具体的分配方案。原告的诉讼请求尚不属于人民法院受理民事案件的适用范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条规定，裁定如下： 驳回原告李大成的起诉。 案件受理费6,270.00元，退还原告李大成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  韩颖 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁淇
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初785号 申请人：邓素明，女 被申请人：黄辉，男。 申请人邓素明与被申请人黄辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄辉银行存款170000元，或者查封、扣押被申请人黄辉等额价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司永丰支公司向本院提出保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司永丰支公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄辉的银行存款170000元（冻结期限为一年）或者查封、扣押被申请人黄辉等值的其他财产（查封、扣押期限为三年）。 案件申请费1370元，由申请人邓素明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二一年三月十二日 法官助理帅佳 书记员钟佳倩 温馨提示： 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1303号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：蒋华艳，女，1984年8月2日出生，汉族，村民。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告蒋华艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加了诉讼。被告蒋华艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金25119.23元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用2447.79元，利息3900.60元，（费用、利息计算至2021年1月5日），2021年1月5日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月31日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6259××××9646的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履行，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告蒋华艳未作答辩。 经审理查明：被告蒋华艳在智慧柜员机办理了信用卡，向原告建设银行永州市分行营业部申请中国建设银行信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××9646的卡。被告于2018年8月3日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年1月5日累计透支信用卡交易款本金25119.23元、利息3900.60元、费用2447.79元，合计31467.62元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告蒋华艳向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告蒋华艳使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋华艳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金25119.23元及截至2021年1月5日的利息3900.60元、费用2447.79元，共计31467.62元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，减半收取计294元，由被告蒋华艳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月十八日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
文书内容辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1004刑初19号            公诉机关              辽阳市宏伟区人民检察院                  被告人     基本情况              被告人程绍斌，男，1952年10月15日出生，初中文化，辽阳石化公司炼油厂退休职工，户籍所在地辽阳市白塔区，现住辽阳市宏伟区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月28日被辽阳市公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关  指控情况              起诉书文号              辽宏检一部刑诉〔2021〕13号                  指控事实              2020年12月15日19时许，被告人程绍斌在辽阳市宏伟区如意饭店饮酒后驾驶机动车离开，在辽阳市宏伟区火炬大街辽化第二招待所路口南侧20米处被交警当场查获。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，程绍斌血液中检测出乙醇成分，含量为182.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金四千元                  被告人及  辩护人意见              被告人程绍斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由              被告人程绍斌醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人程绍斌具有坦白情节，其认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              拘役二个月，并处罚金人民币四千元                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员  王立新                                     二〇二一年三月十五日                                书  记  员  黄灵慧
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初367号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地平原县西苑小区。法定代表人：贾立民。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：郝廷森，男，1948年10月10日出生，汉族，住平原县。被告：赵春香，女，1950年6月6日出生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县家和物业管理有限公司与被告郝廷森、赵春香物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日要求撤回对被告郝廷森、赵春香的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告郝廷森、赵春香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 长 崔玉瑶二〇二一年三月三十日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3936号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人肖鹏，行长。委托诉讼代理人张成，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人吴天章，河南泰豫恒律师事务所律师。被告潘林钦，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告余丽平，女，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告潘林钦、余丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天章到庭参加诉讼，被告潘林钦、余丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月24日，原告与被告潘林钦、余丽平签订《借款合同》，约定了贷款数额、贷款期限、贷款用途、贷款利率等事项。原告确认后向被告发放贷款139.99万元，执行年利率为8.3085%，贷款到期日为2018年4月19日。截止2020年9月9日，被告仍欠原告贷款本金1285305.51元及利息9821.14元、罚息466129.71元，共计1761256.36元。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、被告潘林钦、余丽平偿还原告贷款本金1285305.51元及利息9821.14元、罚息466129.71元（暂计算至2020年9月9日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、保全费、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告潘林钦、余丽平未答辩。经审理查明：2017年4月24日，被告潘林钦、余丽平与原告签订编号为130022017331164号《借款合同》，约定：被告潘林钦、余丽平向原告借款为139.99万元整，借款期限为12个月，自2017年4月25日至2018年4月19日；借款用途为经营周转；贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率年4.35%上浮91%,确定年利率为8.3085%；逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告潘林钦、余丽平违反该合同及具体业务申请书约定的义务，原告有权调整或取消全部或部分授信额度、要求被告潘林钦、余丽平对该合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿，并赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，2017年4月25日，原告依约发放了贷款，借款凭证载明：借款金额139.99万元，借款起始日2017年4月25日，借款到期日2018年4月19日，执行年利率8.3085%。贷款发放后被告未依约还款，截止2020年9月9日，被告潘林钦、余丽平尚欠原告贷款本金1285305.51元、利息9821.14元、罚息466129.71元。以上事实由原告提交的《借款合同》、借款凭证、银行放款流水单、欠款明细查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《借款合同》均系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告潘林钦账户全额发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告潘林钦、余丽平偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。对原告的利息、罚息的请求，按照《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，故对原告主张的利息、逾期罚息予以支持，对罚息产生的复利不予支持。被告潘林钦、余丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘林钦、余丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1285305.51元及截至2020年9月9日的利息9821.14元、罚息466129.71元，之后按照双方合同约定的利率支付原告自2020年9月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息不计算复利）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20651元，减半收取13026元，由被告潘林钦、余丽平负担10325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十三日书记员  王奇昌
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0622民初400号 原告：井海晶，男，1988年12月11日出生，汉族，农民。被告：魏腊腊，女，1979年12月8日出生，汉族，农民。被告：寇丽，女，1983年5月22日出生，汉族，农民。原告井海晶与被告魏腊腊、寇丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告井海晶于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井海晶撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告井海晶负担。  审  判  员     杨 东 翠                                  二0二一年三月三十日                              书 记 员    田   恬   1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5062号原告宋显军，男，生于1975年10月18日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，被告龚红英，女，生于1962年7月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告宋显军诉被告龚红英民间借贷纠纷一案中，原告宋显军于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋显军以无法联系被告龚红英且希望庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋显军撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告宋显军负担。审判员  陈小平二〇二一年三月十八日书记员  瞿 佳
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终168号上诉人（原审原告）：邓多福，男，1953年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：邓丽娜，女，1990年6月18日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。上诉人邓多福因与被上诉人邓丽娜民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初3354号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院（2020）川1725民初3354号民事判决；二、本案发回四川省渠县人民法院重审。上诉人邓多福预交的二审案件受理费1286元予以退回。（本页无正文）审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二一年三月二十五日书记员  王春燕
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初891号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，职务：行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，汉族，1965年9月8日出生，住福建省连城县，系。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女，汉族，1989年8月8日出生，住福建省连城县，系。 被告：李志明，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：黄柳群，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：李怀林，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：童雪爱，女，1985年1月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗钦辉，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢燕，女，1987年5月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告李志明、黄柳群、李怀林、童雪爱、罗钦辉、谢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。 案件受理费1209.4元,减半收取604.7元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  曹才生 二〇二一年三月五日 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保420号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被执行人：卢运峰，男，1965年9月3日出生，住宁阳县。被执行人：赵月华，女，1965年3月24日出生，住宁阳县。被执行人：陶永志，男，1966年5月13日出生，住宁阳县。被执行人：沈士贵，男，1966年4月13日出生，住。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保280号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人卢运峰、赵月华、陶永志、沈士贵银行存款13万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月二十三日书记员  王继科
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初1736号原告：王春梅，女，1978年4月6日出生，汉族，住扬州市。被告：江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇。诉讼代表人：张志明，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。关于原告王春梅与被告江苏五爱集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春梅负担。审判员  周秀兰二〇二一年三月二十五日书记员  冯 丽
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执96号 申请执行人：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地四川省成都市府青路一段30号。统一社会信用代码915101002019048313。 法定代表人：薛庆文，董事长。 委托代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 被执行人：四川天太实业有限公司，住所地四川省遂宁市大英县经济区花园干道。统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，董事长。 成都建工第二建筑工程有限公司与四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川09民初65号民事判决书，已发生法律效力。因四川天太实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人成都建工第二建筑工程有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。因本案被执行人四川天太实业有限公司财产所在地在大英县人民法院辖区，为统筹全市法院执行资源，便于案件执行，本院决定将此案指定大英县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民初65号民事判决由大英县人民法院执行。 大英县人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘玉梅 审判员 魏 星 二〇二一年三月十一日 书记员 王海川
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执367号 申请人：萧县和元麦特家具厂，法人代表：朱加安 住所地：安徽省宿州市萧县白土镇孤东村 统一社会信用代码：92341322MA2U9RYB7P(1-1) 被执行人：灵璧县浍沟镇鹏程家电家居商城。法人代表：程林 住所地：安徽省宿州市灵璧县浍沟镇浍沟街。 本院在执行××人××和元麦××家具厂与被执行人灵璧县××家居商城（××）××号买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王竞 二〇二一年三月二十五日 法官助理王**坤 书记员王宁
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执490号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：蒋兴荣,男性,1949年11月19日出生,住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与蒋兴荣其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1297号民事判决书，被执行人蒋兴荣向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费2395元。本院于2021年2月7日立案受理后，依法向被执行人蒋兴荣送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人蒋兴荣无实际可供执行的财产,本院已对被执行人蒋兴荣限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执490号案件的本次执行程序。审判长  李红兵审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十六日书记员  王文玉
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢64号 杨正东、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人杨正东与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人杨正东于2021年3月23日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款33296元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款33296元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初513号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十六日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初320号 原告：刘件祥，男，1955年6月18日出生，汉族，茶陵县人。 被告：谢晚云，男，1963年11月20日出生，汉族，茶陵县人。 原告刘件祥与被告谢晚云承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘件祥到庭参加诉讼，被告谢晚云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘件祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资欠款2500元（欠条款5000元，已偿还2500元）；2、被告应付清原告质量保证金711元；3、付以上款项利息（3211×10%×4.5年）1444.95元；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由:2015年6月6日，原告作为安装工与被告作为承包人签订了书面《思源学校门架、门页安装协议书》，协议中详细约定了付款方式。目前被告尚欠原告未付工资2500元和质量保证金711元（其中装门架273元，装门页438元），为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告谢晚云未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明，认定本案基本事实如下： 2015年6月6日，谢晚云作为甲方与刘件祥、罗宗武作为乙方签订了《思源学校门架、门叶安装协议书》。协议约定：1.质量要求：严格按照甲方施工要求安装；2.单价：安装门架14元，门叶每叶20元，附窗每叶10元，贴线板每套5元（安装材料福建一切由已自行负责安装）；3.开工时间：6月8日，完工时间8月15日。4.安装出现返工问题，由乙方自己负责返工（甲方或业主出现的问题除外；5.门架、门叶由甲方负责运送到各层（规格、尺寸由乙方确定）；6.第1栋由罗宗武安装；第2栋由刘件祥负责安装；7.结账方式：门架安装完毕结90%，门叶安装50%，以后结门架剩下的10%；门叶、附件所有完工以后结95%，余额5%2016年元月份结清。工程如期完成后，2015年8月25日，谢晚云与刘件祥、罗宗武进行结算，谢晚云还欠刘件祥门架材料费273元，门叶等材料费438元，合计711元材料费。2015年9月6日，谢晚云向刘件祥出具欠条，写明谢晚云欠刘件祥工资款5000元。后谢晚云妻子黄小兰支付了2500元，截止起诉时，谢晚云还欠刘件祥工资款2500元，材料费711元。开庭审理过程中，刘件祥表示其不要谢晚云支付利息了，只要求谢晚云偿还工资款2500元，材料费711元。 上述事实，有原告刘件祥的当庭陈述，原告刘件祥向法庭提交的协议书、实际结算汇总、欠条等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原告提供的证据及当庭陈述足以证明原告刘件祥与被告谢晚云之间存在承揽工程的事实，该工程已施工完毕，工程款数额亦已结算确认，被告谢晚云理应依约付款。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百七十条和第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢晚云在本判决生效后十日内向原告刘件祥支付所欠承揽工资2500元； 二、被告谢晚云在本判决生效后十日内向原告刘件祥支付材料款711元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢晚云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 张晓憨 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘善维 书 记 员 谭飞飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1300号申请人张某某，住址沈阳市东陵区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人张某某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9047号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9047号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1239号 原告：杨兴久，男，汉族，1974年10月25日出生，住曹县。 被告：卢爱同，男，汉族，1963年2月27日出生，住曹县。 被告：卢锡鑫，男，汉族，1986年6月3日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：魏成华，曹县青固集法律服务所法律工作者。 原告杨兴久与被告卢爱同、卢锡鑫民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨兴久于2021年3月30日向本院提出对被告卢爱同的撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴久撤回对被告卢爱同的起诉。 审判员  武照海 二〇二一年三月三十日 书记员  赵艳青
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执恢265号 申请执行人：庄超，男，1981年5月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：胡绍凯，男，1953年8月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：孙立刚，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：青岛恒润丰食品有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处葛埠岭村，统一社会信用代码91370281081405391U。 法定代表人：胡绍凯，总经理。 被申请人：烟台荣特进出口有限公司，住所地烟台芝罘区北马路付75号，统一社会信用代码913706027892990960。 法定代表人：孙立刚，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初464号民事判决书，立案执行申请执行人庄超与被执行人胡绍凯、孙立刚、青岛恒润丰食品有限公司、烟台荣特进出口有限公司买卖合同纠纷一案，案号是（2020）鲁1324执819号，因被执行人无可供执行财产，本案以终结本次执行程序方式结案。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请恢复执行，本院于2021年3月1日立案恢复执行，案号是（2021）鲁1324执恢265号，在执行过程中申请执行人同意用胡绍凯的工资收入偿还标的款，因本案需要长期履行，且申请执行人申请撤回执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执恢265号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二一年三月二十四日 书记员  方明志
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1081号申请执行人：吴某1，女，2013年1月14日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。申请执行人：吴某2，女，2014年8月14日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：李咪咪，女，1993年11月8日出生，汉族，农民，住南昌县。本院在执行吴某1、吴某2与李咪咪婚姻家庭、继承纠纷一案中，已依法向被执行人李咪咪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李咪咪至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李咪咪银行存款、收入5050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月二十六日书记员  李 琴
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1405号申请人：戴健，男，1987年7月22日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：唐靖，女，1995年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县，现住广东省深圳市福田区。申请人戴健与被申请人唐靖买卖合同纠纷一案，申请人戴健于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐靖的财产进行保全，保全金额为100万元，并已提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐靖的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年三月二十二日书记员  郭俊
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初483号 原告：邱志生，男，汉族，1969年2月22日出生，住涿州市。 委托代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：佘国兵，男，汉族，1968年3月3日出生，住江苏省金坛市。 原告邱志生与被告佘国兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志生的委托代理人杨微到庭参加诉讼，被告佘国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱志生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费38300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，被告雇佣原告为其承包的位于涿州市业主装修房屋，被告从事的工作为搭建脚手架，后原告按照被告的要求履行了全部义务，但被告却未能向原告支付劳务费。经原、被告确定，被告欠原告费用共计38300元，后出具欠条一张，承诺于2021年1月10日还清上述费用。时至今日，被告未能按时支付劳务费。故起诉，望支持原告诉求。 被告佘国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年12月17日，被告出具欠条一张，内容为：“欠邱志生工人工资叁万捌仟300元（38300元），2021年1月10日付清。欠款人：佘国兵，时间：2020年12月17日”。 经法院与被告电话联系，被告对欠款事实认可。 以上事实，有欠条一张、电话录音光盘一张及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告给原告打有欠条，被告对欠款事实认可，原、被告之间债权债务关系明确。被告理应支付原告劳务费38300元及逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘国兵于本判决生效之日起十五日内支付原告邱志生劳务费38300元及利息（利息自2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至执行完毕之日止）。 案件受理费379元，由被告佘国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二一年三月十日 书记员  褚雷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2953号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市丹金路7号。法定代表人：朱文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：周建农，男，1961年5月5日生，汉族，住丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告周建农物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告江苏锦昌物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏锦昌物业管理有限公司负担。审 判 员 马苏宁二〇二一年三月三十日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3915号之一 申请执行人莆田市群众艺术馆，住所地莆田市城厢区龙桥街道学园中街1922号。统一社会信用代码：123503004885881425。 法定代表人：。 被执行人温朝辉，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人莆田市群众艺术馆依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4774号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币81107.00元及利息等。本院于2020年10月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人温朝辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，划拨被执行人温朝辉在金融机构的存款人民币5116.82元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币3999.82元。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市群众艺术馆后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二一年三月十一日 书记员 陈艳艳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初855号 原告：于跃，女，1994年5月11日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:李昱芳,河北鸿翔律师事务所律师,特别授权代理。 被告:唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人:董庆柱,公司经理。 委托诉讼代理人:董雅君，公司财务总监，特别授权代理。 原告于跃与被告唐山凤辉房地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于跃的委托诉讼代理人李昱芳到庭参加诉讼、被告唐山凤辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人董雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于跃的具体诉讼请求：要求依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，协助原告将遵化市玫瑰园小区13-2-2301号房产的不动产权属登记至原告名下；诉讼费由被告承担。 被告唐山凤辉房地产开发有限公司辩称，原告所讲玫瑰园小区应该是一区，不动产权登记是统一登记，统一备案，因为一期的全部没有，但是所有的手续都已在不动产登记中心及房管局，统一登记这个要求有待条件成就时办理，原告说的发放钥匙等应是其公司出具的，因目前开不了大票，所以登记不了，其公司认可合同有效。 本院经审理查明：2015年6月19日，于跃为买受人与出卖人唐山凤辉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，主要内容为，买受人购买的商品房为玫瑰园第一区13幢2单元2301号房，建筑面积共98.42平方米，4300元/㎡，总金额423206元，以房产管理部门产权登记面积为准，房款多退少补，不计利息，合同签订之日起生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向遵化市房产交易中心申请登记、监证。 2015年6月19日，唐山凤辉房地产开发有限公司售楼处出具收据，于跃交来玫瑰园1区13-2-2301人民币423206元。同日还出具于跃交来玫瑰园1区13-2-2301工本费80元、燃气初装费3200元，热表费1533元。 2020年8月1日，遵化市建华物业玫瑰园小区收取于跃13-1-2301二次粉刷、物业费、电梯使用费、周转金、垃圾费等5717元，电表及购电300元，签订了物业管理服务协议。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的商品房买卖合同、交款收据、物业管理服务协议等予以证实。 本院认为，原告于跃与被告唐山凤辉房地产开发有限公司于2015年6月19日签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认；条件成就时，被告应按约定协助原告办理不动产物权登记。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、确认原告于跃与被告唐山凤辉房地产开发有限公司2015年6月19日签订的商品房买卖合同（玫瑰园第一区13幢2单元2301号房，建筑面积共98.42平方米）合法有效； 二、被告唐山凤辉房地产开发有限公司于条件成就时30日内协助原告于跃到不动产权登记部门办理物权登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执992号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：杜才，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杜才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杜才应于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金9695.16元及利息（利息计算标准：截止至2019年1月7日止为1589.22元，此后利息按日万分之五计至欠款清偿之日止)，并负担案件受理费79.2元。因杜才未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行存款120.41元，已扣交本案执行费。另查明被执行人在佛山市顺德区安缘家具有限公司持有50%股权，该公司已被列入经营异常名录且被吊销营业执照，故上述股权无处置价值，经申请执行人同意，本院不予处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费120.41元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及无处置价值的公司股权之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月四日 书记员 范铱霖
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执520号申请执行人：王居才，男，1957年08月15日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：张剑锋，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：焦作市润佳食品有限公司，住所地焦作市。法定代表人：陈为标。本院在执行申请执行人王居才与张剑锋、焦作市润佳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需要长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月二十二日书记员  张成文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4914号申请执行人：张培瑛，女，1951年4月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：郑云，女，1966年4月9日出生。本院在执行张培瑛与郑云其他所有权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初22583号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付10,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，被执行人被执行人偿还申请执行人剩余欠款10000元，法院已扣划的648.07元给付申请执行人后，余款于2021年3月30前给付申请执行人351.93元，剩余款项每月30前给付申请执行人500元至欠款全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担，申请执行人同意撤回执行申请，终结本案执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年三月二十四日法官助理  蔡海默书 记 员  陈 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2945号原告：马景辉，男，1993年8月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南卡地亚健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路红星古玩城东楼四层2665号，统一社会信用代码：91410103MA40TF3A4C。法定代表人：范彦彪。原告马景辉与被告河南卡地亚健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月26日，原告马景辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马景辉撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告马景辉负担。审判员  王静静二〇二一年三月二十六日书记员  李 ?
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢129号之一申请执行人：夏建华，男，1975年09月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被执行人：魏安虎，男，1976年12月01日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人夏建华与被执行人魏安虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏建华于2021年3月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十五日书记员  潘柏屹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8505号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：龙林虎，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告龙林虎金融借款合同纠纷一案中查明：被告龙林虎已于2016年12月1日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的起诉。 本案案件受理费1059.21元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩婷
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3485-6号郑福：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月