内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0603民初133号 原告：牛某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：贾某，公民身份号码×××,个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:撖某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:王某，公民身份号码×××，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司,统一社会信用代码91150602767860612E。 法定代表人:翟某，公司负责人。 委托诉讼代理人：马某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某委托诉讼代理人贾某、刘某，被告王某、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称：保险公司）委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告撖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费33107.49元、住院伙食补助费4000元、营养费7500元、护理费10305元、误工费35000元、伤残赔偿金81564元、被扶养人生活费6345.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费l870元、交通费500元，上述费用共计183192.09元。请求法院判令由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额内先行赔付,剩余不足部分在商业险范围内依照60%的比例赔偿。被告撖某、王某承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年9月17日09时00分许，机动车驾驶人撖某驾驶×××号凯宴牌小型越野车，在鄂尔多斯市康巴什区境内，沿民族街由北向南行驶至鄂尔多斯大街与民族路交叉路口处左转弯时，与沿康巴什鄂尔多斯大街由北向南步行的李银莲相撞,后又与步行的原告牛某相撞,造成李银莲、牛某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告撖某和原告牛某负同等责任。被告撖某所驾驶车辆投保于中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，相关赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。 被告王某辩称，案涉车辆在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心投保交强险及商业三者险50万元，本案所涉金额由保险公司进行赔付，王某不同意赔付，不同意承担连带责任。 中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，案涉车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，本案所需理赔金额在保险限额内保险公司同意代为赔付，但鉴定费非直接损失，不同意赔付，其他诉讼请求均认可。由于本次交通事故涉及受害方是两个人，我公司同意在交强险限额内向两个受害人按比例分摊理赔后，剩余部分按照责任比例赔付原告各项损失的60%。 被告撖某未到庭亦未提供答辩状。 本案相关情况 一、损害事实的发生经过：2019年9月17日09时00分许，机动车驾驶人撖某驾驶×××号凯宴牌小型越野客车，在鄂尔多斯市康巴什区境内，沿民族路由北向南行驶至鄂尔多斯大街与民族路交叉路口处左转弯时，与沿康巴什区鄂尔多斯大街由北向南步行的李银莲相撞，后又与步行的牛某相撞，造成李银莲、牛某受伤及车辆受损的道路交通伤人事故。驾驶人撖某准驾车型为C1，初次领证日期为2009年9月10日，有效期限为2015年9月10日至2025年9月10日。所驾车辆×××号凯宴牌小型越野客车，车辆登记所有人是刘撖英，实际所有人是王某，撖某与王某系夫妻关系。 二、交警部门的责任认定结果：2019年10月20日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什区大队出具的第150601120190000084号道路交通事故认定书，认定撖某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶且遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成该起交通事故的原因之一；李银莲、牛某通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号灯指示通行，是造成该起交通事故的原因之一。撖某、牛某过错相当，分别承担该起道路交通事故的同等责任。原告出示证据：鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什区大队出具的第150601120190000084号道路交通事故认定书，证明被告撼霞与原告牛某负同等责任。被告保险公司对该证据认可，该证据具备证据的特性，本院予以采信。 三、受害人的医疗情况：原告牛某受伤后，在鄂尔多斯市中心医院住院治疗40天，伤情诊断为：创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、左侧锁骨远端粉碎性骨折、右侧腓骨近端粉碎性骨折、右膝关节前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、脊柱侧弯、左侧肋骨骨折。 四、医疗费：原告主张33107.49元。出示证据：医疗票据费用清单8页、诊断书2页、鄂尔多斯中心医院门诊专用收费票据20页，拟证明原告牛某因本次交通事故所产生医疗费33107.49元。二被告对证据及所主张金额均认可。本院经审查认为，原告提供的费用清单、诊断书及鄂尔多斯中心医院门诊专用收费票据能够证明原告牛某因本次交通事故住院治疗并产生医疗费33107.49元，故本院予以支持。 五、住院伙食补助费：原告主张4000元，按每日补助100元计算。出示证据：住院病案首页（一），拟证明原告牛某受伤后，在鄂尔多斯市中心医院住院治疗40天。二被告对证据及所主张金额均认可。本院经审查认为，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准的请求合法合理，本院依法支持住院伙食补助费4000元。 六、护理费：原告主张10305元，按137.4元×75天=10305元计算。出示证据：司法鉴定意见书一份，拟证明按照2020年度道路损害赔偿标准，每日赔偿标准为137.4元，司法鉴定意见书评定护理期为60-90天，原告按75天主张。二被告对证据及所主张金额均认可。本院经审查认为，护理费按照75天计算合理，故支持护理费10305元。 七、营养费：原告主张7500元，按100元×75天=7500元计算。出示证据：司法鉴定意见书一份，拟证明按照2020年度道路损害赔偿标准，每日赔偿100元，司法鉴定意见书评定营养期为60-90天，原告按75天主张。二被告对证据及所主张金额均认可。本院经审查认为，营养期按照75天计算，参照国家工作人员出差伙食补助标准计算营养费合法合理，故依法支持营养费7500元。 八、误工费：原告主张35000元（7000元/月÷30日×150天）。出示证据：鄂尔多斯日报社出具的证明一份及工资流水5页，拟证明牛某在交通发生前月工资平均为7000元，从交通事故发生后至今因身体原因不能上班，单位将工资全部扣除。司法鉴定意见书评定误工期为120-180天，原告以误工期150天计算请求误工费。二被告对证据及所主张金额均认可。本院经审查认为，误工费以原告牛某平均工资为基数，按照150天计算合理合法，本院支持误工费35000元。 九、伤残赔偿金：原告主张81564元，按照城镇居民人均可支配收入40782元，结合伤残等级十级伤残，综合计算得81564元。出示证据：司法鉴定意见书一份，拟证明原告牛某因本次交通事故构成十级伤残。二被告对证据及所主张金额均认可。本院经审查认为，该主张于法有据，故依法支持伤残赔偿金81564元。 十、被扶养人生活费：原告主张6345.6元，牛某姐妹四人，牛某父亲牛子明出生于1944年12月12日，母亲李文兰出示于1944年11月4日。出示证据：鄂尔多斯市东胜区纺织街道办事处南湖社区居民委员会出具的证明一份，拟证明牛某的父母由牛某四姐妹共同抚养。二被告对证据及所主张金额均认可，本院经审查认为，原告的该主张符合法律规定，本院支持被扶养人生活费6345.6元。 十一、精神抚慰金：原告主张3000元，牛某构成十级伤残，每构成一级伤残应支付精神抚慰金3000元。出示证据：司法鉴定意见书一份，拟证明原告牛某因本次交通事故构成十级伤残。二被告对证据及所主张金额均认可，本院依法支持精神抚慰金3000元。 十二、交通费：原告主张交通费500元，未提供证据，被告保险公司同意承担交通费500元。原告住院治疗，产生交通费属合理费用，本院支持500元。 十三、鉴定费：原告主张鉴定费1870元，出示证据：内蒙古增值税电子普通发票一张，拟证明因此次交通事故产生鉴定费1870元。被告中保险公司不同意承担该鉴定费。根据保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该鉴定费系因此次交通事故产生的必要的、合理的费用，本院已对原告牛某所提供的鉴定意见书予以采纳，故该鉴定费用应由保险公司承担。 十四、受害方已获得赔偿情况：原告牛某入院时，被告王某垫付医疗费16872.25元，被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。 十五、车辆投保情况：被告撖某所驾驶的×××号凯宴牌小型越野车，在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心投保了机动车强制责任险和机动车商业三者险（50万元），此事故发生在保险期内。 判决结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，造成受害人伤残的，受害人有权请求侵权人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该起交通事故发生在2019年9月，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。 本院依法支持原告牛某各项费用共计183192.09元，其中医疗费33107.49元、住院伙食补助费4000元、营养费7500元、护理费10305元、误工费35000元、伤残赔偿金81564元、被扶养人生活费6345.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费l870元、交通费500元。此次事故牛某、撖某负同等责任，因其驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了机动车强制责任险和机动车商业三者险，故保险公司应在其投保范围内按比例承担赔偿责任。因此次交通事故造成两人受伤，另一受害人已另案诉讼，故保险公司应在交强险范围内按比例计算后予以赔偿。另案主张医疗费赔偿项下共计8200元、伤残赔偿项下共计93851.9元；本案主张医疗费赔偿项下共计44607.49元（包括医疗费、伙食补助费和营养费）、伤残赔偿项下共计136714.6元（包括护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金和交通费）。经计算，交强险范围内应赔付原告牛某医疗费项下8447.2元，伤残赔偿项下65224.6元，合计73671.8元，因保险公司已先行垫付医疗费10000元，该10000元应包括交强险限额内的8447.2元和商业三者险限额内的1552.8元。核减后保险公司应在交强险范围内应赔付65224.6元。剩余107650.29元应由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付，被告保险公司同意按照60%赔付，本院应予准许，即被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内向原告赔付64590.17元，核减已付的1552.8元，应付63037.37元。被告保险公司已在案涉车辆投保范围内按比例予以赔偿，被告王某、撖某不再承担责任。故原告牛某要求被告王某、撖某承担连带责任，于法无据，本院不予支持。待保险公司赔付后，原告牛某应当退还被告王某已垫付的医疗费16872.25元。 综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛某损失共计65224.6元，款于本判决生效之日给付； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告牛某损失共计63037.37元，款于本判决生效之日给付； 三、被告撖某、王某不承担赔偿责任； 四、驳回原告牛某的其他诉讼请求。 案件受理费1981.92元、鉴定费1870元均由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 白 艳 二〇二一年三月十五日 书记员 王榕广 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 12/16