wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初140号原告：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：龚春莲，女，1958年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告彭德林与被告龚春莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭德林到庭参加诉讼。被告龚春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结彭德林请求本院判令：龚春莲支付借款本金50000元，利息从2020年2月18日起至清偿之日止，以50000元为基数按月利率1%计利息。龚春莲未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年2月18日，龚春莲因资金需要向案外人王玉桃向借款，案外人王玉桃委托案外人王湘萍向龚春莲银行账户转款88000元。2020年2月18日，经结算龚春莲尚欠向案外人王玉桃50000，龚春莲出具一份《借条》。2020年9月30日，龚春莲与案外人王玉桃签订《结算协议》，内容为：龚春莲于2020年2月18日向王玉桃借款现金50000元；利息从2020年2月18日起计算，以五万元为基数，龚春莲每月18日前向王玉桃支付利息500元（月利率按1%计算）；龚春莲承诺在2020年12月18日前，归还王玉桃的借款本金50000元。之后，龚春莲未按照约定偿还借款本金及支付利息。2020年12月19日，案外人王玉桃与彭德林签订《债权转让协议书》，内容为：债务人龚春莲尚欠王玉桃借款本息60000元转让给彭德林，彭德林同意受让；彭德林与王玉桃约定债权转让价款为40000元，自签订本协议之日彭德林支付王玉桃40000元。案外人王玉桃将债权转让通知，通过微信及邮寄的方式通知了龚春莲。彭德林为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。以上事实有彭德林提供的《借条》、《结算协议》、案外人王湘萍出具的《证明》、《电子银行回单》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、微信聊天截图、邮寄单及回执在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应予以保护。龚春莲向案外人王玉林出具《借条》及《结算协议》，系其双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人王玉林将债权转让给彭德林，并通知了龚春莲，彭德林依法享有对龚春莲的债权。本院对彭德林主张龚春莲偿还借款本金50000元及支付利息的诉请予以支持。龚春莲经本院依法传唤，无正当理由没有出庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚春莲于本判决生效之日起十日内向彭德林偿还借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数按月利率1%的标准从2020年2月18日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1060元，减半收取530元，由龚春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二一年三月十七日法官助理白璐书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初175号原告：何国柱，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省邓州市××××××，公民身份号码412××××××××××××。委托诉讼代理人：李石玉（何国柱的妻子），住湖北省公安县××××××××××××××××××。被告：李建铭，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所律师。原告何国柱与被告李建铭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国柱及其委托诉讼代理人李石玉、被告李建铭的委托诉讼代理人郭伟球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国柱向本院提出诉讼请求：1.判令李建铭向何国柱支付报酬18410元；2.判令李建铭承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年7月至2018年9月期间，何国柱在李建铭的员工吴斌安排下在台山市四九镇长龙工业区金顺达厂操作挖掘机平整路面。何国柱与吴斌通过电话联系，约定施工的时间、造价、付款方式。何国柱工作时间共167小时，每小时230元，报酬共38410元。李建铭于2019年2月2日通过银行转账支付20000元，尚欠18410元至今未付。何国柱多次催讨，李建铭拒不支付。李建铭辩称，一、关于本案所涉承揽合同的订立。李建铭与何国柱自始至终不认识，除了何国柱于2021年1月21日凌晨围堵胁迫李建铭当天见过面外，双方从未见面。双方之前没有就工作的价格、承揽的内容等进行磋商（包括口头、书面、电话、微信等形式），更没有签订任何书面合同，没有证据证实案涉承揽项目与李建铭之间达成交易合意。李建铭没有承揽资质，涉案工程为第三方千祥城公司所承揽，李建铭仅是千祥城公司的代理人，不是合同的相对方。二、关于合同的履行。根据李建铭提供的建设工程合同，该工程并非李建铭承建，李建铭仅是代理人，何国柱已收取部分工程款，该部分工程款不是李建铭账户支付，无法证实李建铭与何国柱之间存在承揽关系。三、关于签名的经过、事实。2021年1月20日至21日凌晨，何国柱到工地讨要工程款，催收未果，在工地见到承建方的代理人即李建铭，何国柱便暴力限制李建铭的人身自由和车辆不予放行，企图通过暴力手段催款。因李建铭不是合同的相对方，仅是代理人，不同意付款，但迫于何国柱的暴力胁迫、人身自由被限制，李建铭被迫在单据上签名，事后立即报警处理。该事实经过可向四九派出所调查。李建铭保留追究何国柱因堵车造成的一切损失。李建铭不是案涉承揽合同的合同相对方，何国柱可另行起诉实际的发包方。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.何国柱提供的“收据”，李建铭提出异议其遭受何国柱暴力限制人身自由和车辆不予放行，被迫在“收据”上签名，并提供照片作反驳证据。因该照片没有反映何国柱或李建铭在场或二人签订“收据”的内容，而李建铭对“收据”的客观、真实性无异议，本院采纳何国柱提供的“收据”，对李建铭提供的照片不予采纳；何国柱提供的“收据”照片打印件，由于没有原件核对，不予采纳。何国柱提供的光盘，李建铭承认光盘记载的视频反映双方发生纠纷时在工地上进行调解的画面，本院予以采纳。何国柱提供的微信聊天记录截图、短信聊天记录截图，因未能提供聊天对象的身份信息，本院无法核实与本案的关联，不予采纳。何国柱提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，查证属实，与本案有关，予以采纳。2.李建铭提供的《广东省建设工程标准施工合同》，主张其并非与何国柱之间劳务合同关系的相对方，不应承担何国柱的劳务费。由于李建铭提供的合同签订主体为台山市金顺达服装辅料制品有限公司与台山市千祥城建筑工程有限公司，与本案无关，不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2018年9月期间，何国柱受李建铭的雇佣在台山市四九镇长龙工业区金顺达厂操作挖掘机平整路面，双方约定按时计算报酬，每小时230元。2018年12月9日，李建铭向何国柱出具“收据”，载明“今收到2018年12月9日交单39张合计167小时挖机PC-200机时工单金顺达厂此单款项以银行转帐记录为准，转入帐号：工行621×××××××××××××259何国柱合计167小时×230元/小时=38410元……”。李建铭在“收据”上签名，并写上“具体要对数”。2019年2月2日，李建铭通过银行转账向何国柱在中国工商银行的账户（账号621××××××××××××7585）支付20000元，尚欠18410元未付。何国柱经催收未果，遂向法院起诉。本院认为，本案属劳务合同纠纷。何国柱与李建铭虽没有签订书面的合同，但从何国柱提供的“收据”及转账记录等证据可知，何国柱与李建铭之间存在债权债务关系，且李建铭按约定已支付部分款项给何国柱。李建铭辩称其系台山市千祥城建筑工程有限公司的委托代理人，但未能提供证据证明台山市千祥城建筑工程有限公司授权其聘请何国柱在该公司的项目内施工，也未能提供证据证明其系台山市千祥城建筑工程有限公司的员工履行职务行为聘请何国柱，因此对其辩解意见不予采纳。结合何国柱的陈述，本院确认何国柱与李建铭存在口头的劳务合同，双方对劳务的内容和报酬于2018年12月9日已作结算，何国柱已按李建铭的要求为其提供劳务，李建铭应支付报酬。李建铭已支付其中部分报酬20000元给何国柱，尚欠18410元未付，属违约，应承担继续履行的法律责任。何国柱主张李建铭支付报酬18410元，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李建铭应于本判决生效之日起十日内向原告何国柱支付报酬18410元。如果被告李建铭未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.13元（已由原告何国柱预交），由被告李建铭负担。原告何国柱预交的案件受理费130.13元，由本院予以退回；被告李建铭应向本院补缴案件受理费130.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二一年三月十二日书记员  伍慧仪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更169号罪犯李贤杰，男，1986年10月13日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2018年10月9日作出(2018)粤1422刑初119号刑事判决，以被告人李贤杰犯故意伤害、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李贤杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李贤杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李贤杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次并556分。本次在原审履行缴纳罚金人民币1000元，民事赔偿、退赃已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李贤杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李贤杰予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵华，男，1971年12月12日出生,汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王乾召，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省平邑县人民政府。住所地：山东省平邑县西环一路。 法定代表人：包华，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东平邑经济开发区管理委员会。住所地：山东省平邑经济开发区。 法定代表人：刘金文，该经济开发区管理委员会主任。 再审申请人赵华因诉山东省平邑县人民政府（以下简称平邑县政府）、山东平邑经济开发区管理委员会（以下简称平邑经开区管委会）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终785号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵华申请再审称，（一）平邑县政府作为土地征收、房屋征收的主体，是法律上承担责任的主体，平邑经开区管委会只是负责拆迁安置工作的落实，配合征地、补偿工作，一、二审法院只让平邑经开区管委会单独承担责任错误。（二）一、二审法院判决赵华物品损失30000元与实际损失数额相差巨大。根据目前山东省农村的日常消费和收入估算，一个农民家庭的屋内物品不止30000元；平邑经开区管委会在强拆之日直接把门锁砸坏强行进入家中，致使赵华屋内贵重物品全部损毁，责任完全在平邑经开区管委会。（三）赵华的请求是按照一户一宅对其进行还建安置。平邑经开区管委会为拆迁村民准备的所谓还建楼房并非因高铁拆迁而建，大概是五年前所建且未经质检部门验收，质量堪忧。赵华作为被拆迁人，具有选择宅基地还建的权利，不应被强迫到楼上居住。请求撤销一、二审行政判决，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案审查的重点是赵华申请再审的理由能否成立。（一）关于平邑县政府是否应当承担责任的问题。根据案涉《鲁南高速铁路平邑段征地拆迁实施方案》规定，沿线镇（街道、开发区）具体组织实施地面附着物的拆迁、安置工作，镇（街道、开发区）成立相应的征地拆迁工作机构，具体负责拆迁安置工作的落实。作出被诉拆除行为的主体为平邑经开区管委会而非平邑县政府，故一、二审法院认定由平邑经开区管委会承担违法拆除的责任并无不当。（二）关于赵华屋内物品损失价值问题。因涉案房屋已被拆除，屋内物品损失已经无法进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款规定，“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”原审法院参照赵华提供的物品清单，结合当地的实际情况，根据一般生活常理，在综合考虑各方面的情况后，酌情确定赵华屋内物品损失为30000元，无明显不当。（三）关于赵华坚持要求宅基地还建的问题。《鲁南高速铁路平邑段集体土地征收及地上附着物拆迁、补偿、安置实施细则》第七条“还建安置”规定，“1.原则上拆迁房屋较少的村（社区）原则上不再统一安置，由被拆迁户自行解决，享受货币化补偿的奖励政策。……2.对拆迁房屋较多的村（社区）也积极鼓励实行货币化补偿。但确需统一安置的村（社区）由各镇（街道、开发区）依照有关法律规定，参照县内集中联片安置的成功经验，制定具体的安置方案。……”根据上述规定，案涉征收项目原则上不再统一安置，同时鼓励实行货币化补偿，故再审申请人拒绝还建楼房安置，坚持要求宅基地安置，缺乏法律法规依据。一、二审法院判决平邑经开区管委会按照片区内统一标准对赵华住房予以安置或者赔偿相应的损失，并无不当。 综上，赵华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵华的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘潋 书记员余艺苑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民特344号申请人：上海安和物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：冯仲芳。委托诉讼代理人：朱定飞。申请人：曹卫东，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。本院于2021年3月24日立案受理申请人上海安和物业管理有限公司与申请人曹卫东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2021年3月23日经上海市普陀区物业纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海安和物业管理有限公司、申请人曹卫东于2021年3月23日经友好协商，就申请人上海安和物业管理有限公司起诉申请人曹卫东拖欠自2019年3月至2021年3月物业费欠款共计156195元，现双方经调解扣除申请人上海安和物业管理有限公司返还申请人曹卫东停车费(截止2021年3月止)，申请人曹卫东同意支付申请人上海安和物业管理有限公司物业费110000元；二、申请人曹卫东分三次付清上述物业费用，第一次：2021年4月25日前付40000元，第二次：2021年5月25日前付35000元，第三次：2021年6月25日前付35000元。三、双方对上述条款均无异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海安和物业管理有限公司与申请人曹卫东于2021年3月23日经上海市普陀区物业纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  唐寅二〇二一年三月二十四日书记员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初700号 原告：颜喜良，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：许国仙，女，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系原告妻子。 被告：金庆华，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告颜喜良与被告金庆华追偿权纠纷一案，本院采取诉前登记，于2021年2月25日立案受理，原告诉请：1、判令被告偿还原告为其担保借款而承担还款责任所还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。被告金庆华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年1月22日，金庆华向案外人徐红树借款10000元并出具借条，约定借款期限一年，利息一年2000元。颜喜良作为保证人在借条上签字，为上述借款承担保证责任。借款到期后，金庆华未履行还款义务。2018年1月22日，颜喜良代其归还徐红树借款10000元。之后，原告向被告追偿，被告一直未履行，本案成诉。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金庆华于本判决生效之日起十日内支付原告颜喜良代偿款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告金庆华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 奕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执327号之十二申请执行人：庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司，住所地庆云县开元大街西侧、南环路北金宇建材城A2-2、A2-3。法定代表人：王欣欣，经理。被执行人：张青，男，汉族，1979年11月18日生，住山东省庆云县城区光明路9号2号楼1单元301号，现住庆云县。被执行人：苏玉霞，女，汉族，1977年6月2日生，住山东省庆云县城区。被执行人：李伟，男，汉族，1982年7月3日生，住山东省庆云县城区。被执行人：张忠海，男，汉族，1964年1月22日生，住山东省庆云县城区。本院于2021年3月2日分别冻结了被执行人张忠海在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：50×××81）存款424500元；冻结了被执行人苏玉霞在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：02×××63）存款424500元；冻结了被执行人张青在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：05×××87）存款424500元；于2021年3月4日冻结了被执行人李伟在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：00×××51）存款424596元。该案经执行，被执行人已履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定定，裁定如下：一、解除对被执行人张忠海在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：50×××81）存款424500元的冻结。二、解除对被执行人苏玉霞在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：02×××63）存款424500元的冻结。三、解除对被执行人张青在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：05×××87）存款424500元的冻结。四、解除对被执行人李伟在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：00×××51）存款424596元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年三月九日书记员  张彩云
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初103号原告：李花兰，农民。原告：候雪霞，农民。原告：王娜，农民。三原告李花兰、候雪霞、王娜共同委托诉讼代理人：王宁波，农民。原告：王宁波，农民。被告：王龙虎，个体运输户。委托诉讼代理人：李发启，山西给力律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬潇雅，山西给力律师事务所实习律师。四原告李花兰、候雪霞、王宁波、王娜与被告王龙虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。四原告李花兰、候雪霞、王宁波、王娜于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故四原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许四原告李花兰、候雪霞、王宁波、王娜撤回对被告王龙虎的起诉。案件受理费3778元，减半收取1889元，由四原告李花兰、候雪霞、王宁波、王娜承担。审判员  陈建兵二〇二一年三月八日书记员  李霞平
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0116民初1349号    原告:郑佰启，男，1982年10月2日出生，汉族，住陕西省武功县。公民身份号码: XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人:朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。  被告:陕西汇中建筑工程有限公司。  法定代表人：乔延伟，该公司执行董事。  委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。  本院在审理原告郑佰启诉被告陕西汇中建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告郑佰启撤回起诉。  本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。    审  判  员   种郁花    二0二一年 三 月 十七 日    书  记  员   孙  雪    - 1 -
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初922号原告：朱仁会，男，汉族，1969年11月20日生，云南省巧家县人，住址：巧家县马树镇八皮村公所羊棚子社50号。现住址：云南省昆明市嵩明县。被告：陈光灵，男，汉族，1985年2月8日生，云南会泽县人，住址：云南省曲靖市会泽县。2021年3月11日，本院收到朱仁会诉陈光灵合同纠纷一案的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告建房尾款5000元，并支付自起诉之日起至该款项付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告陈光灵与原告签订《建房合同》，原告采取包公包料的形式为被告承建位于曲靖市沾益区的养猪场建设工程。原告按合同约定完成了自己的义务。2018年7月17日，双方经结算，被告欠原告工程款2万元，被告向原告出具了欠条，后被告向原告支付了1.5万元，尚欠5000元被告以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法院对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地本案起诉人朱仁会与陈光灵没有约定合同履行地，此争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为起诉人朱仁会住所地。我院对该案无管辖权，本案应由原告住所地巧家县人民法院管理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对朱仁会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李艳明二〇二一年三月十六日书记员  李 丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1293号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：张礼群，女性，汉族，1966年03月28日出生，住成都市成华区（桃蹊路街道）。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张礼群信用卡纠纷一案中,依法向被执行人张礼群发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，轮候查封了被执行人张礼群名下位于成都市成华区房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月十八日 书记员 胡耀源
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执207号 申请执行人：韩克剑，男，汉族，1966年10月19日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司，地址贵州省瓮安县。 法定代表人：卢锡辉，系该公司执行董事。 关于韩克剑申请执行贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3755民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、蒋利华、魏四平差欠韩克剑欠款人民币51281元，该款由贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司于2020年12月10日前直接向韩克剑给付，由贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司从魏四平2017年12月26日交纳的保证金500000元中予以扣除，不再由蒋利华、魏四平承担给付责任；二、韩克剑自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半为人民币541元，韩克剑向本院申请缓交已获准许，由贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司在2020年12月10日前直接向本院交纳，并从魏四平交纳的前述保证金中予以扣除。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其法定代表人卢锡辉发出限制消费令。 2021年3月29日本院约谈申请执行人，将上述执行情况向其告知，并对后续执行书面征求意见，（是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告、是否对被执行人提起“拒执”刑事自诉），同时向其释明本案依法终结本次执行程序，申请执行人对本院查询被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，并向本院表示暂不能提供被执行人法定代表人下落及名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费669元被执行人未交纳。 综上，本院认为：执行过程中，本院依法对被执行人名下财产情况予以调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也向本院表示暂不清楚被执行人名下可供执行财产线索及其法定代表人下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初3755号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 乐
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终750号上诉人（原审原告）：刘岳勋，男，1964年4月15出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××。被上诉人（原审被告）：刘卓鑫，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××。原审第三人：邓志定，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。上诉人刘岳勋因与被上诉人刘卓鑫、原审第三人邓志定运输合同一案，不服广东省翁源县人民法院（2020）粤0229民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省翁源县人民法院于2020年12月22日作出民事判决，上诉人刘岳勋于2020年12月22日签收该民事判决书，民事判决书载明：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状。但刘岳勋于2021年1月7日才向法院提交上诉状，已逾期上诉。本院认为：上诉人刘岳勋收到广东省翁源县人民法院送达的《民事判决书》后，未在法定上诉期限内递交上诉状，视为未提起上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘岳勋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。刘岳勋预交的二审案件受理费8539.08元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年三月十七日书记员 卢 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2129号之一 被执行人：李荣，男，2000年9月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于李荣犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初691号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李荣应缴纳罚金人民币10000元。因李荣没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人李荣消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李荣限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初691号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月三十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终944号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候小丽，女，汉族，1983年1月8日出生，住甘肃省陇南市武都区。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被上诉人候小丽金融借款合同纠纷一案，上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行不服兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初8019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初8019号民事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预交的二审案件受理费3510元予以退回。审判长  雷明审判员邱彬审判员赵瑞霞二Ｏ二一年三月十六日法官助理张义敏书记员高雲霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执172号 申请执行人：石岩英，女，1962年7月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：龙成辉，男，1964年9月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2986号《民事调解书》，于2021年1月21日立案受理石岩英申请执行龙成辉离婚纠纷一案，于2021年1月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人补偿申请执行人100,000.00元，并承担执行费1,400.00元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，被执行人龙成辉案外直接支付申请执行人石岩英50,000.00元，申请执行人石岩英与被执行人龙成辉自愿达成《执行和解协议》，《执行和解协议》约定，被执行人龙成辉于2021年6月22日之前支付30,000.00元；余款20,000.00元于2022年1月26日之前支付完毕，申请执行人石岩英自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2986号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年三月二十二日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0825民初4号 原告：官国才，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。 被告：李桂梅，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告官国才与被告李桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官国才委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 官国才向本院提出诉讼请求：1.判令李桂梅归还官国才借款本金26000元和支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的资金占用期间的利息；2.诉讼费由李桂梅承担。事实与理由：李桂梅因做生意需要资金周转，在2018年2月6日，向官国才借款人民币26000元，约定到2月14日到期归还。此后，官国才多次要求还借款，但李桂梅以没钱为由拒绝归还借款。官国才故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 李桂梅未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，李桂梅向官国才出具借条一张，载明今借到官国才人民币26000元，此款到2月14日归还。此后，官国才多次要求还借款，但李桂梅以没钱为由拒绝归还借款。 上述事实有官国才提供的借条为证，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2018年2月6日，李桂梅向官国才出具借条一张，载明今借到官国才人民币26000元，此款到2月14日归还。官国才起诉李桂梅偿还借款并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，李桂梅应给付官国才从2021年1月5日起按照当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计 至款清之日止的利息。李桂梅未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李桂梅应于本判决生效之日起十日内偿还官国才借款本金26000元，并支付该款自2021年1月5日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由李桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林隆军 二〇二一年三月八日 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1421号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，组织机构代码89354998-0。 负责人：罗福孙。 被执行人：黎云容，女，1972年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎云容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14298号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告黎云容应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金33180.52元、利息3033.61元、罚息1808.36元、复利418.27元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日，自2020年5月14日起以贷款本金33180.52元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告黎云容清偿之日止）；二、被告黎云容应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。被告并应负担案件受理费425元。因被告黎云容未按上述生效法律文书履行义务，原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××号车辆（查封期限至2023年1月26日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，且该车辆已达报废标准，本案暂无法进行处置。 5.扣划被执行人银行账户存款合计770.65元，扣缴其中50元作为本案部分执行费，余款720.65元作为案款退付给申请执行人。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为770.65元（含执行费50元）。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1421号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年三月十七日 书记员  杜绮华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1578号原告：王凤林，男，汉族，1967年8月3日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：王爱香，女，汉族，1964年11月12日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：胡贵州，男，汉族，1965年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：梁成峰，男，汉族，1978年7月25日出生，住濮阳县。原告王凤林与被告梁成峰劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王凤林的委托诉讼代理人王爱香、胡贵州到庭参加诉讼，被告梁成峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资274432元及利息（利率按月利率1.5%从2019年2月11日计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包工程，原告和妻子为被告打工，原拖欠工资21万元，2018年欠39400元。双方约定月利率为1.5分，截止2019年2月13日共计384432元。被告先后支付过11万元。后经催要被告没有再支付，现提起诉讼，请依法判决。被告梁成峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月11日，被告梁成峰向原告出具欠据，内容为：王凤林工资计贰拾壹万元整，2018工资叁万玖仟肆佰元，协商月息为1.5分，共计欠款为：叁拾捌万肆仟肆佰叁拾元（￥384432元）今欠人梁成峰2019.2.11号。庭审中，原告认可2020年还款100000元，后又还款10000元，具体时间记不清了。本院认为，原告举证被告梁成峰出具的欠据起诉至法院，我院依法通知被告到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，对原告举证被告梁成峰出具的欠据依法予以采信。被告梁成峰2019年2月11日向原告出具的欠据显示共欠工资249400元，协商月息1.5分，对以前的欠款及利息进行汇总，共欠384430元，系原、被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告认可出具欠条后被告还款110000元，系自认行为，本院依法予以采信，被告梁成峰应再偿还原告274430元。本案系劳务合同纠纷，欠据中双方对以后利息并未约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告梁成峰支付原告王凤林274430元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王凤林的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年三月十九日书记员 朱浩伟
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初173号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人田亮，男，1993年8月26日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化程度，住江苏省邳州市。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月30日被登封市公安局刑事拘留，同年7月30日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2021年3月8日被登封市公安局执行逮捕。被告人龚子含，女，1994年2月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化程度，住江苏省邳州市。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月12日被登封市公安局刑事拘留，同年7月12日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2021年3月8日被登封市公安局执行逮捕。被告人李帅，男，2000年3月9日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化程度，住江苏省邳州市。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月12日被登封市公安局刑事拘留，同年7月12日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2021年3月8日被登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]619号起诉书指控被告人田亮、龚子含、李帅犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人田亮、龚子含、李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省登封市人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告人田亮、龚子含、李帅以非法占有为目的，用其个人身份证信息注册办理公司营业执照、银行公户卖给吕帅（另案处理）使用，其中被告人田亮买卖国家机关证件及银行公户2套，获利9000元，并介绍李国豪、刘亚楠、汤传宝办理营业执照、银行公户5套，获利3000元；龚子含买卖国家机关证件及银行公户3套，获利2100元；李帅买卖国家机关证件及银行公户3套。被告人田亮退赃12000元；被告人龚子含退赃2100元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人田亮、龚子含、李帅及同案人吕帅、董毅等人的供述；涉案公司注册登记、营业执照、银行卡账户等信息；被告人龚子含、李帅、田亮签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人田亮、龚子含、李帅非法买卖国家机关证件，均应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人田亮、龚子含、李帅犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人田亮、龚子含、李帅自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对被告人田亮判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；对被告人龚子含判处有拘役四个月，并处罚金人民币6000元；对被告人李帅判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田亮、龚子含、李帅对起诉书指控的事实、罪名、证据均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人田亮、龚子含、李帅非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人田亮、龚子含、李帅犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田亮、龚子含、李帅犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田亮、龚子含、李帅自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人田亮、龚子含主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人田亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的31日已予折抵。即自2021年3月8日起至2021年10月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）。被告人龚子含犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的31日已予折抵。即自2021年3月8日起至2021年6月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）。被告人李帅犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的31日已予折抵。即自2021年3月8日起至2021年5月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）。被告人田亮、龚子含退缴的违法所得人民币12000元、2100元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年三月十一日书记员 陈亚静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初19913号原告：珠海保税区启航物流有限公司，住所：珠海保税区35号地B栋203，统一社会信用代码：9144×××××398744945。法定代表人：郭坚煌，总经理。委托诉讼代理人：蔡程，系该公司法务经理。被告：张洋，女，汉族，1987年9月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区×××××××××××××××××××，公民身份号码：230××××××××××××421。委托诉讼代理人：孙兆龙，广东仁基律师事务所律师。原告珠海保税区启航物流有限公司（下称：启航公司）与被告张洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告启航公司的委托诉讼代理人蔡程、被告张洋的委托诉讼代理人孙兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、被告张洋入职时间：2018年3月28日。二、劳动合同签订情况：2018年3月28日，原、被告双方签订劳动合同，合同期限从2018年3月28日起至2021年3月27日。三、被告张洋的工作岗位：置业顾问。四、被告的工资结构：基本工资（浮动）+销售提成（浮动）+补贴300元。五、解除劳动合同时间：2020年5月31日。六、关于2019年3月、4月佣金销售提成50084元。被告主张2019年3月和4月为原告销售出7套房源，根据2018年营销佣金方案，原告应计付佣金提成50084元，但原告直至2019年5月7日才开会告知2019年营销佣金方案，2019年3月、4月已销售房源中涉及工抵、包销及代理房源且未经网签手续的房源没有销售提成。原告对被告2019年3至4月期间共销售7套房产及计算的佣金数额50084元无异议，但认为被告销售上述房屋涉及工抵、包销、代理的三类房源是不计算佣金。原告向本院提供了2018年和2019年营销佣金方案、案涉佣金对应房源的网签记录和商品房买卖合同。被告对涉案房屋的网签记录和商品房买卖合同的真实性无异议，但被告所销售的房源在2019年3月、4月就完成了交易，原告公司已经收到了所有应收房款，是原告公司内部恶意拖延网签日期，将网签日期拖至2019年5月24日之后以此适用新的佣金结算制度，拒绝对销售结算佣金。对2018年营销佣金方案无异议，对2019年的营销佣金的真实性、关联性认可，合法性不予认可，该营销佣金方案涉及利益分配问题十分重要，对被告不发生法律效力。七、仲裁请求：2020年4月2日，张洋以申请人身份向珠海市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求被申请人（启航公司）支付：2019年3月、4月提成50084元和2019年12月提成及回款奖金14267.33元。八、仲裁结果：2020年7月29日，珠海市劳动人事争议仲裁院作出珠劳人仲案字[2020]402号仲裁裁决：被申请人于本裁决发生法律效力之日起五日内支付申请人2019年3月、4月佣金提成共计50084元；支付申请人2019年12月提成及回款奖金共计14267.33元。本仲裁裁决为非终局裁决。启航公司不服上述裁决，遂向本院提出诉讼。九、原告启航公司的诉讼请求：请求依法判令原告无需支付被告2019年3月、4月佣金提成共计50084元。本院认为，对于被告在2019年3月和4月已售出7套房屋按照2018年营销佣金方案计提佣金数额为50084元，原告不持异议，但原告认为应按照2019年营销佣金方案，被告不能获得上述提成。被告在2019年3月和4月销售的7套房屋确实属于原告2019年营销佣金方案所称的“工抵、包销、代理”。原告所提交的2019年营销佣金方案是在2019年5月初才告知被告，原告并未向本院举证证明该方案已经民主程序制订通过，也未经过公示，原告主张被告在2019年3月和4月销售的7套房屋按照2019年营销佣金方案计提佣，本院不予支持。根据2018年佣金提成制度，原告应计发被告2019年3月、4月佣金提成共计50084元。对于2019年12月提成及回款奖金共计14267.33元，原、被告均不持异议，原告应向被告付清该款。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告珠海保税区启航物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张洋支付2019年3月、4月佣金提成共计50084元；二、原告珠海保税区启航物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张洋支付2019年12月提成及回款奖金共计14267.33元。如果原告珠海保税区启航物流有限公司未按本判决指定的履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告珠海保税区启航物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇二一年二月二十六日书记员  崔艳华徐燕棋
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执470号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地为上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，统一社会信用代码为91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，职务：总裁。 委托代理人：孙雪薇，该公司员工。 被执行人：钟浩彬,男,汉族,1975年1月15日出生,住广东省东莞市。 关于申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司依据已生效的北海仲裁委员会作出的北仲案字[2019]G第5158号裁决书，申请执行钟浩彬民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人钟浩彬户籍所在地为东莞市，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海仲裁委员会作出的北仲案字[2019]G第5158号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈浩桐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1766号 马辉亮： 你与完杨民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执1766号 马辉亮： 你与完杨民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月九日 联系人：李明 联系电话:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0628民初244号 原告：卢某，男，苗族，1963年12月5日出生，住贵州省铜仁市。 被告：李某，男，1974年10月7日出生，住贵州省铜仁市思南县。 原告卢某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。 原告卢志来提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费18000元及利息12000元，共30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 在本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议: 被告李某尚欠原告卢某劳务费加逾期利息共计24000元，定于2021年4月15日前支付。 本案案件受理费275元（原告已减半预交），由被告李某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘伟 二〇二一年三月十日 法官助理张甜 书记员  张甜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执689号 申请执行人：六盘水市钟山区农业农村局，住所地：六盘水市钟山区政通路。统一社会信用代码：11520201MB15612800。 法定代表人：刘仕忠，系该局局长。 委托代理人：邓文，女，1993年7月26日生。 被执行人：孙劲松，男，1970年11月21日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201行审87号行政裁定书，依法受理六盘水市钟山区农业农村局申请执行孙劲松行政处罚一案，被执行人孙劲松应按生效裁定所确定的内容支付罚款16000元，没收违法所得300元，及其加处罚款16000元。并承担本案申请执行费385元（已缴纳）。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院依法扣划被执行人银行账户款项32685元，缴纳执行费385元向六盘水市钟山区农业农村局支付32300元，现被执行人义务已履行完毕，本院已解除对被执行人的相应措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执689号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1263号上诉人（原审被告）：王东成，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王加超，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁林生，江苏唯博律师事务所实习律师。上诉人王东成因与被上诉人王加超劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2020)苏0925民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王东成上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判,王东成不差欠王加超工资款；一、二审诉讼费用由王加超负担。事实和理由：1.王东成于2011年在天津承包工程，后将部分水电项目分包给王加超和王某，但由于王东成的发包方在工程做了一部分后，工程就下马了，无法继续施工，王加超和王某整个完成的工程量在75000元左右，两人各一半，但王加超在工地期间花费伙食费未扣除，做工期间王加超从会计处付款10500元未予扣减，在出具32500元欠条时，会计已在此前离开工地，账目没有向王东成交接。2.欠条出具后，由于王加超外出打工，他的工人找不到王东成，客观存在王东成也差欠王加超工程款，故王东成代为支付了王加超的工人张根永工资2400元，有张根永的收条。代王加超交保险费1988元，有保险公司出具的单据和收款人的证明。3.2015年正月初六，王加超向王东成索要工程欠款，王东成向证人李某,4借款15000元给王加超，有证人到庭作证，一审法院未予采信。王加超辩称，1.双方并没有按照工程量结算，而是按照每个工人的出勤天数计算，最少的是90元/天，王东成和王加超是按150元/天，不是按照王东成陈述的75000元的工程量。2.双方结算是152710元工资，不是75000元，结算时间是2010年10月10日。当时的结算依据是5月-10月几个月的考勤表。有个结算的明细清单汇总是152710元。王东成在6张考勤表中都签字，经核查情况属实。请求二审法院驳回王东成的诉请。王加超向一审法院起诉请求：依法判令王东成向王加超支付人工工资32500元及起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由王东成承担。一审法院查明的事实：王东成在天津承包工程，王加超、案外人王某共同为王东成提供水电劳务，经双方结账，王东成曾出具了一份金额为75000元的欠条给王加超、和案外人王某。后双方再次进行结算，王东成于2014年10月5日分别向王加超、案外人王某出具了32500元、26000元的欠条，出具给王加超的欠条载明：“欠条，今欠到王加超叁万贰仟伍佰元正，￥32500，今欠人：王东成，2014.10.5”。欠条出具后，王东成一直未能给付，故王加超诉至法院。一审法院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，王加超为王东成承包的建筑公司提供劳务，王东成应当按双方的约定向王加超支付劳动报酬。王加超主张王东成尚欠劳务报酬32500元，有王加超提交的欠条予以证明，予以支持。王加超主张王东成承担以32500元为事实自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算的利息，符合法律规定，予以支持。王东成辩称出具该份欠条时，未将王加超已经预支的劳动报酬10500元和差欠的伙食费7500元予以扣减，应在本案中予以抵扣，但未能提交有效证据予以证明，且根据王加超和案外人王某的陈述，王东成当时已将预支的劳务报酬和伙食费全部扣除后才出具了75000元的欠条给王加超和案外人王某，故对该项辩称不予支持。王东成辩称欠条出具后向证人李向某借款15000元支付给王加超、替王加超代发其工人张根永工资2400元，代王加超缴纳保险费1988元，应在本案中予以抵充，但未提交有效证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：王东成于判决书发生法律效力后十日内给付王加超劳动报酬32500元及逾期利息（以32500元为基数，从2020年11月3日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由王东成负担。二审中，被上诉人王加超提供了以下证据：一、王东成、王加超、王某签订的承包协议。二、2010年5月到10月3日的考勤表6张，王加超以及工人从5月-10月出勤的考勤天数。三、汇总表一份，上述考勤表中得出152710元的工资。王东成质证认为：对证据一的三性认可，协议书可以看出案涉工程分包给王加超的是上海恒盈发展有限公司天津项目部，不是王东成个人。对证据二的考勤表的真实性有异议，当时为了向天津发包人住建部门为了多拿点工资所以做了该表，其实没有这么多。签字是事实，但是不符合实际情况。对证据三的真实性有异议，人员是不真实的。二审中王东成陈述，15000元是其在会计家里给的现金，当时直接向王加超支付的。王加超要求具体等账目结账时结算，所以没有出具收条。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，上诉人王东成对被上诉人王加超为其承包的建筑公司提供劳务并无异议，王东成应当按双方的约定向王加超支付劳动报酬。对王东成所欠劳务报酬的金额，根据王加超提供的王东成2014年10月5日向其出具的欠条，王东成计欠王加超工资款32500元，出具欠条时工程早已停工，该欠条是王东成的真实意思表示，应认定是工程停工后双方结算工程款的依据，王东成应按此结算的金额向王加超支付劳务工资。王东成上诉认为双方结算时对王加超在工地期间花费伙食费及王加超从会计处付款10500元未予扣减的理由缺乏事实依据，应当认定双方结算的金额是双方截止出具欠条时的最后结账金额，之前的账目已经全部结清。王东成上诉认为在欠条出具后，其代王东成支付了工人张根永工资款2400元，对此王东成不能证明其支付该款项时征得了王加超的同意，王加超对此也不予认可，故王东成主张该款项应从总款项中予以扣减的理由本院不予采纳。王东成主张其代王加超交纳的保险费1988元，因该款项与本案劳务工资并无关联，且也未得到王加超的认可，故该款项在本案中不予扣减。王东成认为2015年正月初六其向王加超支付了现金15000元，根据王东成二审中的陈述，其是向王加超本人支付的现金，却未要求王加超出具收条，在王加超不予认可的情况下，因此而产生的不利后果应由王东成自己承担。综上，王东成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元，由上诉人王东成负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张晨阳审判员  谢超亮二〇二一年三月二十七日书记员  陈 娟
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初22号原告：王平，女，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：杨丽，女，汉族，住山西省翼城县。被告：张志亭，男，汉族，住山西省万荣县。本院在审理原告王平与被告杨丽、张志亭合同纠纷一案中，原告王平于2021年3月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告王平的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费50元，由原告王平负担。审判员 吕吉霞二〇二一年三月二日书记员 王 琪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0111民初2146号原告：吴金键，男，1991年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘玉华，女，1971年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告吴金键与被告刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月26日，原告吴金键经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴金键撤诉处理。案件受理费收取50元，由原告吴金键负担。审判员 耿 斌二〇二一年三月二十六日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更808号罪犯郭鹏，男，1982年1月19日出生，汉族，四川省攀枝花市东区人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年7月6日作出(2007)攀刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人郭鹏犯强奸罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币4896.03元。附带民事诉讼原告人及被告人郭鹏均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年9月7日作出(2007)川刑终字第645号刑事附带民事裁定，维持一审判决对被告人郭鹏的定罪量刑；撤销附带民事赔偿部分，由上诉人（原审被告人）郭鹏赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计6780.03元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日以(2011)川刑执字第519号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年4月26日起至2031年2月25日止。本院于2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2361号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2016年4月12日以（2016）川34刑更1062号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2532号刑事裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2028年7月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯郭鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯郭鹏减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯郭鹏在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯郭鹏被判处的附带民事赔偿人民币6780.03元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯郭鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郭鹏的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯郭鹏减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2028年3月25日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初254号 原告：刘璋春，男，汉族，1989年3月22日出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：王军成，广东博敦律师事务所律师。 被告：江西贤都房地产开发有限公司，住所地：南昌市进贤县行政服务中心五楼，统一社会信用代码：913601240839064990。 法定代表人：胡高波。 委托诉讼代理人：邬建辉，公司员工。 原告刘璋春与被告江西贤都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘璋春的委托诉讼代理人王军成，被告贤都公司的委托诉讼代理人邬建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘璋春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付延迟交楼违约金给原告（以总房款545116元为本金，按照日万分之一的标准，从2019年5月20日起至实际交付之日止，暂计算为自2019年5月20日至2020年7月30日，共计430日，违约金23439元）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年12月11日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落会昌县月亮湾新区行政大道东侧贤都.御花园14号11703房，被告应于2019年5月20日前将通过约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表的房屋给原告使用，逾期交付的，被告应按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。现被告迟迟未向原告交付房屋，原告依约履行了合同义务，被告却违约，现请求法院支持原告的诉请。 被告贤都公司辩称：合同上约定的违约金是按万分之0.5计算的，原告主张的为万分之一与合同主张的不符，且2019年12月底已经通知了交楼但是因一些原因没有交房，也是政府协调的原因，2020年7月份全部符合交房条件时通知了原告来收房，原告未来收房。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月11日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落会昌县月亮湾新区行政大道东侧贤都-御花园14号楼1703房。合同约定房屋总价款545116元；被告应于2019年5月20日前将符合交付条件的房屋（取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、符合基础设施设备及公共服务设施要求、取得房屋测绘报告）交付给原告，逾期交付的，被告应按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金至实际交付日止。诉讼过程中，被告对原告已支付545116元购房款的事实无异议。2020年7月20日，被告取得案涉房屋竣工验收备案表。原告至今未去收房。 另查明，被告所建房屋取得了建设用地使用权证[会国用字（2014）第1011号]、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证[（会）预售证第2017-035号]。 以上事实，有原告的起诉状、代理人的到庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及认购协议、补充协议、首期款发票、契税发票等证据证实，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，原、被告所签商品房买卖合同，符合商品房预售相关规定，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，应自违约之日起以原告所付购房款545116元为基数按日万分之零点五（即27.25元/天）向原告支付逾期交房违约金。按合同约定，被告应在2019年5月20日前将房屋将付原告，被告在2020年7月20日才取得交付房屋的条件。但其并未提交已经通知原告验收房屋的证据，虽然如此，结合本院审理的一批起诉被告支付逾期交房违约金的案件情况，可以认定被告采取了通知措施，为公平合理起见，本院酌定逾期时间计至原告起诉之日即2020年9月2日，即逾期天数为471天。被告应向原告支付逾期交房违约金12835元（471天×27.25元/日）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告江西贤都房地产开发有限公司向原告刘璋春支付逾期交房违约金12835元； 二、款项付至原告刘璋春指定的银行账户或存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费386元，减半收取计193元，由被告江西贤都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易文财 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭慧宁
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢29号申请执行人：黄素英，女，生于1969年12月28日，现住四川省犍为县。被执行人：彭城，男，生于1973年4月13日，住四川省犍为县。黄素英与彭城借款合同纠纷一案，申请人黄素英依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初980号民事判决书，于2021年1月13日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人彭城应偿还申请人黄素英借款72585元并承担案件受理费1615元、保全费745元。本案申请恢复执行25229元，执行费己在上次执行中收取。本院在执行申请执行人黄素英与被执行人彭城借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人彭城的银行存款7190元，申请人黄素英己领取了该笔案款。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年三月三十一日书记员 舒 服
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1107号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人茹月明，男，1972年12月12日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2020年9月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人王蕾，江苏蓝之天律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕1099号起诉书指控被告人茹月明犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月20日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人茹月明及其辩护人王蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人茹月明于2019年10月21日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区光福镇塔山路由东向西行驶，经福坤路、田舍路、230省道行驶至查山路时，逆向驶入对向车道，撞上被害人王某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致两车受损。事故发生后，茹月明伙同他人顶包。在该起事故中，茹月明负事故全部责任。经鉴定，被告人茹月明血液中乙醇浓度为120mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币2739元，苏Ｅ×××××车损价值人民币4034元。被告人茹月明归案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人茹月明赔偿了事故造成的经济损失。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人茹月明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人茹月明归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人茹月明辩称，事发后其并未伙同他人顶包，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、如被告人在公安机关至现场处警时即承认其系驾驶员，则应构成自首，其未承认行为不能作为从重情节；2、被告人归案后如实供述其罪行，赔偿了被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人茹月明于2019年10月21日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区光福镇塔山路由东向西行驶，经福坤路、田舍路、230省道行驶至查山路时，逆向驶入对向车道，撞上被害人王某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致两车受损。在该起事故中，茹月明负事故全部责任。经鉴定，被告人茹月明血液中乙醇浓度为120mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币2739元，苏Ｅ×××××车损价值人民币4034元。被告人茹月明归案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人茹月明向王某赔偿了事故造成的经济损失。以上事实，被告人茹月明无异议，且有公诉机关提交的发破案经过、抓获经过，户籍信息、事故责任认定书等书证，证人茹某1、茹某2的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人茹月明的供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。对公诉机关指控的事发后被告人茹月明伙同他人顶包的事实，被告人茹月明有异议。为此公诉机关提交了公安机关制作的处警视频予以证实。经查，视频中在被害人已指认被告人茹月明系驾驶员的情况下，茹月明仍先后向处警民警称事发后赶至现场的茹某1、茹某2系事故发生时苏Ｅ×××××小型轿车的驾驶员，茹某1、茹某2也予以承认。本院认为，被告人茹月明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茹月明归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人茹月明醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人茹月明赔偿了事故对方的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人茹月明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后即交纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  叶 莉人民陪审员  严正花二〇二一年三月八日书 记 员  金 茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更861号罪犯阿的伍各，男，1975年10月26日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2012年7月4日作出(2012)成铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人阿的伍各犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民民事诉讼原告人民币56863.75元。被告人阿的伍各不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月5日作出(2012)川刑终字第850号刑事判决：一、维持成都铁路运输中级法院(2012)成铁中刑初字第22号刑事判决的民事部分，撤销量刑部分；二、上诉人（原审被告人）阿的伍各犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月30日以（（2015）川凉中刑执字第2065号刑事裁定对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年；2017年9月27日以（2017）川34刑更1032刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2019年6月26日以（2019）川34刑更1401刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2024年10月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿的伍各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿的伍各减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿的伍各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿的伍各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。民事赔偿履行人民币二万二千元，取得被害人家属谅解。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿的伍各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿的伍各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿的伍各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年2月14日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28403号上诉人（原审被告）：深圳市中天恒达科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区第五工业区18栋一楼A区，统一社会信用代码91440300335325915L。法定代表人：卢青山。被上诉人（原审原告）：东莞延青电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇水朗村水朗工业区阿宝康惠尔工业园A栋二楼，统一社会信用代码91441900345528388B。法定代表人：黄贤国。委托诉讼代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志均，广东众坚律师事务所实习律师。上诉人深圳市中天恒达科技有限公司因与被上诉人东莞延青电子有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动。本院审理过程中，上诉人深圳市中天恒达科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中天恒达科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币1440元,减半收取720元，由上诉人深圳市中天恒达科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二一年三月二日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保115号申请人:常州华通新立地板有限公司，住所地武进区遥观镇郑村工业园区，统一社会信用代码91320412755875358P。法定代表人：刘文雄，总经理。委托诉讼代理人：丑世栋，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健秋，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人：重庆永德置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号英利大厦（未来国际）16-2，统一社会信用代码91500105681485823J。法定代表人：杨伟新，董事长兼经理。申请人常州华通新立地板有限公司与被申请人重庆永德置业有限公司诉前财产保全一案，申请人常州华通新立地板有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆永德置业有限公司名下价值1514836.9元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人常州华通新立地板有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010210001220000）。本院认为，申请人常州华通新立地板有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人常州华通新立地板有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人常州华通新立地板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年三月二十三日法官助理  吴善浩书 记 员  李 晋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1821号上诉人（原审原告）：吴金生，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：小刀科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区。法定代表人：武金萍，董事长。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。原审第三人：无锡小刀电动科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇创业路**。法定代表人：孙继江，董事长。委托诉讼代理人：蔡德清，女，该公司员工。上诉人吴金生因与被上诉人小刀科技股份有限公司、原审第三人无锡小刀电动科技股份有限公司合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴金生未缴纳上诉费，并于2021年3月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴金生自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴金生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年三月二十六日法官助理孔娇阳书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初761号原告：张善堂，男，1984年8月6日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：赵金利，山东荣法律师事务所律师。被告：武秀涛，男，1988年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：马立平，女，1959年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张善堂与被告武涛、马立平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善堂及其委托诉讼代理人赵金利到庭参加诉讼。被告武秀涛、马立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张善堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴秀涛立即支付欠款5000元及自2020年3月30日起至实际还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2.判令被告马立平对上述款项承担保证责任。事实和理由：2020年，原被告达成口头水泥房买卖合同，约定被告向原告购买水泥房12间，每间单价为9000元，共计108000元。原告将水泥房安装在被告指定位置，完成交付。原告将货物安装交付后，被告尚欠原告5000元至今未付。2020年11月17日，被告马立平承诺偿还该欠款。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告武秀涛、马立平未做答辩。本院认为，被告武秀涛、马立平在收到原告的诉状副本及本院的开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有提出任何异议，应视为系对原告所诉事实和请求的认可，且有2020年4月7日被告武秀涛通过微信转账给张善堂3000元时认可“还差5000”的事实，同时又有武秀涛之母马立平于2020年11月17日为原告出具的欠据佐证，因此原被告之间因买卖合同所形成欠款5000元的事实，本院予以采信。关于原告主张的逾期利息问题，因原告不能证明双方约定的具体付款时间，无法确认2020年3月30日逾期付款的事实，因此原告主张被告自2020年3月30日起支付逾期利息的请求本院不予支持，但从武秀涛母亲马立平出具的欠据看，马立平承认“自五月一号以来从未结清”的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张买卖合同欠款利息应予支持，但应自2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算。原告主张按年利率6%计算无法律依据，本院不予支持。被告马立平系被告武秀涛的母亲，自愿为原告出具欠据，并书面承诺自愿承担偿还责任，并非以担保人的身份出具保证书，而是以“欠款人”的身份出具欠据，应认定被告马立平自愿与武秀涛共同承担该债务，属共同债务人，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武秀涛、马立平于本判决生效之日起五日内支付给原告张善堂5000元，并支付自2020年5月1日起至实际还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算；二、驳回原告张善堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武秀涛、马立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二一年三月十一日书记员  乔善昊
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执397号 童一飞与杭州高驰汽车旅游服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6593号民事判决书，于2021年1月28日立案执行。现因被执行人杭州高驰汽车旅游服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款5000元，诉讼费32元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34657号之一原告：贵州合智润贸易有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：王琼，执行董事。委托诉讼代理人：陈磊，贵州群众律师事务所律师。被告：遵义市美旺宏装修装饰有限公司，住所地贵州省遵义市。被告：遵义市美旺宏装修装饰有限公司汇川分公司，住所地贵州省遵义市。原告贵州合智润贸易有限公司与被告遵义市美旺宏装修装饰有限公司、遵义市美旺宏装修装饰有限公司汇川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告贵州合智润贸易有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州合智润贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贵州合智润贸易有限公司负担。审判员 朱 祺二〇二一年三月十六日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初957号 原告：顺庆区金山建筑材料加工厂，住所地四川省南充市顺庆区鹞石子村**。 经营者：张雄。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程良，系加工厂员工。 被告：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街**。 法定代表人：程世龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冯欣，系公司员工。 原告顺庆区金山建筑材料加工厂（以下至判决主文前简称顺庆金山加工厂）与被告重庆建工第一市政工程有限责任公司（以下至判决主文前简称重庆建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告顺庆金山加工厂的委托诉讼代理人兰盈凤、程良及被告重庆建工公司的委托诉讼代理人冯欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺庆金山加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆建工第一市政工程有限责任公司支付原告货款87935元及利息（以87935元为基数从2018年10月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2017年签订《附属材料采购合同》，合同约定原告向被告承建的南充市花园乡南充市吉利政府项目供路沿石、路平石和路围石共计价款280000元。之后，原告按约定向被告供应材料。原、被告于2018年7月29日经结算确认，原告向被告实际供应材料总货款267935元，扣减被告已支付货款后，被告尚欠87935元未付。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。 重庆建工公司承认顺庆金山加工厂主张的事实，承认应当向原告支付货款87935元，辩称本案欠付的是货款，不是现金借款，故不应当支付利息。 对当事人无异议的附属材料采购合同、材料及劳务结算表、银行交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 另查明，2018年9月30日，重庆建工公司最后一次向顺庆金山加工厂支付货款50000元。 本院认为，顺庆金山加工厂与重庆建工公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。原告按约向被告交付了货物，且原、被告双方已对货款进行了结算，按照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”之规定，被告现应向原告支付欠付货款87935元，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告以87935元为基数按照年利率6%从2018年10月1日起支付逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 重庆建工第一市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付顺庆区金山建筑材料加工厂货款87935元及逾期付款利息（从2018年10月1日起以87935元为基数按照年利率6%计算至本息付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元及保全申请费1020元，由重庆建工第一市政工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林宏 二〇二一年三月九日 书记员  何静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10916号之一被执行人：向浩凌，男，1992年4月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。关于本院依职权执行被执行人向浩凌罚金一案，执行依据系本院作出的（2020）渝0105刑初437号刑事判决书，涉案的执行标的额为584500.47元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法提取被执行人相应款项5000元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为579500.47元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  李 好审判员  彭 磊二〇二一年三月十八日书记员  袁 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执恢101号黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司（申请执行人）、绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司（被执行人）：黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司与绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27898800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28177510.71元，其中，本金12239994.26元，利息15611158.50元，迟延履行金168245.89元，被执行人承担执行费95577.51元。本院已于2021年3月26日将该款转付给黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司。至此，黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司向本院申请执行的（2018）黑01民初2117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执700号 被执行人马成群，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 被执行人马成群盗窃罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502刑初131号刑事判决书，责令马成群缴纳罚金10000元。但被执行人马成群未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马成群的银行存款10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  李婷婷
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢171号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地文成县大峃镇伯温路6号,组织机构代码145827746。法定代表人:叶为民。被执行人:郭力华,男,1956年12月12日出生,住所地文成县。被执行人:周建芬,女,1975年12月29日出生,住所地文成县。被执行人:张文德,男,1977年08月01日出生,住所地文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人郭力华等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保929号 申请人深圳市至诚纺织制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道天宫国际安防电子广场10楼C1062，统一社会信用代码91440300MA5EYER202。 法定代表人陆铭斌。 被申请人天长市盛京电子有限公司，住所地安徽省滁州市天长市仁和集镇掌鼓村，统一社会信用代码91341181096918077H。 法定代表人袁文斌。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2949号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人天长市盛京电子有限公司名下价值人民币71743.32元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二十六日 书记员  冼东杰