wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1266号原告：王晓平，男,1982年10月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人:罗小玲,身份情况如下,系原告妻子。原告：罗小玲，女,1985年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：赵丹，浙江人地律师事务所律师。原告王晓平、罗小玲与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗小玲、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人赵丹均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告王晓平、罗小玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告;2、要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款180409元为基数按日万分之三计算的违约金（暂计算至2020年12月31日止的违约金为44488.86元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了180409元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之三，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过两年多，被告仍未交房。被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交付。原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，对证据的真实性均无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告王晓平、罗小玲于2017年10月26日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××广场××不动产出卖给王晓平、罗小玲；2、商品房总价款350409元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月26日，原告向被告交付房款180409元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告王晓平、罗小玲自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款180409元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2021年2月28日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2021年3月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告王晓平、罗小玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二一年三月十八日书记员 傅佳佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2567号之一原告：吴江盘古纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环88号院内顺利10幢10-12。法定代表人：石建业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴仲敏，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成艳，江苏米来律师事务所实习律师。被告：山东联桥供应链管理有限公司，住所地山东省威海火炬高技术开发文化西路269号-2。法定代表人：孙铁，该公司执行董事。原告吴江盘古纺织有限公司与被告山东联桥供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案受理后，原告吴江盘古纺织有限公司于2021年3月19日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴江盘古纺织有限公司自动撤诉处理。审 判 员  程 鹏二〇二一年三月十九日法官助理  徐声笑书 记 员  郭 倩
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初999号 原告：李某某。 被告：陈某某。 原告李某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  高翎朕 二〇二一年三月五日 书记员  黄光祥
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初501号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李自成，曾用名：李方东，男，汉族，1993年XX月XX日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区XX乡XX村XX社XX号。2016年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年8月20日刑满释放。2017年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年5月26日刑满释放。2018年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年8月12日刑满释放。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]Z118号起诉书指控被告人李自成犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控： 1、2020年10月21日12时许，被告人李自成来到西安市雁塔区XX村XX巷内，趁XX号电子门未锁之机，进入XX号院内4楼，盗走4楼402室内被害人倪某某的黑色华为手机一部（型号为畅享10，内存为128G，手机串码为XXXXXXXXXXX1838）及现金1200元。经价格认定，被盗手机价值500元。 2、被告人李自成又来到西安市雁塔区XX村XX巷XX号，用相同的XX村XX号XX楼413室内被害人苏某某的华为金色平板电脑一部（型号为AGS2-W09，内存为32G，序列号U8BBB20401601222）。经价格认定，被盗平板电脑价值800元。当日，李自成盗窃得手欲逃离现场时被民警当场抓获，被盗财物均已追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人李自成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；李自成系累犯,建议对李自成判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人李自成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李自成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及判决如下： 被告人李自成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起执行至2021年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 琳 二〇二一年三月二十三日 书记员 雷 蕾 书记员 刘雅婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执352号 梁会宗、潘冬梅、于龙柱、宾立钦： 申请执行人梁会宗与被执行人潘冬梅、于龙柱、宾立钦侵权责任纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3038号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执346号申请执行人：沈阳市艺博装饰工程有限公司，住所地法定代表人：被执行人：沈阳金刚工业自动化有限公司，住所地法定代表人：申请执行人沈阳市艺博装饰工程有限公司与被执行人沈阳金刚工业自动化有限公司建设工程合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1807号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行内容为：一、沈阳金刚工业自动化有限公司给付沈阳市艺博装饰工程有限公司工程款1010120元，分期给付2020年11月20日前付424000元，2020年12月30日前付10万元，2021年3月30日前付10万元，2021年6月30日前付10万元，2021年9月30日前付10万元，2021年12月30日前付10万元，2022年3月30日前付86120元，如被告在2022年3月30日前未能将上述工程款全额支付完毕，需以1008620元为基数，按照同期银行贷款利率给付原告自2016年10月31日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人关联案件的剩余执行款433210.82元冻结、扣划至本院，并已发放给申请执行人。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执346号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年三月三十一日书记员  李 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4126号之一申请执行人：宿迁市同创信用融资担保有限公司，统一社会信用代码913213006649152620，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：江苏良宇实业集团有限公司，统一社会信用代码913213917532287472，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱庭花。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。被执行人：宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391672033518P，住所地宿迁经济开发区、双庄加油站西侧。法定代表人：朱军。被执行人：江苏良宇嘉福汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391790861736F，住所地宿迁市经济开发区、双庄加油站西侧。法定代表人：朱军。被执行人：宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391791988480U，住所地宿迁市。法定代表人：朱军。被执行人：宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913213915766511482，住所地宿市。法定代表人：朱军。被执行人：彭学彬，男，1971年7月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1302民初9487号民事判决书，查封被执行人宿迁用世置业有限公司所有的位于宿迁市宿城区水韵城D3-137号房屋，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宿迁用世置业有限公司所有的位于宿迁市宿城区水韵城D3-137号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月五日书记员 张云天
文书内容江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏08行初50号原告胡伯善，男，汉族，1972年4月11日出生，住淮安市淮安区。委托代理人郭士龙，北京万典律师事务所律师。委托代理人李阳，北京万典律师事务所实习律师。被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区西长街141号。法定代表人颜复，该区区长。被告淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮安事区西长街417号。法定代表人王友胜，该局局长。被告淮安市淮安区河下街道办事处，住所地淮安市淮安区盐署路88号。法定代表人张国风，该办事处主任。被告淮安市淮安区城市管理局，住所地淮安市淮安区城西北路91号。法定代表人何德飞，该局局长。原告胡伯善诉被告淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）、淮安市淮安区住房和城乡建设局（以下简称淮安区住建局）、被告淮安市淮安区河下街道办事处（以下简称河下街道办）、淮安市淮安区城市管理局（以下简称淮安区城管局）强制拆除房屋一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原告胡伯善诉称：原告系淮安市淮安区淮城镇螺丝街村村民，在本村拥有合法住宅，原告在此居住并经营汽车美容服务项目。2020年8月3日，淮安区政府作出淮房征[2020]01号《房屋征收决定公告》，对原告的房屋实施征收，2021年2月10日，被告在未与原告签订房屋征收补偿安置协议、未履行任何法定程序的情况下，对案涉房屋强制拆除，给原告造成了财产损失。综上，请求法院判决确认淮安区政府、淮安区住建局××××街道办、淮安区城管局强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告淮安区住建局答辩称：淮安区住建局未实施强制拆除行为。淮安区住建局尚未与原告就补偿方案达成安置补偿协议，故不可能拆除案涉房屋。淮安区住建局在准备与原告洽谈征收补偿安置协议时才得知案涉房屋被拆除。被告淮安区政府、河下街道办、淮安区城管局均未作答辩。原告在法定期限内向法院提交了以下证据：1.易郡龙腾北侧地块房屋征收调查结果汇总表，证明原告是案涉房屋及附属设施的所有权人；2.淮房征[2020]01号《房屋征收决定公告》，证明原告的房屋位于征收范围内，原告主体资格适格；3.原告房屋被拆除前、拆除中、拆除后照片、视频光盘、录音及录音文字说明，证明原告房屋被强制拆除。被告淮安区政府、淮安区住建局××××街道办、淮安区城管局均未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下:2020年8月3日，淮安区政府作出淮房征[2020]01号《房屋征收决定公告》，对易郡龙腾北侧地块规划红线范围内的房屋和附属物实施征收。原告胡伯善所有的坐落于淮安市××区××螺丝街村后××号房屋在征收范围内。原告与房屋征收部门尚未签订房屋征收补偿安置协议，案涉房屋于2021年2月10日被相关部门强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告胡伯善以被告淮安区政府实施强制拆除行为为由向本院提起诉讼，根据原告提供的证据不能证明被告淮安区政府实施了对案涉房屋的强制拆除行为。原告的起诉应以具体实施强制拆除行为的职能部门淮安市淮安区河下街道办事处为被告，故原告的起诉不符合行政诉讼法关于级别管辖的规定，依法不属于本院管辖范围。经本院释明，告知原告应向有管辖权的人民法院起诉，原告不同意变更被告，从有利于当事人诉权保护的角度，该案应当移送有管辖权的人民法院进行审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告胡伯善。审 判 长  石亚东审 判 员  孙志丹人民陪审员  宋晓红二○二一年三月三十一日法官助理李欣越书记员陈青青附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用下列范围：……（六）移送或者指定管辖
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初542号原告：王寸萍，女，汉族，1963年9月28日出生，住所：孟州市。委托诉讼代理人：成东升，海南丹维律师事务所律师。被告：河南省方元医药有限公司，住所：孟州市大定路南段,统一社会信用代码91410883789184002E。法定代表人：李琪臣，执行董事。原告王寸萍诉被告河南省方元医药有限公司（以下简称方元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法由审判员高中祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寸萍及其委托诉讼代理人成东升到庭参加了诉讼，被告方元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王寸萍向本院提出的诉讼请求是：1.请求依法判令被告方元公司向原告王寸萍归还借款310,000元及利息（自2019年1月1日起至2020年8月19日期间按照年利率18%即月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至2021年3月1日期间按照全国银行间同业拆借市场报价利率四倍即年利率15.4%计算；若利率有所变动，自2021年3月2日起至付清借款之日止按照一年期市场报价利率（LPR）的四倍计算。）2.案件受理费7,764元，由被告方元公司承担。事实与理由：方元公司于2015年12月18日、2016年9月1日自王寸萍借取110,000元、200,000元，合计310,000元。为此，向王寸萍出具借款收据两份。借款期间，方元公司一直按照月利率1.5%向王寸萍支付利息，支付至2018年年底，之后利息一直未付。嗣后，王寸萍多次催款未果。为此诉请。被告方元公司在法定答辩期限内未向法庭提交书面答辩状；在举证期限内未向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。原告王寸萍提供的证据材料有：第一组证据材料：1.方元公司于2015年12月18日出具的110,000元（暂借款）收据、方元公司于2016年9月1日出具的200,000元（暂借款）收据，计有两份；2.中国农业银行银行卡交易明细清单2页。该组证据材料意在证明王寸萍通过农行账户向方元公司出借人民币合计310,000元。第二组证据材料：自国家企业信用信息公示系统下载的方元公司企业信息2页，意在证明2018年1月10日之前，宋家峰、韩松为该企业法定代表人，现在法定代表人系李琪臣（执行董事）。第三组证据材料：账户名称为王寸萍的自2015年3月21日至2017年12月21日孟州农村商业银行（农村信用社）账户历史交易明细清单2页、账户名称为王寸萍的自2015年1月1日至2017年12月31日的中国农业银行银行卡交易明细清单11页，意在证明方元公司每月按照月息1.5%的约定利率分别以110,000元和200,000元为基数向王寸萍按月支付利息1,650元和3,000元的事实，进而证明方元公司借款时双方已约定该借款月利率为1.5%。经质证，方元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，王寸萍提供的第一、第二、第三组证据材料，符合证据所应具有的真实性、相关性、合法性特征，其证据材料的证据效力，本院予以确认。根据原告王寸萍的自认陈述以及本院确认的有效证据，本案的案件事实确认如下：方元公司于2015年12月18日、2016年9月1日向王寸萍借取110,000元、200,000元，合计310,000元。方元公司为此向王寸萍出具暂借款收据两份。借款期间，对该两笔借款，方元公司按照月利率1.5%，每月向王寸萍支付利息，相应支付利息1,650元、3,000元，支付至2018年12月31日。自2019年1月1日之后，两笔借款之利息，方元公司未再支付。王寸萍多次催款未果，为此诉请。本院认为，借款人应当返还借款并支付利息。方元公司向王寸萍借款310,000元，有暂借款收据及其他相关证据充分证明。王寸萍诉请方元公司归还借款的诉讼请求，应当予以支持。王寸萍同时诉请方元公司支付利息的诉讼请求，其计算起日、计算利率标准、计算方式并不违反法律规定，应当一并予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南省方元医药有限公司于判决生效后三日内向原告王寸萍履行给付借款310,000元及利息（自2019年1月1日起至2020年8月19日期间按照年利率18%即月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至2021年3月1日期间按照全国银行间同业拆借市场报价利率4倍即年利率15.4%计算；若利率遇国家银行调整变动，自2021年3月2日起至付清借款之日止按照一年期市场报价利率（LPR）的4倍计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,764元，减半收取3,882元，由被告河南省方元医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年三月二十八日书记员  王曼丽
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初395号 原告：徐伟琴，女，1975年1月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：康维刚，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍所在地东宁市东宁镇，其他信息不详。 原告徐伟琴与被告康维刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟琴的委托诉讼代理人薛久宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟琴向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康维刚于2016年11月28日向原告借款10000元，借款时未约定利息及还款期限。该款经原告多次索要，被告始终未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告康维刚未到庭视为其放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭举证如下： 借据1份。证明：被告于2016年11月28日向原告借款10000元，借款以现金方式交付给被告康维刚。 本院认为：被告未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告康维刚未到庭视为其放弃举证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康维刚于2016年11月28日向原告借款10000元，被告为原告出具一份借据，借据中未约定利息及还款期限。被告一直未偿还借款。 本院认为：被告康维刚为原告出具借据，并在借据中签名，被告未到庭发表质证意见，故对借据的真实性，本院予以确认。原、被告之间形成借款合同关系，原告将借款交付给被告后，此合同依法成立并生效，被告康维刚应依约偿还借款。对原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康维刚于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告徐伟琴的借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康维刚承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓娟 二〇二一年三月十九日 书记员  王 娟
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执161号申请执行人：平顶山新希望慧农信息服务有限公司，住所地：河南省郏县城文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长。被执行人：姚中金，男，1966年12月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：谢素月，女，1968年6月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵晓利，女，1979年12月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李二旦，男，1967年1月28日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请执行人平顶山新希望慧农信息服务有限公司与被执行人姚中金等四人债权转让合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执161号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年三月三十日书记员  胡松锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初214号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：江辉，男，1983年01月28日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告江辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告江辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告江辉偿还华融公司借款本金90694.63元、利息10532.04元、罚息21604.4元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告江辉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告江辉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月13日，华融公司与江辉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月14日向江辉发放贷款200000元。江辉还款至2019年5月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，江辉尚欠华融公司借款本金90694.63元、利息10532.04元、罚息17734.52元；截至2020年10月9日，江辉尚欠华融公司借款本金90694.63元、利息10532.04元、罚息21604.4元。2020年8月20日至2021年1月3日期间江辉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，江辉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求江辉清偿借款本金90694.63元和截至2020年8月19日的利息10532.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为14187.62元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告江辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息10532.04元和罚息14187.62元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告江辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1390元，由被告江辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1291号原告:张林成，男，汉族，1956年8月22日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告:闫军业，男，汉族，1987年4月15日生，住河南省通许县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人:杨广伟，职务总经理。原告张林成诉被告闫军业、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张林成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张林成撤回起诉处理。审判员  潘红军二〇二一年三月三十日书记员  李军博
河南省禹州市人民法院支 付 令（2021）豫1081民督2号申请人杨红选，男，汉族，生于1966年6月14日，住禹州市。被申请人黄殿营，男，汉族，生于1955年9月1日，住禹州市。申请人杨红选于2021年3月16日向本院申请支付令,称被申请人分别于2012年10月15日、2013年2月20日向申请人出具欠条一份，借款金额总计120000元，约定利率3分，后偿还本金33000元，下欠87000元未偿还。申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，且已知晓被申请人有能力偿还，却拒不还钱，依据相关法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还欠款87000元整。本院经审查认为,申请人杨红选的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人黄殿营自收到本支付令之日起15日内支付原告杨红选87000元。本案申请费658元，由被申请人黄殿营负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙志博二〇二一年三月二十四日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1851号原告：汪新民，男，汉族，1976年3月13日生，住常州市新北区。被告：荣万家生活服务股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码913204110645151698，住所地常州市新北区××路××号馨河郦舍10幢丙单元101、201室。本院在审理原告汪新民与被告荣万家生活服务股份有限公常州分公劳动争议纠纷一案过程中，原告于2021年3月29日申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪新民撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告汪新民负担。审判员  崔明辉二〇二一年三月二十九日书记员  孟思源
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1972号原告：赵天喜，男。被告：上海承乐体育发展有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：王薇，总经理。委托诉讼代理人：王嫣，女。原告赵天喜与被告上海承乐体育发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天喜，被告上海承乐体育发展有限公司的委托诉讼代理人王嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金14,000元；2.判令被告支付原告2018年3月1日至2019年8月31日期间的法定节假日加班工资9,799元；3.判令被告支付原告2018年3月1日至2019年8月31日期间的平时延时加班工资及休息日加班工资20,500元。事实与理由：原告于2018年3月1日进入上海闵行区冠某游泳俱乐部工作(以下简称冠某游泳俱乐部)，在新镇路上的闵行游泳馆担任安全救生员，工作时间为早八点至晚八点半，做六休一，月薪7,000元，每月15日以现金及银行卡方式发放上月工资，未缴纳社保。2018年5月，冠某游泳俱乐部要求原告与被告签订劳动合同。2019年9月，冠某游泳俱乐部又要求原告与上海泳某文化娱乐管理有限公司(以下简称泳某公司)签订劳动合同。2020年2月15日，泳某公司要求原告签订劳动暂停终止协议，原告拒签，后被移出工作群聊，原告被迫离职。原告曾以诉请事项申请仲裁，但未获支持。现原告不服仲裁裁决，故诉至本院。上海承乐体育发展有限公司辩称，闵行游泳馆工作的专职教练是其员工，但兼职教练、顶班教练及场馆工作人员、救生员等均不是其员工。其与原告从未签订过劳动合同，不存在劳动关系，原告提供的证据也不足以证明其诉请，故不同意原告的所有请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年10月15日作出闵劳人仲(2020)办字第5661号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，原告曾于2020年6月9日以泳某公司为被申请人向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告申请仲裁时提出的请求为要求确认其与泳某公司于2018年3月1日至2020年4月17日期间存在劳动关系等。后原告于仲裁庭审中将确认劳动关系请求的期间变更为2019年9月1日至2020年4月17日。泳某公司于该案中辩称，原告系由冠某游泳俱乐部场馆负责人蒋某某介绍至该公司做兼职，双方建立的是劳务关系，故不同意原告的仲裁请求。原告于该案中陈述其自2018年3月2日起在游泳馆工作，工作3年。2020年7月23日，该会作出裁决，劳动关系部分的裁决为确认原告与泳某公司于2019年9月1日至2020年4月17日期间存在劳动关系。裁决后，双方均未起诉。庭审中，原告为支持其诉请，向本院提供了下列等证据：1、原告于2020年4月17日发予泳某公司的解除劳动关系通知书及邮寄凭证；2、与蒋某某之间的通话记录、蒋某某简介照片、蒋某某微信转账凭证；3、被告公司股东、监事孙某某于2020年1月16日及2020年3月2日向原告转账的转账记录；4、与蒋某某之间的微信聊天记录及原告于2020年2月15日被移出工作群的群聊记录；5、冠某游泳俱乐部衣服、十三周年纪念银条照片；6、游泳场所上岗人员公示牌；7、蒋某某的公司电脑中工资明细表的照片；8、2020年2月轮休轮岗安排表；9、王某发予原告的2018年10月及2019年4月的考勤记录表。被告对原告提供的上述证据材料的质证意见如下：证据1、2、4、6、8与本案无关，蒋某某并非被告公司员工，微信群也并非被告工作群，游泳场所上岗人员公示牌上的人员都不是被告公司员工。证据3，泳某公司的法定代表人以需要资金发放员工工资为由向孙某某借款，孙某某予以同意，所以向原告转账。证据5，是被告公司的纪念服装及银条，但系公司负责人在外随便发放，不能以此认定劳动关系。证据7，其中的多人不是被告公司员工，是否拍摄自蒋某某的电脑也无法确认。证据9，王某不是公司员工。本院认为，原告的所有诉请得以成立的前提是原告于诉请期间与被告存在劳动关系。劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。从原告的举证看，并无法得出原被告存在劳动关系的结论，理由如下：一、按原告的自述及原告与泳某公司之间的劳动仲裁裁决结果，2019年9月1日开始，原告与泳某公司存在劳动关系，故被告公司股东孙某某于2020年1月及3月向原告的转账并不能认为是被告公司在向原告支付劳动关系存续期间的劳动报酬。二、按原告的陈述，其自2018年3月至2020年2月间，工作地点及工作内容未发生变化，也一直受蒋某某管理。故上述陈述即使为真，在原告不能证明蒋某某系受被告指示对其进行管理的情况下，原告举证的其与蒋某某之间的证据均并不能说明其与被告存在劳动关系。三、在有生效裁决确认原告与其他案外人存在劳动关系的情况下，游泳场所上岗人员公示牌上有原告信息，以及原告持有游泳俱乐部衣物本身也不能说明其与被告存在劳动关系。四、至于按原告所述系王某发予其的2018年10月的考勤记录表，首先真实性无法确认，其次表上并无任何可指向被告的信息，故难认系被告对原告的考勤。综上，原告的举证均不足以证明原告系在为被告提供劳动并由被告支付劳动报酬。原被告之间的劳动关系本院难予确认。对原告的所有诉请请求，本院均难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵天喜的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵天喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年三月二十九日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初871号原告:晏云峰,男,汉族,1978年2月11日出生,住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师。被告:黄冈市神和建设工程有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖五路9号。统一社会信用代码:91421100550684144U。法定代表人:朱凡。被告:龙建明,男,汉族,1968年4月13日出生,住湖北省黄冈市黄州区，原告晏云峰与被告黄冈市神和建设工程有限公司、龙建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告晏云峰于2021年3月30日向本院提出撤回申请。本院认为，原告晏云峰自愿撤回对黄冈市神和建设工程有限公司、龙建明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏云峰撤回对黄冈市神和建设工程有限公司、龙建明的起诉。案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由原告晏云峰负担。审判员  戴金海二〇二一年三月三十一日书记员  毛 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2114号原告：遵义畅享锦建筑劳务有限公司，住所地:贵州省遵义市播州区芶江镇白岩村上洋河组，统一社会信用代码：91520321MA6E3GLH3X。法定代表人：杨恩勇，职务：总经理。被告：贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区化工路15号附2号，统一社会信用代码：91520103MA6DXHC45T。法定代表人：袁富彬。被告：袁富彬，男，1976年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被告：周承良，男，1964年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州金飞藤旅游开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居陈家湾组4号，统一社会信用代码：91520303MA6DMURY1P。法定代表人：陈国强。原告遵义畅享锦建筑劳务有限公司诉被告贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司、袁富彬、周承良、贵州金飞藤旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员税新素适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司、袁富彬、周承良立即支付原告工程款1736635.07元；2、判决被告贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司、袁富彬、周承良立即退还原告保险费60000元；3、判决被告贵州金飞藤旅游开发有限公司在欠付工程款范围内承担清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：贵州金飞藤旅游开发有限公司将锦绣泗渡观光农业产业园区项目发包给贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司，被告周承良以自己的和贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司名义分别于2019年6月5日和2019年6月19日与原告签订了《合作协议》及《合作开发协议》。协议签订后，原告将工程又分包给案外人。随后原告将6万元的保险费交给了贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司。之后原告按合同约定施工，但被告未按约支付工程款。根据双方《建设工程预算书》计算工程款共计1736635.07元。被告贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司现处于注销状态，原告追讨债权未果，只好向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；…”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，起诉必须有明确的被告，但本案在庭前调查中查明，被告贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司已于2020年8月20日注销，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，其不能作为本案适格诉讼主体。故对于原告的起诉，依法应予驳回。为此，裁定如下：驳回原告遵义畅享锦建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费10480元（已减半收取），依法退还原告遵义畅享锦建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员  税新素二〇二一年三月八日法官助理姚兰书记员钱艳丽
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2846号原告：王小水，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省新安县。被告：尚小庄，男，1955年11月12日出生，汉族，住孟州市。原告王小水诉被告尚小庄、闫新先民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中原告申请撤回对闫新先的起诉，本院依法予以准许，原告王小水到庭参加诉讼，被告尚小庄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告王小水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元及利息（利息按照本金5000元自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫新先于2019年8月5日借原告现金20000元，用期2个月，口头约定月息1分，被告尚小庄为担保人。到期后闫新先归还10000元，后又归还5000元，下欠本金5000元、利息1000元，本息合计6000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告尚小庄在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：借条一张，载明“今借到王小水现金贰万元正（20000元）用期贰个月一次还清（借款之日起）借款人：闫新先……担保人：尚小庄2019年8月5号”，该借条上闫新先备注有“已付15000元下欠6000元”，证明闫新先向原告借款20000元，被告尚小庄为担保人，后归还15000元，下欠6000元未还的事实。被告尚小庄未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，闫新先向原告借款20000元，被告尚小庄提供担保的事实，由被告给原告出具的借条为凭，因对保证方式没有约定，被告尚小庄应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告归还下欠借款本金5000元、利息1000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，起诉之日即2020年12月30日起至付清之日止的利息应以本金5000元为基数按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尚小庄于本判决生效后三日内归还原告王小水借款本息合计6000元及利息（利息以本金5000元为基数自2020年12月30日起至付清之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告尚小庄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年三月九日书记员  李夏莹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1811号 原告：巢湖市广仕新型建材有限公司，住所地巢湖经济技术开发区大力寺行政村大山脚下，统一社会信用代码91340100695700037X。 法定代表人：李广仕，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 被告：安徽挥正建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路30号大杨花园8幢405室，统一社会信用代码91340100705050489D。 法定代表人：张正林，该公司总经理。 本院在审理原告巢湖市广仕新型建材有限公司诉被告安徽挥正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市广仕新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告巢湖市广仕新型建材有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月二十三日 书记员  俞青
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初247号原告王凤春，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告李小娟，女，1964年2月15日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人高野，男，1987年12月1日出生，满族，公务员，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告王凤春诉被告李小娟劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤春珍提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王凤春撤回起诉。案件受理费207元减半收取103.5元，由原告王凤春承担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二一年三月二十二日书 记 员  耿 介
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执330号之一刘洪萍、闫正贵：你与佟琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1081民初208号判决书已发生法律效力。申请执行人佟琪于2021年03月05日向本院申请强制执行，本院于2021年03月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年三月五日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执65号申请执行人：温良英，女，1961年4月10日出生，汉族，住进贤县。申请执行人：吕志永，男，1980年8月30日出生，汉族，住进贤县。申请执行人：吕细勇，1983年5月13日出生，汉族，住进贤县。被执行人：吕毛女，男，1949年10月22日出生，汉族，住进贤县。申请执行人温良英、吕志永、吕细勇依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124刑初238号刑事附带民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年3月9日，经审查，本院依职权将吕毛女纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为40535元。截至2021年3月11日，已执行0元、未执行40535元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二一年三月十一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1223号之一被执行人：朱同旭，男，汉族，1996年08月08日生。居民身份证号码4107261996××××××××，住河南省新乡市延津县僧固乡朱佛村20号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱同旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱同旭在中国建设银行6210812430019737044_156_1账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二一年三月十日书记员  路静
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执204号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：彭绍骏,男性,1982年1月14日出生,住四川省达州市大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与彭绍骏其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初732号民事判决书，被执行人彭绍骏向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费2700元。本院于2021年1月19日立案受理后，依法向被执行人彭绍骏送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人彭绍骏无实际可供执行的财产,本院已对被执行人彭绍骏限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执204号案件的本次执行程序。审判长  王用平审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月三十一日书记员  华 浪
泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执147号 刘花： 关于追缴刘花罚金一案，申请执行罚金共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院执行的(2020)川3322刑初44号刑事判决书中涉罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书                             (2021)陕0304民初264号原告任录平，男，生于1970年2月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX002202532。 委托诉讼代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。被告李朝军，男，生于1975年10月18日，汉族，农民，四川省广元市利州区人，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码：51081XXXX510182938。被告杨明春，男，生于1970年7月16日，汉族，农民，四川省广元市昭化区，公民身份号码：51080XXXX007168315。被告宝鸡市金大建筑劳务有限公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8295。法定代表人王大伟，任执行董事。委托诉讼代理人王小伟，公司职员。本院在审理原告任录平与被告李朝军、宝鸡市金大建筑劳务有限公司、杨明春劳务合同纠纷一案中，原告任录平于2021年03月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告任录平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任录平撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元由原告任录平承担。                             审  判  长  邓惠歌人民陪审员  毛亚莉人民陪审员  裴卫国                          二〇二一年三月三十一日                           书  记  员  张文华 20210304264197002206061032XXXX0022025321975101815151081XXXX510182938XXXXXXXXXXXXXX8295XXXXXXXXXXXX25001
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初103号原告：王海燕，女，1981年11月4日出生，汉族，出租车司机，住同江市。被告：史海军，男，1987年5月28日出生，汉族，个体，住同江市。被告：王东平，女，1986年8月29日出生，汉族，个体，住同江市。原告王海燕与被告史海军、王东平健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告王东平到庭参加诉讼，被告史海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：1.要求史海军、王东平共同赔偿9415.7元；2.要求史海军、王东平承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月2日13时许，在同江清馨园小区内，王海燕与史海军、王东平发生争执，史海军、王东平共同殴打王海燕，致王海燕头面部、四肢受伤，经鉴定为轻微伤。王海燕为维护其合法权益，特根据相关法律规定起诉至法院，要求史海军、王东平赔偿其医药费4803.7元、伙食补助费800元（100元/日×8日）、营养费350元（50元/日×7日）、误工费3462元（83090元/年÷12个月÷30日×15日），共计9415.7元。被告王东平辩称：其并未与史海军对王海燕进行殴打，是王海燕与史海军互相殴打，王海燕先拽其头发，其才拽王海燕头发，并且是其先松手，同时王海燕老公也对史海军进行了殴打，派出所均有记录；王海燕的轻伤不至于住院8日，不同意王海燕的诉讼请求。史海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。王海燕提供如下证据支持其诉讼主张：证据1.住院诊断书一份、医疗门诊票据三张、住院患者费用汇总单一份、住院病历一份。证明因史海军、王东平对其进行殴打，致其住院8日，花费医疗费用共计4803.7元。证据2.鉴定文书一份。证明其经同江市公安局刑事技术大队鉴定，其面部、四肢及头部损伤属于轻微伤，医疗终结为伤后15日、误工期15日、营养期7日。经庭审质证，王东平对证据1的真实性无异议，对证明问题有异议，质证称其并没有对王海燕进行殴打，不同意承担责任。王海燕是与史海军互相殴打，史海军脸部也有受伤，派出所有记录。对证据2的真实性及证明问题均无异议。本院依法调取的证据：同江市公安局兴华边境派出所行政处罚卷宗一份。卷宗载明王海燕与史海军、王东平因感情纠纷发生打架斗殴行为，双方均被行政处罚。经庭审质证，王海燕与王东平对此证据的真实性及证明问题均无异议。史海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据质证，放弃质证权利。本院经审查认为，王海燕提供的证据能够证实其所主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。王东平除当事人陈述外，未向本院提供证据。史海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合王海燕、王东平的陈述，本案基本事实如下：2020年11月2日13时许，在同江清馨园小区内，王海燕与史海军因感情纠纷发生打架行为，王东平随后与王海燕发生争执，二人互相撕扯对方头发。王海燕因此受伤，于当日在同江市人民医院住院治疗7日,花费医疗费用4803.7元。2020年11月13日，经同江市公安局刑事技术大队鉴定，王海燕头面部、四肢之损伤属轻微伤；医疗终结期为伤后15日；误工期15日、营养期7日。2020年11月24日，同江市公安局对原、被告的打架行为分别作出行政处罚决定书，对史海军作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚，对王海燕作出行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚，对王东平作出罚款200元的行政处罚。现王海燕诉至法院，要求史海军、王东平赔偿其经济损失合计9415.7元。另查明，王海燕系出租车司机。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王海燕与史海军因感情纠纷发生厮打致使王海燕受伤入院，王东平与王海燕亦存在双方撕扯头发的行为，三人均被公安机关处以行政处罚，若三人能够冷静正确处理感情纠纷，则不会产生此种后果，因此三人对损害的发生均具有过错，故综合本案实际情况，本院酢定由王海燕承担40%责任，史海军承担50%责任，王东平承担10%责任为宜。经审查，对王海燕的经济损失认定如下：医疗费4803.7元，伙食补助费100元×7日=700元，营养费50元×7日=350元，误工费83090元÷365日×15日=3414.66元（参照黑龙江省2019年度交通运输行业平均工资标准83090元计算），合计9268.36元。综上，史海军承担50%的赔偿责任即4634.18元，王东平承担10%的赔偿责任即926.84元，王海燕自行承担剩余40%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告史海军于本判决生效之日起三日内赔偿原告王海燕各项经济损失合计4634.18元；被告王东平于本判决生效之日起三日内赔偿原告王海燕各项经济损失合计926.84元；驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，退还原告王海燕25元，由原告王海燕负担10元，被告史海军负担12.5元，被告王东平负担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈新二〇二一年三月三日法官助理李恒书记员胡艳雨晴
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初766号 原告：郝际斌，男，1966年10月30日出生，汉族，昌乐县村民，住本村××号。 委托诉讼代理人：夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：王其泉，男，1968年6月7日出生，汉族，昌乐县村民，住本村××号。 原告郝际斌与被告王其泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝际斌的委托诉讼代理人夏瑞雪、被告王其泉等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝际斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王其泉支付原告郝际斌鸡笼款13000元；2.本案诉讼费用由被告王其泉承担。事实和理由：王其泉曾购买郝际斌的废旧鸡笼，欠13000元未付，并出具欠条一份。郝际斌多次催要，但王其泉都以无款为由拒付。 王其泉辩称，欠款属实，但金额不符；他于2020年1月23日通过微信转账的方式付款1000元，现欠款12000元。 郝际斌围绕诉讼请求提供了欠条一份，证明：王其泉欠其鸡笼款13000元未付的事实。 对于郝际斌提供的欠条，王其泉质证后真实性无异议；本院审查后认为，该欠条形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郝际斌从事肉鸡养殖，王其泉从事废品收购。2018年3月，王其泉购买郝际斌的一批废旧鸡笼，欠款未付；后王其泉就其所欠鸡笼款向郝际斌出具欠条一份，以证实其尚欠郝际斌鸡笼款13000元未付的事实。双方未约定付款期限。王其泉于2020年1月23日以微信转账的方式向郝际斌付款1000元。余欠鸡笼款12000元（13000元-1000元），郝际斌多次催要均未果。 本院认为，王其泉购买郝际斌的废旧鸡笼欠款未付的事实及金额，有欠条为证，意思表示真实，合法有效，予以确认。王其泉与郝际斌之间构成买卖合同关系。郝际斌已履行了合同义务，王其泉理应支付相应价款。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……。”本案，双方未约定付款期限，故郝际斌可随时要求履行；现郝际斌已多次催要，但王其泉至今未足额付款，已构成违约，应负纠纷的全部责任。王其泉辩称其已付款1000元，对此郝际斌认可，予以确认；该已付款项应予扣减。综上，郝际斌要求王其泉支付余欠鸡笼款，证据充分、事实清楚、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告王其泉支付原告郝际斌鸡笼款12000元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，保全费155元，共计218元，原告郝际斌负担13元，由被告王其泉负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 穆彦庆 二〇二一年三月二十五日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保468号王彤罚金一案，我院作出(2021)黑0691刑初33号刑事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期冻结情况：1、冻结被保全人王彤名下银行卡号6217992610219937315的银行卡存款3000元，实际冻结1537.13元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月14日。2、冻结被保全人王彤名下银行卡号171495092343的银行卡存款3000元，实际冻结2310.97元，冻结期限一年，自2021年3月15日至2022年3月14日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2946号原告：魏登秀，女，汉族，1975年6月15日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘亚伟，男，汉族，1980年2月8日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告魏登秀与被告刘亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告魏登秀于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏登秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏登秀撤诉。案件受理费314元，由魏登秀负担。审判长  魏方武二〇二一年三月二十四日书记员  何冰冰
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢78号之六申请执行人：董彭年，男，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：张春年，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：王治国，男，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行董彭年、张春年与王治国买卖合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2000000元及利息，负担案件执行费22400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人王治国的银行存款3440000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月四日书记员  韩 畅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4009号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：葛根塔娜，女，1963年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告葛根塔娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告葛根塔娜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15737.9元及利息1793.76元、罚息3177.5元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××5499为易付宝账号。2017年10月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为24450元、4998元，到期日为2019年12月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29448元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15737.9元及利息1793.76元、罚息3177.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛根塔娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15737.9元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1793.76元，罚息为3177.5元；自2021年1月28日起以未还借款本金15737.9元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取169元，由被告葛根塔娜负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0506民初462号原告：谋升精密机械科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路55号2幢。法定代表人：卓彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市龙徽机械制造有限公司，住所地苏州市平江区城北街道新塘工业区。法定代表人：吕殿明，该公司总经理。原告谋升精密机械科技（苏州）有限公司（以下简称谋升公司）诉被告苏州市龙徽机械制造有限公司（以下简称龙徽公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谋升公司之委托诉讼代理人殷涛，被告龙徽公司之法定代表人吕殿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谋升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的加工款人民币153000元及逾期付款利息(以153000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年3月以来，由被告提供图纸和机壳等物料，原告根据被告的要求进行加工并交付相应物料，向被告收取加工费。截至起诉之日，被告累计欠付原告328640元加工费，其中经对账原告开具的发票金额为328640元。除去被告扣款及其已经支付的款项，被告尚未支付款项为153000元。根据双方达成的《物料采购订单》，上述欠付款项早已达到支付条件，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告龙徽公司辩称，原告为其加工机壳是事实，经双方对账，确认结欠原告加工款为120040元，但其经济困难，无力支付，希望原告宽限一段时间。本院经审理认定事实如下：2019年3月至同年12月期间，由被告向原告提供图纸和机壳等物料，原告为被告加工机壳并交付给被告，并向被告开具了金额共计328640元的增值税专用发票。审理中，原、被告一致确认：被告尚欠原告加工款金额为120040元，款项均已至履行期限。上述事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案原告为被告加工机壳并完成供货义务，被告理应支付相应加工款。现双方一致确认被告尚欠原告加工款120040元，该款已过履行期限，故原告要求被告支付120040元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称其经济困难，但该辩解不能成为其怠于履行付款义务的理由，本院对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，2012年7月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告苏州市龙徽机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谋升精密机械科技（苏州）有限公司加工款人民币120040元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元、财产保全费1285元，合计人民币2965元，由原告谋升精密机械科技（苏州）有限公司负担362元，被告苏州市龙徽机械制造有限公司负担2603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年三月二十七日书记员 姚汉舟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初370号 原告：怀宁县新城物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高金路18号，统一社会信用代码91340822748945522M。 法定代表人：胡善庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴家胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务商法律工作者。 被告：汪传林，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪永求，系汪传林父亲。 委托诉讼代理人：操爱云，系汪传林母亲。 原告怀宁县新城物业管理有限公司（以下简称“新城物业有限公司”）与被告汪传林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告新城物业有限公司的委托诉讼代理人丁方明、被告汪传林的委托诉讼代理人汪永求均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新城物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年1月至2020年12月物业管理费1995元（95.02㎡×0.35元/㎡·月×12月/年×7年）、水电能耗费300元（60元/年×5年），合计2295元及其滞纳金（自欠费之日起按日2‰计算至给付之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为怀宁县高河镇锦绣家园小区物业服务单位，被告汪传林系怀宁县锦绣家园小区10号楼4单元608室业主，自2016年1月至2020年12月拖欠该小区物业公司即原告物业管理费1995元及违约金、水电能耗费300元。原告曾多次找被告要求支付拖欠费用，但被告始终拒绝支付。在原被告双方签订的《物业管理委托合同》中，双方约定，业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按照每天千分之二缴纳滞纳金。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 汪传林辩称，被告系怀宁县锦绣家园小区10号楼4单元608室业主，差不多有五年没有交纳物业管理费。之所以未交费，是因为2016年被告在小区丢了两辆电动车，找物业公司未予理会，被告报警后警察说小区没有监控，后来抓获一小偷，赔偿了300元；被告房屋外墙有裂缝，找物业公司维修，却告知不归物业公司管理；阳台漏水管断了，物业公司也不管；小区没有绿化；物业管理费不同意全部交纳，只同意交纳1500元。 本院经审理认定事实如下：新城物业有限公司经营范围为物业管理、房屋维修、家政服务等，系怀宁县锦绣家园小区物业服务单位。汪传林系怀宁县锦绣家园小区10号楼4单元608室业主，其房屋建筑面积为95.02平方米。2012年9月20日原告与被告签订了《物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳为0.35元/㎡·月，公用电费5元/月。物业服务费按年交纳，业主应在年初履行交纳义务。此后，新城物业公司履行了相关合同义务，自2016年1月起，汪传林未交纳物业服务费。 本院认为，原、被告之间签订的《物业管理服务协议》，合法有效，双方均应切实履行，新城物业有限公司持续为锦绣家园小区提供了物业服务，汪传林应当及时主动向新城物业有限公司交纳物业服务费，按照其建筑面积95.02㎡，以每平方米每月0.35元标准支付物业服务费，以自2016年1月起至2020年12月止期间计算汪传林应支付的物业服务费为1995元（0.35元/月·㎡×95.02㎡×12月/年×5年）。同时约定以5元/月标准计算公用电费即300元（5元/月×12月×5年）；关于逾期交纳物业服务费按每日2‰收取滞纳金的问题，合同约定的逾期交纳物业管理服务费按每日千分之二收取违约金，其计算标准明显过高，且新城物业有限公司亦无证据证明其进行催缴后当事人无故不缴纳，故新城物业有限公司要求汪传林支付物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩的理由，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪传林于本判决生效后三日内支付原告怀宁县新城物业管理有限公司自2016年1月起至2020年12月止的物业服务费1995元、水电能耗费300元，合计2295元； 二、驳回原告怀宁县新城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪传林负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年三月一日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3740号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吕涛，男，1995年6月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吕涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吕涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10189.98元及利息856.84元、罚息4665.02元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2012年7月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××0047为易付宝账号。2017年11月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10302元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月25日;上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10302元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10189.98元及利息856.84元、罚息4665.02元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10189.98元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为856.84元、罚息为4665.02元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告吕涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁新新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈峰。再审申请人刁新新因与被申请人陈峰房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刁新新申请再审称，刁新新持有涉案房屋装饰装修款项的正规发票，应当据此认定装饰装修价款，无需就装饰装修工程造价寻求鉴定，二审判决对陈峰应向刁新新支付的装饰装修补偿数额认定有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于本案中装饰装修补偿数额的认定问题。刁新新虽提供了装修装饰工程的施工合同、决算书、总金额为117963元的发票等证据，但该装饰装修工程并未施工完毕，刁新新也未提供其已经实际支付全部合同价款的相关凭证，陈峰对该价款数额也存在异议。故以上证据不足以证明刁新新实际完成的装饰装修工程造价以及其实际支出的款项数额。在此情况下，刁新新在一审中申请对该装饰装修工程造价进行鉴定，并与陈峰签订协议一致同意以委托鉴定部门的鉴定结果作为赔偿依据。因此，应当认定刁新新已经同意按照委托鉴定的结果来认定装饰装修工程造价，刁新新应当受到自己所作意思表示的约束。一、二审法院依据委托鉴定结果认定涉案装饰装修工程的造价以及陈峰应当承担的补偿数额，具有充分的事实依据，并无不当。刁新新的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刁新新的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月二十五日书记员  常 晨
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执177号申请执行人：翁跃进，男，汉族，1969年3月16日出生，江西省南城县人，现住江西省抚州市南城县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人翁跃进依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2186号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执177号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二一年三月十九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执370号长春市达享出租汽车有限公司、刘福友：本院在长春市达享出租汽车有限公司与刘福友机动车交通事故责任纠纷中，已执行完毕。至此，长春市达享出租汽车有限公司向本院申请执行的（2020）吉0105民初2923号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执718号 申请执行人：黄剩勇，男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李滔，男，汉族，1991年2月11日出生，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2464号民事调解书，在执行黄剩勇与李滔买卖合同纠纷一案中，为保障申请执行人黄剩勇的合法权益得以实现，应依法对被执行人李滔的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李滔所有的价值31387元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人李滔的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人黄剩勇应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人黄剩勇自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人李滔在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年三月九日 书记员 许启钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1848号原告：江苏国星电器有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业园前寨中路3号。法定代表人：蒋国良，执行董事。委托代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。被告:华自科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓松路609号。法定代表人：黄文宝。原告江苏国星电器有限公司诉被告华自科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告江苏国星电器有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏国星电器有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取862元，由原告江苏国星电器有限公司负担。审判员  刘林二〇二一年三月二十三日书记员  柳舟
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终124号上诉人（原审原告）：昭通市乌蒙房地产置业有限公司法定代表人：夏举文，该公司总经理。住所地：昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：胡波，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：李彦凭，女，1973年7月21日生，汉族，大专文化，昆明市盘龙区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。原审第三人：云南景升建筑工程有限公司法定代表人：李建英住所地：云南省昆明市北市区。委托诉讼代理人：邹卫华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：管念，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权。原审第三人：李玉旺，1990年2月11日生，汉族，昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：戚凯，云南凯还律师事务所律师，特别授权。原审第三人：蒋涛，男，1983年7月7日生，昭通市昭阳区人，汉族，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权。上诉人昭通市乌蒙房地产置业有限公司（以下简称乌蒙房地产公司）与被上诉人李彦凭、原审第三人云南景升建筑工程有限公司（以下简称景升建筑公司）、李玉旺、蒋涛民间借贷纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2020）云0602民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人乌蒙房地产公司上诉请求：撤销（2020）云0602民初5854号民事判决；将本案发回重审，或查清事实后改判：判令被上诉人偿还上诉人本金人民币98.5万元；被上诉人以前述本金为基数，从2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心最近一期贷款市场报价利率一年期4.2%的利率支付上诉人利息至还清本金之日；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条错误，该条是适用于普遍情形下民间借贷举证和认证规则，本案应当适用上述规定的第十七条，特殊情形下的民间借贷举证和认证规则。二、程序违法，一审没有按照最高人民法院的规定进行类案检索，导致判决在相同情形下法律适用和判决结果与其他同类案件偏差大。三、认定事实不清，一审没有查明和认定任何事实。被上诉人李彦凭在法定期限内未作二审答辩。乌蒙房地产公司向一审起诉请求：1.判令李彦凭偿还乌蒙房地产公司本金人民币98.5万元；2.判令李彦凭以前述本金为基数，从2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心最近一期贷款市场报价利率一年期4.2%的利率支付乌蒙房地产公司利息至还清本金之日；3.诉讼费由李彦凭承担。一审法院认定的法律事实：乌蒙房地产公司于2019年5月30日通过昭阳农村商业银行太平支行向李彦凭转账人民币985,800元，摘要为借款，李彦凭为景升建筑公司员工。一审法院审理认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，乌蒙房地产公司提交的云南农储网上银行电子回单仅能证实向李彦凭账户转款98.58万元，摘要部分虽记载为借款，但该记载系乌蒙房地产公司单方行为且李彦凭不予认可；乌蒙房地产公司提交的手机短信和微信聊天记录内容一致，均无借款或催要借款的意思表示且乌蒙房地产公司未提交证据证实发信人和收信人的身份以及与本案的关联性。故乌蒙房地产公司提交的证据不能证实其向李彦凭账户所转款项为李彦凭借款，对乌蒙房地产公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回昭通市乌蒙房地产置业有限公司的诉讼请求。案件诉讼费13,650元，减半收取6825元，由昭通市乌蒙房地产置业有限公司负担。二审中，经问询，当事人均未向本院提交新证据。在二审中，上诉人除对一审未认定法律事实有异议外，对一审认定的其余事实，双方当事人未提出实质性异议，本院对无异议的部分，依法予以确认。归纳双方的诉辨主张，本案争议焦点为：1.一审未认定法律事实是否恰当。2.一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条是否恰当。针对本案争议的焦点，本院评判如下：（一）关于一审未认定法律事实是否恰当的问题。经审查，一审依法组织当事人进行了证据交换和质证，并对证据是否采信进行了相应说明，一审采信的证据证明的事实与一审判决一致，故不存在上诉人所称一审未查明和认定任何事实，但一审未将其采信的证据证明的事实单独写明于法不当，本院依法予以纠正，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。（二）关于一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条是否恰当的问题。本院经审理认为，上诉人主张与被上诉人间成立民间借贷关系，提供了营业执照、法人身份证明、云南农储网上银行电子回单、手机短信、微信记录等证据证明，并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称民间借贷解释）第十七条规定的仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的规定，故一审适用《民间借贷解释》第二条，要求出借人向人民法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据并无不当，上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人间有关于民间借贷的合意且交付了借款，依法应承担举证不能的不利后果。一审适用《民间借贷解释》第二条无明显不当，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人所称一审程序违法，未执行指导案列参照制度和类案检索制度的问题，本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，关于民间借贷举证责任如何分配，现行法律、司法解释已经有明确规定，司法裁判规则基本统一，依法不属于必须进行类案检索的案件。关于适用具体法律条文的问题，每个案件在事实、证据等方面并不完全相同，故每个案件在适用具体法律条文时有差别属正常，法院审理案件不能仅依据案由相同即机械适用同一法律条文，需要个案分析。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,650元，由上诉人昭通市乌蒙房地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 春审判员 王正云审判员 李恩鹏二〇二一年三月二十九日法官助理蔡国灯书记员游茜
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初367号原告：段兴红，男，1974年11月23日生，汉族，昆明市东川区人，身份证住址：云南省昆明市东川区。被告：陈红文，男，1976年9月4日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住址：云南省曲靖市马龙区。原告段兴红诉被告陈红文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。本案在审理过程中，原告段兴红以补充证据为由，于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告段兴红自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段兴红撤诉。案件受理费330元，由原告段兴红负担。审判员  李粉娥二〇二一年三月三十一日书记员  马永琼
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初134号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人薛高祥，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月31日被射阳县人民法院判决有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年2月24日被射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于2021年3月30日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人薛高祥犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。江苏省射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人薛高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年7月7日15时许，被告人薛高祥酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿射阳县合德镇北三环由东向西行驶至与晓红路交叉路口时，与臧某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定：薛高祥承担事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，薛高祥的血样中乙醇含量为每百毫升171.8毫克。被告人薛高祥明知他人报警，在现场等候并如实供述了自已的犯罪行为。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、事故现场照片等。公诉机关认为被告人薛高祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛高祥主动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人薛高祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金五千元。被告人薛高祥对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年7月7日15时许，被告人薛高祥酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿射阳县合德镇北三环由东向西行驶至与晓红路交叉路口时，与臧某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成交通事故。经射阳县公安局交通警察大队认定：薛高祥承担事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，薛高祥的血样中乙醇含量为每百毫升171.8毫克。被告人薛高祥明知他人报警，在现场等候，后被120救护车接至医院治疗，归案后如实供述了自已的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人薛高祥对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：人口信息、发破案经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等；2.证人臧某的证言；3.被告人薛高祥的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所的盐公物鉴（毒物）字[2020]2073号物证检验报告、车辆技术检验报告；5.射阳县公安局制作现现场图及照片等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，证实被告人薛高祥危险驾驶的犯罪事实成立。本院认为，被告人薛高祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人薛高祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人薛高祥明知他人报警，在现场等候处理，后被120救护车接至医院治疗，归案后如实供述了自已的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其驾驶已达报废期的机动车，发生交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为惩治犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛高祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年三月三十日起至二〇二一年六月十三日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿洪贤二〇二一年三月三十日书记员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1337号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈建鹏，男，汉族，1994年2月6日出生，住福建省仙游县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告陈建鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告陈建鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项7541.24元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金1,791.67元。2018年4月17日，中安公司根据被告要求支付购车款80,000元。自2020年9月25日起，被告不再按时支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈建鹏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月14日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：鲁20180026），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为80000元，租赁期共36期，月租金1791.67元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年4月17日，中安公司根据被告指示支付购车款80000元，用以购买吉利牌汽车一辆（车架号：×××8089）。被告自2020年9月25日起不再按时支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金7,541.24元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。