wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1296号 原告：李达生，男，1955年8月30日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。 被告：刘华，男，1971年5月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：朱贤祥，男，1968年1月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东风南路501号。 负责人：于秀明，总经理。 委托诉讼代理人：钱存友、韩欣喜，该公司员工。 原告李达生与被告刘华、朱贤祥、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称华泰财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达生于2021年3月8日向本院申请撤回对被告刘华、朱贤祥的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李达生的委托诉讼代理人宋妍妮、被告华泰财保泰州公司的委托诉讼代理人韩欣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李达生向本院提出诉讼请求：判令华泰财保泰州公司赔偿各项损失合计150070元。事实与理由：2020年3月17日18时35分许，刘华驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市虹桥工业园区二桥港路由东向西行驶至宋桥村河垈组时，与由东向西步行的李达生发生交通事故，致李达生受伤、衣物受损，轿车受损。交警部门认定，刘华负事故的全部责任，李达生无责任。刘华驾驶的车辆在华泰财保泰州公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。李达生因损失未获赔偿，诉至人民法院。 华泰财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及刘华驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，华泰财保泰州公司垫付李达生医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对李达生主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费中药店购药无医嘱佐证，不予认可，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可100元/天，计算60天；误工费不予认可，未能提供事发后的工资表，无法确定收入减少数额；伤残等级无异议，但脑部伤残评定存在一定的主观因素，残疾赔偿金应按九折计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对李达生主张的事发经过、责任认定、刘华驾驶的车辆投保情况及华泰财保泰州公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，李达生因本起交通事故共住院25天，产生住院医疗费32381.90元、门诊医疗费1525.51元，合计33907.41元,另在泰兴市人医新特药房有限公司购买硅酮凝胶计192元。2020年11月17日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人李达生因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人李达生受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。李达生支付鉴定费用5077元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李达生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘华负事故的全部责任，李达生无责任，李达生的损失，由华泰财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，李达生自愿负担；其余不超过商业三者险责任限额，由华泰财保泰州公司予以赔偿。 关于李达生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，李达生主张34099.40元。其中33907.40元有医疗文证证明，本院予以认定；药店购药192元，虽无医嘱佐证，但与其伤情相符，本院亦予认定。李达生共产生医疗费34099.40元，其中非医保用药为2409.94元。 2.住院伙食补助费，李达生主张500元（20元/天×25天），华泰财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，李达生主张1200元（20元/天×60天），华泰财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，李达生主张7200元（120元/天×60天）。李达生主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，李达生主张11200元（2800元/月×4月）。李达生主张按2800元/月计算，提供了江苏临江化工有限公司出具的证明及工资表，但工资表中未有制表人签名，与正常财务制度不符，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其居住地及年龄，本院认定按2019年江苏省农村常住居民人均可支配收入22675元/年的标准计算。误工期限计算120天，误工费为7454.79元。 6.残疾赔偿金，李达生主张83793.60元（55862.40元/年×15年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。李达生主张按55862.40元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。李达生因本起事故构成十级伤残，其至鉴定之日年满六十五周岁，残疾赔偿金计算年限为十五年，残疾赔偿金为83793.60元。 7.精神损害抚慰金，李达生主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，李达生主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 9.财产损失，李达生主张1000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明李达生衣物受损，本院酌定为200元。 上述损失合计137747.79元，由华泰财保泰州公司赔偿李达生135337.85元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿125337.85元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李达生125337.85元； 二、驳回李达生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，鉴定费5077元，合计5640元，李达生自愿负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年三月十二日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初181号之一 本院于2021年3月29日对原告韩金萍与被告李超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）赣0302民初181号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）赣0302民初181号民事判决书中第12页第二段“7.后续治疗费，原告主张25000元，被告平安财险上海公司认为属于医保外费用，其不予承担。被告李超认为应由平安财险上海公司承担。本院认为，护理是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相当甚至更多，故本院根据本地审判实践，对原告主张的护理费8370元予以确认。”存在笔误，补正为“7.后续治疗费，原告主张25000元，被告平安财险上海公司认为属于医保外费用，其不予承担。本院认为，江西吴楚司法鉴定中心作出吴楚法医[2021]临鉴字第101号《法医学鉴定意见书》评定原告的后续治疗费为25000元，两被告既未提供相反证据予以推翻，也未申请重新鉴定，故本院对原告主张的后续治疗费予以确认。关于平安财险上海公司认为后续治疗费属于医保外费用的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予认可，并据此确认将后续治疗费纳入保险范围内。” 审 判 员  曹**平 二〇二一年三月三十日 代理书记员  郑思思
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1008号原告：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市二大街郑开橄榄城****楼******。统一社会信用代码：91410200584392692C。法定代表人：张延河，任该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，汉族，1971年2月11日生，，住郑州市该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，汉族，1987年3月18日生，，住河南省开封市金明区该公司工作人员，特别授权代理。被告：孙鹏飞，男，汉族，1989年11月3日生，，住河南省开封市禹王台区原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告孙鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  高卫东二〇二一年三月八日书记员  都佳丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终81号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年三月八日书记员  林 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初813号原告：杨建中。委托诉讼代理人：刘彩凤，河南新天河律师事务所律师。被告：张拴锁。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫振杰，系该公司员工。原告杨建中与被告张拴锁、林州建总建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建中及委托诉讼代理人刘彩凤、被告张拴锁、被告林州建总建筑工程有限公司委托诉讼代理人闫振杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建中向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工资款26600元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年，原告受雇在被告承建的林州市西街南岸片区二标（中）项目17#楼、19#楼、15#楼做工，侯保青系被告张拴锁班组的负责人。2019年12月10日经双方照账，扣除已支取的款项，被告尚欠原告工资款26600元，被告为原告出具了凭据一张，后经多次催要，被告以各种理由推脱，无奈只好提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告张拴锁辩称，原告所述事实不错。这工程应该我支付，由于建总公司给我的工资较低，我没办法支付原告工资款。我与建总公司是别人介绍的关系，是我找的原告去干活的，由我自己支付原告工资。当时与建总公司定的合同给我的价格不合适，当时在工地干了三栋楼。被告林州建总建筑工程有限公司辩称，原告与该公司没有劳务合同关系。本院经审理查明，2019年12月10日，侯保青开单据一张，内容为“今欠到杨建中在西街南案片二标(中)项目，17#楼、19#楼做工203×200元=40600元-借款14000元=26600元，大写贰万陆仟陆佰圆整。经手人侯保青”。侯保青在被告工地负责账目，为原告打下欠条。上述事实，有原告提交的单据一张、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告受被告张拴锁雇佣,为其做活,双方构成劳务合同关系。作为受雇佣方,原告履行了劳务义务,被告张拴锁作为雇佣方本应及时给付原告劳务报酬,但因故未支付现金而为原告出具欠据一张,但在原告主张报酬时被告未支付,已构成违约。故对于原告诉请要求被告张拴锁支付报酬的主张,符合法律规定,本院依法支持。原告与被告林州建总建筑工程有限公司没有劳务合同关系，原告要求被告林州建总建筑工程有限公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张拴锁在本判决生效后十日内给付原告杨建中26600元；二、驳回原告杨建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.00元，减半收取232.5元，由被告张拴锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二一年三月十四日书记员  王子安
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初326号 原告：肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇常耳寨村原乡政府政府西侧。 负责人：杨继芳，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，肥乡县农村信用合作联社职工。 被告：候四的，男，1974年7月29日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社与被告候四的金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志彬、被告候四的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告候四的于2018年10月29日签订信用借款合同，候四的于2018年10月29日从肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社借款5万元，期限1年，双方约定年利率为4.35%，从逾期之日起按利率的50%加收利息。贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，现请求：1、判令被告候四的偿还借款本金50000元及2021年1月7日前利息5061.55元和此后利息（按合同约定利率计算，从逾期之日起按利率的50%加收利息）。2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用于证明原告具备诉讼主体资格。 2、借款合同1份，用以证明被告候四的从原告处借款的金额、利率、期限及违约责任的事实。 3、借据1份，用以证明原告已将5万元借款发放到位。 4、被告身份证复印件，用于证明被告身份信息。 5、借款人放款明细1份，用以证明5万元借款已经于2018年10月29日发放到位。 6、借款利息计算公式1份，用以证明截止到2021年1月7日前借款人欠利息5061.55元。 被告辩称，借款属实，因为我养殖的羊出毛病，导致借款不能按时偿还，接下来会积极偿还。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据均无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 原告与被告候四的于2018年10月29日签订个人借款合同。当天被告从原告处借款5万元，合同约定借款期限为：从2018年10月29日起至2019年10月28日止；借款用途为养羊；双方约定月利率为3.625‰，对逾期借款从逾期之日起按利率50%加收利息。被告候四的未按合同约定期限归还借款本息，共计偿还利息1110.01元，本金未偿还。 本院认为，原告与被告候四的于2018年10月29日签订的个人借款合同合法有效，被告候四的从原告处借款5万元，有借款合同、借款借据等予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告候四的偿还借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告候四的于本判决生效后十日内偿还原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社借款本金5万元及利息（其中2018年10月29日起至2019年10月28日按月利率3.625‰计算，2019年10月29日起至履行完毕之日止按月利率5.4375‰计算，扣除已偿还利息1110.01元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘3124民初327号申请人：王建红委托诉讼代理人：龙万，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐茜，女，湖南隆海鹰律师事务所实习律师。被申请人：江西庄严红实业发展有限公司，住所地江西省新余市仙女湖河下镇。法定代表人：严小彪，该公司经理。申请人王建红与被申请人江西庄严红实业发展有限公司、伍小刚合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。申请人王建红于2021年3月15日向本院申请冻结被申请人江西庄严红实业发展有限公司银行存款95000元或其他等值财产。申请人王建红已提供相应保险担保。本院经审查认为，申请人王建红的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人江西庄严红实业发展有限公司银行存款95000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇二一年三月十五日书记员  田滢钰附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执563号 申请执行人:殷平武，男1965年07月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李军，男1983年12月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行殷平武与李军租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执535号 申请执行人：陈永喜，男，1985年02月04日出生，汉族，住五河县。 被执行人：邵晨光，女，1975年07月19日出生，汉族，住怀远县。 陈永喜与邵晨光民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、2021年2月8日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月7日、2021年2月8日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款7885元，扣划后优先支付本案执行费50元和诉讼费25元，余款均已发放申请执行人，其他无财产可供执行。 3、2020年8月20日、2020年9月10日，被执行人分别向申请执行人支付500元，共1000元。 3、2021年2月8日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月3日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，发现被执行人有公积金登记信息，但暂不符合提取条件。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月十一日 书记员  戴 驰
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保36号 申请人：麻鹏飞，男，1965年02月28日出生，汉族，住莲都区。 委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被申请人：松阳县星月食品有限公司，住所地：松阳县古市镇中学路22号，统一社会信用代码：913311247470380746。 法定代表人：刘叶青，系执行董事。 申请人麻鹏飞于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松阳县星月食品有限公司的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人松阳县星月食品有限公司所有的坐落于松阳县古市镇中学路22号的房屋拍卖款40万元。 案件申请费2520元，由申请人麻鹏飞负担。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思允 二〇二一年三月二十六日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬 2
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10816号原告：华双衍，男，1988年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王中华，男，1971年4月28日生，汉族，住无锡市惠山区。原告华双衍与被告王中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华双衍，被告王中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华双衍向本院提出诉讼请求：判令王中华归还惠山古镇景区关于疫情期间退还的租金补偿款12500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日，华双衍与王中华就惠山古镇景区绣嶂街84号铺位签署转让协议，协议明确约定2020年1月1日至2020年8月31日期间，华双衍系该铺位的实际承租人。同日，华双衍分两次通过支付宝支付王中华八个月租金共计33333元。承租期间，因疫情影响被迫暂停营业三个月，经协商惠山景区同意退回商户三个月租金作为补偿。王中华已于2020年9月收到上述补偿款，但不肯退还给华双衍。现为维护自身合法权益，提起诉讼。被告王中华辩称，华双衍无权要求王中华返还租金补偿款12500元。理由如下：1、无锡市惠山古镇文化旅游发展有限公司将无锡市绣嶂街84号铺位出租给王中华，经营效益很好，华双衍看到铺位前景后与其协商，其按原价转租给华双衍，故华双衍并非惠山古镇租户。2、惠山古镇的优惠政策（包含疫情期间减免租金）全部是给予原始租户，二手租户先前没有对惠山古镇进行支持，故不享受惠山古镇的上述优惠政策。3、2020年疫情属于不可抗力，但并不绝对是减免租金的法定事由，2020年2月至4月疫情期间，华双衍仍继续租赁使用房屋经营，生意未受实质影响。本院经审理认定事实如下:2019年12月31日，王中华（甲方）与华双衍（乙方）签订《转让协议》一份，约定：经甲方同意将惠山古镇绣嶂街84号（以下简称案涉商铺）右侧一半位置出租给乙方，租赁时间自2020年1月1日起至2020年8月31日止；年租金费用为5万元。华双衍分别于2019年12月28日、12月31日通过支付宝支付王中华案涉商铺上述8个月租金共计33333元。另查明，2020年4月20日，无锡市惠山古镇文化旅游发展有限公司发布《惠山古镇景区关于疫情期间减免部分资产出租租金政策有关事项的公告》，载明：“惠山古镇景区对景区内租赁商户实行费用以下减免优惠：一、减免对象：惠山古镇景区范围内的签约租赁商户；二、减免标准：根据资产出租合同约定的租金标准进行减免，其中2020年2-3月免收租金，2020年4月减半收取租金。租金按年收取的，换算成月租金标准后进行减免。未签订资产出租合同的，资产出租单位按原合同标准实行减免。”庭审中，王中华表示：王中华承租惠山古镇的案涉商铺，年租金82000元，后将案涉商铺的一半转租给华双衍；王中华已收到惠山古镇退还的租金补偿款2万元。上述事实，有转让协议、支付宝转账凭证、公告以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，华双衍与王中华之间的租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。无锡市惠山古镇文化旅游发展有限公司因疫情影响给予案涉商铺租户2020年2月至2020年4月期间租金减免的优惠，华双衍作为上述期间的承租人，理应享有上述优惠。王中华的辩称理由，本院不予采纳。综合本案案情，根据公平原则，本院酌定王中华应给付华双衍租金补偿款1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、王中华于本判决生效后10日内给付华双衍租金补偿款1万元。二、驳回华双衍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费113元减半收取后为56.5元（已由华双衍预交），由华双衍负担11.3元、王中华负担45.2元，王中华负担部分于本判决生效后10日内直接给付华双衍。本判决为终审判决。审 判 员  杨 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初833号 原告:刁造长，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李强，含山县法律援助中心指派律师。 支持起诉机关：含山县人民检察院。 被告：汤为周，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告刁造长与被告汤为周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁造长的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，支持起诉机关含山县人民检察院指派检察官孙学水、检察官助理杨玲出庭支持起诉，被告汤为周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁造长向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资2290元及利息（以2290元为基数，从2020年6月24日，按年利率6%计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年上半年，被告承包合肥一处工地，并雇请原告在工地上干瓦工，工程结束后被告一直拖欠原告工资。2020年6月24日经双方结算，被告尚欠原告工资款2290元。此款后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告汤为周未作答辩。 经审理查明：2019年上半年，被告雇请原告在合肥一工地上从事瓦工作业。后被告给付部分工资款，尚欠原告工资款2290元，并于2020年1月24日出具欠条一张。后此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告刁造长受雇为被告汤为周提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬，不得无故克扣拖欠。被告对所欠工资款出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付所欠工资的利息的诉讼请求，未有相关事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤为周于本判决生效后五日内一次性给付原告工资款2290元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告汤为周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙兆风 附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执恢333号 申请执行人石志民与被执行人滨州市滨城区秦皇台乡西石营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。立案后被执行人自动履行判决义务，已将案款过付给申请人。 本案现已执行完毕。 二〇二一年三月二十八日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终218号 上诉人（一审起诉人）：祁国玉，男，回族，住所地江苏省泗阳县。 上诉人祁国玉诉泗阳县人民政府确认行政行为违法及行政撤销一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 祁国玉上诉称，祁国玉的土地被占用、被削减，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，祁国玉起诉要求确认泗阳县人民政府削减其耕地行为违法、撤销新发的农村土地承包经营权证及返还此前被收回的农村土地承包经营权证，但其未能提供泗阳县人民政府于2018年重新向其发证的证据材料。因祁国玉对其所称的泗阳县人民政府削减其耕地、撤销新证等行为，未提供相关事实根据，故其提起本案诉讼没有事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确。祁国玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨璇璇 书 记 员 苌璐曼
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初249号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘小冬，男，1999年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人袁浩，男，2000年12月21日出生，住重庆市壁山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人刘小冬、袁浩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月25日17时许，洛洛(化名)联系被告人刘小冬购买毒品，双方约定了毒品的种类、数量、价格和好处费。后刘小冬乘坐洛洛呼叫的滴滴车到达洛洛位于重庆市沙坪坝区家中，微信收取洛洛1000元毒资后，随即转给袁浩，并让袁浩将毒品送到交易地点，双方约定分成。同日21时许，袁浩乘坐洛洛呼叫的滴滴车到洛洛家中，将毒品放在客厅茶几上，交易完毕后，以上三人被民警抓获，民警当场从茶几上检查出用透明塑料袋包装的1小包疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，2颗，净重合计0.19克，)和1小包疑似毒品甲基苯丙胺(净重0.55克)，并从刘小冬处检查出用于毒品交易的黑色OPPO手机一部，从袁浩处检查出用于毒品交易的黑色VIVO手机一部。经鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘小冬、袁浩的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对被告人刘小冬判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；建议对被告人袁浩判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人刘小冬、袁浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘小冬、袁浩犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘小冬、袁浩在共同犯罪中作用相当，本案不宜区分主从犯。被告人刘小冬、袁浩到案后均如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年7月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）被告人袁浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年7月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押的毒品和黑色OPPO手机、黑色VIVO手机各一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 左庆凯二〇二一年三月三十一日法官助理 刘兴侨书 记 员 罗渝可
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1415号原告：张香芬，女，1956年5月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会，住所地荥阳市豫龙镇二十里铺村。法定代表人：罗连科，村主任。委托诉讼代理人：周建平，男，1965年6月5日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：罗长江，男，1966年11月17日出生，汉族，住荥阳市。原告张香芬与被告荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会（以下简称二十里铺村委）合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张香芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2018年5月至2020年12月过渡费18,600元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告张香芬变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告2018年5月至2020年12月过渡费26,400元。事实与理由：2015年原告房屋被拆迁，拆迁补偿协议第六条约定过渡费每人每月200元、生活补助费200元，过渡期超过36个月的，过渡费与生活补助费增加一倍发放，直至安置房交付使用。前三年安置费被告已经足额支付，从2018年5月至2020年12月，按照拆迁补偿协议的约定增加一倍后，每人每月800元，被告实际支付600元，对于少支付的200元过渡费，被告一直不予支付。原告为维护自身合法权益，提出以上请求，希望贵院判如所请。在庭审过程中原告张香芬补充事实为：被告在过渡期超过36个月之后，从2018年5月至2020年8月30日均按600元的标准向原告支付安置费，这期间每个月每人少支付200元，每月少付600元。2018年5月1日至2020年8月30日共计28个月，被告应当支付原告安置费16,800元。2020年9月1日至2020年12月31日，过渡费没有发放，应当按800元的标准进行发放。2020年9月1日至2020年12月31日过渡费应当发放9,600元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告张香芬与被告二十里铺村委、荥阳市豫龙镇新型社区管理办公室签订的《豫龙镇二十里铺村村民拆迁安置补偿协议》系行政主体与行政相对人签订的土地房屋征收补偿协议，原告张香芬要求被告二十里铺村委支付其2018年5月至2020年12月的过渡费26,400元，属于行政合同履行过程中发生的争议，应属于行政诉讼的受案范围，不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回原告张香芬的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张香芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二一年三月二十五日书记员  马钰航
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终149号上诉人（原审被告）：高羽，男，1981年11月15日出生，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：义乌市博鸿制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇五联路199号。法定代表人：吴丽芳，执行董事。上诉人高羽因与被上诉人义乌市博鸿制衣有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初1926号之一民事裁定，向本院提起上诉。高羽上诉称，从上诉人起诉依据看，该纠纷系买卖合同纠纷，且未体现合同履行地，应由被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“接收货币一方”指的实体的合同义务，并非当事人主张的给付金钱诉讼请求，应根据当事人的诉讼请求结合合同义务确定合同履行地。被上诉人无证据证明合同履行地在义乌市，更无证据证明双方约定由义乌市人民法院管辖的情况下，仅以所谓接受货款一方所在地在浙江省义乌市，就由义乌市人民法院管辖显然认定事实与适用法律错误。本案应由被告住所地福州市台江区人民法院作为管辖法院。综上，请求：撤销（2021）浙0782民初1926号之一民事裁定，将本案移送福州市台江区人民法院进行审理。本院经审查认为，义乌市博鸿制衣有限公司诉讼请求为要求上诉人支付货款，其依据的是基于买卖合同关系所产生付款义务，故争议标的系给付货币。义乌市博鸿制衣有限公司系接收货款一方，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，应以义乌市博鸿制衣有限公司所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 高 耘审 判 员 楼淑馨二〇二一年三月二十五日法官助理 郦东钧代书记员 唐晓涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3421号上诉人（原审被告）：林金盾，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄淑真（林金盾之妻），女，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。上诉人林金盾因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）保证保险合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初25524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理。本院审理过程中，林金盾收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林金盾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二一年三月三十一日法官助理 郭妍子法官助理 李 冉书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初71号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张亦国，男，1977年3月8日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，群众，无固定职业，住滨州市滨城区。因犯包庇罪、容留、介绍卖淫罪，于2011年9月30日被滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；2018年8月16日，因寻衅滋事被滨城分局行政拘留五日。因介绍卖淫罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审,2020年10月28日被取保候审。 指定辩护人张洪森，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人张亦国犯介绍卖淫罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人张亦国及其辩护人张洪森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年11月22日，被告人张亦国介绍李某1向王某2卖淫，收取嫖资100元。 2、2017年11月28日，被告人张亦国介绍黄某向刘某1卖淫，收取嫖资200元。 3、2017年11月28日，被告人张亦国介绍李某1向王某4卖淫，收取嫖资100元。 4、2017年12月3日，被告人张亦国介绍李某1向李某3卖淫，收取嫖资200元。 5、2017年12月7日，被告人张亦国介绍李某1向王某3卖淫，收取嫖资200元。 6、2018年6月16日，被告人张亦国介绍李某1向席某卖淫，收取嫖资100元。 7、2018年6月17日，被告人张亦国介绍卖淫女向闫某卖淫，收取嫖资150元。 8、2018年6月17日，被告人张亦国介绍黄某向刘某2、尹冬冬卖淫，收取嫖资150元。 9、2018年6月25日，被告人张亦国介绍李某1向李某2卖淫，收取嫖资150元。 10、2018年7月11日，被告人张亦国介绍黄某向王某1卖淫，收取嫖资200元。 上述事实，被告人张亦国在庭审过程中不持异议，且有经庭审质证、认证的证人黄某、李某1、刘某1、王某1、李某2、席某、刘某2、闫某、王某2、王某3、李某3、王某4、刘某3、尹某证言及录音录像、辨认笔录、补充办案说明、检查笔录、微信转账记录、银行卡开户登记交易明细、收容教育决定书一份、被告人基本情况、户籍证明、发破案经过、刑事判决书及被告人张亦国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人多次介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人张亦国辩护人提出公诉机关指控第6起犯罪事实没有辨认笔录的辩护意见，本院审查认为，根据证人席某证言能够证实其将嫖资支付给了介绍卖淫的男子，其微信转账记录与被告人张亦国手机记录能够相互印证；指控第7起没有卖淫女信息的辩护意见，本院审查认为，根据证人闫某证言及微信转账记录、辨认笔录能够认定被告人张亦国向闫某介绍卖淫的犯罪事实，对辩护人辩护意见不予支持。被告人张亦国自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人张亦国有前科，且为同一罪名，酌情从重处罚。被告人张亦国多次介绍卖淫，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下： 被告人张亦国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  于雅琦 人民陪审员  侯艳菲 二〇二一年三月十一日 书 记 员  孟利华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1580号原告：刘慧，女，1976年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵利军，男，1972年6月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘慧与被告赵利军合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘慧撤回起诉处理。审判员  孙宇二〇二一年三月二十六日书记员  孙会
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执241号刘超（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：刘超与与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1001号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：李征，男，汉族，1990年08月26日出生，身份证住址：河南省新野县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7276号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金36179.09元，暂计至2019年7月22日的利息1677.59元、罚息3709.27元、复利350.49元及自2019年7月23日起至本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金23683.03元为基数,按年利率8.7%计算，复利以尚欠正常利息886.77元为基数,按年利率8.7%计算；罚息以尚欠借款本金6700元为基数,按年利率9%计算，复利以尚欠正常利息407.05元为基数,按年利率9%计算；罚息以尚欠借款本金5796.06元为基数,按年利率9.45%计算，复利以尚欠正常利息383.24元为基数,按年利率9.45%计算）;二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2000元、案件受理费856元；三、向本院支付执行费人民币572.00元。因被执行人李征未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年1月18日起至2022年1月17日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李征负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭静怡
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更471号 罪犯闫林峰,绰号面包，男，1985年5月13日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年1月10日作出(2012)青刑二初字第52号刑事判决、山东省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）鲁刑三复字第41号刑事裁定，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人闫林峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年3月15日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2019年1月24日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年3月4日向本院提请对罪犯闫林峰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫林峰的悔改表现，有罪犯闫林峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫林峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫林峰减去有期徒刑六个月（刑期自2019年1月24日起至2043年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年三月三十日 书记员  张 昱
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执46号之一 申请执行人：薛婧，女，汉族，1982年5月12日生，住安徽滁州市琅琊区。 被执行人：张庆丽，女，汉族，1987年2月16日生，住安徽省滁州市南谯区。 本院立案执行的申请执行人薛婧申请执行张庆丽民间借贷纠纷一案。滁州仲裁委员会（2020）滁裁金字第6号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年02月05日立案执行。立案标的304139.62元，执行费4462元，已执行到位62226元。 执行中，未发现被执行人名下有证券、基金、保险等财产；2021年3月1日查封张庆丽名下位于国际城花园5栋2单元1802室房产（在本案抵押前已有抵押）和位于仪邦广场11栋商业1084号房产（有抵押、未办理产权证），上述房地产已无余值；2021年3月22日查封张庆丽名下车辆（车牌号码：皖Ｍ×××××），未实际扣押。 经实地调查，被执行人张庆丽不在经常居住地居住，小区物业及邻居不知其去向；已对被执行人采取限制消费措施。 经终本约谈，上述情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  王训贤 审判员  尹 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘希尧
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初414号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人吴少杰、熊万**，上海新松律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕410号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人李某某及其辩护人吴少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月初至案发，在本区车墩镇李高路XXX弄XXX号XXX室内，被告人李某某通过社交软件介绍多名嫖客与王某某进行卖淫活动牟利。2020年11月9日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、韦某某、仲某某、舒某某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同及交易记录，微信截图、微信聊天记录，微信转账记录，微信支付交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书、公安机关出具的办案说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年4月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年三月二十二日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执507号之二被执行人：曹国利，男，汉族，1965年01月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹国利在山东省农村信用社联合社9040×××80账户内存款人民币12317.56元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月三日书记员  姜倩
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执541号 龙国鹏、杨远忠： 关于申请执行人龙国鹏与被执行人杨远忠租赁合同纠纷一案，申请人龙国鹏于2021年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币10000.00元。在执行过程中，被执行人杨远忠径付案款人民币10000.00元给申请执行人龙国鹏。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2676号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执484号 申请执行人孙腊梅，女1990年12月10日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：饶崇建，男1984年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行孙腊梅与饶崇建民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初831号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人程勇，该公司员工，特别授权。委托代理人尹冰青，该公司员工，特别授权。被告许伟黎，女，汉族，1970年12月4日出生，户籍地信阳市浉河区，住信阳市。被告信阳万家灯火实业有限公司，住所地信阳市张李湾商住小区。法定代表人于涛，该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告许伟黎、被告信阳万家灯火实业有限公司（以下简称万家灯火公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人程勇到庭参加诉讼，被告许伟黎、被告万家灯火公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行诉称，2017年4月28日，许伟黎于我行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定贷款金额为人民币13.7万元，授信有效期限为2017年4月28日至2027年4月28日。以许伟黎所购位于信阳市××灯火城市广场××楼××号商住房为抵押；同时，信阳市万家灯火实业有限公司对该笔贷款提供连带责任保证担保。2017年4月28日，许伟黎与原告签订《个人借款凭证》，向原告借款13.7万元，借款期限为2017年4月28日至2027年4月28日，年利率为5.39%，贷款采用受托支付方式，约定还款方式为按月等额本息的还款方式。《个人借款凭证》签订后，原告履行了放款义务。许伟黎自2019年11月22日起无故停止偿还贷款本息，截止到2021年1月8日尚欠本金111233.85元，并欠付利息及逾期利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告许伟黎偿还本金111233.85元；2、判令被告许伟黎偿还利息及逾期利息（自2019年11月22日起利率及逾期利率依合同约定，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令被告信阳市万家灯火实业有限公司对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任；并判令原告对被告许伟黎抵押的位于信阳市××灯火城市广场××楼××号商住房拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。被告许伟黎在法定期间内未提供答辩意见。被告信阳万家灯火实业有限公司在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2016年12月28日，原告（乙方）与被告许伟黎（甲方）、被告万家灯火公司（丙方）签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定贷款金额为人民币13.7万元，授信有效期限为2017年1月3日至2027年1月3日。年利率为5.39%，贷款采用受托支付方式，约定还款方式为按月等额本息的还款方式。还款方式为按月等额本息还款法，购房借款的还款日为每月15日。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。罚息利率在本合同的贷款利率的基础上加收50%。关于违约责任，合同约定甲方（借款方）违反本合同规定的义务，乙方（贷款方）有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要甲方立即提前偿还部分或全部借款、依法处分担保物并优先受偿。许伟黎以其所购位于灯火城市广场××楼××单元××号房屋为上述借款提供抵押办理了抵押权预告登记。万家灯火公司作为丙方为许伟黎的贷款提供连带责任保证担保：合同约定，丙方自愿依本合同的约定为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任。担保期间为丙方对本合同签订之日起至本合同项下房产及/或车位办理完毕房屋所有权证书及房屋他项权证并交予乙方之日止（即丙方承担阶段性担保责任）。截止开庭时，本案涉案房屋并未办理房屋所有权证书及房屋他项权证并交予乙方。2016年12月28日，许伟黎与原告签订《个人借款凭证》，向原告借款13.7万元，该借款凭证载明借款期限为2017年4月28日至2027年4月28日。同日，原、被告许伟黎双方签订补充协议，就双方间合同发生纠纷时相关文件及法律文书送达时的送达地址进行了约定。上述合同签订后，原告履行了放款义务。但借款合同履行期间，被告许伟黎未按照约定按期还款，现尚有本金111233.85元及自2019年11月22日起的利息未能偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》、《个人借款凭证》、还款明细及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订的《个人购房/车位借款及担保合同》、《个人借款凭证》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。原告按合同约定向被告许伟黎提供了借款，被告许伟黎应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。庭审中查明，被告许伟黎未按照约定按期还款，现尚有本金111233.85元及自2019年11月22日起的利息未能偿还，故被告许伟黎应按照双方借款合同的约定承担还本付息的义务直至本息结清。被告许伟黎虽以其位于灯火城市广场××楼××单元××号房屋为上述借款提供抵押但由于本案中原告只进行了抵押权预告登记，并未办理房产的抵押登记。抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其只享有当抵押权登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，但对涉案房屋不享有抵押权，故原告请求对涉案房屋即信阳市浉河区万家灯火小区第22号楼1单元2110号房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。被告万家灯火公司自愿为被告许伟黎的借款提供阶段性连带保证责任，且在约定的保证责任阶段的情形内，故被告万家灯火公司应对被告许伟黎的上述债务承担连带清偿责任。被告许伟黎、万家灯火公司不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告许伟黎应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金111233.85元及利息（利息自2019年11月22日起按双方借款合同约定的利率计算至上述款项付清时止）。二、被告信阳万家灯火实业有限公司对被告许伟黎的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1262.34元，由被告许伟黎、被告信阳万家灯火实业有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二一年三月四日书记员 王顺雪
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初110号公诉机关睢县人民检察院。被告人李松岭，男，1980年10月3日出生于河南省虞城县，汉族，大专文化，无业，住河南省虞城县。因犯诈骗罪，于2009年10月28日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年11月25日被睢县公安局刑事拘留；经睢县人民检察院批准，于2020年12月9日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人李松岭犯招摇撞骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派员额检察官张亚峰、检察官助理许婷婷出庭支持公诉，被告人李松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月，被告人李松岭与被害人郭某通过抖音认识，被告人李松岭为了谋取非法利益，虚构国家工作人员身份，自称在市政府办公室工作，准备下派县区任职，可以帮助郭某调动工作，取得郭某的信任后，郭某通过微信，四次向李松岭转账共计7000元。被告人李松岭到案后如实供述自己的罪行，上述事实，被告人李松岭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、前科查询证明、郭某提供的报名表，刑事判决书等；被害人郭某的陈述；提取笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松岭冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人李松岭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李松岭当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李松岭犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年9月24日）二、被告人李松岭违法所得人民币7000元，予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二一年三月十六日书记员  朱庆庆
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执5号之一申请执行人：徐解放，男，汉族，1979年5月9日出生，住宜黄县。被执行人：刘铭，男，汉族，1988年12月7日出生，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人徐解放依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初881号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人刘铭发出执行通知，被执行人刘铭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘铭发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘铭的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人刘铭的财产状况进行调查。本院发现被执行人刘铭银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。本院委托安徽巢湖市无为县人民法院对被执行人刘铭代为查询相应财产，经查询，被执行人在无为县无不动产、公积金等财产。本院暂未能发现被执行人刘铭有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人刘铭纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案申请执行人徐解放申请执行货款8500元，执行到位0元，截至2021年3月9日未执行货款8500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘铭有其它可供执行财产,于2020年3月9日向申请执行人徐解放告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘铭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐解放同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  杨真伟二〇二一年三月九日书记员  邓智伟
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执恢2号之十三 申请执行人文山景新商贸有限公司。 法定代表人江景新。 被执行人刘国庆，男，汉族，1984年8月5日生，住四川省泸州龙马潭区。 本院在执行申请执行人文山景新商贸有限公司与被执行人刘国庆承揽合同一案，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘国庆在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币841.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年三月四日 书记员  刘 健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保147号 申请人向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）桂0304民初814号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人曾小兰名下价值80000元的财产。现本院已额度冻结被申请人曾小兰银行账户80000元；经本院查询，被申请人在桂林市城区范围内无房产登记信息，（2021）桂0304民初814号民事裁定书裁定的保全事项部分财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初814号民事裁定书裁定的保全事项部分财产可供保全。 二〇二一年三月十九日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执29号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春国，男。被执行人：马京军，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：何梅萍，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业股份有限公司与被执行人马京军、何梅萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特437号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为被执行人马京军、何梅萍支付申请执行人浙江常山农村商业股份有限公司信用卡本金150000元及相应利息（计算至2019年8月21日利息为10340.82元，从2019年8月21日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人马京军、何梅萍发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求马京军、何梅萍履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人马京军、何梅萍已申报财产,但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马京军、何梅萍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人何梅萍名下无存款、无车辆、无登记不动产;马京军名下无存款，无登记不动产，有牌照为浙ＨＫ××**大众牌小型汽车一辆，已被我院于2021年1月14日查封，查封期限为2021年1月14日至2023年1月13日，应该车辆未实际扣押，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人马京军、何梅萍居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月18日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人马京军、何梅萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马京军、何梅萍已申报财产但未履行法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款决定，并采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马京军、何梅萍暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执29号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月十八日书记员  胡烨宇
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初567号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县×××××××湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。负责人：黄锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵从刚，该公司员工。被告:陈仲良，男，1996年2月10日出生,汉族，户籍地：广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××538。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司与被告陈仲良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年三月二十五日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执12号申请执行人：济南金典生物科技发展有限公司，住所地济南市天桥区泺口洛南六街4号，统一社会信用代码：91370105689815890M。法定代表人：李文广，执行董事。委托诉讼代理人：苏兴革，山东宸合宸律师事务所律师。被执行人：山东兴达旺网络科技有限公司，住所地济南高新区舜泰广场1号楼东区909C，统一社会信用代码：91370125MA3F2D1920。法定代表人：孙洪平。本院在执行申请执行人济南金典生物科技发展有限公司与被执行人山东兴达旺网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3762号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年三月二十四日法官助理尹燕华书记员李宗旺
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1294号原告：李娟。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告李娟诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李娟以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李娟申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李娟负担。审判员  阮红梅二〇二一年三月十八日书记员  徐 格
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初461号 原告：肖某某，男，1990年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：樊某某，男，1979年12月17日出生，汉族，江苏省溧阳市人，江苏省溧阳市。 原告肖某某诉被告樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告肖某某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤回对被告樊某某的起诉。 案件受理费减半收取29元，由原告肖某某承担。 审判员 应 铭 二〇二一年三月二日 书记员 廖金芝
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督767号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:杨雪宁，女，1989年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人杨雪宁未偿还信用卡欠款本金46150.64元、利息8135.96元、其他手续费6845.56元，以上共计61132.16元。上述金额暂计至2020年7月18日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人杨雪宁签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨雪宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金46150.64元、利息8135.96元、其他手续费6845.56元，合计61132.16元（利息暂计至2020年7月18日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费443元，由被申请人杨雪宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1085号原告：陈某秀。被告：姚某。被告：李某林。原告陈某秀与被告姚某、李某林追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二一年三月九日书记员  龚继俊
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初82号原告：重庆通洋公路工程有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道四公里正街131号。统一社会信用代码：915001086689473929。法定代表人：甘林坤。委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县法律服务所法律工作者。被告：重庆九辉物流有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1。统一社会信用代码：91500115574836579Q。法定代表人：钱传军。被告：李方明，男，汉族，1989年12月4日出生，现住重庆市黔江区。被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市遂州北路467号运管处二楼。统一社会信用代码：91510900779830904Q。法定代表人：熊艺。委托诉讼代理人：许军（该公司员工），男，汉族，1986年9月11日出生，现住四川省遂宁市。原告重庆通洋公路工程有限公司与被告重庆九辉物流有限公司、李方明、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆通洋公路工程有限公司以需要补强证据为由，于2021年3月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆通洋公路工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆通洋公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费3128元，因原告申请撤诉减半收取1564元，由原告重庆通洋公路工程有限公司负担。余款本院予以退回。审 判 员 邓升富二〇二一年三月三十一日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢124号之二十三 被执行人：陈祥华，男，汉族，1965年03月01日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈祥华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈祥华在中国建设银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月八日 书记员 郭同强
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3945-6号孙茂岩：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十八日书记员  ：程敏
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢103号申请执行人侯伟与秦东波借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月九日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2538号原告：江苏中金典当有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地南京市。法定代表人：薛晶。委托诉讼代理人：陈娇，江苏君劭律师事务律师。被告：朱家昇，男，1978年10月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。原告江苏中金典当有限公司与被告朱家昇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告江苏中金典当有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中金典当有限公司撤回起诉处理。审判员  孙晋辉二〇二一年三月二十三日书记员  赵晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初396号原告（反诉被告）：郑啟强，男，汉族，1971年12月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告（反诉原告）：周远伦，男，汉族，1954年5月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈波，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。原告郑啟强与被告周远伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，被告周远伦于2021年1月23日向本院提起反诉，本院于同日予以受理。原告（反诉被告）郑啟强、被告周远伦（反诉原告）及其委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑啟强向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即支付所有安装的铝合金窗款项14320元；2、要求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日，被告周远伦要请他的外侄打电话给我，说家里有一批铝合窗要安装，我和被告的外侄田景康一起来到被告家，经测量计算，共计60.08平方米，做双钢化中空玻璃，7-6型材，灰色铝合金材料，单价按每平方米255元计算，共计15320元，被告认可后，已交订金1000元。原告负责制作安装，后原告完成所有外框安装，等装修完成卫生清理干净后，再来安装窗扇，原告等被告通知再来，装完即付清全款。但后原告一直未接到被告电话，7月6日，田景康打电话告知被告的窗扇全部安装完。原告才知道被告已另外找他人安装。为此，原告起诉至法院。周远伦辩称，原告诉称的诉请及事实与理由与事实不符。原被告双方未签订任何书面安装合同，双方于2020年4月15日口头达成铝合窗安装协议，由被告向原告支付1000元订金，原告并未按照被告的要去进行规范安装，存在质量问题，原告使用劣质材料，铝合金窗存在松动，被告要求重新安装，原告不听。被告多次打电话要求原告更换未果，被告要求原告返还订金，原告不同意。导致被告房屋无法居住使用，被告就请其他师傅上门安装。原告构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。周远伦向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人支付反诉人房屋空闲租金损失16800元及支付利息5000元（从2021年7月16日起至利随本清为止）；2、请求判令被反诉人返还反诉人铝合窗定金2000元；3、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2020年4月30日共同口头达成铝合窗安装，由反诉人向被反诉人支付了1000元定金，被反诉人未按照反诉人的规定要求进行安装，在施工过程中，存在严重松动，未加固安装，不能钻孔，却擅自作主进行钻孔，影响反诉人的使用价值。被反诉人停工离开，后经反诉人多次催问被反诉人前来完成施工，被反诉人强烈拒绝施工，不接听电话，也不返还定金给反诉人，反诉人从2020年3月1日至2020年9月30日租房居住7个月，共产生租金16800元，给反诉人造成经济损失，后反诉人另请师傅完成铝合窗安装并支付完材料及安装费用。为此，反诉人提起上诉反诉请求。本院经审理查明认定事实如下：2020年4月30日，郑啟强与周远伦口头达成铝合窗安装协议，约定由郑啟强为周远伦安装房屋铝合窗，周远伦支付郑啟强定金1000元。郑啟强制作手绘草图两页，标明各扇窗户的具体尺寸，具体方量，并注明“定金1000元”，周远伦签字确认。郑啟强为周远伦安装完窗框后，双方未再继续履行合同。后周远伦另行找人安装了窗扇。为此，酿成本案诉讼。2021年1月28日，郑啟强向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许其撤诉。另查明，2020年3月1日，周远伦与案外人曾凡强签订《租房协议》，约定周远伦租赁曾凡强位于高××镇××村中××楼房屋居住，租赁期限为2020年3月1日至2020年9月30日，每月租金2400元，共计16800元。曾凡强出具收条认可收到租金16800元。2020年5月28日，周远伦向高坪派出所报警称因装修问题发生纠纷，请出警，该派出所出警情况为：“接警后，值班民警带领辅警立即赶到现场，经了解系：报警人周远伦称郑啟强给其联丰住房装修门窗，双方因装修质量的问题发生纠纷，了解情况后，给双方做工作，双方先自行协商处理，如协商不好走工商局消费者协会”，处警人员意见为做情况掌握。庭审中，因周远伦认为郑啟强安装的窗框存在质量问题，本院询问周远伦是否申请鉴定，周远伦回答不申请鉴定。本院认为，周远伦购买郑啟强的铝合窗，由郑啟强负责制作并安装，双方构成买卖合同关系，双方均应恪守合同约定。定金是双方当事人为了保证合同的履行，约定由当事人先行支付给对方一定数额的货币作为担保。周远伦向郑啟强支付定金1000元，郑啟强履行了安装窗框的合同义务，周远伦要求郑啟强返还定金于法无据。周远伦未举证证明郑啟强安装的窗框存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。后来双方未再继续履行合同，但不能成为返还定金的理由，因此，对周远伦要求郑啟强返还定金的请求不予支持。郑啟强与周远伦之间的买卖合同成立于2020年4月30日，郑啟强与曾凡强之间的《租房协议》成立于2020年3月1日，在郑啟强安装窗框之前，周远伦就已经另行租赁房屋居住，与郑啟强安装窗框并无关系，周远伦要求郑啟强支付租金损失16800元及支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周远伦的反诉请求。反诉案件受理费140元（已依法减半收取），由周远伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二一年三月三十一日法官助理周琴美书记员张丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保988号 被保全人：申振超，男，1986年09月01日出生，汉族，住河北省承德市××县下××城镇迎宾路国税局家属楼2单元401号，公民身份号码1308211986××××××××。 被保全人申振超财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人申振超名下银行存款630.36元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初652号原告：徐志华，女，1965年2月1日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。被告：谢洪立，男，1975年2月14日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告徐志华与被告谢洪立生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐志华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐志华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐志华撤诉。案件受理费25.00元，由徐志华负担。审判员 石占清二〇二一年三月十五日书记员 金 蒙
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初338号 原告：余金委，男，1974年10月8日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：曹植水，男，1969年1月23日出生，汉族，住仙居县，系原告妻兄。 被告：金伟忠，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告余金委为与被告金伟忠民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。被告金伟忠在答辩期内对管辖权提出异议，本院经审查后，依法作出民事裁定，驳回被告金伟忠对本案管辖权提出的异议。本案于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告余金委的委托诉讼代理人曹植水到庭参加诉讼，被告金伟忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告余金委起诉称：2018年7月5日，被告向原告借款400000元，并出具借条一张，借条载明：“今向余金委借到人民币肆拾万元整，月利率3%，期限10个月，以本人的宝马740浙ＧＸ××××车辆作抵押，逾期不归还，此车无偿给余金委，以上借款汇入骆华停的建行卡内为准”，原告按约定交付借款，被告按将车辆质押在原告处。期满后，被告至今本息分文未付。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求被告立即归还原告借款本金400000元，并支付利息（从2018年7月5日起按月利率1%计算至付清之日止，截至起诉之日利息为116000元）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求以抵押物宝马740浙ＧＸ××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告金伟忠未作答辩。 本院认定事实与原告陈述一致。 上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭证，以及原告的陈述等证据所证实。 本院认为：被告向原告借款是实，有其出具的借条为证，债权债务关系明确，事实清楚，被告理应承担还款责任。原、被告在借条中约定被告以其所有的车辆宝马740浙ＧＸ××××作为债权的担保，虽然借据中表达为抵押，但从车辆交付给被告占有而用于担保的事实看，实际是被告将其车辆用于质押，其质权已成立，原告有权就质押车辆（宝马740浙ＧＸ××××）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金伟忠在本判决生效之日起十日内归还原告余金委借款本金400000元，并支付利息（从2018年7月5日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、原告余金委对被告金伟忠提供质押的浙ＧＸ××××宝马740车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告金伟忠负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年三月二十五日 代书记员 成霓霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢150号申请人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区中环南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1－1）。负责人：彭龙。被执行人：郭兴文，男，汉族，1964年8月18日出生。申请人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人郭兴文保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭兴文银行存款人民币47000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二一年三月三日书记员  徐杨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨恩宇，男，1979年11月1日出生，汉族，沈阳迎宾馆工作人员，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨忠党（杨恩宇之父），1953年8月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局和平分局。住所地：辽宁省沈阳市和平区民主路109号。法定代表人：董恩武，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局和平分局八经派出所。住所地：辽宁省沈阳市和平区三纬路18号。法定代表人：任晖，该派出所所长。第三人：毕研，男，1982年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人杨恩宇因与被申请人沈阳市公安局和平分局、沈阳市公安局和平分局八经派出所治安处罚一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01行终343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨恩宇申请再审称，1.被申请人的行政处罚违反法定程序，对原告权利产生了实际影响，原审判决认为属于程序轻微违法是错误的。2.原审判决遗漏（2019）辽0103行初147号行政判决书中记载的原告诉讼请求。3.二审违反法律规定的上诉案件审理的诉讼程序。故申请再审，请求依照法律规定的诉讼程序审理本案，依法作出判决。本院认为，沈阳市公安局和平分局向原审法院提供的询问笔录、证人证言等证据相互认证，能够证明杨恩宇将毕研打伤的事实。因此，沈阳市公安局和平分局作出的行政处罚决定认定杨恩宇将毕研打伤事实清楚，证据充分。杨恩宇实施了殴打他人的行为，沈阳市公安局和平分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对杨恩宇作出行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。本案被诉行政处罚决定系在沈阳市公安局和平分局两次作出行政处罚决定，又两次自行撤销行政处罚决定后作出的。沈阳市公安局和平分局第二次撤销其作出的行政处罚决定的时间是2015年7月，于2019年4月才作出本案被诉行政处罚决定，明显超过规定的公安机关办理行政案件的期限，且沈阳市公安局和平分局没有向原审法院提供无法直接向杨恩宇进行告知的相关证据，其采取公告的方式对杨恩宇进行拟处罚告知不当，但未影响原告杨恩宇提出陈述申辩的权利，沈阳市公安局和平分局对杨恩宇的申辩履行了复核程序后，作出行政处罚决定，应属程序轻微违法。原审法院据此确认被诉行政处罚决定程序违法并无不当。杨恩宇一审诉讼请求为：1、请求判决确认被告于2013年4月16日至2013年4月23日实施强制行政拘留原告7日行政处罚的行政行为违法。2、请求撤销被告的沈公和（治）行罚决字[2019]9001号行政处罚决定书，原审判决并未遗漏诉讼请求。综上，杨恩宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨恩宇的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二一年三月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执27号 申请执行人：高启峰，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：张锦彬，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 关于申请执行人高启峰与被执行人张锦彬借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初1412号民事判决书已发生法律效力。高启峰于2021年1月6日向本院申请执行，申请标的为10800元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，另案（2019）闽0721执1070号已查封被执行人名下车牌号为皖ＡＵ××××的车辆，但未实际扣押，除此之外无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金10800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执206号申请执行人：王红丽，女，1970年02月28日出生，汉族，住焦作市。被执行人：赵芳，女，1975年08月09日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人王红丽与赵芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月二十五日书记员  张成文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执86号 申请执行人:方鑫伟,男,1986年8月6日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:吕书颖,女,1964年4月26日出生,汉族，住杭州市上城区。 被执行人:章文,男,1962年5月16日出生,汉族，住桐庐县。 方鑫伟与吕书颖、章文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特571号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人吕书颖、章文未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人方鑫伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为借款200000元，并支付以借款本金200000元为基数自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息、律师代理费10000元、执行费3050元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人吕书颖、章文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕书颖、章文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吕书颖、章文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕书颖、章文的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已冻结被执行人章文名下养老金账户，暂未发现被执行人吕书颖、章文有可供执行的财产。截至2021年3月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吕书颖、章文拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方鑫伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕书颖、章文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执86号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  郭明辉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3195号 立案 时间 二〇二一年三月三十一日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。 被告 靳立新，男，1968年7月6日出生，汉族，住济南市章丘区。 开庭 时间 2021年4月9日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计102514.53元，截止至2020年7月8日，欠款本金66558.81元、利息13574.68元、费用22381.04元，自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 靳立新缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2006年6月16日，靳立新向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定“非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。”靳立新在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向靳立新发放卡号为XXX的信用卡。靳立新于2006年7月7日开始使用该信用卡，自2016年4月10日逾期还款。截至2020年7月8日，靳立新共计欠付信用卡本金66558.81元、息费18450.10元。2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向靳立新下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因靳立新未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向靳立新追偿。招商银行信用卡中心主张的息费，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定。故对超出部分，本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限靳立新于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金66558.81元、息费18450.10元（截至2020年7月8日），共计85008.91元； 二、限靳立新于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金66558.81元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担212元，王猛负担963元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月九日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿