安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终669号 上诉人（原审被告）：徐瑞，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李敏，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：潘喜田，安徽淮都律师事务所律师。 原审第三人：李波，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。 上诉人徐瑞因与被上诉人李敏以及原审第三人李波民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 徐瑞上诉请求：请求二审法院撤销原审判决并改判驳回李敏的起诉，本案一、二审诉讼费用由李敏承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，李敏与李波系亲姐弟关系，双方恶意串通，李敏只是名义上的出借人，实际出借人是李波，本案涉嫌虚假诉讼，我在李波担任法定代表人的安徽干将劳务有限公司承包工程，安徽干将劳务有限公司不按照约定支付完工程款，当时李波答应借款利息从我应得工程款中予以扣除，我向李波出具了扣款委托书，借款到期后，李波并未按照扣款委托书及约定扣除我应得的工程款归还给李敏，目的是让该借款产生高额利息。2.在借款时李敏已经先行收取砍头息40000元现金，李波在一审时承认收取我15000元也应予扣除，因借款合同无效，利息也不应得到支持，已经支付的利息应当从本金中扣除。 李敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李波辩称：借款事实清楚，安徽干将劳务有限公司与徐瑞之间的工程款纠纷与本案无关。 徐瑞向一审法院起诉请求：1、判令徐瑞偿还李敏本金50万元及利息(以50万元为基数,按月利率2%自2019年8月28日起计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费用由徐瑞承担。 一审法院认定事实：徐瑞和李波相识，李敏与李波系姐弟关系。2018年9月23日，徐瑞向李波借钱，李波介绍李敏、徐瑞相识，徐瑞向李敏借款500000元，李敏于当日通过银行转账的方式将上述款项转至徐瑞银行账户。2018年9月25日，徐瑞向李敏出具委托书一份，载明用其与安徽干将建筑劳务有限公司的工程款来支付涉案借款的本息。2018年10月24日，徐瑞向李敏出具借条一份，载明借款500000元，月息2分，借期为2018年10月24日至2018年11月24日，李波作为担保人在借条上签字予以确认。2019年4月24日，徐瑞另行向李敏出具借条一份，载明欠款500000元，月息2分，借期为2019年4月27日至2019年7月27日的利息，利息已经先行支付。借款到期后，徐瑞支付利息至2019年9月份，其余款项至今未偿还。 一审法院认为：债务应当清偿。本案中，徐瑞辩称李敏和李波之间属于恶意串通，实际出借人是李波，李敏只是名义上的借款人，但未能向法庭提交相关证据予以支持，且从李敏提供的其与李波的银行流水可以看出，李敏和李波之间的经济往来非常频繁，无法明确认定涉案的500000元系李波的转款。本案中，虽然李敏、徐瑞双方书面约定利息为月息2分，徐瑞事实上一直按照月息3分支付利息至2019年9月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率24%，但不超过36%的利息是自然债务，出借人请求支付的，人民法院不予支持；已经支付的，借款人要求返还，人民法院同样不予支持。因2018年徐瑞向李敏出具的借条及2019年徐瑞另行向李敏更换的借条上均无安徽干将建筑劳务有限公司的签字盖章，涉案款项应系李敏、徐瑞之间的民间借贷，与安徽干将建筑劳务有限公司无关，各方当事人如与安徽干将建筑劳务有限公司有其他经济纠纷可另行诉讼。综上所述，徐瑞辩称李敏与李波一起，通过收取高息及相互串通的方式，意图侵害徐瑞的财产，从双方提供的证据来看，首先，徐瑞实际收取了李敏出借的款项；其次，徐瑞目前提供的证据，不足以证明李敏与李波存在恶意串通的情形，亦不足以证明其实际支付了高额利息；再次，徐瑞与案外人安徽干将建筑劳务有限公司之间的款项往来问题，可另行予以解决，综上，根据现有证据，不支持本案属于虚假诉讼情形。徐瑞于2018年10月24日出具的借条、2019年4月24日重新出具的借条均系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。2018年9月23日，李敏通过银行转账的方式分2笔将500000元全额转至徐瑞的账户中，不存在预先在本金中扣除利息的情况发生。据李敏提交的证据可以认定其与徐瑞存在借贷关系，李敏向徐瑞出借资金的行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李敏作为借款方，已依约向徐瑞交付了借款，履行了出借义务，徐瑞作为借款方，亦应履行还款义务。徐瑞至今未偿还借款的行为已构成违约，其应立即将所欠款项偿还给李敏。现李敏要求徐瑞偿还借款，理由正当，证据充分，对此予以支持，因双方约定了借款利息为年利率24%，不违反法律规定亦不损害徐瑞的利益，故对李敏要求徐瑞支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、徐瑞于本判决生效之日起十日内偿还李敏借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率24%计算，从2019年10月24日起至借款还清之日止）；二、驳回李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由徐瑞负担。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：当事人对于自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，本案中，徐瑞上诉称李敏系虚假诉讼，李敏与李波串通损害了其利益，但根据本案现有证据显示，徐瑞自愿于2018年9月25日、2019年4月24日为李敏分别出具委托书、借条，李敏于2018年9月23日将50万元借款转入徐瑞账户，双方之间借贷关系清楚、明确，双方约定的借款利息月息2分,不违反法律规定，关于徐瑞与安徽干将劳务有限公司之间的工程款纠纷，与本案不具有关联性，徐瑞可另案主张自己的权利，故对徐瑞的该项上诉理由，本院不予采信。关于徐瑞主张其已经向李敏支付40000元现金作为砍头息及偿还给李波15000元，因徐瑞不能提供充分证据证明其主张，故对徐瑞的该项主张，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由徐瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月二十三日 书记员 张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。