湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终374号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市商水县南洛高速北侧阳城大道（周商大道）1号10幢1001、1008至1013。主要负责人：芦雁，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱臣臣，男，浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：叶俊，男，1984年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称浙商保险周口支公司）因与被上诉人叶俊保险合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人浙商保险周口支公司的委托诉讼代理人朱臣臣，被上诉人叶俊的委托诉讼代理人王小强接受本院询问。本案现已审理终结。浙商保险周口支公司上诉请求：1.依法撤销襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2108号民事判决，改判上诉人不应当承担的费用为60000元，或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未送达鉴定缴费通知书，程序违法。一审法院委托对涉案车辆进行鉴定，但上诉人未收到过任何关于车辆损失鉴定的缴费通知，导致保险公司未能参与鉴定过程，程序违法。2.上诉人对鉴定报告中关于尿素泵、耦合器、水箱、风圈、中冷、扇叶、风挡、缸筒、活塞、活塞环、活塞销、以及发动机内部损坏等有异议，上诉人认为现场勘验流于形式，价格畸高，异议金额为60000元。综上，一审法院判决结果对上诉人不公，请求二审法院依法全面查明事实后正确裁判。叶俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。叶俊向一审法院起诉请求：1.判令浙商保险周口支公司支付保险赔偿金110000元及从起诉之日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由浙商保险周口支公司承担。一审法院认定事实:2018年4月13日，周口市广顺汽车运输有限公司为豫Ｐ×××××半挂牵引车在浙商保险周口支公司投保机动车损失险，保险金额232900元；车上司机、乘客责任险，保险金额各50000元；第三者责任保险，保险金额100万元；以上险种另投保不计免赔率险。保险期间自2018年4月21日至2019年4月20日。机动损失险条款第八条责任免除条款第（二）款第6项约定：驾驶出租汽车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。第十一条免赔率与免赔额第（一）条约定：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等责任的，实行10%的事故免赔率；负主要责任的，实行15%的免赔率；负全部责任的，实行20%的免赔率。2018年10月21日1时，李某醉酒驾驶鄂Ｆ×××××小型客车由东向西行驶至襄谷线××（××省道××市襄城区××）××路左，在返回原车道时与由西向东李波驾驶的豫Ｐ×××××半挂牵引车/鄂Ｆ×××××（因避让鄂Ｆ×××××小型客车驶入路左）碰撞，致李某当场死亡，两车受损的交通事故。2018年12月29日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出420602120180000177号交通事故认定书，认定鄂Ｆ×××××小型客车驾驶员李某负此事故的同等责任；豫Ｐ×××××半挂牵引车/鄂Ｆ×××××驾驶员李波负事故的同等责任。事故发生后，发生施救费、拖车费16000元。襄阳市物价局价格认定中心接受襄阳市公安局交通警察支队襄城大队的委托对豫Ｐ×××××半挂牵引车损失进行鉴定，并于2019年4月29日作出襄价认定（道）字（2019）156号价格认定结论书，认定豫Ｐ×××××半挂牵引车损失91380元。一审法院另查明，豫Ｐ×××××半挂牵引车机动车行驶证登记在周口市广顺汽车运输有限公司名下。驾驶员李波持A2驾驶证，有效期至2026年3月9日。驾驶员李波持有的道路货物运输从业资格证有效期为2016年4月1日。2019年5月27日，周口市广顺汽车运输有限公司出具说明，内容为：我公司名下豫Ｐ×××××车辆，系挂靠在我公司名下。该车实际出资购买人、所有权人为叶俊（身份证号：），该车挂靠期间，所发生的任何纠纷均由叶俊承担。该车辆引发的任何法律纠纷由叶俊享有和承担，并由其提起诉讼等。本案审理期间，浙商保险周口支公司申请对豫Ｐ×××××半挂牵引车损失进行重新鉴定，一审法院予以准许。在鉴定过程中，浙商保险周口支公司未交纳鉴定费用致鉴定程序终结。一审法院认为，本案被保险车辆豫Ｐ×××××半挂牵引车，经车辆登记人周口市广顺汽车运输有限公司证实，叶俊系该车实际车主，叶俊将其车辆挂靠该公司。因叶俊与周口市广顺汽车运输有限公司证实系挂靠与被挂靠关系，叶俊实际对该车辆进行支配和控制，对保险车辆实际具有保险利益，在周口市广顺汽车运输有限公司作出保险金由叶俊享有的情形下，叶俊可作为权利人享有保险合同权利。本案保险事故发生，致投保车辆豫Ｐ×××××半挂牵引车受损，该损失属机动车损失险理赔范畴。本案损失的组成，通过鉴定结论可看出系豫Ｐ×××××半挂牵引车损失，浙商保险周口支公司在重新鉴定期间未交纳鉴定费致鉴定程序终结，故对于豫Ｐ×××××半挂牵引车损失结果，一审法院以襄阳市物价局价格认定中心鉴定结论进行认定。关于浙商保险周口支公司认为事故为同等责任应当免赔10%以及驾驶人李波道路货物运输从业资格证在发生事故时已过期应免赔的问题，因浙商保险周口支公司未提供对于保险合同中免责条款向投保人进行了提示、说明的证据，故浙商保险周口支公司提供的保险条款中约定的免责条款不产生效力，对于浙商保险周口支公司提出的免责、免赔意见，一审法院不予支持。对于施救费、拖车费16000元，属必要产生的费用，予以支持。对于叶俊请求逾期支付保险理赔金产生的利息，并不属保险事故的直接损失，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔付叶俊机动车损失险理赔金91380元及施救费16000元；二、驳回叶俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。关于一审法院是否向上诉人送达缴纳鉴定费用通知的事实，一审法院司技科于2020年6月9日出具一份退回鉴定函，内容为：2020年5月18日本科向申请人浙商保险周口支公司邮寄送达了评估公司的《评估业务收费函》，通知其缴纳评估费。期间又多次给其代理律师打电话，催促缴费，但至今未缴纳，致使鉴定无法进行，现予以退回。浙商保险周口支公司在本院限定的举证期限内也未向本院提交相反的证据，故本院对该份证据予以采信。综上，本院对于一审查明的事实，予以确认。本院认为，叶俊作为案涉投保车辆的实际车主，与浙商保险周口支公司之间成立合法有效的机动车损失险的保险合同关系，现叶俊基于其投保的车辆损失险主张理赔，双方争议的是一审法院是否通知浙商保险周口支公司缴纳评估费；物价部门对涉案车辆损失作出的鉴定结论能否予以采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案浙商保险周口支公司申请就车辆损失重新鉴定，一审法院给其送达缴纳评估费用通知后，其在指定期间内未缴纳鉴定费用，视为放弃申请。因此，浙商保险周口支公司对于其拟待证事实即车辆损失数额举证不能，其依法应承担举证不能的法律后果。据此，本院对于交警部门委托物价部门作出的车辆损失鉴定结论予以采信。浙商保险周口支公司上诉称未收到过缴费通知，对鉴定结论有异议，本院不予支持。综上所述，浙商保险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二一年三月一日书记员 袁江龙