江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初44号原告：刘某1（曾用名:刘某3），女，2008年5月26日生，汉族，学生，住石城县。原告：刘某2，女，2014年4月10日生，汉族，学生，住石城县。两原告法定代理人：吴某，女，1976年3月20日生，汉族，务工，住石城县。系两原告的母亲。两原告共同委托诉讼代理人：陈栋云，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201710204925。特别授权代理。被告：刘北京，男，1946年10月13日生，汉族，农民，住石城县（厚德医院隔壁）。被告：龚排秀，女，1946年2月3日生，汉族，农民，住石城县（厚德医院隔壁）。第三人：石城县新百伦领跑物流有限公司，住所地石城县琴江镇濯坑村村委会对面。统一社会信用代码：91360735MA35PMPK6G。法定代表人:曾元，该公司董事长。原告刘某1、刘某2与被告刘北京、龚排秀、第三人石城县新百伦领跑物流有限公司（以下简称石城新百伦领跑物流公司）共有纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的法定代理人吴某、共同委托诉讼代理人陈栋云，被告刘北京、被告龚排秀，第三人石城新百伦领跑物流公司法定代表人曾元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割刘永生死亡后的各项赔偿金55万元整，其中原告刘某1应分得129685元，原告刘某2应分得191965元，合计321650元；2、判决第三人对上述第一项诉请金额在30万元范围内承担向两原告的支付责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月11日，刘永生在石城新百伦领跑物流公司从事装货工作时不慎从车上跌落死亡。2020年4月13日，案外人刘永清（刘永生弟弟）与石城新百伦领跑物流公司达成调解协议，协议约定石城新百伦领跑物流公司一次性赔偿包括死亡赔偿金、被抚养人生活费用、精神抚慰金、丧葬费、火化费等一切费用共计55万元，支付方式为2020年4月13日前支付5万元，2020年4月20日前支付20万元，2021年3月30日前支付30万元。目前石城新百伦领跑物流公司共支付25万元，25万元全部打入案外人刘永清账户，尚有30万元未支付。另查，刘永生于2007年3月20日与吴某登记结婚，婚内生育小孩2人，即刘某1和刘某2，后因双方感情破裂，2019年6月10日经石城县人民法院调解双方离婚，调解协议约定刘某1由刘永生负责抚养，刘某2由吴某负责抚养。在双方办理离婚手续后，虽约定刘某1由刘永生负责抚养，但实际上仍然由吴某抚养，与吴某一起生活至今。刘永生父母刘北京、龚排秀现年74岁，居住在石城县，刘北京、龚排秀在婚姻存续期间共生育3个子女。原告方认为，刘永生的父母及两未成年小孩均是其死亡赔偿金、遗产的第一顺位继承人，理应共同参与相关财产的分配。被告方拒绝对相关财产进行分割，已经严重侵犯了原告方的合法权益。55万元的死亡赔偿金不应归类为刘永生的遗产，而是刘永生近亲属共有的死亡赔偿金，对该笔财产的分配应先扣除被抚养人生活费及实际支出的丧葬费后，根据赔偿请求权人与死者关系的亲疏远近，共同生活的亲密程度，赔偿请求权人的经济、生活状况，对死亡赔偿金的依赖程度等情况合理分配，两原告作为未成年小孩，对该死亡赔偿金的依赖程度更高，理应多分。鉴于第三人石城新百伦领跑物流公司赔付的25万元已打入刘永清账户，两被告拒绝将相关财产交付给原告方，为维护原告方的合法权益，应判决第三人石城县新百伦领跑物流有限公司在30万元未支付额范围内承担向原告方支付的责任。综上，被告方拒绝对相关财产进行分割的行为已严重损害两未成年小孩的合法权益。作为两原告的法定监护人吴某多次与被告方沟通，但被告方拒绝依法分割。为维护两未成年人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告方的诉讼请求。诉讼中，两原告将第1项诉讼请求变更为：请求依法分割刘永生死亡后的各项赔偿金55万元整，其中原告刘某1应分得143166元，原告刘某2应分得205446元，合计348612元（除被扶养人生活费外，两原告各多分10%）。被告刘北京、龚排秀共同辩称：这笔钱跟两原告的法定代理人吴某没有关系，因为她跟我们儿子已经离婚了，同时离婚时刘某1由我们儿子负责抚养，所以这部分的赔偿款不应由吴某获得。另外刘某2已经判给了吴某，所以抚养费应由她出。这个赔偿金属于我们儿子离婚后的财产，即使刘某2父亲去世了，也不应当分给刘某2。所以我们认为这个赔偿款应该属于两个老人和刘某1的。对于赔偿款的金额55万元无异议，当时我们领了25万元，办理丧葬事宜用掉了7万元，剩下十几万元现在我们手里。第三人石城新百伦领跑物流公司辩称：对原告陈述的事实和我公司还有30万元赔偿款未支付的事实无异议。我也同意对于原告对我公司的诉请，我公司同意在解决纠纷后支付赔偿款，但是之前我公司向家属出具了一张欠条，要求家属退回。诉讼中，两原告对两被告因处理刘永生丧葬事宜花费7万元的事实予以认可。经审理查明：原告刘某1、刘某2系死者刘永生的两个女儿，被告刘北京、龚排秀系死者刘永生的父母。2020年4月11日，刘永生在第三人石城新百伦领跑物流公司从事装货工作时不慎从车上三米高处摔落，后送医院抢救无效于2020年4月12日死亡。2020年4月13日，通过晋江市陈埭镇人民调解委员会调解，案外人刘永清（刘永生弟弟）与第三人石城新百伦领跑物流公司达成赔偿协议，协议约定石城新百伦领跑物流公司支付给刘永生家属一次性赔偿包括死亡赔偿金、被抚养人生活费用、精神抚慰金、丧葬费、火化费等一切费用共计55万元，分别于2020年4月13日前以银行转账方式支付5万元，于2020年4月20日前支付20万元，于2021年3月30日前支付30万元。后第三人石城新百伦领跑物流公司通过银行转账方式支付25万元至案外人刘永清银行账户，尚有30万元未支付。两被告认可25万元赔偿款在其手中，因处理刘永生丧葬事宜已花费7万元。现原、被告对赔偿款分割产生争议，故两原告诉至法院。另查明，被告刘北京、龚排秀两夫妻共生育3个子女。刘永生于2007年3月20日与吴某登记结婚，婚内生育小孩2人，即原告刘某1、刘某2，后因双方感情破裂，2019年6月10日经石城县人民法院调解双方离婚，调解协议约定原告刘某1由刘永生负责抚养，并独自负担小孩抚养费；原告刘某2由吴某负责抚养，并独自负担小孩抚养费。2019年江西省城镇居民人均消费性支出为22714元／年。上述事实有两原告提供的两原告、刘永生、吴某的常住人口登记卡复印件，两被告的常住人口登记信息及户籍证明、亲属关系证明，第三人的企业信用信息公示报告、居民死亡医学证明（推断）书复印件、火化证复印件、石城县人民法院（2019）赣0735民初866号民事调解书复印件、泉晋陈调（2020）20号人民调解协议书复印件、江西省公共租赁住房租赁合同复印件、石城县第二小学及石城县幼儿园出具的证明及两原告、两被告、第三人在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，双方争议焦点为：因刘永生死亡所获得的赔偿款在原、被告之间应如何分配。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”。死亡赔偿金则是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失和精神损害在一定范围内的补偿。也就是说，死亡赔偿金是死者近亲属共同共有的财产并非死者的遗产。对死亡赔偿金享有请求权的人员应是死者的近亲属。本案中，刘永生死亡后，第三人石城新百伦领跑物流公司根据调解协议确认给付的55万元赔偿款属于大范围意义的死亡赔偿金范畴，因为实行打包赔偿，已无法区分各个赔偿细项的具体金额。本院认为，首先该赔偿款中应扣除已实际花费的丧葬费用7万元；其次考虑该赔偿款中还包括被抚养人生活费，这部分赔偿款具有专属性质，不是共同共有，故该部分款项应根据被抚养人的情况进行扣除；最后剩余款项才能作为近亲属共有的死亡赔偿金。关于被抚养人生活费的计算，因刘永生生前与吴某通过法院调解的方式确定了原告刘某1由刘永生负责抚养，并独自负担小孩抚养费；原告刘某2由吴某负责抚养，并独自负担小孩抚养费；故对于原告刘某2的被抚养人生活费应当由吴某负担，本案中不予计算。对于原告刘某1的被抚养人生活费及两被告的被扶养人生活费则根据《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见》的相关规定，该案事故发生于2020年4月1日以后，其被抚养人生活费均应按照上一年度城镇居民标准进行计算，故原告刘某1的被扶养人生活费为136284元（22714元×6年），被告刘北京的被扶养人生活费为45428元（22714元×6年÷3人），被告龚排秀的被扶养人生活费为45428元（22714元×6年÷3人），三人被抚养人生活费共计227140元。关于死亡赔偿金的分配，人民法院应考虑赔偿请求权人与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。从本案来看，两原告是刘永生的女儿，两被告是刘永生的父母，均具有近亲属身份。虽然原告刘某2因父母离婚判给其母亲吴某抚养，但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故对刘永生的死亡赔偿金，两原告及两被告均享有请求权。考虑原、被告均是死者李永生最亲近的人，虽然两被告年事已高，生活来源主要靠子女提供，但考虑两原告均属在校学生，且一个年龄尚小，对死亡赔偿金的依赖程度更大，故对死亡赔偿金款项由两原告适当多分。扣除丧葬费用及被抚养人生活费外剩余的252860元（550000元-70000元-227140元），由两原告按55%的比例共分得139072元即每人分得69536元（139072元÷2），两被告按45%的比例共分得113788元。经核算，最终确定原告刘某1分得赔偿款为205820元，原告刘某2分得赔偿款69536元，剩余204644元归两被告所有。因两被告已获得18万元的赔偿款（已扣除丧葬费用7万元），另30万元在第三人处，故应由第三人向两原告支付赔偿款合计275356元，向两被告支付赔偿款合计24644元。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条之规定，判决如下：一、第三人石城县新百伦领跑物流有限公司应支付原告刘某1赔偿款205820元、刘某2赔偿款69536元，合计275356元；二、第三人石城县新百伦领跑物流有限公司应支付被告刘北京、龚排秀赔偿款合计24644元；上述款项应在本判决生效后10日内支付至石城县人民法院标的款账户(开户名：石城县人民法院，开户行：石城县农商银行城北支行，开户账号：1482792720000005600002）；三、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6529元、保全费2020元，合计8549元（原告已预交），由被告刘北京、龚排秀负担4644元，原告刘某1、刘某2负担3905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  王开铭人民陪审员  赖勇华二〇二一年三月二十九日代理书记员  黄钰茗