湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3640号原告李某某，女，汉族，1964年5月12日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，系贰级精神残疾患者,为限制民事行为能力人。法定代理人戴某某，女，汉族，1938年8月19日出生，户籍登记地湖南省涟源市，系李某某之母。委托诉讼代理人葛增瑞，湖南民声律师事务所律师。委托诉讼代理人李某1，男，汉族，1947年9月2日出生，户籍登记地湖南省涟源市，系李某某之前夫。被告双峰县富厚客运有限公司，住所地湖南省双峰县汽车西站宾园路临街门面**。法定代表人谭华容。委托诉讼代理人王杰先，系该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住，住所地娄底市娄星区氐星路**一佳对面）。负责人禹桂方，系该公司经理。委托诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告李某某与被告双峰县富厚客运有限公司（以下简称富厚客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保娄底分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2019）湘1302民初1948号民事判决，原告李某某及被告人保娄底分公司不服该判决，向娄底市中级人民法院提出上诉，娄底市中级人民法院于2020年7月23日以（2020）湘13民终856号民事裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人葛增瑞、李某1到庭参加诉讼，被告富厚客运公司的委托诉讼代理人王杰先，被告人保娄底分公司的委托诉讼代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金等各项损失30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月24日，原告乘坐被告富厚客运公司运营的KY4203号中巴车，途经娄星区茶园地段时被该车上倒落的一个重箱砸伤双腿。事发后，被告富厚客运公司工作人员将原告送往娄底市中心医院救治，后转中南大学湘雅二医院住院。但被告没有依法对原告进行赔偿，原告自行垫付医药费10多万元。2016年4月14日，娄底市娄星区人民法院做出（2015）娄星民二初字第823号民事调解书，由被告富厚客运公司于2016年4月19日之前预先支付给原告4万元做手术，该笔款项待原告做完伤残鉴定另行起诉之后在被告富厚客运公司应承担赔偿金中予以核减。现有关鉴定结果已出来，原告遂起诉至法院。综上，原告认为，原告乘坐被告富厚客运公司车辆受伤，被告应当赔偿原告的全部损失。被告富厚客运公司辩称：原告于2010年8月24日乘坐我公司的车被砸伤右脚，我公司已经预付4万元医药费，该款项是用于治疗原告的伤情，原告起诉书中所述与事实不符，我方认为原告现在的伤情与当时的事故没有关联，且当时我公司车辆在被告人保娄底分公司处投保，每个座位限额28万元。被告人保娄底分公司辩称：一、车辆在我公司投保了责任险，限额28万元每座，其中医药费限额4万元，伤残赔偿限额是9万元，死亡赔偿限额13万元；二、按交通事故责任分摊后，再按我公司核定合理损失的80%计算赔偿；三、被告富厚客运公司已经在我公司理赔过了，但是资料因时间过长已找不到了；四、诉讼费保险公司不承担，且本案已过诉讼时效。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张以及庭审举证、质证的情况，本院确认以下基本案件事实：2010年8月24日，原告李某某乘坐被告富厚客运公司运营的KY4203号中巴车，途经娄星区茶园地段时被该车上倒落的一个电脑箱砸伤腿部。事发后，被告富厚客运公司的工作人员将原告李某某送往娄底市中心医院救治，该院对原告的入院诊断为：1、右膝滑膜囊积液；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、脑外伤后反应；4、糖尿病。原告李某某在娄底市中心住院345天（2010年8月26日至2011年7月19日），共计花费医疗费用27,463.6元，此费用均由被告富厚客运公司垫付，并已到人保娄底分公司进行了核报。2011年10月29日，原告李某某在中南大学湘雅二医院骨科治疗，该院对其进行MRI检查诊断结论：1、考虑右膝内侧半月板后角撕裂；2、左膝关节内外侧半月板前角、后角变性；3、左膝关节少量积液。2011年12月7日，原告李某某与被告富厚客运公司委派的员工王杰先签订过一份《协议》，内容为：“2010年8月26日湘ＫＹ××**车上乘客李某某受伤，经双方协商李某某于2011年12月7日在娄底市星光司法鉴定所做司法鉴定，待鉴定结果出来三天之内与李某某处理完本次交通事故。如果李某某两腿的伤经司法鉴定，鉴定确实是本次事故所致，由车队负责处理，鉴定结果出来三天之内与伤员李某某结算清楚，车方钱到位。但李某某必须无条件配合车方办理需要的任何手续。车方：娄双车队李杰先，伤员：李某某。”2011年12月7日，被告人保娄底分公司委托娄底市星光司法鉴定所对原告李某某的伤情进行鉴定，该所于2012年4月5日作出娄星司鉴所【2011】临鉴字第394号《伤残鉴定意见》，鉴定意见为：“1、被鉴定人李某某之损伤需要行手术治疗，暂不宜行伤残等级鉴定；2、自受伤日至鉴定日为全部伤休时间，住院期间陪护壹人。3、受伤日至鉴定日止与本次外伤有关医药费凭正式医药发票予以审查认定。4、建议手术治疗，手术费用暂定贰万元内使用，待手术后根据其关节功能恢复情况再行伤残等级鉴定。5、鉴定费用另行支付。”事故发生后，原告李某某于2014年6月25日以合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院作出（2014）娄星民一初字第1010号民事判决，原告不服该判决上诉至娄底市中级人民法院，该院作出(2015)娄中民三终字第19号裁定，将该案发回本院重审，本院在重审过程中组织当事人调解，双方达成调解[（2015）娄星民二初字第823号]：“一、被告双峰县富厚客运有限公司于2016年4月19日之前预先支付给原告李某某4万元用于李某某做手术，该笔款只能用于李某某治疗与本案有关的伤情，该笔款待原告李某某做完伤残鉴定另行起诉之后在被告应承担赔偿金额中予以核减；二、原告李某某在做完伤残鉴定另行起诉之前，不得再以任何理由要求被告双峰富厚客运有限公司支付任何费用。”被告富厚客运公司已按协议将4万元支付给了原告李某某。2016年4月28日至2016年6月28日，原告李某某在娄底市中心医院手术治疗其腿部伤情，共计住院60天，花费医疗费用39,673.04元。原审中，原告李某某申请对其伤情进行伤残鉴定，本院委托了娄底市湘中司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残鉴定，该中心于2020年3月13日以超出该机构技术条件或者鉴定能力为由，决定不予受理。本案重审过程中，原告向本院申请对其因本次事故造成的伤情进行鉴定，本院遂于2020年11月2日委托娄底市星罡司法鉴定所对原告李某某的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，同年12月15日，该所向本院来函称因案件时间已久，技术条件有限，故决定不予受理，并退还鉴定材料。后本院又委托邵阳市光大司法鉴定所进行鉴定，但因原告李某某不配合，导致无法进行鉴定，故予以退回。另查明，2009年8月4日，被告双峰富厚客运有限公司为案涉的ＫＹ4203号东风牌中巴车在被告人保娄底分公司处投保了道路客运承运人责任保险（保险单号为ＰＺＤＳ20094325220000××××），每人责任限额为28万元，保险期间自2009年9月5日至2010年9月4日止，双方并特别约定：“1.每人每次事故最高赔偿限额为280000元，其中每人每次死亡最高赔偿限额130000元；每人每次医疗费用最高赔偿限额为40000元，医疗费按县级以上医院或保险公司认可的医疗机构住院治疗的符合当地社会医疗保险部门规定的合理费用；每人每次致残含烧伤最高赔偿限额为90000元；...3、如出险，每案先案交通事故责任分摊后再按我司核定的合理损失的80%计算赔偿…6.每案绝对免赔500元。”上述事实有医疗机构出具的医疗发票、诊断证明、出入院记录、书面协议、（2015）娄星民二初字第823号民事调解书、司法鉴定意见书、道路客运承运人责任保险单等证据以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告李某某在乘坐湘ＫＹ××**号中巴车的运输途中，被车内倒落的电脑箱砸伤腿部，被告富厚客运公司作为该车的承运人，对本次事故的发生存在过错，应对原告因本次事故造成的损害承担责任，事故发生前，案涉的湘ＫＹ××**号中巴车已在被告人保娄底分公司处投保了道路客运承运人责任保险，发生事故时该险尚在保险期间内，故被告人保娄底分公司亦应在道路客运承运人责任险范围内对原告李某某的损失承担相应赔偿责任。虽本案事故发生在2010年8月，但原告李某某与被告富厚客运公司对此纠纷于2016年4月14日在本院主持下达成调解协议，双方约定待原告李某某做完伤残鉴定后再另行起诉，且被告人保公司并未向本院提交证据足以证明除被告人保公司及被告富厚客运公司此前已垫付的医疗费外，原告李某某因本次事故造成的合理损失已由被告富厚客运公司在保险公司处获全部理赔，原告李某某有权继续向两被告主张赔偿权利，故对于被告人保娄底分公司提出本案已过诉讼时效、被告富厚客运公司已经在其公司理赔过的答辩意见，本院不予采纳。被告人保娄底分公司在庭审中提出非医保费用应由被告富厚客运公司承担，但因未向本院提供证据证明原告所使用的药物中的非医保用药部分，故本院对此亦不予支持。由于原告李某某不配合鉴定，鉴定机构无法对其伤残进行相应客观鉴定，根据谁主张谁举证之证据规则，由此所造成的不利后果依法由原告方自行承担。另虽原告李某某属于限制民事行为能力人，但根据其精神状况以及认知能力，并不影响其劳动的能力，应当计算误工费。因此，对原告李某某的合理经济损失计算如下：一、医药费用：89132.72元①住院医疗费用27,463.61元+39,673.04=67,136.65（包括被告人保娄底分公司已核报的住院费用27,463.61元）；②湘雅二院以及娄底中心医院等门诊医疗费用经审核认定21996.07元。二、误工费用32,861.58元【①18,072元（2011年度湖南省农、林、牧业年平均工资标准）÷365天×580天（自受伤日至鉴定日，即2010年8月24日至2012年4月5日）=28,717.15元；②25,212元（2016年度湖南省农、林、牧业年平均工资标准）÷365天×60天（第二次在中心医院手术住院期间，即2016年4月28日至2016年6月28日）=4,144.43元】；三、护理费用36,423.45元【①31,488元（2011年度湖南省其他服务行业年平均工资标准）÷365天×345天（伤后第一次在中心医院住院期间，即2010年8月26日至2011年7月19日）=29,762.63元；②40,520元（2016年度湖南省其他服务行业年平均工资标准）÷365天×60天（第二次在中心医院手术住院期间，即2016年4月28日至2016年6月28日）=6,660.82元】；四、住院伙食补助费24,300元（405天×60元/天）；五、营养费用8,100元（20元×405日）；六、交通费酌定8100元。综上，认定原告李某某的合理损失1-6项合计为198917.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告李某某因本次事故造成的合理经济损失合计198917.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司赔偿原告李某某共计149285.08元，扣减该公司已核报的住院医疗费用27,463.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司还应支付原告李某某赔偿款121821.47元；由被告双峰县富厚客运有限公司赔偿原告李某某49,632.72元，扣减该公司已垫付的医疗费用4万元，被告双峰县富厚客运有限公司还应支付原告李某某赔偿款9632.72元；以上款项均应当在本判决生效后十日内予以支付完毕。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费1,800元，被告双峰县富厚客运有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺**人民陪审员  胡卫青人民陪审员  刘艳兰二〇二一年三月二十五日法官助理彭佩玉书记员陈偲附：本判决书所适用的相关法条----《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。