wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执893号 徐兴元： 关于你申请执行成都昌信联投实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于二〇二一年三月十一日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初322号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。 法定代表人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈善民，男，1986年9月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告陈善民信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告陈善民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金22422.67元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息1042.92元，费用3355.9元。（利息，费用计算至2020年12月17日），2020年12月17日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月29日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6253××××6848的信用卡。被告于2018年4月27日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6259××××6806的信用卡，被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告陈善民未作答辩。 本院经审理查明：2016年8月29日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并向原告永州市支行营业部申请龙卡热购信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放卡号为6253××××6848的信用卡，被告于2016年9月10日开卡使用，该信用卡永久信用额度为24000元。 2018年4月27日，被告通过中国建设银行智慧柜员机填写申请表，并向原告建行永州九嶷山支行申请湖南公安便民龙卡，原告审核后，向被告发放卡号为6259××××6806的信用卡，被告于2018年7月31日开卡使用，该信用卡永久信用额度为24000元。 在使用期间，被告多次逾期偿还上述两张信用卡的欠款，截止2020年12月17日，被告下欠上述两张信用卡本金合计22422.67元、利息1042.92元、费用3355.9元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告陈善民向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告陈善民使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。故对原告诉请被告偿还信用卡透支款本金22422.67元及相应利息、费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈善民在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金22422.67元及截至2020年12月17日的利息1042.92元、费用3355.9元，共计26821.49元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由被告陈善民负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二一年三月十五日 代理书记员  甄媛媛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执93号申请执行人董发，男，1989年2月19日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被执行人吴**军，男，1970年2月18日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人何静刚，男，1972年8月27日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初1055号民事调解书，责令被执行人吴**军、何静刚履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人吴**军、何静刚应当履行义务部分的存款及收入400000.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年三月十六日书记员  王 彬
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执恢46号 沾化华星农机销售有限公司： 本院于2021年2月22日立案执行的你与李希滨（2018）鲁1603民初1473号买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执114号申请人：延朋进。被执行人：山西健澳种猪繁育有限公司，统一社会信用代码911405227572781353。法定代表人：霍建强，任总经理。住所地：阳城县润城镇北音村。本院在执行申请执行人延朋进与被执行人山西健澳种猪繁育有限公司借款合同纠纷一案中，申请人延朋进于2021年3月8日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）晋0522执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月十八日书记员  郭艳芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初736号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：丁卫东，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省。被申请人：肖红霞，女，汉族，1975年2月15日生，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告丁卫东、肖红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2020）豫0711民初736号民事裁定书，冻结被申请人丁卫东、肖红霞名下40000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2021年3月30向本院申请解除对被告丁卫东、肖红霞名下财产的冻结查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告丁卫东、肖红霞名下财产的冻结查封。案件申请费720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二一年三月三十日书记员  ：王君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7783号申请执行人：科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店，住内蒙古通辽市科左后旗朝鲁吐镇中心街。被执行人：王喜连，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店申请王喜连买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2019）内0522民初3681号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月09日，2021年01月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月07日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7783号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年三月三十日书记员 安  鹏
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初814号原告：邓平英，女，1967年4月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：雷志国，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：姚世栩（曾用名：姚建军），男，1971年6月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：付绍英，女，1973年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告邓平英与被告姚世栩、付绍英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年3月25日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告邓平英的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓平英撤回对被告姚世栩、付绍英的起诉。本案案件受理费1460元，减半收取730元，由原告邓平英负担。审判员  郑敏敦二〇二一年三月二十五日书记员  向 丽
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执170号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：杭州富阳荣悦贸易有限公司。法定代表人：倪海锋。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路98号。本院在执行刑事庭移送执行的杭州富阳荣悦贸易有限公司犯拒不执行判决罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杭州富阳荣悦贸易有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月一日书记员  郭艳芳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执685号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行,住所地奉化区溪口镇中兴中路38号,组织机构代码778206448。法定代表人:江焘。被执行人:张武位,男,1967年05月28日出生,住奉化区。被执行人:张武军,男,1963年11月13日出生,住浙江省奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人张武位、张武军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2021年3月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款52754.25元，并承担案件受理费559.5元、保全费570元、执行申请费691.31元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中，未发现被执行人张武位、张武军有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年3月31日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执685号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年三月三十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初282号 原告：李肖，女，汉族，1972年12月19日生，住晋州市。 被告：赵显，男，汉族，1971年2月15日生，住晋州市。 被告：张建业，男，汉族，1973年4月1日生，住晋州市。 委托代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301200810445875，代理权限：一般代理。 原告李肖与被告赵显、张建业确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 李肖向本院提出诉讼请求：1、依法确认赵显和张建业签订的晋州市西城区光明街东二社家属楼北楼1-2-401室房产《二手房买卖合同》为无效合同，并予以撤销；2、依法确认晋州市西城区光明街东二社家属楼北楼1-2-401室房产为李肖所有；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：李肖和赵县原系夫妻，双方因感情破裂于2017年11月14日协议离婚，协议第三项约定：男方不要任何财产，婚后所有财产归女方所有。包括晋州市西城区光明街东二社家属楼北楼1-2-401室和向阳绿洲小区5#楼1单元202室两处房产。2020年12月，原告意外得知被告赵显在自己毫不知情的状况下，私下同张建业签订了《二手房买卖合同》，将晋州市西城区光明街东二社家属楼北楼1-2-401室房产转移至张建业名下。原告认为：离婚协议是双方合意表示，被告赵显在房屋所有权人毫不知情的情况下，私自与张建业签订《二手房买卖合同》，转移原告财产，导致原告利益受损。提供证据如下： 1、（2020）冀0183民初3968号民事判决书； 2、上诉状； 本院经审查认为，在本院（2020）冀0183民初3968号案件中，本案原告李肖以第三人身份参加了诉讼，提出了与本案相同的诉讼请求，该案判决后，本案原告李肖对（2020）冀0183民初3968号民事判决提出了上诉，上诉请求与李肖在本案中的诉讼请求基本相同。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼请求标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院作出的（2020）冀0183民初3968号民事判决以及李肖提起的上诉，与本案构成重复起诉，应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告李肖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  王新法 二〇二一年三月十一日 书记员  李 洁
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执548号申请执行人：庄春云，男，1991年11月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：曾仕凯，男，1991年5月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402刑初65号刑事判决书，依法受理庄春云申请执行曾仕凯盗窃罪退赔赃款一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行中，本院查询到被执行人名下有可供执行的网络资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾仕凯名下相应价值的财产，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月二十五日法官助理刘惠芳书记员文迪
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5400号之一原告：刘得强，公民身份号码：×××，男，1968年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁洪娟，北京策略（西宁）律师事务所。被告：青海恒力建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：916301007105553347，住所地，西宁市城东区互助西路2号。法定代表人：高峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝阳、张惠娟，青海凡圣律师事务所律师。被告：杜向良，公民身份号码：×××，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告刘得强与被告青海恒力建筑安装工程有限公司、杜向良劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘得强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘得强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘得强撤诉。案件受理费5489.88元，减半收取计2744.94元，由原告刘得强负担。审 判 员  高秋香审 判 员  郝瑞琳人民陪审员  郎卫国二〇二一年三月二十九日法官 助理  李文花书 记 员  刘亚楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4303号 原告:邱荣彪，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祯，福建闽旭律师事务所律师。 被告：郝柳茗，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：厦门元亨健身管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道623号1801单元。 法定代表人：郝柳茗。 原告邱荣彪与被告郝柳茗、厦门元亨健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邱荣彪于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邱荣彪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱荣彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱荣彪负担。 审判员  洪华娇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保100号            申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。      法定代表人姚勇。                  被申请人：胡洋洋，男，1989年3月5日生，汉族，住河南省商水县黄寨草楼村6组，身份证号412723198903058113。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人胡洋洋名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人胡洋洋名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执207号 申请执行人：孟伟，女，汉族，1981年02月21日出生,住安徽省寿县。 被执行人：朱海峰，男，汉族，1986年5月17日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行孟伟与朱海峰借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二一年三月一日 书记员  周婉悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11963号原告：黄中虹，女，汉族，1988年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘小利，广东深坪律师事务所律师，执业证号：14403201911107833。被告：沈功勋，男，汉族，1994年3月9日出生，住址四川省金堂县。被告：徐章杰，男，汉族，1999年2月23日出生，汉族，身份证住址四川省彭山县。被告：朱碰杰，男，汉族，1996年11月26日，身份证住址湖南省汝城县。被告：王应金，男，1989年4月7日出生，汉族，身份证住址住址四川省射洪县。被告：李秀坤，男，汉族，1993年6月26日出生，身份证住址四川省金堂县。被告：罗全，男，汉族，1993年7月4日出生，汉族，身份证住址四川省金堂县。被告：张立志，男，汉族，1990年9月8日出生，身份证住址吉林省长岭县。被告：邱豪，男，汉族，1993年7月24日出生，身份证住址四川省金堂县。上列原告与被告无因管理纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄中虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄中虹撤回起诉处理。审判员  徐公波二〇二一年三月二十六日书记员  左丹丹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢42号申请执行人杨涛，男，1982年3月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人杨韬，男，1975年4月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人杨涛与被执行人杨韬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初2414号民事调解书，向被执行人杨韬发出执行通知书，责令被执行人杨韬支付申请执行人杨涛借款本金70900元及相应利息，并承担案件受理费1414元。由于被执行人杨韬未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨韬银行存款72314元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢颂辉二〇二一年三月三十日书记员  孙 迪
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初168号 原告：临武迎宾馆，住所地湖南省临武县。 法定代表人：邝献勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乐永祥，男，1969年12月26日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，（原舜峰镇韩山路39号），系公司负责人。 被告：郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司，住所地湖南省郴州市临武县临武迎宾馆，现住所地湖南省临武县环城北路西街路口。 法定代表人：李伟，执行董事。 原告临武迎宾馆与被告郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司（以下简称万容达舜）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临武迎宾馆的委托诉讼代理人乐永祥，被告万容达舜的法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临武迎宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告2018年4月22日至2020年12月10日的住宿费、水电费和洗涤费212453元，扣除2020年7月8日支付的52143元，共计160310元及以上费用滞交期间利息（庭审时，原告明确放弃利息的请求）；2、因被告违约，被告支付的租赁押金5000元不退换；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告与原告协商租用原告位于临武县××路××宾馆××号楼的9间房用于办公及住宿，并签订《房屋租赁协议》，从2018年4月22日起至2020年12月10日被告违反《房屋租赁协议》拖欠原告160310元，原告多次找被告催讨未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 万容达舜承认原告提出的全部诉讼请求，但认为现在没有偿还能力，有钱就会还清。本案经本院调解未果。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临武迎宾馆住宿费、水电费、洗涤费等合计160,310元； 二、被告郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司已支付给原告临武迎宾馆的租赁押金5,000元不予退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,753元，由被告郴州万容达舜市场开发运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 媛 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初398号原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，住所地为阳城县西街78号。法定代表人：原洪峰，任董事长。委托诉讼代理人：赵晋芳，系该公司职工。被告：王凯杰。原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被告王凯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王凯杰的起诉。本院认为，原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司撤回对被告王凯杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 田 素 勤二〇二一年三月二十九日法官助理 贾 素 娟书 记 员 上官丹妮
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1157号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷原墅住宅小区南区8号楼内底商1-（客服中心）室，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，该公司经理。 被告：肖志军，男，1986年10月12日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告肖志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 简易程序案件受理费156元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二一年三月三十日 书记员  封玥矫
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执743号 移送单位：达州市达川区人民法院，住所地四川省达州市达川区文兴街123号。 被执行人：张强坤，男性，1987年04月16出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院移送的追缴张强坤罚金一案，执行过程中，本院于2021年3月30日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 李津舟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1131号原告：赵超旭，男，生于1980年4月5日，汉族，住禹州市。被告：李少辉，男，生于1986年4月3日，汉族，住禹州市。原告赵超旭诉被告李少辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超旭到庭参加了诉讼，被告李少辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵超旭向本院提出请求：1、依法判决被告偿还原告借款87000元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告是一个村的，被告2014年以有急事为由向原告借款87000元，给原告出具借条一份。后经催要，被告再三推诿不还，为维护原告合法权益，故起诉。李少辉缺席未答辩。原告向本院提交的证据有借条一份。经审理查明：2014年8月10日，被告李少辉向原告赵超旭借款87000元，给原告出具借据一份，内容为：“借条今借赵超旭现金87000元整（捌万柒千元）整。还款期限至2015、10月30日。如到期还不了款把××乡××村×组×××居住的房无条件给赵超旭。（子债父还）借款人：李少辉2014.8.10号”。后被告偿还原告20000元，下欠原告借款67000元未还。为此，原告起诉来院。诉讼中，原告要求被告偿还借款67000元。本院认为：债务应当清偿。本案被告李少辉欠原告赵超旭借款67000元，有被告李少辉出具的借条在卷佐证，本院予以确认，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款67000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下:限被告李少辉于本判决生效后五日内偿还原告赵超旭借款67000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取988元，原告赵超旭承担228元，被告李少辉承担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二一年三月二十一日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1280号 原告：朱某，女，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王某，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告朱某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某负担。 审判员  王永跃 二〇二一年三月三十一日 书记员  豆春枝 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执113号申请执行人：陶奉祥（陶风祥），男，汉族，1964年3月5日生，住郸城县。被执行人:赵金付，男，汉族，1969年6月12日生，住郸城县。依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初2708号民事调解书、申请执行书，申请执行人刘士九本次共计申请执行案款38160元、案件受理费337元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月18日、2月19日、3月13日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产登记信息。经系统查询发现被执行人名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、2021年1月25日本院制作失信决定书、限制消费令后将被执行人赵金付纳入失信、限制高消费名单。四、2021年1月22日，执行人员前往郸城县不动产登记中心、郸城县住房公积金管理中心进行查询，未能发现被执行人赵金付名下登记财产信息。五、2021年3月13日，本院对被执行人赵金付作出拘留、罚款决定书，因被执行人赵金付下落不明，并未能实际实施。六、2021年3月20日与申请执行人陶奉祥进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况与终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,经与申请执行人陶奉祥约谈，其本人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定,裁定如下：终结（2021）豫1625执113号案件的本次执行程序。被执行人赵金付负有继续向申请执行人陶奉祥履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二一年三月二十七日书记员  何玉凤
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初214号 原告：新宁县恒通物业管理服务有限公司，住所地为新宁县金石镇富丽城小区。 法定代表人：鄢辉华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。 被告：肖蓉，女，1990年1月30日出生，汉族，户籍地为新宁县，现住新宁县。 原告新宁县恒通物业管理服务有限公司（以下简称恒通物业公司）与被告肖蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鄢辉华、委托诉讼代理人陈勇、被告肖蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒通物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖蓉立即向原告交纳物业管理费3770元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了新宁县××镇××小区××栋××单元××房后，享受了原告提供的物业管理服务，但被告自2019年1月起至今未履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催收，被告仍拖欠不交。被告的行为严重地阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，故向本院提起诉讼，请求判准其诉请。 被告肖蓉辩称：1、可控对讲机未予安装；2、C5栋地下室门口积水很多；3、小孩在外随地大便无人处理。要求物业公司解决上述问题才缴纳物业费。 本院经审理查明，2016年2月26日肖蓉与恒通物业公司签订《前期物业管理服务协议》，合同约定前期物业管理由选聘的恒通物业公司提供。肖蓉所购得的富丽城小区C5栋1单元505房的建筑面积为142.79平方米，约定物业服务费按住宅建筑面积楼梯房每月0.6元/平方米，电梯房每月1.2元/平方米，车位每月每个30元的标准缴纳。即每月应交物业管理费171.35元。物业服务费用交费时间约定为每月七号前交纳当月的管理费用。肖蓉交纳了2016年2月到2018年12月的物业服务费，2019年1月起至2020年10月的物业管理费共计3770元，经原告催收仍未交纳。 以上事实有原、被告身份信息资料，2016年2月26日双方签订的《前期物业管理服务协议》、《催款通知单》、《国内挂号信涵收据》等证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案系原、被告之间因履行物业服务合同而引发的纠纷。肖蓉作为富丽城小区的业主，与恒通物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，并接受了恒通物业公司的物业管理服务，肖蓉是该服务的直接受益人，应按照约定履行交纳物业管理费的义务，被告尚欠原告物业管理费3770元，经原告催收仍未交纳，其行为构成了违约，应当承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。肖蓉提出恒通物业公司服务管理不到位，存在瑕疵，恒通物业公司应及时进行整改，提高服务质量，如对业主造成损害，业主可依法另行主张权利；肖蓉以此拒交物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 被告肖蓉在本判决生效后五日内支付原告新宁县恒通物业管理服务有限公司自2019年1月1日起至2020年10月31日止物业管理费共计3770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告肖蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵小青 二〇二一年三月一日 法官助理曾耘 书记员周倩
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1899号 原告：王杏文，女，1969年10月20日出生，汉族，池州市人，退休工人，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人(特别授权)：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：吴玉兵，男，1967年6月9日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。 原告王杏文诉被告吴玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王杏文及其委托诉讼代理人朱福平到庭参加了诉讼，被告吴玉兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。， 原告王杏文向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告本金300000元及暂计利息54000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2017年3月23日吴玉兵因经营资金周转所急需,从原告处借款50万元,借款时约定按月利率1分计算利息,借款期限至还清本息止。截止2019年9月底被告支付了前期全部利息,2020年8月7日被告支付原告本金20万元(尚欠本金30万元)，但是仅支付2020年度利息5000元。原告每年每月催要，可均无完全付清的效果,为此，特诉至舒城县人民法院,望贵院能支持原告诉求。 原告王杏文为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原、被告双方身份证复印件，证明原、被告双方身份情况及诉讼主体适格。2、借款协议、借条，证明被告借款的事实。3、银行流水及汇款单复印件，证明被告向原告借款500000元，后来归还了200000元，下欠300000元的事实。 被告吴玉兵未到庭也未向法庭提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴玉兵在舒城县经营大米加工厂，因资金周转需要，于2017年3月23日向原告借款500000元，双方于当日签订《借款协议书》一份，协议约定被告每年支付原告借款利息60000元即月利率1％,原告需要被告还款时，被告应随时归还，但需要提前15天通知。双方于协议签订后，原告于2017年3月23日通过舒城农村商业银行股份有限公司龙王庙支行转账500000元给被告，被告吴玉兵于当日向原告出具借条一张：“今借到王杏文人民币500000元,月利率1分，借款人吴玉兵”。被告按照双方约定支付了2020年3月23日前的全部利息。2020年8月7日被告归还原告借款本金200000元，2020年11月20日被告支付原告利息2000元，2020年12月20日支付利息2000元，2021年元月份支付利息1000元，合计支付利息5000元。后原告多次催要借款本息未果，遂诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的原告、被告双方的身份证信息、被告出具的借条、借款借款协议书、银行汇款凭证等证据记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告因资金周转需要，向原告借款，有原、被告双方签订的《借款协议书》、被告本人出具的借条和银行转账凭证等证据记录在卷佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告借款时承诺随要随还，提前预约15天，但是到期后原告要求被告归还借款时，却迟迟没有归还，既违诚实守信的原则，也违做人之道理。因此，原告要求被告立即归还借款，并自2020年3月23日开始，按照双方约定的月利率1分计算还款利息，符合法律规定，也符合双方协议约定，本院依法予以支持。本案审理过程中，本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票、证据材料等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，是被告自动放弃自己的抗辩权，也是对原告提出的诉讼请求和证据的默认，对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉兵于本判决生效后5日内归还原告王杏文借款本金300000元。 二、被告吴玉兵于本判决生效后5日内自2020年3月23日开始至2020年8月7日，按照本金500000元月利率1%计算利息，从2020年8月8日开始按照本金300000元月利率1%计算还款利息至债务清偿之日止，扣除已经支付的利息5000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3305元，由被告吴玉兵负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖克武 二〇二一年三月二十九日 法官助理查雯雯 书记员樊娟 附：舒城县人民法院执行汇款账号： 单位名称：舒城县人民法院综合办公室 开户银行：安徽舒城农村商业银行 银行账号：20000059117110300000018 附：本案适用相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催42号 申请人：启东市烜帆机电科技有限公司（统一社会信用代码为91320681MA1W109R1J）。住所：启东市吕四港镇元鹏村港西路。 法定代表人：顾磊磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚鑫鑫，该公司财务。 申请人启东市烜帆机电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月30日立案后，依法于2021年1月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人启东市烜帆机电科技有限公司持有的票据号码XXXXXXXX91、出票金额叁万元整、出票人宁波敦元贸易有限公司、收款人宁波致润电器科技有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司、出票日期2020年7月15日、汇票到期日2021年1月15日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人启东市烜帆机电科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人启东市烜帆机电科技有限公司负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二一年三月八日 代书 记员  傅 然 2
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1086号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市凤凰大道人民银行2楼。统一社会信用代码9136028167243838XJ。负责人：蔡鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告：华钇，男，汉族，1984年1月1日出生，住乐平市。被告：程玲，女，汉族，1986年9月20日出生，住乐平市。被告：华晓清，男，汉族，1959年7月16日出生，住乐平市。被告：方小华，女，汉族，1958年8月15日出生，住乐平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行与被告华钇、程玲、华晓清、方小华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院依法进行了法律文书送达，然穷尽送达手段，均无法送达成功，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费11068元，全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇二一年三月十一日书记员  程亚静
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1900号原告：黎黄吉，男，汉族，1957年09月09日出生，住贵州省盘州市。原告：刘四妹，女，汉族，1953年03月23日出生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邵征南，贵州永达律师事务所律师。被告：徐某2，男，汉族，1970年10月7日出生，住贵州省盘州市。被告：徐密凤，女，汉族，2000年2月1日出生，住贵州省盘州市。被告：徐某1，男，汉族，2005年10月1日出生，住贵州省盘州市。法定代理人：徐某2（徐某1之父），男，汉族，1970年10月7日出生，住贵州省盘州市。被告：谭波，男，汉族，1996年10月4日生，住贵州省六盘水市水城区。第三人：盘州市盘鑫选煤有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市淤泥乡大寨村，统一社会信用代码：91520222755378095W。法定代表人：曹建，系公司董事长。本院在审理原告黎黄吉、刘四妹诉被告徐某2、徐密凤、徐某1、谭波、第三人盘州市盘鑫选煤有限公司侵权责任纠纷一案，原告黎黄吉、刘四妹于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎黄吉、刘四妹撤回本案起诉。案件受理费3957元，由原告黎黄吉、刘四妹负担。审判员  包彦龄二〇二一年三月二十四日法官助理王玲书记员吴凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2846号之一 被执行人：曾艳，女，1982年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人曾艳受贿罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3114号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金298521.27元。因被执行人未履行义务，本院于2017年9月25日立案执行【案号为（2017）粤0605执1805号】，经执行已得款40.49元，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2020年11月24日，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人向本院缴纳罚金5500元。本院依法对被执行人持有的1300股中远海发股份变现得款3654.93元，上述款项已退入国库。另，本院向被执行人所在本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结、提留、支取被执行人在该社的股份分红，但尚未到期提取。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已得款9154.93元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月十九日 书记员  谭韵莹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保150号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：李娜,女，汉族，生于1980年8月19日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人李娜银行存款67900元（实际冻结312.54元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月十九日 书记员  李 琦
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执403号申请执行人刘凤，女，汉族，1970年1月22日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人刘凤与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月26日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初1008号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款20000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年三月二日书记员  万欣星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2891号原告：包继安，男，1954年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：徐昌杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告包继安与被告徐昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告包继安于2021年2月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包继安撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告包继安负担。审 判 员  陈 峰二〇二一年三月十六日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1821号原告：王某，男，1997年11月3日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。被告：姜某，女，1999年7月5日生，汉族，户籍所在地睢宁县，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵银仁、左迎春，江苏中虑律师事务所律师。原告王某与被告姜某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告诉称：2019年8月下旬至××××年××月初，原告为了实现结婚目的，在与被告恋爱期间，被告以要红包、帮她还贷等名义向原告索要钱财共计196362元，另购买贵重物品价值22570元。但到××××年××月初，被告在收到原告为其借来的最后4万多元钱后，就拉黑了原告所有联系方式，断绝与原告往来。被告的行为，给原告造成了极为严重的经济困难和精神伤害。现起诉要求被告返还恋爱期间所给付的钱款及财物。被告姜某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告身份证上记载的住所地是睢宁县，但是被告自2016年就已经来到南京工作，长期生活在南京市。且原告也知晓被告长期生活、工作、居住在南京。因此，该案不应由睢宁县人民法院管辖，应由被告现住所地南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，被告姜某向本院提出管辖异议，并提交了在南京居住及工作的证明材料，用以证明被告自2016年6月以来一直在南京工作，自2020年1月起一直居住在南京市秦淮区保利翡翠公馆13栋1625室。被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：姜某对管辖提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭胜二〇二一年三月二十四日书记员  苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执恢73号申请执行人胥岳与被执行人山东众富电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月二十五日书记员  陈 钰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3866号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨涛，男，1993年6月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告杨涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年三月十六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执762号申请执行人凌海市鑫达废旧物资有限公司法定代表人：胡艳萍，系该公司经理被执行人凌海市新兴农机配件厂法定代表人：王作文，系该厂厂长申请执行人凌海市鑫达废旧物资有限公司诉被执行人凌海市新兴农机配件厂买卖合同纠纷一案,凌海市人民法院（2020）辽0781民初1221号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人凌海市新兴农机配件厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请人凌海市鑫达废旧物资有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现申请执行人凌海市鑫达废旧物资有限公司与被执行人凌海市新兴农机配件厂达成了长期和解协议，被执行人凌海市新兴农机配件厂除已付32124元，余欠款30000于2021年7月30付清。如被执行人凌海市新兴农机配件厂未按和解协议履行，申请执行人凌海市鑫达废旧物资有限公司可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌海市人民法院作出的（2020）辽0781民初1221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯守国执行员  娄志强执行员  徐忠林二〇二一年三月十日书记员  姜 明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初207号原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园。法定代表人：郑刚，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：射阳县黄沙港镇三新电器经营服务部，住所地射阳县黄沙港镇海堤路西侧自建楼212室。经营者：刘德新。原告青岛海尔多媒体有限公司诉被告射阳县黄沙港镇三新电器经营服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛海尔多媒体有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海尔多媒体有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二一年三月二十四日书记员 徐 亚
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保34号 申请人：郝山水，男，1969年12月13日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：任丘市光大房地产开发有限公司。住所地：任丘市于村乡西于村。统一信用代码：911309827808032255。 法定代表人：远发田，该公司经理。 申请人郝山水与被申请人任丘市光大房地产开发有限公司因商品房预约合同纠纷，申请人郝山水于2021年3月23日向本院提出申请，请求对被申请人任丘市光大房地产开发有限公司位于任丘市国道西侧的土地使用权（土地使用权编号：任政出国用（2011）第007号）予以查封，保全金额1110000元。申请人已向本院提供相应担保（1110000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人任丘市光大房地产开发有限公司位于任丘市国道西侧的土地使用权（土地使用权编号：任政出国用（2011）第007号），期限三年。 案件申请费5000元，由申请人郝山水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年三月二十四日 书记员  张丛林
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0117刑初498号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人姚某某，女，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。 公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕491号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月1日18时许，被告人姚某某至本区车墩镇影维路XXX弄XXX号肯德基门口处，以顺手牵羊的方式，窃得被害人程某某停放于上址的杰林牌电动自行车一辆。经估价，上述电动自行车价值人民币987元。 2021年1月9日19时30分许，被告人姚某某至本区车墩镇车香路XXX号佳盛公寓停车棚处，以顺手牵羊的方式，窃得被害人朱某某停放于上址的雅玛星玥牌电动自行车一辆。经估价，上述电动自行车价值人民币1,113元。 2021年1月11日，被告人姚某某被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人姚某某具有如实供述自己的罪行等处罚情节，建议判处被告人姚某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，且建议宣告缓刑。 被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的杰林牌电动自行车、雅玛星玥牌电动自行车，分别发还被害人程某某、朱某某(已发还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱莹 二〇二一年三月二十四日 书记员  成语 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1251号之一 解除保全申请人：兴发铝业（成都）有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：梁绍升，总经理。 委托诉讼代理人：孟鑫，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。 被申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：袁文清，董事长。 委托诉讼代理人：张良燕，女，1989年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。 申请人兴发铝业（成都）有限公司与被申请人中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）川0116民初1251号民事裁定书，裁定在821339.09元范围内冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司在交通银行北京阜外支行（账号：1100××××0179）的银行存款。解除保全申请人于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，经本院（2021）川0116民初1251号民事调解书予以确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中国建筑装饰集团有限公司在交通银行北京阜外支行（账号：1100××××0179）821339.09元银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易炜 二〇二一年三月十二日 书记员  刘洋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1515号原告:李俊，男，1976年9月2日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告：陈德林，男，1968年7月5日生，汉族，住仪征市。被告：林开兵，男，1970年1月15日生，汉族，住仪征市。原告李俊与被告陈德林、林开兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人任亚军到庭参加诉讼，被告陈德林、林开兵经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工资36340元及利息（自2020年5月30日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年，原告为两被告做瓦工。经结算，被告尚欠原告工资36340元，并承诺于2020年5月底付清，但未能兑现。为维护自身权益，故诉至法院。被告陈德林、林开兵在本院规定的答辩和举证期内，未进行答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2020年1月24日，被告陈德林、林开兵向原告出具欠条两份，载明：“今欠到李俊柒仟圆整（7000.00）（注：正月初十归还）”；“今欠到李俊工人工资贰万玖仟叁佰肆拾圆整（29340.00元）（注：2020.5.30日结清）”。两项合计36340元。本院认为，劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬的义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈德林、林开兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德林、林开兵于本判决生效之日起10日内给付原告李俊劳动报酬36340元及利息（自2020年5月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，依法减半收取354元，由被告陈德林、林开兵负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年三月二十三日书 记 员 陈睿茜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终110号上诉人（原审被告）：北京中通金诚物流有限公司，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园201楼1单元122。法定代表人：金树宏，经理。委托诉讼代理人：胡伟新，北京市中运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建伟（吴国良之弟），男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：司鹏飞，北京市金台律师事务所律师。上诉人北京中通金诚物流有限公司（以下简称中通金诚公司）因与被上诉人张建伟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初87815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中通金诚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认2016年8月27日至2017年5月27日期间吴国良与中通金诚公司存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实不清，吴国良实际上班时间、工种与一审判决不一致。吴国良入职时间为2016年8月27日，双方未签订书面劳动合同。吴国良在中通金诚公司担任装卸工职务，跟车装卸快件，月工资3200元。吴国良上班时间为早上5:30-7:30、中午11:00-13:30、晚上19:00-23:00。张建伟辩称，同意一审判决，不同意中通金诚公司的上诉请求和事实理由。张建伟向一审法院起诉请求：确认吴国良与中通金诚公司于2016年8月23日至2017年5月27日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：张建伟持本案请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第02403号裁决书，裁决：驳回张建伟的仲裁请求。张建伟对裁决结果不服，诉至一审法院。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。张建伟系吴国良之弟。张建伟主张吴国良于2016年8月23日入职中通金诚公司，担任快递车押运员，负责夜间押运及装卸工作，工作时间为16:00至次日6:00，每月工资3500元，工资以现金形式发放。2017年5月27日凌晨3:30，吴国良在工作地点吃早点时突发疾病死亡。中通金诚公司认可吴国良系该公司员工，但主张入职时间、工资标准记不清了，大概是2016年8月23日入职，每月工资3000多元。该公司认可2017年5月27日吴国良因突发疾病死亡。另，一审法院依当事人申请，向北京市公安局朝阳分局治安支队调取“吴国良非正常死亡一案”案卷材料，其中询问笔录显示有案外人称其与吴国良系“中通快递的同事”等相关表述。张建伟及中通金诚公司对一审法院调取证据予以认可。一审法院认为，中通金诚公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。张建伟主张吴国良与中通金诚公司存在劳动关系，综合本案证据，可以与该主张形成印证，且中通金诚公司对该主张予以认可，故一审法院不持异议。关于劳动关系存续时间，中通金诚公司作为用人单位未举证证明吴国良入职时间，其庭审中陈述与张建伟主张的入职时间相近，故一审法院采信吴国良2016年8月23日入职中通金诚公司的主张，并依法确认2016年8月23日至2017年5月27日期间吴国良与中通金诚公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认二〇一六年八月二十三日至二〇一七年五月二十七日期间吴国良与北京中通金诚物流有限公司存在劳动关系。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方均认可吴国良与中通金诚公司存在劳动关系，关于劳动关系存续时间，中通金诚公司二审上诉意见与其在一审庭审中主张不一致，且其作为用人单位亦未就此提交充分证据予以佐证，一审法院综合本案证据确认2016年8月23日至2017年5月27日期间吴国良与中通金诚公司存在劳动关系，并无不当。中通金诚公司上诉理由依据不足，本院不予采信。综上所述，中通金诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中通金诚物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年三月三十一日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0922民初43号 原告：李彩云，女，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：唐健康，男，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告李彩云与被告唐健康劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红女到庭参加诉讼，被告唐健康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。 李彩云向本院提出诉讼请求：要求唐健康立即支付劳务费2000元，并支付自2020年12月24日起至实际清偿之日止以2000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年4月，唐健康在承揽嵊泗县菜园镇基湖民宿建设工程期间，雇佣李彩云到工地上拉砖块、拎泥灰等工作，双方口头约定劳务工资按照200元/天计算。工程结束后，李彩云累计工作10天，共计2000元，但未能支付。2020年12月13日，唐健康出具欠条一份，载明尚欠2000元劳务费未支付，并约定10日内付清。然欠款到期后，唐健康至今未能支付劳务工资。李彩云为证明其主张向本院提供工资欠条原件一份。 庭前，本院对唐健康制作电话笔录一份，唐健康承认李彩云的全部诉讼请求。 经审理，本院认定的事实与李彩云陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告依约履行了提供劳务的义务，被告理应按约支付劳动报酬。现根据原告提供的证据及其陈述，能够证明被告尚欠原告劳动报酬2000元。但双方约定的付款期限到期后，被告至今未能支付，实属违约，应当承担违约责任。现原告要求从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐健康于本判决生效后五日内支付原告李彩云劳动报酬2000元，并支付自2020年12月24日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  刘 娜 二〇二一年三月三日 代书记员  石珊珊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲丽清，女，1973年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连东方水城发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区滨海东路66-2号（301房间）。法定代表人：王**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐微，辽宁智库律师事务所实习律师。再审申请人曲丽清因与被申请人大连东方水城发展有限公司（以下简称东方水城）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。曲丽清申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。第一，原审法院按被申请人的要求将违约金的标准从日万分之五调整至万分之三没有事实依据。第二，再审申请人追究被申请人延期交付房屋的违约责任，是因为交付的房屋存在重大的质量瑕疵，被申请人迟迟没有解决，是被申请人违约无法完成交付房屋的义务。第三，本案鉴定程序违法，遗漏鉴定事项，且已出具的鉴定报告存在重大瑕疵。首先，再审申请人申请鉴定事项其一是鉴定案涉房屋与买卖合同附件的房屋平面图是否一致，但是受托机构无任何理由退回鉴定，一、二审法院并没有委托其他机构另行鉴定，其严重侵犯了再审申请人的合法权益。鉴定事项其二是鉴定案涉房屋是否存在质量缺陷及安全隐患，但是该报告并没有指出存在质量问题的原因。案涉房屋的质量缺陷，普通人目视就可以发现，根本无需鉴定。再审申请人申请鉴定是质量缺陷的原因及是否属于主体结构的问题，但是鉴定机构避重就轻，只是指出了存在质量缺陷，并未说明原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。东方水城公司提交意见称，不同意曲丽清的再审请求，请求依法驳回其再审申请，维持二审判决。一、案涉房屋已取得竣工验收备案表，房屋主体结构质量合格，具备交付条件，房屋外路面存在的质量问题属于可以通过维修进行解决的范围，曲丽清无权以此为由拒绝收房。二、鉴定程序合法，本案不存在鉴定遗漏或鉴定错误的情形。三、案涉合同约定的逾期交房违约金日万分之五(约年l8％，高于LPR的四倍)的标准过高，根据法律规定，我公司有权要求予以调低，一审法院调整至日万分之三标准(约年l0.8％)已充分维护曲丽清的合法权益，且高于同期租金损失，原一审判决的确定日万分之三标准已经高于原一审判决确定的银行同期贷款利率上浮30％的标准，已充分维护曲丽清权益。本院经审查认为，关于曲丽清提出原审法院将违约金的标准从日万分之五调整至万分之三没有事实依据的问题。虽然双方签订的《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金标准为日万分之五，但东方水城向一审法院主张该违约金约定标准过高，并提供了其自行委托辽宁同信房地产土地评估咨询事务所有限公司出具的房地产估价报告，虽然该房地产估价报告因系东方水城单方自行委托，曲丽清不予认可，一审未予直接采信，但一审调整为日万分之三，仍较高于该房地产估价报告载明的市场租金标准。一、二审法院综合考虑本案买房人的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，将东方水城的逾期交房违约金标准调整至日万分之三，并无不当。关于曲丽清提出本案鉴定程序违法，遗漏鉴定事项，且已出具的鉴定报告存在重大瑕疵的问题。对此，曲丽清并未提供鉴定程序违法的相关证据，鉴定部门亦依鉴定事项进行鉴定，并无遗漏之处，且鉴定人员出庭接受了询问，故曲丽清的该再审申请理由不成立。关于曲丽清提出其申请鉴定事项其一是鉴定案涉房屋与买卖合同附件的房屋平面图是否一致，但是受托机构无任何理由退回鉴定，一、二审法院并没有委托其他机构另行鉴定，其严重侵犯其合法权益的问题。经查，曲丽清在一审庭审、二审上诉期间均未提出该问题，应视为其同意放弃该鉴定事项，故本院对其该申请再审理由不予支持。关于案涉房屋是否符合交付条件的问题。东方水城主张案涉房屋经验收质量合格，其在一审提交了监理、施工、建设单位出具的工程质量评估报告、工程竣工报告、工程竣工验收报告，报告载明案涉工程符合有关强制性标准的要求、不存在结构安全隐患，地基与基础、主体工程结构安全可靠，各项使用功能满足要求，工程竣工验收合格，并于2015年6月30日取得竣工验收备案表。曲丽清关于案涉房屋存在严重质量问题的主要理由：l、案涉房屋外地面塌陷，案涉房屋存在严重安全隐患；2、鉴定结论表明案涉工程标高-0.150m节点处的“c轴支撑主体结构的东侧框架柱”存在明显质量缺陷，影响构件的正常使用及耐久性能。关于外地面塌陷问题，东方水城已经修复完毕，目前案涉房屋外地面平整。东方水城维修针对的是商品房买卖合同约定的案涉房屋外的区域，并未涉及曲丽清购买的案涉房屋，该节能够进一步佐证本案现有证据不足以证明外地面塌陷问题导致案涉房屋存在严重安全隐患。关于鉴定结论，鉴定意见同时指出，“为不影响案涉工程标高-0.150m节点处的c轴支撑主体结构的东侧框架柱的正常使用及耐久性能，对裂缝部位先采用压力注浆(注浆材料可选用环氧树脂浆液)的方法，然后采用粘贴纤维复合材(粘贴材料可选用碳纤维片材)相结合的方法进行维修处理。”从该修复方案的描述看，鉴定结论中“案涉工程标高-0.150m节点处的c轴支撑主体结构的东侧框架柱存在明显质量缺陷，影响构件的正常使用及耐久性能”，该项并非影响到房屋主体结构安全和正常使用的严重质量问题。此外，该外地面塌陷在案涉房屋侧面亭台的边际，而案涉房屋外的通行道路是正常的，该房屋临通行道路的入户门未受影响。综上分析，曲丽清拒绝接收房屋的事实依据与法律依据不足，一、二审未予采信并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曲丽清的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年三月二十九日法官助理宋宇书记员孙天利
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282财保5号 申请人：宜兴市一方管理咨询有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路886号1602-2室，统一社会信用代码91320282331161722R。 法定代表人：郭江江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘培辰，江苏环科园律师事务所律师。 被申请人：宜兴市爱博纤维制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新云阳村，统一社会信用代码913202827855889903。 法定代表人：杨朝荣。 申请人宜兴市一方管理咨询有限公司于2021年2月24日向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宜兴市爱博纤维制品有限公司名下的财产予以保全，保全金额为5万元。申请人宜兴市一方管理咨询有限公司已经提供了担保。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人宜兴市一方管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宜兴市爱博纤维制品有限公司财产5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。 案件申请费520元，由宜兴市一方管理咨询有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 云 明 二〇二一年三月一日 书记员 李蒋楠鑫
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复6号 复议申请人（案外人)：戈跃进，男，1957年12月8日出生，住永济市，现羁押于曲沃监狱。 被执行人：戈晓雷，男，1983年5月4日出生，汉族，住所地永济市，现羁押于曲沃监狱。 委托诉讼代理人：胡代弟，女，1960年7月15日出生，汉族，住所地永济市。系被执行人戈晓雷之母。 利害关系人（被害人）：李某，女，1976年2月21日出生，住黄金水岸22号楼四单元1101。 利害关系人（被害单位）：运城市元通汽车销售服务有限公司，住所地：运城市机场大道。 法定代表人：张东亮，执行董事兼总经理。 利害关系人（被害单位）：运城市上通汽车销售服务有限公司，住所地：运城市机场大道。 法定代表人：张东亮，执行董事兼总经理。 复议申请人戈跃进不服盐湖区人民法院（2020）晋0802执异250号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，被执行人戈晓雷刑事裁判涉财产部分执行一案，盐湖区人民法院于2015年6月29日作出（2015）运盐立保字第60号民事裁定，通过诉前保全程序对被执行人戈晓雷持有的运城市元通汽车销售服务有限公司价值360万元股权及持有的运城市上通汽车销售服务有限公司价值240万元股权实施公示冻结。运城市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018)晋08刑终102号刑事裁定书，判令：“一、对被执行人戈晓雷并处罚金三万元，退赔被害人李某人民币4786000元、退赔被害单位运城市元通汽车销售服务有限公司人民币2500000元、退赔被害单位运城市上通汽车销售服务有限公司人民币630000元。”后该案移送盐湖区人民法院执行，盐湖区人民法院于2018年6月5日立案受理。在该案执行过程中，盐湖区人民法院采取如下执行措施：“一、2019年4月28日作出（2018）晋0802执2079号执行裁定书：冻结、划拨、扣留、提取被执行人戈晓雷银行账户存款4816000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、2019年6月4日向运城市工商行政管理局运城经济技术开发区分局发出（2018）晋0802执2079号协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，对被执行人戈晓雷持有的运城市元通汽车销售服务有限公司价值360万元股权及持有的运城市上通汽车销售服务有限公司价值240万元股权，续行公示冻结；三、2018年7月17日、2019年11月8日通过运城市中级人民法院司法技术处委托山西汇亨资产评估有限公司对冻结的股权价值进行评估。”另查明，运城市元通汽车销售服务有限公司于2006年12月19日注册成立，被执行人戈晓雷是该公司自然人股东之一，认缴出资数额为368.94万元，出资比例为33%；运城市上通汽车销售服务有限公司于2006年10月24日注册成立，被执行人戈晓雷是该公司自然人股东之一，认缴出资数额为280.5万元，出资比例33%。案外人戈跃进认为，在运城市元通汽车销售服务有限公司、运城市上通汽车销售服务有限公司设立时其为投资人，应是真正的股东，戈跃进作为隐名股东，在其股权受到损害时，其权益应受到法律的保护，因此，戈跃进向盐湖区人民法院提出执行异议，请求执行法院停止对戈晓雷名下的运城市元通汽车销售服务有限公司、运城市上通汽车销售服务有限公司股权的执行。 盐湖区人民法院认为，根据法律规定，执行中对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。对股权的权利人判断按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。该案中，被执行人戈晓雷持有的股权，工商行政管理机关登记在被执行人戈晓雷名下，案外人提供的证据，不能判定其系该股权的权利人，不能排除执行。案外人的异议请求和理由，依法不能成立，盐湖区人民法院不予支持异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回案外人戈跃进的异议请求。 戈跃进向本院申请复议称，一、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，一审法院未向复议申请人书面告知举证要求，且在复议申请人提交书面申请请求法院调取证据时，一审法院予以拒绝，由此导致本案事实未查清；二、本案应适用实质审查，非形式审查。本案属于刑事涉财产部分执行案件，不仅要形式审查，还要进行实质审查，一审法院未进行实质审查即作出驳回裁定违法；三、刑事裁判涉财产部分执行，主要是将犯罪分子违法所得的一切财物予以追缴或者责令退赔，本案中股权非犯罪所得，执行法院对该股权执行没有法律依据，其执行错误；四、最高人民法院的（2015）民申字第2381号案件的裁判观点，证明了隐名股东的股权可以排除法院的强制执行。 本院查明，原裁定认定事实正确。 本院认为，被执行人戈晓雷持有的股权，工商行政管理机关登记在被执行人戈晓雷名下，复议申请人提供的证据，不能判定其系该股权的权利人，其复议理由不能成立。综上，盐湖区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回戈跃进复议申请，维持盐湖区人民法院（2020）晋0802执异250号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  文明军 审判员  张 萍 二〇二一年三月五日 书记员  王 迪
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初279号 原告：程炫，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：徐介生，浙江卓云律师事务所律师。 被告：侯大渊，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。 被告：李正莲，女，1966年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 原告程炫为与被告侯大渊、李正莲民间借贷纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2021年1月14日立案受理。原告程炫的诉讼请求（变更后确认）：1.判令被告候大渊归还借款本金470000元，并按年利率15.4%的标准支付利息至款项付清之日止，暂计算至2021年3月2日为115568元；2.判令被告候大渊支付程炫为实现债权支出的律师费39900元；3.判令被告李正莲对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员沈越独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程炫及其委托诉讼代理人徐介生、被告李正莲到庭参加诉讼，被告侯大渊经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告侯大渊数次向原告程炫借款，2019年7月19日，被告侯大渊向原告程炫出具借条一份，确认借款200000元，并约定月利率2.5%，如借款人未按时还本付息引起诉讼，所产生的律师费等由借款人承担，被告李正莲在担保人处签名。2019年8月5日，侯大渊再次向程炫出具借条一份，确认借款270000元，并约定月利率2.5%，如借款人未按时还本付息引起诉讼，所产生的律师费等由借款人承担，李正莲在担保人处签名。因侯大渊、李正莲均未按约还本付息，故程炫诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯大渊应于本判决生效之日起十日内归还原告程炫借款本金470000元，并支付利息115568元（利息暂计至2021年3月2日，此后至款项还清之日止的利息按年利率15.4%的标准继续计算），暂合计625468元； 二、被告侯大渊应于本判决生效之日起十日内支付原告程炫因本案支出的律师代理费39900元； 三、被告李正莲对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。 如果被告侯大渊、李正莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10054.7元，减半收取5027.3元（原告程炫已预交5390元），由被告侯大渊、李正莲共同负担。 原告程炫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯大渊、李正莲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二一年三月二日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复24号 复议申请人（被执行人)：郑建敏，男，1963年8月26日出生，汉族，住稷山县。 委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：王吉林，男，1969年9月2日出生，汉族，住稷山县。 复议申请人郑建敏不服稷山县人民法院（2020）晋0824执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 稷山县人民法院查明，2012年郑建敏与申请执行人王吉林就稷山县惠惠蜜饯食品厂达成和解协议，约定被执行人郑建敏将该厂租赁给申请执行人王吉林七年用于抵顶欠款，后经稷山县法院查阅之前的执行卷宗及询问当事人，该协议并未实际履行。 稷山县人民法院认为，郑建敏请求终止（2012）稷执字第93号、（2012）稷执字第123号执行裁定书，认为其与申请执行人王吉林达成执行和解协议后，已还清所欠申请执行人的所有欠款，但经调取（2012）稷执字第93号、（2012）稷执字第123号执行卷宗，王吉林认为该和解协议未达成约定的履行条件，并未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回郑建敏的异议请求。 郑建敏向本院申请复议称，自2012年7月11日起，王吉林已经实际接管稷山县惠惠蜜饯食品厂，并且2020年11月13日稷山法院执行一庭干警再一次对现有财产逐一清点登记时也是由王吉林签字认可。因此王吉林从2012年7月11日起开始占厂使用，已经超过协议书中规定的7年，执行和解协议已经实际履行完毕。 王吉林答辩称，因执行和解协议上约定：“二、租赁时间从双方变更营业执照之日起算起。”因营业执照一直未办理变更登记手续，因此，执行和解协议并未履行。 本院查明，自2012年7月11日起，王吉林实际接管并使用稷山县惠惠蜜饯厂直至2020年11月13日。 本院认为，本案的争议焦点郑建敏与王吉林达成的执行和解协议是否已经履行完毕。本案中，郑建敏和王吉林达成的执行和解协议，约定通过租赁手段偿还郑建敏欠王吉林的31万元及利息，并且从2012年7月11日起王吉林已经实际接管并使用该厂房，王吉林对惠惠蜜饯厂使用期限一直持续至2020年11月13日。同时，是否变更营业执照并未影响和解协议的实际履行，该执行和解协议已经实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销稷山县人民法院（2020）晋0824执异18号执行裁定书； 二、终止对（2012）稷执字第93号、（2012）稷执字第123号执行裁定书的执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  文明军 审判员  赵武平 二〇二一年三月十四日 书记员  杨 琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初5211号原告：东莞市思墨客科技有限公司，住所地为广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900MA55J6YW9J。法定代表人：吴伟豪，经理。委托诉讼代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。被告：匡思壮，男，1976年1月11日出生，汉族，住江西省泰和县********（新居）149号，公民身份号码为362************310。原告东莞市思墨客科技有限公司诉被告匡思壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告向本院提交了撤诉申请，在此期间亦未交纳案件受理费用。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市思墨客科技有限公司撤诉。审 判 员  罗 磊二〇二一年二月二十五日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初132号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李文龙，男，2000年12月19日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，现住岫岩满族自治县哈达碑镇。指定辩护人王某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）64号起诉书，指控被告人李文龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月4日立案，并依法适用简易程序独任审理此案，于2021年3月16日依法公开开庭进行了审理，在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序组成合议庭，于2021年3月31日开庭审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、关丽丽出庭支持公诉，被告人李文龙及其辩护人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2019年7月至案发前，被告人李文龙多次入室到被害人李亚军位于岫岩满族自治县岫岩镇颐华天府小区内的住宅内盗窃财物，盗窃的财物共计人民币267.2元。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李文龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李文龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人王茗茗对起诉书指控的事实及罪名，无异议，并提出如下辩护意见：被告人已经取得了被害人的谅解，且归案后坦白认罪，请求依法减轻其相应处罚。经审理查明：2019年7月至案发前，被告人李文龙多次入户到位于岫岩满族自治县岫岩镇颐华天府小区的被害人李亚军家住宅内盗窃财物，盗窃的财物共计人民币267.2元。被告人李文龙的家属代被告人李文龙赔偿被害人李亚军经济损失1000元，并取得被害人李亚军的谅解。被告人李文龙认罪认罚，并在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人李文龙单处罚金1000元。上述事实，被告人李文龙在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李文龙的供述与辩解，被害人李亚军的陈述，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，谅解书，收据，现场检测报告书，指认现场、作案工具、盗窃现金照片，电话查询记录，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李文龙认罪认罚，取得被害人的谅解，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李文龙犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴 倩审判员 高 丽审判员 姜忠春二〇二一年三月三十一日法官助理孙璐书记员赵扬
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执633号   申请执行人高某   被执行人西安某某有限公司:   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第722号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付违约金5702.45元、仲裁费335元、执行费50元。    执行中，本院从被执行人西安某某有限公司银行账户扣划6087.45元，扣除本案执行费50元后，已将剩余案款6037.45元向申请执行人高某予以发放，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执633号案件已全部执行完毕。   特此通知   二○二一年三月二日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）87658092