福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10409号 原告：张显荣，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：张志杰，福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：袁铖，男，1986年3月27日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告张显荣与被告袁铖股权转让纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员王友平适用简易程序独任审理。因在简易程序审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序由审判员王友平独任审理。2021年2月22日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告张显荣的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼。被告袁铖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张显荣向本院提出诉讼请求：1.判令袁铖立即向张显荣支付股权转让款175000元；2.判令袁铖立即赔偿张显荣利息损失21762元（暂计至2020年8月31日，实际还应按175000元为基数年利率5.775%自2020年9月1日起计算至袁铖支付完毕全部股权转让款之日止）；3.判令袁铖承担本案诉讼费及保全费1504元。事实和理由：2013年张显荣经案外人张进文介绍与袁铖相识，袁铖称其负责中国万通国际集团股份有限公司（注册地在香港，以下简称万通公司）的股权融资，可以向张显荣出售万通公司的原始股，并称万通公司将在两年内上市，上市后股票价格将大幅度上涨。张显荣在袁铖的劝说下，按袁铖的指示于2013年11月向张进文交付了30万元，由张进文统一向万通公司打款购买股票。2018年11月，袁铖向张显荣交付了编码为303166的股票凭证，股数为62400股。 但截至2018年8月，万通公司并未上市，无奈之下，张显荣于2018年8月6日找袁铖讨要说法，袁铖表示愿意以30万元的价格购买张显荣手中的62400股万通公司的股票，张显荣表示同意。随即张显荣将编码为303166的股票凭证交付给袁铖。袁铖向张显荣出具借据及收据各一张，确认股权转让款30万元于2018年8月17日前支付完毕。同日，张显荣按照袁铖的指示与案外人李景良签署了一份《股权转让委托书》，授权李景良办理股权转让手续。 之后，袁铖分别于2018年9月13日、9月14日、11月6日、11月13日、11月15日、12月12日、12月13日向张显荣支付股权转让款30000元、20000元、20000元、20000元、20000元、10000元、5000元，共计125000元，剩余175000元经张显荣几经催促袁铖却迟迟不予支付。为维护张显荣的合法权益，请求判如所请。 袁铖未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁铖未发表质证意见，应视为其对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月6日，袁铖向张显荣出具一张《借据》，主要内容为：今借到张显荣300000元（本金），借款期限自2018年8月6日起到2018年8月17日止。在《借据》落款处下方手写注明“此借据为股权转让”。同日，袁铖向张显荣出具一张《收据》，主要内容为：今收到张显荣300000元（本金），借款期限自2018年8月6日起到2018年8月17日止。在《收据》落款处下方手写注明“此收据为303166股权转让”。2018年8月7日，张显荣与案外人李景良签订《股权转让委托书》，张显荣同意将持有的股权证编号为303166万通公司62400股的股权委托李景良代为办理转让手续。之后，袁铖通过微信及银行转账的方式向张显荣偿还125000元，其中2018年9月13日偿还30000元、9月14日偿还20000元、11月6日偿还20000元、11月13日偿还20000元、11月15日偿还20000元、12月12日偿还10000元、12月13日偿还5000元，尚有175000元未还。 2013年11月17日，万通公司向张显荣出具股权证书，张显荣持有万通公司62400股已缴足股份，每股为1.00港币，股份编号为303166至17。 另查明，张显荣为本次诉讼向本院申请财产保全，为此支付保全费1504元。 本院认为，袁铖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。袁铖在向张显荣出具的《借据》及《收据》的落款处下方注明所借款项为303166股权转让款，证明袁铖同意以300000元的价格受让张显荣持有的万通公司的股权，并承诺于2018年8月17日前偿还股权转让款。然，袁铖至今仅偿还张显荣125000元，系违约行为，张显荣主张袁铖偿还股权转让款175000元，于法有据。因《借据》并未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，张显荣主张的逾期付款利息损失，符合上述规定，本院予以支持。张显荣因本次诉讼支付保全费1504元，应由袁铖负担。袁铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁铖应于本判决生效之日起十日内支付张显荣股权转让款175000元及利息（其中以300000元为基数自2018年8月18日起计算至2018年9月13日止，以270000元为基数自2018年9月14日起计算至2018年9月14日止，以250000元为基数自2018年9月15日起计算至2018年11月6日止，以230000元为基数自2018年11月7日起计算至2018年11月13日止，以210000元为基数自2018年11月14日起计算至2018年11月15日止，以190000元为基数自2018年11月16日起计算至2018年12月12日止，以180000元为基数自2018年12月13日起计算至2018年12月13日止，以1750000元为基数自2018年12月14日起计算至实际付款之日止。上述利息自2018年8月18日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）； 二、袁铖应于本判决生效之日起十日内支付张显荣保全费1504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4235元，由袁铖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王友平 二〇二一年三月十二日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号） 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 张显荣提交的证据有： 1、香港特别行政区政府公司注册处网站截图，证明万通公司的注册登记基本信息； 2、股票凭证、文字翻译，证明张显荣在袁铖的劝说下，购买了万通公司62400股股票，并获得了编号为303166的股票凭证； 3、微信聊天记录、《借据》、《收据》，证明张显荣与袁铖就股权转让一事达成了一致意见；袁铖应于2018年8月17日前向张显荣支付股权转让款300000元； 4、微信聊天记录截图、《股权转让委托书》，证明张显荣按照袁铖的指示与案外人李景良签署了一份《股权转让委托书》，授权李景良办理股权转让事宜； 5、微信交易截图、银行流水明细，证明袁铖分别于2018年9月13日、9月14日、11月6日、11月13日、11月15日、12月12日、12月13日向张显荣支付股权转让款30000元、20000元、20000元、20000元、20000元、10000元、5000元，共计125000元。