文书内容湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初32号原告：张祖礼，男，1959年3月25日生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：彭仕民，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：肖祥成，男，1968年2月11日生，汉族。委托诉讼代理人：舒琬惠，湖南民海律师事务所律师。原告张祖礼与被告肖祥成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告张祖礼及其委托诉讼代理人彭仕民、被告肖祥成的委托诉讼代理人舒琬惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖礼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11万元及利息58330元（3笔借款按约定利率自借款之日起计算至2020年12月27日止），后期利息按月利率1%计算至借款清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告同胞姐夫，被告因在卢峰镇张家桥村小溪边修建三封半七层楼房需要资金，向原告夫妇借款用于购买建房材料，原告考虑到被告系老婆肖爱莲同胞兄妹关系，于是原告夫妻把自己的存款及在亲朋好友处付息借到的钱共计11万元先后借给被告。被告先后于2015年9月10日收到原告6万元现金，并给原告出具了1张6万元的借条，约定第1年的利息按月利率0.4%付息，超过1年后按月息1%计息，交付现金时被告的姐姐肖某在场并在借条的证明人后面亲笔签有她本人的名字；2015年11月10日被告又因同一原因向原告借钱，被告在收到原告3万元现金后给原告出具了1张3万元的借条，并约定按月息1%向原告支付利息，承诺在3年内卖掉房子还清借款，且承诺给原告1万元操心费（指到处帮被告借钱的操心费），被告姐姐肖某在场并在借条的证明人后面亲笔签名；2015年11月27日被告再次向原告借款2万元现金，并于当日给原告出具了1张2万元的借条，约定按月利率1%向原告支付利息，同时约定3年内卖房子还清原告的借款，在场的被告姐姐肖爱珍在借条的证明人后亲笔签名，因原告借给被告的钱大部分是在其朋友处认息借的，而被告从未支付过利息，原告退休后工资不高，因此原告在付不起利息的情况下，两年来多次找被告要求他把本息付清以减轻损失，但是被告一而再、再而三的不守信用以各种理由和借口一直未予偿还，甚至对原告称“你去法院起诉我啊！”，万般无奈下原告诉至法院。肖祥成辩称：一、原告没有按约定向被告提供11万的借款本金。1.原、被告订立的《建房投资合同》约定，原告交付10万元房款及8万元借款，借款利息每月1万元40元利息。原告自2015年8月签订合同起至2015年11月27日止，按合同加借条共需支付21万元，借款加合同款项已超20万元，原告方应提供交付依据来佐证已实际向被告支付了21万元。2.该借款涉及到房屋买卖合同，不是单纯的借贷关系，原、被告双方有多种经济往来，且被告方有原告欠付4万元房款的依据，该借款是建立在房屋买卖基础上，房款未付清的情况下，借款也可以抵扣房款，原告不能以11万元计付借款本金及利息。3.原告2015年11月20日借款3万元，实际只支付了1.8万元给被告，借条中约定的3万元包含了1万元借款操心费，加上扣除了第1年利息2000元，实际只支付了1.8万元。2015年11月27日2万元借款原告实际支付1.8万元给被告，两次都是以2万元为本金，每1万元按100元每月预扣了借款利息。借款本金应按5.6万元计算。二、关于借款利息。被告于2016年9月30日、2017年8月2日、2017年9月30日、2017年12月9日、2018年9月4日，2018年2月14日分别向原告返还了600元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元利息，因此，被告未返还的利息应扣除已支付6600元。如按原、被告约定的借款期间月利率第1年每1万元为40元，第2年起每1万元为100元计算，借款期间的利息应分段计算，且原告每次交付借款时又预先扣除了利息，原告主张的截至2020年12月27日的欠付利息明显过高。借款利息应按5.6万元本金第1年按月利率每万元40元、第2年按月利率每万元100元计付，并应扣除已归还的6600元利息。原告张祖礼围绕诉讼请求依法提交了3份借条原件、存折流水明细复印件并申请证人肖某出庭作证，被告肖祥成依法提交了6份收条复印件和欠条复印件。本院组织双方当事人对证据进行了质证，当事人对借条、存折流水明细、证人证言、收条的真实性无异议，本院予以采信。被告提交的欠条系肖爱莲出具，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张祖礼系被告肖祥成姐夫。被告因修建房屋需要资金，先后3次向原告借款，分别为：2015年9月10日借款6万元并向原告出具了借条1份，约定借款初始年利率为4.8%，借款超过1年的年利率为12%，并承诺“3年内卖2套房把借款还清”，被告肖祥成的胞姐肖某在借条证明人处签名。原告在按照年利率4.8%扣除第1年利息2880元后，实际现金交付给被告57120元；2015年11月10日借款3万元并出具借条1份，借条载明首年的利息已付，借款超过1年的年利率为12%，并承诺“3年内卖2套房把借款还清”、“房处理完付张祖礼1万元操劳费”，被告肖祥成的胞姐姐肖某在借条证明人处签名。原告在按照年利率4.8%扣除第1年利息1440元后，实际现金交付给被告28560元；2015年11月27日借款2万元并出具借条1份，借条载明首年的利息已付，借款超过1年的月利率为1%，并承诺“3年内卖2套房把借款还清”，被告肖祥成的胞姐肖某（又名肖爱珍）在借条证明人处签名。原告在按照年利率4.8%扣除第1年利息960元后，实际现金交付给被告19040元。借款后，被告于2016年9月30日支付原告利息600元，2017年8月2日、2017年9月30日、2017年12月9日、2018年2月14日、2018年9月4日各支付原告利息1200元，共计6600元。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。双方对第1笔6万元借款的实际交付本金为57120元无争议。双方争议的焦点为第2笔3万元借款和第3笔2万元借款的实际交付金额。被告抗辩称3万元和2万元的借款在交付时均扣除了2000元首年利息，但根据双方约定的借款年利率4.8%或12%均不能计算出首年利息为2000元，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告自认交付每笔借款时按首次借款约定的月利率0.4%扣除了首年利息，该交易习惯符合借条中载明的内容，本院予以确认。因每张借条上均载有3年内卖房2套将借款还清，故3万元借条中“房处理完付张祖礼1万元操劳费”的内容应为还清借款后额外支付原告1万元，被告辩称该1万元已包含在3万元借款中没有事实依据，对该抗辩意见本院不予采信。综上所述，被告向原告3次借款共计为11万元，原告交付了借款，被告给原告均出具了借条，双方的借贷合同成立并生效。但原告在交付3笔借款时均按照年利率4.8%预先扣除了首年利息共5280元，故认定实际出借本金为104720元。被告承诺3年内卖房还清借款，现还款期限已过，被告未按返还借款并支付利息，已经构成违约，应当承担违约责任。案涉借款均约定了首年按年利率4.8%计算，次年后按照12%计算，该利率未超过司法保护的民间借贷利率上限，利息算至2020年12月27日为58684.45元（利息分段计算表附后），被告已向原告支付利息6600元，还应支付利息52084.45元。2020年12月28日到借款返还之日的利息，按年利率12%另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖祥成在本判决生效后10日内返还原告张祖礼借款本金104720元、利息52084.45元，共计156804.45元；2020年12月28日至借款还清日的利息按年利率12%另行计算。二、驳回原告张祖礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元,由原告张祖礼负担231元，被告肖祥成负担3436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  雷长顺人民陪审员  邹遂友二〇二一年三月二十二日法官助理武珊书记员何倩附1：分段利息计算表            计息时间              计息本金              首年      年利率              次年起      年利率              计息天数              首年      利息              次年起      利息                  2015/9/10              2016/9/10              57120              4.80%                             1年              2741.76                                 2016/9/11              2020/12/27              57120                             12%              1568天                             29854.72                   2015/11/10              2016/11/10              28560              4.80%                             1年              1370.88                                 2016/11/11              2020/12/27              28560                             12%              1507天                             14346.64                   2015/11/27              2016/11/27              19040              4.80%                             1年              913.92                                 2016/11/28              2020/12/27              19040                             12%              1490天                             9456.53                   本金合计              104720               利息共计              58684.45       附2:有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。