wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1346号申请执行人：盛志叶，男，1979年9月3日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱新征，男，1980年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告盛志叶与被告朱新征民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3562号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月18日立案执行。原告申请要求被告支付借款本息XXXXXXXX元，以及以XXXXXXXX元为基数自2019年1月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费80410元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年三月二十五日书记员  费春梅附：相关法律条文
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初30号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：孟某，户籍所在地山东省临沂市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某书记员出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌审旗人民检察院指控：被告人孟某认为王某在工作中欺负其，于2020年11月16日从其租住的房屋内准备了一根约50厘米长的钢管，预报复王某，在2020年11月17日01时许，被告人孟某乘王某在公厕上厕所时，手持事先准备好的钢管蹲守在公厕旁，王某从公厕出来后孟某使用钢管对王某的头部、胳膊等部位进行殴打，致使王某受伤。经鉴定：1.王某右侧尺骨粉率性骨折的人体损伤程度为轻伤一级；2．王某右侧桡骨头脱位约人体损伤程度评定为轻伤二级；3.王某头部裂创的人体损伤程度评定为轻微伤；4.王某多发软组织损伤的人体损伤程度评定为轻微伤。   公诉机关认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某自愿认罪认罚，签署具结书，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。   被告人孟某对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。被告人孟某向法庭出示了证据，收条一份、谅解书一份，证明2021年3月3日被告人孟某向受害人王某赔偿了70000元，取得了受害人王某的谅解。   经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。   另查明：被告人孟某向被害人家属进行了赔偿，并获得了被害人的谅解。   上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.报案材料;2.现场勘验笔录及现场照片;3.鉴定意见书;4.证人证言;5.被害人陈述;6.被告人供述与辩解;7.户籍信息;8.归案情况说明;9.证据保全清单及照片;10.扣押清单及照片;11.指认照片、辨认照片、伤情照片;12.行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚没款缴纳凭证;13.收缴物品清单;14.其他材等证据。以上证据合法有效，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。被告人出示的证据收条一份、谅解书一份本院予以采信，在量刑时予以考虑。   本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人孟某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人孟某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人向被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。随案移送作案工具（钢管一根）依法予以没收，作为物证予以保存。综合本案的犯罪情节及被告人孟某的悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对被告人孟某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人孟某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   二、随案移送的钢管一根依法予以没收，作为物证保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 赵 娟   人民陪审员 卢 荣   人民陪审员 曹小飞   二〇二一年三月十一日   法官助理 道 仁   书记员 陈 华   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初620号 原告：刘舒银，男，汉族，生于1968年12月5日，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：郑洪金，男，傈僳族，生于1978年7月12日，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告刘舒银与被告郑洪金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘舒银到庭参加诉讼，被告郑洪金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘舒银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并支付合同款项26000元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的交通费、住宿费、餐费等共计2000元（庭审过程中自愿放弃此诉讼请求）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月10日达成车辆买卖协议，原告将其所有的川Q26332中国重汽货车以86000元的价格卖给被告。协议签订后，原告将车辆交付被告，被告支付了60000元购车款。余款26000元被告于当日向原告出具了欠条。后原告多次向被告追要欠款，被告总是推诿拖延，至今未付欠款，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请裁判。 被告郑洪金未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 车辆买卖协议1份、欠条（背面为郑洪金身份证复印件）1份，拟证明原告将其所有的川Q26332中国重汽货车以86000元的价格卖给被告。协议签订后，原告将车辆交付被告，被告支付了60000元购车款。余款26000元被告于当日向原告出具了欠条，约定于2018年6月支付的事实。 被告郑洪金未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的车辆买卖协议与欠条能够相互印证，对其真实性本院予以采信。 经审理查明，2018年5月10日，原、被告达成车辆买卖协议，原告将其所有的号牌为川Q26332的中国重汽货车以86000元的价格卖给被告。协议签订后，原告将车辆交付被告，被告向原告支付了60000元购车款并于当日向原告出具了26000元的欠条，欠条载明“今欠到刘舒银现金26000.00元（贰万陆千元整）付清在2018年6月付清。如不清车由刘舒银开回”。付款期届满后被告未依约付款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿达成车辆买卖协议，原告按约定向被告交付了车辆，被告应当向原告支付货款。被告仅支付了部分货款60000元并就剩余26000元向原告出具了债权凭证，在其承诺的付款期届满后仍未支付欠款已构成违约。故对原告要求被告继续履行合同，支付购车款26000元的诉讼请求本院予以支持。被告郑洪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。 本案中，被告向原告承诺的付款时间为2018年6月，被告未按约定付款导致双方发生争议，属民法典施行前履行合同发生争议，应适用当时的法律、司法解释规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告郑洪金于本判决生效之日起十日内支付原告刘舒银购车款人民币26000元。 案件受理费人民币500元，依法减半收取计250元，由原告刘舒银负担18元，被告郑洪金负担232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李彦锋 二〇二一年三月十日 书记员  张 桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初597号 原告：王冠军，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张俊，男，1996年1月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告王冠军与被告张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王冠军到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤人，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失1350元、车辆损失（加速折旧费用）700元，共计2050元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，原、被告在浙江省平湖市发生交通事故，经平湖市公安局交通警察大队认定被告张俊负本次事故的全部责任。由于原告驾驶的浙ＦＬ××××轿车为嘉兴现实汽车贸易有限公司的租赁车辆，租赁费为150／日，维修天数为9天，停运损失为1350元。浙ＦＬ××××轿车维修费为7000元，根据汽车租赁合同约定，加速折旧费用为“维修费的10%”，计700元。二项费用共计2050元。综上所述，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，恳请依法判决。 被告未在法定期间提出书面答辩。 为证明自己的主张，原告王冠军提供了下列证据： 证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定； 证据二、客运出租汽车驾驶员证、出租汽车运输证（复印件）、驾驶证、行驶证（复印件）、营业执照（复印件）各1份，证明原告驾驶信息及车辆所有人信息； 证据三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份，证明被告的驾驶人信息及车辆信息； 证据四、汽车租赁合同1份，证明原告驾驶的车辆的租赁情况； 证据五、损失情况确认书1份，证明原告的车辆修理费为7000元； 证据六、嘉兴市秀洲区新城街道道通汽车美容店证明1份，证明原告的车辆维修了9天。 被告未到庭，放弃了质证的权利。 本院认证意见：原告提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月13日12时03分，被告驾驶浙Ｆ3××××小型轿车沿老07省道由东向西行驶至平湖市曹桥街道六店大桥西堍向南转弯时，与沿老07省道由西向东行驶的原告驾驶的浙ＦＬ××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，浙ＦＬ××××小型轿车经嘉兴市秀洲区新城街道道通汽车美容店修理，修理期为9天，修理费7000元已由承保浙Ｆ3××××小型轿车保险的保险公司支付。 另查明：事故发生时，原告驾驶的浙ＦＬ××××小型轿车（注册日期为2019年3月8日）使用性质为预约出租客运，系原告于2019年3月16日向嘉兴现实汽车贸易有限公司租赁，合同约定：租期为2年；租金为150元／日。合同还约定：租赁车辆因交通事故进行维修的，承租方在交通事故中负全责的、主要责任的，应向出租方支付维修费20%的加速折旧费，承租方在交通事故中负同等责任、次要责任的，应向出租方支付维修费10%的加速折旧费。 又查明：被告张俊驾驶的浙Ｆ3××××小型轿车系其本人所有。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，维修被损坏车辆所支出的费用，已由被告投保的保险公司支付，本院不再赘述。关于停运损失，根据原告嘉兴现实汽车贸易有限公司租赁合同约定，租金为150元/日。故原告的停运损失应按150元/日计算9日，为1350元。关于车辆加速折旧费用应否赔偿的问题，本院认为，加速折旧费用亦即车辆贬值损失应否赔偿，法律并无明确规定。参照浙江省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见》第二十条的规定，已获得机动车维修费用等财产损失赔偿的赔偿权利人，又主张机动车贬值损失赔偿的，一般不予支持；但属于待售中或者运输中的新车受到损害等特殊情况的，可酌情予以赔偿。本案所涉车辆于2019年购买使用，并非待售或运输中的新车。原告并非车辆所有人，租赁合同也未约定承租方无责的情况下亦应支付加速折旧费用。因此，原告要求赔偿加速折旧费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决生效后十日内赔偿原告王冠军停运损失1350元； 二、驳回原告王冠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯保中 二〇二一年三月三十日 书记员  周丹妮
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢26号 申请执行人：潘学均，男，汉族，生于1957年11月7日，住四川省达州市达川区。 被执行人：吴华江，男，汉族，生于1972年1月6日，住四川省达州市通川区。 被执行人：张英，女，汉族，生于1972年6月4日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人潘学均与被执行人吴华江、张英提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初2636号民事判决书，申请执行人潘学均向本院申请强制执行。本院于2021年1月9日公告向被执行人吴华江、张英发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人赔偿款60683.3元及案件受理费1217元。 本院于2021年1月8日、2月18日二次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人吴华江、张英的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人吴华江、张英无银行存款，现被执行人吴华江、张英暂无财产可供执行。嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，均无可供财产执行。 本院已对吴华江、张英作出失信被执行人决定书、本院已对吴华江、张英作出限制高消费令。综上，被执行人吴华江、张英无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人潘学均，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月二十九日 书记员 邹东方
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执421号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，系公司执行董事。委托代理人：王世强，男，该公司工作人员。被执行人：张冰心，女，1983年5月20日出生，汉族，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与张冰心借款纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000038210号仲裁裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人张冰心偿还借款11765.93元及利息、仲裁费116.3元。2020年10月22日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执670号执行裁定书，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000038210号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000038210号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二一年三月二十六日书记员  廖红梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初373号原告：周昱成，男，汉族，1995年6月21日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：城城不动产管理有限公司，住陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司长沙分公司，住湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区18007号。法定代表人：陈倩。被告：三彩家有限公司，住陕西省西安市凤城二路秦丰大厦。原告周昱成与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司长沙分公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告周昱成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还自2020年12月1日起至合同终止2021年6月8日的房屋租赁费12837.83元、押金2730元，共计15567.83元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周昱成与被告城城不动产管理有限长沙分公司于2020年6月9日签订房屋租赁合同，房屋位于长沙市开福区××街道××栋××单元××号，每月租金2730元，付9个月抵12个月，并付押金2730元，三彩家会员费365，合计27665元，房租及会员费均在“三彩家ＡＰＰ”上支付。11月8日原告接到房东的电话，说城城找房已经两个月没有支付其租金，要求原告搬离要收回房屋。收到消息后原告马上到被告的办公场所，但被告早已人去楼空。后原告立即向派出所报案，但公安告知立案材料不足。原告的租金全额打入三彩家有限公司线上账户，目前三彩家还在运营，城城找房在长沙已经注销工商登记。现原告求助无门，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当提供的被告名称及住所地，但根据原告提交的信息无法找到被告，本院告知原告应提供被告其他地址、联系方式进行信息补正或通过公告方式送达应诉材料，但原告既未补正被告信息也不愿意交纳公告费用，因此本院认为本案被告不明确，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告周昱成的起诉。预交的案件受理费95元予以退回。审 判 员  杨 俊二〇二一年三月五日法官助理杨熙代理书记员  徐绯璠
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初888号 原告：徐叶青，男，汉族，生于1969年5月24日，住江苏省江阴市青阳镇。 委托诉讼代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，任公司董事长。 原告徐叶青与被告安徽三建工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告退还投标保证金160万元及利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年12月，原告为参加中国人民解放军第三医院的建筑工程项目施工，向被告安徽三建工程有限公司西安分公司（已注销）交纳160万元保证金，后被告安徽三建工程有限公司参与该项目投标，并向中国人民解放军第三医院交纳投标保证金160万元。2014年1月，中国人民解放军第三医院向被告安徽三建工程有限公司发出中标通知书，双方签订建筑工程施工合同，但该工程项目在原告进场后即因建设方的原因终止施工。原告向被告交纳的160万元投标保证金至今未能退还。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告与被告未签订书面合同，不存在建设工程施工合同关系，不适用有关专属管辖的规定。另外，本案原告诉请的160万元保证金，案外人上海宝融实业发展有限公司已就同一事实、同一诉讼标的诉至被告住所地即安徽省合肥市包河区人民法院。因此，本案应移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。案涉合同未实际履行，原、被告双方住所地均不在宝鸡市金台区，故本案应由被告住所地即安徽省合肥市包河区人民法院管辖；另，案外人上海宝融实业发展有限公司已就同一事实、同一诉讼标的诉至安徽省合肥市包河区人民法院，为方便案件审理，节约司法资源，本案移送被告住所地即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。综上所述，被告安徽三建工程有限公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。 案件受理费19200元，本裁定生效后退还原告徐叶青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 罗小玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌 1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1543号原告：于广民，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：闫宏峰,男,1974年5月10日出生,汉族,住河南省林州市，现住林州市。被告：石俊云,女,1975年12月5日出生,汉族,住河南省林州市，系被告闫宏峰妻子。原告于广民与被告闫宏峰、石俊云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广民的委托诉讼代理人郭栋、被告闫宏峰到庭参加了诉讼，被告石俊云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告于广民工资款11200元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼应当适格，本案原告于广民与其他10人共同组成“劳务班”，为被告提供劳务，其应当与其他10人作为一个整体向被告提出诉讼请求。本案原告与其他10人属于必要共同诉讼当事人，单独的原告与被告法律关系不明确。本案原告不适格，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于广民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月二十三日书记员  高晓晖
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初36号原告：王力城，男，1975年05月08日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：哈尔滨市第二建筑工程公司,住所地哈尔滨市道里区新阳路453号。法定代表人：刘亚军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1963年1月24日出生，汉族，该公司经理，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于光忠，男，1966年7月7日出生，汉族，该公司劳资科长，现住哈尔滨市道里区。原告王力城诉被告哈尔滨市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王力城撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由王力城负担。审判员  李兴林二〇二一年三月二十六日书记员  王雪薇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3868号之一申请执行人：南通瑞鸿物业管理有限公司，统一社会信用代码91320691794565467M，住所地南通市开发区。法定代表人：吴艳,该公司经理。委托诉讼代理人：余佩炎，女，该公司员工。被执行人：施雯，女，1979年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。南通瑞鸿物业管理有限公司与施雯物业服务合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2020）通仲裁字第103号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：施雯应于本裁决书送达之日起十日内向南通瑞鸿物业管理有限公司支付物业管理费人民币29001.96元；本案仲裁案件受理费人民币1330元、处理费人民币266元及公告费人民币900元，合计人民币2496元，由施雯负担。因施雯未履行生效法律文书确定的义务，南通瑞鸿物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月28日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人银行账户有部分存款（，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆等信息。2.11月30日，分别冻结被执行人在中国银行南通崇川支行和财付通账户上的1229.42元和4666.18元存款。3.12月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。4.12月22日，到南通市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通市有公积金缴存信息。5.2021年3月23日，多次拨打被执行人的移动电话，均没有人接听。6.3月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.3月25日，到被执行人的住所地未能找到被执行人。8.3月29日，分别扣划被执行人在中国银行南通崇川支行和财付通账户上的1231元和4666.18元存款（372元转执行费，5525.18元转付申请执行人）。9.3月29日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。10.3月29日，电话约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。代理人表示不知道被执行人的下落，暂无法提供其可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位372元执行费，5525.18元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划被执行人银行和财付通账户上的存款外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二一年三月二十九日书记员 卫 霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1926号原告：张志谋，男，1966年11月5日生，汉族，住宜兴市。被告：徐哲，男，1990年3月13日生，汉族，住宜兴市。原告张志谋与被告徐哲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志谋到庭参加诉讼，被告徐哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志谋向本院提出诉讼请求：1、依法判定徐哲归还所欠原告活动脚手架租金及搬运费：7576元2、承担本案诉讼费及讨要期间所产生的费用。3、加付恶意拖欠利息（月息2%），从欠款日算起至还清日为止。事实与理由：被告在宜兴市××广场××庄街道××小区等工地装修期间租赁原告活动脚手架，租金及运费共计7576元至今未还。原告多次电话微信以及上门催讨，被告总是以各种理由一拖再拖，现在电话不接，微信也不回。在被逼无奈，走投无路的情况下，原告不得不向江苏省宜兴市人民法院提请民事诉状，主张自身的合法权益。被告欠款事实清楚，证据充分肯定。请求法院依法审判。被告徐哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，张志谋与徐哲的微信聊天记录显示，徐哲认可欠张志谋租赁费7576元。庭审中，张志谋陈述，其向徐哲出租脚手架等建筑器材，徐哲共欠其租赁费及运费共计7576元经多次索要未果，故诉至法院。要求依法判决。张志谋还提供了徐哲的工人提供的证明一份，证明徐哲工地欠张志谋租金及搬运费7576元。张志谋放弃要求徐哲支付讨要费用及利息的主张。上述事实，有微信聊天记录，证明及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，张志谋与徐哲之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。造成本案纠纷的原因是徐哲未及时支付租金，责任在徐哲。现张志谋要求徐哲支付租金7576元的主张，于法有据，本院予以支持。其放弃讨要该款的费用及利息的主张，本院予以准许。徐哲经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对张志谋的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐哲应于本判决发生法律效力之日起十日内向张志支付租金及搬运费7576元。二、驳回张志谋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由徐哲负担。该款已由张志谋垫付，徐哲于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给张志谋。本判决为终审判决。审判员  李何林二○二一年三月二十九日书记员  陈 洁
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初103号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人蒋华勤，诨名“华仔”，男，1991年4月5日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，小学文化，居民，住江**瑶族自治县，曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年2月20日被永州市中级人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；因吸毒于2020年5月25日经江**瑶族自治县公安局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2020年10月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2021年1月29日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2021年2月8日被执行逮捕。现羁押于江**瑶族自治县看守所。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人蒋华勤犯贩卖毒品罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员邱有元、被告人蒋华勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年5月14日23时许，李某通过微信联系被告人蒋华勤购买冰毒（甲基苯丙胺），被告人蒋华勤收到李某通过微信支付200元后，将一小包冰毒（重约0.2克）放在江**瑶族自治县沱江镇长征路81号自己家楼下并告诉李某自己去取，李某随即从蒋华勤楼下取走冰毒。2020年7月7日，被告人蒋华勤因涉嫌贩卖毒品罪被江**瑶族自治县公安局刑事拘留。2020年10月13日，被告人蒋华勤因犯贩卖毒品罪被本院依法判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2021年1月29日，江**瑶族自治县公安局民警将正在监狱服刑的被告人蒋华勤押解回本县并对其刑事拘留，在公安机关对其审讯时，其已如实供述自己的全部犯罪事实。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋华勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人蒋华勤的供述及辩解、认罪认罚具结书，公安机关制作的抓获经过、羁押过程说明、辨认笔录、指认笔录，公安机关调取的本院借阅材料（蒋华勤讯问笔录）、手机转账记录、聊天记录、通话记录截图、户籍证明，本院（2020）湘1129刑初189号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋华勤违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品（甲基苯丙胺）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋华勤曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人蒋华勤曾因犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现有漏罪没有判决，应当将新判决罪行与前罪实行数罪并罚。被告人蒋华勤到案后，已如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第七十条，第六十九条第一、三款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋华勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限在本判决生效后十日内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二一年三月二十五日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执372号之一被执行人：张元圣，男，汉族，1957年03月13日生，住沂源县。本院于2021年02月26日以(2021)鲁0323执保414号保全裁定对张元圣机动车交通事故责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张元圣机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张元圣在沂源博商村镇银行58×××50账户内存款人民币3060.00元。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年三月十一日书记员  陈业超
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初543号 原告：杜某某，女，1992年10月3日生，汉族。 被告：韩某某，男，1966年3月14日生，汉族。 原告杜某某与被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某某撤诉。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由杜某某负担。 审 判 员 郑海旭 二〇二一年三月九日 法官助理 李 扬 书 记 员 樊 蒙
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执968号申请人国电东北热力集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路26号。法定代表人：郑峰，系该公司董事长。被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-4号，组织机构代码57839392-0。负责人才淑芹，系该公司经理。申请人国电东北热力集团有限公司诉被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店供用热力合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12387号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及违约金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12387号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月一日法官助理赵志威书记员吴强
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2657号 原告：王以成，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐奎郎，男，汉族，住安徽省颍上县。 原告王以成与被告徐奎郎土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案与（2021）皖1226民初2645号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1226民初2645号案件审理。 审 判 长  尤 嫚 人民陪审员  杨苗苗 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理马雪 书记员韩昀臻
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执348号申请执行人：吴皓，男，1974年9月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈建锋，男，1977年6月3日生，汉族，住丹阳市丹凤北路新城市。本院在执行申请执行人吴皓与被执行人陈建锋装修合同纠纷一案，(2020)苏1181民初1109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为15588元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年3月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初1109号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月三十日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽1081执恢86号申请执行人：王朝阳，男，1983年2月7日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：马兆海，男，1981年5月19日出生，满族，现住灯塔市。申请执行人：周帅，男，1980年9月4日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：张孝东，男，1970年6月3日出生，满族，现住灯塔市。申请执行人：关德强，男，1978年12月7日出生，汉族，现住文圣区。五申请人委托代理人：吴军，男，辽宁正久律师事务所律师。被执行人：灯塔市东凯物流运输有限公司，住所地辽宁省灯塔市铧西新区002-B金都嘉园B号楼3单元2楼2门，统一社会信用代码：91211022MA0YM9HC9A。法定代表人：靳忠波，男，该公司经理申请执行人王朝阳、马兆海、周帅、张孝东、关德强于2021年2月24日向本院申请执行其与被执行人灯塔市东凯物流运输有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，王朝阳、马兆海、周帅、张孝东、关德强五人于2020年8月26日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2020年9月17日开庭审理，庭审笔录中的仲裁员为“穆长春”，于2020年9月29日作出灯市劳人仲字[2020]77号仲裁裁决书，裁决书中仲裁员为“崔营”。本院认为，仲裁该仲裁庭的组成违法了法定程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定不予执行申请执行人王朝阳、马兆海、周帅、张孝东、关德强申请执行的灯市劳人仲字[2020]77号仲裁裁决书当事人不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起三十日内，就该劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二一年三月四日书记员  陈晶晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执923号申请执行人：陆明杰，男，1966年7月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：维固(上海)电子商务有限公司，经营地上海市。法定代表人：丁维铭，执行董事。申请执行人陆明杰为与被执行人维固(上海)电子商务有限公司仲裁纠纷一案，依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2018)办字第2344号调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款204,828元和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，被执行人已停止经营，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年三月三十日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1807号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：赵卫丰，男，1977年5月29日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告赵卫丰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告赵卫丰无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵卫丰向原告支付代位求偿款51879.71元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向兴业银行股份有限公司长春分行保险理赔金额赔付日起(2019年7月15日）至实际给付之日止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日赵卫丰与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人兴业银行股份有限公司长春分行处获取5.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人兴业银行股份有限公司长春分行先行偿还，共计51879.71元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人兴业银行股份有限公司长春分行进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告赵卫丰请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 赵卫丰未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人兴业银行股份有限公司长春分行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。被告赵卫丰同意其在确认书中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵卫丰于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款51879.71元及违约金（违约金以51879.71元为基数，自2019年7月15日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计548元，由被告赵卫丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十三日 书记员 苑楚易
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初488号原告：韩松杰，男，1998年12月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘保民，男，1973年11月21日出生，汉族，住舞钢市。原告韩松杰与被告刘保民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩松杰到庭参加诉讼，刘保民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。韩松杰向本院提出诉讼请求：判令刘保民支付欠款2.4万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月27日，韩松杰驾驶摩托车行至尹武路谢楼村北十字路口与刘保民驾驶的小型客车相撞，造成韩松杰受伤的道路交通事故。韩松杰因伤住院治疗，住院后双方经过舞钢市××集镇人民调解委员会调解达成赔偿协议。刘保民在2020年9月20日前未支付任何赔偿款，经多次催要仍未偿还，故提起所诉讼。刘保民未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，韩松杰与刘保民在舞钢市××集镇人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书一份。明确纠纷主要事实、争议事项及调解协议内容。内容为：2019年10月27日下午4点左右，韩松杰驾驶摩托车行至尹武路谢楼村北十字路口与刘保民驾驶的小型客车相撞，造成韩松杰右前臂皮肤撕裂伤、伸肌腱断裂、右前臂骨间背神经损伤，在舞钢市人民医院治疗后，转院到平顶山959医院进行后续治疗。现已痊愈出院。因赔偿问题经调解自愿达成如下协议1.韩松杰在舞钢市人民医院治疗期间的全部费用刘保民已经全部支付，双方均认可；2.韩松杰在平顶山959医院的医疗费及其他损失刘保民承担2.4万元，剩余部分韩松杰全部承担；3.刘保民承担的2.4万元在六个月内分期支付给韩松杰；4.本协议是一次性终了协议，韩松杰承诺不再以包括诉讼在内的其他方式向刘保民提出其他赔偿、补偿的要求。本院认为，刘保民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。公民的人身和财产权利受法律保护，造成公民人身和财产损害的应当进行赔偿。本案中，根据刘保民和韩松杰签订的调解协议的内容可以确认，韩松杰驾驶摩托车与刘保民驾驶的小型客车相撞，造成韩松杰受伤的道路交通事故事实清楚，对该事故刘保民应当承担赔偿责任，根据协议书的内容在2020年9月20日前应支付全部赔偿款2.4万元，而刘保民未按时支付，因此本院对韩松杰主张刘保民向其支付下欠赔偿款2.4万元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘保民于本判决生效之日起十五日内向韩松杰支付下欠赔偿款2.4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由刘保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二一年三月四日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条【机动车交通事故责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初193号 原告：北京欧铭润格石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号。 法定代表人：张洪明，职位。 被告：河间市跃华化工有限公司，住所地沧州市河间经济开发区。 北京欧铭润格石油化工有限公司与河间市跃华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京欧铭润格石油化工有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京欧铭润格石油化工有限公司撤诉。 案件受理费6,611.0元，有原告负担。 审判员  陈金薇 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 畅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初455号原告：王晓刚，男，1975年12月18日生，住巴彦县。被告：李厚成，男，1960年09月10日生，住巴彦县。被告：车占利，男，1973年01月13日生，现住巴彦县。原告王晓刚与被告李厚成、车占利买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年03月10日公开开庭进行了审理。原告王晓刚，被告李厚成、车占利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓刚向本院提出诉讼请求：1.李厚成给付货款17500元，并按月利息1.2%计付从欠款之日起至全部给付完毕时止的利息；2.李厚成、车占利互负连带给付责任；3.案件受理费由李厚成、车占利负担。事实与理由：2019年3月24日，李厚成在王晓刚处赊购化肥、尿素计17500元，并在《欠据》标注17500元，还款期限为2019年12月1日前一次性还清，约定欠款按月息1.5%计息，车占利在担保人项下签名捺手印，李厚成在欠款人项下签名捺手印。此后李厚成、车占利未履行给付义务。李厚成、车占利辩称，确实欠王晓刚种子、化肥、农药钱，钱没给，但是李厚成的地因为使用王晓刚的种子、化肥、农药致使地瞎了，李厚成把地毁了重新种植的，现在全大队都知道李厚成的地毁了，李厚成当时打电话让王晓刚来看地，王晓刚不来。当时王晓刚还说到秋天得还款，王晓刚说，他卖的种子、化肥没有毛病，是李厚成把种子化肥放到一起了。李厚成问王晓刚为什么不来，王晓刚说没工夫，王晓刚的种子、化肥质量没有毛病。李厚成跟车占利说，买的肥是不是有毛病，种子发芽了，种到地里之后烧芽子，化肥说的是壮根、促根，没想到把芽子烧了，只要芽子接触到化肥就死。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：关于被告李厚成、车占利申请出庭作证的证人金某、李某、杨某、节玉平的证言，应结合其他佐证和本案的事实予以综合认定其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓刚在巴彦县经营农旺农资商店，出卖种子、化肥、农药等物资。2019年03月24日，被告李厚成在原告王晓刚经营的商店内赊购了价值17500元的玉米种子、化肥等农资，并对利息进行了约定，还款期限为2019年12月01日前，该款由被告车占利担保。约定的还款期限届满，被告李厚成未偿还欠款，车占利亦未履行保证责任，经原告王晓刚索要，二被告以使用原告出售的种子、化肥、农药致使地瞎了，把地毁了重新种植，让王晓刚来看地，王晓刚不来等为由，拒绝偿还欠款。本院认为，原告王晓刚举示的证据充分证明了被告李厚成在原告经营的商店赊购种子、化肥等农资，并由被告车占利承担保证责任的事实。被告李厚成亦承认欠款，被告车占利亦承认自己是担保人。被告李厚成应当按照双方的约定履行给付欠款的义务，被告车占利应当承担保证责任。被告李厚成提供的证人证言，虽然陈述了被告李厚成种植土地毁地并造成损失的事实，但未有其他证据予以佐证，不能充分地证实李厚成毁地的原因系由于王晓刚出售的种子、化肥存在质量问题造成的，原告李厚成亦未提供充分的证据证明其所受损失的具体数额。原告李厚成的抗辩意见不能成为其拒不偿还欠款的依据。双方当事人约定的欠款利息为“欠款人承诺如期还款按总欠款额的月息1.5%计息，计息时间按出欠据之日起计算，支付供货方银行利息并承担由此产生的一切费用”，该约定系原告提供的格式条款，该条款对利息的约定不明，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本案中的利息，应当视为双方当事人约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本案的利息。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实行前，故本案的民事纠纷适用民法典实行前的法律、司法解释。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李厚成于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓刚化肥、农药、种子款17500元，并给付利息（利息计算方法：以17500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年03月24日计算至欠款还清之日止）；二、被告车占利对第一项中的化肥、农药、种子款的本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告李厚成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇二一年三月十九日书记员  王直源
陕西省安康市汉滨区人民法院    行 政 裁 定 书    （2021）陕0902行审8号    申请执行人安康市恒口示范区(试验区)自然资源局。法定代表人李显峰，局长。   委托代理人胡波，该局干部。   委托代理人熊义，该局干部。   被执行人周青多，男，汉族，生于1979年6月16日，住汉滨区，系安康市恒口示范区养鸡场经营者，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安康市恒口示范区(试验区)自然资源局向本院申请强制执行其2020年6月3日对安康市恒口示范区周青多养鸡场作出的安恒自然监字（2020）17号违法案件行政处罚决定书中确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人 据以申请强制执行的安恒自然监字（2020）17号行政处罚决定书合法性进行了审查。审查过程中，申请执行人以处罚决定存在错误向本院撤回执行申请。   本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律、法规规定。   依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   本案终结执行。   审 判 长   王建红   审 判 员   唐炜   审 判 员   周新   二〇二一年三月二十二日   书 记 员   杨**晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初217号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：管伟泉，男，1975年08月27日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告管伟泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告管伟泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告管伟泉偿还华融公司借款本金28842.47元、利息4474.21元、罚息8756.76元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率16.2%合并计算至全部款清时止）；2.被告管伟泉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用421元；3.被告管伟泉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月24日，华融公司与管伟泉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金45000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.50‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月1日向管伟泉发放贷款45000元。管伟泉还款至2018年6月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，管伟泉尚欠华融公司借款本金28842.47元、利息4474.21元、罚息7877.49元；截至2020年11月22日，管伟泉尚欠华融公司借款本金28842.47元、利息4474.21元、罚息8756.76元。2020年8月20日至2021年1月3日期间管伟泉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费421元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，管伟泉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求管伟泉清偿借款本金28842.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息与罚息，华融公司提交的还款明细显示，截止2020年8月19日，管伟泉尚欠利息4474.21元、罚息7877.49元，有合同依据且未超出法律规定，本院予以确认。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费421元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告管伟泉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金28842.47元、利息4474.21元和罚息7877.49元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告管伟泉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费421元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计426元，由被告管伟泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5032号原告：张吴峰，男，1993年1月17日生，汉族，住如东县。被告：周进辉，男，1986年12月18日生，汉族，住如东县。原告张吴峰与被告周进辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吴峰到庭参加诉讼，被告周进辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吴峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，被告周进辉因资金周转困难向原告张吴峰借款20000元，经双方约定2020年3月24日前归还，后原告多次向被告催要借款无果，故提起本案之诉。被告周进辉未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，原、被告经案外人陈雷雷介绍认识，被告周进辉因资金周转需要向原告张吴峰借款。2020年1月24日，原告通过转账的方式向陈雷雷交付2万元，陈雷雷取出上述款项后，以现金方式交付被告周进辉。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张吴峰贰万元（20000）人民币2020.3.24前归还。”周进辉作为借款人在借条落款处签名捺印。后原告多次催要，被告未能归还借款。本院认为，原告张吴峰向被告周进辉出借款项，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告张吴峰出借款项后，被告周进辉应当按约向原告归还借款，其至今未能还款的行为有失诚信，原告张吴峰有权要求被告清偿借款。被告周进辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周进辉于本判决生效后十日内返还原告张吴峰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费336元，由被告周进辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  秦菊红人民陪审员  吴忠宇二〇二一年三月二十四日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1412号原告：张磊，男，汉族，1994年2月11日出生，住德城区。委托诉讼代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。被告：贾镭，男，汉族，1978年2月5日出生，住河北省衡水市景县。被告：河北福展市政工程有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华南环郑龙路西侧。法定代表人：贾福华，总经理。被告：贾福华，男，汉族，1959年3月1日出生，住河北省衡水市景县。本院受理的原告张磊与被告贾镭、贾福华等合伙合同纠纷一案，原告张磊于2021年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费2888元，诉讼保全费2070元，合计4958元，由原告张磊承担。审判员  孟吉民二〇二一年三月五日法官助理赵磊书记员胥付丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初289号 原告：鲍丙宏，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 被告：王志新，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告鲍丙宏诉被告王志新租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍丙宏及其委托诉讼代理人史宝玲到庭参加诉讼，被告王志新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲍丙宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊篮租金及安装费共计14700元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系经朋友介绍认识,2015年4月11日至2015年,双方共签订三份《吊篮租赁合同》(以下简称合同),合同约定被告共向原告租用6台吊篮,每台吊篮按50元/天计算租金。每份合同完工后双方均进行了结算,被告亦向原告出具了欠条。三份合同全部履行完毕后,被告共欠原告14700元租金及安装费用。在原告多次催要下,2018年2月9日被告承诺于2018年前付4700元,但被告至今未兑现诺言,原告无奈,如为维护自身合法权益,特具状起诉至法院,望依法判决请求之事项。 被告王志新未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告身份证复印件、被告人口信息查询单、吊篮租赁合同三份、欠条两张的证据三性本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月11日，原告鲍丙宏与被告王志新签订吊篮租赁合同一份，约定将三台吊篮以50元每天的价格租赁给被告30天。合同到期后，被告未支付租金并于2015年5月25日立下欠条一张，载明“今欠鲍丙宏华伦医药工地吊篮租金陆仟元整”。2018年2月9日，被告王志新在该欠条下方注明“此款在2018年前付4700元整”。2015年11月7日，双方签订第二份吊篮租赁合同，约定原告将两台吊篮以50元每天的价格租赁给被告30天，合同到期后被告未付租金，2016年元月15日，其在该份租赁合同背面立下欠条一张，载明“今欠鲍丙宏吊篮租金柒仟元整”并签字确认。2015年12月29日，案外人马锐与被告签订第三份吊篮租赁合同，约定将一台吊篮以50元每天的价格出租30天，合同载明含安装费被告共需支付1700元。被告于2021年2月11日支付租金2000元，其余租金未曾支付。 本院认为，原告鲍丙宏与被告王志新之间签订的吊篮租赁合同合法有效，现有被告王志新签字确认的欠付租金数额为13000元，扣除其于2021年2月11日给付的租金2000元，尚余11000元未清偿，现原告诉请被告偿还该部分租金，本院予以支持；原告鲍丙宏主张案外人马锐为其员工，第三份吊篮租赁合同欠款为1700元，虽未经被告签字确认，但被告因三份合同所欠总额为14700元，被告在调解后才在第一份欠条后注明现行偿还4700元，因原告未提供证据予以印证，故本院不予支持；被告王志新经本院传票传唤无正当理由未到庭进行诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲍丙宏吊篮租金11000元； 二、驳回原告鲍丙宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告王志新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年三月九日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初387号 原告：李天宗，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心律师。 被告：杨先均，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：刘高，男，1994年9月9日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：李兰，女，1990年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李天宗与被告杨先均、刘高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天宗的委托诉讼代理人潘阿衣、被告刘高的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告杨先均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李天宗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资20790元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年7月份，受雇于被告杨先均，在他的安排下在越西县××镇××村做饮水工程工作。从2020年7月开始做工，总共做工68天，工资为每天350元，共计工资为23800元，扣除3010元，剩余20790元。在完工之后，被告仍迟迟不肯结算，经原告多次向被告讨要，被告在2021年1月18日写下一张欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。 被告刘高辩称，二被告合伙在越西县××镇××村做饮水工程，但在该工程中管理工地的人是被告杨先均，原告系被告杨先均找的，欠条也是被告杨先均出具的，工程款都是付给杨先均的，付给刘高的工程款只有150000元，刘高已经开支完了，因此，原告的工资应由被告杨先均支付。 被告杨先均未到庭，未向本院提交书面答辩意见、亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交“证明”一份，拟证明其在越西县××镇××村做饮水工程时，二被告欠付其20790元的事实。被告刘高认为证明是杨先均出具的，不能证明该款应由刘高支付。本院认为，上述证明符合证据的三性，本院予以采信。 被告刘高向本院提交“收条”复印件一份、手写的付款流水复印件一份，拟证明二被告的经济账还未算清，其已超额支付自己份额的应付款。原告对该组证据的三性均不予认可，且认为与本案无关。本院认为，该组证据与本案追索劳动报酬的法律关系不具有关联性，不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨先均、刘高在越西县××镇××村饮水工程中属合伙关系。2020年7月，原告李天宗在被告杨先均的安排下在上述工地提供劳务68天，约定工价为350元／天，劳务工资共计20790元，扣减已借支的3010元，尚欠20790元至今未付。2021年1月18日，被告杨先均向原告出具“证明”一张。载明：“证明李天宗在呷托安水管68天，68×350＝23800.00扣除3010.00下欠20790.00，大写贰万零柒佰元整。另加200元加班费，共计20990元。证明人：杨先均老板：刘高身份证：5131231981060646192021年1月18日”。之后，原告索要无果，诉来本院。 本院认为，劳动者因履行劳动义务而获得的报酬应得到及时支付。本案中，原告李天宗在二被告合伙的工程中安装水管的事实及应得的劳动报酬已由作为合伙人之一的被告杨先均予以确认，且被告杨先均作为越西县××镇××村饮水工程工地的具体负责人，其雇用民工安装水管的行为属其具体执行合伙事务的行为，其产生的法律后果应由全体合伙人承担。据此，原告请求由二被告连带支付劳务工资20790元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘高辩称应由杨先均个人承担支付责任的辩由于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告杨先均、刘高在本判决生效后十日内支付原告李天宗劳务工资20790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告杨先均、刘高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。 审判员  黄翠 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩婷 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4791号原告：傅垚，男，1986年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈银林，男，1978年6月16日生，汉族，住南京市江宁区。被告：胥加钱，女，1981年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。原告傅垚与被告陈银林、胥加钱民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅垚到庭参加诉讼,被告陈银林、胥加钱经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告傅垚向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告人民币本金120万元及利息（以120万元为基数按年利率18%自2020年3月28日起计算至实际清偿之日止)；2、判决确认原告对南京市江宁区东山街道双龙大道南方花园303幢604室的房屋在担保范围内具有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年2月19日，被告陈银林、胥加钱以自营蛋糕店扩大经营周转为由向原告提出借款120万元，双方签订了借款合同，借款合同载明被告向原告借款120万元，借款期限为12个月，借款利息为每月支付，月息1.5%，每月19日还息18000元，违约金为逾期金额的每日0.5‰;被告陈银林以其位于南京市江宁区东山街道双龙大道南方花园303幢604室的房产抵押给原告并完成了抵押登记手续，担保范围包括借款本金，利息，违约金、律师费，诉讼费，保全费，保全担保费，调查取证费，差旅费等一切费用。如被告发生利息或本金逾期的情况，同意承担原告按照逾期金额的每日0.5‰的利息主张，即月息1.5%的利息主张。现被告陈银林、胥加钱自2020年4月28日起不归还每月利息，原告多次联系未果。原告认为，借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，故诉至法院，望判如所请。被告陈银林、胥加钱在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经本院查证的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要向原告借款。2019年2月20日，被告胥加钱以位于南京市江宁区东山街道双龙大道南方花园303幢604室的房屋设立抵押权，权利人为原告傅垚，权证号：苏（2019）宁江不动产权第0009509号，担保主债权数额150万元。2019年2月28日，原告向被告胥加钱汇款人民币120万元。2020年3月19日，被告陈银林、胥加钱向原告出具借条一份，载明：今借到傅垚借款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000）用于生意周转，借款期限从2020年2月28日至2020年8月27日止，现双方约定借款利息每月支付月息1.5%，每月28日归还当月利息……备注：该款项于2019年2月28日转入胥加钱账户，截至今日利息已结清，该借条转贷借条（该借条为之前到期未还本金补的新的借条）。后被告未能偿还借款致使原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款的事实有借条、银行转账凭证、不动产登记证明及当事人当庭陈述等证据予以证明，原告傅垚与被告陈银林、胥加钱之间的借贷法律关系成立且生效，借款本金应认定为人民币120万元。因案涉借款约定了还款期限，被告未能按约定偿还借款构成违约，现原告要求被告偿还借款本金人民币120万元，本院予以支持。关于利息一节，案涉借款约定了利息，被告应按约定支付利息。因案涉借款成立于2020年8月20日之前，双方就案涉借款约定年利率18%，该约定未违反当时司法解释的强制性规定，故被告应支付以人民币120万元为本金自2020年3月28日起按年利率18%计算至2020年8月19日止的利息人民币85216.44元，原告自认被告偿还利息6000元，故截止至2020年8月19日，被告尚欠原告利息人民币79216.44元。因案涉借款利率已超原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍15.4%（2020年10月20日公布为3.85%），被告应支付以人民币120万元为本金自2020年8月20日按起年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息。关于担保一节，原告提供不动产登记证明，载明被担保主债权数额为150万元，但原告当庭陈述被告准备借款150万，故办理抵押登记数额为150万元，但实际出借金额仅为120万，未去办理抵押登记变更。自然人之间的借款合同自提供借款时生效，双方就超过120万元部分的借款未生效，抵押担保作为主债权之从合同，对抵押担保金额超过120万元部分亦未生效。故原告对被告设定抵押的位于南京市江宁区东山街道双龙大道南方花园303幢604室的房产在人民币120万元范围内享有优先受偿权。关于保全担保费，因原告未提供证据证明，本案中亦未申请保全，故对原告的该请求，本院不予支持。被告陈银林、胥加钱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第四十六条、第五十三条，2020年8月20日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈银林、胥加钱于本判决生效之日起十日内偿还原告傅垚借款本金人民币120万元及利息人民币79216.44元，并支付以人民币120万元为本金自2020年8月20日按起年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息。二、原告傅垚有权对被告胥加钱设定抵押的位于南京市江宁区东山街道双龙大道南方花园303幢604室的房产在人民币120万元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15600元，由被告陈银林、胥加钱共同负担（原告已预交，被告陈银林、胥加钱于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈 桁人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇二一年三月三十日书 记 员  丁 洁
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3487-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执8号之一 申请执行人：漳平市公安局森林分局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881F360455099。 负责人：张逞滨，局长。 委托诉讼代理人：林亚南，男，该局职工。 被执行人：刘桂华，女，1962年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市公安局森林分局与被执行人刘桂华行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人漳平市公安局森林分局于2021年1月4日申请强制执行被执行人刘桂华履行已生效的（2020）闽0881行审63号行政裁定书确定的缴纳罚款17700元的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案本次执行未执行到位执行款。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二一年三月十一日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初877号原告：张吉贵，男，1973年5月25日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被告：山东孚瑞斯制冷设备有限公司，住所地山东省德州市齐河县宣章屯镇世纪大道南。法定代表人：高庆玉，经理。被告：王广，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。两被告共同委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。原告张吉贵与被告山东孚瑞斯制冷设备有限公司、王广民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉贵的委托诉讼代理人侯玉亭，被告山东孚瑞斯制冷设备有限公司及王广的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉贵向本院提出如下诉讼请求：1.判令山东孚瑞斯制冷设备有限公司、王广向张吉贵偿还借款15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，山东孚瑞斯制冷设备有限公司、王广因生产周转困难，向张吉贵借现金15000元，被告收到现金后向张吉贵出具借条一张，至今未能偿还，特此诉至法院，请求依法判决。山东孚瑞斯制冷设备有限公司辩称，我方确于2018年8月10日向张吉贵借款15000元，系因公司经营周转困难，用于偿还公司的银行贷款利息。但因邦得公司破产，张吉贵私自拉走公司制冷设备，导致山东孚瑞斯制冷设备有限公司与张吉贵矛盾激化，且制冷设备被扣留，无法生存运营、亦无法出租租赁产生收益，同时面临农商银行贷款的催债压力，为此一直没有偿还。王广辩称，张吉贵起诉王广没有任何事实及法律依据，请求依法驳回对王广的诉讼请求。王广仅是山东孚瑞斯制冷设备有限公司的生产经理，山东孚瑞斯制冷设备有限公司借张吉贵的钱用于生产经营资金周转，王广为张吉贵出具借条仅是代表公司的职务行为，张吉贵的借款也未转给王广，王广也未使用该笔借款，为此张吉贵应向山东孚瑞斯制冷设备有限公司主张还款责任，与王广没有任何关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，山东孚瑞斯制冷设备有限公司向张吉贵借款15000元，并由公司职工王广给张吉贵出具借条一张，借条载明：借到张吉贵现金壹万伍仟元整，山东孚瑞斯制冷设备有限公司在借条上盖章，王广签名确认。另查明，王广系山东孚瑞斯制冷设备有限公司的生产经理，涉案借款用于山东孚瑞斯制冷设备有限公司的生产经营。以上事实，有张吉贵提交的借条一份证明，本院予以确认。本案的当事人陈述及庭审笔录亦在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，张吉贵提交2018年8月10日的借条一份，山东孚瑞斯制冷设备有限公司在借条上盖章，且认可借款的事实，故对于张吉贵要求山东孚瑞斯制冷设备有限公司偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张吉贵主张的利息，因双方在借条中没有约定，且山东孚瑞斯制冷设备有限公司对于张吉贵主张口头约定利息不予认可，张吉贵亦未提交其他证据证明双方已约定利息，视为双方未约定利息，故张吉贵主张的利息应自起诉之日即2021年2月4日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于张吉贵要求王广偿还借款的主张，王广作为山东孚瑞斯制冷设备有限公司的员工在借条上签字，且涉案借款用于公司经营，王广签字确认应属于履行职务行为，故张吉贵要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、山东孚瑞斯制冷设备有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还张吉贵借款本金15000元及相应利息（利息以15000元为基数，自2021年2月4日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；二、驳回张吉贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由山东孚瑞斯制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二一年三月二十四日法官助理张倩倩书记员李敏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3530号之一 解除保全申请人：周湘杰，男，汉族，1995年8月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：周红宇，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更、放弃、承认或反驳诉讼请求，提起反诉，进行调解、和解等。 委托诉讼代理人：范静，湖南添力律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲市鑫金帝房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨路1号。 法定代表人：付加祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄武，男，汉族，1966年12月31日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉等。 委托诉讼代理人：颜蜜，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告周湘杰与被告株洲市鑫金帝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0211民初3530号裁定，查封、冻结、扣押被告株洲市鑫金帝房地产开发有限公司名下8.5万元银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人周湘杰于2021年3月5日向本院申请解除其名下位于湖南省株洲市天元区黄河北路1318号大汉惠普软件（湖南）信息产业园15栋XXX号【不动产权证号：2020-010XXXX】房产的查封。 本院经审查认为：解除保全申请人周湘杰申请解除对其财产保全的措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人周湘杰名下位于湖南省株洲市天元区黄河北路1318号大汉惠普软件（湖南）信息产业园15栋XXX号【不动产权证号：2020-010XXXX】房产的查封。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年三月五日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1004号 原告:周逢平,男,汉族,1968年11月18日出生,巢湖市人,住巢湖市。 委托诉讼代理人：，徐虹，安徽蒋华平律师事务所律师。 被告:黄孝峰,男,汉族,1973年6月13出生,巢湖市人,住巢湖市。 被告:项本贵,男,汉族,1958年11月15日出生,巢湖市人,住巢湖市。 原告周逢平与被告黄孝峰、项本贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周逢平及其委托诉讼代理人徐虹，被告黄孝峰、项本贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周逢平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄孝峰偿还原告借款100000元,支付利息15070元(暂按月息1.5分自2020年1月24日计算至2020年12月8日,实际利息计算至本息付清之日止);2、请求依法判令被告项本贵对借款承担连带偿还责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周逢平与被告黄孝峰系熟人关系,2011年6月29日,被告黄孝峰向原告周逢平借款人民币100000元,并约定借款月息1.5分,被告项本贵为该笔借款提供连带责任保证。被告黄孝峰借款后一直未及时偿还还款,并且也未按实际约定的利息支付利息,借款期间仅陆陆续续向原告支付了少量利息。2020年初,原告周逢平向被告黄孝峰追讨借款时,被告重新给原告出具了一份借条,并书面承诺按季度还款。其后,被告仍未按承诺偿还借款,并拒接原告的电话。原告认为,被告向原告借款理应及时偿还,现被告拒绝还款,其行为已严重损害了原告的合法权益。故原告依法起诉,请求判如所请。 被告黄孝峰未辩称，原告陈述的事实属实。该款我已归还60000元。 被告项本贵辩称，原告陈述的事实属实。借款发生原因是其他单位汇给原告货款被黄孝峰领走，后黄孝峰未偿还，就向原告出具借条，我作为担保人在借条上签字。我现在只能督促被告黄孝峰还钱。 本院经审理认定事实如下：原告周逢平与被告黄孝峰系熟人关系,2011年6月29日,被告黄孝峰向原告周逢平借款人民币100000元,并约定借款月息15‰,被告项本贵为该笔借款提供连带责任保证。被告黄孝峰借款后一直未及时偿还还款,并且也未按实际约定的利息支付利息,借款期间仅陆陆续续向原告支付了少量利息。2020年1月24日,原告周逢平向被告黄孝峰追讨借款时,被告重新给原告出具了一份借条,借条载明：今借到周逢平人民币拾万元整，利息按1分5厘。被告项本贵作为担保人在借条上签字担保。后两被告均未还款 上述事实有当事人陈述及原告提交的借条、入账通知书、领条、银行支票存根复印件、情况说明等予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，被告应按照双方约定和法律规定归还借款。原告要求被告归还界借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定过高，本院依法予以调整。被告黄孝峰辩称已归还60000元，没有相关证据佐证，本院不予采信。被告项本贵在借条上签字担保，依法应当承担担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告黄孝峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告周逢平借款100000元和利息（利息以本金100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍自2020年1月24日计算至款清之日）； 二、被告项本贵对上述借款本息承担连带偿还责任; 三、驳回原告周逢平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告黄孝峰、项本贵负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二一年三月八日 书记员  王 东 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保184号 本院在保全申请人桂林映秀文化传媒有限公司申请保全被保全人张国琴合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1159号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年3月23日额度冻结被保全人张国琴名下银行账户或其他金融机构账户10万元，实际冻结1324.05元，冻结期限为十二个月。（详见控制反馈信息表） 二、本院于2021年3月30日查封担保人唐君生名下位于桂林市七星区某处房屋（所有权证号：桂林市七星区字第3*****号），本次查封为轮候查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初1159号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月三十日 书记员  李倩
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初121号   原告：张×，山西省岚县人。   被告：靳×，男，汉族，山西省岚县社科乡井峪堡村人，现住本村。   原告张×与被告靳×财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告靳×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张×向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因烧毁松树所给原告造成的经济损失3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2020年润四月初八，被告在××县的黑豆洼田地里烧草时不慎将原告的松树烧毁。事发后，经岚县社科乡井峪堡村人民调解委员会调解，被告同意给付原告6000元赔偿款。被告给付3000元赔偿款后，剩余3000元赔偿款至今未付，故提起诉讼。   被告靳×未到庭亦未答辩。   根据原告的陈述及提交的证据，本院依法查明如下事实：原被告系同村村民，2020年5月30日（2020年农历润四月初八），被告靳×在××县的黑豆洼田地里烧草时不慎将原告张×的松树烧毁。事发后，经岚县社科乡井峪堡村人民调解委员会调解，被告靳×同意给付原告张×6000元赔偿款。被告靳×给付3000元赔偿款后，剩余3000元赔偿款至今未付。   上述事实，有原告当庭陈述及其提供的岚县社科乡井峪堡村人民调解委员会调解卷宗、岚县社科乡井峪堡村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，侵害他人财产权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。本案被告靳×在烧草时不慎将原告的松树烧毁，因自身过错造成原告张×种植的松树被烧毁，应当承担赔偿经济损失的责任。原被告双方均认可赔偿数额为6000元，被告靳×应按该数额予以赔偿，鉴于被告靳×已经赔偿3000元，剩余3000元被告靳×应予以赔偿。原告张×的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：   被告靳×在本判决生效后十日内赔偿原告张×松树损失3000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟     二〇二一年三月二十三日   书记员 尹 霞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1348号 原告：付海宝，男，1990年1月14日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：胡春朝，男，1998年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告付海宝诉被告胡春朝机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告付海宝自愿于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告付海宝撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告付海宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告付海宝承担。 审判员  朱月林 二〇二一年三月九日 书记员  杨 旭