江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初73号 原告：李兰珠，女，1944年9月25日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：申全、陈翔，江苏福坤律师事务所律师。 被告：黄照明，男，1971年9月30日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。 原告李兰珠与被告黄照明、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰珠的委托诉讼代理人申全、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人姜丽君到庭参加诉讼。被告黄照明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兰珠向本院提出诉讼请求：判令黄照明、人民财保泰兴公司赔偿因交通事故造成的损失114221.76元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年5月4日5时30分许，黄照明驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市根井线由南向北行驶至根思乡井坔村大井二组路段时，与同向驾驶人力自行车的李兰珠发生交通事故，致李兰珠受伤，两车受损。事发后，双方均离开现场，后双方打电话报警。交警部门认定，李兰珠负事故的主要责任，黄照明负事故的次要责任。黄照明驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。李兰珠因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 黄照明未答辩。 人民财保泰兴公司辩称，对李兰珠主张的事发经过、责任认定及黄照明驾驶的车辆投保的事实无异议。对李兰珠主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费由人民法院依法核实，并应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费不予认可；伤残等级要求提供摄片核实，否则不予认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金亦不予认可；交通费认可300元；车辆损失不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。因李兰珠负事故的主要责任，故超出交强险责任限额部分，人民财保泰兴公司按30%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对李兰珠主张的事发经过、责任认定及黄照明驾驶的车辆投保的事实予以确认。 另查明，李兰珠因本起事故共住院14天，产生住院医疗费40281元、门诊医疗费1137.40元，合计41418.40元。2020年9月20日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人李兰珠因道路交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残。2.建议误工期限为伤后150日，护理期限为伤后60日，护理人数：1人/日，营养期限为60日。李兰珠支付鉴定费用2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李兰珠因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李兰珠驾驶非机动车，负事故的主要责任，黄照明驾驶机动车，负事故的次要责任，李兰珠的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额承担全部赔偿责任。超出部分，由黄照明承担40%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由黄照明予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由李兰珠自行负担。 关于李兰珠的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，李兰珠主张41418.40元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1256.74元。 2.住院伙食补助费，李兰珠主张280元（20元/天×14天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，李兰珠主张1200元（20元/天×60天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计42898.40元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿11902.62元，合计21902.62元；由黄照明赔偿1256.74元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，李兰珠主张9600元（160元/天×60天）。根据鉴定意见，李兰珠的护理期限为60天，护理人数为1人。其中14天的护理费按160元/元计算为2240元，有泰兴市中医院出具的证明佐证，本院予以认定；其余46天的护理费，李兰珠主张按160元/天计算，未能举证证明，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，为4600元。护理费合计6840元。 2.误工费，李兰珠主张15000元（100元/天×150天）。李兰珠主张按100元/天计算，仅提交了泰兴市根思乡井坔村村民委员会出具的证明，未能提交其他证据佐证，李兰珠事发时已年满七十五周岁，所举证据不能充分证明存在误工损失，对其该主张，本院不予认定。 3.残疾赔偿金，李兰珠主张55862.40元（55862.40元/年×5年×20%）。参照江苏省高级人民法院苏高法（2020）43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法（2021）59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。李兰珠主张的残疾赔偿金，符合上述规定，本院予以认定。人民财保泰兴公司未能举证证明鉴定机构作出的鉴定意见存在程序违法或其他不当等情形，该鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，可以作为定案依据，对人民财保泰兴公司辩称如不能提供摄片则伤残等级不予认可的理由，本院不予采纳。 4.精神损害抚慰金，李兰珠10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，结合本案实际，本院酌定为6000元。 5.交通费，李兰珠主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合李兰珠的医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 该项损失合计69002.40元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 李兰珠主张车辆损失100元，虽然未能举证证明，但事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，实际存在损失，且其主张的该金额不明显高于市场价格，本院予以认定，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内予以赔偿。 上述三项损失，人民财保泰兴公司共应赔偿李兰珠91005.02元，黄照明应赔偿李兰珠1256.74元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李兰珠91005.02元。 二、黄照明于本判决生效之日起三十日内赔偿李兰珠1256.74元； 三、驳回李兰珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，鉴定费2100元，合计2577元，由李兰珠负担1357元（已交），黄照明负担1220元（此款李兰珠已垫付，黄照明在履行上述给付义务时一并加付给李兰珠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年三月十一日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添