安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初171号 原告:曾德智,男,1987年12月11日生,汉族,中学文化,务工,住天长市。 委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。 被告:沙洪清,男,1975年8月5日生,汉族,中学文化,务工,住江苏省淮安市金湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室,统一社会信用代码91320200835921748W。 负责人：范帆,该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 原告曾德智诉被告沙洪清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾德智的委托诉讼代理人单亚萍，被告中国太平洋保险公司的委托诉讼代理人魏文明到庭参加诉讼。被告沙洪清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾德智向本院提出诉讼请求：1、要求中国太平洋保险公司赔偿车辆损失费及鉴定费合计71000元；2、本案诉讼费由中国太平洋保险公司承担。 事实与理由：2020年4月29日8时45分,沙洪清驾驶的苏Ｂ×××××小型客车,在安徽省天长市铜城镇新Ｓ205线由东向西行驶,行驶至204线8ＫＭ＋700Ｍ十字路口处与由北向南行驶的原告驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞,造成皖Ｍ×××××小型轿车损坏。该事故经天长市公安局交通管理大队认定沙洪清负事故的全部责任。经查,苏Ｂ×××××小型客车在中国太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险,该事故发生在保险期间内,中国太平洋保险公司应在保险限额内予以赔付,现诉至法院，请求法院依法判决。 沙洪清未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 中国太平洋保险公司辩称：对于本起事故事实及责任认定无异议，沙洪清驾驶的苏Ｂ×××××小型客车在其公司投保交强险及商业三者险不计免赔；前期其公司在交强险项下财产损失2000元的限额赔付给原告。对本案的诉讼费和鉴定费是事故的间接损失，其公司不承担，应由实际侵权人承担。 曾德智为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份信息及企业公示信息各一份。证明原告、中国太平洋保险公司的主体适格。 证据二、皖Ｍ×××××车辆、苏Ｂ×××××车辆的行驶证、曾德智、沙洪清的驾驶证各一份。证明原、被告具有合法的驾驶资格。 证据三、天长市公安局交通管理大队事故处理中队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第341181420208002229一份。证明沙洪清负本起事故的全部责任，曾德智不负本起事故的责任。 证据四、交强险和商业险保单各一份。证明苏Ｂ×××××小型客车在中国太平洋保险公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔险，该事故发生在保险期间内。 证据五、评估报告书及鉴定费发票各一份。证明皖Ｍ×××××小型轿车车损理算金额为65200元，评估费5800元。 中国太平洋保险公司的质证意见：对证据一、证据三、证据四的真实性无异议，对证据二中苏Ｂ×××××行驶证年审信息有效期截至2019年3月，事故发生于2020年4月29日，请求法庭核实沙洪清驾驶的苏Ｂ×××××车辆是否进行年审，若没有年审其公司不承担商业险赔偿责任。证据五的真实性无异议，但证明目的不予认可，原告未提供相应修理费发票及维修清单，评估报告只能证明评估车辆的损失金额，但原告的车损应该根据实际维修金额决定。 中国太平洋保险公司未提交证据。 经审理查明，2020年4月29日8时45分,沙洪清驾驶的苏Ｂ×××××小型客车,在安徽省天长市铜城镇新Ｓ205线由东向西行驶,行驶至204线8ＫＭ＋700Ｍ十字路口处与由北向南行驶的原告驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞,造成皖Ｍ×××××小型轿车损坏。该事故经天长市公安局交通管理大队事故处理中队作出的道路交通事故认定书（简易程序）第341181420208002229，认定沙洪清负本起事故的全部责任，曾德智不负本起事故的责任。 诉讼中，曾德智向法院申请对皖Ｍ×××××小型轿车车损价值进行评估。2021年1月28日，安徽汇嘉保险公估有限公司作出的汇嘉（2021）202101003号皖Ｍ×××××小型轿车损失价值评估报告：1、公估金额：人民币65842元。2、残值金额：人民币642元。3、理算金额为：人民币65200元。公估基准日：2020年4月29日。评估费5800元。 另查明，庭审后，2021年3月26日，沙洪清以微信向法院提交了《机动车检验合格标志》：合格标志号：233208063439，车号牌号苏Ｂ×××××，检验有效期为2023年6月，检验机构：金湖县汽车综合性能检测站。 再查明，沙洪清驾驶的苏Ｂ×××××小型客车登记的所有人、被保险人为无锡友斯空业机械制造有限公司，该车在中国太平洋保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的第三者责任险，保险期间从2020年3月19日至2021年3月18日止。该事故发生在保险期间内。 上述事实，有保险合同、行车证、驾驶证、交通事故认定书、评估报告书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证后，可以作为定案依据。 本院认为：天长市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）第341181420208002229道路交通事故认定书,双方当事人均无异议,本院予以采信。本案属财产损失保险合同纠纷。沙洪清驾驶的苏Ｂ×××××小型客车登记的所有人、被保险人为无锡友斯空业机械制造有限公司，该公司与中国太平洋保险公司之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护,保险合同成立后,无锡友斯空业机械制造有限公司已按合同的约定支付保险费，人民财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告的车损为人民币65200元,因沙洪清负本起事故的全部责任，应由中国太平洋保险公司在机动车强制险财产损失限额内和机动车商业险第三者责任限额内赔付。 关于中国太平洋保险公司认为原告主张的车损价值未提供相应修理费发票及维修清单。该车辆损失系具有鉴定资质的鉴定单位作出的评估报告，中国太平洋保险公司陈述的理由并不足以反驳评估报告，也没有提供相应的证据推翻该评估结论，故对被告的抗辩意见不予采纳。 关于鉴定费的问题。法院委托第三方评估机构对皖Ｍ×××××小型轿车的损失进行评估并产生评估费5800元,该费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由中国太平洋保险公司负担。 综上所述，确认皖Ｍ×××××小型轿车损失价值为：1、65200元。2、评估费5800元。因原告已收到中国太平洋保险公司向其支付的财产损失垫付款2000元，中国太平洋保险公司实际应在机动车商业险第三者责任限额内向原告赔偿财产损失63200元（65200元－2000元），本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车商业险第三者责任限额内向原告曾德智赔付车损63200元。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长市人民法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，评估费5800元，合计人民币6588元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丘 泉 二〇二一年三月二十二日 书记员 顾德明 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。