wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2813号 原告:李毅,男,1992年4月4日出生,汉族,居民,住安徽省临泉县。 被告：王景强,男,1978年12月21日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。 原告李毅与被告王景强为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼。被告王景强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令王景强偿还债款22000元及利息自借款之日起4800元，共计26800元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：李毅与王景强系朋友关系，2019年3月1日，王景强以做生意为由向李毅借款22000元，王景强为李毅出具22000元借条一张，约定借款期限至2019年4月1日。期限届满后，李毅多次向王景强催要债款，王景强久拖不付。为此，李毅向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 李毅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，证明其身份情况；2.借条和收据各一份，证明王景强向李毅借款22000元的事实。 王景强未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：2019年3月1日，王景强向李毅借款22000元，王景强为李毅出具22000元借条及收据各一份。约定借款期限至2019年4月1日，期限届满后，经李毅多次催要债款，王景强偿还李毅债款1000元，后王景强久拖不付。为此，李毅向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王景强向李毅借款22000元，并出具了借条及收据各一份，故李毅与王景强之间成立了民间借贷关系，后经李毅向王景强催要，王景强偿还李毅债款1000元，王景强下欠李毅债款21000元，至今未还，王景强负有偿还债款的责任。李毅主张债款利息实际应是逾期还款违约金，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王景强应自逾期还款之日起至起诉之日止按照当时一年期市场报价利率标准计算利息。 综上所述，原告李毅要求被告王景强偿还债款21000元及逾期还款违约金的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王景强于本判决生效之日起十日内偿还原告李毅债款21000元及逾期还款违约金（以21000元为基数，按照当时一年期市场报价利率标准计算利息，自2019年4月2日起至2021年3月10日止）； 二、驳回原告李毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告王景强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  羊光 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1101号上诉人（原审被告）：李瑞清，男，1966年11月4日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：北京水木添城文化旅游服务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村养殖东街临1号。法定代表人：李梦歌，经理。上诉人兼李瑞清之委托诉讼代理人（原审被告）：李梦歌（李瑞清之女），1995年9月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：刘德良，男，1953年9月18日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：华金，北京百朗律师事务所实习律师。上诉人李瑞清、北京水木添城文化旅游服务有限公司、李梦歌因与被上诉人刘德良民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初8793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李瑞清、北京水木添城文化旅游服务有限公司、李梦歌向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，李瑞清、北京水木添城文化旅游服务有限公司、李梦歌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李瑞清、北京水木添城文化旅游服务有限公司、李梦歌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由李瑞清、北京水木添城文化旅游服务有限公司、李梦歌负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年三月二十五日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然书 记 员  罗雅竺
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更171号 罪犯吕灿林，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武穴市。于2018年5月17日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯吕灿林因犯运输毒品罪，于2017年11月30日被湖北省黄冈市中级人民法院以（2017）鄂11刑初15号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人吕灿林不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2018年4月24日作出（2018）鄂刑终158号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2018年5月17日交付执行。刑期自2016年3月24日起至2031年3月23日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第36号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯吕灿林自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯吕灿林减去有期徒刑九个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯吕灿林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，增强法律意识，提高自我修养；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从民警管理，时刻用《服刑人员行为规范》来约束自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育的学习，遵守学习纪律，按时完成作业，取得良好成绩；能积极参加劳动，遵守劳动纪律，树立正确的劳动观，熟练掌握劳动技能，较好地完成劳动任务。因此获得2019年1月表扬，2019年7月表扬，2019年12月表扬，2020年6月表扬。该犯已于2020年6月1日缴纳没收个人财产人民币五万元。上述事实，有关于罪犯吕灿林的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯吕灿林在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自入监服刑以来，起始期已过二年，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对刑罚执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕灿林减去有期徒刑九个月（刑期至2030年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初170号原告：杜某，女，1933年12月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：毛咏咏。被告：季某1，男，1951年8月27日生，汉族，住宜兴市。诉讼委托代理人：季小燕，女，住宜兴市。诉讼委托代理人：季小霞，女，住宜兴市。被告：季某2，男，1955年3月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：季某3，女，1964年6月9日生，汉族，住宜兴市。诉讼委托代理人：许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告杜某与被告季某1、季某2、季某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人毛咏咏，被告季某1的委托代理人季小燕、季小霞，被告季某2的委托代理人许雯雯，被告季某3及其委托代理人许雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求，要求季某1、季某2、季某3：1.自2020年10月起按上年度城镇居民人均消费性支出标准向杜某支付赡养费；2.支付医疗费；3.返还购房款10000元。事实和理由：其与季学后婚后生育三个子女：季某1、季某2、季某3。季学后于2006年去世。后被告拒不履行赡养义务。现其年事已高，丧失劳动能力，没有收入来源，需要子女赡养，故诉至法院。被告季某1辩称：1.其实施轮流抚养，自2006年起其将杜某接到家中赡养，共赡养了十年，现在轮到小儿子赡养，故其不应再承担赡养费；2.对于赡养费，要求从其负担的十年应得的补偿费中扣减；3.确有10000元在其处，但该款是为杜某过世后用的，不同意返还。被告季某2、季某3辩称：1.杜某在季某1处不足十年，且居住期间杜某为季某1付出劳动，因季某1未尽赡养义务，要求前往季某2处养老；2.杜某已在季某2处居住7年有余，季某2负责照顾其生活起居，季某3负担衣食和生活用品，一直履行赡养义务。同意与季某1平均负担赡养费；3.10000元购房款确有其事，季某1应予以返还；4.因杜某年龄及身体状况，要求聘请护理人员进行护理，费用由三子女分摊。经审理查明：杜某、季学后生育三子女：季某1、季某2、季某3。2006年季学后死亡，杜某跟随季某1生活，之后又跟随季某2生活。自2020年10月起三子女约定杜某住季某2处，由三子女轮流送饭照顾。但两三个月后因送饭质量、照顾方式等产生矛盾而停止执行。对于杜某主张由季某1收取的10000元款项的性质，杜某、季某2、季某3称该款是季学后死后杜某将共同居住的房屋卖出后所得的卖房款，该房由季某1负责出卖，所得卖房款也保管在季某1处。季某1称，确收到该款，但该款是季学后留下为杜某后事准备的。另查明，杜某目前身体状况健康，无医疗开支，仅需生活照顾，暂未请人照看。其目前享有农保200多元／月以及村里的保险福利500多元／月。以上事实，由杜某提供的村委证明等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。老年人有权依法处分个人的财产，子女或者其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。本案中，杜某已年逾87周岁，丧失劳动能力，其目前享有的保险福利等收入尚不足以支持其正常生活。三子女虽曾就杜某养老达成协议，但因照顾方式等存在差异而产生纠纷，导致杜某目前经济、生活得不到全面照顾，故杜某有权向三子女要求给付赡养费。季某1辩称其赡养杜某十年，应免除其支付赡养费的义务。本院认为，子女赡养老人是应尽的义务，不存在以之前履行的赡养义务折抵之后应负担的赡养义务之说，故对该抗辩不予支持。因双方协商自2020年10月起轮流照顾老人但两三个月后产生矛盾，故本院确认赡养费自2021年1月起开始支付。对于赡养费金额，综合杜某的身体状况、已享受的福利补贴、本地生活水平等因素，本院酌情确定三子女每人每月负担200元为宜。本院希望三子女能摈弃“对各方付出多少斤斤计较”的态度，珍惜老人剩余时光，尽各方所能，使老人度过安详的晚年。对于杜某主张的医疗费，因其目前身体健康，该款项尚未实际发生，本院暂不予支持，可待实际发生后另行主张。对于季某1收取的10000元款项，虽双方对该款性质陈述不一，但均认为该款最终应用于杜某身上。故杜某要求季某1返还，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第十五条第二款、第十九条第一款，判决如下：一、被告季某1、季某2、季金凤自2021年1月起每月15日前支付原告杜某赡养费200元／人；二、被告季某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜某返还10000元；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费65元（已减半收取），由被告季某1负担39元，由季某2、季金凤各负担13元。（该费用已由杜某垫付，季某1、季某2、季金凤应负担的部分可在本判决生效之日起十日内直接支付给杜某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇二一年三月三十日书记员  崔熠
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1114号郭某某、西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组：申请执行人郭某某与被执行人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2159号民事判决书，由被执行人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组向申请执行人郭某某支付征地补偿款29020元。同时承担一审案件受理费263元、保全费310元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款29928元（含执行费335元），且申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初571号原告：肖艳军，男，1976年5月26日出生，满族，住凌源市。被告：李刚，男，1972年2月15日出生，汉族，住凌源市。原告肖艳军与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案，依法公开开庭进行了审理。原告肖艳军、被告李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖艳军向本院提出诉讼请求：判令被告李刚立即给付劳务费1860元。事实和理由：2020年被告在凌源市承包鲜榨米加工项目中的土建工程，雇佣原告从事力工，工资每日150元，工程完工后，被告尚欠原告工资款1860元，并出具欠据。经多次催要未果，故诉至法院。被告李刚辩称，欠款属实，但是博远公司欠我的工程款未给付，所以我没钱开工资。原告提供欠据一张，证明被告欠工资数额。被告对证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据属性，予以采信。被告李刚未提供证据。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2020年，朝阳长融农业科技有限公司在凌源市搞鲜杂粮分子改性压榨成型米项目，将基建工程承包给博远金鸿（辽宁）建筑有限公司，被告李刚为实际施工人。李刚雇佣原告肖艳军从事力工，日工资150元，工作结束，支取部分工资，尚欠工资1860元未给付被告李刚出具欠据一张。经索要未果，故诉至本院。庭审中，被告认可原告在其工程项目中工作的事实和欠款数额。本院认为，被告雇佣原告从事力工工作，双方之间形成劳务合同关系。被告欠付原告工资1860元，被告应当承担给付劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十五日内给付原告肖艳军劳务费1860元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月二十九日书记员  张星儀
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：杨瑞强，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称“浦发银行天桥支行”）与被告杨瑞强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼，被告杨瑞强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币44674.82元（截至2020年8月24日欠款本金39202.75元、利息3516.53元、费用1955.54元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条，《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告杨瑞强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告持其居民身份证向原告申请办理银行信用卡，被告在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了涉案信用卡。后被告使用该信用卡出现逾期，经原告多次催讨未果。截至2020年8月24日，被告尚欠原告信用卡欠款共计44674.82元，其中本金39202.75元、利息3516.53元、逾期还款违约金1935.54元、其他手续费20.00元。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告如未在到期还款日当日截止时间以前收到原告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（原告在中国人民银行规定透支利率内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。2、《现金分期业务合同》中约定，若持卡人被信用卡中心冻结账号、停卡或发生卡中心认为有损持卡人信用的状况，或持卡人于分期付款期间内逾期还款的，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨瑞强在浦发银行天桥支行处申领信用卡，经浦发银行天桥支行核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行。浦发银行天桥支行依约向杨瑞强提供信用卡，杨瑞强持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。杨瑞强使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行天桥支行要求杨瑞强偿还截至2020年8月24日的信用卡欠款本金39202.75元、利息3516.53元、逾期还款违约金1935.54元、其他手续费20.00元以及自2020年8月25日起至实际给付之日的利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨瑞强于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告杨瑞强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行信用卡欠款本金39202.75元、利息3516.53元、逾期还款违约金1935.54元、其他手续费20.00元。二、被告杨瑞强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至实际给付之日止的利息，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告杨瑞强负担。本判决为终审判决。审判员  宁金风二〇二一年三月十八日书记员  巩芳玉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1093号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。 被告：林进华，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省阳东县。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告林进华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。林进华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令林进华向佳陆润公司支付本金46044.46元及逾期利息5534.8元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令林进华承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月14日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，林进华作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向林进华支付了借款本金99742.4元。自2019年11月14日起，林进华开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但林进华仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告林进华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，林进华通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向刘玉丽等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为99742.4元，借款期限36个月，自2018年12月14日起至2021年12月14日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年11月14日，点荣公司将76000元转入林进华中国银行账户（卡号为……1361）。林进华自2018年12月14日至2019年11月14日还款12期，共计偿还本金35865.75元、利息6658.41元。后林进华未再还款。 本院认为，林进华与刘玉丽等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自林进华收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，林进华未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，林进华实际收到借款76000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年11月14日林进华尚欠借款本金40134.25元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林进华于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金40134.25元及利息（利息以本金40134.25元为基数，自2019年11月15日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元，由被告林进华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初1260号   原告：王恩琦，女，1987年10月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被告：雷丽，女，1977年8月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告王恩琦与被告雷丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。   原告王恩琦向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款95,000元，支付逾期还款利息4,876.67元［95,000元×15.4%÷12个月×14个月（2020年7月5日-2020年11月6日）］；2．判令被告自2020年11月6日起，以未偿还本金为基数，按照同期商业银行之间拆借利率4倍，支付原告逾期借款利息至付清为止；3．判令被告给付原告交通费200元；以上合计100,076.67元；4．由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2020年1月5日被告因急用钱，向原告借款95,000元。原告通过银行账户给被告转账95,000元，被告同意给原告支付3个月利息即5,000元。被告给原告出具金额为100,000元的借条，承诺三个月偿还。2020年4月22日支付原告利息5,000元、2020年7月13日支付原告利息5,000元。利息支付至2020年7月5日后再未支付本息。经原告多次催要无果后，故诉至法院，请求如诉。   被告雷丽辩称，原告借款是以投资的形式给我的，已支付两次利息认可，借条是我出具的，实际收到95,000元，5,000元是砍头息。我所在公司新疆万谷盛世互联网科技有限公司是投资公司，公司规定以个人打借条的形式帮助朋友赚取利息。2021年1月8日该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被乌鲁木齐市公安局新市区分局立案侦查。   本院经审查认为，新疆万谷盛世互联网科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，原告交付被告雷丽款项已由雷丽账户转入公司指定账户。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告王恩琦的起诉。   减半收取案件受理费1,150.77元（原告王恩琦已预交），由本院退还原告王恩琦。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   杨晓燕   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   熊梦颖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3121号 原告：冯某，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李柏良，四川法典律师事务所律师。 被告：吴某，女，1980年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 本院受理原告冯某与被告吴某离婚后财产纠纷一案后，吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地与经常居住地不一致，其自2018年1月份起至今一直居住在成都市龙泉驿区××街××号怡和新城Ｄ区06栋1单元2楼4号的房屋内，该地为其经常居住地，本案应由吴某经常居住地人民法院管辖，因此，申请移送本案至成都市龙泉驿区人民法院。 本院认为，本案纠纷系双方因解除婚姻关系后对财产分割事宜有争议而产生，仍应属于婚姻家事纠纷的范畴，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。吴菊英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交了成都市创投置业有限公司龙泉项目一部、四川省成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处书南社区居民委员会共同出具，并载明为：“吴某自2018年1月起至今居住在成都市龙泉驿区××街××号怡和新城Ｄ区06栋1单元2楼4号”的《证明》一份，故本院认为吴某的经常居住地与户籍所在地不一致，其经常居住地属成都市龙泉驿区，本案应由吴某的经常居住地成都市龙泉驿区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市龙泉驿区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 瑾
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初1028号 原告：王伟，男，1966年6月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：姚慧，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。 被告：李春生，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 原告王伟与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王伟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟自愿申请撤回对被告李春生的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回对被告李春生的起诉。 案件受理费275元，保全费370元，共计645元，由原告王伟负担。 审判长 张 惠 二〇二一年三月十五日 书记员 陈绪林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异43号异议人（申请执行人）：丹阳市盛祥企业咨询管理有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YA5HL82，住所地丹阳市。法定代表人：陈晨，该公司总经理。被申请人：江苏北吉汽配股份有限公司，组织机构代码73115826-6，住所地丹阳市开发区。法定代表人：石启广，该公司董事长。本院在执行丹阳市盛祥企业咨询管理有限公司申请执行江苏北吉汽配股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人丹阳市盛祥企业咨询管理有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月30日，本院对中国工商银行股份有限公司丹阳支行申请实现担保物权作出(2015)丹商特字第38号民事裁定：对江苏北吉汽配股份有限公司所有的位于丹阳市开发区丹桂路南侧及××经路东侧抵押的七处房产（所有权证号分别为：丹房权证开发区字第××、02××47、02××48、02××27、02××28、02××89、02××26号）、位于丹阳市的国有土地使用权（土地使用权证号为：丹国用【2004】第XXX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司丹阳支行对上述抵押物在2390万元范围内，对以下款项优先受偿：一、截止2015年11月26日，江苏北吉汽配股份有限公司结欠中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金2290万元，利息738239.08元，合计23638239.08元。二、承担中国工商银行股份有限公司丹阳支行律师费236300元。根据中国工商银行股份有限公司丹阳支行的申请，本院于2016年2月14日立案强制执行，案号为(2016)苏1181执775号，于2016年8月8日裁定终结本次执行程序。丹阳市盛祥企业咨询管理有限公司于2019年5月14日与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订协议，将（2015）丹商特字第38号民事裁定书确认的债权转让给了丹阳市盛祥企业咨询管理有限公司，并在江南时报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。丹阳市盛祥企业咨询管理有限公司向本院提出异议申请，要求变更其为本案申请执行人，本院于2019年6月5日作出(2019)苏1181执异84号执行裁定：将（2016)苏1181执775号案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行变更为丹阳市盛祥企业咨询管理有限公司。根据丹阳市盛祥企业咨询管理有限公司的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执恢671号。案件执行过程中，本院于2021年2月3日向申请执行人丹阳市盛祥企业咨询管理有限公司发出了告知书，内容为：“……本院拟在拍卖款41274559.2元中先行分割出承租人装修及物品折算款12630792元，余额28643767.2元，扣除拍卖费用192801元，扣上述过户税费X，扣除本案申请人债权额（抵押优先权）23874539.08元，扣除本案执行费91275元，另发还张家港农商行抵押权受偿233866元，所得（4251286.12-X）进入首查封案件进行分割处置……。”丹阳市盛祥企业咨询管理有限公司提出异议称，根据法院的分割处置方案，拍卖款41274559.2元中要先行分割出承租人的装修及物品折算款12630792元，异议人对该分割处置方案不服。承租人装修及物品折算依据的是（苏）苏地行资评报字（2020）第26号资产评估报告确认的承租方资产的评估价值18055253.00元，经异议人研读该报告后附的资产明细表发现该装修价值涵盖了在违建内经营的上品轩猪肚鸡丹阳店的装修价值。上品轩猪肚鸡丹阳店的装修价值并非承租人丹阳市云阳海阔天空会馆所有，不应将其纳入承租人的装修价值予以先行给付。请求：撤销对江苏北吉汽配股份有限公司拍卖款作出的先行分割出承租方资产的评估价值18055253.00元的分割处置方案，依法重新制定分割处置方案。另查明，异议人作为申请执行人，其抵押权在（2019）苏1181执恢671号案件的执行中已经实现。本院认为，在（2019）苏1181执恢671号案件的执行过程中，异议人的抵押权已经实现，其权利并未受到侵害，因此，异议人并非本案的适格主体，故对于其异议申请，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人丹阳市盛祥企业咨询管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年三月十一日书记员  汪春霞
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初726号 原告：罗明正，男，1969年10月16日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：滕久富，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地永州市零陵区。 法定代表人：唐仁斌。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。 第三人：蒲毛龙，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：于梅杰，女，1974年4月1日出生，苗族，住湖南省绥宁县。系蒲毛龙之妻。 第三人：滕爱英，女，1974年10月28日出生，苗族,住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人：夏健，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系滕爱英丈夫。 原告罗明正与被告滕久富、湖南省鸿腾建设工程有限公司、第三人蒲毛龙、滕爱英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告罗明正以案涉工程需要建筑质量管理部门进行质量勘查、安全鉴定为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗明正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗明正撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告罗明正负担。 审 判 长  陈方全 人民陪审员  黄晓芳 人民陪审员  杨贤伟 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  康 玲 书 记 员  唐珍珍
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2332号申请执行人：昆山德利斯化工有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市千灯镇少卿西路50号。法定代表人：李炜清。被执行人：昆山昆司载恩精密机械有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市锦溪镇锦东路918号。法定代表人：黄何北。申请执行人昆山德利斯化工有限公司与被执行人昆山昆司载恩精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初641号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山昆司载恩精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山昆司载恩精密机械有限公司银行存款人民币95124.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1756号原告：冯某，住固原市。被告：李某，住固原市。原告冯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月29日，原告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告冯某负担。审判员 白 燕二〇二一年三月二十九日法官助理 何文婷书记员 唐亚东
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初197号 原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：关某，内蒙古三恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告1：屈某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告2：郭某，公民身份号码×××，住所同上。 被告3：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：李某2。 原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告屈某、郭某、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年3月3日以被告屈某、郭某已结清案涉借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。 案件受理费1780.17元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年三月三日 书记员  屈佳瑜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执826号申请执行人：吴启胜，男，1982年5月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：刘七员，男，1968年9月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人吴启胜与被执行人刘七员民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6867号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘七员至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘七员银行存款计人民币10100元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月十五日书记员  刘景龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2438号 原告:盛建国，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告:吴高定，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告盛建国诉被告吴高定合同纠纷一案，于2021年3月2日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告盛建国、被告吴高定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告支付欠款92000元并支付自2019年9月27日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息。事实与理由（明确后）：原告客户与被告之间存在布匹买卖合同关系，原告客户委托原告向被告支付货款165490元，双方约定客户实际将货款24038.86美金汇入被告指定账户后，由被告退还上述现金及相应利润合计180000元给原告，客户于2019年7月12日将15000美金汇入指定账户后，被告要求将剩余9038.86美金汇入指定账户后一次性退回180000元，故双方写下欠条一份，欠条出具后，被告仅归还了88000元，剩余92000元至今未付。 被告答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，系韩国客户向被告购买布匹，因将货款汇错给原告，故委托原告先予支付给被告，韩国客户将实际货款支付后由被告将上述货款退回原告，后因为韩国客户在国内的跟单没拿到工资，跟韩国客户沟通好之后，被告将剩余的款项均作为工资支付给了两个跟单，故被告已不欠原告款项。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告180000元，原告须在15天内向浙江炎中控股集团有限公司账户汇款9038.86美金，把账走平，被告须在账平后15天内支付原告180000元。欠条出具后，原告按约于2019年9月11日支付了9038.86美金，被告向原告本人支付了88000元，余款92000元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条、汇款凭证及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法予以确认。现原告已按欠条约定向浙江炎中控股集团有限公司账户汇款9038.86美金，被告未按欠条约定向原告支付全部款项，显属违约，故对于原告要求被告支付剩余款项及相应利息的请求，本院予以支持。因双方未对利息计算方式进行约定，故对于原告的利息主张本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。被告关于其已将剩余款项支付给跟单员的辩称，首先，其未提供付款凭证，其次，根据欠条约定，付款对象应为原告，而原告未授权跟单员进行收款，故即使被告确将款项支付给跟单员，对原告不发生效力，综上，对被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴高定于本判决生效之日起十日内支付原告盛建国92000元，并支付该款自2019年9月27日起至至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息； 二、驳回原告盛建国的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，减半收取1181元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 祝世强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 潘金涛 法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保378号申请人：辽宁中瑞医药开发有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路，统一社会信用代码91210106715719043R。法定代表人赵恒满，系该公司总经理委托诉讼代理人：李爱军,系辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玲,系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：成都上善堂医药有限公司，住所成都市温江区新华大道二段，统一社会信用代码91510115587591865P。法定代表人：林晓蓉。本院审理申请人辽宁中瑞医药开发有限公司与被申请人成都上善堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请冻结被申请人成都上善堂医药有限公司价值人民币200000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月16日立案受理。本院经审查认为，申请人辽宁中瑞医药开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都上善堂医药有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十六日法官助理万蕊书记员王倩
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初298号 原告：杨松，男，汉族，生于1972年12月27日，住四川省旺苍县。 被告：杨宜德，男，汉族，生于1970年11月19日，住四川省仪陇县。 被告：任超，男，汉族，生于1980年12月1日，住四川省旺苍县。 原告杨松与被告杨宜德、任超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案,原告杨松于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨松申请撤回对被告杨宜德、任超的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨松撤回对被告杨宜德、任超的起诉。 案件受理费1898元，减半收取949元，由原告杨松负担。 审判员  张广平 二〇二一年三月九日 书记员  余 潇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初4189号原告：武娟，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区XX路XX号XX号。被告：贾成菊，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX路XX号XX幢XX单元XX室。委托诉讼代理人：刘康，陕西云德律师事务所律师。原告武娟与被告贾成菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告押金6500元、租金6500元并赔偿原告商铺转让费65000元，以及商铺装修费用50000元，以上合计128000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欲承租商铺从事房产中介业务。2019年3月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX号商铺出租给原告使用，约定租期为2019年3月27日至2022年3月26日，房屋押金6500元、租金为每月6500元、付款方式为半年付。合同签订当天，因被告与原承租方高强(从事房产中介业务)的房屋租赁合同未到期。三方一致商议后，经被告同意，原告将10万元(含6.5万转让费、6500元押金、4个多月的租金)转给高强。合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告依约支付租金。原告承租后对商铺进行装修装饰花费5万元。在第三次租金付款日(2020年9月27日)届至之前，被告擅自于同年8月底终止与原告的租赁合同，将商铺转租被告之女用于经营女装。被告的行为显属违约，给原告造成严重的经济损失，故原告诉至法院。被告辩称，第一，本案被答辩人并非是适格的原告，实际承租人是杨雨松，而非原告武娟。出租以来一直是第三人杨雨松负责经营，每次支付租金均是由杨雨松直接支付，被答辩人武娟从未支付过。本案原告一直未出现过。其次，第三人杨雨松在涉案租赁场地上注册了西安源晟佳房地产信息咨询有限责任公司用于实际经营。故答辩人认为本案的实际承租人应为第三人杨雨松，而非原告。第二，被答辩人杨雨松于2020年8月25日未经答辩人同意、也未告知小区物业的情况下，便擅自解除租赁合同搬离商铺物品。答辩人接到物业通知以后便迅速电话联系第三人杨雨松，杨雨松表示自己实在经营不下去了，要求解除房屋租赁合同，搬离物品。答辩人赶到涉案租赁房屋时，发现商铺已经搬空，只能同意解除租赁合同。2020年9月9日，实际承租人杨雨松向答辩人发送了清空房屋照片后，答辩人向其退还了剩余租金2392元。实际承租人杨雨松交还了租赁房屋钥匙。综上所述，答辩人认为被答辩人武娟并非实际承租人，也非适格原告，且答辩人已经与实际承租人解除了租赁合同，故请求贵院依法驳回起诉，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，2019年3月27日，原告武娟（承租方）与被告贾成菊（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX号商铺出租给原告使用，租期自2019年3月27日至2022年3月26日，租金每月6500元，付款方式为半年付，第一次于2019年3月27日前付款39000元，以后各期租金应提前一个月付清；本合同签订当日，承租方应向出租方支付房屋设施及各项费用保证金、押金6500元，租赁期满后，若设施无损坏，各项费用无拖欠，配合后续看房并按时腾房，则保证金全部退还。合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告在该房产上开办的房地产经营店铺。被告提供企业信用信息公示报告显示：西安源晟佳房地产信息咨询有限责任公司于2019年4月27日成立，住所地是西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX号，法定代表人是杨雨松。原告认可杨雨松系其开办的房产经营店铺的店长。庭审中，双方均认可承租方实际支付涉案房屋房租至2020年9月27日。原告主张除2019年4月18日向被告贾成菊微信转账支付5000元外，其余的房租均是其转给了杨雨松，由杨雨松再转给被告，房租付到了2020年9月27日。被告认可全部房租均为杨雨松实际向其支付，被告提供的转账记录显示：杨雨松于2020年3月26日向被告转账支付15000元，于2020年4月8日向被告支付5000元，于2020年4月19日向被告支付5000元，于2020年4月21日向被告支付15344元，以上共计40344元。同时，2019年4月18日，原告向高强支付100000元。双方均认可高强是上一任承租人。原告在诉状中称该100000元款项包含65000元的转让费、6500元押金、4个多月的租金。庭审中，原告又称其中转让费70000元、房租30000元。被告对原告所述均不予认可，明确表示未收取原告缴纳的房租，原告亦未提交证据佐证上述事实。2020年9月9日，杨雨松通过微信向被告发送涉案房屋搬空的照片称“你看可以了吗？”被告回复称：“小杨，你看你那广告牌啊，内有好多垃圾你都没给我拉，在门口堆了一堆，我刚才找了个拉垃圾的，晚上过来一拉，人家要150块钱。”次日，被告通过微信向杨雨松发送了《美丽的院子物业收费凭证》的照片，杨雨松回复“嗯”，被告向杨雨松退还了2392元，杨雨松表示：“收到，钥匙我昨天放在理发店了。”庭审中，双方均认可涉案房屋在原告搬离后实际已经由被告女儿实际经营服装生意。上述事实，有房屋租赁合同、《中国农业银行卡/活期存折交易明细清单》、企业信用信息公示系统报告、西安市房权证、美丽的院子物业收费凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告自愿签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚信原则全面履行各自义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方虽然未达成解除合同的书面意见，但是原告实际自行搬离涉案房屋，被告也向原告所开办的房产店铺店长杨雨松退还了剩余费用，故双方签订的《房屋租赁合同》实际已经于2020年9月10日解除。原告主张被告退还押金6500元，被告不认可收取了押金，原告亦未提供相应证据佐证，对其本项诉请本院依法不予支持。原告主张被告退还租金6500元，因双方均认可合同履行期间的房租均由原告所开办的房产店铺店长杨雨松直接向被告缴纳，而被告已经与杨雨松结算并退还了剩余费用，故原告的本项诉请本院不予支持。原告主张被告赔偿商铺转让费65000元及商铺装修费用50000元，无任何依据，且未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：驳回原告武娟的全部诉讼请求。案件受理费2860元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郑 彤二〇二一年三月十九日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终75号上诉人（原审被告）：张雪红，女，汉族，1968年2月10日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王京霞，女，汉族，1985年10月19日生，住河南省义马市。上诉人张雪红因与被上诉人王京霞机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张雪红的上诉请求：撤销一审判决，在原判数额基础上扣减63092元，上诉费用由被上诉人承担。理由：上诉人认为王京霞伤残可达到十级，评定为九级存在重大疑问，且鉴定书中未对王京霞在洛阳正骨医院术后不足六十日即行取出内置铆钉（铆钉尖端露出软骨下骨1mm）是否存在手术过错作出说明。王京霞辩称，其伤残鉴定依法作出，一审判决正确，上诉人认为存在手术过错应当提供依据。王京霞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金等人身损害赔偿费用107260.72元（伤残暂定十级）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判令被告张雪红赔偿原告人身损害各项费用共计145997.82元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月15日8时07分，被告张雪红驾驶二轮电动车自南向北进入机动车道时与沿会盟路行驶的王京霞驾驶的二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤的道路交通事故。渑池县公安交通警察大队对该事故责任认定为：张雪红承担主要责任，王京霞承担次要责任。事故发生后，原告王京霞到渑池县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右膝关节损伤：胫骨平台骨折，后交叉韧带损伤？2、头面部、胸部右侧上肢多发皮肤擦伤。2019年7月27日出院，出院医嘱：转上级医院治疗，共住院12天。2019年7月27日，原告遵医嘱转至河南省××医院（河南省骨科医院），经诊断为：右胫骨平台骨折，右膝十字韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，2019年8月6日出院，共住院10天。2019年9月27日，再次入住河南省××医院（河南省骨科医院），经诊断为：右膝脱位术后，右膝关节僵硬，经急诊行膝关节松解术、右膝内侧螺钉去除术后于2019年9月28日出院，共住院1天。审理过程中，原告王京霞向法院申请伤残等级、营养期、护理期、误工期的鉴定，经法院委托，三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2020年10月19日受理，2020年10月23日作出王京霞评定为九级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日的司法鉴定意见。一审另查明，2020年4月13日王京霞向该院提起诉讼，要求被告赔偿原告王京霞人身损害各项费用共109328.42元，渑池县人民法院于2020年6月20日作出（2020）豫1221民初636号民事判决书认定原告医疗费61363.42元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、误工费9375元、护理费2875元、交通费酌定为500元，各项损失共计75723.42元，被告张雪红承担本次事故的60%，原告自行承担40%；判决被告张雪红于本判决生效后十日内赔偿原告王京霞各项损失共计45434.05元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张雪红驾驶二轮电动车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的张雪红负事故主要责任，王京霞负事故次要责任的道路交通事故责任认定书，程序合法，实体公正，依法予以采信。三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告王京霞的伤残等级及营养、护理、误工期的鉴定意见，程序合法、客观公正，且鉴定材料经原、被告双方质证，鉴定人员、鉴定机构均具有相应的资质，故对该鉴定意见予以采纳。关于原告主张的损失问题。原告王京霞因本次事故造成的损失经审理认定如下：医疗费11738.31元、营养费740元（20元/天×（营养期60天-住院天数23天））、护理费8601.46元（128.38元/天×（护理期90天-住院天数23天））、残疾赔偿金136803.88元（河南2019年度城镇人均可支配收入34200.97元/年×20年×伤残系数0.2）、鉴定费1600元、精神抚慰金8000元、误工费9628.5元（128.38元/天×（误工期150天-另案中已经计算的75天））、被扶养人生活费61520.39元[父21971.57元/年×（20-6）÷4×0.2+母21971.57元/年×（20-2）÷4×0.2+子21971.57元/年×（18-13）÷2×0.2+女21971.57元/年×（18-11）÷2×0.2]、交通费酌定300元，故原告王京霞的损失共计238932.54元。关于本案的责任承担问题。渑池县公安交通警察大队对该事故责任认定为：张雪红承担主要责任，王京霞承担次要责任。（2020）豫1221民初636号民事判决认定被告张雪红承担本次事故的60%，原告自行承担40%。故本案中被告张雪红对原告王京霞的损失承担60%为143359.52元，原告自行承担40%即95573.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审判决：一、被告张雪红于本判决生效后十日内赔偿原告王京霞各项损失共计143359.52元；二、驳回原告王京霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告王京霞负担25元，被告张雪红负担1585元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担对己不利的法律后果。上诉人提出王京霞伤残等级不构成九级伤残，经查，一审时，鉴定材料已经双方质证，鉴定人员、鉴定机构均具有相应的资质，鉴定系人民法院依法委托进行，上诉人未提供证据证明鉴定意见存在违法之处，该上诉理由缺乏证据支持；关于上诉人提出王京霞术后不足六十日即行取出内置铆钉（铆钉尖端露出软骨下骨1mm）是否存在手术过错的问题，上诉人亦未提供相应证据证实其主张，故一审采信鉴定意见并无不当。综上，上诉人的上诉请求均依据不足，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由上诉人张雪红负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  汤静侠审判员  申宇航二〇二一年三月十九日法官助理王建光书记员赵佳鑫
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督759号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵志军，男，1979年5月1日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市文峰区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年7月28日在申请人处办理了信用卡，卡号为45×××91。被申请人开卡消费后，未依约还款。截至2020年10月17日，已发生欠款本息等费用共计122452.63元，其中本金83962.73元、利息35368.64元、分期手续费3121.26元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年10月17日欠款122452.63元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金83962.73元、利息35368.64元、分期手续费3121.26元，合计122452.63元[暂计算至2020年10月17日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费917元，由被申请人赵志军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月十六日书记员  闫 其
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7226号原告：杨明芳，女，1951年4月20日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。被告：魏思成，男，1958年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨明芳诉被告魏思成民间借贷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法按普通程序审理，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨明芳到庭参加诉讼，被告魏思成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款33000元。2、判令被告支付原告利息10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月借原告人民币叁万叁仟元正，拒不还款、支付利息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，现被告无正当理由拒不还款及利息，应依法承担责任，据此，请求法院依法支持原告诉请。被告未答辩，也未提交证据。审理中，原告提供了被告出具的借条一份，内容为：今借到杨明芳叁万叁仟元，到期归还。魏思成2018年3月1号。原告陈述，原告与被告妻子是同村人，与被告也较为熟悉。被告曾在溧阳市平桥集镇开办手机店，因缺少资金周转，遂提出向原告借款。原告交付给被告的都是现金。借款时，被告承诺借期一年、月息1分。由于当时较匆忙，原告没有来得及审查被告书写的借条，没有注意到借条上没有具明借期及利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是不还，现在连被告的人也找不到了，无奈，只得起诉。原告提供该证据证明：被告于2018年3月1日向原告借款33000元的事实。审理中，鉴定借条中没有注明利息，原告自愿放弃向被告追索利息的诉讼请求。本院认为，被告魏思成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。原告杨明芳诉被告魏思成民间借贷，提供了被告书写的借条，结合原告庭审中所作陈述，能够证明被告借原告33000元事实成立，该借贷关系合法有效，被告欠原告借款不还，引发诉讼，应有负全部责任。原告自愿放弃利息主张，系对自己权利的自由处分，可予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏思成应于本判决生效后十日内偿还原告杨明芳借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨明芳的其他诉讼请求。案件受理费438元（已减半收取），由原告杨明芳负担125元，被告魏思成负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费876元，逾期则按放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二一年三月十九日书记员  杨文武
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执426号之一申请执行人：南通万新羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91320602314069684Y，住所地南通市崇川区。法定代表人：李玲娇,该公司总经理。被执行人：南通沃尔纳纺织品有限公司，统一社会信用代码91320611MA1MMPE067，住所地南通市崇川区。法定代表人：施伟慧,该公司总经理。申请执行人南通万新羽绒制品有限公司与被执行人南通沃尔纳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院（现因区划调整，成为南通市崇川区人民法院）作出的(2018)苏0611民初2126号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：南通沃尔纳纺织品有限公司欠南通万新羽绒制品有限公司货款本金28万元，及该款自2018年9月18日起至实际付清之日止、按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失，约定于2018年12月31日前支付18万元及至该日止的利息3518元，于2019年3月31日前付清余款10万元及至该日止的利息1075元；如南通沃尔纳纺织品有限公司任意一期给付义务未能按约履行，则南通万新羽绒制品有限公司可就全部未付款项（含利息损失、诉讼费用）立即向人民法院申请强制执行，且南通沃尔纳纺织品有限公司还需承担以未付货款为基数、自应付未付之次日起至实际付清之日止、按年利率17.4%计算的逾期付款利息损失。案件受理费3125元（已减半），由南通沃尔纳纺织品有限公司负担（该款南通万新羽绒制品有限公司已预交法院，本院不再退还，由南通沃尔纳纺织品有限公司于2019年3月31日前一并支付给南通万新羽绒制品有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.1月21日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2.1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。3.2月7日南通市不动产登记管理中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4.3月4日前往被执行人住所地查找，发现该公司早已不在此处。5.3月17日对被执行人采取限制高消费措施。6.3月22日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产且实地查找被执行人未果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月二十二日书记员  邢艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3586号原告：武汉市同和物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区黄埔路248号。法定代表人：吴四平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙乔，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭显莉，该公司员工。被告：赵启莽，男，1976年4月9日出生，汉族住武汉市洪山区。原告武汉市同和物业管理有限公司诉被告赵启莽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市同和物业管理有限公司向本院提出撤回对被告赵启莽的起诉。本院认为，原告武汉市同和物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市同和物业管理有限公司撤回对被告赵启莽的起诉。案件受理费25元，由原告武汉市同和物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十九日书记员  尹黎
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢418号申请执行人：唐建祥，男，1980年8月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张德想，男，1984年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5999号民事调解书立案执行的申请执行人唐建祥与被执行人张德想民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人张德想名下所有财产实施的查封、冻结等措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人张德想名下所有财产实施的查封、冻结等措施。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年三月二十四日书记员  史 健
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1024民初374号原告：武某，女,汉族，农民，住合水县。被告：景某，男，汉族，农民,住陕西省渭南市白水县。第三人：何某，男，汉族，农民。原告武某与被告景某、第三人何某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某、第三人何某到庭参加诉讼，被告景某经传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工费1050元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月-11月，被告景某前来店子乡收购苹果，聘请第三人何某、杨佐州等5人作苹果收购代办人。被告与原告等11个装卸工、捡工分别建立了口头劳务协议，约定原告为被告提供劳务，被告每日向原告支付工费100元，原告工作10天半，共计工费为1050元，由第三人何某负责记账，在原告审核后，向原告承诺暂时下欠。2020年12月12日下午，被告对原告等装卸工、捡工作决算确认，并承诺尽快付清每人所欠款项，但至今未付，经多次索要未果，遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，依法向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、何某出具的证明2份，证明景某雇佣原告提供劳务，下欠劳务费1050元。被告景某未作答辩。第三人何某辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2020年10月-11月，景某在合水县店子乡收购苹果，聘请第三人何某等人为苹果收购代办。何某为景某寻找农民工为其装捡苹果，景某与武某口头约定每日工费100元，武某提供劳务10天半，工费计1050元，由第三人何某记账，因当时未付款，景某承诺暂时下欠工费。2020年12月12日下午，被告对原告等人作最后决算，并承诺尽快付清每人所欠款项，之后经武某等人多次索要，至今未付。本院认为，景某雇佣他人为其提供劳务，应及时支付劳务费。何某作为景某的代办人，也就是收购苹果的受委托人，对案件事实的认可同样对景某有法律效力。原告与第三人的陈述一致，被告景某无正当理由拒不到庭应诉，亦不向法庭提交答辩状，视为其对原告所起诉的事实无异议，故对原告起诉的事实予以认定，对原告的诉讼请求应当予以支持。何某作为无独立请求权第三人，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：由景某立即支付武某劳务费1050元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇二一年三月五日书记员  何伊博
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3256号申请执行人：龚佳毅，男，1993年5月12日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：昆山百格丽企业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市巴城镇祖冲之路2331号3号房。法定代表人：徐浩笠。申请执行人龚佳毅与被执行人昆山百格丽企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初389号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山百格丽企业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山百格丽企业管理有限公司银行存款人民币130835.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十三日书记员  曹俊瑜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更93号罪犯朱明元，男，汉族，1988年4月出生于甘肃省平凉市崆峒区，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年1月24日作出（2016）甘0802刑初203号刑事判决，以被告人朱明元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年9月18日起至2025年9月16日止），并处罚金7000元。宣判后，朱明元服判，判决生效后交付执行。本院于2019年3月25日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线加工劳动中，能较好完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱明元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯朱明元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱明元减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月18日起至2024年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十三日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2905号申请执行人孙某某，女，住西安市长安区。被执行人林某某，女，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人孙某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十九日书记员  左俊杰
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢17号 祝勇、阿罗阿生： 祝勇与阿罗阿生婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已经执行到位10862元，其中，支付申请人10800元，执行费62元。至此，祝勇向本院申请执行的(2019)川1421民终286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0103民初795号原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡兵，男。被告：王崇跃，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。被告：周军军，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市兰山区。原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告王崇跃、周军军合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告王崇跃、周军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王崇跃、周军军立即向原告归还借款本金67871.63元；2.判令被告王崇跃、周军军立即向原告支付利息2010.88元及逾期罚息（逾期罚息自2017年5月24日起以尚未归还的本金67871.63元为基数，按年利率12%的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告王崇跃、周军军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日，被告王崇跃、周军军通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向沈沛、张育敏等23人（下称“全体出借人”）共计借款100000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：×××55）一份。协议约定，借款利率年化9.0%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月22日，借款期限自2016年5月24日起至2017年5月23日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告王崇跃、周军军未能清偿借款本息。2017年7月2日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司（现“杭州艾米巴商务信息咨询有限公司”，以下简称“艾米巴公司”）签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，又将本次借款相关的全部债权折价转让给原告，原告已按照协议的约定支付了对价。艾米巴公司将债权转让事宜通知了各被告。截止目前，被告王崇跃、周军军仍未支付借款本金、利息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王崇跃、周军军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，龙盈公司在所募集资金中扣减服务费10500元后，于2016年5月24日将89500元转账支付至王崇跃、周军军指定的银行账户。借款已于2017年5月23日到期，被告王崇跃、周军军仅支付了部分本息，尚欠本金67871.63元、利息2010.88元未归还。审理中，原告对于被告王崇跃、周军军未清偿部分，自愿以89500元为借款本金重新调整利息及罚息，并自愿调整罚息的年利率为12%，自借款到期日起计算逾期罚息。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《借款协议》、《盈信宝7555号出借人名单》、中信银行业务凭证/客户回单、《公证书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《盈信宝7555产品说明》等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人王崇跃、周军军与债权人沈沛、张育敏等23人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将债权转让给艾米巴公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人王崇跃、周军军分别作出关于借款债权转让事宜的通知。王崇跃、周军军未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告王崇跃、周军军归还借款，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告王崇跃、周军军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王崇跃、周军军于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金67871.63元；二、被告王崇跃、周军军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司利息2010.88元及逾期罚息（以未还本金为计算基数按照年利率12%的标准自2017年5月24日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，减半收取计773.50元，由被告王崇跃、周军军负担。原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王崇跃、周军军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年三月二十四日代书记员 周 忞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1317号原告：王邦太，男，1964年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者，联系。被告：王力，男，1990年2月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告王邦太与被告王力劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王邦太及被告王力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王邦太向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告劳务费15210元；2．本案诉讼费由被告承担。被告王力辩称：不认可原告的诉讼请求，工资表明细不准确，我与原告之间不存在雇佣关系，我介绍王某及其父亲王邦太到黄振华老板手下干打混凝土的活，王某及王邦太的工资由黄振华支付。本院经审理查明：2019年3月，被告王力雇佣王邦太、王某、张某1、张某2、姚某1、姚某2、张某3、赵某连、张维绿做土建工作。2019年6月9日，双方进行结算，被告向某九人出具欠条一张，主要载明：“欠条今欠工人王邦太、王某、姚某1、姚某2、张为碌（张维绿）、张某2、张某1、张某4（张某3）、赵某连工资49634元2019.6.9欠款人：王力”。2020年，经本院调解，被告承诺给付张某1、张某2、姚某1、姚某2、张某3、赵某连、张维绿等七人欠款合计17196元。后被告未向王邦太、王某给付劳务费用合计32438元，故而成讼。另查明，王某与王力劳务合同纠纷一案，王某向本院提出诉讼请求，主张被告王力给付王某劳务费17228元。上述事实，由欠条、（2020）苏1311民特434号民事裁定书、（2020）苏1311民特435号民事裁定书、（2020）苏1311民特436号民事裁定书、（2020）苏1311民特514号民事裁定书、（2020）苏1311民特515号民事裁定书、（2020）苏1311民特516号民事裁定书、（2020）苏1311民特574号民事裁定书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告王邦太为被告王力提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其与原告之间不存在雇佣关系，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王力应于本判决发生法律效力后向原告王邦太给付劳务费15210元。案件受理费减半收取90元，由被告王力负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二一年三月二十九日书记员  杨 洋
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初767号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码×××6Ｌ。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：李英奎，男。 被告：陈海存，男，1953年2月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李俊华，女，1953年10月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：刘传雪，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：同风红，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李应国，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：黄爱华，女，1961年7月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告陈海存、李俊华、刘传雪、同风红、李应国、黄爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李英奎到庭参加诉讼，被告陈海存、李俊华、刘传雪、同风红、李应国、黄爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈海存、李俊华偿还借款本金18万元、计算至2021年1月20日利息、罚息9208.76元、复利235.23元及2021年1月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率15.49688‰计算）；2．被告刘传雪、同风红、李应国、黄爱华负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年10月18日，被告陈海存、李俊华与原告下属机构陈集支行签订借款合同一份，约定：对被告陈海存授信金额为20万元；授信期间为2019年10月18日至2020年10月16日；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告陈刘传雪、同风红、李应国、黄爱华为被告陈海存上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2019年10月18日被告在原告处借款20万元，月利率10.33125‰，至今尚欠本金18万元。原告依约定按时支付了款项，但被告陈海存不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 陈海存、李俊华、刘传雪、同风红、李应国、黄爱华未答辩。 经审理，原告向本院提供营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、还本还息明细等证据。被告陈海存、李俊华、刘传雪、同风红、李应国、黄爱华未出庭，本院视为六被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及审查确认的证据，认定本案如下事实： 2019年10月18日，定陶农商行陈集支行与陈海存、李俊华签订了《个人借款合同》一份，约定：陈海存、李俊华借款20万元，借款期限自2019年10月18日至2020年10月16日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮185%确定，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。 2019年10月18日，定陶农商行陈集支行与刘传雪、同风红、李应国、黄爱华签订了《保证合同》，约定：保证人刘传雪、同风红、李应国、黄爱华自愿为债权人依上述借款合同与债务人陈海存、李俊华形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为20万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，陈海存于2019年10月18日借款20万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为20万元，到期日为2020年10月16日，月利率为10.33125‰。截止到2021年3月22日，陈海存、李俊华偿还借款本金共计2万元，支付借款利息25986.89元，下欠借款本金18万元及利息、罚息12580.96元六被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行陈集支行作为定陶农商行分支机构,债权债务由定陶农商行承担,定陶农商行具备本案诉讼主体资格,有权提起诉讼。定陶农商行陈集支行与陈海存、李俊华签订的《个人借款合同》、与陈海存签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与刘传雪、同风红、李应国、黄爱华签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集支行按约定履行了支付借款义务，陈海存、李俊华未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉请被告陈海存、李俊华偿还借款本金18万元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告陈海存、李俊华支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与刘传雪、同风红、李应国、黄爱华签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求刘传雪、同风红、李应国、黄爱华承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行要求刘传雪、同风红、李应国、黄爱华担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告陈海存、李俊华、刘传雪、同风红、李应国、黄爱华经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海存、李俊华于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金18万元并支付截止至2021年3月22日利息、罚息12580.96元及之后罚息（以18万元为基数，自2021年3月23日起至清偿之日，按月利率10.33125‰上浮50%计收罚息）； 二、被告刘传雪、同风红、李应国、黄爱华对上述还款内容承担连带清偿责任，被告刘传雪、同风红、李应国、黄爱华承担责任后，有权向被告陈海存、李俊华追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4151元，减半收取计2075.5元，由被告陈海存、李俊华、刘传雪、同风红、李应国、黄爱华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年三月二十三日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
甘肃省山丹县人民法院刑事判决书（2021）甘0725刑初18号公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。被告人朱某，曾用名朱玉财，男，汉族，1990年2月2日出生，初中文化，甘肃省武威市凉州区发放镇东沟庙村二组40号居民，住该组。公民身份号码×××。2016年9月9日，因犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐市水磨沟人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2019年1月29日因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，于2019年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年11月3日被取保候审。指定辩护人花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。山丹县人民检察院以山检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉,被告人朱某及其辩护人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年11月1日13时许，被告人朱某步行至山丹二中斜对面巷道内李晓琴家院门口，盗窃李晓琴停放在该处的一辆粉红色爱玛两轮电动车，后将该电动车藏匿于山丹县胜利小区2号楼2单元门口。经山丹县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2310元。2020年11月1日15时许，被告人朱某步行至胜利街“诗蒂兰”鞋店门口，盗窃邹福燕停放在该处的一辆红色钟爱牌两轮电动车，后将该电动车藏匿于山丹县鑫海源广场一花池旁。经山丹县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1520元。2020年11月1日16时许，被告人朱某步行至山丹县“网鱼网咖”门口，盗窃周瑞春停放在该处的一辆黑色绿能牌两轮电动车，后将该电动车藏匿于山丹县印刷厂小区车棚内。经山丹县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币990元。2020年11月28日11时许，被告人朱某前往山丹县百事通手机店内购买二手手机，该店店员张某带领朱某到工商银行家属楼2单元102室仓库挑选手机时，朱某趁张某不备，将库房内一部蓝色vivoX27型二手手机窃取。经山丹县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1310元。被告人朱某共计作案四起，盗窃财物合计人民币6130元。2020年11月2日，被告人朱某主动到山丹县公安局投案并如实供述全部犯罪事实，退还全部赃物，公安机关已将全部涉案赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6130元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议,朱某表示认罪认罚。辩护人认为，被告人案发后将赃物退还被害人，并主动投案自首，依法应从轻处罚。经审理查明,2020年11月1日13时许,被告人朱某窜至山丹二中对面巷道内李晓琴家院门口，盗窃李晓琴停放的价值2310元粉红色“爱玛”二轮电动车一辆，后将该车骑至××县口藏匿。案发后，电动车追回，发还失主。同日15时许，被告人朱某窜至山丹县胜利街“诗蒂兰”鞋店门口，盗窃邹福燕停放的价值1520元红色“钟爱”牌二轮电动车一辆，后将该车骑至山丹县鑫海源广场内花池旁藏匿。案发后，电动车追回，发还失主。同日16时许，被告人朱某窜至山丹县黄庙街“网鱼网咖”门口，盗窃周瑞春停放的价值990元黑色“绿能”牌二轮电动车一辆，后将该车骑至山丹县印刷厂小区车棚内藏匿。案发后，电动车追回，发还失主。2020年11月28日11时许，被告人朱某在山丹县百事通手××县的仓库内购买二手手机时，盗窃价值1310元的蓝色vivoX27型二手手机一部。案发后，手机追回，发还失主。上述事实,有接处警情况登记表、受案登记表、受害人李晓琴、邹福燕、周瑞春、刘志武的陈述、证人张某的证言，视频监控资料、现场勘查检查笔录、现场图及照片、扣押清单及照片、发还清单、山丹县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书、被告人朱某的供述及辨认笔录、被告人的户籍证明在案证实,足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值6130元，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其具有自首情节的前三起盗窃电动车的犯罪事实从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 赵海涛审判员 张 琴人民陪审员 吴发科二〇二一年三月二十二日书记员 马 君法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行仁和分理处；行号：103827618330帐号：×××。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3755号上诉人（原审被告）：吴明刚，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：无锡市神扬建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安长东村。法定代表人：黄界行，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人吴明刚因与被上诉人无锡市神扬建筑工程有限公司、张建国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴明刚在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴明刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年三月十八日书记员  侯苗苗
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初589号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：吴明录，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：陈家祥，男，1978年11月18日出生，汉族，四川省荥经县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告吴明录、陈家祥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2，149元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二一年三月三十一日 书记员  苟涛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执382号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段1号。法定代表人：吕先成，该公司经理。被执行人：蒋义涛，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与蒋义涛保险纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1092号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付保险赔偿款43233.26元。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二一年三月三十日书记员  沈 材
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初219号之一 原告：曾建勇，男，1979年11月25日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告：陈秀梅，女，1985年12月24日出生，汉族，住江西省峡江县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：谢有如，吉安市高新法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被告：江西旭景房地产开发有限公司，住所地:江西省樟树市淦阳路8号（财富春天）商铺一层1-5号。统一社会信用代码：91360982081451646F。 法定代表人：姚曙华，系公司总经理。 被告：江西旭景房地产开发有限公司峡江分公司，住所地:江西省吉安市峡江县水边镇石阳街（原水边镇卫生院）。统一社会信用代码：91360823MA35K1JW17。 负责人：施伟，系公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告曾建勇、陈秀梅与被告江西旭景房地产开发有限公司、江西旭景房地产开发有限公司峡江分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告曾建勇、陈秀梅于2021年3月22日以二被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾建勇、陈秀梅撤诉。 案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告江西旭景房地产开发有限公司、江西旭景房地产开发有限公司峡江分公司负担。 审判员  胡世彪 二〇二一年三月二十二日                                                                             法官助理吴朋西                                                                              书记员王洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保448号 申请人：泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区泸州方兴钢材市场56号，统一社会信用代码9151050476729549XW。 法定代表人：赖加玉。 被申请人：漆应林，男，1956年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人漆应林名下价值16万元的财产采取保全措施。申请人泸州市龙马潭区立志物资有限责任公司以担保人赖加玉、黄立奎名下坐落于江阳区××路××段××号××号楼××层××单元××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法，》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人漆应林名下价值16万元的财产； 二、查封担保人赖加玉、黄立奎名下坐落于江阳区××路××段××号××号楼××层××单元××号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年三月二十二日 书记员  王建梅
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初578号 原告：谢瑜，女，1987年12月3日生，汉族，住定南县。 被告：张妍，女，1981年12月20日生，汉族，住定南县。 原告谢瑜与被告张妍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告谢瑜于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告谢瑜以与被告张妍已经自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢瑜撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告谢瑜负担。 审判员  袁玉玲 二〇二一年三月十八日 书记员  李 娟