文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）渝8601民初32号原告：重庆市君怡物流有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：毛国裕，经理。委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆沛佳物流科技有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王丹，经理。原告重庆市君怡物流有限公司（以下简称君怡公司）与被告重庆沛佳物流科技有限公司（以下简称沛佳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭审理了本案。原告君怡公司的委托诉讼代理人彭晓明到庭参加诉讼，被告沛佳公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君怡公司向本院提出诉讼请求：1．沛佳公司支付君怡公司运费453968.64元，并从2020年9月16日起至付清之日止以453968.64元为基数，按年息6%计算延迟付款的利息；2．本案诉讼费用由沛佳公司承担。事实和理由：2019年5月至2020年1月君怡公司受沛佳公司委托用汽车运输的方式从长寿区重庆钢铁公司运输钢板等材料至重庆果园港区，汽车运输共计53869.02吨，其中棒材、线材按每吨27元、28元、28.5元计算运费；钢板按220元每吨和63元每吨计算运费，共计运费1489024.83元。沛佳公司从2019年7月至2020年4月共计支付运费985056.19元，尚欠运费503968.64元。2020年9月15日君怡公司和沛佳公司对账，沛佳公司对君怡公司运输的吨位、总运费、支付的款项、尚欠的运费没有异议，在君怡公司的《对账函》和《结账明细单》上盖章确认，认可尚欠君怡公司运费503968.64元。后沛佳公司向君怡公司支付了50000元，尚欠运费453968.64元。君怡公司多次催收，沛佳公司借口拖欠至今。重庆市君怡物流有限公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告沛佳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月至2020年1月，沛佳公司委托君怡公司用汽车运输的方式从重庆钢铁公司所在的长寿区运输钢板、钢棒等货物至重庆果园港区。双方并未订立书面运输合同。在发生运输业务后，沛佳公司拖欠君怡公司运费未支付完全。2020年9月15日，君怡公司通过微信向沛佳公司发送其已经加盖公章的《运费款对账函》。该函中载明：为了保证我们的数据的准确性，现将我公司（2019年5月至2020年1月止）与贵公司发生业务（运费）往来明细发给你们，请尽快与贵公司的账面数据进行核对，并将核对结果在下方表述发回给我公司。根据我公司会计账面的记录，截止2020年9月15日止，贵公司尚欠我公司的运费余额为503968.64元（大写：伍拾万零叁仟玖佰陆拾捌元陆角肆分），是否与贵公司的账面相符，请核对。2020年9月20日，沛佳公司核对结果后在该函上加盖其公章。君怡公司还向沛佳公司发送了已加盖其公章的《2019年5月至2020年1月重庆市君怡物流有限公司运输重庆沛佳物流科技有限公司钢板、棒材、线材结账明细》。该明细中载明：沛佳公司应向君怡公司支付的运费总额为1489024.83元；2019年7月25日，沛佳公司已向君怡公司支付运费103008.58元；9月26日，沛佳公司已向君怡公司支付运费18747.23元；10月10日，沛佳公司已向君怡公司支付运费327094.08元；11月29日，沛佳公司已向君怡公司支付运费268621.08元；2020年1月13日，沛佳公司已向君怡公司支付运费167585.22元；4月29日，沛佳公司已向君怡公司支付运费100000元；沛佳公司已向君怡公司共计支付运费985056.19元，尚欠503968.64元未支付。沛佳公司在该明细上亦加盖其公章。君怡公司的委托诉讼代理人当庭陈述，2021年2月7日，沛佳公司向君怡公司支付运费50000元。君怡公司的法定代表人毛国裕多次通过微信与沛佳公司的员工甄金辉、王源联系，要求沛佳公司支付剩余的运费。上述事实有《运费款对账函》、《2019年5月至2020年1月重庆市君怡物流有限公司运输重庆沛佳物流科技有限公司钢板、棒材、线材结账明细》、银行回单、微信聊天记录以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，君怡公司与沛佳公司之间虽未订立书面运输合同，但沛佳公司委托君怡公司用汽车运输的方式从重庆钢铁公司所在的长寿区运输钢板、钢棒等货物至重庆果园港区，双方之间即建立起运输合同关系。该运输合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同关系双方均具有约束力。关于适用法律的问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案所涉纠纷发生的时间节点均在2021年1月1日之前，因此，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于支付运输款的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输款的合同。”本案中，君怡公司和沛佳公司在建立运输合同关系后均应当按照法律规定履行合同义务。君怡公司作为承运人应当将承运货物依照托运人沛佳公司的指示，安全送达到指定地点。现由于沛佳公司未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见或证据材料。本院仅能就双方盖章确认的《运费款对账函》及结账明细中，并未提到君怡公司有任何违约情形这一事实，推定君怡公司已将货物安全送达到沛佳公司指定的地点，完成了运输合同关系中的法定义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输款……”因此，沛佳公司作为托运人，在承运人君怡公司将货物安全送达到指定地点后，应当向承运人君怡公司支付相应的运费。另外，根据双方盖章确认的《运费款对账函》及结账明细中载明的沛佳公司所欠君怡公司运费金额为503968.64元，结合君怡公司的委托诉讼代理人当庭陈述沛佳公司于开庭当天（即2021年2月7日）又向君怡公司支付运费50000元的事实，本院确认沛佳公司至今尚欠君怡公司的运费金额为453968.64元。综上，君怡公司要求沛佳公司向其支付运输款453968.64元的主张符合相关法律规定，及案件查明的事实，本院予以支持。关于沛佳公司是否应当向君怡公司支付迟延付款利息及其计算标准的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案中，根据现有证据本院确认了沛佳公司尚欠君怡公司运费453968.64元未支付的事实，沛佳公司与君怡公司对账后至今尚未向君怡公司支付完全部运费的行为已经构成违约，应当赔偿君怡公司因其违约行为带来的损失。由于双方并未约定支付剩余运费的具体时间，故迟延付款利息的计算时间应当自君怡公司主张权利时开始计算，君怡公司向本院提起诉讼的时间即为其主张权利之时。又因为双方并未约定延迟付款利息的标准，故君怡公司要求沛佳公司按照年利率6%的标准支付延迟付款利息的主张没有相应的约定或法律规定支撑。因此，本院仅能按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支持该项诉讼请求。综上，君怡公司要求沛佳公司支付迟延付款利息的标准应为：以运费453968.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月13日起至本金付清时为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆沛佳物流科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市君怡物流有限公司支付运费453968.64元及迟延付款利息（以运费453968.64元为基数，从2021年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8839.7元，减半收取计4419.85元，由原告重庆市君怡物流有限公司负担365元，由被告重庆沛佳物流科技有限公司负担4054.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二一年三月三日书记员 严从越