wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执12号申请执行人：马兵，女，汉族，1983年3月2日出生，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：李东枫，男，汉族，2003年9月4日出生，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：刘玉春，女，汉族，1937年8月25日出生，住黑龙江省伊春市金山屯区。被执行人：白明新，男，汉族，1966年8月15日出生，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初902号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人经济损失301058.43元，案件受理费5816元，保全费1883元，合计：308757.43元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月6日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年1月14日到本院接受询问，被执行人到庭接受询问；2、2021年1月6日、3月11日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年1月14日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年3月30日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行。本院已向申请执行人释明终结本次执行程序，申请执行人未同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初902号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 睿审判员 周建军审判员 常旭光二〇二一年三月三十日书记员 孟 迪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1430号 原告：大连乾豪物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街21号。 法定代表人：褚福俊。 被告：姚路路，男，1989年9月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连乾豪物业管理有限公司与被告姚路路物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连乾豪物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连乾豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连乾豪物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月三十一日 书记员  王嘉明
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初284号原告：骆拥军，男，1967年9月26日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。被告：张士强，男，1966年7月16日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集法律服务所法律工作者。原告骆拥军与被告张士强执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告骆拥军及其委托诉讼代理人陈辉照，被告张士强及其委托诉讼代理人李绍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆拥军向本院提出诉讼请求：1.要求撤销（2020）鄂0684执异83号执行裁定书，确认原告不应被追加为被执行人，更不应在10万元范围内承担还款责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：依据《中华人民共和国农民专业合作社法》规定：合作社章程应载明“成员的出资方式、出资额”；“成员设立成员账户”记载成员出资额、交易和分红情况。宜城市兴农粮油专业合作社（下称粮油合作社）章程中没有载明成员出资额，更没有关于社员必须出资10万元股金的规定，也没有依法设立成员账户。工商登记信息中注册资本由62000元变更为150万元的事实，原告不知道，更未签字确认，故没有证据证明原告应为粮油合作社出资10万元股金之事实。原告不应被追加为被执行人并在10万元范围内承担还款责任。该合作社本来就是一个为套取国家贷款而成立的特殊企业，其中的社员未以该合作社为平台做过生意。请求法院支持原告诉讼请求。张士强辩称，1.宜城市人民法院（下称宜城法院）受理及审查本案的程序合法，认定事实正确，骆拥军作为粮油合作社股东应在认缴但未出资到位的10万元内承担连带清偿责任；2.宜城法院作出执行裁定书，适用法律正确；3.被答辩人请求撤销执行裁定书，没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告张士强与被告粮油合作社、宜城市宜祥墙体材料有限公司、黎丽、第三人骆拥军、胡昌荣民间借借贷纠纷一案，宜城法院于2019年5月15日立案，案号（2019）鄂0684民初1586号，该案审理后于2019年12月10日作出判决，判决主要内容为：一、被告粮油合作社与宜城市宜祥墙体材料有限公司和黎丽为共同向原告张士强借款150万元的借款人，在本判决生效之日一次性与宜城市宜祥墙体材料有限公司和黎丽共同偿还欠原告张士强借款150万元及利息（从2015年10月22日起，按同期商业银行借款利率标准计算至还清之日止）的清偿责任。二、驳回原告张士强的其他诉讼请求。该判决生效后，张士强向本院申请执行。执行中查明“被执行人房产已被查封，本院分别于2020年1月15日，2020年3月30日和2020年5月18日通过全国法院查控系统对被执行人在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，无可供执行的财产。对被执行人的不动产、住房公积金进行查询，也未发现可执行财产并于2020年6月19日作出了（2020）鄂0684执92号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。2020年10月29日，在宜城法院执行申请执行人张士强与被执行人粮油合作社、宜祥墙体材料有限公司、黎丽民间借贷纠纷一案时，异议人（申请执行人）张士强向本院提出书面异议，请求追加第三人骆拥军为被执行人。宜城法院于2020年12月1日作出（2020）鄂0684执异83号《执行裁定书》，裁定如下：追加第三人骆拥军为被执行人，并在欠缴的出资额100000元范围内对申请执行人张士强承担还款责任。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向宜城市人民法院提起诉讼。骆拥军不服该裁定，于2020年12月24日提起执行异议之诉。另查明，粮油合作社于2008年5月21日注册成立，后进行过变更登记。变更登记后，注册资金150万元，法定代表人黎炳龙，股东80人，本案原告骆拥军系股东之一，认缴出资额10万元，实际未出资。本院认为，本案争议焦点是原告骆拥军是否应被追加为被执行人并在10万元范围内承担还款责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。粮油合作社是营利法人且其财产不足于清偿生效法律文书确定的债务，骆拥军系粮油合作社股东之一，认缴出资额10万元，但未实际出资，追加其为被执行人并在未出资范围内承担还款责任符合法律法规的规定。原告骆拥军主张自己不知道应该为粮油合作社出资10万元、也从未承诺过出资，并以此为由提起本案民事诉讼没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,判决如下：驳回原告骆拥军的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告骆拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李学锐审 判 员  向 东人民陪审员  胡劲祥二〇二一年三月三十一日书 记 员  王雪竹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保426号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：段晓婷，山东海洋（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。被申请人：刘园，男，汉族，1971年11月26日生，住济南市市中区。申请人日照银行股份有限公司济南分行与被申请人刘园金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司济南分行于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘园银行存款13万元或同等价值的其他财产。申请人日照银行股份有限公司济南分行愿意以其自有资产赔偿因保全错误给被申请人造成的损失。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘园银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜光军二〇二一年三月一日书记员  况磊磊
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4178-2号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月二十二日书记员 ： 胡 月
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4463-2号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月二十九日书记员 ： 胡 月
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执228号之八申请执行人：王海军,男,1956年7月10日出生,汉族，住昌图县。被执行人：陈**，女,1976年3月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王海军与陈**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1360号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海军于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1360号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  李明华二〇二一年三月三十日书记员  刘 波
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4475-6号李赢：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月二十九日书记员 ： 胡 月
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初279号 原告：山阳县诚信车行。 住所地：山阳县。 负责人：张兴宏，男，1968年XX月XX日出生，汉族，山阳县诚信车行投资人，住山阳县。 被告：袁福仁，男，1969年9月8日出生，汉族，住山阳县。 原告山阳县诚信车行与被告袁福仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山阳县诚信车行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山阳县诚信车行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山阳县诚信车行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山阳县诚信车行负担。 审 判 员  习 源 二〇二一年三月二十六日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1870号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：西安淘石商贸有限公司，住所地陕西省西安市长安区滦镇街办陈村生态停车场由南向北第五户。法定代表人：吕文雀。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告西安淘石商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西安淘石商贸有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年三月三十一日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2649号原告：向长云，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖南省沅陵县。被告：刘盼，男，汉族，1985年6月12日出生，住长沙市岳麓区。原告向长云诉被告刘盼劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向长云到庭参加诉讼，被告刘盼经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向长云向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付拖欠劳务费16466元及自2018年12月17日起至2020年10月29日止，按央行同期贷款基准利率计算利息为1356.94元。事实与理由：原告自2018年6月14日至2018年12月17日期间，根据被告要求原告在位于长沙市开福区“怡然翠园”项目建筑工地工作，主要负责塔吊工作，约定工资为6500元/月，其中每月支付5000元，剩余1500元后续支付。截至目前，被告尚欠原告工资16466元，故根据相关法律规定，特向法院起诉。被告刘盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年6月14日至2018年12月17日期间，原告向长云应被告刘盼要求在长沙市开福区“怡然翠园”项目建筑工地工作，负责塔吊工作。2018年12月17日，被告刘盼向原告向长云出具一张条子，载明：“因怡然翠园项目停工尚欠16466元工资未付清。塔吊承包人：刘盼”。因被告刘盼迟迟未将欠款支付，遂诉成本案。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条予以证明，本院予以认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务,另一方当事人支付劳务报酬的合同,当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中,双方虽未签订书面劳务合同,但现有证据能够证明原告向长云与被告刘盼已形成了事实上的劳务关系。被告刘盼迟迟未将欠付的工资支付给原告向长云,其行为已构成违约,应承担相应民事责任。故对原告向长云诉请被告刘盼支付欠付款项16466元，本院予以支持。关于利息,本案被告刘盼拖欠原告向长云劳务报酬已构成违约，应承担相应违约责任，现原告向长云仅诉求以央行同期基准利率计算利息自2018年12月17日至2020年10月29日止为1356.94元，未超过法律规定且系原告向长云自愿处分其诉讼权利，本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘盼在本判决生效之日起十日内支付原告向长云欠付劳务款16466元及利息损失1356.94元;如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246元，因适用简易程序减半收取123元，由被告刘盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二一年三月二十五日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1424号原告：刘阳辉，男，1969年10月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：罗军，男，1975年3月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告刘阳辉（以下简称原告）与被告罗军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳辉到庭参加了诉讼，被告罗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求法院判令被告归还借款320000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告以需要资金周转为由向原告借款320000元，并出具借条两张，并承诺于2016年12月31日前归还此款。借款到期后被告未支付借款本息，原告催讨无果故具状诉至法院。被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系。2012年3月被告以做煤炭生意需资金周转为由向原告提出借款要求，同时徐凌峰借原告款到期，便商议将徐凌峰还款中的200000元直接转借给了罗军，2012年12月被告以做瓷土生意需资金周转为由向原告提出借款要求，同时蔡伟斌借原告款到期，便商议将蔡伟斌还款中的120000元直接转借给了罗军，由于双方系亲戚关系，当时被告没有出具借条给原告，后于2016年3月11日，被告分别出具了2张借条给原告。此后，被告一直未归还借款，2021年1月30日，原告找到被告要求还款，被告仅在借条上再次签字认可，并注明两笔借款的由来及未归还借款本息的事实。本院认为，原、被告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有2016年3月11日被告书写的借条为凭，且2021年1月30日被告再次签字认可的借条，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告归还借款320000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗军在本判决生效后七日内归还原告刘阳辉借款计人民币320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，依法减半收取计人民币3050元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇二一年三月二十九日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终524号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇老哈河大街中段路南。法定代表人：黄延宏，职务：经理。委托诉讼代理人：陈永海，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：高振波，男，1988年4月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司因与被上诉人高振波保险纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的是车辆保险合同，保险险种为车上人员责任保险，属于财产险而非人身保险，应适用损失填补原则，被上诉人在涉案交通事故中没有责任，其损失应由侵权方赔付。高振波辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。高振波向一审法院诉请：请求判令被告在车上人员责任险保险限额内赔偿原告保险金共计10000元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年1月3日18时30分许，李某驾驶×××号小型轿车与贾铁强驾驶的×××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成×××驾驶员贾铁强和车上乘坐人原告高振波受伤，随后原告进入通辽市医院住院治疗，诊断为颈部外伤、颈6椎体压缩性骨折、颈椎病、胸4、6椎体压缩性骨折、头部外伤、下额骨左侧髁骨骨折。原告在通辽市医院共计住院31天，花费医疗费用58561.44元，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。本起事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队通辽大队认定李某负全部责任。2018年6月28日，经通辽市科尔沁区人民法院调解，原告与李某所有的×××号车辆投保的保险公司达成和解，获赔医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计56000元。另查明，2017年2月22日，原告高振波为其所有的×××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车综合商业保险，其中包含车上人员责任保险（乘客）险种，保险金额为10000元／座×4座，本起事故发生在保险期内。一审法院认为，原告与被告之间保险合同关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。车上人员责任险，即车上座位险，指的是被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车上乘客人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司应按照保险合同进行赔偿。本案中，原告所有车辆在保险期间内发生意外事故，导致车上乘客原告受伤，属于保险合同约定的保险责任范围，保险人应承担保险责任，应在约定的保险金额范围内赔付保险金。原告因事故受伤，共计花费医疗费用58561.44元，已远高于保险合同中关于车上人员责任险（乘客）的保险限额10000元，故原告向被告主张在保险限额内赔付保险金10000元，并无不当。至于原告的损失在其他案件中是否已获得足额赔付，与本案没有关联，案涉保险合同中并未约定“无责拒赔”的条款，被告保险公司亦未能举证证明其抗辩意见，故对被告保险公司的答辩意见，不予采纳。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于判决生效后十日内给付原告高振波车上人员责任险保险金10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司与高振波订立案涉保险合同，系双方真实意思表示，保险合同成立并有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，高振波所有车辆在保险期间内发生意外事故，导致高振波受伤，属于保险合同约定的保险责任范围，保险人应承担保险责任。但是根据《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者的请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。经查，高振波在（2018）内0502民初3951号民事案件中主张侵权人李某已实际赔付其80000元赔偿款，并在知晓其已构成九级伤残的情况下，放弃部分权利，与肇事车辆的保险公司在诉讼中达成调解协议，并已发生法律效力。根据上述法律规定，高振波已经从第三者获得赔偿并放弃部分赔偿权利，未告知保险人中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，该行为使保险人丧失了追偿权，故高振波的一审诉讼请求应予驳回。另外，从责任保险的性质上看，车上人员责任险属于财产险，应适用损失填补原则。如被保险人既从保险人处获得理赔，又从第三者处获得赔偿，属于双倍获益，不符合保险的损失填补原则。高振波因本次事故产生的损失已从实际侵权人及其保险公司处获得了赔偿，故其要求中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司支付保险金的诉求违背了保险原则，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初137号民事判决；二、驳回被上诉人高振波的诉讼请求。一审案件受理费25.00元、二审案件受理费50.00元，合计75.00元，由被上诉人高振波负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年三月三十日法官助理 包美芳书记员 张 琼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之六十八申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之四十七申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2635号 上诉人（原审原告）：胶州市胶莱镇南王珠村民委员会，住所地胶州市。统一社会信用代码：54xx43。 法定代表人：宁永奎，村主任。 委托诉讼代理人：徐光全，山东天雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王伟栋，男，1992年12月29日出生，汉族，住胶州市，系王志锋之子。 被上诉人（原审被告）：高绪芬，女，1968年12月25曰出生，汉族，住胶州市，系王志锋之妻。 被上诉人（原审被告）：王某1（曾用名王某2），女，2006年6月1日出生，汉族，住胶州市，系王志锋之女。 三被上诉人委托诉讼代理人：徐向东、杨涛，山东海康律师事务所律师。 上诉人胶州市胶莱镇南王珠村民委员会（以下简称南王珠村委）因与被上诉人王伟栋、高绪芬、王某1合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南王珠村委委托诉讼代理人徐光全、被上诉人王伟栋及被上诉人王伟栋、高绪芬、王某1委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南王珠村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审审理过程中，被上诉人对在2009年11月18日上诉人与被上诉人王伟栋之父王志锋签订《协议书》和王志锋承建施工上诉人位于的村民楼，累计拖欠上诉人201500元的事实清楚证据充分，经一审法院认定不超过诉讼时效，故上诉人的诉讼请求依法成立。二、按照《协议书》第二条约定，王志锋以及其去世后的被上诉人等以各种理由拒不与上诉人进行面积的测量和结算，不履行《协议书》义务，一审中上诉人已经提交该25栋村民楼的实际占地面积平面图，计算出14.6亩证据充分，一审举证责任分配不当，应当撤销一审判决。 被上诉人答辩称：王志锋已经去世，其继承人被上诉人不清楚王志锋生前与村委是否进行过结算。在王志锋去世后，继承人从王志锋的遗物中发现王志锋代上诉人村民已缴纳土地费232900元，被上诉人认为上诉人应就与王志锋的结算以及王志锋建设房屋的数量以及面积负有举证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 南王珠村委向一审法院提出诉讼请求：一、判令三被告在继承王志锋的财产范围内向原告支付土地费用201500元；二、诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2009年11月18日，原告与王志锋以原告为甲方，王志锋为乙方签订协议书一份，合同第一项约定：工程概况，工程名称为胶州市胶莱镇南王珠村村民楼建设工程，工程地点胶莱镇南王珠村南，纬十八路以北，南王珠村南平塘以东。工程内容村民楼建设工程，围墙、排水管、检查井及门前硬化等工程。合同第二项约定土地价款，甲方按所盖房屋院墙内土地围合面积每亩3万元收取土地费用，最终土地款按实际占用土地面积进行结算。合同第三项约定付款方式，乙方根据村民的房屋交款比例分期分批交纳土地费用，若乙方不能及时交款可将未卖房屋按市场价拆（折）价抵顶土地款。合同第四项约定双方责任，甲方负责为村民办理有关土地、规划和建设等手续，其费用由村民自行负担。甲方负责土地清场、赔青，施工现场达到“三通一平”，满足施工要求；提供工程所在地地质、地下管线资料，确保数据准确；水准点与坐标点交验。甲方负责为乙方联系盖楼户，并负责协调周边的关系，保证给乙方提供良好的施工环境。乙方自行承担施工过程中的施工安全，所发生的一切事故乙方全部负责。在施工过程中，甲方不得以任何理由提出中断施工、妨碍施工。若因土地、规划和建设等手续未办理造成的停工，甲方应承担所有责任。协议签订后，涉案房屋约于2012年建设完毕，涉案土地上房屋建设并未取得相关准建许可手续，工程完工后原被告双方并未对具体建设数量及占地面积进行结算。一审庭审中，原告南王珠村委庭主张王志锋共计建设25户房屋，并称庭后7日内可提交王志锋与村民签订的合同，在限定期限内内原告仅提交15份完整合同复印件及两份不完整合同复印件。被告主张具体王志锋承建多少房屋不清楚。王志锋自2010年1月26日至2018年4月11日期间，分7次共向原告南王珠村委缴纳232900元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告南王珠村委与王志锋于2009年签订协议书对具体所盖楼房户数及占地面积并未约定，在2012年房屋建设完毕后对具体占地面积亦未进行结算。原告南王珠村委主张王志锋所盖房屋户数为25户，占地总亩数为14.55亩，但未提交有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故其要求三被告在继承王志锋遗产范围内向其支付土地费用201500元，无法律与事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告胶州市胶莱镇南王珠村民委员会的诉讼请求。案件受理费4323元，由原告胶州市胶莱镇南王珠村民委员会负担。 二审中，双方未提交新证据。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据加以证明。本案中，南王珠村委主张王志锋与25户村民签订合同并盖25户房屋、占地14余亩，但未提交证据证明，一审法院判决驳回南王珠村委要求三上诉人在继承王志锋遗产范围内向其支付土地费用的诉讼请求，本院予以确认。 综上，上诉人胶州市胶莱镇南王珠村民委员会的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4323元，由上诉人胶州市胶莱镇南王珠村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二一年三月三十日 法官助理王晓丹 书记员 肖若男
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3955-6号吴璇：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十八日书记员 ： 胡 月
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之六十三申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1578-2号解除保全申请人：曾国庆，男，1968年5月19日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。被申请人：许国花，女，1981年12月12日出生，汉族，务工，住江西省抚州市宜黄县。本院在审理解除保全申请人曾国庆与被申请人许国花买卖合同纠纷一案中，于2021年3月9日作出（2021）赣0981民初1578号民事裁定书，已对被申请人许国花的银行存款和相关财产采取了诉讼保全措施。解除保全申请人曾国庆已于2021年3月25日申请撤回起诉，同日又向本院申请解除上述诉讼财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人曾国庆的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人许国花的相关诉讼财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂国华二〇二一年三月二十五日书记员  李 平
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1434号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：尤建峰。 被告：于诗韵，男，1988年11月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于诗韵物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月三十一日 书记员  王嘉明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504财保464号 申请人：段成伟，男，汉族，1989年6月11日出生，住四川省广安市广安区。 被申请人：泸州聚象家居有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-441号，统一社会信用代码91510504MA65QWQ58C。 被申请人：杨**，男，汉族，1983年3月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人段成伟于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州聚象家居有限公司、杨**所有的价值74394元的财产予以保全。申请人段成伟以其自有车牌号为川ＥＢ××××的小型轿车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）泸州聚象家居有限公司、杨**价值74394元的财产。 案件申请费764元，由申请人段成伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏欣怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2464号原告：罗浩，男，汉族，1989年2月18日出生，住长沙市岳麓区。被告：黄锡，男，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告罗浩诉被告黄锡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗浩到庭参加诉讼，被告黄锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗浩向本院提出以下诉讼请求：1、被告清偿原告的货款4585元；2、请求法院向车管所发出协助执行通知书，查封被告的车辆；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2020年5月5日起开展购销业务。被告通过装饰泥工匠，要求原告运送材料，材料款达4585元，工地已经全部完工。原告多次催收材料款未果，特向法院起诉。被告黄锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明:2020年5月至6月，被告黄锡向原告罗浩采购材料。经原告统计结算，共计花费4585元。2020年9月23日，原告给被告打电话（号码：151××××0456）催款并录音，原告称被告所欠款项为4585元，被告回复称好，并要求其将账单发到其微信上。通话后，原告立即将账单发放到被告微信号上。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的微信聊天截图、录音、账单等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间未签订书面买卖合同,但根据原告提供的账单及通话录音、微信聊天,可以相互印证双方之间存在买卖合同关系及欠款事实。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务,被告欠原告材料款共计4585元至今未付,其行为已构成违约,应当承担继续向原告清偿欠款的义务。被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，系对其自己权利的放弃，应承担其相应的责任和风险。另，对于原告诉请向车管所发出协助执行通知书，查封被告的车辆，无事实和法律依据，本院不予支持。据此,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄锡自本判决生效之日起十日内支付原告罗浩材料款4585元;二、驳回原告罗浩其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄锡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二一年三月三十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1018号原告：李**，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，昌图县。委托代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：孙波，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：丁桂岩（系被告孙波母亲），女，1960年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘淑清，女，1961年11月29日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：许文涛，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住昌图县。原告李**诉被告孙波、丁桂岩、刘淑清、许文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及委托代理人、被告孙波到庭参加诉讼，被告丁桂岩、刘淑清、许文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：要求四被告立即偿还借款本金及利息。诉讼费由被告承担。被告孙波辩称：原告所述欠款事实、金额、利息均属实，但现无偿还能力。被告丁桂岩、刘淑清、许文涛未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告孙波与被告丁桂岩系母子关系。2020年1月21日，被告孙波、丁桂岩在原告处借款本金60000元并为原告出具借据一张，约定月利息1分，未约定还款时间。借据中载明：“如果到期还不上，保人许文涛自愿还款叁万元整；如果到期还不上，保人刘淑清自愿还款叁万元整”。2020年1月21日，被告孙波在原告处借款本金7000元并为原告出具借据一张，未约定利息，约定还款时间为2020年3月1日。本院认为，被告孙波、丁桂岩为原告李**出具欠条，其债权、债务关系明确，故应按照约定履行偿还借款本息的义务。借据中约定的月利率1%符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告许文涛、刘淑清作为保证人在欠据中签字，同时约定被告孙波、丁桂岩到期还不上即自愿还款30000元，属连带责任保证，原告作为债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中有两个保证人并约定了保证份额，故被告许文涛及被告刘淑清均应在30000元保证份额内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条之规定，判决如下：一、被告孙波、丁桂岩于本判决生效后立即偿还原告李**借款本金60000元。二、被告孙波于本判决生效后立即偿还原告李**借款本金7000元。三、被告孙波、丁桂岩于本判决生效后立即偿还原告借款利息：自2020年1月21日起，以本金30000元为基数、按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止。四、被告许文涛、刘淑清各自在30000元保额内对借款承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告孙波、丁桂岩负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二一年三月二十六日法官助理傅博书记员王莹
江西省丰城市人法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1898号原告：罗亮辉，男，1970年11月27日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：范桃娟，女，1990年1月24日出生，汉族，住江西省丰城市，现住江西省丰城市（三妹餐馆）。本院在审理原告罗亮辉与被告范桃娟买卖合同纠纷一案中，原告罗亮辉于2021年3月26日以被告范桃娟向其支付2300元、双方就本案已经和解由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗亮辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗亮辉撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗亮辉负担。审判员  史少华二〇二一年三月二十六日书记员  毛剑霞
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行审28号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。 被申请执行人青岛昌盛东方低碳科技有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人邹云亮。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2021年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其对青岛昌盛东方低碳科技有限公司于2020年5月21日作出的青住金处理字[2020]21第39号行政处理决定书。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月8日举行听证会，对申请执行人作出的上述行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月21日作出青住金处理字[2020]21第39号行政处理决定书，并于同日直接送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年12月24日作出青住金强执催字[2020]087号行政强制执行催告书，并于2021年1月6日邮寄被申请执行人，被申请执行人于2021年1月7日签收。被申请执行人在催告期内仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行青住金处理字[2020]21第39号行政处理决定书即为本案。 本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]21第39号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]21第39号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   姜永红 审判员   徐奎浩 审判员   孙志刚 二〇二一年三月九日 法官助理 宫惠敏 书记员 赵洪峰 书记员 王聘婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 支 付 令 (2021)陕0403民督1号 申请人：郑启智，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市科技局家属院。公民身份号码：61040XXXXXXXXXX。 被申请人：蒋志超，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住杨陵区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61040XXXXXXXXXX。 申请人郑启智于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人郑启智称，被申请人蒋志超于2017年9月30日因生意周转向申请人借款100000元整，约定借款期限三个月。借期满后被申请人一直未偿还借款，并于2019年、2020年又分别重新向申请人出具了借条，约定2021年9月份归还借款，约定时间到期后被申请人仍未还款，申请人多次催要无果，无奈依法申请支付令，要求被申请人蒋志超偿还申请人郑启智人民币100000元。申请人提供了转账交易记录、借条等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋志超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑启智人民币100000元。 申请费766元（申请人已预交），由被申请人蒋志超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵雅玲 二〇二一年三月四日 书记员  朱 瑜 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2218号 原告：遵义市华林商贸有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇西大街。统一社会信用代码：9152039007601525X2。 法定代表人：袁恒华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，贵州省遵义市红花岗区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王远明，该公司员工。 被告：姚固会，女，1975年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗国红，贵州黔坤律师事务所律师。 被告：张梅梅，女，1989年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张涛，男，1993年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市华林商贸有限公司与被告姚固会、张梅梅、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市华林商贸有限公司的委托诉讼代理人王**、王远明，被告姚固会及委托诉讼代理人罗国红、被告张梅梅、张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市华林商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告水泥货款59369.5元，并从2021年1月12日起，以59369.5元为本金，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算支付资金占用利息至款项全部付清之日；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告姚固会之夫，被告张梅梅、张涛之父张明强于2015年1月13日注册成立了遵义市新蒲新区虾子镇张明强预制厂，生产水泥制品及销售。2019年3月至2019年11月，张明强在原告处购买水泥用于预制厂的生产。2019年11月8日，经原告与张明强对账，张明强共差欠原告水泥货款59369.5元。2020年5月12日，张明强意外身亡，对上述欠款，原告要求三被告支付，但三被告均拒绝支付.综上所述，张明强差欠原告的货款，系在张明强与被告姚固会婚姻关系存续期间因家庭经营所负债务，为张明强与被告姚固会的夫妻共同债务，应当由张明强与被告姚固会共同偿还。又因三被告系张明强第一顺序的继承人，张明强生前所负债务，应当由三被告在继承张明强遗产的范围内承担。为此，原告为维护自己的合法权利，特诉来人民法院，望依法裁判为谢。 被告姚固会辩称：第一，被告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求；第二，被告之夫张明强是否与原告之间存在买卖关系，被告不清楚，加之，与原告有业务往来的是遵义市新蒲新区虾子镇张明强预制厂，原告应当以预制厂为被告提起诉讼。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告张梅梅、张涛辩称：同被告姚固会的答辩意见一致。另因为我们与亡父张明强已经十几年没有住在一起了，对父亲的字迹不能辨认。对该案我们不知情，亡父张明强与姚固会是第四段婚姻关系，张明强与我母亲婚姻关系存续期间的财产等问题已经处理完毕，本案与我二人无关。 经审理查明：被告姚固会与张明强（已于2020年5月12日去世）原系夫妻关系，张梅梅、张涛系张明强与案外人冉光旭所生子女。张明强因开设水泥制品及销售预制厂生产需要，多次向原告遵义市华林商贸有限公司购买水泥。2019年11月8日，原告与张明强经协商结算，由张明强在对账清单上面签字确认，共计欠原告货款金额为59369.50元。张明强未向原告支付该货款即意外去世，位于遵义市红花岗区的房屋等相应财产成为张明强的遗产，三被告系张明强遗产的合法继承人，依法继承张明强的遗产。此后，原告与三被告因货款支付问题未能达成一致意见，酿成讼争。 上述事实，有对账清单、生效民事调解书等书证及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案审理焦点为原告与张明强之间是否存在买卖合同关系，被告姚固会、张梅梅、张涛是否承担支付货款义务的问题。双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的对账清单，为张明强签名认可，结合当事人陈述，均能够相互关联、相互印证，故本院确认原告与张明强之间存在买卖合同关系，依法受法律保护。本案张明强所欠原告货款发生在张明强与被告姚固会的夫妻关系存续期间，被告姚固会虽然没有在对账清单上签字，但该笔货款用于经商，所得收入归张明强、姚固会夫妻共同所有。因此，该笔债务应视为张明强、姚固会的夫妻共同债务，张明强去世后，姚固会负有支付该笔货款的义务，如夫妻共同财产不足清偿的，应在继承张明强的遗产范围内承担支付责任。另外，张明强去世后其房屋等财产由三被告等人共同继承，且继承开始后，三被告均未作出放弃继承张明强遗产的意思表示。因此，三被告作为张明强的继承人，继承遗产应当以遗产实际价值为限清偿张明强的债务。现原告请求三被告支付张明强生前所欠货款59369.50元的理由充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因原告与张明强之间对此无明确约定，本院不予支持。三被告认为作为被告主体不适格、对张明强与原告购买水泥之事并不知情、不应承担支付责任的主张，没有事实及法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚固会、张梅梅、张涛于本判决生效后十日内在继承张明强遗产的实际价值范围内共同偿还原告遵义市华林商贸有限公司货款人民币59369.50元； 二、驳回原告遵义市华林商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元(已减半收取)，由被告姚固会、张梅梅、张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐 果 书 记 员 张萍萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之五十一申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初204号原告刘长保，男，1960年3月18日出生，汉族，无职业，住址辽宁省抚顺市望花区。被告辽宁省沈抚改革创新示范区管理委员会人力资源局。原告刘长保诉被告辽宁省沈抚改革创新示范区管理委员会人力资源局撤销退休审批重新核定工龄一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王**二〇二一年三月十日书记员  王爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11832号之二解除保全申请人：罗桂香，女，1963年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：叶华军，男，1969年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龚环，湖南人和律师事务所律师。解除保全申请人罗桂香与被申请人叶华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11832号民事裁定书，对被申请人罗桂香名下价值124000元的财产采取了查封、扣押、冻结措施。其中，冻结了解除保全申请人罗桂香名下湖南湘江新区农村商业银行东方红支行8101××××3151账户存款3213.27元。2021年3月18日，解除保全申请人罗桂香以其生活困难、无其他生活来源为由，向本院申请解除对其名下湖南湘江新区农村商业银行东方红支行8101××××3151账户采取的冻结措施，本院经审查后予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人罗桂香名下湖南湘江新区农村商业银行东方红支行8101××××3151账户在本案中采取的冻结措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇二一年三月三十一日法官助理胡雅芯书记员王紫薇
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初463号 原告：赵宁，男，1999年1月24日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被告：章仲溢，男，1999年7月20日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告赵宁与被告章仲溢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵宁于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其本人的真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宁负担。 审 判 员 赵铭 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初127号 原告：罗世成，男，1963年8月15日生，汉族，贵州省黄平县人。 委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邰昌武，贵州德仁律师事务所实习律师。 被告：中交四公局第二工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号24层1单元2220。 法定代表人：唐峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐文文，男，汉族。 原告罗世成与被告中交四公局第二工程有限公司（以下简称中交四公局二公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗世成及其委托诉讼代理人王彪、邰昌武，被告中交四公局二公司委托诉讼代理人唐文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世成向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害；2.判令被告赔偿侵占原告承包地损失416,949.00元；3.判令被告赔偿原告承包地灌木林14,415.50元；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告中交四公局二公司在修建贵黄高速公路第十二标段工程中，没有征得原告的同意就直接通过黄平县高速公路指挥部征用原告承包位于大窝担的林地（小地名为“大鹰嘴”，林权证号：黄府林证字（2009）第5226220600861-1/1，面积26.21亩，地界四至：东抵路，南抵翁洞山，西抵路，北抵路）中的10.1735亩作为其贵州中交贵黄高速公路第十二经理部的料场，该经理部将该林地承包给刘幼雄开石打砂供给经理部工程用砂，开石打砂做生意，不是修建高速公路，不应适用黔东南府（2019）29号文件的补偿标准，原告认为补偿标准过低而到现场阻止，同时向村委会和上塘镇政府反应，经上塘镇政府领导多次做动员工作后，原告在2019年11月28日才签字同意征用该承包林地，同月29日补偿款264,511.00元打入原告的账户。被告在使用征收土地时，强行超越征用地界开采岩石，侵占原告16亩多林地，原告发现后多次阻止，村委会、上塘镇政府、上塘派出所曾出面调解过，但被告仍强行侵占原告的林地继续开采岩石，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告承包的山林被开挖得乱七八糟，面目全非，恢复原状已不可能，要求被告按黔东南府函（2019）29号文件的补偿标准赔偿原告416,949.00元，并将26.21亩林地林木按灌木林的补偿标准550.00元/亩补偿给原告，合计14,415.50元。被告超越征地地界用地侵害了原告的承包经营权，应赔偿原告的经济损失，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中交四公局二公司辩称，我公司在建设贵黄高速公路使用的土地均由政府征收，我公司项目部未超越征地的地界范围使用土地，我公司在该项目所用地都是政府征收完毕的，有整套资料。原告的诉讼请求涉及到的是土地使用权的归属问题，不属于我公司项目部的纠纷范畴，征地补偿应由政府处理，不应由我公司处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商信息，证明被告的诉讼主体资格；3.林权证，证明原告承包的林地权属及林地面积；4.贵黄高速公路临时用地补偿清册（料场），证明征用林地的面积10.1735亩和补偿金264,511.00元，林木补偿款5,595.425元没有补偿；5.土地勘测登记表，证明征用林地面积及四至范围；6.征用林地补偿款进账单，证明被告支付补偿款的金额；7.林权证四抵图片，证明原告林地东、南、西、北四至抵界；8.被告侵害林地的图片，证明原告林地被侵害的事实；9.黔东南府函（2019）29号文件批复，证明州政府关于耕地、林地征用补偿标准。 被告中交四公局二公司为反驳原告诉讼请求，依法提交了料场现场图和料场征地资料，证明料场用地范围均已征收完毕的事实。 被告对原告出示的1、2号证据无异议，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告出示3号证据林权证拟证明林地的权属及面积，被告认为公司并未超征地范围使用土地，本院认为，该林权证虽然来源合法、客观真实，与本案也相关联，但证明不了被告使用土地侵害其林地承包权；2、原告出示的4、5、6号证据征地补偿清册（料场）、土地勘测登记表及征地补偿款进账单，证明征地补偿情况及征地范围，被告认为征地是项目指挥部负责，征地经政府部门层层审批，该三组证据来源合法、客观真实、与被告提供的料场征地补偿一致，应依法采信；3.原告出示的7号证据林权证四抵图片，证明原告林地四至界线，被告认为征地系政府行为，其只有土地使用权，因现场已不复存在，该照片的真实性无法核实，故不予采信；4.原告出示的8号证据被侵害林地图片，证明林地被侵害的事实，被告质证称用地范围均已征收，对该照片不予以认可，该证据需结合全案进行认定；5.被告出示的料场现场图和料场征地资料，现场图系被告自行制作，无权威机构认证，原告不认可，故不予采信，被告提供的料场征地资料，来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庭审中陈述被告的料场使用的山头已全部勘测丈量，被告制作的料场用地范围图显示原告的山林与案外人娄恒书、张启荣的山林相邻，原告认可自己的山林与他人山林有争议。2019年11月28日，贵黄高速公路（黄平段）临时用地征用了原告罗世成位于大窝担的林地10.1735亩，同年11月29日发放征地补偿款264,511.00元。贵黄高速公路（黄平段）其他项目征用原告罗世成该征片林地7.2265亩，发放征地补偿款187,889.00元。原告持有的林权证小地名老鹰嘴的山林经两次征地17.4亩，剩余8.81亩，剩余面积涉及张光祥与罗世成争议地0.3677亩，罗世成与张启荣（白岩村四组集体）林地争议，1.9872亩贵黄高速公路（黄平段）料场项目前其他项目使用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗世成以林权证及施工现场照片一张主张被告超越征地范围用地侵害其林地使用权，其提供的林权证和工地现场照片与陈述相互矛盾，贵黄高速公路（黄平段）征地丈量已对涉及的山林土地依法征用，被告中交四公局二公司并未超越征地范围用地，原告罗世成未获得林权证剩余林地面积的补偿款，是其林地边界和权属与他人争议，而不是被告超征地范围用地侵权。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第二十二条的规定，涉及山林土地权属争议的，由人民政府处理。征地补偿是政府行政行为，原告以未收到林地林木补偿费而要求被告按征地补偿灌木林的标准赔偿其林地林木损失，不应予以支持。因此，原告的诉讼请求，不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗世成的全部诉讼请求。 案件受理费7,770.00元，减半收取3,885.00元，由原告罗世成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任家华 二〇二一年三月二日 法官助理 沈 虹 书 记 员 廖应华
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4209-2号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月二十二日书记员 ： 胡 月
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终348号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食上凤凰商业街**商业楼**。负责人：李岩，职务：经理。委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古禹莘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立君，男，1974年12月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张海君，男，1976年2月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张海君，男，1976年2月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。原审被告：孙宇，男，1989年6月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市乌。上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人张立君、张海君、原审被告孙宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决，将本案发回重审或依法改判。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案的死亡赔偿金及丧葬费赔偿数额应按照事故发生时2019年的标准计算。2.二被上诉人主张处理丧事误工费，但没有提交相关证据予以证明，一审法院在没有证据支持的情况下认定该笔款项，属认定事实错误。3.一审法院按照80％的责任比例计算赔偿款，属适用法律错误。按照内蒙古自治区道理交通事故损害赔偿项目和计算办法第四条第二款的规定：行人负事故次要责任的，减轻20％-30％的损害赔偿责任。因此本案应按照70％的责任比例进行认定才符合各方实际责任。张海君、张立君辩称，1.本案一审开庭时间是2020年9月份，根据相关法律规定，赔偿标准应按照一审辩论终结前上一年度的赔偿标准计算，故一审法院的计算标准并无不当。2.一审中，被上诉人虽未提交丧事人员误工费证据，但根据常理判断，处理丧葬事宜时，必定会发生误工费。3.本次交通事故孙宇负主要责任，依据相关法律规定，被上诉人可要求其最高承担90％的责任，一审法院认定其承担80％的责任，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。孙宇辩称，一审诉讼费不应由其承担，应由败诉方承担。张海君、张立君向一审法院诉请：1.请求判令被告孙宇赔偿原告各项损失456007.28元[（死亡赔偿金448602.00元+丧葬费41638.50元+精神损害抚慰金50000.00元+处理丧事误工费2268.60元）-110000.00元]×80%+110000.00元。2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内承担保险责任。3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：2019年7月22日19时52分许，被告孙宇驾驶×××号吉利美日牌小型轿车，沿省道310线西向东行驶至敖力布皋镇派出所门前时，与停留在机动车道内的行人张某某发生交通事故，致张某某当场死亡，车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警五大队作出通公交五认字[2019]第5070号道路交通事故认定书，认定被告孙宇承担本起事故的主要责任，张某某承担本起事故的次要责任。被告孙宇驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，受害人张某某有两名子女，原告张立君系受害人张某某的长子，原告张海君系受害人张某某的次子，受害人张某某的父母、妻子多年前已去世。一审法院认为，关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。因此原告的主张符合法律规定，予以支持。关于原告要求按80%的责任比例赔偿损失的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告系行人，与机动车相比处于弱势地位，被告孙宇作为机动车一方，应承担更大的法律责任。原告主张提高赔偿比例的请求符合法律规定，因此原告要求按80%的责任比例赔偿损失的诉讼请求，予以支持。综上，一审法院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张立君、张海君各项损失110000.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告张立君、张海君各项损失346007.22元[(542509.03元-110000.000元)×80%]，合计456007.22元，于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。案件受理费减半收取4070.00元，由被告孙宇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于赔偿标准，一审法院按照法庭辩论终结时上一统计年度即2020年发布的内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第三十五条第二款规定。中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司主张按照事故发生时的赔偿标准计算没有法律依据，本院不予支持。关于处理丧事误工费，此次交通事故致受害人张某某死亡，一审法院根据案件实际情况支持二被上诉人亲属办理丧葬事宜的误工费，具有事实和法律依据，并无不当。关于事故责任比例，孙宇驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度是导致事故发生的主要原因，其在交通事故中过错程度较大，一审法院结合案件事实，确定孙宇承担80％的责任并无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8140.11元，由中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年三月十一日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执228号之七十三申请执行人：王海军,男,1956年7月10日出生,汉族，住昌图县。被执行人：陈**，女,1976年3月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王海军与陈**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1360号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海军于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1360号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  李明华二〇二一年三月三十日书记员  刘 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执228号之五十一申请执行人：王海军,男,1956年7月10日出生,汉族，住昌图县。被执行人：陈**，女,1976年3月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王海军与陈**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1360号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海军于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1360号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  李明华二〇二一年三月三十日书记员  刘 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之十七申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2081号张伦罚金一案，执行标的10000元，经本院立案受理，现已执行到位10000元。至此，张伦罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1400号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽丰，公司员工。委托诉讼代理人：苏丕珍，公司员工。被告：周胜利，女，1976年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙街道开元鑫阁4G栋101、102。负责人：宋振华。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称太平洋保险)诉被告周胜利、紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称紫金保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险的委托诉讼代理人陈泽丰、被告周胜利到庭参加诉讼，被告紫金保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付44700元，并支付自原告起诉之日起至被告实际付款之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月8日，被告周胜利驾驶湘ＡＪ××××号车与廖衡勇驾驶的粤ＢＱ××××车在长沙市高新区××街道××小区发生碰撞，致粤ＢＱ××××车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经长沙市公安交通警察支队高新区大队认定周胜利负事故的全部责任，廖衡勇无责任。廖衡勇驾驶的粤ＢＱ××××车在原告处购买了车辆损失险及不计免赔条款，全责车湘ＡＪ××××在紫金保险购买了交强险。无责车辆粤ＢＱ××××因本次交通事故产生车辆维修费用44700元，因周胜利驾驶湘ＡＪ××××车负事故的全部责任，全责车在紫金保险投保交强险，两被告应对无责车损承担相应的赔偿责任，现两被告怠于向无责车方支付上述维修费，无责车主向原告申请代位求偿，原告根据被保险人的申请向廖衡勇支付了上述维修费44700元，原告支付上述款项后，根据法律规定取得了对上述被告的追偿权。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告周胜利辩称：案涉车辆粤ＢＱ××××送至4Ｓ店维修费用较高，若送至同样有维修资质的修理店维修，维修费用大约在一万元以内，并且当时车辆行驶在施工道路，前方未通路，弯道较窄。被告紫金保险未予答辩。本院经审理查明：原告提供的维修清单显示更换两条轮胎，但只有更换右前轮胎的工时，故认定该次交通事故造成的损失为43641元。原告其他所述属实，对其他主张的事实予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已经向案外人廖衡勇支付了其所承保的粤ＢＱ××××车辆损失（保险理赔款）44700元，案外人廖衡勇作为被保险人亦将赔偿请求权转让给了原告，故对原告要求被告周胜利支付保险理赔款的诉求予以支持，因被告周胜利驾驶的车辆湘ＡＪ××××在被告紫金保险购买了交强险，被告紫金保险应当在保险范围内赔偿2000元。被告周胜利需要承担的利息，以41641元为基数，自2021年1月15日开始，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息至实际清偿之日止；被告紫金保险需承担的利息，以2000元为基数，自2021年1月15日开始，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周胜利在本判决生效后三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司41641元及利息（利息以4164元为基数自2021年1月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息至实际清偿之日止）；二、被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付2000元及利息（以2000元为基数，自2021年1月15日开始，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计459元，由被告周胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱黎源二〇二一年三月二十四日书记员  王 璐
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执恢38号 申请执行人：蔡代荣，男，1966年5月20日生，汉族，住贵州省施秉县。 被执行人：潘兴吉，男，1981年6月29日生，苗族，住贵州省黄平县。 担保人：龚刚，男，1975年5月1日生，苗族，住贵州省德江县。 本院在执行申请执行人蔡代荣与被执行人潘兴吉买卖合同纠纷一案中，被执行人潘兴吉不完全履行本院（2019）黔2622民初1236号民事调解书确定的义务，担保人龚刚于2020年10月25日自愿为被执行人潘兴吉应履行的执行标的款项提供担保。现因被执行人未履行法律文书确定义务及担保人未履行担保责任，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十一条规定，裁定如下： 在担保责任范围内执行担保人龚刚的财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二一年三月十一日 书记员 杨 杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之五十申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之六十二申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执163号之一 申请执行人姚和仙，女，1969年10月4日生，侗族，贵州省黄平县村民。 被执行人彭施祥，男，1974年05月02日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院执行姚和仙与彭施祥离婚纠纷一案，（2020）黔2622民初483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭施祥至今未履行上述法律文书确定的义务。但在执行过程中，申请人同意解除该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭施祥在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币367.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年三月二十六日 书记员 张光祝(代）
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1151号 原告：刘佃厂,男,1979年4月15日生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告:余维海,男，1977年8月2日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告刘佃厂与被告余维海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘佃厂的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。被告余维海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘佃厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余基坑支护劳务费24000元及资金占用利息(以24000元为基数,按银行同期贷款利率计算,从2018年4月21日起计算至付清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月余维海将位于山东省济南市历城区某项目基坑支护劳务工作交由刘佃厂施工。双方约定：1.由刘佃厂提供劳务，余维海提供施工材料。2.施工面积合计3667平方米，最终结算时按照12元/平方进行结算。双方于2018年4月19日完成施工，该项施工刘佃厂应收劳务款合计44000元。余维海次日向刘佃厂以现金方式支付20000元劳务款，并向刘佃厂出具24000元欠条。自2018年4月20日余维海出具欠条后多次向其主张该笔劳务费，余维海均以各种理由推托，拒绝支付劳动报酬。为维护自身合法权益，刘佃厂遂起诉来院。 余维海未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年3月余维海将位于山东省济南市历城区雪山06项目支护劳务工作交刘佃厂施工。双方约定由刘佃厂提供劳务，余维海提供材料。双方按12月/平方结算。2018年4月19日施工完成，结算后余维海应支付刘佃厂劳务费44000元，余维海于2018年4月20日现金支付20000元，下欠24000元向刘佃厂出具欠条一张。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。刘佃厂为余维海提供劳务，余维海应当按时、足额支付劳动报酬。现刘佃厂诉请余维海支付拖欠工资款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘佃厂诉请支付逾期利息，应双方未约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余维海于本判决生效后5日内一次性支付原告刘佃厂工资款24000元； 二、驳回原告刘佃厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告余维海负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 虎 二〇二一年三月三十一日 书记员 张晓晗 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4045号原告：魏巧慧，女，汉族，1974年7月12日出生，住长沙市岳麓区。被告：陈艳，女，汉族，1976年8月24日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：黄道明，男，汉族，1972年8月20日出生，住湖南省望城县，系被告陈艳配偶。原告魏巧慧诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏巧慧、被告陈艳的委托诉讼代理人黄道明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏巧慧向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告陈艳归还所欠原告魏巧慧人民币本金贰万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告陈艳于2020年2月7日通过电话方式为兄长凑钱买别墅为由向原告借款人民币20000元(贰万元)，并承诺于2020年7月归还，原告通过支付宝方式向被告陈艳支付贰万元，但是被告在约定的时间并没有向原告归还所欠款项。原告多次要求被告归还所借欠款，被告一直未予以归还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈艳辩称：与原告的借贷关系被告予以认可，但事实与理由不一致。被告受刑事犯罪胁迫，向同学、亲友、同事等多人借款，借款用于偿还网络套路贷虚假债务。被告家属发现后报案，长沙市公安局岳麓分局于2020年5月26日就被告被诈骗刑事立案，目前案件正在刑事侦查。案发后，被告家属努力取证查明事实真相，被告及家属积极寻求借款人和解，得到了多数借款人谅解支持。2020年7月23日，经组织调解，原告谅解，被告向部分借款人另立字据还款。被告家属正在积极追损偿债，2021年1月3日做出了还款安排，1月8日被告开始积极联系原告部分还款，原告起诉时都没有出具相关借条和说明实情。被告是被诈骗案受害人，受害人及家属长时间受涉恶势力侵扰，背负巨额个人债务，完全超出了被告人个人偿还能力，当前受害人所涉刑事案件尚未侦查终结，嫌疑人均未到案，刑事、民事案底未清，债务清偿过程艰辛复杂。此次多名借款人集体诉讼事实和理由真假混杂，可能损害其他债权人利益。被告认为原告没有出具借据，诉讼事实与理由与实际不符。为更好的保护原告债权，避免被告及家庭发生次生灾害，被告请求调解，进一步取得原告谅解，息诉止纷，给被告必要的时间，被告积极努力逐步清偿债务。经审理查明：原告与被告曾系同事关系。2020年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于该日通过支付宝转账向被告支付了2万元借款，双方未约定还款期限。现经原告催要，被告至今未偿还2万元借款，故原告诉至本院。另查明：1.庭审中，被告对向原告借款的事实予以认可；2.审理过程中，被告陈艳以涉及个人隐私为由申请不公开审理，经审查，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定的不予公开审理的事由，未涉及被告陈艳的个人隐私，对该申请本院依法予以驳回。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告魏巧慧提交并经庭审质证的支付宝转账凭证、支付宝聊天记录，被告提交并经庭审质证的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有支付宝转账凭证、支付宝聊天记录予以证实，借贷关系依法成立并发生法律效力。本案中，双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催讨后的合理履行期限内偿还借款，现原告经催讨后诉至本院，应视为已给予被告合理的履行期限，被告至今仍未偿还借款的行为显属违约，应承担偿还全部借款的违约责任，对原告主张被告偿还2万元借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：限被告陈艳自本判决生效后五日内偿还原告魏巧慧借款本金20000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元（按简易程序收费），由被告陈艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇二一年三月三十日法官助理邓欣书记员史莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初3844号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。被告：湖南绘装网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A588房。法定代表人：王文斌，公司执行董事兼经理。被告:王文斌，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称建行河西支行）与被告湖南绘装网络科技有限公司、王文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人陈家印，被告湖南绘装网络科技有限公司的法定代表人暨被告王文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南绘装网络科技有限公司、王文斌偿还原告贷款本金934179.88元、利息（含罚息、复利）8589.04元（暂计至2021年2月24日止，后续利息、罚息、复利按合同约定的方式计算至贷款还清之日止）；2、判令被告湖南绘装网络科技有限公司、王文斌承担原告为实现上述债权而产生的律师费47138元。事实与理由：2019年11月14日至2020年4月29日期间，原告与被告签订7份《小微快贷借款合同》，约定原告向两被告提供借款，额度共计934192.64元，有效期均为1年，借款用途为日常生产经营周转，贷款按月结息，结算日固定为每月第20日，合同约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由两被告承担。2019年11月14日至2020年4月29日期间，两被告实际支用借款934180元。因两被告未依约还款，构成严重违约，根据7份《小微快贷借款合同》第十一条第三款第二项、第四款第四项之约定，原告宣布所有合同项下贷款立即到期，并要求两被告立即清偿所有债务和费用。原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告湖南绘装网络科技有限公司、王文斌承认原告建行河西支行提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事的诉请未作法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告湖南绘装网络科技有限公司、王文斌于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行贷款本金934179.88元、利息（含罚息、复利）（至2021年2月24日止应付8589.04元，此日后就欠款本金按约顺延计付至实际清偿之日止）、律师费47138元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6850元，由被告湖南绘装网络科技有限公司、王文斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年三月三十日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初675号原告：湖南中卫环境科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场1126房。法定代表人：郭维亚。委托诉讼代理人：李文亮，该公司行政部经理。被告：范强，男，1970年12月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。原告湖南中卫环境科技有限公司诉被告范强劳动争议纠纷一案，原告湖南中卫环境科技有限公司于2021年3月1日向本提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中卫环境科技有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告湖南中卫环境科技有限公司承担。审 判 员  周顺喜二〇二一年三月二日法官助理曾丽贞代理书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1081号 原告：解后春，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 被告：黄开成，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：吴孔良，男，1961年6月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告解后春与被告黄开成、吴孔良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告解后春及其委托诉讼代理人彭怀胜到庭参加诉讼。被告黄开成、吴孔良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告解后春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款81186元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，黄开成、吴孔良承包金寨县桃岭乡龙潭村纸棚组10余户农户在中心村庄建房工程，2017年6月10日从解后春处购买木板共计12300元，由吴孔良出具条据，2017年底工程结束经结算，黄开成、吴孔良另欠解后春木板款68886元，2019年2月4日由黄开成、吴孔良出具欠条。经多次催要未果，解后春遂起诉来院。 黄开成、吴孔良未答辩亦未提交证据。 经审理查明：黄开成、吴孔良合伙承建金寨县桃岭乡龙潭村中心村庄农户建房工程，期间从解后春处购买板材，2017年6月10日，吴孔良在一份计款12300元的货款条据上签字。2019年2月4日，黄开成、吴孔良向解后春出具欠条一张，注明“今欠到解后春龙谭工地木板款68886元整”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄开成、吴孔良从解后春处购买木板并出具欠条，应当按照约定的数额及时支付价款。解后春主张的12300元系对账单，时间为2017年6月10日，后黄开成、吴孔良于2019年2月4日向解后春出具了结算欠条，解后春未能提供证据证明该笔款项系结算时漏列，故本院对解后春主张的该笔对账单的12300元不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄开成、吴孔良于本判决生效后10日内一次性支付原告木板款68886元； 二、驳回原告解后春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，原告解后春负担215元，被告黄开成、吴孔良负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二一年三月二十七日 书记员 储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。