河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初781号原告：刘敏，女，1982年9月17日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王大力，河南千益律师事务所律师。被告：李新华，男，1984年2月13日生，汉族，住中牟县。被告：李玲玲，女，1988年6月27日生，汉族，住中牟县。原告刘敏与被告李新华、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人王大力，被告李新华、李玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金30万元并支付自2015年4月11日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.8%计算。事实和理由：被告李新华于2015年4月11日以生产活动板房为由向原告借款30万元，约定月利率1.8%，借款期限自2015年4月11日至2015年7月11日。当日，原告向被告李玲玲转账19.1万元，又通过丈夫刘庆涛给付李新华现金10.9万元，合计共计30万元，被告李新华出具了收到款凭证。借款到期后，李新华没有还款，又签字延期至2017年7月11日，到期李新华仍未还款，由于2017年12月11日向原告出具保证书，保证与2018年4月20日前一次性偿还借款本息，约定期限届满，李新华仍未履行还款义务。被告李玲玲与李新华系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告李新华辩称，不知道原告起诉的30万元本金是怎么来的，仅收到原告转账的19.1万元，现金10.9万元没有收到。被告李玲玲辩称，1、本案借款并非夫妻共同债务，李玲玲不应当承担共同还款责任。李玲玲与李新华已于2019年9月27日办理离婚登记，离婚协议中明确约定男女双方在婚姻存续期间的债权债务由男方负责。本案并非夫妻共同债务，一方面，本案借款合同虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但系李新华一人所签，原告及李新华从未向李玲玲告知借款情况，李玲玲对该笔借款完全不知情；另一方面，原告提交的借据上李玲玲的签名系他人代签，李玲玲对此并不知情，原告在近期与李玲玲沟通过程中也明确表示知晓该情况，原告明知李玲玲对该笔借款不知情，却依旧要求李玲玲承担共同还款责任，依法应当驳回其诉讼请求；再一方面，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案款项系李新华个人投资生产所用，与李玲玲无关；2、李玲玲对原告向其名下银行卡转款19.1万元的事实并不知情。虽然原告确实向李玲玲名下银行卡转款19.1万元，但事实上，李新华因涉及多项债务纠纷，其本人银行卡被冻结，便借用李玲玲的身份证办理了案涉银行卡并一直使用，该银行卡在李新华手中，受李新华控制，李玲玲对于该银行卡的资金往来并不知晓。这种夫妻双方持有对方银行卡的情况并不少见，并不能仅仅依据该转款事实就认定李玲玲知晓甚至认可涉案的借款；3、涉案借款发生在2015年4月11日，至今已经五年多，在此期间原告一直向李新华主张还款，而未向李玲玲提及涉案借款，后续延期还款的补充协议中也均无李玲玲本人签字，以上属实，均能印证李玲玲对案涉借款不知情。综上，请求法院驳回原告对李玲玲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李新华与李玲玲曾系夫妻关系，二人于2008年9月1日登记结婚，于2019年9月27日登记离婚。2015年4月11日，李新华作为借款人，刘敏作为出借人，双方签订了《借款合同》一份，约定李新华向刘敏借款30万元，借款期限自2015年4月11日起至2015年7月11日止，按月利率1.8%支付利息，如逾期未还本金及利息应支付违约金，每日按借款金额的1‰计算。当天，刘敏向李玲玲名下卡号为62×××01的银行卡转款19.1万元，刘敏称其另以现金方式向李新华交付借款10.9万元，李新华对现金部分不予认可，刘敏提供的证据显示李新华向刘敏出具了《借据》，其主要内容为：“借据今借到刘敏（身份证号码：）30万元，借款期限自2015年4月11日至2015年7月11日止。”李新华以其本人及李玲玲的名义在借款人处签字并按指印，同时，李新华以其个人名义出具《收据》一份，其主要内容为“收据今收到出借人刘敏于2015年4月11日借款本金30万元。已于2015年4月11日交付借款人李新华，特此证明”。借款期限届满后，李新华、李玲玲均未偿还借款，经李新华和刘敏协商，将还款期限延长至2017年7月11日，并将该协商内容以手写方式填写在上述《借款合同》、《借据》中。后因李新华未能还款，李新华于2017年12月11日在《收据》背面空白处写上《保证书》一份，其主要内容为：“我李新华借刘敏的本合同约定的本金及利息，保证2018年4月20日前一次性还清还完”。后经刘敏催要，李新华和李玲玲未还本付息，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，李玲玲称其涉案卡号为62×××01的银行卡并非其本人办理，该卡由李新华使用，李玲玲对该银行卡的账目情况并不知情，亦未使用刘敏所转的19.1万元款项。被告李新华认可该卡系由其本人使用，但不认可该银行卡是李新华办理。经刘敏申请，其委托诉讼代理人依本院出具的调查令调取了证据：1、李玲玲名下卡号为62×××01的银行卡个人业务交易单用以证明李玲玲曾用该卡取过钱，该交易单显示，李玲玲曾于2015年4月11日现金取款3万元；2、李玲玲名下卡号为62×××01的银行卡交易明细用以证明李玲玲使用过该卡的钱款并且知道该卡存在，该明细显示2015年6月26日该卡曾向李玲玲名下62×××37的银行卡转款2000元；3、李玲玲名下卡号为62×××70的银行卡交易明细以及李新华名下卡号为62×××12银行卡交易明细用以证明李新华和李玲玲在离婚后仍相互转账，共同管理使用钱款，李新华与李玲玲离婚的目的是逃避债务转移财产，两份明细显示2019年、2020年间，李玲玲名下多张银行卡与李新华名下多张银行卡有频繁账目往来。对于其名下卡号为62×××01的银行卡个人业务交易单及交易明细，李玲玲称取款不是其本人办理，对取款、转账情况不知情。对于其他银行交易明细，李玲玲称系其名下卡号为62×××70的银行卡系其帮助李新华办理，钱款均是工地上的，李新华名下卡号为62×××12的银行卡向其转款是用于偿还李玲玲被李新华贷的贷款。李新华经本院通知，未到庭对上述证据发表意见。本院认为，债务应当清偿。当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案中，对于借款数额问题，李新华虽辩称其仅在2015年4月11日收到刘敏的转款19.1万元，并未收到现金借款10.9万元，但是结合证据，李新华在2015年4月11日向刘敏出具了金额为30万元的《借款合同》、《借据》、《收据》，且在借款期限届满后，双方两次协商延长还款期限并签署相关书面凭证，李新华均未对借款数额提出异议，本院认为其辩解意见不符合常理，本院不予采信，李新华应偿还借款数额应认定为30万元；对于借款利息问题，双方明确约定借期内利率按照月利率1.8%计算，逾期还款应支付违约金，每日按借款金额的1‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕17号》中对于利息部分的规定，自2015年4月11日起至2020年8月19日止的利息，可按照月利率1.8%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，刘敏主张中超出部分，依法无据，本院不予支持。对于上述借款是否为夫妻共同债务的问题，案涉款项发生李新华和李玲玲婚姻关系存续期间，且该笔借款中有19.1万元转入了李玲玲名下卡号为62×××01的银行卡账户，虽然李玲玲辩称该银行卡系由他人私自办理，李新华持有使用，其完全不知情，但结合刘敏调取的相关证据显示曾经有人以“李玲玲”的名义对该卡款项进行支取、转账，尽管李玲玲辩称其均不知情，支取凭证的签名并非其本人书写，但是其均未提供充分有效证据证明。另外，结合常理，即使该银行卡系他人私自办理，但也必须持有李玲玲的身份证件，且他人在未经李玲玲许可或不持有其身份证件的情况下通常也难以办理柜台取款等业务，故对于李玲玲该项辩解意见本院不予采信，结合现有证据本院推断李玲玲对转入其账户的19.1万元款项是明知并且认可的，具有夫妻共同举债的合意，该款项应当认定为夫妻共同债务，李玲玲应当对转入其账户的19.1万元承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释〔2020〕17号》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李新华、李玲玲于本判决生效之日起五日内偿还原告刘敏借款本金19.1万元并支付利息，其中自2015年4月11日起至2020年8月19日止的利息，按照月利率1.8%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算；二、被告李新华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘敏借款本金10.9万元并支付利息，其中自2015年4月11日起至2020年8月19日止的利息，按照月利率1.8%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算；三、驳回原告刘敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，由被告李新华负担5211.5元（由被告李玲玲共同承担其中的2060元），原告刘敏负担24.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二一年三月二十七日法官助理盛露书记员杨丽娟