wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1001号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张兰，女，1984年9月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告张兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张兰立即向原告支付截止至2017年9月9日的逾期信用卡本金29783.8元、利息1869.65元、还款违约金4855.96元，共计36509.36元；2.判决被告张兰立即向原告支付自2017年9月10日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金29783.8元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息1869.65元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告张兰承担。事实和理由：被告张兰于2011年8月12日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为6227615005XXXXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2017年9月9日，被告张兰已经连续逾期，累计逾期信用卡本金29783.8元、利息1869.65元、还款违约金4855.96元，共计36509.36元；原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请贵院依法判决。被告张兰未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2011年8月12日被告张兰作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡透支利息在《中国银行信用卡服务收费价目表》中规定为：如果您在免息还款期前未全额还款，将不享受免息还款期待遇，将自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告中国银行黔江支行向被告张兰发放了卡号为6227615005XXXXXX的信用卡。被告张兰从2011年9月11日开始实际使用该信用卡，并从2012年1月7日开始未能在到期还款日之前足额偿还透支款项。根据原告中国银行黔江支行提交的信用卡交易明细记载，截止2017年9月9日被告张兰尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金29783.8元、透支利息1869.65元、滞纳金4855.96元，合计36509.41元。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金，原告中国银行黔江支行主张的还款违约金应为协议中约定的滞纳金。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告张兰出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告张兰从2012年1月7日开始未足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金29783.8元、透支利息1869.65元（截至2017年9月9日），以及自2017年9月10起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取费用。虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故原告主张的还款违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。被告张兰未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行偿还信用卡借款本金29783.8元、透支利息1869.65元（截至2017年9月9日），合计31653.45元；二、被告张兰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金29783.8元为基数，复利以透支利息1869.65元为基数，均自2017年9月10日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告张兰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二一年三月二日书记员 龚实淼
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1994号之二十一被执行人：莒南县天星物流有限公司，统一社会信用代码91371327073048080N，住所地莒南县十字路镇西关居委；电话：15266626888。法定代表人：王艳飞。关于申请执行人与被执行人莒南县天星物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人莒南县天星物流有限公司在81×××30账户内余额人民币2363.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人莒南县天星物流有限公司在日照银行81×××30账户内存款人民币59421.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年三月十七日书记员  李 辉
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初546号 原告：张海侠，女，1973年2月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：苏艳，女，1976年4月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张海侠诉被告苏艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，法官助理黄欣协助办案。于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告张海侠，被告苏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海侠向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告租金2000元。事实和理由：被告于2019年4月1日将潘塘医院对面春美多店面（原曼天雨二楼）的房屋出租给原告使用，租期2年（自2019年4月1日-2021年4月1日)，租金每年4000元，合计8000元。但在租赁期内，被告强行霸占使用原告未到期房屋，并对该房的装修进行毁坏，导致原告无法正常经营。被告违反租赁协议，原告要求被告退还剩余租金2000元。 被告苏艳辩称,我和原告没有任何关系，我不认识原告。 经审理查明，2019年1月12日原告张海侠交给案外人朱丽8000元现金，然后由朱丽通过网上银行转给被告，用于原告承租被告租赁的徐州市云龙区惠民小区三期由东向西门面房第三间二楼，被告向原告出具收条，收条载明：2019年4月1日至2021年4月1日大医院（潘塘医院）对面曼天雨二楼两年房租，一年4000元，合计8000元。在原告承租上述房屋过程中，2020年9月底原告发现其经营的美容店内的地毯被揭开、美容床及板凳被移动，原告找到被告要求被告不得提前收回房屋，并要求被告搬离承租房屋，遭到被告拒绝。 上述事实有原告提供的收条、网上银行交易明细、照片、微信截图、证人证言证实，本院予以确认。 本院认为，被告苏艳无故提前收回原告张海侠承租的房屋，被告应向原告退还2020年10月1日至2021年4月1日期间的剩余房屋租金4000元/年÷12个月×6个月≈2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏艳应于本判决生效之日起十日内退还原告张海侠房屋租金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 涛 二〇二一年三月十六日 法官助理  黄 欣 书 记 员  张春晖
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执884号凡标/徐彩晔、殷钧文：申请执行人凡标与被执行人徐彩晔、殷钧文房屋买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，向申请执行人凡标出具了办理常州市新北区顺园新村248幢201室不动产权属变更登记的相关材料，由申请执行人自行至不动产部门办理相关手续，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2020）苏0411民初2394号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0923民初338号 原告：韦建仁，男，1960年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韦文飞，男，1969年2月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告韦建仁与被告韦文飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦建仁到庭参加诉讼，被告韦文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦建仁向本院提出诉讼请求：判令韦文飞偿还借款本金13000元。事实和理由：韦建仁与韦文飞系同村，因此双方相识。2019年5月14日，韦文飞以生活需要资金周转为由向韦建仁借款13000元，韦建仁表示同意并将现金交付给韦文飞。韦文飞收到款项后，出具借条一张给韦建仁。之后，韦建仁多次向韦文飞催讨借款，韦文飞一直借故拖延，甚至拒接韦建仁电话。因此，韦建仁为维护其合法财产权益，特具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 韦文飞未作答辩。 韦建仁围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、韦建仁的身份证复印件。韦文飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及韦建仁的当庭陈述，本院认定事实如下： 2006年，韦文飞向韦建仁借款8000元。2019年5月14日，韦文飞与韦建仁就之前借款本息进行结算，韦文飞将尚欠的利息计入借款本金，出具借条确认向韦建仁借款13000元，双方未约定借款期限及借款利息。后韦建仁向韦文飞催讨借款未果，遂提起诉讼，请求法院判令韦文飞偿还借款本金13000元及利息（利息从2019年5月14日起按年利率6%计算至实际借款还清之日止）。在庭审中，韦建仁变更诉讼请求为判令韦文飞偿还借款本金13000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦文飞向韦建仁借款13000元未还，事实清楚，双方未约定借款期限，现韦建仁要求韦文飞偿还借款本金13000元，符合法律规定，本院予以支持。韦文飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告韦文飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦建仁借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告韦文飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨继珍 二〇二一年三月十九日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 郑 萍 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初269号原告：亢某，现住：内蒙古自治区乌兰察布市人。被告：郭某，现住：内蒙古自治区乌兰察布市商都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司，统一社会信用代码：***。负责人：张某。原告亢某诉被告郭某、被告中国人民财产保险股份有限公司商都县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二一年三月十一日立案。原告亢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按亢某撤回起诉处理。审判员 王海旺 二〇二一年三月十九日书记员 刘晓婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初84号 原告：吴阳明，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜,安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹丹,安徽文都律师事务所律师。 被告：高普，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴阳明与被告高普民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳明及其委托诉讼代理人汪德胜、被告高普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴阳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款 131410元并支付利息，利息以13万元为基数、自2019年10月7日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2019年6月6日，被告以资金周转为由向原告借款13万元，并向原告出具借条一张。约定借款期限为4个月，到期未还，每日支付3%罚金，原告遂于当日向被告账户转入13万元。借款到期后，被告未还款，在原告多次催讨下，被告于2019年12月18日支付2000元、2019年12月30日支付12000元利息。截止目前，被告尚欠原告本金13万元及利息。2018年3月8日，被告因购买金健康保健产品，向原告借款1410元，并出具借条一张，后被告未支付此款。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种理由推托支付。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特具状前来，请求依法支持原告全部诉讼请求。 高普在庭审中辩称，我钱已经还过了，不欠原告的钱了。原告还欠我的钱，我找原告结算，原告说借条不在了，就出具了承诺书，承诺不起诉我。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭当庭组织了质证。对原告提交的身份证复印件、借条、银行交易流水和被告提交的借条、银行流水、微信转账截屏打印件的真实性、合法性和关联性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告吴阳明和被告高普系熟人关系。2018年3月8日，被告向原告出具借条欠到原告货款1410元。2019年6月6日，被告出具借条借到原告130000元，约定“借款四个月，如到期限未还，每日3%罚金。”当日，被告还款30000元给原告，2019年6月10日，被告通过微信转给原告3000元。2019年6月11日，原告汇款200000元给被告、被告汇款2000元给原告，2019年6月12日，被告汇款195000元给原告，2019年12月18日，被告在借条中备注微信转账2000元、2019年12月30日在借条中备注微信转5000元、支付宝转7000元；2019年12月31日，原告出具借条借到被告25000元。原告另于2017年8月28日出具借条借到被告200元；另被告曾于2018年1月29日微信支付给原告1200元、2018年8月26日汇款120000元给原告。2021年1月4日，原告诉至本院；审理中，原告变更要求被告承担自逾期之日至2020年8月19日年利率24%的利息和2020年8月20日至付清之日止年利率15.4%的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息；自然人之间借款的，视为没有利息。既未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。罚金，是指人民法院判处犯罪人向国家缴纳一定数额金的刑罚方法，公民之间在民事活动中无权约定对违约方处以罚金，故认定原、被告对逾期利率约定不明。被告借原告款，已逾期，被告应予以偿还并自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期违约责任。借条出具后，被告汇给原告账户的款项，原告未举证证明系其他用途，应视为归还借款。原告出具了借条给被告，原告解释系出借款项给他人由原告收取5000元利息抵消20万元借款差额部分，此解释合乎情理，故对被告借款已经偿还完毕的辩称，本院不予采信。对2019年6月6日被告出具借条前，被告2018年1月29日汇给原告的1200元、2018年8月26日汇给原告的12万元和原告庭后举证2018年1月29日汇给被告的3万元，双方可另行结算。被告借款余额为（130000+1410-30000-2000-3000-2000-5000-7000-25000-200）57200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下： 一、被告高普借原告吴阳明款57210元，并自2019年10月7日起、以55800元为基数按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，借款本金和违约金限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告吴阳明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告吴阳明负担827元、被告高普负担637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借 款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1826号申请人：徐建平，男，1970年1月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：李阳，男，1987年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人徐建平诉被申请人李阳民间借贷纠纷一案中，申请人徐建平于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李阳银行存款8500元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：申请人徐建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李阳银行存款8500元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二一年三月二十二日书记员  罗燕
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初39号   原告：柳河德顺新型建材有限公司，住所地柳河县驼腰岭镇。   法定代表人：吴明慧，经理。   委托诉讼代理人：刘继发，男，满族，1967年4月1日生，系柳河德顺新型建材有限公司员工（代理权限：特备代理）。   被告：王安群，男，50岁，住吉林省柳河县。   原告柳河德顺新型建材有限公司与被告王安群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告柳河德顺新型建材有限公司法定代表人吴明慧、委托诉讼代理人刘继发到庭参加诉讼，被告王安群经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   柳河德顺新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款人民币190720元及利息损失（自2018年9月27日起计至付清之日止，利率按年利率6%计算）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王安群因项目施工需要向原告柳河德顺新型建材有限公司购买商砼，欠付商砼款190720元，经原告多次催讨商砼款，被告以各种理由推脱至今未归还，无奈原告向人民法院提起诉讼。   被告王安群未答辩。   经审理查明，2018年9月27日至2018年11月4日，被告王安群因施工需要，向原告柳河德顺新型建材有限公司购买商砼，共分六天购买，双方未签书面合同，均是口头约定，每买一车商砼被告王安群的雇员（孙悦刚、孙德福、孙杰）就与原告签订商砼供货单，货物数量按最终供货单结算，被告王安群共计购买583立方米的商砼，总计价款为241120元，被告王安群已经分两次给付了50400元，现尚欠原告商砼款190720元。原告要求被告按年利率6%给付逾期付款的利息，起算时间为2019年1月1日。   本院认为，本案的法律行为发生在《中华人民共和国民法典》发布之前，应适用行为发生时的法律进行调整，当时的法律无法调整的，由《民法典》相关规定进行调整。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，本案中，被告向原告购买商砼，虽未签订书面合同，但依照本地区商砼买卖习惯、行业习惯等，被告依约向原告交付了商砼，原告也对每次交付的商砼进行签字确认，双方事实上形成了买卖合同关系，被告王安群未按约定或习惯及时给付商砼款即是违约，故被告王安群应给付原告欠付的商砼款190720元。关于商砼款的逾期利息，根据法律的规定，被告的违约行为发生在2019年8月19日前，利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起算时间为2019年1月1日。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条及上述法律的规定，判决如下：   被告王安群于本判决生效后立即给付原告柳河县德顺新型建材有限公司商砼款190720元及相应利息，利息的计算方式为：以本金190720元为基准，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年1月1日起算至欠款全部偿还完毕时止。   案件受理费4114元，减半收取2057元，由被告王安群负担。退回原告柳河县德顺新型建材有限公司2057元。   如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘晓军     二〇二一年三月二十二日   书记员 孙世潇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21766号原告：深圳市第九建筑工程有限公司，法定代表人：刘霞，总经理。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱堃，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，法定代表人：张成亮，总经理。委托诉讼代理人：陈焕坤，男，汉族，1986年2月26日出生。委托诉讼代理人：曾炜，广东维强律师事务所律师。第三人：深圳市万科城市建设管理有限公司法定代表人：陆荣秀，总经理。委托诉讼代理人：张飞，男，汉族，1993年2月17日出生。本院在审理原告深圳市第九建筑工程有限公司与被告深圳市鹏城建筑集团有限公司、第三人深圳市万科城市建设管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市第九建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费113084元,减半收取为56542元，由原告负担；保全费5000元，由原告负担。原告已预交受理费113084元，应退还原告56542元。审判员  程胜亮二〇二一年三月二十六日书记员  王晶晶
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2021)陕0304民初794号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。统一社会信用代码：91610304623183034R。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:吴矫宇，任该社员工。委托诉讼代理人:连小军，任该社员工。被告：郑卫均，男，生于1985年7月8日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX507083617。被告：张瑞娟，女，生于1991年10月20日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX110203160。被告：连德虎，男，生于1969年6月24日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX906243455。原告宝鸡市陈仓区XX社与被告郑卫均、张瑞娟、连德虎金融借款合同纠纷一案，本院于 2021年2月22日立案后，原告宝鸡市陈仓区XX社于2021年3月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡市陈仓区XX社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区XX社撤回起诉。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告郑卫均承担。  审 判 员  刘寅君                                   二○二一年三月三十日                                    法官  助理   冯宝华                                   书 记 员  蔡嘉琪
福建省莆田市荔城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0304执104号 莆田市建德房地产开发有限公司： 关于申请执行人胡婷与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案【执行案号为(2021)闽0304执104号，执行依据为（2019）闽0304民初4407《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，(2021)闽0304执104号案件现已结案，特此通知。 二〇二一年三月二十五日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执400号灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司：你单位与何鹏劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1081民初1410号判决书已发生法律效力。申请执行人何鹏于2021年03月17日向本院申请强制执行，本院于2021年03月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年三月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2396号 上诉人（原审被告）：周擎，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：聂青青，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。 上诉人周擎因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初6113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周擎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周擎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15012元，减半收取7506元，由上诉人周擎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 刘一颖 审判员 谢 芳 二〇二一年三月四日 书记员 曹 颖
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初19号 原告：吴红校，男，1983年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：唐俊川，男，1991年1月11日出生。汉族，住河南省安阳市内黄县。 被告：王红军，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住河南省安阳市内黄县。 被告：何海波，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住河南省安阳市内黄县。 被告：王福彬，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 原告吴红校与被告唐俊川、王红军、何海波、王福彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红校及其委托代理人常蒙蒙、被告王福彬到庭参加诉讼，被告唐俊川、被告王红军、被告何海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴红校向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告共同偿还原告货款23420元；2、本案诉讼费由被告承担。原告经营木材销售生意，四被告合伙经营木炭生意，需要从原告处购买木材。在2016年3月左右，原告先后多次为四被告运送木材，但是四被告仅支付了部分货款，剩余23420元货款没有支付。为此，原告多次向四被告催要，但四被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、内黄县人民法院（2016）豫0527民初1631号、安阳市中级人民法院（2017）豫05民终4117号民事判决书各一份，用于证明该判决书已经认定被告王红军、何海波、王福彬三人为合伙关系，唐俊川为员工。 2、原告为被告送货的单据7张，金额共计23420元，该7张单据上分别有员工唐俊川签收，以及合伙人王福彬签字。该收据可以证明双方之间的买卖合同关系，以及结合判决书应由三个合伙人承担还款责任。关于被告王福彬在2016年3月29日之后是否退伙与原告无关。因为原告送货时间均在2016年3月29日之前。再者其是否退伙属于合伙人内部约定，对外没有法律效力。 王福彬辩称：木材厂是我们四个被告合伙开办，我认可原告在2016年3月份送的木材没有结算。但是因为我们四个合伙人之间发生纠纷，当时王红军在我木材厂受伤，要求赔偿。王红军夫妻二人对我本人说厂里的任何财产包括一根木材、一块木炭都不归我所有。完了再支付给他一部分现金，我找我亲戚去调解这个事情，没有调解成功。我就偷跑回家了，什么东西都没有拿。从此我于2016年3月30日就退伙了，此后，我没有参与过木材厂任何经营和管理，因此我不承担还款责任。 王福彬为支持自己的主张，申请证人王某出庭作证，其证明：在2016年农历2月21日被告王福彬因为与其他合伙人发生纠纷，让我去帮忙处理，当时因为厂子里有一个伙计王红军受伤了，让王福彬赔偿，最后没有谈成，王红军夫妻二人说，以后厂子与王福彬没有任何关系，以后赔偿该拿还要拿。还有几个人在那看着俺们，后来王福彬就趁机偷跑回家了。唐俊川系王红军的女婿，他们都是合伙人。对原告提供的判决书的真实性无异议，对7张收货单真实性没有异议。 唐俊川、王红军、何海波未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日被告王红军、何海波、王福彬三人合伙经营木炭生意，原告经营木材销售生意。原告分别于2016年3月5日、6日、13日、15日、18日、22日、29日向三被告处送木材，共计价款23420元。但被告王红军、何海波、王福彬并未向原告支付该笔货款。后原告向被告多次催要未果，双方致成纠纷，现原告吴红校起诉至本院。 本院认为，原告吴红校与被告王红军、何海波、王福彬三人之间属于买卖合同关系，有原告吴红校提供的送货单佐证，同时被告王福彬当庭予以认可，并承认未向原告吴红校支付货款。对此，本院予以采纳。关于被告王红军、何海波、王福彬、唐俊川四人合伙问题，根据已经生效的内黄县人民法院（2016）豫0527民初1631号和安阳市中级人民法院（2017）豫05民终4117号民事判决书可以认定被告王红军、何海波、王福彬为合伙人，其三人应对合伙期间产生的债务承担连带清偿责任。因此原告吴红校要求被告王红军、何海波、王福彬承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告王福彬称其已经退伙，不应承担还款责任的辩解，庭审中王福彬申请证人出庭，其证明王红军夫妻二人说，以后厂子与王福彬没有任何关系。关于王红军受伤赔偿问题，其后来诉至法院并做出了判决，王福彬现提供的证据不足以证明其抗辩事实的成立，且其合伙人内部约定，对外没有法律效力，本院不予采信。被告唐俊川、王红军、何海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第九百六十七条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红军、何海波、王福彬于判决生效后五日内支付原告吴红校木材款23420元； 二、驳回原告吴红校其他诉讼请求； 案件受理费193.0元，由被告王红军、何海波、王福彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云01刑终166号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄云辉，男，1986年2月3日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住云南省禄丰县。2017年7月21日因犯盗窃罪被云南省广南县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2018年11月5日刑满释放；2019年12月25日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年7月4日刑满释放。2020年7月4日因本案被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控被告人黄云辉犯抢劫罪一案，于2020年11月23日作出（2020）云0111刑初1851号刑事判决。宣判后，被告人黄云辉提出上诉；公诉机关昆明市官渡区人民检察院未提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年6月19日23时许，被告人黄云辉进入昆明市官渡区六谷村59号3-1室，将门反锁后对被害人李某实施暴力威胁，随后将李某的一部金色ＶＩＶＯＸ27手机抢走后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2670元。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、刑事判决书、释放证明书；到案经过；被害人李某的报案报告及陈述、辨认笔录及照片；证人邱某的陈述、辨认笔录及照片；被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；ＤＮＡ鉴定意见、价格认定结论书；接受证据清单、书证；情况说明等。原判认为：被告人黄云辉以非法占有为目的，入户以胁迫方式抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人黄云辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。据此，根据被告人黄云辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人黄云辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人黄云辉退赔被害人李某人民币2670元。宣判后，被告人黄云辉不服判决，提出上诉，认为：被害人陈述不属实，上诉人没有对其使用任何暴力手段胁迫其交出财物，不应构成抢劫罪；上诉人临时起意拿走被害人手机，只应构成盗窃罪，请求对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原审法院审理认定的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄云辉以非法占有为目的，入户以胁迫方法非法劫取财物的行为构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人黄云辉在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄云辉进入被害人居住的房屋时已具有非法占有财物的犯罪目的，进入案发现场看到被害人后某锁门，并以当场施暴的语言相威胁，使被害人遭受精神强制而不敢反抗，在将被害人关入卫生间后劫走财物，其行为系采用胁迫方法抢劫财物，符合抢劫罪的犯罪构成。关于“不构成抢劫罪；构成盗窃罪”的上诉意见及理由，与本案查明的案件事实和据以定案的证据不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。原审法院综合上诉人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，所作刑罚裁量并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  高雁海审判员  李世超二〇二一年三月五日书记员  李 鹏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执48号申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路西首路北。被执行人：沂源长兴木业有限公司。住所地：山东省沂源县鲁村镇驻地。法定代表人：唐兵，经理。被执行人：山东兴国大成特种纤维科技有限公司。住所地：沂源县悦庄镇张良村。法定代表人：董方国，总经理。被执行人：唐兵，男，1970年7月6日出生，汉族，长兴木业经理，住沂源县。被执行人：孙德香，女，1971年1月4日出生，汉族，长兴木业职工，住沂源县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源长兴木业有限公司、山东兴国大成特种纤维科技有限公司、唐兵、孙德香金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人以山东兴国大成特种纤维科技有限公司不承担相关责任为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323执48号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二一年三月二日书记员  唐晓乐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1320号申请执行人：王传保，男，1951年4月23日生，汉族，住丰县。被执行人：王家永，男，1970年2月4日生，汉族，住丰县。申请执行人王传保与被执行人王家永赡养费纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王家永银行存款2250.00元或扣留、提取其收入2250.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年三月十八日书记员  江珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初176号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市大东区野果烘培用品店，经营场所沈阳市大东区东北大马路116-1号2门，经营者：许曼。委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告沈阳市大东区野果烘培用品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失1万元”。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告万达儿童文化发展有限公司预交案件受理费525元,扣除原告万达儿童文化发展有限公司应承担的案件受理费25元，退还原告万达儿童文化发展有限公司500元。审判员  白晶二〇二一年三月十日法官助理井彤书记员王敦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执390号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，系公司执行董事。委托代理人：王世强，男，1991年10月17日出生，汉族，住成都市郫都区有爱镇弥陀村8组7号，公民身份号码51012419911017603X。被执行人：杨健国，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与杨健国借款纠纷一案，申请执行人上北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2019）湛仲字第C000402号仲裁裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人杨健国偿还借款3280.11元及利息、仲裁费100.50元。2020年8月28日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执371号执行裁定书，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000402号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000402号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二一年三月二十九日书记员  沈 材
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初1099号 原告:桐城市卓越房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会范旭路，统一社会信用代码91340881066522776R。 法定代表人:黄春花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告:黄庆，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:王花蕾，女，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市卓越房地产开发有限公司与被告黄庆、王花蕾、第三人追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法进行了审理。 桐城市卓越房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告垫付的代偿款166148.93元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年8月18日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司桐城市支行签订了个人购房担保借款合同，约定:1、被告向银行借款24万元;2、原告提供阶段性担保责任。合同签订后，被告未能按期归还银行按揭贷款，案外人于2019年9月28日向桐城市人民法院起诉原、被告，法院作出（2019）皖0881民初4742号民事判决书，判决被告偿还案外人的借款本金146625.39元及利息、原告对此借款承担连带清偿责任。该判决生效后，被告并没有履行判决义务，案外人申请强制执行，法院扣划了原告银行账户资金166148.93元。为此，原告特依法向贵院提起诉讼予以追偿，请予支持原告诉求。 本院经审查认为，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。而本案案外人向两被告和桐城市卓越房地产开发有限公司起诉的借款合同纠纷一案的民事判决中，已注明担保人桐城市卓越房地产开发有限公司履行代偿义务后有权向债务人追偿，且本案原告代偿行为发生在2020年8月17日，依据当时的法律规定，无需另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 驳回桐城市卓越房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1102号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102830511XXXXXX。法定代表人：李某，系该行行长。委托代理人：姜某，系该行职工。被执行人：高某，男，1987年05月25日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831987××××××××。被执行人：大连某某融资担保有限公司，住所地：庄河市黄海大街。统一社会信用代码:91210200588XXXXXXXX。法定代表人：宋某，系该公司经理。被执行人：隋某，男，1970年03月15日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251970××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司与被执行人高某、大连某某融资担保有限公司、隋某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3590号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金1000000元及利息，诉讼费6900元,执行费12469元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人隋某名下的坐落于（1）庄河市城关街道水仙委（房权证号：20××23号,建筑面积：56.26㎡）的房屋；（2）庄河市城关街道（房权证号：20××88号,建筑面积：149.29㎡）的房屋；（3）庄河市城关街道水仙委（房权证号：20××22号,建筑面积：56.26㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人隋某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二一年三月十一日书记员  王昱
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1553号原告：张京磊，男，汉族，1993年7月15日生，住西华县。被告：肖文松，男，汉族，1966年11月13日生，住湖北省荆州市松滋市。原告张京磊与被告肖文松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京磊到庭参加诉讼,被告肖文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资27000元，并支付逾期利息暂计至2020年10月12日为1426.59元，以上共计28426.59元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月15日前，原告跟随被告工作。后经双方结算，被告欠原告工资27000元，并约定2019年9月15日前全部支付完毕。原告多次向被告催要，但被告至今未清偿，特依法诉至法院，望判如所请。被告肖文松缺席，未答辩。原告张京磊向本院提交证据材料有：欠条1份，证明：原告在被告承包的“周口篮城桃李春风工地”干活。2020年3月17日经双方结算，被告欠原告工资款27000元。被告肖文松未提交证据材料。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：原告在被告承包的“周口篮城桃李春风工地”干活。2020年3月17日经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠张京磊工人工资款27000元。并注明：周口篮城桃李春风工地，解封后，工程款到位，马上转给张京磊工资。后经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。被告欠原告工资款27000元，有其出具的欠条为凭，应予偿还。原告要求被告支付工资及逾期利息的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文松于本判决生效之日起十日内支付原告张京磊工资27000元及逾期利息损失（自2020年3月17日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告肖文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二一年三月二十五日书记员  刘 洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初746号原告：六盘水市誉诚物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区民生路267号（汇金大厦一楼），统一社会信用代码：9152020105503905XN。法定代表人：龚敏，系该公司总经理。被告：李玲，1971年10月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水市誉诚物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告六盘水市誉诚物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水市誉诚物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水市誉诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水市誉诚物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇二一年三月二十九日书记员 邵莉婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1383号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏源，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳赫丰鸣广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6-2号（2102）。法定代表人：朱海东。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告沈阳赫丰鸣广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十四日法官助理赵思佳书记员芮庆文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢128号 申请执行人:魏忠明，男，汉族，1956年3月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人:廖青秀，女，汉族，1955年12月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：冯开贵，男，汉族，1956年2月19日出生，住四川省龙马潭区。 被执行人：熊良明，女，汉族，1964年7月23日出生，住四川省龙马潭区。 被执行人：冯洁,女，汉族，1981年12月20日出生，住四川省龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人冯开贵、熊良明、冯洁、丰盛砖厂存款2087396元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴兵 二〇二一年三月三十日 书记员  陈珺钰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1461号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地苏州市工业园区苏州大道东456号新光天地1202室，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人:陈凤龙，董事长。 被告:石允成，男，1992年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:范孝龙，男，1980年12月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告石允成、范孝龙融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告石允成、范孝龙的起诉。 案件受理费780元减半收取390元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  卢继宏 二〇二一年三月三十日 书记员  管颖颖
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初576-1号 原告：葛立山，男，1967年1月9日生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：陈明桥，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A-514室，统一社会信用代码91340100550195842L(2-4)。 法定代表人：郑书升，任总经理。被告：郑成志，男，1976年7月27日生，汉族，住安徽省长丰县。 上列被告共同委托诉讼代理人：许力、祖超，均为安徽大湖律师事务所律师。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K（1-2）。 法定代表人：王家伶，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大杰，华瓴公司员工。 原告葛立山诉被告安徽中昆建设发展有限公司、郑成志、安徽华瓴建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出(2021)皖1182民初576号民事裁定。冻结、查封了被告安徽中昆建设发展有限公司、郑成志账户银行存款11万元或其他等值财产。现因庭审查明，被告郑成志系履行职务行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告郑成志名下账户银行存款11万元或其他等值财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 野 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴莹莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1761号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商业中心6区1号楼。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：宋桂玲，女，1968年1月21日出生，汉族，住山东省莱州市。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告宋桂玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人宋斌、郝晓青到庭参加了诉讼；被告宋桂玲经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋桂玲立即偿还原告借款本金人民币1248960.6元，以及利息、罚息和复利共计32624.91元。（利息计算至2021年1月17日，嗣后利息、罚息和复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告宋桂玲承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元；三、判令原告对被告抵押的位于济南市槐荫区的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;四、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原告与被告宋桂玲签订合同编号为371837005501000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告发放人民币132万元的借款用于购房，借款期限为228个月，自2018年10月29日起至2037年10月29日止。同时，为担保债务的履行，被告将其名下位于济南市槐荫区的房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告宋桂玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告与被告宋桂玲签订合同编号为371837005501000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币132万元整；借款期限为228个月，自2018年10月29日起至2037年10月29日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的基本情况如下，房产地址：济南市槐荫区的房产，该房产建筑面积为114.52平方米；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。2018年11月7日，原告向被告宋桂玲发放借款132万元。2018年11月2日，原告办理了涉案的济南市槐荫区的房屋他项权证（证号为：鲁2018济南市不动产证明第0111145号）。贷款发放后，被告一直还款，自2020年9月10日开始逾期。截止至2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金1248960.6元，利息、罚息和复利42062.4元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金1248960.6元，支付截止2021年3月3日的利息、罚息和复利共计42062.4元并按照合同约定支付嗣后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师代理费5000元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告为担保债务的履行，将其名下位于位于济南市槐荫区的房产抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1248960.6元；二、被告宋桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年3月3日的利息（含罚息、复利）42062.4元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2021年3月4日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算；三、被告宋桂玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告宋桂玲名下位于济南市槐荫区的房屋（他项权证证号为：鲁2018济南市不动产证明第0111145号）折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16379元，减半收取8190元，财产保全费5000元，均由被告宋桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年三月三日书记员 修维超
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初947号 原告：石君培，男，1950年1月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：谢玉井，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：陈淑娥，女，1954年3月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告石君培诉被告谢玉井、陈淑娥民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石君培到庭参加诉讼，被告谢玉井、陈淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石君培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金15000元及未还的利息8775元，共计23775元。（利息计算至债务全部清偿之日。利息分别按照借款时间2014年5月30日起计算至起诉之日即2021年1月，按月利率一分五计算，共17775元，其中已支付利息9000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月30日，被告谢玉井以孩子结婚需要钱为由向原告借款15000元，并向原告出具借条，被告陈淑娥作为担保人在借条上签名。后被告四次现金向原告清付利息9000元。后多次催要未果，原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。 谢玉井、陈淑娥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、借条一份，证明原告借给被告谢玉井15000元，被告陈淑娥为担保人，借条上的字都是陈淑娥写的，谢玉井签的名。证据2、与陈淑娥的微信聊天记录，证明催要过程。二被告未到庭发表质证意见，视为其权利的放弃，且以上证据能够相互印证，故本院对原告提交的借条及微信聊天记录认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告谢玉井以生活需要钱为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，利息0.015%，3月期限。被告陈淑娥作为担保人在借条上签名。2015年7月29日，被告谢玉井支付原告现金1000元;2017年10月10日，被告谢玉井支付原告现金5000元；2018年7月19日，被告谢玉井支付原告现金1000元；2019年2月4日，被告谢玉井支付原告现金2000元。之后，原告向被告数次催要未果。2021年1月21日,原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告谢玉井向原告石君培借款15000元，被告未按约定归还借款，现原告要求被告归还借款15000元，本院予以支持。原告主张月利率一分五，符合当地民间借贷交易习惯，被告谢玉井4次累计付息9000元予以扣除外，原告主张自2014年5月30日起至2021年1月31日利息8775元，二被告未抗辩，原告诉请不违反相关法律规定，故应予以支持；2021年2月1日之后，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率为年利率15.4%，计付利息至实际给付之日。被告陈淑娥作为担保人，应对上述借款本息的清付承担连带责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十六条《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、谢玉井于本判决书生效后10日内支付石君培借款15000元、截止2021年1月31日利息8775元，共计23775元；并以15000元为基数，按照年利率15.4%计付自2021年2月1日起至实际给付之日止的利息。 二、陈淑娥对上述借款及利息的清付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告谢玉井负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二一年三月八日 法官助理 左 春 书 记 员 王 瑶 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10049号申请执行人:吴福泉,男,1966年8月30日出生,住义乌市。被执行人:盛秀铨,男,1962年7月14日出生,住义乌市。被执行人:李凤兰,女,1966年10月17日出生,住义乌市。申请执行人吴福泉与被执行人李凤兰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴福泉向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人李凤兰等支付申请执行人吴福泉借款本金10万元及利息。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人李凤兰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李凤兰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李凤兰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李凤兰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，通过扣划被执行人名下金融账户存款1991.42元，扣除罚款1000元、执行费991.42元，截至2021年3月11日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人李凤兰等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李凤兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李凤兰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李凤兰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴福泉，其没有异议。本院认为，被执行人李凤兰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10049号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年三月十一日书记员  余丹平
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执741号申请执行人:竺信凤,女,1951年11月26日出生,住所地奉化市。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住所地奉化市。申请执行人竺信凤与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初6365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人竺信凤于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款2500元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执741号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保38号 申请人：袁相美，女，1958年5月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。 被申请人：王俊，男，1973年10月20日出生，住吉林省珲春市。 申请人袁相美于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求在价值共计200万元范围内查封被申请人王俊名下的房屋，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人袁相美的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值20万元范围内查封被申请人王俊名下的房屋（房屋坐落：珲春市靖和街东方绿洲嘉苑一期4#楼211室，不动产权证号：XXX），查封期限三年； 查封申请人袁相美提供担保的房屋（权利人：梁源，产权证号：珲房权证珲字第XXX号、吉（2020）珲春市不动产权第XXX号），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人袁相美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年三月十一日 书记员 王雪姣
文书内容黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初48号            公诉机关              黑龙江省富锦市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王义兴，男，1971年6月11日出生，公民身份号码23900419710611411X，汉族，初中文化，务农，户籍所在地黑龙江省富锦市向阳川镇徐家店村，现住黑龙江省富锦市鼎鑫名苑D栋7单元402室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27被富锦市公安局取保候审，2021年3月17日被富锦市人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号                                      黑富检一部刑诉[2021]45号                                    指控事实              2020年7月28日16时许，被告人王义兴酒后无证驾驶无号牌三轮电动车沿富锦市锦绣大街由东向西行驶，当车行驶至御景东方小区门前时，与同向行驶的井仁顺驾驶的承载井浩宇、田月的台铃牌二轮电动车发生剐蹭。肇事后王义兴驾车驶离现场，井仁顺追停王义兴后报警，富锦市公安局交通警察大队民警在处理事故过程中将王义兴查获。经认定：被告人王义兴负事故全部责任，井仁顺与井浩宇无事故责任。经鉴定：王义兴驾车时血液中乙醇含量为88.96mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金10 000元。                  被告人意见              被告人王义兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                  判决理由              公诉机关指控被告人王义兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王义兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员  俞秀红            二〇二一年三月三十日                                          法官助  理  肖  飏                书  记  员  张  鹏
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初597号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区鑫苑小区三期1号楼西侧平房。法定代表人：张喜芹，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：张树彬，男，年龄不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告张树彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费567.82元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月10日，原、被告签订了物业管理委托合同，该合同第七条就缴纳物业费的标准及违约责任做出了约定，从2019年1月之后被告一直没有向原告缴纳物业费。经原告多次索要未果，被告以各种理由推脱不交，故原告依据合同法及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司提供的证据有瑕疵，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员 吴 娇二〇二一年三月三十日书记员 初海龙
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初240号 原告李兴旺，男，1986年12月30日出生，汉族，住雄县。 被告郭艳花，女，1970年9月23日出生，汉族，住雄县,187××××5999。 原告李兴旺与被告郭艳花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴旺到庭参加诉讼，被告郭艳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款313960元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月13日，被告郭艳花向原告借款共计313960元，当时双方经协商签订了一个借款协议，协议书中约定：乙方郭艳花向甲方李兴旺借款313960元，借款期限为三个月，从2020年5月13日至2020年8月13日，乙方郭艳花按照本协议规定的期限返还本金，如逾期不还，甲方李兴旺有权限期追回借款，但借款到期后，郭艳花并没有如期给付借款，为维护原告的合法权益，挽回我的经济损失，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 本院依法送达起诉书副本后，被告郭艳花在法定期限内，未应诉、答辩。 本院经审理查明：被告郭艳花系原告岳母。2018年5月5日，被告郭艳花向原告借款50000元，原告将50000元转入被告尾号9118农行账户；2019年9月29日，被告郭艳花向原告借款20000元，原告再次将20000元转入被告尾号9118农行账户；2020年5月13日，被告郭艳花向原告借款236000元，原告又将236000元转入被告尾号9118农行账户。原告于2019年6月21日向被告（微信备注：妈）微信转款2960元；2019年9月23日向被告微信转款1000元；2019年9月29日向被告微信转款4000元。原告六次共向被告转款313960元。2020年5月13日，原被告双方签订借款协议一份，协议约定被告郭艳花向原告借款313960元；借款期限3个月，自2020年5月13日至2020年8月13日止；约定不支付借款利息，原被告分别在借款协议中签名摁印。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款313960元。 上述事实，有原告提交的借款协议，银行转账明细三份，微信转账凭证三份及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告郭艳花向原告李兴旺借款人民币313960元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭艳花应当偿还原告。被告郭艳花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告郭艳花偿付原告李兴旺借款人民币313960元。限本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3005元，由被告郭艳花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二一年三月五日 书记员  李 丽
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执345号之一申请执行人：马汝田，男，1962年6月13日生，汉族，住射阳县。被执行人：朱月海，男，1971年1月26日生，汉族，住射阳县。申请执行人马汝田依据本院作出的(2018)苏0924民初829号民事调解书申请执行被执行人朱月海买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2021年1月21日、3月8日对被执行人朱月海银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无房产。4.本院于2021年3月15日将被执行人王志斌限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无房产，对其名下苏Ｊ×××××号车辆予以查封，因车辆下落不明，故暂时未予处置，已将被执行人纳入限高，于2021年3月10日与申请人谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0924民初829号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月十五日书记员  殷伟玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1164号原告：龙某，四川省广安市人，现住四川省广安市。委托诉讼代理人：汪某，宁夏北地律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘某，该公司董事长。原告龙某与被告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某的委托诉讼代理人汪某到庭参加了诉讼，被告合肥建工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙某请求判令：1.确认原告龙某与被告合肥建工公司自2020年8月25日至2020年11月6日期间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。被告合肥建工公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告龙某2020年8月25日到被告公司承建的贺兰县恒大御景半岛工地处工作，担任砌墙工。2020年9月10日、2020年11月20日，被告合肥建工公司通过银行转账方式分别向原告发放工资4000元、10000元。2020年11月6日，原告在工作过程中受伤。2021年1月5日，贺兰县人力资源和社会保障局（以下简称贺兰县人社局）受理了原告的工伤认定申请，出具了贺工伤受字[2021年]5号申请受理通知书。因被告未向贺兰县人社局举证，劳动关系不明确，故该局于2021年1月18日出具了贺人社伤中字[2021]5号工伤认定中止通知书。2021年2月5日原告龙某向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告从2020年8月25日至2020年11月6日期间存在劳动关系，2021年2月5日贺兰县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格作出贺劳人仲不字（2021）第004号不予受理案件通知书。现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中，原告龙某出生于1968年9月24日，至被告合肥建工公司工作时间为2020年8月25日，此时原告年满51周岁，根据《中华人民共和国宪法》第四十二条规定，中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104）号规定，男年满六十周岁年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。该规定对公民履行法定劳动义务的年龄条件进行一定限制，其目的在于保护劳动者的生命权、健康权，而非劳动权利的剥夺。《中华人民共和国劳动法》第十五条明确规定禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，但对劳动者年龄上限未作强制性规定。由此可见，原、被告双方当事人均符合法律法规规定的主体资格，被告合肥建工公司招用原告从事砌墙工作，与被告合肥建工公司营业执照上载明的经营范围相符，被告合肥建工公司通过银行转账方式向原告支付了工资，原告在工作中接受被告公司的管理，双方已经形成事实劳动关系。故本院认为原告龙某和被告合肥建工公司自2020年8月25日至2020年11月6日期间存在劳动关系。被告合肥建工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：原告龙某与被告合肥建工集团有限公司自2020年8月25日至2020年11月6日期间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告合肥建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁 玮二〇二一年三月十九日法官助理 金 路书记员 张海丽附本案相关的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的合同。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》(2020修正)第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。１
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0381执534号之五 被执行人：张奎，男，生于1975年6月25日，汉族，高中文化，住湖北省广水市十里办事处翡翠山湖8栋301室。公民身份号码：420981197506252839。 本院在执行张奎非法采矿罪一案中，查明，被执行人张奎名下有大众牌车一辆（车牌号：鄂S89366）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押被执行人张奎所有的大众牌车一辆（车牌号：鄂S89366）。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张晓红 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 森 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初109号之一原告：李海龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：顾栋，男，1978年5月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祺，江苏恒乐律师事务所实习律师。原告李海龙与被告顾栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李海龙于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海龙撤诉。案件受理费18962元，减半收取9481元，保全费1203元，合计10684元，由原告李海龙负担（已交纳）。审判员  吴翔二〇二一年三月十八日书记员  赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初768号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：袁贵港，男，1993年6月11日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁贵港金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告袁贵港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁贵港偿还贷款本金46958.91元，利息3174.86元、罚息1431.87元、复利210.74元，共计51776.38元（以上利息计算至2021年2月4日，罚息、复利计算至2021年2月4日），自2021年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86876元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月12日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币51112元，其中本金39917.09元、利息11189.77元、罚息4.25元、复利0.89元，后一直未按期还款。截至2021年2月5日，被告尚欠贷款本金46958.91元、利息3174.86元、罚息1431.87元、复利210.74元，共计人民币51776.38元。 被告袁贵港未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月12日，被告袁贵港与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁贵港未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁贵港清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁贵港自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁贵港所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁贵港于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46958.91元、利息3174.86元、罚息1431.87元、复利210.74元，共计人民币51776.38元，并自2021年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46958.91元为基数）、复利（以所欠利息3174.86元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为547.0元，由被告袁贵港负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保923号 被保全人：吕龙龙，男，1988年03月04日出生，汉族，住山西省太原市××晋祠镇××号，公民身份号码1401101988××××××××。 被保全人吕龙龙财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吕龙龙名下银行存款506.39元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执130号 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司、李某某： 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与李某某合同纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元。本院已于2021年3月30日将该款转付给中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司。至此，中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院申请执行的(2020)陕0324民督65号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保121号申请人:中国民生银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。诉讼委托代理人:曲鹏飞，中国民生银行股份有限公司重庆分行律师。被申请人：赵凌霄，女，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵凌霄诉前财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2021年3月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵凌霄名下价值28.33万元的财产采取保全措施。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行以其自身财产为财产保全提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的保全申请。案件申请费1936.5元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年三月二十六日法官助理  吴善浩书 记 员  李 晋