河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3703号上诉人(原审被告)：薛国兴，男，汉族，1979年11月29日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王**，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩世伟，男，汉族，1983年2月10日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈洪涛，河南佑嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何海利，女，汉族，1981年11月30日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审第三人）：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南自贸区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：代书铭，该公司员工。上诉人薛国兴因与被上诉人韩世伟、何海利、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法采取独任方式，公开开庭进行了审理。上诉人薛国兴及其委托诉讼代理人王**，被上诉人韩世伟的委托诉讼代理人陈洪涛，被上诉人何海利，被上诉人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人代书铭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛国兴上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)豫0191民初2024号民事判决书，并改判薛国兴不承担任何民事赔偿责任。2、一、二审诉讼费用均由韩世伟承担。事实与理由：一、薛国兴在本次事故中不存在任何过错，根据一审时薛国兴提交的证据材料可以分析出，张老虎驾驶机动车逆行、横穿马路、闯红灯、未行驶在人行横道上、未尽到安全注意义务等，在本次事故中存在重大过错。事故发生时，薛国兴驾驶车辆正常行驶通过绿灯，坐在副驾驶位置上的詹军领对事故发生时的事实作出了详细的说明。正是张老虎的不当驾驶行为才导致本次交通事故的发生。一审法院不能仅仅因为郑州市公安局交通警察支队二大队作出事故证明书，就基于公平原则对民事赔偿责任按照四六划分，这对薛国兴极为不公平。二、张老虎驾驶机动车无证、无牌照、未尽到安全注意义务、拐弯未让直行等，亦违反了相关法律规定。张老虎驾驶的电动三轮车应当依法认定为机动车，一审法院即使酌定，亦不应当酌定薛国兴承担60%的民事赔偿责任，精神损害抚慰金一审法院认定过高。三、韩世伟应当举证证明薛国兴在本次事故中存在过错，韩世伟举证不能应当承担不利的法律后果。虽然郑州市公安局交通警察支队二大队对本次交通事故作出了《道路交通事故证明》，但是也仅仅只能证明事故的发生，并不能证明事故双方责任的大小。道路交通事故证明书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，在民事诉讼中可以作为证据使用，但也仅仅只能证明事故的发生，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所不同，准确划分民事侵权损害赔偿责任，不能简单地依据事故证明书认定民事赔偿责任。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中薛国兴提交的郑州市公安局交通警察支队二大队的询问笔录、现场照片、道路交通事故现场图等证据，足以证明薛国兴在本次事故中不存在任何过错，薛国兴不应为张老虎的不当驾驶行为而造成的损害承担不利的法律后果。韩世伟辩称：第一，本案中张老虎和薛国兴发生了机动车交通事故。本案事故发生在城市公共道路上，双方车辆发生了碰撞事故。因公安交警部门无法确认事故发生时赵老虎驾驶电动三轮车的行车轨迹，也无法确定事故发生时路口信号灯情况，因此公安交警部门只能出具事故证明书。第二，事故中张老虎受伤经诊断为多发脑挫裂伤等，后张老虎经抢救无效死亡，检验报告认定张老虎符合颅脑损伤继发肺炎后多器官功能衰竭死亡。第三，本案事故中薛国兴驾驶的是小型汽车，张老虎骑行电动三轮车。一方是机动车，一方是电动三轮车，根据道路交通安全法第76条规定，机动车和非机动车发生人身伤害交通事故的，属于过错推定责任。在没有充分证据证明张老虎存在过错的情况下，薛国兴就应当承担全部的赔偿责任。而一审法院酌定薛国兴在交强险外承担60%的民事赔偿责任合理合法。第四，在本案事故中双方无论是从车辆属性的天然优势，还是从现场人数优势，都注定了张老虎一方是弱势。而且张老虎从受伤到死亡一直处于植物人状态，经公安交警部门委托的专业鉴定机构鉴定，无法确定事故发生时赵老虎电动三轮车的行车轨迹，因此公安交警部门无法划分事故责任，只能出具交通事故证明书。一审法院酌定薛国兴在交强险外赔偿60%的民事赔偿责任，合理合法。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确。薛国兴的上诉没有事实与法律依据，请依法驳回其上诉，维持原判。何海利辩称:认同薛国兴的上诉意见。中原农业保险股份有限公司河南省分公司辩称：坚持一审诉讼请求，维持一审原判。对薛国兴的上诉不发表意见。韩世伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿韩世伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计371,000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年5月19日18时36分许，薛国兴驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车沿郑州市西三环北延长线由南向北行驶至白桦街与西三环北沿线交叉口时，与张老虎驾驶电动三轮车发生交通事故，致张老虎受伤，车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故证明：双方事故责任无法认定。一审法院认为：韩世伟的损失为医疗费218,769.7元、住院伙食补助费3,500元（50元／天×70天）、营养费1,400元（20元／天×70天）、护理费11,810.78元（46,858元／年÷365天×92天）、死亡赔偿金376,210.67元（34,200.97元／年×11年）、丧葬费34,152.5元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,400元（20元／天×70天），总计697,243.65元。扣除交强险公司支付韩世伟的120,000元，韩世伟剩余损失为577,243.65元。因双方事故责任无法认定，原审法院酌定薛国兴需承担本次事故赔偿责任的60％，又因中原农业保险股份有限公司河南省分公司已垫付165,792.73元，故薛国兴应赔偿韩世伟180,553.46元（577,243.65元×60％-165,792.73元），并返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司165,792.73元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、薛国兴于判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司165,792.73元。二、薛国兴于判决生效后十日内赔偿韩世伟180,553.46元。三、驳回韩世伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,865元，减半收取3,432.5元，由韩世伟负担1,373元，由薛国兴负担2,059.5元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：案涉交通事故致张老虎受伤，后张老虎死亡；郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故证明：双方事故责任无法认定。结合本次交通事故的已知因素，原审法院酌定薛国兴需承担本次事故赔偿责任的60％及认定精神损害抚慰金金额并无不当。综上所述，薛国兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,495元，由上诉人薛国兴负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二一年三月三十一日书记员  马 丽