浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初1160号原告：赵某，女，1972年3月8日出生，汉族，住象山县。原告：黄某，男，2003年5月18日出生，汉族，住象山县。法定代理人：赵某（系原告黄某母亲），女，1972年3月8日出生，汉族，住象山县。原告：黄厚云，男，1945年12月28日出生，汉族，住象山县。原告：邵葵，女，1950年10月27日出生，汉族，住象山县。上述四原告共同委托诉讼代理人：邵善男，浙江人值律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈宥嘉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住所地：象山县丹东街道新华路**，实际经营地：象山县丹东街道丹峰东路****，统一社会信用代码91330225684269894T。负责人：沈时俊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地，住所地：象山县丹东街道靖南路**会信用代码9133022584501843XW。负责人：费琳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。被告：叶来宝，男，1960年3月20日出生，汉族，住象山县。被告：林军，男，1971年9月15日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。原告赵某、黄某、黄厚云、邵葵与被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿财保象山县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财保象山支公司）、叶来宝、林军机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵某、黄某、黄厚云、邵葵的共同委托诉讼代理人卲善男，被告人寿财保象山县支公司的委托诉讼代理人肖称发、被告人民财保象山支公司的委托诉讼代理人叶旭东、被告林军的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告叶来宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某、黄某、黄厚云、邵葵作为死者黄海舟的第一顺位继承人，以黄海舟遭遇交通事故未获得赔付为由，向本院提出诉讼请求：1.四原告因交通事故造成损失计亲属处理事故交通费、误工费、食宿费5000元，死亡赔偿金1297720元、丧葬费38141元、被抚养人生活费306192元及精神损害抚慰金50000元，共计1697053元，由被告人寿财保象山县支公司、人民财保象山支公司在交强险范围内各赔偿180000元（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付），被告人寿财保象山县支公司、人民财保象山支公司在商业三者险范围内分别赔偿802231.80元、401115.90元，不足部分由被告叶来宝、林军承担；2.本案诉讼费由各被告承担。被告人寿财保象山县支公司辩称，被告叶来宝驾驶车辆的交强险、商业三者险均投保于本被告处，商业三者险保险金额为1500000元，不计免赔；原告主张被告叶来宝承担事故60%的赔偿比例过高，结合事故发生的经过及损害结果的发生，被告叶来宝应承担不超过40%的赔偿责任；原告主张的部分赔偿项目过高，具体在本院认为部分一并阐述。综上，请求驳回四原告不合理的诉讼请求。被告人民财保象山支公司辩称，被告林军驾驶车辆的交强险、商业三者险均投保于本被告处，商业三者险保险金额为2000000元，不计免赔；原告主张被告林军承担事故30%的赔偿比例过高，结合事故发生的经过及损害结果的发生，被告林军应承担不超过20%的赔偿责任；原告主张的部分赔偿项目过高，具体在本院认为部分一并阐述。综上，请求驳回四原告不合理的诉讼请求。被告叶来宝书面辩称，1.原告主张的各项损失由法院认定；2.本被告已投保了交强险及商业三者险，原告主张的损失未超过保额，故相关赔偿应由承保单位承担。被告林军辩称，1.原告主张的各项损失及责任比例由法院认定；2.本被告已投保了交强险及商业三者险，原告主张的损失未超过保额，故相关赔偿应由承保单位承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告赵某、黄某、黄厚云、邵葵系黄海舟的妻子、儿子、父亲、母亲，为其第一顺位继承人。2020年12月12日22时30分，被告叶来宝驾驶浙ＢＦ××**号小型轿车沿象山县石浦镇金山路自东往西行驶至建业路交叉路口时在黄灯亮起时继续越过停止线通行至西侧道路处，遇对向自西往东行驶至该处未交替使用远近光灯示意的由被告林军驾驶的浙Ｂ9××**号小型轿车时，与在被告林军驾驶的浙Ｂ9××**号小型轿车前方机动车道内自西往东至该路段往左越过中心双黄线左转的黄海舟驾驶的防盗备案号象山138636电动自行车发生碰撞，造成黄海舟受伤送医院后死亡和浙ＢＦ××**号小型轿车及电动自行车损坏的交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，被告叶来宝承担本起事故的同等责任、黄海舟承担本起事故的同等责任，被告林军承担黄海舟损害的次要责任。另查明，肇事车辆浙ＢＦ××**号小型轿车交强险、商业三者险投保于被告人寿财保象山县支公司处；商业三者险保险金额1500000元，不计免赔。肇事车辆浙Ｂ9××**号小型轿车交强险、商业三者险投保于被告人民财保象山支公司处；商业三者险保险金额2000000元，不计免赔。原、被告的争议事实为原告主张的各项费用是否合理，被告叶来宝、林军承担的责任比例，本院将在下文一并阐述。以上事实，有四原告提供的道路交通事故认定书、鉴定文书、遗体火化证明、注销户口证明、亲属关系证明、赡养关系证明、等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下：一、原告主张丧葬费38141元（76282元/年×0.5年），亲属误工费、交通费、食宿费5000元，本院经审核予以确认。二、原告主张死亡赔偿金1297720元（64886元/年×20年），各被告无异议，本院经审核予以确认。原告主张被扶养人生活费306192元，被告人寿财保象山县支公司、人民财保象山支公司、林军认为原告需明确被扶养人黄厚云、邵葵是否具有收入，如有收入需在被扶养人生活费中予以扣除。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，受害人黄海舟的父母即原告黄厚云、邵葵虽均已超过法定退休年龄，但其退休后可领取退休工资，且年工资标准均超过38274元/年，故该两人不应列入被扶养人范畴。综上，本院确认被扶养人生活费为19137元（38274元/年×1年÷2），该费用应一并计入死亡赔偿金，确认死亡赔偿金为1316857元。三、原告主张精神损害抚慰金50000元。各被告认为过高。综合考虑事故成因及各方的过错程度等因素，本院予以确认。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院亦予以支持。上述各项费用合计1409998元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案肇事的浙ＢＦ××**号小型轿车在被告人寿财保象山县支公司投保了交强险、商业三者险，浙Ｂ9××**号小型轿车在被告人民财保象山支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生时均处于保险有效期限内。因两份交强险责任限额之和已不足以赔偿死者黄海舟近亲属，故需按损失比例分配，经测算，原告享有两份交强险的死亡伤残限额360000元。即被告人寿财保象山县支公司、人民财保象山支公司应在各自交强险的死亡伤残限额范围内各赔偿原告180000元。对于事故责任具体比例。本院认为，据事故认定书载明，黄海舟承担同等责任，被告叶来宝负事故同等责任、被告林军负事故次要责任，综合考虑事故发生经过及各自驾驶车辆的类型，本院确定黄海舟承担20%的事故责任，被告叶来宝承担55%的事故责任，被告林军承担25%的事故责任。故四原告超出交强险限额范围的不足损失（不包括精神损害抚慰金）即1049998元（1409998元-360000元），应由被告叶来宝按55%的责任赔偿577498.90元，由被告林军按25%的责任赔偿262499.50元，均由被告人寿财保象山县支公司、人民财保象山支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告人寿财保象山县支公司需赔偿757498.90元（180000元+577498.90元），被告人民财保象山支公司合计需赔偿442499.50元（180000元+262499.50元）。被告叶来宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过)第十七条第一款、第三款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过)第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵某、黄某、黄厚云、邵葵因黄海舟在交通事故中死亡造成的损失计处理人员误工费、交通费、食宿费5000元、死亡赔偿金1316857元、丧葬费38141元及精神损害抚慰金50000元，合计1409998元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司在机动车第三者责任强制保险限额及机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵某、黄某、黄厚云、邵葵757498.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额及机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵某、黄某、黄厚云、邵葵442499.50元。上述款项均定于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵某、黄某、黄厚云、邵葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18870元，减半收取9435元，由原告赵某、黄某、黄厚云、邵葵负担1635元，被告叶来宝负担4924元、被告林军负担2876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张鑫晖二〇二一年三月十九日代书记员 倪麟童