广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初354号 原告：八步区莲塘天金建材经营部，住所地贺州市八步区贺街镇进贤村174号，注册号：451102600185075。 经营者：黎亚和，男，1985年10月19日出生，汉族，住贺州市八步区贺街镇进贤村174号。 委托诉讼代理人：黄志雄，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：黄承雨，男，1977年12月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：李斌城，男，1995年10月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：李远定，男，1970年3月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告八步区莲塘天金建材经营部与被告黄承雨、李斌城、李远定买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志雄、被告李斌城到庭参加诉讼，被告李远定、黄承雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八步区莲塘天金建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54913元及赔偿违约滞纳金24710元，合计79623元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄承雨、李斌城是承包莲塘卫生院工程的老板，2020年3月15日，原告委托经营部供销业务员李冬梅与被告黄承雨、李斌城签订了一份合同书，合同书约定莲塘卫生院三层楼面钢筋由原告提供，在原告送货之日起15日内被告须付清全部货款，如逾期不付，以送货发票日期为准，从第16天开始按欠货款总额5%计付违约滞纳金赔付给原告。合同签订后，原告委派供销业务员李冬梅分别于2020年3月22日、23日、27日、31日、4月9日、14日、5月6日共7批向被告承包工地运送了被告所需的钢材，总价值为54913元。因被告不守信用，未按合同约定支付尚欠货款，经原告多次催收，被告李远定于2020年11月30日出具付款承诺书给原告，承诺于2020年12月4日代被告黄承雨支付货款20000元、于2020年12月12日付清货款，但均未兑现。被告李远定的承诺行为实为担保行为，应履行义务。被告未按合同约定支付货款，应向原告支付滞纳金，滞纳金计算方式为尚欠货款54913元×9个月（2020年3月22日至2020年12月31日）×5%。 被告李斌城辩称，与原告确实存在买卖合同关系，货款数额是原告诉称的54913元，但是已经支付了货款50800元。货款支付情况如下：2020年11月8日5000元、2020年11月12日5000元、2020年11月13日5000元、2020年12月17日5000元、2020年12月22日20000元、2021年2月10日5000元、2020年中秋期间由被告黄承雨转账支付5000元、2020年11月30日由被告李远定转账支付800元，上述合计50800元。被告李远定才是工程的承包人，黄承雨和李斌城只是负责管理工地，货款应由被告李远定支付。合同约定的违约金太高，不予认可，同意按月利率0.5%计算违约金。现实际只欠原告4000多元的货款没有支付。 被告黄承雨未作答辩。 被告李远定未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李冬梅系原告八步区莲塘天金钢材经营部的员工，2020年3月15日，以原告为甲方，被告黄承雨、李斌城为乙方，双方因被告承包莲塘卫生院工程签订《合同书》，合同书约定“一、卫生院第三层楼楼面钢筋款必须在甲方送货之日十五天内，乙方付清全部货款给甲方。二、如逾期不付，从送货之日起，以送货发票日期为准，第十六天开始每月按欠货款总额的百分之五（5%）计息作为违约滞纳金付给甲方。三、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字即生效。”合同甲方签名处由李冬梅签名捺印，乙方签名处由被告黄承雨签名捺印。原告在合同书甲方签名下方空白处加盖公章，被告李斌城在合同书左下方手写“乙方签名：李斌城。2020年3月15日”。 合同签订后，原告于2020年3月22日、3月23日、3月27日、3月31日、4月9日、4月14日、5月6日向被告发货，货款分别为45352元、806元、136元、5663元、1121元、1810元、25元，合计54913元。其中2020年3月22日的单号NO.0004110发货单左下角空白处记载有“备注：所有货款必须在2020年4月6日前付清，逾期则按合同规定付违约滞纳金。” 原告发货后，因被告一直未清偿货款，被告李远定于2020年11月30日向原告出具付款承诺书，承诺书内容为“就黄承雨欠八步区莲塘天金建材经营部（李冬梅）的钢筋货款本金人民币40000元事宜，本人李远定承诺于2020年12月4日代黄承雨付钢筋货款人民币20000元，剩余钢筋货款20000元于2020年12月12日付清，如逾期未付清此款项至此产生的一切法律后果及所有经济损失由承诺人负责。八步区莲塘天金建材经营部（李冬梅）承诺在收到货款后，不再任何形式追究黄承雨法律责任。承诺人：李远定”。 另，三被告在收到货物后，陆续支付了部分货款，支付时间及数额如下：被告李斌城支付部分：2020年11月8日5000元、2020年11月12日5000元、2020年11月13日5000元、2020年12月17日5000元、2020年12月22日20000元、2021年2月10日5000元；被告黄承雨于2020年中秋期间支付5000元；被告李远定于2020年11月30日支付800元，上述合计50800元。 以上事实有原告提交的合同书、付款承诺书、发货单证明予以在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告授权其员工李冬梅代其与被告黄承雨、李斌城签订买卖合同，后原告按照合同约定送货上门，原告与被告黄承雨、李斌城成立买卖合同法律关系。被告李斌城抗辩称被告李远定才是项目工程的承包人，其与被告黄承雨只是项目的管理人，应由被告李远定支付货款，因合同系原告与被告李斌城、黄承雨双方签订，被告李斌城、黄承雨才是合同相对方，对被告李斌城该抗辩意见，本院不予采纳。被告李远定虽不是买卖合同相对方，但被告李远定向原告出具付款承诺书的行为已表明其自愿加入本案债务，因此对原告诉请由三被告共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于尚欠货款及违约金问题。被告确认双方货款总额是54913元，双方确认被告截至2021年2月10日合计支付了50800元，原告与被告黄承雨、李斌城签订的合同书约定违约金的计算方式为“如逾期不付，从送货之日起，以送货发票日期为准，第十六天开始每月按欠货款总额的百分之五（5%）计息作为违约滞纳金付给甲方”，原告第一次向被告发货时在发货单备注“所有货款必须在2020年4月6日前付清，逾期则按合同规定付违约滞纳金”，根据原告发货时间、货款数额，按照合同约定及发货单备注的2020年3月22日货款的违约金计算时间计算违约金，分段累计扣减三被告支付至2020年11月30日的货款后，截至该日被告尚欠原告货款数额及违约金已超过40000元。但该日被告李远定向原告出具了付款承诺书，原告对该付款承诺书予以接纳，双方该行为，实属双方对彼此之间的货款债权债务重新进行了结算且重新约定了还款期限。约定给付货款数额未超出按合同约定应给付的数额，未损害被告黄承雨和李斌城的利益，该重新约定的数额合法有效。由于原合同系被告黄承雨和李斌城共同签订，约定仅免除被告黄承雨的责任，损害被告李斌城的利益，因此，对承诺书中“不再任何形式追究黄承雨法律责任”的约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，该承诺书除“不再任何形式追究黄承雨法律责任”的约定无效外，其他部分仍然有效。按承诺书约定截至该日被告尚欠原告的货款为40000元，对该笔债务被告应于2020年12月4日支付20000元，于2020年12月12日支付20000元，双方对该款的逾期违约金未进行约定。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”与第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”和第三十三条第二款“本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”的规定，综合考量被告在出具付款承诺书后虽未按时全额支付，但已支付了绝大部分货款，本院确认被告应支付原告的违约金为：1.以20000元为基数，自2020年12月5日起按该日一年期LPR基础上加计30%即年利率5%[3.85%×（1+30%）]计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月10日（被告最后付款日）的违约金为180.56元；2.以20000元为基数，自2020年12月13日起按该日一年期LPR基础上加计30%即年利率5%[3.85%×（1+30%）]计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月10日（被告最后付款日）的违约金为161.11元。被告于2020年11月30日后支付的30000元（5000元+20000元+5000元），应先抵扣其应支付的违约金341.67元（180.56元+161.11元），剩余29658.33元（30000元-341.67元）属于支付原告货款，即三被告尚欠原告的货款为10341.67元（40000元-29658.33元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄承雨、李斌城、李远定于本判决生效之日起十日内支付原告八步区莲塘天金建材经营部货款10341.67元及违约金（违约金计算：以10341.67元为基数，自2021年2月11日起按年利率5%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1791元，减半收取计896元（原告已预交），由原告八步区莲塘天金建材经营部承担716元，被告黄承雨、李斌城、李远定共同承担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年三月二十三日 法官助理 袁 巧 书 记 员 吴高莹