wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保109号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2室，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人：王天龙，该公司经理。 被申请人：韩伟，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被申请人韩伟保证保险合同纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查控、查封被申请人微信、支付宝账户内的网络资金，金额为60000元。 本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结韩伟微信、支付宝账户内的网络资金60000元。 案件申请费620元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶雪竹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1296号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：林煜堆，男，1963年11月12日出生，汉族，住址福建省晋江市，被执行人：林永川，女，1965年11月28日出生，汉族，住址福建省晋江市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初10091号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人偿还执行申请人借款本金41654.34元及利息（包括罚息、复利）（具体金额以所欠借款金额为基数按合同约定的标准据实结算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费864元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初10091号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员  魏木子
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13525号原告：林显稳。被告：青岛和谐握手汽车服务有限公司。法定代表人：姜翠花。被告：白文涛。原告林显稳与被告青岛和谐握手汽车服务有限公司、白文涛合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告林显稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林显稳撤回起诉处理。审 判 长  白 洁人民陪审员  刘红霞人民陪审员  张丽华二〇二一年三月十六日书 记 员  薛 燕
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初8号之二 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人杨广勇，男，1982年8月22日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安市市辖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月11日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年1月14日转取保候审。 被告人朱磊，男，1989年9月11日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，淮安市淮安区翔淮建材公司员工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月16日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人王应霞，女，1968年5月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月1日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月14日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人张洋，男，1993年7月24日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，打工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月3日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年1月28日转取保候审。 被告人丁磊，男，1988年2月21日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，打工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月29日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人陈**，女，1996年9月24日出生江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月29日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人董晶晶，女，1991年9月29日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，淮安市菲比酒吧员工，住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月10日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人徐兵，男，1995年1月3日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月15日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人马驰，男，1991年11月25日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，淮安阳光保险公司员工，住江苏省涟水县。被告人马驰因吸毒，于2015年1月4日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币二千元；因容留他人吸毒，于2015年11月6日被江苏省涟水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月16日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人耿航，男，1994年12月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，个体，住江苏省沭阳县。曾因赌博，于2017年2月18日被沭阳县公安局行政拘留二日；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人左海洋，男，1990年8月9日出生于江苏省涟水县，汉族，初中肄业，个体，住江苏省常熟市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人王树顺，男，1984年9月17日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，打工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人王广停，男，1969年7月20日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月18日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人汪奎东，男，1987年11月20日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，打工，住江苏省涟水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月20日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人邱跃飞，男，1978年11月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因犯盗窃罪，于2001年6月29日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人周函，男，1995年1月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，打工，住江苏省昆山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月7日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人杨佳义，男，1992年7月2日出生于江苏省淮安市，汉族，初中，打工，住淮安市经济技术开发区。曾因殴打他人，于2009年3月9日被涟水县公安局行政拘留十日，又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月24日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人高德雨，男，1989年6月28日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月4日被淮安市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人钱国光，男，1970年1月21日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，打工，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月10日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人宋泽岩，男，1992年3月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因赌博，于2017年2月18日被沭阳县公安局行政拘留二日；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月1日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]667号起诉书指控被告人杨广勇、朱磊、王应霞、张洋、丁磊、陈**、董晶晶、徐兵、耿航、马驰、左海洋、王树顺、王广停、汪奎东、邱跃飞、周函、杨佳义、高德雨、钱国光、宋泽岩犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于被告人耿航脱逃，导致本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对被告人耿航中止审理，对其他被告人继续审理。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  宋桂兵 人民陪审员  嵇风伟 二○二一年三月二十四日 书记员丁雪梅 附法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： ……； （二）被告人脱逃的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。 对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1418号 原告：吴世强，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：吴世达，男，1988年3月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告吴世强与被告吴世达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世强的委托诉讼代理人程纪才到庭参加诉讼，被告吴世达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴世强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中吴世强明确利息的计算标准为以20000元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：原告、被告系朋友关系，原告急需资金，被告出借给原告现金20000元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院。 吴世达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日吴世达因日常生活开支，向吴世强提出借款的意思表示，吴世强于2019年2月24日通过手机银行向吴世达转账20000元。同日吴世达向原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借吴世强现人民币￥：20000元整，大写贰万元整，借款人吴世达（签字捺印确认），电话：187××××9589身份证号：371327198803××××……借款人于2019年3月5日还清借款……”。该借条下方附收到条，载明：“收到条，今收到吴世强现金人民币￥：20000元整，大写贰万元整。收到人吴世达（签字捺印确认）2019年2月24日”。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，本院结合吴世强庭审中提交的借条、收到条及手机转账记录，认定双方之间的借贷关系真实合法有效，吴世达应负有向吴世强偿还借款的义务，故吴世强要求吴世达偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息，吴世达向吴世强出具的借条约定了还款期限为2019年3月5日，债务履行届满后吴世达仍未偿还借款，应当赔偿逾期借款的利息损失，故吴世强要求吴世达以20000元为基数，自从2019年3月6日起到实际付清之日止的诉讼请求，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，原告吴世强的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴世达于本判决生效后五日内偿还原告陈淑借款20000元； 二、被告吴世达于本判决生效后五日内赔偿原告吴世强逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，申请费220元，共计370元，由被告吴世达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1281号 原告：罗福雄，男，1959年4月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 吕飞凤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告:玉林市玉州区电影发行放映公司，住所地玉林市江滨路619号，统一社会信用代码：1245090049936147XK。 法定代表人：杨琪，董事长。 委托诉讼代理人：林育坤，男，该公司法律顾问。 原告罗福雄与被告玉林市玉州区电影发行放映公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗福雄向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1974年10月至1993年8月与被告存在劳动合同关系。事实和理由：原告于1974年10月在被告的沙田电影院工作，双方未签订劳动合同，但被告公司存留的有职工花名册及合同制工人的档案，由于被告办公多次地址的搬迁，被告自认已销毁了1991年前的会计凭证，即原告1974年10月至1993年8月的工作凭证也被销毁，导致原告无法按规定足额享受退休待遇。 玉林市玉州区电影发行放映公司辩称，对原告诉称的事实无异议。 经审理查明： 一、经被告报请，玉林市劳动服务公司介绍原告到被告处做临时工，原告于1974年10月在被告的沙田电影院工作，双方未签订劳动合同，1992年12月，原告转为合同制工人。原告在被告处工作至1993年8月。 二、因需补交临时工管理费，玉林市劳务服务公司于1993年7月13日向被告出具了《临时工介绍信》载明原告于1974年10月至1989年6月到被告处做临时工，管理费按临时工工资总额的3%，由用工单位统一缴交玉林市劳动服务公司，自1974年10月补交至1989年6月，合计128个月。被告于1993年7月13日缴纳了原告罗福雄的临时工管理费387元给玉林市劳动服务公司。 三、原告于2019年退休后，被告于2019年9月16日向玉林市人力资源和社会保障局请示称：原告于1974年11月参加电影工作，在沙田电影队放映（临时日工），1992年12月转为合同制工人；由于公司4此搬迁办公地址，经报呈玉州区文化局、玉州区财政局同意后销毁了1991年前的会计凭证，致罗福雄无1984年前的工资单，无法确认其1974年11月至1983年12月的工龄。特提出请求，确认罗福雄1974年11月至1983年12月的工龄。原沙田电影队长宁家汉、被告办公室副主任钟旺、办公室主任杨斯富及公司法定代表人签名表示情况属实。 三、原告退休后，于2019年7月23日发现无法计算1974年10月至1983年12月的工龄，经一直要求被告妥善处理并到要求处理未果后，原告于2020年12月10日申请确认与被告自1974年10月至1993年8月与被告存在劳动合同关系，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月4日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实有《关于请求确认罗福雄工龄的请示》《临时工介绍信》《收费收据》《领取基本养老金申请表》《基本养老金核定表》《玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告申请劳动争议仲裁的时效期间为2019年7月23日至2020年7月22日。在原告申请仲裁前，原告一直向被告主张权利，且原告曾于2019年10月21日向玉林市人力资源和社会保障局、于2020年8月20日向广西壮族自治区人力资源和社会保障厅就工龄问题进行信访。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”之规定，原告在仲裁时效内向被告及玉林市人力资源和社会保障局、广西壮族自治区人力资源和社会保障厅请求权利救济，依法构成仲裁时效中断，仲裁时效期间从2020年8月21日起重新计算。故，原告于2020年12月10日前提出劳动仲裁申请，并未超出仲裁时效。 根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】第12号)第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分”的规定。依据原告提供的证据,原告确已根据玉林市劳动服务公司的介绍，于1974年10月到被告的沙田电影队工作，被告为此向玉林市劳动服务公司补交了自1974年10月补交至1989年6月的临时工管理费，证明原告为被告的员工，具备劳动关系成立的要件。原、被告双方对原告自1974年10月至1993年8月在被告玉林市玉州区电影发行放映公司工作,双方此期间存在劳动关系这一事实也均无异议,本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告罗福雄自1974年10月至1993年8月与被告玉林市玉州区电影发行放映公司存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告玉林市玉州区电影发行放映公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二一年三月二十二日 书记员 丘春艺
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执743号申请执行人:车延华，男，1974年10月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：胡广野，男，1975年10月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宾县人民法院于2020年10月10日作出的（2020）黑0125民初2668号民事调解书，申请执行人车延华申请执行被执行人胡广野借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初2668号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十八日书记员  付国栋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初988号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：朱小松，男，1986年11月1日生，汉族，住宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告朱小松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜，被告朱小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱小松立即支付信用卡欠款本金119144.73元及利息（截至2016年11月3日的利息30473.39元，以119144.73元为基数自2016年11月4日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、滞纳金27947.59元、现金分期手续费4500元、账单分期手续费12307.88元；2.本案诉讼费由朱小松负担。审理中，招商银行明确第一项诉讼请求，要求朱小松立即支付信用卡欠款本金119144.72元及利息（截至2016年11月3日的利息30473.39元，以119144.72元为基数自2016年11月4日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、滞纳金27947.59元、现金分期手续费4500元、账单分期手续费12307.88元。事实和理由：2013年3月28日，朱小松向其银行申请办理信用卡，其银行核准并发放了卡号为5187××××4012的信用卡，朱小松激活后多次使用该信用卡。据其银行提交的账单明细显示，截至2016年11月3日，朱小松结欠信用卡本金119165.69元、利息30473.39元、滞纳金27947.59元、现金分期手续费4500元、账单分期手续费12307.88元，至2021年2月3日，朱小松仅归还本金20.97元（尚欠本金119144.72元），剩余欠款经其银行多次催收未果，故诉至法院。被告朱小松辩称，对欠款事实无异议，因经济困难希望协商解决，减免相应费用。本院认为，招商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账单明细查询表等证据在卷佐证，朱小松对此无异议，本院予以确认。朱小松持卡透支招商银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还招商银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。招商银行的诉讼请求未违反法律规定，朱小松也表示认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：朱小松于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金119144.72元及利息（截至2016年11月3日的利息30473.39元，以119144.72元为基数自2016年11月4日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、滞纳金27947.59元、现金分期手续费4500元、账单分期手续费12307.88元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2094元，由朱小松负担（招商银行同意其银行预交的诉讼费由朱小松向其银行直接支付，本院不再退还，由朱小松在本判决生效之日起10日内向招商银行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二一年三月二十九日法官助理尤峥峥书记员卫俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初545号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：姚道云，男，汉族，1978年7月6日出生，住安徽省舒城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告姚道云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2021年3月23日以已收到被告支付的理赔款1400元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  姚秋娉 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴登伟
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执601号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：程嗣喜，男，1966年5月10日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初5721号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人程嗣喜至今未履行还款义务，本院依法对被执行人程嗣喜作出限制消费令。本案应执行20.87万元及相应利息，截至2021年3月30日已经执行到位0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  王义华 审判员  郑贵阳 二〇二一年三月三十日 书记员  喻莎莎
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执419号 申请执行人：李应中，男，汉族，1966年11月12日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安煤矿有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇白水河村，统一社会信用代码91522725214409549T。 法定代表人：吴正全。 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲案字（2019）第24号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、申请人与被申请人于2019年1月25日解除劳动关系；二、申请人放弃营养费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、鉴定费的仲裁请求；三、被申请人于2019年8月30日前支付申请人一次性伤残就业补助金人民币62924.04元，一次性伤残补助金差额、停工留薪期工资差额人民币12075.96元，以上费用合计人民币75000.00元；四、申请人配合被申请人到社保经办机构办理一次性工伤医疗补助金，申报完成后款项打至李应中账户；五、支付方式：被申请人指定时间前将应付款75000.00元打至申请人指定的中国工商银行账户（开户人：李应中，账号：62×××12），以被申请人银行转帐凭据为凭。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询,一、被执行人章建华名下的银行存款及其它财产情况后。被执行人贵州省瓮安煤矿有限公司名下在住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇白水河村有矿井，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议:一、被执行人贵州省瓮安煤矿有限公司差欠申请执行人李应中伤残补助金75000.00元，被执行人在2021年1月25日前给付35000.00元，在2021年2月10日给付6000.00元；二、余款36000.00元，案外人（担保人）瓮安县非凡贸易有限公司自愿在2021年2月23日代为履行20000.00元；案外人（担保人）瓮安县非凡贸易有限公司自愿从2021年3月份开始每月给付200000.00元按比例参与分配，直至履行完毕止；三、被执行人按时按期履行给付义务，申请执行人自愿放弃本案的其余执行请求；若被执行人未按时按期履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的给付义务；四、执行费500元未交纳。申请执行人书面表示撤销执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年三月二十日 书记员  饶承忠
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执265号 张某某、唐某某、陕西某某建材有限公司： 申请执行人张某某与被执行人唐某某、陕西某某建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民初249号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐某某、陕西某某建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人陕西某某建材有限公司赔偿2000元，被执行人唐某某承担连带赔偿责任，并承担案件受理费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西某某建材有限公司案款2100元（包括案件执行标的2000元，诉讼费50元，执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执265号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日 1
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执848号闫先帅、常州龙啸起重机械设备有限公司：关于闫先帅与常州龙啸起重机械设备有限公司工资、经济补偿金、赔偿金争议纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，至此，本院执行的新劳人仲案字〔2020〕第1238号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3379号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：陈某，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，确认送达地址同户籍地。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告陈某债权转让纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。原告诉请判令：1.被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计28936.94元（暂计算至2019年11月18日），并支付以欠付本金28409.46元为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年11月19日起算至实际履行完毕之日止的利息；2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元。以上暂计30936.94元。本案于2021年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年8月17日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款40200元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2018年8月21日至2021年8月21日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等内容，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2018年8月21日向被告发放了贷款40200元。后被告未按期归还借款，截至2019年11月18日，被告尚欠河北银行借款本金28409.46元，利息490.13元，罚息28.01元，复利9.34元，合计28936.94元。2019年11月18日，原告与河北银行签订了《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告，同日，原告代被告向河北银行归还了上述款项。河北银行向被告发出《债权转让通知书》，将债权转让事宜通知被告。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行交易流水、逾期贷款催收函及邮寄面单、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及邮寄面单、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，本案应为金融借款合同纠纷。被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》等均系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未按约履行还款义务，已构成违约，河北银行有权提前收回贷款。原告依据《债权转让协议书》并经合法通知，获得了上述借款合同项下的全部权利，有权向被告主张。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计28936.94元，并支付以剩余本金28409.46元中未付余额为基数，自2019年11月19日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息； 二、被告陈某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费573元，减半收取计286.5元，保全费329.37元，合计615.87元，由被告陈小冲负担。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈东曙 二〇二一年三月三十一日 代书记员 毛春娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初401号之一 原告：昱企智能设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：左大朋，执行董事。 委托诉讼代理人：林引，上海芮德渱齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何代浚，上海芮德渱齐律师事务所律师。 被告：昱勍精密设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：郭玉，总经理。 被告：郭玉，男，1981年9月5日生，汉族，住安徽省宿州市。 两被告共同委托诉讼代理人：黄丹绮，上海市中浩律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张豆豆，上海市中浩律师事务所律师。 原告昱企智能设备(上海)有限公司与被告昱勍精密设备(上海)有限公司(以下简称昱勍公司)、郭玉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日里受理。 原告昱企智能设备(上海)有限公司诉称：被告昱勍公司系被告郭玉设立的一人有限责任公司，同时被告郭玉系原告的股东、原实际控制人。原告分别于2020年3月22日支付被告昱勍公司100,000元、于2020年3月31日支付被告昱勍公司383,426元、于2020年4月3日支付被告昱勍公司60,000元，共计543,426元。后经原告核查，付款凭证上载明的款项用途为设备款、往来款，但原告与被告昱勍公司之间并不存在任何买卖合同或其他合同关系，被告昱勍公司也从未向原告交付对应的设备或服务，纯属在被告郭玉的操控下虚构和伪造的合同债务。被告昱勍公司与原告间并不存在任何合同关系，被告昱勍公司(得利人)没有法律根据取得不当利益，原告(受损失的人)有权请求被告昱勍公司返还取得的利益,即被告昱勍公司应当返还原告543,426元。被告郭玉作为被告昱勍公司(一人有限责任公司)的股东，公司(被告昱勍公司)财产并未独立于股东(被告郭玉)自己的财产，理应对公司债务承担连带责任。 被告昱勍公司、郭玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告昱勍公司的实际经营地在上海市嘉定区外冈镇，被告郭玉也在上海市嘉定区居住，本案应该按照被告住所地法院管辖，上海市松江区人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，主要的纠纷是不当得利纠纷，故应由原告主张的得利人被告昱勍公司住所地人民法院管辖。原告以被告昱勍公司注册地在松江为由，在本院提起诉讼，但被告昱勍公司提交证据证明其主要办事机构所在地为上海市嘉定区外冈镇，而本院诉讼材料亦送达该地址，原告提供的查封财产线索亦在该区域，与被告昱勍公司提供的企业主要办事机构及被告郭玉的经常居住地均在在上海市嘉定区管辖范围，故本案按被告昱勍公司住所地及被告郭玉经常居住地管辖，应移送至上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告昱勍精密设备(上海)有限公司、郭玉对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 何积华 二〇二一年三月三日 法官助理 沈 韵 书 记 员 沈 韵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1925号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：阚兴宗，住日照市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告阚兴宗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息130585.26元（截至2020年6月17日欠款本金89924.12元、利息9804.97元、费用30856.17元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年3月12日始向原告申请办理了信用卡，卡号为518718711374xxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计130585.26元。原告自2017年3月9日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年3月12日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计130585.26元，其中本金89924.12元、利息9804.97元、费用30856.17元（违约金26063元、分期手续费4793.17元）。2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金89924.12元、利息9804.97元、分期手续费4793.17元及自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阚兴宗于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息及费用共计104522.26元（其中本金89924.12元、利息9804.97元、分期手续费4793.17元）；二、被告阚兴宗于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1456元，由原告负担226元，被告负担1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年三月十九日书记员  牛丽丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0702执恢62号 申请执行人邱适静，女，1980年6月23日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被执行人欧兆才，男，1983年8月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 邱适静申请执行欧兆才民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初1807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧兆才没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邱适静向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人欧兆才已自动履行生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初1807号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨守金 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二一年三月十日 书记员  廖富春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1749号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地广西桂林市七星区毅峰南路9号办公科研大楼，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋小梅，女，该公司员工。 被告：邓丽华，女。 原告广西洁安物业发展集团有限公司与被告邓丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告广西洁安物业发展集团有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告广西洁安物业发展集团有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执469号 申请执行人薛斌，男，1959年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人杨波，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人杨永，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 薛斌与杨波、杨永民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1698号民事调解书确定的执行标的为执行行为2190000元。 本院在执行过程中，薛斌书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1698号民事调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保400号 申请人：浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区。 法定代表人：俞凯栋。 被申请人：钱思朋，男，汉族，1996年7月13日出生，住云南省曲靖市。 本院依据（2021）川0504财保387号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人钱思朋的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人钱思朋价值82311元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年三月十五日 书记员  赵晓霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保990号 被保全人：沈建荣，女，1982年02月11日出生，汉族，住江西省××沿冈村新田小组27号，公民身份号码3621021982××××××××。 被保全人沈建荣财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人沈建荣名下银行存款60485.36元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1392号罪犯张强，男，1988年10月8日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年3月27日作出(2012)甬奉刑初字第140号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张强前次减刑裁定送达时间为2017年12月29日，减刑间隔时间共计三年二个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行财产刑人民币20000元。另查明，该犯2008年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张强的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。但罪犯张强曾因盗窃被追究刑事责任，现又因盗窃被判处刑罚，对该犯减刑幅度应从严掌握。执行机关报请减刑幅度偏大，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款、第十七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年10月8日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴宏丽
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执390号曹丹、陈海君：你与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初370号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于2021年03月16日向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年三月十六日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1237号 原告:陶月林,男，1946年09月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人:胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告:符义艮,男,1976年11月10日出生，汉族,住安徽省庐江县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室,统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人:王辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人:丁晓凤,该公司员工。 原告陶月林与被告符义艮、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶月林及其委托诉讼代理人胡友章,被告符义艮，被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人丁晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶月林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令符义艮赔付陶月林医药费等各项损失47657.85元，平安财险安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.案件诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年10月18日08时50分,符义艮驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车,沿庐巢路由盛桥往庐江方向行驶,行至庐巢路庐江县叉路口处时,与陶月林驾驶电动四轮车沿冶父山镇幸福村村村通公路由北往南方向行驶至该叉路口处左转弯时相碰,造成陶月林受伤、两车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定符义艮负本起事故的同等责任，陶月林负本起事故的同等责任。事故发生后，双方就陶月林的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。 符义艮辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在平安财险安徽分公司处投保了保险，应该由保险公司承担相应费用。 平安财险安徽分公司辩称，1.对事故事实及责任划分均无异议，事故车辆在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为100万元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核验驾驶员驾驶证及车辆行驶证真实有效地情况下承担保险责任；2.医疗费应当扣除10%非医保费用，平安财险安徽分公司非侵权人，不承担诉讼费及鉴定费；3.原告陶月林已74周岁，平安财险安徽分公司不承担陶月林误工费。 本院经审理认定事实如下：2020年10月18日08时50分,符义艮驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车,沿庐巢路由盛桥往庐江方向行驶,行至庐巢路庐江县叉路口处时,与陶月林驾驶电动四轮车沿冶父山镇幸福村村村通公路由北往南方向行驶至该叉路口处左转弯时相碰,造成陶月林受伤、两车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定符义艮负本起事故的同等责任，陶月林负本起事故的同等责任。 陶月林受伤后被送往庐江县中医院住院治疗，经诊断为：1.（右）膝关节扭伤；2.右膝内侧半月板损伤。住院6天,共支付住院医疗费1655.2元。出院医嘱：1.加强营养及护理，注意休息；2.建议暂休息2个月；3.早期避免过度活动；4.我科随诊。 陶月林的误工期、护理期、营养期自行委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人陶月林系道路交通事故致右膝关节半月板损伤，给予伤后误工期105日，护理期75日，营养期45日。陶月林支付鉴定费900元。 陶月林的金彭牌三轮电动车损失经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估确定为1410元。陶月林支付评估费150元。 皖Ａ×××××号车辆驾驶人及实际所有人系符义艮，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有陶月林提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、疾病诊断证明书、医疗费发票、出院记录、病人费用汇总表、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆评估报告、评估费发票以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定符义艮负本起事故的同等责任，陶月林负本起事故的同等责任,到庭当事人均无异议,本院予以确认。陶月林的医疗费经本院核实为1655.2元，有住院发票佐证,本院予以确认。平安财险安徽分公司要求扣除10%的非医保费用，但其未提交证据指出非医保用药范围以及具体非医保金额，亦未对非医保数额申请鉴定，故本院对其抗辩主张不采纳。陶月林主张住院伙食补助费300元（50元/天×6天），主张营养费2250元（50元/天×45天）、护理费10165.50元（135.54元/天×75天）符合法律规定，本院予以支持。对于误工费,陶月林在事故发生时已年满74周岁，且仅提交乡村医生执业证书及医疗机构聘用（返聘）证明，未提交其他证据证明其存在实际误工损失，故本院对其误工费主张不予支持。鉴定费900元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。陶月林的电动车损失经安徽宏平保险公估庐江分公司评估为1410元，有评估报告佐证，本院予以确认。陶月林支付评估费150元，有评估费发票佐证，本院予以确认。依据陶月林住院时间及地点，本院酌定其交通费120元。综上，本院确定陶月林因本起交通事故造成的各项经济损失合计为16950.7元。 符义艮驾驶的肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险及商业三者险且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，故陶月林的各项经济损失应当先由平安财险安徽分公司在交强险限额内先行赔付15900.7元，超出交强险部分由平安财险安徽分公司在商业三者险限额内按责赔偿630元（1050元x60%）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶月林经济损失15900.7元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告陶月林经济损失630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告陶月林负担75元，由被告符义艮负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二一年三月二十五日 书记员  王译曼
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执798号申请执行人叔某，男，住址辽宁省辽中县。被执行人沈阳顺意发运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王某某。申请执行人叔某与被执行人沈阳顺意发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年7月16日作出的(2020)辽0106民初4556号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳顺意发运输有限公司返还申请执行人叔某风险保证金3000元;二、被执行人沈阳顺意发运输有限公司承担案件受理费362元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳顺意发运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳顺意发运输有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳顺意发运输有限公司法定代表人王某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳顺意发运输有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳顺意发运输有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初4556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月十六日书记员  刘 垚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1880号 原告：韩静静，女，1989年1月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 被告：夏念孟，男，1980年2月20日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市金汇货运有限公司，住所地新泰市羊流镇三洼村村西北，统一社会信用代码：91370982053437732X。 法定代表人：邱灿英。 被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区迎春路18号汇金国际大厦，统一社会信用代码：91370300790371358A。 负责人：左建业。 原告韩静静与被告夏念孟、新泰市金汇货运有限公司、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩静静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩静静负担。 审判员  吕桂民 二〇二一年三月五日 书记员  杨汶雯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保31号申请人：曹艳，女，1975年5月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：崔红鸽，女，1969年8月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人曹艳（以下简称申请人）于2021年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人崔红鸽（以下简称被申请人）银行存款30万元或查封等额价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为其保全提供了担保。本院审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔红鸽银行存款30万元或查封等额价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人曹艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人曹艳应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二一年三月三十一日法官助理伍敏菁书记员晏珍
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初258号原告：于兆芳，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：阳谷县新东方驾驶培训有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处黄河西路188号（原中通挂车厂院内）。法定代表人：张义辉。被告：布占山，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：段福来，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：穆少红，女，1950年3月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。原告于兆芳与被告阳谷县新东方驾驶培训有限公司、布占山、段福来、穆少红教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆芳、被告布占山、被告穆少红、段福来的委托代理人陈兆军到庭参加诉讼。被告阳谷县新东方驾驶培训有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于兆芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失暂计40000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月1日，原告向被告段福来、穆少红经营的驾校报名学习，并缴纳培训费2850元。2019年9月14日4时53分许，被告布占山驾驶鲁Ｐ8××××号小型轿车（事故发生时悬挂鲁Ｐ××××学）带领原告等四人去莘县驾考中心模拟训练场练车，车辆行驶至莘县东升路天海加油站路口时发生交通事故，造成原告等人不同程度的受伤，经莘县交警大队认定，原告不承担事故责任。原告受伤后住院治疗17天，花费医疗费若干。原告认为，原告在被告经营的驾校学习期间受到伤害，驾校有责任赔偿原告的相关损失，而被告拒不赔偿。后得知，被告段福来经营的驾校挂靠在被告阳谷县新东方驾驶培训有限公司。为了保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处阳谷县新东方驾驶培训有限公司未答辩。布占山辩称：2019年9月14日早上四点多，我驾驶的鲁Ｐ8××××小型轿车在莘县东升路等红绿灯的时候被后车追尾，我驾驶的车辆没有任何责任。我认为我不应该承担责任。原告的起诉构成了重复起诉。段福来、穆少红共同辩称：1.本次交通事故使原告受伤，但原告受伤系因第三方责任人而导致，且该侵权人在本次交通事故中负全部责任，被告没有责任。原、被告双方合同履行过程中，被告方并无违约行为。2.本次事故造成原告的损失已得到赔偿。根据莘县人民法院2020年10月22日做出的(2020)鲁1522刑初19号判决，原告就本次交通事故的损失已得到全部赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》247条的规定，原告的诉讼违反了一事不再理的原则，应该予以驳回起诉。综上，原告的损失已得到全部赔偿，被告对事故的发生没有任何过错，请依法驳回原告的诉求。经审理查明：2019年3月1日，于兆芳向段福来、穆少红交纳了报名费用学习驾驶技能。2019年9月14日，布占山驾车载于兆芳等人去莘县驾考中心模拟训练场练车。当日4时53分许，李鑫龙驾驶鲁ＰＷ××××小型普通轿车沿莘县东升路道路由南向北行驶，当行驶至天海加油站处时，与布占山驾驶的小型轿车（发生相撞，致于兆芳等人受伤。2019年10月8日聊城市公安局交通巡逻警察支队神莘县大队作出道路交通事故认定书，认定李鑫龙承担事故的全部责任，布占山等人不承担事故责任。另根据山东省莘县人民法院（2020）鲁1522刑初19号李鑫龙犯交通肇事罪一案的刑事判决书记载，该案审理过程中，于兆芳以附带民事诉讼原告人身份提起附带民事诉讼，要求李鑫龙对其因交通事故遭受的损失53500元进行赔偿。后经山东省莘县人民法院主持调解，于兆芳与李鑫龙及其家人达成了民事和解，赔偿了于兆芳10500元。2021年1月12日于兆芳以其在驾校学习期间遭受损害，被告存在违约行为为由，起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计40000元。认定上述事实有当事人陈述、刑事判决书、交通事故认定书在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择其承担违约责任或者侵权责任。”本案中，原告受伤系因第三方责任人李鑫龙侵权而导致的，该侵权人在交通事故中负全部责任，被告无责任。且原告提起附带民事诉讼后，与侵权人就损害赔偿达成了和解，侵权人也依约履行了赔偿责任。现在，原告虽然以被告在合同履行过程中存在违约行为为由，起诉要求被告对其损失进行赔偿，但在庭审中并未能提供证据对其主张予以证明，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。被告阳谷县新东方驾驶培训有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于兆芳的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告于兆芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二一年三月二十四日书记员  冯丽霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2323号之二原告：沈海冰，男，1981年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李琳，女，1981年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何蓉蓉，上海木诚木律师事务所律师。被告：徐蓉，女，1986年10月20日生，汉族，住湖北省。被告：范兴科，男，1990年4月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。本院于2021年1月22日作出的(2021)沪0115民初2323号财产保全的裁定，裁定查封被告徐蓉、范兴科的银行存款人民币45,080元或查封、扣押其相应价值财产。现因原告申请解除查封，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告徐蓉、范兴科银行存款45,080元或其相应价值财产的查封。审判员  唐嘉穗二〇二一年三月四日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初657号原告叶龙，男，汉族，1981年11月25日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人贺凤，湖北博理律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告陈鹏，男，汉族，1970年6月12日出生，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签署法律文书等）。原告叶龙诉被告陈鹏买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告叶龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款27520元，自2021年1月6日还清之日按照年利率6%支付资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包六里坪工业园岗河村平整土地、砌墙、拉石方、拉沙项目，原告给被告处拉石方、砂石。2015年支付20000元。2017年1月26日，被告与原告及同村工友王时贵、兰云飞、司如成结算材料费时，清算了下欠材料费。原告多次找被告索要材料费，被告以资金紧张请求宽限时日，现索要无果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告叶龙以买卖合同法律关系主张被告陈鹏偿还欠款，被告陈鹏当庭予以否认。根据原、被告当庭陈述及原告叶龙提交的证据来看，原告叶龙与被告陈鹏之间是否存在买卖合同的法律关系尚待确定、责任主体亦不明确。本案暂不对事实部分作出处理，待确定后，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告叶龙的起诉。诉讼费488元，退还给原告叶龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二一年三月十二日书记员 郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1103号 原告：邓俊阁，女，1982年8月20日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：沧州邓大平食品有限公司，住所地：河间市黎民居乡西七吉村。 统一社会信用代码：91130984564865915K。 法定代表人：邓振银，总经理。 被告：邓统峰，男，1985年10月11日出生，汉族，住河北省河间市。 二被告委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 原告邓俊阁诉被告沧州邓大平食品有限公司、邓统峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告邓俊阁于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓俊阁撤诉。 案件受理费6900元，由原告邓俊阁负担。 审判员  郝秀芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩 笑
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3813号原告:天津锦丰盛泰科技集团有限公司,住所地天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场5号楼2门2001。法定代表人:张清,经理。委托诉讼代理人:孙建，男，该公司员工。委托诉讼代理人:唐秀茹，女，该公司员工。被告:天津国美电器有限公司,住所地天津市河东区六纬路万海大厦30层。法定代表人:董晓红,执行董事。委托诉讼代理人：刘欢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李欣，女，该公司员工。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告天津国美电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。因双方需庭下协商，原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司负担。审判员 李 津二〇二一年三月二十四日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院 民事判决书                           （2020）陕0622民初1447号 原告：田照全，男，1949年11月6日出生，汉族，农民。委托代理人：高建华。委托代理人：贺增寿，男，1977年5月11日出生，汉族，系原告女婿。被告：赵保银，男，1976年5月28日出生，汉族，农民。    原告田照全与被告赵保银相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田照全的委托代理人高建华、贺增寿，被告赵保银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田照全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，退出侵占原告的地界；2、依法判令被告在其地界内重新修建水路，不得对原告的财产安全造成侵害；3、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告属于上下邻居，多年来两家一直因为地界和水路闹矛盾。2003年8月29日，经延川县永坪镇政府和村上干部协调，双方达成一致意见：一、上以赵保银院子电杆拉绳子到下边房子西边腿沿上边向下1米处再向西边量1.7米处为界限；2、XX路XX路各走各的；3、田照全窑洞背后赵保银家不许盖厕所；4、帮墙时依线为准，赵保银垃圾不许向下倒。协议达成后，被告赵保银拒不履行两家达成的协议，越界放置自家杂物，私自修改水路，致使自家的雨水、生活用水从原告家窑边流过，从而对原告的窑洞造成了侵害，由此多次引起两家发生冲突。 2020年6月29日，延川县XX镇XX村领导再次调解，依据2003年8月29日双方达成的协议做出处理意见。被告赵保银以当时协议是其父亲高某某签写不予认可。原告为了维护其合法权益，正确处理相邻关系，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了延川县永坪镇人民政府永政发{2020}278号文件复印件一份，证明原被告双方关于宅基地权属纠纷延川县永坪镇人民政府已经做出处理意见，应按照延川县永坪镇人民政府出具的文件执行。被告赵保银辩称，他并未侵占原告的宅基地，他家院子里的水路在他宅基地范围内，在原告窑洞东侧滴水岩之外，并未对原告造成侵害。被告向法庭提供了以下证据：1、关于高某某（被告赵保银的父亲，已故）与原告田照全签订的地界纠纷处理意见书一份，证明被告的父亲曾与原告通过政府、村委会调解签订了协议书；永坪镇政府出具的文件中第一项内容中“向下1米”与原件不符，原件中是“向上1.1米”。2、村务会议记录复印件一份，证明永坪镇政府并未进行调解而是向他们简单问了几句话就出具了永政发{2020}278号文件。根据案情需要法庭审判人员进行了现场勘查，并制作了现场勘查笔录及照片九张，用以证明原被告房屋位置、通行及争议排水沟现状。经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：对于原告提供的永政发{2020}278号文件，被告对该证据的真实性无异议，但认为部分内容与当时达成的协议不符。本院认为，该证据是永坪镇人民政府根据双方达成的地界纠纷处理意见书做出的文件，双方均未在法定期限内提起诉讼，该文件已生效，且与本案具有关联性，与协议一致部分本院予以认定。对于被告提供的地界纠纷处理意见书原告对此无异议，本院予以认定。对于被告提供的地界协议书，原告无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。对于被告提供的村委会会议记录复印件，原告对此有异议，本院认为该证据无其他证据印证，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。对于法庭现场勘查时制作的笔录及照片，原被告经过当庭质证均无异议，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告田照全与被告赵保银的父亲高某某（已故）是上下邻居，双方经常因地界及排水、出路、生活垃圾等问题发生纠纷。2003年8月27日，经延川县永坪镇人民政府及村领导调解双方达成如下协议：一、上以赵保银院子电杆拉线与下边房子西边腿沿边向上1.1米处再向西边量1.7米处为界限；2、XX路XX路各走各的；3、田照全窑背后，赵保银不许盖厕所；4、帮墙时依线为准，赵保银垃圾不许向下倒。2020年6月29日，原告田照全与被告赵保银又因地界及排水问题发生纠纷，延川县XX镇XX村领导对其再次进行调解，调解无法达成协议，双方均无证据证明自己的主张，永坪镇人民政府决定维持2003年8月27日高某某与田照全通过永坪镇人民政府的干部及村领导达成的地界处理协议，并做出永政发{2020}278号文件。原被告收到政府文件后均未在法庭期限内提起诉讼，该文件已生效。现被告赵保银家院内生活用水在原告窑洞东则土水沟排出，流向原告大门口。另查明，永政发{2020}278号文件中第一项中“沿边向下1米处”属笔误，应为“沿边向上1.1米处”。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理出行、排水等相邻关系。房屋所有权人或者使用权人行使对房屋的所有权或者使用权时，应以不侵犯相邻方的合法权益为限。即使确有实际需要也应协商一致，互惠互利加以妥善处理。本案中原被告双方因宅基地权属问题及生活排水问题经常发生纠纷实属不当。双方因宅基地权属问题永坪镇政府已做出处理意见，双方均未在法定期限内提起诉讼，现已生效。经现场勘查及日常生活经验分析，被告家生活用水在原告家窑洞东侧土水沟排出，且未对排水沟做任何处理，影响到原告正常生活，故原告要求被告停止侵害，按照协议重新修建水路的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十六条、第三百六十三条之规定，判决如下：一、由被告赵保银于本判决生效后30日内在自家出行道路上重新修建排水渠，停止在原告窑洞东则土水沟排水。    二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告赵保银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长    杨  东  翠审  判  员    徐  春  勤人民陪审员    李  世  清  二0二一年三月二十四日 书  记  员    田     恬    2020022111101022111000110210221020012020102212300001
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初256号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：黄某强，男，汉族，1977年6月27日出生，现住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告黄某强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告黄某强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告快贷本息35355.51元（截止2021年1月25号），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年10月16日在原告中国建设银行股份有限公司南城支行手机银行网上申请办理信用贷款建行快贷本金33000元，年利率5.55%，期限一年，到期日2020年10月16日，逾期罚息50%，截止2021年1月25日逾期102天，拖欠本金33000元，利息2355.51元。被告贷款支取发生后，原告一直坚持向被告催收，但被告一直没有还清欠款。综上所述，被告贷款支取消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、罚息等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄某强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告黄某强通过中国建设银行网上银行申请办理“快e贷”业务，并签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为36020191016089359836。合同约定：借款额度33000元，借款额度有效期间自2019年10月16日至2020年10月16日，贷款利率为年利率5.55%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为本合同借款额度到期日，还款方式为一次性还本付息。合同还对借款合同的一般约定条款进行了规定。合同签订当日，原告向被告发放了借款33000元。2020年10月16日，借款到期后，被告黄某强未按合同约定归还借款本息，截止2021年1月25日，被告黄某强尚欠原告借款本金33000元、利息2355.51元，本息合计35355.51元。 以上事实的认定有原告提供的原告营业执照、被告常住人口详细、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、账户管理一览表、贷款资金流向一览表、公证书及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告黄某强通过中国建设银行网上银行与原告签订的“快e贷”借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定按期归还借款。借款到期后，被告黄某强未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约还款责任。故对原告要求被告归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某强于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行借款本金33000元、利息2355.51元，本息合计35355.51元（计算至2021年1月25日止，之后的利息及罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计付至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告黄某强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二一年三月四日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执193号之一被执行人：李某，女性，1983年12月10出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行与李某责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初36号判决书，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产李某以人民币1165515元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十五日书记员  许常辉
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19853号 原告：高国丽，女，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄美，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：邵金华，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：冉小函，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告高国丽（下称原告）为与被告邵金华、冉小函（下称二被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美、被告冉小函到庭参加诉讼，被告邵金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高国丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告双倍返还原告定金4320元；2、判令二被告返还原告预付款3840元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月2日，原告经人介绍向被告冉小函定制3套卫生间橡木柜体+法国玫瑰王台面、2套卫生间橡木柜+陶瓷台盆、1套洗衣机石英石一体盆+铝合金柜体。双方通过微信聊天凡事协商确定案涉定制产品的数量、质量、规格、材料、单价、总价、定金等内容。2020年6月5日，原告与被告冉小函在多天多次协商以及被告冉小函实际上门测量确定数量和规格的基础上，与被告冉小函达成案涉定制产品总价为10800元、定金为5400元以及2020年7月1日交付安装的合同，双方就此建立承揽合同关系。2020年6月6日，原告根据约定向被告冉小函的老板被告邵金华支付定金5400元及预付款600元。约定的交付期满后，二被告逾期交付，经原告催告，被告冉小函于2020年7月28日承诺2020年8月5日完成交付和安装。到期后未能如约完成交货及安装，经原告再次催告，被告冉小函又承诺于2020年8月24日完成交货，后又未如期交货。在原告第三的催告下，被告冉小函书面承诺将于2020年9月1日前交货并完成安装。但直至起诉，二被告始终没有交付案涉定制的产品并完成安装。二被告已构成根本违约，原告于2020年9月2日告知被告冉小函，如2020年9月4日前还未完成安装，将要求退款，但二被告对原告的催告置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。为证明自己的主张，原告提交了微信聊天记录一组、通话录音一份、支付宝转账记录一份。 被告邵金华未作答辩，也未向本院提交证据。 被告冉小函答辩称：认可原告诉称的事实，对原告的诉请没有异议，但是应当由被告冉小函个人承担责任，被告邵金华是被告冉小函的朋友，只是帮忙代收款项，不应承担责任。 被告冉小函向本院提交转账记录一份，证明被告邵金华是替被告冉小函代收费用的事实。 本院认定事实如下：原告通过微信向被告冉小函定制卫浴产品，双方对产品数量、质量、规格、单价、总价以及由原告支付总货款金额50%作为定金等协商一致。2020年6月6日，原告通过支付宝转账向被告冉小函自称的老板即被告邵金华支付6000元。后经原告多次催促，被告冉小函均未能如期完成交货及安装义务。后原告通过微信通知被告冉小函解除合同并要求退款，经协商未果，由此成讼。 本院认为：原告与被告冉小函之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。双方达成一致后，原告按约支付定金，但被告冉小函多次违反承诺未能如期交货并完成安装，原告要求按照合同总额20%双倍返还定金以及预付款，被告冉小函认可，本院予以支持。原告认为二被告系共同承揽，应当共同向原告承担违约责任，依据不足，本院不予支持。现原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告邵金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冉小函返还原告高国丽双倍定金4320元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告冉小函返还原告高国丽预付款3840元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告高国丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉小函负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审判员 刘 婷 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵萍萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3281号 原告：吴畏，男，汉族，1972年12月6日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖密密，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：江苏中源工程管理股份有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙中路88号。 法定代表人：王俊鹏，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：常文芳，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：江苏中源工程管理股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号2幢1单元16-2。 负责人:王超。 委托诉讼代理人：常文芳，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：余礼强，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆华侨城置地有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号高新园海王星科技大厦E区7楼2#。 法定代表人:郑圆圆。 第三人：蔡易霖，男，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 第三人：重庆顶赞装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号29-19。 法定代表人:陈凤群。 原告吴畏与被告江苏中源工程管理股份有限公司、江苏中源工程管理股份有限公司重庆分公司、余礼强、重庆华侨城置地有限公司、第三人蔡易霖、重庆顶赞装饰设计有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴畏于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴畏自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴畏撤诉。 案件受理费24439.01元，减半收取12219.51元，财产保全申请费5000元，合计17219.51元，由原告吴畏负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执70号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：徐友明，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。青岛铁路运输法院(2020)鲁7102民初174民事判决已发生法律效力，但被执行人徐友明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月8日向被执行人徐友明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐友明在财付通支付科技有限公司存款130.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月九日书记员  刘 超
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1764号原告：林建才，男，1966年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史文杰，男，1990年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告林建才与被告史文杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬2850元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2019年10月4日起在被告史文杰承包的洲际宾馆爱尚健身房、文化公园工地上干活合计九天，计算为9.5个工，按每天300元计算，合计2850元。因被告未及时支付，故诉至贵院，望判如所请。被告史文杰未作答辩。经审理查明，原告自2019年10月4日起在被告承接的洲际宾馆工地干活；同年10月8日起在被告承接的文化公园工地上干活，合计干活9.5个工。原告向被告催要，被告一直未予支付。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠林建才人工工资2850元，于2020年4月底之前结清。史文杰2020年1月24日”。欠条出具后，原告一直向被告催要，被告未予归还，故原告诉至本院。庭审中，原告称其工资是每天300元，也即每个工300元。原告申请证人闵正芳到庭作证，证明其在洲际宾馆工地工作，同时提供微信聊天记录证明其向被告催要劳务报酬的经过。以上事实，由原告提供的微信记录等书证及其庭审陈述随卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣工作，被告应当向其支付劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬2850元由原告提供的欠条、微信记录及当庭陈述的相关事实予以佐证，本院予以确认。对原告要求被告支付劳务报酬2850元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告史文杰于本判决生效之日起十日内支付原告林建才劳务报酬2850元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告史文杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 云二〇二一年三月二十二日法官助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初102号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人程江勇，男，1977年9月5日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县。因犯盗窃罪，于2009年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年8月11日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年4月13日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年4月17日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2019年8月6日被本院判处有期徒刑十一个月，2020年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月9日被抓获，次日被仁寿县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉﹝2021﹞Z54号起诉书指控被告人程江勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人程江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明2021年1月9日13时许，被告人程江勇窜至仁寿县××街道××路××段××号××龙鞋都店门市内，趁被害人周某不备将其右侧外衣包内的一部电光蓝ＶＩＶＯｉＱ00牌手机盗走，被盗手机壳后有现金200元、车票一张。经鉴定，被盗手机价值1100元。 另查明，被盗财物已发还被害人。 上述事实，被告人程江勇在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍证明，被告人程江勇的供述，现场辨认笔录、照片，被害人陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，委托书、发还清单，调取证据通知书、清单，鉴定聘请书、仁寿县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，照片，刑事判决书、释放证明，光盘制作说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人程江勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程江勇在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程江勇到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第四款，第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下： 被告人程江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年8月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1070号原告：周某1，男，2013年10月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人：周某2，男，1987年1月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾志宏，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：郑阿康，男，1995年2月14日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：宁波喵走科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路****1-1。法定代表人：黄怡青,运营总监。委托诉讼代理人：朱林益，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告周某1与被告郑阿康、宁波喵走科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1法定代理人周某2，被告宁波喵走科技有限公司的委托诉讼代理人朱林益到庭参加诉讼。被告郑阿康经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费损失共计40321.36元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月17日，郑阿康驾驶共享电动自行车沿长沙市万家丽路辅道由南向北行驶至马王堆汽配城门口路段与刘周搭乘周某1的电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告诉至法院，望判如所请。被告宁波喵走科技有限公司辩称：答辩人不承担任何责任，应由郑阿康承担相应责任，同时保留向郑阿康追偿的权利。被告郑阿康未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年9月17日17时20分，郑阿康驾驶共享电动自行车沿长沙市万家丽路辅道由南向北行驶至马王堆汽配城门口路段，准备右转进入马王堆汽配城时，与刘周搭载其子周某1的美团电动车发生碰撞，造成刘周及周某1受伤，两电动车受损的交通事故。经交警部门认定，郑阿康在本次事故中承担主要责任，刘周在本次事故中承担次要责任，周某1不承担责任。事发当日，周某1因伤至湖南省人民医院住院治疗，2020年9月28日出院，住院11天，伤情诊断为：颅脑外伤；创伤性休克；脑损伤；左顶骨骨折等。周某1先后花费住院费及门诊费共计25522.95元。2020年12月1日，湖南新文成司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定周某1伤后误工期60日，护理期30日，营养期45日；建议后续治疗费用2000元或以实际发生的合理性医药票据为依据。郑阿康驾驶的共享电动自行车系宁波喵走科技有限公司所有。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。郑阿康在本次交通事故中承担主要责任，应承担70%的责任，刘周应承担30%的责任。郑阿康驾驶共享电动自行车系租用，周某1无证据证明宁波喵走科技有限公司在本次交通事故中存在过错，据此，宁波喵走科技有限公司在本案中不承担责任。郑阿康作为直接侵权人应按责任比例向周某1承担赔偿责任，经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认周某1的各项损失为：1、医疗费25522.95元；2、后续治疗费用2000元；3、住院伙食补助费660元（60元／天×11天）；4、营养费1350元；5、护理费4500元；6、周某1系未成年人，其主张误工费于法无据，本院不予支持；上述各项损失共计34032.95元。郑阿康承担损失的70%，计23823.07元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第二十二条之规定,判决如下：一、被告郑阿康于本判决生效之日起三日内赔偿原告周某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计23823.07元；二、驳回原告周某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由郑阿康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年三月三十日法官助理王洋书记员刘留
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1072号申请人：任玉荣,女，1938年9月9日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李拓，河南焦点律师事务所律师。被申请人：杨征军，男，1968年1月21日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：杨兴荣，男，1941年12月13日出生，汉族，住沁阳市。申请人任玉荣与被申请人杨征军、杨兴荣为民间借贷纠纷一案，申请人任玉荣于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人杨征军、杨兴荣名下的银行、微信、支付宝账户存款共计150000元。担保人李胜利以其名下位于沁阳市民政局家属楼北楼一单元一层东户的房产(房产证号：沁房权证字第××)为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨征军、杨兴荣名下的银行、微信、支付宝账户存款共计150000元，期限一年。二、查封担保人李胜利名下位于沁阳市民政局家属楼北楼一单元一层东户的房产(房产证号：沁房权证字第××)，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年三月二十四日书记员 翟淑迟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初40号 原告：石家玲，女，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李国发，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：石家军，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：金得英，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：安徽震远建筑劳务有限公司，住所地颍上县夏桥镇颍林村李庄30号，统一社会信用代码91341226MA2NU0K7XT。 法定代表人：李可胜。 被告：杨军，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告石家玲、李国发、石家军、金得英与被告安徽震远建筑劳务有限公司、杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告石家玲、李国发、石家军、金得英于2021年3月25日向本院提出申请撤回对被告杨军的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，石家玲、李国发、石家军、金得英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许石家玲、李国发、石家军、金得英撤回对杨军的起诉。 审判员  宋玉乐 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 慧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1439号原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市曾都区舜井大道73号新世纪建材装潢五金城。法定代表人：陈仁福。被告:罗艳，女，汉族，1976年7月12日出生，住随州市曾都区。原告随州市新世纪房地产开发有限公司与被告罗艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理过程中，原告随州市新世纪房地产开发有限公司以双方已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市新世纪房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市新世纪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费974元，减半收取487元，由原告随州市新世纪房地产开发有限公司负担。审判员 叶 锋二〇二一年三月二十五日书记员 劳安妮