四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初803号 原告：陈维普，男，1954年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾海英，四川川成律师事务所律师。 被告：傅方超，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何福臣，四川南北律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。 原告陈维普与被告傅方超、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈维普及其委托诉讼代理人曾海英、被告傅方超及其委托诉讼代理人何福臣、被告人保财险成都公司的委托诉讼代理人钟飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维普向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计239461.16元（审理过程中变更该项诉讼请求为240279.04元），其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年9月5日20时22分许，傅方超驾驶川Ａ9××××小型普通客车由简阳市高明乡方向沿玉高路驶往高新区玉成乡方向，行驶至简阳市××路××高明乡）4ｋｍ＋450ｍ路段处时，与车辆行驶方向右侧的护栏和站在路边的行人陈维普相撞，造成车辆受损、陈维普受伤的交通事故。事故发生后，傅方超驾车逃逸。后陈维普于简阳市第二人民医院接受治疗，被诊断为开放性胫腓骨下端骨折，共住院97天。2019年9月26日，简阳市公安局交通警察大队作出傅方超承担事故全部责任的事故认定。2020年4月23日，原告因骨折术后迟缓愈合，再次到四川省骨科医院入院治疗，共住院15天。2020年7月20日陈维普经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为伤残十级、十级。 傅方超辩称：1、对本案交通事故所认定的事故责任的事实方面有待审查，事实不清；2、傅方超不属于交通肇事逃逸；3、原告在此次事故中也存在过错，也应承担相应责任；4、傅方超向人保财险成都公司投保了交强险和商业三者险，应由人保财险成都公司在保险责任范围内予以赔偿；5、原告的第二次入院治疗所产生的医疗费用，是因为原告自身体质导致，其主张的第二次住院费用无事实和法律依据，应当不予支持；6、原告在第一次医疗期间，傅方超垫付医疗费用69,000元，另还购买轮椅、拐杖，应当予以品迭处理；7、原告提出的各项损失请求过高，请予以降低。 人保财险成都公司辩称：傅方超驾驶的车辆同本公司购买了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔险）事故发生在保险期内。如果查明原告伤情并非由傅方超驾驶车辆所造成，保险公司将不承担保险责任，如查明原告的伤情由傅方超驾驶车辆所造成，根据事故认定书，傅方超在事故发生后有驾车逃逸行为，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险内免除保险赔偿责任。对原告提出的各项赔偿意见为：1、应当从已产生的医疗费中扣除自费药，具体比例请法院酌定；原告已64周岁，不能确定是否需要取内固定，后续治疗费可待实际产生后支付；2、认可护理期112天，标准80元/天；精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费请法院酌定；3、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日20时22分许，傅方超驾驶川Ａ9××××小型普通客车由简阳市高明乡方向沿玉高路驶往高新区玉成乡方向，行驶至简阳市××路××高明乡）：4ｋｍ＋450ｍ路段处时，与车辆行驶方向右侧的护栏和站在路边的行人陈维普相撞，造成车辆受损、陈维普受伤的交通事故。事故发生后，傅方超驾车逃逸。简阳市公安局交通警察大队于2019年9月26日作出责任认定：傅方超承担事故全部责任，陈维普不承担责任。陈维普受伤后当日被送往简阳市第二人民医院住院治疗，于2019年12月11日出院，出院诊断：1．左胫腓骨开放性骨折（ＧｕｓｔｉｌｏＩＩ型）2．右足皮肤撕脱伤；3．右足第3跖骨骨折；4．左小腿皮肤挫伤；5．右外踝、右足？趾皮肤挫裂伤；6．左额皮肤挫裂伤伴头皮血肿；7．左胸壁挫伤；8．右胫距关节脱位；9．右腓骨头骨折，腓总神经损伤；10．失血性贫血。出院医嘱：1、继续院外康复支持治疗，行适当的功能锻炼；2、每月复查Ｘ线，指导功能锻炼，避免关节僵硬，功能丧失；3、休息3个月，左下肢扶双杖不负重行走，视康复情况逐渐弃拐，避免过早负重导致内固定断裂；约1-2年骨折愈合后取内固定，避免逾期内固定材料弯折断裂；后期内固定取出及随访费用约需8500元；4、门诊随访。因术后伤口不愈合，原告于2020年4月28日进入四川省骨科医院住院治疗，于2020年5月8日出院，出院诊断：1、左胫腓骨开放性骨折术后迟缓愈合；2、双下肢神经损伤；3、骨质疏松。出院医嘱及建议：1．出院后休息三个月，留一人陪伴，加强营养；…扶双拐患肢不负重下地行走三个月，根据门诊随访情况调整负重时间和方式等。原告两次住院及出院后共产各项医疗费用90607.3元。另原告在两次住院期间均由其亲属护理，傅方超已垫付医疗费、护理费共计69000元。 陈维普于2020年7月13日委托成都蓉城司法鉴定中心对其致残等级进行鉴定，该所于2020年7月20日作出鉴定结论：陈维普因外伤致左、右踝关节功能部分丧失，其等级程度分别为十级、十级。原告为该鉴定支付鉴定费用1,500元。原告受伤后为康复购买了中频治疗仪支付费用580元、购买轮椅支付费用195.96元、购买特定电磁波治疗仪支付费用268元，三项共1,043.96元。 傅方超于2018年10月26日就川Ａ9××××小型普通客车向人保财险成都公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。人保财险成都公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项之一用黑体字标注“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。傅方超于2018年10月26日在投保人声明栏后签字确认，其中声明栏内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。 原告的被抚养人为其父陈方炬（1932年3月7日出生，汉族，住成都东部新区××镇××村××组××号），陈方炬生育有包括陈维普在内的三个子女。 上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、简阳市第二人民医院、四川省骨科医院的住院病历、出院证明、医疗费票据等证据及本院向简阳市公安局交通警察大队调取的受案登记表、现场勘查笔录及现场图、现场照片、事故车体痕迹勘验照片、简阳市公安局交通警察大队询问傅方超、陈维普及证人刘廷章的笔录等证据证实。 本院认为，本案交通事故发生于2019年9月5日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定。公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任；本次事故致陈维普受伤，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定傅方超负全部责任、陈维普无责任，故应由傅方超承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由人保财险成都公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按合同约定由人保财险成都公司在商业险限额内赔偿。人保财险成都公司针对《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项之一等相关免责条款用黑体字作了提示，并在傅方超投保时向其作了提示和说明，该条款的约定对傅方超具有法律约束力，傅方超在事故发生后驾车逃逸，人保财险成都公司依照上述条款的约定在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。 根据相关法律及事实，本院对原告因本起交通事故所受损失认定如下： 1、医疗费：原告住院期间及出院后共产生各项医疗费用97,448.25元；陈维普因本案交通事故致其左胫腓骨开放性骨折，医院出院医嘱证实出院后约1-2年骨折愈合后取内固定及随访费用约需8,500元，结合前述医疗费用中已包含部分出院后的门诊随访费用，故本院酌定后续医疗费用还需8,000元，上述全部医疗费用合计为105,448.25元； 2、原告在简阳市第二人民医疗住院治疗97天，在四川省骨科医院住院治疗15天，共计住院112天，住院伙食补助费：30元/天×112天=3,360元； 3、根据原告第一次出院伤口不愈合的情况及四川省骨科医院2020年5月8日“出院后休息三个月，留一人陪伴，加强营养”出院医嘱要求，本院酌定原告在两次住院中及出院后共计220天的营养期，故营养费为：25元/天×220天=5,500元； 4、护理费：根据原告第一次出院伤口不愈合的情况及四川省骨科医院2020年5月8日“出院后休息三个月，留一人陪伴，加强营养”出院医嘱要求，本院酌定原告在两次住院中及出院后共计220天的护理期，原告两次住院共112天均由其亲属护理，住院期间护理费标准本院参照四川省统计局公布的2019年度行业平均工资酌定为120元/天，原告出院后由其家人护理，原告没有提供证据证实出院后的护理依赖程度，本院酌定按部分护理依赖即60元/天计算，护理费为：120元/天×112天＋60元/天×108天=19,920元； 5、残疾赔偿金：36,154元/年×14年×0.11=55,677.16元；原告的被抚养人陈方炬生活费25,367元/年×14年×0.11÷3=4,650.62元，该费用计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金合计60,327.78元； 6、精神损害抚慰金：3,300元； 7、残疾辅助器具费：1,043.96元； 8、交通费：酌定1,000元； 9、鉴定费：1,500元。 上述1-8项合计199,899.99元（其中医疗限额内114,308.25元、伤残限额内85,591.74元），由人保财险成都公司在交强险责任限额内赔偿95,591.74元（其中医疗限额内10,000元、伤残限额内85,591.74元）。其余104,308.25元、鉴定费1,500元，合计105,808.25元由傅方超赔偿，扣除其已垫付医疗费、护理费69,000元后，还应赔偿原告各项损失36,808.25元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈维普经济损失95,591.74元； 二、傅方超于本判决生效后十日内赔偿原告陈维普经济损失36,808.25元； 三、驳回陈维普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元（已减半收取），由傅方超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 颂 二〇二一年三月二十三日 书记员 饶治华