wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执189号之二申请执行人：高金云，男，汉族，住绥德县名州镇白家沟7号。被执行人：张二瑞，男，汉族，住内蒙古东胜区万利镇碾盘梁前社。申请执行人高金云与被执行人张二瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张二瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张二瑞在中国农业银行账户内存款人民币349466元，冻结期限为十二个月。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月二十四日书记员 杨 昊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1046号原告：邓付飞，男，1983年7月6日生，汉族，江西省高安市人，农民，住江西省高安市。委托代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：被告：章玉萍，男，1994年11月14日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：许共平，男，1990年10月22日生，汉族，福建省南安市人，经商，住福建省南安市。原告邓付飞诉被告章玉萍、许共平不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓付飞委托代理人刘峰平、被告章玉萍到庭参加诉讼，被告许共平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓付飞诉称：原告系南昌筑安消防工程有限公司总经理，负责经营消防器材等设备；2020年4月14日，江西西河机械设备有限公司经人介绍找到原告，称向原告购买电缆、电线，遂向原告经营的公司南昌筑安消防工程有限公司转账300000元预付款，嗣后，双方未达成交易，原告按被告许共平指示，错将270000元转账给了被告章玉萍，原告与被告素不相识，也没有任何经济往来，现江西西河机械设备有限公司已起诉原告经营的公司要求返还货款，原告曾试图与被告协商返还均未果。原告认为，被告拒不返还案涉款项的行为构成不当得利，依法应当返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告共同返还原告270000元及资金占用利息（自2020年4月17日起，按同业拆借利率计算至返还全部款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告章玉萍辩称：我不承担这个还款责任，这笔款由被告许共平承担；被告许共平只是通过我的账户转了一下账，转账当天我就全部转给了被告许共平。被告许共平辩称：我承认通知原告于2020年4月17日转款270000元到被告章玉萍账户上，被告章玉萍收到该款后，当即转了50000元款给我，剩余款项分两次转款，一笔是2020年4月17日15时57分，被告章玉萍经我指示将160000元款转给了我的债权人梁素清；另一笔是2020年4月17日19时12分，被告章玉萍将60000元款转到了我的账户上。经审理查明：原告系南昌筑安消防工程有限公司总经理，负责经营消防器材等设备；2020年4月14日，江西西河机械设备有限公司经人介绍找到原告，称向原告购买电缆、电线，遂向原告经营的公司南昌筑安消防工程有限公司转账300000元预付款，嗣后，双方未达成交易；2020年4月17日，原告按被告许共平指示，将270000元转账给了被告章玉萍，被告章玉萍收到该款后，当即转了50000元款给被告许共平，剩余款项也分两次转走，一笔是当日即2020年4月17日15时57分，被告章玉萍经被告许共平指示将160000元款转给了被告许共平的债权人梁素清；另一笔是当日即2020年4月17日19时12分，被告章玉萍将60000元款转到了被告许共平的账户上；嗣后，江西西河机械设备有限公司起诉原告经营的公司要求返还货款，原告遂与被告协商返还款项事宜，但均未果。2021年2月4日，原告诉至法院，请求判令两被告共同返还原告270000元及资金占用利息（自2020年4月17日起，按同业拆借利率计算至返还全部款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告许共平通知原告于2020年4月17日转款270000元给被告章玉萍账户，被告张玉萍收到该款后，按照被告许共平的指示当即转了110000元款给被告许共平，转了160000元款给被告许共平的债权人梁素清，故本案涉案款项应由被告许共平承担；被告章玉萍不承担返还款项责任；原告要求被告返还270000元及资金占用利息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告章玉萍在本判决生效后三日内一次性给付原告邓付飞款项270000元及利息(利息自2020年4月17日起至全部款项还清之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。二、驳回原告邓付飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告许共平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二一年三月二十六日法官助理尧丽书记员张文欣
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）鲁7102刑初1号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人咸宝军，男，1984年5月10日出生于山东省高密市，汉族，专科文化，个体工商户，现住高密市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月30日被取保候审。2021年1月28日经本院决定取保候审，同日由青岛铁路公安处执行取保候审。2021年3月4日经本院决定逮捕，3月5日由青岛铁路公安处执行逮捕。辩护人王秀梅、张克强，山东瑞诺律师事务所律师。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人咸宝军犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人咸宝军及其辩护人王秀梅、张克强到庭参加诉讼。诉讼过程中，被害人葛某于2021年2月25日向本院提起附带民事诉讼，2021年3月15日申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。现已审理终结。公诉机关指控被告人咸宝军于2018年11月12日14时许，在潍坊火车站站口东侧行包部门前与葛某因倒车问题发生口角，继而双方发生肢体冲突，冲突中咸宝军将葛某脸部打伤，经鉴定为轻伤二级。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人咸宝军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人咸宝军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并签署认罪认罚具结书。辩护人的主要辩护意见如下：被告人咸宝军系初犯、主观恶性较小，悔罪态度好，自愿认罪认罚并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，被害人具有一定过错，对矛盾的激化负有责任，依法可以对被告人咸宝军从轻处罚。经审理查明，2018年11月12日14时许，被告人咸宝军在潍坊火车站站口东侧行包部门前与被害人葛某因停车问题发生口角，继而双方发生肢体冲突并厮打在一起，厮打过程中咸宝军将葛某脸部打伤，造成葛某左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折。经鉴定,葛某的伤情构成轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人葛某的陈述证明：2018年11月12日14时左右，其与丈夫开车到潍坊火车站邮寄鹦鹉时，与停在旁边车上的咸宝军发生口角，随后相互殴打起来，咸宝军在其脸上打了四五下，后被咸宝军的司机和几个工作人员拉开。之后因咸宝军到其车里拿东西，其丈夫又与咸宝军撕扯起来。其从车里拿出一根木棍朝咸宝军比划，后来被人把木棍夺走。其丈夫打电话报警后，双方被带到派出所。2.证人曲某（被害人葛某的丈夫）的证言证明：2018年11月12日下午两点左右，其与葛某一起到潍坊火车站的中铁快运邮寄鹦鹉。其在室内办理业务时，听到葛某在外面与人争吵，出门后发现葛某和咸宝军在两车中间撕扯，其过去准备帮忙时，被对方司机拦住。后来因咸宝军进入其车辆，其把他拽出来时，看见他手里拿了一张纸。之后就报警被带到派出所了。3.证人刘某（潍坊火车站中铁快运行包部装卸工）的证言证明：2018年11月12日14时左右，其在工作时听到门外有人争吵，出门时发现两辆小货车之间有一男一女在打架，年轻的男的和那个女的互相扭打，女人的丈夫在屋里办手续，她丈夫出来后，两人一起打那个男的，把那个男的打倒了，眼镜也掉了，后来其与几个同事上前把他们拉开了。女人的丈夫报警后，民警就把他们带走了。4.证人咸某（被告人咸宝军的司机）的证言证明：2018年11月12日，其与咸宝军到潍坊火车站中铁快运邮寄宠物鸟，后来又来了一辆车停在旁边。因为要搬东西，咸宝军让那个女的挪挪车，之后就互相骂起来，然后就打起来了，其找了中铁快运的几个工作人员把他们拉开。吵架时，咸宝军将发货单放在对方车上了，去拿的时候又与那个女人的丈夫拉扯起来。不一会警察来了就把他们都带到派出所里了。5.潍坊市妇幼保健院CT光片、CT报告单、病历、照片等证据证明：被害人葛某受伤情况，在潍坊市妇幼保健院确诊为左侧上颌骨额突骨折。6.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书（津津实[2020]临床鉴字第2231号）证明：被害人葛某左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，为轻伤二级。7.到案经过证明：被告人咸宝军在现场被传唤至公安机关。8.常住人口基本信息、电话查询记录等书证证明：被告人咸宝军的基本情况。9.被告人咸宝军供述及辩解：一开始我和葛某因为停车的原因打架，葛某用双拳打我的前胸五六下，我用右拳打了葛某二三拳，印象中应该打在她上身，没打在脸上。她脸上的伤可能是打架过程中，我推葛某她碰在开着的车门上造成的。我和葛某打架过程中，曲某从行包部出来看见我和葛某打架，曲某就踹了我右小腿一脚，还打了我脸部二三拳，把我的眼镜打掉了，我们三个就打在了一起，之后被人分开了。被拉开后我从地上拿起眼镜戴上，去曲某车上拿我的发货单，曲某就吆喝我说“你上我车干什么”，然后就从车尾方向冲过来冲我胸口打了一拳，葛某看见后从车头方向过来了，我们三人又厮打起来，在厮打过程中，葛某抓我的头发没抓住，我就抓住葛某的头发，把葛某从两个车之间拖出来了，后被咸某和工作人员拉开了。葛某从他们车上拿出一根一米多长的棍子准备打我，抡了几下没打到我，棍子被咸某夺走了。工作人员把我们分开后曲某就报警了，民警来了以后，问了问情况，就把我们带回了派出所。本案事实清楚，证据确实、充分，被告人咸宝军当庭供认不讳。足以认定。本院认为，被告人咸宝军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人咸宝军在审判阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚；被告人咸宝军赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人咸宝军系初犯、主观恶性较小，自愿认罪认罚并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，对被告人咸宝军可以从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人咸宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋慧敏人民陪审员  李宗林人民陪审员  李 枝二〇二一年三月十九日法官助理杨子仪书记员祝帆
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1042号郭新民、宋雨燕：申请人郭新民与被执行人宋雨燕合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘07民终1463号民事判决书书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第66条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初83号                            公诉机关                       山东省巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人吕志将(曾用名吕志江)，男，1991年3月8日出生于山东省巨野县，居民身份号码372926，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被巨野县公安局取保候审。                               辩护人                       姚淑丽，山东百士律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2021〕65号                               指控事实                       2019年11月08日21时20分许，被告人吕志将酒后驾驶鲁R398T2灰色北京牌小型普通客车，沿巨野县柳林镇陈楼至吕坑村乡村道路由北向南行驶，当行驶至吕坑村北路口处时，被巨野县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定其血液中乙醇含量为115.9MG/100ml。             案发后，被告人吕志将经公安机关传唤，于2020年4月15日到公安机关接受处理，并自愿如实进行了供述。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人吕志将对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人认罪认罚、认罪态度良好，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕志将犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕志将具有坦白、认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吕志将犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 长  解国峰                         二○二一年三月二十二日                                     法官助理  庞 轩             书记员  赵 柯
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初805号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。 被告：范海松，男，1980年12月27日出生，汉族，住冠县。 被告：冠县鑫盛纺织有限公司，住所地：冠县范寨镇政府驻地。 法定代表人：刘艳琴，总经理。 被告：曹云中，男，1970年11月13日出生，汉族，住冠县。 被告：刘艳琴，女，1971年3月3日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告范海松、冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告范海松、冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告范海松偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为274697.31元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告范海松、冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告范海松偿还借款本金180000元及利息（自2018年3月29日至2019年3月16日以180000元为基数按月利率9.7875‰计算；自2019年3月17日至偿清之日止以180000元为基数按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息2.26元应予以扣除）。事实和理由：2018年3月29日，被告范海松与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2018）年第03272003号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款180000元，借款期限至2019年3月16日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2018）年第03272003号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告范海松、冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴未按合同约定履行还款及保证义务。 被告范海松、冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月29日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行与被告范海松签订编号为聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2018）年第03272003号《个人借款合同》，约定贷款金额180000元，贷款期限自2018年3月29日起至2019年3月16日止，借款利率为月利率9.7875‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年3月29日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行与被告冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴签订编号为聊城润昌农商银行范寨支行保字（2018）年第03272003号《保证合同》，约定：被告冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。2018年3月29日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司将贷款180000元发放至被告范海松指定的收款账户内。借款发生后，原告按约在被告范海松的银行账户中扣划利息2.26元，被告范海松没有偿还过借款本金和剩余利息，被告冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴也未按合同约定承担保证责任。 四、主张权利情况。2021年2月6日，原告向本院递交民事起诉状，提起本案诉讼。 本院认为，被告范海松向原告借款并签订借款合同，被告冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告范海松作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告范海松的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告范海松、冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范海松于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元及利息（自2018年3月29日至2019年3月16日以180000元为基数按月利率9.7875‰计算；自2019年3月17日至实际给付之日止以180000元为基数按月利率14.68125‰计算；已经偿还的利息2.26元应予以扣除）； 二、被告冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴对被告范海松的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告范海松追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元（已减半收取），由被告范海松、冠县鑫盛纺织有限公司、曹云中、刘艳琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初242号之一原告：李某某，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住凌海市。被告：高某某，男，1959年7月23日生，汉族，农民，住凌海市。原告李某某诉被告高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  黄艳春二〇二一年三月二十九日法官助理刘月月书记员李朋儒
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执257号申请执行人：刘兴红，女，1964年11月29日出生，住吉林省白山市临江市闹枝镇。被执行人：王丹，女，1965年2月27日生，住吉林省白山市临江市新市街。本院在执行刘兴红与王丹保证责任纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人王丹送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2021年3月30日将被执行人王丹限制高消费。经查询，被执行人王丹工资账户已经在2021年1月4日被夏秀东申请保全冻结，冻结金额12万元，账户不足额，除工资账户外被执行人王丹无其他银行存款、房产、车辆等可供执行财产。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月三十日书记员 芦 强
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终685号 上诉人（原审原告）王鹏，男，1974年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人吕磊、夏涛，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 上诉人王鹏因诉被上诉人临沂市人民政府土地行政征收一案，不服临沂市中级人民法院于2020年11月16日作出的（2020）鲁13行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了案件受理通知书、合议庭成员告知书及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：在王学志诉临沂市人民政府土地行政征收一案中，原告王学志“请求人民法院依法撤销被告于2019年10月23日对梨杭居委片区作出的临征公告[2019]69号《临沂市人民政府征收土地决定》”。原审法院审理认为：《山东省土地征收管理办法》第八条规定，拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括拟征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。本案中，被告发布的涉案临征公告是[2019]69号《临沂市人民政府拟征收土地公告》，该拟征收公告对拟征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容，在原告所在地梨杭社区进行公告公示。该公告是为后续将要进行的征收土地及相关补偿行为作准备，其未对原告的权利义务进行调整，因此并不产生法律上的效果，即对原告的权利义务没有产生实际影响，且原告亦无证据证明被告对外作出了具体的且对原告能够产生法律效果的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本案被诉行政行为没有对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。而对原告产生实际影响的是此后的相关征收及补偿行为，对此，原告可依据相关法律、法规的规定通过法定程序另行主张权利。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项和第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告王学志的起诉。王学志不服，向山东省高级人民法院提起上诉，2020年11月9日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁行终1613号行政裁定，维持原审法院作出的一审裁定。本案原告与王学志是同一被征收片区，其诉讼请求相一致，均为请求人民法院依法撤销被告于2019年10月23日对梨杭居委片区作出的临征公告[2019]69号《临沂市人民政府拟征收土地决定》。 原审法院认为：所谓既判力，是指已经发生法律效力的判决、裁定对后诉的羁束力。既判力的作用主要体现在消极和积极两个方面：消极作用是指，在人民法院作出生效判决、裁定后，不准对同一标的再次进行诉讼；积极作用是指，人民法院不得在其后的诉讼中作出与该判决、裁定内容相抵触的新判决、裁定。本案中，诉讼标的系被告作出的临征公告[2019]69号《临沂市人民政府拟征收土地公告》，该诉讼标的已为生效裁判所羁束，故应当依法裁定驳回原告的起诉。鉴于本案事实情况和法律状况清晰、明显，缺乏开庭审理的必要性和实效性，应迳行裁决为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回原告王学义的起诉。 王鹏不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案继续审理。事实与理由：1.原审法院认定本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，径行驳回上诉人起诉，属认定事实不清。诉讼当事人的不同、时间事实发展的不同、新证据事实的了解和出现，都可能导致新的判决结果的出现。我国不是判例法国家，其他案件的审理结果对本案没有拘束力。2.上诉人与被诉拟征收公告具有利害关系，被上诉人在发布征收公告前，就有被征收对象签订了安置补偿协议，政府有关部门也以被诉公告为依据进行了征收工作，因而本案拟征收土地公告实质为正式的土地征收公告本身。3.被征收人作出的拟征收公告超越法定职权且认定事实错误、适用法律错误。4.上诉人涉案房屋不属于棚户区，被上诉人的征收并非出于公共利益。5.被上诉人采取断电等暴力方式逼迁，严重违法。6.征收补偿方案严重违法，没有履行法定程序。7.本次征收不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划和市、县级国民经济和社会发展年度计划。 被上诉人临沂市人民政府未向本院提交答辩意见。 本案查明事实与原审一致。 本院认为：本案诉讼标的系被上诉人作出的临征公告[2019]69号《临沂市人民政府拟征收土地公告》。根据本案原审所查明的事实，与上诉人处于同一被征收区域的案外人王学志在诉被上诉人临沂市人民政府土地行政征收一案中，请求人民法院依法撤销被上诉人对梨杭居委片区作出的临征公告[2019]69号《临沂市人民政府征收土地公告》。原审法院审理后认为，被诉行政行为没有对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉。王学志不服向本院提起上诉，本院作出终审行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案被诉行政行为涉及征收范围内包括王鹏、王学志在内的众多被征收人，并非仅针对上诉人一户。在王学志一案中，原审法院和本院已针对被诉临征公告[2019]69号《临沂市人民政府征收土地公告》进行了审理并作出生效裁判。上诉人所提起的本案诉讼与王学志一案诉求均是要求人民法院从整体上否定被诉行政行为的合法性，并未体现出不同原告在个案中有别于他人的、需要法律保护的特定诉讼权益和实体权益，上诉人提起的本案诉讼与王学志一案诉的基本利益也基本相同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审理。”之规定，人民法院也不可能对同一个行政行为的合法性在不同原告的案件中作出不同或者相反的认定。由于人民法院在对王学志一案进行审理后，已经作出生效裁判，除非有特殊情形，其他当事人提起的同类诉讼的裁判结果必然受到生效裁判的羁束。因此，原审法院认定本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，从而径行裁定驳回上诉人起诉，认定事实和适用法律并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 拙 审 判 员  曹林灿 审 判 员  许 琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王永鹏 书 记 员  王超群
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异49号异议人（被执行人）：倪海生，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：徐州腾美建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：夏百高，该公司总经理。本院在执行徐州腾美建设工程有限公司（以下简称腾美公司）与倪海生建设工程合同纠纷一案，倪海生向本院提出书面异议。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年2月27日，本院对原告倪海生与被告陈伟、腾美公司、江苏贝德铭建设集团有限公司、江苏润泽置业有限公司建设工程合同纠纷一案作出（2017）苏0302民初3778号民事判决：被告陈伟于本判决生效后十日内一次性向原告倪海生支付工程款513653.18元及利息；被告江苏贝德铭建设集团有限公司承担连带责任，被告江苏润泽置业有限公司在欠付被告江苏贝德铭建设集团有限公司工程款范围内承担连带责任；驳回原告倪海生的其他诉讼请求。案件受理费10520元，保全费3920元（合计14440元，倪海生已付），鉴定费29980元（其中腾美公司支付19980元，倪海生支付1万元），合计44420元，由原告倪海生负担19980元，被告陈伟负担14440元。江苏贝德铭建设集团有限公司负担7000元，江苏润泽置业有限公司负担3000元。后陈伟提起上诉，徐州市中级人民法院于2020年4月23日出具（2019）苏03民终3473号民事判决，驳回上诉、维持原判。根据腾美公司的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行，要求倪海生支付腾美公司鉴定费19980元。案号为（2021）苏0302执73号。2021年1月7日，本院出具执行裁定，裁定冻结、扣划倪海生银行存款、收入人民币19980元或者查封、扣押相应价值的财产。执行过程，本院依法查封了倪海生在中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的相关账户。倪海生向本院提出异议称：1、倪海生已经履行了生效判决书确定的义务。根据（2017）苏0302民初3778号民事判决，倪海生已经支付24440元，高于19980元，因此倪海生已经履行了判决书确定的义务。2、腾美公司要求倪海生向其支付19980元没有事实和法律依据。（2017）苏0302民初3778号民事判决书并未明确要求倪海生向腾美公司支付19980元，且判决书并未对各项费用的承担作明确规定，而是确定合计费用，并由各方承担。倪海生已经承担了24440元，高于判决书确定的19980元。因此，腾美公司要求倪海生向其支付19980元没有事实和法律依据。请求：中止对倪海生19980元款项的执行，解除对倪海生银行、支付宝、微信账户的查封。另查明，2020年5月18日，倪海生依据（2017）苏0302民初3778号民事判决向本院申请强制执行，案号为（2020）苏0302执792号。该案中，倪海生要求被执行人支付案件受理费10520元、保全费3920元、鉴定费29980元，合计44420元，其中由被执行人陈伟负担14440元，江苏贝德铭建设集团有限公司负担7000元、江苏润泽置业有限公司负担3000元。因暂时没有执行到位款项，本院于2020年11月10日出具执行裁定书终结本次执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，关于腾美公司申请执行倪海生19980元是否符合法律规定的问题。本院认为，（2017）苏0302民初3778号民事判决中虽然确认倪海生已经支付案件受理费、保全费、鉴定费24440元，但是其已经通过申请执行（要求陈伟负担14440元，江苏贝德铭建设集团有限公司负担7000元、江苏润泽置业有限公司负担3000元）保障了自己的权益，可全额获得补偿。而对于判决确定应当由其承担19980元，其并未支付。同时，因腾美公司不承担相应的法律责任，腾美公司已经支付的19980元鉴定费用在倪海生要求其他被告支付的情况下，仅能向倪海生主张。因此，腾美公司向法院申请执行、要求倪海生继续支付19980元，系要求倪海生履行生效判决确定的义务，符合法律规定。倪海生提出的异议请求，不符合法律规定，不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回倪海生的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张艳玲审 判 员 张向阳审 判 员 蒋 敏二〇二一年三月二十九日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初137号原告潘丽霞，女，1976年2月17日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告潘丽霞因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月7日，原告与被告签订编号为BC-0394《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告潘丽霞与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0394《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1555号上诉人(原审被告)：薛松林，男，1986年8月7日出生，汉族，住方城县。被上诉人(原审原告)：高书全，男，1979年11月6日出生，汉族，住方城县。上诉人薛松林因与被上诉人高书全买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭于2021年3月3日对本案进行公开开庭审理，被上诉人高书全到庭应诉，上诉人薛松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，按照上诉人薛松林上诉状及送达地址确认书中载明的地址“方城县杨集乡郭庄村上堡78号”及联系电话，以法院专递方式向薛松林邮寄开庭传票。法院专递邮件详情单显示薛松林本人于2021年2月20日签收本院邮寄的开庭传票。薛松林经本院合法传唤后无故不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛松林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费594元，减半收取297元，由上诉人薛松林负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  尹庆文审判员  高 璐二〇二一年三月三日法官助理刘慧书记员李斌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1387号之一申请执行人：江苏永刚电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。被执行人：张掖市鸿诚电气有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。法定代表人：钱宏程，该公司执行董事。江苏永刚电力设备有限公司(以下简称永刚公司）与张掖市鸿诚电气有限公司（以下简称鸿诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）苏0391民初1973号民事判决，即判令：一、鸿诚公司于判决生效后十日内一次性返还永刚公司货款192200元以及利息（以192200元为基数、按年利率6%、从2019年7月29日开始计算至实际支付之日止）；二、鸿诚公司于判决生效后十日内支付本案律师费6000元。案件受理费4596元减半收取为2298元，由鸿诚公司负担。因鸿诚公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经永刚公司申请，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的200498元。本案执行过程中，依法向鸿诚公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，鸿诚公司未主动履行，本院将被执行人鸿诚公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统扣划被执行人鸿诚公司24682元，其中依法转为本案执行费282元，发放永刚公司24400元。本院另查封了被执行人鸿诚公司名下号牌为甘Ｇ×××××的机动车一辆，因未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人鸿诚公司名下有其他可供执行的不动产、证券等财产线索。本院派员前往被执行人住所地调查，亦未发现鸿诚公司可供执行的财产线索。本案现执行到位24400元，执行费暂收取282元。2021年3月25日，本院约谈了申请执行人永刚公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人永刚公司在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人鸿诚公司暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年三月二十五日书记员  杨新祥
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                                 （2021）陕0581执337号郭启祥、韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组：郭启祥、韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月15日做出（2020）陕0581民初1610号民事判决书，主要内容为：“被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告郭启祥支付青苗补偿款13760元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组负担。” 该判决书发生法律效力后，韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组未履行生效法律文书确定的义务，郭启祥向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人韩城市XX街XX道XX庙XX村XX村XX小组在金融机构的款项14069元（含执行费109元）予以划拨并支付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。               二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢490号申请执行人：中国建设银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街45号，统一社会信用代码91500227K36196987B。法定代表人：李金洋，支行行长。委托代理人：何坤、汤成帅，重庆索通律师事务所律师。被执行人：陈继，男，汉族，1981年6月8日出生，住重庆市璧山区。被执行人：骆宁敏，女，汉族，1985年6月16日出生，住重庆市铜梁区。申请人中国建设银行股份有限公司璧山支行申请执行陈继、骆宁敏借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初5127号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈继、骆宁敏未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的390829.61元及利息、迟延履行金等，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人陈继、骆宁敏限制高消费。3、在执行中，经申请人申请，本院依法对被执行人陈继、骆宁敏所有的位于重庆市璧山区璧城街道金剑路100号3单元7-1（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产进行了评估、拍卖。经重庆雍迦科技有限公司在淘宝上公开拍卖，两次均流标。被执行人无其他房产、无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金390829.61元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）渝0120执恢490号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  陈 竹二〇二一年三月十五日书记员  黎思洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1755号原告：万铁明，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省。被告：左建军，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖南省。原告万铁明与被告左建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万铁明到庭参加了诉讼，被告左建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万铁明向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款13200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4-5月间，原告陆续向被告在回龙铺承包的工程供给28车砂卵石，货款27800元。但被告仅支付了部分货款，尚欠13200元，经原告多次催要未果，至今未付，原告遂具状法院。被告左建军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告万铁明通过其妻子与被告左建军相识后，被告向原告提出向被告承包的一个土坪硬化工程提供砂卵石和挖机服务的请求。原告自2017年4月22日至2017年5月7日期间，共计供货砂卵石28车，计价共计27800元，被告向原告出具了八张砂卵石的收据，并在经收人处签字确认。工程结束后，被告仅支付部分砂卵石货款，剩余13200元经原告多次向被告催要未果，至今未付。原告遂诉至法院，请求依法判决。另查明，1、土坪硬化工程系被告左建军从案外人袁国强处接下，需硬化的土坪系案外人袁国强承租下来进行雕刻工作使用；2、原告万铁明为被告左建军供给砂卵石的同时，原告的挖机由其儿子驾驶也在被告承包的工地施工，费用共计10400元；3、被告于2018年端阳节前向原告支付5000元，案外人袁国强分别于2019年4月8日和2019年5月21日分两次通过微信转账方式共计向原告支付20000元，该25000元用于支付14600元砂卵石货款和10400元挖机费用，剩余13200元货款经原、被告及案外人袁国强商议，由被告支付给原告。上述事实，有收据、微信转账记录及到庭当事人的陈述等证据在卷内予以佐实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但原告按要求向被告提供了砂卵石，同时被告在收据上经收人一栏签字确认，故双方的买卖关系成立，根据合同相对性原则，被告应向原告履行支付相应货款的义务。现被告尚欠原告货款13200元，经原告多次催要后仍然拖延支付，被告应当承担本次纠纷的全部责任，故对于原告要求被告支付货款13200元的诉讼请求，本院予以支持。被告左建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告左建军于本判决生效之日起五日内支付原告万铁明货款13200元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告左建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年三月三十一日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1098号 原告：李华文，男，1962年9月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘春明，山东君辰律师事务所律师。 被告：招远市汇通水泥制品有限公司。 法定代表人：胡波。 被告：招远市盛春建筑工程有限公司。 法定代表人：孙常光。 被告：杜勇传，男，52岁，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告李华文与被告招远市汇通水泥制品有限公司、招远市盛春建筑工程有限公司、杜勇传身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华文的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华文撤诉。 案件受理费5355元，减半收取计2677.5元，由原告李华文负担。 审判员  王婧洁 二〇二一年三月十八日 书记员  刘昱彤
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4346号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区民德路466号。 法定代表人：彭俐，系该公司董事。 委托诉讼代理人：肖艳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陶艳华，系该公司员工。 被告：黄小路，男，汉族，1971年6月12日出生，住江西省南昌市红谷滩区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告黄小路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告江西万佳物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司自愿请求撤回对被告黄小路的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回对被告黄小路的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西万佳物业管理有限公司负担。 审判员  高翔 二〇二一年三月三十日 法官助理何莹 书记员吴坚君
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终330号 上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福路2号。 法定代表人尹作义，区长。 委托代理人姜玉伟。 委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）薛传斗，男，1967年3月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原审被告枣庄市薛城区住房和城乡建设局，住所地枣庄市薛城区长青巷中段。 法定代表人白连刚，局长。 上诉人枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）因薛传斗诉其及枣庄市薛城区住房和城乡建设局（以下简称薛城区住建局）强制拆除房屋一案，不服枣庄市中级人民法院于2020年12月1日作出的(2020)鲁04行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理或应诉案件通知书、合议庭成员告知书及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 薛传斗向原审法院诉称，其系薛城区巨山街道薛庄村村民，在本村有合法房屋。2020年4月13日，薛城区政府发布征收决定，将其房屋纳入征收范围，但因征收补偿价格不合理，双方一直未达成协议。2020年6月5日凌晨，原告的房屋被拆迁部门工作人员强制拆除。原告认为，两被告作为征收主体和征收部门，理应对纳入征收范围内被强制拆除房屋承担责任，该行为给原告造成了巨大损失，请求法院依法查明事实，确认两被告强制拆除原告房屋及附属设施行为违法；诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明，2020年4月12日，被告薛城区政府作出《关于对临山片区（薛庄社区）棚户区改造房屋征收的决定》（薛政发[2020]10号），并于4月13日发布公告。原告薛传斗系薛城区巨山街道薛庄村村民，其居住的房屋位于征收范围内。2020年6月5日，原告薛传斗的房屋及附属设施被拆除。 另查明，原告薛传斗对案涉房屋征收决定已另案提起了行政诉讼，请求撤销该房屋征收决定。原审法院于2020年11月23日作出（2020）鲁04行初103号行政判决，驳回其诉讼请求。 原审法院认为，一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款及第五条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。依照上述规定，被征收房屋被强制拆除，市、县级人民政府或者房屋征收部门理应知晓相关情况，在法律上或者事实上具有较大可能作出强制拆除行为。案涉房屋被拆除前，被告薛城区政府已作出房屋征收决定，并完成了全部征收程序。房屋征收决定作出并公告后，案涉房屋被强制拆除。因此，对于案涉房屋被强制拆除行为，首先应推定系被告薛城区政府实施的行政强制行为，并由其承担相应责任。被告薛城区住建局关于其不是本案适格被告的主张成立，原审法院予以支持。 二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《中华人民共和国行政强制法》对行政强制措施实施程序、强制执行程序作了明确规定，薛城区政府作为行政强拆行为的实施主体，应提供其行为合法性的相关证据。在其否认实施该行为，且未能提供该行政强拆行为合法性证据的情况下，应依法确认其实施的强制拆除行为违法。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认薛城区政府强制拆除薛传斗房屋及附属设施的行政行为违法；驳回薛传斗对薛城区住建局的起诉。案件受理费50元，由薛城区政府负担。 薛城区政府不服原审法院判决上诉称，薛城区住建局是房屋征收部门，且被上诉人的房屋也是房屋征收部门在组织实施房屋征收过程中被拆除的，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，应当以薛城区住建局为被告。薛城区政府不是本案适格被告，应裁定驳回对薛城区政府的起诉。综上，请求撤销原审法院判决，改判驳回薛传斗对薛城区政府的起诉，一、二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人薛传斗未向本院提交答辩意见。 原审被告薛城区住建局未向本院提交陈述意见。 各方当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证并随案移送本院。二审程序中，各方当事人均无新证据提交。经审理，本院同意原审法院对证据的分析认证意见以及据此查明的事实。 本院认为，通常情况下，行政诉讼适格被告的确定遵循“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的基本原则。在某些特殊情况下，行政行为的适格主体在起诉时难以确定的，则需要通过审理并根据职权法定原则、运用举证责任规则等作出判断。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，“（一）市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。（二）市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”根据该条规定，国有土地上房屋征收与补偿工作的责任主体是市、县级人民政府，组织实施主体是市、县级人民政府确定的房屋征收部门。本案中，被上诉人薛传斗被强制拆除的房屋在上诉人薛城区政府作出的房屋征收决定确定的范围内，在无主体认可实施了该强制拆除行为的情况下，原审法院首推作出涉案房屋征收决定的薛城区政府作为该强制拆除行为的责任主体，属于职权法定原则下的合理推定。在薛城区政府不能提供证据证明其强拆合法的情况下，原审法院确认薛城区政府强制拆除薛传斗涉案房屋及附属设施的行政行为违法，驳回薛传斗对薛城区住建局的起诉，并无不当。薛城区政府虽然否认实施了涉案强制拆除房屋行为，并称薛城区住建局才是适格被告，但未提供相关证据足以证明该主张成立，不应支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市薛城区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 李 拙 二〇二一年三月八日 书记员 王超群
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执450号之四申请执行人：刘丽梅，女，1959年3月17日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：谢立波，男，系刘丽梅丈夫。申请执行人：谢立波，男，1961年6月6日出生，汉族，无职业。被执行人：王曦，女，1969年2月23日出生，汉族，绥芬河市农村商业银行员工。被执行人：王强，男，1968年10月21日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人刘丽梅、谢立波与被执行人王曦、王强借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年3月30日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  冷辉祥审判员  王海雁二〇二一年三月三十日书记员  马英龙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2445号申请执行人刘勇军，男，1975年10月22日出生，住天津市北辰区。被执行人易良石，男，1994年03月20日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。申请执行人刘勇军与被执行人易良石借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21480号民事判决书已发生法律效力。因易良石未在规定时间内履行义务，刘勇军向我院申请强制执行，要求被执行人易良石给付刘勇军借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2021年2月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2021年2月26日向被执行人易良石邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人易良石名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人易良石采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘勇军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21480号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 谷菲菲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保223号 被保全人：金雷，男，1982年12月17日出生，汉族，住广东省××区××房，公民身份号码4290051982××××××××。 被保全人金雷财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人金雷名下银行存款1197000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执恢52号申请执行人：庞凤福被执行人：王占友本院执行的申请执行人庞凤福与被执行人王占友借款合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0523执恢88号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人王占友经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2021）吉0523执恢88号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传有审判员 穆   晓   华二〇二一年三月二十九日书记员 桑   嘉   浩
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初381号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人蒋某某(自报)，男，1984年1月13日生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕378号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日20时30分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶牌号为“沪C2XXXX”小型轿车，行驶至本区山阳镇山新路体育路口处被执勤民警查获；蒋某某经现场呼吸式酒精测试仪测试为103mg/100ml，送至医院抽血后经鉴定其血液中乙醇含量为1.22mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人蒋某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人蒋某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处蒋某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丹辉二〇二一年三月二十四日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初104号                            公诉机关                       河北省献县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人卢某某,男,1990年12月1日出生，身份证号码130929199012011412,汉族,小学文化,务工人员,群众，户籍地献县段村乡尧上村5号，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月11日被献县公安局刑事拘留，2021年3月18日被本院决定逮捕，当日由献县公安局依法执行逮捕。现羁押于献县看守所。                               辩护人                       王永英，献县法律援助中心律师。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检刑诉（2021）11号                                                       指控事实                       2021年2月14日19时20分，被告人卢某某驾驶冀JH022N小型轿车艳献县尧上路由南向北行驶至肃献路十字交叉路口时，与驾驶车辆沿肃献路由东向西行驶的王某某发生碰撞，王某某驾驶的小型轿车失控撞上路北树木，造成车辆损坏，王某某受伤。后抽取卢某某静脉血2ml，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为312.42mg/100ml,属醉酒驾驶。经献县交警大队认定，卢某某负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人卢某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是被告人自首，认罪认罚，无违法犯罪记录，且王某某对卢某某谅解的意思表示，请求对其从轻处罚。                                           判决理由                       被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定卢某某血液中酒精含量为312.42mg/100ml，醉酒程度严重，且发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人卢某某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。关于辩护人提出的自首意见以及被害人表示谅解的意见与审理查明事实不符，故对该辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日至2021年7月10日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 新                         二〇二一年三月二十三日                         书 记 员 王 伟
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更145号 罪犯杨庆强，男，1969年5月19日出生，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市江岸区。于2009年2月19日到云南省昆明监狱服刑，2014年10月30日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯杨庆强因犯运输毒品罪，于2008年9月12日被云南省昆明市中级人民法院以(2008)昆刑三初字第446号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人杨庆强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月5日作出(2008)云高刑终字第1543号刑事判决，维持对杨庆强的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2009年2月19日交付执行。2011年12月22日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年12月31日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。2015年8月3日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。2018年6月12日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。现刑期至2030年2月21日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第9号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯杨庆强系累犯，自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。监狱报请减刑幅度时，已考虑该犯有累犯、财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯杨庆强予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年3月18日作出鄂汉检驻监减意[2021]9号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯杨庆强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，总体上能遵守法律法规及监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯且有两次故意犯罪前科，有能力履行而不履行生效裁判中的财产性判项，考核期间两次违纪分别被扣教育改造分10分。综合考察罪犯杨庆强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，监狱对其报请减刑七个月，剥夺政治权利十年不变幅度偏高，建议对罪犯杨庆强在有期徒刑六个月以下裁定减刑，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯杨庆强系累犯，自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源；能基本遵守法律法规，2019年6月3日、2019年8月31日、2020年5月1日因违反生活规范，私藏、传递或接收不利于改造的物品，与同改相互争吵分别被扣教育改造分10分，违纪后能认识错误，以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育，认真学习，做好笔记；能积极参加劳动，熟练掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年2月表扬、2018年8月表扬、2019年1月表扬、2019年7月表扬、2020年1月表扬。该犯的财产性判项至今未履行。 上述事实有关于罪犯杨庆强的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯杨庆强在本次考核期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，已超过二年的间隔期，依法可以减刑。但该犯有累犯、两次故意犯罪前科、未履行生效裁判中的财产性判项、考核期间两次违纪分别被扣教育改造分10分等情形，在减刑时依法从严把握。对刑罚执行监督机关提出的监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第八条第一款，第九条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨庆强减去有期徒刑六个月（刑期至2029年8月21日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初100号 原告：刘银平，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 被告：王邵涛，男，1988年5月23日出生，汉族，户籍地：河南省濮阳县，现住山东省威海市环翠区。 本院在审理原告刘银平诉被告王邵涛民间借贷纠纷一案中，原告刘银平于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告刘银平基于与被告达成和解的事实，自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘银平撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘银平负担。 审判员  郑学军 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭燕燕 附：有关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执11号申请执行人：宫淑华，女,1959年11月3日生,汉族,现住吉林省松原市宁江区被执行人：梁亚杰，女，汉族，1957年12月28日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：袁明，男，1958年1月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人宫淑华与被执行人梁亚杰，袁明，民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年10月30日作出（2020）吉0702民初3215号民事判决书，内容如下：一、被告梁亚杰，袁明于本判决生效后立即给付原告宫淑华借款本金1,691,000元，并自2019年7月30日起按月利率2％计算利息至给付之日止。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10,041元，由二被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年01月05日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年01月05日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年01月06日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有产信息根据执行人执行申请已对被执行人名下房产予以查封；三、于2021年1月7日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2021年3月22日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款1,701,041元，已执行到位2,421.75元，执行费19,410元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二一年三月二十五日书记员  毕远杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执387号申请执行人:山西平定某股份有限公司。被执行人:王某某，男，1971年1月20日生，汉族，现住平定县。被执行人：董某某，女，1972年6月22日生，汉族，现住平定县。被执行人：王某某1，男，1990年8月5日生，汉族，现住平定县。被执行人：刘某某，男，1955年1月7日生，汉族，现住平定县。被执行人：张某某，男，1982年2月11日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某有限公司。本院在执行申请执行人山西平定某股份有限公司与被执行人王某某、董某某、王某某1、刘某某、张某某、平定县某有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1789号民事判决书，向被执行人发执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律出文书所确定的义务即给付申请执行人山西平定某股份有限公司执行款400000元及利息34599.95元（利息截止2020年5月31日，2020年5月31日之后的利息顺延承付，随本付清）、交纳本案执行费7319元，诉讼费3910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某、董某某、王某某1、刘某某、张某某、平定县某有限公司银行存款445828.95元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某、董某某、王某某1、刘某某、张某某、平定县某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某、董某某、王某某1、刘某某、张某某、平定县某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月二日书记员  张晓勇
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执89号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：葛静标，男，汉族，1952年1月4日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：薛容妹，女，汉族，1980年10月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人闵葛静标、薛容妹金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）赣0102民初8040号民事调解书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人葛静标、薛容妹发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人葛静标、薛容妹至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛静标、薛容妹银行存款人民币200万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人葛静标、薛容妹相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二一年三月二十二日 书记员  吁 冲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4116号 原告：黄跃新，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：庄再钰、苏凤云，福建邦司律师事务所执业律师。 被告：环岛鹭尚（厦门）国际酒店管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号2001室之49单元，统一社会信用代码91350203MA2YGU7L70。 法定代表人：张明。 原告黄跃新与被告环岛鹭尚（厦门）国际酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告黄跃新于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄跃新以达成调解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄跃新撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1426刑初36号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县,因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被夏邑县公安局刑事拘留，2020年11月17日被夏邑县公安局逮捕。辩护人李昊杰，河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指检察员崔亚辉、刘庆邦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李昊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2020年10月4日14时57分许，李某驾驶豫Ｎ×××××小轿车沿马头镇034乡道由南向北行驶至兴华学校南侧，追尾撞上同向行驶的孙永彩驾驶的三轮电动车，造成两车损坏，孙永彩受伤后，经抢救无效于2020年10月18日死亡。经责任事故认定李某负事故全部责任，孙永彩不负责任。公诉机关认为，被告人李某违反管理法规，驾车致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑二年。后变更量刑建议，建议判处被告人李某有期徒刑一年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人案发后及时报警，拨打急救电话，陪同被害人到医院抢救；2.被害人近亲属已向法院提起民事诉讼，被害人可以得到足额赔偿。建议对被告人从轻处罚，判处其有期徒刑一年。并向法庭提交机动车商业保险保险单，用以证明其辩护观点成立。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据证实：1、常住人口基本信息、前科查询证明。证实被告人李某犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。2、驾驶人及机动车信息查询结果单。李某有C1驾驶证，肇事车辆豫Ｎ×××××号车所有人是李某。3、到案经过。证明李某2020年11月3日到夏邑县交警大队投案自首。4、现场勘查笔录、现场照片、现场图。证明事故现场的情况。5、夏邑县公安局检验报告。证实孙永彩符合身体多部位受到钝性外力后出现左侧大面积脑梗死、脑疝引起呼吸、循环衰竭死亡。6、道路交通事故认定书。证明李某负事故的全部责任；孙永彩不负事故责任。7、事故调解记录。证明事故双方因经济问题意见不一致，调解未果。8、证人孙某的证言。2020年10月4日下午2点多钟，有人告诉我说我爷爷孙永彩在马头兴华学校西面南北公路上发生交通事故了，我和俺丈夫常春风就急忙赶过去，到了现场，看到我爷爷驾驶的电动三轮车在路东侧路边上停着，车头朝向西北，电动三轮车左后侧被撞，我爷爷在路边坐着，没有看到明显外伤。对方小型轿车也是车头偏西北，骑在中间斑马线上，小型轿车的右前方撞坏了。对方说他已经报警了，驾驶员的妻子说他开车时玩手机“卖眼”啦。9、证人吴某的证言。2020年10月4日下午2、3点多钟，我丈夫李某驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车从俺家虞城县界沟镇李庄出来送我回俺娘家夏邑县马头镇吴老家村。当行驶到兴华学校西面南北公路距离北面十字路口时，从后面撞住一个驾驶电动三轮车的老头，电动三轮车发生倾斜，老头从车上摔下来，也没看到明伤。我丈夫就急忙停下车，察看对方情况，打电话报警还叫了救护车把老头送到红十字医院。10、被告人李某的供述。2020年10月4日下午14时50分左右，我驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿马头镇兴华学校西面公路由南向北行驶至北面十字路口南100米左右，由于精力不集中，没发现前面有辆电动三轮车，我车右前方撞住前面电动三轮车的左后侧，我就急忙下车把驾驶电动三轮车的老人扶起来，并打120，接着又报了警。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，本院予以采信。关于民事赔偿部分，双方于2021年3月17日达成调解协议。被告人除保险合同的赔偿部分由被害人家人自行向保险公司主张权利外，再一次性赔偿被害人家人86000元。被害人家人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人李某的法律责任。本院认为，被告人李某驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；赔偿了被害家人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋建民审 判 员  冉 伟人民陪审员  刘伟峰二〇二一年三月二十四日书 记 员  钟 冉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3745号原告：武汉市同和物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区黄埔路248号。法定代表人：吴四平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙乔，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭显莉，该公司员工。被告：祝丹，女，1980年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市同和物业管理有限公司诉被告祝丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市同和物业管理有限公司向本院提出撤回对被告祝丹的起诉。本院认为，原告武汉市同和物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市同和物业管理有限公司撤回对被告祝丹的起诉。案件受理费25元，由原告武汉市同和物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十九日书记员  尹黎
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6696号原告：王雷雷，女，1987年7月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：成宁，男，1985年9月17日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：吴琼，女，1992年11月20日生，汉族，住江苏省东海县。原告王雷雷诉被告成宁、吴琼交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员陈哲勇于2020年12月22日进行了听证；后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员王平西、任一群参加的合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。听证时，原告及其委托诉讼代理人姚树英、被告成宁到庭参加诉讼，被告吴琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；庭审时，原告及其委托诉讼代理人姚树英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在其与被告的交通事故中受伤。经交警部门认定，被告成宁承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送往医院抢救治疗，后又进行了伤残鉴定。经多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失1万元，其他损失待鉴定后确定；二、本案诉讼费由被告承担。鉴定结束后，原告将总的诉讼请求金额调整为208725.51元。被告成宁在听证时答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定无异议；第二，我与被告吴琼系夫妻关系，双方于2015年登记结婚；第三，事发时，吴琼是我驾驶电动自行车的乘客，其不应承担责任；第四，事发后，我已垫付35000元，要求在本案中一并处理。被告吴琼未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：2019年9月5日10时05分许，在常州市新北区××街××花园××期附近，成宁驾驶的电动自行车（车后载乘客吴琼）与王雷雷驾驶的电动自行车（车内载乘客代广博）相撞，致吴琼、王雷雷、代广博倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，成宁承担事故的全部责任，吴琼、王雷雷、代广博无责任。事发后，原告先被送往医院住院治疗，共计住院23天，支出医疗费46210.71元（其中2000元支具费用非医院发票，但出院医嘱载明：继续可调节支具保护下适当功能恢复锻炼）。2021年1月18日，受本院委托，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王雷雷因车祸致左胫骨平台后缘骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；2.被鉴定人王雷雷的误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告为上述鉴定支出费用3060元。另事发后，被告成宁已垫付35000元。另查明：关于误工损失，原告向本院提交了用人单位营业执照复印件、劳动合同及误工证明，证明其事发前在常州市中久叉车有限公司从事杂工，月平均工资为3800元（现金）。以上事实，有原告方提供的事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、误工证明、单位营业执照、劳动合同，本院委托鉴定机构形成的鉴定意见书及鉴定费发票等证据及到庭原告双方在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：自然人的健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告主张的具体损失及分担问题。对于误工标准，因原告未提供工资发放方面的证据，举证不够充分，本院酌情按3000元/月计算。结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认原告在本案中的总损失为：医疗费46210.71元、住院伙食补助费1150元（50元/天*23天）、营养费1080元（12元/天*90天）、护理费5400元（60元/天*90天）、误工费24000元（3000元/月*8个月）、残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计195065.51元。该损失，按事故责任，由被告成宁全额承担，扣除其垫付的35000元后，被告成宁还需实际赔偿原告160065.51元。关于被告吴琼的责任承担问题。因事故认定书已认定其无责，故原告要求其承担责任缺乏事实和法律依据，本院对原告要求被告吴琼承担赔偿责任的诉讼主张不予支持。两被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计160065.51元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，鉴定费3060元，合计4454元，由原告负担1038元，被告成宁负担3416元（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年三月三十日书 记 员  常晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1758号   原告：王成，男，1984年3月6日出生，汉族，乌鲁木齐交通旅游投资有限公司项目管理部副部长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：马嫒华，女，1977年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：马文杰（系被告姐姐），女，1973年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告王成与被告马嫒华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告王成、被告马嫒华的委托诉讼代理人马文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王成向本院提出诉讼请求：1．判令被告限期向原告支付剩余的购房款46.5万元；2．判令被告向原告支付自2019年12月9日起至全额支付购房款之日的商业贷款利息2万元；3．判令被告承担物业费563.4元、暖气费2,753元；4．判令被告承担本案诉讼相关费用暂估2万元。原告撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2019年9月22日，原、被告签订《房屋购买协议书》，总房款47万元整，2020年1月15日前办理完成过户手续，被告支付原告定金0.5万元。2019年12月9日，双方共同到房产局办理网签手续，被告缴纳了税费。网签完成后，被告推脱手机没电、不会使用手机银行等理由不付房款，继而提出办理完过户手续后一次性付清房款。原告提出网签10万元走监管账户，剩余房款36.5万元过户前一次性付清，被告仍不同意。原告多次联系被告，被告不付款、不过户、不解约，原告诉至法院。   被告马嫒华辩称，1．双方签订协议时，原告房屋处于抵押状态，约定先支付5,000元定金。被告交付定金后，原告在办理手续时要求被告支付全部房款才办理过户，属于严重违约。2．协议约定原告承诺房屋于2020年1月15日前办理完成过户手续，但原告至今未办理过户，也未交房，导致被告当初购买房屋的目的已经不能实现。原告要求继续支付购房款，不应当支持。3．买卖双方应当建立在平等自愿、协商一致的基础上，原告未经被告同意，要求支付剩余46.5万元，属于强买强卖。4．原告诉请被告支付物业费、暖气费等违背协议约定，协议写明过户手续办理完成前本房屋产生的所有费用及相应责任由卖方承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行依法认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月22日，原告王成（卖方）与被告马嫒华（买方）签订《房屋买卖协议书》，买卖双方约定：由买方购买卖方位于乌鲁木齐市新市区北京南路173号1号楼1单元303号含地下室（一建家属院水电队13号楼1单元301室），购房总价为人民币47万元整，购房总价为卖方实际到手的金额。房屋过户产生的所有税费全部由买方另外承担。为体现买卖双方诚意，由买方先支付定金5,000元，如买方终止本协议，定金不退，如卖方终止本协议，双倍返还定金。卖方承诺，本房屋于2020年1月15日前办理完成过户手续，如未按期完成，视为卖方违约（由于买方原因导致无法按期完成过户手续除外）。另外，过户手续办理完成之前，本房屋所产生的所有费用及相应责任由卖方完成。同日，被告向原告支付定金5,000元。   2019年10月23日，原告还清该套房屋公积金贷款，新疆金诚住房置业担保有限责任公司出具《解除房屋产权抵押通知书》。同年12月9日，原告及其配偶郝容与被告在不动产登记中心补签了一份成交价为10万元的《不动产（房地产）转让合同》，双方办理了网签备案手续，被告缴纳了契税、个人所得税。后，双方就如何支付房款放生争议，至此双方再未履行该合同。   本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该合同未约定房款支付期限，双方在履行中发生争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”，原告未将房屋过户、交付被告，故被告有权拒绝支付房价款。原告主张被告支付购房款46.5万元及商业贷款利息2万元的请求于法无据，本院不予支持。原告主张被告承担物业费563.4元、暖气费2,753元，原告未将案涉房屋交付或转移登记至被告名下，由此产生的风险、负担仍应由原告承担，对该项请求，本院亦不予支持。原告撤回要求被告承担本案诉讼相关费用暂估2万元的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：   一、驳回原告王成主张被告马嫒华支付购房款46.5万元的诉讼请求；   二、驳回原告王成主张被告马嫒华支付自2019年12月9日起至全额支付购房款之日商业贷款利息2万元的诉讼请求；   三、驳回原告王成主张被告马嫒华承担物业费563.4元、暖气费2,753元。   案件受理费减半收取4,441.58元，由原告王成自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘萌   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   任唯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1584号之二申请执行人：十堰市安旭工业科技有限公司，住所地十堰市经济及开发区工业园。法定代表人：万磊,该公司经理。被执行人：十堰都太工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市东岳路7号。法定代表人：卜明生，该公司经理。被执行人：十堰顺洋物流有限公司，住所地：湖北省十堰市丹江路25号。法定代表人：曾爱洁，该公司经理。被执行人：十堰坤立工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪西路35号。法定代表人：曾爱洁,该公司经理。被执行人：十堰通四海工贸有限公司，住所地湖北省十堰市顾家岗五组。法定代表人：曾爱洁,该公司经理。被执行人：曾爱洁，女,1970年12月16日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：卜明生，男,1970年11月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：卜乐天，男,1994年11月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市安旭工业科技有限公司与被执行人十堰都太工贸有限公司、十堰顺洋物流有限公司、十堰坤立工贸有限公司、十堰通四海工贸有限公司、曾爱洁、卜明生、卜乐天民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初650号判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市安旭工业科技有限公司于2020年08月05日向本院申请执行，要求被执行人十堰都太工贸有限公司、十堰顺洋物流有限公司、十堰坤立工贸有限公司、十堰通四海工贸有限公司、曾爱洁、卜明生、卜乐天履行生效法律文书确定的偿还借款7500000.00元及利息的义务。本院于2020年08月05日立案。在执行过程中:1.本院于2020年8月6日向被执行人十堰都太工贸有限公司、十堰顺洋物流有限公司、十堰坤立工贸有限公司、十堰通四海工贸有限公司、曾爱洁、卜明生、卜乐天邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰都太工贸有限公司、十堰顺洋物流有限公司、十堰坤立工贸有限公司、十堰通四海工贸有限公司、曾爱洁、卜明生、卜乐天未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年8月6日向申请执行人十堰市安旭工业科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年8月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰都太工贸有限公司、十堰顺洋物流有限公司、十堰坤立工贸有限公司、十堰通四海工贸有限公司、曾爱洁、卜明生、卜乐天的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人卜乐天名下的银行存款53000元，并于2021年3月12日发放给了申请执行人十堰市安旭工业科技有限公司；未发现被执行人十堰都太工贸有限公司、十堰顺洋物流有限公司、十堰坤立工贸有限公司、十堰通四海工贸有限公司、曾爱洁、卜明生、卜乐天其他可供执行的财产。4.续行查封了十堰顺洋物流有限公司所有的位于十××市××路××号的土地（证号：十堰市国用2003第待0000081号）、位于武××街办××路××（××）××、××（××）-1的房屋（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、曾爱洁所有的位于十堰市××街办朝阳中路××单元××号的房屋（证号：鄂2016十堰市不动产权第0001199号）、十堰通四海工贸有限公司所有的位于十堰市××箭区××浪街办××路××、××（××）-1的房屋。以上不动产查封均为轮候查封。5．本院已于2020年8月5日将被执行人十堰都太工贸有限公司、十堰顺洋物流有限公司、十堰坤立工贸有限公司、十堰通四海工贸有限公司、曾爱洁、卜明生、卜乐天纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年12月2日对被执行人十堰都太工贸有限公司、十堰顺洋物流有限公司、十堰坤立工贸有限公司、十堰通四海工贸有限公司、曾爱洁、卜明生、卜乐天采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年3月9日约谈申请执行人，将被执行人十堰都太工贸有限公司、十堰顺洋物流有限公司、十堰坤立工贸有限公司、十堰通四海工贸有限公司、曾爱洁、卜明生、卜乐天名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰市安旭工业科技有限公司。申请执行人十堰市安旭工业科技有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰都太工贸有限公司、十堰顺洋物流有限公司、十堰坤立工贸有限公司、十堰通四海工贸有限公司、曾爱洁、卜明生、卜乐天有可供执行的财产，申请执行人十堰市安旭工业科技有限公司亦不能提供被执行人十堰都太工贸有限公司、十堰顺洋物流有限公司、十堰坤立工贸有限公司、十堰通四海工贸有限公司、曾爱洁、卜明生、卜乐天其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初650号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市安旭工业科技有限公司发现被执行人十堰都太工贸有限公司、十堰顺洋物流有限公司、十堰坤立工贸有限公司、十堰通四海工贸有限公司、曾爱洁、卜明生、卜乐天有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰都太工贸有限公司、十堰顺洋物流有限公司、十堰坤立工贸有限公司、十堰通四海工贸有限公司、曾爱洁、卜明生、卜乐天有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇二一年三月十一日书记员 刘永涛
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初194号 原告：李淑琴，女，1953年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡市高新区金鑫美容院，个体工商户，住所地高新区丹桂街80号泰丰商业会展中心6层606号。 经营者：金鑫，男，1994年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：张兴军，男，该美容院员工，住四川省富顺县。 原告李淑琴诉被告自贡市高新区金鑫美容院（以下简称“美容院”）健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李淑琴、被告美容院的委托诉讼代理人张兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1,058.14元、精神损失费2,000.00元、陪护费1,000.00元、后续治疗费（镶牙）1,200.00元、营养费2,000.00元、车旅费500.00元，共计7,758.14元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月31日上午约10时，原告李淑琴上高新区丹桂街80号泰丰商业会展中心7楼办事，在电梯到6楼时，被告工作人员（男）将原告拦住并强行将原告拽进美容院，给原告讲了三次让原告去给他签个名字打个10分，工作人员才能完成任务领到工资。原告出于好心就进了美容院并站着给工作人员签名字打了个10分。签字后原告出了美容院店门正往电梯方向走时，突然被拌倒在地，正面向下，摔得很严重，原告便大声呼救，无人理睬。几分钟后原告自己爬起来报了110，当时原告嘴里吐了几口血，上、下嘴唇摔来翘起，右半边脸全部肿了。110来了后打了120，120来了，但都没人理睬原告。后来110让原告和美容院两个工作人员一同到丹桂派出所协商解决。但被告的两个工作人员借故上厕所悄悄溜走了，原告一直坐到下午14：30时，在110工作人员催促下，美容院又来了两个工作人员，派出所问怎么解决时，他们说不协商，不关他们美容院的事，喊直接到法院去告他。原告属于好心帮美容院工作人员，却没有得到好报，受伤后没有得到合理解决，原告就自己借钱到自贡市第四人民医院（以下简称“四医院”）口腔科就诊。依据相关法律规定，被告理应承担给原告造成的各种损失，故诉至法院。 被告美容院辩称，对原告受伤的时间无异议，是我们的工作人员在电梯处把她叫到我们店里签字打分；原告摔倒后我们的工作人员去牵了原告还带了凳子，但是原告不起来说要留下证据，原告出店门口的时候工作人员还提醒她慢一点，原告是出了店子才摔倒的，摔倒地方属于泰丰物业的公共区域；我们也到丹桂派出所去解决了，上下午分别去了一次，如果原告是去我们店里的途中摔伤我们有一定的责任，但是原告已经出店了，我们就没有责任。原告的诉讼请求不应当得到支持。 本院对原、被告出示的如下证据依法予以采信：1.门诊病历；2.门诊票据9页及门诊收据查询证明4页；3.摔伤照片一张及牙齿照片光盘；4.店外公共区域的照片一张。 经审理查明，2020年8月31日上午约10时许，原告李淑琴在高新区丹桂街80号泰丰商业会展中心乘坐电梯到七楼，当电梯在6楼停留时，被告工作人员赵峰请原告到6楼的美容院店里为其签字打分，经劝导后原告走进美容院并签字打分。签字后原告出了美容院店门往电梯方向走时，不慎被电梯与被告店面之间通道上的门坎拌倒在地。后原告报了110和120，当日上午和下午，原、被告双方曾到高新区丹桂派出所解决，但协商未果，原告于当日下午自行到四医院门诊治疗，其门诊病历记载：右侧颧骨处肿胀，皮肤色泽红，触痛…牙疼痛明显…唇侧隐裂纹，下唇红肿…未见明显骨折，诊断为面部软组织挫伤、牙震荡、隐裂。2020年9月1日、9月5日，原告分别再次到四医院治疗，三次治疗共产生检查、治疗、挂号等费用共计1,058.14元。 本院认为，公民的健康权依法受到法律的保护。助人为乐是中华民族的传统美德。本案中，原告进入被告处的目的是出于好心无偿为被告的工作人员签字打分，被告对原告的相助行为应怀感恩之心。被告作为受益人，在明知原告为老年人的情况下，应尽到更多的提醒、关注义务以保障其安全，而不是仅保障在其进店途中的安全。被告的劝导行为虽然并不直接导致原告摔倒受伤，但原告原意去七楼办事，在电梯经过被告所在的六楼时，因被告工作人员的劝导到被告处帮忙签字打分后离开去往电梯的途中不慎摔伤，摔伤位置并非原告的必经之路，若非被告工作人员的劝导，原告的摔伤或可完全避免，故被告的劝导行为与原告的摔伤存在因果关系，被告为此应承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在日常行走中应自行谨慎注意安全，因其自身疏忽导致摔伤所受到的损害，应自行承担相应的责任。 结合本案实际情况，本院依法确定原告因受伤产生的直接损失为医疗费1,058.14元；原告主张交通费500.00元，但未提交合法有效的交通费票据，本院酌情确定200.00元；原告主张精神损害抚慰金2,000.00元，没有事实依据及法律依据，不予支持；原告主张的陪护费1,000.00元、营养费2,000.00元、后续治疗费（镶牙）1,200.00元，因其未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告抗辩的原告摔倒地方属于泰丰物业的公共区域、如果原告是去店里的途中摔伤我们有一定的责任，但是已经出店了就没有责任等理由不能成立，本院不予支持。综上原告因摔伤产生的损失为1,258.14元，由被告承担755.00元，其余由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告自贡市高新区金鑫美容院于本判决生效之日起五日内支付原告李淑琴755.00元； 二、驳回原告李淑琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取250.00元，由原告李淑琴承担100.00元，被告自贡市高新区金鑫美容院承担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二一年三月五日 书记员 黄小洁