江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初631号原告：无锡博信客运有限公司，统一社会信用代码9132020377686771X1，住所地无锡市沁园新村****。法定代表人：陈红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码9132020055115230X6，住所地，住所地无锡市滨湖区金融八街**商会大厦****，**及****iv>负责人：石洪山，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾金珠。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。原告无锡博信客运有限公司（以下简称博信公司）与被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博信公司的委托诉讼代理人董青、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人蒋谷晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博信公司向本院提出诉讼请求：1.判令紫金保险公司向其支付保险赔款159155元、公估费7900元。2.本案诉讼费用由紫金保险公司承担。后变更第1项诉讼请求为判令紫金保险公司向其支付保险赔款157955元、公估费7900元。事实与理由：2019年6月18日，胡定兵驾驶博信公司所有的苏Ｂ0100**客车行驶至无锡市城南路25号内撞击无锡市××号××室，致门卫李美香受伤、门卫室倒塌的交通事故，经无锡市公安局新吴分局交通警察大队认定胡定兵负事故全部责任。经江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定，门卫土建损失、门卫水电损失、门卫室相关损失合计158000元，博信公司支付公估费7900元。事故发生后，博信公司支付了以下费用：1、赔偿门卫李美香医药费591.74元、误工费、营养费、抚慰金608.26元，合计1200元。2、博信公司委托江苏乾伟建设工程有限公司进行城南路25号门卫室工程的施工，支付工程款157955元。以上两项费用共计159155元。博信公司为苏Ｂ0100**客车在紫金保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，因博信公司和紫金保险公司就理赔金额无法达成一致意见，故诉讼至法院，请求支持诉讼请求。另其赔偿李美香的费用在本案中不再主张。被告紫金保险公司辩称，案涉车辆在其司投保了交强险和保险责任限额为1500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故的发生和责任认定没有异议；但对于公估鉴定报告及博信公司的维修费用，其认为公估是由博信公司单方委托，相关损失未经定损，因此不予认可；其在事故发生后及时到现场进行了初步查勘，并告知博信公司在进行维修时及时通知其，其将一并到场清点损失，但博信公司未通知其就自行维修导致其未能及时定损；本案诉讼费和鉴定费为间接损失，不属于保险责任范围，不予承担。原告博信公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月18日17时10分，胡定兵驾驶博信公司所有的苏Ｂ0100**大型客车行驶至无锡市城南路25号撞击无锡××号××室，发生致门卫室及相关设施损坏，门卫李美香因惊吓需去医院检查的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队认定，胡定兵负事故全部责任。事故发生后，紫金保险公司未对相关损失进行定损。博信公司遂于2019年7月4日委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估公司）对无锡市城南路储运中心门卫岗亭及相关财产损失进行评估。2019年7月11日，宁价公估公司向博信公司开具发票，载明公估费7900元。次日，宁价公估公司出具宁价公估鉴字（2019）第WX-03E190012号《公估鉴定结论书》，载明，公估鉴定标的为城南储运中心门卫岗亭及相关财产损失（含门卫土建损失、门卫水电损失、门卫室相关损失），公估鉴定结论为：本次碰撞事故核损金额为158000元。2019年7月20日，博信公司与江苏乾伟建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定，博信公司委托江苏乾伟建设工程有限公司进行城南路25号门卫室工程的施工，总包金额为157955元。2019年12月21日，江苏乾伟建设工程有限公司向博信公司开具发票，载明工程服务费157955元。另查明，苏B0100**客车行驶证中载明所有人为博信公司，博信公司为苏B0100**客车在紫金保险公司处投保了交强险和保险责任限额为1500000元的第三者责任险含不计免赔险，保险期间自2018年12月18日0时起至2019年12月17日24时止，合同约定，保险第一受益人为郑州宇通集团财务有限公司。案涉事故发生在保险期间内。2021年3月1日，郑州宇通集团财务有限公司出具保险权益转让书，其作为保险第一受益人将案涉事故的索赔权转让给博信公司。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、交强险保险单、商业险保险单、公估鉴定报告书、公估费发票、建设工程施工合同、建筑工程服务费发票、保险权益转让书、门卫室修复后照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：博信公司在紫金保险公司处投保了交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔率险等保险，系双方真实意思表示，该保险合同关系合法有效。紫金保险公司对博信公司主张的事故发生经过、事故责任认定均无异议，本院予以确认。案涉道路交通事故发生于保险期间，属于保险事故，紫金保险公司未及时作出损失核定、未依约赔偿保险金应承担相应的违约责任。因保险合同约定的保险第一受益人郑州宇通集团财务有限公司已将案涉事故的保险索赔权益转让给了博信公司，故博信公司有权向保险人主张权利。关于博信公司主张的门卫室及相关设施的损失赔偿，因紫金保险公司未能对保险事故所造成的门卫室及相关设施的损失进行定损，博信公司有权委托有鉴定资格的宁价公估公司对事故产生的财产损失进行评估，宁价公估公司出具的公估报告的性质属于鉴定意见，具有证据效力。紫金保险公司虽对案涉公估报告提出异议，但并未举证证明。案涉公估报告载明城南路储运中心门卫岗亭及相关财产损失总核损金额为15800元，现博信公司按照门卫室工程实际施工支出的金额157955元进行主张，符合法律规定，对此紫金保险公司应赔付博信公司第三者责任险保险金157955元。关于博信公司主张的评估费，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由紫金保险公司承担。综上,博信公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡博信客运有限公司保险理赔款157955元、评估费7900元，合计165855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元，减半收取1809元（已由博信公司预交），由紫金保险公司负担（博信公司同意其预交的诉讼费用由紫金保险公司向其直接支付，本院不再退还，由紫金保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内向博信公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 姚风华二〇二一年三月三十一日法官助理 王苁苁书 记 员 薛 晶本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。