wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异32号异议人（案外人）：尹某，女，1982年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：王某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨某，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏某1，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南某甲商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号1501房。法定代表人：苏某2。在本院执行申请执行人王某某、谭某某与被执行人杨某、苏某1、湖南某甲商业管理有限公司（以下简称某甲公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人尹某对执行杨某名下的位于长沙市芙蓉区××街道××路××号××大厦××号房（权证号码××，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尹某提出异议称，2018年9月18日尹某与湖南某乙贸易有限公司（以下简称某乙公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把涉案房屋出售给尹某。尹某向某乙公司支付了全部房款323850元。后因某乙公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于尹某，不应当作为杨某的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王某某、谭某某未进行答辩。被执行人杨某、苏某1、某甲公司未作述称。本院查明：王某某、谭某某与杨某、苏某1、某甲公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨某、苏某1、某甲公司名下银行存款人民币2080000元或查封、扣押其等值财产。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨某名下的涉案房屋。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月25日止。另查明，杨某为某乙公司的法定代表人。2018年5月27日，杨某向某乙公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区××路××号××大厦××楼整层房产编号为长房权证芙蓉字第7××4，长房权证芙蓉字第7××4的房屋）对外转让，……现双方协商并一致同意，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年9月18日，某乙公司与尹某签订《商品房买卖合同》，约定尹某购买某乙公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层325号房屋，总价款323850元。尹某于同日与某甲公司签订《定王某甲商铺委托管理合同》，将刚购买的涉案房屋委托给某甲公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日止。上述合同签订后，尹某向某乙公司支付了全部购房款。某乙公司也按约履行了交付房屋给某甲公司的义务。但尚未办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨某授权某乙公司全权代理向外出售其名下位于湖南省长沙市芙蓉区××街道××路××号栋××层××商铺，尹某与某乙公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2325号商铺，支付了全部购房款并委托某甲公司实际占有该商铺至今，且无证据证明尹某对未办理过户登记手续存在过错，因此尹某依法可以排除对涉案房屋的执行，尹某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：尹某所提异议成立，中止对湖南省长沙市芙蓉区建湘南路162号凤凰大厦2325（权证号码××）号房的保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年三月二十三日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保208号 本院在办理保全申请人黄小玲与被申请人廖可人合伙协议纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4844号之二民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年3月29日解除对被申请人廖可人（曾用名廖卉）名下位于桂林市临桂区某处房产（不动产权证号：临房权证临桂镇字第××号）的查封。 二、本院于2021年3月29日解除对黄小玲、诸葛军名下位于桂林市临桂区临桂镇某处房产［不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第0******42］的查封。 三、本院于2021年3月29日解除对廖可人（曾用名廖卉）名下车牌号为桂Ｃ×××××飞度牌小型汽车、桂Ｃ×××××思威牌小型汽车的查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4844号之二民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李倩
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0481行审17号 申请执行人溧阳市自然资源局，住所地溧阳市罗湾路88号。 法定代表人林勇，该局局长。 委托代理人卢天明、连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。 被执行人溧阳市南渡镇和裕固体废物治理厂，经营场所溧阳市南渡镇石街村委上路桥70号。 经营者杨广才，男，1951年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 申请执行人溧阳市自然资源局于2020年7月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出溧自然资罚字（2020）8号土地行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市南渡镇和裕固体废物治理厂非法占用土地新建建筑物和其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，责令其自接到该处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用南渡镇石街村土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市自然资源局申请执行的溧自然资罚字（2020）8号土地行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市自然资源局申请执行的溧自然资罚字（2020）8号土地行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  唐卫平 人民陪审员  黄玲华 二〇二一年三月一日 书 记 员  潘 颖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1112号原告：程相文，男，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：大洼区彤趣手工烘焙工作室。统一社会信用代码：92211121MAOYFG8JX3法定代表人：吴晓彤。住所地:辽宁省盘锦市大洼区田家亿居新城小区2#楼4单元1－1室。原告程相文与被告大洼区彤趣手工烘焙工作室合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理过程中，被告与原告达成和解协议，原告程相文于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告程相文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程相文撤诉。案件受理费减半收取计84.16元，由原告程相文负担。审判员  杨奇二〇二一年三月三十日法官助理陈芊樨书记员朱沼印
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初213号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人崔豪（曾用名崔大斌）,男,1985年11月9日出生于河南省新蔡县，汉族,初中文化,农民,住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月6日被抓获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人崔豪犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月6日22时11分,被告人崔豪酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的银灰色五菱汽车,沿新蔡县古吕街道黍河路由东往西行驶至新蔡县风光路与黍河路交叉口时,被执勤民警查获,经检测,其血液中乙醇含量为121.9mg/100m。公诉机关认为被告人崔豪到案后如实供述自己的罪行；被告人崔豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人崔豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人崔豪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；崔豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；崔豪到案后认罪认罚,可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月6日起至2021年4月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年三月二十四日书记员  段练达
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1017号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：童小朋，男，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告童小朋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告童小朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告童小朋立即向原告支付截止至2019年1月29日的逾期信用卡本金19173.6元、利息3566.25元、还款违约金3765.84元，共计26505.71元；2.判决被告童小朋立即向原告支付自2019年1月30日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金19173.6元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息3566.25元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告童小朋承担。事实和理由：被告童小朋于2014年1月14日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为6253335037XXXXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2019年1月29日，被告童小朋已经连续逾期，累计逾期信用卡本金19173.6元、利息3566.25元、还款违约金3765.84元，共计26505.71元；原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。被告童小朋未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2014年1月14日被告童小朋作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡透支利息在《中国银行信用卡服务收费价目表》中规定为：如果您在免息还款期前未全额还款，将不享受免息还款期待遇，将自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告中国银行黔江支行向被告童小朋发放了卡号为6253335037XXXXXX的信用卡。被告童小朋从2015年10月7日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。根据原告中国银行黔江支行提交的信用卡交易明细记载，截止2019年1月29日被告童小朋尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金19173.6元、透支利息3566.25元、滞纳金3765.84元、费用1209.6元，合计26505.69元。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金，原告中国银行黔江支行主张的还款违约金应为协议中约定的滞纳金。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告童小朋出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告童小朋未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金19173.6元、透支利息3566.25元（截至2019年1月29日），以及自2019年1月30日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取费用。虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故原告主张的还款违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。被告童小朋未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童小朋于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付信用卡借款本金19173.6元、透支利息3566.25元（截至2019年1月29日），合计22739.85元；二、被告童小朋于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金19173.6元为基数，复利以透支利息3566.25元为基数，均自2019年1月30日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告童小朋于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告童小朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二一年三月二十六日书记员 龚实淼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民申1号再审申请人（原审被告）：武怀红，女，汉族，1967年1月26日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（原审原告）：李东升，男，汉族，1968年3月6日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（原审原告）：田适，男，汉族，1987年8月18日生，住河南省开封市经济技术开发区。原审被告：樊嘉鑫，男，汉族，1993年7月15日生，住河南省开封市顺河回族区。原审被告：樊天一，男，回族，1991年12月8日生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人武怀红因与被申请人李东升、田适，原审被告樊嘉鑫、樊天一民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫0204民初2117号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人武怀红申请再审称，（2020）豫0204民初2117调解书达成协议的内容违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对被申请人李东升、田适借款利息超过“一年期贷款市场报价利率四倍”部分，法院予以了支持。经过详细的计算，武怀红、樊嘉鑫、樊天一并不欠被申请人李东升、田适借款及利息580800元。再审请求：1、请求依法撤销开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初2117号民事调解书。2、请求依法改判或发回重审，依法支持申请人武怀红不予支付被申请人李东升、田适借款本金及利息580800元。3、请求判决本案一审、再审诉费由李东升、田适承担。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。申请人提供的证据不能证明其签署的调解书违反自愿原则。申请人称调解书中约定的利息超过了法律规定，经审查，被申请人在本案执行过程中已自愿放弃超出法律规定部分的利息，愿意按照法律规定向申请人主张利息。关于申请人称并不欠被申请人借款及利息580800元的再审理由，申请人未能提供足够的证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上所述，再审申请人武怀红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武怀红的再审申请。审判长 宋 岩审判员 李光锐审判员 丁金环二〇二一年三月十一日法官助理时琰书记员刘清睿
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执384号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地岳西县天堂镇天堂路。 法定代表人：姚刚。 被执行人：汪华，男1970年06月出生，汉族，住岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年10月23日作出的2020皖08**民初3140号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2021)皖0828执384号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币39262.97元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二一年三月十日 书记员  汪学海
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执444号之一 申请执行人：黑龙江地玖新能源科技有限公司，住黑龙江省哈尔滨市松北区智谷二街3043号哈尔滨松北（深圳龙岗）科技创新产业园13栋2楼241室，统一社会信用代码91230109MA1BXBFD0W。 法定代表人：刘心刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉庆，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：厦门轻绿新能源汽车销售有限公司，住福建省厦门市集美区后溪镇天水路501号汽车城117单元，统一社会信用代码91350211MA344NNA9M。 法定代表人：张玲玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周有鑫，系公司员工。 本院执行的申请执行人黑龙江地玖新能源科技有限公司与被执行人厦门轻绿新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷，经查，本院作出的(2020)闽0211民初4166号判决已发生法律效力，但被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人黑龙江地玖新能源科技有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门轻绿新能源汽车销售有限公司立即支付购车款260000元及违约金20000元。 在执行过程中，申请执行人黑龙江地玖新能源科技有限公司与被执行人厦门轻绿新能源汽车销售有限公司达成如下执行和解协议：一、厦门轻绿新能源汽车销售有限公司分期支付本案欠款，具体支付方式为2021年3月18日支付60000元、2021年3月21日支付20000元、2021年4月30日支付100000元、2021年5月31日支付100000元；二、黑龙江地玖新能源科技有限公司于2021年3月18日收到60000元后，以双方达成和解协议为由申请撤回（2021）闽0211执444号案件的强制执行；三、如厦门轻绿新能源汽车销售有限公司按期支付上述款项，本案全部执行完毕，双方就本案再无其他争议；四、如厦门轻绿新能源汽车销售有限公司未按期支付上述款项，黑龙江地玖新能源科技有限公司有权立即按照原判决申请恢复执行，厦门轻绿新能源汽车销售有限公司还应额外支付黑龙江地玖新能源科技有限公司20000元违约金。现厦门轻绿新能源汽车销售有限公司已按约支付80000元，黑龙江地玖新能源科技有限公司书面向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，鉴于双方当事人达成长期和解协议，申请执行人黑龙江地玖新能源科技有限公司的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。该案执行到位的金额为80000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0211执444号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4492号之一 原告：马丽，女，汉族，1985年7月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路178号，统一社会信用代码91510100MA6DHOE879。 法定代表人：屈成才。 本院在审理原告马丽与被告成都青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马丽于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马丽向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告马丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马丽负担。 审 判 长  叶胜利 人民陪审员  彭 英 人民陪审员  蒋 霞 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 霞
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督43号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红。委托代理人：贺建立，男，系该行员工。委托代理人：王巨威，男，系该行员工。被申请人：陈富香，1985年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年3月2日向本院申请支付令。中牟农商行称，陈富香向其申请办理信用卡，陈富香在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，其依约为陈富香核发了信用卡。陈富香消费后，未依约还款。中牟农商行已就本案提供了河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡个人申请表、陈富香申领信用卡时签约照片打印件、账户余额查询信息表、历史账单交易查询信息表等。要求陈富香给付其欠款本金17128.11元及该款利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈富香自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金17128.11元及该款利息[按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2020年8月19日止，利息计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年3月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。申请费83元，由被申请人陈富香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二一年三月十日书记员  朱二利
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3976号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：杜瑞良，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告杜瑞良金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告杜瑞良经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金11195.91元及利息750.37元、罚息4002.24元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××7496为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为8997元、10196元，到期日为2018年11月29日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19193元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11195.91元及利息750.37元、罚息4002.24元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜瑞良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11195.91元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为750.37元，罚息为4002.24元；自2021年1月28日起以未还借款本金11195.91元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取109元，由被告杜瑞良负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1113号 原告:李响，男，1988年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：潘婷婷，女，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告李响与被告潘婷婷民间借贷纠纷一案中，原告李响于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李响提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李响撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李响负担。 审判员  郑国友 二〇二一年三月十日 书记员  林依依
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执218号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院，住泸州市龙马潭区金带路81号，组织机构代码00835764-5。 法定代表人：彭胜昔。 被执行人：姜正树，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：任政，男，汉族，1972年12月5日出生，住云南省昭通市威信县。 被执行人：肖毅，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行姜正树、任政、肖毅罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0504刑初343号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为130000元，经强制执行到位3023.6元，余款126976.4元未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二一年三月二十二日 书记员  李青锋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终121号 抗诉机关（原公诉机关）福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶雨镜，男，1984年12月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省宁德市蕉城区。2003年2月18日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2010年5月11日因犯故意伤害罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年10月28日因犯开设赌场罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年10月19日因犯寻衅滋事罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2019年8月14日因涉嫌非法经营罪经连江县人民检察院批准逮捕，于2020年3月24日到案，因疫情期间无法羁押，同日被连江县公安局决定监视居住。经连江县人民检察院决定，2020年9月19日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 原审被告人魏以宁，男，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省宁德市蕉城区。2017年9月30日因犯容留他人吸毒罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年。2019年8月14日因涉嫌非法经营罪经连江县人民检察院批准逮捕，因其患有严重疾病、生活无法自理未能执行逮捕，于2019年9月19日被连江县公安局取保候审。2020年8月31日由连江县人民检察院决定取保候审。 福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人叶雨镜、魏以宁犯非法经营罪一案，于2020年12月3日作出(2020)闽0122刑初281号刑事判决，判处：一、被告人叶雨镜犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金120000元。二、被告人魏以宁犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金120000元。三、继续追缴被告人叶雨镜违法所得12万元、魏以宁违法所得12万元，均予以没收，上缴国库。宣判后，被告人叶雨镜不服，提出上诉。抗诉机关（原公诉机关）福建省连江县人民检察院亦提出抗诉。本院审理过程中，上诉人叶雨镜申请撤回上诉，福州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人叶雨镜申请撤回上诉、福州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条、第三百八十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶雨镜撤回上诉以及福州市人民检察院撤回抗诉。 福建省连江县人民法院(2020)闽0122刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林燕芳 审 判 员 李平盛 审 判 员 林 华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王信托 书 记 员 杨秋虹 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。 人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。 上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初543号原告：王子睿，男，生于2014年11月5日，汉族，住邓州市。法定代理人：张翠萍，女，生于1978年7月14日，汉族，住址同上，系王子睿之母。委托代理人：李建业，男，生于1950年7月11日，住邓州市。被告：赵万奇，男，生于1978年7月14日，汉族，住新野县。原告王子睿与被告赵万奇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子睿的法定代理人张翠萍及委托诉讼代理人李建业，被告赵万奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子睿诉称：2020年6月25日，被告驾驶豫Ｒ×××××号三轮汽车行至邓州××××十字路口西侧时，撞住步行的原告王子睿，致使原告受伤。请求判令被告赔偿原告损失39567.2元，诉讼费用由被告方承担。被告赵万奇辩称：事故系原告横穿马路造成，且无监护人陪同，造成交通事故原告方存在一定过错。原告请求的赔偿费用过高，应按事故责任划分承担。垫支3000元应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了五组证据，即1、交通事故认定书；2、病历一套；3、医疗费票据10张；4、户口簿一份；5、赵万奇驾驶证复印件。被告均无异议，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。经庭审本院认定事实如下：2020年6月25日11时10分左右，被告赵万奇驾驶豫Ｒ×××××号三轮汽车，行驶至邓州××（××线）小杨营乡××十字口西侧处，撞住行人原告王子睿，致使原告受伤，造成交通事故。事故经邓州市公安交通警察大队作出事故认定书，赵万奇负事故主要责任，王子睿的监护人负事故次要责任。事故发生后原告被送往邓州市中心医院住院治疗17天，花费医疗费19756.86元，原告住院治疗期间，被告向其垫支3000元。本院认为：公民的健康权应当受到保护，被告赵万奇驾驶机动车撞住步行的原告，致使原告受伤，造成交通事故，这一基本事实清楚。事故经邓州市公安交通警察大队作出事故认定书，赵万奇负事故主要责任，王子睿的监护人负事故次要责任。本院对事故责任予以确认。由于被告赵万奇所驾驶的事故车辆属机动车，其未交纳机动车强制保险，2020年12月31日最高人民法院发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”。据此规定，原告因本次交通事故所造成的人身损害，被告赵万奇应首先在交强险12万元限额内承担赔偿责任。超出交强险部分被告赵万奇承担80%赔偿责任。原告请求的二次手术费未经鉴定亦未实际发生，可待实际发生后另行解决。原告请求的护理期未经鉴定，以实际住院天数为准。根据相关规定，原告王子睿的各项损失核定如下：医疗费分项下24160.08元，其中1、医疗费22970.08元；2、住院伙食补助费850元＝50元/天×17天；3、营养费340元＝20元/天×17天；伤残赔偿金分项4294.64元，其中1、护理费3594.64元=（128.38元/天×11天×2人）+（128.38元/天×6天）；2、残疾辅助器具费360元；3、交通费340元＝20元/天×17天。以上原告的各项损失共计28454.72元，被告赵万奇应在交强险限额内赔偿原告14294.64元，超出交强险部分14160.08元，由被告赵万奇承担80%赔偿责任，即11328.06元，扣除其为原告垫支的3000元，被告赵万奇应赔偿原告王子睿22622.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：被告赵万奇于本判决生效后二十日内赔偿原告王子睿22622.7元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告赵万奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二一年三月二日书记员  赵艺
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1056号申请执行人高泉塔被执行人曲靖康鸿医疗器械有限责任公司高泉塔与曲靖康鸿医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51235.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位51235.9元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执181号 申请执行人张某某，女,汉族，住城固县。 被执行人付某某，男,汉族，住城固县。被执行人马某某，女,汉族，住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初2495号民事判决书（执行标的：2990元及利息）在执行张某某与付某某、马某某劳务合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人付某某、马某某的消费，并将被执行人付某某、马某某纳入失信被执行人。通过系统查控，依法冻结了被执行人付某某、马某某名下的全部银行账户，二人名下无银行存款；通过系统查控，查明被执行人付某某名下登记有车牌号为陕FJ2693的跃进牌汽车一辆，经本院同车辆管理部门核实，该车辆登记已注销。通过传统查控和询问申请执行人，查明被执行人付某某、马某某在本县桔园镇下街有自建房一栋，因本案涉案标的较小，同时因该房屋属集体土地上的自建房，处置不易，本院暂未对该房屋进行查封。因被执行人付某某、马某某未在家中，其子付继涛代为领取相关执行文书时表示，付某某、马某某将尽快义务。综上，合议庭决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执181号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月七日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初841号 原告:李付芳，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团办公楼三楼301—310室，统一社会信用代码914310001877600416。 法定代表人:罗育方，该公司董事长。 原告李付芳与被告湖南省郴州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李付芳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李付芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李付芳撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李付芳负担。 审判员  宋玉乐 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初864号 原告：南京东友自动化科技有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王江浦。 委托诉讼代理人：汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。 被告：丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：丁必林。 原告南京东友自动化科技有限公司（以下简称东友公司）与被告丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司（以下简称法尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东友公司的委托诉讼代理人汪晴露到庭参加诉讼。被告法尔特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东友公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款73715元；2.被告支付原告以30000元为基数自2019年12月4日起，以43715元为基数自2019年12月25日起分别至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款违约金；3.被告赔偿原告律师费损失12000元。事实和理由：2019年6月至9月期间，被告多次向原告购买富士电机等产品，原告均已按约交付被告，被告却一直存在逾期付款的违约行为。原告多次向被告催要剩余货款，并于2019年12月3日与被告签订了对账单，明确约定被告于2019年12月4日前支付货款50000元，于2019年12月25日前支付剩余货款43715元。但被告至今仍有73715元未付清，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告法尔特公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至8月，原告东友公司与被告法尔特公司签订多份产品销售合同，约定被告向原告购买富士电机等相关产品，合同签字生效后，供需双方不得单方取消，如违约，违约一方需向另一方支付直接经济损失等。 2019年12月3日，原、被告双方签订对账单，载明货款合计201650元，已付107935元，尚欠93715元，该对账单同时载明务必于2019年12月4日付50000元欠款，剩余43715元请于2019年12月25日前结清。被告在对账后支付原告货款20000元，后未再支付。 2020年8月31日，原告向被告发送律师函催要剩余货款，但被告至今仍未支付。 另查明，原告东友公司为本案诉讼与江苏博士达律师事务所签订委托代理协议，并已实际支付律师费5000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告法尔特公司从原告东友公司处购买富士电机等产品，原告已按约提供了相关产品并与被告进行了对账，由于被告未按约支付货款，其行为已构成违约，原告主张被告支付剩余货款73715元，并支付以30000元为基数自2019年12月4日起，以43715元为基数自2019年12月25日起分别至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的律师费损失，由于双方合同中并未对律师费的承担进行明确约定，且原告已主张了违约金，故原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院不再予以支持。 被告法尔特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃一审中的举证、质证、抗辩等权利，应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京东友自动化科技有限公司货款73715元； 二、被告丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京东友自动化科技有限公司以30000元为基数自2019年12月4日起，以43715元为基数自2019年12月25日起分别至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款违约金；       三、驳回原告南京东友自动化科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，减半收取计1023.5元，由被告丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 悦 书 记 员 杨雅洁
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初626号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。 被告：蒋德臣，男，1966年8月14日生，汉族，住吉林省大安市鼎鑫市场蒋二杀鸡店。 原告农商银行与被告蒋德臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告蒋德臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决蒋德臣立即偿还农商银行借款本金50,000元和利息340,162.12元（利息计算至2021年2月27日，2021年2月28日以后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.请求人民法院判决蒋德臣承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋德臣2008年3月8日与农商银行签订《农户联保借款合同》一份，双方约定了农商银行向蒋德臣发放贷款50,000元，借款期限自2008年3月8日起至2011年3月7日止，贷款采取联保方式发放。其中，借款日期2008年3月11日的贷款金额20,000元，到期日期2009年3月10日；借款日期2008年3月24日的贷款金额30,000元，到期日期2009年3月23日。贷款至今未归还过本息，产生利息340,162.12元（利息计算至2021年2月27日）。蒋德臣未按合同第十条约定计划偿还贷款本息，故提起诉讼，请求人民法院依法审理。 蒋德臣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年3月8日，农商银行与蒋德臣签订《农户联保借款合同》，约定：农商银行向蒋德臣发放贷款50,000元，借款期限自2008年3月8日起至2011年3月7日止，贷款采取联保方式发放，借款用途养猪、其他经济动物，还款方式利随本清，到期还本付息，在约定期限内，每笔贷款的金额、借款期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。借款月利率14.317500，如借款人未按合同约定的借款期限归还本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款从逾期之日起加收50%利息。对应付未付的利息计收复利。 农商银行于2008年3月11日发放贷款20,000元，到期日期2009年3月10日；又于2008年3月24日发放贷款30,000元，到期日期2009年3月23日。 2020年8月20日，双方签订了贷款偿还协议，约定还款时间为2020年10月30日，届时蒋德臣未偿还借款本息。 认定上述事实的主要证据：《农户联保借款合同》、贷款凭证、《贷款偿还协议书》。 本院认为，农商银行与蒋德臣签订的涉诉《农户联保借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。农商银行按约向蒋德臣发放了借款，蒋德臣未能按约偿还借款本息，构成违约。故农商银行关于蒋德臣应偿还借款本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，农商银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋德臣于本判决生效之日起十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及利息（利息计算至2021年2月27日之前的利息为340,162.12元，2021年2月28日以后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，由蒋德臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 立 秋 二〇二一年三月二十二日 书记员 金版伊娜
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2450号 原告：董子英，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：宋金叶，女，1979年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：吴**发，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告董子英诉被告宋金叶、吴**发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告董子英于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理此案过程中，原告董子英于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋金叶、吴**发的起诉。原告董子英撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董子英撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告董子英负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐其富 人民陪审员  朱明霞 人民陪审员  左敦玫 二〇二一年三月十一日 书 记 员  吴忆琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初650号 原告：侯杰，男，汉族，1964年4月29日生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司，住所地吉林市林荫路九号。 法定代表人：石德元。 委托诉讼代理人：袁翠华（该公司职员），女，1964年5月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告侯杰与被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司（以下简称造纸集团）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯杰、被告造纸集团委托诉讼代理人袁翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告从1981年6月至1990年9月与被告存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1981年6月27日至1983年在吉林市江北豆制品厂工作。于1983年7月10日转入吉林省造纸厂服务公司一队化学车间工作，担任力工职务，于1990年9月因个人原因离职，期间档案一直在单位没领取。现在接近退休年龄去原单位留守处找了四次没找到，后来于2018年9月21日在废弃的档案库里找回部分档案。现在档案不全，个人不能补交社保，不能退休，希望单位给予证明，望法院给予处理。 被告造纸集团辩称，一、原告侯杰是1983年7月10日经市劳动局后进入我单位下属企业工作的，以劳动局制定并加盖公章的，《县级以下集体所有制招用工人登记表》《县级以下集体所有制招用工人介绍信》《劳动卡》为依据；二、按照当年社保公司的规定，只有大集体所制正式职工才能参加社保，并建立个人缴费账户，其他所有制职工不在参保范围；按照当年社保公司的规定，并建立个人缴费账户，其它所有制职工不在参保范围。三、1990年9月侯杰离职，其档案一直在单位保存；四、1997年因企业效益不好，所有大集体职工陆续下岗，社保费都是职工个人承担，全额自己缴费；五、我单位不承担本次诉讼的一切费用。 本院经审理认定事实如下：1983年7月12日，侯杰到吉林造纸厂劳动服务公司化学车间工作1990年9月时，侯杰因个人原因离职。2020年12月24日，侯杰向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，确认其与造纸集团存在劳动关系，该委于2021年1月21日作出吉市劳人仲不字[2021]第52号不予受理通知书，决定对侯杰的请求不予受理。 另查明，吉林造纸厂劳动服务公司为造纸集团的下属单位，造纸集团于2004年12月29日被工商部门吊销营业执照。吉林市江北豆制品厂处于吊销未注销的状态。 认定上述事实的证据有：档案、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、非法人信息、证人证言、当事人陈述。上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，本院予以采信。 本院认为：建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。而事实劳动关系，是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务而形成的劳动关系。本案中，综合当事人的陈述及证据情况可以认定侯杰自1983年7月至1990年9月期间在造纸集团工作。侯杰自认其在1983年7月之前在吉林市江北豆制厂工作，吉林市江北豆制品厂与造纸集团系不同的主体，不应将侯杰在该厂的工作时间确认到造纸集团，故本院确认侯杰与造纸集团劳动关系存续的时间为自1983年7月至1990年9月。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 确认侯杰与吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司自1983年7月至1990年9月存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告侯杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年三月二十三日 书记员  凌 晨
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初713号 原告：王志鹏，男，1990年2月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：袁强，男，1984年5月27日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告王志鹏诉被告袁强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款130000元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告银行存款130000元或查封(扣押)被告同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李在兴 二〇二一年三月一日 书记员  张艳霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1170号 原告：车小平，男，1961年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道二段37号1幢2层202号。 原告车小平与被告泸州国美房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告车小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按车小平撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二一年三月二十二日 书记员  程 霞
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1103号 原告：王志生，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王香英，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。 原告王志生与被告王香英健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志生，被告王香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日上午7时许，原告与被告母亲冯广兰因道路出行发生纠纷，当日8时许，被告王香英将原告打伤，经鉴定为轻微伤，原告住院治疗，要求被告赔偿遭拒。 王香英辩称，原告陈述不属实，其没有打原告，是原告先打的被告。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，因王志生在争议的胡同口路边地里埋钢钉，致使王香英的汽车轮胎被扎烂，双方发生争执，王香英的母亲冯广兰赶来，继而冯广兰、王香英、王志生发生厮打，经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，王志生、冯广兰的人体伤害程度均为轻微伤。王志生入曹县人民医院住院治疗3日，花医疗费1511.45元，住院期间为二级护理。围绕自己的主张，王志生提供了曹县公安局行政处罚决定书、刑事科学技术室鉴定书各一份，曹县人民医院住院病历、诊断书、费用明细清单、收费票据各一份。王香英对上述证据均不予认可，称与事实不符。经审查，王志生提供的曹县公安局行政处罚决定书、刑事科学技术室鉴定书系公安机关依职权制作的公文书证，王志生提供的曹县人民医院住院病历、诊断书、费用明细清单、收费票据符合有效证据要件，王香英虽提出异议，但未提供反驳证据，对上述证据的效力，本院予以确认。王香英围绕自己的主张提供了曹县公安局对王志生的行政处罚决定书。该证据系公安机关依职权制作的公文书证，能够证明王志生、王香英、冯广兰三人发生争执、撕打的事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因原、被告发生争执、撕打的法律事实及损害后果均发生在民法典实施之前，故本案在审理中应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案王志生与王香英系邻居关系，因通行问题发生争执，双方未能理性处理和化解矛盾，反而辱骂、发生厮打，可以认定王志生和王香英均存在过错，因此应适当减轻被告王香英的赔偿责任，本院酌定王香英承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条、第二十三条分别规定了护理费和住院伙食补助费的计算标准。本案中，因被告王香英实施了侵权行为，造成原告王志生受到伤害，被告王香英应赔偿原告王志生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失。原告王志生的损失包括：1、医疗费1511.45元；2、护理费300元（100元/天×3天）；3、住院伙食补助费按曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内为每天80元计算，为240元（80元/天×3天）；4、交通费，原告王志生虽未提供交通费票据，但考虑到其住院治疗实际产生了交通费用，本院酌定交通费为100元。原告王志生要求被告王志生赔偿营养费，但未提供证据证明，本院不予支持。原告受伤害时已年满60周岁，达到农村居民领取养老金的标准，故原告要求被告赔偿误工费，本院不予支持。王香英主张没有殴打原告，没有事实和法律依据，对其主张，不予支持。王香英应赔偿王志生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等1506元【（1511.45元+300元+240元+100元）×70%】。 综上所述，王志生要求王香英赔偿王志生各项损失1506元，依法予以支持，对于王志生的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告王香英赔偿原告王志生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1506元，于本判决生效后7日内付清； 二、驳回原告王志生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王香英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  房帅 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁行 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书  (2021)陕0702执485号之一 申请执行人:牛汉波，男，汉族。    被执行人:王润生，男，汉族。被执行人：肖群玲，女，汉族。牛汉波诉王润生、肖群玲服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初3197号民事调解书已发生法律效力。权利人牛汉波于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人王润生、肖群玲立即履行以下义务：1、向申请执行人牛汉波退还10000元, 2、自2020年8月1日起，以未退还本金为基数，按日利率万分之一点七五计算迟延履行期间债务利息，至欠款清偿之日止（以实际发生额为准，暂计至2021年2月1日已发生322元）。3、负担本案执行费50元。以上已经发生的金钱给付义务合计10372 元。执行中，被执行人肖群玲书面承诺分期履行，并已按承诺支付了2000元，申请执行人同意按照被执行人的还款计划执行。剩余款项需长期履行，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0702执485号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。  审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二一年三月二十三日                      书  记  员  韩  雪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执395号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：刘雪姣，女性，1976年11月20出生，汉族，住辽宁省庄河市。 平安银行股份有限公司大连分行和刘雪姣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4779号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被告刘雪姣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金201151.14元及利息、罚息、复利(截止2019年12月2日，欠息209465.39元，自2019年12月3日起至实际还清之日止，以本金201151.14元为基数，按年利率24%计息)。案件受理费7459元，公告费900元，由被告刘雪姣负担。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人刘雪姣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘雪姣未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执395号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月三十日 书记员  王 琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3247号原告：丹阳市通泰物业管理有限公司，组织机构代码75460975-2，住所地丹阳市云阳街道丹金公寓。法定代表人：许建华。被告：姚红燕，女，1977年3月8日生，住丹阳市。原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告姚红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告丹阳市通泰物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市通泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二一年三月五日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1491号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：吴春权，男，汉族，1971年03月01日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴春权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付透支本金7833.86元；二、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日利息2585.07元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日违约金425.67元及自2020年10月8日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金；四、向申请执行人支付分期手续费150.24元；五、向申请执行人支付案件受理费25元；六、向本院支付执行费人民币65.00元。因吴春权未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下的存款1282.28元，扣除执行费65元后已将剩余款项1217.28元支付给申请人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初146号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王水清，男，1960年10月13日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因犯强奸罪，于1981年5月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1999年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年10月被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2017年12月被本院判处拘役四个月，于2018年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月20日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2021]115号起诉书指控被告人王水清犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人王水清到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2021年1月期间，被告人王水清在溧阳市××街道范围内，采用趁机的方式，盗窃作案3起，窃得被害人咸鱼、咸鸡、咸鹅、香肠等物品，赃物价值共计人民币1649元。具体事实分述如下：1、2021年1月初的一天凌晨，被告人王水清至溧阳市××街道××村委××村××号，窃得被害人王某放在门口的2条咸草鱼（价值人民币100元）。后又至该村XX号，窃得被害人狄某放在门口的3只咸鸡（价值人民币120元）。2、2021年1月15日凌晨，被告人王水清至溧阳市××街道××村委××村××号，窃得被害人姚某放在门口的2只咸鸭（价值人民币174元）和5串香肠（价值人民币455元），赃物合计价值人民币629元。3、2021年1月17日凌晨，被告人王水清至溧阳市××街道××村委××村××号，窃得被害人闰某放在门口的4只咸鹅，价值人民币800元。被告人王水清在被抓获时，民警从其住处扣押到3只咸鹅、3串香肠、2条咸鱼、2只咸鸡，并已分别发还被害人闰某、姚某、王某、狄某。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王水清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王水清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王水清自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王水清对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明：1、被告人王水清归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、被告人王水清曾因犯强奸罪，于1981年5月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1999年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年10月被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2017年12月被本院判处拘役四个月，于2018年4月5日刑满释放。上述事实，有被告人王水清的供述，被害人闰某、姚某、王某、狄某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，称重记录，扣押决定书，扣押、发还清单，称重及赃物照片，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，被告人王水清亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王水清以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王水清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王水清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王水清多次盗窃作案，且有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人王水清自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王水清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王水清退赔被害人狄某人民币40元、退赔被害人姚某人民币333元、退赔被害人闰某人民币200元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年7月19日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年三月二十三日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0113民初7222号原告：徐睿遥，女，1982年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：马龙，男，1978年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：柯贤姗，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔志楠，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。被告：马成，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告徐睿遥、马龙与被告马成抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告徐睿遥、马龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《借款抵押合同》，配合原告办理房屋解押；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告徐睿遥因资金周转需要，与被告签订《借款抵押合同》，合同约定，原告徐睿遥向被告借款79万元，借款期限为12个月，年息为11%，合同约定由原告徐睿遥将二原告所有的位于西安市莲湖区XX路XX幢XX单元XX室的房产作抵押担保。同日，二原告与被告签订《西安市房地产抵押合同》，合同签订后，原被告办理了房屋抵押登记。《借款抵押合同》签订后，被告按照约定向原告交付了款项，现还款期限已过，原告多次联系被告偿还借款本息，但至今未联系到被告，导致原告无法还款，现原告需要使用抵押房屋，但无法办理解除抵押登记，特诉至贵院，望判如所请。被告马成未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告并未提供被告住所地在本院管辖范围内的证据，经查询，被告的户籍地为四川省德阳市旌阳区XX镇XX村XX组XX号。而原告徐睿遥与被告签订的《借款抵押合同》并未对管辖权进行约定。《最高人民法院关于适用>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方在《借款抵押合同》并未约定合同履行地，原告要求被告配合办理房屋解押的房屋位于西安市莲湖区XX路XX幢XX单元XX室的房产，原告住所地位于西安市莲湖区XX街XX号楼XX号，故本院对本案没有管辖权，本案应移送被告马成户籍地四川省德阳市旌阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用>的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。           审 判 员    雷   君 二〇二一年 三 月 十 日 书 记 员   贺    哲 打印：党鹏英          校对：党鹏英    2021年  月  日送达1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1425号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：吴俊彪，女，汉族，1987年5月26日出生，住湖南省涟源市。被执行人：李炜，男，汉族，1952年11月14日出生，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3728号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金29938.14元，利息和违约金32348.16元（以欠款本金29938.14元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2015年4月10日起至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息309.11元（以29938.14元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费1420元，执行费370元，以上合计64385.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴俊彪、李炜的银行账户存款64385.41元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执393号申请人：中国银行股份有限公司本溪分行法定代表人：董军，职务：行长。被执行人：李俊超，男，1982年8月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无职业，户籍地本溪市明山区，捕前住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长 付 金审判员 潘英智审判员 姜 辉二〇二一年三月二十三日书记员 芦雪娇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初50号 原告：徐州宏顺钢模租赁站。住所地：江苏省徐州市云龙区大龙湖办事处冯庄村。 经营者：林英，女，1966年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈文田，该钢模站业务员。 委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。 被告：纵彬，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告徐州宏顺钢模租赁站(以下简称宏顺钢模站)诉被告纵彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用普通程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告宏顺钢模站的经营者林英及其委托诉讼代理人陈文田、吴艳丽，被告纵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏顺钢模站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金至实际交付租赁物之日止(截止到2020年12月17日的租金为457157.52元)；2.判决被告支付原告违约金22858元；3.判决被告返还原告租赁物钢管15837.7米、扣件14904件、顶丝371件。事实与理由：2014年8月25日，被告挂靠江苏达峰建设工程有限公司与原告签订《宏顺钢模站租赁合同》，合同约定：钢管0.008元/米/天，扣件0.007元/只/天，管接0.007元/个/天，顶丝0.02元/根/天，丢失报废按照市场价格赔偿，计算租金从调出之日起至退回之日止，租赁物用于江苏达峰建设工程有限公司福地家园项目的建设，该合同对违约责任也做出了明确约定。2016年9月6日，原、被告就所欠租金及租赁的扣件、钢管、顶丝的数量进行核对，被告签字确认。截止到2016年9月6日被告尚欠原告租金220030.53元。2016年12月10日，被告向原告返还了部分钢管和顶丝，截止到2020年12月17日被告尚欠原告租金457157.52元，钢管15837.7米、扣件14904件、顶丝371件。原告多次向被告索要租金，被告均以各种理由推脱。 被告纵彬辩称,2014年8月我和原告签订合同，2015年下半年我因患脑梗塞入院治疗，无法经营，我挂靠的建筑公司的包工头因为欠工人工资被判处刑罚，建设工地因此停工，我的承包款也没有要到。我对原告起诉的事实理由和诉讼请求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，原告宏顺钢模站提供的2014年8月25日的租赁合同、租赁物调出单、退回单、租金计算清单、电话录音光盘及文字整理资料本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日原告宏顺钢模站（甲方）和被告纵彬（乙方）签订一份租赁合同，合同约定：甲方将料单上的租赁物租给乙方使用于安徽灵璧夏楼福地家园工地，大约使用180天，总价值3500000元；租赁价格钢管0.008元/米/天、扣件0.007元/只/天、管接0.007元/个/天、顶丝0.02元/根/天；丢失赔偿钢管、扣件、管接、顶丝、顶丝柱丝母按市场价格赔偿，扣件螺栓按0.50元/套赔偿；租金从调出之日起至退回之日止，按自然日历计算（节假日照算），按两个月结算租金一次，并对结算单进行签字，如不签字视为默认，下月七日前到出租方付清租金，最后月份退还租赁物后乙方必须及时派人结账并签字盖章，不得超过十日，所剩余额应在十五日内付清，违约按总租金的百分之五处罚；本合同双方必须认真执行，如有违约或发生争议应承担总价值百分之三的违约金。合同还约定了其他有关事项。 合同签订后，原告宏顺钢模站在2014年9月至2015年1月期间分11次出租给被告合同约定的租赁物，2016年9月6日经原被告双方对账确认：2014年9月23日至2016年9月6日被告欠原告租金220030.53元。2016年12月10日被告退还原告1米-3米钢管11147米、顶丝379根。2016年9月6日至2020年12月17日期间被告未付清所欠原告租金，但其仍继续使用原告的出租物，经双方确认，产生租金382126.99元。 另查明，在履行租赁合同期间，因被告欠原告租金，经双方协商被告以房屋抵顶所欠原告租金140000元，扣除被告已给付的租金5000元，被告尚欠原告租金220030.53元+382126.99元-140000元-5000元=457157.52元及15837.7米钢管、14904个扣件、371件顶丝未返还原告。在本案庭审时，被告确认不能返还上述租赁物，原被告双方就租赁物丢失的赔偿的价值确定为钢管按照10元/米赔偿，扣件按照4.8元/个赔偿，顶丝按照8元/根赔偿，计算为钢管赔偿15837.7米×10元/米=158377元、扣件赔偿14904个×4.8元/个=71539.20元、顶丝赔偿371根×8元/根=2968元。 本院认为，2014年8月25日原告宏顺钢模站和被告纵彬签订的租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了租赁物，被告也应按约及时足额给付原告租金，被告未能按约给付原告租金其行为构成违约，被告除应给付原告租金外，还应承担逾期付款违约责任，即违约金457157.52元×3%=13714.55元。被告应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告纵彬应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州宏顺钢模租赁站租金457157.52元、违约金13714.55元、赔偿租赁物丢失损失232884.20元，合计703756.27元。 案件受理费8500元，由被告纵彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  侯雅娜 人民陪审员  朱广义 二〇二一年三月四日 书 记 员  张春晖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4217号 原告:俞翠保，女，1950年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：苏州利多光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道大义红旗路9号，统一社会信用代码91320581MA1YH1865Q。 法定代表人：吴俊。 原告俞翠保与被告苏州利多光伏科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞翠保到庭参加诉讼，被告苏州利多光伏科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞翠保诉讼请求为：要求被告支付拖欠的2019年10月、11月工资5000元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，本院依法判决如下： 被告苏州利多光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞翠保工资5000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告苏州利多光伏科技有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵依婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1426号 怀远县人民法院民一庭、杨付强： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人杨付强诉前财产保全损害责任执行一案，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行标的1752元，已执行标的1752元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初555号 原告:刘翠,女,1973年11月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:倪海俊,女,1973年9月12日出生,汉族,住安徽省马巢湖市城市。 被告:周兆俊，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省马巢湖市城市。 原告刘翠与被告倪海俊、周兆俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 原告刘翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金55万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系,分别于2016年5月18日、2016年12月1日、2017年10月28日三次向原告借款合计55万元，用于做生意资金周转。原告向两被告分别索要多次,但两被告没有偿还的诚意,至今未还款。原告为了维护自身的合法权益,根据相关法律规定,特提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，原告刘翠起诉被告倪海俊、周兆俊民间借贷纠纷一案，因被告倪海俊涉嫌诈骗犯罪，且刑事案件尚未审理终结，而本案借贷的事实与性质还有待核实。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘翠的起诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二一年三月三十日 书记员  陈小雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1671号原告王翠，女，1970年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张莹莹，女，1978年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王翠诉被告张莹莹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李文平二〇二一年三月二十四日书记员  吕鑫湘
河北省曲周县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0435行初5号 原告赵臣，男，1956年2月7日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人，吴新艳，河北十力（广平）律师事务所。 被告魏县南双庙镇人民政府，住所地邯郸市魏县从峰线。 法定代表人郭先业，系该镇镇长。 原告赵臣诉被告魏县南双庙镇人民政府房屋征收与征用补偿一案，原告于2020年11月23日向魏县人民法院提起诉讼，该院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）冀04行辖202号行政裁定，将该案指定我院管辖。原告于2021年1月28日向本院提起行政诉讼，本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。原告赵臣及其委托诉讼代理人吴新艳到庭参加了诉讼。被告魏县南双庙镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵臣诉称：请求法院依法认定被告于2020年6月15日对我合法房屋的强拆违法。事实与理由：原告是魏县南双庙镇吕街村村民，住本村061号。2019年10月通过村民朋友圈知道了被告于2019年6月18日发布的《关于易地扶贫搬迁郭吕街新村社区选房安置公告》该公告第三条，选房安置原则：按照“实物对实物，一宅对一宅（原宅基地有房屋），一户一宅”的原则进行安置。按照国家“保基本、不举债”要求，人均25平米每人自筹一万元。而被告在实际安置过程中只安置后半部分，人均25平米，每人自筹一万元的内容。而对前半部分，“实物对实物，一宅对一宅（原宅基地有房屋），一户一宅”不安置，多次沟通不解决。并在2020年6月15日对我合法房屋违法强拆，什么文件也没有，什么说法也没有。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，现诉诸法院，希望法院判如诉请。 原告赵臣向本院提交了以下证据：1、吕路平出具的证明，证明第一套房子为原告妻子吕秀芹买的吕路平的宅基地，该宅基地为原告所有；2、原告赵臣户口本页，证明原告赵臣与吕秀芹是一家；3、宅基地照片七张，证明房子系原告所有；4、村委会证明，证明赵臣曾用名赵西林，第二套房子的宅基证系赵臣所有；5、拆迁公告，证明一宅一户。 被告魏县南双庙镇人民政府未答辩。 经审理查明，原告赵臣祖籍系魏县南双庙镇吕街村人，曾用名赵西林，2010年左右魏县南双庙镇人民政府在该镇郭街村、吕街村进行易地扶贫搬迁。并于2010年6月18日发出公告，公告内容“一、选房安置对象。安置对象为南双庙镇郭街村，吕街村生产、生活的群众，具体名单由县扶贫开发办公室按照上报的人口台账，严格审核后提供，凡此名单内的人口享受搬迁政策，不在名单内的人口，不能享受搬迁安置政策。……三、选房安置原则。按“实物对实物，一宅对一宅（原宅基有房屋），一户一宅”的原则进行安置，缴纳资金及签订合同均以户为单位，由户主来完成”。原告赵臣（赵西林）名下一宅分得搬迁安置房一套，登记在原告妻子吕秀芹名下。原告以1991年受让他人一处宅基未分配搬迁安置房为由，请求法院确认被告拆除原告名下及其受让的吕路平名下房屋违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有“具体的诉讼请求”，这是因为诉讼请求是原告提起诉讼时向人民法院提出的在诉讼中应当被实现的实体权利主张，它构成诉讼标的和对象，决定了人民法院审理和判决的范围。通常情况下，具体的诉讼请求往往会指向行政机关作出的行政行为。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，在一个诉讼请求中被诉的行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出一个行政行为，而不包括同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为。本案而言，原告提出的诉讼请求是确认拆除原告名下及吕路平名下的房屋违法，属诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告提起行政诉讼应当具有诉的利益，本案原告赵臣名下的房产已补偿到其爱人吕秀芹名下，已补偿到位。原告起诉请求确认拆除其名下房屋违法已不再具有诉的利益，关于原告请求确认被告拆除吕路平名下的房屋违法，本院认为原告仅提供吕路平出具的一个证明，不能证明与被告的拆除行为具有利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告赵臣的起诉。 案件受理费50.0元，由原告赵臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨建英 人民陪审员  王丙强 人民陪审员  吕艳平 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李朋威 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执744号申请执行人：王春燕，女，1997年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王玉彩，女，1960年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王春燕与王玉彩民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1028号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉彩在金融单位的存款39384元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二一年三月三日书记员  魏立强
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初249号原告：谢治江，男，1979年5月24日生，汉族，住址河南省荥阳市。原告：谢治玲，女，1977年2月28日生，汉族，住址河南省荥阳市。二原告委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：毛俊光，河南龙图律师事务所律师。被告：付建飞，男，1976年12月16日生，汉族，住址河南省新郑市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，公司总经理。委托诉讼代理人：费晓伟，河南中锦律师事务所律师。原告谢治江、谢治玲与被告付建飞、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢治江、谢治玲的委托诉讼代理人薛保庆、毛俊光、被告天安保险公司的委托诉讼代理人费晓伟到庭参加诉讼，被告付建飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计550144.2元；2.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿损失共计555129.25元。事实和理由：2020年9月23日14时35分许，谢和平骑电动自行车沿荥阳市S312省道自东向西行驶至兰考××省道与荥阳市××张河村交叉口处186公里转弯时，与付建飞驾驶豫Ａ×××××小型客车同向行驶至该处时相撞，造成致谢和平受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经认定，付建飞负事故同等责任，谢和平负事故同等责任。被告天安保险公司辩称：1.原告诉请数额过高，具体在质证环节详细陈述；2.本案诉讼费属于间接损失不在保险理赔范围内。被告付建飞未答辩。本院认定事实如下：2020年9月23日14时35分许，谢和平骑电动自行车沿荥阳市S312省道自东向西行驶至兰考××省道与荥阳市××张河村交叉口处186公里转弯时，与付建飞驾驶豫Ａ×××××小型普通客车同向行驶至该处时相撞，造成致谢和平受伤，车辆受损的交通事故。2020年11月30日，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定付建飞负事故同等责任，谢和平负事故同等责任。事故发生后，谢和平被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：一、特重型颅脑损伤：1.左额颞顶枕部硬膜下血肿并脑疝；2.颅内多发脑挫裂伤并脑组织肿胀；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.双侧顶骨、左侧枕骨骨折；5.左颞顶部头皮血肿；二、××/挫伤；三、胸部闭合伤：左侧第4、8肋骨骨折；四、左足皮肤撕裂伤；五、多处软组织损伤，2020年12月6日经抢救无效死亡，住院天数74天，支付该院住院医疗费186282.91元，期间外购药及花费门诊医疗费10273元。谢和平生于1954年1月1日，原告谢治江、谢治玲系其子女。谢和平父母、妻子已去世。付建飞驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在天安保险公司投保有交强险、商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告天安保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任保险承保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告付建飞应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。原告主张医疗费196555.91元，死亡赔偿金486500（34750元/年×14年）、丧葬费34152.5元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；本案受害人病历显示住院天数为74天，原告主张其他费用，本院确认为护理费19000.24（128.38元/天×74天×2人）、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）、营养费、交通费各为1480元（20元/天×74天），以上原告损失共计792868.65元。对原告的以上损失，由被告天安保险公司在交强险限额内承担医疗费18000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金130000元，合计198000元，原告下余损失594868.65元，由被告天安保险公司在第三者责任保险限额内承担60%，为356921.19元，以上被告天安保险公司应赔偿原告损失共计554921.19元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢治江、谢治玲损失共计554921.19元；二、驳回原告谢治江、谢治玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9352元，减半收取4676元，由被告付建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二一年三月十五日书记员 赵培鑫
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民初57号 原告：李雯雯，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽胡铭律师事务所，住所地安徽省淮北市相山区南黎路海容大厦1703-1706室。 法定代表人：胡铭，该事务所主任。 原告李雯雯与被告安徽胡铭律师事务所管理人责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 本院经审查认为，本案系管理人责任纠纷，依法应由本院管辖，因实际工作需要，本院认为确有交予下级人民法院审理的必要，并已依法报请安徽省高级人民法院批复同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市相山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二一年三月二十四日 法官助理李松 书记员王燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终626号 上诉人（原审原告）：河北万丰建筑有限公司，住所地邢台市任泽区新兴东路。 法定代表人：陈志群，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杨永刚，男，1974年4月28日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：孙清，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉朋伟，河北晓阳合众（任县）律师事务所实习律师。 上诉人河北万丰建筑有限公司因与被上诉人杨永刚工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北万丰建筑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北万丰建筑有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北万丰建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二一年三月十五日 书记员  邱 岳