wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4138号申请执行人：张岳洲，男，1981年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐跃东，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：昆仑投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋志平，董事长。被执行人：陈震峰，男，1971年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人张岳洲为与被执行人徐跃东、昆仑投资有限公司、陈震峰民间借贷纠纷一案，依据(2019)沪0105民初15393号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金3,500,000元以及借款利息(以3,500,000元为基数，按照年利率24%，自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止)，支付借款利息214,666.67元，律师费160,000元、财产保全保险费2,995.20元，保全费5,000元，案件受理费18,376元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、社保等进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年11月26日，本院对被执行人陈震峰做必要调查。同年12月8日，提取被执行人陈震峰、徐跃东保险合同的现金价值。12月9日，委托山东省青岛市市北区人民法院对被执行人徐跃东做必要调查。委托北京市朝阳区人民法院对被执行人昆仑投资有限公司做必要调查。2021年2月11日，查封被执行人陈震峰名下上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房产。查封被执行人陈震峰名下与案外人陈韵影、胡依芸共有的上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室的房产。查封被执行人陈震峰名下与案外人李爱芳、胡依芸共同共有的位于上海市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室房产。执行中，本院扣划被执行人银行存款2,142,767.75元，已经发还申请执行人。2021年3月11日，双方签订和解协议，被执行人定期归还，申请执行人撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 吴沁泉二〇二一年三月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初398号原告：辽阳市文圣区沙浒建材厂，经营场所辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇西沙浒村。经营者：李忠，男，汉族，1962年2月2日出生，现住辽宁省灯塔市。委托代理人：高天东，系辽阳市文圣区维民法律服务所法律服务工作者。被告：李富顺，男，汉族，1970年10月30日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市文圣区沙浒建材厂诉被告李富顺买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市文圣区沙浒建材厂于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽阳市文圣区沙浒建材厂撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告辽阳市文圣区沙浒建材厂承担。审判员 李 元二〇二一年三月三十一日书记员 莫美婷
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2255号原告：庞某，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：曹某，湖北灵均律师事务所律师。被告：天津天佳市政公路工程有限公司。法定代表人：樊某第三人：天津市启星岩土工程有限公司。法定代表人：刘某。原告庞某与被告天津天佳市政公路工程有限公司(以下简称天津天佳公司)、第三人天津市启星岩土工程有限公司(以下简称天津启星公司)建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序开庭审理,原告庞某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告天津天佳公司、第三人天津启星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的工程款71314元；2.判令被告支付拒不给付工程款自2018年2月8日至2019年12月31日逾期利息合计5868元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告庞某承包了被告天津天佳市政公路工程有限公司长春两横两纵快速路工程D5标的灌注桩工程，口头协议，未签订合同。2013年10月，原告施工完毕并经被告验收，2014年4月30日，被告给庞某出具了《庞某灌注桩结算单》，结算单载明被告仍欠原告工程款71314元。2018年1月，原告向被告天津天佳公司要求支付工程款，被告表示如果要求工程款，需要原告提供具备资质单位与被告重新签订书面分包合同，涉案工程验收已达四年，原告作为弱势群体，无奈之下为配合被告，在2018年2月8日原告借用第三人天津市启星岩土工程有限公司名义与被告签订了分包协议，协议工程款71300元，协议落款日期为2014年3月30日。但合同签订后，因原告多次索要，被告均未给付，特诉至法院，被告天津天佳公司、第三人天津启星公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告庞某为被告承包的长春两横两纵快速路工程D5标的灌注桩工程的施工人，2014年4月30日，被告公司项目经理部与原告庞某经核算后，给庞某出具了《庞某灌注桩结算单》，结算单载明，被告天津天佳公司欠庞某工程款71314元。2018年2月8日，应被告要求，原告庞某找到第三人天津启星公司就上述款项由天津启星公司与被告天津天佳公司签订了《专业分包合同》。因被告天津天佳公司一直未给付相关工程款，故庞某诉至法院，本院认为，被告天津天佳公司、第三人天津启星公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃反驳原告的诉讼请求。原告主张被告支付原告拖欠的工程款71314元，依据双方签订的结算单及微信聊天记录，被告应予给付。关于原告主张的利息损失5868元，鉴于被告未及时支付款项应支付原告资金占用期间的利息，原告的该项主张不违反法律规定，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津天佳市政公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付庞某工程款71314元及利息5868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告天津天佳市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张楠楠二〇二一年三月九日书记员 刘 琪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7905号之二原告：兴化市恒宇金属制品厂，统一社会信用代码92321281MA1NUYKW52,住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。经营者：陈立银。委托诉讼代理人：华玉琴、吴忠丽，江苏泰乾律师事务所律师。被告：杨波，男，1978年3月19日生，汉族，住湖北省利川市。原告兴化市恒宇金属制品厂与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。在审理过程中，发现本案被告杨波长期外出，下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  马宝贵人民陪审员  张长明二〇二一年三月九日书 记 员  朱 婧
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执945号申请执行人:张某某，男，汉族。被执行人:冯某某，男，汉族。本院在执行张某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1764号民事判决书，由被执行人冯某某给付申请执行人张某某材料款11500元、案件受理费44元及利息，并承担本案执行费73元。但被执行人冯某某至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行线索随后，冻结了被执行人名下所有银行账户。实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人冯某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人张某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人冯某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人冯某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0423执945号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年三月三十日书记员 王 磊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1230号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：林军，男，1984年06月03日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告林军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计45,894.49元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计111,602.12元（暂算至2020年6月30日止，费用6,925.21元，利息58,782.42元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2014年2月18日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC卡白金卡；信用卡卡号：62×××76。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：45,894.49元；2．利息：58,782.42元；3．违约金：6,925.21元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金45,894.49元及利息（截至2020年6月30日利息58,782.42元，之后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元（已减半），由被告林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初732号 原告：桂小欢，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：江建国，男，1958年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省桐城市。 原告桂小欢与被告江建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂小欢，被告江建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂小欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70万元及利息（自借款之日起按照月息2.5%标准计算至本金还清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告提出借款，原告出于帮忙拿出70万元借给被告，被告出具了借条，并约定借款月息2.5%。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催讨，要求被告清偿借款本金及利息，但均未果且被告躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为违背诚信构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 江建国辩称，1.本人与原告之间从未发生过借钱关系，其所提供的银行流水，没有哪一笔钱是从原告帐户打入被告名下帐户的；2.至于借条，笔迹是本人的笔迹，系当时在受胁迫的情况下所出具，其内容不是真实情况的记载；3.关于公证文书，在我记忆中，是在不知道对方身份的情况下，电话中随口答应的，并不能证明我欠了原告的钱。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年10月至2014年3月，原告通过其侄女汪明英帐户及现金方式与被告发生资金往来。2014年7月1日，被告向原告出具一张70万元借条，约定月利率2.5%。后原告催讨该款未果，于2016年12月15日向安徽省桐城市公证处申请保全证据公证，桐城市公证处公证员张某及工作人员于当日上午在该公证处见证了桂小欢与江建国电话（139××××5075呼叫137××××4142）通话过程，并对该过程进行了现场摄像，根据现场摄像刻录了光盘，同时现场制作了《工作记录》一份共一页。2016年12月19日，该公证处向原告出具了（2016）皖桐公证字第3477号《公证书》一份。2021年1月14日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金70万元及其利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江建国欠原告桂小欢借款700000元，有被告出具的借条、银行资金流水、公证书及视频资料等证据证明，其理应在原告主张权利时及时予以偿付。原告要求被告按月利率2.5%标准支付借款利息，因约定的标准超过了法律许可的最高2%的标准，对超过的部分，本院不予保护。被告辩称与原告无借贷关系，出具借条系受到胁迫，因未举证证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告江建国于本判决生效后五日内偿还原告桂小欢借款700000元及利息（自2014年7月1日起至2019年8月19日止按月利率2%标准计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告江建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1486号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执279号之一申请执行人：宝鸡先行电力(集团)有限责任公司,住所地：宝鸡市金台区大庆路125号。法定代表人：周秋成，董事长。委托诉讼代理人：郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。被执行人：陕西尚鼎电力工程有限公司,住所地：西安市曲江翠华南路0号佳和商务大厦1幢2单元13层21303号。法定代表人：张红凯，董事长。委托诉讼代理人：范芸彬，陕西尚鼎电力工程有限公司员工。本院于2020年8月5日作出（2020）陕0328执279号执行裁定书查封、冻结了被执行人陕西尚鼎电力工程有限公司所有的陕AQ0172号吉姆西萨瓦纳6000CC大型普通客车一辆，现因该车辆在司法网络平台拍卖均流拍，后变卖不成。本案申请执行人宝鸡先行电力(集团)有限责任公司又不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陕西尚鼎电力工程有限公司所有的陕AQ0172号吉姆西萨瓦纳6000CC大型普通客车一辆的查封、冻结。二、将陕AQ0172号吉姆西萨瓦纳6000CC大型普通客车一辆退还被执行人陕西尚鼎电力工程有限公司。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年三月三十一日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2563号 原告：张永超，男，1991年3月1日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：张红彬，男，1974年11月25日出生，汉族，河南省民友县市人，居民，住河南省。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：河南省开封市郑开大道28号。 主要负责人：江河军。 委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。 原告张永超与被告张红彬、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永超、被告张红彬、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张红彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告张永超各项经济损失132725.10元；2.请求诉讼费用由被告张红彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。事实和理由：2019年10月28日18时20分，张永超驾驶鲁FJXXXX二轮摩托车沿招金路由南向北行驶至招金路玲珑轮胎厂西门时，与张红彬驾驶车牌号为豫B05XXX重型半挂牵引车和豫BRXXX挂重型仓栅式半挂车碰撞运动车辆，致使张永超受伤，后张永超被送到招远市英诚医院住院治疗。该事故经招远市交警大队认定张永超负事故主要责任，张红彬负事故次要责任。肇事车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处。 被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，本次事故认定被告司机负次要责任，商业三者险应按照30%赔偿。被告保险公司在交强险范围内垫付1万元，应予扣除。原告主张的被抚养人生活费超出上一年度人均消费性支出，十级伤残每年应不超过2673.1元。原告主张误工费没有相应证据，不应支持。精神抚慰金应认定为1500元。 被告张红彬辩称，肇事车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任，被告个人垫付800元，自己修车花费700多元。其他答辩意见同被告保险公司。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日18时20分，原告驾驶鲁FJXXXX二轮摩托车沿招金路由南向北行驶至招金路玲珑轮胎厂西门时，与被告张红彬驾驶车牌号为豫B05XXX重型半挂牵引车和豫BRXXX挂重型仓栅式半挂车碰撞运动车辆，致使原告受伤。事故发生后，招远市交警大队出具的交通事故责任认定书认定，原告张永超在本次事故中承担主要责任，被告张红彬在本次事故中承担次要责任。张永超受伤后被送至招远市英诚医院就诊，住院治疗13天，花费30611.52元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期150日，1人护理60日，营养期45日。原告花鉴定费5206元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司垫付医疗费1万元，被告张红彬垫付医疗费800元。原告合理经济损失为：医疗费30611.51元、住院伙食补助650元（50元/天13天）、营养费1350元（30元/天45天）、误工费17637.08元（42329元/年÷12月5月）、护理费3820元（1910元2月）、伤残赔偿金84658元（42329元/年20年10%）、被抚养人生活费50788.9元（26731元/年19年10%÷2人2人）、交通费600元（酌定）、精神抚慰金1500元（酌定），合计191615.49元。 另，庭审中原告与被告张红彬协商一致，原告同意返还给被告张红彬垫付医药费800元及修车款600元，合计1400元，其他互不追究。 本院认为，原告与被告张红彬驾车发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告张红彬负事故次要责任。被告张红彬所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保交强险和商业三者险，原告因此次事故受伤所致合理经济损失首先应由该公司在交强险范围内予以赔偿，赔偿数额为120000元。原告的其他经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，即21484.65元{（191615.49元-120000元）30%}。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司垫付款1万元，应予扣除。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告张永超110000元（已扣除垫付款10000元）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告张永超21484.65元。 三、驳回原告张永超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，由原告张永超负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担2930元。鉴定费5206元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二一年三月十八日 书 记 员  刘昱彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7444号之二 原告：花某1，女，2016年2月2日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。 法定代理人：花某2，男，1977年2月18日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县，系原告父亲。 被告：陈永福，男，1999年11月12日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈荣，男，1970年7月8日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区，系被告父亲。 原告花某1诉被告陈永福侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告花某1于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告花某1撤回对被告陈永福的起诉。 案件受理费164元，依法减半收取计82元，由原告花某1负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1237号 原告：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座，统一社会信用代码：91330300570564238A。 法定代表人：朱赛凤。 委托诉讼代理人：李莉、杨**锋。 被告：王艳红，女，1992年7月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：孙宝军，男，1983年6月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：张元荣，男，1988年3月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：杨海涛，男，1987年7月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被告:刘英才，男，1987年12月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 原告诚晟实业发展有限公司与被告王艳红、孙宝军、张元荣、杨海涛、刘英才追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诚晟实业发展有限公司撤诉。 案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。 审 判 员 王炳昶 二〇二一年三月二十四日 法官助理 郭尔超 书 记 员 林依依
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0204行审8号 申请执行人柳州市交通运输综合行政执法支队，住所地柳州市航惠路1号。 法定代表人罗耀辉，支队长。 委托代理人卖立峰，该支队法制监督科科员。 被执行人吕海平，男，1977年6月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人柳州市交通运输综合行政执法支队申请强制执行桂柳交综罚[2020]2867号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 查明，2020年4月15日，被执行人吕海平驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的乘龙牌重型仓栅式货车从柳州市新兴工业园运输纸箱到玉林市玉东新区，收取1700元运费，在新兴收费站被执法人员查获。经查，被执行人吕海平取得的道路普通货物运输经营许可已于2013年5月25日失效，桂Ｋ×××××乘龙牌重型仓栅式货车的道路运输证（证号：450902502281）也已被注销，该车核定载重总吨位为11.93吨，被执行人的违法所得不足20000元。被执行人存在使用被注销的无效道路运输经营许可证件从事道路货物运输经营的违法行为。 2020年6月10日，申请执行人作出桂柳交综罚[2020]2867号《违法行为通知书》，拟对被申请人作出罚款70000元的行政处罚，并告知被申请人有陈述、申辩和听证的权利。该违法行为通知书于当日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2020年7月23日，申请执行人作出桂柳交综罚[2020]2867号《行政处罚决定书》，认定被执行人的行为违反交通运输部《道路货物运输及站场管理规定》第三条、第六条、第八条的规定，依据交通运输部《道路货物运输及站场管理规定》第五十七条第二项的规定，对被执行人作出罚款70000元的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2020年7月27日向被执行人邮寄送达。2020年8月18日，申请执行人作出桂柳交综强执[2020]2867号《催告书》，该催告书于2020年8月19日向被执行人邮寄送达。 本院认为，申请执行人作出《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内未履行处罚决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人柳州市交通运输综合行政执法支队申请强制执行桂柳交综罚[2020]2867号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  梁 玉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  姚祯彧 附法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1298号 原告：牛文兵，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王健，章丘向心法律服务所法律工作者。 被告：袁帅，男，1992年12月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告牛文兵与被告袁帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向党独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛文兵的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告袁帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛文兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计37000元；2、被告支付利息（以37000元为基数自2020年10月27日至实际偿还之日止按月利率2%计算）。3、判令被告支付代理费3000元、保函费500元。4、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2020年6月20日22时58分许，袁帅无证驾驶鲁Ａ9××××小型客车，行驶至山泉路与绣水大街路口西侧时，与步行的行人牛文兵发生交通事故，造成牛文兵受伤，袁帅肇事后驾车逃逸。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，袁帅负事故全部责任，牛文兵无责任。被告车辆未投保交强险及商业三者险。原告出院后，经双方协商，被告应赔偿原告各项损失55000元，被告支付18000元，剩余37000元赔偿款被告为原告写下欠条，约定2020年10月27日付清。在此期间原告多次催要，被告表示无能力赔偿。为维护原告合法权益，特起诉。 被告袁帅未答辩。 经审理，本院查明如下事实： 1、2020年6月20日22时58分许，袁帅无证驾驶鲁Ａ9××××小型客车，行驶至山泉路与绣水大街路口西侧时，与步行的行人牛文兵发生交通事故，造成牛文兵受伤，袁帅肇事后驾车逃逸。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，袁帅负事故全部责任，牛文兵无责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故证明1份予以证实，经审查合法有效，本院依法予以确认。 2、原告受伤后，被送往济南市章丘区中医医院住院治疗35天，花费住院费17705.9元。为此，原告提交门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票4份予以证实。经审查原告证据合法有效，本院予以确认。 3、对于该次交通事故导致的原告损失赔偿问题，经原被告协商处理，双方达成一致意见，2020年8月27日被告袁帅为原告出具欠条，内容为：“2020年6月20日，袁帅（身份证号：370181199212××××）因交通肇事逃逸致牛文兵（身份证号370181198203××××）受伤，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具道路交通事故认定书（第370181420200003555），袁帅负全部责任。经协商，袁帅应向牛文兵支付治疗费、误工费、护理费等交通事故赔偿金共计人民币五万五千元整。现已支付18000元。剩余37000元未付。鉴于以上，袁帅作出承诺如下：袁帅欠牛文兵交通事故赔偿金共计55000元，大写五万五千元整，于2020年10月27日前付清，如到期未能付清，延迟支付期间将按2%的月利率向牛文兵支付欠款利息。如牛文兵因此通过诉讼追偿欠款及利息，则袁帅还将承担牛文兵因此支付的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、交通费等）。被告袁帅在欠条上签名捺印。后被告袁帅未按欠条约定时间履行义务，原告催要未果，诉来本院。 4、为主张权利，原告支出法律服务代理费3000元，支出保函费500元，原告提交委托代理合同1份、诉讼代理费增值税普通发票1份、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险电子普通发票1份予以证实，经审查证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，2020年6月20日袁帅与牛文兵发生交通事故，造成牛文兵受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定袁帅负事故全部责任，牛文兵无责任，并无不当。因事故车辆未投保任何保险，事故发生后原被告之间就赔偿问题达成一致意见，属当事人真实意思表示，同时被告依据双方协商意见为原告书具欠条的行为是对双方意思表示的进一步确认，被告理应诚实守信，按约履行。现被告不按约定时间履行义务，按照其欠条承诺，其不仅应当继续承担赔偿37000元的义务以及给原告造成的利息损失，因此而导致的原告支出的代理费、保函费等损失被告亦应按约承担。双方约定的利息未超法律规定，但应自履行期间届满次日予以计算。原告其他诉求符合法律规定，本院均予以支持。被告袁帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，显系放弃抗辩权，相应法律后果应自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第七款、第九款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛文兵医疗费等损失37000元。 二、被告袁帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛文兵迟延履行的利息（以37000元为基数自2020年10月28日至实际偿还之日止按月利率2%计算） 三、被告袁帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛文兵代理费3000元、保函费500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告袁帅负担。申请费430元，由被告袁帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇二一年三月十八日 法官助理 秦方洁 书 记 员 吉璐璐
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0925执27号之一 申请执行人：周田福,男,1963年5月9日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：邓柳萍,女,1986年9月9日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人：汤正东,男,1980年7月8日出生,汉族,住福建省周宁县，已死亡。 关于申请执行人周田福与被执行人邓柳萍、汤正东追偿权纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2018)闽0925民初273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周田福向中国邮政储蓄银行股份有限公司代为偿还贷款本息48041.20元，有权向被执行人邓柳萍、汤正东追偿。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人邓柳萍经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，于2021年3月29日划拨被执行人邓柳萍在中国建设银行存款508.32元、在福建省农村信用社联合社存款1820.32元，于2021年3月29日划拨被执行人汤正东在中国农业银行存款613.05元；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院于2021年3月19日对被执行人邓柳萍适用限制高消费的措施，并将被执行人邓柳萍纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审判长  陈孙秋 审判员  凌建勇 审判员  徐旭彪 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 翔 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2428号原告：青岛创新电气设备有限公司，住所地青岛市市北区温州路1号2-7号，统一社会信用代码：9137020375379428XQ。法定代表人：周爱雪，经理。委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。被告：青岛普能电气有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区北700米(城阳区铁骑山路413号)，统一社会信用代码：913702143943499P。法定代表人：张秀颖，总经理。原告青岛创新电气设备有限公司与被告青岛普能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告青岛创新电气设备有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年三月十五日法官助理邵铭书记员赵晨
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执1364号 申请执行人：裴玉柱，男，汉族，现住内蒙古乌海市。 被执行人：李树林，男，汉族，1965年3月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 裴玉柱申请执行李树林借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日立案，申请执行标的额38949元。立案后，本院于2020年12月07日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。三次使用执行信息流程管理系统提起网络查控，未发现可供执行财产。2020年12月08日向鄂托克旗人民法院提起传统查控，未发现可供执行财产。2021年3月17日对被执行人采取布控措施。2020年12月17日到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。截止目前尚有38949元未执行到位。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王铁钢 审判员  乔 瑞 审判员  朱塔娜 二〇二一年三月十八日 书记员  高 雨
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执9号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行，住所江西省南昌市新建区长麦大街183-195号，统一社会信用代码：913601220544160015。 负责人：姜迪庆，该支行行长。 被执行人：江西邦佳贸易有限公司，住所江西省南昌市西湖区水厂路以北市场东路以西南昌西湖宝源综合大市场1号楼126号（第1-3层），统一社会信用代码：91360100079030391G。 法定代表人：谢兵，该公司总经理。 被执行人：江西淳源贸易有限公司，住所江西省南昌市西湖区水厂路以北市场东路以西南昌西湖宝源综合大市场1号楼127号（第3层），统一社会信用代码：91360103083943345L。 法定代表人：李光春，该公司总经理。 被执行人：谢兵，男，汉族，1976年3月1日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：黄姝，女，汉族，1980年11月25日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李光春，男，汉族，1976年2月3日出生，住江西省九江市德安县。 被执行人：谢军，男，汉族，1971年3月3日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行与被执行人江西邦佳贸易有限公司、江西淳源贸易有限公司、谢兵、黄姝、李光春、谢军金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）赣0102民初9478号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人江西邦佳贸易有限公司、江西淳源贸易有限公司、谢兵、黄姝、李光春、谢军发出了执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，查明被执行人李光春名下有车牌号为赣Ａ×××××江铃牌汽车、车牌号为赣Ｇ×××××长城牌汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因未实际扣押而未能处置。经调查了解，未发现被执行人江西邦佳贸易有限公司、江西淳源贸易有限公司、谢兵、黄姝、李光春、谢军有银行存款、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产，申请执行人申请执行的本金1400000元及利息，案件受理费及申请执行费等，截至2021年3月5日，上述被执行人全部未履行。由于被执行人江西邦佳贸易有限公司、江西淳源贸易有限公司、谢兵、黄姝、李光春、谢军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人江西邦佳贸易有限公司、江西淳源贸易有限公司、谢兵、黄姝、李光春、谢军发出了《限制消费令》，依法将其纳入失信被执行人名单。由于穷尽调查措施未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）赣0102民初9478号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月十日 书 记 员  吁 冲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初993号原告孙忠武，男，1975年12月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告卜贵龙，男，1985年1月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告孙忠武诉被告卜贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠武到庭参加诉讼，被告卜贵龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙忠武诉称，诉讼请求:一、请求依法判决被告偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日起至全部给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、请求依法判令被告承担违约金人民币2000元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月9日，被告因资金周转为由向原告借款90000元，期限为4日，未按约定日期归还借款至今，并电话不接信息不回。被告向原告出具由本人书写借条一份，约定：借款人：卜贵龙，做资金周转向孙忠武借款人民币玖万元整（90000)，借款时间2020年8月9日。同日被告向原告出具收条一份，被告现拒不承认该笔借款，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告卜贵龙未作答辩。经审理查明：2020年3月25日，原被告签房屋买卖协议，原告购买被告的房屋并付给被告全款。房屋未办理过户，房照是被告的名字。原告需要钱向银行贷款，被告配合原告到银行签字，银行将贷款打到被告的卡里，被告将其中90000元转走，并给原告出具借条一张。借条写明，2020年8月9日，卜贵龙因急需资金周转向孙忠武借款90000元，期限为4日，如卜贵龙不能按期偿还，违约金2000元。上述事实，除原告陈述外，原告提供借条一份、房屋买卖合同一份，证明被告借款的事实，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜贵龙转走款项，为原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。对于原告诉请被告给付借款本金90000元以及违约金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告诉请被告给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案原被告未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卜贵龙于本判决生效之日起十五日内给付原告孙忠武借款本金90000元及违约金2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告卜贵龙承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付1025元给原告孙忠武。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年三月十五日书记员  赵彬彬
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执101号 申请执行人：胡金华，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：廖若飞，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行胡金华依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初104号民事调解书申请执行廖若飞劳务合同纠纷一案中，被执行人廖若飞应向申请执行人胡金华支付劳务费人民币7865.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人廖若飞于2020年3月29日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人胡金华自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初104号民事调解书已自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  王昆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市栖霞区房屋征收管理办公室。负责人：刘文刚，该办公室主任。再审申请人王道山因与被申请人南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞征收办）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王道山申请再审称，1.一审、二审法院认定事实不清。王道山与栖霞征收办于2014年7月15日签订征收补偿协议，此后王道山向有关政府部门申请政府信息公开，答复为王道山房屋所在地块并没有获得立项批准文件、国有土地使用权批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关文件。栖霞征收办提交的江苏省高级人民法院判决书对上述前置性文件并没有进行审查，且征收决定作出的时间是2014年6月12日，但栖霞区迈皋桥办事处提交的《征收公告公示证明》证明《房屋征收决定》在2014年10月13日才公示生效，因此，征收补偿协议是在征收决定未公告生效且王道山未了解征收决定及征收补偿方案内容的情况下签订的，因此为无效协议。2.一审、二审法院适用法律错误。一审、二审法院认为，如合同约定内容存在违反法律、行政法规的效力性强制性规定，则合同应当认定无效，这是对相关法律司法解释的错误理解。首先，栖霞征收办在没有办理相关行政审批手续的前置情况下所实施的危旧房改建项目就是违法项目，正如没有获得建设工程规划许可证所建设的房屋是违建一样，因此，法院应当对危旧房改建项目是否合法进行审查，不论本案是民事诉讼还是行政诉讼。其次，如果危旧房改建项目违法，则相关的征收行为亦因前置程序违法而违法。最后，一审、二审法院审查合同约定内容是否违反法律法规的强制性规定具有片面性。王道山认为审查合同是否违反法律法规的前置性规定，不仅要审查合同内容，还应当审查签订合同的目的、合同签订的前置条件、合同签订主体等情况，应进行全面审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，案涉房屋征收与补偿协议系双方经协商后自愿订立，意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，一审、二审法院认定该协议合法有效，并无不当。案涉房屋征收与补偿协议已载明“根据宁栖府征字（2014）第005号《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》，乙方房屋在征收范围内”的内容，本院（2015）苏行终字第00585号行政判决书已认定该征收决定适用法律法规正确，符合法定程序，王道山主张该征收决定未公告生效以及案涉房屋征收与补偿协议系王道山在未了解征收决定及征收补偿方案内容情况下签订，与上述生效判决认定事实以及协议约定内容不符，缺乏事实依据。至于王道山主张案涉项目因未取得相关批准文件而违法问题，不属于本案民事诉讼审查范围，王道山据此主张协议无效，一审、二审法院不予支持，亦无不当。综上，王道山的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王道山的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月三十日书记员  常 晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初116号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘卫，男，1991年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省武汉市洪山区）。2020年10月22日因本案被抓获，次日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。指定辩护人赵红柏、潘文琪，湖北千禧律师事务所律师、实习律师。被告人刘卫被控故意杀人罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年2月24日以武东湖检一部刑诉（2021）87号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘卫及其辩护人赵红柏、潘文琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月17日上午，被告人刘卫应聘为本区中建三局物业安保部保安，从该公司领取了一套工作服，当日下午，被告人刘卫无故自行离职，未将配发的工作服归还。该公司安保部队长穆某让其归还工作服遭到拒绝。2020年10月22日上午，穆某从网上看到了被告人刘卫发布的求职信息，遂以招聘为由给被告人刘卫打电话，约好见面的时间地点，以便让被告人刘卫归还工作服。同日13时30分许，被告人刘卫应约到达中建光谷之星商业街。在确认被告人刘卫的身份后，穆某与同事谭某、陈某将被告人刘卫控制住并进行殴打，拿走其身份证，让其用工作服换回身份证。被告人刘卫当场宣称要砍死穆某等人，后离开现场。同日15时许，被告人刘卫携带菜刀行至本区中建光谷之星公馆7楼物业办公室，见到穆某，谎称要将工作服归还，随即拿出菜刀砍击穆某头部1刀，在砍第2刀时被穆某用手挡住并呼救，穆某的同事也赶至现场，被告人刘卫逃离现场。经鉴定，被害人穆某的主要损伤为头部外伤，头皮裂伤（缝合创口长4.8cm），其损伤程度为轻微伤。2020年10月22日，公安机关将被告人刘卫抓获。在本院审理期间，被告人刘卫的亲属代为赔偿了被害人穆某经济损失共计人民币10000元，被告人刘卫获得被害人的谅解。上述事实，被告人刘卫在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人穆某的陈述，证人舒某的报案材料及证言，证人谭某、陈某、曾某、王某、刘某的证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，物证照片，湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所（2020）精鉴字第318号鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2020）临字第2108号、2108-1鉴定意见书、病历，本院所作调查笔录，收条、谅解书，被告人刘卫的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫持刀故意砍击他人致命部位，致一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘卫已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。在本院审理期间，被告人刘卫的亲属代为赔偿被害人损失，被告人刘卫获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相同辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘卫的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度和悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日至2021年10月21日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把、手提袋一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王友人民陪审员  付伟人民陪审员  王丽二〇二一年三月十八日书 记 员  余蓉
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终594号 上诉人（原审原告）孟庆树，男，1975年4月26日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人逯见涛，曹博，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂市河东区人民政府，住所地临沂市河东区东夷大街1号 法定代表人姚运明，区长。 上诉人孟庆树因诉被上诉人临沂市河东区人民政府（以下简称河东区政府）行政批复一案，不服临沂市中级人民法院于2020年11月23日作出的（2020）鲁13行初395号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了案件受理通知书、合议庭成员告知书及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年6月10日，被告河东区政府根据太平街道办报送的《太平街道双湖片区征收安置补偿方案》，作出《河东区人民政府关于〈太平街道双湖片区征收安置补偿方案〉的批复》，该批复内容为原则同意上述补偿安置方案。原告孟庆树获知该方案后，认为该方案损害了其合法权益，应当依法撤销，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，本案的焦点问题是原告提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一条第二款（十）项规定了对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告河东区政府向其所属派出机构作出的涉案批复，属于上下级行政机关之间的内部审批行为，也是征收安置补偿过程中的一个阶段性行为，直接对外发生法律效力的不是批复行为，而是经政府批准后相关部门实施的征收安置补偿行为，因此涉案批复对原告的权利义务并未产生实际影响。原告提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告孟庆树的起诉。 孟庆树不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院裁定，对本案依法予以改判。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。被上诉人作出的涉案批复同意了太平街道办事处的征收补偿安置方案，从而使补偿安置方案与上诉人的实际权利义务产生利害关系，上诉人与该涉案批复之间显然具有利害关系。2.原审法院裁定适用法律错误。本案属于行政诉讼受案范围，但原审法院却驳回上诉人起诉，属适用法律错误。 被上诉人临沂市河东区人民政府未向本院提出答辩意见。 本院查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼案件受案范围。被上诉人河东区政府作出的涉案批复，属于上下级行政机关之间的内部审批行为，也是征收安置补偿过程中的一个阶段性行为，并不直接对外产生法律效力。对上诉人自身权益产生影响的是相关部门实施的征收安置补偿行为，故涉案批复对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定驳回孟庆树的起诉，认定事实和适用法律并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长  李 拙 审 判 员  曹林灿 审 判 员  许 琳 二〇二一年三月十一日 法官助理  王永鹏 书 记 员  王超群
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执异24号案外人：黄亚雯，女，汉族，1991年7月15日生，住常州市新北区。申请执行人：江金秀，女，汉族，1962年5月11日生，住常州市新北区。被执行人：江正明，男，汉族，1963年10月20日生，住常州市新北区。被执行人：施小兰，女，汉族，1963年4月21日生，住常州市新北区。被执行人：江波，男，汉族，1988年12月3日生，住常州市新北区。本院在审理江金秀与江正明、施小兰、江波、黄亚雯民间借贷纠纷一案中，依法查封了黄亚雯名下开设于交行丹阳界牌支行和农行丹阳新桥支行的银行账户，执行过程中依法对江波名下若干银行账户等资产进行了查封和扣划。案外人黄亚雯向本院执行机构提出书面异议，本院执行机构移送审查。本院于2021年3月17日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人黄亚雯提出异议称，江金秀与江正明、施小兰、江波、黄亚雯民间借贷纠纷一案，新北区人民法院经审理并于2020年8月18日作出（2020）苏0411民初1075号判决书，根据上述民事判决书，案外人黄亚雯无须承担任何民事责任。执行过程中，新北区法院不仅从之前冻结的江波名下银行账户内扣划了全部资金218767.25元，同时还拒绝解除对黄亚雯名下银行卡的冻结措施。江波名下银行卡上资金属于江波与黄亚雯夫妻共同财产，其中的50%即109383.63元属于案外人所有，理应予以返还给案外人。案外人黄亚雯名下银行卡上的资金系其母亲黄慧琴赠与给案外人的个人财产，不应当继续冻结。请求1、停止对江波名下银行卡资金及其他财产50%部分的执行，对已经扣划的江波名下银行卡资金的50%即人民币109383.63元予以返还；2、立即解除对黄亚雯名下银行卡上个人资金的冻结措施。经审查查明，江金秀与江正明、施小兰、江波、黄亚雯民间借贷纠纷一案，本院经审理并于2020年8月18日作出（2020）苏0411民初1075号民事判决书，该民事判决书认定：江波与江正明、施小兰共同承担还款责任；黄亚雯虽和江波系夫妻关系，但对本案中所涉借款不存在法律上的因果关系，依法无需承担责任。该民事判决书现已发生法律效力并依申请进入强制执行程序。案件审理过程中，本院于2020年4月24日依据（2020）苏0411民初1075号民事裁定书查封了黄亚雯名下开设于交行丹阳界牌支行和农行丹阳新桥支行的银行账户。执行过程中，执行部门依法扣划江波名下银行存款219133.46元，案外人黄亚雯的个人银行账户现处于冻结状态，该案现尚未执结。另查明，黄亚雯与江波系夫妻关系。本院认为，根据本院（2020）苏0411民初1075号民事判决书的判决内容，黄亚雯在本案中不承担法律责任，江波在本案中作为被执行人与江正明、施小兰共同承担还款责任，故对黄亚雯名下财产的查封手续应当予以解除，对江波名下资产采取的执行措施并无不当。案外人黄亚雯要求解除对其名下开设于交行丹阳界牌支行和农行丹阳新桥支行的银行账户查封的申请，本院予以支持，但要求停止对江波名下银行卡资金及其他财产50%部分的执行和对已经扣划的江波名下银行卡资金的50%即109383.63元立即予以返还的申请缺乏法律依据，本院不予支持。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、中止对案外人黄亚雯名下银行卡上个人资金的执行。二、驳回案外人黄亚雯的其他异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李旭光人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇二一年三月三十一日书 记 员  洪 颖
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3737-5号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十六日书记员  ：程敏
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初1175号 原告：魏某某。 被告：陈某某。 原告龙某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄彬彬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执558号之二申请执行人：张浩，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘连生,男,汉族,住齐河县。本院在执行申请执行人张浩申请执行被执行人刘连生追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2019）鲁1425民特55号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二一年三月二十九日书记员  李 琳
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初1311号原告孙广芝，女，1970年10月28日生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人周学敬、于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告朱崇强，男，1969年9月12日生，汉族，住即墨区。原告孙广芝与被告朱崇强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广芝的委托诉讼代理人周学敬、被告朱崇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月7日21时许，朱崇强未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车，沿姜家埠南村通向青威路南北路，由南向北行驶至姜家埠南村南侧处时，与坐在路东侧的孙广芝相撞，造成孙广芝、朱崇强受伤的道路交通事故。肇事后朱崇强弃车逃逸现场。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，朱崇强负事故全部责任，孙广芝无事故责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费13160.69元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费30030元（110天/天×273天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金326904元（54484元/年×20年×30%）、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元，共计385195元。被告朱崇强辩称，原告诉讼费用过高，请法院依法判决。经审理查明，2018年8月7日21时许，朱崇强未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车，沿姜家埠南村通向青威路南北路，由南向北行驶至姜家埠南村南侧处时，与坐在路东侧的孙广芝相撞，造成孙广芝、朱崇强受伤的道路交通事故。肇事后朱崇强弃车逃逸现场。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，朱崇强负事故全部责任，孙广芝无事故责任。被告朱崇强是发生交通事故时的普通两轮摩托车的驾驶员，也是该车的车主，该车未投保交通事故责任强制保险。原告孙广芝受伤后即被送往青岛市即墨区中医医院治疗，并于2018年8月8日至2018年8月20日在中国人民解放军第四Ｏ一医院住院治疗12天，诊断为：1、创伤性肩胛骨粉碎性骨折（左）；2、肩关节开放性损伤（左）；3、头皮裂伤；4、胸大肌撕脱伤（左）；5、臂丛神经损伤。出院医嘱：1、左上肢悬吊固定2个月；2、门诊随诊；3、臂丛神经损伤必要时手术治疗。共花费医疗费13160元。2020年9月17日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人孙广芝左肩关节多发损伤术后目前致残程度为八级。（二）被鉴定人孙广芝多发损伤术后，其误工期限自受伤之日起为180-365日，其护理期限自受伤之日起为30-150日。（三）被鉴定人孙广芝左肩关节后续治疗费用建议以实际发生为宜。原告孙广芝支付鉴定费2860元。原告护理人员黄克连。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定报告等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，朱崇强负事故全部责任，孙广芝无事故责任。原告诉请的医疗费，本院予以认定13160元。原告诉请的残疾赔偿金326904元（54484元/年×20年×30%）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、鉴定费2860元，未超出法律规定，本院予以认定；原告诉请的误工费过高，本院按照农村标准支持22260元（106元/天×210天）；原告诉请的护理费过高，本院支持6000元（100元/天×60天）、原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2000元；原告诉请的交通费过高，本院酌情支持400元。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计14460元，应由被告朱崇强承担；以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计357564元，应由被告朱崇强承担。鉴定费2860元，应由被告朱崇强承担。综上，被告朱崇强应赔偿原告孙广芝各项经济损失共计374884元（14460元+357564元+2860元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告朱崇强于本判决生效后十日内赔偿原告孙广芝各项经济损失共计374884元，直接汇入原告孙广芝在青岛分理处开户的账户（902060320016203069620）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取3463元，由被告朱崇强承担。以上应由被告承担的案件受理费，直接汇至原告提交的银行账户（同判决主文）。于履行义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜斐斐二〇二一年三月十九日书记员  杨莎莎
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初166号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈黎君，男，1970年3月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年11月26日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）110号起诉书指控被告人陈黎君犯偷越国（边）境罪，依法向本院提起公诉。本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人陈黎君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月至2017年9月，被告人陈黎君从奉化区出发，在未持有效出入境证件的情况下，通过偷渡的方式，单独或伙同他人多次出入中缅边境。具体犯罪事实如下： 1.2016年12月6日，被告人陈黎君至云南省西双版纳傣族自治州中缅边境，通过搭乘摩托车的方式偷渡至缅甸境内。同月11日，陈黎君通过偷渡方式从缅甸入境。 2.2017年6月2日，被告人陈黎君至云南省西双版纳傣族自治州中缅边境，通过搭乘摩托车的方式偷渡至缅甸境内。同年7月27日，陈黎君伙同殷某（另案处理）通过偷渡方式从缅甸入境。 3.2017年8月6日，被告人陈黎君伙同殷某至云南省西双版纳傣族自治州中缅边境，通过搭乘摩托车的方式偷渡至缅甸境内。同年9月12日，陈黎君通过偷渡方式从缅甸入境。 2020年11月26日，被告人陈黎君经电话联系后主动至宁波市公安局奉化分局投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人陈黎君在本案开庭审理中无异议并认罪认罚，并有证人殷某的证言、人口信息、归案经过、航空进出港数据、照片、情况说明、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人陈黎君的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人陈黎君拘役六个月,适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人陈黎君违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈黎君有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈黎君犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许亚代 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张冬冬 书 记 员 王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6176号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用证号码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：王新云，男，汉族，1964年5月3日出生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王新云借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初24170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人理赔款50090.31元、逾期保险费3422.05元、诉讼费2382.05元、违约金50090.31元、迟延履行金1910.39元（暂计至2020年9月8日）。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月04日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年三月十日 书记员  袁惠章
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初951号原告：卢建，男，汉族，1975年10月1日生，住蒙自市。被告：红河鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：蒙自市护国路金色碧海小区17幢3单元2层3-202室。法定代表人：高利琨，职务：董事长。原告卢建与被告红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后。原告卢建于2021年3月15日以双方欲私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢建的撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢建撤诉。案件受理费491元，由原告卢建负担。审判员  陈玉莹二〇二一年三月十五日书记员  贾云双
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执413号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：高春涛，男性，1969年12月17日出生，富锦市。被执行人：王亚凤，女性，1965年07月09日出生，富锦市。被执行人：高明，男性，1991年08月18日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2781号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人高春涛、王亚凤、高明借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方达成和解协议，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十八日书记员 张 哲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执异10号 异议人（案外人）：农猛，男，1986年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱北路41号1号办公楼，统一社会信用代码91450100MA5KCPTF51。 法定代表人：张雁，该公司董事长。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 本院在执行申请执行人南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司与被执行人广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，二Ｏ二一年一月二十七日，异议人农猛对查封广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城二期地下停车位171号车位的执行行为不服，向本院提出书面异议。2021年3月4日，异议人农猛向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人农猛向本院申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人农猛撤回执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 罗爱彬 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年三月四日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初2771号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：夏某，男，1988年9月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告夏某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十日 书记员  熊 芳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1108号 原告：陈巧林，女，生于1988年6月29日，汉族，住四川省成都市崇州市。 委托诉讼代理人：马云，四川品默律师事务所律师，系一般授权。 被告：兰中平，男，生于1988年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：伍星百，华蓥市双河法律服务所法律工作者，系一般授权。 原告陈巧林与被告兰中平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧林及其委托诉讼代理人马云，被告兰中平的委托诉讼代理人伍星百到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈巧林向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款273000元；二、请求判决被告按每月500元支付逾期还款违约金至实际还款之日（暂计算至2021年1月，违约金为6500元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为投资工程项目在原告母亲夏莲英处2015年6月借款110000元，在原告处2017年8月借款163000元，共计273000元。原告母亲夏莲英同意将前述110000元的债权转让给原告，由原告收取。原告与被告因感情不和于2019年3月11日协议离婚，在民政局办理离婚登记时协议对前述借款进行了确认，后原告多次催促被告还款，被告至今未履行还款义务。现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告兰中平辩称，1、原告的诉称不真实，双方之间不存在借贷关系；2、违约金无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，二人在2019年3月11日签订《离婚协议》并办理离婚登记。在该协议第四条债务的处理第2项载明：“男方在女方母亲（夏莲英）处2015年6月借款人民币110000.00元（大写：壹拾壹万元整），在女方陈巧林处2017年8月借款人民币163000.00元（大写：壹拾陆万叁仟元整），共计：273000.00元（贰拾柒万叁仟元整），经男女双方及女方母亲（夏莲英）三方达成共同一致男方将分5年还清债务，每年12月底还人民币54600.00元（大写：伍万肆仟陆佰元整），打到女方指定银行卡上（账号：6228××××4575开户行：中国农业银行股份有限公司青羊支行，户名：陈巧林）。在男方5年内无承担任何上述债务利息”。六、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金500元给对方（按月支付违约金及本金）。 夏莲英出具说明对她借款给兰中平并在陈巧林和兰中平离婚时，三方协商一致由兰中平将该款直接还给陈巧林进行了说明。夏莲英也出庭作证证实该情况。在原、被告的通话录音中对该借款的情况也再次进行了确认。 认定上述事实的证据有，身份信息、《离婚协议书》、通话录音以及原、被告的当庭陈述等。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，二人在离婚时对债务进行了确认，被告对欠原告（含原告母亲夏莲英）借款共计273000元的事实认可并对还款方式等均进行了确认。被告在本案中辩称借款款项没有交付未提交证据予以证明，对其辩称意见本院不予采信。原告诉请被告偿还借款273000元于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，双方在离婚协议中对逾期还款违约金有约定，该约定不违反法律规定，原、被告双方签订该协议的时间为2019年3月11日，约定还款为每年12月底，故本院从2019年12月31日起按照每月500元向原告支付逾期还款违约金至还清款项时止予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告兰中平向原告陈巧林偿还借款273000元； 二、被告兰中平从2019年12月31日起按照每月500元向原告陈巧林支付逾期还款违约金至还清款项时止。 上述债务，限义务人在十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告兰中平负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年三月十二日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1722民再9号原审原告张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。委托代理人张瑞璞、唐照苏，河南文丰律师事务所律师。原审被告：吴华伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住上蔡县。原审原告张全治与原审被告吴华伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日作出（2017）豫1722民初3358号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误，应予再审，本院于2020年1月27日作出（2020）豫1722民监94号民事裁定书，裁定由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告张全治委托代理人张瑞璞、唐照苏到庭，原审被告吴华伟经本院合法传唤未参加诉讼。现已审理终结。原审中，原告张全治诉称，2016年4月1日，被告吴华伟向原告借款70万元，约定了期限及利息。后经原告追要，被告吴华伟至今未还。为此起诉要求被告及时归还借款及利息。被告吴华伟辩称，借款属实，现因经济困难，要求延期支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：被告吴华伟于2017年8月30日前（每月30号之前）给付原告张全治利息款5000元，借款70万元及余息于2018年12月30日前全部还清（利息按1分5厘从2017年7月20日计算至本息偿清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告吴华伟自愿负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。再审中，原审原告张全治委托代理人张瑞璞、唐照苏称吴华伟向张全治借款，2016年4月1日借款70万元并出具70万元借条，约定月息2分，请求法院查明事实，依法裁判。原审被告吴华伟未到庭参加辩论。再审查明，2016年4月1日，原审被告吴华伟向张全治出具借条，该借条载明：“今借张全治现金（柒拾万元整）现金还有以上利息共计700000元，使用期4个月，到期不还按月息2分出息。借款人：吴华伟，2016年4月1日。”。另查明，驻马店市中中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫17刑终181号刑事裁定书中载明“张全治未经有关部门批准，非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，和其他数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年”。上述事实，有原审原告当庭陈述、借条、（2020）豫17刑终181号刑事裁定书及原审、再审庭审笔录等在卷，予以佐证。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，未依法取得放贷资格却以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。原审原告张全治未经有权机关依法批准，向社会不特定对象出借款项，收取高额利息，应认定为原审原告张全治为职业放贷人。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，因此原审原告张全治与原审被告吴华伟形成的民间借贷合同无效。无效的民间借贷合同自始没有法律约束力，民间借贷合同无效，行为人因合同取得的款项应当予以返还。原审被告吴华伟实际向原审原告张全治借款70万元，双方所签借款合同无效，但是原审被告吴华伟因合同取得的70万元款项应当予以返还。关于吴华伟因合同取得的70万款项造成损失部分的利息问题，因张全治向不特定的包含本案原审被告吴华伟在内的数人发放贷款，以非法放贷获利为目，其行为经驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17刑终181号刑事裁定书认定“张全治未经有关部门批准，非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，和其他数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年”，且原审原告张全治行为涉及黑恶势力，对当地造成恶劣影响，对于原审原告张全治的损失部分，本院不予支持。原审调解处理不当，应予改判。综上，参照豫高法【2019】230号《河南省高级人民法院印发的通知》第三条、第六条、第七条，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：撤销本院（2017）豫1722民初3358号民事调解书。二、改判原审被告吴华伟于判决生效后六十日内返还原审原告张全治借款70万元。三、驳回原审原告张全治的其他诉讼请求。案件5400元，由原审被告吴华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾合军人民陪审员  邱芳华人民陪审员  王会民二〇二一年三月三十一日书 记 员  王四杰
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保43号 申请人:张家口联润美迪汽车销售有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村，统一社会信用代码：91130721571336325J。 法定代表人：张涛，总经理。 申请人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市元氏县王全口村，统一社会信用代码：91130132578202565M。 法定代表人：史少波，总经理。 被申请人：赛热加甫·别肯，男，1976年2月15日出生，蒙古族，住所地新疆富蕴县。 被申请人：巴哈别克·比亚汉，男，1969年11月10日出生，蒙古族，住所地新疆富蕴县。 被申请人：乌鲁木齐市永安万**运输有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市通汇市场汽车市场部13-19-2#，统一社会信用代码：91650109053170353W。 法定代表人：朱玲，总经理。 申请人张家口联润美迪汽车销售有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赛热加甫·别肯、巴哈别克·比亚汉、乌鲁木齐市永安万**运输有限责任公司名下银行存款、车辆（新Ａ×××××、新ＡＮ690挂）、房产或其他财产进行保全，价值共计78966.61元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赛热加甫·别肯、巴哈别克·比亚汉、乌鲁木齐市永安万**运输有限责任公司名下银行存款、车辆（新Ａ×××××、新ＡＮ690挂）、房产或其他财产，价值共计78966.61元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1025执86号之三移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人:陈殿海，男，1969年4月3日出生，汉族，山东省济宁市邹城人，住山西省晋中市泽州县高都镇南街村，现正在服刑期间。本院在执行刑事审判庭移交的陈殿海罚金一案中，山西省古县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）晋1025刑初39号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月27日向本院移送申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行，申请执行标的为2000元。执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人有可执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  郭旭明审判员  王君风二〇二一年三月二十五日书记员  葛才才
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初180号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1991年12月3日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因本案于2020年12月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人杨星，江苏乐天律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉［2021］90号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人彭某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年3月10日立案，同年3月16日，附带民事诉讼原告人彭某、王某申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杨星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月14日23时57分许，被告人王某持Ｃ1证驾驶苏Ｄ6××××号小型轿车，沿武进区牛塘镇镇北路由东向西行驶至湖滨路路口直行通过该路口时，恰遇岳某驾驶苏Ｄ2××××号小型轿车沿湖滨路由北向南行驶至该路口，两车发生相撞，致王某所驾车辆后排乘员彭中川（男，1988年6月27日生）受伤，后经送医院抢救无效于次日凌晨死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人王某弃车离开现场，并指使王维维到事发现场为其冒名顶替，后经民警教育，王维维于次日凌晨承认其为王某冒名顶替的事实。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人王某负该起事故的全部责任。案发后，被告人王某已赔偿被害人近亲属丧葬费等共计人民币55526元。诉讼中，被告人王某家属已部分赔偿被害人近亲属并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、武某的证言笔录，公安机关制作、出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、收条、交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。其归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于请求对被告人王某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人交通肇事致一人死亡，其肇事后逃逸，并指使他人冒名顶替，情节恶劣，不符合缓刑的适用条件，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑三年的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2023年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 逸人民陪审员  张惠红人民陪审员  陈 彬二〇二一年三月十八日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行案件结案通知书（2021）宁0122执764号申请执行人：宁夏贺兰回商行村镇银行有限责任公司被执行人：余某、李某1、李某2、李某3、田某申请执行人宁夏贺兰回商行村镇银行有限责任公司与被执行人余某、李某1、李某2、李某3、田某金融借款合同纠纷一案，本院执行的（2020）宁0122民初1702号民事判决书已经发生法律效力，执行标的68015.2元。按申请执行的标的和请求，我院已于2021年3月26日全部执行完毕。本案实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人向申请执行人全部履行完毕，并交纳执行费，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向我院申请结案，鉴于申请执行人的申请符合法律规定，本案作结案处理。特此通知！二〇二一年三月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1144号申请执行人李继春，男，汉族，住威海高区。被执行人苗威勇，男，汉族，住威海市。申请执行人李继春与被执行人苗威勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初5807号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息*元。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人借款本金及利息*元的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本院的（2020）鲁1002民初5807号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月十八日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初318号 原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。 法定代表人：吕爱群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵学歧，江苏求益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。 被告：天长市城镇发展（集团）有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧金融大楼B－17。 法定代表人：李晓斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪言祥，安徽天道律师事务所实习律师。 被告：江西双云建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中道788号江信国际花园8栋B单元901室。 法定代表人：余建华。 被告：安徽华先智能安防有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路999号天长国际汽车五金机电城8号楼302、303、304室。 法定代表人：刁文斌。 被告：扬德电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。 法定代表人：张爱文。 原告扬州承炜照明科技有限公司与被告天长市城镇发展（集团）有限公司、江西双云建筑工程有限公司、安徽华先智能安防有限公司、扬德电气集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告扬州承炜照明科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告扬州承炜照明科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。 审判长 张 斌 审判员 谢慧岚 审判员 雒 强 二〇二一年三月十九日  法官助理周建荣
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初984号 原告：赵明光，男，1962年11月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：张伟，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：江苏汉皇安装集团有限公司第三分公司，住所地，山东省枣庄市滕州市新兴路步行街(南区)商铺A区第9层907号。 法定代表人：宋益东，经理。 被告：王国忠，男，1968年2月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：翟军，男，1967年10月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告赵明光与被告江苏汉皇安装集团有限公司第三分公司、王国忠、翟军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告赵明光于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵明光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵明光负担。 审判员  桑成峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩 璐
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初144号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张帅红，男，1990年3月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）第18号起诉书指控被告人张帅红犯危险驾驶罪一案，于2021年3月19日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，张帅红到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2021年2月24日20时46分许，被告人张帅红醉酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型普通客车在正阳县慎水乡刘冢社区院内由北向南向后倒车时，与杨某停放的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞后，导致豫Ｑ×××××号小型普通客车又撞到刘锴停放的豫Ｑ×××××号小型普通客车，造成三车受损。经查询，张帅红的准驾车型为C1。经鉴定，张帅红血样中乙醇含量146.28mg/100ml。2021年3月2日，正阳县公安局交通管理大队作出正公交认字【2021】第083道路交通事故认定书：认定张帅红负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张帅红违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。张帅红到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对张帅红判处三个月拘役，并处罚金。被告人张帅红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张帅红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张帅红醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。张帅红到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，已积极赔偿交通事故被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张帅红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月8日至2021年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二一年三月二十五日书记员 张孟霁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1461号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：肖洲，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月3日 -2- 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费112元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 韦 娜 二〇二一年三月十八日 书记员 何籼桦
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2630民初208号 原告：台江县致富木材加工厂，住所地贵州省台江县台拱镇台雄村，个体工商户。 经营者：夏志富，男，汉族，1969年10月15日出生，住贵州省锦屏县。 被告：韦兴林，又名韦井武，男，汉族，1971年4月16日出生，住贵州省贵阳市，未到庭。 原告台江县致富木材加工厂与被告韦兴林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者夏志富到庭参加诉讼，被告韦兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县致富木材加工厂向本院提起诉讼：1、判决被告支付木材款91240元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月7日向原告购买木材，下欠木材款91240元至今未付。 被告韦兴林未提交答辩状及任何证据。 经审理查明，2019年8月7日，被告韦兴林向原告购买木材，下欠木材款91240元未支付，本案审理过程中，被告韦兴林于2021年3月30日支付23000元，现尚欠68240元未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告韦兴林应及时支付下欠的木材款68240元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦兴林于本判决生效之日起五日内支付原告台江县致富木材加工厂木材款68240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元（已减半收取），由被告韦兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  吴学仁 二〇二一年三月三十日  法官助理 张静 书记员田贵江