湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初136号原告：唐玉荣，女，1966年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：彭剑，湖南盛仁律师事务所律师。被告：唐俊富，男，1962年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。被告：黄斌，男，1968年5月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。法定代表人：何晓东，该公司经理。原告唐玉荣与被告黄斌、唐俊富、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉荣及其委托诉讼代理人胡顺军到庭参加诉讼。被告黄斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告黄斌、唐俊富赔偿原告唐玉荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等计10846.76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险赔偿责任内承担理赔责任；二、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告唐俊富承担赔偿责任的诉请。事实和理由：2020年8月23日15时5分，被告黄斌驾驶粤S7B71D小型普通客车从广州驶往邵阳，途经S230线宁远县清水桥镇平田红绿灯路段，在平田村左转弯突然掉头时，与同向行驶跟随其后由被告唐俊富搭乘原告唐玉荣驾驶的湘M861T7女式摩托车相撞，造成两车受损，原告唐玉荣及被告唐俊富受伤的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队作出第200823号道路交通事故认定书，认定被告黄斌负事故的主要责任，被告唐俊富负事故次要责任，原告唐玉荣在此事故中不负责任。被告黄斌驾驶粤S7B71D小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司进行了投保，此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告唐玉荣被送往宁远县中医医院治疗，伤未治愈就出院了。此次事故造成原告精神极大痛苦。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决支持原告的诉请。被告唐俊富在本院规定的答辩期限内未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。被告黄斌未出庭参加诉讼，在本院规定的答辩期限内未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提交答辩状辩称，一、案涉粤S7B71D号车在答辩人处投保了交强险、商业三者险1,500,000元含有不计免赔，事故发生时在保险期间内，答辩人予以确认；二、对于原告的诉讼请求部分不合理：1、医疗费，请求法院依法核实各方垫付的费用，并依法扣除；2、误工费，没有异议；3、护理费，没有异议；4、伙食费过高，应为60元/天×12天=720元；5、营养费过高，应为20元/天×12天=240元；6、车旅费过高，应酌情200元。综上，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人不合理的诉讼请求。原告唐玉荣为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）；2、保险单;3、保险公司基本信息；4、医药费发票及清单；5、住院病历及诊断证明书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交相关证据，视为放弃举证和质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号、3号、4号、5号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。根据原、被告的诉辩意见，当事人的当庭陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2020年8月23日15时05分，被告黄斌驾驶粤S7B71D小型普通客车从广州驶往邵阳，途经S230线宁远县清水桥镇平田红绿灯路段，在平田村左转弯突然掉头时，与同向行驶跟随其后由被告唐俊富搭乘原告唐玉荣驾驶的湘M861T7女式摩托车相撞，造成两车受损，原告唐玉荣及被告唐俊富受伤的道路交通事故。原告唐玉荣受伤后于2020年8月23日被送往宁远县中医医院住院治疗12天，花费住院费4718.2元。宁远县公安局交通警察大队于2020年9月5日对此事故作出第200823号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：唐俊富负此事故的次要责任，黄斌负此事故的主要责任，搭乘人唐玉荣在此事故中不负责任。被告黄斌驾驶的粤S7B71D小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。本次事故发生在保险合同期间内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2020-2021年湖南省道路交通事故等人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告唐玉荣因此次交通事故造成的损失为：1、护理费：12天×1人×（54272元/年÷365天）＝1784.28元；2、营养费：360元；3、住院伙食补助费：12天×60元/天=840元；4、交通费酌情考虑：300元；5、误工费：12天×（54272元/年÷365天）=1784.28元。以上合计人民币9786.76元。另查明，被告唐俊富因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费：5162.1元；2、护理费：14天×1人×（54272元/年÷365天）＝2081.66元；3、营养费：280元；4、住院伙食补助费：14天×60元/天=840元；5、交通费：300元；6、误工费：45天×（54272元/年÷365天）=6691.07元；7、摩托车修复费：1300元；以上合计人民币16654.83元。本院已作出（2021）湘1126民初137号民事判决，对被告唐俊富的损失予以确认和判决。本院认为，公民享有生命健康权。行为人过错侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。本案中，宁远县公安局交通警察大队作出的第200823号《道路交通事故认定书（简易程序）》，定性准确，程序合法，本院予以采纳。被告黄斌驾驶的粤S7B71D小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期内。因此，被告黄斌所承担的相应赔偿责任应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。但由于本次事故共造成二人受伤，且两伤者的损失部分超过了交强险限额，而另一伤者也就是本案的被告唐俊富的损失已经判决，故本案中原告唐玉荣的超出交强险部分的损失，应当按事故责任划分。被告唐俊富在交强险限额内医疗费用为6282.1元，原告唐玉荣医疗费用中的3717.9元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下赔偿。对于超出交强险限额的医药费，根据事故责任划分，被告黄斌负事故主要责任，其赔偿责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业险限额内承担1540.21元[（5918.2元-3717.9元）×70%=1540.21元]，剩余的30%医疗费用应由被告唐俊富承担，但在庭审中原告唐玉荣放弃了对被告唐俊富的赔偿请求，故在此不再计算。对于原告唐玉荣的其他损失共计3868.56元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司共应赔偿原告唐玉荣9126.67元（3717.9元+1540.21元+3868.56元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告唐玉荣因交通事故所造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币9126.67元；二、驳回原告唐玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡建国二〇二一年三月十五日法官 助理  欧阳玲代理书记员  欧 欣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。