江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初408号原告：罗顺珍，女，1977年5月18日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。委托代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。被告：何建红，女，1983年01月28日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。被告：张永来，男，1974年03月27日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，地址：江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里7楼，统一信用代码：913608007363761822。法定代表人：陆俊锋，经理。委托代理人：王信，公司员工，特别授权。原告罗顺珍诉何建红、张永来、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾东平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人王信到庭参加诉讼。被告何建红、张永来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗顺珍提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失合计185237.32元，以上款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在保险责任范围内优先赔付，不足部分由被告何建红、张永来承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月30日17时51分，何建红驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车，在江西省安市泰和县工商银行门口路段与罗顺珍驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，罗顺珍受伤的道路交事故。原告受伤后被送往泰和县中医院住院治疗，住院62天，共计花费医疗费24988.54元。经泰和县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告何建红承担此事故的全部责任，原告无责任。现查明赣Ｄ×××××小型汽车实际车主为张永来，在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险与商业险。现双方无法就赔偿达成一致，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份信息、证明、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、泰和县中医院出具的疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗票据；4、江西神州司法鉴定中心所作的鉴定意见书及票据；5、聘用合同。被告何建红、张永来未到庭亦未提交任何答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，因原告今天才变更的诉请，有些项目与诉请没有理清，被告1、2驾驶赣Ｄ×××××号在答辩人投保交强险100万元，事故发生在保险期间内。后续治疗费有鉴定意见书，但是要有实际的票据，原告在江西神州司法鉴定中心的鉴定的三期，对应的条款10.20.8ａ，误工期最低是240天，护理期最低120天，营养期30天，鉴定按照最高日期来确定，但是鉴定期没有给予的时间，对三期均有异议，营养费的标准无异议，护理费标准过高，应当套用居民标准计算，护理期最高120元每天，应当减半计算，误工费最低240天，折中考虑大概是270天，且原告构成伤残十级，依据相关司法解释大概140天，伤残赔偿实际是120天，误工期的标准，只能参照当地的最低工资水平，残疾赔偿金的实际伤残无异议，但是赔偿标准有异议，新的标准还未公布，不应当单个的变更某些项目的赔偿标准，交通费未看到原告提交的相关票据，原告所住的地址离泰和县中医院只能是乘坐公交车的距离酌定300元以内，精神抚慰费诉请过高应酌定在3000元左右，鉴定费及诉讼费不在赔偿范围内，我方不予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月30日17时51分，被告何建红驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车，在江西省安市泰和县工商银行门口路段与罗顺珍驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，罗顺珍受伤的道路交事故。原告受伤后被送往泰和县中医院住院治疗，住院62天，共计花费医疗费24988.54元。经泰和县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告何建红承担此事故的全部责任，原告无责任。原告在起诉后向法院提交了伤残等鉴定，经江西神州司法鉴定中心鉴定：原告的损伤构成伤残十级；后续治疗费2000元；误工期300天；护理期180天；营养期90天。另查明，被告何建红驾驶的赣Ｄ×××××小型汽车（车主为张永来）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司处投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保期内。在原告住院期间，被告何建红支付了医疗费6835.68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付了18000元。原告罗顺珍与蔡志斌婚生儿子蔡浚（生于2009年3月14日）；原告罗顺珍的母亲欧阳惠莲属农村居民户口，生于1954年11月20日，共生有二女一男。原告的父亲罗善坚系澄江镇政府退休人员。原告罗顺珍事故发生前在泰和县中医院从事护理工作。经本院核定原告的损失如下：1、伤残赔偿部分163,748.93元［残疾赔偿金：38556×20×10%=77,112元；护理费：141元/天×180天=25,380元；交通费酌定：300元；被扶养人生活费：罗顺珍母亲欧阳惠莲：22714×13×10%÷3=9,842.73元；罗顺珍儿子蔡浚：22714×6×10%÷2=6,814.2元；误工费：141元/天×300天=42,300元；精神损害抚慰金酌定2,000元］；2、医疗费用部分30495.68［医药费：24,835.68元；住院伙食补助费：30元/天×62天=1,860元；后续治疗费：2,000元；营养费：20元/天×90天=1,800元］；3、鉴定费3,800元。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保交强险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，涉案车辆赣Ｄ×××××车的驾驶人被告何建红承担事故全部责任，该车在被告公司投保了交强险和第三者商业险，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险和第三者商业险限额内支付赔偿款共计194244.61元。原告提出的部分诉请数额过高应予核减，原告诉请其父亲罗善坚扶养费依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，第一千二百一十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者商业险限额内赔付原告罗顺珍各项损失共计194,244.61元，核减已支付的18,000元，尚应支付176,244.61元；二、被告何建红垫付的医疗费6,835.68元在由被告保险公司给原告罗顺珍的理赔款中领回；三、驳回原告罗顺珍的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,050元减半收取525元和鉴定费3,800元共计4,325元，由被告何建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二一年三月三十一日书记员  李 双