wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初40号公诉机关贺兰县人民检察院被告人基本情况被告人张某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人杨三相，宁夏指也律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉〔2021〕45号指控事实2020年10月3日22时许，被告人张某在贺兰县兰亭居小区31号楼张某家饮酒后，驾驶×××号小型轿车沿居安路由西向东行驶至习岗街交叉路口处，被贺兰县公安局交通警察大队民警查获。2020年10月6日，经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为176.3mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人张某判处拘役二个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人张某对指控的犯罪事实、证据、罪名及认定的量刑事实、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议。判决理由对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实、量刑事实及罪名予以确认，对量刑建议予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 金二〇二一年三月三十一日法官助理 段慧娇书记员 王 苗附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第一页共4页
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2747号申请执行人：吴冠华，男，1987年8月16日生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：南京贪吃猪电子商务有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北村。法定代表人：丁素萍。申请执行人吴冠华与被执行人南京贪吃猪电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)苏0105民初4475号民事判决已经发生法律效力，判决判令：南京贪吃猪电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还吴冠华40万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费7300元减半收取3650元，由南京贪吃猪电子商务有限公司承担（关于该项费用，吴冠华同意由南京贪吃猪电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。判决生效后，因南京贪吃猪电子商务有限公司未履行判决判令的义务，吴冠华于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年11月3日、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下各项财产情况。经查，被执行人名下没有不动产和车辆；截至2021年3月3日，其名下仅在工商银行江苏省南京支行开设账户，其中存款不足100元，本院于2020年11月4日予以冻结，冻结期至2021年11月3日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2021年1月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2021年3月3日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年3月18日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执576号申请执行人：卢晓璐被执行人:招祥业被执行人:黄东梅关于申请执行人卢晓璐与被执行人招祥业、黄东梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人招祥业、黄东梅银行存款57万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员 张 艳执行员 刘麒方二〇二一年三月二十日书记员 段梦希
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0421民初416号原告：丛堂锐，男，汉族，住萝北县。被告：萝北县宏图粮油实业有限公司。法定代表人:庄建斌,住萝北县。原告丛堂锐诉被告萝北县宏图粮油实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告丛堂锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第一百五十条四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李合江二〇二一年三月十一日书记员  张俪莹
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执563号 江苏家天下物业管理有限公司、武家玉: 江苏家天下物业管理有限公司申请执行武家玉服务合同纠纷一案，本院自2021年3月23日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：4116元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4116元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4173号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：余晖、郭亦非，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：厦门鹭江宾馆，住所地厦门市思明区鹭江道54号，统一社会信用代码91350200612000044R。 法定代表人：肖平。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门鹭江宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执1055号 申请执行人车晓波根据（2014）台天民初字第字第1475号调解书申请执行被执行人徐敏为离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人徐敏已向申请执行人车晓波履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月二十九日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初852号原告：范某，男，汉族，1970年12月21日生，住项城市。委托诉讼代理人：马亚昆，河南丛碧律师事务所律师。被告：某公司委托诉讼代理人：张红，该公司法律顾问。原告范某与被告某公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人秦宏伟、被告某公司的委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年1月16日签订的《中国?项城义乌国际商贸城投资意向书》具有法律效力；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，原、被告协商一致签订《投资意向书》，约定原告投资购买被告拟建设的【中国?项城市义乌国际商贸城】商业一层编号为A-1-282、A-1-283、A-1-284共三间房屋的商用物业。每间房屋宽度3米，总建筑面积72.93平方米，总价款1264559元。在被告取得预售许可证后，双方签订《商品房（预售）合同》，完善相应的购房手续。后被告修改图纸，将涉案商用物业房屋每间的宽度由3米更改为9米，被告向原告提供了销售清单和修改前后的两份平面图，原告接受被告的修改方案，并于2015年1月16日与被告签订新的《中国?项城义乌国际商贸城投资意向书》，原投资意向书由被告收回。综上所述，涉案投资意向书是原、被告自愿签订，原、被告均具备完全民事行为能力，投资意向书中约定的内容不违法且主要条款内容清楚，涉及的物业位置确定、面积和条款清楚，双方的权利义务明确，双方之间的涉案投资意向书实质上就是预约合同，是依法具有法律效力的合同。为此，原告依法提起诉讼，要求确认其法律效力。被告某公司辩称，原告范某与答辩人某公司于2015年1月16日签订的《中国·项城义务国际商贸城投资意向书》系无效协议。原告范某在诉状中已经自我陈述双方签订的是《中国·项城义务国际商贸城投资意向书》，该文件的标题注明就是“投资意向书”，也就是说原告范某是针对某公司拟扩建的中国·义务国际商贸城商业层编号为A-1-282至A-1-284共3间房屋的商用物业的建设投资。虽然双方在该投资意向书中约定了该商用物业的投资总价以及投资款的支付方式，但是在该协议第二款投资支付方式第三项中，双方明确约定“若乙方想购买该房产的，在甲方取得预售许可证后，乙方可与甲方签订《商品房（预售）合同》认购该物业，乙方投资款全部转为乙方购房款；在签订《商品房买卖（预售）合同》时应明确采用一次性付清或银行按揭贷款的付款方式。”该约定条款充分说明了原告范某与某公司签订意向书的性质属于投资行为，投资的是某公司拟设计建设的大厦南侧的辅助商业建筑，其支付的款项性质属于投资款。某公司与原告范某签订投资意向书时，是对某公司拟建设的建筑进行的投资意向。在双方签订投资意向书之后，某公司对该拟建设的辅助商业进行了规划公示，但是在公示期间该设计未通过批准。目前所建系广场大厦的辅助设施。由于某公司原设计的大厦南侧的辅助商业物业建设至今未取得建设工程规划许可证，目前的建筑物属于违法建筑，还面临着罚款及拆迁的问题。原告范某拟投资的具有商业用途的辅助商业物业建筑物这一投资标的物不存在，致使双方之间签订的投资意向书的投资目的无法实现，最终导致合同也无法履行。原告范某与某公司签订该投资意向书的投资标的系未经批准的建设项目，导致该意向书无效。本案不仅仅只是简单的取得商品房预售许可证就可以实现投资目的的，而是拟建设行为根本没有取得建设工程规划许可证，拟建筑物已经不存在。既然投资标的不存在，投资目的无法实现，那么投资协议中对取得商品房预售许可证后、签订《商品房（预售）合同》的目的也根本无法履行，最终导致协议的无效。由于原告范某与答辩人某公司于2015年1月16日签订的《中国·项城义务国际商贸城投资意向书》系无效协议，故应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原、被告协商一致签订《中国?项城义乌国际商贸城投资意向书》。由原告投资购买被告拟扩建设的中国?义乌国际商贸城商业一层编号为A-1-282、A-1-283、A-1-284三间房屋的商用物业。单价为17339元，总价款1264559元。原告支付了400000元，被告出具了收款收据，约定在被告取得预售许可证后，双方签订《商品房（预售）合同》，双方还约定了优先购买权及违约责任的赔偿等条款。投资意向书签订后，现《中国?项城义乌国际商贸城投资意向书》中所涉的商铺已建成，但被告没有通知原告签订《商品房（预售）合同》，也没有交付该房屋，双方多次协商无果。为此，原告诉至法院。本院认为，本案双方争议的焦点为：双方于2015年1月16日签订的《中国?项城义乌国际商贸城投资意向书》是否有效。该投资意向书约定：某公司为甲方，范某为乙方，该意向书中第二条第三款约定：“若乙方想购买该房产的，在甲方取得预售许可证后，乙方可与甲方签订《商品房（预售）合同》认购该物业，乙方投资款全部转为乙方购房款”；第三条第一款又约定：“在甲方向乙方发出《商品房（预售）合同通知书》载明的签约期限之前，甲方应保留该物业，确保乙方对该物业享有的优先购买权，否则，甲方除退还乙方已支付全部投资款外，另行支付等同投资款的赔偿金”。根据上述约定，该投资意向书是双方当事人为将来条件成就时订立《商品房（预售）合同》而达成的书面允诺，其目的就是约束双方当事人承担在将来订立正式商品房买卖合同的义务，故该投资意向书属于预约合同。系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该投资意向书合法有效。被告的辩称理由，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告范某与被告某公司于2015年1月15日签订的《中国?项城义乌国际商贸城投资意向书》有效。案件受理费100元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇二一年三月三日法官助理苏红雨书记员张静
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328财保24号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。委托代理人：王璟、解毅，云南知志律师事务所和律师。被申请人：陆小斌，男，汉族，1971年4月9日生，曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：陆春旭，男，汉族，1994年9月21日生，曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆小斌、陆春旭的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额946522元，冻结期限为一年。承诺如因申请错误而造成被申请人的损失，愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人陆小斌、陆春旭的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结946522元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年三月二十六日书记员  王丽霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1966号原告：杨坡,男,1988年10月20日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。被告：陆传健,男,1987年10月29日生,汉族,住江苏省兴化市。原告杨坡与被告陆传健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坡到庭参加诉讼，被告陆传健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨坡向本院提出诉讼请求：判令陆传健归还借款本金1万元。事实和理由：其与陆传健因曾合租办公室而相识。2018年5月24日，陆传健因交租金缺资向其提出借款1万元，其表示同意并帮陆传健垫付了1万元租金。陆传健为此出具借条一份，确认借款事实，并承诺于2018年6月30日前归还。至期，陆传健分文未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。陆传健未答辩。本院查明的事实与杨坡诉称的事实一致，并由杨坡提供的借条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。陆传健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为陆传健放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。陆传健以急需资金为由向杨坡借款，双方之间的借贷关系合法有效。陆传健应当按约履行还款义务。杨坡的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方陆传健负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：陆传健于本判决发生法律效力之日起三日内归还杨坡借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陆传健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二一年三月三十一日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2615号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：吴俊男，男，1987年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区新源县。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告吴俊男小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告吴俊男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金53299.17元；2．依法判令被告支付2020年6月30日至2021年3月19日期间产生的利息为6564.68元，2021年3月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以53299.17元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告吴俊男未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2019年5月29日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年5月24日至2022年5月24日，共计36个月，借款金额为90000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款90000元。2020年6月30日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费618.64元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告分别按年息24%（月息2%）、15.4%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴俊男支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金53299.17元； 二、被告吴俊男支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6564.68元［（53299.17元×24%÷360天×50天（自2020年6月30日至2020年8月19日）＋53299.17元×年利率15.4%÷12个月×7个月（自2020年8月20日至2021年3月19日）］； 三、被告吴俊男支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费618.64元； 四、被告吴俊男支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年3月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为53299.17元，年息为15.40%）。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费656.03元，邮寄送达费20元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月二十二日 书记员  热依莎
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4254号之一 原告:福建省南平市创辉针织有限公司,住所地福建省南平市延平区坏城中路110号。 法定代表人：陈愉双，总经理。 委托诉讼代理人：吴隆政、郑凌燕，福建武夷律师事务所律师。 被告：廖贞云，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈水妹，女，1946年12月20日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：孙武，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈世光，福建天长律师事务所律师。 第三人：福州日富服装有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴经济开发区福兴大道20号镇工业小区2号楼厂房北侧3层。 法定代表人：陈水妹，执行董事。 原告福建省南平市创辉针织有限公司与被告廖贞云、陈水妹、孙武、第三人福州日富服装有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告福建省南平市创辉针织有限公司于2021年3月9日以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南平市创辉针织有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建省南平市创辉针织有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南平市创辉针织有限公司撤回起诉。 案件受理费15616.60元，减半收取7808.30元，公告费260元，均由福建省南平市创辉针织有限公司负担。 审 判 长  陈 泱 人民陪审员  陈月红 人民陪审员  范成文 二〇二一年三月九日 法官 助理  王国镇 书 记 员  陈 欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初748号原告李锐，女，汉族，1972年8月16日出生，住正阳县。被告李红卫，男，汉族，1966年2月17日出生，住正阳县。原告李锐与被告李红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告李锐到庭参加诉讼，被告李红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锐诉称：被告2016年在正阳县××李桥庄做收购粮食生意。原告与被告是邻村，被告收购原告的小麦计款8000元整，当时被告没有向原告支付现金，被告于2016年6月5日向原告出具欠条一份。事后，原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由推迟，至今没有向原告支付欠款。为此，原告诉至法院，要求被告支付欠款8000元及利息，诉讼费由被告承担。被告李红卫在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月5日，被告李红卫购买原告李锐价值8500余元的小麦，被告支付了部分货款后还有8000元货款没有支付，当日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠小麦款捌仟元整。（￥8000.00）李红卫2016.6.5号”。后经原告多次追要，被告至今未偿还上述欠款。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告出具的欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2016年6月5日，被告李红卫购买原告李锐价值8500余元的小麦，被告支付了部分货款后还有8000元货款没有支付，当日被告向原告出具欠条一份；后经原告多次追要，被告一直未偿还上述欠款。为此，原告要求被告偿还欠款8000元理由正当，本院予以支持。因原被告并未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李红卫于本判决生效后十日内偿还原告李锐欠款8000元；二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二一年三月十七日书记员  陶含玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1949号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：邓佳，女，汉族，1982年10月28日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人邓佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付透支本金44895.84元；二、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日利息11752.94元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付手续费1180.52元；四、向申请执行人支付案件受理费979.98元；五、向本院支付执行费人民币782.00元。因邓佳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1729号原告：周口佳鑫新型建材有限公司，住所地：淮阳区新站镇王庄行政村106国道东侧，统一社会信用代码：91411626MA3XDCUT40。法定代表人：高洪有，系该公司执行董事。被告：湖北省工业建筑集团有限公司淮阳五星学校项目部，住所地：淮阳区新民路东淮阳五星学校建设工程项目部。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：武汉市武昌区雄楚大街42号，统一社会信用代码：914200001776002711。法定代表人：胡丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：王晓飞，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告周口佳鑫新型建材有限公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司淮阳五星学校项目部、湖北省工业建筑集团有限公司、王晓飞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，根据原告在起诉状中所提供的被告王晓飞送达地址，本院无法通知到被告王晓飞应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为被告王晓飞不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告周口佳鑫新型建材有限公司的起诉。案件受理费21207.92元，本院免收。审判员  申建立二〇二一年三月三十日书记员  崔奇伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码:915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，土家族，1986年12月30日出生，住重庆市酉阳县。该支行职工。被告：冉浪，男，土家族，1995年1月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行酉阳支行）与被告冉浪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加诉讼，被告冉浪经本院送达法律文书期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年3月20日信用卡本金14627.42元，利息1273.86元,违约金及费用2963.36元，共计人民币18864.64元。2.判令被告向原告支付以14627.42元为基数从2020年3月21日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，冉浪向原告申办信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时确认中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约。原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：6259xxxxx8327），授信额度为15000元。被告冉浪于2018年4月7日激活使用该卡，截止2020年3月20日欠信用卡本金14627.42元，利息1273.86元,违约金及费用2963.36元，共计人民币18864.64元。从2019年8月20日被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告冉浪未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、冉浪身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、冉浪申办信用卡时照片、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，冉浪向原告邮政银行酉阳支行申请办理信用卡，双方填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，冉浪在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡领用合约约定申请人（以下简称乙方）与邮政银行酉阳支行（以下简称甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订如下合约：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮政银行酉阳支行向冉浪发放卡号为6259xxxxx8327信用卡一张，冉浪激活使用该卡，但从2020年3月20日起冉浪未偿还借款利息。庭审中，原告认可冉浪已于2021年1月31日还款本金10元，截止2021年1月31日欠信用卡本金14617.42元，截止2020年3月20日欠利息1273.86元,违约金2693.36元，费用270元，共计人民币18854.64元。本院认为，冉浪向邮政银行酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政银行酉阳支行向冉浪发放了信用卡，冉浪亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息、违约金均有约定，则冉浪应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息违约金及费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告冉浪支付邮政银行酉阳支行信用卡欠款本金14617.42元，利息1273.86元,违约金2693.36元，费用270元，共计人民币18854.64元。被告冉浪经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉浪于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金14617.42元、利息1273.86元、违约金2693.36元、费用270元，共计人民币18854.64元，并从2020年3月21日起以14617.42元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息、违约金等费用至实际付清之日止；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，因适用简易程序减半收取136元，由被告冉浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年三月九日书记员  高 倩
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初172号 原告：傅伟林，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：杨吉初，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：杜建平，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告傅伟林与被告杨吉初、杜建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅伟林，被告杜建平、杨吉初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅伟林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《门面买卖协议》；2.判令被告退还门面购买款400000元，并按月息2分的标准赔偿原告自2014年10月1日起至返还门面购买款之日止的损失；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2012年8月29日，傅伟林、姜敏君与二被告签订《门面买卖协议》，合伙购买杨吉初、杜建平修建的位于桃源县××镇××组××处的门面二间，傅伟林与姜敏君各分一间。协议约定，2014年10月1日前，杨吉初、杜建平为傅伟林办好门面的房产证、土地使用权证。到期后，傅伟林每年向杨吉初、杜建平索要二证，杨吉初、杜建平均以办理中为由，至今没有交付二证，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 杨吉初、杜建平辩称，傅伟林诉称属实，门面继续由傅伟林经营使用，愿意支付20000元违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对傅伟林提交的收条以及本院依职权在桃源县自然资源局调取的土地登记卡、桃源县地籍调查审批表、桃源县人民政府国有土地使用权出让审（报）批单、国有土地使用权出让合同，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：傅伟林提交的门面买卖协议，杨吉初无异议，杜建平认为违约金只能支付两年；经审查认为，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本情况，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨吉初与杜建平合伙购买了位于桃源县漳江镇黄花井居委会登记在黄大勇名下的土地进行房产开发，第一层修建门面4间，第二层至第七层修建商品住房18套，修建时未向相关职能部门办理许可手续。 2012年8月29日，杜建平、杨吉初（甲方）与傅伟林、姜敏君（乙方）签订《门面买卖协议》，协议约定：杜建平、杨吉初将坐落在××镇××组××处，东靠张三甫住宅，西靠张**住宅的二间门面以880000元的价格卖给傅伟林和姜敏君。双方签订协议后，乙方给甲方付款200000元，2012年9月15日前付600000元，余款80000元等甲方给乙方办理完房产证、土地使用证后结清。2014年10月1日之前甲方必须给乙方办理好房产证、土地证。如甲方违约，乙方可按原价退回门面，并由甲方按月息贰分的标准赔付给乙方，门面租金由乙方享有。合同签订后，傅伟林先后于2012年8月29日、9月9日向杜建平、杨吉初付门面款100000元、300000元，共计400000元，杜建平、杨吉初向傅伟林出示收据2份。合同签订后，杜建平、杨吉初将门面交付给傅伟林，傅伟林将门面用于出租。杜建平、杨吉初在约定期限内未办理房产证、土地使用权证。 另查明，涉案门面的土地为国有土地，土地证号桃国用（××××）字第××××号。黄大勇父亲生前系黄花井居委会祖居户，于1989年经登记颁发集体证，2007年黄大勇的父亲病逝后，依据黄大勇的申请，将房产过户到黄大勇名下。2007年5月，黄大勇申请将该宗地使用权出让，批准面积260.3平方米，商住综合用地，使用权10年，终止日期2017年5月10日。 本院认为，本案争议焦点为:一、双方签订的门面买卖协议的效力；二、合同应否继续履行及违约责任的承担。 一、关于门面协议的效力。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同,自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定,当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案合同是双方当事人在平等自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，已经实际履行，应为有效合同。 二、关于合同应否继续履行及违约责任的承担。对于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于二被告在建房时,未取得建设工程规划许可证和建设许可证，导致其所修建的房屋无法办理房屋产权证，使其与原告签订的房屋买卖合同中约定的办证义务在法律和事实上已不能履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百一十条之规定，本案房屋买卖合同应依法解除，终止双方的权利义务关系。本案系二被告的过错导致合同不能继续履行，依法应承担违约责任。双方在合同中约定按月息2分的标准计算违约金过高，应予调整，可参照年利率6%的标准计算违约金，违约金的支付时间应自双方约定的最后交证时间开始计算，即2014年10月1日。 综上，对傅伟林的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十条第(一)项、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国物权法》第十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、解除傅伟林与杜建平、杨吉初之间签订的《门面买卖协议》; 二、杜建平、杨吉初于本判决生效后十日内支付傅伟林购房款400000元,并以购房款为基数，按年利率6%标准支付自2014年10月1日起至付清购房款时止的违约金;此款可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4305××××8168）； 三、驳回傅伟林的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由杜建平、杨吉初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王文妍 二〇二一年三月五日 书记员  伍 娟
渭南市临渭区人民法院执行裁定书    （2020）陕0502执1561号之一 申请执行人:丁应华，男，汉族。被执行人：夏吉刚，男，汉族。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏吉刚未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人丁应华向本院申请执行，执行标的为：31464元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元。本院在执行过程中，依法向被执行人夏吉刚送达了执行通知书，责令被执行人夏吉刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏吉刚未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人夏吉刚发出报告财产令，责令其限期报告财产；本院通过网络执行查控系统对被执行人夏吉刚名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人夏吉刚名下银行账户及网络资金账户均无足额存款，为保证申请执行人丁应华的合法权益，本院依法予以冻结。因被执行人夏吉刚未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏吉刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及被执行人夏吉刚的财产状况，本院通过谈话方式告知申请执行人丁应华，并要求提供被执行人夏吉刚其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人夏吉刚其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人丁应华尚未实现的债权，应由被执行人夏吉刚继续履行义务；申请执行人丁应华发现被执行人夏吉刚有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长      寇鹏涛审    判    员      张  鹏审    判    员      员承一  二〇二一年三月十六日   书    记    员      袁晓彤 1
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初589号原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。负责人：纪雪松，行长。委托诉讼代理人：夏宇，中国建设银行股份有限公司四平分行员工。被告：四平市吉湘顺电子产品有限公司。法定代表人：黄红改，经理。被告：黄红改，女，1976年12月13日生，汉族，现住吉林省四平市。原告中国建设银行股份有限公司四平分行（以下简称建行四平分行）与被告四平市吉湘顺电子产品有限公司（以下简称吉湘顺公司）、黄红改借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行四平分行委托诉讼代理人夏宇到庭参加了诉讼，吉湘顺公司及黄红改经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。建行四平分行向本院提出诉讼请求：1.吉湘顺公司立即偿还原告贷款本金620,146.78元，利息73,791.58元，合计693,938.36元（利息包括罚息，暂计算至2021年3月3日，此后按合同继续计算，直至贷款本息全部结清）；2.黄红改承担共同还款责任；3.以上被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实与理由，2018年11月，吉湘顺公司作为借款人、被告黄红改作为共同借款人以数据电文的形式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同的具体内容为：合同期限2018年11月16日至2019年11月16日，合同金额100万元，利率4.90245％。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。现合同已到期，吉湘顺公司及黄红改未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求。吉湘顺公司、黄红改未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月，吉湘顺公司（甲方）作为借款人、黄红改作为共同借款人与建行四平分行（丙方）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定乙方为甲方提供借款额度人民币100万元，借款额度有效期间自2018年11月16日至2019年11月16日，在此期间发生借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率4.90245%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。合同签订后，建设银行分别于2019年1月25日、2019年1月26日、2019年3月28日、2019年4月2日、2019年4月8日、2019年4月18日、2019年4月27日向吉湘顺公司共计发放贷款100万元。合同到期后，吉湘顺公司及黄红改未能足额偿还借款本金和利息，截止2021年3月3日，尚欠贷款本金620,146.78元，利息、罚息73,791.58元。本院认为，建行四平分行与吉湘顺公司、黄红改订立借款合同关系，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。建行四平分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，吉湘顺公司、黄红改在借款到期后未能足额偿还借款本金和利息，构成违约，故建行四平分行诉请二被告偿还尚欠借款本金及按照合同约定产生的利息、罚息，于法有据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四平市吉湘顺电子产品有限公司与被告黄红改共同连带偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行贷款本金620,146.78元，利息73,791.58元，合计693,938.36元（利息包括罚息，暂计算至2021年3月3日，此后按合同约定继续计算，直至贷款本息全部结清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,740元，减半收取计5370元，由被告四平市吉湘顺电子产品有限公司及被告黄红改共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成二〇二一年三月二十三日书记员 倪娜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1721号申请人：江苏正平建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道前进东升居委会前进公司5幢102室。诉讼代表人：江苏正平建设工程有限公司破产管理人江苏锐智律师事务所。负责人：邹正美。被申请人：朱一中，男，1983年4月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人江苏正平建设工程有限公司与被申请人朱一中公司减资纠纷一案，申请人江苏正平建设工程有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱一中价值人民币3000000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏正平建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱一中银行存款3000000元或查封其等值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人江苏正平建设工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华人民陪审员  唐书珊人民陪审员  董小萍二〇二一年三月三十一日法官 助理  王文静书 记 员  杨 洁
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢27号 申请执行人：泽扎，男性，青海省兴海县村民。 被执行人：李勤，男性，住共和县。 申请执行人泽扎与被执行人李勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62637.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，申请执行人自愿申请放弃12637元。本院已于2021年3月15日将该款转付给申请执行人泽扎。至此，申请执行人泽扎向本院申请执行的（2020）青2521执297号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初188号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人冯彬，男，1977年3月9日生，汉族，中共党员，大专文化，教师，户籍地邳州市，住邳州市。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2021〕809号                                                       指控事实                       2020年5月9日22时许，被告人冯彬酒后驾驶苏CXXXX江铃全顺牌小型汽车，上道路行驶至邳州市长江路与福州路交叉路口处时，被执勤民警查获。经抽取查获时冯彬静脉血液鉴定，其血液中乙醇含量为157.5mg/100ml血。             2020年12月24日在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役1个月15日-2个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人冯彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人冯彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人冯彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 周启银                                     二○二一年三月二十三日                         书 记 员 于恒恒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4009号原告：青岛格鲁布商贸有限公司，住所地青岛市城阳区祺阳路南侧青岛农业大学西院区办公服务楼。法定代表人：金允淑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路196号。法定代表人：杨志雄，董事长。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。原告青岛格鲁布商贸有限公司与被告青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告青岛格鲁布商贸有限公司在接到本院诉讼费缴费通知书后，表示放弃缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜国华二〇二一年三月二十五日书记员  任君君
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终236号 上诉人（原审原告）：孟月果，女，1971年7月22日生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：吴飞祥，河北鼎研晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄宸王房地产开发有限公司柏乡县分公司，住所地邢台市柏乡县汉牡丹大街中心医院北侧。 负责人：霍鹏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。 上诉人孟月果因与被上诉人石家庄宸王房地产开发有限公司柏乡县分公司（以下简称石家庄宸王柏乡分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟月果及委托诉讼代理人吴飞祥，被上诉人的委托诉讼代理人李立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟月果上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、支付拖欠上诉人2019年11月15日至2020年4月24日的工资50242元；三、因未与上诉人签订劳动合同支付上诉人双倍工资38242元；四、支付上诉人经济补偿金半个月6000元；五、支付上诉人未提前30天书面通知辞退的代通知金12000元；六、支付上诉人未交社保现金补偿6000元；七、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人提交的证据充分证明上诉人月工资为税后12000元。证据有上诉人被上诉人的实际股东刘龙的微信聊天记录，刘龙虽然在公司的工商备案中不是股东，但通过微信聊天记录及《股东合作协议》可以明确判断刘龙是被上诉人的实际股东，是被上诉的老板。其股权由名义股东侯雪梅代持。所以上诉人是与被上诉人的老板商量好了，才去被上诉人处上班的。其次，上诉人有充分的证据证明，上诉人在被上诉人处的工作时间是2019年11月15日至2020年4月24日。证据有上诉人与刘龙及被上诉人司机李辉的微信聊天记录，被上诉人提交的考勤表。最后，上诉人本科学历，会计师、美国注册管理会计师IMA协会会员，有15年的房地产公司财务工作经验（4年美国上市公司），从一名基础会计，做到财务经理、财务总监、集团财务总监，不可能在没有商量好的情况下到被上诉人处上班。 石家庄宸王柏乡分公司辩称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决正确。2、被上诉人上诉请求的第三至六项，因未申请仲裁，故不属于本案受理范围。3、刘龙不是宸王公司的隐名股东、实际控制人。4、被上诉人的考勤表可以证实上诉人是于2019年12月份至2020年4月份在我公司工作。上诉人仲裁时向仲裁庭提交的证据也没有上诉人2019年11月份的考勤记录,其所述工作时间与事实不符。5、上诉人向我方出具的是具有借款性质的借条而非工资收到条。该条上明确显示对于工资的标准并未商量好。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。 孟月果向一审法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的工资款50242元。二、判令被告支付原告工资补偿金计64364元。三、判令被告为原告补缴2019年12月份至2020年4月份社会保险费。四、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 一审法院认定事实：原告经人介绍到被告处从事财务工作，双方未签订书面劳动合同。原告也未和被告负责人商谈工资事宜。2020年1月23日，原告向被告出具收条一张，内容是：今收到石家庄宸王房地产开发有限公司2019年11月至2019年12月部分工资（因老板未商量好，算借支，多退少补）人民币壹万伍仟元整。原告于2020年4月24日被辞退。原告孟月果以支付拖欠工资和补缴社会保险费为由向柏乡县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、对孟月果提出的补缴社会保险费的请求不予支持。2、驳回孟月果的其他请求。孟月果不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，原告到被告处从事财务工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未和被告负责人商谈工资事宜。原告主张其月工资为税后12000元，理据不足，且被告不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，原告请求为其补缴社会保险费，属于行政管理范畴，不属于本案受理范围，本院对该请求不予审查。原告可依法通过劳动行政部门予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孟月果的诉讼请求。案件受理费减半收取为1300元，由原告孟月果负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一、孟月果主张的未签订书面劳动合同的二倍工资，及上诉请求第三至六项，均未经劳动仲裁，本院不予审理。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，补缴社会保险费，属于行政管理范畴，不属于本案受理范围。三、关于孟月果的工作起始时间。在被上诉人提交的收条中显示，孟月果收到的工资时间段为“2019年11月至12月”，司机李辉与孟月果的微信记录显示，李辉于2019年11月15日上午8点多去接的孟月果，综上，可以认定孟月果于2019年11月15日开始到被上诉人处工作。四、关于孟月果的工资标准。虽然孟月果与刘龙的微信记录中，孟月果曾问到“工资是月薪税后12000元”，但在孟月果出具的“收条”中又注有“因老板示商量好，算借支，多退少补”，因此，孟月果主张其月工资应按12000元确定，证据不足。且刘龙并非被上诉人的控股股东，无证据证明其为被上诉人的实际控制人，且无证据证明刘龙有权决定被上诉人员工的工资。但孟月果从事的工作包含了被上诉人的内部控制、税务筹划等工作，并非一般财务人员所能比拟，因此，被上诉人主张孟月果的工资应与其他财务人员相同（每月3000元），本院不予采纳。鉴于双方均无法证明孟月果的具体工资标准，本院参照同期河北省在岗职工平均工资75775元确定孟月果的工资标准。综上，扣除孟月果已借支的工资，被上诉人应再向孟月果支付工资18677.78元。 另，因本案属于劳动争议案件，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，案件受理费应为10元。 综上所述，孟月果的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初903号民事判决； 二、被上诉人石家庄宸王房地产开发有限公司柏乡县分公司于本判决送达后五日内向上诉人孟月果支付工资18677.78元； 三、驳回孟月果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由石家庄宸王房地产开发有限公司柏乡县分公司负担；二审案件受理费10元，由石家庄宸王房地产开发有限公司柏乡县分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二一年三月十九日 书记员  邱 岳
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执5号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。统一社会信用代码91330211844341446K。 负责人：吴继伟，行长。 特别授权委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 特别授权委托代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：杨世强，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：黄小奉，女，1986年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与杨世强、黄小奉、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁波仲裁委员会于2020年7月27日作出的（2020）甬仲金字第1213号裁决书，已经发生法律效力。因杨世强、黄小奉、中安金控资产管理有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2020年12月31日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 因本案被执行人杨世强、黄小奉住所地和财产所在地均在遂宁市安居区人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定遂宁市安居区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与杨世强、黄小奉、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：（2020）甬仲金字第1213号裁决书】，由遂宁市安居区人民法院执行。 遂宁市安居区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二一年三月四日 书记员 李泽南
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2519号原告：张宇灵，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：肖婷，女，1997年1月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告张宇灵诉被告肖婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用小额诉讼程序独任审理，并于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告张宇灵到庭参加诉讼，被告肖婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张宇灵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款11552元及利息（以11552元为基数，自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，计算至款项付清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是YAMII品牌的经销商，可销售AQUACOME、YAMII牌产品，他人可以成为原告的下级经销商。成为下级经销商的流程包括：下级向上级支付首次货款；上级邀请下级成为品牌经销商；下级上传个人头像、身份证号、首次货款支付记录从而取得品牌授权、代理账号；下级支付的首次货款预存其代理账号；下级可以预存的首次货款向上级购买产品。因被告经常向原告购买产品，且购买量大。原告向被告表示其可以成为下级经销商，那么原告向被告销售产品时可按代理价而非零售价计算。被告欣然同意，但以其手头紧、女儿要手术为由，请求原告先借钱帮其成为下级经销商，其分期向原告支付货款。故，原告向被告微信转账9999元，被告又将该9999元微信转账给原告，原告邀请被告成为下级经销商，被告凭借“被告将9999元微信转账给原告”作为首次货款支付记录，成功取得了品牌授权、代理账号，且其代理账号中已有9999元预存首次货款，而被告实际未向原告支付9999元。自此，被告陆续以“预存金额（预存款）”的支付方式在购买系统中向原告购买产品，但其至今未将货款9999元支付给原告。另外，被告还擅自并向他人销售、自用归属于原告的产品，其未将有关货款支付给原告。被告应向原告支付该部分货款为1553元。经原告多次催收，被告均未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院判准原告诉讼请求。被告肖婷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2020年11月9日，被告需凭向原告转账9999元截图记录才能成为YAMII品牌经销商，但因资金不足就由原告垫付该笔费用，被告向原告承诺于2020年12月15日前还5000元，2021年1月还4999元。之后被告一直未将上述9999元还给原告，原告催收未果，遂诉至法院。另，原告在庭审中陈述其起诉主张的11552元，其中的1553元实际应当为1453元，原告表示不要求法院处理该1453元。本院认为：被告理应按约定履行向原告返还款项的义务，现被告未按约定向原告返还9999元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告返还9999元及利息（利息以9999元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准自起诉日2021年2月3日计算至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求法院处理1453元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以准许。对原告主张的超过9999元的诉讼请求，本院不予支持。被告肖婷经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宇灵返还9999元及利息（利息以9999元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准自2021年2月3日计算至付清款日止）；二、驳回原告张宇灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（原告已预交），由原告张宇灵负担6元，被告肖婷负担38元。本判决为终审判决。审判员  彭碧波二〇二一年三月十一日法官助理袁振林书记员罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执65号 申请执行人：丁某某，男，1978年6月4日出生，汉族，住孟村县。 被执行人：吴某某，女，1992年3月29日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：张某某，男，1993年8月18日出生，汉族，住盐山县。 本院执行丁某某与吴某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0930民初770号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人吴某某、张某某偿还申请执行人丁某某借款20000元及利息，案件受理费150元、执行费202元由被执行人承担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票； 二、分别于2021年1月14日、2月20日、3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制该车辆，未查找到被执行人其他可供执行财产； 三、2021年1月15日，本院开始进行传统查控，查询被执行人的房产、土地，未查找到被执行人可供执行财产； 四、本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单； 五、本院向被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行财产； 六、申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二一年三月三十日 书记员  王紫叶
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执25号申请执行人应成福，男，1961年2月25日生，汉族，住昆明市东川区。被执行人周丽萍，女，1974年1月18日生，汉族，住昆明市东川区。申请执行人应成福与被执行人周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）云0113民初286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由周丽萍支付应成福借款10万元，并支付自2015年3月7日起至借款本息付清之日止，按年利率6%计算的利息；二、负担案件受理费1150元。因被执行人周丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应成福向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后，于2021年1月6日向被执行人周丽萍发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行判决确定的义务。2021年3月16日，本院向被执行人周丽萍发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行中，依法冻结被执行人周丽萍所有的云Ａ×××××北京现代牌轿车、云Ａ×××××长安牌轿车的过户、变更手续，不宜处置。被执行人周丽萍下欠申请执行人应成福借款10万元，并支付自2015年3月7日起至借款本息付清之日止，按年利率6%计算的利息；案件受理费1150元；执行费1417元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、房产、土地等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、房产土地查询清单、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本约谈笔录执行过程中相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年三月二十四日书记员  刘妤薇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初994号 原告：李桂英，女，汉族，1952年6月12日出生，住河北省涿州市。 原告：吕某，女，汉族，1982年4月13日出生，住河北省涿州市。 原告：陈某1，女，汉族，2009年6月15日出生，住河北省涿州市。 原告：陈某2，女，汉族，2013年6月28日出生，住河北省涿州市。 法定代理人：吕某，女，汉族，1982年4月13日出生，住河北省涿州市，系原告陈某1、陈某2之母。 上列原告共同委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：何飞，男，汉族，1980年2月12日出生，住河北省涿州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，总经理。 住所地河北省保定市高开区， 委托代理人曹会敏，女，1982年12月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，系该公司员工。 原告李桂英、吕某、陈某1、陈某2与被告何飞、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及四原告的共同委托代理人贾海乾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人曹会敏到庭参加诉讼，被告何飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费680000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月7日6时35分许，被告何飞驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市京深路75公里处由北向南行驶至时，与陈柱驾驶电动自行车由东向西斜穿公里时相撞，致使陈柱当场死亡、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交管部门交通事故认定书认定，何飞负此次事故的同等责任。事故发生造成原告各项损失计680000元。被告何飞系冀Ｆ×××××车辆的驾驶人、所有权人。又因冀Ｆ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投入了保险，故此中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至涿州市人民法院，请求法院给予支持。 被告何飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我方对事故发生的事实及责任的划分无异议，核实肇事车辆的行、驾本信息，本次事故中何飞负事故的同等责任，对原告合理的合法损失应先在交强险限额内进行承担，不足的部分在商业险范围内按50%比例进行承担，对于精神损失我司只承担25000元，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 经审理查明，2020年12月7日6时65分许，何飞驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿京深线75公里处由北向南行驶至，与陈柱驾驶电动自行车由东向西斜穿公路时相撞，致双方车辆损坏，陈柱当场死亡，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，何飞、陈柱各负此次事故同等责任。 2020年12月8日，涿州市医院出具居民死亡医学证明（推断）书一份，注明陈柱死亡原因为车祸致死。 2020年12月11日，涿州市公安局交通管理大队事故科委托河北省涿州市公安局物证鉴定室对陈柱的死亡原因进行鉴定，2020年12月22日出具鉴定意见为陈柱符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。 2021年1月14日，涿州市公安局松林店派出所出具陈柱死亡注销证明。 2020年12月7日涿州市松林店镇韩村村民委员会出具证明一份，证实兹有我村村民陈柱（1982年4月10日出生），该人系我村村民，吕某（1982年4月13日出生），系陈柱妻子，陈某1（2009年6月15日出生）系陈柱女儿，陈某2（2013年6月28日出生）系陈柱二女儿，李桂英（1952年6月12日出生）系陈柱母亲。2021年1月8日涿州市松林店镇韩村村民委员会出具证明一份，证实李桂英（1952年6月12日出生）为我村村民，李桂英共育有两子女，儿子陈柱（因发生交通事故死亡），女儿陈艳花，现李桂英年岁已高，身患疾病，无劳动能力，无任何经济来源。 另查明，被告何飞驾驶的车辆冀Ｆ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元）含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认定原告的各项损失：死亡赔偿金745720元（2021年河北省城镇居民人均年可支配收入37286元*20年）；丧葬费37887.5元（按照河北省在岗职工年平均工资75775元÷2）；被扶养人生活费246099元（抚养费标准本院采用2020年河北省交通事故赔偿标准中的城镇居民人均年消费性支出23483元计算，母亲李桂英23483元*11年÷2人，长女雅轩23483元*6年÷2人，次女陈某223483元*10年÷2人，因部分年限超出城镇居民人均年消费性支出，故被抚养人生活费分段计算）；误工费1150元，对此被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司认可，本院予以认定；精神抚慰金本院酌定25000元；交通费酌定1000元，以上共计1056856.5元。 以上事实有原告身份证及户口本、村委会证明两份、道路交通事故认定书、何飞的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、死亡医学证明、尸检报告、户口注销证明、火化证、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，死者陈柱因交通事故死亡，陈柱与被告何飞各负此次事故的同等责任，何飞驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险及第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，超出的部分应在商业险责任限额内按照责任比例进行赔付。法庭辩论终结前，原告主张死亡赔偿金按2021年河北省城镇居民人均可支配收入37286元计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿各项损失共计180000元，在商业险责任限额内赔偿原告各项损失共计438428.25元【（1056856.5元-180000元）*50%】，以上两项共计618428.25元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5300元，由原告李桂英、吕某、陈某1、陈某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟令丹
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初432号原告：李稳香，女，1972年11月28日出生，汉族，云南省宣威市人，农民，住宣威市。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡波，男，1979年10月5日出生，汉族，安徽省萧县人，户籍所在地安徽省萧县，现住宜良县。原告李稳香诉被告胡波健康权纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告李稳香及其委托诉讼代理人王泳钟到庭参加诉讼,被告胡波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李稳香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5113.61元、误工费1755元、护理费1755元、伙食补助1300元、营养费700元、交通费1200元、鉴定费800元，以上费用共计12623元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日14时许，原告与其丈夫一起来到宜良县大门口找到被告，向被告索要在依云溪谷干活的工程款过程中发生纠纷，被告数次将原告推倒在地致使原告受伤。原告受伤后到宜良县人民医院住院治疗13天，支付医疗费5113.61元。经昆明锦康司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》认定，原告的伤情为轻微伤。原告认为，被告数次推倒原告致原告受伤的行为侵犯了原告的合法权益。请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告胡波未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，本院认为，原告提交的宜良县人民医院的病情证明书、出院记录、出院证明、医疗费收据，伤情司法鉴定意见书及鉴定费发票、行政处罚决定书符合证据的三性，予以采信，盘龙区兰龙潭社区卫生服务站门诊收费收据不能证明与本案的关联性，不予采信。本院确认本案法律事实如下：被告胡波是依云溪谷小区别墅项目现场负责人，原告李稳香为该项目做工程。2020年11月3日14时许，原告李稳香与其男友孔勤义来到依云溪谷小区大门口，找到被告胡波讨要工程款和工资。胡波答复李稳香等人尚未收到的工程款所对应的施工项目不是其负责。双方发生争执，李稳香用身体倚靠的方式阻止胡波离开，胡波数次用双手将李稳香推开，导致李稳香被推摔倒在地数次受伤。当时原告报警，蓬莱派出所出警进行了处置。原告李稳香、被告胡波分别被给予罚款200元、行政拘留三日的行政处罚。原告于事发当日即到宜良县人民医院住院治疗，住院13天，支出医疗费5113.61元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。本院认为：根据法律规定，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中双方系因工程款支付问题产生矛盾，双方本应互谅互让，协商妥善解决问题，但双方因此发生争吵并动手，被告致伤原告，造成了相应的损害后果，被告应承担主要的民事赔偿责任。原告方遇事不冷静，不寻求正确途径化解矛盾，用身体倚靠的方式阻止原告行动，激化矛盾，对自己的损伤亦应承担一定的责任。对原告损害赔偿责任的承担，按照过错大小，由被告承担70%的责任，剩余30%由原告自行承担。原告李稳香的损失费用，本院评判如下：1.医疗费5113.61元；2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3.鉴定费800元；4.交通费酌情支持200元；5.误工费，按原告主张的135元每天计算住院期13天，合计1755元。护理费、营养费无医院陪护证明、医嘱，且结合原告的伤情，不予支持。以上五项合计9168.61元，由被告承担70%计6418.03元，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二、第三条、第六条、第八条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡波于本判决生效后十五日内连带赔偿原告李稳香损失费用6418.03元；二、驳回原告李稳香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告李稳香负担18元，被告胡波负担40元。此款原告李稳香已预缴，由被告胡波执行时一并支付与原告李稳香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。申请强制执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 袁 丽二〇二一年三月十二日书记员 李航燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1242号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：何建飞，男，1976年4月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告何建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何建飞偿还贷款本金57684.33元，利息5374.43元、罚息1930.88元、复利379.21元，共计65368.85元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××××，车架号ＬＶＧＣＪＥ231ＪＧ565331）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月28日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号ＬＶＧＣＪＥ231ＪＧ565331）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币19124.09元，其中本金13975.67元、利息4760.25元、罚息218.67元、复利72.2元，暂存户金额97.3元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金57684.33元、利息5374.43元、罚息1930.88元、复利476.51元。现按合同约定扣除暂存户金额97.3元后，被告尚积欠贷款本金57684.33元、利息5374.43元、罚息1930.88元、复利379.21元，共计人民币65368.85元。 被告何建飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月5日，被告何建飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何建飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何建飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何建飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何建飞所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号ＬＶＧＣＪＥ231ＪＧ565331）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57684.33元、利息5374.43元、罚息1930.88元、复利379.21元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号ＬＶＧＣＪＥ231ＪＧ565331）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为717.0元，由被告何建飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初774号原告：增城市众合电子实业有限公司。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高新开发区洋花电子商务服务部。原告增城市众合电子实业有限公司与被告高新开发区洋花电子商务服务部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告增城市众合电子实业有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告增城市众合电子实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告增城市众合电子实业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告增城市众合电子实业有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二一年三月二十二日书记员 杜慧敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初1656号原告：曹万良，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告：于凯旋，男，1983年1月5日，汉族，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰融疆科技有限责任公司，住所地：赤峰市松山区物流园区赤峰北辰综合批发市场B-6-1-010129号。法定代表人：肖宏伟，总经理。 原告曹万良、于凯旋与被告赤峰融疆科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告曹万良于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹万良、于凯旋申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹万良、于凯旋撤诉。案件受理费2459元（原告已预交），由原告曹万良负担。   审判员 于 立 忠                                 二0二一年三月十二日      书记员 胡 明 宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3059号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：薛媛媛，女，1979年10月06日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告薛媛媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告薛媛媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告薛媛媛拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金114,940.97元、利息53,838.68元、费用24,848.03元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛媛媛于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金114,940.97元、利息53,838.68元、费用24,848.03元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,086元，由被告薛媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢155号申请执行人班二芳与被执行人班工作健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327财保9号申请人：张进，男，汉族，1996年12月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被申请人：吴明涛，男，汉族，1978年10月11日出生，住河南省社旗县。申请人张进于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴明涛所驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。申请人张进以其所有的银行存单五万元（中国邮政储蓄银行，账号62×××85）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人吴明涛所驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，期限为二年。二、对申请人张进提供的银行存单五万元（中国邮政储蓄银行，账号62×××85）予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 审判员郭巍二〇二一年三月二十五日书记员 王   菲
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3948-5号阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十八日书记员  ：程敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初884号 原告：吉林市船营区益丰农资商店，住所地吉林省吉林市船营区搜登站镇太平街内桦太路南侧。 经营者：张春成，男，1971年2月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：崔永生，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 原告吉林市船营区益丰农资商店（以下简称益丰商店）与被告崔永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告益丰商店的经营者张春成、被告崔永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益丰商店向本院提出诉讼请求：1.崔永生清算拖欠货款3300元及利息损失【自2018年4月24日起至还款之日止，以8300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（三年期）】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：益丰商店与崔永生系供求关系。2018年4月23日-4月24日，崔永生向益丰商店赊购化肥、农药8300元，后益丰商店向崔永生索要货款，崔永生以种种理由拒绝给付，故诉至法院。 崔永生辩称：我给不上货款本金，共计欠付货款8300元，已给付5000元。 审理查明：2018年4月23日至7月3日，崔永生向益丰商店购买农资产品，共计欠付货款8300元。2021年2月20日，崔永生向益丰商店给付货款5000元。现益丰商店以崔永生未给付全部货款为由，诉至本院。 认定上述事实的证据有：农资商品销售信用凭证（台账）、短信记录截图。 本院认为，崔永生向益丰商店购买农资，双方当事人之间买卖合同成立、有效。益丰商店向崔永生交付农资，崔永生应当向益丰商店支付货款。现益丰商店主张崔永生给付货款3300元，请求合理，应予支持。关于益丰商店主张崔永生支付利息损失问题，《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。本案中，双方对于货款给付时间没有证据证明有明确约定或达成补充协议，本院综合考虑益丰商店实际损失，合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益，结合当地交易习惯，根据公平原则和诚实信用原则，酌定崔永生自2019年1月1日起向益丰商店支付逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔永生于本判决生效之日起三日内支付原告吉林市船营区益丰农资商店货款3300元； 二、被告崔永生于本判决生效之日起三日内赔偿原告吉林市船营区益丰农资商店利息损失（自2019年1月1日起至2019年8月19日，以货款8300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付；自2019年8月20日起至2021年2月19日，以货款8300元作为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计付；自2021年2月20日起至货款付清之日止，以货款3300元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计付）； 三、驳回原告吉林市船营区益丰农资商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔永生负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二一年三月二日 书记员  高文志
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3140号 申请执行人:王德华，男,汉族，1978年1月28日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：广东莞泰保安服务有限公司东莞第二分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇138工业区裕华街104-105号楼铺。负责人：李亮。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院作塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1350号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付4846元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在中国银行71×××**的账户，冻结期限至2022年3月1日止，当日冻结金额为4896元。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另外，被执行人已向广东省东莞市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，广东省东莞市中级人民法院以（2021）粤19民特11号案立案受理,该案正在审理中。 裁定结果 本院认为，上述案件尚在广东省东莞市中级人民法院审理过程中，本案暂不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘嘉泰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更736号罪犯杨虎成，男，回族，1994年1月6日生，小学文化，甘肃省和政县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年5月29日作出（2014）琅刑初字第00086号刑事判决，以被告人杨虎成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金八千元人民币；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元人民币，决定执行有期徒刑十五年九个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元人民币（已缴纳七千元人民币）。继续追缴赃款赃物。被告人杨虎成不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。案经安徽省滁州市中级人民法院二审审理，于2014年10月8日作出（2014）滁刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变、于2019年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨虎成确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨虎成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨虎成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00086号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯杨虎成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨虎成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月25日起至2027年9月24日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢