wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初383号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某某，男，中共党员，1980年6月5日出生，汉族，高中文化，户籍地址湖北省随州市广水市。因本案，于2021年1月1日被传唤，同日被深圳市公安局取保候审，2021年3月5日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年3月16日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】278号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年12月30日18时许，被告人陈某某与其朋友在深圳市龙华区民治街道的荣华鱼庄吃饭喝酒。23时34分许，陈某某饮酒后驾驶粤S****2号牌小型普通客车，途经梅观高速，行驶至龙华区观澜观光路长安桥底路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对陈某某进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml。随后，执勤民警将陈某某带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为87.51mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚；被告人陈某某如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                审  判  员   黄  正  齐                                                        二〇二一年三月十九日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1446号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武国庆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘丽娜，女，该公司员工。 被告：孙广路，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：孙业海，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孙广路、孙业海借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆、刘丽娜到庭参加诉讼，被告孙广路、孙业海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2013年12月13日，宁阳县农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与孙广路签订个人借款合同一份，合同约定：借款人孙广路，贷款人城南信用社；借款种类中期；借款用途借新还旧；借款金额39500元整；期限为2013年12月13日至2015年12月12日；借款方式为非循环方式；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户6223××××4903，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式按利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订同日，城南信用社与被告孙业海签订“保字（2013）年第0260号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人城南信用社，债务人孙广路，保证人孙业海；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，本金数额为人民币叁万玖仟伍佰元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2013年12月13日，城南信用社与孙广路办理了借款凭证，借款凭证载明：借款人、收款人孙广路，借款金额39500元，贷出日2013年12月13日，到期日2015年12月12日，利率为11.7875‰。借款到期后，被告孙广路未按照合同约定履行还款义务，宁阳农商行分别于2017年10月26日、2019年9月11日、2019年9月25日向被告孙广路、孙业海进行了催收，被告孙广路共偿还本金1993元、利息56.1元，截止到2020年10月31日，下欠本金37507元及利息未付。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。 本院认为，宁阳农商行与被告孙广路签订的借款合同、与被告孙业海签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。借款到期后，被告孙广路未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告孙广路偿还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告孙业海对被告孙广路所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙业海替被告孙广路偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十七条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙广路偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金37507元，于本判决生效后五日内一次性付清； 二、被告孙广路支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（以39500元为基数，自2013年12月13日起至2015年12月12日止，按月利率11.7875‰计算利息；以39500元为基数，自2015年12月13日起至2016年4月4日止，按月利率11.7875‰×130%计算逾期利息；以38507元为基数，自2016年4月5日起至2020年4月29日止，按月利率11.7875‰×130%计算逾期利息；以37507元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按月利率11.7875‰×130%计算逾期利息；扣除已支付利息56.1元），于本判决生效后五日内一次性付清； 三、被告孙业海对被告孙广路所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，诉前保全申请费1020元，以上共计1389元由被告孙广路、孙业海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晴晴 二〇二一年三月三十一日 书记员  潘婷婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申196号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈雪，女，1981年11月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵明爽，辽宁庆阳律师事务所律师。再审申请人陈雪因诉沈阳长白岛管理委员会、第三人沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司行政诉讼一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终597号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雪申请再审称，请求撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终597号行政裁定，由辽宁省高级人民法院改判或发回重审。事实与理由：再审申请人陈雪于2000年3月依法取得了位于东陵区长白乡上夹河村20361-4，建筑面积80平方米房屋的产权证（沈房权证东陵字0016289号）。2009年1月份，该地区拆迁，2010年1月，在没有达成拆迁协议下，沈阳长白岛管理委员会采取非法强制拆迁。陈雪多次找相关部门，沈阳长白岛管理委员会于2012年初口头答应给予陈雪拆迁补偿等，在此期间陈雪多次找政府部门要求给予补偿及安置，沈阳长白岛管理委员会以各种理由推脱至今。本案属于不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，即二十年的起诉期限。陈雪提起的行政诉讼并没有超过法律规定的时间，一、二审法院适用法律错误、程序违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内行使权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，从陈雪一审起诉时的诉讼请求来看，是请求确认沈阳长白岛管理委员会采取强制拆迁的行政行为违法并给付陈雪拆迁补偿款150万。再审申请人陈雪在一审起诉状中陈述，2010年1月，沈阳长白岛管理委员会采取非法强制拆迁，陈雪多次找相关部门讨要说法，因此，再审申请人陈雪至迟在2010年1月就已经知道房屋被强制拆迁的事实，其于2020年3月向一审法院提起行政诉讼，已超过一年法定起诉期限，且没有证据证明逾期起诉是由于不属于其自身原因而耽误起诉期限的情形。陈雪的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，一、二审裁定对陈雪的起诉不予立案并无不当，陈雪的再审申请理由不能成立。综上，陈雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回陈雪的再审申请。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年三月八日书记员 崔珊珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终277号上诉人（原审被告）：朱浩，男，1967年8月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：仲磊，男，1996年8月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人朱浩因与被上诉人仲磊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2021)苏0585民初105号之一民事裁定，向本院提出上诉。朱浩上诉称：首先，上诉人于2018年11月23日在江苏省滨海县滨海港镇全民创业园伟城路111号登记注册了滨海横发纺织有限公司，上诉人系代表滨海横发纺织有限公司与仲磊发生买卖合同关系，故本案诉讼主体有误。其次，双方当事人在买卖合同中根本不存在行之有效的书面合同，并不存在管辖法院的约定。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人自2018年11月起一直居住在滨海县，已达两年多。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。至于朱浩是否系本案适格被告并不影响管辖法院的确定，故有待实体审理后予以明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，仲磊一审诉请系要求朱浩履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。仲磊作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。仲磊住所地位于江苏省太仓市璜泾镇，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，朱浩的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年三月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更513号罪犯曲别拉门，男，1966年3月20日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）乐刑终字第30号刑事判决，以被告人曲别拉门犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元未履行，刑期自2012年7月25日至2022年7月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年9月25日减刑六个月，2019年6月20日减刑六个月，刑期变更至2021年7月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曲别拉门在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曲别拉门在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、等证据证实。本院认为，罪犯曲别拉门在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲别拉门减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执98号 申请执行人：四川省飞翎防水工程有限公司，住所地：成都市大邑。 法定代表人：江芽，经理。 被执行人：中商三江建设工程有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：王剑飞。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初6287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中商三间建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人中商三间建设工程有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币764795.85元（本金746300.85元。诉讼费8632.00元，执行费9863.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月十五日 书记员 胡秋林
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1339号原告：叶丽芳，女，1984年8月15日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：蒙自新鸿基房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市文澜街道办事处义正路72号。法定代表人：周鹏飞，系公司执行董事。原告叶丽芳与被告蒙自新鸿基房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告叶丽芳于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶丽芳申请撤回起诉属权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶丽芳撤诉。案件受理费733元，由原告叶丽芳负担。审判员  陈玉莹二〇二一年三月二十五日书记员  贾云双
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1704号   原告：薛迦心，女，2001月4日16日出生，汉族,现住通辽市开鲁县，公民身份号码×××。   委托代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。   委托代理人：张静，内蒙古典鉴律师事务所律师。   被告：姜文浩，男，1997年4月11日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告薛迦心与被告姜文浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告薛迦心于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告薛迦心申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛迦心撤诉。   案件受理费减半收取计1281.00元，由原告薛迦心负担。   审判员 李洪波   二〇二一年三月二十九日   书记员 田赛男
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执554号 申请执行人：曾勇强，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行曾勇强等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执554号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2021）陕0302民初906号原告：杨广义，男，汉族，1960年6月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被告：陕西旭智腾装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91610138MA6TN2A5X3，住所地：陕西省西安市航天大企业服务中心A789。法定代表人：杨伟，任公司执行董事。委托诉讼代理人：杨朝霞，男，该公司职工。原告杨广义诉被告陕西旭智腾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法进行审理。原告杨广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年8月至2020年9月工人工资37560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日原告在宝鸡市XX路XX酒店XX层装修水电，并约定每月10日、20日、30日前发放工资。9月1日因公司原因停工，此后，经核算被告欠付原告工资37560元。后经原告多次讨要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请依法裁决。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告并非与本案存在直接利害关系的公民，其向本院起诉主体不适格，原告起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨广义的起诉。已收案件受理费370元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。             审    判    员    冉欣鹭                                二〇二一年三月三日               书    记    员    邵  丹 1
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初652号 原告：刘某某。 被告：龙某某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 原告刘某某诉被告龙某某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄彬彬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3383号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区青岛中路22号黄金广场B座9楼，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 诉讼代表人：李娟，经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：李晓龙，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行日照分行）与被告李晓龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人程刚、被告李晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿付原告信用卡欠款共计96031.97元（其中欠款本金73432.81元、零售利息7669.16元，违约金14930元），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李晓龙在中信银行申请办理信用卡，并于2016年2月15日开户，卡号为62×××56，后被告用上述卡透支消费，截止2020年8月28日，累计拖欠原告信用卡欠款共计96031.97元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李晓龙辩称，偿还过部分欠款，尚欠81031.97元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年2月15日，被告向原告申请中信银行信用卡，经审查，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。信用卡申请确认表中李晓龙书写以下内容“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人）领用合约》和收费标准，愿意遵守合约的规定及注意事项”。《中信银行信用卡领用合约》约定：信用卡只限乙方（申领人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡的免息还款期不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%。加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……;乙方如于到期还款日前未偿还最低还款额，除按上述计息方式外，还应按约支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 后被告在使用上述卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年3月23日，被告尚欠原告本金58432.81元，利息和违约金22599.16元。 本院认为，被告李晓龙向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金58432.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不应超过年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李晓龙偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本金58432.81元及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金按照领用合约支付，最高不超过年利率24%），于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本案中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担172元，被告李晓龙负担928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年三月二十三日 书记员  张伟琪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1072号 原告:高玉新，男，1973年5月7日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人:徐海静,河北燕峰律师事务所律师。 被告：孙出，男，1996年5月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告高玉新与被告孙出劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉新到庭参加诉讼，被告孙出经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高玉新诉称，2018年2月，被告承包了坐落于唐山市开平区银钢钢铁有限公司内钢结构更换工程，并雇用原告到现场干活至工程完工，被告只支付了部分工资，尚欠原告工资10500元。经原告催要被告为原告写下欠条，但至今未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工资款10500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告孙出未提交证据亦未提交答辩。 经审理查明：2018年2月，原告高玉新为被告孙出承建的建筑工程项目提供劳务。工程完工后，被告尚欠原告工资款10,500元。此款经原告催要，被告于2020年1月20日出具上述金额的欠条，但此款被告至今未给付原告。 以上有原告陈述、欠条予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告对尚欠原告的劳动报酬出具欠条予以确认，被告应及时给付尚欠原告的劳务费10,500元并支付相应利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第五百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙出于本判决生效之日起十日内给付原告高玉新劳务费10,500元，并自2020年1月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告孙出负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 雄
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初88号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孙某，男，1991年9月24出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，户籍地天津市西青区,现住天津市西青区。2020年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月26日凌晨2时许,被告人孙某酒后驾驶牌照号为津ＨＨ××××黑色丰田牌小型轿车,沿本市河西区友谊南路由北向南行驶至与珠江道交口时,被执勤交警拦截临检。经鉴定,被告人孙某血液中检出乙醇,含量为212.0ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人孙某判处拘役二个月十五日,缓刑三个月，并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人孙某具有以下量刑情节：酒精含量超过200mg/100m1；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年三月三十一日书记员 张富晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执561号 申请执行人：何发明，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段67号，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行何发明等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执561号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2650号之一申请执行人：徐凤仙，女，1981年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王宝侠，执行董事。徐凤仙与江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0602民初4506号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江苏超越超市连锁发展有限公司支付徐凤仙剩余工资4770.7元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付徐凤仙代通知金2114元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付徐凤仙经济补偿金20083元；江苏超越超市连锁发展有限公司为徐凤仙办理档案和社会保险关系转移手续。上述四项，由江苏超越超市连锁发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏超越超市连锁发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐凤仙向本院申请强制执行，执行事项为要求被执行人一次性支付工资4770.7元、代通知金2114元、经济补偿金20083元；被执行人代为办理档案和社会保险关系转移手续，本院于2020年9月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.9月28日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.9月30日，被执行人向本院申报财产，名下没有财产，近一年内也没有财产变动情况。4.11月9日，前往南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A5层室未找到被执行人。经向物业了解，被执行人办公地点搬至鑫乾国际广场B座2208室；经与2208室业主徐某联系，徐某提供了被执行人租赁该处的房屋租赁合同；在鑫乾国际广场B座2208室未找到被执行人工作人员，门已上锁；本院在门上张贴通知书，要求被执行人为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。5.11月26日，对被执行人办公地点鑫乾国际广场B座2208室进行搜查，未能寻找到申请执行人的档案。6.12月23日，在南通市社会保险基金管理中心查询申请执行人在被执行人处的社会保险关系，管理中心出具证明被执行人目前无人员处于参保状态，在2020年5月之前有四人在被执行人处参保，不包含申请执行人。7.2021年1月6日，申请执行人向本院申请追加被执行人的股东南通家得利企业管理有限公司作为本案被执行人。本院(2020)苏0602执2642号案件已裁定追加南通家得利企业管理有限公司为被执行人，待该案追加成功并执行到案款后，本案一并处置。8.3月15日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。9.3月15日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院在被执行人的办公地点进行搜查，未能找到申请执行人的档案，故申请执行人要求被执行人办理档案转移手续的请求应予终结执行；因申请执行人的社会保险关系已不在被执行人处，申请执行人要求被执行人办理社会保险关系转移手续的请求亦应终结执行；本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0602执2650号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司为徐凤仙办理档案和社会保险关系转移手续的执行。二、终结（2020）苏0602执2650号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司支付徐凤仙支付工资4770.7元、代通知金2114元、经济补偿金20083元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十五日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1836号 原告：颍上徽创房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇管仲大道南侧、经四路西侧、经五路北侧、尤岗路北侧，统一社会信用代码91341226MA2NB5FT8Y。 法定代表人：刘林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周亚辉,安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：答彪,安徽仲天律师事务所实习律师。 被告：陶如双，男，1984年10月2日出生，汉族，住颍上县。 被告：张前彬，女，1987年11月27日出生，汉族，住颍上县。 原告颍上徽创房地产开发有限公司与被告张前彬、陶如双合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告颍上徽创房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上徽创房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上徽创房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费425元，因颍上徽创房地产开发有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费375元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由颍上徽创房地产开发有限公司负担。 审判员  尤嫚 二〇二一年三月二十九日 法官助理马雪 书记员韩昀臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执160号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司。住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。被执行人：吴渝萍，女，1972年7月1日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司被执行人吴渝萍信用卡纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院于2020年1月7日作出（2019）渝0242民初2470号民事判决书，其内容为：１、被告吴渝萍于本判决生效之日起十日内给中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司截止2018年9月30日欠款本金49863.63元、利息3671.41元、费用3762.51元，合计57297.55元；并支付从2018年9月30日至还款日产生的费用和利息（按信用卡领用合约约定随机计算）；2、驳回原告其他诉讼请求。该判决书生效后因被执行人未自觉履行支付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行，其执行案号为：（2021）渝0242执160号。2021年1月22日，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产申报令》等法律文书。但被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人吴渝萍采取限制高消费措施,并纳入失信人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人在房屋管理部门无房屋登记，在银行无存款；在车辆管理部门无车辆登记；在工商管理部门无公司登记信息。经查实，被执行人系XXXXX工作人员，其全部工资及津贴已被我院冻结，现家中无财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供有可供执行的财产，致本案暂时执行不能，现申请执行人尚有57297.55元及利息未能实现，但本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年三月二十五日书记员  白沁林
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0881民初65号原告：李某，男，1989年11月10日，汉族，住永济市。被告：常某某，男，1996年8月27日出生，汉族，住永济市。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市河东街与周西路交叉口东北角运城日报社数字传媒中心西楼7-8层。负责人：张烨，职务：总经理。原告李某诉被告常某某、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告常某某向原告李某支付汽车修理期间停运损失2100元，被告常某某支付了500元，剩余1450元；二、依法判令被告常某某向原告李某支付因其侵权行为给原告造成的其他经济损失，误工费共计1000元。事实及理由：2020年11月1日晚18时30分左右,原告李某驾驶车牌号为晋XXXXXX牌出租车由永济市中山西街由西向东行驶至南转盘等红绿灯路口时,被被告常某某驾驶车牌号为晋XXXXXX牌奇瑞牌轿车追尾,致使三方车辆受损,原告的车前后夹击受损最为严重。事故发生后,被告车辆的保险公司出现场认定被告车辆负全责,原告车被拖至永济市北郊一汽大众4s店,经双方协商达成口头协议:原告系运营出租车,一天损失按300元计算,当天被告支付原告500元后,第二天原告与被告、被告保险公司及其4S店工作人员定车修好为7天,在四方都在场的情况下,协商一天支付300元停运损失费,共计7天。事故发生第二天到现在,被告一直不接电话,联系不上,因事故没有处理完结,原告一直无法正常工作,故要求被告承担原告精神损失费10天共计1000元。审理过程中，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告常某某一次性赔偿原告李某壹仟肆佰元整（1400元）；二、诉讼费由原告李某负担；三、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司不承担赔偿责任；四、本交通事故原、被告再无其他争议，各方以后不再就此事发生任何经济纠纷。本协议双方签字后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  武天民二〇二一年三月十八日书记员  王烁为
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0523执336-3号 申请执行人：袁某某，男，1969年8月1日出生，汉族，住所大荔县城关街道办。 被执行人：雷某某，男，1982年12月3日出生，汉族，住所大荔县城关街道办。 本院在执行申请人袁某某与被执行人雷某某借款合同纠纷（2020）陕0523民初3123号民事调解书一案中，经查，被执行人雷某某名下有东南牌陕EXXXX号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人雷某某名下的东南牌轿车（陕E2M423号）一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  苏蒙 二〇二一年三月五日 书记员  高妮
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1664号 原告：刘文德，男，1953年12月14日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：谢陈良，男，1967年4月6日出生，汉族，住曹县。 原告刘文德与被告谢陈良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大风、被告谢陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月至11月期间，其跟随被告在曹县八里湾游览区工作，2020年12月7日，经结算被告欠其劳务款4900元，并出具欠条。后被告未支付该劳务款，其诉至法院。 谢陈良辩称，其认可欠条是其出具，但是其只同意给原告1500元，因为在工程完工后，老板又给原告3400元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，双方结算后，被告于2020年12月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠工资4900元肆仟玖佰12月20号付清谢陈良落笔2020年12月7号”，后原告因被告没有支付该劳务费诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，被告谢陈良未支付原告刘文德劳务费4900元，由被告出具的欠据为凭，被告虽主张在结算前由老板另支付3400元应予以扣除，但原告不予认可，故原告请求被告谢陈良支付劳务费4900元，于法有据，应予支持。 依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告谢陈良于本判决生效后5日内支付原告刘文德劳务费4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计25元，由被告谢陈良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王伦国 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 颖 书 记 员 闫甲麟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执105号之一申请执行人：崔超，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人崔超与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]303号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向崔超支付拖欠的2018年7月-2019年5月工资共计55000元及经济补偿金25000元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，崔超向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人晨龙建材公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人崔超履行金钱给付义务，被执行人晨龙建材公司并未履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，该刑事涉财产刑案件已进入执行程序，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为80000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人崔超告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵劳人仲案[2020]303号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人崔超发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十二日书记员  王理
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执438号 申请执行人:肖桂芳，女，1952年6月21日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现住会理县。 被执行人：彭伟会，女，1969年6月17日出生，汉族，住会理县。 本院执行肖桂芳与彭伟会买卖合同纠纷一案，肖桂芳于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的额为13720元人民币。在执行过程中，本院依法拍卖彭伟会位于会理县××乡××村××组的房产，因彭伟会债务众多，本案按比例分配肖桂芳8839.93元，除此之外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人彭伟会有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为4880.07元，申请执行人肖桂芳无法向本院提供被执行人彭伟会新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人彭伟会纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人肖桂芳于2021年2月22日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初2578号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月十八日 书记员  周 雷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执77号 本院在执行申请执行人吴丹与被执行人陈颖敏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月三十一日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425财保11号申请人：杜丽，女，1974年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人：刘晓玲，女，1976年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。被申请人：杨峰，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：陈顺，男，1996年7月4日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人杜丽、刘晓玲于2021年3月26日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人杨峰所有的现停放在虞城县交警大队事故中队的事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆采取查封、扣押措施；对被申请人陈顺所有的现停放在虞城县交警大队事故中队的事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为20000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人杜丽、刘晓玲因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨峰所有的现停放在虞城县交警大队事故中队的事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆；被申请人陈顺所有的现停放在虞城县交警大队事故中队的事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆，保全数额为20000元。案件申请费220元，由申请人杜丽、刘晓玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二一年三月二十六日书记员 孙玉淑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1364号罪犯方吉华，女，汉族，1977年8月23日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年9月14日作出（2018）皖0403刑初463号刑事判决，以被告人方吉华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。对违法所得人民币四十万元责令退赔被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯方吉华确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯方吉华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方吉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯方吉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年10月29日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方吉华减去自本裁定送达之日起至2021年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执748号申请执行人:陈国素,女,1960年06月25日出生,住奉化市。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住奉化市。申请执行人陈国素与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初6373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈国素于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款13000元，并承担案件受理费25元、执行申请费95元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执748号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初308号 原告：王正东，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭波兰，河北博典律师事务所律师。 被告：卢建文，男，1969年10月13日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告王正东与被告卢建文承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王正东于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正东撤诉。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告王正东负担。 审 判 长  杨爱净 人民陪审员  张瑞东 人民陪审员  郑 伟 二〇二一年三月二十八日 书 记 员  李 同
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终4072号 上诉人（原审被告）：金盛置业投资集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路29号1101室。 法定代表人：张兵，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：南京众视优文化传媒有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路137号27层C座。 法定代表人：周鑫，该公司执行董事。 上诉人金盛置业投资集团有限公司因与被上诉人南京众视优文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初11924号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，因金盛置业投资集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金盛置业投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  周毓敏 二〇二一年三月二十九日  法官助理李成荫
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初83号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某，男，1986年8月17日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被山东省淄博高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人张某于2019年5月13日23时许，酒后、无驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号“朗逸”牌小型轿车在淄博市淄川区文化广场赞啤创意精酿鲜啤体验馆门前处掉头之后由北向南行驶，被群众举报。办案民警赶到现场将张某带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，张某血液中的乙醇含量为198.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人陈某、于某的证言、鉴定意见、发破案说明、办案说明、出警说明、证明、常住人口信息查询结果单、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车辆照片、现场视频截图、抽血照片、询问照片、1954文化广场赞啤门前照片、指认现场照片、声像资料提取登记表、接受证据清单及监控录像、吸毒现场检测报告书、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人张某无驾驶资格驾驶车辆、曾因危险驾驶罪被判处刑罚，依法均应从重处罚；系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人张某拘役二个月零五日，并处罚金人民币三千元。被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人张某自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人张某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年5月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑峰二〇二一年三月三十日法官助理刘晓彤书记员王霄彤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3968号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：窦刚，男，1978年4月28日出生，汉族，住宁夏灵武市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告窦刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告窦刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金12320.67元及利息1234.51元、罚息2441.27元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××7757为易付宝账号。2017年11月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日至2017年11月24日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为21998元、5597元，到期日为2019年11月14日、2019年11月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27595元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12320.67元及利息1234.51元、罚息2441.27元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12320.67元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1234.51元，罚息为2441.27元；自2021年1月28日起以未还借款本金12320.67元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取110元，由被告窦刚负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121财保14号申请人：吴英发，男，汉族，1977年10月18日出生，住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：曾俊杰，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人：王明哲，男，汉族，1994年8月1日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：陈斌，女，汉族，1970年11月3日出生，住址：江西省南昌市东湖区。申请人吴英发因与被申请人王明哲、陈斌民间借贷纠纷一案，于2021年3月30日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人王明哲、陈斌银行存款人民币60万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币60万元的财产保全责任保险用于担保。中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：ANAC534Z012Q000047J）。经审查，本院认为，申请人吴英发提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王明哲、陈斌银行存款人民币60万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二一年三月三十日法官助理晏露露书记员余卓娜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执516号之十 申请执行人：陈文容，女，1963年5月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：龙元泽，男，1969年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人陈文容与执行被执行人龙元泽民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）川0525民初2491号民事判决书已经发生法律效力。因龙元泽未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月9日依法立案强制执行，立案执行标的：欠款本金人民币30000元及2017年4月25日前未支付利息人民币10000元，自2017年4月25日起以本金30000元为基数按照月利率2%计算至借款本金还请为止的例子，执行费人民币504元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人龙元泽未主动履行其义务。 二、通过司法网络系统查询和网络悬赏调查，查询被执行人龙元泽名下不动产、工商、车辆等登记信息，被执行人龙元泽银行账户内仅零星存款不足以支持本案的执行，通过网络悬赏调查，亦未发现被执行人龙元泽有可供执行的财产线索。 三、在执行过程中，本院以（2021）川0525执516号之九执行裁定书查封了被执行人龙元泽名下号牌为贵ＣＭ××××号的车辆，查封期限两年。但因上述车辆未实际控制，无法处置。 四、将被执行人龙元泽纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙元泽名下有可供执行的财产，本院已将被执行人龙元泽纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年三月三十日 书记员 罗铭港
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2109号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：李艳，女，1972年6月5日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告李艳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉讼代理人/被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所有未结贷款本金25000元；2、判令被告支付截止至2021年1月4日罚息合计1296.76元，并以25000元为基数按合同约定的年利率的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；3、判令被告支付违约金合计人民币8000元；4、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日，被告李艳为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告李艳签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李艳辩称：我没有见到车，也没有见到钱，就签了字，贷款是在我不知情的情况下贷的，也不是我还的。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借资金6万元给被告用于购买车辆，借款年利率为9.81%，被告以等额本息的方式每月还款(该笔借款优惠免息)，自贷款发放的次月起分36期还清全部借款本息（2022年1月16日前还清）。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将6万元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告共还款14期，剩余10期未依约偿还。上述事实有原告提供的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款6万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失，故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本息及违约金的主张本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用应由被告承担。关于被告李艳辩称对该笔贷款不知情的问题。因被告李艳明确其确实签订了《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，其应对签字贷款的后果应当明知，没有证据证明原告有欺骗、隐瞒或恶意串通行为，在此情况下，其与第三人之间发生的纠纷，可通过向公安机关报案、民事诉讼等途径另行依法解决，不影响其承担本案民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李艳于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金25000元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及利息、罚息（利息为1296.76元；罚息截止至2021年1月4日为1296.76元，之后的罚息以25000为本金，按照年利率14.715%自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  杜万亮二〇二一年三月二十七日书记员  王琴文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初718号 原告：张歆，女，1982年10月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。 被告：李海洋，男，1990年5月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告张歆与被告李海洋合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张歆及委托诉讼代理人杨桂伍、被告李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张歆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款122,000元及利息暂计15,535元（利息以122,000元为基数按照月利率2%计算，暂时主张至起诉之日，实际主张至全部清偿完毕之日止），诉讼标的总额137,535元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告。2019年原告与被告合作承接了新星宇滨江首府几栋楼外墙保温工程，原告先后投入工程费用142,000元，该款是原告本人或朋友应被告要求分别转入被告亲属和朋友卡内作为人工开支等费用。2020年4月原告决定撤出合伙。经双方协商，原告免除20,000元债务将上述142,000元投入变为被告向原告借款122,000元，并约定了还款期限及月利2分，同时约定原告如通过诉讼维护权利，所有诉讼费用包括律师代理费均由被告承担。因借款到期后原告向被告多次催要未果，故诉至法院。 李海洋辩称，1.我们不是民间借贷关系，属于合伙合同纠纷。2.借条内容是原告起草的，我签的字，出具借条是有前提条件的，我有证人能够证明，前提条件是把新星宇滨江首府外墙保温的九栋楼完全施工完毕才给付12万余元。原告未按约定履行借据上的前提条件，后续7栋楼的施工没有进行，所以我不能履行给付义务。我们是三个人合伙，出资和分成都是平均分配的，原告和另一姓闫的合伙人负责接活和回款，我负责现场施工。 经审理查明，2019年9月，李海洋与张歆、闫希奇约定三人合伙共同分包新星宇滨江首府小区九栋楼外墙保温工程，由李海洋实际进行施工。2020年4月张歆与李海洋协商退出合伙，并由李海洋将其已投入资金以借款形式返还。2020年4月16日，李海洋向张歆出具借条一份，内容为：“本人李海洋因2019年双阳新星宇首府外墙保温施工项目用款，向张歆借人民币壹拾贰万贰仟元整（￥122000），本人李海洋承诺于2020年5月15日到期时全额还款，借款人如未如期偿还本金，将按照2%（月利息）支付利息。如因债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、月利息等等）均由违约方承担，且债务人同意司法机关强制执行。”因李海洋至今仍未将122,000元给付张歆，张歆遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、转账凭证、借条、微信聊天记录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，李海洋与张歆、闫希奇于2019年协商建立合伙关系，又于2020年协商终止合伙。李海洋向张歆出具的借条系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，李海洋应按约定给付张歆122,000元。关于利息，李海洋应自2020年5月16日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%向张歆支付利息。关于律师费，因借条中明确约定如李海洋违约应承担张歆为实现债权支出的律师费等费用，故应予支持。关于李海洋辩称，其曾与张歆约定新星宇首府九栋楼外墙保温工程全部施工完毕才能支付122,000元，因张歆当庭否认双方曾有该口头约定，且借条上对此亦无相关记载，故对李海洋的抗辩不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告李海洋于本判决生效后立即给付原告张歆122,000元及利息（自2020年5月16日起至款项实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告李海洋于本判决生效后立即给付原告张歆律师费5000元； 三、驳回原告张歆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告李海洋负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二一年三月十日 书记员  张旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1531号原告：庞定定，男，1977年5月9日出生，农民工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨立明，男，1983年3月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告庞定定撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告庞定定负担。审判员 周新涛二〇二一年三月二十三日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924执228号申请执行人：张秀明，男，1964年1月13日生，汉族，住射阳县。被执行人：张亚军，男，1980年8月13日生，汉族，住阜宁县。申请执行人张秀明申请执行被执行人张亚军买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初5795号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张亚军于本判决生效之日起十日内向申请执行人张秀明支付货款81000元、工资款5000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年2月21日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第四百六十六条第一项的规定裁定如下：终结对（2020）苏0924民初5795号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月二十日书记员  成 忻
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执恢47号之一申请执行人：刘杰，男，汉族。被执行人：李武军，男，汉族。被执行人：刘爱花，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初6539号民事调解书已发生法律效力。因李武军、刘爱花均未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人刘杰向本院恢复申请执行，申请恢复执行标的为：193000元及利息、案件受理费1077.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李武军、刘爱花发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人刘杰书面向本院申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人刘杰的申请符合相关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执恢47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。             审   判   员     寇鹏涛   二0二一年三月十二日 书   记   员     袁晓彤1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9338号 申请执行人:李喜梅,女,1986年6月22日出生,住河南省沁阳市。 被执行人:邓代善,男,1971年11月3日出生,住广西荔浦县。 申请执行人李喜梅与被执行人邓代善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李喜梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人邓代善支付申请执行人李喜梅货款9949元及利息。 执行立案后，本院向被执行人邓代善发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓代善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓代善逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓代善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邓代善有可供执行的财产。 鉴于被执行人邓代善有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人邓代善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李喜梅，其没有异议。 本院认为，被执行人邓代善暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9338号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年三月十一日 代书记员 成 果
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执324号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：周龙，男，汉族，1983年11月01日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人周龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金8879.6元；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日利息4373元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以8879.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付案件受理费51元；四、向本院支付执行费人民币100.00元。因周龙未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2152号之六被执行人：亓瑞，男，汉族，1981年12月01日生，住沂源县。本院于2020年08月07日以(2020)鲁0323执保1192号保全裁定对亓瑞民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行亓瑞民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人亓瑞在沂源博商村镇银行58×××18账户内存款人民币1611.72元。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年三月十七日书记员  陈业超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1912号之三申请人：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：河南省濮阳市华龙区中原路街道中原路与金堤路交叉口向东50米路南。统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳、乔亚丽，该社职工。被申请人：范学斌，男，1977年10月22日出生，汉族，住濮阳市。申请人濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）与被申请人范学斌金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人范学斌的银行账户及网络资金账户内的存款30,000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人范学斌银行账户及网络资金账户内的存款冻结30,000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房善增审 判 员  马传聪人民陪审员  赵健身二〇二一年三月二十六日书 记 员  张婷婷
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初207号 原告：李海珍，女，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。 被告：涂义化，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告李海珍与被告涂义化排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海珍及委托诉讼代理人贺祥，被告涂义化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海珍向本院提出诉讼请求：1.判令涂义化立即搬离李海珍所有的位于石门县宝峰开发区××组房屋；2.判决本案诉讼费由涂义化承担。事实和理由：2011年9月28日，李海珍与案外人签订《房地产买卖契约》，约定将位于石门县宝峰开发区××组的自建房出卖给李海珍，李海珍按约支付相应价款。李海珍购买该房屋后，一直居住在该房屋内。涂义化与李海珍系男女朋友关系，后其经常居住在该房屋内。2020年11月25日，因涂义化在屋内将屋门反锁致使李海珍无法进入，李海珍向石门县公安局宝峰路派出所报案，办案机关建议双方通过司法途径解决。后李海珍多次要求涂义化从该房屋搬离，然涂义化一直拒绝搬出。综上，李海珍认为，本案涉案房屋系李海珍单独所有，涂义化既非该房屋权利人，也未与李海珍之间形成房屋租赁关系，其拒不搬离房屋的行为已严重侵害李海珍合法权益。故具状诉讼，请求人民法院依法裁判。 涂义化辩称，不认可李海珍的诉讼请求。案涉房屋系其与李海珍一起购买，涂义化与李海珍于2009年在一起，刚开始住易市，2011年李海珍因与涂义化女儿关系不好才在石门买这套房子，刚开始买房涂义化未出钱，当年年底给李海珍35000元，房屋老板欠涂义化的30000元债务也抵了购房款。涂义化在广东打工的钱及李海珍弟弟应该给涂义化的工钱都给李海珍了，家里所有的装修、家具、家电都是涂义化购置的。 李海珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对李海珍提交的证据，涂义化对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李海珍与涂义化于2009年农历冬月相识后确立恋爱关系，2010年5月份左右，李海珍与涂义化正式以夫妻名义共同生活，双方共同居住在××镇的房屋内。后因李海珍与涂义化女儿关系不和，李海珍于2011年9月28日与案外人签订《房地产买卖契约》，购买位于石门县宝峰开发区××组××层楼的房屋，购房款为245000元。当日，李海珍支付购房款40000元，2012年1月19日，李海珍支付购房款55000元，李海珍与涂义化虽对该笔购房款的出资份额有争议，但李海珍认可涂义化支付了5000元；2013年2月7日，李海珍支付购房款50000元；2018年1月29日，李海珍支付购房款10000元；2019年2月2日，李海珍支付购房款40000元，其中30000元系由房屋出卖方欠涂义化的债务抵付，李海珍实际仅支付10000元，剩余50000元购房款因房屋未能办理过户，李海珍与涂义化尚未支付。2012年，李海珍与涂义化对案涉房屋进行了装修，双方虽对装修款支出金额及出资份额有争议，但李海珍认可涂义化出资13000元。房屋装修后，李海珍与涂义化一直居住在该房屋内。2017年9月18日，李海珍与涂义化因感情不和，经石门县××街道××社区居委会人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：涂义化要有责任心，正当手段去挣钱，每月给李海珍生活费3000元，生活开支由涂义化每月支付，改正不良习惯，涂义化外欠债务与李海珍不发生任何关系，由他本人负责还清。李海珍给涂义化一年观察期，若没有兑现，无条件走人，不存在财产分割，其家属成员不能找李海珍。2020年11月24日，李海珍与涂义化发生矛盾，涂义化将案涉房屋门反锁，李海珍不能进入房屋而报警。 本院认为，李海珍与涂义化未领取结婚证，以夫妻名义共同生活十多年，案涉房屋系李海珍与涂义化同居期间购买，购房合同虽由李海珍签订，但涂义化支付了部分购房款，并出资对房屋进行了装修，二人多年来一直居住在该房屋内，该房屋应系李海珍与涂义化同居期间的共同财产。李海珍与涂义化于2017年9月18日在石门县××街道××社区主持下达成的调解协议虽系双方当事人的真实意思表示，但李海珍与涂义化未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活十多年，其同居关系不受法律保护。二人为稳定同居感情，确定男方同居期间的义务而签订的协议，一方面由于仅规定男方的义务与责任，而对女方的义务只字未提，明显显失公平；另一方面同居关系本不受法律保护，未领取结婚证而以夫妻名义同居生活也与普通人的一般观念，社会风俗、社会公德不相符合，违反了公序良俗的基本原则。《中华人民共和国民法典》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，李海珍与涂义化为稳定同居感情，基于同居关系签订的所谓“同居忠诚协议”违反法律规定，应属无效协议。因此，李海珍以涂义化未履行上述协议不享有案涉房屋权利的主张，不能成立。案涉房屋系李海珍与涂义化共同所有，涂义化对该房屋享有合法的居住权利，李海珍以案涉房屋系其单独所有，要求涂义化从该房屋搬离无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李海珍的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冉成文 二〇二一年三月二十六日 法官助理谭慧 书记员刘竹 附法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百五十三条违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1030号 原告：冯宗荣，男，1962年4月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，住四川省会理县，现住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系会理县公园路社区推荐。 被告：杨林，男，1982年9月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，住四川省会理县。 原告冯宗荣与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告冯宗荣于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯宗荣撤回起诉。 案件受理费人民币9688元，减半收取计4844元，由原告冯宗荣负担。 审判员 张 宇 二〇二一年三月十八日 书记员 周朝华
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1525执99号之一 申请执行人：汪某某，女，1975年11月18日出生，汉族，住xxx。 被执行人：华某某，女，1985年10月2日出生，汉族，住xxx。 被执行人：吴某，男，1985年3月30日出生，汉族，住xxx。 被执行人：华某某1，男，1957年8月18日出生，汉族，住安xxx。 申请执行人汪某某与被执行人华某某、吴某、华某某1民间借贷一案，本院（2020）皖1525民初1849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪某某于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人华某某、吴某、华某某1立即按照生效法律文书的规定履行义务并负担本案的诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人华某某、吴某、华某某1送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含网络资金）、机动车登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人华某某1名下的2011年4月22日注册的牌号为皖Ｎ×××××的奥迪牌轿车，本院于2021年3月3日办理了查封，查封期间为两年，但该车在本案查封之前已被其他案件先行查封，本案无法处置；对发现的被执行人吴某名下的2013年3月1日注册的牌号为皖Ｎ×××××的宝马牌轿车，本院前往霍山县公安局车管所办理查封时，车管所告知本院该车已转出，无法查封；对发现被执行人吴某名下的2014年1月1日注册的牌号为皖Ａ×××××的ＧＬ350汽车，本院委托合肥市中级人民法院办理查封，查封时合肥市公安局车管所告知该车已转出，无法查封；本院到霍山县不动产登记中心调查，对发现的被执行人华某某1名下的的不动产证号为000xxx2的不动产，本院于2021年3月3日办理了查封，查封期间为三年，但该不动产在本案查封之前已抵押并被其他案件先行查封，本案无法处置；本院根据申请执行人提供的线索于2021年3月4日对被执行人华某某、吴某共有的不动产证号为皖（2016）合不动产权第000xxx3、0075xxx的不动产进行了查封，查封期间为三年，但该不动产在本案查封之前已抵押并被其他案件先行查封，本案无法处置；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人华某某、吴某、华某某1的住房公积金缴存信息；本院到被执行人华某某1户籍所在的xx县xx镇xx社区及住家的霍山县衡山镇古城社区、被执行人华某某、吴某住家的xx市xx区逍遥津街道xx社区调查，均未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人;申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  汪 澜 二〇二一年三月二十三日 法官助理张传治 书记员  王 康 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509民初312号 原告：张某1，女，2002年8月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。 法定代理人：张某2，男，1981年6月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。系原告张某1父亲。 委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。 被告：苏州市吴江区牙病防治所，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路322号。 法定代表人：戴春妹。 委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 原告张某1与被告苏州市吴江区牙病防治所医疗损害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审判员  王丽娜 二〇二一年三月四日 书记员  胡 兵 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初2474号   原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。   负责人：徐军世，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   被告：邹青海，男，1983年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区温泉县。   本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告邹青海银行卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤回起诉。   减半收取案件受理费854.18元（原告已预交）由原告负担。   审  判  员   雷菲菲   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   周艺璇
文书内容江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏08行初47号原告宋广林，男，汉族，1973年11月11日出生，住淮安市淮安区。委托代理人苗沙沙，北京万典律师事务所律师。被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区西长街141号。法定代表人颜复，该区区长。被告淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮安事区西长街417号。法定代表人王友胜，该局局长。被告淮安市淮安区河下街道办事处，住所地淮安市淮安区盐署路88号。法定代表人张国风，该办事处主任。被告淮安市淮安区城市管理局，住所地淮安市淮安区城西北路91号。法定代表人何德飞，该局局长。原告宋广林诉被告淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）、淮安市淮安区住房和城乡建设局（以下简称淮安区住建局）、被告淮安市淮安区河下街道办事处（以下简称河下街道办）、淮安市淮安区城市管理局（以下简称淮安区城管局）强制拆除房屋一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原告宋广林诉称：原告系淮安市淮安区淮城镇螺丝街村村民，在本村拥有合法住宅。2020年8月3日，淮安区政府作出淮房征[2020]01号《房屋征收决定公告》，对原告的房屋实施征收。2021年2月6日，河下街道办和淮安区城管局下发《公告》，责令原告在收到公告两日内提供建房手续，否则视为违建进行强制拆除。收到公告后，原告及时向街道办说明了房屋建设情况，并对房屋征收决定公告及公告提起了行政诉讼和行政复议。2021年2月6日，街道办组织人员对案涉房屋强制拆除，给原告造成了财产损失。综上，请求法院判决确认淮安区政府、淮安区住建局××××街道办、淮安区城管局强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告淮安区住建局答辩称：淮安区住建局未实施强制拆除行为。淮安区住建局尚未与原告就补偿方案达成安置补偿协议，故不可能拆除案涉房屋。淮安区住建局在准备与原告洽谈征收补偿安置协议时才得知案涉房屋被拆除。被告淮安区政府、河下街道办、淮安区城管局均未作答辩。原告在法定期限内向法院提交了以下证据：1.房屋所有权证、民房建设申请公示表及《建设工程规划许可证》申请表复印件，证明原告是案涉房屋的所有权人；2.淮房征[2020]01号《房屋征收决定公告》，证明原告的房屋位于征收范围内，淮安区政府应当对征收范围内的房屋拆除行为负责；3.《公告》，证明河下街道办和淮安区城管局为强制拆除主体；4.房屋强拆现场视频光盘，证明原告房屋被强制拆除。被告淮安区政府、淮安区住建局××××街道办、淮安区城管局均未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下:2020年8月3日，淮安区政府作出淮房征[2020]01号《房屋征收决定公告》，对易郡龙腾北侧地块规划红线范围内的房屋和附属物实施征收。原告宋广林所有的坐落于淮安市××区××螺丝××号房屋在征收范围内。2021年1月22日，河下街道办与淮安区城管局作出《公告》，载明：“根据区政府指示精神，由河下街道办牵头，同河下街道办城建部门和淮安市自然资源和规划局淮安分局、淮安区城管局，对河下街道办螺蛳街村，后窑组、高庄组、路东组的居民胡伯建等14户的房屋是否履行了规划审批手续进行档案查阅，发现胡伯建等8户未取得《建设工程规划许可证》而建设该地块内的房屋，胡伯建等4户虽履行了规划审批手续，但批小建大，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，上述居民所建房屋涉嫌违法建设。请相关户自收到本公告之日起两日内提供建设该房屋的合法手续，送到河下街道综合行政执法局。逾期将视为无合法手续建设，请相关户自行予以拆除，否则，相关部门将协助拆除。”宋广林户在附件名单上。案涉房屋已于2021年2月6日被相关部门强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告宋广林以被告淮安区政府应当对征收范围内的房屋拆除行为负责为由向本院提起诉讼，根据原告提供的证据不能证明被告淮安区政府实施了对案涉房屋的强制拆除行为。原告的起诉应以具体实施强制拆除行为的职能部门淮安市淮安区河下街道办事处为被告，故原告的起诉不符合行政诉讼法关于级别管辖的规定，依法不属于本院管辖范围。经本院释明，告知原告应向有管辖权的人民法院起诉，原告不同意变更被告，从有利于当事人诉权保护的角度，该案应当移送有管辖权的人民法院进行审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告宋广林。审 判 长  石亚东审 判 员  孙志丹人民陪审员  宋晓红二○二一年三月三十一日法官助理李欣越书记员陈青青附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用下列范围：……（六）移送或者指定管辖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1314号申请执行人：贺庆杰，男，汉族，1994年12月1日出生，住山西省河津市。被执行人：莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司(组织机构代码：MA008QR38），住所地北京市大兴区西红门镇欣清南巷2号院2号。法定代表人：叶柯，总经理。贺庆杰申请执行莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司关于劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第5246号调解书已发生法律效力。贺庆杰向本院申请执行，要求被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司支付工资11602.01元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人贺庆杰亦未提供被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贺庆杰申请执行的工资11602.01元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺庆杰享有要求被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司负有继续向申请执行人贺庆杰履行债务的义务。申请执行人贺庆杰发现被执行人莱茵达（北京）体育场馆管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十九日书记员  胡道宽