吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初141号   原告：吴立峰，男，1978年10月1日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。   原告：陆彦华，女，1978年1月6日生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：刘志刚，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。   被告：祝芳琳，女，1993年9月7日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：任长虹，吉林金灿律师事务所律师，特别授权。   被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市西岗支公司，住所地辽宁省大连市西岗区永丰街44号。   负责人：秦勇，总经理。   委托诉讼代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师，诉讼代理。   原告吴立峰、陆彦华诉被告祝芳琳、中国平安财产保险股份有限公司大连市西岗支公司（以下简称平安保险大连西岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴立峰、陆彦华及委托代理人刘志刚，被告祝芳琳委托代理人任长虹、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市西岗支公司委托代理人王蕴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴立峰、陆彦华诉称：一、判令被告保险公司在交强险范围内赔付二原告医疗费37,099.79元、住院期间伙食补助费6900元、误工费23,354.16元、护理费17,909.24元、营养费1800元、电动车1800元、宠物狗：1000元、鉴定费：3200元、律师代理费1000元。总计：94,063.19元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年9月7日19时许，被告祝芳琳驾驶×××号小型轿车沿伊通镇天馨临河湾小区东侧道路逆行由北向南行驶至事故地点，与原告正常靠右侧路边骑行的助力车相撞，致使助力车损坏，二原告受伤昏迷，原告的宠物狗（价值1000元）当场死亡，被告拨打120急救车送伊通县第一人民医院救治。原告吴立峰住院26天，陆彦华住院43天。出院诊断载明：二原告需继续对症治疗，有变化随诊。该事故发生后原告昏迷不省人事，是被告第二天10点报警。伊通公安交通警察大队出具道路交通事故证明，因当事人事后报案，无法出具道路交通事故认定书。被告祝芳琳车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连市西岗支公司投保交强险及商业险，今原告特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿医疗、护理等相关费用，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告祝芳琳辩称：原告请求被告赔偿全部损失没有事实依据。事故发生时，原告吴立峰驾驶两轮电动车并搭载原告陆彦华及宠物狗。根据全国各地关于非机动车载人的规定，电动车仅允许搭载一名12周岁以下儿童。原告吴立峰不但违规搭载成年人，并且原告陆彦华还抱着宠物狗，对行车安全产生一定影响，对事故发生及其自身损害存在重大过错，因此原告应当承担相应的责任；电动车和宠物狗的损失未经鉴定，原告主张赔偿数额没有依据；被告祝芳琳驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连西岗支公司投保了交强险和商业三者险，故被告祝芳琳应承担的赔偿责任应当由中国平安财产保险股份有限公司大连西岗支公司在保险限额内赔付；事故发生后，祝芳琳已经垫付7000元医药费给原告，故该款项应当由被告中国平安财产保险股份有限公司大连西岗支公司支付给被告祝芳琳。   被告中国平安财产保险股份有限公司大连市西岗支公司辩称：1.请祝芳琳出示驾驶证、行驶证、保险单2.依法确认事故的责任。从现有证据看，被告祝芳琳不应当承担次要责任以上的责任，在确认责任后依法按照责任比例，应由祝芳琳承担的责任，保险公司在限额内依法赔偿。3.事故发生在2020年9月7日，在确认交强险限额时应依原交强险限额赔付。4.事故发生后，保险公司对两原告分别预先垫付5000元，应在判决中确认并扣除。诉讼费、律师费、鉴定费等不属于保险责任，不同意理赔。请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。   本院经审理查明：2020年9月6日19时许，原告吴立峰与陆彦华沿伊通镇天馨临河湾小区东侧靠右侧道路骑电动助力车正常行驶，被告祝芳琳驾驶×××号小型轿车沿该路由东向西逆向行驶与二原告骑行的助力车相撞，致使助力车损坏，二原告受伤昏迷，原告的宠物狗当场死亡。被告拨打120急救车送伊通县第一人民医院救治。原告吴立峰住院26天，陆彦华住院43天，共花费医疗费用37,099.79元，事故发生后，保险公司对两原告分别预先垫付5000元，被告祝芳琳垫付7000元。经四平市中级人民法院司辅办委托，吉林正达司法鉴定中心对原告陆彦华鉴定结论为：1.误工期限评定为120日；护理期限评定为90日；营养期限评定为60日。因当事人未在事故现场报案，故伊通公安交通警察大队无法出具道路交通事故认定书，只出具道路交通事故证明。另查明，被告祝芳琳的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司大连市西岗支公司投保交强险及商业险。   证明上述事实的证据有二原告提交的身份证复印件、道路交通事故证明、住院病案、门诊手册、门诊票据、住院票据、出院诊断、费用清单、事故现场照片（光碟），司法鉴定意见书、鉴定费收据、律师代理费票据及被告祝芳琳提供的驾驶证、行车证复印件，交强险及商业险的保单，为原告垫付的医疗费收据等证据及当事人陈述佐证。   本院认为，公民的生命健康应受到法律保护。原告吴立峰、陆彦华因交通事故至身体受到伤害，其合理的费用本院应予以支持。因交通事故发生时，被告未能在第一时间报警，致使交警无法出具道路交通事故认定书。同时根据现场照片及被告庭审中自认，本次交通事故系被告驾车右转弯后，驶向对方车道造成。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定“机动车、非机动车实行右侧同行”，因此该事故属于被告逆向行驶从而与二原告骑行的电动助力车相撞，致使二原告受伤，故被告祝芳琳在此次交通事故中承担完全责任，二原告无责任。关于被告代理人认为原告骑行的电动助力车不允许载人，原告应该承担次要责任的答辩意见，因未能提供国家或吉林省相应的法律法规证明，且经办案人与交警大队事故科相关人员座谈得知，目前国家和吉林省均未出台关于电动助力车是否允许载人的相关规定，故对被告祝芳琳的意见不予支持。因被告车辆在平安大连西岗支公司承保了交强险和商业险，应在相应的限额内由保险公司在交强险和商业险的范围内负责赔偿。关于二原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费符合法律规定，本院予以保护；关于二原告主张的误工费，根据四平地区道交一体化规定，足月按月计算；关于二原告主张的电动车和宠物狗的费用，其提供的证据不符合法律规定，但鉴于在本次交通事故中电动车和宠物狗的损失是客观存在，当庭提供的现场照片均证明两件物品现场的损坏情况。经与平安保险公司现场勘查员联系，现场两件财产的损失初步核定为1300元，故在交强险范围内按照1300元价值赔偿；鉴定费由保险公司在交强险范围内赔付；律师代理费1000元符合法律规定，由被告祝芳琳承担。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市西岗支公司在交强险医疗费项下赔偿原告吴立峰、陆彦华医疗费10,000元，在伤残死亡赔偿金项下赔偿原告吴立峰、陆彦华误工费18,075.64元[吴立峰4158.96元(159.96元×26天)+陆彦华13916.68元（3479.17元×4个月）=18,075.64元]、护理费17,909.24元[吴立峰(154.39元×26天)+陆彦华(154.39元×90天)]、鉴定费3200元；在财产损失项下赔偿原告吴立峰、陆彦华电动车及宠物狗的损失1300元，以上合计50,484.88元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市西岗支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴立峰、陆彦华剩余医疗费10,099.79元（扣除被告平安保险大连西岗支公司垫付的医疗费10,000元及被告祝芳琳垫付的医疗费7000元）、住院期间伙食补助费6900元、营养费2580元，合计19,579.79元；   三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市西岗支公司在商业三者险范围内给付被告祝芳琳垫付的医疗费7000元；   四、被告祝芳琳承担原告吴立峰、陆彦华的律师代理费1000元；   上述款项于本判决生效后十日内履行。   五、驳回原告吴立峰、陆彦华的其他诉讼请求。   如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1075元，由被告祝芳琳负担。   如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   王佳慧   二〇二一年三月二十六日   书  记  员   白 楠      1