黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初313号原告：朱文华，女，1962年12月11日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：朱文英（系原告姐姐），女，1955年4月9日出生，汉族，住林甸县。被告：张宗民，男，1984年5月1日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张俊杰（系被告父亲），男，1959年5月25日出生，汉族，住林甸县。原告朱文华与被告张宗民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文华及委托诉讼代理人朱文英、被告张宗民委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金人民币69万元及约定的利息。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居及亲属关系，被告以做生意缺少资金为由，分别于2016年5月至2020年2月间，先后分六次向原告借款本金人民币69万元，1.2016年5月28日被告借款8万元；2.2016年8月7日被告借款18万元；3.2016年9月6日被告借款6万元；4.2016年10月15日被告借款10万元；5.2016年11月14日被告借款5万元；6.2017年1月22日被告借款3万元；7.2017年2月26日被告借款9万元；8.2020年1月25日被告借款10万元，均以现金形式交付被告，当时约定月息1.5分。被告分三次偿还过共1.5万元的利息，被告没出条，我也没给被告出条，具体偿还哪笔借款的利息记不清了。上述借款有被告去原告家取的，有原告送到被告家的，还有原告和被告一起去银行取款后直接给被告的，具体到各笔借款的交付地点记不清楚了。此款经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张宗民委托诉讼代理人张俊杰辩称：被告与原告系邻居及亲属关系，起诉状中的借款事实存在，时间长了，记不住了，以借条为准，上述借款具体在哪里交付的记不清楚了，被告均收到上述借款，利息有约定的按照约定，但是偿还过1.5万元，具体什么时间还的记不清了，偿还的是2016年10月15日借款10万元的借款本金。借据中约定利息的按照约定的利息偿还，没有约定利息的不承担利息，希望原告放弃所有的利息，被告尽快筹集钱还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告无异议的证据：借条原件4张共计借款八笔，欲证明1.2016年5月28日被告借款8万元；2.2016年8月7日被告借款18万元；3.2016年9月6日被告借款6万元；4.2016年10月15日被告借款10万元，约定月利息0.015元；5.2016年11月14日被告借款5万元；6.2017年1月22日被告借款3万元；7.2017年2月26日被告借款9万元；8.2020年1月25日被告借款10万元，共计69万元。本院进行认证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居及亲属关系，被告因用款需求从原告处借款，共计八笔，分别为1.2016年5月28日被告借款8万元；2.2016年8月7日被告借款18万元；3.2016年9月6日被告借款6万元；4.2016年10月15日被告借款10万元，约定月利息0.015元；5.2016年11月14日被告借款5万元；6.2017年1月22日被告借款3万元；7.2017年2月26日被告借款9万元；8.2020年1月25日被告借款10万元，共计69万元。被告对上述各笔借款分别向原告出具借条，除2016年10月15日借款10万元约定月利息0.015元未约定还款期限外，其余各笔借款均未约定利息及还款期限。后经原告要求被告偿还上述借款，被告除向原告偿还1.5万元外，其余借款及利息被告始终未予偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还上述借款及利息，要求案件受理费由被告承担。本院认为，自然人之间的借款，贷款人向借款人出借款项，借款人应当按照约定返还借款。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据原告提交的证据及原、被告的陈述，可以认定朱文华与张宗民之间存在合法有效的民间借贷关系，本院对借款事实予以确认。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。朱文华履行了出借款项义务，张宗民作为借款人未偿还借款，朱文华要求张宗民偿还借款本金共计690000.00元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但借款人有权主张借款期限届满后的逾期利息，对于原告主张的2016年5月28日被告借款8万元、2016年8月7日被告借款18万元、2016年9月6日被告借款6万元、2016年11月14日被告借款5万元、2017年1月22日被告借款3万元、2017年2月26日被告借款9万元、2020年1月25日被告借款10万元，上述各笔借款原告要求按双方约定的月利息1.5分标准计算给付利息，根据原告提供的证据显示，本案双方既未约定借期内利息及逾期利息亦未明确约定还款期限，原告对上述各笔借款的利息及还款期限亦无相关证据佐证，本院对此不予采信。故对于朱文华要求张宗民支付上述各笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于2016年10月15日被告借款10万元，借条中明确约定利息0.015元，为月利息，未约定还款期限，原告提供的证据能够证明上述事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中，原、被告借款发生在2016年10月15日。按当时最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定月利率为1.5%，未超出当时法定保护利率上限，故从2016年10月15日起至2020年8月19日止按双方约定的月利率1.5%计算利息。从2020年8月20日起至借款付清之日止适用新修订的司法解释计算相应利息。原告在2021年2月18日向本院提起诉讼，同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案依法保护的利率上限为3.85%×4=15.4%，双方约定月利率为1.5%，换算成年利率为18%，超出法定保护利率，故从2020年8月20日起至借款付清之日止应按法定利率，年利率15.4%计算本案该笔借款利息。审理中，被告主张曾向原告偿还2016年10月15日借款本金10万元中的1.5万元，原告也认可被告曾偿还该1.5万元，但认为偿还的该1.5万元是利息而不是本金，原、被告均未向本院提交证据证明偿还该笔款项的时间及偿还款项属于本金或利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本案被告偿还1.5万元应当按照利息予以认定，在已产生未偿还利息中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张宗民一次性偿还原告朱文华借款本金69万元，并支付以下利息：（一）从2016年10月15日起至2020年8月19日止，以本金10万元为基数按照月利率1.5%计算产生的利息（被告已支付利息1.5万元）；（二）从2020年8月20日起至借款还清之日止，以本金10万元为基数按照年利率15.4%计算产生的利息。二、驳回原告朱文华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350.00元，由被告张宗民负担，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二一年三月十七日书记员  刘美廷