山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1722民初170号 原告：单县恒泰钢结构工程有限公司，住所地：山东省单县莱河镇单曹路南侧。统一社会信用代码：91371722MA3DEXAY24。 法定代表人：王建领，经理。 委托诉讼代理人：高建民，山东法运律师事务所律师。 被告:杨**，男，1989年9月8日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。 原告单县恒泰钢结构工程有限公司（简称单县恒泰钢结构）与被告杨**分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日、3月11日两次公开开庭审理了本案。原告法定代表人王建领及其委托诉讼代理人高建民，被告杨**及其委托诉讼代理人石永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单县恒泰钢结构向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨**支付原告材料款70060元及诉后利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨**多次从原告恒泰钢结构处购买防盗门、防盗窗等建筑材料，但有部分材料款至今未付清，由被告杨**在没有支付材料款的销货清单上签名确认欠原告材料款的数额。后经原告多次催要，被告杨**一直以无钱为由一拖再拖，一直未支付上述材料款。原告为维护其自身合法权益，依法诉至法院，请求依法判决被告支付原告材料款70060元及诉后利息。 被告杨**辩称：原告所述与事实不符，杨**与原告发生货物买卖合同关系属实，其认可两份销货清单证明所欠货款70060元，但杨**在当天及之后通过微信、支付宝和银行转账方式共向原告支付了73500元，多支付的部分系双方口头约定再购买原告货物时的货款，但原告却没有继续发货，并且原告所出售给杨**十余万元的货物，因质量不合格导致第三方未支付给杨**工程款，杨**保留另行起诉的权利。 原告为证明其诉讼主张成立提交如下证据： 1、第一次开庭时提交销货清单6份计款145860元。 2、第二次开庭时提交销货清单16份计款393681元。 被告杨**为证明其辩驳理由成立提交如下证据： 1、转款证据32张计款377750元。其中杨**通过支付宝转款80000元、微信转款164750元、其妻陈福稳转款113000元，宋某转款10000元。 2、证人宋某证实，原告在第二次开庭时提交的16份销货清单，其中第1份销货清单、第3份销货清单、第5份销货清单、第9份销货清单、第10份销货清单中的货物由杨**本人使用，应有杨**承担偿还责任外，对于第2份销货清单、第6份销货清单、第7份销货清单、第11份销货清单、第12份销货清单、第13份销货清单、第14份销货清单、第15份销货清单、第16份销货清单中宋某签名系本人所签名，货物由宋某本人使用，货款由宋某承担还款责任与杨**没关系。 3、证人孙某证实，原告在第二次开庭时提交的16份销货清单，其中第8份销货清单中孙某签名系本人所签，货物由孙某本人所用，货款由孙某承担还款责任与杨**没关系。 经本院审查认为，原告第一次开庭时提交的6份销货清单和第二次开庭时提交的16份销货清单，经被告质证及证人宋某、孙某辨认并结合其证言，对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 被告提交的32份转款证据计款377750元，原告虽然对部分证据提出异议，但未提供证据相佐证，仅限其陈述，本院不予采信。对被告提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告单县恒泰钢结构在第一次开庭时提交6份销货清单，在二次开庭时提交16份销货清单。原告提交的22份销货清单共计货款539541元，时间间隔长，原被告均没有提供对于22份销货清单中的货款进行结算方面的证据。 被告杨**提交的32份转款证据，证明原被告（包括被告其妻）之间及原告与证人之间发生资金往来377750元。 证人宋某证实，原告在第二次开庭时提交的16份销货清单。其中第1份销货清单、第3份销货清单、第5份销货清单、第9份销货清单、第10份销货清单中的货物由杨**本人使用，应有杨**承担偿还责任。对于第2份销货清单、第6份销货清单、第7份销货清单、第11份销货清单、第12份销货清单、第13份销货清单、第14份销货清单、第15份销货清单、第16份销货清单中宋某签名系本人所签名，货物由宋某本人使用，货款应由宋某本人承担还款责任与杨**没关系。 证人孙某证实，原告在第二次开庭时提交的16份销货清单。其中第8份销货清单中孙某签名系本人所签，货物由孙某本人所用，货款应由孙某本人承担还款责任与杨**没关系。 本案争议焦点：原告单县恒泰钢结构工程有限公司请求被告杨**支付材料款70060元及诉后利息是否合法有据。 本院认为：原告单县恒泰钢结构工程有限公司请求被告杨**支付货款（材料款）70060元及诉后利息，首先应就双方存在买卖合同法律关系的事实承担举证责任，其次应就被告杨**欠原告货款70060元的事实承担举证责任。针对原告诉求是否成立结合原被告所举证据分析如下： 《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”第五百九十六条：“买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。”根据上述法律规定并结合本案查明的事实，原告提交的22份销货清单共计货款539541元。被告杨**提交的32份转款证据证明原被告（包括被告其妻）之间及原告与证人之间发生资金往来377750元。 证人宋某对于原告在第二次开庭时提交的16份提销货清单经其辨认证实（自认事实），对于第2份、第6份、第7份、第11份、第12份、第13份、第14份、第15份、第16份销货清单中宋某签名系本人所签名，货物由宋某本人使用，货款由宋某承担还款责任与杨**没关系。证人孙某对于原告在第二次开庭时提交16份提销货清单经其辨认证实（自认事实），对于第8份销货清单中孙某签名系本人所签名，货物由孙某本人使用、货款由孙某本人承担还款责任与杨**没关系。由于原告没有提供对于22份销货清单中的货款进行结算方面的证据，亦没有提供对于宋某、孙某签名22份销货清单中，那些销货清单中货物有宋某、孙某使用并由其结算方面的证据。故对证人宋某、孙某自认事实本院应予以确认。对于证人宋某自认16份销货清单中，第2份、第6份、第7份、第11份、第12份、第13份、第14份、第15份、第16份销货清单的货款由其承担还款责任与杨**无关，和证人孙某自认16份销货清单中，第8份销货清单中的货款由其承担还款责任与杨**无关，上述货款应予以扣除。综上，原告提交22份销货清单不能被告杨**尚欠其货款70060元的事实。 单县恒泰钢结构工程有限公司可凭销货清单向货物使用人和销货清单责任人主张权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称关于民事诉讼法的解释）第九十条：“……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”根据上述规定，原告未提供被告杨**尚欠其货款70060元方面的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告起诉理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告单县恒泰钢结构工程有限公司对被告杨**的诉讼请求。 案件受理费1551.50元，减半收取775.75元，由原告单县恒泰钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  丁继华 二〇二一年三月二十日 书记员  赵 晴 附相关法律条文：