wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3870号之一解除保全申请人：范一丁，男，2000年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区机神新村农药厂宿舍2幢4单元412室。委托诉讼代理人：张赵泳，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人：师库商务咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号202(F)室。法定代表人：孙筱璀，执行董事。申请人范一丁与被申请人师库商务咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出(2021)沪0106民初3870号民事裁定，冻结被申请人师库商务咨询(上海)有限公司银行存款305,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本院依法查封被申请人师库商务咨询(上海)有限公司名下银行账户。2021年2月24日，因双方达成庭外和解，申请人范一丁向本院提出撤诉申请。2021年2月25日，申请人范一丁向本院提出解除上述保全申请。本院经审查认为，申请人以与被申请人已达成庭外和解，申请人范一丁也向本院提出了撤诉申请。故申请人向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人师库商务咨询(上海)有限公司名下银行存款305,000元的冻结或相等价值的财产或财产性权益的查封、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡智明二〇二一年三月一日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初446号 原告：罗运吉，男，1972年2月22日出生，苗族，住思南县。 委托诉讼代理人（特别代理）：罗运强，男，1964年10月10日出生，苗族，住思南县孙家坝镇庙坝村沟里组，522225196410103635，与原告系堂兄关系。 被告：吴**君，男，1985年5月4日出生，汉族，住思南县。 被告：吴再亮，男，1990年11月11日出生，仡佬族，住思南县。 原告罗运吉与被告吴**君、吴再亮买卖、运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，鉴于本案与另案（2021）黔0624民初447号案件二被告及案由相同，经征求两案双方当事人同意合并审理后，本院依法适用简易程序，公开开庭对两案进行了合并审理。原告罗运吉的委托诉讼代理人罗运强、另案原告田建松、两案被告吴**君、吴再亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗运吉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告砂石费、运输费合计30940元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月二被告合伙承包了思南县孙家坝镇龙泉村大院子组至土地湾组通组公路，公路承包后，因为施工需要被告吴**君和原告田建松、案外人田建松等达成口头协议，由原告等为二被告购买、运输工程所需建筑材料，并口头约定，运输费及砂石费按75元/方计算。口头达成协议后，原告根据被告的需要，在思南县孙家坝镇白岩建筑石料加工厂为其购买、运输砂石等材料。2017年6月9日砂石运输完以后，原告与二被告结算砂石、运输费，二被告应当支付原告砂石、运输费共计60940元，被告吴**君以当时工程还未完工，无力支付运输款为由，向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告吴再亮除分两次已共计支付原告欠款30000元外，尚欠原告30940元，原告经多次催收被告支付未果后，起诉请求法院依法支持其诉请。 被告吴**君辩称，我们与罗云吉、田建松口头协议后，原告方拉砂后，除已支付10000元款项后，余下金额经双方结算后，向原告出具了欠条，出具欠条时双方及公司口头协议，中水14局项目部付我们钱以后，我们才支付给两原告，但在欠条出具后支付了3万元，余下的未付，因为我们收到中水14局的工程款，对余下欠款没有意见。 被告吴再亮辩称，我的意见与被告吴**君的辩称意见一致。 经审理，本院认定案件事实如下：2016年10月二被告合伙承包了思南县孙家坝镇龙泉村大院子组至土地湾组通组公路，公路承包后，因为施工需要被告吴**君和原告田建松、案外人田建松等达成口头协议，由原告等为二被告购买、运输工程所需建筑材料，并口头约定，运输费及砂石费按75元/方计算。口头达成协议后，原告根据被告的需要，在思南县孙家坝镇白岩建筑石料加工厂为其购买、运输砂石等材料。2017年6月9日砂石运输完以后，二被告除已支付原告砂石材料及运输费10000元外，余下砂石、运输款项经双方结算，二被告应当支付原告砂石、运输费共计60940元，由被告吴**君向原告罗运吉出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到庙坝大园子至土地湾公路砂石料及运费共计陆万零玖佰肆拾元（60940元），吴**君，2017年6月9日”。罗运杰也在欠条下方白岩大石厂材料运输人处签名。欠条出具后，被告吴再亮除已支付原告欠款30000元外，尚欠原告30940元款项，原告经多次催收被告支付未果后，诉至本院。 上述案件事实，有原告提供的身份证、欠条各一份，二被告提交的身份证及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与二被告之间存买卖合同及运输合同关系。原告已按约定为被告提供砂石材料及完成砂石材料运输，二被告应当按约定承担支付原告砂石材料货款及运输费用。双方经结算后，二被告对尚欠原告砂石材料货款及运输费用共计60940元，向原告出具了欠条。双方因此存在债权债务关系。二被告在欠条出具后，除已支付30000元欠款外，尚欠30940元至今未付。虽然双方未约定欠款支付时间，但依照法律的规定，原告作为债权人有权随时主张债务人承担支付欠款的义务，故对原告主张支付余下尚欠的砂石材料货款及运输费用30940元的诉讼请求，予以支持。又由于被告吴**君、吴再亮系案涉工程承揽合伙人，二被告应当对原告所主张的欠款承担支付连带责任。 被告吴**君、吴再亮辩称双方口头约定需待中水十四局支付其工程款后方才支付原告欠款的意见，因无相关证据佐证，且原告也不认可，故不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百一十八条、第五百九十五条、第八百零九条、第八百一十三条规定，判决如下： 被告吴**君、吴再亮在本判决生效之日起三十日内一次性连带支付原告罗运吉砂石材料款及运输费欠款30940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取287元，由被告吴**君、吴再亮连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 周仕健 二〇二一年三月二十三日 法官助理 袁宝华 书 记 员 陈阿琴
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初191号 原告：王玉仲，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。统一社会信用代码：913401003280428881。 法定代表人：梅启厚。 被告：平乡凯盈绿色能源开发有限公司，住所地平乡县定魏公路西侧。统一社会信用代码：91130532576786886U。 法定代表人：张海涛，该公司经理。 原告王玉仲与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、平乡凯盈绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王玉仲于2021年3月26日向本院提出撤回对被告平乡凯盈绿色能源开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉仲撤回对被告平乡凯盈绿色能源开发有限公司的起诉。 审判员  王献彬 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑云晓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5475号原告：蒋凤，男，1969年11月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏良，江苏兴知律师事务所实习律师。被告：泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。法定代表人：刘福文，总裁。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春华，该公司员工。被告：江苏新能源物业服务有限公司，住所地扬州市新城河路386号。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马月霞，该公司员工。原告蒋凤与被告泰兴市新能源房地产开发有限公司、江苏新能源物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 云审 判 员 严 超人民陪审员 戴 佳二〇二一年三月十八日法官 助理 伏平卫书 记 员 周 莉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初372号申请人：王某，男，1989年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被申请人：肖某，女，1991年6月18日生，回族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。申请人王某与被申请人肖某离婚纠纷一案，申请人王某于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖某价值人民币7480000元的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖某银行存款7480000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 温永刚二〇二一年三月十八日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0282民初1833号 原告：蒋耀明，男，1963年5月5日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：朱烨、邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。 被告：王佳琦，女，1992年2月23日生，汉族，住宜兴市。 被告：李忠良，男，1963年5月10日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：王佳琦（系李忠良儿媳），女，1992年2月23日生，汉族，住宜兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。 原告蒋耀明与被告王佳琦、李忠良、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋耀明的委托诉讼代理人朱烨、被告王佳琦、被告李忠良的委托诉讼代理人王佳琦、被告保险公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋耀明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失274835.12元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年10月04日15时10分，王佳琦驾驶车牌号为苏的小型客车，由环科园氿东路西侧路口右转弯上沈东路行驶至环科园氿东路团氿东路.氿南路口南龙泽苑二期东门口时，与蒋耀明，骑电动自行车沿氿东由北向南行驶时发生碰撞，致蒋耀明受伤，两车受损的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定：当事人王佳琦负全部责任，当事人蒋耀明不负责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），已付交强险10000元，不承担诉讼费和鉴定费，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，不认可原告主张的误工费，残疾赔偿金认可52460元/年*20年，交通费认可300元，赔偿责任认可100%。对原告主张的残疾等级及系数无异议。 被告王佳琦、李忠良辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，不同意扣除10%的非医保用药，事故发生后王佳琦垫付了费用10000元,要求一并处理，返还给王佳琦。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，蒋耀明构成十级伤残。误工期360天、护理期150天、营养期30天。蒋耀明定残时56周岁。王佳琦在事故发生后已支付了蒋耀明10000元。 本院认为,蒋耀明的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，王佳琦在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。王佳琦应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。蒋耀明为主张其误工费用应按照其收入9000元/月进行计算，提供了一系列证据证明其事发前确实从事出租车驾驶员工作，但并未有银行流水等明确证明实际减少的收入，但因其事故发生前确在工作，其实际收入因本次事故确有减少，故对其主张误工损失标准按9000元/月标准计算不予支持，本院酌情按2019年江苏省城镇私营单位运输业行业标准62596元/年，计算蒋耀明360天误工损失为62596元。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。王佳琦垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 25510.32 医疗费票据等 25510.32 住院伙补 50元/天*12天 营养费 30元/天*150天 交通费 本院酌定 护理费 150天*120元/天 误工费 108000 360天*62596元/年/360 残疾赔偿金 111724.8 20年*55862.4元/年*0.1 111724.8 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 定损金额 原告总损失 274835.12 229231.12 赔偿计算 交强险:121000-10000（已付）=111000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（229231.12-121000）*100% 108231.12 保险公司赔偿原告：111000+108231.12 =218231.12-10000（垫付款） 209231.12 保险公司返还王佳琦：10000（垫付款） 本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿蒋耀明209231.12元，返还王佳琦10000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回蒋耀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3972元，其中案件受理费1824元减半收取计912元、鉴定费3060元，由蒋耀明负担789元，由保险公司负担3183元（蒋耀明同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3183元，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向蒋耀明支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审 判 员 徐静     二〇二一年三月九日   书 记 员 路凌宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执428号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：覃晓红，女，1982年07月29日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃晓红信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃晓红的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为84909.91元，未执行金额为84909.91元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃晓红列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃晓红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃晓红的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月三日 书记员 农怡琼
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初568号 原告：纪金良，男，1971年2月10日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。 被告：吴后堂，男，1970年8月28日出生，汉族，住单县。 被告：王业玲，女，1970年5月8日出生，汉族，住单县。 原告纪金良与被告吴后堂、王业玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪金良及其委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼，被告吴后堂、王业玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪金良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金60400元、利息9664元，合计70064元及诉后利息；2.诉讼费用由二被告承担，在庭审中原告明确诉讼费用包括诉前保全费用。事实和理由：被告吴后堂和王业玲系夫妻关系，二被告因家庭日常开支为由共同向原告借取借款本金60400元，双方约定月息1分，原告向被告交付了借款本金，被告向原告出具了借据。上述借款本息至今未偿还，经索要无果。 吴后堂、王业玲未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.57000元借条、3400元借条各一份，收条一份，证明二被告向原告借款60400元的事实，以及双方对利息约定月息1分。 2.二被告婚姻档案查询信息一份，证明二被告系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间。 3.单县法院民事裁定书一份，以及诉前保全所购买保险的发票一份，证明原告因此所支出的保全费和保险费用。 4.证人陈某的证言，证明在2013年吴后堂因资金周转，经陈某介绍向纪金良借款40000元，并约定月息1分，后至2019年6月19日经双方结算，被告吴后堂尚欠原告本息共计60400元，被告吴后堂向原告重新出具57000元借条、3400元借条各一份，收条一份，并表示3400元借款尽快还给原告。 对原告提交的上述证据，二被告未到庭质证，本院结合原告及证人陈某陈述的该借条中款项的组成、形成过程、借款用途等内容，综合审查认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，证实本案的有关案情，其证据效力应予以认定。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2013年被告吴后堂经营塑料大棚膜，因周转资金不够，由陈某介绍向原告纪金良借款40000元，约定利息月息1分。被告吴后堂中间还了部分利息，后至2019年6月19日经双方结算，被告吴后堂尚欠原告本息共计60400元，被告吴后堂向原告重新出具两份借条、一份收条，第一份借条内容为：“借条今借到纪金良人民币现金伍万柒仟元整（57000.00元）借款人：吴后堂签名捺印证明人：陈某签名捺印2019.6.19号”；第二份借条内容为：“借条今借到纪金良现金人民币叁仟肆佰元整（3400元）借款人：吴后堂签名2019.6.19号”；收条内容为：“收条今收到现金伍万柒仟元整（57000.00元）收款人：吴后堂签名捺印证明人：陈某签名捺印2019.6.19号”。其中当时3400元被告吴后堂说尽快还给原告，在给钱时直接抽回3400元借条，所以打了2份借条。但是出具上述两份借条后，被告至今没给任何款项。 本院认为，原告纪金良要求被告吴后堂偿还借款60400元，有被告吴后堂出具的借条、收条为证，原、被告之间借贷关系依法成立。原告请求被告吴后堂偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院依法予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告吴后堂自愿为原告出具60400元的借条，按照原告所述本金40000元计算并未超出年利率24%，故吴后堂为纪金良重新出具的债权凭证载明的金额即60400元可认定为后期借款本金。综上所述，原告要求被告吴后堂偿还借款60400元的诉求予以支持。 借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告主张重新出具借条后以60400元为基数，按照月息1分即年利率12%计算，符合法律规定，故原告要求被告吴后堂支付利息9664元的诉求予以支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定利息为月息1分，即年利率12%，符合法律规定，原告要求被告吴后堂支付诉后利息从起诉之日按照月息1分计算至实际偿付之日的诉求，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告陈述二被告系夫妻关系，该笔借款系用于被告家庭日常开支，但未提交相应证据予以证明，依法不能认定该债务为夫妻共同债务。故原告要求被告王业玲对上述借款共同承担偿还责任的请求，因证据不足，本院依法不予支持。 被告吴后堂、王业玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴后堂于本判决生效之日起十日内偿还原告纪金良借款60400元、利息9664元及诉后利息(以60400元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取776元，保全申请费820元由被告吴后堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周博 二〇二一年三月十六日 书记员  王峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5086号之一 申请执行人:祝荷芬,女,1970年07月04日出生,住所地慈溪市。 被执行人:孙长坤,男,1966年11月23日出生,住所地慈溪市。 申请执行人祝荷芬与被执行人孙长坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年11月2日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙长坤支付申请执行人祝荷芬款项112000元及相关利息。并负担本案案件受理费2540元、申请执行费1580元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人孙长坤名下车牌号码为浙ＢＳ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费2540元、申请执行费1580元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二一年三月二十九日 书记员 施珊杉（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1036号 原告：胡学芹，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：许扬军，男，1983年9月22日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告胡学芹与被告许扬军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告胡学芹于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡学芹申请撤回对被告许扬军的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡学芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡学芹负担。 审判员 王 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 俞小婷
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初812号原告：尚某标，男，生于1978年12月12日，白族，住贵州省纳雍县。被告：王某春，男，生于1963年10月5日，汉族，住河南省项城市。原告尚某标与被告王某春承揽合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告尚某标、被告王某春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某标向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工钱1万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2020年11月2日，原告经人介绍认识被告，经协商，双方达成协议，原告给被告做其承包的纳雍县居仁办事处珙桐欣苑的防水四十米，被告支付原告工钱1.7万元。被告先预付给原告2000元后，承诺余款工程完工后一次性现金支付。2020年11月15日，我把双方约定的四十米防水做完后，被告以其回昆明给我们筹工钱为由返回昆明。此期间向我微信支付了5000元。后经我电话催促，被告于2020年11月28日返回纳雍，被告称其无钱支付欠我的工钱于次日向我出具了欠条，承诺一两天内支付该工钱给我，然后被告在当天返回昆明。被告返回昆明后，一天推一天，甚至后来打电话也不接了。现特请求纳雍县人民法院为我们主持公道，追讨我们农民工的辛苦血汗钱。被告王某春辩称，（一）我在贵州省纳雍县承包纳雍县政府工程，主要是做防水这个项目，前期工程包给贵州思胜防水工程有限公司。由于他们的做工不好，存在漏水，他们公司不出面维修的情况下，我通过朋友介绍尚某标来维修漏水，当时我们是口头商谈，价格是1.7万元，包不漏水后付清尾款，在没有做工前我支付给原告2000元生活费，等做完后再付尾款。原告的工程完工后，由于我在甲方那里要工程款付给原告时甲方说没有验收，不付款给我，没有办法，我就回昆明去找朋友借了5000元给了原告，后来原告做的工程还是存在漏水交不了工，甲方不给我结算工程款，一直到现在没有拿到钱，这是我最大的损失，因为我承包的是政府的工程，存在漏水政府也不给我钱，这才是主要原因没有付尾款1万元给原告的原因。我多次与原告商量把漏水修好，我是砸锅卖铁也要给原告工钱，但原告不干，我没办法，才找人维修，这是不给原告1万元的理由。（二）关于欠条的问题是这样的，当时我叫原告陪我去找政府要钱，通过甲方调解工程漏水修好后，同意付1万元，不经过我的手付给原告，在商谈的情况下，原告不同意，甲方就不管了，原告就逼我要钱，不然就扣我的车，这个问题就是这样在我无奈的情况下才给他们写的欠条，这叫逼着我签字画押，性质恶劣才造成了今天的结果，原告方那么多人，我一个人受不了他们的威胁，才写给原告写欠条，不然我就走不掉，请政府同情一下我吧。（三）由于原告不给我维修漏水，我没有办法的情况下，才找人维修漏水，不修好我拿不到工程款，才转包孙玉清来做这个烂工程，在同等价格上多加了3000元给才维修，不然我的损失更大了，请政府帮我要回我付给原告的7000元，这才公道，另外还有我机械、电线材料通通还给我，我们想政府也是讲道理，也不会同情那一个人吧。（四）国家明文规定，建筑行业，也有法规，不管哪个工程，干不好，出现问题，要受法律责任国家不会给你验收，所有工程项目，别说工程款了，什么都别想要到，原告给我做的工程，是违反建筑行业的法规，还给我要钱，我不找他事情就不错了，现在他不告我，我就算了，同时他再告我，我就拿法律的武器来要回我的7000元，所有的证据都有，不然法律何在，请政府支持我的请求。根据原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2020年11月2日，原告经人介绍认识被告，经原、被告双方协商，被告将其分包所得的纳雍县人民政府建设的位于纳雍县居仁街道办事处珙桐欣苑的防水四十米交给原告施工，施工所需材料由被告提供，工钱为17000元。原、被告双方协商达成协议后，未签订书面的承揽合同，被告预付给原告工钱2000元后，余下的工钱在工程完工后一次性支付。工程完工后，被告2020年11月15日支付给原告5000元，欠1万元被告于2020年11月29日向原告出具了欠条。原告索要无果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的承揽合同，但原告按被告的要求已经完工，被告与原告进行了结算，双方真实意思表示，协议合法有效，受法律保护。原告依照合同约定的内容履行了自己的义务，被告应按合同约定全额支付原告相应的款项。被告向原告出具欠条后，未按欠条承诺向原告支付所欠款项，被告的行为已经构成违约，应承担及时向原告支付所欠款项的义务。原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告称原告所实施的工程质量不合格，有漏水情形的主张，被告提供的证据不足以证明被告的主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某春于本判决生效之日起十日支付给原告尚某标承揽款项1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王某春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王雯二〇二一年三月三十日法官助理丁姜宏书记员朱婵
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3409号 原告：周巍，男，1993年1月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：单月娥，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：王海利，女，1996年4月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市，现住湖南省衡阳市耒阳市。 原告周巍与王海利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告周巍及其委托诉讼代理人单月娥、被告王海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周巍向本院提出诉讼请求：请求判令被告王海利归还49900元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行贷款利率计算的利息损失；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年8月左右相识，后发展成为男女朋友关系。在相处过程中被告以各种借口理由向其借款、索取财物钱款，截止2020年10月，原告向被告转账和帮其代付总计49900元，除上述借款外，原告还帮被告支付购买日常生活用品消费等计10万元左右。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告归还47700元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行贷款利率计算的利息损失。 被告王海利辩称：双方之间不存在民间借贷关系，而是系恋爱关系。双方在同居期间相互之间都有转账，钱也是用于同居期间的共同生活开支，被告没有向原告借任何款项，也没有任何向其借款的意思表示，双方没有借贷合意，本案借贷关系不成立。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告周巍与被告王海利于2019年下半年在网上认识，后双方共同生活至2020年11月。期间，被告王海利因拟与其丈夫离婚而委托律师进行诉讼一事，于2020年5月27日向原告周巍借款，王海利与周巍进行微信聊天时表示：“哎，向你借5000先”，周巍当即通过微信支付王海利5000元。 另查，自2019年9月起，周巍先后多次通过微信、支付宝转给王海利相关款项，数额从数百元到数千元不等。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，自然人之间的合法借款关系受法律保护。本案原、被双方在共同生活期间，被告王海利于2020年5月27日通过微信向原告周巍借款5000元，有双方的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证予以证明。虽然被告王海利在庭审中陈述：其是向原告借款，但他们之后又共同生活了6个月，其身体又不好，就作为花销用掉了。由于王海利借款目的是准备委托律师与其丈夫离婚，事后也确实委托律师进行了诉讼，且其未能提供证据证明该借款事后用于双方共同生活，故周巍主张该笔款项系王海利向其借款、并要求王海利归还的主张应予支持。 关于周巍主张的其他款项，由于基本上发生在双方共同生活期间，周巍未能提供是借款或垫付的证据，且其中款项如2019年10月29日转给王海利的5000系通过王海利支付房租、2020年5月支付给昆山某手机大卖场的8100元系购买手机的款项，均不能认定为借款或垫付款，故原告周巍对该部分款项的主张不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第（二）项规定,判决如下: 一、被告王海利于本判决生效之日起十日内归还原告周巍借款5000元，并支付自2021年3月1日起至实际履行之日止、以5000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的银行利息，上述款项由双方直接给付。 二、驳回原告周巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取524元，由原告周巍负担499元，被告王海利负担25元（被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的部分本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  徐仪锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐春燕
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执恢28号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行。被执行人庞有峰，男,1965年2月16日生，汉族，住山西省应县北庄宅。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与庞有峰支付令一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二一年三月二十五日书记员  李梦琦
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执991号 郑俊明、李常青、厦门泰朋物流有限公司: 申请执行人郑俊明与被执行人厦门泰朋物流有限公司、李常青机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为3740.60元等，被执行人应承担执行费50元、案件受理费148元。在执行过程中，本院依法划扣被执行人李常青名下银行存款3208.84元，被执行人厦门泰朋物流有限公司向本院支付了执行款729.76元。本院将其中的3740.60元的支付给了申请执行人，余款用于抵缴上述执行费、案件受理费；申请执行人亦以案款全部到位为由向本院申请结案。至此，申请执行人郑俊明与被执行人厦门泰朋物流有限公司、李常青机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号（2021）闽0205执991号【原审案号：(2020)闽0205民初543号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初485号 原告：高飞，男，1968年1月14日出生，汉族,住福建省福清市。 被告：何德胜，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告高飞与被告何德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼；被告何德胜经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 高飞向本院提出诉讼请求：1.判令何德胜向高飞偿还借款本金50万元及利息（利息分两段计算：2018年9月20日至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算）；2.判令何德胜偿还高飞借款本金10万元及利息（利息分两段计算：2019年1月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算）；3.判令何德胜偿还高飞借款本金40万元及利息（利息分两段计算：2019年2月3日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算）；4.判令何德胜承担本案诉讼费。事实与理由：高飞与何德胜系好友关系。2018年9月19日，何德胜因生产经营需要资金周转为由向高飞借款50万元，约定利息按月利率1.5%计算，高飞通过银行转账交付借款，并由何德胜出具借条。2018年12月31日，何德胜向高飞借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算，高飞通过银行转账交付借款，并由何德胜出具借条。2019年2月2日，何德胜向高飞借款40万元，约定利息按月利率1.8%计算，高飞通过银行转账交付借款，并由何德胜出具借条。 何德胜未作答辩。 因何德胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就高飞所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，1.2018年9月19日，何德胜向高飞借款50万元，由何德胜向高飞出具借条，借条约定借款利息为月利率1.5%。2.2018年12月31日，何德胜向高飞借款10万元，由何德胜向高飞出具借条，借条约定借款利息为月利率1.5%。3.2019年2月2日，何德胜向高飞借款40万元，由何德胜向高飞出具借条，借条约定借款利息为月利率1.8%。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，何德胜向高飞借款50万元、10万元、40万元，有何德胜出具的借条、银行明细以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，何德胜应当依约偿还。关于本案借款利息问题，高飞根据借条约定主张本案借款本金50万元自2018年9月20日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算、本金10万元自2019年1月1日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算、本金40万元自2019年2月3日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.8%计算以及本案借款自2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款的规定，判决如下： 何德胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还高飞借款本金100万元及利息。利息分四部分计算：第一部分利息以本金50万元为计算基数，按月利率1.5%自2018年9月20日起计至2020年8月19日止；第二部分利息以本金10万元为计算基数，按月利率1.5%自2019年1月1日起计至2020年8月19日止；第三部分利息以本金40万元为计算基数，按月利率1.8%自2019年2月3日起计至2020年8月19日止；第四部分利息以本金100万元为计算基数，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17143元，由被告何德胜负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二一年三月四日 书记员 王思佳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执416号申请执行人：江苏家天下养老服务有限公司（曾用名江苏家天下物业管理有限公司），住所地徐州市。法定代表人：单树强，该公司经理。被执行人：李培根，男，1982年8月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人江苏家天下养老服务有限公司与被执行人李培根物业服务合同纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初1797号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李培根银行存款3412元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年三月十日书记员 张宜丽
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1124民初73号 原告：李强，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：陈东，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省井研县。 原告李强与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告陈东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款15000.00元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，被告在原告处借款15000.00元，借款时说半个月归还所有借款。直到2020年10月13日，原告多次向被告要求还款未果，甚至躲避原告。特诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其主张向本院提交证据材料如下： 微信转账截图复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告陈东未书面答辩。 被告陈东在答辩期内向本院递交了如下证据材料： 微信转账记录截图复印件两张（2020年7月3日被告向原告转账3000元、2020年11月19日被告向原告转账1000元），但未说明证明目的。 本院对原、被告提交证据材料的认证意见如下： 原告提交的证据材料,证明被告向原告借款15000.00元以及原告向被告催收借款的事实，庭审质证时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院依法予以采信。 被告提交的证据材料，虽然被告未说明其提交的两张微信转账记录截图复印件的证明目的，但是庭审质证时，原告自认被告提交的两张截图复印件属实，被告已于2020年7月3日、2020年11月19日共计偿还借款4000.00元。本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原、被告经朋友介绍认识，成为朋友。2019年8月19日，被告以“朋友酒后驾驶其车辆被交警查到了，取车需钱”为由，向原告提出借款20000.00元，原告说只有15000.00元。当日，原告即通过微信分二次（一次转款10000.00元、一次转款5000.00元）将15000.00元转给了被告，原告告诉被告因自己要还房贷，要求被告在半个月内偿还，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告于2020年7月3日通过微信转账向原告还款3000.00元、2020年11月19日通过微信转账向原告还款1000.00元，合计还款4000.00元。事后，原告催收被告还款未果，原告诉讼来院，请求依法判决。 以上事实，有原告在庭审中的陈述、庭审笔录，以及原告提交的原、被告之间的微信聊天记录截图复印件、被告提交的微信转账记录截图复印件两张等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。 本案涉及的焦点在于：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效，被告是否应按原告的诉求偿还原告的借款？ 本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间虽未签订借款合同，被告也未向原告出具借条，但原告向法院提交了原、被告之间的微信聊天记录截图复印件（含转款记录）、并对借款的原因、借款的交付时间、方式等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，双方的口头约定不违反法律、法规的规定，其借贷关系合法有效，原告诉请要求被告偿还借款，本院依法予以支持。诉讼中，被告向本院递交的微信转账记录截图复印件两张，经庭审质证，原告确认属实，故本院对被告已于2020年7月3日、2020年11月19日分两次共计偿还原告借款4000.00元的事实予以确认。原告出借给被告的借款15000.00元中扣除被告已还4000.00元，被告实际尚欠原告借款本金共计11000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告陈东于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李强借款本金11000.00元； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00，由被告陈东负担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 兵 人民陪审员  朱国清 人民陪审员  王志君 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  雷 玲
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初201号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人洪玉厅，男，1970年3月16日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住平阳县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1992年10月17日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于1996年4月3日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2018年5月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年6月27日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2020年2月19日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，同年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕610号起诉书指控被告人洪玉厅犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人洪玉厅到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：1.2019年10月5日下午3时许，被告人洪玉厅到平阳县腾蛟镇农业银行的后门，盗走冯巍停放此处的黑色山地自行车1辆，后逃离现场。2.2020年9月17日中午12时许，被告人洪玉厅到平阳县××镇××幢××单元的居民楼下，盗走张仁海停放此处的“美利达”牌山地车1辆，后逃离现场。3.2021年2月7日下午5时许，被告人洪玉厅到平阳县××镇××幢××单元的居民楼下，盗走林莉停放此处的黑色自行车1辆，后逃离现场。公诉机关认为被告人洪玉厅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人洪玉厅对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪玉厅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人洪玉厅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪玉厅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年10月14日止。）责令被告人洪玉厅退出黑色山地自行车、“美利达”牌山地车、黑色自行车各1辆，分别返还失主冯巍、张仁海、林莉。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年三月二十九日代书记员 游丰恺
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保157号 申请人：张岸龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：李**，男，1989年4月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：李振龙，男，1990年12月16日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人张岸龙与被申请人李**、李振龙申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初830号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人李**、李振龙的财产。 二、限制被申请人李**、李振龙支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,062,833.30元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月四日 书记员  于 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执540号 申请执行人：帅湘宜，女，1977年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行帅湘宜等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执540号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初423号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道288号（世纪万象广场）1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。 被告：程峥，男，1987年3月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告程峥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金3974.21元、利息146.54元、逾期还款违约金141.1元，消费手续费（含额度内分期）57.02元，合计4318.87元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原告根据被告程峥的申请，并向被告发放了卡号为62×××96信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠原告信用卡本金、利息、违约金等共计4318.87元，故原告诉至法院。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退回原告25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月三日 书记员  孙雅雯
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初61号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人刘东民，女，1970年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月5日被取保候审。 被告人李玉林，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月5日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人刘东民、李玉林犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博、冯昊出庭支持公诉，被告人刘东民、李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2017年至案发，被告人刘东民通过非正规渠道购进“三无”性保健品后，明知其中非法添加西地那非成分，仍在吉林市船营区光华路xxx成人用品商店（无经营资质）对外销售。2020年5月，被告人李玉林帮助刘东民经营成人用品商店。2020年11月25日，民警告知李玉林其销售的性保健品中含有对人体有害成分，禁止其销售。李玉林未予理会，民警离开后，以30元的价格向田某销售性保健品数粒。田某使用后，出现头晕、发热等不良反应，到公安机关报案。2020年11月26日，民警将李玉林抓获，当场扣押黄色、白色药片等性保健品88片（组）。2021年1月5日，刘东民到公安机关投案。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。 公诉机关认为，被告人刘东民、李玉林销售明知参有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘东民、李玉林认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘东民、李玉林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明：2017年至案发，被告人刘东民通过非正规渠道购进“三无”性保健品后，明知其中非法添加西地那非成分，仍在吉林市船营区光华路xxx成人用品商店（无经营资质）对外销售。2020年5月，被告人李玉林帮助刘东民经营成人用品商店。2020年11月25日，民警告知李玉林其销售的性保健品中含有对人体有害成分，禁止其销售。李玉林未予理会。民警离开后，以30元的价格向田某销售性保健品数粒。田某使用后，出现头晕、发热等不良反应，到公安机关报案。2020年11月26日，民警将李玉林抓获，当场扣押黄色、白色药片等性保健品88片（组）。2021年1月5日，刘东民到公安机关投案。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。 本院审理期间，被告人刘东民主动缴纳违法所得人民币30元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片等书证，证人田某证言，被告人供述与辩解，检验检测报告、鉴定意见通知书及视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东民、李玉林明知其销售的性保健品中含有禁止在食品中添加的有毒、有害成分仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，刘东民起主要作用，系主犯，应依法判处。李玉林起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。刘东民主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，且积极缴纳违法所得并提供财产担保罚金刑的执行，可以从宽处罚。综合考虑被告人住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘东民犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人李玉林犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 三、被告人刘东民交至本院违法所得人民币30元，上缴国库（已缴纳）。 四、公安机关依法扣押的涉案物品由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王竹云 人民陪审员  刘明鑫 人民陪审员  刘 晶 二〇二一年三月十日 书 记 员  闫俊宏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5544号原告：侯艳梅，女，1961年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孙智昊，男，1981年7月20日出生，朝鲜族，住沈阳市大东区。原告侯艳梅诉被告孙智昊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提起本案诉讼主张被告拖欠其货款，并向法庭提供记账单，但该记账单主体为沈阳康源肉业商行（63号），并非原告侯艳梅，经审查，原告系以其注册的个体工商户向被告出售肉类食品，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告侯艳梅与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯艳梅的起诉。案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二一年三月二十九日法官助理孟子煊书记员高岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5455号 原告：陈秀霞，女，1975年7月21日出生，汉族，居民，住高青县。 委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。 被告：王红，女，1989年8月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 原告陈秀霞与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟玉峰、被告的委托诉讼代理人张保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款10万元，利息68000元(利息自2015年9月22计算至2020年9月22日)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告向原告借款10万元，口头约定利息为月息2.2%。借款后，经原告催要，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》及相关规定，具状法院，望予以支持。 被告王红辩称，原告与被告不认识，原告所主张的民间借贷法律关系不成立，被告从来没有向原告借过款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：中国农业银行转账凭证、陈秀霞中国工商银行交易明细，被告提交的证据：中国农业银行出具的王红银行账户明细清单、招商银行出具的王红银行账户清单、中国工商银行出具的宣凯凯银行账户明细清单、高青县民政局婚姻登记处出具的原告结婚登记审查处理表、滨州市恒信投资有限公司营业执照副本、法定代表人证明一份、公司员工证明一份、赵某身份证复印件一份，经双方当事人相互质证，对其真实性均无异议，本院依法确认以上证据的真实性。对被告提供的员工签字确认表一份、滨州市恒信投资有限公司电子做账明细、陈秀霞丈夫赵公亭与滨州市恒信投资有限公司签订了《借款担保合同》，经原告质证对上述证据的真实性、关联性提出异议，但其未提交反驳证据，经本院审查，该证据来源合法、与本案待证事实具有关联性，对该证据的证明效力予以确认。被告申请证人赵某、王某出庭作证，原告虽有异议，但证人系经本院通知出庭，证人具有证明资格，对证人证言的证明效力予以确认。被告提交的民事裁定书并非本案证据，本案不予确认。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月22日，陈秀霞通过其中国农业银行账户6228××××4976给王红银行账户6228××××4360汇款10万元。 庭审中，陈秀霞称上述汇款10万元是王红向其借款，其后王红每个月支付其借款利息2200元，并提供了陈秀霞中国工商银行账户6222××××3384交易明细，证明2014年12月22日至2015年9月22日期间，分别收到王红银行账户尾号2414、9705、5649及宣凯凯的汇款10笔。王红辩称对上述转账汇款不知情，应是滨州市恒信投资有限公司持其银行卡进行的交易，并提供银行交易明细，其中载明：2014年12月22日，通过王红中国农业银行账户尾号4360转入陈秀霞银行账户尾号3384资金2200元；2015年1月22日，通过宣凯凯中国工商银行账户转入陈秀霞银行账户尾号3384资金2200元；2015年2月14日、2015年3月21日、2015年4月22日、2015年5月22日，通过王红招商银行账户尾号5649分别汇入陈秀霞银行账户尾号3384资金各2200元；2015年6月22日、2015年7月22日、2015年8月22日、2015年9月22日，王红招商银行账户尾号5649分别汇入陈秀霞银行账户尾号3384资金2000元、2400元、2200元和2200元，与陈秀霞通提供的银行交易记录一致。 另查明，陈秀霞与陈公亭系夫妻关系。赵某系滨州市恒信投资有限公司（简称恒信公司）法定代表人，恒信公司总经理。恒信公司出具证明及证人赵某、王某出庭证实，在2014年初至2015年10月份期间，王某（又名王瑞）、尹铮铮、王红（又名王冉）均系恒信公司业务员工，恒信公司曾使用王红、宣凯凯的多张银行卡进行交易，恒信公司与王红、陈公亭有多笔借贷往来。庭审中，王红并提供落款时间为2015年6月21日的《借款担保合同》一份，其中载明：陈公亭与滨州市翠璨明珠珠宝有限公司、滨州市恒信投资有限公司签订《借款担保合同》，借款金额10万元。王红称《借款担保合同》中的10万元借款，系陈秀霞于2014年12月22日转入其银行账户尾号4360的借款，2015年6月21日续签的《借款担保合同》。陈秀霞未提供《借款担保合同》中10万元借款的交付方式证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。” 本案中，陈秀霞仅提供了给王红转账汇款的银行交易记录，主张王红向其借款。王红对借款关系不认可，并提供了其和宣凯凯银行交易明细、滨州市恒信投资有限公司的证明及证人证言、陈秀霞丈夫与恒信公司的《借款担保合同》等，综合证明陈秀霞转入其银行卡的10万元款项并非其借款，而是恒信公司的借贷行为，王红在提供证据说明银行汇款的用途后，陈秀霞仍应当就与王红之间借贷关系的成立承担举证责任，否则承担不利的法律后果，但陈秀霞并未进一步提交双方具有借贷合意的证据，结合陈秀霞及其丈夫与恒信公司存在多笔借贷关系的事实，无法推定陈秀霞与王红之间具有借款合意。陈秀霞的诉讼主张，证据不足，对陈秀霞诉讼请求，本院不予支持。对王红的抗辩意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈秀霞的诉讼请求。 案件受理费3660元，由原告陈秀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 人民陪审员 肖 忠 人民陪审员 于庆林 二〇二一年三月三十日 书 记 员 崔丹丹
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初414号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吴超群，男，1992年11月20日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因饮酒后驾驶机动车于2020年9月11日被苏州市公安局姑苏分局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。2021年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1494号起诉书指控被告人吴超群犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人吴超群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月15日晚上，被告人吴超群独自在义乌市××街道××内的小龙翻大江酒吧饮酒，期间其喝了四五瓶小瓶百威啤酒。次日凌晨2时许，被告人吴超群在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶浙Ｇ0××××号丰田牌小型普通客车上路行驶；同日2时43分许，当其驾车行驶到义乌市××路××路处时停车睡觉，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴超群体内血液中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴超群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴超群拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人吴超群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴超群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴超群归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴超群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年三月三十一日 代书记员 季青春
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初881号 原告：江乐乐，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：谢海峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告江乐乐与被告谢海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告江乐乐到庭参加诉讼。被告谢海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江乐乐向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告谢海峰立即支付货款5900元；2.判令被告谢海峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月左右，被告在原告处购买坐便器及辅材，下欠5900元货款未付，于2019年10月11日立下欠条，并承诺2019年10月30日付清。然而，被告时至今日未支付该款，原告多次催要未果，故诉至法院。 谢海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年5月起至2019年7月止，被告多次在原告处购买坐便器、洗脸盆等建筑材料。2019年10月11日经核算被告下欠原告货款5900元，承诺于2019年10月30日付清，并立有字据。其后，原告多次催收该款未果，诉至法院。 上述事实，有销货单、欠条等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买坐便器、洗脸盆等建筑材料，双方设立的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行给付货物的义务，被告也应履行给付货款的义务，被告下欠原告货款未付，且约定了还款时间，现被告逾期未还显属违约，故原告诉请被告立即返还货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢海峰于本判决生效之日起十日内支付原告江乐乐货款5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢海峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年三月二十三日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2021）黔0521民督32号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际二区。统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大海，系公司三元支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈佰涛，系公司三元支行客户经理。 被申请人：唐杰，男，1992年4月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：杨丽，女，1991年8月28日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2021年03月23日向本院申请支付令。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司称，被申请人唐杰和杨丽于2019年3月18日向申请人借款人民币70000.00元，定于2020年3月17日到期，现欠本金69844.00元，还款方式为“按季结息、到期还本”，利息结至日期为2019年12月20日；被申请人唐杰和杨丽于2019年3月27日向申请人借款人民币40000.00元，定于2020年3月26日到期，现欠本金40000.00元，还款方式为“按季结息、到期还本”，利息结至日期为2019年12月20日；被申请人唐杰和杨丽于2020年3月7日向申请人借款人民币90000.00元，定于2021年3月6日到期，现欠本金90000.00元，还款方式为“按季结息、到期还本”，利息结至日期为2020年3月20日。被申请人唐杰和杨丽在三元支行的贷款陆续到期后，未主动到申请人处归还借款本金及合同约定按时还息，经申请人催收未果，为维护自身合法权益，申请人特请求法院向被申请人下达支付令，要求被申请人唐杰、杨丽立即归还申请人3笔贷款共计199844.00元及合同约定所欠利息；案件受理费及其他诉讼费用由被申请人全部承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人唐杰、杨丽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司2019年3月18日的贷款本金69844.00元，并以69844.00元为基数按月利率7.98‰从2019年12月21日计算至2020年3月17日的利息、以69844.00元为基数按月利率11.97‰从2020年3月18日起计算至全部款项清偿完毕之日止的逾期利息、以未偿还利息为基数按月利率11.97‰从2020年4月17日起计算至全部款项清偿完毕之日止的复息； 二、被申请人唐杰、杨丽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司2019年3月27日的贷款本金40000.00元，并以40000.00元为基数按月利率7.90‰从2019年12月21日计算至2020年3月26日的利息、以40000.00元为基数按月利率11.85‰从2020年3月27日起计算至全部款项清偿完毕之日止的逾期利息、以未偿还利息为基数按月利率11.85‰从2020年4月27日起计算至全部款项清偿完毕之日止的复息； 三、被申请人唐杰、杨丽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司2020年3月7日的贷款本金90000.00元，并以90000.00元为基数按月利率7.958‰从2020年3月21日计算至2021年3月6日的利息、以90000.00元为基数按月利率11.937‰从2021年3月7日起计算至全部款项清偿完毕之日止的逾期利息、以未偿还利息为基数按月利率11.937‰从2021年4月7日起计算至全部款项清偿完毕之日止的复息。 申请费716.00元，由被申请人唐杰、杨丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丰 刚 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄承晓
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)赣0203行初39号原告余田华，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人徐亮晶，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。被告乐平市医疗保障局，地址江西省乐平市洪皓路。原告余田华诉被告乐平市医疗保障局给付基本医疗保险金一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告余田华诉称，2020年9月23日14时许，原告驾驶普通摩托车，沿临涌线由涌山往临港方向行驶至叶家村村口时，因操作不当，致使摩托车发生侧翻，导致原告受伤的交通事故。原告先后在乐平市附属医院住院治疗，花费医药费140000余元。2020年乐平市交通警察对事故责任认定，余田华负此次事故全部责任。原告系被告处医疗保障户，社会保障号码3602811982××××××××。2020年10月14日，11月10日，原告分别向被告申请医疗报销。2020年10月16日，11月17日分别被被告以无牌无证为由拒付，但被告对原告作出该具体行政行为并未提供相关的法律依据，属于违法。原告不属于《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定的不纳入基本医疗保险基金支付范围的情形，故被告作为行政机关对其作出不予报销医疗费的行政行为侵犯了原告的合法权益。同时，根据《社会保险法实施细则》第八条的规定，被告亦应对原告的医疗费作出报销处理。因此，原告诉至法院，请求：1.依法判决撤销被告不予报销原告医药费决定；2.依法判决被告对原告医疗费做出报销处理；3.案件诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”结合本案，原告请求被告履行法定职责的，应当先向行政机关提出申请，因原告未先向行政机关提出申请，根据上述规定，对于原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告余田华的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘经晶人民陪审员  江文秋人民陪审员  余明洲二〇二一年三月三十日书 记 员  方 凤
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1190号   原告：孟福财，男，1970年2月24日出生，汉族，甘肃省永登县村民。   委托诉讼代理人：曾统勃，甘肃景胜律师事务所律师。   被告：尹联文，男，1985年12月2日出生，汉族，甘肃省永登县村民。   原告孟福财与被告尹联文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孟福财于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟福财申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告孟福财撤回对被告尹联文的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告孟福财负担。   审判员 沈风云   二〇二一年三月十九日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保767号 被保全人：赵凯，男，1993年01月29日出生，汉族，住桐城市××办事处大王××号，公民身份号码3408811993××××××××。 被保全人赵凯财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人赵凯名下银行存款135.87元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执173号 申请执行人：陈谋福，男，1951年10月14出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：黄荣华，女，1970年08月21出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈谋福依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初3901号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人黄荣华偿还借款4188.09元及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初3901号民事判决书，经网络查控,申请执行人陈谋福已实现债权933.77元，未执行3254.32元及利息，经传统调查，被执行人黄荣华无可供执行财产。经约谈，申请执行人陈谋福同意终结本次执行程序，本院现已将黄荣华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇二一年三月二十二日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初378号 原告：刁凤磊，男，汉族，住赤峰市。被告：崔世翔，男，其他自然情况不详。原告刁凤磊与被告崔世翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁凤磊到庭参加诉讼，被告崔世翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁凤磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告借还借款13800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年 8月份，被告因周转资金向原告借款13800元，称几日后就偿还。事后原告多次向被告索要此款，被告称无钱给付，于2020年10月31日为原告出具借据一枚。原、被告双方自2018年 7月份开始，都在赤峰喜利来公司工作，一直工作如今，被告是赤峰喜利来公司的面包师。原告现在急需用钱索要此款，被告一直推托无钱给付，现原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼。被告崔世翔未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月份，被告崔世翔向原告刁凤磊借款15000元，后偿还1200元，尚欠13800元，2020年10月31日，被告为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告崔世翔在原告刁凤磊处借款属实有原告出具的借据在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔世翔经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔世翔于本判决生效后立即偿还原告刁凤磊借款人民币13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元(原告已预交)，由被告崔世翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。            审判员  宋 长 飞              二Ｏ二一年三月一日            书 记员  江  北
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执143号申请执行人：朱一冰，男,1998年5月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：山东翰林经纬医疗科技有限公司，住所地济南高新区汉峪金融商务中心三区4号楼401-2室，统一社会信用代码：91370100MA3PM4FJ7P。法定代表人：卞楠，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人朱一冰与被执行人山东翰林经纬医疗科技有限公司劳动争议一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2020）第510号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2021年1月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年三月二十七日法官助理尹燕华书记员李宗旺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初859号 原告：刘颖，女，1981年12月28日生出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：黄维，男，1984年6月15日生出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 第三人：宋玲娟，女，1984年7月8日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告刘颖与被告黄维、第三人宋玲娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人蒋红及第三人宋玲娟到庭参加诉讼，被告黄维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款37250元，并赔偿损失1079.74元（其中533.98元以84000元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2020年3月4日计算至2020年4月30日；其中545.76元以37250元为基数，按一年贷款市场报价利率自2020年5月1日暂计算至2020年月9月15日，实际应计算至清偿之日）；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿交通差旅损失2078.5元、律师费5000元。事实和理由：2020年2月，原告刘颖通过第三人宋玲娟介绍向被告黄维购买额温枪。2020年2月29日，原告以420元/把额温枪的价格向被告订购200把额温枪，总额84000元，支付全部货款后当天发货，到货时间为发货后3天。原告于当日向被告尾号为8411的建设银行账户支付了全部货款，而被告收到货款后没有按约发货。原告多次要求其发货否则退还全部款项，但被告仍拒绝履行任何义务，后经原告多次催收，被告才于2020年5月1日退还货款46750元，剩余37250元至今没有退还。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告黄维未答辩，也未向本院提供证据。 第三人宋玲娟述称，原、被告原本互不相识，因原告需订购额温枪而通过其介绍与被告认识，原告向被告订购额温枪200把，每把420元，原告向被告支付全部货款84000元后没有收到货，在原告的追索下，被告最终仅退还共46750元。原告的诉请全部属实，其作为中间人可以证实。 本院经理审认定事实如下：2020年2月29日，原告刘颖通过第三人宋玲娟介绍认识被告黄维，并向被告黄维订购额温枪200把，双方约定420元/把，总价款84000元。被告承诺，收到全部货款后当天发货，发货后3天到货。当天，原告通过中国工商银行手机银行向被告尾号为8411的建设银行账户支付了全部货款84000元，而被告收到货款后没有按约定发货。原告多次要求被告发货否则退还全部款项，被告才于2020年5月1日通过微信转账方式退还货款共46750元，剩余37250元至今没有退还。 另查明，原告为追讨退款，聘请律师支付律师服务费5000元，代理律师为代理本案产生交通住宿费2078.5元。 又查明，原、被告之间并未签订书面的买卖合同，双方的约定内容均是通过口头或第三人宋玲娟传达，双方亦未对实现债权或因合同纠纷产生的聘请律师费及差旅费进行过约定。 本院认为，原告刘颖与被告黄维之间虽未签订书面买卖合同，但从原告与第三人的微信聊天记录、原告向被告的转账凭证、被告退款记录，可以证实双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，由于原告按约定支付了全部货款，被告应按合同约定履行发货的义务，但被告未按约定履行，且合同的目的已经无法实现，被告应当及时将货款退还给原告。在合同无法履行的情况下，被告仅于2020年5月1日向原告退还了货款46750元，尚欠37250元至今未退，故原告请求被告黄维退还货款37250元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于支付相关损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，本案双方未约定违约金，本案资金占用的损失应以84000元为基数，从2020年3月4日起至2020年4月30日止，以37250元为基数，从2020年5月1日起至全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。关于原告主张的律师费及交通差旅费的损失，该损失如何承担双方当事人并未明确约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄维经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄维返还货款37250元及资金占用利息给原告刘颖（资金占用利息计算方法：以84000元为基数，从2020年3月4日起至2020年4月30日止；以37250元为基数，从2020年5月1日起至全部清偿之日止，均按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告黄维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏 胜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2234号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人代显亮。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5863号文书，已向被执行人代显亮发出执行通知，责令被执行人代显亮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人代显亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代显亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人代显亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人代显亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人代显亮财产以人民币19.01689万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月三日书记员  刘鑫
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初188号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人田某，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2004年3月被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑五年，于2016年10月被本院判处拘役五个月，2017年2月5日刑满释放。曾因盗窃于2008年12月被劳动教养一年三个月。因本案于2020年11月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师，常州市武进区法律援助中心指派。被告人张某，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省枞阳县。因本案于2020年11月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人金丽艳，江苏常弘律师事务所律师，常州市武进法律援助中心指派。被告人陈某，男，1968年1月5日出生，汉族，小学文化，个体从事废品收购，户籍所在地河南省固始县。因本案于2021年2月4日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人史忠磊、卢鹏，江苏品川律师事务律师，常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人田某、张某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于2021年3月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人孟菲菲、被告人张某及其辩护人金丽艳、被告人陈某及其辩护人卢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月31日至11月5日间，被告人张某伙同田某，经事先踩点后，3次至常州市武进区××镇××村委××村江苏花开富贵投资发展有限公司（破产清算中）投资开发的玫瑰园，撬剪铁丝防护网、翻墙等进入园区后，采用断线钳剪电缆线等手段，窃得规格为ＹＪＶ3＊70＋1＊35的电缆线共计213.7米，经鉴定共计价值人民币16925.04元。被告人陈某在常州市钟楼区××街道其暂住地，明知田某、张某多次上门兜售的电缆线为赃物，仍以人民币11000余元的价格予以收购。另查明，本院审理期间，被告人张某的家属已协助退清赃款给江苏花开富贵投资发展有限公司破产清算组。上述事实，被告人田某、张某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某、许某的证言，（2020）苏0412破9号决定书、（2020）苏0412破申12号民事裁定书，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定书、侦查实验记录、丈量记录及录像，公安机关调取的监控录像、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陈某明知是他人的犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人田某当庭能自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。被告人张某的家属已协助退清赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人田某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人田某、张某系多次盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田某、张某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持；建议判处被告人田某有期徒刑一年四个月并处罚金人民币三千元、判处被告人张某有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元、判处被告人陈某有期徒刑八个月并处罚金人民币一万七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某的辩护人关于田某当庭能自愿认罪认罚、有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见；被告人张某的辩护人关于张某属坦白、自愿认罪认罚、无前科系初犯、已退赃、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见；被告人陈某的辩护人关于陈某系坦白、自愿认罪认罚、无前科劣迹系初犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见；均符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年11月11日起至2022年3月10日止）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期自2020年11月10日起至2021年9月9日止）被告人田某、张某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田某尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  杨伟强人民陪审员  王 朕二〇二一年三月二十三日法官 助理  李艳伟书 记 员  岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执111号申请执行人：宋启财，男，汉族，生于1966年4月21日，住沐川县。被执行人：沐川县宇业煤矿。住所地：沐川县高笋乡龙糟村4组，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。本院在执行宋启财与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标将要交易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和奖补资金（限额）57377.45元（其中：案款56628.45元，执行费749.00元），期限为3年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年三月十五日书记员  梁旭梅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1150号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贺金娥，女，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴义佳，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人财保岳西支公司）因与被上诉人贺金娥、吴义佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保岳西支公司于判决生效后十日内赔偿贺金娥交通事故损失136,705.85元（贺金娥在获得理赔后返还吴义佳垫付款9,000元）；二、驳回贺金娥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,162元，减半收取1,581元，鉴定费1,300元，合计2,881元，由人财保岳西支公司负担2,761元，吴义佳负担120元。 人财保岳西支公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审改判只应向贺金娥赔偿138,602.19元（减少赔偿额为8,053.66元）。事实与理由：贺金娥的医疗费过高，应扣除10%的非医保，核减金额2,326元；误工期应计算至定残前一天，即151天，核减3,727.66元；精神抚慰金应按5,000元计算，核减金额2,000元；上诉人不应承担本案的鉴定费和诉讼费。 贺金娥辩称：上诉人上诉理由不能成立。1、扣除10%的非医保用药没有事实和法律依据。一是本案是机动车交通事故责任纠纷案件，不是居民就医医保报销案件，不适用医保报销的相关规定。二是贺金娥用药由医生开具处方，发票是正规发票，医疗费用合理且真实。三是上诉人如果认为用药不合理应该提出用药合理性鉴定，上诉人没有鉴定，只是无端提出扣除10%无事实依据。2、误工费核减3,727.66元无事实及法律依据。贺金娥误工天数是通过司法鉴定得到的。3、一审认定精神抚慰金为7,000元符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴义佳陈述：我对法律不懂，请法院依法公正判决。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：上诉人认为在医药费用中扣减10%的非医保费用、误工期以151天计算、扣减精神抚慰金2,000元及不承担本案的诉讼费、鉴定费理由是否成立。关于医疗费中是否应扣除10%的非医保用药部分，因上诉人主张的金额未超出交强险关于赔偿医疗费用限额范围，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原审结合贺金娥十级伤残伤情及在事故中无责任案情酌定精神损害抚慰金为7,000元并无不当，予以认定。关于误工期，本案事故发生时间是2020年3月21日，鉴定报告定残日期是2020年8月20日，经计算且各方当事人予以认可误工期为152日，本院予以确认。故贺金娥误工损失为19,538.08元（152日×128.54元/日）。关于鉴定费和诉讼费的承担，鉴定费系贺金娥为查明和确定保险事故导致其损失的程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担；诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决人财保岳西支公司承担部分鉴定费和诉讼费，符合法律规定，予以支持。 经计算，贺金娥因涉案事故造成的各项损失由原审认定的146,655.85元（不含鉴定费）变更为143,056.73元（146,655.85元-23,137.20元＋19,538.08元）。扣除人财保岳西支公司先行垫付的9,950元，人财保岳西支公司尚需赔付贺金娥事故损失133,106.73元，贺金娥在获得理赔后应返还被上诉人吴义佳垫付款9,000元。 综上，人财保岳西支公司上诉请求部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2902号民事判决第二项，即“驳回贺金娥的其他诉讼请求。”； 二、变更安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2902号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人贺金娥交通事故损失133,106.73元（贺金娥在获得理赔后返还被上诉人吴义佳垫付款9,000元）；”； 三、驳回被上诉人贺金娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3,162元，减半收取1,581元，鉴定费1,300元，合计2,881元，由人财保岳西支公司负担2,761元，吴义佳负担120元；二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担30元、被上诉人贺金娥负担20元（二审案件受理费系上诉人全部预交，被上诉人贺金娥负担20元在上诉人向其赔偿损失时一并结算）。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月二十四日 法官助理马雷 书记员程红