wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1300号上诉人（原审原告）：杜某，住广西省南宁市。委托诉讼代理人：潘某，广西金狮律师事务所律师。被上诉人1（原审被告）：韦江明，住太原市。被上诉人2（原审被告）：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：萧某，浙江德当律师事务所律师。被上诉人3（原审被告）：横店集团控股有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：徐某，董事长。被上诉人4（原审被告）：英洛华科技股份有限公司，住所地太原市。法定代表人：厉某1，董事长。被上诉人5（原审被告）：浙江东驰钢结构有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：厉某2，执行董事。上诉人杜某与被上诉人韦江明、浙江省东阳市江南建设有限公司、横店集团控股有限公司、英洛华科技股份有限公司、浙江东驰钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2020）晋0122民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜某上诉请求：请求裁令阳曲县人民法院继续审理（2020）晋0122民初142号。事实与理由：第一，本案属于因《水电安装工程施工合同》加盖了涉嫌伪造的公司印章而出现可能涉及刑事案件的情形，但该合同内容真实，上诉人相信被上诉人韦江明确属被上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司的项目主管人员，且各被上诉人在施工过程中均认可上诉人的实际施工者的地位，现合同已履行完毕，大部分款项也已进行结算给付，案涉争议款项仅为合同小部分未进行竣工结算审核的工程款项，明显属于分别涉及经济犯罪和经济纠纷的不同法律事实的情形，因此根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条和第三条的规定，应分别进行审理。本案属于单位直接负责的主管人员以单位名义对外签订经济合同，行为人因签订履行该经济合同造成的后果依法应承担民事责任的情形，故本案应继续审理。第二，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案合同印章真伪以及被上诉人韦江明具有代理被上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司的行为是否有效，与本案因已完工的工程款结算给付事实上有一定牵连，但在本案已经实际履行的前提下，结算款项纠纷和印章真伪明显不是同一法律关系，刑事案件的处理结果也不足以影响民事案件中认定双方民事法律关系的性质及效力，所以公安机关立案侦查涉及公司印章的犯罪事实不影响案件审理，也不影响其余被上诉人对民事责任的承担。另外，即使人民法院认为结算款项纠纷与印章真伪确有关联的，也应按照“先刑后民”的原则暂时中止案件审理，将案件线索移送公安机关调查立案后处置，而非直接驳回上诉人的起诉。第三，本案合同涉及的刑事案件是涉嫌伪造公司印章的行为，即使刑事案件处理结束后，上诉人与各被上诉人之间的结算款项纠纷仍然存在，同样仍需要通过民事诉讼进行解决。故本案直接驳回起诉无法解决任何问题。综上所述，请求二审法院查清事实后依法维护上诉人的合法权益。被上诉人韦江明、浙江省东阳市江南建设有限公司辩称：1、上诉人在一审当中提起的诉讼属于虚假诉讼，因为一审中上诉人提交的证据当中只有一份伪造的合同与江南建设公司相关，该份合同上加盖的印章经一审法院已经确认为伪造的印章，所以该份证据属于伪造的证据。2、上诉人起诉的工程款数额在一审中已经查明属于虚假的，并不是真实的结算数额，所以上诉人凭两份虚假的证据提起诉讼，在最初查封了我公司657万余元，目前仍然查封冻结399万余元，上诉人的虚假诉讼行为已经给我公司造成了实际损失，所以恳请二审法院将本案移送公安机关，并尽快解除我公司的银行冻结问题。原告杜某向一审法院起诉请求：1、判令被告韦江明、浙江省东阳市江南建设有限公司、横店集团控股有限公司、英洛华科技股份有限公司、浙江东驰钢结构有限公司连带支付原告杜某工程款5180000元；2、判令上述被告连带支付原告杜某工程款利息1398600元（以欠付工程款5180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年9月18日至2020年3月17日的利息为1398600元，应计算至被告实际清偿之日止）；3、判令原告杜某在被告应付的工程款5180000元范围内对太原横店工业园区一、二期工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由上述被告承担。一审法院认定事实：本案审理过程中，被告浙江省东阳市江南建设有限公司申请对《水电安装工程施工合同》中加盖的公章进行鉴定，受我院委托，山西光大司法鉴定所于2020年10月29日作出鉴定意见书，鉴定结论为：落款日期为2009年10月25日《水电安装工程施工合同》尾页“甲方代表人”处“浙江省东阳市江南建设有限公司”印章印文与落款日期为2010年1月4日《单位银行结算账户管理协议》“甲方（签章）”处“浙江省东阳市江南建设有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印的印文。综上，本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。本院认为，本案在审查工程款结算给付纠纷中，发现合同印章存在真伪不明的情形，可能涉及相关刑事犯罪。本案中的法律关系与可能涉及的刑事案件虽有牵连，但不属于同一法律关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将相关线索、材料移送公安机关或检察机关查处，但经济纠纷案件仍应继续审理。本案的建设工程合同纠纷，应继续进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阳曲县人民法院（2020）晋0122民初142号民事裁定；二、本案指令阳曲县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 郝文晋审判员 李 清 二O二一年三月二十五日法官助理 王 曌书记员 张丹丹
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初267号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王其龙，男，1989年4月1日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码×××3936，汉族，农民，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）239号起诉书指控被告人王其龙犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本院于2020年4月23日裁定中止审理，2020年12月7日恢复审理。丹阳市人民检察院于2021年2月4日以丹检诉刑变诉（2021）4号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾、魏巍出庭支持公诉，被告人王其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至2017年10月期间，被告人王其龙伙同陈某（另案处理）等人在丹阳市界牌镇金谛商贸城、界牌镇东风路等地租赁门面房内，采用发传单、口口相传等形式，承诺高额返利回报，向耿某某、魏某某、徐某某等60余人非法吸收资金14507109元，至案发时，造成被害人实际损失6889726元。公诉机关认为，被告人王其龙违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王其龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节且自愿认罪认罚，可对其从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了集资参与人耿某某、魏某某等人的陈述、被告人王其龙的供述、投资协议、户籍资料、案件侦破经过等证据证实。被告人王其龙对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年7月至2017年10月期间，被告人王其龙伙同陈某（另案处理）在丹阳市界牌镇金谛商贸城、界牌镇东风路等地租赁门面房租房开设超市，通过发放传单、口口相传等方式，以沈阳老妈乐商贸有限公司名义与会员签订《老妈乐商城会员章程》，通过办理价格分别为1280元的银卡、6400元的金卡、12800元的钻卡、19200元的白金卡及25600元的翡翠卡成为商城会员后，承诺对应会员等级给予高额返利回报，向耿某某、魏某某、徐某某等61人非法吸收资金14441789元，造成集资参与人实际损失6792680元。被告人王其龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。以上事实，由经庭审质证确认的集资参与人王某某、魏某某、杨某某、徐某某、沙某某、张某、吴某某等人的陈述，被告人王其龙的供述，老妈乐商城会员章程、股权转让意向书、抓获经过等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人王其龙违反国家金融管理法规，扰乱国家金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王其龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王其龙犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王其龙犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月2日起至2022年1月1日止),并处罚金人民币五万元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令王其龙退赔集资参与人损失共计6792680元(附损失清单)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 贺 洁人民陪审员 洪 鑫人民陪审员 刘颖华二〇二一年三月四日书 记 员 盛梦楠附本判决所适用的法律条款：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以来本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执548号 申请执行人：唐红铃，女，1977年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行唐红铃等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执548号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4452号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道兰馨大道22号附1号泽科.港城国际四期39幢商业1-商业1，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人：黄荟霖，行长。 委托诉讼代理人：万江波，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。 被告：陈尧，男，1984年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告陈尧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人万江波到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年6月14日的信用卡透支本金59979.82元，利息16610.25元，应收费用17353.85元，合计93943.92元；2、判令被告立即偿还原告自2020年6月14日起至上述欠款付清日止的利息及复利；其中，利息以截至2020年6月14日的透支本金59979.82元为基数，按日万分之五计算；复利以截至2020年6月14日的利息16610.25元及自2020年6月15日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算；3、判令被告向原告支付律师费损失968元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年4月22日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年6月14日的信用卡透支本金59979.82元，利息16610.25元，应收费用17353.85元，合计93943.92元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告陈尧未答辩。 本院经审理认定：2013年4月22日，被告陈尧（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，原告为被告办理了中银白金信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金、5、甲方应赔偿乙方因追偿而产生的费用(包含但不限于律师费)。 被告开卡使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。原告举示的账单显示：截至2020年6月14日，被告尚欠信用卡透支本金的信用卡透支本金59979.82元，利息16610.25元，应收费用17353.85元（包含违约金17342.85元，分期手续费12元）。 另：原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费968元。 本院认为，被告陈尧向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告陈尧在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告陈尧归还截至2020年6月14日透支本金59979.82元，利息16610.25元、分期手续费12元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年6月15日起的利息和复利（利息以本金59979.82元为基数，复利以利息16610.25元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于费用（即违约金），信用卡章程和领用合约并未违约金，故对原告关于违约金诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方负担，本案系被告违约引起的，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈尧未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈尧于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年6月14日透支本金59979.82元，利息16610.25元、分期手续费12元； 被告陈尧于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年6月15日起的利息和复利（利息以本金59979.82元为基数，复利以利息16610.25元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告陈尧于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费968元； 驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1086.40元（已减半收取），由被告陈尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年三月三十日 书记员  韩婷
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0508民初2045号 原告：贡某，女，汉族，住苏州市姑苏区。 原告：王某1，男，汉族，住苏州市姑苏区。 法定代理人：王某2，女，1986年9月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳明月，江苏谐达律师事务所实习律师。 被告：贡盛伟，男，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：桂翠云，女，汉族，住苏州市姑苏区。 原告贡某、王某1与被告贡盛伟、桂翠云居住权纠纷一案，本院于2021年03月15日立案。原告贡某、王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贡某、王某1撤回起诉处理。 审判员 肖 明 二〇二一年三月二十二日 书记员 廖媛媛
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢208号 张莉平（申请执行人）、王国华、罗素华（被执行人）： 张莉平与王国华、罗素华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32171.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位32171.94元。至此，张莉平向本院申请执行的(2021)川0802执恢208号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终50号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初61号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终201号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终201号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终201号案件诉求不同。（2020）赣71民终201号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812063号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终201号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终201号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7501刑初15号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人李秋熙，男，1973年3月5日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。被告人李秋熙因盗伐林木于2015年1月7日、2019年3月21日先后两次被汪清森林公安局行政处罚人民币360元、192元。因涉嫌非法狩猎罪，2021年1月15日被汪清森林公安局取保候审，同年3月16日被汪清林区人民检察院取保候审，由吉林省汪清县公安局复兴派出所执行取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人李秋熙犯非法狩猎罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员李太明出庭支持公诉，被告人李秋熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月14日，被告人李秋熙为食用，在汪清林业局浪溪林场105林班2小班内，利用自制铁丝猎套套死野兔一只。经鉴定，被告人李秋熙非法猎杀的野生动物是韩国野兔；依据国家林业局令第46号《野生动物及其制品价值评估方法》确认野兔价值人民币80元。 公诉机关认为，被告人李秋熙的行为已构成非法狩猎罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人李秋熙单处罚金人民币1000元。 被告人李秋熙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人李秋熙违反国家法律规定，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具非法猎捕野兔1只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李秋熙到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李秋熙能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李秋熙犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元。 （罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳。） 二、作案工具自制铁丝猎套6个；野兔肉1.52Kg依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万顺利 二〇二一年三月三十日 书记员  程 海
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2315号原告：李昭云，女，1956年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郝阿刚，男，1976年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：周生永，男，1982年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李昭云与被告郝阿刚、周生永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李昭云于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昭云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昭云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李昭云负担。审判员  杨晓勇二〇二一年三月三十日书记员  辛丽娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2600号申请执行人：南京家装易站电子商务有限公司，住所地：南京市雨花台区卡子门大街**（家乐商业广场628A）。法定代表人：王前。委托代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：陆世忠，男，1964年5月20日生，汉族，，住所地：南京市建邺区关于南京家装易站电子商务有限公司与陆世忠股东出资纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初2244号民事判决已经生效。判决书确定：一、被告陆世忠于本判决生效之日起十日内向第三人南京家装易站电子商务有限公司缴纳出资款100万元及逾期利息（以50万元为基数自2015年10月17日起，以50万元为基数自2016年3月19日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告王宇峰于本判决生效之日起十日内向第三人南京家装易站电子商务有限公司缴纳出资款100万元及逾期利息（以10万元为基数自2015年4月27日起，以50万元为基数自2015年7月1日起，以40万元为基数自2015年8月29日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，由被告陆世忠负担11400元，被告王宇峰负担11400元。鉴定费10890元，由原告丁成万负担，于本判决生效之日起十日内支付给被告王宇峰。公告费600元，由原告丁成万负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人南京家装易站电子商务有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行。本案受理后，依法查询了被执行人名下的财产，在执行过程中，因当事人双方达成和解且被执行人已履行完毕，申请人向本院申请撤回对本案的执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执2600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年三月十二日书记员  刘书风
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初222号原告钟富华，女，1958年8月5日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告钟富华因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月7日，原告与被告签订编号为BY-0428《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告钟富华与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0428《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执156号之二 申请执行人：贵州快乐建材有限公司，统一社会信用代码：91520421097308844W,住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区第57号地块。 法定代表人：梁建春，公司执行董事。 被执行人：申厚祥，男，汉族，1967年05月10日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初1327号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申厚祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申厚祥在贵州省农村信用社联合社62X_X06_1账户内存款人民币88562.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年三月十八日 书记员  杨珊珊
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终126号 上诉人（原审原告）：林柏青，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：邱媛媛、郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：华达（福建龙岩）环卫科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝路8号，统一社会信用代码913508006603919327。 法定代表人：王晖，总经理。 委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所执业律师。 上诉人林柏青与上诉人华达（福建龙岩）环卫科技有限公司（以下简称“华达科技公司”）劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初3856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决超出当事人诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初3856号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 林柏青预交的二审案件受理费10元、华达科技公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二一年三月二十三日 法官助理 卢丰华 书 记 员 熊 枫
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初580号 原告：周丽，女，生于1995年10月5日，汉族，四川省攀枝花市人，村民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王超，男，生于1993年6月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2021年1月19日立案受理原告周丽与被告王超买卖合同纠纷一案，原告周丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李彦锋 二〇二一年三月十日 书记员  陈 靖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1282号原告张景环，女，1939年7月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告徐海航，男，2001年11月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告王恩忱，男，1967年8月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码：91210300818887875C。负责人：温华，系公司经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告张景环诉被告徐海航、王恩忱、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景环委托诉讼代理人蒋运宏、被告人保鞍山分公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告徐海航、王恩忱经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张景环向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费40834.69元、伙食补助费12000元、护理费15956.32元、交通费1000元，以上合计69791.01元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月29日，原告在雅盛二期小区内步行，被告王恩忱驾驶辽Ｃ×××××号小型客车将原告撞伤。受伤后原告住入海城市正骨医院治疗，治疗120天后好转出院。此事故经海城市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定：原告无责，被告王恩忱承担全部责任。综上所述，原告认为，公民的生命健康权理应受法律保护，本案被告肇事车辆在本起交通事故承担全部责任，肇事车辆保险公司理应在内承担赔偿责任，被告徐海航系车主，理应在保险限额外承担赔偿责任，为了维护原告人合法权益不受侵害，根据法律有关规定，请求法院依法支持原告诉请。庭审时诉请变更金额为59791.01元。被告徐海航、王恩忱未作答辩。被告人保鞍山分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，三者责任险，第三者责任险50万元含不计免赔，对于原告损失合理部分同意在保险限额内进行赔付，事故发生后我公司为原告垫付1万元医疗费予以扣除，对于原告索要医疗费依据省高法通知应扣除非医保用药，其他具体同质证意见在庭审质证时发表，诉讼费不在保险理赔范围内不同意赔付。本院经审理认定事实如下：一、2020年6月29日，原告张景环在雅盛二期小区内步行，被王恩忱驾驶辽Ｃ×××××号小型客车撞伤。此事故经海城市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定：原告无责，被告王恩忱承担全部责任。二、原告张景环受伤后在海城市正骨医院两次住院治疗共计120天，其中一级护理4天、二级护理116天，支付住院和门诊医疗费40834.69元。三、事故车辆辽Ｃ×××××登记所有系徐海航，该车辆在人保鞍山分公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故均发生在保险期限内。被告人保鞍山分公司垫付医疗费10000元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路事故认定书一份，行车证驾驶证各一份，商业险交强险保单各一份，用以证明原告在本起交通事故中系无责，本案的第一和第二被告分别系肇事车辆的所有人及驾驶人，保单能够证明肇事车辆在第三被告处投保了机动车强制险，三者险限额50万不计免赔；2、海城市正骨医院病志一份，用药明细一份，医药费收据5张、出院证一份，证明原告因本起交通事故住院120天的事实，住院期间四天一级护理，原告主张伙食补助费每天按100元计算乘以住院天数120天，共计12000元，护理费主张天数为128.68元按照居民服务业标准，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，且该起事故经交警队处理，被告王恩忱负事故全部责任，原告无责任，被告驾驶车辆在被告人保鞍山分公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告合理损失由被告人保鞍山分公司在保险限额范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》等当时的法律和司法解释。关于原告诉请医疗费40834.69元、伙食补助费12000元、护理费15956.32元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请交通费1000元，未提供证据，结合原告住院天数，本院予以支持。综上，原告各项经济损失合计69791.01元；由被告人保鞍山分公司在保险限额内赔偿原告59791.01元（扣除已经垫付的10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内给付原告张景环59791.01元。案件受理费773元，由原告张景环承担110元、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担663元。此款原告已垫付,被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决实际的给付义务时,加付663元给原告张景环。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年三月十八日书记员  赵彬彬
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初963号原告：张某1，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司法定代表人：张某2，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，系被告公司副总经理。原告张某1与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：130343-33123。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第33幢1层123号。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：346921元。6、付款方式：按揭付款。买受人应于2012年12月5日前支付全部房价款的50%，即人民币176921元，同时提交银行按揭所需的完整资料，并按照银行规定的时间办理按揭手续。7、付款时间：2012年12月5日付款176921元；2014年6月10日付款170000元，合计346921元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：出卖人逾期交房的，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行。10、原告向本院提出诉讼请求：①、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同；②、判令被告陕西亿联置业有限公司向原告赔偿以176921元为基数按照每日万分之二的标准从2014年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房的违约金，以170000元为基数按照每日万分之二的标准从2014年6月10日起至实际交房之日止的逾期交房的违约金（违约金暂分别计算至2021年1月25日为：91362元和82348元，总计173980元）；③、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：同意原告第一项诉讼请求。原告的第二项请求已经超出法律规定的三年诉讼时效，且无时效中止、中断事由出现的证据，被告只承担原告起诉之日起倒计三年即2018年1月26日至2021年1月27日期间的违约金。另被告曾多次通知原告办理交房手续，但原告至今未前来办理交房手续，其故意拖延办理的行为，导致逾期交房的期限加长，且被告在2020年3月30日通过三秦都市报等媒介，再次向原告送达办理交房的通知，被告已尽到自身义务，故自2020年3月30日后，被告不应再承担逾期违约责任，只承担2018年1月26日至2020年3月30日的违约金。12、原告提交的证据，商品房买卖合同一份、收款收据一份、被告承诺书七份（分别为2016年9月8日，2016年11月26日，2016年11月27日，2017年3月11日，2017年5月19日，2017年9月23日，2018年9月26日）、告业主书一份、会议纪要两份（分别为2017年3月10日，2018年4月9日）、泾河新城社会综治局不予受理告知书两份（分别为2017年11月，2018年11月）、泾阳县信访局不予受理告知书一份、泾河新城住建局答复意见书一份。被告对以上证据认为无关联性均不认可。本院对于原告提供的以上证据予以确认。13、被告提交的证据，施工质量技术资料通用表、三秦都市报公告一份。原告对以上证据的证明目的不认可，本院经审查，该涉案房屋至今仍未交付，以上证据不能支持被告的主张，本院对被告提供的证据不予认定。本院认定及理由：原告提交的承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断，故被告的辩称，本院不予采纳。双方合同约定出卖人逾期交房的，自约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按买房人已付房款日万分之二计算违约金，原告诉讼请求要求以176921元为基数按照每日万分之二的标准从2014年1月1日起至实际交房之日止计算违约金，以170000元为基数按照每日万分之二的标准从2014年6月10日起至实际交房之日止计算违约金，本院予以确认并支持。被告辩称已经通知原告交房，其提供的证据不能支持其主张，抗辩理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张某1与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效后十日内以176921元为基数按照每日万分之二的标准向原告张某1支付违约金（从2014年1月1日起计算至实际交房之日止）；以170000元为基数按照每日万分之二的标准向原告张某1支付违约金（从2014年6月10日起计算至实际交房之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交3780元，应减半收取1890元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。1890元退还原告张某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二一年三月三十日书记员  李 霞1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4545号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小清，女，1980年8月7日出生，汉族，住住浙江省兰溪市。被告：杨君先，女，1984年12月10日，苗族，住贵州省大方县。被告：王敬，男，1984年11月9日生，彝族，住贵州省大方县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨君先、王敬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。在审理过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1465元，因撤诉减半收取733元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  贝 茜人民陪审员  李秀林人民陪审员  刘仕萍二〇二一年三月三十日书 记 员  石 杨
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事判决书 （2021）陕0114民初651号    原告：赵钢，男，1977年3月10日出生，汉族，西安航空职业技术学院教师，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：王建锋，男，1981年11月1日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。原告赵钢与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦川到庭参加诉讼，被告王建锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告赵钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金90000元及利息（其中利息以70000元为基数，自2019年9月25日至2019年12月24日，按照月利率1%计算，自2019年12月25日起，按照同期一年期贷款利率的四倍计算至全部借款清偿之日；以20000元为基数,自2019年9月25日至2020年9月24日，按照月利率1%计算，自2020年9月25日起，按照同期一年贷款利率的四倍计算至全部借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中“同期一年期贷款利率”为“合同成立时一年期贷款市场报价利率”。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月至9月，被告王建锋以资金周转的名义向原告借款，原告遂以微信转账、银行转账及现金的方式向其提供借款。被告于2019年9月25日向原告出具借条两张，双方约定其中70000元借款期限自2019年9月25日至2019年12月24日，借款期间利息按照月利率1%计算，如未按期支付，逾期一日按照所借本金的3%支付违约金；20000元借款期限自2019年9月25日至2020年9月24日，借款期间利息按照月利率1%计算，如未按期支付，逾期一日支付违约金200元。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告迟迟不予支付。无奈之下，只得诉至法院，望依法判决支持原告的诉请。被告王建锋未答辩，其庭后表示借款90000元属实，愿意还款，但一次性还不了。本院经审理认定事实如下：截止2019年9月，王建锋多次从赵钢处借款。2019年9月25日，经双方核算，王建锋向赵钢出具借条一张，约定：借款金额为70000元，借款期限自2019年9月25日至2019年12月24日，利率为每月1%，三个月利息共计2100元，全部本息于2019年12月24日一次性偿还，逾期一日支付所借本金的3%的违约金。当天，王建锋另向赵钢出具20000元借条一张，载明：借款期限自2019年9月25日至2020年9月24日，利率为每月1%，利息共计2400元，全部本息于2020年9月24日一次性偿还。如不能按期还款，王建锋应向赵钢支付违约金，每逾期一日支付每日违约金人民币200元。2019年9月30日，赵钢通过其银行信用卡刷卡向王建锋提供上述借款20000元。上述借款到期后，王建锋未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但套取金融机构贷款转贷的应当认定民间借贷合同无效。本案中，对于70000元借条，该部分出借款项系原告自有资金，借贷关系合法有效，被告应按期返还。双方约定了借期内利息及逾期还款违约金，借期内利息未超过法定利率保护上限，原告可按约定的月利率1%主张借期内利息；双方约定的逾期还款违约金超过法定利率保护上限，但原告按合同成立时（2019年9月）一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8%（4.2%*4）主张违约利息，符合法律规定，本院予以支持。对于20000元借条，因原告赵钢自认该部分借款系其信用卡资金转借，该部分借款属于套取金融机构贷款转贷，该借款合同应属无效，但被告王建锋亦应予以返还20000元款项。因被告王建锋实际占有使用该款项，本院酌定被告王建锋向原告赵钢支付资金占用利息，支付标准为原告起诉时（2021年3月）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，支付期间为被告实际收到20000元款项之日即2019年9月30日起至实际还清之日止。原告其余诉请，于法无据，本院不予支持。被告王建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条、第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建锋于本判决生效后十日内返还原告赵钢借款70000元，并支付以70000元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息（2019年9月25日至2019年12月24日按照月利率1%计算，2019年12月25日至实际给付之日按照年利率16.8%计算）；二、被告王建锋于本判决生效后十日内返还原告赵钢款项20000元，并支付资金占用利息（以20000元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；三、驳回原告赵钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王建锋负担。因原告赵钢已预交该费用，被告王建锋于本判决生效后十日内一并给付原告赵钢1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  曹正龙  二〇二一年三月三十一日 书  记  员  付海鹏1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执144号申请执行人石正凯。被执行人关永康。申请执行人石正凯与被执行人关永康劳务合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初2869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石正凯于2021年1月13日向本院申请强制执行，我院向被执行人关永康发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2021年3月31日申请执行人石正凯向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月三十一日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6693号原告：陶红，女，1987年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张军伟、刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。被告：陆武浩，男，1992年5月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陆胜军，系被告爸爸。委托诉讼代理人：吴志娟，系被告妈妈。原告陶红与被告陆武浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告陶红及其委托诉讼代理人张军伟、刘俊，被告陆武浩及其委托诉讼代理人陆胜军、吴志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款4万元，并按照LPR计算从起诉之日起至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之前系男女朋友关系，分手后被告于2020年6月14日以资金周转为由向原告借款4万元，并承诺3个月归还。借款到期后被告未按时还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陆武浩辩称，1、借条不成立，是被告在威胁下写的，原被告之间恋爱时间很长，两个人有着很多经济往来，双方欠了很多网贷，当时两个人没有矛盾，说是要还网贷。2、原被告并之间有很多经济往来，具体谁欠谁不是很清楚，但是陆胜军和原告的聊天记录，原告承认欠陆武浩不少钱。3、2020年6月3日，原告带着人抢我儿子汽车、手机，并逼着我儿子写了5万元的借条。后报警处理，协商结果是不追究抢劫罪了，把汽车还给我们，把借条撕掉。4、2020年6月14日写借条的时候，经向陆武浩询问，被告说没有借钱，是原告几个人在麦当劳逼着他写的借条。5、原被告之间共同生活很长时间了，很多网贷都是以被告的名义借的，包括目前还了很多，还有很多正在还。本院经审查认定事实如下：2020年6月14日，被告陆武浩向原告陶红出具借条一份，借条中载明“借款人陆武浩于2020年6月14日出借人陶红借款人民币4万整，借款期限3个月于2020年9月14日归还，承担所产生的一切法律责任。”原告陶红陈述，原告向被告交付的4万元属现金交付，交付后，陆武浩将其中的3万元存入银行。被告陆武浩在第一次庭审中陈述，没有拿到钱，借条是被逼迫写的，存钱到银行卡中是陶红给他存钱，还两个人欠的网贷。被告陆武浩在第二次庭审中陈述6月13日我有向原告借钱，我们两个人去平陵广场，转了三笔9900元给我，但是借条写的是4万元。根据陆武浩提交的银行卡交易明细清单，2020年6月13日现存三笔9900元，该款项入账后大部分用于归还美团贷款、支付宝还款、中意、微粒代等。2020年6月13日，被告陆武浩通过微信向原告陶红转账6000元，通过支付宝转账1000元。被告认为该两笔款项属于返还给原告的款项，原告认为该款项是用来归还借朋友钱付的房租，借条出具日期是6月14日，金额是4万元，因此双方借贷的合意就应该是4万元。2020年6月21日被告向原告转账1700元、6月22日被告向原告转账500元。原告认可收到该两笔款项，但认为不是归还借款，只是双方正常的经济往来，因为原告也于2020年6月21日向被告转账1000元。另查明，2020年6月4日，原、被告双方发生纠纷在溧阳市公安局城中派出所达成调解协议书，自愿达成如下协议：1、陶红归还陆武浩手机、汽车钥匙。2、陶红打陆武浩巴掌的事情，陆武浩不追究其责任。3、陶红要求陆武浩写的5万元欠条作废。4、……本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系？二、如存在，被告尚欠原告借款金额为多少？关于争议焦点一，首先，根据被告向从原告出具的借条，可以认定双方存在借贷的合意。其次，根据原告提交的视频和被告的银行卡流水，以及被告当庭陈述，可以认定原告有向被告进行交付借款的行为。第三，被告未能提供充足证据证明其向原告出具借条的行为属于受到原告逼迫而出具。故本案中原、被告之间虽然存在男女朋友的特殊关系，但是原告向被告交付款项，被告向原告出具借条，该一系列行为可以认定原、被告之间存在借贷关系。关于争议焦点二，首先，根据被告的银行卡流水显示存入款项金额为9900元*3=29700元。其次，被告陆武浩在庭审中陈述未收到现金。第三，原被告之间存在特殊关系，加之部分存入银行卡中，部分交付现金，与情理不和，故原告提交的视频不足以认定其向被告交付了现金。第四，被告于借款当日向原告微信转账6000元、支付宝转账1000元，应当在本金中予以扣除。第五，2020年6月21日被告向原告转账1700元、2020年6月22日被告向原告转账500元，2020年6月21日原告向被告转账的1000元，在原被告双方无其他证据证明双方时间存在其他经济往来的情形下，也应一并进行处理。综上，被告尚欠原告的借款金额应为29700元-6000元-1000元-1700元-500元+1000元=21500元。原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借条后，应及时偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆武浩应于本判决生效之日起十日内向原告陶红归还借款本金21500元及从2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告陶红负担370元，被告陆武浩负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  万秀青人民陪审员  徐彩琴二〇二一年三月二十五日书 记 员  沈 优
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4352号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号。负责人鲁某某，系该行行长。被执行人勾某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被执行人勾某某金融借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初4890号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人勾某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人勾某某于（2020）辽0106民初4890号民事判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行贷款本金x元、利息x元（计算截止日期为2020年4月21日，合计x元）；于（2020）辽0106民初4890号民事判决书发生法律效力之日起十日内，以x元为计算基数，按双方约定的年利率7.546%支付申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行自2020年4月22日起至贷款实际清偿之日止的贷款逾期利息（含罚息），具体金额以银行系统数据为准，承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人勾某某没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人就（2020）辽0106民初4890号民事判决书自愿达成如下执行协议：甲方（申请执行人）沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号。负责人鲁某某，系该行行长。乙方（被执行人）勾某某，女，汉族，住址沈阳市××城××号3-3-2。公民身份号码：2101141980××××××××。一、乙方自愿向沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行营业部的银行卡（甲方贷款银行卡），卡号：62×××87存款x元，用于偿还在甲方的按揭贷款。乙方承诺每年1月20日提前存入x元用于偿还1月—12月贷款资金，保证每月正常扣款，再无逾期。二、甲方向法院出申请解除勾某某名下位于铁西区××北街××号2-1-3，建筑面积：69.85平方米的房产查封；解除勾某某名下在沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行营业部的银行卡，卡号：62×××87。解除勾某某名下交通银行银行卡，卡号：62×××08。三、失信和限制高消费问题：甲方约定，在甲乙双方签署执行和解协议后6个月为观察期。如果乙方按本协议及借款合同履行义务，如果乙方需要，甲方可申请法院予以解除。四、对于法院查封勾某某名下位于沈阳经济技术开发区十三号街x号、建筑面积：89.8平方米房产，等待乙方在甲方贷款形态从不良贷款中上迁至正常贷款，乙方可向甲方申请，由甲方向法院申请解封。五、乙方未按本和解协议约定和双方借款合同约定履行义务，甲方有权依法恢复执行，对勾某某名下资产向法院申请查封。甲方有权向法院申请对勾某某名下位于铁西区××北街××号2-1-3，建筑面积：69.85平方米的房产依法申请法院评估拍卖，勾某某需在接到甲方通知（微信、电话或书面任意形式）后10个工作人内自行腾房，不得阻挠法院执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初4890号民事判决书执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年三月二十九日书记员  王安娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省鑫河建设有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道西段**。法定代表人：符林强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫来拴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李成，河南欣成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市二七区国强建筑设备租赁站，经营场所郑州市**长江路以南兴华街以****。经营者：崔亲，女，1962年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王冉，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭中科，男，汉族，1976年10月10日出生，住湖南省新邵县。再审申请人河南省鑫河建设有限公司因与被申请人郑州市二七区国强建筑设备租赁站、彭中科租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终3453号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院审查后，于2020年11月30日作出（2020）豫民申4255号民事裁定：指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院2021年2月8日立案后依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭对本案进行了审理。再审申请人鑫河公司的委托诉讼代理人莫来拴、李成，被申请人国强租赁站的委托诉讼代理人王冉、夏冰洁到庭参加诉讼。被申请人彭中科经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3453号民事判决及河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11111号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。审判长  扈孝勇审判员  范淑娟审判员  姚付良二〇二一年三月十八日书记员  郭新新
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初869号原告：濮阳市祥园置业有限公司，住所地河南省濮阳县国庆路东段。法定代表人：万少波，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦国，该公司经理。委托诉讼代理人：顾大博，河南濮水律师事务所律师。被告：王振华，男，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵美玉，女，1964年5月4日出生，汉族，住河南省清丰县，系被告之母。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1989年9月1日出生，汉族，住濮阳县，系被告之妹。原告濮阳市祥园置业有限公司与被告王振华追偿权纠纷一案，于2021年2月2日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市祥园置业有限公司的委托代理人顾大博、张彦国，被告王振华的委托诉讼代理人赵美玉、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付房款245209.05元及利息（利息自2019年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期利率计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了原告开发的紫宸居1幢1单元901号商品房，后被告就该房屋在中国农业银行濮阳人民路支行办理了按揭贷款，原告也在该行开设了保证金专户，并交纳了保证金。由于被告多次未按期还贷，中国农业银行濮阳人民路支行于2019年3月12日提前收回剩余贷款245209.05元，该款从原告保证金账户中直接扣除。后原告多次向被告追偿该笔保证金，被告拒不履行还款义务。现在原告为了要回该笔保证金，特诉至贵院，望贵院依法裁决。被告王振华辩称：原告说的按揭贷款事情属实，现在没有能力偿还原告，想提前付10000元，剩下的分期还款，还款期限为4年还清。经审理查明：原告濮阳市祥园置业有限公司与被告王振华签订了商品房买卖合同，合同编号为2013072。合同约定买受人购买的房屋为第001【幢】【座】一【单元】9【层】01号房；约定价款为按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3195元，总金额（432220币）肆拾叁万贰仟贰佰贰拾零元整。付款方式为买受人于交首付款173220元，剩余房款贰拾伍万玖仟元整（25.9万）以按揭形式办理。2014年6月24日，被告王振华作为借款人、抵押人签订了中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，合同编号为41020120140060764。合同约定借款金额为贰拾伍万玖仟元整，借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于濮阳县国庆路东××宸居小区××楼××单元××号，借款期限300个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾（大写）后确定。借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（2）种方式进行浮动，选择1.4.1条第（2）中方式的，利率调整以12个月为一个周期。阶段性保证＋抵押。由阶段性保证人濮阳市祥园置业有限公司（保证人全称）按9.1和9.3约定提供抵押担保。2020年11月3日，中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行出具关于扣除濮阳市祥园置业有限公司保证金的情况说明一份，载明王振华，于2014年9月5日在我行办理住房贷款25.9万元，2039年9月4日到期，保证人濮阳市祥园置业有限公司。借款合同号：41020120140060764，担保合同号：41100120140052648。近几年来，客户连续逾期，经多次催要，总是推迟还款，2018年10月份至2019年3月，多达5期未还，客户远在郑州，电话、短信催收无果。根据原借款合同相关条款约定，我行于2019年3月12日就王振华欠款本金（237794.71元）和利息及罚息（7414.34）合计245209.05元，扣除保证人保证金，用于归还借款人欠款本息。再查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年8月份一年期贷款市场报价利率为4.25%。上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、中国农业银行个人购房担保借款合同、银行扣划保证金证明、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、河南省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收质量备案表等证据均在卷予以证实，本院足以认定。本院认为：商品房买卖合同、中国农业银行个人购房担保借款合同均为当事人真实意思表示，合法有效，合同相对人均应按照合同约定履行相应义务。被告王振华未及时清偿房贷，造成了中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行从原告濮阳市祥园置业有限公司保证金账户内予以扣划245209.05元。审理过程中，认可垫付款项，故原告主张被告偿还垫付房款245209.05元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告履行了保证人的责任，被告理应偿还原告垫付的款项，被告拒不偿还，造成了原告资金被占用的损失，被告行为违反了诚实信用原则，应承担原告资金被占用期间的利息损失，原告主张自2019年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期利率计算至本息付清之日止，因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起发布一年期贷款市场报价利率，原告主张的2019年3月13日还没有开始公布，因原告在诉求中表达了对适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期利率的意思表示，而非适用当时的司法解释，即中国人民银行同期贷款利率，故本院认为应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年8月份一年期贷款市场报价利率即4.25%计算利息。综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王振华于判决生效后十日内支付原告濮阳市祥园置业有限公司垫付款245209.05元及利息（自2019年3月13日起至本息付清之日止，按照年利率4.25%计息）；二、驳回原告濮阳市祥园置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489.07元及保全费1747元，由被告王振华承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年三月二十三日书记员 尹金凤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1692号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：李云游，男，1965年9月7日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人李云游信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0115民初1829号民事判决书，依该判决书：一、李云游于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金9499.02元、零售利息1568.99元（均截至2018年5月11日），并支付之后的利息（以9499.02元为基数，自2018年5月12日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费105元、公告费560元，合计665元，由中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担28元、李云游负担637元。判决书发生法律效力后，因被执行人李云游未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李云游的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李云游纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢155号申请执行人:何焕容，女，汉族，1973年9月16日出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：王元成，男，汉族，住四川省高县，系何焕容之夫。被执行人：张世林，男，汉族，1994年4月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人何焕容申请执行与张世林机动车交通事故责任纠纷一案，何焕容向本院申请执行，请求被执行人给付损失费71093元和案件受理费1153元。本院已立案执行。在执行过程中，经本院调解双方达成以下执行和解协议：1、由被执行人张世林于达成和解协议当日给付申请执行人何焕容损失2000元；2、由被执行人张世林自2021年3月份起每月月底前给付申请执行人何焕容损失1500元至损失71093元和案件受理费1153元付清为止；3、如果被执行人张世林未按以上协议内容足额履行义务，申请执行人可以按生效文书确定的义务申请恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）翠屏民初字第2931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月一日书记员  李星兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2597号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。法定代表人：闫佩伦，职务：总经理。委托代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师，特别授权。被告：李志静，女。1980年11月12日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与被告李志静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  陈志强二〇二一年三月二十九日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3250号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人:袁万祥,男,1997年05月03日出生,住所地云南省彝良县。本院在执行被执行人袁万祥犯诈骗罪追缴罚金、退赔违法所得（2020）浙0206刑初564号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币8000元、退赔违法所得21710元。立案执行后，本院于2020年11月16日向被执行人袁万祥发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人袁万祥履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报了财产，但未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积、股权、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了调查，暂未发现被执行人袁万祥名下有可供执行财产，本案未有款项执行到位。鉴于被执行人袁万祥未履行法律文书确定的义务，本院依法将对执行人袁万祥采取了限制高消费措施。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定等材料附卷为据。本院认为，被执行人袁万祥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3250号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定作出即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年三月五日代书 记员  任瑞凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1243号王晓娜、郑州瑞卡福医用氧有限公司：关于王晓娜申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司（2021）豫0191执恢1243号劳动争议一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25349号民事判决书，于2021年3月24日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1015号申请执行人陕西智联汽车销售服务有限公司。被执行人那成军，男，1974年3月14日出生，汉族。本院在执行陕西智联汽车销售服务有限公司与那成军买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西智联汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4974号民事判决于2021年1月8日向本院申请执行，执行的标的为51650元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院查询银行、车辆、房产、支付宝、证券被执行人那成军名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人那成军限制高消费，申请执行人陕西智联汽车销售服务有限公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年三月一日书记员 何倩文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初800号原告：应兆燕，男，1972年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：唐伟兵，男，汉族，1977年11月19日出生，住淮安市洪泽区。原告应兆燕与被告唐伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应兆燕到庭参加诉讼。被告唐伟兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应兆燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款3.5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2018年7月5日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款3.5万元整，并向原告出具借条一张，后原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告唐伟兵未答辩，亦未举证。根据原告提供的银行卡交易明细清单、借条、微信聊天记录、短信记录及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月5日，被告唐伟兵向原告出具借条一张，载明：“今借到应兆燕人民币叁万伍仟元整（¥35000元正）此款用于生意周转”。当日原告以现金方式向被告交付了上述款项，后原告通过微信、短信等方式多次向被告催要，被告均承诺还款，但至今未还，原告遂诉至本院。本院认为：原告应兆燕与被告唐伟兵存在民间借贷关系，有借条以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告交付了借款3.5万元，被告唐伟兵在原告多次催要后仍未还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金3.5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟兵于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告应兆燕借款本金3.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取338元，由被告唐伟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年三月十日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3481号之一申请执行人郑州晟平包装有限公司被执行人代雅楠，男，1990年05月25日生，汉族本院在执行申请执行人郑州晟平包装有限公司与被执行人代雅楠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，仅发现被执行人名下账户零星存款，也无车辆信息；网络查控反馈被执行人在许昌市有房产信息，经到许昌房管部门调查，被执行人未有房产；现被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年三月二十四日书记员  魏 巍
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1701号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码913408813356319206。 负责人：陈曜，该支行行长。 被告：汪远，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈皎皎，女，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪照友，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王玉梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行与被告汪远等金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行撤诉。 案件受理费1632元，减半收取816元，由原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行负担。 审判员  张诚 二〇二一年三月十九日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1887号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：孙强，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告孙强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58713.32元及截止2020年9月22日的利息3129.87元和罚息6212.71元（合计人民币68055.90元），并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费4083元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：自2018年9月7日起，被告通过网上银行自助申请办理六笔快贷业务。其中，合同账号5100××××8299，合同起始日2018年9月7日，到期日2019年9月7日，贷款金额10000.00元；合同账号5100××××8381，合同起始日2018年9月7日，到期日2019年9月7日，贷款金额10000.00元；合同账号5100××××8399，合同起始日2018年9月7日，到期日2019年9月7日，贷款金额10000.00元；合同账号5100××××8450，合同起始日2018年9月8日，到期日2019年9月8日，贷款金额9000.00元；合同账号5100××××8530，合同起始日2018年9月8日，到期日2019年9月8日，贷款金额10000.00元；合同账号5100××××8930，合同起始日2018年9月8日，到期日2019年9月8日，贷款金额10000.00元。前述贷款的借款期内利率均为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2021年3月24日尚欠本金58713.32元、利息3129.87元和罚息9510.9元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、律师函及邮寄送达单等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金58713.32元及支付截止2021年3月24日的利息3129.87元和罚息9510.9元，并自2021年3月25日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院对其该主张不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙强于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金58713.32元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2021年3月24日的利息3129.87元和罚息9510.9元，二是自2021年3月25日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元（原告已预付），被告孙强于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月二十八日 书记员  杨惠婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执313号 申请执行人：成朝安，男，1974年1月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：王彪，男，1977年12月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初775号《民事调解书》，于2021年3月1日立案执行成朝安申请执行王彪建设工程施工合同纠纷一案，并于2021年3月2日向被执行人王彪发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人成朝安工程款56,740.00元，并从2015年4月1日起以56,740.00元为基数按6%年利率支付利息直至付清之日止，承担案件受理费609.00元、本案执行费751.00元的义务。 在执行过程中，被执行人王彪主动履行10,000.00元。余款56,740.00元申请执行人成朝安与被执行人王彪自愿达成《执行和解协议》，协议约定如下：一、被执行人王彪定于2021年5月15日之前支付20,000.00元；于2021年7月15日之前支付26,740.00元以及利息。二、申请执行人自愿向本院递交撤回执行申请，并同意本院将（2021）黔0628执313号案件作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初775号《民事调解书》的执行。 如被执行人未按照《执行和解协议》履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初367号   原告：马金刚，男，1985年8月5日出生，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：伍德俊，男，1975年4月5日出生，回族，农民，宁夏泾源县人。   第三人：泾源县荣盛建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏泾源县城龙潭街。社会统一信用代码：91640424228540716D.   法定代表人：李银玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。   原告马金刚诉被告伍德俊、第三人泾源县荣盛建筑工程有限责任公司（以下简称荣盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金刚、被告伍德俊、第三人荣盛公司委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马金刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务费3245元及自2019年11月26日至判决确定履行之日按中国计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告承包泾源县香水镇新月生态村建设工程，雇佣我为其干活，我主要从事砌砖墙、抹灰等工作，约定每天260元。我连续为被告干活近三个半月，共计8745元，后被告向我支付3000元，剩余5745元未支付，经我催要，被告结算后向我出具了5745元的欠条，后来又支付了2500元，尚欠3245元未支付，后经我多次催要，被告拒不支付工资。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交欠条一份。   被告伍德俊辩称，我已经给原告把劳务费付清了，之前的劳务费我本人给了，最后一次劳务费是荣盛公司支付的，原告也签订了承诺书，因此不同意向原告支付劳务费。   被告为证明其主张的事实，向法庭提交剩余工资确认单、承诺书各一份。   第三人荣盛公司述称，我公司将新月村安置房工程分包给被告施工，后来我公司怕被告拖欠农民工工资，于2020年1月10日（具体日期以工资表为准）与包括原告在内所有被告雇佣的农民工，根据被告上报给我公司的工资表进行了结算，根据工资表记载原告在新月工地务工30天，结算剩余工资2692元。原告及其他农民工结算后全部签订了结算承诺书，我公司不拖欠任何人的工资。   第三人为证明其主张的事实，向法庭提交如下证据：1、施工合同、施工协议一份；2、公告一份；3、伍德俊承诺书一份；4、马金刚承诺书、工资表、银行转账业务凭证各一份。   经本院主持举证、质证。当事人对对方提交的证据分别提出异议。   经审核，原告及第三人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。被告提交的证据内容真实，但无法与其他证据相互印证，不能证明其所要主张的事实，本院对其证明目的不予认定。   本院经审理认定事实如下：2018年，第三人将其承建的泾源县香水旅游新村建设项目分包与被告施工。被告遂雇佣原告为其工地提供劳务，双方约定劳务费每日260元。后因被告拖欠农民工工资，2019年11月16日，第三人通知原告等农民工持出工考勤及工资证明在其处登记，由第三人代被告向农民工发放工资。同年11月26日，经原、被告结算，被告还应向原告支付劳务费5745元，被告妻子向原告出具了金额为5745元的欠条，被告捺印予以确认。同年11月30日，经第三人核算，原告的劳务费数额为2692元，后第三人向原告支付了2692元。现原告起诉请求被告支付劳务费3245元及利息。   本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的主张是否成立，被告是否应当向原告支付劳务费及利息。对于焦点1，首先，本案中，原告向被告提供了劳务后，原、被告于2019年11月26日对劳务费进行了结算，经结算后被告妻子向原告出具了欠条，被告捺印予以确认。被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓向他人出具欠条后须承担民事责任这一基本社会常识，加之被告作为从事建筑行业的雇主，在进行结算时势必会根据其掌握的原告相应的务工材料进行核算并确认后才会向雇员出具欠条，结合原告出具的承诺书中载明所剩工资仅与第三人无关，加之被告向第三人出具的承诺书中载明其还有剩余的人工费，为维护农民工合法权益，应当认定即使经第三人核算后向原告支付了劳务费，但支付的该劳务费并非被告应向原告支付的劳务费的总额，故被告应向原告支付劳务费5745元的事实成立。对于焦点2，在原告向被告提供劳务且经双方结算的情况下，被告应依约向原告支付劳务费，其未依约向原告支付劳务费的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告支付欠款的请求事实成立，本院予以支持，结合第三人已向原告支付2692元的事实，被告应向原告支付剩余劳务费3053元，原告该请求事实成立，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因双方未约定利息，但考虑到被告拖欠原告劳务费给原告造成经济损失客观存在的事实，本院酌情确定应由被告自双方结算之日（2019年11月26日）起，参照同期贷款市场报价利率计算支付利息。被告提出其已向被告付清劳务费的答辩意见证据不足，事实不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告伍德俊于本判决生效后五日内向原告马金刚一次性支付劳务费3053元及利息（利息自2019年11月26日起至本判决指定履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；   二、驳回原告马金刚的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告伍德俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二〇二一年三月九日   书记员 马鑫   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国民法典》   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   2、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4528号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味棕空间B座二层B1-69号。 负责人：孙殿锋，该公司总经理。 被告：邹茜，女，汉族，1986年12月1日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告邹茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉处理。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月三十日 书记员  胡玲玲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢145号申请执行人：曾丁求，男，1949年3月23日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇槐元村。被执行人：王进成，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：肖建生，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇丰瑞村。申请执行人曾丁求与被执行人王进成、肖建生民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人书面向法院申请，撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二一年三月三十一日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4776号原告：史来宝，男，1968年10月10日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：句容市龙军运输有限公司，住所地句容市宝华镇栗庄村。法定代表人：金夏，系公司执行董事。原告史来宝与被告句容市龙军运输有限公司（以下简称龙军公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，向被告龙军公司公告送达开庭传票、诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告史来宝及其委托诉讼代理人李金龙开庭到庭参加诉讼。被告龙军公司经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史来宝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款80600元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年11月，原告到被告处上班。工种为车队队长。自2015年起，约定年工资为70000元。每月先付3000元，余款年底结算。但自2015年起，被告拖欠原告工资，2015年仅发放工资45200元，拖欠原告24800元。2016年仅发放工资24200元，拖欠45800元。合计拖欠原告工资70600元。2017年1月10日，原告同被告结算，被告法定代表人同意补发原告2014年工资10000元，并出具薪资结算表给原告，载明共计欠原告工资款80600元。现诉至法院请求判如所请。被告龙军公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告史来宝至被告龙军公司处工作，工种为车队队长。双方未签订书面劳动合同。双方约定工资为年薪制，平时发放基本生活费，年底结清剩余工资。2015年起，被告开始拖欠原告工资。2017年1月10日，经原、被告结算，被告欠原告2015年工资24800元。欠原告2016年工资45800元。共计70600元。另被告同意补原告2014年工资10000元。上诉工资款共计80600元。后被告仍未能支付所欠原告工资款。2020年9月15日，原告诉至法院请求判如所请。认定上述事实，有原告提交的工资表、社会保险缴费明细、驾驶员名单表、薪资结算表、（2019）苏1183民初3393号民事裁定书、劳动监察大队谈话笔录以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告史来宝在被告龙军公司处工作，被告为原告缴纳社会保险，双方虽未签订书面劳动合同，但实际形成劳动合同关系，被告应按约定向原告发放工资。现被告向原告出具了薪资结算表，本院对被告欠原告工资80600元的事实予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告句容市龙军运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告史来宝工资80600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1816元，由被告龙军公司负担（此款原告已预交，被告龙军公司于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员  薛宏曜人民陪审员  张蓉娟人民陪审员  黄玉梅二〇二一年三月二十二日书 记 员  朱文秀
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2754号申请执行人：南京风信子金属贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区钞库街**。法定代表人：饶希安，该公司董事长。委托代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：杨佳宇。被执行人：陈浩，男，1986年4月27日生，汉族，住所地在南京市秦淮区。南京风信子金属贸易有限公司（以下简称风信子公司）与陈浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏0105民初8700号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、解除原告南京风信子金属贸易有限公司与被告陈浩签订的关于江苏省南京市建邺区中海丽舍西苑会所的房屋租赁合同，被告陈浩于判决生效后十日内向原告南京风信子金属贸易有限公司返还租赁房屋；二、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告南京风信子金属贸易有限公司租赁房屋租金（租金从2018年6月1日起计算至实际返还房屋之日止，其中2018年租金为年租金120万，2019年租金为130万，此后每年增加10万租金。被告已支付的50万元保证金予以冲抵租金，需在应支付租金中扣除），并支付逾期付款违约金（以被告应支付租金为基数，从逾期支付之日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.3倍计付至实际履行之日止，应支付租金的时间为每年6月1日）；案件受理费5307元，由被告陈浩负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。因陈浩未履行判决判令的第二项金钱给付义务，故风信子公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行，案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年11月4日、2021年1月7日、2021年2月2日、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经调查，被执行人名下无银行存款、财付通及支付宝余额可供执行，本院已冻结被执行人名下所有账户，账户冻结期限为2020年11月5日至2021年11月5日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下苏Ａ×××**车辆本案已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下苏Ａ×××**车辆已由本院（2019）苏0105执3294号案件拍卖，拍卖所得款项在清偿完拍卖必要费用、优先债权后剩余82926.52元，已由南昌市西湖区人民法院保全并提取。除上述财产外，未查询到被执行人有不动产及其他可供执行的财产。3、2020年11月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2021年11月26日，申请执行人代理人致电本院了解案件执行情况，本院将执行情况予以释明，同时该代理人表示除被本院拍卖的车辆外，暂无法提供被执行人的财产线索及行踪线索。5、2021年2月2日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2021年2月26日，本院执行人员前往判决书中载明的被执行人住所地南京市秦淮区上门执行，经调查，被执行人并未在该地址实际居住，现被执行人下落不明。7、2021年3月11日，本院再次致电申请执行人代理人并发送短信向其释明本案执行情况，代理人表示暂无法提供被执行人的财产线索及行踪线索，但对本院征询其是否同意终结本次执行程序的意见未予回复。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。因申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院经合议，依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月十五日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇