黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3833号原告：刘鸿景，女，1969年3月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：贾延辉（系原告表弟），黑龙江省双鸭山监狱退休职工，住黑龙江省集贤县。被告：王传东，男，1968年11月9日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：太和县云鸿运输有限公司，住所安徽省阜阳市太和县旧县镇聂庄自然村308省道南侧。法定代表人：康廷丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康廷春，系该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人：张志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚如，系该公司工作人员。原告刘鸿景与被告王传东、太和县云鸿运输有限公司（以下简称云鸿运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿景的委托诉讼代理人贾延辉与被告王传东、云鸿运输公司的委托诉讼代理人康廷春、太平洋财险合肥支公司的委托诉讼代理人张亚如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鸿景向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、第二被告互负连带责任赔偿因交通事故致赵某（原告丈夫）死亡给原告造成的各项经济损失共计人民币486922.40元；2.依法判令第三被告在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年5月31日20时18分，赵某驾驶无号牌两轮摩托车，在同哈公路由东向西行驶至宋国军住宅门前处，未确保安全与前方同方向被告王传东驾驶停放在道路北侧，后部反光标识不符合标准、超载的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车后护杠左侧横向梁及左后灯组发生碰撞，造成两车受损，两轮摩托车驾驶人赵某当场死亡。事故经集贤县公安局交通警察大队认定，第一被告王传东负此起道路交通事故次要责任，赵某负此起道路交通事故主要责任。经查，第二被告云鸿运输公司系肇事车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车车辆所有人；第三被告太平洋财险合肥支公司系肇事车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车的交强险及商业险承保单位。请求赔偿项目如下：1.丧葬费：34208.00元；2.死亡赔偿金：30945.00元/年×20年=618900.00元；3.被扶养人生活费：22165.00元/年×20年=443300.00元；4.精神损害抚慰金：30000.00元；5.交通费：2000.00元；以上损失共计1128408.00元，第一被告王传东承担此起道路交通事故次要责任，第一被告在交强险限额之外应承担30％的赔偿责任，即[（34208.00+618900.00元+443300.00元）-180000.00元]×30％+180000.00元+30000.00+2000.00=486922.40元。被告王传东承认原告刘鸿景在本案中所主张的事实并同意原告的诉讼请求，但认为在向被告太平洋财险合肥支公司投保第三者商业险时，投保的是不计免赔的最高额1000000.00元保险，没有被告知超载、超速等需要增加10%的免赔额。被告云鸿运输公司承认原告刘鸿景在本案中所主张的事实并同意原告的诉讼请求，但认为在向被告太平洋财险合肥支公司投保第三者商业险时，投保的是不计免赔的最高额1000000.00元保险，没有被告知超载、超速等需要增加10%的免赔额。被告太平洋财险合肥支公司承认原告刘鸿景在本案中所主张的事实，但认为：一、对发生事故及责任没有异议，根据事故认定书记载，车辆存在严重超载情形，属于商业三者险第二十七条第二项：违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率；涉案车辆实际承载超过荷载质量10000余千克，被告一在明知严重违法的情况下仍然坚持上路行驶，并违规停车导致事故发生，对社会公共安全造成危害影响。《中国道路交通安全法》明令禁止超载行为，若仅仅以不知道该情形为保险公司加扣为理由就可以避免承担赔偿责任，势必会助长大货车可任意超载，事故赔偿责任由保险公司承担的不良风气；二、该条款属于条款约定内容，并非免责部分，不能以无免责告知为理由具有承担责任；三、死亡赔偿金、丧葬费项目无异议；交通费1000.00元为宜；原告承担主要责任，我司不承担精神抚慰金，即便法院酌定，也应当按照在3万元基础上根据事故责任比例计算，9000.00元为限额；鉴定费为原告方为举证所产生费用，应当有举证人或直接侵权人承担；原告计算依据错误，交强险伤残项目下限额为110000.00元；四、请求依法在扶养人生活费中扣除已发放部分；五、根据保险条款约定，诉讼费未经事前书面同意，我公司不承担。本院认为，被告王传东、云鸿运输公司、太平洋财险合肥支公司承认原告刘鸿景在本案中主张的事实，故对主张的事实予以确认。关于责任认定问题。本起交通事故，公安交通管理部门的责任认定准确，本院予以采信，故被告的民事责任以承担30%为宜。关于免责条款问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”和第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，保险公司对其在与投保人订立保险合同时尽到了免责条款说明义务负有举证责任。被告太平洋财险合肥支公司在投保人被告云鸿运输公司投保时，应对免除保险人责任的条款，作出足以引起投保人注意的提示，未作提示或说明义务的，该条款不发生效力，太平洋财险合肥支公司未提出充分证据证明已将该免责条款告知投保人云鸿运输公司，使其明了该条款的真实含义和法律后果责任，故其免责的主张不能成立。被告云鸿运输公司称其投保时，被告太平洋财险合肥支公司并未与其签订保险合同，仅出具了保单，对保险合同内容尤其是免责条款并不知晓。对此，被告太平洋财险合肥支公司未能提交双方签署的保险合同，故本院无法认定双方签订了保险合同，亦无法认定被告云鸿运输公司及被告王传东对合同内容已经充分了解。关于被扶养人生活费问题。根据原告刘鸿景提交的残疾证、有关部门出具的低保证明，能够证实被扶养人刘鸿景无生活来源，但因其每月有486.00元低保费，在交通事故发生后，已经领取了1944.00元，并将于2021年3月份取消低保资格，故对其已经领取部分应从被扶养人生活费中扣除。关于精神损害抚慰金问题。在本起交通事故中，赵某的死亡，使本已双目失明且独生子也已因故死亡的原告生活雪上加霜，其精神上所受到的打击，常人无法接受，伤害是巨大的。故其要求被告方赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。根据本案的实际情况，以支持20000.00元为宜。关于交通费问题。原告虽未提交交通费票据，但被告太平洋财险合肥支公司同意理赔交通费1000.00元，原告亦同意，故交通费支持1000.00元。综上，原告刘鸿景的经济损失为：1.丧葬费34208.00元（即68416.00元/2）；2.死亡赔偿金618900.00元（即30945.00元/年×20年）；3.被扶养人生活费441356.00元（即22165.00元/年×20年-1944.00元）；4.精神损害抚慰金20000.00元；5.交通费1000.00元，合计1115464.00元。被告太平洋财险合肥支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿的数额为：机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000.00元（含精神损害抚慰金20000.00元），第三者商业险范围内赔偿301639.20元[即（1115464.00元-110000.00）×30%]，以上合计411639.20元。被告王传东称其给付原告10000.00元赔偿款，但在本案诉讼过程中未反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘鸿景经济损失人民币110000.00元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘鸿景经济损失人民币301639.20元，合计411639.20元，此款于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付；二、驳回原告刘鸿景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934.61元，减半收取计1467.31元，鉴定费1500.00元，由原告刘鸿景负担188.21元，被告王传东、太和县云鸿运输有限公司负担2779.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 高 峰二〇二一年三月十八日书记员 王京京附：本判决书适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。