江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终360号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号。负责人：姚铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣景，男，1982年11月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：杨会，女，1980年6月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：姚艳玲，女，1976年3月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财险连云港支公司）因与被上诉人荣景、杨会、姚艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险连云港支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在商业三责险范围内不承担赔偿责任，并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：本案事故发生后，姚艳玲驾车离开现场。根据《机动车商业第三者责任险条款》第六条[下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的掼害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：(六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；]之规定，被上诉人姚艳玲在事故发生后离开现场的行为符合免赔条款的约定，故上诉人不应承担商业险赔偿责任。被上诉人荣景、杨会辩称，服从一审判决。被上诉人姚艳玲辩称，我不同意保险公司的意见，我是全险，凭什么不给我报。荣景、杨会向一审法院起诉请求：要求姚艳玲赔偿损失252585元，平安财险连云港支公司在保险责任范围内承担保险责任，因诉讼发生的全部费用姚艳玲承担。一审法院认定事实：一、2019年11月10日13时25分许，荣景持A2证驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车沿204国道快车道由北向南行驶，姚艳玲持C1证驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿204国道慢车道由北向南行驶，两车行驶至赣榆区青口公园西路口处，苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车紧急刹车造成车载货物前移坠落，致苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××车辆受损。发生事故后，姚艳玲驾车离开现场。二、杨会系苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××车辆登记所有人，荣景、杨会系夫妻关系。姚艳玲系苏Ｇ×××××小型轿车所有人，已为该车辆在平安财险连云港支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为150万元的商业第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案争议焦点为：一、本起交通事故成因及事故当事人的过错程度；二、本案民事责任主体及应当承担的民事赔偿责任范围；三、荣景、杨会主张的各项损失是否符合法律规定。一审法院结合当事人举证、质证情况，对上述争议问题分析认定如下：一、关于本起交通事故成因及事故当事人过错程度，连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出第3207211201900007341号道路交通事故证明，确认事故事实为半挂货车为躲避小型轿车紧急刹车造成事故，因双方对事故成因表述不同，现场监控因角度问题无法客观反映双方车辆在事故发生时的具体行驶位置，半挂货车所载货物对车辆损坏的因果性无法确定，出具事故证明。荣景申请复核后，连云港市公安局交通警察支队责令连云港市赣榆区公安局交通警察大队重新调查认定。连云港市赣榆区公安局交通警察大队重新调查作出第3207211201900007342号道路交通事故证明，认为小型轿车是否向左某、半挂货车所载货物固定是否牢固无法查清，出具事故证明。荣景、杨会主张，姚艳玲事故后驾车驶离现场，交警部门的照片能够体现双方车辆发生了刮擦，姚艳玲驾驶车辆向左突然变道导致事故发生，姚艳玲应当承担事故全部责任。姚艳玲辩称，答辩人没有变道行驶，后方发生的事故与答辩人无关。平安财险连云港支公司辩称，荣景驾驶车辆未注意观察确保安全行驶，操作失误，公安机关的材料能够证明双方车辆没有发生碰撞，不能证明姚艳玲具有过错，荣景应当承担全部责任。相关证据如下：1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片一组、监控视频一段，证明现场路况、事故经过和发生事故后现场情况。2.苏Ｇ×××××小型轿车安全技术检验报告，结论为一轴不平衡率不合格。3.山东交通学院司法鉴定中心受连云港市赣榆区公安局交通警察大队委托，于2019年12月9日作出的司法鉴定意见书，结论为：根据现有证据，未发现苏Ｇ×××××小型轿车与苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂货车有相对应的接触痕迹。4.荣景于2019年11月10日的书面陈述材料，载明：我驾车从北向南行驶经过祝其路时，有一辆苏G号牌的白色小轿车强行超车在我的正前方突然急停，我紧急制动，车上货物砸向我的车头，白色小轿车停了一二十秒就跑了，我的车被砸报废了。5.荣景于2019年11月20日在交警部门的陈述笔录：我驾车由北向南在靠近花坛的快车道上行驶，在事故路口北约100米处我从右后视镜发现一辆白色小轿车在右侧车道行驶，快到路口的地方，对方车子在右侧车道上稍微向左拐了一下，车头越过了中间实线，左侧车头已经到了我的车头右侧位置了，我就刹车，车子抱死了。我车后面的钢卷滑到了车前面，从驾驶室后面砸到路上。双方车辆有没有碰撞我不太清楚，对方在我的右侧视线死角，我从前面的小圆镜发生对方车头已经到我的车头了，要是不刹车就从对方的车上压过去了。当时路况很好，车前车后没有车子。车上货物捆绑牢固。6.姚艳玲于2019年11月20日在交警部门的陈述笔录：我驾驶车辆沿204国道由北向南行驶。在一个路口，我看见一辆大车靠我车挺近的，我就打转向开走了。我发现对方时对方是从北往南行驶的，在我左侧，应该是从我车后面过来的，我看对方车离我比较近，就加油门走了，然后我听见轰隆一声，我以为是后面车出了事故，我没有看景，就开车走了。我没有变道，是正常行驶的，我车子和对方车子没有碰撞，要是碰撞我就感觉到了。7.荣景于2020年1月30日在交警部门的陈述笔录：我驾车快到路口的时候，在我右侧车道有一辆白色轿车慢慢变道朝我的车道挤过来，车头和我的车头很近，我就减速紧急刹车，后面的钢卷就砸下来了。我车载钢卷重32吨，是我自己用大拇指粗的钢丝绳里外各一根固定的，用手拉过检查的，门口的保安也在厂里检查好了才出厂子。在钢卷下面还放了四个铁架子，是按照厂里的方法和标准要求固定的，固定不好不让出厂。两车有没有碰撞我没有觉察到。对方车子在右侧车道超过我的车后开始减速，向我的车道逼近，所以我才紧急制动刹车，我的车子没有抱死，是因为惯性导致货物滚下来的。发生事故时我在前面的路口减速了，是因为对方车子变道太突然了，所以才紧急刹车。一审法院认为，荣景、杨会主张双方车辆发生刮碰，没有充分证据证明，一审法院不予采纳。综合监控视频、现场照片、当事人陈述笔录，不能排除姚艳玲驾驶机动车的行驶状态对荣景、杨会车辆的影响以及与本起交通事故的关联性，对姚艳玲、平安财险连云港支公司关于姚艳玲不承担事故责任的辩解一审法院不予采纳。因现场监控设施位于事故地点道路东侧，无法清晰体现事故发生前荣景、姚艳玲车辆在事故路段路面的行驶速度、行驶的具体位置、行驶状态、事故发生时双方车辆的距离，现有证据无法确定姚艳玲车辆对荣景车辆的影响程度。根据荣景方的陈述，荣景长期从事钢铁制品的道路运输业务，应当具备钢卷类货物的安全运输意识和安全装载措施，以及对运输过程中突发紧急情况的预判和应对能力。目前没有证据确定荣景车辆装载货物的状态在该起交通事故中所起的作用，以及荣景在事故中的处置措施是否适当。鉴于本起交通事故相关事实无法查清，不足以充分认定事故双方在本起交通事故中所起的作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，一审法院推定荣景、姚艳玲分别承担事故的同等责任。二、姚艳玲在发生事故后驾驶车辆离开现场，没有充分证据证明双方车辆发生了刮碰，也没有证据足以认定姚艳玲为逃避法律责任故意离开现场，故对平安财险连云港支公司不承担商业第三者责任险保险责任的辩解一审法院不予采纳。平安财险连云港支公司作为苏Ｇ×××××机动车保险人，应当根据姚艳玲的过错依法承担本案赔偿责任。根据平安财险连云港支公司提交的《机动车商业保险免责事项说明书》第二十六条第（一）项的约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。姚艳玲作为投保人在《机动车综合商业保险投保单》投保人声明处签名确认，保险人已经履行了免责事项提示说明义务，故对原告因事故造成的机动车停运损失，姚艳玲应当根据其过错承担相应的民事赔偿责任，平安财险连云港支公司作为保险人不承担该项损失。三、荣景、杨会本案主张的各项损失，一审法院审核认定如下：1.受荣景2019年12月25日委托，江苏益带路道交车辆鉴定评估有限公司于2019年12月30日与荣景、保险公司工作人员共同对荣景、杨会方机动车进行了现场勘验，并于2019年12月31日出具车辆鉴定评估报告，认定苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××车辆损失价值为71440元。平安财险连云港支公司对该鉴定结论不予认可，因没有理由或者依据予以反驳，对其异议一审法院不予采纳，对荣景、杨会的车辆损失一审法院确认为71440元。2.受荣景、杨会2019年12月25日委托，明鉴资产价格评估连云港有限公司于2020年12月30日出具资产价格评估报告，认定根据委托人提供的营运记录，车辆平均每月运输22天，荣景、杨会车辆停运期间日均停运损失按照每月22日计算为1247元。荣景、杨会据此主张135日的停运损失合计为168345元。姚艳玲辩称，根据车辆鉴定评估报告，荣景、杨会车辆维修均为换件，荣景、杨会主张135日的停运损失无事实和法律依据。一审法院查明，2019年11月10日发生事故后，荣景、杨会方车辆被送往事故地停车场；公安交警部门经排查确定姚艳玲车辆后，于2019年11月25日委托鉴定机构进行交通司法鉴定。2019年12月9日，山东交通学院交通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，交警部门于2019年12月10日将鉴定意见书送达荣景。荣景于12月12日书面申请重新鉴定；12月24日，交警部门作出了不准予重新鉴定通知书，并于12月25日送达荣景。荣景于2019年12月25日委托鉴定机构对车辆损失、停运损失进行评估。评估机构分别于2019年12月30日、12月31日出具停运损失评估报告、车辆鉴定评估报告。2020年1月8日，荣景提出其车辆。荣景、杨会机动车至今尚未进行维修。一审法院认为，荣景、杨会机动车因事故受损需要合理的维修期间；荣景、杨会至今尚未维修，超出合理维修期间的损失属于荣景、杨会方因其自身原因扩大的损失，一审法院不予支持。综合事故处理、交通事故司法鉴定、车辆损失评估、荣景、杨会车辆合理维修期间等事项，结合鉴定机构按照平均每月22日计算日均停运损失为1247元的评估意见，一审法院综合确定荣景、杨会合理停运期间中的实际停运损失时间为60日，停运损失金额为74820元。3.车辆鉴定评估费3200元、停运损失评估费2000元，属于荣景、杨会为确定损失支出的必要的合理的费用，一审法院予以确认。4.施救费用10900元，属于发生事故后荣景、杨会实际支出的合理的费用，一审法院予以支持。以上合计荣景、杨会的财产损失为85540元（其中车损71440元、车辆损失鉴定评估费3200元、施救费10900元），停运损失76820元（其中停运损失74820元、停运损失评估费2000元）。平安财险连云港支公司作为苏Ｇ×××××小型轿车保险人，应当在交强险责任限额内先行赔偿原告财产损失2000元。荣景、杨会超出交强险责任限额的财产损失83540元，平安财险连云港支公司应当根据姚艳玲的过错，在商业第三者责任险保险限额内承担50%即41770元。以上合计平安财险连云港支公司应当赔偿荣景、杨会损失43770元。姚艳玲作为侵权人，应当根据其过错赔偿荣景、杨会停运损失38410元（76820元*50%）。综上所述，对于荣景、杨会的诉讼请求中依法成立的部分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决：一、平安财险连云港支公司于判决生效之日起二十日内赔偿杨会、荣景损失43770元。二、姚艳玲于判决生效之日起二十日内赔偿杨会、荣景损失38410元。如果平安财险连云港支公司、姚艳玲未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，由荣景、杨会承担2834元，姚艳玲承担2255元。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于平安财险连云港支公司在商业险范围内是否应承担赔偿责任问题。商业保险条款规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。依据该条款，保险人不负责赔偿应满足以下条件：1、驾驶人应当知道事故的发生；2、驾驶人知道事故发生后，未依法采取措施；3、驾驶人驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本案中，根据公安机关的调查情况，没有证据证明姚艳玲明知事故发生与其有关而驶离现场，平安财险连云港支公司亦未提供充分证据证明姚艳玲明知事故发生与其有关而驾车驶离现场。因此，一审判决平安财险连云港支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人平安财险连云港支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5089元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二一年三月二十六日法官助理  崔皓然书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。