wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2142号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**。负责人：陈富。委托诉讼代理人：杨汉其。被告：郑昌友，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋春花，女，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行为与被告郑昌友、蒋春花金融借款合同纠纷一案，于2021年1月28日诉讼来院并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告郑昌友、蒋春花30000元范围内的财产采取了保全措施。本案由审判员周敬涛适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨汉其到庭参加诉讼。被告郑昌友、蒋春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑昌友归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金人民币30542.77元，支付至2020年9月20日止的利息177.79元、违约金214.82元、手续费296.56元，合计人民币31231.94元，并支付自2020年9月21日起至信用卡透支款本息实际还清之日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算的利息、违约金等。2.判令如被告郑昌友未能履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行对被告郑昌友、蒋春花所有的郑昌友名下轿车一辆，锋范牌，车牌号码浙ＤＱ××**的抵押物，经法定程序处置变现后所得款项优先受偿。3.判令被告蒋春花对被告郑昌友的债务承担连带清偿责任。事实和理由:2018年9月28日，被告郑昌友向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、利息及费用管理等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228********的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。2018年9月28日，被告郑昌友向原告递交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请信用卡专项商户分期业务用于购买汽车，被告已知悉并同意《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》，2018年10月11日，原告与诸暨市新中义汽车销售服务有限公司、被告郑昌友、蒋春花签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号：×××55，合同条款约定：被告郑昌友向原告信用卡透支分期本金人民币65100元，分期36期，分期手续费费率为8.2%，分期手续费偿还采用分期偿还方式，被告郑昌友使用信用卡卡号6228********偿还分期资金，并由本合同所购商品（车辆）提供抵押担保，借款期限自2018年10月11日至2021年10月10日，合同还对透支借款条件、还款、担保范围、违约责任等都作出了约定。被告蒋春花于2018年10月11日致原告签署了《承担共同还款责任承诺书》，被告蒋春花对被告郑昌友与原告签订的编号为×××55的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），被告蒋春花自愿承担共同还款连带责任。合同签订生效后，原告于2018年10月12日依约将借款人民币65100元划入诸暨市新中义汽车销售服务有限公司5301××××0634账户内；2018年10月12日在绍兴市××队车辆管理所办理了车辆抵押权登记。被告郑昌友2020年6月10日开始未按约还款，截止到2020年9月20日，尚欠原告信用卡透支款本金人民币30542.77元、利息177.79元、违约金214.82元、手续费296.56元，合计人民币31231.94元。为此，原告于2020年9月21日向被告郑昌友、蒋春花发出《金穗贷记卡透支催收通知书》，行使催收权利，然而催收未果，上述被告均已违约。被告郑昌友、蒋春花未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了1、贷记卡透支余额、欠息证明；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡(贷记卡)章程、领用合约；3、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、专项商户分期业务条款及细则、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同；4、承担共同还款责任承诺书；5、业务凭证；6、财产共有人同意抵（质）押承诺书、机动车登记证书；7、交易明细；8、催收记录、金穗贷记卡透支催收通知书、EMS快递单回执；9、送达地址确认书等证据材料。被告郑昌友、蒋春花未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郑昌友、蒋春花之间的抵押借款合同关系系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告郑昌友、蒋春花未按约履行义务，其行为构成违约。因此，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑昌友、蒋春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑昌友、蒋春花应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金人民币30542.77元，支付至2020年9月20日止的利息177.79元、违约金214.82元、手续费296.56元，合计人民币31231.94元，并支付自2020年9月21日起至信用卡透支款本息实际还清之日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算的利息、违约金等，款限本判决生效之日起十日内付清；二、如被告郑昌友、蒋春花未能履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行对被告郑昌友名下车牌号码为浙ＤＱ××**锋范牌车辆经法定程序处置后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，依法减半收取290.5元，财产保全费320元，合计610.5元，由被告郑昌友、蒋春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年三月十二日书记员  黄 悦2
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初7713号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡柳文，男，汉族，1989年09月07日出生，住浙江省缙云县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告胡柳文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告胡柳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币3500元、利息0元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月10日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告胡柳文未作答辩。经审理查明：2018年6月9日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。审理中，原告确认：1.原告自愿将被告还款手续费327.74元抵充本金；2.被告分别于2018年10月15日还款3500元，上述还款抵充本金；3.原告产生律师费为380元。本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果。本案中，原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重和明确，故被告尚欠原告借款本金应为3172.26元，现原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告当庭撤回关于利息和罚息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以尊重和明确。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡柳文于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3172.26元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告胡柳文负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  罗开红法官助理  周小杰书 记 员  刘宏伟
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0705刑初97号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人闫曼，女，1986年4月14日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年11月26日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人闫曼犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人闫曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日21时59分许，被告人闫曼驾驶冀G3713V号福特牌小型轿车沿宣化区解放路由东南向北行驶至红十字医院路口北约150米处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警现场查获，现场呼气式酒精含量检测结果为118mg/100ml，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为120.12mg/100ml。 公诉机关认为，被告人闫曼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人闫曼拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人闫曼供述，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，破案报告，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明，视频资料等证据证实。 被告人闫曼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫曼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫曼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人闫曼自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫曼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷慧君 二〇二一年三月三十日 书记员  郭俊杰 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2299号原告：周现省，男，汉族，1973年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告：左春霞，女，汉族，1978年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告周现省与被告左春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院依法向本案原告周现省下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周现省撤诉处理。审判员 张 培二〇二一年三月二十九日书记员 郭志豪
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0623执796号 申请执行人罗耿池： 被执行人陈永军： 本院受理申请执行人罗耿池申请强制被执行人陈永军履行（2020）闽0623民初3280号民事判决书确定的义务一案，2021年3月26日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人陈永军已按和解协议付清全部款项，并申请结案。至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇二一年三月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5345号 原告:吴兴织里陈景楷布行，住所地浙江省湖州市织里镇织里中路7号。 经营者：陈景楷，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑美丽。 被告：江振树，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告吴兴织里陈景楷布行与被告江振树买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2020年12月16日裁定本案转为普通程序，依法由莫雪伟担任审判长，会同人民陪审员蒋其钦、曹芳飞组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，本院于2021年3月23日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的经营者陈景楷及委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20048元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在织里镇益民西路77号-A经营童装生产，2016年11月22日、11月24日、11月29日向原告购买皮革，共计货款25648元，被告仅支付了5600元，尚欠原告货款20048元，原告多次向被告催讨无着，故起诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：原、被告间素有皮革买卖生意往来，2016年11月22日、11月24日、11月29日被告向原告购买皮革。被告在原告出具的送货单上签字确认，共计货款25648元。嗣后，被告仅支付货款5600元，尚欠原告货款20048元。上述货款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的送货单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据送货单、原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告江振树支付原告吴兴织里陈景楷布行货款20048元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费301元，公告费450元，共计751元，由被告江振树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  曹芳飞 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  沈海琴 3
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2954号上诉人（原审原告）：沈蓄飞，男，1987年6月17日生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海宏君环卫渣土工程有限公司，住所地上海市闵行区江川路******。法定代表人：张士宏。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。上诉人沈蓄飞因与被上诉人上海宏君环卫渣土工程有限公司（以下简称“宏君公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初30898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人沈蓄飞的委托诉讼代理人薛雪娟、被上诉人宏君公司的委托诉讼代理人谢亦团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人沈蓄飞上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项、第五项，依法改判宏君公司支付经济补偿人民币28,792.33元（以下币种均为人民币）、2020年1月1日至2020年2月29日期间的工资差额8,913.67元、2020年3月1日至同月10日期间的工资2,316.62元、2018年1月1日至2019年12月31日期间的休息日、法定节假日加班工资168,844.68元。事实和理由：停工停产后的第一个工资支付周期应当自2020年2月起算，故宏君公司应当按照原工资标准支付2020年1月至3月的工资差额。宏君公司未及时为沈蓄飞缴纳社会保险，也没有及时告知其已经补缴部分社会保险，沈蓄飞以此为由解除劳动合同，宏君公司应当支付其经济补偿金。宏君公司未足额支付加班工资，应当予以补发。被上诉人宏君公司辩称，双方发生争议后，在调解期间，宏君公司为沈蓄飞补缴了社会保险。沈蓄飞在此之后再以未缴纳社会保险为由解除劳动合同，宏君公司无需支付其经济补偿金。因受新冠疫情影响，宏君公司停工停产，并已经足额支付了停工期间的工资，其余同意一审判决。至于加班工资，宏君公司认为已经足额支付，不存在拖欠。综上，宏君公司请求驳回沈蓄飞的上诉，维持原判。沈蓄飞向一审法院起诉请求:确认宏君公司与沈蓄飞之间于2016年5月3日至2020年3月22日期间存在劳动关系，宏君公司支付沈蓄飞经济补偿28,792.33元、2020年1月1日至2020年2月29日期间的工资差额8,913.67元、2020年3月1日至同月10日期间的工资2,316.62元、2018年1月1日至2019年12月31日期间的休息日、法定节假日加班工资168,844.68元。一审法院审理后，于2020年12月8日作出判决：一、沈蓄飞与上海宏君环卫渣土工程有限公司之间于2016年5月3日至2020年3月22日期间存在劳动关系；二、上海宏君环卫渣土工程有限公司于判决生效之日起十日内支付沈蓄飞2020年1月及2月工资差额4,208.03元；三、上海宏君环卫渣土工程有限公司于判决生效之日起十日内支付沈蓄飞2020年3月1日至同月10日期间的工资798.16元；四、上海宏君环卫渣土工程有限公司于判决生效之日起十日内支付沈蓄飞2020年3月11日至同月22日期间的工资1,094.62元；五、驳回沈蓄飞其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由沈蓄飞负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，沈蓄飞在申请调解时，已主张解除劳动合同的经济补偿金，但未明确解除理由。后协商期间，沈蓄飞以未缴纳社会保险为由解除劳动合同，不符合应当支付经济补偿金的情形。根据规定，用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。根据沈蓄飞的陈述，驾驶员工作至2020年1月8日止、维修人员工作至2020年1月13日止，一审计算的2020年1月至3月的工资差额，经本院核算无误。因沈蓄飞未对其加班事实提供充分证据予以证明，本院对其要求宏君公司支付加班工资差额的上诉请求不予支持。因双方当事人均对一审判决第一项、第四项不持异议，本院一并予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人沈蓄飞负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年三月三十日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执217号 申请执行人：黄某，女，1992年7月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘某，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10645号民事调解书，申请执行被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付抚养费3000元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人刘某名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法扣划了被执行人刘某的银行存款1273.63元，向申请执行人发放案款1223.63元、收取执行费50元。目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10645号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十一日 书记员  刘江丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审67号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人漆亮，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，申请执行其对被执行人漆亮作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010102851号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人成都市交通运输局于2021年3月29日向本院提交申请书，申请撤回对案涉行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市交通运输局撤回对被执行人漆亮的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年三月三十日 书记员 王 旺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民保令1号 申请人张小娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人席龙虎，男，1988年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请人张小娟于2021年3月24日向本院申请人身安全保护令，申请人张小娟称被申请人席龙虎于2021年3月16日晚上，无端猜疑并动手殴打申请人巴掌，造成申请人多处软组织挫伤。申请人要求禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及相关近亲属。 本院经审查认为，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。申请人向本院提供的报警纪录及兰溪市公安局出具的家庭暴力告诫书情况属实，2021年3月29日申请人与被申请人经本院调解，双方达成离婚协议，申请人向本院申请撤回，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定，裁定如下： 准予申请人张小娟撤回申请。 审 判 员 陈伟生 二〇二一年三月三十日 代书记员 姜 慧
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审35号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李亚威，男，1989年4月16日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年3月5日向本院申请执行编号为4117231005450183号处罚决定书，对李亚威处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人李亚威于2020年8月24日16时27分，在张南333省道40公里300米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年8月24日作出编号为4117231005450183号处罚决定书，对李亚威处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月2日作出平公（交）催字[2021]411723-0150号催告书，催告被执行人李亚威于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人李亚威于2021年2月9日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人李亚威拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为4117231005450183号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第4117231005450183号行政处罚决定书：对李亚威处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二一年三月八日书 记 员  李圆圆
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1193号原告：贺钟，男，1986年10月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，确认地址陕西省靖边县。被告：王**臣，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县邵元乡高赵村。原告贺钟与被告王**臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺钟、被告王**臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺钟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告归还借款25000元；2．依法判令被告承担本案的诉讼费及交通费、误工费。事实与理由：2019年至2020年间，被告王**臣向原告贺钟借款25000元，双方约定还款日期为2020年6月30日。现因被告王**臣未能按时还款，经原告贺钟多次催要无果，为此原告诉至法院。被告王**臣辩称，原告贺钟在诉状中称被告王**臣在2019年至2020年间向其借款25000元属实，且王**臣在借款发生后已向贺钟偿还3000元。因被告王**臣此前受雇于中铁二十局市政公司，原告贺钟是该公司的司机，在王**臣与前述公司结算工资时，已将涉案借款扣除，即由中铁二十局市政公司代被告履行还款义务，为此被告王**臣不应在本案中承担二次还款责任。本院经审理认定如下事实：2019年6月13日至2020年3月8日间，被告王**臣分多次向原告贺钟借款共计25000元，此后王**臣于2020年4月14日向贺钟出具借条一张，显示内容为“甲方（借款人）贺钟，身份证号码，乙方（贷款人）王**臣，身份证号码，甲乙双方就借款事宜在平等自愿、协商一致的基础上，达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷甲方人民币（大写）贰万伍仟圆，25000，于2020年6月30日前交付甲方，借款利息月（息）2分，还款日期2020年6月30日。还款方式：现金支付。违约责任：借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。争议解决方式：双方协商解决，解决不成提交人民法院。本合同自6月30日生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力，甲方贺钟（签字、盖章），乙方王**臣（签字、盖章附身份证复印件），日期2020年4月14日”。2020年7月17日，被告王**臣通过微信转账方式向原告贺钟还款3000元。现因被告王**臣迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告贺钟诉至法院。庭审时，被告王**臣向本院提供2018年8月12日微信转账截屏一张，显示其于2018年8月12日向原告贺钟转款10000元，并表示该款系贺钟以中铁二十局市政公司相关领导需用款为由，通过打电话的方式与王**臣联系并向其借款，原告对上述观点提出异议，表示该款系中铁二十局市政公司相关领导与被告直接取得联系后，被告王**臣又给原告贺钟打电话说明了情况，并将款项转给了贺钟，但此后原告已将该10000元转给中铁二十局市政公司的总工彭勇，且该笔款项与涉案借款无关。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王**臣向原告贺钟借款25000元，有王**臣出具的借条，以及贺钟实际履行出借义务的相关转款凭证予以证实，可见涉案借款事实清楚，双方之间的债权、债务关系明晰，被告王**臣理应承担向原告贺钟偿还借款的法律责任。现因被告王**臣在借款发生后已向原告贺钟还款3000元，即便涉案借条中对借款利息作出了约定，但因贺钟在庭审时自愿放弃对借款利息进行主张的权利，并自认该3000元系王**臣向其偿还的借款本金，故本案中被告应向原告偿还借款的数额为22000元。对于被告王**臣提出其在2018年8月12日向原告贺钟转款10000元，以及曾与中铁二十局市政公司就涉案借款进行结算的问题，因原、被告均认可此转款行为的发生与中铁二十局市政公司相关领导的用款需求有关，且此后王**臣于2020年4月14日向贺钟出具借条时，对前述10000元的转账支付内容并未涉及，即便被告提出其在出具借条时存在疏忽大意等因素干扰，但并未提供证据予以证明。同时，被告王**臣所称与中铁二十局市政公司已就涉案借款进行结算的内容，因原告贺钟并未参与结算且事后亦未追认，无论该情形是否真实发生，与贺钟而言不产生相应法律后果，故本院对王**臣的辩称观点不予确认，同时被告可就前述10000元的支付问题提供证据，另案主张权利，本院对此不予审查。对于原告贺钟主张交通费及误工费的诉请，因贺钟并未向本院提供证据证明其与被告王**臣曾就前述项目的给付作出约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王**臣于本判决生效后五日内向原告贺钟偿还借款22000元；二、驳回原告贺钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告王**臣负担。审判员 李 艳二〇二一年三月四日书记员 杜梦露
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2584号原告：梁家林，男，生于1946年1月17日，汉族，住河南省中牟县。被告：梁福泉，男，生于1966年10月4日，汉族，住河南省中牟县。原告梁家林诉被告梁福泉相邻关系纠纷一案，本院立案后，梁家林于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁家林申请撤回对被告梁福泉的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁家林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁家林负担。审判员  王永红二〇二一年三月十六日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初2227号 原告卯演，男，1980年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告毕节市鸿发节能建材有限公司，统一社会信用代码：91520502053349089W，住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇清丰村，法定代表人：莫坤全。 原告卯演与被告毕节市鸿发节能建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月27日受理后，依法由审判员罗修华适用简易程序独任审判,于同年3月8日公开开庭进行了审理，原告卯演到庭参加诉讼，被告毕节市鸿发节能建材有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告卯演向本院提出诉讼请求：一、判决被告毕节市鸿发节能建材有限公司立即支付原告卯演报酬69，439.00元及损失（损失以69，439.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年4月2日起计算至实际支付完毕之日止，暂定3，000.00元）；二、案件受理费、保全费等费用由被告毕节市鸿发节能建材有限公司承担。事实及理由：2020年3月，原告为被告搭建及维修大鹏。原告按被告要求进行了搭建及维修。2020年4月1日，被告的现场负责人张合超与原告进行了结算确认，确认：新建656平方米，单价为95元/平方米，小计为62320.00元；封墙18.2平方米，单价为45.00元/平方米，小计819.00元；换瓦60平方米，单价为45.00元/平方米，小计2700.00元；换水槽40米，单价为90.00元/米，小计3600.00元；共计69，439.00元。结算后，原告多次向被告请求支付，但被告至今仍未予支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释（2020〕15号）第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告应支付原告报酬69，439.00元，并支付迟延支付报酬给原告造成的损失，该损失以69，439.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年4月2日起计算至实际支付完毕之日止。为此，原告为维护其合法权益，依法诉至贵院。 被告毕节市鸿发节能建材有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2020年3月，原告卯演与被告毕节市鸿发节能建材有限公司达成口头协议为后者搭建和维修大棚，2020年4月1日被告毕节市鸿发节能建材有限公司管理人员张合超向原告卯演出具搭建及维修大棚的单据一张，确认工程款结算为69439元，被告毕节市鸿发节能建材有限公司加盖公章予以确认，该单据出具后至今被告毕节市鸿发节能建材有限公司未向原告卯演支付工程款，以上事实有原告卯演举交的相关证据予以证实，被告毕节市鸿发节能建材有限公司未到庭参加诉讼视为其对以上事实的认可。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原告卯演与被告毕节市鸿发节能建材有限公司虽没有签订书面施工合同，但被告毕节市鸿发节能建材有限公司向原告卯演出具搭建及维修大棚单据一张注明工程总价以及完工日期视为双方之间承揽合同已实际完成，原告已经履行了为被告搭建及维修大棚的义务，被告应当按照对价向原告支付款项，故对原告请求被告毕节市鸿发节能建材有限公司支付工程款69439元的诉请予以支持，因被告毕节市鸿发节能建材有限公司拖延支付款项确实给原告带来了资金占用损失，故对原告卯演请求资金占用损失予以支持，但原告卯演请求过高，应当按照其实际损失的百分之一百三予以计算，即应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2020年4月2日起计算至全部款项实际履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释二》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、限被告毕节市鸿发节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内立即支付拖欠原告卯演搭建和维修大棚的款项69439元及资金占用损失（损失的计算方式为以69439元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至全部款项履行完毕之日止）； 二、驳回原告卯演的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由被告毕节市鸿发节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二一年三月八日 法官助理 周星月 书 记 员 郭永达
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初416号原告：郑守平，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：郑佩佩，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告郑守平与被告郑佩佩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑守平到庭参加诉讼，被告郑佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑守平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告粮食款27000元及逾期还款利息（本金27000元，利率按贷款市场报价利率计算，从2020年12月21日起计算至本息还清日止）；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：原被告是同村村民，被告在村里收购粮食，原告分别于2017年、2018年将种植的粮食卖给被告，被告一直没有支付粮食款，直到2018年12月21日被告向原告出具一张欠条。直至今日，经过原告多次催要，被告拒不偿还欠款，因此向法院提起诉讼，请求依法判决。被告郑佩佩未出庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告郑守平提交2018年12月21日欠条一份，内容载明“18年12月21日今欠到郑守平现金贰万柒仟元整￥27000元分期还款二年还完郑佩”，该欠条上有被告郑佩佩的签字及手印。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，根据当事人提交的欠条及当庭陈述等证据，可以确认原告郑守平与被告郑佩佩之间存在合法的买卖合同关系，故对原告郑守平要求被告郑佩佩偿还欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”,原告诉请利息按贷款市场报价利率，从2020年12月21日起计算至本息还清日止，因原被告双方约定被告两年还清欠款即2020年12月21日前还清欠款，被告逾期未给付货款，造成了原告的利息损失，应当依法承担赔偿损失的违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告郑佩佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告郑佩佩应偿还原告郑守平欠款本金27000元及利息，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的，判决如下：一、被告郑佩佩于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑守平欠款本金27000元及利息（利息按照2020年12月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价的利率，自2020年12月21日起计算至欠款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告郑佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李琛
河南省济源市人民法院支 付 令（2021）豫9001民督11号申请人：牛玉芳，男，1964年7月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市宏佳置业有限公司，住所地：济源市天坛办事处龙潭路计生办**。法定代表人：郜红普，该公司经理。申请人牛玉芳于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人牛玉芳称被申请人因开发房地产项目需要资金，多次向申请人借款，期间陆续归还部分借款，截止2021年2月，被申请人共计欠申请人240万元未偿还，该240万元债权均已到期，申请人讨要无果。现要求被申请人给付申请人牛玉芳240万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人济源市宏佳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛玉芳240万元。申请费8667元，由被申请人济源市宏佳置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年三月二十二日书记员  王 翔
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2411号之五申请执行人郑文，男，1965年2月27日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人韩金连，女，1962年9月10日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人孙贵清，男，1964年4月6日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人郑文与被执行人韩金连、孙贵清民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月30日查封了被执行人韩金连、孙贵清名下位于大同市城区西环路西侧东方罗马城9幢1单元16层1601号房产。案外人张文、王丽芳于2019年9月6日对本院的查封提起执行异议，本院作出（2019）晋0213执异104号执行裁定书裁定中止对位于大同市城区西环路西侧东方罗马城9幢1单元16层1601号房产的执行；经本院询问申请执行人郑文、被执行人韩金连、孙贵清均未向人民法院提起异议之诉，（2019）晋0213执异104号执行裁定书已经生效。案外人张文、王丽芳于2021年3月4日向本院申请解除对位于大同市城区西环路西侧东方罗马城9幢1单元16层1601号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对位于大同市城区西环路西侧东方罗马城9幢1单元16层1601号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇二一年三月八日书记员  张 辉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初279号原告：李相红，女，1968年08月11日生，苗族，户籍地：住贵州省三都水族自治县。被告：三都水族自治县城市管理局，住所地：贵州省三都水族自治县三合镇河滨路，组织机构代码：79525888-0。法定代表人：潘永记，系该局局长。委托诉讼代理人：杨国辉，系贵州华尔威（三都）律师事务所律师。本院在审理原告李相红诉被告三都水族自治县城市管理局社会保险纠纷案中，原告李相红于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李相红的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李相红撤回起诉。案件受理费10元，本院已减半收取5元，由原告李相红承担。审判员  岑跃鹏二〇二一年三月二十六日书记员  谭红艳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初178号 原告：象山县石浦龙鑫管道店，住所地象山县石浦镇大庆路162号，统一社会信用代码92330225MA2ELT9A6W。 经营者：郑金月，女，1966年10月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：吴立光，男，1962年12月4日出生，汉族，住象山县。 原告象山县石浦龙鑫管道店与被告吴立光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告象山县石浦龙鑫管道店于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县石浦龙鑫管道店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县石浦龙鑫管道店负担。 审 判 员  翁 羽 二〇二一年三月十日 代书记员  张丹珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1250号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心,住所地山东省烟台市芝罘区南大街213号华天大厦13层。负责人：于鹏,总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：刘翠波，女，1970年12月22日生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心诉被告刘翠波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李京玉、被告刘翠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告刘翠波支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心信用卡欠款本金84124.25元，利息34474.19元，费用2034.12元（暂计至2020年6月17日），同时从2020年6月18日起至实际给付之日止仍按《领用合约》的约定支付利息给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告刘翠波因个人需要自愿向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，贷款利息为日万分之五，并按月计收复利。截止至2020年6月17日，被告尚欠原告本金84124.25元，利息34474.19元，违约金625.16元，单项增值服务费21元，分期手续费282.16元，好享贷分期手续费1105.8元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。对原告主张的手续费、增值服务费部分，原告并无证据证明被告实际申请了相关业务，故原告主张的被告承担手续费、增值费的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘翠波于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心借款本金84124.25元，利息34474.19元（暂计算至2020年6月17日），同时自2020年6月18日起至实际清偿之日止，仍按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定支付利息给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心的其他诉讼请求。如果被告刘翠波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心。案件受理费减半收取为1357元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心负担134元，由被告刘翠波负担1223元。因原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心已向本院全额预交，限被告刘翠波于本判决生效之日起10日内迳付给原告1223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月二十二日书记员  李俊毅
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初566号原告：张文超，男，1987年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李振国，山东赞国律师事务所律师。被告：朱耿行，男，1997年1月16日出生，汉族。被告：朱耿镇，男，1989年6月11日出生，汉族。原告张文超与被告朱耿行、朱耿镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文超的委托诉讼代理人李振国、被告朱耿行到庭参加诉讼。被告朱耿镇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照起诉之日当天一年期贷款报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告朱耿行因生意周转向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，由朱耿镇担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱耿行辩称，原告陈述借款情况属实，同意偿还借款。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，被告朱耿行向原告张文超借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借到张文超现金壹万元整（20000.00），此借款转入本人建设银行卡中。6217002170007038519。借款人：朱耿行。2020.1.10.担保人：朱耿镇”。当日，原告向被告朱耿行履行了出借义务。借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。原、被告均未约定被告朱耿镇的担保方式。以上事实，有原、被告的陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱耿行于2020年1月10日向原告张文超借款1万元并出具借条，原告亦于借款当日履行了出借义务，足以认定双方之间民间借贷合同关系成立。该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告朱耿行未能按照合同约定偿还借款，已属违约，应偿还原告张文超借款1万元，并支付逾期利息。因原、被告在借条中未约定借期内利息，亦未约定借款期限，故本案借款逾期之日应为原告起诉之日即2021年1月13日。故原告主张的被告朱耿行应以人民币1万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”；第六百八十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任”。本案中，原、被告均未对被告朱耿镇的保证方式进行约定，故被告朱耿镇应按照一般保证承担保证责任。故原告应于主合同经本案依法裁判并就被告朱耿行财产依法强制执行仍不能履行债务时，方可要求被告朱耿镇承担保证责任。故本院对原告要求被告朱耿镇共同偿还本案债务的诉讼请求不予支持。被告朱耿镇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审过程中的诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，六百八十六条、六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱耿行于本判决生效之日起十日内偿还原告张文超借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，由被告朱耿行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二一年三月四日书记员 刘宝霞
安徽省霍邱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1522司救执3号 救助申请人：许家付，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 救助申请人许家付以其与汪良满追索劳动报酬纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，许家付与汪良满追索劳动报酬纠纷一案，案经审理，本院于2018年7月16日作出（2018）皖1522民初1110号民事判决：汪良满给付许家付、王国景、许家付、许家付、李应海、黄爱民工资款30705元，其中许家付工资款3234元。法律文书生效后，汪良满未履行义务，许家付等6人申请执行，本院对汪良满名下的银行账户、车辆、房产等进行了查询，汪良满名下暂无财产可供执行，后王家国又下落不明，无法采取人身强制措施，致案件执行无果。2020年9月2日，本案进行了悬赏执行亦未果，现该案被依法裁定终结本次执行程序。 本院认为，救助申请人许家付属于安徽省六安市委政法委和六安市中级人民法院《关于加强涉民生执行案件国家司法救助工作的通知》（六中法〔2020〕54号）规定的司法救助对象。本案执行多年未果，许家付等农民工家庭生活面临急迫困难。案经本院司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人许家付国家司法救助金3234元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1436号 原告：朱红迁，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住浙江省义乌市。 被告：杜长城，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告朱红迁为与被告杜长城劳务合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于同年1月18日以简易程序立案受理。本院受理后，依法由审判员朱海玉独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱红迁到庭参加诉讼，被告杜长城经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告朱红迁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币29844元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告在2017年10月份至2020年3月份欠原告工资计人民币39844元，并签订欠条一张。后被告支付工资计10000元，尚欠原告工资29844元未支付。经原告多次催讨，被告以各种理由来推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望法院判如所请。 被告杜长城未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，自2016年12月以来，原告为被告承包的工程做木工，尚有工资未结清。2019年5月26日，经双方结算，被告共欠原告木工工资39844元。被告为此向原告出具欠条，承诺于同年7月15日前付清，若逾期每日支付违约金500元。2019年6月中旬，被告支付原告工资10000元，余款29844元经催讨仍未支付，遂成讼。 上述事实，有原告提供的木工装修合同、欠条及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付工资29844元证据充分，应予确认。双方约定逾期付款每日支付违约金500元过高，现原告自愿按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，应予支持。被告杜长城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜长城于本判决生效之日起十日内支付原告朱红迁工资人民币29844元及利息损失（自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。 案件受理费273元（已减半），由被告杜长城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年三月四日 书记员  叶 昕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1110号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行。负责人：邝斌。被执行人：黄学军，男。被执行人：王米珍，女。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2021年1月14日经本院审结，该案（2021）湘0103民特41号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金670503.69元，利息15033.1元，罚息144.96元，律师费18642.24元，执行费9443元，共计713766.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄学军、王米珍的银行账户存款713766.99元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄学军、王米珍负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年三月五日代理书记员  易李
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1867号原告：段珂，女，生于1987年3月18日，汉族。被告：胡建立，男，生于1973年3月19日，汉族。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A，统一社会信用代码91410100MA44HPC211。负责人：潘序，该公司经理。委托诉讼代理人：刘营，男，生于1989年8月9日，汉族，系该公司员工。原告段珂与被告胡建立、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段珂、被告胡建立、被告保险公司委托诉讼代理人刘营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段珂向本院提出诉讼请求：要求被告胡建立、保险公司赔偿原告段珂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计53094.76元。事实和理由：2020年11月27日17时42分，被告胡建立驾驶豫Ａ×××××号车辆与冯小周驾驶豫Ａ×××××号车辆及荀彦杰驾驶豫Ａ×××××号车辆在河南省郑州市××与春水××路交叉口向北处发生事故，事故造成豫Ａ×××××号车辆乘车人原告段珂受伤。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告胡建立负事故全部责任，冯小周、荀彦杰无事故责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡建立辩称，事发属实，事故车辆投保有交强险，针对原告损失应由保险公司赔偿，不足部分承担合理损失。被告保险公司辩称，要求扣除非医保用药10%，原告应提供工资减发证明来证明误工费。本院经审理认定事实如下：2020年11月27日17时42分，被告胡建立驾驶豫Ａ×××××号车辆与冯小周驾驶豫Ａ×××××号车辆及荀彦杰驾驶豫Ａ×××××号车辆在河南省郑州市××与春水××路交叉口向北处发生事故，事故造成豫Ａ×××××号车辆乘车人原告段珂受伤。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告胡建立负事故全部责任，冯小周、荀彦杰无事故责任。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告胡建立驾驶机动车发生事故造成原告段珂受伤，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告胡建立负事故全部责任。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期间。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费8859.76元、误工费20423.01元（河南省2020年度金融业年平均工资124240元/年，根据中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告伤情其误工期酌定为60天，124240元/年÷365天/年×60天）、护理费5777.01元（河南省2020年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元/年，根据中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告伤情其护理期酌定为45天，46858元/年÷365天/年×45天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、交通费酌定540元，共计37489.78元。上述损失项目及数额，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告段珂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计37489.78元。原告段珂的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告段珂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计三万七千四百八十九元七角八分；驳回原告段珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563.68元，由被告胡建立负担398元，由原告段珂负担165.68元。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇二一年三月三十日法官助理范辉霞书记员李文凤
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1214号 原告：张花玉，女，1951年4月2日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周红美，女，1974年2月28日出生，汉族，住仙居县，系原告女儿。 被告：陈爱芬，女，1965年1月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：应小兰，女，1956年2月15日出生，汉族，住仙居县。 原告张花玉与被告陈爱芬、应小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张花玉及其委托代理人周红美、被告陈爱芬到庭参加诉讼，被告应小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张花玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈爱芬立即归还原告借款本金35000元及利息（其中20000元的利息从2019年6月15日起按月利率1.28%计算，15000元的利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至还清之日止）；二、判令被告应小兰对上述债务本息承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈爱芬因缺资，分别于2017年4月2日、2017年5月23日（农历）向原告借款20000元、15000元，均由被告应小兰担保，其中20000元约定月利率为2%。被告借款后亲笔出具借条。后被告支付利息10600元，现经原告催讨，被告均以种种理由拖延还款。综上，被告陈爱芬向原告借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后还款。被告应小兰系连带责任担保人，应当对本案债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项：判令被告陈爱芬立即归还原告借款本金35000元及利息（其中20000元的利息从2017年4月2日起，15000元的利息从2017年6月17日起，均按月利率1.2%计算至还清之日止）。 被告陈爱芬辩称：由被告应小兰担保向原告借款35000元是实，对原告诉称的基本事实没有异议，被告陈爱芬不是不偿还借款，而是被告陈爱芬的钱也被别人骗了，现在没有能力归还，接下来被告陈爱芬计划外出打工赚钱归还原告。 被告应小兰未作答辩。 经审理查明：被告陈爱芬因缺资，由被告应小兰担保分别于2017年4月2日、6月17日向原告借款20000元、15000元，双方约定月利率为1.5%。借款后，被告已支付利息10600元，余款被告陈爱芬未归还，被告应小兰亦未承担保证责任。 上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈爱芬由被告应小兰担保向原告借款35000元事实清楚，被告陈爱芬应依约归还原告借款本息，被告应小兰为被告陈爱芬的借款提供保证，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈爱芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张花玉借款本金35000元及利息（其中20000元的利息从2017年4月2日起，15000元的利息从2017年6月17日起，均按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日，被告已支付的利息10600元在利息总额中予以扣除）； 二、被告应小兰对被告陈爱芬的上述应付款项承担连带清偿责任，被告应小兰承担上述连带清偿责任后，有权向被告陈爱芬追偿； 三、驳回原告张花玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告陈爱芬、应小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二一年三月二十九日 代书记员 林薇怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6567号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：王广明，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告王广明金融借款合同纠纷一案中，因原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉处理。审判员 彭 磊二〇二一年三月二十四日书记员 桑金波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异92号申请执行人：冉会斌，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。被执行人：郑州市创维康饮食服务有限公司，住所地郑州航空港区振兴路东侧综合保税区C08，统一社会信用代码91410100582853184Q（1-1）。法定代表人：赖景达，男，该公司总经理。第三人：赖景达，男，汉族，生于1986年4月13日，住广东省深圳市龙华新区。第三人：王春玲，女，1990年2月17日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在执行冉会斌与郑州市创维康饮食服务有限公司（以下简称“创维康公司”）买卖合同纠纷一案中。申请执行人冉会斌申请追加第三人赖景达、王春玲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人委托代理人宁煦智到庭参加听证，被执行人郑州市创维康饮食服务有限公司及第三人赖景达、王春玲经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。冉会斌提出申请：请求追加赖景达、王春玲为中牟县人民法院(2020)豫0122执2858号案的被执行人，由二人在未缴纳出资范围内承担连带责任。事实与理由：冉会斌诉郑州市创维康饮食服务有限公司买卖合同一案，冉会斌于2020年8月7日向贵院申请强制执行，案号为(2020)豫0122执2858号。后经贵院查询，郑州市创维康饮食服务有限公司名下无财产可供执行，案件进入终本程序。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的务承担补充赔偿责任。现依法向贵院申请追加赖景达、王春玲为本案的被执行人!冉会斌提供的证据有：1、私营企业基本注册信息查询单一份，工商登记信息一份，证明赖景达、王春玲分别于2014年、2017年完成两次增资，2014年通过股东会议要求二人于2014年4月10日前出资到位，但至今尚未到位，根据企业内部验资报告显示，仅出资51万，尚欠50万未到位，二人应承担责任。2、终本信息单一份，证明创维康公司名下无财产可供执行，具备破产原因又不申请破产，应当加速到期，在各自认缴份额内承担责任。3、公司对公财产流水明细，证明二人均未出资到位，应对公司债务承担责任。被执行人创维康公司未陈述意见未提供证据。第三人赖景达、王春玲未答辩未提供证据。本院查明，冉会斌与黄东、郑州市创维康饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）豫0122民初225号民事调解书：一、郑州市创维康饮食服务有限公司同意给付冉会斌拖欠的货款238673元（具体支付方式：2020年1月24日前给付冉会斌20000元，2020年6月30日前给付冉会斌下余218673元）；如逾期给付上述任一笔货款，郑州市创维康饮食服务有限公司同意一次性给付冉会斌下余全部未给付货款；二、冉会斌自愿放弃其他诉讼请求，其与黄东、郑州市创维康饮食服务有限公司之间就本案别无其他争议和纠纷；三、案件受理费减半收取2440.5元，由黄东负担。在本案执行中，经本院采取措施，未发现创维康公司有可供执行的财产。工商登记档案显示，创维康公司成立于2011年8月29日，股东为第三人赖景达、王春玲，注册资本501万元，实收资本101万元。其中，原注册资本10万元，王春玲认缴1万元、赖景达认缴9万元，已实缴；2012年新增注册资本41万元，注册资本增至51万元，王春玲认缴4.1万元、赖景达认缴36.9万元，已实缴；2014年新增注册资本50万元，注册资本增至101万元，王春玲认缴5万元、赖景达认缴45元，认缴的注册资本必须于2014年4月10日前到位；2017年新增注册资本400万元，注册资本增至501万元，王春玲认缴40万元、赖景达认缴360万元，2027年12月31日前出资完毕，股东会决议显示实缴出资额：赖景达90.9万元，王春玲10.1万元。新增的400万元注册资本，至今未实缴。本院认为：赖景达、王春玲作为英仕曼公司股东，部分出资期限未到，本来享有认缴出资的期限利益，但因未出资造成公司无可供执行的财产，对其期限利益不予保护。股东未出资，应当在未出资范围内对公司债务承担责任。冉会斌申请追加赖景达、王春玲为被执行人，在未出资范围内承担责任，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加赖景达、王春玲为本案被执行人；二、赖景达、王春玲于本裁定生效之日起五日内在未出资（分别为360万元、40万元）范围内向冉会斌承担（2020）豫0122民初225号民事调解书确定的郑州市创维康饮食服务有限公司所负债务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  刘永琴人民陪审员  赵新芬二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘艳磊
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行初46号起诉人李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，身份证记载地址湖南省湘乡市。2021年2月25日，本院收到李麟祥的起诉状。起诉人诉称，其因在XX公司（以下简称XX公司）购买茶叶后，发现所购产品存在问题，故于2020年9月19日通过挂号信向上海市奉贤区市场监督管理局（以下简称奉贤市场监管局）进行了投诉举报。时至12月8日，奉贤市场监管局未对该举报作出处理，起诉人遂向上海市奉贤区人民政府（以下简称奉贤区政府）提起行政复议，要求确认奉贤市场监管局未在法定期限内向起诉人反馈投诉举报办理结果的行政行为违法，责令奉贤市场监管局限期反馈办理结果。12月17日，奉贤区政府向起诉人邮寄了《行政复议补正通知书》，起诉人于12月20日提交了补正材料。起诉人认为，奉贤区政府收到起诉人提交的补正材料后并未作出行政复议决定书告知起诉人不予受理，应视为奉贤区政府自收到补正材料之日起已经受理了该行政复议申请，但截至起诉之日，奉贤区政府没有就该行政复议申请作出行政复议决定，故诉至本院，请求确认奉贤区政府未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法，并责令奉贤区政府限期履行行政复议职责。本院经审查，起诉人李麟祥曾于2021年2月19日向本院起诉【案号：（2021）沪01行初32号，以下简称32号案件】，称其于2020年9月19日通过挂号信向奉贤市场监管局就其在XX公司购买茶叶存在问题的事项进行了投诉举报。时至2020年12月8日奉贤市场监管局未对该案作出处理，后其向奉贤区政府提起行政复议，要求确认奉贤区市场监管局未在法定期限内向其反馈投诉举报办理结果的行政行为违法，责令奉贤区市监局限期反馈办理结果。奉贤区政府于2020年12月25日作出编号为2020-110的《告知书》（以下简称《告知书》），告知起诉人投诉系指市场监管部门在其职权范围内受理的消费者权益争议，对投诉件实行调解制度，调解并不具备强制性，不属于行政复议受理范围，决定对该行政复议申请不予受理。起诉人不服，故向本院起诉请求撤销奉贤区政府于2020年12月25日作出的不予受理行政复议决定，并责令其限期履行行政复议职责。本院经审查后认为，起诉人基于非具体行政行为提出的行政复议申请及起诉均不属于行政诉讼的受案范围，故于2021年2月22日作出行政裁定，对起诉人的起诉不予立案。本院认为，首先，本案与32号案件系针对同一行政复议申请提起的诉讼。根据起诉人在32号案件中提供的证据来看，奉贤区政府对起诉人的行政复议申请已作出《告知书》，决定对该行政复议申请不予受理。现起诉人以奉贤区政府已受理行政复议申请但未作出行政复议决定为由提起本案诉讼，缺乏事实根据。其次，起诉人针对投诉事项向奉贤区政府提出行政复议申请，但该事项并非具体行政行为，起诉人基于非具体行政行为提出的行政复议申请及本次起诉均不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李麟祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二一年三月四日书记员  林 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执389号 欧小东（申请执行人）、邵武市中利电子有限公司（被执行人）： 欧小东与邵武市中利电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给欧小东（申请执行人）。至此，欧小东（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执967号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初281号原告：洛阳铁路东站劳动服务公司贸易信托经理部，住所东站整车货场。法定代表人：王大卫，系公司经理。委托诉讼代理人：牟强，男，汉族，系该公司副经理，特别授权。委托诉讼代理人：韩纯民，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：古海林，男，汉族，1954年11月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李拴喜，男，汉族，洛阳法律研究会推荐人员，系该会法律研究员，特别授权。原告洛阳铁路东站劳动服务公司贸易信托经理部诉被告古海林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法进行审理。洛阳铁路东站劳动服务公司贸易信托经理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将承租原告的位于洛阳大同街铁路东站客场东一号（现内部编号为洛阳东站东侧1-2-03号）的房屋（两处187平方米）腾空并交付给原告；2、判令被告向原告支付从2021年1月1日起至实际交付房屋时止期间的房屋占用费（每年按29200元计算，至2021年1月6日占用费暂为480元），并向原告支付从2021年1月1日起至实际交付房屋时止期间的逾期交房违约金（按每逾期一日，原日租金61.48元的10%计算，至2021年1月6日违约金为36.88元）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原被告签订《洛阳铁路东站劳动服务公司公有房屋租赁合同》约定原告将坐落在洛阳大同街铁路东站客场东一号的房屋（两处）出租给被告做超市经营使用，租期一年。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。2020年11月16日，根据上级郑州局集团公司和洛阳车站的要求，向被告等租户发送通知，告知被告在内的各租户，“2020年底到期的租户不再续签合同，可通过竞租签订2021年租赁合同”，被告既未按规定参加竞租，也未按合同约定向原告提出续租要求。2020年12月3日原告向被告送达《交房通知书》，限被告2020年12月31日将房屋腾空并交付给原告，但到期后被告仍占有着承租的房屋。该房屋他人已通过招商竞租方式中商。被告非法占有房屋至今，严重侵害了原告的合法权益，现特提起诉讼，望法院判如所请。本院经审理认为，本案租赁的房屋系洛阳铁路东站劳动服务公司所有，根据原告提供的洛阳铁路东站劳动服务公司2020年11月16日《通知》、2020年12月3日《交房通知书》等，足以认定洛阳铁路东站劳动服务公司对该租赁房屋依然在行使占有、使用、收益和处分的权利。洛阳铁路东站劳动服务公司贸易信托经理部作为本案原告主体不适格，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洛阳铁路东站劳动服务公司贸易信托经理部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马中强二〇二一年三月十九日法官助理申晓静书记员刘丹丹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初443号原告：王盈基，男。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：杨玉峰，男。原告王盈基与被告杨玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告王盈基的委托诉讼代理人芮军到庭参加诉讼，被告杨玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盈基向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告承包了位于镇平县杨营镇的霖锋中原荷花博览园的建设工程，原告给被告供应沙石。2016年年底，工程完工，经原告多次催要，2019年2月23日，被告给原告出具欠条，载明“欠条欠：李寨王盈基沙石钱柒仟伍佰元《7500.00》整。欠款人：杨玉峰2019年2月23号身份证：”。后原告又多次催要，被告至今未支付该款项。综上所述，为保护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告杨玉峰未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示欠条一份，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告杨玉峰承包位于镇平县杨营镇的霖锋中原荷花博览园的建设工程，原告王盈基给被告杨玉峰供应沙石等。经过核算，被告杨玉峰向原告王盈基出具欠条一份，内容载明“欠条欠：李寨王盈基沙石钱，柒仟伍佰圆《7500.00》整。欠款人：杨玉峰2019.2月23号身份证：”。被告至今未支付该款项。本院认为，民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护,当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。本案中,原告向被告供应沙石，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告在原告处购买沙石后，经双方结算向原告出具了欠款凭据，应视为双方对货物价款的约定，故原告要求被告支付货款7500元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。根据上述司法解释，原告要求被告支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款付清之日止）的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告杨玉峰于本判决生效后十日内支付原告王盈基货款7500元及利息（自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二一年三月四日法官助理李艳书记员姚征
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初170号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋双,男，1987年10月9日出生于河南省滑县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地河南省滑县，现住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月14日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）21号                  指控事实              2020年8月17日23时59分许，被告人蒋双酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的奥迪牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇松涛路水晶超市门口路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年8月20日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：蒋双血液中的乙醇含量为177.1mg／100ml．超过80mg／I00ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。                  被告人及辩护人意见              被告人蒋双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人蒋双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年三月三十日                                                书  记  员   陈  雷
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初470号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，1986年5月12日出生，汉族，公司员工，住杭州市延安路**。 被告：郑恒清，男，1973年3月29日出生，汉族，住江山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑恒清信用卡纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑恒清支付信用卡透支本金44392.33元、利息5934.41元、滞纳金（违约金）9019.68元、其他费用880.41元，合计60226.83元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月10日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4047××××8804。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年4月9日至2020年6月10日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金44392.33元，利息5934.41元、滞纳金（违约金）9019.68元、其他费用880.41元。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王练独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告郑恒清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告郑恒清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此导致的不利后果。原告围绕诉讼请求依法递交的证据客观、真实，可以证明原告主张的证明对象，本院予以认定并在卷佐证。 根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原、被告之间形成的是银行卡服务合同关系。本案中，被告持有的是具有透支功能的信用卡。当持卡人的透支金额超过双方合同的约定，则双方发生的法律关系实则为金融借款合同关系。被告在享受到上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行提供相关金融服务后，未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合同的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、违约金等费用。同时，原告所主张的均符合领用合同的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告要求被告支付信用卡透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑恒清支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金44392.33元及截止2020年6月10日的利息5934.41元、滞纳金（违约金）9019.68元、其他费用880.41元，上述合计60226.83元，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定据实计算至款项还清止，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取计653元，由被告郑恒清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 练 二〇二一年三月十日 书记员 王丽娜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1576号原告：常德市华政物业服务有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区青年路**。法定代表人：余惠凤，公司董事长。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖端，女，汉族，1976年9月22日出生，住常德市经济技术开发区。本院在审理原告常德市华政物业服务有限公司与被告肖端物业服务合同纠纷一案中，常德市华政物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市华政物业服务有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许常德市华政物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由常德市华政物业服务有限公司负担。审判员  卢昊然二〇二一年三月二十五日法官助理高朋书记员李一星
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3224号 原告李婷婷，女，汉族，现住长春市九台区。 原告刘帅，男，汉族，现住长春市九台区。 被告刘景会，男，汉族，现住长春市九台区。 原告李婷婷、刘帅与被告刘景会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李婷婷、刘帅与被告刘景会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李婷婷、刘帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款184727.64元；2诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年9月初被告买纪家镇的学校资金不足出现债务，因为被告的年龄超出银行贷款的条件，找到原告让原告帮助贷款，原告于2017年9月20日由九台区富程粮油购销有效责任公司（担保公司）作为担保向九台龙嘉村镇银行贷款20万元，当时担保公司扣2万元保证金及8800元的手续费，剩余款项原告以现金方式交付给被告。贷款期间被告向担保公司还款本息34260元，尚欠担保公司184727.64元。2020年7月20日担保公司向法院起诉要求原告及妻子李婷婷偿还借款本息184727.64元。上述款项原告只是担名借款人，实际用款人是被告，而且被告在我贷款的过程中手续都是被告办理的，2017年9月7日原被告就贷款事宜先行做协商，并出具贷款协议该笔贷款被告用自己财产向担保公司提供担保，并约定所贷款项由被告偿还，现九台区富程粮油购销有限责任公司已将原告及其妻子诉讼并确定原告及妻子代替被告偿还贷款本息184727.64元及相关费用1997元。原告为保护自己合法权益故提起诉讼，请求依法判决。 刘景会辩称，同意按原告要求还款，现在没有能力。 本院经审理认定事实如下，2017年9月7日，原告刘帅作为乙方与被告签订贷款协议，内容为，因甲方年龄超过银行贷款年龄，甲方用自有财产作为抵押担保，贷款20万元由甲方使用，贷款日2017年9月10日至到期还款日2018年9月9日由甲方负责偿还20万元和利息，如到期甲方还不上贷款，所有连带责任均由甲方负责。协议签订后，二原告由九台区富程粮油购销有限公司担保在九台龙嘉村镇银行股份有限公司借款20万元。因该贷款逾期，九台龙嘉村镇银行股份有限公司从九台区富程粮油购销有限公司保证金账户扣划存款218987.64元。后九台区富程粮油购销有限公司至本院告诉，向二原告追偿。本院于2020年10月16日作出（2020）吉0113民初3014号民事判决书，判决二原告给付九台区富程粮油购销有限公司代偿款184727.64元及1997元案件受理费。该判决现已生效。现二原告来院告诉主张权利。 本院认为，依据原被告签订的协议，二原告自银行借款，该借款由被告使用。贷款到期应由被告偿还。现本院判决二原告偿还184727.64元及案件受理费1997元且判决已经生效。为此二原告向被告主张权利应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 刘景会于本判决生效日一次偿还李婷婷、刘帅人民币186724.64元（184727.64元+1997元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚 旺
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初320号原告：杨天学，男，1965年11月2日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告杨天学与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天学到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告小麦款7005.8元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦6092斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告6092斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦6092斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为7005.8元，二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付小麦款7005.8元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告杨天学小麦款7005.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  葛文丽
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执46号之二 申请执行人：王淑兰，女，1964年6月29日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 被执行人：吕喜荣，男，1970年10月1日生，汉族，住址廊坊市永清县。 本院在执行王淑兰与吕喜荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕喜荣名下有座落于荣成市凯旋山海颐园中区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吕喜荣所有的座落于荣成市凯旋山海颐园中区房产，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年三月十日 书记员  杨琨
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执233号申请执行人富滇银行股份有限公司昭通镇雄支行，统一社会信用代码：91530627069816569Y。住址：镇雄县乌峰镇龙腾大道中段。负责人：岳剑峰，行长。被执行人桂永华，男，汉族，生于1954年8月16日，云南，城镇居民，住云南省昭通市威信县。被执行人刘倩影，女，汉族，生于1984年7月23日，云南威信县人，城镇居民，住云南省昭通市威信县。被执行人桂世勇，男，汉族，生于1982年8月28日，云南威信县人，城镇居民，住云南省昭通市威信县。被执行人杨丽萍，女，汉族，生于1985年12月22日，云南威信县人，城镇居民，住云南省昭通市威信县。被执行人梅建，男，汉族，生于1979年3月21日，云南省威信县人，城镇居民，住云南省昭通市威信县。武绍琳，女，汉族，生于1959年9月28日，云南省威信县人，城镇居民，住云南省昭通市威信县附**。关于富滇银行股份有限公司昭通镇雄支行与桂世勇、杨丽萍、梅建、刘倩影、桂永华、武绍琳借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年3月8日作出的（2018）云0627民初3822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人桂永华、刘倩影、桂世勇、杨丽萍、梅建、武绍琳未积极履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昭通镇雄支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书并限期履行，后通过网络扣划强制执行到位212676.99元，对被执行人桂永华所有的位于威信县扎西镇环城西路西侧住房一栋和被执行人刘倩影所有的位于威信县采取了公开拍卖的措施，经网络公开拍卖均流拍后，申请执行人富滇银行股份有限公司昭通镇雄支行要求终止拍卖程序，也不同意以物抵债，并于2021年3月9日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人富滇银行股份有限公司昭通镇雄支行向本院申请撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对(2020)云0627执233号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 智二〇二一年三月二十六日书记员 夏玉萍
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1149号原告：杨立富，男，汉族，1967年1月28日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：魏书平（系原告妻子），女，汉族，1967年4月26日出生，住河南省镇平县。特别授权。被告：周丰超，男，汉族，1968年6月6日出生，住河南省内乡县。原告杨立富与被告周丰超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告杨立富的委托诉讼代理人魏书平到庭参加了诉讼,被告周丰超经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬1400元及利息2000元，共计3400元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付劳动报酬1400元，不再主张利息。事实和理由：2011年到2013年，原告跟随被告做工，被告拖欠原告工资。2013年6月21日，被告给原告出具欠条，载明拖欠原告工资1400元。后原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周丰超未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，原告杨立富为被告周丰超提供劳务，后被告给原告出具条据一份，内容载明：“杨立富新城广场4天晁陂3天石佛寺3天共10天×140=1400元2013年6月21号周丰超”。本院认为，民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护,当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。本案中,原告杨立富与被告周丰超虽未签订书面劳务协议,但根据原告的合理陈述以及被告向原告出具的条据,可证明双方存在劳务合同关系。被告应按照合同约定支付原告劳务报酬,故原告要求被告支付其劳务报酬1400元的诉求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周丰超于本判决生效后五日内支付原告杨立富劳务报酬1400元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周丰超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年三月二十三日法官助理陈丙春书记员王雁展
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2463号虎蕊、陕西盈彩企业管理有限公司：申请执行人虎蕊与被执行人陕西盈彩企业管理有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）1157号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人陕西盈彩企业管理有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为4950元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已向申请人清偿人民币4950元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2463号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日