民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6756号 原告：崔焱焱，女，1983年11月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：张烨，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡久慧，江苏宁创律师事务所实习律师。 被告：孙芳，女，1972年1月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：林珂雅，女，2004年6月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 法定代理人：孙芳，系林珂雅的母亲。 原告崔焱焱与被告孙芳、林珂雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，林仁旺于2020年9月17日死亡。本院依法确认孙芳、林珂雅为本案的共同被告。原告崔焱焱及其委托诉讼代理人张烨，被告孙芳暨林珂雅法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔焱焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙芳偿还借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2.判令被告孙芳支付律师费2万元；3.判令林仁旺的继承人孙芳、林珂雅在遗产继承范围内对上述两项诉请承担清偿责任。事实和理由：林仁旺曾在崔焱焱所在的公司承接工程建设项目，因扩大经营出现资金周转问题向原告借款。2017年10月原告的同事左军为林仁旺向原告借款10万元，原告通过现金和转账方式经左军借给林仁旺10万元。2018年3月13日原告又通过银行转账方式借给林仁旺10万元。上述借款约定月息2.5%。林仁旺每月支付利息，未归还本金。双方于2019年11月11日经对账后，林仁旺与被告孙芳确认尚欠原告20万元。为此，林仁旺与孙芳向原告出具了借条一张，约定林仁旺、孙芳于2020年2月20日前将欠款全部还清，并约定按照月息2.5%支付利息。此后被告支付了两个月的利息1万元，于2020年4月30日偿还了8万元本金，至今还欠原告12万元本金及利息。原告多次催要未果。 审理过程中，原告要求增加诉讼请求，主张被告支付律师费2万元；原告主张的利息分段计算，时间为：自2020年1月13日起至2020年4月30日止按本金20万元计算。2020年4月30日归还本金8万元，之后的利息以本金12万元为基数计算至还清为止。 孙芳辩称：林仁旺向崔焱焱借款，孙芳并不知情。认可总借条上的签名。林仁旺没有遗产供孙芳、林珂雅继承，孙芳、林珂雅没有偿还能力。关于原告主张的律师费由法院判定。 林珂雅辩称：林仁旺没有遗产供林珂雅继承，故不应承担林仁旺的债务。 原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：1、林仁旺书写的两张借条；2、林仁旺、孙芳出具的借条一张；3、银行汇款凭证和利息支付明细；4、委托代理合同及江苏增值税专用发票；5、林仁旺、孙芳婚姻登记证明等。 经质证，孙芳、林珂雅对原告提交的上述证据认可。 孙芳、林珂雅向法庭提交遗嘱公证书一份，崔焱焱对该证据的真实性无异议。 本院依法出示林仁旺死亡医学证明书，原、被告对此无异议。 当事人对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林仁旺与被告孙芳系夫妻关系。林仁旺系原告单位从事房产工程的项目经理。因工程垫资需要，林仁旺通过原告单位同事左军向原告崔焱焱借款，原告同意，于2017年10月25日将10万元通过左军招商银行尾号8222账户转款10万元至林仁旺的银行账户。同日，林仁旺向原告崔焱焱出具借条一张，载明：今向崔焱焱借到人民币转账存入林仁旺农行卡壹拾万元整，月利按2.5%结算支付，借款人林仁旺。此后，林仁旺每月按月息2.5%向原告建行上海分行尾号4226账户支付利息2500元。2018年3月13日，林仁旺又向原告借款10万元，原告通过其建行上海分行尾号4226账户跨行汇入林仁旺尾号1171银行账户10万元。借款当日，林仁旺向原告出具借条一张，载明：今向崔焱焱借到人民币壹拾万元，月息按2.5%结算支付。借款人林仁旺。此后林仁旺每月按月息2.5%支付原告5000元至2019年9月30日。2019年11月11日，林仁旺与被告孙芳向原告崔焱焱在内的8名债权人出具借条一张，载明：本人林仁旺、孙芳自2015年起至今向以下人员陆续借款（有银行转账，也有现金支付），每笔借款利息均为每月2.5%，并不定期进行还款，借款人与以下出借人确认，截止2019年11月11日，前期借款及还款的本金和利息结算后尚欠如下本金未偿还：……崔焱焱人民币贰拾万元，以上共计人民币叁佰柒拾万元，并自愿从今日起按每月2.5%对上述所欠借款本金支付利息。上述结算后的借款本金和利息，本人将分两次还清，于2020年1月20日偿还本金壹佰叁拾伍万（不含左军本金），2020年2月20日偿还剩余借款。借款未还清前，本人自愿用上海市。如逾期未偿还，本人愿承担一切法律责任及各出借人诉讼产生的律师费、诉讼费等相关费用。落款处借款人一栏有林仁旺、被告孙芳的签名及指纹印。此后，林仁旺于2019年11月12日汇款两笔、2019年12月23日汇款1笔、2020年1月23日汇款2笔，每笔均为5000元给原告。2020年4月30日，被告孙芳用其尾号为8927账户汇给原告8万元，以偿还借款本金，尚有12万元本金及利息未予归还。 另查明，被告孙芳系林仁旺妻子，被告林珂雅系林仁旺与被告孙芳的婚生女。2020年8月7日，林仁旺立遗嘱一份并在上海市东方公证处进行公证，遗嘱载明：林仁旺父母均已去世，林仁旺与前妻陈**飞婚后育有一子林科技，林仁旺曾于2020年2月19日在上海市东方公证处立有遗嘱一份，现撤销上述遗嘱，重立遗嘱，确认林仁旺去世后所有财产由妻子孙芳、女儿林珂雅二人共同继承。2020年9月17日，林仁旺死亡。 再查明，原告崔焱焱为本次诉讼，与江苏宁创律师事务所签订委托代理合同一份，支付律师代理费2万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款 并支付利息的合同。本案中，原告崔焱焱的陈述与其提供的借条、银行流水明细清单、利息支付明细等证据，能够相互印证，足以证明原告崔焱焱与林仁旺之间具有借贷合意。原告与林仁旺约定的借款月利率2.5%，超过了法律保护的最高上限，对未结清的利息应以月利率2%的标准计算。关于原告主张分段计算利息。本院从原告提交的林仁旺与被告孙芳出具的借条和原告的银行交易明细可以看出，2019年11月11日林仁旺与被告孙芳出具借条时，尚欠原告本金20万元外还欠原告2020年10月至11月的利息。此后，原告于2019年11月12日至2020年1月23日收到林仁旺的汇款5笔，每笔为5000元。纵观林仁旺每月有规律的支付原告5000元的利息，本院认定上述5笔还款为归还原告2019年10月至2020年2月间5个月的借款利息。2020年4月30日原告收到被告孙芳归还的8万元本金。因此原告要求被告归还尚欠借款本金12万元及按年利率24%计算利息，以20万元为基数，从2020年2月13日起至2020年4月29日止、以12万元为基数，从2020年4月30日起至还清之日止，有事实依据，本院予以支持。庭审中，原告要求以20万元为基数，从2020年1月13日起至4月30日止的利息，因与事实不符，本院不予支持。 被告孙芳作为林仁旺的妻子，在借条上签名，应对林仁旺欠原告崔焱焱的上述借款本、息承担还款责任。林仁旺、孙芳在出具借条时约定负担崔焱焱为主张债权支出的律师费等。故崔焱焱向本院起诉，要求被告孙芳支付律师费的请求，有委托代理合同和支出律师费的发票为据，本院予以支持。根据法律的相关规定，继承遗产时应当清偿被继承人的债务，清偿债务应以被继承人遗产实际价值为限。本案中，被告孙芳、林珂雅作为林仁旺的遗嘱继承人，应在继承林仁旺遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十条之规定，判决如下： 一、被告孙芳于本判决生效之日起十日内偿还原告崔焱焱借款本金12万元,并支付年利率24%的利息（以20万元为基数，自2020年2月13日起至2020年4月29日止、以12万元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止）； 二、被告孙芳于本判决生效之日起十日内支付崔焱焱律师费2万元； 三、被告孙芳、林珂雅于本判决生效之日起十日内，在继承林仁旺遗产实际价值范围内对上述一、二项债务承担连带清偿责任；       四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告孙芳负担（被告林珂雅在继承林仁旺遗产实际价值范围内承担连带给付义务）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二一年三月二十九日 书记员  高 悦