wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1111号原告：皇甫芳，女，1974年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘东升，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告皇甫芳与被告刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫芳、被告刘东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皇甫芳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款90000元；2.判令被告按照年息18%支付利息至起诉之日为109100元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求的利息金额系被告尚欠借款发生之日至2017年4月23日的利息47000元以及此后至起诉的2021年1月26日的利息，共计109100元。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年4月，被告向原告借款90000元，约定月息1.5%。2017年4月23日，被告向原告倒换了新借条。后被告拒不还款，原告诉至法院。被告刘东升对借款事实无异议，但称其没有还款能力。本院认为，被告对原告所述借款事实以及相关证据、陈述均无异议，故对二原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，予以支持。但借款利息应以法律规定为准，其中2017年4月24日至2020年8月19日共1213天的借款利率按原、被告双方约定的年利率18%计算利息为53837.26元；2020年8月20日至2021年1月26日共159天的借款利率按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息为6037.64元；加之被告欠付原告2017年4月23日之前的利息47000元，被告共应支付原告借款利息106874.9元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘东升于本判决生效之日起十日内向原告皇甫芳偿还借款本金90000元并支付利息106874.9元，共计196874.9元；二、驳回原告皇甫芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，由原告皇甫芳负担22元，由被告刘东升负担2119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年三月二十四日书记员  秦 涵
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执782号江苏德业节能科技发展有限公司、扬州鼎安建设有限公司：申请人江苏德业节能科技发展有限公司与被执行人扬州鼎安建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，江苏德业节能科技发展有限公司向本院申请执行的(2021)苏1023民初693号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2235号 原告：张挽疆，男，1969年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：金皓婧，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：朱凤仙，女，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：鲍江云、吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 被告：何旭凯，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张挽疆诉被告朱凤仙、何旭凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的转账流水、微信聊天记录，可证实与被告发生本案所涉业务往来的是王晓波，原告与本案没有直接利害关系，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张挽疆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐巍 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴宪
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初157号 原告：安庆古城文化旅游管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区建设路**，统一社会信用代码91340800MA2RNKTC8X。 法定代表人：巫自兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张永宾、赵迪，该公司员工。 被告：王子豪，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆古城文化旅游管理有限公司与被告王子豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆古城文化旅游管理有限公司撤诉。 案件受理费1687.5元（原告已预缴），不予收取。 审判员 曹 志 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘晓霞
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初202号原告：陈俣，男,1982年9月10日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：宋威，系辽宁纯伟律师事务所律师。被告：陈宏，男，1985年10月26日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。原告陈俣诉被告陈宏健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俣及其委托诉讼代理人宋威、被告陈宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈俣向本院提出诉讼请求：1.判令陈宏赔偿陈俣经济损失7,027.42元（医疗费3,754.90元，误工费100.00元×7天=700.00元，护理费128.68元×7天=900.76元，伙食补助费80.00元×7天=560.00元，交通费200.00元+13.00元=213.00元）；2.本案诉讼费由陈宏承担。事实和理由：陈俣与陈宏是同村村民，2020年12月26日下午3、4点钟左右，陈俣在本村河套看别人捉鱼，陈宏一边走一边骂陈俣，称陈俣偷其地龙子（捉鱼工具）。双方因该事发生争吵，陈宏用拳头打陈俣胸部两下，被他人拉开，后陈宏又返回将陈俣一拳打倒，陈俣头部磕在石头上，导致陈俣头部立刻起了一个大包。陈俣感觉头晕迷糊，被他人雇车拉到新宾县医院诊治。经新宾县医院诊断陈俣头部外伤，陈俣住院治疗7天出院，陈宏分文没有支付陈俣医疗费。陈俣出院后，双方因就陈俣的相关损失达不成赔偿协议，陈俣依法起诉。陈宏辩称：我当时过去问他说地龙子的事，他说没偷，我没证据，我刚走出去他就骂我，并要用石头砸我，这时我到他面前，他手中拿的石头，我们有段距离争吵几句，我一看就算了，我打算转身走，他就自己倒在地上了。导致他头撞在冰上了，当时有他人在场可证实。陈俣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据逐一进行了核实，并对以下证据予以认定：陈俣提供的新宾满族自治县苇子峪镇派出所作出抚公新宾（治）调解字【2021】4号治安调解协议书、住院费收据、住院病案、用药清单、诊断书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月26日11时许，陈俣与陈宏在新宾满族自治县河边发生争吵，进而撕扯对方，致陈俣倒地受伤。2021年1月6日，新宾满族自治县苇子峪镇派出所作出抚公新宾（治）调解字【2021】4号治安调解协议书，双方达成调解协议。陈俣受伤后，到新宾满族自治县人民医院住院治疗7天，住院期间护理级别均为二级，花费医疗费3，754.90元。本院认为：公民的人身权益应受法律保护。本案中，陈宏与陈俣发生口角，并有身体接触，之后陈俣倒地受伤，理应认定陈宏与陈俣受伤之间存在因果关系，陈宏应当承担赔偿责任。鉴于本案中口角矛盾升级，陈俣亦有过错，在此次纠纷中有一定责任，结合本案案情综合考虑，陈俣、陈宏应各承担50%赔偿责任。关于陈俣主张的医疗费3，754.90元、伙食补助费560.00元、护理费900.76元、交通费213.00元，经本院审查，属合理费用，本院予以确认。关于陈俣主张的误工费700.00元，因其未提供证据证明其具体误工损失数额，应按照2020年全体居民人均可支配收入31，820.00元/365天×7天计算，即为610.24元。关于陈俣主张的复印费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。以上经本院确认的损失共计6，038.90元，由陈宏承担50%的赔偿责任，即为3，019.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六十七条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告陈宏于本判决生效后十日内赔偿原告陈俣医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失，共6，038.90元的50%，计3，019.45元；二、驳回原告陈俣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈俣负担14.25元，被告陈宏负担10.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  马晓旭二〇二一年三月十日书记员  方美月
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执196号之一申请执行人：毛宪斌，男，1961年2月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：杨志强，男，1984年3月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：马春苗，女，1984年2月26日出生，汉族，住博山区。毛宪斌与杨志强、马春苗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币12168元，我院以（2021）鲁0304执196号执行。执行过程中，本院于2021年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月15日、3月27日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，车辆年限较长且未实际控制车辆暂不具备处置条件，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二一年三月二十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初479号原告：邱丽明，女，汉族，1958年7月20日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，诉讼代表人：陈花园，女，1970年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与庭审活动，和解，提起上诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告邱丽明与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽明的诉讼代表人陈花园及其委托诉讼代理人陈建军，被告南飞及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱丽明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金4279元；2、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金641.85元（按每天所欠租金万分之五从合同到期之日至起诉之日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因做生意需要承租产权属原告位于浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，租期一年，并签订《商场租赁合同》，双方约定了权利和义务，一年来双方均按照合同如约履行，但合同于2020年1月18日到期后，被告既未和原告续签合同也未表示不再承租，仍然占用原告商铺经营，自1月18日至原告强行要求被告退场之日起108天被告未给付租金，以致原告损失租金4279元，原告多次与被告协商给付租金问题，但被告却以疫情为由拒不给付租金。原告认为，被告拒付租金属严重违约，依据《租赁合同》第六条第2款规定“未缴纳租金超30天的视为违约，应按第七条违约责任承担违约金”，被告已实际逾期一百多天未缴纳租金。故现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。南飞辩称，1、原租赁合同期满后，双方仍存在事实租赁关系，应当转化为不定期租赁合同，不定期租赁不存在违约金问题；2、疫情对续租造成了影响，有关部门对因疫情引起纠纷案件的指导意见在调解工作中应当予以考虑；3、自2020年1月18日至原告强行要求被告退场之日为103天，租金计算标准应当将总租金55万元按365天分摊到具体天数，各原告之间自己再分摊；4、被告承租房屋期间进行了装修，尚有残值，应当予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提交与一楼用户签订的商场租赁合同，旨在证明2020年1月18日前租金已付清，原告个人实际收取租金，原告同意装修。本院经审查认为，该合同与本案无关，不予认定。2、被告提交照片及U盘、装修账目，旨在证明商场房屋装修仍有使用价值，原、被告应分担残值。本院经审查认为，因原租赁合同对装修残值的分摊并无约定，故上述证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告邱丽明与其他四十余人各自出资购买了浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，被告南飞因经营需要，整体承租该楼层商铺，各业主按照各自购买商铺面积、交易金额来分摊租金收入，原告邱丽明商铺面积为40.63平方米、交易金额为356781元。2019年8月22日，业主张敏作为二楼全体业主（甲方）的代表与被告南飞（乙方）补签了《商场租赁合同》，合同第二条约定“租赁期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，一年租金伍拾伍万元整（年55万元）”。第四条约定租赁费用采取“先付后租”的方式按半年支付。乙方于每年到期前15日向甲方缴纳下半年租赁费用。第六条第二款约定乙方应当按期缴纳租赁费用及其他相关费用，“逾期超过30天，视为乙方违约，乙方应当按照本合同第七条相关规定承担违约责任”。第六条第三款中约定“双方的租赁关系结束后，由乙方对自行安装的设施设备进行拆除并恢复该租赁物原状”。第七条“违约责任”第五款约定“乙方违反本合同6.2款，乙方应向甲方加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方经济损失”。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，后因新冠疫情采取防控措施，商场自2020年1月23日至3月23日期间停业。疫情防控措施解封后，双方就续租事宜进行协商未果。2020年4月2日，包括原告在内的二楼全体业主向被告发出通知，要求被告如不同意续租，应当自通知送达之日起30日内清退租赁物，结清所欠租金及其他费用（逾期租金按照合同约定的租金计算和其他费用据实结算）。被告南飞于同年5月1日清退出场。本院认为，原告邱丽明推选代表与被告南飞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原房屋租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，出租期限为不定期，原告邱丽明请求被告按原合同约定的租金标准计算支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但2020年1月23日至2020年3月23日为本地疫情防控封闭期间，因疫情导致承租人没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对承租人明显不公平，但全部减免疫情期间房屋租金收入，对出租人亦不公平，故本院酌定因疫情导致的损失在承租人、出租人之间进行合理分担，被告南飞对因疫情防控停业两个月期间按照一个月租期支付租金，即被告南飞实际应当支付租金期间为73天（103天—30天），因此，被告南飞应向原告邱丽明支付的租金为2890元，超出的部分，本院不予支持。承租人未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，根据原告向被告发出的通知，被告应当于2020年5月2日前付清租金。故原告请求被告支付自2020年1月18日至2020年5月1日的逾期付款违约金，本院不予支持，自2020年5月2日至起诉之日即2021年1月21日的逾期付款违约金，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算。被告南飞辩称承租商场房屋仍有装修残值，因合同租赁期间已届满，要求原告等分担残值的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告南飞于本判决生效后十日内向原告邱丽明支付租金2890元（计算办法见附表一）以及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，按年利率3.85%标准，自2020年5月2日计算至2021年1月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱丽明其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告南飞负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇二一年三月三十一日法官助理朱磊书记员熊娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2622号申请执行人：上海启乐劳务服务有限公司。住所地：上海市崇明区港沿镇港沿公路1162号103室。统一社会信用代码：913102307956924841。法定代表人：宋金华，总经理。委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。被执行人：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：聊城市柳园南路闸口北。统一社会信用代码：1937150070615604X2。法定代表人：顾明兰，总经理。申请执行人上海启乐劳务服务有限公司与被执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2020年1月20日作出（2019）鲁1521民初485号民事判决，判决：一、被告（反诉原告）山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）上海启乐劳务服务有限公司保证金400000元及利息（利息以400000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2017年8月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算值实际履行完毕之日止）；二、被告（反诉原告）山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）上海启乐劳务服务有限公司误工费328320元；三、被告（反诉原告）山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）上海启乐劳务服务有限公司劳务费3122125.45元及违约金[违约金以2470733（23399850-20929117）元为基数，自2018年9月23日起至实际履行之日止，按月息2%计算]；四、反诉被告（原告）上海启乐劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告（被告）山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司违约金86920元；五、反诉被告（原告）上海启乐劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告（被告）山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司垫付款利息（计算利息以本金3290000元为基数，自2017年8月24日起计算至2017年10月5日止，按月息2%计算）；六、驳回原告（反诉被告）上海启乐劳务服务有限公司的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告（被告）山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司的其他反诉请求。被执行人不服该判决提起上诉。山东省聊城市中级人民法院于2020年9月28日作出的（2020）鲁15民终1642号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，2020年11月9日，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年11月10日、11月30日、12月18日、2021年2月24日四次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险登记信息。2021年3月22日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2021年3月22日，通过与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初485号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额保证金400000元及利息、误工费328320元、劳务费3122125.45元及违约金、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费29222元、执行费48176元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年三月二十五日书记员  闫广丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16508号原告：袁海霞，女，1978年7月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：屠秋萍，女，1969年2月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨薇垲，女，1996年1月23日出生，汉族，住诸暨市。原告袁海霞为与被告杨成、屠秋平、杨薇垲民间借贷纠纷一案于2020年10月30日向本院起诉，并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告杨成、屠秋平、杨薇垲600万元范围内的财产采取了保全措施。本院组成合议庭于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告袁海霞到庭参加诉讼。被告杨成、屠秋平、杨薇垲经本院公告传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨成归还借款本金475万元，并支付以本金390万元为基数自2019年4月1日起、以本金50万元为基数自2019年4月20日起、以本金35万元为基数自2019年5月22日起均至款付清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.被告杨薇垲对被告杨成上述债务承担连带清偿责任；3.被告屠秋平对被告杨成上述债务中的本金390万元及相应利息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告经人介绍相识多年。被告杨成因经营所需多次从原告处周转资金。分别于2019年4月1日借款390万元，并出具借款合同一份，借款本息由被告屠秋平、杨薇垲提供连带责任保证。同年4月20日，5月22日，被告杨成由向原告分别借款50万元、35万元，并出具借款合同各一份，两次借款本息由被告杨薇垲提供连带责任保证。后被告杨成经营不善，借款一直认欠不还。被告杨成、屠秋平、杨薇垲未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告袁海霞为证明自己的主张，向本院提交借款合同三份、转账汇款单三份，以证明被告杨成向原告借款共计475万元；被告屠秋平、杨薇垲分别提供保证担保等事实。因被告杨成、屠秋平、杨薇垲未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2019年4月1日，被告杨成向原告袁海霞借款390万元，双方签订借款合同一份，借款本息由被告屠秋平、杨薇垲提供连带责任保证。同年4月20日，5月22日，被告杨成向原告分别借款50万元、35万元，并签订借款合同各一份，两次借款本息由被告杨薇垲提供连带责任保证。三次借款双方均约定月利率3%。后被告方未归还借款，也未支付利息。本院认为,原告袁海霞与被告杨成、屠秋平、杨薇垲之间的保证借款的行为，系借款双方的真实意思表示，除利息约定过高外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。被告至今尚欠原告借款475万元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告调整利息后的第一项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告屠秋平、杨薇垲作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，因此，原告第二项、第三项诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨成、屠秋平、杨薇垲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨成应归还原告袁海霞借款本金475万元，并支付以本金390万元为基数自2019年4月1日起、以本金50万元为基数自2019年4月20日起、以本金35万元为基数自2019年5月22日起均至款付清之日止按年利率15.4%计算的利息，款限本判决生效之日起十内付清；二、被告杨薇垲对被告杨成上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告屠秋平对被告杨成上述第一项债务中的本金390万元及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53047元，财产保全费5000元，合计58047元，由被告杨成、杨薇垲承担；其中51000元由被告屠秋平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周敬涛人民陪审员  王师岳人民陪审员  何晓阳二〇二一年三月四日书 记 员  黄 悦4
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初272号 原告：王润海，男，1964年3月1日出生，汉族，住成安县。 被告：冀文亮，男，1983年7月8日出生，汉族，住成安县。 原告王润海与被告冀文亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润海到庭参加诉讼，被告冀文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王润海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款1950元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告从事汽车运输生意，2018年被告陆续从原告处用油，共计欠款1950元。原告要求被告偿还，被告一直不还。2019年1月31日，被告向原告重新出具了欠款1950元的欠款手续。之后原告又多次向被告要求偿还，但被告仍以种种理由推脱拒不偿还。为此，原告现具状起诉，恳请贵院查明事实依法判如所请。 冀文亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告均从事汽车运输工作，原告自己备有柴油，被告从2018年开始分三次从原告处使用柴油，但均未支付柴油款。2019年1月31日，被告向原告出具欠条，欠条上写明：“今欠到王润海现金1950元定于2月28日还清欠款人：冀文亮2019.1.31号”。后被告未按约定偿还欠款。以上事实有当事人的陈述、冀文亮书写的欠条予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王润海提交的欠条能够证明原被告之间的买卖关系成立。被告冀文亮未按照约定向原告支付柴油款，已构成违约。故原告要求被告偿还柴油款1950元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冀文亮于本判决生效之日起三日内归还原告王润海欠款1950元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冀文亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年三月三日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2942号原告：门文理，男，1986年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:张丽红，河南中能律师事务所律师；委托诉讼代理人:程子原，河南中能律师事务所律师。被告：王腾飞，男，1989年9月19日出生，回族，住河南省偃师市。原告门文理与被告王腾飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门文理于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告门文理撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告门文理负担。审判员  邢轶伟二〇二一年三月二十三日书记员  牛 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申4号申请人：张国智，男，1986年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被申请人：天津钢辉管材销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉路**钢材区**。法定代表人：于明星，经理。张国智以天津钢辉管材销售有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请天津钢辉管材销售有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人张国智向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人张国智自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人张国智撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 常方圆二〇二一年三月八日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6550号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1980年10月23日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。本院在审理原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告陈小燕金融借款合同纠纷一案中，因原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉处理。审判员 彭 磊二〇二一年三月二十四日书记员 桑金波
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初452号 原告：施宗明，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告:张满堂，男，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。 原告施宗明与被告张满堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告施宗明、被告张满堂及其委托诉讼代理人周大鹏等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施宗明于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张满堂的起诉。 本院认为，原告施宗明申请撤回对被告张满堂的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告施宗明撤回对被告张满堂的起诉。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告施宗明负担。 审判员  张红兵 二〇二一年三月十九日 书记员  夏 梦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初33号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：肖帮兰，女，汉族，1971年9月30日生，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告肖帮兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宗江霞、被告肖帮兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金42319.81元及截至2020年12月2日的利息0元，罚息20.71元，复利0.25元；2、请求法院判令被告立即支付从2020年12月3日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数，复利以未付利息和未付罚息之和为基数，均以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%基础上上浮50%计收）；3、请求法院判令被告立即向原告支付律师费2000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权支出费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告通过中国农业银行股份有限公司官网开通了个人网上银行、个人手机银行等业务，并通过登录个人网银系统与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：原告向被告发放贷款额度46200元，贷款期限自2019年5月26日至2020年5月25日止，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，双方同时对还款及违约条款等进行了约定。合同签订后，原告按向被告发放了借款46200元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务，经原告催收，仍不履行还款义务。现原告诉至本院，望判如所请。被告肖帮兰辩称：对原告主张的借款事实及金额无异议，但于2021年1月27日之后有还款。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告经农行官网提交《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》，承诺遵守《网络金融个人客户服务协议》、《电子银行业务章程》及相关协议规定，同时开通了个人网上银行、电子银行服务、掌上银行等业务，并通过登陆个人网银系统与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：1.自2019年5月26日起至2020年5月25日止（额度有效期），被告可以在46200元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额1000元，最长期限12个月。实际借款金额、期限等以贷款业务系统产生的电子记录记载为准；2.借款用途为：综合消费；3.借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自次年1月1日起调整；4.若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期，提前收回发放借款；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同执行利率上再上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的未付利息在借款期内按合同约定执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；5.因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，原告有权要求借款人承担因此支付的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告于当日如约向被告发放借款46200元。被告未按约定按时足额还本付息。原告银行贷款还款试算信息系统中被告贷款基本信息显示，借款开始日期为2019年5月26日，借款到期日为2020年5月25日；截止2020年12月2日，被告尚欠到期借款本金42319.81元，罚息20.71元、复利0.25元。审理中，原告陈述，截止开庭当日的2021年2月4日，被告在偿还了部分借款后，尚欠借款本金39337.62元，罚息28.88元、复利0.25元，正常利息已结清。并明确诉讼请求中之后的罚息以未付本金39337.62元为基数，复利以未付罚息28.88元为基数，均以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮35%基础上上浮50%计收至付清之日止。另查明，原告委托了重庆迈纵律师事务所代理本案，已实际产生律师费2000元，并举示了委托代理合同、律师费发票等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。被告逾期归还借款本息的行为构成违约，原告有权根据合同的约定要求被告偿还借款本息。故原告要求被告立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但对于利率标准，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，同时原告未举证证明已与被告就合同利率转换达成一致意见，故本院将原告主张的中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。对于律师费2000元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖帮兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2021年2月4日尚欠的借款本金39337.62元，罚息28.88元、复利0.25元；二、被告肖帮兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2021年2月5日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以39337.62元为基数，复利以未付罚息28.88元为基数，均按照2021年起每年1月1日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%的标准计算）；三、被告肖帮兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费2000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为454元，由被告肖帮兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  向 毅二〇二一年三月三日法官助理  于春林书 记 员  杨 阳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初880号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区****。 法定代表人：黄孝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴绒娟，该公司员工。 被告：沈芳芳，女，1985年7月25日出生，汉族，住三门县。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告沈芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12250号原告：董某，女，1990年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。被告：杨某，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告董某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 陆 钰二〇二一年三月五日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9839号原告：天津市诚睿翔文化传播有限公司，住所地天津市河北区艳益里4-208-211。法定代表人：常金翠，总经理。委托诉讼代理人：李晓喆、业务经理。被告：天津农本多情科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号4号楼-1、2-1105。法定代表人：鲍洁。原告天津市诚睿翔文化传播有限公司（以下简称“诚睿翔公司”）与被告天津农本多情科技有限公司（以下简称“农本公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚睿翔公司的委托诉讼代理人李晓喆到庭参加诉讼，被告农本公司经本庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚睿翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付广告制作费12,632元及利息从2016月10月30日开始至2020年9月10日（年利率按2.75%计算）所产生利息1,340.9元，共计13,972.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月1日承接了被告在天津鹏欣水游城广告制作安装合同，原告按照合同要求完成全部物料制作安装，被告一直说给钱，但是从未履行过承诺，故呈讼。被告农本公司经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系承揽合同关系，原告为被告制作安装广告牌。2016年10月30日，原、被告补签《产品购销合同》，约定原告为被告制作安装平面画面，总金额为12,632元，安装地点为天津鹏欣水游城。2018年7月13日，双方签订《产品购销合同结算明细单》，确定被告欠原告款项的金额为12,632元。原告称被告至今未给付所欠定制费。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，根据原告提供的《产品购销合同》、《产品购销合同结算明细单》等证据可证明原、被告之间存在承揽合同关系，应受法律保护。原告已完成制作安装工作，被告应承担给付定制费的义务。根据原告提供的结算明细证明被告尚欠付原告定制费12,632元，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息损失，被告未及时给付款项，给原告造成损失属于客观事实，为便于计算及执行，故本院依法支持被告给付原告逾期付款损失以12,632元为基数，自2018年7月14日起至2020年9月10日止，按照年利率2.75%计算，逾期付款利息损失为751.86元。对于原告主张的超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告农本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津农本多情科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告天津市诚睿翔文化传播有限公司定制费12,632元及逾期付款损失751.86元；二、驳回原告天津市诚睿翔文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元、公告费600元，由被告天津农本多情科技有限公司负担。（此款于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 明人民陪审员  张玉宾人民陪审员  佟丽丽二〇二一年三月二十五日书 记 员  丁盛晨附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初716号原告：陈娟娟，女，汉族，1989年11月3日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告：张笑锋，男，汉族，1991年7月7日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：宋贺明，河南博建律师事务所律师。被告：李猛亮，男，汉族，1985年8月8日出生，住上蔡县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司负责人：李文勉，系该公司经理。被告：富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：苏泽华，系该公司经理。委托诉讼代理人：周新博，系该公司员工。原告陈娟娟与被告张笑锋、李猛亮、富德财产保险股份有限公司河南分公司、富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月2日立案，原告陈娟娟于2021年2月23日向本院提出申请撤回对被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告陈娟娟申请撤回对被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈娟娟撤回对被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  赵晓燕二〇二一年三月八日书记员  毛贺敏
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执654号之七 申请执行人王亚松，女，1998年1月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人王兆荣，女，1981年3月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人刘建建，男，1978年6月7日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人赵振臣，男，1962年11月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人唐山永恒耐火材料有限公司，住所地唐山市滦县东安各庄镇张百户坎路南。统一社会信用代码：91130223308242217K。 法定代表人：范玉宝，总经理。 王亚松与王兆荣、刘建建、赵振臣、唐山永恒耐火材料有限公司债权转让合同一案，承德市双滦区人民法院作出的(2020)冀0803民初380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金3000000.00元及利息，支付诉讼费和保全费20400.00元，缴纳执行费33229.61元。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、2020年7月17日进行了首次网络查控并进行传统查控，后多次进行网络查控，查询被执行人的银行存款（已冻结部分银行存款）、车辆、证券、不动产（已拍卖被执行人王兆荣名下房产一套）、金融理财产品、股息红利、收益类保险（已冻结）、住房公积金（已冻结）等，未查找到足额可供执行的财产或发现的财产未能处置。2020年8月24日，向河钢股份有限公司承德分公司发出1380000.00元到期债权履行通知书。2021年3月26日划拨被执行人赵振臣银行存款44782.00元。 三、传票传唤被执行人到庭接受调查、询问。 四、对被执行人住所地进行社会调查，未发现可供执行财产线索。 五、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 六、经当面征求申请执行人意见，申请执行人未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为：本院已依法穷尽了执行措施，未查找到足额可供执行的财产或发现的财产未能处置，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初380号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二一年三月三十日 书记员  张立国
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初54号原告：李德华，男，1995年9月26日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：索晓龙，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：内蒙古威高医药科技有限公司。法定代表人：曲云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷。委托诉讼代理人：鞠磊，男。原告李德华与被告内蒙古威高医药科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。原告李德华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告李德华申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德华撤诉。案件受理费10元（原告李德华已预交），由原告李德华负担。审判员 杨园 二〇二一年三月二十六日书记员 王彤附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫0482刑初147号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事原告人王某，系被害人姬某4之妻。附带民事原告人姬某1，系被害人姬某4长子。附带民事原告人姬某2，系被害人姬某4次子。附带民事原告人姬某3，系被害人姬某4之女。上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人李光现，河南星灿律师事务所律师。被告人郑中，辩护人李万顺，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2021]110号起诉书指控被告人郑中犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、姬某1、姬某2、姬某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋、李冬冬出庭支持公诉，被告人郑中及其辩护人李万顺，附带民事诉讼原告人的委托代理人李光现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日18时许，被告人郑中无证驾驶逾期未检验的豫Ａ×××**号小型普通客车，沿S242由南向北行驶至汝州市寄料镇纸坊路口附近时，与行人被害人姬某4相撞，致姬某4受伤，郑中驾车逃逸。被害人姬某4经抢救无效于2020年11月19日23时死亡。经法医学鉴定，被害人姬某4的死亡符合交通伤致胸腹部闭合性损伤并发脓毒血症、呼吸窘迫综合症及多器官功能衰竭。经事故责任认定，被告人郑中承担该事故的全部责任。2020年11月17日,被告人郑中到汝州市公安局交警大队投案,并供述上述行为。据上述事实，公诉机关出示了被告人郑中的供述与辩解，证人郑某、张某、程某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证，提请以交通肇事罪追究被告人郑中的刑事责任。附带民事诉讼原告人及代理人诉称，要求被告人郑中赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费丧葬费、死亡赔偿金等共计626363元。被告人郑中辩称，无异议，认罪。被告人郑中的辩护人的意见是，对指控罪名无异议，有以下从轻情节：自首、无前科，积极支付医疗费用，建议从轻处罚。经审理查明，2020年11月9日18时许，被告人郑中无证驾驶逾期未检验的豫Ａ×××**号小型普通客车，沿S242由南向北行驶至汝州市寄料镇纸坊路口附近时，与行人被害人姬某4相撞，致姬某4受伤，郑中驾车逃逸。被害人姬某4经抢救无效于2020年11月19日23时死亡。经法医学鉴定，被害人姬某4的死亡符合交通伤致胸腹部闭合性损伤并发脓毒血症、呼吸窘迫综合症及多器官功能衰竭。经事故责任认定，被告人郑中承担该事故的全部责任。2020年11月17日,被告人郑中到汝州市公安局交警大队投案,并供述上述行为。另查明，案发后，被害人姬某4在汝州市骨科医院、郑州大学第一附属医院住院抢救10天，花去医疗费81884.22元，鉴定费1000元。被告人郑中支付医疗费用等共计87000元。上述事实，被告人郑中在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人郑中的供述与辩解，证人郑某、张某、程某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑中违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,且肇事后逃逸,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑中的罪名成立，本院予以支持。被告人郑中案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。被告人辩护人提出“被告人具有自首等情节，建议从轻处罚”的意见与本院查明一致，本院予以采纳。被告人郑中因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿物质损失的合理、合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人应得的物质损失为医疗费81884.22元，护理费1283.8元（128.38元/天*10天），住院伙食补助费500元（50元/天*10天），营养费200元（20元/天*10天），丧葬费34152.5元，死亡赔偿金590755.78元（34750.34元/年*17年），鉴定费1000元，交通费酌定2000元，以上共计711776.3元，扣除被告人郑中支付的87000元，被告人郑中应赔偿附带民事诉讼原告人王某、姬某1、姬某2、姬某3624776.3元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人郑中犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人郑中赔偿附带民事诉讼原告人王某、姬某1、姬某2、姬某3624776.3元。上述赔偿款项限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人王某、姬某1、姬某2、姬某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年三月十日书 记 员  宋宗远相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9236号申请执行人:中国工商银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市稠城街道篁园路**。负责人:楼雪君。被执行人:浙江安信资产管理集团有限公司,住,住所地杭州市下城区新天地商务中心******/div>法定代表人:董力军。被执行人:田淑芬,女,1970年11月23日出生,住吉林省长春市二道区。申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人田淑芬等给付申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金999707.58元及透支利息、违约金，被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告田淑芬所有的车牌号为辽Ａ3××**德宝总裁Ｓ小型轿车［车架号为ＺＡＭ56ＲＲＡ1Ｇ1188550、发动机号为Ｍ156Ｂ308769］享有优先受偿权。执行立案后，本院向被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、田淑芬有车牌号为吉Ｊ6××**、吉ＧＪ××**、辽Ａ3××**、浙Ａ2××**、浙ＡＭ××**、浙ＡＭ××**、浙ＡＭ××**、浙ＡＭ××**、浙ＡＭ××**、浙ＡＭ××**、浙ＡＭ××**、浙ＡＭ××**、浙ＡＮ××**、浙ＡＭ××**、浙ＡＡ××**、浙Ａ7××**、浙ＡＡ××**、浙Ａ0××**、浙ＡＡ××**、浙Ａ7××**、浙Ａ0××**、浙ＡＡ××**、浙ＡＡ××**、浙ＡＡ××**、浙ＡＱ××**、浙Ａ5××**、浙ＡＲ××**、浙Ａ4××**、浙Ａ1××**、浙ＡＡ××**的车辆三十辆，本院已裁定查封，经车管所反馈车牌号为吉ＧＪ××**、吉Ｊ6××**、浙ＡＭ××**、浙ＡＲ××**、浙Ａ4××**的车辆已轮候查封，暂未实际扣押，车牌号为浙ＡＡ××**的车辆与车主不符，车牌号为浙ＡＭ××**、浙ＡＭ××**、浙ＡＭ××**的车辆已达到报废标准，其余车辆均无车辆信息。此外暂未发现被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9236号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月二十五日代书记员 郑锦凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3805号之一申请执行人：明晓勇，男，汉族，1979年5月14日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：赵冬扣，男，汉族，1964年5月12日生，住江苏省东台市。关于申请执行人明晓勇与被执行人赵冬扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏1283民初3965号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵冬扣于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人明晓勇借款20000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2019年6月19日起至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取计150元，由被执行人赵冬扣负担（此款申请执行人已经垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月6日，本院通过法院专递方式向被执行人赵冬扣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月3日、12月9日、2021年1月18日、2月25日、3月26日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月3日依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月9日，本院依法将被执行人赵冬扣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵冬扣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵冬扣的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3965号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  蒋雯君
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初179号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王友生，男，1986年1月28日生，汉族，初中文化，临沂市兰山区人，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月26日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞152号起诉书指控被告人王友生犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人王友生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月14日22时许，被告人王友生酒后驾驶鲁Ｑ9××××号“奥迪”牌小型普通客车，沿河东区汤头镇观塘街由西向东行驶至汤泉路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人王友生静脉血中乙醇成分含量为109.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人王友生的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王友生危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人王友生判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 被告人王友生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王友生在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人王友生自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王友生从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王友生应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王友生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月十一日 书记员 王文栋
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初654号 原告：杨生海，男，汉族，1957年10月23日出生，住张家口市万全区。 被告：杨顺，男，汉族，1989年3月24日出生，住张家口市万全区。 杨生海与杨顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。杨生海于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨生海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨生海负担。 审判员  李娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  田源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4248号原告：重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**樱花俪舍负**，统一社会信用代码91500112756236080M。法定代表人：刘廷彬。委托诉讼代理人：张瑶，重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆杏林律师事务所律师。被告：李燕，女，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司自愿撤回对被告李燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回对被告李燕的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。审 判 员 兰霞二〇二一年三月十八日法官助理 李庆书 记 员 向杉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3696号上诉人（原审原告）：胡妍琼，女，1975年5月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑗，上海市宏志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈兵，男，1963年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：凌芸，女，1972年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人胡妍琼因与被上诉人陈兵、凌芸民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。胡妍琼上诉请求：撤销一审判决第五项，改判凌芸对陈兵的还款义务承担连带责任。事实和理由：《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十七条规定的“债务人不能履行债务时”是指客观上债务人无力偿还债务时，与本案《借据》中约定的“不能按时还款时”不是同一概念，“不能按时还款时”是约定了如果不能在这个时间还款，保证人就应该承担保证责任，不符合《担保法》第十七条关于一般保证的要件。且《借据》中未明确凌芸应承担何种保证方式，系属对保证方式约定不明，应当援引《担保法》第十九条之规定，认定凌芸对陈兵之债务应承担连带保证责任。一审法院认定事实不清，法律适用错误，故请求判决如所请。被上诉人陈兵未答辩。被上诉人凌芸未答辩。上诉人胡妍琼向一审法院起诉请求判令：陈兵归还借款本金100,000元；支付以100,000元为基数，自2018年2月9日起至2018年12月9日止，按年利率24%计算的利息；支付以100,000元为基数，自2018年12月10日起至实际清偿日止，按年利率15%计算的逾期利息；支付律师费20,000元；凌芸对陈兵的上述还款义务承担连带责任。一审法院经审理后于2020年10月9日作出判决：一、陈兵于判决生效之日起十日内归还胡妍琼借款本金100,000元；二、陈兵于判决生效之日起十日内支付胡妍琼以100,000元为基数，自2018年2月9日起至2018年12月9日止，按年利率24%计算的利息；三、陈兵于判决生效之日起十日内支付胡妍琼以100,000元为基数，自2018年12月10日起至实际清偿日止，按年利率15%计算的逾期利息；四、陈兵于判决生效之日起十日内支付胡妍琼律师费8,000元；五、驳回胡妍琼的其余诉讼请求。一审案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由陈兵负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案的保证责任，根据《借据》所载字义，凌芸提供的保证当属一般保证，并非是没有约定或约定不明情形下的连带保证责任；一审将该保证方式认定为一般保证，并无不当。胡妍琼主张凌芸应承担连带保证责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由上诉人胡妍琼负担。本判决为终审判决。审判员 王 征二〇二一年三月三十一日书记员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初987号原告：廖奔，男，1995年7月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：吾梦知否（武汉）科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********A342。法定代表人：郑杰，执行董事兼总经理。原告廖奔与被告吾梦知否（武汉）科技有限公司（以下简称吾梦知否武汉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖奔到庭参加诉讼，被告吾梦知否武汉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖奔向本院提出诉讼请求：1.吾梦知否武汉公司向廖奔退还7个月租金10500元及押金2000元，共计12500元；2.本案诉讼费由吾梦知否武汉公司负担。事实和理由：廖奔与吾梦知否武汉公司于2020年6月6日签订《房屋租赁合同》，约定吾梦知否武汉公司将位于武汉市江夏区江郡华府14栋1单元1801室出租给廖奔，租赁期限为2020年6月8日至2021年6月7日，租金为2000元/月，送三个月，廖奔于2020年6月6日向吾梦知否武汉公司支付20000元。2020年11月1日，该房房东告知未收到吾梦知否武汉公司租金，并无法联系吾梦知否武汉公司，于2020年11月8日向廖奔发出收回房子请求，并要求一周之内搬离，吾梦知否武汉公司无法履行合同，使得廖奔支付租金后无法享有住房权益，故诉至法院。被告吾梦知否武汉公司未到庭，亦未提交答辩意见。廖奔为证明其主张，向本院提交如下证据：房屋租赁合同、资产委托管理服务合同、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、关于中断出租的告知函。根据廖奔的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：涉案房屋房主为蔡江，其与吾梦知否武汉公司于2020年5月24日签订《资产委托管理服务合同》，约定将位于武汉市江夏区江郡华府14幢1单元1801号房屋委托吾梦知否武汉公司出租管理。2020年6月5日，廖奔向吾梦知否武汉公司的工作人员严围波支付定金1000元，严围波承诺定金抵房租。2020年6月6日，廖奔（乙方）与吾梦知否武汉公司（甲方）签订一份《房屋租赁合同》，主要约定：乙方所承租的房屋坐落于武汉市江夏区江郡华府14幢1单元1801号，建筑面积约91.51平方米；租赁期限自2020年6月8日至2021年6月7日；房屋租金为每月2000元，押金为2000元，于合同签订当日支付；租金支付方式为年付；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金应首先用于抵扣由乙方承担的费用、未支付租金及乙方应承担的违约或赔偿责任等，剩余款项无息退还乙方；活动免三个月租金，实际付款20000元。合同签订当日，廖奔向吾梦知否武汉公司支付19000元（含押金2000元）。另查明，2020年11月18日，涉案房屋房主蔡江向廖奔发出《关于中断出租的告知函》，载明：“本人位于江夏区江郡华府14-1-1801个人房产前期委托吾梦知否武汉公司出租，但因该公司经营问题，已经拖欠两个月租金，且多种方式联系不上，鉴于公司违约在先，故决定终止委托出租，中断现有出租，请现有租户办理或重新签订协议。”廖奔收到上述告知函后搬离涉案房屋，并通过邮寄方式向房主蔡江交付了钥匙，蔡江于2020年11月28日收到钥匙。本院认为，廖奔与吾梦知否武汉公司签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵守并严格履行合同权利义务。廖奔依约向吾梦知否武汉公司支付了合同期内的全部租金及押金共计20000元，但因吾梦知否武汉公司未向房屋所有权人支付款项的违约行为，导致房屋被收回，廖奔无法继续使用所租房屋。因廖奔已依约支付房租至2021年6月7日，但因吾梦知否武汉公司的违约行为导致廖奔仅使用涉案房屋至2020年11月28日，吾梦知否武汉公司应当退还合同剩余租期（2020年11月29日至2021年6月7日）的租金9450元（1500元6月+1500元30天9天）及押金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吾梦知否（武汉）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向廖奔退还租金9450元及押金2000元，共计11450元；二、驳回廖奔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由吾梦知否（武汉）科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年三月四日法官助理刘慧敏书记员杜娟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初494号 原告：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：姜洪华，男，1957年8月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：董美琴，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理祥城物业服务集团有限公司与姜洪华、董美琴物业服务合同纠纷一案中，因祥城物业服务集团有限公司未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年三月十一日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初670号 原告：王立平，男，1969年2月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张崇武，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王立平与被告张崇武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立平、被告张崇武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5000元。事实和理由： 原、被告2020年9月因收草相识，9月20日被告称急需用钱向原告借款5000元，原告于当日通过微信支付给原告5000元，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，诉请如前。被告张崇武辩称：我没有向原告借款，原告通过微信给我转账5000元是购买我草的货款，原告没有证据证明我向其借款5000元。本院经审理查明：2020年9月22日，被告向原告借款5000元，当日原告通过微信向被告转账5000元。上述事实有原告提交的原、被告聊天转账记录截图一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当偿还，对原告要求被告给付借款5000元的诉讼请求应予支持，被告主张此款非借款而系原告向其购买草块的货款，但未提交证据予以证实，且原告否认双方存在买卖草块的事实，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张崇武于本判决生效后立即偿还原告王立平借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张崇武负担。本判决为终审判决。审 判 员    纪玲玲           二〇二一年三月三日 书 记 员    严帅
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0803刑初60号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人甘友建，男，1979年4月4日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2021年2月1日被衢州市公安局衢江分局取保候审，同年3月8被取保候审。经本院决定，于3月18日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人甘友建犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人甘友建到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人甘友建与被害人王某原系男女朋友关系。2021年1月1日14时许，甘友建在衢江区××街道××路××号××楼王某的租住处休息，因经济拮据产生盗窃想法，遂趁王某不在家，用螺丝刀将王某放置于房间内的行李箱打开，将行李箱夹层中的一条金项链，一只金戒指，一条金手链，一条带金吊坠的项链盗走，后以6500元的价格进行销赃。经鉴定，被盗物品价值10100元。 2021年1月31日，被告人甘友建主动到樟潭派出所投案。2021年2月1日，甘友建赔偿王某损失11800元，并将赎回的一条金项链还给王某。2021年3月16日，甘友建在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 本案审理过程中，被告人甘友建缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人甘友建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、公安阶段认罪认罚材料、价格认定结论书、寄售协议、收购物品登记表、微信转账记录、收条、情况说明、认罪认罚具结书、罚没财物专用票据等，证人姚某、翁某、甘某的证言，被害人王某的陈述，被告人甘友建的供述和辩解，辨认笔录及现场检查勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘友建以非法占有为目的，采用私密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人甘友建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人甘友建无犯罪前科，退赔被害人损失，认罪认罚，缴纳罚金，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人甘友建拘役六个月，缓刑八个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘友建犯盗窃罪，判处有拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执666号 申请执行人：龚佳洁，女，1964年6月8日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人龚佳洁与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚佳洁向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第938号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执恢149号王会峰、刘伟成、王中明：关于申请执行人王会峰与被执行人刘伟成、王中明民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初2941号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1488号申请执行人:金益再,男,1944年09月06日出生,汉族，住浙江省文成县。被执行人:廖爱娇,女,1959年10月11日出生,汉族，住浙江省文成县。申请执行人金益再与被执行人廖爱娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2498号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金益再向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人廖爱娇偿还申请执行人金益再借款本金5万元及利息（从2015年2月12日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1006元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人廖爱娇发出执行通知书、报告财产令，要求廖爱娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖爱娇逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年11月16日对被执行人廖爱娇进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人廖爱娇的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年11月19日，本院依法查封了被执行人廖爱娇的京ＮＡ××**丰田牌车辆，现在该车未实际扣押。目前暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人金益再也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人廖爱娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖爱娇作出司法拘留15天且罚款1000元的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人廖爱娇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年3月18日，被执行人廖爱娇尚欠申请执行人借款本金5万元及利息，也未交纳本案受理费1006元、执行费1280元、罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金益再。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖爱娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1488号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑华敏二〇二一年三月十八日代书记员 郑建菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初1324号原告：焦凤娟，女，1982年12月16日出生，汉族，住河南省西平县，现住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱峰平、陈秀芳，浙江五洋联合律师事务所律师。被告：马开通，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告焦凤娟与被告马开通民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱峰平，被告马开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金80000元人民币，并支付自2020年1月1日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请中主张的利息以80000元为本金自2020年1月1日起至判决确定之日止按同期银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期报价利率计算。事实和理由：被告因资金周转的需要，自2017年11月起至2019年1月止共向原告借款80000元，分别于2018年3月23日和2019年1月28日向原告出具借条二份，确认了借款金额，并约定了还款期限。履行期限届满后，原告多次要求被告归还均未果，故起诉，望判如所请。被告马开通答辩称，仅认可3万元的借条，自己与原告之间有很多资金往来，原告的钱也不是借给我用的，而是我们一起开饭店用的。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、微信和支付宝转账截屏件一组。被告马开通经质证，对落款时间为2018年3月23日的5万元借条表示记不清，对2019年1月28日的3万元借条无异议，对转账凭证中除2018年4月25日转给“刘家得”的9990元不予认可外，其余均予确认。被告马开通当庭出示2018年6月20日手机转账记录截图一份，证明其向原告转账2500元。原告经质证对真实性无异议，但认为双方之间存在数笔借款，原告出借给被告的款项有十余万，案涉借条是双方经结算后出具，所以该笔款项已经在结算时进行扣除。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的落款时间为2018年3月23日的5万元借条为原件，结合原告提交的转账记录，该借条具备一定的可信性，被告就借条的真实性提出异议，对此被告负有举证责任，但经本院释明后，被告明确不申请鉴定，故应由被告承担举证不能的法律后果。2.对原告提交的2018年4月25日和2019年3月22日转给案外人刘家得和被告马开通的两笔转账记录，因原告对刘家得系被告指定收款人这一主张未能举证证明，且原告明确案涉两份借条出具时借款均已交付，故该两笔转账记录均与本案缺乏关联性。3.对被告提交的转账记录，结合原告提交的转款记录，原告于2018年3月23日前累计向被告及被告指定人员转账57415元，之后又累计转款59000元，其金额均大于案涉借条所载借款金额，故原告的质证意见合情合理，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦凤娟自2017年11月22日起至2019年1月28日通过微信、支付宝向被告马开通及被告指定人员转账共计116415元。原告陈述，在此期间马开通亦有相应款项归还。其中，2017年11月22日至2018年3月23日期间，原告共累计转款57415元，当日双方经结算后，马开通向原告出具借条一份，载明“我马开通从2017年11月22号到2018年3月23日共借焦凤娟50000（伍万元）整，到2018年5月底还清，以据为证。借款人：马开通”。之后，原告又多次向被告及被告指定人员转账，2018年3月25日至2019年1月28日期间又累计转款59000元。2019年1月28日，被告再次出具借条一份，载明“我今借到焦凤娟叁万元整（30000），于2019年年底（2019.12.30）还清，以此为据。欠款人：马开通”对上述两份借条所涉借款，被告至今未履行还款义务，故酿成诉争。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年2月20日的一年期贷款市场报价（LPR）利率为4.05%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马开通未按约归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还借款80000元并支付逾期利息。关于逾期利息，原告主张自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期报价利率（4.05%）计算，未超过法律规定上限，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告马开通抗辩案涉借款实际是双方合伙开饭店所用，但原告否认合伙一事，被告亦未举证证明，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马开通应于本判决生效之日起七日内归还原告焦凤娟借款80000元，并支付该款自2020年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率4.05%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告马开通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 袁丽鸣二〇二一年三月二十五日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初989号原告张晓利，女，1984年3月5日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告赵艳玲，女，1977年6月1日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告张晓利诉被告赵艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，原被告经原告姐姐介绍认识，2015年11月23日、2016年1月26日被告因需要资金，分二次向原告借款20,000元，后被告给原告出具借条二份。经多次催要，被告以各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张晓利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年三月三十一日书记员  李路堂
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执695号 申请执行人：粟多福，男，1974年1月4日出生，汉族，住。 申请执行人：李春建，女，1975年4月2日出生，汉族，住。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人粟多福、李春建与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民二初字第360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人粟多福、李春建向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2009）象民二初字第360号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1903号 原告：张芳英，女，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张小路，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省江安县。 原告张芳英与被告张小路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张芳英的委托诉讼代理人李思静到庭参加了诉讼，被告张小路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芳英向本院提出诉讼请求：判令张小路支付租金424800元，支付尚欠物业管理费34073元，并自2020年8月10起按照银行月利率支付利息至张小路付清租金之日。事实与理由：2018年8月9日，原张小路签订了《房屋租赁合同》约定张芳英将位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋出租给张小路使用，租期二年，自2018年10月1日至2020年10月9日，年租金为212400元，于2020年8月9日支付租金，物业管理费自2018年1月1日起由张小路承担。租金先用后付，于2020年8月9日前支付租金。合同签订后，张芳英即将房屋交付张小路使用。但张小路未依约支付租金和物业管理费。为维护张芳英合法权益，故诉至法院。 张小路未做答辩。 张芳英围绕诉讼请求，依法向本院提交了《房屋租赁协议》、房产证、缴费明细、电子收款收据等证据。张小路未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年9月6日，张芳英（甲方／出租方）与张小路（乙方／承租方）签订《房屋租赁协议》，合同约定：乙方租赁甲方位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号房屋，月租金17700元，期限2018年10月1日至2020年10月9日止，共两年，物业先用后交租金，租金在2020年8月9日前交付给甲方，物管费从2018年1月1日起由乙方缴纳。 张芳英陈述，1.张芳英向张小路交付了房屋，张小路未支付租金；2.张芳英于2020年9月7日支付租赁期限内物业管理费12169.05元、于2020年10月30日支付租赁期限内物业管理费21904.3元。 本院认为，张芳英与张小路签订《房屋租赁协议》系属合法有效。张小路应当按照约定按期支付房屋租金，现张小路欠付租期两年的租金424800元（17700元/月×24月），现张芳英要求支付租金424800元的诉请予以支持。张小路应当支付租期内的物业管理费，现张芳英代为垫付，故张芳英要求支付物业管理费34073元的诉请予以支持。张小路未按期支付租金和物业管理费，张芳英要求支付从2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，予以支持，物业管理费的利息从代付之日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张小路于本判决生效之日起十日内向原告张芳英支付租金424800元、物业费34073元及利息（利息计算方式：按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，以424800元为基数从2020年8月10日计算至实际付清之日止，以12169.05元为基数从2020年9月8日计算至实际付清之日止，以21904.3元为基数从2020年11月1日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张芳英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4091.5元，由被告张小路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月十三日 书记员  杨 盼
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0523执恢40号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号。 法定代表人：候新和，该行行长。 被执行人：广饶县齐泽工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：吕佃佐，该公司总经理。 被执行人:山东裕昌能源有限公司，住所地：广饶县广饶镇柳家村。 法定代表人：常王村，该公司总经理。 被执行人：吕爱军，男，1974年12月23日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：魏爱琴，女，1973年3月23日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：吕佃佐，男，1949年11月1日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：魏连昌，男，1963年11月10日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶县齐泽工贸有限公司、山东裕昌能源有限公司、吕爱军、魏爱琴、吕佃佐、魏连昌金融借款合同纠纷一案中，山东省东营市渤海公证处出具的（2020）鲁东营渤海证执字第62号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人魏爱琴名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车两辆。 查封被执行人魏连昌名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车两辆。 查封期限为两年，自2021年3月12日起至2023年3月11日止。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年三月十二日 法官助理常辉 书记员王健宁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初530号原告：殷某某，男，1970年3月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：江苏某某新能源材料有限公司，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：单某某，董事长。诉讼代表人：储某某，江苏某某新能源材料有限公司破产管理人某某会计师事务所负责人。委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。原告殷某某与被告江苏某某新能源材料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告殷某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某某撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告殷某某负担。审判员  相艳妮二〇二一年三月三十一日书记员  彭 婧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2994号申请人：郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站，住所地郑州市郑东新区白沙镇毕桥村南恒通路西，统一社会信用代码914101006871169656（1-1）。负责人：张新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：李永明。本院在审理郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站诉中国建筑第八工程局有限公司买卖合同合同纠纷一案中，郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结中国建筑第八工程局有限公司名下的银行存款7305037.16元或查封、扣押同等价值的财产。郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站已提供担保。本院经审查认为，郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国建筑第八工程局有限公司名下的银行存款7305037.16元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年三月二十六日法官助理杨家叶书记员刘莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2974号 原告：陈人爱，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈巧英，女，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈人爱与被告陈巧英买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款296967元并赔偿利息损失（自2020年4月4日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈人爱到庭参加了诉讼，被告陈巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来。2020年被告出具欠条一份，确认欠原告货款296967元，约定于2020年12月1日前付清，逾期每天支付120元利息。嗣后被告支付了37600元，剩余货款259367元一直未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告陈巧英于本判决生效后十日内向原告陈人爱支付货款259367元并赔偿利息损失（自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈人爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元，由原告陈人爱负担616元、被告陈巧英负担2595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐巍 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执549号之一 申请执行人：黄建红，女，汉族，1986年10月4日生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：潘高原，男，壮族，1978年12月13日生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初94号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘高原的银行存款8127.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年三月二日 书记员 陈喻婕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4845号 原告：谭霖，男，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：王祖勇，男，1982年9月15日出生，住四川省简阳市。 被告：成都亨嘉宇商贸有限公司，住所地成都市武侯区金凤街15号附3号。 法定代表人：王祖勇，职务不详。 原告谭霖与被告王祖勇、成都亨嘉宇商贸有限公司请求公司变更登记纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谭霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭霖撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月十三日 书记员  杨 盼