浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4574号 原告：赵某，女，1959年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：张燕平，浙江康城律师事务所律师。 被告：严某，男，1960年11月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：严伟，系严某哥哥。 第三人：梁某，女，1979年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：徐熙、沈磊，浙江六和律师事务所律师。 原告赵某与被告严某、第三人梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年11月28日中止审理，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告赵某的委托代理人张燕平，被告严某的委托代理人严伟，第三人梁某及其委托代理人徐熙、沈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产浙Ａ0××××、浙Ａ7××××车辆（共计约20万元）；2、请求依法分割夫妻共同财产位于余杭区××街道××幢××单元××室房产（约计200万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原被告双方经杭州市滨江区人民法院调解离婚，调解协议约定双方夫妻共同财产待离婚后另行处理，现原告诉至法院，请求依法分割上述财产。 被告严某辩称：一、杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋及浙Ａ0××××朗逸轿车并非严某与赵某的夫妻共同财产，该财产属于案外人梁某所有。2012年左右，答辩人的亲戚梁某由于为其工作单位浙江中业控股集团有限公司的股东代持股权，为防止企业风险影响个人，故梁某让答辩人代持了上述房屋及财产。上述房屋及财产虽登记在答辩人名下，但未支付任何款项。房屋及车辆一直由梁某实际占有、控制与使用，与本人无涉。对此情况，被答辩人完全是明知的，且答辩人的弟弟赵锦国当时也在浙江中业控股集团有限公司工作，其完全知道答辩人为梁某代持房屋及车辆的情况。现赵某是违背事实，恶意对此二项财产提出分割诉请。二、同意分割浙Ａ7××××车辆。 第三人梁某向本院提出诉讼请求：一、解除第三人与严某、赵某间关于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋、浙Ａ0××××朗逸轿车的委托代持关系；二、判令严某、赵某将杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋、浙Ａ0××××朗逸轿车协助过户至梁某名下；三、本案全部诉讼费用由严某、赵某承担。事实和理由：本案中双方争议的财产系梁某委托严某、赵某代持，非赵某与严某婚内共同财产，案件的处理结果与梁某有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定，梁某有权以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，提出独立请求。 具体事实如下：梁某与严某原系浙江中业控股集团有限公司的同事，且双方间系表亲关系。期间，浙江中业控股集团有限公司的股东因开办其他公司，委托梁某代为持有公司的股权，并签订了相应的《股权代持协议》。当时，梁某担心代持他人股权可能会因企业的经营风险，影响到个人自己的财产。2012年5月21日，梁某将朗逸轿车过户至严某名下，原车牌号为浙ＡＡ××××，变更后的车牌号为浙Ａ0××××。2012年6月5日，梁某又与严某签订《杭州市房屋转让合同》，将杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋过户至严某名下。在上述二项财产办理更名过程中，严某未支付任何费用，包括价款及各类手续费用。杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋一直由梁某居住使用，而后又用于出租收益。浙Ａ0××××朗逸轿车也由梁某控制使用，并承担保险、维修等所有费用。梁某为维护自己的财产权益特向贵院申请参与诉讼，请求法院判如所请。 赵某辩称：第三人参加诉讼有问题，本案应当要等另案上诉结果之后再进行审理。车辆和房产登记在严某名下，属于夫妻共同财产，请求驳回第三人的诉讼请求。 严某辩称：对梁某的诉讼请求认可。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对于当事人有争议部分，本院认证如下：对原告提交的证据真实性予以认定，能否达到证明目的，后文一并论述。第三人梁某提交的证据：证据1、2真实性予以认定。证据3、4，股权代持协议、委托担任公司法定代表人协议书，原告赵某认为真实性不明，不予认可。本院认为，上述证据系原件，虽协议一方屠文军未到庭，但其父亲屠春夫予以认可，结合本案其他证人证言等证据，对其证明力予以认定；对证据5、6、7、8，真实性予以认定；对证据9、10，情况说明及身份证复印件、微信聊天记录，原告赵某不予认可。本院认为，上述情况说明系证人证言，其中本案及余杭法院（2020）浙0110民初5567号案到庭的证人提供的证言，符合证人作证的要求，本院结合在案其他证据，对其证明效力予以认定，对其余情况说明，因出具人未到庭，不予采信。对微信聊天记录结合余杭法院（2020）浙0110民初5567号案庭审情况予以认定；对证据11，电话录音、证明、通话记录、电话录音摘要。原告赵某认为真实性无法核实。本院认为，梁某提供的电话录音系案外人与其的通话，因案外人未到庭，本院不予认定该组证据证明力；对证据12，确认函，确认其形式真实性。对证据13、14，真实性予以认定；对证据15，情况说明，本院对其中证人到庭部分的情况说明结合在案其他证据，对其证明效力予以认定。对证据16、17、18，第三人用于证明梁某与严某往来的43万元购房款属于公司所有。本院认为，严某支付梁某的43万元“购房”款项，梁某在收取后马上又交付给严某，结合证人证言及房屋占有、使用、收益等事实，可以证明严某与梁某之间就杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋并无真实买卖关系存在，故对该43万元款项是否属于案外人浙江中业控股集团有限公司所有，本院不予评定。 综合当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下： 赵某与严某原系夫妻关系，2019年7月8日经本院调解离婚。就讼争财产情况分析认定如下： 一、浙Ａ7××××车辆 该车辆登记在严某名下，各方当事人均认可系赵某与严某夫妻共同财产，车辆价值为125000元。 二、杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋 该房屋原系梁某所有，2012年6月5日，梁某与严某签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定将房屋转让给严某，2012年6月8日，该房屋登记在严某名下。但梁某未实际取得房屋转让款，房屋过户后，该房屋仍为梁某占有、使用、收益，并缴纳电费、物业费等费用。庭审中，梁某与严某均认可房屋系代持，梁某的证人也证实这一点，当事人各方确认该房屋价值3453492元。此外，就房屋所有权归属，梁某另行在杭州市余杭区人民法院提起诉讼，要求确认该房屋归其所有，该院于2020年9月30日作出（2020）浙0110民初5567号民事判决书，驳回了梁某的诉讼请求。梁某提起上诉，杭州市中级人民法院于2021年3月18日作出（2021）浙01民终680号民事判决，判决认为，梁某与严某之间不存在真实的房屋买卖关系，梁某将其所有的案涉房屋登记在严某名下，双方实际形成代持关系。但梁某要求将其房屋直接确认为其所有，缺乏法律依据，梁某应依据其与严某的代持关系要求严某履行协助过户义务。 三、浙Ａ0××××车辆 该车辆梁某于2009年8月1日购入，2012年5月1日该车辆过户至严某名下，但此后车辆仍有梁某占有、使用，期间车辆保险、维修、违法处理等均由梁某负责。庭审中，各方认可车辆价值24294元。 另查明，梁某将其房屋、车辆过户给严某时，曾为案外人代持浙江德尔节能电器有限公司股权。 本院认为，赵某主张分割的浙Ａ7××××车辆，系夫妻共同财产，本院依据车辆价值及使用状况，酌情确定车辆归严某所有，严某补偿赵某车辆折价款62500元。杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋登记在严某名下，但实系严某代为梁某持有，严某也并没有就该房屋用夫妻共同财产支付购房款，故该房屋并非属于赵某与严某的夫妻共同财产，赵某要求分割，无事实和法律依据。浙Ａ0××××车辆虽登记在严某名下，本院综合严某、梁某陈述、车辆的实际占有、使用、收益、费用缴纳情况及证人证言、股权代持等在案证据，结合日常生活经验，认定浙Ａ0××××车辆也系严某代为梁某持有，故该车辆不属于赵某与严某夫妻共同财产，赵某主张分割，无事实和法律依据。鉴于梁某与严某均认可解除对案涉房屋、车辆的代持关系，严某也同意协助办理过户手续，故本院对梁某的该部分诉请予以支持，但办理房屋、车辆过户时，梁某应满足政府相关限购、调控政策要求。此外，梁某与赵某之间无房屋、车辆代持关系，故就梁某要求赵某协助办理过户等节诉请不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙Ａ7××××车辆归严某所有； 二、严某于本判决生效之日起十日内支付赵某车辆折价款62500元； 三、解除梁某与严某之间关于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋、浙Ａ0××××车辆的委托代持关系； 四、严某协助梁某将杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋过户至梁某名下（办理过户时，梁某应符合政府房屋交易限购政策要求）； 五、严某协助梁某将浙Ａ0××××车辆过户至梁某名下（办理过户时，梁某应符合政府车辆调控政策要求）； 六、驳回赵某其余诉讼请求； 七、驳回梁某其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉部分案件受理费17314元，减半收取8657元，财产保全申请费5000元，合计13657元，原告赵某负担13507元，被告严某负担150元。第三人诉讼部分案件受理费34622元，减半收取17311元，由严某负担。当事人应于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗瑜成