上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72126号原告：上海邦天乐汽车用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱佳，行政管理。委托诉讼代理人：薛宏涛，男。被告：李云鹏，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地山西省长治市，现住上海市浦东新区。原告上海邦天乐汽车用品有限公司与被告李云鹏损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛宏涛、被告李云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海邦天乐汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告的资金人民币(以下币种相同)283,698.44元；2.判令被告赔偿经济损失15万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告入股原告公司，持有28%的股权，并开始共同经营原告公司。原告公司主要通过“天猫”、“淘宝”的网店销售产品，与客户的日常结算均通过支付宝账户，原告公司绑定“淘宝”网店的支付宝账户为XXXXXXXXXXX@163.com。被告因工作需要，掌握上述原告公司支付宝账户的登录和支付密码。原告发现，2017年11月至2018年12月期间，被告未经原告公司同意，采用每日多次、每次转账几百至上千元并删除转账记录的方式从上述原告公司支付宝账户向其个人支付宝账户非法转移资金，累计达483,698.44元。2019年1月1日，原告公司负责人薛宏涛与被告约谈后，被告于2019年1月向原告公司归还20万元整，剩余283,698.44元未予归还。原告认为，被告非法侵占原告公司资金的行为导致原告公司自2018年下半年开始资金周转不畅，造成员工工资不能正常发放、供货商的到期货款无法兑付等，如今原告公司已无法正常经营。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李云鹏辩称，原告公司并无专门的对公银行账户，通过支付宝账户及个人账户支付钱款。账号为XXXXXXXXXXX@163.com的原告公司支付宝账户是由被告申请的，该支付宝账户注册后交给原告公司使用，由薛宏涛、朱佳控制。上述原告公司支付宝账户确实存在转账至被告个人账户483,698.44元的记录，当时被告负责原告公司物资采购、工资发放等事务，该些转账款项用于代原告公司支付货款、发放员工工资及归还原告公司对被告的借款，被告不存在侵占原告公司资金的行为。2019年1月份转账至上述原告公司支付宝账户的20万元，是被告出借给原告公司的借款。原告主张的经济损失并无事实依据，被告不同意承担。经审理查明：2015年4月21日，朱佳(甲方)、薛宏涛(乙方)、被告(丙方)签订《股权转让协议书》，约定如下：目前原告公司共有两个自然人股东，分别是甲方持有80%的股权，乙方持有20%的股权；甲方自愿将其持有的原告公司28%股权以40万元的价格转让给丙方；本协议项下转让的股权和其所附的权利，自原告公司全体股东(原股东)表决通过本协议项下股权转让之日起转让予受让方，同时获得原告公司股东身份，按照《中华人民共和国公司法》及原告公司章程的相关规定行使股东权利、享受股东权利并承担相应股东义务；本协议自各方签署之日起生效。2015年5月22日，朱佳、薛宏涛、被告形成《上海邦天乐汽车用品有限公司章程》一份，载明内容如下：公司注册资本为100万元；股东的姓名、认缴出资额如下：朱佳认缴52万元，被告认缴28万元，薛宏涛认缴20万元，出资方式均为货币，出资时间均为2013年2月25日。另查明，原告系成立于2011年2月27日的有限责任公司，目前登记的法定代表人为朱佳，目前登记的股东为被告、薛宏涛、朱佳。2017年12月2日至2018年12月31日，账号为XXXXXXXXXXX@163.com的原告公司支付宝账户向账号为y.p.lee@hotmail.com、XXXXXXXXXXX的被告支付宝账户合计转账483,698.44元。2019年1月1日、2019年1月2日、2019年1月3日、2019年1月4日，账号为XXXXXXXXXXX的被告支付宝账户向账号为XXXXXXXXXXX@163.com的原告公司支付宝账户转账各5万元。2019年1月11日，原告员工薛宏涛与被告通过微信进行聊天。薛宏涛称，李总，公司目前供应商付款压力巨大，15号前必须支付圣杰皮料、厦门的气泵、406室房租三项合计16万余元；你看看是否能想办法还5万元回来，让公司渡过难关；你提走近50万元，对公司影响巨大，供应商后面的合作会很被动，多家供应商由于付款问题、员工工资晚发而失信，需要付出很大代价去挽回，我不想多说什么，只能尽力把公司这个难关挺过去。2019年2月17日，原告员工薛宏涛与被告通过微信进行聊天。薛宏涛称，李总，电话里不好详说，发微信给你说一下春节前后公司财务情况；春节前供应商应付款大部分没有付……这些供应商年后再不付款，生产肯定要断料，以上合计15万元左右；蔡老板加工费必须付，员工一月份工资要发，这两项加起来7万元左右……可以预计，接下来很可能皮料、电磁阀或者气囊、电路板因为付不了款而断料，影响公司正常生产销售，这是公司近期面临的最大风险。被告称，公司账户什么情况，一月份销售不是还不错么。薛宏涛称，一月份所有资金都在补窟窿，把必须付的供应商货款、员工工资社保公积金等补进去，但通过一个月的销售回款补上所有窟窿是不可能的。被告称，明天见面说吧。2019年2月27日，原告员工薛宏涛与被告通过微信进行聊天。薛宏涛称，经营中你我的工资收入视经营情况而定，但你盗取公司资金属于什么性质，给公司带来多大伤害，应该承担什么法律后果，你考虑清楚；为你的名誉和前途考虑，我没有和你翻脸，看来我高看你了。被告称，你从公司取钱，和我说过么。薛宏涛称，你我这几年在正常生活费用支取，从金额大小和性质上，与你盗取公司巨额资金完全不同，翻脸就按翻脸的方式解决。2019年3月3日，原告员工薛宏涛与被告通过微信进行聊天。薛宏涛称，李总，通过微信书面告诉你，你盗取的公司资金加山西多次发货的货款，还有近30万元未归还，要求你在3月10日前归还至少15万元；目前公司因资金问题陷入困境，多种产品配件无法采购，公司很可能因此停产停销，希望你重视，否则我只能通过法律途径解决此事。审理中，原告表示，因被告未返还侵占的资金，导致原告公司至今无法正常经营，原告的损失包括借款用于公司周转的损失、员工流失的损失、不能正常履约的信用损失、资金占用的成本、不能正常经营的可得利益损失，15万元为估算金额；账号为XXXXXXXXXXX@163.com的原告公司支付宝账户，薛宏涛和被告均可登录；2017年11月至2018年12月期间，原告公司并未让被告代付货款、费用和员工工资，之前确实有让被告代付货款、费用和员工工资，但均已归还并结清。被告表示，账号为XXXXXXXXXXX@163.com的原告公司支付宝账户被告虽然可以登录，但不能操作，上述原告公司支付宝账户等账户与朱佳、薛宏涛个人之间存在诸多钱款往来；2015年6月2日至2017年7月7日期间，被告曾多次通过被告个人账户代原告支付货款、员工工资、快递费等；2017年11月至2018年12月期间，被告个人账户虽无代原告支付货款、费用和员工工资，但不妨碍原告通过上述原告公司支付宝账户向被告偿还代付款项，原告可以提供财务账簿来核查资金情况。认定以上事实的依据为：《股权转让协议书》；《上海邦天乐汽车用品有限公司章程》；国家企业信用信息公示系统公示信息；支付宝转账记录；微信聊天记录；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得侵占公司的财产。在案证据显示，2017年11月至2018年12月期间，账号为XXXXXXXXXXX@163.com的原告公司支付宝账户向被告的支付宝账户合计转账483,698.44元；2019年1月1日至2019年1月4日期间，被告的支付宝账户向账号为XXXXXXXXXXX@163.com的原告公司支付宝账户转账20万元。被告辩称上述原告公司支付宝账户于2017年11月至2018年12月期间向被告支付宝账户的转账款项系原告公司向被告的还款等，缺乏充分依据，本院难以采信。原告主张被告占有原告公司资金283,698.44元，有支付宝转账记录、微信聊天记录等在案佐证，本院予以采信。被告作为原告公司的经营管理人员，不得侵占原告公司资金；原告要求被告返还283,698.44元，合法有据，本院予以支持。被告如认为其曾代原告公司支付货款、员工工资等，可另行向原告主张。被告作为原告公司的经营管理人员占有原告公司资金，经原告公司催讨后，应在合理期限内及时向原告公司返还。考虑到被告占有的资金数额等因素，本院酌情确定合理期限为一个月；被告超过合理期限向原告公司返还占有的资金，应当赔偿原告因此遭受的资金占用期间的利息损失。关于原告主张的可得利益损失、信用损失等其他损失，原告未提供充分依据予以证实，本院不予采信。因此，根据被告超过合理期限占有资金的时长，参考中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮一定比例，本院酌定上述资金占用期间的利息损失为25,000元。另，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李云鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海邦天乐汽车用品有限公司返还283,698.44元；二、被告李云鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海邦天乐汽车用品有限公司赔偿损失25,000元；三、驳回原告上海邦天乐汽车用品有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,805元，减半收取计3,902.50元，由原告上海邦天乐汽车用品有限公司负担1,125元，被告李云鹏负担2,777.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇二一年三月九日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……