wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2726号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱玉微，女，1991年7月25日出生，汉族，住江西省南康市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱玉微金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱玉微经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计62364.48元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱玉微未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额79999元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉赣Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，朱玉微未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金51947.29元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另朱玉微经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱玉微于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金51947.29元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计680元，由被告朱玉微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1500号上诉人（原审原告）：付少明，男，汉族，1989年11月13日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：裴艺爽，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁高威，河南程功律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：扶沟县中汇华天置业有限公司，地址：河南省周口市扶沟县鸿昌大道中段。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。上诉人付少明因与被上诉人扶沟县中汇华天置业有限公司物权纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付少明上诉请求：1、请求贵院依法撤销河南省扶沟县人民法院作出的（2021）豫1621民初195号民事裁定书，并将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担；事实和理由：一、原审法院遗漏一审程序中上诉人已经提出的诉讼请求，依法应当发回重审。上诉人在一审程序中提出如下诉讼请求：第一项、要求被上诉人继续履行与上诉人的房屋买卖合同，将位于扶沟县鸿昌大道中汇国际城27号楼2单元1501号房屋交付上诉人；第二项、要求被上诉人为上诉人办理涉案房屋的产权手续。原审法院遗漏了上诉人的第一项诉求即继续履行合同、交付房屋的诉求，仅就为案涉房屋由被上诉人为上诉人办理产权手续的诉请，作出不属于人民法院受案范围的裁定，依据《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第三百二十六条规定：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。二、原审法院将本案案由房屋买卖合同纠纷变更为物权纠纷，属于法律关系认定错误。本案纠纷系因上诉人与案外人、被上诉人之间的债权、债务转让引起的，属于债权性质引起的合同纠纷。三、上诉人基于与被上诉人的合同关系主张涉案合同权利、义务及违约责任，应属于人民法院的受案范围，原审法院认定不属于法院的受案范围，系适用法律错误。上诉人与被上诉人系因债权、债务转让引起的房屋买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之问因财产关系和人身关系提起的民事诉讼的规定，涉案纠纷属于人民法院的受案范围。本案中上诉人已经履行了交付房款的义务，而被上诉人未履行合同义务，上诉人有权依法主张被上诉人承担交付、办理产权手续的合同义务。综上，原审法院遗漏上诉人第一项诉讼请求；在认定事实即本案的法律关系和案由和受案范围的法律适用方面存在错误，上诉人为维护自身的合法权益特上诉至贵院，望贵院依法审理，裁定支持上诉人的上诉请求。扶沟县中汇华天置业有限公司辩称，1.上诉人的上诉主张明显错误，本案系驳回起诉，上诉人的上诉请求应当定为将本案由一审法院继续实体审理，其要求发回重审明显不当，应当予以驳回。2.上诉人在一审中诉讼请求存在继续履行合同，办理产权登记的要求，自身存在法律关系混淆的情况，一审法院依据其要求办理产权登记的诉讼请求将本案定性为物权纠纷，并不违反案由规定。另外上诉人一审中缴纳诉讼费也是按照物权纠纷进行缴纳，仅交50元，所以一审法院对法律关系的定性没有错误。3.诉争的房屋目前尚未进行产权登记，也没有进行初始登记，尚不具备办理产权登记的条件，上诉人一审中要求办理产权登记的诉讼请求，并不是人民法院的受理范围，对于同样的诉讼，被上诉人向一审法院提交了相应的判例，均为驳回起诉，二审维持原裁定。4.关于上诉状中所陈述的其他问题，均为实体问题，不属于本案审理范围。付少明向一审法院起诉请求：1、要求扶沟县中汇华天置业有限公司继续履行与付少明的房屋买卖合同，并将位于鸿昌大道的中汇国际城27号楼2单元1501号房屋交付付少明及为付少明办理案涉房屋的产权手续；2、案件受理费、保全费由扶沟县中汇华天置业有限公司负担。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”第二百一十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”确认房屋权属是不动产登记机关的管辖范围，对未取得物权登记的房屋，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，案涉房屋尚未经不动产登记机关予以登记确认，故，付少明所诉事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付少明的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人付少明起诉请求共三项内容，第一项为继续履行房屋买卖合同，第二项为交付房屋，第三项为办理房屋产权手续等。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定仅以本案案涉房屋尚未经不动产登记机关予以登记确认，付少明所诉事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由驳回上诉人起诉不当，应予纠正，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初195号民事裁定；二、本案指令河南省扶沟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月八日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1027号之二 常某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年三月三日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初767号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：邹凤，女，1988年12月6日出生，汉族，住江西省丰城市秀市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告邹凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹凤偿还贷款本金46986.80元，利息3136.71元、罚息944.06元、复利183.32元，共计51250.89元（以上利息计算至2021年2月4日，罚息、复利计算至2021年2月4日），自2021年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78450元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年2月14日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币41746.38元，其中本金31463.2元、利息10155.52元、罚息99.69元、复利27.97元，后一直未按期还款。截至2021年2月5日，被告尚欠贷款本金46986.80元、利息3136.71元、罚息944.06元、复利183.32元，共计人民币51250.89元。 被告邹凤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月27日，被告邹凤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹凤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹凤所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46986.80元、利息3136.71元、罚息944.06元、复利183.32元，共计人民币51250.89元，并自2021年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46986.80元为基数）、复利（以所欠利息3136.71元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为541.0元，由被告邹凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执11号申请执行人：曹英忠,男,1958年5月19日出生,汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道市。被执行人：尤丽艳，女,1975年1月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：闫利涛，男,1974年2月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人曹英忠与被执行人尤丽艳、闫利涛民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，查询到被执行人名下有车辆，该车辆经公安交通管理综合应用平台查询闫利涛名下无车牌号为辽Ｋ×××××。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年三月十九日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1021号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。 被告：裴龙飞，男，1978年06月13日出生，汉族，住山西省太原市。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告裴龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。裴龙飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令裴龙飞向佳陆润公司支付本金64059.9元及逾期利息7837.38元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令裴龙飞承担本案诉讼费。事实与理由：2018年08月09日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，裴龙飞作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向裴龙飞支付了借款本金149737.5元。自2019年11月09日起，裴龙飞开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但裴龙飞仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告裴龙飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年08月09日，裴龙飞通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向叶斯婷等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为149737.5元，借款期限36个月，自2018年09月09日起至2021年09月09日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为千分之一。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年08月09日，点荣公司将121000元转入裴龙飞平安银行账户（卡号为……3462）。裴龙飞自2018年09月08日至2019年11月09日还款15期，共计偿还本金66685.99元、利息12663.71元。后裴龙飞未再还款。 本院认为，裴龙飞与叶斯婷等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自裴龙飞收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，裴龙飞未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，裴龙飞实际收到借款121000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年11月09日裴龙飞尚欠借款本金54314.01元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴龙飞于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金54314.01元及利息（利息以本金54314.01元为基数，自2019年11月10日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取799元，由被告裴龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初389号原告：范莹，女，1982年2月13日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：范春来，男，1955年2月13日生，汉族，住长春市南关区，系原告范莹父亲。被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区泰来街**。法定代表人：张东亮。委托诉讼代理人：王洪军，该公司职工。原告范莹与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范莹的委托诉讼代理人范春来到庭参加诉讼，长春市轻轨房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5225.06元；2.判令被告承担本案诉讼费用事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2009年10月20日与被告签署了《商品房的买卖合同》，购买被告开发的金坐标小区办公用房一套，面积41.14平方米，已于2010年2月12日前交付使用，合同约定被告应当于交付使用后360日内为原告办理房屋所有权证，否则按照中国人民银行活期存款利率支付违约金，直到2019年3月8日原告才取得房产所有权证，被告行为已严重构成了违约责任。按照合同第十五条第3项之约定，如因出卖人的责任，买受方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按中国人民银行活期存款利率支付违约金，因此被告应支付原告违约金5225.06元。长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：原告诉请中，超过诉讼时效的部分不应得到支持。原告购买的房屋于2010年2月12日交付使用。原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内不能取得房地产权属证书的双方同意按中国人民银行活期存款利率支付违约金。原告自2011年2月13日起，就知道被告已无法按合同约定履行相关义务，但迟迟未向被告主张权利。2019年3月8日，被告为原告办理了房屋产权证，原告于2020年12月13日向法院提起诉讼，诉讼时效按三年计算，2017年12月12日之前的违约金已经超过了诉讼时效，依法应当不予保护。2017年12月12日至2019年3月8日间的中国人民银行活期存款年利率均为0.35%，商品房买卖合同中的购房款总额为170560元，2017年1212日至2019年3月8日期间为1年2个月24天，一年的违约金为735.76元。经审理查明：原告范莹与被告长春市轻轨房地产开发有限公司于2009年10月20日签订《商品房买卖合同》。合同约定，长春市轻轨房地产开发有限公司将长春市高新开发区电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元130号，建筑面积41.14平方米的房屋售与范莹，成交总价170566元；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后，范莹于2010年1月15日向长春市轻轨房地产开发有限公司交付购房款170566元，长春市轻轨房地产开发有限公司于2010年2月12日向范莹交付房屋，该房屋产权证于2019年3月8日下发。2020年12月13日，范莹向本院申请诉前调解，本院于2020年1月18日立案受理。本院认为：原告范莹与被告长春市轻轨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照该合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付范莹，被告应于2011年2月13日前办理产权，而被告实际办理产权的时间系2019年3月8日，系被告违约，应承担违约责任。现范莹要求被告按照银行活期存款利率标准，支付2011年2月13日至2019年3月8日违约金5225.06元的诉讼请求，若其在诉讼时效期内提起诉讼，应予全部支持。长春市轻轨房地产开发有限公司抗辩，范莹部分诉讼请求超过诉讼时效。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款指出，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。根据双方合同约定，被告应于2011年2月13日前为原告办理产权，因此原告主张逾期办证的违约金应从此时开始计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，对范莹2017年12月12日至2019年3月8日的违约金735.76元，予以保护。2011年2月13日至2017年12月11日的违约金，已超过三年的诉讼时效期间，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告范莹违约金735.76元；二、驳回原告范莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告范莹、被告长春市轻轨房地产开发有限公司各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年三月三十一日书记员 郝娜
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执203号小米科技有限责任公司、西安超达通讯有限公司：关于小米科技有限责任公司与西安超达通讯有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初863号民事判决已发生法律效力。因西安超达通讯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，小米科技有限责任公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为5125元、执行费50元，案号为（2021）陕01执203号。在本案执行过程中，本院扣划被执行人西安超达通讯有限公司账户内5175元，已将5125元转至申请执行人西安超达通讯有限公司提交的账户内，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本案执行费50元已经交至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕01执203号案件执行完毕。二〇二一年三月十二日
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)辽1381民初712号 原告：解从义，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：隋玉龙，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。 本院在审理原告解从义与被告隋玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  高洪霞 人民陪审员  苏翠翠 二〇二一年三月三十日                                                                                                          书记员  高文兴
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初91号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：周坤，曾用名：周雨，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，经常居住地凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被凤庆县公安局监视居住；2021年2月5日，2021年3月15日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定监视居住。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人周坤犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年11月4日，被告人周坤饮酒后驾驶云Ｓ×××××号小型轿车，沿凤平路由南向北行驶，5时00分许行驶至凤平路便民服务中心前路段时，碰撞到路边的护栏，造成护栏车辆受损的道路交通事故，周坤主动报警，并在现场等候。后经抽血检验，确认被告人周坤血液中检出乙醇含量为142.83ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。交警部门认定周坤承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周坤违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周坤认罪认罚，可从宽处罚。被告人周坤在发生交通事故后，主动报案，在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪行为，成立自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周坤造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；提出对被告人周坤判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人周坤在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；证人崔某的证言；被告人周坤的供述和辩解；弘诚司鉴［2020］毒鉴字第361号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周坤违反交通运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人周坤在发生交通事故后，主动报案，在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪行为，成立自首，给予从轻处罚；被告人周坤认罪认罚，可从宽处罚；被告人周坤醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人周坤的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二一年三月二十三日书记员  吴艳珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初249号 原告：莫守祯，男，1970年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：岑杰，男，1997年12月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告莫守祯诉被告岑杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告莫守祯到庭参加诉讼，被告岑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告莫守祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑杰返还原告借款本金59200元及利息；2.从2020年1月1日起按照本金的年利率24%计算利息，直至还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月16日，被告岑杰以做二手车为由，以其父亲岑定坚名下车牌号为粤Ｅ×××××的丰田凯美瑞车辆作为抵押，并签订了车辆抵押借款合同，向原告借款人民币125000元，借期为四个月。现借款期限已满，原告已经还了部分借款，剩下本金59200元未还，在原告的多次催促下，被告以没钱为由，没有继续履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告岑杰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 经审理查明：2019年7月16日，被告岑杰以做汽车美容缺少资金为由向原告莫守祯借款125000元，被告出具借条一份给原告收执。借条载明“本人岑杰因做汽车美容，缺少资金，从莫守祯处借到人民币现金壹拾贰万伍仟元整（125000元整）用于购买材料等。借期4个月，从2019年7月16日至2019年11月16日。1.月利息壹仟贰佰元整（￥3750元整）。利息按月支付，支付时间为每月的16日前，过期未付息，视为付息违约，每过期一天加收125元，并以此类推。2.借款到期本息全清，若到期未付清本息，视为还本违约，则过期一天加收250元，并以此类推。”。借款后，原告称被告已于借款期限内偿还了借款65800元，尚有59200元未还清。期限届满后，被告未还清借款，原告遂于2021年1月21日提起本案诉讼。 上述事实，有原告庭审陈述及其提交的借条予以证实，上述借条经庭审出示，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。被告岑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为，被告岑杰向原告莫守祯借款125000元，原告向被告提供了借款，双方形成的民间借贷关系受法律保护、约束。被告已偿还了65800元，尚有59200元未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方约定借款期限为2019年8月至2019年11月16日，现借款期限已经届满，被告未还款，原告主张被告还款于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“......自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告未在借款期限内偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借条载明月利息壹仟贰佰元整（￥3750元整），过期未付息，视为付息违约，则每过期一天加收125元，借款期限内未还清本息，过期一天加收250元。利息即使按照大写金额1200元每月计算，加上加收利息，逾期利率已超过年利率24%，对超过利率保护上限的，本院不予支持。故本案利息计算，自2020年1月1日至2020年8月19日，以尚欠借款59200元为基数，按照年利率24%计算，为59200元×24%×（7个月19天）=9027.59元。自2020年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付至实际履行还款义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑杰于本判决生效后十日内向原告莫守祯偿还借款本金59200元及利息9027.59元（利息已计至2020年8月19日，自2020年8月20日起利息以尚欠本金59200元为基数，按照年利率15.4%计付至实际履行还款义务之日止）。 案件受理费减半收取640元（原告已预交），由被告岑杰负担，被告岑杰负担的诉讼费用应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  赵 波 二〇二一年三月二十五日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1116号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行，住所地：濮阳县文留镇采油一厂东门路南，统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该行行长。委托诉讼代理人：田学华，该行职工。委托诉讼代理人：吕利祥，该行职工。被告：代培胜，男，1983年5月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：晁岳云，男，1979年10月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：安继文，男，1967年12月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：晁岳超，男，1987年3月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：路校敏，男，1978年2月10日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行（以下简称濮阳开州农商行文留支行）与被告代培胜、晁岳云、安继文、晁岳超、路校敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳开州农商行文留支行的委托诉讼代理人田学华、被告代培胜、晁岳云到庭参加诉讼。被告安继文、晁岳超、路校敏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行文留支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告代培胜偿还借款本金300,000元及利息（自2018年6月17日按月利率9.9‰计算至2020年6月17日，自2020年6月18日起按月利率14.85‰计算至借款本金清偿之日止）；2、被告晁岳云、安继文、晁岳超、路校敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，被告代培胜与原告签订借款合同。约定，被告代培胜向原告借款300,000元，月利率为9.9‰，按月付息，借款期限自2018年6月17日至2020年6月17日，逾期月利率为14.85‰。被告晁岳云、安继文、晁岳超、路校敏与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告按约履行出借义务，但被告未按约偿还借款本息。故原告诉至本院，望判如所请。被告代培胜辩称，借款属实。贷款是他与别人承包工程用了。做生意赔了，就没有还上。其他担保人都是被告晁岳云找的，晁岳云用了贷款190,000元。2017年4月，他们贷了300,000元，到2018年4月到期，当时还这笔贷款时，好像多还了利息，顶了2018年6月贷款的合同利息。具体如何支付利息的，记不清了。他同意还款，同意承担还款责任，其他担保人签的担保也属实。被告晁岳云辩称，他担保这笔贷款属实，他和代培胜是朋友，他弟弟晁岳雷与代培胜是好朋友。其他担保也属实。他同意承担担保责任。当时贷这个钱是承包工程用了。被告安继文、晁岳超、路校敏未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，1、五被告身份证复印件各一份；2、贷款申请表一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款借据一份；6、贷款发放通知一份；7、借款利息扣划协议一份；8、邮寄送达地址确认书一份；9、一般贷款开户凭证一份；10、客户提款申请书一份，本院予以确认并在卷予以佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年6月17日，被告代培胜与原告濮阳开州农商行文留支行签订个人借款合同一份。约定，被告代培胜向原告濮阳开州农商行文留支行借款300,000元，期限为24个月，自2018年6月17日起至2020年6月17日止。借款期限内月利率为9.9‰，逾期还款罚息为原借款利率加收50%，即月利率为14.85‰。采用按月结息，到期后一次性偿还本金的还款方式。同日，被告晁岳云、安继文、晁岳超、路校敏与原告签订保证合同，自愿为被告代培胜在原告处借款300,000元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告如约将300,000元转入被告代培胜的信用社银行账户内。借款后，被告代培胜自2018年6月21日至2018年11月21日先后八次共支付利息187.63元。另查明，原告原名为濮阳县农村信用合作联社文留信用社，2020年12月更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。本院认为，原告与五被告签订的借款、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告代培胜签订借款合同后，以转账形式向被告代培胜履行出借义务，被告代培胜应承担还本付息的义务，故原告诉求被告代培胜偿还借款本金300,000元，本院予以支持。原、被告约定借款利率符合法律规定，故原告要求被告代培胜支付借款内及逾期利息，本院予以支持。但被告已付利息187.63元，应予以扣除。被告晁岳云、安继文、晁岳超、路校敏自愿为被告代培胜在原告处借款承担连带责任保证，是合法有效的保证承诺，故原告在保证期间内，要求其四人承担连带保证责任，本院应予以支持。但其四人履行保证义务后可依法向债务人代培胜追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代培胜于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行借款本金300,000元及利息（2018年6月17日至2020年6月17日，按月息9.9‰计息；2020年6月18日至借款本息清偿之日止，按月息14.85‰计息，已付利息187.63元予以扣除）；二、被告晁岳云、安继文、晁岳超、路校敏对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告晁岳云、安继文、晁岳超、路校敏履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告代培胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  贺新红人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二一年三月十六日书 记 员  邓 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初459号原告：中信银行股份有限公司玉溪分行，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路13号。统一社会信用代码：91530402MA6K89TN7B。负责人：曾钰，行长。委托诉讼代理人：冯蕊，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普文彪。代理权限：特别授权代理。被告：刘伟，男，1987年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中信银行股份有限公司玉溪分行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯蕊，被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还欠款本金96873.60元，并支付截至2020年9月8日产生的利息（含复利）12064.38元、违约金13789.75元、分期手续费8992.72元、年费200元，合计131920.45元；2．判令被告向原告支付自2020年9月9日起至欠款还清之日止的利息（含复利）和费用；3．本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告向原告申办信用卡，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审查，原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告领取该卡后激活并使用。但是，被告在用卡期间，未能按照约定的期限还款。截至2020年9月8日，被告尚欠原告本金96873.60元、利息（含复利）12064.38元、违约金13789.75元、分期手续费8992.72元、年费200元，合计131920.45元。在被告逾期还款期间，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘伟对原告的诉讼请求及事实理由无异议，提出目前没有能力一次性偿还，希望银行能让我分期还款并减免利息。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。证明：2014年2月18日，被告向原告申办信用卡，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审查，原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡；二、交易流水。证明：被告激活并使用上述信用卡进行了一系列的透支消费（现金分期），但未按照约定还款，构成违约；三、《余额构成表》。证明：截至2020年9月8日，被告尚欠原告96,873.60元、利息（含复利）12,064.38元、违约金13,789.75元、分期手续费8,992.72元、年费200元，合计131,920.45元；四、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》。证明：2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布公告，将于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，并向违约逾期未还款的持卡人收取违约金。违约金的计费标准为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。被告刘伟对原告的上述证据无异议，对原告诉称的事实及证据，本院经审查后予以确认。另查明，2017年1月1日后，原、被告双方未重新签订新的领用合约。原告主张的违约金13,789.75元是自2019年11月30日至2020年6月30日期间产生的。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的截至2020年9月8日的本金、利息（复利）、分期手续费、年费符合双方领用合约的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金13,789.75元诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因该费用系发生在2017年1月1日之后，且双方未重新签订新的领用合约故对该项请求，本院不予以支持。关于2020年9月9日之后的年费、违约金不符合领用合约的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、由被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司玉溪分行信用卡（卡号：62×××19）本金96873.6元及截至2020年9月8日产生的利息（含复利）12064.38元、分期手续费8992.72元、年费200元，合计118130.70元。2020年9月9日之后的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、驳回原告中信银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,938元，减半收取1,469元，由原告负担147元，被告负担1,322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇二一年三月十日书记员  余 亚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4274号申请执行人李明，男，汉族，1997年5月8日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人张海文，男，彝族，1989年11月18日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人海桂芬，女，彝族，1965年10月30日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李明与被执行人张海文、海桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）云0302民初2393号民事判决书已发生法律效力，权利人李明于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的为77015.5元及迟延履行金，执行费暂计1055元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人海桂芬名下银行账户2个、微信财付通支付账户1个（后已扣划账户金额13534.3元支付申请执行人）；查询到被执行人张海文、海桂芬名下无证券、保险数据，在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；被执行人张海文名下有车牌号为云Ｄ×××××号的机动车1辆，本院已查封（未查找到车辆下落，未扣押）。本院联系被执行人，但被执行人一直未履行。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4274号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月二十二日书记员  何 昂
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1052号 被执行人：刘中华，男，1968年08月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人与被执行人刘中华罚金一案，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人刘中华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人未能向我院提供被执行人刘中华的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月三十日 书记员 田雯雯
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执218号之一 申请执行人：曾某，男，1992年7月19日，苗族，住贵州省晴隆县。 被执行人：刘某，女，汉族，1995年11月09日生，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年三月五日 书记员 谭国亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9091号原告：哈尔滨华旗饭店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。法定代表人：任会云，职务总经理。委托诉讼代理人：薛云霞，该单位员工。被告：栾建亮，男，1963年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：孙慧刚，男，1971年6月28日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：孙巍，男，1961年4月4日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨华旗饭店有限公司与被告栾建亮、孙慧刚、孙巍合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨华旗饭店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨华旗饭店有限公司承担。审 判 长  隋 艳人民陪审员  于丽艳人民陪审员  尹若玲二〇二一年三月二十六日书 记 员  张鑫玉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终414号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李丽华，女，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人李丽华犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年12月21日作出（2020）闽0181刑初62号刑事判决。宣判后，被告人李丽华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年初，同案人支群、李金瑞（均已判刑）、孟毅（另案处理）参考其他虚拟货币的模式，共同策划了“恒金币”这一虚拟货币及其运作规则。后由同案人李金瑞继续联系同案人金东斌（已判刑），由金东斌的青岛天文数字传媒有限公司研发了“恒金币”、“恒金币”钱包，并对“大风车”平台进行升级，实现了其与“恒金币”和“币股园”的对接，也在系统里实现了静态收益、动态收益和排单币等一系列回报规则；同案人金东斌还安排技术人员在后期系统维护方面进行技术协助。其中“恒金币”动态收益为投资人发展下线产生，直推3人为1级，可以获得1层下线消费的7％的返点；直推6人为2级，在获得1层下线返点的基础上，可以再获得2层下线消费3％的返点；直推9人为4级，可以再获得4层下线消费5％的返点。“高额回报”引发大量投资人参与投资充值和迅速发展下线，以传销模式牟取非法利益。2017年初，被告人李丽华加入“恒金币”传销组织并在福清市通过微信及口头推介等方式积极宣传“恒金币”项目的运行模式和奖励制度，积极发展下级会员。李丽华在总层级的第10层，有18层下线层级，其下线注册会员账号数为2460个，下线累计缴纳投资费用共计人民币500万余元，赢利约人民币30万元。经广东安证计算机司法鉴定所鉴定，大风车平台共有会员账号总数56123个，最大层级为34。 原判认定上述事实的证据有，被告人李丽华的供述，同案人支群、李金瑞、金东斌、王辛的供述，证人李某、何某1、何某2、陈某、肖某、刘某1、刘某2、翁某1、翁某2、张某、盛某、钟某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，检查笔录，广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，数据光盘，注册一览表，大风车收益制度表，宣传材料，营业执照，商事登记基本信息，公司章程，银行交易记录，支付宝及微信转账记录，保本增益协议，定增协议书，委托书，林权转让协议，币股园上币协议，同案人刑事判决书，户籍证明，抓获经过等。 原审法院认为，被告人李丽华组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，被告人李丽华起次要、辅助作用，系从犯；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可减轻处罚。据此，作出判决：一、被告人李丽华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元。二、继续追缴被告人李丽华的违法所得人民币三十万元，予以没收，上缴国库。 上诉人李丽华上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案人供述、相关证人证言、辨认笔录、检查笔录、司法鉴定意见、数据光盘、注册一览表、大风车收益制度表、宣传材料、营业执照、商事登记基本信息、公司章程、银行交易记录、支付宝及微信转账记录、保本增益协议、定增协议书、委托书、林权转让协议、币股园上币协议、同案人判决材料、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人李丽华组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判已鉴于其在共同犯罪中起次要作用的从犯地位及到案后较好的认罪、悔罪态度予以减轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 颖 审 判 员  郭 翔 审 判 员  唐文东 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郑玮明 书 记 员  林 微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2529民初56号原告：元阳县元宝房地产开发有限公司，住所地：云南省元阳县元桂路司法局职工宿舍一楼。法定代表人：胡学志，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈文军，男，1990年4月11日出生，哈尼族。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：迟迎，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李甫三，男，1969年8月5日出生，哈尼族，农民，住红河县。被告：李俄牛，女，1977年5月23日出生，哈尼族，农民，住红河县。原告元阳县元宝房地产开发有限公司与被告李甫三、李俄牛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文军、迟迎，被告李甫三、李俄牛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元阳县元宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代为偿还的借款本金58,126元，利息5,943.13元，合计64,069.13元；2.判令二被告支付以64,069.13元为基数，按照年利率6.39％自2020年9月5日计算至本金还清之日止的资金占用费。事实和理由：2013年9月22日，二被告因建美丽家园房屋向红河县农村信用合作联社阿扎河信用社借款60,000元。借款期限为60个月，月利率为5.333‰，原告为连带责任担保人。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，2020年9月4日原告代为偿还借款本金及利息共计64,069.13元。原告代为偿还后被告一直未将借款支付给原告，故应承担逾期付款的违约责任。现被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告李甫三、李俄牛辩称，借款是事实，对原告代为偿还借款无异议。因孩子还在上学、被告李甫三腰部受伤不能从事劳动，家庭经济困难，现无能力偿还原告代偿款，愿意将齐心寨美丽家园的房屋交给原告出售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的第一、二、三组证据，能够证实原、被告的主体资格以及被告向红河县农村信用合作联社借款后原告已经承担保证责任、代为偿还借款的事实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告李甫三、李俄牛提交的结婚证，能够证实两被告合法的婚姻关系，予以采信。本院经审理认定如下事实：被告李甫三与被告李俄牛系夫妻关系。2013年9月22日，被告李甫三、李俄牛因购买原告正在开发的坐落于齐心寨美丽家园的181号房屋，向红河县农村信用合作联社阿扎河信用社借款60,000元，借款期限为60个月，自2013年9月22日起至2018年9月22日，月利率为5.333‰。原告为被告提供连带责任担保。借款期限届满后，由于被告李甫三、李俄牛未履行还款义务，原告元阳县元宝房地产开发有限公司于2020年9月4日代为偿还借款本金58,126元并支付产生的利息5,943.13元，共计64,069.13元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条规定：“承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。”被告李甫三、李俄牛因购房需要共同向红河县农村信用合作联社借款60,000元，原告元阳县元宝房地产开发有限公司为其提供连带责任担保。还款期限届满后，两被告未履行还款义务，原告按《保证合同》的约定承担了连带保证责任。故原告要求两被告偿还代偿借款本息64,069.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因未提交证据证实双方对此存在约定，故本院不予支持。被告关于将所购房屋交给原告出售后偿还借款的辩解，未提交相应的证据证实双方对此存在约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李甫三、李俄牛于本判决生效后30日内向原告元阳县元宝房地产开发有限公司偿还代偿款64,069.13元。二、驳回原告元阳县元宝房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告李甫三、李俄牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 洁二〇二一年三月五日书记员 李昊霖
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初761号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：李文峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：安凤萍，女，1983年11月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李文峰、安凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告李文峰、安凤萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李文峰、安凤萍偿还贷款本金48148.48元，利息4533.34元、罚息576.29元、复利328.39元，共计53586.50元（以上利息计算至2021年2月4日，罚息、复利计算至2021年2月4日），自2021年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57875元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月7日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币16929.46元，其中本金9726.52元、利息7116.28元、罚息51.67元、复利34.99元，后一直未按期还款。截至2021年2月5日，被告尚欠贷款本金48148.48元、利息4533.34元、罚息576.29元、复利328.39元，共计人民币53586.50元。 被告李文峰、安凤萍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月5日，被告李文峰、安凤萍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李文峰、安凤萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李文峰、安凤萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李文峰、安凤萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李文峰、安凤萍所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文峰、安凤萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48148.48元、利息4533.34元、罚息576.29元、复利328.39元，共计人民币53586.50元，并自2021年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48148.48元为基数）、复利（以所欠利息4533.34元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为570.0元，由被告李文峰、安凤萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执380号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光董事长。被执行人：张德海，男，汉族，1956年11月07日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2021）鲁1482民初2222号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张德海在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币1645.25元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年三月八日书记员  刘 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4939号原告：谢福权，男，1941年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王锴，北京京云(上海)律师事务所律师。被告：上海肖塘投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆华明，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。原告谢福权与被告上海肖塘投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾煜麟二〇二一年三月二十四日书记员  高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执49号之二申请执行人占琴，女，1984年9月9日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人吴元勇，男，1983年9月26日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人吴寿松，男，1963年8月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人占琴与被执行人吴元勇、吴寿松民间借贷纠纷一案中，被执行人吴元勇、吴寿松应归还申请执行人借款120,000元及利息。现查明，被执行人吴元勇有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴元勇在工商银行铅山支行的存款账户（账号15×××72）存款120000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二一年三月二十三日代书记员  程机龙
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初89号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人孙正家，男，1975年5月2日出生于江苏省邳州市，个体经营，住南通市开发区（户籍地江苏省邳州市）。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月23日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市通州区人民检察院于2021年1月27日作出逮捕决定，并由南通市公安局直属分局于当日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人曹海芳，江苏四维达律师事务所律师（法律援助），执业证号13206200711582049。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人孙正家犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经初步审查认为，本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人孙正家及其辩护人曹海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日9时左右，被告人孙正家驾驶苏Ｆ×××××重型栏板货车，途径S510线南通市通州区张芝山镇梧桐路路口，由北向西右转弯行驶时，与被害人朱某驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成朱某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。南通市公安局交通警察支队认定：被告人孙正家在直行绿灯亮时右转弯，没有优先让直行车辆，承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人孙正家明知他人报警，仍滞留现场等候民警处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孙正家在取保候审期间，伪造谅解书提交给公诉机关，妄图获得从轻处理。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据。 公诉机关认为：被告人孙正家违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙正家自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人孙正家有期徒刑一年九个月。故提请本院依法判处。 被告人孙正家辩解称：其没有伪造（被害人亲属出具的）谅解书；被害人驾驶的电动车没有牌照，对该电动车的属性没有鉴定意见。 辩护人曹海芳的辩护意见是：被告人孙正家是初犯、偶犯，有自首情节。建议对被告人孙正家从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2020年8月30日9时左右，被告人孙正家驾驶苏Ｆ×××××重型栏板货车，途径S510线南通市通州区张芝山镇梧桐路路口，由北向西右转弯行驶时，所驾车右中侧与被害人朱某驾驶的由北向南行驶的电动自行车左前侧发生碰撞，造成被害人朱某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南通市公安局交通警察支队侦查大队认定：被告人孙正家承担事故的全部责任，被害人朱某无责任。被告人孙正家不服，向南通市公安局交通警察支队申请复核。南通市公安局交通警察支队于2020年11月5日作出道路交通事故复核结论，决定维持了原道路交通事故的认定。 事故发生后，被告人孙正家将所驾驶的苏Ｆ×××××重型栏板货车开离现场停靠在路边，未能保护好现场（事故车辆均已移动原位置）。到案后，如实供述了上述犯罪事实。在取保候审期间，伪造被害人亲属出具的谅解书并提交给公诉机关，妄图获得司法机关从轻处理。 另查明，本起交通事故的民事赔偿部分：除国泰财产保险有限责任公司广东分公司在交强险限额内应赔偿被害人亲属损失人民币110000元外，被告人孙正家还应赔偿被害人亲属损失人民币438561.10元（已扣除已赔偿的人民币27000元）。还查明，被害人朱某驾驶的电动自行车不符合机动车的属性。 用于证明被告人孙正家犯交通肇事罪的犯罪事实及其量刑情节的证据有：1.江苏省邳州市公安局炮车派出所出具的被告人孙正家的户籍信息证明及其（无）违法犯罪记录证明，南通市公安局开发区分局江海派出所出具的被告人孙正家（无）违法犯罪记录查询证明，被告人孙正家持有的机动车驾驶证及南通市公安局交通警察支队侦查大队侦查人员调取的驾驶人（被告人孙正家的）信息查询结果单，苏Ｆ×××××重型栏板货车的机动车行驶证及南通市公安局交通警察支队侦查大队侦查人员调取的（该）机动车信息查询结果单，调取的南通市通州区第三人民医院院前医疗急救病历、（被害人朱某的）居民死亡医学证明（推断）书，南通市公安局交通警察支队侦查大队出具的通公交认字[2020]第S087号道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队作出的通公交复字结论[2020]第F306号道路交通事故复核结论（书），本院作出的（2020）苏0612民初6840号民事判决书，南通市公安局交通警察支队侦查大队出具的发、破案经过及情况说明等书证；2.证人施某甲、施某乙、杨某的证言；3.被告人孙正家的供述与辩解；4.南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交病理）字[2020]106号鉴定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字[2020]223号鉴定书、通公交物鉴（化）字[2020]2592号检验报告，江苏省南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的（2020）第087号道路交通事故车辆技术检验报告的鉴定意见；5.南通市公安局交通警察支队侦查大队现场勘查人员制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的道路交通事故现场勘验照片，制作的（被告人孙正家的）血样提取登记表，制作的机动车驾驶人（被告人孙正家）呼气酒精含量检测笔录及被告人孙正家的呼出气体酒精含量检测仪的检测单据；6.南通市公安局交通警察支队侦查大队侦查人员调取的S510梧桐路路口电子警察监控视频所刻录的光盘及制作的视听资料电子数据制作说明等证据予以佐证。 上列用以证明案件事实的证据，虽然被告人孙正家对证人施某甲、施某乙、杨某证言的真实性提出异议，但是上列证据均是公安机关、检察机关及本院依法收集的证据，均具有证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能够相互印证，均具有证据的证明力。故本院依法均予以确认。被告人孙正家所提出的异议，因没有相应的事实证据，故本院依法不予采信。 本院认为，被告人孙正家驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙正家犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙正家如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙正家已赔偿被害人亲属部分损失，可以酌情予以从轻处罚。 关于被告人孙正家的辩解意见，因与本案所查明的事实不符，故本院依法不予采信；关于公诉机关认为被告人孙正家有自首情节的公诉意见及辩护人认为被告人孙正家有自首情节并建议对其减轻处罚的辩护意见，因无相应的事实根据及不符合相关的法律规定，故本院依法亦难以采信。 为严肃国法、惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院 被告人孙正家犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2022年7月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 辉 人民陪审员 凌 玮 人民陪审员 范秋云 二〇二一年三月十六日 书 记 员 吴 忧
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执261号之十八 申请执行人：王启利，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：蒲永建，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人王启利与执行被执行人蒲永建劳务合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）川0525民初3022号民事调解书已经发生法律效力。因蒲永建未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月4日依法立案强制执行，立案执行标的：尚欠工资人民币2410元，执行费人民币50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人蒲永建未到庭接受询问，亦未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人蒲永建名下不动产、工商、车辆等登记信息，冻结并扣划了被执行人蒲永建银行账户内存款共计1456.84元，上述款项已发放至申请人银行账户内，通过网络悬赏调查，亦未发现被执行人蒲永建有可供执行的财产线索。 三、在执行过程中，以（2021）川0525执261号之执行裁定书，查封了被执行人名下号牌为川Ｂ6××××的车辆，查封期限两年。但因上述车辆未实际控制，无法处置。 四、将被执行人蒲永建纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲永建名下有可供执行的财产，本院已将被执行人蒲永建纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗铭港
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2800号申请执行人：杜华东，男，1979年1月13日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱雨濛、郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：南京瑾辰商业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道长江路**。法定代表人：吴红军。杜华东与南京瑾辰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初8151号民事判决已生效，判决判令：被告南京瑾辰商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杜华东144514元及利息（以144514元为基数，自2019年9月1日起至被告清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3190元，由被告南京瑾辰商业管理有限公司承担。由于南京瑾辰商业管理有限公司未能履行义务，杜华东向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年11月5日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年11月5日、2021年1月12日、2021年3月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人南京瑾辰商业管理有限公司名下没有车辆，其名下银行账户及互联网资金余额为0元，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年11月6日起至2021年11月5日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年11月5日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人南京瑾辰商业管理有限公司在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下没有房产。4.2020年12月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年3月22日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，被执行人已不在住所地经营，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年3月26日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初8151号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月二十六日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8944号原告：邱忠祥，男，汉族，1963年11月8日出生，住址：生央视铁西区。被告：郭洪涛，男，汉族，1973年1月1日出生，住址：沈阳市于洪区，（缺席）原告邱忠祥诉被告郭洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是朋友关系，我做生意，被告到我那儿去玩麻将，被告在2019年说和别人合伙在于洪有个工程地面填沙坑资金不够向我借款，先拿了20000元，之后又拿了两次20000元，和一次5000元说是加油的，共65000元，之前写过一个欠条不完整，这个欠条是后补的，钱款实际交付是2018年，借条是2019年6月5日写的，利息说是好了就给点儿，不好就不给了。1、请求人民法院判决被告偿还原告借款65000元、利息损失暂计200元（从起诉之日按照年6%计算至实际给付之日止），合计65200元；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告未出庭但电话辩称对欠款数额无异议。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。借款时未约定利息，资金占用的利息自原告起诉时按起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（201518号）第二十九条之规定,判决如下:一、被告郭洪涛于本判决生效后十日内给付原告邱忠祥借款本金人民币65000元；二、被告郭洪涛于本判决生效后十日内支付原告邱忠祥上述资金占用利息，自2020年7月4日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费560元，由被告郭洪涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二一年三月一日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（201518号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执304号申请执行人：太原市生泰建一建筑工程有限公司。法定代表人：刘国生。委托代理人：侯天平。被执行人：阳曲县东黄水镇范庄村村民委员会。法定代表人：张根旺。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0122民初515号民事调解书，向被执行人阳曲县东黄水镇范庄村村民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，责令被执行人阳曲县东黄水镇范庄村村民委员会给付申请执行人太原市生泰建一建筑工程有限公司案件款本金219094.8元，利息从2020年7月14日起按月利率3.95%计算至实际还清欠款之日，应缴纳的执行费为3186元，以上共计222280.8元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳曲县东黄水镇范庄村村民委员会在银行的存款222280.8元或扣留、提取相同价值的收入。查封、扣押、冻结被执行人阳曲县东黄水镇范庄村村民委员会所有的价值222280.8元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二一年三月二日书记员  张卓蓉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1918号 申请执行人：崔执志，男1961年11月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶友斌，男1971年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人崔执志与被执行人叶友斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2000号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二一年三月一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执817号 申请执行人：岳素荣，女，汉族，1968年11月17日出生，住四川省三台县。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特154号民事裁定书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的7903元，已执行到位0元，尚有7903元未执行到位。 二、终结(2021)川0115民特154号民事裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二一年三月三十日 书记员  黄港
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2195号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：岳远成，男，生于1977年，汉族，住四川省南江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告岳远成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 雯
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执恢178号殷某某、渭南市车雷置业有限责任公司：殷某某申请执行渭南市车雷置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为：本金80000元及利息46749元（截止到2020年12月31日）、案件受理费1360.5元。执行中，被执行人渭南市车雷置业有限责任公司向本院履行案款115000元及执行费1120元，案款115000元已全部兑付申请执行人殷某某，剩余案款13109.5元申请执行人殷某某表示放弃，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：被执行人渭南市车雷置业有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                                 二〇二一年三月二日
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书   （2021)陕0581执314号   申请执行人西安和恒房地产营销策划有限公司   法定代表人：张光平，系该公司总经理。   委托代理人：张玉峰，系西安和恒房地产营销策划有限公司员工。   住所地：陕西省西安市浐灞区XX园XX路XX座XX号。   统一社会信用代码：91610136MA6TYQTG62。   被执行人陕西首融中健实业有限责任公司   法定代表人：张伟，系该公司执行董事兼总经理。   地址：陕西省西安市高新区XX街XX路XX号XX中心XX号。   统一社会信用代码：91610131MA6WYJBK8P。   西安和恒房地产营销策划有限公司与陕西首融中健实业有限责任公司合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初2851号民事判决书，主要内容为：一、解除原告西安和恒房地产营销策划有限公司与被告陕西首融中健实业有限责任公司签订的韩城市《智慧新城》项目销售代理合同。二、被告陕西首融中健实业有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告西安和恒房地产营销策划有限公司保证金10万元及利息，利息以10万元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。三、被告陕西首融中健实业有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告西安和恒房地产营销策划有限公司损失30000元。四、驳回原告西安和恒房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告西安和恒房地产营销策划有限公司负担210元，被告陕西首融中健实业有限责任公司负担2000元。该民事判决书发生法律效力后，陕西首融中健实业有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安和恒房地产营销策划有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   1、本院于2021年3月29日向被执行人陕西首融中健实业有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院对被执行人陕西首融中健实业有限责任公司采取了网络查控，发现其名下有少量存款，对该存款账户予以冻结。经查未发现被执行人名下有车辆登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、本院于2021年2月24日对被执行人陕西首融中健实业有限责任公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。   4、本院经调查发现陕西首融中健实业有限责任公司的办公地点已人去楼空。   5、本院通过发送短信的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 李武军                              审判员 王建玲                              审判员 高翔                           二〇二一年三月二十九日      书记员 高小军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初979号原告：国营武汉长虹机械厂附件厂，住所地武汉市武昌区石洞街。法定代表人：马青山，厂长。破产管理人：湖北立丰律师事务所。委托诉讼代理人：丁鼎，湖北立丰律师事务所律师。被告：武汉虹云鑫盛机械有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区柏木岭16组35号。法定代表人：洪刚，执行董事。原告国营武汉长虹机械厂附件厂（以下简称“长虹机械附件厂”）与被告武汉虹云鑫盛机械有限公司（以下简称“虹云鑫盛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法由审判员郑继萍适用普通程序独任审理。原告长虹机械附件厂诉称，2019年10月9日，武汉市武昌区人民法院以（2019）鄂0106破申3号《民事裁定书》裁定受理了长虹机械附件厂破产清算一案。2019年12月21日以（2019）鄂0106破3号《决定书》依法指定了管理人。2014年12月29日，原告与被告签订了5年期的《房屋租赁合同》，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日。自合同签订以来，被告没有向原告支付过任何租金。2019年12月9日，国营武汉长虹机械厂附件厂管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知被告继续履行《房屋租赁合同》，原告与被告所签的《房屋租赁合同》依法解除。2019年12月18日原告与被告续签了《房屋租赁合同》。2019年12月24日原告与被告签订了《老军品仓库房屋租赁合同》。2020年7月2日，长虹机械附件厂管理人向被告送达了《通知书》，明确表示：1.原告和被告在2019年12月18日、2019年12月24日签订的两份《房屋租赁合同》无效；2.要求被告明确回复是否愿意签订无固定期限租赁合同；3.如果达不成租赁合意，要求被告在2020年8月1日前腾退房屋、交付租赁财产，并支付相应的租金及占用费。后经管理人屡次催收，被告以各种理由推脱既不支付占有使用费也不支付租金及其他费用。被告不守诚信的严重违约行为已经给长虹附件厂造成了严重损失。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告于2014年12月29日签订的《房屋租赁合同》于2019年12月10日已经解除；2.确认原告与被告2019年12月18日续签的《房屋租赁合同》和2019年12月24日签订的《老军品仓库房屋租赁合同》无效；3.被告立即向原告支付租金及房屋占有使用费至被告将占有物返还给原告之日止（截至2020年10月31日为1,627,895.5元）；4.被告立即向原告支付违约金以每年应付租金和占有使用费为基数，按每天0.05％计算至全部付清之日止（截至2020年10月31日为1,015,917,93元）；5.本案诉讼费、财产保全费由被告承担；6.被告立即按照合同约定的标准向国营武汉长虹机械附件ㄏ管理人交还占有物，搬离占有场地。被告虹云鑫盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，租赁房屋用做我司厂房，该厂房坐落于武汉市江夏区辖区，我司工商注册地是武汉市江夏区大桥新区柏木岭16组35号，我司认为本案应该由江夏区人民法院审理，故申请将本案移送至武汉市江夏区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案中，根据原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第一条的约定：长虹机械附件厂将房屋出租给被告虹云鑫盛公司使用，该房屋坐落于武汉市武昌区石洞街东市社区。案涉房屋位于石洞东市社区，其行政区域规划属武昌区，因此本院依法享有管辖权。故被告虹云鑫盛公司的管辖异议不成立，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告武汉虹云鑫盛机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  郑继萍二〇二一年三月九日法官助理黄跳书记员李萌
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初477号 原告：李某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：海南州四方热力有限公司，统一社会信用代码91632500757445837K。 法定代表人：王某。 原告李某与被告海南州四方热力有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。原告李某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以与被告海南州四方热力有限公司达成协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某负担。 审 判 员  苏 林 二〇二一年三月二日 法官助理  完玛吉 书 记 员  祁发玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。