wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9799号 原告：成都景上数字科技有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李志均，职务不详。 委托诉讼代理人：周素华，四川友成律师事务所律师。 被告：四川省瑞铖乐源商贸有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路**********v> 法定代表人：安荣，职务不详。 原告成都景上数字科技有限公司与被告四川省瑞铖乐源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都景上数字科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都景上数字科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏雯琦
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初420号 原告：高长荣，女，1947年8月10日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：李宁，男，1976年7月6日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。 原告高长荣与被告李宁房屋确权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告高长荣及其委托诉讼代理人张树鹏，被告李宁的委托诉讼代理人夏云雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高长荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认登记在被告李宁名下的沂南县开元锦都3号楼东单元五楼西户楼房（价值577,908元）归原告高长荣所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高长荣、李宁系母子关系。2017年，因高长荣居住的西山小区改造，高长荣打算在其他地方购买楼房。因高长荣年龄大了，由李宁具体操作买房交款事宜。2017年3月18日，从高长荣的邮政储蓄银行卡上取出10万元，向沂南县“开元锦都”售楼处交付了首付款，购买了开元锦都3号楼东单元五楼西户楼房一套。售楼处将交款人写成李宁的名字，高长荣曾问售楼处的工作人员，答复称，等交完全款后备案时可以将名字改为高长荣。后高长荣又让女婿王晓光和李宁去西山小区拆迁指挥部将高长荣的沿街房拆迁赔偿款领出。李宁于2018年10月22日交付了该楼房的余款。后高长荣多次让李宁配合去售楼处将购房合同的名字改为高长荣，李宁拒绝。经多次协调未果，高长荣提起诉讼。 李宁辩称：1、被告没有接受原告委托为被告购房，也没有收到原告所称的用于购房的10万元钱。2、被告从未在原告所称的开元锦都购过房，不知原告系委托的何人购买相应房产。3、原告所称的西山小区拆迁补偿款系被告父亲的遗产，相应遗产并未进行最终的遗产分割，且相应款项现全部存在山东农村商业银行，并未如原告所称用于购房，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 高长荣围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、沂南县西山小区片区建设指挥部资金发放通知书，证明：2018年10月5日由被告签字领取了补偿款519,507.9元。2、中国银行国内支付业务付款回单一份，证明：被告将上述款项领走。 李宁对高长荣提交的上述证据发表质证意见如下：对两份证据的真实性无异议。对其关联性有异议，上述两份证据证明的系被告父母的房屋拆迁后发放相应补偿款的事实，与本案不具有关联性。我方认可收到上述款项，且上述款项一直被存放在银行当中，我方并未处置。 李宁为支持自己的辩解向本院提交以下证据：财产证明书和沂南农商银行银行卡各一份，证明：被告从西山小区领取的相应款项并未使用，没有用于原告所称的购买房屋，现存在沂南县农村商业银行。 高长荣对李宁提交的上述证据发表质证意见如下：对两份证据的真实性无异议，但对关联性有异议。根据货币的性质，货币是一种类物，即使被告主张的存款客观真实存在，也不能证明该存款就是其从西山小区建设指挥部领取的高长荣与李彦成共有的房屋拆迁补偿款。根据当时原告与被告口头协议，购房余款是用原告主张的拆迁补偿款支付的。被告所称的该笔财产与本案无关联性，应是被告的个人财产。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高长荣与被告李宁系母子关系，双方因购房问题产生纠纷。主要争议认定如下：1、关于被告李宁是否从原告高长荣的邮政储蓄银行卡上取出10万元交付楼房首付款的问题。原告高长荣述称被告李宁于2017年3月18日从其邮政储蓄银行卡上取出10万元用于交付争议楼房的首付款，但原告高长荣未提供邮政储蓄银行卡取款凭证或流水、交纳首付款单据等任何证据，对其主张，本院不予认可。 2、关于被告李宁是否受原告高长荣委托购买开元锦都3号楼东单元五楼西户楼房一套的问题。原告高长荣述称被告李宁受其委托购买了沂南县开元锦都3号楼东单元五楼西户楼房一套，但被告李宁辩称从未在该小区买房，原告亦未提供任何证据证明被告在该处购买了楼房，故对原告的主张，本院不予认可。 3、关于被告李宁是否用西山小区拆迁补偿款支付了购房余款的问题。原告高长荣述称被告李宁用西山小区拆迁补偿款支付了争议房屋的余款，但被告李宁辩称西山小区拆迁补偿款系其父亲留下的遗产，确系其领取，尚未分割，一直存放在沂南县农村商业银行，且提供了财产证明书和沂南农商银行银行卡各一份，证明该款确实仍存放于沂南县农村商业银行，证据确实充分，对于被告的辩解，本院予以采信。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原、被告双方的陈述，资金发放通知书，银行回单，沂南县农村商业银行财产证明书等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高长荣认为被告李宁受其委托用其钱款购买沂南县开元锦都3号楼东单元五楼西户的楼房一套，应当提供取款凭证、付款单据、购房合同或其他相关确权证据，但原告高长荣未提供有关被告李宁确系受其委托，用其钱款购买沂南县开元锦都3号楼东单元五楼西户楼房的任何证据，应当承担举证不能的责任，故对原告高长荣的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告高长荣的诉讼请求。 案件受理费9579元，减半收取计4790元，由原告高长荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 黄俊峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1111号 原告：朱波，男，生于1994年4月01日，汉族，住四川省邻水县。 原告委托诉讼代理人：邱雄，邻水县旭升法律服务所法律服务工作者。 被告：陈松，男，生于1993年1月23日，汉族，住四川省邻水县。 原告朱波与被告陈松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告朱波于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱波负担。 审 判 员 王良峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄思静 书 记 员 徐玲萍
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初313号原告：贵州金沙张建建材贸易有限公司。统一社会信用代码：915。地址：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：安美开，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蒋鹏，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。被告：滕招元，男，1973年09月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州金沙张建建材贸易有限公司与被告滕招元买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案，原告于2021年02月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州金沙张建建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币356.00元，减半收取人民币178.00元，由原告贵州金沙张建建材贸易有限公司负担。审判员  赵中践二〇二一年三月三日书记员  吴 静
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1293号申请人丁某，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人丁某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8913号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8913号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2092号 原告：李迎莉，女，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：廖光纯，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在审理原告李迎莉诉被告廖光纯财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李迎莉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李迎莉负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月二十三日 书记员  俞青
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1326号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：李珺，该行员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：杨久成，男，汉族，1983年9月17日生，住长春市汽车产业开发区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告杨久成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人李珺、王继顺，被告杨久成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金34631.64元、费用（包含手续费和违约金）2276.41元，利息10886.54元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行吉林交通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计47794.59元；2、本案诉讼费由被告杨久成承担。事实与理由：2012年11月8日，被告杨久成向原告递交了《中国建设银行吉林交通龙卡IC信用卡申请表》，申请了卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行吉林交通龙卡IC信用卡领用协议》约定的各项规则，并于2013年1月15日开始使用，进行一般性消费。被告在使用期间，未按时足额偿还欠款，于2018年11月11日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）、手续费等暂计为47794.59元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨久成辩称，对于原告的诉求没有任何异议。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月8日与原告签订《中国建设银行吉林交通龙卡IC信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2013年1月15日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告2018年11月11日起开始违约，未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金34631.64元、利息10886.54元、费用（包括手续费、违约金）2276.41元未还，合计：47794.59元。欠款虽经原告催收，但杨久成至今未还。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告杨久成开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告杨久成于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金34631.64元、费用（包含手续费和违约金）2276.41元、利息（包含复利）10886.54元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由杨久成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执854号 申请执行人：章德明，男，1971年08月09日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：钱小泳，男，1974年3月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程长虹，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人章德明与被执行人钱小泳、程长虹买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人章德明向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  吴米芳 审判员  汪 伟 二〇二一年三月九日 书记员  孙媛媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2161号 申请执行人：冯佳永，男，1963年07月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：吴显平，男，1961年05月05日出生，汉族，住四川省南江县。 冯佳永申请执行吴显平合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初9303号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年02月04日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人吴显平高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年2月19日依法冻结被执行人其他银行账户若干，银行账户余额不足。此外未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9303号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年三月十日 书记员 邓亦霏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1388号 原告：陈某，女，汉族，1984年3月10日出生，住安徽省舒城县。 原告：张某，男，汉族，1981年9月18日出生，住浙江省绍兴市。 被告：李某，男，汉族，1987年1月6日出生，住安徽省巢湖市。 被告：刘某，女，汉族，1987年3月23日出生，住安徽省寿县。 原告陈某、张某诉被告李某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本院通知原告陈某、张某预交案件受理费，原告陈某、张某逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈陈某、张某撤回起诉处理。 审判员  孙文霞 二〇二一年三月三十日 法官助理朱依雯 书记员解璐昱 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高法院关于民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1207号 申请人：天长市千秋水泥有限责任公司郑集分公司，住址：天长市郑集镇老水泥厂内，统一社会信用代码91341181MA2TXFE90C（1-1）。 负责人:李翔。 被申请人：南京德竔建材贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道小岗下39号，统一社会信用代码91320113MA1YAH3T7G。 法定代表人：余德平,职务不详。 申请人天长市千秋水泥有限责任公司郑集分公司与被申请人南京德竔建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天长市千秋水泥有限责任公司郑集分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京德竔建材贸易有限公司的银行存款320000元或者查封其他等值财产。申请人天长市千秋水泥有限责任公司郑集分公司已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南京德竔建材贸易有限公司的银行存款320000元或者查封、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2120元，由申请人天长市千秋水泥有限责任公司郑集分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张相阳 二〇二一年三月一日 书记员  刘文正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执527号之一 申请执行人：于福妹。 被执行人：蒋建国。 申请执行人于福妹与被执行人蒋建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蒋建国在本院（2021）桂0304执600号案件中有执行款。现依法提取该执行款以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人蒋建国在（2021）桂0304执600号案件中的执行款145258元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钱 越 二〇二一年三月十九日 书记员 石瑾瑄
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2989号 原告：崔玉涛，男，1963年4月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 被告：姜显金，男，1960年3月6日生，汉族，住潍坊市。 原告崔玉涛与被告姜显金买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉涛的委托诉讼代理人刘国防到庭参加诉讼，被告姜显金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔玉涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款183664元并承担利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：自2019年4月份始，被告从原告处购买沙子、石子、水泥、钢筋等材料，截止2019年6月13日，被告共计欠原告货款183664元，经原告催要，被告一直推脱，为此特诉诸法院，请予依法判决。 被告姜显金未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜显金自2019年4月份开始从原告崔玉涛处购买沙子、石子、水泥、钢筋等建筑材料，截至2019年6月20日，经双方对账，姜显金欠崔玉涛材料款183664.20元未付，姜显金在对账欠款表上签名，并给崔玉涛出具欠条一份。后经崔玉涛催要，姜显金至今未付。双方形成纠纷。 本院认为，被告姜显金欠原告崔玉涛材料款183664.20元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息至给付之日，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜显金支付原告崔玉涛材料款183664.20元及利息（利息以183664.20元为基数，自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3973元，减半收取计1986.50元，由被告姜显金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初992号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该行行长。委托诉讼代理人:田维信，该行职工。被告：赵砚，男，1987年6月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告赵砚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员  王 翔二〇二一年三月三十一日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执32号 申请执行人:朱玉成，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：聂谋成，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张世芳，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张世玖，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张世林，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人朱玉成与被执行人聂谋成、张世芳、张世玖、张世林民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，但尚未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执32号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  花豫洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1293号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：王少鹏，男，1990年09月09日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王少鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告王少鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计16,420.38元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计23,162.56元（暂算至2020年6月30日止，费用1,259.51元，利息5,482.67元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2016年4月12日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：芒果旅行龙卡VISA主卡金卡；信用卡卡号：43×××27。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：16,420.38元；2．利息：5,482.67元；3．违约金：1,259.51元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告王少鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王少鹏于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金16,420.38元及利息（截至2020年6月30日利息5,482.67元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半），由被告王少鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执381号之一申请执行人：焦晶娜，女，1984年10月28日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店，住所地：长春市二道区。负责人：于晓雷，经理。本院在执行焦晶娜与吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0105民初2740号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  闫洪义二〇二一年三月三十一日书记员  李 威
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1334号申请人：柳贵明,男性,2000年1月18日出生,530302200001182715,汉族,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：梁成飞,男性,1992年6月8日出生,530324199206081734,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人柳贵明申请执行梁成飞侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)云0302民初6082号调解书已经发生法律效力。权利人柳贵明向本院申请强制执行，本院于2021年03月17日依法立案执行,执行标的为3764.54元。本案在执行过程中,现因被申请人已私下履行完毕，申请执行人柳贵明向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年三月三十日书记员  邝 远
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云05民终310号上诉人（原审原告）：陈和春，男，1938年5月13日生，汉族，住云南省保山市龙陵县，现住龙陵县。上诉人（原审原告）：李买兰，女，1942年8月10日生，汉族，住云南省保山市龙陵县，现住龙陵县。委托诉讼代理人：黄升超，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：周香美，女，1947年2月19日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：陈茂，住云南省保山市隆阳区。系周香美之子。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人陈和春、李买兰因与被上诉人周香美排除妨害纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2020）云0523民初547号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈和春、李买兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：1.一审法院认定本案争议土地系被上诉人周香美户承包土地，属认定事实错误。2.上诉人与被上诉人达成的两份协议书，是经村委会、小组确认签名，并经镇安镇人民政府加盖公章确认。并经法院生效法律文书确认，上认人对争议土地具有合法的使用权，被上诉人强行侵占，依法应当排除妨害。3.一审裁定驳回上诉人起诉，上诉人与被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权和实体权利。周香美答辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。陈和春、李买兰向一审法起诉请求：1.请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，立即将被告在原告镇安镇××××组的祖遗自留地上建盖的房屋拆除搬离；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：争议的土地位于镇安镇××××组，系被告周香美户承包土地，承包经营权证登记为：“郭押果地；面积0.4亩；自留地；东至刘加云地边、南至杨元湛地边、西至陈双兰地边、北至李应葵地边。”原告主张该土地包含其户祖遗自留地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”的规定，原告户不是北门一组农户，其主张享有争议土地的承包经营权缺乏法律依据。另，原告依据与陈正权、陈龚权达成的两份调解协议（住宅地基），主张被告应归还争议土地，该调解协议虽经村委会、小组相关人员签名，并经镇安镇人民政府加盖公章确认，但仍属双方达成的民事协议，不能直接以该协议为依据主张权属。因此，双方的争议属土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，应由人民政府处理，不属民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈和春、李买兰的起诉。本院认为，上诉人依据与陈正权、陈龚权达成的“调解协议书”“住基调解书”，主张被上诉人应归还争议土地，该调解协议虽经村委会、小组相关人员签名，镇安镇人民政府加盖公章确认，但仍属双方达成的民事协议，并非权属证明，不能直接以该协议为依据主张权属。因此，双方的争议属土地使用权争议，根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，本案不属民事诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  古颖审判员  田旭二〇二一年三月二十九日书记员  李会
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执352号之一 申请执行人：霍邱县岔路镇周店长发电器城，注册号341522600002797，住所地安徽省霍邱县岔路镇周店街道。 经营者：袁绪秀，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李霞金，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行××岔路镇周店长发电器城与李霞金买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书李霞金给付霍邱县岔路镇周店长发电器城欠款2400元及利息100元，合计2500元。在执行过程中，本院依职权扣划377.24元已兑付给申请人霍邱县岔路镇周店长发电器城。此后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息。此外，本院经过现场调查到被执行人李霞金所在地村委会及其父母住所了解被执行人情况，被执行人常年在外，未发现被执行人有其他价值相当可供执行的财产，申请人也未能提供其他价值相当的有效财产线索。2021年3月15日本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，告知了其相关权利与义务，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子运 审判员  程 伟 审判员  徐鹏程 二〇二一年三月二十七日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执147号 申请人执行人：雷庆民，男，1941年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈方何，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县瑞丽服饰有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇吴家岗村，统一社会信用代码91341522MA2MQHU18P。 本院在执行雷庆民与陈方何、霍邱县瑞丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告陈方何、霍邱县瑞丽服饰有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告雷庆民借款本金3万元及利息3800元；二、被告陈方何于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷庆民借款本金1万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告陈方何、霍邱县瑞丽服饰有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年三月十二日 书记员 刘 扬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1110号 原告：周爱福，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：徐小根，男，1965年5月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告周爱福与被告徐小根民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告周爱福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周爱福负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年三月二十二日 代书记员 徐静静
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初224号之一 原告：吴某1，男，1954年5月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海锋，江西博明律师事务所律师。 被告：吴某2，女，1944年9月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休教师，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。 被告：钟某，女，1951年3月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。 被告：吴某3，男，1948年12月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。 被告：吴某4，女，1957年7月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退保职工，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。 被告：吴某5，女，1957年10月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。 被告：吴某6，女，1966年12月31日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴某7，男，1968年5月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴某8，女，1961年12月7日，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休职工，住江西省南昌市西湖区。 原告吴某1与被告吴某2、钟某、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吴某1撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费8610元，减半收取计4605元。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  姜诗培 人民陪审员  朱继华 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  杨园园
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3925号原告：吴兴富，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：楼克群，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴兴富为与被告楼克群劳务合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付吊砖款4000元并支付违约金500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴兴富到庭参加了诉讼，被告楼克群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：原告曾为被告提供吊砖服务，2019年11月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告吊砖费用4000元，于2019年12月1日前付清，若逾期违约金为500元。被告至今未支付欠款。以上事实，有原告提交的欠条一份及其庭审陈述在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告楼克群于本判决生效之日起三日内支付原告吴兴富吊砖费用人民币4000元及违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告楼克群负担。本判决为终审判决。审判员 谢 慧二〇二一年三月二十九日书记员 黄方真
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执537号 申请执行人：白为灵，男，1993年11月6日生，回族，住广西桂林市七星区。 被执行人：张跃，男，1994年5月18日生，侗族，住广西柳州市融水县。 关于申请执行人白为灵与被执行人张跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、车管所、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人张跃其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人张跃其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人张跃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张跃新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘 聪 书 记 员  韦 成
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2656号之二变更保全申请人：陈仕国，男，1961年6月5日出生，汉族，住浏阳市大瑶镇天和社区连心片连园小区39号。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：杨传虎，男，1990年3月7日出生，汉族，住浏阳市。变更保全申请人陈仕国与被申请人杨传虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）湘0181民初2657号之一民事裁定，依法对登记在陈仕国名下的坐落于浏阳市××镇××街的房产（权证号为浏房权证字第0××1号）予以查封。变更保全申请人陈仕国于2021年3月22日向本院提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险保担保函作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人陈仕国的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对登记在陈仕国名下的坐落于浏阳市××镇××街的房产（权证号为浏房权证字第0××1号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年三月二十二日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2193号 原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号，统一社会信用代码91330000667124503L。 法定代表人：钱金波。 委托诉讼代理人：张若楠,北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2912室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：熊英英,浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋璐,浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：林上亚，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、林上亚侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二一年三月三十日 书记员  林乐
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初439号 原告：赵楠，男，1994年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告赵楠与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵楠向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园XX号楼X单元XXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，财会没有信息，需要回去核对。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告赵楠与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积67.58平方米）房屋，原告赵楠实际支付房款209,498.00元，被告丰利开发公司将该房屋交付原告赵楠占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告赵楠诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、赵楠与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助赵楠办理清原镇榆树街金地家园XX号楼X单元XXX室的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭承昊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初103号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人肖连，男，1982年11月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，自由职业，暂住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省武汉市硚口区）。2020年9月25日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。因使用伪造、变造的机动车号牌，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，醉酒驾驶机动车，于2020年11月2日被湖北省武汉市公安局交通管理局罚款人民币5200元（已缴纳）、吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证。2021年3月5日由本院决定逮捕，同日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局执行。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。被告人肖连被控危险驾驶罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2021年2月18日以武东湖检一部刑诉（2021）69号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日、3月8日两次公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人肖连不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月25日1时许，被告人肖连在未取得驾驶摩托车资格的情况下，酒后驾驶悬挂伪造车牌的摩托车，行驶至本区龙城西路宝业光谷丽都东门小区机动车道入口处时摔倒，被民警当场抓获。经鉴定，被告人肖连血液中检出乙醇含量为220mg/100ml。上述事实，被告人肖连在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、出警记录及醉驾案件证据移交登记表，全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果、违法犯罪记录查询结果，扣押决定书、扣押清单及发还清单、收缴物品清单，行政强制措施凭证、拓印单、扣留车辆回执单，呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心[2020]毒鉴XZ2251号司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2020]痕鉴字第1492号鉴定意见书、武汉市公安局交通管理局机动车号牌制作中心出具的关于号牌为鄂Ａ×××××机动车号牌的鉴别结果，现场照片、监控视频及道路交通事故现场图，行政处罚决定书、湖北省代收罚没收入票据，被告人肖连的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖连违反交通运输管理法规，酒后在道路上无驾驶资格驾驶伪造机动车牌的机动车，且血液乙醇浓度为220mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人肖连的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第二项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款的规定，判决如下：被告人肖连犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日至2021年6月18日止。此前已在公安机关缴纳的罚款人民币五千二百元予以折抵罚金，剩余罚金人民币四千八百元于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇二一年三月八日书记员  余蓉
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执400号 申请执行人：张某某，女，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：姚某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院在执行张某某与姚某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的110618.26元，经网络查询被执行人无存款，无车辆，同时依法对被执行人限制了高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。目前申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索，2021年3月25日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0722执400号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 丁新华 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈文斌 书 记 员 庞飒飒
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1071号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：徐涛，男，汉族，1980年9月26日出生，户籍所在地：南阳市卧龙区，现住址：洛阳市洛龙区。被告：张朝玲，女，汉族，1980年3月15日出生，户籍所在地：南阳市卧龙区，现住址：洛龙区。被告：洛阳晶杉玻璃有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区福星路。法定代表人：徐涛，该公司经理。被告：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街美城商务2幢13层东侧。现住址：洛龙区龙泉大厦23楼。法定代表人：高嵘，该公司经理。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告徐涛、张朝玲、洛阳晶杉玻璃有限公司（以下简称晶杉公司）、洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、徐涛、中小企担保公司的委托诉讼代理人韩柯到庭参加诉讼，张朝玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令徐涛、张朝玲、晶杉公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1837253.89元及罚息（罚息暂计至2021年1月21日为758653.59元。此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令中小企担保公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令徐涛、张朝玲、晶杉公司、中小企担保公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2018年4月23日，民生银行洛阳分行与徐涛、张朝玲、晶杉公司签订《借款合同》，徐涛、张朝玲、晶杉公司向民生银行洛阳分行申请贷款2000000元，中小企担保公司为其贷款提供连带保证。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，徐涛、张朝玲、晶杉公司、中小企担保公司均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。晶杉公司、徐涛辩称其对借款事实无异议，但是罚息过高。韩柯辩称其对借款事实无异议，但是罚息过高，整体费用过高。张朝玲未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年4月23日，民生银行洛阳分行与借款人徐涛、张朝玲，共同借款人晶杉公司签订《借款合同》，徐涛、张朝玲、晶杉公司向民生银行洛阳分行申请贷款2000000元用于归还原贷款，贷款期限为2018年4月26日起至2019年4月26日止，执行利率为年利率12.528%，罚息利率为年利率18.792%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。中小企担保公司自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年4月26日，实际贷款金额为2000000元，实际贷款到期日为2019年4月26日。徐涛、张朝玲、晶杉公司于2019年4月26日出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月30日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2021年3月5日，徐涛、张朝玲、晶杉公司尚欠本金1837253.89元、罚息817184.46元未付,利息已全部支付。综上所述，对于徐涛、张朝玲向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。晶杉公司作为共同借款人在借款合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，徐涛、张朝玲、晶杉公司至今逾期未还部分本金及罚息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。中小企担保公司,在保证合同上签名确认，该笔债权并未超过保证期间，故中小企担保公司应承担连带保证责任。中小企担保公司承担保证责任后，可向主借款人徐涛、张朝玲、晶杉公司追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、徐涛、张朝玲、洛阳晶杉玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1837253.89元（此数额暂计至2021年3月5日）；二、徐涛、张朝玲、洛阳晶杉玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率18.792%计算自2019年4月27日起至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、洛阳市中小企业投资担保有限公司对第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人徐涛、张朝玲、洛阳晶杉玻璃有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如徐涛、张朝玲、洛阳晶杉玻璃有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13783元，由徐涛、张朝玲、洛阳晶杉玻璃有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月十二日法官助理张汶书记员李创新
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保43号 申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司内）。 法定代表人：陈訚訚，董事长。 委托诉讼代理人：包起建，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢青华，男，该公司员工。 被申请人：陈智若，女，1980年3月5日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈智若名下坐落在永嘉县××街道××村××大厦××室房产予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈智若名下坐落在永嘉县××街道××村××大厦××室房产［权证号为浙（2018）永嘉县不动产权第0001397号］，查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司负担。 本裁定在送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘谷明 二〇二一年三月十八日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初365号原告：刘某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1、罗某2，宁夏宁众律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。法定代表人：张某，职务不详。原告刘某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除被告设立在石嘴山市××区房屋的抵押权；2.依法判决确认位于石嘴山市××区房屋的不动产所有权归原告所有；3.依法判决二被告协助原告办理上述房屋不动产所有权登记手续；4.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，原告与被告盛鼎基业房地产公司签订《认购协议书》一份，认购被告盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾*****号房屋，并于2013年10月29日签订正式的《商品房买卖合同》，合同约定，原告以338016元的总价款购买被告开发的香榭星海湾小区面积120.72平米的*****号房屋。在签订《商品房买卖合同》后，原告便按约将购房款交给被告盛鼎基业房地产公司，被告盛鼎基业房地产公司也将涉案房屋交付给原告进行装修并居住至今，但并未给原告办理房屋产权登记。2018年底，原告在多次催促被告办理房屋所有权登记时，才得知被告盛鼎基业房地产公司为了向案外人长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但被告中国银行石嘴山分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对被告盛鼎基业房地产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但原告所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而被告中国银行石嘴山分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给被告盛鼎基业房地产公司，据此，被告中国银行石嘴山分行并不享有涉案房屋的抵押权。原告认为，被告盛鼎基业房地产公司自2013年向案外人长城公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。被告中国银行石嘴山分行并未以自己的资产向被告盛鼎基业房地产公司发放贷款，因此被告中国银行石嘴山分行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，被告中国银行石嘴山分行在原告房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在被告盛鼎基业房地产公司与被告中国银行石嘴山分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明被告中国银行石嘴山分行同意被告盛鼎基业房地产公司将涉案房屋的所有权转移给原告，因此，原告与被告盛鼎基业房地产公司的房屋买卖行为合法有效，涉案房屋在原、被告合意达成买卖时便流转至原告，因此涉案房屋的所有权应当归属于原告，原告对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且原告已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于被告中国银行石嘴山分行在上述房屋上设立的抵押权，原告的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案刘某针对执行标的物另行提起确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二〇二一年三月二十九日书记员 蒋冰心附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执813号 申请执行人：唐忠群，女，汉族，1966年11月27日出生，住四川省资中县。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特131号民事裁定书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的17477元，已执行到位0元，尚有17477元未执行到位。 二、终结(2021)川0115民特131号民事裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二一年三月三十日 书记员  黄港
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执371号 申请执行人：张明明，男，1959年02月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：唐建伟，男，1964年10月31日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人张明明申请执行唐建伟的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2221号申请执行人：金杨威，男，1992年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐立欣，男，1994年5月4日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省本溪市南芬区。本院在执行金杨威与唐立欣买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人名下的银行账户余额较低，已冻结扣划，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月25日，被执行人尚欠申请执行人250000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2221号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年三月二十五日书记员 吴 莉
长春市绿园区人民法院行政裁定书（2021）吉0106行初9号原告：常秀兰，女，1949年7月16日生，汉族，住所地长春市绿园区。被告：长春市市场监督管理局绿园分局，地址长春市绿园区景阳大路**。法定代表人：魏国，局长。第三人：长春中海地产有限公司，地址，地址长春市南关局临河街**div>法定代表人：刘长胜，董事长。本院在审理原告常秀兰诉被告长春市市场监督管理局绿园分局、第三人长春中海地产有限公司不履行工商处罚法定职责一案中，原告常秀兰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常秀兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常秀兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 王文辉二Ｏ二一年三月三十日书记员 李欣昇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1556号 原告：朱烈勇，男，1956年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：何帮田，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 两被告共同委托诉讼代理人：何娟（何帮田女儿），女，住安徽省合肥市庐江县。 原告朱烈勇与被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱烈勇与被告何帮田、皖翔公司的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱烈勇向本院提出诉讼请求：一、何帮田、皖翔公司支付欠款16000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由皖翔公司负担。 何帮田、皖翔公司共同辩称：皖翔公司欠款16000元是事实，现无力付款。何帮田系职务行为，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，朱烈勇出售稻子给皖翔公司，皖翔公司欠稻款16000元，皖翔公司当日向朱烈勇出具一份欠据，何帮田在经办人处签字，双方未约定付款期限和利息。皖翔公司一直没有支付该16000元。 上述事实有朱烈勇、何帮田、皖翔公司的当庭陈述及朱烈勇提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：皖翔公司欠朱烈勇货款16000元未付，现朱烈勇诉请皖翔公司支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。何帮田在欠据经办人处签字，系职务行为，相应责任应由皖翔公司承担，对朱烈勇要求何帮国承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱烈勇货款16000元及利息（利息以16000元为基数，按年利率4.25%自2021年2月3日计算至实际付款之日）； 二、驳回原告朱烈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月二十二日 书记员 彭莉莉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初123号 原告：张秀龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：金喜江，男，1981年2月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被告：陈义军，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：德州市锦泰物流运输有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源经济开发区，统一社会信用代码91371424692008854A。 法定代表人：党桂明。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑县支公司，住所地德州市临邑县东岳路与广场大街交叉口北130米处高层楼，统一社会信用代码91371424579374705F。 负责人：钟东。 被告：济宁鑫骏运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县芜兰西路，统一社会信用代码91370829MA3MY6YE5N。 法定代表人：任红霞。 被告：岳奎江，男，1948年7月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：孙秀娟，女，1978年9月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：岳志成，男，1999年11月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：曹淑芝，女，1950年1月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：天津运达畅通物流有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区几周创意园4号楼1001，统一社会信用代码911201126877127408。 法定代表人：梁晓明。 张秀龙与金喜江、陈义军、德州市锦泰物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张秀龙于2021年3月1日向本院提出申请，申请撤销对被告金喜江的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀龙撤回对被告金喜江的起诉。 审判员  贺永梅 二〇二一年三月一日 书记员  崔家皓
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2958号申请执行人：廖荣良，男，1981年9月29日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：韩露，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。被执行人：徐州古树建筑劳务有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：郑鲁锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人廖荣良与被执行人徐州古树建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人廖荣良于2021年3月19日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏03民终754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年三月三十日书记员 仇立婷
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初549号原告：王某，男，1970年2月9日生，汉族，江苏省邳州市人，农民。公民身份号码：×××。被告：刘某，男，1979年10月11日生，汉族，江苏省邳州市人，农民，现住晋城市。公民身份号码：×××。原告王某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告经本院传票传唤其无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 王建国 二〇二一年三月十五日书记员 刘 璇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初42号之二申请人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行。住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。负责人：闫哲，该支行行长。委托诉讼代理人：单奎，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。被申请人：李宜东，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行与宜阳幸福树电器有限公司、宜阳县北国风光生态园林科技开发有限公司、马正洪、乔群峰、肖芳、乔峰、王俊鸟、马现京、李宜东金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宜东位于宜阳县城关镇红旗中路北侧办公用房，房屋证号：S014183。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行自愿以其相应价值的资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李宜东位于宜阳县北侧的办公用房，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二一年三月三日书记员 李婷玉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初533号 原告：江中一，男，1968年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇故区。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被告：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：汪涛，安徽文得律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：曹忠明，安徽文得律师事务所律师。 被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告江中一与被告黄云生、张彩霞、丁邦胜、王祥根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告江中一的委托诉讼代理人刘和文、黄新明，被告黄云生及被告黄云生、张彩霞共同的委托诉讼代理人汪涛、曹忠明，被告丁邦胜、王祥根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江中一向本院提出诉讼请求：1、判决各被告在十日内协助原告办理商品房不动产权利转移登记；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月14日，原告与黄云生综合楼（玉贤楼）售房部就“黄云生综合楼”中203号房屋签订一份《商品房买卖合同》，房屋建筑面积为104.66平方米，价款为387,242元。现该房屋已交付原告，“黄云生综合楼”亦于2020年1月23日办理了不动产权利初始登记。原告多次要求黄云生协助办理不动产权利转移登记，但其均以各种借口予以推诿。经了解，黄云生与张彩霞系夫妻关系，黄云生与丁邦胜、王祥根系合伙关系，故四被告均负有协助原告办理不动产权利转移登记的义务。 黄云生、张彩霞辩称，案涉商品房买卖合同的签订主体是江中一和丁邦胜，黄云生、张彩霞与丁邦胜、王祥根之间不存在合伙关系，根据合同相对性原则，案涉商品房买卖合同的约束对象是江中一和丁邦胜，故江中一要求黄云生、张彩霞协助办理案涉房屋的不动产权过户登记，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回江中一要求黄云生、张彩霞协助办理商品房不动产权利转移登记的诉讼请求。 丁邦胜辩称，对江中一主张的事实及诉讼请求均无异议；因丁邦胜与黄云生之间存在经济纠纷，故丁邦胜要求黄云生配合办理房产过户手续时，黄云生不予配合。 王祥根辩称，对江中一主张的事实及诉讼请求均无异议；王祥根与丁邦胜合伙开发楼盘，与黄云生、张彩霞之间并无经济纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，黄云生综合楼（玉贤楼）售房部（协议中为出卖人）与江中一（协议中为买受人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：黄云生综合楼将位于怀宁县交口处玉贤楼203号房屋出售给江中一，商品房建筑面积为104.66平方米，单价为3700元／平方米，总价款为387242元；双方未约定付款方式和交房时间。 另查明：黄云生与张彩霞系夫妻关系。黄云生综合楼亦称玉贤楼，坐落于怀宁县交口处。该房产所占土地属于国有出让土地，土地面积为817.04Ｍ2，土地用途为商住，土地使用权人为黄云生。2013年6月26日，黄云生、张彩霞与丁邦胜签订一份《协议》，黄云生和张彩霞将上述宗地以4200000元的对价转让给丁邦胜，由丁邦胜自主进行商品房开发，该份协议第六条约定“对上述宗地进行开发建设期间，因宗地土地使用权人未进行变更，名义上仍为甲方个人自建工程项目。乙方在整个工程建设及商品房销售过程中需要甲方协助时，甲方应当无条件予以协助，否则视为甲方根本性违约”。由于缺乏资金，丁邦胜与王祥根合伙建设黄云生综合楼，双方于2014年3月2日约定双方合伙的比例额度各按50%分配。2014年7月1日，怀宁县建设监理有限公司出具《黄云生综合楼主体结构工程质量评估报告》，同意对主体结构进行验收。2020年1月23日，黄云生综合楼办理了不动产登记，权利人为黄云生，共有情况为单独所有，权利性质为出让／自建房。其中案涉的玉贤楼203号房产，坐落于怀宁县，不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第××号，房屋建筑面积为106.5Ｍ2。江中一已付清玉贤楼203号房产购房款，黄云生综合楼售房部也已向江中一交付了该房屋。 再查明：丁邦胜在开发案涉房产过程中，未注册成立公司，其因资金周转困难，请黄云生帮助筹借资金，丁邦胜及其妻程友珍于2014年12月16日向黄云生出具一份《承诺书》，其中第三条约定“本人如不守承诺，则我与黄云生同志在2013年6月26日所签订的协议上，黄云生同志便可随意违约，且黄云生同志不承担任何违约责任与后果”。 本院认为，黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权转让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和江中一签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。虽然黄云生、张彩霞并非开发玉贤楼的合伙人，但其将案涉宗地转让给丁邦胜进行房产开发并销售，导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，按照双方协议的约定和不动产转移登记的相关规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务；因案涉不动产并未登记在张彩霞名下，故张彩霞不应承担协助办理不动产转移登记的义务。丁邦胜与王祥根虽然已经交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，仍应承担协助买受方办理不动产权转移登记的义务。黄云生与丁邦胜之间的债权债务关系，权利人可另案主张，黄云生不可以此为由对抗本案原告的诉讼主张；故对黄云生的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，江中一要求黄云生、丁邦胜、王祥根为其协助其办理不动产所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条规定，判决如下： 一、被告黄云生、丁邦胜、王祥根于本判决生效之日起十日内协助原告江中一为其办理坐落于怀宁县自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第××号〕的不动产权利转移登记。 二、驳回原告江中一的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由丁邦胜、王祥根共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二一年三月四日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2548号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：童晓康，男，1994年1月18日出生，汉族，住甘肃省合作市。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告童晓康小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保205号 申请人：朱在祥，男，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：周兵，男，汉族，1970年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人朱在祥于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周兵的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周兵名下价值1200000元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人朱在祥负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月十二日 书记员 贾慧娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1969号原告：陈杨启，男，1955年7月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:姜茂鹏,东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：陈德珠，男，1970年6月20日出生，汉族，住东海县。原告陈杨启与被告陈德珠土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杨启及其委托诉讼代理人姜茂鹏，被告陈德珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨启向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租金2040元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月份，被告租赁原告家及其他农户青墩农村承包地种植绿化树等，租赁期限10年，原告家是2亩，都没有签订书面合同，经村干部约定：每亩每年1000元，于当年10-11月份付清下年租金。2019年10月份，被告说是扣留我三弟陈某1的钱，原告不同意，但被告只付给1960元，还欠40元未付给，至2020年10月份，被告一分也不付给。经东海县温泉镇人民调解委员会、房埠村民委员会多次调解未果，现提起诉讼，请求依法判决如诉讼请求。被告陈德珠未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈杨启将其名下位于青墩的2亩土地承包经营权出租给陈德珠使用，每亩每年租金2000元。2018年10月以前的租金，陈德珠已支付完毕，双方均无争议。2018年10月至2019年10月的土地租金，陈德珠实际支付1960元。2019年10月至2020年10月土地租金，陈德珠未付。对于陈德珠未支付租金的原因，陈德珠在庭审中称，陈杨启系代表其本人、陈某1和陈某2随三家出租土地，出租土地面积为7.5亩，扣除陈德珠本人拿出用于调换的5.8亩土地，所以陈德珠么你那多付了土地租金，共计多付了4020元。以上事实，有陈杨启举证的土地经营权证书、村委会证明，以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。陈杨启要求陈德珠支付其2亩土地经营权租金，事实清楚、证据充分，应予支持。陈德珠辩称陈杨启系代表其本人、陈某1和陈某2随三家出租土地，而且多收取了土地租金，因涉及其他主体，且争议较大，陈德珠可依法另案主张权利。综上，对陈杨启的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈德珠于本判决生效之日起十日内向原告陈杨启支付租金2040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 蔺玉林二〇二一年三月二十六日法官助理 董茜茜书 记 员 吴刘洋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执347号之一 申请执行人:伊锦太，男，1969年6月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张文艺，女，1990年7月27日出生，汉族，经商，住所地贵州省平塘县。 申请执行人伊锦太与被执行人张文艺因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初2120号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金4.6万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年三月二十二日 书记员  林仙芳
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民特38号 申请人：郭峰，女，1979年8月18日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被申请人：郭焕亭，男，1948年12月18日出生，汉族，住昌乐县。 法定代理人：肖素兰，女，1952年6月1日出生，汉族，住昌乐县。 申请人郭峰申请认定郭焕亭无民事行为能力一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭峰称，申请人与被申请人郭焕亭为父女关系，其父亲郭焕亭在昌乐县中医院被确诊为阿尔茨海默病，多次住院治疗。2018年住院治疗后，靠服药维持、控制病情，现在病情加重，被申请人完全失去沟通能力，大小便失禁，不能自主吃饭穿衣，无法辨认自己的行为。根据法律规定，现申请认定郭焕亭为无民事行为能力人，并指定郭焕亭的妻子肖素兰为其监护人。 经审理查明，申请人郭峰系被申请人郭焕亭的女儿，郭焕亭的法定代理人肖素兰系其妻子。自2016年7月1日至2018年6月11日期间，郭焕亭四次到昌乐县中医院住院治疗，经诊断为阿尔茨海默病。经申请人郭峰申请，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对郭焕亭的民事行为能力进行鉴定，该所于2021年3月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭焕亭患“阿尔茨海默病，老年型”，目前无民事行为能力。 上述事实，有申请人陈述、住院病历、司法鉴定意见书、户口本等证据在卷证实。 本院认为，依据潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见，被申请人郭焕亭目前的状态应确认为无民事行为能力人。依照《中华人民共和民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力人的监护人可以由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。肖素兰作为郭焕亭的妻子，属于其法定监护人，对申请人的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告郭焕亭为无民事行为能力人； 二、确认肖素兰为郭焕亭的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张丽伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  田 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执574号申请执行人龙阳，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人孙尚燕，女，1978年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。被执行人肖银丰，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。被执行人芦淞区童年依酷服饰行，住所地株洲市芦淞区。经营者：肖银丰，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。本院作出的（2020）湘0203民初4475号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人孙尚燕、肖银丰、芦淞区童年依酷服饰行自动履行义务，但孙尚燕、肖银丰、芦淞区童年依酷服饰行至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人孙尚燕、肖银丰、芦淞区童年依酷服饰行的银行存款85574元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月三日执行员 杨 奇书记员 李 平
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初196号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人钱某，男，1962年2月19日生，汉族，高中文化，无业，户籍地常州市武进区。被告人钱某曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年3月被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年7月25日被假释（假释考验期至2014年1月8日止）。因本案于2019年5月15日被常州市公安局武进分局取保候审，2021年3月4日被常州市武进区人民检察院取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月20日10时许，被告人钱某在常州市武进区××镇××街道××幢××单元××室麻将馆内，因琐事与被害人潘某发生口角并致揪打。在揪打过程中，被告人钱某用拳头将被害人潘某的鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等伤势。经法医鉴定，被害人潘某所受之伤属轻伤二级。2019年2月20日，被告人钱某主动至常州市公安局武进分局南夏墅派出所投案并如实供述了本案事实。已赔偿被害人潘某经济损失且取得谅解。公诉机关提交了被告人钱某的供述、被害人潘某的陈述、收条、谅解书，公安机关出具的发破案经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书及刑事判决书、释放证明等证据。公诉机关认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑九个月。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人钱某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人钱某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴旭东二〇二一年三月二十四日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初106号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴文昌，男，1985年12月25日出生，汉族，初中，个体户，籍贯江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被余干县公安局取保候审，2021年3月18日被余干县人民检察院取保候审，2021年3月26日经余干县人民法院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉［2021］90号起诉书指控被告人吴文昌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人吴文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2021年2月14日21时许，被告人吴文昌在黄金埠大润发超市附近的一家饭店吃饭并饮酒。饭后，吴文昌驾驶赣Ｅ×××××小车回洪家嘴乡家，途径余黄公路、干越大道、紫阳大道、世纪大道、迎宾大道，在迎宾大道桃花源宾馆对面路段发现交警。吴文昌靠边停车并下车后径直穿过旁边的花坛后，被交警拦截。经吹气式酒精测试，结果为93ｍｇ／100ｍｌ．随后，吴文昌被依法提取血样，经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的吴文昌的血液中乙醇含量为87.18ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吴文昌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息简项系详细查询、违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、天网截图、执法记录仪截图等书证；被告人吴文昌的陈述；鉴定意见；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文昌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴文昌犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴文昌到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉和庭审期间认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人吴文昌酒后驾驶路线较长，可酌情从重处罚。被告人吴文昌在发现有交警执法时，弃车穿过路边花坛妄图逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人吴文昌称不是逃避公安机关检查的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。余干县人民检察院的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条规定，判决如下：被告人吴文昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇二一年三月三十一日书记员  吴 莹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初339号原告：陈锁军，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被告：李卫忠，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。原告陈锁军与被告李卫忠建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的送达地址及补充提供的联系方式导致本院送达不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陈锁军的起诉。案件受理费2994元，退还给原告陈锁军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王春华二〇二一年三月三十日书记员  王 月
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保141号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：苟志全，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：赵志国，男，汉族，生于1963年5月12日，现住四川省旺苍县。 被申请人：蒋素红，女，汉族，生于1966年1月14日，现住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农村商业银行”）于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志国、蒋素红银行存款予以冻结326700元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农村商业银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志国、蒋素红银行存款326700元， 冻结期限为一年。 案件申请费2154元，由申请人四川旺苍农村商业银 行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋伦斌 二〇二一年三月九日 书记员  卢薛潘
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执异20号案外人：陈永忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：黄冈市黄州区新港大道118号。统一社会信用代码914211008803142185。法定代表人：胡林惠，该行行长。被执行人：湖北斯达特汽车电器有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道188号。法定代表人：朱花萍。被执行人：黄冈市新大地实业有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道188号。统一社会信用代码：91421100767439262。法定代表人：朱花萍，该公司副经理。被执行人：吕秋香，汉族，1967年11月18日出生，住团风县。被执行人：应时雨，男，汉族，1960年7月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈颖，女，汉族，1977年4月29日出生，住武汉市江岸区。被执行人：毛丽琼，女，汉族，1978年12月17日出生，住鄂州市华容区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司、黄冈市新大地实业有限公司、吕秋香、应时雨、陈颖、毛丽琼借款合同纠纷一案中，案外人陈永忠对执行黄冈市黄州区东门路7号康逸家园9栋1层4号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈永忠称，案外人于2016年7月12日根据被执行人黄冈市新大地实业有限公司提供的车库价格，向被执行人付清了全部价款，被执行人将其位于黄州区东门路××家园××号车库出售给异议人，并且在收据上写明:全款，该车库可以办理房产证。被执行人也已将车库交付异议人使用。根据法律规定，贵院查封执行案外人的财产明显错误，请立即中止执行。本院查明，2016年7月12日，黄冈市新大地实业有限公司出具收据，收取陈永忠购买康逸家园A区9栋4号车库价款115400元。陈永忠购买车库后，黄冈市新大地实业有限公司交付9栋1层4号车库，陈永忠实际占有、使用至今。2019年11月2日，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司、黄冈市新大地实业有限公司、吕秋香、应时雨、陈颖、毛丽琼借款合同纠纷一案中，作出（2019）鄂1102执1007号执行裁定书，查封被执行人黄冈市新大地实业有限公司康逸家园小区A区9栋1层4号车库。本院认为，陈永忠在人民法院查封之前已与黄冈市新大地有限公司成立康逸家园A区9栋1层4号车库车库买卖合同的关系，且已实际履行。陈永忠在人民法院查封之前也已实际占有、使用该车库。该车库为黄冈市新大地实业有限公司开发商品房的一部分，一般交易习惯应由开发商办理相应的产权转移登记手续，该车库没有完成过户登记，陈永忠没有过错。陈永忠提出执行异议，主张对黄冈市黄州区东门路7号康逸家园9幢1层4号车库排除执行，符合法律规定排除执行的要件，异议证据充分，异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对黄冈市黄州区东门路7号康逸家园A区9栋1层4号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  龙振羽审判员  李宝红审判员  喻志林二〇二一年三月十九日书记员  翁 靓