文书内容安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1203民初251号原告：李影，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：武俭坤，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。原告李影与被告武俭坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）皖1203民初3055号民事判决。因李影、武俭坤不服该判决，向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。阜阳市中级人民法院于2020年12月18日作出（2020）皖12民终5081号民事裁定书，以原审判决基本事实不清为由，撤销原判决，并将该案发回重审。本院于2021年1月6日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李影、被告武俭坤的委托诉讼代理人康会如、胡晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李影向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武俭坤偿还原告借款本金100000元及利息36000元（利息从2019年1月8日起按月息2分计算至实际清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告武俭坤负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年8月4日，武俭坤以资金周转为由向原告借款200000元，经过协商，原告向武俭坤出借资金200000元，被告向原告出具借条一份，期间被告偿还原告本金100000元，余款100000元按照月息4分向原告按期支付利息至2018年12月8日。此后，武俭坤停止支付利息也不返还本金，为此原告诉至法院。武俭坤辩称，1.被告虽给原告出具了200000元的借条，但被告仅收到原告给付184000元的款项，出具借条当日，原告给被告转款后，转款账户内尚余20000元，原告称16000元的借款系现金支付，与常理不符；2.原审中原告称其向被告两次各借款50000元均未约定利息，案涉借款也是短期资金周转并未约定利息，因此按照相关法律规定，未约定利息或约定不明，均不应支持利息；3.案涉184000元借款被告已向李影偿还完毕，有被告提供的转款流水予以证明。综上，请求人民法院驳回李影的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李影与被告武俭坤经人介绍相识。原、被告相识后，武俭坤以资金周转为由向李影主张借款，并于2017年8月4日向李影出具借条，载明：“今借李影人民币贰拾万元整，以开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城B09#住宅楼1706室作为抵押，借款人武俭坤，2017.8.4”。被告武俭坤在上述借款形成后分多次通过银行转账、微信平台转账、支付宝平台转账方式向原告李影转款，其于2017年11月3日还款8000元、2017年12月4日还款104000元、2018年1月12日还款4000元、2018年2月6日还款4000元、2018年3月14日还款4000元、2018年4月5日还款4000元、2018年5月4日还款4000元、2018年6月14日还款4000元、2018年7月13日还款4000元、2018年8月11日还款4000元、2018年9月10日还款4000元、2018年10月5日还款4000元、2018年11月8日还款4000元、2018年12月8日还款5000元。上述还款，共计161000元。另查明，武俭坤分别于2018年4月22日、10月18日两次向李影借款各50000元，李影通过银行转账的方式将上述两笔共计100000元借款交付武俭坤。被告在上述100000元借款形成后于2018年5月28日向原告还款40000元、2018年5月31日还款10000元、2018年11月21日还款20000元、2018年12月22日还款10000元、2018年12月25日还款20000元。截至2018年12月25日，被告已偿清上述100000元借款。再查明，2021年3月22日，本院依职权对李影进行了询问并制作询问笔录。李影在询问笔录中自认其于借款当日（2017年8月4日）预扣了两个月的借款利息16000元，实际支付武俭坤的借款金额为184000元，并认可武俭坤于2017年12月4日向其还款104000元，其中100000元系偿还的本金，4000元系偿还的利息。上述事实有原、被告的身份证、借款协议、转款凭证等以及原告、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中被告向原告借款，并出具了借条，原、被告双方的民间借贷关系依法成立，合法有效。关于案涉借款的实际借款金额问题。本案中，被告主张原、被告双方约定借款金额为200000元，但原告实际向其支付的借款金额为184000元，对此，原告最终予以认可，故被告的该项辩解意见，本院予以采信。本院认定武俭坤向李影实际借款的金额为184000元。关于被告就本案借款的还款金额问题。庭审时被告对其于2018年4月22日、10月18日两次向李影借款各50000元用于临时周转的事实无异议，但辩解还款均应先抵扣2017年8月4日的借款，并据此主张其已偿清该笔借款。对此原告不予认可，其明确主张被告于2018年5月28日转账的40000元、2018年5月31日转账的10000元系被告偿还2018年4月22日的50000元借款；被告于2018年11月21日转账的20000元、2018年12月22日转账的10000元、2018年12月25日转账的20000元系被告偿还2018年10月18日的50000元借款，本院认为，从双方向本院提交的转账记录可以看出，原告向被告出借两笔50000元借款后不久武俭坤即归还了上述两笔50000元借款，符合双方对这两笔各50000元借款临时周转的约定，原告的主张更具有客观、合理性，故本院对原告的主张予以采信。综上，本院认定被告就本案借款向原告还款的金额为161000元。关于案涉借款的利息问题。本案中，武俭坤与李影并未以书面形式约定借款利息。李影主张每笔借款均存在利息且武俭坤均已实际履行数月。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”及《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，自然人之间借贷，双方对于利息有口头约定的，应当认定其合法性。李影主张双方约定案涉借款的月息为4分，本院认为，原、被告双方约定借款200000元，但原告于借款当日（2017年8月4日）预扣16000元，实际向被告支付借款184000元，之后被告于2017年11月3日向原告还款8000元，上述预扣款项与还款金额与双方约定的借款金额200000元按月利率4%计算的利息数额一致。之后，被告于2017年12月4日至2018年11月8日期间每月还款4000元，被告的每月还款数额亦具有明显的规律性且与原告主张的100000元本金和月利率4%基本相吻合。综上，依据民事诉讼证据高度盖然性的原则，本院采信原告的主张，认定本案的案涉借款约定了利息，月利率为4%。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。”之规定，按照“先息后本”的原则进行计算。因为案涉借款约定了利息，且利息的计算标准高于年利率36%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于被告的还款，本院按照下列原则进行计算，当期还款按年利率36%计算利息的，该期还款按年利率36%计算利息，超过部分抵扣当期尚欠本金；当期还款高于按年利率24%计算的利息，但低于按作利率36%计算的利息的，该期还款全部抵扣利息；当期还款不足按照年利率24%计算利息的，该期还款按年利率24%的标准计算利息，尚欠利息归入下一期利息。被告于2017年11月3日偿还的8000元尚未足额支付自2017年8月4日起，以借款本金184000元为基数，按照月利率2%计算至2017年11月3日的利息，故被告应自2017年8月4日起，以借款本金184000元为基数，按照月利率2%支付利息至2017年11月3日，即利息为11285元，抵扣被告已还的8000元，被告应付息3285元；被告于2017年12月4日偿还的4000元尚未足额支付自2017年11月4日起，以借款本金184000元为基数，按照月利率2%计算至2017年12月4日的利息，故被告应自2017年11月4日起，以借款本金184000元为基数，按照月利率2%支付利息至2017年12月4日，即利息为3803元,接上期欠付息3285元，共计7088元，抵扣被告于2017年12月4日已还的4000元，被告尚欠利息3088元。截至2018年12月8日（最后一笔还款之日），被告尚欠原告借款本金67123元（计算详见附二）。原告主张之后的利息自2019年1月8日起按月利率2%进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，2019年1月8日以后的利息可以67123元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百九十七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审委会通过）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武俭坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李影借款67123元及利息（利息以67123元为基数，自2019年1月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告李影负担1480元，被告武俭坤负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  苏金麟人民陪审员  尤 军人民陪审员  张云颍二〇二一年三月三十日法官助理皮育心书记员张莉莉附一：相关主要法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审委会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。附二：武俭坤还款统计情况表            借款日期              借款金额              应还利息              还款金额              还款日期              计息时间              剩余金额              备注                  2017.8.4              184000元              3285元              8000元              2017.11.3              2017.8.4-2017.11.3（92天）              184000元              息二分                                              3088元              104000元（其中100000元系偿还的本金）              2017.12.4              2017.11.4-2017.12.4（31天）              84000元              息二分                                              2364元              4000元              2018.1.12              2017.12.5-2018.1.12(39天)              84000元              息三分                                              464元              4000元              2018.2.6               2018.1.13-2018.2.6（25天）              84000元              息三分                                                            4000元              2018.3.14               2018.2.7-2018.3.14（36天）              83488元              息三分                                                            4000元              2018.4.5               2018.3.15-2018.4.5（22天）              81325元              息三分                                                            4000元              2018.5.4              2018.4.6-2018.5.4（29天）              79683元              息三分                                                            4000元              2018.6.14               2018.5.5-2018.6.14（41天）              78950元              息三分                                                            4000元              2018.7.13                2018.6.15-2018.7.13（29天）              77240元              息三分                                                            4000元              2018.8.11                2018.7.14-2018.8.11（29天）              75480元              息三分                                                            4000元              2018.9.10                2018.8.12-2018.9.10（30天）              73744元              息三分                                                            4000元              2018.10.5                2018.9.11-2018.10.5（25天）              71588元              息三分                                                            4000元              2018.11.8                2018.10.6-2018.11.8（34天）              70022元              息三分                                                             5000元              2018.12.8                2018.11.9-2018.12.8（30天）              67123元              息三分      附三：阜阳市颍东区人民法院标的款账户开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325008020