wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初277号 原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。 法定代表人：赵雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：颜昊，该行副行长。 委托诉讼代理人：邵先祥。 被告：林纯江，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：董清春，女，1983年3月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：李夫才，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告林纯江、董清春、李夫才借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人邵先祥到庭参加诉讼，被告林纯江、董清春、李夫才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令林纯江、董清春偿还借款10万元及截至2020年10月14日所欠利息851.03元、罚息6247.5元、复利53.17元，以上暂计107151.7元，以及自2020年10月15日起至借款全部清偿之日止的利息；2.判令李夫才对上述诉讼请求承担连带责任；3.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，中银富登银行与林纯江、董清春签订《综合授信合同》，约定中银富登银行向林纯江、董清春授信额度10万元人民币，授信期间60个月。同日，中银富登银行与李夫才签订《最高额保证合同》，约定李夫才对上述借款合同下的中银富登银行全部债权承担连带保证担保责任。当日，中银富登银行与林纯江、董清春签订《借款合同》，约定中银富登银行向林纯江、董清春发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2019年6月10日至2022年6月9日，还款方式为按月付息、到期一次还本。上述合同签订后，中银富登银行于2019年6月11日如约发放贷款。林纯江、董清春自2020年6月9日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。中银富登银行于2020年7月29日向林纯江、董清春发出《催款通知函》，要求其支付已逾期贷款利息，但截至起诉日仍未支付。林纯江、董清春未能按时支付利息，应承担违约责任，李夫才应履行保证责任。为维护中银富登银行的合法权益，提起诉讼。 林纯江、董清春、李夫才均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，巨野中银富登村镇银行有限公司龙堌支行（以下简称龙堌支行）与林纯江、董清春签订《综合授信合同》一份，龙堌支行为授信行，林纯江、董清春为受信人，约定最高授信额度为10万元，授信额度有效期起始日为2019年6月10日，截止日为2024年6月9日。同日，龙堌支行与李夫才签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定主债务人为林纯江、董清春，被担保债权为主合同项下龙堌支行的全部债权，包括主债权本金10万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。保证合同基本条款约定：“2.2在本合同下，保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保；……。2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。……”。上述《综合授信合同》、《最高额保证合同》签订当日，龙堌支行与林纯江、董清春签订《个人借款合同》一份，龙堌支行为贷款人，林纯江、董清春为借款人，借款合同约定贷款总额度为5万元；额度有效期自2019年6月10日至2022年6月9日；合同利率为年利率11.9%；贷款用途流动资金、支付工资；还款计划按频率付息，到期一次还本。借款合同基本条款约定：“6.1发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……。6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款；……”。2019年6月11日，龙堌支行向林纯江发放贷款10万元。贷款发放凭证显示，到期日2020年6月9日，执行利率11.9%。贷款发放后，截至2021年3月14日尚欠借款本金45000元，利息12582.83元（含复利、罚息）。 另查明，龙堌支行隶属于中银富登银行。 本院认为，龙堌支行与林纯江、董清春签订的《个人借款合同》，与李夫才签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”龙堌支行按照合同约定及时向林纯江、董清春履行了支付借款的义务，林纯江、董清春也应按照合同约定及时履行偿还借款及逾期利息的义务。关于逾期利息，根据合同约定应按借款利率的1.5倍计算，即按年利率17.85%（11.9%×1.5）计算。 李夫才提供的保证方式为连带责任保证，中银富登银行起诉时在保证期间内，因此，李夫才应按照保证合同的约定在其保证范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”李夫才在承担责任后，有权向林纯江、董清春追偿。 林纯江、董清春、李夫才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，对于中银富登银行要求林纯江、董清春偿还借款45000元及利息，并由李夫才承担连带清偿责任的请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林纯江、董清春于本判决生效后五日内偿还原告巨野中银富登村镇银行有限公司借款本金45000元及利息｛截至2021年3月14日的利息12582.83元和2021年3月14日以后的利息（以45000元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按年利率17.85%计算）｝； 二、被告李夫才对第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告李夫才承担责任后，有权向被告林纯江、董清春追偿； 四、驳回原告巨野中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，减半收取1222元，由被告林纯江、董清春、李夫才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇二一年三月二十六日 书记员  王园园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执622号申请执行人：河南某有限公司，住所地汝州市河南梦想食品有限公司别墅区西1号。法定代表人：张某。被执行人：马某，男性，1981年09月27出生，汉族，住汝州市。关于河南某有限公司与马某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5892号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付租赁费。因马某未按上述生效法律文书履行义务，河南某有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人河南某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年三月三十一日书记员  张家豪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初737号原告：余丽，女，汉族，1980年10月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王木春，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告余丽与被告王木春民间借贷纠纷一案，本院2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余丽及其委托诉讼代理人王锐到庭参加了诉讼，被告王木春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年12月25日，被告向原告借款2万元用于生活开支，当天原告向被告交付两万元借款，被告向原告出具借条。出具借条后，多次催要，被告分文未付。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告王木春未到庭，亦未答辩。本院经审理，查明如下事实：被告王木春向原告借款，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借到余丽现金人民币贰万元整（小写20000元）借款人：王木春2019年12月25”。借条出具后，被告通过微信转账已偿还11000元，余款9000元经原告多次催要未果诉至本院。本院认为，被告王木春下欠原告余丽9000元的借款，有被告出具的《借条》在卷为证，借款事实清楚，证据充分，故原、被告之间已形成了债权债务关系，被告王木春理应向原告偿还借款9000元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王木春于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告余丽借款9000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王木春负担100元，原告余丽负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二一年三月十二日书记员  杨舟
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初809号 原告：赵娟娟，女，1990年8月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：杨慷，男，1990年5月23日出生，户籍所在地包头市。 原告赵娟娟与被告杨慷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵娟娟到庭参加了诉讼，被告杨慷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵娟娟向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告2.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告因买车差钱向原告借钱，并保证短期内还款，原告当时没有现金，被告提出使用原告的信用卡。因双方系同学关系，且被告承诺短期还款，原告就将自己的招商银行、交通银行两张信用卡借给被告使用，被告使用后，不偿还信用卡，还将原告电话、微信拉黑。银行多次催收，原告只好偿还了招商银行8000元，交通银行12801元，加手续费共计偿还22000元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 被告杨慷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告赵娟娟提交以下证据，电话录音两份，招商银行、交通银行交易明细各一份，证明被告借我信用卡的消费情况。其中2017年7月31日招商银行支出8000元，交通银行于2017年7月31日分别支出5620元和6500元，其中6500元这笔钱直接转成了分期，每期手续费是60.45元，分三期还清，于8月4日支出500元。以上款项实际是支出了20801元，其中包括手续费是181元。其他1200元因需要倒卡手续费以及吃饭支出，总计主张22000元。 被告杨慷未提交证据。 本院认定如下：经审理查明，被告杨慷与原告赵娟娟系同学关系。2017年7月被告杨慷因购买车辆周转资金向原告赵娟娟提出借款。当时原告没有现金，被告提出借用原告信用卡套取现金。原告赵娟娟将自己的招商银行信用卡、交通银行信用卡各一张借给被告杨慷使用。被告杨慷于2017年7月31日从招商银行卡中支出8000元，从交通银行卡中分别支出5620元、6500元，于2017年8月4日支出500元。其中6500元的款项交通银行直接转成了分期，共分三期还清，每期手续费是60.45元，共计181.35元。借款之后杨慷未按期还款，于是原告赵娟娟自行偿还了以上借款及手续费共计20801。原告多次向被告催要借款，但被告未能还款，故原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨慷借用原告赵娟娟信用卡套取借款，其属于违规行为，但之后原告偿还了信用卡及手续费，此时原告赵娟娟与被告杨慷的借贷关系成立，双方的借贷金额为20801元。被告久拖借款不还属违约行为，应当承担相应民事责任，原告主张被告偿还借款20801元的请求应予支持。关于原告赵娟娟主张的其他款项因未能提供证据证实，故该主张不予支持。 综上所述，原告赵娟娟的部分请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨慷于本判决书生效后十日内偿还原告赵娟娟借款本金20801元； 二、驳回原告赵娟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交175元），由被告杨慷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3167号原告：王辉，男，1979年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：曹砚海，男，1972年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘红霞，女，1972年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，总经理。委托诉讼代理人：李春兴，该公司职员。原告王辉与被告曹砚海、刘红霞、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告曹砚海、刘红霞、平安公司委托诉讼代理人李春兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月12日08时00分，被告曹砚海驾驶津Ａ3××××小客车行驶至事故地点时与王辉驾驶的津Ｅ1××××小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，曹砚海负事故全部责任，其驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告误工费和交通费故成讼。平安公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，不同意原告诉请，认为原告主张没有法律依据，认为应按照交通运输业标准，认为原告车辆维修时间过长。被告曹砚海、刘红霞辩称原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年1月12日08时00分，被告曹砚海驾驶登记在刘红霞名下的津Ａ3××××小客车行驶至事故地点时与王辉驾驶的津Ｅ1××××小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，曹砚海负事故全部责任，其驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。津Ｅ1××××出租车的所有权人为王辉、高书芳，挂靠在天津市瀚洋汽车服务有限公司名下；该车具有客运出租汽车运营证，王辉、高书芳均是该车驾驶员。原告于2021年1月12日将车辆送至天津市津南区车路行汽车修理厂进行维修7天。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。原告方车辆系营运性质，因交通事故受损停运，原告作为车辆所有权人主张停运损失，本院予以支持。因该车由两名驾驶员驾驶分别进行主业和从业经营，该车停运损失金额应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资的1.5倍计算，原告提交的收入证明本院不予采信，原告车辆实际维修天7天，原告的停运损失为元2987.3元（计算方式为：103845÷365×7×1.5）。因王辉、高书芳均作为原告单独提起诉讼，该2987.3元赔偿主业驾驶员高书芳1991.5元，赔偿从业驾驶员王辉995.8元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故曹砚海负全部责任，张蕾无责任，本院予以确认。平安公司抗辩停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，并提交免责申明书和投保单证实其主张，但停运损失作为法定赔偿项目，平安公司提交的证据不足以证实其对该免责事由在投保时对投保人尽到了逐项和充分的提示以及说明义务，其抗辩意见本院不予采信。原告合理损失未超出保险限额，曹砚海不承担赔偿责任，刘红霞对本次事故发生没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王辉停运损失995.8元，此款直接赔付至原告王辉名下工商银行6212××××1534银行账户中；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹砚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年三月二十二日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1311号 原告：宁海艳，女，1970年5月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政。 被告：刘代国，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼。 负责人：张成堂，经理。 委托诉讼代理人：鞠述杰，男，1990年9月17日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 原告宁海艳与被告刘代国、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中路财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海艳委托诉讼代理人陈政、被告刘代国、被告中路财险潍坊支公司委托诉讼代理人鞠述杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁海艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因该事故造成的各项损失206031.15元（医疗费74151.52元、误工费15000元、护理费9161.63元、伤残赔偿金84658元、伙食补助费3950元、后续治疗费8000元、营养费3950元、鉴定费2860元、车损1650元、评估费300元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、清障费350元）。事实与理由：2020年7月18日14时30分许，被告刘代国驾驶自己所有的鲁ＧＣ××××号小型汽车，安丘市歌尔路与宁海艳驾驶的电动三轮车（载闫振民）发生交通事故，致宁海艳、闫振民受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队作出交通事故认定书认定，刘代国承担事故全部责任。鲁ＧＣ××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险及50万第三者责任险各一份，且入有不计免赔。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致，故原告诉至法院。 被告刘代国辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，同意赔偿原告合理损失，但具体数额以保险公司核定数额为准。 被告中路财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，涉案车辆投保属实并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不承担。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月18日14时30分许，被告刘代国驾驶鲁ＧＣ××××小型汽车，在安丘市歌尔路与原告驾驶的电动三轮车（载闫振民）发生交通事故，致原告、闫振民受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告刘代国承担事故全部责任，原告、闫振民无事故责任。事故发生后，原告至安丘市人民医院住院治疗79天。被告刘代国驾驶上述事故车辆在被告中路财险潍坊支公司处投保交强险、商业三者险（责任限额为50万元）并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告的伤情经本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所出具意见，其伤残等级为十级伤残；后续治疗费用约为8000元或按实际合理支出审查认定；伤后住院期间需1人护理；营养期为79日；误工时间为90日。原告为此支出鉴定费2860元。原告的事故车辆经我院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司出具评估报告书，载明其车损价格为1650元。原告为此支出评估费300元。二被告对上述鉴定意见、评估报告书的真实性均无异议，且未对鉴定、评估意见提出异议，故本院对上述意见书、报告书予以采信。 审理中，原告提交青岛尚佳祥厨餐饮服务有限公司出具的误工证明、工资表等，以主张应按照5000元/月标准计算误工费，因原告并未提交工资发放原始记账凭证、银行流水等以证明其实际损失，故本院酌定按照城镇居民标准计算原告误工费。本院依据原告提供的住院病历、住院收费票据、护理人员身份证明等证据，确认其因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费74147.52元、误工费10437.30元、护理费9161.63元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费3950元、后续治疗费8000元、营养费2370元、鉴定费2860元、车辆损失1650元、评估费300元、精神损害抚慰金1000元、交通费790元、清障费350元，共计199674.45元。被告中路财险潍坊支公司已在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元。 本案事故造成另一伤者闫振民受伤，其明确表示对于本次事故交强险责任限额先行由本案原告主张进行赔付。 本院认为，该事故经公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，认定被告刘代国负事故全部责任，本院对此予以认定，并据此酌定被告刘代国就原告因本次事故造成的损失承担100%的赔付责任。因被告刘代国驾驶的事故车辆在被告中路财险潍坊支公司处投保交强险、商业三者险（保险责任限额为50万元）并投有不计免赔险，故原告的损失应由被告中路财险潍坊支公司在保险责任限额内予以赔付。因被告中路财险潍坊支公司已在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，故本案中原告不得重复主张。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宁海艳残疾赔偿金、车辆损失等共计107696.93元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宁海艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计81977.52元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告宁海艳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元（减半收取），由原告宁海艳负担148元，由被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年三月二十六日 法官助理 孙如栩 书 记 员 辛 祥
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初722号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路**。统一社会信用代码：91431100888324998J。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人(永州)律师事务所律师。被告：李婷，女，1992年1月12日出生，汉族，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告李婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还透支款本金19254.39元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用1162.37元、利息1547.58元。（费用、利息计算至2020年12月15日），2020年12月15日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月24日向原告提出申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李婷未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的与信用卡申请表、领用协议等，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2015年7月24日向原告提出申请办理信用卡。原告依约向被告发放了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。领用协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年12月15日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币19254.39元及信用卡费用1162.37元、利息1547.58元。被告未履行还款义务。本院认为，被告李婷申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李婷在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金19254.39，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年三月二十九日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初17146号 原告:张军，男，1974年12月26日出生，汉族，籍住陕西省榆林市榆阳区东。 委托诉讼代理人:刘晏，陕西润海律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨小娟，陕西润海律师事务所律师。 被告:杨铭，男，1979年12月25日出生，汉族，籍住陕西省洛南县。 原告张军与被告杨铭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人刘晏、杨小娟，被告杨铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张军诉称：2019年6月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于西安XX园XX区XX号XX号楼XX单元XX楼，商铺面积为287.158平方米，租赁期限三年，自2019年6月1日至2022年5月31日，保证金1万元。合同第四条约定：年租金为15万元整，2019年6月1日首次支付3个月的租金，此后租金每六个月支付一次，先支付租金，后使用房屋。合同第九条第2款第五项约定：如被告逾期不支付租金累计超过15日的，原告有权解除合同，被告应按月租金的1.5倍支付违约金，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，但被告至今仅向原告支付42500元房租，剩余房租均未支付。原告多次索要，均未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双于2019年6月1日签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即搬离原告位于西安市XX园XX区XX号XX号XX单元XX楼的商铺；3、请求依法判令被告向原告支付租金192500元（租金暂计算至2020年11月31日，主张至实际搬离之日）、违约金18750元，共计211250元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨铭辩称，1、诉状时间段截止2020年12月31日止，原告起诉已经过去几个月被告已没有营业，时间不认可。2、被告与原告张军就该房屋问题中间有过协商，房屋在租赁初期，原告将被告转租人员赶走，致使被告无收入，原告张军自赶走一楼房客后被告无法正常营业，损失巨大，被告找过张军协商此事，一直无法见面沟通。 经审理查明：2019年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于西安市XX园XX区XX号XX号楼XX单元XX楼出租给被告，其中商铺面积287.158平方米、单元面积97.59平方米，房屋租赁期自2019年6月1日起至2022年5月31日止，共3年，房屋年租金为150000元，租赁保证金10000元，第一次支付租金为2019年6月1日，第二次为2019年9月1日，第三次2020年1月1日，第四次2020年7月1日，……以此类推，按半年支付租金，每次提前一个月付清。承租期限内，未经原告书面许可，被告不得将房屋转租给他人；被告未按规定划付租金累计超过15日的，原告有权单方解除合同，且被告应按月租金的1.5倍向原告支付违约金。2019年6月1日，双方签订合同后，原告当天将房屋交付给被告，被告向原告支付了42500元（其中包括2019年6月1日至2019年9月1日租金32500元、租赁保证金10000元）。庭审中，原、被告双方认可被告就42500元以外再未向原告支付过租金。原告主张被告已缴纳的10000元保证金，应当折抵相关费用。 另查，2020年5月，被告将案涉房屋其中部分转租至一个用于经营殡葬用品的租户。2020年5月21日，因被告未向原告书面告知案涉房屋转租事宜，原告要求被告收回转租房屋并支付拖欠房租。 上述事实，有房屋租赁合同、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告双方自愿签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。合同签订后，原告张军依约向被告杨铭交付了案涉房屋，被告杨铭在支付了首笔租金后，未按照合同的约定及时给付后续租金，长期拖欠房屋租金，已构成合同违约，原告有权单方解除合同。原告在未通知被告的情况下，直接起诉要求解除其与被告签订的房屋租赁合同，被告于2020年9月1日收到起诉状副本，应认定该房屋租赁合同应于2020年9月1日已经解除。因案涉合同已解除，故原告要求被告支付2019年9月1日至2020年9月1日期间的租金150000元，并搬离西安市XX园XX区XX号XX号XX单元XX楼的诉讼请求，应予支持。该租赁合同系因被告长期拖欠房屋租赁租金，构成合同违约而解除，故原告要求被告按照月租金1.5倍支付违约金18750元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉合同解除后，被告杨铭至今尚未腾交房屋，故原告要求支付合同解除后至 被告实际搬离之日前，比照房屋租金价款向原告支付房屋占有使用费的诉求，予以支持。在双方租赁合同解除后，原告应当向被告返还前期收取的租赁保证金。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告杨铭应于本判决生效之日起十日内将位于西安市XX园XX区XX号XX号XX单元XX号房屋腾交给原告张军。 二、被告杨铭应于本判决生效之日起十日内向原告张军支付2020年9月1日前房屋租金140000元（已扣除保证金10000元）及违约金17850元。 三、被告杨铭应于本判决生效之日起十日内向原告张军支付按每年150000元租金为基数，自2020年9月2日起计算至实际搬离之日的房屋占有使用费。 四、驳回原告其余的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7694元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭军智 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  张奎玲 二〇二一年三月四日 书 记 员  吕秀伟 打印：吕秀伟校对：吕秀伟2021年月日送达 1
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初692号 原告：董某某，男，1993年8月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市某某置业有限公司。住所地：界首市人民东路南侧。统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某某，安徽金宇律师事务所律师。 原告董某某与被告界首市某某置业有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人张治业，被告某某公司的委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金23029.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于界首市界光路西侧、复兴路北侧“某某·金域长安”房屋1套，房屋总价款303423元，原告依约按时交付了购房款，被告应于2017年4月26日前向买受人交付房屋。但被告直到2017年6月1日才向原告交付房屋，2019年10月28日才为原告办理房屋所有权证书。根据合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。由于被告原因导致原告无法按时取得房屋所有权证书。根据合同约定，被告应承担逾期办证的违约责任，给付赔偿金。为依法维权，原告提起诉讼。 被告某某公司辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。一、诉争双方通过签订《补充协议书》约定废止了原合同20条，故被告无需再按原合同约定承担逾期办证违约责任。房地产权证书因登记制度变更调整为不动产权证书，新旧制度的衔接必然导致公司办证流程的滞后，因此，双方在互谅互让的基础上废止了原合同20条之约定。二、《补充协议书》是缔约双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且简单易懂，应属有效。《补充协议书》系被告工作人员提供文本，由原告审阅认同后，签名交付被告，《补充协议书》仅有三条，内容浅显易懂，无需作出更加细致的说明解释，签约过程并未限制原告修改、变更之权利，更没有证据证明原告系受欺诈、胁迫而签署的情形，系双方当事人的真实意思表示。且案涉楼盘其他业主的同样案例已经二审判决认定了《补充协议书》的效力。三、诉争双方重新约定了逾期办证需承担违约责任，被告依约履行了办证义务，故无需承担违约责任。四、《补充协议书》不属于格式条款。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。而本案《补充协议书》即使属于事先拟稿，但条文浅显，随时可根据双方要求磋商修正。五、《补充协议书》不具备合同法40条规定的无效情形。《合同法》第40条采取的是列举方式即“一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利”对无效条件进行规定，因此，应当理解“免除其责任”与“加重对方责任”“排除对方主要权利”的程度一致。如果仅是一些附随的权利义务，或是一些对合同主权利义务的行使与履行不造成严重影响的责任，即使予以免责、排除，也并不必然无效。逾期交房、逾期办证的违约责任，并不是合同的主要权利、义务，即使予以免责、排除，只要是各缔约方真实意思的表示，就应当有效并遵照履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的某某·金域长安518号4幢2单元10层1002号商品房，房屋总价款为303423元，付款方式为商业贷款。买受人应当于2016年2月5日前支付首期房价款93423元，占全部房价款的30%，余款210000元向中国建设银行界首支行申请贷款支付。合同第二十条房屋登记第（二）项约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第１种方式处理：１.……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金”。第（三）项约定：“因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任”。 合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，2017年6月1日，被告将原告所购商品房交付给原告。2019年9月23日，被告某某公司（甲方）与原告董某某（乙方）签订一份《补充协议书》，该协议书约定：“因国家房地产登记制度变更，由《房地产权证书》变更为《不动产权证书》，故甲、乙双方均不存在责任，现甲、乙双方在自愿、平等、公平的基础上本着诚实信用的原则，经双方协商，现就双方商品房买卖合同中的办证申报条款修改问题，达成如下补充条款。一、甲、乙双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的不动产所有权转移登记即《不动产权证书》，故原购房合同第20条废止。二、自本协议生效之日，因甲方的原因，乙方在60个工作日无法办理不动产所有权证书，甲方自愿承担违约责任；因乙方的原因，未能按照甲方《入伙通知书》《入伙须知》各项条款和入住相关费用明细要求交齐相关费用并办理齐全，致使乙方未能办理不动产所有权证书，乙方责任自负。三、本协议自甲、乙双方签字、盖章后生效，本协议与主合同具有同等法律效力。”某某公司在协议书甲方处盖章，董某某在协议书乙方处签字。 2019年10月28日，某某公司为董某某所购被告商品房办理了不动产权证［皖（2019）界首市不动产权第××号］。2020年6月5日，董某某将不动产权证书从某某公司处领走。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案中，原、被告双方签订的《补充协议书》虽系被告某某公司提供，但某某公司在签约过程中并未限制董某某主张修改、变更条款的权利，二原告也无证据证明在签约过程中受到胁迫。该《补充协议书》虽系格式条款，但该协议书并未免除某某公司的责任、加重对方责任、排除对方权利。因此，双方应按照《补充协议书》的约定履行义务。《补充协议书》系原、被告双方于2019年9月23日签订，某某公司于2019年10月28日为董某某办理了不动产权证书，某某公司已按照《补充协议书》的约定履行了义务，故某某公司不应再承担逾期办证的违约责任。对董某某要求某某公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第二款、第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告董某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取188元，由原告董某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二一年三月四日 书记员 廖金芝
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4444-6号刘洋：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  ：程敏
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初438号 原告：王永，男，1983年9月9日生，汉族，现住介休市 张兰镇石场坊村北堡东30号。 委托诉讼代理人：赵世海，山西思行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铁峰，介休义棠法律服务所法律工作者。 被告：王本平，男，1961年2月5日生，汉族，现住介休市。 原告王永与被告王本平承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 王永向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工费20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月至8月期间，村里硬化路面，当时王本平让其在村里整平路面，其每天工作8到10小时共28天。王本平一直以各种理由拒不支付其工费。之后由张兰镇人民政府做出调解，经镇包村领导协调，双方达成一致协议，同意由王本平(负责协调承包方程福庆)给付王永机具费两万元整。经其多次索要均未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，祈依法下判。 本院经审查认为，原告王永以其在2011年5月-8月期间，为介休市硬化路面为由，要求王本平支付其施工费20000元，经庭审调查，王永所提交的证据无法证明其与王本平之间存在承揽合同关系，而王本平系时任石场坊村的村委主任，石场坊村系上述工程的实际受益人，故王本平非本案适格的被告，对于原告王永的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾霞玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  高怀玉 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执371号申请人：慕家录。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人慕家录与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初180号原告：季泰来，男，1946年7月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：泰州市海陵区迎江农贸市场，住所地泰州市海陵区海陵区北路646号。投资人：沈宏喜。原告季泰来与被告泰州市海陵区迎江农贸市场身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告季泰来于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季泰来的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季泰来撤诉。本案受理费减半收取200元，由原告季泰来负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇二一年三月二十二日书记员  钱 晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2982号原告：钟秀琴，女，1930年11月3曰出生，汉族，现住址沈阳市铁西区被告：李占海，男，1985年3月16日出生，住址沈阳市铁西区卫工街被告：王轶奴，男，1992年11月18日出生，住址沈阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫。原告钟秀琴诉被告李占海、王轶奴、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告钟秀琴未在法定期间内缴纳案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告钟秀琴自动撤诉处理。审判员  鲁慧二〇二一年三月二十五日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1795号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，公司员工。 被告：杨春英，女，1963年4月2日出生，汉族，住，住成都市成华区/div> 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告杨春英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚世杰到庭参加诉讼，被告杨春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费5179.2元，并支付违约金2408.91元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2008年12月19日与四川蓝光和骏实业股份有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业服务费用，拖欠自2016年8月1日至2020年7月31日的物业管理费用5179.2元，截至2020年7月31日已产生违约金2408.91元。经原告多次催告，被告仍拒不履行缴费义务。故此，原告诉至法院。 被告杨春英未作答辩。 经本院审理认定事实如下： 原告系位于成都市成华区富丽花城小区的物业服务提供商。被告系该物业9栋2单元1806号业主，房屋建筑面积为82.97平方米。 根据原告与与案涉小区建设单位四川蓝光和骏实业股份有限公司签订的《前期物业服务协议》约定，被告应当按照每月每平方米1.3元的标准缴纳物业费；如业主未按时足额缴纳物业服务费，应支付违约金。 原告称，被告尚欠2016年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5179.2元。 以上事实有当事人身份信息、准予变更登记通知书、《前期物业服务合同》、欠费明细、催收函、原告日常物业服务照片、被告房产证信息及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告杨春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告举示的证据真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与案涉小区建设单位四川蓝光和骏实业股份有限公司之间的物业服务合同关系已经建立并生效。原告作为服务提供者有权向被告收取从2016年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5179.2元（1.3元×82.97平方米×48个月），故对原告要求被告支付物业服务费5179.2元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，被告逾期交纳物业服务费已构成违约，原告有权依据合同的约定要求被告支付违约金。但原告主张的违约金已高于其实际损失，本院以实际损失为基础，考虑本案实际情况，根据公平原则和诚实信用原则对原告主张的违约金予以调整，酌定按被告欠交物业服务费的10%计算违约金，即5179.2元×10%=517.9元。对原告主张的违约金，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告杨春英于本判决生效之日起十日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司支付从2016年8月1日至2020年7月31日的物业服务费5179.2元，并支付违约金517.9元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨春英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 张晓霜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执61号之四 申请执行人：李健，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈杰，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人李健与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年11月6日作出的(2019)川0525民初2642号民事判决书已经发生法律效力。因陈杰未按生效法律文书履行义务，李健向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案受理，立案执行标的：本金2000000及其相应利息，案件受理费共计53600元，本案执行费22936元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定冻结被执行人陈杰在贵州金典盛园房地产开发有限公司的全部债权，但贵州金典盛园房地产开发有限公司正在破产清算，故该债权尚未实现。 三、裁定冻结被执行人陈杰在四川省古鼎房地产开发有限公司的全部债权，但四川省古鼎房地产开发有限公司正在破产清算，故该债权尚未实现。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人陈杰名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人陈杰纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈杰有可供执行的财产，本院已将被执行人陈杰纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年三月三十一日 书记员  王越
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1528号 原告：吕彦，女，1983年1月22日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：林观清，女，1992年8月31日生，汉族，居民，住广西省阳朔县。 原告吕彦诉被告林观清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审理。本院在审理本案过程中，原告吕彦于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告吕彦自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕彦撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告吕彦负担。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年三月二十二日 见习书记员  李雅雯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执784号 申请执行人：岳茂刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：马沙，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：马清华，男，1958年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨玉芹，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：岳某，女，2005年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 岳茂刚与马沙、马清华、杨玉芹、岳某分家析产纠纷一案，岳茂刚依据都江堰市人民法院（2020）川0181民初1477号民事调解书，于2021年3月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，（2020）川0181民初1477号民事调解书确认岳茂刚对位于都江堰市××镇××村××组××号××栋××楼××号××号房屋享有20%的所有权。诉争房屋已取得所有权（权0114797），所有方式为：共同共有，共有人为：马沙、岳某、岳茂刚、马清华、杨玉芹。民事调解书只确认岳茂刚20%的所有权，未确认其他共有人的份额，登记机构无法协助执行部分按份所有部分共同所有。由于本案执行依据未能对所有共有人的份额作出约定，本案无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0181执784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠明 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐亚敏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执153号 申请执行人：耿春玮，男性，1990年05月08出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连通孚祥汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内中港北一路9号。 法定代表人：于艳弘。 耿春玮和大连通孚祥汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0291民初7241号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金6684元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人大连通孚祥汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连通孚祥汽车贸易有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执153号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二一年三月二十二日 书记员  景华强
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执464号之一 申请执行人：萍乡市安源区小丁电缆桥架仪器仪表总汇，住所地萍乡市。 经营者：周美芹，女，1986年9月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：李献忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于执行申请执行人萍乡市安源区小丁电缆桥架仪器仪表总汇与被执行人李献忠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初261号民事调解书，于2021年2月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李献忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币73576.43元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二一年三月十日 代理书记员  江 丽
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川0504司惩37号 被罚款人：段明华，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行王庭华与黄泽明、段明华民间借贷纠纷一案中，查明段明华拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对段明华罚款200元。 如不服本决定，可以在收到决定书后叁日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2744号 原告：七星关区小吉场镇王富车行，住所地：贵州省毕节市七星关区小吉场镇吉兴村场口组，统一社会信用代码：91520502MA6E07YEOU。 投资人：王富。 委托诉讼代理人：詹艳梅，系王富之妻，特别授权。 被告：朱明义，男，汉族，1992年08月09日，住贵州省毕节市区。 原告七星关区小吉场镇王富车行诉被告朱明义买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星关区小吉场镇王富车行的委托诉讼代理人詹艳梅到庭参加诉讼，被告朱明义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告七星关区小吉场镇王富车行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱明义偿还欠款人民币1800.00元（大写：壹仟捌佰元），从到期之日起（2017年6月6日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。二、判令本案诉讼费由被告人朱明义承担。事实和理由：2017年4月6日，被告人朱明义在王富摩托车行买一辆二轮摩托车力帆牌，原车价人民币8000.00元（大写：捌仟元整），被告出具借条一张，期间收到还款6200.00（陆仟贰佰元整），约定2017年6月6日之前全部还清，还款日期到期后，被告人以各种理由予以拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权实现，谢谢！ 被告朱明义未答辩，亦未提交证据。 对原告提供的营业执照及借条，能证明原、被告之间签订了购车合同，原告向被告交付了车辆，被告未付款的事实。上述证据来源合法、客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：2017年04月06日，原被告之间就购买摩托车达成协议，车款为人民币8000.00元，期间被告支付了人民币6200.00元，尚剩余车款人民币1800.00元未支付，并约定于2017年6月6日之前全部还清，在还款时间到达之后，原告多次向被告催讨所欠车款，但被告却一直未予支付，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照合同的约定向被告交付了车辆，被告未按约定支付相应的购车款已构成违约。因此，对原告要求被告偿还所欠车款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱明义经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由其承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱明义于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告七星关区小吉场镇王富车行购车款人民币1800.00元及利息（利息以人民币1800.00为基数，自2017年06月06日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25.00元，由被告朱明义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二一年三月二十二日 书记员  阮亮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢122号之一申请执行人唐爱家，男，1963年12月12日生，汉族被执行人陈鑫，男，1963年4月17日生，汉族本院执行申请执行人唐爱家与被执行人陈鑫劳务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2009）惠民一初字第639号民事判决书，向被执行人陈鑫发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人名下有零星存款，也无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2009）惠民一初字第639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年三月二十三日书记员  魏 巍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1047号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，汉族，1974年4月29日出生，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 被告：周军，男，汉族，1969年9月6日出生，住四川省广安市广安区。 被告：文和珍，女，汉族，1967年4月13日出生，住四川省岳池县。 原告广安农村商业银行股份有限公司(简称广安农商行)与被告周军、文和珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安农商行的委托诉讼代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼。被告周军、文和珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周军、文和珍向原告偿还借款本金99000元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年9月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已经支付的利息1.84元）。2、原告对被告周军、文和珍提供抵押的抵押物即登记在周军名下位于广安区××镇××街××号房屋（房权证：广房字第0××4号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告周军、文和珍系夫妻关系。2015年6月10日，被告周军、文和珍向原广安市广安区农村信用合作联社悦来信用社申请借款14万元，同日双方签订了合同编号为6424132015000089号的《个人借款合同》，合同约定借款金额为11万元，期限为2015年6月10日至2018年6月9日，具体借款期限以借据记载为准。利率为浮动利率，即在中国人民银行基准利率水平上上浮90%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。为保证贷款按时收回，被告周军提供登记在其名下的位于广安区××镇××街××号房屋（房权证：广房字第0××4号）作为借款抵押担保，双方签订《抵押合同》，并到相关部门办理抵押登记。原告按照合同约定向被告提供了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果，请求支持其诉讼请求。 被告周军未作答辩。 被告文和珍未作答辩。 审理查明：被告周军、文和珍系夫妻关系。2015年6月10日，被告周军、文和珍因装修需要向原广安市广安区农村信用合作联社悦来信用社申请借款11万元，同日双方签订了合同编号为6424132015000089号的《个人借款合同》，合同约定借款金额为11万元，期限为2015年6月10日至2018年6月9日，具体借款期限以借据记载为准。利率为浮动利率，即在中国人民银行基准利率水平上上浮90%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%等等。同时二被告承诺该借款系夫妻共同债务，共同还款。为保证贷款按时收回，二被告提供登记在周军名下的位于广安区××镇××街××号房屋【房权证号：广房字第0××4号，国有土地证号悦来国用（2018）第0××4号】作为借款抵押担保，双方签订《抵押合同》，并办理抵押登记，他项权证号：广安市房他证字第2××1。 原告按照合同约定向被告提供了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果，请求支持其诉讼请求。 2015年6月15日，悦来信用社向周军账户转款11万元，履行了借款出借义务。截止2018年9月21日，被告下欠本金99000元，并之后仅支付了1.84元利息。 另查明，2011年12月27日，中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监［2011］281号文件：同意广安市广安区农村信用合作联社开业，原广安市广安区农村信用合作社联合社及辖区内农村合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务；悦来信用社并入广安市广安区农村信用合作联社。2017年6月21日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出川银监复［2017］234号文件：同意广安农商银行开业，同时广安市广安区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广安农商银行债权债务。 认定上述事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复［2017］234号文件、中国银行业监督管理委员会广安监管分局广安银监［2011］281号文件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》、借款借据、房屋所有权证、抵押登记证明、已结清、未结清还款明细表等证据，足以认定。 本院认为，原广安市广安区农村信用合作联社悦来信用社已经并入广安市广安区农村信用合作联社，广安市广安区农村信用合作联社又改制为广安农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告广安农村商业银行股份有限公司概括继受。原广安市广安区农村信用合作联社悦来信用社与周军签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了借款，但周军未按合同约定期限结清利息，已构成违约，应当按照约定偿还下欠的借款本金及相应利息、罚息、复利。被告周军用其所有的房屋为借款提供抵押，依法办理抵押登记，抵押关系依法成立，原告对提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告文和珍根据对该借款的共同还款承诺，也应当承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、限被告周军、文和珍于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99000元以及支付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年9月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，其中扣除已经支付的利息1.84元）； 二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告周军、文和珍提供的抵押房屋即登记在周军名下位于广安区××镇××街××号房屋（房屋产权证：广安市房权证广房字第0××4号）的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2276元，减半收取1138元，由被告周军、文和珍共同负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年三月一日 书记员  詹 琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0302执398号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：刘潇潇，女，1981年1月17日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘潇潇信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘潇潇名下541859.02元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶 伟 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  晏学闽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执181号之一申请执行人：张某，男性，汉族，住葫芦岛市南票新区。申请执行人：王某某，女性，汉族，住葫芦岛市南票新区。被执行人：王某，男性，1977年09月20出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行张某、王某某与王某责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初60号判决书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某以人民币115000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十五日书记员  许常辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12435号 原告：李江昊。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。法定代表人：张高峰。原告李江昊与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告李江昊在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李江昊自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年三月十九日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    王亚男  1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执94号申请执行人：蒋双华，男，1971年1月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：周建华，男，1983年3月18日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈利英，女，1978年12月13日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州卓居木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区，统一社会信用代码91330503072866057D。法定代表人：周建华，总经理。蒋双华与周建华、沈利英、湖州卓居木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）苏1181民初859号民事判决，依照该判决：周建华、沈利英、湖州卓居木业有限公司于判决生效后十日内给付蒋双华借款本金449014元及利息（按月息2%的标准计算自2019年7月1日起至本息还清之日止）、律师费41630元，逾期不履行，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8660元，公告费600元，由周建华、沈利英、湖州卓居木业有限公司负担。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。据此，本院于2021年1月14日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2021年1月7日、1月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券等可供执行的财产线索；2021年3月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人周建华、沈利英名下登记有位于浙江xx市xx镇xx村xxxx号房地产，本院于2021年1月14日作出查封该房地产的裁定，并依法委托当地法院进行了查封，查封期限为三年，至2024年1月14日到期，届时，如需要继续查封，需向本院书面申请。该房地产已有在先查封，土地系集体宅基地，且为被执行人名下唯一住房，暂不具备处置条件。2021年1月15日，本院作出查封、扣押被执行人沈利英名下登记的车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、周建华名下登记的车牌号为浙Ｅ×××××汽车的裁定，并依法委托当地法院进行了查封，查封期限为二年，至2023年1月14日到期，届时，如需要继续查封，需向本院书面申请。因未查找到该车下落，故无法进行扣押、处置。2021年3月29日，本院将案件的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人及车辆下落情况，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初859号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年三月二十九日书记员 王雪薇
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初200号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行（原葫芦岛市南票区缸窑岭信用社），住所地辽宁省葫芦岛市南票区。负责人冯万龙，男，1969年11月16日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。系该支行行长。统一社会信用代码：912114003207111237。委托代理人张莹，女，1991年9月23日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。系该银行职员。被告张国刚，男，1965年10月19日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行（原葫芦岛市南票区缸窑岭信用社）诉被告张国刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行（原葫芦岛市南票区缸窑岭信用社）提出如下诉讼请求：一、要求被告张国刚立即偿还本金55300元及至2021年3月8日的利息64115.49元，并从2021年3月9日起至实际给付之日止以本金55300元为基数按日利率万分4.5给付利息。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，被告张国刚向原告申请借款6.1万元，双方签订《保证担保借款合同》，约定借款期限自2013年3月28日至2014年3月27日，贷款月利率9‰，还款方式利随本清，不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。款到期后，被告仅偿还部份本金及利息，剩余5.53万元本金及利息被告一直没有偿还，无奈原告诉至法院，原告认定：原被告签订的合同合法有效，被告没有按期偿还构成违约，应当承担逾期还款责任，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告张国刚辩称，我认为我从银行贷款只有本金5万元，并且还偿还了一部分。至于后来本金变成55300元我觉得是银行把利息加到本金里了，关于利息部分我认为既然本金有所变化那利息也有所变化。我认为应该按照5万元本金为基数，利息扣除我已经偿还部分，剩余的利息我同意偿还。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《保证担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款催收通知书》、《借据台账信息》本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，2013年，被告张国刚向原告申请借款6.1万元，双方签订《保证担保借款合同》，约定借款期限自2013年3月28日至2014年3月27日，贷款月利率9‰，还款方式利随本清，不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。贷款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，剩余5.53万元本金及利息被告一直没有偿还，贷款到期后，经原告多次催收，被告始终未能按时偿还。截至2021年3月8日利息64115.49元。本院认为，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行（原葫芦岛市南票区缸窑岭信用社）与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。作为合同的当事人均应全面履行合同约定的义务。现原告已依照合同约定向被告张国刚发放贷款，被告张国刚应按照合同约定偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告张国刚于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行（原葫芦岛市南票区缸窑岭信用社）借款本金55300元及至2021年3月8日的利息64115.49元，并从2021年3月9日起至实际给付之日以55300元本金为基数，按日利率万分之4.5给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，由被告张国刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  孙红军人民陪审员  贾恩祥二〇二一年三月二十六日书 记 员  耿 介
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执474号申请执行人：蒋振中，男，1965年01月01日出生，汉族，住焦作市。被执行人：郭东强，男，1981年06月01日出生，汉族，住焦作市。被执行人：刘菲菲，女，1987年02月12日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人蒋振中与郭东强、刘菲菲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月十九日书记员  张成文
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢381号之一申请执行人：王云侠，女，1950年6月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人:焦荣君，女，1970年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李昕东，男，1965年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王云侠与被执行人焦荣君、李昕东民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2018）苏0303民初7017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复执行,首次执行案号为（2020）苏0303执132号。本案申请执行标的1437233元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2020年8月，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查本案在诉讼过程轮候查封被执行人李昕东名下位于本市××区××路××＃××、××室房产及××路××＃综合楼××、××室，申请执行人已已于2020年5月18日成为上述查封房产的第一查封权利人。2020年9月22日，本院根据申请执行人的申请对被执行人李昕东上述查封房产进行评估、拍卖。3、2021年3月5日本院与申请执行人、被执行人焦荣君谈话，申请执行人与被执行人达成协议，对于尚未偿还的款项分期偿还。申请执行人申请撤回对被执行人李昕东名下房产的处置。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期进行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年三月五日书记员 张 帅
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初144号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄继飞，男，1993年7月25日生，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市郯城县。2020年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，2020年11月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2021年3月23日经本院决定取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人黄继飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人黄继飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月15日12时许，被告人黄继飞无证驾驶无号牌三轮汽车，沿邹台线由西向东行驶至邹台线沙沟桥，其车载树木超出车厢部分将步行的被害人孟某乙刮碰坠落桥下，致孟某乙受伤。经鉴定，孟某乙胸3、4、5椎体骨折并移位，脊髓及双侧神经根损失，经手术治疗，双下肢肌力0级，自双乳以下截瘫，并伴大小便失禁，损伤程度为重伤一级。经邳州市公安局交警大队认定，被告人黄继飞负事故全部责任。事故发生后，被害人孟某乙的亲属管某拨打报警电话，被告人黄继飞在现场等候处理，后于2020年10月27日，主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。案件审理过程中，被告人黄继飞与被害人孟某乙达成调解协议，共计赔偿被害人经济损失40万元，取得谅解。2020年12月29日，被告人黄继飞在公诉机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人黄继飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人管某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警记录单、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，情况说明，被告人刑事责任年龄证明、认罪认罚具结书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄继飞无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄继飞明知他人报警并在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。被告人黄继飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄继飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  郑思德人民陪审员  李庆芝二〇二一年三月二十三日书 记 员  何小荷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2516号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：费天锋，男，1987年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告费天锋银行卡纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤回起诉。 案件受理费76.57元，减半收取38.28元（原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。 审判员 巩 雪 二〇二一年三月三十日 书记员 冯晓倩
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执45号之一 申请执行人：纳雍县维新镇咪布村现代生态农业农民专业合作社，住所地贵州省纳雍县维新镇咪布村，统一社会信用代码93520525MA6DLL060K。 法定代表人：马国民，该合作社负责人。 委托代理人：张翼，贵州衡释律师事务所律师。 被执行人：孙某友，男，1956年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市鸭池镇。 申请执行人纳雍县维新镇咪布村现代生态农业农民专业合作社与被执行人孙某友合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔0525民初844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纳雍县维新镇咪布村现代生态农业农民专业合作社于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人孙某友支付垫付投资款357946元及利息，并负担案件受理费3342元。被执行人依法应承担案件申请执行费5269元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人孙某友有银行存款，本院已作限额冻结，实际控制金额为20937.08元（含保全案件控制金额），本院已划拨支付申请执行人纳雍县维新镇咪布村现代生态农业农民专业合作社。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴存信息，反馈结果显示被执行人孙某友无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金缴存信息。 4.本院分别到毕节市不动产登记中心和毕节市市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心市直管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴存信息，反馈结果显示被执行人孙某友无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金缴存信息。 5.本院到被执行人孙某友的户籍所在地七星关区鸭池镇头布村的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人孙某友在其所在地无可供执行的财产。 6.本院已将被执行人孙某友纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。本案实现债权20937.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙某友负有继续向申请执行人纳雍县维新镇咪布村现代生态农业农民专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 何祥猛 二〇二一年三月三十日 书记员 尚能华
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执354号申请执行人：夏辉被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人林程与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2760号原告：本溪市明山区阿诺德电瓶商行，住所地：本溪市明山区唐家路**（C1）****。经营者：陈金香，女，1945年5月4日出生，汉族，浙江省台州市人，个体，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：赵锐，辽宁平正律师事务所律师。被告：孟宪革，女，1981年9月6日出生，汉族，河北省泊头市人，无业，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。被告：许景兵，男，1981年4月10日出生，汉族，河北省泊头市人，无业，住河北省泊头市。原告本溪市明山区阿诺德电瓶商行与被告孟宪革、许景兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区阿诺德电瓶商行的委托诉讼代理人赵锐，被告孟宪格的委托诉讼代理人黄心刚到庭参加诉讼。被告许景兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付所欠原告货款150746元;二、本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：原告是经工商依法登记、专门从事汽车配件经销的个体工商户。被告孟宪格、许景兵系夫妻关系。2014年7月15日，二被告投资成立本溪市平山区永标汽配批发中心，被告孟宪格为经营者，被告许景兵实际投资人。二被告经营的本溪市平山区永标汽配批发中心所需大量汽车配件从原告处购买。因被告常年在原告处购货，原告与被告形成了稳定的供销合作关系。原、被告合作到后期，只要是被告需要的各类汽车配件，原告基本上是先记账付货，随后收款结账。从2017年1月开始，被告出现拖欠货款现象，截止2018年7月29日，被告共欠原告货款161730元。2020年6月2日，被告将本溪市平山区永标汽配批发中心转企升级，成立本溪市永标商贸中心，同日将本溪市平山区永标汽配批发中心注销。但被告事前未将注销事宜，特别是所欠债务如何偿还未通报原告，致使原告多次向被告催要货款未果，找到被告经营场所时己经改庭换面。本溪市平山区永标汽配批发中心系个体工商户，二被告系经营者和实际投资人，依照法律规定，二被告应对本溪市平山区永标汽配批发中心经营时的债务承担责任。现本溪市平山区永标汽配批发中心注销，其经营债务应由二被告承担。被告孟宪格辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原被告在汽车配件的经营过程中，被告孟宪革已经全部支付了货款，经被告确认，不再欠付原告货款，原告对被告的起诉没有依据；经过对原告提出的相关事实，对许景兵个人身份，被告不认可许景兵为许兵，也不认可许兵为被告孟宪革的丈夫，许兵签署的文件以及其他文书，被告均不认可，与被告孟宪革无关。被告许景兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟宪格与被告许景兵系夫妻关系。原告依据其提供的落款处为“永标汽配许兵7月29日”的“手写对账凭证”提起本案诉讼。本院认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，原告向两被告主张给付尚欠货款150746元，提供的“7月29日手写对账凭证”签名人为“许兵”，而非本案被告，原告未能提供其他证据证明该手写对账凭证签名部分系被告所写，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告本溪市明山区阿诺德电瓶商行的诉讼请求。案件受理费3535元（原告已预交），由原告本溪市明山区阿诺德电瓶商行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 珍人民陪审员 杨 娜人民陪审员 刘传江二〇二一年三月二十六日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2175号之五申请执行人：王志，男，汉族，1978年7月16日生，住河南省尉氏县。被执行人:文梦开，男，汉族，1967年9月7日生，住河南省尉氏县。申请执行人王志申请执行文梦开民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0223民初2609号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告文梦开于2020年10月22日之前偿还原告王志欠款2万元，于2020年11月22日之前另行偿还原告王志欠款8万元，于2020年12月22日之前再行偿还原告王志欠款4万元，共计14万元；案件受理费3100元减半收取1550元，由被告文梦开承担。因被执行人文梦开未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年11月18日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人文梦开采取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；2、2020年11月18日、2020年12月5日、2020年12月23日、2021年1月20日多次通过网络查控系统发现有可供执行的财产25861.93元，已扣划领取。3、2020年12月14日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年11月19日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2021年3月31日，决定对被执行人文梦开采取拘留强制措施，因文梦开下落不明，未实际实施。6、2020年11月18日查询被执行人文梦开名下1703224001110395102的账户现已冻结,冻结期一年，2020年11月18日至2022年1月17日。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。7、2021年3月30日，与申请执行人王志进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文梦开负有继续向申请执行人王志风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石   文   方审判员 吴延岭审判员陈磊二〇二一年三月三十一日书记员 许   大   伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2673号 原告：厦门四信通信科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A129，统一社会信用代码91350200671287962L。 法定代表人：陈淑武，总经理。 委托诉讼代理人：叶庆坚，公司职员。 委托诉讼代理人：魏琴，公司职员。 被告：北京万佳信科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗昌临801号28号1层B1002，统一社会信用代码91110105677438354P。 法定代表人：黄金涛，总经理。 委托诉讼代理人：罗宏，公司职员。 原告厦门四信通信科技有限公司与被告北京万佳信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告厦门四信通信科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门四信通信科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门四信通信科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门四信通信科技有限公司负担。 审 判 员  李 莹 二〇二一年三月一日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1525号 原告：郭从武，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：赵碧英，女，1967年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 原告郭从武、赵碧英与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告郭从武、赵碧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭从武、赵碧英撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年三月十九日 书记员  沈欣瑶
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初936号原告：严留兴，男，1968年10月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。被告：常州市健龙金属制品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区樱花路6号。法定代表人：刘金卫，该公司总经理。被告：戴晓春（曾用名戴春英），男，1971年1月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告严留兴诉被告常州市健龙金属制品有限公司、戴晓春健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告严留兴于2021年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常州市健龙金属制品有限公司、戴晓春的起诉。本院认为，原告严留兴的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严留兴撤回对被告常州市健龙金属制品有限公司、戴晓春的起诉。案件受理费25元，由原告严留兴负担。审 判 员 曹东明二〇二一年三月十三日法官助理 王 昊书 记 员 姜 晏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初874号之一原告：王谦，男，1992年7月13日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。被告：被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。原告王谦与被告济南绿地康鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王谦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王谦负担。审判员 亓 蕾二〇二一年三月十七日书记员 修维超