wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申8471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南鹏翔置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******。 法定代表人:韩新平，该公司经理。 委托诉讼代理人:王子良，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国德，男,1969年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人:刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南鹏翔置业有限公司永城分公司，住所，住所地：河南省永城市东城区铁北路与雪枫路交叉口div> 法定代表人：付明华，该公司经理。 再审申请人河南鹏翔置业有限公司（以下简称鹏翔公司）与被申请人张国德、河南鹏翔置业有限公司永城分公司（以下简称鹏翔永城分公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020)豫14民终4255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鹏翔公司申请再审称，原审生效判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当再审。事实与理由：1、原审法院判决驳回鹏翔公司诉讼请求系因鹏翔公司所举证据“不足以证明发生法律效力的判决书内容错误，损害其民事权益”。这说明原审判决错误的分配了举证责任。原审判决认为张国德已经付清房款,但鹏翔公司至今予以否认,那么张国德就有义务证明其支付房款的方式、次数、支付数额，而并非仅仅凭一份存在争议的证明就可以免除其上述举证责任，但张国德根本无法提供上述证据。2、张国德自称其仅向吕向前支付了12万元，加上吕向前欠张国德款8万元，共计20万元。除此之外，张国德再也没有其它任何证据证明其向任何人或者鹏翔公司的工作人员支付了房款,也没有证明还有其它欠款，而一套面积近110平方米的商品房，2016年的市场价也不低于40万元。当时吕刚强、吕向前和张国德算账，认为房屋价格是38万元，张国德用吕向前欠张辉的抹灰工钱来顶账，但张国德后从张辉处拿走了该欠款，张国德还差18万元没有支付。二审期间鹏翔公司提供了与张国德的电话录音,在电话录音中张国德明确认可其未足额支付购房款,而一、二审在张国德本人否认已付清房款的情况下还坚持认定张国德已付清了房款,完全属于认定事实错误。3、鹏翔永城分公司具有诉讼法上的主体资格,分公司从事的民事活动，产生的责任由法人承担。这里的“责任”，不包括也不可能包括分公司与他人签订合同，而让法人与他人也成立合同。原审判决却以民法总则的“责任”，强制法人与他人成立合同，实属适用法律错误。 张国德答辩称，原审判决事实部分的认定可以证明鹏翔公司的陈述不属实。案涉房屋的总房款是23万元，张国德已经缴纳了200000元的房款，还给吕向前出具了30000元钱的欠条。作为鹏翔公司的代理人，在原审中也是作为鹏翔永城分公司的代理人去出庭应诉的，其当庭辩称的房款是30万元，现在又成了40万元，其陈述虚假。当时房子按20多万的价格折抵给张国德完全符合市场价格。鹏翔公司的申请再审的理由不成立，应当依法予以驳回。 鹏翔永城分公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，关于河南鹏翔置业有限公司请求撤销（2019）豫1481民初89号民事判决有无事实和法律依据的问题。鹏翔永城分公司与吕向前、刘金峰、张国德等经过协商，鹏翔永城分公司用案涉房屋抵偿给张国德，由张国德支付15万元。张国德支付了12万元并出具3万元借条，鹏翔永城分公司向张国德出具案涉房款已清的证明。鹏翔公司加盖了财务专用章对此证明予以认可。现鹏翔公司称案涉房屋价值40万元，张国德和吕向前协商房屋价值38万元，张国德应当另外支付18万元，并未提交证据证明。且其提交的张辉向张国德的妻子转账10万元的交易记录，无法反映与本案案涉房屋及房款的关联性。若张辉或鹏翔公司、吕向前认为对张国德有其他民事权利，可以另行行使。张国德与鹏翔永城分公司、吕向前等人经协商达成以房抵债协议，张国德已经履行了协议约定的义务，支付了剩余房款，鹏翔永城分公司出具的房款已清证明及鹏翔公司在此证明上加盖财务专用章足以印证上述事实。鹏翔公司未提交证据反驳证明所称房款已清的事实，原审认为鹏翔公司所举证据不足以推翻（2019）豫1481民初89号民事判决所认定的事实及裁决结果，对鹏翔公司的诉讼主张不予支持并无不当。 综上，鹏翔公司的申请再审的理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南鹏翔置业有限公司的再审申请。 审判长  林秀敏 审判员  孙 明 审判员  邹新哲 二〇二一年三月三日 书记员  肖怡竹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初318号原告：马飞，男，汉族，1976年7月11日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：冯月荣，河南纾解律师事务所律师。被告：金振伟，男，回族，1972年1月10日生，住河南省汝州市，现住河南省汝州市。被告：马玲鸽，女，回族，1975年11月26日生，住河南省汝州市。被告金振伟、马玲鸽共同委托诉讼代理人：王帅，河南修谨律师事务所律师。被告金振伟、马玲鸽共同委托诉讼代理人：苏蔓奇，河南修谨律师事务所律师。第三人：田慧慧，女，汉族，1986年12月31日生，住河南省汝州市。原告马飞与被告金振伟、被告马玲鸽、第三人田慧慧不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马飞撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇二一年三月二十四日书记员  李雪鹏
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初219号 原告：宋友林，男，1968年7月8日出生，汉族，住安国市。 被告：李彦飞，男，1969年12月3日出生，汉族，住安国市。 原告宋友林与被告李彦飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋友林到庭参加诉讼，被告李彦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋友林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资35900元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告宋友林受被告李彦飞雇佣到石家庄工地打工，工程结束，被告拖欠原告工资35900元，经催要，2018年1月28日，被告为原告打下欠据。经原告多次催要，被告一直推脱，为此诉至法院，望依法判决。 被告李彦飞未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告宋友林受被告李彦飞雇佣到石家庄工地打工，被告欠原告工资报酬35900元未给付。经多次催要，被告李彦飞于2018年1月28日向原告出具欠据一份，载明：“今欠宋友林工资叁万伍仟玖百元整（35900.00元）李彦飞2018.1.28”。后经原告催要，被告至今未给付。 以上事实有被告李彦飞书写的欠据及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告宋友林主张被告李彦飞给付劳动报酬35900元，并提交被告出具的欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，故被告应给付原告宋友林工资35900元。被告未及时给付原告工资的行为构成违约，原告主张被告支付利息，本院支持自原告起诉之日即2021年1月18日按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告李彦飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彦飞于本判决生效之日起十日内给付原告宋友林工资报酬35900元及利息（自2021年1月18日起按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计349元，由被告李彦飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月二十六日 书记员  齐芳瑜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保495号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:张庆亮，男，1977年7月11日出生，汉族，住济南市历下区。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆亮银行存款9万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆亮银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二一年三月四日书记员 修维超
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2092号 原告：陈凤丽，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：周林祥，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：广桥，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐妍静，四川齐力律师事务所实习律师。 被告：武成天，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告陈凤丽与被告周林祥、武成天物权保护纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈凤丽的委托诉讼代理人张文全，被告周林祥及其委托诉讼代理人广桥、徐妍静，被告武成天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤丽向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2016年9月12日签订的《房屋买卖协议》无效；2、判令二被告返还原告位于乐山市市中区**房屋；3、判令二被告赔偿原告占用房屋的损失费10000元。事实和理由:原告于2009年12月6日与王明元、敖云华签订了一份《售房协议》，购买了位于乐山市市中区**。并于当日向乐山市市中区**经济社交纳了水、电、气入户费，办理了水、电、气用户卡。原告购买该房屋后由其母亲居住在该房屋二楼，因原告常年在成都工作和居住，为了能更好的照顾其年老的母亲，原告就借用给哥哥陈泽武在该房屋三楼居住并照顾母亲的生活起居。2020年5月因陈泽武出事，原告于同年6月从成都回来才发现被告武成天在该房屋的三楼居住，原告当即找到被告武成天要求返还该房屋，被告武成天却辩称该房屋是由被告周林祥卖给他的。之后，原告又找到被告周林祥要求他与武成天解除《房屋买卖协议》返还该房屋，被告周林祥却主张该房屋早由原告哥哥陈泽武抵押给了自己。此后原告多次找二被告协商，请求被告返还原告房屋未果，2020年12月11日原告报警处理，被告仍不听取民警的劝阻拒绝返还该房屋。原告认为该房屋的所有权归原告所有，被告周林祥在未经房屋所有权人知晓并同意的情况下私自将该房屋卖给了被告武成天，该民事法律行为无效，侵害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民法典》第235条、238条的规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告周林祥辩称，本案原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据。案涉房屋为“小产权房”，本案纠纷应当不属于人民法院受案范围。案件事实为，**桥头杨红梅等当地村民11人用其宅基地与非本村集体居民王明元、敖云华联建房屋，但该房屋至今未取得房屋产权证，案涉房屋属于“小产权房”。之后，敖云华与原告的哥哥陈泽武签订《房屋买卖协议》将案涉房屋以及二楼的房屋（原告母亲现居住的房屋）转让给陈泽武。2013年7月3日，被告周林祥向陈泽武出借30万元，并于当日通过现金和转账方式交付了借款，双方的民间借贷协议成立并生效，同时陈泽武在出具给周林祥的借条中载明用包含案涉房屋及二楼共两套房屋进行抵押，到期未归还用上述房屋进行以房抵债，约定的还款期到期后陈泽武无法还款，用该房屋抵偿借款。2016年，该房屋的购电卡变更为周林祥。被告周林祥考虑原告和陈泽武共同的母亲无地方居住，并没有直接占用二楼的房屋。2016年9月12日，被告武成天与周林祥签订《房屋买卖协议》，周林祥以7万元价格将案涉房屋卖给武成天，并支付完毕房款。双方的协议是真实意思表示，成立并生效，武成天在该房屋居住至今并交纳水电气费，合理占有该房屋。周林祥借款给原告的哥哥陈泽武是在2013年，陈泽武以房抵债后，周林祥于2016年将该案涉房屋卖给武成天，原告母亲长期居住在二楼，原告称其完全不知情不符合常理，被告有理由怀疑原告与陈泽武恶意串通损害周林祥的合法财产利益。周林祥基于与陈泽武、卢惠英（陈泽武和卢惠英系夫妻关系）之间的借贷关系，以房抵债取得了案涉房屋，该案涉房屋卖给武成天时武成天已支付了合理对价，且双方签订的《房屋买卖协议》无法律效力上的瑕疵，《房屋买卖协议》有效。原告并非房屋所有权人，也不是房屋占有人，无权向二被告主张返还该房屋及占有房屋的损失，因此，请求法院驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。 被告武成天辩称，我是2016年9月12日经过袁太祥介绍向周林祥买的案涉房屋，同年9月15日以现金方式付款7万元。案涉房屋已经交付给我了，买房子后的所有水电费都是我出的。该房屋之前是我住，2020年开始是我的堂弟武志强在住。我和周林祥之间的《房屋买卖协议》是有效的，我不是向原告买的房子，而是向周林祥买的房子，我不同意返还房子给原告，也不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告周林祥与武成天签订《房屋买卖协议》,约定：“经双方友好协商，房屋买卖达成如下协议：一、房屋坐落乐山市市中区**桥头右边河边第二栋一单元三楼一套88.425平方米。二、周林祥自愿将上述房屋总价值人民币70000元卖给武成天，付清房款之日起，周林祥交付产权值及相关水电气手续。三、周林祥一定要保证上述房屋不存在任何产权纠纷。四、如果原来的乙方陈泽武要来收回房屋，于我无关，由周林祥全卸负责。五、双方协定的未尽事项（如果国家或任何单位、开发商占用）对此拆迁此房的赔偿全部由武成天享受，与周林祥无关”等内容。周林祥向武成天出具《收条》，载明：“今收到武成天购房款7万元，房屋坐落乐山市市中区**桥头右边河边第二栋一单元三楼一套88.425平方米。2016年9月15日”等内容。 2020年12月2日，原告拨打110报警称：“原告通过承建商敖云华购买了位于乐山市市中区**，无产权住房两套，后三楼房产由原告的哥哥陈泽武夫妇向周林祥借款，并将该二、三楼两套房屋抵押给周林祥，周林祥于2016年9月12日出售给武成天，现要求周林祥返还已出售的住房”等内容。 审理中，原、被告均未提供证据证明案涉房屋办理了产权登记，亦未提供证据证明案涉房屋系合法修建。原告为证明其是案涉房屋的合法权利人，提交了《售房协议》《收条》《收据》《中国工商银行个人业务凭证》《购电卡》《乐电通充值交费卡》，拟证明：“原告于2009年12月6日与王明元、敖云华签订了《售房协议》，以194200元的价格购买了位于乐山市市中区**，并于当日向乐山市市中区**经济社交纳了水、电、气入户费，原告取得了该房屋的所有权并办理了水、电、气用户卡”等内容。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告提供的证据不足以证明其为案涉房屋的合法权利人，不足以证明被告周林祥与武成天签订《房屋买卖协议》侵害了其合法权益，故原告作为该《房屋买卖协议》以外的第三人，无权主张确认该合同的效力。同时，在原告提供的证据不足以证明其为案涉房屋合法权利人的情况下，原告主张二被告返还案涉房屋及赔偿占用房屋损失费用的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。本案案涉房屋系小产权房，该房屋不具备出售条件，小产权房的权属问题属于行政机关处理的范畴，待案涉房屋的权属明确后，合法权利人可依法另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈凤丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取计900元，由原告陈凤丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  秦森 二〇二一年三月十一日 书记员  王敏
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执203号 王长丽: 本院立案执行的王长丽与毛方朋、蒋阳花民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为181123元。双方达成长期履行和解协议，本案以和解长期履行结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2309号上诉人（原审被告）：甄建新，女，1973年5月4日出生。委托诉讼代理人：张海滨，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王莹，女，1966年12月20日出生。上诉人甄建新因与被上诉人王莹相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初17534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甄建新上诉请求：撤销一审判决，改判甄建新无需拆除北京市东城区东直门南小街41号5号房南墙窗户处防护栏，本案诉讼费由王莹承担。事实和理由：甄建新房屋与王莹房屋中间的空隙不具备通行条件，既非开放式通行的道路，多年来也不是王莹通行的进出通道，甄建新安装窗户护栏的行为并未影响到王莹的通行；王莹将其房屋违规翻建后用于群租，对甄建新的人身财产安全造成了风险隐患，其翻建房屋后的建造高度及开窗等问题，已对甄建新的生活造成了很大的负面影响，且甄建新已对确需调整的事项已经提前予以处理。王莹同意一审判决，不同意甄建新的上诉主张。王莹向一审法院起诉请求判令：1.甄建新将其房屋南墙窗户护栏拆除；2.甄建新将其房屋南墙新开窗户恢复原状；3.甄建新将其房屋房顶雨水管道（直径110毫米）南北两边排，不得排放到王莹院内。一审法院认定事实：王莹、甄建新系邻居关系，王莹、甄建新所在房屋两院相邻；王莹系北京市东城区东直门内南小街43号1号、2号房屋（下称“王莹1号房、2号房”）的产权人，甄建新系北京市东城区东直门南小街41号5号房屋（下称“甄建新5号房”）的产权人，案外人甄建丰系北京市东城区东直门南小街41号2号房屋的产权人，案外人甄建忠系北京市东城区东直门南小街41号6号房屋的产权人。经一审法院现场勘验：王莹1号房与北京市东城区东直门南小街41号2号、5号、6号房南北相邻，间距为1米；北京市东城区东直门南小街41号2号、5号、6号房南墙均有窗户，2号、6号房窗户加装防护网，5号房窗户加装防护栏，5号房窗户防护栏距离原告1号房间距为55厘米；北京市东城区东直门南小街41号2号、5号、6号房南墙处均有排水管，排水口位于王莹43号院内。上述事实，有当事人陈述，房屋产权证书，现场勘验笔录，现场照片、视频等在案佐证。一审法院认为：不动产的相邻各方权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；本案中，甄建新在5号房窗户加装防护栏，5号房窗户防护栏距离王莹1号房间距为55厘米，对王莹正常通行已经造成明显影响，王莹的诉讼请求理由正当，法院予以支持；关于开窗及排水，王莹的诉讼请求，依据不足，法院均不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，于2020年11月24日判决：一、甄建新于判决生效后七日内将位于北京市东城区东直门南小街41号5号房南墙窗户处防护栏拆除；二、驳回王莹的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活的原则，共同维护邻里关系，对于物权人而言，其对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，他人妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，甄建新主张其安装的案涉窗户防护栏并未影响王莹的正常通行，且由于王莹违法翻建房屋，对其人身及财产安全造成危险，也对其生活产生了负面影响，故其无需拆除案涉窗户的防护栏；由于甄建新的窗户在加装防护栏后，距离王莹的房间距离仅为55厘米，过于狭窄的房屋间距将使王莹在使用自己的不动产时产生不便，不利于建立和谐友善的邻里关系，一审法院据此判决甄建新拆除防护栏，并无不当，本院予以确认；甄建新称王莹违法翻建房屋对其产生负面影响，但并未提供证据予以证明，其所提该项诉讼主张缺乏事实依据，本院不予采信。有鉴于此，甄建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70.00元，由甄建新负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年三月十八日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0926刑初23号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴雪清，女，1974年7月4日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，住柘荣县。2020年10月13日因吸毒被柘荣县公安局行政拘留十二日。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月25日被柘荣县公安局刑事拘留，同年12月1日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。                               辩护人                       杨泽平、袁吕平，福建颢腾律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检一部刑诉（2021）Z15号                               指控事实                       1、2019年11月29日下午，被告人吴雪清在柘荣县xx乡xx村xx路口将1包重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（币种，下同)500元的价格贩卖给吸毒人员魏某。                               指控事实                       2、2020年1月1日下午，吸毒人员吴某让魏某帮忙购买冰毒，并向魏某微信转账1 000元。后魏某联系被告人吴雪清，以1 000元价格向吴雪清购买甲基苯丙胺0.8克。魏某从柘荣县xx公园大门石狮子脚下取得上述冰毒后，与吴某一同前往上安亭一家木材厂空地吸食。当晚，吴某将剩余未吸食的冰毒和吸毒工具冰壶带回家中。次日，柘荣县公安局查获吸毒人员吴某，并于同年1月3日在其卧室床底缴获疑似冰毒晶体1包（净重0.36克)、冰壶1个。经鉴定，缴获的疑似冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       判处被告人吴雪清有期徒刑八个月，并处罚金人民币4 000元。                               被告人             意见                       被告人吴雪清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴雪清能如实供述本案两起贩毒事实，已认罪认罚，其没有犯罪前科，可以从轻处罚。                               判决理由                       被告人吴雪清贩卖毒品甲基苯丙胺，数量合计1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴雪清归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，对被告人吴雪清予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条                               判决结果                       一、被告人吴雪清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4 000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （刑期自2020年10月25日起至2021年6月24日止）。             二、被告人吴雪清违法所得人民币1 500元予以追缴，上交国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 邱守延                                                  二○二一年三月二十六日                          法 官助 理 黄丽娟             书 记 员 陈媛媛                                                                                                                            附注： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执328号之三申请执行人:余旭利，女，1993年11月23日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：刘超，男，1987年2月9日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为湖北省崇阳县，余旭利与刘超民间借贷纠纷一案过程中，本案诉讼前，本院根据余旭利的诉前财产保全申请，于2018年12月26日作出（2018）鄂1223财保7号裁定，查封刘超名下凯迪拉克牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）。本案进入执行程序后，上述查封措施自动转为执行中的查封。现申请执行人余旭利向本院书面申请解除对上述车辆的查封。本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人刘超名下小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月三十日书记员  邓昌昊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2201号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰。 委托诉讼代理人：张冉，山东恒正源律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1988年3月3日，汉族，住山东省费县。 被告：韩昌圣，男，1975年10月24日生，汉族，住山东省费县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告刘勇、韩昌圣保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月二十六日 书记员  王全霞
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审51号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：李士龙，男，1976年11月4日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2018]3353号行政处罚决定书给予李士龙：缴纳罚款壹万壹仟捌佰捌拾元整（20元/平方米）的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2543号 原告：张永文，男，汉族，1973年1月24日出生，乌鲁木齐沙漠行汽车租赁有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。 被告：张建勇，男，汉族。1975年2月18日出生，无固定职业，住新疆奇台县。 被告：曹丛笑，男，汉族，1967年10月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告张永文与被告张建勇、曹丛笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告张永文于2021年3月1日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张永文撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，原告不予缴纳。 审判员  荀文涛 二〇二一年三月五日 书记员  王 珊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执290号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：温志强，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍所在地及现住址资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行温志强罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初237号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2021年1月11日，移送执行人向本院移送执行，要求被执行人温志强缴纳罚金120000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十八日 书记员 伍 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初9423号原告：张俊，男，汉族，1963年出生，住四川省邻水县，公民身份号码。被告：廖江，男，汉族，1981年出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。原告张俊诉被告廖江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张俊在本院依法告知交纳案件受理费后，未按时足额交纳案件受理费用。原告不交纳案件受理费，此应视为原告主动放弃此次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊撤回对被告廖江的起诉处理。（此页无正文）审判员  张朝义二〇二一年三月三十日书记员  李青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6092号之一 解除保全申请人：彭为华，男，1963年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：刘则松，男，1968年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：姚雪珍，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告彭为华与被告刘则松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）新0103财保19号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人刘则松名下价值共计1,382,368元的财产，彭为华于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结刘则松名下价值1,382,368元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李天雪 二〇二一年三月三十日 书记员  万 璟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初447号原告：蒋慧慧，女，1990年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：冯传勇，男，2000年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告蒋慧慧与被告冯传勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋慧慧与被告冯传勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋慧慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3577.68元、住院伙食补助费200元，营养费80元，护理费513.52元、误工费4364.92元、交通费80元，电动车损失400元，合计9216.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月31日，冯传勇骑三轮电动车由西向东行驶建设路景文百货焦东店前与原告骑电动车同向行驶停车后相撞，造成原告受伤，车辆损坏，冯传勇负全部责任的交通事故。事发后原告送九八八医院治疗，经诊断下肢开放性外伤，并行缝合手术，由于被告拒付医疗费，住院4天未拆线，原告就出院了，现双方调解无果诉至法院。被告冯传勇对原告的诉讼请求及事实理由无异议。本院经审理查明：2020年10月31日13时许，被告冯传勇驾驶三轮车由西向东行驶时与同向行驶的蒋慧慧驾驶的电动车相撞，造成蒋慧慧受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，冯传勇驾驶三轮车未确保安全，致发生事故，应承担事故的全部责任，蒋慧慧不承担事故责任。事故发生当日，原告蒋慧慧被送至中国人民解放军第九八八医院进行治疗，诊断为小腿开放性外伤，于2020年11月4日出院，出院医嘱为：1、注意休息，逐步行患肢功能锻炼；2、定期换药，术后2周拆线；3、不适随诊。蒋慧慧因本次事故共支出医疗费3577.68元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，侵害他人财产的，应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告驾驶电动车与原告驾驶电动车相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、修车费，理由正当，予以支持，但各项损失数额应以法律规定的范围为准，超出部分不予支持。原告的具体赔偿数额，本院认定为：1、医疗费，根据发票，共计3577.68元；2、住院伙食补助费，原告住院4天，按50元/天，共计200元；3、营养费，原告住院4天，按20元/天，共计80元；4、护理费，参照2020年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元/年，结合原告住院4天，按一人护理，计513.51元；5、关于误工费，原告虽提供误工证明及2020年10月的工资单，但未提交对应的工资账户的银行流水及纳税证明，故原告主张误工费为4364.92元的证据不足，本院结合原告的伤情，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014），结合中国人民解放军第九八八医院对原告蒋慧慧的出院诊断：左小腿软组织挫裂伤，酌定原告蒋慧慧误工期15天，误工费参照2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元的标准计算为1925.67元；6、关于交通费，结合原告住址及就医情况，原告主张80元，系合理支出，予以认定；7、电动车损失费400元，有原告提供的维修票据及维修清单为证，予以认定。以上合计6776.86元。综上所述，原告蒋慧慧的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告冯传勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋慧慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费共计6776.86元；二、驳回原告蒋慧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯传勇承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 赵 歆二〇二一年三月三十日书记员 屈继霞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执105号申请执行人：段某某，男，1948年7月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：胡某某，男，1962年1月7日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人段某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初3317号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请人借款及利息23228元。但被执行人至今未给付。现申请人段某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款及利息23228元。本院已于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月8日，依法向被执行人胡某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人胡某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年1月13日对被执行人胡某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月13日至2022年1月12日止3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人胡某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2021年1月6日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人胡某某名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年2月3日、2月24日、3月1日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人胡某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人胡某某名下财产状况有较大变动。6、2021年2月22日，本院前往被执行人胡某某户籍地宝应县邗沟路××楼××室进行实地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行7、2021年3月2日，本院依法将被执行人胡某某列为限制高消费人员名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年3月1日告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的23228元，已执行到位147.55元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人胡某某有继续向申请人段某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费248元，被执行人胡某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月二日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初110号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人沈伟东，男，1978年12月26日生，汉族，出生地上海市金山区，初中文化，滴滴驾驶员，户籍地上海市金山区。因饮酒后驾驶已达报废标准的机动车且未随车携带驾驶证等行为，于2014年9月3日被上海市公安局金山分局交通警察支队吊销机动车驾驶证，并处罚款一千六百元。因本案，于2021年3月15日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]534号起诉书指控被告人沈伟东犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人沈伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月14日晚，被告人沈伟东饮酒后驾驶沪ＫＹ××××小型轿车（租赁车）行驶至平湖市××镇××村村道敬老院路段时，驶出路面发生交通事故，因害怕酒驾被查处，又故意再次饮酒企图逃避处罚，被民警识破后查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人沈伟东血液中检出乙醇成分，含量为259ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 另查明，经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告人沈伟东负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人沈伟东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈伟东具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人沈伟东拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人沈伟东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈伟东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈伟东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年7月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年三月二十二日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执304号之一申请执行人：袁金华，女，1973年6月9日出生，汉族，住南召县。被执行人：谢建军，男，1974年3月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：朱保雅，女，1970年8月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：朱保彪，男，1969年8月25日出生，汉族，住南召县。本院在执行袁金华与谢建军、朱保雅、朱保彪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱保彪在中国银行南召县支行账号为62×××24的账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年三月三十一日书记员  沈 旭
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执337号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：于洛伟，男，汉族，1964年11月24日出生，住洛阳市涧**。本院作出的（2019）豫0391民初1216号民事判决已发生法律效力。因义务人于洛伟未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于洛伟在金融机构的存款233102.15元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月二十二日书记员  王毅
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初494号 原告：松阳县振跃茶叶机械有限公司，住所地：松阳县古市镇黄岗坑****，统一社会信用代码：91331124MA2A1R7890。 法定代表人：吴振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑威龙。 被告：王小海，男，1988年2月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：钟仁柱，男，1972年2月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：重庆庆捷福物流有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区泉景三路****9-2，统一社会信用代码：91500106MA5YTU197H。 法定代表人：赵中琼，该公司总经理。 原告松阳县振跃茶叶机械有限公司与被告王小海、钟仁柱、重庆庆捷福物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，被告重庆庆捷福物流有限公司于2021年3月5日向本院申请追加钟仁柱为本案的被告，经审查后，本院依法追加钟仁柱为本案的被告，参与本案的诉讼活动，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告松阳县振跃茶叶机械有限公司法定代表人吴振平及其委托诉讼代理人郑威龙到庭参加诉讼，被告王小海、钟仁柱、重庆庆捷福物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松阳县振跃茶叶机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告货物损失19620元；二、承担本案的诉讼费。事实和理由：2021年1月9日，原告通过运满满平台发布从松阳县运往贵州省独山县翁台乡的货运信息，货到由买主刘子金支付3850元运费，案外人邹洋承接了该货运单子，邹洋私下里将货运单转给了被告王小海。车上的货物为刘子金购买的提香机一台、揉捻机六台，总计货款19620元。在运输过程中，车上的货物受损，导致买主刘子金不愿意接收货物，被告王小海向原告索要运费未果，且拒赔原告货物损失并将上述货物私自拉回家中，导致原告无法按时完成交货。被告王小海驾驶的渝ＢＺ××××号货车由被告钟仁柱与被告重庆庆捷福物流有限公司签有汽车挂靠经营合同并登记在被告重庆庆捷福物流有限公司名下，故被告钟仁柱、重庆庆捷福物流有限公司应对被告王小海给原告造成的损失承担连带赔偿责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告重庆庆捷福物流有限公司辩称：原告与我公司不存在合同关系，也没有签订书面的合同，我公司也没有授权钟仁柱签订合同，不应该承担责任；我公司与钟仁柱只是挂靠关系，钟仁柱自负盈亏、自主经营管理；本案货物的损失原因、具体金额及纠纷起因无相关依据可以证实；应该由货物的承运人负责赔偿，与我公司无关。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告王小海、钟仁柱未答辩。 经审理查明：2021年1月7日，案外人刘子金与原告签订销售合同，约定原告向刘子金出售提香机一台、揉捻机六台，合同价款为19620元，货到付款，合同还约定了其他内容。2021年1月9日，原告通过运满满平台发布从松阳县运往贵州省独山县翁台乡的货运信息，案外人邹洋承接了该货运单子，邹洋私下里将货运单转给了被告王小海并将王小海的驾驶证及渝ＢＺ××××号货车行驶证照片通过微信发给原告方。原告与王小海通过电话及微信联系商谈后，约定原告的货物，交由被告王小海承运，装货地为浙江省松阳县，卸货地为贵州省独山县翁台乡，货物运到目的地后由刘子金支付王小海运费3850元。运输过程中，部分货物受到损坏致使刘子金不愿意接收货物、支付货款。被告王小海要求原告方支付运费并拒绝赔偿原告货物的损失，经双方协商未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：被告钟仁柱与重庆庆捷福物流有限公司就涉案货车签订有《汽车挂靠经营合同》并登记在被告重庆庆捷福物流有限公司名下，被告钟仁柱与重庆庆捷福物流有限公司为挂靠关系。 上述事实有原告提交的原告的工商登记信息、被告王小海的驾驶证、货车的行驶证、销售合同、销售表，被告重庆庆捷福物流有限公司提交的王小海、钟仁柱的身份信息、汽车挂靠经营合同及补充协议等相佐证。 本院认为：公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点,托运人或者收货人按照约定支付运输费用的合同。本案中，原告松阳县振跃茶叶机械有限公司与被告王小海通过电话及微信联系后约定案涉货物由被告王小海从浙江省松阳县承运至贵州省独山县翁台乡，由收货人刘子金支付运费，双方均应当按照约定履行相应合同义务。被告王小海从事运输业务,应当自托运人交付货物时保证货物按时、安全的运至目的地并交予收货人，但被告王小海未保管好货物，货物在运输过程中受到损坏，致使收货人拒绝接收货物并支付相应的运费。在协商未果的情况下，被告王小海私自将货物运至家中存放，致使原告未能收到货款，被告王小海的行为明显存在违约，应当承担相应的违约责任。关于货物损坏的损失多少的认定，根据现有证据，能够认定损坏的有提香机一台，按照销售合同定价为每台50**元、揉捻机六台，按照销售合同定价为每台24**元，总计合同价款19620元。被告钟仁柱经合法传唤未到庭，视为放弃自身的抗辩权利，其作为实际的车主应该做好对车辆管理、运营工作，对营运中产生的损失应当负赔偿责任；被告重庆庆捷福物流有限公司允许钟仁柱将车辆挂靠在公司的名下对外从事经营业务，应当承担车辆运输过程中的风险，并对运营过程中产生的损失应负连带赔偿责任，其内部之间的挂靠协议不能对抗本案中原告的货物损失，故对其抗辩不予采纳。综上，原告要求被告王小海赔偿货物损失19620元并要求钟仁柱、重庆庆捷福物流有限公司负连带赔偿责任，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十一条、第八百三十二条、第八百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小海于本判决生效之日起十日内赔偿原告松阳县振跃茶叶机械有限公司货物损坏19620元。 二、被告钟仁柱、重庆庆捷福物流有限公司对上述赔偿负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由被告王小海、钟仁柱、重庆庆捷福物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二一年三月二十四日 法官助理 朱伟杰 代书记员 项熙超 ?
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1911号之一 申请执行人：王夏金，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：许传清，福建传清律师事务所律师。 被执行人：罗训海，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人王夏金与被执行人罗训海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的420000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人罗训海的银行账户。查封了被执行人罗训海所有的车牌号为闽Ａ9××××东南牌车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二一年三月三十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初548号刘某：本院已受理张海丽诉刘某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执986号之一被执行人：黄某，男，2004年10月6日出生，湖南省郴州市人，汉族，住湖南省郴州市北湖区。关于被执行人黄某罚金执行一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月15日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某的财产进行了查控：一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄某的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄某不动产信息，经过查询，未发现可供执行财产。三、本院对被执行人黄某住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。四、执行过程中，本院对被执行人黄某采取了限制高消费措施。截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为2000元，尚未执行到位。本院认为，本案罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 田忠民审判员 周辉丽二〇二一年三月二十六日书记员 楚佳亮
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初351号 原告：胡瑛瑛，女，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏祁镇，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：姚景辉，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡瑛瑛与被告姚景辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡瑛瑛的委托诉讼代理人叶灵巧到庭参加诉讼，被告姚景辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2018年7月2日向原告借款50000元，并出具借条一份，原告通过微信向其转账。截至目前，被告未有归还。 被告姚景辉未作答辩。 原告向本院提交了借条原件一份、微信转账凭证五份，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告姚景辉向原告胡瑛瑛借款50000元，原告通过微信转账向被告姚景辉交付了借款50000元。该借款，被告未有归还。 本院认为，原告胡瑛瑛与被告姚景辉之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告尚欠原告借款50000元的事实，有借条原件一份及微信转账凭证予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告未在原告主张权利后的合理期限内予以归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚景辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告姚景辉归还原告胡瑛瑛借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半收取），由被告姚景辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二一年三月十二日 代书记员 鲍雅莉
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初334号 原告：葛有光，男，汉族，1962年5月27日出生，住磐安县。 被告：羊金灯，男，汉族，1969年3月4日出生，住磐安县。 原告葛有光与被告羊金灯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告葛有光到庭参加诉讼，被告羊金灯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛有光诉请，1.要求判令被告归还原告借款本金150000元及支付逾期利息（分别于2017年11月1日至判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告羊金灯未作答辩。 经审理查明：2017年10月1日，被告羊金灯因生产经营及资金周转需要向原告葛有光借款，并出具借条一份，双方约定借款本金150000元，借款期限从2017年10月1日起至2019年9月30日等内容。借款后，原告葛有光多次向被告羊金灯催讨借款，被告羊金灯至今未归还借款本金。 以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告羊金灯应当在约定的期限内及时归还原告借款本金，因被告羊金灯未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告羊金灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告羊金灯于本判决生效之日起十五日内归还原告葛有光借款本金150000元并支付逾期利息（利息按照年利率3.85%的标准从2019年10月1日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告葛有光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告羊金灯负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初80号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街**。 负责人：何志翔，行长。 委托代理人：马路易、傅剑巍，系。 被告：马卫星，男，汉族，住磐安县。 被告：龚苏兰，女，汉族，住磐安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下均简称为磐安民泰银行）与被告马卫星、龚苏兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告磐安民泰银行的委托代理人马路易、傅剑巍到庭参加诉讼，被告马卫星、龚苏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安民泰银行的诉讼请求：1、判令被告马卫星、龚苏兰归还借款本金90000元及利息、罚息5304.96元（利息、罚息暂计算到2020年10月9日，此后利息、罚息按合同约定计算到款清日止）；2、判令被告承担诉讼相关费用。 被告马卫星、龚苏兰未作答辩。 经审理查明：2020年1月9日，被告马卫星向原告申请借款90000元。2020年1月19日，被告马卫星（借款人）、龚苏兰（共同借款人）与原告签订《浙江民泰银行借款合同》一份（合同号：浙民泰商借字第DK091220000101号）。合同约定：原告向被告发放个人短期经营性贷款人民币玖万元整，借款期限为自实际(首次)提款日起至2021年01月06日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.61‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末月20日；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。截至2020年10月9日，马卫星、龚苏兰尚欠本金共90000元及利息、罚息5304.96元。 以上事实，有原告陈述以及借款申请书、借款借据、划付单、对账单、告客户书等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放借款90000元，但被告马卫星、龚苏兰未履行合同约定的还款义务，已构成违约。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马卫星、龚苏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马卫星、龚苏兰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行借款本金90000元并支付利息、罚息5304.96元（利息、罚息已计算至2020年10月9日止，此后利息、罚息按合同约定的标准计付至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2061元（已减半收取），由被告马卫星、龚苏兰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二一年三月二十八日 书记员  胡舒晴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1711号申请人：郑丽友，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，河南光法律师事务所律师。被申请人：河南凯峰实业有限公司，住所地：郑州市管城区城东路13号三区513号。法定代表人：李文凯，执行董事。委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。被申请人：李文凯，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：林德利，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：陈涌，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理申请人郑丽友与被申请人河南凯峰实业有限公司、李文凯、林德利、陈涌民间借贷纠纷一案，申请人郑丽友于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南凯峰实业有限公司、李文凯、林德利、陈涌名下银行存款6975825.96元或查封同等价值其他财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司编号为AZHZZ01Z0121Q000254R的保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑丽友提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南凯峰实业有限公司、李文凯、林德利、陈涌名下银行存款6975825.96元或查封同等价值其他财产。申请有错误的，申请人郑丽友应当赔偿被申请人河南凯峰实业有限公司、李文凯、林德利、陈涌因保全所遭受的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲东升二〇二一年三月十五日法官助理何丹书记员孙仪璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15028号之一 申请执行人：何斌辉，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：刘刚，男，1979年1月1日出生，汉族，住陕西省华县。 原告何斌辉与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25548号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终5203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘刚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何斌辉偿还借款139563.72元及利息（利息计算方法：2017年9月19日至2018年5月18日及2018年7月19日至2018年8月18日尚欠利息差额23121.47元，以尚欠借款本金139563.72元为基数，从2018年8月19日起按照年利率24%计算至清偿之日止），刘刚承担案件受理费2084.15元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查询到被执行人有可供本案执行财产。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本案与（2020）粤0606执9154号案件互为被执行人，该案共抵扣193799.81元，本案申请执行人申请将本案未执行金额确认为38053.16元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位193799.81元（债权抵消金额）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，双方债权债务已依法部分抵消，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘刚负有继续向申请执行人何斌辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月五日 书记员  陈家健
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10436号之一申请执行人:张钢涛,男,1985年2月22日出生,住河南省洛宁县。被执行人:任健华,男,1991年10月2日出生,住贵州省凤冈县。申请执行人张钢涛与被执行人任健华加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张钢涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人任健华支付申请执行人张钢涛35310元加工费。执行立案后，本院向被执行人任健华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任健华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任健华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任健华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人任健华有车牌号为浙ＧＺ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人任健华有银行存款，本院已裁定扣划678.26元。此外暂未发现被执行人任健华有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款678.26元，扣缴罚款678.26元后余0元。鉴于被执行人任健华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人任健华作出各罚款1000元的决定，并于2021年1月18日对被执行人任健华实际罚款678.26元。同时已对被执行人任健华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张钢涛，其没有异议。本院认为，被执行人任健华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10436号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年三月三十日书记员  贾 佳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1471号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：许虹，女，1986年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区××庄××号××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告许虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告许虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年3月14日止的欠付贷款本金11,028.92元、逾期利息500.4元、逾期罚息625.12元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和11,529.32元为基数，按照合同约定给付原告自2020年3月15日起至实际给付之日的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告许虹名下发动机号为1601058381、车架号为LGWED2A45GE028226的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由许虹承担。许虹未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A128471000。3、合同签订时间：2017年3月14日。4、贷款发放时间：2017年3月14日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：49,630元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.1%。10、月还款金额：1,879.04元。11、约定送达地址：甘肃省兰州市城关区××庄××号××。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年3月28日。2、登记机构：甘肃省兰州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1601058381。4、抵押车辆车架号：LGWED2A45GE028226。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年3月14日。2、已偿还期数：28期。3、逾期之日：2019年8月15日。4、合同到期日：2020年3月14日。5、未偿还本金：11,028.92元。6、到期日前欠付利息：500.4元。7、到期日前欠付罚息：625.12元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许虹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金11,028.92元、截至2020年3月14日的逾期利息500.4元、罚息625.12元；二、被告许虹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年3月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以11,529.32元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、原告天津长城滨银汽车金融有限公司有权就被告许虹名下哈弗牌小型轿车（发动机号为1601058381、车架号为LGWED2A45GE028226）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告许虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月三十一日法官助理张世宇书记员张晓珅附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执298号之二 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：牛关茗，该公司员工。 被执行人：陈学伟，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：唐桂平，女，1972年2月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学伟、唐桂平金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2016）湘1127民初896号民事判决已经发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学伟、唐桂平达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初896号民事判决的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年三月三十日 法官助理 何志鹏 书记员 罗泉松
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1214号申请执行人：张秋红，女，1966年4月24日生，回族，住河南省郏县。被执行人：赵国晓，男，1976年12月29日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：海光友，男，1959年10月13日生，回族，住河南省郏县。本院在执行申请执行人张秋红与被执行人赵国晓、海光友民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1214号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年三月三十一日书记员  胡松锋
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执162号申请执行人：王汉雄，男，1969年2月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘香，女，1980年2月20日生，汉族，通城县人，住通城县，本院在执行王汉雄与刘香民间借贷纠纷一案中，被执行人刘香未履行本院（2020）鄂1223民初2301号民事判决确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人刘香的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计54000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人刘香的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计54000元。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月二十六日书记员  吴 博
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初202号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人贺继成，男，1985年1月1日生，汉族，小学文化，山东省宁阳县人，务工，户籍地山东省泰安市宁阳县，现住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月29日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞171号起诉书指控被告人贺继成犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月15日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人贺继成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月17日21时许，被告人贺继成酒后驾驶鲁Ｑ0××××号“传祺”牌小型普通客车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人贺继成静脉血中乙醇成分含量为238.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人贺继成的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人贺继成危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人贺继成判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万五千元。 被告人贺继成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人贺继成在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人贺继成自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人贺继成从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人贺继成应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺继成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月十六日 书记员 王文栋
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初838号 申请人：楚英均，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭青，河北冀宁律师事务所实习律师。 被申请人：靳江峰，男，1979年12月28日出生，汉族，职工，住宁晋县。 申请人楚英均与被申请人靳江峰民间借贷纠纷一案，申请人楚英均于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳江峰名下银行存款43000元或保全被申请人靳江峰名下相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司河北分公司为申请人楚英均出具了诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。 本院经审查认为，申请人楚英均的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靳江峰名下银行存款43000元（期限为1年）或保全被申请人靳江峰名下价值43000元的其他财产（包括机动车、不动产等，其中动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。 案件申请费450元，由申请人楚英均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 寇 哲 二〇二一年三月十日 书记员 王亚艺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11469号原告：深圳市同德通供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5FLT337P。法定代表人：张烘。委托代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。被告：重庆高联供应链管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇凤笙路32号，统一社会信用代码91500107050368874T。法定代表人：周群。被告：深圳市永丰创实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300310570375D。法定代表人：周群。被告：深圳市商贸通供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路世纪汇广场2301，统一社会信用代码91440300729852881C。法定代表人：张经平。被告：张经平，男，1965年10月20日生，汉族，住深圳市福田区。被告：卢励明，女，1968年10月9日生，汉族，住深圳市福田区。原告深圳市同德通供应链管理有限公司诉被告重庆高联供应链管理有限公司、深圳市永丰创实业有限公司、深圳市商贸通供应链管理有限公司、张经平、卢励明保证合同纠纷一案，原告起诉金额共计为28959086.52元。审理中，原告诉称原告与被告已经达成债权债务冲抵协议，冲抵后剩余债务为253375.44元，故原告变更诉讼请求金额为253375.44元。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市同德通供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费2550元及保全费5000元，由原告深圳市同德通供应链管理有限公司负担。审 判 长  廖海清人民陪审员  周焕文人民陪审员  胡元钦二〇二一年三月三日法官 助理  王培霖书 记 员  程 颖
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初158号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张君启，男，1982年2月3日出生于河南省柘城县，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省柘城县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月6日刑满释放。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年12月15日被郑州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月16日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人张君启犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官杨德伟、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人张君启到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年12月5日19时许，被告人张君启和他人在中牟县万邦海鲜市场“大桌子”饭店吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车上路行驶。当晚20时18分，当其驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县万洪路由西向东行驶至文通路交叉口西约5米处，被执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，张君启体内静脉血血醇含量为152.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张君启到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张君启的供述与辩解，证人师某的证言，郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、前科证明及前科判决书，行政处罚决定书等证据。据此，认为被告人张君启的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张君启判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人张君启对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人张君启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人张君启判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为152.35mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.有犯罪前科。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，张君启表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张君启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二一年三月二十五日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初133号原告：杨占华，男，1984年1月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：韩保顺，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告杨占华与被告韩保顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨占华于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨占华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨占华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占华负担。审判员  楚新辉二〇二一年三月二十九日书记员  申丽春
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10841号申请执行人:未来穿戴技术有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**中科研发园,组织机构代码668195426。法定代表人:刘杰。被执行人:义乌市轩芭电子商务商行,住浙江省金华市义乌市福田街道江北下朱村******,组织机构代码MA2EAQFF7。法定代表人:潘久宇。被执行人:潘久宇,男,2000年4月20日出生,住,住所地湖南省新化县/div>申请执行人未来穿戴技术有限公司与被执行人义乌市轩芭电子商务商行等侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未来穿戴技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人义乌市轩芭电子商务商行等支付申请执行人未来穿戴技术有限公司15000元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌市轩芭电子商务商行等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市轩芭电子商务商行等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市轩芭电子商务商行等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市轩芭电子商务商行等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市轩芭电子商务商行等有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌市轩芭电子商务商行等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市轩芭电子商务商行等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人未来穿戴技术有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市轩芭电子商务商行等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10841号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年三月二十九日书记员  贾 佳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢146号申请执行人：王树波，男，1980年7月26日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省盘山县。被执行人：殷鸿卫，男，1970年12月31日出生，汉族，职员，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：马敬勤，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住所地河南省永城市。被执行人：蔡佩俭，男，1959年1月23日出生，汉族，农民，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。本院在执行王树波与马敬勤、蔡佩俭、殷鸿卫买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，扣划被执行人马敬勤9,128.00元。股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；4.冻结被执行人银行账户、财付通、支付宝；5.将被执行人纳入全国失信被执行人名单；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条五项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）辽1122民初1110号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  李 涛二〇二一年三月十八日书 记 员  张 帝
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢243号申请执行人陈柏业，男，1979年2月1日出生，汉族，住罗山县。被执行人朱家堰，男，汉族，1981年7月13日出生，住固始县。申请执行人陈柏业与被执行人朱家堰民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2012）罗民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱家堰于本判决生效之日起三日内日偿还原告陈柏业借款470000元及利息（从2012年7月31日起至判决确定之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，财产保全费3020元，共计11370元，均由被告朱家堰负担。因被执行人朱家堰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈柏业向本院申请执行。本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人朱家堰发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执恢243号案的本次执行程序。被执行人朱家堰负有继续向申请执行人陈柏业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二一年三月三十一日书记员 张成强
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初729号原告：李淑珍，女，1974年3月22日出生，汉族，住于都县。被告：刘生法，男，1974年1月27日出生，汉族，住于都县。原告李淑珍与被告刘生法民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍到庭参加诉讼，被告刘生法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李淑珍向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘生法偿还原告借款8200元并自起诉按月率2％支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告刘生法以缴纳平安保险没有钱为由，向原告借款8200元，原告于当日通过中国工商银行（卡号尾号4355）转账方式向被告中国工商银行卡号（尾号7655），借款期限为3个月归还原告即2018年10月份、11月份、12月份3个月归还原告，于是在2018年9月28日要求被告写了一张8200元欠条，并口头约定按月利息2％付息。被告借款没有按约定时间归还给原告，也没有付利息。后经原告多次催收未果，拒不归还，电话也不接也不复。刘生法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告刘生法为购买保险向原告李淑珍提出借款的请求，李淑珍于当日通过手机支付宝转账向刘生法出借了人民币8200元。2018年9月28日，刘生法向李淑珍补出具欠条一张，欠条约定借期三个月。此后，被告未向原告归还借款，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院成讼。本院认为，刘生法为购买保险向李淑珍借款，事后，刘生法向李淑珍出具了欠条，双方借贷关系成立，该欠条合法有效。刘生法在约定时间内未履行还款义务，李淑珍要求刘生法偿还借款本金8200元的诉讼请求，本院予以支持；关于李淑珍要求刘生法支付利息的诉讼请求，因欠条并未约定利息，原告又未提供相关证据证明双方对该笔借款有利息约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生法应于本判决生效后立即归还原告李淑珍借款人民币8200元；二、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘生法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 方伟二〇二一年三月三日代书记员 刘璇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初192号原告：刘立，男，现住内蒙古自治区。被告：杜凯，男，现职业不详，现住内蒙古自治区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司。法定代表人：刘爽。本院在审理原告刘立诉被告杜凯、中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘立于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘立撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告刘立负担。审判员 周浩然二〇二一年三月二日书记员 萨 聪
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执125号申请执行人李建军与被执行人河南金华建筑工程有限公司、崔燕玲、中科豫资建设发展有限公司、张广亮建设工程合同纠纷一案，经本院执行，因被执行人拒不履行义务，本院依法划拨被执行人存款，现已执行完毕，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年三月十八日
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初383号原告：民发现代建设工程集团有限公司（曾用名：襄阳现代建筑有限责任公司），统一社会信用代码914206001794053737。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人:周某,青海金略律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:刘某,青海金略律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:青海合盛房地产开发有限公司,统一社会信用代码:91630000698506432Q。法定代表人:张某。委托代理人:唐某，代理权限为特别授权。委托代理人:秦某，代理权限为特别授权。原告民发现代建设工程集团有限公司（以下简称民发公司）与被告青海合盛房地产开发有限公司（以下简称合盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民发现代建设工程集团有限公司委托诉讼代理人周某、刘某，被告青海合盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人唐某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民发现代建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款3500000元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将其开发的总建筑面积为7723.73平方米的互助县“合盛七彩明珠”第Ⅱ期保障性住房工程发包给原告施工，合同总价款为10018039元。合同约定付款方式为：1、所有楼栋主体完工初验后，支付500万元进度款；2、工程竣工验收合格后支付350万元；3、工程竣工结算完成，支付扣除总价款3％的维修保证押金后的所有余款。合同签订后，原告即按照约定组织人员进场施工，截至提起诉讼之日，涉案项目已交付使用。但被告仅向原告支付工程款500万元，原告多次请求被告按照合同约定支付剩余工程款，被告以各种理由推诿。被告拒不支付原告工程款的行为严重侵害原告及下属农民工的权益，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉求。青海合盛房地产开发有限公司辩称:原、被告签订《建设工程施工合同》属实，涉案工程是互助县“合盛七彩明珠”34#、38#、40#楼，该工程实际施工人是邱明新。合盛公司按合同约定于2017年7、8月支付原告民发公司工程款500万属实。2019年1月，合盛公司转给互助县劳动监察大队农民工工资87万元。因涉案工程质量存在问题，合盛公司联系不到原告民发公司及实际施工人邱明新，2019年5月23日垫付维修费20000元、2019年5月31日垫付维修费84350元。2020年12月18日，支付34#楼2单元302室维修费18000元。2020年12月24日，支付检测费5263.62元。合同约定2017年9月交房，但原告于2019年1月7日交房，因延期交房被告支付安置户过渡费60余万元。原告应当支付被告延期交房违约金462万元并应当提供增值税发票、备案资料，配合被告完成备案。经审理本院认定事实如下：2017年3月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将其开发的总建筑面积为7723.73平方米的互助县“合盛七彩明珠”第Ⅱ期保障性住房工程（34#、38#、40#楼）发包给原告施工，合同总价款为10018039元。合同约定付款方式为：1、所有楼栋主体完工初验后，支付500万元进度款；2、工程竣工验收合格后支付350万元；3、工程竣工结算完成，支付扣除总价款3％的维修保证押金后的所有余款。合同签订后，原告按照约定组织人员进场施工，2019年1月7日，涉案房屋竣工验收交付使用。2017年7、8月被告支付原告民发公司工程款500万元，剩余工程款经原告多次要求被告按照合同约定支付，被告以支付农民工工资、维修费、过渡费等理由推诿至今未支付。另查明，被告民发现代建设工程集团有限公司原名称为襄阳现代建筑有限责任公司，2018年5月17日变更为民发现代建设工程集团有限公司。以上事实有原、被告提交的《建设工程施工合同》、收付款凭证、照片等证据及当事人陈述所证实，并在案佐证。被告向法庭提交的过渡费发放花名、支付农民工工资87万元、支付维修费122350元、检测费5263.62元等证据原告有异议，且该证据无法证明产生在原告工地的事实，故对其证明效力本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效,受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《建设工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同约定“本合同所有楼栋主体完工初验后，支付500万元进度款；工程竣工验收合格后支付350万元”。现涉案工程已经竣工验收且实际交付使用，被告应当按照合同约定支付原告工程款。被告合盛公司称通过劳动局发放案涉农民工工资870000元、垫付维修费122350元、支付检测费5263.62元、因原告延期交房被告支付安置户过渡费60余万元、原告支付延期交房违约金4620000元、提供增值税发票、备案资料等请求，原告均不认可，至本案法庭辩论结束前被告未提出反诉，故其请求应当另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本案判决生效后三十日内支付原告民发现代建设工程集团有限公司工程款3500000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800.00元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 刘宗连人民陪审员 汪永浩人民陪审员 代 财二〇二一年三月二十五日法官助理 严福财书记员 王 畅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2048号之一 申请执行人：李桂春，女，1989年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：钱朝宁，男，1991年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人李桂春与被执行人钱朝宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的660000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人钱朝宁的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二一年三月三十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。