文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初397号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军，行长。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：彭永丰，男，1973年5月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称“农行荣昌支行”）与被告彭永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行荣昌支行的委托诉讼代理人蒋宗娅到庭参加诉讼，被告彭永丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金99200元及截至2020年11月20日的正常利息5388.60元、罚息2354.48元、复利263.33元，共计107206.41元，并从2020年11月21日起以本金99200元为基数按年利率8.80875%计收罚息至贷款结清为止，以利息、罚息之和为基数按照年利率8.80875%计收复利至结清为止；2.判令被告支付律师费2680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告彭永丰向原告提交《中国农业银行个人电子银行签约业务申请书》，办理农行掌上银行业务。2019年8月19日，原告作为贷款人，被告作为借款人，共同在农行掌上银行签订了《个人自助小额借款合同》，约定自2019年8月19日至2020年8月18日的额度有效期内被告可以在99200元的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款基本信息查询，被告向原告借款99200元，借款期限自2019年8月19日至2020年8月18日。合同第1.3条约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率，还款方式为一次性还本按约还息。合同第八条违约责任条款中约定，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利。截至2020年11月20日，被告共欠107206.41元，经多次催告，被告均无还款意愿，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担因此产生的诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告彭永丰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告彭永丰向原告农行荣昌支行提交《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》，开通农行掌上银行业务。2019年8月19日，原告农行荣昌支行作为贷款人，被告彭永丰作为借款人，共同在农行掌上银行签订了《个人自助小额借款合同》，约定自2019年8月19日起至2020年8月18日（额度有效期内）止，借款人可以在99200元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告举示《贷款发放通知单》一份，载明被告于2019年8月19日向原告借款99200元，业务品种为个人自助小额消费贷款，放款时间为2019年8月19日，还款方式为一次性还本按约还息，还息周期/正常结算频率为按月，结息日/固定结算日为20日，正常执行利率为年利率5.87250%，逾期执行利率为年利率8.80875%，借款到期日为2020年8月18日。被告借款后，已经归还了部分利息，未归还过本金，截至2020年11月27日，被告彭永丰尚欠借款本金99200元、正常利息5388.60元、罚息2354.48元、复利263.33元。原告农行荣昌支行与重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由该所代理原告农行荣昌支行与被告彭永丰金融借款合同纠纷案一审即本案，律师费为2680元，该款已于2021年2月20日支付。上述事实，有中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、贷款基本信息查询结果以及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告彭永丰与原告农行荣昌支行签订的《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、《个人自助小额借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告应按合同的约定全面履行还款付息义务。被告未按时履行到期债务构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还贷款。截至2020年11月27日，被告尚欠贷款本金99200元、正常利息5388.60元、罚息2354.48元、复利263.33元未归还，原告要求被告偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因罚息的数据截至2020年11月27日，故根据合同约定和法律规定，被告应从2020年11月28日起以未付贷款本金为基数按罚息利率即年利率8.80875%支付罚息至贷款本金还清为止。对于原告主张复利的计算基数为未付正常利息和罚息之和，由于逾期罚息属于违约金，若对违约金继续收取违约金于法无据，有违公平和补偿原则，故应当以未付正常利息为基数计收复利，超过部分本院不予支持，因复利的数据截至2020年11月27日，故被告应从2020年11月28日起以未付正常利息为基数按年利率8.80875%支付复利至正常利息还清为止。对于原告所主张的律师费2680元，根据《个人自助小额借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，本案中因被告违约，原告采取诉讼方式主张债权，并实际委托了律师出庭参加诉讼，该律师费符合相关收费标准，故原告要求被告支付律师费2680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭永丰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金99200元及截至2020年11月27日的正常利息5388.60元、罚息2354.48元、复利263.33元，并从2020年11月28日起以未付贷款本金为基数按年利率8.80875%支付罚息至贷款本金还清为止，从2020年11月28日起以未付正常利息为基数按年利率8.80875%支付复利至正常利息还清为止；二、被告彭永丰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行律师费2680元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告彭永丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2498元，减半收取计1249元，由被告彭永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年三月二十二日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏