wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初189号原告：贾世帅，男，汉族，1997年5月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：董丹阳，女，汉族，1998年8月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告贾世帅诉被告董丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，于2021年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾世帅到庭参加了诉讼，被告董丹阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾世帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还结婚登记前后被告向原告的借款共计83000元人民币（63000元为登记前借款，借款时承诺按月偿还，至今未还，20000元为登记后借款）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月4日向原告借款人民币37000元，并出具借条一张，借条上写着每月归还人民币3000元，经多次催要，一直不还。2018年11月被告以和朋友做微商为由向原告借款人民币4000元，2018年11月30日以还贷款和还朋友钱为由向原告借款人民币10000元，在一次去深圳参加被告人公司年会上，以还朋友钱为由向原告借款人民币12000元。被告因多次借款，遂提出结婚要求，2019年6月6日被告又以还网贷为由向原告借款人民币20000元。被告董丹阳提出结婚并订婚后被告董丹阳提出离婚，以此为由拒绝还款。此案件于2020年5月9日由洛阳市洛龙区人民法院判决：准予原告贾世帅与被告董丹阳解除婚姻关系；被告董丹阳返还部分彩礼及金镯子、金耳环、金戒指。被告董丹阳不服一审判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于同年8月25日判决：驳回上诉，维持原判。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，肯请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告董丹阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月4日，被告董丹阳向原告贾世帅出具借条一份，载明：“2018.8.4日，董丹阳借贾世帅37000（叁万柒仟元）整，还款方式每月3000，直到还完为止。借款人：董丹阳2018.8.4”。另查明，关于原告贾世帅诉被告董丹阳离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）豫0311民初1603号民事判决书，认定：原、被告系初中同学，2018年参加同学聚会后开始交往、恋爱，2019年5月27日登记结婚，未在一起共同生活，并判决准予原告贾世帅与被告董丹阳解除婚姻关系。另根据该判决书所载，该离婚纠纷案件审理中，被告董丹阳对前述2018年8月4日的借条所载借款予以认可。该民事判决书已发生法律效力。本院认为：关于2018年8月4日被告董丹阳向原告贾世帅出具的借条所载的借款37000元，根据生效民事判决书所载，被告董丹阳认可该笔借款，故本院对该37000元的借款予以认定。现原告起诉要求被告董丹阳偿还该借款，本院依法予以支持。就原告在起诉中所称的剩余借款，本案审理中原告明确在本案中不予主张，其将另行解决，此系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，故对原告所称的剩余借款本案中不予处理认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董丹阳应于本判决生效之日起十日内向原告贾世帅偿还借款37000元；二、驳回原告贾世帅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取937元，由原告贾世帅承担519元，由被告董丹阳承担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年三月二十三日书记员  陈聪聪
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初154号 原告：张金刚，男，1987年1月2日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：朱先义，男，1988年4月5日出生，汉族，山东省聊城市莘县。 原告张金刚与被告朱先义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张金刚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张金刚自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金刚撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告张金刚负担。 审判员  李静 二〇二一年三月十五日 书记员  翟娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7228号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：王金平，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王金平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚到庭参加诉讼。被告王金平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王金平偿还贷款本金79837.81元及欠款利息2302.88元，共计82140.69元（利息按年利率11.8%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率11.8%计至贷款本息全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月26日，被告王金平向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告王金平签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额142000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告王金平发放了贷款，但被告王金平并未按约还款。被告王金平未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，单笔贷款申请金额为142000元，贷款期限为36月。2019年3月26日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为王金平；贷款金额为142000元；贷款利率（月）为1.4%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2019年3月26日，到期日为2022年3月26日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告王金平自2020年10月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金79837.81元，欠利息3664.89元，欠复利136.83元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告王金平返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告王金平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金平返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金79837.81元，支付截止2021年1月22日之前的利息2302.88元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率11.8%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取927元，由被告王金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十三日书记员  葛伟群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初2393号   原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆乌鲁木齐市天山区。   负责人：徐军世，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   被告：马明胜，男，1979年2月15日出生，住四川省阆中市。   原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告马明胜银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告马明胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金38,837.58元、逾期利息2,553.26元、违约金10,088元（逾期利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算），以上合计51,478.84元；2、本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。   被告马明胜未到庭答辩亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告在原告处申请以个人名义申办信用卡（卡号×××），被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金38,837.58元未予归还，同时产生利息2,553.26元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。   《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：   一、被告马明胜给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金38,837.58元；   二、被告马明胜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2,553.26元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）；   三、被告马明胜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金38,837.58元、日息万分之五）；   四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告马明胜支付违约金的诉讼请求。   上述被告马明胜应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的51,478.84元，核定给付金额41,390.84元，占请求标的的80.40%，应收案件受理费543.48元，邮寄送达费20元，合计诉讼费563.48元，由原告负担110.44元，由被告负担453.04元，于本判决生效后立即付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   巩 雪   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   冯晓倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执307号之一 申请执行人：董新国，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：吴大卫，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8135号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人须向申请执行人归还借款26825元及利息，并承担案件受理费400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2021年1月28日档案轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××,因该车下落不明,未能实际扣押处理；于2021年3月29日冻结了被执行人名下财付通账户085e9858eeeaa3ebe0a9883d9@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额为2460.78元。上述冻结存款扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2410.78元。（查封期限为贰年，如需续控，需于到期日前提前三十天以上书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担）。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年三月十八日 书记员  苏伟杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1168号 原告：李明慧，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省临安区。 委托诉讼代理人：周政道，上海敏诚善律师事务所律师。 被告：张晓颖，女，1978年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省临安区。 委托诉讼代理人：韩思宇，浙江厚来律师事务所律师。 原告李明慧与被告张晓颖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告诉称，2019年9月始，原告委托被告代为投资。但被告收取原告1123200元后却未进行实际投资。后被告仅向原告还款568115元，余款555085元至今未返还，原告多次要求返还无果。故诉请判令：1.被告还款555085元；2.被告支付自起诉之日起至被告实际履行之日的逾期还款利息（以555085元为基数，按同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍上限15.4%计息）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告工作地、居住地均在杭州市临安区，故本案应由杭州市临安区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案审理期间，忆江南家园物业服务中心及杭州市临安区锦城街道锦潭社区居委会分别向本院出具居住证明一份，证明被告现居住在忆江南家园小区8幢2单元704室，结合被告提供的（临安区）社会保险参保证明显示至少自2019年2月至2020年12月期间被告参保单位为浙江万马天屹通信线缆有限公司。故本院认为被告经常居住地非本院辖区，本院对本案无管辖权，原告应向被告经常居住地辖区法院提起本案诉讼，被告对本院的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 张晓颖对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市临安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴凯 二〇二一年三月十日 书记员  赖芳
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保104号王丹：你与被申请人范某财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初625号民事裁定书，执行标的为房产。经本院查询，现已实际查封被申请人范涛名下位于河南省夏邑县的两层带院楼房一栋（证号：2000183）、夏邑县卫康花园小区四栋三单元四层西户三室两厅（证号：004148）商品房一套，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月四日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3181号之一原告：付托，男，1991年3月25日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师。被告：王恒，男，1991年1月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告付托与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。2021年3月26日，原告付托向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付托撤回起诉。案件受理费27,600元，减半收取13,800元，财产保全费5,000元，共计18,800元，由原告付托负担。审 判 员 邓建平二〇二一年三月二十六日法官助理 衷夏萱书 记 员 陶 锐
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1386号原告：赵兰芝，女，1973年9月18日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘继亮，男，1961年7月13日生，汉族，住河南省郸城县。被告：郭银环，女，1962年8月20日生，汉族，住河南省郸城县。原告赵兰芝与被告刘继亮、被告郭银环返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还原告冀Ａ×××××号北京现代牌车辆一部；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，原告驾驶冀Ａ×××××号北京现代牌轿车与侯唤唤等人一起到其婆家即二被告家拿衣服。在二被告家双方发生纠纷，原告劝解也没有任何效果。原告准备驾车离开时，二被告拦截车辆不让原告离开。原告报警后，被告当时同意让原告驾车离开。但警察离开后二被告再次拦截车辆，将原告的车辆非法扣押拖至家中。2020年6月20日原告再次报警要求派出所处理。派出所出具《不予调查处理告知书》，以不属于公安机关管辖范围为由拒绝受理。根据相关法律规定，被告非法扣押原告车辆，严重侵犯原告的物权，故起诉请求依法判决。被告刘继亮辩称，2020年3月3日，原告驾驶冀Ａ×××××号北京现代牌轿车以及其他五辆车，共计约20多人来到被告家中要拉走侯唤唤的嫁妆。我们上前阻止，他们就将我们家中的物品砸坏，当时我们也没有看到原告是否参与损毁我们家中的物品。所以我们扣下原告的车辆。后来我们报警处理，现在还没有结果。现在我们同意返还原告车辆。被告郭银环辩称，我们同意返还原告车辆。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘继亮、郭银环于2021年3月28日前返还原告赵兰芝车牌号为冀Ａ×××××号的北京现代牌小型轿车一辆。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵兰芝负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二一年三月十八日书记员  刘志昂
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初225号 原告：傅小玲，女，1970年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：贾义剑，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告傅小玲与被告贾义剑民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金人民币20万元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告傅小玲到庭参加了诉讼；被告贾义剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月25日，贾义剑向傅小玲出具欠条一张，载明：“2013年10月4日、2014年11月11日贾义剑向傅小玲借到人民币贰拾万元，其中转账壹拾贰万元、现金捌万元。欠款人：贾义剑2019年1月25日”。傅小玲陈述嗣后贾义剑分文未付。 以上事实有欠条一份、银行查询明细二份及原告的庭审陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债权人可随时主张返还。被告贾义剑至今未返还原告傅小玲借款本金人民币20万元系违约行为，故除应履行返还借款本金的义务之外还应向原告傅小玲支付逾期利息。综上，原告傅小玲的诉请，本院予以支持。被告贾义剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾义剑于本判决生效后十日内返还原告傅小玲借款人民币20万元并支付利息【自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告贾义剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年三月二十九日 代书记员 王 杰
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执82号申请执行人：马玲，女。被执行人：华升建设集团包头投资置业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街106号华龙大厦十二层。法定代表人：张红伟，该公司总经理。委托代理人：崔乐，该公司法务助理。马玲申请执行华升建设集团包头投资置业有限公司合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2021年12月10日作出的（2020）包仲裁字第107号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马玲于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第107号裁决书由包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月十九日法官助理 赵宇明书 记 员 张俊明附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终850号 上诉人（原审原告）：黄瑶瑶，女，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被上诉人（原审被告）：宁波市甬旺房产经纪有限公司余姚城东分公司。住所地：浙江省余姚市文山路568、570号。 负责人：黄军炎，该分公司经理。 上诉人黄瑶瑶因与被上诉人宁波市甬旺房产经纪有限公司余姚城东分公司（以下简称甬旺余姚分公司）劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初10549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 黄瑶瑶上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方形成管理与被管理，监督与被监督，指挥与被指挥隶属关系。除劳动关系外，还形成行政隶属关系，服从公司管理。工作时间有规定，早上8点到下午5:30分，一星期单休一天，9个小时内本人人身非自由，受到公司约束管理。工作内容，公司规定了业务指标考核，该项工作由人事发群公告提示完成，从业绩完成情况可以认定本人和公司存在监督与被监督关系。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 甬旺余姚分公司未作答辩。 黄瑶瑶向一审法院起诉请求：一、要求支付协议原定4000元底薪为基础出勤2020年8月9日至2020年8月27日工资3769.30元；二、支付出售房屋提成1599元；三、未签合同违法用工赔偿1000元；四、支付出勤加班工资346元。 一审法院认定事实：2020年8月9日，黄瑶瑶（乙方）与甬旺余姚分公司（甲方）签订《房产经纪合作协议》一份，该协议约定：根据乙方的要求，甲方为乙方提供适合乙方从事房地产经纪业务要求的业务工作环境和操作平台，乙方应当在甲方安排的经营场所并有偿使用本协议约定的甲方提供的设施设备、技术和品牌及其他内容，业务收入双方按约定进行分成；甲乙双方承诺：双方的关系仅限于开展房地产经纪业务的合作关系，无劳动、雇佣关系和其他劳务合作等关系的事实，因此，乙方在双方合作期间，社会保险由其本人自行办理，期间如发生人身伤害或其他任何风险、责任，均由乙方自行承担和处理，与甲方无涉，乙方不得向甲方要求享受劳动用工关系、工作待遇，合作期限从2020年8月9日起到2021年8月8日。同时，约定乙方承诺有关费用的承担。协议签订后，黄瑶瑶在甬旺余姚分公司提供的工作场所，从事房屋销售经纪、信息录入的工作。2020年8月27日，黄瑶瑶离开甬旺余姚分公司的工作场所。2020年11月11日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出浙余姚劳人仲案（2020）第851号仲裁裁决书，裁决如下：驳回黄瑶瑶的全部仲裁请求。 一审法院认为，劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，黄瑶瑶与甬旺余姚分公司签订《房产经纪合作协议》，该协议中双方承诺，双方的关系仅限于开展房地产经纪业务的合作关系，无劳动、雇佣关系和其他劳务合作等关系，黄瑶瑶根据经纪费用的一定比例进行分成，甬旺余姚分公司未向黄瑶瑶支付过任何劳动报酬，其收入来源于业务提成，且数额不固定。综上，黄瑶瑶与甬旺余姚分公司之间不存在人身依附及隶属关系，双方系平等主体之间的合作关系，并非劳动关系。黄瑶瑶要求支付出售房屋的提成1599元，该系双方合作协议约定所产生的合同关系，并非劳动争议案件所涉范围，本案不予理直，黄瑶瑶可另行解决。黄瑶瑶诉称，签订《房产经纪合作协议》是受甬旺余姚分公司欺骗的情况下所签，因未提供相关证据予以证明，一审法院不予采纳。据此，黄瑶瑶的诉讼请求并无相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回黄瑶瑶的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄瑶瑶负担（免交）。 二审期间，上诉人黄瑶瑶向本院提交的证据有：微信聊天记录，拟证明双方存在劳动关系。被上诉人未对上述证据发表意见。 本院经审查认为：1.从上述微信聊天记录所载明的时间看，均形成于上诉人提起仲裁之前；2.微信聊天记录中涉及多人，但上述人员的身份不明；3.微信聊天记录内容不完整。综上，本院对上诉人提交的证据材料不予确认，对其主张，不予采信。 综上，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：首先，上诉人黄瑶瑶与被上诉人甬旺余姚分公司签订的《房产经纪合作协议》载明，双方的关系仅限于开展房地产经纪业务的合作关系，无劳动、雇佣关系和其他劳务合作等关系，因此，上诉人在双方合作期间，社会保险由上诉人自行办理等，上述内容表明，上诉人与被上诉人之间是合作关系，而非劳动关系。其次，上诉人的报酬是“双方按约定进行分成”，也就是业务提成，并非有固定的金额、发放时间等约定。最后，上诉人在二审期间提交的微信聊天记录等材料，不足以证明双方存在管理与被管理等人身依附及隶属关系。据此，一审法院认定本案双方当事人系合作关系而非劳动关系，并无不当。至于双方在履行《房产经纪合作协议》过程中，上诉人要求被上诉人支付出售房屋的提成问题，可另行处置。综上，上诉人的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，黄瑶瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判员 曹 炜 二〇二一年三月二十四日 书记员 许玲儿
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执262号 申请执行人：沈春兰，女，汉族，1999年3月31日出生，住湖北省宜昌市点军区， 被执行人：宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区合益路88号3、5栋104、105，统一社会信用代码91420500MA48D0GP94。 法定代表人：左琼，系该公司董事长兼执行总经理。 申请执行人沈春兰与被执行人宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出的宜伍劳人仲调字[2020]第70号调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定：1、被申请人于本调解书生效之日起6个月内向申请人支付工资4835元，被申请人于2020年12月30日、2021年1月30日、2021年2月28日、2021年3月30日、2021年4月30日前每月支付805元，2021年5月30日前支付810元。若被申请人未按本协议按时、足额支付上述款项的，申请人有权就未付的全部款项向人民法院申请强制执行。2、申请人放弃其他仲裁请求，不再与被申请人产生劳动争议，双方权利义务全部终结。因宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈春兰向本院申请强制执行，要求宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司应向申请执行人沈春兰支付工资4835元，并负担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宜昌爱尚饭餐饮管理有限公司的银行存款4885元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓 健
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破116号之四 申请人：吴江市品信纺织科技有限公司管理人。 2021年3月29日，吴江市品信纺织科技有限公司管理人向本院提出申请，称吴江市品信纺织科技有限公司现无其他货币财产可供分配，请求本院终结吴江市品信纺织科技有限公司破产程序。 本院认为：2021年3月24日，本院作出（2020）苏0509破116号之三民事裁定书，认可吴江市品信纺织科技有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现吴江市品信纺织科技有限公司确也暂无其他货币财产可供分配，故吴江市品信纺织科技有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市品信纺织科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 吴龙章 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 许屏晖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3694号上诉人（原审被告）：祝希娟，女，1987年4月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：沈东鹏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪晴，女，1984年1月17日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人祝希娟因与被上诉人李雪晴合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王路独任审理。本院审理过程中，上诉人祝希娟未足额交纳二审案件受理费，在收到本院送达的催缴案件受理费通知后，仍未在规定期限内补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祝希娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 路二○二一年三月三十一日书记员 高礼慧
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保154号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘露，女，汉族，1989年12月28日出生，住四川省邻水县，系平昌县农村信用合作联社职工。 被申请人：孙大芳，男，汉族，1965年11月8日出生，住四川省平昌县。 被申请人：蔡丽，女，汉族，1968年1月1日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人孙大芳、蔡丽金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡丽、孙大芳的银行账户资金、微信、支付宝等共计人民币375000元，并以其在中国人民银行账户8003××××0904资金提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人蔡丽、孙大芳的银行账户资金375000元或其他同等价值的财产。 案件申请费2395元，由申请人平昌县农村信用合作联社承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年三月三十日 书记员 石小淋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初167号原告周照龙，男，1969年8月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告申前义，女，1969年10月27日出生，汉族，住址同上，系原告周照龙的妻子。二原告委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告李中兵，男，1980年6月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告冷俊峰，男，1974年7月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告周照龙、申前义与被告李中兵、冷俊峰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告周照龙、申前义诉称，原、被告均为翰林花园小区2单元的住户，系楼下、楼下邻居。从2008年原告入住以来，被告私自将原本卫生间改成厨房，被告的阳台改成卫生间，空调外机安装在室内等违法改造，加之未做防水措施，更有甚之被告在楼顶私建菜园，长期散发恶臭味严重影响原告的生活的健康。该事曾经法院调解，被告冷俊峰承诺近期拆除，但至今仍未拆除，反将房屋出售给他人。原告进门卫生间曾经严重漏水，原告多次让其维修，被告置之不理，原告只好自己找人维修，花费7000多元费用。被告让原告找物业，经多方协商未果，原告的损失至今没有得到赔偿，被告的侵权行为仍在继续，故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告停止侵权，拆除违规改造的房屋将其恢复原状并赔偿原告房屋损失3万元，精神损失费2万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告于2020年以李中兵、冷俊峰为被告向本院起诉，本院作出（2020）豫1502民初2060号民事判决书，原、被告双方对该判决均不服，上诉至信阳市中级人民法院，二审中原告申请撤回一审起诉，信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终4088号之一民事裁定书，裁定撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2060号民事判决书，并准许周照龙、申前义撤回起诉。现原告就同一事实和理由，基于相同的诉讼标的、相同的当事人和同样的诉讼请求，再次向本院起诉，属于在第二审程序中撤回起诉后重复起诉，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告周照龙、申前义的起诉。本案受理费减半收取525元，退还原告周照龙、申前义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二一年三月二十四日书记员 王顺雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0242民初88号原告：重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司，住所地：重庆市酉阳县板溪工业园区。统一社会信用代码：91500242699274952F。法定代表人：王国莲，董事兼总经理。委托诉讼代理人：承海云，男，1991年2月6日生，住江苏省常州市武进区，系公司员工。委托诉讼代理人：李文琼，女，1984年2月3日生，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。被告：唐亚，女，1987年7月24日，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。原告重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司诉被告唐亚劳动争议纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年3月29日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二一年三月二十九日书记员 何娅琼
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2691号原告：张超平，男，汉族，1975年3月13日出生，住所地安徽省宿州市灵璧县。被告：徐州川建建筑劳务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：张宗平。原告张超平与被告徐州川建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张超平向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费69694元。事实和理由：徐州市泉山区海尔智慧城项目C2标段工程是被告承包，其中3号楼瓦工被告分包给原告，6号、10号楼被告分包给何彬，何彬又转包给原告，并约定被告直接支付款项给原告。2017年年底工程竣工验收合格，经结算被告尚欠原告20.2357万元，但被告以该项目的总承包北京城建集团有限公司扣其6.694万元为理由，不愿意支付。经徐州市泉山区劳动监察大队调解，被告支付了13.5417万元，剩余的6.694万元通过司法途径解决。原告认为，在工程竣工时，工程已经验收合格，原告已经完成全部工程，被告不能以与总承包的纠纷而不支付款项。综上，原告故起诉至法院。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告徐州川建建筑劳务有限公司的住所地为徐州市鼓楼区和信广场三期X座YYY室，属于徐州市鼓楼区辖区；本案争议标的为给付货币，且原被告之间劳务合同没有约定履行地点，因此本案合同履行地应为接收货币一方即原告张超平所在地，原告张超平的住所地为安徽省宿州市灵璧县夏楼镇古城村河东庄三十三号，属于安徽省宿州市灵璧县辖区。以上被告住所地和合同履行地均，均不属于本院辖区，因此本院对本案没有管辖权，江苏省徐州市鼓楼区人民法院、安徽省宿州市灵璧县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安徽省宿州市灵璧县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  关林二〇二一年三月三十一日书记员  刘玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3569号被执行人：尤伟，男，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人与被执行人尤伟盗窃一案，该案(2020)苏0583刑初191号判决书已经发生法律效力。由于被执行人尤伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尤伟银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3749号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吕志明，男，1987年2月19日生，汉族，住山东省济宁市梁山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吕志明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吕志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15001.66元及利息2379.8元、罚息3460.55元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××0968为易付宝账号。2017年10月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8097元、4798元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月3日；2017年11月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3688元、3688元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月8日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20271元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15001.66元及利息2379.8元、罚息3460.55元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15001.66元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2379.8元、罚息为3460.55元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由被告吕志明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1110号原告：王新国，男，1979年8月9日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王治保，男，1965年3月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王新国诉被告王治保合伙纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王新国、被告王治保到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月份，被告因购买挖掘机向原告借款30000元，原告顾及朋友之情，2013年3月1日原告将30000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王新国现金30000元，此款5月30日前还1万元，10月30日前还清”。之后因原告经济困难向被告多次催要，被告推拖不还。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告当庭主张本案系合伙纠纷，要求被告支付补偿款30000元。被告王治保辩称，原告起诉状陈述不属实，其没有向原告借款3万元。事实是大概2012年（具体时间记不清楚），其与原告合伙购买挖掘机，其出资4万元，原告出资2万元，挖掘机总价值约36万元，该挖掘机在原告名下按揭贷款，购买的挖掘机用于农田基本建设工程使用；其与原告还一起合伙购买了一辆价值26000余元的二手农用车使用，该二手农用车登记在其名下，车牌号现在不清楚。双方合伙干约十几天后，原告另又购买了一辆挖掘机，挖掘机总价值36万元，该挖掘机以购买的第一台挖掘机作为抵押，购买时原、被告均未再出资。合伙后，其开的第一台挖掘机干活并保管，原告开的第二台挖掘机干活并保管，工程干了约一个月后冬季停工。第二年开春后，双方协商散伙，约定双方各分一台挖掘机，农用车归被告，被告答应给原告补3万元。因为其没有钱，就给原告出具了一张金额为3万元的借条。借条出具后，其没有支付能力，原告就把被告的农用车开走抵账，因开走时双方没有协商农用车的抵顶价格，其认为该农用车价值27000元，应当抵顶欠款27000元，其再向原告支付3000元。查明的事实根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年(具体日期不详)，原、被告协商合伙购买挖掘机揽活挣钱，双方从案外人处按揭贷款购买了一台玉柴牌60型挖掘机，价值约30万元。之后，双方又合伙购买了一辆二手农用车（车牌号双方均记不清楚），车辆登记在被告名下。在双方合伙使用挖掘机、农用车从事农田建设水利工程期间，双方另又协商再按揭贷款购买一台玉柴牌60型挖掘机，一并用于承揽的农田建设水利工程使用。截止2013年3月1日，因合伙期间没有工程，双方协商，约定双方合伙购买的第一台玉柴牌60型挖掘机和二手农用车归被告所有，购买的第二台玉柴牌60型挖掘机因未办理按揭贷款手续，被销售方案外人扣走，另约定由被告向原告支付3万元补偿款。被告因资金困难，由其向原告出具了一张借条，并承诺于2013年5月30日前偿还还1万元，剩余款项于2013年10月30日前还清。现原告索要欠款未果，诉至法院，请求判如所请。以上事实，由原告提交的借条一张（原件）予以证实，经质证，被告对该组证据真实性没有异议，本院予以采信，在卷予以佐证。判决的理由与结果本院认为,合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中原、被告双方个人合伙购买挖掘机及货车承揽工程，双方虽未签订合伙协议，但双方之间形成了事实上的个人合伙关系，依法受法律保护。双方在合伙事项终止后，对合伙期间财产及利润结算后进行分配，约定由被告向原告支付3万元补偿款，并由被告向原告出具了金额为3万元的借条，并承诺期限保证按期支付，系当事人真实意思表示，真实、合法、有效。现原告诉讼主张要求被告支付补偿款3万元，其向本院提供了被告出具的借条（原件）予以证实，庭审中，原、被告对上述事实均没有异议，被告虽辩称原告将被告其所有的农用车开走抵账，该农用车价值27000元，应当抵顶欠款27000元，其只同意再向原告支付3000元，但因原告当庭辩称其没有开走被告的农用车抵顶债务，因被告未向本院提交相应证据予以佐证，故本院根据当事人的陈述及举证综合分析认为，本案事实清楚，证据确凿，双方之间合伙终止后的债权债务明确，故原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王治保辩解，原告将其所有的农用车开走抵账，该农用车价值27000元，应当抵顶欠款27000元，其只同意再向原告支付3000元的辩解，因其未向本院提交确实、充分、合法、有效的证据予以证实，辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王治保于判决生效之日起十五日内向原告王新国支付补偿款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（立案时已减半收取），由被告王治保负担。本案判决为终审判决。审判员 周新涛二〇二一年三月二十四日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4057号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：戴连娣，女，1993年10月7日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告戴连娣金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告戴连娣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金11915.81元及利息1267.21元、罚息2376.99元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年4月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××5500为易付宝账号。2017年4月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日至2017年11月12日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为6388元、8988元、8988元，到期日为2019年11月5日、2019年11月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24364元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11915.81元及利息1267.21元、罚息2376.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴连娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11915.81元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1267.21元，罚息为2376.99元；自2021年1月28日起以未还借款本金11915.81元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取105元，由被告戴连娣负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1293号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：华畅，男，1986年6月14日出生，汉族，住址湖北省浠水县，被执行人：张月梅，女，1986年3月10日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初10080号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人偿还执行申请人借款本金308539.12元及利息（包括罚息、复利）（具体金额以所欠借款金额为基数按合同约定的标准据实结算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费6078元、保全费2113元，合计8191元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初10080号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员  魏木子
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执198号申请执行人：张登峰。被执行人：白东平。本院在执行张登峰与白东平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张登峰于2021年2月23日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1026号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人白东平偿还申请执行人张登峰借款本金40000元及利息，利息按照合同约定利率计算。同时承担案件受理费525元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于2月23日立案执行，向被执行人白东平邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月24日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人白东平名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人白东平名下无足额可供执行财产。3、2021年2月24日，冻结了被执行人白东平在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、被执行人白东平未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年3月5日对被执行人白东平采取限制消费措施。5、2021年3月30日，因被执行人拒绝向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，故本院将被执行人白东平纳入失信被执行人名单。同日对被执行人白东平采取拘留15日的措施。6、现因被执行人白东平无法查找，且住所不详，无法对其住处进行搜查，无法对其实施拘留措施，因疫情期间无法对其进行网络布控措施。7、2021年3月30日，与申请执行人张登峰进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序并书面认可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执198号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月三十日书记员  李 明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民监229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王会，男，1982年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹自印，男，1963年10月23日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵娜，女，1984年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人王会因与被申请人曹自印、赵娜民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 关 倩二〇二一年三月三十一日法官助理 徐阳阳书 记 员 傅门雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执904号之七申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，系该分行行长。委托代理人：朴勇，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：李长林，男，1963年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：李宪芬，女，1963年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：大连百丰肥业有限公司，住瓦房店市九龙路69号。法定代表人：李长林，系该公司总经理。被执行人：大连天汇丰融资担保有限公司，住大连市中山区环海花园19号楼半地下层4号公建。法定代表人：王迎东，系该公司总经理。申请执行人营口银行股份有限公司大连分行与被执行人李长林、李宪芬、大连百丰肥业有限公司、大连天汇丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月21日作出（2018）辽0202民初3726号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年三月二十二日书记员 郭嘉霖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10119号原告：简志中，男，1977年2月9日出生，汉族，现住西安市未央区。 被告：西安城市风光装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街南延伸段南姜美景1号楼4-401号商铺。统一社会信用代码：91610113MA6WTJGK2G。法定代表人：谢成宝，职务不详。原告简志中与被告西安城市风光装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告简志中于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告简志中撤诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告简志中自行承担。审  判  员     王宝娟  二〇二一年三月三十日 书  记  员    刘旭华 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2471号原告李丽，女，1958年7月19日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：张淑华。被告：张素云。被告：张新国。在本案审理过程中，本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告因起诉主体错误请求撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李丽撤诉处理。审判员  宫婷二〇二一年三月十一日法官助理许墨池书记员孙凯英
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初5060号原告：郭瑞红，女，汉族，1971年3月2日生，住尉氏县。原告：赵忠耀，男，汉族，1959年4月12日生，住尉氏县。二原告委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马亚黎，男，回族，1963年2月4日生，住周口市川汇区。被告：周口市汽车运输集团万顺集装箱运输有限公司法定代表人：陈辉，任经理。住所地：周口市川汇区新站路（南六路）客运总站西200米被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司营业场所：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，任总经理委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭瑞红、赵忠耀诉被告马亚黎、周口市汽车运输集团万顺集装箱运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞红及二原告的委托诉讼代理人金凯、被告马亚黎、被告保险公司的委托诉讼代理人苟军超到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭瑞红、赵忠耀诉称，2020年10月14日15时左右，马亚黎驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与由北向南行驶郭瑞红驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成郭瑞红受伤，豫Ｂ×××××号小型轿车严重受损的后果，被告拒不支付医疗费及车损。经尉氏县交警大队认定，马亚黎承担事故的全部责任。被告马亚黎驾驶的肇事车辆在被告保险事故入有保险，保险公司应在保险限额内承担责任。不足部分，由被告马亚黎和运输公司承担。为维护二原告的合法权益，二原告起诉要求：赔偿原告郭瑞红医疗费2737.26元、营养费180元、住院伙食补助费420元、护理费756元、误工费888元、交通费200元，共计5181.26元；赔偿原告赵忠耀车损费77042元、鉴定费3852元、施救费2000元、停车费1000元，共计83894元；诉讼费由被告承担。二原告向本院提交的证据有：事故认定书1份、尉氏县中心医院病历1套、医疗费票据1张、门诊费票据4张、保单2份、河南悠梵机动车鉴定评估有限公司评估报告书1份及评估费票据1份、施救费票据1张、停车费发票10张、被告驾驶证、行驶证复印件各1份、原告驾驶证、行驶证复印件各1份、原告结婚证复印件1份。被告马亚黎辩称，马亚黎驾驶车辆入有保险，应该由保险公司先行赔付。被告马亚黎未向本院提交书面证据。被告运输公司未答辩、运输公司向本院提交的证据有：车辆产权确认书1份。被告保险公司辩称，1.在查明事故属实且在保险期间，提交驾驶证、行驶证、运输证、资格证及投保时相一致的车架号，车辆在检验有效期内，无免责免赔事由，保险公司就原告合理合法的损失承担保险责任。2.原告的车损系单方委托鉴定，保险公司未参与，认为鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定。3.原告主张的部分赔偿项目计算标准过高，请求按照省高院372号文件规定的标准计算。4.诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。5.停车费不属于法定的赔偿项目，且有关文件已规定，不应当向事故车辆收取停车费用。被告保险公司未向本院提交书面证据。本院依被告保险公司申请，调取河南宝特机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告1份。经审理查明，2020年10月14日15时55分，马亚黎驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车沿S219线由南向北行驶至S219线尉氏县南曹乡西朗村路段时，与由北向南行驶郭瑞红驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成郭瑞红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，马亚黎承担事故的全部责任，郭瑞红不承担事故的责任。事故发生后，原告郭瑞红被送到尉氏县中心医院住院治疗，住院5天，支付医疗费1997.76元，支付门诊费739.5元。豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为原告赵忠耀。2020年10月31日，经河南悠梵机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｂ×××××号小型轿车维修费用为77042元，原告赵忠耀支付评估费3852元。被告保险公司认为该鉴定是原告单方委托作出的且评估金额过高，申请重新鉴定。2021年2月2日，经河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，豫Ｂ×××××号小型轿车在鉴定基准日的车辆损失价值为人民币63640元，被告保险公司支付评估费4600。赵忠耀因此次交通事故支付施救费2000元、停车费1000元。另查明，马亚黎驾驶的肇事车辆登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司入有交强险和100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险责任期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，马亚黎与原告发生交通事故，经公安机关认定，马亚黎承担此事故的全部责任，郭瑞红不承担事故的责任，以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。马亚黎驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。河南宝特机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告形式合法、客观真实，本院予以采信。依照有关法律规定，经本院审查，原告郭瑞红的损失确认为：医疗费2737.26元、营养费100元、住院伙食补助费250元、护理费625.7元、误工费607元、交通费100元，共计4419.96元。原告赵忠耀的损失确认为：车损费63640元、施救费2000元、停车费1000元，共计66640元。以上二原告的损失由被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告郭瑞红损失4419.96元，赔偿原告赵忠耀车辆损失费、施救费65640元，由被告马亚黎赔偿原告赵忠耀停车费1000元。二原告的其它诉讼请求，计算标准和数额过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭瑞红损失计4419.96元，赔偿原告赵忠耀车辆损失费、施救费65640元；被告马亚黎于本判决生效后十日内赔偿原告赵忠耀停车费1000元。二、驳回原告郭瑞红、原告赵忠耀的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1014元，由被告马亚黎负担，评估费8452元，由被告马亚黎负担3852元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年三月十日书记员  文 静
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执25号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105,组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人:武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：朱红圣，男，1993年02月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与朱红圣商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年三月三十日 书记员  谢 菲
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初663号 原告：姚光财，男，1968年7月7日生，汉族，住惠民县。 被告：董玉海，男，1969年2月17日生，汉族，住惠民县。 原告姚光财与被告董玉海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚光财到庭参加诉讼，被告董玉海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费1400元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年春，被告承包装修工程时雇佣原告为其干活，2018年6月11日，经结算被告欠下原告人工费1400元，被告为原告出具欠条一份，此后，经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今没有支付，无奈之下，原告诉至法院。 被告董玉海也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年春，被告董玉海承包工程时雇佣原告姚光财为其干活，2018年6月11日，经结算被告董玉海欠下原告姚光财劳务费1400元，被告董玉海为原告姚光财出具欠条一份，后经原告多次催要未果。 本院认为，被告董玉海欠原告姚光财劳务费1400元，事实清楚，证据确实充分，被告董玉海应当予以支付。原被告并未对本案欠款约定利息，因此本案利息应当自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。被告董玉海未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董玉海于判决生效后五日内偿还原告姚光财劳务费1400元及利息（自起诉之日以6594.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本判决履行完毕之日）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年三月八日 书记员  徐 蕊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初762号 原告：彭成忠，男，1967年9月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所律师。 被告：李本武，男，1977年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告彭成忠与被告李本武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告彭成忠的委托诉讼代理人陈绪仓、杜忠霞到庭参加诉讼。被告李本武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭成忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告履行赔偿协议，支付赔偿款40,000元及利息，并承担违约责任。（利息自2016年12月2日开始按银行同期贷款利率计算；违约金有约定，法院酌情判决。）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年秋天受雇于被告从事海上捕鱼工作。2014年10月18日晚，原告在被告指挥下出海捕捞收网时，收网机器突然换挡启动，原告左前臂及左腕部被钢丝绳绞伤，上岸后就诊于黄岛区人民医院。后因伤势严重转院至青岛解放军401医院住院治疗29天。双方因赔偿事宜未达成协议，原告于2015年10月13日向青岛海事法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方达成协议，被告于2016年12月1日前一次性赔偿原告经济损失40,000元，原告撤诉。协议达成原告撤诉后，被告一直未按协议支付赔偿款，为此，原告再次提起诉讼。 被告李本武未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告彭成忠受雇于被告李本武从事海上捕鱼工作。2014年10月18日晚，原告出海捕捞收网时，被船绞绳绞伤。2015年11月22日，双方在诉讼过程中就赔偿问题达成赔偿协议：“一、甲方（本案被告,下同）赔偿乙方（本案原告，下同）各项经济损失40,000元，大写肆万元，于2016年12月1日前一次性付清。如逾期不付按银行利息计算。二、自本协议签订之日，除甲方欠乙方欠款外，没有任何关系。乙方不再向甲方提出任何赔偿要求。三、自本协议签字后任何一方不得反悔，如一方反悔视为违约，由反悔方向守约方支付违约金100,000元（大写壹拾万元整）。四、本协议自甲乙双方签字后生效，一式四份，甲乙双方各持一份，一份交青岛海事法院备案，一份由律师事务所存卷。五、本协议因履行发生争议由沂南县人民法院管辖。”协议签订后，被告未按协议支付赔偿款，为此，原告诉至法院。 另查明，被告于2020年1月21日支付原告2000元。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原、被告双方的陈述、赔偿协议等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方当事人自愿达成一次性终结处理赔偿协议,根据该协议全部内容条款及协议形式,该协议内容系双方当事人真实意思表示,未违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按照协议履行。根据协议内容,原告主张自2016年12月2日起被告应偿还原告40,000元，但因原告认可被告于2020年1月21日已支付2000元，故本院认定被告尚欠原告38,000元。对于原告要求支付利息的诉讼请求。原、被告双方签订调解协议后，原告与被告之间的侵权之债转化为合同之债,故被告应当按欠款合同约定履行给付义务并承担利息，故对该请求，本院予以支持。利息应自2016年12月2日起至2019年8月19日止以40,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月20日止以40,000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；自2020年1月21日起至实际偿付之日止以38,000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告要求支付违约金的诉讼请求。本院认为被告到期拒不履行行为给原告造成的仅是利息损失，且原告主张的违约金过高，本院不予支持。被告李本武经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李本武于本判决生效之日起十日内支付原告彭成忠38,000元及利息（利息自2016年12月2日起至2019年8月19日止以40,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月20日止以40,000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；自2020年1月21日起至实际偿付之日止以38,000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告彭成忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李本武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 黄俊峰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初539号原告：中国农业银行股份有限公司本溪平山支行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：郭晓光，该行行长。委托诉讼代理人：孟园、赵洪伟，该行工作人员。被告：骆春德，男，1972年10月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住辽宁省建昌县。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行与被告骆春德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行的委托诉讼代理人孟园、赵洪伟到庭参加诉讼，被告骆春德经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支欠款，截止2020年11月13日，被告欠款余额71452.42元，其中本金55746.66元，利息及违约金共计15705.76元，从2020年11月14日至实际还清之日止以尚欠本金为基数，按日万分之五计算利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》，向原告申领使用金穗贷记卡。《合约》约定：“被告在收到贷记卡后，在贷记卡核定的信用额度内，可选择凭密码或签名的方式进行交易，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账曰起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；预借现金不享受免费还款期待遇，应支付银行记账曰起的利息；本合约利息按曰万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。《合约》签订后，原告按约定发放给被告金穗贷记卡，被告取得此卡后，凭此卡多次进行消费、取现，不按《合约》约定期限偿还透支的贷款本金和利息，截止2020年11月13曰，上述透支金额累计为本金55746.66元，利息及相关费用15705.76元，合计71452.42元。原告多次催要，未果。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》，向原告申领使用金穗贷记卡。《合约》签订后，原告按约定发放给被告金穗贷记卡，被告取得此卡后，凭此卡多次进行消费、取现，截止2020年11月13曰，上述透支金额累计为本金55746.66元，利息15705.76元。本合约利息按日万分之五计收。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的《金穗贷记卡领用合约》合法有效，受法律保护。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷记卡，被告收到贷记卡后进行消费，但未按时偿还贷款，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故对于原告的各项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆春德于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行贷款本金55746.66元，利息15705.76元；二、被告骆春德于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行贷款本金55746.66元的利息（从2020年11月14日起至给付之日止，标准按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元（原告已预交），减半收取，由被告骆春德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年三月二十二日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执290号申请执行人：刘永芝，女，1974年03月10日出生，地址黑龙江省富锦市。被执行人：高超，男性，1979年01月01日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：扈丽霞，女性，1980年02月09日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2579号民事判决书，于2021年2月5日立案受理了申请执行人刘永芝申请执行高超、扈丽霞借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初2579号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十二日书记员 孙瑜洋
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢99号申请执行人王某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人郭淑芹，女，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人王某与被执行人郭淑芹借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6866号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请恢复执行，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人2017年10月起至2018年2月28日期间应付借款12500元，案件受理费775元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、无保险理财产品、无证券、无房产、无车辆。案件执行中，于2021年2月5日冻结被执行人郭淑芹银行账户。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，截止目前为查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6866号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年三月三十一日书记员  韩 明
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初1063号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北.书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，男，1990年11月17日出生，汉族，该公司职员。被告：杨国智，男，1985年3月25日出生，汉族，驾驶员，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告杨国智物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州房草地物业管理有限公司的法定代表人袁素芳、委托诉讼代理人董迪迪、被告杨国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州房草地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨国智给付2014年3月至2019年2月的物业费3329元（住房每月每平方米0.38元、公共能耗费每年120元，垃圾处理费每户每年12元，面积150.86平方米，已扣除被告部分缴费770元）；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司2014年3月进入河滨嘉苑小区从事物业管理服务，2014年4月22日与河滨嘉苑小区业主委员会签订物业委托合同，服务期间至2018年4月22日止，2018年4月23日又与河滨嘉苑小区业主委员会续签两年物业委托管理合同，实际服务时间至2019年2月退出。在我公司管理期间数次向被告催要物业管理各种费用，被告拒不交纳，特依法起诉。被告杨国智辩称，在那种环境下，到处都是垃圾，我不同意交物业费，我已经交过一部分了，不能全部交。经审理，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告徐州房草地物业管理有限公司与河滨嘉苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定服务期限至2018年4月22日，物业管理服务费住宅按每月每平方米0.38元，生活垃圾处理费每年12元、公共能耗费用每年120元，同时约定了物业管理服务质量。2018年4月23日，原告又与该小区业主委员会续签物业管理委托合同，服务期间从2018年4月23日起至2020年4月22日止，收费标准和服务标准同以上合同。被告杨国智系该小区业主，其住宅建筑面积为150.86平方米，其提供2014年3月至2019年2月期间交纳物业费的发票3张，金额合计为570元，原告徐州房草地物业管理有限公司自认被告已交纳部分物业费770元。据原告徐州房草地物业管理有限公司陈述，其提供物业管理服务实际至2019年2月。据关联案件中的证据显示，原告徐州房草地物业管理有限公司因在该小区存在物业管理服务质量差于2018年受到媒体曝光和主管部门通报。本院认为：涉案物业服务合同事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告杨国智所在的小区业主委员会签订了物业管理委托合同，并向该小区业主提供了物业管理服务，为此，被告杨国智与原告徐州房草地物业管理有限公司存在物业管理服务合同关系，应当按合同约定向原告徐州房草地物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。原告未出具公共能耗结算证据，本院暂不支持其该项诉讼请求。关联案件中显示垃圾处理费系原告按政府文件代丰县城管局向业主收取，在合同中亦有约定，本院予以认定，并对其该项诉讼请求予以支持。鉴于原告徐州房草地物业管理有限公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，履行合同义务不符合约定，存在违约行为，本院酌定物业管理收费减半收取。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理服务条例》第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨国智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业管理服务费用980.14元；二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担18元，被告杨国智负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二一年三月三十一日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执407号 覃炳连、龚艳： 本院执行的申请执行人覃炳连与被执行人龚艳占有物返还纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1712号民事判决，被执行人龚艳应向申请执行人覃炳连支付共有物分割款30000元并负担诉讼受理费341元。申请执行人覃炳连于2021年2月19日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人龚艳发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费355元。 在执行过程中，案外人李海天（公民身份号码：4524211968××××××××）代被执行人龚艳汇款30724元至本院银行账户，并缴纳执行费355元入国库。上述30724元依法发放给申请执行人覃炳连（其中共有物分割款30000元，退诉讼费341元，迟延履行利息383元）。至此，被执行人龚艳的本案债务已履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人龚艳基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初1712号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4619号 原告：杨武斌，男，1990年7月13日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：方华富,仙居县白塔法律服务所法律工作者。 被告：金芳芳，女，1990年12月10日出生，汉族，住仙居县,现羁押于浙江省桐乡市看守所。 原告杨武斌为与被告金芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨武斌及其委托诉讼代理人方华富、被告金芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨武斌起诉称：原、被告系朋友。在2019年1月至2020年4月间，被告以出借客户还贷从中获取利息为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账方式多次出借给被告借款计1283959.9元，期间被告陆续还款880008.45元，现被告尚欠原告借款本金403851.45元。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求被告立即归还原告借款403845.45元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告金芳芳答辩称：与原告之间发生借贷关系是实。但被告向原告借款是按10000元每天利息50元、30元来支付的，原、被告间在2019间1月至2020年6月期间款项来往多笔，都是通过微信、支付宝、银行转账的，被告要求根据双方的转账明细进行结算。 原告针对被告的答辩补充陈述如下：原告愿意按双方的来往账目进行结算出尚欠借款本金，结算后尚欠借款的利息要求从起诉之日起按月利率1%计算利息。 本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。在2019年1月至2020年4月间，被告以出借客户还贷从中获取利息为由多次向原告高利息借款，原告通过微信、支付宝、银行转账方式多次出借给被告借款计1268950元（其中原告及其妻子微信转账10笔计109540元、原告及其妻子支付宝转账19笔计307760元、农商银行转账23笔计612850元、中国银行转账9笔计213800元、原告妻子建行转账1笔25000元）；期间被告通过微信、支付宝、银行转账方式陆续还款900570.95元（其中微信转账26笔计70570元、支付宝转账21笔计189345.75元、银行转账28笔计640655.2元）。上述来往款差额为368379.05元。 上述事实，有原告提供的微信、支付宝、银行转账凭证，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：原、被告对2019年1月至2020年4月间双方通过微信、支付宝、银行转账方式发生高额利息的借贷关系均无异议。现原告要求根据双方所有的转账数额产生的差额作为借款本金，并从起诉之日按月利率1%计算利息的主张合理合法，本院予以支持。原告变更后合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金芳芳在本判决生效之日起十日内归还原告杨武斌借款本金368379.05元，并支付利息（从2020年12月3日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告杨武斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7359元，减半收取3679.5元，由原告杨武斌负担264.5元，由被告金芳芳负担3415元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年三月二十五日 代书记员 成霓霞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执533号之一 申请执行人:林宇，男，1996年3月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈杞，男，1995年12月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林宇与被执行人陈杞因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初4368号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年1月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金14万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年三月十五日 书记员  林仙芳
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3840-5号沈阳万联恒德物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十六日书记员  ：程敏
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1040号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。 负责人：赵明滨，职务行长。 委托诉讼代理人：王学伟，男，系本单位职工。 委托诉讼代理人：张景秋，男，系本单位职工。 被告：梁立辉，男，1977年1月20日出生，汉族，住禹城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告梁立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学伟、张景秋到庭参加诉讼。被告梁立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁立辉偿还在原告处借款本金149960.61元及利息、罚息至还清为止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日原告与被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”，被告并于当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司电子银行渠道根据合同约定在原告处借款15万元，贷款期限12个月(自2019年10月9日起至2020年10月9日止)，年利率为8.00%，还款方式为按周期结息到期还本。借款发放后被告梁立辉违反借款合同未按约定偿还借款本息。因被告梁立辉违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，尚有149960.61元本金未还清，为保证原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判决如诉。 被告梁立辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告梁立辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道上，通过电子签名以数据电文形式与原告签订小额贷款额度借款合同“极速贷”，合同约定：授信额度金额为15万元，额度存续期最长为48个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，在额度存续期间内，借款人可以余额循环使用上述额度。合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，具体贷款利率以电子银行最终展示为准。罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定。同时，双方签订小额贷款额度借款支用协议“极速贷”，协议约定：本次申请支用借款金额15万元，借款期限为2019年10月9日至2020年10月9日，借款利率8%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，放款账户和还款账户均为621799468100105XXXX，户名梁立辉。原告于2019年10月9日向被告发放贷款15万元，截止2021年3月9日，被告尚欠本金149917.78元，利息、罚息7463.33元。案件审理中，原告明确2021年3月10日以后的利息按年利率10.4%计算至还清之日止。 上述事实，有原告提交的被告身份证及本人照片复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议、小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议、贷款数据信息、本院调取的被告账户信息及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告双方以数据电文形式订立的借款合同合法、有效。原告向被告梁立辉发放了贷款，被告应按约定的期限偿还借款本息。被告逾期未偿还,构成违约,应承担违约责任,故原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。被告梁立辉虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁立辉于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金149917.78元及截止2021年3月9日的利息、罚息7463.33元；并自2021年3月10日起支付罚息，以149917.78元为基数，按照年利率10.4%计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告梁立辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子