wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1221刑初90号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人黎亚平，男，1976年1月25日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，务工，户籍地通城县，现居住嘉鱼县鱼岳镇首义学院工地宿舍。因本案于2021年2月3日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人黎亚平犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘义刚、书记员王志敏出庭支持公诉，被告人黎亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2021年1月22日20时35分许，被告人黎亚平饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车，行驶至嘉鱼县鱼岳镇发展大道移动公司路段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，黎亚平血液中的乙醇含量为204.24mg/100mI。指控上述事实的证据有：到案经过、户籍信息资料、驾驶人、机动车信息查询单、鉴定意见书等书证、被告人黎亚平的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黎亚平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对黎亚平判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元，提请本院依法判处。被告人黎亚平对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎亚平某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。黎亚平到案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黎亚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程远宏二〇二一年三月二十六日书记员  黎佩玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（1）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初71号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人梁步超，男，生于1977年11月4日，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年7月15日被梓潼县公安局取保候审，2020年4月17日被梓潼县人民检察院取保候审，同年7月21日被梓潼县人民法院取保候审。 辩护人曹晓东，四川翠云律师事务所律师，梓潼县法律援助中心指派。 被告人梁步超被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年7月13日以梓检一部刑诉﹝2020﹞45号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人梁步超及辩护人曹晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年5月至2017年12月间，被告人梁步超利用注册“邛崃市文君街道欣欣冻品门市”从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、66厂共计价值人民币181740元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、66厂系印度厂商，不是中华人民共和国质量监督检验检疫总局《符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人梁步超销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的印度牛肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人梁步超自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人梁步超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护梁步超具有自首等情节，建议对被告人从轻判决并适用缓刑。 经审理查明：2017年5月至2017年12月间，被告人梁步超利用注册“邛崃市文君街道欣欣海鲜冻品门市”从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、66厂共计价值人民币181740元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、66厂系印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。被告人梁步超系接公安机关通知后主动到案。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子证物检查工作记录、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人梁步超明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁步超接到通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人梁步超自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人梁步超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人梁步超犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人梁步超在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第（三）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的; (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的; (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的; (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的; (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执109号申请执行人：黄鹏，男，汉族，1994年11月27日出生，住所地：景德镇市。被执行人：齐冬华，男，汉族，1976年11月13日出生，住所地：江西省乐平市。黄鹏依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1998号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人齐冬华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人齐冬华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人齐冬华有可供执行的财产。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.0275万元，截至2021年3月31日已履行0元，未执行3.0275万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二一年三月三十一日书 记 员  崔 璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终242号上诉人（原审被告）：内蒙古森源机电设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥经济技术开发区管委会办公楼213号房间。法定代表人：艾雅丽,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京恒星自动化设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路15号。法定代表人：钟滨,该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，江苏法德东恒（秦淮）律师事务所律师。上诉人内蒙古森源机电设备有限公司（以下简称森源公司）因与被上诉人南京恒星自动化设备有限公司（以下简称恒星公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0114民初11873号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人森源公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市金桥经济技术开发区管委会办公楼213号房间，不在南京市秦淮区人民法院辖区，上诉人住所地呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人签订买卖合同时，双方对于合同履行地并没有明确具体的约定，因此无法判断合同履行地的具体地点，且接受货币并不需要一定到被上诉人住所地，在上诉人住所地也可以接受货币。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同未明确约定合同履行地，被上诉人恒星公司起诉要求上诉人森源公司支付货款及违约金，争议标的为给付货币，被上诉人恒星公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。恒星公司住所地位于南京市秦淮区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人森源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  崔宗泽二〇二一年三月二十九日法官助理高婕书记员刘婷
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执145号之一申请执行人：宋方岚，女，1973年7月18日出生，汉族，江西省会昌县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：楼高辉，男，1971年10月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。宋方岚依据（2021）赣1181民初56号民事调解书，于2021年2月7日向本院申请强制执行。本院2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、不动产、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并到被执行人居住地现场调查。经查，被执行人楼高辉与案外人共有房屋一套，本院另案已处置。除外，未发现其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的额2,060,000元，截至2021年3月31日已执行200,480元，未执行1,859,520元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二一年三月三十一日书记员 李兴梁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初718号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目00单元01层01号，统一社会信用代码：91230200702884357Y。负责人：张海楼，该行行长。委托诉讼代理人：邢恩鑫，该行员工。被告：丛发，男，1983年11月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：王月，女，1989年9月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称交通银行齐分行）与被告丛发、王月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行齐分行的委托诉讼代理人邢恩鑫到庭参加诉讼，被告丛发、王月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还剩余借款本金114,014.51元，利息1,894.23元元，本息合计115,908.74元（利息计算至2020年9月7日），2020年9月7日之后利息按合同约定继续计算；2、如二被告不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月17日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，双方约定，二被告在原告处借款200,000.00元，该款用于购买齐齐哈尔市铁锋区市政一公司住宅7号楼01单元07层03号房产，该笔借款执行利率为月利率4.083333‰，贷款期限15年。还款方式为等额本息法，即按月还款。被告丛发以其购买的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为：TS201204307）。合同签订后，原告立即履行放款义务，截止2020年9月，二被告累计拖欠原告贷款4期，按照原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》规定，如果借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故原告诉至法院。被告丛发、王月未递交答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据原告提交的有效证据及陈述，确认以下事实：2012年4月17日，原告交通银行齐分行与被告丛发、王月共同签订《个人房产抵押贷款合同》，双方约定，二被告在原告处借款200,000.00元，该款用于购买齐齐哈尔市铁锋区市政一公司住宅7号楼01单元07层03号房产，该笔借款执行利率为月利率4.083333‰，贷款期限15年。还款方式为等额本息法，即按月还款。被告丛发以其购买的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为：TS201204307）。合同签订后，原告立即履行放款义务，截止2020年9月，二被告累计拖欠原告贷款4期，按照原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》规定，如果借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。案件审理过程中，二被告曾偿还部分欠款，截至2021年3月30日，被告丛发累计拖欠原告剩余借款本金106,078.55元，欠息1,814.30元，本息合计107,892.85元。本院认为，原告交通银行齐分行与被告丛发、王月共同签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已经依照约定发放贷款，二被告未按合同约定的还款方式履行按期偿还本金及利息的义务，已构成违约。二被告以坐落于齐齐哈尔市铁锋区市政一公司住宅7号楼01单元07层03号的房产为此笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对二被告提供抵押的房产具有优先受偿权。二被告未按借款合同约定按期偿还借款，违反合同约定，具备借款合同约定的偿还已到期和未到期的全部贷款本息和费用的义务。因此，原告交通银行齐分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丛发、王月经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告丛发、王月于本判决生效起十日内偿还原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金106,078.55元，欠息1,814.30元（利息计算至2021年3月30日），本息合计107,892.85元，并以拖欠借款本金为基数，按照约定利率继续给付利息至借款付清之日止；二、如果二被告未按期偿还原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行可以就二被告抵押的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,309.00元（已减半），由被告丛发、王月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二一年三月三十一日书记员  孟庆庆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执454号本院受理的申请执行人段成奇与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人段成奇申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1130号湖南省环境保护厅环境监察局、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司本院执行的湖南省环境保护厅环境监察局申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执409号 姚明任： 本院执行（2021）桂1121执409号一案，在执行过程中，被执行人姚明任已将本案全部案款履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执992号 申请人：张树民，男，汉族，1970年9月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：周广海，男，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张树民与被执行人周广海（2019）皖1323民初2142号劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王竞 二〇二一年三月二十四日 法官助理王**坤 书记员王宁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2688号之一申请执行人：夏梅，女，1971年2月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王宝侠，执行董事。夏梅与江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0602民初4497号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江苏超越超市连锁发展有限公司支付夏梅剩余工资4927.2元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付夏梅代通知金2817.1元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付夏梅经济补偿金32396.65元；江苏超越超市连锁发展有限公司为夏梅办理档案和社会保险关系转移手续。上述四项由江苏超越超市连锁发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏超越超市连锁发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，夏梅向本院申请强制执行，执行事项为要求被执行人一次性支付工资4927.2元、代通知金2817.1元、经济补偿金32396.65元；被执行人代为办理档案和社会保险关系转移手续，本院于2020年9月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.9月28日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.9月30日，被执行人向本院申报财产，名下没有财产，近一年内也没有财产变动情况。4.11月9日，前往南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A5层室未找到被执行人。经向物业了解，被执行人办公地点搬至鑫乾国际广场B座2208室；经与2208室业主徐某联系，徐某提供了被执行人租赁该处的房屋租赁合同；在鑫乾国际广场B座2208室未找到被执行人工作人员，门已上锁；本院在门上张贴通知书，要求被执行人为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。5.11月26日，对被执行人江苏超越超市连锁发展有限公司办公地点鑫乾国际广场B座2208室进行搜查，未能寻找到申请执行人的档案。6.12月23日，在南通市社会保险基金管理中心查询申请执行人在被执行人处的社会保险关系，管理中心出具证明被执行人目前无人员处于参保状态，在2020年5月之前有四人在被执行人处参保，不包含申请执行人。7.2021年1月6日，申请执行人向本院申请追加被执行人的股东南通家得利企业管理有限公司作为本案被执行人。本院(2020)苏0602执2642号案件已裁定追加南通家得利企业管理有限公司为被执行人，待该案追加成功并执行到案款后，本案一并处置。8.3月18日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.3月18日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院在被执行人的办公地点进行搜查，未能找到申请执行人的档案，故申请执行人要求被执行人办理档案转移手续的请求应予终结执行；因申请执行人的社会保险关系已不在被执行人处，申请执行人要求被执行人办理社会保险关系转移手续的请求亦应终结执行；本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0602执2688号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司为夏梅办理档案和社会保险关系转移手续的执行。二、终结（2020）苏0602执2688号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司支付夏梅支付工资4927.2元、代通知金2817.1元、经济补偿金32396.65元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十八日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执444号 刘玉美、刘建华、谢代清： 刘玉美、刘建华与谢代清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谢代清银行存款人民币15468元（含执行费130元），并将案款给付给申请执行人刘玉美、刘建华。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初1984号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十一日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初616号原告：李萍，女，1989年6月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：丁先进，男，1978年9月30日生，汉族，住句容市。原告李萍诉被告丁先进租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月1日，原告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵剑岚二〇二一年三月一日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3862号原告：张某1，女，1962年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王爱东，天津融煦律师事务所律师。原告：张某2，女，1970年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王爱东，天津融煦律师事务所律师。被告：张某3（曾用名张某4），男，1985年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告张某1、张某2与被告张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其共同的委托诉讼代理人王爱东，被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：判令由二原告继承坐落于天津市南开区××路××号楼××号房屋,继承份额为各50%；后变更为讼争房屋由张某1继承，张某1在六个月之内给付张某2房屋补偿款80万元；并由张某2及被告配合张某1办理所有权转移手续，相关的过户费用张某1自行承担；本案诉讼费用由张某1承担。事实和理由:二原告系被继承人张振华、王梅女儿,被告系张振华、王梅的孙子,被告之父张玉林在2008年9月24日已先于二被继承人去世。2010年5月31日,被继承人张振华、王梅订立共同遗嘱称百年之后将夫妻共同财产交由二原告继承。后王梅于2012年11月22日去世、张振华于××××年××月××日去世。被告曾于2020年8月26日向法院提起诉讼,要求继承遗产,2021年1月29日撤诉。现二原告要求按遗嘱继承二被继承人遗产,特诉至院,望判如所请。张某3辩称，不同意原告的诉讼请求。因为遗嘱没有提及被告的父亲和被告。被告怀疑遗嘱不是被继承人的真实意思表示，不是他们自愿写的，有欺骗或胁迫的可能。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.遗嘱原件一份；2.房屋所有权证；3.二被继承人死亡证明；4.（1995）南民初字第1615号民事判决书；5.（2020）津0104民初9266号民事裁定书；6.（2020）津0104民初9266号案件中，本案遗嘱的司法鉴定意见书，证明遗嘱落款中被继承人张振华及王梅的签名和时间都是本人所写、及遗嘱第四条的内容笔迹是张振华所写。张某3未提交证据。本院经审理认定事实如下：讼争之房坐落于天津市南开区××号楼××号（津南字第4××3号），建筑面积63.44平方米，所有权人登记在被继承人张振华名下，登记时间为1996年11月25日。张振华（于××××年××月××日去世）与王梅（于2012年11月22日去世）婚后共生育三个子女，长子张玉林（于2008年9月24日去世）、长女张某1、次女张某2。被告系张玉林之子。2010年5月31日被继承人张振华、王梅立有遗嘱，其中关于房产部分载明：“我们夫妻二人共同将百年之后的身後事，定立如下共同遗嘱：被继承人张振华、王梅的遗产不涉及其他任何人和事；遗留的房产、傢俱以及现有用品为便于分配，应出售变为现金平均分配；继承人只有两个女儿张某1和张某2。被继承人的親友，不论远近都不参与析产也不得继承。自书遗嘱人：张振华、王梅。2010年5月31日”。被告曾于2020年8月26日就讼争之房诉请二原告继承纠纷一案诉至本院，并就上述遗嘱内容进行了笔迹鉴定，本院委托天津迪安司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2021年1月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、遗嘱落款处的‘张振华’签名笔迹是张振华本人所写，同部位的‘王梅’签名笔迹是王梅本人所写。2、遗嘱落款处的‘2010年5月31日’笔迹是张振华所写。3、遗嘱第四条内容笔迹是张振华所写。”后被告撤诉，本院于2021年1月29日下发（2020）津0104民初9266号民事裁定书，准许被告撤回起诉。现因讼争房屋过户问题，二原告诉至本院。庭审中，二原告确认讼争房屋由张某1继承，张某1在六个月之内给付张某2房屋补偿款80万元，诉讼费用由张某1承担。另，被告未提交被继承人所立遗嘱系被欺骗或胁迫所立的相关证据。本院认为，公民所立遗嘱应当符合法定形式，讼争之房为被继承人张振华、王梅的夫妻共同财产，张振华、王梅所立《遗嘱》经笔迹鉴定确为张振华亲笔书写，并与王梅共同签名，亦注明了年、月、日，该《遗嘱》符合自书遗嘱的法律规定，合法有效，本院予以确认。讼争之房应由二原告继承，被告应配合办理相关所有权转移手续，相关费用由原告自行承担。被告抗辩被继承人所立遗嘱系被欺骗或胁迫所立一节，因被告未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。二原告确认讼争之房由张某1继承，张某1在半年内给付张某2房屋补偿款80万元，系双方自主行为，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人张振华名下坐落于天津市南开区××号楼××号房屋（津南字第4××3号），建筑面积63.44平方米，由原告张某1继承；二、本判决生效后十五日内，原告张某2及被告张某3配合原告张某1办理上述房屋的所有权转移登记手续，所需相关费用由张某1负担；三、本判决生效后六个月内，原告张某1给付原告张某2房屋补偿款80万元。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二一年三月十八日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1008号原告：赵宝剑，男，1991年2月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：舒万富，男，1972年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区城中街道综合行政执法局，住所地泰州市海陵区蒲田路88号。负责人：沈秋明。原告赵宝剑与被告舒万富、泰州市海陵区城中街道综合行政执法局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年3月3日立案。原告赵宝剑依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵宝剑自动撤诉处理。审判员  赵亚亚二〇二一年三月二十二日书记员  钱 晨
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初949号 原告：王元兴，男，1969年7月2日出生，汉族，原住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 被告：张宇，男，1991年10月9日出生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 原告王元兴与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王元兴到庭参加诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王元兴向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款5000元整人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月28日，被告以孩子生病为由向原告借5000元整现金，承诺两天后还，至今未还；现他电话不接、微信不回。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定诉至贵院，请求判如所请事项。 被告张宇在规定期限内未向本院提交书面的答辩状及证据材料。 经审理查明：原告王元兴在被告张宇所在的家私城定制家具，由被告为其设计家具。2020年9月28日，被告以孩子生病为由向原告借款5000元，原告于当日在农业银行分二次3000元、2000元的取款方式共计出借给被告5000元，被告收款后口头承诺两三天后还款。借款到期后，被告未偿还借款。经原告催收无果，遂以诉称理由为由诉至本院。诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 上述事实，有经庭审质证的农业银行卡/活期存折交易明细清单、通话录音光盘、微信聊天记录及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间形成民间借贷关系，虽未提交借条，但根据其提交的农业银行卡/活期存折交易明细清单、通话录音光盘、微信聊天记录等证据，本院依法确认原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。现原告请求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。 因本案原、被告的借款行为这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律应适用当时的法律即原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定。为此，根据原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下: 本判决生效后十日内，由被告张宇偿还原告王元兴借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告张宇负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 周琴林 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附：本案所适用的相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1972号之一申请人：常州恒隆路桥工程有限公司，住所地常州市新北区薛家工业园，统一社会信用代码91320411750532479Q。法定代表人：洪涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫钢，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄葆刚，江苏常闻律师事务所律师。被申请人：江苏富源广建设发展有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码913202821428913042。法定代表人：虞建中。申请人常州恒隆路桥工程有限公司与被申请人江苏富源广建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州恒隆路桥工程有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏富源广建设发展有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州恒隆路桥工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏富源广建设发展有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年三月十六日书记员  郭 玲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初1446号原告：许某，女，汉族，1991年6月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许艳艳，河南睿东律师事务所律师，一般代理。被告：刘某，男，汉族，1992年2月13日出生，住商水县。原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人许艳艳、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2017年农历11月举办结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告婚前故意隐瞒其患有××，婚后四处求医，但被告的身体状况仍旧没有任何改善，由于被告的原因导致原告不能实现做母亲的愿望，且因为此事双方一直争吵，矛盾不断，现双方分居将近二年之久，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故诉至法院，望判如所请。被告刘某辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年1月份经人介绍相识并订婚，2017年农历11月24日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告因生气于2019年8月份分居至今。同时查明：原、被告无夫妻共同财产、共同债权及债务。本院认为，原、被告在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告双方应珍惜夫妻之情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告许某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年三月十六日书记员  李泛红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民再13号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑文芳，女，1941年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄元照（系郑文芳之孙），住址同上。委托诉讼代理人：黄红（系郑文芳之孙），住址同上。再审申请人郑文芳因起诉贵州理工学院、中国建工集团贵州省第六建筑公司、赵红、黄碧华、王学喜、黄培刚及第三人贵州贵安新区党武镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）黔01民终3502号民事裁定，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年7月23日作出（2019）黔民申1574号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑文芳申请再审称，二审法院民事裁定认为申请人起诉缺乏诉的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误的，作为母亲的申请人依法索要回自己二儿子黄培福尸骨以便祭奠，也是申请人的利益。故请求法院支持其原审诉讼请求。2018年2月23日，郑文芳起诉至贵州省贵阳市花溪区人民法院称，其系贵安新区党武镇下坝村村民，二儿子黄培福去世后葬于党武镇下坝村二组长坡。2015年11月23日，原告与被告中国建工集团贵州省第六建筑公司签订迁坟协议，定于2015年11月29日将黄培福的坟墓迁走。2015年12月1日，据称，被告贵州理工学院将部分工作承包给被告赵红、黄碧华，后原告发现黄培福的坟墓被毁坏。2015年11月30日，黄培福的坟墓被强迁，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、请人民法院根据国家《宪法》“以人为本”、“尊重人权”的规定，依法责令六被告归还原告人的二儿子黄培福的尸骨；2、请六被告向原告指明将黄培福坟墓强迁的地点，以让原告人家祖孙四代能祭奠自己的亲人；3、诉讼费由六被告承担。一审法院以黄培福之子黄红、黄元照就黄培福坟墓被毁损一事已向法院起诉并经法院判决，本案属于再次起诉，人民法院不应再受理为由裁定不予受理。郑文芳不服一审裁定，向本院提起上诉称：故意毁坏坟墓是一种犯罪行为，要严厉打击，一个失子母亲要自己儿子的尸骨天经地义，故请求撤销一审裁定，并裁定花溪区人民法院立案审理本案。二审法院以黄培福之子黄红、黄元照就黄培福坟墓被毁损一事向法院起诉并经法院判决，该案已对黄培福坟墓被毁这一侵权事实、侵权责任主体以及所应承担的民事责任进行认定并作出判决，已使得本侵权纠纷得以实效性解决，而现在上诉人就黄培福坟墓损毁一事再次提起侵权之诉，要求对同一侵权行为进行认定并予以解决，人民法院已没有再次作出审理的必要性，因此，上诉人本次起诉缺乏诉的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉。本院再审查明，（2017）黔01民终2169号案中，原告系黄红、黄元照，其诉讼请求为：（1）被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、贵州理工学院归还原告父亲的尸骨；（2）被告赔偿原告精神抚慰金人民币30万元；（3）被告支付原告丧葬费人民币5万元；（4）诉讼费用由被告承担。本院经再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，本案再审申请人郑文芳不是本院作出的、已经发生法律效力的（2017）黔01民终2169号民事判决书的当事人，且郑文芳在本案中起诉的被告也与该案不尽相同，故原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围有误，本院予以纠正。郑文芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理的情形，故本案应当受理并依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔01民终3502号民事裁定和贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1559号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二一年三月二十二日法官助理王昱书记员王元鑫
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初810号 原告：张云芳，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：崔后龙，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告张云芳诉被告崔后龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云芳到庭参加诉讼。被告崔后龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金426000元整及逾期利息148000元，共计574000元；2、诉讼费由被告承担。并当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告返还原告借款本金426000元整及利息（自2019年2月10日起，按约定的月利息1.8%计算到付清时止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告基于对被告的信任，被告以包工程周转为由向原告前后7年时间借款426000元，并约定2020年2月10日一次性全部付清。原告曾多次用电话、微信、短信等形式催被告还款，但被告一而再、再而三拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。 张云芳向本院提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、借条原件，证明被告借款的事实。 崔后龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，崔后龙向张云芳出具借条一份，注明：本人崔后龙今借到张云芳426000元，用于工程周转，月利为1.8%，2019年2月10日到2020年2月10日共计518016元，到2020年2月10日一次性还清。 本院认为，一、原、被告之间的借贷事实清楚，对原告要求被告给付借款426000元，本院予以支持。 二、关于本案借款利息问题，原、被告双方约定月息1.8%。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，现原告主张自合同成立之日即2019年2月10日起到2020年8月19日止，按双方约定的月息1.8%计算，于法有据，本院予以支持； 关于自2020年8月20日起的后续利息的计算标准不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告起诉时（2021年3月10日）一年期贷款市场报价利率为3.85%，故相关利率计算标准为年利率15.4%。原告庭审中自认2019年10月被告给付利息2万元，本院对此予以确定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔后龙给付原告张云芳借款426000元及利息（以借款426000元为基数，自2019年2月10日起至2020年8月19日止，按月利率1.8%计算；自2020年8月20日起至付清时止，按年利率15.4%计算，并扣除被告崔后龙已给付的利息2万元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张云芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元（原告已预交），由被告崔后龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈丽君 附适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1031刑初31号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人石大江（曾用名石大龙），男，1992年2月17日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，众享新时代文化传媒有限公司法人，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年12月4日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2021年1月7日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉﹝2021﹞22号起诉书，指控被告人石大江在微信上冒充中央电视台新闻法制社的记者“李七月”及“李七月”的助理“石七”，在被害人黄某通过微信搜索添加被告人石大江的微信后，利用被害人黄某需要媒体曝光个人诉求的心理，以组织记者到实地调查所需费用为由，让被害人黄某向户名为石大林、实际使用者为石大江的工商银行账户（尾号为2617）转账人民币一万元。公诉机关认为，被告人石大江以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石大江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人石大江对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人石大江以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人钱财人民币一万元，属数额较大，应依法惩处。公诉机关指控被告人石大江的犯罪事实及罪名成立。被告人石大江能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。视本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的中国工商银行卡一张，系被告人石大江犯罪所用的个人物品，应当予以没收。被告人石大江诈骗被害人黄某所得人民币一万元，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第九条之规定，判决如下： 一、被告人石大江犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止。） 二、扣押在案的被告人石大江的中国工商银行卡一张（卡号：62×××17），依法没收，上缴国库。 三、责令被告人石大江赔偿被害人黄某经济损失人民币一万元。 上述所判罚金、退赔款限判决生效后三十日内缴纳、退赔，逾期不缴纳罚金的强制缴纳，逾期不退赔的，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄河 二〇二一年三月二十四日 法官助理黄晓旭 书记员田珺池 法律适用参考 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为 刑法 第 二百六十六条 规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第九条案发后查封、扣押、冻结在案的诈骗财物及其孳息，权属明确的，应当发还被害人；权属不明确的，可按被骗款物占查封、扣押、冻结在案的财物及其孳息总额的比例发还被害人，但已获退赔的应予扣除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1249号原告：武汉泓圆成工贸集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区江堤街沟咀在区特9号，统一社会信用代码91420105685432462T。法定代表人：周顺念，该公司董事长。委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：雅美嘉（武汉）环保科技有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山火炬北路茅店集团3号办公楼，统一社会信用代码91420100303340993W。法定代表人：冯莉。原告武汉泓圆成工贸集团有限公司与被告雅美嘉（武汉）环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告武汉泓圆成工贸集团有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泓圆成工贸集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泓圆成工贸集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告武汉泓圆成工贸集团有限公司负担。审判员  王侃二〇二一年三月二十三日法官助理杨昀晅书记员程苗
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2788号原告：王贺，男，汉族，1982年10月28日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王广军，男，汉族，1957年4月20日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：蔡鑫鑫，男，汉族，1984年5月5日，住址：沈阳市大东区。本院于2020年10月28日受理原告王贺诉被告蔡鑫鑫民间借贷纠纷一案后，原告王贺未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王贺撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二一年三月十六日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初826号原告：容某某，女，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，男，系公司法务经理。原告容某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：X50047000050）。2、商品房项目位置及名称：西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道乐华国际商业街3期。3、商品房坐落位置：第5栋4单元12层41225号房。4、商品房面积：44.08㎡。5、商品房总价格：407740元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期及数额：2018年5月27日交付定金20000元；2018年5月27日交付387740元。8、约定交房时间：2019年12月31日。9、违约责任：超过约定交房期限90日内按照买受人已付房款日万分之1计算违约金，超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率向买受人支付利息。10、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：X50047000050）；2.请求人民法院判决被告向原告返还购房款407740元；3.请求判令被告向原告支付逾期交房期间资金占用利息48569.88元。（该利息以407740元为基数自2018年5月27日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：同意解除买卖合同，购房款数额无异议，同意返还购房款，退款的前置条件是出卖人在正式接收到买受人解除合同通知以及在有关政府部门正式解除本合同登记备案后的60日内退还买受人的全部已付款。对于原告主张的以购房首付款为基数的资金占用利息无事实与法律依据，不同意支付。诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款并承担违约责任。违约金以补偿性为原则，原告主张资金占用期间的利息是为了填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、解除原告容某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：X50047000050）;二、由原告容某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告容某某购房款407740元，并以购房款407740元为基数支付资金占用利息（从2018年5月27日2016319起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交8145元，减半收取4073元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。4072元退还原告容某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二一年三月二日书记员  李 霞
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1326号 原告：温州鑫安节能科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蓝田标准厂房一东支路，统一社会信用代码9133030303MA285B8E05。 法定代表人：林日勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。 被告：温州市龙湾安盛电镀厂，住所地浙江省温州市龙湾区电镀整治标准厂房9幢-A，统一社会信用代码91330303586273144L。 负责人：诸晓成。 被告：叶洪国，男，汉族，1963年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈国建，男，汉族，1981年2月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：温州市龙湾三江五金厂，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道明珠大楼110室，统一社会信用代码9133030378685265H。 负责人：陈国建。 被告：温州市金盛紧固件有限公司，住所地浙江省温州农业对外综合开发区兴国路69号，统一社会信用代码913303031452357916。 法定代表人：袁国雄。 被告：温州市龙湾盛隆标准件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道三期工业区金谷路2号，统一社会信用代码91330303145249149C。 法定代表人：诸晓成。 本院审理的原告温州鑫安节能科技有限公司与被告温州市龙湾安盛电镀厂、叶洪国、陈国建、温州市龙湾三江五金厂、温州市金盛紧固件有限公司、温州市龙湾盛隆标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告温州鑫安节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州鑫安节能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张飞余 二〇二一年三月十七日 书记员  高和燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1843号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：王六军，男。被告：卢冬梅，女。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王六军、卢冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王六军、卢冬梅偿还借款本金699998.55元和自2021年2月21日至2021年2月22日的利息218.47元（利息的计算时间：2021年2月21日至2021年2月22日按合同利率6.242‰上浮50%计算）及2021年2月23日至实际付款之日的利息（按合同期内利率6.242‰上浮50%计算）；2、依法确认原告对被告王六军、卢冬梅提供的抵押物长基国际花园3号楼1202号享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王六军、卢冬梅与原告的天坛支行于2017年12月20日签订“个人最高额抵押担保借款合同”，合同约定：被告王六军向原告的天坛支行借款700000元，合同期内利率6.242‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限1年。由被告王六军、卢冬梅以抵押物长基国际花园3号楼1202号对该笔借款提供抵押。合同签订后，原告的天坛支行按合同约定借给被告王六军700000元，现本金结欠699998.55元。被告王六军将利息清至2021年2月20日，后未再支付利息。后二被告也未及时归还借款本金及利息。本院经审查认为，由于被告王六军因刑事犯罪被羁押，民事诉讼程序暂不能进行，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南济源农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二一年三月二十二日书记员 史芳芳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑更39号罪犯杨全华，男，1971年4月29日出生于湖北省远安县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省远安县人民法院2018年9月26日作出（2018）鄂0525刑初67号刑事判决，认定杨全华犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月19日起至2021年4月18日止）。杨全华及其他同案被告人不服，向本院提出上诉。2018年12月12日，本院作出（2018）鄂05刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯杨全华于2019年1月31日入监服刑。执行机关湖北省宜昌监狱于2021年2月25日作出（2021）鄂宜监减字第82号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2021年3月17日受理后，于2021年3月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨全华能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨全华予以减刑六个月。经审理查明，罪犯杨全华2019年1月31日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2019年10月、2020年4月新计分表扬奖励2个。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨全华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杨全华的余刑不足申报的减刑刑期六个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨全华减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二一年三月二十九日法官助理王春柳书记员严璇
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初419号原告：德兴蓝海村镇银行股份有限公司新岗山支行（简称“新岗山蓝海支行”），住所地江西省德兴市新岗山镇九都农科新社区S202与龙狮路交叉路口，统一社会信用代码91361181MA37N1N89N。负责人：刘娟，该支行行长。被告：程志平，男，1986年3月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：王姣，女，1987年8月20日出生，穿青人，贵州省贵阳市人，住江西省德兴市。被告：胡冬冬，男，1986年10月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：胡三妹，女，1985年10月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告新岗山蓝海支行与被告程志平、王姣、胡冬冬、胡三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新岗山蓝海支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告程志平立即偿还原告借款本金20万元及利息26,820.14元（算至2021年2月2日，此后至还清本金时止的利息按约另计）；２.由被告王姣、胡冬冬、胡三妹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月28日，原告与被告程志平签订借款合同，双方约定借款20万元，借期1年，年利率9.57%，付息日为每季末月的21日。为保证原告债权的实现，被告王姣、胡冬冬、胡三妹为借款提供连带保证担保。原告依约发放贷款后，被告未按约偿还，截至2021年2月2日，被告拖欠原告本金20万元，利息、罚息26,820.14元。被告程志平、王姣、胡冬冬、胡三妹辩称，借款及担保属实，希望与原告协商解决。经审理查明，2019年10月28日，原告新岗山蓝海支行与被告程志平签订借款合同，双方约定借款20万元，借期1年，年利率9.57%，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期则上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。为保证原告债权的实现，被告王姣、胡冬冬、胡三妹为本次借款提供连带责任保证。当日原告依约发放了贷款，但此后被告未按约还本付息，截至2021年2月2日，被告拖欠原告本金20万元，利息、罚息26,820.14元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告德兴蓝海村镇银行股份有限公司新岗山支行依约发放贷款后，被告程志平理应依约及时归还，被告未还构成违约，依法应当承担违约责任。被告王姣、胡冬冬、胡三妹为借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告程志平于判决生效后五日内归还原告德兴蓝海村镇银行股份有限公司新岗山支行借款本金人民币20万元，并支付利息26,820.14元（算至2021年2月2日止，此后至被告还清本金时止的利息按约另计）。二、由被告王姣、胡冬冬、胡三妹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,702元，减半收取2,351元，由被告程志平、王姣、胡冬冬、胡三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二一年三月二十四日法官助理杨能能书记员沈韬
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初224号原告：蒋丽，女，汉族，1966年11月29日生，住河南省尉氏县。被告:王刘羊，男，汉族，1991年12月10日生，住河南省扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司营业场所：江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，任经理。委托诉讼代理人：钱佩，女，公司员工。代理权限：特别授权。原告蒋丽与被告王刘羊、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽到庭参加诉讼，被告王刘羊、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋丽诉称，2020年12月5日22时许，王刘羊驾驶苏Ｂ×××**号小型面包车沿尉氏县城人民路由西向东行驶至事故地点，与由北向南通过道路蒋丽驾驶的电动两轮车相撞，造成蒋丽受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王刘羊承担此事故的主要责任，蒋丽承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告请求判令被告赔偿原告医疗费22594.38元、营养费420元、住院伙食补助费1050元、护理费2541元、误工费2625元、交通费420元、车损费652元、车辆评估费200元，共计30502.38元,后续治疗费保留诉权；诉讼费由被告承担。原告蒋丽向本院提交的证据有：事故认定书1份、交强险保单复印件1份、行驶证、驾驶证复印件各1份、尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估意见书1份及评估费票据2份、尉氏县中医院病历1套、医疗费票据1份、汇总清单1份、门诊费票据1份。被告王刘羊未答辩，未向本院提交书面证据。被告保险公司辩称，对蒋丽在起诉状中所陈述的事实部分以及事故责任基本没有异议，对王刘羊在保险公司承保交强险无异议。保险公司对原告的诉求意见：已经为原告垫付医疗费18000元，住院伙食补助费、营养费超交强险限额，保险公司愿意承担误工费2625元、护理费2541元、交通费420元、物损费652元，评估费、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告保险公司向本院提交的证据有：机动车保险报案记录（代抄单）1份、计算书列表1张。经审理查明，2020年12月5日22时许，王刘羊驾驶苏Ｂ×××**号小型面包车沿尉氏县城人民路由西向东行驶至尉氏县城人民路中医院东院区门前路段处，与由北向南通过道路蒋丽驾驶的电动自行车相撞，造成蒋丽受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王刘羊承担此事故的主要责任，蒋丽承担此事故的次要责任。事故发生后，蒋丽被送到尉氏县中医院住院治疗，被诊断为：左侧锁骨骨折，住院21天，支付医疗费22534.38元。原告在尉氏县中医院支付门诊费60元。2020年12月14日，经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估，蒋丽驾驶的电动自行车直接损失为652元，原告支付评估费200元。另查明，王刘羊驾驶的苏Ｂ×××**号小型面包车登记车主为袁红生，该车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司为原告垫付18000元，被告王刘羊为原告垫付1000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，蒋丽与王刘羊发生交通事故，经公安机关认定，王刘羊承担此事故的主要责任，蒋丽承担此事故的次要责任，以上事实有公安机关出具的交通事故责任认定书在卷予以佐证，本院予以确认。结合本案案情，酌定被告王刘羊承担80%的民事责任、蒋丽承担20%的民事责任较为适当。被告王刘羊应对原告因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。王刘羊驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。依照有关法律规定，经本院审查，原告的损失确认为：医疗费22594.38元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、误工费2625元、护理费2541元、交通费420元、车损费652元、评估费200元，以上共计30502.38元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失24438元，扣除已垫付的18000元，被告保险公司还应赔偿原告损失6438元。原告下余损失6064.38元由被告王刘羊承担80%即4851.5元，扣除已垫付的1000元，王刘羊还应赔偿原告损失3851.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告蒋丽各项损失共计6438元。二、被告王刘羊于本判决生效后十日内赔偿原告蒋丽各项损失共计3851.5元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告王刘羊负担225元，原告蒋丽负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年三月十日书记员  郭二宁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3731号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人：朱帮富，男,1971年09月06日出生，住所地湖北省十堰市丹江口市。 本院在执行被执行人朱帮富犯盗窃罪追缴罚金、退赔违法所得（2020）浙0206刑初638号刑事一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元、退赔违法所得5561元。立案执行后，本院于2020年12月23日向被执行人朱帮富发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人朱帮富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱帮富未申报财产也未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、股权、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行调查，扣划了被执行人银行存款2300.23元。暂未发现被执行人朱帮富名下有可供执行的其他财产，本案执行到位2300.23元。 鉴于被执行人朱帮富未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱帮富纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。上述事实，有网络查控记录、冻结执行裁定等材料附卷为据。 本院认为，被执行人朱帮富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3731号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定作出即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年三月二十九日 代书 记员  任瑞凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执异22号案外人：陈康，男，1992年8月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：黄冈市黄州区新港大道118号。统一社会信用代码914211008803142185。法定代表人：胡林惠，该行行长。被执行人：湖北斯达特汽车电器有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道188号。法定代表人：朱花萍。被执行人：黄冈市新大地实业有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道188号。统一社会信用代码：91421100767439262。法定代表人：朱花萍，该公司副经理。被执行人：吕秋香，汉族，1967年11月18日出生，住团风县。被执行人：应时雨，男，汉族，1960年7月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈颖，女，汉族，1977年4月29日出生，住武汉市江岸区。被执行人：毛丽琼，女，汉族，1978年12月17日出生，住鄂州市华容区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司、黄冈市新大地实业有限公司、吕秋香、应时雨、陈颖、毛丽琼借款合同纠纷一案中，案外人陈康对执行黄冈市黄州区东门路7号康逸家园12栋1层9号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈康称，案外人于2015年12月31日向被执行人黄冈市新大地实业有限公司支付107000元，被执行人黄冈市新大地实业有限公司将其位于黄州区东门路××家园××号车库出售给案外人，并且在收据上写明:全款，该车库可以办理房产证。被执行人也已将车库交付案外人使用。根据法律规定，贵院查封执行案外人的财产明显错误，请立即中止执行。本院查明，2015年12月31日，黄冈市新大地实业有限公司出具收据，收取陈康购买康逸家园A区12栋9号车库价款107000元。陈康购买车库后，黄冈市新大地实业有限公司交付12栋1层9号车库，陈康实际占有、使用至今。2019年11月2日，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司、黄冈市新大地实业有限公司、吕秋香、应时雨、陈颖、毛丽琼借款合同纠纷一案中，作出（2019）鄂1102执1007号执行裁定书，查封被执行人黄冈市新大地实业有限公司康逸家园小区A区12栋1层9号车库。本院认为，陈康在人民法院查封之前已与黄冈市新大地有限公司成立康逸家园A区12栋1层9号车库车库买卖合同的关系，且已实际履行。陈康在人民法院查封之前也已实际占有、使用该车库。该车库为黄冈市新大地实业有限公司开发商品房的一部分，一般交易习惯应由开发商办理相应的产权转移登记手续，该车库没有完成过户登记，陈康没有过错。陈康提出执行异议，主张对黄冈市黄州区东门路7号康逸家园12幢1层9号车库排除执行，符合法律规定排除执行的要件，异议证据充分，异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对黄冈市黄州区东门路7号康逸家园A区12栋1层9号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  龙振羽审判员  李宝红审判员  喻志林二〇二一年三月十九日书记员  翁 靓
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1055号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人孙洪兵，行长。 委托代理人（特别授权）王圣军，该行职工。 被告吕万**，男，生于1984年10月9日，汉族，住四川省平昌县金宝新区。 被告李良平，男，生于1968年4月5日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告吕万**、李良平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  牟永军 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗小利
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执324号申请执行人：习水县宏图数码图文快印店住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道虹顶社区习水东路佳诚花园A栋7号经营者：钟艳雄统一社会信用代码：92520330MA6E9KU992。被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理习水县宏图数码图文快印店申请执行贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称东枫煤业公司）广告合同纠纷一案，本案执行标的74582.70元，执行费1019元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特1473号民事裁定书，向被执行人东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停，暂无履行能力。本院依法将被执行人东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人习水县宏图数码图文快印店本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执324号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十六日书记员  张 毅
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初706号之一原告：陈某某，男，1981年7月28日生，汉族，个体经营者，住凌海市。被告：杜某，男，1978年2月15日生，汉族，无业，住凌海市。原告陈某某诉被告杜某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈某某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，由原告陈某某负担。审判员  黄艳春二〇二一年三月二十四日法官助理刘月月书记员李朋儒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3817号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、金伟奇，原告员工。被告：成文强，男，1992年4月5日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告成文强金融借款合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告成文强归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息37795.61元（已计算至2020年11月24日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月8日，原告与被告成文强签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月8日起至2020年11月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。2018年8月10日至2018年11月4日期间，被告成文强分12次（借据序号为6－17）自助放款共25万元。自助放款凭证载明的借款到期日均为2020年11月5日；借款年利率均为10.212498%。2018年12月31日、2019年3月7日被告成文强分别自助放款4万元（借据序号为18）、1万元（借据序号为19）。自助放款凭证载明的借款到期日均为2020年11月5日；借款年利率均为12.9%。嗣后，被告成文强未按约还本付息。截止2020年11月24日，被告成文强尚欠原告借据序号为6-17的借款本金25万元及利息、罚息、复息28057.1元；借据序号为18、19的借款本金5万元及利息、罚息、复息9738.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成文强于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借据序号为6-17的借款本金25万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年11月24日止为28057.1元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告成文强于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借据序号为18、19的借款本金5万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年11月24日止为9738.51元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，由被告成文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年三月二十九日代书记员 黄 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初987号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。 被告：潘茹，女，1972年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告潘茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。潘茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘茹向佳陆润公司支付本金41267.27元及逾期利息2859.83元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令潘茹承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月05日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，潘茹作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.91%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向潘茹支付了借款本金99950.8元。自2020年03月12日起，潘茹开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但潘茹仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告潘茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月05日，潘茹通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向任运仲等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为99950.8元，借款期限36个月，自2019年01月05日起至2022年01月05日止，借款年利率为10.91%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年12月05日，点荣公司将79000元转入潘茹中国工商银行账户（卡号为……4068）。潘茹自2019年01月05日至2020年03月12日还款15期，共计偿还本金46273.37元、利息8921.47元。后潘茹未再还款。 本院认为，潘茹与任运仲等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自潘茹收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，潘茹未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，潘茹实际收到借款79000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年03月12日潘茹尚欠借款本金32726.63元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘茹于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金32726.63元及利息（利息以本金32726.63元为基数，自2020年03月13日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取452元，由被告潘茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3079号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼。被执行人：刘玉，女，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：左鹏，男，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人刘玉、左鹏金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16943号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉、左鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘玉、左鹏银行存款人民币205159.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十九日书记员  曹俊瑜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初905号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：董永平，凤冈支行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：李川，男，1992年9月9日出生，苗族，住贵州省凤冈县。本院于2021年3月12日立案受理原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行与被告李川信用卡纠纷一案，在审理中，原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，中国工商银行股份有限公司凤冈支行向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，中国工商银行股份有限公司凤冈支行申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤回起诉。案件受理费163元，减半收取82元，由中国工商银行股份有限公司凤冈支行负担。审判员  张峰二〇二一年三月三十一日法官助理任远华书记员罗伟言
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执4036号申请执行人薛志明与被执行人任李**买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人任李**向申请人支付剩余三轮车款4500元及从2019年4月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同贷款利率计算的利息利息，被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行中，申请人向本院申请执行被执行人在西安金清泰环境科技有限公司的到期债权，本院向西安金清泰环境科技有限公司送达限期履行债务通知书，该公司收到文书后向本院执行账户打入本案执行款共计4954元（包含剩余三轮车款4500元及利息、案件受理费、执行费）。现该款已经兑现完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人任李**已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初1147号 原告：刘雷，男，1986年4月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：董加政，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省莒南县坊××镇××村××号。 被告：朱柯雨，女，1994年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：鲁守廷，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告刘雷与被告董加政、朱柯雨、鲁守廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘雷及其委托诉讼代理人胡铠涛到庭参加诉讼，被告董加政、朱柯雨、鲁守廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，刘雷明确其利息支付标准为以30000元为基数，自2018年7月28日起至实际付清之日止，按月息2%计算。事实和理由：被告董加政与被告朱柯雨系夫妻关系，被告董加政于2018年7月28日向原告刘雷借款30000元，约定借款月息2%，借款期限1个月，由被告董加政于当日向原告出具的借条及收到条各一份为证，上述借款由被告鲁守廷承担连带担保责任。该借款到期后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 董加政、朱柯雨、鲁守廷均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，董加政向刘雷借款30000元，并出具借条一份，主要载明：“借条今借现金30000.00元的，大写：叁万元整时间自2018年7月28日至2018年8月27日止。月息为2%。借款人：董加政（签字及手印），身份证号：371327198906××××。地址：山东省莒南县坊××镇××村××号，电话：185××××3571。以上借款有以下担保人承担连带担保责任，担保期限为两年。担保人：鲁守廷（签字及手印），身份证号码：371327198610××××。”同日，刘雷以现金方式支付董加政3600元，以银行转账的方式支付董加政26400元，董加政向刘雷出具收到条一份，载明：“收到条今收到现金30000.00元。大写：叁万元整元。收款人：董加政（签字及手印）2018年7月28日”。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘雷主张董加政向其借款30000元，并提交银行转账记录、借条及收到条予以证实，刘雷对借款交付方式及时间进行了合理说明，董加政亦未提供相关证据予以反驳，本院予以确认，故刘雷要求董加政偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，董加政在约定的借款期限到期后未按约定偿还借款，应当支付逾期利息。刘雷与董加政关于利息的约定（月息2%）超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分的利息主张，本院不予支持。因借款行为发生在2019年8月20日之前，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院确定案涉借款利息支付标准为以30000元为基数，自2018年7月28日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 关于刘雷要求朱柯雨对案涉借款承担共同还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。关于刘雷要求鲁守廷对案涉借款承担连带清偿责任的主张。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，刘雷未提交证据证实其在案涉借条中双方约定的保证期间内要求鲁守廷承担保证责任，鲁守廷的保证责任免除，故刘雷要求鲁守廷对案涉借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董加政于本判决生效后五日内偿还原告刘雷借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年7月28日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告刘雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告董加政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年三月十五日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终128号 原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨四清，男，1966年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住桃江县。因犯盗窃罪，于2002年11月12日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪，于2020年1月10日被桃江法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，经桃江县公安局决定，于2020年9月20日被刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2020年9月28日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人杨四清犯盗窃罪一案，于2020年12月30日作出（2020）湘0922刑初414号刑事判决书，判决：被告人杨四清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；由公安机关将扣押的风炮机四个、斗车一台发还给被害人吴某，扣押的电线四组发还给被害人李某；责令被告人杨四清于判决生效后十日内将违法所得人民币七百五十元退赔给被害人李某；对被告人杨四清其余违法所得人民币四百元依法予以追缴，上缴国库。原审被告人杨四清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨四清申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨四清撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨四清撤回上诉。 湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪新献 审判员  喻 宁 审判员  刘觅琼 二〇二一年三月十日 法官助理李婕 书记员孙靓
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执769号之一被执行人：王一涵，女，汉族，1989年08月28日生，住吉林省四平市铁西区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王一涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王一涵在中国工商银行42×××62账户内存款人民币7163.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十九日书记员 邹海洋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3750号原告：武汉市同和物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区黄埔路248号。法定代表人：吴四平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙乔，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭显莉，该公司员工。被告：舒小俊，男，1982年1月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市同和物业管理有限公司诉被告舒小俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市同和物业管理有限公司向本院提出撤回对被告舒小俊的起诉。本院认为，原告武汉市同和物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市同和物业管理有限公司撤回对被告舒小俊的起诉。案件受理费25元，由原告武汉市同和物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十九日书记员  尹黎
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1530号中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司：申请执行人林玉琴与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2021）津0111民初479号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月31日结案。特此通知二〇二一年三月三十一日