辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初194号原告：李芳，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王胜立，辽宁国印律师事务所执业律师。被告：张成，男，1989年4月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区馨华园小区132-2、132-3、132-4、132-5号。法定代表人：吴邵贺，总经理。委托诉讼代理人：郭莹，女，系该公司员工。被告：陈永健，男，1984年3月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。委托诉讼代理人：张新方，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：王一普。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市向阳大街北侧（弘扬综合楼）。负责人：吴伟，总经理。委托诉讼代理人;罗景彪，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告:郭猛，男，1987年4月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告李芳与被告张成、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、陈永健、鞍山市昊程运输有限公司（以下简称“昊程公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保公司”）、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称“联合财险公司”）、郭猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日、2020年12月30日公开开庭进行了审理。李芳的委托诉讼代理人王胜立，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郭莹、陈永健的委托诉讼代理人张新方、人保公司的委托诉讼代理人徐明月、联合财险公司的委托诉讼代理人罗景彪、郭猛到庭参加了诉讼。被告张成、昊程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿医疗费34355.61元、住院伙食补助费15600元、营养费15600元、护理费20074.85元、误工费31598.09元、财产损失2000元、交通费4000元、鉴定费5440元、鉴定检查费825.2元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金9546元、被扶养人生活费4440.6元、安装义牙费用3000元、后续治疗费5000元、病历复印费125元，合计215245.35元；2、请求判令各被告对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日19时10分，张成驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型轿车由东向西行驶至事故地点时，与推行手推车的行人李芳发生交通事故，造成两车受损、李芳受伤。经交通事故认定书认定，张成全责，李芳无责。同日19时45分，陈永健驾驶为辽Ｃ×××××的重型货车由西向东行驶至事故地点时，与李芳停着的手推车发生碰撞，造成两车车损、李芳受伤。经交通事故认定书认定，陈永健负全责、李芳无责。事故前，原告作为辽阳市物资回收总公司梅家收购站的负责人，持营业执照从事废旧金属、废轻化工原料、废旧造纸原料、废玻璃的收购业务。其误工损失按照最新辽宁省交通事故赔偿有关数据居民服务业标准计算。李芳的父亲李绍中和母亲王立芹年龄均超过75周岁，无劳动能力且无其他生活来源，依靠包括原告李芳在内的五名子女维持生活，作为原告的被扶养人，依法主张生活费4440.60元。该事故导致原告牙左上56缺失、左上47松动。需要更换牙齿，原告构成拾级伤残。张成不仅是事故直接侵权人，也是肇事车辆辽Ｋ×××××的所有人；陈永健是事故直接侵权人，昊程公司是辽Ｃ×××××的所有人，故应对原告损失承担连带赔偿责任。肇事车辆辽Ｋ×××××在阳光财产公司投保交强险和不计免赔的商业三者险50万，且事故发生保险期间内。肇事车辆辽Ｃ×××××在人保公司投保交强险、在联合财险公司投保不计免赔的商业三者险100万，且事故发生保险期间内。因两车驾驶员均负事故全部责任，故请求两车的保险公司在交强险限额内和商业三者险限额内均按50%比例赔偿原告。人保公司辩称，对李芳提交的病志的真实性没有异议，但是对关联性有异议。李芳在本次庭审之前曾经单方委托辽阳襄平法医司法鉴定所进行过一次伤残等级的司法鉴定，并且该鉴定所也出具了鉴定意见该次鉴定的时间是李芳出院后的一个月左右。现在李芳当庭又提出了三项鉴定申请，而且其中的项目如牙齿还有眼眶的伤情，都是出院以后一个月左右就已经固定下来的伤情。那么我们在这块提出来一个异议，如果当时做鉴定的时候为什么没有做这几项？现在庭审中原告提出来做这几项鉴定，我们要提出异议。其他意见同联合财险公司。阳光保险公司辩称，同意联合财险公司意见。陈永健辩称，我同意联合财险公司的意见，要求由保险公司承担责任。联合财险公司辩称，同意人保公司的意见，原告的证据均已看过，原告提供的证据有原件请法庭依法裁判，不是原件不认可，医疗费核实数据后扣除非医保用药，住院伙食补助费同意按每天50元，营养费如病志无加强营养则不同意给付，即使符合条件也应按中级法院指导意见确定，护理费应按医院记载的护理级别及护理人的收入情况确定，误工费因原告超过法定退休年龄，其提供的营业执照无法确定是否实际经营也无法确定因原告受伤产生收购站不能经营情况，因此误工费不同意给付。对财产损失事故认定仅记载手推车损失，但其主张金额过高，请法庭核定，衣物损失不同意承担。交通费仅同意住院天数每天4元标准。鉴定费中辽阳1000元不同意承担，因该鉴定报告是原告单方委托，被告均未参与。鉴定费属于间接损失，不同意承担。鉴定检查费应提供相关门诊病志。大连鉴定机构未确定其构成伤残，辽阳鉴定机构未经法定程序做出，不应作为证据使用，原告提供残疾证显示为肢体4级伤残，故无法确定辽阳鉴定伤残是否与自身伤残存在因果关系，本公司不同意赔偿残疾赔偿金的损失及精神抚慰金的损失。被扶养人生活费因原告不构成伤残且提交的证据，仅为亲属关系证明，不能证明存在丧失劳动能力及无收入来源的情况，对于该项不同意承担。对于大连鉴定报告除鉴定相关安装义牙费用、后续治疗费，因未实际发生，不同意承担。病历复印费属于间接损失，不同意承担。郭猛辩称，同三个保险公司意见。鞍山市昊程运输有限公司未作答辩。张成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李芳提供的病历、医疗费票据、具有真实性，可以证明原告2018年9月25日至2019年2月28日在辽阳市中心医院住院156天并支出必要医药费34355.61元，故予以采信。原告提供的梅家收购站营业执照、辽阳市物资回收总公司出具的情况说明一份、辽阳市灯塔区新华街道办事处曙光村委会出具的说明一份，可以证明原告系收购站负责人及居住情况。原告提供的辽阳襄平法医司法鉴定所出具的司法鉴定书，因系原告自行委托，被告不认可，故本院不予采信。原告提供的原告父母居住及子女情况说明一份，可以证明原告父母共育有五名子女，且在农村居住，故予以采信。原告提供的复印费发票，可以证明原告支出复印费125元，故予以采信。原告提供的驾驶证、车辆信息查询单、保险单可以证明车辆的投保情况，故予以采信。原告提供的大连鉴定鉴定费票据、鉴定检查费票据，可以证明原告在大连中山司法鉴定中心对鉴定支出鉴定费4440元，并支出相关检查费用825.2元，故予以采信。昊程公司提供的挂靠合同，可以证明郭猛时辽Ｃ×××××实际车主，昊程公司是挂靠单位，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日19时10分，张成驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型轿车由东向西行驶至事故地点时，与推行手推车的行人李芳发生交通事故，造成两车受损、李芳受伤。经交通事故认定书认定，张成全责，李芳无责。同日19时45分，陈永健驾驶为辽Ｃ×××××的重型货车由西向东行驶至事故地点时，与李芳停着的手推车发生碰撞，造成两车车损、李芳受伤。经交通事故认定书认定，陈永健负全责、李芳无责。原告2018年9月25日至2019年2月28日在辽阳市中心医院住院156天并支出必要医药费34355.61元。事故前，原告作为辽阳市物资回收总公司梅家收购站的负责人，持营业执照从事废旧金属、废轻化工原料、废旧造纸原料、废玻璃的收购业务。该事故导致原告牙左上56缺失、左上47松动。张成是肇事车辆辽Ｋ×××××的所有人，陈永健是辽Ｃ×××××的驾驶人，郭猛是辽Ｃ×××××的所有人，昊程公司是辽Ｃ×××××的挂靠单位。辽Ｋ×××××在阳光财产公司投保交强险和不计免赔的商业三者险50万，且事故发生保险期间内。肇事车辆辽Ｃ×××××在人保公司投保交强险、在联合财险公司投保不计免赔的商业三者险100万，且事故发生保险期间内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张成、陈永健驾驶机动车将李芳撞伤，且张成、陈永健负事故全部责任；另保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，故对于李芳的各项合理损失，应由两家保险公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内依法进行赔偿。鉴于保险限额可以足额赔偿原告的合理损失，故张成、陈永健、郭猛、昊程公司均不需要再承担赔偿责任。对于两车的保险公司来说，因其承保的车辆在事故中均承担事故全部责任，且不能证明过错程度，故本院支持由两辆车的交强险及商业三者险的承保公司，对于各险种赔偿范围内的损失数额平均予以承担，即各50%。关于李芳主张的医疗费34355.61元、住院伙食补助费15600元（156天*100元/天），符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的营养费15600元（156天*100元/天）一节，因原告未评残，故支持1500元。关于李芳主张的护理费20074.85元（46970元/365天*156天）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定并结合原告的伤情，李芳的护理期限本院支持156天。李芳未提供证据证明护理人员的收入水平，故李芳的护理费应参照2020年居民服务业的收入标准46970元/年计算为46970元/365天*156天=20074.85元，符合法律的规定，本院予以支持。关于李芳主张的误工费31598.09元（62007/365天*186天）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定及李芳提供的病历及出院医嘱的记载（休息一个月），其误工天数本院支持186天（住院156天+出院后30天）。李芳提供的证据可以证明其受伤前从事废品回收，但不能证明其确切的收入水平，故其收入水平应按照居民服务业收入标准计算为46970元/365天*186天=23935.40元。关于李芳主张的财产损失1000元一节，因未提供证据证明衣物损失的确切价值，故本院酌定支持500元。关于李芳主张的交通费4000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定并结合李芳住院、鉴定的实际需要，在合理范围内支持1000元。关于李芳主张的鉴定费5440元一节，对于原告在大连中山司法鉴定所鉴定产生的鉴定费用4440元本院予以支持。对于原告在襄平司法鉴定所进行鉴定支出的鉴定费用1000元，因是原告自行委托，故本院不予支持。关于李芳主张的鉴定检查费825.2元一节，因李芳提供了证据证明费用的发生，故本院予以支持。关于李芳主张的残疾赔偿金63640元（34993元/年*20年*23%）、精神损害抚慰金9546元、被抚养人生活费4440.6元一节，因其提供的伤残报告不是依法选定的鉴定机构作出的鉴定结论，被告不予认可，故本院不采信其证据效力。但也无证据表明原告不构成伤残，故对于残疾赔偿金及精神损害抚慰金、以及被扶养人生活费等与伤残评定相关的请求，本院不予审理。原告可以依法另行起诉并进行评定再行赔偿。关于李芳主张的安装义牙费3000元，根据鉴定结论记载，本院支持1500元。如以后有更换的必要性及真实性，可以待实际发生费用后再行主张权利。关于李芳主张的后续治疗费5000元，根据鉴定报告“建议一次性给予左眼眶内壁骨折与左眼视网膜震荡的后续费用5000元或届时按实际发生费用给付”的记载，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于李芳主张的复印费125元一节，该项损失不是交通事故导致的法定赔偿损失项目，故本院不予支持。综上，对于李芳的各项损失，本院支持如下：医药费34355.61元、住院伙食补助费15600元、营养费1500元、护理费20074.85元、误工费23935.4元、交通费1000元、财产损失500元、鉴定费4440元、鉴定检查费825.2元、安装义牙费1500元、后续治疗费5000元，合计108731.06元。对于上述各项损失，由阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费10037元、误工费11968元、交通费500元、财产损失250元，合计32755元。由人保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费10037元、误工费11968元、交通费500元、财产损失250元，合计32755元。由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7178元、住院伙食补助费7800元、营养费750元、鉴定费2220元、鉴定检查费412.6元、安装义牙费750元、后续治疗费2500元，合计21610.6元。联合财险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7178元、住院伙食补助费7800元、营养费750元、鉴定费2220元、鉴定检查费412.6元、安装义牙费750元、后续治疗费2500元，合计21610.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效之日起二十日内在交强险12.2万元的范围内赔偿李芳32755元；二、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿李芳21610.6元；三、中国人民财产保险股份有限公司于判决生效之日起二十日内在交强险12.2万元的范围内赔偿李芳32755元；四、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿李芳21610.6元；五、驳回原告对其他被告的诉讼请求；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528.68元，由李芳负担2240元，阳光财产保险公司负担1144元，人保公司负担572元，联合财险公司负担572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  陈 艳人民陪审员  田 颖二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  董晓明