云南省盐津县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)云0623刑初148号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 附带民事诉讼原告人任某，女，生于1961年2月5日，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。（被害人邵某4之妻） 附带民事诉讼原告人邵某1，女，生于1984年3月14日，汉族，四川省遂宁市人，住河南省偃师市。（被害人邵某4之女） 附带民事诉讼原告人邵某2，女，生于1986年1月10日，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。（被害人邵某4之女） 附带民事诉讼原告人邵某3，男，生于1988年5月12日，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。（被害人邵某4之子） 四附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人夏键铖、吴高阳（实习），云南天外天（昭阳）律师事务所律师。 被告人杨昌雄，男，生于1986年1月15日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，驾驶员，住彝良县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月10日被昭通市公安局直属分局刑事拘留，2020年9月24日被逮捕，现羁押于昭通市看守所。 辩护人周世正，云南众选律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人彝良县中城燃气有限公司（以下简称中城燃气公司），住所地：彝良县角奎镇环城西路22号，法定代表人：许建超，统一社会信用代码：91530628597136233N。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）,住所地:云南省昆明市万达广场南塔写字楼19-21楼 法定代表人，曹**文（总经理）。 委托诉讼代理人成润，云南滇东北律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人韩其峰，男，生于1978年12月28日，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财保洛阳支公司），住所地:洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。 法定代表人，刘水旺。 附带民事诉讼被告人洛阳市德发汽车运输有限公司（以下简称洛阳德发汽车公司）,住所地:洛阳市洛阳区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内2幢307号。 法定代表人，梁红宾。 附带民事诉讼被告人洛阳旭元汽车运输服务有限公司（以下简称洛阳旭元汽车公司）,住所地:洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村310国道（唐寺门三角花坛向东300米）。 法定代表人，阮金明。 附带民事诉讼被告人宜宾市邦骏物流有限公司（以下简称宜宾邦骏物流公司），住所地:四川省宜宾市翠屏区天柏组团B4-01-04-01地块半岛大院17幢1层4号。 法定代表人，王术珍（总经理）。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）,住所地:宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3。 法定代表人，阮洪涛。 委托诉讼代理人成润，云南滇东北律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人水富万方天然气有限公司（以下简称水富万方公司）,住所地:水富市云富街道办事处高滩重庆路与苏州路交叉口。 法定代表人，张正伟。 委托诉讼代理人方明民，云南原上草律师事务所律师。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人杨昌雄犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，并申请追加中城燃气公司、水富万方公司、宜宾邦骏物流公司为刑事附带民事诉讼被告人。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人杨昌雄及其辩护人周世正，四附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人夏键铖、吴高阳，附带民事诉讼被告人平安财保云南分公司及平安财保宜宾支公司的共同委托诉讼代理人成润，附带民事诉讼被告人水富万方公司的委托诉讼代理人方明民到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人韩其峰、中城燃气公司、人寿财保洛阳支公司、宜宾邦骏物流公司、洛阳旭元汽车公司、洛阳德发汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日凌晨3时许，被告人杨昌雄在驾驶证超过有效期后，驾驶自己无危险品运营资质的云Ｃ×××××（牵引川Ｑ×××××）号重型半挂牵引车装载一车天然气，并搭载被害人邵某4，从水富市出发沿Ｇ85银昆高速路前往彝良县。同日5时许，杨昌雄驾驶该车行至盐津县行至超车道超越刘某驾驶的冀Ｊ8Ｐ991号（牵引冀Ｊ×××××）挂车时，因杨昌雄超速行驶致使车辆失控，与前方同在超车道上行驶的韩其峰驾驶的豫Ｃ×××××号（牵引豫Ｃ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，后又与道路左侧中央防护栏、道路右侧防撞墙再次发生碰撞后侧翻于应急车道内，造成被害人邵某4头颅、胸腹开放性损伤当场死亡，天然气泄漏的交通事故。经交通事故认定书认定，杨昌雄负本次事故的全部责任。 案发后，被告人杨昌雄委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了被告人杨昌雄的供述，证人韩其峰、刘某、吉某、许建超、翻荣朝、张正伟、郑某、蔡某等人的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、血液检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户口簿复印件，行驶证、驾驶证、道路运输证及保险单复印件，行政强制措施凭证，死亡证明、尸体处理通知书，事故处理通知书，证据公开记录，赔偿协议，户籍证明、到案经过等证据。 公诉机关提出对被告人杨昌雄判处有期徒刑一年的量刑建议。 附带民事诉讼原告人任某、邵某1、邵某2、邵某3向本院诉称，请求依法判令被告人杨昌雄与各附带民事诉讼被告人赔偿因被害人邵某4死亡造成的各项损失828017元。其中死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、精神抚慰金50000元。事实与理由：2020年9月5日，杨昌雄驾驶云Ｃ×××××（牵引川Ｑ×××××）号重型半挂牵引车搭载邵某4由云南省水富市往云南彝良县方向行驶。05时40分许，当行驶至Ｇ85银昆高速路Ｋ1595＋800Ｍ处时，与前方行驶的由韩其峰驾驶的豫Ｃ×××××（牵引豫Ｃ×××××）号重型半挂牵引车、道路西侧桥梁混凝土护栏及中央混凝土防护栏碰撞，侧翻停于应急车道内，造成云Ｃ×××××（牵引川Ｑ×××××）号车乘车人邵某4死亡，道路设施损坏，两车及车上货物不同程度受损的死亡道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，此次事故由被告人杨昌雄负全部责任，韩其峰、邵某4无责任，杨昌雄驾驶云Ｃ×××××（牵引川Ｑ×××××）号重型半挂牵引车分别在平安财保云南分公司、平安财保宜宾中心支公司投保了商业险和交强险，事故发生在保险期内，且邵某4系被甩出车外遭车碾压死亡。韩其峰驾驶的豫Ｃ×××××牵引车在人寿财保洛阳中心支公司购买了交强险，应在交强险内承担10%的赔偿责任。庭审中，附带民事诉讼原告人任某、邵某1、邵某2、邵某3不主张由中城燃气公司承担赔偿责任，并当庭提交了以下证据：1.身份证复印件、家庭成员关系证明，用以证实四原告诉讼主体资格适格；2.死亡证明、火化证、户籍注销证明，用以证实被害人邵某4因交通事故死亡；3.交通事故认定书，用以证实此次交通事故由被告人杨昌雄负全部责任，韩其峰、邵某4无责任。 被告人杨昌雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。对附带民事诉讼原告人任某、邵某1、邵某2、邵某3提出的诉讼请求，表示愿意进行赔偿。 辩护人周世正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。对附带民事部分的答辩意见如下：1.被告人杨昌雄虽然是交通事故的责任人但不是民事赔偿部分的责任人。杨昌雄与中城燃气公司之间是雇员雇主关系，雇员在雇佣过程中造成的损失，应当由雇主中城燃气公司承担；2.受害人死亡于车外，应当适用交强险及第三者险，应当由保险公司在保险范围内赔付；3.水富万方公司没有尽到管理职责，应对受害人损失承担民事赔偿责任；4.中城燃气公司所有的挂车在交给杨昌雄使用时存在安全隐患，且该挂车与宜宾邦骏公司存在挂靠关系，中城燃气公司与宜宾邦骏公司应承担连带赔偿责任。 并提交了下列证据：1.信息打印件，杨昌雄已经完成驾驶证审验教育，驾驶证并未过期；2.道路交通事故现场勘查笔录及复印件，用以证明邵某4死亡时被天然气罐压着，死于车外，相对杨昌雄驾驶的车辆而言，邵某4属于第三者，应当在交强险责任范围内对邵某4亲属予以赔偿；3.昭通市公安局交通警察支队水昭高速公路交巡警大队关于“9.05”死亡道路交通事故的调查报告，用以证明中诚燃气公司及水富万方公司管理存在问题也是导致交通事故发生原因之一，中诚燃气公司与水富万方公司应承担赔偿责任；另中诚燃气公司将其出资购买的车辆挂靠在宜宾市邦骏物流有限公司名下运营同样存在过错，中诚燃气公司与宜宾邦骏公司营应当承担连带责任；4.杨昌雄与邵某4微信通话录音整理资料，用以证明受害人邵某4以中诚燃气公司员工的身份主动邀约杨昌雄为其提供劳务运输，杨昌雄明确告知运输的天然气属于危险品需具备危险品标志，中诚燃气公司仍违规、违法要求杨昌雄运输天然气，杨昌雄与中诚燃气公司之间系临时雇佣关系，杨昌雄在提供运输劳务时给他人造成的损失应由雇主承担；5.录音资料一份，用以证明中诚燃气公司在交通事故发生后，为推卸责任，要求杨昌雄将相关责任推给邵某4；6.借款借据及借条复印件各一份，用以证明杨昌雄家庭负债累累，经济条件差。 附带民事诉讼被告人中城燃气公司辩称，1.被害人邵某4死于车外，依法应当认定为车外第三人，适用交强险及第三者险；2.中城燃气公司不是本案适格被告，不承担赔偿责任；3.被害人家属与中城燃气公司已经达成了一次性赔偿协议，除协议约定的赔偿款项以外，不再向受害人家属承担其他责任；4.中城燃气公司与杨昌雄之间不是雇佣关系；5.对本案交通事故责任划分无异议。 附带民事诉讼被告人平安财保云南分公司辩称，1.杨昌雄驾驶证未在驾驶期内，属于无证驾驶，不在保险赔偿范围内；2.被告人没有运输天然气的资质，违法运输天然气，也没有参与过任何相关专业方面的培训，无法应对突发情况，非法运输既违反了相关法律规定又违反了相关保险的约定，保险公司不应当承担赔偿责任；3.受害人邵某4无货物押运的资质，被告人杨昌雄没有运输资质，由此造成的损失应当由被告中城燃气公司和杨昌雄共同承担；4.尸检报告虽然显示受害人是交通事故死亡，但报告显示受害人是钝性暴力所致，本案事实是天然气管压在死者身上至其死亡，没有任何证据证明死者甩出车外之后被车辆碾压和车辆有接触。从目前的证据来看，死者因翻车时砸死，并非交通事故直接导致。5.天然气公司、受害人、被告人、及水富万方公司共同从事违法活动，所有损失应由从事非法活动的人来承担；6.精神抚慰金在刑事案件中不应得到支持。即使保险公司应当承担责任，仅在座位险10万元的范围内承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人平安财保宜宾支公司答辩理由同平安财保云南分公司。 附带民事诉讼被告人韩其峰辩称，1.其不存在过错，不是赔偿义务人；2.根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告请求其承担10%的责任没有任何事实和法律依据。请求驳回原告人对韩其峰的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人人寿财保洛阳中心支公司辩称，1.保险公司承保车辆豫Ｃ×××××号车在2020年9月5日交通事故中不承担责任，涉及交强险无责财产项下100元的赔付，由有责车辆公司及本案附带民事诉讼被告平安财保云南分公司代为赔偿。 附带民事诉讼被告人洛阳德发汽车公司辩称，1.豫Ｃ×××××号牵引车的实际车主是韩其峰，公司与韩其峰系挂靠合同关系，合同约定若出现交通事故等产生的损失由韩其峰承担；2.根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告请求公司承担10%的责任没有任何事实和法律依据；3.豫Ｃ×××××号牵引车在人寿财保洛阳中心支公司投保交强险及第三者责任险，原告损失首先应当由保险公司交强险范围内承担责任。 附带民事诉讼被告人洛阳旭元汽车公司未作答辩。 附带民事诉讼被告人宜宾邦骏物流公司未作答辩。提交了车辆合作经营协议一份，用以证明川Ｑ×××××车系中城燃气公司法人许建超所有，川Ｑ×××××车与宜宾邦骏物流公司系挂靠关系。 附带民事诉讼被告人水富万方公司辩称，1.水富万方公司不是本案适格被告；2.水富万方公司不是事故参与者，且附带民事诉讼原告未对水富万方公司提起诉讼。综上，请求驳回对水富万方公司的诉讼请求。 经审理查明，2020年9月5日凌晨3时许，被告人杨昌雄在驾驶证超过有效期后，驾驶自己无危险品运营资质的云Ｃ×××××（牵引川Ｑ×××××）号重型半挂牵引车装载一车天然气，并搭载被害人邵某4，从水富市出发沿Ｇ85银昆高速路前往彝良县。同日5时许，杨昌雄驾驶该车行至盐津县，在超车道超越刘某驾驶的冀Ｊ8Ｐ991号（牵引冀Ｊ×××××）挂车时，因杨昌雄超速行驶致使车辆失控，与前方同在超车道上行驶的韩其峰驾驶的豫Ｃ×××××号（牵引豫Ｃ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，后又与道路左侧中央防护栏、道路右侧防撞墙再次发生碰撞后侧翻于应急车道内，造成被害人邵某4头颅、胸腹开放性损伤当场死亡，天然气泄漏的交通事故。经交通事故认定书认定，杨昌雄负本次事故的全部责任。 案发后，被告人杨昌雄委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。 另查明，2020年9月10日,中城燃气公司与被害人邵某4亲属任某、邵某3达成赔偿协议，由中城燃气公司一次性赔偿邵某4亲属工亡相关费用900000元（不含丧葬费）。 被害人邵某4与附带民事诉讼原告人任某共生育三个子女。杨昌雄驾驶的云Ｃ×××××号重型半挂牵引车，登记所有人为杨昌雄，该车于2019年10月23日在平安财保云南分公司投保机动车交通事故责任强制险、综合商业险（第三责任保险100万元、车上人员保险10万／座），保险期间均自2019年10月26日00时起至2020年10月25日24时许。该车事故发生时牵引川Ｑ×××××号重型集装箱半挂车，登记所有人为宜宾市邦骏物流有限公司，实际所有人为彝良县中城燃气有限公司；该车于2019年10月23日在平安财保宜宾中心支公司投保综合商业险，机动车第三者责任保险50万元，保险公司自2019年12月7日00时许至2020年12月6日24时止。 韩其峰驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车，登记所有人为洛阳市德发汽车运输有限公司，实际所有人为韩其峰，该车在人寿财保洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、综合商业保险，保险期间均自2020年4月12日至2021年4月11日24时许00分止；该车事故发生时牵引着豫Ｃ×××××号重型低平板半挂车，登记所有人为洛阳旭元汽车运输服务有限公司，该车未投任何保险。 对公诉机关移送并出示的证据，被告人杨昌雄及其辩护人、附带民事诉讼原告人的委托代理人均无异议。对附带民事诉讼原告人提交的证据，各附带民事诉讼被告人对其三性均无异议，仅对证明目的作说明。被告人杨昌雄提交的证据，经质证附带民事诉讼原告人对证据1-2三性无异议，证据3-6与本案不具有关联性；平安财保宜宾支公司及平安财保云南分公司对证据1-4的三性无异议，证据5-6请法庭核实；中城燃气公司对证据1-2的真实无异议，证据3、6与本院不具有关联性，证据4、5三性均不予认可；水富万方公司认为证据1-2与公司无关联性，证据3不能作为水富万方公司承担责任的依据，证据4-6与本案不具有关联性。对宜宾邦骏物流公司提交的证据，被告人杨昌雄、附带民事诉讼被告人平安财保宜宾支公司、平安财保云南分公司对其三性均不予认可；万方公司认为与其无关，不予质证。 本院认为，公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示的证据来源合法，证明内容真实客观，与本案具有关联性，予以采信。被告人当庭提交的证据1、2、4符合证据三性，予以采信；证据3、5、6与本案不具有关联性，本院不予采信。宜宾邦骏物流公司提交的证据能证实川Ｑ×××××号重型集装箱半挂车所属信息，本院予以采信。 本院认为，被告人杨昌雄违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人杨昌雄主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人杨昌雄除应负刑事责任外，还应对其交通肇事行为造成各附带民事诉讼原告人的损失承担民事赔偿责任。 一、关于邵某4属车上人员还是第三者的问题。 本案中各方均认可邵某4事故发生之前是车上乘客，在事故发生的瞬间是车上乘客，身处车上，因交通事故的原因才导致邵某4脱离本车。故不存在邵某4转化为“第三者”的情形，邵某4仍属于“车上人员”，不应当将其作为云Ｃ×××××号重型半挂牵引车及川Ｑ×××××号车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额赔偿范围的理赔对象。故各附带民事诉讼原告人、被告人杨昌雄、附带民事诉讼被告人中诚燃气公司请求由平安财保云南分公司、平安财保宜宾中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿被害人邵某4死亡的相关费用不成立，本院不予支持。 二、关于被害人邵某4死亡赔偿责任的划分问题。 本案交通事故由肇事车辆云Ｃ×××××号重型半挂牵引车与川Ｑ×××××号车的驾驶人杨昌雄负全责，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车与豫Ｃ×××××号挂车的驾驶人韩其峰无责。故对被害人邵某4死亡所产生的损失，应当先由豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××号挂车在无责交强险范围内予以赔付，再由云Ｃ×××××号重型半挂牵引车在乘客险限额内予以赔付，剩余部分由云Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人杨昌雄、川Ｑ×××××号车所有人共同承担赔偿责任。根据中城燃气公司总经理许建超与宜宾邦骏物流公司之间的车辆合作经营协议，宜宾邦骏物流公司系川Ｑ×××××号车登记车主，中城燃气公司系川Ｑ×××××号车实际车主，因中城燃气公司与宜宾邦骏物流公司之间的合作经营协议系内部协议关系，根据法律规定，附带民事诉讼原告人可以选择向挂靠登记车主或者实际车主主张赔偿，附带民事诉讼原告人在本案中不主张由中城燃气公司承担赔偿责任，故川Ｑ×××××号车造成的损失由登记车主宜宾邦骏物流公司承担赔偿责任。宜宾邦骏物流公司承担赔偿责任后，可依据协议，另案提起诉讼。 三、关于水富万方公司是否承担赔偿责任的问题。 本案交通事故的发生的原因是被告人杨昌雄超速驾驶所导致，水富万方公司管理是否存在问题与本案交通事故的发生，不具有直接因果关系，故水富万方公司在本案中不承担民事赔偿责任。 四、关于邵某4死亡的相关费用计算问题。 四附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元符合法律规定,本院予以支持;精神抚慰金50000元不属于刑事附带民事诉讼案件赔偿范围,本院不予支持，故邵某4死亡所产生的损失为778017元。上述损失由韩其峰驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保的人寿财保洛阳支公司在无责交强险限额11000元内先行赔付；剩余767017元，由云Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人杨昌雄投保的平安财保云南分公司在乘坐险限额100000元内予以赔付，不足部分667017元由云Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人杨昌雄与川Ｑ×××××号车登记车主宜宾邦骏物流公司共同赔偿，即各赔偿50%，杨昌雄承担333508.5元，宜宾邦骏物流公司承担333508.5元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨昌雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。 二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付附带民事诉讼原告人任某、邵某1、邵某2、邵某3各项损失11000元。 三、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险云南分公司支付附带民事诉讼原告人任某、邵某1、邵某2、邵某3各项损失100000元。 四、由被告人杨昌雄赔偿附带民事诉讼原告人任某、邵某1、邵某2、邵某3各项损失333508.5元。 五、附带民事诉讼被告人宜宾市邦骏物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人任某、邵某1、邵某2、邵某3各项损失333508.5元。 六、驳回附带民事诉讼原告人任某、邵某1、邵某2、邵某3的其他诉讼请求。 上述支付款项，限于本判决生效后一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗冬毅 人民陪审员  吕天慧 人民陪审员  石廷凤 二〇二一年三月二日 法官 助理  王 露 书 记 员  罗 翠 附件 本案引用的法律条文 一《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。