wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初221号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：张旺，男，1985年07月23日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告张旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张旺偿还华融公司借款本金47290.57元、利息6655.47元、罚息4904.72元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率22%合并计算至全部款清时止）；2.被告张旺承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用589元；3.被告张旺承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月20日，华融公司与张旺签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月21日向张旺发放贷款90000元。张旺还款至2019年11月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张旺尚欠华融公司借款本金47290.57元、利息6016.54元、罚息3408.45元；截至2020年10月9日日，张旺尚欠华融公司借款本金47290.57元、利息6655.47元、罚息4904.72元。2020年8月20日至2021年1月3日期间张旺未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费586元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张旺未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张旺清偿借款本金47290.57元和截至2020年8月19日的利息6016.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为2235.05元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于律师代理费，华融公司实际支付586元，具有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张旺于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47290.57元、利息6016.54元和罚息2235.05元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告张旺于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费586元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计643元，由被告张旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1732号 原告：雷洋，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：王一涵，女，1986年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。 被告：成都万科新都置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号。 法定代表人：胡平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪迪，泰和泰律师事务所律师。 原告雷洋、王一涵与被告成都万科新都置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告雷洋、王一涵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷洋、王一涵提出的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷洋、王一涵撤诉。 案件受理费198元（已因适用简易程序减半收取），由雷洋、王一涵负担。 审判员 霍 萍 二〇二一年三月三十日 书记员 杨明铭
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执201号胡杨、李忠民：胡杨与李忠民婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计46000元、将辽（2019）辽阳市不动产权第0032276号位于辽阳市白塔区60平方米房屋、位于辽阳市太子河区恒力新城8号车库执行至申请人胡杨名下。经本院立案执行，现已将位于辽阳市太子河区恒力新城8号车库执行给申请人胡杨，位于辽阳市白塔区60平方米房屋因抵押贷款未偿还完毕，暂时无法办理房产变更登记手续，已通知申请人在条件成就时另行申请执行；申请人胡杨申请执行被执行李忠民析产款46000元，申请人要求抵顶其负担婚生子的抚养费。就上述事项已通知被执行人李忠民；至此就申请执行人胡杨向本院申请执行的（2020）辽1081民初2618号判决书已中被执行人李忠民负担义务部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执256号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：封玉宝，男，1959年6月10日生，居民身份证号码320822195906100972，汉族，住灌南县新安镇老灌中北门16-1号。被执行人：吴延桃，女，1958年4月3日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人封玉宝、吴延桃金融借款合同纠纷一案，该案(2020)0724民初512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1767元。本院受理后，于2021年2月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人封玉宝、吴延桃无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初180号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人李干锋，男，1992年9月4日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被赣州市南康区公安局刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2021）67号起诉书指控被告人李干锋犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人李干锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月25日21时32分许，被告人李干锋驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣州市南康区南山大道由天马山大道方向往和谐大道方向行驶，行驶至赣州市南康区小学红绿灯路段时，与前方由许某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生相撞，致使赣Ｂ×××××小型轿车又与前方由钟某1驾驶的搭载钟某2的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成三车受损，钟某1、钟某2受伤的交通事故。经赣州市南康区公安局交通管理大队事故认定，李干锋承担事故的全部责任，许某、钟某1、钟某2不承担本起事故的责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事发时李干锋血液中乙醇含量为229.2ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月9日，被告人李干锋经民警传唤到案，被告人李干锋到案后如实供述危险驾驶事实。公诉机关认为，被告人李干锋醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为229.2mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人李干锋具有血液中乙醇含量超过200mg/100m1以及醉酒驾驶发生交通事故的从重处罚情节，同时具有坦白和认罪认罚的情节，建议判处被告人李干锋拘役四个月，并处罚金4000元。被告人李干锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李干锋在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为229.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李干锋到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。被告人李干锋发生交通事故且负事故全部责任、血液内乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李干锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张庆津二〇二一年三月二十九日法官助理黄薇代理书记员  黄泽梅
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2021）晋1081民初281号原告：徐红霞，女,汉族,1958年9月7日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。被告:临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司，住所地：侯马市紫金城小区9号楼1单元104室,统一社会信用代码:91141081060703293K。法定代表人:阎晓勇,任该公司总经理。被告:临汾五洲城建开发有限公司，住所地：临汾市经济技术开发区河汾路中段,统一社会信用代码:91141000734019704J。法定代表人:宣新民,任该公司总经理。原告徐红霞与被告临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司、临汾五洲城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐红霞于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红霞撤诉。案件受理费725元（已减半收取），由原告徐红霞负担。审判员 马 敏二〇二一年三月三日书记员 卫君毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1208号 上诉人（原审原告）：成都市宏友家具制造有限公司。住所地：成都市武侯区沈家桥村**。 法定代表人：阎洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：蒋东，四川华敏（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省康新建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：杨伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈应辰，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周阳，四川原石律师事务所律师。 原审被告：高华，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人成都市宏友家具制造有限公司因与被上诉人四川省康新建筑工程有限公司、原审被告高华建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本案审理过程中，成都市宏友家具制造有限公司向本院提交书面申请，以已达成庭外和解为由申请撤回本案上诉。 本院认为，成都市宏友家具制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都市宏友家具制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由成都市宏友家具制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  田笛 二〇二一年三月八日 书记员  李丹
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1008号某某建设集团有限公司：陕西某某实业有限公司：申请执行人某某建设集团有限公司与被执行人陕西某某实业有限公司建筑工程承包合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第550号调解书已发生法律效力。一、向申请执行人支付工程款1，900，000.00元及利息；二、承担本案仲裁费46，358.00元、执行费22，087.00元。在执行中，本院经强制扣划将全部案款执行完毕，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1008号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日联系人：冯雪明、宋原联系电话：（029）87658097本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9711号申请执行人：中国平安财险股份有限公司，住所地广东省深圳市。负责人：孙建平，总经理。被执行人：张为民，男，住北京市丰台区。本院在执行申请人中国平安财险股份有限公司与被执行人张为民保险人代为求偿权纠纷一案中，责令被执行人张为民履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查封了被执行人张为民名下位于北京市丰台区XXX房屋，并通过京东网络司法拍卖平台公开拍卖。买受人滕君学以人民币325万元整的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区XXX房屋的所有权归买受人滕君学所有。北京市丰台区XXX房屋的所有权自本裁定送达买受人滕君学时起转移。二、买受人滕君学可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年三月二十五日书记员 李思萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12786号原告：张某某，女,汉族，身份证住址广东省深圳市南山区、17-20楼。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人王某某。本院在审理原告张某某诉被告深圳市某某有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告承担。审判员  张国华二〇二一年三月三十一日书记员  李 华
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初218号原告：云南中盛商贸有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇三江半岛（三期）时代广场5栋23号。法定代表人：李忠军，公司总经理。委托代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被告：字正升，男，1977年9月10日生，汉族，住云南省凤庆县。原告云南中盛商贸有限责任公司与被告字正升买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，在审理过程中原告云南中盛世商贸有限责任公司以被告字正升已支付货款为由，于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中盛世商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告云南中盛商贸有限责任公司承担。审判员  唐建华二〇二一年三月一日书记员  罗剑庄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1949号 原告：杨铭华，男，1983年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：石庆军,浙江越光律师事务所律师。 被告：王胜中，男，1972年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王书玲，女，1971年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告杨铭华与被告王胜中、王书玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2021年3月17日、3月24日公开开庭进行了审理。杨铭华的委托诉讼代理人石庆军，王胜中、王书玲到庭参加庭审。王书玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 杨铭华向本院提出诉讼请求（明确后）：王胜中、王书玲归还杨铭华借款本金人民币3万元，并支付以该款为基数自2021年2月18日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年3月份，王胜中向杨铭华借款3万元，并向杨铭华出具《借条》一份，王书玲系王胜中之妻，亦在借款人处共同签字确认。现该笔借款至今未予归还，为维护杨铭华的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 王胜中辩称，王胜中、王书玲系夫妻关系，杨铭华曾系王胜中、王书玲的女婿。王胜中、王书玲没有向杨铭华借款，请求法院驳回杨铭华的诉讼请求。 王书玲辩称，出具借条的时候大家都是一家人，杨铭华是单亲家庭，当时欠了很多债，出具借条是为了安抚他的母亲。杨铭华做生意时借了我们钱。请求法院驳回杨铭华的诉讼请求。 杨铭华围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交证据，本院认定如下：借条一份，用以证明杨铭华与王胜中、王书玲存在民间借贷的事实，借条内容系杨铭华书写。王胜中经质证认为，该借条内容中除“兹有王胜中因生意问题”及电话号码外，均不是其本人书写，签名系其本人书写；王书玲经质证认为，落款签名系其本人书写，其余内容并非其书写，两人均认为该借条出具的目的并非借款，而是为了安抚杨铭华的母亲，且没有收到3万元。本院认为，该借条的真实性予以认定，借条内容是否为借款人书写并非借条成立与否之条件，故王胜中、王书玲该质证意见本院不予采纳。至于两人认为出具借条的目的是为了安抚杨铭华的母亲，且没有收到3万元，仅有己方陈述，未提交证据予以佐证，杨铭华又不予认可，本院不予采信。该借条与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2020年3月，王胜中、王书玲向杨铭华出具借条一份，内容如下，兹有王胜中因生意问题，特向杨铭华借款人民币叁万圆正（整），特立此条。现杨铭华持该借条起诉成讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。本案的争议焦点在于，杨铭华与王胜中、王书玲之民间借贷关系是否成立。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，主张法律关系成立的一方应当就其主张承担举证责任。本案中，杨铭华为证明双方成立借贷关系，提交《借条》为凭，该《借条》真实有效，杨铭华已完成其之举证义务。现王胜中、王书玲抗辩双方未成立借贷关系，且未收到借款，应当提交相应证据予以反驳。然王胜中、王书玲仅有已方陈述，不足以反驳杨铭华之主张，两人抗辩之主张缺乏事实依据，本院不予采信。现王胜中、王书玲向杨铭华出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定杨铭华与王胜中、王书玲之间的借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定还款期限，杨铭华起诉来院要求王胜中、王书玲归还借款本金并支付逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。至于利率，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。王书玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于杨铭华主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王胜中、王书玲应于本判决生效之日起十日内归还给杨铭华借款本金3万元，并以该款为计算基数支付自2021年2月18日起至实际履行之日止按年利率3.85%计付的利息，利随本清。 如果王胜中、王书玲未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王胜中、王书玲负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二一年三月二十九日 书记员  盛 夏 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执64号之三申请执行人：单颖,女,1975年6月18日出生,汉族,住佳木斯市向阳区罗马庄园。身份证号：230804197506180920。被执行人：单玉娜,女,1975年9月25日出生,汉族,住佳木斯市向阳区通江街世纪广场。身份证号：230811197509251820。本院在执行申请执行人单颖与被执行人单玉娜民间借贷纠纷一案中，轮候冻结被执行人工资账户，经查无其他可供执行财产，申请人同意扣工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0803民初2465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二一年三月二十九日书记员  周宏伟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初994号原告：某某有限责任公司，住所地鞍山市铁西区。法定代表人：王某，公司董事长。委托代理人：赵某，公司员工。委托代理人：李祎舟，辽宁助君律师事务所律师。被告：郭某，女，住辽宁省鞍山市立山区。原告某某有限责任公司诉被告郭某劳动争议一案，原告与被告均不服鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会鞍西劳人仲字[2020]357号仲裁裁决书，向本院起诉，本院决定将两起案件合并审理。本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、不服铁西区仲裁委做出的鞍西劳人仲字【2020】357号仲裁裁决书中第二项。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，一、铁西区仲裁委认定基本事实错误被告于2020年11月12日入职某某公司，双方当事人于2020年12月1日签订了书面劳动合同，合同期限自2020年12月1日至2021年11月30日止，试用期为一个月。2020年12月19日被告与同事因工作原因发生语言争吵，原告遂对被告进行了书面批评，被告因不服批评，一怒之下提出辞职。铁西区仲裁委认定：“2020年12月19日申请人与同事因工作原因发生语言争吵，申请人（即被告）被被申请人（即原告）劝退，申请人（即被告）进而申请劳动仲裁。”此项认定属于认定基本事实错误，原告因被告与同事发生争吵之事，对被告进行了书面批评：并未对被告进行劝退。被告是由于接受不了批评才主动申请辞职，而非被原告劝退，因此铁西区仲裁委认定基本事实错误。二、铁西区仲裁委适用法律错误2020年12月22日被告因工资、经济补偿金、代通知金问题与原告发生劳动争议向铁西区申请劳动仲裁。铁西区仲裁委经审理认为：“依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。即被申请人（原告）应向申请人（被告）支付经济赔偿金（1137.5元+2215.07元)+38天X30天+2X2倍=2646.77。”原告认为：铁西区仲裁委裁决：“被申请人应支付给申请人经济赔偿金2646.77元”属于适用法律错误。原告与被告解除劳动合同，系被告是接受不了批评才主动申请辞职，而非被原告劝退，不属于中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定情形，原告不应当向被告支付双倍经济赔偿金。综上所诉，铁西区仲裁委第二项裁决认定基本事实错误，适用法律错误。恳请贵院支持原告诉求，撤销铁西区仲裁委做出的鞍西劳人仲字【2020】357号仲裁裁决书中第二项。维护原告的合法权益！被告辩称：不是本人申请离职，没有辞职报告，也没有辞职流程，本人不是自愿离职。被告诉称：判令原告向被告支付工资差额316.50元，被告向原告支付违法辞退补偿金2862.21元，原告承担诉讼费。劳动仲裁计算工资有误。经审理查明：被告原系原告单位职工，被告于2020年11月12日入职原告公司，原告与被告于2020年12月1日签订了书面劳动合同，合同期限自2020年12月1日至2021年11月30日止，试用期为一个月，劳动合同中未写明约定工资。2020年12月19日申请人与同事因工作原因发生语言争吵，同日在被告的劳动合同上，在终止、解除劳动合同记事一页，被告写明由于工作中与刘某会计语言冲突，导致公司找到我终止录用，提前解除合同，该页有原告单位公章。原告支付被告2020年11月12日至2020年11月25日工资1120元，2020年11月26日至2020年12月19日工资2215.07元。被告在原告单位工作，每周6天，每天8小时。另查，原告单位财会人员刘某的基础工资为2800元，包括被告没有的质量责任和安全责任补贴共计100元。上述事实，原告提供的证据有：鞍西劳人仲字【2020】357号仲裁裁决书、被告劳动合同、处罚决定书、工资计算及发放明细。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告在被告的终止、解除劳动合同记事一页对于被告记载的“由于工作中与刘某会计语言冲突，导致公司找到我终止录用，提前解除合同”一段盖上公章确认，该段描述中不能体现被告主动离职，或是原告与被告协商离职，因此，原告与被告解除劳动合同是违法解除劳动合同，原告应当支付被告经济赔偿金，因被告工作时间不足半年，按半个月计算经济补偿标准，按一个月工资计算经赔偿标准。关于被告工资计算标准一节，根据原告提供的试用期工资记录，可以证明原告与被告约定的工资为月工资3000元，原告按照该标准支付试用期工资即2400元，因此被告的转正工资应当按照每月3000元计算。即使按照原告提供的计算方法，被告2020年11月26日至2020年12月19日的工资应当为1280（试用期后16天）+3000÷30×8+105+38.5+269.24=2492.74元，故原告应当对欠付部分补足，并按照月工资3000元计算经济赔偿标准。?综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条，第八十七条的规定判决如下：一、原告某某有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付被告郭某欠付工资277.67?元；二、原告某某有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付被告郭某经济补偿金3000?元.如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告负担，原告于本判决生效之日起50日内支付被告10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二一年三月二十二日书记员 畅诚蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1105号 申请人：吴传斌，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：陶文干，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 吴传斌与陶文干民间借贷纠纷一案，申请人吴传斌于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶文干名下的财产在150万元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陶文干名下的财产在150万元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 周 冉 人民陪审员 汪 艳 人民陪审员 周玉添 二〇二一年三月十日 书 记 员 王立婷 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2321号申请执行人邢渝燕。被执行人吴超。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初19034号文书，已向被执行人吴超发出执行通知，责令被执行人吴超接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴超应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴超财产以人民币4.941万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年三月八日书记员 曹文娟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初902号 原告：韩砚波，男，1968年10月2日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李国军，山东德衡(滨州)律师事务所律师。 被告：山东财源建工有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼106铺，统一社会信用代码913716007061811492。 法定代表人：曹金山，公司董事长。 被告：徐云东，男，1969年11月22日出生，汉族，住山东省邹平市。 原告韩砚波与被告山东财源建工有限公司、徐云东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告韩砚波于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东财源建工有限公司、徐云东的起诉。 本院认为，原告韩砚波自愿撤回对被告山东财源建工有限公司、徐云东的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩砚波撤回起诉。 案件受理费716元，减半收取计358元，由原告韩砚波负担。 审 判 员 王军明 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1182号 原告：唐琼慜，女，1987年11月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：莫海力，男，1987年8月18日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告唐琼慜与被告莫海力民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐琼慜到庭参加诉讼,被告莫海力经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐琼慜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，利息18000元（利息暂计算至2020年1月24日，后续利息按借据约定利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年2月24日被告向原告出具借条一张，约定向原告借款200000元，借款月利率为2%，借款期限为2020年2月24日至2020年9月30日。原告于2020年2月24日向被告转账200000元，被告自2020年2月24日至2020年9月30日共偿还原告利息26000元，之后未按约定履行还款义务。原告曾多次对被告进行电话、短信、上门等多种方式催收，被告拒不归还，至今被告仍有本金200000元利息18000元，合计218000元未还。综上所述，被告不依约履行其还款义务，损害了原告利益，为维护原告合法权益不受侵害，特具状至贵院，请依法判决。 被告莫海力未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同事关系，2020年2月24日，被告因资金周转向原告借款200000元，并出具借条：“本人莫海力今借到唐琼慜人民币贰拾万元整，借款时间2020年2月24日至2020年9月30日，到期归还本金加利息，利息按每月2分支付”，同日，原告以转账方式通过中国建设银行、长沙银行股份有限公司向被告账户分别转账100000元,共计200000元。原告在庭审中自认，被告借款后于同日偿还借款4000元，2020年4月21日偿还借款10000元，2020年5月17日偿还借款10000元，2020年7月24日偿还借款2000元，尔后，经原告催讨被告未按约定履行义务，酿成纠纷。原告起诉后，被告于2021年3月19日偿还借款18000元。 以上事实有借条、转账凭证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告未按期归还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月最高人民法院审委会通过）第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，现根据交易习惯及借款先息后本的原则，按照被告偿还的时间、金额及双方的约定，被告自2020年2月起至2021年3月19日共偿还5笔借款，合计金额为44000元，分段计算，从2020年2月24日起至2020年8月19日止（按年利率24%计算），被告2020年2月24日偿还的第一笔4000元应为2月25日至3月24日的利息；2020年4月21日偿还的第二笔10000元应为3月25日至4月24日的利息4000元及本金6000元；2020年5月17日偿还的第三笔10000元应为4月25日至5月24日的利息3880元及本金6120元；2020年7月24日偿还的第四笔2000元应为5月25日至2020年6月9日的利息。故确认被告下欠本金187880元。2020年6月10日至2020年8月19日产生利息为8767.2元，从2020年8月20日起（按年利率15.4%计算）至2020年12月13日产生利息为9232.8元，故被告于2021年3月19日偿还的18000元，应抵扣利息至2020年12月13日止。后续利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年12月14日起计算至借款还清之日止，利随本清。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫海力自本判决书生效之日起十日内偿还原告唐琼慜借款本金187880元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2020年12月14日起计算至借款还清之日止，利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告唐琼慜的其他诉讼请求。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告唐琼慜承担85元，被告莫海力承担2200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月三十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2705号申请执行人郁玉。被执行人许衍。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初12783号文书，已向被执行人许衍发出执行通知，责令被执行人许衍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人许衍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许衍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许衍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许衍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许衍财产以人民币11.8476万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年三月十八日书记员 曹文娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初121号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人张绪坤，男。 公诉机关以淮检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人张绪坤犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年11月24日14时许，被告人张绪坤酒后驾驶无号牌三轮汽车,沿淮安市淮阴区境内淮沭河西大堤由北向南行驶至与306县道交叉路口附近时，被巡逻民警现场查获。经鉴定，张绪坤血液中乙醇含量为113.1mg/100ml,属醉酒驾驶。 归案后，被告人张绪坤能够如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人张绪坤判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张绪坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张绪坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张绪坤如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张绪坤认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人张绪坤的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张绪坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张绍萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  裘鑫阅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执385号申请执行人：胡饶龙，男，1977年3月22日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：付荣胜，男，1970年8月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人胡饶龙与被执行人付荣胜买卖合同纠纷一案，现因申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月二十三日书记员  周志鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执3063号之二 申请执行人：肖丽卿，女，1956年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郭建军，男，1972年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被执行人：李国华，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行肖丽卿与郭建军、李国华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初462号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款65万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年11月至2021年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年11月13日，本院作出（2020）闽0303执3063号执行裁定，冻结、划拨被执行人郭建军、李国华所有的存款，金额以65万元及相应利息为限。实际控制金额为11031.19元，该款已转为本案诉讼费、执行费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初462号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二一年三月三十日 书记员  姚赛琼
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂0821民初67号原告：何家凤，女，1979年7月9日出生，汉族，住京山市，被告：郑双，女，1981年11月1日出生，汉族，住京山市温泉新区，原告何家凤与被告郑双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭开庭进行了审理，原告何家凤、被告郑双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告偿还原告借款25000元，并承担借款利息3888元（以25000元为基数，按年利率15.4%从2019年12月27日开始计算至2021年1月7日）及后期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑双以生意资金周转为由，于2019年12月26日向原告借款35000元，约定借款期限为2019年12月26日至2020年2月25日，同时对借款利息进行了约定。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告于2020年6月25日还款10000元，余款25000元至今拖欠不还，故原告诉至本院。被告辩称，原告实际出借资金为30800元，按月息六分提前在本金35000元里面扣除了前两个月的利息4200元；双方约定的利息标准过高，且原告已偿还被告本金10000元。为支持其诉请，原告向本院提交了原告身份证复印件及被告人口信息查询服务反馈单、借条一张。被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为原告出借资金时已提前扣除了前两个月的利息，计算本金时应当予以扣除，利息计算标准过高。本院认为，原告提交的证据来源合法,内容客观真实,能够证明相关案件事实,本院予以采信。为支持其抗辩，被告向本院提交了手机转账记录二条，拟证明2020年4月25日被告通过微信向原告转账4200元，为前两个月利息，后于2020年6月25日通过微信向原告转款10000元偿还借款本金。原告对被告提交的证据无异议。本院认为，被告提交的证据来源合法,内容客观真实,能够证明相关案件事实,本院予以采信。根据本院采信的证据，结合双方的陈述，本院确认事实如下：2019年12月26日，被告因资金周转向原告借款35000元，双方口头约定按月息6分计息，预扣前两月利息4200元后，原告通过微信、支付宝分别向被告转账10000元、20800元，被告向原告出具了借条，载明：“借款人郑双、出借人何家凤，因用于生意周转于2019年12月26日向出借人何家凤借款人民币叁万伍仟元整。￥35000元。借款期限为2019年12月26日至2020年12月25日。利息按月支付，利息略高于银行利息。如不能按时归还借款，愿承担所产生的一切法律责任”。2020年4月25日，被告通过微信向原告支付2020年3、4月的利息4200元、2020年6月25日又通过微信向原告偿还本金10000元。后被告未偿还剩余借款本息，故原告诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，双方之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供借款后，被告应按约偿还原告相应借款本息，现被告未按约履行，构成违约，应承担立即偿还原告相应借款本息的违约责任。关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，郑双出具的借条虽载明借款本金为35000元，但根据庭审查明的事实，何家凤已按月息6分提前预扣了两个月的利息4200元，故何家凤实际出借本金为30800元。关于利息。1.根据庭审查明的事实，双方均认可借期内利息按月息6分即年利率72%计算，明显超过最高人民法院关于民间借贷年利率36%的上限规定，应予调整，现原告主张借期内利息以本金25000元为基数按2019年12月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）从2019年12月27日起计算，系其对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，故本院确认被告应支付原告以25000元为基数按年利率15.4%从2019年12月27日起计算至2020年2月25日止的利息643.42元（25000元×15.4%÷365天×61天）。2.关于逾期利息。原告主张以本金25000元为基数按年利率15.4%计算，系其对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。2020年2月26日至2020年2月29日的利息为42.19元（25000元×15.4%÷365天×4天）。庭审中原告认可被告以35000元为基数按年利72%支付了2020年3、4月的逾期利息4200元（每月2100元），明显超过上述标准，超付的利息应冲抵本金，故被告应支付原告2020年3月份的逾期利息320.83元（25000元×15.4%÷12月），应支付原告2020年4月份的逾期利息298元｛[（25000元－（2100元－320.83元）]×15.4%÷12月｝，故截止2020年4月30日被告仍下欠原告借款本金21418.83元[25000元－（2100元－320.83元）－（2100元－298元）]。因原告认可被告于2020年6月25日偿还本金10000元，故本院确认被告应支付原告以21418.83元为基数按年利率15.4%从2020年5月1日起计算至2020年6月25日止的逾期利息1084.44元（21418.83元×15.4%÷365天×120天）。至于被告2020年6月26日后应支付的逾期利息，则以11418.83元（21418.83元－10000元）为基数按年利率15.4%从2020年6月26日起计算至付清之日止。综上，本院确认被告应支付原告借款本金11418.83元、借期内利息643.42元、从2020年2月26日起计算至2020年2月29日止的逾期利息42.19元、从2020年5月1日起计算至2020年6月25日止的逾期利息1084.44元，并支付原告以11418.83元为基数按年利率15.4%从2020年6月26日起计算至付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑双于本判决生效之日起十日内支付原告何家凤借款本金11418.83元、截止2020年6月25日的未付利息1770.05元，并支付以11418.83元为基数按年利率15.4%从2020年6月26日起计算至付清之日止的逾期利息；二、驳回原告何家凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由原告何家凤负担161元，被告郑双负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 周 帆二〇二一年三月二十九日书记员 杨经纬
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4277号之一原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳。被告：李兴菊，女，1966年2月3日出生，汉族，住所地：贵州省六盘水市钟山区。被告：陈升平，男，1964年3月28日出生，汉族，住所地：贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李兴菊、陈升平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈升平已经死亡为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。本案案件受理费4024元（原告已预交），本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二一年三月九日法官助理高文闻书记员刘承露
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初238号 原告：丁瀚翺，男，蒙古族，1994年3月29日出生，吉林康福德高汽车服务有限公司×××号车承包人，住吉林市龙潭区。 被告：徐丹，女，1986年10月02日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路208-2号。 负责人：孙宝民，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：宁禹涵，该公司员工。 原告丁瀚翺与被告徐丹、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁瀚翺、被告平安财险吉林公司的委托诉讼代理人宁禹涵到庭参加诉讼。被告徐丹经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 丁瀚翺向本院提出诉讼请求：判令两名被告连带赔偿原告配件更换费800元、喷漆费700元、拖车费180元、交通费200元、营运损失868.95元（289.65元/天×3天），合计2748.95元，平安财险吉林公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月9日15时28分，徐丹驾驶车牌号为×××号宝马小型轿车沿雾凇大路行驶至雾凇大路吉林大街-幸福街段100米时与驾驶员谢涛驾驶的×××号出租车发生交通事故，至两车损坏。吉林市公安交通管理支队昌邑大队认定徐丹负全责，谢涛无责。 徐丹没有提交答辩意见。 平安财险吉林公司辩称，徐丹驾驶的×××号宝马小型轿车在该公司投保了交强险和第三者责任险，该公司已经赔偿出租车损失1680元。交通费和营运损失属于间接损失，该公司已经与被保险人确认无法赔偿。 经审理查明：2020年11月9日15时28分，徐丹驾驶其所有的车牌号为×××号宝马小型轿车沿雾凇大路行驶至雾凇大路吉林大街-幸福街段100米时，与驾驶员谢涛驾驶的承包人为丁瀚翺所有人为吉林康福德高汽车服务有限公司的×××号出租车发生交通事故，至两车损坏。吉林市公安交通管理支队昌邑大队认定徐丹负全责，谢涛无责。事故发生后平安财险吉林公司赔付了车辆维修1500元、拖车费180元。 认定上述事实的证据有：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、服务监督卡、维修票据、出租车承包合同、当事人陈述。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定徐丹承担本起事故的全部责任。承保徐丹驾驶的×××号宝马小型轿车交强险的平安财险吉林公司应在交强险限额范围内赔偿了丁瀚翺财产损失1680元。交强险赔偿范围外的营运损失868.95元（289.65元/天×3天）由徐丹赔偿。丁瀚翺提供的交通费票据没有起止地点和时间，证明力不予确认，交通费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告徐丹赔偿原告丁瀚翺损失868.95元于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告丁瀚翺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  崔雪俊 二〇二一年三月十五日 书记员  张弘强
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢198号 申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行根据（2015）台天商初字第02538号民事判决书申请执行被执行人周则表、蒋月春为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2016）浙1023执1446号。 二〇二一年三月八日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民辖19号原告：江西省共青城永达水利建筑有限公司，住所地：江西省九江市共青城市苏家垱乡大桥村徐家咀7号，统一社会信用代码：1360405767030459K。法定代表人：徐海华。委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告：九江市艾帕智能科技有限公司，住所地：江西省九江市德安县丰林工业新区创业大道以东、北二路以南，统一社会信用代码：91360426MA37TEKX21。法定代表人：李在明。原告江西省共青城永达水利建筑有限公司与被告九江市艾帕智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德安县人民法院于2021年1月22日立案。原告诉称，被告因企业内场地、门卫、围墙、管网等土建工程，于2018年12月15日与原告签订了建设工程施工合同，工程约定了场地每平方米138元，内侧场地为每平方米125元，水池现浇2个，价格为每平方米138元，门卫室每平方米1,100元，围墙和门头每米780元，路灯柱子现浇每个150元，DN300国际正8级管网铺设每米45元，DN500国际正8级管网铺设每米105元，施工图纸由被告向原告提供。计划竣工时间为2019年3月30日，原告将工程竣工后，被告一直拖延不与原告进行竣工验收，在未与原告协商的情况下于2019年5月投入使用，其中道路部分于2019年7月投入使用。截至2020年10月13日止，被告只向原告支付了580,000元工程款，且仍以种种理由不与原告进行结算，亦拒绝向原告支付工程款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款合计人民币573,226.3元（实际以鉴定为准）；并自2020年10月13日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率向原告支付利息直至工程款付清之日止；2、判令原告就其所承建的案涉工程拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费用。德安县人民法院经审查认为，被告九江市艾帕智能科技有限公司系德安县人民法院、德安县人民检察院服务企业，故德安县人民法院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由德安县人民法院管辖。德安县人民法院因特殊原因报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省共青城市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 涛审判员 黄艳丹审判员 毛江东二〇二一年三月三日书记员 刘 姚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2147号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：方家,男,1992年09月07日,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告方家信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强，被告方家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决方家偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计52952.22元(截至2020年11月3日止，其中本金36959.6元，利息7412.1元，违约金及其费用8580.52元)，并承担自2020年11月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.方家承担本案诉讼费。事实和理由：方家向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。方家透支消费届期后未足额清偿。方家欠浦发银行合肥分行欠款合计52952.22元(截至2020年11月3日止，其中本金36959.6元，利息7412.1元，违约金及其费用8580.52元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 方家辩称：卡是我用的，我也很想解决这个事情，但是现在能力有限，希望把还款周期延长，希望滞纳金可以免除，然后分期还款。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原被告举证、质证、庭审陈述及本院认证程序，认定事实如下：方家向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。方家透支消费届期后未足额清偿。方家欠浦发银行合肥分行欠款合计52952.22元(截至2020年11月3日止，其中本金36959.6元，利息7412.1元，违约金及其费用8580.52元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告方家于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金36959.6元及其利息、违约金、费用（以36959.6元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计562元，由被告方家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月十一日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10181号之一申请执行人:蔡洪伟,男,1978年4月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人:余章旺,男,1978年3月15日出生,汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人蔡洪伟与被执行人余章旺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡洪伟向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人余章旺支付申请执行人蔡洪伟工资15000元及利息。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人余章旺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余章旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余章旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余章旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。该案暂未收取执行费、诉讼费。截至2021年3月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余章旺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余章旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余章旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡洪伟。本院认为，被执行人余章旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10181号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年三月一日书记员  徐俊杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保221号 申请人：巢湖市宏塔架业有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路贾塘圩，统一社会信用代码91340181790146505J。 法定代表人：周光发，公司总经理。 被申请人：安徽环鼎建设工程有限公司，住所地铜陵市郊区灰河乡政府内，统一社会信用代码91340100MA2N123T9K。 法定代表人：徐雪银，公司执行董事兼总经理。 被申请人：上海弋言建设有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼5826室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JXJE23R。 法定代表人：李光选，公司执行董事。 申请人巢湖市宏塔架业有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽环鼎建设工程有限公司、上海弋言建设有限公司的财产进行保全，周光发、梁桂华、周绍龙以其名下共有的位于巢湖市城市风景小区北侧（原冷冻厂院内）房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽环鼎建设工程有限公司、上海弋言建设有限公司名下价值6000000元的财产； 二、查封周光发、梁桂华、周绍龙名下共有的位于巢湖市城市风景小区北侧（原冷冻厂院内）［巢湖市房权证字第××号］房产。 案件申请执行费5000元，由申请人巢湖市宏塔架业有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月二十三日 书记员 贾慧娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1558号原告：李小虎，男，1962年6月7日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱涛，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告：王佩东，男，1975年9月5日生，汉族，住溧阳市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：居平华，男，该公司员工。原告李小虎诉被告王佩东、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱涛,被告王佩东，被告大家保险公司委托诉讼代理人居平华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计60585.17元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王佩东驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生相撞，造成原告受伤，被告承担事故的全部责任，肇事车辆在被告公司投保了较强险，故原告有权要求各被告赔偿。被告王佩东辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告大家保险公司仅投保了交强险；另外垫付部分费用，要求在本案中一并处理。被告大家保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内；医疗费要求扣除10%的医保外用药；鉴定费、诉讼费不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2019年11月27日17时20分左右，被告王佩东驾驶苏Ｄ××××小型轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤及两车受损。经交警部门认定，被告王佩东承担本次事故的全部责任。肇事车辆在被告大家保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故当日，原告在溧阳市人民治疗，并对进行了头颅平扫检查，影像表现额叶密度不均匀，建议随诊复查或进一步检查，后原告又在上兴镇卫生院、句容老人山骨科医院进行治疗。事故发生以后，被告王佩东垫付费用9635.15元。经原告申请，本院委托，南京东南司法鉴定所于2020年12月16日就原告之伤出具司法鉴定意见：原告未构成伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费3085元。庭审中，原告提出如下具体请求：医药费：8980.17元（针对其头部伤情，原告还提供个人受伤时拍的头部照片）；营养费1200元（20元/天*60天）；住院伙食补助费200元（50元/天*4天，原告并未提供相关住院证据,医疗费收据中显示有两天床位费）；护理费12000元（60天*200元/天）；误工费29355元〔195.7元/天*150天，原告提供误工证明、工资发放证明以及银行流水，根据证明以及银行流水，原告2018年11月至2019年11月工资分别为4551.3元、4261元、6742.95元、2358.1元、5517.5元、4882.1元、4101.54元、4089.7元、4225.9元、3769.5元、3917.6元、5585元、6157.5元，原告陈述称，其是在江苏叶琦机械有限公司上班，从事翻料工工作，事故发生以后便没有上班。〕；车损965元（提供修理费发票及收款收据各一张）；物损2800元（提供手机损伤照片打印件1张。）；交通费2000元；鉴定费3085元，合计60585.17元。被告大家保险公司质证认为，医药费，2020年6月5日治疗外伤头痛产生费用与事故发生没有关系，应予以扣除，另外应扣除10%医保外用药；对营养费、住院伙食补助费、鉴定费均不予认可；护理期没有异议，但护理标准不予认可；车损认可500元；对物损，事故认定书未记载，故不予认可；对误工费，原告提供两份误工证明，仅认可2020年5月31日载明的误工期2个月；交通费认可300元。被告王佩东质证意见同大家保险公司意见一致。以上事实，有原、被告提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，健康权受法律保护。被告王佩东驾驶机动车与原告驾驶的摩托车相撞，事故致原告受伤，故原告依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告大家保险公司投保了交强险，故其应在交强险范围内承担无过错责任；根据交警部门出具的事故认定书，被告王佩东承担本次事故的全部责任，故被告王佩东对超出交强险部分承担全部责任。依照相关法律规定，并结合查明事实，原告所受损失在本案中认定如下：医药费12472.71元（关于被告提出扣除外伤头痛产生的费用的抗辩意见，经审理认为，根据医院相关证明，原告头部确实因本次事故造成伤害，故其治疗头部产生费用属于合理费用，因此，该抗辩意见不予采纳；另外，应扣除10%医保外用药）；住院伙食补助费100元（标准50元/天，计算2天）、营养费600元（标准10元/天）、误工费23000元（根据原告提供的证据，其事故发生前有固定工作，本次事故也让其产生了误工损失，根据其受伤前2018年11月至2019年11月工资发放工资情况，本院酌情按照4600元/月，误工期按150天计算，经计算为23000元）、护理费7500元（标准按照125元/天计算）、车损600元（酌情）、交通费300元(酌情)、物损0元（原告手机受损是否与事故有关无法证实，故不予支持），合计44572.71元。鉴定费应按照诉讼费处理。所扣除10%医保外用药1247.27元，因被告王佩东承担事故全部责任，故由其承担，交强险部分由被告大家保险公司承担41400元，超出交强险部分1925.44元，由被告王佩东承担。综上，被告王佩东应赔偿原告损失3172.71元，事故发生后，因被告王佩东垫付费用9635.15元，为避免诉累，由被告大家保险公司直接支付给被告王佩东6462.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小虎医疗费、护理费、误工费等合计损失41400元（其中支付给被告王佩东6462.44元，支付给原告李小虎34937.56元）。二、驳回原告李小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半收取），鉴定费3085元，合计3742元，由原告李小虎负担1185元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担2557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 李中伟二〇二一年三月十六日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初300号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人卢仪，男，1989年6月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市青山湖区高新大道京东佳苑42栋1单元202室（户籍所在地江西省南昌市青山湖区），因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被江西省南昌市公安局东湖分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]8231号起诉书指控被告人卢仪犯危险驾驶罪于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人卢仪到庭参加诉讼，值班律师曹良海到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日凌晨1时分许，被告人卢仪酒后驾驶机动车赣Ａ×××××从江西省体育馆出发，向福州路西北汤包店行驶，行至福州路时被被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，被告人卢仪酒体内酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人卢仪血液中检出乙醇成分，其含量为195.02ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月19日，被告人卢仪经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人卢仪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人卢仪拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 被告人卢仪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人卢仪的身份信息、归案经过、被告人卢仪的供述和辩解、乙醇含量司法鉴定意见书、查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢仪在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到195.02mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢仪归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人卢仪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢仪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执495号申请执行人：朱发，男,汉族，1949年4月14日生,现住吉林省扶余市。被执行人：祖洪文，男，汉族，1975年9月10日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：谭亚慧，女，汉族，1977年5月6日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人朱发与被执行人祖洪文、谭亚慧借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月25日作出（2020）吉0702民初3422号民事判决书，内容如下：一、祖洪文宇本判决生效后立即偿还朱发借款本金1万元，并自2016年4月10日起至给付之日止按照月利1.2分计算给付利息。二、祖洪文、谭亚慧于本判决生效后立即偿还朱发借款本金3万，并自2017年2月22日起至给付之日止按照月利1.2分计算给付利息。三、驳回朱发德其他诉讼请求。如祖洪文、谭亚慧未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。受理案件费人民币1175元，由被告祖洪文、谭亚慧负担，公告费300元，由被告祖洪文、谭亚慧负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年03月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年03月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年03月10日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年03月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2021年3月29日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款41,475元，已执行到位0元，执行费522元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二一年三月二十九日书记员  毕远杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执421号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：刘茹，女性，1980年11月15出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 维仕融资担保有限公司和刘茹追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6049号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告刘茹于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款20629.27元及违约金6188.78元；二、被告刘茹于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告维仕担保有限公司负担55元，由被告刘茹负担268元。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人刘茹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘茹未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执421号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月三十日 书记员  王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执331号申请人：郎俭波。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人郎俭波与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初117号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨景伟，男，1970年4月3日出生，汉族，初中毕业，住河南省新密市。2020年9月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被登封市公安局刑事拘留，2020年10月11日被逮捕。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]634号起诉书指控被告人杨景伟犯重大责任事故罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员苗永清出庭支持公诉。被告人杨景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日10时许，被告人杨景伟在登封市大冶镇吴庄村刘湾施工工地上，违反安全生产规定，在没有落实佩戴安全帽、系安全绳安全措施情况下组织施工，致使被害人冯某在施工过程中，不慎从一楼房顶天井摔落至地面受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，冯某符合较大外力作用致颅脑损伤死亡。公诉机关为证明上述事实，向本院出示了：被告人杨景伟的户籍证明、无前科证明及到案经过；被告人杨景伟的供述及签署的具结书；证人陈广锋等人证言；住院病历、诊断报告、协议书、谅解书等有关书证；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。据此认为被告人杨景伟的行为已构成重大责任事故罪，鉴于其有自首情节，且认罪认罚签署具结书，并赔偿被害人家属达成谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨景伟对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。另查明，2020年9月28日被告人杨景伟主动到公安机关投案；在案件审理过程中，被告人杨景伟家属赔偿被害人家属人民币200000元，并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人杨景伟在作业中违反安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人杨景伟犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人杨景伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚；被告人杨景伟家属赔偿被害方损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨景伟确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨景伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 于 勇二〇二一年三月三日书记员 张泽兴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初603号 原告：吉林蛟河天岗石材产业园区九鸿石材厂，住所地蛟河市天岗镇石材产业园区。 经营者：孙宪伟，女，1983年4月16日生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇永胜村长丰屯。 委托诉讼代理人：韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。 被告：长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地长春市朝阳区开运街319号四层418室。 法定代表人：陶冶，经理。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林叙典律师事务所律师。 原告吉林蛟河天岗石材产业园区九鸿石材厂（以下简称九鸿石材厂）与被告长春建工集团吉泓建筑有限公司（以下简称吉泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊、被告委托诉讼代理人安星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九鸿石材厂提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失29,376.00元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，原告与被告签订《石材买卖合同》，被告向原告采供石材，合同价款为人民币198,530.00元，双方就合同权利义务进行了明确约定。按照合同第二条的约定：“合同签订后预付合同总价的10%作为预付款，甲方于每次提货前付清相应批次货物的全部货款。预付款在最后一批货物货款中抵扣。”合同签订后，被告即按照合同约定生产了价值29,376.00元的石材窗台板，但被告并未按照该条支付10%预付款，也未履行先付款后提货的义务，致使双方合同不能履行。2020年6月10日，被告向原告发出《解除合同通知》，终止双方的供应合同关系。被告违反合同约定在先，不履行合同义务，造成原告已生产石材积压，以上石材为定制加工品，不能再进行销售或重新加工出售，被告的行为已经造成了原告的经济损失。按照《石材买卖合同》第五条12项的约定：“如甲方违约，给乙方造成的经济损失，应承担全部赔偿责任，向乙方支付违约金。”故原告请求人民法院判决原告承担违约责任，赔偿原告违约金人民币29,376.00元。据此原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吉泓公司答辩称：原告诉请没有法律依据，请法庭驳回诉讼请求，理由如下：一、双方签订的合同为建设工程材料买卖合同，根据合同约定该合同是框架性协议，只是双方确定交易意向，不是一次性买卖合同。合同约定的双方交易模式是答辩人支付预付款，原告按照答辩人的实际需求根据答辩人的发货单或者指示备货，后答辩人结清当批次货物的货款，再由原告发货，答辩人验收。根据建筑工程施工材料的交易习惯也是如此。二、双方合同约定有明确履行期，供货时间暂定2019年11月15日。至答辩人向原告送达《接触合同通知》的2020年6月10日时，双方均未实际履行本协议的任何内容。答辩人依据工程实际情况，已无材料需求，因此善意地向原告发送接触通知。三、本案原告如存在任何损失全部是由其自己造成，本案合同签订后，答辩人从未要求原告供应或者准备任何材料，原告向答辩人发函中也有“为了不耽误工程进度提前加工完成”的表述，原告擅自生产加工造成的损失应由其自行承担。四、原告损失金额29376元是其单方计算，没有经过我公司的认可。综上所述，请法庭驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：原被告双方于2019年10月18日签订《石材买卖合同》，合同第一条约定：“种类、数量、规格、质量、单价、金额。”合同第二条第一款约定：“合同总价款：198,530.00元，不含税金额为192,747.57元，税率为3%，税额为5782.43元。”合同第二条第二款约定：“付款方式：合同签订后预付合同总价的10%作为预付款，甲方于每次提货前付清相应批次货物的全部货款。预付款在最后一批货物货款中抵扣。”合同第三条第一项约定：“交货时间：按甲方要求，暂定时间2019年11月15日。”合同第五条第十二款约定：“如果甲方违约，给乙方造成的经济损害，应承担全部赔偿责任，向乙方支付违约金。” 另查明，原被告双方合同签订后，被告未向原告支付合同预付款，2020年6月10日，被告向原告发送《解除合同通知书》一份。现原被告双方均同意解除本案《石材买卖合同》。 认定上述事实证据有：《石材买卖合同》、《解除合同通知书》、照片及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告之间签订的《石材买卖合同》依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。根据《合同法》相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中被告未按合同约定向原告支付预付款的违约事实存在，但双方合同中对违约情况下向对方支付违约金数额或损失赔偿额的计算方法均未约定，原告主张已为被告生产出成品窗台板造成实际损失29,376.00元，仅向本院举证照片3张，未能举证证明购买原材料发货票，三张照片形成时间及生产出成品后通知被告及时收货付款的证据，相反被告于2020年6月10日向原告发出解除合同通知书，故原告所举证据不能足以证明其主张能够成立，本院对原告该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吉林蛟河天岗石材产业园区九鸿石材厂的诉讼请求。 案件受理费267.00元，由原告吉林蛟河天岗石材产业园区九鸿石材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二一年三月三十一日 书记员  马守超
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初字第1647号原告：徐宏生，男，1963年5月14日生，汉族，住沈阳市铁西区公民身份号码：被告：沈阳市锅炉辅机厂，住所地：沈阳市铁西区本院在审理原告徐宏生诉被告沈阳市锅炉辅机厂劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三之规定，裁定如下：准予原告徐宏生撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  卞志霞二〇二一年三月十八日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113破申12号申请人：江苏胜太电力系统有限公司，统一社会信用代码913201026749271955，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-8号。法定代表人：毛耀红。被申请人：江苏新辰海智能科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NJGJH7E，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园B6栋A3-29室。法定代表人：王秋玲。2021年1月25日，南京市玄武区人民法院作出《移送破产审查决定书》，将申请人与被申请人破产清算一案移送本院审查。2021年3月12日，被申请人向本院出具《情况说明》，表明其无财产可供执行，同意破产清算。本院经审查查明：被申请人于2017年3月13日在我区注册成立，但其注册地无实际经营场所，其实际经营场所在南京市玄武区徐庄软件园研发一区7号楼501室。因拖欠申请人租金，申请人诉至南京市玄武区人民法院，该院作出（2020）苏0102民初807号民事调解书，调解内容为：双方的租赁合同于2020年1月7日解除；被申请人于2020年7月20日前支付申请人租金49.1万元、违约金3.75万元，合计52.85万元。因被申请人未履行义务，申请人向该院申请强制执行。该院在强制执行中经调查了解到被申请人名下无车辆、房产、土地等资产，未发现被申请人有可供执行的财产。该院将上述情形告知申请人，申请人同意对被申请人移送破产审查。另查，被申请人在我院也存在作为被执行人的案件，因无财产可供执行，致使执行不能；且被申请人在南京市存在多起作为被告的诉讼案件。本院认为，被申请人江苏新辰海智能科技有限公司经法院调查没有可供执行的财产，涉及多起案件执行不能，且无经营场所处于停止经营状态，其已持续不能清偿到期债务，对于申请人的破产清算申请，符合法律规定，依法应受理申请人的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人江苏胜太电力系统有限公司对被申请人江苏新辰海智能科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄秀明审判员  陈 猛审判员  吴文霜二〇二一年三月三十日书记员  朱文康
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2561号之一 被执行人：朱珊军，男，1987年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于被执行人朱珊军诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0213刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月25日移送执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人朱珊军应缴纳罚金人民币10000元、退赔赃款人民币57750元。但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有浙Ｂ0××××的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2021年3月30日，被执行人朱珊军尚应缴纳罚金人民币10000元、退赔赃款人民币57750元。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仇飞龙 审 判 员 李水正 审 判 员 陈石磊 二〇二一年三月三十日 代书记员 何伟伟
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0883行审17号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市西河雍大街0255号。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：陈艳波，孟州市自然资源和规划局干部。被执行人：孟州市澳斯皮草服装商行，住所地：孟州市南庄镇桑坡村。经营者：丁杰，该商行负责人。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院提出申请，要求依法强制被执行人孟州市澳斯皮草服装商行履行该局于2020年7月3日作出的孟自然资罚字【2020】14号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2020年7月3日对孟州市澳斯皮草服装商行作出孟自然资罚字【2020】14号行政处罚决定书，认定：孟州市澳斯皮草服装商行在未取得合法用地手续的情况下占用新孟路驸马庄村村口西凤路西侧土地651.45平方米（折合0.98亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，本机关决定作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的651.45平方米土地；2、没收在非法占用的651.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的651.45平方米土地每平方米处以3元罚款，罚款共计1954.35元；到期不交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年7月3日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2020】14号处罚决定书直接送达给孟州市澳斯皮草服装商行，在法定期限内，孟州市澳斯皮草服装商行未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年12月25日孟州市自然资源和规划局向孟州市澳斯皮草服装商行直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，孟州市澳斯皮草服装商行于2020年7月6日已主动缴纳罚款，但至今未履行处罚决定书所确定的其他义务，孟州市自然资源和规划局就行政处罚决定书的第一项、第二项向本院申请强制执行。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2020】14号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市澳斯皮草服装商行在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2020】14号行政处罚决定书的第一项、第二项；孟自然资罚字【2020】14号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  梁慧娟审判员  王建伟审判员  姚红霞二〇二一年三月三十日书记员  申淑君
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执181号申请执行人：罗忠兰,女,侗族，贵州省石阡县人。被执行人：周国宝，男,仡佬族，贵州省石阡县人。根据贵州省石阡县人民法院（2015）石民初1131号民事判决书及（2018）黔0623执256号执行裁定书，在执行罗忠兰申请执行周国宝借款合同纠纷一案，于2021年1月28日向被执行人周国宝发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等执行材料，责令其支付罗忠兰借款人民币250,000.00元、缴纳申请执行费人民币3,650.00元，被执行人周国宝未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人周国宝的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，经明被执行人有比亚迪牌轿车一辆，王牌牌皮卡车一辆（未能实际控制，均已查封），未发现其它可供执行财产。申请执行人罗忠兰对本院查明情况无异议，也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，申请执行人罗忠兰请求将被执行人周国宝限制高消费和列入失信被执行人名单，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二一年三月三十一日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1709号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：卢朝礼，女，1977年5月5日生，汉族，居民。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人赵成冰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）苏0115民初1824号民事判决书，依该判决书：一、卢朝礼于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还贷款本金30339.81元、零售利息3244.97元、分期手续费1223.74元、年费1658.61元、现金利息651.83元，并支付之后的利息（以30339.81元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由卢朝礼负担。判决书发生法律效力后，因被执行人赵成冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵成冰的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人赵成冰纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执600号 申请执行人张林拴与被执行人王小红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初3058号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费760元、案件受理费25元，并负担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人网络资金835元，将其中785元支付给了申请人，50元交纳了本案执行费。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执600号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1012号申请执行人陈国林。被执行人台州市黄岩区新前屿新村村民委员会。本院在执行申请执行人陈国林与被执行人台州市黄岩区新前屿新村村民委员会为土地经营权出租合同纠纷的（2020）浙1003民初2757号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1012号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月二十九日