wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3876号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：骆俊达，男，1994年10月12日生，汉族，住广东省河源市和平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告骆俊达金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告骆俊达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14995.55元及利息3139.91元、罚息4160.09元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年10月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××10为易付宝账号。2017年9月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14995.55元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月31日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14995.55元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14995.55元及利息3139.91元、罚息4160.09元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆俊达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14995.55元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3139.91元、罚息为4160.09元，自2021年1月28日起以未还借款本金14995.55元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告骆俊达负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1040号原告：李平军，男，汉族，1958年9月5日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨玉莹，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何玉龙，男，汉族，1991年12月14日出生，住河南省夏邑县。原告李平军与被告何玉龙劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。原告于2021年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李平军撤诉。案件受理费25元，已经减半收取，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年三月三日书记员  徐霁皓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7315号原告:王忠勤，男，汉族，1971年5月4日出生，住西安市莲湖区。被告：田自立，男，汉族，1921年9月29日出生，住陕西省西安市碑林区。原告王忠勤诉称：1997年4月2日，原、被告双方签订房屋买卖协议书，约定被告将坐落于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX层XX单元XX房以85000元的价格出售给原告，原告于当日以现金形式向被告支付了房屋价款，并在西安市新城区公证处进行了公证。上述协议签订后，涉案房屋就已经交付给原告使用至今，但原、被告双方因各种原因一直未办理房屋过户登记手续。故原告诉至法院，请求判令：1、确认西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋归原告所有；2、被告配合原告办理房屋更名过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告的户籍已被注销，依法不享有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉被告不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告王忠勤的起诉。本案案件受理费5800元，待本裁定生效后由本院全额退还原告王忠勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二一年三月三十日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初143号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人王某，男，1989年10月30日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，大学文化，个体经营户，户籍所在地济南市莱芜区，现住莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年11月11日、2021年3月24日被取保候审于现住址。 辩护人边坤，山东知涯律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2021）119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人边坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2020年10月19日22时30分许，被告人王某酒后乘坐其同事驾驶的王某的鲁Ｓ×××××号小型轿车到莱芜区唱歌，当到达该KTV停车场时，因其同事不会倒车，其上车挪车时，车头撞在供电公司的环网柜上，造成车辆和电力设施受损。被告人王某于当日22时38分报警，交警赶至现场后遂带王某至济南市医结合医院抽取静脉血，并于同年10月21日送检。经检验，被告人王某血液内乙醇含量为121.5±5.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，且对事故承担全部责任。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、抽血照片、谅解书，物证检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书以及证人张某、郑某、毕某的证言以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，以被告人驾驶距离较短、有自首情节，签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某拘役一个月并处罚金或从宽处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某的辩护人提出的犯罪情节轻微、主观恶性较小、赔偿损失取得谅解、自愿认罪认罚等相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日开始计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹凯 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初299号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张国雄，男，汉族，1984年3月4日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省子长县，2012年6月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年4月5日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年11月1日刑满释放，2019年4月29日因犯盗窃罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年7月18日刑满释放。被告人谯健，曾用名:李健，男，汉族，1979年12月15日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省XX乡县，2009年3月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2011年1月21日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年2月3日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]Z62号起诉书指控被告人谯健、张国雄犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月1日15时许，被告人谯健、张国雄二人结伙来到西安市雁塔区XX路XX酒店附近人行道上伺机盗窃，谯健趁被害人韩某某不备之机，盗走韩某某放置于外衣口袋内的华为荣耀30型手机一部。谯健实施盗窃时，张国雄在其身后打伞为谯健遮挡他人视线以及望风。后二人逃离现场，并将所盗手机以1000元的价格销赃，谯健分得200元，张国雄分得800元。经价格认定，被盗手机价值1800元。同月3日，谯健、张国雄被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人谯健、张国雄以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张国雄系累犯，被告人谯健有犯罪前科，建议对张国雄判处有期徒刑九个月，对谯健判处有期徒刑八个月，均并处罚金。被告人谯健、张国雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谯健、张国雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起执行至2021年7月2日止）。二、被告人谯健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起执行至2021年6月2日止）。三、责令被告人张国雄、谯健向被害人韩某某退赔1800元；被告人张国雄违法所得800元，被告人谯健违法所得200元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇二一年三月五日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢196号 申请执行人沈军正根据（2018）浙1023民初4424号民事判决书申请执行被执行人张松东为追偿权纠纷一案。经本院执行，被执行人张松东已向申请执行人沈军正履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及(2019)浙1023执3128号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月五日
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书  (2021)陕0702执295号之一申请执行人:李明，男，汉族。    被执行人:郑少锋，男，汉族。李明诉郑少锋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2953号民事判决书已发生法律效力。权利人李明于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取以下执行措施：一、本院依法发出执行通知书，责令被执行人郑少锋立即履行以下义务：1、向申请执行人李明支付拖欠的工资4892元。 2、自2020年11月25日起，以未支付本金为基数，按日利率万分之一点七五计算迟延履行期间债务利息至欠款清偿之日止（以实际发生额为准，暂计至2021年2月1日已发生58.22元）。3、负担一审受理费25元。4、负担本案执行费50元。以上已经发生的金钱给付义务合计5025.22元，但被执行人未到庭亦未履行义务。二、本院通过网络查控系统调查，未发现被执行人郑少锋名下保险产品、股票证券、房产等财产信息。未发现被执行人开办企业公司、个体工商户登记信息。另查明被执行人郑少锋于2019年2月13日登记离婚。三、本院已冻结被执行人郑少锋名下多个银行存款账户、其中一个账户2436.23元，因有其他案件在先冻结，本案无法扣划，其余账户仅有零星余额或余额为零。被执行人郑少锋名下虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额或余额为零。四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人郑少锋房产登记信息。五、本院查明郑少锋名下2013年12月25日陕FXXXXX号江淮牌小型汽车一辆，未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。六、本院到汉中市汉台区XX社区调查，XX村XX组村民，系入赘女婿，家中户口4人，早年间光辉社区征地拆迁后，家中按统一规划修建农村集体土地宅基地建房一处，现该社区拆迁补偿款早已发放分配完毕，无其他集体分配。    七、本院已对被执行人郑少锋发出限制消费令，并上网公示。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，对终结本案本次执行无异议。本案符合终结本次执行程序条件，在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务,申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二一年三月十九日                         书  记  员  韩  雪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1917号原告：杨慧，女，1974年3月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨玉华（系原告父亲），男，1944年11月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州华厦秀水房产投资管理有限公司，住所地徐州市西安南路**商办楼**。法定代表人：孟婕，该公司经理。被告：秦刚，男，1966年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孟婕，女，1969年11月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告杨慧与被告徐州华厦秀水房产投资管理有限公司（以下简称秀水公司）、秦刚、孟婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审查。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金600000元及利息（以借款本金600000元为基数，按照年利率15%,自2018年5月9日起计算至三被告实际偿清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秀水公司向原告分别借款共计850000元，被告秦刚对上述借款均做了担保。被告秀水公司向原告偿还250000元，尚欠600000元。自2018年5月9日到原告起诉之日，被告一直没有偿还原告借款本金和利息。2018年6月19日，徐州市泉山区市场监督管理局吊销被告秀水公司的营业执照。根据《中华人民共和国担保法》第17条规定，被告秦刚对上述借款本金及利息应承担保证责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，被告孟婕和秦刚滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益的，应当对公司的债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所提供的协议中，2017年2月16日的编号为徐抵协字（2017-02-16-XX），2017年4月27日的编号为徐抵协字（2017-04-27,XX），2017年10月18日的编号为徐抵协字（2017-10-18-XX）、2017年11月9日的编号为徐抵协字（2017-11-09-XX）；原告提供的《担保书》均为统一格式，且有被告秦刚的签名。原告陈述《协议》、《担保书》均是被告秀水公司提前拟定并加盖好该公司印章，签订协议时由被告秀水公司的会计侯建琳在空白处填写，仅由原告在投资人处签名。经关联案件查询，近三年来涉及到被告秀水公司、秦刚、孟婕的案件在全市范围内有30余件，上述案件的案由包括民间借贷纠纷、借款合同纠纷、保证合同纠纷、债权转让合同纠纷、委托理财合同纠纷等类型，在上述案件中，不同原告所持有的债权凭证均具有统一的格式化样式，反复性、经常性使用的特征明显。结合被告秀水公司的经营范围，被告秀水公司或其相关人员存在经济犯罪的嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故，本案涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海媚二〇二一年三月二十九日书记员  刘芷瑄
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0402刑初36号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人张驰，男，1975年6月21日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因犯盗窃罪、私藏枪支罪，于1999年4月6日被攀枝花市东区人民法院分别判处有期徒刑七年、有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑七年，2004年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年12月22日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月19日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年6月4日被攀枝花市东区人民法院分别判处有期徒刑二年二个月、四年二个月，合并执行有期徒刑六年，2018年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年8月29日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月6日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2021]Z31号起诉书指控被告人张驰犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，同时因被告人张驰认罪认罚，并签字具结，公诉机关建议对被告人张弛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人当庭认罪，本院决定适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人张驰及辩护人巫正坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2020年11月16日22时许，被告人张驰在本市东区五十四天桥处，向马某购买了500元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2020年11月，被告人张驰在本市东区五十四天桥附近的“永晨宾馆”外，五十四中国农业银行门口处，五十四天桥旁“欢颜化妆品店”门前路口处，先后三次向谢某贩卖共计800元的甲基苯丙胺。2020年11月18日，张驰在本市东区五十四天桥旁“欢颜化妆品店”门前路口处向谢某贩卖毒品时，被民警当场抓获，并从张驰身上查获甲基苯丙胺0.48克。 2020年12月3日4时许，被告人张驰在本市东区人民街394号川惠酒店2楼5号、7号员工宿舍内，趁他人睡熟之机，分别盗走李某、杨某、王某放于下铺床头的晶石蓝色ＶＩＶＯＹ5ｓ（6＋128Ｇ）、晶石蓝色ＶＩＶＯＹ97（4＋158Ｇ）、金色华为荣耀6Ａ（2＋16Ｇ）以及陈某放于床边柜子上的金色ＶＩＶＯＸ9ｓ（4＋64Ｇ）手机一部，被盗手机价值人民币合计1349元，案发后赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人张驰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料、扣押决定书、笔录、清单及照片等物证，接（报）处警登记表，受案登记表，到案经过，发还清单，价格认定结论书，支付宝转账记录、计量、提取笔录，检测报告书及照片，检查笔录，前科材料，户籍信息，情况说明等书证，证人杨某2、马某、谢某的证言,被害人李某、杨某1、王某、陈某的陈述，被告人张驰的供述，鉴定文书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张驰多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张驰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1348元，其行为构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人张驰犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。提出被告人盗窃没有给被害人造成损失的辩护意见，本院认为该情节为公安机关依法追赃，故该情节本院不予考虑；被告人张驰在刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。随案移送的扣押在攀枝花市公安局涉案财物保管中心的蓝色OPPO手机1部属作案工具，应依法予以没收。 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十九条，第六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2023年8月18日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 七、随案移送的扣押的蓝色OPPO手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐坤林 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  冉柏林 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初304号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市新松路0046号，统一社会信用代码：91450981675018479Q。 负责人：郑滨，该行行长。 委托诉讼代理人：齐永耀，1980年4月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行职工，住北流市。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：李峰源，男，1994年5月11日出生，汉族，住北流市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被告李峰源信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的委托诉讼代理人齐永耀、陈日榕到庭参加诉讼，被告李峰源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币16173.84元;二、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年4月10日产生的利息为1719.68元、费用为4262.97元）;三、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2017年1月8日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为 62×××83,额度为人民币20000元。至2020年4月10日，被告透支本金16173.84元，利息1719.68元、费用4262.97元。透支款项逾期后，原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、被告信用卡明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、律师费收据等。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年1月8日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××83,额度为人民币20000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；第五条约定：持卡人违约的，银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约的约定按时还款。原告的工作人员多次催促被告归还信用卡透支欠款，被告一直没有归还预借的现金或者透支消费的款项。至2021年3月8日止，被告尚欠信用卡透支欠款15102.77元、利息1719.68元、费用4262.97元（包括年费、分期手续费、短信服务费、透支取现费及违约金）。原告向被告追款未果，特向法院起诉，请求判如所请。原告于2021年1月8日向本院申请财产保全。 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托诉讼代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行相应的义务。被告在使用信用卡的过程中，并没有及时归还本金与利息及其相关费用，已构成违约，原告有权请求被告按照《信用卡领用合约》中的约定偿还信用卡欠款、利息及相关费用。原告与被告在《信用卡领用合约》中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，因此，原告要求被告支付律师费合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰源支付信用卡欠款本金人民币15102.77元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行； 二、被告李峰源支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息1719.68元、费用4262.97元及2021年3月8日后的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行（利息计算：以欠款15102.77元为基数，从2021年3月8日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。 三、被告李峰源支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费404元（原告已预交202元），减半收取计202元，财产保全费310元，以上合,512元，由被告李峰源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 娜 二〇二一年三月十六日 法官助理  梁 珊 书 记 员  廖功添
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1189号张小鹏、江苏鼎力华业测控技术有限公司：关于申请执行人张小鹏与被执行人江苏鼎力华业测控技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理，被执行人余朋自动履行了执行款人民币14527.32元及执行费118元。申请人收到执行款后向法院递交了结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的新劳人仲案字【2020】第1471号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初191号原告：王振海，男，1973年6月9日出生，汉族，现住义马市。被告：郭亚静，女，1969年6月18日出生，汉族，现住义马市。原告王振海诉被告郭亚静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王振海到庭参加诉讼，被告郭亚静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款余额395,000元及利息（从2011年10月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年10月17日，被告郭亚静以环保局家属楼东单元四楼中户一套面积129.96平方米住房和一辆丰田吉普作抵押从原告处借款600,000元，使用期限为十个月。借款到期后，被告还款205,000元，余款395,000元经多次讨要至今未还。现诉至法院，要求被告偿还所欠借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告郭亚静未到庭未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭亚静未到庭视为对其质证权利的放弃，对原告提交的证据（2011年10月17日借条一份、2011年10月16日证明一份、中原银行交易记录一份），经审查，本院认为上述证据形式合法，内容客观、真实，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2010年，被告郭亚静向原告王振海借款600,000元，双方口头约定月息3分。2011年10月17日，经双方对借款本息计算后，被告郭亚静向原告王振海出具书面借据一份，载明：今借王振海现金78万元（柒拾捌万元整），用期十个月，每月还1.8万元（壹万捌仟元整），到期余款一次付清，如不付清以环保局房子一套和一辆丰田豫Ｃ×××××做抵押。2011年10月16日，义马市环境保护局出具证明一份，证明郭亚静在环保局家属楼东单元四楼中户有住房一套，面积129.96平米。借款到期后，被告郭亚静向原告王振海共计偿还借款本金205,000元，截至目前，被告郭亚静下欠原告王振海借款本金395,000元未还。本院认为，被告郭亚静向原告王振海出具书面借据，约定了借款金额及借款期限，原、被告双方已构成民间借贷法律关系，被告郭亚静作为借款人，应当及时履行还款义务。因原告王振海实际出借给被告郭亚静的款项为600,000元，扣减被告郭亚静已偿还205,000元，被告实际下欠原告借款本金为395,000元，故原告王振海要求被告郭亚静偿还借款本金395,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王振海起诉要求被告郭亚静偿还借款利息（自2011年10月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中称双方口头约定月息3分，结合被告给原告出具的借条，可以认定双方对于借款利息是有约定的，但是由于双方约定的借款利息过高，现原告要求自2011年10月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭亚静于本判决生效之日起十日内偿还原告王振海借款本金395,000元及利息（自2011年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,612.5元，由被告郭亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二一年三月三十日法官助理张欣书记员张翼
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏行终407号 上诉人（一审起诉人）：李茂成，男，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 上诉人（一审起诉人）：陈必红，男，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 上诉人（一审起诉人）：王祚明，男，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 上诉人李茂成、陈必红、王祚明因诉阜宁县人民政府、第三人阜宁县人民政府阜城街道办事处（以下简称阜城街道办事处）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出的（2021）苏09行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李茂成、陈必红、王祚明上诉请求：撤销一审裁定，依法指令立案受理本案。事实和理由：一审适用法律错误，上诉人的起诉依法属于人民法院受理范围。上诉人因对阜城街道办事处作出的信访事项处理意见不服，依法向阜宁县人民政府提起行政复议。无论是信访程序还是复议程序，均为阜宁县人民政府管辖。上诉人认为阜宁县人民政府作出的行政复议决定违法。《中华人民共和国宪法》第四十一条第二款规定，对于公民的申诉、控告或者检举有关国家机关必须查清事实，负责处理。上诉人的起诉合法合理。 本院经审查查明，2020年8月31日，李茂成、陈必红向阜城街道办事处信访反映阜城街道城西居委会光明路临时疏导点（菜场）关停，经营户权益受损等问题。2020年11月5日，阜城街道办事处作出阜街访答字[2020]121号《关于李茂成、陈必红信访事项的处理意见》（以下简称121号信访处理意见）。 另查明，2020年11月13日，李茂成、陈必红等部分居民不服121号信访处理意见向阜宁县人民政府申请行政复议。2020年11月19日，阜宁县人民政府作出《不予受理行政复议决定书》（[2020]阜行复不字第9号），以对信访事项处理行为不服提出的申请不属于行政复议范围为由，不予受理该行政复议申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，必须属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，阜城街道办事处作出的121号信访处理意见，属于行政机关针对信访事项作出的答复意见，根据上述规定依法不属于人民法院行政诉讼受理范围。针对该答复意见提起的复议申请亦不属于行政复议的范围。故李茂成、陈必红、王祚明的起诉不符合人民法院行政案件受理条件。原审法院已就起诉条件等事宜向上诉人进行了法律释明，上诉人仍坚持提起本案诉讼，依法应当不予立案。李茂成、陈必红、王祚明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨婉婧
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初291号原告：邱光站，男，汉族，1953年7月17日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：张英荣，男，汉族，1968年1月29日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告邱光站与被告张英荣合伙协议纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二一年三月十五日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1059号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，营业场所：山西综改示范区太原学府园区南中环街529号清控创新基地C座7层。 负责人：刘燕华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐永明，男，1968年4月8日生，汉族，榆次区居民,住榆次区。 委托诉讼代理人：张春英，女，1968年3月25日生，汉族，榆次区居民,住榆次区。 委托诉讼代理人：李彦东，山西胜日律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人齐永明财产保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人韩立红，被上诉人齐永明的委托诉讼代理人张春英、李彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决书中第一项，依法改判核减上诉人多承担的73024元；二、一二审诉讼费用、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院对被上诉人的残疾赔偿金、精神损害抚慰金存在认定事实不清，证据不足；二、一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费违反合同约定。 齐永明辩称，请求驳回上诉，维持原判。 齐永明向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司支付齐永明各项赔偿款共计122000元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月8日10时30分，齐永明由南向北驾驶无牌宗申三轮摩托车在山西省晋中市榆次区汇通北路龙湖桥下与由北向南武剑驾驶车牌号为晋Ｋ3××××小型汽车发生交通事故，造成齐永明受伤及双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：齐永明负主要责任，武剑负次要责任。事发后，齐永明先后四次在晋中市第一人民医院住院治疗，主要诊断为：左侧多发肋骨骨折（6-10），于2020年1月2日出院，累计住院27天。齐永明仅提供部分住院及门诊票据，经核对为15890.48元。齐永明为确定其伤残程度，申请对其伤残等级进行鉴定，经一审委托、双方参与，山西正名司法鉴定所于2020年7月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：齐永明车祸致左侧多发肋骨骨折（6-10）、左侧气胸（少量）、双侧胸腔积液（少量）、双肺挫伤、左髌骨骨折。目前，左侧第5-10肋骨陈旧骨折，构成Ｘ级（拾级）伤残。武剑驾驶的晋Ｋ3××××车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例赔偿。本起事故，交警部门所作事故认定书客观、真实，予以采纳。齐永明因本次事故受到的合理损失，应当由保险公司在交强险限额内赔偿。关于齐永明是否构成十级伤残的争议，一审认为，根据齐永明陈述及提交的证据，齐永明在事发后做过一次X线拍片检查，显示左侧6、7肋骨骨折，住院期间又做过一次CT检查，诊断结果为左侧多发肋骨骨折（6-10），此后再未对齐永明肋骨做上述检查，齐永明申请伤残鉴定后，于2020年6月19日进行复查，检查结果为左侧5-10肋骨陈旧性骨折，齐永明在治疗康复期间同一位置受害的几率较低，且保险公司未能提供证据证明齐永明的复查结果不是该事故导致，故对保险公司异议不予采纳。齐永明损失费用合计105514.48元，应由保险公司在交强险医疗险的限额内赔偿10000元、残疾赔偿金限额内赔偿86124元、财产损失限额内赔偿800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内共计支付齐永明赔偿款96924元，该款于本判决生效后十日内付清；二、驳回齐永明的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：上诉人对被上诉人伤残等级主张重新鉴定是否应予支持。上诉人对被上诉人一审提交的伤残等级鉴定有异议，不认可被上诉人左侧肋骨第五根骨折与案涉事故的关联性，但未提交反驳证据，其申请重新鉴定的主张没有证据佐证，一审未予支持其申请并无不当。至于鉴定费系受害人为查明损失支出的必要费用，上诉人也应予赔付。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费1626元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊利明 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年三月二十五日 书记员  智 慧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2342号申请执行人王某，男，住陕西省西安市未央区。被执行人孙某，女，住陕西省西安市西咸新区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初14700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十三日书记员  郝玉萌
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督104号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：董王杰，男，1994年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年3月26日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金20000.47元，利息2499.48元，违约金2742.43元，以上共计25242.38元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计25242.38元，其中本金20000.47元，利息2499.48元，违约金2742.43元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董王杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款25242.38元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费144元，由被申请人董王杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月十八日书记员  刘 方
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2782号之四 申请执行人：林建新，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：蔡金贵，男，2000年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司（原大田县城通房地产开发有限公司），住所地福建省三明市大田县石牌镇后溪板，统一社会信用代码91350425746382631H。 法定代表人：陈**英。 被执行人：陈**英，女，1941年7月11日出生，汉族，住福建省荔城区。 本院在执行林建新与蔡金贵、陈**英、福建省诚通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2020）闽03民终2570号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项492.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年10月至2021年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人福建省诚通房地产开发有限公司有车牌号为闽Ｇ8××××、闽ＧＤ××××、闽ＧＳ××××、闽Ｇ3××××、闽Ｇ8××××小型汽车一辆。2020年10月12日，本院作出（2020）闽0303执2782号执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。另查，蔡文祥（已故）有坐落莆田市荔城区××号房产（征收编号Ｂ33）于2018年1月12日征迁安置，其中安置给案外人蔡金龙三套（306＃，面积77.77㎡；2005＃，面积68.65㎡；一层商场，面积83.19㎡）；安置给案外人蔡杰颖一套（2004＃，面积95.29㎡）；安置给案外人蔡采颖三套（206＃，面积77.65㎡，2003＃，面积90.31㎡；2006＃，面积77.51㎡）。2020年10月15日，本院作出（2020）闽0303执2782号之一执行裁定，查封被执行人的上述房产。已向江西省石城县人民法院申请参与对上述房产的分配。再查，被执行人在银行有存款。2020年12月5日，本院作出（2020）闽0303执2782号之二执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为0元）。又查，被执行人福建省诚通房地产开发有限公司在大田县有多处房产已被其它法院查封。2021年2月4日，本院作出（2020）闽0303执2782号之三执行裁定，轮候查封被执行人的上述房产。已向大田县人民法院申请参与对上述房产的分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终2570号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚赛琼
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3872号申请执行人：杨庆赛，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：平志清，男，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨庆赛与被执行人平志清民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0583民初1019号调解书已经发生法律效力。由于被执行人平志清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人平志清银行存款人民币75822.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十一日书记员  曹俊瑜
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执176号 曾赵福、曾令斌： 申请执行人曾赵福与被执行人曾令斌买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初662号民事判决书，责令被执行人曾令斌应承担法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币17113元，并承担本案执行费人民币157元。在执行过程中，被执行人曾令斌已按生效法律文书全部履行完毕。2021年03月03日申请执行人曾赵福向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理，本院依法予以准许。 特此通知 二〇二一年三月三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5055号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地：沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪,北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：赵文龙，男，1988年8月3日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告赵文龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓雪到庭参加了诉讼，被告赵文龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息14701.37元;二、依法判令被告支付尚欠保险费8233.23元，两项合计22934.6元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险(保单号PBBR201621150000000316)，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行南湖支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为66349.42元，保险费总额37059.12元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1029.42元。保险合同签订后，被告尚余保险费8233.23元未予支付。2016年6月24日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告发放人保个人小额信用贷款60000元，贷款期限为36个月，自2016年6月24日起至2019年6月24日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息14701.37元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2019年2月12日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息14701.37元。2020年8月12日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为己经构成违约。为此，原告公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定向贵院提起诉讼，请求被告支付代偿款14701.37元、尚欠保险费8233.23元，合计22934.6元。被告赵文龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、中国光大银行沈阳南湖科技开发区支行贷款借据、还款明细、代偿债务与权益转让确认书、保险费缴纳明细等证据，被告未到庭质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵文龙于2016年6月16日在原告处投保了一份《个人信用贷款保证保险》，该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，投保人为被告赵文龙。被告赵文龙在中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行贷款，个人信用贷款保证保险金额为66349.42元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费1029.42元，赔偿等待期为80天。保险单特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月24日，被告赵文龙与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订《个人贷款合同》，被告赵文龙作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行贷款60000元用于生活消费，双方约定贷款期限为36个月，自2016年6月24日至2019年6月24日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行向被告赵文龙发放贷款60000元，被告赵文龙贷款后只偿还了部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行催要，原告向其履行担保责任，代被告赵文龙偿还剩余欠款本息共计14701.37元。中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认了原告支付的代偿款14701.37元已于2019年2月12日收到。被告赵文龙投保后,拖欠保费8233.23元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵文龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告赵文龙为向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行借款在原告处投保的《个人信用贷款保证保险》及被告赵文龙与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，即为债务人提供担保的原告在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。原告作为保险人，在其为被告赵文龙向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行支付全部保险金后，有权向被告赵文龙追偿，故对于原告要求被告赵文龙给付代偿款14701.37元的请求，本院予以支持。关于原告主张的保险费8233.23元的诉讼请求，根据被告赵文龙投保的保险单约定，被告赵文龙应按月向原告支付保险费，但被告赵文龙仅支付了部分保险费，现保险单约定的保证期间已经届满，故被告赵文龙应承担向原告支付剩余保险费的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告赵文龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿还的借款本息共计14701.37元；二、被告赵文龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费8233.23元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元，减半收取186元，由被告赵文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年三月三十日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初735号 原告：庄卫国，男，汉族，1968年8月8日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：刘一珍，女，汉族，1956年2月17日出生，住临邑县。 被告：邢小路，男，汉族，1986年9月21日出生，住临邑县。 被告：河北兴通物流有限公司 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司 （以下简称：平安东营公司） 负责人：燕淑和，总经理 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所，律师。 原告庄卫国诉被告邢小路、河北兴通物流有限公司、平安东营公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄卫国、被告邢小路和平安东营公司均到庭参加诉讼，被告河北兴通物流有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等所有损失共计201041.23元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告平安东营公司在雇主责任险限额内赔偿医疗费、二次手术费、误工费、残疾赔偿金；对于在雇主责任险险限额外的其他各项损失由被告邢小路和河北兴通物流有限公司承担并另案起诉。事实与理由：被告邢小路雇佣我从事车辆押运工作，日工资200元。牌号冀Ｇ-×××××/G-RVO0挂的实际所有人是被告邢小路，该车辆挂靠于河北兴通物流有限公司，2020年8月15日我押运该车去送油，行至山东省东明县县城附近，因遭受汽车颠簸受伤，被送到山东东明县人民医院治疗住院23天确诊为腰椎爆裂、骨折，马尾神经损伤，给我造成损失。该车辆在被告平安东营公司投有雇主责任险。为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院支持我的诉求。损失如下：1、医疗费：住院收费34537元、门诊收费159元；2、依法申请法院委托德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定结论取腰椎骨折固定物费12000元；3、误工费按每天50元计算200天；4、伤残赔偿金87452元。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：证据一：东明县人民医院住院病历、医疗费票据、检查费票据； 证据二：东明县人民医院检查诊断书证明书； 证据三：用药明细； 证据四：德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书； 证据五：河北兴通物流有限公司事故事实证明； 证据六：平安东营公司雇主责任险B版保险单复印件。 被告邢小路经庭审质证上述证据均予认可，辩称已支付原告医疗费34537元。 被告河北兴通物流有限公司未答辩。 被告平安东营公司经庭审质证上述证据均予认可，辩称根据雇主责任险保险合同约定：1、医疗费每人的最高限额5万元，每人每次医疗费用免赔额为100元，赔偿医疗费的90%；根据合同条款第六条的第七项约定国家基本医疗保险报销范围之外的医疗费用我司不承担，根据原告的费用清单我司预估非医保费用为医疗费的15%； 2、误工费用为每人每天50元，免赔三天，对每人最多不超过赔偿90天； 3、伤残赔偿金最高限额50万元，根据国家发布的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行评残，评定为十级的赔偿比例为最高限额的1%，九级的赔偿比例为最高限额的4%；原告所做的鉴定结论是根据交通事故评定标准的《人体损伤致残程度分级》与保险合同约定不一致，根据对原告的病历分析我司认可原告的伤情达到了合同约定的九级伤残，我司最高赔偿比例为最高限额的4%。 被告平安东营公司向本院提交下列证据：雇主责任险保单B版、保险条款。 经庭审质证，原告对被告提交的上述证据予以认可，但医疗费不应扣除非医保费用，对误工费、伤残赔偿金均无异议。 根据原、被告举证、质证情况，结合当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告邢小路的雇员，原告是牌号冀Ｇ-×××××车辆的押运员。该车辆的实际所有人是被告邢小路，挂靠于河北兴通物流有限公司，在被告平安东营公司投保雇主责任险。2020年8月16日原告押运该车去送油，行至山东省东明县县城附近，因遭受汽车颠簸受伤，后被送到山东东明县人民医院住院治疗23天，支出医疗及检查费34696元。被告邢小路已支付原告医疗费34537元。原告在诉前依法申请本院委托德州恒信法医司法鉴定中心对误工期、护理期、二次手术费等作出鉴定结论。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效，故被告平安东营公司应在雇主责任保险金额范围内按照保险合同条款的约定赔偿原告损失，即合同条款约定赔偿项目为残疾赔偿金、误工费、医疗费；据合同第二十七条第（二）项伤残赔偿金：依据《工伤保险条例》计算赔偿金额，并以保单约定的每人死亡伤残赔偿限额及本条款附录约定的“伤残等级赔偿限额比例表”规定的比例计算出的伤残赔偿金额为限。本合同项下的伤残等级对照国家发布的《劳动能力鉴定职工工作与职业病残等级》确定。结合本案，原告提供的司法鉴定结论依据《人体损失致残程度分级》的标准鉴定原告伤残为十级，与上述合同条款约定的伤残评定标准不一致，故司法鉴定伤残等级依法不能适用于本案，本院依法不予采纳。在庭审中，原告和被告平安东营公司均认可依据《劳动能力鉴定职工工作与职业病残等级》标准评定原告系九级伤残，故此本院依法采纳并据保单约定伤残赔偿金最高限额50万元的赔偿比例4%即20000元；同理，保险单第十条约定误工费用赔偿标准：当地最低工资标准，第十七条特别约定：“3、误工费：50元/人/天，免赔3天，每人最多赔偿90天”，双方均予认可按照每天50元计算误工费，本院依法据此计算原告误工费为4350元；被告平安东营公司辩称医疗费应扣除国家基本医疗保险报销范围之外的医疗费用依法无据，本院依法不予采纳。据保险单第十一条约定：医疗费每人最高限额5万元，每人每次医疗费用免赔额100元后赔付90%。原告提供医疗费、检查费、二次手术费的理由充分证据充足，本院依法采纳即医疗费共计46696元，免赔额100元后赔付90%为41936元；原告对不属于本案雇主责任险赔偿范围内的其他损失自愿另案主张，符合法律规定，本院依法采纳，故被告邢小路、河北兴通物流有限公司在本案保险合同纠纷中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告平安东营公司自本判决生效之日起十五日内在雇主责任险限额内赔偿原告医疗费41936元、误工费4350元、残疾赔偿金20000元，共计66286元（被告邢小路已支付原告医疗费34537元在执行时予以扣除）； 二、被告邢小路、河北兴通物流有限公司不承担责任； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为2158元，由被告平安东营公司承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 楠 二〇二一年三月三十日 书记员 靳启哲 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行1612005529200102782
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执990号之十五 申请执行人：何厚虎，男，汉族，1975年8月23日出生，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵吉玖，男，汉族，1966年10月20日出生，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵平，男，汉族，1994年10月25日出生，住贵州省兴仁市。 本院在执行何厚虎与赵吉玖、赵平借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵吉玖、赵平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵吉玖在贵州省农村信用社联合社6228XXX840_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月二十四日 书记员 安露露
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执661号 申请执行人：高冠业，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：胡顺中，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张秀香，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 关于申请执行人高冠华与被执行人胡顺中、张秀香买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执661号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年三月十一日 书记员  李 辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初196号原告：于兴臣，男，1962年9月29日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：宋明刚，男，1961年3月9日出生，汉族，住建平县。原告于兴臣与被告宋明刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兴臣的委托诉讼代理人宋照奎、被告宋明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兴臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付购羊款49,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告的亲舅舅。2020年10月31日，被告购买原告大小绵羊50只，价款52,700元，被告替原告偿还饲料款3,700元，尚欠49,000元，被告给原告出具欠条一枚，约定2020年12月31日前偿还。到期后原告多次催要，被告拒不给付，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋明刚辩称：原告在我家养了7个月的羊，原告在我家的生活费和我妻子为原告养羊的报酬原告都没有向我支付，这些钱没有算清我不同意给付原告购羊款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于兴臣向本院提交的欠条1枚，被告宋明刚对其真实性没有异议，故本院予以采纳并在卷佐证。被告宋明刚向本院提交的费用明细2页，原告于兴臣不予认可，因该证据系被告宋明刚自己书写的，本院无法确定其真实性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月31日，被告宋明刚在原告于兴臣处购羊，总价款52,700元。被告宋明刚替原告于兴臣偿还饲料款3,700元以抵扣部分购羊款，并就剩余购羊款为原告于兴臣出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠到人民币于兴巨4万9仟园整，宋明刚，2020年10月31日，还2020年12月31日。”以上欠款被告宋明刚至今未向原告于兴臣给付。本院认为，被告宋明刚在原告于兴臣处购羊，与原告于兴臣存在买卖合同关系，被告宋明刚至今未向原告于兴臣给付全部购羊款，侵害了原告于兴臣的合法权益，故对于原告于兴臣要求被告宋明刚给付购羊款49,000元的诉讼请求本院予以支持。被告宋明刚主张的原告于兴臣欠其生活费、劳务报酬等费用与本案不是同一法律关系，被告宋明刚可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告宋明刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告于兴臣购羊款49,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元由被告宋明刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二一年三月三十日书记员 勾佳惠
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4378号 原告：吴远成，男，1970年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：胡斌，男，1984年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：邓年良，男，1966年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告吴远成与被告胡斌、邓年良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月29日以与被告胡斌达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴远成自愿撤回对被告胡斌、邓年良的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴远成撤回起诉。 案件受理费减半收取计642.18元，由原告吴远成承担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡玲玲
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初306号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人黄志强，男，1982年2月20日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址吉林省敦化市。2020年12月16日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人黄志强犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉，被告人黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年5月16日2时35分许，被告人黄志强醉酒后驾驶牌照号为鲁ＤＬ××××现代牌小型轿车（载乘被害人单某），沿天津市滨海新区欣嘉园南路由西向东行驶至欣嘉园南路地铁站门前处时，撞到刘某驾驶的牌照号为津ＡＰ××××北奔牌重型半挂牵引车、冀Ｊ××××挂华宇达牌重型普通半挂车，造成被害人单某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人黄志强血液中酒精含量为128.3ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人黄志强承担事故的主要责任、刘某承担事故的次要责任，被害人单某不承担事故责任。案发后，被告人黄志强在现场等待处警民警，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属，与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄志强违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人黄志强具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄志强有期徒刑六个月至一年，提请本院依法惩处。被告人黄志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月16日2时35分许，被告人黄志强饮酒后驾驶牌照号为鲁ＤＬ××××现代牌小型轿车，载乘被害人单某，沿天津市滨海新区欣嘉园南路由西向东行驶至欣嘉园南路地铁站工地门前处时，撞到刘某驾驶的牌照号为津ＡＰ××××北奔牌重型半挂牵引车、冀Ｊ××××挂华宇达牌重型普通半挂车，造成被害人单某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人黄志强血液中酒精含量为128.3ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通管理部门认定，被告人黄志强承担事故的主要责任、刘某承担事故的次要责任，被害人单某不承担事故责任。另查，案发后，被告人黄志强明知他人报警而在现场等待，后经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明材料、证人刘某、姚某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车行驶证复印件、车辆信息查询表、车辆保险材料、现场检测报告、情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、被害人亲属关系证明材料及委托手续、视听资料、被告人黄志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄志强犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人黄志强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年9月15日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺鑫人民陪审员  宋岩人民陪审员  荆强二〇二一年三月二日书 记 员  张茜附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1184号 原告：郭林，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：杨智勇，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告郭林与被告杨智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林到庭参加了诉讼，被告杨智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款18000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，债务人杨智勇从原告处借走人民币1.8万元，并当场向原告写下欠条一份借款期一年。还款期到后多次催其还款未果，在2020年12月催其还款，承诺在2021年1月21日还款，并在欠条上进行注明，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，电话不接，短信不回，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决杨智勇偿还原告人民币18000元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告杨智勇未作答辩。 经审理查明：原、被告是同学关系，2017年9月22日，被告杨智勇以做工程需要资金周转，向原告郭林借款18000元，并于当天被告杨智勇向原告出具借条：“今借到郭林人民币壹万捌仟元整〔18000.00元〕借期为一年，以此据为证，到期为2018年9月21号止，借款人：杨智勇，见证人：郭某，落款时间：2017年9月22日”，借款到期后经原告多次催其偿还借款未果，在2020年12月催其偿还借款，被告杨智勇承诺在2021年1月20日还款，并在借条上面进行了注明：“到2021年1月20号付清，杨智勇，2020年12月21号”。之后，原告多次催款，被告均以各种理由拒绝偿还借款，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告杨智勇向原告郭林借款18000元，该事实有借条可以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告杨智勇应当按双方约定偿还借款。现被告杨智勇未向原告郭林偿还借款本金，已构成违约，故对本院原告要求被告偿还借款18000元的诉请依法予以支持。 综上，双方之间的民间借贷合同法律关系发生在民法典生效前，故应当适用当时法律。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨智勇在本判决生效后三日内向原告郭林偿还借款18000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告杨智勇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执100号 申请执行人：敬红艳，女性，1980年10月03出生，汉族，住刘营镇××江马家村××号。 被执行人：贾伦，男性，1986年08月07出生，汉族，住云同乡××村××组。 本院在执行敬红艳与贾伦劳务合同纠纷一案中，申请执行人敬红艳依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初135号民事判决书，申请执行被执行人贾伦劳务合同纠纷一案，被执行人贾伦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人贾伦的银行存款60000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 杨 扬 二〇二一年三月三日 书记员 杨淳之
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽09刑申12号 叶安章： 你因犯贩卖毒品罪一案，不服霞浦县人民法院（2013）霞刑初字第133号刑事判决、宁德市中级人民法院（2013）宁刑终字第104号刑事裁定，以原一、二审裁判认定你犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足、应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面正确，审判程序合法，量刑适当。现对你的申诉理由答复如下： 关于你提出原一、二审裁判认定你犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足、应宣告你无罪的意见。经查，案发当日，你将一包毒品甲基苯丙胺送到张家盛家中，张家盛将该包毒品贩卖给李永信。同案犯张家盛供述因占华雄联系其购买毒品，其便联系你，和你约好案发当日由你送毒品到其家中，案发当日，其回到家中取出你放在其厅堂边柴架上的毒品卖给占华雄、李永信。同案犯占华雄、李永信供述在张家盛家中购得毒品。证人郑某陈述案发当日你将一包东西放在她家厅堂柴架上并交代她交给张家盛。你自己亦供认送了一包东西到张家盛家中。在案证据互相印证，能够证明你参与了贩卖毒品的犯罪。你的意见不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉不能成立。原判决应予维持，请你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初519号申请人：吉安遂川恒创建材有限公司，住所地遂川县泉江镇窗溪村沙坝里，统一社会信用代码91360827322539471N。法定代表人：简小忠。委托诉讼代理人：丁科文、肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被申请人：郭伟华，男，1979年7月26日生，汉族，住遂川县。申请人吉安遂川恒创建材有限公司与被申请人郭伟华买卖合同纠纷一案，申请人吉安遂川恒创建材有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭伟华的银行存款400000元或相当于人民币400000元的其他财产予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人吉安遂川恒创建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人郭伟华的银行存款400000元或相当于人民币400000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 烽二〇二一年三月五日书记员 郭新星
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执405号申请执行人：许端阳，男，1953年6月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王志成，男，1980年3月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人许端阳与被执行人王志成民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初1518号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志成银行存款195288元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年三月九日书记员  张宜丽
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执78号王某某、陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组：申请执行人王某某与被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1351号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组支付支付申请执行人土地补偿款6400元，同时被执行人承担诉讼费75元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，对被执行人名下银行存款进行了强制扣划，扣划金额6525元（含案件执行费50元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处先锋村第四村民小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1469号之二 申请执行人：苑记哲，男，汉族，1974年2月21日出生，住河间市。 申请执行人：苑兆雷，男，汉族，1966年6月18日出生，住河间市。 申请执行人：苑一夺，男，汉族，1972年8月21日出生，住河间市。 被执行人：宋建昌，男，汉族，1978年4月14日出生，住河间市。 申请执行人苑记哲、苑兆雷、苑一夺与被执行人宋建昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2018)冀0984民初2626号民事判决书，于2020年10月27日发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付申请人118394元及迟延履行期间的债务利息，负担受理费2175，执行费1676元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年12月15日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年12月15日本院执行法官到被执行人住所地查找可供财产，但未发现被执行人有可供执行财产； 五、2020年11月18日、11月30日对被执行人进行拘留； 六、2020年12月23日、2021年1月22日、3月15日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年3月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人宋建昌限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款11.8394万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2018)冀0984民初2626号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月三十一日 书记员  缴乐乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执511号申请执行人：张旺祥。被执行人：郭广荣。申请执行人张旺祥与被执行人郭广荣民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张旺祥于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郭广荣偿还申请人借款本金4万元及利息并负担案件受理费860元、执行费1310元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2021)陕0702执151号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司汉中分行。法定代表人：权永平，该分行行长。被执行人:汉中联创聚美商贸有限公司。法定代表人：章静，该公司经理。被执行人:王建兵，男，汉族。中国建设银行股份有限公司汉中分行与汉中联创聚美商贸有限公司、王建兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1819号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司汉中分行于2021年1月5日向本院申请执行，本院同日立案。在执行中，本院已采取以下调查执行措施：一、本院已依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金59725.43元及截止2019年10月31日的罚息2948元，并按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定偿还自2019年11月1日至清偿之日的逾期利息(以实际发生额为准)。2、自2020年10月29日起、以未清偿借款本金为基数、按照日万分之一点七五利率标准向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息至清偿之日止（以实际发生额为准，暂计至2021年1月25日已产生919.77元）。3、负担受理费1366元，执行费978元。以上已经发生的金钱给付义务共计65937.2元，但二被执行人未到庭亦未履行义务。二、本院通过查控系统调查，未发现被执行人汉中联创聚美商贸有限公司、王建兵名下保险产品、股票证券、房产、车辆等财产信息。已查明被执行人王建兵与章静2017年12月01日婚姻登记信息。三、本院已冻结王建兵名下11个银行存款账户、冻结汉中联创聚美商贸有限公司1个银行存款账户，账户仅有零星余额或余额为零。被执行人王建兵名下虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额或余额为零。被执行人汉中联创聚美商贸有限公司未开设网络资金账户信息。四、本院到汉中市汉台区市场监督管理局调查，汉中联创聚美商贸有限公司于2016年6月1日注册成立，法定代表人章静，股东为王建兵、章静，经现场调查走访该公司已不在登记地址经营办公，法定代表人章静下落不明。五、本院到南郑区XX村调查汉中联创聚美商贸有限公司法定代表人章静的情况，XX村XX组村民，全家均在外居住，村中留有父母修建的宅基地老房，村组不掌握章静的情况。六、本院已对汉中联创聚美商贸有限公司、王建兵发出限制消费令，并上网公布。七、除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本案符合终结本次执行程序的规定，在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产或已查控财产有执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二一年三月二十四日                      书  记  员  何育儒
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1297号原告：邓瑞标，男，1970年3月19日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告：蔡玉武，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：黄少满，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告邓瑞标与被告蔡玉武、黄少满民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告邓瑞标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓瑞标撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二一年三月九日书记员 黄柳苑
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督155号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托代理人：倪钦。 被申请人：李金萍，女，1977年10月29日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年2月7日，被申请人李金萍与申请人签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为10万元；借款期限自2018年2月7日至2021年2月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率5.58‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。同日，应被申请人李金萍申请，申请人向其发放贷款10万元。借款到期后，被申请人李金萍未能按约偿付，至今尚欠借款本金10万元及相应利息、复息、罚息。申请人现要求：1.由被申请人李金萍归还借款本金10万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年2月19日合计为4548.39元，2021年2月20日起的复息、罚息按月利率5.58‰加收30%计算至借款本金偿还之日止）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李金萍应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款本金10万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年2月19日合计4548.39元，2021年2月20日起的罚息、复息均按月利率5.58‰加收30%计算至借款本金偿还之日止）。 申请费797元，由被申请人李金萍负担。 被申请人李金萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二一年三月十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执337号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：黄二召，男，系公司员工。被执行人：潘云飞，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：何小朵，女，1969年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：高尚，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘云飞、何小朵、高尚借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初2060号民事调解书已发生法律效力，内容如下：“一、被告潘云飞偿还原告河南农村商业银行股份有限公司借款200000元。2020年8月31日前清偿本金30000元，2020年9月1日至2021年4月30日，每月偿还本金20000元，2021年5月31日前偿还本金10000元，共计偿还本金200000元，在偿还本金的同时按合同约定的利息利率、罚息利率计付自2020年8月1日起直至清偿完毕之日止的利息以及罚息。二、被告何小朵、高尚对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告潘云飞、何小朵、高尚负担。”。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。后，被执行人与申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人潘云飞于2021年3月3日履行执行款35000元；于2021年3月26日履行执行款65000元，执行费2933元，诉讼费2206元。二、剩余部分自2021年3月31日起，至2021年6月30日前，被执行人潘云飞至少履行25000元本金及利息；至2021年9月30日，被执行人潘云飞至少履行25000元本金及利息；至2021年12月30前本息结清。三、申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结措施。本协议自双方签订之日起生效，由申请人与被执行人双方各持一份，各自保留，一份交人民法院留存。上述执行款偿还日期如有逾期，视为全部违约，申请人河南叶县农村商业银行可恢复原判决执行，被执行人自愿承担相应法律责任，申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司可提起刑事自诉，追究被执行人的刑事责任。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0422执337号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑        艳        申审判员 陈        兆        丰审判员 郑佩佩二〇二一年三月三十日书记员陈焕宇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1026号 申请执行人：单顺荣，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。 被执行人：万开龙，男，1988年8月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初1662号民事调解书 立案标的：13917元 申请执行人单顺荣与被执行人万开龙买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院（2021）皖1822执1026号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1205号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住址：进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼。法定代表人：胡泓，总经理。委托诉讼代理人：张媛成系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：涂艳宇，女，汉族，1979年1月17日生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告涂艳宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案受理。原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月二十九日法官助理 詹 巍书 记 员 王 贤
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执421号申请执行人马玉宏与被执行人高飞飞买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高飞飞向申请人偿还欠款29594元，被执行人承担案件受理费270元、执行费340元。本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案全部义务，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费340元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人高飞飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十五日
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异65号申请人：崔玉林，男，1972年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人：杨麦妮，女，1947年8月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：崔玉林，男，1972年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，系杨麦妮之子。申请人：崔静，女，1974年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：崔玉林，男，1972年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，系崔静之兄。申请执行人：崔学武，男，1949年7月4日出生，汉族，户籍地址西安市莲湖区，2017年4月12日去世。被执行人：刘西胜，男，1953年2月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人崔学武与被执行人刘西胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人崔学武于2017年4月12日去世，申请人崔玉林、杨麦妮、崔静向本院提出书面申请，请求将其三人变更为本案的申请执行人，并提供崔学武死亡证明、结婚证及户口本、西安市莲湖区工农社区出具的证明。本院查明，崔学武与刘西胜民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解，本院于2009年10月30日作出（2009）未民张初字第613号民事调解书，调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘西胜于本调解书生效后2009年12月底前返还原告崔学武10000元，于2010年12月底返还原告35000元，剩余35000元被告于2011年12月底前还清。以上本金及利息共计80000元。案件受理费2689元（原告已交），由被告承担1344.5元，于第一次付款时直付原告。其余1344.5元退还原告。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。”因刘西胜未按照生效调解书履行义务，申请执行人崔学武向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人崔学武于2017年4月12日因病去世。另查，崔学武与杨麦妮系夫妻，二人婚后育有一子崔玉林，育有一女崔静。崔学武父亲崔怀昌于1989年去世，崔学武母亲孙秀英于1999年去世。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。崔学武与刘西胜民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，崔学武因病去世，其法定继承人为崔玉林、杨麦妮、崔静，三人申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:变更申请人崔玉林、杨麦妮、崔静为本案申请执行人。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向陕西省西安市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘 妍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20429号原告:陕西瑞盈电子信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明涛，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：程占芬，陕西纳智律师事务所实习律师。被告:山西友信科技发展有限公司,住所地：山西综改示范区。法定代表人：李平师，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨利军，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓琴，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原告陕西瑞盈电子信息科技有限公司与被告山西友信科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告陕西瑞盈电子信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付施工费280000元；2.判令被告向原告支付违约金84000元（违约金按合同价款的30%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月18日,原告与被告签订了《兴县公安局看守所监控系统工程施工合同》,合同中约定被告负责设备供货及调试,原告负责设备安装施工工作,本工程施工工期为45天,质保期限为三年即自2016年8月25日至2019年8月25日止,合同总价为280000元,被告于2019年8月25日前向原告付清合同款,并约定若被告违反约定时间支付劳务款,每延期一天被告按千分之二的违约金支付给原告。现原告于合同约定的期限内将设备安装施工工作完成并于2016年12月6日工程竣工验收合格,且现质保期也已满。但被告至今未按照合同约定向原告支付施工费,原告曾多次向被告主张支付施工费,但被告总是以各种理由推诿不予支付，故原告诉至法院。被告山西友信科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设施工合同纠纷，为专属管辖，应由不动产所在地山西省吕梁市兴县人民法院进行管辖。本院经审查认为，2016年7月18日，原、被告签订《兴县公安局看守所监控系统工程施工合同》，约定被告负责设备安装施工工作，并自行配置符合工程实际需要的施工机具、人员，并提供相应设备材料安装所需要的辅助材料并自行负责生产安全。由以上合同内容可知本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;…”以及《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用本案移送山西省吕梁市兴县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二一年三月十二日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执787号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，营业场所：萍乡市安源区公园路48号，统一社会信用代码：913603008590998592。 负责人：王丹，该行行长。 被执行人：刘建军，男，1977年3月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：黄娜，女，1983年3月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被执行人刘建军、黄娜金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0302民初1380号民事调解书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  晏学闽
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2284号原告：肖晓萍，女，1963年1月28日出生，住湘潭市雨湖区。被告：李强，男，1986年9月22日出生，住湘潭县。原告肖晓萍与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在审理过程中，原告肖晓萍于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖晓萍自愿撤回对被告李强的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖晓萍撤诉。案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告肖晓萍负担。审 判 长  彭冬林人民陪审员  唐湘莲人民陪审员  李 波二〇二一年三月二十九日代理书记员  谢 嘉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。