wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3644号上诉人（原审原告）：邱招奎，男，汉族，1953年4月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）：练瑞芬，女，汉族，1963年6月4日，住址广东省深圳市龙岗区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：何振杰，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:朱亚伟，男，汉族，1983年1月26日出生，住址广东省和平县。上诉人邱招奎、练瑞芬因与被上诉人朱亚伟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初36784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人邱招奎、练瑞芬上诉请求：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初36784号民事判决；二、改判支持邱招奎、练瑞芬的全部诉讼请求；三、判令朱亚伟承担本案全部诉讼费用。被上诉人朱亚伟未作答辩。上诉人邱招奎、练瑞芬向一审法院起诉请求：一、判令解除邱招奎、练瑞芬与朱亚伟之间的租赁关系，朱亚伟搬出邱招奎、练瑞芬房屋所在地；二、判令朱亚伟向邱招奎、练瑞芬支付2019年11月至2020年7月房屋占用期间的租金合计36000元（暂计至2020年7月，实际以搬出时间为准）；三、判令朱亚伟恢复未经邱招奎、练瑞芬同意的装修与装饰，将房屋恢复原状；四、判令朱亚伟承担本案案件受理费、执行费、保全费等所有诉讼费用。一审法院判决：驳回练瑞芬、邱招奎的各项诉讼请求。一审案件受理费350元（邱招奎、练瑞芬已预交），由邱招奎、练瑞芬承担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。邱招奎、练瑞芬主张其与朱亚伟存在租赁合同关系，但其提交的其与朱亚伟的微信聊天记录仅能证明其单方向朱亚伟催告搬离房屋，朱亚伟未作出任何回应；微信支付交易明细只显示微信名为“飞龙油泵”微信号向练瑞芬付款，与朱亚伟亦无关联。上述证据均无法直接证明朱亚伟占有使用涉案房屋且邱招奎、练瑞芬与朱亚伟之间存在租赁合同关系。一审法院在邱招奎、练瑞芬无法证明其与朱亚伟之间存在租赁合同关系的情况下，判决驳回邱招奎、练瑞芬的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，邱招奎、练瑞芬上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人邱招奎、练瑞芬负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年三月二十二日书记员 王婷（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2903号之一 申请执行人：佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路1号。 负责人：李发彬。 被执行人：佛山市煌艺五金塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾汇雄路4号。 法定代表人：吴炎开。 关于佛山市顺德区应急管理局与佛山市煌艺五金塑料制品有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区应急管理局顺应急（容）罚﹝2020﹞5号行政处罚决定书及本院（2020）粤0606行审452号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司在收到本责令书之日起十日内将先行支付款项56348.40元存入佛山市顺德区社会保险基金管理局账户。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已关门歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余405900元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2903号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月十八日 法官助理梁国祥 书记员欧敏艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1954号之一 申请执行人张某民，男，1976年8月18日出生，身份证住址河北省唐山市路北区。 温稳标，广东长昊律师事务所律师。 被执行人黄某林，男，1968年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张某民与被执行人黄某林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初23394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付剩余款项183083.4元（人民币，下同）；二、被执行人支付案件受理费4273元及保全费2936元；三、被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。 执行过程中，申请执行人于2021年3月9日以与被执行人达成和解且被执行人已履行完毕为由向本院申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人名下所有财产的查控措施。 本院认为，申请执行人自愿以被执行人履行完毕和解协议为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本案执行程序应当终结，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）粤0307民初23394号民事调解书的执行； 二、解除对被执行人名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十日 书记员  李 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4436号原告：广州市润宝非织材料有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴东路18号。法定代表人：郑宝才。被告：广州骏美网络科技有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街花港大道32号E栋四楼之一（仅限办公用途）。法定代表人：李伟。原告广州市润宝非织材料有限公司与被告广州骏美网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市润宝非织材料有限公司的法定代表人郑宝才到庭参加庭审，被告广州骏美网络科技有限公司经本院传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市润宝非织材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿未付货款564920元及利息（以564920元为基数，自2019年7月1日开始按照年利率3.85%的四倍计算）；2.请求判令被告承担本案的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等费用。被告广州骏美网络科技有限公司无答辩，未举证。经审理查明：被告名称原为广州久美生物科技有限公司。原被告于2019年4月、5月期间签署多份《销售合同》，约定被告向原告购买面膜布，货到后最迟本月底付清货款，违约需依法承担相关责任。2019年9月20日，被告在《对账单》上盖章确认，尚欠货款564920元，原告最后一批货物的送货日期是2019年6月3日。另，原告提供了多份《送货单》佐证，原告当庭确认货物是送至被告工厂，《送货单》上签名的个人是被告的工作人员。以上事实，有《销售合同》《送货单》《对账单》及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案符合适用“当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。原告举证的《销售合同》《送货单》《对账单》形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院予以采信，确认被告拖欠原告货款564920元属实。按照合同约定，被告最迟应在2019年6月30日前付清货款，现已经逾期，原告要求被告立即给付剩余货款及自2019年7月1日起的利息损失，合理合法。但利息损失的计算应按照法定标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，本院酌情确定利息损失以564920元为基数，自2019年7月1日起按照年利率6%计算至货款本金清偿之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州骏美网络科技有限公司给付原告广州市润宝非织材料有限公司货款本金564920元及逾期付款利息损失(以564920元为基数，自2019年7月1日起按照年利率6%计算至货款本金清偿之日止)；二、驳回原告广州市润宝非织材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5377元，由被告广州骏美网络科技有限公司负担并于本判决生效之日起三日内给付原告广州市润宝非织材料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 何丽欣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初1112号原告：郑蔼尧，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：黄永青，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告郑蔼尧与被告黄永青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑蔼尧到庭参加诉讼；被告黄永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的借贷合同关系；2.请求判令被告向原告返还借款本金40,000元（人民币，下同）；3.请求判令被告向原告支付逾期利息（以借款本金40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2020年8月24日，被告以生意经营为由向原告借款40,000元。原告通过银行转账、现金支付的方式分别向被告支付了借款30,000元、10,000元。被告向原告出具《借条》，双方约定借款期限为一年，被告自借款之日起应当每月向原告偿还本金。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要，但均未果。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系老乡关系。2020年8月24日，被告给原告出具借条，载明：借到郑蔼尧人民币肆万元整。被告在《借条》上借款人处签名摁手印。借款后，被告未向原告偿还借款。上述事实，有证据《借条》及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的《借条》能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。关于原告要求被告立即偿还借款40,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉日即2020年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息的诉讼请求，因被告在原告向其主张后被告仍未偿还其借款，其应按年利率3.85%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永青本于本判决生效之日起十日内向原告郑蔼尧偿还借款40,000元及逾期付款利息（以40,000元为基数，自2020年12月30日起计算至全部借款偿还之日止，按年利率3.85%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(原告已预交)，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年三月二十二日书记员  黄淑惠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28929号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：周浪，男，汉族，1972年11月16日出生，身份证地址：江西省九江市湖口县。被告：陈梅花，女，汉族，1987年2月9日出生，身份证地址：江西省九江市庐山区。原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。被告周浪、陈梅花经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还贷款本金32414.77元、利息1012.06元、罚息387.11元、复利31.77元（其中，利息、复利及罚息暂计至2020年5月20日,此后按照合同约定及中国人民银行的规定计算至全部款项付清之日止）；二、判决两被告承担因本案产生的律师费2707元；三、判决两被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于公告费、保全费、保全担保费等）。（以上第一、二项诉讼请求金额暂合计为36552.71元）事实与理由：2018年8月30日，原告与两被告签订《贷款合同》（合同编号：44555）,该合同约定，两被告向原告贷款人民币10万元整，贷款期限为24个月，月利率为12‰,贷款用于日常生产经营周转，系循环贷款。原告于2018年8月30日按合同约定向被告一的账户62×××41发放贷款10万元整。但是截至2020年5月20日，两被告已逾期还款81天，已严重违反合同约定。根据《贷款合同》第十六条第2款：借款人违反本合同第三条第1款和第5款规定的义务，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，视为已发生违约事件。根据《贷款合同》第十九条第二款：发生第十六条违约事件时，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。根据《贷款合同》第三十一条第3、4款：逾期利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。同时，根据《贷款合同》第十三条：在借款人不能按期归还本合同下的所有贷款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全部承担。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持全部诉求。被告周浪、陈梅花未答辩、未举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月20日，两被告向原告提交《“信通小贷”申请表》,两被告向原告贷款20万元,贷款期限为24个月，两被告在申请表上签名并加盖指模。二、2018年8月30日，原告与两被告签订了一份《贷款合同》，该合同约定，两被告向原告贷款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为12‰，按月等额本息还款。未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全部承担。合同中还约定了一些其他的权利和义务。两被告在合同上签名并加盖指模。三、2018年8月30日，原告通过银行转帐方式按合同约定向被告周浪银行帐户转帐人民币10万元。两被告出具了《借款借据》，确认收到借款金额人民币10万元。四、两被告的还款情况，两被告自2018年9月30日至2020年1月29日均按等额本息的方式进行还款，但之后不定期出现逾期现象。2020年3月2日还款9元,2020年3月10日还款10.05元,2020年3月21日还款4.35元,原告起诉后,两被告于2020年12月15日还款2663.5元。截止至2021年1月22日，两被告尚欠原告贷款本金29751.27元、利息1597.21元、罚息4472.15元、复利248.05元。本院认为，原告与两被告签订的贷款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，两被告未按时还本付息，其行为已构成违约。原告要求两被告归还剩余借款本金及利息、复利、罚息，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定支付至实际清偿之日止，但合计不得超出年利率24%。关于原告要求两被告支付律师费用问题，合同中虽然已约定贷款人为实现债权而支付的律师费费用，由借款人全部承担，但因原告未能向本院提交已支付律师费用的发票，未能举证证明已支付律师费用，因此原告该项诉求，本院予以驳回。本案两被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视两被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浪、被告陈梅花应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币29751.27元。二、被告周浪、被告陈梅花应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司截止至2021年1月22日的贷款利息人民币1597.21元，复利人民币248.05元、罚息人民币4472.15元；之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日止，但合计以年利率24%为限）。三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币357元，由被告周浪、陈梅花负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，两被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币357元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱昭霞二〇二一年三月十二日书记员  林晓晴
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执708号之一 申请执行人:日照银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市市南区福州南路40号。 法定代表人：尹一安。 被执行人:王某某，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：王某，住山东省青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初2977号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中信银账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年三月九日 书记员 周笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34373号原告深圳市燎源贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区下塘106号富璟苑13楼1301（办公场所）,统一社会信用代码914403007904764594。法定代表人刘冬梅。委托代理人刘劲松，系。被告深圳市千百利商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3075号北京大厦702，统一社会信用代码914403000944226683。法定代表人陈文哲。原告深圳市燎源贸易有限公司与被告深圳市千百利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘劲松到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日，原告与被告自愿协商签订《五粮液红富春系列酒供货合同书》，原告按照《合同》约定的要求给被告供货，原告全面履行了自己的义务，至2018年6月25日经双方对账确认，被告还欠原告货款26734元。被告已经违约本合同约定的第二条（每月十五号前结清的60天前的货款）之规定。原告多次向被告催要货款，但被告找各种借口拖延、搪塞，货款至今未付。原告为了维护合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款26734元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息（以货币本金为基数，按银行0.5%月息，自2015年3月19日计至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告于2014年8月至2015年1月陆续向被告实际交付酒类产品。2015年9月1日，原、被告签署《五粮液红春福系列酒供货合同书》，约定双方合作销售酒类产品。2018年6月25日，原、被告签署2015年6月至2018年1月对账清单，确认被告向原告应付款26734元。以上事实有对账清单、送货单、合同以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告之间存在实际合同关系，本院予以认定。原告提交的对账清单、送货单及合同均有原件，本院予以认定。原告主张被告应履行支付货款的义务，本院予以支持。原、被告对逾期利息未有约定，鉴于原告确有利息损失，原告主张逾期利息，本院酌定予以支持，被告向原告支付逾期付款利息以应付货款本金26734元的30%计算，即8020.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市千百利商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市燎源贸易有限公司支付货款26734元及逾期利息8020.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元（原告已预交），由被告深圳市千百利商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 雪 梅二〇二一年三月十日书记员 李威(兼)书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申715号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹燕菲，女，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石敬军，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人曹燕菲因与被申请人石敬军民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹燕菲申请再审称，双方当事人于2011年相识，非法同居生活八年之久。曹燕菲高中文化，具有书写能力，本案中的借条内容并非其本人书写，借条上的两处签名均不在借款人处，不合常理。石敬军主张10万元分四次交付，但未每次均要求出具收条，不符合常理。石敬军主张借款有一次带曹燕菲去他朋友那拿的，完全是谎言，我要求这个朋友出庭质证。石敬军没有提供相应的银行转账等证据证明借贷事实已发生。借条上的时间是2013年，但石敬军在2019年才起诉，之前从未主张，不合生活逻辑。引起本次诉讼的导火索是因石敬军的无端纠缠，曹燕菲报警，公安机关对石敬军行政拘留了八天。期间，石敬军要求曹燕菲向公安机关撤诉，否则就要报复曹燕菲。石敬军殴打曹燕菲后，造成曹燕菲眼部受伤，双方准备分手，石敬军拿出事先准备好的借条，强迫曹燕菲签字，曹燕菲在眼部受伤和威胁的恐惧情况下，以为是5000元就违心的签字了，但借条给石敬军抢走了，不再给我看借条。后来双方又和好，石敬军说条据已撕掉了，因这么多年石敬军一直没有催要过，曹燕菲也认为条据被撕了。从2011年开始，双方就是男女朋友关系，证明石敬军在说谎。石敬军是低收入人群，曹燕菲在国企工作收入稳定，没必要向他借钱。 本院经审查认为，2013年2月18日，曹燕菲向石敬军出具借条一份，载明：“今借到石敬军人民币壹拾万元整（100000）。借款人：曹燕菲2013.2.18号身份证：××××××××××××××××××”。由石敬军书写借条，曹燕菲在该借条的借款人上方及左侧签字。曹燕菲一审中辩称借条上的签名并非其本人签名并申请笔迹鉴定，但鉴定结果能够证明借条上的签名系曹燕菲本人所签；曹燕菲二审中认可借条的签名是石敬军让其签的。原判决综合本案具体情况，认定双方存在真实的借贷关系，并无不当。曹燕菲申请再审提交的证据不符合再审新证据的形式要件，且内容上不足以推翻原判决。综上，曹燕菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹燕菲的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二一年三月三日 书记员  胡玲玲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1543号申请执行人：董丽静，女，1973年04月02出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳佳和热源有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街34号。法定代表人：李素敏。被执行人：沈阳航空航天大学北方科技学院，住所地沈阳市沈北新区沈北路81号。法定代表人：刘东梅。被执行人：刘东梅，女，1969年08月27出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人董丽静与被执行人沈阳佳和热源有限公司、沈阳航空航天大学北方科技学院、刘东梅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0191民初5271号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、保险、股权、金融理财产品、收益性保险。本院扣划被执行人名下银行存款35291元，扣划被执行人刘东梅名下保单价值4295440.8元，扣除执行费45707元，向申请人发放执行款4285024.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前暂无其他可供执行财产的情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)辽0191执1543号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年三月二日书记员  孙国焕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初372号   原告：华电新疆发电有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市八道湾工业园区。   负责人：刘文俊，执行董事。   被告：重庆远达烟气治理特许经营有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路**4-6屋。   法定代表人：潘庆，执行董事兼总经理。   第三人：新疆华电昌吉热电厂二期有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路**。   法定代表人：吴镝，经理。   原告华电新疆发电有限公司乌鲁木齐分公司与被告重庆远达烟气治理特许经营有限公司、第三人新疆华电昌吉热电厂二期有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月26日，原告华电新疆发电有限公司乌鲁木齐分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按华电新疆发电有限公司乌鲁木齐分公司撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告华电新疆发电有限公司乌鲁木齐分公司负担。   审  判  长   齐梦程   审  判  员   宋媛媛   人 民 陪 审 员   杨   慧   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   白锦成
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特346号申请人：广东知著律师事务所，地址广东省深圳市南山区龙珠四路2号方大城2号楼1206，统一社会信用代码31440000MD0100308T。代表人：刘永新。委托诉讼代理人：石东生，广东生龙律师事务所律师。被申请人：何重华，男，汉族，1969年7月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请人广东知著律师事务所与被申请人何重华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人广东知著律师事务所称：一、何重华是广东知著律师事务所专职律师，何重华在广东知著律师事务所处执业，必须签订《聘用合同》或其他形式的劳务合同，《聘用合同》仅仅只是形式文件，不能作为认定广东知著律师事务所与何重华存在劳动关系的依据。广东知著律师事务所与何重华之间不存在劳动关系，仲裁裁决仅依据《聘用合同》认定双方存在劳动关系，系适用法律错误，依法应予撤销。被申请人何重华辩称：请求驳回广东知著律师事务所的申请。经审查查明，2020年12月8日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案［2020］5649号裁决，裁决如下：一、广东知著律师事务所支付何重华2019年10月1日至10月3日期间法定节假日工资1379.31元；二、广东知著律师事务所支付何重华违法解除劳动合同的赔偿金19657.66元；三、驳回何重华的其他仲裁请求。本院认为，广东知著律师事务所所主张的双方是否存在劳动关系的认定问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故广东知著律师事务所的申请理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，广东知著律师事务所申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人广东知著律师事务所的申请。本案申请费400元，由申请人广东知著律师事务所负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年三月二十一日书记员 王婷（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2404号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王琨，总经理。委托诉讼代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403200710229386。委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201411064594。被告：朱旭，女，1975年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告朱旭保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月18日，原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉处理。案件受理费人民币2776元，由原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  陈莹颖二〇二一年三月十八日法官助理张颖仪书记员陈美红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执342号之一 申请执行人：孙杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：邹兵，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行孙杰与邹兵民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初37650号民事调解书】。根据上述生效法律文书，邹兵应向孙杰偿还借款本金70000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人孙杰向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院依法扣划被执行人邹兵名下银行账户存款共计2731.55元，暂收取执行费50元后已退付申请执行人孙杰2681.55元。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执342号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年三月二十四日 书记员  骆家玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保833号 申请人易亮，男，1992年5月20日出生，汉族，住址湖北省京山市温泉新区。 被申请人深圳卓尔教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路金桥花园19栋二楼整层，统一社会信用代码91440300MA5ECB9CXA。 法定代表人洪辉。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初15171号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳卓尔教育科技有限公司价值人民币250000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十八日 书记员  彭凤群
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执286号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住营口市站**。被执行人：李成义，男性，1983年04月23日出生，汉族，住盖州市。被执行人：孙宁，女性，1977年03月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与李成义、孙宁借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月三十一日书记员  吴隆飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2370号上诉人（原审被告）：陈江朵，男，1971年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：魏红燕，女，1979年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾迈，广东世超律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：曾和平，女，1953年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人陈江朵因与被上诉人魏红燕、曾和平法律服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14635号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈江朵在原审法院向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，提交了《缓减免交诉讼费申请》。对此，本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈江朵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 王   健审判员 孔 卫 新二〇二一年三月八日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初483号原告：浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。负责人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：贾永峰，男，汉族，1966年4月15日出生，住址：鞍山市。原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称浙江**夏物业公司鞍山分公司）与被告贾永峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告浙江**夏物业公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年4月16日起至2020年7月31日止共87.5个月物业费6231元；2、请求判令被告向原告支付2013年4月16日起至2020年7月31日止物业费逾期滞纳金6822.9元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的鞍山市智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费360元/年，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起缴纳物业服务费用”，“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2013年4月16日起至2020年7月31日止拖欠物业费及滞纳金。经原告多次催缴未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司的起诉。案件受理费127元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  付 玉二〇二一年三月三十一日代理书记员  吴欣如
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异161号 申请人：左绍挺，男，1972年9月30日出生，汉族，住所佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 申请执行人：陆秀平，男，1952年12月26日出生，住所广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈湖，男，1957年1月25日出生，汉族，住所佛山市禅城区。 被执行人：谭枝，女，1958年10月3日出生，汉族，住所佛山市禅城区。 本院在执行陆秀平与陈湖、谭枝民间借贷纠纷一案中,申请人左绍挺向本院申请变更其为（2016）粤0604执2859号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、债权转让暨催收通知、报纸等证据材料。本院于2021年2月22日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 （一）审理情况 陆秀平与陈湖、谭枝民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月27日作出（2016）粤0604民初2172号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，1、陈湖向陆秀平偿还借款本金1500000元及利息；2、谭枝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序，受理费减半收取为9632元、保全费5000元，合计14632元，陈湖、谭枝由负担。 （二）执行情况 因陈湖、谭枝未履行上述生效法律文书确定的义务，陆秀平南粤银行向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案执行，执行案号为：（2016）粤0604执2859号。 本案执行中，本院依法拍卖本院经对被执行人陈湖所有的佛山市禅城区张槎街道青柯村上东新村一巷2号(房产证号：ＦＣ××14，土地使用权证号：0600071500984)、佛山市禅城区张槎镇青柯管理区上东新村5号(房产证号：18××85)、佛山市禅城区张槎镇青柯管理区上东大街三巷3号(房产证号：27××38)和位于佛山市禅城区张槎街道青柯村上东大街四巷3号(房产证号：01××07，土地使用权证号：佛禅集用（2011）第1100411号)房屋进行拍卖、变卖，均因无人参加拍卖而流拍。另本院依法扣划被执行人的银行存款、村股份分红款共计215815.89元，被执行人共向本院缴纳执行款26000元。上述款项共计241815.89元，经与另案作财产分配，已退申请执行人96758.51元，退本案执行费2550元。本院已依法冻结被执行人陈湖的村分红款，同时，被执行人承诺自2019年3月始，每月向本院缴纳村屋租金3000元。 后因暂无财产可供执行，本院于2019年5月28日作出（2016）粤0604执2859号之五执行裁定书，裁定(2016）粤0604执2859号案终结本次执行程序。 （三）债权转让情况 2021年1月11日，陆秀平与左绍挺签订《债权转让协议》，约定对（2016）粤0604民初2172号民事判决书确定的对陈湖、谭枝的债权转让给左绍挺，转让包括并不限于借款本金150万主债权、利息、诉讼费用、实现债权费用等全部转让给左绍挺。2021年1月13日左绍挺向陆秀平支付了上述转让合同对价。2021年1月15日，陆秀平共同出具《债权转让证明》，确认其在（2016）粤0604民初2172号民事判决书确定的对陈湖、谭枝的债权转让给左绍挺。左绍挺委托诉讼代理人向陈湖、谭枝邮寄债权转让暨催收通知，未能有效送达，陆秀平与左绍挺在2021年1月21日的《南方都市报》B06版共同刊登债权转让暨催收联合公告。 二、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 （一）债权转让的协议 本案债权从陆秀平转让给左绍挺，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 （二）债权转让的确认 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方陆秀平出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 （三）债权转让的通知 在通知被执行人方面，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款规定，债权人转让债权未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案债权由陆秀平转让给左绍挺，双方先通过邮寄债权转让通知并催收的方式将债权转让的事实告知各被执行人，未能直接邮寄送达的情况下，通过《南方都市报》B06刊登公告，该系列通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人左绍挺申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2016）粤0604执2859号案件的申请执行人为左绍挺，原债权人陆秀平就本案所涉的权利义务由左绍挺继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年三月十八日 书记员  冯裕雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12553号原告：全某某，男，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。被告：胡某某，女，汉族，身份证住址四川省邻水县。被告：张某某，男，汉族，身份证住址四川省邻水县。被告：张某，男，汉族，身份证住址四川省邻水县。本院在审理原告全某某诉被告胡某某、张某某、张某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费775元（原告已预交），减半收取387.5元，由原告承担，已预交的387.5元，本院予以退回。审判员 隋  戎二〇二一年三月二十五日书记员 易由页恒
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初735号原告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。负责人：陈勇璇，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓勇，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安益阳公司）与被告邓勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安益阳公司的委托诉讼代理人姚婷到庭参加诉讼，被告邓勇经本院送达开庭传票依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安益阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓勇及帅成飞赔偿原告平安益阳公司已经垫付的理赔款11600元。事实与理由：2020年1月19日，邓勇驾驶湘Ｈ9××××正三轮载货摩托车沿裴洲路由西往东行驶，行至益阳市赫山区进港公路裴洲路路口，与郑曙光沿益阳市赫山区进港公路由南往北驾驶的湘ＨＢ××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书认定，邓勇负全部责任，郑曙光无责任。郑曙光驾驶的湘ＨＢ××××小型客车在平安益阳公司投保，且平安益阳公司已赔付该车维修费11600元。依据相关的法律规定，平安益阳公司在赔偿金额范围内取得代位求偿权利，故原告平安益阳公司起诉至法院。邓勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对平安益阳公司提交的道路交通事故认定书、车辆登记证、保单、赔款通知书、维修清单及发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请及权益转让书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日19时50分，郑曙光驾驶湘ＨＢ××××小型普通客车沿益阳市赫山区进港公路由南向北行驶，行至益阳市赫山区进港公路裴洲路路口“亲亲宝贝幼儿园”地段，与邓勇（未依法取得机动车驾驶证）醉酒驾驶的沿裴洲路由西向东行驶的湘Ｈ9××××正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。同年4月9日，经益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书认定，邓勇承担事故全部责任，郑曙光不承担责任。邓勇驾驶的湘Ｈ9××××正三轮载货摩托车所有人为帅成飞，未投保保险。郑曙光驾驶的湘ＨＢ××××小型普通客车所有人为郑益明，该车在平安益阳公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，湘ＨＢ××××小型普通客车被送往益阳欣和汽车销售服务有限公司维修，用去维修费11600元。同年4月12日，平安益阳公司与湘ＨＢ××××车辆所有人郑益明签署了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，郑益明将11600元理赔款的追偿权转移给平安益阳公司。平安益阳公司于同年5月13日向郑益明支付11600元。本案在审理过程中，平安益阳公司与帅成飞达成调解协议，帅成飞赔偿平安益阳公司4000元，平安益阳公司就本次交通事故不再向帅成飞主张权利。之后，平安益阳公司撤回了对帅成飞的起诉。本院认为，邓勇违反交通法规驾驶机动车，造成湘ＨＢ××××车辆受损的交通事故，平安益阳公司依据保险合同的约定实际支付湘ＨＢ××××车辆理赔款11600元，并与该车辆所有人郑益明签订了机动车辆保险代位求偿索赔权转让书，平安益阳公司在赔偿金额范围内依法取得了代位求偿的权利。但根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条之规定，帅成飞对其所有的湘Ｈ9××××车辆保管不当，致使未依法取得机动车驾驶证的邓勇醉酒驾驶该车辆，对本次事故的发生存在过错，应当承担相应的责任。结合益阳市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，对于湘ＨＢ××××车辆的损失，本院确认由邓勇承担70%，帅成飞承担30%。因帅成飞已与平安益阳公司达成调解协议，且帅成飞已承担的赔偿责任与本院确认由其承担的责任比例基本相符，故本院予以支持。扣减帅成飞已赔付的4000元，邓勇还应承担7600元，故本院对平安益阳公司要求邓勇赔偿7600元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓勇在本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司损失7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，减半收取计45元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二一年三月二十四日法官助理冯忠芳书记员郑护民附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执292号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住营口市站**。被执行人：任俊星，男性，1989年08月21日出生，汉族，住盖州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与任俊星借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月二十九日书记员  吴隆飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2798号 原告：萧鑫城，男，汉族，1993年12月15日出生，贵州省遵义市人，户籍地住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 被告：冯光伟，男，汉族，1990年2月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告萧鑫城与被告冯光伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧鑫城及其委托诉讼代理人赵廷友到庭参加了诉讼，被告冯光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告萧鑫城向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯光伟支付原告萧鑫城广告制作款11,965元及利息（从2020年10月21日起至款项支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；暂计算至起诉之日为130元），暂计算至起诉之日材料款及利息共计12,095元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月起，原告萧鑫城为被告冯光伟制作广告，但被告一直未按双方口头约定的期限向原告支付广告制作款。2020年6月20日，经双方结算，被告差欠原告2019年3月18日至9月18日期间的广告制作款共计11,965元，被告同日给原告出具“借条”一张，对欠款事实予以确认，并承诺2020年10月20日前付清款项。嗣后，原告多次向被告催收欠款，但被告以种种理由拖延，为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 被告冯光伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、通话录音，证明被告拖欠原告劳务费的事实，被告在通话认可拖欠原告劳务费一万多元，向原告出具了借条与借条内容相印证，证明被告拖欠劳务费的事实，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。结合前述证据的分析，本院认定事实如下：2019年3月18日，原被告双方口头约定由萧鑫城为被告冯光伟制作广告，原告完成后被告未向原告支付广告制作款，2020年6月20日，双方结算后，被告向原告出具借条，载明：本人冯光伟身份证号522××××××借萧鑫城于2019年3月18日-2020年6月20日借款11965元，于2020年10月20日前还清借款，被告在借款人栏处签名捺印。支付期限届满后，被告未履行支付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告达成口头协议，由原告为被告制作广告，被告在与原告通话中认可该事实且确认了欠付报酬金额，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”之规定，双方承揽合同成立。原告完成广告制作并交付被告，被告应当按《中华人民共和国民法典》第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定向原告支付报酬，被告向原告出具的《借条》实质是双方对原告报酬结算结果，但被告未在承诺的期限履行支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，本院对原告要求被告支付剩余货款11,965元的请求予以支持；被告至今未向原告支付报酬造成了原告孳息损失，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯光伟于本判决生效后十日内支付原告萧鑫城货款11,965元及利息（利息以11,965元为基数，从2020年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全款付清之日止）。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告冯光伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年三月十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初539号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨花玲，女，1970年4月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为四川省内江市市中区。因本案于2020年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓国杰，广东东方衡泰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕404号起诉书指控被告人杨花玲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人杨花玲及其辩护人邓国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年9月起，被告人杨花玲及同案人黄某1（另案处理）先后接受同案人金某（另案处理）的雇佣，分别在本市白云区xx街xx号xx档、xx路xx号xx楼仓库，未经注册商标所有人的许可，存放、销售假冒“MONCLER”“BURBERRY”品牌的衣服。2020年10月21日16时许，公安人员在xx街xx号xx档抓获黄某1，当场查获假冒“MONCLER”“BURBERRY”品牌的衣服共1601件，按销售价格计算，衣服共价值人民币（下同）775900元。当日17时许，公安人员在同康路157号1楼仓库抓获杨花玲，当场查获假冒“MONCLER”品牌的衣服共495件和手机2台，按照销售价格计算，衣服共价值人民币201600元。公诉机关认为，被告人杨花玲结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。杨花玲犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。杨花玲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。杨花玲认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处杨花玲有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨花玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人杨花玲的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并提出以下辩护意见：1.杨花玲在犯罪中所起作用很小，主要负责管理的仓库涉案20余万元，数额较少。2.杨花玲是从犯，只是打工者，听从老板的安排。3.杨花玲犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。4.杨花玲的认罪态度好，认罪认罚，归案后详细如实反映犯罪事实。5.请求法庭在判处罚金的时候考虑杨花玲家庭的实际困难。经审理查明，2017年9月起，被告人杨花玲及同案人黄某1先后接受同案人的雇佣，分别在本市白云区xx街xx号xx档、xx路xx号xx楼仓库，未经注册商标所有人的许可，存放、销售假冒“MONCLER”“BURBERRY”品牌的衣服。2020年10月21日16时许，公安人员在xx街xx号xx档抓获黄某1，当场查获假冒“MONCLER”“BURBERRY”品牌的衣服共1601件，按销售价格计算，衣服共价值775900元。当日17时许，公安人员在同康路157号1楼仓库抓获杨花玲，当场查获假冒“MONCLER”品牌的衣服共495件和手机2台，按照销售价格计算，衣服共价值人民币201600元。上述事实，有假冒注册商标的衣服、手机等物证，抓获经过、扣押决定书、商标注册证等书证，证人黄某涛、陈某等证人的证言，被告人杨花玲及同案人黄某的供述，鉴定意见，勘验、搜查、辨认笔录，视听资料、电子数据等经法庭举证、质证，并经本院确认的证据证实。本院认为，被告人杨花玲结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人杨花玲犯销售假冒注册商标的商品罪，基本事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨花玲犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨花玲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杨花玲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨花玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果，被告人在犯罪中的地位作用、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人杨花玲减轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨花玲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年8月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“MONCLER”“BURBERRY”品牌的衣服共2096件（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具手机2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二一年三月二日书记员  龙筱晨法官助理任燕飞附：相关法律法规1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28925号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：林志凤，女，汉族，1995年6月25日出生，身份证地址：广东省惠来县。被告：曾先英，女，汉族，1972年4月6日出生，身份证地址：广东省惠来县。原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。被告林志凤、曾先英经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还贷款本金53723.53元、利息2234.95元、罚息517.46元、复利70.96元（其中，利息、复利及罚息暂计至2020年5月20日，此后按照合同约定及中国人民银行的规定计算至全部款项付清之日止）；二、判决两被告承担因本案产生的律师4523元；三、判决两被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于公告费、保全费、保全担保费等）。（以上第一、二项诉讼请求金额暂合计为61069.9元）事实与理由：2019年1月11日,原告与两被告签订《贷款合同》（合同编号：46164）,该合同约定，两被告向原告贷款人民币10万元整，贷款期限为24个月，月利率为12%ｏ,贷款用于日常生产经营周转，系循环贷款。原告于2019年1月14日按合同约定向被告一的账户62×××65发放贷款10万元整。但是截至2020年5月20日,两被告已逾期还款96天，已严重违反合同约定。根据《贷款合同》第十六条第2款：借款人违反本合同第三条第1款和第5款规定的义务，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，视为已发生违约事件。根据《贷款合同》第十九条第二款：发生第十六条违约事件时，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。根据《贷款合同》第三十一条第3、4款：逾期利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。同时，根据《贷款合同》第十三条：在借款人不能按期归还本合同下的所有贷款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全部承担。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持全部诉求。被告林志凤、曾先英未答辩、未举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月7日，两被告向原告提交《“信通小贷”申请表》,两被告向原告贷款30万元,贷款期限为24个月，两被告在申请表上签名并加盖指模。二、2019年1月11日，原告与两被告签订了一份《贷款合同》，该合同约定，两被告向原告贷款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为12‰，按月等额本息还款。未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全部承担。合同中还约定了一些其他的权利和义务。两被告在合同上签名并加盖指模。三、2019年1月14日，原告通过银行转帐方式按合同约定向被告林志凤银行帐户转帐人民币10万元。两被告出具了《借款借据》，确认收到借款金额人民币10万元。四、两被告的还款情况，两被告自2019年2月14日至2020年1月14日均按等额本息的方式进行还款，2020年2月14日还款61.04元,2020年3月21日还款0.02元,原告起诉后,两被告于2020年12月15日还款503.63元。截止至2021年1月22日，两被告尚欠原告贷款本金53219.90元、利息4300.12元、罚息5502.31元、复利577.88元。本院认为，原告与两被告签订的贷款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，两被告未按时还本付息，其行为已构成违约。原告要求两被告归还剩余借款本金及利息、复利、罚息，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定支付至实际清偿之日止，但合计不得超出年利率24%。关于原告要求两被告支付律师费用问题，合同中虽然已约定贷款人为实现债权而支付的律师费费用，由借款人全部承担，但因原告未能向本院提交已支付律师费用的发票，未能举证证明已支付律师费用，因此原告该项诉求，本院予以驳回。本案两被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视两被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志凤、被告曾先英应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币53219.90元。二、被告林志凤、被告曾先英应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司截止至2021年1月22日的贷款利息人民币4300.12元，复利人民币577.88元、罚息人民币5502.31元；之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日止，但合计以年利率24%为限）。三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币663元、保全费人民币631元，由被告林志凤、被告曾先英负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，两被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币663元、保全费人民币631元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱昭霞二〇二一年三月十二日书记员  林晓晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终911号上诉人(原审被告)：深圳市洲辰医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路40号德金工业区厂房301，统一社会信用代码91440300MA5G2EHJ3T。法定代表人：洪迪辰。被上诉人(原审原告)：深圳市宝安区福永鑫丰盛建材店，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区蚝业路鑫豪盛工业园B1栋宿舍首层2号铺，统一社会信用代码92440300L39185965R。经营者：庄伟宏。委托诉讼代理人：周文恬，广东鼎方律师事务所律师。上诉人深圳市洲辰医疗科技有限公司因与被上诉人深圳市宝安区福永鑫丰盛建材店借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初25278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市洲辰医疗科技有限公司上诉请求：依法就利息部分改判。事实和理由：一审判决按年利率24%计算利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十六条的规定，请求依法改判。被上诉人深圳市宝安区福永鑫丰盛建材店二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人深圳市宝安区福永鑫丰盛建材店向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金100万元；2、被告向原告支付利息4万元（按月利率2%计算，自2020年5月11日暂计算至2020年7月10日止，其余利息计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院判决：被告深圳市洲辰医疗科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区福永鑫丰盛建材店所欠借款100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%，从2020年5月11日起计至实际清偿之日止）。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，财产保全费5000元，均由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。上诉人对须向被上诉人偿还借款100万元未提出异议，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为上诉人向被上诉人支付利息的计算标准。上诉人主张利息按年利率24%计算已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十六条的规定的年利率标准，应当依法调整。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该规定适用于2020年8月20日后受理的一审民间借贷纠纷案件，本案一审受理日期为2020年7月23日，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）。本案中，上诉人与被上诉人约定的年利率已超过法律规定的上限，故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条规定认定上诉人按年利率24%计付利息并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市洲辰医疗科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2633元，由上诉人深圳市洲辰医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 邓   婧审判员 孔 卫 新二〇二一年三月二日书记员 刘佳(兼)书记员 谭星(兼)
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督178号 申请人：谭学兰，女，汉族，1973年8月5日生，住重庆市铜梁县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人谭学兰2021年3月30日向本院申请支付令。申请人谭学兰称：申请人谭学兰是被申请人招聘的职工，自2018年5月1日起至2018年8月30日止共4个月，被申请人累计拖欠申请人工资1600元，经申请人多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未履行支付义务，申请人向本院提交了织金中子半导体有限公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人谭学兰工资款1600元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人谭学兰工资款1600元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年三月三十日 书记员  刘洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3743号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：高斌，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与高斌行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审576号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3743号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12286号原告：张亮，男，1989年10月10日出生，汉族，住址：河南省许昌县。被告：乐金龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：底志超，男，1976年5月25日出生，汉族，住址:河北省藁城市。被告：底雪环，女，1979年10月15日出生，汉族，住址：河北省藁城市。原告张亮与被告乐金龙、底志超、底雪环教育培训合同纠纷案，原告已双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十八日书记员  黄思娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特157号申请人：深圳市汇杰伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区第一工业区B区4东三层，统一社会信用代码914403005907324977法定代表人：黄丽容。委托诉讼代理人：郭传柏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳华，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：刘文午，男，汉族，1981年11月8日出生，住址江西省吉安县。申请人深圳市汇杰伟业科技有限公司（以下简称汇杰公司）与被申请人刘文午申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人汇杰公司称：汇杰公司已于2020年11月24日通过银行转账方式将刘文午10月份工资3220元发放至其个人银行账户，而且在2020年12月4日劳动仲裁庭审中，仲裁员询问刘文午10份工资有无发放，刘文午答复收到了钱，但不清楚多少，仲裁裁决认定事实错误，请求依法撤销。被申请人刘文午未作答辩。经审查查明，2020年12月7日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（沙井）案［2020］3390号裁决，裁决如下：一、汇杰公司于该裁决书生效之日起五日内向刘文午一次性支付2020年10月1日至2020年10月26日工资6500元；二、驳回刘文午的其他仲裁请求。本院认为，汇杰公司所主张的刘文午工资支付情况的认定问题，属于仲裁裁决中的事实认定问题，不属于人民法院在审理申请撤销劳动仲裁裁决案件中的审查范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对于涉案仲裁裁决是否存在事实认定错误的问题不予审查，故汇杰公司的申请理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决适用法律并无不当，程序合法，且不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，汇杰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市汇杰伟业科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市汇杰伟业科技有限公司负担。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年三月十一日书记员 王婷（兼）
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10737号原告：玥之秘株式会社，住所地:韩国首尔特别市瑞草区方背路125（方背洞，永新大楼7层），统一社会信用代码：110111-3670555。法定代表人：李润植，代表理事。委托诉讼代理人：邓佳丽，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗东鹏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区港益商行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道欧景城华庭北区N9栋商铺103龙福西路35号，统一社会信用代码：92440300MA5DT6RH3C。经营者：谢元艺。原告玥之秘株式会社与被告深圳市龙岗区港益商行侵害商标权纠纷案，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玥之秘株式会社撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月二日书记员  黄思娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执94号之一 申请执行人：宋丕宏，男，1967年2月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托代理人：谢锋，男，广东聚英华律师事务所律师。 委托代理人：刘德森，男，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：梁育飞，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：广州美沃装饰材料有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇张松村榄张路学信街南侧仁义围，统一社会信用代码91440115082729662R。 法定代表人：梁育飞。 关于宋丕宏与梁育飞、广州美沃装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日依法立案执行。申请人宋丕宏于2021年3月10日向本院确认其已经与被执行人梁育飞、广州美沃装饰材料有限公司达成和解协议，故向法院撤回强制执行申请。本院认为申请人自愿撤回执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0115执94号案件终结执行。 本案执行费2,814元由申请执行人宋丕宏承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年三月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执531号之一 申请执行人：夏洪春，男，汉族，1983年02月16日生，住山东省青岛市市**。 被执行人：朱新林，男，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：荆玉法，女，汉族，1982年01月30日生，住山东省莒县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初1748号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱新林、荆玉法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆玉法在中国建设银行账户内存款人民币59415.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年三月十七日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2815号 深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司、梁日元： 关于深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司诉梁日元融资租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初33005号民事判决书】，经强制执行，被执行人梁日元已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终22号 上诉人（原审被告）：王祥军，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王钦恩，男，1951年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 上诉人王祥军因与被上诉人王钦恩合伙协议纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5962号民事判决； 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 上诉人王祥军预交的二审案件受理费17670元，本院予以退回。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二一年三月三十日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执恢40号 黄佐多： 本院执行黄佐多罚金一案，根据本院作出并已生效的(2020)粤0233刑初85号刑事判决书，黄佐多应履行以下义务：缴纳罚金10000元。因黄佐多未履行上述义务，本院于2020年10月9日依法立案执行，经执行,本院依法扣划了黄佐多账户存款3670.92元,因黄佐多无其他可供执行的财产和线索,本院于2020年12月7日裁定终结本次执行程序。2021年3月18日，本院依法恢复强制执行，执行过程中，黄佐多主动缴纳了罚金6329.08元，本院已转付至国库。至此，本院作出并已生效的(2020)粤0233刑初85号刑事判决书确定的黄佐多应缴纳罚金10000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初846号原告：邓志生，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省电白县。被告：许少梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，经营场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务经理。原告邓志生与被告许少梅、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邓志生撤诉处理。案件受理费25元，由原告邓志生负担。审判员  林惠卿二〇二一年三月四日书记员  林凯琳陈展鹏
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督177号 申请人：韩茂旭，女，汉族，1989年6月4日生，住贵州省遵义县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人韩茂旭2021年3月30日向本院申请支付令。申请人韩茂旭称：申请人韩茂旭是被申请人招聘的职工，自2018年5月12日起至2018年9月30日止共5个月，被申请人累计拖欠申请人工资16600元，经申请人多次催要织金中子半导体科技有限公司至今未履行支付义务，申请人向本院提交了织金中子半导体有限公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人韩茂旭工资款16600元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人韩茂旭工资款16600元。 申请费71.66元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年三月三十日 书记员  刘洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执994号 中国建设银行股份有限公司珠海市分行、韩**先： 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与韩**先金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2991号之十 申请执行人：东莞市创发化工产品有限公司，住所地：东莞市虎门镇南栅第一工业区健民路一巷24号铺位,统一社会信用代码：91441900661498424F。 法定代表人：肖志英。 委托诉讼代理人：周启树，男，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：罗邦阶，男，1969年6月29日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：罗飞翔，男，1990年7月8日出生，汉族，住佛冈县。 东莞市创发化工产品有限公司与罗邦阶、罗飞翔买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1821民初2114号民事判决：被执行人罗邦阶、罗飞翔应于判决生效之日起十五日内共同支付货款1230630元及利息申请执行人东莞市创发化工产品有限公司（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月23日起计至付清货款之日止）。由于被执行人罗邦阶、罗飞翔不履行支付货款及利息的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月20日立案执行被执行人罗邦阶、罗飞翔欠申请执行人东莞市创发化工产品有限公司的货款1230630元、利息150105.92元及迟延履行债务利息18520.96元，合计1399256.88元。 本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院裁定扣留、提取本院（2020）粤1821执1982号罗邦阶申请执行亿骅（佛冈）珠宝有限公司租赁合同纠纷一案中的执行款21111元；扣划被执行人罗邦阶、罗飞翔的银行存款、财付通存款共7265.05元，合计28376.05元。该款项扣减被执行人罗邦阶应缴纳本院（2021）粤1821执846号案受理费8000元、执行费50元，余款20326.05元缴纳本案执行费16393元后，剩余3933.05元案款转移至（2021）粤1821执474号案抵减被执行人应缴纳的受理费、执行费；裁定查封、拍卖、变卖被执行人罗飞翔所有位于佛冈县石角镇振兴北路128号12栋16A单元房【产权证号：粤房地权证佛字第××号】。该房产在网上公开拍卖期间，2021年3月19日，经申请执行人东莞市创发化工产品有限公司与被执行人罗邦阶、罗飞翔协商，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人罗邦阶、罗飞翔欠申请执行人东莞市创发化工产品有限公司的货款1230630元、利息150105.92元及迟延履行债务利息18520.96元，合计1399256.88申请执行人自愿放弃99256.88元，即由被执行人罗邦阶、罗飞翔支付1300000元给东莞市创发化工产品有限公司；二、申请执行人东莞市创发化工产品有限公司同意撤销拍卖被执行人罗飞翔位于佛冈县石角镇振兴北路128号12栋16A单元房【产权证号：粤房地权证佛字第××号】，该房产由被执行人罗飞翔在2021年5月30日前自行处置完毕，处置后所得价款由被执行人罗飞翔迳付600000元给申请执行人，剩余欠款700000元自2021年6月份起，被执行人罗邦阶、罗飞翔每三个月偿还87500元，直至全部欠款付清时止；三、申请执行人东莞市创发化工产品有限公司撤回本案执行申请。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，是双方自行处分民事权益的行为，协议内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认。因双方达成和解协议且申请执行人撤回本案执行申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执2991号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑伟周
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12281号原告：曾安次，男，1994年11月1日出生，汉族，住址：江西省赣州市宁都县。被告：肖阳，男，1994年5月16日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。原告曾安次与被告肖阳物权纠纷案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾安次撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十八日书记员  黄思娟
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督174号 申请人：王冬梅，女，汉族，1988年11月5日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人王冬梅2021年3月30日向本院申请支付令。申请人王冬梅称：申请人王冬梅是被申请人招聘的职工，2018年6月15日起至2019年9月26日止共15个月，被申请人累计拖欠申请人工资39800元，经申请人王科经申请人多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未履行支付义务，申请人向本院提交了织金中子半导体有限公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人王冬梅工资款39800元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人王冬梅工资款39800元。 申请费265元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年三月三十日 书记员  刘洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2638号上诉人（原审被告，反诉原告）：戴浩霖，男，1970年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：林主德，男，1968年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。上诉人戴浩霖与被上诉人林主德房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人戴浩霖的上诉请求：撤销原判，并依法改判支持上诉人的全部反诉请求。被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费、保全费、评估费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人林主德未作答辩。被上诉人林主德一审起诉请求：1.解除原被告双方在2019年10月23日签订的《转让合同》；2.被告向原告退还人民币500000元并支付利息18750元（利息以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年10月24日起计算至被告付清全部款项之日止，暂计至起诉之日为人民币18750元）；3.被告承担本案诉讼费。上诉人戴浩霖一审反诉请求：1.原告继续履行《转让合同》；2.原告向被告支付合同尾款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准自2019年11月l日计至原告付清全部款项之日止）；3.原告承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：一、解除原告林主德与被告戴浩霖签订的《转让合同》；二、被告戴浩霖应于判决生效之日起三日内退还原告林主德保证金人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月24日起算至被告付清之日止）；三、驳回被告戴浩霖的全部反诉请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4494元（原告已预交），由被告承担。反诉费人民币11680元（被告已预交），由被告承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为承租权转让合同纠纷。本案的争议焦点包含两个方面：一、《转让合同》应否继续履行；二、戴浩霖已收取的保证金应否退回并支付利息。关于争议焦点一，因出让方戴浩霖与业主叶伟雄签署的《租赁合同》中已约定，超出承租整体物业面积50%分租给同一第三方的，须经业主方同意。而从戴浩霖与林主德之间《转让合同》的约定可知，签约时戴浩霖尚未取得业主方的同意。可见，此时戴浩霖将涉案物业的承租权对外整体转让给林主德，属于无权处分行为。在戴浩霖的处分行为尚未取得业主方追认前，即转让行为能否实际履行尚存在不确定性的情况下，林主德于签约后五日内（2019年10月28日）提出不再继续履行合同，并未对交易的稳定性构成实质影响。戴浩霖主张林主德的行为已构成根本违约，本院不予采纳。此外，根据一审法院查明的事实，戴浩霖在林主德明确表态“不做了”的情况下，继续自行经营并将物业分租出给他人。至此对于以物业整体转租为内容的涉案《转让合同》而言，继续履行已存在现实的障碍。综上，一审法院认定涉案转让合同不宜判决继续履行，并确认《转让合同》已解除，并无不当。关于争议焦点二，本院认为，因转让合同中并未约定50万元的保证金具有定金性质，故合同解除后，林主德已向戴浩霖支付的保证金50万元应当予以返还。结合合同的履行情况及双方的过错程度，一审法院判令戴浩霖自款项支付之日（2019年10月24日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向林主德返还孳息，处理正确，本院予以确认。综上所述，上诉人戴浩霖的上诉理由不成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人戴浩霖负担。本判决为终审判决。审判员 王   健二〇二一年三月二日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10492号上诉人（原审原告）：田甜，女，1982年2月8日出生，汉族，身份证住址重庆市江北区。委托诉讼代理人：李雄，深圳市法律援助处指派广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市超辉汽车电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道凹背社区大富工业区20号硅谷动力智能终端产业园A3栋4楼A面，统一社会信用代码914403005977694363。法定代表人：李国辉。上诉人田甜因与被上诉人深圳市超辉汽车电子有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初16626号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人田甜于2021年3月11日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人田甜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许田甜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人田甜负担。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 王   健审判员 孔 卫 新二〇二一年三月二十二日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执317号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。被执行人：冯维维，女性，1982年01月10出生，回族，住沈阳市大东区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人冯维维银行卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告冯维维于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡欠款本金70036元；二、被告冯维维于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡欠款本金70036元的利息（利息以本金70036元为基数，第一段从银行记账日起至2019年4月22日止是24814.53元；第二段自2019年4月23日起至实际给付之日止，以日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告冯维维于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行违约金。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执317号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 张士超执行员 佟 欣二〇二一年三月二十三日书记员 赵 博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终27129号上诉人（原审被告）：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，统一社会信用代码91440300708485648T。法定代表人：高云峰。委托诉讼代理人：袁婷，广东雄师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨焰，男，汉族，1974年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族激光公司）因与被上诉人杨焰劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初11089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。大族激光公司上诉请求：1．驳回（2020）粤0305民初11089号判决书第一项，改判大族激光公司不需要支付杨焰解除劳动合同经济补偿金10000元。杨焰辩称，大族激光公司新提出的前期公司的离职证明跟本案没有直接关系，且不构成实质性的失信。杨焰向一审法院起诉请求：1.大族激光公司支付违法解除劳动合同的赔偿金22440元；2.杨焰出具离职时间是2018年7月31日的离职证明；3.杨焰承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：1.大族激光公司应于判决生效之日起十日内支付杨焰解除劳动合同经济补偿10000元；2.大族激光公司应于判决生效之日起十日内为杨焰出具离职时间为2018年7月31日的解除劳动合同证明；3.驳回杨焰的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据大族激光公司的上诉请求，本案争议焦点为一审判决大族激光公司支付经济补偿金是否正确。就劳动合同解除情况，杨焰称系资方取消了其打卡考勤的权限，大族激光公司称系劳方旷工，对于上述情况双方均没有提供证据证明，根据相关司法实践，应当认定为协商一致解除劳动合同，因此一审判决大族激光公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，大族激光公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年三月三十一日书记员 周超凡书记员 古 榕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3775号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：陈聪记，男，1994年3月24日出生，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与陈聪记行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审672号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3775号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 彦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2163号 申请执行人：潘有恒，男，1959年7月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码91440605779978298G。 法定代表人：魏书恒。 关于申请执行人潘有恒与被执行人魏智飞、佛山市南海人山人海饮食有限公司（以下简称“人山人海公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付回购款23692.57元及以该款为本金自2019年4月24日起至款项付清之日止按年利率18%计算违约金、返还案件受理费5517.29元予申请执行人。因两被执行人没有按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 经查，本院以魏智飞为被执行人的同期执行案件达92件，以人山人海公司为被执行人的同期执行案件达71件。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人魏智飞有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街XX号的不动产[房产证号：02××56；土地证号：国用(2012)XXX]，已抵押给案外人华夏银行股份有限公司广州白云支行，正由广州市白云区人民法院(2020)粤0111执14375号案处置，本案已参与分配。 二、发现被执行人魏智飞有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0605执29865号案查封，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 三、发现被执行人人山人海公司有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，其中粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本案立案前过户案外人，本院不能处置；粤Ｙ×××××车辆车龄已超14年，处置价值不大，且车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 四、经查，被执行人人山人海公司已无经营。本院于（2020）粤0605执27574号案中查封了被执行人人山人海公司的饮食设备一批，现正拍卖过程中，本案参与该案分配。因被执行人人山人海公司欠工人工资约300万元，上述饮食设备的处置得款先清偿工人工资，若有余款再予分配。 五、本院依法到被执行人魏智飞的住所地查找魏智飞，但未能找到。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月二十五日 书记员  区志刚