重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11916号 原告：李威，男，汉族，1989年6月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区中经路15号，统一社会信用代码915107042054073223。 法定代表人：张啟林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川巨帆律师事务所律师。 第三人：杨爽，男，汉族，1985年3月8日出生，住四川省绵阳市。 第三人：姜自伦，男，汉族，1990年12月23日出生，住四川省广安市。 原告李威与被告绵阳佳成建设有限公司（以下简称佳成公司），第三人杨爽、姜自伦合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李威的委托诉讼代理人王毅，被告佳成公司的委托诉讼代理人罗少金、杨鹏，第三人杨爽、姜自伦刘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李威向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款750000元及资金占用费（从2018年9月13日起至付清之日止，按年利率6％计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告返还原告450000元并支付2018年9月13日起至还清之日止，以450000元为基数按，按年利率6％计算的资金占用利息。事实和理由：第三人姜自伦系被告公司员工。2018年7月第三人联系原告，称单位欲投标重庆垫江龙滩水库工程，需750000元保证金。2018年8月1日，原告将750000元转账给第三人姜自伦。第三人通过公司财务人员宋丽和绵阳恒成佳信工程管理有限公司将750000元转付于被告。2018年8月2日，被告将750000元转款给重庆联合产权交易所集团股份有限公司，注明为龙滩水库工程保证金。2018年9月12日，被告未中标。750000元保证金被退还。但被告一直未将750000元退还给原告。原告经多次催收，无果。为维护合法权益，原告特依法起诉，望人民法院判判如所请。 被告佳成公司辩称，被告与原告没有借贷关系。龙滩水库项目系被告自己投标，与原告无关。原告与宋丽、杨爽的资金往来系个人行为，与被告无关。第三人杨爽向原告还款的事实，说明本案系杨爽与原告之间的借贷关系。本案应当恪守合同相对性，谁接受了本案案款，就应当由其承担还款义务。佳成公司不应承担还款责任。请驳回原告的诉讼请求。 第三人杨爽述称，原告李威找到第三人姜自伦，称其欲借用被告资质来投标垫江龙滩水库项目。原告便将750000元保证金打给了姜自伦。姜自伦将750000元转给了重庆分公司财务宋丽。宋丽将750000元转到绵阳恒成佳信工程管理有限公司。被告将750000元打到联合交易所，以公司自己的名义投标。原告打的750000元仍在绵阳佳成建设有限公司账上。经正常投标，被告未中标。联合交易中心将钱退还给被告。绵阳恒成佳信工程管理有限公司便将钱原路转给宋丽。杨爽指示宋丽将钱转给了自己。因该款未退还给李威及案外人刘卫东，杨爽和姜自伦便与李威沟通，称钱被杨爽使用了，责任由杨爽个人承担，与公司无关。案涉款项系杨爽与刘卫东之间的借贷关系。原告李威只是刘卫东的代理人。案款应当由杨爽个人偿还。 第三人姜自伦述称，姜自伦系佳成公司重庆分公司的员工。宋丽系佳成公司重庆分公司的财务。杨爽系重庆分公司负责人。2018年7月，原告借用公司资质投标垫江龙滩水库工程项目。原告将750000元保证金转给第三人姜自伦。姜自伦将该款转给公司财务宋丽。宋丽将款转到公司账户。后来因为未中标，公司将保证金退到宋丽账户。宋丽将钱转给了第三人杨爽。因该款未退还给原告，原告便到公司来说这个钱的问题。当时称由杨爽个人偿还。后来原告也一直向杨爽催款。本案案款应当由杨爽偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。据根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人杨爽在2018年11月前系绵阳佳成建设有限公司重庆分公司（以下简称佳成公司重庆分公司）负责人。第三人姜自伦系原佳成公司重庆分公司员工。佳成公司重庆分公司于2019年4月29日注销。 2018年8月1日，原告李威向第三人姜自伦转账750000元。同日，第三人姜自伦向重庆分公司财务人员宋丽转账400000元。2018年8月2日，第三人姜自伦再次向宋丽转账350000元。同日，宋丽向绵阳恒成佳信工程管理有限公司转账750000元。同日，被告佳成公司向重庆联合产权交易所集团股份有限公司转账750000元，备注为“龙滩水库给水部分……工程保证金”。2018年8月8日，原告李威向第三人姜自伦转账10000元，附言“同城收款-垫江资料费”。同日，第三人姜自伦向宋丽转账10000元，附言“垫江资料费”。2018年9月12日，绵阳恒成佳信工程管理有限公司向宋丽转账749950元，附言“劳务费”。同日，宋丽向第三人杨爽转账749950元。 2018年9月27日，第三人杨爽向案外人刘卫东转账100000元。刘卫东于2020年11月27日出具情况说明一份，称此款系偿还龙滩水库投标保证金，并称系与原告商量后，指示杨爽汇款至刘卫东账户。庭审中，原告李威对此予以认可。另在本案审理过程中，案外人宋丽向原告转账200000元。原告认可本案案款已经偿还300000元。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的基础法律关系；基础法律行为的效力；被告应否向原告返还投标保证金。结合已查明事实及当事人的意见，本院综合评析如下： 一、关于原、被告间的基础法律关系问题。因第三人杨爽原系佳成公司重庆分公司负责人；第三人姜自伦原系佳成公司重庆分公司员工，且系本案案款经手人之一，二人对于案款的性质是明确知晓的。第三人杨爽、姜自伦均称系原告借被告资质参与垫江龙滩水库投标；案涉750000元为投标保证金。同时，原告于2018年8月8日向第三人姜自伦转账10000元。姜自伦收到该款后，立即转账至公司财务人员。两次转账的附言均为“垫江资料费”。以上事实足以认定原告借用被告资质进行投标，双方达成了借用资质进行建设工程投标的协议。本案案款并非借款，而系投标保证金。 二、关于原告借用被告资质进行建设工程投标行为的效力问题。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告借用原告资质进行建设工程投标的行为及达成的协议，因违法法律的禁止性规定，应当无效。 三、关于被告应否向原告返还投标保证金问题。虽然原告并未直接将保证金付至被告账户。但第三人姜自伦及案外人宋丽均系原佳成公司重庆分公司工作人员，其收款行为应当为职务行为，其法律后果应当由公司承担。《中华人民共和国民总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构……分支机构以自己的名义从事民事活动，其法律后果由法人承担；也可以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”《中华人民共和国公司法》第二十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因佳成公司重庆分公司已注销，按照上述规定，其民事责任应当由被告佳成公司承担。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告之间形成的借用资质投标协议无效，且被告及第三人均称实际未中标，被告应当将收取的保证金向原告进行返还，并承担未能及时返还给原告造成的损失。至于案款实际被第三人杨爽使用，系被告内部管理问题，并不影响原告依照合同相对性向被告主张权利。本案案款已经返还300000元，被告佳成公司尚需实际向原告返还450000元。对原告要求被告返还450000元（投标保证金）的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息问题，在投标未果的情况下，被告应当对其分支机构及其工作人员加强管理，督促其完成退款。原告对于未能及时退款，并不存在过错。被告因疏于管理，造成原告资金占用损失，其应当承担赔偿责任。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失的标准问题，本院根据实际情况，酌情认定以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告应当向原告支付2018年9月13日起至2019年8月19日止，以450000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息以及自2019年8月20日起至还清之日止，以450000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第十条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告绵阳佳成建设有限公司于本判决生效后十日内向原告李威返还投标保证金450000元； 二、被告绵阳佳成建设有限公司于本判决生效后十日内向原告李威支付2018年9月13日起至2019年8月19日止，以450000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息以及自2019年8月20日起至还清之日止，以450000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息； 三、驳回原告李威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告绵阳佳成建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 刘 彦 人民陪审员 牟 渊 人民陪审员 张明春 二〇二一年三月五日 法官 助理 陈**满 书 记 员 朱 宁