wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异52号 异议人（被执行人）：宋庆凤，女，1967年11月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请执行人：马元荣，男，1946年1月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：赵海鸿，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙0603执1242号申请执行人马元荣与被执行人赵海鸿、宋庆凤民间借贷纠纷一案中，异议人宋庆凤向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宋庆凤称，请求解除对异议人银行账户的冻结（户名：宋庆凤，银行账户：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部，银行账号：6230××××0031）。事实与理由：异议人与马元荣民间借贷一案，已由贵院立案执行，执行案号为（2016）浙0603执1242号。贵院立案执行后已将异议人名下两处不动产进行拍卖，现又将异议人名下领取养老保险金的账户进行冻结。异议人已过退休年龄，除该笔养老保险金外无任何额外收入，异议人父母已是八九十岁高龄，现无任何劳动能力；而儿子才11岁，还需接受教育及培养，异议人父母、异议人儿子以及异议人本人的唯一收入均为异议人的养老保险金，如若贵院继续冻结该账户，就意味着将异议人、异议人的抚养人及扶养人逼入绝境。故异议人请求法院解除对异议人养老保险金账户的冻结。为证明上述事实，异议人向本院提交证明、分户明细对账单、户口薄等证据材料。 申请执行人马元荣答辩称，一、被执行人宋庆凤在柯桥世贸中心附近开办有囿文推拿馆，有稳定的收入，并不是其陈述的无任何额外收入。二、被执行人赵海鸿的职业是出租车司机，每月收入有一万多元，足够二被执行人的生活所需。三、被执行人宋庆凤的父亲原系退休教师，母亲有否参加养老保险不了解，但宋庆凤有兄弟姐妹，根本不要宋庆凤负担扶养。综上，申请执行人认为，被执行人宋庆凤的解冻申请不符合事实情况，毫无法律依据，要求法院驳回其异议。对上述事实，申请执行人未提交相关证据。 被执行人赵海鸿未发表意见，亦未提交证据。 本院查明，本院的（2015）绍柯齐商初字第182号民事判决书确定，赵海鸿、宋庆凤应归还马元荣借款945200元，并偿付该款自2015年6月1日起至实际款清日止按年利率10%计算的利息。因义务人赵海鸿、宋庆凤未予履行，权利人马元荣向本院申请执行。在执行过程中，本院已将宋庆凤名下的位于绍兴市柯桥区绍兴轻纺贸易中心2幢2184商业房产、赵海鸿名下的位于绍兴市××小区××幢××室××幢××室房屋进行拍卖，本案申请执行人从所得款中参与分配，已合计受偿1072602.13元，尚有部分款项未履行，权利人马元荣申请继续执行。 在恢复执行过程中，本院于2021年2月2日冻结了被执行人宋庆凤在省农信社的账户（6230××××0031），现查明该账户系宋庆凤的养老金账户，其每月养老金为1970.00元。被执行人宋庆凤据此向本院提出执行异议。 经审查查明，被执行人宋庆凤系三姐妹，父母年龄已高，需要赡养，另还有尚未成年的小孩需要抚养。 本院根据申请执行人提供的被执行人财产线索予以核查，被执行人宋庆凤在柯桥世贸中心开办的囿文推拿馆无法找到，在工商管理部门也无登记信息。另一被执行人赵海鸿系宋庆凤之夫，租赁他人车辆在开滴滴，暂未发现其名下有财产可供执行。 另查明，2021年绍兴市城乡居民最低生活保障标准为每月890元。 以上事实，由被执行人提交的证据，本院（2015）绍柯齐商初字第182号民事判决书、（2016）浙0603执1242号执行裁定书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因被执行人赵海鸿、宋庆凤至今未履行生效法律文书确定的全部义务，本院有权对被执行人的收入予以扣留、提取。但基于本案所冻结的账户为被执行人宋庆凤社保账户，在扣划中，对被执行人所必需的生活费用应予保障，同时考虑到被执行人尚有未成年的孩子及父母需要扶养等实际情况，所必需的生活费用应高于当地的最低生活保障标准，根据本案的实际情况，在冻结养老金账户中保留被执行人每月1250元必需的生活费用后其余款项予以执行。至于申请执行人所提供的被执行人其他财产线索可在核实查明后予以执行。异议人提出的异议理由部分成立，本院对异议成立部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 一、异议人宋庆凤的异议部分成立。对异议人宋庆凤在省农信社的养老金账户（6230××××0031）中的收入予以执行时，应保障其最低生活保障金为每月1250元，余款予以执行。 二、驳回异议人宋庆凤其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  骆俊斌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执149号 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行，住广西扶绥县中东镇吉阳桥路6号。统一社会信用代码：91451421199651547T。 责任人：黄锦任，该行行长。 委托代理人：李君，男，1984年9月29日出生，系广西扶绥农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：廖晨贵，男，1981年1月8日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人：罗欢，女，1987年3月30日出生，苗族，住所地广西南宁市。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行与被执行人廖晨贵、罗欢小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）桂1421民初1617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖晨贵、罗欢未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人廖晨贵、罗欢向申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行偿还借款本金50000元及相应利息【利息按照合同编号：141202161631202《农户小额信用最高限额借款合同》中约定的利率从2016年12月26日起计算至本案借款本金全部偿还之日止，扣减已支付的利息0.01元】、案件受理费684元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于当日立案。 本院于2021年1月21日向被执行人廖晨贵、罗欢发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1617号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人廖晨贵、罗欢的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人廖晨贵、罗欢所在村委进行调查，通过查询发现登记在被执行人廖晨贵名下车牌号有桂Ａ×××××五菱牌车辆，本院已对上述车辆进行查封，但因本院未能对上述车辆进行控制，因此，无法对上述车辆进行处置。除此之外，未发现被执行人廖晨贵、罗欢有可供执行的财产。因被执行人廖晨贵、罗欢违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金50000元及相应利息【利息按照合同编号：141202161631202《农户小额信用最高限额借款合同》中约定的利率从2016年12月26日起计算至本案借款本金全部偿还之日止，扣减已支付的利息0.01元】、案件受理费684元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人廖晨贵、罗欢未交纳执行费660元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人廖晨贵、罗欢目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人廖晨贵、罗欢其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二一年三月十五日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1871号之二 申请执行人：民庭移送。 被执行人：庞波鸿，男，1968年2月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4331号民事判决书，立案受理民庭移送与被执行人庞波鸿其他案由纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人庞波鸿邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人庞波鸿的财产信息，银行仅有少量存款，已进行冻结并已扣划，但余额不足；无车辆登记信息； 3、本院于2021年3月24日依法对被执行人庞波鸿限制消费。 4、本院于2021年3月25日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 本院认为，当被执行人庞波鸿无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额15400元，已实债权金额4269.65元，未实现债权金额11130.35元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十五日 书记员 柏 帆
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初175号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人杨硕，男，1983年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市博野县。2017年3月30日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2018年8月10日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月28日刑满释放。2020年12月7日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2020年12月15日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2021]Z44号起诉书指控被告人杨硕犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人杨硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日13时许，被告人杨硕在河北农业大学第一教学楼409教室第一排桌子上盗窃被害人胡某黑色联想牌笔记本电脑一部。经认定，该电脑价值人民币1493元。 公诉机关认为被告人杨硕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨硕系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨硕自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人杨硕有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨硕的供述与辩解，被害人胡某的陈述，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，已发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初620号、上海市黄浦区人民法院（2018）沪0101刑初559号刑事判决书，释放证明，公安机关出具的办案经过、抓获经过及情况说明，被告人杨硕的户籍证明信等证据证实。 被告人杨硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨硕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨硕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚,系累犯，依法应当可从重处罚。被告人杨硕到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨硕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨硕退赔被害人胡某人民币一千四百九十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芳 二〇二一年三月十七日 书记员 闫佳伟
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1026号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陆建琼，女，1991年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年3月15日，借款人（被申请人）陆建琼与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012019JKHT0012482954的《个人借款合同》，贷款金额149,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2019年3月15日，贷款人支付了全额贷款。2019年3月15日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1903150000253467号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年9月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年7月19日代偿4825.94元,2019年8月19日代偿4825.98元,2019年9月19日代偿132179.83元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人陆建琼尚有代偿款项141,742.36元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金138,153.76元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陆建琼给付申请人代偿款项141,742.36元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金138,153.76元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆建琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项141,742.36元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金138,153.76元为基数，自2019年9月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陆建琼还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：1820××××3803 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,044.90元，由被申请人陆建琼负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陆建琼应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陆建琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初995号原告：正安县未来房产中介有限责任公司，统一社会信用代码91520324MA6DJ6FL7M。住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道东方新城锦绣苑**。法定代表人：李东东，公司总经理。被告：马娜，女，汉族，1975年11月10日出生，住，住贵州省桐梓县/div>被告：吕静，男，汉族，1971年12月4日出生，住，住贵州省遵义市红花岗区/div>原告正安县未来房产中介有限责任公司与被告马娜、吕静中介合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案受理。原告正安县未来房产中介有限公司于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律的规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告正安县未来房产中介有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告正安县未来房产中介有限责任公司负担。审 判 员 谭永国二〇二一年三月三十日法官助理 张皓月书 记 员 陈 遨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3663号被执行人:李招棉,男,1964年7月15日出生,汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327刑初293号刑事判决，于2020年12月10日立案执行被执行人李招棉贪污罪一案。执行过程中，被执行人身患重疾无收入来源，但其主动向亲友筹集款项，偿还了10万元罚金，剩余12万元罚金，被执行人承诺于2022年12月30日前付清，被执行人名下坐落于××镇××街××号房屋继续由本院查封，作为履行上述承诺的担保。以上事实，有承诺书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，因被执行人承诺的履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执3663号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年三月二十九日书记员 徐琼琼
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1142号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水县复兴西路**。 负责人：高春阳，经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司任丘分公司，住，住所地河北省任丘市会战道金台园东门北侧/div> 负责人：宋智猛，总经理。 委托诉讼代理人：王甫谦，公司员工。 被上诉人（原审被告）：张建，男，1973年6月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人中国电信股份有限公司任丘分公司（以下简称电信公司）、张建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法发回重审或者改判我司不承担赔偿责任（15570元）；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事故认定书记载事故发生后，张建驾车驶离现场。商业三者险条款明确约定事故发生后驾驶人驾车驶离现场属于保险公司商业险免赔情形。根据《最髙人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定，驾车驶离现场属于免除保险人责任事由用加黑加粗字体进行了标识，尽到了提示义务，因此上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任，结合被上诉人提交的保险单重要提示一栏内容：收到保险单后要详细阅读保险条款。证明了我司己尽到提示义务。二、被上诉人提交的鉴定报告为单方委托，程序不合法，不应作为定案依据，应当提供维修发票和过款凭证证实实际损失，鉴定费不属于保险责任不应由我司承担。综上，商业三者险内不承担赔偿责任。请贵院依法维护上诉人的合法权益。 电信公司答辩称，维持原判。 张建未出庭也未作二审答辩。 电信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计17300元；二、诉讼费用等由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月15日23时54分，被告张建驾驶车牌号为冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半挂牵引车沿津保南路由西向东行驶至津保南线任丘市时，与电缆、通信光缆相刮，致电缆、通信光缆、电杆等物品损坏，被告张建驾车驶离现场。经任丘市公安交通警察大队勘查，认定被告张建负事故的全部责任。原告电信公司委托其员工王甫谦参与道路交通事故调查，并就光缆等财产损失委托评估。圣源祥保险公估有限公司于2020年1月15日出具公估报告，公估结论为：光缆接头盒、光缆专用挂钩等财产损失为16000元。原告支付评估费1300元。另查明，被告张建驾驶的冀Ｆ×××××车在被告保险公司处投保有交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告财产因本案事故产生损失，被告张建负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿；超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿；仍不足的，由被告张建赔偿。被告保险公司辩称因被告张建驾车驶离现场，商业险免赔，但其提供的证据不足以证实其就该项免赔事项向投保人进行了提示，故对于该项辩称，一审法院不予采信。被告保险公司辩称鉴定评估报告事故照片与（2020）冀0982民初2990号案件中的鉴定评估报告照片存在重合，无法查清两案事故损失是否重复主张，但两案鉴定评估报告列明的损失项目并无重合部分，故对于该项辩称，一审法院不予采信。原告方就其光缆等财产的损失单方委托鉴定，被告保险公司未提出充足的证据或理由进行反驳，亦未在释明期间内申请重新鉴定，故一审法院不再组织重新鉴定。但原告单方委托鉴定剥夺了被告方的知情权选择权，势必导致被告方对评估价格的合理性产生合理的怀疑，故一审法院酌定在原告自行评估的财产损失16000元基础上扣减10%，即确认原告财产损失为14400元。被告保险公司辩称其不应承担鉴定费，但该费用系原告方为查明自身损失程度所支出的必要费用，应由被告保险公司按照财产损失得到支持的比例承担90%即1170元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国电信股份有限公司任丘分公司交通事故损失15570元。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于保险公司是否在商业三者险责任限额范围内免除赔偿责任的问题。保险公司未提供证据证明其向投保人出示了保险条款，并提醒投保人注意到相关免责条款及其已就相关免责条款履行了提示义务，故，保险公司的免赔主张，本院不予支持。关于电信公司提供的公估报告，虽为单方委托鉴定，但保险公司并未有证据或理由足以反驳，且在法院指定期限内未申请重新鉴定，故一审法院依据该公估报告酌定财产损失，具有事实和法律依据，并无不当。公估费是为确定案件的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院判令上诉人按比例承担，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费189元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月十七日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初506号原告：李宝林，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：孙中，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告李宝林与被告孙中劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝林到庭参加诉讼。被告孙中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝林诉称：李宝林于2018年7月至年底跟随孙中在砀山帝景公馆43＃楼施工工地上干瓦工，劳动报酬由孙中支付。后，孙中下欠李宝林劳动报酬计8096元没有支付。现提起诉讼，请求判令孙中给付李宝林劳动报酬8096元并承担本案的诉讼费用。孙中未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理，本院查明如下案件事实：2018年下半年，李宝林跟随孙中在砀山帝景公馆43＃楼施工工地上干瓦工，劳动报酬由孙中支付。后经结算，孙中下欠李宝林劳动报酬计8096元，并于2019年元月31日向李宝林出具欠条一份，欠条内容为“今欠李宝林在帝景公馆43＃楼干的工资8096元”。后经催要，孙中没有支付，李宝林向本院提起诉讼。另，诉讼过程中，李宝林自愿同意孙中缓期3个月付款。上述案件事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：孙中下欠李宝林劳务报酬8096元，事实清楚、证据充分，孙中应予给付。诉讼过程中，李宝林自愿同意孙中缓期3个月付款，系其民事权益的自愿处分，意思表示真实，本院予以确认。李宝林的诉讼请求，应予支持。诉讼过程中，孙中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及进行答辩，视为其放弃答辩的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙中于本判决生效后九十日内给付李宝林劳务报酬8096元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（李宝林已预交），由孙中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇二一年三月三十一日书记员  张郅臻附：本案所适用的相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4648号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城。 负责人：傅晓明，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，系公司职员。 被告：陈丹义，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：陈丹俊，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行（以下简称成泰银行金义都市区支行）诉被告陈丹义、陈丹俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告成泰银行金义都市区支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加了诉讼，被告陈丹义、陈丹俊经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行金义都市区支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈丹义归还借款本金5400元及利息75.58元（利息从2021年2月11日暂计至2021年3月21日止，此后利息按合同约定另计至实际履行完毕之日止）；2、被告陈丹俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告陈丹义与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告陈丹义发放贷款10万元；贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；贷款期限自2019年5月6日起至2022年5月5日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2019年5月6日，被告陈丹俊向原告出具保证函一份，对该笔债务自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2019年5月6日向被告陈丹义放款10万元。约定借款用途为养珍珠，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年5月5日。被告仅归还了部分本息。原告为此诉至本院，请求判如所请。 原告向本院提交证据如下： 1、原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、二被告身份证各一份，证明二被告的诉讼主体资格； 3、个人循环借款合同一份，证明原告与被告陈丹义签订借款合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定； 4、自助放款凭证一份，证明被告陈丹义收到10万元借款的事实； 5、利息清单一组，证明被告已归还大部分款项，尚欠借款本息的事实； 6、保证函一份，证明被告陈丹俊自愿提供连带责任保证的事实。 被告陈丹义、陈丹俊均未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为，在二被告均未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下： 2019年5月6日，原告成泰银行金义都市区支行与被告陈丹义签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款额度期限为2019年5月6日-2022年5月5日，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约，并对违约情形及违约责任作了约定。同日，被告陈丹俊向原告出具保证函一份，自愿为上述债务承担连带清偿责任。原告于2019年5月6日，将10万元借款以自助放款形式支付至被告陈丹义账户，并约定到期日为2020年5月5日，借款月利率为7.1775‰。之后，被告方归还了借款本金94600元，并支付了2021年2月10日前的利息，其余本息未予归还。 本院认为，原告成泰银行金义都市区支行与被告陈丹义签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效。被告陈丹义未按约支付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告陈丹俊自愿为该笔借款提供担保，应对此承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丹义于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行借款本金5400元，并支付利息（利息按合同约定，从2021年2月11日起计至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈丹俊对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已全额收取），由被告陈丹义、陈丹俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁丽娜 人民陪审员  贾玲娜 人民陪审员  洪友星 二〇二一年三月二十二日 代书 记员  庄如轩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2093号 原告：合肥锦天物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园**101铺，统一社会信用代码91340181MA2MUKBE3X。 法定代表人：杨维龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家辉，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：徐宏斌，女，1967年7月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥锦天物业服务有限公司诉被告徐宏斌物业服务合同纠纷一案中，原告合肥锦天物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告合肥锦天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年三月十六日 书记员  陶媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1975号 麦健平、黄瑛杰： 关于麦健平与黄瑛杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，麦健平确认本次依据（2020）粤0115民初9369号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执1975号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0105民初898号原告：沈阳正邦印刷包装有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道观音村。法定代表人：韩吉礼，系该公司经理。被告：王超，男，汉族，1984年6月24日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳正邦印刷包装有限公司（以下简称“正邦公司”）与被告王超承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正邦公司法定代表人韩吉礼到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款19161元及违约金（自2020年8月5日起至货款实际清偿之日止，按合同约定计算）。事实及理由：原、被告系合作伙伴关系。2020年3月31日，原告为被告加工一批鞋盒，货款共计24161元。货物送达后，被告因资金周转困难承诺下月付款。在原告多次催促下，被告于2020年7月5日给付5000元后，就剩余尾款19161元出具欠据。现已超过还款日期，故原告诉至法院。被告王超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2020年7月27日，被告王超向原告正邦公司出具《欠据》一份，载明：“现我王超欠沈阳正邦印刷包装有限公司货款人民币19161元，货物已验收合格无任何质量问题并已经在约定时间内交付给我。现自愿做出如下承诺：一、我个人保证于2020年8月5日前全部还清此货款；二、我个人如果未能如期还清货款，愿依据该公司规定按所欠货款金额计算每日支付千分之五违约金，违约金由2020年8月5日起按日计算；三、我个人如超期30日未能还清货款，沈阳正邦印刷包装有限公司可凭此欠据向沈阳市皇姑区人民法院起诉，沈阳正邦印刷包装有限公司为追还欠款产生的一切费用均由我承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、误工费等）。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催收函、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址导致相关文书未及诉讼文书能实际被接收的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。欠款人：王超。联系电话186××××4050。身份证号2101811984××××××××”。原告围绕诉讼请求向本院提交《欠据》、微信聊天记录等证据，经过法庭举证，本院对上述证据予以确认。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告王超经本院合法传唤，期满后未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。法人的合法权益受法律保护。本案原告正邦公司依约向被告供货，被告未能给付全部货款，并出具《欠据》，依此，原、被告之间成立承揽合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告出具《欠据》后，未能在约定期限内给付货款，应承担继续履行的法律责任。故原告主张被告给付货款19161元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张违约金。根据《欠据》约定，如果未能如期还清货款，按所欠货款金额计算每日支付千分之五违约金，违约金由2020年8月5日起按日计算。本案原告未提供证据证明其损失情况，如依《欠据》约定计算违约金，明显过高，本院应予调整，调整至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超给付原告沈阳正邦印刷包装有限公司货款19161元；二、被告王超给付原告沈阳正邦印刷包装有限公司违约金（以19161元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为139元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二一年三月二十八日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初131号 原告:殷爱国，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告:刘保珍（系殷爱国妻子），女，1966年10月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 二原告共同委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 被告:殷广锋，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。 原告殷爱国、刘保珍与被告殷广锋相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷爱国、刘保珍及委托诉讼代理人解建忠、被告殷广锋的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷爱国、刘保珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行协议，拆除二楼墙体上的窗户并将墙体修补完整；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告从二楼地面到一米八的高度将窗户完全封闭，一米八以下恢复为混凝土墙面。 事实和理由：原告与被告是前后邻居，被告院落位于原告院落前方。2020年7月，被告欲在自己院落内，拆除旧房，修建二层楼房。因被告修建的是楼房，对原告的院落采光、个人隐私等势必造成一定影响。因此，双方在村党支部书记李洪强的主持下达成协议。约定被告在修建楼房时，在原地基上前移2.2米，并承诺二楼后墙不留窗户。协议签订后，被告施工，现该楼房已整体完工。但关于二楼后墙不留窗户一事，被告并未按协议履行，而是在正对原告居住房屋的位置，修建了两个窗户。通过两个窗户，被告可以对殷爱国、刘保珍卧室的情况一目了然。侵害了原告的隐私，严重影响了原告的正常生活。为此提出前述诉讼请求，请求人民法院予以支持。 殷广锋辩称，第一，原告所诉与事实不符。2020年7月份，答辩人在自家宅基上翻盖二层楼房，因与原告系前后邻居，原告百般阻扰不让盖房，答辩人无奈只好报警。高唐县姜店镇派出所多次出警调解，原告要求答辩人在原地基上前移2.2米，二楼后墙不能留窗户。答辩人为了能继续盖房，迫不得已才在书记李洪强的劝说下勉为其难地签署涉案协议。此协议内容不是答辩人的真实意思表示。第二，答辩人院落位于原告院落前方，答辩人在二楼所开的窗户与原告的住房相隔20米之多，双方之间的建筑物没有相邻，答辩人开的窗户往外看只能看到原告家的房顶，不存在影响原告的采光、侵犯个人隐私的情况，没有侵犯原告所谓相邻权的行为。第三，原告不让答辩人盖房留窗户，此行为不符合社会道德标准，不符合常规现象，违背公序良俗和公平正义。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效。”根据本案事实及法律规定，涉案协议既不合法也不合理，请人民法院裁判合同无效，并驳回原告的诉诉讼请求。 经审理查明，原、被告均系高唐县姜店镇殷楼村居民，双方系前后邻居。原告居北，被告位南。被告与原告相邻的住宅，系其于2020年4月28日购买的案外人殷冬英继承父母的房屋。2020年7月，被告拆除了旧房，打算建造二层楼房。被告承认没有办理乡村规划许可证。在房屋建造过程中，遭到邻居殷爱国、刘保珍夫妇的强烈反对。殷爱国、刘保珍阻挠殷广锋建房，殷广锋曾于2020年7月18日8:22、9:14、9:57、2020年7月20日7:53、2020年8月21日8:45、2020年9月1日7:23打110报警电话，高唐县公安姜店派出所出警制止了事态。 由于殷爱国、刘保珍阻止殷广锋建造二层楼房，公安机关出警平息冲突，制止事态。2020年7月21日，经该村党支部书记李洪强协调，殷广锋答应从老宅基间脚向南移2.2米起墙建造二层楼房，后墙不留窗户；楼房高层不超过7米；2.2米归殷广锋所有，房后空闲归双方排水共用，任何一方不得占用，不得在后墙间脚上起墙。由村文书殷庆华执笔，按上述协商内容分别给原、被告出具证明，殷广锋、刘保珍在证明上签名、捺印，村支书李洪强以证明人身份签名捺印。此后，殷广锋继续建造房屋，楼房完成后，又安排人拆掉在二楼后墙的部分墙面，留出两个窗口。原告认为，被告违反在建房过程中达成的协议，侵犯生活的隐私，严重影响正常生活，向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，被告对后窗安装磨砂玻璃、张贴壁纸的方式进行了适度遮蔽。 上述事实有当事人陈述、原告提交的双方及村支书签字捺印的证明、楼房的照片、被告提交的买卖协议、出卖人的户口簿、集体建设土地使用证、后窗照片等证据在卷佐证。 本院认为，本案是被告殷广锋建造二层住宅引发的相邻权纠纷。双方的争议焦点：原、被告2020年7月21日达成的后墙三间不留窗户的约定是否有效？民事主体建造住宅，留有窗户的目的是为了通风和采光。原、被告达成的被告建造二层住宅楼后墙不留窗户的约定，违反了民事主体应当遵循的公平原则及合理确定各方权利义务的基本原则，违反公序良俗，不利于弘扬社会主义核心价值观，该约定无效。不动产的相邻权利人应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告对二层楼房北山安装窗户以后，已经对窗户安装磨砂玻璃并在玻璃上粘贴壁纸，采取合理的遮蔽措施。针对相邻方能够在高处看到卧室的情况，为保护自己的隐私，原告也应当对居室窗户适度遮蔽，实现双方合理划分权利边界、和睦相处的自然状态。尽管原告将要求被告拆除二楼墙体上的窗户并将墙体修补完整的诉讼请求，变更为要求被告从二楼地面到一米八的高度将窗户完全封闭，一米八以下恢复为混凝土墙面，但该请求没有合法依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第十条、第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告殷爱国、刘保珍要求要求被告殷广锋从二楼地面到一米八的高度将窗户完全封闭，一米八以下恢复为混凝土墙面的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，原告殷爱国、刘保珍负担25元，被告殷广锋负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋树宝 二〇二一年三月三十日 书记员  张世豪
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0825刑初72号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人吴俊欣，曾用名吴俊坤，男，1997年7月7日出生于福建省连城县，汉族，本科文化，无业，住福建省连城县。因本案于2019年12月26日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2021〕Z70号起诉书指控被告人吴俊欣犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉，被告人吴俊欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日0时32分许，被告人吴俊欣饮酒后驾驶闽ＡＶ××××号小车途经连城县××镇××街××路段时，被连城县公安局交通警察大队民警查获。经现场酒精含量呼气测试结果为118ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人吴俊欣带至连城县医院对其抽血待检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴俊欣血液中乙醇含量为112.33ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴俊欣经电话通知于2019年12月26日自行到连城县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县公安局文亨派出所出具的证明、温州市公安局瓯海区分局景山派出所受案登记表、撤销人员登记表、温州市公安局瓯海区分局立案决定书、浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书等书证；证人李某的证言；被告人吴俊欣的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所［2019］醇鉴字第1115号司法鉴定意见书；现场照片、呼气测试照片、抽血及送检照片等证据。 公诉机关认为，被告人吴俊欣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴俊欣自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴俊欣具有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人吴俊欣拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金人民币一千五百元。 被告人吴俊欣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2019年12月21日0时32分许，被告人吴俊欣饮酒后驾驶闽ＡＶ××××号小车途经连城县××镇××街××路段时，被连城县公安局交通警察大队民警查获。经现场酒精含量呼气测试结果为118ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人吴俊欣带至连城县医院对其抽血待检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴俊欣血液中乙醇含量为112.33ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴俊欣经电话通知于2019年12月26日自行到连城县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴俊欣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、连城县公安局文亨派出所出具的证明、温州市公安局瓯海区分局景山派出所受案登记表、撤销人员登记表、温州市公安局瓯海区分局立案决定书、浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书等书证；证人李某的证言；被告人吴俊欣的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所［2019］醇鉴字第1115号司法鉴定意见书；现场照片、呼气测试照片、抽血及送检照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴俊欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴俊欣主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴俊欣对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴俊欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邱 晗 人民陪审员  江兴安 人民陪审员  蓝 春 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省珲春市人民法院   收监执行决定书   （2021）吉2404刑更4号   罪犯金明俊，男，1963年4月5日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，时系中共党员，时任珲春市英安镇自兴村党支部书记，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯贪污罪，于2018年6月8日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年7月6日被继续取保候审；经本院决定，于同年11月29日交付珲春市公安局执行逮捕，同日被发现患有胃癌，被不予收押。   本院于2018年11月29日作出了（2018）吉2404刑初137号刑事判决书，以罪犯金明俊犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。在交付执行过程中，珲春市看守所以罪犯金明俊患有胃癌，需放化疗治疗为由，不予收押。随后，罪犯金明俊向本院申请保外就医。   经查，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年1月11日作出医学诊断审查意见，其审查意见为：罪犯金明俊疾病不符合保外就医严重疾病范围条款，不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯金明俊收监执行。     二○二一年三月二十二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1908号原告：张思兰，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张风光，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李广停，男，57岁，汉族，住河南省永城市。原告张思兰、张风光与被告李广停建设工程合同纠纷一案，原告于2021年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张思兰、张风光撤回起诉处理。审判员  辛贺二〇二一年三月二十日法官助理丁永红书记员赵昆宁
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1220号 原告：陶丽新，女，1978年2月18日出生，汉族,农民。 被告：翁牛特旗广久矿产品有限公司，住所地：翁牛特旗桥头镇镇内。 法定代表人：王某某，系公司经理。 陶丽新与翁牛特旗广久矿产品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告陶丽新于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶丽新撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二一年三月十七日 书记员 韩志超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1010号原告：张某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，学生，住甘肃省酒泉市。法定代理人张某2，男，汉族，生于1985年3月10日，住址同上，系原告张某1父亲。委托诉讼代理人毛某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，学生，住甘肃省酒泉市。原告张某1诉被告罗某机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，原告张某1于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某1承担。审判员 石敏虎二0二一年三月十六日书记员 韩懿婧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初225号 原告：福州海洛得机电科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C2号楼10层11、12办公，统一社会信用代码：913501040732406469。 法定代表人：彭方，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何秀晶，公司员工。 委托诉讼代理人：张刚，公司员工。 被告：福建京都置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路1123号三迪一品大厦2楼，统一社会信用代码：913500000843420311。 法定代表人：郭加迪，执行董事兼总经理。 原告福州海洛得机电科技有限公司与被告福建京都置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福州海洛得机电科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州海洛得机电科技有限公司撤诉。 案件受理费5279元，减半收取2639.5元，由原告福州海洛得机电科技有限公司负担。 审 判 员 吴清云 二〇二一年三月二十四日 法官助理 林润泽 书 记 员 汤 琳
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终497号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市××支公司，住所地：河南省信阳巿北京路中段君安小区五号楼。负责人：王建新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：麦景君，男，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。被上诉人(原审原告)：上海一嗨汽车租赁有限公司惠州第一分公司，住所地：广东省惠州市××××××××××华丽大厦1层03号。负责人：潘浴晖，该分公司经理。委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄常富，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省光山县××××××××××××××。公民身份号码：。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市××支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司惠州第一分公司（以下简称一嗨公司）、黄常富机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判人寿财保公司在交强险财产损失赔偿限额内不承担赔偿责任，不应支付赔偿款2000元；2.本案诉讼费用由一嗨公司、黄常富承担。事实和理由：一审未认定人寿财保公司已将2000元理赔款支付给被保险人黄常富，认定事实不清。黄常富驾驶的豫S×××××号车在人寿财保公司只承保交强险，人寿财保公司只在强制险赔偿限额2000元内赔付。因本案在江门市出险，由中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司代为处理，并于2019年6月13日将2000元赔付给黄常富个人账户，故一嗨公司诉请的损失人寿财保公司已经履行完毕，该款项应由黄常富直接支付给一嗨公司。一嗨公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律准确，应予维持。黄常富没有提交答辩意见。一嗨公司向一审法院起诉请求：1.判令人寿财保公司、黄常富连带赔偿一嗨公司136107元；2.由人寿财保公司、黄常富承担本案一审诉讼费用。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市××支公司应在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元给上海一嗨汽车租赁有限公司惠州第一分公司；二、驳回上海一嗨汽车租赁有限公司惠州第一分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：人寿财保公司是否应在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元给一嗨公司。一审认定本次事故造成一嗨公司的财产损失70941元，双方当事人均无异议，本院予以确认。鉴于一嗨公司的财产损失超出了交强险财产损失赔偿项下的赔偿限额且黄常富负事故的同等责任，故人寿财保公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。虽然人寿财保公司主张其已向承保车辆的驾驶人黄常富赔付了2000元，但黄常富并未向一嗨公司进行赔偿，在此情况下，人寿财保公司向黄常富赔偿保险金，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，责任应由人寿财保公司自己承担。一审法院根据一嗨公司的请求，判决人寿财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元给一嗨公司，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，本院予以维持。如果人寿财保公司已向黄常富赔付了2000元导致重复赔偿的，其可另循法律途径救济。综上所述，人寿财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市××支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年三月十六日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1527号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路**上梅林文体公园T7、W16一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18862号之一 申请执行人：孙萍，女，1962年11月15日出生，身份证住址沈阳市和平区。 被执行人：谢秋英，女，1972年7月20日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人孙萍与被执行人谢秋英借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25649号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币204450元及利息等，并承担案件受理费人民币4450元（追缴）、执行费本院于2020年10月10日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结了被执行人名下所持股权及银行账户，但上述财产目前并不具备执行条件，除上述不具备执行条件的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十五日 书记员  王 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初489号 原告：陶丰军，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：袁利芹，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陶丰军诉被告袁利芹承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶丰军到庭参加诉讼，被告袁利芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶丰军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款29,958元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：自2019-2020年被告多次从原告处拿货（门窗包安装），每次都承诺安装完工即付款，但每次被告总以各种理由和借口不肯偿还货款。在原告催要下，被告先后向原告出具欠条三份，确认欠款金额共计29,958元，由于被告未按承诺期限还款，特诉至法院。 被告袁利芹未进行答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供被告向其出具的三份欠条；结合庭审调查的情况，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系合法有效；被告拖欠原告29,958元的事实清楚，证据确凿；被告的行为损害原告的合法权益，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还29,958元欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告袁利芹于本判决生效后十日内偿还原告陶丰军欠款29,958元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元、减半收取274元，由被告袁利芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二一年三月十六日 书记员  朱 林 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保51号申请执行人：谌祥省，男，1965年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：池加兵，男，1963年3月28日出生，汉族，住随县。被执行人：王绍芹，女，1968年8月1日出生，汉族，住随县。被执行人：池诚，女，1988年5月27日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2021年3月2日做出的（2021）鄂1321财保39号民事裁定书及申请执行人谌祥省的申请，本案于2021年3月2日立案执行。（2021）鄂1321财保39号民事裁定书内容主文：将被申请人池诚位于随州市青年路66号（齐星花园）幢号：14，房号1701号，不动产权证号（证明）201205080房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人池诚位于随州市青年路66号（齐星花园）幢号：14，房号1701号，不动产权证号（证明）201205080房产予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年三月三日法官助理胡想书记员李培翠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初8860号原告：王琴华,女,1969年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海文朔体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈添欢，执行董事。委托诉讼代理人：成明，女。原告王琴华与被告上海文朔体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告王琴华、被告的诉讼代理人成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告会员费1,296.30元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年8月1日向被告经营的浦江新天地游泳健身会所购买会员卡一张(2年)，付款2,800元，有效期为2018年8月1日至2020年8月1日。此外，因原告向被告推荐会员，被告曾向原告口头表示再另行赠送原告4个月健身期限，其中1个月记载在合同上。2019年10月21日起被告停止营业。被告自2018年8月1日至2019年10月20日为原告提供了健身服务，2019年10月21日至2020年11月31日期间未提供健身服务,要求退还未使用期间的费用。被告上海文朔体育发展有限公司辩称，对原告陈述的事实无异议，确认双方合同于2019年10月21日解除。经其公司核算，原告尚未消费金额为1,090.16元。目前，其公司因经营不善处于停业状态，无力返还原告未消费的金额。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告与被告经营的浦江新天地健身会所签订《会籍合同》，约定原告向被告购买会员卡，付款金额为2,800元，期限为2018年8月1日至2020年8月1日。当日，浦江新天地健身会所出具收据，载明收到王琴华2,800元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。在本案中，原、被告确认双方签订的《会籍合同》于2019年10月21日解除，于法不悖，本院予以确认。合同解除后，依照法律规定，被告需返还原告尚未消费的金额。根据《会籍合同》，经本院核算，原告要求被告返还原1,296.30元尚属合理，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：被告上海文朔体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王琴华1,296.30元。案件受理费减半收取计25元，由被告上海文朔体育发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二一年三月三十日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初623号 原告：林孔旺，男，1973年9月17日出生，汉族，住古田县。 被告：古田县溪山书画院，住所地古田县翠屏湖后垅岛。 法定代表人：陈龙海。 原告林孔旺诉被告古田县溪山书画院装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孔旺、被告古田县溪山书画院法定代表人陈龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林孔旺向本院提出诉讼请求：判令古田县溪山书画院偿还装修欠款150836.11元及逾期还款利息（以150836.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至欠款还清之日止）。事实与理由：2016年年底，其受古田县溪山书画院委托陆续对古田县溪山书画院南楼、北楼进行修缮，修缮过程中装修材料均由其购买并由其聘请工人进行安装。经结算，古田县溪山书画院应该给付其因修缮工程产生的装修款150836.11元。后经催讨，古田县溪山书画院未偿还欠款。 古田县溪山书画院法定代表人辩称，其刚接任法定代表人，其不知林孔旺是否有为古田县溪山书画院进行修缮。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了工程量结算证明与照片、溪山书画院零星修缮工程计价表、发票、情况说明与附说明书等相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理认为，林孔旺提交的上述证据来源合法，且工程量结算证明、情况说明与附说明书等相关证据均有古田县溪山书画院工作人员的签名确认，客观、真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：林孔旺于2016年10月10日起，陆续为古田县溪山书画院修缮楼房。后经结算，古田县溪山书画院欠林孔旺装修款150836.01元。古田县溪山书画院至今未偿还欠款。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。林孔旺为古田县溪山书画院装修楼房后，古田县溪山书画院拖欠装修款150836.01元至今未还，林孔旺请求古田县溪山书画院偿还装修款，依据充分，合法合理，本院予以支持。古田县溪山书画院未偿还欠款，给林孔旺造成资金占用损失，应当予以赔偿，林孔旺主张自2021年2月22日起按贷款市场报价利率计算资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 古田县溪山书画院应于本判决生效之日起十日内偿还林孔旺装修款150836.01及利息（按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月22日起算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取1658元，由古田县溪山书画院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  彭 曦 二〇二一年三月二十四日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1112号 上诉人（原审被告）：张德民，男，1962年10月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）：田大富，女，1974年8月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人张德民因与被上诉人田大富健康权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 张德民上诉请求：1、依法撤销任丘市人民法院（2020）冀0982民初3539号民事判决书或依法改判上诉人承担40％的赔偿责任（上诉金额1,858.7元）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、原审法院认定事实不清。首先，双方发生冲突是因家庭琐事且发生在夫妻关系存续期间。退一步讲，即使认定双方存在身体权纠纷，原审法院对“过错划分”上存在错误，本案的发生并不是上诉人的原因导致的，而是被上诉人的原因直接导致，被上诉人在本案中存在严重过错，根据过错程度来看，被上诉人应当承担主要责任。二、原审法院适用法律错误。1、原审判决对“医药费3,278.76元、误工费768元，营养费150元，交通费200元”的认定适用法律错误。任丘法医医院的票据收据，因没有门诊诊断病历证实其病情与被上诉人主张的打架有关，对于该部分医药费与本案缺乏关联性，且该部分医药费也不排除是被上诉人其他原因产生的。误工费我方只认可住院期间5天；营养费因诊断证明书没有证明需要营养期，故我方不予认可，交通费没有相关票据证实，我方也不予认可。2、原审判决对责任的分担不合理，且适用法律错误，根据生效行政判决的认定，以及双方的实际过错程度，上诉人认为，上诉人只应当承担40％的赔偿责任，不应当承担100％的赔偿责任，原审判决在没有充分考虑过错程度的情况下，判决上诉人承担100％的比例不合理，且适用法律错误。3、原审法院对诉讼费用的分担适用法律错误。上诉人认为，根据法律的规定，对于诉讼费用的分担问题，也应当按照诉讼请求支持比例进行确定，部分支持的，承担部分费用，但就本案而言，原审法院直接判决上诉人承担所有诉讼费用25元，明显不当。 田大富答辩称，第一，打仗我没有过错，我不清楚我的过错在哪。我挨打是因为上诉人不让我看孩子。第二，医药费没有错误。误工费不是768元，是1,000多元，一审法院认定的误工费少。医院诊断证明也没有错误。 田大富向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令张德民赔偿各项损失5,000元；2、本案诉讼费由张德民承担。 一审法院认定事实：田大富与张德民在本案事故发生时系夫妻关系，2019年3月14日16时许，田大富与张德民因孩子抚养问题在小学门口发生口角，随后张德民对田大富进行了殴打。田大富受伤后于当日到任丘市法医医院住院治疗，实际住院5天。初步诊断田大富的伤情为：1、头外伤反应；2、左面部软组织伤；3、左眼钝挫伤。 以上事实有田大富提供的行政判决书、任丘法医医院出具的河北省医疗住院收费票据、任丘法医医院患者费用汇总表及双方当事人当庭陈述等证据证实。 一审法院认为，公民享有身体权，公民的身体受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。田大富主张的各项损失：其中医疗费3,278.76元，有收费票据予以证实，予以认定；住院伙食补助费按每天50元标准，计算住院5天为250元，符合法律规定，予以认定；田大富主张营养费500元，因田大富的伤情鉴定为轻微伤，故酌定营养费按每天30元标准，计算住院5天为150元，予以认定；田大富主张的误工费，因田大富未提供充分证据证实误工人员的具体收入情况，酌定根据河北省2019年度农林牧渔业收入标准计算，误工期限酌定为住院5天，出院后7天，认定误工费为768元（按河北省2019年度农林牧渔业收入标准×12天）；田大富未提供交通费票据，根据田大富实际就医需要，酌定交通费200元；对田大富主张的护理费损失，因田大富未提供证据证实，住院期间的护理情况，故不予支持。综上，田大富的损失为：医疗费3,278.76元、住院伙食补助费250元、营养费150元、误工费768元、交通费200元，以上共计4,646.76元。对张德民辩称的此事已解决，田大富系为了讹诈钱财而自残的意见，因未提供证据予以证实，故不予采纳。 一审判决：张德民于本判决生效之日起十日内赔偿田大富各项损失共计4,646.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张德民承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，上诉人对被上诉人进行殴打，造成被上诉人受伤住院，上诉人对此存在重大过错，应承担侵权责任，一审法院对此认定并无不当。上诉人主张被上诉人应承担主要责任，其应承担40%的赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，上诉人对被上诉人进行殴打后被上诉人立即住院治疗产生医疗费3,278.76元，上诉人主张该医疗费与本案无关但未提供足够的证据，本院不予支持。一审法院根据被上诉人的伤情及住院天数确定误工时间为12天、营养费为每天30元、交通费为200元并无不当。另外，根据《诉讼费用交纳办法》本案属于诉讼标的10,000元以下的案件，每件收诉讼费50元，一审法院按简易程序审理并认定上诉人承担25元诉讼费并无不当。 综上所述，张德民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人张德民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑灿志 审 判 员 高玲玲 审 判 员 刘俊蓉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 孙雅静 书 记 员 黄 越
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初57号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人张文林，男，1999年10月23日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，住青海省西宁市。2020年11月26日因涉嫌盗窃罪被拘留，2020年12月30日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人张文林犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人张文林到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   1、2020年5月，被告人张文林在本区多巴镇玉拉村准备实施盗窃，见被害人赵×家中无人，两次进入赵×家中实施盗窃，并窃取一条金项链、一枚金戒指、一对金耳环，后被告人张文林将所盗金首饰变卖用于花销。   2020年12月22日，经湟中区物价局湟价认字（2020）60号价格认定结论书认定，张文林盗窃的赵×的40克黄金首饰价值16320元。   2、2020年5月至6月间，被告人张文林在本区多巴镇丹麻寺村准备实施盗窃，见被害人汪×家中无人，两次进入汪×家中实施盗窃，第一次窃取现金1300元及一部手机、第二次窃取现金400元及一部手机。手机价值经鉴定无法认定。   3、2020年8月，被告人张文林在本区多巴镇玉拉村准备实施盗窃，见被害人曹×家中无人，进入曹×家中实施盗窃，并窃取现金3000余元。   4、2020年8月，被告人张文林在本区多巴镇玉拉村准备实施盗窃，见被害人马×家中无人，进入马×家中实施盗窃，并窃取现金600余元。   5、2020年9月，被告人张文林在本区多巴镇沙窝村准备实施盗窃，见被害人崔×家中无人，进入崔×家中实施盗窃，并窃取现金2400元。   6、2020年9月，被告人张文林在本区多巴镇玉拉村准备实施盗窃，见被害人张×1家中无人，进入张×1家中实施盗窃，并窃取现金5700元。   7、2020年10月，被告人张文林在本区多巴镇丹麻寺村准备实施盗窃，见被害人李×家中无人，进入李×家中实施盗窃，并窃取一条金项链、一枚金戒指，以及现金1500余元，后被告人张文林将所盗金首饰变卖用于花销。   2020年12月22日，经湟中区物价局湟价认字（2020）60号价格认定结论书认定，张文林盗窃的李×的47克黄金首饰价值21103元。   8、2020年10月，被告人张文林在本区多巴镇本巴口村准备实施盗窃，见被害人张×2家中无人，进入张×2家中实施盗窃，并窃取现金400余元。   9、2020年11月25日，被告人张文林在本区多巴镇丹麻寺村准备实施盗窃，见被害人王×家中无人，进入王×家中实施盗窃，并窃取现金1160元及手机一部。手机价值经鉴定无法认定。   2020年11月25日被告人张文林前往侦查机关自首，并主动退赃，并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人张文林以非法占有为目的，多次进入他人住宅秘密窃取财物53883元，数额巨大，其行为在触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文林在实施犯罪后主动前往侦查机关投案，属于自身，可从轻或减轻处罚。被告人张文林自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人张文林有期徒刑二到三年，并处罚金。   为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、到案经过、被告人基本情况表、物品清单、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、湟中区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。   被告人张文林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张文林以非法占有为目的，窃取他人财物价值达53883元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张文林主动投案，具有自首情节，并愿意接受处罚，积极退赃并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张文林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2023年11月25日止。罚金已缴纳。）   二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，依法没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二一年三月十二日   书记员 山 燕   本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物的，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   ……   《中华人民共和国刑事诉讼法》   二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21296号原告：邱某1，女，1938年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐媛、郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邱某2，女，1939年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：林某1，男，1967年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：邱某2(系林某1之母)，即被告之一。被告：林某2，男，1963年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐某某，女，1969年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：林某3，女，1996年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。上列五被告的共同委托诉讼代理人：谢骞、韩迎春，上海方洛律师事务所律师。原告邱某1与被告邱某2、林某1、林某2、徐某某、林某3共有纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐媛、郭韧，被告徐某某及被告方的共同委托诉讼代理人谢骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区东大名路XXX-XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，由原告分得全部征收款的三分之一，购买取得徐泾北基地25-04地块X栋东单元XXXX室产权调换房屋。事实和理由：原告系支内在江西工作,退休后按上海回沪政策户口迁至在沪兄弟处,因兄弟家房屋面积小人口多,而被告家庭情况特殊需要原告照顾,又居住宽裕,故将原告户口迁至系争房屋，并居住多年照顾被告一家。该房屋现已被征收，被告方拒绝给予原告应得的征收利益，故起诉。被告邱某2、林某1、林某2、徐某某、林某3辩称，当时原告为支内人员，1991年户籍先从外地迁回到辽源西路房屋，即其母亲户籍所在地。为了方便领取粮油补贴，经邱某2同意，原告户籍于1994年迁入系争房屋，但之后从未在此实际居住，是空挂户口。故原告不应享受系争房屋征收利益，不同意原告诉请。经审理查明，邱某1和邱某2为姐妹关系；林某1、林某2是邱某2之子；徐某某是林某2的配偶，林某3是二人之女。系争房屋为公房，早年由邱某2配偶林某4的父亲承租，去世后承租人变更为林某4。邱某2与林某4结婚后，户籍于1960年代从娘家的商丘路房屋迁来该处并居住，林某1、林某2均在此出生。该房屋由邱某2家庭长期实际居住。林某2结婚后，于1992年随配偶在其娘家的白莲泾路房屋动迁中获得安置临沂路公房一套，遂迁往该处居住并迁移户籍，林某3出生后，又举家将户籍迁回系争房屋。后林某2家庭又购买了商品房居住。林某4于2005年去世后，系争房屋由邱某2携林某1(患有XXX疾病)居住，房屋承租人于2012年变更为邱某2。动迁之前，系争房屋内有户籍六人，即本案当事人。邱某1早年户籍在父母的商丘路房屋，因支内到外地落户，期间商丘路房屋被置换到本市辽源西路XXX号XXX室房屋(以下简称辽源西路房屋)。1991年，邱某1的户籍从江西迁入辽源西路房屋，其当时配偶王某某的户籍也随之迁入。1993年，邱某1及王某某的户籍迁入系争房屋。王某某于1995年去世。邱某1于2002年再婚。本案审理中，邱某1称其回沪后先迁入辽源西路房屋，为照顾邱某2家庭生活迁入系争房屋，实际居住数年后，因再婚居住到夫家，再婚配偶去世后在各处借住，后回江西子女家居住。邱某1提供的证人夏某某(系邱某1的弟媳，当时居住于辽源西路房屋)到庭作证称，邱某1回沪后直接居住到系争房屋，其配偶是住浦东兄弟家，配偶去世后邱某190年代中期有一次短暂再婚，一两年后离婚，又住回系争房屋，直到再次再婚迁出。邱某2等则称邱某1因与居住辽源西路的弟弟一家有矛盾，将户籍迁入系争房屋，方便邱某2代其领取相关补助，实际从未在此居住，而是回沪后先住辽源西路房屋，再住到同居老伴家，再婚后住到配偶家，配偶去世后回江西居住。邱某2等提供的证人章某某、贺某某(系邻居)到庭作证称，并未见过邱某1在系争房屋居住。2017年6月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2017年10月27日，林某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积70.84平方米，房屋价值补偿款3,949,827.56元，奖励补贴合计209,322.60元，结算单上另有奖励费合计528,319.23元；购买两套产权调换房屋；扣除购房款后，该户还需支付补差款。邱某2家庭已签署确认书对产权调换房屋进行分配，但尚未进户，也未支付补差款。上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议及其结算单、住房调配单、公房买受材料、证人证言，被告提供的租赁凭证、变更资料、户籍资料、证人证言，法院调取的结算单等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。邱某1与系争房屋的来源并无任何关联，其户籍虽迁入该房屋，但并未于此定居，在征收前也不实际居住，属于空挂户口，不符合同住人条件，无权主张分割系争房屋的征收利益。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条之规定,判决如下：驳回原告邱某1的诉讼请求。本案受理费40,073.20元，由原告负担14,073.20元，由被告负担26,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二一年三月二十二日书记员  吴静文附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初668号 原告：张义，男，1993年12月30日出生，汉族，住四川省高县。 被告：潘杰，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张义与被告潘杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼；被告潘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张义向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工人工资3000元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：被告装修房屋，请原告为其做乳胶，工程完工后，经结算，被告欠原告3000元人工费未支付。被告于2019年3月20日出具欠条一张，约定2020年内还清。原告催收未果。为此，原告诉至法院，要求法院判决被告支付原告工人工资。 被告潘杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.欠条1张，拟证明被告差欠原告工人工资3000元的事实。 被告潘杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：原告张义在2015年至2016年期间帮被告潘杰安装石膏线，被告支付了大部分安装工资后尚差3000元工资未支付给原告，在原告向被告多次催收后，被告于2019年3月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张义乳胶漆人工费3000元，大写叁仟元整，特立此据，定于2020年内还清。欠款人：潘杰（签名并捺印）2019年3月20日，511527198708××××.189××××9112。”还款期限届满后，原告多次催收未果。为此，原告依法诉至法院。 本院认为，被告潘杰差欠原告张义工人工资3000元的事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付工人工资3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 被告潘杰于本判决书送达后十日内支付原告张义工人工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘杰负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  陆仟贵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7976号原告：李跃怀，男，1978年2月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：尹伟，男，1991年10月21日出生，汉族，住东海县。原告李跃怀与被告尹伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李跃怀及其委托诉讼代理人丁荣华到庭参加诉讼,被告尹伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李跃怀向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付14300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日至2020年6月6日期间，被告雇佣原告从五莲运输砂石料到沭阳、泗阳和泗洪。至今被告拖欠原告劳动报酬14300元，故原告诉至本院。被告尹伟在法定期限未提交答辩意见。经审理本院认定如下事实：2020年5月1日至2020年6月6日期间，被告雇佣原告开车从五莲运输砂石料到沭阳、泗阳和泗洪。2020年7月19日，原被告双方当面口头结算，被告尚欠原告劳动报酬14300元，有现场录音为证，现被告尚未支付原告劳动报酬。上述事实，有原告的当庭陈述、录音等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李跃怀和被告尹伟之间存在合法的劳务合同关系，被告尹伟在原告李跃怀提供劳务后，应按约支付劳务报酬，其拖欠不给是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告李跃怀要求被告尹伟给付劳务报酬款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告尹伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李跃怀劳务报酬14300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告负担（已由原告垫付，被告在给付原告劳务报酬时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 安红卫二〇二一年三月二十四日法官助理 董茜茜书 记 员 吴刘洋
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执199号 申请执行人：周宇彬，男，生于1963年10月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托代理人：熊志兰，女，生于1964年8月11日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。代理权限为特别授权。 被执行人：蔡永发，男，生于1969年7月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 周宇彬与蔡永发买卖合同纠纷一案，周宇彬于2021年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人周宇彬与被执行人蔡永发于2021年3月1日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初2141号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月十七日 书记员  何晓磊
山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执1848号申请执行人：雷某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。申请执行人：曹某，男，汉族，山丹县大马营镇居民。申请执行人：吕某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：窦某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。申请执行人雷某、曹某、吕某与被执行人窦某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）甘0725民初510号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初510号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人窦某具有履行给付案款50000元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年11月23日就（2020）甘0725民初510号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有无机动车。6.国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。7.执行笔录、照片，证明本院无法找到被执行人下落，且两次向申请执行人征求被执行人的线索，但被执行人均无法提供。8.本院依法将被执行人窦某纳入失信被执行人名单并限制高消费。9.2021年3月1日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人窦某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年三月十八日书记员  姜鹏庆
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1080号申请执行人：李国庆，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王晓波，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李国庆与被执行人王晓波提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人王晓波应给付李国庆款项88381.62元，案件受理费363.2元，申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年5月9日给付申请执行人8000元，自2021年6月起每月28日前给付申请执行人2000元，直至欠款付清之日止；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月二十九日书记员  杨子健
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2323号之二申请执行人：张学智，男，1993年8月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行张学智申请执行钮群民间借贷纠纷一案中,于2019年10月18日以（2019）鄂1202执2323号执行裁定书查封了被执行人钮群名下位于武汉中建光谷之星住宅二期A-4号楼幢1单元11层1号房的房产[不动产权证号：鄂(2019)武汉市东开不动产权第0039295号]。现申请执行人向本院申请解除对被执行人钮群名下已查封的房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人钮群名下位于武汉中建光谷之星住宅二期A-4号楼幢1单元11层1号房的房产[不动产权证号：鄂(2019)武汉市东开不动产权第0039295号]的查封。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年三月二十五日书记员  袁四祥
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保159号申请人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被申请人：朱夏夏，女，1994年5月29日出生，汉族，住海南省琼海市。申请人海尔消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初316号民事判决，向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱夏夏银行存款10000元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月十日书记员  刘 超