四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初1346号 原告：石信勇，男，1962年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师。 被告：刘超，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川诺联诚城运输有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街228号3幢5楼544号。 法定代表人：吕凯，总经理。 委托诉讼代理人：王秋宇，男，该公司工作人员。 被告：国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座1805室、1806室之一。 负责人：李桥志，经理。 委托诉讼代理人：叶静，女，该公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路621号一、二楼，623号一楼。 负责人：夏禹，经理。 委托诉讼代理人：刘逸倩，女，该公司工作人员。 原告石信勇与被告刘超、四川诺联诚城运输有限公司（以下简称诺联诚城运输公司）、国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称国任财保佛山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称太平洋财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石信勇的委托诉讼代理人尚晓、被告刘超、被告诺联诚城运输公司的委托诉讼代理人王秋宇、被告太平洋财保新都支公司的委托诉讼代理人刘逸倩到庭参加诉讼。被告国任财保佛山支公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石信勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘超、诺联诚城运输公司、国任财保佛山支公司、太平洋财保新都支公司赔偿石信勇残疾赔偿金、营养费、护理费等各项损失共计370199.16元；2.判令国任财保佛山支公司、太平洋财保新都支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿；3.本案诉讼费用由刘超、诺联诚城运输公司、国任财保佛山支公司、太平洋财保新都支公司承担。事实与理由：2020年7月17日4时许，刘超驾驶川ＡＤ8××××号轻型厢式货车沿108国道从德阳往黄许镇方向行驶至事发路段时，因未仔细观察前方道路情况，后与阳蓉驾驶的、石信勇乘坐的无号牌三轮机动车相撞，造成石信勇受伤、两车受损的道路交通事故。后德阳市公安局旌阳区分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定刘超承担此次事故全部责任。石信勇受伤后，于当日被送往德阳市人民医院治疗。刘超驾驶的车辆为诺联诚城运输公司所有，案涉车辆在国任财保佛山支公司处投保了交强险，在太平洋财保新都支公司处投保了商业险，事故发生在保险期间内。 刘超辩称，对本案事实无异议。刘超垫付医疗费25000元。 诺联诚城运输公司辩称，对本案事实部分无异议。川ＡＤ8××××号轻型厢式货车是诺联诚城运输公司为刘超办理贷款所购，贷款期限为3年。诺联诚城运输公司与刘超系挂靠关系，诺联诚城运输公司为川ＡＤ8××××号轻型厢式货车购买了商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 太平洋财保新都支公司辩称，对本案事实无异议。川ＡＤ8××××号轻型厢式货车在太平洋财保新都支公司处投保1000000元商业三者险。 国任财保佛山支公司辩称，川ＡＤ8××××号轻型厢式货车在国任财保佛山支公司处投保了交强险，国任财保佛山支公司仅在交强险责任范围内承担赔偿责任，本案事故发生在保险期间内。国任财保佛山支公司已垫付石信勇赔偿款10000元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月17日4时30分，刘超驾驶川ＡＤ8××××号轻型箱式货车沿108国道从德阳往黄许镇方向行驶至事发路段时，因未仔细观察前方道路情况，后与阳蓉驾驶的无号牌三轮车发生相撞，造成阳蓉、石信勇受伤，两车受损的交通事故。刘超驾驶的川ＡＤ8××××号轻型箱式货车的登记所有人系诺联诚城运输公司，该车实际系诺联诚城运输公司为刘超贷款购得，诺联诚城运输公司同意刘超借用其公司资质从事货物运输。 二、交通管理部门的责任认定：2020年8月11日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：1.当事人刘超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。2.当事人阳蓉无事故违法行为。3.当事人石信勇无事故违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，事故认定如下：1.当事人刘超负事故全部责任；2.当事人阳蓉无事故责任；3.当事人石信勇无事故责任。 三、事故损害情况：2020年7月17日，石信勇被送往德阳市人民医院住院治疗，石信勇经治疗于2020年9月11日出院，出院诊断为“一、车祸伤：1、左侧尺骨下段骨折；2、腹部闭合伤：①、肝挫裂伤。②、右肾上腺挫裂伤。③、脾挫裂伤；3、胸部闭合伤：①、双侧多根肋骨骨折（右侧2-12肋骨、左侧第5肋多根肋骨骨折）②、双肺挫伤伴感染③、心肌损伤④、右侧血胸；4、颅脑外伤：①、蛛网膜下腔出血②、双侧鼻骨多发性骨折③、额部、眉弓裂伤④、左侧颌下、下唇挫裂伤⑤、面颊裂伤；⑥外伤性牙齿断裂、脱落；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤；6、左膝、左足皮肤擦伤伴感染；二、扩张型心肌病，频发室早，心功Ⅱ-Ⅲ级”。出院医嘱及建议为：1、建议休息三月，避免左上肢负重及剧烈活动；2、适当加强营养，功能锻炼；3、康复医疗科门诊随访；4、骨科门诊随访复查Ｘ片；5、出院后定期口腔科门诊复诊行牙齿修补等。2020年12月15日，石信勇的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人石信勇双侧多根多处肋骨骨折愈后遗留肋骨骨折畸形愈合的致残程度属八级，其肝挫裂伤、脾挫裂伤行病变血管栓塞术治疗愈后的致残程度均分别属十级。2.被鉴定人石信勇的误工期为150日、护理期为75日、营养期为90日。2020年11月27日、2020年12月8日，石信勇因“反复心累、气紧伴下肢水肿3＋年，复发加重3天”两次进入德阳市人民医院治疗。据病历现病史记载，病程中，患者上述不适反复发作，并多次在该院心血管内科住院治疗。石信勇当庭称其此次治疗系交通事故造成，因交通事故造成脑部受伤，但石信勇此次治疗系心血管疾病，且石信勇的病例显示其于事故发生前便存在病症，石信勇主张后两次住院系交通事故引起依据不足，故本院认定石信勇上述治疗产生的损失不作为本案损失。石信勇提交的德阳市旌阳区黄许镇三合村出具的《证明》载明，该村村民石信勇一直从事蔬菜生意（先从德阳批发蔬菜，再回黄许街上零售），未在家务农。石信勇所举德阳市××市场出具的《证明》载明，石信勇、阳蓉两人从2009年至今在该市场从事蔬菜零售。 四、投保情况：川ＡＤ8××××号轻型箱式货车在国任财保佛山支公司投有交强险，在太平洋财保新都支公司投有限额为1000000元的商业三者险。阳蓉与石信勇均同意案涉车辆交强险医疗费用及伤残费用限额全部由石信勇享有，交强险财产损失限额全部由阳蓉享有。 五、垫付情况：国任财保佛山支公司垫付10000元，刘超垫付25000元。 本院认为，本案事故已经交通管理部门作出事故认定，刘超负事故全部责任，阳蓉无事故责任，石信勇无事故责任，故石信勇依法所受合理损失应得到赔偿。刘超将川ＡＤ8××××号轻型厢式货车挂靠在诺联诚城运输公司处经营，诺联诚城运输公司应就石信勇所受损失与刘超承担连带赔偿责任。川ＡＤ8××××号轻型厢式货车在国任财保佛山支公司处投保了交强险，在太平洋财保新都支公司处投保了1000000元商业三者险，国任财保佛山支公司、太平洋财保新都支公司依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。 本案的争议焦点为石信勇的各项损失应如何认定。根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下：1.关于医疗费，本院已认定石信勇所举后两次治疗与交通事故无因果关系，故由此治疗发生的医疗费不计入本案损失。石信勇因交通事故受伤住院期间发生住院医疗费70461.21元、住院期间门诊治疗费572元、复查ＣＴ费用427元，另根据石信勇的出院医嘱建议“出院后定期口腔科门诊复诊行牙齿修补”认定其口腔治疗费722.40元。其他费用因无法确认系治疗事故伤害产生，故不予支持。由此，石信勇的医疗费损失为72182.61元，双方就自费药无法达成一致意见，本院酌定按照15%扣除，即自费药10827.39元。2.后续医疗费无相应依据，不予支持。3.住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）。4.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院根据石信勇的伤残情况认定营养费为2700元。5.护理费8620元（120元／天×56天＋100元／天×19天）。6.关于误工费，石信勇所举证据显示其与阳蓉在德阳市××市场从事蔬菜销售工作，其主张按照批发零售业计算误工损失合理。由此，本院对石信勇的误工费认定为22694.38元（55223元／年÷365天×150天）。7.关于残疾赔偿金，石信勇因本案事故造成一处八级伤残、两处十级伤残，太平洋财保新都支公司请求按照2019年度计算石信勇的残疾赔偿金无依据，本案法庭辩论终结前2020年度四川省城镇居民人均可支配收入已发布，石信勇的残疾赔偿金应参照2020年四川省城镇居民人均可支配收入计算，计为244819.20元（38253元／年×20年×32%）。8.精神损害抚慰金根据事故过错、损害后果等酌定为12800元。9.鉴定费依据鉴定费发票认定为2300元。10.交通费，石信勇所举票据不能显示系与本案相关联且票据存在多张连号，本院根据石信勇住院治疗期间必然发生交通费的事实酌情认定为500元。11.护理生活用品费用，其中生活用品不属于赔偿范围且不必然发生，故不予支持。另外一张收据，各被告均不予认可，票据也不能显示购买人，故不予支持。12.病历复印费不属于赔偿范围，不予支持。以上合计368296.19元，其中自费药和鉴定费合计13127.39元，由刘超、诺联诚城运输公司承担，余下损失355168.80元，由国任财保佛山支公司在交强险医疗费用及伤残费用限额项下承担120000元，由太平洋财保新都支公司在商业三者险限额内承担235168.80元。因国任财保佛山支公司已于诉前垫付石信勇赔偿款10000元，品迭后，国任财保佛山支公司还应支付石信勇赔偿款110000元。因刘超已于诉前垫付石信勇赔偿款25000元，品迭后，刘超应得款为11872.61元（25000元－13127.39元），此款由太平洋财保新都支公司支付给刘超。太平洋财保新都支公司最终应支付石信勇赔偿款223296.19元（235168.80元－11872.61元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起7日内支付石信勇交通事故损失款110000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起7日内支付石信勇交通事故损失款223296.19元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起7日内支付刘超11872.61元； 四、驳回石信勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3426元，由石信勇负担342元，刘超、四川诺联诚城运输有限公司负担3084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶春梅 二〇二一年三月十日 书记员  钟 芹