山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初228号原告：赵一平，女，1975年11月21日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：薛海军，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛浩，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：马宁宁，女，1998年8月31日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：马彦东，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：代秀丽，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，住汶上县。上述三被告委托诉讼代理人：宋建勋，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告赵一平与被告马宁宁、马彦东、代秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一平的委托诉讼代理人薛海军，被告马彦东，被告马宁宁、马彦东、代秀丽的委托诉讼代理人宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵一平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失147060.90元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赵一平明确诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费17842.18元、误工费104100元、护理费12756.68元、住院伙食补助费5500元、营养费5500元、交通费500元、物品损失费200元，共计146398.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日21时30分许，二被告在汶上县第一人民医院东门南侧中国移动前卫手机营业厅内殴打原告，致使原告受伤，被告马彦东摔坏营业厅物品，原告头部外伤，多处软组织损伤，身心受到严重伤害，导致原告住院治疗，被告马宁宁、代秀丽分别被汶上县公安局作出行政拘留十日和罚款伍佰元的行政处罚。马宁宁辩称，本案发生的时间为2019年10月21日，原告在2020年12月3日提起诉讼，已超过诉讼时效；汶上县公安局对双方都进行了行政处罚，应承担同等责任；原告医疗费支出是否与本案由因果关系，被告方申请对医疗费是否适用于本案的伤情进行司法鉴定，如原告再次入院，被告方申请对与本案有无合理性和关联性进行司法鉴定；被告马宁宁也有医疗费支出，也受到了伤害，被告方保留反诉或单独提起诉讼的权利。为查明本案事实，本院依职权自汶上县公安局城关第二派出所调取了行政处罚决定书、受案登记表、身份核查信息、询问笔录、监控截图、、鉴定意见通知书、鉴定文书，上述证据经原、被告质证，对证据本身无异议，上述证据系本院依职权并依照相关法律规定自有权机关调取，调取程序合法；上述证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院依法予以采信。诉讼过程中，被告方申请对原告赵一平所受头部外伤与三被告的致害行为有无关联性及参与度和原告赵一平支出的医疗费是否与三被告的致害行为有关联性、必要性、合理性、参与度进行司法鉴定，根据双方当事人的意见，本院依法委托济宁祥城法医司法鉴定所进行了鉴定。2021年2月22日，济宁祥城法医司法鉴定所向本院作出〔2021〕终鉴字第12号终止鉴定告知书，以申请鉴定事项无法鉴定为由，将该案退回。终止鉴定意见书经原、被告双方质证均无异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日21时30分许，在汶上县第一人民医院东门南侧中国移动前卫手机营业厅门口，手机店经营人原告赵一平与骏瑞超市经营人被告马宁宁因故发生口角并相互厮打至营业厅内，马宁宁的母亲代秀丽、夫妻马彦东进入前卫营业厅对赵一平进行殴打，后别人拉开，赵一平与代秀丽又相互厮打，马彦东把手机店的花盆摔坏，马彦东、马宁宁又对赵一平进行殴打。赵一平面部、颈部、手部有抓伤，马宁宁颈部有抓伤，双方伤情均为轻微伤。2019年10月22日，汶上县公安局城关第二派出所委托汶上县公安局刑事科学技术室对原告赵一平的伤情进行了鉴定。2020年10月31日，汶上县公安局刑事科学技术室作出（汶）公（刑）鉴（伤检）字[2019]0704号鉴定文书，检见其面部、颈部、胸部、右上肢、左手均见皮肤损伤，其损伤符合钝性特点物体作用形成。其面部、颈部、手部和体表损伤程度依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5轻微伤c)、5.5.5轻微伤b)、5.10.5轻微伤a)、5.11.4轻微伤a)之规定，赵一平的损伤属轻微伤。2019年10月23日，汶上县公安局城关第二派出所委托汶上县公安局刑事科学技术室对被告马宁宁的伤情进行了鉴定。2020年10月31日，汶上县公安局刑事科学技术室作出（汶）公（刑）鉴（伤检）字[2019]0706号鉴定文书，检见其颈部见皮肤损伤，其损伤符合钝性特点物体作用形成。其颈部损伤程度依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.5.5轻微伤c)之规定，马宁宁的损伤属轻微伤。2019年11月27日，汶上县公安局作出汶公（城二）行罚决字[2019]974号行政处罚决定书，认定被告马宁宁殴打他人的违法行为成立，决定给予被告马宁宁行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年11月27日，汶上县公安局作出汶公（城二）行罚决字[2019]975号行政处罚决定书，认定被告代秀丽殴打他人的违法行为成立，决定给予被告代秀丽行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年12月12日，汶上县公安局作出汶公（城二）行罚决字[2019]1036号行政处罚决定书，认定原告赵一平殴打他人的违法行为成立，决定给予原告赵一平行政拘留三日的行政处罚。2019年12月17日，汶上县公安局作出汶公（城二）行罚决字[2019]1059号行政处罚决定书，认定被告马彦东殴打他人的违法行为成立，决定给予被告马彦东行政拘留十日并处罚款柒佰元的行政处罚。纠纷发生后，原告赵一平于2019年10月22日在汶上县人民医院神经外科住院治疗至2019年12月1日，入院初步诊断为头部外伤、多处软组织损伤，出院诊断为头部的损伤、多处损伤，出院医嘱载明“注意休息、加强营养；出院1周于神经外科门诊复查，1月复查颅脑CT；如有不适，及时来院就诊”，长期医嘱单载明“留一陪人”，住院病案中缺少23天的病程记录。原告赵一平于2020年1月11日在汶上县人民医院神经外科住院治疗至2020年2月7日，入院初步诊断为头部外伤、多处软组织损伤，出院诊断为头部的损伤、多处损伤，出院医嘱载明“注意休息、加强营养；出院1周于神经外科门诊复查；如有不适，及时来院就诊”，长期医嘱单载明“留一陪人”，住院病案中缺少16天的病程记录。原告赵一平于2020年7月27日在汶上县人民医院神经外科住院治疗至2020年9月8日，入院初步诊断为外伤性头疼、肝囊肿，出院诊断为头部的损伤、肝囊肿，出院医嘱载明“注意休息、加强营养；出院1周于神经外科门诊复查；如有不适，及时来院就诊”，长期医嘱单载明“2020年7月27日取消留一陪人”，住院病案中缺少27天的病程记录。原告赵一平住院治疗期间共支出住院费15158.18元，门诊费1033元，共计16191.18元。2020年7月31日，原告赵一平在济宁市××防治院进行门诊治疗，花费门诊医疗费431元。2020年8月2日，原告赵一平在济宁医学院附属医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费1220元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。根据原告赵一平的陈述，被告马宁宁、代秀丽、马彦东的答辩，本院依职权调取的汶上县公安局城关第二派出所处警调查形成的询问笔录、治安行政处罚决定书等卷宗材料和纠纷发生后原告赵一平的诊断治疗的情况，足以认定原告赵一平所受伤害系被告马宁宁、代秀丽、马彦东所为，原告赵一平提出由被告马宁宁、代秀丽、马彦东赔偿相应损失的请求，依法应予支持，被告马宁宁、代秀丽、马彦东的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。原告赵一平所受伤害，系其与被告马宁宁、代秀丽、马彦东在相互争执、厮打过程中形成，原告赵一平对自身受到的伤害存在一定的过错，亦应对其损害后果承担相应责任，故应当适当减轻被告马宁宁、代秀丽、马彦东的赔偿责任，根据汶上县公安局的调查后作出的处理结果及双方在接受公安机关询问时所作陈述，本院认定被告马宁宁、代秀丽、马彦东对纠纷的发生和损害的结果承担90%的责任，原告赵一平承担10%的责任。关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据本院依当事人申请调取的和原告赵一平提交的住院病案关于入院和出院记录的记载，可以认定原告赵一平所受头部的损伤、多处损伤病情轻微，临时医嘱单和长期医嘱单均不能与住院病案所记载的110天的住院时间相对应，被告方提出根据原告方提交的住院病案、医嘱单的记载能证实原告存在空挂床位现象的辩解意见，事实清楚，本院依法予以采纳，结合实际情况，应扣除原告空挂床位的时间64天，空挂床位的64天期间内产生的床位费2480元（50元/天×16天+35元/天×48天）和医院Ⅱ级护理费1321元（20元/天×23天+21元/天×41天）属于扩大的损失，应由原告方自行承担。虽然被告方申请对原告赵一平所受头部外伤与三被告的致害行为有无关联性及参与度和原告赵一平支出的医疗费是否与三被告的致害行为有关联性、必要性、合理性、参与度进行司法鉴定，但鉴定机构以申请鉴定事项无法鉴定为由，将该案退回，庭审过程中，被告方也未提交其他证据证实己方的辩解意见，依法应当由被告方承担举证不能的不利的法律后果，被告方的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。综上，本院依法认定原告的医疗费数额为14041.18元，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。诉讼过程中，被告方对原告赵一平提交的营业执照无异议，本院依法予以确认。营业执照能够证明原告赵一平自2014年起即开始从事手机销售经营活动，但原告赵一平并未举证证明其三年内的平均收入状况，依法应当由原告方承担举证不能的不利的法律后果，因山东省尚未公布2020年分行业城镇非私营单位平均工资数据，故对于原告赵一平主张的误工费，应当参照山东省2019年批发和零售业平均工资63856元计算，即8047.61元（63856元/年÷365天×46天），原告赵一平多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告方并未提交护理人员的详情和收入状况，且原告赵一平在2020年7月27日至9月8日住院治疗期间已取消陪人，扣除原告赵一平挂床的时间后，原告方主张的护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元按1人护理计算28天，共计1680元，原告多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于住院伙食补助费。原告方主张按照50元/天计算住院伙食补助费，计算标准过高，计算天数不实，在扣除原告赵一平挂床的64天后，本院依法认定住院伙食补助费为1380元（30元/天×46天），原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于交通费，原告方主张500元，虽然原告并未提交书面证据证实交通费的数额，但交通费属于必然发生的费用，根据就诊和就医地点的情况，本院酌定交通费数额为100元，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于营养费，原告方提交的住院病案中出院医嘱为“注意休息，加强营养”，适度加强营养对原告方的恢复有益，但原告方的主张过高，计算天数不实，本院依法认定营养费为1380元（30元/天×46天），原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于物品损失费，原告方并未举证证明花盆损失的数额，也未对花盆损失的数额申请司法鉴定，但根据现场监控视频，花盆确实被被告马彦东损坏，结合本案的实际情况，本院依法酌定花盆损失为50元，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院认定原告赵一平的损失包括医疗费14041.18元、误工费8047.61元、护理费1680元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、交通费100元、物品损失50元，共计26678.79元。根据本院确定的责任比例，三被告应当赔偿原告赵一平各项损失的数额为24010.91元（26678.79元×90%），原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，三被告共同对原告赵一平实施了侵权行为，依法应承担赔偿责任；原告赵一平主张的合理合法赔偿部分，本院依法予以支持。原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告马宁宁、代秀丽、马彦东于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵一平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、物品损失费共计24010.91元；二、驳回原告赵一平提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由原告赵一平负担1421元，由被告马宁宁、代秀丽、马彦东共同负担200元（原告赵一平已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年三月二十九日书记员  颜栋