河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4010号原告：张美娜，女，1990年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告：芦平，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍地安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。原告张美娜与被告芦平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日、2月23日公开开庭进行了审理。原告张美娜及其委托诉讼代理人赵德恩，被告芦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18万元及利息，利息按照月息2%从2017年9月1日计算至偿还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被系朋友关系，2016年6月份，被告因生意需要向原告借款18万元，约定利息为月息2分。原告通过转账方式向被告转款18万元。经多次催要，被告归还部分利息后不再归还。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告芦平答辩称，1.其与张美娜原来系朋友，微信一直保持联系；2.2015年5月21日其与前夫段某离婚；3.2016年段某因经营位于北关区××广场××楼黄记煌向张美娜借款18万元，并向张美娜出具借据，段某按张美娜要求代签了其的名字，借款事项其事后才知情，之后张美娜打钱到其银行储蓄卡内，但此卡一直在前夫段某手里经营酒店使用，打欠条时其本人并不知情、也不再场；4.张美娜起诉时没有提供欠条；5.其与段某在借款前已离异，段某借钱经营酒店的行为其不知情，段某借款是其个人行为，段某本人也自愿承担，张美娜对其提起诉其毫无理由；5.借款后段某不能还款，其还同张美娜多次向段某追要，除段某还款外，其帮助张美娜要回的借款通过支付宝转给了张美娜，并向原告提供段某名下位于北关辉龙城市家园的房产，让张美娜财产保全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张美娜提交尾号为0419的农业银行转账记录1张、支付宝账户转账电子回单6张、微信转账500元的截屏1张、微信聊天记录截屏7张；原告张美娜提交其和段某离婚证1份、其和张美娜的聊天记录5张、段某和张美娜的聊天记录9张、芦平书写的情况说明1份、芦平与段某的录音1份、芦平与黄记煌收银员张雨晴的录音1份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告张美娜与被告芦平系朋友关系。张美娜诉称2016年6月份被告因生意需要向其借款18万元，约定月息2分，其通过转账方式向被告转款18万元。张美娜提交其名下尾号为0419的中国农业银行卡交易明细清单，该清单显示2016年6月6日张美娜向被告芦平尾号为8943的账户转款0.01元，同日向案外人段某尾号为2149的账户转款0.01元，同日向被告芦平尾号为8943的账户转款18万元。芦平辩称该银行卡是储蓄卡，一直用于黄记煌店运营，其与前夫段某2015年5月21日离婚后没有变更黄记煌店运营的银行卡，该银行卡由段某保管，其未见过该笔钱。2.原告张美娜提交其支付宝账户收款回单，显示2017年10月14日芦平通其支付宝账户向张美娜转款3万元，2017年12月11日芦平通其支付宝账户向张美娜转款300元，2017年10月14日芦平通其支付宝账户向张美娜转款5700元，2018年1月8日芦平通其支付宝账户向张美娜转款1万元，2018年1月8日芦平通其支付宝账户向张美娜转款5700元，2018年2月7日芦平通其支付宝账户向张美娜转款5400元；张美娜提交其与芦平的微信聊天记录，显示芦平在2020年7月2日通过微信向张美娜转款500元。张美娜诉称，上述款项共计57600元是芦平偿还的按照月息2分计算的利息。芦平辩称没有约定利息，该6笔转款共计57100元是其向段某帮张美娜追回的段某的欠款，均是本金，其通过微信转给张美娜的500元是赠予张美娜的红包，与借款无关。3.原告张美娜提交其与芦平（微信名小曼）2020年7月2日下午10时许的微信聊天记录截屏8张，在微信聊天记录中显示芦平向张美娜发送内容为“你先收了这500吧我尽最大努力这个月再给你1000”、“其实你也不用逼我，我有肯定第一时间给你”、“我要是没有钱你逼我也没有用”、“我的意思是我要是能到资深那个地步人家都能开六千我一个月给你五千我现在开不了”、“我还想一个月还你一万关键我现在没有路子”、“要不你给我找个男的能一下借给我10几万的我回去给人家睡能一下还清你”、“月底我给我妈要一千都是我妈上班的工资”、“有一千5就一千五没有我叫我妈直接给你一千别说了”、“我真不是不想努力！！！前一段时间也在说着好多事关键时候黄了要是能赚了钱我能不能不给你？？”、“你别着急我心里也急我要是有我不给你你随便你打我都中我要是没有真的小美你就是杀了我我也没有但是我尽力你放心”。张美娜诉称，上述证据能证明被告芦平认可其借款的事实。被告芦平对该证据的真实性有异议，称聊天记录不是其向原告发送的，是谁发的其不知道，其是从2020年5月份开始使用该微信号的。4.被告芦平提交其与证人段某的离婚证1份，载明芦平与段某于2015年5月21日办理离婚登记。原告对该份证据的真实性无异议，但诉称其并不知芦平与段某何时离婚，其借给芦平18万元时候芦平和段某还在一起。5.原告张美娜于2020年8月25日向本院递交诉状主张权利，本院委托诉前调解中心进行诉前调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告张美娜提交银行卡转账记录证明向被告芦平尾号为8943转账18万元，原告提交其在向本院起诉主张权利之前通过微信向被告芦平发送信息，要求芦平偿还借款，芦平于2020年7月2日通过微信转账方式向张美娜转款500元，并在向张美娜发送“我都说了，有钱第一时间给你”等内容的信息，其并未在张美娜向其催要还款时发送辩称其与张美娜不存在借款关系的内容，亦未辩解与张美娜存在借贷关系的是段某；被告芦平提交的段某与张美娜微信聊天记录、芦平与张美娜微信聊天记录及芦平与段某的通话录音均在原告张美娜向本院递交诉状主张权利之后，且段某出庭作证虽认可该18万元系其向张美娜借款，但对于其偿还张美娜的数额、方式不能做出明确说明，段某陈述让芦平给张美娜还款七次钱、每次5000元亦与原告提交的芦平通过支付宝、微信方式向张美娜还款的次数、数额不一致，被告芦平的现有证据不足以证明其相应辩解意见；故本院对原告张美娜借款18万元给被告芦平的的事实予以确认。关于被告芦平偿还张美娜的数额，张美娜提交的支付宝账户收款回单、微信聊天记录能够证实芦平还款57600元，张美娜虽诉称该57600元系芦平偿还的利息，但芦平不予认可，张美娜亦未提交证据证明双方存在利息约定，故芦平向张美娜转款的57600元应认定为芦平偿还的借款本金；故被告芦平应偿还原告张美娜借款本金122400元。关于张美娜的利息请求，因张美娜提交的证据不足以证明双方对借款存在利息约定，故被告芦平应自原告向本院主张权利之日即2020年8月25日起至履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、限被告芦平于本判决生效之日起十日内偿还原告张美娜借款122400元及利息，利息以122400元为基数，自2020年8月25日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告张美娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告张美娜负担1248元，由被告芦平负担2652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张伟审判员  祝昉审判员  李雪二〇二一年三月二十二日书记员  刘颖