wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)闽06刑更91号 罪犯林加和，男，1968年5月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住漳州台商投资区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月18日变更为监视居住，经龙海市人民法院决定，于2019年12月23日被逮捕。本院于2020年11月6日决定对其暂予监外执行。 2021年2月7日,龙海市社区矫正管理局以（2021）龙矫收监建字第2号收监执行建议书,提出林加和因患乙型××肝硬化失代偿期、慢加急性肝衰竭、高血压2级被决定暂予监外执行，现其病情好转，肝功能大致正常，暂予监外执行的情形消失，且刑期未满,建议本院对林加和予以收监执行。 经查，罪犯林加和因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，被本院二审判决判处有期徒刑二年一个月，并处罚金八万三千元。判决执行以前于2018年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月18日变更为监视居住，2019年12月23日被逮捕。判决发生法律效力后,因林加和有严重疾病需要保外就医,本院于2020年11月6日决定对林加和暂予监外执行,依法实行社区矫正，暂予监外执行期限自2010年11月10日起算。 本院认为,罪犯林加和在社区矫正期间,经社区矫正执行机关龙海市社区矫正管理局组织复查,罪犯林加和原患有严重疾病，现其病情好转，肝功能大致正常，暂予监外执行的情形消失。经本院司法鉴定管理处组织专家复核审查，罪犯林加和目前肝肾功能、凝血功能大致正常，且无腹水等严重并发症，对照《保外就医严重疾病范围》第五条第1项之规定，目前病情不属保外就医严重疾病范围。该事实有龙海市社区矫正管理局暂予监外执行罪犯病情复查诊断书、龙海市第一医院检验报告单、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院门诊诊断证明书，漳中法医审字[2021]19号关于林加和疾病的审查意见书等证据证实,足以认定。据此,社区矫正机构龙海市社区矫正管理局建议予以收监执行的意见具有事实和法律依据,应予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十六条第六项、第五百一十七条的规定,决定: 对罪犯林加和收监执行(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，暂予监外执行的期间计入执行刑期)。 本决定书一经作出,立即生效。 二〇二一年三月五日 附相关法律、司法解释条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯,有下列情形之一的,应当及时收监: (一)发现不符合暂予监外执行条件的; (二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的; (三)暂予监外执行的情形消失后,罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的,由人民法院作出决定,将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的,在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的,脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的,执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百一十六条人民法院收到社区矫正机构的收监执行建议书后，经审查，确认暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，应当作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 第五百一十七条人民法院应当在收到社区矫正机构的收监执行建议书后三十日以内作出决定。收监执行决定书一经作出，立即生效。 人民法院应当将收监执行决定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院，由公安机关将罪犯交付执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5676号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王建仁。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王建仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王建仁准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执679号 宋玉玲、刘新杰非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，本院于2020年1月15日作出（2019）吉0702刑初340号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年3月27日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初340号刑事判决书罚金刑部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5152号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：唐秋忠，男，1973年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告唐秋忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执949号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：李一帆。委托代理人:张云，特别授权代理。委托代理人:王永俊，特别授权代理。被执行人：侬常进，男，汉族，1979年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行工程有限公司昆明安康路支行与被执行人侬常进信用卡纠纷一案中，云南省昆明市真元公证处(2020)云昆真元证执字第19号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人侬常进已履行35943.78元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市真元公证处(2020)云昆真元证执字第19号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市真元公证处(2020)云昆真元证执字第19号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月二十四日法官助理周志良书记员陈伟
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执447号之二被执行人：李**，男，汉族，1979年04月16日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李**在财付通支付科技有限公司085e9858ea586b35da70b1916@wx.tenpay.com账户内存款人民币2589.52元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年三月二十四日书记员  李 辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初530号原告：樊颖慧，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里联众木业有限责任公司。法定代表人：王秀权，该公司董事长。委托诉讼代理人：董学君。本院审理原告樊颖慧与被告满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2021年3月8日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健二〇二一年三月十九日书记员 孟祥辉附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0382民特146号申请人：沈希洪，男，1950年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人：管端花，女，1953年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。俩申请人共同委托诉讼代理人：赵蓓蕾、周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被申请人：胡玉珊（曾用名：胡珊），女，1992年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人沈希洪、管端花申请变更监护人一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人沈希洪、管端花称，申请人沈希洪、管端花系沈心祖父母，被申请人胡玉珊系沈心母亲。2018年5月26日，申请人之子沈海龙与被申请人未婚生育一子，取名沈心。2018年6月27日，沈海龙因病去世。沈心出生后，被申请人经济状况差，无力负担沈心的日常开支。2020年，被申请人将沈心送至申请人处，由申请人照顾沈心，与沈心共同生活至今。被申请人现准备外出工作，居无定所，无力履行监护职责，对沈心的身心健康成长不利。而申请人有稳定的住所，能够负担沈心生活、学习等方面的全部开支，具备抚养和监护沈心的能力。2020年，被申请人与申请人协商并签订了《变更监护人协议书》，协议书中被申请人明确表示自己无力抚养和监护沈心，自愿将沈心的监护人变更为申请人，由申请人行使对沈心的监护权。故申请人沈希洪、管端花请求：变更申请人沈希洪、管端花为沈心的监护人。被申请人胡玉珊称，同意变更沈希洪、管端花为沈心的监护人。经审理查明，申请人沈希洪、管端花系沈心的祖父母，被申请人胡玉珊系沈心的母亲。2018年5月26日，申请人的儿子沈海龙与被申请人胡玉珊于生育儿子沈心。2018年6月27日，沈海龙因病死亡。沈海龙亡故后，沈心跟随胡玉珊共同生活。2019年年底，沈心开始跟随祖父母即申请人沈希洪、管端花在乐清共同生活，并由其祖父母照料生活，承担抚养费至今。本案审理过程中，胡玉珊表示同意变更沈希洪、管端花为沈心的监护人。本院认为，监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，变更监护人。未成年人的监护权主体可以是父母，也可是父母以外的其他近亲属。本案中，被申请人胡玉珊作为沈心目前的监护人，自2019年年底起未履行对沈心的监护职责。沈心目前与祖父母沈希洪、管端花共同生活，由祖父母照料其生活，并承担抚养费，被监护人沈心的生活与其祖父母有紧密联系。故变更申请人沈希洪、管端花作为沈心的监护人，有利于被监护人的健康成长和生活、学习，且申请人与被申请人双方对变更监护人不存在争议，故本院对沈希洪、管端花提出的变更监护人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条第二款、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：沈心的监护人变更为沈希洪、管端花。本判决为终审判决。审 判 员 朱慧呀二〇二一年三月十九日代书记员 陈 龙
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初177号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人彭庆功，男，1968年3月5日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，文化程度初中。因本案于2021年3月10日被羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人彭庆功犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于2021年3月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人彭庆功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月10日12时许，被告人彭庆功在澄海区广益街道龙田菜市场附近一移印厂宿舍吃饭喝酒。15时21分左右，彭庆功驾驶无号牌普通二轮摩托车沿汕头市澄海区×××××××自南往北向行驶，途径龙峰路与登峰路交叉路口时，被汕头市公安局澄海分局交警大队巡逻的民警查获。因彭庆功有饮酒后驾车的嫌疑，民警对彭庆功进行吹气酒精测试仪测试，结果为其血液中乙醇含量为178mg/100ml，属醉酒状态。办案民警将彭庆功带至澄海区人民医院抽取血液样本送检。经汕头市××××××××鉴定：彭庆功的血液中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml。上述事实，被告人彭庆功在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、现场照片，现场视频，机动车信息查询结果单，广东省汕头市××××××××的检验报告、汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，抓获经过，户口证明等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人彭庆功无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任；被告人彭庆功在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人彭庆功到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭庆功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈良生二〇二一年三月二十四日法官助理 李惠铮书 记 员 张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3149号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，支行行长。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳人，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：唐玲，女，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告唐玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人关珊珊到庭参加诉讼，被告唐玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐玲偿还信用卡欠款本金21110.71元、利息5064.11元、违约金1439.69元，合计27614.51元（以上所主张的各项费用按《领用合约》及《章程》规定的标准暂计算至2020年12月13日，后续利息、违约金等各项费用按《领用合约》、《章程》及农业银行发布的标准继续计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告唐玲无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告唐玲向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人未按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金等内容。原告农业银行浏阳支行经审核后为被告唐玲发放卡号为6253××××6188的信用卡，账单日为每月13日。2019年5月28日，被告唐玲第一次使用该卡进行消费，其最后一次消费的日期为2019年12月9日，最后一次还款日期为2020年11月14日，第一次逾期时间为2020年1月9日，后多次违反约定逾期偿还信用卡欠款。截至2020年12月13日止，被告唐玲尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金21110.71元、利息5064.11元、违约金1439.69元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告唐玲签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告唐玲使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告唐玲未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告唐玲偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的后续违约金虽然符合信用卡章程和领用合约的约定，但违约金如持续计算将过份加重违约方的负担，故本院对后续新增违约金不再予以支持。审理中，被告唐玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐玲于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金21110.71元及利息、违约金（截至2020年12月13日止的透支利息5064.11元、违约金1439.69元；自2020年12月14日起至实际履行之日止的利息按日利率万分之五计算）。二、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，减半收取245元，由唐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年三月十六日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初145号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人崔艳强，男，1986年10月28日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住任丘市。2020年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，2020年1月24日被取保候审。2021年3月16日经本院决定被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉[2021]Z52号起诉书指控被告人崔艳强犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉。被告人崔艳强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2020年1月19日21时许，被告人崔艳强酒后借故生非，找到被害人王某1位于任丘市的厂子里持转头将王某1打伤，崔艳强到案后如实供述了自己的犯罪事实，与被害人达成和解，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人崔艳强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处拘役六个月。公诉机关提供了被告人崔艳强的供述，被害人王某1的陈述，证人卢某、崔某1、崔某2、张某、王某2证言，任丘市公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，作案工具照片，王某1受伤照片，到案经过，调解协议书、收条、谅解书，无违法记录证明，被告人崔艳强的身份信息等证据证实，足以认定。 被告人崔艳强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔艳强酒后借故生非，持械随意殴打他人，致王某1身体受伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔艳强归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；案发后与其与被害人达成民事调解协议并履行，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；其在侦查、审查起诉阶段、审判阶段均认罪认罚，依法从宽处理。本院根据被告人崔艳强的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现等综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔艳强犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占龙 二〇二一年三月十七日 书记员  李 丽 本判决所适用法律法规 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民辖6号原告：王军，男，汉族，1970年9月19日出生，农民，住黑河市爱辉区。被告：嫩江县升华种植专业合作社联社，住所地嫩江县科洛镇科洛村。法定代表人：顾春晓，该合作社理事长。原告王军与嫩江县升华种植专业合作社联社（升华合作社）种植合同纠纷一案，嫩江市人民法院于2020年2月20日立案。王军向嫩江市人民法院提出诉讼请求：1.撤销王军与升华合作社于2019年2月28日签订的对账单；2.升华合作社返还王军340,410.24元及利息25,840元，共计366,250.24元；3.案件受理费、律师代理费由升华合作社承担。事实和理由：2018年4月13日，王军与升华合作社签订了《种植作业承包合同》，合同约定了双方的权利和义务。王军负责给升华合作社种植玉米（2720亩），并由升华合作社缴纳土地流转金以及化肥款、种子款、农药款、油料等费用，保险受益方为升华合作社。因此，证明土地的归属方为升华合作社,所以王军不承担以上所有费用。王军负责给升华合作社种植玉米面积2720亩，并垫付因种植所产生的费用，土地流转金、化肥款、种子款、农药款、油料费，上述费用应由升华合作社承担，并且对账单的利息和服务费应由升华合作社承担，王军不应承担此费用。故升华合作社应给付王军366,250.24元。嫩江市人民法院认为，本案涉及的是不动产物权收益纠纷，原、被告双方签订种植作业承包合同涉案土地均在黑河市××区境内，虽然原、被告双方在合同中约定发生纠纷由乙方（升华合作社）所在地有管辖权的法院裁决，但因该条约定违反民事诉讼法关于专属管辖的规定而无效，本案应当由黑河市爱辉区人民法院管辖。于2020年8月6日裁定：本案移送黑河市爱辉区人民法院处理。2021年2月4日，黑河市爱辉区人民法院以本案不属于不动产纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，属于合同纠纷，不属于专属管辖案件，且双方对管辖权进行了约定，约定优先，本案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案双方系因履行《种植作业承包合同》引发的纠纷，涉及该合同约定权利义务的实现问题，不涉及土地的权利确认、分割、相邻关系等，应作为合同关系处理，亦不属于前述司法解释第二款规定的特定类型合同纠纷，故本案应按一般合同纠纷案件管辖原则确定管辖。双方在《种植作业承包合同》中约定，如发生争议由乙方（升华合作社）所在地有管辖权的法院裁决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。升华合作社住所地为嫩江，故本案应由嫩江市人民法院管辖。嫩江市人民法院将该案移送黑河市爱辉区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由嫩江市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  张立新二〇二一年三月二十日法官助理宋瑶瑶书记员郝婧彤
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1275号 上诉人（原审被告）：孟村回族自治县农村信用合作联社，地址河北省沧州市孟村回族自治县建设大街。 法定代表人：付春江，系该社董事长。 委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁清怀，男，1963年7月10日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被上诉人（原审原告）：丁清松，男，1960年12月5日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。 上诉人孟村回族自治县农村信用合作联社因与被上诉人丁清怀、丁清松供用热力合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟村回族自治县农村信用合作联社上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。一、双方之间的供暖协议不属于强制缔约之合同范畴，上诉人亦不负有强制缔约义务。上诉人不是热力供应公司，没有义务为被上诉人等社会公众提供热力供应服务，此点应有别于具有强制缔约义务的热力供应合同。上诉人因本单位的生产经营需要于每年冬季用锅炉燃煤供暖，该供暖行为的必要条件：一、满足本单位生产经营需要，而非生活供暖；根据本单位的具体情况适时调整，如放假、营业场所变更等因素都将导致供暖停止。无论形成原因如何，上诉人为被上诉人供暖只是一种无偿的、附随的行为，该行为完全取决于上诉人单位供暖的必要条件，如果上诉人单位供暖停止，则为被上诉人无偿供暖的行为必然停止。上诉人燃煤锅炉拆除后，为被上诉人无偿供暖的行为自然应当终止。二、上诉人拆除锅炉停止本单位燃煤供暖属于不可抗力之情形。2017年孟村县人民政府为了治理大气污染，控制碳排放，于1月23日下发孟政办字（2017）4号通知，严格限制锅炉燃煤供暖，根据上述文件，上诉人拆除锅炉，改为集中供暖。上诉人拆除锅炉当属不可抗力之情形，应免除为被上诉人无偿供暖之附随义务。三、一审判决继续履行合同无法彰显公平正义之精神。 丁清怀、丁清松答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。二、1996年3月19日双方签订的免费供暖协议，是双方真实意思表示，是双方自愿原则的体现，没有违背法律规定，是一份合法有效的协议，同时该协议并没有约定上诉人提供免费热力供应的限制和免费条件，拆除锅炉不应成为上诉人的免除义务。此外，热力供应关系到民生的切身利益问题，上诉人在没有通知就擅自停止供暖，已经构成违约，故此原审判决上诉人继续履行供热义务，合情合理合法，所以上诉人的上诉理由不能成立。 丁清怀、丁清松向一审法院起诉请求：1、依法判令被告继续履行供热合同。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二原告系孟村县孟村镇一街村民，在县城建设大街南端东侧居住，孟村县团结路城市信用合作社住所地与二原告南北相邻。1996年3月19日，由孟村镇一街见证，二原告与孟村县团结路城市信用合作社达成协议书一份，载明“城市信用合作银行的北围墙向南移动柒拾厘米，城市合作银行答应给丁家安装暖气，丁清松、丁清怀每年用暖气费免费”等内容，二原告、城市信用合作社、一街村委会均盖章或签字。协议签订后，双方按约履行。2006年10月18日，孟村县农村信用合作社联合社即被告孟村县农村信用合作联社前身，收取原告丁清怀锅炉使用费1000元，其办公室给原告丁清怀出具收据一张。2017年，孟村县政府推进大气污染防治工作，严格限制燃煤锅炉、实行集中供热。被告响应号召，拆除锅炉，实行集中供热。原告称2019年12月中旬，被告停止给二原告供热。 一审法院认为：原被告多年来一直履行孟村县团结路城市信用合作社与原告签订的1996年3月19日协议书，被告有能力也有责任但未提供证据证明其不承受孟村县团结路城市信用合作社变更后的产权、职责，结合被告前身孟村县农村信用合作社联合社收取原告锅炉使用费这一事实行为，应认定二原告及被告均具备本案的诉讼主体资格。原被告住所相邻，基于一定原因，双方签订的1996年3月19日协议书，被告未提供证据证实其存在欺诈、胁迫等情形而做出虚假意思表示，故应认定双方协议是双方真实意思表示；对于双方签订协议的背景、原因，协议中未明确载明，但包括原因在内，被告未提供充分确实的理由与证据证明该协议违反国家法律、法规效力性强制性法律规定，基于相邻、友好相处等考虑做出适度容忍、适度放弃权利，系权利人自由意志处分范围，国家法律不宜强制干涉，故应认定该合同合法有效，原被告均应按约全面履行。热力是一种商品，合同的主要内容或被告的主要义务是因某种原因为原告提供免费的热力供应，合同也未约定被告提供免费热力供应的限制或免责条件，故拆除锅炉改为集中供热不应成为被告免除义务、解除合同的条件；显失公平不是合同无效的事由，原告也未提供充分确实的理由与证据证明并行撤销、变更协议之主张，故原被告协议应全面按约履行，被告应继续履行为原告免费供热的合同义务。热力供应关系民生切身利益。被告未通知、未通过合理方式解决纠纷而擅自停止供暖，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决：被告孟村回族自治县农村信用合作联社继续履行1996年3月19日与原告丁清怀、丁清松签订的供用热力《协议书》。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人签订的供暖协议合法有效，双方当事人应当按照协议的约定行使权利和履行义务。双方因相邻地基的使用达成该供暖协议，双方协议的履行过程中，地基和建筑物的状况未发生任何改变，且协议中并没有约定上诉人提供热力供应的限制条件，拆除锅炉并不能导致上诉人供暖义务的终止，亦不属于不可抗力，故供暖方式的变更并不能免除上诉人的供暖义务。上诉人在二审中提出被上诉人未按照协议的第三项约定交付取暖费，被上诉人不予认可，且上诉人未提供证据予以证实。故对此主张本院不予采信。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。故一审判令上诉人继续履行双方签订的供热协议，有事实和法律依据。本院予以支持。 综上所述，孟村回族自治县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孟村回族自治县农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长  王兰英 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  靳 雪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢37号 申请执行人兰嘉，女，1993年10月04日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人邹飞翔，男，1984年08月09日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 本院在执行兰嘉与邹飞翔借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月三十一日 书记员
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执662号之一赵晓亮,勾春雨、辽宁三立房地产开发集团有限公司：赵晓亮,勾春雨与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十二日书记员 ：谢婧莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1639号申请人：张荣芳，女，1969年8月10日出生，汉族。被申请人：天津晟德教育信息咨询有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1146室。法定代表人：李琳。被申请人：李琳，女，1962年09月10日出生，汉族。申请人张荣芳与被申请人天津晟德教育信息咨询有限公司、被申请人李琳民间借贷纠纷一案，申请人张荣芳于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津晟德教育信息咨询有限公司及李琳名下银行存款共计151308元或查封扣押其等价值财产。申请人天张荣芳以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人张荣芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津晟德教育信息咨询有限公司及李琳名下银行存款共计151308元或查封扣押其等价值财产。查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费1277元，由申请人张荣芳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇二一年三月十六日法官助理王浩书记员张明月
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1172号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：罗轴航，男，1999年5月3日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告罗轴航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告罗轴航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金70245.97元、向原告支付利息、罚息、复利8919.88元（暂计算至2020年11月27日，要求按照合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告按约定向被告提供了合同约定的贷款85200元。由于被告未按约足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止到2020年11月27日，被告拖欠本息合计人民币79165.85元。有鉴于上，原告诉至法院。被告罗轴航未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院查明，2019年6月14日，原告众邦银行（贷款人，乙方）与被告罗轴航（借款人，甲方）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号：2019061100001158），双方约定的主要内容如下：合同首部特别提醒：武汉众邦银行与其合作金融机构单独或共同为借款人提供本合同项下的贷款服务，本合同将由众邦银行代表全体贷款人签署。甲方指向众邦银行与其合作的金融机构申请贷款的借款人。乙方指众邦银行与其合作的金融机构。本借款合同由甲乙双方以纸质方式签署或以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款金额由乙方基于本合同条款，按合同约定的贷款份额，联合且同时向借款人发放贷款资金，其中众邦银行贷款份额20%，合作金融机构贷款份额80%。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。乙方受托支付的，甲方应在使用贷款时提出支付申请，并向乙方提供单笔支付对应的相关交易资料和凭证。乙方根据甲方提供的资料对支付金额、支付对象、支付方式及经办账户进行形式性审查。乙方完成对上述支付要素的形式性审查认为符合乙方要求后，将贷款资金支付给甲方交易对象。乙方对受托支付要素的形式性审查并不意味着乙方对交易的真实性及合法合规性进行确认，也不意味着乙方介入甲方与其交易对象或第三方的纠纷或需要承担甲方的责任和义务。乙方因受托支付行为所遭受的一切损失，甲方应予以赔偿。甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款。委托扣款方式，甲方授权乙方直接从甲方指定委托扣款账户中扣收应还款项，甲方应在每期约定还款日的前一日将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。甲方发生下列任一情况，均构成违约：（1）未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项……出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述任一项或同时行使几项权利……（2）宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用……本合同以数据电文方式签署的，自借款人点击“确认”并完成电子渠道验证操作之日起生效。本合同双方当事人确认并同意借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。本合同任何一方当事人传递给另一方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。贷款人为众邦银行、营口银行股份有限公司。甲方的借款金额为85200元，期限36个月，用于个人消费。借款利率为固定年利率8.3%。甲方授权乙方将贷款发放至甲方指定的账户：账户户名：华昌融资租赁（中国）有限公司，开户行：众邦银行，账号02×××81。本合同项下贷款资金采取受托支付方式支付至上述账户。甲方选择委托扣款，乙方从下述账户中直接扣收应还款项：账户户名罗轴航，开户行农业银行，账号62×××75。甲方选择的还款方法为等额本息，按放款日对日还款。合同签订当日，原告众邦银行向华昌融资租赁（中国）有限公司上述账户转账85200元。2019年11月14日起，被告罗轴航没有依约偿还借款本金和利息。截止2020年11月27日，被告未付贷款本金70245.97元，剩余未还利息7522.27元，剩余未还罚息、复利1397.61元。上述事实，有《武汉众邦银行个人借款合同》、《数字证书签名验签报告》、众邦银行放款回执单、还款明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告众邦银行与营口银行股份有限公司等合作金融机构提供的贷款服务，符合中国银行业监督管理委员会《银团贷款业务指引》（银监发[2011]85号）的规定。在借款人出现不按约定偿还贷款本息的违约情况时，众邦银行可以向人民法院提起诉讼，并享有借款项下的全部权益。本案中，原、被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自义务。被告向原告发放借款后，未按照合同的约定及时足额偿还借款本金及利息，已构成违约，原告有权按照合同的约定宣布借款立即到期，要求被告立即偿还借款本金70245.97元及按照合同约定的利息、罚息和复利。原告未向本院提供实际发生律师费的证据，其要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其未到庭参加诉讼，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗轴航向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金70245.97元和利息（含罚息、复利）8919.88元；二、被告罗轴航向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还利息（含罚息、复利）（以本金70245.97元为基数，按《武汉众邦银行个人借款合同》约定的利率，从2020年11月28日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取889.5元，由被告罗轴航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯盛光二〇二一年三月二十三日法官助理杨景书记员曾梦丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8635号原告：重庆万事成科技有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路****。法定代表人：吕淑英。被告：重庆九恒企业清算服务有限公司，住重庆市沙，住重庆市沙坪坝区劳动路宏浩大厦**16-1用代码：91500108MA602KQT6L。法定代表人：孙娅。本院在审理原告重庆万事成科技有限公司与被告重庆九恒企业清算服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万事成科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆万事成科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月九日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更20号罪犯王怀春，绰号“秀三”，男，汉族，生于1993年11月，初中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）兰刑一初字第57号刑事判决，以被告人王怀春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王怀春服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2016年5月26日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年5月26日起至2037年11月26日止），剥夺政治权利十年。本院于2018年11月2日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王怀春在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2018年度、2020年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言。本院认为，罪犯王怀春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王怀春减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月26日起至2036年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年三月二十六日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初169号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人曾凯，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2006年7月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2007年3月22日刑满释放。2019年7月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局取保候审，2020年7月10日解除取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年11月30日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 指定辩护人王馨，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人曾凯犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人曾凯及其辩护人王馨到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 1.2018年6月30日下午，被告人曾凯伙同他人在成都市新都区××镇××坊茶楼门口，盗窃被害人马某某停放在此的电瓶三轮车一辆。 2.2019年1月6日9时许，被告人曾凯伙同杨光海在成都市新都区××镇××路××号，由曾凯望风，杨光海实施盗窃，二人结伙盗走被害人王某某停放在此的电瓶车一辆。 3.2019年7月10日8时30分许，被告人曾凯伙同他人在成都市新都区××镇微型消防站内，将被害人周某某停放在此的一辆巡逻电瓶车盗走。后该电动车的电瓶被卸走，车辆被抛弃路边。经成都市新都区价格认证中心认定，被盗电瓶车的市场价格为1833元。 2019年7月11日，公安民警在成都市新都区××镇将被告人曾凯挡获。后在曾凯的指认下，公安民警追回被丢弃的巡逻电瓶车并发还被害人周某某。 成都市新都区人民检察院认为，被告人曾凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。 被告人曾凯对指控的事实及罪名无异议，辩解称其自行前往公安机关，有自首情节。 辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出被告人曾凯具有坦白情节，当庭认罪悔罪，家庭困难，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、接受证据材料清单、供货合同及发票、视听资料、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾凯归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人曾凯提出的其具有自首情节的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人曾凯具有坦白情节，当庭认罪悔罪，家庭困难，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人曾凯违法所得依法退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  周兴兰 人民陪审员  徐 红 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  陈 洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1540号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。被告：杜晓晖，曾用名杜晓辉，女，1977年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告杜晓晖保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛亚男到庭参加诉讼，被告杜晓晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款42317.66元；2.依法判令被告向原告支付未付保费5844.89元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1244.16元；已承保但未交保费天数从2019年11月18日计算至2020年4月7日，共142天；当期已缴纳的保费金额44.13元；故未付保费为1244.16元/月÷30天×142天-44.13元）；3.依法判令被告向原告支付违约金9279.32元（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%(每月)×违约天数，违约天数从赔偿日2020年4月7日起暂计算至2021年1月20日，暂计算289天，2021年1月21日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年7月11日，被告杜晓晖作为投保人与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为82936.77元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1244.16元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年7月18日，被告杜晓晖与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，2018年7月18日被告杜晓晖收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款75000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年7月18日至2021年7月18日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告杜晓晖却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年4月7日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款42317.66元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告杜晓晖未作答辩。经审理查明：2018年7月11日，被告杜晓晖作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为82936.77元，保费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1244.16元，缴费日期是银行扣款之日，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年7月18日，被告杜晓晖与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额75000元整，贷款期限为36个月，自2018年7月18日至2021年7月18日，还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还。后中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向杜晓晖发放贷款75000元。被告向原告交纳了2019年11月18日以前16个月的保费，自2019年11月18日起的保费仅交纳了44.13元。且被告未按约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还贷款本息，致使原告于2020年4月7日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款42317.66元，同日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》。上述事实，有《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单、已付赔款明细、期缴业务保费收入明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告杜晓晖签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规范,应属合法有效。合同签订后,原告按照合同约定为被告杜晓晖向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的75000元贷款提供了保证保险，因被告杜晓晖未能按时足额偿还银行贷款,原告已于2020年4月7日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款42317.66元。根据保险单的约定,保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,并向保险人缴纳违约金,故本院对原告要求被告杜晓晖向其支付代偿款42317.66元及未付保费5844.89元的诉讼请求予以支持。鉴于原告要求的违约金标准过高,本院酌定自原告代偿之日起即2020年4月7日起以代偿金额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%即年利率5.775%的标准支付违约金至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杜晓晖自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款42317.66元及未付保费5844.89元，并支付违约金（以42317.66元为基数，按照年利率5.775%的标准自2020年4月7日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计619元，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担78元，被告杜晓晖负担541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年三月二十二日书记员  颜 琼
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0621民初344号原告：陈大陆，男，1970年9月9日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：李志，男，1979年12月27日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未出庭）。原告陈大陆诉被告李志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，于2021年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈大陆到庭参加诉讼，被告李志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈大陆向本院提出诉讼请求：（一）请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款共计人民币80000元，并按照2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息3080元，合计83080元；（二）请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原被告协商将其位于鲁甸县砚池山的房屋承包给原告修建，双方对修建房屋的承包单价、承包方式进行口头约定，原告依据约定于2015年4月6日开始施工，2015年10月竣工，经被告验收合格后已经交付被告使用，原告的合同义务已妥善履行完毕。根据《中华人民共和国民法典》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应遵循诚实信用原则。但被告仅支付部分工程款项后，剩余80000元工程款至今未付。原告多次催要，被告都以各种理由拒绝支付。2020年1月23日被告向原告出具一份《欠条》，该欠条中明确载明：“欠陈大陆工程款大约捌万元左右（￥80000元），具体金额付款时与结算金额为准，付款时间2020年12月之前。”被告签字按手印确认，证人舒某1、舒某2也签字证明该事实。被告在欠条中明确表示认可原告为其修建房屋的事实，认可拖欠工程款80000元，且承诺2020年12月之前支付涉案款项。基于上述事实，被告承诺的履行期限已经届满，现被告的行为已构成违约。根据《人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类借贷利率计息”。现原告要求按照2020年12月21日发布的一年期借贷市场报价利率3.85%计算利息，符合法律规定。综上所述，被告的违约行为已严重侵害原告的合法权利，为了维护其自身合法权益，依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，要求支持原告的全部诉讼请求。李志未提出书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：原告陈大陆与被告李志属于亲戚关系。2015年4月，双方口头协议，由陈大陆为李志修建位于鲁甸县砚池山房屋，房屋已经竣工并交付使用，李志已向陈大陆支付了大部分工程款。2020年1月23日李志向陈大陆出具欠条一份，内容为“欠陈大陆工程款大约捌万元左右（￥80000元），具体金额付款时与结算金额为准，付款时间2020年12月之前。”欠款人：李志签字按手印确认，有证人舒某1、舒某2的签名。尔后，李志未按双方约定期限履行付款义务。上述事实，有原告陈大陆提供的身份证、欠条、证人舒某1、舒某2的证言以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李志向原告陈大陆出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效，李志应当按照其约定向陈大陆支付下欠工程款。现李志未按约定期限履行付款义务，其行为构成违约，应当承担民事责任。故陈大陆请求李志支付工程款捌万元整（￥80000元）的诉讼请求，本院予以支持。对于陈大陆起诉时要求按照2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息的诉讼请求，庭审中陈大陆表示自愿放弃，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志于本判决生效后30日内支付下欠原告陈大陆的工程款捌万元整（￥80000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元，由被告李志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冯国凤二〇二一年三月十日书记员  李 晗
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初179号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人冷定强，男，1995年1月13日出生，汉族，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；于2016年10月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；于2017年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；于2019年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。指定辩护人张**，江苏金矛律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）113号起诉书指控被告人冷定强犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人冷定强及辩护人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月13日凌晨4时许，被告人冷定强至丹阳市某某酒楼，采用翻窗的方式进入酒楼，窃得酒楼仓库内的洋河蓝色经典系列梦之蓝（M3）白酒4瓶、郎牌特曲T9精英版白酒2瓶，经鉴定，价值人民币2640元。2020年2月23日凌晨4时许，被告人冷定强至丹阳市某某小区，采用翻窗的方式进入别墅内，窃得现金6400元。被告人冷定强归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人冷定强以非法占有为目的，数额较大，入户盗窃，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，应当从重处罚；其有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。建议对被告人冷定强判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人曹某某、韦某某等人的证言，被害人陈某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书以及书证户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人冷定强对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，冷定强有坦白、认罪认罚、悔罪等情节，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冷定强的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冷定强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人冷定强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处理。本院采纳辩护人与上述观点一致的意见。本院根据被告人冷定强具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人冷定强犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月5日起至2022年1月4日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人冷定强尚未退出的赃款共计9040元继续追缴后发还被害人（其中需发还陈某某6400元，发还谭某某2640元）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡腊娣二〇二一年三月八日书记员  孙晨怡附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2668号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：9131OOOO5574O07652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈长铿，男，汉族，1973年1月24日出生，住福建省罗源县。 被告：孟苗苗，女，汉族，1988年10月4日出生，住福建省罗源县。 本院于2021年3月2日立案受理了原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告陈长铿、孟苗苗金融借款合同纠纷一案。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.陈长铿、孟苗苗偿还中银消费借款本金172062.4元，利息9366.71元（利息暂计至2021年1月31日，之后的利息、滞纳费总和按年利率24％的标准计算至实际还清之日止）;2.强制拍卖或变卖陈长铿、孟苗苗名下位于福建省罗源县的房产【权属证号：闽（2019）罗源县不动产权第0000××号、闽（2019）罗源县不动产权第0000××号】，并判令中银消费对该拍卖或变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.陈长铿、孟苗苗向中银消费支付为实现债权所支出的律师代理费5161元；4.被告承担本案全部诉讼费用及保全费用（如有）。 事实和理由：2019年8月27日，中银消费与陈长铿、孟苗苗签订了《【新易贷一乐享贷】消费金融贷款使用合约》（编号为2019年消借第0821003770号）及《【新易贷一乐享贷】房屋抵押担保合同》（编号为2019年消借第0821003770号）。《【新易贷一乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定：中银消费同意向被告陈长铿提供借款金额为200000元，借款期限为60个月，贷款执行固定年化利率为16.5%，按日计息，中银消费有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准为：每万元每日5元；还款方式为等额本息；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银消费有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给中银消费造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，被告孟苗苗自愿作为被告陈长铿的共同还款人并向中银消费出具《共同还款承诺书》，承诺与被告陈长铿共同承担还款义务。《【新易贷一乐享贷】房屋抵押担保合同》约定陈长铿、孟苗苗以其名下位于福建省罗源县的房产【权属证号：闽（2019）罗源县不动产权第0000××号、闽（2019）罗源县不动产权第0000××号】为其上述借款承担抵押担保责任，合计抵押金额为20万元，抵押担保范围：主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及中银消费实现债权和抵押权的费用（包括但不限为：律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。抵押登记于2019年9月18日办理。2019年9月24日，中银消费向陈长铿发放贷款200000元整。但陈长铿却未按约定向中银消费偿还贷款本息，自2020年11月1日开始逾期，孟苗苗也未按约定承担共同还款的义务。 陈长铿、孟苗苗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉及不动产抵押，中银消费有强制拍卖不动产的诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条相关规定，本案应由不动产所在地人民法院即福州市罗源县人民法院管辖，且陈长铿、孟苗苗户籍地及住所地均为案涉不动产所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条相关规定，本案应由被告住所地人民法院即福州市罗源县人民法院管辖。 经本院查明，中银消费与陈长铿、孟苗苗签订的《【新易贷一乐享贷】消费金融贷款使用合约》第十一条第一款中约定：“…甲乙丙三方在履行合约时发生的争议，由三方协商处理，协商不成，三方均同意依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖…”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定由合同签订地人民法院管辖不违反法律规定。案涉合同中约定的合同签订地为福建省福州市鼓楼区，故本院对本案有管辖权，被告陈长铿、孟苗苗提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告陈长铿、孟苗苗对本案管辖权提出的异议。 本案受理费100元，由被告陈长铿、孟苗苗共同承担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年三月十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《诉讼费用交纳办法》 第十三条 …… （六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更620号罪犯保机子日，男，1977年7月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2007年11月1日作出(2007)川凉中刑执字第89号刑事判决，以被告人保机子日犯故意杀人罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；决定执行××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。被告人保机子日不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月8日作出(2008)川刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年7月14日作出(2010)川刑执字第880号刑事裁定，将其××,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月8日作出(2013)川刑执字第74号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月8日起至2031年3月7日止。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2165号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年9月26日以（2016）川34刑更2172号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3162号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2028年8月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯保机子日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯保机子日减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯保机子日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯保机子日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯保机子日被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯保机子日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯保机子日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯保机子日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年1月7日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初672号 原告：朱恩彬，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:朱洪涛，男，1982年10月11日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王伟，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 原告朱恩彬与被告朱洪涛健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱恩彬、被告朱洪涛及其委托诉讼代理人王金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱恩彬向本院提出诉讼请求：1、判决朱洪涛赔偿原告经济损失10000元（包括医疗费1200元、误工费3600元、护理费4500元、精神损失费700元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月11日,在阜阳市颍州区朱恩彬承包地地头,被告朱洪涛与原告朱恩彬因琐事发生争执,后朱洪涛对朱恩彬实施殴打,致使朱恩彬受伤。为此，朱恩彬提起诉讼。 被告朱洪涛辩称：1、原告不能冷静处理矛盾是冲突的关键，对本案的发生负有不可推卸的责任，有重大过错。2、原告的部分诉请于法无据。提供的医疗费收款凭证应有病历和诊断证明、用药清单相佐证。对其在阜阳六院检查肋骨的费用不予认可，因为诊断是陈旧伤，为此三塔派出所还专门带原告去鉴定中心复查；原告能够生活自理，主张支付护理费4500与事实不符；原告是65岁，不应该有误工费；主张精神抚慰金700元，没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认证如下：关于被告是否造成原告肋骨骨折。原告称被告将其殴打致肋骨骨折，并提供三塔镇中心卫生院门诊病历和六院的诊断证明。被告对此不予认可，认为是陈旧伤。本院认为现有证据不能认定原告的肋骨骨折系被告所造成。首先，三塔镇中心卫生院门诊病历诊断载明的肋骨骨折被打了问号，六院的诊断证明书亦没有认定肋骨骨折是新伤；其次，关于肋骨骨折是否为陈旧伤，在公安局机关就存在争议，为此公安机关带原告去司法鉴定中心进行了鉴定，但是原告并没有举证被告将其肋骨打骨折的有关鉴定结论。另原告被殴打致骨折而没有住院治疗，也不符合常理。综上，2020年9月11日，在阜阳市颍州区朱恩彬承包地地头,被告朱洪涛与原告朱恩彬因琐事发生争执,后朱洪涛对朱恩彬实施殴打,致使朱恩彬受伤。伤后朱恩彬先后在三塔镇中心卫生院和六院门诊治疗，共花费医疗费1131.2元。2020年10月21日阜阳市公安局颍州分局因朱洪涛对朱恩彬实施殴打对朱洪涛作出行政处罚决定，予以行政拘留十日并处罚款五百元。 上述事实，有行政处罚决定书、三塔镇中心卫生院门诊病历和医疗费票据、六院的诊断证明和医疗费票据、及当事人陈述等，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权应依法予以保护。朱洪涛殴打朱恩彬致其受伤，侵害了朱恩彬的身体健康权，应对原告的经济损失承担侵权赔偿责任，对原告花费的医疗费1131.2元，应予赔偿。原告没有住院治疗，亦没有有力证据证明其因本次外伤合理支出了误工费和护理费，没有证据证明其伤情严重并构成残疾等级，综上，对原告主张的误工费、护理费、精神损失费，本院不予支持。对被告辩称原告有重大过错的意见，本院认为证据不足，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱洪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱 恩彬医疗费1131.2元； 二、驳回原告朱恩彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尤 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈晓艳 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的主要方式有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4893号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张怡尚，男，1988年6月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张怡尚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张怡尚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权68438.86元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以68438.86元为基数，自2018年6月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉四分公司。三、被服务方（借款人）：张怡尚。四、代垫借款本息：2018年3月16日，代为垫付被告第10期应还款本息2986.94元,2018年4月16日，代为垫付被告第11期应还款本息2986.94元,2018年5月16日，代为垫付被告第12期应还款本息2986.94元,2018年6月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币65053.04元，应退服务费5575元，共计68438.86元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月16日。七、借款人姓名：张怡尚。八、借款本金：92300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月16日。十二、逾期还款日期：2018年3月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉四分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款68438.86元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月16日起逾期还款，友众公司于2018年6月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怡尚于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司68438.86元；二、被告张怡尚于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以68438.86元为基数，自2018年6月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取755元（原告已预交），由被告张怡尚负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0423民初223号 原告：清流县龙津镇三泉家装厨卫商行，住所地福建省清流县龙津镇北大路98幢一层店面，统一社会信用代码92350423MA2YKX8A3T。 经营者：黄庆彬，男，汉族，1972年5月7日出生，个体户，住福建省清流县龙津镇北大路98幢一层店面。 被告：肖步聪，男，汉族，1964年10月18日出生，住福建省清流县。 原告清流县龙津镇三泉家装厨卫商行（以下简称三泉商行）与被告肖步聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三泉商行的经营者黄庆彬到庭参加诉讼，被告肖步聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三泉商行向本院提出诉讼请求：1.判令肖步聪偿还衣柜款13106元；2.本案诉讼费用由肖步聪承担。事实与理由：2015年9月6日，肖步聪因在清流县××小区××室装修新房需要，到三泉商行购买绿Ｏ衣柜。同年9月7日，肖步聪在商行签字确认了绿Ｏ衣柜设计图纸、绿Ｏ衣柜报价单，报价共24132元。因肖步聪是黄庆彬亲戚介绍的客户，衣柜总价给予优惠价21800元。肖步聪当日即支付现金10000元，并在三泉商行账本上签字确认。2015年9月25日，肖步聪增加订购厨房吊柜1600元、厨房下柜金钢门756元、转角50元，厨房吊柜设计图纸在征得肖步聪同意后由黄庆彬代签。期间，肖步聪在永安市参加第十三届工厂团购会时交纳了意向金100元、地板定金1000元，后又与黄庆彬协商不要地板了。综上，扣减肖步聪已支付的10000元、意向金100元、地板定金1000元，肖步聪仍欠衣柜款13106元。三泉商行多次向肖步聪催讨余款但至今未支付。为此，请求依法判如所请。 肖步聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。肖步聪未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，三泉商行提交《账本记录单》一张、《绿O衣柜经销商报价》一份、《绿O橱柜衣柜设计图纸（客厅隔断柜、客卧衣柜、次卧书桌、次卧衣柜、主卧书桌、主卧衣柜）》一份、现场照片六张等证据，来源合法,内容真实,与本案有关联,本院依法予以确认,作为认定本案事实的依据。 根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：黄庆彬在福建省清流县龙津镇北大路98幢一层店面经营三泉商行，经营范围为家装厨卫、家电、家具、建材、百货零售。2015年9月7日，肖步聪因装修清流县××小区××室向三泉商行购买绿Ｏ衣柜，并在客厅隔断柜、客卧衣柜、次卧书桌、次卧衣柜、主卧书桌、主卧衣柜的设计图纸，以及《绿Ｏ衣柜经销商报价》上签字确认，经销价合计24132元。黄庆彬给予肖步聪优惠并记录于账本中，主要内容为：“磐安4-1703肖步聪，衣柜总价为21800元（不含上楼），已收下单定金10000元（不含吊柜）、地板定金1100元”，肖步聪在该记录页上签字。之后三泉商行依约安装了书桌衣柜，但肖步聪至今未支付剩余货款10700元。 本院认为，三泉商行与肖步聪之间的买卖合同关系合法有效,双方当事人均应按约定全面履行。肖步聪未支付货款构成违约，故三泉商行主张肖步聪支付欠款10,700元的诉请,予以支持。三泉商行主张肖步聪支付厨房吊柜、金钢门、转角等费用2,406元，因提交的证据不足以证明其主张，可待提供新证据后另行主张。肖步聪经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、肖步聪于本判决生效之日起十日内向清流县龙津镇三泉家装厨卫商行支付欠款10,700元。 二、驳回清流县龙津镇三泉家装厨卫商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127.6元，减半收取计63.8元，由肖步聪负担33.75元、清流县龙津镇三泉家装厨卫商行负担30.05元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 童小芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢225号申请执行人：曾四水，男,1970年6月24日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁市环宇房地产开发有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：李大保，男,1962年8月18日出生,汉族,住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人曾四水与被执行人赤壁市环宇房地产开发有限公司、李大保建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月二十九日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初3962号之一 原告：何赛娟，女，1968年12月23日，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周礼斌，江苏锦云律师事务所律师。 被告：民创控股集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9678号大冲商务中心（二期）1栋2号楼708，统一社会信用代码91440300305829864L。 法定代表人：彭希。 被告：天津市瀚海鑫科技发展有限公司，住所地天津市河北区宁国街万柳村大街56号（纺织机械有限责任公司院内C2号楼1321-2室），统一社会信用代码91120105300691296M。 法定代表人：沈冠军。 被告：深圳市天仁景泰资本投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区金田路3037号金中环国际商务大厦2601，统一社会信用代码914403000838805757。 法定代表人：冯伟欣。 被告：大同创展金融信息服务有限公司，住所地山西省大同市平城区宋庄北路1号院1楼16号商铺，统一社会信用代码91140200592971918E。 法定代表人：陈钟海。 被告：武汉海汇通金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A幢13层11-13号房，统一社会信用代码91420103303466676U。 法定代表人：李雷。 被告：深圳亚太租赁资产交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300321628114N。 法定代表人：樊东平。 第三人：钱建光，男，1972年11月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告何赛娟与被告民创控股集团有限公司（以下简称民创公司）、被告天津市瀚海鑫科技发展有限公司（以下简称瀚海公司）、被告深圳市天仁景泰资本投资有限公司（以下简称天仁公司）、被告大同创展金融信息服务有限公司（以下简称创展公司）、被告武汉海汇通金融服务有限公司（以下简称海汇通公司）、被告深圳亚太租赁资产交易中心有限公司（以下简称亚太公司）、第三人钱建光金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序进行审理。 何赛娟向本院提出诉讼请求：1、判令民创公司、瀚海公司、天仁公司、创展公司、海汇通公司、亚太公司立即返还500万元及相应利息；2、判令本案诉讼费用由民创公司、瀚海公司、天仁公司、创展公司、海汇通公司、亚太公司承担。事实与理由：民创公司、瀚海公司、天仁公司、创展公司、海汇通公司、亚太公司通过第三人钱建光向其宣传理财产品，2020年5月1日，何赛娟向瀚海公司账户汇入500万元，拟购买理财产品，之后发现民创公司、瀚海公司、天仁公司、创展公司、海汇通公司、亚太公司宣传的理财产品是虚假的，后经交涉，民创公司、瀚海公司、天仁公司、创展公司、海汇通公司、亚太公司同意返还，却迟迟未退款，民创公司、瀚海公司、天仁公司、创展公司、海汇通公司、亚太公司利用虚假信息导致其作出错误判断，应当承担共同返还义务。 经审查，2020年4月30日，何赛娟向瀚海公司汇款500万元用于购买瀚海鑫二期尊享1号理财项目。该项目由天仁公司委托摘牌，创展公司承销，由海汇通公司担保。 本院认为，民创公司、创展公司、海汇通公司作为合同当事人涉诉案件众多，且均为合同类纠纷，已经形成群体性催讨。根据提起本次民事诉讼所依据的事实、提交的证据以及涉诉案件当事人数量、范围，瀚海公司、天仁公司、创展公司、海汇通公司以高额收益率向何赛娟推售理财产品，承诺退款但未按约履行。瀚海公司、天仁公司、创展公司、海汇通公司涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼管辖范围，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何赛娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  孙恒俊 人民陪审员  狄琴华 人民陪审员  周 洁 二〇二一年三月十六日 书 记 员  马佳宁
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1401号原告：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：毕禄龙。被告：王洪伟，男，1982年1月17日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：乔金玲，女，1984年11月21日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告王洪伟、乔金玲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1092元，减半收取计546元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。                           审 判 员 张 士 文二〇二一年三月二十二日                              法官助理 江  楠书 记 员 杨 春 波
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初340号原告：陈登扣，男，1965年9月29日生，汉族，住高邮市。被告：俞永湖，男，1978年11月15日，汉族，住高邮市。本院在审理原告陈登扣与被告俞永湖财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈登扣未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告陈登扣未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月一日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初31号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人周旭东，男，1989年6月17日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月15日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年12月29日被涿鹿县公安局取保候审，2021年2月23日被本院取保候审。 被告人郜军，男，1987年8月23日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，无业，户籍住址河北省张家口市怀来县，住怀来县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月15日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年12月29日被涿鹿县公安局取保候审，2021年2月23日被本院取保候审。 被告人耿剑，男，1985年11月8日出生于吉林省吉林市昌邑区，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市怀来县，住怀来县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月15日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年12月29日被涿鹿县公安局取保候审，2021年2月23日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2021]Z18号起诉书指控被告人周旭东、郜军、耿剑犯开设赌场罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、助理姚发红出庭支持公诉，被告人周旭东、郜军、耿剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年12月4日至12月8日期间，被告人周旭东伙同耿剑、郜军在涿鹿县汽车站附近的底商房间里，利用两台“打鱼机”（可同时供16人使用）开设赌场，期间获利13900元。公诉机关提供了相关的证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，以开设赌场罪追究被告人周旭东、郜军、耿剑的刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，涉案一台“打鱼机”和场地由被告人周旭东提供，被告人郜军提供另一台“打鱼机”并负责看场子，被告人耿剑主要负责介绍赌客，三人约定盈利按周旭东与郜军各占40%，耿剑占20%。2020年12月4日该赌场以游戏厅的名义开始营业，因无取暖设备，12月5日与6日未营业，12月7日晚再次开始营业，12月8日20时许被民警查获，被告人郜军当场被抓获。12月9日被告人耿剑主动到公安机关投案，并积极配合公安机关调查。被告人周旭东经公安机关传唤于2020年12月14日到案。三被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。诉讼中三被告人积极退缴违法所得13900元。 上述事实，被告人周旭东、郜军、耿剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人于某、陈某、王某、郑某、邢某、曲某的证言、现场勘验笔录、指认、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证“打鱼机”二台、涿鹿县公安局治安大队赌博机鉴定书、微信交易明细、到案经过、被告人周旭东、郜军、耿剑的供述与辩解、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周旭东、郜军、耿剑以营利为目的，提供赌博场所，设置具有赌博功能的电子游戏设备十余台，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。涿鹿县人民检察院指控被告人周旭东、郜军、耿剑犯开设赌场罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人周旭东、郜军、耿剑三人共同故意犯罪，是共同犯罪，三人在犯罪中均是主犯，但被告人周旭东在犯罪中作用较大，应按照各自所起作用分别进行处罚。被告人周旭东、郜军到案后能够如实供述，可以从轻处罚；被告人耿剑主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人在公安侦查阶段即表示自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。鉴于三被告人开设赌场时间较短，结合公诉机关的量刑建议及社区评估意见，可以适用缓刑。作案工具赌博用两台“打鱼机”应予没收，由扣押机关依法处理；退缴在案的违法所得应予追缴。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人周旭东犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人郜军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人耿剑犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、作案工具赌博用两台“打鱼机”予以没收，由扣押机关依法处理；违法所得13900元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李润刚 二〇二一年三月九日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初140号原告：明小海，男，1999年1月26日出生，汉族，住水富市。被告：杨磊，男，1996年9月24日出生，汉族，住水富市。本院在审理原告明小海诉被告杨磊身体权纠纷一案中，原告明小海于2021年3月12日自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明小海撤回对被告杨磊的起诉。案件受理费250元，由原告明小海负担（已交纳）。审判员  周秦川二〇二一年三月十二日书记员  冯 娟