江苏省南京市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）苏01刑终218号 原公诉机关暨原审附带民事公益诉讼起诉人江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周军，男，1981年1月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，个体驾驶员，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月14日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，2019年8月15日经淮安市清江浦区人民检察院决定并由淮安市公安局淮阴分局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 上诉人（原审被告人）申安云，男，1969年12月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月12日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，2018年5月7日被该局取保候审，2019年8月15日经淮安市清江浦区人民检察院决定并由淮安市公安局淮阴分局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 原审被告人倪江龙，男，1985年7月3日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，住泗阳县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年1月16日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，2018年2月9日被该局取保候审，2019年2月8日被该局解除取保候审，2019年8月15日经淮安市清江浦区人民检察院决定并由淮安市公安局淮阴分局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 原审被告人董卫芹，男，1978年9月1日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，无业，住泗阳县。曾因阻碍执行职务，于2007年2月1日被泗阳县公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年2月3日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，2018年2月13日被该局取保候审，2019年2月13日被该局解除取保候审，2019年9月9日经原审法院决定对其取保候审，2020年12月11日经原审法院决定并由淮安市公安局淮阴分局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 原审被告单位江苏宗鹿资源循环利用有限公司（以下简称“宗鹿公司”），统一社会信用代码91321323MA1N1YDX0G，住所地泗阳县众兴镇文城东路204号。 诉讼代表人乔宽。 原审被告人周畅，男，1979年10月7日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，、实际经营人，住泗阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月16日被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月9日刑满释放。被告人周畅因涉嫌犯污染环境罪，于2018年3月8日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，2019年3月8日被该局解除取保候审，2019年9月9日经原审法院决定对其取保候审，2020年12月11日经原审法院决定并由淮安市公安局淮阴分局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 原审被告人王康，男，1992年7月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，无业，住淮安市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年12月2日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，2017年12月27日被该局取保候审，2018年12月26日被该局解除取保候审，2019年9月9日经原审法院决定对其取保候审，2020年12月11日经原审法院决定并由淮安市公安局淮阴分局对其执行逮捕。现羁押于涟水县看守所。 原审被告人沈正清，男，1971年6月18日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，废旧品回收个体经营户，住泗阳县。曾因犯污染环境罪，于2015年8月17日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年5月18日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，2019年8月15日经淮安市清江浦区人民检察院决定并由淮安市公安局淮阴分局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 原审被告人沈兴，男，1993年2月15日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，无业，住泗阳县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年1月25日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，2019年1月24日被该局解除取保候审，2019年9月9日经原审法院决定对其取保候审，2020年12月11日经原审法院决定并由淮安市公安局淮阴分局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 原审被告人干迎，男，1984年8月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，大专文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年3月2日被淮安市公安局淮阴分局取保候审,2019年3月2日被该局解除取保候审，2019年9月9日经原审法院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。 原审被告人郑峰，男，1975年10月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年5月16日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，2019年5月16日被该局解除取保候审，2019年9月9日经原审法院决定对其继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。 原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告张青刚，男，1969年8月1日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，无业，住临沂市河东区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年1月18日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，2018年2月9日被该局取保候审，2019年2月5日被该局解除取保候审，2019年9月9日经原审法院决定对其取保候审，2020年12月11日经原审法院决定并由淮安市公安局淮阴分局对其执行逮捕。现羁押于涟水县看守所。 原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告薛井平，男，1970年8月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，个体驾驶员，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年1月30日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，2018年2月6日被该局取保候审，2019年2月5日被该局解除取保候审，2019年9月9日经原审法院决定对其取保候审，2020年12月11日经原审法院决定并由淮安市公安局淮阴分局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 原审被告人暨原审附带民事公益诉讼被告刘士传，男，1964年9月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，住淮安市淮阴区。曾因犯交通肇事罪，于2009年4月3日被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年2月26日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，2019年2月26日被该局解除取保候审，2019年9月9日经原审法院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。 原审被告人黄康，男，1986年11月20日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年1月10日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，2018年2月6日被该局取保候审，2019年2月5日被该局解除取保候审，2019年9月9日经原审法院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。 江苏省盱眙县人民法院审理江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人倪江龙、董卫芹、周畅、王康、沈正清、沈兴、干迎、郑峰、张青刚、薛井平、刘士传、黄康及被告单位宗鹿公司犯污染环境罪、被告人周军、申安云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审公益诉讼起诉人江苏省淮安市清江浦区人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼一案，于2020年12月15日作出（2019）苏0830刑初360号刑事附带民事判决。原审被告人周军、申安云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人申安云向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 原审法院认定： 一、刑事部分 （一）污染环境罪 1.2016年1月至2017年9月期间，沈某、曹某1、席树涛等人（均另案处理）在未取得危险废物经营许可证的情况下，在淮安市淮阴区和淮安区境内，非法收购废旧铅蓄电池数万吨，拆解、冶炼并制成铅锭等予以出售牟利，造成环境严重污染。经淮安市淮阴区环境保护局、淮安市环境保护局经济技术开发区分局、淮安市淮安区环境保护局认定，涉案的未拆解的废铅蓄电池、未拆解完全的废铅蓄电池、拆解产生的废铅板和废铅膏均属于《国家危险废物名录》中的危险废物。 （1）被告人倪江龙、董卫芹污染环境 2017年3月至8月期间，被告人倪江龙、董卫芹明知沈某、席树涛等人无证非法拆解废旧铅蓄电池炼制铅锭污染环境，仍向上述人员出售废旧铅蓄电池用于拆解、冶炼，其中被告人倪江龙、董卫芹共同向席树涛等人出售废旧铅蓄电池约288吨、向沈某等人出售废旧铅蓄电池约239吨，共计527吨，销售额共计人民币500余万元；被告人倪江龙单独向席树涛等人出售废旧铅蓄电池约63吨、向沈某等人出售废旧铅蓄电池约158吨,共计221吨，销售额共计人民币200余万元。其中，被告人倪江龙获利约人民币2万元，被告人董卫芹获利约人民币1.5万元。 （2）被告单位宗鹿公司、被告人周畅污染环境 2016年12月6日，被告人周畅与张某2投资注册成立宗鹿公司，被告人周畅为公司股东、经理并实际负责公司业务。2017年6月至8月期间，被告人周畅明知沈某等人在无危险废物经营许可证的情况下非法拆解废旧铅蓄电池炼制铅锭污染环境，仍将宗鹿公司收购的废旧铅蓄电池，出售给沈某用于拆解、冶炼，并通过张某2的银行卡接收销售款为单位谋取利益。截至案发，该公司共向沈某等人出售废旧铅蓄电池约493吨，销售额共计490余万元，获利约人民币1.4万元。 （3）被告人王康污染环境 2016年11月至2017年6月期间，被告人王康在明知沈某、席树涛等人在无危险废物经营许可证的情况下，非法拆解废旧铅蓄电池炼制铅锭污染环境，仍向上述人员出售约190余吨的废旧铅蓄电池用于拆解、冶炼，销售额共计人民币230余万元。其中，被告人王康向沈某等人出售废旧铅蓄电池约146吨，向席树涛等人出售废旧铅蓄电池约48吨，获利共计约人民币5800元。 另查明，2015年5、6月至2016年9、10月期间，被告人王康曾受沈某雇佣，在沈某的非法拆解废旧铅蓄电池点工作，帮忙搬运废旧铅蓄电池等。 （4）被告人沈正清污染环境 2016年4月至5月期间，被告人沈正清明知沈某等人在无危险废物经营许可证的情况下非法拆解废旧铅蓄电池炼制铅锭污染环境，仍向其出售约119吨的废旧铅蓄电池用于拆解、冶炼，销售额共计人民币119万余元，获利约人民币3500元。 （5）被告人沈兴污染环境 2016年4月，被告人沈兴在明知曹某1等人在无危险废物经营许可证的情况下，非法拆解废旧铅蓄电池炼制铅锭污染环境，仍先后三次向上述人员出售约90吨的废旧铅蓄电池用于拆解、冶炼，销售额共计人民币89万余元，获利约人民币2700元。 （6）被告人干迎污染环境 2016年3月，沈某等人在未办理工商营业执照和危险废物经营许可证等手续的情况下，以12万元／年的租金，从被告人干迎处租赁淮安市淮阴区华能发电有限公司灰库南侧厂房，设立炼铅厂，将拆解废旧铅蓄电池后获取的铅板等物冶炼成铅锭向外出售牟利。2016年6、7月，被告人干迎发现沈某等人无证冶炼行为已对周边环境造成严重污染，但为赚取租金，仍继续将厂房出租给沈某等人使用，并于2017年3月加价收取房租18万元／年。经统计，2016年12月至2017年9月期间，沈某等人在该厂房内利用拆解后的废旧铅蓄电池炼制铅锭共计7000余吨。经南京大学环境规划设计研究院股份公司对环境损害情况进行鉴定，该场地生态环境修复费用共计208.07万元。 另查明，被告人干迎还曾于2016年将位于淮阴区，以4万元租金，租赁给沈某等人用于拆解废旧铅蓄电池。 （7）被告人郑峰污染环境 2016年6月，王某1、许某（均另案处理）在未办理工商营业执照和危险废物经营许可证等手续的情况下，以1.8万元／年的价格，从被告人郑峰处租赁位于淮安经济技术开发区，从事废旧铅蓄电池塑料外壳粉碎加工业务。场地出租后，被告人郑峰发现王某1等人无证加工行为对周边环境造成严重污染，但为了赚取房租，仍继续将厂房租赁给王某1等人使用，并于2017年6月再次收取租金1.8万元。经统计，2017年3月至2017年9月，王某1、许某在该厂房非法处置废旧铅蓄电池壳共计446.216吨。经淮安市环境保护局经济技术开发区分局鉴定，涉案的废旧铅蓄电池外壳属于危险废物。经南京大学环境规划设计研究院股份公司对环境损害情况进行鉴定，该场地生态环境修复费用共计79.416万元。 2.2017年年初，被告人张青刚在山东开设的废旧塑料外壳粉碎加工厂因无危险废物经营许可证，被环保部门禁止生产，被告人薛井平得知情况后，与被告人张青刚联系，欲帮助被告人张青刚在淮安市境内租赁场地继续从事塑料外壳粉碎加工业务。 2017年6月，被告人张青刚在仍未取得危险废物经营许可证等资质的情况下，经薛井平介绍，与被告人刘士传谈好以6万元/年的价格租赁淮安市淮阴区老张集乡工业集中区内的一厂房，预付3万元租金后，被告人张青刚征得被告人刘士传同意，雇佣工人对该厂房进行改造，并开始收购废旧塑料外壳粉碎后出售牟利直至2018年1月案发，获利约人民币10万元。案发后，经淮安市淮阴区环境保护局估算，该场地内待破碎废铅蓄电池外壳约20吨、已破碎外壳碎片约10吨、进场待卸废铅蓄电池外壳约10吨。后经现场称重，该场地内废铅蓄电池壳分别为7.38吨、9.82吨、4.18吨，废铅蓄电池外壳碎片14.64吨。经淮安市淮阴区环境保护局认定，涉案的塑料外壳及粉碎过程中产生的固体废物均属于危险废物。经南京大学环境规划设计研究院股份公司鉴定，该场地的环境损害数额共计人民币65.0872万元。 2017年6月至2018年1月期间，被告人薛井平明知被告人张青刚无危险废物经营许可证从事废旧塑料粉碎加工污染环境，为赚取酬金，仍积极帮助被告人张青刚租赁场地、管理工人、收购废旧塑料外壳，获利约人民币3.5万元。 2017年6月，被告人刘士传明知被告人张青刚租赁场地开设塑料外壳粉碎加工厂，在收取预付租金3万元后，同意被告人张青刚在场地内挖掘废旧铅蓄电池塑料外壳清洗、沉淀池。在粉碎加工厂开始生产后，被告人刘士传发现张青刚等人无证粉碎废旧塑料行为已对环境造成污染的情况下，仍将厂房出租给被告人张青刚，随后于2017年12月收取剩余租金3万元。 2017年10月至2018年1月期间，被告人黄康明知张青刚等人在无危险废物经营许可证的情况下非法从事废旧塑料外壳粉碎加工业务污染环境，仍向被告人张青刚出售废旧铅蓄电池塑料外壳共计约17吨（其中有4.18吨被现场查扣），并已收到被告人张青刚支付的货款共计人民币10.9666万元，获利约人民币4万元。 （二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪 1.被告人周军掩饰、隐瞒犯罪所得 2017年5月至9月期间，被告人周军在明知沈某等人无危险废物经营许可证等手续的情况下拆解废旧铅蓄电池炼制铅锭污染环境，还分多次从沈某等人处购进价值人民币974万余元的铅锭，并加价向外出售谋取利益，获利约人民币4万元。 2.被告人申安云掩饰、隐瞒犯罪所得 2016年5月至2017年9月，被告人申安云明知沈某等人在无危险废物经营许可证的情况下拆解废旧铅蓄电池冶炼铅锭污染环境，还向沈某支付530余万元购买炼制过程中形成的烟灰、烟道灰600余吨，并加价向外出售谋取利益，获利约人民币15万元。 案发后，被告人郑峰、张青刚、刘士传自动投案，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人倪江龙、董卫芹、周畅、王康、沈正清、沈兴、干迎、申安云、薛井平、黄康归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人董卫芹、周畅、王康、沈正清、沈兴、干迎、郑峰、周军、申安云、张青刚、薛井平、刘士传、黄康分别自愿退出违法所得人民币1.5万元、1.4万元、5800元、3500元、2700元、34万元、3.6万元、4万元、15万元、10万元、3.5万元、6万元、4万元。 二、附带民事部分 铅是一种最常见的环境污染物，进入体内的铅通过与钙离子竞争受体、致氧化损伤及基因损伤、引起细胞凋亡等多种方式，对人体血液系统、神经系统、泌尿系统、免疫系统等多个系统产生毒性效应，严重损害人体健康。 2017年6月至2018年1月，被告人张青刚在未取得危险废物经营许可证等资质的情况下，经被告人薛井平介绍，租赁被告人刘士传的淮安市淮阴区老张集工业集中区厂房，收购废旧塑料外壳粉碎后出售牟利，被告人薛井平帮助张青刚管理工人、收购废旧塑料外壳等。 2018年4月13日，在淮安市淮阴区环境保护局和鉴定评估单位工作人员的见证下，通标标准技术服务（上海）有限公司采样工作人员在案发地采集了1个具有代表性的铅尘样品，在涉案厂房内循环池中采集了1个废水样品。根据通标标准技术服务（上海）有限公司出具的检测报告可知，从案发地采集的固体废物样品中检测出了较高含量的重金属铅，铅含量高达169000mg/kg；从涉案厂房水池中采集的废水样品中检测出了重金属铅，并且该废水样品呈酸性。 同时，该公司工作人员对案发地受污染场地的土壤、河流底泥及地下水进行了采样，在案发地受污染场地的土壤、河流底泥均检测出了重金属铅。从本案涉及污染场地采集的土壤样品存在重金属铅含量超过基线20%以上的情况，且部分土壤样品重金属铅含量超过《土壤环境质量标准》三级标准限值。 根据《生态环境损害鉴定评估技术指南总纲》（环办政发[2016]67号）第五条“生态环境损害调查确认”中5.2.3款的规定：评估区域空气、地表水、沉积物、土壤、地下水等环境介质中特征污染物浓度超过基线20%以上，即可确认生态环境损害发生。故本次污染案件中非法粉碎废铅蓄电池外壳的行为污染了案发地土壤环境，造成了事实上的生态环境损害。 经南京大学环境规划设计研究院股份公司鉴定，淮安市淮阴区老张集工业集中区废铅蓄电池外壳粉碎场地周边环境污染，与非法粉碎废铅蓄电池外壳的行为存在因果关系，属于环境暴露在先、环境损害发生在后，该场地周边受污染土壤中存在的污染物与污染源中存在的污染物具有一致性，环境暴露与环境损害之间的关联具有合理性。本次环境污染案件的环境损害数额包括生态环境损害、应急处置费用和事务性费用三项，共计人民币65.0872万元，其中生态环境损害为人民币12.6472万元，应急处置费用为人民币47.49万元，事务性费用为人民币4.95万元。 一审审理期间，被告人张青刚、薛井平、刘士传主动履行了支付环境损害费用人民币65.0872万元的义务。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人倪江龙、董卫芹、王康、周畅、沈正清、干迎、沈兴、郑峰、申安云、张青刚、薛井平、刘士传、黄康、周军的供述与辩解，证人沈某、邵某、张某1、刘某1、刘某2、樊某、席某、倪某、葛某、张某2、汤某、方某、曹某1、赵某1、吴某1、曹某2、赵某2、赵某3、许某、王某1、王某2、周某、张某3、张某4、杨某、吴某2、何某、黄金鹤等人的证言，南京大学环境规划设计研究院股份公司出具的鉴定评估意见书，淮安市淮阴区环保局等部门出具的认定意见书、情况说明，从曹某2处搜查到的账本复印件，张青刚废铅蓄电池外壳固体废物称重流水记录表，相关银行卡交易明细，公安机关制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，相关刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，宗鹿公司营业执照、公司工商注册资料等，常住人口基本信息表，缴款凭据等。 原审法院认为，被告单位宗鹿公司及被告人倪江龙、董卫芹、王康、沈正清、干迎、郑峰明知他人无危险废物经营许可的情况下，向其提供危险废物废铅蓄电池或者场所，严重污染环境，后果特别严重，被告人周畅系被告单位宗鹿公司直接负责的主管人员，其行为均已构成污染环境罪。被告人沈兴、黄康、刘士传明知他人无危险废物经营许可的情况下，向其提供危险废物废铅蓄电池、外壳或者场所，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人张青刚、薛井平违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人周军、申安云明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为均已构成以掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 被告人倪江龙、董卫芹、王康、沈正清、沈兴、干迎、郑峰、周畅及被告单位宗鹿公司与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张青刚、薛井平、刘士传、黄康共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人张青刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛井平、刘士传、黄康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人张青刚、郑峰、刘士传自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人倪江龙、董卫芹、周畅、王康、沈正清、沈兴、干迎、申安云、薛井平、黄康归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人周畅系被告单位宗鹿公司直接负责的主管人员，其坦白行为体现单位意志，应当认定被告单位具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告单位宗鹿公司及被告人倪江龙、王康、董卫芹、周畅、沈正清、干迎、沈兴、郑峰、申安云、张青刚、薛井平、刘士传、黄康自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人沈正清缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人董卫芹、周畅、王康、沈正清、沈兴、干迎、郑峰、周军、申安云、黄康自愿退出违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人张青刚、薛井平、刘士传自愿退出违法所得且积极缴纳生态修复资金，均可酌情从轻处罚。被告人周畅、董卫芹、刘士传具有前科或者劣迹，可酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现等，决定对被告人倪江龙、董卫芹、王康、沈正清、干迎、郑峰、周畅及被告单位宗鹿公司适用减轻处罚。 关于刑事附带民事公益诉讼部分，首先，被告人张青刚、薛井平、刘士传明知自己的行为会造成生态环境损害，仍积极共同实施或者提供帮助，造成了生态环境损害，损害了社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应依法承担相应的民事责任。其次，在淮安市清江浦区满后并无法律规定的机关和相关组织提起诉讼，故淮安市清江浦区人民检察院作为公益诉讼起诉人提起刑事附带民事公益诉讼符合法律规定，予以支持。再次，依据南京大学环境规划设计研究院股份公司鉴定，本次环境污染案件的环境损害数额包括生态环境损害修复费用、应急处置费用和事务性费用三项，共计人民币65.0872万元，其中生态环境损害为人民币12.6472万元，应急处置费用为人民币47.49万元，事务性费用为人民币4.95万元。附带民事公益诉讼起诉人主张被告人张青刚、薛井平、刘士传赔偿损失，该项诉请有事实和法律依据，予以确认。被告人张青刚、薛井平、刘士传对附带民事公益诉讼起诉人的上述诉请不持异议，且已履行。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三百一十二条第一款，第三十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）（九）项，第三条第（二）项，第七条，第十一条，第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第八条，第九条第一款，第十五条第一款第（六）项、第二款，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条，第二十条之规定，以污染环境罪判处倪江龙有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元；以污染环境罪判处董卫芹有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；以污染环境罪判处宗鹿公司罚金人民币二十万元；以污染环境罪判处周畅有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；以污染环境罪判处王康有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；以污染环境罪判处沈正清有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云环刑初字第0006号刑事判决书判决主文中的缓刑执行部分，执行有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元；以污染环境罪判处沈兴有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；以污染环境罪判处干迎有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；以污染环境罪判处郑峰有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处周军有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处申安云有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；以污染环境罪判处张青刚有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；以污染环境罪判处薛井平有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；以污染环境罪判处刘士传有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；以污染环境罪判处黄康有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；对被告人董卫芹、周畅、沈正清、沈兴、干迎、郑峰、周军、申安云、张青刚、薛井平、刘士传、黄康退出的违法所得人民币84.2万元依法予以没收，上缴国库；对被告人倪江龙未退出的违法所得人民币2万元依法予以继续追缴；禁止被告人干迎、郑峰、刘士传、黄康在缓刑考验期内从事与排污有关的活动；被告人张青刚、薛井平、刘士传连带赔偿生态环境修复费用人民币12.6472万元、应急处置费用人民币47.49万元、鉴定评估费用4.95万元。 上诉人周军的上诉理由为，量刑过重，请求从轻处罚。 本院查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致。 本院认为，原审被告单位宗鹿公司及原审被告人倪江龙、董卫芹、王康、沈正清、干迎、郑峰明知他人无危险废物经营许可的情况下，向其提供危险废物废铅蓄电池或者场所，严重污染环境，后果特别严重，原审被告人周畅系原审被告单位宗鹿公司直接负责的主管人员，其行为均已构成污染环境罪。被告人沈兴、黄康、刘士传明知他人无危险废物经营许可的情况下，向其提供危险废物废铅蓄电池、外壳或者场所，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人张青刚、薛井平违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原审被告人周军、申安云明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为均已构成以掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人周军提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人周军明知铅锭系他人实施污染环境犯罪所得仍予以收购并加价出售，赃物价值达900余万，情节严重，原审判决综合考虑对其量刑并无明显不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人申安云在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人申安云撤回上诉。 二、驳回上诉人周军的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 立 审判员 吕长城 审判员 于元祝 二〇二一年三月二十九日  书记员 余 颖