常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5460号原告：耿六青，女，1971年6月4日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：马友才，男，1972年8月9日生，住江都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵。原告耿六青与被告马友才、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日、2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告耿六青的委托诉讼代理人徐丹，被告人保公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加第一次庭审；原告耿六青及其委托诉讼代理人徐国富，被告人保公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加第二次庭审。被告马友才经本院传票传唤无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿六青向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失72318.7元（医疗费20218.7元、住院伙食补助费900元、营养费720元、护理费5120元、误工费17400元、交通费300元、手镯损失30800元、鉴定费3860元，已扣除被告马友才垫付的7000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日10时许，原告驾驶电动自行车与被告驾驶苏Ｄ0××××号牌车在金坛区春风一村南门路段相撞，致原告受伤、车辆及原告手镯衣物受损的交通事故。原告受伤后送往金坛中医医院治疗，诊断为脑部及骨折伤等，住院治疗16天，用去医疗费20218.7元。原告的伤情经鉴定为误工期150天、营养期60天、护理期60天。在本次事故中原告的玉镯损坏无法修缮，造成了原告的财产损失。该事故经交警部门认定，被告马友才负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，现诉诸贵院，望判如诉请。被告马友才未作答辩。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，应扣除10%非医保用药费用；2.住院伙食补助费、营养费没有异议；3.护理费，标准认可60元/天，天数没有异议；4.误工费不予认可；5.交通费，认可250元；6.手镯损失，评估价值认可31500元，残值应不低于5000元，其实际损失不应超过26500元；7.鉴定费，我司不承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年12月8日10时35分，被告马友才驾驶车牌号为苏Ｄ0××××的轻型非载货专项作业车在金坛区春风一村南门路段倒车时与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，手镯、衣物受损，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告马友才负事故全部责任，原告无责任。2.苏Ｄ0××××的轻型非载货专项作业车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。3.事故发生后原告即被送往常州市金坛区中医医院救治，2018年12月26日出院，出院诊断为：右额脑挫裂伤、左枕顶头皮血肿、左枕顶头皮裂伤、右侧第8肋骨骨折、多处软组织损伤等。后原告又多次门诊治疗。原告因此次交通事故共计住院18天，产生医疗费20218.7元，其中被告马友才垫付7000元。4.经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2019年9月27日出具鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人耿六青的误工期为五个月；护理期为二个月；营养期为二个月。原告支付鉴定费1860元。被告人保公司对鉴定意见没有异议，本院对该份鉴定意见予以采信。经原告申请，本院委托江苏省黄金珠宝检测中心有限公司对原告的和田玉手镯的价值进行评估，估价结论为：该件已损坏和田玉手镯假设在完好状态下市场价值的建议区间值为人民币贰万捌仟圆至叁万伍仟圆整（￥28000-￥35000）；该破损的和田玉手镯现有状态下的残余价值建议区间值为叁仟肆佰圆至肆仟贰佰圆整（￥3400-￥4200）。原告支付评估费2000元。被告人保公司对手镯的残值提出异议，但并未提交相应证据予以证明，故对其相应质证意见不予采纳。本院对江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的评估意见予以采信。5.原告提交金坛市温馨护理公司明细单一份，明细单上载明2018年12月8日-12月11日期间由护工护理，护理单价为160元/天，护理天数4天，结合原告的实际伤情及其庭审陈述，本院对该明细单予以采信。6.原告提交金坛区西城熙圣加伦美容馆营业执照、工资发放表、扣发工资证明，拟证明其从事美容工作，每月工资3480元，事故发生后工资停发。被告人保公司质证称，原告提交的工资表无法确定为原始单据，不排除为诉讼而另行制作。本院核定后认为，原告在交通事故发生前有一定的收入，但是提供的现有误工费证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定其误工费参照2019年江苏省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资作适当调整，按照3000元/月计算为宜。误工费计算为：3000元/月*5个月=15000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告耿六青因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体及比例本次交通事故经交警部门认定，被告马友才负事故全部责任，故原告的全部损失应由被告马友才承担。苏Ｄ0××××的轻型非载货专项作业车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告人保公司在交强险责任限额内承担；不足部分由被告人保公司根据保险合同在商业险限额内承担；仍有不足部分，由被告马友才承担。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费20218.7元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。被告人保公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持，该部分费用由被告马友才承担。2.营养费720元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见的60日为依据。3.住院伙食补助费900元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数18天为依据。以上合计21838.7元。（二）伤残分项4.护理费4560元，如前文所述，原告住院期间有4天由护工护理，护理费为640元；剩余期间（60天-4天）的护理费，标准参照本地的护理费标准70元/天。经计算为640元+56天×70元/天=4560元。5.误工费15000元，如前文所述。6.交通费300元，结合原告的住院情况，本院予以酌定。以上合计19860元。（三）财损分项7.手镯损失28000元，结合手镯的价值区间值￥28000-￥35000及残余价值建议区间值￥3400-￥4200，本院予以酌定。综上，原告损失合计69698.7元，其中扣除10%非医保用药2021.87元的部分由被告马友才承担；剩余损失67676.83元全部在保险范围内，由被告人保公司承担。被告马友才应赔偿2021.87元，扣除其已垫付的7000元，原告应向其返还4978.13元；为方便履行，由被告人保公司在总赔偿款67676.83元中向原告支付62698.7元，向被告马友才支付4978.13元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告耿六青因交通事故产生的损失67676.83元，其中向原告耿六青支付62698.7元，向被告马友才支付4978.13元；二、驳回原告耿六青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元、鉴定费3860元，合计4664元，由原告耿六青承担300元、由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担4364元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二一年三月八日书记员  徐 荔