上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初123号原告（反诉被告）：率航教育科技发展（上海）有限公司。法定代表人：周婕，总经理。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：严毅龙，上海尚域律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海宙宙教育科技有限公司。法定代表人：史文辉，经理。委托诉讼代理人：印一鸣，男，公司员工。原告（反诉被告，以下简称原告）率航教育科技发展（上海）有限公司与被告（反诉原告，以下简称被告）上海宙宙教育科技有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，上海宙宙教育科技有限公司提出反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告率航教育科技发展（上海）有限公司的法定代表人周婕及委托诉讼代理人严毅龙，被告上海宙宙教育科技有限公司的法定代表人史文辉及委托诉讼代理人印一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告率航教育科技发展（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的《合作协议》已经于2020年9月1日终止；2、判令被告向原告支付23,625元及利息（以23,625元为基数，支付自2020年7月10日起至实际支付之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；3、判令被告向原告赔偿14,142元；4、判令被告向原告返还学费5,000元。事实和理由：2020年6月1日，原告与被告签订《合作协议》，约定双方暂时合作运营上海市某处某创意中心三个月，原告提供工作人员，被告提供所有客户、市场资源及完整的市场、销售、客户、产品支持与体系维护，并配有中心运营人员。合同另约定，被告应当向原告支付运营资金47,250元用于分摊场地租赁的成本，其中23,625元在签约后3个工作日汇入原告账户，其余23,625元在2020年7月10日前支付。合同还约定双方合作开始3个自然月后原告与被告必须针对后续合作运营问题进行再次协商。《合作协议》签订后，原告按照合同约定，提供工作人员及场地，但是被告仅在2020年6月6日向原告支付23,625元，其余款项未向原告支付。而且，双方合作过程中，因被告原因导致创意中心的运营发生种种问题，造成原告的原有客户向原告要求退费。2020年9月16日，原告向被告发函，告知被告双方不再合作，但被告没有任何回应。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海宙宙教育科技有限公司辩称，对于诉请1，被告认为合同真实有效，不同意终止。对于诉请2，不同意支付，被告已经完全支付。对于诉请3，不同意支付，与双方的合作及运营无关，也不是被告造成的。对于诉请4，被告认为不存在，在原告应该给被告的分成款中抵销。被告上海宙宙教育科技有限公司向本院提出反诉请求：1、请求确认原告与被告签订的《合作协议》的真实性和有效性，并判令原告继续履行合作协议中第一条第3、4款约定的内容；2、判令原告向被告支付拖欠的运营分成共计7,492元及利息（以7,492元为基数，自2020年7月10日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令原告向被告赔偿5万元。原告率航教育科技发展（上海）有限公司针对反诉辩称，不同意被告的所有反诉请求。对于诉请1，2020年6月被告因为疫情的影响无法为其学员提供场地，故向原告寻求合作，原告提供中心老师校长等工作人员，被告提供所有客户、市场资源及完整的市场、营销、客户、产品支持与体系维护，并配有中心运营人员。与原告共同分担场地费，原告为了稳妥起见，与被告试合作三个月。合作期满后，原告根据双方合作情况考虑是否继续合作。合作协议第二条第二款约定，双方关于后续运营需要再次协商。因此，合同在开始履行后三个月后应该自动终止。双方如有继续合作的意向，应该订立新的合同。如果没有达成合意，合同就终止并解除。无论原被告有无续约的意向，三个月后合同应该自动终止。且原告已经明确表示不愿意合作，涉案的合作协议当然已经终止。对诉请2，被告无权要求分成及利息，分成的前提是被告完全支付了场地费，且被告营收款的计算方式是错误的。对诉请3，原告没有过错，没有给被告造成损失，被告无权主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》。约定：一、合同目的。1、本合同由甲乙双方达成公司业务（上海市某处某创意中心与某某创意中心）共同合并运营为目的签署的合并合同。2、合同签署后甲方将提供中心老师校长等工作人员，乙方将提供所有客户及市场资源及完整的市场、销售、客户、产品支持与体系维护，并配有中心运营人员最大程度确保合作的成功与稳定。3、乙方原有客户迁移至甲方场所与甲方原有客户合并完成后续课程服务。4、合同履行期间针对场所（上海市某处某创意中心）运营产生的收益（不计算成本）以月为单位每月按照甲方55%与乙方45%的分成比例分配至甲乙双方。二、运营资金。1、甲方提供商城租赁合同原件在明确实际成本款项后乙方向甲方汇入47,250元（3个月成本）为运营资金，并且乙方除此之外不再承担其他任何费用，本着诚信合作的原则乙方将以50%比例分两次完成汇入，第一次在签约后3个工作日内汇入甲方指定账户，第二笔在7月10日前汇至指定账户。2、乙方完成第一次50%资金汇入后，双方即刻达成合并关系，并在甲方运营场所明确得到政府给予复工证明后开始计算初始日，3个自然月后甲乙双方必须针对后续合作运营问题进行再次协商。合同签订后，2020年6月6日，被告向原告支付23,625元。之后，未支付剩余运营资金。合并运营期间，共有13名客户购买课程，产生收益80,260元。其中有一名客户5,000元学费直接付给了被告，其余学费均由原告收取。2020年9月10日，原告向被告发函表示：贵司未按约支付剩余23,625元，运营期间存在种种问题。现3个月试合作期已经届满，《合作协议》已到期。我司没有继续合作的意向，《合作协议》到期后不再续签。关于联营期间的收益，原告表示，13名客户中有7名是原告的老客户续费，不应计算在收益中。被告表示，确有7名原告的老客户，但续费是在运营期间通过被告沟通促成的，应当纳入收益分成。本院认为，原被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。《合作协议》约定3个自然月后双方必须就后续合作进行协商，原告在2020年9月10日明确告知被告不再继续合作，故《合作协议》已终止。被告未按约定在2020年7月10前支付原告23,625元运营费用，构成违约。被告抗辩以收益分成抵销该费用，但该日期前双方并未就收益进行过核算，被告的分成不能确定，其要求抵销没有依据。原告要求被告支付上述款项及利息，予以支持。原告主张被告赔偿退费损失14,142元，但根据原告提供的证据，发生退费的客户均不是联营期间交费的13名客户。被告并没有享受这些客户带来的收益，在不享有这些客户收益的情况下，也不应承担该部分客户的退费。原告要求被告赔偿该项费用，不予支持。关于合并运营期间的收益，共有13名客户购买课程，产生收益80,260元。虽然其中有7名客户是原告的老客户，但续费发生在联营期间，根据合同约定应当算作联营期间的收益。按照合同约定的45%的分成比例，被告可分成为36,117元。扣除被告直接收取的5,000元学费，原告应支付被告收益分成31,117元。因被告违约在先，其要求原告支付利息，不予支持。被告要求原告赔偿经济损失、精神损失、荣誉损失5万元，没有事实和法律依据，不予支持。原告主张被告返还收取的学费5,000元，该笔学费已在收益分成中予以处理，故该诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条之规定判决如下：一、原告（反诉被告）率航教育科技发展（上海）有限公司与被告（反诉原告）上海宙宙教育科技有限公司签订的《合作协议》于2020年9月10日终止；二、被告（反诉原告）上海宙宙教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）率航教育科技发展（上海）有限公司支付23,625元及利息（以23,625元为基数，自2020年7月11日起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、原告（反诉被告）率航教育科技发展（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）上海宙宙教育科技有限公司支付31,117元；四、驳回原告（反诉被告）率航教育科技发展（上海）有限公司的其余诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）上海宙宙教育科技有限公司的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元，由原告（反诉被告）率航教育科技发展（上海）有限公司承担240元，被告（反诉原告）上海宙宙教育科技有限公司承担195元；反诉案件受理费减半收取计619元，由原告（反诉被告）率航教育科技发展（上海）有限公司承担289元，被告（反诉原告）上海宙宙教育科技有限公司承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 卿二〇二一年三月五日书记员 朱梦娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。