天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2661号原告：刁建华，女，1969年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宋志旺（刁建华之子），男，1994年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张立燕，女，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告刁建华诉被告张立燕、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁建华的委托诉讼代理人宋志旺，被告天安保险公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼，被告张立燕经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告修车费7200元（8200元-被告已经支付修理费1000元）、影响二手车残值2000元、交通费500元，共计9700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月30日14时30分，张立燕驾驶津ＫＬ××××号轻型货车，沿外环西路由北向南行驶至外环西路与卉锦道交口时，车辆前部与同行并排行驶的刁建华驾驶的津ＭＸ××××号车辆和方亚美驾驶的豫Ｎ5××××号车辆停在此地等红灯的两车尾部相接触，致使三车不同程度损坏，方亚美及车损乘客吴秀琴、刘清兰受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队出具道路交通事故认定书认定，张立燕承担事故全部责任，刁建华不承担事故责任，方亚美不承担事故责任，吴秀琴不承担事故责任，刘清兰不承担事故责任。此次事故给原告造成经济损失，故诉至法院。被告天安保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司已经在交强险限额内赔偿原告车辆修理费1000元，赔偿同事故另一车辆车辆修理费1000元，因为被告车辆在事故发生时没有进行年检，所以我司不同意在商业险限额内承担损失，不同意承担诉讼费。被告张立燕经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实及责任认定属实。原告提交天津市南开区赛诚汽车维修中心出具的维修项目和费用清单、维修费发票，证明维修车辆共花费8200元。事故发生时，津ＫＬ××××号车辆的驾驶人和登记所有人为张立燕。该车辆在天安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告修理费1000元，赔偿同事故另一车辆修理费1000元。庭审中，原告称其主张的二手车残值2000元，为贬值损失；其主张的交通费，为因发生交通事故，来回法院、交通队打车的费用，但均未提交相应证据予以证实。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交通管理部门认定张立燕负事故全部责任，刁建华不承担事故责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。对于被告天安保险公司以事故发生时，张立燕驾驶车辆未按时进行年检为由主张商业三者险免赔。本院认为，天安保险公司依据的保险条款属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司应对免赔条款向投保人尽到提示说明的义务，但天安保险公司未能提供证据证明其已向投保人尽到上述义务，故对于被告天安保险公司的免赔主张，本院不予支持。天安保险公司作为津ＫＬ××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失。关于原告的各项诉请：原告主张车辆维修费7200元（已扣除天安保险垫付的1000元），结合原告提交维修明细及维修费发票以及庭审中的陈述，该部分证据确实充分，本院予以支持。原告主张的车辆贬值损失和交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刁建华车辆维修费7200元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张立燕全部负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年三月二十四日书记员  李 萍附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。