安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初583号 原告：赵发林，男，1944年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙新，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：胡宝银，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告赵发林与被告胡宝银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发林及其委托诉讼代理人邹兴礼、孙新、被告胡宝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵发林向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡宝银偿还赵发林借款本金220000元人民币；2、从2018年2月10日按照月息1%计算至起诉之日止支付逾期利息，共计74800元，实际利息要求至本金偿还时止。事实和理由：赵发林与胡宝银系同村村民，2018年2月份，胡宝银因急需资金向赵发林借款，2018年2月10日从赵发林处借款220000元，约定月息为1%，胡宝银向赵发林出具借条一张。在借款之后，胡宝银一直未偿还本金及利息，赵发林多次向胡宝银索要借款，胡宝银推脱不愿意履行还款义务。据此，为维护赵发林的合法权益，特诉至贵院，请求支持赵发林的诉讼请求。 胡宝银辩称，其于2010年开始陆陆续续向赵发林借款，出具借条的当日其并未拿到220000元，借条中载明的220000元系对之前借款本息的结算，该220000元包含有借款本金和利息，具体本息多少其记不清了。 本院经审理认定事实如下：2009年至2018年，胡宝银以月息1分的利率陆续向赵发林借款，截止至2018年2月10日，双方经结算，胡宝银共欠赵发林本息合计220000元并出具借条一张。借条载明：“今借到赵发林人民币贰拾贰万元整小写￥220000.0元借款人：胡宝银……2018.2.10”。其中，借款本金共计116800元，利息共计103200元。 本院认为：赵发林与胡宝银之间存在合法的借贷关系，有胡宝银出具的借条为证，双方之间的民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赵发林作为债权人，有权随时向胡宝银主张权利，故对赵发林要求胡宝银偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于2018年2月10日胡宝银给赵发林出具的借条中载明的220000元中只包含有116800元的借款本金，故胡宝银应偿还赵发林借款本金116800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，因该借款行为发生于2020年8月20日前，且双方均认可2018年2月10日前双方关于借款利率的约定为月息1分，利息金额为103200元，该约定不违反法律的禁止性规定，故对赵发林要求胡宝银偿还2018年2月10日胡宝银给赵发林出具的借条中载明的220000元中包含的借款利息103200元的诉讼请求，本院予以支持。在2018年2月10日胡宝银给赵发林出具的借条中，虽未载明利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款第一项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定,对2018年2月10日胡宝银给赵发林出具的借条中包含的借款本金116800元，胡宝银应支付赵发林以本金116800元为基数，按赵发林起诉时一年期贷款市场报价利率标准，自赵发林起诉时起计算至借款还清之日止的利息。2018年2月10日胡宝银给赵发林出具的借条中载明的220000元中包含的103200元利息，虽可认定为借款本金，但鉴于庭审中，赵发林未能提供证据证明产生该利息的每笔本金的具体数额、出借的具体日期等基本情况，导致本院无法确定每笔利息的的起止日期等基本情况进而将其作为借款本金计算利息，故对赵发林要求胡宝银支付该103200元借款利息产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第一项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决如下： 一、被告胡宝银于本判决生效之日起十日内偿还原告赵发林借款本金116800元及利息（其中，2018年2月10日前的借款利息共计103200元，2018年2月10日后的借款利息，以本金116800元为基数，按赵发林起诉时一年期贷款市场报价利率标准，自赵发林起诉时起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告赵发林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5722元，减半收取2861元，保全费2520元，合计5361元，由赵发林负担561元，由胡宝银负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月一日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 第三十一条 …… 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。