甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终68号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张烈豪，男，汉族，1986年1月12日出生于甘肃省兰州市，无业，初中文化，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。因本案于2019年6月6日被拘留，同年7月12日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人赵爱军、丁渊宗，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张鹏，男，汉族，1989年3月23日出生于甘肃省兰州市，无业，初中文化，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2018年4月11日因犯敲诈勒索罪被兰州新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2018年12月24日刑满释放。因本案于2019年7月3日被拘留，同年8月9日因涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人陈萍，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人张烈豪、张鹏犯抢劫罪一案，于2020年12月28日作出（2020）甘0103刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人张烈豪、张鹏不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2019年4月4日15时左右，被告人张鹏与杨宏（另案处理）、候孝刚（在逃）、陈爱平等人在兰州市城关区红山根万和城茶楼喝茶时商议找人赌博，陈爱平遂联系到被害人赵某、杨某1，张鹏通过朋友杨某2联系到被告人张烈豪，约好在兰州市七里河区机车厂附近的人文茶楼见面。17时左右，上述人员在人文茶楼二楼包厢见面后，张烈豪、张鹏、赵某、杨某1以玩“十点半”的方式开始赌博，候孝刚负责换取赌博用的筹码，杨宏负责在楼下放哨。后在赌博过程中张烈豪发现赵某在牌上做印记，认为赵某出老千，便叫来朋友助威，在输了钱之后，要求赵某、杨某1退还赢的钱，并以赵某、杨某1系陈爱平带来之人为由，要求三人各出1万元解决此事，期间，张烈豪、张鹏对赵某、陈爱平进行了殴打、威胁，杨宏、侯孝刚在旁也帮腔威胁，后因张烈豪认识赵某的师傅，三人各出1万元一事作罢，但赵某、杨某1需将身上现金留下才能离开，赵某、杨某1被迫将身上现金5000元交给张烈豪，张烈豪将其中部分钱款（包括赌博输的钱、包厢费）给了张鹏、候孝刚，100元返还给赵某作为打车费用，之后和朋友离开。因陈爱平身上没钱，张鹏便与杨宏、候孝刚等人将其先后带至华林山后山一公司门口和火车站，威胁索要3000元，在陈爱平借钱未果后，于22时许将其放走。原审认定上述事实的证据有经一审开庭审理时当庭质证、认证的书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等。原判认为，被告人张烈豪、张鹏以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人张鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人张烈豪、张鹏犯抢劫罪，分别判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。上诉人张烈豪提出其没有抢劫他人财物的主观故意，原判定性错误，本案应为敲诈勒索罪；不应将陈爱平支付给杨宏的2800元认定为涉案金额；赵某、杨某1的报案材料是侦查机关在第一次庭审后才补充提交的，侦查取证程序违法；原判量刑过重等上诉理由。其辩护人提出张烈豪不具有抢劫他人财物的动机和目的，本案应定性为敲诈勒索罪；上诉人具有坦白情节，请求对上诉人从轻处罚等辩护意见。上诉人张鹏提出其没有伙同张烈豪抢劫他人，其拿回的只是自己输掉的本金；被害人的报案材料是在第一次开庭后才补充提交的；陈爱平给杨宏转账的2800元是其二人的债务纠纷，并非其对陈爱平的犯罪行为；请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由。其辩护人提出上诉人张鹏不具有抢劫他人财物的动机和目的，其拿回的仅仅是自己所输赌资；张鹏的暴力、胁迫行为没有达到让被害人不能反抗的程度，张鹏的行为不构成抢劫罪；上诉人具有坦白情节，请求对张鹏从轻处罚的辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人张烈豪、张鹏抢劫他人财物的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据有：1.报案材料、受案登记表、线索来源说明、抓获经过等，证明案件的发生及侦破情况。2.现场指认笔录及照片，证实上诉人张烈豪指认出兰州市七里河区机车厂人文茶楼二楼一包厢就是其2019年4月4日下午强行向他人索要钱财的地方。上诉人张鹏指认出兰州市七里河区机车厂人文茶楼二楼一包厢就是其2019年4月4日下午与张烈豪殴打陈爱平、赵某，张烈豪向杨某1、赵某二人强行索要钱财的现场；兰州市七里河区华林山火葬场后一厂房门前就是其当日下午和杨宏、侯孝刚等人带陈爱平去的地方。同案犯杨宏指认出兰州市七里河区武山路人文茶楼二楼一包厢就是2019年4月4日进行赌博，张鹏、张烈豪对陈爱平、赵某、杨某1进行殴打且索要钱款的地方；兰州市七里河区华林山兰州豪门隧道机械设备有限责任公司厂门口华林山路边就是其伙同张鹏、侯孝刚、侯孝刚的二哥开车带陈爱平去的地方。3.辨认笔录，证实经上诉人张烈豪混杂辨认，辨认出杨宏就是他2019年4月4日下午在兰州市七里河区机车厂人文茶楼赌博时和侯孝刚一起来的男子；侯孝刚就是赌博时负责换牌子的八里窑的男子；陈爱平就是赌博时见到的戴眼镜的被其打了几拳的男子；赵某就是赌博时出老千的较胖的小伙子；杨某1就是和赵某一起来与其一起赌博的较瘦的小伙子；张鹏就是参与赌博年纪最小的，并在其发现对方出老千后，帮腔说话、威胁、动手殴打陈爱平，伙同其他三人将陈爱平开车拉走的男子。经上诉人张鹏混杂辨认，辨认出张烈豪就是2019年4月4日下午在兰州市七里河区机车厂人文茶楼和其一起赌博的“白毛”；杨宏就是赌博时和其一起带走陈爱平的榆中的男子；侯孝刚就是赌博时负责换牌子的男子；陈爱平就是赌博时戴眼镜的最后被他们带走的男子；赵某就是赌博时出老千的较胖的小伙子；杨某1就是和其一起赌博的较瘦的男子。经证人杨某3辨认，辨认出陈爱平就是2019年4月4日被其叫至人文茶楼内打牌，并被张鹏、“头发有些白的”小伙子殴打抢劫，又被其和张鹏、候孝刚、侯孝刚的二哥开车带到华林山的人；张鹏就是2019年4月4日在人文茶楼内对陈爱平进行殴打要钱，并将陈爱平带到华林山逼迫其借钱解决事情的小伙；张烈豪就是2019年4月4日在人文茶楼内和张鹏、赵某、杨某1赌博，并以赵某出老千为由向赵某、杨某1、陈爱平索要钱财，并殴打赵某和陈爱平的小伙。经被害人陈爱平混杂辨认，辨认出张烈豪就是2019年4月4日下午在兰州市七里河区机车厂人文茶楼内与“尕龙”、杨某1一同赌博，以出老千为由对“尕龙”身上打了两拳、腿上踢了两脚，并索要“尕龙”、杨某1身上剩余钱财的男子；侯孝刚就是2019年4月4日下午在兰州市七里河区机车厂人文茶楼内和“尕龙”、杨某1等人一起参与赌博，在发现“尕龙”出老千后帮腔索要“尕龙”身上剩余钱财的男子（杨宏的姑舅）；张鹏就是2019年4月4日在人文茶楼内用拳头打其，向其要钱后将其带到华林山，在去华林山的路上在车内继续殴打其，逼迫其借钱解决事情的小伙；杨宏就是2019年4月4日叫其过去打牌，之后伙同“小伙子”（张鹏）、他姑舅一起将其带到车上，在车上继续逼迫其借钱拿给他们，还威胁说知道其孩子上学地方的人。经被害人赵某混杂辨认，辨认出候孝刚就是2019年4月4日下午在兰州市七里河区机车厂人文茶楼内在其赌博时换牌子，发现其出老千后帮腔索要身上剩余钱财的男子；张烈豪就是2019年4月4日下午在兰州市七里河区机车厂人文茶楼内与其一同赌博，以出老千为由，对其拳打脚踢并索要身上剩余钱财的男子；郑茂军就是张烈豪的朋友，帮张烈豪打了几把牌，并帮腔威胁他们要罚1万元的男子；张鹏就是2019年4月4日茶楼内“年龄较小的”人，打了陈爱平并帮腔威胁他们要罚1万元的男子。经被害人杨某1混杂辨认，辨认出张烈豪就是2019年4月4日下午在七里河区机车厂人文茶楼参与赌博并和张鹏强行向其和赵某、陈爱平索要钱财的“有些白发的小伙子”；张鹏就是2019年4月4日下午在七里河区机车厂人文茶楼参与赌博并和张烈豪强行向其和赵某、陈爱平索要钱财的“年纪最小的小伙子”；侯孝刚就是其于2019年4月4日下午在七里河区人文茶楼与张烈豪等人赌博时换牌子的杨宏的姑舅；郑茂军就是张烈豪的朋友，帮张烈豪打了几把牌，并帮腔威胁他们要罚1万元，企图拿包厢内的水壶打赵某（被拦下，没打上）的男子。经证人杨某2混杂辨认，辨认出张鹏就是2019年4月4日下午给其打电话，让其帮忙联系玩牌的人；张烈豪就是2019年4月4日下午其帮张鹏联系的玩牌的人。4.刑事判决书及释放证明，证实张鹏的前科情况。5.人员基本信息，证实案发时张烈豪、张鹏均已成年，具有完全刑事责任能力。6.微信转账截图，证实2019年4月5日12时51分陈爱平给杨宏转账2800元。7.被害人陈述（1）赵某陈述，证明2019年4月4日下午，陈爱平打电话让其去打牌，其把同村的杨某1叫上一起找到陈爱平，三人打车到了七里河区机车厂旁边的人文茶楼，包厢里有杨宏和他姑舅，还有两个不认识的男子，商量说四个人打十点半，然后其和杨某1及对方两个不认识的男子就开始赌博，玩了十五分钟左右，其嬴了四、五百元时，他们其中一个男子说其在打的牌上做了印记出老千，让其和杨某1坐到沙发上,当时杨宏和他姑舅及陈爱平在包厢外，把他们叫进来后，打牌的男子就问其和杨某1这个事情怎么处理，其没有说话，说其出老千的男子过来打了其两拳、踢了两脚，说一人罚1万元。年龄较小的男子在旁边指责其出老千，说完就去打陈爱平，因为对方说其和杨某1是陈爱平带来的。杨宏的姑舅也在旁边帮腔说话，让其和杨某1处理这个事情。当时陈爱平说自己没有钱，年龄较小的男子就问怎么办，陈爱平说他想办法打电话借，但没有借上。过了一会儿，对方让其和杨某1把身上的钱全部留下，他们拿了钱准备离开时，其说身上连打车的钱都没有了，其中一个男子就给了100元，之后他们就带着陈爱平走了。其去的时候带了5000元，打牌时分给杨某12000元，最后钱都给了他们，只给其留了100元，所以被拿走了4900元。打牌过程中，其用手指甲在打的牌上轻微的划了印记。（2）杨某1陈述，证明2019年4月4日下午，赵某打电话叫其打牌，二人接上陈爱平后去了七里河区机车厂旁边的人文茶楼的包厢，杨宏和他姑舅及两个不认识的小伙子在。几人商量四个人玩十点半，每人每次押50元，一把输赢是200元。玩牌的是那两个不认识的小伙子，杨宏的姑舅负责换牌子。打牌过程中还来了二、三个人，他们都是对方的朋友。打了二十分钟左右，头发有点白的小伙子说其和赵某出老千，要给其和赵某、陈爱平一人罚1万元来解决这个事情，还威胁说不给钱就把三人拉走。赵某争辩了几句，被那个头发白的小伙子打了两个耳光、身上打了几拳。杨宏和他姑舅在旁边帮腔要其三人出钱解决这个事情，杨宏姑舅好像和陈爱平认识，和陈爱平吵了几句将一个杯子扔过去，但没有打到陈爱平，还说陈爱平带来出老千的人打牌，比出老千的人更可恶。头发白的和年龄最小的小伙子都对陈爱平打了几拳。后来赵某说他认识一个人，头发白的小伙子也认识，打电话确认了一下，然后让其和赵某把身上的钱都留下来就可以走了。当时其去的时候身上只有三、四百元，因为带的少就借了赵某2000元参与赌博，买牌子花了1000元，身上还剩余1300多元，赵某身上有3000元，因为陈爱平身上没有钱，就被杨宏和他姑舅、年纪最小的小伙带走了。打牌时其没有出老千，赵某在牌上做了印记。（3）陈爱平陈述，证明2019年4月4日14时许，杨宏打电话叫其去万和城的一个茶楼喝茶，去了以后，看到杨宏和他姑舅及一个不认识的男子在，对方问其打不打牌，其说不打，杨宏就问能不能叫人打牌，其就给朋友小龙（赵某）打了电话。16时30分许，小龙来到万和城的茶楼，还带着杨某1。三人就打车来到杨宏说的位于七里河区××楼，包厢里有杨宏和他姑舅及那个不认识的男子，另外多了两个不认识的男子。杨某1、小龙与对方两个人开始玩牌，杨宏出去放哨，他姑舅到吧台要了牌子，给他们四人赌博用。后其接电话出了包厢，接完后就在楼下转着。过了半个小时，杨宏的姑舅打电话让其上去，进去后，看到杨某1和小龙被分开在沙发角落坐着，杨宏的姑舅和玩牌的陌生男子说其带来的小龙出老千骗了他们。和杨某1、小龙赌博的两个男子朝其脸上打了一拳、身上踏了几脚，对小龙也打了几拳、踢了几脚，随后问杨某1和小龙怎么解决。其中一个男子让杨某1和小龙把身上的钱拿出来，事后听小龙说一共是5000元。期间杨宏给他们帮腔向其和杨某1、小龙要钱，他姑舅在要钱时也帮忙说威胁的话。之后对方两个男子带着其，杨宏和他姑舅及后面叫来的一男一女就到了楼下，杨宏和他姑舅及之前参赌的一个男子开车将其带到了华林山后山，在车上他们就一直让其找钱解决今天赌博的事情，杨宏还说他知道其住的地方和孩子上学的学校，期间参赌男子还打了其一拳，杨宏的姑舅说后备箱有东西，不给钱就拿出来打一顿，威胁了其好几次，但最后没有拿东西，也没有再打，后来看其实在没有钱，也借不到钱，就威胁说最迟明天中午十二点之前给他们最少3000元，这才放其离开。第二天其找朋友借到钱后，通过微信给杨宏转了2800元。其和杨宏之前没有经济、债务纠纷，当时没有报警是害怕被报复，加上小龙也不想报案，所以才拖到现在。8.证人证言（1）杨宏证言，证明2019年4月4日15时许，其和侯孝刚及侯孝刚二哥、张鹏在城关区红山根万和城喝茶时将陈爱平叫了过来，陈爱平来后就和张鹏商量找人打牌的事情，他俩各自打电话开始找人。17时左右，几人来到七里河区机车厂门口的人文茶楼，一个头发有些白的小伙子在楼下等着，进到包厢后，张鹏给那个头发白的小伙子说打牌的人没有来全，还要等。大约半个小时左右，陈爱平带着赵某、杨某1进了包厢，他们就商量玩十点半赌博，侯孝刚的二哥先出去了，他们打牌的人让其和陈爱平到包厢外看着些。二十分钟左右，侯孝刚打电话让上去，其和陈爱平进到包厢后，看见赵某、杨某1坐在沙发上，头发白的小伙子说赵某打牌出老千让他抓住了，要让他们把赢的钱退回来，再给他们一人罚1万元，这个过程中，头发白的小伙子动手打了赵某几拳，陈爱平说自己没钱，张鹏就动手打了陈爱平几拳，头发白的小伙子也打了陈爱平几拳。后来赵某说他认识一个西固的人，刚好头发白的小伙子也认识这个人，他们通了电话后，头发白的小伙子就让赵某、杨某1把身上的钱都放下，这个事情就算了，张鹏让陈爱平打电话借钱，陈爱平打了一个电话没有借上，张鹏就说把陈爱平带走，之后几人带着陈爱平下楼，赵某、杨某1没有离开包厢。下楼后头发白的小伙子和他的二、三个朋友开车走了。侯孝刚的二哥开车拉上其和张鹏、陈爱平也离开了，车上张鹏让陈爱平打电话借钱，但一直没有借上，张鹏比较生气，在催促过程中打了陈爱平几拳。车子一直开到了华林山后面一个厂子门口，陈爱平说打电话借不上钱，必须要自己亲自去找人借才行，于是其就说知道陈爱平家在哪里，也知道陈爱平儿子在哪儿上学，张鹏他们就同意让陈爱平离开借钱，后把其和陈爱平放到了伏龙坪三岔路口他俩就离开了。其和陈爱平先去火车站一个小区找陈爱平的朋友，没有找到，打电话也借不上钱，就让陈爱平回家了。第二天中午陈爱平给其微信转了2800元，说是还他以前欠其的钱。之前借钱时陈爱平说他孩子生病，在榆中和平三院，其去医院当面给了他3000元现金，后来过年的时候陈爱平说他饭都吃不上了，其又给了他200元，之后其还通过微信给他转过钱，前前后后一共给他借了5000元，没有书面的借条，其找到一个给陈爱平微信转账的记录，显示的时间是2018年2月10日，金额是800元。之后一直没有见过陈爱平，刚好那天玩牌时见到，就给他说“你有钱赌博没钱给我还钱”，第二天陈爱平就微信给其转账2800元，这2800元是陈爱平给其还的钱，不可能给张烈豪、张鹏他们分。（2）证人杨某2证言，证明2019年4月4日14时左右，张鹏打电话说他和他哥及他哥的一个朋友在南山路附近，问其有没有时间打牌，因当时其没有时间，就给张烈豪打电话问他要不要玩牌，张烈豪说如果在西站附近他就去玩一会儿。其让他俩自己联系，通过短信把他俩的电话发给了对方，他们是怎么玩牌的其不知道，后来听张烈豪说当时玩牌时有人出老千，是谁出的也没有说。5月20日的时候，张烈豪发微信让其给朋友（张鹏）说一声，再不要向当时赌博“出老千”的人要钱了，其就把这个话传达给张鹏，张鹏表示同意。9.上诉人的供述与辩解（1）张烈豪供称，2019年4月4日下午，其朋友杨某2称几个跑出租的朋友要玩牌，问其玩不玩，其同意后，杨某2说把其的电话号码给他朋友。过了一会，一人电话打过来问其玩牌的事情，其说就在机车厂旁边的人文茶楼。其在人文茶楼的路边等他们，17时许来了四个人，他们自称是杨某2的朋友。五人在2楼要了一间包厢，因有人还未来先等了一会儿，期间，一个“四五十岁的老男人”先离开，剩下三人中，“年纪最小的”的张鹏就是和其联系的，两个年纪较大的一个是“八里窑的”的侯孝刚，另一个是“榆中的”的杨宏。半小时后，来了赵某、杨某1和戴眼镜的陈爱平。其几人商量打十点半赌博，每次每人压五十元，四个人玩，一把输赢都是两百元。打了几把后，酒楼的人说不能打现金，候孝刚找茶楼的人换了牌子，一个牌子代表五十元，参赌人员从候孝刚处用钱买牌子，赌博时用牌子交易，不够再买。打牌的过程中其发现赵某在牌上捏出不同的印子，导致其一直在输，怕自己吃亏，就打电话叫来朋友赵伟、郑茂军、豆豆。开始打牌后杨宏和陈爱平就离开了包厢，打了一个小时左右，其带的一万元赌资已经输了4000元，其对赵某和杨某1说他们出老千不合适，包厢里其他人也都附和其，并把陈爱平从外面叫进来，说他带人来出老千不适合。其说要给他们一人罚款一万元，他们说没这么多钱，纠缠的过程中，其在赵某脸上打了两耳光，身上打了两拳，把陈爱平打了几拳，看见张鹏也打了几拳。其一方人比较多，他们也害怕了，最后赵某说金斌（音）是他师哥，刚好其也认识金斌，就当着赵某的面给金斌打电话，金斌说认识赵某，让其不要打了，给他个面子，其答应。挂了电话其就说把身上的钱都放下就可以走了，刚开始赵某和杨某1不同意，其和张鹏打了他俩，他俩就把身上的钱都拿了出来，其拿了5700元，给了张鹏1000多元，侯孝刚要走了900元包厢费。事后其和朋友赵伟、郑茂军、豆豆先离开。陈爱平身上没钱，侯孝刚、杨宏、张鹏带着他离开了，肯定是要钱去了。走的时候赵某说他没有车费回家，其给了他一百元钱还留了他的电话号码。21时许，赵某给其打电话让把陈爱平放回来，其称人是其他人带走的，联系后确定张鹏在华林山，其让张鹏不要再打人，没钱就赶紧放人。23时许，赵某打电话说人还没回来，其又给张鹏打电话，他说人已经放了。（2）张鹏供称，2019年4月4日早上，侯孝刚打电话叫其去火车站万和城门口的茶楼，去以后看到侯孝刚和他二哥、杨宏（开始不知道他名字，只知道是侯孝刚的朋友，姓杨）三个人在。杨宏提议去打牌，问其有没有人，其电话联系了杨某2，杨某2说自己忙，给了一个他朋友的电话让联系。其联系后约好到七里河区电机厂门口的人文茶楼见。17时许，四人开车来到人文茶楼，杨某2的朋友（“白毛”）已经在楼下了，五人先上茶楼要了一个包厢，等着杨宏约的打牌的人。大约半个小时，上来三个人，都是榆中的，一个戴眼镜、一个较胖、一个较瘦，大家说玩十点半，每次每人押50元，一把输赢在200元左右，打牌的是其和杨某2的朋友、赵某和杨某1，期间杨某2的朋友还叫来了二、三个人。玩了大约半个小时，杨某2的朋友突然对赵某和杨某1说“你们还跟我们玩手艺呢”，然后让他俩坐到沙发上，当时杨宏和陈爱平不在包厢，让人把他们也叫了进来，说把赢的钱拿出来，一人罚1万元，说的过程中，杨某2的朋友先动手将赵某扇了几个耳光，又过去将陈爱平打了几个耳光。其问陈爱平怎么把这样的人带来了，陈爱平说他不知道，其就往他身上打了两拳。之后赵某说他认识一个西固的人，刚好杨某2的朋友也认识，就打了电话，然后赵某和杨某1就将身上的钱都给了杨某2的朋友，杨某2的朋友问其输了多少钱，其说输了900元，他就给了其900元，又给了侯孝刚包厢费，侯孝刚拿了钱后给了其420元让去买单，买单花了170多元，剩下的200多元其还给了侯孝刚，侯孝刚不要，其就给了他二哥，让去加油。陈爱平身上没有钱，杨某2的朋友就让他最少找3000元来，陈爱平说只能找着看。杨某2的朋友就让杨宏拉上陈爱平，其和侯孝刚及他二哥、陈爱平就上了车，杨宏让把车往华林山开，并让陈爱平打电话借钱，具体说的什么记不得了，大概意思就是让陈爱平找3000元，来解决他带来的人出老千的事情。车一直开到华林山火葬场后面，在一个厂子门口停下，期间杨某2的朋友还打电话问钱有没有给等。陈爱平还是找不上钱，其几人就下山了，把杨宏和陈爱平放到了伏龙坪路口，其不知道后来陈爱平有没有给杨宏钱。上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人未提交新的证据。经审查，上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。关于上诉人张烈豪、张鹏所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，综合评判如下：（1）被害人陈述、证人证言、二被告人在侦查阶段的供述等证据，相互印证了上诉人张烈豪、张鹏在发现被害人赵某出老千后，对被害人当场实施暴力，强行让对方交出身上所有财物，其行为均已构成抢劫罪；（2）被害人赵某、杨某1的报案材料系补充证据，不违反刑事诉讼法的相关规定；（3）原审法院并未将陈爱平转给杨宏的2800元认定为二上诉人的抢劫数额；（4）一审已根据本案的事实、性质、社会危害程度及二上诉人的犯罪情节，在法定刑幅度内定罪量刑并无不当。综上，二上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见均与查明的事实不符，不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人张烈豪、张鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 玲 玲审 判 员 丁   婕审 判 员 邴 健 锋二〇二一年三月二十二日法官助理 金   凤书 记 员 ???曾琪