wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终381号上诉人（原审原告）：曹南初，男，1953年12月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1966年8月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。上诉人曹南初因与被上诉人刘飞民间借贷纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院[简称湖口县法院]（2020）赣0429民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹南初上诉请求：撤销湖口县法院（2020）赣0429民初1127号民事判决，改判刘飞归还曹南初借款16万元或发回重审；另请求一、二审诉讼费由刘飞承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律不当。1.刘飞于2019年2月20日向曹南初出具16万元的欠条一张，该欠条属双方就借款本息清算后的结算文件。曹南初实际借款给刘飞的时间是在2013年至2014年期间。刘飞提交的5张“借条”、“欠条”，分别是出具条子时累计的借款本息情况，每份条子下端“累计X”是双方于2019年2月20日结算时计算的本息之和，包括已支付的利息数额，总计476200元。双方就此清算，即476200元减去已归还的18万元及先后支付的利息总额136000元，尚欠借款本息160200元。双方结算后去掉零头，刘飞于当日出具“今欠到曹南初人民币共计壹拾陆万元整”的欠条。2.约定利息没有超过月息3分，大都是借款本金10万元、年息3万元即月息两分半，且先后分几次已支付利息共计136000元。所以，16万元结算条子中没有超出法律规定的民间借贷利率上限利息。3.因双方关系不错，又都是做工程的，曹南初给付借款都是现金。刘飞承认向曹南初借款30万元不是事实，如借款果真是30万元，其自称已还41万元，其不可能在2019年2月20日还出具16万元的欠条。4.按照法律规定和交易习惯，刘飞还款当然是先还利息再还本金，且曹南初出具给刘飞的收条注明是归还的利息。所以，最后结算时所欠的16万元理应属借款本金，曹南初的主张应依法得到支持。刘飞辩称，1.曹南初所述借款40万元不是事实，实际上借款30万元。是在2013年借的，约定年息3分。到了2015年，我欠曹南初两笔利息，于是我们约定月息3分。2018年我写了一张欠条，上面写明欠16万元利息。2019年2月，曹南初在看望我生病妻子的时候让我重新出具了16万元欠条并让把利息两字去掉，说不会有什么问题。如果是借款我会打借条，如果是利息我就会打欠条，我一审举证的借条、欠条内容可以证明这一点。2.我用卖房子的钱还了曹南初21万元，我认为借款本金已还清。双方约定的利息过高，我不应再付利息，我也没有能力再付利息。曹南初向湖口县法院起诉请求：刘飞向其归还借款16万元，并承担自2019年2月20日始至2020年9月19日止的利息15200元，之后的利息按年利率6%计算至借款本金还清时止；另请求诉讼费由刘飞承担。湖口县法院一审认定事实：2013年至2014年期间，曹南初借款给刘飞周转，至2014年年底前，所有利息年年清。2015年8月10日，刘飞向曹南初出具3万元借条一张，曹南初在上面注明“累计32700元”字样。2015年12月1日，刘飞向曹南初出具10万元借条一张，曹南初在上面注明“累计140000元”字样。2015年12月28日，刘飞向曹南初出具10万元借条一张，曹南初在上面注明“累计167500元”字样。2016年2月8日，刘飞向曹南初出具利息3.6万元欠条一张，曹南初在上面注明“累计68700元”字样。2016年2月8日，刘飞向曹南初出具利息7万元欠条一张，曹南初在上面注明“累计100000元”字样。2018年下半年，刘飞卖掉金砂湾房屋得款23万元。2019年2月20日，刘飞向曹南初出具16万元欠条一张。湖口县法院一审认为，合法的借贷关系受法律保护。曹南初提交的证据能够证明其与刘飞之间存在民间借贷关系，曹南初作为贷款方已向刘飞履行了出借义务，刘飞作为借款方亦按其承诺陆续履行了还款义务。现双方争议焦点为：2019年2月20日欠条记录的16万元究竟是借款本金还是欠款利息。曹南初无充分证据证明上述16万元款项系真实出借，亦无转账凭证予以佐证。曹南初请求刘飞返还借款本金及资金占用期间利息，证据不足，不予支持。湖口县法院于2020年9月22日作出（2020）赣0429民初1127号民事判决：驳回原告曹南初的全部诉讼请求。减半收取案件受理费1902元，由原告曹南初负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，即2019年2月20日刘飞向曹南初出具的16万元欠条，载明的金额是借款本金还是利息，本院认定如下：二审另查明，一审中，关于借款事实，曹南初陈述，其自2013年至2014年陆续以现金方式向刘飞出借钱款共计40万元，但其举证的自己取现的银行流水，与本案的关联性不明，曹南初举证时亦称：“这些记录都有可能与被告有关，具体哪一笔我记不太清”；刘飞则陈述，2013年曹南初共计以现金方式给付其借款30万元，但具体时间记不清。关于还款事实，刘飞陈述，其共计还款41万元；曹南初陈述，根据自己2015年的账本记载，2014年至2015年刘飞还款20万元，后又承认刘飞将自己房子卖掉后给了其18万元，再之后又陈述，其收刘飞（还款）数目不记得，都是现金给付。关于利息约定，曹南初陈述，有1分、2分；刘飞陈述，最高月息3分，最低年息3分。上述事实，有一审庭审笔录为证。根据双方对借款时间的陈述，可以确认的是，本案的借款发生在2015年之前，故刘飞举证的2015年至2016年期间的5张借条及欠条、曹南初举证的2019年2月20日的16万元欠条，均非双方之间原始借条，而系双方对借款的结算条据；结合双方诉讼中的陈述，可确认其中2019年2月20日刘飞向曹南初出具的16万元欠条，是双方对本案借款的最后结算条据。因双方对借款事实及还款事实陈述不一，本案又缺乏相应证据证明争议事实，上述结算条据载明的金额由来、本息性质无法审核。本院认为，曹南初依据刘飞2019年2月20日向其出具的金额为16万元的借款结算欠条提起本案诉讼，主张该16万元系借款本金并诉请刘飞还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第十六条第一款的规定，曹南初应就该借贷关系成立承担举证责任；在曹南初未能提供充足证据的情形下，应由曹南初依法承担不利的后果。刘飞虽然陈述上述结算欠条载明的16万元系利息，但该利息是否符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条、第二十八条规定的利息保护上限，因相关利息计算事实不明，该金额是否合法无法判定，故不予支持。综上所述，曹南初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人曹南初负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二一年三月二十九日书记员 胡中雪
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2021)陕0304民初412号原告张德平，男，生于1966年5月31日，汉族，农民，住宝鸡市金台区，公民身份号码：61032XXXX605313114。被告西安志成德邦物流有限公司华誉物流分公司，住所地：宝鸡市底店路口华誉物流院内西南1号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3115。法定代表人彭起樟。经理张吉林。被告西安志成德邦物流有限公司，住所地：西安市阎良区。统一社会信用代码：91610135663160515W。法定代表人张彬，任执行董事兼总经理。被告杨超，原德邦物流华誉分公司经理，现任德邦物流咸阳区区长。被告雷雨，原德邦物流华誉分公司负责人，现任德邦物流咸阳某公司经理。本院在审理原告张德平诉被告西安志成德邦物流有限公司华誉物流分公司、西安志成德邦物流有限公司、杨超、雷雨运输合同纠纷一案中，本院于2021年01月22日立案。原告张德平于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张德平撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告张德平负担。                                     审  判  员   邓惠歌                            二〇二一年三月二十四日                                  书  记  员   张文华 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4303号 原告：刘莉，女，1983年11月20日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：郑高攀，男，1981年3月4日出生，汉族，住西安市鄂邑县，与原告系夫妻关系。 被告：陕西电子信息集团光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路125号，统一社会信用代码：916100006779404917。 法定代表人：柳军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫平，陕西睿思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽娟，陕西睿思律师事务所实习律师。 原告刘莉与被告陕西电子信息集团光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘莉于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘莉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘莉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  张丽华 二〇二一年三月四日 书记员  杨婉怡 打印：杨婉怡校对：常思敏2021年月日送达 1
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执710号 申请执行人：蔡天云，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：吴久东，男，1968年07月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初4727号民事调解书，于2021年3月1日受理了蔡天云申请执行吴久东借款合同纠纷一案，被执行人吴久东应向申请人蔡天云支付10000.00元及利息。现被执行人吴久东已将(2020)川1602民初4727号民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执710号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初24号 原告：康彦龙，男，汉族，1983年11月25日生，山西省阳泉市人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：李宁源，男，汉族，1987年12月7日生，陕西省宝鸡市人，现住陕西省西安市。 原告康彦龙诉被告李宁源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康彦龙到庭参加诉讼，被告李宁源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康彦龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款210000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月，原告到被告所在荣圣达修车厂维修汽车，因此，二人经过多次来往，建立起了非常要好的朋友关系。时至2018年下半年，被告提及要自己准备开办一家汽车维修厂，但因为资金短缺，想要向原告借款。于是，在2018年11月15日，被告向原告借款80000元，且自愿将车辆（晋CXXX）作为抵押，并将该车的手续留置在原告处。后来，被告借检车为由，将车辆的所有手续已要回，而欠款却没有及时偿还。经过原告多次催要后，被告以种种理由推脱，接着，被告又提出准备和朋友合伙做生意，可以赚钱后，一并偿还原告欠款。原告出于对被告的信任，于2019年8月30日，原告又将60000元借于被告，这次被告愿将热力公司背后150平米的房屋书面抵押于原告。2020年疫情期间，被告又借故分别向原告借款20000元和50000元（此款为原告代为向保险公司贷款）。由此，被告向原告累计借款210000元。后经原告多次催要，被告却以种种理由和借口，迟迟未还，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令偿还原告的所有欠款。 被告李宁源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告李宁源向原告康彦龙借款人民币80000元，并为原告出具借条一支，内容为：李宁源今借到康彦龙人民币80000元（捌万元整）。自愿将车牌号为晋CXXX的大众车辆作为抵押。2019年8月30日，被告李宁源向原告康彦龙借款人民币60000元，并为原告出具借条一支，内容为：今借康彦龙现金60000元整（陆万元整）至2019年10月30日还清。2020年3月23日，被告李宁源向原告康彦龙借款人民币20000元，并为原告出具借条一支，内容为：今借康彦龙人民币20000元（贰万元整）。综上，被告李宁源向原告借款三次，借款金额共计160000元。后经原告催要无果，形成诉讼。 上述事实，原告提供的证据有借条三支及庭审笔录，存卷可稽。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间形成了民间借贷，事实清楚，证据确凿，被告未按照约定偿还原告借款，显属违约，应承担全部民事责任。根据原告提供的证据显示原告向被告支付的借款金额为160000元，对此原告也予认可，本院予以认定。原告主张的其他部分，原告没有提供相应证据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宁源于本判决生效之日起十日内一次性归还原告康彦龙人民币160000元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李宁源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二一年三月三十一日 书记员  石静竹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初573号原告：陈嘉伟，男，汉族，1992年12月22日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：陈嘉安，男，汉族，1994年8月25日出生，住江西省吉安市泰和县，系原告之弟。被告：余松松，男，汉族，1989年12月6日出生，住江西省南昌市高新区。原告陈嘉伟与被告余松松合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈嘉伟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈嘉伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈嘉伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈嘉伟承担。审判员  匡小明二〇二一年三月十五日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初186号   原告：布拉提·拖合塔森，男，出生于1975年11月，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：马赛·沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：富蕴县农业农村局，住址：新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：叶尔波拉提·玛比西，该局局长。   委托诉讼代理人：马哈孜·巴巴，男，1973年5月出生，哈萨克族，富蕴县农业农村局的干部，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告布拉提·拖合塔森与被告富蕴县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马赛·沙哈尔亚，被告委托诉讼代理人马哈孜·巴巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   布拉提·拖合塔森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款104070元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年至2014年经原告承包建筑工程（牧民定居）给被告，截至目前被告应该付104070元，但被告以各种理由推脱拒绝支付，被告的行为不但违反双方所签订的协议，还侵犯了原告的合法权益。   被告富蕴县农业农村局承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方合同中约定被告以村民自缴部分的进度和工程进度支付工程款，但因农民自缴部分未交齐，因此目前无法支付原告剩余的工程款。   本院认为，被告富蕴县农业农村局承认原告布拉提·拖合塔森在本案中主张的事实，故对原告布拉提·拖合塔森主张的事实予以确认。被告认为该部分款项应当由村民付给被告后再支付原告的工程款，但本院认为虽双方在合同中约定被告将根据牧民自筹款收缴到账情况和乙方工程完成情况进行支付款项，但自原告完成工程至今已经七年之久，牧民自筹款未能全部收缴到账应当由被告积极主动的在合理期限内完成，被告不能仅以无法收缴为由侵害原告的合法权益，故本院对上述抗辩不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告富蕴县农业农村局自本判决生效之日起十日内支付原告布拉提·拖合塔森的剩余工程款104070元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2382元、减半收取1191元，由被告富蕴县农业农村局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   阿孜亚 · 尼亚孜   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   古丽巴尔新·特列克
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6228号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用证号码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：曹根修，男，汉族，1971年1月19日出生，住安徽省寿县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹根修借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初24182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人理赔款48085.11元、逾期保险费4555.48元、诉讼费2177.97元、违约金48085.11元、迟延履行金1796.36元（暂计至2020年9月8日）。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月04日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年三月十日 书记员  袁惠章
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2335号 原告:周建琴，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人:贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都康嘉逸居企业管理有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇八一路南段99号15幢附110号。 法定代表人：龙相成。 本院在审理原告周建琴与被告成都康嘉逸居企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周建琴于2021年3月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告周建琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周建琴撤回起诉。 案件受理费150元，由原告周建琴负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年三月三十一日 书记员 曾先容
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1024民初346号原告：杨某，男，汉族，农民，住合水县。被告：赵某，男，汉族，农民，住合水县。被告：李某，男，汉族，农民，住合水县。原告杨某与被告赵某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告杨某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员  石小伟二〇二一年三月三日书记员  何伊博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6605号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李欢，女，1986年1月17日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告李欢民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  胡鹤飞二〇二一年三月二十三日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保458号 申请人：泸州新天地钢构夹心板有限公司，住所地龙马潭区安宁镇南溪街2号6幢1号。 统一社会信用代码：9151050468993534XT。 法定代表人：付大春，执行董事。 被申请人：漆传刚，男，汉族，1988年8月26日生，住四川省富顺县。 申请人泸州新天地钢构夹心板有限公司与被申请人漆传刚买卖合同纠纷一案，申请人泸州新天地钢构夹心板有限公司于2021年3月23日申请诉前财产保全，请求对被申请人漆传刚的银行存款9238元或等值的财产采取财产保全措施。申请人泸州新天地钢构夹心板有限公司的法定代理人付大春以其在农村商业银行6214××××2125账号的存款9238元作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州新天地钢构夹心板有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人漆传刚的银行存款9238元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、冻结泸州新天地钢构夹心板有限公司提供的担保财产即其法定代理人付大春在农村商业银行6214××××2125账号的存款9238元。冻结期间不得支取、抵押，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭 遥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1209号申请执行人：余慧翠，女,1970年05月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙建国，男,1976年09月20日出生，汉族，住滁州市。本院在执行余慧翠与孙建国劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建国2750元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十九日书记员 赵靖秋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初353号原告：陈艳东，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。被告：衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路90号（君恒花苑一栋九楼）。法定代表人：陆君。委托诉讼代理人：左华坤，男，1956年3月12日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：王仁忠，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告陈艳东与被告衡阳市蒸湘建筑工程公司、王仁忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈艳东于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳东负担。审 判 员  罗 诚二〇二一年三月三十一日法官助理黄学锋代理书记员  钟嘉祺            责任校对人：黄  学  锋
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初160号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘浩，男，1996年11月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省长春市宽城区，现住长春市高新北区。2019年2月6日，因吸食毒品被行政罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 辩护人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。 辩护人徐帅，吉林衡丰律师事务所律师。 被告人沙峰，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省长春市宽城区，现住长春市长德新区。2019年6月21日，因使用伪造的机动车号牌被长春市公安局直属分局行政拘留20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）79号起诉书指控被告人刘浩、沙峰犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官高迪出庭支持公诉。被告人刘浩及其辩护人李伟、徐帅、被告人沙峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年11月，被告人刘浩联系被告人沙峰帮助销售毒品，并承诺给予好处，2020年11月5日17时许，被告人王某在长春市朝阳区永昌路与同志街交汇如家酒店大厅内，与被告人沙峰微信联系并微信支付人民币1200元购买冰毒，后被告人沙峰微信联系被告人刘浩购买冰毒。当日18时许，被告人刘浩从谷某（外号老肥，另案处理）处以人民币1100元的价格购得1袋冰毒（带皮重0.5克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分），后在长春市高新北区福园街与雅园路交汇处慧福酒店门口以1200元的价格将购得的冰毒出售给被告人沙峰。当日19时，被告人沙峰在长春市宽府路与北湾东街交汇车上将购得的冰毒出售给吸毒人员王某。 案发后，被告人刘浩、沙峰均如实供述自己的罪行。 二被告人对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。 被告人刘浩的辩护人认为：被告人刘浩贩卖毒品数量不大，社会危害性较小，且认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年11月，被告人刘浩联系被告人沙峰帮助销售毒品，并承诺给予好处，2020年11月5日17时许，被告人王某在长春市朝阳区永昌路与同志街交汇如家酒店大厅内，与被告人沙峰微信联系并微信支付人民币1200元购买冰毒，后被告人沙峰微信联系被告人刘浩购买冰毒。当日18时许，被告人刘浩从谷某（外号老肥，另案处理）处以人民币1100元的价格购得1袋冰毒（带皮重0.5克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分），后在长春市高新北区福园街与雅园路交汇处慧福酒店门口以1200元的价格将购得的冰毒出售给被告人沙峰。当日19时，被告人沙峰在长春市宽府路与北湾东街交汇车上将购得的冰毒出售给吸毒人员王某。 案发后，被告人刘浩、沙峰均如实供述自己的罪行。 上述事实，有在庭审中举证、质证的1．书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书及扣押清单、微信支付交易明细及情况说明等；2.证人王某、谷某的证言；3.被告人刘浩、沙峰的供述和辩解；4.鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心出具的（长）公（刑技）鉴（理化）字【2020】0288号检验报告,足以认定。 本院认为，被告人刘浩、沙峰贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人沙峰具有立功情节，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条三款、第四十五条、第四十四七、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人沙峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 三、扣押在案的违禁品依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵若愚 二〇二一年三月二十五日 书记员  林 成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初96号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人陈海亮，男，1989年5月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，安徽省国兰网络科技有限公司工作人员，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。辩护人无。公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检刑诉〔2021〕27号指控事实2020年5月30日22时许，被告人陈海亮酒后驾驶皖CCE079号白色吉利美日牌小型汽车沿蚌埠市延安路由北向南行驶至兴业街路口时，被该路段进行醉酒驾驶专项整治的交警七大队执勤民警查获。民警对陈海亮进行呼气式酒精检测，其检测结果为126mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准，民警随即将陈海亮带至蚌医二附院抽血备检。2020年6月2日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，陈海亮血样中乙醇含量为165mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民四千元。被告人（及辩护人）意见被告人陈海亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈海亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈海亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二一年三月二十五日书记员  蔡生生
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初257号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子澜，行长。委托诉讼代理人：曾愈方，女，1988年2月20日生，住万安县，系该公司职工。被告：刘小桂，女，1973年12月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：詹雪平，男，1970年5月13日生，汉族，江西省万安县人，住住万安县。被告：刘开洋，男，1971年10月10日生，汉族，江西省万安县人，住住万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告刘小桂、詹雪平、刘开洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾愈方及被告刘小桂、刘开洋到庭参加诉讼，被告詹雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘小桂、詹雪平偿还借款本金200000元及利息13985.42元及之后的全部逾期利息；2、要求被告刘小桂、詹雪平支付主张权利的损失（本案诉讼费及其他相关费用）；3、要求被告刘开洋承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告刘小桂及其配偶詹雪平于2018年6月15日签订借款合同，约定被告刘小桂及其配偶詹雪平向原告借款20万元，用途为经营理发店，借款期内的利率为年利率8.75%，逾期年利率13.125%，还约定被告刘小桂及其配偶詹雪平违约应赔偿原告主张权利的损失（诉讼费等），被告刘开洋与原告签订《保证合同》。合同签订后，被告于2018年6月15日向原告借款20万元，到期日期2020年6月13日，贷款借出后刘小桂最后结息日为2020年4月4日（结息至2020年4月4日），此后虽经原告催偿，但被告拒绝履行付息之义务，尚欠借款本金借款20万元，至起诉之日尚欠借款利息13985.42元。以上事实符合编号为【17905】201806151001个借字第0001号《个人借款合同》第十八条（2）“未按期归还本息”之规定，为保护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条等规定提起诉讼，请求依法判决。被告刘小桂、刘开洋对原告诉讼请求和诉称事实无异议。被告詹雪平未作答辩，也未向本院提交证据。原告江西万安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、结婚证、借款凭证、共同还款承诺书、个人借款合同、借款人营业执照及房产证明、保证人身份证及房产证明、保证合同等证据，经庭审审查，与原件核对无误。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告刘小桂签订借款合同，约定被告刘小桂向原告借款20万元，用途为经营理发店，借款期限为24个月，即自2018年6月15日至2020年6月13日止，借款利率为年利率8.75%，逾期利率在原利率水平上加收50%，计息方式为按月结息。被告詹雪平作为被告刘小桂的配偶在共同还款承诺书上签字确认。原告依约发放了该笔贷款，并与被告刘开洋签订了保证合同，担保人刘开洋对该款项承担连带责任保证。贷款借出后，三被告未能及时按月结息，经原告多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小桂因经营需要向原告万安农商行借款，双方签订了书面的借款合同，约定了借款利率及借款、还款时间、违约责任等，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。本案中原告依约发放了贷款，而被告刘小桂未能按合同约定按时偿还借款本息，依法应当承担继续偿还本金并支付利息的违约责任，故原告要求被告刘小桂偿还借款本金、利息及逾期利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告詹雪平作为被告刘小桂的配偶，在共同还款承诺书上签字确认，视为对该贷款明知，应当认定该债务为夫妻共同债务，现原告要求其与被告刘小桂共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘开洋为被告刘小桂的借款提供保证，并在保证合同上签字确认，自愿为被告刘小桂借款提供连带保证担保，现被告刘小桂未依约还本付息，被告刘开洋作为连带责任保证人应为上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告刘开洋对被告刘小桂的借款本息承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘小桂、詹雪平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2020年4月5日至2020年6月13日的利息按年利率8.75%计算，逾期利息按年利率8.75%加收50%计算至实际清偿之日止，已归还的利息相应核减）；二、被告刘开洋对被告刘小桂、詹雪平的上述贷款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费2255元（已减半收取），由被告刘小桂、詹雪平、刘开洋连带承担，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁义铨二〇二一年三月二十四日书记员  胡婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11325号原告：胡运红，女，1967年5月24日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。被告：广州市永艺房地产开发有限公司，住所地广州市花都区农新路16号之一二楼，注册号4401212000768。法定代表人：陆耀文。广州市永艺房地产开发有限公司管理人委托诉讼代理人：张智敏、徐荣祖，广东岭南律师事务所律师。原告胡运红诉被告广州市永艺房地产开发有限公司（以下简称永艺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告胡运红及其委托诉讼代理人张钦华，被告永艺公司管理人的委托诉讼代理人张智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡运红向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于广州市花都区新华街新街大道68号艺景明苑D栋24号车位的不动产权证书并将该证书交付给原告；2.被告向原告支付逾期办证违约金暂计933元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月20日，原告胡运红与被告永艺公司签订一份《商品房买卖合同纠纷》，约定胡运红购买永艺公司开发的位于广州市花都区新华街新街大道68号艺景明苑D栋24号车位，总价50000元，于2008年8月20日前付清，于交房后720天内（即2009年11月25日前）办好房地产权证并交付胡运红，逾期则自迟延之日起每日按己付房价款的0.0005%向胡运红支付逾期办证违约金。合同签订后，胡运红按约定付清了全部购房款，永艺公司也依约将涉案房屋交付胡运红使用。但永艺公司由于经营管理不善导致公司名存实亡，至今仍未能为胡运红等业主办妥不动产权证。永艺公司因拖欠广州市花都区地方税务局巨额税款，该局依法申请永艺公司破产。2018年5月28日，广州市中级人民法院作出（2018）粤Ol破23-1号《民事裁定书》，裁定受理永艺公司破产清算一案，并作出（2018）粤0I破23号《指定管理人决定书》，指定广东岭南律师事务所为永艺公司管理人。胡运红曾自行到房地产交易中心办理不动产权证，被告知只能通过诉讼方式解决办证遗留问题。为维护胡运红的合法权益，特提起诉讼。被告永艺公司辩称，一、胡运红提供的《商品房买卖合同》第十八条产权登记约定：双方同意选择以下第1方式办理产权登记：1、甲方办理，甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此场合，乙方应当及时提供产权登记机关要求的需乙方提供的证件资料……。第十九条迟延办理产权登记的违约责任约定：甲方违反第十八条的约定的，乙方有权按照下列第2项处理……2、乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.0005%向乙方支付违约金……。根据上述两条约定，胡运红（乙方）在办理产权登记过程中有配合提供资料的义务，但胡运红并未提供相关的证据证明其及时提供办理产权登记的资料，未能证明永艺公司存在迟延办理产权登记的违约责任，故永艺公司并不应当支付违约金。二、胡运红未发生实际损失，涉案车位早已交付使用，只是因永艺公司经营发生问题而未能处理办证事宜。根据胡运红陈述，涉案车位早已交付其使用，其却于2020年才起诉请求办证。胡运红怠于行使权利，应承担法律风险。经审理查明：涉案车位坐落于广州市花都区新华街新街大道68号D栋24号车位，建设单位为永艺公司。2008年8月20日，永艺公司作为甲方（卖方），胡运红作为乙方（买方），双方签订《商品房买卖合同纠纷》，约定乙方向甲方购买涉案车位，建筑面积共12.5平方米；该商品房属现售，总金额为50000元；甲方应当在2007年12月6日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。合同第十八条约定：双方同意选择以甲方办理的方式办理产权登记，甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；在此场合，乙方应当及时提供产权登记机关要求的需乙方提供的证件资料；甲方应如实告知乙方为办理产权登记需要由乙方提供的证件资料，甲方未告知或告知的内容不完备、不准确，致使乙方未能及时提供证件资料的，乙方不承担责任。第十九条约定：甲方违反第十八条的约定的，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.0005%向乙方支付违约金。2011年8月31日，永艺公司向胡运红开具销售不动产统一发票，确认收到胡运红支付涉案车位购房款50000元。胡运红提供填发时间为2019年11月21日的《税收完税证明》拟证明其已支付涉案车位印花税及契税情况。该完税证明载明胡运红支付涉案房屋印花税25元、契税1500元。胡运红陈述2008年8月20日永艺公司与其签订《商品房买卖合同纠纷》当天即将涉案车位交付给其使用，其接收后使用至今。诉讼中，胡运红申请撤回第2项诉讼请求。本院认为：胡运红与永艺公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，胡运红已按照约定支付相应的购房款及交易契税等款项。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十八条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《商品房买卖合同》也约定永艺公司应当在车位交付使用后720日内办妥并向胡运红交付不动产权属证书。永艺公司未按时履行上述义务，构成违约，胡运红请求永艺公司履行办证及交付不动产权证义务合法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项之规定，判决如下：被告广州市永艺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告胡运红办理位于广州市花都区新华街新街大道68号D栋24号车位的不动产权属证书，并将该证书交付给原告胡运红。案件受理费50元，由被告广州市永艺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈耿俊二〇二一年三月十五日书记员  王 呈陈少颖
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初11号 原告：相深，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：林清贤，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张自爱，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告相深与被告林清贤、张自爱民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达；本院告知原告后，原告仍未提供被告准确的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告相深的起诉。 案件受理费675元，退还给原告相深。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二一年三月三十日 书 记 员  张容基
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1997号 原告：蒲川红，男，1995年6月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。。 委托诉讼代理人：李川江（特别授权），四川罡兴律师 事务所律师。 被告：傅晋望，男，1987年8月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告蒲川红与被告傅晋望劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告蒲川红的委托诉讼代理人李川江到庭参加了诉讼，被告傅晋望经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款27400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月至2020年9月，原告在被告手下做木工，项目位于南充电影工业职业学院12号楼，总包公司是四川顺琪建设工程有限公司，劳务分包是四川丰禾恒业建设工程有限公司，项目主体完工后，目前拖欠原告工资27400元。2021年1月27日，被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告讨要，被告予以推诿，原告故诉至法院。 被告傅晋望电话辩称，我欠款属实，欠条是我向原告出具的。 原告围绕诉讼请求提交了身份信息、欠条原件作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，2021年1月27日，被告傅晋望向原告蒲川红出具的欠条金额是40000元。嗣后，被告支付了部分工资，目前尚余27400元未向原告支付。 本院认为，欠条是债务人应当向债权人履行债务的凭证。诉讼过程中，人民法院依法对欠条载明的权利义务的合法性进行审查。本案中，原告在被告所承揽工地做工的事实，被告予以认可，欠款金额有被告出具的欠条为证，故本案劳务合同关系成立，被告应当按欠条上记载的金额40000元向原告履行义务。庭审中，原告认可出具欠条后，被告向其支付了部分欠款，故本案被告实际欠款金额应为27400元。 综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告傅晋望于本判决生效后十日内向蒲川红支付欠款27400元。 如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费243元（原告蒲川红已预交），由被告傅晋望于本判决书生效后十日内向原告蒲川红直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月十九日 书记员 周子莉
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执80号申请执行人：吕军，男，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人吕军与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年11月2日作出（2020）包仲裁字第56号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人吕军于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第56号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月三十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3606号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军海军连云港农副业生产基地，住所地江苏省连云港市连云区东辛农场海堤181号。负责人：王恩旭，该单位主任。委托诉讼代理人：施家新，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤大好，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：储永平。再审申请人中国人民解放军海军连云港农副业生产基地（以下简称海军连云港生产基地）因与被申请人储永平土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海军连云港生产基地申请再审称，1.双方签署《合同解除补偿协议书》的主要目的在于解除土地租赁关系和约定合同解除之补偿范围及补偿标准，不涉及租金免除事宜。双方并未将合作生产协议书中的合作生产费（租金）纳入一次性终结处理范围，相反，双方明确约定将结清费用（含租金）作为支付剩余补偿款项的条件之一。2.《合同解除补偿协议书》约定该协议履行完毕后，双方原租赁或合作关系即告终结，但该协议尚未履行完毕。根据《合同解除补偿协议书》约定，褚永平在协议书承诺补偿事项之外不得对其他任何事项向海军连云港生产基地主张任何权利，且结清相关费用（含租金）是海军连云港生产基地支付剩余补偿款项的条件。因褚永平违反约定，拒绝支付结欠的租金，导致剩余补偿款项支付条件尚未成就，海军连云港生产基地并未违约，褚永平仍负有继续支付租金及利息的义务。3.土地租赁合同系继续性合同，合同解除不具有溯及力，双方已经发生的租赁权利义务关系不受影响。即便具有溯及力，《合同解除补偿协议书》原租期内褚永平使用土地并获利，应当承担相应占有使用费。4.案涉租赁合同解除是执行部队停偿政策，并非海军连云港生产基地违约导致，解除合同时已经给予褚永平合理补偿。褚永平并不具备免除租金的法定或约定事由，在没有法定依据的情形下，海军连云港生产基地不可能同意免除褚永平多达246000元的租金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，海军连云港生产基地的再审申请不能成立，理由如下：首先，案涉《合同解除补偿协议书》系海军连云港生产基地与褚永平经协商签订，约定双方协商解除《海军农副业基地合作生产协议书》《渔塘合作生产补充协议》；该协议签订后，双方此前所签订的一切合同均予以自动废止，对双方均不再具有任何法律约束力；双方已共同委托评估机构对补偿事项标的及地上附属物进行评估鉴定，并愿意依据鉴定报告达成本协议，海军连云港生产基地自愿依据鉴定报告给予褚永平经济补偿338556元，于上级机关审核同意之日起10日内一次性支付270844.8元，剩余67711.2元在褚永平腾退清空所承租土地并结清相关费用之日起三日内一次性付清；该协议履行完毕后，双方之间不再有任何的权利义务关系，双方不再以任何理由向对方主张任何权利。据此能够认定，当事人旨在通过该协议对《海军农副业基地合作生产协议书》《渔塘合作生产补充协议》进行一揽子结算。其次，根据双方确认的《海军连云港农副业生产基地清查租户土地农作物及生产设施统计表》《连云港农副业生产基地清查租户土地农作物及生产设施一览表》记载，《合同解除补偿协议书》签订时，褚永平鱼塘土方开挖工程量389861.46立方米、生产用房8栋共154.66平方米、自建住房4栋共170.73平方米、鸡舍2处共13.5平方米、投食机（小）11台、投食机（大）5台、抽水泵2台、增氧机73台、10KV（充油式）变压器4台。其中，鱼塘土方开挖工程量经鉴定剩余年数分摊费用为338556元，其他项目未委托鉴定。《合同解除补偿协议书》约定的补偿范围包括褚永平在合同解除时无法移除的承租土地上的现有林木、地上附属物及附属设施，而补偿金额338556元仅与鱼塘土方开挖工程量剩余年数分摊费用相当，并未明确对于生产用房、自建住房等难以移动设施以及国道施工造成损失的补偿金额。况且，《合同解除补偿协议书》签订时，海军连云港生产基地明知褚永平尚未支付近三年租金246000元，却未催告其支付租金，而是在协议签订后支付了270844.8元补偿费，仅留下67711.2元待褚永平腾退土地、结清费用后支付。结合上述事实及《合同解除补偿协议书》关于双方一揽子结算的约定，能够认定双方已将褚永平未付租金、其他项目补偿等纳入结算范畴，并最终确定补偿金额为338556元，此外双方不再有其他债权债务关系。因此，海军连云港生产基地提起本案诉讼主张褚永平支付租金，有违《合同解除补偿协议书》约定，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民解放军海军连云港农副业生产基地的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月三十日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初217号原告：中国联合网络通信有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区青山湖大道火炬大街旁，统一社会信用代码：913601007165061386。负责人：韩智洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静静，女，1982年10月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该公司员工。被告：航天云网科技发展有限责任公司，住所地：北京市海淀区永定路甲51号3层301-2，统一社会信用代码：91110000344230942B。法定代表人：於亮，该公司总经理。原告中国联合网络通信有限公司南昌市分公司与被告航天云网科技发展有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，原告中国联合网络通信有限公司南昌市分公司于2021年3月10日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司南昌市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司南昌市分公司撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告中国联合网络通信有限公司南昌市分公司负担。审判员  杨柳桃二〇二一年三月十二日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执80号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 法定代表人：王小健，该行行长。 被执行人：胡强，男，1987年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行平安银行股份有限公司南昌分行与胡强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吁 冲
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执619号之一申请执行人：曾秀娟，女，1979年5月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：钟登容，女，1960年1月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：李军，男，1970年4月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。被执行人：李前金，男，1970年2月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初1138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。本院在执行过程中依据（2018）川1521执1249号之十四号执行裁定书对被执行人李军XXX账号进行了冻结，冻结金额为360000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，裁定如下：划拨被执行人李军银行存款131295.06元。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年三月二十五日书记员  罗 洪
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初1074号 原告：张在红，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住山东省东营市河口区。 被告：费县智翔劳务服务有限公司，住所地:费县经济开发区许由路以南兴达路以东“双创产业园”1号楼。 法定代表人：周杰，经理。 委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。 原告张在红与被告费县智翔劳务服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在红、被告费县智翔劳务服务有限公司的委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张在红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告中介费6500元及违约金20000元；2、判令被告支付原告住宿费、生活费、交通费、误工费等共计23000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年1月13日、14日，原告按被告法人周杰要求，将6500元中介费转入指定账户。2020年2月份，原告依照被告安排，到江苏南通宏德特种部件有限公司准备从事打磨钢件工作。公司在岗前培训时，原告发现公司待遇远远低于被告介绍工作时的承诺，所以原告就没在此处工作。原告回到费县联系被告，要求返还中介费等费用，至今被告没有兑现承诺。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望人民法院依法予以支持。 费县智翔劳务服务有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，望贵院依法驳回原告的诉讼请求。 结合原告举证、庭审调查情况，本院认定事实如下：原告持2020年1月13日、1月14日向北京走出趣科技发展有限公司交费的支付页面打印件二份及录音一份向本院提出诉讼，主张与被告费县智翔劳务服务有限公司具有劳务中介合同关系，被告安排的工作待遇远低于承诺，要求被告返还劳务费，承担违约金并赔偿经济损失。 诉讼中双方就是否存在劳务中介合同关系发生争议。原告陈述为：“我通过手机微信搜索好友，看到走出趣平台的一个招工信息，我就去了青岛胶州湾的巴菲特找到微信号中称的“出国策划龙老师”，叫什么名字我不清楚，我就将钱交给巴菲特出国策划中介公司，该公司又联系了被告公司的法人周杰，周杰让被告公司确认工作单位，周杰公司给我确定了江苏南通宏德特种部件有限公司从事打磨钢件工作”。被告不认可原告以上陈述，其陈述为：“我公司并没在原告所陈述的走出趣平台发布招工信息，且从原告陈述看原告是通过青岛劳务中介缴费，其应与青岛形成中介关系，我公司并不是原告委托的中介人”。 本院认为，原告以与被告具有劳务中介合同关系为由提出诉讼，被告对此予以否认。原告应当对其主张的事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据一系向北京走出趣科技发展有限公司交费的支付页面打印件，交费项目显示为面试保证金、服务费尾款，不能证实与本案具有关联性。证据二通话录音内容也不能证实原、被告之间具有劳务合同关系及合同主要内容。原告证据不足以支持其诉讼请求所依据的事实即原、被告之间系劳务中介合同关系及合同的主要内容，原告的诉讼请求，缺乏证据支持，本院无法查清案件相关事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告如取得充分证据，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张在红的诉讼请求。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告张在红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙传海 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄 菊 书 记 员 霍宝霞
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2021)陕0702民初1689号     原告:陕西东方成达实业有限公司，住所地:陕西省汉中市汉台区南侧、，统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXXXXF。   法定代表人:张盛翔，公司总经理。   委托诉讼代理人：肖惠丽，公司员工。   被告:刘键，男，汉族，生于1996年3月28日，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXX12，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站。   原告陕西东方成达实业有限公司与被告刘键劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后依法进行审理。   陕西东方成达实业有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令原告不向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，被告入职原告处上班。2020年11月10日，原告因个人原因向被告提出辞职申请并自行书写离职协议单一份，被告未向原告作出是否同意辞职的决定，也未在离职协议单盖章表示同意离职协议。但原告自提出辞职申请之日起拒不上班，不履行岗位职责，连续旷工5日。被告迫于无奈与同年11月16日同意原告辞职。   综上，被告严重违反原告单位管理规章制度，无故旷工，给原告正常工作秩序造成影响。根据《劳动合同法》第39条规定，不应支付经济补偿金。   本院审查后认为，被告刘键以工资、双倍工资差额、经济补偿、绩效奖金、社会保险等争议向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告因不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。因该仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，本院经审查，认为仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过西安市最低工资标准十二个月的金额（1800×12=21600元），故该仲裁裁决按照终局裁决处理，即向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回陕西东方成达实业有限公司的起诉。   案件受理费10元退回原告陕西东方成达实业有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员 王敏     二〇二一年三月十九日     书记员 郭蕾          1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1876号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：龙颖，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告龙颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44757.52元及截止2020年9月22日的利息650.16元和罚息2450.40元（合计人民币47858.08元），并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费2871元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：自2018年12月1日起，被告通过网上银行自助申请办理六笔快贷业务。其中，合同账号5100××××6629，合同起始日2018年12月1日，到期日2019年12月1日，贷款金额47300.00元，借款期内利率为年利率5.6%；合同账号5100××××5621，合同起始日2019年1月18日，到期日2020年1月18日，贷款金额3500.00元，借款期内利率为年利率5.6%；合同账号5100××××1548，合同起始日2019年3月10日，到期日2020年3月10日，贷款金额3300.00元，借款期内利率5.35%；合同账号5100××××1130，合同起始日2019年3月18日，到期日2020年3月18日，贷款金额5000.00元，借款期内利率5.35%；合同账号5100××××7888，合同起始日2019年4月6日，到期日2020年4月6日，贷款金额3800.00元，借款期内利率为年利率5.35%；合同账号5100××××8378，合同起始日2019年4月17日，到期日2020年4月17日，贷款金额2500.00元，借款期内利率为年利率5.35%。前述贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2021年3月24日尚欠本金14107.11元、利息650.16元和罚息3770.74元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、律师函及邮寄送达单等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金14107.11元及支付截止2021年3月24日的利息650.16元和罚息3770.74元，并自2021年3月25日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院对其该主张不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙颖于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金14107.11元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2021年3月24日的利息650.16元和罚息3770.74元，二是自2021年3月25日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元（原告已预付），被告龙颖于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月二十八日 书记员  杨惠婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3605号 申请执行人：清远市清城区市场监督管理局，住所地广东省清远市小市连江路10号。 法定代表人：黄劲锋，局长。 委托诉讼代理人：李金泽，该局干部。 被执行人：清远市清城区龙塘镇洪记鲜面商店，住所地广东省清远市清城区龙塘镇17号。 经营者：莫慧洪。 被执行人：莫慧洪，男，1984年4月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人清远市清城区市场监督管理局与被执行人清远市清城区龙塘镇洪记鲜面商店、莫慧洪行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行审560号行政裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定：准予强制执行申请执行人清远市清城区市场监督管理局于2019年9月13日作出的（清城）市监食罚〔2019〕14号《行政处罚决定书》中对被执行人清远市清城区龙塘镇洪记鲜面商店处以罚款11000元及加处罚款11000元的处罚决定。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法追加被执行人清远市清城区龙塘镇洪记鲜面商店的经营者莫慧洪作为本案被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××轿车一辆，因上述车辆使用年限较长，故无处置价值。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3605号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审74号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:宿州市中诚运输有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路13号。 法定代表人：夏秀连，该公司总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年4月20日，以被申请人宿州市中诚运输有限公司所属皖Ｌ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2020］17054号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款玖仟元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年3月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年3月24日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人宿州市中诚运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2020］17054号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  袁 坤 人民陪审员  由俊清 二〇二一年三月三十日 书 记 员  郭韦唯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖107号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店。法定代表人：章胜华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:长沙宏展钢铁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村二期安置小区（披塘金属市场湘浩物流园）22栋3号。法定代表人：彭达，该公司经理。上诉人中铁上海工程局集团第一工程有限公司与被上诉人长沙宏展钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2021年2月23日立案，案号为（2021）沪71民终7号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二一年三月十一日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0724民初378号   原告：闵秀清，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：包玉荣，女，无职业，住内蒙古自治区。   被告：吴卫东，男，蒙古族，住内蒙古自治区。   原告闵秀清与被告包玉荣、吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告闵秀清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按闵秀清撤回起诉处理。   审判员 苏靖博   二〇二一年三月九日   书记员 希 诺   附：本案裁定依据的相关法律   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢334号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行陈仓支行,住所地宝鸡市金台区大庆路80号。 负责人吴刚，任该行行长。 被执行人索素萍，女，生于1959年10月10日，汉族,住宝鸡市金台区。 被执行人宋奇，男，生于1957年6月7日，汉族，住址同索素萍。 被执行人索宝利，男，生于1968年12月5日，汉族,住宝鸡市。 被执行人索红娟，女，生于1971年11月2日，汉族,住址同索宝利。 陕西宝鸡金台农村商业银行陈仓支行与宋奇、索宝利、索素萍、索红娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第01640号民事判决书向四被执行人送达了履行通知书，限期要求四被执行人履行还款义务，但四被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人宋奇、索宝利、索素萍、索红娟银行存款或其他收入2873481元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晶 二〇二一年三月十四日 书记员  王宇
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初178号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张崇崇，男，1987年10月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人张崇崇犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月23日22时许，被告人张崇崇酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿丰县城区公交巷由北向南行驶至与中阳大道交叉路口农贸市场处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张崇崇静脉血中检见乙醇成份，含量为154.1mg/100ml血。公诉机关认为,被告人张崇崇具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人张崇崇当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张崇崇犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人张崇崇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二一年三月二十四日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1771号 原告：顾艳琴，女，汉族，1986年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王德海，男，汉族，1979年5月23日出生，住贵州省仁怀市。 原告顾艳琴诉被告王德海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾艳琴到庭参加了诉讼，被告王德海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾艳琴向本庭提出诉讼请求：一、判令被告王德海支付原告工资12060元。事实及理由：被告王德海在阴底乡承包修建住宅，聘请原告为其做工经2020年9月30日结算，被告尚欠原告工资12060元，定于2020年12月30日前还清，还款期限届满后，经多次催收未果，故诉至法院请求处理。 被告王德海未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 经举证质证对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以确认。 经审理查明：被告王德海在毕节市七星关区阴底乡新街上承包了多幢私人住宅的修建工程，聘请原告顾艳琴为其工。双方经2020年9月30日结算，被告尚欠原告工资12060元，并定于2020年12月30日前支付。 本院认为，原告顾艳琴与被告王德海双方在协商一致的基础上达成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方于2020年9月30日经过结算后被告以欠条的形式确认了尚欠原告劳动报酬12060元，并约定于2020年12月30日前支付。被告王德海应按照约定履行支付劳动报酬的义务。已经构成违约。应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、限被告王德海于本判决生效之日起十日内支付原告顾艳琴工资12060元； 二、案件受理费5元，由被告王德海承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。 审判员 顾 林 二〇二一年三月十一日 书记员 胡国文
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初154号                            公诉机关                                   河北省河间市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人姜连绪，男，1983年2月17日出生于河北省河间市，公民身份号码 130984198302170315，汉族，初中文化，农民，住河间市沙河桥镇姜留村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被河间市公安局刑事拘留，同日被河间市公安局取保候审。             被告人李树宽，男，1985年6月20日出生于河北省河间市，公民身份号码 1309841985062000336，汉族，初中文化，农民，住，住河间市沙河桥镇孟官庄村**涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被河间市公安局刑事拘留，同年9月14日河间市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                                   河检刑诉〔2021〕33号                       2020年9月5日23时许，因王忠伟驾驶被告人姜连绪的冀JF6**小型轿车与一辆货车在行驶过程中差点碰撞之事理论被货车拉走，姜连绪让同车被告人李树宽报警后，酒后驾驶该轿车沿沧保路沙河桥镇区段向西行驶追赶货车，至河间市区未找到王忠伟。次日凌晨0时许，沙河桥派出所民警电话通知姜连绪到派出所了解情况，姜连绪将该车交由无驾驶资格并一同饮过酒的李树宽，由李树宽载其经保沧高速公路至沙河桥段，行驶至沙河桥派出所。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，姜连绪静脉血中乙醇含量为121.29mg/100ml，李树宽静脉血中乙醇含量为162.38mg/100ml，                                             被告人             意见                       被告人姜连绪、李树宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人姜连绪、李树宽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人姜连绪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。             二、被告人李树宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                                权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏红芳                         二〇二一年三月二十九日                         书 记 员 张 帆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初615号 原告:刘世财，男，1967年1月16日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:滕双，男，1978年9月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 第三人:吉林省千汇基础工程有限公司，住所地长春市宽城区上台花园B区3栋2单元305室。 法定代表人:刘文晶。 原告刘世财与被告滕双及第三人吉林省千汇基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘世财于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世财提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘世财撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告刘世财负担。 审判员 韩 玲 二〇二一年三月二十五日 书记员 苏春梅
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1344号原告：王兵波，男，1982年9月26日，汉族，住天门市。被告：郑早雄，男，1963年9月21日出生，汉族，住天门市。原告王兵波与被告郑早雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王兵波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兵波撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二一年三月九日法官助理李欢书记员龚剑
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0204财保33号 申请人：唐山市永盛工贸有限公司，住所地河北省唐山市古冶区范各庄永横二路。 法定代表人：王福生职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。 被申请人：内蒙古日盛可再生资源有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市托克托县托电工业园区东区。 法定代表人：柯朝阳职务：董事长。 申请人唐山市永盛工贸有限公司与被申请人内蒙古日盛可再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山市永盛工贸有限公司于2021年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人内蒙古日盛可再生资源有限公司账户资金8600000元或查封、扣押与其相应价值的财产。太平财产保险有限公司河北分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市永盛工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人内蒙古日盛可再生资源有限公司账户资金8600000元或查封、扣押与其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人唐山市永盛工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晁 阳 二〇二一年三月二十四日 书记员 朱林南
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10983号之二 申请执行人陈洪明,男,1967年9月27日出生,住义乌市。 被执行人义乌市万博包装彩印厂,住所地：义乌市佛堂镇工业区,组织机构代码X0972884X。 法定代表人:叶兴荃。 被执行人叶兴荃,男,1962年2月2日出生,住义乌市。 申请执行人陈洪明与被执行人义乌市万博包装彩印厂等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪明向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市万博包装彩印厂等偿还申请执行人陈洪明元302500及利息。 执行立案后，本院向被执行人义乌市万博包装彩印厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市万博包装彩印厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市万博包装彩印厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市万博包装彩印厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，申请执行人提供被执行人有机器设备变卖款可供执行的财产线索，本院（2020）浙0782执11608号案件已划拨并发放了该笔款项；被执行人义乌市万博包装彩印厂所有的车牌号为浙Ｇ0××××号车辆，本案已登记查封，但尚未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌市万博包装彩印厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市万博包装彩印厂等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市万博包装彩印厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈洪明，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市万博包装彩印厂等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10983号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月十一日 书记员  王游建
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执442号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：于朋，男性，1966年02月24出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 维仕融资担保有限公司和于朋追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款39124.05元及违约金11737元；案件受理费390元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人于朋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，于朋未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执442号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十一日 书记员  王 琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宇森，男，汉族，1977年12月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄璐，女，汉族，1975年6月8日出生，住上海市静安区。被申请人（一审被告）：赵乐，女，汉族，1980年10月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人陈宇森因与被申请人黄璐、赵乐追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宇森申请再审称：1.一审开庭时，黄璐当庭变更诉讼请求、增加新证据，陈宇森要求增加答辩期，但一审法院不予支持，继续开庭审理，违反法定程序。一审庭审中，一审法院以陈宇森举证与本案无关为由，口头阻止陈宇森举证。2.陈宇森多次提出其与黄璐之间存在债权债务关系，应在本案中抵销，一、二审法院未同意抵销，陈宇森另案起诉，增加诉累。故请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，陈宇森主张其对黄璐、杜永宁享有借款债权，要求在本案中抵销，黄璐对该笔债权持有异议，且陈宇森在本案诉讼过程中已经另案起诉，故二审法院未同意陈宇森抵销的主张，并无不当。关于程序问题，黄璐因在起诉后又代偿部分款项，故在一审庭审中将诉讼请求的数额提高，但其诉讼请求依据的法律关系没有发生变化，一审法院未准许陈宇森要求重新指定答辩期的请求以及基于不审理抵销债务而未接受陈宇森相关举证的做法，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“剥夺当事人辩论权利的”情形，故陈宇森以本案一审法院审理程序违法为由申请再审，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈宇森的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月三十一日书记员  季蓉蓉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1379号 原告：方正南，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨青松，男，1981年3月28日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告方正南与被告杨青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方正南到庭参加诉讼，被告杨青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方正南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元及利息（自2020年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利之率计算至付清之日）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日至12月15日,被告安排原告从事铺砖工作,完工后经结算欠原告工资9000元,并出具欠条一份。经过原告催要,被告分两次合计给付工资3000元。2019年11月1日,原告再次向其追要时,被告给原告出具借条一份,载明:“今日本人杨青松身份证3403211981××××××××向方正南身份证3403211985××××××××借到人民币（陆仟元整）6000元整,于2020年2月10日前全部还清”等内容。约定还款期满后,被告以各种理由拒绝给付。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 杨青松未作答辩也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告方正南从事铺设地砖的工作，工资由被告杨青松发放。2017年11月11日至2017年12月15日间，被告共欠付原告工资款9000元。在支付了3000元后，经协商，余款6000元转化为借款，于2020年2月10日前全部还清。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、《欠条》《借条》及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：被告杨青松向原告方正南借款后未按约返还，应当承担清偿责任。因此，原告关于被告杨青松应当清偿欠款6000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条,《最高人民法院》法释〔2020〕6号第二十九条之规定，判决如下： 被告杨青松于本判决生效之日起十日内向原告方正南清偿借款6000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年2月11日起，以6000元为基数，按2020年2月11日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年三月十五日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院》法释〔2020〕6号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2399号上诉人（原审原告）：洪泽鸿，男，汉族，1966年10月13日出生，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××03X。委托诉讼代理人：汤燕南，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海新力电池有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，营业执照号码914×××××××××××074K。法定代表人：何某1。诉讼代表人：广东禅都律师事务所，住所地：广东省佛山市××××××××××××××××××××××××，系该公司管理人。委托诉讼代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许志建，男，汉族，1972年8月28日出生，住所地：安徽省桐城市×××××××××××，公民身份号码342××××××××××××438。委托诉讼代理人：贺文年，广东六达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐孝成，男，汉族，1970年9月4日出生，住所地：广东省肇庆市怀集县××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××438。被上诉人（原审被告）：陈伟明，男，1959年7月3日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码。上诉人洪泽鸿因与被上诉人佛山市南海新力电池有限公司、许志建、徐孝成、陈伟明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洪泽鸿于2021年3月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，洪泽鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洪泽鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6715.44元，减半收取3357.72元，由上诉人洪泽鸿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 尹宇飞审 判 员 梁亦民二〇二一年三月十日法官助理 任小青书 记 员 段啸楠
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初1309号原告：吴昌良，男，汉族，1949年10月3日出生，住重庆市合川区。原告：朱**兰，女，汉族，1951年10月4日出生，住重庆市合川区。原告：骆红梅，女，汉族，1979年6月19日出生，住重庆市合川区。原告：吴延玉，女，汉族，2000年3月11日出生，住重庆市合川区。原告：吴金松，男，汉族，2002年5月10日出生，住重庆市合川区。上列五原告共同委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。上列五原告共同委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：吴明杭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：吴思明，男，汉族，1987年7月6日出生，住重庆市潼南区。被告：赵江，男，汉族，1986年7月9日出生，住重庆市潼南区。原告吴昌良、朱**兰、骆红梅、吴延玉、吴金松与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险）、吴思明、赵江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴昌良、朱**兰、骆红梅、吴延玉、吴金松向本院提出诉讼请求：判决泰康财险、吴思明、赵江赔偿死亡赔偿金，丧葬费，扶养人生活费，办理丧葬事宜支出的交通、住宿费、误工费，精神损害抚慰金，抢救费等各项损失合计805617.19元（精神损害抚慰金有优先在交强险范围内赔偿）。事实与理由：2020年12月7日上午11点左右，吴小华与骆红梅从合川区合阳城街道办事处作孚路68号11-1驾驶渝DXXXX0普通两轮摩托车出发到温氏食品集团股份有限公司潼南区公司上班。上班途中13时28分许，吴思明驾驶的渝CXXXX8重型结构货车从潼南往上和方向行驶到潼南区龙上路桂林街道办雷伍村路段时，与对向由吴小华驾驶的渝DXXXX0普通两轮摩托车相撞，致两车损坏，吴小华及摩托车乘车人骆红梅受伤。当日下午吴小华在潼南区人民医院抢救无效死亡。2021年1月11日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定吴思明与死者吴小华负同等责任。吴昌良、朱**兰、骆红梅、吴延玉、吴金松认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。泰康财险辩称，案涉车辆在公司投保了交强险、特种车商业险（100万，含不计免赔），事故发生责任保险期间，对事故责任划分无异议。事故车辆违反安全装载规定，商业险绝对免赔10%。吴思明、赵江辩称，吴思明、赵江同意在本案中承担共同赔偿责任，关于商业险的绝对免赔意见予以认可。本院经审理认定事实如下：2020年12月7日13时28分许，吴思明驾驶渝CXXXX8重型特殊结构货车从潼南往上和方向行驶到潼南区龙上路桂林街道办事处雷伍村路段时，与对向由吴小华驾驶的渝DXXXX0普通两轮摩托车相撞，致两车损坏、吴小华及摩托车乘车人骆红梅受伤的交通事故，当日下午，吴小华在潼南区人民医院抢救无效死亡。2021年1月11日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定吴思明与死者吴小华对此次交通事故负同等责任。该事故认定书中载明有渝CXXXX8车系超载行驶。另查，吴小华于1974年3月23日出生，其第一顺序继承人即为本案各原告，其中吴昌良、朱**兰各自的被扶养人人数均为2人，吴昌良、朱**兰每月有140元养老待遇。渝CXXXX8车登记在赵江名下，在泰康财险投保了交强险和特种车商业险（保险限额100万元，含不计免赔）。就商业三者险赔付事宜，吴思明、赵江与泰康财险就商业险赔付达成一致，免赔10%。事故发生后，吴思明、赵江共同垫付了丧葬费、医疗费合计45,494元，泰康财险在交强险医疗费用限额内向事故另一伤者骆红梅（即本案原告骆红梅）垫付了医疗费18,000元，骆红梅同意本案中全部处理交强险赔偿限额，不为其预留。以上事实，有交通事故认定书、亲属关系证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先在交强险的范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自过错的比例分担责任。本案中，吴小华系摩托车的驾驶人，对其因本案所致的损失应首先在对方车辆的交强险范围内予以赔偿，如仍有不足的，由吴小华、吴思明各自的责任大小分担。关于吴小华、吴思明具体的侵权责任比例，本院综合交警部门作出的事故责任认定以及案件的其他因素，确定由双方各负担50%。赵江在本案中同意与吴思明共同承担赔偿责任，系其本人意思，本院予以确认。吴小华作为被侵权人死亡，其第一顺序继承人即本案各原告有权请求侵权人承担侵权责任。关于因吴小华死亡所造成的各项人身、财产损失，本院结合当事人的主张以及在卷证据，认定为1,100,010元，具体为：1.医疗费2194元；2.死亡赔偿金800,120元（40,006元/年×20年）；3.丧葬费44,856元（7476元/月×6月）；4.被扶养人生活费247,840元（计入死亡赔偿金），其中吴昌良为111,528元、朱**兰为136,312元；5.办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费3000元，酌定；6.车辆损失2000元，结合车辆购置日期、购置价格、车损情况、各方意见等因素酌定。关于精神损害抚慰金，本院结合侵权责任大小、损害后果、当地经济水平等因素酌定由吴思明负担20,000元。依照前述规则以及交强险限额赔偿的有关规定，前述赔偿项目，应先由泰康财险在交强险死亡伤残限额内赔偿180,000元（含精神损害抚慰金20,000元）、财产损失限额内赔偿2000元。尚有损失938,010元，应由吴思明、赵江共同负担50%即469,005元。就本应由吴思明、赵江共同负担的款项，因车辆投保有商业险，应由泰康财险在商业险范围内予以赔偿。按照商业险双方的一致意见，其中422,104.5元由商业险赔偿，其余46,900.5元由吴思明、赵江赔偿。扣除吴思明、赵江垫付的45,494元后，吴思明、赵江尚应赔偿1406.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴昌良、朱**兰、骆红梅、吴延玉、吴金松604,104.5元；二、吴思明、赵江于本判决生效之日起十日内赔偿吴昌良、朱**兰、骆红梅、吴延玉、吴金松1406.5元；三、驳回吴昌良、朱**兰、骆红梅、吴延玉、吴金松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取计2214元，由吴昌良、朱**兰、骆红梅、吴延玉、吴金松负担500.5元，吴思明、赵江负担1713.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二一年三月三十日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初1008号 原告：赵正水，男，汉族，1969年2月7日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市城南体育场（区环保局D栋），统一社会信用代码：915116007422883737。 法定代表人：苏明纯。 原告赵正水与被告四川省广安星河水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告赵正水于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵正水撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵正水负担。 审判员 刘 波 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘龙云