苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13176号原告：龙再群，女，1989年11月29日出生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被告：王忠明，男，1981年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州梦回吴都休闲娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路156号。法定代表人：王忠明，该公司执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡松杭，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。原告龙再群与被告王忠明、苏州梦回吴都休闲娱乐有限公司（以下简称吴都公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序分别于2020年12月10日、2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告龙再群及委托诉讼代理人潘楷高，被告王忠明及两被告共同的委托诉讼代理人时丹、蔡松杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙再群向本院提出诉讼请求：1.确认龙再群为吴都公司的股东；2.确认龙再群在吴都公司享有50%的股权；3.本案诉讼费用由王忠明、吴都公司负担。事实与理由：2018年11月20日，龙再群、王忠明共同投资40万元经营吴都娱乐会所，地址位于苏州市××区松陵镇××号。当时双方口头约定各投资50%，同时借用吴江市吴都xxxx公司的营业执照经营。经营期间，双方共同管理，所获利润平等分配，所有运营成本双方共同支付。后因吴江市吴都xxxx公司经常有不同大小的民事诉讼发生，龙再群、王忠明为保障自身利益不受侵害，于2019年6月4日注册成立吴都公司，统一由王忠明担任吴都公司的股东及法定代表人。2018年至今，龙再群向王忠明转账20万元用于购买营业场所。但从2020年9月底开始，双方因吴都公司的股权产生了重大争议和矛盾，吴都公司暂停营业。龙再群、王忠明为让吴都公司正常经营，协商签署了协议，约定龙再群暂不参与吴都公司的经营管理，同时吴都公司每15天进行一次利润分配，龙再群安排人员去吴都公司进行账目核对。同时龙再群向人民法院提起民事诉讼，要求确认其在吴都公司的股东资格及股权比例。王忠明、吴都公司共同辩称，一、王忠明并非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十一条的规定，龙再群向法院提起请求确认其股东资格的诉讼，应当以吴都公司作为被告，与案件争议股权有利害关系的王忠明应作为第三人参加诉讼，龙再群将王忠明列为被告不符合前述规定。二、龙再群向王忠明转账的20多万元系吴都娱乐会所的营业款，并非龙再群付给王忠明用于营业场所转让的费用。王忠明经营吴都娱乐会所期间，因与龙再群的关系不一般，吴都娱乐会所用于收款的微信和支付宝二维码均是关联龙再群的账号。客户消费付款后，龙再群再定期将营业款转给王忠明，故这些款项并非龙再群主张的用于营业场所转让的费用。吴都娱乐会所系原经营者陆某、李某转让给王忠明，全部转让款均是由王忠明一人支付。受让后，王忠明于2019年1月4日与苏州佰德xxxx公司（以下简称佰德公司）签订《房屋租赁协议》，并由王忠明一人支付租金。吴都娱乐会所经营期间，龙再群并未提供过任何经营资金。相反，2019年1月19日至2020年11月1日期间，王忠明向龙再群转账多达247511元。三、龙再群从未向吴都公司缴付过出资，且龙再群与王忠明之间没有股权代持或股权转让的约定，其无权向吴都公司主张股权。吴都公司系由王忠明独资的一人有限责任公司，没有任何证据显示龙再群与王忠明之间就股权代持或股权转让作出过约定。吴都公司档案中股东出资情况显示，股东王忠明认缴出资额100万元，出资时间为2049年5月31日。另根据吴都公司2019年度企业年度报告书显示，截至年报出具之日，吴都公司尚未收到任何实缴出资。综上，龙再群与王忠明从未就共同投资吴都娱乐会所做出过任何约定，龙再群也没有提供过任何经营所需的资金，龙再群对吴都公司不享有任何股东权益，其无权向吴都公司主张股权，请求法院依法驳回龙再群的全部诉讼请求。经审理查明：一、吴都公司于2019年6月4日成立，注册资本100万元，住所地为苏州市××区松陵镇××号，经营范围为KTV娱乐、食品销售。王忠明以货币方式认缴出资100万元，出资时间为2049年5月31日。二、2020年10月18日，龙再群（甲方）与王忠明（乙方）签订一份《协议书》，约定：“因甲、乙双方在吴都公司经营过程中产生经营纠纷，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，以自愿、诚信为本的原则，现经双方友好协商，本着有利于公司正常经营的前提下，达成如下协议：1、吴都公司由乙方于2020年10月18日恢复正常经营。2、甲方通过民事诉讼方式解决经营纠纷矛盾。3、甲方在民事诉讼判决生效之日前，承诺不参与吴都公司具体经营管理(即不进入经营场所)。4、乙方在民事诉讼判决生效之日前，承诺每15天将半个月的营业收入扣除运营成本(包括房租，水电、员工工资等)后的收益按50%分配给甲方(可通过微信、支付宝等渠道给付)，对房租，水电、员工工资等运营成本，甲乙双方按各50%承担。5、甲方安排一名工作人员每日到营业场所进行当日营业款项核对。6、此协议履行过程中，如双方再次发生纠纷影响公司正常经营，则协议终止，违约一方承担违约金。7、此协议不作为解决纠纷证据使用。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力自签字之日起生效。”三、龙再群与王忠明有以下微信聊天内容：2020年10月1日，王忠明：“以后店里的一切你说了算。我不在了你好好弄吧。”龙再群：“我不会去管那些乱七八糟的事情的，我只知道我要管账就行了。昨天明明问要不要干了，会开不开，也不说一声。你不开以后就取消规定他们几点来上班，要做的就好好上班，不做的自由去。”王忠明：“一个店，连工资提出都是别人发了，那我这个老板也就没有话语权了。”龙再群：“我说我发了吗？是你自己这样做的。”王忠明：“上个月一共没赚多少钱，转给你了，居然还要怪我，呵呵。算了不想多说，你好好弄。现在说什么也没用。”龙再群：“我管钱你这么大意见。”王忠明：“别说的这么伟大，帮我存我都想笑。我说了做完账剩下的都转你，你迫不及待。”2020年10月2日，龙再群：“你把人家工资结一下。”王忠明：“店不是我的了，赚的钱也不在我这里。跟我没一分钱关系。”龙再群：“之前你拿的不是钱？”王忠明：“好笑死了，回去打工，有脸说。”2020年10月4日，王忠明：“你是怕我不给你还是干嘛。这天天进进出出的账是不是我每天还要给你报？”龙再群：“把所有的钱弄到一个卡上，密码你我必须知道。因为你现在的人品在我这里一分钱不值。不用报，一个卡转出去我看得见。”王忠明：“每天我会做个账给你，或者你找个人帮你做账。”龙再群：“你把我们买下来的那些单子找出来，我找会计做出来，把我拿的垫的都做出来。”2020年10月7日，王忠明：“搞笑死了，现在酒钱没付房租没付，你付呀，所以不要说什么，……。我们把店谈谈好，做倒闭对谁都没好处。”龙再群：“这些年这个店你付出什么，你现在好了，你翻脸，……。”王忠明：“我说了欠你四万。给够你20万。16号就把钱分你。你呢？”……。王忠明：“我不想说什么。好好上你的班，一半会分你，欠你的钱也会给你。”……。王忠明：“这些事以后再处理。我们真的不要吵了，好好赚钱，半个月分一下。你也不用这么拼，依然收入可观，依然得到全公司尊重。”四、龙再群与王忠明之间的资金往来情况如下：龙再群向王忠明转账的情况。2019年1月11日，龙再群向王忠明转账4700元，2019年1月18日转账2660元，2019年1月29日转账2280元，2019年2月1日转账19220元，2019年2月5日转账600元，2019年2月11日转账9180元，2019年2月17日转账560元，2019年3月5日转账1万元，2019年3月5日转账5000元，2019年3月11日转账620元，2019年3月21日转账1530元，2019年3月24日转账1万元，2019年3月31日转账43000元，2019年4月16日转账2万元，2019年5月2日转账15000元，2019年5月4日转账28000元，2019年8月6日转账3000元，2019年8月7日转账1260元，2019年12月15日转账1万元，2019年12月25日转账16000元，2019年12月26日转账4560元，2020年6月15日转账4100元，2020年6月27日转账160元，合计211430元。王忠明向龙再群转账的情况。2019年1月19日，王忠明向龙再群转账1万元、1万元、1万元、1万元、30元，2019年2月5日转账2350元，2019年3月4日转账1000元，2019年3月10日转账1元，2020年7月9日转账1200元，2020年9月1日转账5万元，2020年9月5日转账7000元，2019年9月20日转账5万元，2020年9月30日，王忠明向龙再群微信转账3万元、3000元、12400元，2020年10月3日转账27540元，2020年10月5日转账8180元，2020年11月1日转账14810元，合计247511元。五、2019年1月1日，甲方陆某、李某、吴某、张某与乙方龙再群、任某签订一份《吴都KTV装修、设施转让协议书》，约定甲方同意将属于甲方所有的原吴都大酒店三楼，现桔子水晶酒店三楼KTV内现有的所有设施及装修转让给乙方，达成如下协议：一、转让金额40万元；二、付款方式：乙方承诺于签订合同之日付款16万元，汇至甲方陆某账户归属陆某在甲方全部股份份额，2019年1月31日前付款14万元，2019年3月31日前付款10万元。三、甲方原与第三方签订租赁期于2019年12月31日届满，另加附加协议期为2019年12月31日，届满期后乙方应另行向房屋人签订房屋租赁协议。四、甲方转让物：“吴都KTV”为12间包房及包房内的现有设施及装修、公用卫生间、水果间、仓库、一小间等相应设施。……。2018年12月18日，王忠明向李某微信转账1万元，2019年2月1日银行转账14万元，2019年3月31日银行转账5万元，2019年5月4日银行转账33000元，2019年5月5日银行转账1万元，合计243000元。2018年12月31日，陆某出具一份收条，内容为：“今收到吴都KTV装修设施转让款现金陆万元整（60000元）；收到微信转壹万元整（10000元）”。2019年1月3日，陆某出具收条一份，内容为：“今收到龙再群现金人民币伍万元整（50000元）”。六、2019年1月4日，佰德公司与王忠明签订《房屋租赁协议》，约定佰德公司将苏州市吴江区xxxx酒店3楼原KTV物业，建筑面积为700平方米的房屋出租给王忠明作为KTV经营场地使用。租赁期限自2019年1月4日至2020年1月3日止。本房屋租赁保证金为5万元，在2019年3月15日前一次性支付。每平方米日租金单价为1.15元，租金共计293825元。协议年度的租金分两次支付，半年支付一次。遵照先付后用的原则，前半年租金146912.5元在协议签订后5个工作日支付。下半年租金146912.5元在2019年6月30日之前支付。2019年2月12日，佰德公司向王忠明出具2019年1月4日至3月3日房租48975元的收据两份以及收取保证金5万元的收据。以上事实，有龙再群提交的《协议书》、微信聊天记录、银行交易流水、收条、《吴都KTV装修、设施转让协议书》，王忠明、吴都公司提交的吴都公司工商档案、2019年度企业年度报告书、收条、微信转账记录、银行交易流水、《房屋租赁协议》、收据，以及当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案系股东资格确认纠纷。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的,应当以公司为被告,与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”本案中,龙再群将王忠明列为共同被告,有违前述法律规定。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条规定:“当事人之间对股权归属发生争议,一方请求人民法院确认其享有股权的,应当证明以下事实之一:（一）已经依法向公司出资或者认缴出资,且不违反法律法规强制性规定;（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权,且不违反法律法规强制性规定。”本案中,龙再群请求确认其享有吴都公司的股权,应举证证明其已经依法向吴都公司出资或认缴出资，或者通过股权转让等方式继受吴都公司的股权。但根据吴都公司的工商信息，吴都公司的注册资本100万元均由王忠明以货币方式认缴，出资时间为2049年5月31日。从本案的现有证据看，吴都公司尚未收到任何实缴出资。龙再群提交的其与王忠明之间的转账记录和微信聊天记录、其与陆某等人签订的《吴都KTV装修、设施转让协议书》以及陆某出具的收条等证据，均无法看出与吴都公司具有关联性，不能证明龙再群向吴都公司进行了出资。此外，本案也不存在龙再群通过股权转让等方式继受吴都公司股权的情况。因此,龙再群要求确认其为吴都公司的股东并享有50%股权的主张，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龙再群的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告龙再群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁媛二〇二一年三月一日书记员  姜燕附录法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的,应当以公司为被告,与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。第二十二条当事人之间对股权归属发生争议,一方请求人民法院确认其享有股权的,应当证明以下事实之一:(一)已经依法向公司出资或者认缴出资,且不违反法律法规强制性规定;(二)已经受让或者以其他形式继受公司股权,且不违反法律法规强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。