江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初173号原告：张运材，男，1968年12月3日生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘盛有，男，1998年8月28日生，汉族，住会昌县。被告：欧发招，女，1975年4月5日生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：宋福州，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。被告：钟德香，女，1951年3月19日生，汉族，住会昌县。原告张运材诉被告刘盛有、欧发招、钟德香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张运材及委托诉讼代理人董祖元，被告欧发招及委托诉讼代理人宋福州到庭参加诉讼，被告刘盛有、钟德香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张运材向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告刘盛有、欧发招、钟德香在继承刘石宝的遗产范围内对刘石宝生前欠原告张运材的借款本金100000元及利息（利息自2019年1月27日起至欠款还清之日止按月利率2%计算）承担还款责任；二、在诉讼过程中，如果被告刘盛有、欧发招、钟德香书面表示放弃继承刘石宝的遗产，则请求人民法院判决拍卖或变卖折价刘石宝的遗产（坐落于会昌县的砖混结构房屋一栋）用于归还原告张运材的上诉款项；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，刘石宝因急需资金周转向原告借款65000元，原告出于对刘石宝的信任，同意借款，当天刘石宝向原告张运材写下借条一张，该借条载明：“今借到张运材人民币陆万伍仟元整（￥：65000.00元），归还日期：2018年4月30日，今借人：刘石宝，2017年4月30日。”另口头约定按月利率二分五计算，刘石宝亲笔签了名并按了指印。当天原告将现金65000元支付给了刘石宝。2017年12月29日，刘石宝又向原告借款20000元，由刘石宝向原告张运材出具借条一张，该借条载明：“今借到张运材贰万元整（￥：20000元），归还日期：2018.12.29-2.29日，今借人：刘石宝，2017年12月29日。”另口头约定利率按照2017年4月30日借款的利率计算，刘石宝亲笔签了名并按了指印。当天原告将现金20000元支付给了刘石宝。2018年1月30日，刘石宝再次向原告借款15000元，由刘石宝向原告张运材出具借条一张，该借条载明：“今借到张运材现金人民币壹万伍仟元整（￥：15000元），归还日期：2018年4月30日，今借人：刘石宝，2018年1月30日。”另口头约定利率按照2017年4月30日借款的利率计算，刘石宝亲笔签了名并按了指印。当天原告将现金15000元支付给了刘石宝。刘石宝三次向原告张运材借款，借款本金合计人民币100000元，借款后于2019年1月26日支付了利息24200元，即利息付至2019年1月26日。2019年2月18日，刘石宝因交通事故死亡。刘石宝死后其主要遗产有坐落于会昌县的砖混结构房屋一栋，现由刘石宝的儿子刘盛有、妻子欧发招、母亲钟德香居住。依据法律规定，被告刘盛有、被告欧发招、被告钟德香三人系刘石宝的法定第一顺序继承人，他们有义务在继承刘石宝的遗产范围内对刘石宝的生前债务负还款责任。据此，原告曾多次向三个被告催还借款，但均遭拒绝。据以上事实及相关法律规定，为保护原告的合法权益，故向人民法院提起本诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘盛有、钟德香未作答辩。被告欧发招辩称，一、被答辩人在本案中主张的借款利息，无事实和法律依据，请求法庭予以核减。在本案中，根据被答辩人提交的借条可知，刘石宝在向被答辩人借钱时出具的借条，双方均未对借款利息进行约定，且被答辩人在本案中也没有提交合法、有效的证据证明其与刘石宝之间的借款约定了利息；根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。因此，被答辩人在本案中向答辩人主张借款利息，明显是不符合法律规定。二、刘石宝于2019年1月26日通过微信转账方式向被答辩人归还的24200元，应当算作是刘石宝向被答辩人归还的借款本金，而不是利息。因为在本案中，刘石宝向被答辩人借款过程中，被答辩人和刘石宝在借条中未约定利息，因此，按照法律规定刘石宝与被答辩人之间的借款应当视为无利息。既然是没有利息，那么刘石宝在2019年1月26日向被答辩人归还的24200元就应当算作是归还的借款本金，而被答辩人在本案中将此24200元算作是利息，明显是不符合法律规定。此外，刘石宝生前向被答辩人借款10万元的事情并没有告诉答辩人，答辩人只知道刘石宝向被答辩人借了1万元，其余的借款答辩人根本不知情。三、答辩人位于会昌县的自建房，该栋房屋属于答辩人一家人的宅基地住宅，且是答辩人与被告刘盛有、钟德香一家人唯一的一套住房。再加上，刘石宝生前嗜赌成性，导致欠了很多债务，给原本经济不宽裕的家庭造成许多负担，如贵院判令将该套房屋拍卖，则答辩人及被告刘盛有、钟德香一家人将无处安身。因此，答辩人恳请希望法庭充分考虑此情节。原告张运材为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件，为证明原告的诉讼主体适格。二、被告刘盛有、欧发招、钟德香的常住人口信息表及户成员表，刘石宝的死亡证明，为证明1.被告刘盛有、欧发招、钟德香的诉讼主体适格；2.2019年2月18日，刘石宝因交通事故死亡；3.三个被告是刘石宝的第一顺序继承人，有义务在继承遗产的范围内承担还款责任，刘石宝死后其主要遗产是坐落于会昌县的砖混结构房屋一栋，现由刘石宝的儿子刘盛有、妻子欧发招、母亲钟德香在居住。三、借条三张，出警证明，为证明1.刘石宝因急需资金周转分别于2017年4月30日、2017年12月29日、2018年1月30日分三次向原告借款65000元、20000元、15000元，并向原告出具借条三张；2.刘石宝死后，原告张运材曾多次向三个被告催还借款，但均遭拒绝。四、微信转账记录，出庭证人邹某的证言及身份证复印件，为证明刘石宝向原告借款，原告以现金交给刘石宝，另口头约定利息按月利率2.5%计算收取，刘石宝借款后利息共计支付了24200元，即利息支付至2019年1月26日。被告欧发招为其抗辩提交了证据：一、欧发招身份证复印件，为证明被告的基本身份信息。二、村委会证明，为证明1.答辩人居住的房屋，属于集体土地性质的宅基地住宅，2.该套房屋是答辩人与被告刘盛有、钟德香的唯一一套住宅。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，刘石宝为建猪场等急需资金周转向原告借款65,000元，原告出于对刘石宝的信任同意借款，当天刘石宝向原告写下借条一张，该借条载明：“今借到张运材人民币陆万伍仟元整（￥：65,000.00元），归还日期：2018年4月30日，今借人：刘石宝，2017年4月30日。”当天原告将现金65,000元支付给了刘石宝。2017年12月29日，刘石宝又向原告借款20,000元，由刘石宝向原告张运材出具借条一张，该借条载明：“今借到张运材贰万元整（￥：20,000元），归还日期：2018.12.29日，今借人：刘石宝，2017年12月29日。”当天原告将现金20,000元支付给了刘石宝。2018年1月30日，刘石宝第三次向原告借款15,000元，由刘石宝向原告张运材出具借条一张，该借条载明：“今借到张运材现金人民币壹万伍仟元整（￥：15,000元），归还日期：2018年4月30日，今借人：刘石宝，2018年1月30日。”当天原告将现金15,000元支付给了刘石宝。刘石宝三次向原告张运材借款，借款合计人民币100000元。借款后，刘石宝于2019年1月26日向原告偿还了24200元。2019年2月18日，刘石宝因交通事故死亡。刘石宝死后其主要遗产有座落于会昌县的砖混结构房屋一栋，以及刘石宝生前所建猪场。被告刘盛有系刘石宝之子，被告欧发招系刘石宝之妻，被告钟德香系刘石宝之母，三人系刘石宝的法定第一顺序继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。继承人所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。被告刘盛有、欧发招、钟德香均系刘石宝的法定第一顺序继承人，其未书面放弃对刘石宝的继承权，故应当所继承的遗产实际价值限额内清偿刘石宝生前的债务。关于借款事实的认定。原告所提交的借据等证据可以证实刘石宝向原告借款100000元，本院予以认定。关于借款利息，因为原告与刘石宝并未在借据约定月利率2.5%，原告只有证人邹某的证言，且其只知道65000元这笔借款的情况，原告所举证不充分；因此，本院对原告主张双方口头约定月利率2.5%的事实不予认定，原告应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款之规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。但是逾期还款的，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。逾期时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，因此本院依法支持自三笔借款分别逾期时，以所欠本金至借款清偿之日止按年利率3.85%计算逾期还款利息损失。根据上述借款逾期日起算至2019年1月26日，65000元的借款逾期利息为1850元，20000元的借款逾期利息为59元，15000元的借款逾期利息为427元，合计逾期利息计2336元。据此，刘石宝生前于2019年1月26日偿还了原告借款24200元，视为偿还逾期利息2336元，偿还本金21864元，相抵扣后，尚欠原告借款本金78136元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，第六百七十六条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告刘盛有、欧发招、钟德香在继承刘石宝遗产实际价值限额内偿还原告张运材借款本金78,136元，以及该款自2019年1月27日起至清偿之日止按年利率3.85%计算逾期利息，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3174元，减半收取计1587元，由被告刘盛有、欧发招、钟德香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周群勇二〇二一年三月二十二日书记员  蔡江美