安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终685号 上诉人（原审被告）：界首市如德物流运输有限公司，住所地界首市西城办事处吕闫行政村徐增庄92号，统一社会信用代码91341282MA2T4D2M7X 法定代表人：徐敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶松松，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 原审被告：阜阳市双马汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市颍州区阜王路一建住宅小区1#楼605室，统一社会信用代码91341200661441794K。 法定代表人：来红图，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。 上诉人界首市如德物流运输有限公司（以下简称界首如德公司）因与被上诉人陶松松、以及原审被告阜阳市双马汽车运输有限责任公司（以下简称阜阳双马公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 界首如德公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，陶松松未足额向界首如德公司支付保险费，陶松松向徐如德支付的22800元，不足以购买交强险和不计免赔的商业险，双方在《挂靠协议书》中也约定“乙方车辆事故保险事宜由甲方统一办理，保险公司、保险限额及保险险种均由甲方选定，所需保费均由乙方全部承担，车辆出险时及时与保险公司联系，凡未按规定参加保险或者保险逾期的，一律后果由乙方承担”。 陶松松辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 陶松松向一审法院起诉请求：1、依法判令界首如德公司赔偿陶松松各项损失计432400元；2、依法判令界首如德公司、阜阳双马公司承担未购买交强险的罚款（以交通警察开具的罚单为准）；3、依法判令界首如德公司、阜阳双马公司赔偿陶松松所支付的代理费20000元；4、本案的诉讼费用由界首如德公司、阜阳双马公司承担。 一审法院认定事实：界首如德公司成立于2018年10月，注册资本100万元，为一人有限责任公司，公司法人、出资人、所有人均为徐如德，2020年5月公司法人、出资人变更为徐敏。阜阳双马公司成立于2007年5月，注册资本10万元，为有限责任公司（自然人独资），公司法人来红图。陶松松系皖Ｋ×××××车及皖Ｋ×××××车的实际车主，界首如德公司及阜阳双马公司分别是皖Ｋ×××××车及皖Ｋ×××××车的登记车主。2019年8月31日，陶松松与界首如德公司就皖Ｋ×××××车签订《挂靠协议书》（以下称协议书1），2019年8月27日陶松松和阜阳双马公司就皖Ｋ×××××车签订《挂靠协议书》（以下称协议书2）。协议书1第一条第4项约定：“……甲方为乙方统一办理车辆保险事宜……”，协议书1第一条第6项约定：“按照物价部门规定甲方每月向乙方收取100元服务管理费。”协议书1第二条第5项约定：“乙方必须参加车辆交强险和相关商业险保险，并承诺商业险第三者责任险限额不少于五十万元，乙方车辆保险事宜由甲方统一办理……”协议书2第二条第3项约定：“车辆挂靠参营费用1200元／年，应于每年8月27日前足额交付给甲方。”，协议书2第三条第1项ｅ款约定：“乙方如不能按时足额交纳管理费、保险费等费用时，甲方有权拒绝为其办理各种运营及保险手续……”。皖Ｋ×××××车辆事故发生前的交强险、商业险的保险期间均为2019年4月13日0:00时起至2020年4月12日24:00时止。陶松松为给皖Ｋ×××××车购买2020年4月至2021年4月期间的交强险和商业险，由其合伙人王友于2020年3月26日微信转付给界首如德公司的法定代表人徐如德10000元，于2020年4月6日微信转付给界首如德公司的法定代表人徐如德12800元，合计22800元。徐如德收到上述款项后未及时为皖Ｋ×××××车购买办理交强险和商业险。在陶松松和徐如德通话记录中，徐如德明确表示，收到陶松松支付的保险费用后出差去了，忘了为陶松松所有的皖Ｋ×××××车辆购买交强险和商业险了。2020年4月13日13时45分许，陶松松聘用的驾驶员吴刚驾驶皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××车辆行驶至驻马店市驿城区路口处时与赵振明驾驶的电动三轮车相撞，致赵振明、姚西英当场死亡的交通事故，该事故经交警部门认定，吴刚承担事故主要责任，赵振明承担事故次要责任，姚西英无责任。对于事故认定书划分的责任，吴刚不服，向驻马店市公安局交通警察大队提请复核，驻马店市公安局交通警察大队维持了事故认定书的责任划分。赵振明、姚西英的亲属为维护其合法权益，就其损失申请仲裁至驻马店仲裁委员会予以仲裁，经驻马店仲裁委员会组织调解，陶松松赔偿赵振明、姚西英亲属各项损失计413000元，并支付仲裁费5000元。因皖Ｋ×××××车辆未购买交强险，交警对皖Ｋ×××××车辆驾驶员吴刚进行罚款，罚款数额为8960元，吴刚并未实际交付。上述事故发生时，皖Ｋ×××××车／皖Ｋ×××××车处于脱保状态。 一审法院认为：本案涉及到的协议书1、协议书2，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。界首如德公司作为皖Ｋ×××××车辆登记车主、被挂靠人，根据协议书1中的约定，有代办保险的责任和义务，其收到陶松松支付的保险费用后，怠于履行义务，疏忽大意，构成违约，是导致皖Ｋ×××××车辆脱保的主要原因，应当承担过错责任。本案涉及的交通事故，吴刚承担事故主要责任，肇事车辆未投保交强险和商业险，首先应当在交强险内赔付，超出交强险部分按照责任比例，在商业险范围内按照70%的比例进行赔偿。因界首如德公司未按协议约定为挂靠车辆皖Ｋ×××××车辆购买交强险及商业险，其对皖Ｋ×××××车辆造成的上述损失应承担过错赔偿责任。陶松松并未要求阜阳双马公司为皖Ｋ×××××车辆购买保险，也未向阜阳双马公司支付保险费用，故陶松松主张阜阳双马公司承担责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。界首如德公司辩称其未给挂靠车辆购买保险的原因是陶松松拒绝提前购买保险，且要求购买的商业险为400万元，其应交的保险费用为30379元，而陶松松未足额支付购买保险的费用，导致未能及时购买车辆保险，与审理查明认定的事实不符，界首如德公司所举证据仅能证明双方曾协商过购买400万元保额的商业险，但没有任何证据证明陶松松明确要求界首如德公司为其购买400万元保额的商业险。而陶松松向界首如德公司的法定代表人徐如德支付的22800元，足以购买交强险和100万元保额、不计免赔的商业险；且界首如德公司的法定代表人徐如德亦在与陶松松的聊天记录中明确认可其因出差忘记为车辆购买保险，故对界首如德公司的上述答辩意见，不予采信。界首如德公司另辩称本案涉及的交通事故不应适用仲裁程序处理，双方通过调解解决此事不能核实受害人家属的实际损失等，一审法院认为无论仲裁程序处理交通事故纠纷程序是否合法，均不能改变本案的事实和责任承担，故对界首如德公司的抗辩意见，不予采纳。结合陶松松所举证证据，参照河南省2020年交通事故赔偿标准对本次交通事故造成受害人家属的合理损失认定如下：1、死亡赔偿金：34200.97元／年×5年×2人＝342009.70元；2、丧葬费64148元÷2×2人＝64148元；3、精神抚慰金，本院酌定为每人35000元，即35000×2人＝70000元；4、处理交通事故人员误工费、食宿费本院酌定为每人4000元，即8000元；上述费用合计484157.70元为本次交通事故造成的合理损失，结合事故责任比例划分，由界首如德公司在交强险内赔偿110000元，超过交强险部分的损失374157.70元，由界首如德公司按照70%的比例赔偿261910.39元；合计应赔偿371910.39元。对因皖Ｋ×××××车辆未购买交强险导致交警部门作出的罚款，待陶松松实际交纳后其可另行主张。对陶松松主张的律师费、处理交通事故的食宿费，因是事故发生后所必然支付的费用，故对陶松松的该部分主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，判决：一、界首市如德物流运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陶松松各项损失合计371910.39元；二、驳回陶松松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元，减半收取4043元，财产保全申请费2720元，合计6763元，由界首市如德物流运输有限公司负担。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：界首如德公司上诉称陶松松未足额支付保费，其不应当承担赔偿责任，但根据陶松松与界首如德公司签订的《挂靠经营合同》乙方的权利和义务第5条约定“乙方必须参加车辆交强险和相关商业险，并承诺商业险第三责任险限额不少于五十万元”，该协议虽然约定了陶松松负有按期向界首如德公司支付保险费的义务，但并未约定陶松松应当支付的保险费金额，且陶松松在涉案车辆保险到期前已经向界首如德公司的法定代表人徐如德支付的22800元，足以购买交强险和100万元保额、不计免赔的商业险；且界首如德公司的法定代表人徐如德亦在与陶松松的聊天记录中明确认可其因出差忘记为车辆购买保险，故对界首如德公司的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6879元，由界首市如德物流运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二一年三月十九日 书记员 张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。