长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初196号 原告：刘学书，男，汉族，住长春市九台区。 委托代理人：刘淑凯，原告之子。 被告：齐明远，男，汉族，住吉林省九台市。 被告：齐某，女，汉族，住吉林省九台市。 被告：顾东福，男，汉族，住吉林省九台市。 被告：唐国军，男，汉族，住长春市九台区。 被告：孟淩波，男，汉族，住长春市九台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托代理人：刘航，吉林普熙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼/div> 负责人：杨万武，总经理。 委托代理人：徐兴鹏，员工。 原告刘学书与被告齐明远、齐某、顾东福、唐国军、孟淩波、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学书及其委托代理人刘淑凯与被告齐明远、齐某、顾东福、孟淩波、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人刘航到庭参加诉讼，被告唐国军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学书向本院提出诉讼请求：一、请求二保险公司赔偿原告车辆损失4873元、停运损失15814.67元（53天×298.39元）、拖车费200元，共计20887.67元，不足部分被告1-被告6承担。二、请求被告7给付原告因车内乘客朱凤喜受伤住院所垫付的医疗费800元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2020年2月21日，齐全清驶×××号小型普通汽车，沿九台区龙家堡镇草城子村路由南向北驶入长吉北线后左转弯时，与沿长吉北线由西向东驶来的唐国军驾驶的×××号重型自卸货车相撞，两车相撞后驶入路面左侧与长吉北线由东向西驶来的刘淑凯驾驶的×××号小型轿车相刮撞，此事故造成三车损坏、齐全清当场死亡、×××号小型普通客车乘员顾海玲抢救无效死亡及×××号小型轿车乘员朱凤喜和朱淑珍受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队九台区大队对该起事故出具了事故责任认定书，认定齐全清、唐国军各负事故的同等责任，刘淑凯等人不负责任。二、原告刘学书与刘淑凯系父子关系，刘淑凯驾驶的×××号小型轿车为原告刘学书所有的运营车辆，被告1-被告4此四人为死者齐全清的第一顺序继承人，被告5是被告6雇佣的×××号重型自卸货车（负事故一半责任）的司机。被告7为×××的保险公司，被告8为齐全清驶×××号小型普通客车（负事故一半责任）的保险公司。三、事故当天2020年2月21日，在事故发生后原告营运车辆×××被交警队扣留，导致原告不能正常运营，后原告依据该车车损状况，决定报废车辆，并购买了新车进行出租车运营，新车买卖与运营手续于2020年4月14日办理完毕，共计损失运营费用15814.67元（53天×298.39元）。四、事故发生后，被告7依据原告的车损状况，给原告出具了车辆损失确认书，定损金额为4873元，原告多次找到被告7索赔，被告7均以种种理由推脱拒不支付。五、事故发生后，原告营运车辆内乘客朱凤喜住院花医疗费共计9000余元，朱凤喜找到被告7与被告8索要该款项，被告8给付了应付责任的款项，被告7在对朱凤喜进行赔偿后，尚差800元医疗费，朱凤喜找到原告要求进行垫付，原告垫付了800元医疗费（票据于被告7对朱凤喜进行赔付时由被告7收走）。原告多次找到被告索要应得赔偿，但被告均未履行赔偿义务，原告无奈，故提起告诉，请贵院依法裁判。 被告齐明远辩称，×××号车驾驶人是齐全清，在事故中死亡，齐全清是我父亲，齐某是我妹妹，顾东福是我姥爷，商淑荣是我姥姥（在诉讼中死亡），我和我妹妹、我姥爷对该车保险情况不清楚，所有费用均由保险公司承担，我不承担任何费用。 被告齐某辩称，同齐明远意见。 被告顾东福辩称，同齐明远意见。 被告唐国军缺席，无答辩。 被告孟淩波辩称，我是×××车的车主，唐国军是我雇佣的司机，我对交通事故认定无异议，我和司机没有垫付，我的车有保险所有费用由保险公司承担，我不承担任何费用，保交强险、商业险100万元不计免赔险，保险公司有剩余限额。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，唐国军驾驶的×××车辆，在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔险，我公司已经支付了人身损害908344.59元，不含财产损失。保险公司同意赔付原告车辆损失按责任比例承担2436.50元=4873元×50%，停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，保险公司不予赔付，拖车费200元人保公司已经赔付，伤者朱凤喜的医疗费应由其本人向保险公司主张，原告无权就去垫付金额向保险公司主张，应由伤者另行告诉，由法院审理其医疗费是否在保险公司理赔范围内，按照交强险及商业险的赔偿顺序赔偿，优先在交强险财产损失2000元内进行赔偿，仍有不足再走商业险。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司缺席，书面答辩意见，被保险人顾海玲，车牌号×××号车在我司承保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，该车在此次事故中同等责任，本公司已将原告车辆×××定损4873元，我司同意在同责范围内赔偿原告车损2486.015元，对于原告诉请的停运损失，根据商业三者险26条规定，停运损失属于间接损失，我司不承担赔偿责任，我司无需再承担其他费用。证据：投保单、保险单、免责声明、人脸识别照片，证明我司已经对免责部分进行了告知，有人脸识别照片为证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，齐全清驶×××号小型普通汽车，沿九台区龙家堡镇草城子村路由南向北驶入长吉北线后左转弯时，与沿长吉北线由西向东驶来的唐国军驾驶的×××号重型自卸货车相撞，两车相撞后驶入路面左侧与长吉北线由东向西驶来的刘淑凯驾驶的×××号小型轿车相刮撞，此事故造成三车损坏、齐全清当场死亡、×××号小型普通客车乘员顾海玲抢救无效死亡及×××号小型轿车乘员朱凤喜和朱淑珍受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队九台区大队对该起事故出具了事故责任认定书，认定齐全清、唐国军各负事故的同等责任，刘淑凯等人不负责任。原告刘学书与刘淑凯系父子关系，刘淑凯驾驶的×××号小型轿车为原告刘学书所有的出租运营车辆，被告齐明远（齐全清之子）、齐某（齐全清之女）、顾东福（齐全清之岳父）、此三人为死者齐全清的第一顺序继承人（另一继承人商淑荣即原告诉状中的被告4是齐全清之岳母在诉讼中死亡），被告唐国军是被告孟淩波雇佣的×××号重型自卸货车的司机。事故发生后原告营运车辆×××被交警队扣留2020年2月21日至2020年3月2日，导致原告不能正常运营11天，后原告依据保险公司的意见将车从交警队拖到修理厂，花拖车费200元，发票出具时间为2020年4月25日。根据该车车损状况，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给原告车辆出具了车辆损失确认书，定损金额为4873元，时间为2020年9月10日。原告决定报废车辆，报废车辆收回时间为2020年4月10日，后原告购买了新车进行出租车运营，新车买卖与运营手续于2020年4月14日办理完毕，原告主张共计损失运营费用15814.67元（53天×298.39元）。诉讼中原告放弃对原告垫付给朱凤喜800元医疗费的诉求。原告自认其车辆定损时间为2020年4月9日。 另查，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为唐国军驾驶的×××车辆，承保交强险、商业三者险100万元不计免赔险，并已经支付了人身损害908344.59元，不含财产损失。保险公司同意赔付原告车辆损失按责任比例承担2436.50元=4873元×50%，其他不同意赔偿，该公司已经将原告车辆发生交通事故时发生的从事故现场到交警队拖车费200元支付。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为被保险人顾海玲，车牌号×××号车承保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，公司已将原告车辆×××定损4873元，同意在责任范围内赔偿，其他其他不同意赔偿。根据被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供的证据可以看出为被保险人顾海玲保险的投保声明说明书中手写内容为空白。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。长春市公安局交通警察支队九台区大队对该起事故出具了事故责任认定书，认定齐全清、唐国军各负事故的同等责任，刘淑凯等人不负责任。本院对该责任认定予以采信。因事故给原告营运车辆造成的车损、停运损失、拖车费系机动车发生交通事故造成的损害，且本案交通事故的发生系齐全清、唐国军的过错行为导致，故本院对原告营运车辆造成的车损、停运损失、拖车费损失予以支持。经核实，原告的事故车辆的损失为车损4873元，拖车费200元，合理停运损失10383.87元=6489.92元/月×1个月+6489.92元/月÷30天/月×18天（其中11天为事故发生时至交警队扣车解除时即2020年2月21日至2020年3月2日+37天为车辆在修理厂等待定损时至车辆定损时即2020年3月3日2020年4月9日，合计48天。依据原告按照交通运输标准每天298.39元主张停运损失，结合本案实际情况，酌情确定原告营运车辆合理停运损失应本着行业标准足月按月，不足按天计算为宜）。因被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为被告唐国军驾驶的×××车辆，投保交强险、商业三者险100万元不计免赔险；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为被保险人顾海玲的车牌号×××号车承保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故二保险公司应当依法对原告的合理诉求予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在交强险财产限额内赔偿原告刘学书车损2000元，在商业险范围内赔偿原告刘学书车损436.50元=（4873元-2000元-2000元）×50%，拖车费损失100元=200元×50%，停运损失5191.94元=10383.87元×50%，合计7728.44元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险财产限额内赔偿原告刘学书车损2000元，在商业险范围内赔偿原告刘学书车损436.50元==（4873元-2000元-2000元）×50%，拖车费损失100元=200元×50%，停运损失5191.94元=10383.87元×50%，合计7728.44元。 三、驳回原告刘学书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由原告刘学书负担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内负担46.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内负担46.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二一年三月二十日 书记员  房 阳