上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初962号原告：殷某1，男，1983年10月5日生，汉族，住河南省。原告：殷某2，男，1986年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。上述二被告共同委托诉讼代理人：胡某，上海合勤律师事务所律师。被告：杨某，男，1969年2月22日生，汉族，住河南省商丘市。被告：涡某某，住所地安徽省。法定代表人：要某某，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省。主要负责人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：闫某。原告殷某1、殷某2与被告杨某、涡某某(下称远航公司)、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司(下称平保涡阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿其死亡赔偿金等人民币(下同)1,600,228元；平保涡阳支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由杨某、远航公司赔偿。事实和理由：2020年11月10日，杨某驾驶牌号皖SBXXXX/皖S5XXX挂在本区漕廊公路浦卫公路路口处右拐时，与刘玉枝骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘玉枝当场死亡、车辆损坏。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)调查后出具交通事故认定书，杨某承担全部责任。就赔偿事宜双方协商未果，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某书面答辩称，对事发经过及责任认定无异议，其驾驶的车辆挂靠在远航公司名下，请求法院依法处理。被告远航公司未作答辩。被告平保涡阳支公司书面答辩称，保险公司并非侵权人，仅承担合同约定的赔偿范围。请法院核实原告提供证据的真实性、合理性、合法性。误工费、住宿费、交通费未提供证据，不能作为原告的实际损失，且不应超过3,000元。诉讼费不属于保险责任。经审理查明：刘玉枝系二原告母亲。其丈夫及父母先于其死亡。2020年11月10日08时17分许，杨某驾驶牌号皖SBXXXX/皖S5XXX挂沿本区浦卫公路东侧机动车道由南向北行驶至漕廊公路路口，遇路口南向北交通信号灯绿灯时向东实施右转弯途中，恰遇刘玉枝驾驶电动自行车沿浦卫公路东侧非机动车道由南向北直行通过漕廊公路口，二车发生碰撞，造成二车损坏，刘玉枝当场死亡。同月16日，金山交警支队调查后出具交通事故认定书，杨某承担全部责任，刘玉枝无责任。又查明：杨某驾驶的车辆挂靠在远航公司名下，该车辆向平保涡阳支公司投保了交强险(责任限额为200,000元)及商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，含不计免赔)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、派出所、村委会出具的证明、交通事故认定书、死亡证明、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认杨某负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由平保涡阳支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由平保涡阳支公司在商业三者险范围内赔付。不足部分由杨某承担。远航公司系涉案车辆的被挂靠单位，依法对杨某的赔偿义务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、丧葬费52,588元，未超过上一年度本市职工平均工资计算6个月的标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金，本起事故发生在2020年1月1日之后，适用城乡统一标准，根据上海市居民人均可支配收入72,232元/年计算，计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于刘玉枝死亡时未超过61周岁，故计算20年，计算为72,232元/年×20年＝1,444,640元。3、交通费，本院考虑原告方处理丧事的需要，酌情支持2,000元。4、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告方亲属死亡，本院予以支持。5、家属处理事故的误工费，原告提供的证据不足以证实其实际误工损失，本院酌情参照上海市职工平均工资每月9,580元，计算3人，每人10天，计一个月为9,580元。6、住宿费，原告未提供证据，本院不予支持。7、车辆损失，本院酌情支持1,200元。8、衣物损失，本院酌情支持300元。以上1-8项合计1,560,308元，由平保涡阳支公司在交强险责任限额内赔偿181,500元，余额1,378,808元已超过商业三者险赔偿限额，故由平保涡阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿1,000,000元。其余378,808元由杨某承担。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持10,000元，不属于保险赔偿范围，由杨某承担。综上，杨某合计赔偿原告388,808元。平保涡阳支公司合计赔偿原告1,181,500元。为维护当事人的合法利益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某1、殷某2损失388,808元；二、被告涡某某对上述杨某的赔偿义务承担连带责任；三、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某1、殷某2损失1,181,500元；四、驳回原告殷某1、殷某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9,601元，由二原告负担135元，被告杨某负担9,466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇二一年三月十一日书记员  刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。