贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2651号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路**。负责人：熊培培，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱筑刚，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王东，贵州黔筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈达伯，男，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：彭钞，男，1996年9月22日出生，汉族，住贵州省织金县。原审被告：贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**/div>法定代表人：李玲丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨震宇，男，1971年7月22日出生，汉族,住贵州省贵阳市小河区。原审被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）iv>法定代表人：韩歆毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢念，贵州千载律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人保云岩支公司）因与被上诉人朱筑刚、陈达伯、彭钞及原审被告贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司（以下简称成黔天骄公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初16204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。人保云岩支公司上诉请求：1、依法撤销（2020）黔0102民初16204号民事判决，依法改判上诉人在保险责任限额内承担115813.15元（上诉争议金额11106.82元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未在交强险内分项计算上诉人应承担的朱筑刚的损失，属法律适用错误。交强险分项审理符合法律规定、合同约定。根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、保监会颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条等规定，交强险实行分项赔偿，赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。二、朱筑刚因事故产生的鉴定费并非因上诉人举证产生，且鉴定费并非保险理赔范畴，故上诉人不应该承担鉴定费、上诉费。朱筑刚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失160875.9元；2、判令被告人保云岩支公司、国泰保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月27日14时28分许，陈达伯驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由贵阳市南明区青山小区沿青山路往花溪大道方向行驶，行至青山路“××城超市”××字路口时，与彭钞驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，彭钞驾驶的二轮电动车侧翻与行人朱筑刚发生交通事故，造成二车受损，彭钞、朱筑刚受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定彭钞承担事故的主要责任，陈达伯承担次要责任，朱筑刚无责任。朱筑刚于2020年4月27日至2020年5月18日在贵阳市第四人民医院住院治疗21天，住院费49503.74元，另外门诊费2555.9元，医疗费用共计52059.64元。人保云岩支公司、陈达伯、彭钞分别向贵阳市第四人民医院支付朱筑刚的住院费1万元、2500元、2500元。2020年7月30日，贵州医科大学法医司法鉴定中心接受贵州黔筑律师事故所的委托，作出贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第3929号《法医临床鉴定意见书》：1、朱筑刚因外伤致右胫骨平台骨折及右膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤遗留右膝关节活动功能丧失25%以上属十级伤残；2、朱筑刚因外伤致额部皮肤裂伤、右胫骨平台粉碎性骨折行内固定术后及右膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤等，其误工期评定为150日、护理期75日、营养期45日；3、朱筑刚后期行“右胫骨平台骨折内固定取除术”，所需费用约10000-12000元。鉴定费1900元。另查明，贵Ａ×××**号小型轿车的所有人是被告成黔天骄公司，该车在人保云岩支公司投保交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。国泰保险为彭钞承保“饿了么众包骑手意外险保险单”，其中包括20万元的个人第三者责任保险，该保险单同时约定：本保单适用于通过平台接单的配送人员，在配送服务过程中发生的意外伤害事故、个人责任事故等。一审法院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。被告陈达伯驾驶贵Ａ×××**号小型轿车与彭钞驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致原告受伤，彭钞承担事故的主要责任，陈达伯承担事故的次要责任。原告因事故遭受的经济损失，首先应由事故车辆投保的保险公司在交强险12.2万元的责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的，由彭钞和陈达伯按照事故责任划分分别承担70%、30%的赔偿责任。对原告的损失，一审法院分述如下：1、医疗费，住院和门诊费用合计52059.64元，人保云岩支公司、朱筑刚、彭钞已支付1.5万元，原告请求赔偿37059.64元，一审法院予以支持；2、误工费19241.51元，一审法院予以支持；3、护理费9620.75元，一审法院予以支持；4、营养费，一审法院根据鉴定评定的营养期45日，按每日50元计算，在2250元范围内予以支持；5、住院伙食补助2100元，一审法院予以支持；6、残疾赔偿金68808元，一审法院予以支持；7、精神损害抚慰金，一审法院根据原告的损伤及残疾程度，在3000元范围内予以支持；8、后续医疗费，一审法院根据鉴定意见，在11000元范围内予以支持；9、鉴定费1900元，一审法院予以支持；10、担架费，因原告举证的是停车费票据，不是证明是原告因使用担架而产生的支出，一审法院对此不予支持；11、病案复印费，不是此次交通事故造成的直接经济损失，一审法院不予支持；12、交通费，一审法院根据原告的住院治疗时间，在420元范围内予以支持。上述各项损失合计155399.9元，贵Ａ×××**号小型轿车在人保云岩支公司投保交强险和100万元的第三者责任险，首先应由人保云岩支公司在交强险责任限额内赔偿，扣除已支付的住院费1万元，人保云岩支公司还应在交强险责任限额内赔偿11.2万元。超出交强险部分155399.9元-11.2万元＝43399.9元，陈达伯应承担30%的赔偿责任，即43399.9元×30%＝13019.97元，应由人保云岩支公司在第三者责任险责任限额内向原告赔偿；彭钞应承担70%的赔偿责任，即43399.9元×70%＝30379.93元，应由彭钞向原告赔偿。国泰保险虽承保彭钞包括20万元个人第三者责任保险在内的“饿了么众包骑手意外险保险单”，但本案当事人均未能提交证据证明本次事故发生在彭钞通过平台接单后的配送服务过程中。原告请求国泰保险承担保险赔偿责任，一审法院不予支持。人保云岩支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费，因鉴定费属于原告的经济损失，而本案是由于赔偿义务人未及时赔偿原告的经济损失而引发的诉讼，由此产生的诉讼费、鉴定费等应由赔偿义务人在原告请求的赔偿金额得到支持的范围内承担，一审法院对该辩称不予采纳。被告成黔天骄公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿朱筑刚经济损失112000元；二、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿朱筑刚经济损失13019.97元；三、彭钞于本判决生效之日起三日内赔偿朱筑刚经济损失30379.93元；四、驳回朱筑刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司、陈达伯负担1372元，彭钞负担334元，朱筑刚负担53元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项的原则进行处理。对人保云岩支公司上诉所提在交强险责任限额内分责分项赔偿的主张，本院不予采纳。至于人保云岩支公司上诉主张其不应承担鉴定费和诉讼费的问题，本院认为鉴定费系朱筑刚因本案交通事故产生的经济损失，故一审判决支持该项费用并无不当；诉讼费系人民法院依据《诉讼费用交纳办法》进行收取，一、二审法院根据案件审理情况在当事人之间分担诉讼费用并无不当。综上所述，人保云岩支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李娜二〇二一年三月二十六日法官助理黄一灵书记员杨晓悦