上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4301号原告：陈某某，女，1942年12月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。被告：沈某1，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：沈某2，男，1966年10月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：朱某某，女，1968年9月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈某某与被告沈某1、沈某2、朱某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人何应、被告沈某1、沈某2、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被继承人沈某3名下坐落于上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋的1%的房屋产权份额由原告继承所有，并要求三被告共同配合原告办理上述房屋产权过户手续。事实和理由：被继承人沈某3与原告于1984年10月5日登记结婚。在双方登记结婚前，被继承人沈某3育有二子，为被告沈某1、沈某2，原告育有一女，即被告朱某某。原告与被继承人沈某3结婚时，被告沈某1、沈某2均已成年，被告朱某某尚未成年，原告与被继承人沈某3结婚后，被告朱某某随原告及被继承人沈某3共同生活，被告朱某某与沈某3形成继父女关系。被继承人沈某3生前与原告按份共有位于上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋，其中被继承人沈某3占有1%产权份额。2018年12月15日，被继承人沈某3立有自书遗嘱一份，表示将其名下财产包括房产、存款、现金等都赠与给原告。现被继承人沈某3于2020年2月20日死亡，原告要求按照被继承人沈某3所立遗嘱继承其名下房屋产权份额。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告沈某1、沈某2共同辩称，如果原告所提供的遗嘱确系被继承人沈某3的真实意思表示，则两被告愿意按照沈某3所立遗嘱执行。但在诉讼前，两被告并不知晓沈某3曾书写过遗嘱，亦不清楚系争房屋关于房屋产权份额变更的情况，目前无法确认系争遗嘱系在被继承人沈某3神志清醒的状态下所立。被告朱某某辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，同意被继承人沈某3名下的房屋产权份额由原告继承所有，愿意配合办理相应过户手续。本院经审理认定事实如下：被继承人沈某3与原告系夫妻关系，二人于1984年10月5日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。在双方登记结婚前，沈某3与她人育有二子，即被告沈某1、沈某2，原告与他人育有一女，即被告朱某某。沈某3于2020年2月20日死亡，被继承人沈某3的父母均先于其死亡。原告持有落款日期为2018年12月15日的遗嘱一份，该遗嘱主要载明：我沈某3随年龄的增长，生活上都有妻子陈某某关心、照顾，经常带我出去玩、聚会，生活过得很快乐、幸福。特别是今年我妻子腰椎骨折住院手术，我生活不能自理雇了阿姨。妻子出院后需照顾住到女儿家休养，这段时间我身体明显不如以前，精神不好，四肢无力。妻子陈某某身体有所好转就关心照顾我，目前我的身体又恢复到从前一样。没有妻子陈某某关心，就没有我沈某3的今天，故我把我名下的一切财产包括房产、存款、现金都赠于妻子陈某某以报答她一片恩情。特此留条。落款处有被继承人沈某3签名捺印并加盖个人私章，另注明了沈某3的身份证号码及日期。另查明，坐落于上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为原告陈某某、沈某3，二人为按份共有，其中陈某某占有99%产权份额，沈某3占有1%产权份额。该房屋原由原告陈某某与沈某3共同居住使用，沈某3去世后，由原告陈某某控制并出租。以上查明的事实，由原告提供的结婚证、居民死亡医学证明书、遗嘱、不动产权证以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。审理中，原告表示原告与被继承人沈某3共同居住于上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋中。2018年12月15日系原告生日，当天原告对被继承人沈某3说今天是原告的生日，问沈某3有什么可以送给原告的，沈某3当时就说可以写个东西给原告，故就在家里阳台上写了该份遗嘱，当时仅有原告与沈某3二人在家。原告可以提供2018年11月21日被继承人沈某3在银行办理业务所形成的业务回单一份，该回单上有被继承人沈某3的签名，该签名与原告所提供的遗嘱的签名是一致的。为此原告提供中国农业银行业务凭证一份。被告沈某1对于原告提供的业务凭证的真实性没有异议，认为该业务凭证上的签名仅是与原告提供的遗嘱上的签名有点像。就原告所提供的遗嘱，由于当时被告沈某1并未在现场，无法确认是否为沈某3所写。在诉讼前，原告并未告知被告沈某1关于遗嘱以及房屋产权份额的事情。被告沈某2对于原告提供的业务凭证的真实性没有异议，认为由于沈某3生前爱喝酒，曾因酒精导致精神状态不清等就医。被告沈某2并不知道沈某3曾立过遗嘱，该遗嘱是否是在沈某3神志清醒的情况下所立，目前也无法确认。就遗嘱上的字迹，仅是有些像，但还是和之前沈某3的字迹不一样，无法确认该遗嘱为沈某3所书写。系争房屋系原告与被继承人沈某3在夫妻关系存续期间出售了原住房屋，用售卖款购买他人的二手拆迁安置房，不知道为何目前该房屋所登记的权属状态为原告与沈某3按份共有，原告占有99%的份额，而沈某3仅占有1%的份额，此事沈某3或原告从未告知过被告沈某2。为此，被告沈某2提供病史资料复印件一份。被告沈某1对于沈某2提供的病史资料的真实性没有异议，表示沈某3常年饮酒，被告沈某2曾带其就医过。原告对于被告沈某2提供的病史资料的真实性不予确认，且认为就上述病史资料也无法证明沈某3在立遗嘱时神志不清。被告朱某某对于被告沈某2提供的病史资料的真实性无法确认，且认为就病史资料，无法看出诊断结论。被告朱某某对于原告提供的业务凭证的真实性没有异议，表示愿意配合原告办理相应过户手续。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照遗赠扶养协议办理。本案被继承人沈某3于2018年12月15日留有自书遗嘱一份，明确被继承人沈某3名下的财产包括房屋、存款等由原告继承，并在遗嘱下方签名并书写日期。上述被继承人沈某3的遗嘱符合继承法规定的自书遗嘱的形式要件，原告、被告朱某某均认可该自书遗嘱，被告沈某1、沈某2虽不认可上述遗嘱，但未提供相反证据证明该遗嘱并非被继承人沈某3所书写，另亦未提供证据证明被继承人在订立遗嘱时处于神志不清的状态，且在本院限定的期限内亦未申请对系争遗嘱进行司法鉴定，故就其辩称意见，本院难以采纳。本案被继承人沈某3所立遗嘱合法有效，故依法应按遗嘱继承处理被继承人的遗产，系争房屋中属被继承人沈某3的房屋产权份额应由原告继承所有。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人沈某3名下的坐落于上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋1%产权份额由原告陈某某继承所有；二、被告沈某1、沈某2、朱某某应于本判决生效之日起十日内协助原告陈某某办理上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续，过户过程中所产生的相关税费由原告陈某某负担。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 何玉娟二〇二一年三月十八日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1985年《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。