吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉05执复13号复议申请人（案外人）：张波，男，汉族，住吉林省安图县。申请执行人：徐海涛，男，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郝士良，男，汉族，住吉林省敦化市。复议申请人张波因与执行申请执行人徐海涛、被执行人郝士良合伙协议纠纷执行一案中，不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2020）吉0503执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。张波异议称：2018年8月3日吉林省白河林业局和其签订《碎石清运及植被恢复协议书》。2018年8月30日其和郝士良签订合同书，共同投资生产白河局红石林场石头，共同投资，共同受益。梅河口市人民法院（以下简称梅河口法院）（2019）吉0581民初771号之一民事裁定查封的24,000立方米的石头是其和郝士良共有的，至今没有合伙清算。法院执行石头行为，侵害了其的合法财产权益。梅河口法院明确告知其：“石料售出后的价款你们可以扣除合理费用，你们也可以就合伙财产进行清算。”以上梅河口法院询问其笔录可以证明。松江镇松花民俗村沙场院内的石头共计5000立方米，不包含在梅河口法院（2019）吉0581民初771号之一民事裁定查封的24,000立方米的石头。松江镇松花民俗村沙场院内的石头共计5000立方米是案外人其全部出资给洪明一，由洪明一打碎石头后将碎石运输到松江镇松花民俗村沙场院内的石头。综上所述，二道江法院执行和查封石头，侵害了其合法财产权益，应当立即停止执行和查封石头。原审审理查明：徐海涛与郝士良合伙协议纠纷一案，2019年9月27日梅河口法院作出（2019）吉0581民初771号民事判决书，判决：一、被告郝士良于本判决生效后立即给付原告徐海涛货款1,061,995元；二、被告郝士良于本判决生效后立即给付原告徐海涛违约金10万元。2019年11月13日，本院作出（2019）吉05民终1236号民事判决书，判决：一、维持吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初771号民事判决第二项；二、撤销吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初771号民事判决第一项；三、郝士良于本判决生效后立即给付徐海涛货款959,403元。上述文书生效后，申请执行人向二道江法院申请异地执行。另查明：梅河口法院于2019年4月2日作出（2019）吉0581民初771号民事裁定书，查封郝士良所有的存放在延边朝鲜自治州安图县松江镇203省道旁（距离延边长白山松江宾馆一公里左右）的石头1万立方米，存放于延边朝鲜族自治州安图县松江镇三道村的石头1万立方米，合计2万立方米（保全金额101万元）。查封期限为二年。于2019年9月4日作出（2019）吉0581民初771号之一民事裁定书，查封郝士良与张波共同合作开发的暂放在位于延边朝鲜族自治区安图县松江镇203省道旁农牧厂院内及松江镇松花民俗村沙厂院内的各2000立方米石头，合计4000立方米石头（保全金额28万元）。查封期限为二年。再查明：该案进入执行程序后，二道江法院对上述石头进行评估拍卖，经两次拍卖流拍申请执行人同意以1,008,000元以物抵债。后申请执行人申请吉林省云鹤测绘有限公司对郝士良存放在安图县松江镇203省道旁、安图县松江镇三道村、安图县松江镇203省道旁农牧厂院内的石头进行测量，共计16,864.8立方米。二道江法院于2020年10月22日作出（2020）吉0503执32号执行裁定书，裁定查封被执行人郝士良所有的位于松江镇松花民俗村沙场院内的石头共计5000立方米（包含在郝士良已保全的24,000立方米石头内）。查封期限为三年。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在2019年9月9日询问张波笔录中，张波确认其与郝士良合伙清理出的石头“一共有4.6万立方米”，“属于郝士良的部分有2.4万立方米”，并签收了相关法律文书，人民法院对该24,000立方米石头予以执行符合法律规定，对张波停止24,000立方米石头执行的主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，其他财产和权利，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。张波提供的洪明一出具的证明，无其他证据相佐证，真实性、合法性难以确认，不予采纳。因张波未能提供证据证明其系松江镇松花民俗村沙场院内共计5000立方米石头的权利人，故对其该项主张不予支持。关于张波主张的其与郝士良对其他人存在欠款的事宜，不在本案审查范围，不予置评。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、第七条、第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回张波的异议请求。张波复议申请称：1.依法撤销二道江法院（2020）吉0503执异63号执行裁定书；2.解除查封位于松江镇松花民俗村沙场院内的石头共计5000立方米；裁定解除查封郝士良的24,000立方米，应当先进行清算，再扣除合理费用后，属于郝士良的剩余价款可用于执行。事实与理由：一、二道江法院于2020年01月22日作出（2020）吉0503执32号执行裁定，查封的位于松江镇松花民俗村沙场院内的5000立方米石头，系复议申请人张波个人所有，与郝士良无关，不应被查封。该5000立方米石头系由其全部出资，雇佣洪明一打碎石头后将碎石运输到松江镇松花民俗村沙场院内，由其向洪明一支付工人工资和运费。以上事实，现有其与洪明一签订的协议书，及洪明一的证词可以作证。二、梅河口法院于2019年4月3日作出（2019）吉0581民初771号民事裁定，所查封的位于延边朝鲜自治州安图县松江镇203省道旁及延边朝鲜自治州安图县松江镇三道村的石头，共计20,000立方米，系其与郝士良共同共有。梅河口法院于2019年9月4日作出（2019）吉0581民初771号之一民事裁定，所查封的位于延边朝鲜自治州安图县松江镇203省道旁农牧厂院内及松江镇松花民俗村沙场院内的石头，共计4000立方米，也系其与郝士良共同所有。2018年8月30日，其与郝士良签订合同书，约定共同出资，合伙经营吉林省二道白河林业局碎石清运及恢复植被项目。该项目所涉碎石证实前述梅河口人民法院查封的四处，共计24,000立方米碎石。其与郝士良共同经营，目前双方账目没有清算，共同欠付工人工资、运费。该部分被查封的碎石应当在其与郝士良进行清算后（包括但不限于支付工人工资、运费等），再由法院进行执行。梅河口法院对其询问笔录中，其提到属于郝士良石头有24,000立方米，但该数据是在没有进行清算的情况下，其估算的结果，并非实际数量，其中工人工资、运费等郝士良也应承担一部分。因此，不能对该24,000立方米进行查封。因其与郝士良对案涉碎石属于共同共有，在没有清算的前提下，不应进入执行程序。以上事实，由其与郝士良签订的合同书一份，其与吉林省白河林业局签订的碎石清运及植被恢复协议书予以佐证。本院审理查明：梅河口法院在审理徐海涛与郝士良合伙协议纠纷一案过程中，于2019年4月2日作出（2019）吉0581民初771号民事裁定，查封郝士良所有的存放在延边朝鲜自治州安图县松江镇203省道旁（距离延边长白山松江宾馆一公里左右）的石头1万立方米，存放于延边朝鲜族自治州安图县松江镇三道村的石头1万立方米，合计2万立方米（保全金额101万元）。查封期限为二年。2019年9月4日，梅河口法院作出（2019）吉0581民初771号之一民事裁定书，查封郝士良与张波共同合作开发的暂放在位于延边朝鲜族自治区安图县松江镇203省道旁农牧厂院内及松江镇松花民俗村沙厂院内的各2000立方米石头，合计4000立方米石头（保全金额28万元）。查封期限为二年。2019年9月27日梅河口法院作出（2019）吉0581民初771号民事判决书，判决：一、被告郝士良于本判决生效后立即给付原告徐海涛货款1,061,995元；二、被告郝士良于本判决生效后立即给付原告徐海涛违约金10万元。郝士良提起上诉。2019年11月13日，本院作出（2019）吉05民终1236号民事判决书，判决：一、维持吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初771号民事判决第二项；二、撤销吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初771号民事判决第一项；三、郝士良于本判决生效后立即给付徐海涛货款959,403元。判决生效后，徐海涛向二道江法院申请异地执行。2020年1月7日该案进入执行程序后，2020年3月27日徐海涛申请对保全石料进行评估，二道江法院委托吉林正永业资产评估有限公司。2020年6月4日该评估公司作出资产评估报告，石料价值为168万元。徐海涛提出拍卖申请，二道江法院于2020年8月5日作出（2020）吉0503执32号执行裁定，拍卖郝士良位于吉林省安图县所有的2.4万立方米石头。经网上两次拍卖流拍，徐海涛同意以第二次流拍价100.8万元接收。2020年9月17日二道江法院作出（2020）吉0503执32号以物抵债执行裁定，并送到给当事人。2020年9月29日二道江法院向张波作出（2020）吉0503执32号协助执行通知书，以郝士良所有的2.4万立方米石头堆放的位置于第一次保全时提供的位置存在偏差，其中有5000立方米没有在上述位置存放。要求张波协助，查封郝士良所有的位于松江镇松花民俗村沙场院内的石头共计5000立方米（包含在郝士良已保全的2.4万立方米石头内）。2020年10月22日二道江法院向张波、郝士良作出（2020）吉0503执32号责令责任人追回财产通知，内容为，要求郝士良、张波追回共同保管期间，丢失石料2,135.2立方米。同日，又作出（2020）吉0503执32号执行裁定，以梅河口法院查封石料位置存在偏差为由，查封郝士良所有为由松江镇松花民俗村院内石头共计5000立方米。本院认为：复议申请人张波认为梅河口法院先后查封其24,000立方米石料系其与郝士良共同共有。并提供其与郝士良签订合伙协议、梅河口法院民事裁定和查封笔录等证据。梅河口法院（2019）吉0581民初771号之一民事裁定，已认定查封4000立方米石头系郝士良与张波共同合作开发，即双方合伙期间的共有财产。原审法院在未召开听证会情况下，即认定24,000立方米属于郝士良所有，系认定事实不清。张波主张法院查封24,000立方米石料系其与郝士良合伙经营期间财产，请求法院解除查封和停止继续执行，是执行行为异议还是案外人实体异议，应予查明。张波对原审法院2020年10月22日作出（2020）吉0503执32号执行裁定，查封5000立方米石料主张所有权，系属案外人异议，原审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：撤销通化市二道江区人民法院（2020）吉0503执异63号执行裁定，发回通化市二道江区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年三月十六日书记员  李建慧