云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初288号原告：云南德捷新型建材有限公司。统一社会信用代码：91530127MA6NRFEG7F。住所地：云南省昆明市嵩明县职教基地长松园**道路与片区规划道路西南侧。法定代表人：刘艺强，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐枫，系云南同润律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市宏华达环境艺术工程有限公司。统一社会信用代码：914403002793969295。住所地：深证市南山区南油大道新保辉大厦****法定代表人：庄仲强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾瑛、李希，系云南鸿旷事务所律师。特别授权代理。原告云南德捷新型建材有限公司（以下简称“德捷公司”）诉被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司（以下简称“宏华达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告德捷公司的委托诉讼代理人唐枫，被告宏华达公司的委托诉讼代理人曾瑛、李希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南德捷新型建材有限公司诉称：被告因承建“恒大文旅城”所需与原告签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定上述项目所需混凝土由原告供应。合同对混凝土单价、结算方式、付款方式、违约责任、管辖法院等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，履行了合同义务。经双方于2019年12月4日最后一次对账确认原告共供应混凝土货款为377227.5元，该款经原告多次催要被告均拒绝支付。被告长期拖延付款的行为构成严重违约，给原告造成了严重的经济损失。依据双方合同第6.3.1条：“每月25日，双方代表进行对账……甲方于当月28日前将当月混凝土货款100%支付给乙方：如甲方不按约定支付混凝土货款，乙方有权加收违约金（15天以内按货款3%收取）及合同第8.9条“甲方必须按时付款，否则乙方有权对逾期付款部分按每日1%计收违约金……”的约定，现原告自愿调减逾期付款违约金的计算标准为仅要求被告向原告支付自2020年1月1日起至款清之日止，以未付款为基数，按年利率15.4%为标准计算的逾期付款违约金。综上，被告应付款项经原告多次催要仍未支付，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告立即支付欠付货款377227.5元，并支付该款自2020年1月1日起至款清之日止，按年利率15.4%为标准计算的逾期付款违约金（暂计算至2020年12月1日为53251.95元），(以上诉请暂合计：430479.45元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳宏华达公司辩称：一、针对诉讼请求，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。二、针对事实和理由部分，被告方并未与原告方签订商品混凝土购销合同，因为商品混凝土购销合同的签订主体不是被告方，商品混凝土购销合同上面仅有项目部的盖章，并没有被告方授权的任何人代被告方与原告方签署该份合同。既然被告方都不是本案的签署合同的主体，被告方就不是本案该支付货款欠款的主体，被告方对事实和理由都不予认可。为证实自己的诉讼请求，原告德捷公司向本院提交如下证据：一、商品混凝土购销合同，欲证实：被告因承建“恒大文旅城”工程项目建设所需，与原告于2019年11月11日签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定上述项目所需的混凝土由原告供应，合同对混凝土的单价、结算方式、付款方式、违约责任、管辖法院等内容进行约定；二、对账单，欲证实：原、被告双方按月对原告所供应的混凝土方量、货款等事项进行对账确认，并签订对账单进行确认的事实；三、商品混凝土购销合同、对账单、电子商业承兑汇票，欲证实：1、被告因案涉项目向案外人昆明同润混凝土有限公司购买混凝土，被告欠付案外人货款已支付完毕，即被告对与案外人合同上所加盖印章，对账单签署人员的身份进行确认；2、在被告与案外人合同上加盖的被告印章与其和原告合同上加盖的印章为同一枚，对账单签署的人员亦为同一个人“李进宝”，该证据进一步证实双方存在真实合法有效的买卖合同关系。被告宏华达公司经过质证，对第一组证据商品混凝土购销合同的真实性、合法性、关联性均不予认可。其认为原告方提供的商品混凝土购销合同，合同盖章处仅有宏华达公司项目部的一个印章。而且该项目章仅用于项目资料专用章，如果用于其他用途，对我公司不发生任何法律效力；对第二组证据对账单三性均不予认可。其认为该对账单仅是名字为“李进宝”个人与原告方的公司所签署的一个对账单，而且上面原、被告双方都没有相应的公章，只是个人之间签署的一个对账单的行为；对第三组证据的真实性认可，对关联性和合法性不予认可。其认为并不能通过第三组证据来证明原告方所要证明目的，证明的内容被告也不予认可。为支持自己的主张，被告宏华达公司向本院提交如下证据：一、商品混泥土买卖合同，欲证实：1、被告与原告之间不存在混凝土买卖合同法律关系；2、被告未授权任何人代表被告与原告签署混凝土买卖合同，且该合同上加盖的印章明确为“项目印章”，并不是被告的合同印章，被告并不是本案的适格主体。二、营业执照、建筑业企业资质证书、云南建筑工程质量检验站有限公司检测报告、昆明建设工程质量检测中心矿粉检测报告，欲证实：1、原告于2020年4月17日才取得了预拌混凝土专业承包资质；2、关于C15-C60混泥土试块生产于2020的3月20日，检测报告于2020的4月21日才出具；3、检测报告显示原告所提供的矿粉检测样本存在不合格的情况；三、施工分包合同，欲证实：1、被告已将项目分包给贵州闽合鑫建筑工程有限公司；2、原告不应向本案被告支付货款。原告德捷公司经过质证，对第一组证据的三性没有意见，但对证明目的不认可。其认为合同是原告方通过添加微信的形式发送给被告相关工作人员，原、被告双方是存在真实的供需关系；对第二组证据的真实性、合法性没有意见，关联性及证明目的不认可，其认为本案的供需关系发生在2019年，而检测报告是在2020年才做出来的；对第三组证据真实性、合法性不做评价，对关联性和证明目的不予认可，其认为该组证据是被告内部的分包关系，原告签订合同以及履行合同的对象是本案的被告。上述证据经过当庭举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据予以综合分析后认定。经审理，本院确认如下法律事实：2019年11月11日，原告德捷公司与被告宏华达公司签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告（乙方）向被告（甲方）供应混凝土，供应量按实际供货数量计算，金额以实际供应量乘以包干单价计算。被告将浇筑计划通知原告，说明混凝土强度等级、浇筑部位、数量、坍落度、是否泵送施工、浇筑时间及其他特殊要求，强度等级为C15的混凝土单价为265元/立方米，强度等级为C25的混凝土单价为285元/立方米，强度等级为C30的混凝土单价为295元/立方米，双方还对特殊混凝土的单价进行了约定，预拌混凝土的质量必须符合GB14902-2003《预拌混凝土》及有关国家、行业和地方标准，强度的实验结果评定以GBJ107-87《混凝土强度检验评定标准》为准，使用P.042.5普通水泥并执行国家标准《硅酸盐水泥、普通硅酸盐水泥》GB175-1999。双方以原告进场经被告人员签收的《商品混凝土送货单》计算混凝土量。每次以被告过磅抽查三车以上混凝土的平均数量作为依据，被告抽查的过磅单应有原告搅拌车驾驶员签名确认，如经被告抽查发现实际数量与送货单记载数量误差超过2％，则过磅费由原告承担且该批次混凝土按实际抽查结果计量，否则过磅费由被告承担并按被告进场的混凝土《商品混凝土送货单》计量。每批次混凝土供应结束后的3日内，双方代表对该批次的混凝土数量与金额进行对单确认，双方代表在《商品混凝土结算单》上签名。被告也可采用在《商品混凝土结算单》上加盖项目部章和经办人签字的方式进行确认。经双方确认后的《商品混凝土结算单》作为双方办理月度结算混凝土货款的依据。每月25日，双方代表进行对单，结算上月26日至本月25日原告所供商品混凝土的数量和金额，被告应在收到结算单3个工作日内核对并加盖单位公章（或合同章或结算专用章）签认结算数量及金额，否则将视被告同意原告发出之结算单。被告于当月28日前将当月混凝土货款的100％支付给原告，如果被告不按约定支付混凝土货款，原告有权加收违约金（15天内按货款3％收取）或停止供应混凝土拒绝提供相应的混凝土技术资料（并要求被告结清全部混凝土货款）。原告有权对逾期付款部分按每日1％计收违约金。原告需严格执行质量标准，保证混凝土质量和施工性能满足合同要求，在每批混凝土供应前，原告应向被告提供该批混凝土的配合比设计报告及有关原材料的检验报告，确保各项技术资料齐全。在混凝土运送到交货地点后，被告应指定专人在《商品混凝土送货单》上签收并如实在送货单上填写到达和御料时间，并保留存根联作为对账确认的依据，被告不得以送货单存根遗失为由拒绝对账（确认和结算），被告必须按合同约定的时间与原告办理混凝土货款的确认与结算，如果原告拖延办理确认与结算手续，被告有权停止供货并以被告的《商品混凝土送货单》作为确认与结算依据。此外，双方还对各自的权利、义务进行了约定。被告不按合同约定履行自己的各项责任，未按合同期限支付款项或发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任（包括支付基价3％的违约金及因其违约导致被告直接经济损失），原告有权暂停供应商品混凝土。被告在未与原告协商结清混凝土货款或达成协议之前，不得改变供货单位及供应混凝土的方式。一方未按合同约定履行各自的各项责任，另一方有正当理由且有索赔依据，可在索赔事由发生后20天内，向对方发出要求索赔的通知；对方在接到索赔通知后十天内给予确认，若不予书面答复，则视为该项索赔已获确认。原告在合同上盖章，被告在合同上加盖了“恒大旅游集团园建工程云南昆明项目部”的项目专用章。2019年12月4日，原告与被告进行对账，确认自2019年10月26日至2019年11月25日累计欠款金额为374291.5元，自2019年11月26日至2019年12月25日累计欠款金额为2936元，“李进宝”在被告处签字。2020年4月17日，原告取得了编号为D353044505的建筑业企业资质证书，载明预拌混凝土专业承包不分等级（有效期限至2025年4月17日）。2020年3月20日，原告将生产日期为2020年3月20日的混凝土试压块（包括涉及本案的C15、C20、C25混凝土试块）委托云南建筑工程质量检验站有限公司进行抗压强度检测，2020年4月21日，该公司出具检测报告检测结论为：根据《普通混凝土强力学性能实验方法标准》GB/T50081-2019，所检混凝土试件抗压强度值满足强度等级要求。2019年10月，原告委托昆明市建设工程质量检测中心对矿粉进行检测，该中心于2019年11月28日出具检测报告，检测结论为：所检参数烧失量、活性指数不符合《用于水泥和混凝土中的粒化高炉矿渣粉》S75标准要求。现因款项问题，双方产生争议。另外，原告提交的被告与案外人昆明同润混凝土有限公司的《商品混凝土买卖合同》中的印章以及“李进宝”在对账单上的签字与本案中的印章和签字一致。庭审结束后，本院要求原告提交原始发货单，经比对原始发货单载明的数量与对账单基本一致。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于原告要求被告立即支付欠付货款377227.5元，并支付该款自2020年1月1日起至款清之日止，按年利率15.4%为标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本案中，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，该合同上有双方公司的印章，被告辩称该印章并非公司印章且未授权任何人与原告签订合同，但从原告提交的证据，能够证实被告的该枚项目专用章用于了与其他案外人订立合同，故本院对被告的辩论意见不予采纳，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应受到合同效力的约束。原告提交的对账单虽然没有被告公司的印章，但根据原告提交的原始发货单、被告与案外人昆明同润混凝土有限公司的《商品混凝土买卖合同》对账单出具的时间、签字人均具有关联性和一致性，故本院对原、被告之间对账单的真实性予以采信；被告辩称原告在供应货物时不具有企业资质证书、所供应的货物存在质量问题等意见，本院认为，未在供货时取得企业资质证书并不是合同生效的必要条件，双方在合同中对此也未明确进行过约定，双方在合同中并没有明确约定检验期限，并且被告在对账单上也签字确认了货物总量和价款，被告也未进一步举证证实因为矿粉部分项目质量不合格对项目造成了何种质量影响，仅凭矿粉检测报告难以区分可能由此给被告造成的损失是多少，检测的标准也不是双方合同中约定的质量标准；即使存在质量问题，被告也未提交证据证实是否是原告所供的货物存在质量问题造成的，故被告应当对此承担举证不能的不利后果。对于被告辩称该项目分包给了案外人贵州闽合鑫建筑工程有限公司，原告一直在和案外人公司负责人对接付款事宜的辩论意见，根据合同相对性，原告是与被告签订的供货合同，无证据证实原告与贵州闽合鑫建筑工程有限公司就如何付款进行过协商或知悉工程已经分包给闽合鑫公司，故对该意见本院不予采纳。对原告要求被告支付欠付货款377227.5元的诉讼请求本院予以支持；被告应当在进行对账确认后履行付款义务，但至今没有履行，根据合同约定：原告有权对逾期付款部分按每日1％计收违约金，按未按合同期限支付款项或发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任（包括支付基价3％的违约金及因其违约导致被告直接经济损失），一方未按合同约定履行各自的各项责任，另一方有正当理由且有索赔依据，可在索赔事由发生后20天内，向对方发出要求索赔的通知；对方在接到索赔通知后十天内给予确认，若不予书面答复，则视为该项索赔已获确认。现原告自愿对违约金计算的利率进行调整不违反法律规定，本院支持原告的违约金为：自2020年1月4日起至全部款项付清之日止，以377227.5元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率（LPR一年期标准）四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司自本判决生效之日起二十日内支付原告云南德捷新型建材有限公司货款377227.5元并支付违约金[自2020年1月4日起至全部款项付清之日止，以377227.5元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借贷款市场报价利率（LPR一年期标准）四倍计算]；二、驳回原告云南德捷新型建材有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7757元，减半收取为3878.5元，由被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇二一年三月二十九日书记员 管文娟