吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2402民初1号 原告：刘玉凤，女，1958年2月13日出生，汉族，住图们市。 委托诉讼代理人：王玉进，男，1959年12月4日出生，汉族，住图们市，系刘玉凤丈夫。 委托诉讼代理人：刘琛茂，男，1954年8月5日出生，汉族，住图们市。 被告：金春虎，男，1985年4月18日出生，朝鲜族，住图们市。 被告：安华农业保险股份有限公司图们支公司，住所地图们市光明街21号、820号。 法定代表人：王东昕，该公司经理。 委托诉讼代理人：高嵩，该公司职工。 委托诉讼代理人：席春亮，该公司职工。 原告刘玉凤诉被告金春虎、安华农业保险股份有限公司图们支公司（以下简称图们安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘玉凤及其委托诉讼代理人王玉进、刘琛茂、被告金春虎、图们安华保险公司的委托诉讼代理人高嵩、席春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉凤向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告经济损失51752.4元【精神损害抚慰金10000元，交通费595元，误工费23994元（150日×159.96元），护理费9263.4元（60天×154.39元），营养费6000元（60天×100元），鉴定费1900元】。事实和理由：2020年6月9日9时许，原告人被被告人金春虎驾驶的小型轿车倒车时撞到，经图们市公安局交通警察大队出具的（2020）第020号《道路交通事故认定书》认定，金春虎承担本次事故的全部责任，刘玉凤不承担本次事故责任，原告经图们市人民医院检查治疗，诊断为右侧髌骨粉碎性骨折。建议手术治疗。石膏固定8周核查治疗。现被告金春虎只给原告1300元。其他损失拒付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 金春虎辩称，发生交通事故时原告还能自行行走，当天我给了原告300元，过了几天后交警队给我打电话说原告已经报警了，而且认定是我的责任，我6、7月份分两次给了原告1000元，每次500元，我希望保险公司能走理赔程序。 图们安华保险公司辩称，对鉴定结果我们建议误工期限按90天计算，护理期限按30天计算，营养期限按30天计算，如果原告是按农民身份主张，要提供证据证明，原告年龄超过60岁，误工费这里请法院酌情处理，精神抚慰金我们不同意支付，交通费应提供正规票据以及对应就诊次数予以确定，建议法院按照月计算相应的标准。鉴定费不在保险责任范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下： （一）2020年6月9日9时30分许，在图们市友谊街北市场停车场，金春虎驾驶吉XXX号小型轿车倒车时与沿站在友谊街路边的行人刘玉凤相碰撞，造成刘玉凤受伤。交通事故发生后，2020年6月11日刘玉凤被送往图们市人民医院检查并治疗。经诊断刘玉凤伤情的主要诊断为1、车祸后右膝肿胀、疼痛、功能受限；2、DR:右侧髌骨粉碎性骨折。医生处理意见：1、建议手术治疗；2、外固定8周；3、有异常及时复诊。 （二）图们市公安局交通警察大队于2020年6月15日对此次交通事故作出图公交认字（2020）第020号道路交通事故认定书，认定金春虎在驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉道口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定；刘玉凤无违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，金春虎承担本事故的全部责任，刘玉凤不承担本次事故责任。 （三）2021年1月5日，刘玉凤委托吉林天平司法鉴定所对其伤残等级、误工损失时间、护理人数和时间、营养天数、后续治疗费进行鉴定。吉林天平司法鉴定所于2021年2月9日作出吉天平司鉴所【2021】临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人刘玉凤的本次损伤未达伤残等级。2、被鉴定人刘玉凤本次损伤的误工损失时间评定一百五十日。3、被鉴定人刘玉凤本次损伤的护理评定需1人护理六十日。4、被鉴定人刘玉凤本次损伤的营养时间评定六十日。5、被鉴定人刘玉凤目前不需要特殊治疗。刘玉凤因此次鉴定花去鉴定费1900元。 另查明，1.刘玉凤系农业家庭户口，其在吉林省图们市月晴镇五工村居住；2.车牌号为吉XXX小型轿车的所有人为金春虎；3.吉XXX小型轿车在图们安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内；4.金春虎已经垫付刘玉凤医疗费1300元。 一、公民的生命健康权应受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，图们市公安局交通警察大队作出被告金春虎承担本次事故全部责任的交通事故认定，原、被告对此均没有异议，故图们市公安局交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，可作为本案责任划分依据，原告刘玉凤的各项损失由被告金春虎承担赔偿责任。鉴于负本案事故全部责任的吉XXX小型轿车在被告图们安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告刘玉凤因本次事故产生的损失，应首先由被告图们安华保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额及不在责任限额内的部分，由被告金春虎承担赔偿责任。 二、关于原告刘玉凤在本次事故中的经济损失。1、关于精神损害抚慰金，因原告刘玉凤经鉴定未构成伤残，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。2、关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的出租车票据，结合原告的就诊时间，本院确定的就诊天数为10天，每天按照两次打车10元进行计算，交通费共计100元（10日×10元）。原告提供的客车票据不符合实际外出就医情况，故不予支持。原告因鉴定花费的交通费用不符合法律及司法解释规定，故不予支持。3、关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告在庭审中未能举证证明其因误工实际减少的收入及其最近三年的平均收入状况，因此原告的误工费可以参照吉林省2019年度原告从事行业的平均工资计算，根据庭审查明的事实来看，原告误工应参照农、林、牧、渔业标准进行计算，故原告的误工费应为23994元（159.96元/天×150天）。被告以原告刘玉凤年龄超过60岁的抗辩意见，但考虑到原告在家务农有相应的劳动能力、该抗辩意见本院不予支持。原告刘玉凤主张的护理费9263.40元（60天×154.39元/天），符合法律规定，本院予以支持。原告刘玉凤主张的营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告的医嘱中并没有加强营养字样。但被告图们安华保险公司提出营养期限应当为30日。该抗辩意见较为合理，本院予以支持。酌定营养费每日30元。营养费900元（30天×30元/天）。原告刘玉凤主张的鉴定费1900元，因未鉴定出伤残等级及后续治疗费，因此原告主张的鉴定费本院支持600元，其他鉴定费用由原告自行负担。 综上，原告刘玉凤在本次事故中的经济损失数额应为34857.40元，包括误工费23994元、护理费9263.40元、营养费900元、交通费100元、鉴定费600.00元。其中，被告图们安华保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿的数额为34257.40元（误工费23994元、护理费9263.40元、营养费900元、交通费100元）。原告的其余损失600元由被告金春虎负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司图们支公司应于本判决发生法律效力后在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘玉凤经济损失34257.40元； 二、被告金春虎应于本判决发生法律效力后赔偿原告刘玉凤经济损失600元； 三、驳回原告刘玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告刘玉凤负担210.5元，由被告金春虎负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇二一年三月十五日 书记员  孙婉玲