wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1821号原告：首钢凯西钢铁有限公司，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区凯西工业园。法定代表人：张庆春，总经理。委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀茵，福建达峰律师事务所律师。被告：东海现代物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区华海路1号。法定代表人：宫东海，董事长。委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。原告首钢凯西钢铁有限公司与被告东海现代物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡伟军、李秀茵和被告的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《货物运输合同》；2.判令被告返还预付运费1954.80元并支付利息95.21元（以1954.80元为基数、自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年12月2l日）及自2020年12月22日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的利息。事实和理由：原、被告签订《货物运输合同》，约定由被告为原告运输110吨镀铬铁。合同签订后，原告依约向被告预付110吨货物的运输费用，但被告仅运输99.14吨货物，尚有10.86吨货物没有运输，故原告要求解除《货物运输合同》并要求被告返还预付运输费用1954.8元，但被告至今未返还。被告辩称：1.原、被告之间存在货物运输合同关系，被告尚有10.86吨货物未运输，但被告已履行大部分合同义务，不构成根本违约，请求给予一定期限以继续履行；2.原告主张的利息应自起诉之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原、被告签订《货物运输合同》，约定被告为原告运输110吨镀铬铁，运费为19800元；货物承运日期为2017年11月底，货物运到日期为2017年12月中旬。合同签订后，原告于2017年11月30日向被告转账支付19800元。被告为原告运输99.14吨货物并开具编号为No.17325734、金额为17845.20元的山东增值税专用发票。2019年8月5日，原告向被告邮寄催款函，要求被告于2019年10月1前返还预付运费1954.80元。本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》，形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履约中，原告依约向被告预付110吨镀铬铁的运费19800元、被告仅为原告运输99.14吨货物（运费17845.20元）之事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告作为《货物运输合同》的承运人，其主要合同义务为在2017年11月为原告运输110吨货物，但被告至今未足额为原告运输货物，原告有权依法解除合同并要求被告返还预付运费1954.80元（19800元-已运输货物运费17845.20元），本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》明确约定货物承运日期为2017年11月底，但被告至今未足额运输货物，已构成违约，并在客观上给原告造成了资金占用损失。原告于2019年8月5日向被告邮寄催款函，要求被告于2019年10月1前返还预付运费1954.80元，故原告自返还运费合理期限届满之次日即2019年10月2日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息损失之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第四百八十三条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十一条之规定，判决如下：一、解除原告首钢凯西钢铁有限公司与被告东海现代物流有限公司于2017年11月16日签订的《货物运输合同》；二、限被告东海现代物流有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告首钢凯西钢铁有限公司运费1954.80元并支付利息95.21元（以1954.80元为基数、自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年12月2l日）及自2020年12月22日起至实际给付之日止仍按上述标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告东海现代物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年三月二十五日书记员 曲泳美（代）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1219号之一申请执行人：西安市未央区汉龙建筑物资租赁站。经营者：陈进添。被执行人：华太建设集团有限公司。法定代表人王良财。被执行人：华太建设集团有限公司武汉分公司。负责人：王相富。本院在执行申请执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站与被执行人华太建设集团有限公司、华太建设集团有限公司武汉分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4043号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为39万元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，冻结了被执行人华太建设集团有限公司所有的股权，因该股权暂不具备执行条件，申请人暂不申请处置，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月二十四日书记员 吴立旺
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执374号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号（晶鑫大酒店一、二层）。负责人：刘勇，该支行行长。被执行人：何学芳，女，1957年1月29日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行与被执行人何学芳借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日作出的(2020)湘0721民初1895号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何学芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。本院于2021年3月9日向申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人何学芳送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年3月9日发起总对总网络财产查控，经查被执行人何学芳名下无可供执行财产；2021年3月9日，在自然资源部查询被执行人何学芳名下无房屋权属登记信息；2021年3月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人何学芳未缴纳住房公积金；2021年3月9日，查询被执行人何学芳未购买任何保险。2021年4月27日将被执行人何学芳列入失信被执行人名单；2021年4月27日向被执行人何学芳发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日电话告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月20日电话约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人何学芳有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行标的61670.5元，已执行到位0元，尚有61670.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何学芳有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行发现被执行人何学芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年三月二十七日代理书记员  丁 慧
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执442号被执行人刘科艳，男，汉族，1976年11月9日出生，住宜昌高新区。关于被执行人刘科艳犯敲诈勒索罪一案，本院2013年6月18日作出的（2013）鄂三峡刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。刘科艳犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，处罚金20000元。判决生效后，刘科艳已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行完毕，本院刑事审判庭于2021年3月5日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘科艳的银行存款5000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年三月九日书记员  万欣星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初1803号原告：张贤，女，汉族，1990年12月25日出生。住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：赵西，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。原告张贤与被告昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵西，被告委托诉讼代理人郑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还会员服务费25,000元，并以25,000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年6月23日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际支付完毕时止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原告到北大售楼部咨询购房事宜时，相关工作人员让原告先行支付25,000元会员服务费，此费用作为其为原告提供选房、购房服务的对价。因此，原告按照要求通过自己的华夏银行卡刷卡支付了该25,000元的会员服务费。支付该笔费用后，该工作人员向原告出具《收据》一份确认：被告收到原告会员服务费25,000元。后原告通过自己的华夏银行卡交易明细查证该笔25,000元会员服务费在支付后直接进入被告银行账户。据此，被告在原告支付完毕相关费用后，理应按照约定向原告提供相关服务，但是直至现在，被告都从未向原告提供过任何服务，对此，被告应当向原告返还25,000元的会员服务费。被告辩称：被告收取原告的会员服务费有事实及法律依据。2018年4月，被告与昆明方瑞房地产开发有限公司签订北大资源即“博颐城（颐和1898）”项目的合作协议，被告依据合同之约定，进行客户带访，协助客户进行楼盘带看，介绍房源情况，为客户购房提供优惠渠道，凡接受被告服务的客户，可享受被告与昆明方瑞房地产开发有限公司合同中约定第二条第三款的“购房总价减5万元”的购房价格优惠。原告于2018年6月22日接受并认可被告的服务，并明确知道被告为其提供服务后向被告交纳了会员服务费25,000元，被告向其出具收据。此后，被告与开发商签订《商品房认购协议书》，认购书中明确了通过被告提供的服务，享受5万元的优惠，最终原告于2018年10月23日与开发商签订购房合同，购买了该项目一期6栋1301号房屋。原告对此均未提出异议。请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1.被告提交的案外人昆明方瑞房地产开发有限公司企业公示系统信息，该证据内容真实，本院予以采证；2.被告提交的博颐城（颐和1898）项目渠道合作协议。该证据形式上由被告与案外人签订，原告对其不予认可，真实性无法核实，本院在本案中不予采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告张贤向被告刷卡消费25000元，被告向原告出具收据载明收到张贤、张永权交来的会员服务费25000元。之后，原告与案外人昆明方瑞房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，约定原告购买昆明方瑞房地产开发有限公司开发的昆明市官渡区商品房，总价款1953224元，优惠折扣（总价-5万）×0.995×0.98×0.99×0.99（一批次未选到房优惠），折后总价1818903元。2018年10月23日，原告与案外人昆明方瑞房地产开发有限公司针对上述商品房签订正式的《商品房买卖合同（预售）》，约定房屋总价款为1818903元。现原告以被告未提供中介服务为由诉至本院，主张前述诉讼请求。庭审中，原告认可购房时被告曾向其告知交纳25,000元可以享受相应优惠。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否为原告提供了居间服务，原告是否有权要求被告退还25,000元。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案原告否认被告向其提供了楼盘介绍、带看等居间服务，但认可购房时被告曾向其告知交纳25,000元可以享受优惠，并向被告交纳了25,000元，被告向原告出具了载明“会员服务费”的收据，可见原告在交款时对该笔款项的性质及优惠条件有相应的了解，原告意在通过被告提供的媒介即优惠条件与案外人昆明方瑞房地产开发有限公司订立合同。原告还主张最终的房价是开发商决定的，与被告无关，原告没有享受过优惠。本院认为根据原告的主张在原告明知有优惠条件的情况下却未享受优惠，其主张不符合常理和交易习惯。此外，根据被告向本院提交的《商品房认购协议书》，结合双方当事人陈述，本院认定原告通过被告提供的服务在购房时确实获得了50,000元的优惠。本院认为被告的举证已达到高度盖然性标准，故对原告的主张不予确认。综上，本院认为，原告已通过被告提供的媒介服务与案外人签订了购房合同，被告收取原告25,000元并未违反法律的规定，故本院对原告要求被告返还25,000元并支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告张贤的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告张贤承担，剩余213元退还原告张贤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二一年三月十八日书记员 何婧琳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执503号之一申请执行人：季如春，男，1951年9月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被执行人：曹晓荣，男，1943年11月1日生，汉族，住南通市通州区。季如春与曹晓荣身体权纠纷一案，本院（2020）苏0612民初4859号民事判决书已生效，依该判决书，曹晓荣应赔偿季如春医疗费损失58677.83元，负担案件受理费243元等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付58920.83元等。本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2021年2月2日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人银行存款2480元，收取执行费784元后余款1696元已退付申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3．本院于2021年3月1日至被执行人住所南通市××××及该镇余西居委会进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年3月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金1696元及执行费784元外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月二十二日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执66号申请执行人：高立春，男，汉族，住平原县。被执行人：董杰，男，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：刘春艳，女，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行高立春与董杰、刘春艳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1426民初1713号民事判决书，申请执行人高立春提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1426民初1713号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  薛安安二〇二一年三月三十一日书记员  白华鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2333号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白艳杰，女，1961年11月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 再审申请人白艳杰因与辽宁省抚顺经济开发区管理委员会（以下简称抚顺开发区管委会）、第三人抚顺市高湾种畜农场行政行为一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终719号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 白艳杰以辽宁省抚顺经济开发区行政复议委员会办公室作出的〔2019〕1号行政复议决定具有可诉性，辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区农企管理办公室与辽宁省抚顺经济开发区行政复议委员会办公室行政行为违法应予纠正，抚顺开发区管委会作为农垦部门，具有确定调查白艳杰固定工身份的法定职责等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，责令抚顺开发区管委会履行法定职责，重新作出行政决定，诉讼费由抚顺开发区管委会负担。 本院认为，白艳杰的一审诉讼请求为抚顺开发区管委会履行其法定职责，确认白艳杰与抚顺市高湾种畜农场存在事实劳动关系并享受农场职工的相关福利待遇。白艳杰所诉为确认事实劳动关系事项，在案证据尚不足以证实抚顺开发区管委会具有该法定职责，一审、二审法院裁定对白艳杰的起诉不予立案和驳回上诉，并无不当。对于白艳杰上诉和申请再审主张的辽宁省抚顺经济开发区行政复议委员会办公室作出的〔2019〕1号行政复议决定的合法性和可诉性问题，二审裁定已经予以释明，本院予以认可。 综上，白艳杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人白艳杰的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十五日 书记员  凌白羽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）桂0206执恢43号 申请执行人：覃金鲜，男，1968年11月11日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：沈永贵，男，1979年05月12日出生，汉族，住所广西柳州市。 被执行人：刘国兰，女，1969年4月21日出生，汉族，住所广西柳州市柳南区。 关于覃金鲜与沈永贵、刘国兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月16日作出的(2015)江民初字第49号民事判决书，向被执行人沈永贵、刘国兰发出执行通知书，责令被执行人沈永贵、刘国兰履行法律文书确定的义务，但被执行人沈永贵、刘国兰至今未完全履行完毕。 本院在执行过程中，依法划拨了被执行人沈永贵的银行存款7687.79元、被执行人刘国兰的银行存款25159.02元，并依法处置了被执行人沈永贵名下的车辆一辆，获款88000元。上述款项中，扣除必要的费用后，本院已支付给申请执行人覃金鲜56310.01元。期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，除了已由法院支付的1150.99元外，确定被执行人沈永贵、刘国兰共欠申请执行人覃金鲜债务750000元，被执行人已按协议履行了680000元，加上本院已支付的55159.02元，申请执行人覃金鲜已实现债权735159.02元，尚未兑现的债权14840.98元。现因被执行人沈永贵、刘国兰暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见后，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月十一日 书记员  曾丽珍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初448号 原告:秦敬玉，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。 被告：郭星辰，男，2002年7月30日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：郭超顺，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院在审理原告秦敬玉与被告郭星辰、郭超顺生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦敬玉撤回起诉。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月三十日 书记员  郑洪飞
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2326民初359号 原告：张大治，男，1972年2月1日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。 被告：杨福琴，女，1980年7月20日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。 本院在原告张大治诉被告杨福琴同居关系析产纠纷一案中，原告张大治以双方还有感情，不想解除同居关系为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望谟县张大治申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张大治撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半），由原告张大治承担。 审判员 李 强 二〇二一年三月二十九日 书记员 王宝浩
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初94号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人崔桐，男，2002年1月30日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，务工，住武穴市,因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月21日被刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人崔桐犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官刘鸣出庭支持公诉，被告人崔桐到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2020年7月27日14时许，被告人崔桐得知其徒弟梅某被职教中心的学生殴打，遂邀集石某、王某1、王某2、王某3、张某1（均另案处理）等共计十五人准备到武穴市职教中心报复。当日19时许，被告人崔桐与石某、王某1、王某2、张某1等人乘坐两辆的士到达武穴市职教中心，并从职教中心西侧翻越围墙进入该校，彭某、王某4、张某2、宋某等人在校内接应崔桐、石某、王某1、王某2等人。在校内汇合后，彭某、王某4等人带崔桐、石某一行人戴着事先准备好的口罩到职教中心教学楼三楼找打梅某的人并蹲守在楼梯处。当日19时50分许，学校放学后，彭某指认出刘某1打了梅某，被告人崔桐与石某、王某1、王某2、彭某、王某4等人遂上前对刘某1拳打脚踢，围打5、6分钟后，学校老师过来阻止，崔桐、石某、王某1等人遂停止围殴。随后石某、王某1、王某2、王某3四人翻越学校围墙离开学校。被告人崔桐与张某1、王某4、彭某、张某2走到教学楼二楼处，王某4指认出冷某打了梅某，后被告人崔桐与张某1、彭某、张某2对冷某拳打脚踢。殴打结束后，被告人崔桐与张某1等人从学校西侧翻越围墙离开学校。经鉴定，刘某1、冷某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为：被告人崔桐伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔桐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人周某、刘某2、吴某等人的证言；被害人刘某1、冷某的陈述；武穴科剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人崔桐的供述与辩解等证据证实。被告人崔桐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔桐伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人崔桐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议予以采纳。被告人崔桐认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔桐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  翟鹏生人民陪审员  程晓祥二〇二一年三月一十二日书 记 员  陈 媛
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初392号 原告：王艳香，女，1951年10月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。 被告：闵庆国，男，1971年7月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司。地址：河北省任丘市新华东路燕山北道口东100米路南侧。 负责人：武卫超，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司员工。 原告王艳香与被告闵庆国、被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳香的委托诉讼代理人王海涛、被告保险公司的委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。被告闵庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王艳香向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计106186.75元。原告因本案交通事故产生损失如下： 1、医疗费27378.30元； 2、住院伙食补助费4000元（庭审过程中原告方将该项损失变更为4050元）； 3、营养费1800元； 4、护理费22067.5元； 5、误工费14100.5元； 6、残疾赔偿金27360.45元； 7、精神损害抚慰金7500元； 8、交通费300元（庭审过程中原告方将该项损失变更为250元）； 9、鉴定费1680元。被告方共计应当赔偿106186.75元。二、诉讼费由被告承担。 被告闵庆国未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元（含不及免赔），需核实驾驶证、行驶证是否合法有效，核实有无保险合同拒赔免赔的情形，核实车主有无垫付款情况，我公司同意对原告合理合法损失在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险部分应按不超70%的比例进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费无异议。营养费主张天数过高，我方认可营养期按照住院期间标准计算。误工费主张金额过高，且原告已达到国家法定退休年龄，事故发生时为68周岁，年岁较高，不应有劳动收入，且误工期主张天数过高，我方认可误工期不应超过120天。护理费标准过高，护理期我方认可住院期间，原告并未提交护理人事故发生前三个月工资表，也没有提交工资发放流水以及备案劳动合同，我方认可按照居民服务业标准计算。伤残赔偿金根据伤残鉴定原告为两处十级伤残，故伤残系数应按11%计算，事故发生时原告为68周岁，年限应按12年计算。精神损害抚慰金主张金额过高，我方认可5000元。交通费请法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日09时15分许，被告闵庆国驾驶牌照号为冀Ｊ6Ｇ9Ｑ9的小型客车，沿京广线由南向北行驶至135公里+700米任丘市时，与由西向东原告王艳香驾驶的电动自行车相撞，造成原告王艳香受伤，双方车辆不同程度损坏。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告闵庆国负此事故主要责任，原告王艳香负此事故次要责任。原告王艳香受伤后至任丘法医医院住院治疗，诊断为：右胫骨内、后踝骨折，右侧腓骨骨折，腰1椎体压缩骨折，第4椎体骨折，右股骨内踝撕脱骨折，右膝内侧副韧带损伤，腰部软组织伤等。原告于2019年5月30日出院，住院81天，诊断证明书载明：适度休息四周，加强营养等。原告支付医疗费27378.3元。 另查明，任丘法医鉴定中心受本院委托于2020年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：王艳香之损伤属于十级伤残，十级伤残。原告支付鉴定费1000元。 再查明，被告闵庆国驾驶的冀J6G9Q9车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费收据等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，被告闵庆国负事故主要责任，根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担80%的赔偿责任；仍不足的，由被告闵庆国赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》），对原告主张的各项损失认定如下： 1、医疗费27378.3元； 2、住院伙食补助费4050元（被告保险公司无异议）； 3、营养费1620元（按照每天20元计算81天）； 4、护理费9346.07元（参照2019年度河北省居民服务业年均收入42115元计算81天）； 5、误工费9271.56元（参照2019年度河北省农、林、牧、渔业年均收入28201元计算120天）； 6、残疾赔偿金20292.36元（参照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算，定残之日原告已满68周岁，故赔偿年限计算12年，赔偿系数根据伤残等级酌定11%）； 7、精神损害抚慰金5000元； 8、交通费250元； 9、鉴定费1000元。 上述第1-3项损失共计33048.3元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；超出部分23048.3元，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿80%，即18438.64元。上述第4-9项损失共计45159.99元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险、商业第三者责任险内赔偿原告交通事故损失共计73598.63元。被告闵庆国在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳香交通事故损失73598.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由原告王艳香负担392元，由被告闵庆国负担820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年三月四日 书记员  张东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1158号之一原告：宜兴市华强竹木业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇山支岗，统一社会信用代码913202827265598239。法定代表人：张洪强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳妤，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告:宣城市安宣竹业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇芜屯路南侧，统一社会信用代码91341800769016431H。法定代表人：郑斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桂林、傅书剑，安徽明泉律师事务所律师。原告宜兴市华强竹木业有限公司（以下简称华强公司）与被告宣城市安宣竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告华强公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华强公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强公司撤回起诉。案件受理费减半收取1485元，财产保全费1270元，合计2755元，由华强公司负担。审判员 鲁 军二〇二一年三月二十九日书记员 许佳珍
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初383号原告：崔自华，男，生于1957年8月20日，土家族，大专文化，项目经理，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所的法律工作者，代理权限为一般代理。被告：四川万海隆建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路中铁西城写字楼二栋605室，统一社会信用代码：915100005796330256。法定代表人：张正洪，该公司总经理。被告:四川万海隆建筑工程有限公司宣恩分公司，住所地宣恩县珠山镇沿河南路123号2幢l单元7楼701号，统一社会信用代码：91422825MA48JQFNXY。负责人：宋光辉，宣恩分公司经理。委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告崔自华诉被告四川万海隆建筑工程有限公司、四川万海隆建筑工程有限公司宣恩分公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告崔自华于2021年3月30日向本院申请撤回对被告四川万海隆建筑工程有限公司、四川万海隆建筑工程有限公司宣恩分公司的起诉。本院认为，原告崔自华的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔自华撤回对被告四川万海隆建筑工程有限公司、四川万海隆建筑工程有限公司宣恩分公司的起诉。案件受理费减半收取4401元，由原告崔自华承担。审 判 长  龙远莲人民陪审员  田进平人民陪审员  李选栋二〇二一年三月三十日书 记 员  杨 苹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督832号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：赵霞，女，汉族，1992年12月21日出生，住河南省修武县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年2月4日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：17×××16。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月10日，已发生欠款本息等费用共计43074.87元，其中本金35649.94元、利息2814.24元，逾期还款违约金4610.69元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月10日欠款43074.87元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金35649.94元、利息2814.24元，逾期还款违约金4610.69元，合计43074.87元[暂计算至2020年12月10日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费292元，由被申请人赵霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月二十九日书记员  程 娟
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初438号 原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省行唐县永昌佳苑小区临街永昌路门面楼5楼。 法定代表人：尹鑫磊。 委托诉讼代理：周文治，该公司员工。 被告：翟敏，女，1980年11月3日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司与被告翟敏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文治到庭参加诉讼，被告翟敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告偿还代偿款项共计109346元。二、请判令被告按中国人民银行公布的《新规》民间借贷利率上限为LPR的4倍向原告支付违约金，自代偿之日起至实际给付之日止。三、本案全部诉讼费、财产保全费、银行保函费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因购买机动车资金紧张，自行支付首付款后由原告代为垫付全部剩余购车款，并通过其向银行申办购车专项分期付款业务以透支方式偿还原告的代垫款项。2018年10月18日，被告与中国工商银行股份有限公司开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买的机动车总价930000元，被告自行支付首付款后，透支金额为650000元，被告以按月分期等额方式共分36期向工行衡水河东支行偿还透支资金，除首期外（首期金额为22670元）每期偿还的金额为22616元。同时原告为被告的还款责任提供保证。而后被告未按约定分期偿还透支资金，截至起诉之日原告累计代其承担还款责任共计109346元，但经催告后被告拒绝清偿原告代偿款项，故根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 一、被告翟敏与中国工商银行开发区支行、白士昌、原告西瓜金融签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。 二、被告翟敏与翟敏及原告西瓜金融签订的《担保及反担保服务合同》一份。 三、授权委托书一份，用于证明原告委托业务经理卢欢为被告代偿借款。 四、卢欢名下银行回单二份，用于证明卢欢为被告在中国工商银行建立卡号为42×××97的汽车专项分期信用卡转账代偿款共计109346元。 以上证据经当庭质证，可以作为定案依据。 庭审后，本院依职权对卢欢进行调查，卢欢称自己名下账户转账给被告翟敏的款项，为代原告为被告翟敏代偿借款，追偿权由原告所有。 被告翟敏未答辩。 经审理查明：被告因购买机动车资金紧张，向中国工商银行开发区支行（以下简称工行开发区东支行）申请贷款65万元。2018年10月18日，被告与工行开发区支行、白士昌、原告西瓜金融签订合同号为201810243634的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告向工行开发区支行借款65万元，被告以分期等额方式共分36期进行偿还，每月25日前偿还。被告在中国工商银行建立卡号为42×××97的汽车专项分期信用卡，该卡只能存入不能支取，被告在该卡内存入应还金额，由工行衡水河东支行按约定扣划。由杨军合、高秋枝、原告西瓜金融为被告提供连带责任担保。同日，原、被告及河北给力融资担保公司签订《担保及反担保服务合同》，合同约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任，如被告逾期还贷，由原告为被告代偿，代偿后原告可向追偿，且被告应按代偿款项的日万分之五向原告支付违约金。河北给力融资担保公司为被告提供连带责任反担保。审理中原告方请求被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金。实际履行中，被告发生逾期还款行为后，工行衡水河东支行会向原告发送账单，告知被告已经逾期及逾期金额，原告会根据账单金额为被告进行代偿。因被告没有按照约定按期还款，收到银行通知后，原告通过以自己公司的业务经理卢欢的银行账户向被告的专用还款账户打款后，由工行衡水河东支行予以扣划的方式，为被告代偿借款，原告分别于2020年8月25日为被告代偿64114元，2020年11月25日为被告代偿45232元，共计为被告代偿109346元。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民依法享有债权。原告按合同约定为被告代还银行借款109346元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持，被告应立即归还原告代偿款109346元。原、被告约定：原告代偿后，被告向原告按代偿款项的日万分之五向原告支付违约金。审理中，原告方主张被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金，该主张低于约定的违约金计算方法，符合被告利益，不违反法律规定，本院予以支持，被告应以所欠代偿款为基数，自2020年8月25日起按年息15.4%向原告支付违约金，至归还完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟敏于判决生效后五日归还原告石家庄西瓜金融服务有限公司代偿款109346元。 二、被告翟敏自2020年8月25日起，以64114元为基数，按年息15.4%向原告石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金至2020年12月28日止；被告李娇娇自2020年12月29日起，以109346元（如代偿款减少，以剩余代偿款）为基数，按年息15.4%向原告石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金，至本判决第一项履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取1243元，保全费1067元，共计2310元，由被告翟敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年三月二十九日 [核对位置]书记员岳静怡
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保76号 金刚（申请保全人）、 达州市同高实业有限公司、达州莱克实业有限公司（被保全人）： 申请保全人金刚与被保全人达州市同高实业有限公司、达州莱克实业有限公司财产保全一案，申请人金刚向本院提出财产保全申请，请求续查封被保全人开发的位于达川区南外镇杨柳工业配套园区·达州××（三）期幢3楼第89号至第109号共计21间商业用房。本院通过查询,已续行查封被保全人开发的位于达川区南外镇杨柳工业配套园区·达州××（三）期幢3楼第89号至第109号共计21间商业用房，查封期限为三年。 至此，(2021)川1703执保76号执行裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执719号申请执行人侯志勇，男，1982年9月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，申请执行人朱荣磊，男，1986年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区，执行委托代理人邓竞菊，湖北华隽律师事务所律师。被执行人武汉君悦尚品置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡村堤上44号。法定代表人杨建春，该公司董事长。执行委托代理人刘博怀，湖北立丰律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2021）鄂0114民特145号民事裁定书，已向被执行人武汉君悦尚品置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉君悦尚品置业有限公司账户内银行存款355150元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 欧阳世亮二〇二一年三月二十五日书记员 罗  明
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执218号申请执行人:米蕊英。被执行人：韩虎龙。申请执行人米蕊英与被执行人韩虎龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人米蕊英的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1502号民事判决书，于2021年3月30日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8580号之三 申请执行人马彩祥，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人应效坤，男，1969年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人马彩祥与被执行人应效坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马彩祥向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人应效坤支付申请执行人马彩祥货款106795元，赔偿逾期付款损失（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月1日起计算至上述第一项履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1218元。 执行立案后，本院向被执行人应效坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应效坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应效坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应效坤的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人应效坤名下车牌号为赣Ｅ1××××的车辆，但未实际扣押。截至2021年3月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人应效坤有可供执行的财产。 鉴于被执行人应效坤未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人应效坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马彩祥，其没有异议，并同意终结本次执行执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜丽萍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更67号罪犯王坤。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2019年4月19日作出(2019)苏0922刑初137号刑事判决，认定被告人王坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王坤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王坤的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 马思涵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2993号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：涂宗太，男，1972年10月8日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：张雪琼，女，1977年2月4日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人涂宗太、张雪琼借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2387号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的201,031.96元及利息，执行费2915.00元。本院受理后,于2021年2月9日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年三月三十一日书记员 朱琪敏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初845号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地德州市。法定代表人：贾立民，总经理。被告：朱其岭，住德州市。原告平原县家和物业管理有限公司与被告朱其岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 张立慧二〇二一年三月二十二日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更41号罪犯张小元。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年12月1日作出(2017)苏0211刑初481号刑事判决，认定被告人张小元犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。2019年10月22日，本院以（2019）06刑更1418号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张小元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小元减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张小元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年9月、2020年3月、2020年9月共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张小元减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年三月三十日书记员  许红霞
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0423刑初37号 公诉机关山西省襄垣县人民检察院。 被告人李某某，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省襄垣县，住X村。2020年5月14日，因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日（未执行）；2020年7月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局监视居住，同年12月31日被襄垣县人民检察院监视居住。2021年3月4日本院决定对其逮捕，同年3月8日由襄垣县公安局执行。现羁押于屯留区看守所。 指定辩护人段义江，山西易晋律师事务所律师。 山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员张国忠、张义鹏出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人段义江到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省襄垣县人民检察院指控：2020年3月至5月间，被告人李某某两次容留孙某（已处罚）、李某2（已处罚）、李某3（已处罚）在襄垣县夏店镇太平村南坡其家中使用自制的吸管、锡纸等工具采用烫吸的方式吸食毒品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人孙某等的证言；指认等笔录；被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某某两次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并提出判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名不持异议，但认为被告人李某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人如实供述自己的罪行，属于坦白；被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；被告人当庭自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年3月至5月间，被告人李某某两次容留孙某（已处罚）、李某2（已处罚）、李某3（已处罚）在襄垣县夏店镇太平村南坡其家中使用自制的吸管、锡纸等工具采用烫吸的方式吸食毒品。 综上，被告人李某某共容留三人吸食毒品“筋”二次。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、吸毒现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、情况说明、非党员证明、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人孙某、李某2、李某3、李永刚的证言；现场指认等笔录；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  秦丽斌 审 判 员  刘 慧 人民陪审员  李 苗 二〇二一年三月九日 书 记 员  李丽云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1410号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，行长。 被执行人：林芝，女，1987年2月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 成都高新川商小额贷款有限公司与林芝民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初9141号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为7903.75元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人林芝采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月三十日 书记员  王 磊
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保50号申请执行人：唐刚，男，1971年2月8日出生，汉族，住随县。被执行人：鲍传贵，男，1964年12月2日出生，汉族，住随县。根据本院2021年3月1日做出的（2021）鄂1321财保38号民事裁定书及申请执行人唐刚的申请，本案于2021年3月1日立案执行。（2021）鄂1321财保38号民事裁定书内容主文：将被申请人鲍传贵的银行存款15万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人鲍传贵的银行存款15万元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年三月三日法官助理胡想书记员李培翠
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢171号 （2019）浙0482执1142号 张忠青、杨**： 本院受理的申请执行人张忠青与被执行人杨**民间借贷纠纷一案，申请执行标的为97078元，执行费为1356元。 在执行过程中，双方当事人达成和解，截至2021年3月3日，被执行人杨**自动履行付款95000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执恢171号、（2019）浙0482执1142号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1873号 原告：陈志辉，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：河南兴晟电子商务有限公司，住所地河南省新乡市新乡县小冀镇京华福地电商创业园C区20号，统一社会信用代码91350582315435041Y。 法定代表人：郭尤良。 原告陈志辉与被告河南兴晟电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 陈志辉向本院提出诉讼请求：1.判令退货退款55.77元，河南兴晟电子商务有限公司承担退货运费15元；2.判令河南兴晟电子商务有限公司赔偿陈志辉1000元。事实与理由，陈志辉于2021年1月25日通过淘宝向商家购买碧螺春茶叶，金额为55.2元。收到该商品，经饮用发现该商品质量存在假冒伪劣问题，找商家协商要求赔偿，商家拒绝。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原告陈志辉系通过淘宝平台购买了被告河南兴晟电子商务有限公司的产品，双方均为淘宝用户，而根据《淘宝平台服务协议》中关于管辖进行的约定为“任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定并未违反专属管辖及级别管辖，合法有效，依据该约定本案应由被告住所地人民法院管辖。而被告河南兴晟电子商务有限公司的住所地在河南省新乡市新乡县，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送被告住所地人民法院即河南省新乡市新乡县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送河南省新乡市新乡县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴新竹 二〇二一年三月三日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11434号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：孙延鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙延鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾  1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7008号申请执行人：王志军，男，41岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：包朝鲁，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王志军申请包朝鲁买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9054号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月21日，2021年1月31日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7008号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二一年三月二日书记员 吕 智 明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1382号之三申请执行人：李海涛，男，1986年8月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：扈海波，男，1985年10月16日出生，汉族，住大连市开发区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1088号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月二十五日书记员  钟帅
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1083号原告：马勇，男，汉族，1962年6月5日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告：马红，女，汉族，1964年1月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：鞍山市立山区沙河镇大红旗村民委员会。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法定代表人：宋福顺，村委会主任。委托诉讼代理人：常江，辽宁荣略律师事务所律师。原告马勇、马红诉被告鞍山市立山区灵山街道大红旗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人杨培华，被告鞍山市立山区灵山街道大红旗村民委员会（以下简称大红旗村委会）的委托诉讼代理人常江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付征地补偿款10000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2005年1月1日，马振春与赵会坤2人与鞍山市立山区沙河镇大红旗村民委会签署了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同中约定：承包旱田3亩，承包期限30年，如遇国家、集体征用土地时该合同自行终止，承包方有权获得国家、法律、政策规定的相应补偿。合同自2005年1月1曰起至2034年12月31日止。现大红旗村土地被征占，因马振春及赵会坤已经去世其子女应享有继承权，以其承包的3亩土地分得征地补偿款、青苗款等相应赔偿。至今，原告的损失未受到赔偿，故现诉至贵院。被告大红旗村委会辩称：原承包人于2018年土地确权前已死亡，并且其户籍内没有其他人员存在，因此与村民委员会签订的土地承包经营权合同，由于主体的丧失，已经自行终止，土地应归村民集体所有。因此由于该地征收而获得的补偿款应由村民集体所有。原告方没有权利获得，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：二原告系死者马振春与赵会坤的子女，马振春与赵会坤于2005年1月1日与大红旗村委会签订土地家庭承包合同，并于当日取得农村土地承包经营权证，土地承包经营权证上登记的承包方为马振春，承包方式为家庭承包，承包方土地经营权共有人情况一栏载明马振春与赵会坤，无其他人。承包期限为2005年1月1日至2034年10月31日。另查，马振春于2016年1月30日死亡，赵会坤于2012年8月5日死亡。2019年5月30日，鞍山市自然资源局对大红旗村土地公告补偿安置方案，征收的土地中包括马振春与赵会坤的承包地。土地征收补偿款经大红旗村委会集体决定已形成分配方案。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的辽宁省农村土地家庭承包合同、中华人民共和国农村土地承包经营权证、居民死亡证明，被告提供的征收土地补偿安置方案公告经庭审质证，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点为本案的二原告能否取得土地征收补偿款。根据《农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式。可见，农村土地承包经营制度包括两种承包方式，即家庭承包和以招标、拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包方式是指，以农村集体经济组织的每一个农户全体成员为一个生产经营单位，作为承包人与发包人建立承包关系，承包用于农业的土地。承包合同自成立之日起生效，承包方取得土地承包经营权。本案二原告的父亲马振春作为承包方代表人与被告方签订的农村土地家庭承包合同系家庭承包，该合同明确写明承包方为马振春、赵会坤，且土地承包经营权证上在承包经营权共有人一栏里除赵会坤外无其他共有人记载，即马振春与大红旗村委会签订土地承包合同时其户成员为赵会坤。马振春于2016年1月30日死亡，赵会坤于2012年8月5日死亡。根据《农村土地承包法》及《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，只有通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地经营权或林地家庭承包，在承包期内，继承人可以继续承包，而除林地外的家庭承包经营权是不可以继承的。马振春、赵会坤承包的方式为家庭承包，其作为家庭承包户的成员死亡后，其继承人不能继续承包土地，因案涉的承包地为属于被告集体所有，在赵会坤、马振春死亡后，该土地应由被告收回重新分配。该土地于赵会坤、马振春死亡后被征收，土地补偿费分配给集体经济组织成员，马振春、赵会坤在土地被征收前死亡，已不再具备集体经济组织成员资格，不应向其发放土地补偿费。综上，二原告既不享有土地承包经营权的继承权，亦不存在马勇、马红应获得土地补偿费发生继承的情形，故驳回二原告的诉讼请求。综上，依据《农村土地承包法》第三条、第五十四条，《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，判决如下：驳回原告马勇、马红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马勇、马红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋圆玲二〇二一年三月二十三日书记员  刘爱萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1209号 原告:纪朋伟，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李亚，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告纪朋伟与被告李亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员吴继红适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告纪朋伟到庭参加诉讼,被告李亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪朋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬8100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告为被告所承包的装修工程进行施工，施工完成后，被告未及时支付原告劳动报酬，并于2019年10月1日给原告出具欠条一份，欠条出具后，被告于2019年10月30日通过微信支付1000元、2019年11月委托案外人宋小花向原告支付1000元、2020年3月27日通过微信支付500元，以上共计支付2500元，尚欠8100元未付。原告认为，被告未及时支付原告劳动报酬的行为，损害了原告的合法权益，因此，原告起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李亚没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，纪朋伟为李亚所承包的工地上的装修工程进行施工，施工完成后，李亚未及时支付纪朋伟劳动报酬。2019年10月1日，李亚向纪朋伟出具欠条一份，欠条载明：“本人李亚欠条颍河水岸珑园共计工款共计人民币壹万零陆佰（10600元），10月1日开业后付款，李亚。”欠条出具后，李亚通过微信及委托他人共向纪朋伟支付劳动报酬2500元，剩余8100元未付。 以上事实有原告身份证、被告出具的欠条及当事人陈述等在卷作证，足以认定。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，纪朋伟为李亚所承包的装修工程从事劳务工作，李亚拖欠纪朋伟工资8100元的事实清楚，有李亚向原告出具的欠条为证，故对纪朋伟要求李亚支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告李亚经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚于本判决生效之日起五日内支付原告纪朋伟劳动报酬8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴继红 二〇二一年三月十八日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007984
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2931号上诉人（原审被告）：李厚会，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：牟守龙，男，1990年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区顺达百货有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道名豪街10号，统一社会信用代码9150022720393929M。法定代表人：封海龙，总经理。原审第三人：达杰，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审第三人：王佐兰，女，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人李厚会、牟守龙因与被上诉人重庆市璧山区顺达百货有限责任公司，原审第三人达杰、王佐兰清算责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初9428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人李厚会、牟守龙送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李厚会、牟守龙在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李厚会、牟守龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年三月十九日法官助理  丁宇飞书 记 员  王 茜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民申3号再审申请人（原审被告）范九宏，男，1965年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人（原审被告）赵荣平，男，1970年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人（原审被告）高修凯，男，1963年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被申请人（原审原告）金泽峰，男，1966年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人（原审被告）赵荣平、高修凯、范九宏与被申请人金泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0382民初2842号民事判决，已经发生法律效力。后申请人向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、一审程序有问题，再审申请人一审时并未收到开庭传票及裁判文书。2、事实认定有问题，一审原告金泽峰并非涉案借款的出借人，涉案借款的出借人是邳州市金桥贷款信息咨询服务有限公司。3、涉案借款存在预扣利息，收取手续费的情形。4、被申请人金泽峰涉及多起民间借贷诉讼，金额较大，且都以相同的格式合同模板。5、本案未过申请再审期限，本案中的新证据足以推翻原判决。本院审查查明：原审开庭时三个申请人均未到庭。原审时高修凯开庭传票为他人代收。原审判决书对高修凯为公告送达。赵荣平判决书邮政送达电子打印凭证显示为他人代收。本院认为，原审程序不当。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵成吉审 判 员 曹卫祥审 判 员 朱 莉二〇二一年三月二十六日法官助理 刘功香书 记 员 吕丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2909号原告：高燕辉，女，1984年12月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵东强，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告高燕辉与被告赵东强服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高燕辉到庭参加了诉讼，被告赵东强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕辉向本院提出诉讼请求依法判令：1.判令被告偿还原告10516元，包括欠款本金8089元、利息2427元，共计10516元（利息按约定的月息2分，自2019年11月1日起暂计算至2021年1月31日，诉讼期间不停止计算利息）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月17日，原告为其孩子教育，与河南巴学教育科技有限公司签订入学协议缴费5200元，被告赵东强系该河南巴学教育科技有限公司的负责人。2018年12月31日河南巴学教育科技有限公司提出续费，原告又向其支付5200元，前后共计向河南巴学教育科技有限公司支付10400元。后河南巴学教育科技有限公司停办，被告赵东强向原告出具欠条一份，约定2020年4月30日前全部还清剩余课时费8089元，并支付利息，但被告至今未按约定还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告赵东强未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告为其孩子邢霖博的教育，于2018年11月17日与河南巴学教育科技有限公司签订《河南巴学教育入学协议》，并于2018年11月17日通过微信转账及现金方式向河南巴学教育科技有限公司支付5200元，河南巴学教育科技有限公司向原告出具收据，载明收到原告学费5200元，学费已付清。后河南巴学教育科技有限公司称下一季度学费将上调，但老学员可享受年底优惠活动，学费不变，故原告于2018年12月31日又与河南巴学教育科技有限公司签订《河南巴学教育入学协议》，并于2018年12月31日通过微信支付5200元，河南巴学教育科技有限公司向原告出具收据，载明收到原告学费5200元。因河南巴学教育科技有限公司停办，被告赵东强于2019年11月1日向原告的爱人邢永亮出具欠条，载明：“因机构停办，现欠邢永亮410184198205210016学费8089元整，从2019年11月1日开始计算利息，月息2分，2020年1月15日起每月还款30%，最晚于2020年4月30日全部还清。如逾期不还，提交当地法院处理，所有起诉费、律师费由欠款人负责，欠款人：赵东强”。因被告未按约定还款，现原告诉至法院。另查明，1.河南巴学教育科技有限公司系自然人独资，赵东强系股东及法定代表人；2.河南巴学教育科技有限公司已于2020年12月24日注销登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及陈述，能够证明被告尚欠原告8089元课时费未返还，原告主张返还，合法有据，本院予以支持；关于原告主张利息，欠条中约定过高，本院支持以8089元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止。被告赵东强经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵东强于本判决生效之日起十日内支付原告高燕辉课时费8089元及利息（以8089元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告高燕辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.5元，由被告赵东强承担24元，原告高燕辉7.5元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年三月十七日书记员  王嘉文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初96号原告：王铭健，男，1991年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陆寒青，男，1991年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。原告王铭健与被告陆寒青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铭健及其委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王铭健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币120000元，并支付该款自2019年5月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告赔偿原告律师费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告申请撤回上述第二项诉讼请求，并变更上述第一项诉讼请求为：判令被告归还借款120000元，并支付以该款为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因结婚需要资金为由分别于2019年4月10日、4月14日、4月26日向原告借款30000元、50000元、50000元，被告并承诺给予原告一定的利息，故在借条中将借款金额写高，并在借条中约定了月利率1%。嗣后原告因生活需要向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，截止目前为止被告分文未还，现在造成原告生活困难，故诉至法院。被告陆寒青未作答辩。经审理查明，被告于2019年先后向原告出具借条3张，其中1张落款日期为2019年4月10日的借条主文载明：今通过银行转账（微信、支付宝、现金）向王铭健借到人民币30000元，月利率1%，于2019年5月10日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、等一切费用)均由违约方承担。且债务人同意强制执行。借条主文下方写有“今收到王铭健现金30000元整”。另1张落款日期为2019年4月10日的借条除借款金额为60000元外其他主文内容与上述借条相同。借条主文下方写有“收到王铭健现金60000元现金”。落款日期为2019年5月26日的借条除了借款金额为75000元及还款日期为2019年6月26日外，其他主文内容与上述2张借条相同。借条主文下方写有“今收到王铭健柒万伍仟圆整”。另查明，原、被告于2019年5月28日签订协议1份，载明：经双方协商，陆寒青之前向王铭健借人民币130000元，其中本金120000元，利息10000元，于年底全部结清，之前借条利息作废。又，因原、被告纠纷，原告于2021年1月15日与江苏姑苏律师事务所签订聘请律师合同，该合同载明律师费为人民币12000元。后江苏姑苏律师事务所于2021年3月1日向原告开具金额为10000元的江苏增值税普通发票。以上事实由原告提供的借条、协议、聘请律师合同、发票及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称借款金额为30000元的借条系被告于2019年4月10日书写，其以现金方式实际交付借款27000元，由于起诉时没有算清楚，故按照20000元主张，该笔借款系其于2019年4月10日自网络贷款30000元，当晚7点左右，在甪直镇××大道花博园附近取现后将现金交付被告，其中其在农行ATM机上自农行账户取现20000元，自浦发银行账户取现10000元。借款金额为60000元的借条系被告于2019年4月14日书写，其以现金方式实际交付借款金额为50000元，当时被告借款理由是结婚需要用钱，该笔借款系其当日自网络贷款77000元，于2019年4月14日晚上6点左右在凤凰城榭雨街附近取现后将现金交付被告，其中其在农行ATM机上自农行账户取现20000元、利用农行账户转给其同事高某20000元，让高某取现后带到其店里连同店内的10000元现金，合计50000元交付被告。借款金额为75000元的借条系被告于2019年4月26日所写，其以现金方式实际交付借款50000元，该笔借款系其向朋友借款45000元，于2019年4月26日中午12点左右在甪直镇××大道花博园门口取现后将现金交付被告，该笔借款系其自农行柜台取现50000元交付被告。据此，原告提供了农业银行及浦发银行流水及照片3张。其中，农业银行账户流水显示：原告于2019年4月10日获得“网商贷款”30000元，当日取现20000元，转入原告浦发银行账户10000元；4月14日至“网商银行”转入该账户77000元，当日转入高某账户22600元，取现20000元；4月26日取现50000元。浦发银行账户流水显示：2019年4月10日取现9900元。照片显示：被告分别手持上述3张借条及现金。另，原告称双方约定的利息为月利率1%，后又称被告通过案外人“谈某某”介绍向其借款，当时“谈某某”说有人要借钱，可以给比较高的利息，故其向被告出借了款项，借条系“谈某某”与被告商谈让被告出具的，当时没有具体说给多少利息，后来其知道“谈某某”与被告谈的利息过高，故其又找被告签订了协议将之前的借条作废。其之前在南榭雨街中国电信里面开店，现在在车坊镇XX广场中国移动里面上班，被告称其甪直一家台球馆上班，“谈某某”系从事装修工程的包工头，去年也从事养虾工作。本院认为，虽然被告向原告出具的3张借条载明的借款总金额为165000元，但原告陈述实际交付借款127000元，其提供的相关银行流水能够初步印证其所陈述的借款交付情况，因被告未到庭进行抗辩，故本院对于原告主张的借款事实予以确认。经审查，原告向被告出借款项绝大部分来源于贷款及向其他人的借款，并非自有资金，且原告与被告先前并不相识，因获得高额利息故向被告出借款项，故双方订立的借款合同应属无效。合同无效的，被告应返还相应的借款本金并支付相应资金占有期间的利息损失。据此，原告要求被告归还借款本金120000元并支付该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告表示不予主张，本院尊其自愿，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆寒青于本判决生效之日起十日内归还原告王铭健借款人民币120000元，并支付以该款为基数自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1550元，由被告陆寒青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 鲁 超二〇二一年三月十二日书记员 吴雅琴
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初361号 原告：武汉海安顺基础工程有限公司。住所地：武汉市武昌区南湖沁康园14栋3单元5层2室。统一社会信用代码：91420106584886078J。 法定代表人：任贤海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北华峰农业开发有限公司。住所地：湖北省孝昌县花园镇北京路1号。统一社会信用代码91420921682677659Y。 法定代表人：胡晓华，该公司总经理。 原告武汉海安顺基础工程有限公司（以下简称海安顺公司）与被告湖北华峰农业开发有限公司（以下简称华峰公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海安顺公司的委托诉讼代理人魏成伟到庭参加诉讼，被告华峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海安顺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告保证金15万元，并按银行同期贷款利率给付原告占用期间的利息损失（按年息3.85%计算、自2017年9月8日起计算）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告与原告签订了湖北华鑫老年公寓桩基工程施工协议书，主要内容是被告将湖北华鑫老年公寓桩基工程发包给原告，合同履约金150000元等。2017年9月8日，原告将合同履约金以保证金名义150000元转账给被告，但被告毁约未将工程交于原告施工，原告要求被告退还保证金，被告未退还。原告认为，原告向被告交纳保证金，是为了促进桩基工程施工协议书的履行，现因为被告毁约未将工程交与原告施工，被告应该退还原告保证金并支付占用期间的利息损失。原告为维护自身权益，请求依法判如所请。 被告华峰公司既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告华峰公司与原告海安顺公司签订了湖北华鑫老年公寓桩基工程施工协议书，合同约定：被告将湖北华鑫老年公寓桩基工程发包给原告施工，合同履约金150000元。2017年9月8日，原告将合同履约金150000元转账给被告，后因被告方原因导致涉案工程未开工，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告海安顺公司与被告华峰公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。涉案工程因被告原因未开工导致合同无法继续履行，原告要求被告返还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告利息请求，因被告的违约行为给原告造成了实际损失，应承担相应责任，原告要求自2017年9月8日按年息3.85%计算利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告华峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属消极处分诉讼权利和民事权利行为，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北华峰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武汉海安顺基础工程有限公司保证金150000元，并支付自2017年9月8日起至实际履行日止、以150000元为基数按照年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元，减半收取计1833元，由被告湖北华峰农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇二一年三月二十四日 法官助理王红霞 书记员刘立宏 附：标的款账户信息 开户名：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初701号 原告：中国建设银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。 负责人：刘青松，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉国，该行职工。 委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。 被告：方先进，男，汉族，1992年2月26日出生，住安徽省宿松县。 原告中国建设银行股份有限公司宿松支行（以下简称建行宿松支行）与被告方先进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宿松支行的委托诉讼代理人刘玉国、胡喆到庭参加诉讼，被告方先进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行宿松支行向本院提出诉讼请求：1、判令方先进立即归还借款本金5990元和至2020年11月20日止的利息（包括罚息）2402.25元及自2020年11月21日起至还清之日止的借款利息及逾期罚息；2、本案诉讼费用由方先进负担。事实与理由:2018年1月13日，建行宿松支行与方先进签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》壹份，约定建行宿松支行可向方先进提供6000元人民币的额度借款，额度有效期为12个月，年利率9%。方先进不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。方先进违约时，建行宿松支行有权宣布全部贷款提前到期，要求方先进立即全部清偿。建行宿松支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括差旅费、律师费等）由方先进承担。2018年1月14日，方先进支用了6000元借款，借款到期日为2019年1月13日。借款到期方先进未按约定归还借款本息。经工作人员多次催促，方先进仅归还了10元本金。截止2020年11月20日，方先进共欠借款本息8392.25元，故建行宿松支行涉诉来院。 方先进未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，建行宿松支行与方先进签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行宿松支行可向方先进提供6000元的额度借款，额度有效期间自2018年1月13日至2019年1月13日，贷款年利率9%，还款方式一次性还本付息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年1月14日，方先进支用了6000元借款，借款到期日为2019年1月13日。方先进仅归还了10元本金，剩余本息未偿还，故建行宿松支行涉诉来院望判如所请。 上述事实，有建行宿松支行提交的其营业执照复印件、负责人证明、方先进户籍证明、借款合同复印件、服务协议复印件、借款信息表、对账单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，建行宿松支行与方先进签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。建行宿松支行依约发放了贷款，方先进应按照合同约定支付本息，方先进未按约定的期限还本付息，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任，故对建行宿松支行要求方先进偿还借款本金5990元和至2020年11月20日止的利息（包括罚息）2402.25元，并从2020年11月21日起至实际还清之日止，按年利率13.5%支付的利息的诉求，予以支持。方先进未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告方先进于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿松支行借款本金5990元和至2020年11月20日止的利息（包括罚息）2402.25元，并从2020年11月21日起至实际还清之日止，按年利率13.5%支付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方先进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年三月十六日 法官助理李平 书记员何莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1620号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：侯金勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：侯闯，男，1987年4月7日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告侯金勇、侯闯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人许福兵到庭参加诉讼，被告侯金勇、侯闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯金勇、侯闯偿还原告借款本息708217.58元（其中借款本金654662.18元，计算至2021年1月25日的利息、复利、罚息53555.4元，该日期之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、判令原告对被告侯金勇提供的抵押物（盱眙县盱城街道兴府路146-15-4号）在进行折价、变卖、拍卖时，对折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、实现抵押权的费用由被告承担。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：盱眙农村商业银行股份有限公司《二手房楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《不动产抵押合同》；二、合同订立时间：2017年8月17日；三、借款人：侯金勇；四、贷款金额：700000元；五、贷款期限：2017年8月17日至2035年8月16日；六、贷款年利率：浮动利率，年利率为4.655%；七、结息方式：等额本息还款，每月20日结息；八、保证人：侯闯；九：保证人及保证方式：连带责任保证；十：保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满起二年；十一、抵押物：盱眙县不动产权第0017158号】；十二、抵押担保债权数额：950000元；十三、违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条,最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯金勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息708217.58元（其中本金654662.18元，截止2021年1月25日的利息、复利、罚息53555.4元，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告侯闯对上述第一项确定的款项承担连带担保责任。三、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告侯金勇提供抵押的位于盱眙县不动产权第0017158号】房屋折价、拍卖或者变卖所得价款在担保债权数额950000元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10882元，减半收取5441元，由被告侯金勇、侯闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二一年三月二十六日书记员  曹萌荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1269号申请执行人：韩洋洋，女，1991年2月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连承帆教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李喆。本院依据已发生法律效力的沙劳人仲案字（2019）第370号仲裁调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款27000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日法官助理刘海飞书记员钟帅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特59号 申请人：合肥富安物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区环湖东路386号和一花园综合楼A座404/405室。 法定代表人：唐风华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李济,北京金诚同达(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余源,北京金诚同达(合肥)律师事务所实习律师。 被申请人：徐维标,男，1969年8月9日生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:杨倩倩,安徽善维律师事务所律师。 申请人合肥富安物业管理有限公司（以下简称富安物业公司）与被申请人徐维标申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 富安物业公司申请称，徐维标主张的2019年之前的未休年休假工资已超过仲裁时效，劳动仲裁裁决富安物业公司向徐维标支付未休年休假工资于法无据。综上，富安物业公司请求撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会[2020]东劳人仲案字第573号仲裁裁决书。 徐维标辩称，劳动仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回富安物业公司撤销仲裁裁决的申请。员工年休假根据相关法律规定可以跨年度安排，最长仲裁时效应为两年，徐维标的未休年休假工资没有超过仲裁时效。 经审查查明：2021年1月20日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]东劳人仲案字第573号仲裁裁决书，裁决：一、徐维标与富安物业公司解除劳动关系；二、富安物业公司在裁决生效之日起10日内支付2020年8月、9月工资差额983元、解除劳动关系经济补偿金10449元、未休年休假工资4270元，合计15702元。裁决书载明上述裁决为终局裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，劳动仲裁机构基于其查明的案件事实，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定裁决富安物业公司支付徐维标工资差额、解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回合肥富安物业管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人合肥富安物业管理有限公司负担。 审判长  朱斌斌 审判员  王二辉 审判员  黄 平 二〇二一年三月二十四日 法官助理张明武 书记员余江月 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执907号之三 申请执行人：方绪刚，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：杜彬，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行方绪刚与杜彬劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杜彬银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜彬在中国银行账户内存款125531.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二一年三月八日 书记员  戴浩然