wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1487号原告：周述干，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷富文，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：柳伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：安徽喵购汽车服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**宽寓大厦**。负责人：王剑飞。委托诉讼代理人：朱小文，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**v>负责人：胡劲峰，总经理。委托诉讼代理人：刘星怡，女，1992年5月2日出生，汉族，住湖南省华容县。原告周述干与被告柳伟、安徽喵购汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称安徽喵购公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周述干的委托诉讼代理人易妙娴，被告柳伟，被告安徽喵购公司的委托诉讼代理人朱小文，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘星怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周述干向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续诊疗费用、残疾赔偿金、财产损失、被扶养人生活费及司法鉴定费共计195896.67元。在审理过程中，周述干请求伤残赔偿金按照新标准计算变更为83396元，医疗费经核算为46993.22元，诉请总金额变更为197303元。事实和理由：柳伟驾车撞到周述干驾驶的电动车造成周述干受伤，责任人、车主和保险公司应当赔偿。柳伟辩称：安徽喵购公司已告知柳伟由保险赔偿。安徽喵购公司辩称：车辆出租给柳伟使用，公司不担责。中华联合保险公司辩称：保险公司不承担鉴定费、诉讼费，医疗费应剔除9223.56元非医保费用，已垫付一万元，误工费应按居民服务业计算，财产损失定损600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年4月28日12时40分，柳伟驾驶湘ＡＤ0××**小客车沿长沙县漓湘路由东向西行驶至华湘路口左转弯时，遇周述干驾驶电动自行车搭乘袁小青沿漓湘路由西向东行驶至此，因柳伟驾驶车辆灯控路口转弯未让行，周述干忽视安全并违规载人，致使两车相撞，造成周述干、袁小青受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定柳伟承担主要责任，周述干承担次要责任。周述干因左胫骨平台骨折、左胫骨上段骨折、左膝关节积血等住院治疗至2020年5月13日。住院费45886.3元,门诊费1231.42元。中华联合保险公司垫付10000元。2020年11月5日，湖南师范大学司法鉴定中心作出鉴定意见：周述干因本次事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月；后期医疗费约13000元。鉴定费2200元。2021年3月2日，湖南师范大学司法鉴定中心接受中华联合保险公司的委托作出鉴定意见：周述干住院费用清单中，合计9223.56元属于湖南省基本医疗保险基金不予支付费用。拖车费等111元。周述干与袁小青夫妻自2017年起租住在长沙县长桥社区58号门面经营环保建筑材料。周述干的父亲周纪万，生于1944年4月8日，育有3子女。湘ＡＤ0××**车为安徽喵购公司所有，柳伟于2020年4月13日租用该车12个月用作网约车，双方签订的《汽车租赁合同》约定，交通事故损失超出理赔范围或保险公司拒赔情况为柳伟个人承担。中华联合保险公司承保了湘ＡＤ0××**车的交强险和100万元商业三责险，不计免赔率。保险合同约定，医疗费赔偿国家基本医疗保险费用。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。柳伟在本次交通事故中承担主要责任，应承担80%责任，周述干应承担20%的责任。中华联合保险公司应在交强险范围内优先赔偿，保险赔偿外的损失根据责任大小按比例承担。安徽喵购公司系车辆出租方，对交通事故的发生不存在过错，不承担本案的赔偿责任。本院已另案判决中华联合保险公司在交强险范围内赔偿袁小青医疗费447.94元，误工费1205.34元。根据本院查明的事实和周述干的诉讼请求，本院认定周述干因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费47117.72元；2、误工费，本院酌情按批发零售业年平均工资62850元的标准计算6个月，为31425元；3、护理费，按150元/天计算90天，为13500元；4、营养费，本院酌情确定1800元；5、住院伙食补助费900元；6、交通费，本院酌情确定500元；7、后续诊疗费用13000元；8、残疾赔偿金83396元；9、财产损失600元；10、被扶养人生活费4466元；11、精神损害抚慰金5000元；12、司法鉴定费2200元；以上共计203904.72元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下62817.72元，死亡伤残赔偿限额项下138287元，财产损失项下600元，不属于保险范围2200元。扣除另案判赔袁小青的部分，中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿118946.72元，在商业三责险保险责任范围内赔偿60363.59元，垫付的1万元应予抵扣。周述干自行承担交强险外损失的20%计16991.6元，柳伟应赔偿相应非医保费用和鉴定费的80%计7602.81元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿周述干169310.31元；二、柳伟在本判决生效之日起十五日内赔偿周述干7602.81元；三、驳回周述干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取640元，由柳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年三月二十六日法官助理王洋书记员刘留
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初222号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人张建福，男，1982年7月3日出生于福建省龙文区，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因本案于2021年1月24日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z156号起诉书指控被告人张建福犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、检察官助理吴静婷，被告人张建福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月23日22时许，被告人张建福酒后驾驶赣ＣＰ××××号三轮摩托车沿村道，由漳州台商投资区角美镇方向往漳州市龙文区朝阳镇石洲村方向行驶至角美镇课堂村村口路段时，与杨某驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，后赣ＣＰ××××号三轮摩托车又与陈志明停放在路边的闽Ｅ9××××号小型轿车发生刮擦，造成杨某受伤及三车局部受损的交通事故。经福建诚正医学检验有限公司司法鉴定中心鉴定，张建福洪血样中乙醇含量为161.8ｍｇ／100ｍＬ。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定，张建福承担本事故全部责任。 案发后，被告人张建福能自愿如实供述自己罪行，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人张建福具有如实供述的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议判处被告人张建福拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人张建福对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，在本院审理期间，被告人张建福向本院预缴罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张建福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人张建福在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二一年三月二十二日 书记员 康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初277号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******。法定代表人：吴显翔。委托诉讼代理人：钱辉，男。代理权限为特别授权代理。被告:黄绪友，男，1969年8月20日生，汉族，个体工商户，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴际，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙燕，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:李祥贤，男，1973年8月13日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区。第三人：谢鹏，男，1975年1月3日生，公民身份号码：5221321975××××××××汉族，无业，住个旧市第三人:红河州通源贸易有限公司。住。住所地：蒙自市护国路金色碧海小区******/div>法定代表人：谢鹏。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告黄绪友、李祥贤，第三人谢鹏、红河州通源贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费2874元，因撤诉结案，减半收取计1437元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  桂传毅人民陪审员  毛伟玲人民陪审员  尚炳金二〇二一年三月五日书 记 员  李施元
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保55号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市**X街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：冯彦祥，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省X市**。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯彦祥的银行存款190,232.97元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯彦祥的银行存款190,232.97元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,470元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月十五日书记员  马倩倩
河北省宽城满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0827行审12号 申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队，机构地址：宽城县宽城镇滨河街。统一社会信用代码：11130827K0125848XQ。 负责人郭志金，职务大队长。 委托代理人苏泽利，男，1985年7月22日出生，满族，住宽城满族自治县。 委托代理人黄一男，男，1985年6月12日出生，满族，住宽城满族自治县。 被申请人王凤明，男，1959年4月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队于2021年3月17日向本院申请强制执行其作出的宽公交决字【2020】第130827-2600123580号公安交通管理行政处罚决定书的内容。本院依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月28日，申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队对被申请人王凤明作出宽公交决字【2020】第130827-2600123580号公安交通管理行政处罚决定书。认定被申请人王凤明于2020年5月17日8时35分，在北营房-凌源-大字沟朝阳山实施饮酒后驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为。决定对被申请人罚款1750元，并告知该行政处罚履行的方式和期限，同时告知到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款的内容。被申请人在2020年5月28日收到公安交通管理行政处罚决定书。被申请人在法律规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。被申请人不履行该行政处罚决定的内容。经催告后，被申请人仍不履该义务，现申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年5月28日作出的公安交通管理行政处罚决定书的内容，已超过法律规定的申请执行期限，同时，逾期申请，也未提出正当理由，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队宽公交决字【2020】第130827-2600123580号公安交通管理行政处罚决定书内容的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宽城满族自治县人民法院申请复议。 审判长  韩淑彬 审判员  唐仕铁 审判员  玄文斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘嘉琪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2953号之一申请执行人：苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司，统一社会信用代码91320602MA1Y9GRA6N，住所地江苏省南通市。法定代表人：郑艳珠。委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国庆，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：邓星步，男，1974年6月23日生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司与被执行人邓星步金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2657号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、邓星步于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司代偿款118019.87元以及利息（自2020年3月20日至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、邓星步于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司律师费2000元。三、驳回苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.5元（已减半收取），保全费1164.36元，合计2602.86元，由苏州萱多霖贸易有限公司南通分公司负担80元，邓星步负担2522.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月21日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。2、10月23日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，执行中拨打申请执行人提供的被执行人联系电话未接通，另查明本案诉讼中亦缺席判决）。3、10月26日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、12月2日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。5、12月30日，将被执行人限制高消费。6、12月30日，轮候冻结被执行人中国建设银行账户。7、2021年1月25日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。8、3月26日，第四次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，扣划被执行人银行存款2415元，该款扣除本案执行费1768元，余款647元已交付申请执行人。9、3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。10、3月26日，电话约谈申请执行人委托代理人郑国庆，其同意案件终结本次执行程序。11、经关联案件查询，本案在诉讼中于2020年6月29日轮候查封被执行人名下位于娄底市娄星区××南侧××室不动产，查封期限三年，该不动产上设有案外人抵押权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款647元及执行费1768元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除诉讼保全轮候查封的不动产及扣划的银行存款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十九日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1010号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司日照莒县支行，住所地山东省莒县文心东路**沭河湾小区沿街，统一社会信用代码91371122MA3CMK6F90。 负责人：朱充亮，行长。 被执行人：张其安，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 申请执行人华夏银行股份有限公司日照莒县支行与被执行人张其安申请实现担保物权纠纷一案，（2021）鲁1102民特2号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下 查封被执行人张其安名下的日照市北京路东兴业王府花园003幢01单元01-1702号不动产（房产证号：日房权证市字第××）。查封期限3年，自2021年4月日至2024年4月日。查封期间，未经本院许可不得处分。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执1010号之一 日照市不动产交易登记中心： 申请执行人华夏银行股份有限公司日照莒县支行与被执行人张其安申请实现担保物权纠纷一案，（2021）鲁1102民特2号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人张其安名下的日照市北京路东兴业王府花园003幢01单元01-1702号不动产（房产证号：日房权证市字第××）。查封期限3年，自2021年4月日至2024年4月日。查封期间，未经本院许可不得处分。 附：执行裁定书一份 二〇二一年三月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1714号原告：崔某某，女，住莱州市被告：张某某，男，住莱州市。原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予公开。审判员  崔亚伟二〇二一年三月二十五日书记员  王浩珑
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执3041号之三 申请执行人：姚远，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：温朝辉，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人姚远与被执行人温朝辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初3218号民事判决书，依法向被执行人温朝辉发出执行通知，责令被执行人支付给申请执行人款项人民币432000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年11月至2021年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人温朝辉在中国人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司有投保。2021年3月18日，本院作出(2020)闽0303执3041号裁定，扣留、提取被执行人上述保单的现金价值，待扣划到位予以分配。另查，被执行人温朝辉在莆田市住房公积金管理中心有公积金账户且有存款。2021年3月18日，本院作出(2020)闽0303执3041号之一裁定，扣留、提取被执行人的上述住房公积金存款，因未离职暂时无法提取。再查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2020年11月18日，本院作出(2020)闽0303执3041号之二裁定，冻结被执行人的上述存款（实际冻结78.36元）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初3218号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚赛琼
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执508号 吴开娥、王洪清： 本院于2021年1月15日立案执行的（2021）鲁1326执508号吴开娥与被执行人王洪清民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初7974号民事判决书，因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初653号 原告：马存海，男，1962年1月29日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：周长国，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：平邑县平邑街道胡同村村民委员会，住所地平邑街道胡同村。 法定代表人：孙伟，村主任。 被告：平邑县林业发展中心（原林业局），住所地平邑县汉阙路16号，统一社会信用代码12371326MB2316383A。 法定代表人：张勇，局长。 委托诉讼代理人：武京伟，山东慎求律师事务所律师。 原告马存海与被告平邑县平邑街道胡同村村民委员会、平邑县林业发展中心土地征收或者征用补偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存海及其委托诉讼代理人周长国、平邑县林业发展中心委托诉讼代理人武京伟到庭参加诉讼，被告平邑县平邑街道胡同村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马存海向本院提出诉讼请求：请求判令平邑县平邑街道胡同村村民委员会、平邑县林业发展中心履行征收补偿协议，给予马存海补偿款370700元及利息。事实和理由：马存海于2000年3月30日与平邑县胡同村村民委员会签订了料厂承包合同，承包期限十年。2006年3月，马存海响应建设西山公园的号召，将该石料交由平邑县林业发展中心（原县林业局）绿化。2007年3月26日，马存海递交了《开发西山公园需补偿石料厂各种费用及所得利益的申请报告》，平邑街道副镇长季成善于2007年3月30日签字确认情况属实。2015年11月14日，马存海又递交了《关于平邑镇胡同村马存海石料厂补偿申请书》，原县林业局时任局长李继安和副局长王洪善分别在该申请书上签字。至此，马存海与平邑县平邑街道胡同村村民委员会、平邑县林业发展中心达成征收补偿协议，但至今未给付补偿款。 平邑县林业发展中心辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求或者驳回起诉。1.马存海认为行政机关不依法履行补偿协议，本案不属于民事诉讼受案范围，属于行政案件受案范围，应依法驳回其起诉；2.平邑县林业发展中心被告主体资格不适格；3.原告关于已达成征收补偿协议的主张不能成立，并未依法定的权限、程序签订民事或者行政补偿协议。 平邑县平邑街道胡同村村民委员会未作答辩。 经审理查明，马存海曾以平邑县人民政府、平邑县林业局不履行行政协议向临沂市中级人民法院提起诉讼，要求被告履行征收补偿协议，给予原告补偿款370700元及利息。临沂市中级人民法院审理认为，本案涉及的焦点问题是原告提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的事实根据。原告以被告不履行征收补偿协议为由诉请人民法院判令被告承担继续履行的责任，并提交了由原告具状的有“刘玉山”、“李继安”等签字的《关于平邑镇胡同村马存海石料厂补偿申请书》，且主张被告的负责人在该申请书上签字即视为双方就补偿数额等达成征收补偿协议。通常情况下，行政机关负责人在非要式文书上签字，仅视为对有关情况的阅知或者对待事项的原则性意见，并不能直接产生成立行政协议等的法律后果，当事人需要成立行政协议的，仍应当按照行政机关负责人的签批意见并依照法定的权限、条件和程序签订行政协议。可见，原告的主张既不符合行政机关日常的工作惯例，也不符合行政协议成立的法定要件，本院不予支持，故原告仍应当提交证据以证明被诉征收补偿协议的存在，在举证不能的情况下，原告应当承担相应的不利后果。因此，原告提起的行政诉讼缺乏事实根据，应驳回起诉。此外，如果诉争事项属实，原告可以按行政补偿途径依法寻求救济，有关行政机关应当从实际出发，尊重历史，面对现实，妥善处理遗留问题，切实解决行政争议。遂于2018年3月19日作出(2017)鲁13行初295号行政裁定书，驳回原告马存海的起诉。 本院认为，征收补偿协议的达成与履行，不属于人民法院受理民事案件的范围。马存海诉请履行征收补偿协议，临沂市中级人民法院(2017)鲁13行初295号行政裁定书已明确，如果诉争事项属实，原告可以按行政补偿途径依法寻求救济。因此，本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回马存海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二一年三月十五日 法官助理 郑 敏 书 记 员 康 雪
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初174号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张光辉，男，1973年5月1日出生，汉族，中专文化，无业,户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人张光辉犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日20时许，被告人张光辉饮酒后驾驶号牌陕Ａ×××××黄色奇瑞牌小型轿车，行驶至任丘市路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张光辉静脉血中乙醇成分含量为137.32ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关提交了被告人供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人到案经过、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人张光辉饮酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血中乙醇成分含量为137.32mg/l00ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张光辉认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人张光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另张光辉已主动缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人张光辉构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二一年三月二十四日 书记员  孟素菊 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初91号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人朱某某，男，1983年11月25日生，汉族，中专文化，云南省禄劝县人，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月19日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王德敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月9日上午11时30分许，被告人朱某某在家中吃饭期间饮酒，当天下午17时40分许驾驶云Ａ×××××号思威牌小型越野客车前往禄劝县鲁溪村委会安乐村，车辆行驶至禄撒线57公里处时被执勤民警查获。经依法抽取朱某某静脉血样送检，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为228.21ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人朱某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑。被告人朱某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人朱某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月二十二日书记员  赵 磊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初28号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路4号。负责人：王洪波，行长。委托诉讼代理人：贾春丽，女，该单位工作人员。被告：王岩，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告王岩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行委托诉讼代理人贾春丽到庭参加诉讼,被告王岩经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行向本院提出诉讼请求：1.判令终止中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与王岩之间的信用卡合同关系；2.判令王岩偿还截止2019年8月1日的逾期本息合计46708.73元（本金34996.49元、利息11712.24元）；3.由王岩承担本案诉讼费。事实和理由：王岩于2017年1月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行申请信用卡，卡号为62×××10，信用额度为35000.00元。王岩申请信用卡后没有按照约定的日期履行还款义务，现已逾期335天，截止2020年5月26日，逾期总金额为46708.73元。经多次催收，王岩扔拖欠本息至今，故诉至法院。王岩未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，王岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行申请办理了一张卡号为62×××10的信用卡。王岩在信用卡申请表上签字并以文字形式表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。截止2020年5月21日，王岩的信用卡累计欠付本金34996.49元，利息、费用及违约金11712.24元，合计46708.73元。以上事实有原告陈述、申请表、总欠款明细及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，王岩使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行有权要求其依约支付本金、利息及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行的主张于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与王岩之间的信用卡合同关系；王岩于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行46708.73元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计484.00元，由王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二一年三月三十日书记员 孔令超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3728号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：史喜如，女，1991年10月27日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告史喜如金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告史喜如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6898元及利息1350.45元、罚息1953.92元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2018年1月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××8156为易付宝账号。2018年1月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为899元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月11日；2018年3月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月11日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计6898元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金6898元及利息1350.45元、罚息1953.92元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史喜如于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金6898元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1350.45元、罚息为1953.92元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告史喜如负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初714号 原告：张界军，男，汉族，1984年5月31日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈建东，男，汉族，1997年10月4日出生，住重庆市巴南区。 原告张界军与被告陈建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张界军的委托诉讼代理人向军武到庭参加诉讼。被告陈建东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张界军向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年10月12日起按年利率14.32%计算至借款还清时止）；2.被告向原告支付律师代理费5000元。原告主张的事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年10月12日，被告向原告借款50000元，约定2020年12月1日前偿还，借款年利率15.4%。据此，被告给原告出具了借条。原告以现金方式足额交付借款后，被告未按约还款，也未支付过利息。原告多次以电话或微信方式向被告催收还款，但被告拒不偿还。原告为维护合法权益，遂诉至法院请求如上诉请。 被告陈建东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 围绕本案诉讼请求，原告依法提交了以下证据：借条；银行交易流水；微信聊天记录截图；电话通话录音；《法律事务委托代理合同》及代理费发票。被告未举示证据。结合当事人陈述及相应证据，本院认定事实如下：2020年10月12日，被告向原告借款50000元，约定2020年12月1日前偿还，双方同时还对利息、违约责任等事宜进行了约定。据此，被告向原告出具借条一份，载明：“因本人急需资金周转，向张界军借款伍万元整，于2020年12月1日前归还，逾期未归还借款，则按年利率15.4%计付逾期利息至实际还清时止。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费等等均由违约方承担）……”出具借条当日，原告从名下重庆农村商业银行账户取款50000元后交付被告，被告向原告出具了收条，载明：“今收到张界军借款伍万元整（¥50000.00元）现金。”此后，被告未按约还款，引致本案纠纷。 另查明，2020年11月30日，原告委托案外人平兴武致电被告陈建东向其催收案涉借款。平兴武在通话中询问陈建东是否清楚若借款到期不还，则利息从2020年10月12日起按年利率15.4%计收的约定。被告陈建东明确表示自己清楚该约定。还查明，原告因本案纠纷委托了重庆市万州区百安法律服务所法律工作者向军武为其提供法律服务，约定服务费为5000元。该所已就收取的5000元服务费向原告开具了发票。 本院认为，原告张界军以交付现金方式向被告陈建东出借50000元借款的事实，原告举示了借条原件及银行取款凭证进行证实。前述证据结合当事人的当庭陈述，能够达到原告的证明目的，本院对该事实予以认定，双方之间的借款合同成立并生效。根据查明的事实，双方约定的借期已经届满，被告未按约还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求予以支持。 关于利息问题，虽然案涉借条上仅有关于逾期利息计算方式的约定，但被告在2020年11月30日与案外人平兴武的电话交谈中，对原、被告另行约定有“若逾期还款，则利息按年利率15.4%从借款之日开始计收”的事实予以了确认，故本院对原告主张案涉借款应自2020年10月12日开始计息的意见予以采纳。双方约定的借款年利率为15.4%，原告自愿将年利率调减为14.32%，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 关于律师费的问题，原、被告在借条中明确约定了由违约方承担律师费，被告逾期还款已构成违约，同时原告也举示了相应证据证明因本案纠纷产生律师费5000元的事实，故本院对原告要求被告支付律师费5000元的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建东在本判决生效后十日内向原告张界军偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年10月12日起按年利率14.32%计算至借款实际还清时止）； 二、被告陈建东在本判决生效后十日内向原告张界军支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告陈建东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  沈 鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理  范京川 书 记 员  唐 韬
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初227号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蔡亚八,男,1949年8月4日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z160号起诉书指控被告人蔡亚八犯妨害公务罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、被告人蔡亚八到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日9时许，龙海市海洋与渔业局联合龙海市林业局、龙海市公安局下楼边防派出所、龙海市紫泥镇政府等工作人员驾驶执法船到龙海市海澄镇玉枕岛大成农场附近水域被告人蔡亚八和康建华、蔡亚三、蔡亚成等人的牡蛎养殖场依法进行禁养区水产养殖场清除工作时，被告人蔡亚八拒不配合，并采取言语威胁、用手夹住公安民警何程辉脖子等暴力方式阻碍执法人员执行职务。2020年9月2日，被告人蔡亚八主动投案。 公诉机关认为，被告人蔡亚八具有自首的从轻处罚情节以及认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人蔡亚八有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人蔡亚八对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人蔡亚八犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡亚八在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人蔡亚八犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1799号 申请执行人：孙大顶，男，汉族，1976年8月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王继珍，女，汉族，1976年2月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：毕节市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路（新客车站旁）。统一社会信用代码：9152050067073306XQ。 法定代表人：吴正华，该公司董事长。 本院受理的孙大顶、王继珍申请执行毕节市鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市鼎盛房地产开发有限公司的银行存款人民币10352.80元。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年三月二十九日 书记员  任宁
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初128号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人尚林祥，男，1971年10月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2020年12月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月10日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人尚林祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王仲玉、韩宇出庭支持公诉，被告人尚林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月22日20时许，被告人尚林祥酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号货车，在怀远县徐圩乡境内由尚庙街道行驶至尚庙中学与他人发生纠纷时被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，尚林祥血样中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人尚林祥的供述、证人张某的证言、人口信息表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2020］毒鉴字第883号司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人尚林祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚林祥自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人尚林祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人尚林祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尚林祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尚林祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 朱茜茜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 梅 杰 书 记 员 徐 雪 法院诫勉语：尚林祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0403民初479号 原告：刘某，男，汉族，现住山东省青岛市崂山区。 被告：李某，男，汉族，现住白银市。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款840000元及相应利息（利息按照年利率6%计算，从2014年3月20日计算至2021年3月23日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告李某开办煤场从矿上拉煤，原告为被告担保，事后被告没钱支付煤款，原告作为担保人替被告支付了煤款840000元。同年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款840000元，并约定了月息两分。后原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由推诿，至今分文未还。 李某缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：李某因拉煤欠付王家山宝泉煤矿煤款840000元，后刘某代李某向王家山宝泉煤矿支付了该笔煤款，李某于2014年3月20日向刘某出具840000元借条一份，并约定月息2分。借条出具后，李某至今未向刘某返还借款，亦未支付利息。 认定上述事实的证据有借条原件、王家山宝泉煤矿原法定代表人出具的证明以及李某的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某主张李某向其借款840000元，并提供了借条原件予以证实，因李某未到庭参加诉讼，本院结合王家山宝泉煤矿原法定代表人出具的证明以及刘某的当庭陈述，认定李某欠付刘某840000元事实清楚，证据充分。虽然该840000元是刘某代李某支付给他人的，但事后李某向刘某出具了借条，视为对此笔债务的确认。故本院对刘某要求李某偿还借款本金840000元借款的请求，予以支持。双方在借条中对利息作出了明确约定，庭审中刘某自愿降低利息，即按照年利率6%计算利息，是对其权利的处分，该请求不违反法律规定，依法应予准许。本金840000元，自2014年3月20日起计算至2021年3月23日，利息共计为353220元。李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 李某返还刘某借款840000元，支付利息353220元，合计1193220元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15538元，减半收取7769元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8273号原告：张雪勇，男，1968年11月23日出生，住淮安市淮阴区。被告：邓纯喜，男，1977年6月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：邓纯军，男，1972年10月12日出生，住宿迁市宿城区。原告张雪勇诉被告邓纯喜、邓纯军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张雪勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雪勇撤诉处理。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年三月三十一日书 记 员  陆振红
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执217号 申请人王玉峰，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人王晓云，女，1982年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人王玉峰与被执行人王晓云婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人王玉峰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执217号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵士超
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初304号原告：李天玉，女，1999年6月13日出生，汉族。住所地：黑龙江省巴彦县。被告：聂伊阳，男，1999年12月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告李天玉（以下简称原告）诉被告聂伊阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款本金22109.99元及逾期利息681.5元，共计22791.14元（逾期利息从每笔借款逾期日起按年利率6%计算至起诉日即2020年12月31日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：1.我与原告在校期间是恋人关系，原告向我转款是事实，我确实也收到了，但原告向我转账是让我刷单挣钱偿还我们恋爱期间借的网贷，网贷是用于我和原告共同生活开支，并且我也向原告转款，且金额比原告转给我的多，是用来还原告的网贷；2.我只认可原告从她父亲那里偷拿的钱是借给我的借款，其他的网贷都不能算借款，因为是用于共同开支，并且我向原告归还了6700元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告与被告于2018年10月相识并发展为恋爱关系，双方均为在校大学生，原告多次向被告转账用于被告在网络上刷单，在恋爱期间，原告以自己的名义网贷用于双方共同生活及消费支出，被告亦多次转账至原告偿还因共同消费所借的网贷。2020年5月17日至2020年6月16日期间，原告用其父亲的微信向自己手机微信转账五笔共计17600元，并将这17600元转账至被告微信。后原、被告分手，原告要求被告归还恋爱期间向被告的转账，双方为此发生纠纷，故原告诉至法院。二、双方当事人有争议的事实原告与被告之间的借款金额为多少？原告认为，双方在恋爱期间原告转给被告的所有钱共计22109.99元都是借给被告，是本案借款金额，虽然被告也向原告转款，但并不是还款，而是从原告网贷所套现出来的钱，并且网贷是由原告自己偿还。被告认为，原告从其父亲处偷偷转账的钱共计17600元为原告借给被告的，是用于被告刷单挣钱偿还双方共同生活所借的网贷，并且被告在之后向原告还款共计6700元，被告在恋爱关系中付出更多金钱。本院认为，原告与被告在恋爱期间均为无收入来源的在校大学生，双方为了恋爱期间的共同生活与消费以原告的名义进行网络贷款，且被告在此期间也多次向原告转款，后为偿还原告的网络贷款双方相互发生了频繁密集的转账，双方之间的转账大部分为原告网贷套现资金，故本院对双方在恋爱期间因共同消费所借网贷不予认定为借贷关系，被告主张向原告还款6700元，该笔金额亦为双方恋爱互相转账期间所发生，与双方网贷还款有关联，而被告未提供其他相应证据予以证明该转账系还款且原告予以否认，故本院对被告的这一主张不予支持。被告认可原告从其父亲处转账借给被告的17600元为借款，因原告为没有收入来源的大学生，根据原告的收入情况及资金来源，本案的借款金额应认定为17600元，故本院对原告要求被告返还借款及支付逾期利息的主张予以支持，关于逾期利息计算，因双方未约定还款期限及逾期利息，故本院自原告起诉之日即2021年1月11日起按年利率3.85%计算至被告借款还清之日止。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权；第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告借款，原告将其父亲的款项转至被告使用，双方具有借款合意，且有原告提供的转账截图为凭，足以认定。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告聂伊阳在本判决书生效后十日内一次性付清原告李天玉借款17600元及利息（自2021年1月11日起计算至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告李天玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，依法减半收取计185元，由被告聂伊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二一年三月二十二日书记员  罗燕附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0623民初702号 起诉人：王艳，女，1986年7月2日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 起诉人：李从洲，男，1986年12月3日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 起诉人：叶海，男，1996年1月30日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 起诉人：陈发春，女，1980年6月9日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 起诉人：谭正芬，女，1985年10月9日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 起诉人：张琴，女，1981年3月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 起诉人：冯朝荣，女，1980年9月18日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 起诉人：刘华群，女，1990年9月4日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 起诉人：李娟，女，1985年6月28日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 起诉人：王正巧，女，1978年11月16日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。 2021年3月19日，本院收到王艳、李从洲、叶海、陈发春、谭正芬、张琴、冯朝荣、刘华群、李娟、王正巧的起诉状。起诉人王艳、李从洲、叶海、陈发春、谭正芬、张琴、冯朝荣、刘华群、李娟、王正巧向本院提出诉讼请求：1、判决确定盐津富华公司在与起诉人签订的商品房购销合同履行过程中存在根本性违约行为；2、判决盐津富华公司开通盐津富华津江广场第2幢第1层房屋前的入户通道和入户电梯；3、判决盐津富华公司承担安装到户天然气的费用；4、判决确定富华津江广场第2幢住宅每户的公摊面积；5、判决盐津富华公司赔偿王艳等10个起诉人违约金，自2020年12月30日起至实际交房之日止按合同约定计算，截至2021年1月25日为7590元；6、判决盐津富华公司在交房时要求原告交付的合同印花税、测绘费、分户图制作费、自来水开户费、装修管理费、二次供水费、装修保证金、一年物业管理费不合法；7、案件受理费由盐津富华公司负担。 王艳、李从洲、叶海、陈发春、谭正芬、张琴、冯朝荣、刘华群、李娟、王正巧诉称：2019年4月，盐津富华公司预售富华津江广场第2幢房屋给王艳等10个起诉人，双方签订了书面的商品房购销合同，王艳等10人均按合同支付全部房价款，合同约定盐津富华公司经建设行政主管部门组织验收合格后，于2020年12月30日交房。2020年12月29日盐津富华公司邮寄交房通知书、交付收费说明等材料给起诉人，通知接房，起诉人到地了解房屋内情况后均拒绝接房，并书面答复不同意见接房理由。一是盐津富华公司修建的2幢房屋地下有二层和地上有25才呢过，其中第1层至第4层为商业，第5层至25层为住宅。该公司只顾自身利益，擅自调整建筑规划设计方案未按县住建局批复进行人车分流，现已将第2幢第1层的入户通道变为商铺出卖，并关闭从第1层入户的电梯。公司告知业主经房屋后面的陡坡行车道至3层后乘电梯或步行消防通道入户，盐津富华公司擅自调整建筑规划设计方案，不按盐津住建局批复的规划设计施工，不顾起诉人的人身安全，严重侵犯了原告入户安全便捷的合法权益，也违反预售房屋时承诺住宅业主由广场房屋前第1层通道乘电梯入户的约定。二是预售房屋时约定该公司应安装水、电、气、网等基本清水房的设备，但公司未安装天然气，根据相关规定，自2017年后，城镇居民新建住宅燃气工程安装费等纳入房价，由燃气企业安装政府定价统一向开发商收取，不再另行向燃气用户收取。三是该公司自行测量并增加起诉人住宅的公摊面积。根据公司出具的房屋测绘报告显示，盐津富华公司关闭了2幢第1层的入户通道和入户电梯，却将第1至第4层作为商业用房的公摊面积计算在住宅用户中，明显不符合规定。按照合同约定，公摊面积应以房地产产权登记机关实际测量为准。四是盐津富华公司于2020年12月29日通知交房，起诉人要求出示“三书一证”，但该公司不能出具，不符合交房标准。五是公司通知交房，在通知书上要求起诉人缴纳的合同印花税、测绘费、分户图制作费、自来水开户费、装修管理费、二次供水费、装修保证金、一年物业管理费等均不合法,原告不予认可。综上，盐津富华公司未按规范设计规划、擅自调整入户通道的规划设计、不按盐津住建局批复的规划设计修建等上述行为，构成合同的根本违约，已严重侵犯起诉人的合法权益。 本院认为，共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上的诉讼。共同诉讼有必要共同诉讼和普通共同诉讼两种类型。普通共同诉讼标的是同一种类的，必要共同诉讼的诉讼标的是同一的。必要的共同诉讼诉讼标的必须是同一法律关系，各诉之间具有不可分割的联系。本案中，王艳、李从洲、叶海、陈发春、谭正芬、张琴、冯朝荣、刘华群、李娟、王正巧十个起诉人所诉纠纷的法律关系只是属于同一种类的法律关系，诉讼标的非共同的，属于普通共同诉讼。该案十个起诉人应该分开个案进行进行起诉，本院已经明确告知其在期限内进行变更和修改，但起诉人在期限内均未作出任何表示。故王艳、李从洲、叶海、陈发春、谭正芬、张琴、冯朝荣、刘华群、李娟、王正巧十人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下： 对王艳、李从洲、叶海、陈发春、谭正芬、张琴、冯朝荣、刘华群、李娟、王正巧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 廖春梦 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张晓微 书 记 员 钟芯邑 附： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执76号 申请执行人：陈锦辉，男，1989年3月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：朱明珠，女，1988年12月21日生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市海州区。 本院在执行陈锦辉与朱明珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈锦辉申请执行款标的额33240元，案件受理费631元，执行费399元。执行中，申请执行人未能提供本人财产状况的证据和线索。现本院通过财产查询，未查询到被执行人朱明珠名下有可供全额执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  张 莉 审判员  孟培培 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖小燕
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初102号原告：陈加斌，男，1976年4月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。被告：泰州市万丰化工有限公司，统一社会信用代码91321203755888124B，住所地泰州市高港区永安洲镇高永工业园。诉讼代表人：卢银山，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。原告陈加斌与被告泰州市万丰化工有限公司（以下简称万丰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加斌及其委托诉讼代理人刘保清，被告万丰公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告尚欠原告借款本金500000元的债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告两股东系亲戚关系。被告成立后，为公司的发展多次向原告借款。原告为支持被告的发展，多方筹措资金并多次交付现金给被告，被告出具借条给原告。上述借款原告多次索要，被告均称企业暂时困难未偿还。后被告申请破产，原告依法向管理人申报债权，管理人出具债权不予确认的通知书。被告万丰公司辩称，法院裁定受理破产申请后，指定泰州嘉和会计师事务所担任管理人，管理人在进场后未能接管相应财务账册，对原告债权未能形成审计结论，且根据原告提交的证据也无法证明相应借款资金已经交付被告的相关事实，对原告的诉讼请求不予认可。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、2011年12月25日、2013年4月20日被告及股东陈冬妹向原告出具的借条两份，两份借条合计金额15万元；证人高某出具的证明一份，证明原告通过向高某借款取得15万元的资金以后借给被告的股东和被告，被告的股东签字，被告加盖公章；2009年7月23日被告及其股东出具的借条一份、银行存折一份，借款金额为15万元，证人施某出具的证明一份，证明2009年7月23日出借的这笔资金是由案外人施某从尾号是3113的中国银行存折上取款；3、2007年6月23日的借条一份、原告出具的说明一份，证明该笔20万元的借款是原告从中国建设银行泰兴通江路支行通过储蓄存单取款8万元、剩余的12万元是自己跑运输过程中的现金。二、债权人审核通知书原件，证明原告依法向被告管理人申报债权，但该管理人未对原告享有的债权予以确认的事实。对原告提交的证据，被告质证认为，对于第一组证据的真实性请法庭依法审核，对证明目的不予认可；对第二组证据无异议。本院对第二组证据予以确认。本院对原告提供的证据的认证意见将在以下争议焦点分析中一并阐述。被告提交了（2019）苏1203破申2号民事裁定书、（2019）苏1203破4号决定书，证明被告已进入破产清算程序。原告经质证对被告上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据具备三性，故予以认定。综上，并结合双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2019年12月28日，本院作出（2019）苏1203破申2号民事裁定书，受理债权人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司对万丰公司的破产清算申请，并于2020年1月9日作出（2019）苏1203破4号决定书，指定泰州嘉和会计师事务所为管理人。万丰公司法定代表人为周忠平，股东为周忠平、陈冬妹二人，原告自认与被告的股东系姻亲关系。自万丰公司进入破产清算程序以来，周忠平、陈冬妹二人至今未将企业的财务账册移交管理人。后原告向管理人申报案涉债权500000元，管理人经审查后于2020年12月16日作出债权审查通知书（编号21），对其债权不予确认。本案遂成讼。本院认为，本案争议焦点主要在于：原告是否向被告实际交付500000元。对此，本院分析如下：原告主张多次从自己或案外人存单、银行卡中取现金，并将现金合计500000元交付给被告的股东陈冬妹。但其在庭审中自认，该借款用于被告万丰公司，原告应当知道借款出借给公司不同于借款给个人，且大额借款应采取合理交付方式，出借给公司的款项应交入公司账户为妥。在被告从未清偿债务的情况下，原告仍连续违反常理进行交付，也未对此作出合理解释，难以令人信服。综上，本院认为原告的证据不足以使人确信原告确实将案涉500000元交付给被告。因此，原告的诉讼请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告陈加斌的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告陈加斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8800元。审 判 员 罗树平二〇二一年三月三十日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终70号上诉人（原审被告）:昆山市振东建筑安装有限公司，统一社会信用代码913205837610047510，住所地昆山市张浦镇花苑路257号。法定代表人：杨慧杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪晶，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张纯如，男，1946年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：邵善华,男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系张纯如女婿。上诉人昆山市振东建筑安装有限公司与被上诉人张纯如因劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，遗漏必要的共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16905号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人昆山市振东建筑安装有限公司预交的二审案件受理费1026元，本院予以退还。审判长  黄源榕审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二一年三月三十一日书记员  许 炯
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督158号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：王括，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2017年10月28日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金19755.37元，利息3767.82元，违约金2003.79元，以上共计25526.98元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计25526.98元，其中本金19755.37元，利息3767.82元，违约金2003.79元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王括应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款25526.98元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费146元，由被申请人王括负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执629号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第18号刑事判决书，于2021年2月9日立案受理彭州市人民法院申请执行谢超罚金、没收财产一案。执行标的罚金1000元，对扣押在案的吸毒工具3个，依法予以没收。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政，扣押在案的吸毒工具3个已没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督156号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛林平。 被申请人：王乐乐，男，1987年6月15日出生，汉族，住三门县。 被申请人：胡中根，男，1960年11月12日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月12日，被申请人王乐乐由被申请人胡中根提供担保与向申请人签订了《个人循环保证借款合同》二份，合同约定：借款额度分别为4万元、5万元；借款期限均自2018年1月12日至2021年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率均按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式均为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，均从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，均按罚息利率计收复息；被申请人胡中根在上述两份保证借款合同上签字并自愿为被申请人王乐乐在上述合同项下发生的所有债务均提供连带责任保证，保证期间均自借款期限届满之日起二年，保证范围均为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，申请人向被申请人王乐乐分三笔发放借款合计9万元，借款利率均为年利率11.399998%。借款到期后，被申请人王乐乐未能按约偿还，至今尚欠申请人借款本金9万元及相应利息、罚息、复息。被申请人胡中根未履行相应的保证责任。申请人现要求：1.由被申请人王乐乐归还借款本金9万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年2月23日合计为35680.43元，2021年2月24日起的复息、罚息均按合同约定利率计算至借款本金偿还之日止）；2.由被申请人胡中根对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王乐乐应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款本金9万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年2月23日合计为35680.43元，2021年2月24日起的复息、罚息均按合同约定利率计算至借款本金偿还之日止）；被申请人胡中根对还款负连带保证责任。 申请费938元，由被申请人王乐乐、胡中根共同负担。 被申请人王乐乐、胡中根如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二一年三月十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执36号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，住所地西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市。 法定代表人：毛顺发。 被执行人：魏广全，男性，1973年09月23出生，汉族，住西昌市。 被执行人：李志梅，女性，1989年01月01出生，汉族，住西昌市。 凉山农村商业银行股份有限公司航天支行申请执行魏广全、李志梅借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1348号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1348号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年三月二十四日 书记员 王维林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初2201号 原告：梁发玉,女,1962年11月24日出生。 委托诉讼代理人：金勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:张晓慧,女,1992年5月13日出生。 委托诉讼代理人：马一鸣，安徽凯安律师事务所律师。 原告梁发玉与被告张晓慧不当得利纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁发玉的委托诉讼代理人金勇、被告张晓慧及其委托诉讼代理人马一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁发玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告353133元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告经朋友介绍相识,经协商准备共同投资项目,由原告出资金,原告分别在2020年4月29日、2020年5月6日向被告工商银行卡中转入282744元、70389元,共计353133元;几个月过去了被告没有任何进展,原告多次催促被告退还资金,被告均以各种理由推脱,原告无奈,故诉至贵院望判如所请。 被告张晓慧辩称，一、原告起诉状所述内容虚假，严重与事实不符。1.我与原告素不相识，也没有任何朋友介绍我们双方认识，更不存在共同投资项目的事情。我与原告之间没有任何联系方式，其诉状中所述多次向我催促退还资金更是无稽之谈。2.关于两笔转款并非共同投资的投资款，实际情况如下：（1）2020年4月29日原告转入我账户的282744元，是原告接受案外人张x的委托，才向我支付的，至于她二人之间是如何约定的我不知晓，并且上述款项在收到后一小时左右全部按照张x的指示，汇入张x指定的银行账户内，此笔款项我相当于帮张x走账，不存在任何盈利。（2）2020年5月6日原告转入我账户的70389元，是中间人张x联系我，想要从我处收购虚拟货币泰达币（USDT），我出于朋友关系，便将我账户中8500个泰达币（USDT）转入张x的指定账户，当天泰达币（USDT）参考价格7.11CYN/USDT,8500个USDT折合人民币60435元（计算过程:8500×7.11×99%=59830元内转免1%手续费)。张x发来银行转款截图70389元,该钱款实为一万个泰达币（USDT）的价格(计算过程:10000×7.11×99%=70389元),并告知我说给原告发几百块红包只从原告那拿7万元,之后我便将剩余钱款10559元(计算过程:70389-59830=10559元)转入张x指定账户中。此过程中,我并未获得不当利益。所以,本案双方之间互不相识,也没有任何沟通,并且原告仅向法庭提供了汇款凭证,并没有提交其他任何证据证明本案基础的法律关系，未完成举证责任,我与原告之间并未形成不当得利法律关系。二、本案的诉讼完全是原告的原因引起的,与我无关,诉讼费等费用不应当由我承担。综上所述,请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告梁发玉通过手机转账的方式向被告张晓慧转款282744元，转入资金的用途双方各执争议，原告代理人庭审中陈述其投资项目资金，张晓慧陈述系梁发玉受案外人张x的指示通过其账户走账。张晓慧在收到原告的上述款项后，按照案外人张x的指示将上述款项如数通过手机银行分别转入范玲、袁祖群、程如玉等人银行账户。2020年5月6日梁发玉通过手机转账的方式向张晓慧转款70389元，案外人张x在其签名的《证明》中称：“本人5月6日向张晓慧购买8500个泰达币（USDT），已全部收到，钱是梁发玉付给张晓慧。”张x指示梁发玉将款项转入张晓慧账户，并指示张晓慧扣除购买8500个泰达币（USDT）的59830元后将余款10559转入程如玉账户。根据张x与张晓慧的微信聊天记录显示，张晓慧在分别收到梁发玉的282744元、70389元后，扣除向其买币的59830元，随即将相应款项分别转入范玲、袁祖群、程如玉账户，转出金额合计为293303元。 庭审中梁发玉代理人陈述是梁发玉向张x购买泰达币并通过张x介绍认识张晓慧。张晓慧陈述其根本不认识梁发玉，双方之间除了走账没有任何其他经济交往。由于双方意见分歧，致调解无法进行。 以上事实有原、被告身份证明、中国民生银行对账单、张晓慧与张x微信聊天记录、张x出具的证明及手持证明的照片、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，关于梁发玉转款282744元，梁发玉虽然向张晓慧手机账户汇入282744元，但用途不明，梁发玉在诉状上陈述双方准备协商共同投资项目，对此张晓慧不予认可，且投资何种项目梁发玉亦未能进一步提交证据予以证明。张晓慧提供了证据证明收到梁发玉转款后将款额如数转给了案外人张x指定的收款人，张晓慧并未从中获利。关于梁发玉转款70389元，原告向案外人张x购买泰达币，案外人张x确认其从张晓慧处购买8500个泰达币（USDT），指示张晓慧扣除买币款后，将余款汇入程如玉账户，可见，梁发玉汇款给张晓慧系接受张x的指示，张晓慧取得案涉款项系为张x与梁发玉之间的合意，梁发玉主张张晓慧就诉争款项构成不当得利，与在案证据不符。综上，本院对梁发玉要求张晓慧返还不当得利353133元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告梁发玉的诉讼请求。 受理费6597元，减半收取3298元，由梁发玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方劼 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2905号之二申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室，统一社会信用代码：91411400MA46UY4T96。法定代表人崔凯，公司董事长。被执行人张爱芹，女，汉族，1961年8月22日出生,住民权县。商丘归德资产管理有限公司诉被告张爱芹债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13347号民事判决书已发生法律效力。张爱芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人商丘归德资产管理有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张爱芹名下车牌号为豫Ｎ×××××的车辆予以查封；二、责令被执行人张爱芹于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年三月二十日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执2905号之二：商丘归德资产管理有限公司诉张爱芹债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13347号民事判决书已发生法律效力。张爱芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人商丘归德资产管理有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人张爱芹名下车牌号为豫Ｎ×××××的车辆予以查封；查封期限年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书壹份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由                             案号              （2021）豫0105执2905号之二                  送 达 文 书      名称和件数                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             执行裁定书（查封）、协助执行通知书                  受 送 达 人                                受 送 地 址                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初534号原告：丁合林，男，1953年12月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：谭佑武，男，1962年6月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告丁合林与被告谭佑武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁合林到庭参加了诉讼，被告谭佑武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁合林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金壹万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月29日，被告从原告处借款现金人民币壹万元，借期一年，约定借款期限至2018年4月29日，月息0.8%。在当日原告通过现金支付壹万元，被告出具了借据，并签字盖章，借款到期后，本金和利息一并还给原告。（自2017年4月29日计算至实际还清之日止，按月利率0.8%），共计利息贰仟伍佰元整，已偿还利息2500元，尚欠本金10000元整。至今借款期限已过多时，原告上门催讨，被告以各种理由拖欠，原告特诉至法院，望判如所请。被告谭佑武未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：借条1张，拟证明被告谭佑武向原告丁合林借款壹万元整，年利率0.8%等事实。被告谭佑武未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为：证据来源合法，内容客观真实，故本院对该证据材料依法予以认定。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告谭佑武因资金周转需要向原告丁合林借款，并出具借条，借条的内容为：“借据今借到丁合林人民币壹万元整按年利8厘计谭佑武2017年4月29日”，被告共计偿还原告3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款10000元事实清楚，证据确实充分，本案被告在其2017年4月29日向原告出具的借条中约定了按年利率8厘（即0.8%）计算利息，该约定未违反法律强制性规定，被告现共计偿还原告3000元，其利息本院计算至2021年3月29日为3年11个月，利息为10000×0.8%÷12×47=313元，被告应偿还本金为10000元－（3000元－313元）=7313元，故本院对其借款本金中的7313元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭佑武偿还原告丁合林借款本金7313元。二、驳回原告丁合林的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告谭佑武负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈锋华二〇二一年三月二十九日法官助理刘凯书记员喻科附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7274号原告：王少银，女。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信承投资有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告王少银与被告佛山市南海信承投资有限公司（以下简称“信承公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信承公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信承公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信承公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1996年转制配股时以员工身份取得昭信有限公司股权。1996年转制配股完成后，原告持有被告昭信股份公司股权经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信承公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信承公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信承公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信承公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信承公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信承公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信承投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信承投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信承投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信承投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信承公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信承公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信承公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信承公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信承公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信承公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信承公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信承公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的XXX%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信承公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认王少银是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信承投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属王少银所有。三、佛山市南海信承投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至王少银名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2876.39元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰