wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3416号申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍南县支行,组织机构代码704369498,住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人:缪仁瑞。被执行人:白荣巷,男,1980年5月21日出生,汉族，住浙江省平阳县。被执行人:项囡囡,女,1982年10月27日出生,汉族，住浙江省平阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3404号民事判决，于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金105650.03元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年12月16日向被执行人白荣巷、项囡囡发出执行通知书、报告财产令。被执行人白荣巷、项囡囡未向本院报告财产情况。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人白荣巷、项囡囡的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2021年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金105650.03元及利息，也未缴纳本案诉讼费1347元、执行费1485元。因被执行人白荣巷、项囡囡在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人白荣巷、项囡囡发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人白荣巷、项囡囡作出各罚款1000元的处罚决定。本院于2021年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3416号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年三月二十五日书记员 徐琼琼
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初859号原告：项城市德隆汽车运输有限公司，统一社会信用代码914116815610372335，住项城市丁集路口东50米。法定代表人：刘某，任总经理。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住郑州市西太康路121号。负责人：彭某某，系该公司经理。原告项城市德隆汽车运输有限公司与被告中中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市德隆汽车运输有限公司委托诉讼代理人贾枫、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市德隆汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告赔付原告施救费8000元、豫Ｐ×××××车辆车损156140元、评估费7800元，共计171940元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，原告为豫Ｐ×××××车辆在被告处投保了交强险和限额为356000元的不计免赔机动车损失险，保险期限均为2019年12月11日至2020年12月10日。2020年11月5日16时00分，案外人瞿滔驾驶车牌号赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿国道107由北往南行驶至1632公里处，往东借对向车道超车时，与原告公司驾驶员吴某某驾驶的豫Ｐ×××××（豫P90T1挂）重型半挂车辆相撞，造成瞿滔、吴某某受伤两车受损的道路事故发生。该事故经认定，瞿滔负事故全部责任，吴某某无责任。为减少损失，原告支出8000元施救费。原告车损经评估为156140元，为此支出7800元评估费。原告损失因被告没有理赔，为此提起诉讼，请求依法裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在答辩期未提交答辩意见。原告项城市德隆汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明，证明原告身份信息，对豫Ｐ×××××号车辆具有保险利益，具备起诉资格。证据二、豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保的保险单，证明豫Ｐ×××××号车辆在被告投保有356000元不计免赔机动车损失险。证据三、道路交通事故认定书、豫Ｐ×××××号车辆行驶证及营运证复印件、驾驶员吴某某驾驶证及资格证复印件，证明2020年11月5日吴某某驾驶豫Ｐ×××××号车辆与瞿滔驾驶赣Ｃ×××××号车辆相撞，导致车辆损坏，吴某某无责任。证据四、施救费发票，证明原告支出施救费8000元。证据五、豫Ｐ×××××号车辆车损评估报告及评估费发票，证明车损经评估为156140元，评估费7800元。证据六、维修发票及清单，证明豫Ｐ×××××号车辆已经实际维修，价格与评估价一致。证据七、第一受益人出具的赔款确认书，证明第一受益人同意将本案事故赔偿款直接赔付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，原告为豫Ｐ×××××车辆在被告处投保有限额为356000元的不计免赔机动车损失险，保险期限均为2019年12月11日至2020年12月10日。2020年11月5日16时00分，案外人瞿滔驾驶车牌号赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿国道107由北往南行驶至1632公里处，往东借对向车道超车时，与原告公司驾驶员吴某某驾驶的豫Ｐ×××××（豫P90T1挂）重型半挂车辆相撞，造成瞿滔、吴某某受伤，两车受损的道路事故发生。该事故经汨罗市交通警察大队第430681420200005281道路交通事故认定书认定，瞿滔负事故全部责任，吴某某无责任。豫Ｐ×××××事故车辆由汨罗市罗城汽厂进行施救，原告支出8000元施救费。原告车损经河南天源机动车鉴定评估有限公司评估为156140元，原告支出7800元评估费。本院认为，本案所涉保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。豫Ｐ×××××号车辆在被告投保有356000元不计免赔机动车损失险，所以被告应当按照合同约定下赔付原告合理车辆损失。涉案车辆保险单约定的第一受益人同意将本案损失直接赔偿给原告，所以原告有权主张本案权利。对于原告主张的经济损失，本院确认如下：1.施救费8000元，由于原告提供的施救费发票为凭，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由被告承担，本院予以确认。2、车损156140元，由本院委托有资质的评估机构对豫Ｐ×××××号车辆损失进行价格评估，程序合法，且涉案车辆已经实际维修，由原告提供的维修发票及清单为凭，本院予以确认。3、评估费7800元，该费用系确定车辆损失支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用本院确认并由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告项城市德隆汽车运输有限公司施救费8000元、车辆损失156140元、评估费7800元，共计171940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二一年三月一日书记员  闫纪芳
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初55号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人李阳，男，生于1993年9月3日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市荣昌县，经常居住地四川省成都市青白江区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年7月11日被梓潼县公安局取保候审，2020年4月2日被梓潼县人民检察院取保候审，同年6月29日被梓潼县人民法院取保候审。 辩护人邓刚，四川翠云律师事务所律师，梓潼县法律援助中心指派。 被告人李阳被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年6月22日以梓检一部刑诉﹝2020﹞23号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人李阳及辩护人邓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年7月至2018年9月间，被告人李阳从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、132厂、47厂、66厂、119厂、151厂共计价值人民币533151.2元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂、47厂、66厂、119厂、151厂均系印度生产厂商，不是中华人民共和国质量监督检验检疫总局《符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李阳销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李阳认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李阳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2017年7月至2018年9月间，被告人李阳从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、132厂、47厂、66厂、119厂、151厂共计价值人民币533151.2元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂、47厂、66厂、119厂、151厂均属于印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。被告人李阳系接公安机关通知后主动到案。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子证物检查工作记录、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人李阳明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李阳接到通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李阳自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人李阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人李阳犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币六万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人李阳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨学雄 书 记 员 徐 凤 书 记 员 杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第（三）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的; (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的; (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的; (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的; (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初308号原告：曾召会，女，汉族，住重庆市。被告：四川租猪帮房屋租赁有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝**金开大道西段******附**，统一社会信用代码91500000MA61091H94。负责人：刘小旭。本院在审理原告曾召会诉被告四川租猪帮房屋租赁有限责任公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾召会于2021年3月20日以被告主体填写错误为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾召会撤回起诉。本案案件受理费减半收取30元、公告费260元由原告曾召会承担。审 判 员 马依婷二〇二一年三月二十五日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执142号之一申请执行人：山东泰恩机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区黑山**。统一社会信用代码：91370300MA3C05FJ8D。法定代表人：李廷芬，董事长。被执行人：长春市鑫四达车用柴油机配件经销处，住所，住所地吉林省长春市汽车产业开发区正阳街****社会信用代码：91220101743019052B。法定代表人：褚宝华。被执行人：褚宝华，男，1962年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市。山东泰恩机械制造有限公司与长春市鑫四达车用柴油机配件经销处、褚宝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币152177.96元，我院以（2021）鲁0304执142号执行。执行过程中，本院于2021年1月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月13日、3月27日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，轮候查封房产一处，该房产已有抵押登记，金额较大且有在先查封，不具备处置条件，车辆年限较长且未实际控制车辆暂不具备处置条件，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、委托住所地人民法院进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二一年三月二十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1502行审21号申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局，住所地聊城市东昌府区东关街3号内。法定代表人张凡红，局长。委托代理人魏潮亮，男，该局工作人员。被执行人聊城市东昌府区侯营老家厨房，住所地聊城市东昌府区候营镇候营村。负责人张林峰，男，1965年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局向本院申请强制执行聊东昌市监食罚[2020]53号行政处罚决定，我院于2021年3月24日予以立案。本案现已审查终结。申请执行人申请称：申请执行人于2020年3月3日对被执行人聊城市东昌府区侯营老家厨房作出聊东昌市监食罚[2020]53号行政处罚决定，并于同日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请执行人于2020年9月16日向被执行人进行催告。被执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，依法申请法院强制执行聊东昌市监食罚[2020]53号行政处罚决定设定的以下内容：1、没收违法所得1.50元；2、罚款5000元。3、加处罚款5000元，上述合计10001.50元。经审查查明：2020年3月3日申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局作出聊东昌市监食罚[2020]53号行政处罚决定，认定被执行人采购的绿豆芽中检测出不得检出的4-氯苯氧乙酸钠，判定为不合格，被执行人作为餐饮服务提供者采购不符合食品安全标准的食品原料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人给予以下行政处罚决定：1、没收违法所得1.50元；2、罚款5000元。罚没合计5001.50元。被执行人应当自接到处罚决定书之日起十五日之内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年3月3日依法向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年9月16日申请执行人向被执行人进行催告，但被执行人仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款规定，餐饮服务提供者应当制定并实施原料控制要求，不得采购不符合食品安全标准的食品原料。倡导餐饮服务提供者公开加工过程，公示食品原料及其来源等信息。申请执行人对被执行人采购的绿豆芽进行抽检时，检测出绿豆芽中含有不得检出的4-氯苯氧乙酸钠，违反了上述法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项作出的聊东昌市监食罚[2020]53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行。申请执行人申请强制执行该处罚决定书设定的没收违法所得、罚款及加处罚款符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市东昌府区市场监督管理局申请执行的聊东昌市监食罚[2020]53号行政处罚决定设定的没收违法所得、罚款及加处罚款，由被执行人聊城市东昌府区侯营老家厨房缴纳违法所得1.50元、罚款5000元及加处罚款5000元。上述合计10001.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二一年三月二十五日书记员  李 军
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0524民初52号                            立案时间                       2021年1月4日                       开庭时间                       2021年1月26日                               案 由                       买卖合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               当事人及委托诉讼代理人                       原告：方细宝，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省蔪春县。             委托诉讼代理人:林观春，福建其左律师事务所律师。                               被告：周婉婷，女，1984年1月31日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩主张                       方细宝提出诉讼请求：1.判令周婉婷向方细宝返还货款100,001元并支付资金占用费利息损失 (以100,001元为基数，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计取，自2020年2月16日起计至全额付清之日止)；2.判令周婉婷承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。                               周婉婷未作答辩。                               案件基本事实认定及所依据的证据                       2020年2月，方细宝向周婉婷购买口罩。同月16日，方细宝三次向周婉婷转账支付货款，共计100,001元。周婉婷收款后，并未按约定时间将口罩交付给方细宝。方细宝多次催促发货无果，后要求其退还货款，但周婉婷至今仍未返还货款。             上述事实有方细宝提交的转账记录复印件3张以及微信聊天记录17页作为证据予以证明。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以采信。                               裁判要旨                       本院认为，方细宝与周婉婷之间的买卖合同关系合法有效。周婉婷未能按约定的期限交付货物，经方细宝要求退款后仍未返还货款，应承担返还货款及支付资金占用期间利息的违约责任。方细宝主张自付款之日起按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算，不违反法律规定，应予准许。周婉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见对方细宝主张的欠款事实予以抗辩、未提交书面证据对方细宝的证据予以反驳，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。                               判决主文                       周婉婷应于本判决生效之日起十五日内向方细宝返还货款100,001元并支付资金占用期间利息（自2020年2月16日起，按年利率3.85%计算至还清全部款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用法律                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。                               诉讼费用                       案件受理费2,356元，减半收取计1,178元，由周婉婷负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               执行通知                       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二一年三月二日                         书 记 员 许土笔
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1238号 原告：李嘉慧，女，1990年3月27日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：葛德禄，男，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告李嘉慧与被告葛德禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李嘉慧撤回起诉处理。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年三月二十九日 代书记员  胡美佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4083号原告：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码915001076220065110。法定代表人：杨贤初。被告：重庆大江建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金昌路7号29幢1-1，统一社会信用代码915001056220734903。法定代表人：段兵。原告重庆燕牌电线电缆有限公司与被告重庆大江建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆燕牌电线电缆有限公司以被告重庆大江建设工程集团有限公司已支付货款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆燕牌电线电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5532元，由原告重庆燕牌电线电缆有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二一年三月三十一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初815号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：贠荣国，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王亚优，女，1990年10月22日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告贠荣国、王亚优金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，被告贠荣国、王亚优经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告贠荣国偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元、利息2594.79元（息止2021年1月10日），共计32594.79元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告王亚优对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告贠荣国签订《最高额借款合同》一份，借款金额30000元，月利率为8.8089‰，借款期限为2018年12月20日至2021年12月19日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王亚优签订《最高额保证合同》一份，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还息，原告依据合同约定，要求被告偿还全部借款本金和利息。被告贠荣国、王亚优均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年12月20日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）贠荣国签订《最高额借款合同》一份。2018年12月21日，双方签订《借款借据》一份。合同及借据主要内容为：借款金额为30000元，月利率为8.8089‰，借款期限为2018年12月20日至2021年12月19日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。2018年12月20日，原告与被告王亚优签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由王亚优为上述借款提供担保，被担保的主债权的发生期间为2018年12月20日至2021年12月19日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为三年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告贠荣国发放了贷款。后被告贠荣国未按合同约定按时还息，截止到2021年1月10日，尚欠原告本金30000元未还及利息2594.79元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告贠荣国提供借款的义务，但被告贠荣国未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告贠荣国偿还借款本金30000元，利息2594.79元（息止2021年1月10日），本息合计32594.79元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告王亚优作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贠荣国于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元、利息2594.79元（息止2021年1月10日），本息合计32594.79元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告王亚优对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告贠荣国、王亚优负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年三月九日书记员 孙传犇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3523号原告：山东荣成经济开发区管理委员会，住所地荣成市荷田东路**。负责人：王志勇，主任。被告：济南国凯商贸有限公司，住，住所地济南市市中区经四路**恒昌大厦**/div>法定代表人：王立生。第三人：荣成市青鱼滩渔业公司，住所地荣成市寻山，住所地荣成市寻山街道办事处青鱼滩村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李元刚。原告山东荣成经济开发区管理委员会与被告济南国凯商贸有限公司、第三人荣成市青鱼滩渔业公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告山东荣成经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法终止(2019)鲁0891执恢46号《协助执行通知书》的执行，解除对异议人账户1695.79万元银行存款的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：(2019)鲁0891执恢46号《协助执行通知书》查封了原告名下的1695.79万元存款，要求原告十日内将上述款项汇至贵院，原告申请了执行异议，(2020)鲁0891执异61号执行裁定书驳回了原告的执行异议申请。原告现提起执行异议之诉，具体理由如下：一、被告(申请执行人)营业执照已经被注销，不具备申请执行的主体资格。通过查询工商登记信息可以看出，被告在2019年12月30日已经注销企业，企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人，被告在公司注销的情况下，隐瞒实情，依然以法人资格申请执行，在原告提起执行异议时也没有向法院说明实情，所以申请人已经不具备申请执行的主体资格。二、异议人辖区涉及到的清理海区补偿范围，没有被执行人青鱼滩渔业公司经营的海区。1、荣成市海洋发展局出具的《说明》证明在海洋局的海域管理信息系统内，不存在第三人(被执行人)的海域使用权信息。在桑沟湾整治范围内有荣成市寻山街道办事处一宗面积为2422.564亩的海区需要清理，该处海域在2010年前第三人(被执行人)曾经承包过用于海水养殖，后该片养殖海域没有进行确权，没有办理海域使用权证，第三人合同到期后也没有续签合同，现在是荣成市大瀛水产在进行养殖。2、荣成市财政局无权对海域使用证情况进行信息公开内容。荣成市财政局出具的《关于荣成市青鱼滩渔业公司海区使用权补偿情况的说明》中青鱼滩渔业公司取得海域使用证2422.564亩的表述是错误的，该部分海域只是位于青鱼滩村辖区，不是青鱼滩渔业公司所有，且没有办理海域使用权证。海域使用权证的办理机关是荣成市海洋发展局，荣成市财政局无权出具海域是否存在海域使用证的证明，该信息公开内容是错误的。三、该笔补偿金的涉案海域并未签订补偿协议，也未实际拆除，该笔查封款项未达到拨付条件。1、荣成市人民政府于2016年10月14日出台了《荣成市人民政府办公室关于印发桑沟湾北海岸带综合整治实施方案的通知》(荣政办发【2016】54号)，根据文件第四项第3条规定：在2017年6月前未拆除的，依法无偿强制拆除，至今该部分海域仍由荣成市大瀛水产进行养殖经营，未进行拆除，所以该补偿款已经拨付不能，且该笔资金在拨付之前仍属于财政资金，也未特定化，更未移转所有权，故不能作为被执行人(不论是谁)的财产进行冻结和处分。2、按照《实施方案》的要求，此次海区拆除清理补偿流程为：在完成海区价值评估后，经营单位要在2016年12月31日前与荣成市政府签订海区回收补偿协议，并按协议要求限期清除养殖物。养殖物完全清除后，由寻山街道办事处进行现场验收确认，并由街道准备相关资料和手续提交至异议人申请拨付补偿款。目前，该海区经营单位大瀛水产公司没有与政府签订海区回收补偿协议，海上养殖物尚未清除，所以该笔款项没有达到拨付的条件。如果达到拨付条件后，办事处向原告申请拨付资金的同时，向农发行提交经营户与市政府签订回收拆迁补偿协议及拆迁补偿评估报告等相关资料,审核无误后，通过银行内部流程审批后，把补偿资金从专户拨付办事处，再拨付到拆迁企业。荣成市财政局的说明中也明确提到，该片海域并未拆除。四、退一万步讲，即使该片海域是青鱼滩渔业公司的，该笔款项也是双方的一种债权债务关系。根据《民事诉讼法司法解释》第501条，到期债权未经生效法律文书确认，第三人对强制执行提出异议的，法院经初步审查认为真实有据的，不应作为进一步实体审查，并停止执行。更何况该笔债权根本就不存在。综上，执行裁定驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实和法律依据。为了维护原告的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的规定及《民事诉讼法》第204条之规定起诉至贵院，请贵院立即终止对上述财产的查封。本院经审查认为，济南国凯商贸有限公司已于2019年12月30日经济南市市中区市场监督管理局核准注销，此时该公司的法人资格已丧失。本案中原告以济南国凯商贸有限公司为被告提起诉讼，属无明确被告，其主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东荣成经济开发区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴兰玲人民陪审员  杨汝收人民陪审员  于爱军二〇二一年三月二十五日书 记 员  马国娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4375号原告康楠，女，汉族，1987年5月21日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人王玲，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人高纪彬，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南恒龙置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心**，统一社会信用代码：91410000MA3X8TWRXF。法定代表人贾飞，执行董事兼总经理。原告康楠与被告河南恒龙置业有限公司（以下简称“恒龙公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康楠委托代理人王乐乐，被告河南恒龙置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康楠诉称：一、依法判令解除原被告2020年3月31日签订的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》；二、依法判令被告返还原告定金5万元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，原被告之间签订《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》，约定原告认购郑州恒大悦龙花园楼盘，并于当天支付5万元作为购房定金。原告签订认购书后，就关于房屋交付时间和产权办理时间等购房问题，与被告无法达成合意，导致原被告双方无法订立正式商品房买卖合同，原告要求解除商品房认购书，要求被告返还购房定金5万元。现被告拒绝返还购房定金，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告恒龙公司未到庭答辩。经审理查明：2020年3月31日，原、被告签订《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》，合同约定：原告认购被告郑州恒大悦龙花园3幢1802单元，涉案房屋161.18平方米，总金额3994018元，原告签署本认购书时，支付50000元作为定金，定金在签订《房屋买卖合同》时转入房款。原告选择按揭付款(商业贷款)：原告须于2020年4月4日前支付首期房款1154018元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款279万元由银行提供按揭贷款，原告需在2020年4月4日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。认购书尾部有原告康楠签字捺印和被告河南恒龙置业有限公司盖章及经办人张晴签字予以确认。当日，原告向被告恒龙公司支付购房定金50000元。原告提交的磋商函显示：由于家庭居住需要，要求商品房买卖合同中约定的房屋时间为4月15日之前交付；办理产权时间：因本人家庭落户和子女上学的需要，恳请贵公司同意在商品房买卖合同中约定办理产证时为2020年4月30日前。原告提交的微信聊天记录显示：2020年4月3日，原告向被告员工微信出具磋商函，被告员工回复“合同内容以实际签订的合同内容为准，未签订正式合同之前，请按照认购书的约定进行履行义务。”后原告就“产权办证时间”询问被告员工，被告员工未给予正面回复。以上事实由《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、磋商函及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，对于原告主张解除原、被告之间2020年3月31日签订的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》的诉讼请求，原告与被告签订《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》后，双方就交付房屋时间和办理房产证时间的问题未达成一致，导致合同无法继续履行，故该项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告返还定金50000元的诉讼请求，被告在与原告签订《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》后，因被告未就后续交付房屋和办理房产证等问题与原告协商一致，且合同已被判令解除，故被告应返还原告定金5万元。被告河南恒龙置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告康楠与被告河南恒龙置业有限公司于2020年3月31日签订《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》；二、被告河南恒龙置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告康楠定金50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南恒龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十九日书记员  王奇昌
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初876号 原告：陈飞辉，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张林，男，1994年7月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈飞辉与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈飞辉到庭参加诉讼；被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈飞辉向本院提出诉讼请求：判令张林偿还陈飞辉借款5万元及利息，利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月2日起计算至款项还清之日止。事实和理由：被告于2020年9月29日向原告借款，原告当日通过支付宝转账方式向被告借出5万元，被告出具借条一份交原告收执，约定借款期限为2个月，定于2020年12月1日归还本金。现在约定还款期限已届满，被告迟迟不归还借款。 张林未答辩。 经审理查明，2020年9月29日，张林向陈飞辉借款5万元，陈飞辉于当日通过支付宝转账方式向张林交付借款5万元，双方约定于2020年12月1日偿还借款，未约定借款利息。 另查明，2020年12月1日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有陈飞辉提供的借条、支付宝交易明细及陈飞辉的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还。双方约定于2020年12月1日偿还借款，张林未于2020年12月1日偿还借款即构成逾期，现陈飞辉请求张林偿还借款本金5万元及逾期利息，逾期利息按年利率3.85%，自2020年12月2日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告张林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈飞辉借款本金5万元及利息，利息按年利率3.85%，自2020年12月2日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告张林负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞建秀 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5764号原告：上海美特斯邦威服饰销售有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李炯烽，总经理。委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海万达广场置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖广瑞。原告上海美特斯邦威服饰销售有限公司与被告上海万达广场置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方已和解，原告上海美特斯邦威服饰销售有限公司于诉前调解阶段向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美特斯邦威服饰销售有限公司撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员  沈佩鸥二〇二一年三月十日书记员  罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004财保24号 申请人：罗彩玲，女，1986年11月2日，汉族，江苏省徐州市人，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，住仙桃市。 被申请人：刘佳佳，女，1986年4月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请人罗彩玲于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人刘佳佳名下位于仙桃市干河办事处小寺垸路南侧绿地华庭香格里拉31号楼一单元102室[不动产权证号：鄂（2019）仙桃市不动产证明第0019604号]的房屋。担保人长安责任保险股份有限公司仙桃支公司以诉讼保全责任保险保单保函（保险单号：615712021421008000011，责任限额：680000元）为申请人罗彩玲提供担保。 本院经审查认为，申请人罗彩玲的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘佳佳名下位于仙桃市[不动产权证号：鄂（2019）仙桃市不动产证明第0019604号]的房屋。查封不动产的期限为三年。 案件申请费3920元，由申请人罗彩玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 华 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘孟南
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1102民特6号申请人：汪金先，女，汉族，1963年12月24日出生，住湖北省团风县。申请人：何国栋，男，汉族，1967年3月16日出生，住湖北省团风县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈巿黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。负责人：蒋俊坡，总经理。委托代理人：王熠超、黄险，均系该公司职员，代理权限为特别授权。本院于2021年3月4日立案受理申请人汪金先与申请人何国栋、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汪金先与申请人何国栋、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月3日经黄冈市保险纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在本协议各方签字后15个工作日内支付申请人汪金先医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计146457.47元（收款人：汪金先，开户行：中国银行，账号：62×××63）。二、由申请人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在本协议各方签字后15个工作日内支付申请人何国栋垫付的医疗费和护理费合计16385.53元（收款人：何国栋，开户行：中国建设银行，账号：62×××82）。三、此调解协议经双方签字后，申请人汪金先，申请人何国栋不再就此次事故另行主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪金先与申请人何国栋、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于2021年3月3日经黄冈市保险纠纷调解委员会主持调解达成的黄冈保调字2021【030号】调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙丽霞二〇二一年三月四日书记员  黄曼芸
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初697号原告：张书献，男，1959年12月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张松伟，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告张书献与被告张松伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书献及被告张松伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元，并自2020年11月17日起按银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月17日，被告因资金紧张向原告借款40万，并出具借条，后被告归还了10万元，剩余部分经原告多次催要未果。为此，原告具状起诉，请求依法支持。被告张松伟辩称，借款一事属实，借四十万还剩余三十万没有还。但是那时候说了让程大耀替我还，因为丰谷**业公司还欠我三百多万没有还，程大耀是俺俩中间人，程大耀跟丰谷**业公司的一个老雷走得近，他意思是说能替我把丰谷**业公司欠我的钱给我要回来，所以他替我还，当时原告也在场，这都是说好的事情。本院经审理认定事实如下：张书献与张松伟系朋友关系，张松伟于张书献处借款400000元，张松伟对此予以认可并已偿还100000元，现尚欠300000元借款本金未还。双方未约定借款利息及借款期限。原告张书献于2021年2月5日来院起诉。本院认为，张松伟借张书献款300000元，张松伟对此予以认可，虽然双方未约定借款期限，但张书献已起诉要求张松伟偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，张书献主张张松伟按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年2月5日起至300000元借款本金偿还完毕之日止逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张书献的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。张松伟以有案外人愿意代其还款且暂时没钱为由拒绝还钱，张书献对此并不认可，张松伟也无其他证据证实，因此，本院对该辩解理由不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张松伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张书献借款本金300000元，并按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年2月5日起至300000元借款本金偿还完毕之日止的逾期还款违约金；二、驳回原告张书献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张松伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二一年三月二十四日书记员 杜旭阳
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初620号原告：赵战伟，男，1954年12月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨会歌（系赵战伟儿媳），女，1982年7月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：林献西，男，1963年12月13日生，汉族，住河南省郏县。原告赵战伟与被告林献西买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵战伟的委托诉讼代理人杨会歌到庭参加了诉讼，被告林献西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵战伟向本院提出诉讼请求：1.判令林献西支付拖欠的货款14500元；2.本案的诉讼费由林献西承担。事实与理由：赵战伟在郏县经营饲料经销生意，经营期间，赵战伟长期向林献西供货。经结算，林献西累计拖欠货款14500元，林献西向赵战伟出具欠条一份，经多次催要无果。林献西未作答辩。赵战伟围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。通过开庭认定如下：2012年1月18日，林献西向赵战伟出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵战伟：欠现金14500.00壹万肆仟伍佰元整林献西2012年1月18号注：保证六个月一次付清，若双方发生纠纷，有（由）郏县人民法院管辖。”。赵战伟称欠条主文由赵战伟书写，签名及落款日期由林献西书写。本院认为，从事民事活动，应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。林献西欠赵战伟款项14500元，有赵战伟提供的欠条为证，林献西未提供证据证明该款项已支付，故对赵战伟主张林献西支付欠款14500元的诉讼请求，予以支持。林献西未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：林献西于本判决生效后十日内支付赵战伟货款14500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由林献西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年三月二十七日书记员  李静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初245号原告：李应梅，女，2000年6月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨洪启，男，1998年12月31日生，汉族，贵州省兴义市人，住广南县。原告李应梅与被告杨洪启民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李应梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李应梅撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二一年三月一日书记员  李小龙
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初558号宋某：本院已受理邱向伟诉宋某夫妻财产约定纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初167号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。辩护人梁晓康，上海木诚木律师事务所律师。被告人孟某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2021年2月26日以沪徐检刑诉(2021)126号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月8日1时6分许，被告人孟某某饮酒后在本市浦东新区XXX地区驾驶牌号为皖S6XXXX的小型轿车，途经外、中环高架路行驶至本市徐汇区XXX路进XXX路南约100米处时，被民警当场查获。后经抽取孟某某血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为0.9毫克/毫升。孟某某到案后供述上述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、司法鉴定意见书、证人唐某某的证言及被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孟某某到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，醉酒后在高速公路、城市快速路上行驶，公诉机关据此提出判处拘役一个月并处罚金的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二一年三月五日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2128号原告：上海域墅装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁鸣雁，总经理。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李花，上海明梓律师事务所律师。被告：黄灿海，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海域墅装饰设计工程有限公司与被告黄灿海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明会到庭参加诉讼。被告黄灿海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款人民币(币种下同)32,727.50元;2、被告支付欠款利息(以32,727.50元为基数,自2018年5月6日起至2019年8月19日之日为止按照中国人民银行贷款基准利率的标准计算;自2019年8月20日起至实际付款之日为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：被告系原告聘用的项目经理,原告将上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室家庭装修项目交给被告负责装修。在该装修项目的施工过程中，被告私自向业主收取该项目第二、三期工程款合计32,727.50元。原告发现后,被告于2018年5月6日向原告出具欠条一份,确认在该装修项目中结欠原告第二、三期工程款32,727.50元。之后，被告因其个人原因终止了与原告之间的合作关系。此后，原告通过电话、微信等方式多次向被告催要上述欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,故现向法院提起诉讼。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提供了下列证据：一、原、被告于2017年7月1日签订的关于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的《装修工程承揽合同》；二、原告与案外人罗某签订的关于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；三、被告于2018年5月6日出具的欠条；四、原告委托上海明梓律师事务所向被告发出的律师函两份及寄件凭证；五、由被告签名的2018年2月5日的劳务费结算单1份。对于上述证据，被告放弃到庭质证的权利，上述证据经本院审核，确认证据之证明力。经审理查明，2017年7月1日，原告作为发包方(甲方)、被告作为承包方(乙方)，双方签订一份《装修工程承揽合同》，约定甲方将XX路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程的部分工程量转交给乙方进行施工；工程量以甲方与客户签订的施工合同、施工图纸和预算单为准；工程总价款50,497元，工期自2017年12月26日开工，于2018年4月10日竣工；甲方工程部经理和设计师协助乙方与客户办理变更、验收和结算手续。所有客户工程款必须凭甲方盖章的收据收取。合同对于违约责任、工程款结算等事项作了约定。2017年12月22日，案外人罗某作为发包人(甲方)、原告作为承包人(乙方)，双方签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定乙方承包XX路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程，承包方式为部分承包，总价款50,350元。合同对于工程款支付进度、违约责任等作了约定。2018年2月5日，原告代被告向施工人员胡某等支付劳务费10,350元。被告在劳务费结算单上签名。在上述装修工程的施工过程中，被告黄灿海未通过原告而私自向业主收取二笔工程款合计32,727.50元。原告发现后，被告于2018年5月6日向原告出具一份欠条，内容为：今欠域墅装饰公司二笔工程款共计32,727.50元(XX路二期、三期工程款)。2019年，原告委托上海明梓律师事务所向被告发出一份律师函，要求被告退还工程款32,727.50元、劳务费10,350元，合计43,077.50元。2019年8月9日，被告向原告付款1万元。2020年8月19日，原告委托上海明梓律师事务所向被告发出一份律师函，表示被告尚欠原告33,077.50元未还，要求被告在收到律师函后3日内归还，并偿付利息。由于被告未能退还原告工程款，现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告表示，被告于2019年8月9日向原告支付的1万元是用于归还原告代被告支付工人的劳务费10350元，该1万元与本案所主张的工程款无关联。诉讼期间，本院电话联系被告，被告表示其与原告之间尚有四个装修工程项目未结算。根据被告估算，原告应支付被告的工程款基本可以与被告应退的工程款和工人劳务费相冲抵。本院认为，根据被告向原告出具的欠条可以证明，被告结欠原告关于XX路的装饰装修项目工程款32,727.50元。因此，被告应当将此款归还原告。被告曾于2019年8月9日向原告付款1万元，但结合原告提供的2018年2月5日的劳务费结算凭证，可以认定原告代被告向施工人员支付劳务费10,350元，因此原告于庭审中表示被告付款的1万元用于归还原告代付的劳务费，对此本院予以采信。被告于2018年5月6日出具欠条，双方对于被告的欠款作了确认，但双方未约定被告应当归还的日期，因此本院认为，自原告向被告主张还款之日而被告未归还的次日起，被告应当偿付原告的利息。原告委托律师事务所发函要求被告于收到律师函后的3日内还款，但原告未向本院提供相关证据证明该份落款日期为2019年4月19日的律师函具体的发出日期及送达被告的日期，因此，本院根据被告归还1万元的日期即2019年8月9日开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄灿海于本判决生效之日起十日内支付原告上海域墅装饰设计工程有限公司工程款32,727.50元；二、被告黄灿海于本判决生效之日起十日内偿付原告上海域墅装饰设计工程有限公司以32,727.50元为本金，自2019年8月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年9月20日起至实际清偿上述工程款之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700.69元，减半收取计350.34元，由被告黄灿海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邹巧弟二〇二一年三月五日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0811刑初67号自诉人李人杰，男，住河南省焦作市山阳区。2021年2月10日，我院收到自诉人李人杰的刑事附带民事自诉状，请求法院追究被自诉人王治丰非法侵入住宅的刑事责任，并赔偿李人杰遭受的各项损失19799.21元。自诉人李人杰称，2019年7月1日，李人杰在安装空调作业时，遭到王治丰在楼下粗鲁喊话、威胁恐吓。由于身在八楼，李人杰不能完全听清被告人的喊话，在确认自己的装修并未影响王治丰后，关上房门继续施工。五分钟后，王治丰带一行人破门强闯，擅自进入屋内，无视李人杰的驱逐，对李人杰破口大骂，编造灰弄到他身上的谎言，并以此为借口手持铁锤，对李人杰进行殴打。李人杰身在自己家中，被人强行闯入并殴打，本应采取正当防卫措施，欲夺下王治丰手中的铁锤。无奈王治丰蛮横无礼、体格强健、身手敏捷且手持凶器，对李人杰产生强烈的心理压制，并将李人杰推倒致其头部着地，腰部和手臂亦失去知觉。后经医院检查，李人杰腰部、肩部、腕部等多处软组织挫伤，腰间骨膨出。经法医鉴定，李人杰的伤情构成轻微伤。案发后，李人杰报警，并因身体损伤严重于当晚由妻子陈亚方陪同住院，治疗22天，花费医疗费6207.36元。案发后，焦作市公安局高新分局办案人员无视李人杰住宅安宁权和正当防卫权，置王治丰寻衅滋事、入户持械行凶、并与李人杰素未谋面等情节于不顾，将本案以普通邻里纠纷草草结案了事。王治丰以寻衅滋事、侮辱殴打为目的，强行侵入李人杰的住宅，不听从李人杰驱离，手持凶器压制李人杰的反抗，并对李人杰实施殴打，致其轻微伤。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，其行为构成非法侵入住宅罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役。且王治丰在非法侵宅过程中，手持凶器对李人杰侮辱殴打，应当酌情从重处罚。王治丰的侵害行为造成李人杰损失19799.21元，且案发后拒绝赔偿、毫无悔意，没有任何从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条、第一百零一条第一款之规定，特向贵院提起刑事附带民事自诉。本院收到李人杰的刑事附带民事诉讼自诉状后，依据李人杰的申请调取了焦作市公安局城乡一体化示范区分局关于李人杰与王治丰纠纷一案的卷宗材料，根据卷宗材料查明，李人杰与王治丰系焦作市高新区世纪路理工帝湖湾小区业主。2019年7月1日下午18时许，李人杰雇佣两名装修工人在其家中安装空调，因空调安装位置正对着单元楼的入口，王治丰在单元楼底下进行制止李人杰,以免装修坠物伤到人，后王治丰又随同物业工作人员王雪芸到李人杰家中查看，当时李人杰家的房门是敞开的，故王雪芸与王治丰就进入到李人杰家中，当时李人杰手持锤子，二人又因空中坠物发生争吵并互相推搡后搂抱在一起倒地，被在场的装修工人拦开。李人杰让王治丰出去，王治丰遂离开，离开后王治丰报警。2019年7月5日，焦作市公安局高新分局作出了不予立案通知书；2019年7月22日，焦作市公安局高新分局作出了维持原决定的刑事复议决定书；2019年8月6日，焦作市公安局作出了维持原复议决定的刑事复核决定书；2019年10月21日焦作市山阳区人民检察院作出了决定不予立案监督的答复函；2020年12月8日，焦作市公安局城乡一体化示范区分局作出了不予行政处罚决定书。本院认为，依据法律规定，非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。本罪的主体是一般主体；客体是他人的隐私权；客观方面表现为实施了非法侵入他人住宅的行为，即侵入者无权又无正当理由进入他人住宅；主观方面表现为故意，即行为人明知是他人的住宅而非法侵入，意图在于破坏他人生活的安宁。本案中，王治丰是在李人杰的住宅房门出于敞开的情况下，随同物业人员进入王治丰家，并未破门而入;而王治丰进入李人杰的住宅是为了协商李人杰安装空调可能坠物伤人的问题，维护的是个人安全利益，并非无正当理由或恶意，其间，王治丰也未携带凶器，且在李人杰要求王治丰退出住宅时，王治丰就立即退出其住宅。综上，自诉人李人杰起诉被自诉人王治丰构成非法侵入住宅罪，不符合立案条件，本院已对李人杰释明，但李人杰仍坚持提起刑事附带民事自诉，故此自诉人李人杰的起诉本院不予受理，对于李人杰要求的民事赔偿可依法单独提起民事诉讼。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑诉诉讼法》的解释第一条、第三百一十六条、第三百二十条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人李人杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵攀二〇二一年三月四日书记员  于洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5150号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：屠群，女，1982年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告屠群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1618号申请执行人:杨福兰，女，1965年11月20日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人:朱乐雷，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。杨福兰申请执行朱乐雷劳务合同纠纷一案，我院于2021年1月6日依法受理。本案执行中，经审查，朱乐雷已经于2020年10月11日通过邮政特快专递向本院邮寄递交了民事上诉状。本院认为，申请执行人杨福兰所依据的本院（2020）京0114民初4619号民事判决书,因被执行人朱乐雷在法定期限内提起上诉未能发生法律效力，故申请执行人杨福兰依据本院（2020）京0114民初4619号民事判决书申请执行缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨福兰的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第一中级人民法院。审判员  冯自华二〇二一年三月二十六日书记员  伦安然
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审68号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人：王科，该单位大队长。 委托代理人：翁燕，该单位工作人员。 被执行人：代树明，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省安岳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10501102824号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年8月10日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向代树明作出渝交执罚［2020］10501102824号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定，代树明于2020年8月10日10时45分，在G93成渝环线高速上行方向430KM+0M处九龙坡收费站驾驶渝D4K655存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定罚款200元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现该行政处罚决定书已发生法律效力。 另查明：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队现更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队。 本院认为：申请执行人申请执行的渝交执罚［2020］10501102824号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年8月10日作出的渝交执罚［2020］10501102824号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桂 克 审 判 员  周清秀 审 判 员  刘静秋 二〇二一年三月三十一日 法官助理  胡 样 书 记 员  胡 峤
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初460号 原告：童建英，女，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李元胜，男，1982年3月6日出生，汉族，住金华市金**。 原告童建英诉被告李元胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告童建英于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童建英撤回起诉。 案件受理费184元（已减半收取），由原告童建英负担。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年三月四日 代书记员  郑翔宇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保416号申请执行人：秦会亮，男，1970年7月1日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王波，男，1974年11月15日出生，住山东省。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保272号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王波银行存款14万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月二十三日书记员  王继科
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民督1号 申请人：董国强，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住隆尧县。 申请人：董小均，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被申请人：张素华，男，出生年月不详，汉族，住巨鹿县。 申请人董国强、董小均于2021年3月12日向本院提出支付令申请。本院于2021年03月12日受理后，经审查认为，当事人申请支付令应当能够送达债务人。本案中申请人提供的被申请人住址无人开门，电话无人接听，支付令无法送达被申请人，依照法律规定应驳回申请人的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回董国强、董小均的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨沛珍 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 义
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1085号原告：闫学恒，男，汉族，1953年6月3日出生，住河南省南阳市南召县。被告：王峰，男，汉族，住河南省南阳市南召县。原告闫学恒与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告闫学恒于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫学恒以双方已协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫学恒撤诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  张秋平二〇二一年三月三十一日书记员  马兴博
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1353号原告：赵桂梅，女，汉族，1970年12月29日生，住兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：李星，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈太生，男，汉族，1985年4月19日生，住山东省东明县。确认地址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。原告赵桂梅与被告陈太生、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵桂梅委托诉讼代理人李星、被告陈太生到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年1月3日15时51分，被告陈太生驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车，沿兰考境内106国道由西向东行驶至兰考境内堌阳镇金日福酒家门口，与前方同方向赵桂梅驾驶的电动两轮车相撞，致使赵桂梅受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。原告受伤后被送往兰考堌阳医院住院治疗，因病情严重，住院两，住院两天后又转院至兰考第一医院治疗，住院时间共计31天公安局交通警察大队（简易程序）第3-017号交通事故认定书，认定陈太生负此事故的全部责任，赵桂梅不负此事故责任。被告陈太生驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业三责险，并且事故发生在保险期内。为保护原告的合法权益，要求被告赔偿原告1、医疗费23147.16元；2、误工费4014.81元（129.51元/天×31天）；3、护理费3979.78元（128.38元/天×31天）；4、营养费620元（20元/天×31天）；5、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；6、交通费620元；7、电动车车损1100元，以上各项损失共计35031.75元，扣除保险公司垫付的5000元，剩余30031.75元。本案诉讼费由被告承担。被告陈太生辩称，我在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保的有商业险、交强险、车损等险种，证件齐全，原告受伤后，我给原告垫付3000元医疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2021年1月3日15时51分，被告陈太生驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车，沿兰考境内106国道由西向东行驶至兰考境内堌阳镇金日福酒家门口，与前方同方向赵桂梅驾驶的电动两轮车相撞，致使赵桂梅受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。原告受伤后被送往兰考堌阳医院住院治疗，住院两，住院两天后又转院至兰考第一医院治疗，住院时间共计31天公安局交通警察大队（简易程序）第3-017号交通事故认定书，认定陈太生负此事故的全部责任，赵桂梅不负此事故责任。事故发生后赵桂梅被送到兰考堌阳医院住院治疗2天后又转院至兰考第一医院住院治疗29天。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在原告住院期间已经向原告赔偿了5000元，原告起诉时已扣除该笔费用。被告陈太生垫付3000元医疗费。被告陈太生驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合法损失：1、医疗费23147.16元；2、误工费4014.81元（129.51元/天×31天）；3、护理费3979.78元（128.38元/天×31天）；4、营养费620元（20元/天×31天）；5、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；6、交通费620元。以上事实有病历、诊断证明、医疗费票据、保险单、行驶证、事故认定书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队（简易程序）第3-017号交通事故认定书，认定陈太生负此事故的全部责任，赵桂梅不负此事故责任，事实清楚，本院予以认定。被告保险公司应当分别在承保的交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任。本院对以下问题的分析、处理意见：一、原告要求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、符合法律规定，本院予以支持。二、对于原告请求的电动车损失1100元，虽然交通事故认定书有车辆受损的认定，但原告提供的维修配件票据上面的客户名称与原告姓名不一致，且车辆损失未经评估，对原告该诉请的部分不予支持，原告可在有确切证据证明其财产损失后另行主张。三、被告已经垫付的费用，应当相应折抵应赔偿原告的损失，超出部分应当相应返还。四、需要保险公司赔偿的损失有：被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应当在交强险限额死亡伤残限额内赔偿原告赵桂梅护理费3979.78元（128.38元/天×31天）、误工费4014.81元（129.51元/天×31天）、交通费620元，合计8614.59元；在交强险医疗费限额内赔偿原告赵桂梅医疗费23147.16元、住院伙食补助费1550元、营养费620元，合计25317.16元中的10000元；在第三者责任险限额内赔偿原告赵桂梅医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的15317.16元；以上共计33931.75元，减去已经支付的5000元后，还需赔偿28931.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在死亡伤残限额中赔偿原告赵桂梅护理费、误工费、交通费合计8614.59元；在交强险医疗费限额内赔偿原告赵桂梅医疗费23147.16元、住院伙食补助费1550元、营养费620元，合计25317.16元中的10000元；合计18614.59元，减去已经支付的5000元后，还需赔偿13614.59元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵桂梅医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的15317.16元；三、被告陈太生垫付的医疗费3000元在保险公司赔付后，原告赵桂梅应当返还给被告陈太生；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取276元，由被告陈太生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年三月十七日书记员  聂 芳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1236号原告：杨晔，男，汉，1991年8月15日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山皇甫健身管理服务有限公司，统一社会信用代码：91210300MA0Yj23A83，单位地址：万达广场5楼。法定代表人：皇甫仁飞。本院在审理原告杨晔诉被告鞍山皇甫健身管理服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院依法向原被告双方送达开庭传票，并定于2021年3月17日9时0分在本院高新第一法庭开庭审理本案。原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费148元，由原告负担。审判员 付 玉二〇二一年三月十八日书记员 高广君
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保147号夏邑县农村信用合作联社：你单位与被申请人崔倩倩、金旭、胡利军、王亚辉、陈小珍财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1115号民事裁定书，执行标的为302985.71元。经本院查询，被申请人金旭名下的豫Ｎ×××**车辆已过户，无法查封。现已实际保全如下：一、查封被申请人胡利军名下所有的车牌号为豫Ｎ×××**的明锐牌车辆一辆，期限为两年；二、查封被申请人王亚辉名下所有的车牌号为豫Ｎ×××**的长安牌车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初117号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人薛金霞，女，1961年10月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2020年9月25日因涉嫌犯销售有害食品罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（二）刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人薛金霞犯销售有害食品罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人薛金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2005年，薛金霞在本市双桥区翠桥西路经营保健用品商店。2019年10月，被告人薛金霞在其店内销售“蚁力神”、“极品金伟哥”等壮阳类保健食品，销售金额2000余元。经检测，“蚁力神”、“极品金伟哥”中含有西地那非成分。 公诉机关认为，被告人薛金霞销售有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售有害食品罪追究其刑事责任。被告人薛金霞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人薛金霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向法庭提交残疾人证复印件、低保证复印件等证据。 经本院审理查明，2005年，被告人薛金霞在本市双桥区翠桥西路经营保健用品商店。2019年10月，被告人薛金霞在其店内销售“蚁力神”、“极品金伟哥”等壮阳类保健食品，扣除侦查机关扣押的涉案物品，被告人薛金霞销售金额1300余元。违法所得1000余元。经检测，“蚁力神”、“极品金伟哥”中含有西地那非成分。 上述事实，有举报信、商品照片等书证、证人白某的证言、被告人薛金霞的供述、扣押物品决定书、扣押物品、文件清单、搜查笔录、鉴定意见、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛金霞销售有害食品，其行为已构成销售有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛金霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人薛金霞犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人薛金霞违法所得人民币1000.00元，依法予以追缴，上缴国库。 三、侦查机关扣押的未随卷移送的涉案物品由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  李国军 人民陪审员  张树文 二〇二一年三月五日 书 记 员  陈如心
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初662号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，地址：营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。负责人：米小光，系行长。被告：郭冠初，男，1986年12月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告郭冠初信用卡纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年三月三日书记员  苑宇飞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初860号原告:周志华，男，1983年10月03日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告:彭永春，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告周志华诉被告彭永春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志华委托诉讼代理人丁晓旭到庭参加诉讼，被告彭永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金175000元及利息，利息以125000为基数月利息0.93%自2018年08月09日计算至本息付清为止，以50000元为基数月利息0.93%自2019年08月12日计算至本息付清为止。以上本息合计暂计216617.5元；2、本案的诉讼费、律师代理费、保全费，保全担保费等由被告承担。事实及理由：原、被告系同村邻居，2018年8月被告向原告借款125000元，其中100000元原告通过妻子贾灵芝的账号转给了被告，另外25000元以现金的方式给了被告。2019年8月，被告又向原告借款50000元，原告通过现金借给被告，以上借款约定2020年8月份归还，借款到期后，被告未能按约定期限归还借款本息，经原告催要，被告于2020年8月补打了本金借条并承诺尽快归还借款本息，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。特诉至法院，请求判如所请。被告彭永春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，2018年8月被告向原告借款125000元，其中100000元原告通过其妻子贾灵芝的账号转给了被告，另外25000元以现金的方式给了被告，2019年8月，被告又向原告借款50000元，原告通过现金支付给被告，以上共计175000元。经催要，被告于2020年8月给原告补打借条，并约定月息9厘3分。借条载明：“借条，经核对截至目前共借周志华现金175000元（壹拾柒万伍仟元）月息9厘3。彭永春，2020年8月9日”。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本息。以上事实有当事人陈述、借条、河南省太康县农村商业银行客户回单原件、结婚复印件等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告彭永春向原告周志华借款175000元，事实清楚，因此，原告要求被告给付借款本金175000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息9厘3分，不违反有关法律规定，因此原告要求被告自2020年8月9日起之日起至还清之日止，按月息9厘3分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照自2018年08月09日、2019年08月12日起分别计算利息的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭永春于本判决生效之日起五日内返还原告周志华借款本金175000元及利息（利息按月息9厘3分计付，自2020年8月9日起之日起至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告彭永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇二一年三月二十三日书记员  陈 申
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初308号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人昌雷，男，1992年9月8日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，房产中介，户籍所在地湖南省桃江县，现住长沙市岳麓区。因本案于2020年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］223号起诉书指控被告人昌雷犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人昌雷到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年3月份，被告人昌雷将自己租住的长沙市芙蓉区丽都大厦707房转租给戴某，后其发现戴某未更换开门密码，遂于2020年8月至12月期间，先后多次趁戴某出门上班之际，输入密码进入房间实施盗窃，共计盗得现金人民币约6000元及白色苹果ｉＰｈｏｎｅ12256Ｇ手机一台。具体情况如下：1、2020年8月至12月期间，被告人昌雷先后4次趁戴某出门上班之际，输入密码进入长沙市芙蓉区丽都大厦707房，每次在房间茶几上盗得现金几百元不等，共计盗得现金约2000元；2、2020年12月14日8时许，被告人昌雷趁戴某出门上班之际，输入密码进入长沙市芙蓉区丽都大厦707房，在房间卧室左边的茶几上盗走现金4000元及一台白色苹果ｉＰｈｏｎｅ12手机（256Ｇ）（鉴定价值人民币7219元），随后逃离现场。2020年12月15日，被告人昌雷被公安机关抓获归案，被盗白色苹果ｉＰｈｏｎｅ12手机被追回并发还给戴某。案发后，被告人昌雷的家属分两次赔偿戴某各项经济损失共计23950元，取得戴某谅解。上述事实，被告人昌雷在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人昌雷的常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场指认照片，视频截图，长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定［2020］241号《价格认定结论书》，被害人戴某的陈述，《谅解书》，《收据》，被告人昌雷的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为:被告人昌雷以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值约13219元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人昌雷如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，且被告人昌雷的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人昌雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二一年三月二十五日法官助理叶倩书记员颜滔附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初388号 原告：逊克县华联物业有限公司，所在地：逊克县商品**楼院内。 法定代表人：季长明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秋华，该公司员工。 被告：李金良，男，1962年9月19日出生，汉族，高中文化，职工，现住逊克县。 原告逊克县华联物业有限公司（以下简称华联物业公司）与被告李金良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告华联物业公司委托诉讼代理人王秋华、被告李金良出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华联物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李金良给付拖欠原告华联物业公司12个月的物业费241.20元（2018年8月5日至2019年8月4日）。2.案件受理费由被告李金良承担。 事实与理由：被告李金良居住的电信家属楼系由原告公司提供物业服务。被告每年应向原告公司交付物业费241.20元。被告李金良自2018年8月5日至2019年8月4日，共拖欠原告12个月的物业费241.20元。原告多次向被告索要物业费未果，无奈，诉至法院，要求被告李金良给付尚欠的12个月物业费241.20元，以维护原告的合法权益。 被告李金良辩称，1、房盖积雪未清理，违反了物业服务合同。2、院内的雪、垃圾清理不及时。3、楼道卫生清洁不到位，长时间无人清扫。4、物业公司入驻我们小区时未与业主签合同，也没有组织召开会议通知，故我要求少交物业费。 华联物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 一、华联物业服务项目标准，证明物业服务项目的内容和收费标准。 被告李金良对该证据无异议。 本院对此证据予以采信。 二、光盘一张，内容为物业保洁、清雪、抽渗水井、安灯等工作过程，证明物业已经尽到服务项目中的义务。 被告李金良质证时称，抽渗水井的事实存在，但是抽的不干净，约定时每年两次，实际上每年仅能达到一次。楼顶积雪从来没清过，都是我们自己雇人清理。楼清洁道只有今年还算能够达到服务标准，以前都不行。 本院通过观看视频内容，结合被告质证，对该证据予以采信。 三、2019年、2020年部分业主缴费的收据复印件18张，证明其他业主认可我们的服务并且交纳了物业费。 被告李金良质证时称，对票据及证明的问题有异议，我不知道这是什么票据，我不认可。 本院认为，虽然物业公司向法庭提供的交费收据系复印件，但可以反映该小区18户业主的交费情况，故对该交费收据的真实性予以采信。 四、电信住宅楼全体业主选聘华联物业的走户名单，证明业主同意我们入驻。 被告李金良质证时称，我从来没签过这个名，物业也没有给我召集过会议通知我们入驻了。 本院认为，虽然走户名单上没有被告李金良的签名，但是有24户电信住宅楼业主签名同意，故对该电信住宅楼全体业主选聘华联物业的走户名单的真实性予以采信。 被告李金良为支持其答辩意见，向本院提供证据如下： 一、照片7页，证明物业服务不到位，院内冰雪、垃圾未及时清理，墙面蜘蛛网较多。 原告质证称，无法证明是被告的小区，亦不能证明是没有及时清理。 本院认为，仅凭该组照片不能形成完整的证据链，无法直接证明原告未提供相应的物业服务，故对该证据不予采信。 根据采信的证据，结合庭审实际，本院认定事实如下：原告华联物业公司为电信住宅楼提供物业服务，物业费收费标准为每月每平米0.30元。被告李金良2017年交过100元物业费，自2018年8月5日至2019年8月4日，被告李金良共拖欠12个月241.20元的物业费。华联物业公司对该小区提供的物业服务项目：1.每周擦两次楼道，包括扶手、窗台、暖气管；2.小区院内卫生保洁；3.冬天院内积雪清理；4.楼道照明灯座、灯泡、楼道窗户把手免费更换；5.楼道窗户每年春秋两季各清洁一次；6.污水井每年春秋各抽一次；7.楼道门出现小毛病免费维修；8.维护公共部分，定期检查定期维护，养护发现问题与业主及时沟通，如果产生费用，由业主承担；9.如小型维修共用部分，免费维修；10.上下楼邻居间出现跑、冒、滴、漏，产生矛盾，服务调解。 本院认为，本案系物业服务管理合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。结合本案，华联物业公司已对李金良居住的电信家属楼提供了物业服务，李金良已经接受，其作为小区的业主如认为华联物业公司提供的物业服务存在瑕疵或不符合要求，其应通过法律规定的程序行使业主的权利。而不应当在物业公司提供了物业服务后以拒交物业费的方式来解决问题。鉴于原、被告双方已形成事实的物业服务管理合同关系，被告在原告已提供了物业服务的前提下，未向原告支付物业服务费实属违约行为。原告要求被告李金良交付拖欠的自2018年8月5日至2019年8月4日，共12个月241.20元的物业费的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第九百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告李金良于本判决生效后十五日内给付原告逊克县华联物业有限公司物业费241.20元（自2018年8月5日至2019年8月4日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  赵喜东 二〇二一年三月三十日 书记员  迟程程
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初2521号 原告：朱希建，男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐昊，男，1991年3月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告朱希建与被告徐昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日采取诉前登记，于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法适用普通程序审理。原告诉请：1.判令被告徐昊归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。该案于2021年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年6月11日，被告已需要资金周转为由向原告借款27600元，原告通过支付宝转账交付借款20000元，通过手机银行转账交付借款7600元。同日，被告出具《借条》一份，约定借款日期为2020年6月11日至2020年7月11日。后借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未归还。故原告诉至本院，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告徐昊归还借款27600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐昊于判决生效之日起十日内归还原告朱希建借款27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元、公告费560元，合计1050元，由被告徐昊负担，于判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐燕飞 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  刘玲琳 书 记 员  翁 亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·2· ·1·