wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初260号 原告：郭惠川，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林亚勇，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郭惠川与被告林亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠川到庭参加诉讼，被告林亚勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭惠川向本院提出诉讼请求：判令林亚勇偿还其借款本金60000元及利息，利息从2020年2月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2018年6月30日，被告以资金周转需要为由向原告借款60000元，其中现金支付40000元给被告，微信转账20000元，双方约定借款月利率2%，并由被告出具借条一份交由原告收执。被告借款后通过微信向原告支付利息至2020年1月，借款本金60000元至今未偿还。 林亚勇未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，林亚勇向郭惠川借款60000元，并出具借条一份。借条载明：“兹向本镇方田村郭惠川借到现金人民币陆万元正，每月利息1200元。”林亚勇借款后通过微信向郭惠川支付利息至2020年1月，借款本金60000元至今未偿还。 上述事实，有《借条》、微信聊天记录和庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。郭惠川请求判令林亚勇偿还借款60000元有事实依据，可以支持。林亚勇自认已按约定的利息付至2020年1月止，因林亚勇未提供答辩意见,故林亚勇上述关于已付利息的主张可以认定。本案中，原、被告双方借款时约定利息为月利率2%，借款时至2020年8月19日期间未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）所规定的标准，2020年8月20日之后已超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，原告要求被告自2020年2月1日起至2020年8月19日止以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算向原告支付利息，于法有据，本院予以支持。对2020年8月20日之后超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍以上部分的利息，本院不予支持，自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。林亚勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林亚勇应于本判决生效之日起十五日内偿还郭惠川借款60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数，自2020年2月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算,自2020年8月20日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算； 二、驳回郭惠川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由林亚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王建通 二〇二一年三月四日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈如旭，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉江市良垌镇良田村民委员会。住所地：广东省廉江市良垌镇良田村民委员会上村。法定代表人：陈小忠，该村民委员会主任。一审第三人：廉江市第二建筑工程公司廉江分公司。住所地：广东省廉江市广场路3号。负责人：郑锦华。再审申请人陈如旭因与被申请人廉江市良垌镇良田村民委员会（以下简称良田村委会）及一审第三人廉江市第二建筑工程公司廉江分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈如旭申请再审称，1.一、二审判决认定其关于良田村委会支付涉案工程款及利息的诉讼请求已经超过诉讼时效，属于适用法律错误。2.良田村委会于2016年8月10日和2019年6月19日向其还款，是兑现承诺的行为表现，也是一直承认和同意履行支付工程款的义务。本案的诉讼时效已经发生中断，应从2019年6月20日重新计算。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于陈如旭申请再审的理由，分析如下：1.关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。陈如旭与良田村委会签订的《合同书》约定，工程款于工程竣工一年内付清，超过一年未付清的工程款按农业银行贷款利率计算本利在竣工后两年内付清。2003年12月8日，良田村委会向陈如旭出具欠据确认，涉案工程已经竣工交付使用。按双方约定，涉案工程款应在2005年底之前还清，故陈如旭向人民法院请求良田村委会支付涉案工程款的诉讼时效到2007年底已经届满。鉴于陈如旭在2019年才提起本案诉讼，故一、二审判决认定陈如旭的起诉已经超过诉讼时效，并无不当。2.关于良田村委会2016年和2019年的还款行为是否发生诉讼时效中断的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。良田村委会于2016年8月10日支付涉案工程款10000元，2019年6月支付涉案工程款2000元，均属于超过诉讼时效期间后的自愿履行行为，故一、二审判决认定上述行为不发生诉讼时效中断的法律后果，并无不当。综上所述，陈如旭主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈如旭的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二一年三月八日书记员 梁琼文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初22405号原告：重庆市新风机械有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道和平路**，统一社会信用代码91500227203903795A。法定代表人：邓英杰，职务：经理。委托诉讼代理人：曾德培，男，汉族，1954年2月25日生，住重庆市璧山县。被告：重庆帝博机车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村2社，统一社会信用代码91500107671018121L。法定代表人：王启翠，总经理。委托诉讼代理人：冉永胜，男，土家族，1978年2月9日生，住重庆市江**。原告重庆市新风机械有限公司诉被告重庆帝博机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市新风机械有限公司委托诉讼代理人曾德培、被告重庆帝博机车制造有限公司委托诉讼代理人冉永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市新风机械有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款1164676.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年4月11日签订了采购合同，其后原告向被告供货。经过双方对账确认，被告差原告货款1164676.41元，原告多次催收，被告均未支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告重庆帝博机车制造有限公司辩称：对欠款1164676.41元认可，付款时间已届满，但被告资金紧张无力支付。经审理查明：2017年3月16日，原告与被告对账，确认被告尚欠货款1164676.41元。原告分别于2017年9月5日、2017年10月28日发出《履行权利催告通知》、《履行权利催告通知二》，内容主要为要求被告向其债务人安徽华图公司主张权利。庭审中，被告称收到上述两份催告通知。庭审中，原、被告一致认可剩余未付货款为1164676.41元，付款期限已届满、付款条件已成就。上述事实，有对账单及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：根据原、被告双方签订的对账单及双方庭审陈述，足以认定被告欠付原告货款1164676.41元。现被告至今未付清货款，原告诉请被告立即支付货款1164676.41元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩付款时间已届满，但被告资金紧张无力支付不能成为不支付本案货款的合法理由，本院对此不予采纳。综上，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆帝博机车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市新风机械有限公司货款1164676.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15284元、公告费260元，共计15544元，由被告重庆帝博机车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘章平人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二一年三月二日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15331号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭国强,男,1966年12月17日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 被执行人：田安林,男,1972年9月9日出生,汉族,住四川省武胜县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告谭国强、田安林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭国强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款427500.97元及利息（利息计算方式以427500.97元为基数，从2018年6月5日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）;被告田安林对本判决第一项确定的被告谭国强的债务承担连带清偿责任;田安林、谭国强承担案件受理费9727.7元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人谭国强有位于江门市××区××广场××室房产（不动产权证书号：粤011XXXX149），房产已被江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初3120号案件首查封，该房产不属于本院首先查封，本案申请执行人也不属于享有顺位在先的优先权人，暂无法处置，本案于2020年10月10日已轮候查封处理，本院已向江门市蓬江区人民法院发出参与分配函，申请执行人应及时向处置单位跟进有关情况。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相应的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭国强、田安林负有继续向申请执行人中安金控资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月四日 书记员  陈家健
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初377号 原告：倪雅洁，女，1984年1月10日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭莎莎，山东大地人律师事务所律师。 被告：张红光，男，1985年5月11日生，汉族，住淄博市张店区。 原告倪雅洁与被告张红光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪雅洁的委托诉讼代理人郭莎莎到庭参加诉讼。被告张红光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪雅洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金15000元；2、依法判令被告支付诉讼责任保险费500元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借40000元(大写：肆万元)，借款期限为三个月。合同签订后，原告以现金方式向被告出借20000元(大写：贰万元)。截止到目前，被告仍有15000元借款未予偿还，经多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告张红光未答辩。 原告倪雅洁向本院提交以下证据：1、借款合同一份，原、被告的微信聊天记录一份，用以证明原告向被告出借借款2万元，目前仍有15000元没有归还被告； 2、诉讼责任保险费发票一张，用以证明原告为了保全支付了诉讼责任保险费500元。 被告张红光未向本院提交证据。 原告提交的证据客观、真实，且证据之间能够相互印证，可以证实原告主张的借款事实，本院予以确认。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定的事实与原告所述一致。 另，原告为本次诉讼支出诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告借款本金15000元。诉讼财产保全保险费500元系原告维权产生的合理支出，被告应当支付原告该费用。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张红光经本院依法依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红光于本判决生效之日起十日内偿还原告倪雅洁借款本金15000元； 二、被告张红光于本判决生效之日起十日内支付原告倪雅洁诉讼财产保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元、申请费170元，由被告张红光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二一年三月二十八日 书记员 郭雪莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5814号原告：金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****楼负**商业，统一社会信用代码91500107MA5YWPCM6A。法定代表人：段先勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈曼秋，女，该公司员工。被告：唐进，女,汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司与被告唐进物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司撤诉。案件受理费减半收取计44元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆第二分公司负担。审 判 员 王昕二〇二一年三月四日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初381号原告：郑连军，男，1973年2月3日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告：邓福宽，男，1970年1月3日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告：赵荣梅，1976年6月2日生，汉族，农民，住址同上。（系被告邓福宽妻子）被告：马纪伟，男，1969年5月4日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市经济技术开发区。原告郑连军诉被告邓福宽、赵荣梅、马纪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑连军，被告邓福宽、马纪伟均到庭参加诉讼，被告赵荣梅经本院合法传唤，未正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑连军诉称，2013年4月开始，被告邓福宽、赵荣梅夫妻俩因养鱼需要资金周转，在原告处陆续借款75万元，并由被告马纪伟为其做担保。由于被告无力偿还，所以被告每年都为原告更换借条，并约定了在2019年9月1日一次性偿还借款75万元，但是被告没有履行偿还借款75万元的承诺，被告马纪伟应承担保证责任，偿还原告的借款75万元。原告多次索要被告没有给付之意，为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓福宽辩称，借款属实，金额也对，养鱼借款，75万元都给到我手里了，但是最近几年养鱼赔钱了我也没有还上，75万元一分也没还上，我与赵荣梅以其经营10多个鱼池，除了原告的钱我还欠银行贷款，让我一次还清我拿不出来钱，4月份卖鱼苗的时候我大概能还给原告10万元，9-10月份还能再卖一批鱼，还能还大概10万元，我在3年还清。被告赵荣梅未出庭未答辩。被告马纪伟辩称，确实我做的担保，确实也没还上，我也没有替他还钱，我们都是一个村的关系不错，就给做的担保，75万元金额也对。经审理查明，被告邓福宽、赵荣梅系夫妻关系。二人共同经营养鱼池，因养鱼需要二被告在2018年前后曾向原告借款，截止2018年8月二被告尚有借款360,000元未予以还清。同时被告邓福宽、赵荣梅又再次向原告借款390,000元，为此二被告于2019年9月1日向原告出具《借款协议证明书》及《收到借款证明》，载明向原告借款750,000元，期限一年即自2019年9月1日至2020年9月1日止，被告马纪伟为该笔借款提供了连带责任担保。被告邓福宽、赵荣梅、马纪伟在该《借款协议证明书》中签字并捺印。同时被告邓福宽在《收到借款证明》中载明此借款来源，即其中390,000元于2018年8月31日通过原告妻子赵林红账户汇入被告邓福宽本人账户内，剩余360,000元为截止2018年8月前未还清的欠款。原告主张以上借款三被告一直未予以还清，经催要未果，原告诉讼来院，要求被告邓福宽、赵荣梅偿还借款750,000元，被告马纪伟承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。诉讼中被告邓福宽主张分期偿还，但原告表示不同意被告意见。以上事实，有当事人陈述，原告提供的《借款协议证明书》、《收到借款证明》等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告邓福宽、赵荣梅养鱼需用资金多次向原告借款，截止2018年8月二被告尚欠原告借款750,000元未予以还清，此后二被告于2019年9月1日向原告出具《借款协议证明书》及《收到借款证明》载明款事实及借款期限，但借款到期后二被告并未按约定履行还款义务，二被告的行为已构成违约，应予以纠正，故原告有权要求二被告偿还借款750,000元。关于被告马纪伟承担责任问题，因被告马纪伟自愿以连带责任担保人身份在该《借款协议证明书》中签字并捺印，同时诉讼中被告马纪伟对此笔借款承担连带保证责任未提出异议，故本院对于原告要求被告马纪伟承担连带保证责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓福宽、赵荣梅于本判决生效之日起五日内偿还原告郑连军借款本金750,000元；二、被告马纪伟对上述债务承担连带保证责任，被告马纪伟承担保证责任后，有权向债务人邓福宽、赵荣梅追偿；案件受理费11,300元、保全费3,020元，合计14,320元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王旌棘审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇二一年三月三十一日书 记 员  张海林
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初78号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人田宪路，男，1967年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市汶上县，现住河北省唐山市曹妃甸区，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，于2021年3月9日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2021年3月25日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人田宪路犯危险驾驶罪于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人田宪路到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年11月07日19时50分许，被告人田宪路驾驶津Ａ×××××轿车沿唐山市曹妃甸区唐海镇永丰路由南向北行驶至北外环路口向西转弯时，与由北向西转弯王某驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，被告人田宪路驾车驶离现场，行驶到创业大街青年城二期由北向东转弯时，与由西向东行驶薛诚驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成薛诚及其乘车人李某受伤，三车受损的交通事故。经鉴定，被告人田宪路血液酒精含量为109.60ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。被告人田宪路积极赔偿，并取得王某、薛诚和李某的谅解。 公诉机关认为，被告人田宪路醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田宪路认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人田宪路在没有取得驾驶证的情况下，驾驶机动车连续发生两次交通事故，致车辆受损、人员受伤，且负事故的全部责任，依法应从重处罚，建议判处被告人田宪路拘役二个月并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人王某、薛某、李某的证言；被告人田宪路的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料；受案登记表、立案决定书、案件来源、驾驶人信息查询结果单、谅解书、户籍信息等证据证实。 被告人田宪路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田宪路醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人田宪路无证驾驶，发生两次交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人田宪路赔偿了王某、薛诚、李某的经济损失，得到该三人的谅解，酌情从轻处罚。被告人田宪路自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田宪路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李印贺 二〇二一年三月三十日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保331号 中国银行股份有限公司遵义分行： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4192号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年3月16日,查封了登记在被申请人庞燕娟名下的位于遵义市新蒲新区XXXX号房屋。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年3月16日至2024年3月16日止）。期满后需继续保全的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6166号原告：重庆德澳德汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道******，统一社会信用代码91500107MA5U7P8D74。法定代表人：王代礼。委托诉讼代理人：陈炼硕，男，系公司员工。被告：王波，男，汉族，住重庆市。被告：王敏，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆德澳德汽车租赁有限公司诉被告王波、王敏民间借贷纠纷一案中，原告重庆德澳德汽车租赁有限公司于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆德澳德汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取102元，由原告重庆德澳德汽车租赁有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二一年三月三十一日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢538号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈培潺、陈作闯金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第03717号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈培潺、陈作闯已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢538号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2437号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商，统一社会信用代码：91120112675950194Y。负责人：张艳武，行长。委托诉讼代理人：王海顺，男。委托诉讼代理人：何丹，女。被告：杜丽丽，女，1987年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行（以下简称“农商行咸水沽支行”）与被告杜丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行咸水沽支行的委托诉讼代理人王海顺，被告杜丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行咸水沽支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杜丽丽偿还农商行咸水沽支行借款本金1000000元，并向农商行咸水沽支行支付截止至2021年1月4日的逾期利息38053.27元、罚息40131.89元，本息合计1078185.16元，以及2021年1月5日起至欠款实际清偿之日止所发生的利息、罚息；2.请求依法判令农商行咸水沽支行对坐落于津南区××镇××路××的抵押房产在全部抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由杜丽丽承担。事实和理由：2018年12月15日，农商行咸水沽支行与杜丽丽分别签订了编号为1085Ａ03820180103号《个人最高额授信合同》和编号为1085Ａ038201801032001号《个人最高额抵押合同》，合同约定农商行咸水沽支行向杜丽丽提供授信额度1000000元，授信期限为2018年12月15日至2020年12月14日，杜丽丽以其名下坐落于津南区××镇××路××的房产作为抵押，并办理了抵押登记。2019年6月24日，农商行咸水沽支行与杜丽丽签订了编号为1085Ａ01420190297号《个人借款合同》，杜丽丽向农商行咸水沽支行借款1000000元，借款期限自2019年6月25日至2020年6月23日，借款用途为购砂石料，年利率为6.09%，还息方式为等额本金，还款间隔为六个月，分两期归还。合同约定如杜丽丽未按合同约定偿还贷款本金及利息，农商行咸水沽支行有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至杜丽丽清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%，截止到2021年1月14日，该笔贷款本金余额500000元，利息15647.92元、罚息25514.92元，合计541162.84元。2019年12月26日，农商行咸水沽支行与杜丽丽签订了编号为1085A01420190455号《个人借款合同》，杜丽丽向农商行咸水沽支行借款500000元，借款期限自2019年12月27日至2020年12月14日，借款用途为购买砂石料，年利率为6.09%，还息方式为等额本金，还款间隔为六个月，分两期归还。合同约定如杜丽丽未按合同约定偿还贷款本金及利息，农商行咸水沽支行有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至杜丽丽清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%，截止到2021年1月4日，该笔贷款本金余额500000元，利息22405.35元、罚息14616.97元，合计537022.32元。上述借款合同签订后，农商行咸水沽支行均向杜丽丽履行了放款义务，2020年6月21日和2020年12月14日杜丽丽均未按期还款，截止到2021年1月4日，两笔贷款本息合计1078185.16元，经农商行咸水沽支行多次催要，杜丽丽仍未履行还款义务。综上，农商行咸水沽支行诉至本院，望判如所请。杜丽丽承认农商行咸水沽支行提出的全部诉讼请求及事实理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杜丽丽承认农商行咸水沽支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告杜丽丽于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行支行借款本金1000000元及截至2021年1月4日的逾期利息38053.27元、罚息40131.89元，以上合计1078185.16元，并按照合同约定支付原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行支行自2021年1月5日至欠款实际还清之日所发生的利息、罚息；二、如果被告杜丽丽未按期履行本判决第一项确定的还款义务，原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行支行可以对天津市津南区××镇××路××号房××房产的价款行使优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7252元、保全费5000元，合计12252元，由被告杜丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二一年三月十八日书记员  马文菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2403民初959号原告：敦化市中信物业有限责任公司，住所地敦化市渤海街中信小区。法定代表人：蔡留全，总经理。委托诉讼代理人：陈延君，经理。被告：张洋洋，女，汉族，住敦化市山水文园回迁4号楼1单元6楼西,其他信息不详。原告敦化市中信物业有限责任公司（以下简称中信物业公司）与被告张洋洋物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信物业公司的委托诉讼代理人陈延君到庭参加诉讼。张洋洋经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。中信物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张洋洋给付2016年度至2020年度，5年的物业费共计2710元。事实和理由：被告张洋洋系敦化市山水文回迁楼1单元6楼西室的业主，其居住面积为64.57平方米，中信物业公司为山水文园小区提供物业管理服务的公司，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元收取。被告享受了原告提供的物业服务，却未履行交纳物业服务费的义务。截止起诉之日，被告拖欠2016年度至2020年度的物业服务费2710元，经中信物业公司多次催要未果，故提起诉讼。张洋洋未到庭，未答辩亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：2015年11月，敦化市中信物业有限责任公司与山水文园业主委员会签订物业服务合同。合同约定了物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务标准、等级，并明确约定物业费收费标准住宅每月0.7元/平方米。张洋洋系山水文园小区业主，该房屋建筑面积64.57平方米。原告中信物业公司从2016年度至2020年度为该小区提供物业管理服务。张洋洋至今未交纳2016年度至2020年度物业服务费2710元。本院认为：中信物业公司与张洋洋所在小区的业主委员会签订物业服务合同，依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应依约履行。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告张洋洋应依约履行向中信物业公司交纳物业服务费的义务。本案中张洋洋作为山水文园的住户，应当交纳相应的物业服务费用即张洋洋应当给付中信物业公司2016年度至2020年度，五年度的物业服务费2710元。因张洋洋未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：张洋洋于本判决生效之日起立即给付敦化市中信物业有限责任公司物业服务费2710元。如果张洋洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由张洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  杨思佳二〇二一年三月三十日书记员  林成吉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7586号 原告：重庆旌彤建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场新营房村****。 法定代表人：周光琼，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄仁权，系重庆坤驷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋瑞航，系重庆坤驷律师事务所律师。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼div> 法定代表人：张万宾。 原告重庆旌彤建材有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，并于2021年3月9日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告重庆旌彤建材有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旌彤建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 阳 二〇二一年三月十九日 书记员 王均钧
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执1038号 申请执行人：毛中秋，男，1955年8月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：周伟红，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 申请执行人毛中秋与被执行人周伟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）湘0621民初1737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周伟红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛中秋于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月4日，本院向被执行人周伟红送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明周伟红无银行存款，查询到其名下有台途锐牌小型汽车，因已达报废标准，故未进行查封处置，于2020年11月3向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人周伟红有可供执行财产。 2021年3月24日查询到被执行人周伟红在岳阳市金牛环保材料有限公司有46%的股份，同日在岳阳县市场监督管理局进行了冻结。 2021年3月30日，本院将被执行人周伟红采取了限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单中，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人周伟红有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为19805元，未执行到位。目前并未发现被执行人周伟红有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年三月三十日 法官助理许华明 书记员廖仔鸿
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初139号 原告：曹园园，女，1996年9月6日出生，汉族，住保定市高阳县人。 被告：宫军，男，1976年8月6日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告曹园园与被告宫军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹园园到庭参加诉讼、被告宫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫军偿还借款本金67000元及约定利息2000元，共计69000元；2、判令诉讼费用由被告宫军承担。事实与理由：原、被告系客户关系。2019年10月29日，被告因资金周转，向原告提出借款，口头提出近日归还，原告出于帮忙之心，当即手机银行转账陆万染仟圆整，一个月过后，因资金紧缺，原告向被告索要，被告屡屡推脱，手机时常关机，2020年7月25日当即讨要欠条一张，约定8月15日连本带息一并归还。近日被告手机关机，微信不回，寻找无果。故诉至贵院，诚望判如所请。 宫军未答辩。 庭审中原告为证明其主张出示：欠条一份、被告手持借条照片一张、手机银行转账明细一份，证明2020年7月25日被告向原告借款67000元并约定2020年8月15日偿还，并约定利息为2000元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日被告向原告借款67000元，并约定利息2000元，于2020年8月15日偿还。 本院认为，被告向原告借款67000元有原告出示的欠条、手机银行交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已经履行了出借义务，被告应当按照约定的期限履行偿还义务。原告主张自借款之日至起诉之日利息共计2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款本金67000元，并支付利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告宫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年三月三日 书记员  马珊珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初596号原告：哈尔滨雅度轮胎商行，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。经营者：佟万生，男，1963年9月3日出生，汉族，个体工商户，，住所地齐齐哈尔市铁锋区委托诉讼代理人：李伟，1966年9月7日出生，汉族，该公司员工，，住所地齐齐哈尔市龙沙区被告：孙长生，男，1972年4月27日出生，汉族，无固定职业，，住所地黑龙江省肇源县原告哈尔滨雅度轮胎商行与被告孙长生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨雅度轮胎商行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨雅度轮胎商行撤回起诉。案件受理费686元、减半收取343元，由哈尔滨雅度轮胎商行负担。审判员  李艳丽二〇二一年三月十日书记员  于春辉
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0704行初10号 原告高嵩，女，1969年8月23日生，汉族，住山东省高密市。 被告高密市人民政府朝阳街道办事处，住所地山东省高密市康成大街1688号。 负责人李强，该街办主任。 本院在审理原告高嵩诉被告高密市人民政府朝阳街道办事处行政确认违法及行政赔偿一案中，原告高嵩以原、被告双方已经达成和解并赔偿其经济损失为由，原告高嵩于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高嵩向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高嵩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高嵩负担。 审 判 长  单连东 人民陪审员  刘江山 人民陪审员  李 红 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执313号 申请执行人：福建兴吉饲料开发有限公司,住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）5#、5a#楼6层11室，统一社会信用代码91350100094716746G。 法定代表人:林美芳。 委托诉讼代理人：谢青青。 被执行人：陆盛楹，男，1982年10月20日出生，汉族，住中国福建省南平市建瓯市。 本院在执行申请执行人福建兴吉饲料开发有限公司与被执行人陆盛楹买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2019）闽0111民初6045号法律文书已经发生法律效力。该案执行标的：货款22560元及违约金等】，本院已冻结被执行人名下银行账号，但余额过少；已冻结被执行人名下股权，但无法评估。经查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等，及传统调查被执行人户籍地、建瓯市不动产登记中心，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月18日对其采取限制消费措施。由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柯建兴 执行员  张龙观 执行员  黄炀炀 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶秋霞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1249号原告：蔡庆雷，女，1986年10月20日生，汉族，户籍地河南省方城县，现住郑州市郑东新区。被告：张连群，男，1967年11月23日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢航航，河南继春律师事务所实习律师。原告蔡庆雷与被告张连群买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆雷，被告张连群及其委托诉讼代理人张延俊、卢航航均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告张连群支付原告货款13万元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由:被告张连群于2018年4月12日向原告出具金额为15万元的欠条一张并以房产作为抵押，期限届满，被告陆续还款2万元，剩余13万元经原告多次催要，被告至今仍未偿还，原告无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告蔡庆雷以被告张连群拖欠货款13万元为由提起诉讼，并提交显示欠款人为张连群的欠条一张，但对于该欠条的真实性张连群不予认可，辩称双方并不存在买卖合同关系。经本院审查发现，蔡庆雷系河南东澳化工有限公司的财务人员，张连群曾向该公司购买过油漆，张连群与该公司形成买卖合同关系，与蔡庆雷并不存在买卖合同关系，涉案的货款与蔡庆雷无关，蔡庆雷无权以原告身份要求张连群支付货款，故应当驳回蔡庆雷的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告蔡庆雷的起诉。案件受理费1450元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二一年三月二日法官助理盛露书记员梁淅阳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1607号 原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。统一社会信用代码91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝春雷，该公司员工。 被告：王阳波，男，汉族，住浙江省宁波市。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告王阳波追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江源广合融资担保有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉系对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1531元，减半收取765.5元，诉讼保全费699元，合计1464.5元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。 审判员 张 萍 二〇二一年三月二十二日 书记员 钱俏俏 1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1147号原告：郭玺，女，1975年2月18日生，汉族，住方城县。被告：方城县金穗面粉有限责任公司。统一社会信用代码：91411322176441280D。法定代表人：吴金中，任总经理职务。地址：方城县凤瑞街道粮油街。原告郭玺与方城县金穗面粉有限责任公司为民间借贷纠纷一案，原告郭玺向本院提起诉讼，本院依法受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告郭玺的起诉。案件受理费25元，退回原告郭玺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二一年三月二十三日书记员  张苗苗
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审42号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：王会彬，男，1985年4月9日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2017]第506号行政处罚决定书给予王会彬：1、责令退还非法占用的土地；2、并处每平方米30元罚款，合计捌万元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保122号 申请人：张璨,男,1996年2月11日出生,汉族,住无棣县。 被申请人：邱延鹏,男,1997年4月5日出生,汉族,住无棣县。 本院在执行保全申请人张璨与被申请人邱延鹏合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人邱延鹏存款14000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月六日 书记员  王俊敏
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审110号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人邱让师，男，住江西省抚州市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邱让师罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 夏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3575号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:长沙某某商贸有限公司,住所地:湖南省长沙市开福区。 法定代表人:林某某,董事长。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告长沙某某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  史继梦
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初394号 原告：王师师，女，1991年5月6日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥粤通置业有限公司，住所地：安徽省长丰县北城新区建设办公室2015-2017室，统一社会信用代码：9134012158156886A。 法定代表人：史爱国，董事长。 委托诉讼代理人：赵前辉，本单位员工。 原告王师师与被告合肥粤通置业有限公司（以下简称粤通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王师师及其委托的诉讼代理人周忠明、被告粤通公司委托的诉讼代理人赵前辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王师师向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告于2018年1月6日签订的《合肥恒大帝景商品房认购书》（合同编号：17000592）；2、被告双倍返还定金100,000元；3、被告返还购房款303,200元及利息53,627元（利息按照年利率6%暂计算至2021年1月5日为53,627元，之后按照上述标准计算至实际款清之日止）；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，原、被告签订《合肥恒大帝景商品房认购书》（以下简称《认购书》）一份，约定：原告拟购买被告位于合肥恒大帝景楼盘商业4幢108单元，该商品房建筑面积120.86㎡，单价为9,736元/㎡，总金额为1,176,692元。第一条：乙方原告在同意签署本认购书时，支付人民币50,000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），被告在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款凭据采取。第2条第3款分期付款：乙方须于2018年1月8日前支付首期房款126,600元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年1月5日前付清176,600元；2020年1月5日前付清176,600元；2021年1月5日前付清176,600元；2022年1月5日前付清176,600元，余款293,692元于2023年1月5日前付清。原告按约定支付了定金50,000元和首期房款126,600元，后又于2019年1月5日前支付了第二期房款176,600元；以上共计缴纳353,200元。原告认为被告至今不履行认购书约定的订立商品房买卖合同义务的行为，已构成违约。根据民法典以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告有权解除与被告签订的认购书，并要求被告承担相应的违约责任。现为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 合肥粤通置业有限公司辩称：1．原告存在分期款逾期支付的违约事实，已经严重违反《认购书》约定；2．未签订正式的《商品房买卖合同》是因为原告自己不愿与被告签订；3．被告多次敦促原告来签订正式的《商品房买卖合同》，并支付拖欠分期款，原告置之不理；4．原告要求双倍返还定金及支付利息缺乏事实及法律依据，反之，如果要解除合同，则原告的定金应不予退还；5．鉴于原告根本违约，请求法院确认双方的《认购书》已解除，定金不予返还。综上，原告的诉求严重与事实不符，缺乏相关的法律依据，恳请法院在查明事实后，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对符合法律等规定的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购书》（编号：17000952）一份，该合同约定原告认购被告位于合肥恒大帝景楼盘商业4幢108单元商铺，建筑面积120.86㎡，单价9,736元/㎡，总金额为1,176,692元。该认购书第3条约定“分期付款：乙方须于2018年1月8日前支付首期房款126,600元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年1月5日前付清176,600元；于2020年1月5日前付清176,600元；于2021年1月5日前付清176,600元；于2022年1月5日前付清176,600元；于2023年1月5日前付清293,692元……如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。”认购书第六条约定“如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。”认购书签订后，原告于2018年1月8日支付定金和首期购房款共计176,600元，并分别于2019年2月、4月支付完毕二期购房款17,600元，共计支付购房款353,200元。另查，被告于2020年1月9日向原告寄出催款函。 本院认为，原、被告签订《认购书》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告以被告违约为由主张解除《认购书》，被告抗辩称系原告违约导致《认购书》实际已解除，故能够认定双方对于解除认购书无异议，本院对于原告要求解除《认购书》的诉讼请求予以支持。《认购书》解除后，被告应将定金和购房款返还原告，并支付资金占用期间的利息，本院酌定被告自起诉之日即2021年1月7日起以353,200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。又，原告提供的证据不足以证明被告存在双倍返还定金的违约情形，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十六条，判决如下： 一、解除原告王师师与被告合肥粤通置业有限公司签订的《合肥恒大帝景商品房认购书》（编号：17000952）； 二、被告合肥粤通置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王师师定金和购房款353,200元及利息（以353,200元为基数自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 三、驳回原告王师师的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,152元，减半收取，4,076元，由被告合肥粤通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  金勇 二〇二一年三月三日 书记员  孔美 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执163号 申请执行人：王娟，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：贾周朝，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人王娟与被执行人贾周朝民间借贷纠纷一案，申请执行人王娟依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1230号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贾周朝偿还借款10000.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人贾周朝发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人贾周朝的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人贾周朝在中国招商银行账户存款予以限额冻结（实际冻结0.00元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以冻结（实际冻结49.56元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以冻结（实际冻结0.00元）、在中国银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结11.93元）、在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结（实际冻结11.33元）、在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结（实际冻结0.00元）、在中国农业银行账户内存款予以冻结（实际冻结0.00元）、在财付通支付科技有限公司账户内存款冻结385.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人贾周朝发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 宇
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初84号原告：李金光，男，1996年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郑华国，男，1974年9月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告李金光与被告郑华国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李金光到庭参加诉讼，被告郑华国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金光向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑华国给付原告李金光工资23000元；2、本案的诉讼费用由被告郑华国负担。事实与理由：2020年3月5日至2020年6月1日期间，原告李金光在被告郑华国承包的山城区星宇化工厂一车间、二车间、综合办公楼的工程建设中做技术测量工作。目前，被告郑华国仍拖欠原告李金光工资23000元，有被告郑华国开出的工资证明条为证。原告多次向被告催要，被告郑华国均以种种理由拒付。以上所述属实，为此，诉至贵院，请求判如所请。被告郑华国未到庭答辩。经审理查明：原告陈述其与被告为劳务关系，2020年3月5日至6月1日期间，原告在被告处做技术测量工作，工作地点为山城区星宇化工厂，双方约定每个月支付工资。2020年5月11日，被告郑华国向原告李金光微信支付工资款1000元。2020年6月13日，被告向原告出具证明条一份，载明“李金光在星宇化工厂办公楼，1#、2#车间工资24000元（借支1000元）剩余23000元整，贰万叁仟元整”。上述劳务费被告至今未付。上述事实有原告提交的证明条1份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：提供劳务者有权获得劳动报酬，获得劳务者有义务支付报酬。被告郑华国出具的证明条客观真实，能够证明被告郑华国拖欠原告李金光劳务费23000元的事实，且被告郑华国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利。故对原告要求被告郑华国支付劳务费23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑华国于本判决生效后十日内支付原告李金光劳务费23000元；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告李金光的其他诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元，由被告郑华国负担。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇二一年三月二日书记员  李润鹏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1556号原告：湖北德茂兴置业有限公司，住所地：湖北省武穴市粮食路9号1栋2单元402室。法定代表人：朱智德，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷桂华，该公司职工。被告：黄德红，男，49岁，1971年11月3日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北德茂兴置业有限公司诉被告黄德红合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告湖北德茂兴置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北德茂兴置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇二一年三月三十一日书记员  张勇兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保210号 贵阳爱民市政基础工程有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初2850号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年2月7日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义市昶宇建筑工程有限公司在工行贵州省遵义象山支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元； 2、2021年3月1日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义市昶宇建筑工程有限公司在贵州遵义农村商业银行股份有限公司账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（分别为2021年2月7日至2022年2月7日、2021年3月1日至2022年3月1日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年三月十五日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执恢54号 蔡新丽、宋红川、洪雅巴登黑森林投资有限公司： 蔡新丽、宋红川与洪雅巴登黑森林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21450.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位21450.95元，其中，本金19572元，迟延履行金1548.15元，诉讼费114元，执行费216.8元。本院已将该款转付给蔡新丽、宋红川。至此，蔡新丽、宋红川向本院申请执行的(2019)川1423民初1222号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4176号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人朱丹娜、王敏。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人朱丹娜、王敏为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初3702号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4176号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1081民初29号之一 原告：冯某，女，1974年5月25日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：邓绍腾，男，2001年12月3日出生，壮族，居民，住靖西市。 原告：邓某，男，2011年12月14日出生，壮族，学生，住靖西市。 法定代理人：冯某，系原告邓某的母亲。 以上原告共同委托诉讼代理人：侬其哲，靖西市法律援助中心律师。 被告：农承福，男，1980年1月15日出生，壮族，农民，因涉嫌犯过失致人死亡罪现羁押于靖西市看守所（因患有××，到广西百色市右江矿务局医院治疗）。 本院在审理原告冯某、邓绍腾、邓某与被告农承福生命权纠纷一案中，原告于2021年3月3日以本案需要重新收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某、邓绍腾、邓某申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冯某、邓绍腾、邓某撤回起诉。 案件受理费按简易程序减半收取计7639元（原告申请缓交），免于收取。 2 审判员  隆振成 二〇二一年三月四日 书记员  严小米
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1125行初8号原告齐宪，男，汉族，1979年11月29日出生，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区，委托代理人黄国才，湖北易圣律师事务所律师，执业证号14202201010721362，代理权限为一般代理。被告黄冈市市场监督管理局，住所地：黄冈市经济开发区新港二路17号，统一社会信用代码11421100MB15794056。法定代表人郭小野，局长。委托代理人干文锋，湖北德铭律师事务所律师，执业证号：14211201210687609，代理权限为代为出庭答辩、举证、质证、辩论等。委托代理人王晓娥，该局三级主任科员，代理权限同上。原告齐宪诉被告黄冈市市场监督管理局工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本院。原告齐宪及其委托代理人黄国才，被告黄冈市市场监督管理局副局长朱念中及其委托代理人干文锋、王晓娥等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐宪诉称，2020年7月19日，原告突然收到福建省莆田市荔城区人民法院送达的诉讼材料，该院受理的（2020）闽0304民初3130号“买卖合同纠纷”一案，原告泰盛贸易股份有限公司将本案原告作为被告，请求：判决向原告支付款项3250144.75元；支付逾期付款产生的罚息642310元；承担本案诉讼费用、保全费、律师代理费。民事诉状称：“2016年9月至2017年8月，原告（泰盛贸易股份有限公司）向黄冈市庆丰源商贸有限公司供货，庆丰源向原告支付货款。合作期间，原告向庆丰源共发货3713821.06元，又向庆丰源支付质保金10000元、信息费10000元、条码费150000元、开户进场费50000元，上述款项共计3933821.06元。后经查，庆丰源非超市卖场（KA客户），不应当收取质保金、信息费、条码费、开户进场费，故庆丰源应向原告退还该等费用。庆丰源共计应向原告支付款项3933821.06元，但仅支付款项683676.31元，拖欠原告款项3250144.75元。经原告多次催促，被告至今未支付剩余款项。经查询工商信息，2019年1月4日，庆丰源已经注销。被告作为庆丰源的唯一股东，根据公司法等相关法律规定，被告应当对公司债务承担连带责任……。”原告认为，其没有在工商××××黄冈市庆丰源商贸有限公司，既不是该公司股东，也没有如民事诉状所称的经营行为，黄冈市庆丰源商贸有限公司工商注册、注销登记的一切行为都不是原告所为，原告也没有委托任何人办理。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告黄冈市市场监督管理局撤销黄冈市庆丰源商贸有限公司企业登记；2、由被告承担诉讼费用。被告黄冈市市场监督管理局辩称，原告齐宪在本案起诉前未向市监局提出撤销黄冈市庆丰源商贸有限公司企业登记的申请。《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》（国市监信〔2019〕128号）第一条第二款、第三款规定：被冒用人本人向登记机关反映被冒名登记情况的，登记机关及时做好记录。被冒用人本人不能到场反映的，登记机关应对其进行远程身份核验。登记机关要认真核验被冒用人本人签字的撤销登记申请及其身份证件复印件（本人到场的，核实原件）。被冒用人还可以一并提供身份证件丢失报警回执、身份证件遗失公告、银行挂失身份证件记录，以及由专业机构出具的笔迹鉴定报告等有助于认定冒名登记基本事实的文件材料。依据以上规定，被冒用人申请撤销企业登记应当事先提出书面申请，并提供相应的证明材料，但本案原告齐宪在本案起诉前未向市监局提出撤销黄冈市庆丰源商贸有限公司企业登记的申请。市监局办理黄冈市庆丰源商贸有限公司设立登记和注销登记合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行法定职责的前提是行政相对人应先提出申请，原告齐宪在事先未提出申请，直接起诉要求履行职责，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，2016年9月2日，黄冈市庆丰源商贸有限公司在原黄冈市工商局登记注册，获得行政许可，颁发了营业执照。该公司注册资本100万元人民币，股东为原告齐宪，经营范围为：日用百货、家居用品、塑料制品、金属制品、五金产品、体育用品、建筑材料、装饰材料、电子产品、机电设备销售；装饰工程、房屋建筑工程、土石方工程施工；仓储服务（不含危险品）；普通货物运输。2018年11月14日至2018年12月28日，该公司通过国家企业信用信息公示系统进行了简易注销公告，公告期内无异议信息。2019年1月4日，企业委托代理人饶兴宇向原黄冈市工商局提交了简易注销申请材料，经审查，原黄冈市工商局认为该公司申请材料齐全，符合法定形式，准予其办理了注销登记。原告齐宪认为被告黄冈市市场监督管理局在对黄冈市庆丰源商贸有限公司设立登记过程中，没有认真履行审查原告身份真实性的责任，导致原告因该公司的设立及注销行为涉民事纠纷。原告齐宪在未向被告黄冈市市场监督管理局提出撤销登记申请的情形下，直接向本院提起诉讼，请求判令被告撤销黄冈市庆丰源商贸有限公司的设立登记。本院认为，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》之规定，被告黄冈市市场监督管理局依法具有对辖区内公司的设立登记实施行政许可的职权及职责。中华人民共和国市场监管总局《关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》规定，对于被冒用身份信息取得公司登记的人民群众撤销冒名登记的反映，各级市场监管部门应积极应对负责。撤销冒名登记工作由作出该次登记决定的市场监管部门负责。登记机关发生过变更的，由现登记机关负责撤销。本案原告起诉请求被告撤销公司登记，被告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案在审理过程中查明，原告未在诉前履行提出申请的义务。《关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》同样规定，被冒用人认为自己身份被冒用，应当先行向登记机关提出申请，登记机关依照相关规定审查核实以后，再依法作出是否撤销的行政行为。本案原告齐宪在提起诉讼之前，未依法向被告提出撤销申请，不符合法定程序，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告齐宪的起诉。本案受理费50元，退还原告齐宪。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如在上诉期内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡海军人民陪审员  夏瑶瑶人民陪审员  郭 曼二〇二一年三月二十八日书 记 员  胡崇阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初300号 原告：盖国忱，男，汉族，1969年9月15日出生，住威海高区。 被告：威海市品高易装装饰工程有限公司，住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑小区-85号-4。 法定代表人：何金妹，执行董事兼经理。 原告盖国忱与被告威海市品高易装装饰工程有限公司（简称品高易装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 盖国忱向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费9600元并赔偿利息损失。事实和理由：被告自2018年起经常雇佣原告从事工地打拆工作，截止2020年6月24日被告欠原告劳务费9600元。原告多次索要，被告未履行付款义务。 品高易装公司未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。据以认定事实如下：原告向被告提供劳务，被告未结清劳务费。2020年6月24日，被告向原告出具一张欠条，载明欠付原告劳务费9600元。 本院认为，被告欠付原告劳务费的事实清楚，被告未及时结算应当赔偿原告合理的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海市品高易装装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告盖国忱劳务费9600元并赔偿原告利息损失（以9600元为基数，自2021年1月28日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二一年三月十九日 书记员  胡雅楠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初348号 原告：李某1，女，2008年1月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：李某2，女，2012年1月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：李会，男，1975年10月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。亦为原告李某1、李某2的法定代理人。 原告：廖有玲，女，1981年8月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。亦为原告李某1、李某2的法定代理人。 上述原告共同委托诉讼代理人：李良民，广西卓秀律师事务所律师。 被告：贺州市平桂区黄田镇路花村黄花寨十八组。住所地：贺州市平桂区黄田镇路花村黄花寨。 负责人：骆良才，小组组长。 原告李某1、李某2、李会、廖有玲与被告贺州市平桂区黄田镇路花村黄花寨十八组（以下简称黄花寨十八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李会、廖有玲及其委托诉讼代理人李良民，被告黄花寨十八组负责人骆良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告有权参与黄花寨十八组于2020年11月获得的姑婆山小镇温泉度假区项目征地补偿收益分配；二、判决被告向原告支付姑婆山小镇温泉度假区项目征地补偿收 2 益分配每人39330元，合计157320元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告李会原是贺州市八步区村民，于2004年5月13日将户口迁入黄花寨十八组李水泉户落户，成为黄花寨十八组集体经济组织成员。李会与廖有玲结婚后，将户口迁入黄花寨十八组李水泉户落户，成为黄花寨十八组集体经济组织成员。2008年7月7日，原告李会、廖有玲从李水泉户分出，户口落在黄花寨十八组518-1号。原告李会、廖有玲生育两小孩即李某1、李某2，户口亦落在黄花寨十八组518-1号。四原告长期居住在黄花寨十八组，与本村民小组形成了较稳定的权利义务关系，参与村内各种集体活动、红白喜事，享有本村民小组同等的权利。姑婆山小镇温泉度假区项目征地补偿款有5969639元，黄花寨十八组共有150人参与分配，四原告却没有分得相应份额的补偿款。被告的行为侵害了原告的合法财产权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，李会在贺州市八步区已获得有土地承包权。李会于2004年5月13日将户口迁入黄花寨十八组李水泉户落户，未经黄花寨十八组集体经济组织成员的签字确认，未获得黄花寨十八组集体经济组织成员的资格，无权参加分配。2008年7月7日，李会一家从李水泉户分出，未分配有承包地、房屋、宅基地等，与被告不存在有权利义务关系，没有资格参与黄花寨十八组所获得的征地补偿款分配。姑婆山小镇温泉度假区项目征地补偿款的分配是通过黄花寨十八组有权分配的集体经济组织成员代表集体会议上决定的，不是说户口在本村就有权利分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李会原是贺州市八步区村民，于2004年自愿作为黄花寨十八组李水泉的养子，到李水泉家居住。2004年5月13日，李水泉协助李会将户口迁入黄花寨十八组李水泉户落户。2005年9月27日，李会与廖有玲登记结婚。婚后生育两名小孩（李某1，女，2008年1月2日 3 ；李某2，女，2012年1月15日出生）。婚后廖有玲的户口迁入黄花寨十八组李水泉户落户。2008年7月7日，因李水泉与李会产生矛盾，李水泉将李会与廖有玲的户口分出，落在黄花寨十八组518-1号。小孩李某1于2008年11月19日申报户口，李某2于2013年12月19日申报户口，均入户到黄花寨十八组518-1号。2008年7月7日分户后，李会即离开李水泉家，到外租房居住至今。李会离开李水泉家后，未回过李水泉家。李水泉未分有房屋、宅基地和责任田地给李会。2020年11月姑婆山小镇温泉度假区项目征地补偿有5969639元，经黄花寨十八组集体经济组织成员代表会议上讨论，决定共有150人参与分配，不同意四原告参与分配。原告认被告的行为侵害了其合法财产权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方性政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，原告要求被告支付相应份额的土地补偿费，首先要确定其具有该集体经济组织成员资格。虽然农村集体经济组织集体土地被征收时，原告户籍已迁入该集体经济组织，但原告未在该村内承包土地，其生活保障、就业渠道不依赖于该农村集体经济组织的集体土地，故其不具有农村集体经济组织成员资格，不是黄花寨十八组集体经济组织成员，故其请求参与分配补偿款的理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告李某1、李某2、李会、廖有玲的诉讼请求。 4 本案受理费3446元，减半收取1723元（原告已预交），由原告李某1、李某2、李会、廖有玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  杨德湖 二〇二一年三月三日 书记员  梁 靖
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1214号之一申请执行人：张秋红,女性,1966年4月24日出生,410425196604244026,汉族,住河南省郏县；被执行人：赵国晓,男性,1976年12月29日出生,410425197612290078,汉族,住河南省郏县；被执行人：海光友,男性,1959年10月13日出生,410425195910130014,汉族,住河南省郏县。本本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年10月28日生效的（2020）豫0425民初1542号判决，于2020年11月16日向被执行人海光友发出执行通知书，责令被执行人海光友。但被执行人海光友生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人海光友存款1934.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二一年三月三十一日（）书记员  朱钰锦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执144号 黄辉权、李秀珍、黄英业、防城港市恒业商贸有限责任公司： 申请执行人黄辉权与被执行人李秀珍、黄英业、防城港市恒业商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已还清本案的全部债务，双方在该案中的权力义务关系已终结，申请执行人同意终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初244号 被告人基本情况：宋均涛，男，1973年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广汉市。2019年2月21日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月20日刑满释放。2020年11月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 刘志能，男，1977年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2016年4月11日因吸食毒品被行政拘留十四日；2016年8月22日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2020年11月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局取保候审。2021年3月10日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］136号起诉书指控被告人宋均涛、刘志能犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年11月2日，被告人宋均涛、刘志能来到成都高新区天府五街附近人行道，由宋均涛望风，刘志能利用随身携带的开锁工具盗窃了一辆橘黄色奇蕾牌电动车（被害人查某），随后刘志能搭上宋均涛又来到天府三街吉泰二路，由刘志能望风，宋均涛盗窃了被害人张某停放在路边的一辆红色爱玛牌电动车。宋均涛、刘志能在转移电瓶车准备销赃时被民警查获。 经鉴定，被盗红色爱玛牌电动车价格为1500元，被盗橘黄色奇蕾牌电动车价格为1000元。 公诉机关建议判处被告人宋均涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人刘志能有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，被盗爱玛牌电动车已发还被害人张某。 判决理由：被告人宋均涛、刘志能的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。宋均涛、刘志能系共同犯罪，二人的地位、作用大致相当，不区分主从。量刑时考虑到：1.二被告人均系累犯，依法应当从重处罚；2.二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人宋均涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘志能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、将扣押在案的作案工具予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年三月十日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1920号原告：郑香妮，女，1976年5月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：李勇，男，1953年11月23日出生，汉族，住沈丘县。原告郑香妮与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。郑香妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计24529.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月13日17时45分许，原告郑香妮驾驶三轮电驱动车沿沈丘县城西环路由北向南行驶至西环路沙河大桥路段时，碰撞住同方向被告李勇停放在公路上的四轮农用平板挂车尾部，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告李勇负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，蒙受重大经济损失，且事故车辆未投保有交强险和商业险，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李勇辩称，被告同意调解，愿意赔偿原告各项损失共计3500元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李勇自愿赔偿原告郑香妮本次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等各项损失共计3500元，当场付清；二、原告郑香妮自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。案件受理费减半收取计25元，由原告郑香妮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年三月二十五日法官助理范双双书记员徐子鑫
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执507号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码：91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人：张林，男，1995年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人喜相逢集团有限公司和被执行人张林融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0111民初2804号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：11000元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈**琴 执行员  陈可榕 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈珊珊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保31号申请人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县小浪底大道**。法定代表人：罗来选。被申请人：洛阳天智电子技术有限公司，，住所地：洛阳市西工区洛浦路**华源河畔明居**楼****法定代表人：张伟国。被申请人：张伟国，男，汉族，1973年9月29日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：季慧，女，汉族，1981年3月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳天智电子技术有限公司、张伟国、季慧银行存款1580140.43元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供诉讼保全函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳天智电子技术有限公司、张伟国、季慧银行存款1580140.43元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年三月十八日书记员  朱晋晋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初743号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金**孝顺镇镇北功能区****。 法定代表人：张一为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡思靖，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏剑锋，浙江金哲律师事务所实习律师。 被告：曹豫辉，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告曹豫辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人胡思靖到庭参加诉讼，被告曹豫辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款9295元、利息1110元（已算至2021年1月17日，此后按照月利率1%算至款项实际还清之日止）；2.被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告偿还借款9259元、利息1110元（已算至2021年1月17日，此后按照月利率1%算至款项实际还清之日止）。事实与理由：2018年11月17日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款，原告审查后同意发放贷款29600元并于当日签订贷款合同，借款期限18个月，借期为2018年11月17日至2020年5月17日，借款日利率0.041667%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息及需承担实现债权等费用。合同签订后，原告依约在2018年11月17日向被告指定账户发放贷款29600元，被告收到贷款后未按约按期归还本息构成违约，后经原告多次催讨未果。 原告信通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《贷款合同》一份，用以证明被告与原告以网签方式订立贷款合同，并约定借款金额、期限、违约责任等内容的事实。 2.《美丽贷授权确认书》扫描件一份，用以证明被告同意电子会签贷款合同的事实。 3.浙江网商银行电子回单复印件一份，用以证明原告已经按约将贷款发放至被告指定账户的事实。 4.还款流水列表复印件一份，用以证明被告还款的事实。 5.《委托代理合同》及浙江增值税电子普通发票复印件各一份，用以证明原告为实现债权所支出合理费用的事实。 被告曹豫辉未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告曹豫辉虽未到庭质证，鉴于原告信通公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月17日，被告曹豫辉通过支付宝扫描原告信通公司的信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款并出具《美丽贷授权确认书》一份。同日，双方在线签订《贷款合同》一份，约定：借款金额29600元，借款期限自借款发放之日起至2020年5月17日，日利率0.041667%按日计息，还款方式等本等费，收款账户为金华市芘丽芙美容医院股份有限公司，等等。其中，合同第十条约定“……本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%……”，第十一条约定“……若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）……”，第十四条约定“……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担……”。合同签订后，原告信通公司在借款当日通过浙江网商银行将借款29600元汇入被告曹豫辉的指定账户。被告曹豫辉于2018年12月17日至2020年8月8日期间还款付息合计24483.5元，剩余借款本息至今未还。2021年1月2日，原告信通公司与浙江金哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于当月25日支付本案律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告曹豫辉未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告信通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下： 被告曹豫辉于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款9259元，并支付利息1110元（已算至2020年1月17日，之后以9259元为基数按照年利率12%继续计算至实际履行之日止）及实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告曹豫辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年三月十八日 代书记员  郑翔宇
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执332号 申请执行人冯介球，男，1969年1月4日出生，汉族，住所地沅江市三眼塘镇。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为立案，代收法律文书。 被执行人叶军，男，1970年1月15日出生，汉族，住沅江市书院路。 被执行人夏静，女，1974年1月9日出生，汉族，住沅江市庆云山路。 冯介球与叶军、夏静借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2018）湘0981民初196号已经发生法律效力。由于被执行人叶军、夏静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯介球于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈建彬的财产进行了查证：通过全国法院网络执行查控系统分别查询其银行存款、车辆、股息红利、收益类保险及金融理财产品；并通过传统查控方式查询其不动产登记及公积金登记情况，查询结果均为无可供执行的财产登记。 本院认为，本案被执行人叶军、夏静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯介球在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶军、夏静新的财产线索，申请执行人冯介球可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年三月二十七日 书记员  肖 凯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1560号原告：郭进才，男，汉族，1968年10月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉、韩焕焕（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭光辉，男，汉族，1981年04月18日出生，住商水县。被告：邓瑞，女，汉族，1982年09月20日出生，住商水县。系郭光辉之妻。原告郭进才诉被告郭光辉、邓瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭进才及其委托代理人王军辉、韩焕焕、被告郭光辉、均到庭参加诉讼。被告邓瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭进才向本院提出的诉讼请求是：一、判令被告支付原告板材款227288元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营加工板材，被告从原告处购买木板，双方经常有业务往来。被告未能及时结清购木板款。2021年2月11号，被告向原告出具欠条：“今欠郭进才100000元整”；2021年被告又向原告出具欠条：“今欠郭进才70600元整”并注明“2021年3月3日到2021年3月10日还款”。另外，2021年3月3日，另有被告欠购木板款56688元。被告拖欠原告货款，导致原告因资金短缺严重影响生产经营，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为此，特具状维权，望贵院支持诉请！被告郭光辉辩称：1、欠条是我出具的，不应该起诉我妻子邓瑞；2、我一直给着原告钱就这一段因为资金紧张才欠原告的；3、对欠款的数额无异议。被告邓瑞未到庭参加诉讼。原告举证及被告质证如下：两份欠条、微信聊天记录，证明被告欠原告款的数额事实。被告对欠条没有异议。被告没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据真实性，被告无异议，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：原告经营加工板材，被告从原告处购买木板，双方经常有业务往来。被告未能及时结清购木板款。被告向原告出具欠条，内容是：“今欠郭进才100000元整，欠款人郭光辉，2021年2月11号”；2021年被告又向原告出具欠条，内容是：“今欠郭进才70600元整，欠款人郭光辉，2021年3月3日到2021年3月10日还款”。另外，2021年3月3日，另有被告欠购木板款56688元。庭审中，被告郭光辉对上述款项均予以认可。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。本院认为：被告郭光辉欠原告郭进才货款共计227288元整，有欠条为证。庭审中，被告郭光辉予以认可。原告多次催要此笔货款，被告郭光辉均以各种理由推脱。综上，对于原告要求被告郭光辉支付木板货款227288元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告邓瑞支付木板货款227288元的诉讼请求，没有证据相印证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告郭光辉于本判决生效之日起十日内支付原告郭进才木板货款227288元；二、驳回原告郭进才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，保全费1656元，合计4010元，由被告郭光辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年三月二十五日书记员 王亚辉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初286号 原告：罗秀丽，女，1972年2月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：班文锋，隆林鹤城法律服务法律工作者。 被告：王志平，男，1970年9月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告罗秀丽与被告王志平同居关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀丽及其委托诉讼代理人班文锋到庭参加诉讼，被告王志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗秀丽向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告同居期间共同建造的房屋一层归被告所有，自制土白布二捆、木箱二个、棉被三床归原告所有;2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：××××年××月份,原、被告经父母包办,以农村习俗办结婚酒后开始同居生活。双方至今未到婚姻登记机关登记结婚，属于同居关系，这一事实有村民委员会出具的证明为据，该证明详见附后清单。原、被告双方虽然共同生活了二十多年的时间，但由于性格不合，缺乏充分了解和沟通，始终培养不起感情，双方经常为家庭琐事发生争吵和打骂，特别是被告喝醉酒后经 常无故打骂原告,把原告赶出家门，并扬言出去后不许再回来。原告受不了被告的家暴行为，于2006年起，就独自外出打工以维持生计。分居这十几年时间里，双方互不联系，互不往来，现已无任何感情，无法继续共同生活下去。关于共有财产的分割，原告请求同居期间共同建造的房屋一层归被告所有；自制的土白布二捆(约有长度80米),木箱二个,棉被三床归原告所有。关于子女抚养，长子王忠利,于1995年7月12日出生,已成年,现已能独立生活。 被告王志平未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告带着与前夫生育的小孩王忠利与被告于××××年××月按农村习俗办结婚酒后便同居生活，双方至今未补办结婚登记手续，未共同生育子女。 本院认为，当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理，但因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原告起诉要求将同居期间在隆林各族自治县沙梨乡坝平村南怀社建的房屋（一层）归被告所有，自制土白布二捆、木箱二个、棉被三床归原告所有，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未向本院提交任何证据证实与被告同居期间有何共同财产，原告应自行承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请本院不予支持。此外，被告王志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗秀丽的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告罗秀丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何彬琳 二〇二一年三月十二日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初259号 原告：谢小华，女，1966年3月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张树杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：宋玉滨，男，1957年3月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。 原告谢小华与被告宋玉滨非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小华及其委托诉讼代理人马林及张树杰，被告宋玉滨的委托诉讼代理人梁建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计101144元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日11时，在滨州市××路与××路路口，被告驾驶电动三轮车由北向南右拐弯时，与原告由东向西驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，原告受伤，根据交警认定，被告负全部责任，原告无责任。事故后，原告与被告无法协商，特诉至法院。 宋玉滨辩称，对事故发生及责任划分无异议，赔付原告的合法损失。原告主张的各项赔偿费用过高。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日11时，在滨州市××路与××路路口，被告驾驶电动三轮车由北向南右拐弯时，与原告由东向西驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，原告受伤。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往滨州市人民医院住院治疗21天，诊断结论为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颧弓骨折、眼损伤、肺挫伤、腔隙性脑梗死、胸腔积液、肩部损伤、踝关节损伤，原告为此支出医药费共计31772.61元。本院依法委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，鉴定结论为：原告的伤情构不成伤残，误工时间为伤后180日，住院期间2人护理，院外1人护理39日，后续治疗费根据康复治疗实际发生票据为准。为此，原告支出鉴定费2800元（其中误工时间和院内外护理人数及期限的收费标准为780元）。根据原告的银行账户历史明细清单显示，原告受伤前有工资收入，工作单位不固定。护理人员刘某1、刘某2系原告的儿子和女儿，两人均为农村户籍。被告为原告垫付医疗费200元。 本院认为，公民的人身权受法律保护。被告驾驶电动三轮车与驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，致两车受损、原告受伤，且被告承担事故的全部责任，故被告对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据原告的主张，其各项经济损失本院认定如下：1.医疗费31772.61元；2.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3.误工费17064元（2844元÷30天×180天）4.护理费6676.02元（82.42元/天/人×21天×2人+82.42元/天/人×39天×1人）；5.鉴定费780元；6.交通费300元（酌情认定）。以上共计57642.63元。扣除被告为原告垫付的200元，其应赔偿原告各项损失共计57442.63元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告主张的误工费标准（事故前6个月平均工资为2844元）未超出同行业标准，对其主张予以确认。原告主张护理费按照城镇标准予以计算，但其未提交充分证据予以证实，故对其该项主张参照护理人员户籍性质予以计算。原告主张衣物、车辆、手机财产损失未提交证据予以证实，在法院给予其宽限的期限内仍未提交，故对其该项主张本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告宋玉滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢小华各项损失57442.63元； 二、驳回原告谢小华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1161元，由被告宋玉滨负担659元，原告谢小华负担502元。 被告宋玉滨将本判决第一项及诉讼费共计58101.63元，付至本院中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行过付款账户，账号：6228××××7160。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王小巧 二〇二一年三月三十日 书记员  张雅慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1321号原告：厉漂漂，女，1997年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省义乌市。被告：陈曦妍，女，1998年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告厉漂漂与被告陈曦妍民间借贷纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款9535元并支付逾期利息（从2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际款清之日止）。本院受理后，依法由审判员吴坚适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告厉漂漂到庭参加诉讼，被告陈曦妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告归还借款3793元。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2020年2月29日向原告借款9535元，并出具借款协议一份。目前被告尚欠3793元未归还，原告为此诉至本院。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈曦妍于本判决生效后十日内归还原告厉漂漂借款人民币3793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈曦妍负担。本判决为终审判决。审判员 吴 坚二〇二一年三月三十一日书记员 蒋向星