辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初352号原告：张永余，男，1957年7月1日出生，满族，住凤城市。委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。被告：蒋平，女，1963年10月15日生，汉族，无业，现住凤城市。被告：凤城市阔源煤炭销售有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇宝石山村四组。法定代表人：蒋平，该公司执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：姜永君，男，1963年7月14日出生，满族，公务员，现住凤城市。原告张永余与被告蒋平、姜永君、凤城市阔源煤炭销售有限公司（以下简称阔源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永余委托诉讼代理人王玲、被告蒋平及其与阔源公司的共同委托诉讼代理人明久栋、被告姜永君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永余向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币70万元及利息1万元(利息自2011年3月9日始至借款还清之日止，按同期商业银行贷款利息计算）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告姜永君与蒋平系夫妻关系，其夫妻关系存续期间设立经营凤城市阔源煤炭销售有限公司，蒋平登记为该公司法定代表人、股东。2011年3月9日被告向原告借款人民币100万元，用于凤城市阔源煤炭销售有限公司经营，由被告姜永君为原告出具借据一张，约定利息按同期商业银行贷款利息付息。被告借款后只偿还原告30万元，余欠借款本金70万元及利息至今未还。被告姜永君与蒋平于2020年9月18日经凤城市民政局协议离婚，离婚时约定“蒋平同意偿还以姜永君个人借张永余70万元（原借100万元已还30万元）用于法人代表蒋平成立的独资企业凤城市阔源煤炭销售有限公司资金周转，此70万元借款由公司偿还，姜永军不承担任何法律责任，如该公司转让或变卖则该公司一次性还清70万元借款”。原告为维护自己合法权益，现依法诉讼，请求法院依法调判。被告蒋平、阔源公司辩称，应依法驳回原告要求我们承担还款责任的诉讼请求。理由为:1、原告主张该款是夫妻共同债务应承担举证证明责任，对该笔借款被告蒋平即未参与也不知情。2、没有证据证明阔源公司使用了该笔借款，因2017年蒋平才从他人处受让阔源公司的股权，而原告主张的该用途为阔源公司资金周转即不真实也不客观，同时该款并未在公司的账面上体现。3、虽然蒋平与姜永君离婚协议中注明了该款是用于阔源公司资金周转，但离婚协议是姜永君起草，是综合考虑夫妻感情多年、财产归属、公司现状等综合因素作出的协商结果，不能确定为蒋平对该债务的追认，同时被告姜永君说该款没有利息，这只是附条件的债务负担。如果原告认可双方离婚协议的偿还条件，被告蒋平也应当按期偿还不承担利息；如果不认可，则应由被告姜永君偿还，再由蒋平向姜永君支付，蒋平和公司不负有直接偿还责任。被告姜永君辩称，该借款虽然是个人名义书写的借据，但借款用途是用于家庭经营过程中购买水渣的资金，当被告蒋平成立阔源公司时该笔钱又用于公司的经营所需，在离婚时也对该款进行了确认，所以应为共同债务。按照离婚协议的约定，我将所有的财产给了被告蒋平，同时约定由蒋平和公司偿还该款，故我不能偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、被告姜永君出具的借据一张，该借据载明：借款人民币壹佰万元整，注明此款按同期商业银行流动资金贷款利息付息，借款人姜永君，时间2011年3月9日。被告蒋平、阔源公司质证意见为：对借据真实性没有意见，但我方并未在借据上签字，借款时被告姜永君也没跟我说，我不知道这个钱干什么用了，该证据不能证明该借款是夫妻共同债务；被告姜永君质证意见为：真实性无异议，借款用于购买水渣，并且借款时被告蒋平知道，次日就将借款100万元现金交付给了蒋平。本院认证意见为：双方均不否认该证据的真实性，故该证据应予认定可以证明被告姜永君向原告借款的事实，至于能否作为共同债务需与其他证据相互印证后予以确认。2、被告蒋平与姜永君离婚协议书（民政局备案）、协议书各一份，离婚协议书第五条载明：蒋平同意偿还以姜永君个人借张永余70万（原借100万已还30万）用于法人代表蒋平成立的独资企业凤城市阔源煤炭销售有限公司资金周转，此70万借款由该公司偿还，姜永君不承担任何法律责任，如该公司转让或变卖则该公司一次性还清70万借款；协议书第三条载明：蒋平同意偿还以姜永君个人借张永余70万（原借100万已还30万）用于法人代表蒋平成立的独资企业凤城市阔源煤炭销售有限公司资金周转，此70万借款由该公司偿还，姜永君不承担任何法律责任。凤城市阔源煤炭销售有限公司从2021年至2023年底每年偿还不低于10万元。从2024年起凤城市阔源煤炭销售有限公司继续偿还欠张永余未还借款直至还清为止。如凤城市阔源煤炭销售有限公司转让或变卖则该公司一次性还清所欠借款。协议书空白处注明：此协议第三条所指每年不低于偿还张永余十万元，如张永余不满此还款计划，由姜永君协调，协调不成，由姜永君替蒋平垫付，同时蒋平给姜永君出据借据。被告蒋平、阔源公司质证意见为：该协议是由被告姜永君一手起草，真实性无异议，但该证据不能作为蒋平作为追认为夫妻共同债务的意思表示，而是附条件的债务承担，之所以同意该款由阔源公司承担是因为离婚时属于夫妻的共同财产均归蒋平个人所有，同时被告姜永君告知案涉借款无利息，另外，姜永君还口头承诺离婚后不再涉足与阔源公司相同或类似的业务领域，按照离婚协议蒋平独资的阔源公司仅偿还案涉的借款本金不偿还利息。综上，离婚协议是双方综合考虑各种因素而达成的协商一致的结果，不能单独理解某个条款。被告姜永君质证意见为：对证据的真实性无异议，通过协议可以证明是共同债务，我家的全部资产已经给了蒋平，我不应承担债务。本院认证意见为：双方均承认离婚协议的真实性，故对该组证据予以采纳。根据离婚协议第五条中载明的“蒋平同意偿还以姜永君个人借张永余70万（原借100万已还30万）用于法人代表蒋平成立的独资企业凤城市阔源煤炭销售有限公司资金周转，此70万借款由该公司偿还，姜永君不承担任何法律责任，如该公司转让或变卖则该公司一次性还清70万借款。”内容，结合被告姜永君对借款全过程和用途的陈述以及被告蒋平自认的在未成立公司前夫妻共同经营水渣的事实，能够确认被告姜永君借款用于夫妻存续期间的共同经营活动。二、被告蒋平、阔源公司为证明自己的主张提供如下证据：阔源公司股东决议、公司章程、股权转让协议、借款凭证、借款合同、蒋平与姜永君的通知录音光盘等。原告张永余的质证意见为：对此组证据中的企业公示信息无异议，其他证据是否与工商档案一致有异议，另外对证据的真实性我们不发表意见，总体来说这组证据与本案无关，不能否认二被告离婚协议的自认内容，根据被告姜永君的答辩可以证明该款用于夫妻婚姻存续期间购买水渣的经营费用，不经营水渣之后该款延续到阔源公司的经营，是夫妻共同债务。被告姜永君的质证意见为：同意原告的质证意见，对录音内容无异议，但以上证据与本案无关；我借款第二天就以现金形式将该款交给被告蒋平，用于从凤钢购买水渣的货款，这之后我们共经营了六、七年的水渣，然后才成立了现在的阔源公司，2020年作为公司出纳员的我儿子还向原告偿还了30万元，被告蒋平对这些都是明知的。本院的认证意见为：该组证据中的录音证据及其他双方当事人无异议的证据本院予以采信，但应结合双方的离婚协议等证据采纳相关内容，其他证据与本案待证的是否是夫妻债务的事实无关，本院不予审查。本院认为，本案争议焦点有三：1、案涉100万元借款是否是被告蒋平与姜永君夫妻共同债务；2、被告阔源公司是否应承担该款的偿还责任；3、如果被告蒋平、阔源公司应当承担偿还责任，是否应当承担利息。首先，关于案涉款是否是夫妻共同债务问题。本案在审理过程中，被告姜永君与蒋平均承认在夫妻关系存续期间、阔源公司未成立前家里经营水渣生意，同时被告姜永君对借款用途、款项交付及使用的陈述条理清楚，符合逻辑，而被告蒋平的陈述及对有关问题的回答明显不具有逻辑性和不符合日常生活经验，结合双方离婚协议第五条的内容可以确定该债务为夫妻共同债务，被告蒋平对借款是明知的，即使当时不知，也可确定是事后追认。所以，该笔债务应确认为夫妻共同债务，应由被告蒋平、姜永君共同偿还，其夫妻间的离婚协议对该笔债务偿还的约定不能对抗本案债权人。其次，关于阔源公司应否承担偿还责任的问题。由于案涉借款在先，阔源公司成立在后，所谓的借款用于公司仅是被告方家庭积累款的转换，该款直接使用人并非公司，故原告以此款系用于阔源公司的经营的理由要求该公司共同偿还无事实依据和法律依据，不能支持。但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”所以，根据该条规定应直接确定被告应否应当承担还款责任即可。由于蒋平是阔源公司的股东，该公司是自然人独资的有限公司，因此，依据离婚协议第五条的内容和被告的自认应视为其债务的加入，既使该债务加入并未通知本案原告，但并不损害债权人的利益，也未加重债务人责任，同时，债权人依据被告间离婚协议主张公司承担还款责任，视为其接受该债务加入行为。原告并未免除被告蒋平、姜永君的债务人责任，故该加入的性质应为并存式加入。第三，关于被告蒋平、阔源公司是否应当承担利息的问题。由于被告姜永君出具的欠条中有利息的约定，故作为共同债务人的被告蒋平应当承担该款利息，其以被告姜永君告知没有利息提出抗辩不能对抗原告；另外该录音内容在双方离婚前，离婚协议中并无关于利息的表述，原告亦未放弃利息，故作为债务加入人的被告阔源公司应当承担利息。综上、被告蒋平、阔源公司的辩解无事实和法律依据，不能采信，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》[法释（2003）19号]第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条及有关法律的规定，判决如下：一、被告蒋平、姜永君于本判决生效后30日内偿还原告张永余借款人民币700000元及利息（自2011年3月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类流动资金的贷款基准利率给付利息；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付利息）；二、被告凤城市阔源煤炭销售有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告张永余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15130元，减半收取7565元，由被告蒋平、姜永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  范盛敏二〇二一年三月十八日书记员  吴金霞