wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初354号原告：李德胜。委托诉讼代理人：李艺芳。被告：刘长龙。原告李德胜与被告刘长龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德胜，被告刘长龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠轮胎款18万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识是通过被告经常到原告处更换轮胎。在2015年前还能即时清结，后期被告开始拖欠原告轮胎款。在这种情况下，原告曾多次向被告催要，被告一直推托不给，后期连电话都不接。无奈，原告为了自己合法权益不受损失，只能依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告轮胎款18万元整，以维护原告的合法权益。被告刘长龙辩称，被告通过朋友买轮胎，被告的朋友是在原告处购买的，然后送到被告处，但被告朋友在别处也买过轮胎，所以具体在原告处买了多少并不清楚。原告李德胜围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：被告刘长龙在原告李德胜处购买轮胎。2019年1月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告轮胎款18万元，年底还3万元。欠条未约定另15万元轮胎款的支付时间。被告至今未给付原告轮胎款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告李德胜提供的欠条及被告刘长龙的答辩意见，能够确认双方形成买卖合同关系的事实，原告作为出卖人，将指定货物交付被告，被告作为买受人，应依约履行付款义务，被告已收到原告提供的轮胎，但至今未按欠条履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任，依照上述法律规定，原告有权向被告主张给付全部18万元货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告刘长龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告李德胜货款18万元。如被告刘长龙未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二一年三月二十九日书记员  宿美娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初939号原告：杜全生，男，汉族，1959年12月1日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：田新华，河南星眸律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李杰，河南星眸律师事务所实习律师，一般代理。被告：李立智，男，汉族，1965年2月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告杜全生诉被告李立智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，于2021年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜全生的委托诉讼代理人田新华、李杰及被告李立智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜全生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立智立即向原告偿还借款本金30万元，并承担自2019年7月1日起的利息至实际清偿之日止（利息以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，暂计算至2020年12月7日，利息为71448.33元），本息共计37148.33元；2、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。本案审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告李立智立即向原告偿还借款本金17万元，并承担自2016年6月12日至实际还清之日止的利息，其中以17万为基数，按照月息2%即年息24%计算，自2016年6月12日至2020年8月19日，利息为173286.67元，然后以170000为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR的四倍，即年利率15.4%计算，自2020年8月20日至实际还清之日止。暂计算至2021年3月19日利息为15344.39元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告李立智向原告杜全生借款17万元，双方约定利息为月息2%，杜全生在6月12日当日通过银行转账的方式向李立智支付了17万元，随后于2019年4月21日双方经重新核算利息后被告李立智向原告杜全生重新出具借条一张，借款到期后原告一直向被告李立智催要借款本息，被告一直推诿拒不偿还，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李立智辩称：我借原告的17万元是事实，由于各种原因我暂时无能力偿还原告的借款，我并没有推诿逃避，电话也能打通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示质证并记录在卷。对案件事实本院认定如下：2016年6月12日被告李立智向原告杜全生借款，原告杜全生于当日通过其建设银行账户向被告李立智转款17万元。至2019年4月21日，经原被告双方结算，被告李立智向原告杜全生出具借条一份，载明：“今借到杜全生现金叁拾万元整（￥300000元），6月30日之前还清，现将房产证抵押。李立智（）2019.4.21日”。因被告李立智未按约偿还借款，故原告提起本案诉讼。本案审理中，根据被告李立智的陈述，前述借条所载的30万元中包含借款本金17万元及所欠的利息（前半年按照月利率2.5%计算，之后按照月息2%计算），就借条出具之后的利息双方口头约定按照月息2%计算。本院认为：债务应当清偿。原告杜全生主张被告李立智欠其借款本金17万元未予偿还，其提交了向被告转款的银行交易记录及借条为证，被告李立智对此没有异议，本院依法予以认定，被告李立智应予偿还。根据当事人的陈述，2019年4月21日的借条所载的借款金额30万元中包含借款本金17万元，剩余部分即13万元为所欠的借款利息，经折算，该利息已超出法律规定的利息限额；另双方口头约定就借条出具之后的利息仍按照月息2%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”现原告主张借款利息以本金170000元为基数，自2016年6月12日至2020年8月19日期间按照月息2%即年利率24%计算，自2020年8月20日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李立智应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜全生借款本金17万元并支付相应利息（利息以借款本金17万元为基数，自2016年6月12日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至被告实际履行之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告杜全生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3436元、保全费2020元，由被告李立智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年三月二十二日书记员  韩少博
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初234号 原告：雷生英，女，1975年8月1日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 被告：雷德忠，男，1974年5月27日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 原告雷生英与被告雷德忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷生英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  罗美娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  兰小娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执312号 申请执行人：广西诚达物流有限责任公司，住所地柳州市跃进路114号，统一社会信用代码：9145020067503791XN。 法定代表人：蒋立健。 被执行人：郑冲，男，1992年05月26日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 关于申请执行人广西诚达物流有限责任公司与被执行人郑冲房屋租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西诚达物流有限责任公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人郑冲的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为7250元，未执行金额为7250元；本案申请执行内容为腾空占用的广西柳州市跃进路114号客运大楼第一层两间房屋并移交给申请执行人，经本院强制执行，被执行人已腾空并移交房屋。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人郑冲列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人郑冲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西诚达物流有限责任公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑冲的财产线索，申请执行人广西诚达物流有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申212号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖北光大钢结构工程有限公司，住所地湖北省汉川市经济技术开发区工业园区。法定代表人：李贺海，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳亚平，湖南光韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路335号4-6层。法定代表人：张长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹岩洁，该公司员工。委托诉讼代理人：周荣，该公司员工再审申请人湖北光大钢结构工程有限公司（以下简称光大公司）因与被申请人中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司（以下简称轨道交通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2080号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光大公司申请再审称，1.涉案项目属于非法转包、违法分包，再审申请人与被申请人签订的《疏散平台制安工程分包合同》依法无效，原审法院对此事实未予查明，认定该分包合同合法有效缺乏证据证明。涉案项目总承包人系中国铁建股份有限公司（以下简称铁建公司），中铁二十三局集团有限公司为转承包人，轨道交通公司为再转承包人，根据工商登记信息，明显存在母公司将中标工程或将承包工程直接转包给其子公司的情形。被申请人再转包承包后，将总承包工程中的疏散平台制安工程肢解分包给再审申请人以及其他多个主体实际施工。2.涉案《疏散平台制安工程分包合同》无效，涉案工程已经竣工验收，再审申请人请求参照合同约定支付工程款应予支持，原审法院认定工程款支付条件未成就属于适用法律错误。3.涉案工程质保期已过，不存在工程质量问题。再审申请人已经充分履行维护义务，现涉案工程早已竣工验收合格，原审法院错误分配再审申请人具有自证维修合格的举证责任，属于事实认定及法律适用错误。即使出现质量问题，擅自使用责任自担。综上所述，请求撤销一审判决第一项、第二项，维持一审判决第三项；撤销二审判决第一项、维持二审判决第三项，改判支持再审申请人的一审全部诉讼请求。轨道交通公司提交意见称，1.涉案项目并不存在非法转包、违法分包，再审申请人与被申请人签订的合同合法有效，原审法院事实认定及法律适用正确。（1）铁建公司、中铁二十三局集团有限公司及轨道交通公司之间无非法转包、违法分包的合同关系，铁建公司是国资委控股的中央企业，系长沙高铁南站至黄花机场中低速磁浮交通工程设计施工总承包单位。磁浮工程总造价40多亿，中铁二十三局集团有限公司通过公开招投标形式参建长沙磁浮工程土建六标（TJVI），工程造价约2.8亿，其工程造价不到磁浮总造价的十分之一，不存在非法转包及违法分包行为。（2）中铁二十三局集团有限公司系长沙磁浮工程土建六标的施工主体，被申请人并未参与磁浮工程的施工。中铁二十三局集团有限公司系国有企业，其内部行政管理制度可参考政府行政管理，上级单位可以调配下级单位一切人财物资源，故仅是被申请人上级单位中铁二十三局集团有限公司内部工作安排，委托被申请人与再审申请人签订涉案合同，而且支付给再审申请人的工程款也是直接从中铁二十三局集团有限公司项目部账户支出。涉案工程质量安全责任的承担主体为中铁二十三局集团有限公司，本案并不存在母公司将中标工程直接转包给子公司的情形。（3）再审申请人分包的疏散平台工程仅为长沙磁浮疏散走道，并非主体工程。（4）涉案合同与铁建公司及中铁二十三局集团有限公司之间的施工总承包合同属于相互独立的合同，并无从属性和依赖性。再审申请人主张合同无效的事实不存在。2.涉案合同为有效合同，合同约定的支付条件以及关于调差的条款是双方的真实意思表示，符合法律规定应当遵循。3.再审申请人疏散平台施工质量缺陷问题并非耐用性问题，被申请人在质保期间多次发函要求再审申请人进行维修，但再审申请人未整改到位。一审法院判决再审申请人对疏散平台继续履行保修义务并自行承担保修费用，再审申请人不予维修。在二审开庭前，业主单位要求疏散平台必须限期整改，被申请人自行寻找其他施工队伍进行修复，产生的修复费用已经远超再审申请人的质保金额。被申请人已经向法院起诉追偿维修费用，故被申请人不应返还质保金。4.再审申请人已超过法律规定的期限，其无权申请再审。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.涉案《疏散平台制安工程分包合同》是否有效；2.质保金是否应予返还；3.原审认定涉案工程增量调差条件未成就是否正确。关于焦点1，经查阅原审案卷，结合被申请人再审审查阶段提交的证据，中铁二十三局集团有限公司系通过招投标方式参建长沙磁浮工程TJVI标段，其与轨道交通公司不存在违法转包的关系，涉案《疏散平台制安工程分包合同》约定的工程内容也不涉及主体工程，光大公司主张轨道交通公司肢解分包其承包的项目主体工程的理由不能成立。综上，本案《疏散平台制安工程分包合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于焦点2，双方当事人在《疏散平台制安工程分包合同》中约定，甲方（轨道交通公司）预留合同总价款的5%作为质量缺陷保证金待施工结束，竣工验收合格，在两年质保期满无质量问题后支付质保金（不计息）。如发生因为乙方(光大公司)原因造成的质量问题，并由其他施工队伍进行了修复，该修复费用将直接从质量缺陷保证金中扣除。本案中，涉案工程于2016年3月9日已通过整体竣工验收，质保期至2018年3月9日届满。根据已查明的事实，质保期内中铁二十三局集团有限公司长沙磁浮工程TJVI标项目经理部多次发函要求光大公司对其施工的项目进行质量整改，光大公司虽主张进行了多次维修，但并未验收合格；光大公司在二审中提交证据证明疏散平台维护涂装项目已通过验收，但根据双方陈述，本次验收意见是在轨道交通公司通过其他施工队对疏散平台进行维护涂装后作出的，并非是由光大公司施工完成。据此，光大公司主张返还质保金的理由不成立。另，轨道交通公司称已就疏散平台维修费用问题另行起诉主张权利，双方可在另案中就质保金问题进行结算。关于焦点3，双方当事人在《疏散平台制安工程分包合同》中约定，“若因疏散平台施工图与招标图差异而产生含钢量变化，在甲方业主确认认可并对甲方调差的前提下，本合同单价将通过补充协议进行调整，结算时根据实际每米疏散平台含钢量与招标文件提供的每米疏散平台含钢量的比例对综合单价进行调整。”该约定系附条件的条款，光大公司无证据证明甲方业主确认认可并对甲方进行了调差，故光大公司要求支付涉案工程增量调差款的条件尚未成就，其可在相关条件成就后另行主张权利。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北光大钢结构工程有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年三月十九日法官助理申昇书记员易湘茗
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢598号申请执行人:黄建国,男,1978年12月02日出生,其他,住所地诸暨市。被执行人:浙江何仕汽车工具有限公司,住所地诸暨市次坞镇杭金衢高速公路东侧,组织机构代码739224643。法定代表人:何建军。被执行人:福朗特机电科技有限公司,住所地桐庐县经济开发区柴梅路168号,组织机构代码563020830。法定代表人:冯伟东。被执行人:恒翔控股集团有限公司,住所地浙江省诸暨市次坞镇大塘村,组织机构代码79097903X。法定代表人:石英英。被执行人:何建军,男,1962年08月02日出生,住所地桐庐县。被执行人:潘红英,女,1964年05月09日出生,住所地桐庐县。本院在执行申请执行人黄建国与被执行人浙江何仕汽车工具有限公司等金融借款合同纠纷一案中，浙江何仕汽车工具有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初819号 原告某某信合，住所地陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：91610**********。 法定代表人乔某某，任理事长。 委托诉讼代理人田某某，任该社职工。 委托诉讼代理人马某某，陕西北岸律师事务所律师。 被告田甲某，男，汉族。 被告任甲某，女，汉族。 原告某某信合（以下简称某某信合）与被田甲某、任甲某金融借款合同纠纷一案，本院2020年12月3日受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告某某信合委托诉讼代理人白某某、马某某、被告田甲某到庭参加诉讼，被告任甲某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某信合向本院提出诉讼请求：1、判令被告田甲某、任甲某归还借款本金人民币50000元及截止2020年9月21日以前被告尚欠利息1267元，本息合计51267元。2020年9月21日以后利息按利率7.26‰上浮40%计算至还清之日止。 被告田甲某辩称：对贷款和产生的利息均没有异议，贷款是田甲某和任甲某共同贷款的，贷款部分用于家庭装修，部分用于其宝鸡市长通液压管件有限公司。2019年8月7日田甲某与任甲某在扶风县人民法院调解离婚，离婚后对贷款没有约定由谁归还。应共同归还。 被告任甲某未到庭，提交书面答辩：2019年8月7日田甲某与任甲某在扶风县人民法院调解离婚，所有债务由田甲某承担，与任甲某没有任何关系。2018年8月20日在某某信合的贷款用于田甲某在宝鸡长通液压管件厂，对此贷款任甲某不知情。也未在贷款材料上签字确认，现两人没有夫妻关系，不愿承担还款责任。 原告某某信合围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请；2、借款合同；3、借款借据；4、共同还款承诺书；5、客户谈话备忘录；6、利息清单、被告身份证复印件、影像资料。 被告田甲某对某某信合提交的证据无异议。 被告任甲某未到庭，放弃质证权利。 被告任甲某绕诉讼请求依法提交了证据：扶风县人民法院民事调解书。 原告某某信合对被告任甲某提交的证据无异议；贷款是两被告在婚内共同办理的，用于家庭生活等方面，离婚不影响被告任甲某归还义务。 被告田甲某对任甲某提交的证据无异议。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月17日，被告田甲某因经营的宝鸡市长通液压管件有限公司因资金周转困难，向原告某某信合提出申请借款50000元，期限两年。被告任甲某在共同借款人栏签名捺印。 2018年8月20日，某某信合与田甲某签订陕农信扶09借字[2018]第085号《借款合同》。该合同第一条约定：借款金额为50000元；第三条约定：借款期限自2018年8月20日至2020年8月19日；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期日前30天不得借款。借款用途为经营性周转；借款月利率为7.26‰，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息、按季度结息；借款到期不能按时归还的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。被告任甲某在在该“借款申请书”、“共同还款承诺书人”、“富秦家乐卡授信申请书”、“扶风县信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录”栏签名确认。 按合同规定，2018年8月，某某信合依约向田甲某发放借款50000元。2019年8月29被告归还借款50000元，同年8月31日某某信合依约向田甲某继续发放借款50000元，借款期满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿未归还借款本息。截止2020年9月21日，被告下欠借款本金50000元，利息1267元。 2019年8月7日田甲某与任甲某在扶风县人民法院调解离婚。 本院认为，原告某某信合与被告田甲某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告田甲某未按合同约定期限返还借款，属违约，故对某某信合要求田甲某返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告任甲某在“借款申请书”、“共同还款承诺书人”、“富秦家乐卡授信申请书”、“扶风县信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录”栏签名并捺印，其应当承担归还借款并支付利息责任。被告任甲某不认可签名及捺印，认为其已离婚，不应承担归还借款及利息的责任。但未提供相关证据证实借款资料上的签名非本人书写，且借款是在婚内共同办理的，用于家庭生活等方面，离婚对债务未约定，不影响被告任甲某归还借款责任。据此，原告某某信合的请求被告任甲某返还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民法典》的时间效力的规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告田甲某、任甲某于本判决生效之日起十五日内返还原告某某信合借款本金50000元；并支付截止2020年9月21日下欠的利息1267元，合计51267元。2019年9月21日之后的利息按月利率7.26‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告田甲某、任甲某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  牟乃宁 二〇二一年三月十一日 书记员  陈文英 1
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初238号原告：李某。被告：朝某。原告李某诉被告朝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 格根图雅二〇二一年三月十日书记员 乌 云 图附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初237号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人涂继勇，男，1982年7月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省南昌市红谷滩区（户籍所在地江西省南昌市红谷滩区）。2014年10月31日，因扰乱单位秩序被南昌市公安局东湖分局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]5743号起诉书指控被告人涂继勇犯危险驾驶罪于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张豫出庭支持公诉，被告人涂继勇到庭参加诉讼，值班律师罗林森到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月14日，被告人涂继勇饮酒后驾驶牌号为赣Ａ×××××的汽车从本市新建区原汁原味饭店出发，行至本市红谷滩区科苑路岭口路路段附近时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ。后交警将其带至医院抽取血样，经鉴定涂继勇血样中检出乙醇成份，含量为125.46ｍｇ／100ｍｌ。被告人涂继勇归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人涂继勇构成危险驾驶罪并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人涂继勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人涂继勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人涂继勇的人口信息表、归案经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、行车轨迹、指认照片、被告人涂继勇的供述和辩解、乙醇含量司法鉴定意见书、查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂继勇在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到125.46mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂继勇归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人涂继勇有被行政处罚的劣迹，依法应当酌情从重处罚。综合被告人涂继勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，结合被告人涂继勇所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的调查意见，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人涂继勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2066号申请执行人崔付家，男，汉族，1976年5月18日出生，住河南省南召县。被执行人河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴，系公司总经理。关于崔付家申请执行被执行人河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2020）豫0103民初15304号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2066号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初342号 原告：吴义红，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：伍为军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 原告吴义红诉被告伍为军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴义红、被告伍为军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴义红向本院提出诉讼请求即请求被告伍为军赔偿原告装修损失25000元。事实与理由：原告吴义红承包了位于奇瑞新里城、奇瑞BOBO城的个人装修工程，被告伍为军为瓦工。原告雇佣被告伍为军贴瓷砖。因被告伍为军施工质量不合格给原告造成了25000元的损失，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告伍为军辩称：原告拖欠其工资6800元，原告的损失不超过6800元，现被告同意用原告所欠的工资6800元折抵损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 结合庭审调查及当事人举证，本院认定事实如下：原告吴义红因承包他人房屋装修工程的需要，雇佣被告伍为军（系瓦工）为其贴瓷砖。因被告伍为军施工质量不合格，导致原告吴义红所承包的工程返工。 另查明，2019年10月11日，原、被告双方签订一份协议，双方约定在被告履行了新里城、奇瑞BOBO城、星隆国际、张家山等房屋的瓷砖返修义务后，原告支付被告工资6800元。但被告后安排他人进行了修缮。 庭审中，原告吴义红陈述，所有瓷砖返工损失大约在30000元并列出相应清单，因部分瓷砖质量有问题不能归责于被告伍为军，故要求被告伍为军承担25000元的损失，但原告未能提供其他证据予以证实。 本院认为，虽然原、被告双方都认可因被告伍为军施工质量不合格导致案涉工程返工，但是造成损失的数额双方并不能达成一致意见。因此，由于部分案涉工程返工系因瓷砖质量问题导致，根据谁主张谁举证的原则，原告吴义红应当提交证据证明损失的具体数额。在原告吴义红并未向本院提交证据证明被告伍为军造成损失的具体数额的情形下，其诉请被告伍为军赔偿25000元装修的损失，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴义红的诉讼请求。 案件受理费减半收取213元，由原告吴义红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  奚正荣 二〇二一年三月三日                                                                                                                                                    法官助理  鲍洁华                                                                                                                                                      书 记 员  汪嘉文 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初552号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该行职工。被告：冯肖，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐红兰，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯现辉，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯现喜，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯现雷，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：沙广军，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住邳州市。2021年2月23日原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯肖、徐红兰、冯现辉、冯现喜、冯现雷、沙广军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  吴 涛二〇二一年三月二十九日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执158号 申请执行人：杨燕，女，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：杨达，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：葛正利，男，1966年8月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人杨燕、杨达与被执行人葛正利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还62550元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人葛正利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人杨燕、杨达未能向我院提供被执行人葛正利的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月二十九日 法官助理杜祥 书记员李琳琳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执410号 申请执行人：李某某，男，汉族，住城固县。 被执行人：龚某某，男,汉族，住城固县。 本院依据（2020）陕0722民初2742号民事判决书，执行申请执行人李某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，执行标的1.6万元及利息。执行中依法向被执行人龚某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 经查，在执行过程中，2021年3月7日，申请执行人李某某与被执行人龚某某达成了执行和解协议：被执行人龚某某于2021年6月底前履行完毕，申请执行人李某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生于效。 审判员  王志权 二〇二一年三月七日 书记员  庞飒飒
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初86号原告：北镇市绿宁蔬菜技术服务有限责任公司，住所地辽宁省北镇市闾阳镇中路9号。法定代表人：李凯，公司总经理。委托诉讼代理人：李俭，男，1952年11月23日出生，满族，公司业务经理，住辽宁省。委托诉讼代理人：沙俊义，男，1950年5月8日出生，满族，公司业务经理，住辽宁省。被告：王磊，男，1988年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张志有，男，1960年4月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告北镇市绿宁蔬菜技术服务有限责任公司与被告王磊、张志有买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市绿宁蔬菜技术服务有限责任公司的委托诉讼代理人李俭、沙俊义，被告王磊、张志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市绿宁蔬菜技术服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王磊给付货款21534元；2.要求被告王磊给付利息19595元；3.要求被告张志有承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王磊在原告处购买大棚膜，欠货款21534元，被告张志有为担保人，约定月息1分，经多次催要被告王磊只付清了2011年3月至2013年4月11日的利息，从2013年4月11日之后利息应为19595元，至今货款21534元及利息未付。被告王磊辩称，对欠款的事实和数额均无异议。被告张志有不应该承担连带责任，只是介绍认识而已。被告张志有辩称，原告与被告王磊之间的买卖，被告张志有只是介绍人，没有挣任何费用，不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告王磊于2010年9月9日与原告签订《销售大棚膜合同书》一份，该合同中担保人处有“张志友”签字。合同约定：被告王磊向原告赊购棚膜，棚膜款共计21534元，还款时间为2011年3月1日，过期不还款，从购膜之日起月息1分。2012年4月11日被告王磊就上述所欠棚膜款出具欠据一张，数额为21534元，月息1分。被告张志有在欠据中会计栏签字。原告自认被告王磊偿还了2011年3月1日至2013年4月11日的利息。另查明，《销售大棚膜合同书》中“张志友”签字并非本案被告张志有所签。本院认为，原告要求被告王磊给付棚膜款21534元及利息19595元，被告王磊对欠款的事实和数额均无异议，且不违反法律规定，故对原告要求被告王磊给付棚膜款21534元及利息19595元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张志有承担担保责任一节，原告自认《销售大棚膜合同书》中“张志友”签字并非被告张志有所签，而欠据中张志有仅在会计栏中签字，无法确认张志有的担保人身份，故原告要求被告张志有承担连带还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后10日内一次性给付原告北镇市绿宁蔬菜技术服务有限责任公司棚膜款21534元及利息19595元，共计41129元；二、驳回原告北镇市绿宁蔬菜技术服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇二一年三月二十七日书记员  于 鹏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初912号 原告:魏志强,男,1956年7月29日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告：宋殿军,男,1982年8月5日生,汉族,住安徽省明光市。 原告魏志强与被告宋殿军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏志强到庭参加诉讼,被告宋殿军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息(利息从起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止)；2、由被告承担案件受理费。 事实与理由:原告魏志强与被告宋殿军的岳母系同学关系。2016年10月5日,被告宋殿军因承包工程建设需要周转资金,向原告魏志强借款20000元。2017年10月8日,被告宋殿军偿还本金10000元后,重新出具了一张10000元借条给原告魏志强。后经原告多次催要,被告宋殿军拒不偿还。为维护原告合法权益,特此起诉，望判如所请。 被告宋殿军未做答辩。 经本院审理认定事实如下：2016年10月5日,被告宋殿军因承包工程建设需要周转资金,向原告借款20000元。2017年10月8日,被告宋殿军偿还本金10000元后,重新出具了一张10000元借条给原告魏志强。 上述事实，有原告魏志强提供的借条以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋殿军向原告魏志强借款10000元的事实清楚，证据充分，应当予以清偿。对原告魏志强主张被告宋殿军偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告魏志强主张被告宋殿军偿还从起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止的借款利息的诉讼请求，经查，因案涉借款没有约定借款期限和利息，根据民间借贷相关司法解释的规定，案涉借款利息应从起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止。故对原告魏志强的该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋殿军于本判决生效后十日内偿还原告魏志强借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年2月22日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告魏志强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋殿军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇二一年三月十九日 书记员  周甜甜 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1571号之一 原告：四川星光电力开发有限责任公司，住所地西昌市长安东路25号，统一社会信用代码91513400MA62H3MA2H。 法定代表人：余涛，该公司董事长。 被告：雷波县星源水电开发有限责任公司，住所地雷波县海湾乡白龙村，统一社会信用代码915134377891084569。 法定代表人：许军，该公司董事长。 原告四川星光电力开发有限责任公司与被告雷波县星源水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告四川星光电力开发有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川星光电力开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川星光电力开发有限责任公司撤回对雷波县星源水电开发有限责任公司的起诉。 案件受理费19958.00元，减半收取9979.00元，保全费5000.00元，由原告四川星光电力开发有限责任公司负担。 审判员 田 野 二〇二一年三月十九日 书记员 吉梦婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1187号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李乃兵，男，1965年11月4日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人李乃兵罚金纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321刑初506号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李乃兵的网络资金2000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇二一年三月二十三日 书记员  陶雪竹
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初592号原告：李洪浪，男，1979年9月27日出生，汉族，住灌云县。被告：徐开青，男，1966年4月18日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：张大清，男，1960年12月6日出生，汉族，住灌云县。原告李洪浪与被告徐开青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪浪、被告徐开青委托诉讼代理人张大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告工程款111400元，同时按年利率3.85%计算，从起诉之日至实际给付之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，被告于2011年8月承包了灌云县莱亚化学有限公司员工宿舍装潢工程，该工程由原告负责施工，双方约定工程结束后就付清款项。该工程于2011年11月份施工结束，经被告验收合格后工程款一直没有结算。原告多次找被告要求结账，被告一躲再躲，直至2014年1月30日，原告才找到被告。经双方结算原告工程款为111400元，被告当场打欠条一张，并约定在二月之内付清。后经原告多次催要，被告至今分文未给。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付装潢工程款91400元，并承担逾期付款利息损失（自欠条出具之日2014年1月30日起按法律规定标准计算）。被告徐开青辩称，被告把自己承包的灌云县莱亚化学有限公司员工宿舍装潢工程转包给原告施工，被告欠原告工程款并向其出具欠条是事实。后来因为原告母亲生病，被告已经给过原告20000元。请求分期还款。本院经审理查明：一、2011年8月，被告将其承接的灌云县莱亚化学有限公司员工宿舍装潢工程转包于原告施工。2011年11月原告施工项目完成后，双方未结算工程款。2014年1月30日，原告找到被告后，经结算被告向原告出具《欠条》一份，载明：现欠到李洪浪莱亚化学公司工程款计人民币111400元。该欠条出具后，原告认可被告已支付上述工程款20000元。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的《欠条》等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告于2011成立了事实上的建设工程施工合同关系。原告完成相关工程项目，被告应按结算确认的工程价款履行给付义务。被告向原告出具111400元工程款欠条后，原告认可其已付工程款20000元，被告余欠原告工程款为91400元，原告要求被告给付工程款91400元并承担逾期付款利息损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告徐开青于本判决生效之日起十日内给付原告李洪浪装潢工程款人民币91400元，并承担逾期付款利息（以91400元为基数，自2014年1月30日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告徐开青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吉志军二〇二一年三月四日书记员  熊芳林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保427号 申请人执行人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 被执行人：陈大伦，男，汉族，1965年6月12日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：江述珍，女，汉族，1966年3月2日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保422号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人陈大伦、江述珍所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人陈大伦、江述珍5502元的财产。 二、冻结申请人的担保人刘强中国农业银行卡（6228××××6673）内的5502元存款。 执行员 龚 鹏 二〇二一年三月十九日 书记员 郑子豪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑终198号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志超，男，1983年1月12日生，汉族，研究生文化，原系北京中纳联资产管理有限公司昆山分部负责人，住江苏省昆山市。2019年4月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人史朋臣，男，1987年7月29日生，汉族，大学文化，原系北京中纳联资产管理有限公司昆山分部员工，住昆山市。2019年8月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。2020年12月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人杨志超、史朋臣犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月30日作出（2019）苏0583刑初1943号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处原审被告人杨志超有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元；判处原审被告人史朋臣有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元；公安机关扣押的退赃款人民币二十七万三千五百一十五元，按比例发还尚有经济损失未获退赔的集资参与人；责令原审被告人杨志超、史朋臣对上述集资参与人的经济损失继续退赔。原审被告人杨志超不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨志超申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨志超申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杨志超撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 纪长波审 判 员 陈羚麒审 判 员 赵园园二〇二一年三月二十三日法官助理 张 敏书 记 员 丁培喆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终270号上诉人（原审被告）：湖南牛力建材有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路49号办公楼一、二楼。法定代表人：欧阳小艾，董事长。委托诉讼代理人：左文杰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建福，男，1978年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李强，湖南甘梦律师事务所律师。上诉人湖南牛力建材有限公司（以下简称牛力建材公司）因与被上诉人高建福居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0104民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。牛力建材公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令高建福承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审法院没有考虑高建福有保证货款按时回收的义务，理应判令减少其居间报酬金额。本案双方当事人之间《中介协议》第二条明确约定，（高建福）保证货款按时回收。2012年12月供货完毕，500多万元货款在2015年11月以后才陆续收回，牛力公司由此产生了巨额财务费用。正因高建福未履行合同义务产生的损失，理应判令酌减其居间报酬。2、高建福没有开具有效发票，不具备支付居间报酬的条件。《中介协议》第三条约定，在乙方（被上诉人）提供中介劳务发票后30个工作日内支付中介费。牛力建材公司至今未收到有效发票，不具备支付的合同约定条件。综上，请求贵院依法撤销原判决，支持上诉请求。高建福辩称：1、上诉人已经收回了货款，没有理由让被上诉人再减少居间报酬，应按照合同约定支付报酬。2、在一审时我方就提供了合法有效的发票，只是对方不愿意按约支付居间报酬，我方才没有将发票提供给对方。只要牛力建材公司依约支付报酬，我方随时都可以向其提供发票。故一审法院事实认定清楚，判决适当，应当维持原判，请求驳回上诉人的上诉请求。高建福向一审法院的诉讼请求：1、判令牛力建材公司向支付居间服务报酬140,127.5元；2、判令牛力建材公司承担本案全部诉讼费用。一审法院查明的事实：2012年10月16日，长沙牛力混凝土厂（甲方）与高建福（乙方）签订《中介协议》，该协议经双方协商一致约定：一、乙方自愿自费提供中介服务，促使甲方与恒大雅苑四期一标项目部签订商品混凝土买卖合同并严格执行；二、乙方必须协助甲方做好工地服务，并保证货款按时回收；三、甲方根据已回收款的混凝土方量，按每立方米伍元向乙方支付中介费，在乙方提供中介劳务发票后30个工作日内支付中介费。经高建福提供居间服务，促成长沙牛力混凝土厂（卖方）与湖南捞刀河建设集团恒大雅苑四期一标项目部（20#、25#、26#栋及地下室）（以下简称“恒大雅苑项目部”，买方）于2012年10月16日签订《牛力商品混凝土买卖合同》，合同约定长沙牛力混凝土厂向恒大雅苑项目部提供商品混凝土，由卖方搅拌运输车将货运送到恒大雅苑项目工地，先付款后送货，当月货款，月底付清。根据高建福所提供的自2012年12月26日起至2016年7月27日经买卖双方签字盖章的《湖南牛力混凝土有限公司结算单》，可确认所提供的混凝土方量为48240立方米。另查明，长沙牛力混凝土厂于2014年5月23日名称变更为湖南牛力混凝土有限公司。湖南牛力混凝土有限公司与湖南牛力建材有限公司于2019年2月20日签订合并协议，湖南牛力建材有限公司（母公司）吸收湖南牛力混凝土有限公司（子公司），并于2019年2月21日发出合并公告。2019年6月17日湖南牛力混凝土有限公司经湖南省市场监督管理局决定准予注销登记。庭审中，双方对于已提取金额100,950元的事实无异议。一审法院认为：高建福作为居间人，已促成长沙牛力混凝土厂（即湖南牛力混凝土有限公司）与湖南捞刀河建设集团恒大雅苑四期一标项目部（20#、25#、26#栋及地下室）签订《牛力商品混凝土买卖合同》，长沙牛力混凝土厂（即湖南牛力混凝土有限公司）应按照约定给付高建福居间报酬。因湖南牛力混凝土有限公司与湖南牛力建材有限公司合并而被注销，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新公司承继”之规定，作为合并后存续的被告应当承担向高建福给付居间报酬的义务。按照《中介协议》，牛力建材公司应给付高建福居间报酬为241,200元（48240m3×5元/m3）。一审庭审中双方对于已提取金额100,950元的事实无异议，故牛力建材公司还须给付高建福居间报酬140,250元（241,200元-100,950元），对于高建福要求牛力建材公司向其支付居间服务报酬140,127.5元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，一审法院判决：牛力建材公司自判决生效之日起十日内向高建福支付居间报酬140,127.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,102元，因适用简易程序减半收取1,551元，由牛力建材公司负担。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据本案的案情与双方当事人的陈述，本案的争议焦点为：牛力建材公司应当向高建福支付多少居间报酬。经审查，高建福已经按照与牛力建材公司签订的《居间协议》履行了相应的居间义务，有权向牛力建材公司主张居间报酬140,127.5元（241,200元-100,950元）。牛力建材公司虽诉称高建福未履行合同义务致使自己产生了巨大的财务损失，应酌减居间报酬。但是其并未举证证明高建福有违约行为、亦未举证说明由此具体产生了多少损失。故牛力建材公司的该上诉意见,缺乏事实与法律依据，本院不予采信。至于上诉人牛力建材公司提出的其他上诉意见，经查，均无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人牛力建材公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3102元，由湖南牛力建材有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二一年三月八日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更28号罪犯魏世德，男，汉族，生于1969年2月，文盲，甘肃省通渭县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2017年4月24日作出（2017）甘0826刑初41号刑事判决，以被告人魏世德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年11月12日起至2021年11月11日止），并处罚金2000元。宣判后，魏世德不服，提出上诉。甘肃省平凉市中级人民法院于2017年6月23日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2019年9月24日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏世德系累犯,其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年6月20日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯魏世德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯魏世德减去有期徒一个月（刑期自2016年11月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1202号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：胡保良，男，1967年3月2日生，汉族，南昌县人，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）诉被告胡保良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告胡保良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2020年7月21日，被告胡保良向我行申请贷记卡，于同日开户,卡号：62×××24。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年12月20日，被告仍欠我行信用卡透支本金10940元、利息635.68元、逾期还款违约金602.28元、取现手续费25.37元，消费手续费99.72元，合计12303.05元。特诉至法院，要求被告胡保良立即归还截止账单日2020年12月20日信用卡透支本金、利息、违约金等共计12303.05元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告胡保良未答辩。经审理查明：2020年7月21日，被告胡保良向原告农行南昌县支行申请办理中国农业银行信用卡。被告胡保良填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定，并在申请书的客户签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了详细约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××24信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止账单日2020年12月20日，被告仍欠原告信用卡透支本金10940元、利息635.68元、逾期还款违约金602.28元、取现手续费25.37元、消费手续费99.72元，合计12303.05元。嗣后，经原告多次催收，余款被告胡保良至今分文未付。2021年2月8日，原告诉至法院，要求被告胡保良立即归还截止账单日2020年12月20日信用卡透支本金、利息、违约金等共计12303.05元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告胡保良向原告农行南昌县支行申请办理了农行金穗银行信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截至2020年12月20日，被告胡保良在使用卡号62×××24信用卡时，共拖欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金10940元、利息635.68元、逾期还款违约金602.28元、取现手续费25.37元、消费手续费99.72元，合计12303.05元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告胡保良立即归还截至2020年12月17日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计12303.05元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡保良在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币10940元、截至2020年12月20日的利息635.68元、逾期还款违约金602.28元、取现手续费25.37元、消费手续费99.72元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用以本金10940元为基数，从2020年12月18日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告胡保良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二一年三月二十二日法官助理聂露书记员张文欣
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1150号 原告：会理县泰和通矿业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：王永彬，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：许顺家，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理县晨鑫矿业有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：罗国彩，系公司董事长。 第三人：田茂盛，男，1965年4月16日出生，汉族，四川省会理县人，系会理县泰和通矿业有限责任公司实际投资人，住会理县。 原告会理县泰和通矿业有限责任公司（以下简称泰和通）与被告会理县晨鑫矿业有限责任公司（以下简称晨鑫矿业）、第三人田茂盛合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告泰和通的诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年10月28日双方签定的《合作协议》；2、依法判令被告承担违约金人民币1470万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原告授权公司实际控制人田茂盛作乙方与被告作为甲方签订了《合作协议》。协议约定：一、甲方在乙方新发选厂内建设选厂车间一条，由乙方提供建厂用地，甲方建设选厂。二、双方协商此次交易金额为4900万元，其中3500万元用于甲方自行建设选厂费用。其中1400万元用于归还乙方给甲方的借款。在合同签订十个工作日内，甲方支付乙方1000万元。合同签订后，原告将自己已经建设好的选厂，整个二选厂交给被告使用，被告将需要的设施、设备留下，撤出了不需要的机械设备。原告履行了合同的主要义务，但是被告至今并没有建设好“选铜车间”，被告也没有用原告支付承诺的借款和投资款。现双方签订的合同已经超过三年，被告的行为已经明显表示不能继续履行合同，因被告的行为不能实现合同目的，构成根本违约，原告根据《民法典》的相关规定，依法解除该合同。因被告违约，致使原告投资2000多万元的二选厂，闲置3年，许多机械设备都已经不能使用。被告拆除的设施、设备，如果要恢复到能使用的选矿状态，重新需要的资金不会少于2000万元。另外，还造成原告的土地闲置费用，资金占用利息损失等，三年的损失总计已超过3000万元。考虑到被告的特殊情况，根据相关法律规定，原告按照合同总额的30%，要求被告承担违约责任。被告承担的违约金总计人民币1470万元。综上所述，原告与被告之间签订的合同，因被告的原因，不能实现合同的目的。被告的行为严重违约，并已经给原告造成了巨大损失，依法应当承担违约责任。为此，请人民法院根据被告的行为和相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：案涉《合作协议》的合同相对方为第三人田茂盛和被告晨鑫矿业，本院依职权追加第三人田茂盛后，第三人田茂盛明确表示其是代表三力公司与被告晨鑫矿业签订案涉协议，且协议约定进行建设的新发乡选厂也是三力公司投资修建的。原告泰和通公司既不是《合作协议》的相对方，也不是协议约定修建的新发乡选厂的投资所有人，故原告泰和通公司不是与本案有直接利害关系的法人，对原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告会理县泰和通矿业有限责任公司的起诉。 案件受理费人民币110000元，本裁定生效后退还原告会理县泰和通矿业有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年三月二十四日 书记员  范晓菲
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2020号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务新港二号路金利大厦七层。法定代表人：鲍世峥，系公司董事长。委托代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：姜福生，男，1965年11月19日生，汉族，住住开远市。中国金融租赁有限公司与姜福生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）云2503民初2135号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发送执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，即向申请执行人支付租金、留购价款、律师费、违约金共计53445.01元，案件受理费568元，并承担执行费710元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询被执行人名下银行、网络资金、税务、不动产、车辆、证券情况，查询到被执行人姜福生网络资金账户余额1052.9元已进行了冻结、扣划，扣除执行费后，申请执行人领取342.9元；被执行人名下有号牌号码云Ａ×××××自由光客车一辆、云Ｇ×××××哈弗牌客车一辆，已进行了查封，但未能实际控制。其他未能查询到可供执行财产。经调查，被执行人在开远市房屋，房产证号：房改200217465号。本院已对该房屋进行了查封、拍卖，但经两次拍卖、一次变卖未成功。经征询申请执行人意见，不同意以物抵债。经传唤，被执行人未到庭接受执行询问。经调查，被执行人平时靠打工生活，无经济来源，无其他可供执行财产。已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，执行过程中依法向被执行人发送了相关执行文书，通过网络执行查控系统查询到的银行存款已进行冻结、扣划，被执行人房产经拍卖、变卖未成交，车辆已查封，未能实际控制。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二一年三月三十日书记员  黄一帆
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初144号 原告：许国兴，男，年4月8日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：李忠强，男，成年人，汉族，农民，住平乡县（原告提供身份信息错误）。 原告许国兴与被告李忠强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告许国兴于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许国兴撤回起诉。 案件受理费195元，由原告负担。 审判员  王赞改 二〇二一年三月二十六日 书记员  聂新刚
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初302号 原告：王海生，男，1972年1月10日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：林楠，北京市两高律师事务所律师。 被告：陈庆钧，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王海生与被告陈庆钧劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生及其委托诉讼代理人林楠到庭参加诉讼，被告陈庆钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈庆钧支付原告王海生劳务费67,200元及利息（以67,200元为基数，自2019年10月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂计算至2020年12月31日为3,582.879元）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告陈庆钧承担。以上共计：70,782.87元。事实与理由：被告承揽北京市大兴区旧宫中科电商谷改造工程，被告雇佣原告为其所承揽的工程提供瓦工劳务。2019年8月29日，原、被告双方结算被告应支付给原告的人工工资（劳务费）67,200元，为此被告为原告出具了相应的欠条一张，并承诺于2019年9月30日前结清。但时至今日，被告仍未向原告支付该67,200元劳务费。因被告违背诚信原则，原告为维护自身权益特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。 陈庆钧未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王海生曾受雇于被告陈庆钧，在北京市大兴区旧宫中科电商谷改造工程从事瓦工劳务。2019年8月29日，双方经过核算，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告工资款67,200元，并注明于2019年9月30日前结清，后原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，虽未签订书面合同，但被告陈庆钧与原告王海生进行结算并出具欠条，足以证明原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，被告理应按照约定支付原告劳动报酬，原告要求被告支付工资款67,200元，本院予以支持。另外，欠条明确注明了还款日期，即2019年9月30日，原告要求被告自2019年10月1日起至工资款实际付清之日止，支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告陈庆钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈庆钧自本判决发生效力之日起十日内给付原告王海生工资款67,200元及利息（以67,200元为基数，自2019年10月1日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年10月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785.0元，由被告陈庆钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 赵学军 二〇二一年三月二十六日 法官助理 于岩辉 书 记 员 黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初5206号 原告：贝壳找房（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号A11栋1118室。 法定代表人：都谋富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 被告：南京普耀房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁空港经济开发区龙川路79号17幢201室(江宁开发区)。 法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁明珠，该公司员工。 原告贝壳找房（南京）科技有限公司（以下简称贝壳公司）与被告南京普耀房地产开发有限公司（以下简称普耀公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝壳公司的委托诉讼代理人王涛、被告普耀公司的委托诉讼代理人袁明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贝壳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告普耀公司支付服务费4607674元及利息（以4607674元为基数，自起诉之日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的诉讼费、保全费等全部用由被告承担。事实和理由：2020年9月10日，原告贝壳公司与被告普耀公司签订了《南京普耀房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》一份，合同约定，普耀公司委托贝壳公司为“南京恒大林溪郡项目”提供渠道分销服务。合作期限自2020年9月3日至2020年9月30日止。2020年11月5日，贝壳公司与普耀公司签订《南京普耀房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2020年10月）》一份，合同约定，约定将原协议合作期限终止日延长至2020年10月31日。上述协议签订后，贝壳公司就提供了客户推介服务，同时，贝壳公司、普耀公司双方在合同履行过程中，普耀公司对贝壳公司销售房源进行确认，并签署《成销确认书》，截至目前，截至目前，普耀公司尚有4607674元服务费尚未支付。 被告普耀公司辩称：1.根据双方签订的《南京普耀房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》8.6条约定佣金需要原告开具正规发票，其公司收到发票并核对无误后将款项汇至原告账户。根据原告提供的证据材料，共计销售房屋49套，佣金共计4607674元，其中36套未开具正规发票给被告，未开具佣金金额为2859031元，因此根据双方合同约定对于未开票佣金金额2859031元不满足合同约定的付款条件，被告有权不支付该部分佣金。2.双方合同并未对未付款利息进行约定，不同意支付利息。 经审理查明：原告贝壳公司与被告普耀公司签订了《南京普耀房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》一份，合同约定，普耀公司委托贝壳公司为“南京恒大林溪郡项目”提供渠道分销服务，合作期限自2020年9月3日至2020年9月30日止。贝壳公司提供了客户推介服务。2020年9月28日、10月28日，双方签订两份《成销对账单》，核对销售成功的房屋数量及佣金金额。2020年11月5日，贝壳公司与普耀公司签订《南京普耀房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2020年10月）》，约定将原协议合作期限终止日延长至2020年10月31日，甲乙双方在2020年11月10日前书面确认2020年10月1日至2020年10月31日期间成交情况，甲方或其下属公司于2020年11月15日前按确认情况发放乙方佣金，乙方应按甲方或其下属公司要求开具对应金额的税务发票（根据各成交房屋所在楼盘财务要求开具增值税专用发票或普通发票），乙方应按所要实际收取佣金金额向甲方或其下属公司开具正规发票，甲方或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至乙方账户。贝壳公司共计销售房屋49套，佣金共计4607674元。庭后，贝壳公司于2021年3月4日开具总金额为3255839元增值税专用发票交至法院。 上述事实，有《南京普耀房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》、《南京普耀房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2020年10月）》、《成销对账单》等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告签订合作协议，由原告提供客户推介服务，被告应按约支付佣金。双方已经核对确认佣金金额4607674元，且原告已开具足额发票，付款条件成就，故被告应当向原告支付佣金4607674元。对于利息，起诉时尚有2859031元佣金未开票，未达到合同约定的付款条件，故原告对该部分佣金利息的诉讼请求，本院不予支持。起诉时已经开具发票的佣金为1748643元，原告未能举证证明开具发票的具体时间，本院认定自起诉之日起计算利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告南京普耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贝壳找房（南京）科技有限公司佣金4607674元并支付逾期付款利息（以1748643元为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贝壳找房（南京）科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43661元，财产保全费5000元，合计48661元，由原告贝壳找房（南京）科技有限公司负担50元，由被告南京普耀房地产开发有限公司负担48611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年三月八日 书记员  张曼曼
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执737号申请执行人刘某，女，住沈阳市铁西区。被执行人张某某，男，住沈阳市大东区。申请执行人刘某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月21日作出的(2020）辽0106民初8330号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本案执行内容：一、被执行人张某某偿还申请执行人刘某人民币20000元；二、被执行人张某某给付申请执行人刘某利息（以20000元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20000元为基数，从2019年8月20起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、被执行人张某某承担案件受理费450元，公告费400元。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人张某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人张某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人张某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人张某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初8330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月十六日书记员  刘 垚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1498号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：陈双全，男，汉族，1969年11月15日出生，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7654号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金9955元，利息和违约金2902.88元（以欠款本金9955元为基数，按每日万分之四标准，暂计算从2019年3月12日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息158.53元（以9955元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年12月9日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费91元，执行费51元，以上合计13158.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈双全的银行账户存款13158.41元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1992号原告：顾六金，男，1973年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩乌云达来，男，1975年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告顾六金与被告韩乌云达来劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告顾六金于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾六金因与被告韩乌云达来庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾六金撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾六金负担。审判员 霍晓明二〇二一年三月二十九日书记员 张春颖
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初232号 原告：张德，男，1974年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：于文杰，男，约40岁，汉族，住昌乐县。 原告张德与被告于文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张德到庭参加诉讼，被告于文杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告向原告借款6700元，期间被告已偿还3200元，剩余3500元原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求判如所请。 于文杰未答辩。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，该欠条载明了出借人、借款金额、借款人、出具时间等事项，具备证据的形式要件且与待证事实具有关联性，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：2017年1月1日，被告向原告借款6700元，并向原告出具借条一份，载明：“今借张德现金6700元，（陆仟柒佰元整）于文杰（签字）2017.1月1日”。后被告归还原告借款3200元，尚欠原告3500元未偿还。 本院认为，被告于文杰向原告张德借款6700元，已偿还3200元，尚欠原告3500元的事实有原告陈述及被告为原告出具的借条证实，足以确认。借款不还，被告应负纠纷的全部责任。故对原告提起的要求被告偿还借款3500元的主张，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于文杰偿还原告张德借款3500元，于判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李在兴 二〇二一年三月四日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执680号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：汪有根，男1988年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与汪有根国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 李文龙
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1404号之二 申请执行人：张志祥，男，汉族，1970年8月17日出生，住河间市。 被执行人：吕正杰，男，汉族，1981年10月5日出生，住河北省永清县。 申请执行人张志祥与被执行人吕正杰买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)冀0984民初868号民事判决书，于2020年8月19日发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人17041元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费112元，执行费156元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年12月1日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、经本院传唤未到庭； 五、2020年11月23日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年11月25日、12月23日、2021年1月22日、3月11日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年3月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人吕正杰限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款1.7041万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2020)冀0984民初868号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月十二日 书记员  缴乐乐
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1124号 王科科、临沂中联建材有限公司 本院依据（2019）鲁1326民初2054号民事判决，于2021年3月15日立案执行的申请执行人王科科与被执行人临沂中联建材有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知       二〇二一年三月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1331号申请执行人：付院院。被执行人：黄飞飞。付院院申请执行黄飞飞民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8102号民事判决书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人黄飞飞偿还申请人借款本金70000元，被执行人承担案件受理费770元、执行费960元。执行过程中，申请人以冻结被执行人黄飞飞工资卡为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人付院院以冻结被执行人黄飞飞工资卡为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月三十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初463号之一 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人毕浩文，男，2000年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市，户籍地辽宁省大石桥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人邱加明、贾桂霞，江苏通雅律师事务所律师。 被告人李玉龙，男，2000年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省营口市站**，户籍地辽宁省大石桥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人李伟，江苏苏泓律师事务所律师。 被告人韩东迎，男，2002年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月31日被取保候审。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人毕浩文、李玉龙、韩东迎涉嫌诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚的普通程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月始，被告人毕浩文招募被告人李玉龙，以及王清风（分案处理）等人，李玉龙又招募被告人韩东迎等人先后在辽宁省营口市站前区辽河大厦5楼、八一小区5号楼一单元802室、老边区路南镇白庙子村75-010301号别墅等地从事网络诈骗活动，逐步形成了以毕浩文为首要分子，李玉龙为骨干成员，韩东迎、王清风等人为积极参加者的犯罪集团。其中，毕浩文为主要负责人，李玉龙、韩东迎、王清风（另案处理）、崔发恩（另案处理）等十余人为具体实施诈骗行为的推广员。 2019年3月到6月间，该团伙成员通过冒充女性在“QQ飞车”“王者荣耀”等网络游戏中寻找男性被害人，以“谈恋爱”为名推荐被害人玩“仙风道骨”“碧血梵天诀”等网络游戏，诱使被害人在游戏中以办婚礼、送比翼鸟等名义充值消费，先后骗取被害人财物共计人民币84102元。其中，李玉龙参与数额为79964元，韩东迎参与数额为11328元。具体事实如下： 1．2020年3月11日，该团伙成员利用上述方式骗取被害人高某976元。 2．2020年6月15日，该团伙成员利用上述方式骗取被害人杨某1066元。 3．2020年6月7日至8日，该团伙成员利用上述方式骗取被害人荆某共计9668元。 4．2020年6月12日至13日，该团伙成员利用上述方式骗取被害人许某共计1660元。 5．2020年6月18日，该团伙成员利用上述方式骗取被害人邱某2096元。 6．2020年4月20日至6月26日，该团伙成员利用上述方式骗取被害人殷某共计68636元。 2020年7月7日，被告人毕浩文在辽宁省营口市老边区被抓获；次日，被告人李玉龙、韩东迎在辽宁省营口市站前区被抓获。三名被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人毕浩文、李玉龙、韩东迎等人已共同退赔前述被害人经济损失并获得谅解。 公诉机关提出被告人毕浩文具有主犯、坦白、认罪认罚、已赔偿并取得谅解的量刑情节，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元的量刑建议；被告人李玉龙具有主犯、坦白、认罪认罚、已赔偿并取得谅解的量刑情节，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元的量刑建议；被告人韩东迎具有从犯、坦白、认罪认罚、已赔偿并取得谅解的量刑情节，判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元的量刑建议。 被告人毕浩文、李玉龙、韩东迎对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人毕浩文、李玉龙诈骗他人财物，数额巨大；被告人韩东迎诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控上列被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人毕浩文、李玉龙、韩东迎等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人毕浩文组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人李玉龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人韩东迎在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。上列被告人到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，均依法从轻、从宽处罚；退赔被害人经济损失并获得谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人毕浩文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月9日起至2023年7月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 被告人李玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月9日起至2023年7月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 被告人韩东迎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机、电脑和硬盘予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王扩军 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  吴 琳 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王新颖
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16281号原告：李兴辉，男，彝族，1974年9月14日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。委托代理人：何云忠，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑欢善，男，汉族，1976年9月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：潘水福，云南徐士律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：鲁胜梁，男，汉族，1974年4月7日生，户籍住址：江西省上饶市余干县。原告李兴辉诉被告郑欢善、鲁胜梁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李兴辉及其委托代理人何云忠、被告郑欢善的委托代理人徐秀林、潘水福到庭参加诉讼，被告鲁胜梁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告工程款110000元，并以290000元为基数，按月利率1.5%支付自2020年3月26日起至2020年6月26日止的滞纳金13050元，以210000元为基数，并按月利率1.5%支付自2020年6月27日起至2020年8月8日止的滞纳金4725元，以110000元为基数，并按月利率1.5%支付自2020年8月8日起至工程款实际付清之日止的滞纳金（暂时计算至2020年8月8日起至工程款实际付清之日止的滞纳金（暂时计算至2020年9月18日止的滞纳金2200元，滞纳金应计算到全部工程款支付完毕之日止）；2、判令两被告连带承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2019年12月1日，两被告将昆明市西山区润城十区瑞辉公园的混凝土地坪工程分包给原告李兴辉，被告鲁胜梁（以鲁客的名义）和原告签订了润城十区瑞辉公园施工协议。润城十区瑞辉公园施工协议约定：混凝土包工包料，由原告（乙方）垫资施工，单价32元/米，乙方保证平均厚度不低于6cm，水电费用完工后3个月内付清，完工后三个月费用不结清，每月按工程款1.5%支付滞纳金。协议签订后，原告按约定施工，施工结束后，工程已交付被告方使用。2019年12月25日，经原告与两被告结算，工程款总计325000元，结算后被告方向原告支付了35000元。2019年12月25日，被告向原告出具了欠条，被告确认截止2019年12月25日止，被告下欠原告工程款290000元没有支付。2020年6月20日，经原、被告双方协商，被告承诺于同年6月26日支付工程款100000元，剩余工程款于7月30日前付清。经原告多次催讨，被告于2020年6月27日支付了80000元的工程款给原告，同年8月8日支付100000元的工程款，剩余工程款至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郑欢善辩称：依法驳回原告对被告郑欢善的诉讼请求，理由是原告提交的施工合同是原告与被告鲁胜梁签订的，被告郑欢善并不是合同的签订方，要求被告郑欢善承担支付工程款的诉讼请求依据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《润城十区瑞辉公园施工协议》，因该份协议中的甲方鲁克原告未在本案中证实系本案的被告鲁胜梁；故对其关联性不予认可，对《润城工地工程款》真实性予以确认；原告提交的《收条》中的鲁克，原告无法在本案中证实系本案被告鲁胜梁，故对其关联性不予确认。对被告提交的《图片》，因拍摄的时间、地点不明确，故本院不予确认。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年12月25日，被告郑欢善及鲁克向原告出具《润城工地工程款》一份，确认原告在润城工地做混凝土地坪工程款合计325000元，现还欠29万元。2020年6月20日被告郑欢善承诺于2020年6月26日付款10万元整，剩下7月30日之前付完。庭审中，经本院询问，原告陈述，两被告欠付的工程款为325000元，认可两被告于2019年12月25日支付工程款35000元；2020年6月26日支付工程款80000元；2020年7月30日支付工程款100000元，现两被告尚欠工程款110000元。本院认为：根据原告提交的《润城工地工程款》及庭审查明的事实，本院可确认被告郑欢善及鲁克尚欠工程款为325000元，扣除原告认可已支付的工程款215000元后，被告郑欢善、鲁克尚欠原告的工程款为110000元。同时，被告郑欢善在《润城工地工程款》中的签字，表明其对所欠款项无异议，另，原告在本案中无法证实鲁克系本案被告鲁胜梁，因此，对于原告要求鲁胜梁承担支付工程款及滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持，据此，对原告要求被告郑欢善支付工程款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告郑欢善支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，虽《润城十区瑞辉公园施工协议》对滞纳金进行了约定，但《润城十区瑞辉公园施工协议》系原告与鲁克签订，并不能约束本案被告郑欢善，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告鲁胜梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑欢善于判决生效后十日内支付原告李兴辉工程款人民币110000元；二、驳回原告李兴辉要求被告郑欢善支付滞纳金的诉讼请求；三、驳回原告李兴辉要求被告鲁胜梁支付工程款110000元及滞纳金的诉讼请求。如果被告郑欢善未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元（原告已预交），由原告李兴辉承担900元，被告郑欢善承担2000元（该款于付款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈思源二〇二一年三月十日书记员  邓婷婷
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初347号原告孙永海，男，1954年12月5日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市台安县。被告张宇，男，40岁，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市台安县。案由，买卖合同纠纷本院在审理原告孙永海诉被告张宇，买卖合同纠纷一案中，原告张玉春于2021年2月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永海撤回起诉。案件受理费344元，由原告承担。审判员  李印军二〇二一年三月一日书记员  程 竹