wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1037号申请执行人：万云霞，女1985年10月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：王伟，男1983年07月05日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：涂成香，女1964年12月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行万云霞、王伟与涂成香房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂成香58000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十五日书记员 赵靖秋
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执118号之一申请执行人：洪兴亮，男，1991年8月25日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：付托，男，1991年3月25日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人洪兴亮依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终3148号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人付托未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人付托名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××奥迪牌汽车，本院已依法办理查封，因未实际控制该车辆，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的364.3288万元，已执行0元，未执行364.3288万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二一年三月二日书记员  周志鹏
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初883号原告：朱竞维，男，1972年8月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：金乌力吉，男，1970年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告朱竞维与被告金乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告朱竞维于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱竞维因与被告金乌力吉庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱竞维撤诉。案件受理费减半收取206元，由原告朱竞维负担。审判员 霍晓明二〇二一年三月二十三日书记员 张春颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7526号 原告：重庆日新汽车销售有限公司，住所重庆市南岸区江南大道39号，统一社会信用代码91500107559040433C。 法定代表人：王洁伶，执行董事。 被告：重庆新欧鹏教育城管理有限公司，住所重庆市南岸区海棠溪街道回龙路66号22幢1单元1层A号，统一社会信用代码91500108MA5UHEX392。 法定代表人：沈晓东。 本院在审理原告重庆日新汽车销售有限公司与被告重庆新欧鹏教育城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆日新汽车销售有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆日新汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆日新汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取170.84元，由原告重庆日新汽车销售有限公司负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年三月二十五日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执320号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：黎小香，女，汉族，1984年09月09日出生，身份证住址：广东省化州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黎小香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金2948.67元；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日利息1602.56元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以2948.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付分期手续费49.5元；四、向申请执行人支付案件受理费50元；五、向本院支付执行费人民币50.00元。因黎小香未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执395号 被执行人：吴岩松，男，1996年6月23日生，汉族，现羁押于大安市看守所。 被执行人：李洋，男，1995年3月13日生，汉族，现羁押于大安市看守所。 上列当事人因罚金执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882刑初345号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行，执行标的为7,000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人李洋缴纳了罚金2,000.00元，吴岩松应缴纳5,000.00元罚金未缴纳。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二一年三月三十日 书记员  周宣政
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初2006号之一原告：纪维，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：喻斌（特别授权代理），湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏瑞（特别授权代理），湖北千湖律师事务所律师。被告：陈惠，女，1946年7月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾学峰（特别授权代理），北京市众贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：安浩男（特别授权代理），北京市众贺律师事务所实习律师。原告纪维诉被告陈惠委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告纪维向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告陈惠支付原告纪维垫付的费用及利息1861704元；2、本案的诉讼费用、保全费用等均由被告陈惠承担。事实和理由：被告陈惠系原告纪维的母亲。2012年，原、被告之间口头约定：原告全权代表被告办理北京市城区草厂五条15号房产的返还手续、产权转移、登记过户、赠与等一切事宜，被告在取得房产所有权后将其中面积为64.36平方来的房屋作为费用及报酬赠与给原告。双方对于委托事项和房屋的赠与均办理了公证。原告接受被告的委托后，全力办理并完成了委托事项，帮助被告取得了北京市城区草厂五条15号8间房产的所有权，并为其装修,为此垫付了各项费用共计1170411.55元。但被告却迟迟不按约定覆行付款义务，对于原告垫付的费用不予支付，也不配合原告办理作为报酬的房屋的过户手续。在原告要求被告办理赠与房屋的过户手续时，案外人白秀仁和被告拿着结婚证到公证处，以被告隐瞒其实婚姻状况，赠与行为损害了其权利为由，申请撤销赠与公证。原告这才发现，被告利用当时我国各地民政部门婚姻状况尚未联网的漏洞，故意隐瞒了其已于1993年12月9日在北京与案外人白秀仁登记结婚的事实，在武汉市江岸区民政局开具了所谓的“单身证明”，误导公证处出具了有瑕疵的赠与公证书。应案外人白秀仁的申请，武汉市江天公证处于2018年6月28日做出了撒销赠与公证的决定。至此，陈惠巳达到了其欺骗纪维为其办理房屋返还等手续且无需按原承诺将取得房屋中面积为64.36平方米的房屋作为委托费用支付给纪维的目的，原告无法取得作为报酬的房屋的所有权。综上，原告为完成被告的委托事项，付出了大量的人力、物力和财力，被告事后拒不履行付款义务的行为，违背了诚信原则，损害了原告的利益，现原告起诉来院。被告陈惠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方是委托合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，本案的合同履行地、被告住所地均在北京市城区。被告自2015年起经常居住在北京市城区前门草厂五条15号院，自2017年起每年都办理北京暂住证直到今年，故本案依法应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，陈惠向本院提交的2019年、2020年北京市居住证上载明的现居住地址均为北京市城区草厂五条15号1幢。北京市东城区人民政府前门街道办事处草厂社区居民委员会于2019年12月19日出具的《证明》中亦载明陈惠现居住于前门草厂五条15号院。根据原告的诉讼请求，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。陈惠主张将本案移送至其经常居住地法院即北京市东城区人民法院，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告陈惠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二一年三月一日书记员  胡心慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3133号 原告:霍邱县邵岗乡人民政府，住所地安徽省霍邱县邵岗乡街道。 负责人:郑文义，该乡乡长。 委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大褀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭群，安徽大褀律师事务所实习律师。 被告:安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号。 法定代表人:张云，执行董事兼总经理。 原告霍邱县邵岗乡人民政府与被告安徽安通建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告霍邱县邵岗乡人民政府于2021年03月118日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县邵岗乡人民政府申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍邱县邵岗乡人民政府撤诉。 审判员  马为民 二〇二一年三月二十三日 书记员  李晓花
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初85号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人何某某，男，1989年11月8日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省广州市番禺区，住广州市番禺区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年10月11日被淅川县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，经淅川县人民检察院批准，2020年11月17日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人李唐，河南文开律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉（2020）2165号起诉书指控被告人何某某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人李唐均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年5月份，被告人何某某经张姓男子（身份不详）介绍，收购杨梓强（已判刑）办理的五张银行卡、U盾、三张手机卡，将银行卡、U盾、手机卡出售给张姓男子，获利2.6万余元。公诉机关指控上述事实，向本院提交了被告人何某某的供述与辩解，书证到案经过、扣押清单、前科查询、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪,建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人何某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何某某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，请求对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人何某某非法持有他人信用卡，数量较大，构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人何某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2020年10月11日起至2022年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、对被告人何某某的违法所得人民币2.6万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二一年三月十一日法官助理魏径书记员陈晓菲
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1111号原告：杜宜英，女，1951年4月9日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。被告：薛志健，男，1990年10月2日出生，汉族，住滕州市。被告：解广德，男，1943年11月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙亚文，山东善国律师事务所律师。原告杜宜英与被告薛志健、解广德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宜英及其委托诉讼代理人李健、被告薛志健与被告解广德的委托诉讼代理人孙亚文到庭参加了诉讼。诉讼中，原告杜宜英自愿申请撤回对被告解广德的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杜宜英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息（利息按照约定的1分计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告薛志健因做土豆收购生意资金紧张为由，经第二被告解广德牵线介绍与原告认识，向原告借款十万元，并向原告出具借条，并由第二被告作为担保人，同时约定利息每月1分。后原告多次向二被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。被告薛志健辩称：欠原告10万元属实，但是我之前已经偿还了1.9万元利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日薛志健向原告杜宜英借款10万元，解广德提供担保，薛志健收到借款后向原告出具借条一份，载明：“借条今借到杜宜英人民币拾万圆整（100000），月息壹分三个月付一次利息。借款人：薛志健担保人：解广德2018年4月1日解：138××××7262薛：155××××2999”。出具借条后，被告薛志健分四次向原告支付利息共计1.9万元。后因原告催要借款，2019年9月16日薛志健向原告书写保证书一份，内容为：“年前给杜宜英4万元，如不给，后果自付薛志健2019年9月16日”。薛志健未有按约履行还款义务，原告遂诉来本院。本院认为，原告杜宜英与被告薛志健之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按照月息一分支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持，但实际支付时应扣除被告已向原告支付的利息1.9万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告薛志健偿还原告杜宜英借款本金10万元；二、被告薛志健偿付原告杜宜英借款利息（以借款本金10万元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按月利率10%计算，支付利息时应扣除被告原已支付的1.9万元）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告薛志健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二一年三月二十九日书记员 张雅月
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初761号 原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地青县银泰小区，统一社会信用代码91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，经理。 被告：庞金芬，女，1976年10月19日出生，汉族，住。 沧州富泰物业服务有限公司与庞金芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由沧州富泰物业服务有限公司承担。 审判员  赵艳琴 二〇二一年三月十八日 书记员  王梦晨
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初874号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：冯维水，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告冯维水金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告冯维水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金99987.3元，利息79040.92元（利息暂算至2010年7月30日，其后以99987.3元为基数，按合同约定利率计算至实际支付之日止）,律师代理费3000元；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2006年9月8日,被告冯维水从原告东平农商银行彭集支行处借得本金10万元，到期日为2007年7月8日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告冯维水辩称，签订借款合同属实，我是替别人顶名贷款，这笔钱没有过付给我，我没见这笔款，2018年3月10日银行找我催收时我也不认可，说让我签个字回去查找，此后没再有音信，我没收到这笔钱，所以我不承担偿还责任。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格。二、2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。三、借款合同一份，证实在2006年9月8日原被告双方签订借款合同一份，期限自2006年9月8日至2007年7月8日。借款金额为10万元，借款用途为购花生。四、借款凭证一份，证明原告于2006年9月8日向被告冯维水发放借款10万元，到期日2007年7月8日。五、农户借款申请审批书一份，证实被告向原告申请借款的事实。六、贷款逾期催收通知书一份，证实原告于2018年3月10日向被告催收的事实。七、贷款明细一份、贷款利息计算表一份，证实截至2010年7月30日，被告冯维水拖欠原告借款本金为99987.3元，利息为79040.92元。八、委托代理合同一份，过付凭证一份，证实律师费为3000元。九、2006年9月8日借款凭证一份，2006年9月8日个人业务存款凭证一份，2006年9月8日个人业务取款凭证一份，证实被告办的手续，收到的款项。被告冯维水的质证意见是，凡是涉及到我签字的我认可，我没见到这笔借款，至于还欠多少我一概不知。当时签字签了一大堆，证据九应该是其中一部分，我再找实际用款人，我现在也没有证据证明实际用款人用款。本院认为，对于原告提交的证据被告对其真实性未提出异议，对原告提交的证据予以认定。 根据确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月8日，被告冯维水作为借款人与原告签订了借款合同，约定在原告处贷款10万元，借款用途购花生，借款期限自2006年9月8日至2007年7月8日，借款月利率10.455‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其它实现债权的费用等权利义务内容。2006年9月8日，原告依照合同约定将贷款10万元存入冯维水名下个人结算账户，约定还款日期为2007年7月8日。涉案借款逾期后，原告于2018年3月10日向冯维水催收，冯维水签字捺印予以确认，并表示将继续按照合同约定履行还款义务。截至2010年7月30日，冯维水拖欠原告贷款本金99987.3元，利息为79040.92元。原告为本案诉讼支付律师费3000元。 本院认为，本案的争议焦点是被告冯维水对涉案借款是否有偿还的义务。2006年9月8日，被告冯维水作为具有完全民事行为能力人与原告签订的借款合同，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。同日，原告依照合同约定将贷款10万元存入冯维水名下个人结算账户，原告履行了发放贷款的义务，冯维水理应按照约定还款。2018年3月10日，原告向冯维水催收，冯维水签字捺印对债务再次予以确认。现借款合同约定的借款期限已经届满，冯维水未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告冯维水偿还。冯维水提出自己不是实际用款人，不承担偿还责任。依据合同相对性原则，借款合同仅在原告与冯维水之间产生约束力，至于冯维水将收到款项允许他人使用当属另一法律关系，故对冯维水的辩称不予采信。原告对其主张的律师费有明确的借款合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告冯维水于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金99987.3元、利息79040.92元（利息暂算至2010年7月30日，其后以99987.3元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告冯维水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马海涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执190号徐金梅、王锡林、王海霞：申请执行人徐金梅与被执行人王锡林、王海霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕1026民初662号民事判决书已发生法律效力。被执行人王锡林、王海霞逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐金梅申请我院强制执行，要求被执行人王锡林、王海霞偿还借款96482元及利息（按年利率20%自2015年12月8日起计算至借款清偿之日止），并应承担案件受理费1533元、执行费1347元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人王锡林、王海霞送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王锡林、王海霞向申请执行人清偿了借款20000元，剩余76482元及利息，经双方当事人协商，达成了和解协议：被执行人王锡林自愿将另案以房抵债后差价款58000元（现存本院执行款账户），向申请执行人支付56653元，其余1347元扣交本案执行费。本案剩余部分借款和利息，申请执行人自愿放弃。现申请执行人领取了案件款56653元，双方达成的和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释（2020）21号】第64条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执190号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执787号申请执行人:周乐，男，1979年8月31日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：程利科，男，1991年2月15日生，汉族，住河南省温县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，双方经协商已达成执行和解协议，因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十八日书记员  杨 振
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0782民初367号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市清献大道189号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：王欣平，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，该银行职员。 被告：周柏文，男，1977年9月12日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告周柏文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告周柏文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：判令周柏文归还邮储银行信用卡本息、费用共计56388.13元。事实和理由：周柏文向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经审核，2012年5月14日发放信用卡给周柏文，信用卡卡号为6228××××8827，信用卡额度50000元。周柏文领取信用卡后，多次透支消费，2018年8月7日起未按期还款，现已逾期20期，截止2020年4月17日尚欠本金35577.89元、利息4066.14元、费用（含违约金、分期手续费）16744.1元，合计56388.13元。邮储银行经多次催要未果，遂诉至法院。 周柏文未作答辩。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1身份证和信用卡申请材料，证据2信用卡交易明细、催收记录，证据3《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、邮储银行系统生成信用卡欠款查询记录。上述证据均经法庭质证，周柏文经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。周柏文在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认邮储银行所诉的周柏文向邮储银行提出办理信用卡申请，邮储银行经审核后向周柏文发放了卡号为6228××××8827、额度为50000元的信用卡。周柏文领取该卡后，多次进行透支消费。自2018年8月7日起，周柏文未按期还款，截止2020年4月17日共拖欠本金35577.89元、利息4066.14元、费用（含违约金、分期手续费）16744.1元，合计56388.13元。邮储银行经多次催要，周柏文仍未履行还款义务，属实。 本院认为，债务应当清偿。周柏文向邮储银行申领并使用信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关规定，系其真实意思表示，周柏文开卡消费后，其即与邮储银行建立起借款合同关系。周柏文在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行有权依照约定要求周柏文偿还透支金额并支付利息、违约金。邮储银行系统生成的交易明细，清楚记录了周柏文消费、透支、还款及产生利息、违约金、分期手续费的具体信息，因此邮储银行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。邮储银行、周柏文在领用合约中就送达地址及效力作出明确约定，其意思表示真实且内容不违反法律规定，本院按照上述地址寄送了应送达周柏文的诉讼文书，但无人签收，根据《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第八条第(一)项的规定，视为送达。周柏文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 周柏文应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支本金35577.89元、利息4066.14元、费用（含违约金、分期手续费）16744.1元，合计56388.13元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由周柏文负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何岚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王萍 书 记 员 杨婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保396号申请人：邹德军，男，1972年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘威,系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许峰,系北京市炜衡(沈阳)律师事务所实习律师。被申请人：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南十一中路，统一社会信用代码：912101004106217158。法定代表人：薛文博，系该公司总经理。本院审理申请人邹德军与被申请人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请冻结被申请人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司、中冶沈勘工程技术有限公司价值人民币3000000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月23日立案受理。本院经审查认为，申请人邹德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司名下银行存款3000000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月二十三日法官助理万蕊书记员王倩
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2332号 原告:赵栋，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：司峰，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告赵栋与被告司峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，由于原告赵栋未在通知规定的期间内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵栋撤诉处理。 审判员 刘 涛 二〇二一年三月二十八日 书记员 杜诗艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2294号申请执行人：南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司，统一社会信用代码×××，住所地金寨县梅山镇金府花园商业街1栋23号。法定代表人：赵曼。被执行人：昆山市周市镇致力于前沿餐饮店，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇万达广场金街1栋109号。法定代表人：顾清。被执行人：顾清，女，1989年10月9日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人南京高科消防机电工程有限公司金寨分公司与被执行人昆山市周市镇致力于前沿餐饮店、顾清承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15105号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市镇致力于前沿餐饮店、顾清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周市镇致力于前沿餐饮店、顾清银行存款人民币3550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月九日书记员  曹俊瑜
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执175号 申请执行人：董某某，男，汉族。 被执行人:贺某某，男，汉族。 申请执行人董某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）陕0324民初2141号民事判决书已发生法律效力。权利人董某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人贺某某返还借款本金20000元及利息2892.50元，并承担案件受理费220元。本院依法立案执行。 本案在执行中查明，被执行人贺某某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行；再查明贺某某无开办任何公司、无证券开户信息；另查明贺某某名下无车辆登记信息，贺某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院已对申请执行人董某某进行终本约谈并电话告知本院拟对本案终结本次执行。本院依法对被执行人贺某某限制消费并作出失信决定。综上，查明被执行人贺某某名下无可供执行财产或可供执行的财产未实际控制，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执175号案件本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  范 帅
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19939号 原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡22幢203、204室。 法定代表人：陶惠英，总经理。 委托诉讼代理人：赵帅、刘红旭，该公司员工。 被告：沈红，女，1968年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州理想四维物业管理有限公司（以下简称理想四维公司）与被告沈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告理想四维公司的委托诉讼代理人赵帅、刘红旭到庭参加诉讼。被告沈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告理想四维公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告自2019年6月1日至2020年12月31日止的物业服务费13798.56元；二、判令被告支付原告2019年6月1日至2020年12月31日止的能耗费3449.64元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“八方杰座大厦”的物业服务企业。被告系座落于杭州市余杭区××街道××座大厦××幢××室房屋使用人，该房屋建筑面积：181.56平方米。余杭区“八方杰座大厦”第二届业主委员会与原告签订《八方杰座大厦物业服务合同》，约定由原告进行物业管理，被告承担相应的物业服务费等相关费用。被告按照建筑面积每平方米4元／月向原告缴纳物业服务费，按每平方米1元／月向原告缴纳能耗费。经查，被告未缴纳自2019年6月1日至2020年12月31日止的物业服务费13798.56元；自2019年6月1日至2020年12月31日止的能耗费3449.64元；期间，原告曾多次向被告催缴物业服务费、能耗费均未果。故原告诉至本院，请求判如所请。 原告理想四维公司为支持其诉请主张，向本院提交如下证据材料：《八方杰座大厦物业服务合同》、杭州市不动产登记信息查询记录、告知函、EMS查询信息，证明相关事实。 被告沈红在本案诉讼期间未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。 经审查，原告理想四维公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实与原告理想四维公司诉称主张的事实相一致。 本院认为，原告理想四维公司与余杭区“八方杰座大厦”第二届业主委员会签订的《八方杰座大厦物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效，该合同对“八方杰座大厦”全体业主具有约束力。原告对被告所在的大厦提供了物业管理服务，被告应当向原告缴纳物业服务费、能耗费。综上，原告诉请被告支付自2019年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、能耗费。符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告沈红经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈红于本判决生效后十日内支付原告杭州理想四维物业管理有限公司自2019年6月1日至2020年12月31日止的物业服务费13798.56元； 二、被告沈红于本判决生效后十日内支付原告杭州理想四维物业管理有限公司自2019年6月1日至2020年12月31日止的能耗费3449.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费232元，减半收取116元，由被告沈红负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴翔 二〇二一年三月一日 书记员  李晴
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执387号申请执行人：刘洪玉被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人刘洪玉与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初406号 原告：孟占伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住临漳县。 被告：商爱国，男，1980年4月17日出生，汉族，住临漳县。 原告孟占伟与被告商爱国民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟占伟、被告商爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟占伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月20日被告以做生意资金紧张为由借原告15000元，约定利息三分，口头约定用期1年。后原告多次向被告催要借款，被告以多种理由推诿不给。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 商爱国辩称，借款属实，条也是我打的。我不还的原因是原告曾打过我，我曾还过一部分利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月20日，被告商爱国以做生意紧张为由向原告孟占伟借款15000元，并为孟占伟出具了借据一份：“2013年2月20日，今借到孟占伟一万伍仟元整，利息叁份（3分），￥15000元，商爱国。”商爱国称曾还过一部分利息但未举证证明，称未还的原因是孟占伟打过他未提供相关证据。原告孟占伟放弃了利息的追要。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟占伟借给了商爱国15000元，双方构成真实合法的民间借贷关系，现孟占伟多次催要后商爱国理应偿还该笔借款。商爱国称孟占伟曾经打过他并未举证证明且与本案不属同一法律关系，商爱国有相关证据后可另行起诉。商爱国并未提交还过利息的证据，况且孟占伟也放弃了利息的追要，因此对利息部分本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告商爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告孟占伟借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取计88元，由被告商爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇二一年三月三十日 书记员 孟丙寅
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2937号原告：曾宪雄，男，1962年2月26日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。被告：薛得山，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省叶县（叶县广联畜禽有限公司厂内），委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。被告：王永忠，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省南漳县，被告：闫红兰，女，1979年4月25日出生，汉族，住湖北省南漳县，系王永忠之妻被告王永忠、闫红兰共同委托诉讼代理人：蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。被告：包正清，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。本院在审理原告曾宪雄诉被告薛得山、王永忠、闫红兰、包正清合伙协议纠纷一案中，原告曾宪雄以无钱交纳审计评估费用为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许准许原告曾宪雄撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告曾宪雄负担。审判员  李学锐二〇二一年三月十八日书记员  王雪竹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢505号任新圣、沙汀、闫保红：申请执行人任新圣与被执行人沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为8565.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行8565.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初2157号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初803号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：夏卫军，总经理。委托诉讼代理人：郭振江，男，1978年1月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：杨丽君，女，1979年3月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：李友，男，1995年5月4日出生，蒙古族，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告李友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽君，被告李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告给付物业服务费1503.24元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与朝阳鑫国房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》于2017年8月1日生效，合同约定收费标准按照建筑面积每平方米每月1.5元收取，被告是原告管理的水木清华小区7号楼3单元2层西户业主，建筑面积为83.51平方米，按服务费收费标准计算（每年收费标准为：1.5元*83.51㎡*12个月=1503.24),被告自2020年01月01日至2020年12月31日期间拖欠物业费，合计1503.24元，经原告多次催要仍未交付，故依法向贵院提起诉讼，望依法支持。被告李友辩称：不同意缴纳物业费。1、我们的楼没建完，当时开发商承诺有电梯但是没有。2、物业服务存在问题。本院经审理认定事实如下：被告系喀左县水木清华小区业主，居住在该小区7号楼3单元2层西户，房屋面积为83.51平方米。2017年6月13日，原告同该小区开发企业朝阳鑫国房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2017年8月1日至2022年7月31日。前期物业服务承包合同内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案管理服务。收费标准为1.5元/月/平方米。前期物业合同签订后，原告按物业合同约定为被告所在小区提供了物业服务。自2020年1月1日起至2020年12月31日止，被告应缴纳物业费为1503.18元。上述物业费被告以原告提供服务存在问题且开发商承诺安电梯没有安为由至今未缴。另，被告于2018年2月3日在原告提供的物业服务费收缴协议中签字确认住宅收费标准为1.5元/月/平方米。本院所确定的上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的前期物业服务合同、水木清华业主档案、水木清华物业服务费收缴协议、照片、记录册，被告提交的光盘在卷为凭，并经本院庭审质证，可以采信。本院认为，合法的物业合同关系受法律保护，本案原告依据合同为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，接受了原告为其提供的物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系，且被告已于2018年2月3日在物业服务费收缴协议中签字确认，并入住至今，被告应履行缴纳物业服务费的义务。被告李友在庭审中称，原告服务存在问题，小区有广告牌子，绿化树被拉走，小区有杂草。物业服务存在问题，依据《辽宁省物业管理条例》的有关规定，被告李友应向业主委员会或有关物业行政管理部门反映，但被告李友未提交证据证明其本人曾向物业行政主管部门进行反应，仅凭照片、视频证明物业公司的服务存在质量问题，证据并不充分，故被告李友上述理由，不能成为拒交物业费的正当理由。关于被告主张楼并未建完，开发商承诺给安装电梯但是没给安的抗辩意见，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理，被告可另案主张权利。综上，被告的答辩意见不能成为拒交物业费的正当理由，故关于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告李友于本判决生效后五日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日欠缴的物业服务费1503.18元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年三月十日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4398号原告：泰州金鹰天地投资管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都G1幢。法定代表人：冯卓明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于晓云，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：谷雨，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：韩建明，男，1963年9月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：罗月华，女，1963年5月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告泰州金鹰天地投资管理有限公司诉被告韩建明、罗月华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州金鹰天地投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费565元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  龚习琴人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  施小芳二〇二一年三月一日书 记 员  王 凡
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执恢90号 张某、田某： 关于申请执行人张某与被执行人田某合伙协议纠纷一案,本院于2021年2月26日立案执行。执行过程中，田某足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终65号上诉人（原审被告）:张森，男，汉族，1965年1月26日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审原告）:商水县程固商砼有限公司。住所地，商水县汤庄乡汤庄行政村。法定代表人：徐华永，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵才鳘，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:红旗渠建设集团有限公司，住所地，林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，系该公司董事长。被上诉人：红旗渠建设集团有限公司。法定代表人：李强，该公司董事长。上诉人张森因与被上诉人商水程固商砼有限公司、红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初150号民事裁定，向本院提起上诉。张森上诉称，依法撤销河南省商水县人民法院作出的（2021）豫1623民初150号民事裁定书，并将该案移送周口市川汇区人民法院审理。本案在商水县人民法院立案案由为买卖合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，被上诉人商水县程固商砼有限公司在诉状中称供应商砼,用于建设位于周口市××诗意江南工程项目，被申请人商水县程固商砼有限公司将商砼交易在周口市××诗意江南工程项目工地,根据法律规定交易行为地为合同履行地，涉案的合同履行地在周口市××区,上诉人的经常居住地在周口市××区,故应由周口市川汇区人民法院管辖审理。请求贵院将该案指定周口市川汇区人民法院审理。商水县程固商砼有限公司答辩称，一审裁定适用法律正确，裁定内容正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求。原因是根据民诉法34条规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订有商品砼供需合同，合同第九条明确约定由供货方所在地人民法院管辖。该管辖约定属于与争议有实际联系的地点，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，能确定管辖法院，该约定有效。而上诉人所依据的民诉法解释18条，是针对履行地点的法律规定，在本案管辖权争议中并不适用，而根据该解释第29条、30条规定，我们认为依据上述规定管辖法院应当在商水县人民法院，所以上诉人上诉请求没有依据，一审裁定正确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案案涉《商品砼供需合同》第九条中约定：“本合同在履行合同过程中出现争议时甲乙双方应友好协商解决,对双方确认的事项一补充协议的形式共同遵照执行。协商不成的或乙方不愿协商解决的任何一方均可提请供货方所在地人民法院依法裁决”。该管辖约定属于与争议有实际联系的地点，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，属有效约定。因本案的被上诉人即合同的供货方，其住所地为商水县汤庄乡汤庄行政村，故商水县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月十八日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0118刑初130号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨金龙，男，1986年10月6日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省依安县。2020年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人闫伟，天津久创律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人杨金龙犯过失致人死亡罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于2月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人杨金龙及其辩护人闫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年10月30日11时13分许，被告人杨金龙未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）从天津市静海区海吉星B8厅128库门以14公里每小时单位速度由东向西驶出后左转时，杨金龙驾驶车辆乘车人段某某从车上摔落在地，致段某某受伤经抢救无效死亡。案发后，被告人杨金龙报警并在现场等候。经公安机关认定，杨金龙负事故的全部责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路外交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，以证明指控被告人杨金龙犯罪的事实。公诉机关认为，被告人杨金龙过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨金龙自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。并提出对杨金龙判处有期徒刑一年的量刑建议，提请本院依法判处。被告人杨金龙对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控事实及罪名均不持异议，就量刑方面认为：1、杨金龙具有自首情节；2、杨金龙认罪态度良好，认罪认罚；3、杨金龙系初犯、偶犯，本次系过失犯罪，人身危险性较小。综上，请求对被告人杨金龙从轻处罚。经审理查明，2020年10月30日11时13分许，被告人杨金龙在未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌电动三轮车从天津市静海区海吉星B8厅128库门以14km/h的行驶速度由东向西驶出，后向南左转时，未确保安全，致杨金龙所驾驶车辆车上乘车人段某某摔落在地，致段某某颅脑损伤经抢救无效死亡。案发后，杨金龙拨打110电话报警并在现场等候，民警接警后赶至现场进行处置，在现场将杨金龙带至公安机关。经鉴定，杨金龙驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车。经公安机关认定，杨金龙负事故的全部责任。上述事实，有证人刘某、杨某、房某、白某、黄某的证言，被告人杨金龙的供述，案件来源，抓获经过，天津市公安局110接警记录单，交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场勘验照片，现场监控录像，道路外交通事故事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，人员基本信息及公安机关的情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人杨金龙在道路外驾驶机动车辆发生交通事故，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨金龙案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院采纳并在量刑时予以体现。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨金龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 婧人民陪审员 王 丽人民陪审员 王明琴二〇二一年三月二十六日书 记 员 刘 蕊
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124财保129号 申请人：刘万生，男，汉族，住平阴县羲和雅居小区。 被申请人：杨智，男，汉族，住聊城市临清市北关街290号 申请人刘万生与被申请人杨智申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨智银行存款5万元或保全同等价值其他财产，并以参保诉讼财产保全责任保险5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨智银行存款5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）；不足部分保全同等价值其他财产（详见保全财产清单）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费520元，由申请人刘万生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二一年三月二日 书记员  赵衍霞
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0522财保33号之一申请人：百里杜鹃发展建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村坪子组。法定代表人：丁海军，系该公司总经理。委托代理人：简成向，男，汉族，1981年9月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市田坝镇新民村六组，身份证号码：522401198109152736，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：贵州中轩实业有限公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡大荒村。法定代表人：张伟，系该公司董事。申请人百里杜鹃发展建材有限责任公司因与被申请人贵州中轩实业有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对通过本院查控系统查询到被申请人贵州中轩实业有限公司名下银行存款人民币共计1200000元范围内予以保全，并提供由天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的保单作为担保。本院于2021年3月10日作出（2021）黔0522财保33号民事裁定书，裁定对被申请人贵州中轩实业有限公司名下银行账户存款人民币共计1200000元（通过本院执行查控系统能查询到的）予以冻结，保全期限为一年。现申请人与被申请人达成和解，申请人于2021年3月19日向本院提出撤回保全申请，请求解除对被申请人银行账户的冻结和其他相应财产的查封。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州中轩实业有限公司名下银行账户的查封和其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  胡云贵二〇二一年三月二十二日书记员  龚继俊
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0523刑初41号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人胡配国，男，1968年5月2日出生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中文化，无业，现住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2005年10月28日被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯诈骗罪，于2010年6月24日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，于2012年4月5日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月4日被辉南县公安局刑事拘留，于2020年12月19日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。   吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人胡配国犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人胡配国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月3日上午10时许，被告人胡配国来到辉南县某饭店内，谎称自己是工商银行信贷科人员，借请客订桌之名，称有人会来送坚果，骗得老板信任，随后被告人胡配国来到辉南县被害人张某的坚果摊处，谎称自己是招牌菜饭店的老板，要求其送150斤坚果（40斤松树籽、40斤开心果、40斤夏威夷果、30斤巴旦木果仁）到招牌菜饭店。随后胡配国返回饭店等待张某送坚果。张某将上述150斤坚果送到饭店后，胡配国让张某再次回去取货将张某骗走，然后打出租车将150斤坚果全部拉走，后将坚果全部销售于通化市鸿源市场内，获得赃款人民币3200元，现赃款已被公安机关扣押。经辉南县价格认证中心认定，涉案坚果价值人民币4635元。被告人胡配国是累犯，应从重处罚。被告人胡配国到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。   被告人胡配国对公诉机关的指控没有辩解意见，认罪认罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人胡配国犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，于2012年4月5日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2011年12月17日起至2018年12月16日止。   上述事实有下列证据证实，1.抓获经过、常住人口数据查询信息等书证；2.证人范某、梁某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.扣押笔录、指认笔录；5.鉴定意见。上述证据吻合、印证无矛盾，可以作为定案的依据。   本院认为，被告人胡配国以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应判处有期徒刑以上刑罚。被告人胡配国因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人胡配国认罪认罚，可以从宽处罚。对给被害人造某的经济损失，依法应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人胡配国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力后立即交纳。）   二、责令被告人胡配国赔偿被害人张某经济损失人民币4635元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李 伟   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二一年三月二十六日   书记员 王笑然
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1034号 原告：王建平，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代诉讼理人：陈海霞，江苏立科律师事务所律师。 被告：储彤彤，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告王建平与被告储彤彤加工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼，被告储彤彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付加工费75738元及利息（自2020年11月1日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；2、判决被告承担原告的律师费3000元；3、判决本案的诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：原告在双港镇经营一次性口罩片代加工业务。2020年4月，被告委托原告代加工一次性口罩片，双方口头约定加工费为0.12元/只，累计加工50万只后结算费用。原告按照被告要求，陆续加工了631150只，送货至被告厂里，被告全部验收合格。同年5月，因市场政策影响，双方终止了合作关系。2020年9月24日被告出具承诺书给原告，确认被告尚欠原告加工费75738元的事实并承诺同年10月30日前给付款项。原告多次催要，但被告皆以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 储彤彤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建平从事一次性口罩片代加工业务，经人介绍与被告储彤彤相识并发生业务往来。2020年9月24日，原被告对业务往来进行结算，被告向原告出具“承诺书”一份，其上载明：“储彤彤委托王建平代加工口罩片业务，双方约定加工费为每只0.12元，王建平已完成631150只口罩片业务，储彤彤收到631150只口罩片并验收合格，经双方核算，储彤彤欠王建平柒万伍仟柒佰叁拾捌元整（75738元）加工费未付。于2020年10月30日付清，若到期未付，自到期之次日起，按年息12%计算利息，并且王建平为实现债权而付律师费诉讼费保全费等费用，由储彤彤承担。”后被告储彤彤未按承诺期限付款，原告经催要未果，遂诉至本院，原告因本案诉讼，产生律师代理费3000元、保全费777元、保全担保保险费800元。以上事实原告提交了以下证据：原告身份证复印件、被告出具的“承诺书”原件、委托代理合同、律师费发票、保全担保保险费发票及保全费发票，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的当庭陈述，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据收集在卷。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告王建平为被告储彤彤加工口罩片并交付了工作成果，被告经验收后向原告出具承诺书，双方之间虽未签订书面的合同，但加工合同关系已经成立并生效，双方均应按照法律规定或者约定，本着诚实信用原则全面履行自己的义务。现被告向原告出具承诺书，双方就加工口罩片的数量、加工费及违约责任达成一致意见，对双方均有约束力，被告未按承诺在2020年10月30日前支付加工费75738元，显属违约，应当支付加工费并承担相应的违约责任。现原告要求被告立即支付加工费75738元，并按照年利率12%自2020年11月1日起支付逾期付款利息至实际付款之日止，不违法法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元、保全费777元、保全担保保险费800元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告储彤彤经本院合法传唤后，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据材料，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储彤彤于本判决生效后十日内支付原告王建平加工费75738元、律师费3000元、保全担保保险费800元，合计79538元，并以应付未付加工费为基数自2020年11月1日起按照年利率12%支付利息至实际付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取884元，保全费777元，合计1661元，由被告储彤彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐陈军 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初1736号原告：姜之程，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈祥君，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告姜之程与被告陈祥君为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告姜之程到庭参加了诉讼，被告陈祥君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜之程向本院提出诉讼请求：1.依法令被告偿还原告建房工程款70000元，并支付从起诉之日至执行完毕止资金占用利息，按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告在颍上县夏桥镇龙王庙为被告建房，后经结算，被告欠原告建房工程款70000元，因被告无钱支付，被告于2020年7月28日为原告出具欠条。欠条出具后，经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未付。为此，原告提起诉讼。陈祥君未作举证和答辩。姜之程为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告70000元；3、村委会证明一份，证明打欠条时书写有笔误，把“程”写成了“成”。本院认证意见为，原告提供的1、2、3号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜之程与被告陈祥君经朋友介绍认识后，姜之程为陈祥君在颍上县夏桥镇龙王庙承建房屋，但姜之程未取得建筑施工资质。工程完工后，2020年7月28日原、被告经结算，被告下欠原告工程款70000元未付，并为原告出具了欠条。后经姜之程催要，陈祥君拒不支付剩余工程款。本院认为，姜之程为陈祥君建房，并按照约定实际组织了施工，案涉房屋完工后，已经交付陈祥君，期间陈祥君未提出房屋质量问题，依照法律规定，陈祥君应支付价款。经双方结算，陈祥君还应支付姜之程工程款70000元。上述事实有陈祥君出具的欠条为证。姜之程主张陈祥君支付工程款70000元，理由充分，本院予以支持。姜之程因未取得建筑施工资质，导致其与陈祥君农村建筑施工合同系无效合同，其存在一定过错，应承担相应责任；且双方未对拖欠工程款约定支付利息，故对其主张资金占用利息损失不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈祥君于本判决生效之日起五日内支付原告姜之程工程款70000元；二、驳回原告姜之程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈祥君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二一年三月二十五日书记员  柳宁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1655号 原告:蔡李,男,1986年02月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:李磊磊,男,1983年1月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告蔡李与被告李磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡李到庭参加诉讼，被告李磊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡李向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2019年2月1日，被告向原告借款31460元并当场出具借条，约定于2019年2月20日前偿还15000元，余款在半年内结清。还款期限届满后，后被告仅分三次各偿还2000元，共计6000元，余欠25460元。原告经多次催要无果。 蔡李向本院提出支持其诉讼请求的证据有：1、原告蔡李的居民身份证，证明原告蔡李的诉讼主体适格；2、借条1份，证明被告李磊磊于2019年2月1日向原告蔡李借款31460元，约定于同月20日前偿还15000元，余款在半年内结清。 李磊磊未予答辩，亦未提供证据。 经当庭举证质证，本院对原告蔡李所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实与原告蔡李诉称的事实相同。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款31460元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。原告当庭承认被告已经偿还借款本金6000元，本院予以认定。故被告尚欠原告借款本金25460元。被告逾期未清偿借款，已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证，不利后果由其自行承担。 综上所述，原告诉请被告清偿借款本金25460元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告李磊磊偿还原告蔡李借款本金25460元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告李磊磊负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二一年三月二十五日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执315号刘文彬、苟鹏刚、董宏强：申请执行人刘文彬与被执行人苟鹏刚、董宏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0304民初215号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苟鹏刚向申请执行人清偿借款150000元，承担违约金5000元，负担案件受理费2990元，执行费2270元，被执行人董宏强对以上款项承担连带清偿责任。被执行人苟鹏刚在指定期限内履行案件款160260元，已转账交付申请执行人157990元，收缴执行费2270元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执315号案件执行完毕，于2021年3月2日结案。二〇二一年三月二日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4934号 原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。 法定代表人：李荔，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓康，系公司员工。 被告：汤某某，男，1965年1月1日生，汉族，住南昌市红谷滩区。 原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告汤某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊 芳
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0924执481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。 法定代表人：王礼宏，该公司主要负责人。 被执行人：张伟，男，1986年5月6日生，汉族，住滨海县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的(2020)苏0924民初1378号判决书申请执行被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，该法律文书确定：被执行人张伟于本判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金11594.8元、利息607.65元、账单分期手续费104.52元，合计12306.97元，并承担自2019年7月24日至偿清之日以11594.8元为基数，以日利率万分之五计算利息。被执行人至今没有履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张伟的银行存款12306.97元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 红 审判员 王泰昌 审判员 龚宏伟 二〇二一年三月一日 书记员 李 享
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘01行终234号上诉人（原审原告）杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市公安局天心分局。住所地：湖南省长沙市天心区正塘坡路269号。法定代表人肖向东，局长。委托代理人郑楷，该局工作人员。委托代理人黄晓妺，湖南天地人律师事务所律师。上诉人杨超因诉被上诉人长沙市公安局天心分局公安行政管理一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初1323号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：杨超于2020年9月1日报警称,其接到电话受到恐吓，长沙市公安局天心分局书院路派出所接警，对杨超进行了询问。后杨超向书院路派出所邮寄履职申请，称19848006632号码使用人，多次言语恐吓杨超，要求其依法履职。长沙市公安局天心分局调查后认为，杨超报警事项系街道城管工作人员在处理杨超投诉事项时的职务行为,于2020年10月27日向杨超作出《不予调查处理告知书》,告知其报警事项不属于公安机关管辖范围,杨超可以向其他有关主管机关报案、投诉或投案。杨超不服诉至法院。另查明，2020年8月6日，杨超曾网上投诉长沙湘郡培粹实验中学食堂涉嫌违建，该投诉信息派至天心区坡子街街道办事处处理。19848006632号码使用人为坡子街城管中队队员，该队于2020年10月22日出具《证明》，证明19848006632号码使用人与杨超的联系行为系接杨超投诉的政府公务执法行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定,公安机关受理报案、控告、举报、投案后,认为属于违法治安管理行为的,应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的,应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，长沙市公安局天心分局接到杨超报警后，对相关人员进行了调查询问,在查明报案事项系街道工作人员处理杨超投诉的职务行为后,以书面形式告知杨超不属于公安机关管辖范围,告知其向其他有关主管机关报案、投诉已履行相应法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”故长沙市公安局天心分局在接到杨超邮寄的履职申请后，于两个月内对其报案的事项作出处理的行为，处理期限符合法律规定。书院路派出所系长沙市公安局天心分局派出机构，故长沙市公安局天心分局对杨超申请履职事项作出处理的行为并无不当，杨超的起诉理由，一审法院不予采纳。但长沙市公安局天心分局作出的《不予调查处理告知书》中存在未引用作出涉案告知的相关法律依据、未告知救济途径等表达不规范的问题，一审法院予以指出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨超的全部诉讼请求。上诉人杨超上诉称：一审法院认为城管工作人员电话联系杨超是工作需要，没有法律和事实依据。杨超家西文庙坪110号有机更新项目并未落实，相邻户违法建筑影响杨超合法权益。杨超就有关事项向相关部门举报，遭到城管相关工作人员恐吓，于是向公安机关申请履职。杨超的诉求有事实和法律依据。请求撤销一审判决，重新审理查明本案事实后依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人长沙市公安局天心分局答辩称：关于培粹中学违法建筑的事情与本案无关。公安机关作出的《不予调查处理告知书》并无不当。请求驳回上诉，维持原判。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定,公安机关受理报案、控告、举报、投案后,认为属于违法治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，长沙市公安局天心分局收到杨超的履职申请书后，对其投诉的城管工作人员恐吓事项进行了调查，根据杨超提供的电话录音等证据，尚不足以认定拨打电话的城管工作人员行为构成恐吓，长沙市公安局天心分局据此作出《不予调查处理告知书》，具有事实和法律依据。杨超向城管投诉的违法建筑等事项是否属实，不属于本案的审查范围。杨超如认为城管工作人员在履职过程中有言辞不妥当等行为，可以依法向有关部门反映。综上，上诉人杨超的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人杨超负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 黄 姝二〇二一年三月二十九日书记员 杨月婵附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执99号申请执行人：孙祺。被执行人：华升建设集团包头投资置业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街106号华龙大厦十二层。法定代表人：张红伟，该公司总经理。委托代理人：崔乐，该公司法务助理。孙祺申请执行华升建设集团包头投资置业有限公司合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年12月10日作出的（2020）包仲裁字第105号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙祺于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第105号裁决书由包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月十九日法官助理 赵宇明书 记 员 张俊明附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1744号李淑兰、刘柏毅、刘国安、刘国富、刘国利、刘国梅、刘国政、郑州市管城回族区人民政府:关于李淑兰、刘柏毅、刘国安、刘国富、刘国利、刘国梅、刘国政申请执行郑州市管城回族区人民政府行政一案，本院（2020）豫01行初48号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州市管城回族区人民政府已履行完毕李淑兰、刘柏毅、刘国安、刘国富、刘国利、刘国梅、刘国政申请执行事项，即分配应得的安置房产，并缴纳本案执行费50元。李淑兰、刘柏毅、刘国安、刘国富、刘国利、刘国梅、刘国政申请执行的（2020）豫01行初48号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保377号申请人：于秀荣，女，1953年6月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高巍,辽宁泓汇律师事务所律师。被告：于兆源，男，汉族,1981年10月17日出生，住辽宁省灯塔市。被告：孟霜，女，汉族,1984年2月18日出生，住辽宁省阜新市清河门区。被告：马良，男，汉族,1986年1月10日出生，住吉林省公主岭市。被告：任丽新，女，蒙古族,1963年2月2日出生，住辽宁省义县。被告：王福巨，男，满族,1965年4月12日出生，住辽宁省义县。被告：于颖，女，蒙古族,1973年7月20日出生，住辽宁省义县。被告：孟野，女，汉族,1990年2月17日出生，住辽宁省阜新市清河门区。被告：赵亮，男，汉族,1989年11月13日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：石向海，男，汉族,1973年5月29日出生，住辽宁省义县。被告：义县鼎盛粮食粗加工厂，住所地辽宁省义县高台子镇台子山村，社会信用代码:9121072707216408X8。洪定代表人孟霜，女，汉族,1984年2月18日出生，住辽宁省阜新市清河门区。被告：义县嘉赢粮食贸易有限公司，住所地辽宁省义县高台子镇康家屯村，社会信用代码:912107270853033172。投资人：石向海，男，汉族,1973年5月29日出生，住辽宁省义县。申请人于秀荣于2021年03月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟霜、马良、任丽新、王福巨、于颖、孟野、赵亮、石向海、义县鼎盛粮食粗加工厂、义县嘉赢粮食贸易有限公司价值人民币390079元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月11日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟霜、马良、任丽新、王福巨、于颖、孟野、赵亮、石向海、义县鼎盛粮食粗加工厂、义县嘉赢粮食贸易有限公司名下银行存款390079元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十二日法官助理万蕊书记员王倩
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执62号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该公司董事兼总经理。 特别授权委托代理人：熊富强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：白大山，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与白大山国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年6月30日作出的（2020）穗仲案字第15159号裁决书已发生法律效力。申请执行人四川新网银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 经查，申请执行人四川新网银行系与被执行人通过“滴滴出行”互联网平台以数据电文方式签订的《个人借款合同》，约定申请执行人向被执行人发放贷款，被执行人按期还款。同时双方约定：“对纠纷协商不成，双方同意将争议提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理。”其后，中国广州仲裁委员会依据四川新网银行的仲裁申请和双方签订的《个人借款合同》中的约定的纠纷解决方式对案件进行了书面审理。本院认为，申请执行人四川新网银行申请执行提供的资料除仲裁执行申请书、营业执照、金融许可证、被执行人影像信息、仲裁裁决、送达及生效证明、个人借款合同及新网银行交易通用凭证外，无其他证据足以证明在仲裁过程中广州仲裁委员会已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：“……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”的规定，应当驳回四川新网银行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回四川新网银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  毕 军 审 判 员  刘玉梅 审 判 员  廖 巍 二〇二一年三月三十日 法官助理  杨晓兵 书 记 员  李泽南
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初535号原告：管军，男，1973年12月5日出生，汉族，住如东县。被告：陈炳玉，女，1964年1月15日出生，汉族，住如东县。原告管军与被告陈炳玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管军到庭参加诉讼,被告陈炳玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、被告从2020年1月20日至实际给付之日按银行同期贷款利率给付利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告向原告借款30000元，原告以现金形式交付给被告，被告出具借条一张，后原告多次向被告催要借款无果，故提起本案之诉。被告陈炳玉未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，被告陈炳玉向原告出具借条：今借到管军人民币计叁万元整。借条落款日期为2017年2月5日。原告管军以现金向被告交付借款。后原告催要借款未果，提起本案诉讼。另，经全省关联案件检索，原告管军近三年无借贷相关纠纷案件。本院认为，原告管军向被告陈炳玉出借款项，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷协议有效。案涉借条未约定还款期限，原告管军提起诉讼要求被告陈炳玉履行还款义务，本院予以支持。借条未约定利息，原告的利息主张，本院以30000元为基数，自起诉之日2020年2月11日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率支持至实际给付之日。被告陈炳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炳玉于本判决生效后十日内给付原告管军借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日2020年2月11日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率支持至实际给付之日）。二、驳回原告管军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈炳玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  张育军人民陪审员  季小萍二〇二一年三月十九日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
文书内容山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1213号原告：高飞，男，1972年3月28日出生，汉族，职工，住惠民县。被告：祝海勇，男，1976年2月1日出生，汉族，住惠民县。（中途退庭）原告高飞与被告祝海勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告祝海勇未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15500元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：祝海勇于2012年8月2日向高飞借款20000元，后经高飞催要，祝海勇分三次共向高飞偿还4500元，余款至今未还。被告中途退庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：祝海勇于2012年8月2日向高飞借款20000元，并出具借条一份。后经高飞催要，祝海勇分三次共向高飞偿还4500元，余款至今未还本院认为，祝海勇向高飞借款20000元，已经偿还4500元，余款15500元未偿还，事实清楚，依据充分，祝海勇应予以偿还。被告祝海勇未经法庭许可中途退庭，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝海勇偿还原告高飞借款15500元及利息（利息以15500元为基数，自原告起诉之日即2021年3月19日起至借款返还之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告祝海勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 吕仁会二〇二一年三月二十九日法官助理 秘军辉书 记 员 时晓彤
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初890号申请人:江苏南海建设有限公司，统一社会信用代码91320991692571209W，住所地盐城市经济技术开发区阳光世纪园会所1-18号。被申请人：盐城沃华置业有限公司，统一社会信用代码913209135537832013，住所地盐城世纪大道12号城南新区新都街道新丰社区办公楼308、309室。本院在审理申请人江苏南海建设有限公司与被申请人盐城沃华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏南海建设有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人盐城沃华置业有限公司300万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提供担保。本院认为，申请人江苏南海建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城沃华置业有限公司300万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏南海建设有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二一年三月二十二日书记员  吴丹阳
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执恢443号陕西名宣建材有限公司、陕西敬业建设总承包有限责任公司：申请执行人陕西名宣建材有限公司与被执行人陕西敬业建设总承包有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西名宣建材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0234民初2576号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已经完全按照协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西敬业建设总承包有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初486号 原告：郑秀珍，女，汉族，1960年11月22日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑业强，男，汉族，1971年7月30日出生，住福建省福清市，系郑秀珍之弟。 委托诉讼代理人：郑煜，男，汉族，1997年1月19日出生，住福建省福清市，系郑秀珍之侄子。 被告：林秉强，男，汉族，1958年11月4日出生，住福建省福清市上迳镇县。 原告郑秀珍与被告林秉强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。郑秀珍于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，郑秀珍向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑秀珍撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑秀珍负担。 审判员  黄洁伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  覃燕红
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初989号原告：某某有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：李某某，公司总经理。委托诉讼代理人：姜武，辽宁树家律师事务所律师。被告：高某某，男，住所：辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。原告某某有限公司诉被告高某某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜武、被告委托诉讼代理人周乃清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、诉请判令原告与被告不存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，仲裁裁决认定事实错误。一、原告与被告之间不存在劳动关系：1、从未签订《劳动合同》；2、从未缴纳各项劳动保险费用；3、从未实施管理；4、从未支付劳动报酬。二、被告与某某公司西部福利厂（以下简称福利厂）存在劳动关系：1、2020年8月5日原告与福利厂签订《施工合同》，将其总承包合同中的河北鑫达二炼钢厂精炼炉安装工程发包于福利厂；2、被告系福利厂在施工期间雇佣的劳务人员。三、被告在劳动仲裁中提供的《劳动合同》及团体人身险的问题，此系原告按照河北钢铁有限公司的管理制度要求，作为出入其厂区管理的必要手续所用。综上，原告与被告之间不存在劳动关系。为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告辩称：原告的请求没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月9日，刘德辉及富贵彬、王东、赵成伟、王林、高某某6人前往河北鑫达钢铁有限公司进行设备维修.当日到达河北鑫达钢铁有限公司后，该6人被安排住宿在河北省迁安市。入住当晚，高某某因一氧化碳中毒导致受伤。另查，原告在庭审中向法庭提供证据，施工合同一，发包人为原告，承包人为某某公司西部福利厂，合同内容，河北鑫达二炼钢厂两套150ｔＬＦ钢包精炼炉安装工程，工期2019年7月25日至2019年9月25日。施工合同二，发包人为原告，承包人签字为孙威武，合同内容，河北鑫达二炼钢厂两套150ｔＬＦ钢包精炼炉安装工程，工期2019年12月10日至2020年2月10日。再查，被告在庭审过程中提供证据，原告与河北鑫达钢铁有限公司的新区炼钢双车双工位电极旋转ＬＦ精炼炉设备采购合同。平安保险团体人身保险合同，被保险人有刘德辉及富贵彬、王东、赵成伟、王林、高某某等共计16人。投保人为原告。上述事实，原告提供的证据有：施工合同二份、工矿采购合同一份。被告提供的证据有：新区炼钢双车双工位电极旋转ＬＦ精炼炉设备采购合同、门诊病历、人身保险合同。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的王东、富贵彬的劳动合同因并非本案被告的劳动合同，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。由发包方对劳动者承担用工主体责任。本案被告在内的6人到施工现场河北迁安是为履行2019年12月10日至2020年2月10日的施工合同，即原告与孙威武之间合同，根据原告提供的施工合同，原告将施工合同发包给没有施工资质的自然人孙威武，作为有用工主体资格的原告，应当承担用工主体责任。关于原告与本案被告之间是否存在劳动关系一节，本案被告并非原告招用，原告与被告之间没有关于协商劳动合同的合意，被告也没有为原告提供劳动，原告也没有支付被告工资，故原告与被告之间没有劳动关系。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参考《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定判决如下：一、原告某某有限公司与高某某之间没有劳动关系；二、原告某某有限公司对高某某承担用工主体责任。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 白 云二〇二一年三月十七日书记员 畅诚蕊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3854号之一申请人：韩忠峰，男,1959年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杨金凯,男,1949年10月7日出生,汉族,住天津市津南区。申请人韩忠峰与被申请人杨金凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出(2021)津0112执保495号之一执行裁定书，冻结杨金凯名下银行账户存款36000元。现韩忠峰以纠纷已经调解解决，杨金凯已经履行了付款义务为由，申请解除对杨金凯银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人韩忠峰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杨金凯名下银行账户存款36000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文生二〇二一年三月五日书记员  翟凤霞