wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11196号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局,住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路59号,统一社会信用代码：×××66Ｐ。 负责人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：梁志辉、陈琳泓，该单位工作人员。 被执行人：广州臻灏电子科技有限公司,住所地广州市番禺区大石街大山村宝田坊东街3号401房,统一社会信用代码：×××68Ｍ。 法定代表人：王艳。 申请执行人广州市番禺区市场监督管理局(广州市番禺区知识产权局)与被执行人广州臻灏电子科技有限公司行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8974号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款50000元、加处罚50000整，没收违法所得2400元并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已被他人占用，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年三月十二日 书记员  黄婉仪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初499号 原告：中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区解放西路119号。 负责人：朱红辉，行长。 委托诉讼代理人：唐忠革，男，公司员工。 委托诉讼代理人：胡钧，男，公司员工。 被告：彭黎明 原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行与被告彭黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行的委托诉讼代理人胡钧到庭参加了诉讼。被告彭黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金175396.5元并支付暂计算至2020年12月21日欠息25022.51元，以及自2020年12月21日之后起按年利率8.80875%计算至实际清偿日止的逾期利息。事实与理由：2019年1月12日，被告因综合消费所需向原告申请借款175400元，双方在线签订一份《个人自助小额借款合同》。被告先后分三次提取资金共计185400元，期间归还资金10000元。上述借款均已到期。截止2020年12月21日，该笔贷款尚欠本金175396.5元、利息9587.54元、罚息14634.98元、复息799.99元。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，被告向原告申请借款175400元，单笔借款最长期限12个月。同日，双方签订一份《个人自助小额借款合同》（编号：×××47），约定：借款人可以自2019年1月12日至2020年1月11日有效期，在人民币175400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；本合同项下借款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定，或以借款发放前一工作日的一年期ＬＰＲ确定；借款人还款账户为×××78；单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。2019年1月20日、24日以及9月11日，被告先后三次提取借款本金100000元、70000元、15400元，到期日均为2020年1月11日。以上借款均已到期。原告向被告催收，无果。截止2020年12月21日，该笔借款尚欠本金175396.5元、期内利息9587.54元、罚息14634.98元、复息799.99元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金185400元（期间被告按约归还借款本金10000元）。到期后，原告主张被告归还剩余借款本金175396.5元并支付计算至2020年12月21日的欠息25022.51元，有借款借据约定且原告主张合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金175396.5元与期内利息9587.54元自2020年12月22日起按年利率8.80875%计算至实际清偿日止的罚息与复息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭黎明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司舟山定海支行归还借款本金175396.5元并支付欠息25022.51元，以及借款本金175396.5元与期内利息9587.54元自2020年12月22日起按年利率8.80875%计算至实际清偿日止的罚息与复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取2153元，由被告彭黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二一年三月十日 书记员 於航燕
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初98号   原告：辛国文，男，1964年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区武川县。   被告：刘俊，男，1968年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。   原告辛国文与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛国文到庭参加了诉讼，被告刘俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告辛国文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付化肥款22000元；2、要求被告支付利息11616元（自2017年4月30日至2021年1月10日，以22000元为基数，按月利息1.2分计算44个月），并支付后续利息，直至欠款给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告向原告赊购化肥，所欠金额为22000元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催要一直不予归还。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告刘俊未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：被告刘俊购买原告辛国文化肥，并于2017年4月30日向辛国文出具欠条，该欠条记载：今欠化肥款22000元，从欠款之日起按月息0.012元计息。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，原告辛国文与被告刘俊之间虽未签订书面买卖合同，但双方以事实行为确认了买卖合同的成立且有刘俊出具的欠条予以证实，该行为合法有效。刘俊应按照欠条记载事项履行其给付价款的义务。故对于辛国文主张的支付化肥款22000元的诉讼请求，本院予以支持。对于辛国文主张从2017年4月30日起按照月利率1.2%计算利息的问题。本院认为，欠条中明确记载从欠款之日起按照月利率1.2%计息，而欠条反映的内容实质为买卖合同关系，从双方约定判定，该利息系迟延履行支付货款义务所产生，即属广义违约金范畴，故辛国文的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告刘俊于本判决生效后五日内支付原告辛国文化肥款22000元，利息11616元（截止2021年1月10日）；从2021年1月11日起，按照22000元为基数，月利率1.2%支付利息，至付清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费321元，由被告刘俊负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李磊      二0二一年三月九日   书记员 陈静   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0192民初301号 原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。 法定代表人：杜敏华，董事长。 委托诉讼代理人：白雪莲，男，公司员工。 委托诉讼代理人：罗星，女，公司员工。 被告：张石，男，1989年11月12日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 被告：李素云，女，1964年2月18日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告张石、李素云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人白雪莲、罗星到庭参加诉讼，被告张石、李素云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付剩余租金26437.23元；2.判令二被告立即向原告支付自开庭之日后第10日起至租金本息结清之日止的违约金（催告日为开庭之日，违约金以未偿还的租金为基数，按同期PLR的四倍计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与二被告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同），约定二被告向原告融资86094元用于车辆租赁，租赁车辆为BQHS牌汽车，租金每月2937.47元，租赁期限共36个月，二被告连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；原告有权向二被告追索因诉讼产生的费用等；被告逾期支付租金的，原告有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现原告自愿调整为按同期LPR的四倍标准支付违约金；管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告于2017年9月5日将车辆交付被告张石，但被告张石支付了部分租金后，自2020年1月5日起再未支付汽车租金，现二被告尚欠原告租金26437.23元以及违约金。 被告张石、李素云未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 1.汽车租赁合同的签订：2017年8月31日，原告（出租人）、被告张石（承租人）、被告李素云（保证人）共同签订汽车租赁合同。 2.融资租赁形式：售后回租，被告张石将其向内蒙古启泰达美商贸有限公司（以下简称经销商）购买的BQHS牌汽车出售给原告后进行回租，被告张石向原告支付租金。 3.融资总额：86094元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用。 4.融资租赁期限：36个月。 5.每期租金：2937.47元，2017年10月起至2020年9月，每月5日前支付上月租金。 6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金。 7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金。 8.保证约定：本合同中的保证人为本合同承租人的连带责任保证人；保证范围为承租人在本协议项下包括但不限于主债务、利息、违约金、赔偿费用、实现债权、抵押权发生的所有费用；保证期间为主债务履行期届满后两年。 9.租赁车辆信息：BQHS牌尊贵型汽车，已办理抵押登记，抵押权人为原告。 10.车辆交付时间：2017年9月5日。 11.购车款支付时间：华本公司于2017年9月5日按约向经销商支付购车价款。 12.被告欠付租金事实：被告已支付27期租金，自2020年1月5日起的9期租金共计26437.23元未支付。 13.其他事实：原告主张以本案开庭之日后第10日，即2021年3月11日作为支付租金的合理期限及违约金起算日。 上述事实，有汽车租赁合同及附件、机动车登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、GPS发票、保险费发票、还款明细等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告与被告张石、李素云签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张石取得租赁车辆后，未依约支付租金，原告主张以开庭之日作为向被告张石的催告日，并自开庭之日后第10天作为支付租金的合理期限，本院予以确认。被告张石连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，原告有权主张所有剩余租金立即提前到期，且约定的付款期限现已全部届满，被告张石应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任，故，原告要求被告张石支付剩余租金26437.23元，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为以尚欠租金为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2021年3月11日起计算至付清为止，低于合同约定的违约金计算标准，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李素云自愿为被告张石于本案汽车租赁合同中的债务提供连带责任保证，原告要求其为被告张石的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张石于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金26437.23元； 二、被告张石于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以租金26437.23元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2021年3月11日起计算至付清之日止）； 三、被告李素云对被告张石于本判决第一、二项中的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460.94元，减半收取230.47元，由被告张石、李素云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 范 云 飞 二〇二一年三月十七日 法官助理 欧阳智鑫 书 记 员 侯 洁 茹
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初934号 原告：山东昌泽物流有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇项目集中区(镇政府驻地)。 法定代表人：刘玉友，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路185号紫园大厦(淄博电子商务产业创新园)A座8层。 负责人：宋扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李超，该公司职工。 原告山东昌泽物流有限公司（以下简称昌泽物流公司）与被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称长安责任保险淄博中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泽物流公司的委托诉讼代理人韩卫东，被告长安责任保险淄博中心支公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌泽物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计117105元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：昌泽物流公司自有鲁ＭＡ××××号重型货车一辆，在长安责任保险淄博中心支公司处投保车辆损失险。2020年10月26日，朱华永驾驶该车辆发生交通事故，经认定朱华永承担全部责任。本次事故造成鲁ＭＡ××××号车辆损失费、施救费等共计117105元，长安责任保险淄博中心支公司应在保险限额内依法赔偿，且事故发生在保险期间内，故提起诉讼。 长安责任保险淄博中心支公司辩称，事故发生属实。昌泽物流公司的诉讼请求部分需要其提供相应证据证实其赔偿数额。诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，昌泽物流公司提交的道路交通事故认定书、朱华永驾驶证、道路运输从业资格证、鲁ＭＡ××××号车辆行驶证、营运证、鲁ＭＡ××××号车商业险保单各1份，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1．昌泽物流公司提交滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具的滨顺字Ｂ（2021年）第0302-003号鉴定评估意见书1份，拟证实昌泽物流公司所主张的鲁ＭＡ××××号车车辆损失经鉴定，损失价值为112405元。经质证，长安责任保险淄博中心支公司主张鉴定数额过高，不予认可。本院经审查认为，该鉴定评估意见书系经长安责任保险淄博中心支公司申请，本院依法委托由具有资格的鉴定机构及鉴定人员作出，程序合法，故对该鉴定评估意见书予以认定。 2．昌泽物流公司提交施救费单据1张，拟证实其支出施救费4700元。经质证，长安责任保险淄博中心支公司主张施救费开具时间与事故发生时间相距较长，发生地为潍坊，但施救费发票为滨州鸿士达汽车服务有限公司，无法证明与本次事故有关。本院经审查认为，该施救费发票名称处载明鲁ＭＡ××××，且施救费系昌泽物流公司为减少损失支出的必要及合理费用，本院予以认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年10月26日05时50分，朱华永驾驶鲁ＭＡ××××号重型半挂牵引车，沿山东省潍坊市青州市仙客来南路由南向北行驶至事故地点时，与前方正常行驶的聂顺录驾驶的鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车发生追尾事故，该事故致两车受损。经青州市公安局交通警察大队认定，朱华永承担事故的全部责任，聂顺录无责任。 另查明，鲁ＭＡ××××号重型半挂牵引车的登记所有人为昌泽物流公司。鲁ＭＡ××××号车在长安责任保险淄博中心支公司投保保险限额为215140元的机动车损失保险，并投保了不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内。因案涉交通事故，昌泽物流公司支出施救费4700元。 经长安责任保险淄博中心支公司申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司于2021年03月02日出具的滨顺字Ｂ（2021年）第0302-003号鉴定评估意见书，评估鉴定鲁ＭＡ××××号车辆的损失价值为112405元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。案涉保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应遵守约定和履行义务。根据昌泽物流公司的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.车辆损失112405元，有鉴定评估意见书为证，本院予以确认；2.施救费4700元，有施救费发票为证，本院予以确认；以上共计117105元，未超出鲁ＭＡ××××号机动车损失保险限额范围，本院予以支持。 综上所述，昌泽物流公司在本案中应获赔各项损失为117105元，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告山东昌泽物流有限公司支付保险理赔款117105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1321元，由被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  栾莹莹 二〇二一年三月二十四日 书记员  巩 娜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初177号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人俞某某，男，汉族，住上海市闵行区。辩护人罗欢，上海博和汉商律师事务所律师。被告人丁某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。辩护人李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。被告人孙某某，男，汉族，户籍地本市浦东新区，住上海市奉贤区。辩护人周祥林，上海左券律师事务所律师。被告人俞某某、丁某某、孙某某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2021年3月1日以沪徐检刑诉(2021)133号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月5日14时许，被告人俞某某、丁某某、孙某某至本市徐汇区XXX路XXX号三楼茶室包房内，俞某某与被害人徐某因琐事发生口角，随即用拳击打徐某面部引发肢体冲突。其间，孙某某用手臂夹住徐某脖颈处控制其行动，丁某某与俞某某一同随意殴打徐某，致其受伤。经鉴定，徐某遭受外力作用致椎骨骨折(L3-4右侧横突)，构成轻伤(二级)；致头皮挫伤、面部软组织挫伤、眼部挫伤、手关节损伤、体表挫伤面积15.0cm2以上，均构成轻微伤。同日，俞某某、丁某某、孙某某在上述茶室当场被民警抓获，到案后均供述主要犯罪事实。案发后，俞某某、丁某某、孙某某赔偿被害人损失，俞某某取得谅解。在本案审理过程中，丁某某、孙某某另赔偿被害人，并取得谅解。上述事实，被告人俞某某、丁某某、孙某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、案件接报回执单、验伤通知书、工作情况、谅解书、电话记录、收据、刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会批复、行政处罚决定书、证人黄某某、罗某某的证言、被害人徐某的陈述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某、丁某某、孙某某等人结伙，随意殴打他人，致一人一处轻伤、五处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人丁某某、孙某某的辩护人提出从犯的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人俞某某、丁某某、孙某某到案后供述主要犯罪事实，认罪认罚，俞某某有前科劣迹、丁某某有劣迹，俞某某、丁某某、孙某某赔偿被害人损失，俞某某、丁某某、孙某某先后取得谅解，公诉机关据此提出判处俞某某有期徒刑九个月、分别判处丁某某、孙某某有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及共同犯罪中所起作用、所处地位等情，对被告人丁某某、孙某某的辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年8月4日止。)二、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止。)三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二一年三月十七日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2725号上诉人（原审被告）：李旸，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1974年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李旸因与被上诉人李雪梅民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初54488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李旸收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李旸自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月二十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽08执异10号 异议人（利害关系人）：龙岩新华都购物广场有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道溪园社区莲南路**新华都超市，统一社会信用代码913508007937684651。 法定代表人：陈文杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：凌慧娟，福建吉弘律师事务所执业律师。 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-29会信用代码91330402MA28AG5C66。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬）。 委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所执业律师。 被执行人：连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人连国伟借款合同纠纷一案中，异议人龙岩新华都购物广场有限公司对本院作出的（2020）闽08执恢50号《公告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查期间，异议人龙岩新华都购物广场有限公司以其与申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）签订《房屋租赁合同》为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，龙岩新华都购物广场有限公司撤回异议申请，系其处分自己诉讼权利的行为，未违反法律及相关司法解释的规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许龙岩新华都购物广场有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王乔金 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王瑜程 书 记 员 林丽琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终246号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈燕萍，女，1960年7月16日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市长宁区；曾因犯赌博罪于2006年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人赵秀红，女，1963年10月13日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，户籍地上海市嘉定区；曾因犯伪造国家机关证件罪、伪造、变造金融票证罪于2006年10月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人赵秀红、沈燕萍犯诈骗罪一案，于2020年12月11日作出（2020）沪0112刑初1884号刑事判决，对被告人赵秀红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元；对被告人沈燕萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的手机予以没收；责令被告人赵秀红、沈燕萍退赔各被害人的经济损失。原审被告人沈燕萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈燕萍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈燕萍以及原审被告人赵秀红犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当,诉讼程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人沈燕萍撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二一年三月二十九日书记员  阳 韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2057号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈旭，男，汉族，1979年6月12日出生，住广西壮族自治区。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告陈旭小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费701.42元，减半收取350.71元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年三月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初623号 原告：薛由乾，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林同木，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛由乾与被告林同木民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告薛由乾于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛由乾以与被告林同木达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛由乾撤诉。 案件受理费2617元，减半收取计1308.5元，由薛由乾负担。 审判员  林孟斯 二〇二一年三月十九日 书记员  潘 梁
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初102号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人何吉灿，男，1974年10月26日出生，汉族，初中文化程度，油漆工，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案所涉的伤害行为于2020年11月22日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日（已撤销），同年12月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人周蕾，浙江浔昂律师事务所律师（湖州市南浔区）。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2021]317号起诉书指控被告人何吉灿犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员邹洁出庭支持公诉，被告人何吉灿及其辩护人周蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月20日傍晚，被告人何吉灿在本市南浔区南浔镇马腰集镇中兴路20号棋牌室因向杨某讨要酒发生争执，并用手将杨某下巴处抓破。被告人何吉灿回家后，对杨某的行为仍心中不满，又回到棋牌室使用弹簧刀威胁杨某。次日上午，被告人何吉灿因自觉行为不妥，便与杨某约定在棋牌室由其向杨某道歉。当日中午12时许，被告人何吉灿至该棋牌室向杨某道歉，因杨某姐夫即被害人彭某认为被告人何吉灿诚意不够，遂与被害人彭某发生争执，后被告人何吉灿用弹簧刀对被害人彭某进行捅刺，造成被害人彭某右腹部受伤。经鉴定，被害人彭某之损伤达到重伤二级程度。 案发后，被告人何吉灿主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人何吉灿在庭审中表示没有异议，且有口信息、体表原始伤情记录表、病历资料，证人吴某、杨某、张某等人的证言，到案经过，被害人彭某的陈述，被告人何吉灿的供述和辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何吉灿故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人何吉灿具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，公诉机关关于被告人何吉灿的量刑建议合法合理，本院予以支持。据此，根据被告人何吉灿犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下： 被告人何吉灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年[刑期自判决执行之日起开始计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2023年11月21日止（已扣除行政拘留9日）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  敖 黎 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  陆方方
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执337号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行，住云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路**。负责人：许强。统一社会信用代码：91530121216780325L。被执行人：夏永旭，男，1980年6月29日生，汉族，，住云南省昆明市五华区关于申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行与被执行人夏永旭金融借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初4531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏永旭至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决:“一、由被告夏永旭于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行借款本金人民币70000元，及截止2020年7月23日的利息4167.84元、罚息1764.20元及复利105.04元，并自2020年7月24日起至实际还清款项之日止的罚息（以应还但未还借款本金为基数，按1年期LPR调整后一个工作日对应1年期LPR基础上上浮百分之叁拾伍的基础上再上浮百分之伍拾计）和复利（以逾期产生的应付未付利息为基数，按1年期LPR调整后一个工作日对应1年期LPR基础上上浮百分之叁拾伍的基础上再上浮百分之伍拾计）。二、由被告夏永旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行律师代理费1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1733元，由被告夏永旭负担。”因被执行人夏永旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月14日立案执行。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2021年1月28日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2021年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可供执行的财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1269号 原告：张志明，男，1957年2月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：高振杰，男，1977年5月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：郑新江，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司。地址：天津市蓟州区渔阳镇中昌北路。 负责人：陈超，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司员工。 原告张志明与被告郑新江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明的委托诉讼代理人高振杰、被告郑新江的委托诉讼代理人王永富到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张志明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计28022.8元；二、判决被告赔偿原告自行车损失500元；三、诉讼费由被告承担。原告因本案交通事故产生的损失如下： 1、出院后的医药费655元； 2、住院伙食补助费2200元（每天100元计算22天）； 3、营养费4100元（每天50元计算82天）； 4、护理费9462.8元（每天115.4元计算82天）； 5、误工费11200元（每天100元计算112天）； 6、交通费405元； 7、自行车损失500元。 被告郑新江辩称，被告郑新江驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的相关损失应由被告保险公司赔偿。被告郑新江已为原告垫付医疗费19435.1元，票据由被告郑新江持有，要求被告保险公司将被告郑新江多垫付的医疗费直接赔付给被告郑新江。诉讼费由被告保险公司承担。原告主张的住院伙食补助费应按每天50元计算；营养费不应支持。 被告保险公司提交答辩状称，本案事故车辆冀Ａ×××××号车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在无免赔、拒赔的前提下，赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费和鉴定费不在交强险理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日10时00分许，被告郑新江驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿大河路行驶至大河路与任丘市，由南向东转弯时，与原告张志明由南向北骑自行车发生交通事故，致原告张志明受伤，车辆损坏。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告郑新江负此事故的全部责任，原告张志明无责任。原告张志明受伤后至任丘城东三医院住院治疗，诊断为：颅脑闭合性损伤，多处软组织挫伤，右足撕脱伤，右侧尺骨冠状突骨折，右腓骨远端骨折等。原告于2020年1月20日出院，住院22天，出院医嘱载明：继续口服药物，卧床休息，留陪护，定期复查等。原告支付医疗费578.95元，被告郑新江为原告张志明支付医疗费19435.1元。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、被告郑新江提供的医疗费收据、住院收费汇总清单等予以证实。 本院认为，原告因交通事故遭受人身损害、财产损失，被告郑新江负事故全部责任，根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告郑新江进行赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》），对原告主张的各项损失认定如下： 1、医疗费578.95元； 2、住院伙食补助费1100元（按照每天50元计算住院22天）； 3、营养费不予支持（无医嘱要求加强营养）； 4、护理费5192.26元（参照2019年度河北省居民服务业平均年收入42115元计算，护理期参照《三期规范》酌定45天）； 5、误工费5794.73元（参照2019年度河北省农、林、牧、渔业年均收入28201元计算，护理期参照《三期规范》酌定75天）； 6、交通费200元； 7、自行车损失200元。 上述第1-2项损失共计1678.95元，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿。因被告郑新江已为原告张志明垫付19435.1元，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内向被告郑新江支付垫付款8321.05元。 上述第4-7项损失共计11386.99元，由被告保险公司在交强险伤残限额、财产损失限额内予以赔偿。 综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张志明各项损失共计13065.94元，并向被告郑新江支付垫付款8321.05元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志明交通事故损失13065.94元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告郑新江垫付款8321.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由原告张志明负担90元，由被告郑新江负担167元（限判决生效之日将案件受理费交纳至任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年三月二十九日 书记员  张东
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更149号罪犯刘伟华，男，1971年7月8日出生，汉族，出生地广东省大埔县，大专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2017年8月23日作出(2017)粤1422刑初107号刑事判决，以被告人刘伟华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘伟华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘伟华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘伟华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初184号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告杜三龙，男，汉族，1991年4月18日生，住河南省开封市祥符区。被告王盼盼，女，汉族，1990年8月10日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告杜三龙、王盼盼借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告杜三龙、王盼盼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款80000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月30日，因收购在宋都农商银行仇楼支行贷款一笔金额80000元。2019年10月30日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但杜三龙、王盼盼至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告杜三龙、王盼盼均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年10月30日，原告下属仇楼支行与杜三龙签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定杜三龙向原告借款8万元，借款月利率为7.4‰，借款用途为收购，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2018年10月30日至2019年10月30日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，王盼盼向原告下属仇楼支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，王盼盼自愿对杜三龙上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向杜三龙发放了借款。合同履行过程中，杜三龙偿还了利息113.21元，借款本金80000元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，杜三龙与王盼盼系夫妻关系。宋都农商银行仇楼支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与杜三龙签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，杜三龙未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求杜三龙偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除杜三龙已支付的借款利息113.21元。王盼盼在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求王盼盼承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。杜三龙、王盼盼未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求杜三龙、王盼盼归还借款本金80000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜三龙、王盼盼于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2018年10月30日起至2019年10月30日止按月利率7.4‰，自2019年10月31日起至借款还清之日止按月利率11.1‰计算，但应扣除已支付的利息113.21元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告杜三龙、王盼盼负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年三月三十一日书记员  杨 琴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2032号申请人：芦振环，女，1966年9月9日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被申请人：周宝新，女，1974年7月7日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道**颖丽花园**。申请人与二被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。申请人于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出申请，自愿撤回对二被申请人的起诉，不违背有关法律的规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人芦振环撤诉。案件受理费150元，由申请人芦振环负担。审判员  王永海二〇二一年三月十五日书记员  张立永
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督165号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周磊，男，1992年1月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年9月26日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300元（人民币，下同），借款期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款201.25元。2019年9月26日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年9月26日向被申请人发放了借款2300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2020年2月18日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计1975.69元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金1930.99元及相应的资金占用费311.42元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金1930.99元及资金占用费311.42元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2242.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1930.99元及资金占用费311.42元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月18日起计算至2021年3月1日），即应还总额为2242.41元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人周磊还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人周磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终649号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。主要负责人：蒋治文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：保康县神通客运有限公司，住所：湖北省保康县清溪路99号（天兴佳园302号）。法定代表人：冯祖文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师被上诉人（原审被告）：王先春，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省保康县。被上诉人（原审被告）：徐远安，男，1988年2月19日出生，汉族，住湖北省远安县。被上诉人（原审被告）：高书顺，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市高新区大李沟楼3号春园路中侧汉江创业创新产业园8层。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人保康县神通客运有限公司、王先春、徐远安、高书顺、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月4日传票通知上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司2021年3月9日15时到本院参加庭审，上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 王 进审判员 王定强二〇二一年三月三十日书记员 郭陈琛
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3952号申请执行人：杨建伟，男，1972年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：莫金，男，1974年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人杨建伟与被执行人莫金民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫金至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“一、被告莫金于本判决生效后十日以内向原告杨建伟支付欠款1448270.65元；并支付以1448270.65元为基数按年利率6%计算的逾期利息至支付完毕之日止。二、驳回原告杨建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8947元，由被告莫金负担。”因被执行人莫金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月23日立案执行。本院受理后，于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年12月31日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2021年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可供执行的财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2521号 原告冯帮元，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告凌道文，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告冯帮元诉被告凌道文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯帮元到庭参加诉讼。被告凌道文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告冯帮元诉称：原告曾为被告提供劳务。经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费12400元，并约定于2020年6月3日前付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费12400元。 被告凌道文未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 凌道文于本判决生效后十日内支付冯帮元劳务费12400元。 如凌道文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由凌道文负担。该款冯帮元已预交，由凌道文于本判决生效后十日内直接支付给冯帮元。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二一年三月十六日 书记员 王海燕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1614号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：闫长青，男，1986年3月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区××小区××号楼××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告闫长青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告闫长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月28日止的欠付贷款本金91,987.6元、逾期利息2,798元、逾期罚息462.93元；2．请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和94,785.60元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月29日起至实际给付之日的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3．请求法院依法确认原告对被告闫长青名下发动机号为2052904768、车架号为LGWCB61A4LJ014233的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由闫长青承担。闫长青未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000440683。3、合同签订时间：2020年5月27日。4、贷款发放时间：2020年5月28日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城牌。6、贷款本金：96,800元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.1%。10、月还款金额：3,020.43元。11、约定送达地址：甘肃省酒泉市肃州区××小区××号楼××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2020年5月28日。2、登记机构：甘肃省武威市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：2052904768。4、抵押车辆车架号：LGWCB61A4LJ014233。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年5月28日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2020年8月29日。4、主张提前到期日：2020年12月28日。5、逾期时未偿还本金：91,987.6元。6、到期日前欠付利息：2,798元。7、到期日前欠付罚息：462.93元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、闫长青应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金91,987.6元、截至2020年12月28日的逾期利息2,798元、罚息462.93元；二、闫长青应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年12月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以94,785.60元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就闫长青名下长城牌小型轿车（发动机号为2052904768、车架号为LGWCB61A4LJ014233）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,181元，减半收取计1,090.5元，由闫长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初697号 原告：贝永成，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王继双，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告贝永成与被告王继双劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝永成委托代理人吴贺霞到庭参加诉讼，被告王继双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝永成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资9240元，并支付利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月至8月给被告打工，去北京市密云区建大棚，被告拖欠原告工资9240元。2020年8月16日，被告给原告打了1份欠条，欠条写明2020年8月24日前付款，但被告没有按约定时间履行给付原告工资。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告对诉讼请求第1项中的利息要求被告自2020年8月24日起，按照月利率2%标准支付工资款9240元的相应利息，直至拖欠工资款还清之日止。 被告王继双未予答辩。 经审理，归纳本案调查重点为：被告王继双是否应给付原告贝永成工资款9240元，并支付相应利息。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 欠据1份，证明被告拖欠原告工资款9240元。 因被告王继双未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾作为建大棚的工人受雇于被告，被告欠原告工资款9240元。2020年8月16日，被告为原告出具欠据1份，内容为：“欠条今欠贝永成工资30.8×300=9240元130228197901062056王继双2020.8.162020.8.24前付款”。 以上事实有：原告当庭陈述；原告提交的欠据1份等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告从事建大棚工作，应该按照约定给付原告拖欠的工资款，原告提供的欠据能够证实被告拖欠原告工资款9240元的事实，故原告要求被告给付工资款9240元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定，且原告未向本院提供证据证实因被告违约造成其实际损失情况，故原告要求被告支付工资款9240元相应利息的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告王继双于本判决生效后五日内给付原告贝永成工资款9240元； 二、驳回原告贝永成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二一年三月十五日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗40号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：韩顺兰，女，1965年3月27日出生，汉族，住四川省南允市顺庆区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳广河建筑劳务分包有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城乡毕沟村8组。 法定代表人：谢红智。 申诉人韩顺兰因与被申诉人洛阳广河建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1444号民事判决，向洛阳市人民检察院申诉。洛阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民监〔2020〕41000000328号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 婉
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执2181号张某某、西安风景置业有限公司：申请执行人张某某与被执行人西安风景置业有限公司劳务合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初9438号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人西安风景置业有限公司于2021年3月12日向申请执行人支付案款12800元，并交纳执行费92元。本案现已经执行完毕。特此通知。  二○二一年三月十三日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初11号原告谢水钦，男，1964年10月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托代理人谢明勇，男，1992年8月30日出生，住湛江市赤坎区××××××××，系谢水钦的儿子，公民身份号码：440×××××××********。被告陈进臣，男，1964年5月31日出生，汉族，住湛江市赤坎区××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告谢水钦诉被告陈进臣合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢明勇、被告陈进臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月5日，原告与被告达成了口头的汽车租赁协议，约定被告将其出租车（粤G×××**）出租给原告晚上使用，原告每日支付租金80元，另外还要按实际使用燃油情况支付燃油费。后原告于2019年7月26日通过其儿子的微信支付押金5000元给被告，被告也于当天收到了原告支付的押金5000元，并出具了收据。其中收据注明了待双方租赁关系解除后一个月将押金退回。2020年7月双方确认解除租赁关系。但解除租赁关系后，直至起诉之日，被告仍未将押金退还给原告，为此，原告请求法院判令：1、被告退还原告支付的押金5000元，并从2020年9月11日起按年利率15.2%计算利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告陈进臣辩称，我同意退押金5000元，但利息请求过高。经审理查明，2019年7月26日，原告谢水钦通过其儿子谢明勇的微信向被告陈进臣转账支付了5000元（备注：夜班司机按金），陈进臣向原告出具《收据》：“陈进臣出租车（粤G×××**）须要夜班司机。现谢水钦交五千元给陈进臣做按金。于解除工作关系后一个月后退回”。交付押金后，原告谢水钦开始租用被告陈进臣的出租车（粤G×××**）。原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，要求被告陈进臣退还押金5000元。本院认为，原告支付了5000元押金后开始使用被告的出租车（粤G×××**），该事实清楚，被告亦予以确认；原告认为双方从2020年7月11日开始正式解除租赁关系，被告对具体解除的日期不予确认，但对租赁关系已解除及应退还押金5000元没有异议，故本院予以支持原告提出被告陈进臣退还5000元的诉讼请求；根据原告提供的微信转账记录，最后一次支付款项是在2020年7月，且双方约定在解除租赁关系一个月后退回押金，但双方没有约定逾期退还的利息计算，故本院酌定被告陈进臣从2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，原告请求利息超过的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告陈进臣于本判决生效之日起十日内向原告谢水钦退还5000元，并从2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告谢水钦的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈进臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇二一年三月十六日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行赔申79号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵利，女，1978年7月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市槐荫区人民政府。住所地：山东省济南市经十路**。 法定代表人：朱玉明，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市槐荫区段店北路街道办事处。住所地。住所地：山东省济南市槐荫区张庄路**iv> 法定代表人：李君，该办事处主任。 原审第三人：济南大业房地产有限公司。住所地：山。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路**> 法定代表人：刘继宽，该公司总经理。 原审第三人：济南大业兴济河商城有限公司。住所地：山。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路**> 法定代表人：刘继宽，该公司总经理。 赵利因诉山东省济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、山东省济南市槐荫区段店北路街道办事处及第三人济南大业房地产有限公司、济南大业兴济河商城有限公司（以下简称兴济河商城公司）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行赔终164号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵利请求本院撤销二审行政赔偿判决，依法改判两再审被申请人就违法拆除的兴济河商城商铺以就近地段类似房屋予以调换或赔偿再审申请人房屋损失869680.8元、营业损失11826元、安置费86940元、搬迁费756元、装修费2160元。其申请再审的主要事实和理由为：1.认定事实错误。再审申请人有新的证据证明“兴济河商城项目”系槐荫区政府于2001年依法建设的项目，原审法院认定涉案商城系违法建筑错误，对两再审被申请人违法暴力强拆兴济河商城和再审申请人拥有涉案商城商铺产权且拥有物权利益的事实未查明，对政府公信力和再审申请人的信赖利益未予考虑。2.适用法律错误。原审法院存在不适用赔偿或补偿相关法律的错误。 本院认为，本案的争议焦点在于再审申请人赵利提出的赔偿等请求能否成立。根据原审法院查明的事实，赵利与兴济河商城公司签订的是商铺经营使用权合同，而非买卖合同。其并非涉案商城的建造人及产权人，而是取得长期经营使用权的承租人。因涉案商城建设在城市河道之上，没有合法的审批手续，并已列入济南市第三期违法建设拆除任务台账，故涉案商城系因违法建筑而被强制拆除，并非被政府征收。据此，本案赵利提出以就近地段类似房屋予以调换或赔偿其房屋损失以及安置费、搬迁费、装修费等诉讼请求，法律依据不足。至于赵利所提出的营业损失问题，根据其与兴济河商城公司签订的《商铺经营使用权合同》中规定的“如遇政府重大规划，需搬迁商城，造成乙方无法经营使用时，甲方将无条件退还未使用年限租金”条款，该类损失争议属于民事合同履行过程中产生的纠纷，应通过民事途径予以解决。本案赵利提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。赵利所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵利的再审申请。 审判长  李智明 审判员  杨科雄 审判员  李纬华 二〇二一年三月二十四日 法官助理金诚轩 书记员周琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更935号罪犯秦然，男，1988年1月2日出生，汉族，四川省宁南县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2008年12月21日作出（2008）川凉中刑初字第221号刑事判决，以被告人秦然犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出(2011)川刑执字第523号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年6月25日止。本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第490号刑事裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1434号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2016年9月26日以（2016）川34刑更2443号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3453号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2024年10月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯秦然到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯秦然在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯秦然减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯秦然在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯秦然系累犯，又因犯故意杀人罪判处无期徒刑，结合其犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯秦然在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯秦然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯秦然的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯秦然减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年3月25日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执650号 申请执行人：甘效华，男，1981年9月22日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人甘效华与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘效华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第936号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3804号上诉人（原审被告）：王昳，女，1976年4月5日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇，女，1980年4月10日生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。上诉人王昳因与被上诉人王宇损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初4416号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本院由审判员独任对本案进行了审理。王昳上诉称，一审法院认定的事实不应当属于本案审理范围，也没有证据予以证明。有生效的法律文书能够证明上海XX有限公司向XX服务社转款均为关联企业之间的资金安排，并不构成刑事犯罪。请求撤销原审裁定，发回一审法院重审。王宇向一审法院起诉请求：判令王昳赔偿王宇经济损失暂估人民币50万元并支付自2016年6月15日起至实际支付之日止的利息。一审法院经审查，王昳系上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）的股东及法定代表人，同时系XX服务社（以下简称“XX服务社”）的负责人。而在2010年至2012年期间，XX公司向XX服务社支付近400笔款项，总金额近3,000万元，且王昳同时系XX公司和XX服务社登记的负责人，加之，在（2020）沪0120民初4425号案件中，存在与本案类似的情况，可能会涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回王宇的起诉。案件受理费14,280元，退还王宇。本院认为，本案上诉人为原审被告王昳，而原审系裁定驳回原告王宇起诉，原审被告王昳对本案不具有上诉利益。故本案上诉不符合法律规定，对上诉人王昳的上诉应以程序不合法为由予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王昳的上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二一年三月二十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2558号 梅既刚： 你与赵贤仓买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执2558号 梅既刚： 你与赵贤仓买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月二十三日 联系人：李明 联系电话:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初714号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，职务：行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：夏国润，男，汉族，1987年3月16日出生，住广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告夏国润金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费111元，由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢 -3-
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初258号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘书军，男，汉族，1962年8月4日出生，高中文化，无业，户籍地商丘市，现住河南省商丘市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。于2021年3月12日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）479号起诉书指控被告人刘书军犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人刘书军到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2015年11月至2017年6月期间，被告人刘书军以非法占有为目的，虚构其哥哥刘某是渤海银行副总，有到渤海银行郑州分行上班的内部指标，以可以将被害人于某的儿子于国俊、被害人王某外甥女的王潇潇安排到渤海银行郑州分行上班为由，骗取于某人民币5万元、王某人民币5万元。案发前，退还王某人民币2万元；案发后，刘书军将赃款全部退还于某，并取得了于某的谅解。关向法庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据证实。认为被告人刘书军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。请求依法判处。并提出判处被告人刘书军有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币20000元的量刑意见。被告人刘书军对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2015年11月至2017年6月期间，被告人刘书军虚构其哥哥刘某是渤海银行副总，以其有到渤海银行郑州分行上班的内部指标，可以安排被害人于某的儿子于国俊、被害人王某的外甥女王潇潇安排到渤海银行郑州分行上班为由，分别骗取被害人于某、王某人民币各5万元。案发前，退还被害人王某人民币2万元；案发后，被告人刘书军已全部退赃，并取得两名被害人的谅解。上述事实，被告人刘书军在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某、王某的陈述，证人李某、刘某的证言，户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、渤海银行情况说明、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘书军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘书军在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，且积极退赃，取得两名被害人的谅解，可以对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人刘书军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  周献忠审判员  李方萍审判员  李 冰二〇二一年三月二十六日书记员  蒋秋霖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执387号 申请执行人：灌阳翔云商品混凝土有限公司，住所地广西灌阳县西山坪工业园区，统一社会信用代码：914503275984103610。 法定代表人：谢建宁，该公司总经理。 被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西桂林市七星区五里店路27号，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：邱国兴，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4486号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等。本院依法立案执行。在本院执行过程中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈喻婕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终350号上诉人（原审被告）：上海飞为智能系统股份有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2959号第7幢4层406室。法定代表人：党振。被上诉人（原审原告）：上海都择实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房1145室。法定代表人：王晓霞，执行董事。上诉人上海飞为智能系统股份有限公司因与被上诉人上海都择实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初2055号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1488号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25971号原告：刘娟，女，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。被告：上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘烈洪，执行董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。原告刘娟与被告上海德穗企业管理有限公司(以下简称德穗公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人王一流到庭参加诉讼，被告德穗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认双方签订的《服务协议书》(以下简称系争合同)于2020年8月29日解除；2.德穗公司返还特许经营服务费41,860元和设备预付款500元；3.德穗公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月30日，刘娟与德穗公司签订系争合同，并按约支付了特许经营服务费41,860元和设备预付款500元。但后来刘娟发现德穗公司并无“茶宗师”注册商标，也无商业特许经营备案记录，不具备成熟的经营模式，遂于2020年8月28日委托律师向德穗公司发出《律师函》，要求解除系争合同，但德穗公司未予回复。刘娟现依据《商业特许经营管理条例》(以下简称特许条例)第十二条、第二十三条规定，请求判如所请。德穗公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，德穗公司(甲方)与刘娟(乙方)签订系争合同，约定：乙方在经过市场考察和亲赴甲方经营场地对甲方开发的项目进行前期调研后决定由甲方为其提供“开店一站式”服务。服务内容包括：前期的开店咨询与指导、项目运营服务流程及产品制作技术的培训、店面装修装潢的设计等。合同服务期限从2020年5月30日至2021年5月29日止。甲方同意乙方使用“茶宗师”项目标识的范围仅限于河南省信阳市固始县“单店”使用，服务费为41,860元。同日，刘娟向德穗公司支付42,360元。2020年8月28日，刘娟委托律师向德穗公司发出《律师函》，表示系争合同签订后，刘娟了解到德穗公司名下并无“茶宗师”注册商标，德穗公司也无商业特许经营备案记录，不具备“两店一年”等成熟的特许经营模式。刘娟决定行使单方解除权解除系争合同，要求退还已支付的特许经营服务费41,860元和设备预付款500元。该件于2020年8月29日送达德穗公司。本院认为，系争合同是缔约双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。特许条例第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，刘娟在系争合同签订后三个月内书面通知德穗公司解除合同，且未参加培训，未选址开店，亦未使用德穗公司的特许经营资源，结合系争合同有效期间予以考察，刘娟在本案中援引上述规定，要求确认系争合同于解除通知到达德穗公司之日，即2020年8月29日解除，本院予以支持。系争合同解除后，德穗公司收取的服务费应予返还。鉴于德穗公司未到庭应诉，亦未提交证据证明其已履行系争合同义务，其收取的服务费41,860元应予全额返还。关于刘娟主张的设备预付款500元，虽然系争合同中并无相关约定，但上述款项与服务费一并支付给德穗公司，在没有相反证据的情况下，可以认定为与系争合同有关的款项，结合前述认定，该500元亦应返还刘娟。德穗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘娟与被告上海德穗企业管理有限公司签订的《服务协议书》于2020年8月29日解除；二、被告上海德穗企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘娟42,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告上海德穗企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  林佩瑶二〇二一年三月十二日书记员  曾庆凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初820号原告：喀左县大城子镇晓峰杂修门市，住所地喀左县利州街道双桥大街。经营者：李晓峰，男，1966年2月6日出生，蒙古族，住喀左县。原告：李晓峰，男，1966年2月6日出生，蒙古族，个体，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：张占国（系李晓峰的姐夫），男，1966年12月20日出生，蒙古族，该门市员工，住喀左县。被告：宋方存，男，1988年3月18日出生，汉族，个体，住喀左县。原告喀左县大城子镇晓峰杂修门市、李晓峰诉被告宋方存买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张占国到庭参加诉讼，被告宋方存本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告喀左县大城子镇晓峰杂修门市、李晓峰诉称，2020年4月5日被告在喀左县大城子镇晓峰杂修门市购买两条轮胎，价款人民币1100元，当时被告说过一段时间付款，并在欠条上签字，但经催要，被告至今没有结算。要求被告给付原告轮胎款1100元；被告承担本案的诉讼费用。被告宋方存未作答辩。经审理查明，原告喀左县大城子镇晓峰杂修门市的经营范围为电焊杂修服务、轮胎维修、零售。2020年4月5日被告在原告喀左县大城子镇晓峰杂修门市赊购650R15轮胎两条，价款人民币1100元，被告为原告喀左县大城子镇晓峰杂修门市出具欠条一张。经催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，被告在原告喀左县大城子镇晓峰杂修门市处购买轮胎两条，双方形成合法的买卖合同关系。原告要求被告给付轮胎款1100元，有被告出具的欠条予以证实，其诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋方存于本判决生效后20日内给付原告喀左县大城子镇晓峰杂修门市轮胎款1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告宋方存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年三月十日法官助理相文宇书记员于美华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执344号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：李秀梅、刘丹，云南宇然律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：黄森，男，汉族，1963年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：董秀玲，女，汉族，1965年7月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区）9栋3单元302号。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄森、董秀玲金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74108.71元及利息等，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄森、董秀玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人黄森银行存款1074.89元、董秀玲银行存款1002.45元，共计2077.34元，并发放申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年三月十一日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1345号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：翟换利，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与翟换利、许建波、李保军、许建刚金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人翟换利在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟换利在财付通支付科技有限公司085e9858ee69e377529a1310a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1842.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十四日书记员  李文杰