贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初112号原告：邹习进，男，1967年2月8日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：田宏贵，男，1989年6月6日出生，土家族，住务川自治县。被告：重庆全富物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号153室，统一社会信用代码：91500110MA5UMYBD2Y。法定代表人：傅道生。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心B座15层。统一社会信用代码：91500106574803304Q。负责人：董力。原告邹习进诉被告田宏贵、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称“平安财保沙坪坝支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，本院依职权将重庆全富物流有限公司（以下简称“全富物流公司”）追加为共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹习进、被告田宏贵到庭参加了诉讼，被告平安财保沙坪坝支公司、全富物流公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹习进向本院提出诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告交通事故所产生的各种损失38185元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、事故受损摩托车要求被告进行修理。事实和理由：2020年3约15日10时10分，被告田宏贵驾驶渝Ｄ×××××号重型平板货车，在本县县城与原告邹习进驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经务川自治县交警大队认定：被告负全部责任，原告受伤后在务川县中医院，住院治疗20天，被告支付了大部分治疗费，原告自付585.9元的治疗费，原告之伤经司法鉴定，误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日，本事故给原告造成各种损失38185.9元，为维护合法权益，特诉请人民法院依法判决。被告田宏贵辩称：由法院依法判决，我的车是挂靠在全富物流公司的，该车已由全富物流公司向平安财保沙坪坝支公司投保，所有费用应由保险公司进行赔偿。我垫付原告的医疗费用共5705.96元要求保险公司一并赔偿。被告全富物流公司未到庭参与诉讼，向法庭提供书面答辩状称：1、渝Ｄ×××××号重型平板货车系田宏贵实际所有，不应由我司承担赔偿责任；2、由法院对交通事故责任进行认定；3、渝Ｄ×××××号重型平板货车由我司在平安财保沙坪坝支公司投保交强险和第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任；4、原告主张的误工费应提供相应的证明及其收入实际减少的证明，否则不应当予以赔偿。被告平安财保沙坪坝支公司未到庭参与诉讼，向法庭提供书面答辩状称：1、该事故的发生是否属实，参考交警部门查明、认定的事实来确定；2、请法院核实驾驶人资格即车辆的合法行驶资格后，在不存在拒赔事由情况下，我司才承担在保险合同范围内的合理赔偿责任；3、不承担侵权责任，故不承担诉讼费及鉴定费；4、请法庭核实事故车辆的VIN码是否一致；5、医药费请求法庭审查其医疗发票金额，同时不承担20%的非医保费用；6、营养费认可30元/天×30天=900元；7、住院伙食补助费对原告起诉的1600元无异议；8、护理费认可住院期间119.6元/天×20天=2392元，原告左腕部受伤，不构成全部护理，应按50%计算较为合理，合计护理费4784元；9、误工费认可119.6元/天×180天=21528元。审理中经双方举证、质证，本院认定事实如下：2020年3月15日10时10分，被告田宏贵驾驶渝Ｄ×××××号大型汽车，在本县县城与原告邹习进驾驶的贵Ｃ×××××普通摩托车发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经务川自治县交警大队认定：被告田宏贵负全部责任。事故当日，原告邹习进到县中医院，住院治疗14天，被告支付医疗费5705.96元，原告自付复查费用585.9元；经遵义市医学专科医院司法鉴定，误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。另查明，事故受损普通摩托车至今未修理；被告田宏贵驾驶渝Ｄ×××××号大型汽车挂靠在全富物流公司，该车实际所有人为被告田宏贵。该车已由全富物流公司向平安财保沙坪坝支公司投保机动车强制责任保险和机动车商业保险。上述事实，有经庭审质证和本院审查过的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份、务川自治县中医院诊断病历、医疗费票据、务川自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、遵医专法【2019】临鉴字第331号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告田宏贵提供的身份证、驾驶证、行驶证、挂靠合同复印件各一份、机动车辆保险单（抄件）、医疗费发票等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，本次交通事故系被告田宏贵的不当驾驶行为所致，被告田宏贵负事故全部责任，原告邹习进之合理损失应依法予以赔偿，因事故发生在被告田宏贵驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司投保的机动车交通事故责任强制保险的保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条关于“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告邹习进因此次交通事故造成的经济损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定计算，包括：1、医疗费6291.86元（被告田宏贵垫付5705.96元，原告复查期间自行支付585.9元，）；2、误工费参照贵州省相近行业（农、林、牧、渔业）上一年度职工的平均工资计算为25030.85元（50757元/年÷365×180天）；3、护理费参照居民服务业收入标准计算，护理费为7696.6元（46821元/年÷365×60天），因原告主张7200元，是对其权力的合法处分，本院予以支持；4、营养费根据原告的伤情酌情计算为1200元（40元/天×30天）；5、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为560元（40元/天×14天）；6、鉴定费600元；7、摩托车修理费，因原告邹习进针对此次交通事故中车辆遭受损失的价值，未能在庭审中提供充分证据予以佐证，根据民事纠纷“谁主张谁举证”的审理原则，应依法承担举证不能的不利法律后果，故对上述诉求本院不予支持。综上，原告邹习进因此次事故所造成的损失共计35176.75元，被告田宏贵因此次交通事故所支付原告医疗费共计5705.96元，均应依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司自本判决生效之日起十五日内赔付原告邹习进各项损失共计人民币35176.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司自本判决生效之日起十五日内赔付被告田宏贵所垫付费用共计人民币5705.96元；三、驳回原告邹习进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告田宏贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年三月二十二日书记员 杨俊鑫