云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初385号原告：王静，男，1970年12月8日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘俊呈，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴韵泓，云南瀛滇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：临沧京致汽车销售有限公司，住所地云南省临沧市云县爱华镇双汇桥头旁。法定代表人：李洪波。被告：李洪波，女，1975年10月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。上述二被告共同委托诉讼代理人：曾忠毅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告王静诉被告临沧京致汽车销售有限公司、李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王静的委托诉讼代理人刘俊呈、吴韵泓、被告临沧京致汽车销售有限公司、李洪波的共同委托诉讼代理人曾忠毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款人民币280000元；二、请求判令被告向原告支付以借款本金280000元为基数，按年利率12%计算支付逾期付款利息自2020年2月1日起至欠款还清之日止（现暂算至2020年11月1日，合计25200元）以上合计为：305200元；三、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为经营需要向原告借款，原被告于2016年8月29日签订了借款协议书，协议约定如下，借款金额为人民币28万元，借款期限为2016年9月1日至2017年3月1日，借款到期后如双方无异议，借款合同自动延期三个月，利息按月支付，到期一次性还本。借款只能专款专用于被告的4S店项目经营，合同还约定了违约责任等。2016年9月8日，原告向被告银行账户转入了28万元，2019年10月12日，被告向原告出具还款承诺计划，现履行期限已过，但是被告仍未向原告还款，经过原告的催告后，被告仍未履行还款义务，所以原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告特依照中华人民共和国民事诉讼法等相关法律规定，诉至法院。被告临沧京致汽车销售有限公司、李洪波共同辩称：第一，原告所诉事实与实际情况不符，不应得到支持；第二，原告要求被告李洪波偿还借款无事实和法律依据，李洪波仅是公司的法定代表人，而不是实际的借款人和用款人，所以原告所述的判令两被告偿还借款的事实和法律依据不足；第三，原告所诉的逾期付款利息，无事实和法律依据，不应得到支持，应当予以驳回；第四，被告认为原告的款项并非借款，且是否应该还款应该通过公司股东会决议确定；第五，原告所述与事实不符，与被告李洪波起诉原告的另案的判决结果相关，所以被告申请中止审理本案，待李洪波与原告王静的案件结果出来之后再继续审理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的《通知》、借款协议书、转款凭证、收据、微信聊天记录，被告认可上述证据的真实性、合法性，但不认可关联性，本院认为上述证据之间能够相互印证，且与本案有关，本院予以采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月，临沧京致汽车销售有限公司发布《通知》，载明：“随着公司作为北京汽车有限公司，在临沧地区4S店筹建的逐步完成，公司即将进入一个高速发展的阶段。为筹建该4S店，公司的股东已增加壹佰万元投资，投资款全部到位，进行了店面的装修和新业务的投入等，公司的后续发展尚需筹集壹佰万元，作为购进汽车的流动资金。为激励员工和公司共同发展，经董事会决议：此次所需资金不向外单位筹集。特先向本单位工作一年以上，且表现良好的员工筹集，借款利息为年息12%，利息按月以本金1%支付，最小筹款低限为壹万元，上不封顶，同时公司与借款人签订借款协议（见后文）。请有意向的员工在李雄处报名，报名后，经股东会讨论同意，通知借款人，于签订借款协议书，支付借款同时开始计息。”2016年8月29日，原告王静（乙方、贷款人）与被告临沧京致汽车销售有限公司签订《借款协议书》，双方约定：甲方是一家注册资本300万元的有限责任公司因生产经营项目的实施临时需要资金，乙方有闲置资金，为此甲乙双方协商一致签订借款合同，借款金额为280000元，借款期限从2016年9月1日至2017年3月1日止，借款期限为半年。借款到期后如双方无异议，则本借款合同自动延期三个月，借款利息按照国家相关法律法规范围内，以甲方收到借款日计算利息，利息按月支付，到期一次性还本。本借款限于用于甲方4S店的经营项目，必须专款专用，未经乙方同意，甲方不得挪作他用。如甲方不能按期还款，最迟在借款到期前十五天应向乙方提出延期申请，届时乙方可在双方协商的基础上决定是否延期，如乙方临时需要收回借款，应提前十五天向甲方提出还款申请，借款利息按实际借款天数计算利息。若甲方未能按合同计划用款和支付利息、未经乙方同意改变借款用途或挪作他用等违反本合同其他条款事项的，乙方有权采取必要法律手段直至依法索偿应付未付借款本息及费用，该借款协议加盖了临沧京致汽车销售有限公司的公章，并有临沧京致汽车销售有限公司的法定代表人李洪波签字。原告于2016年9月8日向被告临沧京致汽车销售有限公司银行转账280000元，临沧京致汽车销售有限公司于2016年9月8日出具收据一张，被告临沧京致汽车销售有限公司庭审中也确认收到原告的转款280000元。原告与被告李洪波在2019年10月12日的微信聊天记录明确载明：“28万元借款归还计划：1.2019年12月30000元；2.2020年1月至11月每月支付10000元；3.2020年12月结算后余额”，对于280000元的借款进行了确认。现原告认为被告到期未还款，故诉至本院主张权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告临沧京致汽车销售有限公司签订了借款协议，该协议加盖了临沧京致汽车销售有限公司的公章，并有临沧京致汽车销售有限公司法定代表人李洪波的签字，合同签订后，原告通过银行向被告临沧京致汽车销售有限公司转账人民币280000元。两被告认为原告向被告临沧京致汽车销售有限公司转款的280000元系股金，并非借款，但并未提交证据证明，且被告临沧京致汽车销售有限公司发布的《通知》明确载明借款，双方也已经签订了《借款协议》，同时原告与被告李洪波在微信聊天记录中也对280000元借款进行了确认，原告也实际支付了借款280000元，故原告与被告临沧京致汽车销售有限公司之间已达成借贷合意，且所借款项已实际交付，借款合同关系成立并生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告在庭审中确认原告的诉请系要求被告临沧京致汽车销售有限公司承担还款责任，被告李洪波承担连带责任，其依据是李洪波口头陈述过对临沧京致汽车销售有限公司的上述借款承担连带责任，但并未提交证据证明，本院认为被告李洪波作为临沧京致汽车销售有限公司的法定代表人，有权代表公司处理事务，原、被告提交的证据不足以证明被告李洪波需要承担连带还款责任，故对于原告主张被告李洪波承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持，本案应由被告临沧京致汽车销售有限公司承担还款责任。根据约定，原告与被告临沧京致汽车销售有限公司之间的借款期限自2016年9月1日至2017年3月1日止，借款到期后如双方无异议，则本借款合同自动延期三个月，现被告临沧京致汽车销售有限公司未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权向被告临沧京致汽车销售有限公司主张返还借款本金并要求支付逾期还款期间的资金占用利息，故对于原告主张被告临沧京致汽车销售有限公司返还原告借款人民币280000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告临沧京致汽车销售有限公司在其发布的《通知》中明确载明借款利息为年息12%，原告提交的证据及其在庭审中的陈述也表明被告曾于2016年9月至12月每月支付2800元利息，2017年1月支付2000元利息，2019年2月至2019年11月每月支付2800元利息，被告庭审中也认可上述款项的支付时间及金额，但被告主张上述款项系股息，并非利息，对此被告并未提交证据证明，故对于被告的主张本院不予支持。综上，借款协议中虽未明确约定借款利息，但被告已经按照《通知》上载明的年息12%向原告支付过利息，故本院视为双方约定的借款利息为年息12%。现原告主张被告按照年利率12%支付自2020年2月1日起至欠款还清之日止的利息，有事实及法律依据，对于2019年12月与2020年1月的利息，原告庭审中确认自愿放弃，该行为系当事人在法律范围内对民事权利的处分，本院予以确认，故本院支持被告临沧京致汽车销售有限公司支付原告以人民币280000元为基数，自2020年2月1日起至款项付清之日止按年利率12%计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告临沧京致汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王静返还借款本金人民币280000元，并支付原告王静利息（以人民币280000元为基数，自2020年2月1日起至款项付清之日止按年利率12%计算）；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5878元，减半收取计人民币2939元，由被告临沧京致汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二一年三月九日书记员  王涛书记员  杨璐