wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1989号之一   原告：高新区（新市区）迎宾路女人春天美容店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   经营者：张芳，女，1975年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。   被告：肖冰洁，女，1989年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：任琳钰，女，1990年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告高新区（新市区）迎宾路女人春天美容店与被告肖冰洁、任琳钰合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告高新区（新市区）迎宾路女人春天美容店于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高新区（新市区）迎宾路女人春天美容店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高新区（新市区）迎宾路女人春天美容店撤诉。   减半收取案件受理费539.86元（原告已预交），由原告高新区（新市区）迎宾路女人春天美容店负担539.86元。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   李佳慧
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终293号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负责人:李某。委托诉讼代理人:赵某,山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王某,住左云县。委托诉讼代理人:闫某,左云县法律援助中心法援律师.被上诉人（原审被告）:刘某,住应县。被上诉人（原审被告）武某,四川省冕宁县人,住山西省应县.上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人王某、刘某、武某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2020）晋0621民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院依据左云汽车站、朔州汽车北站出具的日结算单载明的营运收入之和核减日燃油费后，即确定为王某所经营的涉案车辆的日停运损失，而没有考虑从事经营中的其他可变成本，因而原审认定的停运损失证据明显不足。另外，关于停运期间的确定，应由王某举证证明交警队处理事故扣押车辆期限、以及合理的维修车辆期间的证据，请在重申时以释明的方式一并解决。综上，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省山阴县人民法院（2020）晋0621民初778号民事判决；二、本案发回山西省山阴县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司预交的二审案件受理费4580元予以退回。审判长 李志刚审判员 曹日荣审判员 丰德胜二〇二一年三月二十五日书记员 李东秀
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1401号 原告：李元红，男，1969年7月16日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区。 原告:傅恩银,女,1973年4月10日出生,汉族,住巢湖市滨湖景城东区。 两原告共同委托诉讼代理人：叶春生，安徽邵阳律师事务所律师。 被告：李国友，曾用名司友淑，女，1947年9月24日出生，汉族，住巢湖市。 本院受理原告李元红、傅恩银诉被告李国友房屋买卖合同纠纷，原告李元红、傅恩银于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李元红、傅恩银撤回起诉。 案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告李元红、傅恩银承担。 审判员 陈 媛 二〇二一年三月三十日 书记员 夏天烁
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢133号关于申请执行人陈景远与被申请人刘海强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月十六日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更86号罪犯刘玉平，男，汉族，生于1983年5月，小学文化，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2016年12月20日作出（2016）甘1223刑初127号刑事判决，以被告人刘玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年7月28日起至2028年7月27日止），并处罚金25000元。宣判后，刘玉平服判，判决生效后交付执行。本院于2019年3月25日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线加工劳动中，能完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘玉平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月28日起至2027年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1123号原告：温州汇海国际商贸有限公司（原名：温州申诚财务管理有限公司），住所地浙江省温州市信河街松台大厦A幢11层南首。法定代表人：王志月，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑爱芬，浙江学优律师事务所律师。被告：淮安市中博实业发展有限公司（原名：淮安市温州工业园项目开发有限公司），住所地淮安市淮阴区工业园区沈阳路西侧，钱江路南侧，铁路北侧。原法定代表人：梁正伟，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：淮安市中博实业发展有限公司管理人(江苏引航律师事务所)。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈羽芝，江苏引航律师事务所实习律师。原告温州汇海国际商贸有限公司（以下至判决主文前简称汇海商贸）与被告淮安市中博实业发展有限公司（以下至判决主文前简称中博实业）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汇海商贸的委托诉讼代理人郑爱芬、被告中博实业管理人的委托诉讼代理人侍陶、陈羽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇海商贸向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有优先债权3000000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月7日，被告中博实业管理人召开第一次债权人会议并向原告送达了《淮安市中博实业发展有限公司债权表》，载明原告向管理人申报的4621556.03元债权为普通债权，并未认定其中3000000元为优先债权，原告对此不予认可。后原告在期限内向管理人申请复核，管理人对原告申报的优先债权仍不予认可。原告认为，2007年10月31日，被告因经营需要向原告借款，双方签订《借款、保证合同》一份，约定被告向原告借款3000000元，期限90日，该借款由被告提供其名下坐落于淮安市淮阴区工业园区沈阳路西侧，钱江路南侧的土地使用权作抵押担保，并依法办理抵押登记手续。原、被告之间的借贷关系真实有效，抵押登记同样合法有效，且经查询，涉案土地使用权项下抵押权人就是原告，原告也一直拥有该土地的他项权证。综上，管理人应依法确认原告申报的债权中有3000000元优先权。请求法院支持原告诉讼请求。被告中博实业辩称，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告主张的抵押权是否生效。原告为证明自己的主张，举证营业执照、债权表、异议书、债权复核单、他项权证、不动产登记信息簿、抵押合同等证据，证明双方之间借款真实有效，抵押也应有效。被告对证据真实性予以认可，但认为不能达到原告的证明目的。被告举证温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第279号民事判决书，证明双方之间的借款合同被生效法律文书确认无效，主合同无效，故作为从合同的担保合同也无效，抵押权无效。本院对上述证据予以认可，可以证明被告的观点。本院认为，担保合同是主债务合同的从合同，主债务合同无效的，担保合同无效。本案中，原、被告双方之间的借款合同已被确认无效，故作为从合同的担保合同亦无效，基于此设立的抵押权也应无效，故原告主张其应享有3000000元优先债权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国》民法典第三百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告温州汇海国际商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告温州汇海国际商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××61；被告缴纳上诉费账号：62×××79）。审判员  孙海洋二〇二一年三月二十四日书记员李雯
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4321民初165号 原告：冯岚，女，1978年8月1日出生，汉族，阿勒泰市团结社区干部，住新疆维吾尔自治区。被告：王红，女，1981年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。原告冯岚与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯岚到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯岚向本院提出诉讼请求：1．依法责令王红偿还欠款690,000元；2．由王红承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月1日王红向冯岚借款690,000元，多次索要王红未还，有欠条为证。为维护其合法权益，诉至法院。王红未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2017年12月期间，王红陆续向冯岚借款，2017年8月30日冯岚通过张肇敏银行账户向王红中国农业银行6228483008092923978账户转账100,000元，2017年8月31日冯岚通过无卡现金存款方式向王红中国农业银行6228483008092923978账户存入80,000元，2017年8月31日冯岚通过张肇敏银行账户向王红中国农业银行6228483008092923978账户转账100,000元，2017年9月6日冯岚通过无卡现金存款的方式向王红中国农业银行6228483008092923978账户存入200,000元，2017年12月8日冯岚通过樊惠荣的建设银行卡向王红中国建设银行6217004540003614984账户转账150,000元，2017年12月19日冯岚通过无卡现金存款的方式向王红中国农业银行6228483008092923978账户存入100,000元，冯岚累计向王红转账730,000元，后王红陆续以转账及现金的方式向冯岚偿还40,000元。2018年9月1日王红出具了内容为“今借到冯岚（身份证号XXX）现金人民币540,000元（伍拾肆万元整）限于2018年12月31日前还款……”“今借到冯岚现金150,000元（拾伍万元整）随要随还。”的两张借条，但王红至今未向冯岚偿还690,000元借款。另查明：张肇敏系冯岚姨姨，樊惠荣系冯岚丈夫。以上事实有当事人的陈述，冯岚当庭出示的中国农业银行回单、中国农业银行转账业务客户回执、中国建设银行个人活期账户交易明细、智慧柜员机业务回执，本院依职权调取的中国农业银行卡交易明细清单等相互佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中王红应当按约定于2018年12月31日前向冯岚偿还540,000元，另外，150,000元冯岚有随时主张的权利，现王红借款已达二年有余，至今未向冯岚偿还，构成违约，王红应当履行向冯岚偿还690,000元借款的义务，故本院对冯岚主张王红偿还其690000元借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红于本判决生效后十日内向原告冯岚偿还借款690,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,700.00元，减半收取计5,350.00元，由王红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   马 冉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执366号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：孙秉福，男性，1972年01月02出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 平安银行股份有限公司大连分行和孙秉福借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金59654.66元及利息、罚息、复利；案件受理费2650元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人孙秉福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙秉福未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执366号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢24号 申请执行人：王岁代，男，1979年6月20日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：苏亚雄，男，1980年7月25日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：李小艳，女，1985年2月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区新福路。 本院在执行申请执行人王岁代与被执行人苏亚雄、李小艳民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初1027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王岁代于2021年3月1日恢复执行，执行标的为支付欠款84592元及利息，并承担律师费3000元、案件受理费2400元、保全费1105元、保全保险费503元、执行费1169元。 在执行中，继续查封被执行人李小艳名下位于宝鸡市金台区新福路XX号院X幢X单元XXXX号房屋（截止日期为2024年3月7日）。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人苏亚雄、李小艳纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人苏亚雄、李小艳现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月十一日 书记员 李成龙
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11478号 原告：闫宝成，男，汉族。 被告：西安顺丰速运有限公司。 法定代表人：张宗坤。 本院在审理原告闫宝成与被告西安顺丰速运有限公司劳动争议纠纷一案中，因西安顺丰速运有限公司亦对市劳人仲案字（经开）[2019]第1069号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，该两案应当并案审理，双方当事人互为原告及被告，对双方的诉讼请求一并进行审理，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案终结审理。 审判员  杨玫 二〇二一年三月二十三日 书记员  王璠
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执589号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：邓朝安，男，1968年3月10日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 本院作出的（2020）赣0102民初5717号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人邓朝安向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）46119.55元【暂算至2020年9月8日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】，并承担案件受理费1910元，执行费530元(暂计)。现被执行人至今仍未履行还款义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓朝安的银行存款88559.55元及相应利息； 二、如被执行人邓朝安的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  喻莎莎
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1127民初673号原告：黄梅居安物业服务有限公司。法定代表人：宋红忠，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91421127MA49ER8Y10。住所地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇古塔西路义井弄。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新婧，湖北楚吴律师事务所律师。被告：胡愿兵，男，1976年12月1日出生，汉族，住黄梅县。被告：胡锦霞，女，1978年1月24日出生，汉族，住黄梅县。原告黄梅居安物业服务有限公司与被告胡愿兵、胡锦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告黄梅居安物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅居安物业服务有限公司的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄梅居安物业服务有限公司撤回对胡愿兵、胡锦霞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄梅居安物业服务有限公司负担。审判员  宛静二〇二一年三月四日书记员  兰奇
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初386号原告：吴响民，男，汉族，1964年3月19日出生，公民身份号码：440************510。住址：湛江市市辖区***********。被告：陈理捷，男，汉族，1988年11月7日出生，公民身份号码：440************955，住址：湛江市市辖区***************。本院受理原告吴响民诉被告陈理捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴响民的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴响民撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告吴响民负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二一年三月四日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民申29号再审申请人（一审被告）：李星尧，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人（一审原告）：周红，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区4。被申请人（一审被告）：刘英，女，1967年6月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区X。再审申请人李星尧因与被申请人周红、刘英民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李星尧申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，该案审理过程中程序严重违法，周红与刘英有串通，涉嫌虚假诉讼为主要理由，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第254号民事判决于2015年2月送达给李星尧前妻刘英（李星尧与刘英于2018年12月离婚），该判决已发生法律效力。2015年6月原告周红向达州市通川区人民法院申请执行，执行过程中，执行法院通知了李星尧。现李星尧对该判决不服，向本院申请再审，但未提交充足证据证明其未超过申请再审的期限，因此，本院认为其申请再审超过了法定申请再审的期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，李星尧的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李星尧的再审申请。审判长  孙华审判员  陈洁审判员  谭兴二〇二一年三月二十三日书记员  冯谦
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，统一社会信用代码91431125673588398G，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族，该支行职工。特别授权代理。被告：陈永建，男，瑶族，1980年4月18日出生，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（以下简称邮政银行江永县支行）与被告陈永建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行江永县支行的委托诉讼代理人伍文涛到庭参加诉讼，被告陈永建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江永县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈永建偿还信用卡欠款本金8823.13元，应收利息1767.00元，费用2329.23元，共计12919.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日被告向原告银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××4845的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年1月11日，被告陈永建尚欠信用卡透支款本金8823.13元，应收利息1767.00元，费用2329.23元，共计12919.36元。原告多次催收未果遂诉至法院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了信用卡申请表、被告陈永建身份证复印件、被告陈永建的收入证明、欠款截屏、消费记录、面签照片。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信，并在卷佐证。被告陈永建未到庭参加诉讼发表答辩意见亦未向本院提交相关证据材料。本院依据采信的证据及当事人在法庭上的陈述确认本案如下事实：2018年7月9日被告陈永建向原告邮政银行江永县支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，并签署同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约。合约约定了信用卡的借款利率为日万分之五即年化利率为18.25%以及其他重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准后向被告发放了卡号为6259××××4845的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。至2019年10月13日起已逾期，原告邮政银行江永县支行依照领用合约的约定于2020年06月14日后停止计算被告6259××××4845信用卡的利息和费用，截至2021年01月14日信用卡还款逾期14期，被告尚欠信用卡欠款8823.13元，应收利息1767.00元，费用2329.23元，共计12919.36元。经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告陈永建向原告邮政银行江永县支行申领信用卡，并签署了领用合约，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该领用合约是合法有效的金融借款合同。被告持卡消费属于在其申领的信用卡额度内不定时向原告邮政银行江永县支行借款行为，被告在持卡消费后应当按照合同约定履行向原告邮政银行江永县支行归还信用卡借款本息的义务，故对原告邮政银行江永县支行要求被告李永发归还信用卡本金8823.13元，应收利息1767.00元，费用2329.23元，共计12919.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永建经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉讼主张及本人实体权利的抗辩,由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永建于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行信用卡欠款本金8823.13元，应收利息1767.00元，费用2329.23元，合计12919.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告陈永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二一年三月十一日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立伟，女，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林桂艳，女，1979年11月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜蒙县。再审申请人刘立伟因与被申请人林桂艳服务合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘立伟申请再审称，请求辽宁省高级人民法院重新审理该案，撤销一、二审判决，维护再审申请人的合法权益，给予再审申请人合理的赔偿。理由：1、被申请人给再审申请人非法使用针剂注射是属实的，证据在聊天记录中。2、一审法官判案根本不采纳再审申请人补送的微信聊天书面及语音重要证据，尽管国家明确规定微信聊天证据可以作为法律证据使用，可一审法官就是无视法律法规，对于补送的证据根本没有理会，而采纳被申请人捏造的谎言作为判案的依据。3、二审法官在被申请人和再审申请人多次提出听不到法官声音的情况下，不使用话筒继续进行，基本整个审理过程都听不清楚法官说啥，也基本没有让我说话就草草结束，这根本就不是审理案子，就是走走形式而已。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于再审申请人提出二审庭审未让其说话就草草结束的问题。经查阅二审庭审询问笔录，不存在再审申请人主张的上述问题，再审申请人亦未提供证据证明，故再审申请人的该项申请再审理由不成立。再审申请人提出的其它再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘立伟的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年三月二十九日法官助理宋宇书记员孙天利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2121号 原告：高风俊，男，1970年8月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：李怀明，男，1964年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区巩留县。 原告高风俊与李怀明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告高风俊到庭参加诉讼，被告李怀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高风俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告房租费5000元、物业费496元；2.判令被告承担原告因诉讼产生的交通费200元，合计标的：5696元。事实及理由：原、被告于2017年7月19日签订《房屋租赁合同》，被告以每月1000元的价格承租原告位于天山区房屋居住使用，租期自2017年7月19日至2018年7月19日止。合同期满后未续订合同，但双方仍以每月1000元的价格执行至2020年7月10日。被告于2020年11月30日以回家办事为由将房屋钥匙及水、电、暖、天然气卡留在涉案房屋后离开。被告尚欠原告房屋租金及物业费，原告多次索要未果遂诉至法院。 被告李怀明未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告与被告口头约定，原告将位于本市天山区房屋出租于被告使用，月租金1000元。被告使用房屋至2020年11月30日，遂搬离涉案房屋。期间按每月租金1000元的标准向原告交付租金至2020年7月10日，剩余租金未交付。原告遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉租赁合同关系发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告租用原告房屋，双方形成房屋租赁合同法律关系。原告已按约履行了向被告交付房屋的义务，被告应履行交付租金的义务，根据原告提供的社区证明、收条、收据、微信聊天记录，可以证实被告尚欠原告自2020年7月11日至2020年11月30日的租金4766.67元（1000元÷30天×143天），应予给付。原告主张超出部分，本院不予支持。因原告未提供相应有效证据证明双方约定物业费由被告负担，亦未提供相应有效证据证明交通费，故对其主张物业费、交通费之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李怀明给付原告高风俊租金4766.67元； 二、驳回原告高风俊的其他诉讼请求。 以上被告李怀明给付原告高风俊款项合计4766.67元，须于本判决生效后立即向原告高风俊付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为5696元，核定给付金额4766.67元，占请求标的的83.68%，案件受理费25元，邮寄费40元，合计诉讼费65元，由原告负担10.6元，由被告李怀明负担54.40元。 本判决为终审判决。 审判员  雷菲菲 二〇二一年三月十二日 书记员  周艺璇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保176号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全韦世游金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1150号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年3月18日查封被申请人韦世游名下位于广西灵川县某处房屋（预告登记号：桂（2016）灵川县不动产证明第0********号），查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初1150号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月十八日 书记员  李倩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执439号 申请执行人：卓赛英，女，1963年11月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：欧阳燕贞，女，1962年11月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴双官，男，1961年10月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人卓赛英与被执行人欧阳燕贞、吴双官民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初5622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳燕贞、吴双官应偿还申请执行人卓赛英借款本金1500000元及利息。申请执行人于2021年1月19日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；二被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、房产等财产。执行中，本院依法对被执行人欧阳燕贞、吴双官限制高消费。申请执行人的委托代理人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志、询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人欧阳燕贞、吴双官名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初5622号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢心敏 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终682号上诉人（原审原告）：崔国庆，男，1963年3月1日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔国旺，男，1977年4月26日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。上诉人崔国庆因与被上诉人崔国旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔国庆及其委托诉讼代理人邓宏民，被上诉人崔国旺及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国庆上诉请求：1、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初1266号民事判决，判令崔国旺赔偿崔国庆各项损失169636.58元。即支持崔国庆一审的诉讼请求。2、崔国旺承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审判决以“崔国庆提供的证据不能证明双方存在劳务关系”为由，驳回了崔国庆的诉讼请求实属认定事实和定性错误，理由如下：1．在一审时崔国庆提供了大量的证据，已充分证明崔国庆与崔国旺之间系雇佣关系，①与崔国庆一起为崔国旺提供劳务的杨某,4证明是计时工，每天200元的工资。②记工单一份。③录音一份，谈话中可得知崔国庆干活受崔国旺的父亲雇佣的，崔国旺的回答中也间接证明双方不属承揽关系，崔国庆的女儿多次提及到5000元为工资，崔国旺也默认了。④崔国庆的爱人与崔国旺微信聊天记录证明，崔国庆是按天计算工资的。⑤崔国旺为其他人开工资也是按每天200元支付的。原审判决本应采信上述证据，认定崔国庆与崔国旺系雇佣关系。但竟然以“崔国庆提供的证据不能证明双方存在劳务关系”为由，而驳回了崔国庆的诉讼请求。这一认定还与原审法庭所定的案由“崔国庆诉崔国旺提供劳务者受害责任纠纷一案”，自相矛盾。原审法院认定的案由为“提供劳务者受害责任纠纷”，就应认定本案为劳务纠纷并以劳务纠纷做出判决。如果本案不属劳务纠纷，案由就应定为“承揽合同关系”。同一法院的同一判决，案由和认定（定性），判决结果不应自相矛盾。二、在一审中、崔国旺提供的证据不能证明双方系“承揽合同关系”。崔国旺仅提供了崔中群、梁小平两个不知施工前崔国庆与崔国旺双方当事人协商情况的证人。且二人也证明了崔国庆根据证人杨某,4提供的记工单，按照每天一人200元的工资结算的。这两个证人恰好也证明了崔国庆与崔国旺系劳务关系。三、退一步讲，假如崔国旺真的有确凿而充分地有效证据证明本案系承揽合同关系的话。那么，崔国旺将两层楼房的装修工程让崔国庆无施工资质的人承揽了，崔国旺也应承担赔偿责任。另，崔国旺作为定作人，应该为承揽人崔国庆提供一个安全可靠的工作条件和环境，本案是因为地板砖地面光滑导致崔国庆从梯子上摔倒的。作为定作人和受益人的崔国旺也应承担相应的责任。综上所述，本案为劳务关系事实清楚，证据充分。应定性劳务关系判令崔国旺承担赔偿责任。而崔国旺辩称的本案为承揽合同关系缺乏事实根据和法律依据。为此，请求支持崔国庆的诉讼请求。崔国旺辩称，一、案由仅是法院立案时，根据崔国庆诉讼请求和陈述的事实与理由进行的初步分类。不代表法院最后认定的法律关系，更不因此免除崔国庆的举证责任。二、崔国庆主张劳务关系没有事实依据，更没有证据证明。崔国庆主张的每日工资200元，无直接证据、充分证据证明。三、崔国庆与崔国旺系承揽关系。具体理由在一审中已经阐述，在此不再赘述，只补充一点：虽然双方在报酬上各执一词，但是本案其它方面完全符合承揽合同的特征。比如：崔国庆以自己的技术、设备和劳力完成装修工程；崔国庆以交付装修成果为索取报酬的条件等，均是承揽关系与劳务关系的显著区别。而崔国庆仅仅依据其自述的每日200元工资，就要求认定双方系劳务关系，并没有在劳务关系与承揽关系的其它本质区别上予以举证。四、家庭装饰装修没有资质要求。崔国旺在选任时没有过错。崔国庆受伤时，崔国旺并不在场，对其受伤经过不清楚，当然对其受伤也无过错。综上所述，按照谁主张、谁举证的原则，崔国庆对其主张没有提供证据证明，一审驳回其诉讼请求是完全正确的。请求依法驳回上诉，维持原判。崔国庆向一审法院起诉请求：1、依法判令崔国旺赔偿崔国庆医疗费、护理费、误工费、伤残补助金、老人抚养费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等共计169636.58元；2、崔国旺承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：崔国庆在崔国旺家中做柜子、吊顶的装修工程，崔国旺提供材料，2019年9月4日上午10时许，崔国庆在工作中从梯子上摔下受伤，住院治疗16天，花费医疗费52662.44元，崔国庆伤情经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定为右股骨颈骨折人工全髋关节置换术后属于九级伤残，部分护理依赖，护理期限拟定为壹佰叁拾日，营养期限拟定为壹佰捌拾日。崔国庆称其与崔国旺系雇佣关系。一审法院认为，本案中，崔国庆称其与崔国旺系雇佣关系，崔国旺辩称双方为承揽关系，崔国庆提供的证据不能证明双方存在劳务关系，对于崔国庆在工作中跌落受伤崔国旺没有过错，故崔国旺不承担赔偿责任。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，原审判决：驳回崔国庆的诉讼请求。案件受理费3693元由崔国庆承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。崔国庆提交：录音光盘一份，证明崔国庆与崔国旺之间是日工劳务关系，并非加工承揽合同关系。崔国旺质证称，对证据真实性关联性均有异议，1、不是新证据。2、系证人证言，证人未出庭。3、证人身份及与本案关联性无法落实。本院认为上述录音对象身份不明，不能证明其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽关系中，承揽人不仅仅提供劳务，而且交付工作成果。工作成果的形成有赖于承揽人特有的知识、技术和能力。本案中，崔国庆为崔国旺家中做柜子、吊顶等，崔国庆并非单纯的提供劳务，而是依靠自己的技术、工具独立完成相应工作，工作完成后，崔国旺支付相应的报酬，因此双方符合承揽关系的特征。崔国庆认为双方存在雇佣关系的依据不充分，本院不予支持。且崔国庆并未提供有效证据证明崔国旺存在指示、选任的过失等，故其要求崔国旺承担赔偿责任的依据不充分，本院不予支持。综上所述，崔国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3693元，由崔国庆负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年三月二十四日书记员  王 琪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1077号 原告：庄某，男，2004年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 法定代理人：薛某，女，1978年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：王根，男，1992年4月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告庄某与被告王根买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告庄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴先慧 二〇二一年三月十七日 书记员  郑 睿 书记员  孔令俐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3745号上诉人（原审被告）：华逢平，男，1996年12月5日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：黄美婷，女，1997年1月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所律师。上诉人华逢平因与被上诉人黄美婷买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人华逢平以与被上诉人黄美婷达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2021年3月24日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，华逢平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华逢平撤回上诉。二审案件受理费2506元，减半收取1253元，由上诉人华逢平负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王剑飞二〇二一年三月二十九日法官助理 冯 莹书 记 员 苏 娟
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督145号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：陈洪，女，1989年7月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年3月8日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金19797.85元，利息3503.19元，违约金2040.19元，以上共计25341.23元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计25341.23元，其中本金19797.85元，利息3503.19元，违约金2040.19元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款25341.23元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费145元，由被申请人陈洪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执恢55号申请执行人张有顺，男，1988年4月5日生，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人何兴富，男，1979年5月2日生，彝族，系云南省普洱市景谷县人，现住址不祥。申请执行人张有顺与被执行人何兴富劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）云0824民初242号民事调解书，于2021年3月4日向本院申请执行，由被执行人何兴富支付申请执行人张有顺劳务费29500.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控被执行人何兴富无存款。通过传统调查均未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人张有顺未能提供被执行人何兴富可供执行的财产及线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年三月二十九日书记员 邱祖薇
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执52号申请执行人西乡县祥泰木业经营部。经营者李彦，男。被执行人王小利，男。申请执行人西乡县祥泰木业经营部与被执行人王小利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）陕0728民初15号民事调解书，调解书主文确定：“被告王小利应清偿原告西乡县祥泰木业经营部经营者李彦货款12600元，定于2020年5月31日前一次性付清。”调解书发生法律效力后，被执行人王小利未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人西乡县祥泰木业经营部于2021年1月15日向本院申请执行未受偿债权12600元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人王小利外出，本院依法通过电子（微信）的方式向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人王小利除本院依法冻结并划拨了其在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行账号为62284829187********账户内存款1376元和其在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e25d39504d65d3720@wx.tenpay.com账户内存款187.48元外，其他无银行存款，无车辆、无房产、无工商股权登记。因被执行人王小利拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院报告财产，本院依法于2021年2月20日将其纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。因被执行人王小利外出，无法掌握其具体住址，无法对其采取其他强制执行措施。2021年3月30日，申请执行人西乡县祥泰木业经营部经营者李彦领取了执行到位的案件标的款1419.48元（从执行到位的1563.48元扣除本案一审应由王小利承担的案件受理费55元、本案执行申请费89元，有李彦领条载卷备查），确认被执行人王小利现阶段无其他财产可供执行，自愿向本院撤销本案执行申请。本次执行，申请执行人受偿1419.48元，未受偿11180.52元。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人西乡县祥泰木业经营者李彦撤销本案执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2021）陕0728执52号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费89元，由执行人王小利承担。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年三月三十日书记员  董 朝
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初544号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕547号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月6日20时30分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪C1XXXX的小型轿车行驶至本区卖新公路、九新公路西约500米处，被民警拦下检查，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.84mg/ml，已达到醉酒状态。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元，并建议宣告缓刑。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二一年三月二十九日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初62号 原告：吕明香，女，1952年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：王航，男，1986年8月7日出生，汉族，住正定县。 被告：杨振永，男，1961年5月10日出生，汉族，住正定县。 被告：马杨，男，1995年10月27日出生，汉族，住正定县。 原告吕明香与被告王航、杨振永、马杨为共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吕明香于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕明香撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。 审判员  宋瑞清 二〇二一年三月十日 书记员  赵素静
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1465号原告：王硕，男，汉族，1992年4月1日出生，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：张莉，河北辰方律师事务所律师。被告：邓雅婷，女，汉族，1991年10月2日出生，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。原告王硕与被告邓雅婷不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王硕诉称，2015年8月，原被告双方因均在北京工作相识并确定恋爱关系。2016年年初，被告提出要求每月存钱以备结婚，原告为了维护双方关系，按照被告意见每月定期向被告支付宝转账4000元；后2018年2月份被告提出要在被告家乡河南买房作为婚房，要求原告承担12万元房款，原告同意并分四笔支付宝转账给被告119000元作为购房款，2019年年初，原被告过完春节回到北京上班，被告要求原告在原告户籍地保定市购买房产，原告说没钱，被告也不同意将河南房子卖掉，双方僵持很久，2019年4月份被告提出分手。后原告向被告要求返还购房款及存款，被告均以各种理由拒绝。为了维护原告合法权益，特依照《民事诉讼法》第二十一条，被告户籍地在贵辖区的事实，特提起诉讼，恳请依法裁断。诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款项141128元及其利息（以141128元为基数，以2020年11月20日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓雅婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2015年与原告确立男女朋友关系后，双方一直同居生活在北京市××街坊××单元××号，2017年8月22日至2019年4月份解除同居关系时双方一直在北京市××路××院××楼××同居生活，其中2017年8月22日至2019年8月21日在北京朝阳区立清路6号院1号楼15层2单元1801室、2019年8月15日—2010年8月14日在北京市××路6号院1号楼9层2单元1003室、2020年8月10日—2021年8月9日在北京市××路××院××楼××单元××室，甚至就在原告起诉时双方还均在北京市××路6号院3号楼不同单元生活，只不过原告在3号楼5单元1502室，被告在3号楼3单元203室生活，后附5份房屋租赁合同和9份缴纳水电气费用转账凭证。同时，被告自2015年起在北京王府外国语学校工作，只是因当前新冠肺炎疫情期间该学校到2021年3月16日才开学，该学校还没有开学，故不能开具证明；被告同时自2015年9月其至今在北京君东轩钢琴培训中心等兼职，由“证明”为证。综上，虽然被告的户籍地在河南省××××王村，但被告一直生活在北京市××路，依据民事诉讼法第21条规定，本案登封市人民法院没有管辖权，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据被告提供的房屋租赁合同和水电气费用凭证，可以证明被告经常居住地是北京市××路，而被告的住所地是河南省××颍××镇，被告的住所地与经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：邓雅婷对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇二一年三月二十五日书记员 范林颖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执50号之一申请执行人：陈青，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：阿克塞县富华汇通置业有限公司，住所地:甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县。法定代表人：根雀。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初1433号民事判决，执行申请执行人陈青与被执行人阿克塞县富华汇通置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人阿克塞县富华汇通置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行的意见》第13条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结阿克塞县富华汇通置业有限公司对外的到期债权和未到期债权，限额1210000元。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月三日书记员  王理
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初963号原告赛那，男，1972年6月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告隋雪丹，男，1978年4月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告赛那诉被告隋雪丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告赛那到庭参加诉讼，被告隋雪丹经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛那诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告门窗款20000元及利息。2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告于2017年3月承包海城市南台箱包城施工工程，购买原告经销门窗并进行安装，拖欠原告门窗款20000元未付，被告于2017年3月8日为原告出具欠条，后原告找被告索要货款，被告支塘，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告隋雪丹未作答辩。经审理查明，被告于2017年3月承包海城市南台箱包城施工工程，购买原告经销门窗并由原告进行安装。被告隋雪丹于2017年3月8日为原告出具欠条，写明：“今隋雪丹欠赛娜工程款人民币贰万元整（￥:20000元）欠款人：隋雪丹2017、3月8日”。上述工程款被告至今未给付。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提欠条一份，证明被告欠原告门窗款20000元的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原告购买被告经营的门窗，应在合理时间内支付价款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，对原告诉请被告给付货款20000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院支持自原告起诉之日2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告隋雪丹于本判决生效后十日内给付原告赛那货款人民币20000元及利息（自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元,由被告隋雪丹承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付150元给原告赛那。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年三月十五日书记员  赵彬彬
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初922号原告：上海广复昌贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖书红，经理。委托诉讼代理人：谭岗，上海文拓律师事务所律师。被告：上海爱佳仁护理院有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑霄。原告上海广复昌贸易有限公司与被告上海爱佳仁护理院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序审理，并于2021年3月2日公开开庭。原告委托诉讼代理人谭岗律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海广复昌贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付工程款726,015.26元。事实与理由：原、被告于2019年签订《施工合同》两份，约定：原告对被告位于上海市松江区普照路护理院的2号楼及3号楼进行室内地面PVC地板的材料供应和安装工程，其中2号楼预估5,000平方米，3号楼预估3,000平方米，单价每平方米104元，具体面积以实际测量为准。后原告完成PVC地板供应和铺设，经被告确认，2号楼地板面积为6,830.10平方米，3号楼地板面积为3,035.44平方米，工程款合计1,026,016.16元。被告已付300,000元，余款726,015.26元至今未付。为证明自己的主张，原告向本院提供《施工合同》、2号楼PVC地板结算书、3号楼PVC地板结算书、结算单等证据。被告上海爱佳仁护理院有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的承揽合同真实、合法。原告按约履行承揽义务，被告对合同履行情况不持异议，对收、付款及欠款金额均予以确认，应当及时向原告付款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海爱佳仁护理院有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海广复昌贸易有限公司价款726,015.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,060元，减半收取5,530元，由被告上海爱佳仁护理院有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年三月十二日书记员  李娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0305刑初61号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人侯森，男，1984年11月9日生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。曾因吸毒，2014年12月23日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，2016年3月17日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十一日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月19日被徐州市公安局直属分局取保候审，2021年3月22日由本院决定逮捕，2021年3月24日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人赵强，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2021]36号起诉书指控被告人侯森犯危险驾驶罪，2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人侯森及辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2021年2月2日22时10分许，被告人侯森饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在贾汪区大吴镇金桥路与星港路交叉路口处由西向南右转弯行驶时，发生侧翻，造成车辆受损。执勤交警于次日凌晨提取了被告人侯森的血液样本送检。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：侯森静脉血中检出乙醇，含量为290.8mg/100mL血。公诉机关认为，被告人侯森在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人侯森具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金。被告人侯森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人侯森具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人侯森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人侯森具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人侯森具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人侯森自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人侯森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月7日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二一年三月二十四日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3888号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：方基慰，男，1982年8月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告方基慰金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告方基慰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8186.21元及利息206.12元、罚息3311.47元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××3489为易付宝账号。2017年6月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为4083.15元、8271.17元，到期日为2018年7月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12354.32元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8186.21元及利息206.12元、罚息3311.47元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方基慰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8186.21元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为206.12元，罚息为3311.47元；自2021年1月28日起以未还借款本金8186.21元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取56元，由被告方基慰负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢84号之二申请执行人：赵小红，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨红，女，1963年5月28日出生，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初126号民事判决［关联执行案号：(2019)川0703执保18号］，执行申请执行人赵小红与被执行人杨红借款合同纠纷一案。被执行人杨红应于(2019)川0703民初126号民事判决书生效后三日内向申请执行人赵小红归还借款本金人民币330000元（并分别从2014年10月28日起，以本金200000元为基数；及2014年12月20日起，以本金130000元为基数，均按照年利率24%支付资金占用期间利息至付清之日止）、保全费3020元及案件受理费9404元。因被执行人杨红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小红向本院申请执行立案。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。2019年1月9日，绵阳市涪城区人民法院以(2019)川0703执保18号案件查封了被执行人杨红名下位于绵阳市涪城区临园路东段78号兴达国际大厦1栋13楼A号（监证号：0314524）的房屋，查封期限为三年；2021年3月26日，本院以（2021）川0793执恢84号案件对上述房屋进行了续查封，查封期限三年。在执行过程中，申请执行人赵小红与被执行人杨红已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2021年3月24日，本案本次执行程序已执行到位案款150000元，执行费2866.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川0793执恢84号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 员  田 浩二〇二一年三月二十六日法官助理  苏红军书 记 员  王 理
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1135号许大宝、马继勇：申请执行人许大宝与马继勇买卖合同纠纷一案，执行案号为(2021)苏0381执1135号。经本院立案受理，被执行人已履行完毕全部案款2690元，本案执行费已缴纳。至此，许大宝向本院申请执行的（2020）苏0381民初3244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1910号   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码91610000555677277J。   负责人：樊爱芳，该行行长。   委托代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。   委托代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。   被执行人：王凯歌，女，1981年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。   上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与王凯歌信用卡纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初5397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凯歌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向我院申请强制执行，要求被执行人王凯歌支付信用卡欠款74621.79元及自2020年5月11日至实际付清之日的利息及费用、案件受理费833元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，依法划拨被执行人名下银行存款17319.76元，扣除执行费1032元外，剩余16287.76元发还申请执行人，其他暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月二十三日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初393号南昌，男，1957年1月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，建昌，男，1974年8月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，标丹，女，1977年5月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，必昌，男，1968年10月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，军昌，男，1972年9月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告黎南昌与被告黎建昌等人民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎南昌到庭参加诉讼，被告黎建昌等人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎南昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金150000元及利息152500元（从2016年4月至2017年4月的利息以及从2017年9月29日至2020年8月19日的利息，以本金150000元为基数按月息2分计算，从2020年8月20日至2021年2月23日，按年息15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份左右，被告黎建昌承包工地需资金周转，为此向原告借钱，原告通过被告黎建昌的大哥黎盛昌的手将150000元现金借给了被告黎建昌，约定的借款利息为月息2分，后被告黎建昌一直未支付利息，于是原告就要被告黎建昌偿还借款并支付利息，经原告多次催问后，被告黎建昌的合伙人黎发生在2017年4月份左右将150000元现金偿还给了原告，但欠原告一年的利息计36000元没有给原告。2017年9月，被告黎建昌又以因承包工地需资金周转为由向原告借款，原告看在都是同村人的份上，于2017年9月29日再次将150000元通过银行转账的方式转到了被告黎建昌的账户上，约定的借款利息仍然为月息2分。被告黎建昌借款后也一直没有支付过利息，更没有偿还过本金，只是不断的更换借条。2020年2月3日，被告黎建昌又向原告出具了一张借条，借条上的金额为222000元，包括150000元本金和之前借款利息2016年到2017年的一年利息36000元和从2017年9月29日至2018年9月28日一年的利息36000元，并另注明2019年的利息36000元(从2018年9月29日至2019年9月28日)在2020年清明前还清等还款承诺，被告黎必昌、黎军昌作为担保人在借条上签了字。被告黎建昌所借款项用于工地投资，为家庭共同生产经营所需且发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，并有几个亲兄弟担保，共同承担偿还责任。然而，约定的还款日期早已经过去，被告没有偿还原告一分钱本金和利息，原告多次催促被告还款付息，被告均以各种理由予以搪塞和推脱。时至今日，人也找不到，电话也不接。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院认定如下：1、婚姻证明不足以证明此借款系夫妻共同债务，对其证明目的不予以采信；2、借条不足以证明被告所欠原告利息金额，对该部分证明目的不予采信，其他证明目的依法予以采信；其他证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告黎建昌因承包工程需要资金周转向原告黎南昌借款150000元，同日，原告通过银行账户向被告转账150000元。2020年2月3日，经双方进行结算，被告向原告出具借条一份，内容为：今借黎南昌人民币222000元，今借人：黎建昌，2020年2月3日，注：2019年利息36000元在清明还清，在上半年还壹拾万元，年底还清壹拾贰万元贰仟元正，担保人：黎必昌、黎军昌，2020年2月3日。之后，被告未向原告还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法予以确认。被告黎建昌向原告黎南昌借款150000元，原告通过银行转账履行了借款义务，被告应按约定偿还借款。原告主张借款时间应从2016年开始计算，因原告提交的证据不足以证明其主张，本案借款时间应从2017年9月29日开始计算。因双方约定借款利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款规定，本案借款利息从2017年9月29日起按双方约定的月利率2%计算，截至2020年8月19日，被告应支付利息104200元；从2020年8月20日起的利息按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%，截至2021年2月23日，被告应支付利息11803.15元，利息合计116003.15元。被告黎建昌与徐标丹虽系夫妻关系，但原告不能证明该借款系被告黎建昌用于共同生活或共同生产经营，故该借款属黎建昌个人债务，故对原告要求被告徐标丹共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法不予以支持。被告黎必昌、黎军昌自愿作为担保人对此借款承担担保责任，且在保证期限内，故被告黎必昌、黎军昌对此借款本金及利息承担连带保证责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎建昌于本判决生效之日起十日内向原告黎南昌偿还借款本金150000元及利息（截至2021年2月23日的利息为116003.15元）；二、被告黎必昌、黎军昌对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告黎南昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5837.5元，减半收取计2918.75元，由原告黎南昌负担352.15元，被告黎建昌、黎必昌、黎军昌负担2566.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二一年三月三十日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3461号 原告：兴伟，男，汉族，出生于1985年7月15日，住所地：西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。 被告：周俏，女，汉族，出生于1991年12月31日，住所地：陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵文，陕西图展律师事务所律师。 原告兴伟与被告周俏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告兴伟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴伟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴伟撤回起诉。 案件受理费547元，减半收取计273.5元，由原告兴伟负担。 审判员  童晶晶 二〇二一年三月二十一日 书记员  胡姣姣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2271号之一 原告：慈溪市胜山晴晴服装厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇吴家路109号，统一社会信用代码：92330282MA2EJB2BX3。 经营者：王德力，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：孙竞涯、沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：李荣文，女，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：彭露，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告慈溪市胜山晴晴服装厂诉被告李荣文、彭露买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市胜山晴晴服装厂撤回起诉。 案件受理费980元，减半收取490元，财产保全申请费520元，均由原告慈溪市胜山晴晴服装厂负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二一年三月十一日 代书记员 黄晓玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1664号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：李春莉，女，1989年2月7日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人李春莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0115民初5680号民事判决书，依该判决书：一、李春莉于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金110119.04元、截至2019年1月13日的零售利息4020.58元、分期手续费（以中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心银行系统为准的利息和分期手续费总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额），并支付自2019年1月14日起至实际给付之日止的利息（以110119.04元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2774元，公告费560元，共计3334元，由中信银行信用卡中心负担25元，由李春莉负担3309元。判决书发生法律效力后，因被执行人李春莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李春莉的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李春莉纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异29号案外人：孔鸣飞，男,1973年1月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人孔鸣飞对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔鸣飞称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。双方于2009年12月29日签订《商品房买卖合同》，购房总价款258060元。案外人已缴纳全部购房款,并于2012年8月入住涉案房产。2018年9月25日，本人见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定，得知自己的房产被贵院查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，孔鸣飞向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。另查明，2009年12月19日，孔鸣飞与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由孔鸣飞购买富邦公司开发的富邦新都住宅xx号楼x单元xxx室，商品房用途为住宅，房产总金额184800元。2019年11月28日，山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司向孔鸣飞开具山东增值税发票，载明其已缴纳涉案房产购房款198310元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Yxxxxx1-x，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx公2xx9-xx号、建字第xx公2xx9-xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都xx号楼x单元xxx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：孔鸣飞（3xxxxxxxxxX），2021年2月24日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：孔鸣飞，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人孔鸣飞在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人孔鸣飞名下无其他用于居住的房产。因此，案外人孔鸣飞请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xxx号富邦新都家园xx号楼x单元xxx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二一年三月二十三日法官助理李姝怡书记员张升华
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2021)陕0304民初482号原告：牟鹏，男，汉族，生于1992年11月21日，农民，住宝鸡市陈仓区县，公民身份证件号码：61032XXXX211214213。被告：潘芳彦，女，汉族，生于1979年12月24日，农民，住宝鸡市，公民身份证件号码：61032XXXX912242744。原告牟鹏与被告潘芳彦买卖合同纠纷一案，本院于 2021 年1月27日立案后，原告牟鹏于2021年3月2日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牟鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟鹏撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告牟鹏承担。                                     审 判 员  刘寅君                                     二○二一年三月二日                                    法官  助理   冯宝华                                   书 记 员  蔡嘉琪  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3996号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。被执行人李桂有，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于中原银行股份有限公司与李桂有信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督2539号支付令，于2021年3月19日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂有名下的银行存款18316.88元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年三月十九日书记员  樊永浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6189号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：程孝坤，男，1975年9月21日，住安徽省蚌埠市怀远区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告程孝坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十六日 书记员  许 枫
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初250号 原告：杨光石，男，1987年11月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：河北飞达工具制造有限公司 住所地：晋州市富强路**。 法定代表人：史立军，职务：董事长。 社会统一信用代码：91130183700958869R。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告杨光石与被告河北飞达工具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光石、被告的委托诉讼代理人王清凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光石向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款6340元。事实和理由：2014年11月至2015年2月，原告在被告食堂工作，由于被告资金问题形成拖欠，原告离开被告公司，后经催要，被告未能给付。 被告河北飞达工具制造有限公司辩称，被告认可欠原告工资款6340元，因被告公司资金紧张无法给付。 本院经审理认定事实如下：原告杨光石受雇在被告河北飞达工具制造有限公司食堂工作，每天工资80元，因被告资金紧张，被告未能给付原告2014年11月至2015年2月的工资6340元，原告多次向被告催要，被告未能给付。 上述事实有庭审笔录证实。 本院认为，原告受被告雇用，为被告工作，双方已形成了劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬，现被告尚欠原告劳动报酬，被告认可，被告应承担清偿债务的义务，故原告要求被告给付工资款6340元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告河北飞达工具制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告工资款6340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告河北飞达工具制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年三月十五日 书记员  黄雨锦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5468号原告：谢德芳，女，1971年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，重庆万同律师事务所律师。被告：何第明，男，1971年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告谢德芳与被告何第明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告谢德芳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢德芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谢德芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢德芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢德芳负担。审判员  孙怀君二〇二一年三月二十六日书记员  黄文静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初599号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：张洪梅，女，1973年8月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：张云桥，男，1959年8月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：王宁，男，1995年3月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张洪梅、张云桥、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭、被告张洪梅参加诉讼，被告张云桥、王宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张洪梅、张云桥（共同借款人）提前偿还借款本金124474.83元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率6.50‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、要求以被告张洪梅抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告王宁承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，我行与被告张洪梅、张云桥签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，约定被告张洪梅、张云桥向我行借款15万元，用途为装修，借款期限自2019年4月3日至2024年4月2日，还款方式为按月等额本息还款。贷款月利率为6.50‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张洪梅以其单独所有的坐落于宁江区xx家园x号楼（xx幢）xx，建筑面积为xx平方米，产权证号为吉（2018）松原市不动产权第xxx号的房屋提供抵押担保。不动产登记证明号为吉（2019）松原市不动产证明第xxx号。被告王宁对此笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告张洪梅、张云桥发放了贷款15万元。但被告违反合同约定，自2020年5月起未按期足额偿还借款本息，贷款已出现风险，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告张洪梅承认原告所述的事实和诉讼请求，同意还款。提出希望原告宽限一段时间，卖掉房子后偿还借款。 被告张云桥、王宁未到庭，未提出答辩。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告张洪梅、张云桥原系夫妻关系，2019年3月28日，二人共同向原告申请借款，贷款申请表中记载：因装修需要，特向阳光村镇银行申请贷款15万元。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。贷款后，被告累计偿还借款本金25525.17元、利息11406.91元（详见还款明细）。自2020年5月起，被告未按期足额还款。 上述事实有当事人的陈述及原告提交的贷款申请、《个人担保借款合同》及抵押物清单、借款借据、房屋产权证复印件、不动产登记证明、客户账户综合查询及还款计划查询表、当前贷款组合查询表（附还款明细）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据在卷为证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张洪梅、张云桥、王宁签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向张洪梅、张云桥发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张洪梅、张云桥未按约定按期足额还款，已构成违约，故原告按照合同约定要求提前收回尚欠借款本息，本院予以支持。贷款提前到期日为起诉状副本送达至借款人的次日，即2021年3月2日。被告张洪梅、张云桥应向原告履行还款付息义务。当被告张洪梅、张云桥不履行还款义务时，原告有权要求以被告张洪梅抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。也可以要求被告王宁按照合同约定承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪梅、张云桥于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金124474.83元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率6.50‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告张洪梅、张云桥逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以被告张洪梅抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告王宁承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1395元，由被告张洪梅、张云桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年三月十八日 书记员  刘阳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执431号申请执行人：盛凤刚，男，1974年8月15日生，汉族，现住松原市。被执行人：胡玉家，男，1973年7月25日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人盛凤刚与被执行人胡玉家追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年12月8日作出了(2020)吉0702民初5498号民事判决书，内容如下：一、被告胡玉家于本判决生效后立即给付原告盛凤刚劳动报酬20,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费510元，由被告负担150元，原告负担360元。该判决发生法律效力后，申请执行人盛凤刚向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人胡玉家送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人胡玉家的房产情况，查询结果被执行人胡玉家名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年三月二十九日书记员  牛天龙