wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0822民初49号 原告：雷智萍，男，生于1970年9月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：岳建宗，男，生于1966年7月10日，汉族，住四川省南江县。 第三人：易国荣，男，生于1969年3月12日，汉族，住四川省青川县。 原告雷智萍与被告岳建宗、第三人易国荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年1月25日第一次庭审，原告雷智萍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告岳建宗及第三人易国荣到庭参加诉讼。2021年2月1日第二次庭审，原告雷智萍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告岳建宗及第三人易国荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷智萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付挖掘机费用169765元，并从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付所欠挖机费用91821元及自2020年10月10日起至完全还清此款之日止的利息。事实和理由：被告系青川兴投建材有限公司前进砂厂挖运承包方，第三人系青川兴投建材有限公司前进砂厂的工作人员。2019年3月15日至2020年1月8日原告带自己挖掘机在被告处从事挖掘工作。完工后，2020年10月20日，第三人与原告进行了结算，其中，被告应向原告支付挖掘机费用647411元，扣除挖掘机油款351656元，及已支付的12600元，被告还应向原告支付169765元。结算后，原告多次联系被告要求支付余款，被告每次都拒不支付。 岳建宗辩称，原告工资一直系公司支付，被告未支付过原告工资。原被告之间结算未完成，对其起诉金额有异议。因工程中标方未支付被告款项，所以被告才没钱支付给原告，并非刻意拒绝支付。 第三人易国荣辩称，砂厂之前的经营人是钟先林，钟先林雇请原告来砂厂上班的，但是钟先林在2019年3月份退出砂厂经营，被告岳建宗成了新的经营人，被告经营期间原告一直在砂厂拉砂。第三人是砂厂的会计，原告提供的结算单是第三人根据数据大致计算的，原被告之间未进行结算，具体金额需要原被告之间进行结算才能得出。 原告雷智萍向本院提交了以下证据：1.原被告身份信息，证明原被告主体适格；2.结算清单（2020年10月20日），证明原告在被告处从事挖掘机工作，被告尚欠原告挖掘机费用169765元未支付；3.承诺书复印件，证明被告向原告出具承诺称在2020年10月10日前支付款项；4.工时记录条复印件，证明原被告之间存在劳务合同关系，原被告之间进行过结算；5.结算清单，证明自2020年1月8日以后油款为75426元，原告所用油款应由兴投公司支付给被告，不应在被告应付原告款项中扣除；6.结账单（2021年1月27日），证明被告本人确认所欠原告费用为91821元。 被告岳建宗质证：对证据1无异议；对证据2有异议，原被告之间并未进行结算；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，承诺书上的款项系所有施工单位的劳务费，不仅是原告一个人的劳务费；证据4无异议，是被告与原告于2020年1月17日结算工时的条子，这个钱已经支付给原告了。其余证据因被告第二次庭审未到庭，放弃了质证的权利。 第三人易国荣质证：对证据1、证据3、证据4无异议；证据2结算清单系第三人帮原告计算的大致数额，具体数额需要原被告之间进行结算。 本院认证：对于原被告及第三人无异议的证据1的三性，本院予以采信；证据2结算清单经庭审查明系第三人书写，被告未签字确认，该证据的证明目的本院不予采信；证据3承诺书被告对真实性无异议，但提出不是原告一人的劳务费，该证据不能证明被告所欠原告具体金额，其证明目的不予采信；证据4被告无异议，其三性本院予以采信；证据5清单所涉及的油款75426元，原告当庭确认该油款在被告下欠款中扣除，该证明目的本院予以采信；证据6结账单系在本案第一次庭审后，原被告对所欠费用的结算，由被告岳建宗书写签字确认，系其真实意思表示，该证据符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告岳建宗系青川兴投建材有限公司前进砂厂砂石挖运承包方，第三人易国荣系青川兴投建材有限公司前进砂厂的会计。原告雷智萍自2019年3月15日起至2020年1月8日止在被告处从事砂石挖运作业，作业结束后，原被告未对原告的劳务费用进行结算。2021年1月25日本院第一次庭审后，原被告双方对所欠原告费用进行了结算，由被告岳建宗于2021年1月27日向原告雷智平出具结账单一张，确认下欠原告工资91821元，被告签字确认。本院庭审结束后，原告向本院确认被告岳建宗于2021年2月10日通过第三人易国荣向其支付2万元，现下欠原告71821元至今未支付。 本院认为，原告雷智萍在被告岳建宗承包的砂石挖运工程中从事挖运工作，原被告双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。原告请求被告支付所欠劳务费71821元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告请求被告自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，因在本案起诉前，原被告双方并未对所欠费用具体金额进行结算，本案庭审过程中，2021年1月27日，原被告双方才进行了结算，因此，原告的该项诉讼请求，本院支持由被告自2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至全部付清之日止，超出部分诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告岳建宗在本判决生效后十日内支付原告雷智萍劳务费71821元，并承担自2021年1月28日起至全部支付完毕之日止的资金占用利息，利率按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告雷智萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，减半收取计1848元，由被告岳建宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁晓燕 二〇二一年三月十九日 书记员  易小涛
河北省蠡县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0635刑初8号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。系本案被害人。 被告人张磊，男，1991年2月6日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，捕前住鹤岗市。2014年9月4日因犯故意伤害罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑三年。2016年4月6日被释放。2020年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于蠡县看守所。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉［2020］193号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员王长乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2017年9月18日下午6时左右，在蠡县中医院南侧一手机店附近，被告人张磊持刀砍伤郭某，在二人厮打过程中郭某夺过张磊的刀将张磊砍伤，经鉴定郭某系轻伤二级，张磊系重伤二级、轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张磊系累犯、认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年十个月。 附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人张磊故意伤害罪的刑事责任，并依法从重处罚，同时判令被告人赔偿医疗费等各项损失10068.6元。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请法庭从轻量刑。附带民事部分对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。 经审理查明，2017年9月18日18时许，在蠡县中医院南侧一手机店附近，被告人张磊持刀砍伤郭某，在二人厮打过程中郭某夺过张磊的刀将张磊砍伤，经法医鉴定，郭某的伤情为轻伤二级，张磊的伤情为重伤二级、轻伤一级。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张磊供述，被害人郭某陈述，证人文某、梁某、张某证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片、蠡县公安局法医临床鉴定意见书及照片，辨认笔录，蠡县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场图及照片，蠡县城关派出所情况说明、调取证据清单，黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2014）东刑初字第16号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑一终字第10号刑事裁定书，视听资料，鹤岗市公安局兴建路派出所户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人郭某受伤后自2017年9月18日至26日在中国人民解放军第二五二医院治疗，住院8天，共产生医疗费用5427元。另在蠡县中医院支付损伤检验费280元。 上述事实，有中国人民解放军第二五二医院住院病案、费用清单、住院收费票据、蠡县中医院门诊收费票据等证据予以证实。 本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张磊因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人张磊除承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失。因被告人张磊对附带民事诉讼原告人郭某主张的赔偿数额无异议，故对郭某该主张予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年6月30日止）。 二、没收作案工具砍刀一把。 三、被告人张磊赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、护理费等经济损失共人民币10068.6元（限判决生效后五日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份及相应副本。 审 判 长  刘剑鑫 人民陪审员  彪新梅 人民陪审员  坛代朋 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张 婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3731号 申请执行人:台州银行股份有限公司玉环坎门支行,住所地浙江省玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 主要负责人:赵卢雅，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人:庄珠平,男,1964年2月4日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人:庄爱英,女,1967年9月2日出生，汉族,住浙江省玉环市。 被执行人:庄宁平,男,1968年7月29日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人庄珠平、庄爱英、庄宁平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4244号民事判决已于2020年10月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案执行，并于次日向被执行人庄珠平、庄爱英、庄宁平发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付执行款244161.43元及利息，并负担申请执行费3562.42元、案件受理费2481元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人庄宁平于2020年12月9日向本院申报财产，所申报的财产与本院查明情况基本一致，申请执行人对其所申报的财产无异议，被执行人庄珠平、庄爱英未向本院申报财产，三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人庄珠平、庄爱英进行实地查找无果，向被执行人庄珠平、庄爱英、庄宁平住所地社区工作人员调查三被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人庄珠平、庄爱英、庄宁平住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人庄珠平、庄爱英拒不申报财产，本院依法决定分别对其罚款1000元，上述罚款被执行人庄珠平、庄爱英尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人庄珠平、庄爱英、庄宁平的财产情况，查无被执行人庄珠平有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人庄爱英有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人庄宁平有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2021年3月24日，本院扣划了被执行人庄宁平的存款594.86元，此款由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人庄珠平、庄爱英有房地产登记信息。 本院在执行（2020）浙1021执恢615号案件过程中以167万元拍卖成交了被执行人郑飞炎、庄宁平购买的坐落于玉环市××街道××幢××号××室的不动产（不动产权证号：玉房预玉环字第1××7号；附属车位1个，编号×××33），经分配，本案受偿38798.26元。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因被执行人庄珠平、庄爱英违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款39393.12元。2021年3月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3731号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二一年三月三十日 代书记员 孙仙瑛
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初464号 原告：甄树庚，男，1973年7月24日出生，汉族，河北省保定市唐县，村民。 被告：赵凤华，男，1981年10月10日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 被告：李会元，男，1986年8月6日出生，现住河北省保定市易县。 原告甄树庚与被告赵凤华、李会元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甄树庚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄树庚负担。 审判员 梁 宇 二〇二一年三月三十一日 书记员 常小光
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1404民初176号原告：田宝爱，男，1958年7月11日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：吴英宝，男，1959年12月24日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王**，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告田宝爱诉被告吴英宝劳务合同纠纷一案，原告田宝爱于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宝爱在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告田宝爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田宝爱承担。审判员  李海涛二〇二一年三月五日书记员  耿 介
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初247号 原告：扬州赛欧机电设备有限公司，住所地：扬州市江都区浦头镇业园区。 法定代表人：于江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔静，山西彬蔚律师事务所律师。 被告：山西汾西瑞泰正中煤业有限公司，住所地：灵石县静昇镇斩断焉村。 法定代表人：王海龙，系该公司董事长。 本院在审理原告扬州赛欧机电设备有限公司诉被告山西汾西瑞泰正中煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告扬州赛欧机电设备有限公司于二○二一年三月一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扬州赛欧机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扬州赛欧机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告扬州赛欧机电设备有限公司承担。 审判员  贾霞玉 二〇二一年三月三日 书记员  高怀玉 附： １、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0412民初7688号原告：张海玉，男，1971年8月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈轶斌、周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被告：宁文贵，男，1976年12月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住常州市武进区××镇××幢××单元××室。原告张海玉与被告宁文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，先依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转成普通程序组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告张海玉及其委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告宁文贵经本院合法传唤及公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁文贵立即归还原告借款70000元和原欠利息13800元，并承担以70000元为基数，自2019年2月22日起至实际还清之日止按月息1分计算的利息；2.被告承担原告支出的律师费6000元；3.本案诉讼费用、保全费、公告费均有由被告承担。事实和理由：被告系我嫂子的外甥。2016年2月22日，宁文贵以作生意缺乏资金为由，向我借款。本人通过银行转账方式交付被告68000元，以现金方式交付2000元，合计交付被告70000元。被告出具借条给我，言明借款70000元，利息1分。2019年2月10日，被告重新出具借条给我，言明借款70000元，已经给付了1年的利息8400元，尚欠2年利息16800元。全部款项在2019年12月30日前还清。但被告仅在2019年6月30日，通过银行转账给付3000元利息。余款被告至今未能归还，经催要无着，只能向贵院起诉，要求判如所请。被告宁文贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁文贵系原告张海玉嫂子的外甥。2016年2月22日，宁文贵以作生意缺乏资金为由，向张海玉借款。张海玉通过银行转账方式交付被告68000元，以现金方式交付2000元，合计交付被告70000元。被告宁文贵出具借条给张海玉，言明借款70000元，利息1分。2019年2月10日，原告向被告催要借款，被告宁文贵重新出具借条给张海玉，该借条载明：“借款人宁文贵因生意周转于2016年2月22日向出借人张海玉借70000./（柒万元正），利息1分，已支付一年计8400./（捌仟肆佰元正），还有2年利息共计16800./(壹万陆仟捌佰元正),于2019年12月30号之前还清,如不能按期归还,愿诚(承)担所有法律责任”。另注明2019年5月1日之前还3万(叁万元正),2019年10月1日之前还清。被告宁文贵在借款人、金额、时间等三处按了手拇印。经原告多次催要，被告在2019年6月30日给付原告利息3000元。嗣后，原告经向被告催要无果，遂起诉来院。以上事实，有张海玉提交的宁文贵出具的借条、银行转账记录和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告宁文贵结欠原告张海玉借款有其出具的借条等为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁文贵于本判决生效之日起十日内归还归还原告张海玉借款70000元和原欠利息13800元。同时承担以70000元为基数，自2019年2月22日起至实际还清之日止年息12%计算的利息。二、被告宁文贵承担原告为诉讼支出的律师费6000元。该款有宁文贵于本判决生效之日起十日内支付给原告张海玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，诉讼保全费1020元，公告费600元，合计3666元，有被告宁文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  王 燕人民陪审员  孙国晨二〇二一年三月十六日书 记 员  王 琰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初192号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人姜伟钢，男，1977年5月8日出生，汉族，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于1999年8月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年1月被本院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，于2006年11月7日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2020年4月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年二个月零五天，2020年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）118号起诉书指控被告人姜伟钢犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人姜伟钢到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日14时许，被告人姜伟钢伙同他人至丹阳市延陵镇某某村，由姜伟钢在村口等候，他人至村民家中窃得现金280余元、金项链1条、3D硬金戒指1枚、玉挂坠1个、东渡牌香烟2条，后姜伟钢分得现金100元，香烟8包。经鉴定，2条香烟价值人民币1000元，金项链、硬金戒指、玉挂坠均无法取得市场价格。2020年10月20日16时许，被告人姜伟钢至丹阳市珥陵镇某某村一苗圃的板房卧室内，乘隙窃得现金20800元。被告人姜伟钢归案后自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、照片等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据。公诉机关认为，被告人姜伟钢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任；同时认为，被告人姜伟钢是累犯，应当从重处罚；其在刑满释放后，尚有附加刑剥夺政治权利未执行完毕，应当数罪并罚；其有认罪认罚的情节，可以从宽处理，建议判处被告人姜伟钢有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元，并实行数罪并罚。被告人姜伟钢对公诉机关指控的事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月14日14时许，被告人姜伟钢伙同他人至丹阳市某某村，由姜伟钢在村口等候，他人至村民家中窃得现金280余元、金项链1条、3D硬金戒指1枚、玉挂坠1个、东渡牌香烟2条，后姜伟钢分得现金100元，香烟8包。经鉴定，2条香烟价值人民币1000元，金项链、硬金戒指、玉挂坠均无法取得市场价格。2020年10月20日16时许，被告人姜伟钢至丹阳市珥陵镇某某村一苗圃的板房卧室内，乘隙窃得现金20800元。另查明，案发后，公安机关从被告人姜伟钢处扣押现金17850元。被告人姜伟钢刑满释放后，尚有附加刑剥夺政治权利一年十个月零二十六天未能执行。被告人姜伟钢归案后自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人陆某、唐某、顾某甲的证言，被害人徐某、顾某乙的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、照片等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜伟钢的行为构成盗窃罪，丹阳市人民检察院指控的罪名成立。被告人姜伟钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在主刑执行完毕，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当实行数罪并罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人姜伟钢具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人姜伟钢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元；与前罪没有执行的附加刑剥夺政治权利一年十个月零二十六天并罚，决定执行有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年11月22日止)，并处罚金一万元（于本判决生效后十日内交纳），剥夺政治权利一年十个月零二十六天。二、公安机关从被告人姜伟钢处扣押的一万七千八百五十元按比例发还被害人徐某某、顾某某，被告人姜伟钢尚未退赔的四千二百三十元继续追缴后发还被害人徐某某、顾某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡腊娣二〇二一年三月十六日书记员  孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初430号 原告：莫兰琴，女，1995年10月20日出生，布依族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：周艳云、胡建华，浙江铭生律师事务所律师。 被告：周建军，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：9133020095423317IR。 负责人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告莫兰琴诉被告周建军、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 原告以涉案交通事故造成损失为由，诉请：1.原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失等各项损失合计54219元，由被告周建军赔偿，被告保险公司在交强险及商业三者险内优先赔付；2.本案诉讼费由被告负担。 案件相关情况 各方当事人对本案如下事实无争议：2020年5月13日13时33分许，被告周建军驾驶浙ＢＸ××××号小型普通客车沿本市桥头镇新周塘路由东往西行驶至新周塘路与吴山西路路口处，与沿吴山西路自北向南行驶由原告莫兰琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年6月1日，慈溪市公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告周建军驾驶机动车时疏忽大意、醉酒后驾驶机动车，原告莫兰琴驾驶电动自行车通过路口不让标志指示优先通行的一方先行，被告周建军与原告莫兰琴应负本次事故的同等责任。浙ＢＸ××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告在慈溪市人民医院住院治疗19天。2020年11月18日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成的误工期为5.5个月，护理期为2个月，营养期为2个月。 被告保险公司的主要答辩意见：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险责任期间。关于赔偿问题，首先，因被告周建军系醉酒驾驶，按照交强险条例第22条，保险公司仅在交强险内对抢救费用负有垫付义务，现原告已治疗终结，其抢救费用也已支付，故不存在保险公司垫付抢救费用的问题，原告的其余各项损失被告保险公司在交强险内亦不承担赔付责任。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，保险公司仅承担垫付人身损伤的费用，对财产损失不予赔付。再次，根据被告周建军与被告保险公司的商业险条款，醉酒驾驶，被告保险公司在商业险内不承担赔偿责任。第四，原告误工费无工资单等证据证明，且标准过高，应按个税起征点计算；护理费标准过高；财产损失无修理费发票，不予认可。 被告周建军的主要答辩意见：对事故的发生及责任认定无异议；其已垫付原告医疗费29775元，购买手机（已交付原告）支付手机费1199元；原告误工费主张依据不足，营养费计算标准过高，修车费应提供发票；其车损2973元；其垫付费用及车损请法院依法一并处理。 本院对原告损失作如下认定： 一、医疗费：31178元（其中被告周建军垫付29775元，原告支付1403元）。 二、住院伙食补助费：1900元，以19天按100元/天计算。 三、营养费：1800元，以60天按30元/天计算。 四、护理费：以住院期间19天按本地2019年度社平工资标准209元/天及出院后41天按上述标准减半计算为8254元。 五、误工费：原告按2019年度社平工资标准主张其误工费为34963元，本院根据原告提供的收入证明、庭审陈述及本院核实情况，参考鉴定意见，对原告该项诉请损失予以照准。 六、交通费：根据原告伤情、就医地点、次数及鉴定等情况，本院确定为300元。 七、鉴定费：700元，根据鉴定费发票认定。 八、财产损失：车损500元，根据事故认定书及原告提供的受损电动自行车照片及庭审核实情况酌情认定；手机赔偿款1199元（被告周建军已支付）；两项合计1699元。 以上合计80794元。 另本院对被告周建军车辆维修费损失根据修理费发票认定为2973元。 裁判理由与结果 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为涉案肇事浙ＢＸ××××号客车的交强险承保人，应当先行在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任。故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1403元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8254元、误工费34963元、交通费300元；在交强险的财产损失限额内赔偿原告车损500元；交强险内赔偿共计49120元。原告交强险外的其余损失，鉴定费700元，由被告周建军赔偿60%计420元。被告周建军车损2973元，由原告莫兰琴赔偿40%计1189元。被告周建军垫付的医疗费29775元，扣除保险公司交强险医疗费限额内剩余的4897元，余款24878元，由原告自行承担40%计9951元，该款原告应返还被告周建军。被告周建军支出的手机赔偿款1199元，由其与被告保险公司根据保险合同另行理直。被告保险公司关于商业险不承担赔偿责任的辩称，符合商业险条款约定，于法有据，本院予以采信，被告保险公司关于其不应承担交强险内的赔偿责任的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，对原告诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险内赔偿原告莫兰琴各项损失共计49120元； 二、被告周建军赔偿原告莫兰琴鉴定费420元； 三、原告莫兰琴赔偿被告周建军车辆维修损失1189； 四、原告莫兰琴返还被告周建军垫付的医疗费9951元； 上述款项均于本判决生效之日起十日内履行，原告莫兰琴款项付至：户名莫兰琴，开户行：中国建设银行广东省东莞东坑支行，账号：×××98；被告周建军款项付至：户名周建军，开户行：中国农业银行慈溪逍林支行，账号：×××62； 五、驳回原告莫兰琴的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二一年三月九日 代书记员 黄晓玲
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初991号 原告：贺宗前，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李美安，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告贺宗前与被告李美安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宗前到庭参加诉讼，被告李美安经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺宗前向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告李美安给付原告工资7158元及自2014年6月6日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月被告在内蒙古包头市承包工程，雇佣原告在其承包工程地务工，工程完工后经结算，被告李美安共计欠原告工资7258元，被告李美安向原告出具欠款凭据一张。2020年1月24日被告发微信给原告说：“老板没有付工程款，在2020年收到款后付你工资”。2020年4月原告打电话要求被告支付拖欠工资，被告说5月份收到款付拖欠工资。5月原告又要求被告付拖欠工资，被告仍然说没有收到款。此后被告再也不接原告电话，原告迫于无奈，为了维护自身的合法权益，只好依法向贵院提起诉讼。 被告李美安未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贺宗前曾在被告李美安包工处从事木工工作，工程结束后经结算被告应向原告支付劳务费，但因资金困难尚有部分劳务费无力支付，故于2014年6月6日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到贺中钱工资7158元柒仟壹佰伍拾捌元欠款人：李美安2014年6月6日”。《欠条》出具后原告曾多次向被告催要欠付工资，被告均推托未支付。被告李美安于2021年2月7日通过139××××9167电话向原告发送短信载明：“各位朋友，现在用这个号码联系，李美安”，原告于2021年2月24日通过微信向被告（微信名：金钱的诱惑李181××××7999）发出还款催告通知，后原告起诉来院要求被告支付欠付工资。 另查明，《欠条》载明“贺中钱”与本案原告贺宗前系同一人。 上述事实，有被告李美安向原告贺宗前出具的《欠条》、原告和被告身份户籍信息复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案原告为被告务工，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，本案中被告欠付原告劳务费，逾期未归还，对于逾期后资金占用利息属于欠付劳务费产生的的法定孳息，是原告履行劳务后应得的利益，也是被告欠付劳务费应当支付的对价，因原被告未就还款日期进行约定，被告应以7158元为基数自2021年2月25日起以一年期贷款市场报价利率为标准计算逾期利息至欠付款项还清时止。本案中，被告李美安经本院传票送达相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由李美安在本判决生效之日起十日内向贺宗前支付欠付劳务费7158元，并以7158元为基数自2021年2月25日起以一年期贷款市场报价利率为标准计算逾期利息至欠付款项还清时止。 二、本案案件受理费25元，由被告李美安负担（此款已经由原告贺宗前预交，在执行中一并给付）。 三、驳回贺宗前其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  魏 敏 二〇二一年三月五日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初956号 原告:朱玉松,男,1969年4月18日出生,汉族,住安徽省巢湖市滨湖景城东区。 被告:巢湖市玻斯五纪健身俱乐部，住所地巢湖市西门菜市场二楼，统一社会信用代码92340181MA2U1KRN88。 经营者：余倩。 原告朱玉松诉被告巢湖市玻斯五纪健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉松到庭参加诉讼，被告巢湖市玻斯五纪健身俱乐部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉松向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告已支付合同价款1510元;二、判令本案诉讼费、交通费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原告缴纳1400元给被告，并开卡使用，使用期限为二年。2020年5月23日，原告向被告缴纳990元，被告开具收据，原告未开卡使用。现被告处于停业状态，合同约定的目的无法达成。原告遂向法院起诉，要求退还全部价款,总计1510元。 被告巢湖市玻斯五纪健身俱乐部未予答辩。 本院经审理查明：原告向被告缴纳费用990元，被告向原告出具收据一张，收据落款处加盖被告公章，时间为“年5月23日”。被告于2020年9月5日停止营业。案件在审理过程中，原告自认990元系2020年5月23日缴纳。原告另提交会员卡一张，背后贴有标准“个人两年卡，朱玉松2019.5.16-2021.5.15”，原告自述该两年卡已缴纳会费1400元，剩余9个月未锻炼。 上述事实，有原告提交的收款收据、会员卡及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，原告在被告巢湖市玻斯五纪健身俱乐部处办理会员卡，双方之间存在服务合同法律关系，原告依约履行付款义务后，被告巢湖市玻斯五纪健身俱乐部应当按照合同约定向原告提供相应服务。现被告巢湖市玻斯五纪健身俱乐部已停止营业，致使原告预付费用进行消费的目的无法实现，被告巢湖市玻斯五纪健身俱乐部已构成根本违约，双方服务合同已实际终止，现原告要求被告巢湖市玻斯五纪健身俱乐部退还相应会费合法有据，本院予以支持。原告诉讼请求要求被告返还会费1510元，部分没有证据佐证，本院不予采纳，根据原告所提交的现有证据而言，只能证明原告向被告缴纳的会费为990元，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未就原告有无激活会员卡并于何时起消费进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市玻斯五纪健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告朱玉松会员费990元； 二、驳回原告朱玉松、的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告巢湖市玻斯五纪健身俱乐部负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二一年三月十五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初106号原告：宋志凯，男，1988年3月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：司洁莹，女，1992年11月12日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告宋志凯诉被告司洁莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋志凯于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋志凯撤诉。案件受理费25元，由原告宋志凯负担。审判员  史炜二〇二一年三月三十日书记员  戴欣
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0523执10号之一申请执行人:芮中平,男,1969年4月22日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人:王中华,男,1987年3月7日出生,汉族，住山东省临朐县。申请执行人芮中平与被执行人王中华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初3507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮中平向本院申请强制执行，要求被执行人王中华支付案件款26785元（含诉讼费285元）及相应利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月6日向被执行人王中华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人王中华采取限高措施，并于2021年3月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人王中华发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2021年1月6日，最近一次的发起时间为2021年3月30日。3.通过网络查控系统查询被执行人王中华银行存款，截至2021年3月30日，被执行人王中华在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王中华名下无不动产登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王中华名下无机动车登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王中华名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人王中华收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人王中华公积金信息，无缴存记录。9.本院已实地查找被执行人，但未找到被执行人。截至2021年3月30日，暂未发现被执行人王中华有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人芮中平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王中华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0523执10号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈峰二〇二一年三月三十日书记员  陈楠
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执恢59号 申请执行人：黄志雄，男，1978年4月29日出生，汉族，住南县。 被执行人：孙宝山，男，1988年9月2日出生，汉族，住南县。 本院在执行黄志雄与孙宝山机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孙宝山未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1644号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年3月4日本院依法立案执行。经审查，被执行人还应向申请执行人支付赔偿款30000元。 本院在执行过程中，于2021年3月5日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今尚未完全履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人孙宝山纳入了限消被执行人名单。本院于2021年3月29日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认孙宝山暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人孙宝山的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执恢59号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初62号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人石通红，男，1967年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2021］39号起诉书指控被告人石通红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，溆浦县人民检察院指派检察官谌洪波出庭支持公诉，被告人石通红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日14时许，被告人石通红醉酒后驾驶湘Ｎ5××××号普通二轮摩托车，行驶至溆浦县大江口镇江××社区路段时，车辆失控将路边行人向某撞倒，造成两人受伤、摩托车受损的交通事故。经怀化市天铎司法鉴定所鉴定，从被告人石通红的血液中检出乙醇成分，含量为247.55ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人向某的损伤为轻伤一级。经溆浦县公安局交通警察大队认定，石通红承担事故的全部责任。2020年2月15日，被告人石通红赔偿被害人向某人民币40000元，并得到了被害人向某的谅解。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证，证人石某的证言、被害人向某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人石通红的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人石通红违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石通红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人石通红拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人石通红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石通红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石通红到案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处理。根据溆浦县公安局的委托，溆浦县司法局对被告人石通红进行社区矫正调查评估，该局认为被告人石通红在本辖区适用社区矫正社会危险性小，对所居住社区影响较小。鉴于被告人石通红能认罪认罚，积极赔偿被害人并得到了谅解，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的社区矫正调查评估意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石通红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳一千元罚金，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宏政人民陪审员  谌贻求人民陪审员  周冬梅二〇二一年三月二十四日法官助理张帆代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申88号 再审申请人（一审原告）：罗勤文，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：董瑶，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：王俊，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人罗勤文因与被申请人王俊共有物分割纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗勤文申请再审称，一、在一审诉讼过程中，本案案由是应一审法院的要求才进行更改的，否则一审法院不予立案，申请人一直坚持双方属于合伙纠纷。在庭审中，一审法官也认定本案性质为合伙纠纷，但却未向申请人释明。二、一审判决未就租金收益的具体金额进行确认，也未明确租金收益的分配问题，存在漏判。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 王俊提交意见称，一、一审判决裁判正确，不存在漏判情形。一审中经法庭释明后申请人坚持按照共有物分割纠纷进行审理，与事实和法律不符，一审法院驳回其诉讼请求完全正确。由于本案的法律关系以及法律适用问题，一审法院对本案的诉讼请求无法继续审理，所以不存在漏判的情形。二、申请人依据相同事实和理由已经重新提起了“合伙合同纠纷”之诉，案件正在锦江区人民法院审理，申请人申请再审的行为违反“一事不再理”原则。故请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于申请人主张自己在一审立案及审理中坚持案件属于合伙纠纷的问题。本院审查查明，在立案阶段，申请人自认是因管辖原因才自行更改了案由，在审理阶段申请人却坚持自己的诉讼请求是共有物分割纠纷而非合伙纠纷，申请人陈述的事实与本院审查事实不符，故本院对该主张不予支持。二、关于案件是否存在漏判诉讼请求的问题。由于申请人在一审中坚持按照共有物分割进行审理，该诉讼请求与事实和法律不符，故一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，该判决已包括了驳回申请人关于租金的诉讼请求，一审判决并无不当，不存在漏判情形。 综上，罗勤文的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗勤文的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年三月十九日 书记员  郭玉红
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初40号原告：夏芸龙，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京赤炎文化发展有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MX7YE9M，住所地南京市雨花台区雨花西路11号309室。法定代表人：刘佼佼，该公司执行董事。原告夏芸龙与被告南京赤炎文化发展有限公司（以下简称赤炎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏芸龙及其委托诉讼代理人侯婧怡到庭参加诉讼，被告赤炎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏芸龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2020年5月5日至2020年7月29日工资共计12095元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月7日入职被告处工作，担任xx一职，签订劳动合同，未缴纳社会保险，月工资3500元。但自原告入职后被告一直支付工资报酬。2020年7月29日，被告称经营困难，直接与原告解除劳动关系，但并未将拖欠的工资结清。后原告多次索要，2020年8月7日，被告出具欠条，承诺拖欠原告的工资分两次支付并于2020年9月30日前结清。被告至今未付，原告遂诉。被告赤炎公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告因向被告追索其劳动报酬，被告于2020年8月7日向原告出具《欠条》一份，载明：今赤炎公司拖欠职员夏芸龙2020年5月5日至7月29日的工资12095元，其中含每月工资3500元，报销款1900元，经双方友好协商定于2020年8月30日前支付所欠总金额的50%，计人民币6048元；于2020年9月30日前支付所欠总金额剩余50%，计人民币6047元。该《欠条》盖有被告公章并有法定代表人签名。但就上述款项，被告拖欠未付，原告遂诉。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告之间就劳动报酬及报销款项金额已经进行了确认并约定了付款时间，有《欠条》为证，原告主张被告支付12095元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赤炎公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）（法释[2006]6号）第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京赤炎文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告夏芸龙支付12095元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，减半收取51元，由被告南京赤炎文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史佳丽二〇二一年三月十日书记员  张思凝
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1095号原告：韩桂飞，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：秦兵兵，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被告：济宁宫匠装饰工程有限公司，住所地为山东省济宁市任城区豪德商贸城第N2幢01单元1-2层0101号，统一社会信用代码为91370811MA3CBGC389。法定代表人：宫玉亭，经理。原告韩桂飞诉被告秦兵兵、济宁宫匠装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂飞及其委托诉讼代理人梁延久，被告秦兵兵、济宁宫匠装饰工程有限公司的法定代表人宫玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩桂飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工资款23000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，韩桂飞变更诉讼请求：1.要求二被告支付工资款34950元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告跟随被告秦兵兵在汶上县南旺镇桃园度假村内一级减重减肥中心项目从事水电安装工程，该工程由被告济宁宫匠装饰工程有限公司承包，被告济宁宫匠装饰工程有限公司又将涉案工程转包给被告秦兵兵。原、被告工资结算后，二被告支付工资款14000元，原告将上述款项支付给了一起干活的其他民工。目前二被告尚欠原告工资款。原告多次向二被告讨要，二被告相互推诿，均拒绝支付。秦兵兵辩称，不同意原告方提出的诉讼请求。被告秦兵兵从被告济宁宫匠装饰工程有限公司承接两层楼的水电安装工程后转包给刘刚和韩桂飞，按照口头约定，工程款为27000元，被告秦兵兵已经支付刘刚14000元，加上刘刚和韩桂飞借支的各1000元，被告秦兵兵实际支付公开16000元，被告秦兵兵认可欠付工程款11000元，被告秦兵兵不知道原告韩桂飞所述的零工工程。涉案工程是刘刚、韩桂飞与一个小名叫虎虎的人合伙承包的，刘刚只干了几天的活，被告秦兵兵认为不应该向刘刚支付14000元，该14000元是支付给上述3人的工程款。被告秦兵兵不同意支付剩余的11000元，因为包括原告韩桂飞在内的上述三人承接的工程干的不好，导致被告秦兵兵没有拿到应得的工程款，给被告秦兵兵造成了损失。济宁宫匠装饰工程有限公司辩称，涉案工程被告济宁宫匠装饰工程有限公司只承认与被告秦兵兵系分包关系，协商的总价格为36000元，原告韩桂飞主张的剩余工程款被告济宁宫匠装饰工程有限公司不清楚。被告济宁宫匠装饰工程有限公司认为不应当承担付款责任。被告济宁宫匠装饰工程有限公司已支付被告秦兵兵工程款15000元，剩余工程款因工程质量问题拒绝支付，至今未支付。本院经审理认定事实如下：被告济宁宫匠装饰工程有限公司系从事建筑装饰工程等经营活动的自然人独资型有限责任公司。2019年7月份，被告济宁宫匠装饰工程有限公司承接汶上县南旺镇桃园度假村的装饰装修工程，并将其中的水电安装工程分包给被告秦兵兵施工，施工过程中，被告济宁宫匠装饰工程有限公司共向被告秦兵兵支付工程款15000元，剩余工程款，被告济宁宫匠装饰工程有限公司以工程质量问题拒绝支付。被告济宁宫匠装饰工程有限公司曾直接安排原告韩桂飞提供了部分零工劳务，2020年8月20日，被告济宁宫匠装饰工程有限公司与原告韩桂飞按照260元/天/工的标准，根据原告韩桂飞提供的架线、维修21.5的工量进行了结算，并将零工工资5600元足额向原告韩桂飞进行了支付。原告韩桂飞为证明与二被告之间系劳务关系，双方关于日工资的约定为零工260元/天，楼内施工280元/天的主张，提交了考勤表、被告济宁宫匠装饰工程有限公司的法定代表人宫玉亭出具的证明、汶上县南旺镇人力资源和社会保障所调查笔录。被告秦兵兵质证认为，被告秦兵兵与原告韩桂飞之间不是劳务关系，而是承包关系，考勤表系原告韩桂飞记录，汶上县南旺镇人力资源和社会保障所确实对被告秦兵兵进行了调查，但并未进行核实。被告济宁宫匠装饰工程有限公司质证认为，被告济宁宫匠装饰工程有限公司与被告秦兵兵之间系分包关系，不确定被告秦兵兵与原告韩桂飞之间是什么关系，考勤表中红色字体部分是宫玉亭签署，证明也是宫玉亭出具，但不能证明原告与被告济宁宫匠装饰工程有限公司之间存在劳务关系；调查笔录所涉拖欠工资开始时间为2019年3月份，涉案工程是2019年7月份开始施工，原告韩桂飞主张拖欠的工资不是被告济宁宫匠装饰工程有限公司工地上拖欠的，有可能是被告秦兵兵与原告韩桂飞在其他工地上交涉的款项。关于原告韩桂飞提出的诉讼请求。原告韩桂飞起诉时提交的起诉状中载明的诉讼请求为23000元及利息，庭审过程中，原告韩桂飞按照217.5的工量，按照260元/天/工计算应得56550元，扣除被告济宁宫匠装饰工程有限公司支付的零工款项5600元和被告秦兵兵通过微信转账支付的1000元，剩余49950元，其中包含原告韩桂飞个人的25220元。原告韩桂飞在进行最后陈述时，明确诉讼请求为34950元及利息，该请求是在扣除被告秦兵兵支付给刘刚的15000元款项后形成。原告韩桂飞变更增加诉讼请求，未按照本院指定的期限补交相应的案件受理费。被告秦兵兵、济宁宫匠装饰工程有限公司不认可原告韩桂飞的上述计算标准、依据和方式。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告韩桂飞应当举证证明其与二被告之间存在劳务合同关系的主张，庭审过程中，原告韩桂飞提交的考勤表系其自行记录，按照常理，考勤表应当由接受劳务的一方进行记录，并将其作为计算和支付提供劳务者应得工资款的依据；原告韩桂飞提交的汶上县南旺镇人力资源和社会保障所于2020年8月4日形成的调查笔录，涉及到的下欠原告韩桂飞的费用为13600元，该数额及与被告秦兵兵存在劳务合同关系均是原告韩桂飞自行陈述，被告秦兵兵在两次接受汶上县南旺镇人力资源和社会保障所电话调查时，均否认与原告韩桂飞之间存在劳动关系；被告济宁宫匠装饰工程有限公司法定代表人宫玉亭出具的证明中，也只是对由其直接指派原告韩桂飞完成的零工工资的负担作出了明确的说明，而未明确原告韩桂飞与被告秦兵兵之间是何种法律关系。综上，原告韩桂飞提交的上述证据，均不足以证明其与二被告之间存在劳务合同关系，故原告韩桂飞基于劳务合同关系提出由二被告支付工资款的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。诉讼过程中，原告韩桂飞变更增加诉讼请求，但并未在本院指定的期间补交相应的诉讼费用，对于原告韩桂飞提出的超过已缴纳诉讼费范围之外的诉讼请求，本院依法不予审理。综上所述，原告韩桂飞提出由二被告支付工资款23000元及利息的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原告韩桂飞提出由二被告支付工资款11950元及利息的请求，因原告韩桂飞提出的该项请求已经超出了原告韩桂飞已缴纳诉讼费的范围，本院在本案中不予审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告韩桂飞提出的诉讼请求。案件受理费188元，由原告韩桂飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年三月三十日书记员  颜栋
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初381号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐庆生，1965年2月4日出生，汉族，农民，住常熟市。被告人徐庆生因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人徐庆生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人徐庆生于2020年6月至7月期间，至常熟市古里镇湖东村外巷、南湖廊等地，趁人不备实施盗窃5起，窃得被害人张某裤子4条及裙子1条、万某裤子1条、王某裤子1条等，共计窃得裤子7条、裙子2条。 被告人徐庆生到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人徐庆生赔偿被害人张某、万某、王某等人并取得了谅解。 2021年3月12日，被告人徐庆生在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人徐庆生判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐庆生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐庆生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐庆生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 萍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更508号罪犯明玉军，男，1999年1月14日出生，云南省昭通市永善县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年10月10日作出(2018)川0191刑初672号刑事判决，以被告人明玉军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元未履行，刑期自2018年6月12日起至2021年6月11日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯明玉军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯明玉军在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯明玉军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明玉军减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保92号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：蒋海球，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：杨凤英，女，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋海球、杨凤英名下银行存款340261元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋海球、杨凤英名下的银行存款340261元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 财产保全费2221元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈佐宁 二〇二一年三月九日 书记员  唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执299号之一 申请人执行人：熊德春，男，汉族，1967年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：林叶彬，男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行熊德春与林叶彬劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初2649号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为59000元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二一年三月十五日 书记员  彭 遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初2605号   原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5。   法定代表人：张玉龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马成林，男，1978年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：李新亚，女，1991年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：苏宝祯，女，1960年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：范政文，男，1984年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告苏宝祯、范政文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。   本案减半收取案件受理费600.19元（原告已预交），变更标的后的案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司负担，剩余案件受理费575.19元，由本院退还给原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。   审  判  员   迪丽努尔艾尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   哈尼克孜吐尔昏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3109号原告：上海唯嘉机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊桂兰，总经理。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：格劳博机床(中国)有限公司，住所地辽宁省。被告：上海零野自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海唯嘉机电有限公司与被告格劳博机床(中国)有限公司(简称格劳博公司)、被告上海零野自动化设备有限公司(简称零野公司)票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池谢平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海唯嘉机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告票面金额人民币50万元及利息(自2020年2月3日起至实际支付之日止，按照LPR计算)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2019年10月14日接收被告零野公司通过网银背书转让的一张电子商业承兑汇票，票号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为50万元。原告于上述电子商业承兑汇票到期日2020年2月3日提示付款，因承兑人账户余额不足予以拒付。原告于2020年7月29日将出票人即承兑人案外人大乘汽车集团有限公司(简称大乘公司)、收票人格劳博公司、背书人案外人上海博野工业自动化工程有限公司、上海陆申金融信息服务有限公司、零野公司列为共同被告诉至本院。本院于2020年10月16日开庭审理，大乘公司同意承担全部票据义务并于2020年11月底前付清，该案出具(2020)沪0118民初20869号民事调解书。但是大乘公司没有履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求两被告支付票面金额及利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.电子商业承兑汇票及汇票背书转让记录打印件一份(当庭演示)，证明票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的票据，出票人为大乘公司，收票人为被告格劳博公司，汇票到期日为2020年2月3日，票据金额为50万元，该票据多次背书转让，被告零野公司系原告前手，现票据状态为拒付追索待清偿；2.(2020)沪0118民初20869号民事调解书，证明原告曾起诉大乘公司及两被告，后与大乘公司达成调解，但大乘公司并未按约付款。被告格劳博机床(中国)有限公司、被告上海零野自动化设备有限公司未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告提供证据的真实性、合法性及关联性，对原告主张的事实，本院亦予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，涉案电子商业承兑汇票法律形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。原告基于与被告零野公司之间的业务关系取得票据，属合法取得，是善意的票据持有人，依法取得票据权利。原告已经向出票人大乘公司行使付款请求权，但其权利未能实现，现原告向两被告行使票据追索权，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失计算方式，于法无悖，本院亦予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格劳博机床(中国)有限公司、被告上海零野自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告上海唯嘉机电有限公司票据款50万元；二、被告格劳博机床(中国)有限公司、被告上海零野自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海唯嘉机电有限公司利息损失(以50万元为基数，自2020年2月3日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，减半收取计4,400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈月红二〇二一年三月一日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执260号之一申请执行人：T。法定代表人：李新泰，该行行长。委托诉讼代理人：杨春荣，系原告资产保全中心工作人员。被执行人：侯本安，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：魏桂芹，女，1966年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：侯善铮，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被执行人侯本安、魏桂芹、侯善铮借款合同纠纷一案中，执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初3624号民事调解书。本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人侯善铮（共有权人：侯本安、魏桂芹）将其名下坐落于巨野县南环路2333号23幢2302号房产（房屋所有权证号：巨房权证巨野县字第××号）抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，并于2015年10月21日在巨野县房地产管理局办理了最高额抵押登记（他项权证登记号：巨房他证巨野县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在侯善铮（共有权人：侯本安，魏桂芹）名下坐落于巨野县南环路2333号23幢2302号房产（房屋所有权证号：巨房权证巨野县字第××号）一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年三月十六日书记员  姚 哲
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执924号申请被执行人宾县宾州增田种子商店/被执行人杨利：本院依据（2019）黑0125民初3950号民事判决书执行申请执行人宾县宾州增田种子商店与被执行人杨利买卖合同纠纷一案，申请执行标的2450元。经过本院强制执行，执行到位标的2450元，执行费50元。杨利已将全部欠款给付申请执行人宾县宾州增田种子商店。至此，申请执行人宾县宾州增田种子商店向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4467号 原告：刘小红，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱剑洪，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告刘小红与被告朱剑洪关于买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘小红撤回起诉。 案件受理费97元（已减半收取），由原告刘小红负担。 审判员  王亚萍 二〇二一年三月三十日 书记员  李湘芸
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初238号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冯云，男，1989年12月28日出生，住重庆市沙坪坝区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月30日刑满释放。因吸食毒品，于2021年1月13日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年4月1日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）193号起诉书指控被告人冯云犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2021年1月12日下午，被告人冯云在其位于重庆市沙坪坝区一心村家中，容留谢某、周某、蒋某吸食毒品。2021年1月13日2时许，四人在该房间内被公安机关抓获。冯云、谢某、周某、蒋某的尿样经甲基苯丙胺成分检测，结果均呈阳性。被告人冯云被抓获归案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为被告人冯云的行为已经构成容留他人吸毒罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人冯云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯云犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；被告人冯云认罪认罚，且系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯云犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期13日。即自2021年4月1日起至2021年8月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年三月三十一日法官助理 刘兴侨书 记 员 罗渝可
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1908号之一原告：曹继伟，男，1976年出生，汉族，住山东省新泰市。被告：赵栋梁，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告曹继伟与被告赵栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  张海宁人民陪审员  李芙蓉二〇二一年三月十九日书 记 员  任 谦
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初74号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人符某某，男，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省宁陵县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月11日被商丘市宁陵县公安局决定刑事拘留，于2021年3月15日被宁陵县公安局执行拘留。现羁押于宁陵县看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检刑诉[2021]11号                                    指控事实              2020年10月27日15时许，在宁陵县张弓路城郊乡李子荐路口北侧，被告人符某某醉酒后驾驶苏AG87J9号小汽车与路某某驾驶载有张某某的电动三轮车相撞后，又与王某某驾驶的电动三轮车相撞，致路某某、张某某和王某某受伤，三车损坏。经检测，被告人符某某血液中乙醇含量为235.4mg/100ml。符某某负此事故的全部责任，案发后，被告人符某某已对被害人王某某、路某某、张某某进行赔偿，并取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人符某某拘役三个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人      意见              被告人符某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人符某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控符某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。符某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，对其予以从轻处罚。在刑事诉讼过程中，符某某认罪认罚，具结悔过，庭审中认罪悔罪，对其依法予以从宽处理。符某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。符某某积极赔偿被害人损失，对其酌定从轻处罚。符某某系初犯、偶犯，综合以上犯罪事实、性质和情节，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年6月14日止。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王 宏 伟                                                                                       二〇二一年三月三十日            法 官 助 理  焦    文      书  记  员   常    钦
四川省德格县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3330执8号 申请执行人：宋君，男，汉族，1973年11月29日出生，住四川省青神县。 被执行人：车昭培，男，汉族，1975年10月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行宋君与车昭培买卖合同纠纷一案，德格县人民法院于2019年9月19日作出（2019）川3330民初79号民事调解书已发生法律效力，因车昭培未履行法律文书确定的义务，申请人宋君向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。本院依法向被执行人车昭培送达了执行通知书及相关法律文书，现考虑到车昭培经济困难，无法在短时间内向宋君付清全部案款，双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、（2021）川3330执8号执行标的额为54309.50元（大写：伍万肆仟叁佰零玖元伍角），执行费715.00元（大写柒佰壹拾伍元整）。其中宋君参与泸州江阳区法院拍卖车昭培房产的分配，泸州江阳区法院已汇款14499.32元（大写：壹万肆仟肆佰玖拾玖元叁角贰分），现剩余款为：39810.18元（大写：叁万玖仟捌佰壹拾元壹角捌分）。 二、现车昭培承诺于2021年7月15日前付清剩余欠款39810.18元（大写：叁万玖仟捌佰壹拾元壹角捌分）。 三、如被执行人车昭培未按照执行和解协议履行义务，德格县人民法院将依法对被执行人车昭培采取执行惩戒措施，措施具体为限制消费、列为失信、罚款、拘留等。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川3330执8号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 登召扎西 二〇二一年三月三十日 书记员 杨 代 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执468号申请执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：秦晓东，该中心主任。委托代理人：蔡亮，该中心职工。被执行人：牛媛媛。被执行人：张建国。申请执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人牛媛媛、张建国追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初8307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人牛媛媛、张建国支付申请人代还的本金利息共计82179.1元并负担案件受理费920、执行费1140元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1216号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告：张柏林，男，1979年2月26日出生，汉族，居民身份证号码320821197902261712，住淮安市淮阴区长江路街道营西村林72号。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）与被告张柏林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保的委托诉讼代理人吕志明到庭参加诉讼，被告张柏林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付车损款8285元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日，被告张柏林驾驶苏Ｈ×××××车辆与案外人何鹏程驾驶的苏Ｈ×××××车辆碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经交通大队认定被告张柏林负次要责任。原告依据和苏Ｈ×××××车辆的保险合同关系取得代位求偿权，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告张柏林未作答辩。本院经审理查明确认原告太平洋财保诉称的事实。另查明，事故发生后苏Ｈ×××××车辆产生施救费500元、维修费22450元，合计22950元。2019年7月1日，原告太平洋财保将相关费用支付给案外人何鹏程。案外人何鹏程将追偿权转让给原告太平洋财保。以上事实，有原告提交的事故认定书、出险车辆信息表、车辆估损清单、照片、支付回单、权益转让书及原告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，原告太平洋财保已向被保险人何鹏程赔付了车损款22950元，故原告太平洋财保自赔付保险金之日起取得向侵权人即被告张柏林追偿的权利，故被告张柏林应赔偿原告太平洋财保垫付的保险赔偿款（22950元-2000元）×30%+2000元=8285元。对于利息，原告太平洋财保的主张不违反法律规定，本院依法确定按照起诉之日即2021年2月24日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告张柏林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张柏林于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司车损款8285元及利息（以8285元为基数，从2021年2月24日按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张柏林负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王海燕二〇二一年三月十三日法官助理蒋金凤书记员张冉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1702号 原告：四川傲曦投资有限公司，住所地成都市新都工业东区新石路。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：方志国，男，该公司员工。 被告：四川杰通汽车贸易有限公司，住所地成都市成华区五桂桥迎晖路138号成都晨明东部汽车城内卡车市场C3区3号。 法定代表人：陈俊先，执行董事。 原告四川傲曦投资有限公司与被告四川杰通汽车贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川傲曦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川傲曦投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6191号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：冯静然，女，1990年10月6日，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告冯静然信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十六日 书记员  许 枫
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0282民初1982号 原告：顾桂珍，女，1954年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。 法定代理人：陈克华（系顾桂珍丈夫），男，1950年12月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：吴兴超，江苏锦洲律师事务所律师。 被告：徐东，男，1982年1月28日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 原告顾桂珍与被告徐东机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告顾桂珍的委托诉讼代理人吴兴超、被告徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费25767元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月18日23时33分许，徐东驾驶苏小型普通客车沿宜兴市宜城街道氿滨路由南向北行驶至宜兴市宜城街道氿滨路世纪花园门口路段处时，与沿人行横道由西向东步行横过道路的顾桂珍发生相撞，造成顾桂珍倒地受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，徐东负全部责任，顾桂珍无责任，徐东是涉案车辆的车主。中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），交强险及商业险均已赔付完毕，现诉请为后期医疗费。请求支持诉讼请求。 被告徐东辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议，其是涉案车辆的车主，原告前期已诉过医疗费和伤残费用，对现在这笔医疗费不太清楚，没有意见。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。保险公司）承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），交强险及商业险均已赔付完毕。 本院认为,顾桂珍的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，徐东在本起事故中承担全部责任，应承 担100%的赔偿责任。徐东应承担的部分，已由保险公司根据交强险、商业三者险保险合同的约定予以赔偿。超出保险限额部分，应由徐东自行承担赔偿责任。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 25767元 医疗费票据等 25767元 本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 徐东赔偿顾桂珍25767元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计200元，由徐东负担（顾桂珍同意其预交的诉讼费用由徐东向其直接支付，本院不再退还，徐东在本判决生效之日起十日内向顾桂珍支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐静 二〇二一年三月八日 书 记 员   路凌宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1305号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：吴俊清，男，1979年11月6日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初10103号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人偿还执行申请人借款本金268573.46元及利息（包括罚息、复利）（具体金额以所欠借款金额为基数按合同约定的标准据实结算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费6106元、保全费2122元、公告费26元，合计8254元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初10103号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员  魏木子
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初288号原告：王建军，男，1984年8月5日出生，汉族，住凌源市。被告：李文涛，男，1986年3月18日出生，汉族，住凌源市。原告王建军与被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建军到庭参加诉讼，被告李文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求:判令被告偿还欠款3500元，并自借款之日起支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：原、被告系同学关系，2020年10月9日，被告以包工程给工人开支为由向原告借3500元，原告通过微信转账给被告，被告承诺10月20日还清。借款到期后，被告未还款，经多次催要未果，故诉至法院。被告李文涛未提交书面答辩意见，亦未出庭发表答辩意见。原告向本院提交证据为：微信聊天记录、微信转账记录、通话录音记录。本院审查，原告的证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，本院予以采信。经审理查明，原告王建军与被告李文涛系同学关系。2020年10月9日，李文涛通过微信向王建军借款，王建军通过微信转账给付李文涛3500元。后经索要未果，王建军向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，被告李文涛因资金融通需要向原告王建军借款，王建军通过微信向李文涛实际提供借款3500元，双方形成民间借贷法律关系，应予法律保护。现被告李文涛尚未偿还欠款，应当履行偿还欠款义务。关于借款的利息，双方未作出明确约定，故原告王建军自借款之日起计算利息的请求本院不予支持；原告提起诉讼后，被告仍未主动还款，视为逾期，原告要求自起诉后参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息应予支持。被告李文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文涛于本判决生效后十日内偿还原告王建军欠款3500元；并自2021年1月9日起参照一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付欠款利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月四日书记员  张星儀
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3846号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：罗浩强，男，1978年5月26日生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告罗浩强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告罗浩强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15379.45元及利息1285.68元、罚息5909.29元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××1335为易付宝账号。2017年10月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为19746元、2888元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月7日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22634元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15379.45元及利息1285.68元、罚息5909.29元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗浩强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15379.45元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1285.68元、罚息为5909.29元，自2021年1月28日起以未还借款本金15379.45元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告罗浩强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹