广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初123号 原告（反诉被告）：黄绍展，男，1969年1月10日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告（反诉原告）：宾阳县玖玖驾驶员技术培训有限公司，住所地广西宾阳县黎塘镇龙岩路63-2号，统一社会信用代码91450126MA5K950J2K。 法定代表人：郭彬，总经理。 委托诉讼代理人:朱克华,广西广宾律师事务所律师。 原告（反诉被告）黄绍展与被告（反诉原告）宾阳县玖玖驾驶员技术培训有限公司（以下简称“玖玖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。玖玖公司于2021年1月25日向本院提起反诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日对本诉和反诉公开开庭进行了审理。原告黄绍展、被告玖玖公司的委托诉讼代理人朱克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍展向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的买卖合同；2.依法判决被告返还原告支付的购车款39000元；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年被告玖玖公司聘用原告为该公司教练员，直至2019年11月份被告仍拖欠原告工资8787元。2019年12月3日经原告与被告协商一致，将玖玖公司名下的教练车（车牌号为桂Ａ×××××）以39000元出卖给原告，被告将拖欠原告的工资8787元抵作9000元购买款，余下的30000元原告于2019年12月3日以现金方式支付给被告。被告承诺无条件协助原告将车辆过户到原告名下，随后被告出具《收据》给原告。时至今日原告多次要求被告协助原告将车辆过户到原告名下，但至今原告才知道，被告在出卖给原告之前就已经将 -2- 该车抵押给银行，且至今都未解押，导致该车至今无法过户到原告名下。由于被告在出卖该车给原告时隐瞒了车辆抵押给银行而仍出卖给原告，导致了原、被告之间的合同目的无法实现，依法应予以解除。故原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述请求。 被告玖玖公司辩称，被告同意解除原、被告于2019年12月签订的买卖合同，但不愿返还原告支付的购车款39000元。 反诉原告玖玖公司向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉被告与反诉原告2019年12月3日签订的买卖桂Ａ×××××车辆口头合同；2.判令反诉被告立即归还反诉原告桂Ａ×××××车辆；3.判令反诉被告向反诉原告支付桂Ａ×××××车辆使用费用21492元（使用时间从2019年12月3日至2021年1月25日共13个月23天，使用费用按照142元／天计算，合计60492元，扣除其已支付和对账的39000元，尚欠反诉原告21492元）；4.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告是一家机动车驾驶员技术培训公司。反诉被告黄绍展是反诉原告公司的教练。2019年12月3日，反诉被告向反诉原告提出购买桂Ａ×××××车辆（这部车一直是反诉被告担任教练）用于自己培训学员。当时，反诉原告明确告知反诉被告桂Ａ×××××车辆已经抵押在中国人保南宁分公司，不能过户，且现在这部车所带的学员反诉被告都要带完才可以。反诉被告说没有问题，只要把车辆交付给其用于培训学员就可以，车辆不用过户，反诉被告也会把该车辆所带的学员带到毕业。反诉被告还说，自己和蓝天汽车驾驶培训学校的人都熟悉，不用办理过户手续就可以到蓝天汽车驾驶培训学校里经营使用。当时桂Ａ×××××车辆价值双方认可约值50000元，但因不能过户，所以反诉原告就该教练车同意低价转让给反诉被告，双方最后达成的转让价格是39000元。2019年12月3日,双方达成协议后反诉原告就把桂Ａ×××××车辆交给反诉被告。现反诉被告于2020年10月要求反诉原告办理过户手续并起诉至法院，违反了双方当时的约定，违反了诚实信用原则。综上所述，反诉原告认为，双方2019年12月3日签订的买卖桂Ａ×××××车辆口头合同系双方真实意思表示， -3- 反诉被告不按约履行的行为严重侵害了反诉原告的合法权益，为了维护反诉原告的合法权益，特向法院提起反诉，请求依法解除双方口头签订的买卖车辆合同并支付相关使用费用，请法院判如所请。 反诉被告黄绍展辩称，同意解除原、被告于2019年12月3日签订的口头买卖合同，但因玖玖公司没有尽到合同给付义务，未将涉案车辆（桂Ａ×××××）的车辆登记证给到原告，导致车辆至今未能过户，因此不同意归还涉案车辆且不愿支付车辆使用费。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月份至2020年11月份，被告玖玖公司聘用原告黄绍展作为教练员。 2019年12月3日，被告玖玖公司将该公司名下车牌号为桂Ａ×××××的教练车以39000元的价格出售给原告。原、被告协商一致同意将被告拖欠原告的工资8787元折抵9000元购车款，余款30000元原告于同日以现金方式支付给被告，被告承诺配合原告办理过户手续。同日，被告玖玖公司向原告出具了《收据》，《收据》载明“兹收到黄绍展交来桂Ａ×××××教练车购车款人民币叁万元整（¥30000.00元），购车款总额人民币叁万玖仟元整（¥39000.00元），尚欠余款玖仟元整（¥9000.00元）。”同日，被告将桂Ａ×××××车辆、车钥匙、行驶证交付给原告，但未将车辆登记证交给原告。庭审中，原、被告均认可因涉案车辆未解除抵押登记而无法办理过户手续，原、被告均同意双方本案的买卖合同于庭审当日即2021年2月24日解除。 本院认为，一、关于合同解除的问题。原、被告于2019年12月3日签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方具有法律约束力。现因被告出售给原告的涉案车辆因抵押问题无法办理过户手续，原、被告均表示同意本案买卖合同于2021年2月24日解除，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院予以确认。 -4- 二、关于黄绍展要求玖玖公司返还购车款39000元及玖玖公司要求黄绍展返还车辆是否合法有据的问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。本案中，如前所述，原、被告均同意解除双方之间的车辆买卖合同，合同解除后，依照上述法律规定，相对方应向对方返还财产，故玖玖公司应返还购车款39000元给黄绍展，黄绍展应在收到玖玖公司返还的购车款后及时将涉案车辆及车钥匙、行驶证返还给玖玖公司。 三、关于玖玖公司反诉要求黄绍展支付车辆使用费用21492元是否合法有据的问题。玖玖公司所提交的《车辆承包与服务合同》中签订合同的相对方不是原、被告，对原、被告均不具有约束力。玖玖公司主张双方当事人曾口头约定车辆使用费，但未提交证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对玖玖公司要求黄绍展支付车辆使用费用21492元的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告黄绍展与被告宾阳县玖玖驾驶员技术培训有限公司于2019年12月3日签订的买卖合同于2021年2月24日解除； 二、被告宾阳县玖玖驾驶员技术培训有限公司于本案判决生效之日起十日内返还原告黄绍展购车款39000元； 三、原告黄绍展于收到被告宾阳县玖玖驾驶员技术培训有限公司返还的购车款39000元后三日内将车牌号为桂Ａ×××××的车辆及车钥匙、行驶证返还给 -5- 被告宾阳县玖玖驾驶员技术培训有限公司； 四、驳回反诉原告宾阳县玖玖驾驶员技术培训有限公司的其他反诉请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告宾阳县玖玖驾驶员技术培训有限公司负担；反诉案件受理费169元，由反诉原告宾阳县玖玖驾驶员技术培训有限公司负担，反诉原告宾阳县玖玖驾驶员技术培训有限公司预交反诉费656元，本院予以退回其多交的487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二一年三月一日 书记员 谢婷婷 -6-