wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初2841号原告：徐业兵，男，1969年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张家笋，男，1976年6月26日出生，汉族，住徐州市。原告徐业兵诉被告张家笋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐业兵到庭参加诉讼，被告张家笋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐业兵提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金35000元；2、判令被告将厂房清理完毕、恢复原状交由原告，并赔偿损失15000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月6日，原被告签订厂房租赁合同，合同约定了租赁物的位置、面积、租赁期限、租赁金额、租金交付的时间等内容。合同签订后，原告便将租赁物交由被告使用，后在使用过程中，被告由于人为的原因将租赁物的彩钢瓦予以损坏。现由于被告拖欠租金并提出了解除租赁合同，并为原告出具欠付租金的欠条，但厂房内的物品并未清理，为此，原告特提起诉讼，请求依法判令原告的诉请。被告张家笋未作答辩。经审理查明，2013年5月6日，被告张家笋（乙方）为生产经营需要与原告徐业兵（甲方）签订厂房租赁合同一份，合同约定：甲方将位于铜山区的厂房租赁给乙方，共350平方米，房类型为钢结构；租赁期限为2013年6月5日至2023年6月5日；租金为2013年6月5日至2018年6月5日为2万元/年，2018年6月5日至2023年6月5日为3万元/年，根据先交钱后用房的原则，乙方将每年租金一次性交齐；乙方不得随意损坏房屋设备，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需经征得甲方同意，投资由乙方自理，退租时，除另有约定外，甲方有权要求乙方恢复原状。2021年1月13日，被告就所欠租金向原告出具欠条一份，该欠条写明：欠原告租金35000元。2021年1月25日，被告向原告出具书面承诺书一份，该承诺书写明：元宵节前把厂房租赁出去，如没有出租，将厂房里面的装修拆完，工资钱被告承担。另查明，被告为生产需要将原告的厂房装修了多个隔断并在室内挖出了一个大坑，同时造成原告厂房房顶损坏。以上事实，有厂房租赁合同、欠条、承诺书、照片及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告签订的厂房租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告作为出租人已经向被告交付厂房，被告作为承租人应当承担支付租金的义务，对于具体租金金额，根据被告出具的欠条，本院确认为35000元。对于原告主张的损失费，根据《中华人民共和国民法典》第七百一十五条第二款规定：承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以请求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案中，被告作为承租人应当妥善保管租赁物，但被告为生产需要将原告的厂房增设了多个隔断、造成屋顶损坏并在室内挖掘大坑，被告未按照约定正常使用租赁物造成租赁物损毁，应当承担恢复原状的义务。因恢复原状与赔偿损失实质上是同一项诉请，故在本院支持原告恢复原状诉请的情况下，对原告主张的损失费，本院不再支持。被告张家笋未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零九条、第七百一十四条、第七百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家笋于本判决生效后十日内支付原告徐业兵租金35000元；二、被告张家笋于本判决生效后十日内返还原告厂房，清除个人物品、清除厂房内隔断、填平厂房内大坑并将房顶恢复原状；二、驳回原告徐业兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务、返还房屋和恢复原状义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张家笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月二十九日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0152刑初55号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周黎，曾用名周银琼，女，1989年11月12日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区。现住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月9日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月11日被取保候审，经本院决定于2021年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人周黎犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官李树生出庭支持公诉，被告人周黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月至2020年12月5日期间，被告人周黎五次容留黄某、“东娃”以及另一名男子等人在其位于重庆市潼南区XX街道办事处XX城XX期XX栋XX-XX号的家中吸食毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂，具体事实如下：1、2020年11月初的一天晚上，被告人周黎在上述地点内容留黄某、“东娃”吸食毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂；2、2020年11月中旬的一天晚上，被告人周黎在上述地点内容留黄某、“东娃”吸食毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂；3、2020年11月中旬的一天，被告人周黎在上述地点内容留黄某、“东娃”及另一名男子吸食毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂；4、2020年11月30日晚上，被告人周黎在上述地点内容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂；5、2020年12月5日晚上，被告人周黎在上述地点内容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。2020年12月9日，民警将被告人周黎抓获，到案后周黎如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、线索来源、情况说明、常住人口信息、尿液检测报告等书证；证人黄某的证言；被告人周黎的供述与辩解；扣押、封存、辨认照片及笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周黎五次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；周黎到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，提出了对周黎判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人周黎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周黎构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。周黎到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周黎犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期34日，即自2021年3月22日起至2021年6月17日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇二一年三月三十一日法官助理 赵小雨书 记 员 唐 雯
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初63号 原告王佩斌，男，1964年6月生，汉族，住沧县。 被告吴超，男，1987年1月生，汉族，户籍地青县），住青县。 本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤回对被告的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王建国 二〇二一年三月十九日 书记员  倪世涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执233号范永春（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：范永春与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民初28927号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢、李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨锦录，男，1990年5月29日出生，汉族，住山东省东明县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告杨锦录小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告杨锦录经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨锦录偿还借款本金2773.16元；2.判令杨锦录支付借款期内的利息304.89元、截止2021年1月22日的罚息278.05元；3.判令杨锦录支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年1月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率18%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年11月30日，原告与杨锦录签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，杨锦录未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨锦录未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、支付宝电子客户支付回单、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年11月30日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：杨锦录；3、借款金额：人民币3000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限12个月，自2019年11月30日起至2020年11月28日止；6、贷款年利率为21%，逾期贷款罚息利率为日利率0.05%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：如借款人信息发生变更后的3日内，应当以书面形式向贷款人或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》，否则借款人自行承担由此产生的相关费用及损失；以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；借款人确认通知的送达均以本合同首部载明的地址、联系电话等为准；法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款；10、文本及生效：双方签署合同后，于文首所载日期成立，自贷款人将贷款金额划离贷款人账户之日起生效；借款人在来分期平台（借款人之平台账户名：杨锦录，平台展现形式包括但不限于微信、APP、网页等）以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致；本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。二、出借情况：2019年11月30日，永辉小贷公司通过支付宝转账的方式向杨锦录发放了3000元借款。三、还款情况和欠款情况：2019年12月30日还款279.34元；截至2021年1月22日，杨锦录尚欠借款本金2761.59元、利息和罚息共计488.57元。另永辉小贷公司在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无杨锦录的线下签名，但用户申请借款时须在来分期平台上注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为杨锦录。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，杨锦录未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求杨锦录偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对杨锦录有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年1月22日，杨锦录应返还永辉小贷公司借款本金2761.59元、利息和罚息共计488.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告杨锦录于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2761.59元和截至2021年1月22日的利息和罚息共计488.57元；二、被告杨锦录于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金2761.59元为基数，从2021年1月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率16.6%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨锦录负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年三月十二日书记员 卢俊玲
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初42号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人杨华军，男，1973年2月2日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，群众，无业，住湖南省绥宁县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕267号起诉书指控被告人杨华军犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员曾仁礼等人出庭支持公诉，杨华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月至11月期间，被告人杨华军多次在泰顺县××镇××南浦溪镇实施盗窃。 1.2020年10月21日凌晨，杨华军至泰顺县泗溪镇****加工场盗取约42斤电缆线； 2.2020年10月24日凌晨，杨华军再次至泰顺县泗溪镇****加工场盗取约53斤电缆线； 3.2020年11月9日晚，杨华军至泰顺县****沙场盗取约36斤电缆线； 4.2020年11月10日凌晨，杨华军再次至泰顺县泗溪镇******加工场盗取约43斤电缆线； 5.2020年11月14日晚，杨华军再次至泰顺县******沙场盗取约36斤电缆线； 6.2020年11月22日晚，杨华军至泰顺县******沙场盗取约20斤电缆线后，至58省道*****对面处的工地盗取3个电动机、9个金属扣、2根金属管等物品。经鉴定，此次所盗物品共价值人民币2678元。同年12月23日，民警依法将此次所盗物品发还被害人张某、陈某。 2020年11月23日凌晨，被告人杨华军至泰顺县泗溪镇******加工场准备再次实施盗窃时被民警当场抓获。另查明，前五次盗窃所得电缆线均被其贩卖给废品收购人员，共获利约人民币2000元。2021年2月25日，被告人杨华军家属代为赔偿被害人包国华、张某财产损失并取得谅解。同日，被告人杨华军在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人杨华军在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人杨华军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。杨华军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。杨华军的亲属已赔偿被害人涉案经济损失、获得谅解，酌情予以从轻处罚。扣押在案的工具刀等犯罪工具，依法予以没收。根据杨华军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨华军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。） 二、扣押在案的犯罪工具老虎钳1把、工具刀1把、剪线钳2把、扳手3把，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  翁玉莲 二〇二一年三月三日 书记员  王 炜
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执59号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人程利兵商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执59号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初267号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人赵某，男，1969年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住址。曾于2011年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被刑事拘留，同日被取保候审，2021年3月24日经本院决定逮捕，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2020]391号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日20时许，被告人赵某醉酒驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市铁西区米处时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，被告人赵某血液内酒精含量为152.7mg/100ml。被告人赵某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人赵某拘役一个月。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人赵某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年4月24日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二一年三月三十日书记员 孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执677号 申请执行人：冯德军，男，汉族，1971年9月19日出生，住四川省岳池县。 被执行人：余伟，男，汉族，1985年6月8日出生，住四川省井研县。 被执行人：彭飞，女，汉族，1988年12月20日出生，住四川省井研县。 本院在执行冯德军与余伟、彭飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）川1621民初1757号民事判决书中确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人余伟、彭飞的银行存款在20500.00元内予以冻结(实际冻结金额以银行回执为准），冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇二一年三月二十四日 书记员  万 璐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初883号原告杨波，男,1989年3月22出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人马腾飞,河南亚太人律师事务所律师。被告黄文莉，女，1986年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。现住河南省郑州市。原告杨波与被告黄文莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月份相识，被告称自己是离异，单身，后两人互有好感，并以结婚为目的确定恋爱关系，被告在郑州生活，一人带孩子（与前夫所生）并且还要还房贷，原告认为将来要与被告结婚，对被告提出的借款事宜从不拒绝，原告通过微信以及现金数次向被告支付，累计数额有10万有余。恋爱期间，原告还为被告购买华为P40手机一部，家用电器若干，后原告发现被告隐瞒其已经再婚的事实。2020年底，原告遂与被告分开，并要求被告返还借款，但被告拒不还款。原告认为，被告隐瞒已婚事实，欺骗原告并与原告形成恋爱关系，接受原告的恋爱馈赠，且拒不返还欠原告的钱，其行为已经严重侵犯原告的合法财产权益。原告为维护自己合法权益，特依据《民法典》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，希望贵院查明事实，判如所请。被告黄文莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其从2013年9月16日购买位于郑州市××楼××商品房××套，2016年8月12日领取了该套商品房的产权证书，期间一直在此居住。并且从2019年7月25日开始至今就一直在河南弘方物业管理有限公司工作，担任该公司的业务经理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，户籍地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准，故本院对此案没有管辖权，应移送到郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷，系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案被告黄文莉提供的房权证、工作证明、物业服务中心居住证明等证据，能够证明被告黄文莉的经常居住地为郑州市二七区连云路128号4号楼21层77号，且原、被告双方合同履行地也不在河南省遂平县，故根据相关法律规定，遂平县人民法院对本案没有管辖权，该案件应由被告黄文莉的经常居住地郑州市二七区人民法院管辖。故被告黄文莉的管辖权异议成立，本案应移送郑州市二七区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄文莉对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇二一年三月十六日书记员  姜 卫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2817号原告：中国人民财产保险有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈妍，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：李绍玉，女,户籍地四川省遂宁市船山区。原告中国人民财产保险有限公司无锡市分公司与被告李绍玉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国人民财产保险有限公司无锡市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险有限公司无锡市分公司撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇二一年三月二十六日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1685号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人高笑笑罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10依法移送执行，要求被执行人高笑笑缴纳罚金4000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金4000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人高笑笑已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1839号原告：孙用虎，男，1957年12月2日出生，汉族，住林州市。被告：李春红，男，1971年3月28日出生，汉族，住林州市。原告孙用虎诉被告李春红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孙用虎到庭参加了诉讼。被告李春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告工资款5446元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告在山西省长治市承包修路工程，被告雇佣原告在其工地做工，约定日工资160元，人走账清。工程完后，被告支付原告部分工资款后，经双方照账结算，被告于2014年6月7日给原告出今欠到工资款5446元字据一张，被告承诺年底一次性给清。到年底，原告多次去找被告催要工资款5446元，被告一直以各种理由向后推诿。被告李春红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告在被告工地干活，被告欠原告部分工资未支付。2014年6月7日，被告给原告出具了5446元的工资欠条。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处务工，被告欠原告工资款5446元并出具了欠条，故对原告要求被告支付工资5446元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因欠条未约定，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李春红于本判决生效后十日内支付原告孙用虎工资款5446元；二、驳回原告孙用虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春红负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年三月二十九日书记员  王 雪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5539号原告：陈正华，男，1969年1月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：陈子虹，广东壹号律师事务所律师。委托代理人：古森林，广东壹号律师事务所实习律师。被告：朱强，男，1985年12月5日生，汉族，住江苏省句容市。被告：黄含敏，女，1990年8月20日生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。原告陈正华诉被告朱强、黄含敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、高惠娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正华及其委托代理人陈子虹、古森林，被告黄含敏到庭参加诉讼，被告朱强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款200000元并支付利息。事实和理由：2018年11月，二被告共同向原告借款200000元，被告至今不予归还，原告催要无果。被告朱强未作答辩。被告黄含敏辩称：我们之前是一起做生意的，我查银行记录的确有原告向我银行卡转账记录，我问过朱强，那张卡是朱强在用，我没有和朱强在一起做生意，我一直在上班，那张银行卡我很少用的都放在家里的。我不应该承担还款责任。经审理查明：两被告原系夫妻关系，2019年11月29日办理了离婚登记手续。2018年11月10日，二被告因经营资金周转所需共同向原告借款，原告与被告朱强签订《借钱协议》一份，约定：被告一向原告借款人民币200000元；借款以投入被告一服装档口方式注入，每月的营业款以天天分款方式进行；不管档口亏钱还是赚钱，人民币200000元的本金须于2019年12月30日归还。协议签订后，原告分别于2018年11月11日、2018年11月13日分两笔向被告黄含敏银行账户转账交付借款150000元、50000元。双方未约定利息。后原告向被告多次催要借款未果。上述事实，有借钱协议、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告之间债权债务关系事实清楚，原告要求二被告归还借款并自逾期之日起支付利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告向被告黄含敏银行账户两次转账借款，故被告黄含敏的答辩意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱强、黄含敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈正华借款200000元，并承担自2019年12月31日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4406元，保全费1556元，由被告朱强、黄含敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  高惠娟二〇二一年三月十二日见习书记员  杨 叶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2088号起诉人：薛改新，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。本院收到薛改新提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠付劳务款5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告经工友娄伟峰介绍，受雇于孙彦超在郑州市面馆提供泥工、贴墙砖、地砖的劳务，一共干了一星期，共计6000元劳务费，后被告向原告通过转账支付1000元，剩余5000元，经原告多次催要，被告至今未付劳务款。原告为维护自身权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，合同履行地不在新郑市，被告的住所地不在新郑市，原告不能提供证据证明被告的经常居住地在新郑市，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对薛改新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二一年三月八日书记员  赵晓维
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初2021号原告:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码：91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。委托诉讼代理人：段淑娟，山东文康（上合示范区）律师事务所律师。被告：朱金锋，男，汉族，1986年2月13日生，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州市支行）诉被告朱金锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胶州市支行的委托诉讼代理人段淑娟到庭参加诉讼。被告朱金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金477434.62元及利息13868.29元（截至2020年8月7日），合计：491302.91元，以及自2020年8月8日至欠款实际清偿完毕之日止按照合同约定的利息、复利和罚息；2、依法判令原告对被告朱金锋名下位于胶州市户的房产享有抵押权，并对该房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等诉讼相关费用。事实与理由：2014年10月29日原告与被告朱金锋签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告朱金锋向原告借款52万元用于购买胶州市户的房屋，以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时偿还借款本金和利息。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱金锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：2014年10月29日，原告农行胶州市支行与被告朱金锋（借款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：1、被告朱金锋向原告借款520000元，用于购买胶州市户的房屋，借款期限360个月；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；3、对借款人的违约行为，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等；4、本笔贷款采用抵押的方式，以被告购买的胶州市户的房屋提供抵押担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按民事诉讼法有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2014年11月7日，原告农行胶州市支行与朱金锋办理了被告朱金锋位于胶州市户的不动产登记证明【房他证胶监字第××号】，他项权利种类为抵押，房屋他项权利人为本案原告农行胶州市支行，房屋所有权人为朱金锋，房屋所有权证号为胶私转107874号，债权数额为520000元，抵押期限为30年。2014年11月10日，原告农行胶州市支行向被告朱金锋发放贷款520000元，借款凭证上记载借款日期自2014年11月10日至2044年10月9日，执行利率6.55000%。原告与被告朱金锋就法律文书送达地址进行了明确约定。被告朱金锋指定胶州市户为合同项下所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等）的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段。对于送达地址的法律后果，原告与被告朱金锋还约定：送达地址如有变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。截至2020年8月7日，被告朱金锋尚欠原告本金477434.62元及利息13868.29元，共计491302.91元。本院认为，原告农行胶州市支行与被告朱金锋签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告朱金锋则应按时足额偿还借款本金及利息。现借款人朱金锋在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告朱金锋清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。原告与被告朱金锋已办理了不动产登记证明，根据《中华人民共和国民法典》规定，原告对被告朱金锋提供抵押的房屋抵押权已经有效设立，因此，原告要求对本案朱金锋位于胶州市户房屋享有抵押权，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因其未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院不予支持。原告与被告朱金锋在合同中约定了送达地址，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。本院将相关法律文书通过邮政特快专递的形式，对被告朱金锋进行送达应视为合法有效送达。被告朱金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百零一条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、被告朱金锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金477434.62元以及截止2020年8月7日的利息13868.29元，以上合计491302.91元。二、被告朱金锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行以借款本金477434.62元为基数，自2020年8月8日起至实际付清之日止的按合同约定的利息、罚息和复利。三、原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行对胶州市户的房屋享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670元，减半收取4335元，由被告朱金锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年三月二十二日书记员  杜 静
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初154号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人孙某，男，1994年2月2日出生，汉族，小学文化程度，系沈阳**建筑工程有限公司职员，户籍所在地辽宁省昌图县，现住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月23日被刑事拘留，于同日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察官张月出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日6时50分许，被告人孙某在沈阳市铁西区米处醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，经举报被民警当场查获。经司法鉴定，被告人孙某血液内酒精含量为153.0mg/100ml。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人孙某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金，建议判处被告人孙某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某犯罪后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具的调查评估意见书，建议对被告人孙某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人孙某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴东洋二〇二一年三月八日书记员  孙嘉营本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉05执异6号案外人：樊守春，男，住吉林省白山市。申请执行人：曹铁汉，男，住通化市。被执行人：白山市顺翔房地产开发有限公司。法定代表人：赵雪岚，总经理。被执行人：白山市浑江区阳康敬老院。法定代表人：赵雪岚，院长。被执行人：赵雪岚，女，因涉嫌非法吸收公众存款，现羁押于白山市看守所。在本院执行申请执行人曹铁汉与被执行人白山市顺翔发地产开发有限公司（以下简称顺翔公司）、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚借款纠纷一案中，案外人樊守春对本院查封被执行人顺翔公司开发的顺翔小区4号楼4单元108号门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人曹铁汉同意解除对涉案房屋的查封。案外人樊守春向本院提出撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许案外人樊守春撤回异议申请。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年三月二十二日书记员  李宗霖
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执304之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省常山县天马街道人民路**,组织机构代码:147845315。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。被执行人：姜祖飞,男,1986年2月28日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜祖飞信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜祖飞于2021年3月5日达成和解协议，协议内容如下：被执行人于2021年3月30日前归还借款本金10000元；于2021年4月至6月每月30日前归还借款本金3000元，于2021年7月30日前结清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执304号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月十日书记员  严国浩
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初144号 原告：贾文旗，男，汉族，1970年5月7日出生，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告贾文旗与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文旗的委托诉讼代理人周博、被告中华联合财险石家庄公司委托的诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾文旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计108925元，其中车损104725元，施救费4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月10日21时45分，贾文旗驾驶冀Ａ×××××大型汽车，在河北省石家庄辛集市（衡井线）与白振刚驾驶冀Ａ×××××大型汽车，金敬一驾驶冀Ｔ×××××大型汽车，蔡肖肖驾驶冀Ｔ×××××大型汽车发生交通事故。经认定：贾文旗负全部责任，白振刚、金敬一、蔡肖肖无责任。原告冀为其所有的车牌号为Ａ7×××××车在被告处投保机动车损失险及不计免赔。保险事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告中华联合财险石家庄公司承认原告贾文旗在本案中所主张的事实，但认为，1、同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、施救费金额过高；3、公估金额过高。 本院认为，中华联合财险石家庄公司承认原告贾文旗在本案中主张的事实，故对贾文旗主张的事实予以确认。贾文旗与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提原告的起诉应该有第一受益人出具的权益转让书或证明才能赔付保险金的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为104725元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即104725元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，施救费用，原告提交了辛集市尧尧汽车救援服务中心出具的增值税发票一张，显示金额为4200元，被告对此持有异议，认为施救费金额过高和挂车并未在被告处投保车辆损失险，施救费中应当扣除挂车部分。本院认为，因原告的挂车未在被告处投保车损险，而该施救费应为对主、挂车一体的施救费用，故挂车部分的施救费用不应由被告承担。本院酌定施救费金额为3000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告贾文旗保险金107725元； 二、驳回原告贾文旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取计1239元。由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年三月十一日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1438号被执行人曾庆伟罚金一案，2021年3月1日经本院立案受理，立案标的6000元，已执行到位6000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初721号原告：周继永，男，1975年2月10日生，住泗洪县。被告：刘雁冰，男，1971年2月7日生，住宿迁市宿城区。原告周继永诉被告刘雁冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周继永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款十万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月15日，被告向原告借款10万元并出具借条，原告转账给被告97000元并支付被告现金3000元。该款索要未果，故原告诉至法院。被告刘雁冰辩称：借条是我打的，借条上王娟是我老婆，也是她本人签字，原告诉求属实，无异议。我在外欠了一百六七十万元，同意原告分配我的执行款。经审理查明：2015年3月15日，被告刘雁冰与案外人王娟作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告10万元。2015年3月16日，原告向被告儿子刘威转账97000元。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按合同约定履行。现原告持被告出具的借条向被告主张偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘雁冰于本判决生效之日起十日内偿还原告周继永10万元。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 孙成柱二〇二一年三月十二日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初385号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人尹某某，女，1987年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍地址江西省吉安市永新县。因本案，于2021年1月10日被传唤，同日被深圳市公安局取保候审，2021年3月5日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年3月16日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】280号起诉书，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人尹某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2021年1月9日1时40分许，被告人尹某某饮酒后驾驶其朋友陈某某（不知情）所有的粤B*****2号牌小型汽车，搭载着其朋友黄某某，由深圳市龙华区大浪商业中心停车场出发，欲前往深圳市龙华大浪商业中心某酒店停车场。当行驶至龙华区大浪街道华荣路美苑路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对尹某某进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。随后，执勤民警将尹某某带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人尹某某血液中检出乙醇，含量为136.04mg/100ml。                  本院意见              被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人尹某某如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人尹某某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                审  判  员   黄  正  齐                                                        二〇二一年三月十九日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2498号 原告：陈正园，男，1993年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：何伟轩，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告陈正园与被告何伟轩民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即返还原告借款20万元并支付利息（自2020年8月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈正园到庭参加了诉讼；被告何伟轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月28日，何伟轩向陈正园出具借条一张，载明：“今借到陈正园现金人民币贰拾万元整（￥200000.0）于2020年7月30日归还。借款人：何伟轩2020.5.283307…4510”。陈正园庭审中陈述嗣后何伟轩返还了2万元，余款未还。 以上事实有借条及银行转账记录各一份及原告的庭审陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何伟轩至今未返还原告陈正园借款本金人民币18万元系违约行为，故除应履行返还借款本金的义务之外还应向原告陈正园支付逾期利息。综上，原告陈正园合理合法部分的诉请，本院予以支持。被告何伟轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何伟轩于本判决生效后十日内返还原告陈正园借款18万元并支付利息【自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 二、驳回原告陈正园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元，由原告陈正园负担233元，被告何伟轩负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年三月二十九日 代书记员 王 杰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异114号异议人（案外人）闪意炜，男，回族，1998年3月3日出生，住河南省泌阳县。申请执行人孙留群，男，汉族，1973年10月10日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人毛达峰，执行董事。本院在办理孙留群与驻马店市海天置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人闪意炜对本院（2021）豫17执14号协助执行通知书不服提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人闪意炜称：（2021）豫17执14号协助执行通知书所载明的“扣留、提取驻马店市海天置业有限公司泌阳泰联国际楼盘地下超市的租金”的行为侵犯了异议人的合法权益，请求撤销（2021）豫17执14号协助执行通知书。本院审查查明，20l8年2月9曰，闪意炜与驻马店市海天置业有限公司签订地下室租赁协议。合同约定，驻马店市海天置业有限公司将其开发的位于泌阳县"泰联国际广场"负一楼7800平方米的使用权以800万元的价格租赁给闪意炜，租赁期自2018年2月9曰至2033年2月8曰止。当日，闪意炜分两笔将800万元款项打至驻马店市海天置业有限公司指定的泌阳泰联物业管理有限公司的账户。同时，闪意炜于当日与苏明弟就上述房产签订租赁合同，将上述房产转租给苏明弟，苏明弟利用上述房产开办了泌阳县悦美超市。另查明，本院在执行孙留群与驻马店市海天置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2021年2月23日向泌阳县悦美超市发出协助执行通知，请求协助扣留、提取上述争议房产的租金。本院认为，闪意炜于本院向泌阳县悦美超市送达协助执行通知之前，已经与驻马店市海天置业有限公司就争议房产签订租赁合同，故其对本案争议房产享有租赁权。同时，因闪意炜按照合同约定支付了争议房产2018年2月9日至2033年2月8日的租金，故其享有争议房产转租产生的收益权，而驻马店市海天置业有限公司在合同期届满前不再享有争议房产的收益权。本院向苏明弟经营的泌阳县悦美超市发出协助执行通知，请求其将争议房产的租金收入予以扣留、提取，侵害了闪意炜租赁期间的收益权。该协助执行通知书应予以撤销。闪意炜的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2021年2月23日作出的（2021）豫17执14号协助执行通知书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘称心审判员  程自强二〇二一年三月三十一日书记员  王玖玲
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初643号原告:康霞霞，女，1997年11月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。诉讼委托代理人：曹文博，甘肃韬合律师事务所律师。被告：王镇水，男，1968年4月25日生，汉族，山东省诸城市人，住山东省诸城市。被告：北京普田物流有限公司怀柔分公司。住所地：北京市怀柔区庙城镇高各庄村328号2幢1层01。负责人：李玉莲。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松。原告康霞霞与被告王镇水、中北京普田物流有限公司怀柔分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告康霞霞于2021年3月23日以起诉被告错误为由提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告康霞霞的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康霞霞撤回起诉。案件受理费1297元，减半收取648.5元，由原告康霞霞负担。审判员 龚兴君二〇二一年三月二十三日书记员 蒲赤伟
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初88号 公诉机关：成都市温江区人民检察院。 被告人的基本情况：被告人任露林，男，1991年10月20日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省中江县。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉人：检察官何涛涛 起诉书文号：川成温检刑诉〔2021〕67号 公诉机关指控事实：2020年6月23日13时许，被告人任露林醉酒后无机动车驾驶证驾驶川ＦＥ××××号普通两轮摩托车，搭载他人行至四川省成都市温江区开金路121号门前路段时，被执勤民警挡获。经检验，任露林血液样品中乙醇浓度为118.8ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人任露林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人任露林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任露林认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人任露林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初402号 原告：于满江，男，1966年8月12日出生，满族，农民，住吉林省前郭县。 原告：王立新，女，1966年9月2日生，汉族，退休工人，住吉林省前郭县。（二原告系夫妻关系）。 二原告共同委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：黄振东，村主任。 原告于满江、王立新诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会（以下简称青山头村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于满江、王立新及二原告委托诉讼代理人潘石，被告青山头村民委员会的法定代表人黄振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于满江、王立新提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付二原告侵权赔偿款95万元。2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年5月28日，原告于满江与被告签订《八郎镇青山村草原承包合同》，约定将青山头村87公顷草原承包给二原告经营。合同签订后，二原告在案涉草原上负责经营管理。2015年2月，被告未经二原告同意，擅自将二原告承包的87公顷草原范围内的109,982平方米草原进行处分，并从中获利。现案涉土地已经被永久占用并修建公路，无法恢复原状。 二原告认为被告的行为已经构成侵权，主张侵权赔偿款，赔偿数额参照占地补偿的方式进行计算。不同意追加征占方为本案被告，补偿款已经打到村上账户。2014年12月份永久占地征占109,982平方米草原，征占临时占地120,080平方米。诉讼请求95万元包含临时占地120080*3倍*2.1元每平方=756,504元和青苗款109982*2.1元*一年=230,962.2元，还有占地后合同不能继续履行，不能耕种的损失，数额没有细算，损失数额远远超于95万元，我们仅主张95万元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条的规定，二原告要求赔偿符合法律规定。又根据松原市人民政府于2015年9月11日颁布的松政函（2015）171号确定的征地补偿标准，二原告要求赔偿数额同样符合法律规定。现二原告多次找到被告赔付因侵权造成的损失，被告一直推脱。迫于无奈二原告只好诉至法院，请求在依法查明事实基础上赔偿二原告的全部损失。 于满江、王立新向本院提交了如下证据：1.草原使用管理执照；2.八郎镇青山村草原承包合同、收据一枚、被告向原告出具的证明一份、草原管理站出具的GPS图一份；3.查干湖生态环境保护项目生态水岸工程占地补偿协议书；4.关于查干湖生态环境保护项目生态水岸工程占地补偿协议书占地面积和性质有误的情况说明；5.被告方出具的情况说明一份；6.前郭县政府颁布的前政明电2015-25号通知以及松原灌区前郭灌片工程征地拆迁补偿和移民安置工作实施方案；7.（2018）吉0721民初984号卷宗中原告方提供的证据。 青山头村民委员会辩称，原告请求赔偿款的草原被占了，2014-2016年查干湖给了草原补偿按4倍给的，一垧地给六万多元钱，这个钱归集体所有，没给承包人。查干湖一共占了11垧草原，都是二原告的，每垧地6万多元，征占时包含林地草原和其他性质土地，一共给了永久性占地补偿款223万元，都打到了集体账户上，草原一共多少钱我记不清了，面积是11垧地左右，钱确实没给原告。青山村同意给付原告赔偿款，地属实是占了，占人家地应该给钱。二原告承包的草原是按照非平均承包的草原。占用于满江的是草原，征占时是集体草原，一共给223万元，包括林地、耕地（包含水田和旱田）、采矿地和草原，这些钱一共涉及13垧地的钱。涉及到原告的只有草原，223万元包含了草原征占款。2014年12月份征占的土地已经修建环湖路了。当时是查干湖征占土地，原告提出的临时占地的面积120,080平方米村上没量过，村上不知情。 青山头村民委员会向本院提交了如下证据。（2018）吉0721民初984号卷宗中青山头村民委员会提供的材料。 本院对事实的认定：2013年5月28日，于满江与青山头村民委员会签订草原承包合同，约定将青山头村民委员会小青屯东查干湖边至大青屯西查干湖边至敖包山大沟子头87公顷承包给于满江，承包期限至2040年12月31日止。 2014年12月，以上面积内草原被部分征占，征占方未支付临时占地款和青苗款。 本院认为：关于本案案由问题，原告起诉时诉讼请求为要求被告给付草原补偿款95万元，在庭审时变更诉讼请求为要求被告给付侵权赔偿款95万元。纵观全案，原告主张的实质是征收补偿款，并且要求赔偿的数额计算方法亦是征收补偿款的计算方式，虽然在陈述过程中包含了不能耕种的损失，数额没有细算，损失数额远远超于95万元，但原告没有提供证据证实。可见，原告的主张没有将不能耕种的损失作为主要赔偿请求，即使将不能耕种的损失作为赔偿向被告主张，原告也未提供损失计算依据，故本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。 原告要求被告青山头村民委员会给付的临时占地款和青苗款，因二原告未提供证据证明征占方已支付给被告青山头村民委员会临时占地款和青苗款，故二原告要求被告青山头村民委员会给付此款的诉讼请求，本院不予支持。青山头村民委员会在庭审时辩称同意给付，原告诉称损失数额远远高于主张的95万元，此数额是原被告双方协商后的结果，对此双方可自行给付，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告于满江、王立新的诉讼请求。 案件受理费13,300元，本院减半收取6650元，由二原告于满江、王立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈**山 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘文丽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1124号原告：董建民，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：董建军，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘新洪，女，1971年4月30日出生，汉族，住山东省齐河县。原告董建民与被告董建军、刘新洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告董建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董建民撤回起诉处理。审判员  李思强二〇二一年三月十日法官助理张倩倩书记员刘姣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保441号 申请人：泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站，住所地龙马潭区鱼塘街道王庄村大坪合作社，统一社会信用代码92510504MA678UF99F。 经营者：吴建群。 被申请人：四川亿志建筑工程有限公司，住所地合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆四楼，统一社会信用代码91510522054912726U。 法定代表人：周联明。 被申请人：罗江，男，1989年1月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：林英全，男，1969年11月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站与被申请人四川亿志建筑工程有限公司、罗江、林英全租赁合同纠纷一案，申请人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值47万元的财产进行保全，并已向本院提供国任财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函和诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号621210700191100××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人四川亿志建筑工程有限公司、罗江、林英全价值47万元的财产或者冻结被申请人四川亿志建筑工程有限公司、罗江、林英全47万元的银行存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 洪 二〇二一年三月二十五日 书记员 彭修成
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初264号原告：刘国辉，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。被告：湖南艺煌装饰工程设计有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路117号景富豪苑2栋2-201、202、208号。法定代表人：何飞军。被告：颜伟杰，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告刘国辉与被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司（以下简称艺煌装饰公司）、颜伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘国辉的委托诉讼代理人郑少茜、被告艺煌装饰公司的法定代表人何飞军、被告颜伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告劳务费13000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告艺煌装饰公司的法定代表人何飞军答辩称：其作为现任法定代表人对原告所诉除万达广场大嘴猫餐厅外的装修工程既未参与也不清楚，应由与原告实际发生纠纷的公司原法定代表人唐欣承担债务；其自2019年11月起就未参与公司的财务管理，在2020年6月就退出所有股份和公司管理，只负责前端销售；工人工资应当支付，但其在退股时已经承担了50余万元的公司债务，没有能力再承担。被告颜伟杰答辩称：2020年7月份之前其在艺煌装饰公司担任工程部负责人，原告等工人是其请来做事的；拖欠原告等工人的工资属实，艺煌装饰公司应当支付，请求追加艺煌装饰公司的原法定代表人唐欣为本案被告。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年下半年至2020年期间，被告艺煌装饰公司承揽了万达广场大嘴猫餐厅、融冠康城1401室、时通商城2205室、路苑小区1栋102室、景富豪苑艺煌展厅等装修工程，并交由其工程部负责人颜伟杰负责施工。为完成上述装修工程，颜伟杰组织了10余名工人分别进行施工，其中原告刘国辉负责木工部分的施工作业。施工完毕后，艺煌装饰公司、颜伟杰向刘国辉支付了部分劳务费，下欠劳务费经双方结算，颜伟杰向刘国辉出具了书面欠条，载明：“万达大嘴猫，刘国辉木工，总工资21000，余款11000元；艺煌展厅总工资8000元，余款8000元；融冠康城1401总工资4650，余款1650元；路苑小区总工资10000元，余款6000元；时通商城2205总工资3325，余款1325元。”此后，经刘国辉等人多次催讨，所欠劳务费仍未付清。为此，刘国辉等人向衡阳市雁峰区劳动保障监察大队投诉，衡阳市雁峰区劳动保障监察大队于2020年7月16日对颜伟杰进行了询问，但未出具处理结果。刘国辉遂诉至法院，要求艺煌装饰公司、颜伟杰支付所欠劳务费共计13000元。本院认为,劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告刘国辉在被告颜伟杰的组织下，为被告艺煌装饰公司承揽的装修工程提供劳务，艺煌装饰公司作为接受劳务的一方，应当履行支付劳务报酬的义务。故对于刘国辉要求艺煌装饰公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于刘国辉要求颜伟杰支付劳务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”颜伟杰作为艺煌装饰公司的工程部负责人，为公司承揽的装修工程组织工人施工，并代表公司对劳务费进行结算的行为，是其在职权范围内为执行公司交付的工作任务而实施的民事法律行为，并非是其个人行为，由此产生的法律后果应由艺煌装饰公司承担。因此，刘国辉要求颜伟杰支付劳务费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。艺煌装饰公司提出因法定代表人更换，对相关工程未参与也不知情，应由原法定代表人承担责任的答辩意见；颜伟杰提出应追加公司原法定代表人为被告的答辩意见。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”艺煌装饰公司为有限责任公司，是企业法人，具有独立的民事主体资格，公司的法定代表人在职权范围内代表公司对外从事经营活动，由此产生的法律后果由公司承受，而并非由法定代表人个人承担，公司以其全部财产对外承担责任，故法定代表人、负责人、承办人的变动，不影响公司的责任承担及债务履行。因此，艺煌装饰公司、颜伟杰的上述辩解理由，没有法律依据，均不能成立。对于艺煌装饰公司应向刘国辉支付的劳务费数额，因欠条载明金额与刘国辉诉请金额存在差异，经双方当庭对账确认，对刘国辉诉请的劳务费数额13000元，各方均予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五零九条、第五百三十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，判决如下：一、被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘国辉支付劳务费13000元；二、驳回原告刘国辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告湖南艺煌装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇二一年三月二十九日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百三十二条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保506号 被保全人：姚雄，男，1995年08月29日出生，汉族，住贵州省××县坝××乡龙阳村，公民身份号码5222221995××××××××。 被保全人姚雄财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人姚雄名下银行存款228.77元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更528号罪犯周宗银，男，1952年12月19日出生，四川省泸县人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2019年2月27日作出(2019)川0521刑初6号刑事判决，以被告人周宗银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年2月27日至2022年2月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周宗银在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周宗银在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、等证据证实。本院认为，罪犯周宗银在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宗银减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：王爱明，住江苏省姜堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称“浦发银行天桥支行”）与被告王爱明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼，被告王爱明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币49788.46元（截至2020年8月24日欠款本金37648.07元、利息2406.55元、费用9733.84元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王爱明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告持其居民身份证向原告申请办理银行信用卡，被告在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核同意了被告的领卡申请,向被告发放了涉案信用卡。后被告使用该信用卡出现逾期，经原告多次催讨未果。截至2020年8月24日，被告尚欠原告信用卡欠款共计49788.46元，其中本金37648.07元、利息2406.55元、逾期还款违约金6774.63元、分期付款手续费2937.21元、其他手续费22.00元。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定,被告如未在到期还款日当日截止时间以前收到原告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（原告在中国人民银行规定透支利率内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。2、《现金分期业务合同》中约定,若持卡人被信用卡中心冻结账号、停卡或发生卡中心认为有损持卡人信用的状况,或持卡人于分期付款期间内逾期还款的，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额,持卡人于分期付款期间逾期还款的,浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王爱明在浦发银行天桥支行处申领信用卡，经浦发银行天桥支行核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行。浦发银行天桥支行依约向王爱明提供信用卡，王爱明持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。王爱明使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行天桥支行要求王爱明偿还截至2020年8月24日的信用卡欠款本金37648.07元、利息2406.55元、逾期还款违约金6774.63元、分期付款手续费2937.21元、其他手续费22.00元以及自2020年8月25日起至实际给付之日的利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王爱明于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告王爱明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行信用卡欠款本金37648.07元、利息2406.55元、逾期还款违约金6774.63元、分期付款手续费2937.21元、其他手续费22.00元。二、被告王爱明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至实际给付之日止的利息，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由被告王爱明负担。本判决为终审判决。审判员  宁金风二〇二一年三月十八日书记员  巩芳玉
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321财保10号申请人：王风，男，1980年4月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被申请人：王晓端，男，1981年6月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：聂玉衡，男，1980年2月2日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。被申请人：陈亚辉，男，1992年5月18日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。申请人王风于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王晓端、聂玉衡、陈亚辉名下的银行存款或同等价值的财产在200582元范围内采取诉前财产保全措施，申请人王风以在天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号632393118182021000××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人王风对被申请人王晓端、聂玉衡、陈亚辉名下的银行存款或同等价值的财产在200582元范围内采取财产保全措施的申请。案件申请费1523元，由申请人王风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年三月二十五日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初52号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人臧敏全，男，1989年10月6日出生，汉族，中专文化程度，湖北长江观光国际旅行社有限公司员工，住宜昌市西陵区。因本案于2020年12月1日被宜昌市公安局取保候审，2021年3月19日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人臧敏全犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于2021年3月26日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月17日晚22时许，被告人臧敏全饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××“本田”牌小型轿车从本市西陵区华祥商业中心停车场出发往夷陵区方向行驶，当其行驶至车站路段时，被交警执法人员查获。经对臧敏全进行呼出气体酒精含量检测，结果为120mg/100ml，经进一步抽取血样检测，其血液乙醇含量为128.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人臧敏全到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为，被告人臧敏全系坦白、自愿认罪认罚，根据被告人臧敏全的犯罪事实、情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人臧敏全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人臧敏全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人臧敏全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人臧敏全的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二一年三月二十六日法官助理姚国嵩书记员范园园
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢97号 张正学、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人张正学与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人张正学于2021年3月24日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款8869元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款8869元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初507号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十六日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初816号 原告：德州市金帅食品有限公司。住所地：山东省禹城市。 法定代表人：秦吉岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李超，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：山西索唯通贸易有限公司。住所地：山西省太原市。 法定代表人：韩雨锡，该公司总经理。 原告德州市金帅食品有限公司与被告山西索唯通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 原告诉称，2016年4月15日，原、被告建立买卖合作关系，被告在原告处采购扒鸡等食品在被告当地进行销售。2016年10月27日，双方核对来往账目后确认被告对原告的应付货款为36040元。被告又于2016年11月9日在原告处采购12440元货物。被告分别于2016年11月10日、2017年9月7日、2018年2月9日三次向原告支付货款20000元，余欠货款28480元拒不支付。要求被告向原告支付货款28480元及利息5126.40元（以28480元为基数，按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的《区域代理合同》约定原告采用送货制方式向被告送货，合同的履行地在山西省太原市万柏林区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地、合同履行地都在山西省太原市万柏林区。山东省禹城市人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。 本院经审查认为，原告德州市金帅食品有限公司与被告山西索唯通贸易有限公司签订的《区域代理合同》约定原告采用送货制方式向被告送货;双方发生纠纷，可以通过向违约方所在地人民法院起诉。本案被告的住所地、合同履行地、合同约定管辖地均为山西省太原市万柏林区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，山西省太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权，山东省禹城市人民法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告山西索唯通贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇二一年三月十八日 书记员  张 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初323号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人岳某，男，1987年1月8日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省绥滨县，现住山东省青岛市黄岛区，务工。2020年9月8日因吸毒被行政拘留十五日，并决定对其社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月9日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2020年09月05日晚，郭某（犯贩卖毒品罪，已判决）通过岳某帮忙联系购买冰毒（甲基苯丙胺），岳某将尹某（犯贩卖毒品罪，已判决）的微信推给郭某，后郭某转给尹某800元购买冰毒。2020年09月06日凌晨，在黄岛区××宿舍内，尹某送来约0.2克冰毒，并约定下的冰毒之后再给，岳某从中抠取约0.1克，剩余约0.1克冰毒被郭某带走。当日下午5时左右，尹某联系岳某，岳某从尹某处取得0.2克冰毒，带给在其宿舍内等候的郭某。郭某从尹某手里购买冰毒之后，又贩卖给他人。其中0.1克冰毒被岳某用来自己吸食。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、微信转账记录、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告、办案说明等书证；2.证人的证言；3.辨认、提取笔录；4、被告人的供述等。 公诉机关认为，被告人岳某贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岳某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。被告人岳某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人岳某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2020年09月05日晚，郭某（犯贩卖毒品罪，已判决）通过岳某帮忙联系购买冰毒（甲基苯丙胺），岳某将尹某（犯贩卖毒品罪，已判决）的微信推给郭某，后郭某转给尹某800元购买冰毒。2020年09月06日凌晨，在黄岛区××宿舍内，尹某送来约0.2克冰毒，并约定下的冰毒之后再给，岳某从中抠取约0.1克，剩余约0.1克冰毒被郭某带走。当日下午5时左右，尹某联系岳某，岳某从尹某处取得0.2克冰毒，带给在其宿舍内等候的郭某。郭某从尹某手里购买冰毒之后，又贩卖给他人。其中0.1克冰毒被岳某用来自己吸食。 另查明，2020年11月9日，办案民警通知被告人岳某至公安机关接受调查，岳某自行至公安机关并如实供述。 以上事实有受案登记表、抓获经过，证实本案案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息、行政处罚决定书，证实被告人的身份及劣迹情况；被告人岳某的供述、证人郭某、尹某的证言，证实被告人贩卖毒品的事实；微信聊天记录，证实微信聊天情况；辨认笔录及照片，证实辨认情况。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人岳某贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人岳某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人岳某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人岳某系自首，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2021年3月30日起至2021年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王德成 二〇二一年三月三十日 法官助理 王 沁 书 记 员 赵 琳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4458号之一 申请执行人廖国强，男，1966年7月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蚁风山，男，1969年11月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人廖国强依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3845号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20000.00元及利息等。本院于2020年12月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蚁风山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人廖国强后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 超 执行员 陈 意 执行员 徐 杭 二〇二一年三月十一日 书记员 陈艳艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1313号 原告：刘晓磊，男，1992年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：谢宝春，男，1979年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告刘晓磊与被告谢宝春侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘晓磊于2021年3月22日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓磊撤回起诉。 本案受理费150元已减半收取，由原告刘晓磊负担。 审判员  陈丽慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡雯雯
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢315号 郭海军： 关于简阳市人民法院与你责令退赔一案，执行依据为简阳市人民法院（2016）川2081刑初197号刑事判决。被执行人郭海军已按该生效法律文书履行了全部义务，即缴纳罚金8,000元，退赔1,000元。 特此证明！ 二〇二一年三月二十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6427号之一申请执行人王俊虎，男，1989年6月21日生，汉族，住河北省魏县。被执行人刘小雪，男，1986年7月15日生，汉族，住河北省永年县。原告王俊虎与被告刘小雪借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初492号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘小雪于本判决生效之日起十日内返还原告王俊虎借款18980元及利息（以本金18980元为基数，自2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，保全费210元，合计484元，以及公告费650元，均由被告刘小雪负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户。因被告刘小雪未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年10月15日立案执行，立案标的为21591.54元，执行费224元。案件执行过程如下:1.2020年10月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施且将其列入失信被执行人名单。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）本案未执行到被执行人名下银行存款；（2）被执行人名下有苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，查封期限自2020年10月23日至2023年10月22日止。该车辆未实际扣押，故无法处置变价。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年10月15日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.执行中，本院委托被执行人户籍所在地永年县人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5.2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的21591.54元，实际执行到位0元，剩余21591.54元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年三月二十三日书记员  陆 洲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1352号 原告：王建军，男，1984年2月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：周涛，男，1972年10月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县万张街道周庄村。现住嘉祥县。 原告王建军与被告周涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告劳务费3,170元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年12月，原告在被告工地上干保温真石漆活，欠原告劳务费3,170元，并出具劳务工资表一份，还有录音证据，后经原告多次催要，被告以种种理由均不偿还原告劳务工资，为了保护原告合法权益，请求依照《中华人民共和国民法典》的有关规定判令被告偿还原告劳务工资款，请求法院支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告王建军变更请求依法判令被告支付原告劳务费3,170元诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告劳务费2,670元。 被告周涛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王建军受雇于被告周涛从事保温真石漆工作。后经结算尚欠原告王建军劳务费3,170元。后经催要未果，原告诉来本院。诉讼过程中，被告周涛给付原告王建军500元。 上述事实，有劳务工资表、微信聊天截图、微信转账截图。电话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告拖欠原告劳务费3,170元，后给付500元，尚欠2,670元的事实，由原告提供的相关证据证明，本院予以确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。本案被告拖欠原告劳动费2,670元至今没有付清，故原告关于要求被告给付劳务2,670元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告周涛于本判决生效之日起十五日内支付原告王建军劳务费2,670元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二一年三月十二日 书记员  郝海燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 渝0242财保5号 申请人:周显春，男，1978年3月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 委托代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。 被申请人:石燕红，女，1977年2月17日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:肖锐，男，1974年12月27日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请人周显春于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石燕红、肖锐的房产在200000元内予以冻结。并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人石燕红、肖锐名下房地产权证号为xxx房地证xxxx字第xxxxx号的房产在200000元内予以查封、冻结。 财产保全申请费1520元，由申请人周显春向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初526号 原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：张晓雷，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 委托诉讼代理人：李露，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵马云，江苏伟奥律师事务所实习律师。 原告施金耀与被告张晓雷侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告施金耀于2021年3月26日以双方已达成和解，纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施金耀在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施金耀撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施金耀负担。 审 判 员 张月淑 二〇二一年三月三十日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执33号之十六申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：赵志军，男，1979年06月08日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路龙泉街27号8单元301室。被执行人：胡丽，女，1985年9月18日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路龙泉街27号8单元301室。被执行人：任勇，男，1980年2月17日出生，汉族，住古县岳阳镇顺景园小区3单元1502室。被执行人：韩红刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街19号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与赵志军、胡丽、任勇、韩红刚借款合同纠纷一案中，于2021年01月15日冻结了被执行人赵志军在085e9858eaa211f960816a292@wx.tenpay.com账户内余额人民币1120.90元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵志军在财付通支付科技有限公司085e9858eaa211f960816a292@wx.tenpay.com账户内存款人民币1120.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月三十日书记员  吕 橙