wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执341号之二 申请执行人：陈茂群，女，1985年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄可佳，男，1980年7月1日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区（崇左市铭臣广告庆典有限责任公司内）。 申请执行人陈茂群与被执行人黄可佳离婚纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2022号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付抚养费10000元整，支付给申请人的补偿款70000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理后，于2021年2月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并冻结被执行人的银行账户。于2021年3月10日组织双方调解，双方当事人就还款事项达成了长期分期还款的执行和解协议：一、被执行人黄可佳应支付给申请人陈茂群1.女儿的自2020年4月2日至2021年1月2日（10个月），每月1000元的抚养费合计壹万元整，申请执行人同意扣减3000元，应支付7000元；2.补偿款70000元；上述两项共计77000元，约定于2021年6月1日前支付38500元，2021年9月1日前支付38500元；款项由被执行人自行转入申请执行人在中国建设银行股份有限公司崇左分行账户（账号：6217003360010747201户名：陈茂群）。二、若被执行人黄可佳不能按期履行上述协议，申请人陈茂群可向崇左市江州区人民法院申请恢复执行；三、申请执行人陈茂群同意解除冻结被执行人黄可佳的银行账户，解除被执行人的限制消费。四、本案执行费1100元，由被执行人黄可佳负担。 本院认为，申请执行人有权处分自己的债权，双方当事人重新约定履行债务的方式和期限，不违反法律规定，应予确认。但因双方约定的还款期限过长，已超出本案的执行期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1402执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月二十三日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执894号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：周建骁，男性,1990年8月21日生，汉族，住江苏省通州市。本院作出的（2020）辽0804民初7285号法律文书已经发生法律效力，因被执行人周建骁未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院已向被执行人周建骁发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人周建骁银行存款82580元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人周建骁应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人周建骁应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周建骁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二日书记员  杨丹凤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执异49号申请人：张知渊，男，1984年1月22日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：张凤英，女，1949年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北泽人教育投资有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡尹集村305省道特1号。法定代表人：李勇。本院在执行张凤英与湖北泽人教育投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张知渊于2021年3月10日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，贵院（2019）鄂0602执1645号当事人张凤英病故，申请人作为张凤英的儿子，申请变更为该案的申请执行人。经审理查明：2018年10月30日，经本院主持调解，张凤英与湖北泽人教育投资有限公司达成（2018）鄂0602民初2138号民事调解书：一、被告湖北泽人教育投资有限公司于2018年12月30日之前偿还原告张凤英借款本金876000元并支付利息（其中500000元自2015年11月11日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算；200000元自2016年9月9日起至本金还清之日止，按照年利率20%计算。并扣除已支付的利息28600元）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取为8685元，由被告湖北泽人教育投资有限公司负担。2019年10月10日，张凤英向本院申请执行，执行案号（2019）鄂0602执1645号。申请人张知渊系张凤英之子，张凤英于2020年2月1日去世，张知渊的父亲已早于张凤英去世。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，张知渊作为张凤英之子，是张凤英的法定继承人，其申请变更为本案的申请执行人符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更张知渊为（2019）鄂0602执1645号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇二一年三月十六日书记员  王婷婷
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民特84号 申请人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关九一六圆盘西侧。 负责人:刘全，该行行长。 委托诉讼代理人:陈琴，女，系该行职工。 委托诉讼代理人:游玉凤，女,系该行职工。 申请人：翁武和，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院于2021年3月18日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与申请人翁武和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷于2021年3月18日经平潭县人民法院特邀调解员丁秀娥主持调解，达成调解协议如下： 一、中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行、翁武和双方均确认翁武和已偿还中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行截至2021年3月15日的欠款本金9712.07元及相应的利息、罚息25536.05元，合计35248.12元； 二、中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行、翁武和均同意继续履行案涉合同《个人住房借款合同》（合同编号：350617208-2022-20181876895），自2021年3月15日起，翁武和应依约按期足额还款。 三、若翁武和未按期足额还款，则视为全部债务到期，中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行有权就剩余全部未偿还款项向人民法院申请强制执行，并有权对坐落于福建省平潭县潭城镇西宝庄南都名城1幢1302室房产（不动产权证：闽（2018）平潭不动产权第0××8号）享有以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、其他事项无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与申请人翁武和于2021年3月18日经平潭县人民法院特邀调解员丁秀娥主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈爱心 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 霞 书 记 员 徐子浚
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保71号谷志成与朱慧、王小兵民间借贷纠纷一案，谷志成申请查询朱慧、王小兵名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初249号原告：王春坤，男，汉族，生于1975年7月1日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王**，河南豫宛律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼。统一社会信用代码：91411300742519311D责任人：孙东领，任经理。委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓征，系公司员工。原告王春坤与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王春坤于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春坤提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春坤撤诉。案件受理费475元，由原告王春坤负担。审判员  王兴武二〇二一年三月四日书记员  姜 森
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1803号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号，统一社会信用代码914201165879848107。法定代表人：杨虞霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所律师。一般授权。被告：汤某，男，1992年8月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告汤某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤某的起诉。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月二十九日法官助理李洁书记员宋颖颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1319号原告：龚祥。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路**。法定代表人：林金河，执行董事。原告龚祥诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告龚祥以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告龚祥申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚祥撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告龚祥负担。审判员  阮红梅二〇二一年三月二十六日书记员  徐 格
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执717号 申请执行人：李丽华，女，1962年6月8日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人李丽华与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民一初字第132号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  李倩
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初220号 原告：胡鹏程，男，汉族，1997年1月21日出生，住四川省武胜县飞龙镇木井村。 被告：重庆好小子再生资源回收有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路秦兴科技广场16-5，统一社会信用代码91500107MASU7P7E9M。 法定代表人：王显荣。 委托诉讼代理人：罗波，该公司员工。 原告胡鹏程与被告重庆好小子再生资源回收有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鹏程、被告重庆好小子再生资源回收有限公司的委托诉讼代理人罗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡鹏程向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告商家退还货款2250元；2、请求法院判令被告商家三倍赔偿货款6750元；3、请求法院判令被告商家承担本次诉讼费用。事实及理由：2020年11月，原告通过闲鱼网在被告处花费2250元在被告处购买笔记本电脑1台。原告收到货后，发现该笔记本电脑2个USB接口损坏无法使用，显示屏有白斑。后原告与被告协商，要求退货退款，未果。原告认为被告刻意隐瞒涉案笔记本电脑的质量瑕疵，欺诈消费者，遂诉至本院。 被告重庆好小子再生资源回收有限公司辩称：对原告购买产品及产品售价2250元真实性无异议。二手产品本身就存在瑕疵，在原告使用期间向被告反馈该电脑存在质量问题，被告向原告承诺质保一个月，也进行过维修，维修之后笔记本可以正常使用，故没有欺骗和欺诈的事实。另我方现在同意退货退款，但不同意3倍赔偿。 经审理查明:2020年11月，原告通过闲鱼网在被告处花费2250元在被告处购买二手“神舟战神K670D系列游戏本”笔记本电脑1台。 庭审中，原告陈述，被告告知原告电脑是二手的，被告在闲鱼APP上发布了该电脑的配置信息和成色，但原告实际收到电脑后发现有很多瑕疵；电脑电源是原告自己换的，换了以后勉强能正常使用，原告忽略了屏幕白斑和亮点问题；原告并未自行拆机。 被告陈述，电脑是二手产品，使用过程中出现问题是正常现象，故有一个月的质保期；原告未告知被告电源及屏幕白斑和亮点的问题；原告私自拆过机。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原被告在淘宝网旗下“闲鱼”二手交易平台买卖交易，被告向原告出具的收据也载明卖家名称“重庆好小子再生资源回收有限公司”。种种证据均指向涉案笔记本电脑为二手电脑，并非全新未使用电脑。消费者理应对该电脑的使用、维修情况有一定的预判。同时，根据原告举示证据，其将涉案电脑送至被告处报修，均得到被告的积极维修处理，并无推诿情况。庭审中，原告也承认经过维修以后“电脑勉强能用，忽略了屏幕白斑和亮点问题”。至于涉案二手笔记本电脑内多个USB接口损坏问题，即便如原告所言，也系细微瑕疵，不构成根本性违约。综上。针对原告要求被告承担3赔赔偿的主张，因证据不足，本院不予支持。 另，鉴于被告在庭审过程中，同意按原价退货退款，对此本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告胡鹏程于于本判决生效后五日内退还被告重庆好小子再生资源回收有限公司二手“神舟战神K670D系列游戏本”笔记本电脑1台，被告重庆好小子再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内退还原告货款2250元； 二、驳回原告胡鹏程其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆好小子再生资源回收有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员  兰 霞 二〇二一年三月十九日 法官助理  李佳昱 书 记 员  高镭月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6767号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：吴道红，男，1962年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴道红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴道红系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52586.05元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52586.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终1545号上诉人(原审起诉人）：张果辉，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵清露、王艳艳，河南洛源律师事务所律师。上诉人张果辉因诉禹涛租赁合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2021）豫0304民初188号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案现已审理终结。张果辉上诉请求：依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2021）豫0304民初188号民事裁定，指令该院受理本案；事实与理由：1.本案所涉《机械设备租赁协议》第八条中明确约定“如协商不成进行诉讼，由本协议签订地（河南省洛阳市瀍河区杨文）人民法院管辖”；该协议载明了合同实际签订地为河南省洛阳市瀍河区杨文。该约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效，瀍河法院依法享有管辖权，该院做出的不予受理裁定没有事实与法律依据，特提起上诉，望裁如所请。张果辉向原审法院起诉请求：1.要求依法判决禹涛向其支付租金51483元及利息4513元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至租金还清之日。；2.本案诉讼费由被告负担。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系租赁合同纠纷，故租赁物使用地为合同履行地。虽然原、被告所签订的《机器设备租赁协议》第八条约定“如协商不成进行诉讼，由本协议签订地（河南省洛阳市瀍河区杨文）人民法院管辖”。但原告没有提供证据证明该租赁协议的实际签订地在瀍河区，且本案原、被告所在地及租赁物使用地（及合同履行地）均不在××区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定对张果辉的起诉，本院不予受理。本院认为：本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《机器设备租赁协议》第八条约定“因履行本协议引起的一切争议，如协商不成进行诉讼，由本协议签订地（河南省洛阳市瀍河区杨文）人民法院管辖”。该条款系合同当事人确立的协议管辖条款，其约定内容符合上述中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案系因案涉合同所产生的争议，应按照双方确立的管辖条款确定管辖法院。原审法院作为合同签订地的人民法院，应对本案行使管辖权，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2021）豫0304民初188号民事裁定；二、本案指令洛阳市瀍河回族区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年三月三日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1089号 原告：罗仕贵，男，1973年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：郑义红，男，1978年9月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告罗仕贵与被告郑义红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕贵及委托诉讼代理人解琪睿到庭参加诉讼。被告郑义红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗仕贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10,000.00元，并从2018年12月30日起按月利率2%计算支付逾期利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买水泥，以资金周转为由未支付货款，被告于2018年12月30日向原告出具欠条一张，约定货款10,000.00元于2019年8月还清，逾期按月利率2%计算支付利息，另约定到期不还原告可向播州区人民法院起诉，约定期限届满后，被告至今未付清货款，原告为维护自身权益，特诉至法院请求如上。 被告郑义红未到庭，口头辩称：我欠原告水泥款属实，但是我只欠原告水泥款7,000.00元，原告按月利率5%给我计算了违约金，胁迫我出具10,000.00元欠条，违约金约定得过高了。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了欠条、证人钟立新的当庭证实等证据，本院对以上证据予以确认并作为定案依据，结合当事人陈述认定本案事实如下：2015年，原被告双方达成水泥买卖口头协议，由被告为原告供应水泥，2018年12月30日，被告出具《欠条》给原告，《欠条》载明“今欠到罗仕贵水泥一车.共计货款10000元（壹万元正）.每个月2%利息.欠款时间2018年12月30日-2019年8月份还清此款.身份证号码522124197809231252.用货地点播雅大道旁砖厂.如不还，向播州区人民法院起诉执行.2018年12月30号”，履行期限届满后，被告未付清原告货款，原告据此诉至法院请求如上。庭审中，被告未提供充分证据证明其只欠原告货款7,000.00元，原告按月利率5%计算了3,000.00元逾期付款利息。 本院认为：原被告达成口头协议，由被告在原告处购买水泥，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”、《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原被告双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案中，原告按照合同约定向被告提供水泥，被告未付清水泥货款，被告于2018年12月30日出具《欠条》给原告，在《欠条》约定的付款期限届满后，被告未付清原告货款，原告诉请被告支付原告货款10,000.00元于法有据，本院依法予以支持。原告诉请要求被告按月利率2%计付从2018年12月30日起至货款付清之日止的逾期利息，被告辩称利息过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，由于被告所欠货款中已经包含利润，且双方约定的还款时间为2019年8月，结合本案实际情况，本院酌情认定由被告郑义红以未付款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计算从2019年9月1日起至货款付清之日止的逾期付款损失。被告辩称只欠原告货款7,000.00元，但未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告的该项辩称本院依法不予采信。被告郑义红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑义红在本判决发生法律效力后十日内支付原告罗仕贵货款10,000.00元； 二、由被告郑义红以未付款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计算并支付原告罗仕贵从2019年9月1日起至货款付清之日止的逾期付款损失； 三、驳回原告罗仕贵的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77.00元，由被告郑义红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  任加凤 二〇二一年三月二十三日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2491号之三原告：王国兰，女，1963年3月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。被告:冯成舜，男，1985年10月15日出生，黎族，海南省海口市人，户籍所在地：海口市美兰区，现住海南省屯昌县。被告:车云芳，女，1993年11月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。原告王国兰与被告冯成舜、车云芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告王国兰以双方达成和解为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：王国兰的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国兰撤回起诉。案件受理费18800元，减半收取9400元，由王国兰负担。审 判 长  李名庆审 判 员  陆建民人民陪审员  张润兰二〇二一年三月二十三日书 记 员  宋昊璇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1186号 浙江义乌万嘉物业服务有限公司、朱晓峰： 关于申请执行人浙江义乌万嘉物业服务有限公司与被执行人朱晓峰合同纠纷（2020）浙0782民初12898号一案，经本院执行，申请执行人浙江义乌万嘉物业服务有限公司已收到被执行人朱晓峰支付的执行款125000元，本案剩余本金及利息申请执行人浙江义乌万嘉物业服务有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4039号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告:杨晓，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省安岳县。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告杨晓物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆重庆润龙物业管理有限公司于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月二十九日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初788号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系总经理。委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：叶威，女，1981年8月13日出生，汉族，工人。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告叶威追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款28736.48元，并从2018年2月19日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、判令被告给付拖欠保险费16526.7元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险，合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2018年2月19日向光大银行代偿了28736.48元，光大银行于2020年10月15日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告叶威未做答辩。本院经审查认定事实如下：2016年2月23日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2018年2月19日向光大银行代偿了28736.48元，光大银行于2020年10月15日出具了代偿债务与权益转让确认书。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，投保单、保证保险单、个人贷款合同及贷款借据、代偿确认书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间保险合同合法有效。被告应该按照约定及时偿付。逾期不付，显系无理。故原告要求被告给付代偿款28736.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠保险费16526.7元，因与本案不属同一诉讼标的，本院不予支持，可另案诉讼。综上所述，为保护合法市场经济关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定的规定，判决如下：被告叶威于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款28736.48元，并从2018年2月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元,减半收取466元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年三月三十一日书记员  孙 莹
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执761号申请执行人：周景春，男，1959年9月20日，汉族，农民，惠民县。申请执行人：郭磊磊，男，1990年4月15日生，汉族，住惠民县。申请执行人：耿健，男，1990年3月2日出生，汉族，住惠民县。被执行人：山东滨州东力电气有限责任公司惠民县分公司，。申请执行人周景春、郭磊磊、耿健与被执行人山东滨州东力电气有限责任公司惠民县分公司劳动争议纠纷一案，经惠民县人民法院审理，作出（2020）鲁1621民初196号、（2020）鲁1621民初757号、（2020）鲁1621民初135号民事判决书，经申请人周景春、郭磊磊、耿健申请，我院于2021年3月16日立案执行。因三案均属同一类型且被执行人为同一人，属于类案，本院一并执行，在执行过程中，被执行人已全部履行了法律义务。据此，本案执行结案，结案方式为执行完毕。裁定如下:惠民县人民法院（2021）鲁1621执761号执行案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年三月二十二日书记员  刘聪聪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执394号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，该行行长。 被执行人：黎冬萍，男，汉族，1980年11月25日生，住江西省萍乡市湘东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3804号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人黎冬萍信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年2月3日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2021年2月2日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2021年2月2日、3月16日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2021年2月2日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年2月2日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年2月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年2月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2021年2月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2021年3月16日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2021年3月25日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额51018.82元及相应利息，截至2021年3月25日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  晏学闽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终303号 上诉人（原审被告）：河北成坤建筑工程有限公司，住所地河北省文安县辛庄管区林近村南。 法定代表人：付成军。 上诉人（原审被告）：付成军，男，1969年3月4日出生，汉族，住河北省文安县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江春天门业有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。 法定代表人：吕春梅。 委托诉讼代理人：王硕，该公司职工。 委托诉讼代理人：张小勇，河北品拓律师事务所律师。 原审被告：栾建民，男，1974年5月2日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人河北成坤建筑工程有限公司（以下简称成坤建筑公司）、付成军因与被上诉人浙江春天门业有限公司（以下简称春天门业公司）、原审被告栾建民买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人成坤建筑公司、付成军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人提供的钢木门质量不符合双方约定，构成违约，故应驳回其诉请。 被上诉人春天门业公司辩称，被上诉人交付的钢木门符合双方合同约定，不存在任何质量问题，且上诉人早已验收，并投入使用。 春天门业公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付原告门款35095元并支付逾期付款损失（计算方式：其中一部分以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限自2019年1月19日起计算至全部付清为止，另一部分以5095元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限自2019年12月24日起计算至全部付清为止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月16日，原告春天门业公司（乙方）与被告成坤建筑公司（甲方）签订钢木门、防盗门承包补充合同，甲方将文安兴隆宫卫生院改造提升工程，委托乙方钢木门、防盗门施工，工程含：钢木门白枫色63个，单价815元，计51345元；钢木门印度紫檀色10个，单价815元，计8150元；防盗门白色12樘，单价1300元，计15600元，以上共计75095元。工程期限自2018年10月20日至2018年12月23日施工结束。付款方式：自签订合同当日支付款10000元，竣工验收合格后，甲方支付至全部工程款97%，留3%作为保修金，甲方在2019年1月28日付款60000元，余款竣工验收支付。但至起诉之日，被告仅支付40000元，剩余35095元未付。 一审法院认为，原告春天门业公司与被告成坤建筑公司之间的合同关系是在平等自愿基础上建立，依法受法律保护。原告按照合同约定为被告提供了钢木门和防盗门并安装完毕，且已验收并已投入使用，被告成坤建筑公司应按照约定支付拖欠的工程款35095元，故一审法院对原告要求被告成坤建筑公司给付工程款的主张予以支持。原告主张支付逾期付款利息的主张符合法律规定，一审法院予以支持。但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中：以30000元为基数，自2019年1月19日起计算至全部付清之日止；以5095元为基数，自2019年12月24日起计算至全部付清之日止。因被告成坤建筑公司为自然人独资公司，股东为被告付成军，但被告付成军不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告付成军应与被告成坤建筑公司承担连带责任。被告栾建民仅作为被告成坤建筑公司的委托代理人在合同中签字，故对原告要求被告栾建民支付门款及逾期付款损失的主张不予支持。三被告辩称原告安装的钢木门的门框没有使用钢木材料，而是使用的廉价的塑料材料，存在质量问题，对于此点，原告认可门框是木质的，口线是钢木塑料的，然而，此种设计是按照钢木门执行规范标准执行，故一审法院对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告河北成坤建筑工程有限公司给付原告浙江春天门业有限公司门款35095元并承担逾期付款损失（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，期限自2019年1月19日起计算至全部付清为止，以5095元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，期限自2019年12月24日起计算至全部付清为止），于判决生效后五日内履行；二、被告付成军对上述一项承担连带责任；三、驳回原告浙江春天门业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费677.38元减半收取338.69元，由被告河北成坤建筑工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，被上诉人按照合同约定提供了钢木门、防盗门，并安装完毕，且早已验收并投入使用，上诉人应按照合同约定支付相应的工程款。上诉人针对其上诉主张，未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，上诉人成坤建筑公司、付成军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费677元，由上诉人成坤建筑公司、付成军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二一年三月十二日 书记员  王苓燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2021〕内0627执恢403号之二 申请执行人：庄三三。 被执行人:孟永胜。 被执行人：孟彦军。 本院在执行庄三三与孟永胜、孟彦军借款合同纠纷一案中，于2018年3月20日以（2018）内0627执318号执行裁定书依法扣留了被执行人孟永胜在内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0624执220号执行案件中作为申请执行人享有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人孟永胜在内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0624执220号执行案件中作为申请执行人享有的执行款****元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年三月十七日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终187号上诉人原审原告）：甘肃金建房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市七里河区敦煌路街道郑家庄2号。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州泽疆商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区敦煌路129号。法定代表人：王长春，该单位总经理。委托诉讼代理人：张雁雯，甘肃经邦律师事务所律师。上诉人甘肃金建房地产开发有限责任公司（以下简称金建公司）因与被上诉人兰州泽疆商贸有限公司（以下简称泽疆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1910号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃金建房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费16300元，予以退回。审 判 长 张煜枫审 判 员 石 林审 判 员 王锡东二〇二一年三月二十三日法官助理 冯照阳书 记 员 孟丹丹
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初409号原告：孙晋青，男，1963年8月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭庆伟，男，1984年11月4日出生，汉族，住峄城区峨山镇后马寨村**，现住峄城区。被告：侯娟娟，女，1987年5月15日出生，汉族，住址同上。原告孙晋青与被告彭庆伟、侯娟娟合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙晋青的委托诉讼代理人路绪成到庭参加诉讼，被告彭庆伟、被告侯娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晋青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告协助原告将位于峄城区宸睿首府12号楼1单元1402室房屋协助办理网签更名及不动产登记过户手续至原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因合同纠纷发生争议，2016年原告起诉后作出（2016）鲁0404民初2018号民事判决书，判决被告向原告支付所欠货款1220000元及利息。因被告未履行判决书，原告向峄城区人民法院申请强制执行，执行期间原、被告达成和解协议，被告将位于峄城区宸睿首府12号楼1单元1402室房屋折价70万元于2019年3月31日前交付给原告，但被告迟迟不予办理房屋过户手续，故原告提起诉讼。被告彭庆伟未答辩。被告侯娟娟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告因买卖合同纠纷发生争议，本院经审理后作出（2016）鲁0404民初2018号民事判决书，判令被告向原告支付所欠货款1220000元及利息。因被告未履行判决书，原告本院申请强制执行，原、被告在执行期间自行达成和解协议，约定被告将位于峄城区宸睿首府12号楼1单元1402室房屋按壹佰零贰万元折抵给原告，原告孙晋青自愿放弃被执行人被告彭庆伟还应负担的诉讼费用、利息和逾期利息，被执行案件一次性了结，被执行人被告彭庆伟抵押贷款偿清后，应及时配合申请执行人原告孙敬清办理不动产登记或过户手续。后该房屋按约定于2019年3月31日前交付给原告，但二被告未协助原告办理房屋变更登记手续，故原告提起诉讼。另查明，该涉案房屋系被告彭庆伟于2014年11月19日从案外人山东宸睿置业有限公司处购买（合同编号：YS0042761），未依法登记。本院认为，原告孙晋青与被告彭庆伟在执行期间自行达成的和解协议，被告彭庆伟将位于峄城区宸睿首府12号楼1单元1402室房屋按壹佰零贰万元折抵给原告孙晋青，以折抵其所负债务，是双方真实意思的表示，不违反国家法律法规禁止性规定，为有效合同，被告侯娟娟作为利害关系人，在合理期限内未提出异议，视为对该协议的认可，对其亦有约束力。被告彭庆伟、侯娟娟应当按约定配合原告办理该房屋网签变更手续，否则应承担违约责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。由于该房屋目前仅处于合同网签阶段，根据相关规定，二被告应协助办理房屋买卖合同变更网签手续，房屋产权登记手续应由出售房屋的开发商协助办理，故原告请求二被告协助办理房屋产权登记手续，本院不予支持。被告彭庆伟、侯娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭庆伟、被告侯娟娟于本判决生效之日起30日内将位于峄城区宸睿首府12号楼1单元1402室的房屋买卖合同（合同编号：YS0042761）协助办理网签更名手续至原告孙晋青名下；二、驳回原告孙晋青的其他诉讼请求。案件受理费5400元，减半收取计2700元，由被告彭庆伟、侯娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二一年三月十五日书记员  孟 雪
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初6号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人刘宏涛，男，1988年12月19日出生于辽宁省凌源市，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省凌源市。2016年2月3日因犯伪造国家机关公文罪，被北票市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯诈骗罪，于2020年5月15日被凌源市公安局监视居住，同年11月12日经凌源市人民检察院批准逮捕，翌日由凌源市公安局执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。指定辩护人谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）2号起诉书指控被告人刘宏涛犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2021年1月22日、2021年2月2日二次公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人刘宏涛及其指定辩护人谌连华到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年8月，被告人刘宏涛与因酒后驾车正在凌源市神力驾校学习的丁某相识。期间，被告人刘宏涛谎称能不用学习保过，并谎称能为丁某办理驾驶证C证，后被告人刘宏涛以办证需疏通关系、交办证费和押金为由先后从丁某处骗取人民币9500元，后所骗现金均被被告人刘宏涛挥霍。2019年9月4日，被告人刘宏涛通过朋友李某认识想申请办理驾驶证的沈阳人王某。当日，被告人刘宏涛谎称自己能帮王某在凌源市申请办理驾驶证，且以办理驾驶证需交办证费和办暂住证为由，骗取王某7020元。后因一直未收到驾驶证考试的通知，王某怀疑被骗，多次联系被告人刘宏涛要钱，后被告人刘宏涛返还王某1000元，其余现金均被被告人刘宏涛挥霍。2019年9月16日，被告人刘宏涛通过代某认识想办理驾驶证保级的张某1。当日，被告人刘宏涛谎称自己能帮张某2辉办理驾驶证保级，且以需疏通关系为由，骗取张某18500元。9月26日，被告人刘宏涛以防止再次违章，需交押金为由，再次骗取张某14000元。后所骗现金均被被告人刘宏涛挥霍。2020年2月28日，被告人刘宏涛通过谢某1认识想办理消除违章的魏某1。当日，被告人刘宏涛谎称自己能帮魏某1办理，且两天内办成，后以消分费、罚款费为由，骗取魏某14000元，魏某1通过网上查询，违章一直未消，怀疑被骗，多次联系被告人刘宏涛要钱，后被告人刘宏涛返还魏某1500元钱，其余现金均被被告人刘宏涛挥霍。综上，被告人刘宏涛共实施诈骗4次，骗取人民币31520元。案发后，被告人刘宏涛如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人刘宏涛以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节:(一）酌定从重处罚情节：有犯罪前科；（二）酌定从轻处罚情节：（1)赔偿部分被害人损失，得到谅解；（2)认罪认罚。建议判处被告人刘宏涛一年有期徒刑，并处罚金。被告人刘宏涛对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人谌连华辩护称：辩护人对刘宏涛涉嫌诈骗罪定性没有异议。被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，建议能够对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月，被告人刘宏涛与因酒后驾车正在凌源市神力驾校学习的丁某相识。期间，被告人刘宏涛谎称能不用学习保过，并谎称能为丁某办理驾驶证C证，后被告人刘宏涛以办证需疏通关系、交办证费和押金为由先后从丁某处骗取人民币9500元，后所骗现金均被被告人刘宏涛挥霍。2019年9月4日，被告人刘宏涛通过朋友李某认识想申请办理驾驶证的沈阳人王某。当日，被告人刘宏涛谎称自己能帮王某在凌源市申请办理驾驶证，且以办理驾驶证需交办证费和办暂住证为由，骗取王某7020元。后因一直未收到驾驶证考试的通知，王某怀疑被骗，多次联系被告人刘宏涛要钱，后被告人刘宏涛及其亲属返还王某2000元，被告人刘宏涛共骗取被害人王某5020元，其余现金均被被告人刘宏涛挥霍。2019年9月16日，被告人刘宏涛通过代某认识想办理驾驶证保级的张某1。当日，被告人刘宏涛谎称自己能帮张某2辉办理驾驶证保级，且以需疏通关系为由，骗取张某18500元。9月26日，被告人刘宏涛以防止再次违章，需交押金为由，再次骗取张某14000元，被告人刘宏涛共骗取被害人张某112500元。后所骗现金均被被告人刘宏涛挥霍。2020年2月28日，被告人刘宏涛通过谢某1认识想办理消除违章的魏某1。当日，被告人刘宏涛谎称自己能帮魏某1办理，且两天内办成，后以消分费、罚款费为由，骗取魏某14000元，魏某1通过网上查询，违章一直未消，怀疑被骗，多次联系被告人刘宏涛要钱，后被告人刘宏涛返还魏某1500元钱，被告人刘宏涛共骗取被害人魏某13500元，其余现金均被被告人刘宏涛挥霍。综上，被告人刘宏涛共实施诈骗4次，骗取人民币30520元。2020年5月15日凌源市办案民警电话联系被告人刘宏涛，其于当日自行到凌源市接受调查，到案后被告人刘宏涛如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘宏涛及其家属退赔被害人张某1经济损失人民币12500元，退赔被害人王某经济损失人民币5000元，退赔被害人魏某1经济损失人民币3500元，得到被害人张某1、王某、魏某1谅解。上述事实，被告人刘宏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、王某、魏某1、丁某的陈述，证人董某、陈某、代某、李某、谢某1、刘某、赵某的证言，被告人刘宏涛的供述，户籍证明，微信转账记录、聊天记录，取款凭条，刑事判决书，刑事谅解书，抓捕经过等证据证实，足资认定。本院认为：被告人刘宏涛以非法占有为目的，多次采用欺骗手段骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘宏涛犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人刘宏涛在案发前退还被害人王某1000元，认定诈骗犯罪数额为6020元有误，被告人在案发前已退还被害人王某2000元，本院更正骗取被害人王某的犯罪数额为5020元。被告人刘宏涛犯诈骗罪有如下量刑情节：1、有犯罪前科，酌定从重处罚；2、认罪态度较好，酌定从轻处罚；3、赔偿部分被害人损失，得到谅解，酌定从轻处罚。综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实，被告人的认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘宏涛退赔被害人丁某经济损失人民币9500元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  米 旺人民陪审员  王佳林人民陪审员  孟庆义二〇二一年三月一日书 记 员  安秋香
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初62号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人田野，男，1989年3月6日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地河北省三河市，捕前住该村。曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚。2020年8月1因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月2日被三河市公安局监视居住。2020年11月6日因本案被三河市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人田野犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、检察官助理戴宝森出庭支持公诉，被告人田野到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月14日23时许，在三河市南城青园台球厅内，被告人田野与被害人谷某1在打台球过程中发生冲突，田野持台球杆将谷某1的眼睛杵伤。经鉴定，谷某1伤情为重伤二级。2020年8月1日被告人田野到三河市派出所投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等相关证据。 公诉机关认为，被告人田野故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院结合被告人田野具有犯罪前科、自首、认罪认罚等情节，对其在有期徒刑三年至有期徒刑五年内量刑。鉴于其亲属代其赔偿了被害人谷某1的全部经济损失并取得谅解，公诉机关当庭调整量刑建议，建议本院对被告人田野在有期徒刑三年至有期徒刑四年内量刑。 被告人田野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并申请将谅解书、收条作为其量刑证据进行庭审质证，请求本院对其判处缓刑。 经审理查明，2018年4月14日23时许，在三河市南城青园台球厅内，被告人田野与被害人谷某1在打台球过程中因琐事发生冲突，后田野持台球杆将谷某1的眼睛杵伤。经廊坊市爱德堡司法鉴定中心鉴定，谷某1的伤情为重伤二级。 2018年4月15日3时许，证人谷某2电话报警本案。2018年7月13日，三河市公安局将该案立为刑事案件。2019年4月4日，三河市公安局对被告人田野上网追逃。2020年8月1日，被告人田野到三河市公安局投案自首。当日，被告人田野被三河市公安局刑事拘留。2020年8月2日，被告人田野被三河市公安局监视居住。2020年11月6日，被告人田野因本案再次被三河市公安局刑事拘留。另被告人田野于2013年10月17日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，于2013年11月6日刑满释放。 在本院审理过程中，被告人田野的亲属与被害人谷某1就民事赔偿达成和解，田野亲属赔偿了被害人谷某1全部经济损失，谷某1对田野致伤自己的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉人提供的被告人田野供述、被害人谷某1陈述、证人甄某、李某、徐某证言、辨认笔录及辨认照片、诊断证明书、廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、情况说明、受案登记表、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、监视居住情况说明、户籍信息及被告人申请出示的谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田野遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田野具有犯罪前科，应酌情对其从重处罚；鉴于其具有自首、认罪认罚、其亲属代其赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解等情节，本院依法对其从轻处罚。经三河市司法局社区矫正中心评估，对田野判处非监禁刑对社会不会产生不良影响，故被告人田野请求本院对其判处缓刑的量刑请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李儒莲 人民陪审员  孙凤超 人民陪审员  孟凡霞 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  宋佳琦
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初219号原告：王某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县园林绿化局公益性岗位，现住民乐县。委托代理人：张某1，系甘肃扁都律师事务所律师。被告：张某2，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，职业不详，现住民乐县。原告王某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金90000元、利息58500元，本息合计148500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2015年3月，被告向原告借款60000元，双方约定借款期限一年，月息2分。2015年5月，被告再次向原告借款30000元，双方约定借款期限三个月，月息2分。2017年3月，被告偿还原告6000元。剩余借款本金及利息经原、被告结算后，被告向原告出具了金额为110000元的借条一张。后原告向被告索要借款本息，被告一直未予偿还。本院经审查认为，根据原告提供的被告张某2的送达地址，无法通知被告张某2应诉，原告也不能进一步提供被告张某2准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费3270元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二一年三月二十三日书记员 牛乐庆附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执348号之五申请执行人：陈红，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：肖勇，男，汉族，1979年01月14日生，住四川省富顺县。申请执行人陈红与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0322民初2524号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人肖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖勇在中国农业银行6***0账户内存款人民币124745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年三月五日书记员  张胜贵
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢110号之三申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。组织机构代码：17175616-0。法定代表人：姬淑玲，理事长被执行人：河南华标实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区新南环路南侧门面房（平顶山工业职业技术学院北门东侧50米）。统一社会信用代码：91410411582850071G。法定代表人：杨跃东，总经理。被执行人：平顶山市楼业建筑劳务分包作业有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路中段牛楼村（三和热电公司西200米路北）。组织机构代码：79191089-4。法定代表人：魏江伟，总经理。被执行人：魏江伟，男，1978年12月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张彦明，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省叶县。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人河南华标实业有限公司、平顶山市楼业建筑劳务分包作业有限公司、魏江伟、张彦明金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3951号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、河南华标实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金1480万元、利息及逾期利息（利息自2015年11月27日起按约定的月利率10.05‰计算至2016年8月28日，以后逾期利息按约定的月利率15.075‰计算至全部借款清偿完毕之日止）。二、平顶山市楼业建筑劳务分包作业有限公司、魏江伟、张彦明对判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后可在其承担责任范围内向河南华标实业有限公司追偿。因被执行人河南华标实业有限公司、平顶山市楼业建筑劳务分包作业有限公司、魏江伟、张彦明未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张彦明已向本院申报财产，被执行人河南华标实业有限公司、平顶山市楼业建筑劳务分包作业有限公司、魏江伟未向本院申报财产，被执行人均未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险经营单位、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张彦明在金融机构有存款861.89元，本院已采取冻结措施。四被执行人在金融机构另零星存款，已告知申请执行人，其对冻结的存款和零星存款暂不要求采取进一步措施。2、查明被执行人魏江伟名下有汽车一辆，已告知申请执行人，其对查明的车辆暂不要求采取执行措施。3、查明被执行人张彦明在证券机构有资金58.07元，已告知申请执行人，其对查明的资金暂不要求采取执行措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结的存款及查明的车辆、资金申请执行人暂不要求采取进一步措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华标实业有限公司、平顶山市楼业建筑劳务分包作业有限公司、魏江伟、张彦明负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二一年三月三十日书 记 员  常博文
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异48号 案外人：羊晓芳，女，汉族，1991年5月20日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。 申请执行人：浙江浙银金融租赁股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区迎宾大道****（自贸试验区内）。 法定代表人：周向军，董事长 委托代理人：张林、卢浙晋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杭州文鑫实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****1-01div> 法定代表人：杨小虎。 被执行人：洪小琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包笕勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包平，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州浩润实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州大合酒店管理有限公司****）v> 法定代表人：包平。 本院在执行浙江浙银金融租赁股份有限公司（以下简称浙银租赁公司）与杭州文鑫实业有限公司（以下简称文鑫公司）、洪小琴、包笕勇、包平、杭州浩润实业有限公司（以下简称浩润公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人羊晓芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人羊晓芳异议称，其对文鑫公司名下杭州市拱墅区湖墅南路488号一层（涉案部分不动产）中101-06商铺享有租赁权，恳请法院停止拍卖并确认其租赁权，为此其向本院提供了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》、《物业委托经营管理合同》及《统一收款收据》。 浙银租赁公司辩称，《运河商厦租金权益转让及租赁合同》及《物业委托经营管理合同》在性质上涉嫌变相吸收公众存款，属于非法金融业务活动，涉嫌刑事犯罪，依法应属无效；案外人羊晓芳提出的确认租赁权、停止对涉案房产拍卖及执行的请求及理由不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。 经审查查明，本院作出的（2020）浙01民初19号民事判决书已经发生法律效力，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未自动履行，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）浙01执899号。本院于2020年9月14日作出（2021）浙01执899号执行裁定书，并于2020年10月10日发出公告：“现因执行需要，本院对已查封的杭州文鑫实业有限公司名下杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产（涉案不动产），依法拍卖变现以偿还债务。若前述房产存在租赁，本院责令房产承租人、实际使用人在公告之日起5日内向本院如实说明房产租赁及租金支付等相关情况，并向本院提供租赁合同、租金支付凭证等书面材料以供审查鉴定。若案外人和被执行人串通向法院提供虚假材料的，本院将依法追究其法律责任。逾期不提供上述材料或经审查租赁关系不成立的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令现占有人于2020年10月25日之前自行搬离杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产，逾期不履行的，本院依法强制执行并追究相关法律责任。特此公告。”涉案房产经本院拍卖，第一次竞拍于2021年2月19日流拍。在第二次拍卖前，案外人羊晓芳向本院提出异议。 再查明，文鑫公司于2018年4月将杭州市拱墅区湖墅南路488号第一层商铺对外进行招租。案外人羊晓芳于2018年4月与文鑫公司签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，约定将该物业第一层部分商铺出租给案外人羊晓芳。合同载明该物业现已出租给肯德基、顺旺基、鼎智（三者中）。当日，案外人羊晓芳与杭州鼎智资产管理有限公司（以下简称鼎智公司）签订了《物业委托经营管理合同》，合同约定将案外人羊晓芳的租赁物业委托给鼎智公司管理，包括对外招租、收取租金、经营管理、签订合同、领受物业等。委托经营的期限与租赁期限一致为20年。上述合同签订后，案外人羊晓芳依照合同约定向文鑫公司全额支付了物业租金权益转让费及后续租赁费。之后，案外人羊晓芳的该处租赁物业一直由鼎智公司进行经营管理。案外人羊晓芳于2018年4月与文鑫公司《运河商厦租金权益转让及租赁合同》第四条第3点约定：“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人羊晓芳）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人羊晓芳）。” 另查明，2018年10月11日，文鑫公司将涉案不动产抵押给本案申请执行人浙银租赁公司，并就该合同项下租赁物办理了不动产抵押登记手续。本案执行依据（2020）浙01民初19号民事判决第六项：“如被告杭州文鑫实业有限公司不能按时履行上述第一至四项付款义务，原告浙江浙银金融租赁股份有限公司有权以被告杭州文鑫实业有限公司用于抵押的财产即位于浙江省杭州市拱墅区××号××层不动产（含地下室）、浙江省杭州市湖墅南路488号第五层不动产、浙江省杭州市湖墅南路488号第六层不动产【不动产登记证明证号分别为浙（2018）杭州市不动产证明第0123108号、浙（2018）杭州市不动产证明第0123103号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权本金最高限额为260000000元的范围内优先受偿；” 本院认为，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未履行生效法律文书确定的义务，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对文鑫公司抵押财产位于杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层的不动产采取查封、拍卖、变卖等执行措施，符合相关法律规定。本案中，案外人羊晓芳虽然在涉案不动产抵押权设立前，与文鑫公司就涉案部分不动产签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，案外人羊晓芳向文鑫公司支付了全部物业租金权益转让费及后续租赁费，并与鼎智公司签订了《物业委托经营管理合同》，委托鼎智公司经营管理、收取租金等，但在案外人羊晓芳与文鑫公司签订的《运河商厦租金权益转让及租赁合同》中明确约定“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人羊晓芳）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人羊晓芳）。”因此，案外人羊晓芳与被执行人文鑫公司就涉案部分不动产之间是名为“租赁”，实为“投资”关系，并不构成案外人羊晓芳与被执行人文鑫公司在涉案部分不动产抵押前签订合法有效租赁合同的情形，不符合排除法院强制执行的法定条件。综上，羊晓芳提出的确认其承租权、停止拍卖的理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人羊晓芳的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年三月十七日 书记员 杨越巧
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初976号原告：陈某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：臧某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告陈某与被告臧某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以经法院催交被告臧某已自动履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 姚晓琴二〇二一年三月十五日书记员 任雪姣
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初473号 原告：韩万林，男，1968年2月28日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：韩汭颖，系原告之女。 被告：王俊杰，男，1961年3月12日出生，汉族，住河北省河间市。 原告韩万林与被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩汭颖到庭参加诉讼。被告王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩万林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款95000元以及逾期付款利息（自2018年2月12日起至全部货款还清为止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告供给被告胶粉，被告共拖欠原告货款95000元，从2018年2月12日至今，原告多次催要，被告仍未给付。为证实其主张，原告向本院提交了欠条一张。 王俊杰未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告给被告供应胶粉，被告欠原告货款95000元，2018年2月12日被告给原告出具欠条一张。被告至今未给付上述货款。以上事实有原告陈述以及欠条予以证实。 本院认为，被告购买原告货物，理应按照约定给付相应货款。原告主张被告给付货款95000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，因双方未约定还款期限，故原告主张自出具欠条之日起计算逾期付款利息，本院不予支持，但考虑原告的利息损失确实存在，本院认定自原告起诉之日起开始计算逾期利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告王俊杰于本判决生效之日起五日内给付原告韩万林95000元及自2021年2月8日起至清偿完毕之日止的逾期付款利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告韩万林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（已减半收取），由被告王俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0682民初370号 原告：罗虎军，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 被告：葛正想，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告罗虎军与被告葛正想买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗虎军的委托诉讼代理人黎志文到庭参加诉讼，被告葛正想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗虎军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛正想偿还原告罗虎军货款22000元及违约金（按年利率4.2%的标准自2019年10月20日起计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告葛正想承担。事实和理由：自2018年3月起，葛正想多次在罗虎军处购买木椅半成品材料。2019年10月20日，经双方对账结算，葛正想欠罗虎军货款22000元，并由葛正想出具了欠条。后经罗虎军多次催讨，葛正想至今未清偿该笔货款。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告罗虎军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.罗虎军的身份证复印件1份，证明原告罗虎军的基本情况与诉讼主体资格； 2.葛正想的户口登记信息查询结果复印件1份，证明被告葛正想的基本情况与诉讼主体资格； 3欠条复印件1份，证明2019年10月20日，经双方结算，葛正想欠罗虎军货款22000元。 被告葛正想未予答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告罗虎军所举证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年3月起，葛正想多次在罗虎军处购买木椅半成品材料。2019年10月20日，经双方对账结算，葛正想欠罗虎军货款22000元，并由葛正想出具了欠条，欠条内容为：“今欠罗虎军货款人民币22000元（贰万贰仟元整）。欠款人：葛正想。2019年10月20日”。后经罗虎军多次催讨，葛正想至今未清偿该笔货款。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。原告罗虎军与被告葛正想之间虽未签订书面的买卖合同，但葛正想向罗虎军出具了欠条，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。且该买卖不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。葛正想向罗虎军购买货物后，理应及时清偿货款，但未予清偿，其行为已构成违约。故罗虎军要求葛正想清偿货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方对货款进行了结算，同时葛正想向罗虎军出具了欠条，但未及时清偿货款，其责任在于葛正想。罗虎军要求葛正想自2019年10月20日起按年利率4.2%的标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛正想于本判决生效之日起五日内向原告罗虎军清偿货款22000及违约金（违约金以22000元为基数按年利率4.2%的标准从2019年10月20日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告葛正想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二一年三月二十四日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执257号 申请执行人：孔艳芹，女1985年10月13日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘欢，男1986年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人孔艳芹与被执行人刘欢婚姻家庭纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月二十六日 法官助理魏士超 书记员朱宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4632号 原告：林珍贵，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川蜀帮建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区西御街********。 法定代表人：杨帅，职务不详。 原告林珍贵与被告四川蜀帮建筑劳务有限公司（以下简称蜀帮劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李拥军独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告林珍贵及其委托诉讼代理人赵辛龙，到庭参加诉讼。被告蜀帮劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告林珍贵向本院提起诉讼，请求法院判令：1.蜀帮劳务公司向林珍贵支付工资122068.35元；2.本案诉讼费用由蜀帮劳务公司承担。事实与理由：案外人四川关家建设股份有限公司与蜀帮劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定四川关家建设股份有限公司将龙泉驿区华川电装车用电装品生产项目一期项目倒班宿舍建设项目分包给蜀帮劳务公司。蜀帮劳务公司聘用林珍贵从2017年11月3日至2019年2月担任其项目管理人员。蜀帮劳务公司向林珍贵支付了部分工资，剩余122068.35元未支付。蜀帮劳务公司于2019年12月30日对此予以书面确认。其后，林珍贵向仲裁委申请仲裁未予以受理。为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决。 蜀帮劳务公司未到庭陈述意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 甲方四川关家建设股份有限公司（承包人）与乙方蜀帮劳务公司（分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》载明：工程名称为车用电装品生产项目一期项目倒班宿舍建设项目，，地点为成都市龙泉车城大道开始工作日期预计为2017年11月。分包范围：除第4条外的甲方提供的施工图及清单范围内的所有劳务用工和材料上下车及现场内的运输、水电安装劳务用工、零星用工等。劳务分包人委派的担任驻地工地履行本合同的项目经理为吴家平，职务为劳务项目经理。担任本工程的劳务项目经理驻守现场的时间天数不少于本合同工期75%。劳务现场负责人林珍贵驻守现场的时间天数不少于本合同工期的80%。乙方委托代理人刘成文签字。 2017年11月，林珍贵经刘成文介绍到蜀帮劳务公司分包的工程项目部工作，担任劳务现场负责人，主要工作为组织工人施工。 2018年5月10日，蜀帮劳务公司向四川关家建设股份有限公司出具《委托授权书》载明：蜀帮劳务公司授权刘成文、吴加平为华川电装倒班宿舍建设项目的负责人，对该工程项目上所有劳务收入及支出全权负责（包含所有劳务工人工资在内）。 2019年2月，林珍贵离开案涉工程项目部。蜀帮劳务公司未支付林珍贵工作期间全部工资。 2019年12月30日，刘成文出具《结算单》载明：林珍贵在四川关家建设华川电装一期项目倒班项目工资结算单，1.从2017年11月到2019年1月共计14个月，工资为10000元/月，共计140000元。2.预支17931.65元，应余122068.35元。刘成文签字捺手印，并注明以上属实。 2020年9月10日，林珍贵向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.蜀帮劳务公司向林珍贵支付工资122068.35元；2.本案仲裁费用由蜀帮劳务公司承担。同日，该仲裁委作出龙劳人仲委不字（2020）第266号《不予受理通知书》载明：经审查，林珍贵诉蜀帮劳务公司，要求其按欠条约定支付工资的仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第十六条的规定，该申请不符合本委受理范围，本委决定不予受理。以及第二十九条的规定，对仲裁委决定不予受理的，林珍贵可就该争议事项向人民法院提起诉讼。其后，林珍贵起诉来院。 上述事实，有建设工程施工劳务分包合同、结算单、不予受理通知书、当事人陈述等证据在案佐证。 本案认为，四川关家建设股份有限公司将车用电装品生产项目一期项目倒班宿舍建设项目劳务工程分包给蜀帮劳务公司，因蜀帮劳务公司具有相应承包资质，双方所签《建设工程施工劳务分包合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。 本案中，林珍贵未举出相关依据证明蜀帮劳务公司有与林珍贵建立劳动关系的意思表示，也未举出蜀帮劳务公司向其发放工资的相关依据，在现有证据情况下，不足以认定林珍贵与蜀帮劳务公司建立劳动关系。2017年11月，林珍贵经刘成文介绍到蜀帮劳务公司承包的工程项目部工作，负责组织工人施工，2019年2月，林珍贵离开项目部。林珍贵在该期间接受刘成文安排工作，结合刘成文是蜀帮劳务公司授权的代理人、劳务负责人，故应当认定林珍贵与蜀帮劳务公司建立劳务关系。蜀帮劳务公司是林珍贵的雇主，应当承担支付林珍贵劳务费用的责任。 根据《结算单》，2019年12月30日，刘成文签字捺手印确认林珍贵于2017年11月至2019年1月期间在案涉项目部工作共计14个月，工资为10000元/月，共计140000元，林珍贵已预支17931.65元，剩余122068.35元劳务工资未支付。林珍贵对此认可。且该结算单明确记载林珍贵在案涉工程项目部的工作时间、工资标准、工资数额，应当认定该结算单具有客观真实性，对此本院予以采信。故林珍贵主张蜀帮劳务公司支付其工资122068.35元，对其主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川蜀帮建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林珍贵支付工资122068.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741元，减半收取1365.5元，由四川蜀帮建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李拥军 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘经纬 书 记 员 何韵琴
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执22号申请执行人：丁胡色尼，男，1990年1月2日出生，回族，住甘肃省康乐县。被执行人：那曲县尼玛利民建筑有限责任公司，住所地那曲市色尼区黑昌公路北侧9号门8栋1号。法定代表人：达色，该公司执行董事。申请执行人丁胡色尼与被执行人那曲县尼玛利民建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2020）藏0602民初408号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月10日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人丁胡色尼向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执22号案件中对被执行人那曲县尼玛利民建筑有限责任公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫  东审判员 次仁达瓦审判员 拉巴次仁二〇二一年三月十一日书记员 扎西达杰1
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3561号原告：刘汉朋，男，汉族，1955年10月18日出生，身份证号码441××××××××××××713，现住梅州市梅园新村。被告：胡汉堤，男，汉族，1993年3月12日出生，身份证号码441××××××××××××633，原住五华县××××××陂肚，现住址不明。原告刘汉朋诉被告胡汉堤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付房租及水电费合计9500元；2.被告从2020年1月1日起，按9500元为本金，参照银行同期贷利率（4.9%）向原告支付逾期付款利息，直至欠款付清为止；3.被告向原告支付违约金3000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月30日签订《租住房合同》，约定原告将位于梅江区梅园新村移民区X号X层的房子出租给被告，租期从2019年4月1日起至2024年3月30日止，租金为每月1800元整，于每月1号前缴付房租。被告未按合同约定缴付租金，于2019年10月17日出具欠条给原告，确认欠原告房租款及水电费合计9500元，并约定于2019年12月31日前还清上述欠款。经原告多次催收，被告一直未向原告支付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《租住房合同》，约定甲方将位于梅园新村移民区六号第3层4房2厅出租给乙方，租期从2019年4月1日起至2014年3月30日止；甲方向乙方收取押金3000元，如乙方中途退租，押金即作为违约金以补偿甲方的损失，在合同期满后，甲方将押金归还给乙方；租金每月1800元，每月1号前缴付，如乙方未在约定时间内缴付，经甲方向乙方多次催交房租，乙方仍未缴纳，甲方将有权中止乙方租赁使用权，以乙方中途退租论处，及约定其他权利义务等内容。合同签订后，原告按约向被告提供租赁房屋，履行了合同项下的义务。被告承租房屋后，仅向原告缴纳了3000元押金，未按约向原告缴纳租金。经原告催收后，仍未缴纳，双方于2019年10月17日进行结算，在退还部分押金给被告后，被告尚欠原告租金及水电费合计9500元，同时被告向原告出具一份“欠条”，欠条主要载明：“今胡汉堤欠刘汉朋租房款和水电费合计9500元整，于2019年12月31日之前还清给刘汉朋。欠款人：胡汉堤，身份证441××××××××××××，2019年10月17日。”“欠条”出具后，原、被告同意解除双方之间的《租住房合同》，被告也搬离该房屋，将租赁房屋交还给原告。经原告多次催收，被告仍未支付尚欠款项。原告遂于2020年10月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告向本院申请撤回第三项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求为：要求被告支付从逾期之日即2020年1月1日起，至还清欠款之日止，按一年期贷款市场报价利率计付的利息给原告。原告起诉时提交如下证据：原、被告身份证复印件，《租住房合同》原件，欠条原件等予证实其诉请。本院认为，原、被告之间签订的《租住房合同》，系双方自愿真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。双方同意解除合同后，经双方结算，被告尚欠原告租金、水电费合计9500元的事实，有原告提交的被告出具的欠条、及原告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。现原告请求被告支付上述欠款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付从逾期之日即2020年1月1日起至付清款项之日止，以实欠款项为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡汉堤应在判决生效之日起十日内支付租金及水电费合计9500元给原告刘汉朋。二、被告胡汉堤应在判决生效之日起十日内，支付从2020年1月1日起至还清款项之日止，以实欠款项为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的利息给原告刘汉朋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾士芳审 判 员  李冬梅人民陪审员  唐文熙二〇二一年二月二十六日书 记 员  邓 悦
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0723刑初26号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人刘庆兵，男，1964年6月26日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省灌云县，现住灌云县。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月30日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。 辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人刘庆兵犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人刘庆兵及其辩护人茆海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2020年12月7日11时22分许，被告人刘庆兵驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车，沿灌云县城长安大道由西向东行驶至与236省道交叉路口拐弯时，遇孙某丙骑自行车直行通过路口，两车发生碰撞，致孙某丙死亡，造成事故。经灌云县公安局交警大队认定，刘庆兵承担事故的全部责任。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书等相关证据。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人刘庆兵的刑事责任。被告人刘庆兵系自首，可以从轻或者减轻处罚。且认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘庆兵对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 被告人刘庆兵辩护人提出如下意见：1、被告人刘庆兵案发后报警并在现场等候，到案后如实交代全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人认罪认罚，可从宽处理。3、被告人无前科劣迹，属初犯，可以酌情从轻处罚。4、被告人驾驶的车辆购买了保险，保险公司已经全额赔偿被害人家属94万余元，被告人仍然愿意另行赔偿取得谅解。综上，应在九个月到一年之间确定宣告刑，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年12月7日11时22分许，被告人刘庆兵驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车，沿灌云县城长安大道由西向东行驶至与236省道交叉路口拐弯时，遇同向孙某丙骑自行车直行通过路口，两车发生碰撞，致孙某丙死亡，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定，刘庆兵承担事故的全部责任。 另查，被告人刘庆兵犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实。涉案车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司已在保险范围内赔偿受害人近亲属940915元。庭审中，被告人刘庆兵在保险公司赔偿之外愿意赔偿受害人近亲属8万至9万元，但因被害人近亲属要求最少赔偿30万元，双方未能达成一致意见，未获得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人刘庆兵在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某甲、孙某乙证言，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘庆兵犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人刘庆兵在交通事故发生后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘庆兵认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘庆兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年12月21日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  徐利红 二〇二一年三月十七日 书 记 员  田 妍 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更947号罪犯彭靖，男，1988年5月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）攀刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人彭靖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币40000元，并与同案被告人承担连带责任。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第47号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年12月25日起至2027年12月24日止。本院于2011年9月30日以（2011）川凉中刑执字第2249号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第502号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2205号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2016年4月12日以（2016）川34刑更1121号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2584号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2021年11月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯彭靖在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯彭靖减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯彭靖在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭靖在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯彭靖被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯彭靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯彭靖的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭靖减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄成富，男，1978年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄成富信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄成富系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币143,578.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0828民初143号原告：刘新，女，于1967年12月21日出生，汉族，香兰监狱干警，住汤原县。被告：钱世杰，男，于1961年6月18日出生，汉族，香兰监狱干警，住汤原县。原告刘新与被告钱世杰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼，被告钱世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱世杰立即给付136000元及利息（以136000元为本金，自2019年12月17日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：债权人王秀英与被告钱世杰因民间借贷纠纷诉至汤原县人民法院，2018年11月12日汤原县法院下达（2018）黑0828民初1710号民事判决书，判令被告钱世杰于判决生效之日立即给付王秀英借款本金100000元及利息（以10万元为基数，按月利率1%计算自2016年1月26日起至实际给付之日止）；刘新对被告钱世杰的上述欠款承担连带保证责任。判决已发生法律效力。2019年12月17日，原告刘新作为保证人承担保证责任，通过银行卡转账的方式为被告钱世杰向王秀英清偿了136000元。现原告刘新承担了保证责任，有权向被告钱世杰追偿，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。钱世杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了汤原县人民法院（2018）黑0828民初1710号民事判决书、汤原农业银行香兰农场支行转账汇款回执、王秀英出具的收条和证明，因被告未出庭，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合法律规定，本院予以确认闭关在卷佐证。根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀英与被告钱世杰、刘新民间借贷纠纷一案，汤原县人民法院于2018年11月12日作出（2018）黑0828民初1710号民事判决书，判决被告钱世杰于判决生效之日立即给付原告王秀英借款本金100000元及利息（以1000000元为基数，按月利率1%计算自2016年1月26日起至实际给付之日止）。被告刘新对被告钱世杰的上述借款承担连带保证责任。判决发生法律效力后，刘新于2019年12月17日通过汤原县农业银行香兰农场支行向王秀英转账汇款136000元。王秀英接收该款并表示汤原县人民法院（2018）黑0828民初1710号民事判决书已全部履行完毕。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告刘新为原债务人钱世杰偿还借款本金利息共计136000元，故取得了对本案被告钱世杰的追偿权。原告要求被告给付136000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，但应以人民银行一年期贷款市场报价利率为标准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱世杰于判决生效之日立即给付原告刘新136000元及利息（以136000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算自2019年12月17日起实际给付之日止）；二、驳回原告刘新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由钱世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  刘传军二〇二一年三月十九日书记员  闫 巍