广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初251号 原告：褚爱玲，女，1972年4月28日出生，壮族，户籍地址：广西金秀县。 委托诉讼代理人：黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：韦鹤群，男，1980年12月25日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所律师。 被告：闭李莉，女，1982年12月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 原告褚爱玲诉被告韦鹤群、闭李莉民间借贷纠纷一案，由来宾市兴宾区人民法院移送本院，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告褚爱玲及其委托诉讼代理人黄宏波、被告韦鹤群的委托诉讼代理人朱剑、被告闭李莉的委托诉讼代理人冯朝堂到庭参加诉讼。 -2- 本案现已审理终结。 原告褚爱玲向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告本金800000元及利息（利息分二部分，第一部分是以200000元为本金，按月利率2%从2014年10月24日计算至还清本金之日止，扣除已支付的利息52000元；第二部分以600000元为本金，按月利率2.5%从2015年1月18日起计算至2019年2月3日，按月利率2%从2019年2月4日计算至还清本金之日止，扣除已支付的利息206273元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与被告是亲戚关系。2014年二被告先后向原告、原告姐姐褚爱华、褚爱丽借款，并许诺按月利率2-2.5%付息。被告于2014年10月24日向原告借款，原告通过父亲褚清纯银行账户借给被告200000元，约定月利率2%；2015年1月18日，被告又向原告借款600000元，原告通过姐姐的银行账户转账585000元，付现金15000元给被告，约定月利息2.5%。当日二被告给原告出具借条：今借褚爱玲60万元，月利息2.5%，按月付息，时间为6个月；2014年10月24日借褚爱玲20万元，月利息2%，按月支付。被告闭李莉分别于2014年的11月24日、12月24日，2015年的1月23日、2月24日、3月24日、4月24日、5月25日、8月24日、9月24日、10月24日、11月24日、12月26日，2016年1月25日各次转账4000元至原告账户偿还200000元借款利息共52000元；分别于2015年的2月17日、3月18日、4月18日、5月18日、7月18日、8月18日、9月19日、10月18日、11月18日、12月18日、2016年的1月19日各次转账15000元、2月19日转账600元、5月30日、7月1日、8月1日各次转账10000元、8月13日转账300元、11月7日转账373元、2019年2月3日转账10000元至原告账户偿还600000元借款利息共206273元。被告至今未清偿本息，请求法院依法判处。 -3- 被告韦鹤群辩称，本案被告韦鹤群与原告不存在借贷关系，原告提供的借条不是韦鹤群本人所签，借款金额已经远超家庭日常生活需要，且无证据证明事后得到韦鹤群本人追认，被告韦鹤群不应承担偿还责任。本案借款实际是韦某，被告闭李莉只是联系人，原告应向韦某主张权利。本案借条虽然是写欠原告借款，但出借人实际是褚清纯和褚爱华，二人并未放弃权利，原告主张无事实依据。根据相关法律规定，2020年8月20日之后利息超过年利率15.6%不应得到支持。 被告闭李莉辩称，借款人是韦某，被告不应承担偿还责任，要求法院追加韦某为本案的第三人。实际出借人褚清纯和褚爱华并未声明系代原告支付款项，原告与被告之间借贷关系并未成立，原告起诉无事实和法律依据。2014年10月24日褚清纯转款200000元，2015年褚爱华转款585000元，借款本金实际是200000元和585000元，按法律规定，从借款次日起利息应按年利率15.6%计算。 根据当事人庭审中的陈述、举证质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告褚爱玲与褚清纯是父女关系，与褚爱华姐妹关系，与被告闭李莉是亲戚关系。被告韦鹤群、闭李莉是夫妻关系。2014年10月24日，被告闭李莉向原告借款200000元，由褚清纯通过银行转账到闭李莉账户，2015年被告闭李莉又向原告借款585000元，由褚爱华通过银行转账到闭李莉账户。褚清纯和褚爱华均表示是代原告褚爱玲支付。2015年1月18日，被告闭李莉以被告韦鹤群及本人名义向原告出具《借条》一份，主要载明今借褚爱玲600000元，月利息2.5%，按月付息，时间六个月左右；2014年10月24日借褚爱玲200000元，月利息2%，按月支付。被告闭李莉代被告韦鹤群在借条上签名。被告闭李莉收到二笔款后，于2014年10月24日向案外人梁柳燕转账支付200000元，于2015年1月18日、19日分别向案外人转账支付200000元、230000元，2015年1月19日分二笔向梁柳燕转账支付46032元、30000元。被告闭 -4- 李莉分别于2014年的11月24日、12月24日，2015年的1月23日、2月24日、3月24日、4月24日、5月25日、8月24日、9月24日、10月24日、11月24日、12月26日，2016年1月25日各次转账4000元至原告账户偿还200000元借款利息；分别于2015年的2月17日、3月18日、4月18日、5月18日、7月18日、8月18日、9月19日、10月18日、11月18日、12月18日、2016年的1月19日各次转账15000元，2016年2月19日转账600元，5月30日、7月1日、8月1日各次转账10000元、8月13日转账300元、11月7日转账373元、2019年2月3日转账10000元至原告账户偿还600000元借款利息。600000元借款2016年1月前的利息，被告已付清，2016年2月后的利息被告已支付41273元。诉讼中，闭李莉申请本院追加案外人韦某作为本案的第三人参加诉讼，本院口头答复不同意其申请。 证人韦某出庭证实，自己因经营红木家具需要资金，让闭李莉帮忙借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告委托褚清纯和褚爱华通过银行向被告闭李莉分别转款200000元、585000元，过后闭李莉又给原告出具《借条》，足以认定闭李莉与褚爱玲之间存在真实的借贷关系，但借款本金实际是200000元和585000元。2020年修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间 -5- 借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告提供被告写的欠条明确约定利息，原告已收取的利息没有超出年利率36%的法律规定，本院予以支持。未付利息的按月利息２％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按2021年1月起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。即200000元借款利息从2014年10月24日至2020年8月19日按月利率2%计算，之后按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止，扣除已付的52000元；585000元借款利息，2016年1月前被告已付清，因为没有超过年利率36%，本院予以支持，被告应支付从2016年2月起按月利率2%计算至2020年8月19日止，扣除已付的41273元。从2020年8月20日起，按本金785000元为基数，按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止。 虽闭李莉主张是案外人韦某借款，但现有的证据是闭李莉与原告直接发生借贷行为，原告也不认可属案外人韦某借款，借款相对方是闭李莉，依法应由闭李莉承担偿还责任。闭李莉与韦鹤群虽是夫妻关系，但闭李莉借贷，超出夫妻日常生活需要，原告没有足够的证据证明是夫妻共同借贷和用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，并由二被告共同偿还，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年9月1日实施《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： -6- 一、被告闭李莉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告褚爱玲借款本金200000元及利息（从2014年10月24日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止，扣除已付的52000元）； 二、被告闭李莉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告褚爱玲借款本金585000元及利息（从2016年2月起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日止，扣除已付的41213元）； 三、驳回原告褚爱玲其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，由被告闭李莉负担（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  黄   小   俊 -7- 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄素明书记员黄瑞红 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 2015年9月1日实施《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请 -8- 求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2020年修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。