湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4277号 原告：湖北银河彩印包装有限公司。住所地：仙桃市宏达路。 法定代表人：龚正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：武汉吉彩印刷包装有限公司。住所地：武汉市东西湖区径河街塔西路南、塔子河西包装产品生产基地2号厂房栋/单元1-4层/号2-104。 法定代表人：肖江春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖平，湖北和开胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告湖北银河彩印包装有限公司（以下简称银河公司）与被告武汉吉彩印刷包装有限公司(以下称吉彩公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托诉讼代理人李波，被告吉彩公司的委托诉讼代理人肖平均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告银河公司向本院申请财产保全，本院于2020年10月16日作出（2020）鄂9004民初4277号民事裁定，对被告吉彩公司的银行存款117600元予以冻结。2020年11月22日，被告吉彩公司向本院提出管辖权异议，本院于同年11月24日作出（2020）鄂9004民初4277号之一民事裁定，驳回被告吉彩公司对管辖权提出的异议。被告吉彩公司不服该裁定，上诉至湖北省汉江中级人民法院，湖北省汉江中级人民法院于2021年2月5日作出（2021）鄂96民辖终4号民事裁定，驳回被告吉彩公司的上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 原告银河公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付到期货款113931.91元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以113931.91元为基数，自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年形成买卖合同关系，由原告向被告提供瓦楞纸箱、纸板产品。经双方结算，2019年6月1日至2020年6月30日，被告累计欠原告货款113931.91元。尔后，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 被告吉彩公司辩称，1、被告与原告从未签署任何采购物品合同，原告提供的送货单，被告只认可肖江春及隆顺祁签收的送货单，其他签收人员均不是被告工作人员，因此对其他人员签署的送货单不予认可；2、对于未交付货物的货款金额，因为原告未提交证据，且未实际向被告交付货物，对该部分货款不予认可；3、原告诉称与被告结算方式是货到45日付款，但是从原告提交的对账单显示，原告向被告送达货物的时间是从2019年6月至2020年4月，货款金额高达9万余元，期间原告从未要求被告支付货款，其行为不符合常理；4、原告虽提交了被告法定代表人肖江春签字的对账单，但是该对账单是肖江春对货款金额存在重大误解而签字的，本案为合同纠纷，应以实际发生的被告收到货物而进行结算的货款金额为准。 原告银河公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认为，原告银河公司提交的送货单、对账明细表，客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，能够证明被告吉彩公司于2019年6月1日至2020年6月30日期间向原告银河彩印公司购买货物共计346194件，货款金额为113931.91元，其中原告银河公司实际交付货物287035件，货款金额为94023.30元，未交付货物59159件，货款金额为19908.61元的事实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告银河公司系生产纸箱包装、纸品加工的公司，被告吉彩公司系经营印刷品印刷、出版物的批发兼零售的公司。被告吉彩公司与原告银河公司于2019年开始发生交易往来，被告吉彩公司向原告银河公司购买瓦楞纸箱及纸板产品，双方采取由被告吉彩公司提供订单，原告银河公司生产并送货上门，被告吉彩公司收到货物后45天内付款的交易方式。2020年5月，经双方对账，2019年6月1日至2020年4月3日，被告吉彩公司向原告银河彩印公司购买货物共计287035件，货款金额为94023.30元，被告吉彩公司的法定代表人肖江春在对账单上签字确认并加盖了公司印章。2020年7月14日，经双方再次对账，被告吉彩公司向原告银河彩印公司购买货物共计346194件，货款金额为113931.91元，其中原告银河公司实际交付货物287035件，货款金额为94023.30元，未交付货物59159件，货款为19908.61元，被告吉彩公司的法定代表人肖江春在对账单上签字确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告银河公司与被告吉彩公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告银河公司提交的送货单、对账明细表以及庭审中被告吉彩公司对部分对账单的认可，足以认定原、被告之间存在明确的买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应依约履行。原告银河公司向被告吉彩公司提供货物后，被告吉彩公司应按照约定支付相应的货款，其未依约履行，应承担违约责任。因此，对于原告银河公司要求被告吉彩公司支付已交付货物货款94023.30元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。对于原告银河公司要求被告吉彩公司支付未交付货物货款的诉请。依据双方的约定，被告吉彩公司应于收到货物后45天内给付货款，现原告银河公司并未实际交付货物，合同并未履行，被告吉彩公司不应支付该部分货款。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。原告银河公司与被告吉彩公司并未约定逾期付款违约金，逾期付款违约金应从逾期付款之日起开始计算，以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%。原告银河公司要求被告吉彩公司自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，依法予以支持，逾期付款违约金应以应付货款94023.30元为基数计算。被告吉彩公司辩称，肖江春在对账单上的签字存在重大误解，且2019年6月1日至2020年4月3日的对账单载明的部分货物，被告吉彩公司未实际收到，被告吉彩公司不应承担该部分货物的货款。根据原告银河公司提供的对账单上显示，对账单上有被告吉彩公司的法定代表人肖江春的签字，其中一份对账单上还加盖了被告吉彩公司的印章，肖江春作为具有完全民事行为能力的自然人，其签字、盖章行为应表示对收到原告货物的认可。同时，被告吉彩公司未提供证据证明其法定代表人肖江春存在重大误解的情形，因此被告吉彩公司的辩称理由不能成立。综上所述，原告银河公司的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 被告武汉吉彩印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北银河彩印包装有限公司货款94023.30元，并支付逾期付款违约金（以94023.30元为基数，自2020年9月4日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 驳回原告湖北银河彩印包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579元，减半收取计1289.50元，财产保全费1108元，合计2397.50元，由原告湖北银河彩印包装有限公司负担419元，被告武汉吉彩印刷包装有限公司负担1978.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 旺 二〇二一年三月十五日 书记员 朱雨晴