wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初175号 原告：鲜旭平，男，1997年1月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：骆强，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告鲜旭平与被告骆强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告鲜旭平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲜旭平撤回起诉处理。 审判员  张进 二〇二一年三月十五日 书记员  黄婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7533号之二申请执行人：唐成文，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆缙心商贸有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号16-1，统一社会信用代码91500109588007683D。法定代表人：段明清，执行董事。被执行人：云南大潮物业经营服务有限公司，住所地云南省昆明市东风西路123号（三合商利写字楼20楼D座），统一社会信用代码91530000713405980F。法定代表人：刘娟，董事长。被执行人：昆明温泉心景花园酒店有限公司，住所地云南省昆明市安宁市温泉旅游度假区升庵南路，统一社会信用代码91530181775534913C。法定代表人：叶贵群，董事长。被执行人：云南大朝房地产开发经营有限公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码91530000216563814B。法定代表人：孙春蓉，执行董事。被执行人：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路233号，统一社会信用代码91500109686240251X。法定代表人：段明清，执行董事。被执行人：重庆忆缙酒店管理有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇运河南路1号，统一社会信用代码915001095801556308。法定代表人：段明清，执行董事。被执行人：云南心景康养旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市高新区C1-2-4地块，统一社会信用代码9153010067872482XJ。法定代表人：孙春蓉，执行董事。被执行人：重庆心景旅居养老产业发展有限公司，住所地重庆市北碚区运河南路2号6幢6层611，统一社会信用代码91500109MA5U7XMK56。法定代表人：袁珍奎，执行董事。被执行人：重庆九景元置业发展有限公司，住所地重庆市北碚区运河南路2号6幢5层513，统一社会信用代码91500109597970594J。法定代表人：孙春蓉，执行董事。被执行人：孙春蓉，女，1970年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：唐亮，男，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于唐成文与重庆缙心商贸有限公司、云南大潮物业经营服务有限公司、昆明温泉心景花园酒店有限公司、云南大朝房地产开发经营有限公司、重庆睿和鑫实业发展有限公司、重庆忆缙酒店管理有限公司、云南心景康养旅游集团有限公司、重庆心景旅居养老产业发展有限公司、重庆九景元置业发展有限公司、孙春蓉、唐亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初535号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付4865000元。本院于2020年6月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7533号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月二十四日书记员 童潇漫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11877号原告：赵海涛，男，1989年11月23日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：上海惠南综合市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王平安，执行董事。本院在审理原告赵海涛诉被告上海惠南综合市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告赵海涛未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇二一年三月十一日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初182号 原告：林华勇，男，1981年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：翁道华、肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。 被告：刘慎尖，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林华勇与被告刘慎尖承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告林华勇于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林华勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林华勇撤诉。 案件受理费650元，撤诉减半收取计325元，由原告林华勇负担。 审判员  刘慧慧 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 玲
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4521号昆明市官渡区人民法院、尚敏：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4521号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人尚敏刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执78号 申请执行人：向小琴，女，汉族，1970年6月28日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：胡静，女，汉族，1977年8月14日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人向小琴与被执行人胡静借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行。执行中，申请执行人向小琴于2021年3月24日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人向小琴撤回执行申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 骏 审判员 刘富江 审判员 邹正均 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄 兴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12731号之一申请执行人:重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X。法定代表人：张韵，董事长。被执行人:陈金顺，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省晋江。被执行人:杨建盛，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人:陈婉真，女，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈金顺、杨建盛、陈婉真借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初3428号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付144851.06元。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，划拨了被执行人银行存款127211.6元。此外未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12731号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年三月二十九日书记员 童潇漫
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6848号之二解除保全申请人：程炜，男，住苏州市。委托诉讼代理人：丁慧娟，江苏优路律师事务所律师。被申请人：熊建新，男，户籍所在地响水县，暂住地苏州市。程炜与熊建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出(2020)苏0508民初6848号民事裁定书，冻结被申请人熊建新名下银行存款共计人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。现程炜向本院提出申请，要求解除对熊建新名下微信账户的财产保全。本院经审查认为，程炜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对熊建新名下微信财付通账户的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇二一年三月三日书记员 沈颖子
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初629号原告：赵某，2007年4月29日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代理人：高某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：刘某，现住内蒙古自治区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锡林浩特支公司。法定代表人：王某。本院在审理原告赵某诉被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司锡林浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经核实发现，被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林浩特支公司并非被告刘某车辆所投保的保险公司，故原告赵某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，由原告赵某负担。审判员  董盈利二〇二一年三月十一日书记员  冯 杨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1233号原告：岳麓，女，1986年09月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：周健冬，男，1994年11月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：王文俊，男，1985年09年01日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告岳麓诉被告周健冬、王文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告岳麓请求判令被告偿还借款180000元及自2020年12月1日起至实际还款日为止的利息。本案审理中，原告岳麓向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳麓在起诉后又申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳麓撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取为2000元，保全费1420元，共计3420元，由原告岳麓承担。审判员  孙晋辉二〇二一年三月十五日书记员  赵晶晶
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初900号 原告：彭剑锋，男，1977年7月18日生，汉族，住长春市。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告彭剑锋与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭剑锋、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭剑锋诉称：彭剑锋2013年7月15日至2020年1月17日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，彭剑锋替鸿达公司垫付社保款24240元。为维护彭剑锋合法权益，故彭剑锋起诉至法院，请求依法判令鸿达公司偿还彭剑锋垫付社保款24240元。 鸿达公司辩称：我司同意偿还彭剑锋垫付的社保费用。 经审理查明：彭剑锋2013年7月15日至2020年1月17日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，彭剑锋替鸿达公司垫付社保款24240元。2021年3月11日，彭剑锋向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，彭剑锋不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于彭剑锋要求鸿达公司偿还垫付社保款24240元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应偿还彭剑锋垫付社保款24240元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即偿还原告彭剑锋垫付社保款24240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年三月三十一日 书记员  司谊霖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2065号申请执行人：孙桂英，女，1943年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：戴静，女，1962年1月19日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：戴晓军，男，1966年3月9日生，汉族。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0113民初16378号民事判决，于2021年3月3日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将上海市宝山区永清新村XXX号XXX室房屋的房地产权利变更登记至申请执行人孙桂英(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二一年三月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1363号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人孟某某，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县铁佛镇岳集村前岳庄18号;2020年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1207号起诉书指控被告人张某某、孟某某犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2020年11月某日凌晨，被告人张某某、孟某某结伙至本区惠南镇拱北路XXX号原太平洋金融学院处，窃得楼栋内空调内机4台，后予以销赃。2、2020年12月12日凌晨3时许，被告人张某某、孟某某结伙至上址，窃得楼栋内空调外机9台等物，后二被告人驾驶电动自行车分多次运回被告人张某某暂住处后，联系他人予以销赃。3、2020年12月13日凌晨3时许，被告人张某某、孟某某结伙至上址，窃得楼栋内空调外机6台等物，后二被告人驾驶电动自行车分多次运回被告人张某某暂住处后，联系他人予以销赃。4、2020年12月22日凌晨4时许，被告人张某某至上址，窃得楼栋内空调外机6台等物，后驾驶电动自行车多次运回暂住地后，联系他人予以销赃。5、2020年12月24日上午，被告人张某某又至上址楼栋内行窃，期间被保安发现后逃逸。2020年12月24日，被告人张某某、孟某某被抓获归案，到案后如实供述上述主要犯罪事实；公安机关扣押了作案工具移动电话机等物。上述事实，被告人张某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人张某某、孟某某的供述及辨认笔录，证人黄某的证言笔录，证人瞿某某、刘某某、陆某某的证言及辨认笔录，现场监控视频资料，相关微信转账记录，公安机关的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作记录、案发及抓获经过、户籍信息，被告人张某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、孟某某以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。二名被告人到案后均能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于二名被告人能自愿认罪认罚，均可从宽处理。二名被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令二名被告人退赔犯罪所得，予以发还；扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年11月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、责令被告人张某某、孟某某分别退缴犯罪所得，发还被害单位；扣押在案的作案工具，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年三月二十三日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢127号之二申请执行人：谭惠娥，女，汉族，1996年10月30日出生，住潼南区。被执行人：杨先金，男，汉族，1976年12月8日出生，住潼南区。本院在执行被执行人杨先金借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初5587号民事调解书，依法向被执行人杨先金发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款1440000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人杨先金未履行生效法律文书所确定的义务，本院再通过网络执行查控系统对剩余被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；又到被执行人所在地进行询问，未发现其他可供执行的财产；本院查封、拍卖、以物抵债了本案的执行担保人重庆市潼南区金先龙房地产开发有限公司名下的房屋，由于该批房屋不符合过户条件，未能过户，待条件成熟再行处理。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索。本案现已符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执恢127号案的本次执行程序。本案执行标的1440000元，已经执行的债权数额0元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产，也可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  吴继权二〇二一年三月三十日书记员  王轩宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执1125号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司： 周宏义: 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人周宏义信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初2550号原告：朱江，男，生于1985年1月23日，土家族，住湖北省恩施市，被告：恩施芦苇策划有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道特1号清江水岸B1003室，统一社会信用代码91422801096215822M。本院受理原告朱江与被告恩施芦苇策划有限公司租赁合同纠纷一案，原告朱江于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱江以与被告恩施芦苇策划有限公司达成庭外和解为由，申请撤回对被告恩施芦苇策划有限公司起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱江撤回起诉。案件受理费122元（已减半），由原告朱江负担。审判员 张 波二〇二一年三月十六日书记员 田淑芳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初5号 原告：阳城县城万家暖通经销部，统一社会信用代码92140522MAOHDR7YX6,住所地阳城县南城路86号。 经营者：张继先。 委托诉讼代理人：程瑞英，山西权洲律师事务所律师。 被告：阳城县白桑乡初级中学校，统一社会信用代码121405227646588813,住所地阳城县白桑乡白桑村。 法定代表人：张红斌，任校长。 委托诉讼代理人：王振邦，系被告单位职工。 原告阳城县城万家暖通经销部（以下简称万家暖通经销部）诉被告阳城县白桑乡初级中学校（以下简称白桑中学）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家暖通经销部经营者张继先及其委托诉讼代理人程瑞英、被告白桑中学法定代表人张红斌及其委托诉讼代理人王振邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万家暖通经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告电不锈钢饮水锅炉及热水箱安装款34600元，并支付自2017年12月7日起至还清之日止的利息（2019年8月20日前按银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告签订产品购销合同，货款总价64600元，原告安装后增加安装费9812元，总计金额74412元。原告于2017年11月20日安装调试完毕交付使用，同年12月7日被告付款30000元，还欠44412元。原告多次向被告索要，被告拒不履行给付义务，故提起前列诉请。 被告白桑中学辩称，被告2017年10月与原告签订购销合同，购买一台电不锈钢饮水锅炉，共计64600元，根据合同约定包括控制箱、安装费等，被告认为后期增加的安装费用不予支付。 根据原被告的陈述以及举证，本院确认以下事实：2017年10月25日，原告万家暖通经销部与被告白桑中学签订产品购销合同，约定被告向原告购买电不锈钢饮水茶炉一台，金额为64600元，本报价含控制柜，电缆线及辅助材料，运费，安装费，税金；产品的质量、技术标准按国家标准执行，质保2年，结算方式为款到发货，被告未能及时按合同约定支付货款或其他因需方原因导致逾期不提货的，后续交货期需由供货方重新安排，需方无条件接受。原告于2017年11月20日安装调试完毕交付被告使用，后被告付款30000元，剩余合同款34600元，被告至今未付。 上述事实，有原被告陈述、购销合同、发票予以证实并在卷作证。 本院认为，原告万家暖通经销部与被告白桑中学签订购销合同，约定由被告向原告购买电不锈钢饮水茶炉一台，原被告之间形成买卖合同关系。原告已按约交付货物，被告应按约支付货款，故原告要求被告支付剩余货款34600元，本院予以支持。原被告未约定逾期付款违约金的计算方法，现原告主张的付款损失不违反法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告阳城县白桑乡初级中学校于本判决生效后十五日内支付原告阳城县城万家暖通经销部货款34600元及损失（自2017年11月21日起至货款清偿完毕之日止，2019年8月19日前的损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告阳城县白桑乡初级中学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年三月十日 书记员 王  静
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2021）陕01民特408号     申请人（仲裁被申请人）：陕西中岩物联信息科技有限公司，住所地：XX城XX路XX号楼XX层XX号。   法定代表人：王珂，该公司总经理。   委托代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。   委托代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：杨潇，女，汉族，1993年1月23日出生，住西安市未央区，无业。   申请人陕西中岩物联信息科技有限公司因不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2020）479-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。被申请人杨潇向西安市未央区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。申请人陕西中岩物联信息科技有限公司于2021年3月23日以此为由书面申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请。    本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陕西中岩物联信息科技有限公司申请撤回撤销劳动争议仲裁裁决不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   准许申请人陕西中岩物联信息科技有限公司撤回要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2020）479-2号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元,减半收取200元，由申请人陕西中岩物联信息科技有限公司负担。     审判长  张    静   审判员  范水艳   审判员  姜    华     二〇二一年三月二十三日     书记员   韦蛟蛟            1
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初285号 原告：和牧众诚（天津）饲料贸易有限公司，住所地天津生态城动漫中路334号创展大厦B座609房间。 法定代表人：黄绍言，系该公司经理。 被告：河北乾信牧业股份有限公司，住所地河北省张家口市康保县满德堂乡小段庄村西。 法定代表人：郑忠信，系该公司经理。 和牧众诚（天津）饲料贸易有限公司与河北乾信牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在交纳诉讼费期间，原告和牧众诚（天津）饲料贸易有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和牧众诚（天津）饲料贸易有限公司撤诉。 审判员  罗燕荣 二〇二一年三月三日 书记员  吕 卉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13599号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：涂明刚，男，1976年8月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5065号上诉人（原审被告）：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何某1。被上诉人（原审原告）：梁俊健，男，1993年1月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：何文勇，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：卜某1。上诉人佛山市曼思顿酒店管理有限公司因与被上诉人梁俊健及原审被告何文勇、佛山市星晟房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初29759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市曼思顿酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执185号 全州县兴安城北水泥管制厂全州县飞机坪分厂、张晓荣： 本院执行的全州县兴安城北水泥管制厂全州县飞机坪分厂与张晓荣买卖合同纠纷一案，张晓荣已支付全州县兴安城北水泥管制厂全州县飞机坪分厂货款57230元，本院扣划被执行人768元用于缴纳执行费，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初178号原告：周艳东，女，1963年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，1961年10月23日出生，汉族，延寿县延寿法律服务所法律工作者，住黑龙江省延寿县。被告：捷能热力电站有限公司延寿分公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：薛海涛，经理。委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。原告周艳东与被告捷能热力电站有限公司延寿分公司（以下简称“热力公司”）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳东及其委托诉讼代理人梁军、被告热力公司的委托诉讼代理人万志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告恢复供热，并从被告恢复供热之日起原告履行供热缴费义务；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告通过法院调解购买姜成东、卢晓晶坐落在延寿县××镇××北方家园××楼××单元602西门、面积为85.30平方米的房屋一栋。原告进户后发现被告将原告楼房关栓停止供热，原告到被告处缴纳2020年11月份热费，被告拒收并告知原告应自2015年开始补交所欠的热费及违约金。原告认为被告的说法不符合常理，至于原住户所欠的热费及违约金被告应向其主张权利，与原告无关。被告热力公司辩称，原告与被告没有任何的法律关系，该楼房于2015年至2020年共计拖欠热费29033.12元，被告不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的起诉。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，分别举示了证据，并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1.中华人民共和国不动产权证书。拟证明：原告系涉案房屋的房屋所有权人；证据A2.照片6张、延寿县北方家园小区物业管理委员会出具的证明一份。拟证明：小区物业管理委员会派工作人员查看原告楼房关栓情况，证明被告给原告楼房关栓停止供热的事实属实。被告对原告举示的证据无异议。被告举示证据情况如下：证据B1.供热合同一份，产权证、身份证（复印件）各一份。拟证明：被告和该楼房的产权人隗福林签订了供热合同，被告是按照合同的约定履行的权利义务；证据B2.案涉楼房欠费表一份。拟证明：该楼房自2015年至2020年共计拖欠热费及违约金合计29033.12元。原告对被告举示证据B1的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该份合同与原告没有关系，用热人是隗福林，隗福林欠的热费被告应向隗福林主张；原告对被告举示证据B2的真实性无异议，对证明问题有异议，原告取得所有权之前的热费，被告应向原房主主张，原告不应承担。本院确认：被告对原告举示的证据无异议，原告举示的证据予以采信；被告举示的证据与本案不具备关联性，不予采信。本院经审理查明：2019年10月30日，原告周艳东取得坐落于延寿县××镇××北方家园××楼××单元602西门楼房的所有权，原告入住后发现被告将原告购买的楼房关栓停止供热，原告到被告处缴纳2020年热费，被告拒收并告知原告应补交自2015年开始所欠的热费及违约金，原告拒绝后，被告至今未给原告开栓供热。上述事实，有原告提交的证据及原、被告陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为，周艳东系案涉房屋的所有权人，要求热力公司提供供热服务，而热力公司以该房屋尚有热费未结清为由拒绝，双方引发争议。关于热力公司主张案涉房屋所欠的热费应由周艳东补交，因合同具有相对性，周艳东既不是原供热合同的相对方，也未实际享有利益，热力公司要求周艳东补交热费既无事实依据，亦不符合法律规定，故原告要求被告开栓供热的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，判决如下：被告捷能热力电站有限公司延寿分公司于本判决生效后次日将延寿县延寿镇胜利街11委北方家园南楼6单元602西门楼房供热进户管网开通，并向原告周艳东履行供热义务。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告捷能热力电站有限公司延寿分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇二一年三月二十九日法官助理张晓彤书记员张宇彤
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初447号原告：张中庆，男，1965年9月12日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：朱彩霞，女，1964年8月1日生，汉族，住河南省襄城县。系张中庆妻子。被告：李**，男，1985年7月10日生，汉族，住河南省襄城县。原告张中庆与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中庆的委托诉讼代理人朱彩霞到庭参加了诉讼，被告李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张中庆的诉讼请求：1.判令李**归还张中庆货款4100元，并自起诉日起按年利率6%计算利息至付款日；2.由李**承担本案诉讼费。事实与理由张中庆经营中庆钢材门市部，李**因焊门购买钢材等材料，价款共计4100元。李**由于资金周转不开，在购货单据上签名确认下欠4100元。后张中庆催要无果，诉至法院。李**缺席未答辩，亦未向本庭提交相关证据。经庭审，结合当事人提供的有效证据，本院确定如下案件事实：张中庆经营中庆钢材门市部，李**因加工门窗从张中庆处购买钢材等材料，2014年10月31日，李**在张中庆出具的购货单中签名确认，购货单显示“大板（？）3.0，1*710=710；花（板）860；加工费120；4*8（管）5*60=300；（门）包边20*11=220；4*4（方管）10*30=300；四分（管）管10*19=190；1.0（钢板），10*57=570；枪（头），40*0.8=32；大门花40*7=280；30*7=210；（门上）狮子60；（门上）中雪（花）4*17=68；（大门）共（拱）100，（小门）共（拱）80，4100元”。后张中庆经多次催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系，有张中庆提供的由李**签名的购货单为证，本院予以认定，购货单中明确总价款为4100元，故张中庆主张李**偿还货款4100元的请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故张中庆主张按年利率6%自起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持，利息计算方法为：自2021年2月3日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止。李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,可视为放弃对张中庆提出的诉讼请求进行答辩及对张中庆提供的证据进行质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起五日内偿还原告张中庆货款4100元及利息，利息计算方法：按本金4100元，年利率6%，自2021年2月3日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇二一年三月十八日书记员  赵 任
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 （依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用） (2021)皖0123执213号 本院在执行邹玉珍与邹立树其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将邹立树纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异99号异议人（案外人）：孙孟杰，男，汉族，1976年7月28日生，住徐州铜山区。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人孙孟杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人孙孟杰向本院提出异议称，本人已于2012年获得房屋所有权及产权证并付款，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋X幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2012年12月3日，异议人孙孟杰与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定孙孟杰购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产(含车库一个)，金额155000元。异议人最后一次付款时间2016年1月15日，付款当日益昌公司向孙孟杰出具收据一张。2016年12月1日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向案外人孙孟杰填发涉案房屋的房屋所有权证，异议人陈述该日交付的涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中虽然异议人孙孟杰提供了在本院查封之前与益昌公司签订了房屋买卖合同，并提供出卖方出具的收据及款项来源的证据，证明异议人支付了全部价款，但异议人占有涉案房屋系在本院查封之后，故对异议人解除查封的异议请求，本院不予支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人孙孟杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黑1003刑初6号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女。委托诉讼代理人孙某某，女，与附带民事诉讼原告人王某某系母女关系。委托诉讼代理人潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告人(附带民事诉讼被告人)李某某，男，2020年9月27日因本案被牡丹江市公安局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。指定辩护人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。附带民事诉讼被告某保险公司。委托诉讼代理人王某（2），男，某保险公司员工。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某及其委托诉讼代理人潘德珍、孙某某、被告人(附带民事诉讼被告人)李某某及其指定辩护人张冕，附带民事诉讼被告某保险公司的委托诉讼代理人王某（2）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日18时30分许，被告人李某某驾驶黑XXXXXX号红旗牌小型轿车，沿黑龙江省牡丹江市某路段行驶，与行人被害人王某某相撞，造成王某某受伤、车辆损坏的交通事故。2020年9月15日19时50分，事故大队民警将李某某带至牡丹江市第二人民医院进行抽血，2020年9月16日将李某某血样送至牡丹江市公安局刑事技术支队进行检验鉴定，经牡丹江市公安局刑事技术支队对李某某血液鉴定，李某某血液中乙醇含量为194.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、被害人王某某的陈述笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因李某某具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处拘役三个月，并处相应罚金。附带民事诉讼原告人王某某以附带民事诉讼被告人李某某给其造成经济损失为由，请求：1.李某某赔偿王某某医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计124148.35元；2.附带民事诉讼被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内承担赔偿责任。针对上述诉讼请求，王某某提供了医疗住院费票据、鉴定费票据等证据予以证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，对附带民事部分同意依法赔偿。其指定辩护人认为，李某某系初犯、社会危害性较小，具有自首、认罪认罚的情节，部分赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。附带民事诉讼被告某保险公司辩称，附带民事诉讼被告人李某某醉酒驾驶机动车，在保险条例中为免责条款，保险公司不应赔付。经审理查明，2020年9月15日18时30分许，被告人李某某酒后驾驶黑XXXXXX号红旗牌小型轿车，沿黑龙江省牡丹江市某路段行驶，与行人被害人王某某相撞，造成王某某受伤的交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为194.4mg/100ml。经交警部门认定，李某某负事故全部责任，王某某无责任。李某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。另查明，附带民事诉讼被告人李某某所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告某保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。附带民事诉讼原告人王某某1950年10月15日出生。事故发生后，王某某入住牡丹江市第二人民医院，住院治疗1天，花费医疗费3598.88元；入住牡丹江林业中心医院，住院治疗28天，花费医疗费48516.42元。经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，王某某为十级、十级伤残；需1人护理90日内；给予营养时限60日内；二次手术取内固定物费用约需12000.00元；二次手术取内固定物，因手术切口愈合需15日，需1人护理15日内，给予营养时限15日内。李某某垫付医疗费8000.00元。2021年2月8日，李某某赔偿王某某15000.00元，取得王某某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，线索来源，到案经过，被告人基本情况，户籍证明，现实表现证明，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，证人马某某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录，道路交通事故认定书，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书，收条，谅解书，费用清单，门诊费票据，住院费票据，住院病案，出院证及诊断证明，司法鉴定意见书，鉴定费票据，户口复印件，护理人员身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。李某某部分赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。辩护人关于李某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼被告人李某某的行为造成附带民事诉讼原告人王某某人身损害。因李某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告某保险公司投保了交强险，且该事故发生在保险期限内。故本院确定此次交通事故所造成王某某合理损失应先由某保险公司在交强险限额范围内承担赔偿，不足部分及不属于保险理赔范围的合理损失由李某某承担。依据法律规定确定王某某请求的合理费用应为：医疗费44115.30；住院伙食补助费2900.00元（100元/天×29天)；营养费3750.00元(50元/天×75天)；二次手术费12000.00元；残疾赔偿金34039.50元（城镇居民人均可支配收入30945元/年×10年×11%）；护理费18796.05元（居民服务业和其他服务业日平均工资179.01元/天×105天）；交通费57.00;鉴定费5396.00元，共计121053.85元。综上，本院确定某保险公司在交强险限额内赔偿王某某医疗10000.00元、残疾赔偿金34039.50元、护理费18796.05元、交通费57.00元，共计62892.55元。超出部分医疗费34115.30元、住院伙食补助费2900.00元、营养费3750.00元、二次手术费12000.00元、鉴定费5396.00元，共计58161.30元，由李某某赔偿。因李某某已赔偿王某某15000.00元。故李某某赔偿王某某的数额为43161.30元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，的规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000.00元。二、附带民事诉讼被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某62892.55元。三、附带民事诉讼被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某43161.30元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  张桂英二〇二一年三月二十四日法官 助理  孙 雷书 记 员  滕秀云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6402号之一申请执行人：夏继东，男，1976年10月27日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市云南省红河哈尼彝族自治州蒙自县。被执行人：陈绍钦，男，1974年9月28日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人夏继东与被执行人陈绍钦借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民特61号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月9日向我院申请执行，本案执行标的131520.00元及利息，执行费1873.00元本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，已查封被执行人陈绍钦名下的位于昆明市房屋，我院查封属于轮候查封，故无法处置。通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二一年三月九日书 记 员  张 鹏
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢99号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。负责人：王景辉，任公司经理。被执行人：刘伟朋。被执行人：刘朋飞。中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与刘伟朋、刘朋飞合同纠纷一案，本院已根据申请人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2327号民事判决书，于2021年3月19日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2645号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1—2屋1室。负责人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜、杨婧，均系该公司员工。均系特别授权代理。被告：司静，女，汉族，1972年3月18日出生，住武汉市汉阳区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告司静物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年三月二十五日书记员  李 奡
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民初121号 原告：利郎（中国）有限公司，住所地:福建省晋江市科技工业园区，统一社会信用代码：91350500770691661U。 法定代表人:王冬星。 诉讼代理人：殷昭洋，董浩（实习），江苏众联成律师事务所律师。 被告:李照银，男，汉族，1948年07月06日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在审理原告利郎（中国）有限公司与被告李照银侵害商标权纠纷一案中，原告利郎（中国）有限公司于2021年3月1日向本院申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，同日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告利郎（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告利郎（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，退还2275元，收取25元，由原告利郎（中国）有限公司负担。 审 判 长 汝 峰 人民陪审员 兰 艳 人民陪审员 江 珍 二〇二一年三月四日 书 记 员 张婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2922号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：周遵泽，男，1969年8月1日出生，住：昭通市彝良县。被执行人：宋定芬，女，1977年11月25日出生，住：昆明市东川区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人周遵泽、宋定芬借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第432号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的1938667.81元及利息，执行费21787.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二一年三月三十一日书记员  朱琪敏
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初115号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王明华，男，1967年12月27日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，中共党员，住台州市黄岩区，2020年4月23日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2020年5月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月22日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2021]407号起诉书指控被告人王明华犯容留他人吸毒罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官沈超出庭支持公诉，被告人王明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日，被告人王明华在台州市黄岩区××街道××幢××单元××室容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年3月16日，被告人王明华、吴某（另案处理）在黄岩区××街道××幢××单元××室容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年4月13日，被告人王明华、吴某在黄岩区××街道××幢××单元××室容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，2020年4月22日，被告人王明华被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人王明华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、牟某、余某等人的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，检查笔录，租房协议复印件，微信聊天记录截图，微信转账记录，通话记录，行政处罚决定书，视听资料、电子数据——讯问同步录音录像及交易记录光盘14张，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明华违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨 柯 代书记员 屠星星 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执751号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：孙凝。委托代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：孙中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：胡巧燕，女，汉族，1983年10月22日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住浙江省永康市。关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与胡巧燕信用卡纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0106民初3261号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确认的义务：“被告胡巧燕应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金32808.07元、费用421.95元，并继续支付自2018年12月6日至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下未有机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人胡巧燕限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封的车辆不能处置，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 齐晓东审判员 张同德二〇二一年三月九日书记员张奕琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2104号原告：宋晖，女，1998年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡柠，山东广耀律师事务所律师。被告：邹家文，男，1999年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告宋晖与被告邹家文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晖的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。被告邹家文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金8000元，同时以8000元为基数，自2020年10月18日起至实际清偿借款之日止按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告偿还借款本金8000元，同时以8000元为基数，自2020年10月18日起至实际清偿借款之日止按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以信用卡逾期需要资金周转为由于2020年6月27日向原告借款，原告从支付宝借呗借款8000元通过支付宝转账给了被告。被告收到款项后一直未还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告邹家文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因信用卡逾期需要资金周转向原告借款。2020年6月27日，原告通过支付宝向被告转账8000元。被告取得上述款项后，一直未还款。因原、被告当时关系较好，所以未要求被告出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款8000元的事实清楚，被告取得借款后分文未还的证据充分，现原告主张被告偿还借款本金8000元的请求，本院依法予以支持。本案借款双方未约定利息，现原告主张被告自起诉之日即2021年2月22日起按起诉时即2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告多诉部分的请求，本院不予支持。被告邹家文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹家文于本判决生效之日起10日内偿还原告宋晖借款本金8000元及利息（自2021年2月22日起至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告宋晖的其他诉讼请求。如果被告邹家文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邹家文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  代二丽二〇二一年三月五日书记员  马 晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3763号 上诉人（原审被告）：青岛万富台航海俱乐部有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：杨晓光，该公司经理。 上诉人（原审被告）：谭廷斌，男，1966年11月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 二上诉人委托诉讼代理人：苏彬，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：虞柳莎，女，1959年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 法定代理人：张某（虞柳莎之夫），男，1958年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人青岛万富台航海俱乐部有限公司、谭廷斌因与被上诉人虞柳莎生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初9328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人青岛万富台航海俱乐部有限公司、谭廷斌于2021年3月24日申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛万富台航海俱乐部有限公司、谭廷斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛万富台航海俱乐部有限公司、谭廷斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取后，由上诉人青岛万富台航海俱乐部有限公司负担。 本裁定为终审裁定。审判长   张好栋 审判员   范黎强 审判员   衣 洁 二〇二一年三月二十六日 法官助理宋籽仪 书记员 王雪迪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3959号原告：王艳红，男，1982年11月10日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：韩笑，济南历下华义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：邢腾，山东润银律师事务所律师。本院在审理原告王艳红与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日向原告王艳红送达了诉讼费缴费通知书，要求其于收到该通知之日起七日内缴纳案件受理费3653元。原告王艳红未按本院通知规定期限缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告王艳红应按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定足额缴纳案件受理费，但其在人民法院指定期限内未足额缴纳案件受理费，故应按照当事人自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照原告王艳红自动撤诉处理。审 判 员 王先胜二〇二一年三月二十二日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执636号   申请执行人：韦吉普，男，1975年12月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   被执行人：林海，男，1969年6月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0108民初4065号民事调解书及权利人的申请，于2021年1月21日立案执行申请执行人韦吉普与被执行人林海民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款本金30万元，并支付违约金和逾期利息（另计）；向申请执行人支付律师服务费15000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费4625元（暂计），但被执行人未履行上述给付义务;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的查询，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。二、本院派员前往国土、住建、公积金等部门及被执行人林海户籍所在地调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人林海采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊     二O二一年三月三十日   书记员 蒙婷   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民特192号     申请人（仲裁被申请人）：西安凯诺华睿投资管理有限公司。   法定代表人：韩田新，该公司总裁。   委托诉讼代理人：刘晓飞，男，该公司员工。    被申请人（仲裁申请人）：刘盟。   申请人西安凯诺华睿投资管理有限公司（以下简称凯诺华睿公司）与被申请人刘盟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查，现已审查终结。   凯诺华睿公司称，一、其已经通过劳动合同约定、员工入职培训、微信群发布等途径将直接涉及劳动者利益的规章制度和重大事项决定告知了刘盟，并提供了相关证据予以佐证。双方签订的薪酬协议约定，财务经理助理的季度绩效薪资按季度绩效考核考评结果为基础进行核算，年度绩效薪资按每月绩效考评结果为基础进行核算。其根据公司考核制度及刘盟的考核情况，扣罚了刘盟4095元工资，刘盟知情并签字确认，未提出异议。故仲裁裁决在证据认定上违反法定程序，导致事实认定错误，适用法律错误。二、仲裁裁决书无仲裁员签名，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条之规定，违反法定程序。三、刘盟在职期间，其已经足额向刘盟支付了劳动报酬，并得到刘盟签字确认。刘盟离职前未按照双方约定与其协商离职并进行工作交接，也未按照相关法律规定提前三十日通知。刘盟擅自离职重要岗位，给其造成重大损失。故仲裁裁决以其未足额支付劳动报酬为由裁决其支付刘盟经济补偿金与事实不符，适用法律错误。综上，请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2020]第920号仲裁裁决。   刘盟辩称，一、凯诺华睿公司的规章制度明确规定当月基础工资于次月全额发放，绩效工资核算发放，凯诺华睿公司不能依据绩效考核表扣发其基础工资。二、凯诺华睿公司所述其违法解除劳动合同的理由不能成立。因凯诺华睿公司未及时足额发放工资，其向凯诺华睿公司邮寄了解除劳动合同通知书，2020年8月3日凯诺华睿公司签收后，其就没有再去公司上班。综上，其服从仲裁裁决的结果。   经审查查明，2020年12月31日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2020]第920号仲裁裁决，裁决：一、刘盟与凯诺华睿公司之间的劳动关系于2020年8月3日解除；二、凯诺华睿公司自本裁决生效之日起十日内，一次性支付刘盟解除劳动合同的经济补偿金15532.40元；三、凯诺华睿公司自本裁决生效之日起十日内，一次性支付刘盟2020年2月至2020年6月克扣的工资4095元；四、驳回刘盟的其余申请请求。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，凯诺华睿公司称西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2020]第920号仲裁裁决在证据认定上存在违反法定程序和适用法律错误的情形，并以此为由申请撤销该仲裁裁决。西安市劳动人事争议仲裁委员会根据双方提交的证据作出裁决，裁决结果与所查事实及法律适用相符合，并不存在依法应当撤销的情形。凯诺华睿公司的上述撤销理由不能成立，依法不予支持。凯诺华睿公司又以仲裁员未在仲裁裁决上签名为由申请撤销仲裁裁决，该撤销理由不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回西安凯诺华睿投资管理有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2020]第920号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人西安凯诺华睿投资管理有限公司负担。         审 判 长  王     峰   审判员 范 水艳   审判员 刘 春梅     二Ｏ二一年三月三十日     法 官助 理 郭振祥   书记员 师    丹            1
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执187号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：江西省铜鼓县定江东路327号。统一社会信用代码：91360926492182647U。负责人：彭芹，该行行长。被执行人：王琳，男，1976年11年29日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜鼓支行与被执行人王琳信用卡纠纷一案中，责令被执行人王琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王琳未履行生效法律文书确定的义务。同时，申请执行人在诉讼阶段曾经申请保全，本院依法采取了相关保全措施。现因被执行人王琳在本院划拨住房公积金后即将履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王琳住房公积金存款18483.8元的冻结；二、划拨被执行人王琳的住房公积金存款21600元。本裁定立即执行。审判员  王德志二〇二一年三月二十四日书记员  苏俊萍
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0421刑初23号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人刘英杰，男，1989年10月31日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月6日被米易县公安局取保候审。2021年3月11日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2021年3月12日，本院决定继续对其取保候审。                               指定辩护人                       侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号15104201010601330。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检刑诉〔2021〕13号                               指控事实                       2020年7月14日11时许，被告人刘英杰驾驶一小车，在米易县一处倒车时，将被害人谢某某撞伤。2020年9月20日6时40分，谢某某经米易县人民医院救治无效死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，谢某某系交通事故致颅脑损伤死亡。2020年10月22日，米易县公安局交通警察大队认定，被告人刘英杰负交通事故全部责任。             案发后，被告人刘英杰与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘英杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘英杰犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人积极与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭 嘉                          二〇二一年三月十七日                         书 记 员 张邦军
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初367号原告：程瑞芹，女，1952年12月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：乔晓亮，男，1987年4月3日出生，汉族，住林州市，与原告之子。被告：刘计红，女，1972年12月20日生，汉族，住河南省淇县。原告程瑞芹与被告刘计红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞芹及其委托诉讼代理人乔晓亮到庭参加诉讼，被告刘计红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程瑞芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘计红给付原告程瑞芹借款本金26000元及利息2025元(自2020年3月9日至2020年12月1日止的利息)；2、以26000元本金为基数,按照银行现行存款利息,要求被告从起诉之日起到还清借款之日止的利息。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2020年3月9日原告前往临淇镇农村信用社存款,因原告经常在该农村信用社存款,所以和在临淇镇农村信用社工作的刘计红熟识,被告刘计红劝说原告把27000元交给她,每年可以从她这里领取2700元的利息,比存在银行合适。原告听取了被告的花言巧语,把27000元直接交给了被告,被告并于当日向原告出具了借条一份,借条上约定本金27000元每年支付利息款2700元.后原告多次催要该笔借款,被告于2020年7月14日给付原告1000元现金,剩余本金及利息至今未给付。近几个月来被告的电话也打不通了,无奈,原告只能将被告起诉至贵院,请求人民法院依法判决被告给付原告本金26000元及利息2025元,请支持原告的诉讼请求。被告刘计红未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘计红因需资金向原告借款27000元，于2020年3月9日向原告出具借据一张，并约定利息为年息2700元，借据上载明2020年7月14日付款1000元，结余26000元，原告认可被告已偿还1000元本金，剩余借款本金26000元及利息被告未能偿还原告。多次催要未还，为此原告诉至本院。上述事实，有原告程瑞芹向本庭提供的借据一张及当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告刘计红向原告借款，多次催要后仍未偿还，有悖诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。按照最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，原告请求被告给付借款本金26000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘计红于本判决生效之日起十日内偿还原告程瑞芹借款26000及利息（利息以26000元为基数，自2020年12月1日起算至还清款项之日止，按中国人民银行同期存款利率计算利息）；二、被告刘计红于本判决生效之日起十日内偿还原告程瑞芹利息（利息以27000元为基数，自2020年3月9日起算至2020年7月14日止按年息一分计算利息）；三、被告刘计红于本判决生效之日起十日内偿还原告程瑞芹利息（利息以26000元为基数，自2020年7月15日起算至2020年12月1日止按年息一分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250元，由被告刘计红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二一年三月四日书记员  张一宪
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1220号 原告：王信良，又名王三，1959年10月30日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：李立强，男，1980年8月23日出生，汉族，住河间市。 原告王信良诉被告李立强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信良到庭参加诉讼，被告李立强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王信良向本院提出诉讼请求：请依法判决被告支付拖欠原告工资2250元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告聘用原告为其天然气管道安装施工15天，应支付原告工资2250元，但被告拖欠不付。2020年1月24日原告向被告催要工资，被告给原告写下欠条：“欠王三工人工资2250元。”，经原告多次催要、被告拖欠至今不给。为保护原告农民工的合法权益，特向你院起诉，请依法判决。 被告李立强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2020年1月24日李立强出具的欠条一份，由于被告李立强未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年被告李立强雇佣原告王信良(又名王三)为其天然气管道安装施工15天，应支付原告工资2250元。原告向被告催要工资，2020年1月24日被告李立强为原告出具欠条，内容为：欠王三工人工资2250元。 本院认为,被告李立强欠原告王信良工资款2250元，有被告李立强出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告李立强应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立强偿还拖欠原告王信良工资款2250元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李立强承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二一年三月三十日 书记员  张琳资
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1221号原告：瞿仁红，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：任民伦，男，1947年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告瞿仁红与被告任民伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告瞿仁红到庭参加诉讼，被告任民伦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿仁红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2013年3月29日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判决被告协助原告办理过户手续。事实和理由：1.原告与被告于2013年3月29日签订了《房屋买卖合同》，被告将其所有的坐落于重庆市涪陵区义和镇临江村1组的土墙瓦房2间卖给原告；2.合同签订后原告支付了购房款2000元，被告于同年4月25日将房屋及房屋产权证产并交给原告；3.由于当时约定在政策允许后才办理过户手续，现过户条件已成就，原告多次要求被告协助办理过户，被告以已经履行了合同义务为由，不配合办理房屋产权过户手续。被告任民伦未作答辩。经审理查明，原告与被告在2013年以前均同属重庆市涪陵区义和镇临江村1组集体经济组织成员，原告当时无住宅。2013年3月29日原、被告签订《房屋买卖合同》约定：被告将其所有的坐落于重庆市涪陵区义和镇临江村1组土墙瓦房2间（产权证号为：303房地证2011字第160301XXXX号，建筑面积86.31平方米）出售与原告；房屋价款2000元一次性支付；被告于2013年4月25日将房屋交给原告；在政策允许办理过户手续时即办理过户手续，所需费用由原告承担。该《房屋买卖合同》重庆市涪陵区李渡法律服务所作了见证。合同签订后，原告按照约定支付了购房款2000元，被告也于2013年4月25日将房屋和产权证一并交付原告，原告从此入住该房屋至今。现在原告认为《民法典》对农村房屋买卖有了规定，办理产权过户条件已成就，遂要求被告协助办理过户手续，被告以房屋及房产证已交付为由，不愿配合办理过户手续，原告遂诉至本院。诉讼中，原告自愿承担本案诉讼费用。另查明，原、被告签订房屋买卖合同时，被告之妻汪淑华亦在合同甲方位置签字。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的《房屋买卖合同》、房屋产权证书及合同见证书等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院开庭审理中审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同时同属一集体经济组织成员，且原告当时在本集体经济组织无住宅，故原、被告之间的房屋买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。原、被告房屋买卖合同签订后，被告虽履行了交付房屋及产权证的义务，但房屋产权并未过户登记，尚未发生物权变更的效力，被告不协助原告办理过户手续仍属未全面履行合同义务仍属违约行为，应当承担协助办理房屋过户手续的义务，故本院对原告的诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告瞿仁红与被告任民伦于2013年3月29日签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告任民伦在本判决生效后10内协助原告瞿仁红办理坐落于重庆市涪陵区义和镇临江村1组303房地证2011字第160301XXXX号房屋的过户手续。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿仁红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  吴朝清二〇二一年三月二十四日（院印）书记员杨格宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6935号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（李海），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：布仁吉力根，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：占小，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（李海）申请布仁吉力根、占小民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6411号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年9月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月21日，2020年12月2日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金1489.00元至该案账户，已发放；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执6935号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 包慧敏审判员 杨宝银二〇二一年三月二日书记员 安 鹏
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1550号 原告：刘建春，男，1964年7月12日出生，汉族，马矿工人，住迁安市。 被告：虞浩，男，1997年7月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告刘建春与被告虞浩侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建春、被告虞浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建春向本院提出诉讼请求：1、被告支付应由其本人承担的刑事附带民事责任赔偿金9084元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告之子刘金全与被告以及邓楠楠三人因涉嫌寻衅滋事罪，被迁安市人民法院以（2014）安少刑初字第28号刑事附带民事判决书判令共同赔偿受害人董建飞医疗费等经济损失27253.35元。该判决生效后，唐山市中级人民法院以（2018）冀02执恢2378号之一执行裁定书，划拨了原告在河北省农村商业银行股份有限公司扣庄支行的存款27253.35元。因董建飞的损失系由被告、邓楠楠和刘金全三人共同造成的，应由三人平均分担此损失。现要求被告承担应由其本人承担的董建飞的损失赔偿款9084元。 虞浩辩称，原告所诉属实，但刑事判决书并未区分每个人具体应赔偿多少，原告赔偿的数额没有与我方协商，与我方无关。我应该赔偿受害人董建飞，而不是原告。我和原告双方没有借贷关系及其他债务关系。 本院经审理认定事实如下：刘建春系刘金全父亲，刘素芹系刘金全母亲。2014年11月11日，迁安市人民法院作出（2014）安少刑初字第28号刑事附带民事判决书，该判决书认定：2013年11月9日14时许，邓楠楠纠集虞浩、刘金全与范佳琦、高旗、刘炳杰（均未满16周岁）等人在迁安市将董建飞打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，董建飞的伤情为轻伤。董建飞伤后在迁安市燕山医院住院治疗7天，在青龙满族自治县医院住院治疗10天。其经济损失为：1、医疗费25528.03元，2、住院伙食补助费850元，3、法医鉴定费230元，4、护理费645.32元。合计经济损失27253.35元。判决邓楠楠、虞浩、刘金全及其法定代理人刘建春、刘素芹一次性赔偿董建飞医疗费等经济损失27253.35元。邓楠楠、虞浩、刘金全及其法定代理人刘建春、刘素芹互负连带赔偿责任。 董建飞于2018年12月7日向唐山市中级人民法院申请执行。同日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执恢2378号执行通知书，通知刘金全、虞浩、邓楠楠、刘建春、刘素芹向董建飞支付标的款27253.35元，并支付迟延履行期间债务利息。同日，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执恢2378号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘建春在银行的存款30000元。后唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执恢2378号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人刘建春在河北省迁安市支行的存款27253元。2019年6月5日，唐山市中级人民法院扣划了刘建春在河北迁安农村商业银行股份有限公司扣庄支行的存款27253元。 另查明，虞浩未赔偿董建飞的损失。刘建春被执行后，虞浩亦未向刘建春支付该款项。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”根据刑事附带民事诉讼判决书认定的事实，董建飞因邓楠楠、虞浩、刘金全等人的犯罪行为导致受伤，且该判决书判决邓楠楠、虞浩、刘金全互负连带赔偿责任，故应由各连带责任人邓楠楠、虞浩、刘金全平均承担赔偿责任，即每人应负担总赔偿数额的三分之一。本案中，原告刘建春作为刘金全的法定代理人，因刘金全的犯罪行为承担了民事赔偿责任，支付了董建飞医疗费等经济损失27253元。刘建春有权就支付超出刘金全应赔偿数额部分，向被告虞浩等连带责任人追偿，虞浩应负担数额为27253÷3=9084.33元。原告刘建春要求被告虞浩承担9084元，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。故原告刘建春要求被告虞浩承担赔偿金9084元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告虞浩于本判决生效之日起十日内向原告刘建春支付款项9084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告虞浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇二一年三月十七日 书记员  杨文涛
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0522行审8号 申请人：阳城县林业局。 法定代表人：陈建斌，任局长。 被申请人：茹进锋。 阳城县林业局申请执行该局2018年10月15日作出的阳林罚决字[2018]第67号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县林业局认定：2017年9月5日下午，茹进锋和原贵生在未到县级以上林业行政主管部门办理林地征占用手续的情况下，擅自雇用曹小旦在河北镇南井沟村和尚圪堆山上林地内修路和采矿，将林地毁坏。经林地保护利用规划软件所示，修路毁坏的林地面积2100平方米，采矿毁坏的林地面积为700平方米，共计2800平方米。上述行为及事实违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对茹进锋处以非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计28000元；同时责令恢复林地原状。该处罚决定于2018年10月15日送达被申请人茹进锋。茹进锋在收到该处罚决定后，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未缴纳罚款。2021年3月1日，申请人向被申请人下达《催告通知书》，被申请人在限期内未予履行。阳城县林业局于2021年3月3日向本院提出执行申请。 本院认为，阳城县林业局2018年10月15日作出的阳林罚决字[2018]第67号林业行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县林业局2018年10月15日作出的阳林罚决字[2018]第67号林业行政处罚决定书，准予强制执行。 审 判 长  张永红 审 判 员  张丽云 人民陪审员  苏** 二〇二一年三月五日 法官 助理  康云菲 书 记 员  冯小红
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初956号原告：黄志杰，男，1991年4月1日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。被告：钟信辉，男，19921年12月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告黄志杰与被告钟信辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志杰到庭参加诉讼，被告钟信辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告按市场同期利率的四倍支付利息，暂定为2128元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月初向原告借款20000元整用于生意周转，并承诺8月底前归还原告。但到期后一直未见被告归还，原告多次催被告归还借款被告都以各种理由推脱。在无数次的被告口头约定都未能履行的情况下，原告约被告于2020年11月21日签订一份借条，并要求被告于2021年2月前归还。2021年1月初，原告电话询问被告何时可以归还借款，被告又以28号发了工资可以归还，之后又以各种理由推脱，一直等到2月初被告开始以不回微信、不接电话、或是把原告拉至电话黑名单等方式躲避原告的追讨。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，借贷关系应受法律保护，被告未按期限归还借款的行为已构成违约，原告有权依据法律规定要求被告归还借款本金及支付相应利息，并从逾期还款之日（2020年8月1日）起按贷款市场报价利率四倍计算支付资金占用期间利息。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉请。原告黄志杰为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2020年11月21日被告钟信辉出具的借条一张。被告钟信辉未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2020年11月21日，被告钟信辉向原告黄志杰借款20000元，并出具借条为凭，载明：本人于2020年11月21日借黄志杰贰万圆整（20000），于2021年2月份还清。借款到期后，经原告黄志杰多次催收未果。现原告黄志杰要求被告钟信辉偿还借款本息等，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，被告钟信辉经合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为放弃答辩、质证及举证的权利。原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的规定，受法律保护。被告钟信辉应当及时偿还借款，现还款期限届满后，被告钟信辉推诿拒付借款20000元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告黄志杰要求被告钟信辉偿付借款20000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现今被告钟信辉未及时偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告黄志杰要求被告钟信辉支付利息的诉求，本院依法予以支持；原、被告并未约定借款利率，故原告黄志杰主张按市场贷款利率的四倍计算逾期利息，缺乏事实依据，本院依法不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条之规定，逾期付款应按一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告钟信辉应自本判决生效之日起五日内向原告黄志杰偿还借款本金20000元；二、被告钟信辉应向原告黄志杰支付自2021年3月1日起按按一年期贷款市场报价利率计算的借款本金20000元的逾期付款利息，利随本清；三、驳回原告黄志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告钟信辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二一年三月二十四日书记员  朱李军
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1122号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号。统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人陈龙，该公司经理。 委托代理人谢秀珠，该公司职员。 被告王威威，女，1988年9月18日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告王威威物业服合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉处理。 审判员 李 健 二〇二一年三月五日 书记员 李美贤
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1118号原告：张倩倩，女，1996年2月20日出生，汉族，住青岛市莱西市。被告：烟台圣丰食品有限公司。住所地：莱阳市沐浴店镇驻地。统一社会信用代码：913706826619593319。法定代表人：林殿科，经理。委托诉讼代理人：薛梅，公司员工。本院立案受理的张倩倩与被告烟台圣丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告张倩倩于2021年3月31日向本院提出对被告烟台圣丰食品有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张倩倩撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二一年三月三十一日书记员  李俊杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执153号申请执行人高静，女，1962年11月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人杨应生，男，1963年2月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人高静依据武汉市江汉区人民法院作出的（2020）鄂0103民初2872号民事调解书于2021年01月06日向本院申请执行，要求被执行人杨应生履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理高静的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人杨应生可供执行的财产，申请执行人高静亦未提供被执行人杨应生可供执行的财产线索，本院依法对被执行人杨应生采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人杨应生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2020）鄂0103民初2872号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月十六日法官助理何仕伟书记员李胜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保155号申请人：程根，男，汉族，1984年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：欧彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖佳雯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市艾茵餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030059675227XJ。法定代表人：梁莲宽。被申请人：深圳市阳明荣实业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300715247998T。法定代表人：吴明界。被申请人：梁莲宽，女，汉族，1963年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：胡妙霞，女，汉族，1972年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请人程根与被申请人深圳市艾茵餐饮管理有限公司、深圳市阳明荣实业有限公司、梁莲宽、胡妙霞民间借贷纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2021）深国仲受1130号】。仲裁期间申请人程根提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市艾茵餐饮管理有限公司、深圳市阳明荣实业有限公司、梁莲宽、胡妙霞价值人民币9829900.09元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市艾茵餐饮管理有限公司、深圳市阳明荣实业有限公司、梁莲宽、胡妙霞价值人民币9829900.09元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年三月三十日书记员 杨夏尔