内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初225号原告：哈斯格日勒，女，1981年3月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张丽娜，女，1984年7月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：韩德龙，男，1986年12月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：孟庆国，男，1975年12月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告哈斯格日勒与被告张丽娜、韩德龙、孟庆国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯格日勒、被告张丽娜及其委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。被告韩德龙、孟庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈斯格日勒向本院提出诉讼请求：一、要求第一被告、第二被告偿还借款本金20万元；二、二被告按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%的四倍即15.4%的利率标准给付利息，自2020年1月18日起直至偿还完毕止；三、请求第三被告承担保证责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告、第二被告向原告借款20万元，约定月利二分，借款利息1.6万元，直接计入本金，第一被告、第二被告为原告出具借条，第三被告为第一被告、第二被告提供担保。现原告拒不履行给付义务，原告无奈诉至法院，又因原告、被告双方约定的利息过高，现原告主张按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%的四倍即15.4%的利率标准计算利息，请求判如所请，依法维护原告的合法权益。张丽娜辩称，认可原告的本金20万元，同意按照银行利息年利率15.4%给付利息。原告哈斯格日勒为证明其主张提供证据借据一份、欠条一份，证明被告张丽娜分别欠款21.6万元、1.2万元。被告张丽娜对该证据真实性认可，对于原告证明的问题不认可。被告张丽娜称借据本金是20万元，1.6万元是利息。对于1.6万元一直没有给付，第二份欠条也是1.2万元的利息，同样没有给付。现在被告同意自2020年1月18日起至全部清偿之日止以借款本金20万元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的利率计算利息。经庭审查明，原、被告双方借款本金为20万元，第一份借据载明的1.6万元和第二份欠条载明的1.2万元均为利息。因被告韩德龙、孟庆国未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告张丽娜未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日被告张丽娜向原告哈斯格日勒借款并出具借据，借据上载明被告向原告借款21.6万元，还款日期为2020年5月18日，并约定还款月利二分，该笔借款由孟庆国提供担保。经庭审查明，被告张丽娜实际借款本金为20万元，1.6万元为借款利息，原告称双方约定1.6万元利息计入本金。2017年7月28日，被告张丽娜又出具一份欠条，欠条载明被告欠原告现金1.2万元，经庭审调查该笔欠款系前笔借款利息。经查明被告张丽娜借款期限届满后并未偿还本息。另在庭审中查明，被告韩德龙与张丽娜于2020年3月份解除婚姻关系，该笔借款发生在张丽娜与韩德龙婚姻关系存续期间。本院认为，原告哈斯格日勒与被告张丽娜、韩德龙基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。被告张丽娜、韩德龙在借款到期后未履行还款义务，应当承担还款责任。关于1.6万元利息是否计入本金问题的认定，鉴于原告诉讼请求要求被告自2020年1月18日起至全部清偿之日止以借款本金20万元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的利率支付利息，且原告诉讼请求并未主张1.6万元利息计入本金，故借款合同约定的1.6万元利息不计入本金，以一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的利率另行计算20万元本金的利息。原告诉讼请求要求被告自2020年1月18日起至全部清偿之日止以借款本金20万元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的利率支付利息，被告对此无异议，且符合法律规定，本院予以支持。关于本案被告韩德龙是否应当承担还款责任问题的认定，该笔借款发生在张丽娜与韩德龙婚姻关系存续期间，韩德龙未到庭对原告的主张以及证据发表答辩和质证意见，视为对其自身权利的放弃，从原告提交的证据借条中有韩德龙本人签字以及书写其身份证号码，应视为对该笔债权的认可，故原告主张被告韩德龙承担还款责任，本院予以支持。关于本案被告孟庆国保证责任方式认定的问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”鉴于民法典自2021年1月1日起施行，而孟庆国为张丽娜提供保证的法律事实发生在2020年1月18日，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中被告孟庆国在借条担保人处签字，未约定保证方式，且庭审时未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃，故保证人孟庆国应以连带责任保证方式承担保证责任。综上所述，对原告哈斯格日勒的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽娜、韩德龙在本判决生效后十日内给付原告哈斯格日勒借款本金20万元，自2020年1月18日起以借款本金20万元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的利率支付利息至全部清偿之日止；二、被告孟庆国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张丽娜、韩德龙、孟庆国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 包国兴二〇二一年三月二十四日书记员 王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。四、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。