淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7810号原告：万某某，男，2005年11月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：侯某（系万某某母亲），女，1975年4月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，2000年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**。负责人：宋行，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩太阳，该公司职员。委托诉讼代理人：陈昊，该公司职员。原告万某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告万某某法定代理人侯某及委托诉讼代理人张欧，被告张某某，被告人保公司委托诉讼代理人陈昊、韩太阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿：医疗费119608.63元、住院伙食补助费3200元、营养费4800元、护理费15100元、伤残赔偿金234622.08元、精神抚慰金15000元、鉴定费2100元、购买辅助器（轮椅）290元、道路清障费70元、车辆损失费1300元、交通费1000元，合计397090.71元（其中欠付医疗费103898.93元，同意从赔偿款中直接支付淮安市第二人民医院）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月22日上午，被告张文墦驾驶牌号为苏Ｈ×××**号小型轿车从南浦佳园小区出发，前往武墩街道王桥村家中。8时8分，被告张文墦驾车沿宁连一级公路由东向西行驶至177M+300M处路段时，所驾车左前部与停在该路段中央绿化隔离带缺口内的万照兵驾驶的电动自行车（搭载万某某）尾部发生碰撞。原告万某某受伤后送至淮安市第二人民医院（以下简称二院）住院治疗。2019年9月27日淮安市公安局交通警察支队二大队作出道路事故责任认定书，认定被告张文墦负此事故的全部责任，原告万某某及万照兵无责任。肇事车辆己在被告人保公司投保了交强险及商业三者险150万（不计免赔），且事故发生在保险期限内，故诉至法院请求支持原告诉求。被告张某某辩称，对于事故的发生和责任认定没有异议，我在保险公司投保了交强险、商业三者险150万元，事故发生在保险期间内，应由人保公司予以理赔。我不承担鉴定费、诉讼费用，要求法院依法判决。被告人保公司辩称，我公司对于事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险150万元（不计免赔），事故发生在投保期间内，我公司前期无任何垫付款项。原告医疗费中人血白蛋白是非医保用药，同时该费用属于医院外的外购用药，需提供主治医生的相关医嘱。鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日上午，被告张文墦驾驶牌号为苏Ｈ×××**号小型轿车从南浦佳园小区出发，前往武墩街道王桥村家中。8时8分，被告张文墦驾车沿宁连一级公路由东向西行驶至177M+300M处路段时，所驾车左前部与停在该路段中央绿化隔离带缺口内的万照兵驾驶的电动自行车（搭载万某某）尾部发生碰撞，造成两车损坏，万照兵、万某某受伤的交通事故。事故发生后，原告万某某被送至二院住院治疗，入院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，右颞、枕骨骨折，颅底骨折，右踝骨折，右侧顶枕部皮下血肿，肺部感染。住院后行右胫腓骨远段骨折切开复位内固定术，后于2019年10月23日出院。同年10月24日再次入院，后于2019年11月22日出院。2020年5月18日，原告因行右外踝内固定装置去除术再次入住二院进行治疗，后于同年5月22日出院。三次住院天数共计64天，产生住院医疗费110465.8元，后门诊随诊治疗产生门诊费9142.83元，合计医疗费119608.63元，尚欠二院103898.93元。期间，因原告伤情行走不便，购置轮椅一台，费用为290元。审理中，原告提供二院出具的原告使用白蛋白使用情况说明1份，证明原告伤后需人血白蛋白用于治疗。2019年9月27日，淮安市公安局交通警察支队二大队作出道路事故责任认定书，认定被告张文墦负此事故的全部责任，原告万某某及万照兵无责任。另查明，被告张某某驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿车车辆所有人为张鑫，该车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险150万（不计免赔），事故发生在保险期限内。审理中，经当事人申请，本院委托淮安第一人民医院司法鉴定所对原告伤情及营养期限、护理期限及人数进行鉴定，该所于2021年1月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人万某某因交通事故致右侧胫骨远端内后侧干骺端骨折分离、残留干骺端骨质见骨折线累及骺板构成九级伤残；两侧额叶脑挫裂伤，遗留两侧额叶脑软化灶形成、伴有神经系统症状构成十级伤残。2、护理期限120日，营养期限120日，护理人数：首次住院2人、后1人。为此，原告支付鉴定费2100元。对该鉴定意见经庭审质证，双方均表示予以认可。本院认为，一、关于本案赔偿主体及比例。公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。淮安市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故责任认定书，认定被告张文墦负此事故的全部责任，万某某、万照兵无责任的结论，本院予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行为之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行为有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。二、关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费119608.63元（其中欠付二院医疗费103898.93元），其中购买人血白蛋白，因医院出具医嘱证明，本院予以认可。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数确定为3200元（50元×64天）。3、营养费，根据当地消费行情确定为4800元（40元×120天）。4、护理费，根据当地护理行业行情、标准确定为15100元（100元×31天×2人+89天×100元×1人）。5、伤残赔偿金，根据原告伤情及《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，本院确认为234622.08元。6、精神抚慰金，本院根据原告伤情确认为15000元。7、鉴定费，根鉴定机构出具的票据，本院对2100元予以确认。8、辅助器（轮椅），根据原告伤情及提供的票据，本院对290元予以确认。9、道路清障费，有票据为凭，故本院对70元予以确认。10、车辆损失费，有票据为凭，故本院对1300元予以确认。11、交通费，根据原告住院天数、、地点次数确定为800元。以上赔偿金额共计396890.71元，未超出交强险及商业三者险限额，应由被告人保公司在交强险保险限额内及商业三者险限额内全额赔偿给原告万某某。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告万某某各项损失合计396890.71元（其中欠付淮安市第二人民医院医疗费103898.93元）。二、驳回原告万某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3627元，由原告万某某负担25元，被告张某某负担3602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  于 军二〇二一年三月十五日法官 助理  孙玉玲书 记 员  刘 曦附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。