江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终347号上诉人（原审被告）：周敏，女，1967年10月4日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：戴咏灵，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市红山森林动物园管理处，住所地在南京市玄武区十字街4号。法定代表人：沈志军，该管理处主任。委托诉讼代理人：陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。上诉人周敏因与被上诉人南京市红山森林动物园管理处（以下简称红山管理处）合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回红山管理处的一审诉讼请求，并由其负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.双方名为合作承包经营关系，实为劳动关系。2012年11月5日，周敏与江苏苏鹰人才科技有限公司（以下简称苏鹰公司）签订《劳务派遣协议》，被派遣至红山管理处工作。2012年11月至2014年11月期间，红山管理处直接向周敏发放劳动报酬，并通过苏鹰公司为周敏缴纳社保，直至周敏退休，相应退休手续系红山管理处协助苏鹰公司办理。周敏在红山管理处工作期间，从来没有双休日、法定节假日等法律规定的休息日，红山管理处已严重违反劳动法相关规定。因此，红山管理处欺瞒法院、混淆视听，将劳动关系混淆为租赁关系或内部承包关系，导致周敏多年连最低工资标准都达不到。2.案涉《店铺承包协议》《中兽馆食品店管理费征收标准》均为2017年补签，用于应付税务检查，并非双方真实意思表示，该协议及收费标准系出于少缴税的非法目的而设立，系以合法形式掩盖非法目的，应为无效。红山管理处作为公益性质的事业单位，不应以牟利为目的，但在《店铺承包协议》中，对商户所售商品强制统一定价，并要求商户向儿童、青少年高价卖出，有违初衷，损害了公共利益，亦应依此认定为无效。且《周敏2016年12月至2017年11月经营情况表》未经周敏确认，故前述证据均不能作为红山管理处向周敏主张场地租金的依据。双方实际履行的为《合作经营协议》。3.2016年12月15日，周敏曾向红山管理处交纳5000元履约保证金，其要求退还或抵扣，但一审判决对此未做认定，事实不清。周敏并不存在任何违约行为，也无证据证明双方已经完成结算，故该5000元保证金应退还或抵扣。4.周敏承包到期后，将未销售出去的货物留在店铺内。案涉《合同到期应退货物清单》未经周敏确认，《出库单》亦不能达到红山管理处拟证明周敏未退还未销售出去的货物的证明目的。曾有目击证人看到红山管理处在2017年11月将周敏剩余的货物搬走。5.至双方最终结算前，周敏不知道水电的具体耗费量。《店铺承包协议》约定红山管理处按统一的收费标准和实际用量向周敏收取相关费用，该费用在核算时纳入经营成本，但并未约定红山管理处可以在水电费中牟利，故红山管理处按每度电1.2元、每吨水4.4元的标准收取，系欺诈行为，所获利益属不当得利，应予退还。6.红山管理处的违法行为涉嫌犯罪，应移送公安机关处理或由法院向相关部门出具《司法意见书》。红山管理处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案涉《店铺承包协议》系平等民事主体之间的法律关系，并未损害他人合法权益，为有效合同。周敏在一审中并未主张退还保证金5000元事宜，且其出具的收据所载收款人并非红山管理处，故不应在本案中抵扣。红山管理处向一审法院起诉请求：1.判令周敏给付场地占用费25000元、管理费9539.4元、货款1214.24元；2.周敏赔偿货物损失3346.76元；3.周敏支付资金占用利息损失9369.86元（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照场地占用费25000元为基数，按年利率24%计算）。一审法院认定事实：一、2016年11月20日，红山管理处、周敏签订《店铺承包协议》，约定：红山管理处向周敏提供店铺及设备，并根据园区实际需要限定该店的经营范围和具体经营品种。周敏依约向红山管理处缴纳场地租金及管理费后，在该店铺从事红山管理处核准的经营活动，双方自负盈亏、税费自理。经营范围：红山管理处核定（配送）的预包装及散装食品、瓶装饮料、冷饮；经营地点：豹馆食品店，房屋建筑面积约14平方米。合同期限自2016年11月21日起，至2017年11月20日止。相关费用：1.本协议期的场地租金为10万元；2.管理费主要用于支付制（贴）码费、设备耗材费、维护费及本经营活动相关的支出等，周敏须每月按照双方认可的标准向红山管理处缴纳管理费。本协议到期时，红山管理处有权对周敏在本协议期的经营状况进行核算和评估，若周敏收益超出双方预估额度，则红山管理处可按照双方认可的比例向该店超收部分加收管理费。红山管理处有权确定周敏的经营范围和品种，并根据周敏的经营范围代为统一采购相应商品，提供给周敏进行销售。红山管理处有权对周敏所经营的商品统一定价。红山管理处向周敏配货时，在送货单上注明货品的进价和销售价交由周敏确认、签收。周敏负责商品的日常销售及收银工作，周敏须按协议约定向红山管理处缴纳进货费、水电费、管理费及场地租金。周敏销售的所有商品必须贴有红山管理处提供的标码，售卖过程必须使用红山管理处配给的收银系统。周敏不按约定向红山管理处缴纳场地租金，红山管理处有权终止协议，并有权按该款项千分之三/日的标准收取违约金等。二、2016年11月20日，双方签订《中兽馆食品店管理费征收标准》，约定：因园区运营及管理需要，公园管理处依约向中兽馆玩具店承包方收取管理费，主要用于制（贴）码费、收银系统低耗费及本经营相关的支出。1.管理费额度由管理处指定相关部门负责核算及计收；2.承包期内，管理费按月缴纳，标准为本店铺每月营业额的4%，承包人须在每月10日前结清上月管理费；3.承包期内，若该店累计经营毛利润（经营毛利润=营业额-进货成本-管理费-水电费）超过15万元（不含15万元），则管理处可向承包人另行加收超额管理费，标准为：该店承包期内经营毛利润超出15万元部分的76%，承包人须按照管理处的要求限期缴清；4.承包人对上述费用的征收标准全部知晓并无异议，同意执行。三、上述合同签订后，双方按约定履行协议，周敏在承包期内共从红山管理处进货的总价款为92325元，已给付货款为87764元，周敏尚有货款4561元未给付红山管理处。合同期内，周敏缴纳的场地租金分别为：1.2016年12月27日缴纳2016年10-12月租金17802.73元，在扣除上一个合同期内2016年11月20日前的租金，周敏缴纳本合同期内的租金为4317.96元；2.2017年3月30日缴纳2016年1-3月租金28422.48元；3.2017年9月27日缴纳2017年5-8月租金3122.91元；4.2017年9月29日缴纳2017年4-6月租金39136.66元，合计75000元。合同期内，周敏缴纳管理费分别为：1.2016年12月27日缴纳2016年10-12月管理费1749.96元，在扣除上一个合同期内2016年11月20日前的管理费，周敏缴纳本合同期内的管理费为377.28元；2.2017年3月30日缴纳2016年1-3月管理费2482.20元；3.2017年9月25日缴纳2017年7-9月管理费2482元；4.2017年9月29日缴纳2017年4-6月管理费3401.2元，合计8742.68元。四、自2014年11月21日开始，周敏经营红山管理处的“豹馆食品店”；2014年11月21日，红山管理处、周敏签订《合作经营协议》，约定：合同期限为2014年11月21日至2015年11月20日；周敏按本店铺每月营业额的4%上交甲方管理费，协议期内双方累计经营毛利润（经营毛利润=营业额-进货成本-管理费-水电费）超过12万元（含12万元），周敏负责按月经营毛利润78%上缴红山管理处场地租金；若年累计经营毛利润达12-17万元，其超出部分，周敏负责按经营毛利润80%上缴红山管理处场地租金；若年累计经营毛利润超过17万元，其超出部分，周敏负责按经营毛利润70%上缴红山管理处场地租金等。2015年12月31日，红山管理处、周敏签订《合作经营协议》，约定：合同期限为2015年11月21日至2016年11月20日；周敏按本店铺每月营业额的4%上交甲方管理费，协议期内双方累计经营毛利润（经营毛利润=营业额-进货成本-管理费-水电费）在15万元以内（含15万元），周敏负责按月经营毛利润79%上缴红山管理处场地租金；若年累计经营毛利润达15-17万元，其超出部分，周敏负责按经营毛利润60%上缴红山管理处场地租金；若年累计经营毛利润超过17万元，其超出部分，周敏负责按经营毛利润50%上缴红山管理处场地租金等。关于红山管理处的诉讼请求：1.场地租金25000元，红山管理处称《店铺承包协议》约定场地租金为10万元，周敏已经支付7.5万元，还有2.5万元没有支付。周敏提出协议前三页被红山管理处更换，不存在10万元场地租金的约定；另根据红山管理处出具给周敏的租赁费发票，能够证明周敏已缴纳的场地租金为88484.78元，分别为：1.2016年12月27日缴纳2016年10-12月租金17802.73元；2.2017年3月30日缴纳2016年1-3月租金28422.48元；3.2017年9月27日缴纳2017年5-8月租金3122.91元；4.2017年9月29日缴纳2017年4-6月租金39136.66元。红山管理处称，周敏于2016年12月27日缴纳的是2016年10-12月租金17802.73元，再扣除上一个合同期内2016年11月20日前的租金，周敏缴纳本合同期内的租金为4317.96元，加上周敏之后缴纳的租金，合计为75000元。2.管理费9539.4元，红山管理处称，根据2016年11月20日签订的《中兽馆食品店管理费征收标准》、周敏2016年12月至2017年11月的经营情况表、豹馆食品店2016年11月20日至2017年12月3日的销售盘点表、出库单，前述管理费包括：一是按每月营业额的4%缴纳的管理费，周敏已缴纳2016年12月至2017年9月的管理费，未缴纳的管理费为2017年10月管理费1350.84元，11月管理费739.04元，共计2089.88元；二是超额管理费，周敏在承包期间的毛利润为159802元，其中9802元按约定的76%缴纳超额管理费为7449.52元。周敏称，《中兽馆食品店管理费征收标准》《店铺承包协议》均为2017年7月补签，经营情况表系红山管理处单方制作，数据来源没有根据。3.应付货款1214.24元和货物损失3346.76元，红山管理处称，根据2017年10月23日、10月30日、11月6日、11月13日周敏签字的出库单5张、豹馆食品店2017.10.25-2017.12.3盘点交接表，周敏均为先拿货后付款，其从红山管理处取货共计4561元，其中1214.24元货物已经卖出，货款未交到红山管理处；剩余货物价格为3346.76元，周敏在《店铺承包协议》到期后未退还红山管理处。周敏称其拿货时系当场给付现金，而盘点表系红山管理处单方制作，其不予认可。一审中，周敏陈述：1.双方之间是劳动合同关系，而不是合同争议。按照相关法律规定，劳动争议应当劳动仲裁前置，因此请求法院依法处理。2.《店铺承包协议》最后一页周敏的签名是其所签，但前三页因没有骑缝章，前三页是虚假的，与双方之前所签订的协议惯例不符，双方之前签订的承包协议都有骑缝章。《店铺承包协议》、《中兽馆食品店管理费征收标准》实际签署日期为2017年7月，当时红山管理处说合同要变更，是为了应付税务局检查，跟周敏没关系。3.周敏承包经营期间，红山管理处按每度1.2元向周敏收取电费，而供电部门收取的最高电价没有超过每度0.6元。4.2017年5月底至2017年9月底，熊猫馆进行维修，道路被封闭，该道路是到达周敏承包的豹馆的主要道路，严重影响周敏的经营。红山管理处陈述：1.双方之间没有劳动合同关系，周敏与苏鹰公司之间存在劳动合同关系，苏鹰公司派遣周敏到红山管理处处从事营业员工作。红山管理处与周敏签订的《店铺承包协议》是平等的民事主体之间的合同关系，不违背法律规定，应予维护，双方之间形成的是承包合同关系，不是劳动合同关系。2.《店铺承包协议》、《中兽馆食品店管理费征收标准》是双方于2016年11月20日所签订，并无周敏所说的情况。3.双方在合同中对水电费的收取方式及标准均有明确约定，周敏系明知，也按标准缴纳，从未提出任何异议。4.熊猫馆的维修并没有影响周敏的经营，周敏在维修期间进货的金额与平时没有异常，且7月份进货量还特别大。一审中，一审法院要求周敏提供其认为真实的双方所签订的《店铺承包协议》，周敏先称协议没有给其，后又改称协议被红山管理处收回，最终未提供。一审法院归纳争议焦点为：一、双方之间是何种法律关系；二、双方于2016年11月20日签订的《店铺承包协议》《中兽馆食品店管理费征收标准》是否是双方真实意见表示；三、红山管理处的主张是否有证据证明。关于第一个争议焦点，一审法院认为，根据双方提供的证据，周敏与苏鹰公司之间存在劳动合同关系，苏鹰公司在与周敏签订劳动合同后，以劳务派遣的方式派遣周敏到红山管理处从事营业员工作；周敏与红山管理处并未签订劳动合同，因此周敏主张本案纠纷系劳动争议，一审法院不予支持。关于第二个争议焦点，一审法院认为，根据现有的证据，无法证明周敏所称的是红山管理处为了应付税务局的检查，另行签订，不是周敏真实意见表示，故一审法院对双方于2016年11月20日签订的《店铺承包协议》《中兽馆食品店管理费征收标准》的真实性予以确认，《店铺承包协议》《中兽馆食品店管理费征收标准》不违反法律规定，应为有效，双方均应按此协议履行。关于第三个焦点，一审法院认为，一、关于红山管理处主张的场地租金，双方有争议的部分为2016年12月27日周敏缴纳的租金17802.73元，周敏认为该部分租金为本案所涉合同项下缴纳的租金，红山管理处认为是2016年10至12月的租金。根据该发票的记载，该发票对应的租金为2016年10月至12月的租金，红山管理处已提供证据证明上一合同年度2016年10月至2016年11月20日的租金数额，在扣除上一合同年度的租金后，故该发票对应的案涉合同项下的租金为4317.96元。综上，根据周敏提供的缴纳租金的发票，周敏实际缴纳的案涉合同项下的租金为75000元，尚欠25000元。因此红山管理处的该项主张，应予支持。二、关于红山管理处主张的管理费，1.《中兽馆食品店管理费征收标准》约定按每月营业额收取的4%的管理费，红山管理处据以主张该项诉请的证据为红山管理处制作的“周敏2016年12月至2017年11月经营情况表”，该表虽为红山管理处单方制作，但从双方履行承包协议的情况看，红山管理处按该表中的销售额向周敏收取2016年12月至2017年9月的管理费时，周敏均未提出异议，故一审法院对该表中所列周敏的销售额（即营业额）予以采信，因此红山管理处据此主张的该项管理费，一审法院予以支持。2.超额管理费，红山管理处据以主张该项诉请的证据为红山管理处制作的“周敏2016年12月至2017年11月经营情况表”，该表的真实性前述已认定，故一审法院对该表中所列周敏的毛利润予以采信，红山管理处据此主张的超额管理费，一审法院予以支持。三、关于红山管理处主张的应付货款1214.24元和货物损失3346.76元，共计4561元。红山管理处提供了周敏于2017年10月23日、10月30日、11月6日、11月13日周敏从红山管理处进货的证据，证明货款共计4561元，周敏销售了1214.24元货物，未销售的货物价格为3346.76元，承包到期后，周敏没有将未销售的货物退还红山管理处，因此，红山管理处的上述二项诉请，实际为周敏从红山管理处进货，应给付红山管理处的货款4561元，现周敏未能提供证据证明已支付上述货款，或退还红山管理处货物，故红山管理处要求周敏支付该货款4561元，应予支持。四、关于周敏提出的电费收费过高问题，相关合同约定红山管理处按园内统一的收费标准向周敏收取电费，红山管理处按其标准向周敏收取电费时，周敏均未提出异议，可以证明周敏认可红山管理处的收费标准，因此周敏在本案中提出的红山管理处多收电费问题，一审法院不予采信；关于周敏提出的熊猫馆维修，道路封闭，导致其经营受到影响，从周敏提供的红山动物园地图上看，熊猫馆与豹馆相距较远，且到达豹馆的道路很多，并不会对豹馆的经营产生影响，故周敏的该抗辩，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、周敏于判决生效之日起十日内给付红山管理处场地租金25000元及利息（以25000元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、周敏于判决生效之日起十日内给付红山管理处管理费2089.88元、超额管理费7449.52元、货款4561元，合计14100.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1012元，由周敏负担。二审中，当事人围绕上诉请求向本院提供了新的证据，本院依法组织了证据交换与质证。周敏提交以下证据：1.手机截屏，内容为《关于交接事宜的情况说明》《关于周敏食品店请求补偿的报告》，拟证明周敏在2017年底曾就店铺承包经营及结算事宜与红山管理处进行协商。2.电话录音及录音书面内容、证人身份证复印件，拟证明红山管理处的工作人员曾看到双方盘点当日及之后周敏并未挪走货物的事实，系红山管理处将周敏留在店铺内的货物拉走，并将其中一部分搬到隔壁老丁店铺。3.红山管理处专用收据，拟证明周敏向红山管理处按每度1.2元缴纳电费的事实，周敏在2015年度共计缴纳4700.4元，按红山管理处向电力公司缴纳标准每度0.6元计算，周敏每年至少多缴纳2350元电费。红山管理处质证称，周敏提供的证据1不符合二审新证据的情形，且该证据系周敏自己打印，故对真实性、合法性、关联性均不予认可；证据2属于证人证言，但证人未到庭接受质询，且证言内容与事实不符，周敏承包到期后拒不交接且擅自离开，剩余货物一直处于周敏监管之下，并未交给红山管理处，故对该证据不予认可；证据3亦不符合二审新证据的情形，不能达到周敏的证明目的。本院认证认为，周敏提供的证据1中的情况说明与报告，均为其单方制作，而从其提供的手机截图来看，也无法看出其将前述材料交给了红山管理处，故本院对该证据不予确认；证据2系周敏与案外人的通话录音，但周敏并未提供该案外人到庭作证，故本院对该证据不予确认；证据3系周敏向红山管理处交纳电费的收据，但不能达到周敏的证明目的，故本院对该证据不予确认。对一审判决认定的案件事实，周敏的异议同上诉意见，红山管理处不持异议。对双方均不持异议的部分，本院依法予以确认。本院经审理查明，一审中，红山管理处提供《周敏2016.12-2017.11经营情况表》记载“豹馆食品店每月的销售额、管理费金额、园方分成、经营户分成、本月货款、销售成本、水电费、本月利润、累计利润等内容，其中10月、11月的销售额分别为33771元、18476元，管理费分别为1350.84元、739.04元等，备注：10月、11月管理费：销售额×4%=（33771元+18476元）×0.04=2089.88元；超额管理费：经营毛利（营业额-进货成本-管理费-水电费）超过15万元的部分的76%=（159802元-15万元）×0.76=7449.52元。”红山管理处还提供案涉合同项下的出库单，记载了其向周敏实际供应的物品名称、单位、数量、单价、金额、合计金额等。本案二审争议焦点在于：1.周敏主张与红山管理处之间系劳动争议法律关系，能否成立；2.案涉《店铺承包协议》《中兽馆食品店管理费征收标准》的效力如何认定；3.周敏应否向红山管理处支付场地租金25000元及相关利息、管理费2089.88元、超额管理费7449.52元、货款4561元。本院认为，《中华人民共和国民法典》虽已于2021年1月1日施行，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生在民法典施行之前，依照前述规定应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于第1个争议焦点，本院认为，虽然周敏系以劳务派遣的方式进入红山管理处工作，并由红山管理处发放工资等，但周敏承包经营红山管理处名下的豹馆食品店，系基于其与红山管理处签订的《店铺承包协议》《中兽馆食品店管理费征收标准》及相关《合作经营协议》，从前述材料内容能够看出，周敏系以内部承包的方式经营豹馆食品店，其向红山管理处支付租金、管理费、水电费等，与周敏与红山管理处之间是否存在劳动关系并无关联性，故对周敏上诉主张其与红山管理处之间就案涉合同的争议系劳动争议关系，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。关于第2个争议焦点，本院认为，周敏上诉主张案涉《店铺承包协议》《中兽馆食品店管理费征收标准》签订的目的在于应付税务检查，并非双方真实意思表示，对此，周敏并未提供证据证明。而红山管理处对豹馆食品店的经营实施相关管理工作，周敏并无证据证明存在损害公共利益的情形。因此，周敏上诉主张前述协议与征收标准无效的意见，本院不予支持。案涉《店铺承包协议》《中兽馆食品店管理费征收标准》及相关《合作经营协议》系双方真实意思表示，合法有效，均应诚信履约。关于第3个争议焦点，本院认为，首先，红山管理处主张案涉合同项下周敏实际支付场地租金75000元，周敏主张为88484.78元，主要争议在于周敏在2016年12月27日缴纳的租金17802.73元应否扣除案涉合同签订之前周敏所欠租金。红山管理处提供的证据可以证明案涉合同签订即2016年11月20日前周敏所欠租金为13484.77元，一审法院认定周敏就前述所缴纳的租金应先冲抵在先欠款，剩余4317.96元计入案涉合同项下，故据此计算案涉合同项下周敏实际支付的场地租金为75000元，并无不妥。案涉《店铺承包协议》约定自2016年11月21日起至2017年11月20日止，场地租金为10万元，故周敏尚欠25000元。其次，案涉《中兽馆食品店管理费征收标准》约定“按每月营业额收取4%的管理费；承包期内，若该店累计经营各种毛利润超过15万元，则红山管理处可向周敏另行加收超额管理费。”《周敏2016年12月至2017年11月经营情况表》虽系红山管理处单方制作，周敏未签字确认，但结合双方履行情况来看，红山管理处依据向周敏供货的出库单及前述征收标准制作该表，其实际向周敏收取的2016年12月至2017年9月管理费与该表所载金额一致，周敏当时并未提出异议，故可以认定此为双方之间结算的惯例。现该表增加了2017年10月、11月的管理费等结算内容，周敏对该表内容提出异议，并无反驳证据证明，故一审法院对该情况表予以确认，并据此认定周敏尚欠管理费2089.88元、超额管理费7449.52元，并无不当，可予维持。第三、红山管理处提供的证据可以证明周敏分别于2017年10月23日、10月30日、11月6日、11月13日从红山管理处进货合计4561元，周敏实际销售1214.24元货物，未销售的货物金额为3346.76元。周敏上诉称在承包到期后，其并未取走未销售出去的货物，被红山管理处取走处理，但周敏对此并未提供证据证明，故应由其承担举证不能的法律后果。因此，周敏应向红山管理处支付货款4561元。第四，周敏上诉主张的水电费收费标准过高问题，相关合同约定红山管理处按园内统一收费标准向周敏收取水电费，每度电1.2元、每吨水4.4元。双方之间存在多年的承包合同关系，红山管理处始终按合同约定的标准向周敏收取水电费，周敏未曾就水电费的价格、数量提出过异议，视为其认可前述水电费标准及数量。周敏上诉主张红山管理处收取水电费牟利，此与案涉争议内容无关，本院对周敏的该意见不予支持。周敏上诉主张因熊猫馆维修、道路封闭，导致其经营受到影响，但从周敏提供的红山动物园地图来看，熊猫馆与豹馆相距较远，且到达豹馆的道路很多，仅凭该证据并不能证明因熊猫馆维修、道路封闭对豹馆食品店的经营产生影响，故应由周敏承担不利的法律后果，对周敏前述上诉意见，本院不予支持。另外，周敏并未提供证据证明红山管理处存在违法犯罪行为，故对周敏上诉主张本案应移送公安机关处理或由法院向相关部门出具《司法意见书》的意见，本院不予支持。综上，周敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012元，由上诉人周敏负担。本判决为终审判决。审判长  郝莉坤审判员  王方方审判员  董岩松二○二一年三月十一日法官助理徐晶晶书记员陈丹