内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初113号原告：袁丽萍，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：苑程琦，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：柳春华，女，住内蒙古自治区。被告：付春，男，个体工商户，住内蒙古自治区。原告袁丽萍与被告柳春华和被告付春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽萍及其委托诉讼代理人苑程琦和被告柳春华、被告付春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款50000元本金及利息，利息以50000元为本金，利率按照年利率15%计算，自2017年12月31日起计算至二被告实际还清上述借款时止；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，二被告向原告借款50000元，并约定利息为年利15%。二被告向原告出具借据，内容为人民币五万柒仟伍佰元，借款人柳春华、付春，收款人袁丽萍。该借据中的金额虽为57500元，但其中50000元为借款本金，7500元为原、被告约定的利息，2017年12月30日，被告付春向原告偿还一年利息7500元，至今未偿还本金及剩余利息，故原告要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金，利率按照年利率15%计算，自2017年12月31日起计算至二被告实际还清上述借款时止，并由二被告承担本案诉讼费用。被告柳春华辩称，我对原告有意见，当初借款的不是原告，当时原告他爸借的，我跟原告20多年没见过。我在原告父亲手里拿的钱。当时这笔钱是给付春借的。这些钱所有的利息都是付春给原告父亲的。他们双方给钱的时候我根本不知道。被告付春辩称，2016年具体月份我忘了。柳春华跟我去袁显家借的50000元。借这笔钱之前我俩还有账目，有一年工程款中的50000元还的我之前从袁显那里借的钱，不是本案的这笔钱。2018年的时候，袁显的儿子在信用社贷款30000元，我给出的欠条。2017年我又送去了10000元还是20000元，记账本在我家里。当时袁显给我打收条。我一直都是和袁显办理的这些事情。我认可欠钱的事实，但是钱不是从原告手里借的，从原告父亲那里借的。年前我说贷款下来我就还他。这笔钱是柳春华担保的。我没有说不还这笔钱，这笔钱利息我给他多少我现在忘了，但是记账本在家里，我都有记录。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系亲属关系。2016年因用款需要，二被告与原告袁丽萍的父亲袁显提前联系确定借款事宜，之后二被告到原告父亲袁显的家中取走现金50000元，并于2016年12月30日出具一份借据，上述人民币57500元，借款人柳春华和付春，收款人处标注袁丽萍。被告付春于2017年12月偿还利息7500元。后经查实，二被告到原告的父亲家领取的50000元借款系实际由本案原告袁丽萍所借，该款也由被告付春一人使用。经原告袁丽萍电话催要未果后，其诉至法院向二被告主张还款权益。以上事实有：1.借据一份，以证明二被告借款50000元，利息每年7500元的事实。二被告对该借据的真实性没有异议，但认为当时签字时没有袁丽萍这几个字。本院经认证，对借条的真实性予以采纳。对于“收款人袁丽萍”的标注，被告柳春华虽然不予认可，但未提供证据予以证明抗辩主张，亦无证据证明原告袁丽萍不具有主体资格；2.原告袁丽萍与被告柳春华之间的通话录音，以证明被告柳春华认可欠50000元的事实及利息的约定。被告付春对录音没有意见。被告柳春华对录音的真实性没有异议。但是认为其在录音中表达的意思是“所有的事情等付春出来再说，如果付春还不上了，再去安排别的事情”。本院经认证对录音的真实性予以采纳。通过录音内容可以证明原告袁丽萍催要过程和借款的基本事实；3.袁显和被告柳春华的录音，以证明袁显受原告委托向柳春华催要借款。被告柳春华和付春经质证均没有异议。本院经认证对当事人没有异议的质证意见予以确认，并认定采纳。对于被告付春主张有其他还款行为，系通过袁显的儿子贷款后，经袁显偿还，但其本人因与袁显有其他借贷往来，目前无法确定是否与本案具有关联性的问题。为查清案件事实，本院向袁显询问，其提交还款明细和借据以证明被告付春主张的还款情况与案涉借款无关联性。后经向被告付春出示，经付春质证认为袁显主张的借据中的款项已经偿还完毕。综上，本院认为对于案涉借款偿还情况，被告付春无法明确其所主张的偿还行为与本案具有关联性。同时，被告付春陈述有自行书写账本可以让其梳理还款是否与本案具有关联性，但自行书写的账本从形式上和内容上不具有直接的证明效力。因此，对于该项抗辩无有效证据支持，本院不予采纳。本院认为，对于原告袁丽萍诉讼主体是否适格。首先，借据中标注的收款人和掌握借款凭证的系原告袁丽萍。其次，袁显与被告柳春华之间的录音中亦向其表明该借款的实际出款人为原告袁丽萍。原告袁丽萍与袁显系父女关系，取款地点在袁显家中并不能直接证明借款来源和实际债权人即为袁显。因此，本院对原告袁丽萍的主体资格予以确认。同时，二被告对所借现金50000元的事实没有异议，并出具书面借据。所以，原告袁丽萍与被告付春和柳春华之间的借贷关系成立。二被告应按照借据约定的内容，向原告袁丽萍履行偿还借款本金50000元的义务。对于被告柳春华是否为实际的借款偿还主体。首先，根据借据内容被告柳春华以借款人的身份签订借据。在被告柳春华与袁显和原告袁丽萍之间的通话录音中亦未否认借贷事实，并参与借贷基本情况的讨论。因此，被告柳春华参与了借贷关系的履行活动，该借贷关系和最终形成的借款合同是其真实意思表示，具有法律效力，对被告柳春华具有约束力。其次，根据合同相对性的原则，本案的借贷关系产生在原告袁丽萍和被告柳春华、付春之间。被告柳春华即使未实际使用该款项，并不影响原告袁丽萍和被告柳春华之间借贷关系的成立。对于借款由谁使用也不是原告袁丽萍必然的合同义务，故不能被免除被告柳春华的还款责任。被告柳春华仍应根据合同相对性承担还款义务。最后，被告柳春华作为完全民事行为能力人，应当能够预见到出具借据的法律后果，在其出具借据后同意该款项实际由被告付春使用，即应承担由此产生的法律后果。所以，被告柳春华和付春主张柳春华与案涉借款无关，应由被告付春作为实际借款人承担偿还责任的理由本院不予支持。同时，被告付春主张被告柳春华系该借款的担保人，与借据中柳春华自愿在借款人处签字的事实不符，亦未提供证据证明该项抗辩主张，因此对该抗辩本院不予采纳。对于利息部分，根据借款时间为2016年12月30日，偿还时间为2017年12月，并结合借款本金50000元，以及原告袁丽萍和被告付春均认可系偿还一年期的利息7500元的事实，该7500元系以50000元为本金，以年利率15%计算的截止还款之日止一年期的利息。该款项符合当时双方当事人年利率15%的约定和实际履行标准，亦未超过法律规定的范围，本院予以认定支持。所以二被告应以50000元为本金，从2017年12月31日起，以年利率15%计算利息至实际偿还之日止，给付原告袁丽萍资金占用期间的利息。综合上述事实和理由，本院对原告袁丽萍的诉讼请求予以认定支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告付春和被告柳春华于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告袁丽萍借款本金50000元，并从2017年12月31日起以年利率15%计算利息至实际还款之日止，给付原告袁丽萍资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告付春和柳春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孟瑶二〇二一年三月三十日书记员 萨聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。