陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0330民初101号 原告：赵晓珊。 委托诉讼代理人：杨梅。 被告：李**华。 原告赵晓珊与被告李**华合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵晓珊及其委托诉讼代理人杨梅、被告李**华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵晓珊诉称，被告李**华在2016年双石铺镇柏家坪羊圈沟路面硬化过程中，承包“凤县农村最后一公里”工程，被告李**华找原告说，“打此路面工程利润大，他和杨斌乡长及王书记是兄弟，可以挣到钱”。被告李**华在工程施工过程中，原告为被告李**华实施的工程垫付材料工程款88852.50元，多年来原告找被告索要，被告均推诿未给。2020年1月原告准备起诉被告，经凤县148法律服务所律师调解，被告书面承诺2020年12月31日前归还原告赵晓珊垫资本金88852.50元，利息10147.50元，以上总计99000元。当时法律服务所调解费500元，由原告赵晓珊支付，由于被告不按协议履行义务，应承担违约责任，并承担调解费500元，而原告垫付给被告李**华的工程款，是向同事朋友借用，多年来由于被告未归还，原告只能东挪西借归还借款，并承担同事朋友的借款利息，该支出应由被告李**华承担。为维护原告权益，状诉至法院，1、请求判令被告给付原告垫资款99000元。2、请求判令被告给付原告调解费500元。3、请求判被告支付99000元的利息（自2021年1月1日计算至2021年2月1日按照银行贷款利息计算约1000元，并清偿2021年2月1日至2021年3月1日的利息）。4、本案诉讼费由被告承担。 被告李**华辩称，2017年被告担任柏家坪村村长时向双石铺镇政府申请修建杨家沟、羊圈沟的通村路，镇政府审批通过了羊圈沟修路工程。该工程审批为“最后一公里工程”，全长230米，工程造价18万元，凤县交通局出资8.2万元，镇政府出资9.8万元。由于该工程系议标工程，费用不大。于是由被告以凤县永安建筑工程有限公司的名义承包该工程项目。由于被告没有资金，而被告以前曾向原告借款，基于人情关系，首先找到原告赵晓珊说明此事，原告同意后，双方口头约定，工程以被告名义施工，具体由原告负责实施，工程全部垫资均由原告负责，工程款也归原告所有，但必须保证工程质量。前期原告都能按时完工，但修完路等待验收的时，监理查出许多质量问题，被告找原告要求维修时，原告不予理睬，无奈，被告找他人修复了路面支出14000元，才通过验收。工程交付后，凤县交通局向凤县永安建筑工程有限公司支付了80000余元工程，而该由镇政府支付的款项一直未付。凤县交通局向凤县永安建筑工程有限公司支付的80000余元工程款，永安公司支付机械租赁及相关费用，剩余工程款数额未结算。2021年2月镇政府支付永安公司工程款5万元，尚欠4万余元工程款未付。但永安公司只向被告支付2万元，提出要求被告缴纳管理费、税费等，由于与永安公司未结算，剩余工程款数额尚不清偿。其次，该工程原告应支付他人的相关费用，也没有清偿。再次，2020年1月17日原告哄骗被告签订一份协议书，说是依据协议可以向镇政府要工程款，被告就在协议上签字。所以，“凤县农村最后一公里”工程的实际施工人是原告赵晓珊，被告只是介绍人、名义施工人，原告垫资款也实际只有6万余元，其陈述垫资88852.50元不属实，应驳回原告诉讼请求。 审理查明，2020年1月17日原被告在凤县148法律服务所法律工作者朱凤玲的协调下，签订《关于赵晓珊与李**华借款及相关经济纠纷处理协议》一份，协议约定：原被告系邻居，双方的经济往来手续及事实如下：1、2020年8月30日李**华由于经济周转困难，从赵晓珊借现金50000元用于周转，当时李**华承诺从信用社贷款后及时给赵晓珊归还，此后李**华对该笔借款一直未予归还，为此几年来赵晓珊多次索要，但由于李**华一直周转困难，未予归还。2、2016年李**华以永安建筑公司名义（李**华借用永安公司资质）从凤县双石铺镇承包“凤县农村最后一公里”工程，在施工期间，具体施工事宜和垫资由赵晓珊、李**华双方负责，其中在施工过程中，赵晓珊为工地垫付材料、工资等款项总计88852.50元，李**华垫付材料、工资等款项总计14000元。当时李**华承诺该工程结算的工程款全部归赵晓珊所有。但时至现在，凤县双石铺镇未将工程款全部付清，致使双方垫付款均未收回。双方本着公平自愿原则，对于双方的上述相关经济纠纷达成具体协议如下：1、对于李**华于2012年8月30日所借赵晓珊的现金50000元及赵晓珊几年多次索要该借款的事实李**华予以认可，现在经过双方友好协商，对于该笔借款李**华自愿于2020年7月30日之前一次性给赵晓珊偿还该借款本金50000元。（备注：借款本金总额为50000元，从2012年至今李**华已偿还5000元，现在双方认可这5000元为利息，不在本金中扣除）。赵晓珊表示同意，李**华同意在本协议签订当天对于该笔借款给赵晓珊出具书面借条一张。2、对于2016年以永安公司（李**华借用永安公司资质）名义承包承包的“凤县农村最后一公里”工程在施工过程中赵晓珊、李**华双方垫资数额双方均予以认可。3、对于2016年以永安公司（李**华借用永安公司资质）名义承包承包的“凤县农村最后一公里”工程的未收回工程款收回后全部归李**华所有，该笔工程款由李**华自行向凤县双石铺镇和凤县交通局索要。4、李**华自愿于2020年12月31日前向赵晓珊退还赵晓珊在该工程中垫资的所有垫资款本金88852.50元及利息10147.50元。以上总计99000元整。5、在签订本协议当日，双方已经对前期双方所有的经济往来手续进行清算，双方的所有债务及经济手续以本协议确认的数字为准，协议签订之前双方手中所持有的原始票据在本协议签订当日起作废，双方任何一方不得再以自己持有的原始票据与对方发生纠纷。6、如协议履行中双方再发生纠纷不按协议履行，由凤县人民法院裁决，诉讼所产生的诉讼费、律师代理费等所有费用由违约方承担。7、本协议一式二份，双方各持一份，本协议双方自愿签订，本协议双方签字捺印之日生效。协议签订后，被告未按协议履行，原告状诉至本院。 另查明，2020年1月17日原、被告之间纠纷经凤县148法律服务所法律工作者朱凤玲的协调下，达成协议后，原告向凤县148法律服务所支付调解费500元。 认定上述事实的证据有：协议书、凤县148法律服务所出具的收款收据及原被告陈述等证据在案作证，可以认定。 本院认为，原、被告在凤县148法律服务所法律工作者的协调下签订的协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后，即对合同双方当事人产生法律约束力，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。被告未按合同约定期限支付垫资款，构成违约，因此，原告主张被告支付利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因此，垫资款99000元，自2021年1月1日至2021年3月1日按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率，即年利率3.85%计算，利息为635.25元（99000元×3.85%÷12月×2月）。被告辩称，原、被告所签订协议，是原告采取欺诈手段，哄骗被告签订。本院认为，首先，被告是完全民事行为能力人，理应明知签订协议的法律后果。其次，协议即载明了案件事实，也约定了处理方式，而载明的案件事实基本与被告当庭陈述事实一致。虽然被告对原告垫资数额提出异议，但经本院当庭询问，被告确认原、被告垫资款项的数额系2017年1月17日协商时双方确认的数额，而且，当庭原告提供垫资款的相关收据，被告并无异议。再次，被告对自己的辩解主张负有举证证明责任，而被告未向本院提供证据予以证明，亦未申请撤销因欺诈行为所签订的合同。因此，被告辩解意见，本院无法采信。关于原告主张被告支付调解费500元的请求，因该费用是法律服务所，协调双方纠纷而收取的费用，协议中并未对该费用的承担方式进行约定，而该费用原告已自愿承担。因此，原告请求被告承担此项费用无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李**华清偿原告赵晓珊工程垫资款99000元，利息635.25元，限判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2310元，减半收取1155元，原告赵晓珊承担50元，被告李**华承担1105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张小斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  涂媛媛 1