河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初336号 原告：房五申，男，1968年10月24日出生，汉族，邢台市第一中学教师，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：温颖华，河北明喆信律师事务所律师。 被告：齐建华，男，1975年4月29日出生，汉族，无业，现住邢台市襄都区。 被告：孙会格，女，1978年8月27日出生，汉族，无业，现住邢台市襄都区。 被告：张东彩，女，1972年8月5日出生，汉族，邢台市广场管理处职工，现住邢台市信都区。 第三人：马卫星，男，1965年11月15日出生，汉族，无业，现住邢台市信都区。 原告房五申与被告齐建华、孙会格、张东彩，第三人马卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房五申委托诉讼代理人温颖华，被告孙会格、张东彩，第三人马卫星到庭参加诉讼。被告齐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告房五申向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告立即向原告返还本金25000元及利息（2013年1月27日至2020年8月19日起，按照月息一分五计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、请求判令三被告支付违约金5000元。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由，2013年1月27日，被告通过第三人介绍向原告借款。双方商定后，原告依约给付被告齐建华、孙会格夫妇现金25000元，被告出具了借款条。此后该夫妇二人也曾陆续向原告支付了利息，数额不详。申请人收到的最后一笔利息是2020年10月，被告夫妇只给了原告150元利息，至今未清偿借款本金和拖欠的利息。 被告齐建华未作答辩。 被告孙会格辩称，收到第一次法院送达的民事诉状后，诉状中显示2013年至2018年利息均已支付，而且利息支付的情况属于原告自认，从2013年借款时是马卫星给我的钱，自始至终我就见过房五申一面，2013年借款25000元时我爱人齐建华没有在邢台也没有在借款现场，我偿还借款也是把钱交付给马卫星，马卫星向我出具收条。 被告张东彩辩称，我不应该承担担保责任。马卫星、孙会格向我表示让我给孙会格借款做担保人，生产采暖炉需要进材料需要借款，借款期限是一年，到期后保证本息一并归还。借款条跟我当时签字的借款条不太一样，当时有马卫星的签字，另外当时约定借款期限一年，如果没有期限的话我也不会担保。借款条上写的到期，根据《担保法》第二十五条规定，本案保证期限为2014年1月27日到2014年7月27日六个月。因为原告从保证期至今从未向答辩人主张过权利，故原告的诉讼超过保证期间。根据《担保法》第二十四条规定，本案借条约定还款方式为到期，本息一并归还，而原告主张债务人只陆续偿还了一部分利息，双方改变了还款方式，且未经担保人的书面同意，故担保人不再承担担保责任。 第三人马卫星陈述，齐建华、孙会格来这创业生产采暖炉，然后找我借钱，后来我找到房五申，房五申于2013年1月27日向齐建华、孙会格出借款项25000元并由张东彩在担保人处签字，并于当天齐建华、孙会格向房五申出具了收到条一份、借款条一份。打了收到条、借款条后借贷关系已经形成，我作为第三人就没我什么事了。房五申没委托我去管这个事，也没委托我去找孙会格、齐建华要钱。向被告孙会格、齐建华出具款项的借款人是房五申。 原告围绕诉讼请求提交了借款条、收到条。被告齐建华、孙会格围绕答辩意见提交了第三人马卫星出具的收到条、通话录音光盘。第三人马卫星围绕陈述意见提交了收到条等证据。 本院经审理认定事实如下：2013年被告齐建华、孙会格因生产采暖炉需借取他人款项，经第三人马卫星介绍，原告房五申与被告齐建华、孙会格达成借款意向。2013年1月27日被告齐建华、孙会格向原告房五申出具借款条一份，该借款条注明：因生产采暖炉需要经张东彩担保，今借到房五申现金人民币25000元，利息一分五厘（月息375元），到期保证本息一并归还，如不能归还，由担保人张东彩负责及时归还。如担保人拒绝归，还除支付本息外，还需向房五申支付违约金5000元，借款人齐建华，孙会格。2013年1月27日。担保人张东彩。同意。2013年1月27日。借款条出具后，原告房五申于当日将被告齐建华、孙会格所借款项25000元交付给了二被告，被告齐建华、孙会格向原告出具了收到条，注明已收到房五申出借的款项。被告齐建华、孙会格借得款项后，于2018年8月24日通过第三人马卫星向原告偿还借款本金1万元，利息1000元。2018年12月4日，通过第三人马卫星向原告偿还借款5000元及至2018年12月4日的利息750元。剩余借款10000元及自2019年2月4日以后的利息未向原告偿还。在原告要求被告齐建华、孙会格偿还借款本息，担保人张东彩承担保证责任未果的情况下，原告诉至本院。 另查明，2020年10月5日，原告房五申出具收到条一份，该收到条注明：因生产采暖炉资金短缺，经马卫星介绍，张东彩担保，2013年1月27日，我出借给齐建华、孙会格25000元现金，月利息375元，今收到齐建华、孙会格支付我借款部分利息150元，收到人房五申2020年10月8日，支付人孙会格，2020年10月5日。 再查明，本院受理的（2021）冀0502民初333号原告房五申作为原告，齐建华、孙会格作为借款人即被告，被告张清魁、冀明霞作为担保人，马卫星作为第三人的民间借贷案件审理时，被告齐建华、孙会格提供的证据显示：2015年1月27日房五申收到孙会格支付的2014年1月27日至2015年1月27日利息13500元（含另笔25000元借款的利息）；2016年1月27日马卫星代房五申收到齐建华、孙会格2015年1月27日至2016年1月27日利息13500元（含另笔25000元借款的利息）；2017年1月27日房五申收到齐建华、孙会格利息4500元（含另笔25000元借款的利息）；2017年2月4日房五申收到齐建华、孙会格利息9000元；2018年2月4日房五申收到齐建华、孙会格2017年2月4日至2018年2月4日利息9000元；2019年3月23日还利息10800元（含另笔25000元借款的利息）。原告及第三人马卫星均向被告出具了收条。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案，1、原告是否授权过第三人马卫星代为收取借款本金及利息。被告齐建华、孙会格系通过第三人马卫星介绍借用原告款项，且多笔交易均通过第三人马卫星代为办理，故被告齐建华、孙会格有理由相信在案涉借贷关系中第三人的代理行为是经过原告授权的，原告主张其未授权第三人代为收取本金及利息的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。2、2013年1月27日被告向原告借款25000元，由被告张东彩担保，该笔借款未约定还款期限，亦未约定担保方式，被告张东彩应当对该笔借款承担连带保证责任。被告齐建华、孙会格分别于2018年8月24日、12月4日通过第三人马卫星向原告偿还借款本金15000元及部分利息，第三人马卫星均向被告出具了收到条，同时注明了被告所偿还款项的具体性质。因此被告齐建华、孙会格向原告偿还借款本金15000元的事实存在，故对原告及第三人马卫星不认可还款和要求被告提供转款证明的质证意见本院不予采纳。现被告齐建华、孙会格尚欠原告房五申借款本金10000元及自2019年2月4日以后的利息。被告张东彩作为被告齐建华、孙会格借款的担保人，在被告齐建华、孙会格所欠原告款项范围内应承担连带清偿的保证责任.3、原告主张的借款利息和违约金总计超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告要求四被告支付违约金5000元的诉请，本院依法不予支持。4、被告孙会格提交的证据能够证明，自2014年1月24日起至2019年2月4日被告齐建华、孙会格均依约向原告偿还利息，该事实本院依法予以确认。债务应当清偿，被告齐建华、孙会格应当返还原告借款10000元，并自2019年2月4日起至2020年8月19日止按照月息1.5%支付利息，自2020年8月20日至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，被告张东彩对上述款项本息承担连带保证责任。被告齐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告及其他被告、第三人提交的证据及其陈述的事实进行抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐建华、孙会格自本判决生效后十日内返还原告房五申借款10000元，并自2019年2月4日起至2020年8月19日止按照月息1.5%支付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 二、被告张东彩对上述款项承担连带清偿的保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告齐建华、孙会格、张东彩负担75元，原告房五申负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 张洁 书 记 员 李森