wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初508号原告：黄雪云，女，1972年2月29日生，住宿迁市经济技术开发区。被告：王建国，男，1975年9月24日生，住泗阳县。原告黄雪云诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪云，被告王建国均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款100000元及逾期利息（按银行贷款利率）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月16日，被告向原告借款12万元，承诺2020年春节前付清，出具借条时有三位借款人在场。原告多次催要，被告仅偿还了2万元，故原告起诉至法院。被告王建国辩称：我与原告丈夫张某以前合伙做济南、浙江等地的建筑生意，我之前从张某手里借过十几万元，其中有现金，也有银行转账，我还了部分，2019年张某去世，丧事处理完后，原告找到我写借条，我就尚欠的12万元打了借条给原告，借条出具后我偿还了2万元，现在尚欠100000元，我认可原告的诉讼请求，愿意还原告钱并按照银行贷款利率标准支付逾期利息，我现在经济困难，希望分期还钱。经审理查明：2019年12月16日，被告作为借款人向原告出具金额为12万元的借条一份。另查明：本院依据原告的申请，保全了被告名下苏Ｎ×××**号本田汽车一辆。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按合同约定履行。本案中，被告认可原告的诉讼请求，愿意偿还原告借款本金10万元并按以后贷款利率标准支付逾期利息，对此本院予以确认，故原告有权主张被告偿还本金10万元以及利息（以10万元为基数，自起诉之日即2020年11月27日起，按当时的一年期LPR利率标准即年利率3.85%，计算至实际给付之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪云借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率3.85%标准，自2020年11月27日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1250元，保全费1070元，均由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年三月四日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1877号原告：刘伟，男，1981年10月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告：戴仕宽，男，1969年7月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。原告刘伟诉被告戴仕宽民间借贷纠纷一案，原告刘伟于2021年3月24日向本院提出撤回对被告戴仕宽的起诉的申请。本院认为,原告刘伟的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回对被告戴仕宽的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘伟承担。审判员  刘让武二〇二一年三月二十四日法官助理黄辉书记员游紫云
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1242号原告：陈前友，男，1963年7月24日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永（实习），上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：王德祥，男，1962年1月25日出生，汉族，暂无住址（以车为家，车牌号苏Ｈ×××××）。原告陈前友与被告王德祥健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈前友及其委托诉讼代理人孙金萍、谢永，被告王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈前友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2132.93元、鉴定费1860元、鉴定检查费35元；误工费150元/天x60天=9000元；营养费40元/天x30天=1200元；护理费100元/天x7天=700元，合计14927.93元。事实与理由：2020年5月9日6时许，在淮安市清江浦区新民菜场振宇面条店门口，原告陈前友和被告王德祥因面包车停车问题产生纠纷并产生肢体冲突，被告王德祥先后使用工具扳手、铁桩、卷帘门吊钩对陈前友进行殴打，原告陈前友通过拳打脚踢的方式进行还击。经鉴定，原告陈前友此次损伤致软组织挫伤及左股骨粗隆旁小撕脱性骨折属轻微伤，原告陈前友、被告王德祥对此鉴定意见均表示无异议。根据相关法律规定，请支持原告诉请。被告王德祥辩称：因为原告先打我的，给我打急了，我之后才反击打他的，他的起诉只写了事情的后果，没有写事情的起因，我认为原告是引起本起打架的主要原因，原告的起诉金额我不承担。经审理查明：2020年5月9日6时许，在淮安市清江浦区新民菜场振宇面条店门口，原告陈前友和被告王德祥因琐事产生纠纷并产生肢体冲突，被告王德祥先后使用工具扳手、铁桩、卷帘门吊钩对陈前友进行殴打，原告陈前友通过拳打脚踢的方式进行还击。经鉴定，原告陈前友此次损伤致软组织挫伤及左股骨粗隆旁小撕脱性骨折属轻微伤，原告陈前友、被告王德祥对此鉴定意见均表示无异议。原告陈前友支付鉴定费用960元。淮安市公安局清江浦分局对王德祥作出行政处罚决定书决定对王德祥行政拘留七日并处罚款二百元，决定对陈前友罚款三百元。陈前友受伤后前住淮安市第二人民医院门诊治疗，花费门诊费用2132.93元，病历记载：2020年5月9日，患者7小时前被人用棍击中左前臂、左大腿后疼痛并渐肿胀，初步诊断为软组织损伤，医嘱：请随诊；2020年5月12日，初步诊断为左髋部外伤，医嘱：请随诊；2020年5月20日，初步诊断为全身多处软组织挫伤，处理：休息半月，医嘱：请随诊；2020年5月28日，初步诊断为左大腿软组织损伤、皮下血肿，处理：休息半月，医嘱：请随诊。经陈前友单方委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陈前友此次损伤的误工期按60日计算为宜；护理期按7日计算为宜；营养期按30日计算为宜。原告陈前友支付鉴定费900元及检查费35元。原告陈前友和其妻子共同经营水果、杂粮生意，陈前友受伤后店面由其妻子照应，陈前友就住在店里。以上事实有原、被告陈述、清公（闸）刑罚决定【2020】3404、3403号行政处罚决定书共两份、淮安市第二人民医院门诊病历一份、超声检查报告单一张、CT检查报告单两张、X线检查报告单一张、门诊发票14张金额2132.93元、鉴定费票据两张金额1860元、鉴定检查费票据一张金额35元、鉴定意见一份、公安卷谈话笔录、打架现场视频为证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中原告陈前友与被告王德祥互相殴打，都有过错，都受到了行政处罚。本院酌定原、被告责任比例为5：5。原告各项损失由被告按50%责任比例赔偿。原告各项损失确定如下：1.医疗费。原告主张医疗费2132.93元，有医疗费发票、门诊病历等为证，本院予以确认。2.鉴定费及鉴定检查费。原告主张鉴定费960元＋900元＝1860元、鉴定检查费35元，原告共鉴定两次，其中第一次鉴定由公安部门委托，发生鉴定费960元，对该费用本院予以确认。第二次鉴定为原告陈前友单方委托的三期鉴定，发生检查费35元、鉴定费900元，因该鉴定系陈前友个人行为，而非经过法院委托的鉴定，对该费用本院不予支持。3.误工费。原告陈前友主张误工费150元＊60天＝9000元。原告陈前友受伤前与其妻子共同经营水果、杂粮店，陈前友受伤后该店在其妻子照应下正常经营，陈前友亦未能举证证明因其受伤导致的收入减少情况，故对原告主张的误工费本院不予支持。4.营养费。原告主张营养费40元/天＊30天＝1200元，根据鉴定意见和当地消费水平，本院予以确认。5.护理费。原告主张护理费100元/天＊7天＝700元，根据鉴定意见及当地护理行情，本院予以确认。原告各项损失合计4992.93元，由被告王德祥按50%责任比例赔偿2496.47元。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：被告王德祥于本判决生效后十日内赔偿原告陈前友各项损失2496.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告王德祥负担33元，由原告陈前友负担167元。本判决为终审判决。审 判 员 朱建山二〇二一年三月十九日法官助理 石中玉书 记 员 戈 芸附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初119号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人施兵，男，生于1989年10月，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z97号                               指控                         事实                       2020年10月9日21时许，被告人施兵违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶川Y*****号摩托车从巴州区清江镇往奇章方向行驶。当其行驶至巴州区清江镇奇章路路段时，与停放在路边的小型轿车发生擦挂。因造成交通事故，施兵到派出所报案，后被民警现场查获。经检验，在施兵血液中检出乙醇含量为212.4mg/100ml。案发后，被告人施兵自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚。侦查中，施兵已赔偿被害人损失，兵取得被害人谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人施兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人施兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施兵认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人施兵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，同时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）（五）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人施兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年三月二十九日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1272号原告：武政芝，女，汉族，1970年11月23日出生。被告：李念军，男，汉族，1975年12月17日出生。本院在审理原告武政芝与被告李念军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武政芝撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告武政芝负担。审判员  刘传生二〇二一年三月二十二日书记员  李 蕾
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1121号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼。 负责人：章海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李二虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何继品，男，1982年12月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：合肥祥虎汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城3幢601室。 法定代表人：王祥虎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：金冰，男，1999年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市寿县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥公司）因与被上诉人何继品、合肥祥虎汽车服务有限公司、金冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、阳光财保合肥公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿何继品的各项损失120,000元，已给付10,000元，尚需给付110,000元；二、阳光财保合肥公司在第三者责任商业保险限额内赔偿何继品的各项损失136,960.05元；上述一、二项共计246,960.05元，此款于判决生效后五日内一次性付清；由银行转账的，请转款至本院账户（开户名称——怀宁县人民法院执行款；开户银行——中国邮政储蓄银行怀宁县支行；开户账号——100488012260010001003275）。三、驳回何继品的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,374元，减半收取计2,687元，由何继品负担387元、金冰负担1,000元、阳光财保合肥公司负担1,300元；鉴定费3,200元，由金冰负担1,200元、阳光财保合肥公司负担2,000元。 阳光财保合肥公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担被抚养人朱杰海和杨杏梅生活费110,586元、案件受理费1,300元、鉴定费2,000元、非医保用药1,776元，依法改判精神抚慰金为5,000元，不服金额总计122,662元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、对于被扶养人朱杰海和杨杏梅的生活费用的问题，何继品未举证上述两位被抚养人因丧失劳动能力或无其他生活来源，从而需要何继品进行扶养。仅仅提供村委说明，明显不证明这一点，其次通过何继品提供的土地承包经营权证和家庭承包土地经营情况，恰恰可以明显看出被扶养人朱杰海和杨杏梅是具备劳动能力，且靠经营承包土地为营生，可自力更生。按照法律规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因此，不应判决支持上述两名被抚养人的生活费用。二、对于本案一审中产生的诉讼费和鉴定费，均属于间接损失，且明显不属于保险公司承保项目和理赔范围，故本案产生的诉讼费用和鉴定费不应由上诉人承担。三、根据上诉人与合肥祥虎汽车服务有限公司的约定，对于非医保用药费用不属于保险赔偿范围。本案虽未经非医保用药的鉴定，但根据双方的约定结合法院的司法判例，应给予10%的非医保用药的扣除额度，不应全额支持何继品的医药费请求。故请法院改判扣除被上诉人医药费请求的10%。四、本案精神抚慰金支持过高，请求二审法院依法查明后，依法酌定改判下调至5,000元。 何继品辩称：1、关于非医保用药，在一审中上诉人未申请非医保用药鉴定，因此哪些是医保用药哪些是非医保用药不清楚，且保险条款中上诉人未向投保人提出书面说明，因此该条款不发生效力。2、鉴定费应纳入诉讼费用范畴，且诉讼费用由法院行使自由裁量权。3、精神抚慰金，本案何继品八级伤残，双方负同责，因此何继品提出的精神抚慰金12,000元是在法律范围内。4、何继品的父母的年龄已超过60周岁，并且一审中何继品提交的何继品的父亲在怀宁县人民医院的出院记录，在出院记录中诊断为脑梗塞、窦性心动过缓，无法进行劳动，全靠何继品的母亲陪伴他，有也可能突然疾病死亡。因两人无法劳动，当地居委会也证明其两人没有生活来源，因此两个儿子应该给予被抚养人生活费。虽然农村土地承包经营权证上家庭成员中记载有何继品的父母的名字，只能证明属于有地农民，不能证明该两人具有劳动能力，更不能证明其两人靠经营承包土地营生和自力更生情况。综上，一审法院判决合情合理，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 合肥祥虎汽车服务有限公司、金冰未答辩。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：上诉人主张不承担被抚养人朱杰海和杨杏梅生活费110,586元、一审案件受理费1,300元、鉴定费2,000元、非医保用药1,776元并扣减精神抚慰金7,000元理由是否成立。关于何继品被抚养人父母生活费，何继品因交通事故构成八级伤残，必丧失了部分劳动能力，其主张被扶养人生活费，依法予以支持；何继品父母系农村居民，年龄均已超过60周岁，达到需要子女赡养年龄，且当地村民委员会出具的《证明》亦说明其父母已无其他生活来源，需要子女赡养；赡养老人是中国优良传统美德，赡养父母是每名子女应尽的义务。原审法院据此认定何继品被扶养人父母生活费并无不当，予以认同。关于上诉人认为在医疗费中应扣除10%的非医保用药1,776元主张，因其未提供证据予以证明，且未超出交强险关于赔偿医疗费用限额范围，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原审结合何继品八级伤残伤情及事故责任酌定精神损害抚慰金为12,000元并无不当，予以认定。关于鉴定费和诉讼费的承担，鉴定费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担；诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决阳光财保合肥公司承担部分鉴定费和诉讼费，符合法律规定，予以支持。 综上，阳光财保合肥公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,713元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十八日 法官助理马雷 书记员程红
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初782号 原告：韩金平，女，汉族，1969年3月27日生，住天津市静海县。 被告：沧州福佑电子设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县农场四分场，统一社会信用代码：91130922336303056K。 法定代表人：刘平。 原告韩金平与被告沧州福佑电子设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。原告韩金平于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩金平撤诉。 案件受理费5元，由原告韩金平负担。 审判员  崔希江 二〇二一年三月二十九日 书记员  李广璐
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕06财保4号 申请人：中山市大象无形环境艺术工程有限公司，住所地：中山市，统一社会信用代码：91442000677136364E。法定代表人：刘震，系该公司经理。被申请人：延安创视科技有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600MA6YJ0GW6A。    法定代表人：拓延伟，系该公司执行董事兼总经理。    申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司于2021年1月20日向广州仲裁委员会提请仲裁并申请财产保全，请求对被申请人延安创视科技有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司延安东关支行；账号：610XXXXXXXXXXXXX0373）金额2175470.78元进行冻结。申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司提供阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司保函为本案担保。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料及被申请人延安创视科技有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司延安东关支行；账号：610XXXXXXXXXXXXX0373）信息提交本院。本院经审查认为，申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人延安创视科技有限公司银行账户（申请人提供开户行：中国建设银行股份有限公司延安东关支行；账号：610XXXXXXXXXXXXX0373）金额2175470.78元，期限为一年（具体以协助冻结通知书为准）。二、查封被申请人名下不动产，期限为三年（具体以协助执行通知书为准）。三、查封被申请人名下车辆，期限为二年（具体以协助执行通知书为准）。上述保全措施涉及等值范围为申请人请求标的价值。案件申请费5000元，由申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                                审 判 长    赵  伟                              审 判 员    王  欣                              审 判 员    武  烨 二〇二一年二月二十日                                                      法官助理   郭秀艳                              书 记 员   赵瑞珍1
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初393号 原告：王连芬，女，1950年5月5日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告：董海军，男，1972年1月15日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告：董烈青，男，1973年6月15日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告：董烈霞，女，1979年6月18日出生，汉族，住沧州市献县。 以上四原告的委托诉讼代理人：张文正、腾亚洲，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4房屋和第四层3轴以东房屋。统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，经理。 委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代律师事务所律师。 原告董烈霞、董海军、王连芬、董烈青与被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告董烈霞、董海军、王连芬、董烈青于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董烈霞、董海军、王连芬、董烈青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董烈霞、董海军、王连芬、董烈青撤诉。 案件受理费3140元，由原告董烈霞、董海军、王连芬、董烈青负担。 审判员  刘帅 二〇二一年三月三十日 书记员  董雪
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1386号 申请执行人：唐贤兵,男,1984年9月7日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：赵青华，男，1981年4月27日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年11月10日立案执行申请执行人唐贤兵与被执行人赵青华民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照(2019)鲁0725民初295号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权62704元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2021年3月22日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院又对被执行人赵青华名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人赵青华下落不明,名下车辆年限较长且未能实际控制暂无法处置,名下无其他可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2021年3月22日本院依法对被执行人赵青华采取了限制高消费措施； 5.2021年3月22日，本院约谈了申请执行人唐贤兵，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年11月10日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永宝 审判员  葛明顺 审判员  钟德军 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩振海
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1717号原告:秦松，男，1969年6月2日出生，职工，住泗洪县。被告：陈乃闯，男，1967年5月29日出生，个体户，住泗洪县。原告秦松与被告陈乃闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告秦松到庭参加诉讼，被告陈乃闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9000元及利息（自立据之日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告向原告借款9000元用于资金周转。后原告催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告陈乃闯未作答辩。原告秦松围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告陈乃闯未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，可以证实被告陈乃闯向原告秦松借款9000元的事实，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告陈乃闯向原告秦松借款9000元，由被告陈乃闯向原告出具一份借条，双方未书面约定还款期限及利息。后原告催要未果，因而成讼。另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原告秦松与被告陈乃闯之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告陈乃闯在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的民事责任。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张按照月利率1.5%计算利息，但其未提供证据证明双方之间对利息进行了约定，故原告可以借款本金9000元为基数，自起诉之日即2021年2月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乃闯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦松借款本金9000元及利息（自2021年2月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告秦松的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告陈乃闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 李叙叙二〇二一年三月九日法官助理 沈利军书 记 员 卜金凤附录一：本案证据目录原告秦松提供的借条一份，欲证明被告向原告借款9000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初400号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：宋俊飞，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:林祥巍，现住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告林祥巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审判员  高云峰二〇二一年三月二十二日法官助理张洋书记员王鹏
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执524号申请执行人高春燕与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)鲁0125民初4643号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322财保52号 申请人：石亚辉，男，生于1991年5月10日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街31号。 法定代表人：郑幼新，公司总经理。 被申请人：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省营山县。 申请人石亚辉与被申请人营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，申请人石亚辉于2021年3月向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人开发建设的位于四川省营山县××街××号（朗润国际社区）13幢X单元X层1号住宅房屋一套，申请人已提供担保。 经本院审查后认为，申请人财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后能顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人营山县鼎新铸信置业有限责任公司开发的位于四川省营山县××街××号××社区××幢××单元××层××号××。 查封期限为三年，查封期间，查封财产由申请人石亚辉管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押或再抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年三月三十日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初117号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人郑某某，男，1991年12月1日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2021年1月27日被逮捕，同年2月3日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月10日22时，在江苏省常州市天宁区郑某1和何某某因饮酒一事发生争执，在争执过程中，何某某先持木棍殴打郑某1的头部，至其流血。后郑某1之子郑某2、郑某某上前帮助。郑某某对倒在地上的何某某拳打脚踢，致使何某某的嘴部出血和牙齿脱落。经鉴定，郑某1所受之伤为轻伤二级，何某某所受之伤为轻伤一级。另查明，郑某某经民警电话通知后主动到案并在到案后如实供述了起诉指控的事实。2021年1月26日，郑某某及其家属赔偿何某某各项损失共计人民币3万元。郑某1出具谅解书对何某某的行为表示谅解，何某某出具谅解书对郑某某的行为表示谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有何某某的供述笔录，被害人郑某1的陈述笔录，证人郑某2、孙某、王某、张某1、张某2的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、人身检查笔录、伤势照片、鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历卡及病案材料、江苏省常州市××庄派出所出具的发破案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某经公安机关电话通知后主动到案并在到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。郑某某、何某某双方就赔偿达成一致意见，并相互进行谅解，故可对被告人郑某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇二一年三月二十九日书记员  刘淑君
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初542号 原告：陈某，女,1985年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。 被告：何某某，男，1984年3月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陈某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还我借款5万元，并自2021年2月5日起，按照全国银行间同业拆借中心颁布的市场贷款利率计算利息自履行完毕之日止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与我系朋友，2020年11月30日，被告因缺乏资金周转向我借款5万元，我将5万元准备好后借给了被告，约定被告必须在2021年1月30日前还清。期限届满后，被告未按约定偿还借款，多次催要无果，诉至人民法院。 被告何某某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日，被告何某某向原告陈某借款5万元用于偿还他人借款，并于同日向原告出具《借条》，载明“借到陈某现金5万元，每月按一分利息支付，本金于2021年1月30日前还清”，期限届满后，被告未偿还该借款。 本院认为，借款应当偿还。被告何某某向原告陈某出具《借条》后借了现金5万元，并约定了利息计算方式及付款时间，被告应按约定履行义务，在2021年1月30日前偿还原告的借款5万元；关于利息的计算方式，因双方约定的还款时间为2021年1月30日，原告诉请计算利息的起算日期在双方约定的还款日期之后，请求支付利息的利率计算方式低于双方约定的利息，故原告请求从2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉求，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某借款5万元，并从2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨真义 二〇二一年三月三十日 书记员  郭金鑫
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0881刑初63号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人高珍珍，女，1987年10月28日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，大学文化，济宁泓慧教育咨询有限公司法定代表人，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月1日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2021年1月22日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人李**、刘艳文，山东开正律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人高珍珍犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人高珍珍及其辩护人李**、刘艳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月下旬，被告人高珍珍向临沂黄某(另案处理)购买假冒3M注册商标的口罩共5000个。1月24日至29日期间，高珍珍将该批假冒3M注册商标的口罩通过朋友介绍、微信朋友圈发布广告等方式，销售给济宁市司法局、秦某等单位及个人，销售金额7万余元。2020年1月29日，济宁市市场监督管理局在秦某经营的济宁高新区方圆忻居满园超市内查扣了假冒3M注册商标口罩400个。被告人高珍珍于2020年1月31日经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人高珍珍销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人高珍珍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书中指控的基本犯罪事实和罪名没有异议。认为被告人的犯罪情节轻微、社会危害性不大，到案后如实供述相关案情，系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，具法定从轻情节。被告人销售的口罩虽系假冒注册商标商品，但具备防护功能，一定程度上满足了部分用户需求，客观起到了防疫作用。建议对该被告人免予刑事处罚，作出其他处罚决定。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，第6246533号“3M”注册商标的注册人是3M公司，核定使用商品为第9类：除人工呼吸外的呼吸器；安全面罩；防护面罩；滤气呼吸器；呼吸面具过滤器。注册有效期自2010年4月28日至2020年4月27日。2015年4月6日，3M公司授权明尼苏达矿业制造(中国)投资有限公司代表其公司在中华人民共和国境内处理涉及“3M”注册商标、其他任何注册商标侵权行为、版权侵权行为等有关事宜，包括对侵权产品进行出具鉴定书等。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、3M商标注册证、授权书、鉴别文书、抓获经过等书证；2、假冒3M口罩400个；3、证人王某、高某、路某、李某、国某、秦某等人的证言；4、被告人高珍珍的供述和辩解；5、微信聊天记录、微信转账记录等电子数据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人高珍珍销售明知是假冒“3M”注册商标的口罩，销售金额数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，本院予以支持。被告人高珍珍到案后能够如实供述罪行，系坦白，其系初犯，积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人高珍珍认罪认罚且签字具结，可依法从宽处理。经社区调查，对被告人高珍珍适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。辩护人关于建议免予刑事处罚的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高珍珍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人高珍珍的违法所得一万元，应当予以追缴(已追缴)。由济宁市市场监督管理局查扣后移交公安机关的假冒“3M”口罩400个，应当予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳二〇二一年三月十一日书记员  孔娜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1053号原告：松原市某混凝土有限公司，住所松原市。法定代表人：魏建辉，系经理。委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。被告：吉林省某冶建工程建设有限公司，住所松原经济技术开发区。法定代表人：于春晖，系执行董事。被告：某集团第四工程有限公司，住所北京市。法定代表人：邓飞，系执行董事。原告松原市某混凝土有限公司与被告吉林省某冶建工程建设有限公司、某集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告松原市某混凝土有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼某告松原市某混凝土有限公司以庭外与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某混凝土有限公司撤诉。案件受理费10324.00元（已减半收取），由原告松原市某混凝土有限公司负担。审判员  张殿臣二〇二一年三月二十六日书记员  董丽媛
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执806号申请执行人：南京君豪货运代理有限公司，统一社会信用代码9132011306707280XK，住所地南京市栖霞区尧化街道吴边社区兴元路1-3号6幢。法定代表人：唐勇，该公司执行董事。被执行人：南京理工速必得科技股份有限公司，统一社会信用代码913201006946316155，住所地南京市经济技术开发区恒通大道69号。法定代表人:韩平,该公司董事长。申请执行人南京君豪货运代理有限公司与被执行人南京理工速必得科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6964号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人南京君豪货运代理有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人位于新港管委会租金58988.18并分配给申请执行人。申请人同意本院按期扣划租金后参与分配直至偿还完毕，本案按和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执806号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二一年三月十一日书记员  丁 晨
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2585号之一 原告：邱某，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，户籍地上杭县，现租住上杭县。 被告：温某，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告邱某与被告温某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告邱某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邱某以与被告温某庭外解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱某撤回起诉。 本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告邱某负担。 审 判 长  张南生 审 判 员  胡绍清 人民陪审员  丁晓红 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  曾艳婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3781号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：马玉，女，1991年7月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告马玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告马玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11366.94元及利息2923.49元、罚息4097元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年4月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××2381为易付宝账号。2017年2月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9598元、8697元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年10月30日；2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3399元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月22日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21694元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11366.94元及利息2923.49元、罚息4097元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11366.94元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2923.49元、罚息为4097元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告马玉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执1272号 本院于2021年3月5日立案执行的申请执行人亓航与被执行人柴莹民间借贷纠纷一案，现该案被执行人柴莹自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第15条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民再1号之一二审上诉人（一审原告）：孙汝耀，男，1952年11月2日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘成进，山东朗湖律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：鞠天瑛，男，1948年9月8日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：任建伟，山东伟誉律师事务所律师。二审上诉人孙汝耀因与二审被上诉人鞠天瑛及王淑玉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2007）烟民四终字第19号民事判决，向山东省高级人民法院申诉。2020年11月17日山东省高级人民法院作出（2020）鲁民监164号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人孙汝耀及其委托诉讼代理人刘成进、二审被上诉人鞠天瑛的委托诉讼代理人任建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙汝耀申诉称，我与王淑玉、鞠天瑛因财产权属纠纷一案，不服莱州市(2005)莱州民初字第2503号民事判决、烟台市中级人民法院(2007)烟民四终字第19号民事判决以及省高院(2008)鲁民申字第1799号民事裁定，申请撤销上述生效法律文书，对案件进行再审并改判。事实和理由：我的原籍在莱州市，1970年经分家分得旧房五间。后随母亲王淑玉到吉林生活，分得的五间旧屋由兄弟孙玉成管理。1993年，我因犯罪在吉林被判刑十四年。1996年6月23日，我的母亲返回莱州，将我的五间旧屋卖给本村的鞠天瑛，卖了11000元。2004年，我刑满释放后回到莱州，发现旧屋被我母亲卖掉，就找鞠天瑛说理。后2005年，我向莱州法院起诉，要求我母亲王淑玉和鞠天瑛返还我的房屋。莱州法院于2006年作出一审判决，确认我母亲卖掉的五间旧屋归我所有，她与鞠天瑛的房屋买卖无效，但因为五间旧屋被鞠天瑛拆除，原物不存在，只判决我母亲王淑玉和鞠天瑛两个人赔偿我11000元和1996年之后的存款利息。我不服上诉，烟台市中级人民法院维持原判。后我申请再审，省高院也裁定驳回。我认为，1.我的房屋虽然被鞠天瑛拆除，但他是在原址进行了翻建，应该把翻建的新房判给我；2.如果赔偿损失，我的五间旧房现在最少值好几十万，判决给11000元加利息也不合理。3.我出狱后一直没落户口，想回莱州东三岭子村落户，但村里表示没有房子不给落户，所以应该把房子判给我。特依照法律规定提出申诉，要求法院依法改判。再审中，孙汝耀明确其申诉请求为：鞠天瑛将新建的房屋返还给孙汝耀并赔偿损失100万元。鞠天瑛辩称，一、原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确；二、本案已经山东省高级人民法院（2008）鲁民申字第1799号裁定驳回再审申请，在没有新证据、新事实的情况下，不应提起再审。请求驳回孙汝耀的申诉请求。本院再审审理查明，孙汝耀与鞠天瑛及王淑玉房屋买卖合同纠纷一案，莱州市人民法院于2006年5月31日作出（2005）莱州民初字第2503号民事判决：王淑玉赔偿孙汝耀房屋价款11000元，限判决生效后十日内付清。王淑玉付款的同时，按照本金11000元参照中国人民银行同期存款利率付给孙汝耀自1996年6月24日起至判决生效确定给付之日止的利息，鞠天瑛对上述赔偿款承担连带赔偿责任。孙汝耀不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2007年3月12日驳回上诉，维持原判。2012年4月13日，王淑玉死亡。本院再审过程中，因需要等待王淑玉的继承人表明是否参加诉讼，本院于2021年1月20日中止本案诉讼。后，能够查明的王淑玉的继承人孙桂兰（王淑玉之女）明确表示不参加本案诉讼，故本院依法恢复本案审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）烟民四终字第19号民事判决及山东省莱州市人民法院（2005）莱州民初字第2503号民事判决；二、本案发回山东省莱州市人民法院重审。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年三月二十五日书记员  李坤颖
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初849号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人洪再巡，男，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省南安市，住福建省南安市（户籍登记住址），因涉嫌开设赌场犯罪，2020年3月24日被固始县公安局监视居住。经本院决定，2021年1月19日被逮捕。辩护人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人洪再巡犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人洪再巡及其辩护人张亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年以来，伍某（另案处理）担任“极速科技”赌博网站代理，累计接收投注资金3000余万元。被告人洪再巡为伍某的上级代理，为伍某提供该赌博网站的登陆方式，并从伍某处接收涉赌资金。2020年3月23日，洪再巡主动到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人洪再巡伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。洪再巡主动投案但未如实供述、未认罪认罚；是初犯、已退违法所得，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。被告人洪再巡对公诉机关指控其犯罪事实、罪名提出异议，辩称，其不是伍某的上级代理，其和伍某的上级是在网上认识的，没有见过面，其把伍某的上级号码给伍某，他们自己联系的，其从伍某处得到5万元。辩护人的辩护意见是洪再巡给伍某提供盘口是事实，但洪再巡不是伍某的上级代理，洪再巡是从犯；洪再巡不应对3000多万元的赌资负责任；洪再巡构成自首；洪再巡已退赃款；建议对其判处三年有期徒刑，并适用缓刑。公诉人当庭答辩意见是2019年10月以后，洪再巡安排另外上线接收，不影响其责任承担。伍某给洪再巡转账100多万元，远远超过其供述的5万元。经审理查明，被告人洪再巡介绍伍某（另案处理）为“极速科技”赌博网站的下级代理并为其提供该赌博网站的登陆方式。2018年至2019年期间，伍某担任“极速科技”赌博网站代理，累计接收投注资金3000余万元，洪再巡通过伍某获取该赌博网站利润5万元。洪再巡得知伍某被抓获后于2020年3月23日，到固始县公安局投案，并退出赃款。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：一、书证（一）户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书证明：被告人洪再巡的基本情况，系主动到案及被采取强制措施的经过。（二）退赃说明证明：洪再巡退赃款11万元。（三）银行交易记录证明：被告人洪再巡银行账户交易情况。（四）电子数据检查记录、截图等证明：伍某微信聊天记录、赌博平台中赌资交收情况。（五）数据分析意见书证明：伍某累计接收投注资金的情况。二、证人伍某证言，因为我之前输掉了20多万元，我想赚钱回本，听说洪再巡是搞网络赌场平台的，2018年7、8月份通过洪再巡介绍一个叫“德晋”的网络赌场平台给我，我按照提示登录操作，网面上发来验证码，输入后就可以注册，我使用洪再巡给我发的账户登陆，我就算他的下级，我和他直接对接交接（结账）。这个平台有自己的网页和手机APP，手机APP叫极速科技，我在这个平台是三级代理，一开始洪再巡是我的上级。大概2018年10月份，洪再巡把我拉进了一个微信群，群主应该是微信名为“123”的人，洪再巡让我以后跟微信名为“123”的直接交收。因洪再巡不提供银行卡，我直接给他现金有30多万元。三、被告人洪再巡的供述和辩解，2020年1月15日下午，我接到伍某2的电话，说伍某被抓了。然后我们就见面聊了这个事情，我说请律师去了解一下情况。伍某的律师去看过伍某回来以后，我听说伍某的案子跟我有关系，所以我来自首。我之前给伍某介绍过彩票平台，伍某问我是否认识做彩票平台的，我把认识的做彩票平台的联系方式告诉伍某，后面就是伍某和这个人联系的。之后伍某跟我说我的身体不好，家里还有小孩需要照顾又没有收入，说要给我一点钱，后来伍某转5、6万元给我，我说算是借他的，一直没有还。当庭供述其从伍某处得到5万元。四、辨认笔录证明：伍某辨认洪再巡。本院认为，被告人洪再巡伙同他人以营利为目的，利用网络平台，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应依法惩处。固始县人民检察院指控洪再巡介绍伍某为“极速科技”赌博网站的下级代理并为其提供该赌博网站的登陆方式的犯罪事实、罪名及洪再巡是初犯、已退赃款的情节成立，本院予以支持。辩护人提出洪再巡是从犯、有自首情节的辩护意见，经查，洪再巡介绍伍某为赌博网站的下级代理并为其提登陆方式，获取该赌博网站利润，在共同犯罪中起主要作用；洪再巡虽然主动投案，但到案后没有如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，故上述辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出洪再巡已退赃款，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。洪再巡的违法所得，依法予以追缴。根据洪再巡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人洪再巡犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2024年7月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人洪再巡违法所得的人民币5万元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  张 明二〇二一年三月十九日书记员  胡景钰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执174号 申请执行人：百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店，住所地百色市新兴路35号。 法定代表人：李德祥，该公司总经理。 被执行人：赵海亮，男，1987年1月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店与被执行人赵海亮餐饮服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初1905号民事判决书，责令被执行人赵海亮向申请执行人百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店支付餐饮服务费19790元，并负担案件受理费192元、案件执行费197元。在执行过程中，申请执行人百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2021年3月10日向本院申请撤回执行。本院认为,申请执行人百色川惠房地产开发有限公司川惠大酒店的申请符合相关法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆建华 二〇二一年三月十日 书记员  罗 敢
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初130号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人陈红钢，男，1985年4月24日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被确山县公安局取保候审。河南省确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人陈红钢犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉。被告人陈红钢到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2021年02月09日20时30分，被告人陈红钢酒后驾驶一辆豫Ｑ×××**号普通二轮摩托车，沿确山县铁北路由东向西行驶至与护城河路交叉口东50米左右路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈红钢血样中乙醇含量为：107.89mg／100mL。上述事实，被告人陈红钢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，户籍证明、政治面貌查询证明，前科查询证明，到案经过，当事人血样提取登记表、医院证明，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，现场照片、视频，证人魏某的证言，被告人陈红钢的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈红钢到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈红钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二一年三月十五日书记员 王旭光
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1333号原告：孙某，女，汉族，1971年10月16日生，住郸城县。被告：郑某，男，汉族，1971年10月16日生，住郸城县。原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某、被告郑某到庭参加诉讼。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务（详见债务清单）；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金五万元；4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求为：被告支付次子郑明顺每月生活费1500元、支付郑明顺上大学期间的贷款共计32000元。事实与理由：原告与被告于1991年经人介绍认识，于同年农历10月16日办理婚礼，双方属于事实婚姻。婚后生育两个儿子，长子郑旭祥、次子郑明顺，二个儿子均已成年，现次子郑明顺在大学就读，由于原被告婚前缺乏了解，婚后难以沟通，夫妻感情已经彻底破，且无和好的可能，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某和被告郑某自愿离婚；二、原被告婚生次子郑明顺(生于1997年2月22日）上大学期间的生活费每月1500元由被告郑某承担，郑明顺上大学期间的助学贷款32000元由被告承担；三、原被告夫妻共同债务：欠孙慧（小名会林）30000元、刘春兰（小名春兰）10000元、孙翠花（小名翠花）5000元、凤梅（小名）4500元、瑞敏（小名）1040元、郑修田（修田）10000元、桃红（小名）2000元，以上款项由原告孙某负责偿还；欠郑小中（小中）10000元、郑凤兰（凤兰）10000元、郑新英（新英）10000元、郑新春（新春）10000元、郑新梅（新梅）4400元、郑新枝（新枝）10000元、郑广诚（进良）4000元、郑新花（新花）6000元、耿丽3500元、郑俊锋（俊锋）10000元、郑前进（前进）10000元、王金英（拴姐）5000元、欠郸城县农村信用社贷款30000元，以上款项由被告郑某负责偿还；四、原告孙某自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费150元（已减半收取）由原告孙某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇一年三月十二日书记员  王琛玙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1818号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海沪师律师事务所律师。被告：朱和庆，男，1963年11月14日生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：史薇（系公司员工），女，1982年10月23日生，汉族，住镇江市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）与被告朱和庆、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告朱和庆、人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险责任限额内赔偿原告保险理赔损失2000元；2．要求被告朱和庆赔偿原告保险理赔损失29300元；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日17时，被告朱和庆驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的轻型封闭式货车，在无锡市北塘区杨海清驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车发生交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告朱和庆负事故的全部责任，杨海清无责任。苏Ｌ×××××的轻型封闭式货车在被告人保公司投保了交强险。苏Ｄ×××××的小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为268600元（不计免赔），保险期间自2020年1月7日起至2021年1月7日止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，杨海清维修车辆产生维修费31300元，原告已理赔完毕。根据保险法的规定，原告依法取得杨海清对被告朱和庆的追偿权。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱和庆未应诉答辩，亦未提供证据材料。被告人保公司书面辩称，对事故事实和责任认定无异议，对苏Ｄ×××××号车辆定损及赔付无异议，苏Ｌ×××××号车辆在本被告处仅投保了交强险，本被告在财产损失2000元内承担赔偿责任，超出部分应当由被告朱和庆赔偿。本被告不是直接侵权方，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日17时，被告朱和庆驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型汽车，在无锡市北塘区杨海清驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××轻型封闭式货车发生交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告朱和庆负事故的全部责任，杨海清无责任。杨海清驾驶的苏Ｄ×××××的小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为268600元（不计免赔），保险期间自2020年1月7日00时00分起至2021年1月6日24时00分止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，杨海清维修车辆产生维修费31300元，原告已理赔完毕。2020年4月2日，杨海清出具机动车索赔权转让书，同意将赔偿款31300元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位求偿权。另查明，被告朱和庆驾驶的苏Ｌ×××××轻型封闭式货车在被告人保公司投保了交强险，保险期间自2019年5月13日14时00分起至2020年5月13日14时00分止。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车估损单、机动车估损清单、实物赔付确认书、维修费用结算清单、增值税专用发票、上海银行电子转账凭证、机动车辆索赔权转让书、声明、电子保单，被告人保公司提供的机动车保险报案记录及当事人的陈述所证实。本院认为，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。因被告朱和庆的原因导致本次交通事故的发生，经交警部门认定被告朱和庆承担事故全部责任，故被告朱和庆应对苏Ｄ×××××小型轿车的损失承担全部的赔偿责任。苏Ｄ×××××小型轿车的实际损失为31300元，该车在原告处投保了机动车损失险，原告按照保险合同的约定对该车的损失31300元进行了理赔。根据法律规定，原告承担保险责任后有权向侵权人追偿，且杨海清也向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告即代位取得了向被告追偿的权利。因被告朱和庆驾驶的苏Ｌ×××××轻型封闭式货车在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元，剩余29300元应当由被告朱和庆承担。被告朱和庆、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险金2000元；二、被告朱和庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险金29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已预付，由被告朱和庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二一年三月二十五日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执900号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：张孝余，男，汉族，1986年08月05日出生，身份证住址：四川省珙县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张孝余信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金8919.81元；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日利息3256.28元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以8919.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日违约金196.9元及自2020年10月8日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金； 四、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付分期手续费98.6元；五、向申请执行人支付案件受理费25元；六、向本院支付执行费人民币87.00元。因张孝余未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××号车辆，本案已作查封，查封期限自2021年1月26日至2023年1月25日止，因去向不明，暂不具备执行条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终554号 上诉人（原审被告）：青岛焯焜贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：鞠华，总经理。 委托诉讼代理人：耿涛，男。 被上诉人（原审原告）：李树格，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。 上诉人青岛焯焜贸易有限公司（以下简称焯焜公司）因与被上诉人李树格建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初16667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人焯焜公司的委托诉讼代理人耿涛，被上诉人李树格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焯焜公司上诉请求：1.撤销青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初16667号民事判决书；2.裁定发回重审；3.一、二审诉讼费、保全费由李树格承担。事实和理由：一审法院存在严重的程序违法，剥夺了焯焜公司的答辩权、质证权、辩论权等合法权利。一审法院向焯焜公司所送达的传票记载案号为2020鲁(0211诉前调）字第10164号，由此可知，截至2020年8月20日该案仍处于庭前调解程序，李树格并未交纳案件受理费，一审法院亦未正式受理该案件。根据《民事诉讼法》第85条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则进行调解，故焯焜公司有权拒绝参与本次调解。2020年9月底，一审法院向焯焜公司送达了案号为(2020）鲁0211民初16667号的民事判决书，该判决书以焯焜公司未参加庭审为由对本案进行了缺席审理，并作出对焯焜公司不利的判决。但焯焜公司从未收到过案号为(2020）鲁0211民初16667号案件的开庭通知，焯焜公司无法知晓何时开庭，更无法参与庭审。故焯焜公司认为，一审法院在未通知焯焜公司的情况下，私自安排庭审系严重的程序违法，剥夺了焯焜公司的答辩权、质证权、辩论权等合法权利，现焯焜公司为维护自身之合法权利，特提起上诉，望判如所请。 李树格答辩称，垃圾清理费根本不成立，因垃圾当时都清理了，而且清理费要有李树格签字的单子，且因自流平返工重铺地板的人工费问题，当时只有一部分返工，李树格认为该问题跟地板的厂家有一部分关系，当时也有员工在场，所以此费用也不成立。电梯费当时在合同上签字，包含运输费，运输费就包含了电梯的费用。 李树格向一审法院起诉请求：1.焯焜公司支付李树格工程款53747元；2.诉讼费由焯焜公司承担。 一审法院认定事实如下： 2019年，甲方焯焜公司与乙方李树格供应商签订《自流平工程施工合同》，约定甲方委托乙方对自流平工程进行施工，工期为2019年5月20日至2019年6月20日，合同总价包死总金额193417.9元，付款方式为整体验收达优良标准后付至全部工程总价款的95%，5%作为质保金，质保期为两年。双方均在该合同上盖章。合同签订后，李树格按照合同约定施工完成自流平工程，焯焜公司于2019年7月18日支付李树格工程款5万元、于2019年9月16日支付工程款3万元、于2019年9月20日支付工程款3万元、于2020年1月23日支付工程款2万元，除质保金外，尚欠李树格工程款53747元。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，除质保金外，焯焜公司欠李树格工程款53747元的事实清楚，证据充分，可以认定，李树格主张焯焜公司支付工程款53747元，与一审法院查明的事实相符，一审法院予以支持。焯焜公司未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：青岛焯焜贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付李树格工程款53747元。案件受理费572元，由焯焜公司负担。 二审查明，甲方焯焜公司与乙方李树格供应商签订《自流平工程施工合同》约定：本合同采用包工包料的形式，综合单价(人民币)16元/㎡(此价格包括但不限于设备、材料费、人工费、运输搬运费、成品保护费垃圾清理费、13%增值税金等)；合同总价包死总金额：193417.9元。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本案经调解，各方未能达成协议。 本院认为，焯焜公司对于其与李树格之间存在施工合同关系的事实并未否认，本院对此予以确认。李树格主张其已按双方合同约定完成施工内容，扣除质保金后焯焜公司应支付其工程款53747元。对于李树格主张的欠款数额，焯焜公司不予认可，主张还应扣除垃圾清运费、电梯费、返工费。本院认为，双方在合同明确约定：“本合同采用包工包料的形式，综合单价(人民币)16元/㎡(此价格包括但不限于设备、材料费、人工费、运输搬运费、成品保护费垃圾清理费、13%增值税金等)；合同总价包死总金额：193417.9元。”在焯焜公司未提交应予扣除的充分证据的情形下，本院对其应扣除垃圾清运费、电梯费、返工费的主张不予支持，双方应依据合同结算工程价款。关于焯焜公司主张的一审程序违法问题，本院经审查认为，一审法院虽存在程序瑕疵，但案件实体处理正确，如依焯焜公司的主张将本案发回重审，会给当事人造成不必要的诉累，且也会使作为农民工的李树格迟迟不能拿到其应得的工程款，有违公平正义原则，故本院对焯焜公司要求将本案发回重审的理由不予采纳。 综上所述，焯焜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1144元，由上诉人青岛焯焜贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘 琰 审判员  孙秀强 审判员  徐镜圆 二〇二一年三月二十四日 法官助理赵 皓 书记员韩明玉 书记员李春雨
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执666号 申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行，住所地宝鸡市金台区大庆路80号，社会统一信用代码91610303709928631T。 法定代表人：吴刚，任支行行长。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人：余新莉，女性,1968年11月28日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：刘志刚，男性,1968年9月18日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陈仓支行与被执行人余新莉、刘志刚借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2009)金民初字第1207号民事判决书已发生法律效力。被执行人余新莉、刘志刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的为157702.7元以及利息，执行费2266元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人余新莉、刘志刚名下的银行账户（于2022年3月9日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  白晓东
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初273号 原告：吴朝国，男，1973年9月1日生，汉族，住徽州区。 委托诉讼代理人：吴文涛,黄山市徽州区岩寺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄山市徽州区奔力电器经营部，个体工商户，住所地徽州区岩寺镇南山路北侧（昱城开发区）E幢3号，统一社会信用代码92341004MA2NRJQL8W。 经营者：李梦奇。 委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。 原告吴朝国与被告黄山市徽州区奔力电器经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因雇工损害产生的各项损失29741元【医疗费331元，住院伙食补助费450元，误工费16000元（按双方口头约定的4000元每月工资×4个月），营养费3000元（50元每天×60天），护理费9000元（按护工工资150元每天×60天），鉴定费660元，交通费300元】；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经李平（李梦奇父亲）多次邀请，于2020年9月11日到被告处上班，约定月工资4000元，同日在被告位于小岩路仓库里用航吊吊电机时，不慎砸到脚，造成原告受伤，后被告送原告到黄山新晨医院治疗（诊断为左足趾开放性骨折伴甲床损伤），并垫付了住院治疗费用。2021年1月18日安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告误工120日，护理60日，营养60日，后原被告商量赔偿事宜，被告拒不履行赔偿义务，故起诉。 被告辩称：原告的伤于2020年9月11日，在被告仓库里用航吊吊电动机时不慎砸到脚，造成受伤，因此原告的伤完全是自己的不慎造成的，与被告没有任何法律关系。被告第一天工作，是叫他来试试看，没有谈到工资的问题。因此，被告没有任何过错，原告的主张无充分的事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。 为证明自己的主张，原告提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.病历、出院记录、诊断证明书、手术记录、DR报告单复印件一份，证明原告受伤情况；3.司法鉴定意见书一份，证明原告受伤情况，误工期、营养期、护理期天数；4.医疗费、鉴定费发票，证明医疗费、鉴定费情况。 被告提交证据如下：新晨医院出具的医药费收费发票1张，证明2020年9月20日被告为原告住院垫付医疗费5199.08元的事实。 对原告的证据，被告质证认为：证1没有异议；证2真实性没有异议，但证明目的有异议，只能证明原告受伤情况，但达不到证明原告的伤是由于被告的过错或其他原因造成的；证3司法鉴定意见书，真实性没有异议，鉴定误工期是120天，原告提供的医疗证明书上只有三个月，原告的伤达不到护理的期限和营养的期限；证4真实性没有异议，但医疗发票两张合计只有131元，与原告主张的医疗费331元有差距。另，医疗费按发票为131元，住院伙食补助费应按30元每天，误工费没有依据，营养费也应按30元每天，对于护理费，原告住院同意按150元每天，但出院后应减半，交通费没提交证据，应不予支持。 对被告的证据，原告质证认为：没有异议，但原告垫付的住院医药费不在原告诉请范围内。 对当事人提交的证据，本院认定如下： 对原告证据，证1-4本院依法予以认定，但其中（原告支付的）医疗费只能认定131元；对被告证据，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实，与原告起诉事实基本一致。另查明，原告住院期间医疗费5199.08元系被告支付。本案庭审后经调解无效。 本院认为：法律明确规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原被告经口头要约与承诺，原告接受被告雇佣，在被告处（临时用工或试用）用工期间，在施工时不慎受伤，被告作为雇主依法应承担赔偿责任；原告（用航吊吊电机时不慎砸到自己的脚导致）受伤，明显存在疏忽大意或过于自信的过失，未尽一般注意义务，原告存在过失，故依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上所述，本案原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院依法不能支持，但原告的合理部分诉讼请求，本院依法予以支持；被告辩称（被告没有任何过错，要求驳回原告诉请）等意见，本院依法不予支持。本院确认原告方的各项损失为24641元【其中，医疗费131元，住院伙食补助费500元，误工费16000元，营养费1800元，护理费5250元（150元每天×10天+75元每天×50天），鉴定费660元，交通费300元】。上述损失由被告赔偿60%即14784.6元，剩余40%损失因为原告自己的过错自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄山市徽州区奔力电器经营部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴朝国各项损失共计14784.6元（不含已支付的医疗费5199.08元）； 二、驳回原告吴朝国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费272元，原告负担110元，被告负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……(七)赔偿损失;…… 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 第二十五条承诺生效时合同成立。 《最高人民法院关于审理人身损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执838号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院执行局。 被执行人：林浩全，男，1992年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理泸州市龙马潭区人民法院执行局移送的关于林浩全司法罚款一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）川0504司惩70号决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人足额银行存款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初773号原告：化某，男，汉族，1967年8月7日生，住商水县，身份证码为号：412723196708071268。委托代理人：张博、杨文帅（实习），均系河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某某，男，汉族，1967年12月10日出生，住山东省巨野县。被告：青岛顺之程国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区开拓路888号福瀛国际公寓7号楼1010室。统一社会信用代码为91370211MA3MQR3J21。法定代表人：张庆田，系该公司经理。被告：中国平安保财产险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼。统一社会信用代码为913702118636513860。负责人：韩荣，系该公司经理。原告化某诉被告张某某、被告青岛顺之程国际物流有限公司、被告中国平安保财产险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2021年2月4日通知原告七日内预交诉讼费，原告接到通知后，既未向本院申请减交、免交或者缓交，指定期限内也未向本院预交诉讼费。本院认为，原告起诉予交诉讼费用是诉讼当事人行使诉权时应当履行的法定义务，原告化某，应当预交而不予交，是一种放弃诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告化某撤诉处理。审判员  魏建军二〇二一年三月二十五日书记员  梁蒙蒙
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢201号 申请执行人袁继亮根据（2011）台天商初字第00208号民事判决书申请执行被执行人董明灯为保证合同纠纷一案。经本院执行，被执行人董明灯已向申请执行人袁继亮履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2011）台天执民字第621号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月八日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执144号之一申请执行人：郑长寿，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：中核中泓集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：宴礼洪。关于申请执行人郑长寿与被执行人中核中泓集团有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行人郑长寿与被执行人中核中泓集团有限公司已于2021年3月23日达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初979号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 奕审判员 涂 欣审判员 代洪明二〇二一年三月二十五日书记员 王 理
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执245号 申请执行人：安徽谷丰机械科技有限公司，社会统一信用代码91340123MA2MR7N89J，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园拓展区汤口路21号。 法定代表人：许存伍。 被执行人：双峰县载蔚种养专业合作社，住所地：湖南省娄底市双峰县杏子铺镇高光塅村良箭村民组。 法定代表人：刘乐群。 本院在执行申请执行人安徽谷丰机械科技有限公司与被执行人双峰县载蔚种养专业合作社买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月二十六日 法官助理魏士超 书记员朱宇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张家良，男，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人民政府禄口街道办事处，住所地南京市江宁区禄口街道大街38号。法定代表人朱茂胜，该办事处主任。再审申请人张家良因诉南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（以下简称禄口办事处）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张家良向本院申请再审称：原审判决认定110平方米房屋系违建，缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。请求本院提起再审，撤销原审判决，依法改判或发回重审。原审判决认定以下事实清楚，本院予以确认：2012年5月30日，案外人王桂玲向禄口街道新生社区居委会提出申请，称：张家良、张家春、张家好坐落于南京市××××街道新生社区张铭鑑76号的房屋建于80年代，其中张家良3间、张家春2间带一楼梯口、张家好2间，均为2层旧房，同梁同柱连在一起，因房屋老化，已属危房，申请对房屋进行加固维修，计划向上加盖一层，并向南伸出约5.9米左右。后取得翻建房审批单1份，载明：建设单位为张家良、张家好、张家春；建筑层数为3层；建筑面积为808.5平方米；工程地点为张铭鑑；村、社区意见为同意该户翻建，在村（社区）书记签字处有“王华”签名；村镇部门调查意见为经研究同意备案，由禄口街道建设管理服务所于2013年初签章。2017年2月，张家良户首先开工翻建，未拆除旧房，而是将地基标线向路边方向延伸约4米，并按原有3间房宽度扩建，后将扩建房屋与原有的3间2层房屋一并修建为3层楼房。在此期间，张家好户、张家春户陆续开工翻建，均未拆除旧房，张家好户参照张家良户进行了扩建，张家春户未进行扩建，仅在旧房上加盖第3层。张家良、张家春、张家好三户房屋仍为同梁同柱连在一起。2017年5月31日，禄口街道违法建设管控中队向张家良作出限通字〔2017〕第禄144号《禄口管控办限期整改通知书》，载明：张家良于2017年3月30日在禄口街道新生社区××村进行超出审批手续面积搭建构筑物的行为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，要求张家良立即停工，并于三日内自行拆除超出部分。2017年6月27日，禄口街道办将张家良户修建后的第三层房屋拆除2间。张家良认为禄口街道办的拆除行为违法，提起本案诉讼，请求判决：1.禄口街道办拆除房屋的行为违法；2.禄口街道办恢复被拆除及被损坏的房屋，如果不能恢复，则赔偿损失300万元。2017年9月27日，南京市××××街道新生社区居民委员会出具《关于张家良房屋翻新超建的情况说明》，载明：2017年4月，新生社区多名群众反映张铭鑑村张家良违法建房的情况；2017年5月初，由禄口街道城管会、新生社区、新生社区上访群众代表三方到张家良房屋现场进行丈量，当时张家良3兄弟都在现场；经丈量发现，张家良3兄弟翻建后房屋总面积为967平方米，超出审批面积约160平方米；丈量过后，劝说张家良自行拆除超建部分，张家良不肯。原审审理中，张家良称：被拆除房屋从外墙开始计算，宽8米，长约15.3米；房屋翻建全包给工程队，因房屋尚未建完，工程价款尚未结算，工钱讲交情就便宜一点，不讲交情每平方米700元、800元、1000元的也有；被拆除房屋若被拆迁，则能够分到100平方米左右的拆迁安置房，售价约300万元，故要求禄口街道办赔偿300万元。禄口街道办称：被拆除房屋面积约为100平方米，当地建房全包价格约为500元到550元每平方米。为查明案件，原审法院依法至被拆除房屋现场进行调查，因被拆除现场仍未清理，无法丈量被拆除房屋的面积。调查时，张家良称：被拆除房屋面积在110平方米左右，全包给工程队施工，每平方米700元左右，因尚未完工，故钱款尚未支付。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》规定，禄口街道办不具有对违法建筑进行认定及强制拆除的职权。禄口街道办未经有权行政机关认定，即以张家良翻建后房屋超面积部分是违法建设为由，自行将张家良翻建后的第三层房屋拆除两间，该拆除行为没有法律依据，构成违法。故原审判决确认禄口街道办的案涉拆除房屋行为违法并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为情形的，受害人有取得赔偿的权利。该法第三十六条第一款第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第一款、第三款规定，根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，禄口街道办在缺乏法律授权的情况下径行拆除张家良的房屋，应当就拆除行为给张家良造成的直接损失给予赔偿，且禄口街道办应当就拆除造成的损害情况承担举证责任。根据在案证据，张家良等人申请建设房屋面积为808.5平方米，而其实际建设面积为967平方米，超出申请建设约160平方米。根据张家良在一二审中的陈述，张家良与其兄弟共同建设房屋，又未约定各自的建筑面积，故客观上难以区分各自的建设面积。二审中禄口街道办说明，张家春户不存在超建情况，而张家好户超建的部分当时未拆除。本案一审中，禄口街道办认为其拆除张家良房屋的面积约100平方米，而张家良则主张禄口街道办拆除其房屋的面积约为110平方米。原审法院为查明案件依法至被拆除房屋现场进行调查，因被拆除现场仍未清理，无法丈量被拆除房屋的面积。故原审法院按照张家良陈述的110平方米予以认定被拆除房屋的面积并无不当。由于被拆除房屋面积110平方米小于超出的160平方米，故原审法院认为直接损失为被拆除房屋的建设成本并无不当。原审法院结合双方陈述及生活实践，酌情确定每平方米700元作为建设成本的计算标准亦无明显不当。原审法院判决禄口街道办赔偿张家良直接损失77000元（110平方米×700元每平方米）并无不当。综上，张家良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张家良的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年三月二十九日书记员 王雅露书记员 张莹莹
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川03民终67号上诉人（原审被告）：徐富源，男，1934年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余晓英，女，1967年11月27日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。上诉人徐富源与被上诉人余晓英见义勇为人受害责任纠纷案，由四川省自贡市自流井区人民法院于2020年11月6日作出（2020）川0302民初1651号民事判决。宣判后，徐富源不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案后，组成合议庭进行审理。徐富源上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判徐富源向余晓英补偿10000元；2.本案一审、二审案件诉讼费用由余晓英负担。本院审理过程中，徐富源于2021年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐富源在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐富源撤回上诉。案件受理费400元，减半收取200元，由徐富源负担。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 但唐付二〇二一年三月二十七日法官助理 侯代悦书 记 员 罗沛利
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初277号 原告苏瑞杰，女，1971年3月28日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告李颖浩，男，1989年4月15日出生，汉族，住雄县。 原告苏瑞杰与被告李颖浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告苏瑞杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏瑞杰撤回起诉处理。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王靖雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚地保。再审申请人李克国因与被申请人姚地保委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李克国申请再审称：一、二审法院认定双方构成委托关系，姚地保未完成委托事项（为江苏红林工程信息技术咨询有限公司办理资质），应当返还李克国已经支付的款项，姚地保主张为李克国办理了其他事项，但证据不足以证明，其应当全额返还。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据相关规定，委托人应当预付处理委托事务的费用；受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬，当事人另有约定的，按照其约定。本案中，李克国委托姚地保办理江苏红林工程信息技术咨询有限公司相应资质等事项，现姚地保为该事项花费一定的时间和费用，但未完成公司资质办理事项，其中一个重要原因是该公司也不具备办理案涉资质所要求的技术力量和条件；此外，从双方大量的信息往来中可以看出，李克国的确还要求姚地保办理其他事项，现双方均未提供证据证明姚地保报酬的支付标准，二审法院结合姚地保为委托事项所支付的费用、双方的陈述等相关证据，酌定姚地保返还李克国125000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李克国的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年三月二十九日书记员  徐 瑾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监35号原审原告：于步春，男，汉族，1965年2月26日出生，住江苏省淮安市清江浦区。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。原审原告于步春与原审被告江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）苏0812民初3891号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年三月二十五日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初111号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人张前进，曾用名张前程，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月18日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人张前进犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年10月24日15时许，被告人张前进驾驶苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车，沿徐州市二环西路由南向北行驶至沈场立交桥南100米处向铜沛路右转弯时，因观察疏忽、操作不当，转弯时未让直行的车辆先行，与沿二环西路由南向北行驶至该处，吴某驾驶的徐州临时信息牌xxxx号电动车发生交通事故，致使两车受损，被害人吴某当场死亡。事故发生后，被告人张前进主动报警并拨打120，随后在现场等待交警处理。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某符合交通事故致胸腹腔损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告人张前进承担本次事故全部责任，被害人吴某无责任。案发后，被告人张前进与被害人吴某的近亲属达成和解协议，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人张前进违法交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张前进具有自首、赔偿谅解情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张前进有期徒刑一年，缓刑两年。被告人张前进对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张前进犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人张前进具有自首、赔偿谅解情节，自愿认罪认罚，结合社区矫正部门的意见，对被告人张前进宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张前进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙磊明二〇二一年三月二十三日书记员  赫子鸣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1612号原告：刘霞，女，1979年4月19日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区民生路1号。法定代表人：罗玉艳，系该公司总经理。被告：鞍山市交运旅游汽车有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区民生路1号。法定代表人：于绍玉，系该公司总经理。被告：华泰财产保险有限公司鞍山市中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路16-网-S4。负责人：宫恩利，系该公司总经理。原告刘霞与被告鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）、鞍山市交运旅游汽车有限公司（以下简称汽车公司）、华泰财产保险有限公司鞍山市中心支公司（以下简称华泰保险）修理合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。刘霞向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令交运公司、汽车公司、华泰保险给付尚欠刘霞车辆修理费18,000元；2．诉讼费用由交运公司、汽车公司、华泰保险承担。事实和理由：汽车公司系隶属于交运公司子公司关系，2018年8月4日8时30分，汽车公司的车辆车牌号为辽Ｃ×××××号的大型客车发生交通事故，此车辆辽Ｃ×××××号被撞坏后，于2018年9月5日开始在刘霞汽车修理厂修理，汽车修理费为18,000元。修理费18,000元汽车公司至今没有给付刘霞。汽车公司为辽Ｃ×××××号实际车辆所有人。交运公司为辽Ｃ×××××号车辆被保险人，另查：汽车公司车辆肇事期间投保于华泰保险处，（华泰保险系辽Ｃ×××××号车辆投保的保险公司）。之后刘霞多次协商催要尚欠汽车修理费18,000元，汽车公司却以种种理由拒不给付，刘霞为了维护自身合法权益诉至法院，要求汽车给付尚欠其车辆修理费18,000元。综上所述，请求人民法院依据本案客观事实及相关法律规定支持刘霞诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，个体工商户在营业执照上登记字号的，诉讼中应以字号为当事人。本案修理合同中，提供修理义务的为铁西区鑫生钣金漆店，刘霞为该店的经营者。故刘霞作为原告提起诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘霞的起诉。案件受理费250元，退还给刘霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵丽玲二〇二一年三月二十六日代理书记员  董晓明