wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初887号原告：襄阳市顺安山物业管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区车城南路201号S3-308室。法定代表人：庞体正，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所。被告：唐佩然，女，汉族，1985年7月8日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：侯亚祥，系被告唐佩然丈夫。原告襄阳市顺安山物业管理有限公司（以下简称顺安山物业公司）与被告唐佩然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告顺安山物业公司的委托诉讼代理人杜琛、被告唐佩然及其委托诉讼代理人侯亚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺安山物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年6月28日至2019年7月31日的物业费14669.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，原告与湖北子捷房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告向位于襄州区××路蓝钻时代小区物业提供物业管理服务，委托管理期限为10年。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，高层住宅物业标准为1.2元/平方/月，城市居民垃圾处理费为4元/户/月。被告系该小区2幢1单元2205号业主，物业建筑面积138.86㎡，从2012年6月28日至2019年7月31日，被告已产生物业费用14669.98元。经原告多次催告，被告始终拒绝履行交纳义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告唐佩然辩称，1、自交房之日起，蓝钻时代小区先后有几个物业公司进驻，但是均没有进行公示。被告交房时签订的前期物业服务协议约定的物业费是1元/平方/月，后期又要求按照1.2元/平方/月交纳。无论是哪个物业公司进驻，均未公示，也未提供审核审批文件和收费标准，账目也不公开透明，且未履行安保义务等物业服务，物业服务存在瑕疵；2、被告已经交纳了2012年3月至2015年12月的物业费；3、开发商欠付被告办证违约金5300多元，要求用违约金抵扣物业费。经审理查明，2012年6月28日，襄阳市襄州区××路蓝钻时代小区的建设单位湖北子捷房地产开发有限公司（以下简称子捷公司）与原告顺安山物业公司签订《前期物业管理合同》一份。合同约定：子捷公司将蓝钻时代小区范围内的物业委托给原告实行统一管理，委托管理期限为10年，自2012年6月28日至2023年6月28日。管理事项包括：房屋的使用、维修、养护；物业范围内的公用设施、设备及场所（地）（消防、电梯、机电设备、路灯、走廊、自行车、房、棚、园林绿化地、沟、渠、池、井、道路、停车场等）的使用、维护、养护和管理；清洁卫生；公共生活秩序；文娱活动场所；车辆行驶及停泊；物业档案管理等。合同签订后，原告顺安山物业公司进驻原告小区进行物业服务。2014年9月11日，原襄阳市襄州区物价局为原告顺安山物业公司核发了《服务价格监审证》，其中核定的高层住宅物业管理综合服务费标准为1.2元/平方米/月。原襄樊市城市管理局及襄樊市物价局核定城市居民生活垃圾运输、处置费为4元/户/月。2019年7月31日，原告顺安山物业公司退出蓝钻时代小区，由襄阳聚景园物业管理有限公司进驻提供服务，双方于2019年8月28日进行了设备移交。原告顺安山物业公司退出蓝钻时代小区未对业主进行公告。另查明，襄阳市襄州区××路蓝钻时代小区1号楼、2号楼于2012年6月28日办理竣工备案手续。被告唐佩然系襄阳市襄州区××路蓝钻时代小区2栋1单元2205室业主，房屋买卖合同记载的房屋建筑面积为138.86平方米，属于高层住宅。被告自2012年1月6日入住小区，于2012年2月23日向原服务公司襄阳简洁物业服务有限公司交纳了2012年12月31日前的物业费，2012年8月14日向子捷公司交纳了2013年1月1日至2014年12月31日的物业费，于2015年8月24日以违约金抵物业费的形式交纳了2015年1月1日至2015年12月30日的物业费，原告顺安山物业公司出具了收据，收据注明[138.86×1.2＋4×12＝2047元]。庭审中，原告认可被告已交清2015年前的物业服务费。自2016年1月1日起，被告没有再交纳物业管理费，经原告催收未果，由此引起诉讼。本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。本案中，原告与建设单位签订了《前期物业合同》，被告虽不是该合同当事人，但接受了顺安山物业公司提供的物业服务，并已按前期物业服务合同交纳了2015年一年的物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，该合同对作为蓝钻时代小区业主的被告具有约束力，被告应按照该合同约定的交费标准履行相应义务。顺安山物业公司也于2014年9月取得了原襄阳市襄州区物价局颁发的《服务价格监审证》，核准其在蓝钻时代小区按照高层住宅1.2元/月/㎡的标准收取物业服务费，被告2015年交纳物业费的标准亦为1.2元/月/㎡，故被告应以其所购房屋实际建筑面积按照1.2元/月/㎡的标准交纳物业服务费。庭审中，原告认可被告已交纳了2015年之前的物业费，也认可其向被告出具的以违约金抵扣2015年物业费的收据，被告已经交清2015年12月31日前的物业费，则被告应向原告交纳2016年1月1日至2019年7月31日期间的物业费7165.18元。被告辩称原告物业服务存在瑕疵，但未提交相应的证据予以证实，故对被告此辩解，本院不予采信。被告另辩称开发商欠其逾期办证违约金，要求抵扣物业费，因开发商是否应支付被告逾期办证违约金，属于另一法律关系，与本案无关，被告可就此另行主张权利。故对被告的此辩解，本院亦不予采纳。综上，原告的部分诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告唐佩然于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市顺安山物业管理有限公司物业服务费7165.18元；二、驳回原告襄阳市顺安山物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取83.5元，由原告襄阳市顺安山物业管理有限公司负担43.5元，由被告唐佩然负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二一年三月二十六日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初379号原告：林长顺，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：李洪亮，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：李江，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：郑莲荣，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告林长顺与被告李洪亮、李江、郑莲荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告林长顺于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林长顺自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林长顺撤回起诉。案件受理费775.00元，由原告林长顺负担。审判员  田永光二〇二一年三月三十一日书记员  李志辉
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0784行审14号 申请执行人安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路54号。 法定代表人殷飞，局长。 委托代理人陶晓东，男，该局工作人员。 委托代理人翟永杰，女。 被执行人潍坊恒源置业有限公司，住安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区，统一社会信用代码：913707846806973224。 法人代表：张克明，董事长。 申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行安综执行处字[2020]第209号行政处罚决定书的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查。 本院认为，申请执行人安丘市综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人安丘市综合行政执法局申请执行安综执行处字[2020]第209号行政处罚决定书的内容。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  赵金义 人民陪审员  刘春华 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王璐瑶
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初136号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人董托托，男，1988年5月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人董托托犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人董托托到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年12月11日13时许，被告人董托托持证驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车，沿209国道灵宝市川口乡路段由南向北行驶，行至川口乡科里街十字路口右转弯时，与右前方被害人屈某2驾驶的豫Ｍ×××××号摩托车相撞，致屈某2受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人屈某2系腹腔脏器破裂大失血死亡。经事故责任认定，被告人董托托负本次事故全部责任。另查明，事故发生后被告人董托托主动拨打110报警电话、120急救电话，积极救治伤者，并配合民警调查，如实供述犯罪事实。被告人董托托家属与被害人屈某2家属达成赔偿协议，在肇事车辆所有人和保险公司足额赔偿之外，被告人董托托再赔偿被害人家属损失6.8万元（已全部履行），被害人屈某2家属出具谅解书，对被告人董托托予以谅解。公诉机关提交了被告人董托托的供述和辩解，证人董某、杨某、屈某1等人证言，现场勘查记录及照片，鉴定意见，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、110接警证明、120调度信息、到案经过、收条及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人董托托违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董托托主动拨打110、120电话，并积极抢救伤员，配合办案民警工作，根据办案民警的安排，到达指定地点，如实供述犯罪事实，应视为主动投案，可以从轻处罚；对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属谅解，可以从轻处理；被告人董托托认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人董托托判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。请求依法判处。被告人董托托对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董托托违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董托托犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董托托犯罪以后能够主动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人董托托自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。综合本案被告人董托托犯罪事实及情节、社区矫正评估意见，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人董托托犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇二一年三月三十日书记员  杨晓丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初322号原告：边传利，男，1966年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：边致富，男，1982年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李道峰，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张魁元，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告边传利、边致富与被告李道峰、张魁元委托合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二一年三月二十九日书记员  杨淑君
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执82号之三申请执行人许远雄,男,汉族，1987年5月20日出生,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人谭聪,男，汉族,1979年8月18日出生,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人谢亚梅,女，汉族,1990年10月24日出生,云南省镇雄县人，住镇雄县。关于许远雄与被执行人谭聪、谢亚梅借款合同纠纷一案，我院（2018）云0627民初159号民事判决书生效后，申请人许远雄于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但二被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明：被执行人谢亚梅有位于云南省安宁市恒大金碧天下首期高层项目（C标段）一期401幢205号，房产证号为：安宁市房权证（2016）房监字第2016035**的不动产。本院依法对被执行人谢亚梅名下该房产予以查封，并进行网络司法拍卖，两次拍卖流拍后依法变卖，仍无人竞买。2021年3月23日，本院通知申请执行人许远雄协商以物抵债并作终本约谈，申请执行人许远雄不同意接收该房产以物抵债，同意本案终结本次执行程序。被执行人谭聪、谢亚梅现无其他可供执行的财产或财产线索。本院依职权未能查找到二被执行人的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定：被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执82号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审判长  何高莹审判员  赵 智审判员  朱 亚二〇二一年三月三十一日书记员  郑 爽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11589号 原告：田志强，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都腾程通汽车服务有限公司，住所成都市武侯区顺和横街**附**。 被告：双流区彤欣苑超市，经营地址成都市双流区九江街道文楠路172双楠城********。 经营者：郭跃东。 本院在审理原告田志强诉被告成都腾程通汽车服务有限公司、双流区彤欣苑超市合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田志强撤回起诉。 案件受理费370元（已减半收取），由原告田志强负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 张晓霜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1253号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：刘承平，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告刘承平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行北碚支行的委托诉讼代理人罗佳到庭参加诉讼，被告刘承平经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘承平立即偿还透支信用卡本金18452.08元及截止2020年12月28日的利息1309.32元、费用6055.97元（包括违约金4509.21元、账单分期手续费1546.76元），合计人民币25817.37元，并偿还从2020年12月29日起至本息付清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2、依法判令被告刘承平支付原告因本案产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告刘承平在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。被告收到信用卡后，于2018年11月27日激活。被告于2020年2月2日起，未按时归还透支本息及其他费用。经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘承平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告刘承平向原告邮储银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告经审查后向被告发放授信额度为20000元的信用卡一张，被告于2018年11月27日激活该信用卡。该信用卡每月13日为账单日，每月2日为还款日，被告从2020年2月2日起，未按时归还透支本息。截止2020年12月28日被告尚欠原告本金18452.08元，利息1309.32元、费用6055.97元（包括违约金4509.21元、账单分期手续费1546.76元）。另查明：2020年12月10日，原告委托重庆东方联合律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、账单分期手续费、截止2020年12月28日的违约金4509.21元及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2020年12月29日起至还清之日止的违约金的请求，因原告已要求被告全额还款，最低还款额情形已不存在，因此对于该请求本院不予支持。被告刘承平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘承平在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付信用卡透支本金18452.08元及截止2020年12月28日的利息1309.32元、违约金4509.21元、账单分期手续费1546.76元。二、由被告刘承平在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付自2020年12月29日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告刘承平在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.44元，减半交纳247.72元，由被告刘承平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢151号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：杞县亿龙商务酒店有限公司，住，住所地杞县金城大道西段路北/div>法定代表人：张俊梅。被执行人：张俊梅，女，1963年05月17日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：苗振生，男，1964年09月23日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与杞县亿龙商务酒店有限公司、张俊梅、苗振生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1726号民事调解书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院于2021年3月24日依法立案恢复执行，在执行过程中，经本院调解，申请人与被执行人达成和解协议，协议内容为：1、对剩余101.40万元贷款本金张俊梅在2021年3月底之前偿还11.4万元贷款本金，在2021年6月底前偿还15万元贷款本金，在2021年9月底前偿还15万元贷款本金，在2021年12月底前偿还30万元贷款本金，在2022年3月底前偿还30万元贷款本金；2、在2022年6月底前偿还所有利息、罚息和复利以及诉讼费、保全费；3、被执行人张俊梅如任何一期未按约定履行还款责任，甲方可随时对乙方所有被执行人恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执恢151号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  渠秀敏审判员  李一文审判员  万朝阳二〇二一年三月三十日书记员  王帅领
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1180号申请执行人：何春红，女，汉族，1972年2月10日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人何春红与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理何春红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执577号之一 申请执行人：郑翠蓉，女，1971年2月13日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被执行人：荆门市生都置业有限公司，住所地荆门市屈家岭。 法定代表人：周波，该公司总经理。 被执行人：周波，男，1972年8月10日出生，汉族，住荆州市公安县。 被执行人：杜宗平，男，1968年3月4日出生，汉族，住荆门市。 郑翠蓉与荆门市生都置业有限公司、周波、杜宗平民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0821民初799号民事判决已经发生法律效力。因荆门市生都置业有限公司、周波、杜宗平未按该判决指定的期限履行生效法律文书确定的义务，郑翠蓉向荆门市掇刀区人民法院申请强制执行。后因案件执行需要，荆门市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）鄂08执他11号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院立案执行后，向被执行人荆门市生都置业有限公司、周波、杜宗平发出执行通知书，责令其偿还郑翠蓉借款本金1360000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费17040元、执行费16330元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的房产等财产信息，发现被执行人杜宗平在金融机构的存款28442.40元已被本院在执行（2021）鄂0821执恢2号案件中冻结和划拨，未发现有可供执行的其他财产。另查明，被执行人杜宗平已被荆门住房公积金管理中心解聘。 因被执行人荆门市生都置业有限公司、周波、杜宗平至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。 2021年3月26日，本院通知申请执行人郑翠蓉到庭办理了案款14221.20元[该款系（2021）鄂0821执恢2号案件分配的杜宗平的案款]的领款手续。同时，本院将该案的执行情况及采取的调查措施情况告知郑翠蓉，并对其进行终本约谈，郑翠蓉表示同意本院终结该案的本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人荆门市生都置业有限公司、周波、杜宗平有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人荆门市生都置业有限公司、周波、杜宗平负有继续向申请执行人郑翠蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 义 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈姝蓓
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）豫1426执681号申请执行人吴凤英与被执行人刘娜健康权纠纷一案,2021年3月29日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初631号原告：陈学胜，男，1963年9月18日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：陈彬，男，1968年11月23日出生，汉族，住蕲春县。被告：马立志，男，1972年5月8日出生，汉族，住蕲春县。原告陈学胜与被告陈彬、马立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学胜的委托代理人袁新华，被告陈彬、马立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学胜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金30万元，利息7.2万元（利息自2019年3月1日至2021年2月28日止），合计37.2万元。后期利息以30万为基数，以月息一分计算至款项还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，二被告因经营所需向原告借现金30万元，约定月息1分，随要随还。原告通过银行将30万元转至被告陈彬账上，二被告出具借条一份。然而时过两年之久，屡经催要，二被告既不付息也不还款。原告认为，民事交往应遵循诚信原则，二被告因经营所需借款，原告通过银行转账履行了出借义务，可二被告却屡屡失信，造成原告资金困难，其行为有违诚信，原告遂诉至法院。陈彬辩称，借钱属实，也说好为月息一分。但借款是和马立志一起为了办厂而借，应该共同偿还本息，各承担50%的还款责任。马立志辩称，与原告并不相识，30万元的借款是陈彬个人所借。因陈彬当时讲该借款为公司使用需由其共同签名，自己才在借条上签名，其履行职务行为应由公司承担还款责任。且款项全部转至陈彬的个人账户，公司的资金亦由陈彬控制，故其不应承担还款责任。另，原告与陈彬存在恶意串通行为，借款合同依法无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、陈学胜提交借条及银行交易明细，拟证明陈彬、马立志共同向其借款及已交付出借款的事实。陈彬、马立志质证均无异议，本院予以采信；2、马立志提交蕲春县慧畅泡沫制品厂财务明细、企业合伙人资金投入情况等书面记录，原告质证认为与本案借贷无关，不发表质证意见；马立志提交其与陈学胜的通话录音，拟证自己并非共同借款人。经当庭核实，对话主要内容为陈学胜要求马立志还款，马立志辩解该借款未打入其个人账户、由陈彬在公司入股等内容。原告质证对其真实性无异议，但认为无法达到证明目的。本院认为，相关公司的股东出资明细，与原、被告间争议无关联，本院不予采信；通话录音虽具有真实性及关联性，但其内容不能到达证明向原告的借款系陈彬的个人意思表示，本院对马立志的拟证目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈学胜与陈彬系叔侄关系。陈彬、马立志因共同投资办厂需要资金，陈彬向陈学胜商洽借款，陈学胜于2019年2月28日将出借资金30万元转账至陈彬的银行账户。次日，即2019年3月1日，陈彬、马立志共同签名（条据同一位置连续签名）向陈学胜出具借条一张，载明：借到陈学胜现金款30万元整（月息1分）。此后，陈彬、马立志未还款，陈学胜经催要无果而诉至本院。本院认为，陈彬、马立志共同向陈学胜出具借条，双方的借贷意思表示真实，陈学胜亦在借条出具的前一日实际向陈彬转账交付了出借款，借款合同合法有效，陈彬、马立志为共同借款人、陈学胜为贷款人。因双方未约定借款期限，出借人可主张借款人在合理期限内归还借款并支付约定利息。陈彬、马立志在陈学胜催要后未履行还本付息义务，应承担违约责任，对陈学胜主张陈彬、马立志共同履行返还借款并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。马立志抗辩陈彬改变了借款用途，不构成其免责事由及推定陈学胜与陈彬在合同订立中恶意串通损害其利益；其职务行为的辩解亦无事实依据，对马立志的抗辩意见，本院不予采纳。陈彬辩解其与马立志应对借款按份额偿还，系共同借款人的内部责任分担，不属于本案审理范围，该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：陈彬、马立志共同于本判决发生法律效力之日起十日内向陈学胜返还借款30万元并支付利息（利息计算以借款本金30万元为基数，按月利率10‰标准自2019年3月1日起计算至本院指定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，按简易程序减半收取计3440元，由被告陈彬、马立志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二一年三月三十日书记员  陈周全
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1768号申请执行人上海盛拓家具有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海风彩家具有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间票据付款请求权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币285898元及迟延履行利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2021年3月22日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年3月22日起至2022年3月21日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初7567号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年三月二十七日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初292号原告：张志兵（张志斌），男，1964年6月1日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托代理人：张祥夫，系老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。被告：袁兴国，男，1980年2月26日生，汉族，住四川省射洪市，居民。原告张志兵诉被告袁兴国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志兵的委托代理人张祥夫到庭参加了诉讼，被告袁兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款7000元并支付延期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告和孙元海、杨树田三人在被告处工地打工，2015年2月12日结算工钱时，被告向原告出具欠据1张，欠到杨树田、孙元海、张志兵三人工资款29800元。其中，原告7000元，孙元海9800元，杨树田13000元。被告在欠条中明确约定于2015年底前付清欠款。被告未信守承诺，在2015年底未支付欠款。2016年、2017年、2018年连续三年原告多次向被告讨要此款无果。为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁兴国未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告张志兵当庭提交了2015年2月12日被告袁兴国出具的欠条1张。证明被告袁兴国欠原告张志兵工资款7000元。经庭审举证。因被告袁兴国未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告张志兵的证据中，欠款时间、欠款事项、金额、债权人、债务人、还款时间等明确、具体，具备客观性、关联性、合法性，依法予以采信。本院认定如下事实：2014年2月至2015年2月，原告张志兵及孙元海、杨树田等人受被告袁兴国雇请，在被告袁兴国负责承建的工地从事劳务活动。劳务活动结束后，经双方2015年2月12日结算，扣除被告袁兴国已经支付的劳务费后，尚欠原告张志兵劳务费7000元。因原告张志兵与孙元海、杨树田等人是一同在被告袁兴国处从事劳务并且劳务费均未付清，故当日被告袁兴国给三人共同出具了1张欠条，在欠条上将欠原告张志兵及孙元海、杨树田的劳务费各自是多少列出明细并在欠条上注明欠款在2015年年底前付清。逾期后，经原告张志兵多次索要，被告袁兴国至今未付。故原告张志兵诉至本院，请求判令被告支付原告工资款7000元并支付延期利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张志兵依照与被告袁兴国的约定，在被告袁兴国承建的工程完成了所从事劳务的活动后，被告袁兴国即负有按照双方约定支付报酬的义务。被告袁兴国欠原告张志兵劳务费7000元，有被告袁兴国出具的欠工资款的欠条印证，足以证实。故原告张志兵请求判令被告袁兴国支付劳务费7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张志兵要求被告袁兴国支付劳务费利息损失。因被告袁兴国承诺在2015年年底付清，但至今未付，其行为已构成违约。故该诉讼请求本院依法予以支持。因双方未约定违约金和违约金的计算方法，故利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告袁兴国经本院传票传唤，不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兴国于本判决生效后三日内一次性支付原告张志兵劳务费7000元及利息（利息以7000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程勇二〇二一年三月十二日书记员  李想
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3525号 原告：林君强，男，1973年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈佳，男，1986年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告林君强诉被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于同日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林君强撤诉。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年三月十六日 代书记员 王远方
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执298号 申请执行人：张儒平，男，1963年6月14日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：丁双，女，1987年3月1日出生，汉族,住承德市承德县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初711号民事调解书，向被执行人丁双发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁双的银行存款人民币220000.00元或查封、扣押同等价值的财物。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封、续冻。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月十八日 书记员  张立国
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2337号申请执行人：谢伟良，男，1966年9月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：罗枝良，男，1978年11月20日生，汉族，临沧市人，住云南省临沧市临翔区。申请执行人谢伟良与被执行人罗枝良民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1321民初234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗枝良未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日通过短信及邮寄送达的方式向被执行人罗枝良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。在执行过程中，本院于2020年12月11日、2020年12月21日、2021年1月6日、2021年2月2日先后四次对被执行人罗枝良名下银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商登记等财产发起查控，均未查询到可供执行的财产。2020年12月16日，本院向云南省临沧市临翔区人民法院发出委托调查函，云南省临沧市临翔区人民法院于2020年12月18日向本院复函，查无被执行人罗枝良可供执行的不动产及住房公积金，且被执行人罗枝良早已下落不明。2021年1月6日，本院向中国移动、中国联通、中国电信调查被执行人罗枝良联系方式，查无结果。因被执行人罗枝良在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年3月29日将其纳入限制消费名单。上述执行情况及查控结果，本院多次电联申请执行人谢伟良，均为空号。且申请执行人的委托代理人亦无法联系到申请执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人均下落不明，且经本院多次查控，均未查询到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年三月二十九日代理书记员  夏 添
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初63号            公诉      机关              湖北省黄冈市黄州区人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人罗某某，男，汉族，初中文化，因赌博，于2017年12月31日被罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被取保候审。                  值班      律师              李云飞，湖北中鑫律师事务律师。                        公诉      机关      指控      情况              起诉书文 号              鄂黄州检一部刑诉[2021]37号                  指控      事实              2020年11月14日晚7时许，被告人罗某某和同学童某某几个朋友在黄州区中环路与体育路交汇处一家餐馆里吃晚饭，席间罗某某喝了半斤药酒。饭后，罗某某一个人骑着无号牌二轮摩托车回家，晚上8点40分许，又骑着摩托车到黄冈市艺术高中接大女儿放学，在黄州区遗爱湖大道处被查获，经交警用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量分别为124.1mg/lOOml、129.6mg/lOOml，后黄冈中泽法医司法鉴定所对罗某某血液进行了检验，检验报告显示，其血液中乙醇定量检测结果为111.78mg/lOOml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果              被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内予以缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  长      王  中      人民陪审员      杜佑清      人民陪审员      冯金华            二○二一年三月八日            书  记  员      黄  薇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6014号 申请执行人:王蓓,女,1974年08月07日出生,住金华市金**。 被执行人:彭冰,男,1989年04月07日出生,住江西省上饶市上饶县。 申请执行人王蓓与被执行人彭冰房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初6470号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月18日立案执行。本案执行标的为租金6750元及违约金和利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人彭冰发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。本院冻结并扣划了彭冰的网络资金803.07元，扣除诉讼费25元、执行费50元，申请执行人受偿728.07元。依法将坐落于金华市××小区××幢××单元××室房屋腾空并交还原告。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，通过保险公司查询了作为投保人、被保险人或受益人的各类人身保险产品,未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人彭冰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6014号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 彬 二〇二一年三月二十三日 代书记员  李带雨
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执328号之一 申请执行人：汪晶晶，女，1989年10月03日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：李鸿润，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：汪文斌，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人汪晶晶、李鸿润与被执行人汪文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）皖1523民初6026号民事调解：被告汪文斌欠原告汪晶晶、李鸿润借款本金700000元，利息500000元，计1200000元，此款于本调解书生效后七日内一次性付清，并自2017年11月10日起以700000元为基数按月利率1.5%计算利息至实际还清之日止，案件受理费减半收取9150元，由被告汪文斌承担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务，也无车辆、无工商登记信息、无公积金；其名下有与他人按份共有的位于舒城县房产，均有抵押及多轮查封。执行中，本院作出如下执行措施：于2021年3月29日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；对被执行人汪文斌采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月24日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪文斌负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  徐应保 审判员  朱艺霞 二〇二一年三月二十九日 法官助理魏萌 书记员金若梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4421号原告：曹建勇，男，1978年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田津，天津安皓律师事务所律师。被告：朱伟光，男，1981年4月9日出生，汉族，无职业，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。被告：张爽，女，1980年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告曹建勇与被告朱伟光、张爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月26日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹建勇撤诉。案件受理费，减半收取计400元，由原告曹建勇负担。审判员  程明二〇二一年三月二十六日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5675号原告乔中卫，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省睢县。被告周全昌，男，汉族，1984年12月5日出生，住河南省潢川县。原告乔中卫诉被告周全昌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔中卫到庭参加诉讼，被告周全昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔中卫诉请：1、被告支付拖欠原告工人工资4万元及利息6000元（以4万元为基数，暂时按2020年1月23日起一年期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。被告周全昌未答辩。本院经审理查明：2019年5月26日至2019年10月1日，被告在原告位于龙湖内环路与××交叉口的清华附中工地负责主体木工工程。被告于2020年1月22日向原告出具的欠条显示：今欠到乔中卫工人工资126566元，2020年1月23日前转到乔中卫建行卡上，到账后此条作废。落款处有周全昌的签字予以确认。原告提交的银行流水单显示：2020年1月23日，被告向原告转账86566元。本院认为，原告主张被告支付拖欠工人工资4万元及利息的诉讼请求，有原告提交的《欠条》、银行流水单及庭审笔录在案佐证，事实清楚，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，故本院按原告提交的证据认定事实，被告向原告支付工人工资40000元及利息（以4万元为基数，自2020年1月23日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告周全昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周全昌于本判决生效后十日内支付原告乔中卫工人工资40000元及利息（以4万元为基数，自2020年1月23日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告周全昌负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十三日书记员  王奇昌
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审78号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人袁中敏，住重庆市北碚区。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行袁中敏罚款一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2021年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  喻建容 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二一年三月二十六日 书记员  张大平
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执270号 申请执行人奥琛实业(上海)有限公司 被执行人深圳市优丽颜化妆品有限公司、浙江保事捷日化科技有限公司 本院在执行申请执行人奥琛实业(上海)有限公司与被执行人深圳市优丽颜化妆品有限公司等案由侵害商标权纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1352号之一申请执行人：袁立成，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邱光定，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人袁立成与被执行人邱光定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7247号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年2月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年3月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年3月16日,本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。2021年3月22日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年2月4日，本案应当执行的标的额为59796元，尚有59796元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月三十日书记员 向彦彦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1567号申请执行人苏州嘉泰包装有限公司，社会统一信用代码91320506346244993N，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人：陈琳棋,职务。被执行人苏州新科云包装材料有限公司，社会统一信用代码91320506MA1N386W8B，住所地苏州市吴中区横泾街道南新路3号。法定代表人：陆春华,职务。申请执行人与被执行人苏州新科云包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6639号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州新科云包装材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州新科云包装材料有限公司银行存款人民币58483.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二一年三月十日书记员  徐春艳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执394号之三申请执行人菏泽路祥汽车贸易有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：逯广涛，该公司董事长。被执行人苏衍雪，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李继超，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4644号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李继超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李继超在莱商银行****账户内存款人民币106.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二一年三月十八日书记员  贺文革
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初653号原告杨**，男，汉族，1974年4月2日生，住河南省新县。被告胡应香，男，汉族，1973年12月7日生，初中，住河南省新县。原告杨**与被告胡应香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加了诉讼，被告胡应香经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**诉称，2020年，我在被告胡应香承包的位于延安的工地给他干活，经结算，被告胡应香在现场让其妻子黄成梅给我出具手写欠条一张，载明下欠工资22406元。后我多次向被告催要，被告找各种理由不给，态度恶劣，给我造成十天误工，我不得已诉至法院。请求判决被告支付下欠工钱22406元，并赔偿我十天误工费3500元，本案诉讼费用由被告承担。被告胡应香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年秋，原告杨**给被告胡应香位于延安的工地干活，完工后，经结算，胡应香妻子黄成梅于2020年11月30日向杨**出具欠条一张，载明工资款22406元。庭审过程中，经本院与被告胡应香电话沟通，被告胡应香对欠条及欠款金额均予以认可。原告杨**主张要求被告胡应香支付为追讨欠款十天误工费3500元，但诉讼过程中未提供相关依据及证据。上述事实，有原告身份证、欠条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。本案中，原告杨**在被告胡应香承包的工地干活，被告胡应香即应及时足额向原告支付劳动报酬。经结算，被告胡应香委托其妻子黄成梅向原告杨**出具欠条，且经本院当庭电话核实，被告胡应香对该事实予以认可。该欠条明确载明工资款项，具备真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据。因此，原告起诉要求被告胡应香支付工资欠款22406元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付10天误工费3500元，但诉讼过程中未提供相关依据及证据，依据不充分，本院不予支持。因被告胡应香未到庭，法庭调解无法进行。故依照《民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡应香于本判决生效后五日内支付原告杨**工资报酬人民币22406元；二、驳回原告杨**其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告胡应香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年三月三十日书记员  朱重山
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0306民初73号原告：陈永久，男，1965年1月18日出生，汉族，退休工人，现住鸡西市城子河区。被告：张业明，男，1987年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市城子河区。原告陈永久与被告张业明身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永久、被告张业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永久向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院费5450元、住院伙食补助费700元、护理费560元、核酸检测109元、门诊票据2450元、120急救556元，共计9825元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由2021年10月27晚，被告张业明与原告陈永久因跑水的问题发生争执，被告就大打出手，造成原告受伤，在鸡西市人民住院治疗，诊断原告陈永久为鼻骨骨折、面部挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤，共住院七天，原告支付了医药费用等。请求法院判决被告赔付原告各项诉讼请求。张业明辩称，原告陈永久对这起打人的事件存在自身的过错，请求法院按照原告自身过错在原告的所有费用里面减扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提出证据一、鸡西市公安局城子河分局行政处罚决定书复印件一份，证明原告与被告发生争执的事实。证据二、黑龙江省医疗住院费票据、消费明细、诊断证明书、出院记录、住院记录复印件一份，证明原告受伤住院的事实。被告对证据一、证据二中120急救票据的真实性提出异议，对其他证据的真实性无异议。本院认为120急救票据记录虽日期为10月26日，但双方认可在10月27日发生肢体冲突之后由派出所民警拨打120，120救援情况真实存在。且陈永久、锦城小镇、市医院等记载符合真实情况，且加盖救援中心现金收起公章，本庭对该票据真实性予以确认，对原告提交的其他证据真实性予以确认。被告未提交证据。经审理认定事实如下：2021年10月27晚，被告张业明与原告陈永久因跑水的问题发生争执，被告造成原告受伤，原告在鸡西市人民住院治疗，诊断原告陈永久为鼻骨骨折、面部挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤，原告共住院七天。被告张业明受到鸡西市公安局城子河分局的行政拘留五日的行政处罚。本院认为，被告张业明与原告陈永久因跑水问题发生纠纷，双方系楼上楼下居住的邻居，理应礼让协商解决问题，但是张业明对原告进行殴打，侵犯原告陈永久的身体权，应对原告的医疗费用及其他损失承担赔偿责任。被告提出原告自身存在过错，应按照原告过错在原告花费的各项费用中予以扣除，本院认为，从公安部门出具的处罚决定来看，张业明对本起打人事情负责，未认定原告有明显过错，被告的抗辩理由不成立。原告提出被告应承担住院费5450元、门诊检查费2450元、120急救556元，本院予以支持。原告提出住院七天的住院伙食补助费700元（100元×7天），本院予以支持。对于原告提出的护理费，本院支持原告按住院期间1人护理，每日80元，计560元。原告提出核酸检测费109元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：张业明赔偿陈永久住院费5450元、住院伙食补助费700元、护理费560元、核酸检测109元、门诊票据2450元、120急救556元，共计9825元，于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费42元（原告已预缴），原告负担17元，被告负担25元。案件受理费25自本判决生效后十日内由张业明一次性给付原告。本判决为终审判决。审判员 赵 越二〇二一年三月十二日书记员 王明慧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢668号之五 申请执行人：浙江玉环农村商业银行有限公司,住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号。 法定代表人:陈华庆，董事长。 被执行人：全德松,男,1969年12月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：金玉琴,女,1973年5月11日出生,汉族，住山东省威海经济技术开发区。 申请执行人浙江玉环农村商业银行有限公司与被执行人全德松、金玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3884号民事判决已于2016年6月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案恢复执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1628596.47元及利息。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找，并要求被执行人依法申报财产，查执行人全德松与金玉琴共同共有一套位于玉环市××街道××小区的房地产（玉房权证玉环字第0××7号、玉国用2005字第0××9号）。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，被执行人全德松有银行存款1073.24元已被山东省威海市环翠区人民法院依法冻结，本院已发起轮候冻结。被执行人全德松、金玉琴有在新华人寿保险股份有限公司有保险（保单号为：HZ660621351000017、HZ660327011000030、HZ660327011000029、HZ660621351000018），本院至新华人寿保险股份有限公司玉环分公司调查，查明上述保单已被山东省威海市环翠区人民法院冻结。被执行人金玉琴在中国平安人寿保险股份有限公司有保险（保单号为：P115600004871933），本院至中国平安人寿保险股份有限公司玉环分公司及温岭分公司调查，查明该保单系被执行人女儿投保，被执行人儿子为被投保人，被执行人金玉琴为受益人，参保地为山东威海，本院已委托山东省威海市环翠区人民法院进行查控。 三、查无公积金、股权、车辆、有价证券、等可供执行的财产。 四、查被执行人全德松与金玉琴共同共有的位于玉环市××街道××小区的房地产（玉房权证玉环字第0××7号、玉国用2005字第0××9号）已向本案申请执行人设定抵押债权。该不动产经本院公开拍卖依法拍卖成交，所得拍卖成交金额161万元，扣除拍卖公告费1200元、网拍公证费1610元、评估费5000元、踏勘费350元、过户税费16100元、违章建筑出让金79200元、安置费34500元、申请执行费18685.96元、案件受理费18686元后，余款1434668.04元已由申请执行人受偿。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2021年1月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢668号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 曾京阳 二〇二一年三月二十六日 代书记员 许灵波
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1913号之一 申请执行人:平湖晶盛触控显示技术有限公司,住所地平湖市独山港镇兴港路789号内第1幢,组织机构代码329992578。 诉讼代表人：浙江君度律师事务所，系平湖晶盛触控显示技术有限公司管理人。 委托代理人：陈义同，浙江君度律师事务所律师。 被执行人:曹东飙,男,1970年2月3日出生,汉族，住江苏省苏州市金阊区。 被执行人:曹勇,男,1983年1月1日出生,汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行平湖晶盛触控显示技术有限公司与曹东飙、曹勇（2020）浙0482执1913号追收未缴出资纠纷一案中，依法向被执行人曹东飙、曹勇发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖晶盛触控显示技术有限公司与被执行人曹东飙、曹勇于2021年3月18日自愿达成和解协议。和解协议约定：被执行人曹东飙支付20000元，被执行人曹勇支付20000元，均于2021年5月底前支付；以上款项直接汇至平湖市人民法院;本案仅涉及第一次债权会议上申报债权的债权人权益，若今后出现另外债权人，由债权人另行处理。申请执行人平湖晶盛触控显示技术有限公司同意终结本案执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，自行处置自己的民事权利。现本案当事人自愿达成和解协议且需被执行人长期履行，申请执行人平湖晶盛触控显示技术有限公司申请终结执行，未违反法律规定，应予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1913号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年三月十八日 书 记 员  蔡冬晓
滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁16执375号申请执行人：邹平县码头镇博萍牧场。住所地：山东省邹平市码头镇孟家村。经营者：孟博。被执行人：山东圣泰建设有限公司。住所地：山东省邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。法定代表人：郑志吉，执行董事兼总经理。本院于2020年11月11日立案执行邹平县码头镇博萍牧场与山东圣泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。2021年3月31日，本院依法轮候查封被执行人山东圣泰建设有限公司名下车牌号码为鲁Ｍ1××**机动车，查封期限二年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2020）滨仲裁字第01号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年三月三十一日书记员  徐东滨
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初411号原告：许树灵，男，汉族，1968年7月10日生，住义马市。委托诉讼代理人：田秋彬，系义马市朝阳路街道办事处前进社区推荐，代理权限为特别授权。被告：杨武彬，男，汉族，1963年12月13日生，住洛阳市洛龙区。被告：科兴建工集团有限公司，住所地郑州市郑东新区CBO内环路29号楼13层1317-1322室，统一社会信用代码914100007126746798。法定代表人：常聚芳，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告许树灵与被告杨武彬、科兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许树灵及其委托代理人田秋彬、被告杨武彬、被告科兴建工集团有限公司委托代理人左林源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许树灵向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还欠原告的工程款105000元，第二被告应承担连带清偿给付下欠原告工程款的责任；2.判令两被告应支付工程完工结算之日起至付清之日的欠款利息（按中国人民银行贷款利率计算利息）；3.本案的诉讼费应由两被告承担。事实和理由：在2007年7月12日，第一被告杨武彬与第二被告签订了一份工程承包协议书之后，第二被告将承建的曹窑煤矿鑫源小区的1-5号住宅楼工程让第一被告找工人施工送料，在工程建设期间，由原告为第一被告杨武彬提供部分建筑材料及劳务，该工程完工验收后，在原告多次向第一被告讨要下欠工程款时，第二被告为原告出具委托书，将下欠的工程款105000元，经与曹窑矿结算后付给原告，有曹窑矿领导的签字认可。但至起诉之日两被告仍迟迟未能还款，因第一被告承建的工程实际是第二被告的承包工程款，由渑池县人民法院作出的2019豫1221民初2266号判决可以证实，至此原告为了及时讨要下欠的工程款，诉至法院。被告杨武彬辩称，1.我没有和原告签过劳务协议或者供货协议，所以他诉讼的基础不存在，我建议驳回原告的诉讼请求。2.当时康茂须承诺给原告105000元，我也不清楚咋算出来的，钱的性质是当时1至5号楼曹跃矿欠我和康茂须223万元的工程款，1号和2号楼是我干的，3、4、5号楼是康茂须干的，当时曹跃煤矿要求税票，我催促康茂须交税才能拿到税票，当时康茂须给我说让我多跑腿，赶紧把税交了，税金是87000元，康茂须让许树灵代为交税，这是康茂须协调的。被告科兴建工集团有限公司辩称，1、原告所诉不属实，原告起诉的105000元不是原告所述，并非是材料款也不是劳务费，具体性质由杨武彬说明；2、杨武彬并不是与科兴公司签订的合同，是从韦儒智处签订的合同，杨武彬仅仅承包了1号和2号两栋楼，3、4、5号楼是由一个叫康茂须的人承包的；3、原告与科兴之间没有任何关系，原告起诉的105000元是原告和杨武彬和康茂须之间的关系：4、经康茂须和杨武彬同意，已经把杨武彬和康茂须欠原告的钱转由曹跃煤矿支付，原告已经同意，债务已经转移；5、涉案的工程是康茂须和杨武彬建设，他们和科兴之间是挂靠关系，该二人是实际施工人，债务是该二人的，所有的债权债务是杨武彬和康茂须与原告之间的，请法庭驳回原告对于科兴公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年7月12日，义马煤业集团曹窑煤矿有限公司（后变更为渑池曹跃矿业有限责任公司）通过招标与科兴建工集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定义马煤业集团曹窑煤矿有限公司将其位于渑池县张村镇的曹窑煤矿鑫源小区1-5#楼工程发包给科兴建工集团有限公司。后科兴建工集团有限公司将其承包的曹窑煤矿鑫源小区1-5#住宅楼工程承包给了被告杨武彬和案外人康茂须。2014年10月16日，原告许树灵代替杨武彬和康茂须缴纳了工程税款，杨武彬和康茂须承诺欠原告105000元。2014年10月14日，科兴建工集团有限公司向义煤集团曹窑煤矿出具授权委托书一份，载明：“兹委托杨武彬同志，身份证号码：，前去办理义煤集团曹窑煤矿鑫源小区1＃～5#楼工程款事宜。同意将105000元工程款转入许树灵工商银行义马支行账户，卡号：62×××82。剩余工程款必须转入河南科兴建设有限公司账户，否则由此引起的一切经济纠纷与科兴公司无关。”2018年5月28日，杨武彬、康茂须在授权委托书上签字，且有“同意李建华23/7”字样。2018年7月5日，许树灵签署了债权转让同意书，载明：“我叫许树灵在曹窑××棚户区改造工程中，与河南科兴建设有限公司发生经济往来，现我同意河南科兴建设有限公司将欠我的工程款：壹拾万零五千元整（小写：105000），转移给渑池曹跃矿业有限责任公司。转移后我与河南科兴建设有限公司无任何债务纠纷，由渑池曹跃矿业有限公司承担壹拾万零五千元整（小写：105000）债务”。另查，科兴建工集团有限公司系河南科兴建设有限公司于2019年4月28日更名而来。本院认为，由河南科兴建设有限公司出具的、杨武彬、康茂须签字确认的授权委托书，有河南科兴建设有限公司有关负责人李建华的签字同意，许树灵也出具了名为债权转让实为债务转移的同意书，同意由渑池曹跃矿业有限责任公司承担案涉债务，上述委托书和同意书系各方当事人真实意思表示，故原告现要求被告科兴建工集团有限公司和杨武彬承担付款责任，没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许树灵的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告许树灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马瑞阳二〇二一年三月十五日书记员  张艳艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1071号申请执行人：孙平兰，女，汉族，1963年6月27日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙平兰与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理陈娟对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢128号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路**。 法定代表人：罗晃，该公司董事长。 被执行人：邝某，男，1986年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：潘某某，女，1985年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：邝新某，男，1952年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：唐某某，女，1956年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：尹某，男，1986年出生，汉族，湖南省炎陵县。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邝某、潘某某、邝新某、唐某某、尹某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0225民初612号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邝某、潘某某、邝新某、唐某某、尹某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邝某、潘某某、邝新某的银行存款及网络资金2341181.25元，冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王飞虎 二〇二一年三月三日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执551号申请执行人：陈浩，男，1993年11月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨超，男，1968年2月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：周凡宗，男，1968年6月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈浩与杨超、周凡宗民间借贷纠纷一案中，被执行人杨超、周凡宗未履行本院（2020）鄂1223民初572号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨超、周凡宗的银行存款及其他收入款项共计207，055元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年三月十二日书记员 曾   志   成
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终92号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马庆博，男，汉族，1972年8月15日出生，中专文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，捕前住原籍。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月27日至2019年11月1日被临时羁押在北京市公安局通州分局看守所。2019年11月1日被河北省沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人张琛，内蒙古松洲律师事务所。 原审被告人袁文玲，女，汉族，1967年9月2日出生，小学文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，住沧州市。2019年1月29日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被河北省沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2020年8月31日被河北省沧州市运河区人民法院取保候审。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人马庆博、袁文玲犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年10月23日作出（2020）冀0903刑初169号刑事判决。原审被告人马庆博不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，窦勇等人（另案处理）在经营天津汇盈实业有限公司期间，以“成为公司会员，推荐人自上而下均可获得高额提成，会员所缴会费分期返还，并免费获得食用油”的模式，采取拉人头，层层返利方式发展会员。买某（已判刑）于2016年7月至2017年11月，先后以汇盈实业公司沧州华北店和沧州市运河区谦德食品经营部名义，加盟天津汇盈实业有限公司，套用相同的模式实施传销活动。 被告人马庆博作为易德团队高层人员和买某上线，于2016年2月至2017年9月，先后从买某处收取参与传销活动人员交纳的资金共计2864700元，并为缴费人员办理会员注册；被告人袁文玲作为买某下线，在买某实施传销活动过程中予以协助，从事收款、发油、宣传产品等传销工作，共计收取参与传销活动人员交纳的资金共计243300元交给买某。 经北京通达法正司法鉴定中心鉴定，被告人马庆博从传销组织获利5,848,956.30元，在传销组织金字塔组织结构中最大下线层数为46层，下线会员人数8727人；被告人袁文玲从传销组织获利586,093.20元，在传销组织金字塔组织结构中最大下线层数为31层，下线会员人数为939人。 本案审理期间，被告人袁文玲缴纳违法所得30,000元。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人马庆博、袁文玲供述和辩解、证人买某、孙某等人证言、辨认笔录、鉴定意见以及相关书证等证据予以证实，予以确认。 原审人民法院认为，被告人马庆博、袁文玲以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，二被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马庆博、袁文玲组织、领导的参与传销活动人员累计达120人以上，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达250万元以上，应当认定为情节严重。被告人马庆博、袁文玲依托天津汇盈实业有限公司的传销模式组织传销活动，所收取会员费全部上缴天津汇盈实业有限公司，由公司统一返还提成，在天津汇盈实业有限公司传销组织中处于从属地位，均系从犯，可依法减轻处罚。被告人马庆博辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人袁文玲自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。本案审理期间，被告人袁文玲缴纳违法所得三万元，可酌情从轻处罚。被告人马庆博辩解其在组织、领导传销活动中获利只有100万元左右及其辩护人关于司法鉴定意见书不符合刑事证据合法性和客观性特征的辩护意见，与事实不符，于法无据，不予采纳。根据被告人袁文玲的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估报告，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条，第二十七条，第六十四条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马庆博犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人袁文玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人马庆博违法所得5,848,956.30元，被告人袁文玲违法所得556,093.20元上缴国库。 上诉人马庆博及其辩护人主要提出，原判事实不清，证据不足。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 关于上诉人及其辩护人所提意见，经查，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，组织内部参与传销活动人员在30人以上且层级在3级以上的，应当认定为组织、领导传销活动罪。同案犯袁文玲以及另案处理的买某、孙某等人均能证实所参与的组织符合传销组织的特性，马庆博是上级组织的收款人，并且负责给组织会员授课。电子数据、司法鉴定意见、银行卡交易明细结合上述人员供述，能够客观认定该传销组织人数、层级、违法所得情况。故对上诉人及其辩护人所提意见，不予采纳。 本院认为，原审被告人马庆博、袁文玲以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，二人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。应予惩处。马庆博、袁文玲组织、领导的参与传销活动人员累计达120人以上，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达250万元以上，应当认定为情节严重。二原审被告人系从犯，依法予以减轻处罚。袁文玲自愿认罪，依法予以从宽处罚。袁文玲缴纳违法所得三万元，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 张 蕾 审 判 员 赵冬天 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初1857号 原告：应纪华，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：陈绍坤，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告应纪华与被告陈绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告应纪华到庭参加诉讼。被告陈绍坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应纪华向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告陈绍坤立即归还原告应纪华借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告因资金紧张，向原告借款人民币10000元，被告出具借条一份，后经原告多次催讨，至今仍分文未还，故诉至法院。 被告陈绍坤未作答辩。 原告应纪华为证明其主张，向本院提交证据：借条一份，拟证明被告陈绍坤于2018年10月28日出具借条一份，确认向原告应纪华借款10000元，至2019年10月28日归还的事实。被告缺席，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 被告陈绍坤未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实如下：2018年10月28日出具借条一份，确认向原告应纪华借款10000元，至2019年10月28日归还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告陈绍坤未按约定履行归还借款本金的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈绍坤归还原告应纪华借款10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈绍坤负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄宁幸 二〇二一年三月十七日 代书记员 莫永丰
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初301号 原告：徐忠秋，男，1986年8月15日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 委托诉讼代理人：鲍文婷、贾晓静，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：张士亮，男，1974年2月15日出生，汉族，住安国市。 被告：河北绿夏建筑工程有限公司，住所地安国市祁州大路165号三楼。 法定代表人：李景华，执行董事。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 原告徐忠秋与被告张士亮、河北绿夏建筑工程有限公司（以下简称河北绿夏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠秋的委托诉讼代理人鲍文婷、贾晓静，被告张士亮、被告河北绿夏公司的委托诉讼代理人崔兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付打灰工程款105000元；2.判令被告向原告支付多做5000平打灰款59000元；3.二被告对上述款项承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日原告与被告张士亮签订《打灰协议书》，约定原告为被告河北绿夏公司发包，由被告张士亮承包的安国市祁州路禾悦国悦府5#、6#楼做打灰工作。原告负责的工程内容是5#地上东段标准从4层开始，西段标准从3层开始；6#从地下室负二层顶子开始，单价面积为11.80元一平。2020年9月3日被告张士亮向原告出具50000平米打灰工程款余款欠条，载明，被告张士亮尚欠原告禾悦国悦府打灰余款105000元。原告在该工程中实际打灰55000平米，现被告仅支付50000平米中的部分打灰款405000元，尚欠50000平米打灰余款105000元。另5000平米的打灰款59000元被告也未给付。经原告多次向被告索要，被告迟迟不肯支付，特向法院起诉，望判如所请。 被告张士亮辩称，1、原告徐忠秋的活没有干完，主体工程也没有验收，干的活是否合适还没有验收，所以欠他一部分钱。我上面的发包人没有给我付清工程款，所以也没有给原告结清。2、我和原告之间有口头协议，打灰的垃圾他要负责清理干净，但是他都没有清理。另外，徐忠秋的工人在工地和人打架，导致对方受伤，我上面的发包方从工程款中扣了46000元医疗费，这笔费用应该原告徐忠秋负担。 被告河北绿夏公司辩称，被告河北绿夏公司不是本案适格被告，因为河北绿夏公司并没有承建涉案工程，更没有参与原告与张士亮签订的《打灰协议书》，应驳回原告对河北绿夏公司的起诉。 为证实自己的主张，原告提交证据如下：1、原告徐忠秋与被告张士亮签订的《打灰协议书》一份，欲证明原告负责打灰的工程内容及单价、面积；2、张士亮出具的欠条一张，欲证明其欠原告打灰工程款105000元；3、被告河北绿夏公司企业信用信息公示报告，欲证明河北绿夏公司为本案适格被告；4、微信聊天记录一张，欲证明河北绿夏公司知道原告为该工程的实际施工人，认可原告多打灰5000多平米。 被告河北绿夏公司对上述证据发表质证意见如下：1、证据1、2和被告河北绿夏公司无关；2、对证据3真实性无异议，关联性和证明目的不予认可，不能证明河北绿夏公司承包了该工程；3、对证据4真实性、关联性、证明目的均不认可，不能证明聊天一方是绿夏公司，公司也没有所谓“霍总”。 被告张士亮对原告提交证据质证意见如下：1、《打灰协议书》是对的，欠条也是我打的，是欠原告欠条上这点钱；2、我和河北绿夏公司没有协议，书面的和口头的都没有；3、对聊天记录不知道。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，认定如下：1、对证据1、2予以采信；2、对证据3真实性认可，证明目的不予采信；3、对证据4证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告徐忠秋与被告张士亮签订《打灰协议书》，由原告徐忠秋为被告张士亮承包的安国市禾悦国悦府5#、6#楼做打灰工作。约定：“工程内容：禾悦国悦府5#和6#楼，5#地上东段标准4层开始，西段标准3层开始；6#从地下室负2层顶子开始，单价面积为11.80元一平，包括墙板缝。”被告张士亮因未能向原告结清全部工程款，于2020年9月3日向原告出具欠条一张，载明：“欠禾悦府工程款，张士亮欠徐（中）忠秋拾万零伍仟元整2020年9月3号张士亮徐忠秋。”庭审中，被告张士亮认可尚欠原告打灰工程款105000元。 本院认为，被告张士亮认可欠条是其本人向原告出具，亦认可尚欠原告打灰工程款105000元未给付，故被告张士亮应给付原告剩余打灰工程款105000元。关于原告主张的多打灰5000平米，要求被告支付多打5000平米的工程款59000元，因被告张士亮不予认可，且原告未提交可信证据予以证明，故对原告该项主张不予支持。本案《打灰协议书》系原告徐忠秋与被告张士亮所签，被告河北绿夏公司否认承包该工程，且原告未能提供可信证据证实被告河北绿夏公司为该工程的承包人，故原告主张河北绿夏公司承担连带责任，本院不予支持。庭审中，被告张士亮主张扣减因清理打灰垃圾及因原告方工人打架为其垫付的46000元医疗费，因原告方不予认可，且二者不属于同一种法律关系，故对被告张士亮的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张士亮于本判决生效之日起七日内给付原告徐忠秋打灰工程款105000元； 二、驳回原告徐忠秋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由原告徐忠秋负担644元，被告张士亮负担1146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月二十七日 书记员  齐芳瑜
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审75号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：赵永涛，男，1976年8月27日生，汉族，现住河北省安国市。身份证号码：×××3337。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2018]8006号行政处罚决定书给予赵永涛：1、责令退还非法占用的土地；2、并处罚款每平米20元，合计贰万壹仟元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初418号原告：李计委，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：王某某，男，1977年4月2日出生，汉族，住宝应县邗沟路花庄跃进新区。原告李计委与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，并已于2021年2月2日通知原告催缴诉讼费，因原告李计委在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李计委撤回起诉处理。审判员 周 健二〇二一年三月十二日书记员 杨年洁
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1065号 原告：吴长宵，男，2001年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：吴艺璇，女，2002年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 二原告委托代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：张朝旭，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 原告吴长宵、吴艺璇与被告张朝旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长宵、吴艺璇委托代理人潘柏彤、被告张朝旭及委托代理人油民到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 原告吴长宵、吴艺璇向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵害，返还非法占用二原告的房屋；二、要求被告支付占用二原告房屋期间的占用费每月4000元（自起诉之日起，至实际履行之日止）;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系兄妹关系，其父亲吴延魁于2012年4月份去世，二原告按照法律规定继承了吴延魁自建房屋两间（二层）及院落一处，该房屋及院落坐落于郓城县黄安镇老邮电局东（联通公司）、南邻220国道、北邻幸福大街、东临吴延栋，现二原告得知被告一直占用该房屋及院落，期间多次与被告协商，被告以种种理由拒不腾空，为维护原告合法权益，故诉至贵院，诉请如前。 被告辩称，被告与二原告之父吴延魁达成房屋租赁的约定，约定租期和租金并实际履行，被告属于合法占有该房屋，应依法驳回原告的诉请。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告之父吴延魁2004年1月将涉案房屋（该房屋及院落坐落于郓城县黄安镇老邮电局东、南邻220国道、北邻幸福大街、东临吴延栋）租赁给被告张朝旭使用，二原告之父吴延魁于2012年4月份因发生交通事故去世，二原告为吴延魁的法定继承人。 经审理，本案双方当事人争议焦点为：本案涉案房屋租赁期限是否到期。1、原告向法庭提交租赁合同、合同书复 印件各一张，证明二原告的父亲吴延魁于2004年4月22日将涉案房屋租赁给被告，并签订租赁合同，该合同约定租赁期限为2004年1月至2020年12月底止，2010年2月25日二原告父亲吴延魁与被告签订合同书一份，证明吴延魁将门市后面的空院租赁给被告，约定租金为20000元，租赁期限与甲乙（吴延魁、张朝旭）双方签订的空院前方楼房合同一样，从两份合同书可以看出，该两份合同所租赁期限均已到期；被告质证称，对租赁合同、合同书有异议，均是复印件，上边的签字均不是被告所签。2、被告向法庭提交收款证明一份，证明已将该房屋租金支付给二原告之父吴延魁；提交集体土地建设使用证，证明被告与二原告之父吴延魁约定了租赁期限是2004年到2068年；原告质证称，首先，该收款证明的签字并非是吴延魁本人的签字，吴延魁也并未收到该款项；其次，被告所提交的两份证据中吴延魁的签字均不一致，均不是二原告之父吴延魁本人书写；二原告向法庭提供两份证据，提交租赁协议一份，证明原告根据所提交的租赁合同，在租赁合同到期后，曾通过其他人多次找被告协商返还房屋事宜，被告向原告提供该租赁协议，该协议中约定了乙方（张朝旭）租甲方（吴延魁）空院款，该协议系被告提供，此协议间接证明了被告所提供证据、证明目的的虚假性；提交人身伤害赔偿协议书及租赁合同各一份、视频光盘一份，证明吴延魁在世时，签订的两份协议，均是经过郓城黄安法律服务所作为见证单位及个人签字进行见证，视频中的李似 晨能够证明两份合同中“吴延魁”的签字均是吴延魁本人所写，该两份协议中的吴延魁字体与原告提交的两份协议中吴延魁签字是同一人签字，而被告提交的租赁协议及收款证明中“吴延魁”签字与所见证的两份合同“吴延魁”签字字体并非同一人所写，故被告所提交的证据存在伪造的可能性。视频能够证明见证人李某认可原告补交的两份合同中“吴延魁”的签字系吴延魁在世时本人所写，且能证明被告提交的租赁协议虽然打印有公证人李某及加盖公章，但其本人并未见过该租赁协议，并陈述在2008年2月份其系郓城黄安法律服务所的主任，公章由李某本人保管，且能证明如需要见证，需由本人签字后加盖公章，从该组证据可以看出，被告提交的证据系伪造；被告质证称，原告提交的以上证据材料中均不是吴延魁本人的签字。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。对于二原告提交的租赁合同，双方均未申请鉴定，对于其真实性本院不予认定，不能作为本案定案的依据，为无效证据；对于被告提供的收款证明、集体土地建设使用证，因在本院规定的时间内，被告未提供关于二原告之父吴延魁的原始笔迹，原告提供了吴延魁生前的笔迹，但被告予以否认，无法进行司法鉴定，所以本院对被告提交的两份证据的真实性不予认定，不能作为本案定案的依据，为无效证据。本院认为，二原告之父吴延魁与被告张朝旭所签订的租赁合同，原、被告双方均未有充分的证据 证明租赁期限，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。所以视为不定期租赁合同，租赁房屋所有人可以随时解除租赁合同，因吴延魁已于2012年4月份因故去世，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条规定，二原告为吴延魁的法定继承人，依法成为涉案房屋的所有权人，故双方签订的房屋租赁合同应予解除，将涉案房屋在合理时间内腾空并交付予二原告。对于原告要求被告支付占用二原告房屋期间的占用费每月4000元的诉讼请求，二原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、七百三十条、第七百三十三条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张朝旭于本判决书生效之日起十日内将涉案房屋腾空并交付于二原告吴长宵、吴艺璇。 二、驳回原告吴长宵、吴艺璇其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张朝旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 涛 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈苗苗 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督82号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚辉强、张钢斌。 被申请人：刘俊男，男，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：沈云峰，男，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：郑崇崇，女，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行称，2019年5月15日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被申请人刘俊男签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》1份，以下简称《借款合同》。《借款合同》约定，贷款人向借款人提供20万元整的随贷通贷款授信额度，授信期限自2019年5月14日至2024年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，单笔贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对日。本合同项下的借款月利率为9.90‰，计息方式为按季结息，到期利随本清。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权按照实际逾期天数和本条约定的罚息利率对应收未付利息或罚息计收复利。同日，申请人与被申请人沈云峰郑崇崇签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份。该合同约定沈云峰、郑崇崇为刘俊男在自2019年5月14日至2024年4月（以到期月份最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在25万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权所支付的一切合理费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年。上述合同签订后，被申请人刘俊男在授信额度范围内于2019年5月16日至2019年9月21日期间分21次支取214492元，分6笔归还本金15158.01元。借款到期后，被申请人未按约还本付息，尚欠本金199333.99元，利息仅按约支付至2020年5月16日止，后仅支付利息0.21元。被申请人沈云峰、郑崇崇也未按约承担保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人刘俊男共同归还借款本金199333.99元并支付利息、罚息、复息（自2020年5月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息0.21元，暂算至2021年2月25日为32032.69元，合计231366.68元）。2、被申请人沈云峰、郑崇崇对上述债务在最高额25万元范围内承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人刘俊男应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金199333.99元并支付利息、罚息、复息（自2020年5月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息0.21元）。 二、被申请人沈云峰、郑崇崇对上述债务在最高额25万元范围内承担连带清偿责任。 申请费1590元，由被申请人刘俊男、沈云峰、郑崇崇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月八日 书记员 任丽莉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执243号之十八被执行人：苏春锋，男，汉族，1966年05月11日生。居民身份证号码2111221966××××××××，住盘山县坝墙子镇徐家铺村一组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人苏春锋在阜新银行62XXX07_1账户内存款人民币581531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员毛中秋二〇二一年三月一日书记员张帝
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1005号原告:余建华与被告:唐璞买卖合同纠纷一案中，原告余建华于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告余建华撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年三月二十五日书记员 李彦臻
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初685号原告：杨瑞兰，女，1976年4月13日出生，汉族，住瑞金市。被告：郭超，男，1995年1月5日出生，汉族，住会昌县。原告杨瑞兰与被告郭超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞兰到庭参加诉讼，被告郭超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞兰向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判决被告郭超归还原告杨瑞兰人民币5200元，2.承担本案受理费。事实和理由：2018年被告郭超开泡脚店，当时聘原告在店里做技师，几个月后因为经营不当和资金周转困难，导致泡脚店倒闭。被告泡脚店倒闭后，打电话给他也不接，原告多次催讨工资5200元无果，直到2019年1月31日找到白鹅乡角屋村岽脑才说工资没错，先写张5200元现金欠条，并承诺2019年5月1日前付清。可至今分文未拿到，为维护原告之合法权益，特诉至贵法院，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告郭超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告郭超在会昌县城湘江桥下开了家凤凰足浴城，原告杨瑞兰在被告所在足浴城上班。后因被告经营不善，足浴城倒闭，但尚欠原告工资未付。被告于2019年1月31日向原告出具了尚欠原告工资5200元的欠条一张，欠条上约定于2019年5月1日前付清。出具欠条后，被告未向原告支付任何款项，经原告多次催收未果。本院认为，被告郭超尚欠原告杨瑞兰工资5200元的事实清楚，证据确实充分，被告应当按期履行支付欠款的义务。被告郭超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭超支付尚欠原告杨瑞兰的工资5200元；二、上述应付款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年三月二十三日书记员  陈木华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。