贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初989号原告：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高，职务：行长。委托诉讼代理人：黄洪，该公司员工。委托诉讼代理人：陈露霞，该公司员工。被告：邓意会，女，1974年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：聂洪平，男，1971年5月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：遵义市浩东商贸有限公司，住所地：遵义市帝豪物流中心食品大市场****，统一社会信用代码：91520302697509797G。法定代表人：邓意会，职务：总经理。被告：贵州省金沙县遇仙桥食品有限责任公司，住，住所地：贵州省毕节市金沙县清池镇渔河村金普组一社会信用代码：91520523314205818Y。法定代表人：聂洪平，职务：总经理。被告：遵义市名城小微企业协会，住，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路光达花园一社会信用代码：5152030032209656X1。法定代表人：谢余，职务：会长。原告贵州银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵州银行）与被告邓意会、聂洪平、遵义市浩东商贸有限公司（以下简称浩东公司）、贵州省金沙县遇仙桥食品有限责任公司（以下简称遇仙桥公司）、遵义市名城小微企业协会（以下简称名城协会）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司遵义分行的委托诉讼代理人黄洪、陈露露到庭参加诉讼，被告邓意会、聂洪平、遵义市浩东商贸有限公司、贵州省金沙县遇仙桥食品有限责任公司、遵义市名城小微企业协会经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邓意会、聂洪平立即向原告偿还截止2021年1月15日贷款本金491374.06元，截止2021年1月15日借期内欠息2884.06元，贷款到期后产生的罚息136716.16元，复利791.45元，合计欠本欠息631765.73元。从2021年1月15日后以尚欠本金491374.06元为基数，按年利率11.0925%支付罚息，以尚欠利息2884.06元为基数，按年利率11.0925%支付复利，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，至全部借款本息清偿时止；二、请求判令原告对遵义市名城小微企业协会提供其在贵州银行股份有限公司遵义碧云支行开户的保证金专户（账号分别为：02×××17、02×××16）内的资金享有优先受偿权；三、请求判令被告遵义市浩东商贸有限公司、贵州省金沙县遇仙桥食品有限责任公司对第一项诉求承担连带保证责任；四、请求判令本案的诉讼案件受理费、保全费等相关费用由全部被告承担。事实和理由：被告邓意会于2017年7月26日在原告贵州银行股份有限公司遵义分行办理贷款一笔，签订了编号为02342017283501002435号的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，借款金额为540000元，期限一年，贷款期限从2017年7月26日至2018年7月25日。聂洪平于2017年7月26日签订了《共同债务确认书》，该贷款由遵义市浩东商贸有限公司、贵州省金沙县遇仙桥食品有限责任公司提供连带保证担保，并由遵义市名城小微企业协会签订了编号为2017贵银法支质字第0001号的《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》。《贵州银行股份有限公司个人借款合同》第二条约定：借款利率为7.395%（年利率），在借款期限内该利率保持不变；第五条约定还款方式为按月结息，到期还本，同时，原告根据中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的相关规定，对被告贷款逾期后的利率在借款合同利率的基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。贷款到期后，被告未能按合同约定期限履行贷款偿还义务，导致贷款形成逾期，截止2021年1月15日尚欠贷款本金491374.06元，利息2884.06元（以贷款本金540000元为基数，从2018年6月30日起到2018年7月25日，26天，按年利率7.395%计算）；罚息136716.16元（1．罚息按年利率11.0925%，以尚欠本金540000元为基数从2018年7月26日起计算至2018年9月27日，64天，10502.78元；2．罚息按年利率11.0925%，以尚欠本金501406.18元为基数从2019年9月28日起计算2019年4月21日，206天，31389.73元；3．罚息按年利率11.0925%，以尚欠本金491374.06元为基数从2019年4月21日起计算至2021年1月15日，635天，94823.65元）；复利791.45元（以借款内欠息2884.06元为基数，按年利率11.0925%从2018年7月26日起计算到2021年1月15日，903天）。贷款到期后，被告邓意会、聂洪平未按合同约定履行还款义务，已构成违约，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。为维护金融机构的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓意会、聂洪平、浩东公司、遇仙桥公司、名城协会均未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告邓意会（借款人）、浩东公司（保证人）、遇仙桥公司（保证人）与原告贵州银行签订《个人借款合同》（合同编号：02342017283501002435），约定被告邓意会向原告借款54万元，借款期限：自2017年7月26日至2018年7月25日。借款利率为7.395%（年利率）。该合同第十四条约定保证人对贷款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。且保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权从保证人开立在贷款人或贵州银行各分支机构的账户中直接划收相关款项。合同第十六条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的（包括宣布提前到期），贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（即年利率11.0925%）。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人在借款期限内未按期支付利息的，贷款人自次日起对借款人未按期偿付的利息按逾期贷款罚息标准计收复利（即年利率11.0925%）。2017年7月26日，被告聂洪平向贵州银行出具共同债务确认书，确认被告邓意会向贵州银行所借的54万元系二人共同债务，由二人共同偿还。同日，贵州银行向邓意会放款54万元。2017年7月17日，浩东公司与遇仙桥公司出具担保人同意续贷的股东会董事会决议，同意为被告邓意会在贵州银行贷款54万元的债务承担连带清偿责任。2017年3月13日，原告贵州银行（甲方）与被告名城协会（乙方）签订《贵州银行股份有限公司小微企业联合基金业务合作协议》，约定名城协会以自己的名义将基金设定最高额质押，用以担保基金会员在甲方的债务。该合同第七条约定，甲方在行使质权时，在法律许可的范围内，甲方按如下顺序进行扣划：（1）从乙方基金的保证金账户中先行扣划违约会员自身的保证金金额；（2）从乙方基金的风险准备金账户扣划；（3）从乙方基金的保证金账户内扣划剩余部分。甲方扣划资金无需征得乙方或基金会员的同意，但甲方应及时通知乙方。同日，双方签订《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》，约定名城企业自愿为名城协会会员的债务提供最高额质押担保。合同第二条约定出质人自愿为质权人与债务人自2017年3月13日至2018年3月12日期间的债权提供担保，担保的债权最高额为8000万人民币。第三条约定质押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及质权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。第四条约定质押物及质押方式，质押人提供保证金专户：1、名称：遵义市名城小微企业协会，账号：02×××17；2、名称：遵义市名城小微企业协会，账号：02×××16。2017年7月10日，名城协会向贵州银行出具推荐函，推荐其“贵州银行遵义分行遵义市名城小微企业协议联合基金”成员邓意会可作为有还款能力的贷款人向贵州银行贷款。后贵州银行向邓意会放贷54万元。另查明，被告邓意会、聂洪平于2018年9月27日归还部分贷款本金38,593.82元；于2019年4月21日归还部分贷款本金10,032.12元；截至2021年1月15日，被告邓意会、聂洪平尚欠贷款本金491,374.06元，欠借期内利息2,884.06元，累计欠罚息136,716.16元，复利791.45元。再查明，本案原告曾于2019年6月17日向本院提起诉讼（案号为：（2019）黔0303民初4588号），本院向本案全部被告送达了起诉状等法律文书，后原告于2019年11月8日向本院申请撤诉，本院予以准许。本院认为：被告邓意会、聂洪平作为共同借款人向原告借款54万元，双方意思表示真实，应当按约归还借款，被告逾期未还，对原告请求二被告偿还借款本息及罚息复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告名城企业为其基金会员邓意会的债务提供保证金账户质押担保，对原告的第二项诉讼请求，本院依法予以支持。被告浩东公司、遇仙桥公司自愿为邓意会的债务提供连带责任担保，对原告的第三项诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓意会、聂洪平、浩东公司、遇仙桥公司、名城企业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告邓意会、聂洪平于本判决生效后五日内偿还原告贵州银行股份有限公司遵义分行本金491374.06元，截止2021年1月15日的利息140391.67元及之后的利息（以尚欠本金为基数，按年利率11.0925%支付罚息至款项付清之日止；以尚欠利息2884.06元为基数，按年利率11.0925%支付复利至款项付清之日止）；二、原告贵州银行股份有限公司遵义分行对被告遵义市名城小微企业协会开设的户名为遵义市名城小微企业协会账号为：02×××17、02×××16内的款项以上述第一判项所确定的债务为限享有优先受偿权；三、被告遵义市浩东商贸有限公司、贵州省金沙县遇仙桥食品有限责任公司对第一判项所确定债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元（已依法减半收取），由被告邓意会、聂洪平、遵义市浩东商贸有限公司、贵州省金沙县遇仙桥食品有限责任公司、遵义市名城小微企业协会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二一年三月二十九日书记员 杨佳鑫