河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终125号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路中段。负责人：韩建丽，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌辉，男，汉族，1995年1月16日生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘小江,男,1976年8月22日生,汉族,住渑池县。原审被告：王保青,男,1969年10月27日生,汉族,住渑池县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“三门峡财险公司”）因与被上诉人刘小江、原审被告王保青机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。三门峡财险公司的上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人在一审判决赔偿减少13584.41元；本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一、被扶养人生活费计算中上一年度的消费支出应当考虑伤残系数，即每年度的被扶养人生活费应以上年度的人均消费支出乘以相应的残疾系数为上限，而非上一年度的人均消费支出，故此，一审法院计算被扶养人生活费错误。二、每级伤残对应增加5000元精神抚慰金，被上诉人是双十级，伤残系数是11%，精神抚慰金应为5500元。刘小江答辩称：一审判决正确，请求维持原判。刘小江向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我经济损失226918.31元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2020年7月30日9时许，被告王保青驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车与岳根法驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞,造成岳根法及豫Ｍ×××××号上乘坐人刘小江、王保青及豫Ｍ×××××号车上乘坐人曹淄绮、孟明珍受伤的交通事故，该事故经渑池县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告王保青负事故的全部责任。事故发生后，原告刘小江当日即被送到渑池县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.胸外伤、胸骨骨折;双侧多发肋骨骨折;血气胸;2.右侧锁骨骨折;3.肝右叶挫伤;4.急性腹膜炎、小肠破裂、结肠挫裂伤;5.肾挫伤;6.颈5椎体性退行变。原告刘小江共住院46天，于2020年9月14日出院，住院期间原告刘小江共花去医疗费30692.27元（其中包括渑池县妇幼保健院出诊费198.2元，经渑池县人民医院批准外购药1580元），住院期间根据医嘱由1人进行陪护。原告刘小江医疗终结后，被送往三门峡仰韶法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定和“误工期、护理期、营养期”（下称“三期”）评定，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2020年11月6日做出的伤残鉴定意见为：被鉴定人刘小江交通事故致“肠破裂修补术后”后及左侧3、5—9肋骨、右侧3—5肋骨骨折，可分别评定为十级伤残；做出的“三级”评定意见为：被鉴定人刘小江的损伤误工期建议评定为120—150天，护理期建议评定为60—90天，营养期建议评定为120—150天。原告支出鉴定评估费1600元。一审另查明：原告刘小江发生交通事故前在三门峡龙王庄煤业有限责任公司上班，其事故发生时的前六个月（2020年1月—6月）的平均工资收入为7495.24元。原告刘小江与其妻董丽华的婚生子刘栋洋生于2012年12月28日；原告刘小江系独生子，其母亲姚金兰生于1953年11月3日（其父亲已故）。一审另查明，被告王保青驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在被告三门峡财险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。关于原告刘小江因本次事故受到的损失，一审法院依据原告的诉讼请求，结合其住院情况、出院医嘱及鉴定评估意见，确认其各项损失具体为：1、医疗费30692.27元（住院医疗费交费票据）、出诊费票据、外购药票据）；2、住院伙食补助费2300元（50元/天×原告46天的住院时间）3、营养费2800元【20元/天×原告140天的营养时间（根据鉴定机构出具的营养期建议评定为120—150天酌定）】；4、交通费920元（20元/天×原告46天的住院时间）；5、误工费34977.79元【原告事故前六个月的日平均工资249.861元/天（7495.24元/月/30天）×原告140天的误工时间（（根据鉴定机构出具的误工期建议评定为120—150天酌定）】6、护理费10008元【2019年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资125.1元/天×原告80天的护理时间（根据鉴定机构出具的护理期建议评定为60—90天酌定）】；7、伤残赔偿金75242.13元【2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×11%的伤残指数（××）】；8、精神抚慰金7000元（根据原告两处十给伤残情况酌定）；9、被抚养人生活费43503.71元【其子刘栋洋生活费12084.36元（2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年×10年被抚养时间/2×11%的伤残指数）+其母姚金兰生活费31419.35元（2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年×13年被抚养时间×11%的伤残指数）】；10、鉴定费1600元（鉴定费用发票）。原告刘小江以上各项损失共计为209043.90元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人精神损害，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本案被告王保青驾车致伤原告刘小江，渑池县公安交通警察大队作出的王保青承担事故全部责任的事故责任认定书，既有事实依据，又有法律依据，一审法院予以采信。被告王保青因对本次事故负全部责任，故其因应对原告因本次事故造成的医疗费等各种损失承担赔偿责任，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，一审法院依法予以支持。被告王保青驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在被告三门峡财险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告刘小江的损失，首先应当由被告三门峡财险公司在交强险和商业三者责任险的保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告王保青赔付。本案中，原告刘小江因本次事故造成的209043.90元损失中，医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费损失属于交强险和商业三者责任险的赔付项目，以上损失共计207443.90元，没有超出交强险和商业三者责任险的赔付范围（交强险赔偿限额120000元，商业三者责任险的赔偿限额1000000元）。应由被告三门峡财险公司直接赔付给原告刘小江；鉴定费1600元不属于保险理赔范畴，应由被告王保青赔偿。原告诉求被告赔偿其手机毁损损失1499元，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿刘小江医疗费等各项损失207443.90元；二、被告王保青赔偿原告刘小江鉴定费1600元；上述一、二项内容于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告刘小江的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合三门峡财险公司的上诉请求和理由，其二审上诉是认为一审对刘小江被扶养人生活费的计算方式错误及认定的精神抚慰金数额过高。经查，一审判决中已经列明对刘小江被扶养人生活费的计算方式，该计算方式符合法律规定，并无不当，一审根据刘小江的伤情酌定的精神抚慰金亦无明显不当之处，故本院对三门峡财险公司的上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  汤静侠审判员  申宇航二〇二一年三月二十五日法官助理杨爽书记员贺涛