wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执763号申请执行人:任树霞,女,1979年06月06日出生,住所地奉化市。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住所地奉化市。申请执行人任树霞与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初6388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任树霞于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款1000元，并承担案件受理费10元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执763号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初169号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人樊开波，男，1983年1月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地浙江省宁波市奉化区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）135号起诉书指控被告人樊开波犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人樊开波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日凌晨，被告人樊开波酒后驾驶浙ＢＯ××××小型轿车从奉化区欢乐城出发行驶至城基路与红墙外弄叉口处与杨某驾驶的电动三轮车相撞，发生二车损坏的交通事故。随后樊开波与杨某一同去奉化区人民医院，樊开波在医院急诊室睡着无法唤醒，杨某遂报警。民警到达后经呼气式酒精测试仪测试，樊开波体内的酒精含量为157ｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在樊开波的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为171ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，樊开波负事故全部责任。 另查明，被告人樊开波与杨某达成赔偿协议，并赔偿杨某人民币4300元。 上述事实，被告人樊开波在本案开庭审理中无异议并认罪认罚，并有证人赵某、杨某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、情况说明、接警单详情、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、调解协议、查获经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 根据被告人樊开波的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人樊开波判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人樊开波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊开波到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊开波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许亚代 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张冬冬 书 记 员 王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初869号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张瑞科，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：李传红，女，1962年11月25日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张瑞科、李传红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔，被告张瑞科、李传红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金497000元，利息142815.09元（利息暂算至2015年12月27日，其后以497000元为基数，按合同约定利率计算至实际支付之日止）,律师代理费20000元；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月31日,被告张瑞科从原告东平农商银行州城支行处借得本金50万元，到期日为2015年5月20日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告张瑞科、李传红均辩称，借款属实，我们夫妻现在身体有病，经济困难，暂时无力还款，在经济好转时慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2014年5月31日，被告张瑞科向原告申请借款50万元，用途借新还旧，借款期限12个月，被告李传红作为申请人家属签署了以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任的承诺书。同日，被告张瑞科作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款50万元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年5月31日至2015年5月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、履行情况： 2014年5月31日，原告依照合同约定向张瑞科发放贷款50万元，到期日为2015年5月20日。涉案借款逾期后，原告于2018年3月9日向张瑞科催收。截至2015年12月27日，被告张瑞科拖欠贷款本金497000元、利息142815.09元。原告为本案诉讼支付律师费20000元。 本院认为，被告张瑞科与原告签订的个人借款合同、被告李传红的还款承诺，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔借款本息应由被告张瑞科、李传红偿还。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费20000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张瑞科、李传红于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金497000元、利息142815.09元（利息暂算至2015年12月27日，其后以497000元为基数，按合同约定利率计算至实际给付之日止）及律师费20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5199元，由被告张瑞科、李传红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马海涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初597号原告刘某夫，男，汉族，1977年8月1日生，住河南省商城县。被告王某武，男，汉族，1970年10月21日生，住信阳市平桥区。原告刘某夫诉被告王某武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某夫到庭参加了诉讼，被告王某武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某夫诉称，被告王某武在2018年5月19日将龙江路与光明路交叉口东南角在建房屋1号楼2单元4层402室（建筑面积为120平方米）以三十万元的价格卖给原告刘某夫。双方约定，原告方刘某夫付给被告王某武现金二十万元作为购房款，被告方王某武按合同在2019年12月31日前交房给原告方，到交房时原告方再一次性交付买房尾款，但是此在建房在2018年下半年到2020年下半年时间内被相关部门拆除，现在被告方已不能按双方合同约定按时交房，故原告诉至法院，请求：1、解除双方合同，被告方王某武需退还购房款二十万元给原告方；2、被告人按相关法规要对合同违规赔偿原告方三万元违约金；3、被告方要付给原告方购房款利息13950元，（按10000元年存款利息270元算，被告方已用款31个月），270除以12个月乘以31个月乘以200000元等于13950元；4、本案诉讼费等相关一切费用由被告方承担。被告王某武没有答辩。经审理查明，2018年5月19日，原告刘某夫与被告王某武签订《购房合同》一份，合同约定王某武将位于龙江路与光明路交叉口东南角文化阁对面在建房屋（1号楼2单元4层402号，建筑面积120㎡）以30万元的价格出售给原告刘某夫，原告刘某夫首次付款20万元，交房时间为2019年12月31日前，被告王某武将房屋交付给原告刘某夫时，原告刘某夫将剩余10万元房款付清。双方签订合同后，原告刘某夫将首付20万元支付给被告王某武，但是，由于该房屋是违法筑建，原告刘某夫交付首付款后，该房屋被相关部门拆除，为此，原告刘某夫要求被告王某武退还已支付的购房款，被告王某武即与原告刘某夫协商，许诺房屋可以建成，并向同为购房人的李长喜、周军及原告刘某夫出具了借条一张，借条载明“本人王某武今借到李长喜、周军、刘某夫三人现金共计陆拾柒万贰仟元整，￥672000元，用于建设龙江路与光明路交叉口楼房建设，如2019年5月15号之前楼整体建成6层，还按原房价付款，如最迟2019.12.31未封顶，按贰分利息退款，借款人：王某武，身份证号：，电话：159××××2388”，现原、被告双方签订的合同已无法履行，原告刘某夫多次要求被告王某武返还购房款及利息未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院认为，原告刘某夫与被告王某武签订的《购房合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定为有效合同，而合同一经签订，对双方均有约束力，双方应当按照合同内容承担自己的责任，履行自己的义务，原告刘某夫按照合同约定将20万元购房首付款支付给被告王某武，那么，被告王某武应当按照合同约定的日期依约交房。现该房屋因违建被相关部门拆除，导致合同内容无法履行，被告王某武应当退还原告刘某夫的购房款及支付资金占用期间的利息，被告王某武亦因合同无法履行向原告刘某夫及同为购房人的案外人李长喜、周军出具借条一张，借条约定“按贰分利息退款”，按照相关法律规定，截止2020年8月19日的利息应当按照2%计算，但是对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。关于刘某夫对于违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，且双方合同也并未对违约金的赔偿进行约定，故原告刘某夫的该项诉讼请求，本院不予支持。关于本案法律适用问题，因为本案的法律事实发生于民法典施行前，所以应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某夫与被告王某武双方签订的《购房合同》；二、被告王某武于本判决生效之日起十日内返还原告刘某夫购房款200000元，自2018年5月19日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清止；三、驳回原告刘某夫的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4958元，减半收取2479元，由被告王某武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二一年三月十日法官助理段月姣书记员陈翔
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1308号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路90号。法定代表人：刘永平。被执行人：姚秋生，男，1967年10月20日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人姚秋生金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初8611号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金21740.7元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日的利息、罚息、复利10465.91元，自2020年6月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费340元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十四日见习书记员  胡莉萍
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初194号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人任某，男，1975年7月13日生，汉族，初中文化，农民，家住安徽省六安市金安区。因本案于2020年7月24日被常州市公安局武进分局取保候审，因违反取保候审规定，于2021年3月7日被刑事拘留，经本院决定，于同月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]126号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年7月19日凌晨，被告人任某至常州市武进区××镇××街××号车库门口，见被害人董某停放于此的真爱牌ＴＤＲ-322Ｚ型电动车钥匙未拔，乘无人注意之际，采用钥匙开锁直接骑走的方式窃得该车，价值人民币2150元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。据此认为，被告人任某的行为构成盗窃罪，并建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人任某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起至2021年6月6日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二一年三月二十二日书记员  郭建兰
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0581民初95号原告：师选成，男，1972年10月27日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：薛根科，男，1970年5月3日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告师选成与被告薛根科劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师选成、被告薛根科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师选成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费8495元。事实和理由：2012年6月份，被告承包了上峪口煤厂建地磅房及围墙工程。被告找到原告让原告找些人为其干活，双方口头商定被告管吃管住，大工每人每天130元、小工每人每天90元，后原告带领9人开始干活。2021年1月4日，上峪口煤厂对原告所带领人员的干活天数进行了确认。经原告计算，被告应付原告劳务费8495元。但原告多次向被告催要，被告一直推脱，故原告特诉至贵院。被告薛根科辩称，原告所述不属实。原告起诉的劳务费与我没有关系。我在上峪口没有承包过工程，原告在本案工程完工后，给我承包的XX巷XX道工程干活，工钱已经结算完毕。本案中原告干活的地点和老板，我都不认识。我对原告干的啥活、每天多钱都不知道。 本院经审理认定事实如下：原告师选成诉称2012年6月份，其带人给被告薛根科承包的上峪口煤厂建地磅房及围墙工程干活，2021年1月4日，上峪口煤厂对其所带领人员的干活天数进行了确认。经其计算，被告应付劳务费8495元。2021年1月5日，原告师选成以劳务合同纠纷为由诉至本院，要求被告薛根科支付其劳务费8495元。本院认为，《最高人民法院关于适用《 的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告师选成请求被告薛根科支付原告劳务费8495元，原告仅提交自己单方面书写的记工单及通话录音证明其主张，无其他证据与该证据相互印证，且其提供的证据不足以证明被告拖欠其8495元未支付，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求因证据不足，依法应予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告师选成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师选成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     王 泰 杰 二〇二一年三月二十九日 书  记  员     高 俊 萍 1
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执487号 申请执行人徐琴琴。 被执行人吴晓晓。 申请执行人徐琴琴与被执行人吴晓晓为民间借贷纠纷一案，申请执行人徐琴琴因被执行人吴晓晓未履行（2020）浙1024民初4487号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年02月22日立案执行。 执行过程中，申请执行人徐琴琴向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初4487号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十日                            联系人：                       章浩                       联系电话：                       057689322612
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初438号原告：江苏恒佳物业管理有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路48号4楼。负责人：宋军荣，该公司经理。委托诉讼代理人：韦向东，江苏强联律师事务所律师。被告：刘海林，男，1967年8月17日生，汉族，住住江苏省泰州市海陵区。被告：徐年英，女，1968年1月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告江苏恒佳物业管理有限公司泰州分公司与被告刘海林、徐年英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒佳物业管理有限公司泰州分公司撤回起诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告负担。审判员  龚习琴二〇二一年三月二十二日书记员  王 凡
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初256号 原告：黄录丹，女，1986年4月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告：索田宸，男，2011年5月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：黄录丹（与索田宸系母子），女，1986年4月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 二原告委托诉讼代理人：安冬平，吉林信维律师事务所律师。 被告：谭来福，男，1971年11月1日生，汉族，户籍地吉林省扶余市。 原告黄录丹、索田宸与被告谭来福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索田宸的法定代理人暨原告黄录丹及二原告委托诉讼代理人安冬平到庭参加诉讼，被告谭来福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄录丹、索田宸诉称：黄录丹与索田宸系母子关系。黄录丹的丈夫索敬伟于2018年12月1日因意外去世，索昭权、黄录丹、索田宸系索敬伟的第一顺位继承人。被告谭来福因经营涂料厂缺乏资金于2016年4月向索敬伟借款5万元，并出具欠条一枚。索敬伟去世后，黄录丹多次向谭来福索要借款，谭来福于2019年、2020年分二次共计偿还3500元，余款未偿还。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款46,500元。 谭来福未到庭、未答辩。 经审理查明：黄录丹与索敬伟系夫妻关系，索田宸系黄录丹、索敬伟婚生子，索敬伟于2018年12月去世，法定继承人为黄录丹、索田宸、索昭权。索昭权于2021年3月8日去世，生前育有长子索敬伟、长女索丽娟、次女索力敏。2016年4月26日，谭来福向索敬伟借款5万元并出具欠条一枚，载明：“谭来福借索敬伟伍万元整，2016年4月26日至2016年7月还清，欠款人谭来福”。黄录丹自认：索敬伟去世后，谭来福共计偿还借款本金3500元，余款尚未偿还。庭审中，黄录丹提供授权委托书拟证明索丽娟委托索力敏代为放弃对索昭权在本案债权的继承；提供证人索力敏出庭证实：索丽娟系聋哑人，沟通不畅，其在家中通过手语与索丽娟沟通过，索丽娟及索力敏均放弃对索昭权在本案中债权的继承。 以上事实有黄录丹、索田宸的当庭陈述、欠条、微信转账记录、结婚证、户口本，介绍信等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄录丹、索田宸的陈述、欠条、转账记录等证据能够证实谭来福向索敬伟借款的事实，本院认定索敬伟与谭来福之间存在合法的债权债务关系，谭来福作为债务人应依法按约定履行还款义务。索敬伟去世后，黄录丹、索田宸、索昭权为法定第一顺位继承人有权向谭来福主张还款。后索昭权去世且其法定继承人索丽娟、索力敏明确表示放弃继承本案债权，故黄录丹、索田宸作为索敬伟的法定继承人向谭来福主张还款，符合法律规定，本院予以保护。谭来福经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。黄录丹、索田宸认可谭来福已偿还借款本金3500元，要求谭来福立即偿还借款本金46,500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 谭来福于本判决生效后立即偿还黄录丹、索田宸借款本金46,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费481元，由被告谭来福负担。原告黄录丹、索田宸已经预缴，本院不予退还，由被告谭来福在支付上述款项时一并给付原告黄录丹、索田宸。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年三月二十五日 书记员  苗雨顺
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执219号 布音乌力吉（申请人）、巴达仁贵（被申请人）： 申请人布音乌力吉与巴达仁贵借款合同纠纷一案，申请人布音乌力吉依据生效法律文书（2020）内0623民初1134号民事调解书申请执行的（2021）内0623执219号执行案件在执行程序中,本院于2021年03月04日强制执行到位2050元，其中包括执行费50元，执行案款2000.00元。此款由鄂托克前旗人民法院一案一账户转账至申请人布音乌力吉账户内。执行费50元已由被执行人巴达仁贵缴纳至鄂托克前旗人民法院财务。 （2020）内0623民初1134号民事调解书中给被执行人巴达仁贵确定的应履行义务已全部履行完毕。现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川09民终394号 上诉人（原审原告）：吴绍忠，男，1956年9月17日出生，汉族，现住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：遂宁市商务局，住所地四川省遂宁市河东新区环岛商务中心5号楼东二楼，统一社会信用代码1151080077580010XU。 负责人：刘建军，该局局长。 委托诉讼代理人：张远刚，该局职工。 委托诉讼代理人：冯灿，四川远洪阳律师事务所律师。 上诉人吴绍忠因与被上诉人遂宁市商务局经济补偿金纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴绍忠、被上诉人遂宁市商务局委托的诉讼代理人张远刚、冯灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴绍忠上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初5466号民事判决，改判由被上诉人遂宁市商务局支付其2002年11月工资556元及因企业改制后的股份、股息；2.本案诉讼费由遂宁市商务局承担。事实和理由：。 被上诉人遂宁市商务局辩称，1.该局与吴绍忠之间不具有劳动关系，其要求支付工资没有事实和法律依据；2.吴绍忠要求支付股份、股息，与该局无关，吴绍忠并未向该局出资，且原遂宁市食品公司冷冻厂破产时，已给予其一次性货币安置和家庭困难补助，该局亦对其主张的事由组织过双方进行调解，履行了法定职责。综上，请求维持一审判决。 吴绍忠向一审法院起诉请求：1.由遂宁市商务局支付其2002年11月工资556元；2.由遂宁市商务局支付其因企业改制后的股份、股息；3.本案诉讼费由遂宁市商务局承担。 一审法院认定事实：原告吴绍忠系原遂宁市食品公司冷冻厂（以下简称冷冻厂）职工，冷冻厂系原遂宁市食品公司的全民所有制企业。2001年12月11日，遂宁市商贸行业管理办公室作出遂市商管办（2001）6号《关于遂宁市食品公司企业改制名称变更的批复》，载明“遂宁市食品公司实施‘变现资产、清偿债务、安置职工、股份制改造’的改制方案，新企业承接原企业债权债务。经市商贸行业管理办公司研究：同意你司更名为‘遂宁市九州食品有限公司’，原企业以市国资局认定后的国有净资产在债权债务相抵后剩余部分作为了断国有职工身份的安置补偿费，按有关政策规定计算到个人。在自愿的基础上，个人可将安置补偿费作为股本金投入到组建的‘遂宁市九州食品有限公司’，请依法及时办理相关登记注册手续”。2001年12月18日，原遂宁市食品公司经四川省遂宁市工商行政管理局核准，同意将企业名称变更为遂宁市九州食品有限公司。次日，遂宁市九州食品有限公司向遂宁市工商行政管理局提出《公司改制登记申请书》，并附股东（发起人）名录及出资协议，其中，原告吴绍忠出资5000元，出资比例为1%。2002年1月6日，原遂宁市食品公司出具《承诺》，载明“原遂宁市食品公司职工已于2001年12月30日前已安置完毕。遂宁市九州食品有限公司承续原企业债权债务。股东出资的实物资产在新公司成立后6个月内过户至遂宁市九州食品有限公司”，该《承诺》下方有包括吴绍忠在内的股东签字捺印，并由原遂宁市食品有限公司加盖印章。2002年1月9日，四川中兴会计师事务所有限责任公司对遂宁市九州食品有限公司出具四川中兴所验（2002）字第001号《验资报告》，表明该公司已收到出资各方缴足的注册资本，包含货币资金109000元及净资产折股391000元。2003年3月26日，冷冻厂向遂宁市食品公司请示申请破产，同日，遂宁市食品公司向遂宁市商贸行业管理办公室转报了冷冻厂申请破产的请示，2003年3月27日，遂宁市商贸行业管理办公室作出遂市商管办（2003）10号关于食品公司冷冻厂实施破产的批复文件，同意其实施破产。2003年4月11日，四川省遂宁市中级人民法院作出（2003）川遂中民破字第02号民事裁定书宣告冷冻厂破产。2003年12月，原告吴绍忠作为冷冻厂职工，在破产程序中领取了破产清算组向其支付的一次性安置费15840元，并与冷冻厂终止了劳动关系。2003年12月29日，遂宁市中级人民法院作出了（2003）川遂中民破字第002-2号民事裁定书，裁定终结冷冻厂破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。一审法院认为，经济补偿金领取的前提是原、被告双方之间形成劳动关系，即劳动者与用人单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷，且用人单位向劳动者支付经济补偿的条件为法定。原告吴绍忠为原遂宁市食品公司冷冻厂职工，劳动关系中的权利义务发生于二者之间。现原告提出本案诉讼请求，但未出示证据证明其与被告之间存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴绍忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴绍忠负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，经济补偿金是指在劳动合同依法解除或终止后，用人单位按照法定标准一次性给予劳动者以一定数额的金钱作为对劳动者经济上的补助。本案中，吴绍忠以经济补偿金纠纷起诉，实际主张的是基于劳动关系所产生的工资和基于股东身份所产生的股份股息收益。经一审、二审查明事实可知，吴绍忠与被上诉人遂宁市商务局从未存在任何劳动关系和股东身份关系，其当庭亦认可与被上诉人遂宁市商务局不具有上述关系，并表示系因遂宁市商务局领导在案涉纠纷协调过程中曾作出批示，故要求遂宁市商务局按照批示履行相关款项的支付义务，但其未向法院提供批示文件或相关证据。一审法院判决驳回吴绍忠的诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人吴绍忠的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由吴绍忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢荣阳 审 判 员 姚梓佳 审 判 员 张 皓 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谢金秀 书 记 员 李 环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3795号原告郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行，住所地郑州市郑东新区熊儿河路与畅和街交叉口东100米。负责人赵雪花，行长。委托代理人张智轩，该行员工。委托代理人吴建朝，该行员工。被告李菲，男，1987年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告白杨，女，1988年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李志佳，男，1988年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李玉飞，男，1989年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行诉被告李菲、白杨、李志佳、李玉飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建朝、张智轩，被告李菲到庭参加诉讼。被告白杨、李志佳、李玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《最高额个人借款合同》《补充协议》《共同还款承诺书》《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李菲、白杨偿还原告借款人民币本金211989.12元，利息（含罚息）8047.54元，（利息暂计至2020年12月7日，2020年12月8日以后的利息与罚息按约定计至实际清偿完毕之日止），暂合计220036.66元；2、判令被告李志佳、李玉飞对被告李菲所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费等实现债权的一切费用由四被告承担。被告李菲发表如下答辩意见：对诉请无异议，但因疫情，经济周转困难，愿意还款，望给予还款时间。被告白杨、李志佳、李玉飞未到庭、未答辩、未提交证据。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李菲。2、借款金额为30万元。3、借款期限为12个月，自2019年8月6日起至2020年8月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。4、借款用途为购装修材料。5、贷款利率为月利率9.99‰。6、罚息利率按原借款利率基础上加收50%。7、还款方式为按月结息，结息日为每月20日。8、承诺情况：被告白杨自愿作为借款合同中的共同债务人，并承诺为该笔借款承担共同还款责任。9、保证情况：被告李志佳、李玉飞为本案借款提供连带责任保证。10、欠款情况：截至2020年12月7日，被告李菲尚欠原告借款本金211989.12元，利息（含罚息）8047.54元。11、其他情况：2019年9月29日，原告名称由郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社变更为郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行。以上事实有原告提交的《河南省农村信用社个人信贷业务申请书》、《最高额个人借款合同》、《补充协议》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、河南省农村信用社贷款发放通知单、委托转账支付授权书、河南农信贷款业务查询明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告李菲签订的《最高额个人借款合同》、《补充协议》、被告白杨出具的《共同还款承诺书》、原告与被告李玉飞、李志佳签订的《最高额保证合同》、《补充协议》均系各方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告李菲、白杨偿还截至2020年12月7日的借款本金211989.12元，利息（含罚息）8047.54元及此后的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告李志佳、李玉飞对被告李菲的债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告白杨、李志佳、李玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李菲、白杨于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行贷款本金211989.12元，利息（含罚息）8047.54元（暂计算至2020年6月29日），自2020年12月8日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告李玉飞、李志佳对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620.20元，共计3920.2元，由被告李菲、白杨、李志佳、李玉飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十九日书记员  李亚楠
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终38号上诉人（原审被告）:怀仁县盛益陶瓷有限公司。负责人:卢某。委托诉讼代理人:杨某,山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张某,怀仁市人,住怀仁市。委托诉讼代理人:马某,山西北岳(太仆寺)律师事务所律师。上诉人怀仁县盛益陶瓷有限公司因与被上诉人张某劳动争议纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020)晋0624民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人怀仁县盛益陶瓷有限公司的委托诉讼代理人杨某、被上诉人张某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀仁县盛益陶瓷有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判怀仁县盛益陶瓷有限公司与张某不存在劳动关系;一、二审诉讼费由张某承担。事实与理由：一、本案中，张某的诉讼请求是确认双方存在劳动关系,一审法院依照《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》[(2010)行他字第10号]批复判令怀仁县盛益陶瓷有限公司与张某存在劳动关系错误，该《批复》是关于工伤认定的相关意见,而非认定劳动关系的依据,因此并不适用于本案，且张某并未提交有关证据予以证明双方存在劳动关系。二、根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定,劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。与用人单位形成劳动关系的劳动者,在达到法定退休年龄的情形下,劳动合同终止。按照该《条例》,劳动者只要达到法定退休年龄,无论其是否享受养老保险待遇,劳动合同自然终止。国家法定的企业职工退休年龄是:男年满60周岁工人年满50周岁干部年满55周岁。张某虽于2019年在怀仁县盛益陶瓷有限公司处工作，但已达到法定退休年龄,不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围,双方之间不能形成劳动关系。女工人年满50周岁仍继续就业的,不属于劳动关系。张某辩称：张某向仲裁委提交2019年的3月份工资表予以证明张某与怀仁县盛益陶瓷有限公司存在事实劳动关系。我国现行法律法规并未对超过退休年龄的务工农民仍从事劳动作出禁止性规定,一审判决有事实和法律依据，应予维持。张某向一审法院起诉请求：依法确认张某与怀仁县盛益陶瓷有限公司存在劳动关系。一审法院认定事实：张某从2018年开始一直在盛益陶瓷有限公司从事施釉工作,双方未签有劳动合同。2019年11月6日,张某在上下班途中被刘旭东驾驶×××号轿车在其居住的尚希庄村口撞倒,造成张某受伤的交通事故，事故发生时张某59岁。张某于2020年9月22日向怀仁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认张某与怀仁县盛益陶瓷有限公司存在事实上的劳动关系，该委以申请人主体不适格，作出不予受理通知书。一审法院认为：《工伤保险条例》的规定未将超过法定退休年龄的人口排除在条例调整的范围之外,《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请求的答复》(2010)行他字第10号批复，明确用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民在工作时间内,因工作原因伤亡的,应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。我国现行法律法规并未对超过退休年龄的务工农民仍从事劳动作出禁止性规定。张某虽然超过法定退休年龄,但其一直受聘于怀仁县盛益陶瓷有限公司，故双方应为事实上的劳动关系。综上所述,依照《工伤保险条例》第四十条,《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请求的答复》(2010)行他字第10号批复的规定,判决：张某与怀仁县盛益陶瓷有限公司存在事实上的劳动关系。案件受理费20元,减半收取10元(张某已预交),由怀仁县盛益陶瓷有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动关系的构成要件之一是用工者与被用工者必须符合法律规范的主体。构成劳动关系的被用工者应当符合法律规定的相应的劳动年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休”。本案中，张某虽在怀仁县盛益陶瓷有限公司处工作，并从怀仁县盛益陶瓷有限公司领取劳动报酬，但张某在怀仁县盛益陶瓷有限公司处工作时年满58周岁，已达法定退休年龄，其不符合劳动关系的构成要件，双方形成的是劳务关系。一审法院依据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请求的答复》(2010)行他字第10号批复，认定怀仁县盛益陶瓷有限公司与张某存在劳动关系，适用法律错误，本院予以纠正。故张某请求确认其与怀仁县盛益陶瓷有限公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持，应予驳回。综上所述，怀仁县盛益陶瓷有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销怀仁市人民法院（2020)晋0624民初1085号民事判决；二、驳回张某的诉讼请求。一审案件受理费20元，减半收取10元，由张某负担；二审案件受理费10元，由怀仁县盛益陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月二十九日书记员 张海梅                                                                                                张馨月
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民辖终18号上诉人（原审被告）：陈贤启，男，1974年12月20日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被上诉人（原审原告）：魏安奇，男，1957年6月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原审被告：张红霞，女，1978年9月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人陈贤启因与被上诉人魏安奇、原审被告张红霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1750号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈贤启上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在九江市濂溪区，九江市柴桑区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至九江市濂溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人有约定的除外。本案借贷双方没有管辖协议约定，故原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于本案合同履行地，因原、被告双方没有书面明确约定，诉争标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应以接收货币一方即原告魏安奇住所地的九江市柴桑区确定为本案合同履行地，因此，九江市柴桑区人民法院对本案具有管辖权。陈贤启的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易仁旺审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二一年三月二十四日书记员  刘 姚
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初116号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人乔凯，男。 公诉机关以淮检一部刑诉（2021）118号起诉书指控被告人乔凯犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年9月18日10时许，被告人乔凯驾驶电动车沿着淮安市淮阴区翔宇北道东侧非机动车道由南向北行驶至公交车“金都花园西门”站时，与由西向东步行通过非机动车道的徐某发生碰撞，造成徐某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，徐某系颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人乔凯负事故的主要责任。 案发后，被告人乔凯积极施救，并报警处理。归案后能够如实供述犯罪事实，并赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。 公诉机关建议对被告人乔凯判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人乔凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔凯犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔凯自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人乔凯积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人乔凯认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人乔凯的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人乔凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张绍萍 二〇二一年三月十九日 书记员  裘鑫阅 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6244号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用证号码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：张晓惠,女，汉族，1967年9月24日出生，住陕西省石泉县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张晓惠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初24184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人理赔款45194.81元、逾期保险费5944.05元、诉讼费2021.98元、违约金45194.81元、迟延履行金1745.116元（暂计至2020年9月8日）。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月04日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年三月十日 书记员  袁惠章
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执611号申请执行人：吴继昌，男，1952年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：章彦斌，男，1967年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人吴继昌与被执行人章彦斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0213民初12214号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：章彦斌于本判决生效后十日内归还吴继昌借款100万元及相应利息（自2019年4月18日起至实际给付之日止以100万元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，财产保全费5000元，公告费560元，合计19360元（已由吴继昌预交），由章彦斌负担。章彦斌于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付吴继昌。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息，该车辆登记档案已查封，但本院系轮候查封且车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人章彦斌未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初12214号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月二十九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1426号之二申请执行人：赵美荣，女，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：赵玉琴，女，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：赵桂琴，女，汉族，住郑州市中原区。被执行人：赵丙玉，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王保萍，女，汉族，住郑州市中原区。被执行人：赵楠，女，汉族，住郑州市中原区。本院做出的（2020）豫0102民初3745号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵丙玉、王保萍拆迁安置费724561元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年三月三十一日书记员 黄英鹏
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0623民初578号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行,住所地如东县曹埠镇。 负责人：管泽逸，行长。 委托诉讼代理人：顾夕苏，女，公司员工。 被告：高爱智，男，1964年10月26日生，汉族，住如东县。 被告：华卫国，男，1973年9月2日生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行与被告高爱智、华卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行委托诉讼代理人顾夕苏到庭参加了诉讼，被告高爱智、华卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告高爱智立即归还贷款本金22000元，利息65100.43元（利息计算至2020年11月20日，以后的利息按合同继续计算，直至该笔贷款还清为止)；2、被告华卫国对上述贷款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月14日被告高爱智因水电经营等需要资金，向原告申请贷款3万元，并由华卫国提供连带担保责任。原告于当日接受其个人贷款申请，与被告签订了个人担保借款合同，同日原告向被告高爱智发放贷款3万元，约定贷款月利率为10.935‰，贷款到期日为2008年11月10日，由被告华卫国提供连带责任保证。贷款到期后，被告高爱智仅于2014年9月19日归还本金8000元，余款至今未归还。原告多次催要未果，为此特具此状，请求支持原告的诉讼请求。 被告高爱智、华卫国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高爱智因水电经营等需要资金，于2007年11月14日向原告申请贷款3万元，并签订了个人担保借款合同，约定贷款月利率为10.935‰，逾期加罚50%，贷款到期日为2008年11月10日，并由华卫国提供连带担保责任，两被告在个人担保借款合同上签字捺印。同日原告向被告高爱智发放贷款3万元。贷款到期后，被告高爱智仅于2014年9月19日归还本金8000元，余款至今未归还。原告多次催要未果，故于2021年1月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、逾期贷款催收通知书、江苏银监局批复等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，被告高爱智作为借款人向原告申请借款，双方由此建立的借款合同关系合法有效。原告按约向被告高爱智发放借款后，被告应当按照双方合同的约定及时归还原告借款本息，其在借款到期后未能按约还款的行为已构成违约，原告有权依据双方合同的约定要求其承担支付逾期罚息的违约责任。被告华卫国作为保证人在个人担保借款合同中签名捺印，由此与原告建立的保证合同关系合法有效，案涉借款本息均在被告华卫国的保证范围内。关于保证期间，被告华卫国分别于2009年4月10日、2013年4月3日、2015年11月27日、2018年12月24日在逾期贷款催收通知书回执上签字，确认继续承担连带担保责任，故原告有权要求其承担连带保证责任。被告高爱智、华卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高爱智于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行欠款本金22000元，利息65100.43元（利息计算至2020年11月20日），自2020年11月21日起至实际清偿之日止的利息按《个人担保借款合同》的约定计付。 二、被告华卫国对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取989元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取根据《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张玉军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破105号之六 申请人：吴江利斯特纺织有限公司管理人。 2021年3月30日，吴江利斯特纺织有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江利斯特纺织有限公司破产程序。 本院认为：2021年3月25日，本院作出（2020）苏0509破105号之五民事裁定书，认可吴江利斯特纺织有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江利斯特纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 沈 平 二〇二一年三月三十日 书记员 沈 芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1527号 原告：泸州市海洋物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园9幢7号，统一社会信用代码：91510504620815526N。 法定代表人：唐明芳。 委托诉讼代理人：王睿媛、叶敏，四川贤辩律师事务所。 被告：李泽素，男，汉族，1968年2月2日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：杨德书，女，汉族，1972年11月18日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市海洋物业有限公司与李泽素、杨德书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告泸州市海洋物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  杜刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  严敏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1899号原告：李某，女，1977年2月3日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镇远，河南恪信律师事务所实习律师。被告：韩某1，男，1982年2月25日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。原告李某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵中华、李镇远到庭参加诉讼,被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告李某与被告韩某1离婚；2、婚生女韩某2由原告抚养，儿子韩某3由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼并办理了结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育长女韩诗羽，于××××年××月××日生育次女韩某2和儿子韩某3。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，被告常因生活琐事对原告辱骂殴打。这些年来被告没有任何改变，原告看不到希望，不想继续与被告共同生活。被告韩某1辩称，不同意离婚。被告以后会改正错误言行，可以为原告出具保证书。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告韩某1经人介绍相识后于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼并办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女韩诗羽，于××××年××月××日生育次女韩某2和儿子韩某3。原、被告曾因生活琐事发生争吵。本院认为，原告李某与被告韩某1婚后共同生活了近二十年，且生育有两女一子，说明双方感情尚好。原告李某要求离婚，被告韩某1不同意离婚，原告李某未提交充分证据证明双方感情确实已经破裂，原告李某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告李某与被告韩某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年三月二十六日书记员  顾 腾
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更监4号罪犯涂健，男，1990年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年3月29日作出（2012）红刑少初字第209号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金21000元。上诉后，贵州省遵义市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）遵市法少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律部效力后交付执行。本院于2020年6月5日作出（2020）黔01刑更1615号刑事裁定，对该犯减刑六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在减刑呈报期间隐瞒改造表现，不遵守监规纪律，存在重大违规违纪行为，不应认定其有悔改表现为由，于2021年3月16日提出撤销减刑报告，报送本院审理。本院依法另行组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：在减刑呈报期间，罪犯涂健于2019年5月至2020年2月期间，该犯同其他罪犯轮流坐庄开盘，利用球赛的胜负，让分等方式进行若干次赌博，2020年11月9日被禁闭七天，2020年11月15日解除禁闭。以上事实有贵州省遵义市中级人民法院（2012）遵市法少刑终字第41号刑事判决、本院（2020）黔01刑更1615号刑事裁定、贵州省王武监狱《撤销减刑报告》、《罪犯处罚审批表》、会议记录、讯问笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯涂健在减刑呈报期间于2019年5月至2020年2月期间进行多次赌博，其行为属严重违规违纪，不能认定其“确有悔改表现”，故其不符合法定减刑条件。执行机关贵州省王武监狱未及时发现该犯的违反监规情况而向本院提请对罪犯涂健减刑，致使本院（2020）黔01刑更1615号刑事裁定认定涂健在服刑期间认真遵守监规、确有悔改表现有误，对其予以减刑不当，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院》第二条、第三条，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01刑更1615号刑事裁定;二、对罪犯涂健不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  李 广审判员  何度海二〇二一年三月三十一日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执136号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 被执行人陈飞，男，1989年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5292号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2021年1月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二一年三月二十六日 书记员柯玉婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初155号原告：徐州奇丰知识产权代理有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园。法定代表人：郭敏，该公司总经理董事长。委托诉讼代理人：韩小兵，女，该公司职员。被告：江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园。法定代表人：张树芳，该公司董事长。原告徐州奇丰知识产权代理有限公司诉被告江苏跃进摩托车制造有限责任公司专利代理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐州奇丰知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告专利代理费14400元及迟延履行利息；2.判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2019年1月17日，原告与被告签订了《专利申请代理委托合同》，合同约定，原告代理被告撰写专利并向有关部门提交专利申请，被告收到专利受理通知书起七个工作日内一次性支付原告专利代理费，实用新型专利代理费为1200元/件。被告于2019年2月16日已收到原告送达的专利受理通知书共计12件，且原告已向被告开具了发票。原告多次向被告催要，被告拒不给付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提供书面答辩意见。在本院组织谈话过程中，原告明确陈述本案争议的内容不涉及专利的具体内容，只涉及支付合同款的问题。本院经初步审查认为，根据涉案《专利申请代理委托合同》的约定，原告代写专利并提交申请后，被告收到受理通知书起七个工作日内支付原告专利代理费。现原告明确本案实质争议不涉及合同中专利的相关技术问题。根据《最高人民法院知识产权法庭关于技术合同案件上诉管辖若干问题的通知》的规定，涉案合同主要技术标的物是实用新型专利，但实质争议不涉及实用新型专利相关技术问题的技术合同案件，按照一般技术合同案件确定管辖。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告的住所地及合同履行地均在江苏省徐州市，因此，本案依法应当移送至江苏省徐州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 雒 强二〇二一年三月二十九日书记员 卢 蓓
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初225号原告：李权伦，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北东璧律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告李权伦与被告湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李权伦及其委托诉讼代理人伊青松，被告东兴公司委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李权伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时将办理原告所购被告商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金4370元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发鑫源小区A栋2单元301号房，单价3648.70元/平方米，总金额437000元。原告依法支付购房款。被告应于2017年2月15日前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告却未能依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。为此，原告曾多次与被告交涉和敦促被告办理，但被告一直推拖不办。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法审理，并判如所请。东兴公司辩称，依据双方签订《商品房买卖合同》第15条第3款约定，因买受人或政府部门原因导致买受人未在约定期间内取得权属证书不属于出卖人责任的约定，被告承建涉案商品房消防通道的土地使用权不在招拍挂的土地使用范围内，故产权登记未能实现的原因和责任归因于客观因素，被告不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，东兴公司对李权伦提交证据的真实性无异议，但认为无法达到证明目的。本院认为，李权伦提交的证据，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，李权伦与东兴公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：李权伦购买东兴公司开发鑫源小区A栋2单元301号房，单价3648.70元/平方米，总金额437000元。东兴公司应在2017年12月30日前向李权伦交付房屋，并在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，东兴公司应按已付房价款的1%向李权伦支付违约金。合同签订后，李权伦依法支付购房款。东兴公司未依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。李权伦于2019年10月16日向本院具状起诉，后于2019年11月11日撤回诉讼。2020年12月28日，李权伦又向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、李权伦要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的诉讼请求是否予以支持；二、东兴公司是否应当承担违约责任。一、李权伦要求东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的诉讼请求是否予以支持。房地产开发企业将房屋出售给买受人后，在办理不动产权属登记过程中，房地产开发企业应向不动产登记中心提供齐全的房屋登记的前期资料，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故李权伦要求东兴公司及时将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到东兴公司办理相关资料需要一定时间，本院酌定由东兴公司在90日内将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案。二、东兴公司是否应当承担违约责任。根据双方订立的《商品房买卖合同》约定，“东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由东兴公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告依约向被告支付了全部购房款，被告却未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法取得房地产权属证书，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告应按合同约定的已付房价款的1%向原告支付违约金4370元（437000元×1%）。东兴公司抗辩称由于政府部门未能打通消防通道，其无法向产权机关报备，产权登记未能实现的原因和责任不在东兴公司，属于客观因素，故被告不应承担违约责任。经查明，蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容显示，东兴公司开发建设的鑫源小区未按批准规划总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。由于东兴公司未对上述违规行为进行整改，导致小区消防无法通过验收，致其无法提交资料报产权登记机关备案的原因系其自身存在违规建设且未及时进行整改的行为造成，并非被告所述客观因素，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。原告李权伦与被告东兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约支付了购房款，被告未按合同约定全面履行合同义务，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起90日内将李权伦办理商品房权属登记需由其报送资料报产权登记机关备案；二、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付李权伦违约金4370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 勋审 判 员  王文胜人民陪审员  方漕张二〇二一年三月十日书 记 员  段 浩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初565号 原告（反诉被告）：王建鲜，女，1980年12月25日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。 委托诉讼代理人：雷光明,四川森焱律师事务所执业律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁华，四川森焱律师事务所执业律师。执业证号：××. 被告（反诉原告）：攀枝花市正恒房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新福路20号负2-6号，统一社会信用代码91510400098330082F。 法定代表人：高四举，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：×× 原告王建鲜与被告攀枝花市正恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案在审理过程中，被告攀枝花市正恒房地产开发有限公司提交反诉状。本院依法予以受理其反诉。2021年3月25日，王建鲜、攀枝花市正恒房地产开发有限公司同时向本院提交撤诉申请书。王建鲜申请撤回本诉，攀枝花市正恒房地产开发有限公司申请撤回反诉。 本院认为，王建鲜申请撤回本诉，攀枝花市正恒房地产开发有限公司申请撤回反诉。符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许王建鲜撤回本诉。 二、准许攀枝花市正恒房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费10347元，减半收取计5173.50元，由王建鲜负担；反诉案件受理费3900元，减半收取1950元，由攀枝花市正恒房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  江洪先 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  宋邦灿
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初962号 原告：胡胜明，男，1977年4月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：宁都县世雄服装有限公司，地址：宁都县梅江镇水东工业园阳都西路北侧，统一社会信用代码：91360730MA399RA07Q。 法定代表人：林世雄，系该公司负责人。 原告胡胜明诉被告宁都县世雄服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜明到庭参加诉讼，被告宁都县世雄服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉求：1.判决被告立即偿还原告加工费35000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月20日至7月5日期间承揽被告服装来料加工业务，共计加工费118363元，被告支付了75363元，尚余43000元未付，为此被告于2020年12月22日出具欠条一张，约定2020年12月30日支付20000元，农历年底付清，但被告至今只支付8000元，余款35000元经原告多次催收，被告均以各种理由拒不付款。 被告宁都县世雄服装有限公司未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据即欠条一张，本院经审查予以确认并记录在卷佐证。 本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：原告在梅江镇宝塔路经营一家小型服饰加工厂，2020年5月20日至7月5日期间承揽了被告的服装来料加工业务，被告陆续给付部分加工款，2020年12月22日原告找到被告法定代表人林世雄，双方进行结算，被告尚欠原告加工费43000元，为此林世雄向原告出具欠条一张，并加盖公司公章，欠条书面约定在2020年12月30日前归还20000元，余款在2020年农历年底付清，但被告仅在2020年12月31日归还8000元，余款35000元经原告多次催收，被告至今仍未归还。 本院认为：被告所欠原告加工费有欠据为证，可以认定。债务应当清偿，原告主张被告清偿来料加工费35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁都县世雄服装有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告胡胜明加工费35000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为675元，适用简易程序减半收取计337元，由被告宁都县世雄服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  曾一平 二〇二一年三月十八日 书记员  丁 峰 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初478号原告：李友东，男，1978年1月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：罗雅芳、罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：张玉林，职务不详。原告李友东与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。李友东向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除被告设立在石嘴山市大武口区香榭星海湾小区某号房屋的抵押权；2.依法判决确认位于石嘴山市大武口区香榭星海湾小区某号房屋的不动产所有权归原告所有；3.依法判决二被告协助原告办理上述房屋不动产所有权登记手续；4.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，原告与被告盛鼎基业房地产公司签订《认购协议书》一份，认购被告盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾小区某号房屋，并于2013年5月20日补签了《商品房买卖合同》，合同约定，原告以300544元的总价款购买被告开发的香榭星海湾小区面积93.92平米的某号房屋。在签订《商品房买卖合同》后，原告便按约将购房款交给被告盛鼎基业房地产公司，被告盛鼎基业房地产公司也将涉案房屋交付给原告进行装修并居住至今，但并未给原告办理房屋产权登记。2018年底，原告在多次催促被告办理房屋所有权登记时，才得知被告盛鼎基业房地产公司为了向案外人长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但被告中国银行石嘴山分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对被告盛鼎基业房地产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但原告所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而被告中国银行石嘴山分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给被告盛鼎基业房地产公司，据此，被告中国银行石嘴山分行并不享有涉案房屋的抵押权。原告认为，被告盛鼎基业房地产公司自2013年向案外人长城公司借款4000万元并以香榭星海湾小区3号楼、8号楼、9号楼在建工程做抵押，截至2018年7月20日，仅欠付案外人长城公司借款利息2300万元，借款本金已偿还完毕。被告中国银行石嘴山分行并未以自己的资产向被告盛鼎基业房地产公司发放贷款，因此被告中国银行石嘴山分行不是借贷关系的权利主体，对涉案房屋也不应当享有抵押权，因此，被告中国银行石嘴山分行在原告房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在被告盛鼎基业房地产公司与被告中国银行石嘴山分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明被告中国银行石嘴山分行同意被告盛鼎基业房地产公司将涉案房屋的所有权转移给原告，因此，原告与被告盛鼎基业房地产公司的房屋买卖行为合法有效，涉案房屋在原、被告合意达成买卖时便流转至原告，因此涉案房屋的所有权应当归属于原告，原告对涉案房屋已经进行精装修并且在该房屋内居住多年，对该房屋属于合法占有，且原告已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于被告中国银行石嘴山分行在上述房屋上设立的抵押权，原告的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案李友东针对执行标的物另行提起确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李友东的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给李友东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十四日书记员 蒋冰心附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初799号 原告：朱建龙，男，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：樊理洪、赵晓敏，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：吴志明，男，1993年11月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告朱建龙与被告吴志明民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币120000元及利息（利息从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告吴志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2021年1月15日，被告向原告借款，原告朱建龙向被告吴志明转账120000元；2021年2月8日，被告吴志明向原告朱建龙出具借条一份，载明向朱建龙借款120000元，于2021年2月28日前归还。截至2021年3月1日止，被告吴志明尚欠原告朱建龙借款本金120000元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志明于本判决生效之日即归还给原告朱建龙借款本金120000元，并以120000元为基数，支付自2021年3月1日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全申请费1120元，均由被告吴志明负担。上述费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 2
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初33号原告：吕某。委托诉讼代理人：阿某1，内蒙古驰信律师事务所律师。被告：额某，成年人。被告：阿某2，成年人。原告吕某诉被告额某、阿某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 格根图雅二〇二一年一月二十日书记员 乌 云 图附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2429号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏杰，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。 被告：蒋锋，男，1982年5月13日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告蒋锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**、陈敏杰、被告蒋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的物业管理费3359元（2019年9月1日至2020年8月31日）及滞纳金167.95元（滞纳金暂计算至2020年12月10日，此后的滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系常熟加宝花园×××室的业主。原告按物业合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为业主享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次以书面、口头形式催告被告付款，但直至起诉前，被告仍有上述物业费及滞纳金未付。原告认为被告的行为违反了相关合同约定和法律法规的规定，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告蒋锋辩称，我现在没有经济能力偿付，哪天开发商给我办了房产证，给了违约金后我再支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，原告（甲方）与被告蒋锋（乙方）签订一份《常熟市前期物业管理服务协议》，约定：乙方所购房屋物业名称为加宝花园一期，地址珠海路以东、宁波路以南，乙方所购房屋为住宅，坐落在×××室，建筑面积118.62平方米。委托管理服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层住宅2.36元/月/平方米。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费（物业服务资金）、12个月车位使用及管理服务费；以后按年交纳，业主或物业使用人应在每年3月底之前履行交纳义务。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金等。 2018年8月26日，原告（甲方）与被告蒋锋（乙方）签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定：乙方所购物业基本情况为物业名称：加宝花园，地址：珠海路以东、宁波路以南，乙方所购房屋为住宅，坐落在×××室。委托管理服务期限自本协议签订之日起至业主大会成立后业主委员会（含物业管理委员会，下同）代表业主与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅物业管理费2.36元/月/平方米（其中公共服务费1.95元/月/平方米，代收代交费0.41元/月/平方米）。物业管理区域内由业主委托物业服务企业统一实施车辆管理，委托物业服务企业管理的，收费标准如下：停放服务费40元/月/个。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费（物业服务资金）、12个月车位租金及停放服务费；以后按年交纳，业主或物业使用人应在费用到期之前履行交纳义务。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金等。合同签订后原告即按约开展物业服务。 另查明，被告蒋锋系加宝花园×××室的业主，已接收该房屋，房屋建筑面积为118.62平方米。该小区尚未成立业主委员会。 现原告以被告自2019年9月1日起未交纳物业费，且催讨无果为由诉讼来院，要求被告交纳截至2020年8月31日的物业费3359元及自2020年9月1日起暂计算至2020年12月10日的滞纳金167.95元（要求计算至实际付清之日止）。 以上事实，有营业执照、身份证复印件、常熟市前期物业管理服务协议、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效，原告依约提供物业管理服务，被告亦应依约支付相应的物业管理费。现被告拖欠2019年9月1日至2020年8月31日共12个月的物业管理费未付，应承担相应的民事责任。原告主张2019年9月1日至2020年8月31日的物业管理费3359元及自2020年9月1日起至实际付清之日止的滞纳金（暂计算至2020年12月10日为167.95元），有《常熟市前期物业管理服务协议》为据且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，判决如下： 被告蒋锋于本判决生效之日起十日内支付原告苏州人居资产物业管理有限公司自2019年9月1日起至2020年8月31日止的物业管理费3359元及以3359元为基数自2020年9月1日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的滞纳金（暂计算至2020年12月10日为167.95元）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒋锋负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年三月十一日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初569号 原告：王效运，男，1965年5月6日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。 委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。 被告：李树峰，男，1972年9月12日出生，汉族，东营市河口区人，现住该村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营区南一路329号，统一社会信用代码91370500706160606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。 原告王效运与被告李树峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效运的委托诉讼代理人张连合、被告李树峰、人保东营分公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王效运向本院提出诉讼请求：1.依法判令李树峰、人保东营分公司赔偿王效运医疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等共计409234.18元；2.本案诉讼费由李树峰、人保东营分公司承担。事实和理由：2020年3月6日7时20分许，李树峰驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿河口区邵太路由西向东行驶至太平中学西掉头时，与由西向东行驶至此的王效运无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使李树峰与王效运受伤，造成车辆损坏的交通事故。2020年4月7日，东营市河口交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李树峰承担事故的全部责任，王效运不承担事故责任。另查明，李树峰驾驶鲁Ｅ×××××号轿车在人保东营分公司投保。 李树峰辩称，依法赔偿，已为王效运垫付医疗费10000元，要求王效运予以返还。 人保东营分公司辩称，在王效运、李树峰举证证明，保险公司应当承担责任的前提下，同意对王效运的合法合理损失依据法律规定和保险合同的约定在交强险限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月6日7时20分许，李树峰驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿河口区邵太路由西向东行驶至太平中学西侧掉头时，与由西向东行驶至此的王效运无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使李树峰与王效运受伤，造成车辆损坏的交通事故。东营市公安局河口分局交通管理大队出具第370503120200000024号道路交通事故认定书，认定李树峰驾驶机动车未按规定掉头是造成事故发生的原因，王效运无证驾驶无牌机动车的违法行为不是造成事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定李树峰承担事故的全部责任，王效运不承担事故责任。 二、车辆保险情况：李树峰驾驶鲁Ｅ×××××号轿车在人保东营分公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任险责任限额为100万元。事故发生在保险责任期间。 三、赔偿责任：王效运的损失应当先由中保险东营分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由李树峰赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失亦由侵权人李树峰承担。 四、垫付费用情况：李树峰为王效运垫付医疗费10000元。 五、被侵权人情况：王效运出生于1965年5月6日，押运员，其父亲王月生出生于1937年8月4日，其母亲侯朝英出生于1935年3月6日，王效运共有兄妹6人。 六、鉴定意见：1.被鉴定人王效运因车祸致伤腰部、左腕部，分别符合伤残九级(IX级)、十级(X级)。2.误工期三百日。3.护理期一百二十日，住院期间二人护理，出院后一人护理。4.营养期九十日。5.后续治疗费约需人民币贰万至贰万伍仟元整或按实际合理支出审查认定。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：王效运主张医疗费114427.37元提供了相应的病历、住院收费票据、门诊收费票据、影像诊断报告单等证据予以证实，本院予以确认。人保东营分公司对2020年3月30日潍坊维康莱大药房连锁有限公司乐康店出具的发票，2020年8月8日、2020年9月20日河口区中医院出具的两份门诊收费票据与本案的关联性不予认可，本院认为，从王效运提交住院病历出院医嘱王效运需要保持继续抗凝治疗来看，王效运出院后购药产生的费用具有必要性、合理性，本院予以确认；王效运提交的河口区中医院出具的2020年5月3日、2020年6月14日的门诊收费票据有相应的影像诊断报告单予以印证，2020年8月8日、2020年9月20日的门诊收费票据虽没有相应的影像诊断报告单予以印证，但其收费金额及检查项目与2020年5月3日、2020年6月14日的门诊收费票据载明的金额及检查项目一致，据此可认定王效运主张的上述门诊收费与本案具有关联性，对人保东营分公司的抗辩意见不予采纳。 2、住院伙食补助费：住院24天，按每天100元计算为2400元。 3、营养费：参照鉴定意见，本院酌情确定为4500元。 4、后续治疗费：参照鉴定意见，本院酌情确定为22500元。 5、精神损害抚慰金：根据王效运的伤残等级本院酌情确定为2000元。 6、残疾赔偿金、被扶养人生活费：参照鉴定机构有关王效运伤残程度的鉴定意见，王效运主张残疾赔偿金186247.6元（42329元×20年×22%），被扶养人王月生、侯朝英生活费4513.3元，本院予以确认。 7、误工费：参照鉴定机构有关误工期限的鉴定意见，结合王效运提交的误工证明及银行工资流水，对其主张误工费47585.75元，本院予以确认。 8、护理费：参照鉴定机构有关护理人数及护理期限的鉴定意见，结合王效运提交购房合同等证据，对其主张护理费16699.66元，本院予以确认。 9、交通费：综合考虑王效运就医情况，本院酌情认定其交通费损失为1000元。 10、鉴定费：2860元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后三日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿王效运医疗费114427.37元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、后续治疗费22500元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金190760.6元、误工费47585.75元、护理费16699.66元、交通费1000元，共计401873.38元（李树峰已垫付费用10000元，从该赔偿款中扣除直接返还给李树峰）； 二、李树峰于本判决生效后三日内赔偿王效运鉴定费2860元； 三、驳回王效运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7439元，减半收取计3719.5元，由李树峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孟凡梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈凯璇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保43号 申请人：道明光学股份有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠工业区**迎宾大道**。 法定代表人：胡智彪。 委托代理人：蒋华莹，女，汉族，1995年7月21日出生，住浙江省永康市。 被申请人：山东鲁中公路建设有限公司，住所地：山东省淄博市高新区世纪路**。 法定代表人：王**辉。 申请人道明光学股份有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司的银行存款人民币37万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人道明光学股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司的银行存款人民币37万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二一年三月三十一日 书记员  周诗瑶
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执148号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：刘振琳，男，1995年3月9日出生，汉族。住福建省永安市，现羁押于福建建阳监狱。 本院在执行申请执行人本院刑事审判庭与被执行人刘振琳刑事罚金纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，被执行人已向本院申请财产。因被执行人未履行生效法律文书确的还款义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2021年2月19日），未发现有可供执行的财产。移送执行人提供可供执行的财产线索，被执行人于公安机关缴纳的保证金5000元，该款本院已扣划并上缴国库。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现可供执行财产。本案执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为14000元，已执行到位5000元，余款均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二一年三月五日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。