吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初274号   原告：闫新峰，男，1975年12月19日出生，汉族，干部，住吉林省四平市伊通满族自治县。   被告：崔树芳，女，1973年1月7日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市伊通满族自治县。   被告：李燊，男，2001年8月15日出生，汉族，学生，住吉林省四平市伊通满族自治县。   被告：李臣，男，1947年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。   被告：张文珍，女，1947年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。   原告闫新峰与被告崔树芳、李燊、李臣、张文珍所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫新峰、被告崔树芳、李燊、李臣、张文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   闫新峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认李某名下的2020年1月5日从辽宁振兴银行处购买振兴智慧存15号理财产品31,567元及利息归属原告所有。2.请求法院确认李某名下2020年1月10日从辽宁振兴银行处购买振兴智慧存15号理财产品50,000元及利息归属原告所有。3.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与李某同在一个单位工作，私交甚好，原告使用李某的银行卡在网络上进行投资理财活动。2020年1月5日原告从辽宁振兴银行处购买振兴智慧存15号理财产品31,567元，2020年1月10日原告从辽宁振兴银行处购买振兴智慧存15号理财产品50,000元。2020年11月16日李某因病离世，因李某的法定继承人崔树芳、李燊、李臣、张文珍于对原告支取理财产品事宜不配合，原告才诉至法院，请求法院予以支持。   崔树芳辩称，原告应当有证据证明其主张。   李燊未答辩。  李臣辩称，钱存在我儿子的卡里就是我儿子的钱。   张文珍辩称，当时原告去过我家，让我给作证钱是他的，我不同意给他作证，钱存在我儿子的卡里，就是我儿子的钱。   为证实自己的主张，原告提供了以下证据及证人作证：   1.2020.1.5日19点59分购买的振兴智慧存15号31,567元，其款项来源于我本人赎回的在京东上购买的31,424.9元的理财产品，并提供京东理财的截图一张，用我账户原有余额142.4元，合计31,567元(0.3元在账户内)购买的这款理财产品。   证据2、京东平台注册账号登陆的录像一份，证明必须用我本人名下的手机亲自操作才可使用。购买手机号的发票复印件一张，日常购物的发票复印件三张。证明京东平台的账号是我手机号注册的，并用于我家庭日常购物，只是借用李某的空白银行卡使用。   证据3、我家亲戚张某的银行卡流水一份，我用此卡于2020年1月5日晚购买了“振兴智慧存15号”理财产品，同时与我2020年1月5日19点59分用李某名下银行卡购买的“振兴智慧存15号”交易仅相差15分钟，都是我本人操作的，证明我在借用亲属和同事的银行卡，两笔操作前后相差15分钟，两张银行卡都在我手里使用。   证据4、四平如家酒店住宿的结账和电脑登记入住截图一张，支付宝截图一张，证明我和李某2020.3.31日去四平工商行站前广场支行支取美元住宿及吃饭消费情况。   证据5、银行卡两张，取款证明一张，证明李某名下的两张银行卡都在我手，其中一张是挂失前的，另一张是2020.3.31日去四平工商行站前广场支行取美元当天挂失后办理的，密码是我设置并由我保管的，由我实际使用，李某不知道密码，银行卡后面的签名是我写的。在购买理财产品的时候都需要我本人的手机操作。   证据6、中国银行卡的交易流水明细清单一份，证明在四平工商行站前广场支行取出的13000美元于2020年4月12日左右分三笔存到我的银行卡里了，如果是李某的钱，不能存在我的银行卡里。现在之所以不能在这个卡里取款，就是因为我将李某之前的银行卡办理了挂失，银行要求挂失后在软件上的理财产品需要人脸认证，而李某突然去世，所以我才取不出来款了。   证据7、手机卡发票一张（用此卡注册的支付宝账户），生活缴费截图一张、结婚证复印件一份、不动产产权登记证复印件一份，证明电话卡和支付宝账号只有我本人知道，也只有我本人才能操作，同时我用支付宝给我家缴过电费，电费收据显示的户名是我妻子的名字。   证据8、手机截屏2张，李某名下银行卡的银行流水一张，我在购买“振兴智慧存15号”前将13,773元钱转入我本人名下的银行卡里，这些都是通过我本人用我的手机操作的，只有知道手机号及验证码、平台的账号密码和支付密码才能打出截图，如果是李某的，我不可能知道密码并进行截图操作。   证据9、银行流水一份，证明李某去世前后我曾将理财产品转入我自己的银行卡里，只有知道网上银行的登陆密码和银行卡支取密码才能进行上述操作。   证人朱某出庭证明，我和原告闫新峰和李某都是朋友关系，我知道闫新峰借用李某银行卡理财，因为闫新峰最开始找我借卡，但我的丢了，之所以用别人的银行卡是为了增加利息点。李某经济状况不是很好，工资都在他爱人手里。   证人赵某证明，闫新峰几年前就在理财，这个我清楚，他理财用的是李某的卡，他俩在一个办公室，当时李某去世时闫新峰跟我说，他购买的理财产品因为李某去世了取不出来，问我怎么办，当时我劝闫新峰，李某刚刚去世，家人比较悲伤，先不要惊动家人。我跟李某的个人关系也非常好，李某的经济条件不是太好，爱人没有工作，孩子还在上学，这个钱我跟闫新峰说过，不是李某的，他也取不走，因为理财产品程序非常繁琐。   证人王某证明，我知道闫新峰用李某的银行卡购买理财产品，当时我向闫新峰推销保险理财产品的时候，他就说理财的利息高，没有购买我的产品，他还向我借银行卡，我的卡用的多没有借他，后来我问他，他说借到了，是从同事李某处借的，用新人的银行卡理财给的利息高。跟李某说保险的时候他都说没有钱，不买保险。   对上述9组书证，四被告无异议，本院对其证明的内容予以确认。对三位证人证言，被告崔树芳对证人证明其家庭经济条件不好有异议，其他无异议。本院认为三位证人的证言能够证明闫新峰借用李某银行卡理财的事实及李某去世后闫新峰与赵某（单位领导）交流想找李某家人说明此事的过程。故对上述证明内容予以确认；对于其家庭经济状况的证明本院认为与该案无关联性，不予采信。   四被告对自己的主张未能提供相关证据。   经审理查明：原告闫新峰与李某同在一个单位并同一办公室工作，私交甚好。2017年7、8月间，闫新峰向李某借用其名下的银行卡理财，经李某同意，将自己名下的工商银行的银行卡借给闫新峰使用。闫新峰用自己的手机号注册了支付宝账号及京东平台的账户并绑定该银行卡，用于自家京东平台网上购物及生活缴费，同时还购买了京东平台的“蓝宝宝360天”理财产品及其他理财产品。2020年1月5日，闫新峰用京东平台“蓝宝宝360”赎回的31,424.90元，又加上账户原有余额142.4元，在辽宁振兴银行处购买31,567元的“振兴智慧存15号”理财产品；2020年1月10日原告又在辽宁振兴银行处购买“振兴智慧存15号”理财产品50,000元。2020年3月31日，原告闫新峰与李某到四平市工商银行办理取美元业务，因忘带银行卡，故在柜台办理了挂失手续并现场重新补办的银行卡取出13000美元，分别于2020年4月12日、13日、18日分三笔存入闫新峰本人银行卡内。2020年11月16日李某因病离世，原告闫新峰在赎回辽宁振兴银行购买的两笔“振兴智慧存15号”本金及利息时，该银行以原银行卡挂失，新银行卡需李某刷脸或其遗产继承人共同确认为由未予支付。   本院认为，原告闫新峰与李某系同事关系且私交甚好，李某将自己名下的空白银行卡借给闫新峰使用，这一行为并不违背法律强制性规定。闫新峰用该银行卡在京东等平台消费及生活性支出，用于购买的多种理财产品赎回后均转入自己的银行卡内，完成这一消费和购买、赎回行为的所有操作都是原告闫新峰亲自实施的，同时其消费及理财的过程，不仅仅只需要银行卡，更需要掌握银行卡、理财账户、消费平台等的所有密码才能得以完成。这也足以说明闫新峰只是借用了李某的名义，该银行卡内或通过该银行卡转账的所有资金均为原告闫新峰所有。闫新峰用此卡购买的所有理财产品，其款项来源于本人，赎回的款项最终亦都存入其本人账户，可以认定闫新峰用李某名下银行卡并于2020年1月5日、1月10日从辽宁振兴银行处购买“振兴智慧存15号”两笔理财产品及利息系闫新峰所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，第六十五条“私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护”等的相关法律规定，原告闫新峰的诉讼请求本院予以保护，四被告的主张因未能提供相关证据本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、三十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、确认李某名下2020年1月5日从辽宁振兴银行处购买“振兴智慧存15号”理财产品31,567元及利息归属原告闫新峰所有。   二、确认李某名下2020年1月10日从辽宁振兴银行处购买“振兴智慧存15号”理财产品50,000元及利息归属原告闫新峰所有。   三、诉讼费由原告负担。   案件受理费920.00元已减半收取，由原告闫新峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审  判  员   王佳慧   二〇二一年三月十一日   书  记  员   白 楠      1