西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初3172号原告:延安日天工贸有限公司,住所地:陕西省延安市宝塔区。法定代表人:兰涛涛,系公司总经理委托诉讼代理人:闫伟，系公司项目经理。被告:西安长颈鹿文化信息咨询有限公司,住所地:西安市雁塔区。法定代表人：樊玺斌,系公司董事长委托诉讼代理人:李茜，女，系公司员工。委托诉讼代理人:付瀞瑶，女，系公司员工。原告延安日天工贸有限公司（以下简称“日天工贸公司”）与被告西安长颈鹿文化信息咨询有限公司（以下简称“长颈鹿文化公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人兰涛涛及委托诉讼代理人闫伟、被告的委托诉讼代理人李茜、付瀞瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告掌心宝贝系统监控设备折损及安装使用费60000元（包含1500张定制卡）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月24日，原、被告签订了《“掌心宝贝”系统平台服务合同》。“掌心宝贝”家园互动系统为校某甲提供安全考勤、校务管理、宝宝在线（云视频）等功能，要实现上述功能需要安装“掌心宝贝”云视频NVR-16路2盘位AN-E-8232和“掌心宝贝”21.5寸立式考勤机以及IC芯片等硬件设备结合“掌心宝贝”系统APP来达成。所有设备由原告(乙方)一次性投入,设备始终归原告所有,被告根据协议收费项按时支付费用给原告。合同协定所有硬件设备由原告投入,并给与设备安装和后期服务。西安长颈鹿文化信息咨询有限公司根据所有校某乙在校学生数定制IC芯片卡,每张卡支付20元给原告(乙方)作为设备的使用和系统服务,且合同期限三年内必须定制3000张IC卡片来确保原告设备投入的基础成本费用。原告给被告六家校某乙(长颈鹿美语曲江校某乙、长颈鹿美语长和校某乙、长颈鹿美语高新校某乙、长颈鹿美语阳光校某乙、长颈鹿美语城市立方校某乙、长颈鹿美语创意谷校某乙)安装“掌心宝贝”平台服务系统和设备。共计投入人民币5万元(包含定制IC芯片卡)和安装费用1万元。一年时间里,给予被告校某乙多次设备维护和系统培训。校某甲首次从“掌心宝贝”制作西安长颈鹿文化信息咨询有限公司定制IC芯片卡1500张。按合同规定,校某甲应首次支付原告人民币3万元。但是,被告推诿目前各校某乙还未进入正常使用状态,承诺一旦使用立马支付费用。过程中,原告协助被告各校某乙将所有学生信息全部录入“掌心宝贝”服务系统,以确保校某甲能尽快支付费用。当所有工作准备就绪,设备已经开始正常使用,校某甲再次推脱说,家长如果要开通在线视频(云视频)需要每张卡向学校支付100元人民币,等家长缴费以后立马支付3万元给我。之后,校某甲一再以家长还未缴费为由,拒绝支付费用。春节后,原告再次以电话形式催促费用,校某甲表示疫情时期,学校未开课,复课后支付费用。一直拖到各区XX学校正常上课,合同签订人侯先生和李晓雨老师表示已从学校离职,事情已经交接给新的负责人,并告知了学校负责人樊玺斌和财务小付联系方式,原告多次到校某乙,最终校某甲指定该校李老师全权负责此事。第一次沟通,李老师表示国庆假期结束给处理结果。国庆后,原告再次催问,未果。被告违反了合同的相关约定,故原告诉至法院。被告长颈鹿文化公司辩称，一、原告称为实现“掌心宝贝”互动系统相关功能,需安装云视频和21寸立式考勤机及IC芯片等硬件设备,但时至今日，原告从未书面和其公司确认过有关设备安装工程周期、安装细则、费用明细报告书和交付验收质量报告,其公司对此在完全失控的情况下被通知已完成设备安装和有关服务,并被要求根据协议支付费用,其认为此行为完全与原告所述被告违反合同第二条第七项的事实依据不符；二、原告称在一年内早已投入5万元(含IC芯片卡)和安装费1万元,但其公司于2019年10月24日与原告签订合同后,即于2020年1月22日起全员春节放假又因疫情期间,公司处于全员不能复工,校某乙不能对外开放运营的状态,直到2020年6月,经有关部门通知后陆续恢复线下课程。该合同发生周期仅仅只有2个多月,并非原告所述的一年时间,而其公司在这个2个多月的时间里,并不知晓各校某乙的设备安装进度,而此次涉及的校某乙众多,各校某乙XX城XX区,同时使用人员身份、性质多样,需求各异,为保证品牌效应统一性,为确保客户后期使用时的高质量及客户满意度,我方关于后期操作方法、管理成本、运营需要等均不清楚；另外，关于其公司从原告处制定1500张1C芯片卡的事实如下:被告确实定制了卡片,但在与各校某乙校长核实具体卡片数量后,确认一共500张卡片,而非原告所说的1500张，考虑到被告从未使用有关设备和功能,IC芯片卡于被告而言也无任何用处,考虑一张无任何用处的卡片成本价也就不过几毛钱,本着协商的态度与原告沟通,但原告开口每张就要20元,且态度极其强硬恶劣;其次,虽然被告定制了IC芯片卡,但考虑到定制1C卡与设备安装并无先后顺序的牵制因素,且制作卡片需要周期,故同意设备安装同时定制IC卡片;因此,与原告所述的已投入正常使用阶段周期和投入的总费用一说严重不符；三、被告因受疫情影响复工后,一直想要积极和原告对接,考虑到所有设备和有关功能井未投入使用,希望通过良好的沟通解决此事,但原告在电话中多次表示不接受协商,甚至出言不逊,并带着挑衅的言语威胁要在孩子上课的时候来闹事。后双方约定好于国庆假期后的10月13日当面详谈,但原告在10月11日上午近11时纠集一行三五不明人员,到高新校某乙闹事,扰乱被告经营秩序，给校某乙孩子及家长造成了不良影响，被告多次劝阻无果后进行了报警，民警出面后原告方才离开，后被告本着协商的态度解决此事，但原告方拒绝协商。综上，被告方并未违反合同第六条第一项、第二项。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告日天工贸公司（乙方）与被告长颈鹿文化公司签订（甲方）签订《“掌心宝贝”系统平台服务合同》，其中第二条约定了资费、服务项目和合同期：乙方向甲方提供安全考勤机（1-21.5寸立式考勤AN-D-1021或寸壁挂式（IC防水）考勤机AN-D-2121）,甲方在校学员及新入学学员都必须标配一张签到卡，每人每张卡20元，甲方按照实际在校学员人数收取费用，并支付乙方账户；同时，乙方向甲方提供宝宝在线云视频（云视频nur-16路2盘位AN-E-8232）,并向所有持卡学员家长免费开放宝宝视频；乙方通过“掌心宝贝APP”向甲方提供校园新闻、宝宝课程、班级作业、成长记录、校务管理报名咨询，所有持卡学员可同步开放使用；为实现前述功能所需的设备费用为60000元，由乙方一次性投入，甲方在合同期至少保证定制3000张卡确保成本；本合同期限为三年，自本合同签订之日起计算；若甲方提前终止本合同，或在本合同终止前停止使用或实际部分或全部停止使用“掌心宝贝”的设备及相应功能的，乙方有权不返还设备保证金和向甲方追赔投入的设备的价值款，并有权收回设备；甲方机构地址为西安市雁塔区XX层，甲方负责人为李晓雨。第三条约定甲方必须指定相关负责人配合乙丙双方售后技术支持与跟踪服务工作的开展。第四条约定乙方同意按本合同约定提供相关设备并进行安装及调试，并做好维护工作。第六条约定保障甲方在正常产品使用过程中，甲方不能提前解约，如提前解约，乙方有权收回提供的硬件设备并可以追偿硬件的折旧费用；甲方如因自身经营情况希望提前解除合作协议，须向提出乙方书面申请，经协商同意后，并妥当处理了硬件设备费用后，协议方可解除。2019年10月25日，原告定购21.5寸立式考勤机（IC）6台、USB读卡器N1（IC）1个、云视频NVR（16路2盘位）6台。此外，原告定制立式考勤机IC卡（长颈鹿美语会员卡）1500张。以上收货地址均为陕西省西安市雁塔区XX路芙蓉新天地，收件人为闫伟。后原告又定购云视频NVR（16路2盘位）1台，收货地址为西安市雁塔区XX路XX号长颈鹿美语，收件人为闫伟。后原告方又定购USB读卡器N1（IC）3个，收货地址为西安市雁塔区高新区XX路XX路XX园XX座XX楼XX学校，收件人为凯瑟琳。庭审中，原告方代理人闫伟称其系货物收货人，其收到货后负责送往被告长颈鹿美语长和校某乙、高新校某乙、阳光校某乙、城市立方校某乙、创意谷校某乙、曲江校某乙，并进行安装。被告认可其高新校某乙及曲江校某乙收到了考勤机，并认可原告向其提供了500张考勤机IC卡。原、被告庭审中确认《“掌心宝贝”系统平台服务合同》于2020年9月份解除。以上事实，有《“掌心宝贝”系统平台服务合同》、订货单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《“掌心宝贝”系统平台服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的效力性禁止性规定，为有效合同。本案中，原、被告确认涉案合同已于2020年9月份解除，故被告应就合同解除前已经履行的部分向原告支付相应的价款。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原、被告对设备安装方式约定不明，也未协议补充，原告虽提供了其定购设备的订单，但该订单仅能证明其订购了相关设备，不能证明该设备已经实际安装、使用，而被告在庭审中认可原告向其相关校某乙提供了两台考勤机及500张考勤机IC卡，故本院结合案涉合同价款以及履行情况，酌定被告向原告支付20000元的设备折损及安装使用费。被告辩解其未对相关设备进行使用，应仅向原告支付成本费，本院认为该辩解理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安长颈鹿文化信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告延安日天工贸有限公司支公司支付20000元的设备折损及安装使用费；二、驳回原告延安日天工贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告延安日天工贸有限公司负担450元、被告西安长颈鹿文化信息咨询有限公司负担225元（因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二一年三月十二日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1