四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初421号 原告：杜某1，男，生于1973年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐帆，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：王某，女，生于1972年7月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者，特别授权。 原告杜某1与被告王某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，于2021年2月3日、2021年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1的委托诉讼代理人淳博、唐帆，被告王某及其委托诉讼代理人蔡良坤到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告为抚养杜某2成年付出的抚养费150000元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于1992年结婚，婚后于××××年××月××日生育子杜某2。2006年9月1日，双方协议离婚，无共同财产分割，杜某2由原告抚养，被告承担任何费用。离婚后，原告将杜某2抚养成年。2019年7月15日，杜某2溺水死亡，广安区公安分局对死者进行尸检和亲子鉴定，经鉴定杜某2与原告无亲子关系，原告才知晓杜某2非自己亲生。原告与杜某2没有亲子关系，没有抚养杜某2的义务，被告应给付原告抚养杜某2至18岁的抚养费150000元。被告行为不检点，致使原告遭受了巨大的情感和精神伤害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金50000元。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王某辩称，她××××年××月××日生杜某2的时候还没有办结婚证，她与原告是1995年12月办的结婚，她不同意支付抚养费和精神抚慰金；离婚前两个子女都住在她父亲家，原告是上门女婿，离婚后她养了杜某2三四年，后来原告把杜某2转学到枣山去读书，杜某2就跟原告一起生活；她在与原告结婚前就知道杜某2不是原告的孩子，但她没有正式告诉过原告，他们吵架的时候说了杜某2不是原告的孩子；她生育杜某2时未与原告形成夫妻关系，她不应赔偿精神损害抚慰金；按继承法，原告不是法定继承人，不应继承杜某2的遗产；原告明知杜某2不是亲生的仍自愿抚养，被告不应支付抚养费。 原告杜某1围绕其诉讼请求，依法向本院提交了广安市公安局物证鉴定所《鉴定文书》、离婚审查材料、广安区××街道××社区居民委员会抚养证明复印件、广安区殡仪馆收据复印件、杜某2火化证明等证据。 被告王某为证明其主张，依法提交了王某户口本复印件、原告与被告的结婚登记材料复印件、本院（2020）川1602民初4909号民事判决书复印件、广安市广安区××街道××社区居民委员会证明、离婚证复印件等证据。 对原、被告家庭关系的相关情况，本院为查清事实，依法走访了广安市广安区××街道××社区居民委员会党委副书记黄某、广安市广安区××街道××社区居民委员会一组（原枣山镇××村××小组组长）杜某，并分别作调查笔录一份。 上列证据，经原、被告双方质证后，本院存卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 原告杜某1与被告王某相识不久后同居生活，在二人同居生活期间，被告王某于××××年××月××日生育女杜某3，于××××年××月××日生育子杜某2。原告杜某1与被告王某于1995年12月18日自愿到原广安县枣山镇人民政府办理了结婚登记。原、被告双方于2006年9月1日自愿到广安市广安区民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》，该协议书中对子女抚养约定如下：“婚生子女杜某2（男，××××年××月××日生）、杜某3（女，××××年××月××日生）由男方抚养监护成人，女方不承担任何费用”。 2019年8月5日，广安市公安局广安区分局在广安市广安区官盛污水处理厂渠江河道内发现一具未知名男尸。2019年9月20日，广安市公安局物证鉴定所广公物鉴（ＤＮＡ）字［2019］105号《鉴定书》鉴定意见为：1、不排除王某（Ｌ0167-03号检材）是2019.8.5广安区官盛镇未知名男肋骨（Ｌ0167-01号检材）所属个体生物学母亲；2、排除杜某1（Ｌ0167-02号检材）是2019.8.5广安区官盛镇未知名男肋骨（Ｌ0167-01号检材）所属个体生物学父亲。2019年10月2日，杜某2遗体在广安市广安区殡仪馆火化。 庭审中，被告王某陈述其总共生育两个子女即杜某3、杜某2，两个子女均系其与原告杜某1同居生活期间所生；她在婚前知道杜某2不是杜某1的孩子，且她没有正式告知杜某1该事实，只是在吵架过程说杜某2不是杜某1的孩子。 同时查明，王某于2020年9月11日作为原告向本院提起继承纠纷诉讼，本院于2020年11月6日以（2020）川1602民初4909号民事判决书判决，位于广安市广安区××路××段××号××号楼××单元××号房××室房屋的35.88平方米系杜某2遗产，由王某、杜某1各继承50%。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告王某是否应向原告返还抚养杜某2而支付的抚养费；2.被告王某是否应向原告支付精神损害抚慰金。 对被告王某是否应向原告返还抚养杜某2而支付的抚养费问题。原、被告同居期间，被告王某生育子杜某2，被告王某在明知杜某2非原告杜某1亲生子的情况下，隐瞒杜某2非原告杜某1亲生子的事实，导致原告杜某1形成错误认识，对杜某2以亲生子进行抚养。原告杜某1与杜某2无亲子关系，对杜某2没有抚养义务，而被告王某作为杜某2生母，应当承担抚养杜某2的义务。在原、被告夫妻关系存续期间，对杜某2的抚养支出系原、被告的夫妻共同财产，对婚姻关系存续期间花费的抚养费的50%，被告王某应予返还。被告王某向本院提交的广安区××街道××社区居民委员会证明上载明的内容与被告王某本人在庭审中的陈述不相符，再结合本院走访调查了解的情况，本院对广安区××街道××社区居民委员会出具的证明，不予采信。被告王某明知杜某2非原告杜某1亲生，仍在《离婚协议书》中约定杜某2由杜某1抚养，且王某不支付抚养费，被告王某亦未提供其他证据证实其在离婚后对杜某2实际进行了抚养，原告杜某1基于错误认识其与杜某2的亲子关系而在离婚后继续抚养杜某2，故原告在离婚后为抚养杜某2而支付的抚养费，被告王某应全额向原告返还。对被告方辩称原告杜某1不应继承杜某2遗产的问题，与本案不是同一法律关系，本案中不作评判。至于原告主张的返还抚养费金额，因原告未举证证实其为抚养杜某2所实际花费金额，但该费用确实存在，对应返还的抚养费数额，本院综合考虑杜某2成长期间日常生活所需、本地经济发展水平及消费水平，酌情支持60000元。 对被告王某是否应向原告支付精神损害抚慰金的问题。被告王某生育杜某2虽在与杜某1结婚前，但其明知杜某2非原告杜某1亲生却隐瞒不告知，导致原告杜某1受欺诈而抚养非亲生子杜某2。原告杜某1一直将杜某2作为亲生子进行抚养，其不仅付出了金钱，还付出了精力与感情，其在知道杜某2非其亲生子后，精神上遭受了一定的损害，被告王某的行为侵犯了原告的人格尊严及财产权，对此被告应承担精神损害赔偿责任，精神损害抚慰金数额，本院酌情支持10000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》（1992年4月2日[1991]民他字第63号）之规定，判决如下： 一、被告王某向原告杜某1支付抚养杜某2的抚养费60000元； 二、被告王某向原告杜某1支付精神损害抚慰金10000元。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杜某1负担1395元，由被告王某负担755元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起三十日内向对方支付。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 珊 二〇二一年三月十八日 书记员 赵锦宇 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》（1992年4月2日[1991]民他字第63号）