wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘倩，女，1983年12月7日生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘倩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金19,998.79元，支付利息3,912.24元，逾期还款违约金7,695.28元，分期付款手续费16.00元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金19,998.79元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘倩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金19,998.79元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,998.79元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘倩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金19,998.79元；二、被告刘倩于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2762号原告：任克云，男，1942年2月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：任晓明，男，1970年3月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告任克云诉被告任晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告任克云于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任克云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任克云撤诉。案件受理费人民2700元，减半收取计人民币1350元，由原告任克云负担。审判员 段 雯二〇二一年三月三十日书记员 侯金丹
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执700号 清远市银湖城投资有限公司: 关于申请执行人黄什赛,陶冬丽与你方房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 审判员 何 喆 二〇二一年三月三十日 书记员 邓广俊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执220号 申请执行人：林忠放，男，汉族，1970年10月23日出生。被执行人：周秀定，男，汉族，1979年10月7日出生。申请执行人林忠放与被执行人周秀定买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人周秀定名下暂无其他可供执行财产，申请执行人林忠放也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1269号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、马彩霞，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：广东信旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路商业街2号之二，统一社会信用代码91440604MA4UJ70B4Y。 法定代表人：霍佩斯。 被申请人：霍佩斯，女，汉族，1981年9月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人广东信旅国际旅行社有限公司、霍佩斯广东信旅国际旅行社有限公司、霍佩斯广东信旅国际旅行社有限公司、霍佩斯的银行存款448209.24元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2761元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  何嘉星
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3247号之三原告：巩义市小关腾达炉料厂，住所地：巩义市小关镇段河村。统一社会信用代码：92410181MA41A7GJ6D。经营者：郑荣丽，女，1982年10月16日出生，汉族，个体工商户，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：付青锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴智涛，男，该公司员工。被告：郑州市源兴耐材有限公司，住所地：荥阳市城关乡三十里铺310国道北侧。统一社会信用代码：91410182MA40CM7Y2X。法定代表人：牛国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀚，河南魁达律师事务所实习律师。原告巩义市小关腾达炉料厂与被告郑州市源兴耐材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0181民初3247号民事裁定，冻结被告郑州市源兴耐材有限公司在金融机构的存款364,375元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，本院于2020年12月30日作出（2020）豫0181民初3247号民事判决，判决驳回原告巩义市小关腾达炉料厂的诉讼请求。该判决现已生效，故应解除对郑州市源兴耐材有限公司在金融机构的存款364,375元或者查封其同等价值的其他财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑州市源兴耐材有限公司在金融机构的存款364,375元或者查封其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二一年三月二十二日书记员  李 湘
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执982号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：彭攀，男，1991年11月12日出生，汉族，住西安市周至县。   交通银行股份有限公司陕西省分行与彭攀信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初3007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭攀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人彭攀偿还截止2020年10月7日欠款本息37346.22元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；负担案件诉讼费405元、公告费800元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执842号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：苟亚强，男，汉族，1980年6月13日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人苟亚强借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人苟亚强名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初593号原告黄金华，女，汉族，1966年10月18日出生，住乐平市。委托代理人廖兴芳，男，汉族，代理权限，特别授权。被告廖兴庆，男，汉族，1989年5月5日出生，住乐平市。原告黄金华诉被告廖兴庆民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告廖兴庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄金华诉称，2018年2月13日，被告廖兴庆向原告黄金华借款200000元，同年3月21日被告廖兴庆再次向原告黄金华借款150000元整，两次借款均通过银行转账给被告，被告均出具借条给原告，并约定月息1.7分。2018年原告多次催收本利，被告拒不支付，仅于2019年4月支付100000元利息，直至现在一年半时间以来未支付本金和利息，为维护原告合法权益，特向法院起诉要求被告偿还借款本金350000元及其利息并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法院提供了原告身份证复印件，借条，银行转账凭证等证据。被告廖兴庆经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2016年4月1日被告向原告借款200000元，因未及时还款于2018年3月13日被告廖兴庆重新向原告出具了一张200000元的借条并约定自2018年2月13日起计算利息，同年3月21日被告廖兴庆再次向原告黄金华借款150000元整，两次借款均通过银行转账给被告，被告均出具借条给原告，并约定月息1.7分。2018年原告多次催收本金及其利息，被告于2019年4月21日偿还原告10万元，其中归还利息81654元，归还本金18346元（截止2019年4月21日），尚欠原告本金331654元。上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中被告向原告借款共计350000元，有被告出具的借条和银行转账记录予以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉视为对原告提供的证据放弃质证和抗辩的权利，截止2019年4月21日止被告尚欠原告本金331654元，被告应予偿还。原告主张要求被告按月息1.7分支付利息，双方已在借条上予以约定，被告应予支付，但自2020年8月20日起依法应按一年期贷款市场报价利率四倍予以计算且利息不超过双方约定的利息即月息1.7分。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖兴庆在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄金华借款331654元及其利息（利息自2019年4月21日起按月息1.7分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日开始按一年期贷款市场报价利率四倍予以计算至本息还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费7948元，因适用简易程序减半收取计3974元，由被告廖兴庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年三月十六日书记员  张艳玲
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0425刑初218号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人田某2，男，1966年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，现住云南省易门县。因涉嫌非法收购珍贵野生动物罪，于2020年9月10日被云南省易门县公安局取保候审，2021年1月5日经本院决定继续取保候审。指定辩护人普学喜，云南诚丰律师事务所律师。易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人田某2犯非法收购珍贵野生动物罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、普雯莉出庭支持公诉。被告人田某2、指定辩护人普学喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省易门县人民检察院指控：2011年10月间的一天，被告人田某2在易门县十元人民币的价格向一中年男子购买一只箐鸡，购买当天将箐鸡拿回易门县自己家中宰杀剥皮后，将肉炒吃，箐鸡皮张用铁丝撑开晾干后挂在三楼客厅墙上作装饰品至案发。2020年9月3日易门县公安局将从被告人田某2家查获的箐鸡皮张送云南濒科委司法鉴定中心进行种类、保护级别及经济价值鉴定，送检材料来源为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，为国家ＩＩ级保护动物，经济价值为1068元。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人田某2违法国家野生动物保护法规，非法收购国家二级保护野生动物白腹锦鸡一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人田某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人田某2自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，公诉机关建议对被告人田某2判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人田某2对公诉机关指控的事实、罪名、量刑均无异议，且在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中也无异议。指定辩护人普学喜提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实、罪名、定性均无异议；2.被告人田某2自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；3.归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，建议法庭采纳公诉机关提出的量刑建议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明：庭审结束后，本院依据相关法律规定，向公诉机关云南省易门县人民检察院发出调整量刑建议函，公诉机关回函对量刑进行了调整，建议判处被告人田某2拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有下列证据予以证实：（一）物证（照片）。证明：被告人田某2悬挂在家里客厅中的白腹锦鸡皮张外观情况。（二）书证1.户籍证明。证明：被告人田某2的具体身份情况，系成年公民。2.收条、付款记录、施工记录（该书证系被告人田某2提交）。证明：2010年10月、11月以及2011年1月田某2建盖房屋支付装修款的时间。3.抓获经过。证明：2020年8月31日19时，民警发现有人在抖音上发布视频，该视频中拍摄有一张疑似箐鸡皮张。经排查，视频拍摄地点在易门县田某2家。2020年9月1日，民警到田某2家将田某2抓获归案。在抓获过程中，田某2配合民警，没有反抗、逃跑。4.量刑建议调整书。证明：庭审结束后，本院依据相关法律规定，向公诉机关易门县人民检察院发出调整量刑建议函，公诉机关回函对量刑进行了调整，建议判处被告人田某2拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（三）被告人田某2的供述与辩解。证明：2011年10月底，其在易门大农贸市场以五、六十元的价格向一男子购买了一只箐鸡。将箐鸡带回家后，其将箐鸡宰杀烹饪食用，箐鸡皮好看，晾晒后挂在客厅做装饰。其知道箐鸡是国家保护的野生动物，因为自身法律意识不强，故才实施了违法犯罪行为。（四）证人证言1.证人者会平的证言。证明：十多年前某年的十月底，其家房子加层装修结束后，其丈夫田某2从大农贸市场购买了一只箐鸡。将箐鸡带回家后，田某2将箐鸡宰杀烹饪食用，箐鸡皮好看，晾晒后挂在客厅做装饰。2.证人田某1的证言。证明：2011年11月份某天，其父亲田某2在大农贸市场购买了一只箐鸡，箐鸡皮张好看，其父亲田某2便将皮张挂在客厅做装饰。2020年其家房子加层封顶后，其曾回过家，当时还没有箐鸡皮张。其看见皮张是在2011年11月份。3.证人王某的证言。证明：其与小者系朋友关系。2020年5月12日下午1点左右，其到小者家玩。期间，其拍摄了一条抖音视频，拍摄到了挂在小者家客厅墙上的动物皮张装饰品。（五）现场辨认、搜查、扣押笔录（附照片）。证明：1.被告人田某2对其收购野生动物、宰杀野生动物以及晾晒野生动物皮张的地点进行辨认并确认；2.公安机关依法对悬挂在易门县三楼客厅进行搜查，依法扣押了悬挂在客厅皮张进行扣押。（六）鉴定意见。证明：经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，送检检材来源为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，属国家II级重点保护野生动物，经济价值为1068元。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田某2违法国家野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购珍贵野生动物罪，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某2归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人田某2自愿认罪认罚并签署具结书。但经本院审查认为，公诉机关提出的量刑建议不适当，本院依照法律规定，向公诉机关发出调整量刑建议函，公诉机关回函对量刑进行了调整，建议判处被告人田某2拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。调整后的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。指定辩护人普学喜提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对野生动物的保护制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人田某2犯非法收购珍贵野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）二、暂存于易门县公安局森林警察大队的白腹锦鸡皮张制品一件，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓玫人民陪审员  胡晓梅人民陪审员  李保兴二〇二一年三月九日书 记 员  魏 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2955号上诉人（原审被告）：重庆捷程置业有限公司，住所地重庆市渝中区两路口重庆村****2-6，统一社会信用代码915001035687287743。法定代表人：刘杰，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆声线广告传媒有限公司，，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河统一社会信用代码9150011405170039XA。法定代表人：游有权，总经理。上诉人重庆捷程置业有限公司因与被上诉人重庆声线广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初25311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆捷程置业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆捷程置业有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆捷程置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越审 判 员  刘杨兵审 判 员  陈国全二〇二一年三月十七日法官助理  丁宇飞书 记 员  王 茜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯宪琳，男，1949年10月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市槐荫区人民政府。住所地：山东省济南市经十路29851号。 法定代表人：朱玉明，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市槐荫区段店北路街道办事处。住所地：济南市槐荫区张庄路122号。 法定代表人：李君，该街道办事处主任。 一审第三人：济南大业房地产有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路5号。 法定代表人：刘继宽，该公司总经理。 一审第三人：济南大业兴济河商城有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路5号。 法定代表人：刘继宽，该公司总经理。 再审申请人侯宪琳因诉山东省济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、山东省济南市槐荫区人民政府段店北路街道办事处、济南大业房地产有限公司、济南大业兴济河商城有限公司（以下简称兴济河商城公司）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行赔终153号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯宪琳请求本院撤销一、二审行政赔偿判决，依法改判两再审被申请人就违法拆除的兴济河商城商铺以就近地段类似房屋予以调换或赔偿再审申请人房屋损失1618781.76元、营业损失22469.40元、安置费16518.60元、搬迁费1436.40元、装修费4104元。其申请再审的主要事实和理由为：1.认定事实错误。再审申请人有新的证据证明“兴济河商城项目”系槐荫区政府于2001年依法建设的项目，原审法院认定涉案商城系违法建筑错误，对两再审被申请人违法暴力强拆兴济河商城和再审申请人拥有该商城商铺产权且拥有物权利益的事实未查明，对政府公信力和再审申请人的信赖利益未予考虑。2.适用法律错误。原审法院存在不适用赔偿或补偿相关法律的错误。 本院认为，本案的争议焦点在于再审申请人侯宪琳提出的赔偿请求能否成立。根据原审法院查明的事实，侯宪琳与兴济河商城公司签订的是商铺经营使用权合同，而非买卖合同。其并非涉案商城的建造人及产权人，而是取得长期经营使用权的承租人。因涉案商城建设在城市河道之上，没有合法的审批手续，并已列入济南市第三期违法建设拆除任务台账，故涉案商城系因违法建筑而被强制拆除，并非被政府征收。据此，本案侯宪琳提出以就近地段类似房屋予以调换或赔偿其房屋损失以及安置费、搬迁费、装修费等诉讼请求，法律依据不足。至于侯宪琳所提出的营业损失问题，根据其与本案第三人兴济河商城公司签订的《商铺经营使用权合同》中规定的“如遇政府重大规划，需搬迁商城，造成乙方无法经营使用时，甲方将无条件退还未使用年限租金”条款，该类损失争议属于民事合同履行过程中产生的纠纷，可以通过民事途径予以解决。本案侯宪琳提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，侯宪琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人侯宪琳的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘潋 书记员余艺苑
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初268号原告：江苏大自然环境建设集团有限公司（统一社会信用代码91320281703520862W），住所地南京市浦口区桥林街道工业园区兰花路28号-11。法定代表人：周道胜，总经理。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津裕如律师事务所实习律师。被告：天津市东丽区人民政府万新街道办事处（统一社会信用代码11120110000179098B），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人：吴淑波，主任。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。原告江苏大自然环境建设集团有限公司（以下简称大自然公司）与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街道办）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。大自然公司的委托诉讼代理人杨金钢、王琳，万新街道办的委托诉讼代理人魏学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大自然公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新街道办支付大自然公司工程款141533元；2.本案诉讼费由万新街道办负担。事实及理由：2018年1月26日，大自然公司与万新街道办签订《天津市建设工程施工合同》，编号12110412018年04月-14，由大自然公司承包天津市东丽区程昆道绿化提升工程的施工。合同工期2018年1月27日至2018年2月26日，合同价款141533元。合同签订后，大自然公司按约施工，并如期完工，之后大自然公司将工程交付万新街道办使用，但万新街道办未支付工程款。万新街道办辩称，请求驳回大自然公司全部诉讼请求。大自然公司并非案涉工程的实际施工人，大自然公司只是案涉工程的中标单位，实际施工人另有其人。本案案涉工程按照合同约定，工程款结算是应该在竣工验收合格后结算，但是案涉工程万新街道办至今没有见到竣工验收合格的相关手续，结算条件并不具备。根据天津市东丽区发展和改革委员会文件规定，案涉工程是区财政筹款70%，万新街道办筹款30%，但至今区财政的70%至今没有拨付给万新街道办。综上，请求驳回大自然公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于双方当事人对对方当事人提交的证据的真实性均不持异议，本院对案涉证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，大自然公司与万新街道办签订《天津市建设工程施工合同》，编号12110412018年04月-14，合同约定了工程名称为程昆道绿化提升工程，工程地点为天津市东丽区万新街程昆道（天山南路至警民路），合同工期2018年1月27日至2018年2月26日，工程价款141533元，合同还约定了工程承包范围、合同工期等双方的权利义务。合同专用条款第12.4.1条，关于付款周期的约定，“根据工程形象进度，每月按已确认完成的工程量进度支付工程进度款的60%-90%，工程竣工经有关质检部门验收合格后付至合同工程款的90%。工程竣工后按有关文件规定进行结算，结算完成的三个月内，发包人向承包人拨付至工程结算款的97%的工程款，扣留3%作为维修保证金，待工程养管期满后一个月内全部付清”。大自然公司陈述案涉工程于2018年2月26日竣工交付万新街道办，万新街道办认为案涉工程存在未批先建的情形，交付时间和投入使用的时间应早于大自然公司主张的时间。关于养管期，大自然公司与万新街道办均认可案涉工程的养管期为一年，在养管期内，万新街道办对案涉工程的质量未提出异议。2019年6月4日，大自然公司向万新街道办开具了增值税普通发票，并交付万新街道办。本院认为，大自然公司与万新街道办之间的建设工程施工合同关系合法有效，双方均应依约履行。现大自然公司作为建设工程施工合同的承包人依据合同关系向发包人主张工程款有事实和法律依据，天津市东丽区发展和改革委员会的文件不能免除万新街道办的付款义务。案涉工程已于2018年2月26日前交付使用，养管期于一年后届满，按合同约定已经达到支付100%工程款的条件。关于工程款的数额问题，双方在合同中约定了工程款的具体数额，在一年养管期满之后，大自然公司按合同价款向万新街道办开具了发票，发票金额与合同约定的工程款金额并无差别，且万新街道办收到发票后未向大自然公司就工程款数额提出异议，表明双方同意按照合同价款结算，故本案的工程款应按照合同约定的工程款金额确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏大自然环境建设集团有限公司工程款141533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1565元，由被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高超二〇二一年三月三十一日书记员  姜帅本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1765号上诉人（原审被告）：张山增，男，1968年2月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：米传超，河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常万朝，男，1975年10月17日出生，汉族，住林州市。原审被告：祁文香，女，1968年10月15日生，汉族，住林州市。上诉人张山增与被上诉人常万朝、原审被告祁文香民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫0581民初8149号民事判决，常万朝不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日作出（2020）豫05民终1242号民事裁定，撤销原判，发回林州市人民法院重审。林州市人民法院于2020年12月10日作出（2020）豫0581民初4305号民事判决，张山增不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张山增及其委托诉讼代理人马永庆，被上诉人常万朝，原审被告祁文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张山增上诉请求：1、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4305号民事判决，发回重审或改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1、一审法院仅仅以一张借据就认定上诉人欠被上诉人200000元，并判决上诉人给付被上诉人200000元及利息损害了上诉人的合法权益。2、该200000元系双方合伙做生意的款项，且没有约定利息，上诉人陆续还了被上诉人108000元，现只欠其92000元。常万朝答辩称，2015年7月4日，张山增因为做生意资金周转急需用钱，经范用成介绍并见证向我借款20万元，同时口头约定月息3分（后降为2分）。为保证借款能够顺利收回，双方签订了房屋买卖协议。借款后，张山增陆续支付部分利息。对于案涉20万元借款张山增认可已经收到，其称双方系合伙关系没有任何依据。张山增称已还款108000元没有证据。祁文香答辩称，他们说是合伙，让其签字我就签了。常万朝向一审法院起诉请求：1、判决被告支付借原告的现金共计20万元整，并支付自借款之日至2019年8月13日期间尚未付清的利息10.5万元，判决被告支付2019年8月14日开始至实际付清款之日的利息；2、有被告承担本案诉讼费用、保函、财产保全费等由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月4日，被告经范用成介绍向原告常万朝借款200000元。原告为确保该债权得到偿还，以房屋买卖形式订立协议，即“张山增因急需创业资金，经双方协商，在平等自愿基础上，张山增把金色阳光2号楼5单元11层东户名下的126.94平米的房产全权转让给常万朝。”卖方张山增、祁文香签名，买方常万朝签名，证人范用成签名。当日，被告张山增收到原告常万朝200000元，并出具收据。双方聊天记录显示，原告以月息2分催要被告张山增给付利息及本金，被告张山增未否定此事实。作为介绍人又是证人的范用成证明双方约定月息2分。后在原告提供的聊天记录中，原告以月息1.6分向被告张山增催要本金及利息。原告认可被告偿还利息92000元，被告认为偿还原告108000元。一审法院认为，原告常万朝与被告张山增、祁文香签订协议系为担保借款合同而签订的买卖房屋协议，双方的借款系双方真实意思表示；而签订房屋买卖协议，并非双方真实转让房屋所有权的意思表示，该房屋买卖系虚伪意思表示，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，依法应认定该房屋买卖行为无效。由于原被告双方并未将标的物办理登记以进行公示，因此该协议不属于让与担保。原告所举微信证据及证人证言，应当认定双方存在月息2分的约定。由于原告在催要借款时将利息调整为月息1.6分，系原告对其权利的放弃，故利息应以月息1.6计付。原告认可被告已偿还利息92000元，予以采信；被告称已偿还原告108000元，但由于无证据提供，不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定，当事人双方未约定偿还顺序的，依法应当按照先偿还利息，再偿还本金的顺序予以偿还。综上所述，原告常万朝诉请被告张山增偿还借款200000元的请求，予以支持；利息从2015年7月4日按月息1.6%开始计息；被告张山增已偿还的92000元应当予以抵充。判决：一、被告张山增在判决生效后十日内偿还原告常万朝借款200000元及利息（从2015年7月4日始按月息1.6%时计算至付清之日止，已付92000元予以抵充）。二、驳回原告常万朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元及保全费2045元，由被告张山增负担。本院二审期间，上诉人向本院提供如下证据：1、2017年4月24日林州市公安局介绍信一份和2015年7月4日工商银行转账凭证一份，拟证明上诉人与被上诉人之间系合伙关系。2、上诉人申请证人郭某出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人签合伙工程协议时证人在场。被上诉人质证意见：对证据1认为与本案无关，双方之间不存在合伙关系。对证据2证人证言不予认可。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人在一审庭审期间认可已经收到了案涉的20万元借款，其在上诉状中称20万元未实际发生的上诉理由与事实不符。上诉人上诉称双方之间系合伙关系，案涉款项也是合伙款项，被上诉人对此主张不予认可，上诉人未提供双方之间存在合伙关系的证据，上诉人的该项上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。一审法院依据查明的事实认定张山增已经偿还常万朝借款利息92000元，张山增上诉称实际已经偿还108000元的主张，未提供证据予以支持。被上诉人提供了相关证据证明案涉借款约定了借款利息，上诉人上诉称借款没有约定利息的上诉理由，依法不能成立。综上所述，上诉人张山增的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5875元，由上诉人张山增负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月二十九日书记员  田 琳
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2190号之一沈阳市皇姑区人民法院、回强：沈阳市皇姑区人民法院与回强罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月三十日书记员 ：王瑞飞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初63号原告：孙兰芳，女，汉族，1951年2月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：梁祖民，男，汉族，1940年4月4日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告孙兰芳诉被告梁祖民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰芳、被告梁祖民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰芳向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告各种经济损失6544.51元（其中医疗费2384.51元、误工费3000元、护理费800元、伙食补助费300元、营养费60元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日15时许，原告与被告因相邻关系而发生厮打，致使原告头部受伤。经法医鉴定原告受伤程度构成轻微伤，住院治疗期间花去医药费2384.51元，因治病造成原告经济损失3000余元，事情发生后，原、被告无法达成一致意见，原告认为，被告殴打原告，致原告受伤构成轻微伤，给原告身体健康造成一定损伤，故应承担民事赔偿责任，为维护原告合法权益，依法诉讼望判如所请。被告梁祖民辩称，2020年8月2日下午，被告梁祖民让邻居梁祖全、梁祖军、岳光俊及收割机收割自家地里的小麦，并从地里往家里拉脱粒后的小麦，因原告孙兰芳家田地未成熟玉米一行70株挡住收割机车路，梁祖民请村支部副书记梁海荣协调，经双方同意后，由梁祖民给予孙兰芳100元的补偿后铲除了挡路的玉米，顺利收割小麦并拉回了家，当天原、被告并未发生任何争吵和厮打。在被告收割小麦十天后，找来旋地机旋地时，旋地机不慎压坏了原告家玉米7株，被告认为损失微弱，依邻里情分，可以不再做补偿和解释道歉，鉴于此，被告在此郑重向原告道歉说一声：对不起，请原谅。原告诉称因相邻关系发生厮打，致原告头部受伤，原告未举出引发厮打的具体起因，厮打地点和致伤因素，被告从未与原告发生过争吵或厮打的事实行为，所以原告起诉的事实不存在，被告不承担原告任何损失。本院经审理，认定事实如下：1、原告孙兰芳与被告梁祖民系同村村民，两家承包地相邻。2020年8月2日，梁祖民雇佣收割机收割自家地里小麦时，收割机经过原告孙兰芳家承包地时，损坏孙兰芳承包地玉米，双方经过村委会协商处理。2020年8月11日，梁祖民使用旋耕机犁地过程中再次损坏了孙兰芳承包地的玉米，8月12日孙兰芳在路上看见梁祖民时对其进行辱骂，8月13日15时许，孙兰芳在路口收拾大豆，看见梁祖民时对其瞪了一眼，梁祖民抓住孙兰芳的头发拉了三四米后孙兰芳倒地受伤。同日孙兰芳在榆中县中医院住院治疗三日后出院，出院诊断：头皮裂伤、脑震荡、头皮血肿、多发性软组织损伤，其伤情经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。榆中县公安局对被告梁祖民作出不予行政处罚决定书。2、原告孙兰芳的经济损失为：医疗费2384.51元、误工费462元（154元×3日)、住院伙食补助费300元(100元×3日)，共计3146.51元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告孙兰芳与被告梁祖民系同村村民，梁祖民在犁地时碾压了孙兰芳承包地玉米，遭到孙兰芳的辱骂，梁祖民遇事不冷静，将孙兰芳殴打致伤，应承担民事责任。被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告孙兰芳在其承包地玉米遭到损害时应寻求合法途径解决，辱骂被告梁祖民，引发矛盾扩大，应承担一定民事责任，故对孙兰芳的经济损失应由梁祖民承担60%，孙兰芳自己承担40%。对梁祖民辩称没有殴打孙兰芳不承担责任的意见，与查明的事实不符，因梁祖民在公安机关的陈述中认可将孙兰芳头发抓住拉了三四米致孙兰芳倒地，且对孙兰芳受伤没有证据予以反驳，故对梁祖民辩解意见不予采信。对孙兰芳主张误工费3000元，虽未提供相应证据证实，但孙兰芳是在干活时遭受侵权，故酌定产生误工损失，按照住院三日计算其误工；原告要求赔偿营养费、护理费，缺乏医嘱需要加强营养及需要陪护的证据，故不予支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第十条的规定，判决如下：一、原告孙兰芳经济损失3146.51元，由被告梁祖民于判决生效后五日内赔偿60%即1887.91元，原告孙兰芳自担40%即1258.60元。二、驳回原告孙兰芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）250元，由原告孙兰芳负担175元，被告梁祖民负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二一年三月九日书记员  张永萍
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初223号 原告：柳苗苗，女，1992年5月24日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：李冲冲，男，1983年12月1日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地，保定市满城区中山路北侧西山花园B区15号楼3号门市。 法定代表人：娄广哲，该公司负责人。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 原告柳苗苗与被告李冲冲、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳苗苗的委托诉讼代理人崔超，被告李冲冲、被告平安保险公司的委托诉讼代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳苗苗向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决二被告赔偿原告车辆损失38913.5元，鉴定费5300元，拖车费3000元，交通费2000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告李冲冲驾驶车牌为冀Ｆ×××××小型汽车沿春晖路自西向东行驶至路段左转时与对向行驶的柳德胜驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，导致两车受损，柳德胜受伤。经保定市满城区公安交通警察大队出具道路事故认定书，认定柳德胜与李冲冲负事故同等责任。被告的车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者商业险。柳德胜驾驶的车辆系原告所有。综上，被告因交通事故造成原告损失，应当依法赔偿，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，请求人民法院作出公正的判决。 被告李冲冲辩称：我对原告的诉状和事故认定书都没有意见。原告的各项损失应由保险公司承担。 被告平安保险公司辩称：1.请求依法核实被告冀Ｆ×××××号车行驶证及事故驾驶人的驾驶证等相关证件的有效性，是否依法核准并年检，否则我公司不承担保险责任。另请法庭核实本案是否存在其他保险合同约定的我公司拒赔、免赔事项，如存在，应驳回原告诉讼请求或扣除相应的免赔额。2.请法庭核实冀Ｆ×××××号车包括保险单、投保提示及保险条款在内的完整的保险合同原件的有效性，以确定其与我公司保险合同关系的真实性。否则，原告诉求我公司承担保险责任无依据应予驳回。本案所涉相关权利义务和保险责任以及保险责任范围的确定，应以双方保险合同约定的内容为准。3.因我公司被保险车辆驾驶人在事故中承担同等责任，在确定我公司保险责任及范围的前提下，根据保险合同第二十三条，对于因事故受损害第三者的合理合法的保险责任范围内的损失，超出交强险各项限额的部分，我公司仅应承担不超过50%的赔偿责任。4.事故后，被告未在事故现场报险，导致我公司未能勘验到事故第一现场，对于事故的性质、原因及损失程度均无法确定，根据《保险法》相关法律规定及保险合同的约定，我公司对此不承担保险责任。5.在确定我公司承担保险责任的前提下，我公司保险责任范围仅限于冀Ｆ×××××号车因交通事故所导致的直接损失和相应损失金额，应严格按照保险公司合同约定结合原告的有效证据和实际损失确定。本案原告诉求损失金额过高，偏离客观实际，车辆损失公估报告书不具有客观真实性和完整关联性，不应作为认定本案相关事实的证据使用。冀Ｆ×××××号车应继续提交车辆维修发票、对公转账凭证、维修清单以及购进配件的相关证据材料，并且我公司申请对涉案事故车辆进行损失成因鉴定并复勘，以确定该车辆的实际维修情况和原告所主张的损失与本案事故的关联性。另在确定我公司保险责任的前提下，根据保险合同约定和相关法律规定，对于车辆维修更换的旧件应归属于被告公司所有，我公司申请要求回收。对于诉讼费、公估、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月1日，原告的冀Ｆ×××××轿车与被告李冲冲驾驶车牌为冀Ｆ×××××小型汽车发生交通，导致两车受损，柳德胜受伤（已另案处理）。经交警部门认定双方各负事故的同等责任。被告李冲冲的车辆在被告平安保险公司投有交强险和三者商业险，保额50万元。保定市中级人民法院判决被告平安保险公司在商业第三者险限额内已赔付伤者柳德胜各项损失3223.75元。本事故造成原告的车辆受损后，经原告申请，本院委托河北万宇通保险公估有限公司，损失为75827元。原告支付了鉴定费5300元。原告还主张施救费3000元、交通费2000元，但均未提供有效证据证实。 庭审中，被告平安保险公司对原告的车损、鉴定费等均不认可，认为评估报告估价过高，并要求对原告损失范围的成因进行鉴定，但未提交任何相反证据。 以上事实，有交警部门的事故认定书、本院（2019）冀0607民初1875号民事判决、保定市中级人民法院（2020）冀06民终2630号判决书、河北万宇通保险公估有限公司公估报告和鉴定费票据等证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其它方式来计算。《道路交通安全法》规定，当事人发生交通事故后，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险限额内承担。原、被告发生交通事故后，经公安交警部门认定，双方负事故的同等责任。故原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险的财产限额内赔付，剩余部分在商业第三者险限额内按50%的比例承担。 原告的损失经开庭审理，车损75827元、鉴定费5300元，有评估报告和鉴定费票据证实，本院应予认定。被告保险公司对上述费用以及证据不认可，但不能提出相反证据加以推翻，且对本院委托鉴定机构进行评估的过程和程序均无异议，故对其抗辩理由本院不予支持。原告还主张施救费3000元、交通费2000元，因未能提供有效证据证实，本院不予认定。 综上所述，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告的车辆损失2000元，在商业第三者险限额内按50%的比例赔偿原告各项损失39563.5元[（75827+5300-2000）×50%]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司在交强险限额内赔偿原告刘苗苗车辆损失2000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司在商业第三者险限额内赔偿原告刘苗苗车辆损失39563.5元。 三、驳回原告柳苗苗的其他诉讼请求。 （上述赔偿款于本判决生效之日起十五日内给付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告李冲冲负担，于本判决生效后七日内缴纳（户名：保定市满城区人民法院，开户银行：中国工商银行满城支行，账号：04×××43），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 杜兰涛 二〇二一年三月八日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1799号之一吕瑞璋、沈阳市皇姑区城市建设局：吕瑞璋与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1326号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴晶，男，1961年1月3日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王建平，女，1964年12月26日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴宴斐，女，1988年9月27日出生，汉族，住上海市。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王姣丽，女，1934年1月18日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴坚，男，1958年7月10日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴珠，女，1963年8月14日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱旭辰，男，1991年9月2日出生，汉族，住上海市。再审申请人吴晶、王建平、吴宴斐与被申请人王姣丽、吴坚、吴珠、邱旭辰共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晶、王建平、吴宴斐申请再审称，在庭审笔录上签名并在判决书上署名的审判人员，与实际参加庭审的人员不符，一审法院违反法定程序，二审中，吴晶、王建平、吴宴斐要求发回重审，二审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定，申请再审。本院经审查认为,一审法院庭前向当事人送达的开庭传票上载明的合议庭组成人员为巫建强、陈洪林、蔡凌军，出席2018年10月10日庭审并在庭审笔录上签名，以及在判决书上署名的均为上述合议庭成员。书记员对庭审笔录中审判人员一栏的输入错误予以修正，并无不当。吴晶、王建平、吴宴斐申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，吴晶、王建平、吴宴斐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴晶、王建平、吴宴斐的再审申请。审判长 范 倩审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二一年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执400号 申请执行人:贾云雷，男，1975年8月5日生，汉族，现住白城市洮北区。 被执行人：丁琳，女，1981年2月5日生，汉族，住洮南市。 申请执行人贾云雷与被执行人丁琳房屋租赁合同纠纷一案，被执行人丁琳未按（2020）吉0881民初2591号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付借款12.5万元，案件受理费4,800.00元。本院于2021年2月3日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人支付49,000.00元后，与申请执行人自行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0881执400号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  何秋毅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5008号之一申请执行人:李爱国,男,1957年12月23日出生,其他,住所地浙江省乐清市。被执行人:刘胜强,男,1967年03月23日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人李爱国与被执行人刘胜强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为执行款517300元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7573元。执行立案后，本院于2020年9月27日年向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘胜强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘胜强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘胜强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘胜强有银行开户，本院于2020年10月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年3月1日，在扣除案件受理费4400元、执行费7573元后，申请执行人李爱国已受偿0元，被执行人刘胜强尚欠申请执行人李爱国执行款517300元及利息，暂未发现被执行人刘胜强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘胜强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘胜强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李爱国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘胜强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5008号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月二日代书记员  李海洲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3108号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：李坤，男，1982年02月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告李坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告李坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告李坤拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金11,804.59元、利息4,444.71元、费用1,130.26元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李坤于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金11,804.59元、利息4,444.71元、费用1,130.26元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告李坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1568号之二 申请执行人：李晓明，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐克伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李晓明与徐克伟民间借贷纠纷一案中，于2021年3月8日以（2021）皖1602执1568号执行裁定书查封了被执行人徐克伟名下位于亳州市××城区××大道东侧、××南侧××＃楼××单元××室（产权证号：皖2019亳州市不动产证明第0015283号）、位于谯城区工业园亳州恒大城17号楼1单元-2805室（产权证号：皖2018亳州市不动产权第0005613号）不动产各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第五条、第二十五条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐克伟名下位于亳州市××城区××大道东侧、××南侧××＃楼××单元××室（产权证号：皖2019亳州市不动产证明第0015283号）、位于谯城区工业园亳州恒大城17号楼1单元-2805室（产权证号：皖2018亳州市不动产权第0005613号）不动产各一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月八日 书记员  尤 伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异65号异议人(申请执行人)：王良英，女,1961年5月14日出生,汉族,住上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。被执行人：张维峡，男，1960年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。在本院执行(2020)沪0110执485号申请执行人王良英与被执行人张维峡民间借贷纠纷一案中，异议人暨申请执行人王良英以本院发放动迁款不当为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在案件审查期间，异议人向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人王良英撤回执行异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王良英撤回执行异议申请。审判长 孙 咏审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇二一年三月十七日书记员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4471号之一 申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地莆田市涵江区景茂大厦806室。统一社会信用代码：91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰。 被执行人王海星，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2755号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币13642.00元及利息等。本院于2020年12月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王海星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查封了王海星所有的车辆【车牌号：闽Ｂ5××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二一年三月四日 书记员柯玉婷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执2358号向宗辉、孙万华：申请执行人向宗辉与被执行人孙万华买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0104民初9914号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执2358号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初702号原告：姜宗甫，男，1963年4月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，被告：顾瑞，男，1989年1月1日生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省武汉市黄陂区，原告姜宗甫诉被告顾瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜宗甫到庭参加诉讼。被告顾瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宗甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告顾瑞支付原告工资人民币壹万伍仟伍佰伍拾元整（15550元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾瑞于前年腊月请原告与葛济平二人帮忙去石南别墅贴瓷砖，并承诺做完付清工资，可当时只付我们百分之二十，剩下的拖欠至今，多次求付无果，无奈，请求法律公正审判，追回原告的工资款。庭审中原告将诉讼请求变更为3550元。原告姜宗甫在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、欠条。证明被告顾瑞欠原告工资款尚未结清。证据2、承诺书。证明被告承诺于2020年1月1日前结清原告的工资款。被告顾瑞未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告姜宗甫向本院提交证据1、证据2真实合法有效，本院予以采信。被告顾瑞未答辩、未举证。根据原告姜宗甫的起诉、举证、庭审调查，本院可以确认以下事实：2019年2月，被告顾瑞请原告姜宗甫到通城××××镇乡下别墅贴瓷砖，按照350元一天结算。2019年6月6日，被告向原告出具工资欠条一张。2019年10月22日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2020年1月1日前结清原告工资共计15550元。2020年6月，被告向原告分两次支付工资，一次9000元，一次3000元，尚欠3550元未支付，原告多次向被告讨要未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案焦点：被告顾瑞应支付原告姜宗甫多少工资？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行）第一条第二款：民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向原告出具工资款欠条和承诺书,事实清楚、证据确凿,被告应支付原告下剩的工资款3550元，本院予以支持。综上，为了维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告顾瑞在本判决生效后十五日内向原告姜宗甫支付劳务报酬3550元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费94.37元，由被告顾瑞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二一年三月二十九日书记员  李林春附：相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初196号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路153号。 负责人：葛鹏，系支行行长。 委托诉讼代理人：黎杨，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：甘运丽，女，1977年3月15日出生，汉族，住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告甘运丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行不能提供被告甘运丽的详细居住地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告甘运丽的准确住址信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴丹册 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初650号 原告：姜学君，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：初光印，男，1982年8月4日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：刘倩倩，女，1986年1月21日出生，住吉林省前郭县。 原告姜学君诉被告初光印、刘倩倩土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，于2021年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜学君到庭参加诉讼。被告初光印、刘倩倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告姜学君提出诉讼请求：请求判令二被告给付土地承包费7000元；由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻，于2019年耕种原告的2.6垧水田地，双方约定承包费为7500元，有2019年6月13日二被告给原告出具的欠条一枚为凭。二被告签欠条后偿还500元，尚欠我7000元。 姜学君向本院提交了如下证据：欠条一枚。欠条的字都是初光印写的，四个手印是我和我妻子还有二被告的。 初光印、刘倩倩未到庭，未答辩。 本院对事实的认定：2019年6月13日，初光印、刘倩倩给姜学君出具一枚欠条，内容为：“欠条，2019.6.13日，初光印种姜学军2.6垧水田，元旦还清，地钱一共7500元整。欠款人初光印、刘倩倩（分别签字、捺印），22××14。”在出具欠条后，二被告偿还原告500元，尚欠7000元未给付。 本院认为：二被告初光印、刘倩倩未到庭答辩举证质证，视为对自己诉讼权利的放弃。初光印、刘倩倩租种姜学君土地，有初光印、刘倩倩给姜学君出具一枚欠租赁费用的欠条为凭，初光印、刘倩倩应当按照约定及时足额给付姜学君土地租赁费用，原告要求二被告给付土地租赁费用的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告初光印、刘倩倩于本判决生效后立即给付原告姜学君土地租赁费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元由初光印、刘倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈**山 二〇二一年三月十六日 书记员  刘佳岐
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初74号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人田某某，男，1986年11月16日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，无职业,户籍地河南省内黄县，现住天津市津**。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月7日16时50分许，被告人田某某酒后驾驶牌照号为豫Ｅ3××**宝骏牌小型普通客车，沿本市河西区解放南路由南向北行驶至公交二厂门前附近时，未按操作规范安全驾驶机动车，致其车前部与等候交通信号灯的胡某某驾驶的牌照号为津ＡＤ2××**吉利美日牌小型轿车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人田某某负本起交通事故的全部责任。经鉴定，被告人田某某血液中检出乙醇,含量为135.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。案发后，被告人田某某赔偿了胡某某的全部经济损失。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人田某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人田某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚；赔偿被害人全部经济损失；发生交通事故并负事故全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年三月十七日书记员 张富晨
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执631号 申请执行人:高正明，男，1990年9月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民，住该区。 申请执行人高正明与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2672号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人高正明玉米款4669元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执631号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初413号原告：鲁潇凝，女，汉族，1981年11月23日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：况华超、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告鲁潇凝与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁潇凝的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁潇凝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第15幢31层3104号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：鲁潇凝（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月5日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：鲁潇凝向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016030504846），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4436.85元,房屋总价款489384元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后鲁潇凝向文产公司支付购房款489384元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告鲁潇凝；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告鲁潇凝支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告鲁潇凝的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终329号上诉人（原审被告）：海东顺通供应链管理有限公司，住所地青海省海东市平安区工业园区中关村东路8号创业大厦A座415室。法定代表人：仁青吉。被上诉人（原审原告）：郭丰海，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地广东省潮阳市，居住证地址上海市浦东新区。原审被告：王立新，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖北省荆州市。上诉人海东顺通供应链管理有限公司因与被上诉人郭丰海民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初76174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执667号之一董吉庆、辽宁三立房地产开发集团有限公司：董吉庆与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十三日书记员 ：谢婧莹
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1733号之一于广秀、沈阳市皇姑区城市建设局：于广秀与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执145号申请执行人：云南国开建设监理咨询有限公司。住所地：云南省昆明市东风东路**。法定代表人：黄平，该公司总经理。统一社会信用代码：91530000709705446C委托诉讼代理人：尚继红，云南信修律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自鼎基置业发展有限公司。住。住所地：蒙自市北京路西侧鼎基尚园********/div>法定代表人：汪祖禹，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153252257728874X5。本院在执行申请执行人云南国开建设监理咨询有限公司与被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司（以下简称鼎基置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年10月16日作出的（2021）云2503民初3722号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付监理费120000元、诉讼费1350元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1720元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经调查，被执行人鼎基置业公司名下无证券、保险、车辆登记信息，其银行存款可用余额不足以抵扣案件执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局、蒙自市房管处查询，其名下位于北京路××、红河大道与北京路交叉口东南侧土地两宗，系开发建设“鼎基尚园”、“鼎基贵园”两个小区用地，该两个小区已经建设完工，其名下车位、车库、商铺被红河州中级人民法院在先查封，本院为轮候查封无处置权。其中“鼎基尚园”车位均抵押于开远信用社，通过协助机关红河州住房公积金中心蒙自管理部查询，被执行人在该处的贷款保证金为红河州中级人民法院在先冻结。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已实缴。通过到其登记经营地鼎基尚园、鼎基铭园小区调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月12日对被执行人鼎基置业公司发出限制消费令。上述调查情况已于2021年3月17日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下资产均被红河州中级人民法院在先控制，本院无处置权。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年三月十七日书记员  徐云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执291号执行机关：大连沙河口区人民法院。被执行人：杨过。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初227号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款220000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年三月二十六日书记员  张伟玮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2362号 申请执行人：江瑞环，女，1967年1月26日出生，汉族，住广 州市番禺区市莲路新桥村段桥东大街五巷5号。 委托代理人：陈钊承，系广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：邱桂全，男，1959年1月23日出生，汉族，住广州 市番禺区市莲路石碁村段八达大街东三巷3号。 被执行人：邱丽君，女，1988年4月25日出生，汉族，住广州 市番禺区市莲路石碁村段八达大街东三巷3号。 被执行人：邱丽丽，女，1987年2月21日出生，汉族，住广州 市番禺区市莲路石碁村段八达大街东三巷3号。 被执行人：邱启豪，男，1990年1月23日出生，汉族，住广州 市番禺区市莲路石碁村段八达大街东三巷3号。 关于江瑞环与邱丽丽、邱桂全、邱丽君、邱启豪民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初2238号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当向申请执行人履行239395.28元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2362号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱丽丽、邱桂全、邱丽君、邱启豪发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：四被执行人在2021年9月16日前一次性向申请执行人支付债务本金210000元，以及各项诉讼费用11897元，两项共计人民币221897元。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。现被执行人需依照双方的和解协议长期履行，申请执行人同意解除对被执行人部分强制执行措施，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执2362号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年三月十六日 书记员  霍嘉铭
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2949号申请人：南京力派工贸有限公司，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号弘阳C3区一层215号，统一社会信用代码91320114726087731M。法定代表人：肖向东。被申请人：南京东悦装饰有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1023室，统一社会信用代码913201130841530384。法定代表人：谢东。原告南京力派工贸有限公司与被告南京东悦装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人南京力派工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京东悦装饰有限公司名下价值95417元的财产。申请人南京力派工贸有限公司以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京东悦装饰有限公司名下价值95417元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月二日见习书记员  徐霞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初198号原告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路**。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：邓建明，该支行行长。委托诉讼代理人：罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权代理。被告：温小红，女，1971年8月1日生，汉族，居民，住石城县。原告中国银行股份有限公司石城支行与被告温小红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石城支行的委托诉讼代理人罗建繁到庭参加了诉讼。被告温小红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告到期信用卡本金41759.18元、利息19138.37元和到期的违约金9866.47元，合计70764.02元（计算至2020年12月27日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2020年12月28日起至款清之日的利息及违约金；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，被告为满足消费需要，向原告申请一张长城金信用卡（卡号：62×××65）用于日常消费。原告于2016年2月23日发卡。被告自2019年1月15日开始逾期，已经逾期1年以上。经原告多次向其催收，被告一直未能还清欠款。被告行为已经违反其所签订信用卡领用合约的规定。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告温小红未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年1月5日，被告向原告申请长城金信用卡一张（卡号：62×××65）。原告于2016年2月23日发卡。其后，被告持该卡用于消费。被告自2019年1月15日起逾期。截止2020年12月27日，被告欠信用卡透支本金41759.18元、利息19138.37元、滞纳金9866.47元。另查明，中银信用卡领用合约载明信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按未还款部分5%计算。上述事实有长城银联白金信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡结欠清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告申办信用卡，并持卡进行了消费，原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支款本金，构成违约，负有按约偿还信用卡透支本金及利息的义务。本案中银信用卡领用合约虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，因被告的违约事实发生在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金之后，现原告主张被告支付违约金（实质为滞纳金），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温小红应当于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金41759.18元及利息（截止2020年12月27日的利息为19138.37元，自2020年12月28日起至该款清偿之日止的利息按月利率1.5%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元（原告中国银行股份有限公司石城支行已预交），减半收取计784.5元，由被告温小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  陈宾二〇二一年三月十六日代理书记员  黄静
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初1122号之一申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：张远林，合加公司总经理。被申请人：成都远峰环保工程有限公司（以下简称远峰公司）。统一社会信用代码：91510100395130167D。法定代表人：蒋小青，远峰公司执行董事。申请人合加公司诉被申请人远峰公司买卖合同纠纷一案，申请人合加公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人远峰公司在银行账户存款及其他收入550000元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人合加公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人远峰公司在银行账户存款550000元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费3270元，由申请人合加公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二一年三月十七日书记员  王丽
临泉县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)皖1221民初838号 ： 本院受理原告：王春全，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县谭棚镇陈小坡行政村赵庄34号,公民身份号码3421221971××××××××。 被告：韩宇，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县城东街道新华社区人民东路26号3户,公民身份号码3412021993××××××××。劳务合同纠纷一案，定于2021年04月07日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。 人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。 二〇二一年三月二十五日 临泉县人民法院 出庭通知书 (2021)皖1221民初838号 ： 本院受理原告：王春全，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县谭棚镇陈小坡行政村赵庄34号,公民身份号码3421221971××××××××。 被告：韩宇，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县城东街道新华社区人民东路26号3户,公民身份号码3412021993××××××××。劳务合同纠纷一案，定于2021年04月07日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。 人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。 二Ｏ二一年三月二十五日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初187号 原告：米瑶，男，1992年2月9日出生，汉族，个体工商户，住岳阳县。 委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：童体军，男，1981年6月17日出生，汉族，个体工商户，住平江县。 被告：张禹敏，女，1982年11月6日出生，汉族，个体工商户，住平江县。 原告米瑶与被告童体军、张禹敏合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米瑶及其委托诉讼代理人章新华到庭参加诉讼。被告童体军、张禹敏经本院合法传唤,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米瑶向本院提出诉讼请求：1.由被告立即返还投资款50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月11日，被告童体军以合作经营蓝月亮洗衣液为名，由原告米瑶出资50000元，并签订合作协议，同时原告米瑶为确保资金安全要求被告童体军出具借条并由被告童体军妻子张禹敏提供担保，被告童体军收到原告米瑶投资款后一直没有按约履行合作义务，二被告应向原告米瑶退还投资款。原告米瑶经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告童体军、张禹敏均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告米瑶围绕诉讼请求提交了合作协议复印件和借条复印件各一份。经本院当庭核实借条原件后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以采信。 根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2019年9月11日，原告米瑶与被告童体军协议合作经营3kg的蓝月亮洗衣液1000件，进价90元/件，供给长线平台98元/件，由原告米瑶9月11日出资50000元，5天到货后原告米瑶再出资10000元，余额由平台一个星期结款后归还原告米瑶成本60000元，所得利润8000元由童体军占比40%，米瑶占比40%，杨跃正占比20%。被告童体军在合作协议上签字。同时为了确保资金安全，被告童体军向原告米瑶出具了一份借条：今借米瑶业务合作费伍万元，童体军确保业务效益，否则，产生的一切负面因素，与米瑶无关，必须承担伍万元本金，并于9月26日前归还。被告张禹敏在担保人处签字。被告童体军收到原告米瑶投资款后一直没有按约履行合作义务。原告米瑶经多次催讨未果，现为维护自身合法权益，诉诸法院。 本院认为，原告米瑶虽与被告童体军签订合伙经营1000件3kg蓝月亮洗衣液的协议，并已由原告米瑶出资50000元，但该协议仅约定出资金额和利润分配，原告米瑶不承担任何风险，只享受收益；并且为了确保投入资金的安全，被告童体军就该投资款向原告出具了借条，被告张禹敏为该款进行了担保，可见原、被告之间名为合伙，实为借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，被告童体军因个人经营需要向原告米瑶借款后，应当依法履行还款义务；被告张禹敏为该借款提供了担保，但没有约定保证方式，故依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告支付借款利息，因双方没有约定借款利息，本院不予支持。被告童体军、张禹敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对原告所主张的事实与证据进行抗辩的权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告童体军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告米瑶借款50000元。 二、被告张禹敏对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告童体军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  戴清波 二〇二一年三月十五日 法官助理王玉立 书记员姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2057号申请执行人张某，男，1974年12月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人赵某义，男，1969年7月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人耿某山，男，1990年7月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张某与被执行人赵某义、耿某山民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2020）苏0305民初706号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年11月04日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66128元及利息。被执行人依法应承担执行费892元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年11月05日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。在执行过程中，被执行人耿某山已履行完毕，履行到位金额60268元，被执行人赵某义名下无可供执行财产线索。本院通过谈话方式将被执行人赵某义名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位60268元，被执行人赵某义名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十二日书记员  杨子仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1129号 申请人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 主要负责人：胡海，行长。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：肖赵伟，男，1991年3月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：邓允英，女，1990年1月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在审理华夏银行股份有限公司佛山分行诉肖赵伟、邓允英金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖赵伟、邓允英银行存款2237748.74元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人肖赵伟、邓允英名下价值2237748.74元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖赵伟、邓允英在银行账户上的存款人民币2237748.74元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二一年三月十八日 书记员 吴凤侠