wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初562号 原告：刘亚强，男，1971年6月19日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路80号。 法定代表人：徐青，公司经理。 第三人：河北诚信投资有限公司，住所地安国市药市南大街203号。 法定代表人：刘兴，公司经理。 原告刘亚强与被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告刘亚强向本院提出诉讼请求：1.依法宣告原、被告双方于2020年1月11日签订的认购协议书无效；2.判决被告偿还原告款项534600元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人河北诚信投资有限公司处享有债权534600元，第三人在被告河北林蓝房地产开发有限公司处亦享有债权，因林蓝公司不能归还第三人，导致原告债权也无法实现。2020年1月11日经原、被告及第三人协商一致达成协议约定：原告在第三人处享有的债权由被告直接向原告履行，由于被告不能给付现金，被告同意将坐落在林蓝花语别墅2号楼1单元804号房屋出售给原告，并于原告签订了房屋认购协议书及商品房回购协议，回购协议约定：被告可以在2020年10月31日前按照约定价格回购，否则视为成交。协议后，原告才发现在被告处认购的房屋根本不可能落实交付，被告更未按协议进行回购，双方签订房屋认购协议至今被告也未取得房屋预售许可证，故依法应无效，被告应返还原告房款534600元，并支付占用期间利息。 本院经审查认为，原告刘亚强于2020年曾起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，以原告提交证据及陈述与诉状中事实与理由前后矛盾，不能证明被告系本案适格主体为由驳回原告刘亚强的起诉。现原告刘亚强再次以相同诉讼请求起诉被告河北林蓝房地产开发有限公司、第三人河北诚信投资有限公司为确认合同无效纠纷不符法定条件，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘亚强的起诉。 案件受理费4573元，退还原告刘亚强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0621民初495号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地兴鹤大街北段。法定代表人：李东风，职务：总经理。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师。被告：杨国霞，女，1985年6月9日出生，汉族，住浚县。被告：张学杰，女，1984年5月28日出生，汉族，住浚县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）与被告杨国霞、张学杰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬童童到庭参加诉讼，被告杨国霞、张学杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨国霞偿还原告代偿款人民币29473.73元（减去理赔之后给的7500元），及预期应缴保费3433.86元。2、被告杨国霞以代偿款为基数按日千分之一自2020年5月11日起至实际给付之日止的违约金。3、请求法院判令被告张学杰对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，被告杨国霞在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理“小额信用”贷款69000元，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841060000000132。2020年5月11日起被告已累计人民币36973.73元贷款本金逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部还清，该债权已转移至原告名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定被告的行为已构成严重违约，被告除之前给的7500元外还应偿还原告垫付的款项29473.73元和所欠保费3433.86元及违约金。被告杨国霞、张学杰未答辩。原告围绕诉辩请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告杨国霞因向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款之需，由被告杨国霞作为投保人、中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，向原告投保个人信用贷款保证险，贷款金额69000元，保险费41206.32元，保险金额76303.83元，保费缴纳方式为每月按时交纳，每月保险费1144.62元，缴费日期为银行每月扣款日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向投保人收取违约金。向2018年7月21日，被告杨国霞与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行分行签订个人贷款合同一份，被告杨国霞向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行分行借款69000元，借款期限为36个月，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。还款方式为等额还本付息，贷款发放日为每期还款日。2018年7月21日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告杨国霞发放贷款69000元。借款发生时，被告杨国霞、张学杰系夫妻关系，被告张学杰并为原告出具还款承诺载明：本人张学杰与借款人为夫妻关系，本人在此承诺，若杨国霞不能按时还所欠光大银行股份有限公司郑州市分支行（保捷贷）贷款，本人自愿作为第二还款人替杨国霞每月按时还款，金额3264.02元。被告杨国霞在履行其与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的贷款合同期间，还款逾期发生保险事故。2020年5月11日原告按保险合同向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付了保险金36973.73元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行将对杨国霞的权益转让给原告，原告向被告追偿，被告杨国霞支付原告7500元，尚欠垫付款29473.73元未支付。截止2020年5月11日原告代偿时，被告杨国霞尚欠原告三期保费3433.86元未支付。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告与被告杨国霞签订的《个人信用贷款保证保险合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订，其实质是原告为被告杨国霞借款提供保证担保，因被告杨国霞未按与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款本息36973.75元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权就其支付的保险金向被告杨国霞追偿，故本院对原告要求被告杨国霞偿还代偿款29473.73元的诉讼请求予以支持。截止2020年5月11日，被告杨国霞尚欠三期保费3433.86元未向原告支付，根据保险合同约定，被告杨国霞对此应承担支付责任，对原告要求被告杨国霞支付保费3433.86元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。原告根据与被告杨国霞签订的《个人信用贷款保证保险合同》约定进行追偿，请求违约金的计算标准为日千分之一明显偏高，综合考虑被告杨国霞的违约行为给原告造成的垫付资金的损失，本院酌情将违约金计算标准调整为原告代偿时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为宜，被告杨国霞应以尚欠代偿款29473.73元为基数，自代偿之日即2020年5月11日起向原告支付逾期付款违约金至被告杨国霞实际偿还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张被告张学杰连带责任问题。本案借款发生时，二被告系夫妻关系，借款用于家庭共同生产生活，且被告张学杰为原告出具了还款承诺，足以认定上述债务系夫妻共同债务。故原告请求被告张学杰对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷运用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨国霞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付代偿款29473.73元及保费3433.86元，共计32907.59元，并以29473.73元为基数，自2020年5月11日起，按代偿当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告支付逾期付款违约金至实际偿还之日止；被告张学杰对上述第一项承担连带清偿责任；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告杨国霞、张学杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二一年三月十八日法官助理李丽书记员庞俊洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申739号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王良英，女，汉族，1962年7月7日出生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘皓，男，汉族，1975年11月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 一审被告：魏荣，男，汉族，1979年10月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人王良英因与被申请人刘皓与一审被告魏荣民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终957号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因证据不足不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王良英的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年三月二日 书记员  程 凤
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924执438号申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。被执行人：索岳，男，1989年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初2648民事调解书，申请执行被执行人索岳借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人索岳向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金69410.9元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。无房无车无其他可供执行的财产。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已于2021年3月23日和申请人谈话，因无可供执行财产本院将依法终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，友各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月二十五日书记员  成 忻
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1170号原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡盛，系该公司员工。被告：深圳市欧能科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道698-718号满滔大厦A栋302。法定代表人：程利芳。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告深圳市欧能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二一年三月八日法官助理艾辉书记员谭岗
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初151号 原告：白素根，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：蔡岑，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：许建东，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告白素根与被告蔡岑、许建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素根到庭参加诉讼，被告蔡岑、建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白素根向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款6000元；2.被告承担受理费。事实和理由：2014年被告蔡岑因搞运输缺钱，找被告许建东担保向原告借款6000元，口头约定利息为月利率2%，二被告出具借据一份。经催要总是推脱不还，特提出诉讼。 蔡岑、许建东在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告蔡岑、许建东出具借到“白树根”现金6000元借条一张，借款人蔡岑，保证人许建东。未书面约定利息。 本院认为，借款人蔡岑，保证人许建东共同出具借到“白树根”现金6000元借条，该借条现由原告白素根持有，应认定是向原告借款。因未约定还款期限，原告随时有权向借款人主张偿还借款。因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。因对支付利息没有约定的，视为不支付利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡岑于本判决生效后十日内给付原告白素根借款6000元； 二、被告许建东对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡岑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二一年三月十九日 书记员  薛鹏秀
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保246号申请人张广春与被申请人肖艳斌民间借贷纠纷一案，申请人张广春于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人肖艳斌名下的价值50000元财产。本院于2021年3月24日轮候查封了被申请人名下房屋、车籍。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保246号申请人张广春与被申请人肖艳斌民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日联系人：宋伟联系电话：0433-6339050本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2021)陕0581民初98号原告：闵智清，男，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司负责人：薛启斌，系公司经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。 原告闵智清与被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司责任保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵智清的特别授权委托诉讼代理人王军鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司的特别授权委托诉讼代理人段喜平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告在车上人员（乘客）责任保险限额内赔偿原告医疗费248413.85元、住院伙食补助费4840元、营养费5400元、护理费15000元、误工费24990元、残疾赔偿金234781.6元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费113416元、交通费1800元，共计655641.45元。2、请求判定被告承担本案的鉴定费2720元及本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月23日23时20分左右，闵某甲驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车行驶至京昆高速下行（西安方向）K1310公里950米处，与李某某驾驶的陕DXXXXX号/陕BXXXX挂号重型半挂车尾部碰撞，导致陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车驾驶员闵某甲及乘坐人闵智清、陕DXXXXX号/陕BXXXX挂号重型半挂车乘坐人张经卫三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经汉中市公安XX队XX大队出具的第610701120200000030号道路交通事故认定书认定：闵某甲负事故全部责任，李某某无责任，闵智清无责任，张经卫无责任。事故发生后，原告先后在城固县医院、西安交通大学第二附属医院住院治疗，现已出院。经了解，闵某甲驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车在被告处投保车上人员（乘客）责任保险（70万/座），且事故发生在保险期间。现因原、被告双方就事故赔偿事宜无法达成一致，依据法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，1、对事故事实和责任划分无异议；2、事故车为营运车辆，应提供车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证，从业资格证。证明车辆合法年检，驾驶员合法驾驶，无拒赔情形的，先扣除无责车陕DXXXXX车应承担的交强险部分，超出部分的原告合法合理损失，在车上人员险限额内承担赔偿责任；3、原告的诉请标准不符合法律规定：医疗费应当扣除15％的非医保，因保险公司不是侵权人，只是商业险的保险公司，因此精神抚慰金不应当支持，被扶养人生活费也不应当支持；4、诉讼费和鉴定费不属于保险合同约定的赔偿项目，不应当由保险公司承担。本院审理查明的事实如下：2020年4月23日23时20分左右，闵某甲驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车行驶至京昆高速下行（西安方向）K1310公里950米处，与李某某驾驶的陕DXXXXX号/陕BXXXX挂号重型半挂车尾部碰撞，导致陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车驾驶员闵某甲及乘坐人闵智清、陕DXXXXX号/陕BXXXX挂号重型半挂车乘坐人张经卫三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经汉中市公安XX队XX大队出具的第610701120200000030号道路交通事故认定书认定：闵某甲负事故全部责任，李某某无责任，闵智清无责任，张经卫无责任。事故发生后，原告先后在城固县医院、西安交通大学第二附属医院住院治疗，现已出院。另查，闵某甲驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂车在被告处投保车上人员（乘客）责任保险（70万/座），且事故发生在保险期间。2020年11月2日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一处八级伤残、一处十级伤残，误工期限为210日，护理期限为150日，营养期限为180日，后续治疗费12000元。另查，事故发生时，原告的被扶养人为其父亲闵某乙（1955年出生）、母亲王某某（1956年出生），其他扶养人共有1人。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，事故发生在保险期间内，故原告要求被告在车上人员（乘客）责任保险范围内承担赔偿责任于法有据，应予支持。原告在事故发生后对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行了鉴定，被告对该鉴定报告未提出异议，故对于原告诉请的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等，本院应依据原告提供的鉴定报告综合予以确定。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费等，本院根据实际情况和后续治疗费的鉴定意见酌情予以认定。原告主张要求被告承担鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费的诉请以及被告抗辩医疗费应当扣除15％的非医保和扣除无责车陕DXXXXX应承担的交强险部分之观点均无法律和事实依据，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司在车上人员（乘客）责任保险限额内赔偿原告闵智清医疗费248413.85元、住院伙食补助费4840元、营养费5400元、护理费15000元、误工费24990元、残疾赔偿金348197.6元（含被扶养人生活费）、交通费1800元，共计648641.45元。二、驳回原告闵智清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10384元，减半收取5192元，由原告闵智清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    高  翔二〇二一年三月二十五日 书 记 员    张嘉鹏20210581981976425057612132197604256019161058107862095531202116124841385484054001500024990234781670001134161800655641452272020204232320686986013109501223760168698601223760161070112020000003068698607012122331542020423232068698601310950122376016869860122376016107011202000000306869860702020112210150180195519561152484138548405400150002499023478161134161800648641451038451921
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初1519号   原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。   负责人：王立，中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行行长。   委托诉讼代理人：石艾玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：杨海云，女，1976年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称中信银行乌分行）与被告杨海云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分行的委托诉讼代理人石艾玲到庭参加诉讼，被告杨海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中信银行乌分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款本金79,900元、逾期利息211.44元、罚息6,036.58元、复利201.72元（截至2020年1月22日）；2．判令被告自2020年1月23日起按日利率0.05283%向原告支付罚息及复利至本息实际清偿之日止；3．判令被告向原告支付律师费3,500元、保全费918.50元；4．本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。以上诉讼请求标的合计90,768.24元。事实及理由：2018年8月29日，被告在原告处办理开卡、网上支付及网银对外转账业务。同日，被告通过USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款合同》，该合同约定：被告向原告借款79,900元，借款期限自2018年8月29日起至2019年8月29日止，自贷款发放之日起计息，贷款日利率为0.03522%，月利率为1.05667%，以按月付息到期一次性还本方式还款。付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，被告发生违约情况时，原告按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，并有权要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任。以上合同签订以后，原告按照贷款合同约定向被告放款79,900元，但被告并未按期履行还款义务，且经原告催要被告以各种理由予以拖延，故提出上述诉讼请求。   被告杨海云未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。   根据本案当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告中信银行乌分行与被告杨海云签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定被告从原告处贷款79,900元，日利率为0.03522%，月利率为1.05667%，贷款计息天数为360天（每月均为30天，不足30天按30天计算）；贷款期限自2018年8月29日起至2019年8月29日止；还款方式为按月付息到期一次还本；被告未按合同及借款借据等文件按时足额偿还一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。当日，原告向被告的银行账户中发放贷款79,900元。庭审中，原告提交被告的个人贷款逾期欠款说明，显示截至2020年1月22日，被告逾期未付借款本金79,900元、逾期利息211.44元、罚息6,036.58元、复利201.72元。另查明，原告中信银行乌分行因本案产生律师费3,500元及保全费918.50元。   上述事实，有中信银行个人客户业务综合确认表、中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明、中信银行乌鲁木齐分行个贷案件委托代理合同、律师费发票、保全费发票、当事人陈述及庭审笔录等为证。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。本案中，原、被告双方在借款合同中对借款金额、借款期限、借款利息、逾期利息、罚息、复利等均有明确约定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交证据可证实，2018年8月29日，原告向被告发放贷款79,900元，借款到期后被告未予偿还，截至2020年1月22日，被告逾期未付本金79,900元、逾期利息211.44元、罚息6,036.58元、复利201.72元，故对原告要求被告偿还借款本金79,900元、逾期利息211.44元、罚息6,036.58元、复利201.72元（截至2020年1月22日）的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告在合同中约定借款日利率为0.03522%，计息天数为360天，并约定逾期贷款罚息的利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。据此，被告应按照日利率0.05283%的标准，向原告支付自2020年1月23日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息、罚息为基数）。另外，原告要求被告承担的律师费3,500元、保全费918.50元，符合原、被告在借款合同中的约定，且已实际发生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨海云返还原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金79,900元；   二、被告杨海云支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行逾期利息211.44元、罚息6,036.58元、复利201.72元（截至2020年1月22日），同时，被告杨海云应按照日利率0.05283%的标准向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付自2020年1月23日起至全部款项付清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息、罚息为基数）；   三、被告杨海云支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行律师费3,500元；   四、被告杨海云支付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行保全费918.50元。   以上被告杨海云应给付原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行的款项合计后，由被告杨海云于判决生效后立即向原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,069.21元，减半收取1,034.60元（原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），邮寄送达费20元（原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预付），由被告杨海云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   金爱民   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   徐珊珊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初921号 原告：钟鹤群，男，1976年6月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：马贤兵，男，1980年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告钟鹤群与被告马贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鹤群到庭参加诉讼，被告马贤兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟鹤群向本院提出诉讼请求：1.依法判令马贤兵偿还钟鹤群借款45000元；2.马贤兵向钟鹤群支付利息，按银行贷款利率从借款之日起计算至还款之日止；3.本案诉讼费用由马贤兵承担。在庭审过程中，钟鹤群变更第2项诉讼请求为，马贤兵向钟鹤群支付利息（从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到还款之日止）。事实与理由：钟鹤群与马贤兵系朋友关系，2017年5月10日与2017年5月18日，马贤兵因经营车辆运输及维修需要资金周转分两次向钟鹤群借款共计45000元，并出具了借条两份。2019年10月25日，双方发生纠纷后向郭河镇派出所报警，马贤兵向钟鹤群出具还款协议一份，承诺每月还款2000元，后经钟鹤群多次催讨无果。 马贤兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钟鹤群与马贤兵系朋友关系。2017年5月10日，马贤兵向钟鹤群借款并出具借条一份，借条上载明：“借条，今借到钟鹤群叁万伍仟元，35000元，借款人，马贤兵，2017.5.10”。2017年5月18日，马贤兵再次向钟鹤群借款并出具借条一份，借条上载明：“借条，今借到钟鹤群人民币10000元，2017年5月18日，借款人，马贤兵”。2019年10月25日，马贤兵向钟鹤群出具还款协议一份，承诺从2019年10月25日起每月还款2000元，后马贤兵未履行还款协议。 上述事实，有钟鹤群提交的借条、还款协议原件及当事人的当庭陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。马贤兵向钟鹤群出具借条，借条写明收到钟鹤群的借款，应视为钟鹤群履行了提供借款的义务，双方债权债务关系明确。马贤兵未按还款协议约定向钟鹤群偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对钟鹤群要求马贤兵偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。钟鹤群要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息，但双方当事人在借条上未约定还款时间及利息，依法应视为不支付利息，钟鹤群可随时向马贤兵主张还款，并就马贤兵经催讨后的逾期利息主张权利。钟鹤群未向本院提交证据证明其向马贤兵催讨借款的时间及双方约定利息的事实，故钟鹤群要求马贤兵支付逾期利息的时间应自钟鹤群向本院提起诉讼，本院立案之日起计算，即钟鹤群要求马贤兵支付逾期利息的时间应自2021年1月19日本院立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。马贤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）6号］第九条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、马贤兵于本判决生效之日起十日内返还钟鹤群借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数从2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至本院指定履行之日止）； 二、驳回钟鹤群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由马贤兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二一年三月十八日 书记员 汪思缘
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执322号申请执行人杨人树，男，1949年12月26日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人曾华，男，1969年1月18日生，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住瑞金市。本院在执行杨人树与曾华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月31日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二一年三月三十一日书记员  钟 涛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初747号原告：毛金亮，男，1970年11月10日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：范文帅、张晓丽（实习），河南金纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毛成稳，男，1966年12月11日生，汉族，住兰考县。被告：李国亮，男，1978年11月11日生，汉族，住兰考县。二被告共同委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告毛金亮与被告毛成稳、李国亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。发现原告未足额缴纳案件受理费，本院于2021年3月9日向原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛金亮撤回起诉处理。已交案件受理费1611.37元，由原告毛金亮负担。审判员  杨想军二〇二一年三月十八日书记员  王蒙蒙
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初626号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：孙建龙，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：王艳花，女，1987年12月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：刘玉东，女，1963年10月27日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告孙建龙、王艳花、刘玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告于2021年3月9日申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马海涛 二〇二一年三月十日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初858号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，统一社会信用代码91330781055515669Q。 法定代表人：陈文敏，行长。 委托代理人：王霞，系该行员工。 被告：毛秀红，男，1965年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛素芳，女，1966年10月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛碧峰，男，1988年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郭文洁，女，1989年8月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：邵剑波，男，1989年7月25日出生，住兰溪市。 被告：兰溪市友鸿织造厂，住所地兰溪市赤溪街道毛巾工业园，统一社会信用代码913307817864494234。 投资人：毛秀红。 本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被申请人毛秀红、毛素芳、毛碧峰、郭文洁、邵剑波、兰溪市友鸿织造厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 佘万宝 二〇二一年三月十二日 代书记员 胡述剑
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执异8号 异议人（被申请人）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。 法定代表人：叶康。 申请人：湖州蓝云建材股份有限公司。 法定代表人：糜茉英，该公司董事长。 本院在执行申请人湖州蓝云建材股份有限公司与被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人浙江昆仑建设集团股份有限公司以本院冻结的浙江昆仑建设集团股份有限公司浙大儿童医院滨江二期项目、浙江昆仑建设集团股份有限公司滨江十区块（六期）一期项目、浙江昆仑建设集团股份有限公司长江西苑改造项目等3项项目农民工工资专户杭州银行科技支行3301××××7227银行账户、杭州银行白马湖支行3301××××9365银行账户、杭州银行滨江支行3301××××2380银行账户等3个账户系农民工工资专户为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述三个银行账户的冻结措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人浙江昆仑建设集团股份有限公司以上述3个银行账户均已解冻为由向本院申请撤回执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人申请撤回执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人浙江昆仑建设集团股份有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘英政 审 判 员 葛忠平 审 判 员 邵钧伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执25号 孙朋、徐州长东万数据科技有限公司: 孙朋申请执行徐州长东万数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2021年1月4日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的:24876元 至今已经实际执行到位的(种类、价值):15000元 实际收取执行费:274元 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月二十四日
福建省仙游县人民法院                               民事判决书                               （2021）闽0322民初1430号                               原 告                       原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。             法定代表人：林德勇，董事长。             委托诉讼代理人：陈凌熙，该公司职工。             委托诉讼代理人：林晶，该公司职工。                               被 告                       被告：谢元尧，男，汉族，1975年1月22日出生，住福建省仙游县，身份证号码：3503XXXXX。联系电话：135XXXX99。             被告：谢玉霞，女，汉族，1974年10月27日出生，住福建省仙游县，身份证号码：3503XXXXX。                                           诉 讼请 求                       1.判令谢元尧、谢玉霞共同归还信用卡透支本金28312.09元及自2018年12月22日起计至还清借款之日止按合约约定方式计算透支利息、违约金；2.由谢元尧、谢玉霞承担本案的诉讼费用。                               基 本事 实                       2016年3月21日，福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与谢元尧、谢玉霞签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》等，约定普惠卡授信额度为3万元，有效期为3年，借款利率为年利率14.4%等内容。谢玉霞在合同申请人配偶处签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合约签订后，农商行依约向谢元尧发放卡号为6228XXXX的普惠卡，开户日期为2016年3月23日，谢元尧激活普惠卡后开始消费，至今尚欠农商行透支本金28312.09元及自2018年12月22日起计算的利息、违约金。                               本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             谢元尧、谢玉霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28312.09元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金28312.09元为基数自2018年12月22日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止（上述利息、罚息总计不得超过按年利率24%计算的金额）。                               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费744元，减半收取计372元，由谢元尧、谢玉霞共同负担。                               负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  林建秋                                                 二O二一年三月十一日                         书记员  余雪梅
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初179号原告：李某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，村民，系李某1叔父。被告：郭某某，男，汉族，村民。原告李某1与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年11月17日经李勇向原告借款2000元，2020年11月19日借款1000元用于处理私事。承诺2020年11月20日归还借款。后原告多次联系无果，起诉至法院。被告郭某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭某某通过案外人李勇向原告借款。2020年11月17日、11月19日，原告分别通过扫码点单的方式向被告支付2000元、1000元。共计3000元整。被告承诺几天后清偿。后经原告多次催要无果，起诉至法院。以上事实，有原告提交的交易账单二份、证人证言及原告当庭陈述予以证实。原告提交的微信聊天记录，与本案没有关联性，不予采信。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告虽未向原告出具相关借据，且原告系通过扫码点单的方式支付，但被告在收到本案诉状副本、传票后拒绝到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，结合证人证言，可以证实原、被告之间的借贷关系。被告向原告借款，原、被告之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方形成了合法的借贷关系。原告已通过转账履行了3000元的给付义务，被告应积极履行清偿义务，故原告主张被告清偿借款的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起三日内归还原告李某1借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二一年三月十九日书记员  姚博法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初149号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李帅，男，1996年12月1日出生。2017年5月5日因犯盗窃罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。2018年4月16日被重庆市巫山县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑八个月，2018年12月25日刑满释放。2020年7月22日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，刑期至2020年11月12日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月16日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）117号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日14时许，被告人李帅驾驶一辆租用的小轿车至沙坪坝区，用事先准备好的开锁工具将被害人王某停放于此的大众轿车门打开，盗走车内的人民币4650元，后被抓获。2020年12月9日，民警将被告人李帅抓获归案。李帅到案后如实供述了盗窃事实，其退出全部赃款，已发还被害人王某。公诉机关认为被告人李帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人王某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，领条，指认照片，监控截屏，银行卡交易明细，微信支付交易明细，租车合同，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107刑初571号刑事判决书及被告人李帅的供述等证据证实。被告人李帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李帅构成盗窃罪。公诉机关指控成立。李帅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的犯罪工具开锁工具2件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二一年三月十日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢311号 王勤志： 关于简阳市佳旺饲料有限责任公司与你国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简劳人仲案（2019）143号，执行过程中，简阳市佳旺饲料有限公司已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782财保38号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司。住所地：潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218。 被申请人：李增鹏，男，1993年9月26日出生，住山东省诸城市。 申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款62540.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款62540.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娜 二〇二一年三月三十日 书记员  李丹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初323号原告:赵转，女，汉族，1987年12月26日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：贺小雪，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：李磊，男，汉族，1984年6月12日出生，住址河南省开封市杞县，现住西安市未央区，。原告赵转与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告赵转委托代理人贺小雪到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵转向本院提出以下诉讼请求：1.判令由被告李磊偿还原告借款54000元以及逾期利息2970元，合计56970元，其中逾期利息应以54000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息，现暂计算至2020年12月1日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人李磊因资金周转所需，通过现金方式于2019年10月2日向出借人赵转借款人民币54000元。双方约定由李磊于2020年1月1日前偿还20000元，其余部分于2021年6月1日前结清。后经原告多次催要，对方均未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告李磊未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告分多次向原告借款54000元。2019年8月15日、2019年9月25日、2019年12月12日、2020年1月13日、2020年7月31日原告通过微信向被告转账1000元、5000元、1000元、2000元、5000元。2020年7月31日被告李磊让原告赵转向案外人李源代偿借款，2020年8月9日原告赵转向案外人李源转账1530元，2020年8月12日原告赵转向李源微信分别转账153030000元、1400元、530元。上述合计47460元，原告称其余部分借款6540元为现金支付。后双方经过结算，被告李磊向原告赵转出具借条一份，借条载明“借条今借赵转现金54000.00元（伍万肆仟元整）于2020年1月1日前返20000元，其余部分于2021年6月1号前结清。借款人：李磊2019年10月2日”。原告称借条实际出具时间为2020年10月左右，借条中的日期为倒签日期。后原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。以上事实，有借条、微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告赵转向被告李磊提供借款，被告李磊出具借条，原、被告双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告未按约定的期限履行还款义务,故现原告要求被告偿还借款54000元，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，借条实际出具时间为2020年10月左右，本院对原告主张的利息予以调整，以原告向本院起诉之日即2021年1月7日起算，本院支持的逾期利息的计算标准为以54000元为基数，自20202021年1月72日起至实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证和答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，李磊偿还赵转借款本金54000元及逾期利息（以54000元为基数，自20210年1月27日起至实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的计算）；二、驳回赵转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告李磊负担。原告已预交613元，由被告李磊在履行本判决时支付给原告613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年三月十一日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1062号之一 申请执行人：清远市清城区新城洁物家政服务部，住所地清远市清城区。 经营者：向婉移。 委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。 被执行人：杨俊，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人清远市清城区新城洁物家政服务部与被执行人杨俊家政服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初8556号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人杨俊于判决生效之日起10日内支付清洁服务费67,002.35元及滞纳金（滞纳金从2019年12月20日起按67,002.35元为基数及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；案件受理费减半收取计1336元，反诉受理费减半收取计350元，合计1686元，由申请执行人负担475元，被执行人负担1211元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日立案执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令并通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人与被执行人于2021年3月18日达成和解协议，和解协议如下：双方同意将总债权确认为人民币81300元，具体还款计划如下：被执行人于2021年3月19日支付15000元，剩余66300元由被执行人从2021年4月份起，每个月20号前至少归还5000元，直至全部债务履行完毕。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行并同意解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，既然申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1062号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈梓健
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初90号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人麻国强，男，公民身份号码×××，藏族，大学专科文化，1991年12月1日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人麻国强犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2021年3月30日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人麻国强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年11月4日23时许，被告人麻国强醉酒后驾驶×××号小型轿车（载乘尹×），从大通县桥头镇小煤洞到朔北乡小龙院村，沿桥头镇向阳路自北向南行驶至光明路交叉路口处时，碰撞前方正在等待红灯蒲林春驾驶的×××号小型轿车尾部，致两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材201940-1（标示为“麻国强”）中检出乙醇，乙醇含量为155mg/100mL。此事故经大通县公安局交通管理大队调查研究认定，麻国强负事故的全部责任。到案后，被告人麻国强如实供述犯罪事实，积极履行民事部分赔偿，取得谅解。   公诉机关认为,被告人麻国强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麻国强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人麻国强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。积极履行民事赔偿取得谅解，酌情可从轻处罚，建议判处被告人麻国强拘役一个月二十天，并处罚金2000元。   被告人麻国强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人麻国强预缴了罚金；经核实，被告人麻国强已赔偿被害人全部损失并取得谅解。   本院认为，被告人麻国强醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故,负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人麻国强如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解、积极履行财产刑,酌情从轻处罚。综合考虑被告人麻国强的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、行为的社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人麻国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金2000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年5月14日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成     二〇二一年三月三十日   法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初1号 原告：高景文，男，1955年10月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县湾甸子镇大庙村胜利组，住所地清原满族自治县湾甸子镇大庙村。 负责人：孙国军，清原满族自治县湾甸子镇大庙村胜利组组长。 原告高景文诉被告清原满族自治县湾甸子镇大庙村胜利组劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景文到庭参加诉讼，被告清原满族自治县湾甸子镇大庙村胜利组经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高景文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告工资款6,020.00元，并自2018年1月1日起按年利率6％支付利息361.20元，合计6，381.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是大庙村胜利组村民，2018年以前，原告为被告干活，被告始终未支付工资，至2018年累计拖欠原告工资6,020.00元。经原告多次索要，被告清原满族自治县湾甸子镇大庙村胜利组未履行还款义务。 清原满族自治县湾甸子镇大庙村胜利组未作答辩。 经审理查明：高景文系清原满族自治县湾甸子镇大庙村胜利组村民，自1985年起为组里进行劳务工作，并于2001年至2004年担任清原满族自治县湾甸子镇大庙村胜利组组长。2020年度，组里明细账显示应给付高景文款项两笔，第一笔为1,850.00元（劳务费），第二笔为4,170.00元（担任组长工资）。清原满族自治县湾甸子镇大庙村胜利组未履行给付劳务费和工资。 本院确认的上述事实，有湾甸子镇经管站明细账、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案为拖欠劳动报酬纠纷。2020年度清原满族自治县湾甸子镇大庙村胜利组明细账应付账款为应给付高景文工资和劳务费共计6,020.00元。高景文依约履行了工作和劳务，清原满族自治县湾甸子镇大庙村胜利组未如约履行给付义务已构成根本违约。高景文的诉求于法有据，本院应予支持。双方对劳务费给付期限未作明确约定，高景文请求支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 清原满族自治县湾甸子镇大庙村胜利组于判决生效后十日内给付高景文6,020.00元。 案件受理费25.00元，由清原满族自治县湾甸子镇大庙村胜利组负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年三月十八日                                                                                                          法官助理  关博瀚                                                                                                          书记员  董珊杉
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1508号 原告：李某某。 被告：王某某。 本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王 垚 二〇二一年三月十八日 书记员 孙二妹
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初38号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘佰胜，男，1985年11月9日生，水族，小学文化，农民，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被取保候审，同年3月10日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人潘佰胜犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月5日20时30分许，被告人潘佰胜酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至三都县（广成线1061公里800米）时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为202ｍｇ／100ｍＬ；经鉴定，被告人潘佰胜的血液乙醇含量为275.33ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。认定的证据有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人潘佰胜拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。经审理查明，被告人潘佰胜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘佰胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘佰胜认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘佰胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二一年三月二十二日书记员  韦明约
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初959号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周争艳，男，1979年12月13日出生，公民身份号码430×××××××××××××××，汉族，文化程度高中，原系虎门镇××户外用品店经营者，户籍所在地湖南省汨罗市，住汨罗市××××××××××。因涉嫌犯非法买卖武装部队制式服装罪于2020年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月5日被东莞市公安局取保候审，2021年2月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕588号起诉书指控被告人周争艳犯非法买卖武装部队制式服装罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人周争艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人周争艳原系东莞市虎门镇沙角社区××××××巷1号105号诚信户外用品店经营者。自2017年9月开始，周争艳在上述店内非法销售武装部队制式服装，截至案发，共获利约15000元。2020年10月26日11时许，东莞市市×监督管理局联合公安机关对上述店铺进行检查，在店内缴获武装部队制式制服一批（经中国人民解放军广东省东莞军分区鉴定，含军服730件、军服标识服饰536件），后将周争艳拘传至公安机关。以上事实，被告人周争艳在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周争艳无视国法，非法买卖武装部队制式服装，情节严重，其行为已构成非法买卖武装部队制式服装罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周争艳犯非法买卖武装部队制式服装罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人周争艳归案后基本能如实供述主要的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周争艳判处六个月至八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人周争艳犯罪情节较轻，悔罪态度较好，对其适用缓刑不至于再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周争艳犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、追缴被告人周争艳的非法获利15000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 超二〇二一年三月三十一日法官助理  梁小贞书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢130号 陈和生、王仁生： 关于陈和生与王仁生民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）吉0104民初6061号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈和生向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人王仁生已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1171号原告：单业兵，男，1959年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，联系。被告：宋庆波，男，1988年1月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告单业兵与被告宋庆波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告单业兵到庭参加诉讼，被告宋庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告单业兵向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告货款22500元及利息（以22500元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按月息2.5%计算）；2．被告承担本案诉讼费。被告宋庆波未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告向原告购买电线等五金制品。2019年10月1日，经结算，被告向原告出具欠条一张，主要载明：“借条今借到单业兵货款22543元利息2.5%计算欠款人：宋庆波2019年10月1日”。后被告未偿还上述款项，故而成讼。上述事实，由欠条、销货单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，原告单业兵与被告宋庆波之间买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告宋庆波供应货物，被告宋庆波应当按照约定支付货款及负担逾期付款利息。原告要求按月利率2.5%计算逾期付款利息，不超过法定利息最高额度的部分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋庆波应于本判决发生法律效力后三日内向原告单业兵给付货款22500元及利息（1．以22500元为基数，自2019年10月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2．以22500元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按月利率2.5%且不超过一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告单业兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告单业兵负担35元，由被告宋庆波负担265元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费600元。审判员  孟永生二〇二一年三月二十五日书记员  杨 洋
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民终3359号 上诉人（原审原告）：陈欢庆，男，汉族，1981年8月4日出生，住江苏省南京市浦口区。 被上诉人（原审被告）：朱红兵，男，汉族，1968年11月12日出生，住江苏省南京市雨花台区。 原审第三人：江苏紫淮投资实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦22层。 法定代表人：钟小玲，董事长。 原审第三人：钟小玲，女，汉族，1981年10月24日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 原审第三人：朱丰，男，汉族，1977年6月4日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 上诉人陈欢庆因与被上诉人朱红兵、原审第三人江苏紫淮投资实业有限公司、钟小玲、朱丰案外人执行异议之诉一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初12289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后,依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 陈欢庆上诉请求：1.撤销（2020）苏0104民初12289号民事裁定，指令一审法院审理或移送南京市雨花台区人民法院审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：即使一审法院认为该院不是首封法院、对案涉财产没有处置权，那也应该将本案移送至有处置权的南京市雨花台区人民法院。 陈欢庆向一审法院提出诉讼请求：1.解除查封并中止对南京市雨花台区的执行；2.判决原审被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，陈欢庆与江苏紫淮投资实业有限公司签订了房屋买卖合同，约定购买位于南京市雨花台区，陈欢庆支付全部购房款，并且陈欢庆实际居住使用该房，但因为江苏紫淮投资实业有限公司在出售房屋之时隐瞒了抵押的事实，导致没有将案涉房屋及时过户到陈欢庆名下，陈欢庆并无过错。2020年8月24日，陈欢庆得知一审法院根据朱红兵的申请执行查封拍卖此房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，陈欢庆对207室未办理变更登记没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结；且本案情形满足《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28、29条的规定，法院不应该查封执行207室。故请求人民法院依法支持陈欢庆的诉请。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十六条规定，对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。本案中，南京市雨花台区人民法院于2019年4月3日作出（2019）苏0114执98号执行裁定，对南京市雨花台区不动产予以首轮查封，而一审法院作出（2020）苏0104执3731号之一执行裁定系轮候查封，故现陈欢庆提起的诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款定，一审法院裁定如下:驳回陈欢庆的起诉。案件受理费16500元予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条明确“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。根据一审法院认定事实，一审法院对案涉房产的查封系轮候查封，同时无证据表明一审法院已取得案涉房产的处置权，故一审法院对陈欢庆的执行异议应不予受理。由于一审法院已经受理陈欢庆的执行异议，并已将案件导入了执行异议之诉，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈欢庆的起诉，符合法律规定，应予维持。 综上，陈欢庆的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  金鑫 二○二一年三月二十九日 书记员  李好
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初188号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人路明，男，1984年2月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2020年12月17日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人路明犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人路明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月26日23时许，被告人路明饮酒后因琐事与孙某（因本案以涉嫌故意毁坏财物被另案处理）在电话中发生争吵。后孙某在邹城市明，当时路明在鲁Ｈ×××××号起亚牌小型轿车车内。被告人路明随即驾驶车辆由邹城市盛世公馆门口向西沿金山大道进入和泰酒店院内，孙某驾驶鲁Ａ×××××号奔驰牌小型轿车在后追赶。后在酒店西门停车场附近，孙某驾驶车辆将路明的车辆撞停，致两车损坏。孙某打电话报警，出勤交警到达现场后，对二人进行呼气式酒精含量检测，路明结果为120mg/100ml，孙某结果为18mg/100ml。经抽血检验，被告人路明静脉血样品中检出乙醇成分，含量为129.0mg/100ml。被告人路明自愿认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人路明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人路明在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人路明常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的办案说明、呼气式酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证，证人孙某的证言，被告人路明的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人路明到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人路明的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人路明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇二一年三月二十九日书记员  张齐齐
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初730号 申请人：刘钦林，男，1989年5月1日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 被申请人：谢艳伟，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请人刘钦林与被申请人谢艳伟买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人谢艳伟名下56000元的财产进行查封、冻结。申请人以潍坊银通非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢艳伟名下银行存款56000元或其他同等价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽伟 二〇二一年三月十日 书记员  田 帅
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初61号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人施金聪，男，1968年8月7日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人施金聪犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，于当月11日变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人施金聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年11月6日13时20分许，被告人施金聪酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县淝南镇境内沿涡河北圈地由西向东行至双沟××段，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：施金聪血液中乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人施金聪违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施金聪认罪认罚，可以从宽处理，有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人施金聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月6日13时20分许，被告人施金聪酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县淝南镇境内沿涡河河北圈地由西向东行至双沟××段，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：施金聪血液中乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人施金聪在开庭审理过程中亦无异议,且有证人宋某证言、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人施金聪的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施金聪到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，经社区影响评估，被告人施金聪具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人施金聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  李 勇 人民陪审员  刘志强 二〇二一年三月十九日 法官 助理  缪 焕 书 记 员  李 默 法院诫勉语：施金聪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初51号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许福友，男，1994年2月28日出生，公民身份号码532301199402281730，汉族，高中文化，务工，楚雄市人，户籍所在地：云南省楚雄市紫溪镇前进村委会许家村十社18号，现住址：元谋县元马镇凤凰山贵州建工公司员工宿舍。无前科。因本案，于2021年1月28日被元谋县公安局立案侦查，次日被取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕49号                  指控事实              2021年01月18日00时08分许，被告人许福友饮酒后驾驶号牌为云A2F62P号小型轿车沿元谋县元马镇元通街由东向西行驶至兴鱼停车场门口路段处时，车辆与王建明停放在道路北侧路边停车位内的号牌为云E8R928号小型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，许福友静脉血液中乙醇含量为180.41mg/100ml。经元谋县公安局交警大队责任认定，许福友承担该事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元                  被告人及辩护人意见              被告人许福友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许福友犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人许福友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  聂  华                                     二〇二一年三月五日                                            书  记  员  盛显辉
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初673号 原告：司先龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：金文菊，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告司先龙与被告金文菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告司先龙到庭参加诉讼，被告金文菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司先龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告借款本金36000元，并支付约定1.5%月息的利息（系2019年5月5日至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原被告是邻居。被告以资金周转困难为由，从原告处借款40000元。至2019年5月5日，被告尚欠原告36000元。被告出具借条一张，口头约定月息1.5%。被告丈夫和被告本人都在借条上签字确认。后原告多次催讨，被告拖延不付。故诉至法院。 金文菊未予答辩。 经审理查明：司先龙与金文菊及其亡夫王德胜原系邻居关系。2016年间，金文菊与王德胜因资金周转向司先龙借款40000元，后归还4000元，尚欠36000元，于2019年5月5日重新出具借条一张。2019年6月，王德胜去世。后此款经司先龙向金文菊多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条，当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于借款的利息，原被告双方在借条上未明确约定利息，亦未提交其他证据证明双方对利息予以约定，按照相关法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故对原告要求被告给付借款利息的诉请不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金文菊于本判决生效后十日内一次性给付原告司先龙借款36000元。 二、驳回原告司先龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告金文菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二一年三月三十日 书记员  孙兆风 附件：本判决引用的法律和司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 账户名称：含山县人民法院 开户行：中国银行含山支行 账号：17×××24
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执317号申请执行人：李向南，女，汉族，1976年12月27日出生，重庆市荣昌区。被执行人：黄勇，男，汉族，1976年09月13日出生，重庆市荣昌区。申请执行人李向南与被执行人黄勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初3749号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元并承担本案执行申请费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法委托河南省郑州市二七区人民法院及河南省漯河市郾城区人民法院查封被执行人黄勇名下的骊威牌、五菱牌、别克牌、江铃全顺牌、埃尔法牌小车各一辆，但均未能实际控制；本院发现被执行人黄勇名下有位于重庆市荣昌区房屋一套，经核实已转移至他人名下。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月8日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的100000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的100000元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执317号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年三月三日书记员 王化梅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执160号刘先花、崔琼花、徐清：刘先花与崔琼花、徐清借款合同纠纷一案，申请执行标的260283.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年三月九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9445号之二 解除保全申请人：周**，男，1978年12月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：徐学颖，女，1977年11月3日生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人周**与被申请人徐学颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）鲁0982民初9445号民事裁定书，对被申请人徐学颖的银行存款及被申请人徐学颖名下坐落于新泰市××街××号××幢××的房产［不动产权证号为鲁（2018）新泰市不动产权第0××8号］一套予以冻结、查封，保全金额800000元。现解除保全申请人周**于2021年3月15日向本院申请解除对被申请人徐学颖的保全措施。 本院认为，解除保全申请人周**的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐学颖银行存款800000元的冻结； 二、解除对被申请人徐学颖名下坐落于新泰市××街××号××幢××的房产［不动产权证号为鲁（2018）新泰市不动产权第0××8号］一套的查封。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二一年三月十五日 书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初2476号   原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。   负责人：徐军世，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   被告：邹青海，男，1983年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区温泉县。   本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告邹青海银行卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。   审  判  员   雷菲菲   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   周艺璇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1418号 原告：胡正松，男，1966年1月11日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。 被告：周明牛，男，1972年7月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：华梅，女，1971年12月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（统一社会信用代码：91320000664900538Q），住所地江苏省南京市中山东路298号中国人寿广场第14-16层。 负责人：刘坤。 本院在审理原告胡正松诉被告周明牛、华梅、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡正松未交纳诉讼费，经本院催缴后仍未交纳。 本院认为，原告胡正松未交纳诉讼费，经本院催缴后仍不交纳，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告胡正松撤诉处理。 审 判 员  陈 平 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5987号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街47号艾佳A栋商务楼5楼。法定代表人：邓天才，总经理。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1。法定代表人：任喆，执行董事。原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司车位租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告重庆索尔斯科技有限公司于2021年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对重庆长安车联科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆索尔斯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索尔斯科技有限公司撤回对被告重庆长安车联科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索尔斯科技有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年三月十二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初1336号 原告：戴仲亮，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郭行桂，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告戴仲亮与被告郭行桂为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告戴仲亮到庭参加诉讼；被告郭行桂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴仲亮向本院提出诉讼请求：1、依法令被告及时偿还其欠原告羊款37000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月7日，被告购买原告饲养的羊，大小合计31只，计款37000元。被告无钱给原告打了条据。此后原告每年多次催要还款，被告一直拖延不付。 郭行桂未作答辩。 经审理查明：2013年12月7日，被告郭行桂向原告戴仲亮购买31只羊，计款37000元，并当场与其父亲一起将羊装上车拉走；因当时无款给付，被告即向原告出具欠条一份。欠条中“建孩”系戴仲亮乳名，“童启明”与戴仲亮原系夫妻关系，双方已于2017年3月15日离婚。后戴仲亮多次催要还款，郭行桂一直拖延不付。为此，双方发生纠纷，戴仲亮起诉来院。 上述事实，由原告的当庭陈述及原告的身份证、离婚证、被告出具的欠条、原告申请证人唐某、汪某1、李某、汪某2、杨某出庭作证证言在卷证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可被告向原告购买羊的事实存在，结合被告出具的欠款及证人证言，应当认为原、被告的口头买卖合同成立并有效。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告接受原告的货物养后，拖欠37000元的羊款未付；被告未能及时归还下欠羊款，违反支付价款的义务，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告郭行桂于本判决生效之日起立即支付原告戴仲亮羊款37000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，减半收取362.50元，由被告郭行桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 万 驰 二〇二一年三月十一日 书记员 魏明君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘爱军，男，汉族，1967年9月18日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘爱团，女，汉族，1975年3月5日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱恒凯，男，汉族，1956年10月1日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘成祥，男，汉族，1962年2月21日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦士江，该公司职工。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵振标，男，汉族，1978年1月3日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人潘爱军、潘爱团、朱恒凯、潘成祥因与被申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）、赵振标金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘爱军、潘爱团、朱恒凯、潘成祥申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。再审申请人在一、二审中向法院提出调取泗洪农商行办理案涉农户联保的“联保小组成员申请”、“信贷人员上门调查笔录”、“联保承诺书”，一审法院要求泗洪农商行提交上述证据，但该行拒绝提交。一、二审法院在泗洪农商行拒不提交关键证据的情况下，不依职权调取，片面以《农户联保借款合同》认定潘爱军、潘爱团、朱恒凯、潘成祥与赵振标、李红之间存在联保关系。故请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终2725号民事判决对《农户联保借款合同》的真实性予以认定。潘爱军、潘爱团、朱恒凯、潘成祥对《农户联保借款合同》载明的四人与赵振标达成联保关系不予认可，并申请法院调取“联保小组成员申请”、“信贷人员上门调查笔录”、“联保承诺书”等材料，经查，泗洪农商行在一审中明确表示案涉联保办理时没有签订申请书和承诺书。本院认为，另案生效判决对《农户联保借款合同》的真实性已经确认，现四再审申请人并无证据证明泗洪农商行变造了《农户联保借款合同》，故一、二审法院依据《农户联保借款合同》认定四再审申请人与赵振标存在联保关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘爱军、潘爱团、朱恒凯、潘成祥的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月三十一日书记员  季蓉蓉