内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2021）内2202民初20号   原告：任志武，男，1971年6月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告：张文丽（与原告任志武系夫妻关系），女，1976年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：刘永珍，女，1964年4月16日出生，汉族，林业局退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：顾丽萍，女，1962年4月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。   委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：张春武，男，1971年7月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿尔山市。（未出庭）   原告任志武、张文丽与被告刘永珍、顾丽萍、张春武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告任志武、原告张文丽、被告刘永珍、被告顾丽萍的委托诉讼代理人张明峰到庭参加诉讼。被告张春武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告任志武、张文丽向本院诉称，请求依法判令三被告偿还借款本金40000.00元，及利息6600.00元（从2019年10月19日起暂计至2020年10月19日止，实际应计算到给付之日止，按约定2分计算利息，计9600.00元，已付3000.00元）合计46600.00元；案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告刘永珍与被告张春武原也系夫妻关系，2018年12月19日被告刘永珍、张春武急需用钱向二原告借款40000.00元，并于当日三被告给二原告出具借条，约定借款本金为40000.00元，借款期限从2018年12月19日至2019年12月19日，如刘永珍、张春武不还由担保人顾丽萍偿还。还款期限已经届满，二原告多次索要借款，但被告相互推托拒绝偿还，故二原告诉至法院，以维护合法权益。   被告刘永珍辩称，认可借款事实，对诉状内容没有异议。   被告顾丽萍辩称，不同意原告诉请的三被告承担共同偿还责任，原告借条上的借款还款日期是2019年10月19日，但二原告并没有在借款到期后的6个月内向担保人主张权利，要求其承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》及《民法典》中关于担保的相关规定，保证期间约定不明的，保证期限为6个月，因此二原告要求担保人顾丽萍承担共同责任或者连带责任已经超过诉讼时效；担保人顾丽萍认可其在借条上的签字，但是按照《民法典》关于担保的规定，没有对担保明确约定即为一般保证，其承担的是一般保证责任，只有在债务人履行不能时才应当承担保证责任；关于二原告诉请的利息请求，因在借条中没有约定利息，因此根据相关法律规定，借款中没有利息约定应视为没有利息，基于上述理由，请求依法驳回二原告对顾丽萍的诉请。   被告张春武未出庭未进行答辩。   根据原被告的诉辩意见，本庭总结本案争议焦点为：   1.二原告要求被告顾丽萍承担保证责任是否超过诉讼时效；2.原告诉讼请求有无事实依据和法律依据。   原告任志武、张文丽围绕争议焦点向法庭出示借条原件一份，证明被告刘永珍、张春武欠款的事实及被告顾丽萍进行担保的事实。   被告刘永珍质证认为，对证据的真实性和证明目的均认可。   被告顾丽萍质证认为，对证据的真实性认可，但原告出示的证据证明不了保证人的诉讼时效，借条也说明担保人顾丽萍为一般保证人，借条中也没有约定借款利息，即使保证人承担了保证责任也不应对利息承担保证责任，借条上也没有约定续保的相关事宜，因此保证人顾丽萍的一般保证责任已经超过诉讼时效了。   被告张春武未出庭未进行质证。   被告刘永珍、被告顾丽萍未向法庭出示证据。   被告张春武未出庭未向法庭提交证据。   经审理查明，2018年12月19日被告刘永珍、张春武向二原告借款，借款金额为40000.00元，借款期限为2018年12月19日至2019年10月19日，被告顾丽萍为上述借款提供担保，约定被告刘永珍、张春武还不清由担保人还款。另查明，被告刘永珍、张春武已给付原告任志武、张文丽借款利息3000.00元。   本院认为，被告刘永珍、张春武向二原告借款系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的相应义务。二原告将人民币40000.00元交付给被告刘永珍、张春武使用，被告刘永珍、张春武应按约定履行清偿义务。二原告要求被告刘永珍、张春武履行偿还借款本金40000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二原告同时要求被告顾丽萍承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，二原告在借款合同中未与被告顾丽萍约定保证范围、保证方式、保证期限，因此保证期间应为债务履行期届满之日起六个月即保证期间为2019年10月20日至2020年10月20日。因二原告未在保证期限内对双方债务提起诉讼，或者申请仲裁，被告顾丽萍应免除保证责任，故二原告要求被告顾丽萍偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条第二款“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本法规定的利率保护标准计算”，本案中二原告请求的利息主张，虽双方均未在借条中约定利息，但是被告刘永珍、张春武自认与二原告口头约定逾期利息为月息2分，故本院对二原告的利息主张予以支持，即以借款本金40000.00元为基数，自2019年10月20日起至2020年8月19日期间的借款利息为8000.00元，扣除已给付的3000.00元利息，被告刘永珍、张春武应给付二原告借款逾期利息为5000.00元（8000.00元―3000.00元）；以40000.00元为基数，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍给付逾期利息至借款实际偿还完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘永珍、被告张春武于本判决生效之日起五日内偿还原告任志武、原告张文丽借款本金40000.00元及利息5000.00元；并以借款本金40000.00元为基数，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍给付逾期利息至借款实际偿还完毕之日止；   二、被告顾丽萍对上述债务不承担连带清偿责任；   三、驳回原告任志武、原告张文丽的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费482.50元（原告已缴纳），由被告刘永珍、张春武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 马彬彬     二〇二一年三月三十一日   书记员 林 竹   判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国担保法》   第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。   第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同给付成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利息但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。   第三十一条第二款2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本法规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。