安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初271号 原告：安徽智捷信息技术服务有限公司。住所地：界首市东城富强路199号。统一社会信用代码91341282MA2TYD9A7K。 法定代表人：徐明哲，经理。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告：沈钰敏，男，1983年11月3日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：孙俊鑫，男，1998年9月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张永伟，男，1980年10月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被告：闫治萍，女，1980年10月14日出生，汉族，安徽省阜南县任，住安徽省阜南县。 原告安徽智捷信息技术服务有限公司（以下简称安徽智捷公司）与被告沈钰敏、孙俊鑫、张永伟、闫治萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开公开开庭进行了审理。原告安徽智捷公司的委托诉讼代理人陈林林、被告孙俊鑫的委托诉讼代理人董佳庆到庭参加诉讼。被告沈钰敏、张永伟、闫治萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽智捷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款83000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告共同经营临泉县韦寨镇友和国贸购物中心，于2020年12月25日注销该公司。在公司经营期间，被告从原告处购买收银设备、监控系统等设备共计93000元，后被告仅支付10000元货款还剩83000元未支付，被告于2020年10月21日为原告出具欠条一张，双方约定付款期限届满时，被告不履行自己的承诺。原告为维护自己的合法权益，根据民诉法第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地以及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉请到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告安徽智捷公司为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的身份信息和诉讼资格。2、欠条复印件一张，证明被告人孙俊鑫、沈钰敏欠原告货款83000元的事实。3、临泉韦寨镇友和商贸购物中心营业执照一份，证明该商贸购物中心的实际经营者为闫治萍，并该公司已被闫治萍注销，因此其应当对该债务承担连带清偿责任。 被告沈钰敏未向本院提供答辩状，也未提供证据。 被告孙俊鑫辩称，1、原告陈述不真实、不客观，诉求缺乏事实依据。2、答辩人与原告智捷公司不存在买卖合同关系，原告提供欠条中载明的“孙俊鑫”字样，非其本人所签，对答辩人不产生法律效力。3、通过欠条内容可以看出，缔约当事人应为被告沈钮敏与徐明哲，根据合同相对性的原则，智捷公司并非本案适格原告。4、原告方应对其陈述事实加以证明，以供法庭查清案件事实，否则应承担不利后果。综上，答辩人认为原告以买卖合同关系主张权利缺乏事实依据，恳请人民法院对原告不合理诉求依法予以驳回。 被告孙俊鑫为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：被告身份证复印件，证明被告的身份信息和诉讼主体资格。 被告张永伟、闫治萍辩称，1、根据合同合同相对性原则，本案合同当事人为沈钰敏与安徽智捷公司，二答辩人不是该合同当事人，故二答辩人不是本案适格被告诉讼主体。被答辩人在诉状中所称:二答辩人与孙俊鑫、沈钰敏共同经营临泉县韦寨镇友和国贸购物中心不是事实，二答辩人从来没有和孙俊鑫、沈钮敏二人共同经营购物超市，更没有在被答辩人所诉称的欠条上面签名确认，沈钰敏与安徽智捷公司之间的债务纠纷，二答辩人不知情、也不了解，故二答辩人不是本案适格被告诉讼主体，因此请求贵院依法查清事实，驳回对二答辩人的诉讼请求。 被告张永伟、闫治萍庭审后向本院提供如下证据：1、责任协议书复印件四份、授权委托书复印件二份，证明涉案债务与二被告无关，应由沈钰敏承担。（该组证据已经由当事人进行质证，其中，邮寄给被告沈钰敏的证据，其收到后，未向本院提交质证意见） 经本院审理查明的事实是，临泉县韦寨镇友和国贸购物中心成立于2020年4月28日，经营者为被告闫治萍。2020年5月10日，被告闫治萍、张永伟（甲方）与被告沈钰敏（乙方）签订了内容基本一致的三份《责任协议》双方约定：被告闫治萍和被告张永伟将临泉县韦寨镇友和国贸购物中心承包给被告沈钰敏经营。被告沈钰敏经营该友和国贸购物中心期间，其从原告处购买收银、监控系统等设备共计93000元，被告沈钰敏支付10000元货款，尚欠货款83000元未支付，被告沈钰敏于2020年10月21日为原告出具欠条一张，内容是“欠条今沈钰敏欠徐明哲韦寨友和国贸超市系统工程款人民币83000元整，大写捌万叁仟元整，于2020年12月20日之前一次性付清或归还所有设备。共同欠款人：沈钰敏、张永伟、孙俊鑫。2020年10月21日。签字：沈钰敏、3305011983××××××××（133××××0573）”双方约定的付款期限届满时，被告既没有给付所欠货款，也没有归还设备。2020年12月2日，被告沈钰敏为被告张永伟和闫治萍出具《责任协议》，该份责任协议载明“韦寨友和国贸法人闫治萍，投资人张永伟、投资人沈钰敏。超市在营业期间所有事务有沈钰敏经营。期间所有债务与法人闫治萍、投资人张永伟无关，有投资人沈钰敏承担。沈钰敏3305011983××××××××2020年12月2日。”另查明，2020年12月25日，临泉县韦寨镇友和国贸购物中心被注销。 本院认为，原告安徽智捷公司向本院主张判令被告支付原告货款83000元。其向本院提供的营业执照能够证明欠条上所记载的徐明哲系原告安徽智捷公司的法定代表人，因此，徐明哲向被告沈钰敏出售设备的行为，系职务行为，因此，原告安徽智捷公司的诉讼主体资格适格。而原告提供的欠条能够证明被告沈钰敏尚欠货款83000元的事实。庭审中，原告认可涉案欠条的内容以及、被告张永伟和孙俊鑫的签名均是被告沈钰敏所写，但提出被告张永伟和孙俊鑫的签名是被告沈钰敏接受二人的委托而书写，原告的该点陈述没有提供相应的证据给予证明，因此，对原告的该点陈述，本院不予采信。本院认定，涉案欠条系被告沈钰敏向原告出具，结合被告张永伟和闫治萍向本院提供的《责任协议》所记载的内容，本院确认临泉县韦寨镇友和国贸购物中心由被告沈钰敏承包经营的事实，鉴于临泉县韦寨镇友和国贸购物中心已经被注销，根据合同的相对性原则，原告所主张的货款83000元，应当由被告沈钰敏承担偿还的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，对原告主张被告沈钰敏偿还货款83000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告孙俊鑫、张永伟、闫治萍偿还货款83000元的诉讼请求，原告提供的证据不能证明四被告系合伙关系，并且欠条中的共同欠款人孙俊鑫、张永伟的签名均是由被告沈钰敏给所签，且被告闫治萍、张永伟所提供的《责任协议》亦能够证明被告闫治萍将购物中心承包给被告沈钰敏经营的事实，因此，对原告主张被告孙俊鑫、张永伟、闫治萍承担偿还货款83000元责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈钰敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽智捷信息技术服务有限公司货款83000元。 二、驳回原告安徽智捷信息技术服务有限公司对被告孙俊鑫、张永伟、闫治萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元（已减半收取），由被告沈钰敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二一年三月十一日 书记员  刘涛 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。