安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0311民初236号 原告：朱利奇，男，1992年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：汪艳，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。 被告：钱荣虎，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：迟涛，安徽淮竹律师事务所律师。 原告朱利奇与被告钱荣虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金270000元及利息94290元（以本金270000元为基数，自2019年6月13日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息实际清偿完毕之日止，现暂计算至2021年1月6日），本息合计364290元；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费。 事实与理由:原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2015年8月27日、12月17日分别向原告借款，共计160000元,出具借条两张,约定利息为月利率2%。借款到期后，被告仅支付了部分利息16000元,借款本金分文未还。2019年6月12日,双方经结算和协商,被告就所欠利息计入本金并扣除零头后，重新给原告出具了270000元借条一张。原告多次催要未果。 被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，2015年8月27日、12月17日，被告收到原告转款137000元，该款用于原、被告两人合伙投资进行施工项目的，在施工过程中直至施工结束被告已经陆续将合伙项目分红款等其他款项按照双方约定支付给原告，现在原、被告之间不存在借贷关系。原告提交的证据不充分，关于借贷行为、金额、借款事实不清楚，原告本人应当到庭参加诉讼。2019年6月12日被告出具借条之后，至原告起诉之前，被告均未偿还利息，原告为了欺骗其家人要求被告书写借条。综上，本案借款事实不清，证据不足，依法驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交借条、银行交易明细，证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告向被告交付出借款项的事实；被告质证认为，对借条的三性有异议，被告给原告的分红款被原告个人消费，原告多次要求被告帮忙出具一份假的借条，为了欺骗其妻子，2019年6月12日被告在喝醉的情况下出具了涉案的借条，原、被告之间不存在真正意义上的借贷关系，对银行交易明细的真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告收到的款项是原、被告合伙进行施工的投资款。本院认为，被告未提供证据证明其的质证意见，本院对该组证据予以确认。 被告提交农商行账户交易明细，证明在合伙期间被告将有关分红款及其他材料款费用合计为1625700元转给原告，双方之间至2019年6月12日分红及其他款项结算完毕，双方没有其他债务；原告质证认为，农商行账户交易明细真实性无异议，关联性有异议，达不到被告的证明目的，该流水中款项均为工程款，原告收到款项均用于支付工人工资，同时该转款行为均发生在2019年6月12日被告出具借条之前。本院认为，原、被告均认可在出具借条之前双方合伙投资工程款已结算完毕。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告分别在2015年8月27日转账给被告57000元、12月17日转账给被告80000元，2019年6月12日,原、被告双方经结算,给原告出具了借条一张，载明：今借到朱利奇人民币现金270000元，借款期限2019年6月12日至2019年12月12日，月利息贰分计算，借款人钱荣虎签名和日期。 本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。被告向原告借款出具借条，相互间形成民间借贷关系。原告主张被告还款270000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告提供证据证明其给付被告137000元，按月利率2分计算至2019年6月12日被告出具借条之前利息应为120523元，扣除已付利息16000元，尚欠利息104523元，本息合计应为241523元，超出部分，本院不予支持。 被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告收到原告转款137000元，用于原、被告两人合伙投资进行施工项目，2018年散伙时，被告已将合伙项目分红款等其他款项按照双方约定支付给原告，2019年6月12日借条是原告要求被告帮忙欺骗其家人书写的。本院认为，原、被告均认可双方在被告出具借条之前，合伙工程款已结算，借条与合伙无关，被告辩称其出具借条是为了帮原告欺骗家人，但未提供证据证明，被告是完全民事行为能力人，应知道出具借条的后果，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。 原告主张利息自2019年6月13日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息实际清偿完毕之日止；本院认为，不违反法律规定，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钱荣虎于本判决生效之日起十日内给付原告朱利奇借款241523元及利息（利息以241523元为计算，自2019年6月13日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告朱利奇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6764元，减半收取计3382元，保全费2070元，两项合计为5452元，由原告朱利奇负担757元，被告钱荣虎负担4695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王隽林 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。