江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初88号原告：长沙天之道保健连锁有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区万家丽路**创世纪金街**********，统一社会信用代码：91430103780896863X。法定代表人：杨毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：青山湖区唐天之道足浴店，住所地：南昌市青山湖区京东大道中段桃湖世，住所地：南昌市青山湖区京东大道中段桃湖世纪大楼**8K3CJ96。经营者：杨文军，男，汉族，1987年10月27日出生，住湖南省常宁市。被告：南昌市青山湖区好再来商务宾馆，住所地：南昌市青山湖区京东大道中段桃湖世，住所地：南昌市青山湖区京东大道中段桃湖世纪大楼**135827E。经营者：袁四发，男，汉族，1974年10月6日出生，住湖北省京山市。原告长沙天之道保健连锁有限公司（以下简称长沙天之道公司）与被告青山湖区唐天之道足浴店（以下简称唐天之道足浴店）、南昌市青山湖区好再来商务宾馆（以下简称好再来宾馆）知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙天之道公司的委托诉讼代理人潘雷、被告唐天之道足浴店的经营者杨文军到庭参加诉讼，被告好再来宾馆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长沙天之道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止实施侵害第3989433号“”注册商标专用权的行为（包括拆除、销毁使用了侵权标识的牌匾、招贴、广告等物品）；2、判令被告青山湖区唐天之道足浴店立即停止使用原告企业字号的不正当竞争行为；3、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计人民币壹拾伍万元。事实与理由：原告系第3989433号“”商标的独占使用许可人。2007年1月30日，原告与“”商标的注册人吴艳霞签订《商标使用许可授权书》，双方约定原告有权在“保健、按摩、理疗”等服务项目上独占使用“”商标，并有权再许可给第三方使用，该授权书经双方续签，约定原告的独占许可使用期限至2027年1月27日。在该商标的许可使用期间，原告投入大量的人力及财力进行品牌运营。原告发现，被告未经许可，在其经营的足浴店店招、店内及物品上等多处使用“天之道”标识，被告未经授权，擅自在“保健、按摩、理疗”等服务上使用与原告注册商标“”相同或近似的标识，已构成对原告注册商标专用权的侵犯。同时，作为与原告具有同业竞争关系的被告在其商号中使用了原告的字号“天之道”，其在明知原告及原告商标知名度的情况下，仍以营利为目的在店招、店内广告及商品包装等物品上使用“天之道”等字样，利用原告“”的知名度为其进行宣传，让消费者误以为“”属于被告或与被告存在其他联系，构成不正当竞争。为维护原告合法权益，特诉至法院。唐天之道足浴店辩称，我方没有侵犯原告的商标权，1、我有营业执照，如果侵权我为何能办下营业执照。2、我的名字是唐天之道，不是用的天之道，没有用原告任何Logo，且我们招牌打的是唐天之道足浴K歌，原告经营范围不包括K歌，两者经营范围是不一致的。被告好再来宾馆未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明，吴艳霞注册了第3989433号“”注册商标，核定服务项目为第44类：保健、按摩、理疗、心理专家、芳香疗法、饮食营养指导、美容院、园艺、卫生设备出租、动物饲养；注册有效期自2007年1月28日至2017年1月27日，后续展注册有效期至2027年1月27日。原告长沙天之道公司于2005年11月16日成立，曾用名称长沙道一保健咨询服务有限公司，现经营范围为保健按摩（限分支机构）、足疗（限分支机构）、桑拿、汗蒸（限分支机构）等。2007年1月30日，吴艳霞与原告签订《商标使用许可授权书》，授权原告在中华人民共和国领域内独占使用第3989433号“”商标，授权使用期限为2007年1月30日至2017年1月27日；特别声明：被授权方有权单独以自己名义维权并获得赔偿。2017年1月27日，吴艳霞与原告又签订《商标使用许可授权书》，除授权使用期限变更为2017年1月28日至2027年1月27日外，其余授权内容与前述《商标使用许可授权书》一致。原告为维护其合法权益，委托代理人向江西省南昌市豫章公证处申请保全证据公证。2019年12月27日，原告委托代理人与公证员、公证人员来到江西省南昌市青山湖区京东大道店名显示为“天之道足浴Ｋ歌”的足浴店，原告委托代理人以普通消费者身份用微信的付款方式在该店消费198元，该店出具发票一张。离开足浴店后，原告委托代理人将发票交由公证员保管，将微信付款页面截图并发给公证员，公证员保存截图至自己手机。公证员和公证人员某1的内部环境、外观及外部环境进行了拍照。公证员与公证人员某2进行封装并贴封，原告委托代理人保管；上述图片进行刻盘并选取七张进行打印。根据照片内容显示：该店悬挂招牌正中文字为“天之道足浴Ｋ歌”，使用黄色较粗字体，“天之道足浴Ｋ歌”左边有个艺术字体的“唐”，并有圆圈圈住“唐”字，黄色较细字体，下方有“足浴·Ｋ歌·按摩”文字及联系电话，白色，字体较小；店内宣传海报均有较明显的“天之道足浴”字样，在“天之道足浴”左边或上方均有个艺术字体“唐”。原告获取的发票盖章为“南昌市青山湖区好再来商务宾馆”。另查明，第3989433号“”注册商标被认定为2010年湖南省著名商标、2013年湖南省著名商标，有效期均为3年。原告在南昌市家连锁店。被告唐天之道足浴店系个体工商户，成立于2019年4月26日，经营范围为公共浴室服务。在原告起诉后，被告已将店铺内招牌、宣传广告等使用的“天之道”变更为“唐之道”。上述事实有商标注册证、商标续展注册证明、内资企业登记基本情况表、《商标使用许可授权书》、（2019）赣洪豫证内字第6634号公证书、湖南省工商行政管理局文件、原告官网门店分布信息、国家企业信用信息公示系统、照片及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，吴艳霞系第3989433号“”注册商标的注册人，其将注册商标专用权以独占许可方式授权原告长沙天之道公司使用，符合法律规定，原告依法享有涉案注册商标专用权，其以自己的名义起诉，于法有据。关于被告唐天之道足浴店是否存在侵犯原告注册商标专用权或不正当竞争行为。根据法律规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标识作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案，原告与被告唐天之道足浴店经营范围存在重叠，被告唐天之道足浴店未经原告许可，在其企业名称及经营店铺的招牌、装潢中使用与原告享有注册商标专用权相同或近似的文字，故意误导公众，引起混淆，导致相关公众容易认为被告与原告存在特定联系，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告唐天之道足浴店抗辩，其有营业执照，店铺名称为“唐天之道”。本院认为，是否有营业执照与侵权成立并无关联性，而其招牌、宣传海报中“天之道”是一样的、统一的字体，“唐”字使用艺术字体，与“天之道”明显区分开来，容易引起一般公众的混淆，故对被告唐天之道足浴店该抗辩，本院不予采纳。依据法律规定，擅自使用他人有一定影响的企业名称，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，构成不正当竞争行为。原告的企业名称因“”注册商标被认定为湖南省著名商标，且在南昌市家连锁店，故其企业名称具有一定影响力，被告在其个体工商户字号中使用“天之道”的行为亦构成不正当竞争。被告好再来宾馆为被告唐天之道足浴店提供消费发票，不属于实施侵犯原告注册商标专用权或不正当竞争行为。关于责任承担。依据法律规定，被告唐天之道足浴店应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告停止实施侵害第3989433号“”注册商标专用权的行为，包括拆除、销毁侵权牌匾、招贴、广告等，因被告已将店铺内招牌、宣传广告等使用的“天之道”变更为“唐之道”，属于停止侵权，原告亦未提供证据证明被告唐天之道足浴店仍在实施侵权行为，故对原告该诉请，本院不予支持。关于停止不正当竞争行为，原告诉请被告唐天之道足浴店停止使用原告企业字号，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明其因被告侵权行为产生的损失或被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑案涉注册商标的知名度、侵权行为性质、被告经营时间、店铺区域等，并酌情考量原告为制止侵权支出的相关费用等因素，酌定本案赔偿经济损失包括为制止侵权所支出的合理费用共计20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告青山湖区唐天之道足浴店立即停止使用原告长沙天之道保健连锁有限公司企业字号的不正当竞争行为；二、被告青山湖区唐天之道足浴店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告长沙天之道保健连锁有限公司经济损失包含为制止侵权所支出的合理费用共计20000元；三、驳回原告长沙天之道保健连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告青山湖区唐天之道足浴店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二一年三月十五日法官助理邓萍书记员  王 欣