天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1312号原告：姜百福，男，1963年7月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告：王孟菊，女，1965年5月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告共同委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。被告：丁晓华，男，1969年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：滦州市众合运输有限公司，住所地：唐山市滦州市栾城街道办事处西坨子头村。法定代表人：张梅，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地：唐山市丰南区汇通路282号。负责人：陈建宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司员工。被告：滨州市宝悦运输有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路渤海八路727号。法定代表人：韩亮亮，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。负责人：赵林增，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝艳，天津瑞雁律师事务所律师。被告：海伦市鸿淼运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市海伦市百祥乡政府楼下。法定代表人：张金平，该公司总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区行署街春光名苑小区1栋2-3号。负责人：吴成，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地：吉林省辽源市西安区和宁街918、924号善于城一期西区29、30门市。负责人：侯东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，公司员工。原告姜百福、王孟菊诉被告丁晓华、滦州市众合运输有限公司（以下简称众合运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司（以下简称人寿保险公司）、滨州市宝悦运输有限公司（以下简称宝悦运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险公司）、海伦市鸿淼运输有限公司（以下简称鸿淼运输公司）、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜百福、王孟菊的共同委托诉讼代理人焦志军与被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙炜亮、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李苗、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张磊均到庭参加了诉讼。被告丁晓华、众合运输公司、宝悦运输公司、鸿淼运输公司、永诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜百福、王孟菊向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜误工费等损失1365423.5元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原姜百福系姜南之父，王孟菊系姜南之母。丁晓华系冀Ｂ1××××牵引车、冀Ｂ××××挂车辆驾驶人。滦州市众合运输有限公司系冀Ｂ1××××牵引车、冀Ｂ××××挂车车辆所有人。人寿保险公司系冀Ｂ1××××牵引车、冀Ｂ××××挂车辆保险人。滨州市宝悦运输有限公司系鲁ＭＦ××××牵引车、鲁Ｎ××××挂车辆所有人。太平洋保险公司系鲁ＭＦ××××牵引车、鲁ＮＴＱＯ8挂保险人。被告海伦市鸿淼运输有限公司系黑Ｍ2230牵引车车辆所有人。永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司系黑ＭＪ××××牵引车交强险保险人，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司系黑ＭＪ××××牵引车商业险保险人。2020年10月29日姜南驾驶黑ＭＪ××××牵引车、蒙Ｅ××××挂与驾驶鲁ＭＦＢＩ11牵引车、鲁Ｍ××××挂车的车永成发生交通事故。2020年10月29日1时17分许，驾驶冀Ｂ1××××牵引车、冀Ｂ××××挂的被告丁晓华与下车查看情况的姜南、车永成再次发生交通事故，事故造成姜南、车永成死亡，车辆受损。2020年12月21日天津市公安交通管理局高速公路-支队唐津大队作出第12011911202000163号道路交通事故认定书，认定被告丁晓华承担事故同等责任，车永成承担事故同等责任，姜南承担事故同等责任。目前，原被告就损失不能达成一致。为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。人寿保险公司辩称：对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，事故车辆冀Ｂ1××××号车在我公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），冀Ｂ××××挂车在我公司商业三者险一份（限额5万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。在原告驾驶证、行驶至、运输证和从业资格证年检合法有效且不存在保险条款免赔事由的前提下我公司同意在交强险及交强险不足部分在商业险主挂车总限额100万元内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。本次事故为三车事故，交警认定每一方均承担同等责任，我公司认为在商业险内按照33%比例赔偿。该事故还造成其他人员伤亡，我公司交强险应给其他受害方预留份额，对于本案产生的诉讼费不予承担。太平洋保险公司辩称：对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，事故车辆鲁ＭＦ××××号车在我公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），鲁Ｍ××××挂车在我公司商业三者险一份（限额5万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。在原告驾驶证、行驶证、运输证和从业资格证年检合法有效且不存在保险条款免赔事由的前提下我公司同意在交强险及交强险不足部分在商业险主挂车总限额100万元内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。本次事故为三车事故，交警认定每一方均承担同等责任，我公司认为在商业险内按照33%比例赔偿。该事故还造成其他人员伤亡，我公司交强险应给其他受害方预留份额，对于本案产生的诉讼费不予承担。原告主张的处理丧事误工费等损失没有依据，不同意赔偿。被告大地保险公司辩称：对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，黑ＭＪ××××号车在我公司投保商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，死者为该车辆驾驶员，对车辆有实际控制权，根据相关法律规定和保险条款约定在商业险内保险人不应承担保险责任，不同意承担诉讼费。永诚保险公司提交书面答辩意见称，原告主张缺乏依据，我司不应承担赔偿责任。死者姜南是我司承保车辆驾驶员，此次事故中，姜南与我司承保车辆无任何接触，其身份应为“被保险人”，依据相关法律法规，我司不承担本案的赔偿责任。鸿淼运输公司提交书面答辩意见称，我司为事故车辆投保，原告的损失应由保险公司赔偿。对于，不在保险公司赔偿范围的损失，我司可按照事故比例赔偿。丁晓华、众合运输公司、宝悦运输公司未做答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年10月29日01时12分许，姜南驾驶逾期未进行安全技术检验且载物超过核定载质量的黑ＭＪ××××号重型半挂牵引车、蒙Ｂ××××挂号重型低平板半挂车（车内载乘刘德亮），沿长深高速公路第三行车道由东向西行驶至下行1036公里加100米处，适有车永成驾驶鲁ＭＦ××××号重型半挂牵引车、鲁Ｍ××××挂号重型平板半挂车在其前方同向车道行驶，姜南所驾车辆前部碰撞车永成所驾车辆后部，致双方车辆损坏，事故后两人未摆放警示标志并到车后查看情况。1时17分许，丁晓华驾驶冀Ｂ1××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号重型栏板半挂车沿长深高速公路第三行车道以每小时约为72公里的速度向西驶来，其所驾车辆前部碰撞在第三车道内停留的姜南、车永成身体，后丁车右侧又与姜南所驾车辆左后部接触，丁车所载货物前拥致其驾驶室内脱落在第一、二车道之间，造成姜南、车永成死亡，丁晓华受伤，丁晓华、姜南所驾车辆及所载货物损坏的交通事故。此次事故经认定，丁晓华承担事故同等责任，姜南承担事故同等责任，车永成承担事故同等责任。另查，姜百福与王孟菊是夫妻关系，育有子女二人，即长子姜南，长女姜微。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，丁晓华、车永成、姜南均承担同等责任。本院依据事故经过，酌定侵权方对原告的损失各承担1／3的赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，事故车辆冀Ｂ1××××号重型牵引车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，冀Ｂ××××挂车在人寿保险公司投保商业三者险；事故车辆鲁ＭＦ××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，鲁Ｍ××××挂号车在太平洋保险公司投保商业三者险，因此，原告的损失首先由交强险承保公司在限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由商业三者险承保公司按照责任比例在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院作如下评述：1．死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金922380元，有事实及法律依据，本院予以支持；2．丧葬费，原告主张丧葬费37938元，于法有据，本院予以支持；3．精神损害抚慰金，本院结合事故经过及责任认定，酌定原告该项损失为40000元；4．被扶养人生活费，至姜南死亡时，王孟菊未满60周岁，原告提交的证据不足以证实其该项主张，本院不予支持；5．家属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，结合原告提交的证据，其主张上述费用共计5000元，应属合理，本院予以支持。原告各项损失共计1005318元。关于损失的赔偿，因此次事故造成两人死亡一人受伤，故交强险限额应为其余死伤人员预留份额，本案中，对于原告的损失，首先由人寿保险公司、太平洋保险公司在交强险限额内分别赔偿原告精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金70000元，剩余份额预留给其他死伤人员；超出交强险限额部分825318元，由人寿保险公司、太平保险公司在商业三者险限额内分别赔偿原告275106元。关于永诚保险公司与大地保险公司是否应承担赔偿责任一节，本案中，死者姜南所驾车辆在永诚保险公司投保交强险，在大地保险公司投保商业三者险，事故发生前，姜南是该车驾驶员，虽然离开了车辆，但并未完全丧失对车辆的实际控制，不应认定姜南为其所驾涉案车辆的“第三者”，原告主张由永诚保险公司与大地保险公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜百福、王孟菊各项损失共计365106元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜百福、王孟菊各项损失共计365106元；三、驳回原告姜百福、王孟菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3563.5元，由被告丁晓华负担1188元，由原告负担姜百福、王孟菊2375.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二一年三月二十六日书记员  常 婧附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。