河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初844号原告：河南万德汽车销售有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代B座705室。法定代表人：胡玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦艳丽，女，1995年7月30日出生，汉族，该公司员工，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：崔雷雷，男，1988年10月28日出生，汉族，该公司员工，住郑州市。被告：李守义，男，1980年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：熊文涛，男，1974年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张建军，男，1971年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿通物流有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿城大道电子商务产业园B区。法定代表人：周双振，该公司总经理。原告河南万德汽车销售有限公司（以下简称万德销售公司）诉被告李守义、熊文涛、张建军、驻马店市驿通物流有限公司（以下简称驿通物流公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告万德销售公司的委托诉讼代理人崔雷雷,被告李守义、熊文涛、张建军庭参加诉讼。被告驿通物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万德销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李守义向原告支付垫付款项12000元，违约金5000元，以上共计17000元；2、判令被告熊文涛、张建军、驿通物流公司对被告李守义上述全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告李守义因购车需要与原告公司签订《汽车买卖服务合同》，约定被告李守义向中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称“中原金控”）融资租赁陕汽牌货车一辆，价款308000元，原告为李守义提供担保。合同约定：若被告李守义未按合同约定还款，导致原告承担保证责任的，被告应向原告承担违约责任。同日，被告熊文涛、张建军分别签订《担保函》各一份，自愿为李守义担保。被告驿通物流公司、李守义与原告签订《车辆托管协议》一份，自愿对被告李守义所有义务承担担保责任。2018年8月6日，被告李守义与中原金控公司签订《融资租赁合同》，约定：向中原金控公司融资租赁陕汽牌货车一辆，融资人民币246000元。原告与中原金控公司签订《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》，约定：原告为被告做担保，在被告未能按时偿还中原金控公司融资租赁租金的情况下，中原金控公司有权扣划原告交纳的履约保证金以冲抵逾期租金或原告在三个工作日内支付原告指定的账户。上述合同签订后，因被告李守义违约还款，原告为其向中原金控公司支付了垫付款。被告李守义辩称：1、在月供剩余两个月的时候，是原告公司打电话，向其说明要解押登记证书需要拿出9000元，后来原告公司又打电话说要3000元，其感觉上当受骗，当时其给原告公司打电话说了，要求给付相关车辆材料，原告不给，所以其不再还款了，其没有违约，是原告违约；2、签订合同时候，合同都是空白的，原告造假，不应支付利息。被告熊文涛辩称，担保属实，签合同时候合同是空白的。被告张建军辩称，担保属实，签合同时候合同是空白的。被告驿通物流公司未答辩。经审理查明，2018年7月27日，原告万德销售公司（甲方）与被告李守义（乙方）及被告熊文涛、张建军（担保人向人）签订《汽车买卖服务合同》一份，约定：甲方为乙方联系贷款，提供担保等，乙方给付甲方相应服务费用；根据乙方的要求和乙方的资信等，甲方万德销售公司同意为乙方李守义所购买的陕汽牌货车一辆，车价总计308000元，提供贷款服务。乙方以贷款房屋购买的车辆，委托甲方联系贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方李守义决定向中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中原金控公司）申请汽车贷款，甲方为乙方李守义的贷款提供担保。具体担保发生为：包括但不限于连带责任保证，采取账户及账户资金质押的办法。在合同签订时，李守义应向汽车销售公司支付首付款，即车辆发票价格1%，计款62000元，剩余款项246000元由甲方代乙方向汽车销售单位垫付，乙方李守义委托甲方向贷款机构申请贷款。为保证乙方履行债务，乙方只有在全部还清贷款本息及约定向甲方支付的款项后，乙方才具有对车辆的所有权。如乙方逾期还贷款本息等情况，甲方有权滞留车辆。分期付款期间，乙方须将机动车销售统一发票原件、车辆登记证书原件、行驶证复印件、保险单原件、车辆购置税完税证明复印件和发票原件、合格证复印件及车钥匙一套等材料交甲方保存，甲方有权使用。乙方逾期还款，导致甲方承担保证责任的，应当按照车辆总款的20%向甲方支付违约金，或向甲方支付累计逾期总金额日万分之五的滞纳金，二者以高者为准等。被告熊文涛、张建军在该《汽车买卖服务合同》签名。同日，被告熊文涛、张建军分别向原告出具担保函一份，约定二人分别为李守义向万德销售公司购买涉案车辆进行反担保，如李守义不还款，其自愿偿还所负万德销售公司的债务，担保期限至李守义与原告之间的债权债务关系消灭时止。同日，原告万德销售公司与被告李守义、驿通物流公司签订《车辆托管协议》一份，约定：李守义以汽车信贷方式通过原告购买的案涉汽车，挂靠在驿通物流公司名下，如李守义未按《汽车买卖服务合同》约定足额向贷款机构支付贷款本息的，驿通物流公司就李守义所有义务的履行对万德销售公司承担连带保证责任等。另查明，2018年8月6日，驿通物流公司（承租人）与中原金控（深圳）融资租赁有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》及所有权转让协议各一份，约定内容有：承租人向出租人转让租赁车辆的总价格为308000元。承租人应向出租人支付首付款、手续费及租赁保证金共计人民币62000元，现为结算方便，承租人与出租人一致同意，出租人有权将扣除前述款项后的剩余转让价款金额246000元支付至付款通知书中承租人指定的银行账号，承租人应支付的相应金额与出租人应支付的相应金额转让价款相互冲抵。同日，原告（甲方）与被告李守义（乙方）及中原金控（深圳）融资租赁有限公司（丙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定将涉案车辆挂靠乙方经营。因被告李守义在2020年6月份未按约定偿还中原金控（深圳）融资租赁有限公司贷款（融资租金），2020年10月28日，原告万德销售公司代为被告李守义向中原金控（深圳）融资租赁有限公司支付11238.45元，垫付李守义所欠租金及其他相关费用。2021年2月22日，中原金控（深圳）融资租赁有限公司向原告出具代偿证明书一份。现原告向被告主张追偿权未果成讼。上述事实，有原告提交《汽车买卖服务合同》、《车辆托管协议》、《融资租赁合同》、《车辆挂靠合同》、担保函、代偿证明书等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车买卖服务合同》、《车辆托管协议》、《融资租赁合同》、《车辆挂靠合同》、双方意思表示真实，内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。原、被告应当依照约定全面履行合同。法律规定;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在合同履行中，李守义未按约定履行偿还贷款义务，下欠中原金控公司贷款11238.45元未偿还，原告万德销售公司作为担保人按合同约定代李守义偿付了贷款，万德销售公司代偿后有权依据合同约定向租赁人李守义进行追偿。万德销售公司代李守义偿还租金11238.45元，有原告提交的中原金控（深圳）融资租赁有限公司向其出具代偿证明书为据，本院予以采信。故原告万德销售公司主张被告李守义返还原告代其偿还的11238.45元款项诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求超出该数额的诉请，证据不足，本院不予支持。被告未按合同约定偿付贷款，属违约行为，应当承担相应的违约责任，但原告请求的支付违约金5000元，明显过高，应予核减，根据被告李守义的违约事实，本院确定被告李守义向原告支付违约金2000元为宜。被告李守义辩称签订合同时系空白合同，因未提交证据加以证明，没有事实及法律依据的理由，本院不予采信。至于被告李守义辩称要求原告给付相关车辆材料，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张解决。被告驿通物流公司、被告熊文涛、张建军自愿为被告李守义进行担保，保证合同合同成立。根据法律规定：“各保证人与债权人没有约定保证份额的，依法约定认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人承担保证后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”。被告驿通物流公司、被告熊文涛、张建军自愿为被告李守义进行担保，各担保方为连带共同保证人，故原告要求被告驿通物流公司、熊文涛、张建军对上述被告李守义的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李守义于本判决生效后十日内向原告河南万德汽车销售有限公司偿还垫付款11238.45元及违约金2000元。二、由被告熊文涛、张建军、驻马店市驿通物流有限公司对被告李守义上述债务承担连带共同清偿责任。三、驳回原告河南万德汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，原告负担33元，被告李守义负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二一年三月十五日书记员  王晓