wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初549号原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司涟水分公司，住所地淮安市涟水县，统一社会信用代码×××47Ｎ。负责人华荣福，职务总经理。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水经济技术开发区管委会大楼五楼506室。法定代表人徐军，职务局长。原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以下简称“涟水人社局”）不服工伤认定决定一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。涟水人社局于2020年9月14日作出淮涟人社工撤[2020]007号《撤销认定工伤决定书》，撤销淮涟人社工认[2018]第366号《认定工伤决定书》。原告诉称：原告与案外用工单位签订《工伤保险代理协议》，与职工建立劳动关系。在涉案员工发生工伤事故后，原告依法为其参加和缴纳工伤保险，并按照被告受理工伤申请的规范和要求，向被告申请认定工伤结论。被告收到原告的申请资料后，经过审查，依法作出认定工伤的结论，未对原告提出异议。原告为员工向被告参加和缴纳工伤保险后，三方形成有效的工伤行政关系。被告作出的《工伤认定决定书》具有法律依据，应当承认其法律效力。基于被告进行的材料审查和作出的工伤认定结论，原告合理信赖被告作为国家行政机关作出具体行政行为的合法性，不存在隐瞒有关情况和提供虚假材料导致工伤认定决定错误的事实。被告撤销已作出的《工伤认定决定书》，导致员工的工伤事故无法再次作出认定。被告认定原告存在虚构劳动关系、签订虚假劳动合同以骗取工伤保险基金的行为，属于认定错误。被告涟水人社局作出的《撤销认定工伤决定书》，缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院判决撤销被告涟水人社局作出的淮涟人社工撤[2020]007号《撤销认定工伤决定书》。在本案审理过程中，经向涟水县公安局调查了解，因淮安东区人力资源开发有限公司、淮安南区人力资源开发有限公司、淮安西区人力资源开发有限公司2015年以来在涟水县人社局申报的工伤共计418起，已经领取工伤保险待遇344人次，领取金额为621万余元，涉嫌虚构劳动关系、签订虚假劳动合同骗取工伤保险基金，涟水县公安局已于2020年6月23日以涉嫌构成诈骗罪予以刑事立案，目前正在刑事侦查中，其中包括案涉的工伤案件。本院认为，本案诉讼的对象是涟水人社局作出的《撤销认定工伤决定书》，因案涉工伤认定及工伤保险待遇支付等事宜目前正在刑事侦查过程中，在相关刑事案件裁判结果确定前，不宜对案涉行为进行行政合法性审查。原告可在刑事案件裁判生效后，再行主张权利，以保证司法裁判的统一性。综上，原告的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  方卫东审判员  邹晓琴审判员  左文洁二〇二一年三月三十一日书记员  任正聪附：法律条文《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3205号 原告：梁绍奎，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中文，四川理创律师事务所律师。 被告：伍景德，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。经常居住地成都市新都区。 原告梁绍奎诉被告伍景德民间借贷纠纷一案，梁绍奎在规定时间内未向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按梁绍奎撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 瑾
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1199号原告：王会，女，汉族，1963年4月9日出生，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。被告：张友勇,男,1961年7月22日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：范现美，女,1961年8月5日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告王会诉被告张友勇、范现美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会委托诉讼代理人张华伟，被告张友勇到庭参加诉讼，被告范现美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款124000元及利息（利息自2020年1月7日按照月息二分计算至本息清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告王会与被告张友勇、范现美系朋友关系（二被告系夫妻关系）。2019年元月7日二被告以做生意急需资金周转为由向原告借款124000元，借款后二被告向原告出具借条一张。同时约定利息月息二分。后原告向被告催要该笔借款，二被告均以各种理由推诿，至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法具状诉至贵院，望判如所请。被告张友勇辩称，欠款情况属实，现在资金确实紧张，没能及时还原告钱。被告范现美未向本院提供答辩意见。为支持原告的诉讼请求，原告方向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、借条一张，录音光盘一张（附有录音笔录），证明二被告欠原告借款124000元的事实。被告张友勇对上述证据的质证意见为：对证据没异议，就是现在没钱还。被告张友勇未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告张友勇。范现美因资金周转困难为由，于2019年1月7日向原告王会借款100000元；被告张友勇、范现美于2020年元月7日向原告王会出具借条一张，借条内容为“借条.今借到王会现金：124000元（壹拾贰万肆仟元正.期限一年。（月息二分）.（注明：从2020年元月7号开始算起）.把位于淮周路南棉机厂营宿舍楼四层405号房所有权人范现美编号为00009765的房产证做抵押。借款人：张友勇。范现美。借款时间：2019年元月7号.）”；后原告多次催要未果，原告起诉来院。另查明，2020年8月份LPR一年期贷款利率的四倍为15.4%。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。从被告张友勇、范现美2020年1月7日向原告借款124000元的借条来看，被告张友勇、范现美2019年1月7日向原告借款100000元，并约定利息为月息二分的事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求归还借款时，被告张友勇、范现美应及时归还。其未及时履行还款义务，对此纠纷的发生应负全部责任。故对原告王会要求被告张友勇、范现美偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息以本金100000元为基数，2019年1月7日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日的利率按LPR一年期贷款利率的四倍，即为15.4%计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友勇、范现美于本判决生效后十日内归还原告王会借款本金人民币100000元（利息以本金100000元为基数，2019年1月7日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日的利率按LPR一年期贷款利率的四倍，即为15.4%计算至还清借款之日止）。驳回原告王会的其他诉讼请求。案件受理费1390元，财产保全费1140元，由被告张友勇、范现美承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二一年三月二十三日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初1228号原告：陈春轩，女，彝族，1973年10月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵雄，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司昆明市城西支公司。统一社会信用代码：91530102061584337P。营业场所：云南省昆明市西山区广福路南方公园（玻璃房）二楼。负责人：尹惠婕。委托诉讼代理人：李鸿新，该公司员工，特别授权代理。原告陈春轩诉被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵雄，被告的委托诉讼代理人李鸿新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费34565元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日，余文林为原告所有的梅赛德斯奔驰小型轿车（车牌号为云Ａ×××××）在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种。其中机动车损失保险责任限额为122580元，保险期间自2020年10月25日起至2021年10月24日止，余文林按约向被告支付保险费4972.18元。2020年11月17日21时30分许，原告驾驶该车在西山区青少年宫附近路段，因路段在施工，原告操作不当，致使车辆底盘受损。原告当即向交警部门以及被告报案，经昆明市公安局交通警察支队四大队交警现场勘查后，出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的全部责任。原告通知云南满志汽车维修服务有限公司的维修人员到现场检查、维修并拖车至修理厂，发现车辆因碰撞导致车底多个部位以及发动机受损，进一步拆检，多个部位受损，修理人员告知，若更换零部件大概需要6-7万元的维修费，不如直接更换发动机凸机总成费用才4万元。原告将维修方案告知被告，被告置之不理，原告只能垫付36595元维修费。在扣除不是本次事故导致的维修费两项后，被告应当支付原告维修费34565元。故原告起诉至法院。被告答辩称，肇事车辆云Ａ×××××在被告处投保了机动车损失保险，保险期限为2020年10月25日至2021年10月24日。在事故发生时，原告没有第一时间向被告报案，被告无法到现场核实出险时原告的状态、出险原因，根据保险条款第十一条第三款规定应当免责不承担保险责任；在事故发生后，原告驾驶车辆继续行驶导致损失进一步扩大，对扩大部分不承担责任，被告仅愿意对油底壳更换产生的1600元进行理赔。经审理，本院确认本案法律事实如下：2020年10月24日，余文林作为投保人在被告处为被保险人即本案原告陈春轩所有的云Ａ×××××号奔驰轿车购买了保险限额为122580元机动车损失险在内的等保险，保险期限从2020年10月25日起至2021年10月24日止。2020年11月17日21时30分许，原告驾驶该车辆行驶至西山区青少年宫附近路段，因该路段为施工路段，在原告操作不当的情况下，致使涉案车辆底部受损，造成交通事故，经昆明市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告负全部责任。随即，原告通知云南满志汽车维修服务有限公司救援拖车。2020年11月18日15时38分原告向被告报案，被告赶到该维修公司。后云南满志汽车维修服务有限公司建议原告更换发动机凸机总成维修费大概在四万左右，原告告知被告，要求被告赔偿上述维修费，被告以原告没有第一时间报案，无法核实事故发生时驾驶员状态事故原因和车辆已经被拆卸以及事故发生后原告可能继续行驶导致损失扩大为由表示拒赔，仅愿意支付发动机油底壳换件、拆装、辅料共计1600元。原告委托云南满志汽车维修服务有限公司进行维修，因本次事故支出维修费34565元。另，被告当庭表示虽合同相对方为余文林，但对于本案中原告作为本案诉讼主体参与不持异议。原被告一致认可的《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款（2020版）》（条款编码：BXMC2020AI0101）第十一条（三）约定：“投保人，被保险人或驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”第四十条第一款约定：“发生保险事故时，被保险人或驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。”但原告认为被告对免责条款未尽到说明义务。上述事实由保险单、《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款（2020版）》、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、情况说明、维修费清单、发票以及原被告陈述为据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原被告签约的保险单以及《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款（2020版）》，约定保险期限从2020年10月25日起至2021年10月24日止，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告在被告处投保保险限额为122580元车损险，事故在2020年11月17日发生，在保险期限内，被告应当向原告在保险限额内进行赔付。被告抗辩称，保险事故发生后，原告违反保险条款第十一条（三）的约定，未第一时间通知被告，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，同时还有意扩大损失，故拒绝赔付。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告并未举证证实对免责条款已经尽到明确说明义务，故该免责条款无效，被告应当按照双方的约定在限额内向原告进行赔付。被告还抗辩称，原告维修费过高，但未能提交证据加以证明，本院对该抗辩理由不采信。原告已经举证因本次事故支付维修费34565元，应当由被告承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈春轩维修费34565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计332元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二一年三月三十日书记员  李捷颖
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初173号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某某，男，1994年2月17日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日被抓获，于2020年9月17日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，于10月17日被逮捕。于2020年12月4日被商丘市睢阳区人民检察院取保候审。辩护人张建博，河南京港律师事务所律师。被告人杨某某，男，1998年4月7日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地商丘市，现住商丘市开发区。因犯故意毁坏财物罪，于2019年8月5日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日被抓获，于2020年9月9日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，于10月17日被逮捕。被告人李某甲，男，1997年7月26日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地商丘市，现住商丘市开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日被抓获，于2020年9月9日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，2020年10月17日，因商丘市睢阳区人民检察院以构成寻衅滋事罪无逮捕必要不批准逮捕，被取保候审。被告人李某乙，曾用名李曾用，男，1995年12月30日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，个体，户籍所在地商丘市，现住商丘市开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月9日投案，同日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留。2020年10月17日，因商丘市睢阳区人民检察院以构成寻衅滋事罪无逮捕必要不批准逮捕，被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉［2020］384号起诉书指控被告人张某某、杨某某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员赵维冠、苏伟华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张建博、被告人杨某某、李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年2月23日1时许，被告人张某某、杨某某、李某甲、李某乙等人酒后，在商丘市示范区张阁庄鑫东国际KTV门口，与驾驶帕萨特轿车在此调头的刘某某发生争执，被人劝开后，刘某某开车离开。后在张某某指使下，四人开车追撵至商丘市火车站南站南边沿一特酒店门口时，发现刘某某驾驶的帕萨特轿车。张某某、杨某某、李某甲、李某乙四人将刘某某车辆的四个轮胎气放掉，后杨某某用砖头将刘某某车辆的前后挡风玻璃砸烂。经商丘市价格认证中心鉴定：刘某某所驾驶车辆损毁价格为人民币3500元。公诉机关认为，被告人张某某、杨某某、李某甲、李某乙认罪、认罚并签署了具结书，均可从宽处罚。上述指控的犯罪事实，被告人张某某、杨某某、李某甲、李某乙在庭审中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科证明、民事判决书等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、杨某某、李某甲、李某乙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、杨某某、李某甲、李某乙系共同犯罪，被告人张某某是犯意的提议者、指使者，酌情应从重处罚。四被告人到案后均能如实供述，其中被告人李某乙主动投案，构成自首；四被告人均认罪、认罚并签署了认罪认罚具结书，依法均可从宽处罚。被告人张某某积极赔偿，取得了被害人的谅解，其辩护人提出应从轻处罚的辩护意见，理由充分。被告人杨某某在缓刑考验期间发现漏罪，应撤销缓刑，适用数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；原犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑一年缓刑二年，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵31日。即自2020年9月9日起至2021年11月7日止。）三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵10日。）四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强人民陪审员  夏 雷人民陪审员  付 杨二〇二一年三月十六日法官助理袁相坤书记员陆春宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2829号原告：徐州市优肯职业培训学校，住所地徐州市泉山区泰山街道南都国际**楼**。法定代表人：张言侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娟梅，女，1972年12月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：潘孝锦，男，1969年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市优肯职业培训学校诉被告潘孝锦教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。在审理过程中，原告徐州市优肯职业培训学校于2021年3月29日以双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐州市优肯职业培训学校在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐州市优肯职业培训学校撤回对被告潘孝锦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市优肯职业培训学校负担（原告已预交）。审 判 员 刘现伟二〇二一年三月二十九日法官助理 甘 琪书 记 员 王 琇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执4号申请执行人：凯文，男，汉族，1999年3月22日出生，住内江市东兴区。被执行人：罗志光，男，汉族，1947年3月1日出生，住内江市市中区。本院在执行凯文与罗志光抚养费纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、车辆、足额存款等财产可供执行。本院已冻结其银行账户及微信账户，并于2021年3月24日对被执行人领取社保的银行账户进行了冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行后，待被执行人银行账户上有足额存款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年三月三十一日书记员  贺杨
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初171号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人林天楼，男，1997年1月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。曾因本案殴打他人于2015年8月6日被平阳县公安局行政拘留七日；因犯敲诈勒索罪于2018年12月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年6月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月27日归案，次日被取保候审，2021年1月7日被继续取保候审，同年3月18日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕517号起诉书指控被告人林天楼犯寻衅滋事罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林苗苗出庭支持公诉，被告人林天楼到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年8月3日凌晨2时许,被告人林天楼伙同温从特（已判刑）、金某（案发时不满十六周岁）、“小龙”“小飞”（均身份不明）等人来到平阳县萧江镇曾山村222号套房4楼温某家,以温某与金某有纠纷为由,温从特和金某二人无故对温某进行殴打。次日11时许,温从特以温某报警为由，纠集被告人林天楼及金某、“小龙”等人携带砍刀来到萧江镇桃源村办公楼一楼温某开的顺通托运部,温从特用砍刀刀背殴打温某。案发后，被告人林天楼因殴打温某于2015年8月6日被平阳县公安局行政拘留七日，并取得被害人温某的谅解。本案于2020年8月4日被公安机关立为刑事案件侦查，被告人林天楼于同月27日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人林天楼在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯温从特供述，被害人温某陈述，证人金某、杨某证言，辨认笔录，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林天楼结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林天楼犯罪后能自首，认罪认罚，并取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林天楼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年9月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二一年三月十八日代书记员 胡文泷
山西省天镇县人民法院民事判决书（2021）晋0222民初79号原告：闫某，现住山西省天镇县。委托诉讼代理人：罗某，天镇县秉佳法律服务所法律工作者。被告：李某1，住山西省阳高县。被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：李某2，现住山西省大同市。原告闫某与被告李某1、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫某委托诉讼代理人罗某、被告保险公司委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告房屋损失、物品损失70988元、原告租房费用11480（每月410*28月）元、鉴定费15000元，共计97468元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月5日10时38分许，被告李某1驾驶×××（×××）号车由北向南行驶至省道201线26KM+600M处时弯道未减速慢行，致使该车撞倒路边民房、树木及路边围墙、造成李某1受伤、俩家民房（包括闫某家）、围墙、电缆、树木及该车受损的道路交通事故。山西省天镇县公安局交通警察大队对该事故做了道路交通事故认定书第140222120180000102号，认定：李某1负事故全部责任，王文兵、王永堂、薛云子、夏飞无事故责任。事故认定书中的王文兵所住的房屋是租赁闫某的，事故发生一年多，被告虽然多次勘探现场准备协商理赔，但却一直拖到现在没有赔偿，搁置一年多的毁坏的房屋里面的东西也不断丢失、风吹雨打更加损坏严重，为此，原告特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计97468元，由被告承担诉讼费。被告李某1答辩期内未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司庭审时辩称，评估报告中房屋损失税金2649.12元、2167.99元都没有发票，应当从房屋总损失金额扣除；对房屋有些物品因没有实物，故对该损失答辩人公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告保险公司对原告提供的证据交通事故认定书、村委会证明、房子出租协议、事故后拍摄房子照片、肇事车辆保险单均无异义，上述证据来源合法、真实且与本案有关联性，故本院予以确认，对原告提交的评估报告书保险公司对报告中二笔房屋损失税金2649.12元、2167.99元有异义，认为这二笔没有发票，应当从房屋总损失金额扣除，对物品评估明细也有异义，认为有些物品因没有实物，故对该损失不认可，本院认为，保险公司质证的房屋税金损失实践中确实不产生该费用，且没有发票，故对保险公司的该质证意见本院予以采信，关于物品评估明细费用，本院认为，太阳能单头路灯应属于原告所在村委会集体所有，对该项费用原告不是适格主体，故应在该费用里扣减3400元，至于保险公司所述有些物品没有实物而不认可，本院认为其也没有提供证据证明异义的意见属实，故对保险公司的该质证意见不予采信。经审理查明，双方当事人对引起本案纠纷的道路交通事故的发生、经过、责任认定、车辆投保情况均无异议，故对上述事实本院予以确认。还查明，原告所有的房屋及房屋里外的物品2020年12月22日经山西毅力诚资产评估有限公司评估为：房屋损失58341元、物品损失12647元；另原告闫某的房屋从2008年起，一直租给王文兵使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李某1作为被保险人与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务，被保险人李某1按规定向被告保险公司缴纳了保险费，当其所投保险车辆出现第三者商业责任险时，被告保险公司应依合同在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿。事故发生后，经公安交警部门认定，被告李某1在事故中负全部责任，原告闫某房屋的租户王文兵无责任，原告房屋在事故中受到损害，原告的损失含房屋经评估的损失为价值53523.89元（58341元-2649.12元-2167.99元）、物品损失9247元（12647元-3400元）、鉴定费15000元、租房费11070元（410元×27月,租房月计算至评估报告出结果月），以上共计88840.89元，故被告保险公司在第三者商业责任险限额内应为李某1承担原告上述损失费用(被告保险公司交强险项下财产损失限额2000元本院已在同起事故另案中判决赔付王永堂），故本院对原告的上述诉求项目予以支持，因原告的各项诉求费用没有超过被告保险公司商业三者险的总额范围，故被告李某1不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效十五日内在第三者商业责任险内赔偿原告闫某房屋损失、物品损失、鉴定费、租房费用共计88840.89元；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.35元，由渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司承担1010.5元，原告闫某承担107.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 叶燕军二〇二一年三月十九日书记员 宋泽昕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1752号上诉人（原审被告）：胡磊，男，1981年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人（原审被告）：王玉珍，女，1980年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：吴江市宝怡特纺织品进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：沈祥君，该公司执行董事。上诉人胡磊、王玉珍因与被上诉人吴江市宝怡特纺织品进出口有限公司清算责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡磊、王玉珍向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡磊、王玉珍在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡磊、王玉珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21354.06元，减半收取10677元，由上诉人胡磊、王玉珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高小刚审 判 员 冯月青审 判 员 唐 蕾二〇二一年三月三十日法官助理 孙 蕾书 记 员 刘 彤
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初203号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：郭嘉宁，女，公司工作人员。被告：吴静，女，满族，1990年11月19日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司（以下简称瀚新物业）与被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年1月1日至2020年12月31日物业费1,248.00元、2019年1月1日至2020年12月31日电梯费960.00元、滞纳金159.00元，共计2,367.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供良好的物业服务。被告系业主没有按照前期物业服务合同交纳物业费。依照合同第六条第七条约定，被告应支付物业费1,248.00元（1.5元/平/月X69.34平X12个月）、电梯费960.00元（40元/月/户X24个月）、滞纳金159.00元【（1.5元/平/月X69.34平X6个月）X3‰X85天】。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求给予公正裁决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据形式来源合法，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。原告为瀚新紫润茗都小区建设单位选聘的前期物业服务企业，双方签订了前期物业服务合同，约定原告为瀚新紫润茗都小区提供物业服务，高层住宅物业费标准为1.5元/月/平、电梯费40元/月/户，每年4月1日前交纳当年物业服务费，逾期交纳的按照应交纳数额每日千分之三交纳滞纳金。合同期限2018年1月1日至2020年12月31日。被告拖欠2020年度物业费1,248.12元（1.5元/平/月X69.34平X12个月）、2019、2020年度电梯费960.00元（40元/月/平×24月）。案件审理过程中，被告交纳2020年度物业费1,248.12元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。被告已交纳2020年度物业费，故对原告诉请被告支付2020年度物业费1,248.12元，本院不予支持。被告未按合同约定支付物业费用应承担违约责任，原告因被告未支付物业费所受损失为应交物业费的利息损失，故本院酌定在2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算、在2019年8月20日后按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算迟延交纳物业费违约金。综上所述，被告应支付2019、2020年度电梯费960.00元并分别自2019年4月1日、2020年4月1日起支付迟延交纳电梯费（40元/月/平×12月）违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴静于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司2019、2020年度电梯费960.00元并分别自2019年4月1日、2020年4月1日起至本判决确认的履行之日止在2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率、在2020年8月20日后按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付迟延交纳年度电梯费（480.00元）违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吴静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二一年三月二十九日书记员  李游
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保243号申请人：山东锦德恒建安工程有限公司，住址地：山东省邹城市东丽花园5号楼114门头房，统一社会信用代码：91370883MA3EQ86M70。法定代表人：姚天东，执行董事兼总经理。被申请人：冯纪云，男，1962年10月26日出生，居民，住江苏省。申请人山东锦德恒建安工程有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯纪云在邹城市人民法院执行局的执行款60万元。本院经审查认为，申请人山东锦德恒建安工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯纪云在邹城市人民法院执行局的执行款60万元的保全申请（保全期限三年）。案件申请费3520元，由申请人山东锦德恒建安工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年三月三十日书记员 朱宁军
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1329号原告：陈芳。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告陈芳诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈芳以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈芳申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈芳负担。审判员  阮红梅二〇二一年三月二十九日书记员  徐 格
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初116号 原告：朱佑剑，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄荣金，系朱佑剑配偶，女，1979年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：池同清，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告朱佑剑诉被告池同清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佑剑到庭参加诉讼，被告池同清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱佑剑向本院提出诉讼请求：请求池同清支付朱佑剑货款88,251元及自起诉之日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：朱佑剑在广东省东莞市经营箱包配件厂（未办理工商登记），2017年起，池同清向朱佑剑购买箱包配件铝框。2018年2月12日，双方进行对账结算，池同清确认欠朱佑剑货款91,251元。此后，池同清偿还了3000元，剩余88251元未偿还。经朱佑剑多次催讨，池同清仍拖欠不还，故朱佑剑诉至法院。 池同清未作答辩。 池同清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，朱佑剑提供的《欠条》、微信聊天截图来源合法，内容客观且证据间能够相互印证，故对上述证据的证明力依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：池同清因生产经营需要向朱佑剑购买箱包配件并结欠了货款。2018年2月12日，池同清出具《欠条》一份，确认欠朱佑剑箱包货款91,251元。诉讼过程中，朱佑剑确认池同清共归还了22,400元，尚欠货款68,851元未付。 本院认为：池同清结欠朱佑剑货款，有池同清出具的《欠条》为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，池同清应承担支付货款的义务。现池同清在朱佑剑催讨欠款后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故池同清应当向朱佑剑支付尚欠货款68,851元，对朱佑剑主张的超出部分，依法不予支持。朱佑剑还主张池同清支持自起诉之日即2021年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于法有据，依法予以支持。池同清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、池同清于本判决生效之日起十日内偿还朱佑剑货款68,851元，并支付自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回朱佑剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,007元，减半收取计1,003.5元，由池同清负担783元，由朱佑剑负担220.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二一年三月二日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1224号原告：程桥明，1970年7月9日生，汉族，农民，住云南省陆良县。被告：方石荣，男，现年52岁左右，汉族，农民，住云南省陆良县。被告：姜关珍，女，现年48岁左右，汉族，农民，住云南省陆良县。本院审理原告程桥明与被告方石荣、姜关珍排除妨碍纠纷一案，本院在受理后，因原告程桥明无法按时出庭，本人于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程桥明申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程桥明撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告程桥明负担。审判员  李堂林二〇二一年三月三十一日书记员  刘 梦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更476号罪犯许刚，男，1980年11月11日出生，四川省四川省成都市高新区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2019年5月14日作出（2019）川0107刑初216号刑事判决，以被告人许刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元已履行，刑期自2018年11月1日至2021年10月31日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯许刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许刚在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯许刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许刚减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初284号 原告：李顺利，男，1968年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：乔利达（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区立教村村委会西300米。 法定代表人：陈月馀，该公司总经理。 原告李顺利与被告乔利达（北京）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李顺利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李顺利撤回起诉处理。 审判员  李静 二〇二一年三月二十五日 书记员  翟娜
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执283号 申请执行人:陈丹，女，1988年9月16日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特44号民事裁定书于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的款1780元，并交纳本案执行费50元，但被执行人殷红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷红霞的银行存款1830元或查封、扣押其相应价值的财产 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二一年三月三十日 书记员  刘一夫
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2048号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘某某，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班某某，女，1977年10月18日生，布依族，住贵州省长顺县。代理权限：特别授权。被告：蒋某某,男,汉族，1984年4月15日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：李某某，女，穿青人，1986年9月29日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司与被告蒋某某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告在诉讼中，以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月三十日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1292号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：胡波，男，1981年5月4日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初10078号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金184686.63元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费4271元，公告费26元，共计4297元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，本院已强制扣划被执行人胡波名下银行存款44412.11元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初10078号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员  魏木子
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初793号   原告：姜某，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张某某，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告姜某诉被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告姜某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姜某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告姜某负担。   审判员 于静涛   二〇二一年三月四日   书记员 王 亮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4033号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈文东，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省政和县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈文东金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈文东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金13895.2元及利息153.56元、罚息7371.85元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××1129为易付宝账号。2017年9月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为27920元，到期日为2018年2月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27920元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13895.2元及利息153.56元、罚息7371.85元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13895.2元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为153.56元，罚息为7371.85元；自2021年1月28日起以未还借款本金13895.2元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取178元，由被告陈文东负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初687号 原告：夏金锁，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：夏发珍，女，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系夏金锁胞姐。 被告：夏传军，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：夏代娣，女，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告夏金锁与被告夏传军、夏代娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告夏金锁及其委托诉讼代理人夏发珍到庭参加诉讼，被告夏传军、夏代娣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏金锁向本院提出诉讼请求：1、判令夏传军、夏代娣偿还夏金锁借款26万元，并自2019年7月12日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由夏传军、夏代娣承担。事实与理由：夏金锁与二被告系邻里关系，夏传军与夏代娣系夫妻关系。二被告因经营需要在2018年10月3日至2019年6月24日间，数次向夏金锁借款共计26万元，夏传军每次口头承诺借用一个月归还，因夏金锁与夏传军、夏代娣有一定亲戚关系，故夏金锁没要求其出具借条。二被告借款不还，夏金锁多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。 夏传军辩称，借款属实，已于2018年10月28日还款5万元，下欠21万元，借款未约定利息，也未约定还款期限，夏金锁主张利息无法律依据。 夏代娣辩称，其未向夏金锁借款，不认可双方存在借款事实，夏代娣对夏传军的该借款也不知情，该借款未用于夫妻共同生活与经营，不属于夫妻共同债务。 夏金锁围绕诉讼请求依法提交了其与夏传军微信聊天记录截图、微信转账记录五份、银行转账记录一份，证明夏金锁借款给夏传军26万元。 夏传军、夏代娣均未发表质证意见。 夏传军向本院提供了银行转账电子回单一份，证明已向夏金锁还款5万元。 夏金锁对该证据予以认可，夏代娣对夏传军提交的该证据未发表质证意见。 夏代娣未向本院提供证据。 对夏金锁、夏传军提交的证据，经本院审查核实，对其真实性予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年6月期间，夏金锁通过微信转账与银行转账的方式向夏传军出借借款共计26万元，夏传军未出具借条，双方未约定利息及还款日期；2018年10月28日，夏传军向夏金锁还款5万元；夏代娣与夏传军系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。夏金锁向夏传军主张借款事实，并提供出借依据，夏传军对借款事实予以认可，双方之间借款合同成立，现夏金锁要求夏传军返还借款，符合法律规定，本院予以支持。夏金锁向夏传军主张自2019年7月12日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定还款期限及利息，夏金锁提交的微信聊天记录截图不能明确反映其债权主张日期系2019年7月12日，但夏金锁可向夏传军主张自起诉之日即2021年1月25日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期的贷款市场报价利率即3.85%支付逾期还款利息。夏金锁另要求夏代娣与夏传军共同承担上述还款责任，但夏金锁未向法院提供证据证明夏传军的该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，夏代娣亦非借款合同相对人，与该借款无关联性，故夏金锁的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏传军于本判决生效之日起三日内返还原告夏金锁借款21万元并支付逾期还款利息（自2021年1月25日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告夏金锁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告夏金锁负担619元，被告夏传军负担1981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二一年三月二日 法官助理漆文意 书记员王灿 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初844号原告：句容启城城市服务有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区19号。法定代表人：程新钢，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张森，系该公司员工。被告：唐思松，男，1969年4月19日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容启城城市服务有限公司与被告唐思松劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决不支付被告经济补偿金13128.5元、年休假工资2587元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年8月1日未提前向被告通知的情况下即不到单位工作，2020年9月29日向句容市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，主张经济补偿金、年休假工资、法定假加班工资及双休日加班工资，仲裁委作出支持被告经济补偿金13128.5元、年休假工资2587元的裁决，该裁决存在错误，要求法院予以撤销。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼须符合法律规定的条件，本案所涉仲裁裁决为终局裁决，原告若有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向镇江市中级人民法院申请撤销裁决，而非向本院提起诉讼，故本案不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告句容启城城市服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨雪峰二〇二一年三月十五日书记员  张 茜
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初575号 原告：会理县源鑫石榴专业合作社，住所地：会理县彰冠镇兴垣村三组，统一社会信用代码：93513425575256576P。 法定代表人：邓焕相，系合作社理事长。 被告：耿斌，男，生于1992年2月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告会理县源鑫石榴专业合作社（以下简称源鑫合作社）与被告耿斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员张林适用简易程序，经当事人同意，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会理县源鑫石榴专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告石榴款27499元及自2018年10月17日至2020年11月13日的利息11000元，计38499元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因给杨昌平购买石榴认识，原告将自家石榴以每斤3.5元价格卖给被告10714斤，计价37499元，被告承诺三天后付款，但被告以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取原告资金，至今未支付原告石榴款，让原告受到经济损失。 被告耿斌辩称，我在原告处购买的石榴是杨昌平的，事前杨昌平打电话叫我帮他处理，处理后一起算账还我的钱，杨昌平的石榴品质差，但我给杨昌平的石榴收购价还是3.5元一斤，2018年10月6日，我安排我的工人去原告处装杨昌平存在原告冻库里的石榴，当天我的工人将石榴装车后，原告不准走，我的工人打电话给杨昌平要求处理此事，于是杨昌平让我帮他支付了10000元给邓焕相后，邓焕相才放行的。 原告源鑫合作社提交的证据有：证人李某的证言、出库单复印件、川Ｗ7××××货车照片、邓焕相与杨昌平的通话录音光盘及同步文字译本以及申请本院调取的会理县公安局鹿厂派出所调查邓焕相、耿斌、郑洪先的笔录。 被告耿斌提交的证据有：证人张某1、刘某、张某2的证言和张某2、耿斌的转账记录。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2018年10月6日、8日被告耿斌应一村民“杨昌平”之邀，到原告的石榴冻库购买“杨昌平”储存的会理软籽石榴，耿斌是以每斤3.5元的价格购买“杨昌平”的石榴,按约定，“杨昌平”应得的货款是由原告的经营者邓焕相收取。2018年10月6日耿斌向原告支付货款10000元、10月8日向原告支付货款10000元、同日向邓焕相之子邓鑫支付货款6000元。2018年10月11日耿斌分别向邓鑫支付货款10000元和14812.50元、10月23日又向邓鑫支付货款10000元。另，原告在未告知耿斌货主的情况下，将自己的软籽石榴销售了一部分给耿斌，耿斌已销售了该部分石榴。前述10月23日向邓鑫支付的货款10000元即是支付争议的石榴货款。 双方当事人对原告销售给耿斌的自有石榴的数量及价格存在争议。就此，原告举示的运输车辆照片不能证明被告购买原告自有石榴的重量及购买价格的事实；原告举示的出库单属于其工作人员郑洪先制作的内部出货计量凭据，出库单上并无购买人的签名，鉴于郑洪先与原告存在利益关系，原告又无其他证据予以佐证，故本院不予采信出库单上记载的石榴数量及销售价格，同理，对公安机关询问郑洪先的笔录中关于销售数量及单价部分的证言，本院亦不予认定；证人李某的证言能够证实耿斌购买的石榴中有一部分属原告的事实，但不能证明购买的数量及单价;邓焕相与“杨昌平”的通话录音，因“杨昌平”系案外人并且未到庭证明录音的真伪，被告对内容也不认可，故本院不予认定。据此，本院确认耿斌在原告处购买的会理软籽石榴中有一部分属原告自有的石榴的事实，但不能确认该部分石榴既是原告主张的10714斤，且双方约定的收购价为3.5元／斤的事实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点是：原告主张的货款金额及逾期付款的资金占用利息如何认定。本案中，原告举示的证据不足以证明销售给被告的自有会理软籽石榴是10714斤且销售价格是3.5元/斤，故本院结合被告在诉讼中的自认确认原告销售给被告的石榴数量是7000斤，销售单价为3元/斤，货款计21000元，扣除已支付的10000元，被告还应支付原告石榴款11000元；综合双方的诉辩意见，案涉法律关系应属于钱物即时清洁的买卖合同关系，因被告未在收货之后即时付清货款，因此原告要求被告自2018年10月17日起承担逾期付款的资金占用利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但因双方未约定资金占用利息的计算标准，故本院据情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率。原告主张被告应按购买量10714斤，购买单价3.5元/斤计算支付货款的请求，无充分的证据佐证，本院不予支持；原告主张按每月2%计算资金占用利息的请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，被告未付清货款，不仅违反约定，而且也悖离了社会主义核心价值观，违背了公民从事民事活动应当遵守的诚信原则，被告应当承担违约责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为维护社会和经济秩序，弘扬社会主义核心价值观。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、由被告耿斌于本判决生效后三十日内支付原告会理县源鑫石榴专业合作社石榴款11000元及利息（自2018年10月17日起至2018年10月23日以21000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年4.35%再上浮50%，即6.525%计算；2018年10月24日至2020年11月13日的利息以11000元为基数，利率按前述标准执行）； 二、驳回原告会理县源鑫石榴专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，由原告会理县源鑫石榴专业合作社负担257元，由被告耿斌负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二一年三月二十二日 书记员 甘天月
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初440号 原告：黄美华，女，1977年1月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：曹芬，江西瑞昌法律援助中心律师。 被告：周雪英，女，1970年12月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路，统一社会信用代码：9136048185950392XX。 负责人：柳晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。 原告黄美华诉被告周雪英、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美华及其委托诉讼代理人曹芬、被告周雪英，被告财保瑞昌支公司的委托诉讼代理人潘文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美华向本院提出诉讼请求：1．判令被告周雪英赔偿原告各项损失合计10177.74元，被告财保瑞昌支公司在保险范围内承担赔付责任并直接赔付给原告。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月7日19时50分许，被告周雪英驾驶赣Ｇ×××××号普通摩托车，沿瑞昌市湓城西路行驶至桥下坡路段时，与步行的原告黄美华发生刮撞后撞上路中护栏，致行人黄美华受损的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定为被告周雪英负主要责任，原告黄美华负次要责任。事故发生后，原告被送往瑞昌市人民医院住院治疗15天，花费医疗费5832.74元，医嘱休息2周。经查，被告周雪英驾驶的Ｇ8195Ｋ号普通摩托车在被告财保瑞昌支公司处投保交强险。作为保险人，被告财保瑞昌支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院，提出上述请求。 被告周雪英辩称：1．护理费有异议，当时原告要我去照顾，我照顾了一天，又不要我去。2．住院天数过长，原告拍片子没什么大问题，住院一个星期就可以回家洗澡了。3．原告应该走行人道，却不走，也有一定责任。4．我方垫付了3500元医疗费，请求法院一并处理。5．购买车辆时，我本意是要买电动车（非机动车），卖车的人没有说是机动车，不然我不会购买。购买保险时，卖保险的人也没有告知车辆性质和需要驾驶证，现在出事了，却要以“无证驾驶”为由拒赔。 被告财保瑞昌支公司辩称：1．涉案车辆是否为我公司投保交强险需审核行驶证。2．原告主张部分标准过高，请求法庭核实后依法予以核减。3．对事故事实无异议，诉讼费不在承保范围内，不由我公司赔付。4．被告周雪英系无证驾驶，按照交强险条款第九条约定，我公司不承担赔付义务，为避免诉累，节省司法资源，应直接判决由被告周雪英承担。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理查明的有关交通事故经过、责任划分、伤情治疗、肇事车辆投保情况等案件事实与原告诉称一致。 对争议的证据及事实认定如下：误工费的认定问题。被告对原告提交的营业执照的关联性有异议，认为不能证实有误工损失存在，且误工天数过长。本院认为，原告提交了由其经营的杂货店营业执照的原件，该营业执照上载明经营者为黄美华，类型为个体工商户，经营范围为五金、日用品、小家电零售，对营业执照真实性予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，原告不能举证证明其平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同行业即居民服务业2019年私营单位就业人员年平均工资计算其误工损失。至于误工天数，本院参照医嘱休息两周，加上住院天数15天，认定29天。 据此，原告因此次交通事故中所受的损失认定如下：1．医疗费5832.74元。2．住院伙食补助费300元（20元/天×15天）。3．营养费300元（20元/天×15天）。4．护理费1973.38元（50744元/年÷12÷30×14天）。5．误工费3338.54元（41444元/年÷12÷30×29天）。6．交通费酌定150元。以上共计11894.66元。 本院认为，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告周雪英负事故主要责任，原告负次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告周雪英应向原告承担侵权责任。涉案车辆在被告财保瑞昌支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内，被告财保瑞昌支公司应在保险范围内承担赔偿责任。至于被告财保瑞昌支公司辩称被告周雪英未取得驾驶资格，按交强险条款第九条保险公司可不承担赔偿责任，此辩称不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和第二十二条的规定内容。故对此辩解意见，本院不予采纳。因原告的损失未超出交强险限额，且被告周雪英已经赔付3500元，故被告财保瑞昌支公司在交强险范围内直接赔付原告黄美华8394.66元（11894.66元-3500元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告黄美华8394.66元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告周雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇二一年三月十一日 书记员 费兰博 附：相关法律条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3861号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：苏碧山，男，1977年12月6日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告苏碧山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告苏碧山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12440.55元及利息1180.19元、罚息2462.12元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××4861为易付宝账号。2017年9月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月23日；2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为23000元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月7日；2018年2月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2600元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29599元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12440.55元及利息1180.19元、罚息2462.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏碧山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12440.55元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1180.19元、罚息为2462.12元，自2021年1月28日起以未还借款本金12440.55元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告苏碧山负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初904号之二解除保全申请人：济南峻峰管件有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路198号济南国泰五金机电有限公司F区一层121号，统一社会信用代码913701053071229770。法定代表人：赵怀峰，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。被申请人：齐河华润燃气有限公司，住所地山东省德州市齐河县表白寺镇政府驻地，统一社会信用代码91371400076987323D。法定代表人：和景彬。解除保全申请人济南峻峰管件有限公司与被申请人齐河华润燃气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁1425民初904号民事裁定书，裁定冻结被申请人齐河华润燃气有限公司名下银行存款或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全价值共计45万元。济南峻峰管件有限公司于2020年3月2日向本院申请解除对齐河华润燃气有限公司财产采取的保全措施。本院经审查认为，济南峻峰管件有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人齐河华润燃气有限公司名下的银行存款和其他相应价值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年三月三日法官助理 张倩倩书 记 员 李 敏
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初368号原告：许某，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：王某，汉族，农民，住镇原县。原告许某与被告王某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其协议退伙应得款8400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月，其提供四桥自卸车1辆，给付被告3000元现金、5400元的加油卡1张与被告合伙做生意。同年8月24日，双方协议散伙，被告返还其四桥自卸车1辆，并承诺返还其入伙给付的8400元，连同之前其给被告的35000元，被告给其出具了43400欠条1份。后被告未给付欠款，其向镇原县人民法院提起民间借贷诉讼，镇原县人民法院以（2020）甘1027民初2357号民事判决书判处被告归还其35000元借款，对退伙应得的8400元未判处，故其另行提起诉讼。王某未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借条复印件1份、（2020）甘1027民初2357号民事判决书复印件1份，上述证据经审查，来源合法，客观真实，予以认定。根据原告陈述和审查认定的证据，本案基本事实如下：2020年6月，原告与被告合伙做生意，原告提供四桥自卸车1辆、3000元现金、5400元加油卡1张交付被告经营，同年8月24日，双方协议散伙，约定被告返还原告四桥自卸车1辆、一个月内给付现金8400元，但被告返还原告四桥自卸车后，现金8400元至今未付。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告协议散伙时，被告承诺一个月内返还原告入伙的8400元，双方之间的约定合法有效，但被告未在约定期限内返还原告欠款8400元，构成违约，故对原告要求被告支付其退伙应得款8400元的请求，于法有据，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：王某支付许某协议退伙应得款8400元。上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨俊杰二〇二一年三月三日法官助理 王晓海书记员 高 扬本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典实施以后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川17行终7号 上诉人（原审原告）开江县泰和煤矿，住所地：四川省开江县灵岩乡李家嘴村，统一社会信用代码91511723572779902A。 执行事务合伙人吴刚，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区通惠门路********。 执行事务合伙人秦忠华，男，1966年2月28日出生，汉族，，住重庆市梁平县梁山街道清都村**** 被上诉人（原审被告）开江县应急管理局，住所地：四川省开江县新宁镇橄榄路**，统一社会信用代码11511423008826990A。 法定代表人蒋利平，该局局长。 原审第三人李世伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住，住四川省开江县/div> 原审第三人李义统，男，1953年11月5日出生，汉族，住，住四川省开江县/div> 上诉人开江县泰和煤矿因与被上诉人开江县应急管理局、原审第三人李世伟、李义统其他行政行为一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702行初117号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人开江县泰和煤矿于2021年3月18日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人开江县泰和煤矿撤回上诉的申请，属于当事人依法处分诉讼权利的行为,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人开江县泰和煤矿撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 彤 审判员 胡光俊 审判员 杜琼瑶 二〇二一年三月十八日 书记员 向 琪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初2092号原告：李维学，男，1964年1月14日出生，汉族，住东海县。被告：高建梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住东海县。被告：高学芳，女，1985年6月14日出生，汉族，住东海县。原告李维学与被告高建梅、高学芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维学撤回对被告高建梅、高学芳的起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担。审 判 员 马如军二〇二一年三月三十日法官助理 孟丽娟书 记 员 孙 玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初387号 原告：陈克玉，女，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：朱焕银，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱焕兰（系被告妹妹），1995年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陈克玉与被告朱焕银生命健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克玉及其委托诉讼代理人张如芳，被告朱焕银及其委托诉讼代理人朱焕兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈克玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费9577.70元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费2250元（45天×50元/天）、护理费6075元（45天×135元/天）、误工费7681.50元（45天×170.70元/天）、精神损害抚慰金2000元、交通费140元，合计28424.20元，扣除被告已垫付1500元，还剩余26924.20元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月8日18时10分左右，朱焕银驾驶电动车沿长淮卫路北侧由东向西行驶至百事快递站点西侧30米处时，所驾车辆左侧前部撞到沿长淮卫路北侧路边由东向西步行的行人陈克玉，致陈克玉受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：朱焕银负事故全部责任，陈克玉无责任。综上，原告因交通事故受伤，被告应对原告损失进行赔偿，原告为维护自身合法权益诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告朱焕银未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：朱焕银负事故全部责任，陈克玉无责任。陈克玉受伤后被送往蚌埠市第二人民医院治疗，住院14天，伤情诊断为：左小腿后侧皮肤撕脱伤，花费医疗费9577.73元，其中被告垫付1500元。出院医嘱建休一个月，加强营养、护理等。 上述事实，有原告提供的证据身份证、事故证明书、住院病案、住院费发票、用药清单、营业执照等证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈克玉在交通事故中受伤，其合法损失应由赔偿义务人予以赔偿。蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，原、被告对其均无异议，本院予以采信。被告朱焕银承担事故的全部责任，应对原告陈克玉的合理、合法损失进行赔偿。 综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1．医疗费9577.70元；2．住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3．营养费1500元（30天×50元/天），原告主张营养期过长，本院根据其伤情酌定30天；4．护理费2700元（20天×135元/天），原告主张护理期过长，出院医嘱并未载明护理期限，本院根据其伤情酌定为20天；5．交通费140元（14天×10元/天）；6．误工费5655.76元（44天×128.54元/天），误工期根据原告住院14天和出院建休一个月，支持44天，原告虽然年满60周岁，但提供了营业执照证明其从事农资经营，误工费按照2019年度安徽省农业就业人员年平均工资计算；原告主张的精神损害抚慰金因其伤情较轻，不予支持。以上合计20273.46元，扣除被告朱焕银垫付1500元，剩余18773.46元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱焕银赔偿原告陈克玉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计18773.46元，于本判决生效之起20日内付清； 二、驳回原告陈克玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈克玉负担50元，被告朱焕银负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇二一年三月十九日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号） 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0727民初399号 原告陈芳，女，汉族，住磐安县。 被告杨敬文，男，汉族，住磐安县。 原告陈芳与被告杨敬文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告陈芳经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 傅军平 二〇二一年三月十六日 法官助理 杜婧婧 代书记员 郑岚岚
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初279号 原告：邱光贤，男，1971年3月28日出生，汉族，住贵州省安县。 被告：吴永城，男，1972年8月20日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：冯安益，男，1977年2月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在审理原告邱光贤与被告吴永城、冯安益民间借贷纠纷一案中，原告邱光贤于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，达成分期还款协议为由，向本院申请撤诉，原告的申请不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱光贤撤回起诉。 案件受理费79元（已减半），由原告邱光贤负担。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年三月二日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603财保7号申请人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区洪湖片区320国道旁，统一社会信用代码：91360622561052740P。法定代表人：桂俊文，职务总经理。被申请人：刘盼，男，汉族，1990年10月17日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在审理申请人江西雄邦工程机械有限公司与被申请人刘盼租赁合同纠纷一案中，申请人江西雄邦工程机械有限公司于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法在69300元范围内冻结被申请人刘盼的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人桂俊文以其所有的路虎牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西雄邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘盼的银行存款69300元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年三月二十二日书记员  周 涛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保68号 申请人：尚志刚，男，1976年12月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。 被申请人：徐州恒远高新技术有限公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：马益荣，该公司总经理。 被申请人：马益荣。 申请人尚志刚于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州恒远高新技术有限公司、马益荣价值550000元的财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人尚志刚因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人尚志刚的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐州恒远高新技术有限公司、马益荣的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3270元，申请人尚志刚已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初373号 原告:曹磊，男，1986年3月25日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。 被告:乜冬冬，男，1984年6月24日出生，汉族，住景县。 被告：谷保伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住景县。 被告：张金忠，男，1983年11月20日出生，汉族，住景县。 原告曹磊与被告乜冬冬、谷保伟、张金忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊的委托诉讼代理人陈书军、被告乜冬冬、谷保伟、张金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹磊向本院提出诉讼请求：要求三被告给付工资4400元。事实和理由：原告为三被告承包的轻钢工地干活，三被告共拖欠原告工资4400元。在2018年12月2日，三被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交证据有：三被告为原告出具的欠条一张。 被告乜冬冬辩称：原告所说属实，工程款没有下来，工程款下来后再给。 被告谷保伟辩称：要求原告提交出工清单，其他意见同乜冬冬意见。 被告张金忠辩称：认可原告工资的数额，但是要求原告出具出工清单。被告只是将原告介绍给山西工地（负责人谷保伟）和保定工地（负责人乜冬冬）。 对原告提交的证据，经质证，三被告对欠条均无异议。 本院对原告提交证据认证意见：对于2018年12月2日三被告为原告出具的欠条，三被告对欠原告工资数额无异议，并且在欠条上签字予以确认，结合原告陈述，足以认定三被告欠原告工资款的事实，因此本院对该份证据的证明力予以确认。 经审理查明：原告在三被告承包的山西和保定工地干活，被告共拖欠原告劳务款4400元。2018年12月2日，三被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，三被告拒不给付。三被告所欠劳务款至今未给付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告提供劳务款，双方形成了劳务合同关系。原告付出了劳务，被告理应按约定及时给付劳务款。现原告要求三被告支付劳务款4400元，三被告对欠原告劳务款数额均无异议，并且在欠条中均签字予以确认，因此对原告要求三被告给付劳务款的主张，本院予以支持。对于被告谷保伟称因为原告走的时候给其造成一定损失，与本案非同一法律关系，当事人可另行主张。被告要求追加梁金潮、陈翔、李楠为本案的被告，因李楠是承建方，梁金潮、陈翔将在李楠处承包的工程又分包给本案的被告乜冬冬、谷保伟、张金忠，该法律关系与本案非同一法律关系，当事人可另行主张，本院不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告乜冬冬、谷保伟、张金忠于本判决生效后十日内共同给付原告曹磊劳务款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乜冬冬、谷保伟、张金忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 徐 晶 二〇二一年三月二十六日 书记员 李欣男
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1506号之一原告：天津尚禅科技有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号201-3室。法定代表人：郭姗，总经理。被告：光禾（上海）股权投资基金有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6397号1-2层-C1室。法定代表人：孙玉杰，总经理。原告天津尚禅科技有限公司与被告光禾（上海）股权投资基金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告天津尚禅科技有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求对被告名下600000元存款或等值财产予以查封、冻结。本院于2021年2月5日作出（2021）津0101民初1506号民事裁定书，裁定对被告光禾（上海）股权投资基金有限公司名下600000元存款或等值财产予以查封、冻结。后原、被告庭下达成和解，故原告2021年3月15日向我院申请撤诉。本院经审查认为，因原告申请撤诉，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项的规定，应解除本案保全措施。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告光禾（上海）股权投资基金有限公司名下600000元存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二一年三月二十二日书记员 高雨馨本案引用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执195号 申请执行人：陈**光，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：丁民国，男，1977年6月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈**光与被执行人丁民国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4257号民事判决书，被执行人丁民国应向申请执行人陈**光偿还借款50000元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人丁民国银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人丁民国在福州市长乐辖区内无房产登记信息。本院依法限制被执行人丁民国高消费，并将被执行人丁民国纳入失信人员名单。本院并于2021年3月26日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保73号中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行：你单位与被申请人邵某、秦婷财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初611号民事裁定书，执行标的为150000元。经本院查询，邵某名下所有的车牌号为豫Ｎ×××××车辆已过户，无法查封，现被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民特4号申请人：谢玉发，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住北票市。被宣告死亡人：谢海军，男，2002年8月10日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇前井子村前井子一组。申请人谢玉发申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特殊程序进行了审理，现已审理终结。谢玉发称，请求人民法院宣告谢海军死亡。事实和理由：申请人谢玉发与谢海军系父子关系，因2014年3月份走丢，至今未找到下落不明已满五年。现特向贵院提出审请，请求宣告谢海军死亡。经审理查明：下落不明人谢海军，男，2002年8月10日出生，汉族，住北票市。谢海军于2014年外出走丢，至今未归。本院于2020年2月27日发出公告寻找谢海军下落，已满一年，现谢海军至今仍无下落。本院认为，谢海军2014年离家外出，至今未归。经本院公告查询一年，公告期间届满仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人谢玉发作为谢海军的父亲，申请宣告谢海军死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以批准。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告谢海军死亡，自本判决作出之日起视为其死亡日期。本判决自作出之日起即发生法律效力，本判决为终审判决。审判员  修安国二〇二一年三月十日书记员  王 宁