wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执异44号申请人：徐洋，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海大柏树支行，住所地上海市杨浦区。负责人：季强。被执行人：汤朝扬，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：徐樟贵，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：汤朝平，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省。本院(2013)静民二(商)初字第1615号兴业银行股份有限公司上海大柏树支行(以下简称兴业银行)诉汤朝扬等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2021年3月，申请人徐洋向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人依据(2013)静民二(商)初字第1615号民事判决书申请强制执行。兴业银行于2013年12月26日将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融公司)。2015年12月10日华融公司将债权又转让给厦门市金财投资有限公司(以下简称厦门金财公司)。2016年1月1日厦门金财公司将上述债权转让给厦门资产管理有限公司(以下简称厦门资产公司)。2018年6月5日，厦门资产公司将本债权转让给宁波合兆投资合伙企业(有限合伙)(以下简称宁波合兆公司)。2019年4月17日，宁波合兆公司又将上述债权转让给申请人。以上债权按规定进行了公开登报公告。请求将(2014)静执字第1677号执行案件的申请执行人变更为申请人徐洋。本院查明，(2013)静民二(商)初字第1615号兴业银行诉汤朝扬等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2014年8月兴业银行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2014)静执字第1677号。2013年12月26日兴业银行与华融公司签订《不良债权转让合同》，将其对被执行人享有的民事调解书项下全部债权转让给华融公司。2015年12月10日，华融公司与厦门金财公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给厦门金财公司。2016年1月1日，厦门金财公司又与厦门资产公司签订《债权转让协议》，再将上述债权转让给厦门资产公司。2018年6月5日，厦门资产公司与宁波合兆公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给宁波合兆公司。2019年4月17日，宁波合兆公司与申请人签订《债权转让协议》，将上述债权再次转让给申请人。以上债权转让事实均通知了债务人。同时债权转让人均出具了债权转让确认书，确认了债权转让事实。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2014)静执字第1677号执行案件，申请执行人为兴业银行。现兴业银行已将生效法律文书涉及的债权转让给华融公司，后华融公司将上述债权转让厦门金财公司，厦门金财公司再转让给厦门资产公司，厦门资产公司又转让给宁波合兆公司。此后宁波合兆公司转让给申请人。故申请人徐洋具有申请执行人的主体资格。徐洋要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更徐洋为(2014)静执字第1677号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  马金铭审判员  邵坚烈审判员  郭莉敏二〇二一年三月五日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1991号之一沈阳市皇姑区人民法院、于安江：沈阳市皇姑区人民法院与于安江罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1126执恢152号被执行人：齐浩善，男，1994年9月2日出生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市寒亭区。本院在执行对被执行人齐浩善罚金一案中，于2020年12月9日作出的（2020）赣1126执1014号执行裁定书查封了被执行人齐浩善名下所有的车牌号码为：鲁Ｇ×××××机动车一辆。现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人齐浩善名下所有的车牌号码为：鲁Ｇ×××××机动车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建东审判员  向红卫审判员  舒小燕二〇二一年三月十二日书记员  杨 凯
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更211号罪犯孙涛，男，1985年11月8日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂南县人民法院于2018年9月11日作出（2018）鲁1321刑初246号刑事判决书，被告人孙涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘树广，日照市人民检察院指派检察员柳松香、朱伟出庭履行职务，罪犯孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯孙涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯孙涛提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯孙涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯孙涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙涛确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯为涉恶犯罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙涛减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月25日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日书 记 员  郑丽丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2856号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王利兵，男，汉族，原户籍地湖北省仙桃市通海口镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王利兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告立即偿还截止2020年11月27日的本金589元、利息135.8元，逾期还款违约金34.29元、费用0元，共计759.09元；2.被告立即支付自2020年11月28日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以被告尚欠的本金589元为基数，复利以未付利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收)；3.本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告向原告申请办理信用卡。被告收到信用卡后未能按约定履行还款义务，构成违约。为维护合法权益，原告遂诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，根据原告提供的王利兵身份证，本院在公安机关户籍系统中未查找到王利兵的具体户籍信息。本院依法向王利兵户籍地调查，查明王利兵因死亡已于2016年11月25日被注销了户口。本案不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王昕二〇二一年三月二十四日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初968号 原告：泸州润泽春天物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳公园广场地下商场负**，统一社会信用代码91510502MA6225T09G。 法定代表人：李万芬，董事长。 被告：蒋洪，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：韩春燕，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州润泽春天物业管理有限公司诉被告蒋洪、韩春燕物业服务合同纠纷一案中，原告泸州润泽春天物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州润泽春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州润泽春天物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州润泽春天物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 俊 二〇二一年三月二十九日 法官助理  王 莹 书 记 员  赖宏志
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1052号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室，统一社会信用代码：9143100039728061X7。 负责人：刘恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史海平，系该公司员工。 被告：马斌斌，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司（以下简称红树林物业公司）与被告马斌斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红树林物业公司的委托诉讼代理人史海平到庭参加诉讼，被告马斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告红树林物业公司请求本院判令：一、判令被告支付物业管理费7161.48元（计算期间：2018年7月1日-2021年2月28日，共计32个月；计算方式：（115.65平方（购房合同建筑面积）×1.9元（物业费单价）×24个月（2018年7月1日-2020年6月30日）+124.2平方（不动产确定面积）×1.9元（物业费单价）×8个月（2020年7月1日-2021年2月28日）=7161.48元）。二、判令被告按照欠缴物业管理服务费的30%计算违约金为2148.44元（7161.48×30%=2148.44元），以上两项合计：9309.92元。三、本案诉讼费由被告承担。 被告马斌斌未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: （一）被告马斌斌系郴州市万宝国际城小区B5栋1801号房屋业主，房屋实际面积124.2㎡。2017年7月7日，原告红树林物业公司与被告马斌斌就万宝国际城小区的物业管理签订《前期物业管理服务协议》。协议第二条约定：（一）房屋建筑本体共用部位（外墙面、天面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理；（二）房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、监控系统、共用照明、加压供水设备、配电系统、消防设施防备、电梯系统等）的维修、养护、管理和运行服务；（三）本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、路灯、自行车房棚、停车场等）的维修、养护和管理；（四）本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理…。协议第四条约定：（十五）业主应于开发商通知房屋交付之日起足额交纳物业管理服务费用（办理入伙手续时预先缴纳十二个月的物业服务费用，之后应在每月10日前缴纳当月度的物业服务费，逾期缴纳将按相关规定收取滞纳金），物业买受人无正当理由拖延办理交付手续的，视为入伙，物业服务费从入伙之日起计收。协议第七条约定：住宅物业服务费1.9元/平方米/月。 （二）原告对万宝国际城小区提供了物业管理服务，被告按上述协议约定的标准交纳了2018年6月30日前的物业服务费，被告自2018年7月1日起开始拖欠物业服务费，经催讨，被告仍未交付。为此，原告向本院提起诉讼。经核算，万宝国际城小区B5栋1801号房屋，实测建筑面积：124.2㎡，按1.9元/㎡计算，从2018年7月1日至2021年2月28日，被告应向原告交付物业服务费7551.36元。 判决的理由与结果 本院认为：本案案由应为前期物业服务合同纠纷。被告马斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，协议中对物业公司与业主的权利义务有明确的约定，双方均应依法全面履行。原告主张其已经按照约定提供了物业服务，被告理应按合同约定向原告支付物业服务费，故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持；截至2021年2月28日，被告尚欠原告物业服务费为7551.36元，但现原告诉请的物业费金额为7161.48元，系当事人自行处分权利，故以其诉请为限。至于原告诉请的违约金，因物业协议里没有明确规定收取违约金的标准，故原告要求被告交纳违约金2148.44元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马斌斌在本判决生效后十日内支付原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司物业服务费7161.48元（计算至2021年2月28日止）； 二、驳回原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司其他诉讼请求。 如果被告马斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告马斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理陈康训 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2598号上诉人（原审被告）：上海臻经汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路4789弄126-131号。法定代表人：郑霞荫，执行董事。被上诉人（原审原告）：吴传宏,男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：郑霞荫,女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人上海臻经汽车服务有限公司因与被上诉人吴传宏及原审被告郑霞荫车辆租赁合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初34473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海臻经汽车服务有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海臻经汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海臻经汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,311元，减半收取计655.50元，由上诉人上海臻经汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇二一年三月二十九日书记员  俞 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢119号之二申请执行人：吴美英，女，1976年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市。被执行人：夏金斌，男，1974年2月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴美英与被执行人夏金斌民间借贷纠纷一案中，于2021年2月26日作出冻结、划拨被执行人夏金斌银行存款人民币210,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执恢119号执行裁定书，现因申请执行人夏金斌撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人夏金斌银行存款人民币210,000元的冻结或其他财产的扣留、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十五日书记员  潘柏屹
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终620号上诉人（原审被告）：杨远慧，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省江门市×××××××。公民身份号码：44××××××××××××15。被上诉人（原审原告）：黄伟强，男，1985年3月12日出生，汉族，身份证登记地址：江西省宜春市×××××××。公民身份号码：36××××××××××××1X。上诉人杨远慧因与被上诉人黄伟强承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初12048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨远慧上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.2020年12月18日开庭，未电话通知到杨远慧出庭。2.黄伟强在承揽本人房屋装修时遗留好多未处理的质量问题，装修保修期未过，多处出现房屋及室外的质量问题。在装修完3个月不到就出现严重的质量问题，之前要求黄伟强处理此事，黄伟强不但不处理此事，还说不关黄伟强的事，所以剩余1万元的尾款杨远慧也迟迟未付给黄伟强。被上诉人黄伟强辩称，上诉状图片与本案无关，黄伟强与杨远慧约定只是室外装修，且黄伟强已装修完工两年多，室内的装修是杨远慧与装修公司之间的问题，与黄伟强无关请求维持一审判决。黄伟强向一审法院起诉请求：判令杨远慧支付黄伟强装修工程余款10000元。一审法院判决：杨远慧应在判决生效之日起三日内向黄伟强支付拖欠的装修工程款人民币10000元。如果杨远慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给黄伟强。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由杨远慧负担。二审中，杨远慧依法提交以下证据：其室内、外装修工程的八张图片，用以证明房屋装修时遗留好多未处理的质量问题。黄伟强未提交新的证据。本院组织了双方当事人进行证据交换与质证。经审核，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对上述证据综合予以认定。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对杨远慧的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：杨远慧是否应向黄伟强支付装修工程余款10000元。在本案中，杨远慧于2018年8月将涉案房屋装修工程中的室外工程交给黄伟强进行施工，并在2019年1月20日向黄伟强出具拖欠30000元装修款的《欠条》。之后，杨远慧支付了20000元，尚欠10000元装修工程款未支付。杨远慧确认其尚未向黄伟强支付装修尾款10000元，但因其认为其未付清余款的原因是涉案房屋装修工程存在质量问题。二审中，杨远慧提供了照片，用以证明涉案房屋装修完不足3个月已出现严重的质量问题，但杨远慧未能提供证据证明其与黄伟强存在涉案房屋室内装修工程的合同关系，其提供的照片仅有两张为室外装修的图片，且不足以证明室外装修的质量问题是在装修保修期间内已存在，或是因黄伟强施工不当导致的。现在与房屋装修完毕的时间已相隔两年，且黄伟强亦不予确认室外装修的质量问题与其施工不当有关，故单凭照片不足以证明杨远慧的上诉主张，且其未能提供其他相关的证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。因此，杨远慧的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。至于杨远慧上诉主张一审法院未电话通知杨远慧出庭的问题。根据一审提供的送达报告显示，一审法院于2020年11月2日14:40向杨远慧手机电话131×××××988进行了短信送达，短信内容其中包括开庭时间、地点等信息，同日14:47短信送达结果为成功，在二审法庭调查期间，杨远慧也确认其手机电话号码为131×××××988，也已接收到传票。因此，一审的送达程序并无不当，杨远慧认为一审没有通知到其本人开庭时间的主张，本院不予采信。综上所述，杨远慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨远慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年三月三十日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2095号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：罗绮琴，女，汉族，1994年4月30日出生，住址四川省峨眉山市，系公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族1994年2月10日出生，住云南省曲靖市沾益县，系公司法务，特别授权代理。被告：刘婕，女，1996年8月6日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：罗华俊，系云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。第三人：朱宜平，男，1957年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告刘婕、第三人朱宜平中介合同纠纷一案，现原告昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤回对被告刘婕、第三人朱宜平的起诉。经本院审查，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告刘婕、第三人朱宜平的起诉。案件受理费适用小额诉讼程序减半收取138元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。审判员  江丽二〇二一年三月二十九日书记员  颜青
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1331号 原告：杨莉娟，女，生于1975年6月11日，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：罗应平，男，生于1981年03月15日，汉族，家住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐万辉，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。 原告杨莉娟与被告罗应平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原、被告同意按简易程序审理并同意于2021年3月18日开庭。原告杨莉娟的委托诉讼代理人蔡国庆，被告罗应平的委托诉讼代理人唐万辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付被拖欠的工资10111元及资金占用利息（资金占用利息自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在承包经营吉源酒楼期间，雇佣原告为酒楼管理部门领班。原告自工作以来及时并认真地履行工作职责，被告却未按约定及时向原告支付劳动报酬，至2021年1月25日止，被告拖欠原告工资10111元。期间，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。为了保护原告的全法权益，支持原告的诉讼请求。 被告罗应平辩称，2020年11月这个月都没有上班，主管经理蒲华蓉没有给他说，然后造工资的时候就给原告等人造了的，所以这个月的工资不应当计算。造工资表后没有几天，原告等人就起诉了，他愿意给工资，但是现在没有钱给不出来，估计在今年12月底之前给，本案不属于欠款，他没有给原告打欠条，不存在资金占用利息的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 杨莉娟在罗应平经营吉源酒楼期间，雇佣杨莉娟为吉源酒楼管理部门领班。杨莉娟在工作期间，罗应平未按时向杨莉娟支付工资。2021年1月25日，经结算，《吉源酒楼2020-2021年员工未领工资汇总报》上共欠杨莉娟等12名员工的工资157435元，其中欠杨莉娟工资10111元。罗应平在《吉源酒楼2020-2021年员工未领工资汇总报》上签字确认。 杨莉娟在与罗应平协商未果后，遂起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，罗应平确认欠杨莉娟工资10111无异议，但要扣除2020年11月这个月的工资2841元，因这个月杨莉娟未上班。杨莉娟认为2020年11月这个月务工属实，只是因生意差，其工作相对松散。 认定上述事实的证据有原被告身份信息、《吉源酒楼2020-2021年员工未领工资汇总报》以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告在被告罗应平经营的吉源酒楼务工，经结算尚欠原告工资款10111元未支付，且被告未提供证据来证明要扣除2020年11月这个月工资2841元的事实，故被告理应向原告支付工资10111元。 至于利息，于法无据,本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗应平于本判决生效后十日内向原告杨莉娟支付工资款10111元； 二、驳回原告杨莉娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告罗应平负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄攀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1033号申请执行人：白红美，女，汉族，1974年6月3日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人白红美与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理陈娟对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初277号 原告：李某，住甘肃省陇南市文县。 被告：孙某，住湖南省长沙市万家丽中路。 原告李某与被告孙某合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 原告李某诉称，2018年原告与被告合伙出资经营湖南省长沙市某区某路***号(某某馆)“某某某某”饮品店，约定原告出资10万元，被告出资148670.38元。店铺由被告全权负责经营、管理，原告不参与经营管理，只参与分红。分红方式按月分红(月底对账，次月8号按出资分配)。《合伙经营协议书》于2018年5月11日，在原告考察完店铺后签订。2018年5月12日至2019年1月26日，因原告工作原因，只能和被告通过手机了解店铺情况，被告一直说生意很好，就是商场一直没开业，但也没算租金。当原告提到分红时就以各种理由推脱，违反了《合伙经营协议书》第六条的按月分红。2019年1月26日至2019年2月26日，原告多次联系被告，但被告不接电话，不回信息，单方面取消联系。原告于2019年2月27日前往湖南省长沙市某某馆店铺寻找被告，但是合伙经营的店铺已经关闭，店内仪器全部搬走，在寻问周围店铺后得知，合伙经营的饮品店大致于2018年11月至12月左右关闭。在告知被告，原告已到达长沙后，被告才回了信息，并于2019年2月28日在被告新店铺见面，同时了解到，被告本人承认，店内仪器被他拿走，用在了新店铺内。被告这种在未告知原告的情况下，私自关闭店铺，取消经营，挪用店铺仪器物品的行为，严重违反了《合伙经营协议》，损害了原告利益。经过协商，签订了补充协议，原告撤出入股资金10万元，于2019年10月由被告支付完毕10万元。2019年9月12日，被告向原告索要银行账户，说是归还资金，并于2019年9月30日再次提醒原告，资金将会在10月8日左右到账。但资金却一直未到账，2019年10月10日后，原告多次寻问，被告以各种理由推脱，开始说钱已经打到银行了，后面又说银行要审核，又说不经过他公司要走私账，一直拖到2019年10月24日，被告发信息说资金链断裂，要将他家里一家店铺转卖后再归还资金。之后，被告再次单方面断了联系，发信息不回，打电话通着不接，58同城上挂的商铺也在一段时间后消失。原告怀疑被告存在欺骗、拒绝还钱的嫌疑。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，故原告向贵院提出诉讼请求望贵院依法秉公处理，判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地在湖南省隆回县某镇某路*号附*号，但被告经常居住地在湖南省长沙市某区某路某小区**栋*单元***室，如按照被告经常居住地确定管辖法院，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本案中，原、被告约定的合同履行地为湖南省长沙市某区某路***号****铺位，如按照合同履行地确定管辖法院，本案应由湖南省长沙市某区人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院。经询问原告，原告要求将本案移送至合同履行地法院即湖南省长沙市天心区人民法院，以便审理，故现将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  董文奎 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 婕
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1732号之一马忠明、沈阳市皇姑区城市建设局：马忠明与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初413号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托（特别授权）诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：马双泉，男，生于1989年1月1日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告马双泉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告马双泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金人民币49232.56元和透支利息3496.11元、违约金2500元，合计55228.67元（利息、违约金暂计至2020年7月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了信用卡（卡号为5298××××4155），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年7月28日，被告累计欠原告透支款本金49232.56元和透支利息3496.11元、违约金2500元，合计55228.67元。 庭审中，原告未提供保全费、公告费等相关证据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马双泉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年7月28日止的欠款本金、利息及违约金共计55228.67元；自2020年7月29日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算利息和违约金。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元，减半收取590元，由被告马双泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年三月十二日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执348号之六申请执行人：陈红，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：肖勇，男，汉族，1979年01月14日生，住四川省富顺县。申请执行人陈红与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0322民初2524号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人肖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖勇在中国邮政储蓄银行606***93账户内存款人民币124745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年三月五日书记员  张胜贵
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2634号原告：郎德福，男，1950年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区×××××××××。被告：丁国喜，男，1970年4月1日出生，汉族，住上海市××××××××××××。被告：杜彬，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县××××××××××××。原告郎德福与被告丁国喜、杜彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年12月10日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎德福撤诉。案件受理费5008元，减半收取计2504元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  姚月英人民陪审员  杨楚云人民陪审员  林馥锋二〇二〇年十二月十五日书 记 员  许 愿
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0524行审10号 申请人：安溪县林业局，住所地：安溪县金融行政服务中心2号楼。 法定代表人：余木水，任局长。 被执行人：陈美连，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人安溪县林业局于2021年3月18日向我院申请执行恢复原状决定一案，经释明，安溪县林业局补正材料后，本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 安溪县林业局经调查取证查明，陈美连未经林业主管部门审核同意，擅自改变龙门镇翠坑村“白叶”山场范围内的林地用途。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《福建省林业行政案件类型和材料基准》第4类第2项从中规定，安溪县林业局于2020年6月18日作出了安林罚决字【2020】第3109号《林业行政处罚决定书》，对陈美连作出如下行政处罚：1．责令限期六个月内恢复原状；2．并处非法改变林地用途每平方米22元的罚款，即1449平方米＊22元/平方米=31,878元。陈美连应于接到该处罚决定书之日起十五日内缴纳该决定书中确定的罚款，逾期不缴纳罚款的，安溪县林业局将每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：安溪县林业局作出的安林罚决字【2020】第3109号《林业行政处罚决定书》，于2020年6月18日依法送达给高泉耳。送达后，陈美连于2020年6月19日自行缴纳罚款31,878元，但至今未将林地恢复原状。陈美连未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。安溪县林业局于2020年12月19日作出安林催字【2020】3103号《行政处罚决定履行催告书》，该催告书于2020年12月19日依法送达给陈美连。 本院认为，安溪县林业局作出的安林罚决字【2020】第3109号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。陈美连在法律规定的期间内既不起诉又不履行恢复原状的义务，安溪县林业局于2021年3月18日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十七条规定，裁定如下： 准予对安溪县林业局安林罚决字【2020】第3109号《林业行政处罚决定书》行政处罚第一项责令恢复原状强制执行，由安溪县林业局组织实施。 本裁定书送达之后立即生效。 审判长 郑 淑 珍 审判员 谢 奕 清 审判员 吴 进 生 二〇二一年三月二十九日 书记员 上官志坚
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执57号 申请执行人：张长春，男，汉族，1952年7月26日出生，住咸阳市秦都区联盟，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：刘永平，男，汉族，1960年11月20日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：陕西恒生乳业有限公司,住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：9116110030543687J。 法定代表人：王文军，该公司总经理。 张长春与刘永平、陕西恒生乳业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)陕04民终2296号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，张长春同意终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 勇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初1311号 原告：梁山县兴安物业服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：宋益英，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张广庆，男，该公司员工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高向鹏，男，该公司员工，住梁山县。 被告：杨丕峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山县兴安物业服务有限公司与被告杨丕峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梁山县兴安物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山县兴安物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山县兴安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由梁山县兴安物业服务有限公司负担。 审判员  冯玉玲 二〇二一年三月十九日 法官助理冯雪晴 书记员冯艳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1421号原告：杨光明，男，汉族，2000年12月25日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：徐家乡，男，汉族，1974年1月8日出生，住新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，地址：天津市东丽区环宇道**，统一社会信用代码：91120110694053288F。负责人：郭庆杰，公司经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告杨光明诉被告徐家乡、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨光明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费等各项损失暂计124809.68元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日11时许，被告徐家乡驾驶翼B3D22Q号小型客车，行驶至新蔡县栎城乡职业高中10米公路处时，与原告骑两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：徐家乡负事故全部责任。事故后，原告住院治疗花去医疗费1万多元，出院后伤情经鉴定构成十级伤残等。经查，被告徐家乡驾驶的翼B3D22Q号小型客车在被告保险公司购买了交强险。原告的各项损失首先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分或保险公司不应赔偿部分由被告徐家乡承担。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为：由于被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司向本院申请对原告杨光明的伤残等级申请重新鉴定，符合法律规定，本院应予准许。故原告的证据效力及处理依据处于不确定状态，可待鉴定意见作出后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告杨光明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年三月十七日书记员  徐 喆
怀化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘8603民初1号 原告怀化市悦兴建筑器材租赁有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区香洲路香洲水郡****。 法定代表人肖典春。 被告中铁三局集团第二工程有限公司，住所，住所地石家庄市长安区建明北路**div> 法定代表人张民栓。 原告怀化市悦兴建筑器材租赁有限责任公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告怀化市悦兴建筑器材租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。经本院通知后原告怀化市悦兴建筑器材租赁有限责任公司仍不预交案件受理费，也未申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怀化市悦兴建筑器材租赁有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘应军 二〇二一年三月十五日 法官助理杨夏媚 书记员姚芸 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执743号 申请执行人：邓莹丽，女，汉族，1989年6月22日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：梁道姬，女，汉族，1973年8月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人邓莹丽与被执行人梁道姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1485号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人梁道姬须向申请执行人邓莹丽偿还借款本金123933元及利息，本案受理费1359元、保全费1000元，本案执行费1759元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁道姬发出执行通知书、报告财产令等材料，并传被执行人梁道姬到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，本院其他案件已依法对被执行人梁道姬名下的位于乳源县鲜明北路华景雅苑B12栋201房和位于乳源县乳城镇鲜明路的房产予以拍卖处理，并成功拍卖处置，本案就上述拍卖款参与分配，但分配款不足以清偿本案债务，且案外人王海生对上述拍卖款向提出了执行异议，拍卖款尚未分配到位。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人梁道姬发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年三月十日 书记员  廖平秋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602财保15号 申请人：宿州市埇桥区杜氏钢管租赁站，住所地安徽省宿州市埇桥区北关办事处北关汇源大道西侧奇石文化一条街****，统一社会信用代码92341302MA2NQM4B9M。 经营者：杜家亮，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：范光清，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被申请人：浙江环宇建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路**环宇大厦**会信用代码91330602712526377K。 法定代表人：宋良。 申请人宿州市埇桥区杜氏钢管租赁站与被申请人浙江环宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷在绍兴仲裁委员会仲裁。申请人向该仲裁委申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人7196878.03元价值财产，并提供了相应担保。绍兴仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江环宇建设集团有限公司银行存款人民币7196878.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕小丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  陆 婷
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初104号原告：周兴玖，男，1956年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县××××××××。委托诉讼代理人：周进，男，系原告周兴玖的儿子。被告：钟渠弟，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××313K。负责人：卢荣芬。委托诉讼代理人：张鹏，系被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。原告周兴玖与被告钟渠弟、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月11日，原告周兴玖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告周兴玖撤回起诉处理。案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告周兴玖负担。审 判 员 林锐琴二〇二一年三月十一日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执恢224号 申请执行人:常熟市卫生健康委员会（原常熟市人口和计划生育委员会），住所地江苏省常熟市富阳路**。 负责人：黄晓东。 被执行人：狄敏潇，女，1992年12月7日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 常熟市卫生健康委员会与狄敏潇计划生育行政征收一案，常熟市人民法院于2014年1月14日作出的(2014)熟非诉行审字第0002号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，常熟市人口和计划生育委员会申请执行的常计生征决字（2013）34号社会抚养费征收决定中，狄敏潇未履行部分的社会抚养费8598元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理【执行案号：常熟市人民法院(2014)熟非诉行执字第0001号】。之后，本院以未发现被执行人其他可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2021年2月8日立案受理。 执行过程中，申请执行人常熟市卫生健康委员会自愿撤销本案的执行申请。 本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人常熟市卫生健康委员会向本院申请撤销本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2021)苏0581执恢224号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年三月十七日 书记员  王仪帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2740号 原告：王琪琪，男，1994年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州中成融元汽车服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处剑江路新印象大酒店第******。统一社会信用代码：91520393MA6DT1H33T。 法定代表人：许国炎。 被告：许国炎，男，1982年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处剑江路。 被告：许根，男，1979年10月5日出生，苗族，住贵州省遵义市播州区。 原告王琪琪与贵州中成融元汽车服务有限公司、许国炎、许根、第三人罗洪莉房屋买卖合民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4590元（已减半收取），由原告王琪琪承担。 审 判 长  张元璐 人民陪审员  郑显惠 人民陪审员  钱春香 二〇二一年三月三十日 法官 助理  周文璨 书 记 员  邓欣欣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更158号罪犯蔡文利，男，1951年9月9日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤15刑初第133号刑事判决，以被告人蔡文利犯窝藏毒品、毒赃罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡文利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡文利减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡文利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并277分。属老犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡文利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡文利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初559号原告：徐某，女，1980年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江新元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昱，黑龙江新元律师事务所律师。被告：于某，男，1983年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告徐某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人王伟、赵昱、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求确认肇源县盛德拉菲庄园三期37楼3-502室房屋归原告所有，并判令被告立即配合原告办理房屋更名过户手续；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，双方因感情不和于2019年5月13日在肇源县民政局登记离婚，并签订一份《离婚协议书》，该份协议书约定：肇源县城北街盛德拉非庄园三期××室，建筑面积100.63平米，产权归女方所有。现原告多次找到被告要求其配合办理更名过户手续，但被告拒不配合。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉，请求院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告于某辩称，离婚时商量好房子给孩子，原告当时说写不了孩子名就写的原告名，如果现在把房子给孩子被告同意。原告围绕诉讼请求向法庭出示离婚协议书、离婚证、肇源县房权证肇源县字第**房屋房权证各一份，欲证明2019年5月13日，原告与被告签订离婚协议书，该协议中约定肇××县城××庄园××＃楼××室房屋归女方所有。当日，原、被告双方到肇源县民政局办理离婚登记手续。被告质证称，属实，真实性均无异议。因原告出示的该组证据系原件，客观真实，且被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告于某于2019年5月13日在肇源县民政局登记离婚。离婚时，原、被告双方签署了《离婚协议书》，该协议书第三项记载：关于财产处理事项肇源县城北街盛德盛德拉非庄园××室房屋，建筑面积100.63平方米，归女方。该协议书底部有原告徐某、被告于某签字按手印。另查明，肇××县城××庄园××＃楼××室房屋（房权证号：肇源房权证肇源县字第**），房屋所有权人于某，共同共有人徐某。原、被告双方用上述房屋在中国工商股份有限大庆肇源支行（以下简称工商银行）作抵押贷款，并于2014年3月6日在相关部门办理抵押登记。工商银行于2021年3月18日出具个人贷款结清证明，该证明记载：兹有借款人于某、徐某在工商银行申请个人一手房购置贷款，贷款金额为22万元，该笔贷款本息已于2021年3月17日结清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在离婚协议中关于财产所达成的协议系双方真实意思表示，且已经经民政机关进行了确认，在该离婚协议书财产分割条款未确认无效的前提下，该离婚协议有效。虽被告认为案涉离婚协议中关于房产的约定与事实不符，但被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告抗辩离婚协议的签署并非其真实意思表示的理由，本院不予支持。根据有效的离婚协议中约定案涉房屋归女方所有，故原告主张肇源县城北街盛德拉菲庄园××室房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百零六条的规定：“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。本案中，虽案涉房屋存在抵押登记，但抵押权人工商银行出具贷款结清证明，证明该笔贷款本息已结清，被告转让案涉房屋并不影响抵押权，亦不违反法律规定，故对原告要求被告立即协助原告办理不动产变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民法典》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判決如下：登记在被告于某名下位于肇源县城北街盛德拉菲庄园三期××室（房权证号：肇源房房权证肇源县字第**）屋归原告徐某所有，被告于某于本判决生效后立即协助原告徐某办理上述房屋的不动产变更登记手续。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年三月二十二日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终108号原公诉机关甘肃省兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾振伟，曾用名顾振炜，男，1984年10月18日出生，汉族，大学文化，无业，住兰州市城关区。2016年8月22日因犯诈骗罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金5000元。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。甘肃省兰州市城关区人民法院审理甘肃省兰州市城关区人民检察院指控原审被告人顾振伟犯诈骗罪一案，于2021年1月8日作出（2020）甘0102刑初1108号刑事判决，以被告人顾振伟犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。宣判后，被告人顾振伟不服，提起上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）顾振伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在上诉期满后上诉人顾振伟撤回上诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人顾振伟撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102刑初1108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 婕审 判 员  邴健锋审 判 员  马 岩二〇二一年三月三十日法官助理  李雯青书 记 员  杨 阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1147号原告：黄训飞，女，1981年6月20日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：马庆峰，贵州省贵阳市清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：吴科，男，1971年8月10日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住贵州省。被告：贵州欣怡利源建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市新农村3号，统一社会信用代码9152018131425034。法定代表人：涂文鹏。原告黄训飞与被告吴科、贵州欣怡利源建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄训飞于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄训飞的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄训飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄训飞负担。审判员  黄国芬二〇二一年三月九日书记员  孙成娟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申29号再审申请人（原审被告）：登封市城市管理局，统一社会信用代码：11410185MB1585143H，住所地:河南省登封市嵩阳街道办事处中岳大街**。法定代表人：高少雷，局长。委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师，执业证号：14101201710369527。被申请人（原审原告）：韩彩霞，女，汉族，1964年4月20日生，住河南省登封市。再审申请人登封市城市管理局因与被申请人韩彩霞劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故登封市城市管理局的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回登封市城市管理局的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 袁二辉二〇二一年三月二十九日书记员 王 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4321号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，公司员工。 被告：李霞，女，1981年11月17日出生，汉族，住四，住四川省彭州市div> 被告：杨富强，男，1976年3月4日出生，汉族，住成，住成都市高新区div> 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告李霞、杨富强物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 丁昀凡
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执356号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该行客户经理。被执行人：祝英江，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人祝英江金融借款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中庭外达成和解协议。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司并于2021年3月31日向本院提出申请，申请撤回对被执行人祝英江的执行申请。根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月三十一日书记员  张 嵩
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终835号 上诉人（原审原告）：陈彦强，男，1988年9月27日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 被上诉人（原审被告）：任小萍，女，1985年9月26日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：黄静萍，女，1970年9月2日出生，汉族，北京市北京经济技术开发区。 上诉人陈彦强因与被上诉人任小萍、黄静萍侵权纠纷一案，不服山西省晋中市灵石县人民法院（2020）晋0729民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人陈彦强上诉请求：撤销原判，发还重审。事实与理由：2020年12月28日，上诉人收到山西省灵石县人民法院作出的（2020）晋0729民初1418号民事裁定书，上诉人认为原裁定认定事实不清、违反法定程序，理由如下：1.一审法院认定事实错误，本案被上诉人足以与他人相区别，可以认定为主体明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，上诉人提供了被上诉人的姓名和身份证号码，上诉人提交的被上诉人的信息足以使被上诉人与他人相区别,可以认定被上诉人主体明确。2.一审法院裁定驳回起诉违反法定程序。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，一审法院在无法向被上诉人直接送达或者留置送达的情形下，应当依法向被上诉人公告送达诉讼文书，一审法院裁定驳回起诉违反法定程序。 一审法院认为，陈彦强起诉无明确被告，不符合起诉条件，应予驳回。 一审法院裁定：驳回陈彦强起诉。 本院经审查认为，上诉人陈彦强提供的任小萍、黄静萍姓名、住所等信息具体明确，且在其提供的证据材料中，亦可看到二被上诉人的身份证信息，足以与他人相区别，可以认定为有明确的被告。民事诉讼案件送达应该遵循充分性、合理性原则，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达和公告送达并限定了相应的适用条件，适当的送达程序应被适当地加以利用，依照法定的程序和要求向当事人送达法律文书，以使当事人尽可能的得到诉讼通知。2004年12月2日起施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）指出：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询”，因此，原审法院仅以不能确定被上诉人任小萍、黄静萍送达地址为由，认定无明确被告，驳回上诉人陈彦强的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销灵石县人民法院（2020）晋0729民初1418号民事裁定； 二、本案指令灵石县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 烜 审判员 王 雪 审判员 元晓鹏 二〇二一年三月九日 书记员 祁 瑜
文书内容河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终516号上诉人（原审原告）：高峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南佛教学院，住所地河南省桐柏县龙潭河景区。法定代表人：王国全，任常务副院长职务。委托诉讼代理人：胡玉亭，河南汉民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兴功，男，1953年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：汪家斌，南阳市桐柏县毛集镇法律服务所法律服务工作者。上诉人高峰因与被上诉人李兴功、河南佛教学院合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1330民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高峰上诉请求:依法撤销桐柏县人民法院（2020）豫1330民初3117号民事判决，改判支持高峰的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。高峰投资的目的是为了取得案涉项目的建设权。当时口头约定，若项目不成功，由河南佛教学院退还高峰的所有投资款。现案涉项目因没有立项而无法建设，河南佛教学院应按照约定退还高峰的所有投资款共计28万元。河南佛教学院辩称，河南佛教学院任何时候都没有高峰所谓的建设项目，也没有发布过任何建设招标公告。过去佛教学院的建设不论大小项目都发布的有招标公告，佛教学校与高峰也没有合同关系。高峰称其亲自找过佛教学院的负责人王国全，但是王国全没有同意这个项目。李兴功虽然在当时受托负责学院的部分事务，但是佛教学院的建设工作全部由王国全亲自管理的，没有授权过任何人。李兴功辩称，李兴功没有给高峰承诺过案涉建设项目。高峰前期投资除委托李兴功转给武汉项目策划专家组10万元外，其他投资均系其个人行为。而且该支出的10元收费票据，我也转交给了高峰。高峰所谓的建设项目与李兴功无关。高峰向一审法院起诉请求：1.判令河南佛教学院立即支付为其垫付的项目规划款共计28万元。2.本案诉讼费用由河南佛教学院承担。一审法院认定事实：2014年8月，高峰经朋友曲令营介绍认识时任佛教学院主持工作的李兴功。经协商，双方同意共同筹建“河南佛教学院龙凤湾禅修康乐园”项目。此后，高峰开始前期投资。通过曲令营进行项目勘探，支付勘探费4万元（曲令营经手支付）。通过李兴功在武汉找到相关专业人士制作了工程项目“策划书”。高峰通过转账方式将10万元费用支付给李兴功，李兴功支付给制作“策划书”的人员后，将“收据”和《策划书》通过曲令营交给了高峰。高峰又通过曲令营找到黄河测绘规划设计有限公司，由该公司制作了该项目的《规划设计方案》。高峰直接支付设计费10万元。在策划和设计时，高峰支出招待费用若干。后该项目没有立项而夭折。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。若举证不能，则承担对自己不利的法律后果。高峰诉称的探勘费、策划费、设计费及招待费，虽为项目立项前的前期投资，但其诉称当时和李兴功、河南佛教学院口头约定：“若项目审批不成功，由河南佛教学院全额返还其垫资款”，对此高峰没有提交任何证据，且李兴功、河南佛教学院及中间介绍人曲令营均不认可有此“约定”，高峰应承担举证不能的法律后果，故对其要求佛教学院返还前期“垫资款”的诉求不予支持。李兴功在此项目洽谈过程中系职务行为，在介绍“策划书”制作过程中系介绍人，对高峰的诉请不应承担责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：驳回原告高峰对被告河南佛教学院、李兴功的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告高峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，高峰为筹建“河南佛教学院龙凤湾禅修康乐园”项目，前期投入了相关费用，因案涉项目未获得审批而无果。现高峰称河南佛教学院曾承诺项目不成功退还其前期投入费用，因没有提供充分证据且河南佛教学院对此也不予认可，一审法院对其请求不予支持并无不当。综上所述，高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由高峰负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   李锡敏      审判员   张艳霞      审判员   王生                                                 二〇二一年三月二十六日            书记员   张帅
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初469号 原告：乐山市祥和物业服务有限公司,住所地:夹江县漹城镇杨油坊巷**,统一社会信用代码：91511126066756660E。 法定代表人：廖先军，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋小波，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告:吕国焱，男，1978年9月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告:车秀芳，女，1977年4月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市祥和物业服务有限公司与被告吕国焱、车秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告乐山市祥和物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市祥和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告乐山市祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨楠青 二〇二一年三月十八日 法官助理 徐丽华 书 记 员 马灵玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更898号罪犯龙安帝，男，1982年1月20日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年1月5日作出（2015）攀刑初字第7号刑事判决，以被告人龙安帝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）川刑更619号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自2018年11月5日起至2040年11月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯龙安帝在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯龙安帝减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯龙安帝在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯龙安帝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯龙安帝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯龙安帝的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯龙安帝减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年3月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执恢61号 何如兰、陆葵、陆建彪、陆桂娇、蒙世兰、蒙海平、黄昆明： 本院执行申请执行人何如兰、陆葵、陆建彪、陆桂娇、蒙世兰申请蒙海平、黄昆明机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行30732.50元，其中案款30549.50元申请执行人已领取，执行费183元已上缴国库。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执557号之四申请执行人：何为喜，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘明涛，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人何为喜与被执行人刘明涛民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人刘明涛发出执行通知书，责令被执行人刘明涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人刘明涛在金融机构的存款人民币102348元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1533号申请执行人：济南丰翼佳车辆配件有限公司。法定代表人：牛春艳。被执行人：湖南耐玛智能科技有限责任公司。法定代表人：崔业晨。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6865号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人31000元，迟延履行期间债务利息368元（以31000元为基数，从2021年1月6日暂计算至2021年3月15日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费344元，执行费371元，共计32083元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南耐玛智能科技有限责任公司的银行账户存款32083元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南耐玛智能科技有限责任公司负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年三月十六日代理书记员  易李
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初760号刘某亮：你（单位）与刘某存一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月二十四日案审查表
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执677号之五申请执行人：中国某保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景某某，该公司经理。被执行人：郭某某。被执行人：李某某。本院受理中国某保险股份有限公司运城市分公司申请执行郭某某、李某某保险纠纷一案，（2020）晋0821民初2740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国农业银行6228483048611219573账户内存款人民币26345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十六日书记员  樊晓波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初291号 原告：李振奎，男，1986年6月19日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告李振奎诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告李振奎的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李振奎向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《智和生活广场合作建房内外铺合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款47891元；3.判令被告支付以47891元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月13日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为6264.53元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2017年12月12日与被告签订《智和生活广场合作建房内外铺合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场综合区A111号铺面，并于当日向被告支付首付款47891元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2017年12月12日，原告李振奎（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《智和生活广场合作建房内外铺合同书》，主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区沙井大道以西、智和路以南处【智和时代广场】第一层智和生活广场内铺综合111号，该铺面总建筑面积5.75㎡，实际使用建筑面积2.86㎡，公共部位与公用铺面形成分摊建筑面积2.89㎡；乙方取得该内外铺使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该铺面合作建房单价为13881.6元/㎡，总价款为79819元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为47891元，第二次付款数额为15964元，第三次付款数额为7982元，第四次付款数额为7982元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的铺面交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款47891元。 本院认为：原、被告签订的《智和生活广场合作建房内外铺合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李振奎与被告广西某某有限公司签订的《智和生活广场合作建房内外铺合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告李振奎首付款47891元； 三、被告广西某某有限公司向原告李振奎支付资金占用利息（计算方式：以47891元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2017年12月13日计至2019年8月19日；以47891元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1490元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2530号原告：王琳，女,1990年5月6日出生,汉族，住北京市朝阳区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告王琳与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金413438元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月26日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年7月9日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园5-1-1904商品房一套，建筑面积为113.66平米，总房款1704900元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月26日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告王琳逾期交房利息（以1704900元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年三月二十六日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢41号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马仁霞，女，汉族，1985年5月29日出生，身份证登记住址：四川省隆昌县。被执行人：王明全，男，汉族，1981年11月22日出生，身份证登记住址：四川省隆昌县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人马仁霞、王明全金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付353800.12元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马仁霞、王明全名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十二日法官助理司俊书记员张峰诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4240号原告：张光清，女，1962年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宁文良，男，1960年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：赵宇昕，女，1987年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区.委托诉讼代理人：侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。原告张光清与被告赵宇昕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张光清撤回起诉处理。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张桂荣二〇二一年三月十五日书 记 员  李金鸽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执444号之一申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队负责人：王利，大队长被执行人：王宝锋，男性，1995年6月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队与被执行人王宝锋行政非诉一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602行审234号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王宝锋应向申请人周口市公安局交通管理支队一大队履行40元的还款义务，因被执行人王宝锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年3月4日冻结了被执行人王宝锋河南省农村信用社联合社银行账户6230591377025806540001。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2021年2月4日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宝锋负有继续向申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年三月十一日书记员 孔 猛
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初7号   原告：高亮，男，1967年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。   委托诉讼代理人：潘斯琴，内蒙古东日律师事务所律师。   被告：高明，男，1979年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。   原告高亮诉被告高明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。   原告高亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告42490元；2.请求依法判令被告立即解除其个人微信与原告银行卡绑定，消除影响，赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月至2020年8月期间，被告高明在原告不知情的情况下，将原告银行卡绑定到自己微信，以手机银行转账、微信转账、微信红包等方式，划走、转走、私自使用原告银行卡内退耕还林补贴款、最低生活保障金、耕地补助、扶贫资金、电费补助、残疾补助、三到村三到户项目收益资金存款共计42490元。事发后，被告高明曾在大青山乡村委会的调解、证实下，承认其随意转走原告银行卡内存款的事实，同时同意返还，但被告迟迟不归还且拒绝归还原告存款，导致原告生活陷入困境。原告为索要银行卡内被被告转走的款项曾到武川县公安局刑警队报警处理，被告经武川县公安局传唤到达公安局之后，做口供时承认其本人随意转走原告银行卡内存款的事实，故武川县公安局刑警队针对以上情况，协调处理此事，但被告还是拒绝归还。基于以上事实，原告根据相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告高亮立案时提供的残疾证载明，其系精神二级残疾，民事行为能力有待进一步确认，现有证据不能证明被告高明为原告高亮的法定监护人。而原告高亮诉称在其本人不知情的情况下，被告高明将原告高亮的银行卡绑定到被告的手机，以手机银行、微信转账、微信红包等方式划走、转走银行卡内现金42490元，故本案需先行确认原告高亮的民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告高亮的诉讼请求。   案件受理费432元，由原告高亮负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨树祯      二○二一年三月二十二日   书记员 梁香君   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初470号 原告：张定虎，男，1986年6月4日生，布依族，住贵州省普安县。 被告：严修昌，男，1985年10月21日生，布依族，住贵州省普安县。 原告张定虎与被告严修昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张定虎到庭参加诉讼，被告严修昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张定虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9，600元及支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日和2019年10月10日，被告分别向原告借款2,000元和7,600元，共计9,600元。上述借款原告均于借款当日通过支付宝向被告账户转账交付，未出具借条，未约定利息，只是口头约定借款期限为三天。借款后，被告未按约定偿还借款。原告多次催要未果后，诉至本院，请求依法判决。 被告严修昌在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：2019年10月7日和2019年10月10日，被告分别向原告借款2,000元和7,600元，共计9,600元。上述借款原告均于借款当日通过支付宝向被告账户转账交付，本案借款均未出具借条，未约定利息，只是口头约定借款期限为三天。借款后，被告未按约定偿还借款，只是通过微信向原告转账400元。原告多次催要未果后，诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系民法典施行前发生借贷事实的民事案件，应适用2021年1月1日之前的相关法律规定。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中，原告张定虎均于借款当日将借款9，600元（2,000元＋7，600元）通过支付宝交付至被告严修昌账户，双方的借贷关系成立，故原告张定虎要求被告严修昌偿还借款9,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最新修正）第二十四条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原、被告双方对利息没有约定，故对原告主张被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。 另，被告在借款后，通过微信向原告偿还借款400元，依法应予以扣减。故本案剩余借款为9,200元（9,600元-400元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最新修正）第九条第（二）项、第二十四条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告严修昌于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张定虎借款9,200元； 二、驳回原告张定虎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告严修昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年三月十七日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇