wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0681民初840号 原告：林亚长，男，1961年7月4日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：钱建宗。 委托诉讼代理人：林艺武（系原告之子），男，1989年12月13日出生，汉族，住址同上。 被告：林惠娥，女，1974年9月17日出生，汉族，住龙海市。 原告林亚长与被告林惠娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱建宗、林艺武到庭参加诉讼，被告林惠娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林亚长向本院提出诉讼请求：判令林惠娥立即偿还原告饲料款21500元及逾期利息（自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案的诉讼费用由林惠娥承担。事实和理由：林惠娥因水产养殖需要多次向原告购买饲料。2016年6月19日经双方结算，林惠娥尚欠原告饲料款21500元。林惠娥出具一份欠条给原告收执。后原告多次向林惠娥催讨，林惠娥仍未偿还。故提出上述诉求。 林惠娥未向本院提供答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：林亚长自2013年开始向林惠娥出售饲料。2016年6月19日，经双方结算，林惠娥尚欠林亚长21500元。林惠娥出具一份《欠条》给林亚长收收执。后林惠娥未还款。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。林亚长主张林惠娥向其购买饲料，尚欠货款21500元，并提供林惠娥出具的一份《欠条》为证，事实清楚，可以确认。林亚长要求林惠娥偿还货款并自起诉之日，即2021年1月14日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，可以支持。林惠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林惠娥应于本判决生效之日起十日内偿还林亚长货款21500元及利息（利息自2021年1月14日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，适用简易程序减半收取169元，由林惠娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇二一年三月十九日 书记员  姚碧凤
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执63号之一 申请执行人：詹儒健，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：黄炳荣，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 关于申请执行人詹儒健与被执行人黄炳荣借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初2235号民事判决书已发生法律效力。詹儒健于2021年1月12日向本院申请执行，申请标的为32000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结了被执行人黄炳荣的工资，本案将参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金32000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执576号 申请人：刘召才，男，汉族，1969年4月5日生，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号， 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 刘召才申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年2月24日立案执行，执行标的1310.00元，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行人员 ：谭福亮 二〇二一年三月二十九日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初146号 原告：杨春莹，女，蒙古族，1980年2月25日生，住北京市通州区。 被告：北京盈禾万嘉装饰工程有限公司，住所地：河北省燕郊开发区天子庄园东50米路北（华诺顺不锈钢）东侧,统一社会信用代码：91110112MA00145W7N。 法定代表人：高云涛。 原告杨春莹与被告北京盈禾万嘉装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月24日，原告杨春莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨春莹撤诉处理。 案件受理费30元，由原告杨春莹负担。 审判员  崔希江 二〇二一年三月二十六日 书记员  李广璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3228号 上诉人（原审被告）：马延军，男，汉族，1951年4月2日出生，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张靳，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马先年，男，汉族，1977年8月13日生，住址同上，系上诉人之子。 被上诉人（原审原告）：青岛市城阳区夏庄街道夏庄村社区居民委员会，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码：54xx60。 法定代表人：栾泽存，主任。 委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。 上诉人马延军因与被上诉人青岛市城阳区夏庄街道夏庄村社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马延军于2021年3月30日向本院递交撤诉申请，以达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人马延军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马延军撤回上诉。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马延军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦艳华 审 判 员 尤志春 审 判 员 刁培峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 张丽丽 书 记 员 肖若男 书 记 员 李 扬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执224号之二申请执行人：王某，女，1990年8月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱某，男，1989年6月12日生，汉族，住睢宁县。王某与朱某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0324民初5971号民事书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依申请执行人王某的申请，于2021年2月8日依法查封被执行人朱某所有的登记在朱某、王某名下的位于睢宁县恒华新都汇3期18号楼1单元1703室不动产一处。因被执行人仍未履行义务，申请执行人申请对上述财产移送评估、拍卖。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人朱某所有的登记在朱某、王某名下的位于睢宁县恒华新都汇3期18号楼1单元1703室不动产一处；二、责令被执行人朱某及占用上述不动产的其他人员在本裁定送达之日起一个月内迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年三月十九日书记员  秦 庸
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执137号申请执行人：陈超，男，1991年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：南京安维士传动技术股份有限公司，住所地奥体大街**新城科技大厦**。法定代表人：卞维彬。陈超与南京安维士传动技术股份有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出宁建劳人仲案字[2020]第818号仲裁裁决书，裁决：南京安维士传动技术股份有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付陈超违法解除劳动合同赔偿金130359.06元。陈超据此本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，南京安维士传动技术股份有限公司已向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为(2021)苏0105民初717号，本案据以执行的宁建劳人仲案字[2020]第818号仲裁裁决书尚未生效。本院认为，执行实施案件立案后，经审查发现申请执行的法律文书尚未生效的，应当依法裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回陈超对宁建劳人仲案字（2020）第125号仲裁裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月十三日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执523号被执行人：熊雄关于被执行人孙林犯寻衅滋事、开设赌场非法拘禁罪一案，本院作出的（2020）鄂0602刑初231号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊雄银行存款30000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年三月十九日书记员 段梦希
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执651号 申请执行人:吴威,男,1991年04月20日出生,住所地河南省淮滨县。 被执行人:张贝,男,1990年10月22日出生,住所地安徽省砀山县。 申请执行人吴威与被执行人张贝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初974号原告：张奔，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：杨兆奎，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告张奔与被告杨兆奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张奔、被告杨兆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款25000元，后变更请求为16000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告未支付原告工程款25000元并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨兆奎辩称，我曾向原告出具过25000元的欠付工程款欠条，但在出具欠条后，由于原告未能支付其工人工资，我替原告垫付了工资近2万元。我同意偿还所欠原告的16000元工程款，但原告需支付我为其垫付的工人工资。否则，我不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交微信转账记录一份，证明其曾于2020年5月26日为原告垫付工人工资10600元的事实。经质证，原告对上述证据不予认可，认为该笔款项与本案无关。经审查，被告提交的上述证据反映的内容是被告向案外第三人的付款情况，且原告未予认可，该项证据不能证明其所主张的事实，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾将工程交由原告施工。工程完工后的2019年11月29日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠张奔25000元（贰万伍仟元整）工程款；欠款人杨兆奎。上述欠条出具后，原告曾于2020年4月30日通过电话向被告催要上述款项，形成通话录音一份。在该次通话过程中，被告让原告向甲方索要。后经原告索要，甲方支付原告工程款9000元。余款16000元，被告未能支付。本院认为,根据本案现有证据，能够反映出双方在涉案工程完工后进行了结算以及被告尚欠原告工程款16000元的事实。被告辩解在其向原告出具欠条后为原告垫付工人工资10600元，但原告未予认可，被告依法应当负有相应的举证责任。由于被告未能提供充分证据证明其所辩解的事实，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。原告主张的事实清楚，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨兆奎于本判决生效之日起三日内支付原告张奔工程款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告张奔负担153元，被告杨兆奎负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  崔维坤人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  张传峰二〇二一年三月十日书 记 员  张 倩
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1194号原告：湖南德力通电梯有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术产业开发区。法定代表人：陈世盛，系公司总经理。委托诉讼代理人：张译方，湖南湘达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被告：方自强，男，1962男10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。公民身份号码：xx。原告湖南德力通电梯有限公司与被告方自强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告湖南德力通电梯有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费272元，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡 劲 松二〇二一年三月十日法官助理 实习谭璐书 记 员 吴  鹏
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1593号原告：盘县农村信用合作联社。住所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦。统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。诉讼代理人：裴天艳。诉讼代理人：聂艳。被告：万昌雄，男，1968年12月24日生，住贵州省盘州市。被告：周兴花，女，1965年1月4日生，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告万昌雄、周兴花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的诉讼代理人裴天艳、被告周兴花到庭参加诉讼，被告万昌雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告万昌雄、周兴花共同偿还原告借款本金49,953.93元；2、判令被告万昌雄、周兴花共同支付2018年9月21日至2020年8月31日利息13,355.76元，并按合同约定逾期月利率10.11375％‰支付自2020年9月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3、判令被告万昌雄、周兴花共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，被告万昌雄与原告下属盘县农村信用合作联社乐民信用社签订（盘）农信社（2017）年借字1571685号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》．2017年8月15日，被告万昌雄向原告下属盘县农村信用合作联社乐民信用社申请借款50,000元，借款期限壹年，自2017；年8月15日至2018年8月14日止，月利率为6.7425‰，贷款逾期的月罚息利率为10.11375‰；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还本。被告周兴花与被告万昌雄共同签署提交借款申请书，共同签署借款借据，故被告周兴花应当承担共同偿还责任。2017年8月15日，原告向被告万昌雄发放了贷款50,000元。贷款到期后，被告万昌雄没有按时还本付息，至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本息合计：63,309.69元，原告多次找到被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费等费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告周兴花承认原告提出的全部诉讼请求，但要求分期还款。被告万昌雄未答辩，未对原告的起诉提出异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周兴花承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告万昌雄作为共同债务人，应与被告周兴花共同偿付借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万昌雄、周兴花共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金49,953.93元，共同支付自2018年9月21日至2020年8月31日利息13,355.76元，共同支付按月利率10.11375‰计算自2020年9月1日至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告万昌雄、周兴花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年三月十八日书记员 张天柳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初816号原告：兰明月，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：黄路路，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：黄中颍，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄汉驰,安徽志豪律师事务所律师执业律师。原告兰明月与被告黄路路、黄中颍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰明月、黄中颍委托诉讼代理人黄汉驰到庭参加诉讼；被告黄路路、黄中颍经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰明月向本院提出诉讼请求：依法令被告及时偿还其借原告款本金6万元，并令其承担从2019年1月至2021年1月利息28800元本息至2021年1月合计暂定为88800元及本金5万元从2021年1月至执行完毕止资金占用利息按月息2计算，第二被告对以上本息承担连带清偿责任。诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月20日,经第二被告从中担保,第一被告因开发房屋资金周转困难,向原告借6万元,当所时约定利息按月息3%计算,以上事实详见被告打借条可证。事后该款经原告多次催要,被告仅支付原告利息至2019年1月,本金6万元及至今利息被告拒付,直至现在,被告的行为致原告的合法财产受到侵害,为此原告提起诉讼,恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。被告黄路路（庭后）辩称，原告兰明月诉称不实，出具借条时,实际收到兰明月四万元,而不是借条中写的六万元。其中两万元系两人之间2015年1月24日发生的五万元借贷中所产生的利息。根据相关法律规定,借款合同为实践性合同,应当将实际收到的款项作为本金,本案中的借款本金实际为四万元,而不是六万元。出具借条时,并没有约定利息,被答辩人所提交的借条上最下面“月利息为百分之三”实为被答辩人后期私自添加上的。借款时答辩人与被答辩人口头约定借款期限为一年,从主债务履行期届满的2017年9月21日至今已经超过三年的时间,已经超过了三年的诉讼时效,兰明月已经丧失了胜诉权。被告黄中颍辩称，原告兰明月诉称不实，并未向其催要借款。借款期一年，担保期限已过，应当免除其担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于借条中利息额约定，兰明月自认系其本人当即添注，约定的借款有利息；黄路路称借条没有约定利息，兰明月事后自行添加利息无效，不应支付利息；黄忠颍称其签名担保后即离去，借条上未明注利息；本院认为，黄路路向兰明月借款出具借据时，有书写借据的能力，完全可以在双方约定借款时注明利息，黄路路、黄中颍均不认可兰明月添加的利息约定，异议成立，对借款约定百分之三的月利不予认定。本院认定事实如下：2016年9月20日，被告黄路路由被告黄中颍提供担保向原告兰明月出具借条借款60000元，口头约定借款期限一年。借款到期后，黄路路没有按约定归还借款。兰明月向黄路路催要借款未果，双方发生纠纷，为此原告起诉来院，请求如上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄路路向原告兰明月借款60000元，有其出具借条在卷确认，黄路路答辩称其收到40000元而非60000元，未提供相关证据证明。双方借贷关系成立有效，本院予以认定。债务理应清偿。原告履行出借义务后，被告亦应履行偿还义务。被告没有按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，继续履行偿还义务。兰明月主张按月利率2%计算利息，借条上最下面注“月利息为百分之三”为其后期私自添加上的，两被告均不认可，视为没有利息，兰明月称黄路路支付过部分利息，未提供证据，事实不清，本院不予支持。兰明月与黄路路居住同一村组，距离较近，兰明月通过电话等方式不定期向黄路路催要借款是常理之举，黄路路辩称兰明月未向其催要借款，该借款超出诉讼时效，本院不予采信。黄中颍为借款提供担保，未约定担保方式，视为连带保证。保证未约定保证期限，保证期限为主债务期限届满之日起6个月。本案各方都认可借款期限一年，主债务届满期为2017年9月20日，保证期限6个月到2018年3月21日届满，原告除其陈述外无其他证据证明在保证期限内向保证人主张权利，保证责任免除。综上，对兰明月的上述合理诉求，本院予以支持，对其不合理请求，依法驳回。黄路路经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告黄路路于本判决生效之日起十日内偿还原告兰明月借款60000元；二、驳回原告兰明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，原告兰明月负担310元，被告黄路路负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜克香二〇二一年三月十日书记员  彭 迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执432号 申请执行人纪某某2021年3月2日向本院申请执行的与张某某抚养费一案，申请执行标的为8500元。 本院在执行过程中,于2021年3月8日向张某某达执行通知书，被执行人于2021年3月19日向本院交执行款8500元，执行费50元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人纪某某与被执行人张某某抚养费一案予以结案。 二〇二一年三月十九日
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2021)陕0581执333号   申请执行人：杨万祥，男，1955年2月13日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：程明坤，男，1972年6月9日出生，汉族，住吉林省农安县屯，身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX。   杨万祥与程明坤劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2442号民事调解书，主要内容为：“一、被告程明坤向原告杨万祥支付劳务费20000元，该笔款项分期支付：被告程明坤自2020年9月至2022年4月，每月月底前向原告杨万祥支付1000元；二、若被告程明坤有任意一期未按上述约定期限足额支付款项，则原告杨万祥有权就下余未付款项申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程明坤负担。”该调解书发生法律效力后，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。    执行过程中，被执行人程明坤在履行了部分义务后，申请执行人杨万祥向本院申请撤销执行申请。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结 (2021)陕0581执333号案件的执行。   因申请撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员    李 春 荣                             二〇二一年三月二十九日         书 记 员    李 宗 研[A1][A2]         [A1]   [A2]
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1365号之二原告：解永洁，男，1971年1月25日出生，住万荣县。被告：李广立，男，汉族，1960年4月29日出生，住永济市。第三人：永济海森预拌混凝土有限公司，住所地永济市李店村南。法定代表人：解永洁，执行董事。原告解永洁与被告李广立、第三人永济海森预拌混凝土有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案。现原告于2021年3月30日以通过其他程序解决本案纷争为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解永洁撤诉。案件受理费50元，由原告解永洁负担。审 判 长  孙永杰人民陪审员  王艳子人民陪审员  李 佳二〇二一年三月三十一日书 记 员  杜爱萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初382号 原告：潘阳泰，男，1969年9月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所执业律师。 被告：黄锋，男，1961年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：浦江怡宁黄锋医院，住所地浦江县体育场东路47号，统一社会信用代码52330726502388965C。 法定代表人：黄锋。 原告潘阳泰与被告黄锋、浦江怡宁黄锋医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告潘阳泰于2021年3月30日以当事人和解为由向本院提出撤诉申请，并提交了相关的和解协议。 本院认为，潘阳泰的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘阳泰撤诉。 案件受理费6186元（已减半），予以免收。 审 判 员 许可 二〇二一年三月三十日 代书记员 叶俊
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执68号 申请执行人：金媛，女，1996年10月6日出生，汉族，居民，住上海市静安区。 被执行人：王启飞，男，1992年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请执行人金媛与被执行人王启飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1324民初1049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金媛于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为85000元，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施: 一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王启飞承诺每月偿还1500元，但至今未履行。 二、因被执行人王启飞未全部履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查控，被执行人王启飞名下有鲁Ａ7××××号汽车一辆，本院予以查封（查封期限：2021年2月5日至2023年2月5日），被执行人王启飞无其他可供执行财产。 四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人王启飞名下无对外投资、无银行存款、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。另关于涉案查封车辆（车牌号是鲁Ａ7××××），该车辆下落不明车管所无法办理过户，故无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）、（四）项规定,裁定如下： 终结（2020）鲁1324民初1049号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二一年三月二十四日 书记员  方明志
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初450号原告：句容好锝包装有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业集中区15号（江苏赤山湖面粉有限公司西侧）。法定代表人：李兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨晓，江苏汇瑞律师事务所实习律师。被告：江苏德莱维仕电器有限公司，住所地泰州医药高新科技产业园第五期标准厂房G113栋1、2、3、5层。法定代表人：ZHANGHONG，系该公司执行董事。原告句容好锝包装有限公司（以下简称好锝包装）与被告江苏德莱维仕电器有限公司（以下简称德莱维仕电器）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好锝包装委托诉讼代理人丁丹、刘晨晓到庭参加诉讼，被告德莱维仕电器经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款28170及利息（自起诉之日2020年10月9日，以28170元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告开发纸浆模具并供应纸浆盒内衬，其中模具费用10000元，纸浆盒内衬供货18780个，计28170元，被告总计应给付38170元，但其在支付10000元后，经原告多次催要，至今仍未能给付款项。被告德莱维仕电器未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原、被告就纸浆模具开发签订了相关协议。双方约定，原告按照被告确认后的图纸组织开模和零件的生产，模具一套，费用总计10000元（含13%增值税票）。模具费用由被告承担。被告的模具费用支付后模具归被告所有，产品价格价格3元/套（含13%增值税票，运送至被告指定位置费用，按照被告订单数量生产，具体见被告订单）。合同签订后，被告先行支付纸浆模具费用5000元，原告收到模具款后10天提供样品10套，被告确定样品无误后，被告支付剩余的模具费5000元，模具归被告所有。另外，原、被告就产品质量保证、纠纷解决等方面进行了约定。合同签订后，原告依约为被告设计了模具并生产了相应的纸塑上、下托等产品。经结算，被告共计赊欠原告模具费及货款共计38780元。经催要，被告支付了10000元模具费，剩余货款28170元未支付。上述事实，有原、被告签订的《纸浆模具开发协议》、送货单、往来对账单、原告开具给被告的增值税发票、微信聊天截图以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告将模具及纸浆模制品交付被告后，被告应按照结算的数额及时支付相应的货款，其拖欠不给，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告要求被告支付货款28170元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告确认结欠款项后未及时付款，占用原告资金，给原告造成利息损失，故原告主张按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自其主张权利之日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏德莱维仕电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款28170元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月6日起以本金28170元为基数计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，被告江苏德莱维仕电器有限公司负担。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 杨雪峰二〇二一年三月十二日法官助理 吴未未书 记 员 张 茜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1405号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M（1-1）。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖恩丽，该公司员工。 被告：蔡玉祥，男，1979年3月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告蔡玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市维康物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二一年三月九日 书记员  陶媛
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执311号 申请执行人王永山2021年2月1日向本院申请执行的与招远预拌混凝土有限公司身体权争议一案，申请执行标的为222885.95元。 本院在执行过程中,于2021年2月8日向招远预拌混凝土有限公司送达执行通知书，被执行人于2021年3月26日向本院交执行款222885.95元，执行费3243元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王永山与被执行人招远预拌混凝土有限公司身体权争议一案予以结案。 二〇二一年三月二十七日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初68号公诉机关盈江县人民检察院。被告人罗祥寿，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月1日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。辩护人赵云秋，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331200911203013。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人罗祥寿犯容留他人吸毒罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人罗祥寿及其辩护人赵云秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年10月31日17时许，被告人罗祥寿在其位于盈江县弄璋镇南多村委会七村村民小组的家中客厅容留叶某、王某、罗某、董某吸食毒品鸦片一次。2020年10月31日17时许，被告人罗祥寿、吸毒人员叶某、王某、罗某、董某在罗祥寿位于盈江县弄璋镇南多村委会七村村民小组的家中被盈江县公安局民警抓获，民警当场从被告人罗祥寿家客厅左边房间的门边查获用锑瓢装的毒品鸦片一瓢，净重13.8克；从罗祥寿家客厅查获银色水烟筒三个；从罗祥寿身穿裤子的右侧裤包内查获紫蓝色ＨＵＡＷＥＩ牌直板触屏手机一部；从罗祥寿身穿裤子的左侧裤包内查获用透明塑料袋装的毒品鸦片一包，净重2.47克；从叶某手上查获用塑料袋装的毒品鸦片一包，净重0.64克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人罗祥寿一次容留多人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗祥寿具有立功表现，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人罗祥寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人罗祥寿具有立功表现，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，被抓获后一直主动、积极、详细交代犯罪事实，供述稳定，积极配合侦查机关的侦查活动，综上，请求给被告人一个改过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月31日下午，被告人罗祥寿在其位于盈江县弄璋镇南多村委会七村村民小组的家中容留叶某、王某、罗某、董某吸食毒品鸦片一次。当日17时许，被告人罗祥寿及违法人员叶某、王某、罗某、董某在罗祥寿家中被抓获，民警当场从罗祥寿家查获用锑瓢装的鸦片一瓢，净重13.8克及水烟筒三个；从罗祥寿身上查获ＨＵＡＷＥＩ牌手机一部及鸦片一包，净重2.47克；从叶某手上查获鸦片一包，净重0.64克。另查明，被告人罗祥寿向公安机关提供了贩毒人员的线索，公安机关对此立案侦查并移送起诉该名犯罪嫌疑人。以上事实有经庭审质证、确认的电话记录、受案登记表、立案决定书；户口证明、正侧面照片；抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场查获照片、物证照片；称量、取样笔录及照片；现场检测报告书及照片；证人叶某、王某、罗某、董某的证言；鉴定意见及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；违法人员的行政处罚材料；被告人的供述与辩解；立功证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗祥寿违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗祥寿提供重要线索，从而公安机关得以侦破其他案件，构成立功，可以从轻或者减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。扣押的手机无证据证实系犯罪工具或违法所得，本院不予处理。综上，根据被告人罗祥寿的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗祥寿犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年3月31日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押的鸦片16.27克予以没收，其余扣押物品由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜人民陪审员  程美兰人民陪审员  申光成二〇二一年三月十五日书 记 员  李思思
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初1103号 原告：张贤，男，穿青人，1969年3月6日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。 委托代理人：廖进，系贵州宗庭律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：李梅，系贵州宗庭律师事务所专职律师。代理权限：一般授权。 被告：贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿，住所地：贵州省黔西县金坡乡街上。 负责人：郭林。 本院在审理原告张贤诉被告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元（已减半收取），由原告张贤负担。 审判长 曾 蒸 二〇二一年三月二十五日 书记员 龚继俊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保417号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被执行，男，1986年9月20日出生，住山东省宁阳县东庄镇大张家庄村31号。身份证号码：。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保277号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘佳银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月二十三日书记员  王继科
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1009号原告刘红贤，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，住河南省民权县。委托诉讼代理人闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告宋顺波，男，1980年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘红贤与被告宋顺波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红贤的委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼，被告宋顺波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告借款603074.45元及自起诉之日起的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经济紧张，2016年1月5日起至2016年10月26日向原告借款共计603074.45元，并给原告出具借条一份。至今为止，上述借款被告仍未能偿还。宋顺波未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告因经济紧张，2016年1月5日起至2016年10月26日向原告借款共计603074.45元，并给原告出具借条一份。至今为止，上述借款被告仍未能偿还。本院认为，原告刘红贤与被告宋顺波之间民间借贷关系的事实清楚，证据充分，应予认定，原告请求被告偿还借款603074.45元，符合法律规定，予以支持。因借条上双方没有约定利息，故要求被告支付自起诉之日起的利息，于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋顺波于本判决生效后五日内偿还原告刘红贤借款603074.45元。驳回原告刘红贤的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4916元，由被告宋顺波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇二一年三月三十日书记员  徐娜娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1371号原告：杨铁森，男，1980年10月22日生，苗族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨刚，贵州梦冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨学平，男，1970年9月1日生，苗族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：熊小庆，贵州朗智律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：杨叶，男，1989年12月8日出生，苗族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告杨铁森诉被告杨学平、第三人杨叶农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨铁森于2021年3月25日以案件情况变化为由，向本院申请撤回对被告杨学平的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨铁森撤回对被告杨学平的起诉。案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由原告杨铁森负担。审判员  杨芳二〇二一年三月三十日法官助理张彦书记员颜修奇
汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2021)陕0702民初1949号 原告：陶贝，男，1986年12月28日出生，汉族，住址陕西省镇巴县，现住陕西省汉中市汉台区。    委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。原告陶贝与被告陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年02月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶贝的委托诉讼代理人寇妍、被告陕西广厦投资发展集团有限公司的委托诉讼代理人冀晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金61414元，并以此为基数，自2020年10月1日起按日千分之一计算逾期违约金至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日被告与原告签订《和解协议》，同年4月20日，双方又签订了《补充协议》(含附件清单)。根据前述协议约定，2020年9月底之前，被告向原告发放逾期办理房产证违约金61414元；被告若不按照协议履行付款义务，则每逾期一日按应付款的千分之一向原告支付违约金。因被告至今未履行付款义务，原告诉至法院，诉请如前。被告陕西广厦投资发展集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的违约金过高，应予调减。本院认为，被告陕西广厦投资发展集团有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原、被告签订的《和解协议》、《补充协议》(含附件清单)的约定，被告应在2020年9月底前向原告支付逾期办理房屋所有权产权登记的违约金61414元，但被告至今未能按约定支付该笔违约金，故，被告应向原告支付逾期办理房屋所有权产权登记的违约金，还应承担逾期支付该笔违约金的违约责任。双方当事人虽在《和解协议》中约定逾期支付违约金的违约责任按照“每逾期一日按应付款的千分之一”计算，但是，考虑到双方当事人在确定逾期办理房屋所有权产权登记的违约金时，被告已协助原告办理了房屋所有权登记，故，本院对《和解协议》约定的违约责任计算标准予以调整，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十四条、第五百八十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下：限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告陶贝支付61414元；并以该笔61414元为基数支付违约金，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员    汤  涛                             二〇二一年三月二十四日  书  记  员    孟佳宁 1
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2905号原告：潘嘉祥，男，1995年7月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：潘嘉敏，女，1997年11月12日出生，是潘嘉祥的妹妹。被告：庞晶晶，女，1996年9月12日出生，汉族，住广西合浦县，原告潘嘉祥与被告庞晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘嘉祥的委托诉讼代理人潘嘉敏到庭参加诉讼，被告庞晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘嘉祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还30000元。事实和理由：1月25日因工作互加微信认识。当天原告上了一天班离职了，后与被告聊天。2021年2月2日，被告称借款3000元，五分钟后归还，并于当天归还。2月7日，双方再次见面，吃饭后，被告声称需30000元还信用卡，答应回宿舍后十分钟套现立即归还。原告在2021年2月7日18:57微信转账给被告，晚上23:40送被告去捷普电子分厂宿舍。十分钟后被告微信不回，电话关机，之后所有监控均查不到此人。经调查发现被告并不在捷普电子分厂上班，特诉至法院。被告庞晶晶未作答辩。本院经审理查明事实如下，潘嘉祥称其与庞晶晶因工作认识，后庞晶晶以需偿还信用卡为由向潘嘉祥借款。2021年2月7日，潘嘉祥通过其微信向庞晶晶转账30000元。另查，潘嘉祥与庞晶晶的微信聊天记录记载：2021年2月8日，庞晶晶对潘嘉祥称：“昨天我回去钱刷不出来了我不敢面对你了一直不敢接你电话你放心我借你的钱会还给你的或者我每个月分期给你我找到钱立马会还给你的”。庭审中，潘嘉祥称没有约定利息，口头约定借款后两个小时左右归还，并称其提供的2021年2月8日其与庞晶晶的微信聊天记录可以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，潘嘉祥主张庞晶晶向其借款30000元，提供了潘嘉祥的微信支付转账电子凭证予以证明，且提供了其与庞晶晶的微信聊天记录予以佐证，庞晶晶对此未提出异议，故本院对潘嘉祥的主张予以采信。潘嘉祥主张口头约定借款后两个小时左右还款，但其提供的2021年2月8日其与庞晶晶的微信聊天记录并不足以证明其主张，故本院不予采信。涉案借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，潘嘉祥有权向庞晶晶催告还款，现庞晶晶在借款后至今未还清借款，故潘嘉祥起诉要求庞晶晶归还尚欠借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。综上，被告庞晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告庞晶晶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘嘉祥返还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告庞晶晶负担。本判决为终审判决。审判员  杨雅敏二〇二一年三月三十日书记员  赵林欣赵少芸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执534号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：尤言,男,1992年9月8日出生，汉族,住江苏省宝应县。 被执行人：李娟,女,1991年12月25日出生，汉族,住陕西省渭南市临渭区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1782号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人尤言、李娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤言、李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尤言、李娟银行存款人民币111992.91元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执914号 申请执行人：王士为，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：唐友串，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人王士为与被执行人唐友串承揽合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还17550元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人唐友串发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王士为未能向我院提供被执行人唐友串的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复75号复议申请人（被执行人）：张萍，女，汉族，1974年6月3日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：闫璐璐，北京德恒（南京）律师事务所律师。申请执行人：南京国资资产处置有限责任公司，统一社会信用代码913201007453571355，住所地南京市玄武区中央路258号—28。法定代表人：李小林。委托诉讼代理人：唐丽，北京市京师（南京）律师事务所律师。复议申请人张萍不服南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）（2020）苏0105执异105号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。建邺法院经审查查明：张萍与申请执行人金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处（以下简称秦淮公证处）于2020年5月12日作出(2020)苏宁秦淮证字第2321号执行证书，确认张萍应当偿还申请执行人借款本金、利息、逾期违约金、公证费、律师费以及实现债权的相关费用。在执行过程中，被执行人张萍向该院提出执行异议，请求撤销(2020)苏0105执2085号执行裁定书、公告，中止拍卖张萍名下房产和资产。建邺法院认为，张萍向该院提出执行异议的理由，实际是对执行依据提出的异议，对公证执行证书的异议不属于执行异议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回张萍的异议申请。张萍不服上述裁定，向本院申请复议称，因中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与邹森强执行一案，已被广东中山中院移交中山公安局进行套路贷审核，本案执行依据涉及的借贷合同应属无效合同；本案执行依据的公证程序和内容违法，张萍并未申请公证，亦未收到公证书；公证合同实际年化利率远高于借款合同约定的利率，公证书实体确有错误，应当不予执行；异议阶段张萍的实际意愿是要求建邺法院不予执行公证书。请求撤销建邺法院（2020）苏0105执异105号执行裁定书；不予执行（2020）宁秦淮证字第2321号执行证书，中止执行（2020）苏0105执2085号执行裁定书，停止拍卖张萍名下房产和资产，解封张萍银行卡和微信、支付宝。建邺法院查明的事实，本院予以确认。本院查明，2017年5月15日，张萍与对外经贸公司签订《贷款合同-房屋抵押》合同、《抵押合同-房屋抵押》合同，并经秦淮公证处公证赋予强制执行效力，公证文书编号为（2017）宁秦证经内字第10481号、10482号。2018年12月26日，对外经贸公司与南京国资资产处置有限责任公司（以下简称国资公司）签订《债权转让协议书》，将上述合同项下的贷款本金8016019.02元予以转让。国资公司申请强制执行后，建邺法院于2020年10月20日作出（2020）苏0105执2085号执行裁定，拍卖张萍名下位于南京市建邺区的不动产（以下简称案涉房产），并于同年10月23日发布拍卖公告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”本案中，（2020）苏宁秦淮证字第2321号执行证书已经秦淮公证处依法赋予强制执行效力，在张萍未依法履行还款义务的情况下，国资公司向建邺法院申请强制执行，建邺法院依国资公司申请拍卖案涉房产以实现债权，符合法律规定，本院予以支持。因张萍未在执行异议阶段提出不予执行公证债权文书的异议请求，建邺法院依法对张萍提出的执行行为异议进行审查并无不当。张萍的复议理由系对本案执行依据的内容和作出的程序有异议，对执行依据本身的异议不属于执行异议、复议案件的审查范围，张萍依法应当通过其他程序解决。综上，建邺法院（2020）苏0105执异105号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张萍的复议申请，维持南京市建邺区人民法院（2020）苏0105执异105号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  衡 阳审 判 员  陈树年审 判 员  金 鑫二〇二一年三月二十九日法官助理  赵 琛书 记 员  李 好
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执423号之二 申请执行人：王广涛，男，1986年12月16日出生，汉族，住河间市。 被执行人：赵建东，男，1965年9月3日出生，汉族，住献县。 申请执行人王广涛与被执行人赵建东民间借贷纠纷一案，河间市人民法院于2019年6月12日作出（2019）冀0984民初993号民事判决书。申请执行人王广涛于2021年2月20日向本院申请强制执行。经审查，上述法律文书尚未发生法律效力，不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王广涛的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二一年三月二日 书记员  缴乐乐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终987号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省安庆市宿松县人民路163号。 负责人：吴亚新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝庄清，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：陈春梅，女，1953年10月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：殷文庆，男，1988年8月14日，住安徽省安庆市宿松县，系被上诉人陈春梅女婿。 被上诉人（原审被告）：高金得，男，1973年2月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称人财保宿松支公司）因与被上诉人陈春梅、高金得机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保宿松支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈春梅110,655.04元；二、人财保宿松支公司于本判决生效之日起十日内给付高金得垫付款10,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,798元，减半收取1,399元，鉴定费3,000元，共计4,399元，均由人财保宿松支公司负担。 人财保宿松支公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审关于误工费金额的认定，改判该项目在原审基础上减少15,424元；2、本案上诉费及原审诉讼费由各被上诉人负担。理由如下‍：原审认定的陈春梅误工费太高。陈春梅年龄67岁，已超出法定的女性55岁退休的规定。该案虽有宿松县千岭乡平岗村村民委员会证明陈春梅长期在家从事务农，并以此为主要经济来源，但我方认为该案陈春梅从其年龄、体力、身体素质等方面考虑其每次坚持的劳动时间、劳动强度都不能与正常劳动力相比，故建议误工费128.54元/日应该按40%计算。故应减少误工费为15,424元。 陈春梅辩称：根据安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见及人民法院关于交通事故的审判实践，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持，故原审判决正确，请求驳回上诉。 高金得未答辩。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是上诉人认为误工费应扣减60%的理由是否成立。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额。农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。本案中陈春梅虽年满60周岁，但其提交的当地村民委员会《证明》与其粮农身份相互印证其在家务农的事实，故原审法院对其误工费按安徽省上一年度农林牧渔业的工资标准认定其误工费，并无不当，予以支持。上诉人亦未提供证据证明陈春梅丧失部分劳动能力，故其认为误工费应扣减60%的理由不予支持。 综上，人财保宿松支公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费185元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十五日 法官助理马雷 书记员柳丽君
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1049号原告：南昌市慧祥物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇新区贤士大道（佑华小区二期3号楼），统一社会信用代码：91360124314647480B。法定代表人：文阔明，总经理。委托诉讼代理人：黄涛，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：邓方明，男，1963年3月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市慧祥物业管理有限公司与被告邓方明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告南昌市慧祥物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤回对被告邓方明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌南昌市慧祥物业管理有限公司撤回对被告邓方明的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市慧祥物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年三月三十一日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4202号 申请执行人:金健胜,男,1977年10月15日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:赵松栗,男,1957年11月22日出生,住所地浙江省建德市。 被执行人:赵徽,男,1988年03月29日出生,住所地浙江省金华市浦江县。 本院在执行金健胜与赵松栗、赵徽（2020）浙0726执4202号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5777号判决书已于发生法律效力。经申请执行人金健胜申请后本院于2020年11月16日立案执行，随即向被执行人赵松栗、赵徽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵松栗、赵徽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封了被执行人名下车辆但未实际控制，暂未发现被执行人赵松栗、赵徽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵松栗、赵徽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵松栗、赵徽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金健胜，其没有提出异议。 综上，因被执行人赵松栗、赵徽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4202号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈正校 二〇二一年三月五日 代书记员 徐鑫赞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3835号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：陆少兰，女，1987年12月6日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告陆少兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告陆少兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11611.59元及利息920.92元、罚息4553.33元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××2099为易付宝账号。2017年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为6179元、10999元、2799元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月11日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19977元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11611.59元及利息920.92元、罚息4553.33元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆少兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11611.59元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为920.92元、罚息为4553.33元，自2021年1月28日起以未还借款本金11611.59元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告陆少兰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初1157号 原告：温州辉翔新材料有限公司，住所地：浙江温州工业园区长海路106号第一层，统一社会信用代码:91330303MA2869BK9G。 法定代表人：吴志伟，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王浩,浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被告：李磊，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告温州辉翔新材料有限公司诉被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款合计127934元(按全银行间同业拆借中心发布的LPR计算,从起诉之日计算至被告实际履行之日);2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中明确第1项诉请为被告支付原告货款127934元及利息损失，其他诉请不变。 事实与理由：自2019年12月,被告开始向原告购买鞋材,原告陆续向被告发货,被告陆续向原告支付货款。经双方结算,至2020年6月被告尚欠原告货款127934元。原告多次催讨,被告以各种借口拒不支付。 被告李磊未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定的事实：2020年3月始，原告温州辉翔新材料有限公司陆续向被告李磊为商标申请人，商标名称为“吉祥公牛”的客户发货。原告员工王腾以微信方式与微信名为“吉祥公牛鞋业＠李磊”的男子进行鞋材货物买卖交易的沟通。原告公司员工范冰冰与微信名为“吉祥公牛财务”的人员从2020年4月起开始微信沟通并发送账单进行对账结算。同年5月15日，经双方确认的欠款为14万余元。后原告多次催讨货款未果。另经实名认证手机号153××××8686的支付宝名为“李磊”。 上述事实，有原告向法庭提交的原告工商登记材料、被告身份信息材料、微信聊天记录、支付宝认证材料、公司证明、销售发货单、商标查询记录，原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。从原告提供的微信聊天记录、销售发货单、支付宝认证材料及商标查询记录等可以形成完整的证据锁链，证实原告与被告进行货物买卖交易及尚欠货款金额的事实，被告至今未付全部货款，显然已构成违约。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算支付逾期付款损失，不超过相关规定。原、被告买卖合同的债权债务关系的事实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告温州翔辉新材料有限公司货款人民币127934元并逾期利息（以人民币127934元为基数，支付自2021年2月24日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月二十五日 代书记员 孔令俐 附： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初623号原告：付静，女，1977年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区,委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：康秋辉，女，1977年4月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：程光明，男，1978年2月16日出生，汉族，住黄陂区，原告付静诉被告康秋辉、程光明赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告付静及其委托代理人肖文军，被告程光明到庭参加诉讼。被告康秋辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付静向本院提出诉讼请求：1、确认程光明赠予康秋辉的房屋行为无效；2、被告康秋辉返还受赠的房屋，并配合原告办理产权变更过户相关手续；3、本案诉讼费由康秋辉承担。事实与理由：2001年4月12日，原告同程光明登记结婚，婚后两人育有一子。2020年3月15日，原告在云集购物网上用程光明的手机购物，无意中发现程光明也曾在云集购物网上购物，且有一个送货地址是黄陂盘龙城经济开发区巨龙大道19号79栋2单元，备注为“家”。事后经过原告多次盘问和调查，程光明承认与康秋辉为男女朋友关系。从2013年5月至2020年3月15日，程光明通过转账、微信等方式向康秋辉支付现金479700元，且原告得知程光明在未经原告同意的情况下在2016年9月15日同程光明在夫妻关系存续期间花416456元为康秋辉购买了一套位于黄陂盘龙城经济开发区恒大名都79栋二单元503号，该房屋的全部购房款系程光明支付。程光明在办理产权登记时未经原告同意，便在购房合同和不动产权证上加上康秋辉的名字。因原告同被告程光明系合法夫妻关系，婚姻关系存续期间的收入为双方的夫妻共同财产，程光明擅自处分婚姻存续期间数额较大的共同财产，且违反公序良俗，该处分行为无效。康秋辉接受该财产无法律依据，损害了原告的合法权益。据此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告程光明辩称：原告所诉均是事实，没有异议。被告康秋辉未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：2001年4月12日，原告付静与被告程光明登记结婚。2012年被告程光明在盘龙城佳海工业园嘉乐迪KTV与被告康秋辉相识，双方相识并发展为婚外情人关系，双方关系持续至2019年底。在婚姻关系存续期间，被告程光明未经原告付静同意，与案外人张连生签订一份《房屋转让协议》，约定张连才将其从武汉华力置业有限公司处申请购买的位于武汉市黄陂路盘龙城巨龙大道33号恒大名都79栋二单元503号员工保障房转让给程光明，程光明支付了全部的购房款416456元。2016年9月12日，程光明、康秋辉与武汉华力置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》购买位于武汉市黄陂盘龙城经济开发区巨龙大道19号79栋2单元503室房屋一套（建筑面积84.22平方米）。该房屋产权登记在付静、程光明、康秋辉三人名下。该房屋《不动产产权证书》现由康秋辉控制。原告付静主张程光明擅自处分夫妻共同财产的行为无效，被告康秋辉受领该财产无法律依据，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款规定，禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻在处理夫妻财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，程光明在已有配偶的情况下与康秋辉婚外同居，其行为违法了婚姻法的禁止性规定，其与康秋辉的同居关系属于违法关系，违反了公序良俗，损害了社会公共利益。程光明非因日常生活需要，未经妻子付静同意将涉案房屋的部分份额赠予给康秋辉，侵犯了付静的财产权益，该赠予行为无效。康秋辉明知程光明有配偶而与其婚外同居并接受大额财产的赠予，不属于善意第三人。故该涉案房屋归付静与程光明所有，康秋辉配合付静办理产权过户相关手续。被告康秋辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《民法典》第八条、第一千零四十一条、一千零四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：一、确认被告程光明赠予被告康秋辉位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道33号恒大名都79栋2单元503室房屋的行为无效；二、位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道33号恒大名都79栋2单元503室房屋归原告付静和被告程光明所有，被告康秋辉协助原告付静办理产权变更过户手续；三、驳回原告付静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3773元，由被告康秋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二一年三月二十五日法官助理陈师师书记员郑紫薇
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初729号原告：张某，经常居住地长春市经开区。委托诉讼代理人：孙某，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春森亚物业服务有限公司。法定代表人：李某原告张某与被告长春森亚物业服务有限公司（以下简称森亚物业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告森亚物业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付原告2019年3月至2020年1月共计11个月工资96382元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年因长春东北亚总部经济开发有限公司托管就职于长春森亚物业服务有限公司（简称森亚物业），一直到2020年2月离职。离职前在长春森亚物业服务有限公司任经营管理部经理，离职前11个月的平均工资为每月8300元。2020年2月原告离职前被告共欠原告2019年3月至2020年1月工资共计96382元，原告多次索要被告未给付，为维护原告合法权益诉至法院。森亚物业经本院传票传唤未到庭举证、质证亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原告张某退休后到被告森亚物业处工作。2020年1月13日，被告森亚物业出具《关于应付张某工资的情况说明》，该说明载明：“长春森亚物业服务有限公司共计应付张某2019年1月至2019年12月工资，待二道区图书馆支付长春森亚物业服务有限公司租金物业费时，保证优先支付张某的工资。”2020年4月15日，长春森亚物业服务有限公司支付了张某2019年1月、2月工资共计17521.72元。2021年2月22日，原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2.判令被申请人支付申请人2019年3月至2020年1月共计11个月工资96382元；。被告森亚物业拖欠原告2019年3月工资为8900元、4月工资9336.36元、5月工资8977元、6月工资8637.50元、7月工资8686元、8月工资8686元、9月工资8637.50元、10月工资8637.5元、11月工资8512.14元、12月工资8686元、2020年1月工资8686元，以上共计96382元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭视为放弃反驳原告的诉讼请求。依据原告提交的银行流水、考勤统计表、证人证言等证据可以认定，证实原、被告间事实劳动关系属实，原告为被告单位员工，应按月向原告发放工资，拖欠原告工资，侵犯了原告的劳动权益。故原告要求被告立即给付拖欠工资96382元的主张，不违反法律规定，本院应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认张某与长春森业物业服务有限公司在2014年6月11日至2020年1月31日之间存在事实劳动关系；二、长春森业物业服务有限公司于本判决生效后立即给付拖欠张某2019年3月至2020年1月的工资96382元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、由长春森业物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张楠楠二〇二一年三月十九日书记员 马萌萌
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执237号 申请人：杨生燕，女，1996年4月20日出生，汉族，住六安市叶集区。 被执行人：昌志能，男，1982年04月15日出生，住六安市叶集区。 本院在执行申请执行人杨生燕与被执行人昌志能劳动争议一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1504执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李珊珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初205号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人顾怀平，男，2000年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月29日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2021年1月27日，毕节市七星关区人民检察院以刑事和解、无逮捕必要不批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局变更强制措施为取保候审。 被告人周玲，男，1998年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省纳雍县人，住纳雍县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月29日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2021年1月27日，毕节市七星关区人民检察院以刑事和解、无逮捕必要不批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局变更强制措施为取保候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）155号起诉书，指控被告人顾怀平、周玲犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人顾怀平、周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月13日凌晨，被告人顾怀平、周玲同胡帅（已不起诉）、陈乐（已不起诉）等人相约到毕节市七星关城区草海大道“十二兽”酒吧附近吃宵夜，途经“十二兽”酒吧门前楼梯处时与被害人王某、张某1、郑某等人相遇，顾怀平因认为王某看了自己一眼，便辱骂王某，继而和王某相互谩骂，后顾怀平、周玲、陈乐持木方子殴打王某，致王某头部受伤，郑某看见王某被打便上前将周玲推开，周玲和陈乐遂持木方子、胡帅持塑料凳一起追打郑某，张某1上前制止时被周玲用木方子打伤手指。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤评定为重伤二级，张某1的损伤评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人顾怀平、周玲随意殴打他人，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人顾怀平、周玲主动到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人顾怀平判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；建议对被告人周玲判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并向本院提供了，1.书证：抓获经过、户籍信息等；2.证人证言：证人陆某、金某等人的证言；3.被害人陈述：被害人王某、张某2等人的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人顾怀平、周玲的供述与辩解；5.鉴定意见：毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等证据证实。 被告人顾怀平、周玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，二被告人之亲属代为赔偿了被害人的经济，并取得被害人的谅解。七星关区海子街镇大丫口村村民委员会愿意对被告人顾怀平进行帮教；七星关区鸭池镇营脚村村民委员会愿意对被告人周玲进行帮教。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾怀平、周玲构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人顾怀平、周玲随意殴打他人，致一人重伤、一人轻微伤，依法应对其判处。案发后被告人顾怀平、周玲主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对二被告人减轻判处。且二被告人自愿认罪认罚签字具结，依法可对二被告人从轻判处。案发后，二被告人之亲属代为赔偿了被害人的经济，并取得被害人的谅解，可对二被告人从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾怀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 二、被告人周玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  周良惠 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  陈 荣
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3044号之一申请执行人：车王（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码913206003105215306，住所地江苏省南通市。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH。委托代理人：喻显梅、周建，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：李更新，男，1972年7月15日生，汉族，住河北省上蔡县。申请执行人车王（中国）融资租赁有限公司与被执行人李更新民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2018)苏0611民初3101号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人李更新应支付申请执行人车王（中国）融资租赁有限公司借款本金208663.21元，并支付该款自2018年6月16日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的资金占用费。如被执行人未按判决指定的期间履行债务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计5562元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人车王(中国)融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月29日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查，被执行人李更新名下有车牌号为京Ｎ×××××的机动车；其在中国平安人寿保险股份有限公司北京支公司投有一份尾数为“1388”的保单。此外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月26日，本院委托北京市朝阳区人民法院对上述车牌号为京Ｎ×××××的机动车予以查封，查封期限为二年。上述车辆未能实际扣押。4、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，未能妥投。拨打被执行人电话无人接听。经询问，申请执行人与被执行人已失去联系，没有被执行人及其财产线索。5、2021年2月26日，本院委托北京市西城区人民法院对上述保单予以强制执行，扣划该保单强制退保后产生的全部现金价值24192.32元。6、上述扣划的24192.32元中，3845元转为本案执行费，剩余20347.32元执行款发还申请执行人。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2020年12月25日，本院约谈申请执行人车王(中国)融资租赁有限公司的委托代理人周建律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款20347.32元，执行费3845元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除强制执行的保单、查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的其他财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十一日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502财保13号之二申请人：郭德军，男，1975年5月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被申请人：汪**，女，1980年5月15日出生，满族，住本溪市平山区，其他信息不详。申请人郭德军与被申请人汪**申请诉前财产保全一案，申请人郭德军于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪**的银行存款2万元进行冻结。申请人郭德军以其名下的银行现金存款5000元作为诉前财产保全的担保财产。本院经审查认为，申请人郭德军的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人郭德军在中国邮政储蓄银行的现金存款5000元（卡号：62×××68）；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二一年三月三十一日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初394号原告：张春海，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢三和，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：王**营，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张长江，河南强云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。原告张春海与被告王**营民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春海的委托诉讼代理人谢三和、被告王**营的委托诉讼代理人杨笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春海向本院提出诉讼请求：1、判决被告王**营给付原告张春海借款112400元及利息;2、诉讼费用由被告王**营承担。庭审中，原告明确其利息请求为自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告因资金紧张于2019年9月5日、2019年10月17日分两次向原告借款80000元、32400元，并出具借条二张，原告张春海向被告王**营讨要未果，故诉至法院。王**营辩称，1、被告与原告之间存在民间借贷关系,但是原告起诉的金额错误,被告实际向原告借款80000元,已经分别在2019年11月13日、2019年10月25日向原告通过中国建设银行杞县支行转账还款100000元,对于原告起诉的借款金额已经偿还完毕,现原告仍然起诉要求被告还款没有事实根据和法律依据。2、原告提交的32400元的借条不属实，该借款并未实际发生。当时被告给原告出具32400元的借条,只是为了保证能够按时偿还被告实际所借原告的80000元,且原告在2019年10月17日向被告出具的证明中显示,如果被告按时还款,则向原告出具的32400元的借条作废,由此可以看出该32400元的借款并未实际发生,故人民法院应当查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。综上所述,被告与原告之间仅存在80000元的借贷事实,且被告已经实际偿还给原告。原告起诉的32400元的借款并未实际发生,故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的两张借条、电话录音，被告对其真实性无异议，本院确认证据本身的证明效力；对被告举证的证明、转账记录，原告对其真实性无异议，本院确认证据本身的证明效力。原告举证的供货合同、出库单，上面均没有原、被告双方的名字，不能证明与原、被告双方有关系，被告亦不认可，不作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张春海现金80000元（捌万元整）王**营2019年9月5日”。2019年10月17日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张春海现金32400元（叁万贰仟肆佰元整）王**营2019年10月17日”；同日，原告向被告出具证明，载明：“王**营保证在9月26号之内还清以前所有借款。如果还款9月17日所打借条叁万贰仟肆佰元整，（32400元）作废。特此证明如果还不上（32400元）借条生效。张春海2019年10月17日”。2019年10月25日，被告通过建行向原告转款50000元，2019年11月13日，被告通过建行向原告转款50000元。2020年6月4日，原告打电话向被告要账，被告说自己很困难；2020年11月24日，原告打电话向被告要账，被告说等自己与别人的债务处理完后再与原告算账。庭审中，被告代理人陈述32400元系保证能够按时偿还原告借款80000元而约定的违约金。本院认为，对被告于2019年9月5日向原告出具的80000元借条，被告认可系借原告的款项，被告应偿还原告。对被告于2019年10月17日向原告出具的32400元借条，被告辩称借款并未实际发生，系为保证能够按时偿还原告借款80000元而约定的违约金；原告称是实际发生的借款，但未提供借款实际发生的证据；结合原告向被告出具的证明，本院确定该借条上所载明的32400元并未实际发生，应为双方约定的违约金，但双方约定的违约金过高，本院予以调整，按照月息2分计算。被告于2019年10月25日支付原告50000元；截止当天，违约金计算为2667元，加上本金80000元，本金及违约金共计82667元，扣除50000元后，剩余本金为32667元。被告于2019年11月13日支付原告50000元；截止当天，违约金计算为392元，加上本金32667元，本金及违约金共计33059元；被告的还款数额多于本金及违约金的数额，应视为债务已清偿；原告称被告的两笔还款不是偿还本案借款，其提供的录音亦未明确被告欠其款项的数额，原告提供证据不能证明双方还存在其他债务，故对原告所称，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张春海的诉讼请求。案件受理费2548元，减半收取计1274元，由张春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年三月十二日法官助理付会明书记员王亚琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初38号原告：姚舜，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京赤炎文化发展有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MX7YE9M，住所地南京市雨花台区雨花西路11号309室。法定代表人：刘佼佼，该公司执行董事。原告姚舜与被告南京赤炎文化发展有限公司（以下简称赤炎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚舜的委托诉讼代理人侯婧怡到庭参加诉讼，被告赤炎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚舜向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2020年5月5日至2020年7月29日工资共计20994元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月5日入职被告处工作，担任xx一职，签订劳动合同，未缴纳社会保险，月工资6000元。但自原告入职后被告一直支付工资报酬。2020年7月29日，被告称经营困难，直接与原告解除劳动关系，但并未将拖欠的工资结清。后原告多次索要，2020年8月8日，被告出具欠条，承诺拖欠原告的工资分两次支付并于2020年9月30日前结清。被告至今未付，原告遂诉。被告赤炎公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告因向被告追索其劳动报酬，被告于2020年8月8日向原告出具《欠条》一份，载明：今赤炎公司拖欠职员姚舜2020年5月至7月的工资20994元，其中含每月工资总金额12252元，报销款8743元，经双方友好协商定于2020年8月30日前支付所欠总金额的50%，计人民币10497元；于2020年9月30日前支付所欠总金额剩余50%，计人民币10497元。该《欠条》盖有被告公章并有法定代表人签名。但就上述款项，被告拖欠未付，原告遂诉。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告之间就劳动报酬及报销款项金额已经进行了确认并约定了付款时间，有《欠条》为证，原告主张被告支付20994元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赤炎公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）（法释[2006]6号）第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京赤炎文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告姚舜支付20994元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元，减半收取162元，由被告南京赤炎文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史佳丽二〇二一年三月十日书记员  张思凝