河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初317号 原告：李海如，女，1960年4月9日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告：王环只，女，1931年2月18日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告：牛世界，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告：牛莉莎，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告：牛莉芬，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住临漳县。 五原告共同委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。 被告：孟宪鹏，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：刘志新，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 负责人：贾国军，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司博爱县营销服务部，住所地：博爱县中山路东段路南。 负责人：赵亮，该公司经理。 二保险公司共同委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。 原告李海如、王环只、牛世界、牛莉莎、牛莉芬与被告孟宪鹏、刘志新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司博爱县营销服务部（以下简称人寿财险博爱营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛世界及五原告委托诉讼代理人、被告孟宪鹏、被告人寿财险郑州公司和被告人寿财险博爱营销部的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告王环只、李海如、牛莉莎、牛莉芬、刘志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海如、王环只、牛世界、牛莉莎、牛莉芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧事人员误工费、医疗费、被扶养人生活费等共计535943.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日6时许，孟宪鹏驾驶豫ＥＦＰ317号小型越野客车，沿孙陶镇李庄村南北路由北向南行驶至时，与由西向北左转弯的牛海印驾驶的无牌照三轮汽车（车上载着李瑞堂）相撞，造成牛海印受伤后抢救无效死亡、李瑞堂受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经临漳县交警大队出具的认定书认定：孟宪鹏承担事故的同等责任，牛海印负事故的同等责任，李瑞堂无责任。经查豫ＥＦＰ317号小型越野车车主是刘志新，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 孟宪鹏辩称，我在保险外已与原告达成了一致协议，原告损失应由保险公司承担。 被告刘志新未到庭、未答辩。 人寿财险郑州公司和人寿财险博爱营销部辩称，在核实事故属实、投保属实、驾驶证和行驶证无异议的情形下，对原告合理合法的损失人寿财险博爱营销部在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分人寿财险郑州公司在商业险范围内承担；死者误工费不应支持，应扣除20%非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费标准过高，诉讼费和停尸费保险公司不承担，精神抚慰金不应超过25000元，三轮车损失不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明认定如下：牛海印为王环只的儿子、李海如的丈夫、牛世界、牛莉莎和牛莉芬的父亲。2020年9月27日6时许，孟宪鹏驾驶豫ＥＦＰ317号小型越野客车，沿孙陶镇李庄村南北路由北向南行驶至时，与由西向北左转弯的牛海印驾驶的无牌照三轮汽车（车上载着李瑞堂）相撞，造成牛海印受伤后抢救无效死亡、李瑞堂受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经临漳县交警大队出具的认定认定书认定：孟宪鹏承担事故的同等责任，牛海印负事故的同等责任，李瑞堂无责任。牛海印受伤后被送往安阳市第三人民医院抢救治疗，一天后抢救无效死亡，共花费医疗费26923.28元，居民死亡医学证明书上书写的死亡原因为交通事故。事故中另一伤者李瑞堂表示伤情不重，不再要求赔偿。经查豫ＥＦＰ317号小型越野车车主是王志新，该车在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任险。 以上事实由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，侵害生命权和健康权，应当依法承担侵权责任。被告孟宪鹏驾驶越野客车与牛海印驾驶三轮汽车发生交通事故，造成牛海印死亡、车辆损坏的后果，且负事故的同等责任，因此其应承担相应的民事赔偿责任。根据相关规定，因肇事车辆在被告人寿财险博爱营销部投保有交强险和在人寿财险郑州公司投保有不计免赔的100万元第三者责任险，因此原告损失先由人寿财险博爱营销部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人寿财险郑州公司在商业险范围内赔偿，仍然不足由侵权人孟宪鹏予以赔偿。因被告保险公司未能明确指出用药中的非医保用药且原告用药是医生根据原告伤情选择的非原告主观所能控制，损失确系实际发生，因此对被告保险公司要求扣除20%非医保用药不予支持。停尸费属实际必然发生的损失，因此对保险公司关于不承担停尸费的辩解本院不予支持。考虑到牛海印驾驶的三轮汽车已完全报废，因此对其三轮汽车损失酌情认定为500元。因原告方未提交相关误工证据，因此对其要求的误工费不予支持。关于原告方主张的各项损失数额，本院认为应参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算，原告的相关损失为1、医疗费为26923.28元；2、住院伙食费为50元（实际住院为1天）；3、营养费为20元；4、护理费可参照居民服务业计算，即42115元÷365天=115.38元；5、死亡赔偿金为35738元×17年+23483×5年÷5人（被扶养人生活费）=631029元；6、精神抚慰金酌情认定为50000元；7、丧葬费为37887.5元；8、交通费酌情认定为500元；9、停尸费为6500元；10、处理丧葬人员误工费为115.38元（酌情参照居民服务业计算）×3人×10天=3461.4元；11、三轮车施救费为1000元。12、三轮车损失酌情认定为500元。根据中国银保监会发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，因事故发生于2020年9月27日，因此交强险应按新的责任限额执行。上述1-3项共计26993.28元，因由被告人寿财险博爱营销部在交强险医疗费用限额内承担18000元，超出的8993.28元由被告人寿财险郑州公司在商业险范围内50%责任比例承担即8993.28元×50%=4496.64元；上述4-10项共计729493.28元，应由人寿财险博爱营销部在交强险死亡伤残费用限额内承担180000元，超出的549493.28元由被告人寿财险郑州公司在商业险范围内50%责任比例承担274746.64元；上述10-11项共计1500元，由人寿财险博爱营销部在交强险财产损失限额内承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，中国银保监会发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》（2020年第2号），参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司博爱县营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李海如、王环只、牛世界、牛莉莎、牛莉芬损失共计18000元； 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司博爱县营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告李海如、王环只、牛世界、牛莉莎、牛莉芬损失共计180000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司博爱县营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李海如、王环只、牛世界、牛莉莎、牛莉芬损失共计1500元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李海如、王环只、牛世界、牛莉莎、牛莉芬各项损失共计279243.28元； 四、驳回原告李海如、王环只、牛世界、牛莉莎、牛莉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元减半收取4580元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2378元，由被告人寿财产保险股份有限公司博爱县营销服务部承担1699元，由五原告共同承担503元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇二一年三月二十六日 书记员 孟丙寅