上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24707号原告：罗丽娟，女，1982年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告罗丽娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司(下称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽娟的委托诉讼代理人杨曦、被告平安保险公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽娟向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种同)21,763.30元、住院伙食补助费150元(7.5天×20元/天)、营养费800元(40元/天×20天)、护理费1,200元(60元/天×20天)、误工费2,480元(2,480元/月×1个月)、交通费500元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。事实和理由：2018年3月27日，聂钰林驾驶号牌为湘A9XXXX小型普通客车行驶至本市浦东新区盛夏路出银冬路北约100米处时，遇原告骑自行车行驶至此，双方发生碰撞，致车损人伤。经交警部门认定，聂钰林承担事故全部责任。原告曾起诉聂钰林、平安保险公司，请求交通事故赔偿事宜，浦东法院作出(2019)沪0115民初10057号民事判决，判令聂钰林和平安保险公司赔偿原告一期费用，现原告取出内固定手术完毕，发生二期费用起诉至法院，期间，原告与聂钰林就本案的律师费协商一致，且其已履行完毕，但被告理赔部分尚未协商一致，请求法院判如所请。被告平安保险公司辩称：对(2019)沪0115民初10057号民事判决无异议，同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告曾就本案交通事故赔偿事宜起诉聂钰林、被告平安保险公司至本院，本院于2019年4月22日作出民事判决，该案中法院经审理查明聂钰林所驾牌号为湘A9XXXX的小型普通客车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险(责任限额50万元，附加不计免赔险)，该案中法院判令被告平安保险公司赔偿原告费用总计243,136元(其中交强险赔偿款120,300元)，该案已生效。2018年9月28日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告罗丽娟因车祸致胸12椎体骨折，经手术治疗，已构成人体损伤致残XXX伤残；酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；取内固定物另需治疗休息期30日，营养期20日，护理期20日。2019年9月30日，原告至上海中医药大学附属曙光医院入院，于2019年10月4日行T11-L1脊柱内固定装置去除术，术顺，并于2019年10月7日出院。另查，原告于2019年9月16日、2019年10月21日至该院门诊。原告总计支付医疗费21,763.30元。原告为证明其就医发生的交通费，提交了出租车发票4张，其中2019年9月16日2张发票金额分别为26元、24元，2019年9月30日2张发票金额分别为21元、16元。审理过程中，原告自认聂钰林已自行履行本案原告的律师代理费500元，双方别无其他争议。同时，原告自愿承担本案安装件受理费。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，各方当事人对交通事故事实及责任无异议，本院予以确认，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，交强险限额已在另案中理赔120,300元，商业三者险限额尚有余额，故原告要求其在商业三者险剩余限额内承担全部赔偿责任，合法有据，本院予以支持。另外，原告与侵权人自行和解，并履行完毕，系当事人自由处分，本院亦予支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费21,763.30元，原、被告对此金额无异议，本院应予确认，保险公司抗辩需扣除非医保部分，依据不足，不予准许；2、住院伙食补助费150元，各方当事人均不持异议，予以确认；3、交通费，根据原告就医次数及其提供的发票，酌情确认174元；4、营养费800元、护理费1,200元、误工费2,480元，尚属合理，亦予确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗丽娟26,567.30元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告罗丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 翼二〇二一年三月二十六日法官助理  邬学成书 记 员  邬学成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。