湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6519号原告：艾道辉，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师（一般授权）。被告：杨胜刚，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：李飞，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告艾道辉与被告杨胜刚、被告李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾道辉的委托诉讼代理人汪佼，被告杨胜刚、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾道辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告残疾辅助器具费350000元（暂计）；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。审理中，原告艾道辉将第一项诉讼请求变更为判令两被告赔偿原告各项经济损失共计408317.4元（其中:1、医疗仪器器具费、医药用品费10950.32元；2、矫形器费用440000元；3、矫形器维修保养费用44000元；4、助行器费用2886.4元；5、轮椅费用10560元；6、鉴定费2000元）。事实与理由：2018年3月22日21时17分，被告杨胜刚驾驶被告李飞所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿汉口北大道由东向西方向行驶，行驶至黄陂区滠水河大桥××处，遇原告艾道辉驾驶武汉Q37556号（未悬挂）电动自行车，车上乘坐汪丽平、艾紫依三人，同向在前行驶，杨胜刚所驾驶车超车时与原告艾道辉所驾车发生碰撞，造成原告、汪丽平、艾紫依受伤，其中:艾紫依经送医院抢救无效于次日死亡及两车受损的交通事故。后经交警队认定，被告杨胜刚负事故主要责任，原告艾道辉负此事故次要责任，当事人汪丽平、艾紫依不负事故责任。原告受伤后被送往医院治疗并花费了巨额医疗，后被湖北明鉴法医司法鉴定所为鉴定为伤残程度二级。原告同两被告的纠纷，经黄陂区人民法院、武汉市中级人民法院两级审理并作出终审判决，判决被告杨胜刚于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失721831.86元，被告李飞在杨胜刚的赔偿范围内承担连带清偿责任。在之前的诉讼中原告未就残疾辅助器具费进行诉讼，现原告多次要求两被告赔偿残疾辅助器具费无果，故依法提出此诉。被告杨胜刚辩称，没有意见，请求法院依法判决。被告李飞辩称，没有意见。本院查明：2018年3月22日21时17分，杨胜刚驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿汉口北大道由东向西方向行驶，行驶至黄陂区滠水河大桥××处，遇艾道辉驾驶武汉Q37556号（未悬挂）电动自行车，电动自行车上乘坐汪丽平、艾紫依三人，同向在前行驶，杨胜刚所驾驶车超车时与艾道辉所驾车发生碰撞，造成艾道辉、汪丽平、艾紫依受伤，其中艾紫依经送医院抢救无效于次日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队现场勘验、调查，于2018年3月29日作出《武公交黄认字[2018]第BH014号道路交通事故认定书》，认定杨胜刚负此事故的主要责任;艾道辉负此事故的次要责任;汪丽平、艾紫依不负此事故的责任。2018年10月8日，原告艾道辉自行委托湖北明鉴法医司法鉴定所，对其伤残程度、后续治疗费、误工及护理期时限、护理依赖进行评定，该所于2018年10月25日作出《鄂明医临鉴字[2018]第2809号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人艾道辉伤残程度为二级。2、建议给予后期（脊柱钢板）治疗费人民币共计20000元左右，必然发生的卫生用品为每月1100元计算（暂定两年）。3、误工及护理时间自受伤之日起至本鉴定前一日止。4、护理依赖评定为大部分护理依赖，按完全护理依赖费用80%计算。另，杨胜刚驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车的登记车主为李飞，杨胜刚与李飞系朋友关系。李飞为肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和限额500000元不计免赔的第三者责任险。该事故发生后，已向中国平安财产保险股份有限公司申请保险理赔，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和限额500000元不计免赔的第三者责任险范围内，向艾道辉理赔420000元，向汪丽平理赔200000元。另查明，艾道辉因涉案交通事故曾诉至本院要求两被告赔偿其各项经济损失，本院经审理后于2019年8月1日作出（2019）鄂0116民初2949号民事判决书，艾道辉不服该判决提起上诉，2019年11月27日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终10854号民事判决书，该判决书认定：“艾道辉因涉案交通事故造成的各项经济损失为:医疗费311970.89元、后续治疗费46400元（1100元/月×12个月×2年＋20000元）、住院伙食补助费7500元（50元/天×150天）、营养费7500元（50元/天×150天）、伤残赔偿金724887元[620190元（34455元/年×20年×90%）+被扶养人生活费104697元（11633元/年×20年×90%÷2人）]、误工费20838.97元（35214元/年÷365天×216天）、护理费302550.97元[（35214元/年÷365天×216天）＋（35214元/年×10年×80%）]、医疗器具费3330元（3200元+130元）、交通费3500元，总计1428477.83元…”，据此，武汉市中级人民法院判决如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2949号民事判决；二、杨胜刚于本判决生效之日起十日内赔偿艾道辉经济损失721831.86元；三、李飞在杨胜刚的赔偿范围内承担连带清偿责任；四、驳回艾道辉的其他诉讼请求。现因原告多次要求两被告赔偿残疾辅助器具费未果，故引发本案诉争。再查明，2020年期间，原告艾道辉购买医疗仪器、卫生用品并自行支出费用10950.32元。本案在审理过程中，原告艾道辉申请对其残疾辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限进行司法鉴定，本院经审查依法予以准许。经当事人选定评估机构，2021年1月12日本院委托后，武汉艾格美康复器材有限公司受托鉴定后，作出鉴定意见为：1、被鉴定人下肢需装配国产普及性髋膝裸足截瘫行走矫形器，装配价格为30000元；另需配置：助行器，价格为328元；国产通用功能轮椅，价格为1200元。2、矫形器正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。3、助行器和轮椅正常使用年限为5年，期间无维修费。4、被鉴定人装配矫形器需装配和调试适应时间为20日左右。5、矫形器的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。原告艾道辉由此支出鉴定费2000元。本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本案中，依据公安交通管理部门认定：杨胜刚负主要责任，艾道辉负次要责任。故原告艾道辉因本次交通事故造成的经济损失，应由被告杨胜刚负主要的赔偿责任，即80%的赔偿责任;原告艾道辉承担次要责任，即自行承担20%责任。因鄂Ｆ×××××号小型普通客车的车主为被告李飞，被告李飞对其所有的车辆有管理责任，故被告李飞应对被告杨胜刚承担的责任承担连带赔偿责任。根据现有证据，本院确认原告艾道辉的各项损失如下：1、医疗仪器、卫生用品费用10950.32元，依票据确认；2、矫形器费用150000元（15年÷3年）×30000元，依鉴定意见；3、矫形器维修保养费用30000元（10次×30000元×10%），依鉴定意见；4、助行器费用984元（15年÷5年）×328元，依鉴定意见；5、轮椅费用3600元（15年÷5年）×1200元，依鉴定意见。上述1-5项合计195534.32元。故由被告杨胜刚承担赔偿原告艾道辉经济损失156427.46元（195534.32元×80%）;原告艾道辉自行承担39106.86元（195534.32元×20%）。原告艾道辉主张残疾辅助器具计算至人均寿命77岁止，其理据不足。本院根据原告艾道辉的年龄以及人身损害赔偿案件的相关司法解释，确定本案残疾辅助器具的赔偿期限暂计算15年，由于原告首次配置时间未能确定，故应从其首次配置辅助器具之日起开始计算，期满后原告仍需残疾辅助器具，原告可再行主张被告继续给付相关费用的权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告杨胜刚赔偿原告艾道辉各项经济损失计156427.46元；二、被告李飞在被告杨胜刚的赔偿范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告艾道辉的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元（已减半），鉴定费2000元，以上合计3271元，由原告艾道辉负担654元，由被告杨胜刚、李飞共同负担2617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇二一年三月十一日法官助理高雨薇书记员余嘉