陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1278号 原告（反诉被告）：杨凌同鑫建筑工程有限公司。住所地:陕西省杨凌示范区XX路XX号XX大厦XX室、XX室。统一社会信用代码：91610403661178949C。 法定代表人：张文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宜兴市欧亚华都环境工程有限公司。住所地:宜兴市XX镇XX路XX号。统一社会信用代码：91320282714074407W。 法定代表人：姜祝明，该公司董事长。 被告：杨凌铭都环保水务有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区XX路XX段XX公寓XX单元XX室。 法定代表人：姜祝明，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）杨凌同鑫建筑工程有限公司（以下简称同鑫建筑公司）与被告（反诉原告）宜兴市欧亚华都环境工程有限公司(以下简称欧亚华都公司）、被告杨凌铭都环保水务有限公司（以下简称铭都水务公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）同鑫建筑公司的法定代表人张文辉及委托诉讼代理人薛亚栋，被告（反诉原告）欧亚华都公司及被告铭都水务公司的共同委托诉讼代理人周列君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告同鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告欧亚华都公司支付剩余工程款等2355465.90元（含工程款、专家论证费及工人受伤垫付款）及逾期支付利息（按照年利率6%计算，自2019年12月15日起计算至被告实际给付之日）；2.请求依法判令被告欧亚华都公司承担逾期付款违约金205000.00元；3.请求依法判令被告铭都水务公司在未支付工程款范围内承担给付原告工程款的责任；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项逾期利息的起算时间为2019年12月22日。事实与理由：2019年3月原告同鑫建筑公司与被告欧亚华都公司签订《杨凌防洪渠截污治污工程厂外截污管网建设工程合同书》，被告将其承揽的铭都水务公司杨凌防洪渠截污治污工程部分分包给原告，合同约定总价款为3546773.00元，采用总价包干方式，除设计变更外固定总价不作调整。同时约定了进度款的支付时间及付款比例为：工程款分三次进行支付。同时该合同专用条款10.3条约定，如果发包方未能按照本合同规定按期付款，影响工期责任由发包方负责，如果付款延误超过30天，由此导致工期延误的，甲方应按照每日1000元标准向乙方支付违约金，工期相应顺延。合同签订后，原告即入场进行施工，该项目2019年12月15日完工交付欧亚华都公司、铭都水务公司使用。合同履行过程中，被告欧亚华都公司并未按照约定向原告支付预付款、进度款，仅在2019年6月、9月、12月分三次向原告支付工程款共计1854677.30元，其应承担逾期付款的违约责任。另外，该项目交工后因涉及大量变更签证及应由被告承担的专家论证费、事故赔偿费用，原告及时向被告欧亚华都公司递交了工程结算相关资料，但时至今日，被告欧亚华都公司以种种理由推脱，不予明确答复。原告遂将被告诉至法院，恳请判如所请。 被告欧亚华都公司辩称，一、欧亚华都公司不欠同鑫建筑公司工程款2355465.9元，同鑫建筑公司要求欧亚华都公司支付该所谓剩余工程款并承担利息的诉讼请求，依法应予驳回。2019年3月14日，双方签订的合同约定总价款3546773元，实际履行期间有部分增项（增项部分同鑫建筑公司报价523370.20元，欧亚华都公司核准价为370000元，暂时按平均值估算为446685元，最终协商定价或由法院认定）。因同鑫建筑公司施工进度、质量等原因，双方合同已于2019年8月14日解除，双方在《终止合同书中》约定，欧亚华都公司对已完成的工程量进行评估，以欧亚华都公司与监理出具的书面评估报告确认的金额为最终结算金额。已做好完工的单个工程必须经监理、欧亚华都公司共同验收合格后亲自确认。因同鑫建筑公司至今尚未按照合同6.4.4的要求递交编制好的施工报验资料，现合同双方未确定同鑫建筑公司已完成施工部分的工程量。同鑫建筑公司实际完成的工程量为合同总价3546773元+增项部分446685元-未完成工程量（由陕西昱升建设工程有限公司完成施工的价款，暂定价610000元，昱升提供的报价为868858.38元，实际工程量尚未确定）-由宜兴市华都绿色环保集团有限公司施工完成的外网部分工程价款1032132.15元-已向同鑫建筑公司的付款1854677.3元，以上结果初步估算，同鑫建筑公司实际享有要求欧亚华都公司支付工程款的数额为237790.27元。二、即使存在欠款，同鑫建筑公司向欧亚华都公司主张权利的条件尚未成就。双方合同规定，同鑫建筑公司完成新桥路以西（XX路XX段）工程施工后，欧亚华都公司支付合同总价的45%即人民币1596048元，余款在工程竣工验收后逐步付清。现工程尚未通过竣工验收，欧亚华都公司付款总额已超过合同总价的45%。三、同鑫建筑公司延误工期，应承担违约责任。同鑫建筑公司施工不规范造成塌方等，致使不能在合同规定的期限内完成工程，逾期时间超过37日，双方于2019年8月14日协议终止合同，欧亚华都已依法提起反诉。 被告铭都水务公司的答辩意见与欧亚华都意见一致。 被告（反诉原告）欧亚华都公司向本院提出反诉请求：1.判决同鑫建筑公司按合同总价的5%承担欧亚华都公司工期延误的违约金人民币177338.65元；2.判决同鑫建筑公司承担反诉诉讼费。事实与理由：2018年8月18日，欧亚华都公司、铭都水务公司签订《建设工程施工合同》1份，约定由欧亚华都公司承建杨凌防洪渠截污治污工程，约定工程至2019年6月30日竣工，若逾期，欧亚华都公司应按每日5000元承担铭都公司违约金。2019年3月14日，欧亚华都公司与同鑫建筑公司签订《建设工程合同》后，同鑫建筑公司未按期于2019年6月14日前交付工程，经协商，双方根据合同约定于2019年8月14日终止合同履行。《终止合同书》规定，同鑫建筑公司应于2019年8月25日前完成工作井以西尚未完成工程，其余工程合同终止。同鑫建筑公司实际于2019年11月11日才将未终止履行部分的工程陆续完工，逾期超过37天。根据双方合同的约定，同鑫建筑公司应按合同总价的5%承担欧亚华都公司工期延误的违约金人民币177338.65元。同鑫建筑公司揽接上述工程后，最终交付时间为2019年11月11日，欧亚华都公司未能于2019年6月30日竣工，引发铭都水务公司向欧亚华都公司索赔。根据同鑫建筑公司与欧亚华都公司所签订的合同10.1.2约定，自2019年7月1日起至2019年11月11日期间的逾期赔款应由同鑫建筑公司承担，因欧亚华都公司尚未向铭都公司支付赔款，该部分损失欧亚华都公司将在实际发生后另行向同鑫建筑公司主张。鉴于同鑫建筑公司已经在法院起诉，欧亚华都公司特提起反诉，请求法院判如所请。 原告（反诉被告）同鑫建筑公司辩称，一、工期延误系因反诉原告现场变更单位协调、天气原因导致，与反诉被告没有关系，反诉原告要求反诉被告承担违约金无任何事实依据和法律依据。二、双方签订的分包合同10.1.2明确约定，工期延误每日1000元，反诉原告陈述工期延误37天，违约金也只有37000元，不是177338.65元。三、对于反诉原告提出因反诉被告未按合同约定完工，要求反诉被告承担违约金的主张，因欧亚华都公司与铭都水务公司是母子公司，欧亚华都公司持有铭都水务公司100%股权，且法定代表人均为姜祝明。铭都水务公司与欧亚华都公司之间的总包合同及违约金的约定，真实性和本案的关联性都有待于考量，反诉原告要求对违约金另行主张没有依据。 本案争议焦点：1、原告请求被告欧亚华都公司支付工程款等2355465.90元及利息、违约金，有无事实及法律依据；2、被告铭都水务公司对原告是否承担责任及如何承担责任；3、反诉原告请求反诉被告支付违约金177338.65元有无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告同鑫建筑公司就本诉提交的证据有：1、《杨凌防洪渠截污工程厂外截污管网建设工程合同书》1份、现场签证单19份、签证变更部分工程量清单1份，2、收款收据3张，3、催告函、回复函各1份，4、《杨凌示范区规划控制区土方作业审批表》1份，5、顾仁明书写收条1份，6、施工图纸3张。被告欧亚华都公司就本诉提交的证据有：1、欧亚华都公司与铭都水务公司签订的《建设工程施工合同》1份（GF-2013-0201），2、欧亚华都公司与同鑫建筑公司签订的《杨凌防洪渠截污治污工程厂外截污管网建设工程合同书》1份，3、《终止合同书》1份，4、欧亚华都公司与陕西昱升建设工程有限公司（以下简称昱升建设公司）签订的《新桥路污水管网工程施工合同》1份，5、杨凌示范区XX城XX号XX份，6、昱升建设公司提交的新桥路污水管网工程工程量确认验收记录表及工程结算总价，7、欧亚华都公司与宜兴市华都绿色环保集团有限公司（以下简称华都绿色环保公司）签订的《杨凌防洪渠截污治污工程厂外截污管网建设工程合同书》1份，8、造价结算单1份，9、欧亚华都公司项目经理蒋建忠与同鑫建筑公司法定代表人张文辉的谈话记录1份，10、杨凌示范区生态环境局杨管环发〔2019〕50号文件1份。被告铭都水务公司未提交证据。被告（反诉原告）欧亚华都公司就反诉提交的证据与本诉一致。原告（反诉被告）同鑫建筑公司就反诉提交的证据有：工作联系单及其附件、申请及其附件共23份。 双方对真实性无异议的原告第1组证据中的《杨凌防洪渠截污工程厂外截污管网建设工程合同书》及顾仁明签字的现场签证单18份、第2组、第3组、第4组、第5组、第6组证据及被告（反诉原告）第2组、第5组、第10组证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告第1组证据中的工作联系单，经本院向欧亚华都公司确认，签字的人虽不是蒋建忠，但确是其公司工作人员，故对该份工作联系单本院予以认定；第1组证据中的签证变更部分工程量清单系系原告单方作出，不予认定。XX组XX组证据中的《杨凌防洪渠截污工程厂外截污管网建设工程合同书》中6.2关于预付款的约定,能够证明被告首付款延迟，应向原告承担逾期付款违约责任，但结合被告（反诉原告）第4组证据，能够证明同鑫建筑公司在顶管部分尚未完成时，剩余47m因出现塌方改为大开挖施工，且《杨凌防洪渠截污工程厂外截污管网建设工程合同书》6.4.2付款方式中约定的支付45%合同价款的前提是“新桥路以西完成（XX路XX段）”，因客观原因造成顶管并未完成，故对原告要求被告承担延迟支付45%进度款违约责任的证明目的不予认定。原告第3组证据能够证明其证明目的，予以认定。原告的4组证据可以证明第二被告铭都水务公司为该工程发包方，不能证明其应向原告承担支付工程款的责任，对证明目的不予认定。原告第5组证据，被告称收到该资料，予以认定。原告第6组证据能够证明其目的，予以认定。被告（反诉原告）本诉、反诉第1组证据客观真实，但不能证明其证明目的，故对证明目的不予认定。被告（反诉原告）第2组证据能够证明其证明目的，予以认定。被告（反诉原告）第3组、第4组、第5组、第6组证据，结合庭审笔录，客观真实，能够证明双方曾签过《终止合同书》，因出现塌方由昱升建设公司进行抢修的事实，予以认定。被告（反诉原告）第7组证据真实，能够证明华都绿色环保公司承建欧亚华都公司部分项目的事实，予以认定。被告（反诉原告）第8组证据，原告有异议的为第4、31、32、34、35、38项，对第4项管道费用，虽同鑫建筑公司与欧亚华都公司之间约定均价为405元/m,结合原告第1组证据第10.1.2第1项的约定“......与第三方所签承包合造价高于本合同价格的，高出部分由承包方予以赔偿......”，欧亚华都公司以550元/m的单价对该部分费用予以扣除，符合合同约定，予以认定。被告承认结算单第31、32项是市政做的，同鑫建筑公司及华都绿色环保公司均未施工，根据双方合同第五条的约定“该合同价款3546773元为固定总价合同，如无设计变更，合同总价不做调整”，第31、32项为客观原因造成的无需施工部分，故该部分费用共计106650元，不应在总价款中予以扣除。第34、35项，结合原告第6组证据，能够确认工作井以西均为DN600管道，工作井以东均为DN800管道，结合庭审中双方陈述华都绿色环保公司施工范围仅为新桥路以东228米，故34、35项应为原告同鑫建筑公司施工范围，该部分费用不应扣除。第38项，原告虽认为该部分系其施工，但未提供证据予以佐证，本院认定该部分工程量非同鑫建筑公司施工，故该部分1600元应予扣除。被告（反诉原告）第9组证据因未能提供完整录音，不予认定。被告（反诉原告）第10组证据真实、关联，予以认定。原告（反诉被告）同鑫建筑公司就反诉所提供的证据，对第7份（市长开挖申请）、第8份（工作联系单）、第9份（工作联系单）、第12份（工作联系单）、第14份（申请）、第15份、第16份、第18份（变更申请），以上或来源于铭都水务公司或有欧亚华都公司相关人员签字，对该部分予以认定，对其他材料因系同鑫建筑公司单方制作，不予认定。 经审理查明，2018年8月18日，被告铭都水务公司（发包人）与被告欧亚华都公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，将铭都水务公司污水处理厂土建及设备制造、采购及安装工程发包给欧亚华都公司。2019年3月15日，被告欧亚华都公司与原告同鑫建筑公司签订《杨凌防洪渠截污工程厂外截污管网建设工程合同书》，将杨凌防洪渠截污管网工程分包给同鑫建筑公司，约定开工日期为2019年3月15日，竣工日期为2019年6月14日。合同总价3546773元（合同为固定总价合同，如无设计变更，合同总价不作调整）。合同6.2约定“合同签订生效后，乙方进场施工7日后、开具发票，甲方预付合同总价10%作为预付款”，6.4.2约定“......合同经双方签字盖章生效后，乙方立即进场施工，新桥路以西完成（XX路XX段），甲方支付乙方合同总价45%（承包方出具发票）......余款3%作为质保金，质保期满后甲方一次性付清（承包方出具发票），质保期自验收合格后12个月”10.1.2约定“1、工期延误，延迟七天以上，则每延误一天罚1000元，工期延误的罚款金额最高不超过合同总额的5%；累计逾期超过30天时，发包方有权解除合同，另行向第三方发包未完工程......与第三方所签承包合造价高于本合同价格的，高出部分由承包方予以赔偿......3、如果发包方未能按照本合同规定按期付款，影响工期责任由发包方负责，如果付款延误超过30天，由此导致工期延误的，甲方应按每日1000元标准向乙方支付违约金，工期相应顺延”。2019年3月15日原告同鑫建筑公司进场后，2019年6月5日，欧亚华都公司向同鑫建筑公司支付工程款354677.30元。2019年9月27日、2019年12月6日，欧亚华都公司分别向同鑫建筑公司支付工程款500000元及1000000元。 另查，2019年8月14日，因同鑫建筑公司未能在合同约定的期限内完成涉案项目的施工，欧亚华都公司向同鑫建筑公司发出《终止合同书》，要求解除《杨凌防洪渠截污工程厂外截污管网建设工程合同书》，并要求同鑫建筑公司对工作井以西所有尚未完成的工程按照合同要求在2019年8月25日全部完成，其余工程合同终止，同鑫建筑公司亦在《终止合同书》签字。2019年8月15日，欧亚华都公司与华都绿色环保公司签订《杨凌防洪渠截污工程厂外截污管网建设工程合同书》将剩余工程量交由华都绿色环保公司施工。后欧亚华都公司再次要求原告同鑫建筑公司参与案涉工程，继续完成了案涉工程后续部分施工。2020年5月，华都绿色环保公司向欧亚华都公司提交工程结算单，经核，欧亚华都公司应扣除同鑫建筑公司工程款为665662.18元（825705.73元-94800元-11850元-41496元-11897.55元），结合华都绿色环保公司提供的结算单，以上工程款计价含税金及利润后，应扣除的总费用为832077.73元（665662.18元×125%）。 同鑫建筑公司在完成新桥路以西φ800顶管施工时，顶管33米后出现塌方，由同鑫建筑公司支付专家论证费1万元。论证结果不详。经杨凌示范区生态环境局协调，由昱升建设公司进行抢险，将剩余47米管道改为大开挖施工。2019年8月20日，欧亚华都公司（甲方）、昱升建设公司（乙方）、杨凌示范区生态环境局（丙方，协调方）签订《新桥路污水管网工程施工合同》。现昱升建设公司并未与欧亚华都公司进行结算。 再查明，涉案工程在施工过程中因存在大量变更签证，案件在审理过程中，双方均同意变更签证部分以446685元计算。庭审中，原告同鑫建筑公司认为该工程于2019年11月15日完工，并已通水使用，被告欧亚华都公司认为该工程于2019年11月11日完工，完工时间系欧亚华都公司对其权利的选择，本院采信欧亚华都公司的意见，确认完工时间为2019年11月11日。2019年12月20日，欧亚华都公司向同鑫建筑公司发出《催告函》，称“根据现场工程施工情况已于2019年12月14日完全具备通水施工条件，并于2019年12月12日开始我司数次口头通知贵司尽快进行开口通水并完成厂外截污管网的验收工作......现我司要求贵司务必在2019年12月22日前完成该项工作......”2019年12月21日，同鑫建筑公司向欧亚华都公司发出《回复函》，称欧亚华都公司在签订终止协议后又要求同鑫建筑公司继续施工，但因变更签证较多导致施工难度大、欧亚华都公司未对变更签证进行签字、没有及时支付进度款及对欧亚华都公司要求12月22日通水事宜概不负责，并要求欧亚华都公司书面回复具体验收、结算时间安排。 庭审中，欧亚华都公司认可2019年因省上检查，已经对案涉工程进行了通水。被告欧亚华都公司与被告铭都水务公司至今未对工程款进行结算。本案在审理中，本院多次组织双方当事人调解未果。 本院认为，关于原告请求被告欧亚华都公司支付工程款等2355465.90元及利息、违约金，有无事实及法律依据的问题。2019年3月15日，原告同鑫建筑公司与被告欧亚华都公司签订的《杨凌防洪渠截污工程厂外截污管网建设工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在同鑫建筑公司完成合同约定的工程量后，被告欧亚华都公司应向原告支付相应工程款。欧亚华都公司虽认为因同鑫建筑公司未按照合同6.4.4的要求递交编制好的施工报验资料，导致双方未能确定已完成施工部分的工程量，且工程尚未通过竣工验收，故不符合付款条件，但欧亚华都公司认可2019年11月11日案涉工程完工，并在2019年已经对案涉工程进行了通水使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十八条第一项的规定，并结合本案实际情况，欧华都公司应最迟于2019年12月31日向原告同鑫建筑公司支付所欠工程款。双方虽在庭审中提到同鑫建筑公司在施工过程中出现塌方，并进行了专家论证，但因双方均未提供专家论证报告，导致塌方原因无法查清，且欧亚华都公司并未与昱升建设公司实际进行结算，故对被告欧亚华都公司认为塌方原因系同鑫建筑公司施工操作不当造成，并认为其向昱升建设公司支出的大开挖费用在同鑫建筑公司的工程款中予以扣除的辩解意见，本院不予采信。经核，被告欧亚华都公司应向原告同鑫建筑公司支付的剩余工程款为1306702.97元（3546773元+446685元-832077.73元-354677.30元-500000元-1000000元）。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，结合本案实际，应以1306702.97元为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。关于逾期付款违约金的问题，根据案涉合同第6.2及6.4.2的约定及庭审查明的事实，欧亚华都公司应于2019年3月23日前向原告同鑫建筑公司支付工程预付款354677.30元，但其实际于2019年6月5日才予以支付，逾期75天，根据案涉合同10.1.2第3款的约定，首付款逾期付款违约金应为45000元（（75天-30天）×1000元/天）。因45%工程款的支付时间为完成新桥路以西（XX路XX段），且在同鑫建筑实际未能完成顶管段施工时出现塌方，故对原告同鑫建筑公司据此要求欧亚华都公司承担逾期支付45%工程款违约金的请求，不予支持。原告同鑫建筑公司要求被告欧亚华都公司向其支付垫付的专家论证费1万元的请求，因双方合同未约定，原告该项请求无事实及法律依据，不予支持。原告同鑫建筑公司要求被告欧亚华都公司向其支付工人受伤费，因该请求与本案不属于同一个法律关系，在本案中不作处理。 关于被告铭都水务公司对原告是否承担责任及如何承担责任的问题。被告铭都水务公司公司作为涉案工程的发包方，与原告同鑫建筑公司无直接合同关系，其应在欠付工程价款范围内承担责任。现因涉案工程未进行结算，无法确定欠付工程款数额和范围，故原告要求被告铭都水务公司承担责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 关于反诉原告请求反诉被告支付违约金177338.65元有无事实及法律依据的问题。合同约定案涉工程完工时间为2019年6月14日，现因出现塌方、变更签证等问题，导致案涉工程实际于2019年11月11日完工。被告欧亚华都公司虽曾向原告同鑫建筑公司提出终止合同，但并未实际履行。根据合同第10.1.2第1款的约定，工期共延迟150天。同时根据该条第3款的约定，因欧亚华都公司首付款逾期75天，故工期应顺延75天，由此，同鑫建筑公司就案涉工程工期实际延迟75天，工期延误违约金应为68000元（（75天-7天）×1000元/天）。故原告（反诉被告）同鑫建筑公司应向被告（反诉原告）欧亚华都公司支付的工期延误违约金为68000元。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）宜兴市欧亚华都环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨凌同鑫建筑工程有限公司工程款1306702.97元； 二、被告（反诉原告）宜兴市欧亚华都环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨凌同鑫建筑工程有限公司工程款1306702.97元的利息（以1306702.97元为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）； 三、被告（反诉原告）宜兴市欧亚华都环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨凌同鑫建筑工程有限公司违约金45000元； 四、原告（反诉被告）杨凌同鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）宜兴市欧亚华都环境工程有限公司工期延误违约金68000元； 五、驳回原告（反诉被告）杨凌同鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）宜兴市欧亚华都环境工程有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费27284元（原告已预交），由被告宜兴市欧亚华都环境工程有限公司负担14404元，由原告杨凌同鑫建筑工程有限公司负担12880元。反诉案件受理费1924元（被告已预交），由原告（反诉被告）杨凌同鑫建筑工程有限公司负担738元，由被告（反诉原告）宜兴市欧亚华都环境工程有限公司负担1186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  崔 灿 人民陪审员  许富昌 人民陪审员  马斯亮 二〇二一年三月四日 书 记 员  霍 刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1