福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初379号 原告：王征宇，男，1980年1月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈文辉，男，1976年5月7日出生，汉族，住惠安县。 原告王征宇与被告陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王征宇到庭参加诉讼，被告陈文辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王征宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款336000元。2、判令被告自2017年1月1日起至2019年8月20日按同期银行贷款利率4倍计付利息，2019年8月21日起至被告还款之日止按照银行同期LPR利率4倍计付利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款335343元。2、判令被告自2017年1月5日起至2020年8月19日按月利率2%计付利息，2020年8月20日起至还款之日止按照银行同期LPR利率4倍计付利息。事实和理由：被告陈文辉与原告王征宇系朋友关系。2014年9月，被告以经营周转为由向原告借款200000元(实际转账195000元)，约定月利率2.5%；2015年2月份再向原告借款50000元(实际转账48500元)，约定月利率3%，合并补签250000元借条1份，借条上写月利率3%。2015年3月20日被告再向原告借款100000元(实际转账92500元，扣除前期的利息)，月利率2.5%。后经原告催讨未果。 被告陈文辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告王征宇提供证据即借据2份、银行流水4份，以此证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告陈文辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告王征宇提供的借据，系被告陈文辉以借款人名义出具的，与银行流水相互印证，具有真实性、合法性，能够证明原告王征宇举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告王征宇的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，原告分别于2014年9月17日、9月19日均转账二笔为50000元、47500元，又于2015年2月4日转账48500元，再于2015年3月20日转账二笔为50000元和42500元。被告于2015年2月4日出具借据1份，载明:借款250000元，约定月利率3%；于2015年3月20日出具借据1份，载明：借款100000元，约定月利率2.5%。二笔借款均未约定借款期限。诉讼中，原告自认，2014年9月份借款200000元，自2014年10月份开始每月支付利息5000元，2015年2月4日又借款50000元，自2015年3月份开始每月合计支付利息6500元，2015年3月20日又借款100000元（转账时扣除当月的利息5000元），自2015年4月份开始每月合计支付利息9000元，利息支付至2015年11月份，2015年12月起被告未按时支付利息。经催讨，被告于2017年6月16日支付利息9000元，2017年8月5日支付利息3000元，2018年1月31日支付利息50000元，2018年4月17日支付利息50000元，2020年5月18日支付利息3000元。后经催讨，被告未再支付借款本息。2014年10月至2015年2月，被告每月支付原告利息5000元。2014年9月份，原告实际支付被告借款195000元，按月利率2.5%计，2014年10月份被告应支付原告利息4875元，多支付125元应从本金中扣除；2014年11月份被告应支付原告利息4872元，多支付128元应从本金中扣除；2014年12月份被告应支付原告利息4869元，多支付131元应从本金中扣除；2015年1月份被告应支付原告利息4865元，多支付135元应从本金中扣除；2015年2月份被告应支付原告利息4862元，多支付138元应从本金中扣除；合计应从本金中扣除657元。2015年3月20日，原告实际支付被告借款92500元，其中5000元系扣除2014年9月份借款的利息，原告按实际转账款项主张，故自2015年3月起不存在多支付利息。被告支付的款项只够支付至2017年1月4日的利息。 综上事实，本院认为，原告王征宇与被告陈文辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈文辉经原告王征宇起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告王征宇请求被告陈文辉偿还借款335343元（336000元－657元），并自2017年1月5日起至2020年8月19日按月利率2%计付利息，2020年8月20日起至还款之日止按照银行同期LPR利率4倍即年利率15.4%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈文辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文辉应于本判决生效之日起二十日内偿还原告王征宇借款335343元及利息（自2017年1月5日起至2020年8月19日按月利率2%计付，自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10264.6元，减半收取5132.3元，由被告陈文辉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告王征宇预交的9738.8元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二一年三月五日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。