wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48017号之一原告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：关迪，总经理。委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。被告：蒋革芹，女，1967年1月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告亚太财产保险有限公司上海分公司与被告蒋革芹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告亚太财产保险有限公司上海分公司以双方已达成和解为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚太财产保险有限公司上海分公司撤诉。案件受理费3,736元，减半收取为1,868元，由原告亚太财产保险有限公司上海分公司负担。审 判 员 严亚璐二〇二一年三月十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初285号原告：李景昌，男，1964年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：穆兴忠，男，1993年5月23日出生，汉族，住青海省民和县。（缺席）原告李景昌诉被告穆兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景昌到庭参加诉讼。被告穆兴忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款5319元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年在兰州市红古区××镇××区市场经营调料生意。2017年至2018年被告在经营红古海石湾半兽人餐饮店（该店现已注销）时，经常向原告赊购调料等货物，现仍拖欠原告货款5319元。对被告拖欠的货款，原告一直催要无果，遂成诉。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告穆兴忠未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告穆兴忠在与妻子共同经营红古海石湾半兽人餐饮店（已注销）时，多次向原告李景昌购买调料等货物，但未及时结清货款。2017年至2018年期间，被告及其妻子多次在原告经营的永昌干鲜调料批发部供货清单签字确认购买货物的品名、数量、单价及金额，购货单位均为“半兽人”。后原告向被告及其妻子通过微信主张“半兽人”拖欠的货款5319元时，被告妻子对货款数额未提出异议，并承诺慢慢偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李景昌与被告穆兴忠之间存在买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，被告应及时支付相应的货款，且原告提供的供货清单及微信聊天记录可证明原、被告之间的买卖合同关系及被告应付货款为5319元。故对原告主张被告支付货款5319元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告穆兴忠于本判决生效后十日内一次性向原告李景昌支付货款5319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二一年三月二十六日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初178号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告杨备战，男，汉族，1970年4月20日生，住河南省开封市祥符区。被告朱进梅，女，汉族，1968年7月10日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告杨备战、朱进梅借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告杨备战、朱进梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款100000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月27日，因建筑在宋都农商银行仇楼支行贷款一笔金额100000元，2019年3月27日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但杨备战、朱进梅至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告杨备战、朱进梅均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年3月27日，原告下属仇楼支行与杨备战签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定杨备战向原告借款10万元，借款月利率为6.9‰，借款用途为建筑，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2018年3月27日至2019年3月27日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，朱进梅向原告下属仇楼支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，朱进梅自愿对杨备战上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向杨备战发放了借款。合同履行过程中，杨备战偿还了利息2070元，借款本金100000元及剩余部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，杨备战与朱进梅系夫妻关系。宋都农商银行仇楼支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与杨备战签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，杨备战未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求杨备战偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除杨备战已支付的借款利息2070元。朱进梅在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求朱进梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。杨备战、朱进梅未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求杨备战、朱进梅归还借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨备战、朱进梅于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2018年3月27日起至2019年3月27日止按月利率6.9‰，自2019年3月28日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除已支付的利息2070元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告杨备战、朱进梅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年三月三十一日书记员  杨 琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1332号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：王童，男，1987年7月31日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告王童金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告王童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2649.63元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息53元、逾期利息/罚息473.4元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年4月21日，被告王童向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告王童未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告通过小米APP平台提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年4月21日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5800元，额度期限为60个月，月利率2.9167%，每月账单日为21日，每月还款日为21日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告分别于2019年4月21日、6月21日、8月31日，向被告发放贷款5800元、833元、1000元，共计发放贷款7633元。 2019年5月22日、6月21日、7月22日、8月21日、8月22日、9月21日、9月22日、10月22日、11月23日、12月21日、12月24日、2020年1月22日，被告分别偿还原告借款本金410.62元及利息169.17元、借款本金422.6元及利息157.19元、借款本金493.89元及利息169.17元、借款本金447.61元及利息132.18元、借款本金60.69元及利息22.58元、借款本金523.12元及利息139.94元、借款本金70.8元及利息21.39元、借款本金611.25元及利息151.77元、借款本金629.07元及利息133.95元及逾期利息4.46元、借款本金68.09元及利息15.18元、借款本金579.33元及利息100.42元及逾期利息6.7元、借款本金666.3元及利息96.72元；共计偿还本金4983.37元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金2649.63元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《循环额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金2649.63元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告王童于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2649.63元及利息（以借款本金2649.63元为基数，从2020年1月21日起，按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王童负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执1855号申请执行人：刘永贵，男，生于1995年9月13日，仡佬族，住正安县。委托诉讼代理人：刘永洪（系刘永贵哥哥），男，生于1992年12月12日，仡佬族，住正安县。被执行人：杨剑波，男，生于1980年12月21日，汉族，住贵州省正安县。被执行人：叶**，男，生于1981年09月17日，仡佬族，住贵州省正安县。被执行人：叶英武，男，生于1995年08月27日，汉族，住贵州省正安县。被执行人：季鑫，男，汉族，生于1980年6月20日，住贵州省正安县。刘永贵与杨剑波、叶英武、叶**、季鑫机动车交通事故纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人季鑫已经履行了其应承担的支付义务25804.78元。被执行人叶**已履行14000元，杨剑波已履行64409元。对剩余款项，申请执行人刘永贵与被执行人杨剑波、叶英武、叶**达成如下执行和解协议：叶英武自2021年4月起，每月30日前支付4000元；叶**自2021年3月起，每月30日前支付3000元；杨剑波自2021年3月起，每月扣划其工资10000元、公积金存款1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0324执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  纪 鹏二〇二一年三月二日法官助理  王 杰书 记 员  吴强林
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民终113号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村66幢。统一社会信用代码：91350400855597594C。 负责人：黄志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李顺生，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：李远清（系李顺生表弟），住福建省将乐县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司因与被上诉人李顺生财产保险合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本院组织调查询问过程中，李顺生的委托诉讼代理人李远清陈述，因李顺生中风瘫痪在家休养，本案诉讼事宜均由李顺生委托其本人办理。经承办人电话联系李顺生本人，李顺生陈述，其知晓名下有登记一部奥迪车，但真正车主是其堂弟李远清，其不知晓车辆涉水发生事故，也不知道起诉保险公司要求赔偿的事宜，其没有在文书上签过字。综上，本案一审民事起诉状、授权委托书上虽以李顺生名义签名，但无法确认是否系李顺生本人的真实意思表示，而且李顺生自认案涉车辆仅是登记其名下，其不是真实权利人，故本案是否为李顺生提起诉讼、保险合同的真正权利人、本案是否属于保险事故等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初1044号民事判决； 二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司预交的二审案件受理费8583元予以退回。 审判长  修晓贞 审判员  吴振泉 审判员  吴朝生 二〇二一年三月二十六日 书记员  舒乔弘 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保795号 申请人林灼辉，男，1953年12月16日出生，居住证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人李桂珍，女，汉族，1947年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保137号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李桂珍价值人民币3524887元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十七日 书记员  彭凤群
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初61号   原告：天津三和荞食品有限公司，住所地天津宝坻经济开发区（原天宝工业园）。   法定代表人：李俊石，该公司经理。   委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。   被告：呼和浩特五川农业发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市武川县可镇青山路47号。   法定代表人：崔弛荣，该公司经理。   被告：崔新，男，1963年6月15日出生，汉族，呼和浩特五川农业发展有限公司的股东，住内蒙古武川县。   原告天津三和荞食品有限公司（以下简称天津三和公司）与被告呼和浩特五川农业发展有限公司（以下简称五川农业公司）、崔新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津三和公司的委托诉讼代理人殷富强到庭参加诉讼。被告五川农业公司、崔新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天津三和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告天津三和公司与被告五川农业公司签订的《收购协议》；2.依法判令被告五川农业公司返还收购款330，166元；3.请求判令被告崔新对上述债务承担连带赔偿责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月11日，原告天津三和公司与被告五川农业公司签订《收购协议》，约定由原告出资，被告五川农业公司作为收购方收购荞麦。从2020年9月至2020年9月18日，原告天津三和公司向被告五川农业公司支付收购款900，000元，被告收到款项后，共计发货136.07吨，价值569，834元，目前，被告五川农业公司不再继续收购荞麦，也不退还收购款。被告五川农业公司未按约向原告交付荞麦，也不退款，其行为构成违约，原告有权解除合同，要求被告五川农业公司返还收购款。被告崔新作为被告五川农业公司的法定代表人，且协议中所有收购款项均打入其个人账户，并其多次向原告方承诺按时还款，但均未履行。作为法定代表人其与公司财务混同，业务混同，故应当与公司承担连带偿还责任。综上，原告天津三和公司诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。   被告五川农业公司、崔新未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.原告天津三和公司提交《收购协议》、收据及银行转账凭证，与本案具有关联性可以作为本案的定案依据。对原告天津三和公司提交的《律师函》、邮寄回执及微信聊天记录截图的真实性，本院予以确认。2.2020年9月11日，原告天津三和公司与被告五川农业公司签订《收购协议》，约定原告天津三和公司购买被告五川农业公司荞麦，并对收购价格及质量标准进行了约定。前述协议签订后，原告天津三和公司向被告五川农业公司支付收购款900，000元，被告五川农业公司给原告天津三和公司发货共计136.07吨，价值569，834元。后经原告天津三和公司催要，被告五川农业公司再未向原告天津三和公司供货，剩余货款330，166元未退，故而涉诉。   另查明，被告五川农业公司成立于2012年3月21日，注册资本600万，实缴资本20万，被告崔新为股东，持股比例100%。2020年12月28日，被告五川农业公司的法定代表人由被告崔新变更为崔驰荣。   诉讼中，原告天津三和公司对被告五川农业公司、崔新进行了司法保全，支出保全费2171元。   本院认为，原告天津三和公司与被告五川农业公司签订的买卖合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告天津三和公司支付购货款后，被告就需按约履行供货义务，被告发送部分荞麦后，不再向原告天津三和公司供货，构成违约，经原告天津三和公司催要，被告五川农业公司既不向原告履行供货义务，也不退还收取的购货款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，原告天津三和公司有权解除《收购协议》，并要求被告五川农业公司返还购货款330，166元，故本院对原告天津三和公司前述诉讼请求予以支持。关于原告天津三和公司要求被告崔新承担连带责任的问题。本院认为，公司注册资本是公司的交易相对方判断公司的财务能力的重要依据，公司股东负有诚信出资以保障公司债权人交易安全的责任（《中华人民共和国最高人民法院》，2018年第12期，35页）。本案中，被告五川农业公司注册资本为600万，被告崔新作为被告五川农业公司的唯一股东，占出资比例100%，但实际认缴20万元，应在未出资本息范围内对原告天津三和公司购货款330，166元不能清偿的部分承担补偿赔偿责任，故对原告天津三和公司要求被告崔新承担连带责任的请求，不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、判决解除原、被告签订的《收购协议》，并由被告呼和浩特五川农业发展有限公司返还原告天津三和荞食品有限公司购货款330，166元，款于本判决生效后十日内付清；   二、被告崔新对被告呼和浩特五川农业发展有限公司上述款项不能给付部分，在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任；   三、驳回原告天津三和荞食品有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费6254元，由被告呼和浩特五川农业发展有限公司、崔新共同负担；保全费2171元，由被告呼和浩特五川农业发展有限公司、崔新共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。      审判长 安 飞   审判员 李 磊   人民陪审员 赵春梅      二〇二一年三月二十九日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   (一)因不可抗力致使不能实现合同目的；   (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   (五)法律规定的其他情形。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》   第十三条   ……   公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2727号 上诉人（原审被告）：青岛琴特豪工贸有限公司，住所：青岛市城阳区，统一社会信用代码:91xx50。 法定代表人：解本浩，经理。 委托诉讼代理人：于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：江竹世，男，汉族，1982年2月1日出生，住青岛市即墨区。 原审第三人：解思杰，男，汉族，1962年12月4日出生，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 上诉人青岛琴特豪工贸有限公司（以下简称琴特豪公司）因与被上诉人江竹世，原审第三人解思杰加工合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初11911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人琴特豪公司及原审第三人解思杰的委托诉讼代理人于拥军，被上诉人江竹世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 琴特豪公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人以其名下公司与上诉人发生义务，即便欠条中书写的是其本人，也是其公司法定代表人的职务行为，因此本案应由青岛润而发玻璃有限公司作为诉讼主体。上诉人未付款原因是因被上诉人未出具发票，双方之间没有签订加工合同，以订单和发货单形式进行结算，因此在没有约定的情况下，被上诉人应当承担开具发票的法律义务。上诉人提交的发货单足以证明上述事实。 江竹世答辩称，上诉人知道江竹世没有公司，无法开具发票，上诉人应该付款。 解思杰对上诉人的上诉请求无异议。 江竹世向一审法院起诉请求：1.判令琴特豪公司支付货款44070元；2.诉讼费用由琴特豪公司承担。 一审法院认定事实：1、2012年至2013年，琴特豪公司在江竹世处加工玻璃。2017年9月22日经结算，琴特豪公司给江竹世出具欠条一张，载明“欠江竹世玻璃款44070元，经手人解思杰”，琴特豪公司在欠条上加盖公章。该款至今未支付。 2、庭审中，琴特豪公司提交证据1、发货单、订单共计19份，拟证明：江竹世以润尔发工贸、润尔发玻璃公司两个公司名义出售玻璃制品，送货单总价值104317元；证据2、2015年4月17日青岛仁利达建筑材料公司出具的欠条复印件，拟证明：该公司与琴特豪公司法定代表人都是解本浩，江竹世所提供的欠条是在2015年4月17日出具的欠条基础上换取的，数额相一致。江竹世对该两份证据均不认可。一审法院经审查认为，琴特豪公司提交的上述证据，没有江竹世签字，不能证实润尔发工贸公司、润尔发玻璃公司与江竹世有关，也未能证实该两个公司当时已合法成立；青岛仁利达建筑材料公司出具的欠条是复印件，不能证实真实性，且欠条的债权、债务主体不是江竹世与琴特豪公司，没有关联性，因此，不予采信。 一审法院认为，江竹世与琴特豪公司成立的加工合同合法有效，2017年9月22日经双方结算，琴特豪公司至今尚欠玻璃款44070元未付，构成违约，第三人解思杰作为琴特豪公司业务经办人，属职务行为，不应承担责任，琴特豪公司其他答辩意见，缺乏证据证实，不予采信，江竹世之诉，合法有据，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：青岛琴特豪工贸有限公司于本判决生效之日起十日之内偿付江竹世货款44070元。案件受理费已减半收取451元，由青岛琴特豪工贸有限公司承担。青岛琴特豪工贸有限公司于本判决生效之日起十日之内直接偿付给江竹世。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交青岛江润尔发玻璃有限公司工商信息一份，证明在公司注册之前就是用青岛润尔发及润尔发工贸公司的名称，被上诉人2020年注册。 被上诉人对真实性没有异议，认可在2020年3月份注册的公司。 对该证据的真实性本院予以确认，该证据证明青岛江润尔发玻璃有限公司于2020年3月3日注册登记。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人提交的欠条是双方真实意思表示，合法有效，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，上诉人江竹世应支付欠款。上诉人主张被上诉人的主体不适格，认为应由公司享有债权，因欠条中已经明确债权人为被上诉人，该主张没有事实依据，不予支持。上诉人主张的发票问题，因双方并未将开具发票作为付款的条件，因此是否开具发票并不影响债权人主张债权，上诉人该主张同样不能得到支持。 综上，琴特豪公司的上诉请求及理由不成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费902元，由青岛琴特豪工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执712号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市拱北粤海东路1148号。统一社会信用代码：91440400X17503368W。 主要负责人：刘昕。 被执行人：马树成，男，汉族，1979年03月13日出生，身份证住址：江苏省滨海县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人马树成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3314号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金458729.73元、违约金11442.7元、分期手续费63687元、暂计至2019年11月13日的利息553017.69元；二、被执行人马树成以透支本金458729.73元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2019年11月14日起至实际付清之日止的利息；三、确认申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即马树成名下号牌为粤Ｃ×××××的小汽车所得价款享有优先受偿权；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费4665元，由被执行人马树成负担；六、向本院支付执行费人民币7977.00元。因被执行人马树成未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年1月13日起至2022年1月12日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭； （二）、查明被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××号汽车一辆，上述车辆去向不明、无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封该车辆，查封期限为两年，自2021年1月19日起至2023年1月18日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续封申请，逾期不提出的，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马树成负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭静怡
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫01执恢115号中国音像著作权集体管理协会、郑州市管城区歌歌娱乐会所、周小永：中国音像著作权集体管理协会与郑州市管城区歌歌娱乐会所、周小永侵害著作权一案中，双方已达成和解，被执行人已全部履行完毕。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2017）豫01民初3660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1292号 原告：黄海震，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李秀琼（曾用名黄秀琼），女，1965年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄海震与被告李秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。黄海震于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄海震向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海震撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由黄海震负担。 审 判 员 黄健美 二〇二一年三月十五日 法官助理 李记欣 书 记 员 陈 鹭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初662号原告：吴昊，男，1996年6月29日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：关杰，男，1977年6月21日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告吴昊与被告关杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴昊于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昊撤诉。案件受理费已减半收取63.00元，由原告吴昊负担。审判员  马丽丽二〇二一年三月十七日书记员  王 旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终74号 上诉人（原审被告）：新疆瑞诚富冠农业科技有限公司，住所地新疆石河子市城区乌伊东路-壹叁号-西商服22号。 法定代表人：魏东，该公司经理。 上诉人（原审被告）：丁革委，女，1970年11月9日出生，住石河子市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：冯萍，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：沈金花，女，1978年12月30日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：赵军（沈金花之夫），男，1976年4月30日出生，住石河子市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 上诉人新疆瑞诚富冠农业科技有限公司（以下简称瑞诚公司）、丁革委因与被上诉人沈金花、赵军财产损害责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初2617号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人丁革委预交的二审案件受理费289元予以退回。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18781号之一 申请执行人：深圳市奇士美涂料有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区料龙53号，统一社会信用代码914403007954317000。 法定代表人：黄秀端。 被执行人：深圳市丽豪轩家具制造有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑大地工业区2号，统一社会信用代码9144030055385994XH。 法定代表人：黄加新。 申请执行人深圳市奇士美涂料有限公司与被执行人深圳市丽豪轩家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23285号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币82750元及利息等，并承担案件受理费人民币2160元（追缴）、执行费，本院于2020年10月9日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，但未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十五日 书记员  王 超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异624号 案外人：唐良成，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张飞，四川云木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹妮，四川云木律师事务所律师。 申请保全人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**。 法定代表人：周裕宁，执行董事。 被保全人：成都光业投资有限责任公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街** 法定代表人：龙志平，职务不详。 本院接受成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司（以下简称金山公司）的财产保全申请，作出（2020）川01民初8784号之一民事裁定，查封成都光业投资有限责任公司（以下简称光业公司）名下位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××期的房屋。案外人唐良成对其中查封位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××期××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐良成称，其于2019年9月26日与光业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋并支付了全部购房款，唐良成自2019年11月1日起占有使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理金山公司诉光业公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，根据金山公司的财产保全申请，于2020年12月3日作出（2020）川01民初8784号之一民事裁定，与本案有关的内容为：查封光业公司名下位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××期的房屋，查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年9月26日，唐良成与光业公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定争议房屋总价款434634元，唐良成支付了全部价款并于同年11月1日占有使用争议房屋。 以上事实，有民事裁定书、《商品房买卖合同书》、收据、转款凭证、物业费缴费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐良成在法院查封前已与光业公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故唐良成请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××镇××村××组××期××幢××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年三月十七日 书记员  周红燕
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2532号申请执行人：王立娟，女，1989年4月6日出生，白族，住大理市。被执行人：云南协宏机械设备有限公司。地址：大理市大理经济开发区上登工业园区1#厂房。统一社会信用代码：91532900MA6K87G00D。法定代表人：李品雄，职务执行董事。王立娟申请执行云南协宏机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2020）第134号《仲裁调解书》已发生法律效力。因被执行人云南协宏机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立娟向本院申请执行，要求被执行人云南协宏机械设备有限公司支付22295.13元。本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人云南协宏机械设备有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，后被执行人自动交纳执行款6862.39元，该款申请执行人已领取。剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人云南协宏机械设备有限公司名下银行账户内无可供执行银行存款，亦无车辆、房产、证券等财产信息。2020年12月17日本院到被执行人云南协宏机械设备有限公司现场调查，但未发现被执行人可供执行财产。经到大理市查询，被执行人云南协宏机械设备有限公司名下无房产（不动产）登记信息。现本院已依法将被执行人云南协宏机械设备有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。2021年3月16日，本院约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请人对本院开展的执行查控工作无异议，表示不能提供其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年三月十八日书记员马伊莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4097号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：吴本广，男，1966年08月29日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴本广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅二〇二一年三月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执异8号 异议人（被执行人）:福建新航凯材料科技有限公司,住所地福建省将乐县古镛镇积善工业园区金桥头。统一社会信用代码:9135042806655660X0。 法定代表人:林敦莺，该公司总经理。 申请执行人：福建龙华建设工程有限责任公司,住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路**。统一社会信用代码:91350428766197118Y。 法定代表人:陈昭妹，该公司总经理。 在本院执行申请执行人福建龙华建设工程有限责任公司（以下简称龙华公司）与被执行人福建新航凯材料科技有限公司（以下简称新航凯公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人新航凯公司对本院作出的（2021）闽0428执14号《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人新航凯公司称，根据已经生效的（2018）闽0428民初61号民事调解书内容，龙华公司必须将新航凯公司宿舍楼工程的验收报告材料及工程建安全额发票交付新航凯公司。但龙华公司至今未向新航凯公司交付“工程建安全额发票”，新航凯公司根据调解协议的约定有理由延迟付款，直至龙华公司将“工程建安全额发票”交付给新航凯公司。另，根据民事诉讼法第二百三十九条以及民事诉讼法司法解释第四百八十三条第一款的规定，本案已经超过两年的执行时效，虽然龙华公司有权申请法院执行，但法院在被执行人对执行时效提出异议后，审查异议成立的，应裁定不予执行。综上，龙华公司要求付款的条件尚未成就，其向法院申请强制执行缺乏事实和法律依据，法院仅根据龙华公司的单方陈述和申请，裁定对新航凯公司采取冻结、划拨、扣留、提取等强制执行措施是错误的。即使付款条件成就，本案也已经超过申请执行时效，法院不应执行新航凯公司的任何财产。因此，新航凯公司提出异议请求：1、立即停止对新航凯公司的执行行为，并裁定对本案不予执行；2、依法撤销（2021）闽0428执14号《执行裁定书》，解除对新航凯公司银行账户的冻结、划拨、扣留、提取以及其他财产的查封、扣押、拍卖、变卖等执行措施。 本院查明，龙华公司与新航凯公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0428民初61号《民事调解书》，协议内容为：一、福建新航凯材料科技有限公司同意支付福建龙华建设工程有限责任公司工程款共计340000元，该款于2018年9月20日前一次性支付，福建龙华建设工程有限责任公司必须同时把福建新航凯材料科技有限公司宿舍楼工程的验收报告材料（能够做出房产证的完整材料）及工程建安全额发票交付到福建新航凯材料科技有限公司。（如福建龙华建设工程有限责任公司未在2018年9月20日前将福建新航凯材料科技有限公司宿舍楼工程的验收报告材料及工程建安全额发票交付至福建新航凯材料科技有限公司，则福建新航凯材料科技有限公司可延迟付款，直至福建新航凯材料科技有限公司宿舍楼工程的验收报告及工程建安全额发票交付至福建新航凯材料科技有限公司后，福建新航凯材料科技有限公司再将各项款项共计340000元支付给福建龙华建设工程有限责任公司）。二、福建新航凯材料科技有限公司支付上述工程款后，福建龙华建设工程有限责任公司今后与叶珍武如因该工程款问题发生纠纷与福建新航凯材料科技有限公司无关，由福建龙华建设工程有限责任公司与叶珍武处理解决（包含原先叶珍武通过福建新航凯材料科技有限公司支付给福建龙华建设工程有限责任公司的保证金5万元）。三、案件受理费11085元，减半收取计5542.5元，由福建龙华建设工程有限责任公司负担。 龙华公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院立案后于2021年1月6日作出（2021）闽0428执14号《执行裁定书》，裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建新航凯材料科技有限公司的银行存款及收入345000元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人福建新航凯材料科技有限公司的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。后龙华公司于2021年1月21日向本院提交撤销执行申请，本院于2021年1月21日作出（2021）闽0428执14号之一《执行裁定书》，裁定:终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初61号民事调解书的执行。龙华公司于2021年2月24日申请恢复执行程序。 另查明，截止2021年2月8日，龙华公司尚未依照调解协议约定向新航凯公司交付工程建安全额发票。现新航凯公司已与龙华公司达成和解，并于2021年3月19日支付龙华公司30万元工程款。 本院认为，本案执行依据（2018）闽0428民初61号《民事调解书》虽已于2018年8月21日发生法律效力，但根据双方达成的调解协议，新航凯公司在未收到龙华交付的工程的验收报告材料及工程建安全额发票的情况下，有延迟付款的权利，直至龙华公司按照约定交付工程的验收报告材料及工程建安全额发票。龙华公司申请本院强制执行时并未按照协议约定将工程建安全额发票交付新航凯公司，即新航凯公司履行付款义务的条件尚未成就。加之，新航凯公司现已根据双方约定履行了支付工程款的义务。故新航凯公司提出的对本案不予执行并依法撤销（2021）闽0428执14号《执行裁定书》，解除对新航凯公司采取的执行措施的异议请求所依据的理由成立，本院予以支持。该案执行程序中作出的系列裁定应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销（2021）闽0428执14号、（2021）闽0428执14号之一《执行裁定书》及（2021）闽0428执14号《执行通知书》； 二、驳回申请执行人福建龙华建设工程有限责任公司关于（2018）闽0428民初61号《民事调解书》的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡惠斌 审 判 员 张丽新 审 判 员 张 宾 二〇二一年三月二十四日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （5）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执134号 中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司、郭某某： 申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司与被执行人郭某某电信服务合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民督49号支付令已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司向本院申请执行，请求被执行人给付违约金1659.75元，并承担申请费17元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭某某案款1726.75元（包括案件执行标的1659.75元，申请费17元，执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执134号执行案件执行完毕，于2020年2月23日结案。 二〇二一年三月十六日 1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1955号原告：吴绍，男，1992年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路南、华夏路西徐州高新区第三工业园长安福特店。法定代表人：桑乃军，该公司经理。诉讼代表人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。原告吴绍与被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍、被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司的委托诉讼代表人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告对被告享有2019年10月至2020年8月所欠工资被告所欠的工资款5200元的债权；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日进入被告公司工作，任销售顾问，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳五险一金。但从2019年10月至今拖欠被告的工资5200元未付，且从2020年9月起欠缴应缴纳的社保费。原告为此向铜山区仲裁申请，被不予受理，现原告特提起诉讼，请求依法判决原告的诉求。被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司辩称，被告公司于2020年12月28日被铜山区法院裁定受理破产，并指定江苏彭城律师事务所作为管理人。管理人在接收指定后仅接收到部分账册、办公用品并控制公司一台车辆和部分设备，未接收到公司公章及其他财务章，也尝试过各种方式均未联系到法定代表人桑乃军，账册在3月初委托彭城会计师事务所进行审计，现在并未出具审计结果，对于原告主张的事实情况，管理人无法确认，请法院依法查明。本院经审理认定的案件事实如下：2019年2月20日原告进入被告公司公司，双方签订了书面的劳动合同，因被告欠原告工资，被告公司于2020年11月3日给原告出具承诺书一份，承诺欠原告工资5200元。因该款未付，原告诉至本院。原告曾于2020年10月30日到徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因材料不齐备，被该委员会于2020年11月5日下达不予受理案件通知书。另查明，因被告公司不能清偿到期债务，案外人金龙向本院申请对被告公司破产清算，本院于2020年12月28日以（2020）苏0312破申25号民事裁定书，裁定受理申请人金龙对被申请人徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司的破产清算申请，并于同日指定江苏彭城律师事务所作为管理人，江苏彭城律师事务所赵帅律师作为管理人的负责人。以上事实有原告提供的工资发放承诺书、不予受理案件通知书等证据，结合原被告的庭审陈述能够证实，本院依法予以确认。本院认为，原告作为劳动者在被告单位工作，有权利获得劳动报酬，根据原告提供的工资发放承诺书，可以证实被告公司欠原告工资款5200元未付的事实。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告吴绍因劳动合同关系对被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司享有5200元工资的债权。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 栋二〇二一年三月二十四日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111财保12号申请人：甘肃金轮盛律师事务所，住所地兰州市城关区南滨河东路**名城广场******。法定代表人：殷大勇，该所主任。被申请人：兰州嘉凯商贸有限公司，住所地兰州市，住所地兰州市红古区红古二路三和佳苑****法定代表人：王永鸿，该公司经理。被申请人：徐世全，男，1973年10月1日出生，汉族，住兰州市红古区。申请人甘肃金轮盛律师事务所与被申请人兰州嘉凯商贸有限公司、徐世全买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向兰州仲裁委员会申请仲裁。兰州仲裁委员会受理后，当日申请人向兰州仲裁委员会申请仲裁中财产保全，请求对被申请人兰州嘉凯商贸有限公司、徐世全名下银行存款人民币3215045.83元或同等价值的财产依法予以冻结、查封、扣押。兰州仲裁委员会根据申请人的申请，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定移送我院。申请人甘肃金轮盛律师事务所已提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃金轮盛律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、第一百零八条之规定和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人兰州嘉凯商贸有限公司、徐世全名下银行存款人民币3215045.83元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人甘肃金轮盛律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 军二〇二一年三月三十日法官助理  郭珍珠书 记 员  刘 萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11562号 申请执行人:广州市骥鑫汽车有限公司,住所地：广州市番禺区沙湾镇市良路912号。统一社会信用代码：9144011335576857X2。 法定代表人：刘建祥，职务：总经理。 委托代理人：付停欣、钟素芳，系该公司员工。 被执行人:中山市国民汽车贸易有限公司，住所地：中山市石岐区悦来南路第一城祥和楼3-4幢25、26卡。统一社会信用代码：91442000MA4WMNUT4X。 关于广州市骥鑫汽车有限公司与中山市国民汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9480号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行16565.09元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11562号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人中山市国民汽车贸易有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人中山市国民汽车贸易有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人中山市国民汽车贸易有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人中山市国民汽车贸易有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人中山市国民汽车贸易有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人中山市国民汽车贸易有限公司采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人中山市国民汽车贸易有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年三月十五日 书记员  霍嘉铭
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘01行初8号原告金昌市金川区北京路街道办事处，住所地：金昌市金川区滨河路1号。法定代表人杨玉芳，该街道办事处主任。委托诉讼代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告金昌市人民政府，住所地：金昌市金川区新华路82号。法定代表人杨建武，该市政府市长。被告金昌市人力资源和社会保障局，住所地：金昌市金川区新华路70号。法定代表人晏书涛，该局局长。委托诉讼代理人屈永虎，金昌市人力资源和社会保障局工作人员。第三人许凤霞，女，1969年5月10日出生，汉族，金昌市金川区农民，住金昌市金川区。原告金昌市金川区北京路街道办事处诉被告金昌市人民政府、被告金昌市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定及行政复议一案。本院受理后，原告金昌市金川区北京路街道办事处于2021年2月9日以与第三人协商解决双方之间的纠纷为由，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告金昌市金川区北京路街道办事处自愿撤回本案诉讼，符合法律规定；且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金昌市金川区北京路街道办事处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌市金川区北京路街道办事处负担。审 判 长 柴宗奉审 判 员 王 洋审 判 员 殷铭徽二〇二一年三月九日法官助理 张 瑾书 记 员 米 晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4183号原告：周莹莹，女，1996年3月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：湖南灵吸生物基数有限公司，住所地长沙市雨花区人民路****，统一社会信用代码91430111MA4LXTTQX0。法定代表人：欧璐。被告：安微东荣堂生物科技有限公司，住，住所地亳州经开区望洲路**一社会信用代码91341600MA2NJUD771。法定代表人：丁飞标。原告周莹莹与被告湖南灵吸生物基数有限公司、安微东荣堂生物科技有限公司产品责任纠纷一案。本院于2021年1月25日立案。2021年3月16日，经传票传唤，原告周莹莹无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周莹莹撤诉处理。本案案件受理费减半收取计158元，由原告文方治负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月十六日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初689号原告：钱志勇，男，1971年3月7日生，汉族，住如皋市。被告：陈德军，男，1968年10月25日生，汉族，住如东县。原告钱志勇与被告陈德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金300000元，利息自2013年6月2日起，按口头约定的2分利息计算至全部清偿日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告因个人原因向原告提出借款，2013年6月2日借款300000元，出具了借条，口头约定利息2分，利息按年结算。原告经多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，现提起诉讼，请法院支持诉讼请求。被告陈德军辩称，原告主张不属实。2013年2月9日，原告向我借了150000元用于发放工资，2013年3月15日借我20000、4月29日借我30000，共计向我借款200000。6月2日原告打电话让我跟他碰头称他要出去谈工程，这一两天钱要下来钱就会还给我。另外他说因为我要用钱，他借100000给我用，我就打了300000元条子给他，之所以让我打300000元条子，是因为他说他老婆知道这笔工程款，有什么事好算账。他说明天工程款下来就将款打给我。6月4日他打款242500元，6月15日他又向我借款20000元，我又打了20000给他，7月9日我又打9000元，8月8日打了20000元。经审理查明，2013年6月2日，被告陈德军向原告出具借条：今借到钱志勇人民币叁拾万（300000元）整。原告主张向被告转账交付借款，于2013年6月1日转账26000元，2013年6月3日转账50000元、40000元、50000元、30000元、32500元，2013年6月8日转账40000元，合计268500元；被告质证上述转账均已收到，但2013年6月1日转账的26000元不属于本案借款的交付，认可借款242500元。被告主张上述242500元借款已经还请，提交了原告向其出具的三份借条，2013年2月9日150000元、2013年3月15日20000、2013年4月29日30000，合计20万元；被告另提交了向原告转账记录，2013年6月15日转20000元、2013年7月9日转5000元、2013年8月8日转20000元，合计转45000元。原告对转款记录不持异议，但认为该45000元是被告偿还本案借款利息。本院认为，原、被告之间的借款协议有效，借款本金按转账凭证并结合双方质证意见认定为268500元。原告主张除转账外另有向被告交付借款现金，被告否认，原告未提交证据支持该主张，本院对原告该主张不予采信。被告主张原告于2013年6月1日向被告转账的26000元系还款，并非交付本案借款，被告未就该主张提供证据，本院不予采信。借条未约定利息，依法应视为不支付利息，被告于2013年6月15日转20000元、2013年7月9日转5000元、2013年8月8日转20000元，合计转45000元，视为偿还原告借款本金。综上，被告尚欠原告剩余借款本金223500元。借条未约定还款日期，原告的利息主张，本院支持以223500元为基数，自立案受理之日2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈德军于本判决生效后十日内偿还原告钱志勇借款223500元及逾期利息（以223500元为基数，自立案受理之日2020年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担1450元，由被告负担4350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  金 辉人民陪审员  李铁秋二〇二一年三月二十日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审239号申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局。法定代表人朱斯文，局长。委托代理人祝国华，该局工作人员。被申请执行人张俭，女，汉族，1999年6月20日出生。申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局依据已经生效的（惠城）市监分局处字[2020]94号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人于2020年6月16日作出（惠城）市监分局处字[2020]94号《行政处罚决定书》，申请执行人查实被申请执行人于2020年5月29日在未取得《食品小作坊登记证》许可下从事烧鸭加工，自2020年5月29日起至2020年6月4日止共加工、销售了20个烧鸭（销售价45元/个、成本40元/个）、取得900元收入，本案价值1170元（销售收入+待加工6个的市场价），违法所得100元[计算方法（45-40）×20=100]。上述事实有现场检查笔录、询问调查笔录、相片等证据证明。申请执行人认为，被申请执行人的上述行为违反《广东省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第八条的规定。因被申请执行人违法没有主观故意，违法所得少，能积极配合调查，适用从轻处罚。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五条、第二十七条，《广东省市场监督管理局关于行政处罚自由裁量权的适用规则》第十七条、《广东省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第四十八条的规定，责令被申请执行人改正违法行为，并作出如下行政处罚决定：1、没收违法所得100元；2、没收烧鸭24.6斤；3、罚款5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月10日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚听证告知书》；2020年6月16日，向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，同日，申请执行人批准被申请执行人分期缴纳罚款至2020年8月15日缴清。2020年6月16日，被申请执行人缴纳了2000元罚款，后再未缴纳。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年12月31日，向被申请执行人送达《行政处罚决定履行催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行以下事项：罚没款3100元及加处罚款3100元，合计金额6200元。本院认为，申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局作出的（惠城）市监分局处字[2020]94号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其强制执行申请进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局对被申请执行人张俭作出的（惠城）市监分局处字[2020]94号行政处罚决定中关于罚没款3100元及逾期加处罚款的执行申请。执行费用由被申请执行人张俭负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 廖秉廉审 判 员 钟宇文二〇二一年三月九日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1977号上诉人（原审被告）：上海祥银建材有限公司，住所地上海市松江区新桥镇马裕路675号。法定代表人：杨晓祥，总经理。被上诉人（原审原告）：上海松江新桥农贸发展有限公司，住所地上海市松江区新站路18号。法定代表人：陈卫明,总经理。委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。上诉人上海祥银建材有限公司（以下简称祥银公司）因与被上诉人上海松江新桥农贸发展有限公司（以下简称新桥公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。祥银公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不成立借用合同关系，所有物品均是由XX政府安排存放至本案系争房屋中的，没有对使用期限进行过协商或承诺。现上诉人与XX政府之间就安置补偿费争议未处理完毕，故不同意搬出系争房屋。被上诉人新桥公司辩称，上诉人与XX政府的纠纷与被上诉人无关，当初确实是经XX政府工作人员协调由上诉人临时堆放物品，但上诉人没有理由一直占用被上诉人的房屋。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。新桥公司向一审法院起诉请求：判令祥银公司于判决生效后十日内将所有物搬离松江区XX镇XX路XX号房屋。一审法院认定事实：祥银公司原在松江区XX镇XX路XX号经营园林产业。2020年度，该园林所在区域被政府部门列为拆迁整治范围。2020年1月20日，祥银公司与XX政府下属的上海XX总公司签订《上海市集体土地上征地房屋补偿协议（非居住用房）》一份，约定坐落于XX镇XX路XX号的祥银公司之建筑面积为1316平方米的非居住房屋及区域内绿化等协议动迁，总动迁补偿款为7,737,480元。该协议签订当日，祥银公司出具《拆房承诺书》一份，同意于2020年3月31日搬离房屋。同日，XX政府动迁办公室即向祥银公司支付动迁补偿款3,000,000元，1月22日付清余款4,737,480元。上述协议签订后，临近祥银公司承诺的最后搬离日期，祥银公司尚未找到堆放搬迁物品的场所，经XX政府相关负责人协调，上述祥银公司在XX镇XX路XX号园林场所内的园林工具设备、食堂厨具、办公用品、住宿用品等物品陆续被搬运至XX镇XX路XX号房屋内临时存放，直至今日。该XX镇XX路XX号房屋系新桥镇集体资产，至今尚未取得不动产权证书。一审诉讼中，新桥镇村镇建设管理办公室出具证明，确认该房屋产权属于新桥公司所有。2020年8月19日，新桥公司委托上海乾业律师事务所向祥银公司注册地松江区XX区XX路XX号发送律师函，要求祥银公司在收函后十日内搬离XX镇XX路XX号房屋。因未见祥银公司响应，现新桥公司以其诉称的事由，向法院提起诉讼。一审法院认为，祥银公司因经营场地动迁无法安置物品，经XX政府相关负责人协调，新桥公司同意祥银公司的搬迁物品临时、无偿堆放在XX镇XX路XX号新桥公司所有的房屋内，虽然双方未签订书面协议，但双方间实际已形成借用合同关系。虽然《合同法》对借用合同尚无具体规定，但根据《合同法》第一百二十四条规定，可以适用合同法总则的规定或者参照合同法分则最相类似的规定。现双方就房屋借用事宜发生纠纷，因双方间对房屋借用时间未作约定，而祥银公司的物品已堆放在系争房屋一年半时间，新桥公司已经向祥银公司发出搬离房屋的催告函，祥银公司以其与政府间就安置补偿费争议未处理完毕为由，拒绝搬离房屋，有违诚信。参照《合同法》第二百三十二条之当事人可以随时解除不定期租赁合同的规定，新桥公司诉请要求祥银公司搬离系争房屋的诉请，予以支持。祥银公司的抗辩理由不成立，不予采纳。判决：上海祥银建材有限公司于判决生效后起十日内腾退松江区XX镇XX路XX号房屋，将房屋返还上海松江新桥农贸发展有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由上海祥银建材有限公司负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，本案中，双方当事人虽未签订书面协议，但实际已形成借用合同关系。上诉人虽以其与XX政府间就安置补偿费争议未处理完毕为由，拒绝搬离系争房屋，但其确认关于系争房屋的借用时间被上诉人或XX政府未与其进行约定或向其作出承诺。结合本案实际，现被上诉人诉请要求上诉人搬离系争房屋的诉请，于法有据，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海祥银建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二一年三月三十一日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执375号被执行人：张伟，男，汉族，户籍地为身份证号码：。现在海南省新成监狱服刑。本院依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107刑初102号刑事判决书及该院的移送执行函，于2021年2月2日立案执行被执行人张伟罚金刑一案。海口市琼山区人民法院（2020）琼0107刑初102号刑事判决书判决：张伟犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元（刑期自2019年11月18日起至2025年11月17日止，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。海口市琼山区人民法院移送执行函的内容为对张伟处罚金40000元。本案执行标的为40000元。在执行过程中，本院向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院通过线下统查及网络办案系统查询了被执行人张伟名下银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，通过上述查询，并未发现被执行人张伟名下有可供执行的财产。2021年2月19日，本院向被执行人张伟户籍地的基层组织发函，要求协助调查其名下可供执行的财产。2021年3月1日，该基层组织函复本院，称被执行人张伟在该村没有房产及土地等财产登记。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日作出限制消费令，对被执行人张伟采取限制消费措施。本院认为，因未发现被执行人张伟可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            案件唯一码                                                                 审   判   长      陈  铭      审   判   员      陈  学         审   判   员      宋  岩                         二Ｏ二一年三月三十日                           书   记   员      黄丹丹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：陈  铭        校对：黄丹丹         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2021年3月30日印制      （共印5份)
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执760号之六申请执行人：文某1，女，汉族，2013年10月18日生，住登封市。法定代理人：文某2，男，汉族，1985年11月29日生，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。申请执行人文某1与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴炎隆未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴炎隆在工行河南省郑州登封支行（账号：17×××08）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年三月五日书记员  陈子博
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1479号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初5号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案存有不宜适用简易程序审理的情形，于2021年1月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人王某的供述笔录、微信截图，受案登记表、立案决定书，证人穆某某、曹某某、袁某某、包某某、冉某某、康某某、陈某某、周某、林某某、唐某、刘某某、庄某某的证言，协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单，微信、支付宝就截图，案发经过表格、抓获经过，人口信息等证据指控：2020年4月，被告人王某明知他人收购银行卡可能用于网络违法犯罪活动，仍以自己名义办理六张银行卡并将银行卡及配套U盾、手机卡出售给他人，获利人民币7,000元。经查，被告人王某办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行银行卡被用于收取、转移穆某某、曹某某、袁某某、包某某、冉某某、康某某、陈某某、林某某、唐某、刘某某、庄某某、周某等人的被骗资金共计人民币239,721元，该银行卡总收入流水达人民币240余万元。其中穆某某系在上海市青浦区秀泽路XXX弄XXX号XXX室被他人以在“凤凰彩票”APP上刷流水做兼职的手法诈骗后将人民币7,300元汇入被告人王某的上述尾号为0917的银行卡中。综上，公诉机关认为，被告人王某明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其提供支付、结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。经审理查明：2020年4月，被告人王某明知他人收购银行卡可能用于网络违法犯罪活动，仍以自己名义办理六张银行卡并将银行卡及配套U盾、手机卡出售给他人，获利人民币7,000元。经查，被告人王某办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行银行卡被用于收取、转移穆某某、曹某某、袁某某、包某某、冉某某、康某某、陈某某、林某某、唐某、刘某某、庄某某、周某等人的被骗资金共计人民币239,721元，该银行卡总收入流水达人民币240余万元。其中穆某某系在上海市青浦区秀泽路XXX弄XXX号XXX室被他人以在“凤凰彩票”APP上刷流水做兼职的手法诈骗后将人民币7,300元汇入被告人王某的上述尾号为0917的银行卡中。另查明，被告人王某到案后如实供述上述事实，在庭审过程中被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。以上事实，有被告人王某的供述笔录，微信截图，受案登记表、立案决定书，证人穆某某、曹某某、袁某某、包某某、冉某某、康某某、陈某某、周某、林某某、唐某、刘某某、庄某某的证言笔录，协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单，微信、支付宝截图，案发经过表格、抓获经过，人口信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人王某明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其提供支付、结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人王强认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴清。)二、被告人王某的违法所得予以追缴。诫勉语：王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  朱慧芳二〇二一年三月十一日书 记 员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初170号 原告：毛宗轩，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西新石中路377号A座10层。 委托诉讼代理人：杨慧。 原告毛宗轩与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。（开庭日期），毛宗轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭／未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按毛宗轩撤诉处理。 案件受理费125.00元，由毛宗轩负担。 审判员  张璐璐 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴梦楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3710号 原告：田维南，男，1981年8月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：漆章谷，男，1978年12月31日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告田维南与被告漆章谷合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维南，被告漆章谷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田维南向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告漆章谷偿还原告应得提成款共计14194.69元；二、请求判令被告承担本次的全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月30日，由遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解。由被告代原告领取遵义聚晨置业投资有限公司支付销售提成。此款项于2020年12月22日下午全额到被告账户。但被告却不支付给原告，原告此次应得款项为8692.95元。因九鼎项目销售工作是原告、被告、龚凯迪三人共同接洽，当初协商为提成三人平分，被告还应支付8月份提成合作应分款3863.53元；2018年1月已发提成应分款1638.21元，共计14194.69元。原告多次联系被告要求支付应得款项，被告不予理睬。故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼要求判决。 漆章谷辩称，原告起诉中陈述的事实理由并不全部属实，原告诉请的销售提成8692.95元，被告也并未表示不支付给原告，遵义聚晨置业投资有限公司支付销售提成到被告所在公司的对公账户，被告所在公司财务需要做账，于2020年12月22日通知领取，需提供资料，但原告未按要求提供，无法转账，现被告所在公司2020年财务已结账，原告领取该提成请提供发票用于被告所在公司做账，并支付代开发票所产生的营业税5.56%、发票3%，才能转账给原告；2、原告诉请的8月份的应分款3863.53元，2018年1月份应分款项为1638.21元均为被告个人的劳动报酬，不认可原告诉称的三人平分，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告与被告等13人入职遵义聚晨置业投资有限公司从事销售工作，期间遵义聚晨置业投资有限公司一直拖欠漆章谷及其团队员工（包括原告在内）等13人的销售提成115620.29元。2020年7月2日，漆章谷向遵义市播州区劳动仲裁委员会申请仲裁，同年7月30日，该仲裁委员会作出遵市播区劳人仲字［2020］333号仲裁调解书，确定由遵义聚晨置业投资有限公司一次性支付给漆章谷及其团队员工（包括原告在内）等13人拖欠的销售提成115620.29元，漆章谷领取该款后，按照其团队的提成分发给原告田维南及案外人龚伟等13人。根据2019年8月份的提成奖金发放表，原告应得销售提成为8692.95元。后被告领取上述款项，未向原告支付其应得的提成，原告与被告协商未果，遂诉至法院，酿成诉争。 另，庭审中，原告提供2018年1月份提成奖金发放表显示：被告应得提成10600.62元，原告应得提成5685.98元，案外人龚伟应得提供5685.98元；2019年8月份的提成奖金发放表显示：被告应得提成20283.55元，原告应得提成8692.95元，案外人龚伟应得提供8692.95元。被告对2019年8月份原告应得提成8692.95元无异议，认可应该给付，但称应扣除8.56%的税款。不认可原告诉称的原、被告及外人龚伟三人平分提成。原告认可扣税比例。 上述事实有原告提供的遵市播区劳人仲字［2020］333号仲裁调解书、提成奖金发放表等证据及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，对原告诉请的要求被告支付应得提成奖金8692.95元的请求，按照仲裁调解书约定，被告领取该款项后应分发给原告，现被告已领取了该款项，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应向原告支付该提成款，且被告也认可支付，故本院对原告要求支付该款的诉讼请求予以支持。但被告辩解应扣除税费，且原告也认可8.56%的税率，所以被告应支付给原告的提成奖金为8692.95元－8692.95元×8.56%＝7948.83元。 对原告诉请要求被告平分三人提成奖金的诉讼请求，因被告对此并不认可，且原告也未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告漆章谷在本判决生效后立即支付给原告田维南提成奖金7948.83元； 二、驳回原告田维南其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费80元（已减半收取），由原告田维南承担35元，被告漆章谷承担45元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈令芳 书 记 员 秦丹丹
贵州省大方县人民法院 决 定 书 (2021)黔0521司惩7号 被拘留人：刘聪，行为人：刘聪，男，1997年08月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行石发林申请执行刘聪借款合同纠纷一案中，被执行人刘聪在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘聪拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月九日
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执287号 黄立勇（申请执行人）、邵武市中利电子有限公司（被执行人）： 黄立勇与邵武市中利电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计87000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄立勇（申请执行人）。至此，黄立勇（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0781民初273号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执340号黄某：你与薛某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）鄂0626民特61号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人薛某于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人薛某支付案款3500元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知。承办人胡俊峰二〇二一年三月一日书记员  彭玉兰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执467号 李龙方： 本院执行的申请李龙方罚金一案，经被执行人李龙方自动履行，执行金额2000元，已转入罚金专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执85号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，营业场所：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 负责人：彭细萍，董事长。 被执行人：李桂明，男，1962年5月10日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：王丽忠，女，1962年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：李倩，女，1987年1月2日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：萍乡市玖胜汽车贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区国际汽车城第3栋，统一社会信用代码：91360301556017748M。 法定代表人：邓小义，执行董事。 被执行人：萍乡市东方宏祥实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区五陂垦殖场，统一社会信用代码：91360300746072836L。 法定代表人：肖清云，执行董事。 被执行人：肖清云，女，1955年1月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初719号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市玖胜汽车贸易有限公司、萍乡市东方宏祥实业有限公司、肖清云、李桂明、王丽忠、李倩金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年1月12日、2月25日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2021年1月12日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年1月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年1月25日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年1月25日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年1月25日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年1月25日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2021年1月27日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2021年3月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 10、于2021年3月5日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额2256924.99元及相应利息，截止2021年3月17日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月十七日 代理书记员  吴英杰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1219号原告：靳遵生，男，汉族，1964年12月2日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：彭涛,河南陈州律师事务所律师。被告：靳发良，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：崔凤丽,周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原告靳遵生诉被告靳发良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。2021年3月18日，原告靳遵生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告靳遵生撤诉处理。案件受理费减半收取51.12元，由原告靳遵生负担。审判员  张义林二〇二一年三月十八日书记员  雷永翠
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初358号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区二单元202室。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：段海龙，男，成年人，云南省南涧县人，住南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告段海龙物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月20日以被告已履行缴费义务为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年三月二十三日书记员  姚文军
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁行赔申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛学玉，男，1969年9月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，住所地淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人冯冠华,主任。 再审申请人毛学玉因诉被申请人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处行政赔偿一案，不服淄博市中级人民法院于2020年4月12日作出的(2020)鲁03行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛学玉以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条第（八）项规定，行政机关因其违法行政行为侵犯公民的合法权益，造成损害的，应赔偿受害人的直接损失。本案中，人民法院生效判决已确认被申请人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处拆除再审申请人毛学玉的案涉房屋及院落的行政行为违法。根据上述规定，再审申请人毛学玉有权申请赔偿。因案涉被强制拆除的建筑物未按照当时有效的法律、法规的规定办理用地审批手续及相应的规划许可手续,不能认定为合法建筑，原审法院委托专业评估机构，根据案涉房屋及院落的实际情况，对案涉房屋及院落被拆除后二次利用材料价值及物品损失价值进行评估，判令被申请人按照评估价值加上利息损失对再审申请人进行赔偿，符合我国行政赔偿的基本原则，并无不当。 综上，毛学玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回毛学玉的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 李 拙 二〇二一年三月十七日 书记员 王超群
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执333号之一 申请执行人周炽静，男，1977年1月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人谢扬德，男，1973年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 周炽静与谢扬德委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初6828号民事判决书已经发生法律效力。由于谢扬德未履行生效法律文书确定的内容，权利人周炽静于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为30550元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人谢扬德名下银行存款3230元，并将上述款项支付给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为27320元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5562号 申请执行人：洪日友，男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：孙衍文，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人洪日友与被执行人孙衍文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪日友向本院申请强制执行。本院于2020年11月21日立案执行。执行标的为被执行人孙衍文支付给申请执行人洪日友货款61800元，并支付该款自2020年1月20日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1345元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人孙衍文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙衍文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙衍文逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙衍文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省安丘市人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院对被执行人孙衍文名下中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P113700000980453的保单进行强制退保，并扣划该保单可获得现金价值18513.9元，扣除案件诉讼费1345元、执行费827元及罚款1000元，申请执行人洪日友实现债权15341.9元。暂未发现被执行人孙衍文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙衍文拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人孙衍文作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙衍文采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪日友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5562号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 周 锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2342号 原告：徐灵喜，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：江永明，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。 本院在审理原告徐灵喜与被告江永明买卖合同合同纠纷一案中，原告徐灵喜于2021年3月30日向本院申请撤回对被告江永明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐灵喜撤回对被告江永明的起诉。 案件受理费1193元，减半收取597元，由原告徐灵喜负担。 审 判 员 龙金鹏 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 莉 书 记 员 陆 烨