河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初121号 原告：天津长客运业有限公司，住所地天津市河北区新开河街普济河道101号。 法定代表人：李俊杰，公司经理。 委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。 被告：陈文辉，男，1969年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被告：沧州市百川物流有限公司，住所地沧州市沧州经济开发区石港路北3号办公室2楼201-203室。 法定代表人：吴洪亮，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，公司经理。 委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告天津长客运业有限公司（以下简称天津长客公司）与被告陈文辉、沧州市百川物流有限公司（以下简称沧州百川公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险沧州新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津长客公司委托诉讼代理人何文菲、被告人保财险沧州新华支公司委托诉讼代理人邢明月到庭参加诉讼，被告陈文辉、被告沧州百川公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津长客运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失费、施救费、公估费、停运损失等经济损失37592元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月4日11时，陈文辉驾驶冀Ｊ×××××大型汽车，在大名县常元线与康俊岭驾驶的津Ａ×××××大型汽车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。经大名县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：陈文辉负事故全部责任，康俊岭无责。被告陈文辉系冀Ｊ×××××大型汽车驾驶人，被告沧州百川公司系冀Ｊ×××××大型汽车所有人，事故车辆在人保财险沧州新华支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期。三被告对原告损失有赔偿义务。 陈文辉、沧州百川公司未答辩。 人保财险沧州新华支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万的商业三者险，事故发生在保险期内，我司愿意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费及停运损失为间接损失，我司不承担。 经审理查明，2020年10月4日11时45分许，陈文辉驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在大名县常元线与康俊岭驾驶的津Ａ×××××大型普通客车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。经大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈文辉负全部责任，康俊岭无责任。 津Ａ×××××大型普通客车登记所有人为天津长客公司，系省际班车客运经营性车辆，经营许可证号：北120105100002，起点及站点：天津天津红桥汽车站，讫点及站点：杨桥杨桥汽车站。经营许可有效期自2018年1月1日至2023年12月31日。 经河北天元保险公估有限公司评估，津Ａ×××××的车辆损失金额为9502元，每日停运损失为850元。公估费共计6000元。 大名县恒泰汽车维修门市证明，津Ａ×××××大型普通客车于2020年11月20日在修理厂开始维修，至2020年12月14日维修完成。 冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车注册所有人系沧州百川公司，陈文辉系沧州百川公司雇佣的司机。 冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保财险沧州新华支公司投有交强险和商业三者险（保险金额1000000元）、不计免赔险，事故发生在保险期内。 人保财险沧州新华支公司提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……” 本院认为，陈文辉驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车与康俊岭驾驶的津Ａ×××××大型普通客车发生交通事故，造成津Ａ×××××大型普通客车损坏，侵犯了天津长客公司的财产权，应当赔偿损失。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保财险沧州新华支公司投有交强险和商业三者险、不计免赔险，天津长客公司的损失应由人保财险沧州新华支公司在保险限额内进行赔偿。 天津长客公司的损失本院认定为36752元，其中：1、车辆损失9502元；2、停运损失21250元（850元/天×25天=21250元）；3、公估费6000元。 以上损失由人保财险沧州新华支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，在商业三者险保险限额内赔偿34752元，共计赔偿36752元。 人保财险沧州新华支公司辩称鉴定费及停运损失为间接损失，不承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。人保财险沧州新华支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，是保险公司制作的保险合同的一部分，属于格式条款，字体加黑不足以证明已尽到告知提示义务，不能免除赔偿责任。津Ａ×××××大型普通客车系从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故导致无法从事经营活动，天津长客公司要求被告赔偿停运损失于法有据，应予支持。关于停运天数，本院认为，应以实际维修天数为准，故支持停运天数25天。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津长客运业有限公司各项损失人民币36752元。 二、被告陈文辉、被告沧州市百川物流有限公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告天津长客运业有限公司承担8元，被告沧州市百川物流有限公司承担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王宪普 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭运芳 书 记 员 王丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。