wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初671号 原告：叶纪亮，男，1952年9月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 被告：叶家利，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告叶纪亮与被告叶家利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶纪亮的委托诉讼代理人李琦，被告叶家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶纪亮向本院提出诉讼请求：1.叶家利偿还叶纪亮借款43800元及利息；2.本案的诉讼费、保全费等费用由叶家利承担。 事实和理由：叶家利欠叶纪亮43800元，其于2007年1月22日向叶纪亮出具借条一张。该款经叶纪亮催要未果。现诉至法院，望判如所请。 叶家利辩称，叶家利、叶纪亮系朋友关系，此前叶家利曾向叶纪亮借款2万元，但叶家利已偿还；金额为43800元的借条系叶纪亮为了不借钱给自己妹妹而让叶家利出具的，由叶纪亮起草内容后由叶家利抄写形成，叶家利也未捺手印，叶家利未向叶纪亮借款43800元。 经审理查明：叶纪亮与叶家利系朋友关系，1998年3月10日，叶家利向叶纪亮借款22000元，并出具借据一份，载明：“今借到现金贰万贰仟元整借人叶家利（手印）九八年三月十日——九九年三月十日还清”。此后，叶纪亮自行在该借据上注明“此条已作废改2007.1月22号2006年盖房借3700.00元”。2007年1月22日，叶家利又向叶纪亮出具借据一份，载明“今借到现金肆万叁仟捌佰元正借款人叶家利2007年1月22号”。该借据叶家利未捺手印。 双方当事人对两份借据真实性无异议，但对借款事实是否存在有争议。叶纪亮主张，1998年借款后，叶家利长期未偿还，2006年叶家利因建房又向叶纪亮借款3700元，2007年1月22日，经双方结算，1998年的借款自借款开始按照月息1分计算利息，加上2006年借款3700元，抹零后，叶家利新出具了2007年借据。叶纪亮另提交其委托诉讼代理人李琦与叶家利2020年10月31日的谈话录音光盘一份证实上述事实。叶家利主张，两份借据均系叶纪亮起草内容后由其抄写形成，1998年的借款是真实的，叶家利捺了手印，但“此条已作废改2007.1月22号2006年盖房借3700.00元”是叶纪亮自行添加，该借款已经于2000年前偿还；2007年借据系叶纪亮为不借钱给自己妹妹而让叶家利出具，叶家利未捺手印，借款未真实发生；两份借据均未约定利息；认可录音的真实性，否认叶纪亮的证明目的。 诉讼中，叶纪亮要求叶家利以43800元为基数，自起诉之日（2021年2月7日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，叶家利主张1998年借款已经偿还，但其并未收回借据，与常理不符，也未能提交还款的其他证据；其主张43800元借据的出具系叶纪亮为不借钱给自己妹妹让其出具，亦与常理不符，叶家利作为完全民事行为能力人，应对自身行为可能引发的后果具有预见性。相反，叶纪亮提交的借据、录音及其当庭陈述，相互印证，款项交付方式符合日常习惯，能够证实叶家利于1998年向其借款22000元，于2006年借款3700元，双方于2007年对前期借款本息结算后重新出具43800元借据的事实，本院予以确认。双方对前期借款利息的结算符合法律规定，双方之间的民间借贷法律关系成立且生效。叶家利理应偿还叶纪亮借款43800元并承担逾期还款期间的利息损失。叶纪亮要求叶家利偿还借款43800元，并以43800元为基数，自起诉之日（2021年2月7日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息，合理合法，本院予以支持。叶纪亮未申请诉讼保全，其要求叶家利承担保全费，于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、叶家利于本判决生效之日起十日内偿还叶纪亮借款43800元； 二、叶家利于本判决生效之日起十日内以43800元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向叶纪亮支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由叶家利负担。 本判决为终审判决。 审判员  侯永 二〇二一年三月十五日 书记员  郑艺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1446号之一 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，系公司员工。 被告：刘鑫，男，1993年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二一年三月五日 书记员  王倩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执965号申请执行人：钱建英，女，汉族，1974年8月19日出生，家住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西鸿博制冷设备有限公司，住所：江西省南昌市南昌县武阳工业园。统一社会信用代码：91360121314758965B。法定代表人：徐泉水，男，公司总经理。本院在执行钱建英与江西鸿博制冷设备有限公司劳动争议、人事争议一案中，已依法向被执行人江西鸿博制冷设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西鸿博制冷设备有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西鸿博制冷设备有限公司银行存款、收入92,147.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月十五日书记员  李 琴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1131号 原告：吴建，男，汉族，1972年8月24日出生，住济南市莱芜高新区。 委托诉讼代理人：魏晶，山东隆越律师事务所律师。 被告：高常胜，男，汉族，1962年3月9日出生，住临沂市兰山区。 原告吴建与被告高常胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建委托诉讼代理人魏晶、被告高常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等全部费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年2月3日被告因资金周转困难向原告借款，原告当即安排公司职工于进增通过手机银行转账给被告人民币5万元。被告于2018年2月3日为原告出具借条一份，借款到期后，被告一直未偿还本息，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告高常胜辩称，我2018年2月3日向吴建借了五万元，使用期是3个月，利息是1.5%，当时资金周转不过来，后原告催促我还款，我先后将六幅书画家字画抵押给原告。借钱还钱应该，但是我确实困难，原告起诉，我将按照法院判决还款，但是原告应当返还我那六幅字画。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年2月3日，被告高常胜因资金周转困难向原告吴建借款5万元，原告吴建通过手机银行转账方式支付借款，双方约定月息1.5%。同日，被告高常胜向原告吴建出具借条一份，载明“今借到吴建现金50000元（伍万元整），使用期3个月，利息1.5%”。对该借款原告吴建多次催要未果，特诉至法院。另原告吴建因诉讼实现债权支付诉讼保全责任保险费300元。2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实由借条、银行转账记录、发票以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，被告高常胜向原告吴建借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告吴建要求被告高常胜偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、三十一条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，原告吴建要求2018年2月4日至2020年8月19日的利息按月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算，该部分利息数额为22875元。2020年8月20日之后的利息，因原被告双方借款行为发生在2019年8月20日前，可参照原告吴建起诉时（2021年2月）公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%*4）为受保护的利率上限，原告吴建要求按照月息1.5%计算利息，超过法律规定的受保护利率上限，不予支持，故该部分利息应以50000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至款项实际偿清之日止。对于诉讼保全保险费用，根据相关发票和保单，本院认定为300元。被告高常胜辩称其抵押给原告吴建六幅字画，原告吴建不予认可，且被告高常胜未提交证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告高常胜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建借款本金50000元及利息（2018年2月4日至2020年8月19日的利息为22875元；2020年8月20日之后的利息，以50000元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至款项实际清偿之日止）。 二、被告高常胜于判决生效之日起十日内支付原告吴建诉讼保全责任保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收525元、保全费820元，共计1345元，由被告高常胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇二一年三月十八日 书记员  亓会婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保317号 申请人：刘峰，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被申请人：张秋生，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住章丘区。 申请人刘峰因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月5日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ａ9××××小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人刘峰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的鲁Ａ9××××小型轿车一辆。 保全期限两年，（自2021年3月5日至2023年3月4日止）； 案件申请费320元，由被申请人张秋生负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年三月五日 书记员  吉璐璐
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢124号罗菊英、徐菊鸣、王君，常州市新北区恒辉铸造厂、汪普及：关于罗菊英、徐菊鸣、王君与常州市新北区恒辉铸造厂、汪普及提供劳动者受害责任纠纷一案，原执行案号（2017）苏0411执2477号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第88号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1281号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：徐伟，男，1980年9月17日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初9007号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人偿还执行申请人借款本金352725.82元及利息（包括罚息、复利）（具体金额以所欠借款金额为基数按合同约定的标准据实结算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费7079元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初9007号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员  魏木子
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保82号朱丽英：你与被申请人赵世文财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初520号之一民事裁定书，执行标的为300000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初539号 原告：八步区莲塘镇红太阳不锈钢门窗加工部，经营场所：广西贺州市八步区莲塘镇八莲路南农机厂旁。 经营者：彭兴文,男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：谢崇汉，男，1991年11月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告八步区莲塘镇红太阳不锈钢门窗加工部（以下简称“红太阳加工部”）诉被告谢崇汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告红太阳加工部的经营者彭兴文到庭参加诉讼。被告谢崇汉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红太阳加工部向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢崇汉向原告红太阳加工部支付货款15000元；2、判令本案诉讼费用由被告谢崇汉承担。事实和理由：被告谢崇汉于2016年5月12日至2017年3月24日在原告处购买不锈管材，货款一直断断续续地给付原告，至2019年2月27日，还剩余款15000元至今未付清，原告多次追款无果。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢崇汉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理后认定事实如下：原告红太阳加工部系经营不锈钢门窗加工、销售的个体工商户。2016年5月12日至2017年3月24日期间，被告谢崇汉陆续在原告处购买了不锈钢管材，并陆续支付了部分款项，被告在部分发货清单上签字确认。现原告认为被告仅支付部分货款，尚欠15000元未支付为由，向本院提起了本案诉讼。 以上事实，有原告庭审陈述及其提交的发货清单、微信聊天记录截图打印件予以证实。上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认。被告谢崇汉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，被告谢崇汉向原告红太阳加工部购买门窗等货物，双方虽未签订书面合同，但已实际形成了买卖合同关系，双方应互负履行义务。原告红太阳加工部已履行交付货物的义务，被告谢崇汉应履行支付货款的义务。本案中，原告主张被告尚欠15000元未支付，并为此提交了发货清单、微信聊天记录截图打印件予以佐证，而被告未对原告的主张提出抗辩，亦未向本院提交相反证据，因此，本院对原告要求被告支付尚欠货款15000元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告谢崇汉向原告八步区莲塘镇红太阳不锈钢门窗加工部支付货款15000元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告谢崇汉负担。 本判决为终审判决。 审  判  员   李 晨 二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   叶恩宏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1193号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：兰永芳，女，1990年2月18日生，苗族，贵州省思南县人，住江西省南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）诉被告兰永芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告兰永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2019年5月10日，被告兰永芳向我行申请贷记卡，于同日开户,卡号：62×××61。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年12月17日，被告仍欠我行信用卡透支本金16543.81元、利息838.74元、逾期还款违约金518.09元、消费手续费102，合计18002.64元。特诉至法院，要求被告兰永芳立即归还截止账单日2020年12月17日信用卡透支本金、利息、违约金等共计18002.64元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告兰永芳未答辩。经审理查明：2019年5月10日，被告兰永芳向原告农行南昌县支行申请办理中国农业银行信用卡。被告兰永芳填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定，并在申请书的客户签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了详细约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止账单日2020年12月17日，被告仍欠原告信用卡透支本金16543.81元、利息838.74元、逾期还款违约金518.09元、消费手续费102，合计18002.64元。嗣后，经原告多次催收，余款被告兰永芳至今分文未付。2021年2月8日，原告诉至法院，要求被告兰永芳立即归还截止账单日2020年12月17日信用卡透支本金、利息、违约金等共计18002.64元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告兰永芳向原告农行南昌县支行申请办理了农行金穗银行信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截至2020年12月17日，被告兰永芳在使用卡号62×××61信用卡时，共拖欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金16543.81元、利息838.74元、逾期还款违约金518.09元、消费手续费102，合计18002.64元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告兰永芳立即归还截至2020年12月17日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计18002.64元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰永芳在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币16543.81元、截至2020年12月17日的利息838.74元、逾期还款违约金518.09元、消费手续费102元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用以本金16543.81元为基数，从2020年12月18日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告兰永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二一年三月二十二日法官助理聂露书记员张文欣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执783号申请执行人：刘田田，女，1983年1月2日生，汉族。申请执行人：熊素，女，1985年1月2日生，汉族。上列两申请执行人的共同委托代理人：陈韦，湖南道宽律师事务所律师。上列两申请执行人的共同委托代理人：吴美红，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司（以下简称蒽久公司），统一社会信用代码91320115MA1XG6Y922，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场3幢804室。法定代表人：王悦，蒽久公司执行董事。刘田田、熊素与蒽久公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16845号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、刘田田、熊素与蒽久公司于2019年3月20日签订的《服务合同书》予以解除；2、蒽久公司于本判决生效之日起十日内返还刘田田、熊素189050元。蒽久公司负担诉讼费用5401元。因蒽久公司未履行生效判决书所确定的义务，刘田田、熊素向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。因被执行人蒽久公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，除其在工商银行账户中仅有的301567.1元外，未发现被执行人蒽久公司名下其他可供执行的财产，本院已依法予以轮候冻结了该账户。本院依法到被执行人蒽久公司住所地进行查找，也未发现被执行人蒽久公司其他可供执行的财产及其下落。本院已对被执行人蒽久公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候冻结了被执行人银行存款外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年三月二十六日书记员  仲 淋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4165号 原告：厦门蓝秀儿文化传播有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里30号510室，统一社会信用代码91350205MA32MJKG47。 法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路16号，统一社会信用代码91350681MA31DFQP5E。 法定代表人：黄亚铭。 原告厦门蓝秀儿文化传播有限公司与被告漳州泰禾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告厦门蓝秀儿文化传播有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门蓝秀儿文化传播有限公司以双方经过协商已经达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门蓝秀儿文化传播有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2851号原告任丹阳，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘平，女，汉族，住址沈阳市铁西区被告王晓军，男，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区被告张营，女，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。原告任丹阳诉被告王晓军、张营追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈言独任审理。原告任丹阳在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任丹阳撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告任丹阳承担。审判员  陈言二○二一年三月十二十六日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1404民初223号原告李正，男，1979年12月6日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李忠山，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被告郑福义，男，1974年10月14日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人马谦，系该公司经理。本院在审理原告李正诉被告郑福义、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李正于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李正承担。审判员  李海涛二〇二一年三月十五日书记员  耿 介
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执269号 秦送凤、唐路仔： 本院执行的秦送凤申请唐路仔机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执437号刘某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人刘某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1721号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人刘某某支付购房款70944元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额120041.04元（含执行费1409元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘05刑更32号 罪犯全学富，曾用名全鹏戈，男，汉族，生于1975年8月，四川省郫县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省天水市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）天刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人全学富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；与本案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计46277.4元，其中被告人全学富赔偿23138.7元。宣判后，全学富不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年1月9日作出（2011）甘刑一终字第65号刑事判决，以被告人全学富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年5月31日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2014年5月31日起至2034年2月28日止），剥夺政治权利七年。本院于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年11月2日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯全学富在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、罪犯改造积极分子三次的奖励。另查明，该犯月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯全学富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，且有一定履行能力而未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯全学富减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月31日起至2031年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 卜航航 书 记 员 甄 勇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执230号申请执行人：侯寅虓，男，1998年9月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：吴倩，女，1993年2月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。侯寅虓申请执行吴倩义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初13320号民事判决书执行，要求被执行人吴倩给付医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、打印病历费、鉴定报告邮寄费等损失共计227257.51元、案件受理费2354元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴倩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴倩有可供执行的财产。申请执行人侯寅虓亦未提供被执行人吴倩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人侯寅虓申请执行的案款227257.51元、案件受理费2354元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人侯寅虓确认，被执行人吴倩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯寅虓享有要求被执行人吴倩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴倩负有继续向申请执行人侯寅虓履行债务的义务。申请执行人侯寅虓发现被执行人吴倩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十五日书记员 李少华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初999号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：陆峰，男，1971年7月1日生，汉族，住宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陆峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告陆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陆峰立即支付信用卡欠款本金79231.27元及利息（截至2018年4月8日的利息22841.43元，以79231.27元为基数自2018年4月9日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、滞纳金3530.22元、违约金16488.59元；2.本案诉讼费由陆峰负担。事实和理由：2015年12月4日，陆峰向其银行申请办理信用卡，其银行核准并发放了卡号为4391××××6223的信用卡，陆峰激活后多次使用该信用卡。2016年9月30日，其银行在网站上发布公告，将“滞纳金”的名称变更为“违约金”。据其银行提交的账单明细显示，截至2018年4月8日，陆峰结欠信用卡本金79231.27元、利息22841.43元、滞纳金3530.22元、违约金16488.59元，欠款经其银行多次催收未果，故诉至法院。被告陆峰未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账单明细查询表等证据在卷佐证，陆峰未到庭答辩，本院对此予以确认。陆峰持卡透支招商银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还招商银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。招商银行的诉讼请求应予支持。陆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳招商银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金79231.27元及利息（截至2018年4月8日的利息22841.43元，以79231.27元为基数自2018年4月9日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、滞纳金3530.22元、违约金16488.59元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1371元，由陆峰负担（招商银行同意其银行预交的诉讼费由陆峰向其银行直接支付，本院不再退还，由陆峰在本判决生效之日起10日内向招商银行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二一年三月二十九日法官助理尤峥峥书记员卫俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2065号申请人：涟水县科达建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇工业集中区，统一社会信用代码913208267500380248。法定代表人：刘桦，职务执行董事。委托诉讼代理人：贾春林、张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被申请人：河南六建建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路38号院,统一社会信用代码91410300171078179T。法定代表人：高云建。申请人涟水县科达建设工程有限公司与被申请人河南六建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人涟水县科达建设工程有限公司于2021年3月16日申请财产保全，请求查封被申请人河南六建建筑集团有限公司名下财产486921.15元或其他等值财产，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人涟水县科达建设工程有限公司为确保其债权得到清偿而提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南六建建筑集团有限公司名下银行存款486921.15元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善珊二〇二一年三月十八日法官助理叶鸣书记员魏乐
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初295号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李天岗，曾用名：李毅，男，1988年2月22日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省靖边县，吊车司机，2020年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人王蒙，陕西益图律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]Z1328号起诉书指控被告人李天岗犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人李天岗及其辩护人王蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月16日21时许，被告人李天岗驾驶陕AXXXXX8号小型轿车沿本市XX路由北向南行驶至魏家凉皮门前附近时，逢被害人杨某某、魏某某夫妇由东向西步行横过道路。李天岗因在夜间雨天，未按照操作规范行驶，致其所驾车辆右前侧不慎碰撞杨某某、魏某某夫妇，造成交通事故。李天岗随即开车送杨某某、魏某某夫妇到医院救治。交警高新大队民警接匿名报案人报警，后在医院将李天岗抓获。2020年6月25日，杨某某经医治无效死亡。经鉴定，杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交通事故认定书认定，李天岗应负事故主要责任，杨某某、魏某某负事故次要责任。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李天岗的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人李天岗有自首情节，认罪认罚，未赔偿损失，综上，建议对李天岗判处有期徒刑一年。 被告人李天岗对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人李天岗有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月16日21时许，被告人李天岗驾驶陕AXXXXX8号比亚迪牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至魏家凉皮门前附近时，逢被害人杨某某、魏某某夫妇由东向西步行横过道路，李天岗未按照操作规范行驶，所驾车辆与杨某某、魏某某发生碰撞，致杨某某、魏某某受伤，造成交通事故。后李天岗与杨某某、魏某某亲属送被害人至医院进行救治，并于当日在医院归案。2020年6月25日，杨某某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，李天岗负事故主要责任，杨某某、魏某某负事故次要责任。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶人及车辆信息、驾驶证、车辆照片、现场图、诊断证明、死亡医学证明等书证；被害人魏某某的陈述；被告人李天岗的供述；法医学尸体检验意见书、机动车物证司法鉴定意见等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人李天岗违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯起诉书认定被告人李天岗系自首一节，因缺乏依据，本院不予支持。辩护人辩称，被告人李天岗有自首情节之意见，经查，有受案登记表、查获经过、归案经过等证据可以证明，案发后系被害人亲属报警，故依据目前的证据无法认定李天岗有自首情节；辩称被告人认罪认罚，系初犯、偶犯之意见属实，予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度好，对其综合予以量刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李天岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起执行至2021年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  杨敏珍 人民陪审员  吴皆平 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  雷 蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达 1
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1183民初475号 原告：杨六生，男，1956年6月10日生，汉族，句容市人，住句容市。 委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。 被告：舒忠林，男，1969年7月8日生，汉族，句容市人，住句容市。 委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。 原告杨六生与被告舒忠林身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨六生及委托诉讼代理人孙峥嵘、被告舒忠林及委托诉讼代理人刘陆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计59851.52元【医疗费7601.52元；营养费2250元（25元/天×90天）；护理费9000元（100元/天×90天）；误工费36000元（200元/天×180天）；交通费500元，财产损失手机5000元】；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日15时许，被告因房屋租赁纠纷在句容市路边的大众浴室门前与原告发生争执，进而殴打原告，导致原告面部、腰部、右手等不同程度损伤。路人向天王派出所报警，警方将双方带回派出所询问后未追究被告的伤害行为。后经鉴定，原告左眼损伤程度属轻伤二级，腰部损伤程度属轻伤一级，右手损伤程度属轻伤二级，鉴定结果为原告的损伤程度属轻伤一级。 被告辩称，原、被告于2017年8月15日发生扯打系事实，但当时原告没有外伤，而且原告先动手，即使受到伤害，原告也应负主要责任。原告的起诉已超过诉讼时效，根据法律规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，双方发生纠纷的时间为2017年8月15日，原告起诉时间为2020年10月12日。原告提供的医疗费票据中有在事发前购买治疗扭伤的药物，证明原告的伤并不是2017年8月15日形成的。原告右手第5掌骨骨折是在事发后二十多天即2017年9月11日才拍片诊断的，不符合常理，该掌骨骨折与本次纠纷无关。对赔偿明细，医疗费，原告大部分医疗费系因治疗糖尿病、高血压而产生；营养费、护理费不认可，被告未住院；误工费不认可，原告已超过60周岁且无证据证明原告有误工损失，原告在庭审中也承认自己从2012年起至今一直无工作；交通费不认可；财产损失不认可。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日16时许，原、被告因就位于句容市的租赁事宜发生纠纷，原告左腹部皮肤上有红印，双方经调解同意到法院处理。2017年8月15日15时许，双方再次因浴室租赁事宜发生纠纷，双方相互揪打，过程中原告受伤，被告将原告的手机摔在地上并用脚踩碎。原告受伤后分别至句容市天王中心卫生院、句容市人民医院门诊治疗，诊断为：头面部及四肢多处外伤、左侧筛板及左侧眼眶下壁骨折、鼻骨骨折、L1-L3、L5椎体右侧横突骨折、右侧第5掌骨远端骨折。原告共支出医疗费7601.52元，其中原告个人支付5300.97元。 经句容市公安局鉴定，原告左眼部损伤程度属轻伤二级，腰部损伤程度属轻伤一级，右手损伤程度属轻伤二级，鉴定结果为原告的损伤程度属轻伤一级。 2019年7月25日，原告以被告、舒丹、杨广成犯故意伤害罪向本院提起控诉，后于2019年12月12日申请撤回诉讼，本院裁定予以准许。 审理中，原告表示医疗费只要求被告方赔偿个人支付部分。原告陈述自2012年至今其一直没有工作。纠纷中，原告被损坏的手机型号为苹果5S，购买于2017年2月16日，价格为5400元。原告申请撤回对舒丹、杨广成的起诉，本院予以准许。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生纠纷后均应当保持冷静，通过合法途径解决双方的纠纷，但双方均未保持冷静，对损害的发生均有一定过错，结合本案情况，本院酌定原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。原告表示医疗费只要求被告方赔偿个人支付部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告对医疗费的合理性和必要性有异议，但未提供证据反驳，本院不予采纳。被告辩称原告第5掌骨骨折与本次纠纷无关，结合本案的纠纷发生时间和原告治疗情况，原告第5掌骨骨折与本次纠纷有因果关系，故对该辩称意见，本院不予采纳。原告主张的营养期限、护理期限、误工期限，结合公安部《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院酌定营养期限60天、护理期限60天，误工期限150天。原告陈述自2012年至今其一直没有工作，故不存在误工损失，对原告主张的误工费，本院不予支持。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告于2017年8月15日受到侵害，持续治疗至2019年1月，后原告于2019年7月25日以被告、舒丹、杨广成犯故意伤害罪向本院提起控诉，故原告的起诉未超过诉讼时效。 经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费5300.97元；营养费1500元（25元/天×60天）；护理费5400元（90元/天×60天）；交通费酌定为400元；财产损失酌定为700元，以上共计13300.97元，此款由被告赔偿70%即9310.68元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告舒忠林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨六生医疗费、营养费、护理费、交通费、财产损失合计9310.68元； 二、驳回原告杨六生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告杨六生负担74元，被告舒忠林负担200元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。 上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。 审判员  杨雪峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  武 涵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2516号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新玉，该公司职员。被告：唐建，男，1981年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：文娜，女，1984年5月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：靖爱文，女，1963年8月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：文希海，男，1961年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2021年2月25日立案受理原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告唐建、文娜、靖爱文、文希海金融借款合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院向被告送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但无法送达成功，经本院按照诉状地址上门送达，仍未找到被告。经审查，原告现无法提供被告的准确的电话号码、住所等信息，原告又未在合理期限内向本院申请公告送达。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费29944元，由本院退回原告徐州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 舒二〇二一年三月二十三日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1177号   原告：景泰春天物业服务管理有限责任公司。住所地景泰县。   法定代表人：杨瑷睿，系该公司经理。   被告：方耀儒，男，1970年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告景泰春天物业服务管理有限责任公司与被告方耀儒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令:1、被告支付拖欠原告的物业费2876元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后。现原告以被告已将物业费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告景泰春天物业服务管理有限责任公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告景泰春天物业服务管理有限责任公司负担。   审判员 沈风云   二〇二一年三月十九日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执576号 申请执行人：姜素静，女，1969年3月23日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人:吉林省松原市某生态农业旅游示范区某镇永安村村委会 住所：吉林省松原市某生态农业旅游示范区某镇永安村。 负责人：孟庆力，村委会主任 申请执行人姜素静与被执行人吉林省松原市某生态农业旅游示范区某镇永安村村委会劳动纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0702民再3号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行全部义务，并履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民再3号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜素静基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民再3号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021)辽1381民初467号原告：李伟，女，1982年5月22出生，汉族，住北票市。被告：刘世娟，女，1979年12月25日出生，汉族，住北票市。原告李伟诉被告刘世娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告刘世娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月向原告借款200,000元，约定利息1分每月；2020年8月又向原告借款100,000元，其中50,000元利息为2分每月，另外50,000元利息为1分每月，被告共计向原告借款300,000元。11月份后，因被告无法偿还利息及本金，故向法院起诉，经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘世娟辩称：2019年4月我是向原告借款200,000元，但没有约定利息，后期又借款100,000元，我共收到了97,000元，没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、2019年4月25日出具的借条一张，证明刘世娟借款200,000元的事实。2、2020年8月10日出具的借条一张，证明借条内要求2020年11月份还款50,000元，及2020年2月还款剩余50,000元。3、出示刘世娟利息转账记录，证明刘世娟每月按月给付利息。被告刘世娟对证据1、2的真实性无异议，对于证据3，对转账明细没有异议，但不是利息，而是给李伟的好处钱。经对当事人陈述及证据的审查，本院认定事实如下：2019年4月25日，刘世娟为原告李伟出具了借条一张，其中载明“今借现金贰拾万元整（￥200000元）”，刘世娟于借条下方签字。2020年8月10日，刘世娟为李伟出具了借条一张，其中载明“今借李伟现金壹拾万元整（￥100,000.00）”，刘世娟于借条下方签字。本院认为，合法的借贷关系应予保护，本案中，原告李伟依约履行了放款义务，被告刘世娟应当履行还款义务。关于双方借贷利息的问题，本案的争议焦点如下：，一、原被告双方对借款事实，是否约定还是没有约定利息；二、被告给付原告所谓的好处款是否为利息；三、如果是利息，利息是否符合法律规定。对于焦点一与焦点二，原告提供了转账记录中，自借款之日起至2019年10月前为按月支付3000元，2020年1月18日给付6000元，2020年2月起至2020年7月按月支付2000元，2020年9月至2020年11月期间合计支付9000元。从原、被告转账记录中看，可以认定，其给付金额于2019年10月前按照借款金额的1.5%的比例按月给付，2019年10月至2020年11月期间按照借款金额的1%按月给付。从定额支付的方式、日期及金额来看，均符合支付利息的特征，故被告刘世娟辩称没有约定利息，给付的金钱为好处费的答辩意见，本院不予支持。对于焦点三，被告刘世娟给付的利息折算月息为1%，符合法律规定，对于李伟认为2020年8月10日出具的借条中，第二笔50,000元借款利息为月息2%的请求，与本院查明事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案中的两笔借款，借期利息及逾期利息均按照月息1%计算。本案在诉讼过程中，原告李伟自愿放弃起诉前被告刘世娟未支付的利息，并且同意利息自2021年1月19日起诉时按月息1%计算至借款还清之日止，本院予以支持。关于刘世娟答辩中称第二笔借款100,000.00元只收到97000元的答辩意见，因刘世娟未有证据证明其主张，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定判决如下：被告刘世娟在本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告李伟借款本金300,000.00元及利息（利息按照月利率1%自2021年1月19日起，计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2070元，保险保单费620元，合计5590元，由被告刘世娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡宪峰二〇二一年三月一日书记员  康秀男注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保57号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市**X街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：李业龙，男，1981年4月3日出生，汉族，住吉林省前XX县。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李业龙的银行存款173,840.13元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李业龙的银行存款173,840.13元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,390元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月十五日书记员  马倩倩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1159号原告:陆文平,女,1953年6月20日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。被告:闫伦喜。男,1953年7月7日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告陆文平与被告闫伦喜排除妨碍纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告陆文平向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，将位于房屋归还原告。事实和理由：原告的丈夫闫伦富是被告的三哥，原告是被告的三嫂。原告一家于1980年去黑龙江省五大连池市谋生，但户口一直在东海县黄川镇东埠村二组未迁出，位于黄川镇东埠村二组地籍号22-06-23-131的三间宅基地自1994年7月起就登记在闫伦富名下，其上有老房堂屋三间，房屋所有权和宅基地使用权归原告家庭。闫伦富于2001年在东北去世，原告两年前回东海县随儿女生活。被告未经原告同意，于前几年携妻擅自住进原告宅基地上的房屋，又自行在原告宅基地上加盖过道房屋三间。原告回东海县后无房居住，想在该宅基地上建房自己居住，要求被告夫妻搬出，遭到拒绝。原告认为位于黄川镇东埠村地籍号为22-06-23-131的宅基地和房屋的使用权和所有权归原告，被告未经同意住进该房屋属于侵权行为，应当停止侵害排除妨碍，将该宅基地和房屋归还原告，因与被告协商未果，特诉至法院。本院经审查认为，本案原告的起诉不符合法律规定的条件。原告的诉讼请求为停止侵害、排除妨碍，系侵权之诉，结合事实和理由部分内容可知，原告认为被告侵犯了其宅基地使用权和宅基地上房屋的所有权，原告主张对于诉争土地享有宅基地使用权因此对于诉争土地上的房屋也享有所有权进而要求被告停止侵害，被告对于原告的上述主张均提出了异议并提交了村镇房屋所有权证作为依据，考虑到原告提交的地籍调查表复印件记载的使用权人为案外人闫伦富，且四至范围和被告提交的闫伦喜名下村镇房屋所有权证记载的四至范围存在重叠的情况，故本案原告所主张的宅基地使用权尚存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”由该规定可知，对于土地使用权争议，应由人民政府进行处理。综上，本案争议实质为土地权属纠纷，不在本院受理范围之内，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆文平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王根培二〇二一年三月十五日书记员  李梦鸽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1017号 原告：翟玉萍，女，1983年9月8日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。 被告：钱志刚，男，1981年3月24日出生，满族，农民，住吉林市船营区。 被告：华长海，男，1982年2月12日出生，回族，农民，住吉林市船营区。 原告翟玉萍与被告钱志刚、华长海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉萍、被告钱志刚、被告华长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟玉萍向本院提出诉讼请求：1.钱志刚、华长海向翟玉萍赔偿因火灾造成的财产损失6万元（以实际评估为准）；2.本案鉴定费、诉讼费用由钱志刚、华长海承担。事实与理由：翟玉萍为车牌号吉BGB×××车辆所有权人，钱志刚为车牌号吉BBS×××锋范轿车的所有权人。2021年1月2日-1月9日期间，翟玉萍遵照交通法规将车辆正常停放在船营区朝阳新村北极街西侧路边的停车位上，2021年1月9日上午，翟玉萍接到船营区消防大队电话，告知翟玉萍车辆已被火烧损坏。根据吉林市船营区消防救援大队于2021年1月13日出具的吉市船消火认字（2021）第0001号火灾事故认定书，认定此次火灾的起火点为吉BBS×××锋范轿车底部塑料油箱处，起火原因为华长海因吃火锅点燃木炭未及时熄灭，钱志刚未发现木炭火堆，将吉BBS×××锋范轿车停在火堆之上，火堆引燃车辆塑料油箱造成火灾，翟玉萍所有的车牌号吉BGB×××号车辆在本次火灾中过火烧损。火灾事故发生后，翟玉萍多次与钱志刚、华长海协商车损赔偿事宜未果，故诉至法院。 钱志刚辩称，翟玉萍说的都对，没有意见。 华长海辩称，翟玉萍说的都对，没有意见。 经审理查明：2021年1月8日18时13分许，吉林市船营区朝阳新村西侧车牌号分别为吉BBS×××、吉B×××、吉BGB×××、吉BJT×××的车辆发生火灾。 吉林市船营区消防救援大队于2021年1月13日作出吉市船消火认字【2021】第0001号火灾事故认定书，认定火灾事故基本情况：车牌号为吉BBS×××、吉B×××、吉BGB×××、吉BJT×××的车辆过火烧损，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为82544元。该事故认定对于起火原因认定为：起火时间为2021年1月8日18时13分许；起火点为吉BBS×××锋范轿车底部塑料油箱处：起火原因为华长海因吃火锅点燃木炭未及时熄灭，钱志刚未发现木炭火堆，将吉BBS×××锋范轿车停在火堆之上，火堆引燃车辆塑料油箱造成火灾。 另查，吉林市船营区消防救援大队于2021年1月13日作出《火灾直接财产损失申报统计表》一份，载明翟玉萍所有的尼桑逍客车辆统计损失为36,333元。 庭审中，翟玉萍、钱志刚、华长海对于吉林市船营区消防救援大队作出的《火灾直接财产损失申报统计表》中关于翟玉萍所有的尼桑逍客（案涉车辆）车辆统计损失为36,333元均表示无异议，翟玉萍不要求鉴定。 认定上述事实的材料有：火灾事故认定书、吉市船消火认字【2021】第0001号相关卷宗材料。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千七百七十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”本案中，华长海因吃火锅点燃木炭未及时熄灭即离开场地，而钱志刚在停车时，未将车辆停在停车位且疏于瞭望，二人均存在过错，本案构成无意思联络共同侵权，按照法律规定，二人应当承担按份责任。结合本案事实，根据双方过错责任大小，本院酌定对于翟玉萍的车辆损失，华长海承担60%责任，钱志刚承担40%责任为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千七百七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华长海于本判决生效之日起三日内赔偿原告翟玉萍车辆损失费用21,799.80元，即36,333元的60%； 二、被告钱志刚于本判决生效之日起三日内赔偿原告翟玉萍车辆损失费用14,533.20元，即36,333元的40%； 三、驳回原告翟玉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由钱志刚负担260元、华长海负担390元，钱志刚、华长海分别负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二一年三月三十日 书记员  高文志
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执44号之一 申请执行人梁光辉，男，1997年07月28日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 被执行人桂林运润汽车服务有限公司，住所地桂林市辅星路12号，统一信用代码：91450300MA5KE8Y685。 法定代表人：莫田状，执行董事兼经理。 被执行人莫田状男，汉族，1996年4月17日生，住桂林市七星区。 本院在执行梁光辉与桂林运润汽车服务有限公司、莫田状劳动争议一案中，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2019〕第1142号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人桂林运润汽车服务有限公司、莫田状应支付申请执行人梁光辉工资79266.76元，承担执行费1088元。因被执行人桂林运润汽车服务有限公司、莫田状至今未履行生效的法律义务，申请执行人梁光辉于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林运润汽车服务有限公司、莫田状目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁光辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林运润汽车服务有限公司、莫田状新的财产线索，申请执行人梁光辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月二十五日 书记员 秦莉娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初599号原告：奈曼旗大镇四达农机销售中心。经营者：吕月超，男，1992年6月5日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇华庭福地小区。经营场所：奈曼旗大镇农机市场内。被告：王长江，男，1981年12月31日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗大镇四达农机销售中心（以下简称：四达销售中心）诉被告王长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，于2021年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四达销售中心的经营者吕月超到庭参加诉讼，被告王长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四达销售中心诉称，2020年3月31日，被告王长江在我处赊购神禾牌450型翻转犁一台，价款为3万元，被告给付现金5000元，对于尾欠的货款25000元，被告王长江给我销售中心出具了金额为25000元的借据，约定此款在2020年7月1日还清。被告给我销售中心出具的欠款手续虽然是借据，实际就是赊欠翻转犁款。此款到期后，被告至今未给付。所以，起诉要求被告给付货款25000元，由被告承担本案的诉讼费。被告王长江未作答辩。经审理查明，2020年3月31日，被告王长江在原告处赊购神禾牌450型翻转犁一台，价款为3万元，被告给付现金5000元，对于尾欠的货款25000元，被告王长江给原告出具了金额为25000元的借据，约定此款在2020年7月1日还清。被告给原告出具的欠款手续虽然是借据，实际就是赊欠翻转犁款。此款被告至今未给付。原告起诉要求被告给付货款25000元，由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告出示的2020年3月31日的借据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王长江在原告处赊购翻转犁并出具欠据的行为，属于买卖合同法律关系。被告王长江应该承担支付货款25000元的责任，原告请求由被告王长江给付尾欠货款25000元的请求，本院予以支持。被告王长江没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。原告与被告之间因买卖关系引发纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，应该适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长江于本判决生效后立即给付原告奈曼旗大镇四达农机销售中心尾欠货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二一年三月三十日书记员 黄晓明
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初135号 原告：孙德海，男，1960年1月24日出生，汉族，现住天津市蓟州区。 委托代理人：张颖鹤，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权 被告：王凤武，男，1985年2月5日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：孔子文，男，1981年8月30日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：遵化市路丰运输有限公司，住所地遵化市石门镇义井铺村。 法定代表人：李海东，执行董事。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦160。 法定代表人：吕俊浩，执行董事。 委托代理人：郝金波，河北安唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告孙德海与被告王凤武、遵化市路丰运输有限公司、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖鹤、曹振亚，被告王凤武及其委托代理人孔子文、中顺汽车公司的委托代理人郝金波到庭参加了诉讼。被告遵化市路丰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德海的诉讼请求：要求被告先行赔偿原告孙德海交强险之外的医疗费及伙食补助费3746.3元，其余损失待鉴定后另行主张，诉讼费由被告负担。 被告王凤武辩称：冀Ｂ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，保险期间自2020年5月22日0时起至2021年5月21日24日；在被告中顺汽车公司投保有不计免赔的机动车辆安全统筹险，其中机动车三者责任安全统筹金额为100万元，统筹期限自2020年5月26日0时起至2021年5月25日24时止。对超出交强险之外的损失应由被告中顺汽车公司赔偿。 被告中顺汽车公司辩称：1、冀Ｂ×××××号重型自卸货车在我公司参加了不计免赔的机动车三者责任安全统筹，统筹金额为100万元，事故发生在统筹期间，在驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证均合法有效的前提下，对原告的合法损失在统筹限额内承担统筹责任。2、原告的损失应首先由承担交强险的保险公司承担赔偿，不足部分我司按照不高于70%的比例进行赔偿。3、我司安全统筹条款第二章第二十四条第六款规定，许可证书不全或者必备证书不全，我司不承担统筹责任。第二十七条第二款规定不符合安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。4、诉讼费、鉴定费不属于我司的赔偿范围，不同意承担，其他意见质证时发表。 经审理查明：2020年10月24日16时许，王凤武驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶至邦宽线40公里（Ｇ230国道963公里）遵化市鹏飞加油站东侧向北右转弯时，与由东向西孙德海二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，孙德海受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，王凤武承担事故的主要责任，孙德海承担事故的次要责任。事故车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，保险期间自2020年5月22日0时起至2021年5月21日24时止。另事故车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告中顺汽车服务有限公司参加了不计免赔的机动车第三者责任安全统筹，统筹金额为100万元，统筹期限自2020年5月26日0时起至2021年5月25日24时止。 原告伤后在唐山市第二医院住院治疗17天，开支住院费及门诊费用共计22671.88元，有遵化市人民医院的医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证及用药明细等证据为证。原告另主张住院伙食补助费按每天40元计算17天，计680元。另查，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费1.8万元。 另查，冀Ｂ×××××重型自卸货车行驶证登记的所有人为遵化市路丰运输有限公司，实际所有权人为王凤武，挂靠于遵化市路丰运输有限公司。 本院认为：原告孙德海在交通事故中遭受损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告孙德海就其主张的医疗费，向法庭提交有医疗费票据、住院病历、诊断证明及出院证等证据为证，且无明显不合理用药情形，本院予以确认。原告孙德海主张的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。因冀Ｂ×××××重型自卸货车挂靠于遵化市路丰运输有限公司，且经遵化市公安交通警察大队认定，被告王凤武承担本起事故的主要责任，故对原告孙德海超出交强险之外的损失5351.88元（医疗费22671.88元＋住院伙食补助费680元-18000元），依法应由被告王凤武与被告遵化市路丰运输有限公司连带承担70%的赔偿责任，即连带赔偿原告孙德海3746.30元。关于冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中顺汽车公司参加的机动车辆安全统筹纠纷，应另案处理。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王凤武与被告遵化市路丰运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙德海超出交强险的医疗费及住院伙食补助费3746.30元。 二、驳回原告孙德海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元及保全费2270元，合计2295元，由被告王凤武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  张瑞艳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执714号 杨武城： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10011号判决书，于2021年1月13日立案受理杨武城申请执行陈学振民间借贷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初298号 原告：张风林，男，1968年7月6日生，汉族，现住子长市。 委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：张某某，男，2019年4月15日生，汉族，子长市居民，现住该社区。 被告：薛东，男，1990年5月24日生，汉族，子长市居民，现住该村。 原告张风林诉被告张某某、薛东民间借贷纠纷一案，由原告张风林于2021年1月28日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告张风林在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告张某某、薛东的地址查找不到被告张某某、薛东。 本院认为，原告张风林不能提供被告张某某、薛东准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张某某、薛东的送达地址，本院多次联系被告张某某、薛东无法联系到。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张风林的起诉。 案件受理费1825元在本裁定生效后予以退还原告张风林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 洁 1
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0803刑初34号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人廉坤鹏，男，1998年9月21日出生于河南省沁阳市，汉族，大专毕业，无业，现住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2021年3月19日由焦作市中站区人民法院决定逮捕；于同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕；。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人廉坤鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人廉坤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2020年1月23日凌晨3时许，被告人廉坤鹏酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色福克斯牌小型轿车载乘未成年人赵某某、侯某某由沁阳市山王庄棒棒糖KTV往温县方向行驶，3时55分通过S237大连线，3时56分在焦唐高速博爱站上站往温县方向行驶。廉坤鹏开车在高速上行驶约七、八分钟后，因头疼将车交给赵某某驾驶，赵某某驾车行至温县收费站下站口时，撞上高速护栏，造成乘车人侯某某受伤，车辆及路政设施损坏的道路交通事故。民警接警后到达事故现场，将廉坤鹏带至温县人民医院进行抽取血样，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，廉坤鹏血液中检出乙醇含量为96.5mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人廉坤鹏到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廉坤鹏醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廉坤鹏在高速公路上驾驶机动车，并将机动车交给未成年人在高速公路上驾驶，且发生交通事故，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人廉坤鹏拘役一个月，并处罚金12000元。上述事实，被告人廉坤鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告单、抽血照片、车辆检验鉴定意见书等证据,足以证实。本院认为，被告人廉坤鹏醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人廉坤鹏的犯罪事实存在，罪名成立。被告人廉坤鹏在高速公路上驾驶机动车，并将机动车交给未成年人在高速公路上驾驶，且发生交通事故，应从重处罚。被告人廉坤鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廉坤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  孙同勇二〇二一年三月十九日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初660号原告：唐思伟，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郁鹏，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈维富，男，1969年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告唐思伟与被告郁鹏、陈维富股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐思伟到庭参加诉讼。郁鹏、陈维富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐思伟向本院提出诉讼请求：1.判令郁鹏、陈维富支付欠款3.8万元及其从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息；2.案件受理费由郁鹏、陈维富与负担。事实和理由:2019年5月31日，唐思伟转让重庆鑫麦田娱乐有限公司给郁鹏、陈维富，按协议价格，郁鹏需向唐思伟支付转让费及其他费用共计30.2万元。后郁鹏陆续支付唐思伟共计26.4万元，剩余欠款3.8万元至今未按约定还款日期支付。约定期限超期后，唐思伟多次向郁鹏催收欠款，郁鹏以各种理由拒绝偿还。郁鹏、陈维富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，唐思伟与郁鹏签订《转让协议》，主要载明：唐思伟将位于重庆市沙坪坝区××道××楼面积约1301平方米的重庆鑫麦田娱乐有限公司转让给郁鹏，转让价格为20万元；内含所有设备，但不包括物品、小吃、酒水等金额1.9万元，房屋押金5.8万元，宿舍押金3000元，场所租金4万元扣除唐思伟应交部分，余款22058元由郁鹏交纳给唐思伟；本协议自2019年6月1日起执行，2019年6月1日前的债权债务及费用由唐思伟负责，2019年6月1日起的债权债务及费用由郁鹏负责；唐思伟收款后协助郁鹏在15天内将营业执照、文化证、消防证过户给郁鹏；郁鹏需支付的转让费及其他费用合计为30.2万元。2019年8月26日，唐思伟、陈维富、郁鹏三方签订《关于重庆鑫麦田娱乐有限公司转让协议补充及申明保证》，载明：“因经营自身的需要郁鹏自愿将自有的一直未过户的重庆鑫麦田娱乐有限公司股份全部转让于陈维富。唐思伟配合其过户。郁鹏和重庆鑫麦田娱乐有限公司承担所欠唐思伟6万元欠款，双方并承担公司所有房屋租赁的后续经济责任。本协议三方签字生效，并各执一份。”唐思伟、陈维富、郁鹏均在该《关于重庆鑫麦田娱乐有限公司转让协议补充及申明保证》内签名。庭审中，唐思伟陈述签订《关于重庆鑫麦田娱乐有限公司转让协议补充及申明保证》当天即将重庆鑫麦田娱乐有限公司过户给了陈维富。但陈维富、郁鹏至今仍欠唐思伟转让款3.8万元未付。以上事实，有唐思伟的陈述及其举示的转让协议、转让协议补充及申明保证等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。郁鹏、陈维富欠唐思伟转让款，有三方共同签订转让协议补充及申明保证的为凭。唐思伟按照约定将重庆鑫麦田娱乐有限公司过户后，郁鹏、陈维富即应当支付所欠转让款。郁鹏、陈维富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信唐思伟在本案中的陈述及举示的证据。唐思伟要求郁鹏、陈维富支付转让款3.8万元及其从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对唐思伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郁鹏、陈维富于本判决生效后十日内支付原告唐思伟转让款3.8万元及其利息，利息以3.8万元为基数从2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至转让款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告郁鹏、陈维富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇二一年三月十五日书记员  刘源
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6220号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李钟爱。委托诉讼代理人:李俊。委托诉讼代理人：刘银先，江苏臻宇律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李文英。再审申请人李钟爱因与被申请人李文英财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李钟爱申请再审称，1.关于诉讼时效问题。2014年12月4日，李钟爱户口从下关三叉河迁到小区，后发现户主变成了李文英，李钟爱发现后至南湖派出所询问后才得知房改房的产权被侵害。因此，诉讼时效应从2014年底李钟爱到派出所交涉时起算，故本案未过诉讼时效。2.房改房是九十年代的特定产物，不同于商品房。它是以“标准价”或“成本价”出售给以家庭为单位，每户也只有一次机会参与福利分房和优惠购房。根据当时的《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号文件）第18条规定，要求每个家庭都推行一名家庭成员为“户主（家庭代表）”在签订《公有住房售购合同》时是以家庭“户主”形式出现，付款收据是注明户主一人，《房产证》权属登记时，也是以户主一人姓名登记，但不影响房屋产权归同居住人共有。南京市当时的房改房政策有悖于国发“43”号文件精神，房产证上写谁的名字就归其个人所有，这显然和国发“43”号文件抵触，应以国发“43”号文件为准。李钟爱在李文英提供的空白证明上签字，本意是让她走流程去操办而已，且证明上也没有写明李钟爱放弃产权。李文英说房改房购房款是她卖股票的钱支付也不是事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，1996年8月27日，李钟爱在南京市第三化工机械厂的鉴证下出具证明，载明李钟爱同意由李文英购买其承租的公有住房。李钟爱购买案涉房屋后，该房屋权属于1997年即已登记在李文英一人名下，至本案起诉之日已超过二十年。原《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定的最长诉讼时效应自权利受到损害之日起计算，李钟爱主张诉讼时效应从其2014年得知房屋被李文英处分时起算，于法无据。李钟爱在本案中主张案涉房屋应为李钟爱等人共有，并请求判决李文英承担侵权责任，与其出具证明同意由李文英购买案涉房屋以及长期对案涉房屋登记于李文英一人名下无异议等事实不符，亦超过法律规定保护的最长诉讼时效，故一审、二审法院对李钟爱的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李钟爱的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月三十日书记员  常 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初643号原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店地址：内蒙古自治区通辽市经营者包明，男，1976年12月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告张永强，男，1987年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告朝树古楞，男，1980年10月1日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店诉被告张永强、朝树古楞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店于2021年3月23日以被告张永强已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店撤诉。案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取25元，由原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店负担。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 高 海 军二〇二一年三月二十三日书 记 员 伊和白乙拉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1228号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：刘赟，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告刘赟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告刘赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29561.64元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用2508.84元，利息5376.64元（费用、利息计算至2020年11月27日，2020年11月27日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月25日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6221××××8830的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告刘赟未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2014年5月25日，被告刘赟向原告建设银行永州分行申请办理龙卡汽车卡。原告建设银行永州分行经过审核，向被告刘赟发放了卡号为6221××××8830的龙卡信用卡。在使用期间，被告刘赟多次逾期偿还信用卡的欠款。截至2020年11月27日，该信用卡中尚有欠款本金29561.64元、利息5376.64元、费用2508.84元未偿还。期间，原告多次向被告刘赟催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡分期卡申请人）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有庭审笔录、信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告刘赟向原告申领信用卡，原告建设银行永州分行经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告刘赟使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘赟在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金29,561.64元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费738元，减半收取369元，由被告刘赟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年三月三十日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执566号申请执行人：恩施欣华房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处金子坝村（欣华理想城二期）H幢101、101附属，统一社会信用代码：91422800078918751H。法定代表人：安全刚，该公司总经理。被执行人：李年洲，男，生于1980年2月21日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被执行人：湖北轩辕冶建建设有限公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道盛和景园8栋2单元501号，统一社会信用代码：91420113MA4KLCKA97。法定代表人：张中文，该公司执行董事兼总经理。申请执行人恩施欣华房地产开发有限公司与被执行人李年洲、湖北轩辕冶建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初3111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人恩施欣华房地产开发有限公司于2021年1月4日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人于2021年2月3日达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2021）鄂2801执566号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二一年三月四日书记员  谭 奎
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初1234号原告：明瑞强，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李毅，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：马顺，男，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告明瑞强与被告李毅、马顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告明瑞强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及利息52500元（自2019年1月26日至借款还清之日止，月息三分计算），合计112500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告李毅以做铝合金工程为由，向原告借款7万元，并约定了利息，被告马顺自愿为其承担担保责任。被告李毅付款后，一直以工程还未结到款为由拖辞，拒不支付利息。经原告多次讨要，马顺帮李毅代付了1万元，现原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为：在案件审理过程中，本院多次按照原告明瑞强提供的电话号码及地址与被告马顺联系，但均无法与其取得联系。原告明瑞强亦无法提供被告马顺准确的身份信息及联系方式，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告明瑞强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 周 慧二〇二一年三月二十四日书记员 周梦颖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初36号原告：闫雪萍，女，汉族，1966年5月13日出生，住址辽宁省法库县。委托代理人：魏福增，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：官振一，男，汉族，1953年12月10日出生，住址沈阳市铁西区。被告：张子香，女，汉族，1954年9月6日出生，住址沈阳市铁西区。本院受理原告闫雪萍诉被告官振一、张子香民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫雪萍撤诉。案件受理费减半收取1884元，由原告闫雪萍承担。审判员  宋奕嬴二〇二一年三月十六日法官助理周超书记员王迪
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执244号之八申请执行人：胡德敏，女，汉族，1960年05月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：万明富，男，汉族，1958年12月13日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万明富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万明富在贵州省农村信用社联合社62xxx19_1账户内存款人民币13158.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年三月十二日书记员  杨 波
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执704号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：黄祖飞，男，1980年10月9日出生，汉族，原郴州市公安局干警，现羁押于湖南省资兴市看守所。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人黄祖飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初5945号民事调解书，本院向被执行人黄祖飞发出执行通知，责令其履行该生效文书确定的义务，但被执行人黄祖飞至今未履行。被执行人黄祖飞应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款105270.53元，损失3854.22元（105270.53×4.35%÷360×303，从2018年11月9日起算，暂计算至2019年9月8日，之后发生的损失以欠付保险赔偿款为基数，按照年利率4.35%另计至被告赔偿完毕止）。案件受理费1241元，申请执行费1498元，以上合计金额111863.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄祖飞的存款111863.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员 王 林 二〇二一年三月三日 书记员 李长青
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执45号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王法海，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初202号民事判决，于2021年1月23日向被执行人王法海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王法海在中国建设银行股份有限公司蒙阴支行的存款997元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年三月九日书记员  孙士凯
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初373号 原告：武继春，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：别纪成，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：王凤英（系别纪成妻子），女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市温馨二期一号楼7单元602室。 原告武继春与被告别纪成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武继春及其委托诉讼代理人管艳彬、被告别纪成的委托诉讼代理人王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武继春向本院提出诉讼请求，1.判令别纪成立即偿还借款本金20,000.00元、利息4,200.00元，2021年1月30日后的利息按照月利1分支付至实际给付之日；2.诉讼费由别纪成承担。事实和理由：2018年4月29日，别纪成向武继春借款20,000.00元，约定月利一分。后别纪成支付了12个月的利息，此后至2021年1月29日已欠付21个月的利息4,200.00元，亦未偿还借款本金，故诉至法院。 别纪成辩称，同意偿还欠款，但需要延期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，别纪成向武继春借款20,000.00元，并出具欠条一张，约定月利一分，后别纪成的妻子王凤英偿还了利息2018年至2019年的利息2,400.00元，剩余借款本金及利息未偿还。 上述事实有武继春提交的借条、微信转账记录、双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同成立。本案中，武继春与别纪成签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，武继春已经依约向别纪成提供了借款，借款合同成立并生效。后经武继春主张权利，别纪成未依约返还欠款本金及支付相应利息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任；二、关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，武继春与别纪成签订的借款合同中明确约定了借款利率为月利1分，武继春请求按照月利1分的标准支付借期内利息和逾期利息，未超过法定最高利息标准，别纪成应当依约给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 别纪成自本判决发生法律效力之日起7日内偿还武继春返还借款本金20,000.00元、利息4,200.00元，本息合计24,200.00元；并自2021年1月30日按照月利1分支付利息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元、保全费260.00元，由别纪成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二一年三月三十一日 书记员  温艳绯
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初834号原告：食味皇（南通）食品有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇。法定代表人：钱晖，董事长。委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：花妍，江苏南黄海律师事务所实习律师。被告：无锡市跨洋食品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：董健。被告：董健，男，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告食味皇（南通）食品有限公司与被告无锡市跨洋食品有限公司、董健买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告食味皇（南通）食品有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告食味皇（南通）食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取102元，由原告食味皇（南通）食品有限公司负担。审 判 员 马小英二〇二一年三月四日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1699号 原告：四川傲曦投资有限公司，住所地成都市新都工业东区新石路。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：方志国，男，该公司员工。 被告：成都润欣汽车销售有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场）。 法定代表人：罗浩，执行董事兼总经理。 原告四川傲曦投资有限公司与被告成都润欣汽车销售有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川傲曦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川傲曦投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘冬梅
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初284号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郜春秋，男，1971年1月2日出生于山东省成武县（公民身份号码：），汉族，初中文化，务工，户籍地山东省成武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被取保候审。                                                      公诉机关      指控情况                                                              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕267号                  指控事实                  2020年10月30日18时许，被告人郜春秋无机动车驾驶证酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至青岛市即墨区岚周路小侯煤场处，与李驾驶的鲁B号小型轿车相撞，致其受伤、两车受损，郜春秋不负事故责任。经检测，郜春秋血液中乙醇含量为146.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。郜春秋于2020年12月1日到经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              被告人郜春秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    王  浩                              二〇二一年三月十八日                        书 记 员    徐  毅