wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2021)陕0116民初2374号 原告张佳豪。委托代理人孟彩红。被告吴云飞。原告张佳豪与被告吴云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佳豪的委托代理人孟彩红到庭参加了诉讼。被告吴云飞经本院传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张佳豪诉称，被告因资金周转需要，向其提出借款。2020年11月7日被告向其出具欠条，载明借款金额为40万元。后被告仅偿还过部分款项，至今仍欠103000元一直拖延履行偿还义务。故诉于本院，请求判令被告清偿借款并承担利息及案件受理费。被告吴云飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：被告原系陕西安定宜居置业有限公司的员工，在该公司从事中介工作。2020年，原告在被告的居间服务下，欲购买房屋。双方协商后，原告在2020年10月11日即用其父亲张某某的的账户给被告转款40万元。后因多种原因，房屋未能购买成功。在退还涉案款项的过程中，被告提出其需资金周转，遂向原告提出借用涉案款项。经原告同意后，被告于同年11月7日给原告出具欠条一张，欠条载明“从张佳豪处借40万元用于购房，将在2020年11月20日前一次性还清。如逾期未还，按月利率2﹪支付利息…”。2020年12月4日，原告又通过微信转款的方式给被告出借3000元。期间，被告累计向原告还款30万元。就下欠的103000元一直拖延偿还。2021年1月7日，原告诉于本院坚持其诉请。本案受理后，被告在诉讼过程中，于2021年1月13日向原告偿还5万元，至今仍欠53000元未能偿还。庭审中，原告为证明其主张向本院提供的证据有欠条、转款明细、银行明细，证明双方之间存在借款的法律关系，还证明被告借款及还款的金额及事实。就原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。 上述事实，有借条、转款凭证、银行明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”及第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案被告向原告借款的事实及金额、返还借款的期限有被告出具的欠条及转款凭证为证，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告至今欠原告借款53000元的事实本院予以认定。原告现请求被告偿还，事实清楚、证据确凿，本院依法应予支持。就原告主张被告承担利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，吴云飞偿还张佳豪借款人民币53000元。二、本判决生效后10日内，吴云飞给张佳豪支付利息（以53000元为基数，自2020年11月21日起至实际还款之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费2404元，张佳豪已预交，由吴云飞承担1202元（该费用在本判决生效后10日内由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员  王爱茹二〇二一年三月二十九日书   记   员    杨丹丹
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初94号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨玉杰，男，1968年5月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告杨玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告杨玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉杰偿还借款本金13459.47元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金13459.47元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由杨玉杰承担。事实和理由：海尔金融与杨玉杰签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向杨玉杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计25000元，但杨玉杰至今未还清全部借款本息。杨玉杰未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》及《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及《身份验证业务合作协议签约表》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、杨玉杰身份证照片及人脸识别照片等证据。杨玉杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，杨玉杰与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向杨玉杰提供借款25000元；借款利率为等额本息，借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，借款期限均为12期；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为杨玉杰，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××75。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的,应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省衡水市康宁街XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年7月13日，海尔金融依约向杨玉杰发放借款25000元，该笔借款，杨玉杰已偿还借款本金11540.53元，尚欠借款本金13459.47元，其最后一次还款的日期为2019年1月16日。2020年6月8日，天威诚信数字认证中心限公司对上述合同中杨玉杰及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与杨玉杰订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，杨玉杰应按约偿还借款本息，杨玉杰未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求杨玉杰偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，杨玉杰因逾期偿还借款应当负担的利息年利率为0.08%*30*12=28.8%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨玉杰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13459.47元；二、杨玉杰于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息以未还本金13459.47元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由杨玉杰负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年三月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执182号 申请执行人：龚建军，男，1987年7月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：刘强，男，1990年1月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人龚建军与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日作出的（2020）皖1822民初1783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币29200元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下相应银行账户，划拨其存款。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，经广德市新杭镇青岭村村委会证实，被执行人常年在外,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1783号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱 浩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14813号原告：田俊，女，1989年11月22日出生，汉族，住济南市被告：杨成果，男，1988年11月7日出生，汉族，住山东省东阿县原告田俊与被告杨成果民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告田俊于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告田俊撤回起诉。案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告田俊负担。审判员  曹凤玲二〇二一年三月二十三日书记员  彭金晨
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执104号 邱得友、吴世松: 邱得友申请执行吴世松劳务合同纠纷一案，本院自2021年1月13日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：5025元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：5025元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月二十五日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初29号原告：灯塔市艺霖防水材料厂，统一社会信用代码92211022MA0U0Q5FX6，住所地灯塔市古城街道邵二台村。经营者：李秉宸，男，1978年6月25日出生，汉族，身份证号码211022197806250077，住灯塔市烟台街道卫国路5-3-3-2号。被告：哈尔滨市道外区宏发防水材料经销处，注册号230104600762354，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区港务局院内3号库。经营者：刘美灵，女，1990年11月21日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：王腾，辽宁文正律师事务所律师。被告：李依娜（曾用名李红），女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省青州市。原告灯塔市艺霖防水材料厂（以下简称奕霖材料厂）与被告哈尔滨市道外区宏发防水材料经销处（以下简称宏发经销处）、李依娜买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告奕霖材料厂的经营者李秉宸、被告宏发经销处的委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼。被告李依娜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奕霖材料厂向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令二被告给付原告人民币97，000元，二被告承担连带责任；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年开始，二被告陆续从原告处购买防水材料，截止2016年5月18日，双方结算，被告尚欠原告97，000元，二被告为原告出具协议书，并约定管辖法院为灯塔市人民法院。之后原告向被告索要，被告无正当理由拒不给付，原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告宏发经销处辩称：一、原告针对被告宏发经销处的起诉，属于主体不适格，被告宏发经销处作为本案被告的主体也不适格。二、对于协议书的真实性不予认可，该协议书的签订方为李依娜（曾用名李红）和李秉宸，被告宏发经销处挂名经营者在协议签订之时对该协议并不知情，且协议书中只有宏发经销处的盖章，没有挂靠经营者的签字确认，因此该协议对被告宏发经销处不产生法律效力，且无法确认公章的真实性。三、即使原告提供的协议是真实的，该债务也应由被告李依娜（曾用名李红）个人承担，与被告宏发经销处无关。四、被告李依娜在2016年5月18日与原告签订协议后，已向原告偿还了60，000元，按照该案的基础事实来讲，被告李依娜尚欠原告37，000元。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告奕霖材料厂对被告宏发经销处的起诉。被告李依娜未作答辩。经本院审理查明，原告奕霖材料厂为了支持自己的诉讼请求，向本院提交协议书一份，协议书的主体为甲方（债务人）李红、乙方（债权人）李秉宸。协议书第一条约定，甲方欠乙方防水材料款97，000元。协议书的落款甲方签名处有“李红”及捺印，并盖有“哈尔滨市道外区宏发防水材料经销处”公章，落款乙方签名处有“李秉宸”签名及捺印。庭审中，本院已向被告宏发材料厂释明，如认为协议书中的公章不真实可以申请司法鉴定，被告宏发材料厂的委托诉讼代理人明确表示不申请鉴定。原告奕霖材料厂系个体工商户，李秉宸为经营者。被告宏发经销处亦系个体工商户，经营者为刘美灵。刘美灵于2017年1月24日通过中国农业银行向李秉宸转账30，000元，于2018年4月27日通过微信向李秉宸转账30，000元。原告庭审中承认刘美玲向其转账的60，000元系材料款。上述事实，有当事人陈述、协议书、银行交易明细，微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告提供的协议书上有李秉宸、李依娜签字及宏发材料厂的公章，且宏发材料厂的经营者刘美灵在签订协议书后曾向原告偿还60，000元材料款，故说明宏发材料厂知晓协议书的内容，亦说明协议书中宏发材料厂的公章具有真实性，故该协议书对于签订协议各方，即本案原告及二被告均有约束力。二被告应按协议书的约定履行给付材料款的义务。被告宏发材料厂已偿还的60，000元从中扣除，二被告应给付原告货款37，000元。被告李依娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市道外区宏发防水材料经销处、李依娜于本判决生效之日起十日内给付原告灯塔市艺霖防水材料厂材料款37,000元；二、驳回原告灯塔市艺霖防水材料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，226元，减半收取1，113元，由原告灯塔市艺霖防水材料厂负担750元，由被告哈尔滨市道外区宏发防水材料经销处、李依娜负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年三月二十四日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初177号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人邢雷，男，1982年4月26日出生，汉族，小学文化，农民工，群众，户籍所在地黑龙江省嫩江市，现住任丘市。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人邢雷犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人邢雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月29日21时许，被告人邢雷酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××黑色奥迪牌小型轿车行驶至任丘市总部桥头路口处被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人邢雷静脉血液中检出乙醇成分含量为220.24ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月2日16时许，被告人邢雷酒后又驾驶号牌为蒙Ｄ×××××红色吉利牌小型轿车行驶至任丘市医院路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邢雷静脉血中检出乙醇成分含量为151.43ｍｇ／100ｍｌ。被告人邢雷到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邢雷二次酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量分别达到220.24mg/100ml、151.43mg/100ml，均超过醉酒标准，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢雷认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人邢雷的供述，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，任丘市公安局现场检测报告书、到案经过及被告人邢雷常住人口基本信息等证据证实。 被告人邢雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邢雷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢雷在涉嫌犯危险驾驶罪被查获后又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚，其归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 丽 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初583号原告：刘栩，男，汉族，2007年1月12日出生，住孟州市。法定代理人：陈小红，女，汉族，1981年7月15日出生，住址同上，系原告母亲。被告：周迦勒，男，汉族，2004年5月24日出生，住孟州市。被告：周立刚，男，汉族，1981年4月9日出生，住址同上，系被告周迦勒父亲。被告：刘春芳，女，汉族，1978年4月19日出生，住址同上，系被告周迦勒母亲。被告：孟州市华侨阳光学校，住所地孟州市河阳办长店村（五中南邻）。负责人：郝春霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，公司经理。委托诉讼代理人：姬珊珊、陈亚杰，河南达成律师事务所律师。本院于2021年3月2日立案受理原告刘栩诉被告周迦勒、周立刚、刘春芳、孟州市华侨阳光学校、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司健康权纠纷一案，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈小红、被告刘春芳、被告保险公司委托的诉讼代理人姬珊珊、陈亚杰到庭参加了诉讼，被告周立刚、孟州市华侨阳光学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10195.89元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告刘栩和被告周迦勒均系被告孟州市华侨阳光学校的全托在校生。2019年10月24日下午，被告周迦勒将原告推倒致伤，后原告刘栩被送往孟州市第二人民医院治疗，被诊断为：左肱骨骨折。原告于2021年2月2日到孟州市××医院（××孟州市第二人民医院）做内固定取出术，住院6天，出院医嘱建议休息一个月并陪护一人。现原告起诉要求赔偿，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘春芳答辩称：原告起诉的护理费过高。被告保险公司答辩称：我公司在学校应承担的范围内以及保险合同约定的范围内予以赔偿,原告要求赔偿的数额过高，诉讼费保险公司不承担。被告周立刚、孟州市华侨阳光学校在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求的赔偿数额是否合理。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、孟州市第二人民医院病历一份，证明：原告刘栩伤后住院治疗的情况；2、医药费票据3张，证明：原告支出医疗费的情况。被告保险公司质证后，对证据1的真实性无异议，但称病历显示实际住院5天，术后半月拆线，因此护理期一个月过长。对证据2真实性无异议。被告刘春芳的质证意见同保险公司的质证意见一致。围绕争议焦点，被告刘春芳、保险公司均未提交证据。被告周立刚、孟州市华侨阳光学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘栩、被告周迦勒均系被告孟州市华侨阳光学校的学生，两人同级不同班。2019年10月24日下午，两个班级在一起上体育课时，双方发生摩擦，被告周迦勒将原告刘栩推倒，致刘栩受伤。受伤时教师不在场，受伤地点未安装监控。后学校和原告母亲联系，由原告母亲将原告送去孟州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：左肱骨骨折。原告经治疗出院后，又于2021年2月2日到孟州市××医院（××孟州市第二人民医院）做内固定取出术，住院5天，住院期间1人护理，出院医嘱：1、服药巩固治疗；2、三天换药一次，术后半月拆线，3个月内避免患肢剧烈活动及跌倒引起2次损伤；3、不适随诊；4、建议休息一个月，住院期间及休息期间需陪护一人。另被告孟州市华侨阳光学校给学生入有地方性校（园）方责任保险。2019年河南省居民服务业职工平均工资为46858元，每天128.38元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告刘栩和被告周迦勒均系限制民事行为能力人，在学校上体育课期间，老师应当注意学生的动向和行为，但本案中双方发生摩擦时，老师并不在场，未尽到安全保障义务，故本院认为对于原告受伤，学校应当承担60%的责任，被告周迦勒应当承担30%的责任，原告刘栩自己应当承担10%的责任。因学校为学生投保有校方责任险，故学校应当承担的部分应由保险公司赔付。对于原告的护理费，因原告现在14岁，且肱骨骨折，按照一般生活经验，结合治疗经过和医嘱，本院认为出院后仍需护理，住院期间及出院的护理费酌定计算25天为宜。原告因伤受到的合理损失为：医疗费5034.21元，护理费3209.5元（128.38元×25天）、住院伙食补助费250元（50元×5天），营养费100元（20元×5天），交通费本院酌定为50元，以上共计8643.71元。故被告保险公司应当赔偿原告各项损失5186.23元（8643.71元×60%），被告周立刚、刘春芳应当赔偿原告各项损失2593.11元（8643.71元×30%）。因被告周立刚、刘春芳已经在原告第一次起诉要求赔偿范围内多垫付了医疗费1597.1元，故本次应予以抵扣，实际应当再赔偿原告996.01元（2593.11元-1597.1元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后立即赔偿原告刘栩各项损失5186.23元；限被告周立刚、刘春芳于本判决生效后立即赔偿原告刘栩各项损失996.01元；驳回原告刘栩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告周立刚、刘春芳承担。审判员  卢康康二〇二一年三月十七日书记员  张欣欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初1548号原告：潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。被告：南京市江宁区宁好乐福超市店（统一社会信用代码92320115MA1YY2K24H），住所地在南京市江宁区高新园经贸学院路8号内八号楼B1层B101号商铺。经营者：詹献福。被告：滑县景发食品有限公司（统一社会信用代码91410526MA3X8A6601），住所地在滑县慈周寨镇高庄村。法定代表人：张景昌。本院在审理原告潘新亚与被告南京市江宁区宁好乐福超市店、滑县景发食品有限公司产品责任纠纷一案中，潘新亚应当预交诉讼费，经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵长伟二〇二一年三月二十三日书记员  韩 静
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1142号 原告：石爱军。 委托诉讼代理人：陈静，代理权限为特别授权。 被告：韩斌。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三原支公司，住所地：陕西省咸阳市三原县宴友思大街东段如家酒店楼下。 负责人：朱江波。 本院在审理原告石爱军与被告韩斌、中国平安财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告石爱军撤回起诉。 案件受理费60元减半收取30元，由原告石爱军负担。 审判员  刘红卫 二〇二一年三月三十一日 书记员  高 宁
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执146号 申请执行人婺源县新东方家电城，住所地:婺源县蚺城街道星江路，统一社会信用代码92361130746053010P。 经营者吴红，女，1967年10月27日出生，汉族，住婺源县。 被执行人婺源县上新木制品有限公司，住所地：婺源县工业园区内，组织机构代码：57361781-7。 法定代表人李上新，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人婺源县新东方家电城与被执行人婺源县上新木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院另案已对被执行人名下的财产予以处置，申请人同意在财产处置后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  方 鹏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初644号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：李粉英，女，1967年7月19日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市平桂区，现住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司诉被告李粉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执463号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：谢志高，男，汉族，1967年05月08日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人谢志高信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金5898元；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日利息1989.05元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付案件受理费50元；四、向本院支付执行费人民币50.00元。因谢志高未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下的存款788元，扣除执行费50元后将剩余款项738元支付给申请人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初402号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人余某某，男，1984年6月5日出生，汉族，高中文化，户籍地址湖北省黄冈市英山县。因本案，于2021年1月1日被传唤，同日被深圳市公安局取保候审，2021年3月11日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年3月17日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】300号起诉书，指控被告人余某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人余某某拘役四个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年12月25日凌晨0时30分许，被告人余某某和朋友小胡等人在深圳市龙华区龙华街道龙华市场麦当劳后面的一家烧烤店吃烧烤喝酒时，其另一朋友朱仔约其到大浪商业中心吃火锅。凌晨2时许，余某某叫代驾驾驶其所有的鄂J****2号牌小型汽车，搭载其到了大浪商业中心。2时36分许，因余某某的朋友已离开，余某某遂酒后驾驶鄂J****2号牌小型汽车，从大浪商业中心停车场出发回家，当行驶至龙华区大浪街道华繁路大浪劳动者广场路段时，其车身右侧与由孙某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成孙某某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，余某某驾驶鄂J****2号车逃逸至华兴路，与路中隔离带发生碰撞后下车逃跑，随即被现场群众抓获并报警。执勤民警到场后，对余某某进行呼气式酒精检测，余某某拒绝配合呼气式酒精检测。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从余某某血液中检出乙醇，含量为231.24mg/100ml。      经交警部门认定，余某某饮酒后驾驶机动车，未确保安全行驶，应承担事故的全部责任；孙某某不承担事故责任。目前该事故尚未达成赔偿协议。                  本院意见              被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人余某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100 毫升，造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，拒绝公安机关依法检查依法，应当从重处罚；被告人余某某如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  判    决              被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员   黄  正  齐                                                        二〇二一年三月十九日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执异15号案外人：苏志刚，男，1971年5月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。申请执行人：李岩，男，1989年6月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。代理人：陆长华，系李岩的母亲。被执行人：郭旭山，男，1959年3月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。在本院执行李岩与郭旭山民间借贷纠纷一案中，案外人王政军、苏志刚对本院（2019）黑2701执371号案件执行裁定书划拨郭旭山名下大豆差价补贴共计52,400.00元不服，分别向本院提出书面异议，异议数额分别为王政军23,001.00元，苏志刚29,399.00元。本院受理后，因二异议案系针对同一执行标的物，因此于2021年2月24日依法组成合议庭合并进行听证并审查，案外人王政军，案外人苏志刚，以上两个案外人的共同代理人吴红，申请执行人的代理人陆长华，被执行人郭旭山到庭参加听证，现两案已审查终结。案外人苏志刚称：郭旭山名下的273.8亩的承包地，同意将其中的133.4亩转让给本人，在2018年2月6日、2018年2月8日和2018年10月31日，案外人分别通过现金和转账的方式给郭旭山共计405,800.00元。在2018年11月1日，案外人与郭旭山办理承包地过户时，岭南管委会在2018年11月15日接到加区人民法院的保全裁定，查封了郭旭山名下的承包地，停止了办理该承包地的过户手续，因此案外人进行诉讼，最终，大兴安岭地区中级人民法院作出的（2020）黑27民终219号民事判决书，判决解除对以上承包地的查封。案外人于2019年在以上承包地种植了133.4亩的大豆，应享有大豆生产者补贴29,399.00元，当年以上承包地的大豆种植者补贴共52400元，打入郭旭山银行账户内，被加区法院扣划，所以案外人申请法院解除扣划郭旭山的29,399.00元大豆补贴款，返还给案外人苏志刚。申请执行人的代理人称：郭旭山卖给王政军、苏志刚承包地后还剩50亩承包地，这50亩承包地当年是否有大豆补贴款？被执行人郭旭山称：剩余的50亩承包地不是种的大豆，种的是树苗，2019年大豆补贴款是王政军和苏志刚的，不是我的。在听证中，二案外人提供证据有；（2020）黑27民终219号民事判决书，拟证明大豆被贴款部分归苏志刚所有。（2019）黑27民终268号民事判决书，拟证明大豆被贴款部分归王政军所有。申请执行人代理人和被执行人对以上证据均无异议。申请执行人代理人未向法庭提交证据。被执行人未向法庭提交证据。本院查明，2018年11月1日被执行人分别与王政军、苏志刚签订了《土地转让合同》及《土地交付确认书》，其中转让王政军为90.2亩；转让苏志刚为133.4亩。2018年11月13日本院作出（2018）黑2701财保1号民事裁定书，查封了郭旭山所有的位于64公里处大兴安岭林业管理局岭南生态示范区的“旭山农场”[土地承包合同号：1323-10-273.8-7]的土地地籍。2019年7月9日本院受理了李岩诉郭旭山民间借贷纠纷执行一案，执行中，于2019年10月14日划拨了郭旭山在邮储银行的存款52,400.00元，经查此款为大豆种植者补贴款，被执行人于2019年11月14日来本院进行说明，并告知法院此款实际分别为王政军和苏志刚分别所有，承包地确权纠纷案在大兴安岭地区中级人民法院审理中，因此未发放，本院依法扣留。2020年12月10日大兴安岭地区中级人民法院的终审判决书中认定上述《土地转让合同》及《土地交付确认书》的效力，确认了双方土地转让行为合法有效，并判决解除相关地块的查封措施。又查明，郭旭山所有的位于64公里处大兴安岭林业管理局岭南生态示范区的“旭山农场”承包地为273.8亩，减去转让王政军90.2亩和苏志刚133.4亩后，还剩余50.2亩，剩余的承包地被郭旭山种植着樟子松树苗。本院认为，被执行人与案外人王政军、苏志刚签订了《土地转让合同》后，将相应的转让承包地分别交付给了案外人，案外人王政军、苏志刚于2019年耕种了受让的承包地，依据黑财规审（2019）5号文件，大豆补贴资金直接放给实际种植者，因相关地块的地籍被查封，无法办理大豆种植备案手续，故当年的大豆种植者补贴汇入了郭旭山账户内，因此案外人王政军、苏志刚的异议请求成立。关于申请执行人的剩余50亩承包地在2019年是否有大豆种植者补贴的异议，经现场勘查确实种植树苗，因此2019年的大豆种植者补贴与被执行人无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：解除2019年郭旭山账户内的大豆种植者补贴52400.00元的扣留，其中的29399.00元归属苏志刚所有。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵长青审判员  吴 凯审判员  李**二〇二一年三月九日书记员  刘 悦
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9522号之一原告：韩爱萍，女，1992年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：干文平，男，1959年7月22日出生，汉族，住淮安市洪泽县。被告：李佳梅，女，1963年11月20日出生，汉族，住淮安市洪泽县。被告：干建勇，男，1986年1月25日出生，汉族，住淮安市洪泽县。原告韩爱萍与被告干文平、李佳梅、干建勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘树林二〇二一年三月十日法官助理乔慧子书记员范文静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初739号 原告：李开燚，男，汉族，1984年12月8日出生，住广西浦北县。 被告：北海湾春企业管理有限公司，住所地广西北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块。统一社会信用代码：91450500MA5KAFW032。 法定代表人：陈平，总经理。 原告李开燚诉被告北海湾春企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李开燚于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李开燚在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李开燚撤回起诉。 案件受理费440元，由原告李开燚负担。 审 判 员 张东宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初1837号 原告鲁国友，男，汉族，1958年05月09日出生，四川省西昌市人，住西昌市，公民身份号码∶513401195805096411。 委托诉讼代理人余衡坷、刘箫（实习）四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权 被告邱木且，男，彝族，1989年03月04日出生，四川省西昌市人，住马鞍山乡马鞍村6组4号。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，统一社会信用代码：915134007623121315，住所地：西昌市正义南路2号三楼。 负责人刘诗倩，女，汉族，1981年07月02日出生，住成都市锦江区，系公司副总经理。 委托诉讼代理人王锐，男，汉族，1986年10月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告鲁国友诉被告邱木且、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，由审判员金丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2020年8月2日中午，邱木且驾驶川Ｗ6××××重型自卸货车从盐源县往西昌市佑群镇方向行驶，15时许当车行驶至西昌市××镇××村××组路段处时，与同方向沙巫呷驾驶的川ＷＺ××××小型轿车，及鲁国友推行横过道路的无牌电动三轮车相撞，并将电动三轮车碰撞至路侧边沟，造成鲁国友受伤，三车受损的道路交通事故。本次事故，西昌市公安局交通警察大队作出第513401120200000359号《道路交通事故认定书》认定：当事人邱木且承担此次道路交通事故的全部责任，当事人沙巫呷、鲁国友不承担此次道路交通事故的责任。川Ｗ6××××重型自卸货车向被告保险公司购买了交强险和商业三者险100万元，事故发生时在保险期内。因本次事故涉及无责方车辆，故被告保险公司在赔付后，关于无责方车辆的无责赔偿可另案处理。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在保险限额内赔付原告鲁国友交通事故赔偿金68300元（赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、财产损失、交通费、鉴定费），支付到原告鲁国友凉山州农商银行卡号：6214××××9237；由中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在保险限额内支付被告邱木且垫付款47386元，支付到被告邱木且中国建设银行卡号：6217××××6158，于2021年4月30日前支付。 二、经本次调解后，原告不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 简易程序减半收取案件受理费1389元，由被告邱木且负担（此款原告已预付，被告保险公司在支付邱木且案款时扣减1389元代邱木且支付给原告）。 双方当事人核对笔录无误后签字捺印后即有法律效力上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  沙静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2491号 申请执行人：韦玉芬，女，1964年07月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：吴佳萃，女，1981年04月11日出生，汉族，住上海市宝山区。 关于申请执行人韦玉芬与被执行人吴佳萃民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦玉芬已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吴佳萃的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，本院已依法拍卖，但该不动产尚未交接完毕，案款暂时不宜处置，申请执行人未实现债权。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为533463元，未执行金额为533463元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人吴佳萃列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴佳萃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦玉芬亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴佳萃的财产线索，申请执行人韦玉芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初620号原告：彭枚香，女，1955年12月28日出生，汉族，湖南省津市人，居民，住湖南省津市。委托诉讼代理人：杨其国，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。被告：马成红，男，1974年12月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍地湖南省安乡县，现羁押于安乡县看守所。原告彭枚香与被告马成红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭枚香及委托诉讼代理人杨其国、被告马成红均均庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭枚香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资欠款276000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：从2015年至今，原告帮被告在常德市鼎城区××镇××村××组苗圃基地栽种苗木，约定工资为4000元／月，被告从未向原告支付过工资。2015年至2018年底，被告每年均出具了欠条，约定待苗木销售后一次性付清工资款。2019年后，由于被告不知去向，而苗木又未销售，原告一直在苗木基地养护苗木，此期间的工资，被告也应支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马成红辩称，原告陈述均属实，原告的工资及垫付费用应该支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证均无异议。经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2015年被告承包了常德市鼎城区××镇××村××组的土地用于栽种苗木。原告当时系被告的岳母，故被告从2015年3月开始雇请原告帮其照看苗圃，约定工资4000元／月。因培育苗木需要时间及前期投入，2015年3月至2018年12月期间，被告一直未给付原告劳务报酬，只在每年年底向原告出具欠条，约定2018年年底待苗木出售后一次性付清。2017年，被告与原告女儿登记离婚。2019年马成红因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，原告基于被告系前女婿的关系仍一直照料苗圃。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告彭枚香受被告马成红雇佣在被告承包的苗圃中工作，双方之间形成劳务合同关系，该劳务合同已依法成立，受法律保护，被告理应按约定支付原告劳务报酬。原告彭枚香提供了证人证言证明其至今都在照料苗圃，继续为马成红提供劳务，被告马成红理应给付此期间产生的劳务报酬。故对于彭枚香主张马成红向其支付劳务工资款276000元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下：马成红于本判决生效之日起十日内一次性给付彭枚香劳务报酬276000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，减半收取2720元，由马成红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡杨斌二〇二一年三月二十九日法官助理杨奕书记员母舟附：判决书引用条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初1816号 原告：王某，男，汉族。 被告：代某某，男，汉族。 原告王某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，被告于2017年8月15日向原告借人民币45000元，并立借据一支，且签名按手印。因原告现急需用钱，多次向被告催要未果，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。请求事项：1.依法判令被告偿还借原告人民币共计肆万伍仟元整（￥45000元）；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2017年8月15日被告代某某向原告借款人民币45000元。 被告代某某辩称，条子无异议，我系某某采油厂的外协，涉案款项系外协费，并口头约定外协费支付后抽回条据，2018年6月份该费用就已经支付，但后期忘记抽回条据。 被告代某某向法庭提供土地赔偿表一份，证明原告与某某采油厂产生过外协费，共计七八万，但口头约定如果是现金就打45000元条据即可。 经庭审质证，对原告所举证据，被告对条据真实性无异议，对证明目的有异议。这不是我们个人借款，而是因工作所欠的外协费。对被告所举证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，与涉案款项无关。 本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对被告所举证据，无相关部门印章，亦无法证明于本案的关联性，不予确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2017年8月15日被告代某某欠原告王某45000元并立有借据一支。后经原告催要未果，诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告代某某向原告王某借款人民币45000元，事实清楚，并有原告王某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告要求被告偿还人民币45000元的请求，本院予以支持。被告辩称涉案款项系外协费，但未提交相关证据佐证，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 由被告代某某于本判决生效后十日内偿还原告王某人民币本金45000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告代某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  党翠琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  高瑞利
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民特13号 申请人：河北中昂建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区东风西路**，统一社会信用代码91130602398953847K。 法定代表人：王俊明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵园园、刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 被申请人：李四占，男，1963年7月14日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：刘同辉，保定市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。 申请人河北中昂建筑工程有限公司（以下简称中昂建筑公司）与被申请人李四占申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 中昂建筑公司称，1、请求撤销保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会竞劳人仲案字（2020）第601号《仲裁裁决书》，判令申请人不承担用工主体责任；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2021年1月11日，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出竞劳人仲案字（2020）第601号《仲裁裁决书》，裁决申请人对被申请人承担用工主体责任。但被申请人并非申请人聘用的工人，与申请人不存在行政隶属关系，不受申请人劳动制度的管理，工作内容不由申请人安排。同时其工资并不是按月领取，且不由申请人发放，该情况被申请人也在劳动仲裁庭审中予以认可。因此申请人与被申请人之间不存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，本案不属于劳动人事争议，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会没有管辖权，其作出的仲裁裁决书裁决申请人承担用工主体责任，程序违法，且没有任何事实与法律依据，没有任何证据支持，故申请人不应承担用工主体责任。请求查明事实，依法裁判。 李四占称，被答辩人向保定市中级人民法院提出撤销保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会竞劳人仲案字（2020）第601号《仲裁裁决书》，没有法律依据。仲裁委员会作出的竞劳人仲案字（2020）第601号《仲裁裁决书》，并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决，被答辩人对该裁决不服，应当依据《调解仲裁法》第五十条规定，自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，该裁决也明确告知了被答辩人。被答辩人向保定市中级人民法院提出撤销该裁决，程序错误，没有法律依据。请求查明事实，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 经审查查明：2021年1月11日，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会就李四占与中昂建筑公司用工主体责任争议仲裁一案作出竞劳人仲案字（2020）第601号《仲裁裁决书》，裁决中昂建筑公司承担用工主体责任。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，案涉竞劳人仲案字（2020）第601号仲裁裁决书，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，且该裁决书亦明确载明，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。故本案申请人向本院申请撤销仲裁裁决，无法律依据，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下： 驳回河北中昂建筑工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北中昂建筑工程有限公司负担。 审判长  康珍惠 审判员  王志强 审判员  杨玉龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  李雪朔
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初64号 原告：庞旭，男，1996年7月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：徐洪岩，女，1967年1月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告庞旭与被告徐洪岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞旭负担。 审判员 王 庆 二〇二一年三月二十四日 书记员 王园园
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4748号申请人:王娜，女，1991年8月22日出生，汉族。户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：司马谦谦，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师律师。申请人:王仁，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。申请人王娜与被申请人王仁民间借贷纠纷一案，申请人王娜于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王仁的银行存款300000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南省分公司提供担保。本院认为，申请人王娜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王仁的银行存款300000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 牌二〇二一年三月二十二日书记员 旷豪才
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执683号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人郭历，男，1980年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省谷城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初214号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人郭历银行存款4000元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月四日执行员 杨 奇书记员 李 平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初570号原告：河南惟思电子科技有限公司，住所地河南省商丘华商大道与阳光路交叉口东南角阳光路19号，统一社会信用代码91411400067552977D。法定代表人：张维汉，职务总经理。委托诉讼代理人：陈诗涛，河南瀛宋律师事务所律师。被告：商丘金宅木业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区八一路亿龙工业园，统一社会信用代码914114023533523868。法定代表人：张娜，职务总经理。被告：邢松海，男，汉族，1972年10月27日出生，住河南省商丘市。被告：张娜，女，汉族，1983年12月2日出生，住河南省柘城县。被告：商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路与振兴路交叉口西南角大楼三楼，统一社会信用代码91411402796777295N。法定代表人：王威，职务总经理。委托诉讼代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。原告河南惟思电子科技有限公司与被告商丘金宅木业有限公司、邢松海、张娜、商丘市梁园区锦绣投资有限公司民间借贷一案，本院于2021年1月8日立案。原告河南惟思电子科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南惟思电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南惟思电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张峰二〇二一年三月二十九日书记员  吴楠
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1602执恢317号 申请执行人：张传东，男，1969年10月25日出生，汉族，个体，住滨州市滨城区。 被执行人：李协康，男，1987年3月22日出生，汉族，个体，住滨州市滨城区。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，案号为(2021)鲁1602执恢317号。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，通知如下： 本案执结。 滨州市滨城区人民法院 二〇二一年三月三十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1857号之一申请人：于小平，男，1970年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：宋旭毅，江苏派腾律师事务所律师。被申请人：江苏佳多丰建设有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸工业园区818号，统一社会信用代码91320412MA1P7XA03F。法定代表人：刘杭芳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：常州嘉宏星光置业发展有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇金牛西路49号220室，统一社会信用代码91320411MA1YGQUGX6。法定代表人：刘康，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告于小平诉被告江苏佳多丰建设有限公司、常州嘉宏星光置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于小平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏佳多丰建设有限公司、常州嘉宏星光置业发展有限公司银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人于小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏佳多丰建设有限公司、常州嘉宏星光置业发展有限公司银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人于小平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年三月十五日书记员  胡宇婷
文书内容山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0881刑初76号公诉机关永济市人民检察院。被告人党自力，男，1965年4月14日出生，公民身份号码142723196504141214，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市芮城县，住永济市城北艺苑小区2期2号楼2单元201室，2020年3月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪，被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检检二刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人党自力犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人党自力到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，河南沃联沃电子商务有限公司（以下简称沃联沃公司）注册成立于2016年12月13日，法定代表人为葛润省（另案处理），该公司在全囯各地发展线下服务中心，通过线下服务中心宣传沃联沃商城购物平台，承诺在该平台投资充值一定金额可获得消费返利，并获取相应积分，向社会公开宣传，非法吸收公众资金。2018年7月至2019年4月期间，被告人党自力、史翠叶（另案处理）夫妇经河南沃联沃电子商务有限公司（注册地河南省三门峡市）授权，在永济市舜都大道开设沃联沃线下服务中心永济三部门店，未经国家相关部门批准，通过店面吸引顾客进店、组织人员赴三门峡市沃联沃公司参观、听课等形式宣传“沃联沃”平台，采取承诺高额回报、口口相传等方式，向不特定人群非法吸收存款，并从河南沃联沃电子商务有限公司中获取会员充值的返利。2019年8月20日，经河南联合司法鉴定中心【2019】电子鉴字第00402号鉴定意见书鉴定：被告人党自力、史翠叶夫妇开设的沃联沃永济三部共非法吸收存款5432500元，从沃联沃公司获取服务费330181元，提现304900元，目前会员未返2653269.33元。同时查明，被告人党自力与史翠叶在沃联沃永济三部用史翠叶的身份证注册账号投资500元，用其长子党凯身份证注册账号投资500元，用史翠叶母亲姚万枝身份证注册账号投资40000元，用党自力身份证注册账号投资136500元，用次子党帅身份证注册账号投资143000元，用三子党龙龙身份证注册账号投资203000元，用党自力父亲党旺虎身份证注册账号投资37000元，用女儿党灵芝身份证注册账号投资8500元，用党淑云身份证注册账号投资40000元，用史淑叶身份证注册账号投资30000元，用常泽云身份证注册账号投资43000元，上述金额共计682000元。扣除上述682000元，史翠叶、党自力非法吸收公众存款的金额为4750500元。本院于2020年12月30日作出（2020）晋0881刑初218号刑事判决书，判决：一、被告人史翠叶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、将被告人史翠叶违法所得304900元予以追缴，按比例退赔给各集资参与人。三、责令被告人史翠叶退赔各集资参与人的实际损失（集资参与人的名单及实际损失详见附件）。现该判决已经发生法律效力。另查明：被告人党自力在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人党自力判处有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，接受证据材料清单及POS机照片，个体工商户信息查询单，投资人登记表，银行交易明细，籍建鸽、胡两省、景建国、张英英、王甜甜、党建建、党帅等人的询问笔录、情况说明及接收证据材料，史翠叶、张冲、葛润省的讯问笔录，河南联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，永济市人民法院刑事判决书，到案经过，前科劣迹调查表，被告人党自力的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人党自力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。2021年3月9日，本院委托永济市司法行政机关对被告人党自力是否适合社区矫正进行评估，永济市司法局作出调查评估意见书，意见为：被告人党自力适用社区矫正。本院认为，被告人党自力非法吸收公共存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人党自力在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当减轻处罚。被告人党自力自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人党自力犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关对被告人党自力的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的POS机1台，系供犯罪使用的本人财物，依法予以没收，上缴国库。各集资参与人的实际损失被告人党自力依法应与张展叶共同承担退赔责任。根据被告人党自力的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人党自力犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、随案移送的POS机1台，系供犯罪使用的本人财物，依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人党自力退赔各集资参与人的实际损失（集资参与人的名单及实际损失详见附件）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇二一年三月二十九日书记员  崔 瑞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民特12号 申请人（原仲裁被申请人）：深圳市德邦物流有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道425-1-1号。 法定代表人：孙政锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包俊英，女，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：黄米玉，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人深圳市德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）与被申请人黄米玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 德邦物流公司请求撤销浙甬江北劳人仲案（2020）682-2号仲裁裁决。 黄米玉辩称，德邦物流公司的注册地址至今未变更，原场地现已由顺丰快递进驻。搬迁后的场地距离太远，班车的事情当时没有通知，后来了解到班次跟上下班时间也对不上，班车也是租赁而非自有，不能长期提供，后来也停掉了。在德邦物流公司工作多年，本来是愿意继续工作下去的，但因小孩在本地上学，不方便住宿，实在没有办法才提出解除的 审查期间，申请人德邦物流公司向本院提交了下列证据：1.劳动合同、借调单各一份，拟证明黄米玉自2016年11月7日起与德邦公司建立劳动关系，并借调至宁波志诚德邦工作，工作地点约定为宁波，劳动合同第二条约定甲方因生产经营需要可调整一方工作内容包括岗位、部门、地点，第七条约定甲方因地址搬迁双方合同自然变更；2.“镇海区人民政府关于调整我区骆驼西区和部分道路交通管制措施的公告”，拟证明原厂地交通限行，德邦物流公司为正常经营和发展需要而进行场地搬迁；3.宁波转运场搬迁方案公告截图、宁波转运场搬迁员工大会会议纪要各一份，拟证明德邦物流公司为此次搬迁员工提供搬迁补贴、员工宿舍、配套餐饮、上下班班车等相应便利措施，搬迁前已将相关安排及补贴等信息通过发布公告、召开员工大会等方式传达员工知晓；4.包车协议、宿舍租赁协议各一份，拟证明德邦物流公司为员工提供班车、宿舍等便利条件。经质证，黄米玉对上述证据的真实性没有异议，但认为德邦公司虽提供了部分便利条件，但非长期、稳定提供，且搬迁后仍有很大不便。 上述证据及当事人质证意见，本院依据法律规定的事实审查范围和需要作为审查的依据。 经审查查明：2020年12月7日，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬江北劳人仲案（2020）682-2号裁决：一、德邦物流公司应于裁决书生效之日起五日内支付黄米玉解除劳动关系的经济补偿金19375.20元；二、驳回黄米玉的其他仲裁请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案（2020）682-2号仲裁裁决尾部已载明“本裁决书为终局裁决”，故德邦物流公司关于裁决金额超出终局裁决标准、该裁决不属于终局裁决的理由不能成立。 关于经济补偿，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会认定劳动合同中履行地约定不具体且与实际不符、德邦物流公司经营场所搬迁前未与劳动者进行协商及事先通知、搬迁距离较远且无交通工具等事实，在此前提下，该委以德邦物流公司存在重大过错为由，对黄米玉提出解除劳动关系并要求支付经济补偿的请求予以支持，不存在适用法律错误的情形。至于经营场所搬迁是否对劳动者生活造成明显影响、是否达到了不具备劳动条件的程度，以及德邦物流公司提供的相关措施是否足以弥补搬迁所造成的不利影响，则属于事实认定范畴，且该事实认定不属于法院审查范围。因此，德邦物流公司主张撤销仲裁裁决，理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回深圳市德邦物流有限公司的申请。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二一年三月十五日 书记员  许玲儿
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢422号申请执行人管怀康，男，1962年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人李保如，男，1962年1月17日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人管怀康与被执行人李保如民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112民初1005号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年三月二十九日书记员  刘学骏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2676号 原告：付能文，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：付尚飞（儿子），男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄显贵，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告付能文与被告黄显贵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付能文及其委托诉讼代理人付尚飞到庭参加了诉讼。被告黄显贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付能文向本院提出诉讼请求：请求判令黄显贵立即向付能文支付劳务费4900元，并支付该款自2019年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息（暂计算至2021年1月13日利息为331.02元）。事实和理由：付能文于2018年3月在黄显贵开办的砂洗厂上班，后离职，离职时黄显贵尚欠付能文劳务费4900元。付能文多次催收未果，双方于2019年2月20日经成都市新都区龙桥镇渭水社区人民调解委员会调解，达成一致意见，黄显贵承诺在半年内付清付能文劳务费4900元。但黄显贵未按约支付付能文劳务费，付能文为维护自身的合法权益，特诉至本院，望裁决。 黄显贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：付能文原系黄显贵聘请的工人，其离职后，黄显贵拖欠其工资。2019年2月20日，经成都市新都区龙桥镇渭水社区人民调解委员会调解，原、被告双方达成一致意见：黄显贵承诺在半年内付清付能文工资共计4900元。后黄显贵分文未付，付能文遂诉至本院，请求解决。 上述事实，有付能文的陈述，付能文提交的原、被告的身份信息各一份、《新都区矛盾纠纷受理调解登记表》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，付能文为黄显贵提供劳动，黄显贵未及时按约支付付能文工资，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故付能文要求黄显贵立即支付拖欠的劳动报酬4900元以及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄显贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由黄显贵自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄显贵于本判决发生法律效力之日起5日内向付能文支付4900元及利息（以本金4900元为基数，自2019年8月21日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由黄显贵负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏君
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初962号 原告:杨庆,女,1988年10月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告:黄娟娟,女,1987年1月31日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市玻斯健身俱乐部,住所地巢湖市西门菜市场二楼,统一社会信用代码92340181MA2N44EW5L。 经营者：郑立志，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:巢湖市玻斯五纪健身俱乐部，住所地巢湖市西门菜市场二楼，统一社会信用代码92340181MA2U1KRN88。 经营者：余倩。 原告杨庆、黄娟娟诉被告巢湖市玻斯健身俱乐部、巢湖市玻斯五纪健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆、黄娟娟到庭参加诉讼，被告巢湖市玻斯健身俱乐部、巢湖市玻斯五纪健身俱乐部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆、黄娟娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告已支付合同价款5520元;二、判令被告支付合同价款的30%作为违约金,即支付原告违约金1656元；三、判令本案诉讼费、交通费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日,两原告与被告签订名为“波斯五纪健身俱乐部年卡情侣四年情侣卡亲子卡游泳培训等会员入会协议书”,在签订协议后,巢湖市玻斯健身俱乐部、巢湖市玻斯五纪健身俱乐部于2020年9月初一直处于停止营业状态,无法按照合同的约定给原告提供健身场所,合同约定的目的无法达成。原告遂向法院起诉，要求解除合同,并退还全部价款和支付违约金,总计7176元。 被告巢湖市玻斯健身俱乐部、巢湖市玻斯五纪健身俱乐部未予答辩。 本院经审理查明：2019年11月9日，两原告与被告巢湖市玻斯健身俱乐部签订《会籍合约书》一份，向被告购买VIP会员卡（情侣四年卡+亲子）两张，共缴纳费用5520元。原告杨庆、黄娟娟未激活会员卡。 另案查明：被告于2020年9月5日停止营业。 上述事实，有原告提交的会籍合约书、收款收据、会员卡及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，两原告在被告巢湖市玻斯健身俱乐部处办理会员卡，双方之间存在服务合同法律关系，两原告依约履行付款义务后，被告巢湖市玻斯健身俱乐部应当按照合同约定向两原告提供相应服务。现被告巢湖市玻斯健身俱乐部已停止营业，致使两原告预付费用进行消费的目的无法实现，被告巢湖市玻斯健身俱乐部已构成根本违约，双方服务合同已实际终止，现两原告要求被告巢湖市玻斯健身俱乐部退还相应会费合法有据，本院予以支持。两原告另要求被告承担违约金及其他费用无合同依据，本院不予支持。两原告仅与被告巢湖市玻斯健身俱乐部之间存在合同关系，与巢湖市玻斯五纪健身俱乐部并无合同关系，故两原告诉请被告巢湖市玻斯五纪健身俱乐部退还会费，无法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未就原告有无激活会员卡并于何时起消费进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市玻斯健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告杨庆、黄娟娟会员费5520元； 二、驳回原告杨庆、黄娟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告巢湖市玻斯健身俱乐部负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二一年三月十五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初297号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王亚超，男，1986年9月2日出生于河南省许昌县，汉族，中专文化程度，户籍所在地河南省许昌县，煤矿工，2020年10月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2021]Z64号起诉书指控被告人王亚超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员吴颖出庭支持公诉，被告人王亚超及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月29日11时许，被害人温某某被电信诈骗1400余万元，赃款后续转入被告人王亚超广发银行账户49900元。经查，王亚超从他人处获得低于交易平台市场价格的数字货币，卖掉数字货币后，将现金交于他人。从2020年8月2日开始操作至今，交易金额140余万元，共获利10000余元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王亚超的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人王亚超认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王亚超对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人王亚超有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月29日11时许，被害人温某某被电信诈骗1400余万元，转入被告人王亚超广发银行账户的涉案资金共计49900元。经查，从2020年8月起，王亚超从他人处获得低于交易平台市场价格的数字货币，卖掉数字货币后将现金交于他人，交易金额共计140余万元，获利10000元。2020年10月20日，王亚超被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、银行流水、支付宝转账记录等书证；被害人温某某的陈述；被告人王亚超的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王亚超明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，违法所得一万元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人王亚超有自首情节之意见，因缺乏依据，本院不予采信；辩称王亚超当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯之意见属实，予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪情况，对其综合予以量刑。为了维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王亚超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起执行至2021年4月19日止）。二、被告人王亚超违法所得10000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 琳人民陪审员 施 璐人民陪审员 贺西娟二〇二一年三月二十二日书 记 员 雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1899号原告:平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区滨河南路******。负责人:尚红伟，行长。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告:水连波，男，汉族，1987年4月18日出生，住河南省栾川县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告水连波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人白巧特、王佳琪到庭参加诉讼，被告水连波经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币60258.13元及利息1721.91元，共计61980.04元（利息自2020年11月6日起以本金60258.13元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年1月22日为1721.91元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190705002877号】，合同约定：被告水连波在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的可贷金额，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2019年7月5日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款93000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，2019年7月5日起至2022年7月5日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。水连波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案事实如下：2019年10月12日，水连波（甲方、借款人）与平安银行股份有限公司洛阳分行（乙方、贷款人）签订合同编号为平银洛阳分行个信贷字2019第RL20191012004368号《个人信用贷款合同》，合同约定：在满足乙方要求前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾万元（小写：￥500000）的授信额度。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年。合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，在贷款期限内不随人民币贷款基准利率及贷款市场报价利率（LPR）的调整而调整。具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账号发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。并约定如甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款确认书》载明：贷款人：平安银行股份有限公司洛阳分行，借款人：水连波，证件号码：41032419870418251X，合同编号：RL20190705002877，管户机构：洛阳分行营业部，贷款金额：（大写）人民币玖万叁仟元整（小写）RMB93000，贷款利率（年）：18.36%（月利率：1.53%），贷款用途：摄影器材，贷款期限（月）36，还款方式：等额还款，起贷日：2019／07／05，到期日：2022／07／05，结算账户：62×××10，还款日：首次还款日为2019／08／05，每月还款日为5日。2019年7月5日，平安银行股份有限公司洛阳分行向水连波平安银行账户发放贷款93000元。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款业务客户还款清单》显示水连波于2020年10月5日偿还了第15期贷款3378.99元，于2021年1月22日偿还第16期（即2020年10月5日）贷款利息39.81元，之后的利息及本金未偿还。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告水连波签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告水连波发放了93000元贷款，被告水连波未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，原告有权要求被告结清全部已发放贷款本息。截至2020年11月6日被告尚欠贷款本金60258.13元及之后的利息未还，其应予偿还。原告平安银行股份有限公司洛阳分行要求被告水连波按照年利率13.36%支付利息的诉求，不违反相关法律法规，本院予以支持。被告水连波经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告水连波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金60258.13元及利息（利息自2020年11月6日起以未还贷款本金60258.13元为基数，按年利率13.36%计算至被告实际还清贷款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取674元，保全费640元，共计1314元，由被告水连波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二一年三月二十三日书记员  李珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1560号原告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：欧某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某与被告欧某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告张某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告欧某负担（已支付）。审判员 赵 宁二〇二一年三月四日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执3040号申请执行人：荣友全，男性，1979年04月08日出生，北安市。被执行人：李思伯，男性，1998年07月14日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初362号民事调解书，受理申请人荣友全申请执行被执行人李思伯劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初362号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十八日书记员 唐益恒
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执33号 申请执行人：王**兵，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：周涛，男，1987年3月9日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行王**兵依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初928号民事调解书申请执行周涛租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币36956.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人周涛应支付申请执行人王**兵人民币36956.00元及迟延履行期间的债务利息，扣除已支付的10000.00元，尚欠26956.00元，由被执行人周涛在2021年6月30日前一次性支付给申请执行人人民币26956.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币454.00元，由被执行人周涛在2021年6月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初928号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月三十日 书记员  王昆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初570号原告：山东济宁一诺门业经贸有限公司，住所地：济宁市阜桥辖区汇景国际城A座十七层20号房，统一社会信用代码：91370800573913202X。法定代表人：徐恩庆，总经理。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：张亚军，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。原告山东济宁一诺门业经贸有限公司与被告张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告山东济宁一诺门业经贸有限公司的委托诉讼代理人张秀雷、被告张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东济宁一诺门业经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款80890元及利息(利息自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系经营各种门窗的公司，被告因工程需要向原告采购一批钢质门，原告向其供货后被告迟迟没有向原告支付货款。2015年11月13日被告向原告出具“欠条”，载明：今欠一诺门款148890元，还款时间2016年1月30日还款等内容。后原告多次向其催要欠款，被告仅支付了一部分，下欠款项至今未付。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张亚军辩称，订货和采购均不是被告，是案外人储根生，储根生是邹城市皇室玻璃工艺有限公司的法定代表人，我和储根生是亲戚关系。我在公司负责工地收货和安装，有时候公司给我工资，有时候储根生给我工资，或者工地外包支付现金。储根生从原告处订货，合同上没有我的签名。现在公司找不到人，被告自己支付了欠条的71000元，但是公司也没有将71000元给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：1.《欠条》一份；2.原告法定代表人徐恩庆与被告张亚军的微信聊天记录。对有争议的证据本院认定如下：1.被告提交订货单复印件一份，证明：样品门由案外人储根生订货。原告质证认为，该证据是复印件，也没有原告的签字和盖章。对该证据本院认定如下：该证据为复印件，未有原件予以核实其真实性，且原告不予认可，无法证明与本案存在关联性，对其真实性本院不予认定。2.被告提交的《收条》复印件一份，证明：总货款已结清。原告质证认为，《收条》没有原件，真实性不予认可，该收条形成时间是2015年7月14日，而被告向原告出具欠条时间为2015年11月13日，所以该收条与本案无关联性。对该证据本院认定如下：该证据为复印件，未有原件予以核实其真实性，出具人张旭的身份无法核实，且原告不予认可，与本案没有关联性，对其真实性本院不予认定。3.被告提交的微信转账3000元截屏，证明：已向原告还款3000元。原告质证认为，和本案无关联性，系被告另行购买原告的样品门。对该证据本院认定如下：被告未能出具与该转账用途相关的证明，且无法证明与本案有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亚军因欠付原告山东济宁一诺门业经贸有限公司门款于2015年11月13日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠一诺门款（148890）（壹拾肆萬捌仟捌佰玖拾元整）还款时间2016年1月30日。”后经原告法定代表人徐恩庆通过微信向被告张亚军催要货款，被告未予给付。本院认为，被告张亚军因欠付原告山东济宁一诺门业经贸有限公司货款向原告出具《欠条》，原告自认被告已向原告支付货款68000元，且被告也予以认可，因此，原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称涉案买卖合同关系的双方系原告与案外人储根生，且涉案门款也已结清，但被告未提供证据证明；其次，从被告向原告出具《欠条》以及被告已支付《欠条》中近一半货款的行为，也足以认定被告应对涉案货款承担付款责任，因此，对被告不承担责任的抗辩意见，本院不予采信。原告主张的利息，自2021年1月26日网上立案时间起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张亚军于本判决生效后十日内向原告山东济宁一诺门业经贸有限公司支付80890元及利息（以80890元为基数，自2021年1月26日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取计911元，诉讼保全费920元，合计1831元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年三月十七日书记员 韩军香
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢266号申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司，地址德惠市德惠路655号，电话87287676。被执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市天台镇天台村三社。被执行人长春市博磊担保有限公司，地址德惠市胜利街十三区223栋1层。被执行人王福先，男，1955年10月9日生，汉族，住德惠市建设街红旗委18组。被执行人王磊，男，1980年11月18日生，汉族，住德惠市建设街红旗委18组。被执行人张聪，女，1983年3月25日生，汉族，住德惠市建设街建新委3组。吉林德惠长银贷款有限责任公司与长春市天成牧业有限公司、长春市博磊担保有限公司、王福先、王磊、张聪金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初5712号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年三月三十一日书记员  刘 猛
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢217号 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、叶从伟、丁道平： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人叶从伟、丁道平信用卡纠纷一案，（2018）浙1022民初1426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执1241号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年3月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢217号。现被执行人叶从伟、丁道平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢217号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执101号申请执行人：聂春余，男，1973年8月22日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。被执行人：常州市面对面装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204025725982049，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：童杰，该公司执行董事兼总经理。聂春余与常州市面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5708号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市面对面装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起二十日内支付聂春余劳务费180571元，并支付利息（自2019年10月16日起至实际还清之日止按年利率4%计算）；常州市面对面装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起二十日内返还聂春余保证金20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4309元，由常州市面对面装饰工程有限公司承担。因常州市面对面装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，聂春余向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市面对面装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日作出(2021)苏0402执101号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月7日、2021年3月15日、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市面对面装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月31日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的204880元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月三十一日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1504执33号 彭甫芝、尤元东： 彭甫芝与尤元东人格权纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已自动履行到位8000元，至此，彭甫芝向本院申请执行的(2020)皖1504民初1361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日