wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初738号 原告：翟向远，男，1973年5月20日出生，汉族，住安国市。 被告：马丽波，女，1970年9月24日出生，汉族，住安国市。 原告翟向远与被告马丽波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告翟向远无正当理由，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟向远撤回起诉处理。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡仕涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9205号 申请执行人钟永波，男，1943年2月12日出生，住诸暨市。 被执行人陈大雷，男，1972年11月6日出生，住诸暨市。 被执行人陈浩芳，女，1973年5月20日出生，住诸暨市。 申请执行人钟永波与被执行人陈大雷、陈浩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈大雷、陈浩芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钟永波向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为被执行人陈大雷、陈浩芳向申请执行人钟永波归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元、执行费358.25元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人陈大雷、陈浩芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈大雷、陈浩芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈大雷、陈浩芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈大雷、陈浩芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈大雷、陈浩芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈大雷、陈浩芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟永波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈大雷、陈浩芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十五日 书记员  张叶**
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初743号原告：张文文，女，1999年7月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告：陈秀丽，女，1989年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告张文文诉被告陈秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2021年1月14日因取快递问题发生矛盾，双方在快递店内发生打架。太康县高贤乡派出所对被告作出行政拘留二日的处罚。原告因伤在太康县第二人民医院住院治疗四天，花费医疗费4000多元，医生建议在家休息3周，被告未给付原告医疗费。被告陈秀丽辩称，不同意赔付给原告10000元。因为发生纠纷是原告先骂的被告，所以被告才动手打的原告。本院经审理认定事实如下：2020年12月30日下午，原、被告因取快递问题发生矛盾，双方在太康县上被告工作的快递店内发生厮打。太康县公安局于2021年1月14日分别作出太公（高）行罚决字〔2021〕89号、90号行政处罚决定，以殴打他人，对原告张文文作出了处以罚款伍佰元的行政处罚，对被告陈秀丽作出了行政拘留二日的行政处罚。原告自2020年12月30日至2021年1月2日入住太康县第二人民医院住院治疗，出院诊断：1、颅脑外伤后综合征；2、面部软组织损伤。出院医嘱：院外继续药物对症治疗，卧床休息2-3周；2、忌辛辣食物及烟酒，不适随诊。原告因治疗支出医疗费4580.62元。本院认为，原、被告因取快递问题发生矛盾，应当以合法途径解决纠纷。双方因此互相厮打，均有过错。被告殴打原告，应当承担相应的民事责任，原告对其损害的发生亦有过错，可以减轻被告的责任。原告主张营养费部分，因未提供相关医嘱证明，本院不予支持。因原告未提供务工证明，其误工损失应按上一年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算。本院根据原告的主张，对其在本案的各项损失，依法确认如下：1、医疗费4580.62元；2、护理费513.51元（46858元/年÷365天×4天，2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年）；3、误工费2331.22元（47272/年÷365天×18天，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，医嘱卧床休息2-3周）；4、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；5、交通费酌定为100元；上述合计7725.35元。原告本身存在过错，应当承担相应的民事责任，以承担40%的责任为宜。被告因殴打原告具有过错，应当承担60%的责任，即4635.21元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告陈秀丽于本判决生效之日起三日内赔偿原告张文文医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4635.21元。二、驳回原告张文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告负担100元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年三月十日书记员 魏峥嵘
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4168号原告：森科产品有限公司，住所地：香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。法定代表人：郭振杰，公司董事。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。被告：义乌市尚垚贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市后宅街道洪华小区******iv>法定代表人：刘金鑫，执行董事。原告森科产品有限公司与被告义乌市尚垚贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告森科产品有限公司以与被告达成和解为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告森科产品有限公司负担。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  陈丽丹人民陪审员  陈亚丹二〇二一年三月二十九日代书 记员  朱晓婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0304民初171号 原告：陈某，女，1977年9月26日出生，汉族，秦皇岛市海港区工人北里3栋2单元1号。 委托诉讼代理人：张汝东，河北度元律师事务所律师。 被告：康某，男，1982年3月20日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告陈某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈某请求法院：判决原告与被告离婚。事实与理由：2020年6月份，原告与被告相识，短暂交往后即于两个月后的××××年××月××日办理结婚登记手续。此后不久，双方即因筹备婚礼事宜不断发生冲突，口角不断，被告多次动手殴打原告，以至于双方之间原本缺乏基础的夫妻感情迅速彻底破裂，双方再无和好可能。原告曾与被告协商协议离婚事宜，但因分歧太大而无法达成协议。原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某与被告康某自愿离婚； 二、原告返还被告装修款六万元，被告将原告的衣物、玉镯、吊灯、证照等物品返还原告（已履行）。 案件受理费减半收取100元，原被告各负担50元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨国利 二〇二一年三月十二日 书记员  李文景
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执225号远安敦年劳务服务有限公司（申请人）、天恩建设集团有限公司（被执行人）：远安敦年劳务服务有限公司与天恩建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位合计60000元，本院已于2021年3月22日将该款转付给远安敦年劳务服务有限公司（申请执行人）。至此，远安敦年劳务服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525民初997号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2731号 原告：义乌市联浩快递服务有限公司兴中分公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道赵宅******。 委托诉讼代理人：吴春兰,浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣君,浙江一片红律师事务所律师。 被告：卿旭波，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告义乌市联浩快递服务有限公司兴中分公司诉被告卿旭波快递服务合同纠纷一案过程中，原告义乌市联浩快递服务有限公司兴中分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市联浩快递服务有限公司兴中分公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市联浩快递服务有限公司兴中分公司撤回起诉。 案件受理费1226元（已减半），由原告义乌市联浩快递服务有限公司兴中分公司负担。 审判员  朱海玉 二〇二一年三月十六日 书记员  叶 昕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2763号原告：刘玉勤，女，1972年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：邓翔宇，男，1997年4月5日出生，汉族，住址同上。原告：邓茹予，女，2008年8月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘玉勤，身份信息同原告刘玉勤。三原告委托诉讼代理人：崔连伟，河南伦宸律师事务所律师。被告：王强，男，1982年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘玉勤、邓翔宇、邓茹予与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告刘玉勤、邓翔宇、邓茹予于2021年3月10日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告王强的银行存款850,000元或查封被告同等价值的其它财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（编号：AZHZZ60Z0121Q000004U）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王强的银行存款850,000元或查封被告同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二一年三月十日书记员  张 建
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1680号原告：徐婉玲，女，1989年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉奥嘉汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙汽车城奥迪店。法定代表人：张世婷，系该公司执行董事。原告徐婉玲与被告武汉奥嘉汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。庭前双方达成和解，原告于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，徐婉玲向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐婉玲撤诉。案件受理费25元（已减半），由徐婉玲承担。审判员  李迎久二〇二一年三月三十一日书记员  白 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1429号 上诉人（原审原告）：黄桂兰，女，1972年6月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人（原审被告）：谢小华，女，1971年1月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人黄桂兰因与被上诉人谢小华合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄桂兰以已与谢小华就案涉合同的解除与合同款项的返还达成协议为由，于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄桂兰在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经谢小华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初4206号民事判决； 二、准许黄桂兰撤回起诉。 一审案件受理费1952元（已减半收取），保全费1420元，合计3372元，由黄桂兰负担。二审案件受理费3904元，减半收取1952元，由黄桂兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙翔 审判员  黄晓 审判员  李枚 二〇二一年三月二十五日 书记员  隋克
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初2084号原告：黄倩，女，汉族，1994年8月10日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：林鹏，重庆万可律师事务所律师。被告：张海斌，男，汉族，1977年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告黄倩与被告张海斌合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由本院审判员张雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄倩及其委托诉讼代理人林鹏到庭参加了诉讼。被告张海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告购彩欠款34500元及资金占用损失（资金占用损失以34500元为基数，从2020年9月1日起，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率至付清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年2月起在九龙坡区盛云路7号附79号销售体育彩票。2019年10月起被告时常到原告的彩票店购买体育彩票。2020年7月13日，被告让原告打体育彩票40000元后，被告当天支付购彩款5000元，余35000元未支付。被告于2020年7月20日向原告出具《欠条》一张，明确欠原告35000元，并约定每月还款500元，后被告仅于2020年7月23日归还500元，尚欠原告34500元，故原告诉至法院，望判如所请。被告张海斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月19日取得重庆市体育彩票管理中心发放的《中国体育彩票代销证》，销售场所为重庆市九龙坡区盛云路7号附79号，有效期限自2019年2月19日至2023年12月31日。原告陈述2020年7月13日，被告到原告处兑换之前所购彩票的奖金，并用该奖金支付了前一天的彩票款，当日下午被告通过微信（微信号：V1560832****）方式将所购买的彩票种类及数量告知原告，并让原告先垫付购买彩票款。原告陈述因被告在多家彩票店赊购彩票并欠款，在店主联合报警的情况下，被告于2020年7月20日出具《欠条》，载明“今欠到黄倩人民币35000元（叁万伍千元正），约定每月还款500元（伍佰元正）。张海斌，2020年7月20日，512921197701153574，1560832****”，并举示彩票、微信账号及聊天记录截图，拟证明原告前述陈述内容，以及被告在出具欠条后仅在2020年7月23日向原告还款500元，差欠彩票款34500元。本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法作出判决。根据原告举示的《欠条》并结合原告的陈述，能够证明截至2020年7月13日被告因购彩票欠原告35000元的事实。《欠条》约定被告按照500元/月标准还款，原告陈述被告仅在2020年7月23日还款500元，被告未举示证据证明其已按承诺的还款方式还款，原告有权要求被告支付所欠款项，故对原告提出被告支付欠款34500元的诉请，本院依法予以支持。被告未按承诺付款的行为对原告造成损失，应承担向原告支付资金占用损失的责任，故对原告提出被告支付资金占用损失的诉请，本院依法予以支持。关于资金占用损失计算标准，本院依法确定为按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海斌于本判决生效之日起五日内支付原告黄倩彩票欠款34500元及资金占用损失（以34500元为基数，从2020年9月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为333元，由被告张海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年三月十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终402号 上诉人（原审原告）：米东牛，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进大街999号。 法定代表人：曾安松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 上诉人米东牛因与被上诉人衡水达仑商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人米东牛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人米东牛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费551元，减半收取275元，由上诉人米东牛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二一年三月五日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初964号原告：温县远志汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路关召路口**。法定代表人：王远，经理。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧诉讼代表人：赵春菊，经理。原告温县远志汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，在本院审理期间，原告温县远志汽车运输有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告温县远志汽车运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温县远志汽车运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告温县远志汽车运输有限公司负担。审判员  宋世钧二〇二一年三月二十九日书记员  庞亮亮
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初620号原告郭小华，女，1977年8月3日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省牡丹江市宁安市，住五常市。被告张庆宝，男，1971年1月17日出生，汉族，住五常市。原告郭小华与被告张庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭小华到庭参加诉讼,被告张庆宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金3,000元，并按24%的年利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，张庆宝从原告借款3,000元，未写欠条，当时说几天之内还清，后一直未偿还，故原告诉至法院。被告张庆宝未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年张庆宝向郭小华借款3,000元。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的录音光盘及文字说明在卷佐证。本院认为，被告张庆宝在原告郭小华处借款，郭小华履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，张庆宝应承担偿还借款的义务，故对于郭小华要求张庆宝给付借款本金3,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于郭小华要求张庆宝按年利率24%给付利息的诉讼请求，双方未约定利率及还款时间，原告提交的录音显示其于2020年4月2日通过电话向被告催告还款，故原告的利息主张应自2020年4月3日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条的规定，本院依法参照原告起诉时（2021年1月8日）一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。被告张庆宝经传唤未出庭、举证，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：被告张庆宝于本判决书生效后立即给付原告郭小华借款本金3,000元，并按年利率3.85%给付自2020年4月3日起至借款本金全部还清之日止的利息；二、驳回原告郭小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张庆宝承担，于判决书生效之日给付给原告郭小华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二一年三月五日书记员  王皓燃
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初202号之一 原告：邢石头，男，1947年3月19日出生，住保定市。 被告：李会林，男，1969年7月19日出生，住。 原告邢石头与被告李会林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告邢石头于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢石头撤诉。 案件受理费638元，由原告邢石头负担。 审判员  崔立新 二〇二一年三月一日 书记员  常恒睿
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初841号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告:李小收,男,汉族,1962年4月17日生,住河南省汝南县。被告:张强,男,汉族,1992年11月10日生,住河南省泌阳县。被告：张进业,男,汉族,1981年2月3日生,住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李小收、张强、张进业金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼。被告李小收、张强、张进业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李小收偿还借款本金27万元及利息、罚息(按合同约定计算至实际履行完毕之日止)和实现债权的诉讼费用；2、判令被告张强、张进业对上述款项承担连带保证责任。事实及理由:被告李小收于2018年3月30日在我单位申请借款27万元,期限2年,月利率9.6‰,经多次催要,被告李小收没有归还贷款本金及利息，被告张强、张进业没按保证合同的约定履行义务。被告李小收、张强、张进业均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告李小收签订《个人借款合同》。合同约定，被告李小收在原告处借款270000元，支付方式为自主支付，借款期限自2018年3月30日至2020年3月30日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告张强、张进业签订《保证合同》。合同约定，被告张强、张进业对上述被告李小收借款本息提供担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向李小收委托入账账户支付270000元。贷款到期后，借款本金270000元及利息被告李小收未予偿还，被告张强、张进业也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告与被告李小收签订的《个人借款合同》及原告与被告张强、张进业签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，均为有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定的期限支付利息。被告李小收借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告农商银行要求被告李小收偿还本金270000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在保证期限内主张被告张强、张进业依法对被告李小收的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小收偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金270000元及利息（从2018年3月30日借款之日起，按借款合同约定的利率计算，至实际履行完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告张强、张进业负连带责任；二、被告张强、张进业承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李小收追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元，由被告李小收、张强、张进业负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年三月五日书记员 仲鹏飞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初1415号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N,住所地:苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男。被告：杨道面，男，1983年12月16日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告杨道面借款合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金70000元并支付利息（自2020年9月12日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.0427%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金70000元并支付利息（自2020年9月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告杨道面经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年9月12日，被告杨道面通过网络平台向原告借款70000元，约定日利率0.0427％，借款到期日为2023年9月12日，还款方式为等额本息。借款后，被告未按期偿还本息，多期还款逾期未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨道面于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2020年9月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取计815.5元，由杨道面负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二一年是三月三十日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3288号原告：宇彤环保科技（宿迁）有限公司，所在地宿迁市宿城区经济开发区黄河南路******厂房。法定代表人：舒强,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：时华军，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。被告：苏州哈德胜精密科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦江浦路****。法定代表人：郝飞。本院在审理原告宇彤环保科技（宿迁）有限公司诉被告苏州哈德胜精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宇彤环保科技（宿迁）有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇彤环保科技（宿迁）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宇彤环保科技（宿迁）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5700元、保全费5000元，合计10700元，由原告宇彤环保科技（宿迁）有限公司负担。审判员  刘虎二〇二一年三月三十日书记员  龙凤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初43号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人马艳青，男，1973年4月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住河北省唐山市南堡开发区，无业。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月9日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院于2020年12月31日对其继续取保候审。2021年2月1日被本院继续取保候审。 辩护人张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告人马国青，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市汤阴县，现住河北省唐山市南堡开发区，无业。因涉嫌故意伤害罪，2020年4月9日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院于2020年12月31日对其继续取保候审。2021年1月27日被本院继续取保候审。 辩护人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2021）Z24号起诉书指控被告人马艳青、马国青犯故意伤害罪于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人马艳青及其辩护人张宗晖、被告人马国青及其辩护人丁桂荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年11月03日中午12时许，被告人马艳青在唐山市曹妃甸区大厅参加他人宴请，其坐在饭桌旁正和他人聊天时，同来参加宴席的被害人李某经过马艳青身边，用手掐其脖子，马艳青示意对方赶紧到别的桌子吃饭。用餐其间，李某去卫生间路过马艳青身后时又拍打其头部，并且用手掐其颈部，马艳青就此对李某进行警告。稍后，李某从卫生间返回、经过马艳青身后时再次用手拍了其头部两下，马艳青为此生气，遂起身抓住李某的手，双方撕扯在一起。在此过程中，双方动手击打对方脸部，正在旁边吃饭的被告人马国青上前帮助马艳青殴打李某，李某鼻子被打流血。经曹妃甸区公安局物证鉴定，李某之损伤属轻伤贰级。案发后，被告人马国青、马艳青自动投案，双方达成谅解。 并认为，被告人马艳青、马国青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人马艳青、马国青判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人马艳青对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人马艳青的辩护人主要提出，对公诉机关指控被告人马艳青犯故意伤害罪不持异议，有如下从轻、减轻处罚情节：1、被害人李某对本案发生存在过错；2、被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，构成自首；3、被告人马艳青主观恶性和社会危害性小；4、被告人系初犯、偶犯，对被害人进行赔偿，得到被害人谅解。 被告人马国青对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人马国青的辩护人主要提出，对公诉机关指控被告人马国青犯故意伤害罪不持异议，有如下从轻、减轻处罚情节：1、被害人李某对本案发生存在过错；2、被告人马国青有自首情节，被害人的伤是被告人在撕扯过程中无意间造成的，犯罪较轻的，可对其免除处罚；3、积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；4、自愿认罪认罚；5、初犯、偶犯。 经审理查明，2019年11月03日中午12时许，被告人马艳青在唐山市曹妃甸区大厅参加他人宴请，其坐在饭桌旁正和他人聊天时，同来参加宴席的被害人李某经过马艳青身边，用手掐其脖子，马艳青示意对方赶紧到别的桌子吃饭。用餐其间，李某去卫生间路过马艳青身后时又拍打其头部，并且用手掐其颈部，马艳青就此对李某进行警告。稍后，李某从卫生间返回、经过马艳青身后时再次用手拍了其头部两下，马艳青为此生气，遂起身抓住李某的手，双方撕扯在一起。在此过程中，双方动手击打对方脸部，正在旁边吃饭的被告人马国青上前帮助马艳青殴打李某，李某鼻子被打流血。经曹妃甸区公安局物证鉴定，李某之损伤属轻伤贰级。案发后，被告人马艳青、马国青主动到曹妃甸区友派出所投案。被告人马艳青、马国青赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。 本院审理过程中，因被告人马艳青、马国青当庭表示自愿认罪认罚，公诉机关修改量刑建议，建议对被告人马艳青、马国青判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实： 1、被害人李某的陈述，证实其在吃饭过程中，先后两次与被告人马艳青开玩笑、用手搓马艳青脖子，在第三次搓马艳青脖子时，二人发生互殴，期间马国青也过来参与打架，致其鼻子受伤的过程。 2、被告人马艳青、马国青的供述与辩解，证实审理查明的事实，与被害人陈述基本吻合一致。 3、鉴定意见，证实经曹妃甸区公安局物证鉴定，李某之损伤属轻伤贰级。 4、抓获经过，证实案发后，被告人马艳青、马国青主动到曹妃甸区友派出所投案。 5、谅解书，证实被告人马艳青、马国青赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。 6、认罪认罚书，证实二被告人当庭表示自愿认罪认罚。 7、其他情况有勘验笔录、视听资料、受案登记表、病例材料、户籍证明信等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马艳青、马国青故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该二人的指控成立。被告人马艳青、马国青主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马艳青、马国青赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被害人李某对本案的发生存在过错，酌情对二被告人从轻处罚。关于被告人马国青的辩护人提出的因被告人马国青具有自首情节，且被害人的伤是撕扯过程中无意间造成的，被告人犯罪情节轻，可对其免除处罚的辩护意见，经查，被告人马国青在公安机关供述称其打了被害人脸部两拳，同时结合被告人马艳青的供述、被害人李某的陈述，能够证实被害人的伤是二被告人共同殴打造成的，而不是辩护人所称的撕扯过程中无意间造成的，被告人马国青故意伤害他人身体健康，给他人造成轻伤二级的损害后果，其犯罪行为不属于可以免除处罚的情形，故辩护人的该项辩护意见理据不足，本院不予采信。二辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人马艳青、马国青当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马艳青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人马国青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李印贺 人民陪审员  李全进 人民陪审员  朱 强 二〇二一年三月十二日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初4588号原告：重庆隽永科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附8-10-1，统一社会信用代码91500107MA5U5HH13K。法定代表人：颜波。委托诉讼代理人：谢郁立，男，系公司员工。被告：钱伟强，男，汉族，1981年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆隽永科技有限公司与被告钱伟强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆隽永科技有限公司的委托诉讼代理人谢郁立到庭参加了诉讼，被告钱伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆隽永科技有限公司向本院提出诉讼请求：全额收回货款19782元，并支付从10月29日起产生的违约金3145元。事实和理由：被告因欠原告空调销售货款19782元，经催收未果，故原告诉至法院。被告钱伟强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月26日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《销售合同》，主要约定：1.货物名称为约克空调内机，数量为6，合计金额为19782元；2.乙方2020年10月26日完成送货，收货地址重庆沙坪坝大学城优活城四期11-104，收货人钱伟强；3.甲方在2020年10月28日完成全部货款支付，如果逾期，每天按照合同总金额3%收取滞纳金；4.付款方式为现汇；5.本合同一式贰份，双方各执一份，具有同等法律效力。同日，被告在《销售出库单》（所载的商品名称与数量与前述合同所载一致）的收货人处签名。庭审中，原告陈述：《销售合同》上的“每天按照合同总金额3%收取滞纳金”中的“3%”是打印错误，被告逾期未支付，按照每日3‰计算违约金。原告向被告供应的是空调设备，被告收货后未支付货款。本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法作出判决。本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按约履行各自义务。根据原告举示的《销售出库单》、《销售合同》并结合原告的陈述，能够证明被告于2020年10月26日接收了原告所供的价值19782元的货物。原告已按约向被告履行了供货义务，被告应按约付款。被告未举证证明其已按约向原告支付货款，故对原告诉请被告支付货款19782元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，因《销售合同》约定：“甲方在2020年10月28日完成全部货款支付，如果逾期，每天按照合同总金额3%收取滞纳金”，双方约定的滞纳金实质为逾期付款违约金，被告未按约付款的行为已构成违约，应向原告支付违约金。原告陈述《销售合同》上的“每天按照合同总金额3%收取滞纳金”中的“3%”是打印错误，被告逾期未支付，按照每日3‰计算违约金。作为违约方对违约责任的合理预期是资金占用损失，可参照民间借贷利率上限计算，现原告未举证证明其损失超过民间借贷利率上限标准，故本院酌定按被告逾期之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍即年利率15.4%计算，且总金额不应超出原告主张的3145元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱伟强于本判决生效之日起五日内给付原告重庆隽永科技有限公司货款19782元及利息(以19782元为基数，从2020年10月29日起按年利率15.4%计算至付清之日止，总金额不超出3145元）；二、驳回原告重庆隽永科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为186元，由被告钱伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 兰霞二〇二一年三月四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执607号申请执行人：黄文华，男，1958年5月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄鑫，男，1990年3月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行黄文华与黄鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人黄鑫未履行生效法律文书确定的偿债义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄鑫的银行存款及其他收入款项200000元。本裁定立即执行。审判员 黄 凡 明 审 判 员 黄 凡 明二〇二一年三月三十日书记员 卢薇书记员卢薇书记员卢薇书记员卢薇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终451号 上诉人（原审原告）：靳立丽，女，汉族，1984年2月20日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈冲，男，汉族，1987年8月15日生，住献县。 被上诉人（原审被告）：沧州乾亦元汽车贸易有限公司，住所地：沧州市运河区南陈屯乡肖庄子村2区125号。 法定代表人：陈冲，经理。 二被上诉人委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人靳立丽因与被上诉人陈冲、沧州乾亦元汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，当事人提起诉讼时必须有具体的诉讼请求和事实、理由，人民法院应当根据当事人的诉讼请求对案件进行审理，并作出裁判。本案中，上诉人即原审原告靳立丽向一审法院提起诉讼，请求判令被上诉人即原审被告陈冲返还款项15万元及利息，被上诉人即原审被告沧州乾亦元汽车贸易有限公司承担清偿责任，陈述的事实和理由为：“原告与被告陈冲系朋友关系。2019年9月初，被告陈冲以其独资经营的‘乾亦元公司’需要资金为由，提出向原告借款，原告于2019年9月8日通过银行转账的方式借给了被告陈冲15万元。借款几天后，被告陈冲询问原告是否购买其在公司的股份，原告未加深思，在2019年9月18日与被告签订了沧州乾亦元汽车贸易有限公司《股权转让协议》，约定被告陈冲以15万元的价格将乾亦元公司股权的9%转让给原告，并约定了各方其他权利义务。但是，在协议签订后，二被告均不履行相关义务。综上，二被告的行为已经损害了原告的合法权益，特诉至法院”。一审庭审中，上诉人靳立丽未变更其诉讼请求和陈述的事实、理由。一审法院认定本案为合同纠纷并进行审理，但以“原告向被告转款15万元的行为不属于民间借贷的范畴，对原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求，本院不予支持”为由判决驳回原告的诉讼请求，一审法院未根据原审原告的诉讼请求对本案进行进行审理，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初976号民事判决； 二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。 上诉人靳立丽预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年三月三日 书记员 孙姗姗
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0625执199号申请执行人：李某。被申请执行人：柳某。本院受理执行的申请人李某与柳某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人柳某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人于2021年3月8日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，并不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0625执199号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  杨明海二〇二一年三月八日书记员  吴冬波
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5577号原告：周世才，男，1973年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。委托代理人：王建锋，四川府都律师事务所律师。被告：侯怀锐，男，1979年03月06日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。组织机构代码：911305008057689738。负责人：魏魁民，总经理。原告周世才诉被告侯怀锐、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告周世才以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周世才的撤诉申请系权利人对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周世才撤回对被告侯怀锐、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。减半收取案件受理费646元，由原告周世才负担。审判员  穆峻岭二〇二一年三月二十三日书记员  罗 成
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初2079号 原告:池州市永固商品混凝土有限责任公司,住所地池州市贵池区涓桥镇桂畈村涓桥工业集中区，统一社会信用代码91341702587230533F。 法定代表人:汪智敏,董事长。 委托诉讼代理人:王钢，男，1987年11月8日出生，汉族，住池州市贵池区，系该公司员工。 被告:周爱民,男,1967年11月21日出生，汉族,住铜陵市枞阳县。 原告池州市永固商品混凝土有限责任公司（以下简称“永固公司”）与被告周爱民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永固公司法定代表人汪智敏、委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼，被告周爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永固公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告1、立即向原告支付商品混凝土货款206920元（原告起诉时标的为436920元，2021年2月被告主动支付23万元）;2、从2020年12月1日起,以未付货款为基数,按月利率1%标准向原告支付利息至清偿之日止;3.承担原告律师代理费10000元;4.承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年9月30日,被告周爱民因承建铜山矿显化江冲路道路工程需要,与原告签订《预拌混凝土买卖合同》,约定向原告采购混凝土,混凝土结束付总款90%,年底付到95%,尾款于2021年9月30日前付清,逾期按月息1分计息;如被告未依约付款的,原告有权终止合同,所有混凝土款全部到期。合同还约定,双方发生争议产生的诉讼费、律师费由违约方承担。签约后,原告依约供货。2020年11月6日,经对账确认,原告累计供货436920元。工程早已结束,但被告分文未付,原告多次催要未果。根据以上事实,双方债权债务清晰,为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院予以支持。 被告周爱民未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因承建铜山矿显化江冲路道路工程需要,向原告采购商品混凝土，2020年9月30日原、被告签订的《预拌凝土买卖合同》,约定被告向原告采购混凝土,工程项目名称为“铜山矿显化江冲路道路”。合同约定混凝土规格为C30，单价440/m³,付款方式为混凝土结束付总款90%,年底付到95%,尾款于2021年9月30日付清;如被告未依约付款,出卖方有权终止合同，所有货款全部到期，并按未付款总额月息1分支付延期利息,原告因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。2020年11月6日，双方对账确认对账明细一份，载明总货款436920元，并签字确认。后因被告未按约定付款，遂诉至本院。 庭审中，原告自认，2021年2月9日被告付款23万元，尚欠货款206920元，但仍要求以436920元为基数计算利息。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供混凝土，被告应按照合同约定支付货款，因被告违约，原告按照合同约定有权宣布所有货款全部到期，现原告要求被告支付剩余货款，本院予以支持；双方2020年11月6日进行对账结算，根据合同约定混泥土结束后付总款90%,年底付到95%，因混泥土结束时间不明，逾期利息可以从第二次付款时间违约开始计算，第二次付款时间为年底付到95%，故逾期利息可以从2021年1月1日开始计算；但2月9日后应以206920元货款为基数；原告未提供委托合同及1万元的律师费发票，遂不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周爱民于本判决生效之日起十日内支付原告池州市永固商品混凝土有限责任公司商品混凝土货款206920元及利息(利息从2021年1月1日以436920元为基数按月利率1%计算至2021年2月9日，2021年2月10日起以206920元为基数按月利率1%计算至付清之日止)； 二、驳回原告池州市永固商品混凝土有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4663元，原告池州市永固商品混凝土有限责任公司负担200元、被告周爱民负担4463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  章花梅 人民陪审员  曹 慧 二〇二一年三月五日 书 记 员  余秀芳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初708号 原告：杨乐乐，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：曹细华，男，1974年7月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告杨乐乐与被告曹细华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月11日，原告杨乐乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨乐乐撤诉处理。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告杨乐乐负担。 审判员  戴剑平 二〇二一年三月十一日 书记员  祝冰倩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1809号原告：李站量，男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省虞城县。被告：董小辉，男，汉族，1984年10月28日出生，住河南省叶县。原告李站量与被告董小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年3月31日，原告李站量向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李站量的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李站量撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李站量负担。审判员 党 英二〇二一年三月三十一日书记员 高明明
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初818号原告许延庆，男，1958年7月22日出生，汉族，退休教师，住五常市，被告五常市背荫河镇大合村民委员会，住所地五常市背荫河镇大合村。负责人杨海成，男，1975年5月10日出生，汉族，住五常市，系五常市支部书记。原告许延庆与被告五常市背荫河镇大合村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告许延庆、被告五常市背荫河镇大合村民委员会的支部书记杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许延庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10,000元；2、要求被告立即支付原告借款利息10,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年5月10日在原告处借款10,000元，用于春耕抽水电费，约定当年秋季偿还，并承诺按月利1.5%计算利息，被告得到借款后，由当时村委会主任王维志、村会计韩某代表村里为原告出具借据，载明上述事实，二人在借据上签字，并盖上五常市背荫河镇大合村民委员会公章，到期后，随着五常市背荫河镇大合村民委员会领导的更换，原告多次找被告催要，此款至今没有偿还，故原告诉至法院。被告五常市背荫河镇大合村民委员答辩称：当时这笔债务没有在村里入账，应属于当时村主任王维志的个人债务。本院经审理认定事实如下：2007年5月，五常市背荫河镇大合村民委员会因交纳抽水电费向许延庆借款10,000元，先由王维志个人出具借据一份，后由五常市背荫河镇大合村民委员会出具借据一份并盖有公章，王维志在负责人及经手人处签字，韩某在会计处签字，王维志时任村主任，韩某时任村会计，庭审中许延庆自认两份借据实为一笔债务。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的借据原件两份、证人韩某的出庭证言在卷佐证。本院认为，被告五常市背荫河镇大合村民委员会在原告许延庆处借款，原告履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，被告应承担偿还借款的义务，故对于原告要求被告给付借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持，对于被告提出的属于王维志个人债务的答辩意见，因村委会出具了盖有公章的借据，借款亦用于村里交纳抽水电费，故对于该意见，不予支持；对于原告要求被告给付借款利息10,000元的诉讼请求，因原告未举证证明双方约定借款利息及借款期限，亦未举证证明已催告，故原告向法院起诉的行为视为催告，原告的利息主张应自起诉之日（即2021年1月9日）起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条的规定，五常市背荫河镇大合村民委员会应应按起诉时（2021年1月9日）一年期贷款市场报价利率3.85%给付自2021年1月9日起至借款本金全部付清时的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：被告五常市背荫河镇大合村民委员会于本判决书生效后立即给付原告许延庆借款本金10,000元；被告五常市背荫河镇大合村民委员会于本判决书生效后立即按年利率3.85%给付原告许延庆自2021年1月9日至借款本金全部还清之日止的利息；驳回原告许延庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告五常市背荫河镇大合村民委员会承担25元，由原告许延庆承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二一年三月一日书记员  王皓燃
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执212号申请执行人：李阳林，男，1948年11月16日生，汉族，住赤壁市城西。被执行人：应培信，男,1959年7月16日生，汉族，住赤壁大道。本院在执行申请执行人李阳林与被执行人应培信民间借贷纠纷的（2020）鄂1281民初1373号民事调解书一案中，向被执行人应培信发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应培信履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李阳林人民币500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6400元，申请执行费7400元。但被执行人应培信未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李阳林与被执行人应培信于2020年1月29日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于余款在2021年4月份付款200000元，2021年5月份付款400000元，余下部分在6月份前全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人李阳林与被执行人应培信达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1281执212号案件的执行。若被执行人应培信不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月三日书记员  来光志
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执445号被执行人：李某某，男性，1956年1月12出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行与李某某罚金一案中，经查，本院于2020年12月30日作出了（2020）豫1327刑初383号刑事裁定书，冻结了李某某在河南社旗农村商业银行股份有限公司的账户87×××77及87312552800005490。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在河南社旗农村商业银行股份有限公司开户的，账户为87×××77的银行卡内存款66000元。本裁定立即执行。审判员  杨明宣二〇二一年三月二十三日书记员  杨一鹤河南省社旗县人民法院执行裁定书(2021)豫1327执445号被执行人：李某某，男性，1956年1月12出生，汉族，身份证号码：4129271956********，住河南省社旗县苗店镇淅丹村李岭组**。本院在执行与李某某罚金一案中，经查，本院于2020年12月30日作出了（2020）豫1327刑初383号刑事裁定书，冻结了李某某在河南社旗农村商业银行股份有限公司的账户87×××77及87312552800005490。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在河南社旗农村商业银行股份有限公司开户的，账户为87×××77的银行卡内存款66000元。本裁定立即执行。审判员杨明宣二〇二一年三月二十三日书记员杨一鹤河南省社旗县人民法院执行裁定书(2021)豫1327执445号被执行人：李某某，男性，1956年1月12出生，汉族，身份证号码：4129271956********，住河，住河南省社旗县苗店镇淅丹村李岭组**div>本院在执行与李某某罚金一案中，经查，本院于2020年12月30日作出了（2020）豫1327刑初383号刑事裁定书，冻结了李某某在河南社旗农村商业银行股份有限公司的账户87×××77及87312552800005490。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在河南社旗农村商业银行股份有限公司开户的，账户为87×××77的银行卡内存款66000元。本裁定立即执行。审判员杨明宣二〇二一年三月二十三日书记员杨一鹤
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执992号被执行人：邓某，男，2004年3月22日出生，湖南省郴州市苏仙区人，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初573号刑事判决书，于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十二条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓某的银行存款、债权、收益、或其他等额财产2000元（罚金），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 莹二〇二一年三月二十五日书记员 楚佳亮
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终142号上诉人（原审被告）：浙江宏信建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江社区建工新村**，统一社会信用代码：9133078379962389XE。法定代表人：杜忠平。被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲区王店高明建筑涂料厂，，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇红联村**统一社会信用代码：92330411MA29HLHFX8。经营者：蒋宝林，1948年7月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人浙江宏信建设有限公司因与被上诉人嘉兴市秀洲区王店高明建筑涂料厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2021）浙0783民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。浙江宏信建设有限公司上诉称，虽然浙江宏信建设有限公司的注册地在东阳市，但本案并不止是简单的买卖合同纠纷，还牵涉到外墙涂料工程量的问题。本案外墙涂料用于瑞安市曹村镇曹川路综合整治工程，该工程所在地在浙江省瑞安市。故本案应由不动产所在地瑞安市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，根据嘉兴市秀洲区王店高明建筑涂料厂的诉讼请求及提交的证据，原审暂定本案为买卖合同纠纷并无不当。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉采购合同第八条约定，若本合同引起的或与本合同有关的争议，如协商不成的，则向甲方（即浙江宏信建设有限公司）所在地法院提起诉讼。该约定并未违反相关规定，合法有效。浙江宏信建设有限公司所在地在东阳市，故原审法院依约对本案享有管辖权。浙江宏信建设有限公司认为本案应由工程所在地法院管辖依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年三月三十一日代书记员 董亚光
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终135号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：豆某，男，汉族，农民，文盲，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人豆某、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初312号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人张某承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马忠贤
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执1028号 王金根、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司： 本院受理的申请执行人王金根与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为113331.33元，执行费为1599元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司银行存款114930.33元。至此，本院（2021）浙0482执1028号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执60号 申请执行人:全守卿。 被执行人：莫崇远。 申请执行人全守卿与被执行人莫崇远劳务合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）桂1121民初1126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫崇远没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人全守卿于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人莫崇远归还案款本金4000元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人莫崇远主动履行交清该案全部案款，申请执行人全守卿领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1121执60号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二一年三月十一日 书记员  周文兰
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执81号 申请执行人：卢艳芝，女，1973年5月24日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人：杨明义，男，1975年3月3日出生，汉族,住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1431号民事调解书，于2021年1月29日向被执行人杨明义发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨明义的银行存款人民币85000.00元或查封、扣押同等价值的财物。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封、续冻。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月三日 书记员  张立国
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初613号原告：甘肃来恩房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇和定路67号。统一社会信用代码：91620100690370171X法定代表人：马丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗维轩，女，汉族，1994年8月1日出生，住甘肃省天水市麦积区，系该公司员工。被告：黄威娜，女，汉族，1977年7月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告甘肃莱恩房地产开发有限公司诉被告黄威娜商品房买卖合同纠纷一案中，原告甘肃莱恩房地产开发有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄威娜的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃莱恩房地产开发有限公司撤回对黄威娜的起诉。案件受理费204元，由原告甘肃莱恩房地产开发有限公司负担。审判员  张成功二〇二一年三月三日书记员  郝 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18164号原告：尚亚(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路****。法定代表人：许耕华，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告：东风裕隆汽车有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市iv>法定代表人：乔阳。本院受理原告尚亚(上海)国际贸易有限公司诉被告东风裕隆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚亚(上海)国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚亚(上海)国际贸易有限公司负担。审判员  徐劲草二〇二一年三月十一日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初40号原告：李泽东，男，1981年5月20日出生，汉族，住会昌县。被告：饶运秀，女，1979年10月11日出生，汉族，住会昌县。原告李泽东与被告饶运秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽东到庭参加诉讼，被告饶运秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告因资金周转需要，向原告借款12000元，并当场向原告出具借条一张，借条载明：今借到李泽东现金12000元，于2020年6月30日前还清，此据，借款人：饶运秀。之后原告多次向被告催取，被告仍未归还。为保护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告饶运秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2019年1月21日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2020年6月之前还清。2020年3月4日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告交付借款1500元。之后原告向被告催取无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款13500元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶运秀向原告李泽东归还借款13500元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取计69元，由被告饶运秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年三月三日法官助理宋钊书记员王富有
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初481号 原告：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：陈晓燕，女，汉族，1992年8月24日出生，住浙江省泰顺县。 本院在审理祥城物业服务集团有限公司与陈晓燕物业服务合同纠纷一案中，祥城物业服务集团有限公司经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，祥城物业服务集团有限公司自接到法院交纳诉讼费用通知次日起七日内应当交纳案件受理费，现其逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初425号 原告：孙某，男，1988年10月31日出生，住承德市双桥区。 被告：关某，女，1987年1月31日出生，住承德市双桥区。 孙某与关某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 员 杨德礼 二〇二一年三月一日 法官助理 郝思敬 书 记 员 贾晓亮
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1195号之三 申请执行人赵必波，男，1979年9月8日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人黄忠成，男，1979年10月8日出生，汉族，住广西宁明县。 本院在执行申请执行人赵必波与被执行人黄忠成劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2020年9月4日作出的(2020)桂1081民初2903号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳务费24900元，负担案件受理费224元，申请执行费274元，本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分存款，本院依法对其银行账户进行冻结。被执行人无股市证券账户、支付宝和财付通账户无余额，被执行人无不动产登记信息、无股权，有工商注册登记信息，线下查询也没有住房公积金登记信息。被执行人名下有两辆车，但无法控制，本院于2021年3月19日依法扣划被执行人银行存款1511.17元。经做思想动员工作，双方于2021年3月31日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人黄忠成应向申请执行人赵必波支付劳务费24900元，由法院扣划被执行人银行存款1511.17元，余下劳务费23388.83元，被执行人定于2021年7月1日前全部履行完毕。二、案件受理费224元，申请执行费274元，由被执行人负担。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执1195号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年三月三十一日 法官助理  林永全 书 记 员  杨智成
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执182号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人：罗施双，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈维境，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈捍华，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：陈治，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人罗施双、陈维境、陈捍华、陈治借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出（2019）闽0425民初811号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，申请执行标的21011.67元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，划拨了被执行人陈捍华的存款874.3元和被执行人罗施双的存款801.5元，共计1675.8元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未申报财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人的存款共计1675.8元，先行交纳诉讼费701.5元和执行费215元，余款759.3元清退给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位759.3元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  杜超勇 审判员  陈成祯 二〇二一年三月三十日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初394号 原告：张雪敏，女，1995年6月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。 负责人：韩立霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告张雪敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪敏的委托诉讼代理人赵凯、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失127235元、鉴定费6300元、施救费500元等共计134035元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日18时20分许，张雪敏驾驶鲁Ｍ0××××小型客车在××路××路××栋驾驶的车牌号为鲁ＱＫ××××小型客车发生碰撞，事故致两车损坏、人员受伤，经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张雪敏负事故主要责任，徐传栋负事故次要责任。鲁Ｍ0××××车系原告个人所有且在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告就损失与被告协商未果，特诉至法院，请求依法判如所请。 人寿保险公司辩称，事故车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失按照事故责任比例承担；诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，原告张雪敏与被告人寿保险公司签订财产保险合同，为其所有的鲁Ｍ0××××号牌车辆投保机动车损失险161150元并不计免赔，保险期间为2020年5月8日至2021年5月7日。2020年10月23日18时20分许，张雪敏驾驶鲁Ｍ0××××号牌小型客车在滨城区××路××路××北向南左转弯时，与案外人徐传栋驾驶的鲁ＱＫ××××号牌小型客车发生碰撞，事故造成两车损坏。经交警部门认定：张雪敏负主要责任，徐传栋负次要责任。 本院依法委托山东公正平车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｍ0××××号牌车辆损失价值进行评估，评估价值为127235元。为此，原告支出鉴定评估费6300元。为施救车辆，原告支出了施救费。 本院认为，原告张雪敏与被告人寿保险公司签订的财产保险合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。关于施救费，本院酌情认定为300元。结合本案查明的事实，原告各项损失共计133835元。涉案车辆在保险期间内发生交通事故受损，损失数额未超出保险金额，被告应当依据保险合同约定全额赔付。涉案车辆评估报告系本院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容真实，可作为本案的定案依据。原告虽未提交车辆维修相关凭证,但其车辆因本次事故受损属实，其财产损失已实际产生,其车辆维修状况不影响其依据保险合同要求被告承担赔偿责任的权利，故被告对涉案车辆损失价值不予认可的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告提出的其不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的该项意见本院亦不予采纳。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪敏赔偿款133835元； 二、驳回原告张雪敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1490元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1488元，原告张雪敏负担2元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司将本判决第一项及诉讼费共计135323元，付至本院中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行过付款账户，账号：6228××××7061。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王小巧 二〇二一年三月二十四日 书记员  张雅慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2696号 原告：梁某某，男，1986年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：莒南县某某房菜餐厅，住所地临沂市莒南县。 经营者：刘某某，女，1994年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：杨某，女，1977年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告梁某某与被告莒南县某某房菜餐厅、第三人杨某装饰装修合同纠纷一案中，原告在预交期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 按原告梁某某撤回起诉处理。 审判员  韩敬华 二〇二一年三月四日 书记员  李 明
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审63号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：刘金朋，男，1967年2月13日生，汉族，现住河北省安国市祁州药市。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2017]第2023号行政处罚决定书给予刘金朋：1、责令退还非法占用的土地0.1534公顷；2、并处每平方米19元罚款，合计贰万玖仟壹佰肆拾陆元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802财保24号申请人：刘佳，女，生于1991年8月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请人：肖琴，女，生于l984年10月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市解放路486号，公民身份号码：4228021984101607210。由请人：杨建琼，女，生于1994年5月28日，苗族，重庆市彭水县三义乡龙和村4组，公民身份号码：500243199405282000。申请人：唐超，男，生于1992年9月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，申请人：陈东，男，生于1970年11月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被申请人：湖北利川天诚有限责任会计师事务所，统一社会信用代码：91422802183111060U，住所地：利川市都亭办事处教场村七组（时代商业广场6栋1单元2楼）。法定代表人：何世安。申请人刘佳、肖琴、杨建琼、唐超、陈东与被申请人湖北利川天诚有限责任会计师事务所因劳动合同发生纠纷，申请人刘佳、肖琴、杨建琼、唐超、陈东于2021年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人位于利川市都亭办事处教场村七组（时代商业广场6栋1单元2楼），房产证号为：利川房权证都亭字第××号，土地使用权证为利用(2011)第1161号的房产予以查封，查封金额以419862.43元为限。并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人刘佳、肖琴、杨建琼、唐超、陈东于2021年3月1日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人刘佳、肖琴、杨建琼、唐超、陈东自愿撤回申请，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人刘佳、肖琴、杨建琼、唐超、陈东撤回诉前保全申请。保全申请费2619元，依法予以免交（退还）。审判员  龙勇二〇二一年三月二日书记员  雷芳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初616号 原告：余文伟，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被告：徐民福，男，1960年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告余文伟与被告徐民福运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余文伟的委托诉讼代理人阮文慧及被告徐民福到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告余文伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运费15000元及其起诉之日至实际付清之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告斗车在被告位于全石线工地上工作，完工后双方结算，被告应支付原告斗车费15000元。2020年1月20日，被告以自己紧张为由向原告出具欠条一张。后原告多次催促被告支付款项，截止起诉之日，被告未支付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利率标准为年利率3.85%。 被告徐民福辩称，15000元款项中有1500元运费不是原告为被告干活的，双方口头达成一致意见予以扣减。资金紧张，暂无能力付款。 原告为证明其事实主张，向本院递交了被告2020年1月20日出具的欠条，证明被告欠原告斗车费15000元的事实。被告对该证据无异议，但主张其中1500元应扣减。本院对该证据予以认定。 被告未向本院递交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供斗车运输服务。2020年1月20日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告全石线工地斗车费15000元。之后被告未付款，本案成诉。 本院认为，原、被告间运输合同依法成立，受法律保护，不违反法律禁止性规定，双方当事人应遵照履行。被告欠原告15000元运费属实，其辩称其中有1500元运费并非原告为其提供运输服务，但没有提供证据加以证明，原告对此亦予以否认，应当由被告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐民福于本判决生效之日起十日内支付原告余文伟运费15000元并承担自2021年1月22日起至款项付清之日按年利率3.85%计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告徐民福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁凤良 二〇二一年三月三十日 书记员  王 奕 ·2· ·3·
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初6637号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：朱尾发，男，1974年4月12日出生，汉族，住海南省东方市。本院在审理原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告朱尾发金融借款合同纠纷一案中，因原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉处理。审判员 彭 磊二〇二一年三月二十四日书记员 桑金波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢文，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段2号。 法定代表人：胡元坤，该市市长。 再审申请人卢文因诉眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）土地行政补偿一案，不服四川省高级人民法院(2019)川行终1489号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢文依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：本案已经上一级政府复议，符合起诉条件，二审法院要求另案处理房屋补偿标准争议，没有法律依据。眉山市政府是本案土地征收人，眉山市东坡区尚义镇人民政府应视为受眉山市政府委托实施征收，眉山市政府具有补偿职责。眉山市政府未举证证明眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）和眉山市国土资源局东坡区分局发布了通告、公告的事实。 本院认为，本案审查重点为卢文的起诉是否符合起诉条件。卢文等人向眉山市政府提交申诉书，请求眉山市政府履行土地征收补偿职责，眉山市政府作出回复意见，对相关征地实施行为和事实进行告知。卢文对该回复意见不服而提起本案诉讼，请求撤销该回复意见，并由眉山市政府履行相应土地征收补偿职责。经原审查明，案涉集体土地征收项目经四川省人民政府批准后，由东坡区政府作出征收土地通告，眉山市国土资源局东坡区分局经东坡区政府同意作出征收补偿安置方案公告，因此本案征收主体为东坡区政府，眉山市政府无相应土地征收补偿职责。卢文诉求实质系对土地征收补偿标准不服，应按照国务院原法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法〔2011〕35号)关于“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的,应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”的规定，以东坡区政府为被申请人，向眉山市政府申请行政复议。卢文等人对眉山市政府的回复意见不服，向四川省人民政府申请复议，四川省人民政府以不属于行政复议的受案范围为由不予受理，并告知其对土地征收安置行为不服,应依法另案申请行政复议，故而卢文所称本案已经过复议程序，符合起诉条件的理由不能成立。 综上，卢文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢文的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月××日 法官助理李昱娇 书记员何厚鑫
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初559号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：赵国辉，系该公司城关支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：乔建强，系该公司员工，特别授权。被告：王金山，男，1964年10月14日出生，汉族，住栾川县。被告：田育红，女，1970年10月25日出生，汉族，住栾川县。被告：常双，男，1963年1月1日出生，汉族，住栾川县。被告：范东月，女，1963年11月19日出生，汉族，住栾川县。被告：孙永波，男，1968年11月21日出生，汉族，住栾川县。被告：黄丽莉，女，1969年12月26日出生，汉族，住栾川县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告王金山、田育红、常双、范东月、孙永波、黄丽莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人赵国辉、乔建强，被告王金山到庭参加诉讼,被告田育红、常双、范东月、孙永波、黄丽莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求追回王金山于2017年8月31日在孟津农商银行城关支行贷款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，2017年8月31日至2018年9月18日按合同约定月利率10.152‰，2018年9月19日至2019年7月29日按照合同约定月利率6‰，2019年7月30日至此笔借款还清之日按照合同约定月利率6‰的150%即9‰计算，并扣减已支付利息177622.8元),利息暂算至2020年11月12日，贷款本金2000000元，正常利息385091.2元，逾期利息283200元，并扣减已支付利息177622.8元，合计2490668.4元;2.被告田育红、常双、范东月、孙永波、黄丽莉对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费13360元由六被告承担。被告王金山辩称借款是事实，但此笔借款是他人使用的。被告田育红、常双、范东月、孙永波、黄丽莉均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款借据、贷款凭证等，证明：2017年8月31日王金山在孟津农商银行城关支行贷款2000000元，借款期限从2017年8月31日至2019年7月29日，2017年8月31日至2018年9月18日按月利率10.152‰，2018年9月19日至2019年7月29日按月利率6‰，2019年7月30日至借款实际还清之日按月利率6‰的150%即9‰计算；由田育红、常双、范东月、孙永波、黄丽莉对上述债务承担连带清偿责任；2017年8月31日至今共偿还贷款利息177622.8元。被告王金山对原告提交的贷款凭证及照片有异议；对其他证据均无异议。被告王金山、田育红、常双、范东月、孙永波、黄丽莉均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2017年8月31日，孟津农商银行与王金山签订《个人借款合同》，约定：借款金额为2000000元整，借款期限自2017年8月31日至2019年7月29日，月利率为10.152‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，孟津农商银行与田育红、常双、范东月、孙永波、黄丽莉签订《最高额保证合同》，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过2000000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行向王金山账户发放贷款2000000元。2018年9月19日，孟津农商银行城关支行出具《关于调整王金山授信方案的请示》，申请将王金山贷款月利率调整为6‰。孟津农商银行表示被告未给付过本金，共计给付利息177622.8元。本院认为，原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告王金山偿还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，2017年8月31日至2018年9月18日按月利率10.152‰，2018年9月19日至2019年7月29日按月利率6‰，2019年7月30日至此笔借款还清之日按月利率6‰的150%即9‰计算，并扣减已支付利息177622.8元），要求被告田育红、常双、范东月、孙永波、黄丽莉就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告田育红、常双、范东月、孙永波、黄丽莉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金山于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息以借款本金为基数，2017年8月31日至2018年9月18日按月利率10.152‰，2018年9月19日至2019年7月29日按月利率6‰，2019年7月30日至此笔借款还清之日按月利率9‰计算，并扣减已支付利息177622.8元）。二、被告田育红、常双、范东月、孙永波、黄丽莉对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人王金山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13360元，由被告王金山、田育红、常双、范东月、孙永波、黄丽莉负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年三月一日书记员  毕睿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2997号原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行，统一社会信用代码9141090087395214XW，住所地濮阳市建设中路**。负责人姚辉元，该分行行长。委托诉讼代理人王洋洋，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。被告王军，男，1975年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司濮阳分行撤诉处理。审判员 王 勇二〇二一年三月二十六日书记员 王秋雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1859号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平、王健，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。被告：肖丽华，女，1988年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告肖丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年三月二十六日法官助理张钊书记员梅远星
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初229号原告：宋小林，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：魏清兰，女，1979年11月3日出生，住江西省共青城市，系原告的妻子。被告：查桂水，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省共青城市。原告宋小林诉被告查桂水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小林的委托诉讼代理人魏清兰到庭参加诉讼，被告查桂水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋小林向本院提出诉讼请求：1.被告查桂水立即向原告支付工资5000元；2.案件受理费由被告查桂水负担。事实与理由：2019年底，原告受雇被告在被告承包的工地上从事点工。事情做完后，被告以工地上未结账为由欠发原告工资，并向原告出具欠条一份。欠条载明：欠到原告德安工地工资5000元整，承诺于2020年中秋节付清。付款期限届满后，被告未向原告付款，故原告诉至法院。被告查桂水未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告宋小林为证实其主张，向本院提交被告查桂水于2020年1月22日出具的欠条一份，以证明被告欠原告工资5000元的事实。鉴于被告查桂水未到庭，本院对原告宋小林的当庭陈述及提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告宋小林的当庭陈述及举证、认证意见，本院查明并确认以下事实：2017年，被告查桂水雇请原告宋小林在其德安工地上从事点工，为其制作模板。2020年1月22日，被告查桂水向原告出具了欠条，确认其尚欠原告宋小林工资5000元，并承诺中秋节付清。付款期限届满后，被告并未按约支付欠款，故原告诉至本院。本院认为，当事人一方未按约定支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告查桂水拖欠原告宋小林工资5000元，有原告宋小林提交的欠条为证，本院予以认定。原告诉请要求被告查桂水支付拖欠的工资5000元，合法有据，本院予以支持。被告查桂水经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查桂水于本判决生效之日起三日内向原告宋小林支付工资5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告查桂水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二一年三月十八日书记员  俞成花
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1400号原告：刘某，女，回族，1985年12月2日生,住商水县。被告：杨某，男，汉族，1985年12月4日生，住商水县。本院于2021年3月8日受理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  赵建峰二〇二一年三月二十六日书记员  杨继超
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初799号李某情：你（单位）与燕某一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月二十九日案审查表
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初363号 原告：张某，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：杨某，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告张某与被告杨某健康权纠纷一案，本院立案后，原告张某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。 审 判 员 刘近坦 二〇二一年三月三日 法官助理 韩 敏 书 记 员 伏 进
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2398号 原告：李刚，男，1992年3月22日出生，汉族，户籍地河南省永城市。 委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。 被告：田子桂，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。 原告李刚与被告田子桂民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币60000元并支付逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人盛玉文到庭参加诉讼，被告田子桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月16日，被告向原告出具欠条一份，载明向原告借现金60000元，并约定于2020年12月20日前归还。嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款60000元逾期未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告返还借款并自起诉之日起支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田子桂于本判决生效后三日内返还原告李刚借款本金人民币60000元并支付逾期利息（自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告田子桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年三月十二日 代书记员  金文莉