wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初42号之三申请人（被保全人）：王俊鸟，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行与宜阳幸福树电器有限公司、宜阳县北国风光生态园林科技开发有限公司、马正洪、乔群峰、肖芳、乔峰、王俊鸟、马现京、李宜东金融借款合同纠纷一案，因洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行申请财产保全，本院于2021年2月25日作出（2021）豫0302民初42号之一民事裁定，裁定冻结宜阳幸福树电器有限公司、宜阳县北国风光生态园林科技开发有限公司、马正洪、乔群峰、肖芳、乔峰、王俊鸟、马现京、李宜东的银行存款共计350万元。现马现京向本院提供其名下位于河南省宜阳县城关镇文化南路（证号：私013457）、河南省宜阳县城关镇文明东路2-2-102号（证号：私007948）的两套房屋作为担保财产，申请解除对王俊鸟名下中国银行255927658665CNY0账户、中国工商银行17×××14账户中存款的冻结措施。本院经审查认为，王俊鸟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、查封马现京名下位于河南省宜阳县的两套房屋，期限为三年；二、解除对王俊鸟在中国银行255927658665CNY0账户、中国工商银行17×××14账户中存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二一年三月二十二日书记员 闫倩倩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3797号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：朱华，男，1962年11月2日生，汉族，住江苏省如东县。南京银行股份有限公司与朱华金融借款合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初2926号民事判决已经发生法律效力。依该判决：朱华于本判决发生法律效力之日起十日内，向南京银行股份有限公司偿还借款本金8838.27元、截至2020年6月11日的期内利息442.62元、罚息及复利409.71元，以及自2020年6月12日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金及期内利息之和9280.89元为基数，按年利率21.6%计算）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱华负担。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院调整，新成立了南通市崇川区人民法院。因朱华未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2.12月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.12月10日，在南通市住房公积金管理中心查询，反馈被执行人名下有公积金36060.65元。4.2021年3月2日，与被执行人执行谈话，被执行人陈述其每月收入2700元左右，希分期给付，每月偿还2000元，直至全部还清。5.3月2日，约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索且另案已达成执行和解，同意本案终结本次执行程序。6.3月18日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.3月18日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十八日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破238号申请人：上海艾德输送设备有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：郭庭廷，上海艾德输送设备有限公司管理人负责人。申请人上海艾德输送设备有限公司(以下简称“艾德输送公司”)以已与全体债权人达成和解协议为由请求本院裁定认可其与各债权人签订的和解协议，并终结破产程序。本院查明：2020年8月19日，本院裁定受理艾德输送公司破产清算一案，并指定普华永道中天会计师事务所(特殊普通合伙)担任艾德输送公司管理人。在债权申报期限内，有上海弛臣输送设备有限公司等5位债权人申报债权，管理人审核后制定债权表，提交第一次债权人会议核查，债权人对债权表均无异议。第一次债权人会议之后，又有费斯托(中国)有限公司等2位债权人补充申报债权。另查明：艾德输送公司分别于2020年12月29日、2020年12月26日、2021年1月12日、2021年3月6日、2020年12月25日、2020年12月31日，分别与债权人上海弛臣输送设备有限公司、上海罗锭传动设备有限公司、上海高节自动化系统有限公司、上海汇柏自动化科技有限公司、上海高浪贸易有限公司、费斯托(中国)有限公司签订了《破产和解协议》；艾德输送公司于2021年2月25日向债权人上海市社会保险事业管理中心青浦分中心付清所欠欠薪保障金；艾德输送公司于2020年12月5日与提起破产清算申请的上海鸣创不锈钢制品有限公司签订《破产和解协议》。上述签约及付款情况已经管理人核实。本院认为，艾德输送公司与全体债权人自行达成的和解协议，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可上海艾德输送设备有限公司于2020年12月5日、2020年12月29日、2020年12月26日、2021年1月12日、2021年3月6日、2020年12月25日、2020年12月31日，分别与上海鸣创不锈钢制品有限公司、上海弛臣输送设备有限公司、上海罗锭传动设备有限公司、上海高节自动化系统有限公司、上海汇柏自动化科技有限公司、上海高浪贸易有限公司、费斯托(中国)有限公司签订的《破产和解协议》；二、终结上海艾德输送设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二一年三月二十九日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执462号之二 申请执行人：梁议云，女，1980年4月19日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人梁议云与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司商品房预约合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁议云于2021年2月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司共同返还梁议云商铺款70000元及利息，并承担案件受理费1144元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年2月19日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为商铺款70000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1144元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月二十四日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0603刑初33号 公诉机关：鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人希某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 指控意见：公诉机关以康检刑诉【2021】24号起诉书指控被告人希某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。 辩方意见：被告人希某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实： 2021年01月27日01时07分许,被告人希某饮酒后驾驶×××号福克斯牌小型轿车,沿康巴什区宁馨路由南向北行驶至××路巡逻民警查获。经检测,被告人希某血液中的酒精含量为158.6mg/100ml,已达醉酒状态。 本院意见： 本院认为，被告人希某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人希某到案后如实供述自己的罪行,系坦白,对其依法从轻处罚；其自愿认罪认罚,对其依法从宽处理。根据本案的具体犯罪情节以及被告人希某的以往表现和认罪悔罪态度，决定对被告人希某适用缓刑。 判决： 被告人希某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴晓春 二〇二一年三月二十三日 书记员  张嘉瑞 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19728号之一 申请执行人：周彬，男，汉族，1992年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：熊桂洪，男，汉族，1980年12月31日出生，住广东省四会市。 被执行人覃超燕，女，汉族，1986年11月20日出生，住广东省四会市。 关于周彬与熊桂洪、覃超燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18701号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人熊桂洪应向申请执行人支付货款238000元及逾期付款的利息，被执行人覃超燕对上述付款义务承担连带清偿责任。被执行人熊桂洪、覃超燕同时负担案件受理费4870元。因义务人熊桂洪、覃超燕未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周彬向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院执行查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，本院依法冻结并扣划了被执行人熊桂洪名下银行账户余额3815.06元，及被执行人覃超燕财付通账户余额868.44元。因被执行人熊桂洪在本院有其他执行案件未履行完毕，其名下的执行款本院依法分配。对于被执行人覃超燕已执行款项本院将扣除相应执行费后退回申请执行人。其余本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院依法限制被执行人高消费并纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人熊桂洪、覃超燕无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19728号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月八日 书记员  潘广杰
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初277号原告：周公志，男，1979年5月9日出生于湖北省房县，汉族，住湖北省房县。被告：陈俊名，男，1979年7月12日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。本院受理的原告周公志与被告陈俊名买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告陈俊名下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定依法由审判员李昌顺、人民陪审员陈本兴、罗浩组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  李昌顺人民陪审员  陈本兴人民陪审员  罗 浩二〇二一年三月九日书 记 员  贺 飞
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1475号原告：浮双双，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼。负责人：刘兵，任该公司经理。委托诉讼代理人李广平，河南上合律师事务所律师。原告浮双双与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告浮双双的委托诉讼代理人陈昌建、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人李广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浮双双向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告的车损、施救费、鉴定费共计122,730元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月22日1时10分，浮历霄驾驶原告所有的豫Ｇ×××××轻型仓栅货车行驶至许广××处，因驾驶不当，造成车辆侧翻。该车辆在被告处投有车损等保险，因理赔遭拒，特起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，1．豫Ｇ×××××在我公司投保有机动车损失保险，我公司同意在核实原告车辆行驶证检验，驾驶人浮历霄具有合法驾驶资格及合法从业资格无误，且不存在保险条款约定的免赔情景下，按照保险合同约定承担相应的赔偿责任；2．浮双双要求车损数额较高，原告车辆已经达到报废标准，对原告是否实际维修存在疑问，为准确确定原告车辆的实际损失状况，我公司要求现场验车，车辆残值过低，且修复价值高于车辆本身价值；3．原告车辆不需要专项施救，且要求施救费过高；4．涉案车辆是营运性机动车，应提供驾驶证、从业资格证等证件，但是驾驶人浮历霄不具有从业资格，属于免赔事由，保险公司不承担赔偿责任；5．答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用；6．保险公司法解释二第11条规定，投保单上有投保人签字，证明保险公司对保险条款已经尽到告知义务。经审理查明：2020年12月22日1时10分，浮历霄驾驶原告浮双双所有的豫Ｇ×××××轻型仓栅货车行驶至许广××处，因驾驶不当，造成车辆侧翻。泌阳县公安局交通警察大队认定浮历霄负此次道路交通事故的全部责任。浮双双所有的豫Ｇ×××××轻型仓栅货车在被告处投保车辆损失险（保险金额145,000元）及相应不计免赔率，投保人浮历霄，保险期间自2020年8月26日零时起至2021年8月25日24时止，投保人当日交纳了保险费。事故发生后，原告因托运车辆，花费施救费8,500元。因理赔未果，遂起诉来院形成本诉。另查明，原告向本院申请车辆维修价值评估，驻马店光大资产评估所于2021年2月5日作出驻光大［2021］评报字第063号资产评估报告书，评估结论为：确定委估车辆损失在评估基准日的评估值为：111,230元，原告为此支付评估费3,000元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、评估报告和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，投保人浮历霄与被告签订的车辆损失保险合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。关于原告诉请的车辆损失费，浮历霄驾驶的豫Ｇ×××××轻型仓栅货车发生交通事故致原告浮双双车辆受损的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队认定浮历霄负此次道路交通事故的全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。投保人浮历霄在被告处购买车辆损失保险（保险金额145,000元）及相应不计免赔率，现原告浮双双持评估报告和交通事故认定书等证据向本院起诉要求被告赔偿车辆损失费111,230元的诉请，属于事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称原告是营运车辆需要相应经营资质等问题，因被告没有提供证据予以证实，故对这些辩称本院不予采纳。关于评估费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。关于诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在保险事故发生后怠于理赔，故中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应承担本案的诉讼费、鉴定费、施救费。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浮双双车辆损失费、施救费共计人民币119,730元；案件受理费1,377元（已减半收取），评估费3,000元，均由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二一年三月二十九日书记员 王松明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保987号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。被申请人路东冬，男，汉族，1990年7月29日出生，住河南省淮阳县。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26016.73元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人路东冬银行存款26016.73元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十日书记员  申 帆
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执162号之十二被执行人：赵某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在某银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年三月二十三日书记员李国勤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姚玲联系电话：13546498960
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初380号原告：胥用，男，1987年11月25日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告胥用与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告胥用的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥用向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付胥用逾期办证违约金5031.96元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：胥用购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）13幢4单元401号房屋。合同签订后胥用如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年11月22日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房12个月后即自2010年12月30日起至2018年11月22日，共计95个月乘以每月0.6元，乘以88.28平方米得5031.96元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人胥用。二、合同签订时间：2009年4月15日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)13幢4单元401号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起12个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第十三个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年11月22日取得房屋权属证书。八、房屋面积：88.28平方米。九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2010年12月30日至2018年11月22日（原告主张）。本院认为，根据胥用与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。胥用主张的违约金应自2011年11月22日起计算，其主张计算至2018年11月22日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为4449.31元（84月×0.6元／月×88.28平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胥用逾期办证违约金4449.31元；驳回原告胥用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二一年三月十一日书记员  张 红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1121号原告：乔烨，男，2007年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿地区。法定代理人：乔振华，男，1973年4月24日出生，汉族，住址同上，系乔烨之父。法定代理人：李艳梅，女，1975年3月4日出生，汉族，住址同上，系乔烨之母。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区水屯镇中心小学，住所地驻马店市驿城区水屯镇，统一社会信用代码124128010873266511。法定代表人：毛留贵，校长。原告乔烨与被告驻马店市驿城区水屯镇中心小学（以下简称“水屯小学”）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔烨法定代理人乔振华及其委托诉讼代理人乔春梅，被告水屯小学法定代表人毛留贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔烨向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院期间购买物品费、住院期间就餐费、购买轮椅费共计206698.66元。事实和理由：2016年原告系被告驻马店市驿城区水屯镇中心小学三年级学生。2016年4月13日下午4：30左右，学校举行地震演练活动。原告所在的班级从三楼往下奔跑演练，由于被告组织混乱，致原告摔伤，左小腿严重骨折。后原告分别被送往驻马店市中心医院和湖北同济医院住院治疗16天。现原告的受伤左腿比正常右腿长4厘米，原告的损伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。因被告在本次事故中未尽到管理、教育责任，依法应当承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。水屯小学辩称，2016年4月13日，其学校组织地震演练，因组织不慎导致原告摔伤骨折，其已支付原告各项费用共88000元，其中10000元是捐款。对于原告起诉要求其赔偿损失，由贵院查明事实客观公正判决。经审理查明，2016年原告乔烨系被告水屯小学三年级学生。2016年4月13日，水屯小学组织地震演练活动，因水屯小学组织不到位，乔烨在演练过程中从三楼向下奔跑时摔倒致左腿骨折。后乔烨经驻马店市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗及经驻马店市第一人民医院检查，共住院16天，花费医疗费、检查费共46906.75元。住院期间，乔烨由其父母乔振华、李艳梅二人护理。期间，水屯小学已赔偿乔烨损失78000元及捐款10000元。后原告方多次与被告协商追要下余赔偿未果，双方为此而成讼。另查明，1、2020年11月4日，乔烨委托驻马店市申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同月11日该司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为九级伤残。2、本案事故发生时乔烨年龄为9岁，为限制民事行为能力人。3、乔烨在驻马店市驿城区水屯镇文教站家属院居住。4、原告提交的交通费部分票据存在连号现象，有效票据总额为939元；提交的购买护理用品票据为638.8元；提交的餐费票据为1550元；购买食品票据为193.7元；购买轮椅票据为1000元。原告的赔偿清单如下：1、医疗费：46906.75元。2、住院伙食补助费：800元（50元/天×16天）。3、营养费：480元（30元/天×16天）。4、护理费：2010.64元（45868元/年÷365天×16天）。5、残疾赔偿金：136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）。6、精神损害抚慰金：15000元。7、交通费：1248元。8、住院期间购买物品（护理用品、食品）：899.38元。9、住院期间就餐费：1550元。10、购买轮椅费：1000元。以上1-10项合计共206698.66元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告系限制民事行为能力人，因被告水屯小学组织学生进行地震演练活动中组织不到位，管理不善，致使原告乔烨摔伤，被告水屯小学应依法承担赔偿责任。依据相关法律规定，对原告乔烨主张的损失，本院确认如下：1、医疗费46906.75元，有医疗费发票予以印证。2、住院伙食补助费：800元（50元/天×16天）。3、营养费：480元（30元/天×16天）。4、护理费以我省上年度居民服务业年平均工资计算为2010.64元（45868元/年÷365天×16天）。5、残疾赔偿金，因原告乔烨在水屯镇居住，应按照我省上年度城镇居民人均可支配收入计算20年，伤残系数为20%，计款136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）。6、精神抚慰金：10000元。7、交通费，因原告提交的部分票据存在连号现象，依法支持其有效部分票据开支数额939元。8、住院期间购买护理用品花费638.8元，该部分费用为原告受伤治疗实际需要，本院予以支持，购买食品费用193.7元，该部分费用非必须开支，且已请求过住院伙食补助费，该请求为重复请求，本院不予支持。9、住院期间就餐费，该请求与住院伙食补助费重复请求，本院不予支持。10、购买轮椅费：1000元，属残疾辅助器具费，有购买轮椅收据及发票予以印证。原告主张的合理损失以上合计199579.07元，扣除被告已支付的78000元，实际应赔偿数额为121579.07元。关于原告多余诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区水屯镇中心小学于本判决生效起十日内赔偿原告乔烨各项损失共121579.07元；二、驳回原告乔烨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，原告乔烨负担906元，被告驻马店市驿城区水屯镇中心小学负担1294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年三月二十三日书记员 张东超
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初690号原告：刘井生，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告：孙广龙，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告刘井生与被告孙广龙劳务合同纠纷一案中，原告刘井生于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙广龙的起诉。本院认为，原告刘井生申请撤回对被告孙广龙的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告刘井生撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘井生负担。审判员  刘前英二〇二一年三月十六日书记员  孟新然
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14925号 原告：余悦祝，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：斯妙香，系原告的妻子。 被告：钱志航，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告余悦祝为与被告钱志航运输合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用小额程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故依法组成合议庭转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告余悦祝的委托诉讼代理人斯妙香到庭参加了诉讼；被告钱志航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余悦祝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费1万元及利息（自2019年2月26日起按每月利2分厘支付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告帮被告送货。被告共计1万元运费未付给原告，当时说好是2019年4月15日付清。被告至今拒不还款，应依法承担违约责任。 被告钱志航未作答辩。 经审理查明，余悦祝为钱志航运输迎龙灯的灯板。2019年2月26日，钱志航向余悦祝出具借条一份，载明：“今有岩口村村民钱志航身份证号3307…1735向余车村村民余悦祝借款人民币10000（壹万圆整）。利息一分厘起，定于2019年4月15号归还，如期未能归还按年利息二分厘起算。借款人钱志航2019年2月26日”。余悦祝陈述嗣后钱志航分文未付。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，托运人应当支付运输费用。被告钱志航尚欠原告余悦祝运费1万元未付系违约行为，故被告钱志航应履行支付原告余悦祝运费1万元的义务并赔偿按年利率2%计算的利息损失。综上，原告余悦祝合理合法的诉请，予以支持。被告钱志航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱志航于本判决生效后十日内支付原告余悦祝运费人民币1万元并赔偿利息损失【自2019年2月26日起按年利率2%计付至实际履行完毕之日止】。 二、驳回原告余悦祝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钱志航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  楼小娟 二〇二一年三月二十四日 代书 记员  王 杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4584号 原告：方少珍，女，1965年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑小刚，男，1964年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 方少珍与郑小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 方少珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金2万元及自起诉日起按银行同期贷款利率付息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月9日向原告借去2万元，并约定借期6个月，后经多次催要，被告以各种理由分文没给，故诉至本院。 郑小刚辩称：2017年8月9日，原告等人向我推销“阿拉伯糖”项目，想发展我为原告的下线，共投资2.4万元。她们承诺3个月后感觉不好可无条件退本。我推说没钱投资，原告就说借我的名义由她来投，叫我出4000元，到时产品免费吃，满3个月可无条件退回，我就刷卡投资了4000元。后原告写下投资垫付借条，告诉我是以我的名义投的，到时回报、退款都先打到我帐上，这只是做个凭证，我就写了“若收回投资即于归还”及签名。2017年11月左右，我要求退回4000元但原告说需扣除产品3000元。其实，产品根本不值1000元。又过了2个多月，原告告诉我1000元也退不了了。2018年8月，原告告诉我“阿拉伯糖”项目出了问题，让我陪她去永康要账，期间原告把“辉耀系统业务员协议”给我看，我发现协议中收款账号是原告的，每月480元投资回报一直她收的，现出问题停发了。本案不是借贷关系而是原告借名投资行为，且投资项目是非法传销诈骗项目。我投资4000元后至今，未收到过原告的借款，也未收到过一分投资回报，投资协议也是出问题后才给我。投资行为原告全程操控，所谓的垫付款，包括4000元都转到了原告名下。原告拿着巨额的佣金及投资回报，项目出了问题要求我来承担她的投资损失，不符合情理。约定归还垫付款的前提是投资收回，但我没有收到过投资公司一分钱。原告利用传销模式非法牟利，应予打击。综上，请驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 方少珍系辉耀系统唐传牌L阿拉伯糖项目的会员。 方少珍推荐郑小刚加入其下线会员。方少珍承诺，投资2.4万元送阿拉伯糖，3个月后可无条件退还投资款2.1万元。2017年8月9日，郑小刚支付了4000元，方少珍同意垫付2万元并由郑小刚出具欠条。欠条由方少珍拟写，载明2.4万元投资款，其中2万元由方少珍垫付，半年内归还，郑小刚则注明“若收回投资即于归还”。 3个月期限届满后，郑小刚要求退还投资款未果。 2017年12月，方少珍代郑小刚签订辉耀系统业务员协议。协议载明：郑小刚自愿成为业务员、交纳押金2.4万元；辉耀系统提供阿拉伯糖40盒，每月向郑小刚发放补助480元，满12个月后无条件退还押金2.4万元；郑小刚账号一栏，填写了方少珍的银行账户；协议落款时间为2017年11月12日。 协议签订后，方少珍收到过每月的补助款。 后补助停发、项目出现问题，方少珍将协议交给郑小刚。 方少珍催讨“垫付款”，但郑小刚至今未还。 本院认为，郑小刚对案涉协议的签订并不知情。协议签订前郑小刚已在催讨“投资款”，虽然在催讨前阿拉伯糖已给了郑小刚，但郑小刚支付过4000元，故催讨时方少珍的2万元是否已实际垫付难以认定。再从协议看，方少珍签订协议后未交给郑小刚且自行收下补助款，而郑小刚对协议不知情，故该协议可认定为系方少珍的投资而非郑小刚。方少珍提交的证据不足以证明其已垫付2万元投资款。退一步说，即使方少珍已垫付，但郑小刚明确约定还款的前提是收回投资，鉴于本案实际，方少珍要求归还缺乏依据。综上所述，方少珍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告方少珍的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半），由原告方少珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年三月二十九日 代书记员 徐晶琳
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4850号 原告：朱某某，女，1987年9月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：南昌爱思特医疗美容医院有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道2988号地中海阳光多层商业-101室，统一社会信用代码：91360125352107506R。 法定代表人：胡海波，职务：执行董事。 原告朱某某诉被告南昌爱思特医疗美容医院有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月二十六日 书记员  熊 芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初333号 原告：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路**，统一社会信用代码91340881772847754M。 负责人：金贺辰，该行行长。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：黄剑，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 中国银行股份有限公司桐城支行（以下简称中行桐城支行）诉被告黄剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼，被告黄剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行桐城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金及各项费用175275元（其中逾期本金89396.44元、透支利息17680.92元、还款违约金16172.46元、其他费用7587.68元、未入账本金37500元、未入账分期手续费6937.50元）;2、判令被告按照信用卡合约支付自2020年8月10日起至全部本金付清之日止的逾期违约金及按日万分之五标准的利息;3、判令被告承担本案的诉讼费用、律师费用。事实与理由:2016年11月1日，被告黄剑向原告中行桐城支行提交《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期15万元，分期期数60期获批准，约定按月还本，分期手续费按月收取。按合约，2016年11月21日被告通过专用POS机具完成刷卡交易。另外合约对违约责任等相关权利和义务事项做了约定。被告自2019年5月9日起未按合约履行还款义务逾期至今。原告为维护其自身合法权益，提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄剑未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司直客式分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》、《信用卡资信调查函》、账户欠款截屏、信用卡交易记录、委托代理合同、增值税发票无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告中行桐城支行主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告黄剑向原告中行桐城支行申请办理信用卡，并签字承诺遵守领用合约，系其个人真实意思表示，该领用合约合法有效，双方均应严格遵守。黄剑持卡支取中行桐城支行资金后，未按约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，应按合约约定承担相应的民事责任。故原告依据信用卡合约要求黄剑归还借款本金、利息、违约金、手续费合计175275元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。领用合约第28条明确约定，被告违约应承担的责任包括律师费，对原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求，本院亦予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄剑于本判决生效后三十日内偿付原告中国 银行股份有限公司桐城支行借款本金及各项费用合计175275元（计算至2020年8月9日）； 二、被告黄剑于本判决生效后三十日内向原告中国银 行股份有限公司桐城支行支付律师代理费2500元； 三、被告黄剑须按信用卡合约支付自2020年8月10日起至全部本金付清之日止的逾期违约金，及按日万分之五标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元减半收取计1903元，由被告黄剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年三月十五日 书记员  费虹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执458号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：袁征，男性，1982年03月31出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 维仕融资担保有限公司和袁征追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款19914.52元及违约金5974.36元；律师费1200元；案件受理费257元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人袁征发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，袁征未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执458号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十一日 书记员  王 琪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终204号 上诉人（原审起诉人）：胡秀兰，女，汉族，住江苏省泗阳县。 上诉人胡秀兰因诉泗阳县人民政府确认行政行为违法及行政撤销一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡秀兰上诉称，其土地被占用、被削减，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，胡秀兰诉请判令确认泗阳县人民政府案涉削减其耕地行为违法、撤销案涉新发的农村土地承包经营权证以及返还此前被收回的农村土地承包经营权证。根据本院（2020）苏行终418号行政裁定认定的事实，胡秀兰在该案一审庭审中称其并未领取新的农村土地承包经营权证，且胡秀兰本案诉讼未提供相应证据，故胡秀兰提起本案诉讼没有事实根据，不符合上述法律规定的行政诉讼起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确。胡秀兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年三月二十九日 书记员  常 悦
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初132号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人姜四辈，男，1964年4月27日出生，汉族，初中文化程度，新密市林业局工人，中共党员，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月20日被新密市公安局取保候审，2021年1月26日被新密市人民检察院取保候审，于2021年3月4日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。辩护人李乡、王培，河南京原律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人姜四辈犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人姜四辈及其辩护人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年3月14日19时40分许，被告人姜四辈酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿新密市密杞路由西向东行驶到刘寨镇李岗村六组（南冲）路段时，与自北向南行人马某相撞，驾车逃离现场；后自西向东由郭某驾驶的白色豫AD85305号荣威牌小型轿车又从躺在地上的马某腿部碾压过去，致马某受伤后经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损一台的交通事故。经认定，姜四辈负此事故主要责任，郭某负事故次要责任，马某无责任。经鉴定：马某系交通事故所致颅脑和颈部严重损伤死亡；在排除同卵双生的前提下，送检检材的DNA检验结果支持豫AD85305号新能源小轿车底盘中部疑似血迹来自马某；姜四辈血样中乙醇含量为118.38mg/100ml。案发后，事故双方达成协议赔偿，已履行，被告人姜四辈获谅解。2020年3月14日，被告人姜四辈在事故现场东公路南侧中睿石油加油站门前被公安机关依法传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人姜四辈供述及辩解，证人郭某、李某1等人证言，户籍证明，无违法犯罪记录证明，党员证明，接警证明，120急救中心受理记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险材料，行政强制措施凭证，诊断说明书，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，行政处罚决定书，遗体火化证明，呼气酒精含量检测单，当事人抽取血样登记表，检验报告，赔偿协议书，收到条，谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，新密市公安局物证鉴定室鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，视听资料等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人姜四辈的刑事责任。被告人姜四辈及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人姜四辈辩护人辩称，被告人姜四辈交通肇事驾车逃逸后，又主动回到事故现场等待公安人员，到案后如实供述系自首，可对其减轻处罚。被告人姜四辈负事故主要责任，已与被害人家属达成赔偿协议，支付赔偿款后取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。被告人姜四辈系初犯，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人向本院提交如下证据：1、门诊病历一份，证明被告人姜四辈患有糖尿病、高血脂等疾病；2、荣誉证书十七份，证明被告人姜四辈在新密市林业局工作期间一直被评为先进个人荣誉称号。请求法庭酌情对被告人姜四辈从轻处罚。经审理查明，2020年3月14日19时40分许，被告人姜四辈酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿新密市密杞路由西向东行驶到刘寨镇李岗村六组（南冲）路段时，与自北向南行人马某相撞，驾车逃离现场。后自西向东由郭某驾驶的白色豫AD85305号荣威牌小型轿车又从躺在地上的马某腿部碾压过去，马某受伤后经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损一台的交通事故。经认定，被告人姜四辈负此事故主要责任，郭某负事故次要责任，马某无责任。经鉴定：马某系交通事故所致颅脑和颈部严重损伤死亡，在排除同卵双生的前提下，送检检材的DNA检验结果支持豫AD85305号新能源小轿车底盘中部疑似血迹来自马某；姜四辈血样中乙醇含量为118.38mg/100ml。案发后，被告人姜四辈与被害人马某家属达成赔偿协议，被告人姜四辈向马某家属支付赔偿款后获得谅解。2020年3月14日，被告人姜四辈在事故现场东公路南侧中睿石油加油站门前被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人姜四辈在庭审过程中供认不讳，并有经庭审查证属实的证人郭某、李某1等人证言，户籍证明，无违法犯罪记录证明，党员证明，接警证明，120急救中心受理记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车保险材料，行政强制措施凭证，诊断说明书，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，行政处罚决定书，遗体火化证明，呼气酒精含量检测单，当事人抽取血样登记表，检验报告，赔偿协议书，收到条，谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，新密市公安局物证鉴定室鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人姜四辈违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人姜四辈犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人姜四辈辩护人辩称，被告人姜四辈交通肇事驾车逃逸后，又主动回到事故现场等待公安人员，到案后如实供述系自首，可对其减轻处罚的意见。经查证，在案证据被告人姜四辈供述、证人李某2证言、到案经过，证实被告人姜四辈发生交通事故后驾车逃离现场，后下车返回事故现场附近徘徊，被民警盘问时承认其是肇事司机，到案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。关于辩护人辩称，被告人姜四辈负事故主要责任，已与被害人家属达成赔偿协议，支付赔偿款后取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚的意见。经查证，在案证据道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、谅解书，证实被告人姜四辈负事故的主要责任，已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可对被告人姜四辈从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。关于辩护人辩称，被告人姜四辈系初犯，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的意见。经查证，在案证据无犯罪记录证明、认罪认罚具结书，证实被告人姜四辈无犯罪前科，系初犯，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。关于辩护人提交的证据门诊病历一份及荣誉证书十七份，与本案被告人姜四辈的定罪量刑无关联性，本院不予采信。被告人姜四辈所犯交通肇事罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人姜四辈案发后在事故现场附近等候民警，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人姜四辈自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人姜四辈无犯罪前科，系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人姜四辈醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜四辈犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2023年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建生人民陪审员  李本坤人民陪审员  姜志华二〇二一年三月十七日书 记 员  魏东严
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2175号原告：湖北融鸿达融资担保有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡徐东路7号华天大酒店第7层1房。法定代表人：定伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：定斌，该公司监事。被告：肖金荣，男，1965年8月7日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，被告：刘义兵，男，1968年10月2日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，原告湖北融鸿达融资担保有限公司与被告肖金荣、被告刘义兵追偿权纠纷一案，诉讼过程中，原告湖北融鸿达融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖北融鸿达融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取97元，由原告湖北融鸿达融资担保有限公司负担。审判员  唐革新二〇二一年三月二十三日书记员  王 银
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1346号之一 申请执行人邢台市捌荣机电科技发展有限公司，住所地：邢台市桥**西梁庄**。 法定代表人裴桂瑛，系该公司董事长。 委托代理人韩贵敏，该公司职工。 被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司，，住所地：邯郸市永年区武庄村村北 法定代表人吕波，该公司执行董事。 邢台市捌荣机电科技发展有限公司与邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初1300号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月26日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司给付申请执行人欠款21140元，案件受理费283元由被执行人负担。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司名下的零星银行存款已轮候冻结，被执行人无车辆、互联网财产信息；被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司名下不动产、机器设备有银行抵押、有在先查封，本院已经对被执行人的土地、房产轮候查封；通过本院线下传统查询，被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司名下无住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司住所地村干部、开发区管理委员会干部调查，也未查到被执行人生产、经营等情况以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司在执行立案后未自动履行，申请执行人尚有债权21423元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人韩贵敏，并要求其提供被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的财产调查结果，但是不同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司经本院穷尽调查措施，查封的财产系轮候查封，暂时不能处置，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案暂时确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜竞雄 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 晗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初266号原告：蒋宗元，男，1970年10月2日出生，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：薛秋红，重庆桓瑞言聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚，重庆桓瑞言聚律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县龙潭中心卫生院，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇，统一社会信用代码12500242771761801U。法定代表人：冉志凌，系医院院长。委托诉讼代理人：陈侠龙，男，1982年3月13日生，系该医院职工。被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。法定代表人：吴建华，系公司董事长。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。原告蒋宗元与被告酉阳土家族苗族自治县龙潭中心卫生院、重庆市众志建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。诉讼过程中，原告蒋宗元以需要收集证据为由，故于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告蒋宗元撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋宗元撤回起诉。案件受理费10083元，因撤诉结案减半收取5041.5元，由原告蒋宗元负担。审 判 员 陈高明二〇二一年三月二十五日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初239号 原告:郑勇辉，男，1976年6月2日出生，汉族，住南城县， 被告:杨俊，男，1977年8月10日出生，汉族，住南城县， 原告郑勇辉与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑勇辉到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款人民币伍万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因砖厂急需资金，于2016年7月21日向原告借款壹拾万元整（见借条一份）。期间被告归还了五万元后，再未支付分文。原告曾多次向被告催讨借款，但被告每次却以各种理由拒不归还剩余借款，之后手机关机、人外出躲避不见踪迹。综上所述，原告为维护自身合法权益不受侵犯，故向法院起诉，望支持原告的诉请。 被告杨俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件一份；2、借条原件一张、中国建设银行交易明细一份。因被告杨俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，本院予以认定。 本院审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因办砖厂需要资金于2016年7月21日向原告借款人民币100000元，被告在当天向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到郑勇辉人民币壹拾万元整（100000元），身份证号：今借人：杨俊，2016.7.21。”被告在借款后归还了50000元后未再还款，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告杨俊向原告郑勇辉借款100000元，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，在庭审中原告认可被告归还了50000元借款人民币，故原告要求被告归还原告借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨俊于本判决生效后十日内归还原告郑勇辉借款人民币50000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二一年三月八日 书记员  饶敏孜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执548号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。被执行人：彭武全，男，1969年8月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：田华芳，女，1969年11月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被执行人彭武全、田华芳金融借款合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2020）渝0242民初2947号民事判决书，判决：一、被告彭武全、田华芳于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金20000元及截止2017年11月29日所欠利息8093.37元；并以尚欠借款本金20000元为基数按年利率15.12%计算自2017年11月30日起至贷款实际清偿完毕之日止的罚息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为28093.37元及利息，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人彭武全、田华芳纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人田华芳无房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息，本院冻结并扣划其存款10527.08元，申请执行人已领取9786.08元（剩余缴纳诉讼费420元、执行费321元）；查明被执行人彭武全无房产登记信息、工商登记信息、可供执行银行存款，申请执行人不申请查封处置其名下“闽XXXXX”。现本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额18307.29及利息未能实现。本院已向申请执行人告知相关执行情况，申请执行人对此无异议同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨金飞二〇二一年三月二十四日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执47号 申请执行人：苏某，男性，汉族。 被执行人：赵某，男性，汉族。 本院在执行申请执行人苏某与被执行人赵某租赁合同纠纷一案中，申请执行人苏某以其已与被执行人赵某私下和解为由于2021年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请不违法法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  豆昱萱
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初100号公诉机关西平县人民检察院。被告人牛亚超，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因犯聚众斗殴罪，2015年11月12日被厦门市同安区人民法院判处一年四个月，缓刑二年六个月。因涉嫌故意伤害罪，2020年12月25日被西平县公安局刑事拘留，2021年1月8日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人王成伟，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕247号起诉书指控被告人牛亚超涉嫌犯故意伤害罪一案，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、刘淑红出庭支持公诉，被告人牛亚超及其指定辩护人王成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月12日21时许，被告人牛亚超在西平县宋集镇牛寨村牛某4家超市门前因琐事将赵某打伤。西平县公安局物证鉴定室于2020年12月23日出具（西）公（物）鉴（伤检）字〔2020〕253号鉴定书，鉴定意见为：赵某面部损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，被告人牛亚超及其家属对被害人赵某进行了赔偿，赵某于2020年12月26日出具书面谅解书，对被告人牛亚超表示谅解，不再追究牛亚超的法律责任，请求对牛亚超依法从轻从宽处理。上述事实，被告人牛亚超及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，牛亚超自愿认罪认罚，且有被告人牛亚超的供述和辩解；被害人赵某的陈述；证某、牛某1、牛某2、牛某3、牛某4等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、抓获经过、谅解书、伤害案件现场处置登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛亚超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人牛亚超系公安民警电话通知后，其主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。牛亚超已赔偿损失，取得受害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人牛亚超曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，在量刑时酌定予以从重处罚。根据被告人牛亚超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛亚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月25日起至2021年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 赵永强审判员张勇人民陪审员石丽华二〇二一年三月九日书记员 郭       倩       玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0606执18384号之一 申请执行人：杨超，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：广东威睿园林景观工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业大道5号之三北滘供销社大楼二层商铺，组织机构代码32325151-7。 法定代表人：万长永。 被执行人：万长永，男，1982年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告杨超与被告广东威睿园林景观工程有限公司、万长永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12118号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告广东威睿园林景观工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨超支付货款33780元及利息（利息计算标准：以尚欠货款为基数，从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告万长永对被告广东威睿园林景观工程有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任。两被告并应负担案件受理费322.25元。因被告广东威睿园林景观工程有限公司、万长永未按上述生效法律文书履行义务，原告杨超向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人万长永所有的位于江西省××××万家组房产一处（查封期限至2023年11月26日），该房产属农村宅基地房产，所处位置偏僻，司法拍卖成交几率低，故暂不对该房产进行处置。 5.冻结被执行人万长永持有的广东威睿园林景观工程有限公司100%股权份额，因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18384号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月十九日 书记员  杜绮华
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢125号 申请执行人：赵文智，男性，1994年05月20出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：陕西满金建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，信用代码91610113587447548R。 法定代表人：曾礼学。 被执行人：万鸿良，男性，1983年08月08出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行赵文智与陕西满金建筑工程有限公司、万鸿良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0303民初2486号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行调解书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陕西满金建筑工程有限公司银行存款或其他收益10025元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇二一年三月二十三日 书记员  石瑜宇
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1123刑初65号公诉机关玉山县人民检察院。被告人饶祖光，男，1989年11月20日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，文盲，住江西省玉山县；因犯盗窃罪于2007年2月12日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年1月6日被玉山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月1日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪于2016年1月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年；本次因涉嫌盗窃罪于2020年10月22日被抓获，于2020年10月23日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人饶祖光犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员洪慧艳出庭支持公诉，被告人饶祖光到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：1.被告人饶祖光伙同徐某（已判决）通过前期踩点，于2019年12月20日左右的一天晚上以翻越围墙的方式进入被害人余某位于玉山县的家中，盗走了四个紫砂壶、两瓶葡萄酒等物品。2.2020年1月3日下午，被告人饶祖光在玉山县新火车站附近的万柳江南小区，通过攀爬窗户的方式进入了该小区2栋2单元801室，盗取了被害人汪某的一枚金戒指、一条金项链、一对金耳坠以及五千余元现金，之后饶祖光将盗取的金器以八千余元人民币卖给了浙江省江山市的一个金店。上述事实，被告人饶祖光在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍信息、前科刑事判决书等书证；辨认笔录；被告人饶祖光辨认现场的视频资料；勘验、检查、侦查实验等笔录；证人徐某的证言和被害人余某、汪某的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告人饶祖光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人饶祖光在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人饶祖光到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，根据本案的具体情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人饶祖光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二一年三月三十一日书记员  陈 扬
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执339号孙柳霞、刘某某：孙柳霞与刘某某借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2115号民事调解书，主要内容为：“被告刘某某于2020年10月30日前偿还原告孙柳霞借款10000元。若被告刘某某未按时还款，则原告孙柳霞有权立即申请法院强制执行，并自2020年1月1日起以未还借款为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。”该调解书发生法律效力后，刘某某未履行该调解书确定的义务，权利人孙柳霞向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人刘某某向法院交来人民币10025元，申请执行人孙柳霞明确表示利息部分予以全部放弃，本案了结，被执行人刘某某已履行完毕生效法律文书确定的义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年三月十一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢118号之一申请执行人李丙林，男，1962年8月4日生，汉族被执行人李霞光，曾用名李洽光，男，1987年10月1日生，汉族，本院在执行申请执行人李丙林与被执行人李霞光附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫01刑终1450号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，被执行人名下有零星存款，名下豫AG8523号长安牌汽车一辆在（2020）豫0108执762号案件中已查封，但未实际控制上述车辆，无法处置；现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫01刑终1450号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年三月二十三日书记员  魏 巍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执195号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：陈家琪，男，1992年04月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人陈家琪金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4624号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈家琪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市温馨年华4栋2单元6-4号不动产，在诉讼阶段已经查封，因上述不动产是预售房暂不适宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为101107.78元，未执行金额为101107.78元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人陈家琪列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈家琪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈家琪的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1698号 原告：四川傲曦投资有限公司，住所地成都市新都工业东区新石路。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：方志国，男，该公司员工。 被告：成都速安汽车销售有限公司，住所地成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：邓锡忠，执行董事。 原告四川傲曦投资有限公司与被告成都速安汽车销售有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川傲曦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川傲曦投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘冬梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初321号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：农军，男，1976年10月10日出生，壮族，户籍住址广西东兴市，现住东兴市。 原告广西安信物业服务有限公司（以下简称“安信物业”）诉被告农军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文旭到庭参加诉讼；被告农军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安信物业向本院提出诉讼请求：一、被告农军向原告支付自2015年1月至2019年12月期间的物业服务费20699.40元及违约金6209.82元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系东兴市东兴镇东盟大道168号（法式天地楼23栋2301号）的业主，房屋建筑面积432.1平方米。2014年7月1日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：由原告对法式天地楼 -2- 进行物业管理服务，期限为房屋出售之日起至法式天地楼合法成立业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止；住宅部分物业费按0.8元/平方米/月收取，商业部分物业费按1.5元/平方米/月收取，按月在每月5日前交纳，如未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交物业服务费总额千分之三的滞纳金等。在合同签订后，原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，但被告自2015年1月起开始拖欠物业服务费。原告多次催告被告交纳物业服务费，被告并未按时交纳。 被告农军未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告农军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告安信物业提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效。被告应按《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。原告诉请被告支付物业服务费20699.40元，于法有据，本院予以支持，关于违约金，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农军于本判决生效之日起十日内支付原告广西安信物业服务有限公司物业服务费20699.40元； -3- 二、驳回原告广西安信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费472元，减半收取236元（原告已预交），由被告农军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费472元（户名：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  张畹婕 二〇二一年三月三十日 书记员  韦小燕
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）沪7101行初314号原告王惠，女，1973年5月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人邵笛，北京圣运律师事务所律师。被告上海市徐汇区人民政府天平路街道办事处，住所地上海市徐汇区。法定代表人王争。委托代理人杨波，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人陈峰，上海市浩信律师事务所律师。原告王惠诉被告上海市徐汇区人民政府天平路街道办事处政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2021年3月11日依法立案受理，本院依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告王惠及其委托代理人邵笛，被告上海市徐汇区人民政府天平路街XXX委托代理人杨波、陈峰到庭参加诉讼。审理中，原告以诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王惠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王惠负担。审 判 长  符德强人民陪审员  杨 坤人民陪审员  唐 琦二〇二一年三月二十九日法官 助理  周莹青书 记 员  陶 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0302执723号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城南大道899号名邦小区（邹鲁A楼）一层、二层部分店面，统一社会信用代码：91350300315453979U。 负责人：郑哲辉。 被执行人陈朝仙，男，1977年10月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建锦福房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道北宝峰社区顶园小区，统一社会信用代码：91350322062286315G。 法定代表人：温金杯。 被执行人林剑霞，女，1980年9月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行与被执行人林剑霞、陈朝仙、福建锦福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4613号民事判决，向被执行人林剑霞、陈朝仙、福建锦福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年2月5日，本院依法作出（2021）闽0302执723号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林剑霞、陈朝仙、福建锦福房地产开发有限公司的财产。同年3月9日，被执行人福建锦福房地产开发有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行书面确认本案确已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林剑霞、陈朝仙共同所有的坐落仙游县XX街道XX社区（XX小区）1#X、X房地产【不动产权证书号：20XXXX3、2XXXX64】的查封。 二、解除对被执行人林剑霞、陈朝仙共同所有的坐落仙游县XX小区（XX新城）1XXX5的房地产【不动产权证书号：2XXXX13，土地使用权证号：仙国用201XXXX】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二一年三月十日 书记员  李 英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初938号原告：丁某，女，1997年9月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁华（受丁某的一般授权委托），江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟（受丁某的一般授权委托），江苏智和律师事务所实习人员。被告：赵某1，男，1995年2月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告丁某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人丁华、刘伟到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判决其与赵某1离婚。2、赵某2归其抚养，赵某1每月支付女方抚养费2000元，直至赵某2年满18周岁。事实与理由：其与赵某1系同学关系，于2016年在学校相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某2。婚后赵某1时常为琐事对其打骂，实施家庭暴力，对小孩的奶粉、尿不湿、检查费用等一律不负责，也不过问，且向其父母借款，并有许多外债，2020年7月26日，因赵某1将其关在门外其向梅村派出所报警。被告赵某1未作答辩。经审理查明：丁某与赵某1于2016年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子赵某2。上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，丁某现有证据尚不足以证明赵某1对其实施家庭暴力。本院对丁某、赵某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认丁某、赵某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。丁某要求与赵某1离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准丁某与赵某1离婚。本案受理费120元（已减半收取），由丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二一年三月四日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保99号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市**X街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：刘秀芬，女，1975年5月11日出生，汉族，住辽宁省X市**。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秀芬的银行存款302001.25元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀芬的银行存款302001.25元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2030元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张献军，男，1955年6月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律所事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏静，女，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢路路，男，1989年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人张献军与被申请人苏静、谢路路民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终4477号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张献军申请再审称，张献军提供了借据证实存在借贷合意，且提供证人证言证实交付了出借款19.3万元，原审不采纳该证据，以涉嫌“套路贷”为由裁定驳回起诉错误。请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张献军虽持有苏静出具的19.3万元借条，但苏静、谢路路否认收到该借款，张献军称系现金交付，但其提供的证人证言无其他证据相印证，据此，原审法院认为张献军提起本案诉讼，存在虚增债务进行虚假诉讼的嫌疑，可能涉嫌犯罪，裁定驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张献军的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月三十一日书记员  李 鑫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1362号原告：许琳琳，女，汉族，1985年04月21日出生，住河南省睢县。被告：孙春艳，女，汉族，1981年10月26日出生，住河南省睢县。原告许琳琳与被告孙春艳民间借贷纠纷一案，于2021年3月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许琳琳撤诉。案件受理费25元，由原告许琳琳负担。审判员  刘国亮二〇二一年三月二十九日法官助理胡玉源书记员张雪英
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初576号 原告：鲁恩柱，男，1964年4月21日生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被告：唐山玉珠水泥有限公司，住所地玉田县虹桥镇珠树坞村南。 法定代表人：费立祥，经理。 原告鲁恩柱与被告唐山玉珠水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告鲁恩柱到庭参加诉讼，被告唐山玉珠水泥有限公司法定代表人费立祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鲁恩柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金39万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止）;2、由被告承担本案的诉讼费、公证费、法庭执行费及保全费用。事实和理由：2015年6月11日，被告因需资金周转，向原告借款39万元，被告向原告出具了收条，当时约定利息是年息20%，后虽经原告多次催要，被告至今不予偿还，特诉至法院，望判如所请。 被告唐山玉珠水泥有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告因资金周转向原告借款390000元，并出具收据一张，载明：2015年6月11日，今收到鲁恩柱交来借款换人民币（大写）叁拾玖万元整，￥390000，收款人王，唐山玉珠水泥有限公司财务专用章（盖章），交款人鲁。经鲁恩柱介绍，被告还向甄建会、谷桂芳分别借款25万元、20万元，当时均约定年利息20%，谷桂芳的收据上标注年利率20%，原告的收据时间较长，找被告予以更换了。此款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告因资金周转向原告借款并出具收据，双方形成的借款合同不违反法律强制性规定，被告应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款390000元的诉讼请求，本院予以支持。自2015年6月11日至2019年8月19日期间的利息，按年利率20%计算，自2019年8月20日起至借款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告唐山玉珠水泥有限公司法定代表人费立祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山玉珠水泥有限公司偿还原告鲁恩柱借款本金390000元及利息（自2015年6月11日至2019年8月19日期间的利息按年利率20%计算，自2019年8月20日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告鲁恩柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由被告唐山玉珠水泥有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  王乃合 人民陪审员  王立明 二〇二一年三月三日 书 记 员  郑金杰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1708号 原告：郑全超，男，汉族，1990年8月21日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：郭朝晖，湖北文海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办和平路705号。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，公司员工，特别授权代理。 原告郑全超与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑全超的委托诉讼代理人郭朝晖、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑全超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告逾期办理房屋不动产权证书违约金人民币7777元；二、依法判令被告向原告支付违约金逾期付款资金占用损失（自2019年4月10日起以前述违约金为基数，按中国人民银行同期贷款市场报价利率标准计算至违约金实际清偿完毕之日止）；三、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰合新光华府10栋1单元1304号商品房，总价505000元。合同约定被告应于2016年12月31日前将房屋交付给原告，并在2016年12月31日起365个工作日内按约定为原告办理不动产权证。被告于2017年5月23日正式交房。在原告已付清契税、办证费用的情况下，被告于2019年4月9日将不动产权证办理完毕。自2018年11月7日至2019年4月9日，被告逾期共计154日。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 泰美公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，应根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，主张将违约金的计算标准调低至万分之零点七计算。 对违约金的计算天数，庭审中双方均同意从2018年11月10日起计算至2019年4月9日止，共计150天。 本院认为，原告主张违约金逾期付款资金占用损失是重复计算损失，且未提供证据予以佐证，其缺乏事实和法律依据，主张理由不成立，本院依法不予支持。郑全超主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办理不动产权证书违约金，经查，案涉房屋所在小区曾有业主提起过诉讼，本院对合同中约定的逾期办证违约金计算标准为万分之一未作调整。但是本案是基于该小区普遍逾期办证情况产生后，出现的群体性集体诉讼案件，属于新情况，本院对违约金的计算标准酌情作出调整。具体理由如下： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等多项因素，并结合案涉房屋所在小区提起诉讼的大部分业主在人民法院主持下按照万分之零点七调解处理的新的实际情况，将违约金计算标准调整为双方在合同中约定的违约金的70%计算。郑全超主张违约金应为5302.5元（自2018年11月10日起计算至2019年4月9日止，共计150天，以505000元为基数，按日万分之一乘以70%计算违约金505000元×0.01%×150天×70%=5302.5元）。 依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑全超支付逾期办理不动产权证违约金5302.5元。 二、驳回原告郑全超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 勃