wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13157号 原告：东阳市宏能工贸有限公司，住所地东阳市巍山镇六怀工业功能区。 法定代表人：曹永凑。 委托诉讼代理人：吴晓伟，浙江长虹律师事务所律师。 被告：蔡美音，女，1975年6月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：孙相华，男，1974年5月27日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市宏能工贸有限公司为与被告蔡美音租赁合同纠纷一案，于2020年12月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员张驰适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院准予原告东阳市宏能工贸有限公司的申请，追加孙相华为本案被告。本院分别于2021年2月2日和2021年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告东阳市宏能工贸有限公司的委托诉讼代理人吴晓伟、被告孙相华到庭参加第一次庭审，原告东阳市宏能工贸有限公司的委托诉讼代理人吴晓伟、被告蔡美音到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2015年签订的《厂房租赁协议》；2.判令两被告支付拖欠的租金30万元并赔偿逾期支付的利息损失（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告将诉请变更为：1.判令解除原、被告双方于2015年签订的《厂房租赁协议》；2.判令两被告限期向原告腾空、返还所租赁的厂房；3.判令两被告支付拖欠的租金（租金暂计30万元，实际计算至租赁协议解除之日止），并赔偿逾期支付的利息损失；4.判令两被告向原告支付场地占用费（场地占用费自租赁协议解除之日起参照租金的计算至实际腾空之日止）。事实与理由：原告与东阳市嘉美家具厂于2015年1月15日签订《厂房租赁协议》一份，双方约定由东阳市嘉美家具厂向原告承租坐落于东阳市××镇××工业区××房，每一年的租金应提前一个月一次性付清，并对水电费承担情况作出书面约定。承租后，东阳市嘉美家具厂已将前五年的租金付清，但2020年的租金超过双方约定的支付日期还未支付，经原告催讨后才于2020年5月、6月分两次共支付租金25万元，其余租金一直未付。经查，东阳市嘉美家具厂已于2018年8月16日注销。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 一、《厂房租赁协议》一份，用以证明原告与东阳市嘉美家具厂存在租赁关系的事实。 二、东阳市嘉美家具厂工商登记信息一份、结婚登记申请书一份，用以证明东阳市嘉美家具厂系两被告共同经营的事实。 三、汇款明细单三页、聊天记录一页，用以证明两被告迟延支付2019年租金的事实。 四、汇款明细单两页，用以证明两被告拖欠2020年租金的事实。 五、函告一份、微信聊天记录一页、快递网络查询单一页，用以证明原告已书面向两被告催讨租金的事实。 两被告共同答辩称：两被告并不是不交租金，而是因为原告的另一个股东陈广能要求两被告延期支付租金，因为陈广能与原告的法定代表人曹永凑之间就厂房收益分配存在争议。两被告与原告签订合同时是陈广能出面签订的，两被告更相信陈广能，所以就暂时没有支付剩下的一半租金。同时，去年因为疫情原因，两被告的工厂效益也不是很好，政府也出台了相关规定帮扶企业，两被告迟延支付租金也符合规定。两被告因经营生产需要在承租的厂房中投入巨资进行改造，如搬迁这部分投资均无法收回，故当初在签订协议时就签订了十年的租期，如因为这个原因解除协议两被告损失巨大。 两被告向本院提供证据如下： 一、陈广能出具的函、《东阳市人民政府关于疫情防控期间支持企业共渡难关的政策意见》各一份，用以证明两被告迟延支付30万元租金有正当理由的事实。 二、企业查询信息一份，用以证明陈广能为原告的股东并持股40%的事实。 经庭审质证，关于原告提供的五组证据，两被告对真实性均无异议。经审核，本院对原告所提供证据的真实性予以确认。关于被告提供的证据一，原告认为该两份证据均不能支持两被告拖延支付租金的理由。证据二，原告对真实性无异议。经审核，本院对两被告所提供证据的真实性予以确认。 本院经审理，对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系。2015年1月15日，原告（甲方）与被告经营的东阳市嘉美家具厂（乙方）签订《厂房租赁协议》一份，约定甲方将共7000平方的厂房提供给乙方使用，租期自2015年3月1日至2025年2月28日止，租金为50万元每年，提前一个月一次性付清，2020年3月1日至2023年2月28日的租金为55万元，并约定了其他事项。案外人陈广能与被告孙相华作为双方代表在上述协议中签名。被告蔡美音于2020年5月13日和6月22日分别向原告支付15万元和10万元。2020年10月20日，陈广能以原告的监事身份向两被告发函一份，要两被告暂时停止支付租金。 另查明，陈广能持有原告40%的股份，并担任监事职务。陈广能曾于2020年10月12日以曹永凑损害公司利益为由向永康市人民法院提起诉讼。东阳市嘉美家具厂已注销。两被告已向原告支付2021年度的租金55万元。 本院认为，本案争议焦点为：两被告迟延支付租金是否构成合同解除的条件。原告以两被告迟延支付租金为由要求解除租赁协议，但双方签订的《厂房租赁协议》中并未约定迟延支付租金为合同解除的条件。且2020年恰逢国内新冠疫情爆发，东阳市政府为疫情防控需要严格执行企业复工规定，同时出台政策支持企业渡过疫情防控期间难关，两被告经营的工厂受疫情影响是客观存在的，迟延支付租金情有可原。同时，两被告在支付25万租金后应原告股东陈广能要求暂停支付剩余30万租金，是基于对陈广能的信任及对自身权益的保护，且两被告明确表示愿意支付租金。故两被告迟延支付租金的行为并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的条件，原告要求解除的合同的诉请于法无据，本院不予支持。关于欠付的租金，两被告已于2021年3月30日缴纳了欠付租金及逾期利息共计303144.17元，履行了付款义务，故原告要求两被告支付租金及逾期利息的诉请本院不再处理。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告东阳市宏能工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告东阳市宏能工贸有限公司负担300元，由被告蔡美音、孙相华负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张驰 二〇二一年三月三十日 代书记员 潘蕾
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初499号 原告：曾常龙，男，1992年8月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：刘万胜，男，1987年5月15日生，汉族，山东省宁津县人，住山东省宁津县。 被告：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地：陕西省西安市太华北路**，统一社会信用代码：91610000681569859M。 法定代表人：陈耀华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司永藤公路法律联络人。 原告曾常龙与被告刘万胜、中铁二十局集团第二工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告曾常龙于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾常龙撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交400元），由原告曾常龙负担。 审判员  罗花瑛 二〇二一年三月三十一日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初15号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张松月，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省肃宁县，现住肃宁县。因涉嫌犯包庇罪于2020年7月23日被任丘市公安局刑事拘留,同日转取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人张松月犯包庇罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人张松月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日，被告人张松月乘坐徐某（已另案处理）驾驶的车辆在路段发生交通事故，徐某让张松月顶替他,交通民警在询问张松月和徐某是谁驾驶车辆发生交通事故时,张松月称是自己驾驶车辆发生了交通事故。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人张松月的供述和辩解，证人徐某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片等相关证据证明，认为被告人张松月承认自己驾车发生交通事故，包庇徐某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究刑事责任。被告人张松月有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张松月拘役五个月，缓刑八个月。 被告人张松月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2020年1月2日14时45分许，被告人张松月乘坐徐某驾驶的冀Ｔ×××××／冀ＴＤ333挂豪沃重型低平板半挂车，沿大广高速行驶至广州方向1431ＫＭ+820Ｍ处时，与梅涛驾驶的冀Ｆ×××××豪沃轻型仓栅式货车发生追尾，致该车前冲与赵宏武驾驶的京Ａ×××××／京ＡＮ152挂豪沃重型罐式半挂车发生追尾，造成三车不同程度损坏，梅涛车辆乘车人徐俊华受伤，经医院抢救无效死亡。事故责任认定，徐某负事故的全部责任。因徐某无驾驶事故车辆资质，遂指使张松月冒充车辆驾驶人，被告人张松月在现场接受公安机关调查时，谎称系其驾车发生交通事故。2020年7月23日，被告人张松月自动到任丘市公安局于村派出所投案，并如实供包庇徐某的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被告人张松月供述，证人徐某证言，出警视频，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，任丘市公安局（冀）公（任）检（尸检）字［2016］142号法医学尸体尸表检验意见书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张松月明知徐某系交通肇事的犯罪嫌疑人，仍向司法机关提供虚假证明，对徐某的犯罪行为进行掩盖，意图使徐某逃避法律追究，干扰了司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为构成包庇罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张松月自动投案，并能如实供述所犯罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张松月犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘石青 审 判 员  王 勇 人民陪审员  魏 玺 二〇二一年三月三十日 书 记 员  高红茹 附：《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5069号之一 申请执行人：邱秀霞，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：朱东娣，女，1977年10月17日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人邱秀霞与被执行人朱东娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初191号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人朱东娣应向申请执行人邱秀霞偿还货款21268元及利息（自2019年10月30日起至还清款日止按全国银行间），负担公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5069号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖仕桂
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初55号原告郭继跃，男，1967年11月9日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。委托代理人张文达，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告王云，男，1962年10月15日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。被告张麦连，女，1962年6月19日生，汉族，山西省介休市人，现居定襄县，系被告王云妻子。原告郭继跃诉被告王云、张麦连建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0921民初62号民事判决书，原告不服提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）晋09民终1441号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2021年1月18日收到案卷材料并立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭继跃及委托代理人张文达，被告王云到庭参加诉讼，被告张麦连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭继跃诉称：原告于2015年承揽下被告王云在本县襄龙佳苑1号楼与2号高层楼房地下层工程，完工后与被告王云结算工程款166300元，已支付了10000元，尚欠156300元。2016年2月6日，被告在无钱支付时，以本县金丹花园有其到期债权为由，能抵顶楼房给原告，后原被告共同去金丹花园找见负责人张金龙，并与原告订立了一份金丹花园购房合同，以297600元价售给原告2号楼西单元11层东户96㎡。而被告王云事先早已与张金龙串通好以170000元的价格售给原告这套楼房，抵顶了被告王云欠原告工程款90000元，并有被告王云、张金龙及原告在证明书上共同签字，而证明上证明的是原告交现金90000元。2019年3月15日，被告王云又给原告立下欠原告工程款66300元的欠条。原告向金丹花园售楼部交80000元剩余的购房款时，才知道抵顶来的这套楼房早于2015年1月27日售给了他人。据忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初48号刑事判决书及大量事实证实，金丹花园一楼多卖的行为，已构成了合同诈骗，后忻州市中级人民法院判处张金龙无期徒刑，史建军有期徒刑5年8个月。至此，原告才知道原告与被告王云的正常工程欠款被王云在明知金丹花园的楼房出现了一房多卖时，仍以金丹花园欠其到期债权来抵顶原告楼房，以达到不给付欠原告工程款的目的，已构成欺诈。原告认为被告王云的行为是明显欺诈行为，被告应当在原告无法得到楼房时被告如数给付原告156300元工程款，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以夫妻共同财产偿还债务。故诉至法院，请求判令：一、被告二被告偿还原告工程款156300元，支付自欠款之日起至付清止的银行利息；二、诉讼费由二被告负担。被告王云辩称：我不属于欺诈，我不知道张金龙一房多卖的情况。欠原告9万元工程款是存在的，但不是给我做的工程，是给卢国林做的工程，抵顶的是卢国林与张金龙之间的债务关系，已经抵顶成功了，张金龙与我没有债权债务关系。66300元我认可，原告买下17万的房子后，原告在第二年又干活的时候，原告知道了张金龙一房多卖的情况后，原告找我和卢国林的儿子，我就打下了欠条，钱应该是我还。被告张麦连是我的妻子，张麦连与本案无关，张麦连不知道这回事。被告张麦连未到庭、未作答辩。经审理查明：原告郭继跃带领工人在定襄县襄龙佳苑高层地下车库做了66300元的工程，原告郭继跃一直向被告王云追要该工程款。在2019年3月15日，被告王云向原告郭继跃出具欠条一支，载明：“今欠到郭继跃工程款陆万陆仟叁佰元（66300元）。欠款人王云。”。庭审中，原告提请三名证人樊某、张某3、丁某出庭证实三名工人均跟随原告郭继跃在定襄县襄龙佳苑干过活。庭审中，被告王云认可66300元的欠款。以上事实有原、被告陈述，证人樊某、张某3、丁某证言、欠条经质证在案证实。本院认为，被告王云当庭自认欠原告郭继跃66300元工程款，本院予以确认；关于利息，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告郭继跃要求被告王云给付工程款9万元，根据原、被告陈述及证人证言均只能证实原告郭继跃及其带领的工人为定襄县襄龙佳苑小区的高层地下车库工作过，但没有相应的证据证实被告王云是定襄县襄龙佳苑住宅1号、2号楼的开发商或承包、分包商，也未提供证据证明被告王云与原告郭继跃及郭继跃带领的工人存在雇佣关系，故原告要求被告王云给付定襄县襄龙佳苑工程款的请求，本院无法支持。对于原告郭继跃主张被告张麦连承担连带还款责任的诉讼请求，原告无证据证明该工程款系夫妻共同债务，故对该请求本院无法支持。被告张麦连经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告王云于本判决生效后十日内给付原告郭继跃工程款66300元及利息（利息以工程款66300元为基数，自2019年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3426元，由原告郭继跃负担1972.7元，被告王云负担1453.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 韩自强人民陪审员 邢泽华人民陪审员 牛虎威 二〇二一年三月三十日书 记 员 齐 圆
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执187号 申请执行人黄某某，女,汉族，住城固县。 被执行人付某某，男,汉族，住城固县。被执行人马某某，女,汉族，住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初2492号民事判决书（执行标的：3724元及利息）在执行黄某某与付某某、马某某劳务合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人付某某、马某某的消费，并将被执行人付某某、马某某纳入失信被执行人。通过系统查控，依法冻结了被执行人付某某、马某某名下的全部银行账户，二人名下无银行存款；通过系统查控，查明被执行人付某某名下登记有车牌号为陕FJ2693的跃进牌汽车一辆，经本院同车辆管理部门核实，该车辆登记已注销。通过传统查控和询问申请执行人，查明被执行人付某某、马某某在本县桔园镇下街有自建房一栋，因本案涉案标的较小，同时因该房屋属集体土地上的自建房，处置不易，本院暂未对该房屋进行查封。因被执行人付某某、马某某未在家中，其子付继涛代为领取相关执行文书时表示，付某某、马某某将尽快义务。综上，合议庭决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执187号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月七日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初560号原告：余义锋，男，1979年9月15日出生，汉族，现住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，湖北华徽律师事务所律师。被告：吴红，女，1971年9月6日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江汉区，原告余义锋诉被告吴红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款1648000元及利息1564880元（暂计算至2020年11月3日，此后的利息以1648000元为基数，以中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告先后多次以需资金周转为由向原告借款1648000元，2017年10月，为厘清双方借款金额，被告向原告出具借条一份。载明：本人借余义锋人民币共计贰佰万元整，本人承诺于2017年12月底之前还清。然被告未按约偿还借款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告认可原告主张的事实，同意偿还借款，但认为上述借款系三角债务，系被告代他人向原告借取，在他人未偿还借款的情况下无力立即归还，愿意分期分批还款。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。自2013年起，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告遂通过银行转账及其他方式分多次向被告出借1648000元，其明细如下：2013年1月14日、2月22日、2月26日、4月12日、5月4日、6月7日分别出借264000元、328000元、352000元、88000元、88000元、528000元。2017年，双方对借款进行了结算，被告向原告出具一张金额为2000000元的借条。载明：本人借余义锋人民币共计贰佰万元整。2013年1月14日，借款叁拾万元整；2013年2月22日，借款肆拾万元整；2013年2月26日，借款肆拾万元整；2013年4月12日，借款壹拾万元整；2013年5月4日，借款壹拾万元整；2013年6月7日，借款柒拾万元整。以上借款月息4%，本人承诺2017年12月底之前还清。上述事实有借条、银行转账凭证等证据证实，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。本院认为，被告向原告借款，自原告向其出借款项时起双方成立民间借贷法律关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款时约定了还款期限，被告应及时足额偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款1680000元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。借款时双方约定的利率为月利率4%，超过法律规定的最高标准，现原告要求以实际借款为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍，自出借之日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称的上述借款系三角债务，系被告代他人向原告借取，在他人未偿还借款的情况下无力立即归还，请求分期分批偿还的意见，因被告与他人的借款与本案不是同一法律关系，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告吴红于本判决生效之日起十日内向原告余义锋偿还借款1648000元及利息1564880元（暂计算至2020年11月3日，此后的利息，以1648000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年11月4日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用32504元，减半收取16252元，由被告吴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇二一年三月五日法官助理常亮书记员姚锐
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初70号 原告：王术建，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：王永亮，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告王术建与被告王永亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术建、被告王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王术建向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医药费合计17307.3元，其中已发生医药费12307.3元，后期消毒换药、拆线以及拆除骨架费用5000元；另外请求被告赔偿原告误工费15000元（150元/天X100天）。事实和理由：2020年9月3日12时30分许，被告王永亮驾驶电动自行车将原告王术建撞倒，致使原告左锁骨骨折。经曲阳县公安局交通管理大队认定，被告王永亮负主要责任。 王永亮辩称，1、2020年9月3日12时30分左右，王永亮驾驶电动自行车行驶到南环路去医治自己的病时，病情发作，无法控制将被答辩人撞倒，发生交通事故。当时王永亮也被撞倒在地，惊吓过度，因王永亮本身也患有疾病，事故发生后，经过曲阳县公安局交通管理大队作出认定书，虽然王永亮负主要责任，可是无力赔偿。王永亮赶紧到医院治疗，本身腰椎就不好，现事故发生后，王永亮住院数天，花费了巨额的药费，致使王永亮病情更加恶化，没有了劳动能力，也没有了经济来源；2、王永亮曾与被答辩人协商无果，王永亮确实也没有那么多钱，现在被答辩人起诉，王永亮确实没有收入，家中就母亲和王永亮二人，王永亮年迈的母亲靠捡破烂为生，王永亮本身有病，实在负担不起。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日12时16分许，王永亮驾驶电动自行车由东向西行驶到曲阳县南环路“雷子烧烤”饭店门前路段时，与东行道内停留的王术建相撞，发生交通事故，致王永亮、王术建受伤，电动自行车损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出第13063420200400019号道路交通事故认定书，认定王永亮负此事故的主要责任，王术建负此事故的次要责任。事故发生当天，王术建到曲阳恒州医院住院治疗，主要诊断为左锁骨骨折、面部皮裂伤等，于2020年9月9日出院，实际住院6天，其有据证实的医疗费金额合计11963.6元。上述事实有道路交通事故认定书、曲阳恒州医院门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历、费用清单等证据予以证实。原告称还需二次手术拆除钢板，主张后续治疗费5000元、误工费15000元，护理费和住院伙食补助费等损失按照法律规定赔偿，被告称事故认定书的责任是因为自己的病情导致撞到了原告，药费拿不出来。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队对王术建诉称的交通事故已作出道路交通事故认定书，认定王永亮负此事故的主要责任，王术建负此事故的次要责任。关于王术建的合理损失为：医疗费11963.6元、护理费692.30元（居民服务业42115元/年÷365天X6天）、住院伙食补助费300元（50元/天X6天），以上合计12955.9元，原告关于后续治疗费的主张，因该费用尚未实际发生，不予支持，关于误工费的主张，因原告已年满60周岁，且未提交证据证实其有劳动收入，故不予支持。因王永亮负事故主要责任，故王永亮应赔偿原告王术建合理损失的70%为宜，计为9069.13元（12955.9元X70%）。 综上所述，王永亮应赔偿王术建医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失合计9069.13元；驳回王术建的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王永亮于判决生效之日起十日内赔偿原告王术建损失9069.13元； 二、驳回原告王术建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告王术建负担108元，被告王永亮负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  董庆芝
文书内容陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1663号申请人：祁瑞恒，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。被申请人：孙**，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。申请人祁瑞恒与被申请人孙**房屋买卖合同纠纷一案，申请人祁瑞恒向本院申请财产保全，请求查封登记所有权人为被申请人孙**位于榆林高新区长兴路252号国华小区2幢1单元601室房屋，保全价值110万元。申请人祁瑞恒提供自己所有的陕K286J6号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人祁瑞恒提出的财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记所有权人为被申请人孙**位于榆林高新区长兴路252号国华小区2幢1单元601室房屋【不动产权证号：陕（2019）榆林市不动产权第11947号】，查封期限二年。二、查封申请人祁瑞恒所有的陕K286J6号小型普通客车，查封期限一年。财产保全申请费5000元，由申请人祁瑞恒负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩彦军二〇二一年三月二十六日书记员  訾 燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初305号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号（华润中心华润大厦）8楼8-5号至8-8号，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：吴承风，男，1982年10月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告吴承风物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 璜二〇二一年三月二十九日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初29号 原告：陈春淼，男，1950年12月29日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：邓龙金，漳平市方圆法律服务所法律工作者。 被告：郑日洪，男，1976年4月28日出生，汉族，住漳平市。 原告陈春淼与被告郑日洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈春淼于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈春淼以调查取证为由向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈春淼撤诉。 案件受理费2312.80元，减半收取1156.40元，由陈春淼负担。 审判员 郑  寿  锋 二〇二一年三月二日 书记员 陈巧芬（代）
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0302执87号之一 申请执行人莆田市滨城城镇建设发展有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业园区03、04号，统一社会信用代码：91350300550966109H。 法定代表人：蔡福庆。 被执行人柯伟峰，男，1987年3月22日出生，汉族，住所地泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人莆田市滨城城镇建设发展有限公司与被执行人柯伟峰房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4366号民事判决，向被执行人柯伟峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月5日，本院依法作出（2021）闽0302执87号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人柯伟峰的财产。同年3月25日，被执行人柯伟峰履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人莆田市滨城城镇建设发展有限公司书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人柯伟峰所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐杭 执行员  林晨 执行员  林健 二〇二一年三月二十九日 书记员  李英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3434号   原告：王莉，女，1975年8月4日出生，回族，新疆财经大学幼儿园后勤副园长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐高新区（新市区）丝路摇篮私立幼儿园，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：刘占峰，乌鲁木齐高新区（新市区）丝路摇篮私立幼儿园园长。   委托诉讼代理人：张强，男，乌鲁木齐高新区（新市区）丝路摇篮私立幼儿园副园长。   委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告王莉与被告乌鲁木齐高新区（新市区）丝路摇篮私立幼儿园（以下简称：丝路摇篮幼儿园）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉，被告丝路摇篮幼儿园的委托诉讼代理人张强、纪骁航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金36000元、支付原告在岗期间外出培训费7620元、支付原告招生提成费4000元。事实与理由：原、被告之间存在合法的劳动关系,依照劳动合同法的规定,用人单位解除劳动合同应当提前30日以书面形式告知劳动者。本案中，被告提前两天打电话告知原告不用来上班了其违法行为明显,理应依照劳动合同法的规定支付双倍赔偿金。关于外出培训费，被告事先承诺愿意承担培训费用，因此，该费用应由被告承担。关于招生提成,也是被告制定的制度，按照每人200元予以支付。招生名录中，原告共招生40人也是明确记载的。综上，被告违反劳动合同法规定，单方解除劳动合同的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此,原告对仲裁裁决有异议，现提起诉讼，请求依法判决。   原告王莉为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：   1.电话录音，证明被告非法解除劳动关系，被告幼儿园副园长张强承诺报销外出培训费。被告丝路摇篮幼儿园对该证据的真实性无异议，对原告的证明目的不予认可。   2.劳动合同书，证明双方签订了劳动合同，合同有效期5年，自2017年8月28日至2022年8月28日。被告丝路摇篮幼儿园对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。   3.医疗证明书、收费票据，证明原告我生病住院，被告让原告离职。被告丝路摇篮幼儿园对该证据的真实性无异议，对原告的证明目的不予认可。   4.建设银行工资交易明细、工商银行工资明细清单，证明原告的平均工资为6673.3元/月。被告丝路摇篮幼儿园对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。   5.2019年3月至5月工资表，证明原告外出期间工资正常发放，被告认可原告外出培训的事实。被告丝路摇篮幼儿园对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。   6.2019年4月出勤明细表，证明每月提成及招生提成费的情况。被告丝路摇篮幼儿园对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。   7.薪资方案调整，证明2019年3月幼儿园归张强私有后工资、制度等没有进行调整，原告工资仍为基本工资加提成工资。被告丝路摇篮幼儿园对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。   8.微信聊天记录，证明原告与张强沟通后其同意将招生提成给付原告。被告丝路摇篮幼儿园对该证据的真实性无异议，对原告的证明目的不予认可。   9.飞机票，证明原告去外地培训花费交通费。被告丝路摇篮幼儿园对该证据的真实性无异议，对原告的证明目的不予认可。   本院对原告提交的上述证据综合认证。   被告丝路摇篮幼儿园辩称，原告所述无事实及法律依据。原告自愿离职，不属于支付解除劳动合同经济赔偿金的范畴。我单位如果委派员工外出，会提前为其缴纳培训费，原告自行参加培训，与我单位无关，故不应当承担该项费用。我单位从未有招生提成的工资发放项目，招生是原告的工作范畴，如果其工作完成好我单位会在工作绩效中进行奖励。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告丝路摇篮幼儿园为支持其辩解理由向本院提交以下证据：   1.微信聊天记录，证明原告因病自2019年9月10日后再未来被告处上班，被告按照规章制度，视其为自动离职。原告王莉对该证据的真实性无异议，对被告的证明目的不予认可。   2.工资表，证明2019年9月原告请假，被告向原告支付了2019年9月1日至2019年9月12日的工资。原告王莉对该证据的真实性无异议，对被告的证明目的不予认可。   本院对被告提交的上述证据综合认证。   本院经审理认定事实如下，原告王莉于2017年8月22日入职被告丝路摇篮幼儿园从事后勤园长工作。2019年9月9日，原告因病以微信方式向被告幼儿园副园长张强请假，此后再未向被告提供劳动。2019年9月16日，原告王莉作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求解除与被告的劳动关系并要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金、招生提成、培训费。2019年12月9日，该仲裁委作出高（新）劳人仲字[2019]第1249号仲裁裁决，裁决：一、解除申请人（原告王莉）与被申请人（被告丝路摇篮幼儿园）之间劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对上述仲裁裁决提出异议，诉至本院。   上述查明事实有微信聊天记录、银行交易明细、工资表、劳动合同书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原告于2019年9月9日因病以微信方式向被告幼儿园副园长张强请假，此后再未向被告提供劳动，2019年9月16日原告即向仲裁委申请仲裁，要求解除劳动关系。庭审中，原告提供的证据均不足以证实被告存在违法解除劳动合同的情形，因此，原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金36000元不能成立，本院不予支持。对于原告主张的外出培训费，因原告提供的证据不足以证实双方对该项费用应由被告承担已作出明确约定，因此，原告应承担举证不能的不利后果。对于招生提成费，因原告提供的微信截屏均不是原告本人与被告负责人之间关于招生提成费的聊天记录，且原告提供的证据不足以证实原告所述事实，因此，对于外出培训费及招生提成费本院不予支持。对于双方均无异议的仲裁裁决事项，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：   一、解除原告王莉与被告乌鲁木齐高新区（新市区）丝路摇篮私立幼儿园之间的劳动关系；   二、驳回原告王莉的诉讼请求。   本案案件受理费10元（原告已预交），由原告王莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙津艳   人民 陪 审员   肖 华   人民 陪 审员   马志成   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   刘茜茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2084号原告：张建伟，男，汉族，1989年3月28日出生，无固定职业，住河南省永城市，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李建波，四川蜀郡律师事务所律师。被告：重庆多木多木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5社，统一社会信用代码915001073315280960。法定代表人：张祯军，重庆多木多木业有限公司经理。原告张建伟与被告重庆多木多木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托诉讼代理人李建波，被告重庆多木多木业有限公司法定代表人张祯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款共计62000元，并支付违约金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期的买卖合同关系，原告向被告供应油漆，被告支付货款。长期以来双方已经形成惯例，原告按双方约定的价格先行供应油漆，被告每隔一个月左右结算一次费用，双方一直遵守约定进行供货与付款。自2020年4月以来，被告开始违反约定不按时付款且未足额支付货款。2020年6月29日，原告要求被告付款，双方对被告应支付原告的货款进行了对账，被告向原告出具了欠条，确认原告对被告应收货款为62000元。对账后，被告仍不履行付款义务，虽经原告多次与被告协商及向被告催收，但被告避而不谈，拒绝履行付款义务，原告无奈起诉至贵院。贵院向被告送达传票后，被告主动找原告协商，原告同意其分期偿还的意见，被告向原告出具了还款承诺书，承诺按期还款，若违反约定愿意支付违约金7000元。然而在双方达成协议后，被告又违反约定，分文未支付给原告，经原告再次与被告协商和催收，被告依然故我。原告认为，被告的行为违反了我国相关法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告重庆多木多木业有限公司（以下简称多木多公司）辩称，原被告双方确实存在长期的买卖合同关系，原告向被告供应油漆，被告向原告支付相应货款。原被告双方于2020年6月29日进行对账，对账后被告向原告出具了欠条，后被告出具了付款承诺书，出具承诺书后被告并未向原告支付过货款等均是事实。因资金回笼困难，加之又有两家的家具油漆出现了泛黄的现象，这种情况与原告提供的油漆多少有点关系。这两家客户本来答应年底付款，现在也没有按时支付，公司从去年5月份开始就没有正常经营了，原告也是清楚的，所以导致被告拖欠了原告的货款。被告愿意在不影响正常生活的情况下每月支付一部分货款给原告。原告围绕诉讼请求举证如下：证据一、2020年6月29日被告出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款62000元。证据二、承诺书，拟证明被告于2020年9月25日向原告承诺每月支付原告货款7000元，第一次要在2020年9月30日前支付，之后每月月底前支付，未按期支付承担违约金7000元。为了表示原告的诚意，原告本人还承诺，如果被告在三个月内支付完欠款，免去被告2000元的货款债务，在欠条和承诺书上，被告均未提及质量问题。被告对原告证据的质证意见如下：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，因为欠款是公司，承诺书也是代表多木多公司出具的，张贞军只是作为法定代表人代表公司签的字。被告未举示证据。本院对原告举示的证据认证如下：因被告对原告举示的欠条、承诺书的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告举示的证据及原被告双方当事人当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告双方从2016年9月开始建立买卖合同关系，双方长期形成的交易习惯是：由原告按被告的要求向被告供应油漆，被告按双方约定的价格每隔一个月结算并支付相应的货款。从2020年4月开始，被告不再按双方的交易习惯足额支付货款，原告多次催收后，双方于2020年6月29日进行了对账，确认了被告的欠款金额为62000元，据此，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到名士达油漆经销商张建伟货款大写人民币陆万贰千圆整（小写：62000元），定于阴历年月日之前还清欠款。多木多家具厂法人代表特此留据。”《欠条》尾部欠款人处加盖了被告重庆多木多木业有限公司的印章。因被告在出具欠条后一直未向原告支付所欠的货款，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，要求法院判令被告支付所欠的货款及相应的违约金，起诉状副本送达被告后，被告主动与原告协商，制定了还款方案，并于2020年9月25日向原告出具《承诺书》，原告收到被告的《承诺书》后，向法院申请撤回了对被告的起诉。被告法定代表人代表被告向原告出具的《承诺书》载明：“本人于2020年6月29日代公司向张建伟出具欠条，现本人郑重承诺，自2020年9月25日起，每月月底前最低支付张建伟货款7000元（大写：柒仟圆整），第一次在2020年9月30日前支付，以后每月月底前支付。如未按期支付，本人愿承担违约金7000元（柒仟圆整），本人承诺在六个月支付完毕。承诺人：张祯军，2020年9月25日。”《承诺书》下方，原告自愿承诺“如在三个月内支付完毕，本人承诺免去多木多家具公司2000元债务。承诺人：张建伟”。《承诺书》出具后，被告并未按其做出的承诺向原告支付过货款，原告催收无果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的证据充分证明：原、被告之间虽未签订书面合同，但双方已建立事实上的买卖合同关系，根据双方交易习惯，被告本应在原告供应油漆后的一个月内支付货款，但被告从2020年4月开始拖欠货款，其行为已构成违约，在原告提起诉讼后，被告出具了《承诺书》，原告予以谅解并撤回了起诉，但被告仍未按自己的承诺向原告支付货款，现仍欠原告货款62000元的事实。既然被告出具了《承诺书》，理应按《承诺书》的约定履行义务，否则应该根据《承诺书》载明的内容和相关法律规定承担相应的责任，故对原告要求“被告支付原告货款62000元，并支付违约金7000元”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆多木多木业有限公司支付原告张建伟货款62000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告重庆多木多木业有限公司支付原告张建伟违约金7000元，并限与货款本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元（原告已预交），由被告重庆多木多木业有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇二一年三月十四日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保413号申请人：邹德军，男，1972年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘威,系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被申请人：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区，统一社会信用代码：912101004106217158。法定代表人：薛文博，系该公司总经理。申请人邹德军于2021年03月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司价值人民币3000000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月19日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司名下银行存款3000000元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月二十三日法官助理万蕊书记员王倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0311行审3号 申请人徐州市泉山区人力资源和社会保障局，住所地：徐州市解放南路延长段**。 法定代表人许玲玲，局长。 委托代理人王森。 委托代理人陈贝杰。 被申请人徐州市永诺信息科技有限公司，，住所地：铜山高新区大学生创业园** 法定代表人林加，经理。 徐州市泉山区人力资源和社会保障局于2020年6月9日依据《《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项之规定作出泉人社察罚字(2020)第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人徐州市永诺信息科技有限公司罚款壹万玖仟元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2021年2月1日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2021年3月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2021年3月17日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，本院于2021年3月24日举行了听证。 本院审查认为，徐州市泉山区人力资源和社会保障局认定的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人徐州市泉山区人力资源和社会保障局作出的泉人社察罚字(2020)第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二一年三月二十九日 书记员  李欣睿
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初207号 原告：屠谷平，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。 被告：国网浙江象山县供电有限公司，住所地象山县丹西街道城西路**，统一社会信用代码91330225145002197B。 法定代表人：陈益，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。 原告屠谷平与被告国网浙江象山县供电有限公司（下称国网公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠谷平、被告国网公司的委托诉讼代理人王根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠谷平向本院提起诉讼请求：1.判令被告对违规进入象山县墙头镇大溪蒋村云溪峰景苑21幢和22幢双拼别墅二楼的10KV三相交流高压线和变电设施，按照中华人民共和国国家经济贸易委员会、中华人民共和国公安部于1999年3月18日颁布实施的《电力设施保护条例实施细则》第五条规定，10千伏高压线距云溪峰景苑21幢和22幢双拼别墅建筑物保持最小水平安全距离1.5米以上；2.因涉及住户装修入住，判决被告判决生效后的六个月内完成整改；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告将通电安装运行的10KV三相交流高压线进线和与之连接的10KV、380KV转换的变压器按照中华人民共和国国家经济贸易委员会、中华人民共和国公安部于1999年3月18日颁布实施的《电力设施保护条例实施细则》第五条规定，10千伏高压线距云溪峰景苑21幢和22幢双拼别墅建筑物保持最小水平安全距离1.5米以上。 事实和理由：2020年10月14日，原告通过淘宝网司法拍卖网平台以最高价竞得拍卖标的物即象山县墙头镇大溪蒋村云溪峰景苑21幢的房地产，为双拼别墅住宅，成交价为1239200元，并于2020年11月12日缴纳全部房款和税费，过户开通水电。此前该房屋一直为白坯未装修。2020年11月15日，原告在装修案涉房屋时发现联排别墅东边的22幢二楼内藏10**三相交流变电设施，且与原告的二楼卧室相距1米，此安装运行对房屋及人身安全造成极大隐患。根据中华人民共和国国家经济贸易委员会、中华人民共和国公安部于1999年3月18日颁布实施的《电力设施保护条例实施细则》第五条规定，10千伏高压线距云溪峰景苑21幢和22幢双拼别墅建筑物应保持最小水平安全距离1.5米。目前10KV三相交流变电设施已经侵入联排别墅建筑物内（还不知10KV高压线如何走线到二楼），属于安装运行错误，被告应该对此负责，现依据相关法律法规定提起诉讼，请求依法裁判。 被告国网公司辩称：1.配电房不属于答辩人所有，而是案涉小区附属公共设施，属于全体小区业主共有，配电房由开发商依据规划设计要求委托电力施工单位施工建设，如果配电房侵权，也是开发商或者全体小区业主侵权，与答辩人无关；2.答辩人不是配电房的施工单位，施工现状是否符合规范、是否侵权与答辩人无关；3.配电房建设符合规划设计，不存在安全问题。配电房设计在22幢的二楼，规划施工图纸清晰可见，小区通过了综合验收并交付使用至今已有12年，不存在施工安装错误和运行安全问题；4.原告引用的法律法规错误，原告引用的《电力设施保护条例实施细则》第五条是对架空高压线路距离建筑物最小水平距离1.5米的要求，不适用于封闭高压变电设施，22幢二楼作为配电房公共附属设施是封闭式的，不是架空高压线路。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对本案如下事实予以认定： 2020年10月，原告通过宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台竞得象山县墙头镇大溪蒋村云溪峰景苑21幢别墅，为双拼别墅，与该21幢别墅相连的22幢别墅的二楼为小区的配电房，安装运行小区的配电设施。 本院认为，原告主张所依据的中华人民共和国国家经济贸易委员会、中华人民共和国公安部于1999年3月18日颁布实施的《电力设施保护条例实施细则》第五条全文如下：架空电力线路保护区，是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域。在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，架空电力线路保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的水平安全距离之和所形成的两平行线内的区域。各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：1千伏以下，1.0米；1-10千伏，1.5米；35千伏，3.0米；66-110千伏，4.0米；154-220千伏，5.0米；330千伏，6.0米；500千伏，8.5米。该条文是为了保护架空电力线路对安全区域的划定，但案涉小区的电力线路是封闭式线路，不适用该条规定，现原告依据该条规定要求被告移动电力设施的依据不足。本案是侵权责任纠纷，原告应对原告的损害事实、被告的侵权行为、及损害事实与侵权行为之间的存在因果关系承担证明责任，否则承担不利后果，原告未能提供相关的证据，本院对原告的主张无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告屠谷平的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告屠谷平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 波 二〇二一年三月二十四日 代书记员  郑佳莉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1252号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371600MA3CEN3X12，住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。 法定代表人：赵德九,该公司董事长。 被执行人顾忠臣，男性,1977年7月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人崔宁宁，女性,1981年5月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人崔永强，男性,1987年7月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人张延翠，女性,1989年6月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市永强装饰有限公司，社会统一信用代码913716025903391690，住所地滨州市滨城区梁才办事处梁才村。 法定代表人：崔永强。 被执行人滨州市丽源农业科技有限公司，社会统一信用代码91371600698083513J，住所地滨州市滨城区黄河三路564号。 法定代表人：崔宁宁。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与顾忠臣、崔宁宁、崔永强、张延翠、滨州市永强装饰有限公司、滨州市丽源农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾忠臣涉嫌骗取贷款罪，已起诉到滨城区人民法院，所诉涉嫌诈骗贷款行为及数额与我院执行的案件款项重合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初2029号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘秀山
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初54号公诉机关襄城县人民检察院。被告人赵顺超，男，生于1963年2月20日，汉族，小学文化，住襄城县。2020年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审，同年12月11日被襄城县人民检察院取保候审，2021年2月5日被本院取保候审。指定辩护人郭志超、方钰朝（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人赵顺超犯盗窃罪,于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人赵顺超及其辩护人郭志超、方钰朝到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年9月22日10时许,被告人赵顺超在襄城县紫云镇张村十三矿转盘东边张某家门口前，将张某家的台铃牌电动车（价值3361元）盗走。案发后，被盗电动车已追回并退还失主。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、视听资料等证据证实。被告人赵顺超之行为已构成盗窃罪。被告人赵顺超属自首，可以从轻或者减轻处罚。赵顺超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人赵顺超对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称赵顺超属自首，无前科，初犯偶犯，认罪认罚并签字具结，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年9月22日10时许,被告人赵顺超在襄城县紫云镇张村十三矿转盘东边张某家门口前，将张某家的台铃牌电动车（价值3361元）盗走。案发后，被盗电动车已追回并退还失主。赵顺超主动赔礼道歉，被害人对赵顺超的行为表示谅解。2020年10月8日，赵顺超到襄城县公安局紫云派出所自首。上述事实，被告人赵顺超当庭供认不讳。并有被害人张某的陈述、证人柳某的证言、到案经过、现场平面示意图、指认照片、电动车车辆信息及售后服务保修卡复印件、襄城县价格认证中心价格认定结论书、发还清单、谢民选出具的证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵顺超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵顺超犯盗窃罪成立，予以支持。被告人赵顺超犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人赵顺超自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。关于辩护人辩称赵顺超属自首，无前科，初犯偶犯，认罪认罚并签字具结，建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，住所地司法局出具了被告人符合社区矫正的评估意见书，符合适用缓刑的条件，依法对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵顺超犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  徐会英二〇二一年三月三十一日书 记 员  苏 静
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1212号 原告：高生柱，男，1975年3月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王昌红（高生柱配偶），女，1978年12月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村工业园158号。 法定代表人：郭训连，经理。 委托诉讼代理人：高翠芹，女，1972年12月15日出生，汉族，被告淄博荣和泰陶瓷有限公司会计，住淄博市淄川区。 原告高生柱与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司（以下简称淄博荣和泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告高生柱委托诉讼代理人王昌红、淄博荣和泰公司委托诉讼代理人高翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高生柱向本院提出诉讼请求：要求被告淄博荣和泰公司支付劳动报酬19840元。事实与理由：原告自2007年到被告淄博荣和泰公司工作，被告尚欠原告劳动报酬19840元，经原告多次催要未果。原告高生柱曾向淄川区劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，2021年2月18日淄川区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告依法诉至法院。 被告淄博荣和泰公司辩称：现尚欠原告高生柱劳动报酬15410元。 本院经审理认定事实如下：被告淄博荣和泰公司尚欠原告高生柱劳动报酬15410元未支付。 上述事实，有当事人当庭陈述在案为凭，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告淄博荣和泰公司尚欠原告高生柱劳动报酬15410元，事实清楚，证据充分。故，原告高生柱要求被告支付劳动报酬15410元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、淄博荣和泰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付高生柱劳动报酬15410元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回高生柱的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由淄博荣和泰陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  桑成峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理阎子佳 书记员韩璐
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初98号 原告：方小飞，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：焦瑞东，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告方小飞与被告焦瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小飞到庭参加诉讼，被告焦瑞东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方小飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦瑞东偿还借款20,000.00元；2.诉讼费用由被告焦瑞东负担。事实和理由：2017年3月1日，焦瑞东向方小飞借款2万元并签订了借款合同，约定2017年6月1日偿还借款。经方小飞多次催要，焦瑞东未偿还借款。为维护其合法权益，请支持其诉讼请求。 焦瑞东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，焦瑞东向方小飞借款20,000.00元，并签订了借款合同，约定还款日期为2017年6月1日。借款到期后焦瑞东未偿还借款。上述事实有借款合同等证据在卷佐证。 本院认为，焦瑞东向方小飞借款20,000.00元，其应按期偿还，借款到期后焦瑞东未偿还借款，方小飞要求其偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告焦瑞东于本判决生效后十日内偿还原告方小飞借款20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告焦瑞东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  熊宝国 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 淇 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书                          （2021）陕0902民初1294号   原告：西安新兴物业管理有限公司。   住所地：西安市灞桥区XX路XX号。   法定代表人：童强。   被告：张某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市高新区房，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告西安新兴物业管理有限公司于2021年3月23日，以原、被告达成一致和解意见并已履行完毕为由自愿向本院递交撤诉申请。   本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费80元减半收取40元由原告西安新兴物业管理有限公司负担。   审判员  宋 飞    二〇二一年三月二十四日            书记员  刘 来 杰          1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1747号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，地址宜宾市临港经济技术开发区化工路70号，统一社会信用代码:915115003145282705。 负责人：杨柳。 委托诉讼代理人：蒋萍，女，汉族，1987年6月28日出生，住四川省资中县，（系公司员工） 被告：严旭华，男，汉族，1974年10月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王万萍，女，汉族，1975年10月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司与被告严旭华、王万萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司以被告严旭华、王万萍已完清物业费为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初6430号原告：王静，女，1986年4月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：葛鹏，男，1984年10月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安晨丰房地产开发有限公司，住所地淮安市延安东路20号，统一社会信用代码9132080057670713XW。法定代表人：刘长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟盛滋，该公司员工。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码9132062170374257XB。法定代表人：刘长明，该公司董事长。原告王静、葛鹏诉被告淮安晨丰房地产开发有限公司（以下简称晨丰房地产）、南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲建设）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王静、葛鹏，被告晨丰房地产委托诉讼代理人钟盛滋到庭参加诉讼，被告海洲建设经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静、葛鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付装修损失51850元，鉴定费5000元，诉讼费1553元，以及租房费用4500元（三个月）、保洁费800元、搬运费1000元（两次，搬出搬进），合计64703元。事实与理由：2016年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的海州朗郡小区10幢1单元101室房屋。2016年6月前后，被告按约交付房屋后，同时出具了住宅质量保证书，约定：保修期如因防水材料，设计或施工质量问题而导致屋面，墙面，厨房和卫生间地面漏水，地下室渗漏及管道开裂，渗漏渗水，滴漏，建设单位将无偿进行维修并满足有关规范及标准，保修期限5年。然而拿到房屋发现，部分墙体有漏水、返潮的痕迹，即向开发商反映问题。开发商指派徐姓工程人员上门查看检修，在墙体表面离地面1米左右涂抹防水涂料处理后，通知原告可以对涉案房屋进行装修。2017年6月前后，发现室内所有墙体出现小面积的霉斑。因墙体霉变导致之前购买的布艺沙发背面出现大面积霉斑，布艺损坏严重只能更换。几年来，原告多次联系无果，涉案房屋问题一直未得到妥善处理，涉案房屋霉变、霉斑、起鼓现象越来越严重，原告实在是没有办法起诉到贵院，希望贵院支持原告诉请。被告晨丰房地产辩称，对房屋漏水原因无异议，对装修损失51850元，鉴定费5000元，诉讼费1553元无异议，对租房费、保洁费、搬运费不认可，请法院酌情考虑，依法判决。被告海洲建设未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2016年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买淮安市清江浦区海州朗郡小区10幢1单元101室房屋。被告交付房屋后，原告对涉案房屋进行了装修。因质量问题漏水渗水，涉案房屋内墙面霉变、地板起鼓，墙纸、踢脚线、衣柜、沙发、门等发生不同程度霉变损坏。案件审理过程中，经原告申请，本院委托江苏天昊资产评估有限公司对涉案房屋因渗水造成的房屋装修损失（以现场勘验为准）进行评估，该事务所于2021年3月2日出具《资产评估报告书》，载明淮安市清江浦区海州朗郡小区10幢101室房屋因质量问题渗水导致装修损失在评估基准日2020年12月25日的评估价值为51850元。原告为此支付5000元评估费。本院认为：原告王静、葛鹏与被告晨丰房地产签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中因在保修期内房屋质量问题导致漏水渗水，被告晨丰房地产作为房屋开发商应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的财产损失和评估费共计56850元，被告晨丰房地产对此无异议，本院依法予以确认。原告主张房屋维修期间需在外租房居住3个月，故主张租房费用4500元、搬家费用1000元，并主张装修保洁费用800元，合计6300元。因涉案房屋至今尚未维修，且原、被告双方均不对维修时间申请鉴定，考虑到墙面粉刷、墙纸张贴、地板安装、物品搬运等确实给原告生活带来不便，本院酌定上述损失费用为5000元。关于原告要求被告海洲建设承担共同付款责任。本案系商品房预售合同纠纷，被告海洲建设并非商品房预售合同关系的合同相对方，原告要求海洲建设共同付款并无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十三条，《建设工程质量管理条例》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安晨丰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王静、葛鹏支付各项损失合计61850元。二、驳回原告王静、葛鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告淮安晨丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  田 源人民陪审员  杨顺林二〇二一年三月二十二日书记员胡一帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《建设工程质量管理条例》第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初970号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:常鹏飞，该行职员（特别授权）。被告：朱照伟，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：冯俊新，女，1968年7月22日，汉族，住河南省内乡县。被告：朱聪辉，男，1994年11月29日出生，汉族，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告朱照伟、冯俊新、朱聪辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常鹏飞，被告朱照伟、冯俊新、朱聪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告朱照伟偿还借款133512元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本金付清日止）；2、要求就三被告抵押的共有房产优先受偿；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告朱照伟由被告被告朱照伟、冯俊新、朱聪辉以共有房产提供抵押担保，于2018年6月21日在原告河南内乡农村商业银行股份有限公司处借款15万元，期限为一年。借款到期后，借款本息经原告多次追要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告朱照伟、冯俊新、朱聪辉缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借款申请书》、《河南省农村信用社（××）信贷业务申请书》、《最高额××借款合同》、《客户提款申请书（受托支付）》、《河南省农村信用社贷款发放通知单》、《抵押物共有人承诺书》、《最高额抵押合同》、《河南农村信用社支付通知单》、《河南农村信用社（农商银行）借款借据》、签订合同照片，证实2017年6月21日，被告朱照伟与原告河南内乡农村商业银行股份有限公司签订金额15万元、期限为三年的最高额借款合同，被告朱照伟、冯俊新、朱聪辉以共有房产为该借款设定最高额抵押担保的事实。2、《河南农信贷款业务查询明细》，证实原告于2019年6月21日向被告朱照伟及指定账户发放了借款15万元，以及截止2020年8月31日偿还借款本金16488元的事实。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司所举证据1、2，当庭出示，经法庭质证，认证，被告朱照伟、冯俊新、朱聪辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。本院认为原告所举证据均为书证，证实被告朱照伟向原告申请借款，被告、朱照伟、冯俊新、朱聪辉以共有房产为该笔借款提供最高额抵押担保，原告依约发放了借款及被告偿还部分借款本金及利息情况。原告所举证据之间相互关联、相互印证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月21日，被告朱照伟、冯俊新、朱聪辉与原告河南内乡农村商业银行股份有限公司签订《最高额××借款合同》、《最高额抵押合同》，承诺原告自2017年6月21日至2020年6月21日期间内向被告朱照伟发放连续不超过150000元金额的借款，三被告以位于内乡县湍东镇五里堡村路边组的共有房产为借款设定抵押担保（内房他证字第××号）。2018年6月21日，河南内乡农村商业银行股份有限公司向被告朱照伟发放借款150000元，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2020年8月31日，被告朱照伟偿还借款本金16488元及逾期罚息13512元，下余借款本息经原告多次催要未果，后于2021年3月11日诉至本院，请求依法判决。本院认为，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告朱照伟、冯俊新、朱聪辉签订的《最高额××借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押物共有人承诺书》，承诺为被告朱照伟借款以共有房产设定最高额抵押并办理抵押登记，此系双方真实意思的，不违反法律或社会公共利益，双方的金融借款合同合法有效。合同双方理应按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告理应按照约定计算偿还借款本息。故原告诉请被告朱照伟偿还借款本息，理由正当、合法，本院依法予以支持；三被告为借款设定最高额抵押担保并办理抵押登记，故原告诉请就抵押物优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。被告朱照伟、冯俊新、朱聪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱照伟自本判决生效之日起十五日偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款133512元及罚息（罚息按合同约定自2020年9月1日起支付至本金付清日止）。二、如被告朱照伟未按上述第一项指定的期限履行金钱给付义务，则原告河南内乡农村商业银行股份有限公司有权就朱照伟、冯俊新、朱聪辉所有的抵押房产（内房他证字第××号）进行折价、拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保范围内有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱照伟、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二一年三月二十九日书记员  席荣丽
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初27号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人董某某，男，汉族，1967年1月29日出生，临漳县人，农民，初中文化，中共党员。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年3月10日被取保候审，2015年5月15日被取保候审，2017年8月24日被监视居住，2018年2月25日解除监视居住，2020年10月23日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 被告人董某某，男，汉族，1972年12月24日出生，临漳县人，农民，初中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月13日被取保候审，2017年8月24日被监视居住，2018年2月25日解除监视居住，2020年10月21日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 被告人孟某某，男，汉族，1966年10月4日出生，临漳县人，农民，初中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月13日被取保候审，2017年8月24日被监视居住，2018年2月25日解除监视居住，2020年10月21日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人李现峰，大沧海律师事务所律师。 被告人董某某，男，汉族，1961年2月28日出生，临漳县人，农民，初中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月13日被取保候审，2017年8月24日被监视居住，2018年2月25日解除监视居住，2020年10月21日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 被告人郭小军，男，汉族，1972年2月28日出生，临漳县人，农民，初中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月13日被取保候审，2017年8月24日被监视居住，2018年2月25日解除监视居住，2020年10月23日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2021）Z16号起诉书，指控被告人董某某、董某某、孟某某、董某某、郭小军犯非法占用农用地罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，利用三方远程视频公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人孟某某的辩护人李现峰到庭参加了诉讼，被告人董某某、董某某、孟某某、董某某、郭小军在临漳县看守所视频提审室参加诉讼，现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2013年3月，被告人董某某、董某某、孟某某、董某某、郭小军和张海霞（另案处理）等六人违反土地管理法规，未经国土资源局审批，擅自改变孙陶镇集孟村村西承包耕地的土地用途，共同出资在该土地上建筑楼房，用于设立八阵城综合市场。2013年8月2日临漳县国土资源局作出《责令停止土地违法行为通知书》，责令董某某等人退还占用的土地，恢复土地原状，并处以52.65万元罚款。2014年2月25日，董某某等人向临漳县国土资源局缴纳20万元罚款。后董某某、董某某、孟某某、董某某、郭小军和张海霞继续违法建筑楼房。2020年10月23日至28日，临漳县自然资源局、孙陶镇政府等有关部门依法拆除了董某某等人的违法建筑物。经邯郸市自然资源和规划局鉴定，董某某等人建设的八阵城综合市场共计造成39.879亩耕地原有耕作层破坏，种植条件严重毁坏。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某某、董某某、孟某某、董某某、郭小军的行为已构成非法占用农用地罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定处罚。 被告人董某某、董某某、孟某某、董某某、郭小军均供认指控的犯罪事实。 被告人孟某某的辩护人主要提出被告人孟某某有自首情节，认罪认罚，可从轻或减轻处罚。 经审理查明，2013年3月，被告人董某某、董某某、孟某某、董某某、郭小军和张海霞等六人违反土地管理法规，未经国土资源局审批，擅自改变孙陶镇集孟村村西承包耕地的土地用途，共同出资在该土地上建筑楼房，用于设立八阵城综合市场。2013年8月2日临漳县国土资源局作出《责令停止土地违法行为通知书》，责令董某某等人退还占用的土地，恢复土地原状，并处以52.65万元罚款。2014年2月25日，董某某等人向临漳县国土资源局缴纳20万元罚款后，董某某、董某某、孟某某、董某某、郭小军和张海霞继续违法建筑楼房。2020年10月23日至28日，临漳县自然资源局、孙陶镇政府等有关部门依法拆除了董某某等人的违法建筑物。经邯郸市自然资源和规划局鉴定，董某某等人建设的八阵城综合市场，共计造成39.879亩耕地原有耕作层破坏，种植条件严重毁坏。 另查明，被告人董某某于2014年3月10日到临漳县公安局投案；被告人董某某、孟某某、董某某、郭小军均于2015年10月13日到临漳县公安局投案，五被告人投案后均如实供认了指控的犯罪事实。 上述事实，五被告人在庭审时均予以供认，并有经法庭质证、确认的邯自然土资规耕鉴字［2020］26号耕地毁坏鉴定书、临漳县国土资源局《责令停止土地违法行为通知书》、地类证明、现场勘验、到案证明、临漳县孙陶集镇人民政府证明、孙陶镇集孟村村委会证明、换地协议、证人董某1、董某2、董某3、董某4、董某5、董某6等人证明、缴款手续及户籍证明等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人董某某、董某某、孟某某、董某某、郭小军违反土地管理法规，非法占用耕地建设八阵城综合市场，造成39.879亩耕地原耕作层破坏，种植条件严重毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人孟某某的辩护人提出被告人孟某某有自首情节，认罪认罚，可从轻或减轻处罚的理由，经查，被告人孟某某、董某某、董某某、董某某、郭小军均主动到案，如实供认指控的犯罪事实，均属自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 被告人董某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 被告人孟某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 被告人董某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 被告人郭小军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 （刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即董某某、郭小军刑期从2020年10月23日起至2022年1月22日止。董某某、孟某某、董某某刑期从2020年10月21日起至2022年1月20日止。罚金均于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  刘来明 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  贾盈盈
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执102号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人曹刚，男，1978年3月24日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人李全敏，女，1979年4月16日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人陈刚，男，1975年8月21日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人杨绍林，男，1963年7月2日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人郑淑艳，女，1966年4月8日生，满族，农民，住西丰县。被执行人杨绍忠，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1230号民事调解书申请执行被执行人曹刚、李全敏、陈刚、杨绍林、郑淑艳、杨绍忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。于2021年1月14日向被执行人曹刚、李全敏、陈刚、杨绍林、郑淑艳、杨绍忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹刚、李全敏、陈刚、杨绍林、郑淑艳、杨绍忠于2021年1月21日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人曹刚、李全敏、陈刚、杨绍林、郑淑艳、杨绍忠未履行。本院于2020年8月14日作出（2020）辽1223执保70号执行裁定书，于2020年8月17日冻结了被执行人曹刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行的存款账户（账号：62×××00-0001）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、扣划被执行人曹刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行存款账户（账户：62×××00-0001）内存款。二、此款扣划到西丰县人民法院账户（户名：西丰县人民法院；账号：92×××92；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年三月二十五日书记员  邓洪国
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执395号刘某某、张某某：刘某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初2378号民事调解书，主要内容为：“被告张某某从2020年1月1日至2020年12月20日给付申请执行人女儿张容菲一年的抚养费，每月500元，共计6000元人民币。”该调解书发生法律效力后，张某某未履行该调解书确定的义务，权利人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人张某某向法院交来人民币6000元，现已付给申请执行人刘某某，被执行人张某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年三月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初129号 原告：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 主要负责人：王**，行长。 委托诉讼代理人：姜逢春，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨市。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 被告：青岛捷能高新技术有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高培利，董事长。 被告：青岛捷能电站工程有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：张文荣，董事长。 被告：青岛捷能发电机有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：高培利，董事长。 被告：青岛捷能石油钻机有限责任公司，住所地胶州市。 法定代表人：孙志强，董事长。 本院审理的原告华夏银行股份有限公司青岛分行与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛捷能高新技术有限责任公司、青岛捷能电站工程有限公司、青岛捷能发电机有限公司、青岛捷能石油钻机有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛捷能高新技术有限责任公司、青岛捷能电站工程有限公司、青岛捷能发电机有限公司、青岛捷能石油钻机有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛捷能高新技术有限责任公司、青岛捷能电站工程有限公司、青岛捷能发电机有限公司、青岛捷能石油钻机有限责任公司的起诉系对其民事权利的正当行使，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华夏银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛捷能高新技术有限责任公司、青岛捷能电站工程有限公司、青岛捷能发电机有限公司、青岛捷能石油钻机有限责任公司的起诉。 一审案件受理费368989元、减半收取184494.5元，财产保全费5000元，均由原告华夏银行股份有限公司青岛分行负担。 审判长 宿 敏 审判员 张仁珑 审判员 张晓华 二〇二一年三月十一日 书记员 邱若璇
西藏自治区江达县人民法院   支付令   （2021）藏0321民督2号   申请人：仁登，男，藏族，1969年4月17日出生，住西藏昌都市江达县。   被申请人：胡文洲，男，汉族，1989年7月21日出生，住西藏昌都市江达县。   申请人仁登称，被申请人胡文洲于2020年1月2日在申请人处借款100000元，该笔款于2021年1月2日到期，借款到期后被申请人未履行还款义务，为此申请人提供了由被申请人手写的书面借条等证据。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人胡文洲应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人仁登偿还欠款100000元（大写：壹拾万元整）。   申请费2300元，由申请人仁登承担，经申请，本院予以免交。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  洛松向巴   二〇二一年三月四日   书 记 员  扎西永西
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1802号原告:陈林，男，1986年5月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖、曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：周国保，男，1967年11月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告陈林诉被告周国保劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈林委托诉讼代理人曹良到庭参加诉讼，被告周国保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款14950元，并支付逾期付款利息（以14950元为基数，自2015年10月19日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、要求被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告于2015年8月受被告雇佣，从事电气工作。被告在原告工作期间欠付原告工资款14950元。被告于2015年10月18日与原告结算确认该工资欠款金额，并承诺尽快付清，但其后被告分文未付。原告多次催要，均未果。被告周国保未作答辩。经审理查明，2015年8月，原告陈林受被告周国保雇佣，在陕西榆林工地从事电缆安装工作。同年10月18日，被告出具工资明细一份，载明被告欠原告工资14950元。嗣后，被告未能履行付款义务。原告催要未果，遂于2021年2月2日向本院提起诉讼，经溧阳市人民调解委员会调解未成功，转立案。以上事实，由原告提供的工资明细以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后依法有权获得报酬，原告要求被告支付报酬14950元及逾期付款利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。至于利息损失的金额，应以14950元为基数，从原告提起诉讼之日即2021年2月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周国保应于本判决生效之日起10日内向原告陈林支付劳务报酬14950元及利息损失（以14950元为基数，自2021年2月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由被告周国保负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄松伟二〇二一年三月三十日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢234号 申请执行单位天台县银信小额贷款股份有限公司根据（2019）浙1023民初4805号民事调解书申请执行被执行单位天台县天利滤布厂(普通合伙)、王健健、王兰英、胡胜耐、王娟娟为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行单位天台县天利滤布厂(普通合伙)、王健健、王兰英、胡胜耐、王娟娟已向申请执行单位天台县银信小额贷款股份有限公司履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2020）浙1023执68号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1261号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：杨朋，男，1988年6月19日出生，苗族，住贵州省晴隆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告杨朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨朋偿还贷款本金48969.62元，利息4752.46元、罚息2095.59元、复利464.84元，共计56282.51元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＪＢ059057）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月10日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＪＢ059057）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币27862.69元，其中本金20470.38元、利息7158.66元、罚息182元、复利51.65元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金48969.62元、利息4752.46元、罚息2095.59元、复利464.84元，共计人民币56282.51元。 被告杨朋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月19日，被告杨朋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨朋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨朋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨朋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨朋所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＪＢ059057）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨朋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48969.62元、利息4752.46元、罚息2095.59元、复利464.84元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＪＢ059057）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为603.5元，由被告杨朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1423号申请人：刘晓东，男，1993年12月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王德东，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被申请人：高峻，男，1987年3月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理申请人刘晓东诉被申请人高峻为买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全。申请保全金额为50万元，请求冻结被申请人高峻名下存款50万元。申请人向本院提交了财产保全担保，将担保人王德东坐落在普兰店市渤海街61-2-6-1号（合同编号WHT201205265）房屋一套作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高峻名下存款50万元，冻结期限一年，在冻结期间不得隐匿、转移、处分、变更；二、查封担保人王德东坐落在普兰店市（合同编号WHT201205265）房屋一套，查封期限一年，在查封期间不得隐匿、转移、处分、变更。财产保全费3020.00元由申请人垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二一年三月九日书记员  邴玉珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3258号 原告：杨某，女，2013年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：叶某，女，1990年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区，系原告之母亲。 委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高玲敏，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：周露，女，1994年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：雷鸣，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 本院在审理原告杨某与被告周露合同纠纷一案中，原告杨某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周露撤回对被告周露的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二一年三月十日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1221民初513号 原告：王自立，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王光萍，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王自立与被告王光苹同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王自立到庭参加诉讼，被告王光苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王自立向本院提出诉讼请求：1.解除双方同居关系；2.分割共同财产5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月原被告依照习俗举行婚礼并同居生活，一直未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某。原被告自同居以来一直感情不和，没有建立起感情。原被告系同居关系，不受法律保护，已自行解除同居关系十余年。原被告现有共同存款5000元在原告处，综上，请求判如所请。 被告王光苹未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王自立与被告王光苹于××××年××月举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿王某。二人因生活琐事发生纠纷，后自行解除同居关系，原告向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，二人因生活琐事产生纠纷后已自行解除同居关系。原被告同居期间共同存款5000元，应平均分割。被告未到庭，视为自动放弃抗辩权，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 原告王自立与被告王光苹共同存款5000元，由原被告各分得2500元。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王自立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  蒋长春 二〇二一年三月九日 书记员  李家俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1345号罪犯白爱英，女，汉族，1965年5月6日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）亳刑初字第00006号刑事判决，以被告人白爱英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯白爱英确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯白爱英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯白爱英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯白爱英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白爱英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月23日起至2028年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢