湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初325号原告：肖学龙，男，1953年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，住天门市。委托诉讼代理人：鄢紫樱、邵曼琪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：刘丽君，女，1986年2月14日出生，汉族，大专文化程度，无业，住天门市。被告：王成，男，1985年5月16日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，经商，住武汉市武昌区。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司，住所地湖北省天门市钟惺大道63号。代表人：杜刚，经理。委托诉讼代理人：李娜娜，女，该公司员工。原告肖学龙与被告刘丽君、王成、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖学龙的委托诉讼代理人鄢紫樱，被告王成，被告太平保险公司的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼；被告刘丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖学龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费817.60元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、误工费22500元、护理费7015.40元、残疾赔偿金52641.10元、残疾辅助器具费640元、交通费600元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元、车辆施救费200元、车辆损失费500元，合计99194.10元；其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔偿；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月2日，刘丽君驾驶登记在王成名下并在太平保险公司投保交强险的鄂Ｒ×××××小型普通客车沿天门市北湖大道行驶时，撞在同向在前肖学龙驾驶的电驱动二轮轻便摩托车尾部，致两车受损，肖学龙等人受伤住院，其伤情经鉴定构成十级伤残。经交警部门认定，刘丽君应负该事故全部责任，肖学龙等无责任。为此，肖学龙向法院提起诉讼。刘丽君未作答辩。王成辩称，其与刘丽君是夫妻，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。事故车辆投保交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。事发后，其为肖学龙支付医药费17326.98元，要求法院一并处理。太平保险公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，愿意在保险范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.太平保险公司、刘丽君、王成对肖学龙提交的天门市残联康复中心的收据、天门市中医医院的收据、天门市第一人民医院的收据有异议。本院认为，该收据均系手写票据，缺少医嘱或病历佐证，与本案缺乏关联性，不予采信。2.太平保险公司对肖学龙提交的鉴定意见中伤残等级的结论有异议，并在指定的期间内向本院提交书面重新鉴定申请，本院经审查后予以准许，但肖学龙表示其“不配合鉴定，自愿承担不利的法律后果”，故对鉴定意见中有关伤残等级的鉴定结论不予采信；其余鉴定结论，因被告均无异议，予以采信。3.三被告对肖学龙提交的居住证明、误工证明、3份证人证言、银行流水、工作证明有异议。本院认为，居住证明形式上不符合法律规定，不予采信；肖学龙在杭州市工作的证明是其子肖世强开办的公司出具，存在利害关系，且缺少其他直接证据佐证，对其证明目的不予采信；证人未出庭作证，证言不能作为证据使用，不予采信；且肖学龙提供的上述证据不能证明其在事发前在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，对其证明目的不予采信。4.三被告对肖学龙提交的交通费票据有异议，要求法院酌定。本院认为，交通费票据系定额发票，虽然不能反映其与就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于肖学龙住院治疗期间的客观需求，结合肖学龙的住院情况及其住所地与救治医院的距离，酌情支持300元。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年11月2日18时20分许，刘丽君驾驶鄂Ｒ×××××小型普通客车沿天门市北湖大道由西向东行驶至与广沟路交叉路口地段，撞在同向在前肖学龙驾驶的无号牌电驱动二轮轻便摩托车（载邹旺芝）尾部，致两车受损，肖学龙、邹旺芝倒地受伤。事发后，肖学龙被送往天门市中医医院，其伤情经诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院治疗2天，支付医疗费1861.33元；后又转入天门市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费11210.65元；出院后，其又因复查在天门市第一人民医院支付门诊费533.60元，合计住院22天，支付医疗费13605.58元（其中，王成支付医疗费13071.98元）。住院期间，王成在天门市春晖家政服务部为肖学龙聘请护工护理23日支付护理费4255元。出院后，肖学龙为购买骨折康复护具支付640元。事发后，肖学龙受损的摩托车被太平保险公司定损为500元，其还支付施救费200元。同年11月15日，交警部门认定，刘丽君负该事故全部责任，肖学龙、邹旺芝无责任。2020年8月25日，受肖学龙委托，武汉普爱法医司法鉴定所作出鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第1072号鉴定意见：肖学龙后续医疗费用为3000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为150日、护理时间为60日、营养时间为60日（从受伤之日起计算）。为此，肖学龙支付鉴定费2280元。鄂Ｒ×××××小型普通客车的登记车主为王成，其与刘丽君是夫妻关系。该车在太平保险公司投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。肖学龙系农村居民，事发前在天门碧桂园从事一个月保洁工作，工资1792元。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肖学龙因交通事故受伤造成的损失为：护理费8581.16元【42677元÷365日×（60日-23日）+4255元】、住院伙食补助费1100元（50元/日×22日）。诉讼中，肖学龙向法院表示，同意交强险先赔偿事故中另一伤者邹旺芝的损失，余额部分再赔偿其本人的损失。2020年12月10日，本院对交通事故中另一伤者邹旺芝的机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）鄂9006民初3546号民事判决，判决太平保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元，死亡伤残责任限额内赔偿47577.20元，商业三者险范围内赔偿22431.61元；该交强险医疗费用赔偿限额尚余0元，死亡伤残赔偿限额尚余62422.80元，财产损失赔偿限额尚余2000元，商业三者险赔偿余额为977568.39元。邹旺芝不服该判决，向汉江中级人民法院提起上诉，后于2021年3月3日申请撤回上诉，该院于2021年3月10日依法准许邹旺芝撤回上诉。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案交通事故已经交警部门作出责任认定，根据确认的有效证据，结合本案实际情况，本院确定由刘丽君承担全部的责任。肖学龙未举证证明王成在本案中存在过错，应承担举证不能的法律后果，故王成在本案中不应承担责任。诉讼中，肖学龙同意交强险先赔偿事故中另一伤者邹旺芝的损失，余额部分再赔偿其本人的损失，是对自身权利的处分，本院不持异议。鉴于刘丽君驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险、商业三者险，应先由太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同赔偿；仍有不足的，由刘丽君赔偿。故对肖学龙合法的诉讼请求，予以支持。肖学龙诉请赔偿营养费1800元，有鉴定意见佐证，符合本案的实际情况，予以支持；诉请护理费7015.40元，肖学龙是按照居民服务行业标准计算60日的护理费，因其住院期间（23天）系王成聘请护工护理并实际支付护理费，且王成要求在本案中一并处理，故该23天的护理费应以王成实际支付的4255元为准，剩余37日按照居民服务行业标准计算，共计8581.16元；诉请误工费22500元，肖学龙要求按照4500元每月的标准缺少证据佐证，结合其在受伤前从事保洁工作工资1792元的事实，本院依法按照其实际收入计算误工150日的误工费8960元（1792元÷30日×150日）；诉请残疾赔偿金52641.10元，缺少事实依据，不予支持；诉请精神损害抚慰金5000元，因肖学龙的伤情不构成伤残，不应计算精神损害抚慰金，不予支持。王成辩称事发后，其为肖学龙支付医疗费、护理费17326.98元（13071.98元+4255元），要求法院一并处理的意见，不违反法律规定，予以采纳。综上，肖学龙因交通事故造成的损失为：医疗费13605.58元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、误工费8960元、护理费8581.16元、残疾辅助器具费640元、交通费300元、鉴定费2280元、车辆施救费200元、车辆损失费500元，合计40966.74元；由太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额内赔偿残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费18481.16元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆施救费、车辆损失费700元；余下医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费21785.58元，由其根据保险合同予以赔偿。王成已支付的17326.98元，属代保险公司赔偿，应在太平保险公司支付肖学龙的赔偿款中扣除，并迳付王成。据上，太平保险公司应赔偿肖学龙23639.76元（18481.16元+700元+21785.58元-17326.98元），给付王成的垫付款17326.98元。肖学龙的合法诉讼请求已在保险范围内得到赔偿，故刘丽君不再赔偿。视此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司在本判决生效后十日内赔偿原告肖学龙医疗费等各项损失共计23639.76元；二、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司在本判决生效后十日内给付被告王成垫付款17326.98元；三、驳回原告肖学龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司负担471元，原告肖学龙负担669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二一年三月三十一日法官助理马利波书记员江碧芹