文书内容湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初191号原告：国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司。住所：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路91号。统一社会信用代码：91431129188680713A。负责人：祖珍君，男，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：彭平，男，1994年12月20日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。系该公司员工。系特别代理。委托诉讼代理人：邝石兵，男，系湖南五湖律师事务所律师。系一般代理。被告：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司。住所：娄底市娄星区城南新区新娄街（市审计局旁）。统一社会信用代码：914313007305389376。法定代表人：李伟华，男，系该公司董事长。被告：潘积付，男，1970年2月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司（以下简称江**供电公司）与被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司（以下简称湘中建设公司）、潘积付供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**供电公司委托诉讼代理人彭平、邝石兵，被告潘积付到庭参加诉讼。被告湘中建设公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江**供电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告湘中建设公司向原告江**供电公司支付所欠电费34682.39元和逾期违约金119168.69元（暂计算至2020年11月30日），总计153851.08元；2、判令被告湘中建设公司承担本案全部诉讼费用。2021年3月15日，原告江**供电公司申请追加被告潘积付，并变更诉讼请求为判令被告湘中建设公司与被告潘积付对本案原告诉请的全部诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告江**供电公司与被告湘中建设公司经协商一致签订了《高压供用电合同》，约定原告向被告提供供电服务，原告根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价，向被告湘中建设公司定期计收电费和随电价征收的相关费用；电费按月结算，被告湘中建设公司逾期交房电费的，应承担违约责任，应支付违约金（当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付）。但是自2017年1月以来，原告处登记的户名为被告湘中建设公司持续拖欠电费，在2017年1月至2018年4月累计欠付电费34682.39元，构成严重违约，计违约金119168.69元。经原告核实查明，被告潘积付系实际用电人，故追加其为被告，主张其应连带承担原告诉请的全部诉讼请求。被告潘积付辩称：未欠付原告江**供电公司电费，实际情况是电表坏了，导致记录不实产生的高额电费。被告潘积付按之前两个月或者三个月的电费总和取平均值已给付电费1.9万元。被告湘中建设公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告湘中建设公司放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2012年6月19日，被告湘中建设公司在原告江**供电公司处登记立户，用户编号为70059****3。2017年至今，用户编号为70059****3用电户实际用电人为被告潘积付。2015年8月，用户编号为70059****3用电户实际用电金额为8472.83元；2016年8月，用户编号为70059****3用电户实际用电金额为24092.6元；用户编号为70059****3用电户2017年全年用电金额如下表：            时间              金额                  1月              1693.08元                  2月              7053.58元                  3月              9251.37元（9387.36-16.75-119.24=9251.37）                  4月              18 245.05元                  5月              22 962.33元                  6月              3874.43元                  7月              30 734.42元（31123.91-83.88-175.93-29.81-99.87=30 734.42）                  8月              66 935.93元                  9月              22 375.27元                  10月              22 279.17元                  11月              13 916.1元                  12月              0元      上述事实，有原、被告的陈述，原告江**供电公司提交的《营业执照》、《国家企业信用信息公示系统企业信用公示报告》、客户信息统一视图截图3份、2017年8月电费明细单，被告提交的《湘中水利70059****3》2017年全年缴费明细单、2015年电费明细单、2016年电费明细单、2017年电费明细单等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案为供用电合同纠纷。本案原告与被告争议的焦点系被告是否交纳了2017年8月份电费。从被告潘积付2017年用电明细可知2017年8月所产生的电费与其他月份所产生的电费比较，其电费金额畸高，与2015年8月以及2016年8月所产生的电费比较，电费金额亦畸高，故确实存在电表出现故障的可能。被告潘积付辩称其电表于2017年8月份出现故障后，重新更换了新电表，结合原告庭审陈述被告潘积付所使用电表确实拆过一次，本院认定被告潘积付所使用的电表在2017年8月份出现过故障，从而导致当月电费畸高。从被告提交的《湘中水利70059****3》2017年全年缴费明细单可证实被告潘积付于2017年5月使用电费22962.33元、2017年6月使用电费3874.43元、2017年7月使用电费30734.42元，三个月平均使用电费金额为19190.39元［（22962.33+3874.43+30734.42）÷3=19190.39］，与被告潘积付陈述2017年8月份电费因电表出现故障导致电费畸高而取2017年8月份的前三个月用电金额平均值19000元作为当月电费的情形相吻合。故本院认为被告潘积付辩称其已支付2017年8月份电费，未存在欠交电费的辩护意见，具有事实依据，依法予以采纳。原告诉请被告湘中建设公司、潘积付给付欠付2017年8月的电费及滞纳金，因其仅提交一份无被告湘中建设公司、潘积付核对、确认的对账单进行证明，未提交其他证据予以佐证，其客观真实性存疑，应承担举证不能的不利后果，故关于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告湘中建设公司经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司的诉讼请求。本案案件受理费1689元（已减半收取），由原告国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周虹二〇二一年三月二十五日法官助理杨柳书记员王全附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。