浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15706号 原告：徐晓华，男，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄巧燕，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区崇贤街****。 负责人：丁扬飞。 委托诉讼代理人：华晔、王海娟。 被告：周冠治，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市越城区延安路**浙江国脉大楼** 负责人：赵敏。 委托诉讼代理人：邬方勇。 被告：厉丽芳，女，1995年2月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨杰，男，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系厉丽芳丈夫。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：宣岷。 委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。 原告徐晓华与被告黄巧燕、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称太平保险）、周冠治、国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称国任保险）、厉丽芳、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告太平保险申请对伤残等级进行鉴定，本院准许后委托鉴定。待鉴定结论出具后，本案于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐晓华、被告黄巧燕、被告太平保险的委托诉讼代理人华晔、被告周冠治、被告国任保险的委托诉讼代理人邬方勇、被告厉丽芳的委托诉讼代理人杨杰、被告太平洋保险的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓华向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费55356元、误工费36000元、护理费18000元、营养费2700元、住院伙食补助费1850元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元、交通费1110元，合计人民币243730元，由各保险公司在保险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，不足部分由各侵权人赔偿。庭审中，原告徐晓华增加请求，要求各被告支付重新鉴定时支出的医疗费1724元，诉请总金额变更为245454元。事实和理由：2018年7月14日，被告黄巧燕驾驶浙Ｄ7××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道大侣孙家村驶往陶朱街道宏嘉山庄方向，18时43分许，途经诸暨市陶朱街道望云路与崇德路交叉路口地方，与何朝丰驾驶的浙ＤＱ××××号轻型普通货车发生碰撞，后浙Ｄ7××××号小型轿车与行人石欢华、原告徐晓华及被告厉丽芳停放的浙Ｄ9××××号小型轿车发生碰撞，造成石欢华、原告徐晓华受伤和浙ＤＱ××××号轻型普通货车装载的货物及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送诸暨市人民医疗二次住院治疗，共住院37天，花费医疗费55356元。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告黄巧燕负事故主要责任，何朝丰、被告厉丽芳各负事故次要责任，原告无责任。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残，且与本次交通事故存在直接因果关系、系完全作用，建议给予误工期为180日左右，护理期为90日左右，营养期为90日，原告支出鉴定费3350元。经查，上述事故车辆分别在太平保险、国任保险和太平洋保险投保了交强险和商业三者险，现原告诉请各被告按事故责任比例承担赔偿责任。 被告黄巧燕辩称：已预缴5000元的费用，其他没有意见。 被告太平保险辩称：对事故的真实性无异议，交强险限额已在其余案件中全部用完，商业险按照60%比例赔偿。医药费有405元的伙食费应扣除；非医保用药应扣除4000元；误工费应按照出险后原告实际的误工损失计算，需要原告提供出险后的6个月的工资清单；出院后的护理费应该按照职工的平均工资50%赔偿；交通费不认可；伤残以重新鉴定为准；鉴定费和诉讼费用不予承担。 被告国任保险辩称：对事故的真实性无异议，交强险限额已在其余案件中全部用完，商业险按照20%比例赔偿，其他意见与太平保险一致。对国任保险而言，出事车辆违反装载规定超载，应扣10%的份额。 被告周冠治辩称：不认可国任保险的免赔意见，其余无意见。 被告厉丽芳辩称：没有意见。 被告太平洋保险辩称：对事故的真实性无异议，交强险限额已在其余案件中全部用完，商业险按照20%比例赔偿，对损失后果同意太平保险的意见。 原告徐晓华围绕其诉讼请求，向本院提交了：1.事故责任认定书，用以证明事故发生经过及责任认定；2.鉴定意见书及发票，用以证明伤残及误工、护理期限情况；3.门诊病历、医疗费发票、费用清单、住院病历、出院证明，用以证明原告治疗经过及支出医疗费等情况；4.损失证明及银行流水明细，用以证明收入情况。本院出示了重新鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告伤残及鉴定费情况。上述证据经庭审出示，各方当事人对证据无实质性异议，本院对上述证据均予以确认，对于各项费用的认定，在下文中予以阐述。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月14日，被告黄巧燕驾驶浙Ｄ7××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道大侣孙家村驶往陶朱街道宏嘉山庄方向，18时43分许，途经诸暨市陶朱街道望云路与崇德路交叉路口地方，与何朝丰驾驶的浙ＤＱ××××号轻型普通货车发生碰撞，后浙Ｄ7××××号小型轿车与行人石欢华、原告徐晓华及被告厉丽芳停放的浙Ｄ9××××号小型轿车发生碰撞，造成石欢华、原告徐晓华受伤和浙ＤＱ××××号轻型普通货车装载的货物及车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告黄巧燕负事故主要责任，何朝丰、被告厉丽芳各负事故次要责任，原告无责任。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左内踝骨折、左后踝骨折、左下胫腓韧带损伤、多发性肋骨骨折、多处挫伤，入院后行左胫骨平台骨折、腓骨、内踝、下胫腓骨联合切开复位内固定植骨术，原告伤后共花费医疗费57094元（包含重新鉴定支出医疗费1724元），共住院37天。原告伤后自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该所鉴定原告之伤构成人体损伤十级伤残，并建议给予误工期为180日左右，护理期为90日左右，营养期为90日，为此鉴定原告支出鉴定费3350元。审理中，被告太平保险申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院准许后委托浙江汉博司法鉴定中心进行重新鉴定，该所鉴定后出具结论评定原告之伤为人体损伤十级伤残，本次鉴定费用2060元，由被告太平保险垫付。 另查明，浙Ｄ7××××号在被告太平保险投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元；浙ＤＱ××××号车辆在被告国任保险投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元；浙Ｄ9××××号车辆在被告太平洋保险投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元；事故均发生在上述保险期限内。何朝丰系被告周冠治雇佣的驾驶员。事故发生后，被告黄巧燕已支付原告赔偿款5000元。三保险公司交强险额度均已在另一伤者石欢华案件中使用完毕。 再查明，原告系诸暨市应店街镇中心学校教师。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。何朝丰系被告周冠治雇佣的驾驶员，何朝丰应承担的责任由被告周冠治承担。本案中，保险公司交通责任强制险额度已在另案中赔付完毕，故根据各方当事人的过错程度，本院认为原告损失由被告黄巧燕、周冠治、厉丽芳按照60%、20%、20%的比例承担责任较为适宜。综上，对原告合理的经济损失本院予以支持。原告徐晓华的合理损失本院确定为：医疗费57080元（以原告起诉金额为准）；营养费2700元（30元／天×90天）；误工费10000元（考虑原告教师职业及二次住院均发生在暑假期间，综合原告基本工资未予扣发，其实际损失为各项考核奖金及补贴之事实，本院以原告实际减少费用为基础，予以酌定）；护理费12539.4元（总计90日，住院期间按197.47元／天标准计算，其余时间减半计算）；残疾赔偿金120364元（60182元／年×10%×20年）；住院伙食补助费1850元（37天×50元）；鉴定费3350元；交通费，根据原告伤情及就医过程，本院酌情支持500元；精神损害抚慰金，根据原告伤情及本地区经济水平，本院酌情支持5000元；合计213383.4元。因被告黄巧燕、周冠治、厉丽芳均已投保不计免赔商业三者险，故上述费用除鉴定费3350元外，由被告太平保险在商业险范围内负担128030元；由被告国任保险在商业险范围内赔偿42676.7元；由被告太平洋保险在商业险范围内赔偿42676.7元。鉴定费3350元，由被告黄巧燕负担2010元，被告周冠治、厉丽芳各负担670元。因被告黄巧燕在事故发生后已支付赔偿款5000元，扣除其应当赔偿的2010元，剩余2990元，为减少诉累，可视为代被告太平保险垫付。被告太平保险认为医疗费中应当扣除非医保用药费用，本院认为，治疗所使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且被告亦未提供证据证明非医保用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告国任保险辩称浙ＤＱ××××号车辆超载，应当扣除10%的免赔率，但未提交免赔条款告知证明，且本案事故发生与超载无直接因果关系，对该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告黄巧燕应支付原告徐晓华鉴定费2010元，款已付清； 二、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告徐晓华各项损失合计人民币128030元，扣除被告黄巧燕垫付的2990元，尚应支付125040元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应支付被告黄巧燕垫付款2990元，限本判决生效之日起十日内付清； 四、被告周冠治、厉丽芳各应支付原告徐晓华鉴定费670元，限本判决生效之日起十日内付清； 五、被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司各应赔偿原告徐晓华各项损失合计人民币42676.7元，限本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告徐晓华其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4956元，依法减半收取2478元，由原告徐晓华负担310元，被告黄巧燕负担1300元，被告周冠治负担434元，被告厉丽芳负担434元。重新鉴定费2060元，由被告太平保险自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 边 锋 二〇二一年三月三十日 书记员 戚巧莲