江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1966号上诉人（原审被告）：太仓市浏河镇季明春市政工程队，住所地江苏省太仓市浏河镇南海路5号，统一社会信用代码92320585MA1PC7HY2L。经营者：季明春，男，1984年4月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：黄禹，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太仓市公司市政园林工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号1幢1105--1106室，统一社会信用代码91320585572608628P。法定代表人：胡国进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。上诉人太仓市浏河镇季明春市政工程队（以下简称季明春工程队）因与被上诉人太仓金驰市政园林工程有限公司（以下简称金驰公司）建设工程合同纠纷一案，不服太仓市人民法院(2020)苏0585民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。季明春工程队上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判。2.请求改判季明春工程队不支付金驰公司工程款74544.9元。事实和理由：一审法院事实认定错误，该款应为支付戴明荣在2019年4月14日为金驰公司施工中受伤的赔偿款，因戴明荣为季明春工程队的合伙施工人，故金驰公司将所涉金额10万元汇入季明春工程队账户,季明春工程队已如数为戴明荣治疗手伤，无义务退回该款。金驰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金驰公司向一审法院提出诉讼请求：判令季明春工程队返还工程款74544.9元。一审法院认定事实：2019年3月5日，金驰公司、季明春工程队双方签订沙溪镇香塘村、庄西村河道整治工程二标段（庄西村）圆木桩护岸工程分包合同书，由季明春工程队进行该标段的河道圆木桩护岸施工以及完成施工任务所需的所有措施，包括但不限于清理垃圾、河道修坡、进场材料装卸及场内运输转运等。合同约定的圆木桩护岸含税施工价73元/米，工程数量以现场发生的实际工程量结算。之后，季明春工程队按约进行施工，2019年4月14日在施工过程中，挖机造成案外人戴明荣手部受伤。事发后，戴明荣被送至医院进行治疗。2019年4月15日，季明春向金驰公司填写付款申请书一份，载明向金驰公司请款100000元整。同日，金驰公司向季明春工程队开具在太仓市农村商业银行的账户转账支付100000元，款项用途备注为“预付”。另查明，1.案外人戴明荣于2020年5月14日向一审法院提起诉讼[案号（2020）苏0585民初2691号]，请求确认2019年4月14日受伤时与金驰公司存在劳动关系。在该案审理过程中，季明春工程队经营者季明春的证言称戴明荣所做工程系给其所干，报酬也是与其约定，也是其让戴明荣带车运木桩，故一审法院于2020年8月12日作出判决，对于案外人戴明荣的诉讼请求不予支持。2.庭审中，金驰公司向一审法院陈述称，“金驰公司、季明春工程队双方一直都有合作关系，2019年3月份沙溪镇这个工程承包给季明春工程队做的，当时浏河镇也有一个工程，也准备承包给季明春工程队做的。而且季明春工程队经营者的哥哥也从金驰公司处承包一些工程，所以当时戴明荣受伤后，季明春工程队经营者季明春提出预付工程款100000元，金驰公司也就同意提前预付了。之后，沙溪的涉案工程季明春工程队也没有做完，浏河的工程也没有去做，双方在2019年12月26日对季明春工程队所做的工程量进行了对账确认，应付季明春工程队工程款25455.1元。”上述事实由金驰公司提供的圆木桩护岸工程分包合同书、付款申请书、转账凭证、（2020）苏0585民初2691号民事判决书及当事人的庭审陈述等予以佐证。一审法院认为，金驰公司、季明春工程队双方对于季明春工程队承包的沙溪镇河道圆木桩护岸施工已做工程经过结算，工程款金额为25455.1元，双方对此均无异议，一审法院予以确认。对于2019年4月15日金驰公司转账支付季明春工程队的100000元，在金驰公司提供的转账凭证中款项用途明确载明为“预付”，季明春工程队抗辩称该款实际应为支付受害人戴明荣在2019年4月14日施工中受伤的赔偿款，对此金驰公司并不认可。且在另案（2020）苏0585民初2691号民事案件审理中，一审法院经审理也判决驳回了案外人戴明荣请求确认2019年4月14日受伤时与金驰公司存在劳动关系的诉讼请求，季明春工程队也未能进一步提供其他证据证明金驰公司有将该款作为赔付案外人戴明荣赔偿款的意思表示，一审法院对季明春工程队此抗辩理由不予采纳，上述100000元一审法院确认应为预付的工程款。季明春工程队答辩意见中也称仅完成了部分工程，后续双方也未继续开展合作，故金驰公司多支付的工程款74544.9元季明春工程队理应予以返还。经一审法院传票传唤，季明春工程队无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：太仓市浏河镇季明春市政工程队于本判决生效后十日内返还太仓金驰市政园林工程有限公司工程款74544.9元。案件受理费1664元，减半收取832元，由太仓市浏河镇季明春市政工程队负担。该款已预交，一审法院不再退还，由太仓市浏河镇季明春市政工程队在履行本判决时一并支付给太仓金驰市政园林工程有限公司。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在（2020）苏0585民初2691号一案审理过程中，季明春的证言称戴明荣所做工程系给其所干，报酬也是与其约定，也是其让戴明荣带车运木桩。（2020）苏0585民初2691号驳回了案外人戴明荣请求确认2019年4月14日受伤时与金驰公司存在劳动关系的诉讼请求，为生效判决。现季明春二审称戴明荣为其的合伙施工人，与其在先作出的证言相悖，且无足以推翻在先证言的依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。金驰公司并无向季明春工程队支付前述74544.9元款项的义务，一审判决季明春工程队予以返还，并无不当。综上所述，太仓市浏河镇季明春市政工程队的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1664元，由上诉人太仓市浏河镇季明春市政工程队负担。本判决为终审判决。审判员  杨兵二〇二一年三月二十九日书记员  姜瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。