山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2843号 上诉人（原审被告）：崔峰，男，1968年11月15日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：郝群一，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：周晓晴，山东莱安律师事务所律师。 上诉人崔峰因与被上诉人郝群一民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔峰，被上诉人郝群一之委托诉讼代理人周晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔峰上诉请求：1.撤销原审判决，或依法改判；2.被上诉人郝群一承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人所借被上诉人款项已还清，上诉人现不欠被上诉人借款及利息。 被上诉人郝群一辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 郝群一向一审法院起诉请求：1.崔峰返还借款210800元、利息4216元，支付以210800元为基数、自2019年11月5日起至还款日止按月息4%支付违约金；2.诉讼费用由崔峰承担。 一审法院认定事实：2015年，郝群一通过银行转账向崔峰支付借款200000元，后崔峰向郝群一支付部分利息。2018年11月16日，崔峰向郝群一出具借条一份，载明借款金额210800元，借款期限自2018年11月16日起至2019年11月15日止，并约定利息月利率2%（4216元），到期2019年11月15日一次性付清本金和利息，逾期不还，每月利息加倍。借条上还载明“证明人盖勇”。 双方均认可借款实际上发生在2015年，证明人或介绍人系盖勇。 原审另查明，崔峰在承诺的期限内未提交其向郝群一偿还部分本金及利息的证据。 一审法院认为，郝群一与崔峰之间的借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔峰辩称其在出具借条前已还本息240000元，证据不足，一审法院不予采信。郝群一依据崔峰出具的借条向崔峰主张返还本金210800元，一审法院予以支持。但其要求按月息4%计算利息之主张，超出法律规定，超出部分无效，应以月息2%计算。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：崔峰于判决生效后十日内支付郝群一借款本金210800元及利息（以210800元为本金，自2018年11月16日至实际支付之日止，按照月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由崔峰负担。 二审期间，上诉人崔峰提交以下证据：证据1、2015年4月28日转账记录，证明被上诉人向其出借20万元，以后上诉人给被上诉人出具的借条都是从这20万元本金加利息累计而来。证据2、2016年10月18日转账一个月的利息4250元，是以17万元为本金，按照月息2.5分计算出来的。证据3、2017年10月1日转账9000元利息，也是以17万元为本金，按照月息2.5分计算出来的。 被上诉人对上述证据的真实性没有异议，对上诉人崔峰的证明事项有异议，认为2015年约定利息以20万元为本金，月息5000元，2016年以21万元为本金，月息5000元，2017年以17万元为本金，月息按2分计算。 被上诉人郝群一对上诉人崔峰提交证据的真实性无异议，本院对此予以确认。 被上诉人郝群一向本院提交上诉人崔峰出具的三份借条，时间分别为2015年8月28日、2016年3月1日、2017年11月15日，本金分别为20万元、21万元、17万元。证明双方在每一年清账后重新出具借款手续。 上诉人崔峰对上述三张借条真实性无异议，本院对被上诉人提交证据的真实性予以确认。 二审经审理查明，2015年4月28日，被上诉人郝群一向上诉人崔峰转账20万元，上诉人崔峰于2015年8月28日向被上诉人郝群一出具借条，载明借郝群一人民币20万元，每月5000元利息月付；还款日期为2016年2月28日，一次性付清本息。2016年3月1日，上诉人崔峰向被上诉人郝群一出具借条，载明借郝群一人民币21万元，借款期限自2016年3月1日至2016年5月31日，借款利息每月5000元，于2016年5月31日一次性还清本息。2017年11月15日，上诉人崔峰又向被上诉人郝群一出具借条，载明借被上诉人郝群一人民币17万元，借期一年，每月二分利息，利息月付，于每月15日前结清，于2018年11月15日前付清。2018年11月16日，上诉人崔峰再次向被上诉人郝群一出具借条，即本案被上诉人郝群一在一审提交的主张权利的债权凭证，载明借款金额210800元，借款期限自2018年11月16日起至2019年11月15日止，并约定月利率2%，到期2019年11月15日一次性付清本金和利息。 一审中，上诉人崔峰称已经偿还本息24万元，但并未提交付款证据。二审期间，其仅提交2016年10月18日转账支付的利息4250元以及2017年10月1日转账支付的利息9000元，其自称的其他付款亦未提交证据。 其他事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题：上诉人崔峰欠被上诉人郝群一款项数额应如何认定。 上诉人崔峰对被上诉人郝群一在一、二审中提交的四份借条的真实性均无异议。这四份借条的关系是从2015年第一次转账20万元款项，每年对账后重新出具借条而形成。最后一份借条即本案被上诉人主张权利依据的债权凭证，是上诉人崔峰于2018年11月16日向被上诉人出具，借条载明借款本金为210800元；2017年11月15日，上诉人崔峰向被上诉人郝群一出具的借条，约定借款本金为17万元，每月二分利息，2018年借条约定的借款本金210800元是自2017年11月15日借条载明的17万元本息累计而来，即210800元=170000元+170000元×月利率2%×12个月。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。2017年11月15日上诉人向被上诉人出具17万元借条后，在一、二审中上诉人崔峰均没有提交偿还本息的证据。2018年11月16日双方将前期本息结算后计入后期借款本金并重新出具新的债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，被上诉人郝群一可以按照上述司法解释第二十八条第一款规定以重新出具的债权凭证作为借款本金，但根据第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金17万元与以最初借款本金17万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。即如果以210800元作为本金，计算的利息之和不能超过以17万元为本金自17万元借条出具之日至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息之和。由于2017年11月15日和2018年11月16日的借条均约定利息为月利率2%，即年利率24%，故上述应支持的本金和利息的表述方法，与上诉人崔峰向被上诉人郝群一支付以17万元为本金，自2017年11月16日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息，两者结果相同，且后者表述更为清晰。原审法院判决以210800元为本金，支付自2018年11月16日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息，没有限制在不超过以17万元为本金与以17万元为基数，自17万元借条出具之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息之和的范围，违反上述司法解释第二十八条第二款的规定，本院予以纠正。 另外，本院注意到，一审中被上诉人郝群一的诉讼请求为：请求上诉人崔峰返还借款本金210800元，一年借期内按照月利率2%计算的一个月的利息4216元，以及以210800元为本金自2019年11月5日起至还款日止的利息按月息4%支付的违约金。被上诉人郝群一主张的一个月的利息本院认定为自2018年11月16日至2018年12月15日期间的利息，对于2018年12月16日到2019年11月4日的利息，被上诉人郝群一并未主张，本院判决不能超出当事人的诉讼请求范围，故该时间段的利息应予以扣除。 综上，崔峰认为已经全部付清本息的上诉请求不能成立，但原审对于判决本息的认定违反法律规定，且支持利息的时间段超出当事人诉讼请求，本院对此予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3351号民事判决； 二、上诉人崔峰向被上诉人郝群一支付本金17万元及以17万元为本金自2017年11月16日起至2018年12月15日止以及以17万元为本金自2019年11月5日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息。 三、驳回被上诉人郝群一的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2263元，二审案件受理费4462元，共计6725元，由上诉人崔峰负担5111元；由被上诉人郝群一负担1614元。 本判决为终审判决。 审判长   张亚梅 审判员   汪青松 审判员   张馨月 二〇二一年三月二十四日 法官助理 麻 丽 书记员 赵彩玉