wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执恢38号之十七被执行人：金思俊，男，汉族，1983年09月09日生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人金思俊借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人金思俊银行账户内余额人民币1.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金思俊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年三月二十二日书记员 郭同强
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104执1444号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平。被执行人：郭联凤，男，1983年4月20日生，汉族，住福建省福州市福清市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人郭联凤金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初2459号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还本金20487.55元及利息、罚息、复利（自2018年12月16日起至实际清偿时止按《个人消费贷款合同》的约定支付，但利息、罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、被执行人向申请执行人支付律师费500元；三、案件受理费213元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款456.23元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十二日见习书记员  胡莉萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初6640号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张振，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡保，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：肖舒慧，女，1984年6月25日出生，汉族住辽宁省建昌县。被申请人：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地辽宁沈阳市于洪区西江北街155-25号，统一社会信用代码91210100671975116X。法定代表人：高书颖。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人肖舒慧、沈阳雍森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖舒慧、沈阳雍森房地产开发有限公司名下银行存款462708.76元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖舒慧、沈阳雍森房地产开发有限公司名下银行存款462708.76元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年三月二十二日法官助理杨欣彤书记员赵文文
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执219号 刘泽娥、赵博雯与被执行人赵志荣： 本院于2021年1月6日立案执行的（2020）鲁1326执219号刘泽娥、赵博雯与被执行人赵志荣民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5157号民事判决书。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初2002号 原告：陈张微，女，1982年1月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林学，1977年8月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈张微与被告林学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告陈张微于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈张微自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈张微撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈张微负担。 审判员  潘谷明 二〇二一年三月十九日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢115号 申请执行人：张海峰 被执行人：毕研文 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2018)鲁1202民初981号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下 冻结被执行人毕研文银行存款8989.92元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二一年三月一日 书记员 朱伟伟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执6号之一申请执行人：王国林被执行人：李永强申请执行人王国林与被执行人李永强民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初618号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。申请执行人向本院提供了被执行人李永强有工资收入的财产线索，本院依法对李永强的工资账户进行了冻结（轮候），现尚未足额。本院依法对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人其他可供执行财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年三月三十一日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初969号 原告：肖飞，男，1957年7月12日出生，汉族，住仙游县。 原告：肖丽娟，女，1981年10月27日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：蔡金梅，男，1971年9月30日出生，汉族，住仙游县。 原告肖飞、肖丽娟与被告蔡金梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞、及肖飞、肖丽娟的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告蔡金梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖飞向本院提出诉讼请求：1．判令蔡金梅立即向肖飞支付货款15,000元并支付逾期付款利息损失，利息计算方式：以欠款15,000元为基数，自2021年2月20日（起诉之日）起按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率）计至偿清欠款之日止；2．案件诉讼费由蔡金梅承担。事实和理由：肖飞与肖丽娟系父女关系，共同经营红木家具生意。2016年12月，蔡金梅从肖丽娟处赊购缅花茶桌七件套一套，价值15,000元。然而，时至今日，蔡金梅仍未支付相应的货款，故诉至法院，请求处理。 蔡金梅未作答辩。 肖飞围绕诉讼请求依法提交了肖丽娟与蔡金梅微信聊天记录截图、手机电话录音、中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司出具的通话清单、现金收据各一份为证，蔡金梅未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。蔡金梅未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖飞与肖丽娟系父女关系，共同经营红木家具生意。2016年12月，蔡金梅向肖飞、肖丽娟赊购缅花家具一套，价值15,000元。后经肖丽娟多次催讨，蔡金梅仍拒不偿付拖欠货款，遂成诉。 本院认为，蔡金梅结欠肖飞、肖丽娟货款15,000元，事实清楚，证据充分，应予认定，故对肖飞、肖丽娟要求蔡金梅支付货款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于肖飞、肖丽娟主张的逾期付款利息损失，由于蔡金梅逾期付款的违约行为给肖飞造成了实际损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，肖飞、肖丽娟要求以15,000元货款为基数按照年利率3.85%的标准计算利息符合上述法律规定，本院予以支持。蔡金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡金梅应在本判决生效之日起十日内支付给肖飞、肖丽娟货款15,000元并支付逾期还款逾期付款利息损失，逾期付款利息损失计算方法为：以欠款15,000元为基数，自2020年10月19日起按年利率3.85%计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由蔡金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 炜 二〇二一年三月八日 书记员 林淑娇 一、附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、履行提示： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7207号 原告：钟麟，男，1954年12月19日出生，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：洪雅如，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：徐年岗，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。 被告：徐莎莎，女，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告钟麟与被告徐年岗、徐莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因被告徐年岗涉嫌诈骗罪而被刑事拘留，本院裁定中止诉讼，后恢复审理。本案于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟麟的委托诉讼代理人洪雅如、被告徐年岗、徐莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟麟以被告徐年岗、徐莎莎未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还借款本金300000元；2.被告支付逾期利息6631.67元（以300000元为计算基数，自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂算至2020年9月24日）。 被告徐年岗答辩称：被告向原告借款属实，因为其上了法院的黑名单，因此要求原告将借款300000元汇入被告徐莎莎的账户。 被告徐莎莎答辩称，原告将300000元汇入其账户属实，但其并未向原告借款。 本院经审理认定以下事实： 原告钟麟与被告徐年岗系朋友关系。2019年11月，原告与被告徐年岗达成口头借款合意，约定被告徐年岗向原告300000元。2019年11月26日，原告根据被告徐年岗的要求将300000元的借款汇入被告徐莎莎的银行账户中。后原告向被告徐年岗、徐莎莎催讨，被告徐年岗未能归还借款，被告徐莎莎则认为其并未向原告借款，故原告诉至本院请求处理。 以上事实由原告钟麟提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告徐年岗之间的民间借贷关系依法成立有效，由原告提供的证据及被告徐年岗自认为凭。原、被告的争议焦点在于被告徐莎莎是否应当承担还款责任。原告主张被告徐年岗系因家中资金周转困难故向其借款且所借款项汇入被告徐莎莎的银行账户，至于被告徐莎莎收到该笔款项后的用途与原告无关；被告主张本案的借款人系徐年岗，徐莎莎只是代徐年岗接收该笔款项，该款项的实际是用于被告徐年岗自己及其所在的公司。本院认为，鉴于原、被告均认可涉案借款之所以汇入被告徐莎莎的银行账户中是基于被告徐年岗的指示，因此可以确定被告徐莎莎并非案涉借款的借款人。原告主张案涉借款系用于家庭生活，但其除提供汇款凭证外，还应提供其他证据对此予以证明，但原告未能提供证据。故本院对原告要求被告徐莎莎承担还款责任的诉讼请求，不予支持。原告诉称双方约定借款期限为三个月，但未能提供证据予以证明，且被告不予认可，故应当视为双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因被告徐莎莎并非本案借款人，故原告向其催讨不能视为对被告徐年岗主张权利，因此逾期利息可自原告向本院起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐年岗于判决生效后十五日内归还原告钟麟借款本金300000元支付逾期利息（自2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告钟麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5899元，减半收取计2949.5元，由原告钟麟负担49.5元，被告徐年岗负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二一年三月十八日 代书记员  应银威
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初522号原告：袁均财，男，1954年10月2日出生，汉族，住灌云县。被告：王仕权，男，汉族，住灌云县。原告袁均财与被告王仕权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告袁均财于2021年3月26日向本院提出撤回对被告王仕权的起诉。本院认为，原告袁均财申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁均财撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告袁均财负担。审 判 员 李德龙二〇二一年三月二十六日法官助理 李 颖书 记 员 李天娇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初649号原告：余根花，女，1955年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：熊干保（余根花丈夫），男，1951年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：闫钢建，男，1995年3月1日出生，汉族，住江西省岚县。原告余根花与被告闫钢建侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告余根花于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余根花因已与被告闫钢建达成和解申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余根花撤诉。案件受理费1721元，减半收取计860.5元，由原告余根花负担。审判员  黄文亮二〇二一年三月十五日法官助理黄杏元书记员熊思思
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初237号 原告：郝桂云。 被告：高晋贤。 被告：马建国。 原告郝桂云与被告高晋贤、马建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝桂云，被告高晋贤到庭参加了诉讼，被告马建国经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝桂云向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告高晋贤偿还原告借款本金18,000元；2、依法判令被告马建国对以上借款本金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是通过担保人马建国介绍相识的，2017年4月19日，被告高晋贤以做生意资金周转为由向原告提出借款30,000元，当时被告高晋贤信誓旦旦向原告承诺只用三个月，借款利息约定1,500元。当时原告没有那么多次钱只有20,000元，其中10,000元由担保人马建国垫付。借款当天，被告高晋贤给原告出具了欠条1份，载明；今欠郝桂云现金31,500元。担保人马建国在欠条上也签字捺印，并向原告保证，如果借款人未能偿还，担保人愿意代替偿还。按约定还款期限，被告高晋贤陆续偿还原告3,500元，剩余18,000元，原告多次向二被告催要未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告拒不偿还原告借款的行为，不仅违背了诚信，也给原告经济上造成了损失。 被告高晋贤辩称，对原告起诉状起诉的基本事实无异议,希望与原告协商解决。 被告马建国未到庭也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告郝桂云与被告高晋贤经被告马建国介绍相识的，2017年4月19日，被告高晋贤以做生意资金周转为由提出向原告提出借款30,000元，借款期限为三个月，借款到期利息1,500元，被告马建国同时向原告保证，如果借款人未能偿还，其愿意代替偿还。原告即将其所有的20,000元及向邻居借得的10,000元（该款随后由被告马建国归还原告邻居）共计30,000元借给被告高晋贤，被告高晋贤同日为原告出具欠条一支，载明：“今欠到郝桂云现金叁万壹仟伍佰元（31,500元）还款日期为2017年7月1号借款人高晋贤2017,4,19号保人马建国”，欠款到期后，被告高晋贤共计向原告归还3,500元，其余欠款至今未能归还。 本院认为，被告高晋贤向原告借款30,000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告高晋贤作为借款人应该履行归还义务。被告高晋贤出具欠条时将到期利息一并出具，故借款的本金应该认定为30,000元，借款之后被告马建国代被告高晋贤归还了10,000元，故被告高晋贤欠原告20,000元，借款到期后被告高晋贤归还了3,500元，其中的1,500元按照双方的约定属于利息，故被告归还原告欠款本金2,000元，对于剩余的18,000元被告高晋贤应该给付原告。被告马建国作为保证人在借条上签字，该保证对保证方式没有约定，被告马建国应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高晋贤于本判决生效后十五日内归还原告郝桂云借款本金18,000元。 被告马建国对被告高晋贤给付原告郝桂云上述借款承担连带清偿责任；被告马建国在承担保证责任后，有权向被告高晋贤追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告高晋贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二一年三月十一日 书记员  孙 鑫
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执313号申请执行人：侯祥存，男，1990年8月22日出生，住邹城市。被执行人：范文浩，男，1990年10月16日出生，住邹城市。侯祥存与范文浩借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初6473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月7日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2021年1月21日、3月2日、3月24日、3月26日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的170000元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2021年3月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年三月二十九日书记员  田 璐
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执645号申请执行人：吕某牛，男，汉族，住淅川县。被执行人：卢某朝，男，汉族，住淅川县。申请执行人吕某牛依据发生法律效力的（2020）豫1326民初2701号民事调解书申请执行与卢某朝买卖合同纠纷一案，我院于2021年3月5日立案。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1326民初2701号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二一年三月三十日书记员  郑海军
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1224号 原告：浙江兴邦服饰有限公司，统一社会信用代码91330800MA2DGL7443，住所地：衢州市东港一路18号2幢201室。 法定代表人：李耀凤，执行董事。 委托诉讼代理人：吴慧萍，女，1968年11月29日出生，汉族。 被告：衢州北威拉链有限公司，统一社会信用代码913308007045963836，住所地：衢州市经济开发区江湾路8号。 法定代表人：叶金宝。 委托诉讼代理人：余云锋，男，1975年9月28日出生，汉族。 第三人：衢州市鑫盛服装有限公司，统一社会信用代码91330802754947647H，住所地：衢州市柯城区双港开发区出口产品加工园区。 法定代表人：陈永俊。 第三人：单鑫康，男，1954年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江兴邦服饰有限公司与被告衢州北威拉链有限公司、第三人衢州市鑫盛服装有限公司、单鑫康案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月23日立案后，原告浙江兴邦服饰有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回对被告衢州北威拉链有限公司、第三人衢州市鑫盛服装有限公司、单鑫康起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兴邦服饰有限公司撤回对被告衢州北威拉链有限公司、第三人衢州市鑫盛服装有限公司、单鑫康的起诉。 审 判 长  童小平 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  陈小伟 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  童旭峰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1189号 原告：杨菲，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被告：赵建，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被告：四川庆工建设有限公司，住所四川省德阳市区图门江路南侧，统一社会信用代码：91510600MA64WU7L4F。 法定代表人：刘小辉,总经理。 原告杨菲与被告赵建、四川庆工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杨菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨菲撤回起诉处理。 审判员  赖玉文 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭宇婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2740号原告：徐州农村商业银行股份有限公司（原徐州铜山农村商业银行股份有限公司），住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被告：张永顺，男，1990年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告张永顺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查，被告张永顺不在原告提供的地点居住，原告提供的被告地址及联系方式均不正确。经本院要求补正，原告表示无法继续提供该被告的准确的地址信息和联系方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名、或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。故本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告正确的住址信息后另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退回原告徐州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  陈 栋二〇二一年三月十八日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1334号罪犯钟二芳，女，汉族，1985年4月8日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2017年4月25日作出（2017）皖1182刑初46号刑事判决，以被告人钟二芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元（已缴纳）。对于涉案税款273.8742万元予以没收，上缴国库。被告人钟二芳不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。案经安徽省滁州市中级人民法院二审审理，于2017年8月23日作出（2017）皖11刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯钟二芳确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯钟二芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钟二芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据、安徽省明光市人民政府明光街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯钟二芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟二芳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初102号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王军，男，1975年1月13日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住山东省日照市东港区 (户籍所在地：山东省日照市东港区)。因酒后驾驶机动车违法行为，于2018年1月3日被日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审，于2021年3月15日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东某刑诉[2021]102号                               指控事实                       2019年11月22日14时43分许，被告人王军酒后驾驶鲁Lxxxx号牌小型轿车，沿日照市山海路由东往西行驶至日照海事专修学院门口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王军静脉血中检出乙醇，含量为118.6mg/100ml。归案后，被告人王军如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金七千元。                               被告人意见                       被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人王军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 朱 晓 云                                     二〇二一年三月二十六日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 牟 奕 颖
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2625刑初23号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人罗守洲，男，1990年9月6日出生，侗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县，现住凯里市经济开发区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年10月10日被镇远县公安局取保候审，于2021年1月25日被镇远县人民检察院取保候审，同年2月19日被本院取保候审。现在家。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人罗守洲犯非法制造枪支罪一案，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人罗守洲到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8、9月左右，被告人罗守洲网购了射钉器、无缝钢管等零部件，在其务工的工地上使用切割机和电焊机对射钉器进行非法改造成一支射钉枪，用于狩猎，于2020年9月2日被镇远县公安局查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似射钉枪（QDNGASF-JC-HJ-2020-0100-01）为一支以火药为动力的“四川南溪鑫盛JD007E”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人罗守洲违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人罗守洲认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人罗守洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年8、9月左右，被告人罗守洲网购了射钉器、无缝钢管等零部件，后在其务工的工地上使用切割机和电焊机对射钉器进行非法改造成一支射钉枪，用于守猎。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似射钉枪（QDNGASF-JC-HJ-2020-0100-01）为一支以火药为动力的“四川南溪鑫盛JD007E”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。 2020年9月2日，镇远县公安局依法从被告人罗守洲处搜查并扣押了疑似枪支一支、射钉弹二百四十九枚、细铁砂一小袋、铁珠一小袋、银白色无缝钢管一根。 上述事实，有公诉机关向法庭出示，经当庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、淘宝购物记录截图，证人陈某的证言，被告人罗守洲的供述与辩解，黔东南州公安司法鉴定中心《枪支、弹药鉴定书》，现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人罗守洲违反国家对枪支管理的规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罗守洲犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗守洲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经委托社区矫正机构对被告人罗守洲调查评估，认为对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。故公诉机关对被告人罗守洲提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗守洲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、镇远县公安局扣押的枪支一支、射钉弹二百四十九枚、细铁砂一小袋、铁珠一小袋、银白色无缝钢管一根，依法予以没收，由镇远县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明镜 审 判 员  周兴龙 人民陪审员  刘太和 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  刘正章 书 记 员  彭 聪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1091号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵新建，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：欧阳新平，男，1973年11月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：曹立英，女，1972年7月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：皮畅群，男，1972年2月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：郭采英，女，1971年2月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：皮鼎华，男，1978年9月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：宋艳，女，1974年11月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院于2020年6月15日受理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告欧阳新平、曹立英、皮畅群、郭采英、皮鼎华、宋艳金融借款合同纠纷一案，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，本院依据原告的申请作出（2020）湘0903民初2246号民事裁定，冻结被告欧阳新平、曹立英、皮畅群、郭采英、皮鼎华、宋艳银行存款108万元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。2021年3月29日，原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告曹立英、郭采英、宋艳的起诉，本院予以准许。现原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对曹立英、郭采英、宋艳所有银行账户的冻结和其他等额价值财产的查封、扣押、冻结。本院认为，原告的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对曹立英、郭采英、宋艳名下银行存款108万元的冻结和其他等额价值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  王 丁人民陪审员  汤正兵二〇二一年三月三十一日代理书记员  张 倩
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1237号之一 申请执行人林仕炳，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人谢宗宝，男，1985年4月9日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人林仕炳与被执行人谢宗宝合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初383号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的为人民币18000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2020年10月12日、10月29日、11月4日、2021年2月4日、3月16日、3月29日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人谢宗宝名下有车牌号为闽ＨＭ××××号解放牌轻型厢式货车可供执行，现已被本院查封,因未实际控制而无法处置外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2021年3月16日走访了被执行人户籍所在地武夷山风景名胜区大峡谷生态公园，从该处获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为18000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 王 斌 审判员 余宝兴 二〇二一年三月三十日 书记员 左智杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1017号 被保全人：孙毛芝，女，1990年05月27日出生，汉族，住安徽省安庆市××孔城镇××号，公民身份号码3408811990××××××××。 被保全人孙毛芝财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人孙毛芝名下银行存款2014.12元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执122号之一申请执行人：上海正海聚弘创业投资中心（有限合伙），住所地上海市宝山区金石路1688号2-146室。执行事务合伙人：上海正海资产管理有限公司。被执行人：刘鸿达，台湾地区居民，男，1972年5月16日生。申请执行人上海正海聚弘创业投资中心（有限合伙）与被执行人刘鸿达股权转让纠纷一案，本院(2019)苏05民初325号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘鸿达于判决生效后十日内向上海正海聚弘创业投资中心（有限合伙）支付股权转让款人民币1100万元及相应利息（以1100万元为基数，按年利率12%标准计算自2015年7月13日起至实际清偿之日止）；案件受理费117740元，由刘鸿达负担。由于刘鸿达未履行法律文书所确定的义务，权利人上海正海聚弘创业投资中心（有限合伙）申请执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为11117740元及相应利息，执行费为78517元。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递向申请执行人提供的被执行人居住地址：昆山市苇城南路1666号清华科技园人才公寓518号邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，因“收件地址有误、已搬迁”被退回。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2021年2月29日对被执行人采取限制消费措施。2、2021年1月15日、2月18日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、对外投资、车辆等财产情况。发现被执行人在中信银行昆山支行有存款6830.34元，本院予以冻结、扣划并作为执行费收取。此外，未发现被执行人名下有其他可以执行的财产。3、2021年1月27日、3月4日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年2月23日，经申请执行人申请，本院依法决定限制被执行人刘鸿达出境，控制期限至2021年8月26日。5、执行中查明，2017年至2019年期间，本院及昆山市人民法院有多件案件对刘鸿达立案执行，原刘鸿达名下位于昆山市三水萧林花园x号楼x室房地产于2018年由昆山市人民法院拍卖成交、变价款已分配完毕，所涉案件均已因无其他财产可供执行而终结本次执行程序。6、执行期间，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示刘鸿达下落不明、无法联系，也无法提供其他可供执行的财产线索，暂不申请悬赏执行，并于2021年3月1日向本院提交了关于终结本次执行的申请。本案立案执行标的为11117740元，实际执行到位〇元，尚未执行到位11117740元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、昆山市人民法院（2017）苏0583执6457号、（2018）苏0583执2455号、4215号执行裁定书、本院（2019）苏05执113号之一执行裁定书、申请执行人关于终结本次执行的申请等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二一年三月五日书记员 莫孙蔚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执553号 申请执行人：吴玉贤，女，汉族，1974年4月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：胡义荣（特别授权代理）、徐吉（一般授权代理）贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：陈胜晴，男，汉族，1975年7月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的吴玉贤申请执行陈胜晴民间借贷纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产和其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执553号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月二十九日 书记员 任 宁
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02财保5号 申请人:大连金阳进出口有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路55号7层。 法定代表人：张钢。 被申请人：福沃德石化（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。 法定代表人：胡金玲。 被申请人：万德福石化（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。 法定代表人：孙**。 申请人大连金阳进出口有限公司于2021年3月29日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人福沃德石化（大连）有限公司、万德福石化（大连）有限公司的银行存款人民币8000万元或者查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提交财产保全担保函，自愿承担因大连金阳进出口有限公司大连分公司申请财产保全错误而给被申请人造成财产损失，承担担保赔偿责任。 本院经审查认为，申请人大连金阳进出口有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福沃德石化（大连）有限公司、万德福石化（大连）有限公司的银行存款人民币8000万元或者查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由大连金阳进出口有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 附：保全财产清单 审判长 顾 崧 审判员 董 卫 审判员 宋炳坤 二〇二一年三月二十九日 书记员 何 畅 保全财产清单 1.被申请人福沃德石化（大连）有限公司在昆仑银行总行营业部开户的1000XXXX0012账号。 2.被申请人万德福石化（大连）有限公司在昆仑银行总行营业部开户的1000XXXX0017、1000XXXX0017账号（冻结金额以1900万元为限）。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执71号之二申请执行人：范华利，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师，执业证号15101200710301212。被执行人：王文权，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：古贵枝，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。范华利与王文权、古贵枝民间借贷纠纷一案,在执行过程中本院查封了被执行人王文权、古贵枝位于宜宾市叙州区柏溪街道城北新区XXX﹝权证号：川（2019）宜宾市不动产权第XXX号﹞房产一套。查封期限为三年。现因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人书面申请请求解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：解除对被执行人王文权、古贵枝位于宜宾市叙州区柏溪街道城北新区XXX﹝权证号：川（2019）宜宾市不动产权第XXX号﹞房产的查封。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二一年三月五日书记员 李星兰
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0702民初1247号 原告：汉中家和物业管理有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX360H。法定代表人：席宏伟，该公司董事长。委托代理人：赵本华，该公司副总经理。被告：江川，男，汉族，住汉台区。本院在审理原告汉中家和物业管理有限公司诉被告江川物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉中家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。   审 判 员    张  静                             二○二一年三月三日 书 记 员    王  娇 1
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1624民初1024号原告：安艳梅，女，1989年12月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张素娟、张丽明（实习），河南恪法律师事务所律师。被告：河南沪沈置业有限公司，住所地：沈丘县城淮河西路北侧，统一社会信用代码914116240713861318。法定代表人：董世博，总经理。原告安艳梅诉被告河南沪沈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安艳梅及其委托诉讼代理人张素娟、张丽明到庭参加了诉讼。被告河南沪沈置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安艳梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原、被告双方签订的《鑫苑国际认购书》；2.依法判令被告向原告返还购房款566000元及利息（以566000元为基数，自2018年5月4日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日,原告与被告签订了《鑫苑国际认购书》,约定原告认购由被告开发的位于沈丘县淮河路与富都大道交汇处的鑫源国际A座2层276户商铺，商铺总价为566000元。原告已于2018年5月4日前将涉案房屋总房款支付完毕，被告于同日向原告出具《收据》，《收据》载明其收到全款566000元。之后，原告多次催促被告签订正式购房合同并进行备案，被告均以各种理由推脱。2020年6月22日，原告进入鑫源国际业主微信群。2020年6月27日，其他业主在群内发布了关于涉案房屋的《查封公告》,至此原告才得知,所购房屋于2018年1月8日（即被告与原告签订认购书前）已被周口市中级人民法院查封。被告恶意隐瞒涉案房屋已被查封的事实，骗取原告签订了《鑫苑国际认购书》，并交付全部购房款，被告的行为已构成欺诈。原告特依法提起诉讼。被告河南沪沈置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，河南沪沈置业有限公司举行活动，预售其开发的鑫源国际商铺（鑫源贵都财富广场），原告安艳梅通过其母亲崔青云参与认购。2017年12月23日崔青云向河南沪沈置业有限公司支付5000元，2017年12月25日支付100000元。2018年1月16日,原告安艳梅与被告河南沪沈置业有限公司签订《鑫苑国际认购书》,约定原告认购由被告开发的位于沈丘县淮河路与富都大道交汇处的鑫源国际A座2层276户商铺，商铺总价为566000元。原告当日通过母亲崔青云账户向河南沪沈置业有限公司分次共支付24.5万元。2018年5月4日，原告安艳梅与被告河南沪沈置业有限公司再次签订《鑫苑国际认购书》，安艳梅通过自己银行账户支付26000元，通过母亲崔青云账户支付190000元，将涉案房屋总房款支付完毕。被告河南沪沈置业有限公司同日向原告出具收据，载明“收到安艳梅（汇总）人民币566000元（全款），经办人董瑞霞”。另查明，河南沪沈置业有限公司开发的鑫源国际（鑫源贵都财富广场）项目A区商业用房1-3层1.2万平方米因纠纷于2018年1月8日被河南省周口市中级人民法院查封，2019年12月31日续封。原告安艳梅认购的A座2层276户商铺属于查封范围。本院认为，2018年1月16日、2018年5月4日，原告安艳梅与被告河南沪沈置业有限公司两次签订《鑫苑国际认购书》时案涉房屋已被人民法院查封，被告河南沪沈置业有限公司在案涉房屋已被人民法院查封的情况下仍隐瞒事实与原告签订认购书，收取原告购房款，构成民事欺诈。原告要求撤销认购书，主张被告返还购房款并赔偿利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、撤销原告安艳梅与被告河南沪沈置业有限公司于2018年1月16日、2018年5月4日签订的两份《鑫苑国际认购书》；二、被告河南沪沈置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告安艳梅购房款566000元，并赔偿原告安艳梅利息损失，自2018年5月4日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际返还之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费9460元,由被告河南沪沈置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  李学玉人民陪审员  刘家发二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘晓静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执692号申请执行人：谭净君，男，汉族，1987年10月19日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：济南荣氏食品有限公司，住所地山东省济南市天桥区明湖西路777号1-316室。统一社会信用代码：91370105582220555D。法定代表人：杨若彤，执行董事兼总经理。申请执行人谭净君与被执行人济南荣氏食品有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第1817号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月30日立案执行。经查，本案执行标的为22868.00元，被执行人济南荣氏食品有限公司住所地位于山东省济南市天桥区明湖西路777号1-316室。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年三月三十一日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初762号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：康小勇，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告康小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告康小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告康小勇偿还贷款本金48108.02元，利息2967.28元、罚息1536.09元、复利231.05元，共计52842.44元（以上利息计算至2021年2月4日，罚息、复利计算至2021年2月4日），自2021年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年2月1日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币33600.22元，其中本金26791.98元、利息6494.7元、罚息263.62元、复利49.92元，后一直未按期还款。截至2021年2月5日，被告尚欠贷款本金48108.02元、利息2967.28元、罚息1536.09元、复利231.05元，共计人民币52842.44元。 被告康小勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月19日，被告康小勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告康小勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告康小勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告康小勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告康小勇所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康小勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48108.02元、利息2967.28元、罚息1536.09元、复利231.05元，共计人民币52842.44元，并自2021年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48108.02元为基数）、复利（以所欠利息2967.28元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为561.0元，由被告康小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1236号申请执行人：周萍，女，1972年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆仁安医院，住所地沙坪坝区大学城解放军后勤工程学院门诊大楼，统一社会信用代码52500106590500733E。法定代表人：杨清浩，重庆仁安医院院长。本院在执行周萍与重庆仁安医院房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月20日，被执行人尚欠申请执行人15180元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1236号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年三月二十日书记员 吴 莉
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执33号之十申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：赵志军，男，1979年06月08日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路龙泉街27号8单元301室。被执行人：胡丽，女，1985年9月18日出生，汉族，住古县岳阳镇岳阳路龙泉街27号8单元301室。被执行人：任勇，男，1980年2月17日出生，汉族，住古县岳阳镇顺景园小区3单元1502室。被执行人：韩红刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街19号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与赵志军、胡丽、任勇、韩红刚借款合同纠纷一案中，于2021年01月20日冻结了被执行人赵志军在6215806100000291288_000000账户内余额人民币401.09元。因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵志军在山西省农村信用社联合社6215806100000291288_000000账户内存款人民币1103704.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年三月三十日书记员  吕 橙
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初638号 原告：敬小丽，女，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：黄浩，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市桃花源风景名胜区。 原告敬小丽与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告敬小丽到庭参加诉讼，被告黄浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敬小丽向本院提出诉讼请求：1.要求黄浩偿还借款60000元；2.由黄浩承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，黄浩因生意需要资金，向敬小丽借款60000元，约定借款期限为十二个月，利息自付。但黄浩一直未偿还借款，现要求黄浩必须在今年年底前偿还所有借款。 黄浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，但通过微信陈述了意见。 敬小丽围绕诉讼请求依法提交了借据和微信转账记录，经审查，证据的形式和来源合法，内容客观事实，能够证明本案的基本事实，予以采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，黄浩向敬小丽立据借款50000元，借据上约定有“利息自付”字样，未约定借款期限。借款后，黄浩未偿还借款。 庭审中，黄浩通过微信表示，认可借款总额为55600元，表示愿意分期偿还；敬小丽认可借款金额为55600元，但要求黄浩于2021年年底前还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄浩向敬小丽借款，并出具借据，借贷关系成立。经当庭核对，借款金额为55600元。借据上未约定还款期限，敬小丽可以随时催讨；借据上约定“利息自付”，视为约定不明，庭审中，敬小丽表示不要求黄浩支付利息，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以确认，故对敬小丽的诉讼请求予以部分支持。黄浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄浩于2021年12月31日前偿还敬小丽借款55600元； 二、驳回敬小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二一年三月三十一日 法官助理张曼 书记员张凡
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初527号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某(自报，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地广东省饶平县黄冈镇霞西智记祠后路XXX号；因涉嫌盗窃犯罪于2021年1月29日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕376号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月12日19时50分许，被告人张某某在上海市嘉定区江桥镇万达广场网鱼网咖内，趁被害人汪某某熟睡之机，窃走汪放于身边电脑桌上的一部OPPO牌A5手机(经认定价值人民币560元，已缴获发还)。后张某某将所窃手机以250元价格销赃他处。公安机关经侦查，确定被告人张某某有重大作案嫌疑，于2021年1月28日将其抓获。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述、赃物已缴获并发还被害人等量刑情节，建议判处被告人张某某拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，张某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人张某某违法所得人民币二百五十元予以追缴。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二一年三月十九日法官助理  丁 鹏书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2021）陕0527民初219号原告王文祥，男，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵军，男，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王婷婷，女，汉族，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王文祥与被告赵军、被告王婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，本案在审理过程中，原告王文祥于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文祥撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王文祥负担。        审  判  员     刘 忍 丽二〇二一 年三月三十一日  书  记  员     薛 姗 姗  1
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3522-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月一日书记员 ： 胡 月
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3174号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所。被告：泉山区戈崇梅百货超市，住所地徐州市煤建路梅苑二期B#-l-105。经营者：戈崇梅。原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告泉山区戈崇梅百货超市商标侵权一案，本院于2021年3月15日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审判员 史 良二〇二一年三月十八日书记员 潘韵如
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执848号 申请人：王学利，男，1967年02月06日出生，汉族，住怀远县江山御景Ｄ区。 被执行人：万长城，男，1977年06月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人王学利与被执行人万长城民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人万长城发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王学利未能向我院提供被执行人万长城的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十日 书记员  李琳琳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执583号曾福荣、江苏省华建建设股份有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4722号民事调解书，于2021年1月22日立案执行申请执行人曾福荣与被执行人江苏省华建建设股份有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款40500元，拨付申请执行人40000元，收取执行费500元。至此，曾福荣向本院申请执行的(2020)苏0402民初4722号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异337号异议人(利害关系人)：刘忱，女，1985年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：富越汇通金融服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：俞妙根，董事长。被执行人：锦辰融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾振奋，董事长。被执行人：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号805室。法定代表人：汤庆宝，董事长。被执行人：邵莹，女，1972年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0115执11773号申请执行人富越汇通金融服务(上海)有限公司(以下简称“富越汇通公司”)与被执行人锦辰融资租赁(深圳)有限公司(以下简称“锦辰融资租赁公司”)、上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司(以下简称“鑫隆公司”)、邵莹民间借贷纠纷一案中，异议人刘忱向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘忱称，上海市黄浦区人民检察院因上海益民互融金融信息服务有限公司的俞妙根、彭加亮、潘中华、叶高学、王韬、赵刚及鑫隆公司的邵莹涉嫌非法吸收公众存款罪而向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，目前正在审理之中。被执行人鑫隆公司是益民互融平台“非吸”案件的涉案单位和债务人担保方，其账户内资金均是益民互融平台立案后警方追赃所得资金。申请执行人富越汇通公司是益民互融平台的股东，其法定代表人同时是益民互融平台的原法定代表人，他们利用信息优势，滥用民事权利，抢先查封鑫隆公司的银行账户，意在通过合法的执行程序，优先受偿。而根据《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行，则富越汇通公司无优先于刑事的执行权。又鑫隆公司已将其对外的债权转让给了异议人，异议人是鑫隆公司的债权人，若本案继续执行，将影响异议人的债权清偿。故现提出异议，要求中止对(2020)沪0115执11773号案件的执行。经审查查明，本院审理的(2018)沪0115民初71748号原告富越汇通公司诉被告锦辰融资租赁公司、鑫隆公司、邵莹民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日作出民事判决书，判令：被告锦辰融资租赁公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告富越汇通公司借款1,479万元及相应利息；若被告锦辰融资租赁公司未能完全履行上述还款义务的，由被告鑫隆公司、邵莹在被告锦辰融资租赁公司不能清偿债务的三分之一范围内向原告富越汇通公司承担赔偿责任……。富越汇通公司不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院审理后于2020年4月13日作出(2020)沪01民终348号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，权利人富越汇通公司向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2020)沪0115执11773号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本院就富越汇通公司与锦辰融资租赁公司、鑫隆公司等民间借贷纠纷案已作出民事判决，经上海市第一中级人民法院作出二审判决，已发生法律效力，富越汇通公司依据上述判决向本院申请执行，本院予以受理并予以执行，依法有据，并无不当。异议人称其是鑫隆公司对外债权的受让者，应向该债权的义务人主张权利。而本案的被执行人是锦辰融资租赁公司、鑫隆公司、邵莹，并非异议人所述其受让债权的义务人，异议人认为本案继续执行影响其受让债权的清偿，理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的刑事判决、裁定中的财产部分，由相关的人民法院执行。则异议人认为前述尚在审理的俞妙根等涉嫌非法吸收公众存款罪中“退赔集资参与人的损失”优先执行事宜，应在该案刑事判决、裁定生效后，通过对该判决、裁定的执行予以保护。综上，异议人的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘忱的异议。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年三月十二日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初423号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码：91230700MA19BJRP5E。负责人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，女，该公司职员。被告：刘早，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告刘早物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司负担。审判员  夏芝荣二〇二一年三月十三日书记员  崔 柳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6162号原告：李文俊，男，1986年11月15日生，汉族，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常辉律师事务所律师。被告：王叶**，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告李文俊诉被告王叶**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告李文俊及其委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼，被告王叶**经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文俊诉称，原、被告系朋友关系。2018年9月28日，被告王叶**因资金周转需要向我借款40000元(其中30000元是银行转账，10000元是现金)，并于2018年12月9日出具借条一张，言明于2018年12月15日归还，利息为月息2分。2018年12月17日被告王叶**又向我借款10000元(现金)，并出具了借条。但被告王叶**至今分文未还。现要求被告王叶**立即支付借款本金50000元，并承担利息(其中一笔以40000元为基数，时间自2018年12月16日起至实际还清之日止，利率按年利率24%计算；另一笔以10000元为基数，时间自起诉之日起至实际还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本案诉讼费、公告费由被告王叶**承担。被告王叶**未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年9月28日，被告王叶**因资金周转需要向原告李文俊借款40000元(其中30000元是银行转账，10000元是现金)，并于2018年12月9日出具借条一张，言明于2018年12月15日归还，利息为月息2分。2018年12月17日被告王叶**又向原告李文俊借款10000元(现金)，并出具了借条。但被告王叶**至今分文未还。为此，原告李文俊起诉来院，要求处理。以上事实，由原告李文俊提供的借条、银行转账凭证及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李文俊就其主张向本院提供了借条、银行转账凭证等加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告李文俊要求被告王叶**归还借款并承担逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。被告王叶**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王叶**于本判决生效之日起十日内归还原告李文俊借款本金50000元，并承担逾期付款利息(其中一笔以40000元为基数，时间自2018年12月16日起至实际还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；另一笔以10000元为基数，时间自起诉之日起至实际还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告李文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告王叶**承担。（此款已由原告李文俊预交，原告李文俊同意由被告王叶**于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二一年三月五日书 记 员  王 欢
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初794号 原告：张晓健,男,汉族,1992年12月1日出生,住安徽省潜山市。 被告:陈文浩，男,汉族,1994年2月8日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 原告张晓健与被告陈文浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓健、被告陈文浩的委托诉讼代理人李志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓健向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金14万元，停车费14000元，从借款之日2018年9月9日起至付清之日止按月利率2%支付利息及停车费按每月500元计算（期间被告偿还利息及停车费20000元）。张晓健当庭变更诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金14万元，并从借款之日2018年9月9日起至付清之日止按月利率2%的标准支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年9月9日，经朋友介绍被告以资金周转需要，向原告借款人民币14万元，利息按月利率2%计算，自2018年9月9日至今的利息为78400元，及被告保全的车辆停车费是按每月500元计算，至今停车费为14000元，期间被告偿还利息2万元；现借款时间已过，被告仍未偿还借款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 陈文浩在庭审中辩称，一、原告诉状所述“事实与理由”与真实事实严重不符。二、期间均是第三人徐金斗催要借款，被告偿本还息21000元，均是通过微信还给第三人徐金斗的。有微信聊天、还款记录为证。三、现原告张晓健起诉被告民间借贷纠纷，属非法放贷行为，借款合同无效。 本院经审理查明事实如下：2018年9月9日，陈文浩因资金周转困难向张晓健借款14万元，并出具了借据，约定月利率3.5%，借款期限1个月。同日，张晓健通过银行转账14万元给陈文浩。到期后，陈文浩未按期还款。此后，经张晓健多次催讨，陈文浩于2019年5月19日出具还款承诺书：约定2019年5月22日归还利息4000元，5月31日偿还利息16000元。其间，陈文浩共计还款21000元。其余本金及利息一直未予偿还，以至成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对双方在庭审中承认的事实，本院应予采信。陈文浩向张晓健借款14万元的事实，有陈文浩出具的借据及还款承诺书予以佐证，本院应予认定。故张晓健要求陈文浩立即偿还借款14万元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的借款利率3.5%不符合相关法律规定，现张晓健主张自借款之日起至付清之日止按月利率2%的标准支付利息，本院不予支持，可自借款之日起至2019年8月19日止按月利率2%的标准支付利息，自2019年8月20日起至付清之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息。陈文浩在庭审中辩称其借款是通过第三人徐金斗介绍或通过第三人转帐，但认可收到这笔借款，同时认为该起民间借贷属非法放贷，但没有提供证据证明其主张的事实。因此，陈文浩的辩解意见，本院不予采纳。陈文浩已经偿还的2.1万元利息应予扣除。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告陈文浩于本判决生效之日起十日内向原告张晓健偿还借款本金14万元，并自2018年9月9日起至2019年8月19日止按月利率2%的标准支付利息，自2019年8月20日起至付清之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息（陈文浩已经支付的利息21000元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2243元，由被告陈文浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民特3号申请人：王仁亮，男，汉族，1950年10月4日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。被申请人：张艳红，女，汉族，1981年2月1日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，河南陈州律师事务所实习律师。申请人王仁亮与被申请人张艳红申请指定监护人一案，本院于2021年3月11日立案，申请人王仁亮于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王仁亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王仁亮撤诉。审判员  张义林二〇二一年三月二十五日书记员  雷永翠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保331号之二申请人：刘双双，女，汉族，1989年1月16日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘连法，男，汉族，1989年11月22日出生，住山东省宁津县。申请人刘双双于2021年03月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘连法名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘连法名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxcom存款5426.94元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月二十二日书记员  高 玥
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终74号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初85号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终185号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终185号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终185号案件诉求不同。（2020）赣71民终185号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812047号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终185号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终185号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 权 书 记 员 陈 坚