wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初101号原告：北京律政信息技术有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：沈阳无黑智能技术有限公司，住所沈阳市浑南区三义街28-4号1118、1119号房间。法定代表人：张理春。原告北京律政信息技术有限公司与被告沈阳无黑智能技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京律政信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费438元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  黄沙二〇二一年三月十日法官助理何岩书记员曹宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终955号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涂汪杰，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆市大地房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向涂汪杰支付迟延交房期间的物业费损失1750.69元；二、驳回涂汪杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由安庆市大地房地产开发有限公司负担25元，涂汪杰负担439元。 判后，安庆市大地房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判驳回被上诉人一审全部诉求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已于2019年8月8日向被上诉人发出了收房催促函，请求被上诉人及时收房并办理收房手续，但被上诉人因自身原因怠于领房收房，因此而产生的物业费损失不应由上诉人承担。 涂汪杰辩称，本案为系列案件，在本案诉讼前，双方当事人就曾因逾期交房违约金纠纷进行了诉讼。诉讼中，众多起诉人收到了上诉人催促领房的通知，但在实际领房过程中，上诉人又提出附加条件，要求被上诉人签署自愿领取13天违约金同时放弃向上诉人主张权利的不平等协议后，上诉人才肯交房。部分起诉人选择签订协议领房，部分起诉人含本案被上诉人拒绝同意该不平等的附加条件，故不存在被上诉人怠于收房的事实。 二审中，上诉人向本院提供寄送给被上诉人的收房催促函送达材料一份，证明上诉人已经按照合同约定向被上诉人送达了书面收房通知，被上诉人收到催促函后因自身原因未收房，则自被上诉人收到催促函后所产生的物业费不应由上诉人承担。被上诉人质证认为，对证据“三性”无异议，被上诉人收到了该催促函，但当被上诉人按照催促函要求去上诉人处收房时，因当时双方因违约金纠纷正在诉讼，上诉人又提出要求被上诉人签署自愿领取13天违约金同时放弃向上诉人主张权利的协议后才能交房的附加条件，不是被上诉人不愿意收房。被上诉人因此向本院提供了录音一份，证明其上述抗辩内容。上诉人对录音质证认为，“三性”均不认可，录音的是杨秀玲业主，而每户业主的诉求问题均不一样，故与本案无关联性；录音形成时间存疑；录音另一方章立峰只是上诉人销售部门的普通工作人员，不能代表上诉人意见。本院对上述证据予以采纳，至于能否到达证明目的需综合全案证据予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人主张实际收房过程中上诉人提出了附加条件，即要求被上诉人先行签署同意领取13天违约金放弃向上诉人主张权利的协议书。被上诉人提供的录音虽然不是发生在本案当事人之间，但录音系其他要求交房的业主与上诉人销售人员之间的谈话。录音内容可以看出，上诉人销售人员的态度明确，要么领13天违约金签字拿钥匙，要么等法院判决该怎么交房就怎么交房。而在上诉人寄送收房通知的2019年8月，双方当事人正在因逾期交房违约金问题进行诉讼。故综合本案事实考量，被上诉人主张在实际收房过程中上诉人又提出附加条件的事实具有高度盖然性，可以认定。综上，本案不能认定系因被上诉人自身原因怠于收房，此阶段的物业费应由上诉人承担。 综上所述，安庆市大地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十二日 法官助理马雷书记员程红
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初765号 原告：刘玉君，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人：杨秀青，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：郭伟，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告刘玉君与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告刘玉君请求法院：1、依法判决被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女儿杨秀青与被告原系夫妻关系，杨秀青与郭伟于2015年10月27日依法登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告郭伟从原告处借款10000元，2020年6月份杨秀青向遵化市人民法院提起诉讼，要求与郭伟离婚，遵化市人民法院作出（2020）冀0281民初1711号民事调解书，杨秀青与郭伟自愿达成如下协议：夫妻共同债务欠杨秀青母亲刘玉君10000元由郭伟负责偿还。杨秀青与郭伟离婚后，原告多次向被告索要欠款未果，故原告起诉到法院，请法院依法裁决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告郭伟于2021年8月31日前给付原告欠款10000元； 二、双方其他无争执。 案件受理费50元减半收取25元，由被告郭伟负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年三月十日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1153号 被保全人：朱前程，男，1976年04月08日出生，汉族，住安徽省安庆市××办事处海峰路××新村孙院1栋6号，公民身份号码3408211976××××××××。 被保全人朱前程财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人朱前程名下银行存款472.72元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执138号 移送执行机关：仁寿县人民法院。 被执行人：王啸峰，男，1995年12月9日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，务工，户籍地四川省仁寿县。 我院的（2020）川1421刑初162号王啸峰罚金一案的刑事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月26日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421刑初162号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年三月二十五日 书记员  李丹丹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初586号原告：谢某某，男，汉族，1987年8月11日生，住商水县。被告：袁某某，男，汉族，1955年12月18日生，住商水县。原告谢某某诉被告袁某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利9880元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月15日，原、被告双方协商约定由被告为原告施工建造房屋，原告在被告施工过程中，分批支付给被告建房款，双方约定于2020年7月房屋建成完工。在房屋未完工之前，由于被告自身原因，房屋停止施工，在此期间，原告等待被告恢复施工好久，但是被告迟迟未继续施工。直至后来原告得知被告所带领的施工队已经解散，让被告施工着实无望，无耐原告只好另行去找其他施工队对被告未完工程进行续建，为此，原告支付另一施工队施工款10700元。现原告已经支付被告工程款20500元，而被告未完成全部施工，对于原告多支付的建房款，及由于被告原因原告支付的其他费用总计9880元，被告应予返还。故诉请法院判决被告退还。被告辩称：原告所述不属实，我只收原告建房款2万元，我们干了168个工，我实际应该收原告2万多元，建房期间我受伤后，没有办法继续干，就安排了吴金明去给原告干活，吴金明所干的活也是应该由原告支付工钱，我们三个之间的建房账还没有算清。后来原告找我说，结算工钱时给别人钱给多了，但是给钱时原告没有给我说，我不知道，对原告所起诉的事情我不知情，我不应当再退给原告钱。我给原告建房讲好的是建普通平房是140元/平方米，但圈梁每个平方需加20元，打一个柱子是加100元，总共13个柱子，如果算账，我并没有多收原告一分钱。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交如下证据：1、收据一份，证明原告建房屋180平米，与被告商量的是140元/平方米,总计建房款是25200元，我已经支付给被告20500元，又支付给吴金明10700元，多支付6000元；2、微信转账记录（原告讲庭后提交，但是未提交）及请被告吃饭的花费，2020年4月15日花费380元，2020年4月21日花费200元，找别人写起诉书花费200元。对于原告的上述证据，被告有异议，质证后认为，吴金明向原告出具的收据与被告无关，原告多付给吴金明的钱，原告应当找吴金明要，再说原告给吴金明钱，没有通过被告，被告不知晓。请客吃饭是农村的正常人际交往，不能你请了客还让别人掏钱吧，还有就是我只参加了一次吃饭，两次吃饭原告只付了一次的钱，另一次是别人付的。故，不愿承担上述费用。被告未举出证据。依据有效证据，及双方当事人的法庭陈述，本案认定如下案件事实：2020年4月，原、被告双方经口头协商，约定由被告为原告施工建造农村住宅房屋，原告在被告施工过程中，分批支付给被告建房款，双方约定于2020年7月房屋建成完工。在房屋未完工之前，由于被告自身原因，房屋停止施工，此时原告已支付给被告工钱20000元。原告等待被告恢复施工好久，由于被告迟迟未继续施工。无耐原告只好另行去找其他施工队对被告未完工程进行续建，为此，原告支付另一施工队吴金明施工款10700元。原告认为，由于被告的原因，原告多支付建房款及其他费用总计9880元，被告依法应予返还。故诉请法院判决被告退还。本院认为，原告所举的证据，仅仅证明，原告给付被告袁某某建房款20000元、给付了另一施工人吴金明建房款10700元。证明不了已经多支付给被告袁某某建房款9880元。原告对其诉请所提供的证据，不足以证明被告具有不当得利。故，原告之诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告谢某某负担。本判决为终审判决。审判员  魏建军二〇二一年三月八日书记员  梁蒙蒙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1540号原告：侯五须，男，1962年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张孝洲，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。原告侯五须诉被告张孝洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯五须，被告张孝洲的委托诉讼代理人樊国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元、利息50000元（从2014年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍算至2021年1月20日），以后利息继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付至款项全部还清时为止。事实与理由：2014年5月6日被告以急需用钱为由向原告借款100000元，双方口头约定月利率2%，有被告向原告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告仅支付60000元及20000元利息。剩余本金及利息被告一直未付。为此形成纠纷。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告2014年5月向原告借款100000元的事实，以现金形式支付；2、被告朋友（崔遂成、刘玉新、老张）支付利息收据5张，所有条都没有时间。证明原告收到被告支付利息16000元。被告张孝洲辩称，对没有约定利息或约定不明视为不计息，本案为无息借贷。被告同意还款20000元本金，并承担诉讼费用和保全费用。为支持其主张,被告张孝洲向本院提交了以下证据：收到条5张，证明被告于2016年3月15日偿还借款20000元；2016年4月18日还款20000元；2016年5月30日还款10000元；2017年7月18日还款20000元；2018年2月6日还款10000元。共计还款80000元，欠原告20000元。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：1.2014年5月6日被告张孝洲向原告出具借款手续一份，内容为：今借到侯五须现金壹拾万元整。2.2016年3月15日，原告出具收到条一份，内容为：张孝洲还款20000元（此款由张清甫转交）下欠凭手续结算，具体商谈事项三日之内给予答复，否则按借款之日计息。2016年4月18日，原告女儿侯梦洋出具收条一份，内容为：今收到张孝州还款20000元。2016年5月30日，原告女儿侯梦洋出具收条一份，内容为：今收到张孝洲还款10000元。2017年7月18日，原告出具收据一份，内容为：今收孝洲还款贰万元整。2018年2月6日，原告出具收条一份，内容为：今收张孝洲现金壹万元整。剩余款项经原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告张孝洲向原告借款100000元，事实清楚，双方均无异议。后被告张孝洲向原告还款80000元，剩余20000元未偿还。因此本院支持被告张孝洲向原告偿还20000元借款本金。关于原告主张的利息，原告提供的证据不能证明其主张，另2016年3月15日原告出具的收到条对利息约定不明，根据有关法律规定，借款合同对支付利息约定不明确，自然人之间借款的视为没有利息。因此对原告主张的利息本院不予支持。关于逾期付款利息，本院支持被告张孝洲自2021年2月23日（起诉之日）起按照同期一年期贷款市场报价利率以20000元为基数支付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条等相关法律之规定，判决如下：被告张孝洲于本判决生效后十日内偿还原告侯五须借款20000元并支付逾期利息（逾期利息自2021年2月23日起按照同期一年期贷款市场报价利率以20000元为基数支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1025元，保全费用1220元，共计2245元，由原告侯五须负担1245元，由被告张孝洲负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年三月十八日法官助理宋晓丽书记员刘书伟
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初485号原告：李碧娥，女，1962年4月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：穆秀玲，系该组组长。原告李碧娥与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧娥到庭参加诉讼，被告五里铺四组负责人穆秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放2017、2018、2019年独生子女户在分配集体经济组织资产收益应增加的份额7000元（其中2017年2700元、2018年2300元，2019年2000元）；2.本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：原告李碧娥系被告五里铺四组村民，婚后于1986年2月24日生育一子，取名穆柯，后原告于1986年领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺四组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺四组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、结婚证、《独生子女证》、陕西省农村金融机构个人账户明细、陕西省人口与计划生育条例复印件、临渭区人民法院（2018）陕0502民初5912号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李碧娥系被告五里铺四组村民，婚后于1986年2月24日生育一子，取名穆柯，户籍亦登记在五里铺四组，后原告于1986年7月领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2700元；2019年1月26日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2300元；2020年1月18日，被告五里铺四组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人2000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年1月8日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年到2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告李碧娥系被告五里铺四组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2017年至2019年应增加收益分配款7000元（2700元+2300元+2000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告李碧娥发放集体经济组织资产收益分配款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年三月二十四日 书 记 员   王  婷 1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执135号之一 申请执行人：郭奇勋，男，汉族，1964年9月9日出生，住桂林市象山区。 被执行人：黄小邕，女，汉族，1951年2月18日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人：莫春林，男，汉族，1962年12月23日出生，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请执行人郭奇勋与被执行人黄小邕、莫春林房屋租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期履行债务的和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂0304执135号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二一年三月十九日 书记员 黄馨仪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1102号之一原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，系该行员工。委托诉讼代理人：王雪峰，系该行员工。被告：周超，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司诉被告周超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理过程中，因本案被告周超涉嫌诈骗罪被刑事拘留。本院经审查认为，周超被拘留期间，本案无法正常诉讼，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王法中二〇二一年三月三十一日书记员  陈佳娇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1446号之一申请人：李丽，女，汉族，1971年10月14日出生，住郑州市中原区。被申请人：郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。申请人李丽与被申请人郑州中晟置业集团有限公司、啟福置业股份有限公司、王珂、卢一博、王永杰、郭文固民间借贷纠纷一案中，申请人李丽于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州中晟置业集团有限公司300万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险300万元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中晟置业集团有限公司300万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二一年三月十日书记员  屈西方
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑终48号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘庆，男，生于1983年10月1日，汉族，大专文化，万源市国有资产投资经营管理公司职工，户籍所在地四川省成都市高新区，住万源市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2010年9月26日被万源市公安局刑事拘留，2010年10月25日，万源市公安局决定对其取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月1日被达州市公安局高新区分局刑事拘留，2019年3月23日，达州市公安局高新区分局决定对其取保候审，2020年7月4日经达州市达川区人民检察院决定，由达州市公安局高新区分局对其执行逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人程翔禹，四川博立信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）童建军，男，生于1962年10月15日，汉族，大专文化，中共党员，万源市医保局退休干部，户籍所在地四川省万源市，住万源市，因涉嫌故意伤害罪，2019年3月16日被达州市公安局高新区分局刑事拘留，2019年4月22日，达州市公安局高新区分局决定对其监视居住，2020年7月4日经达州市达川区人民检察院决定，由达州市公安局高新区分局对其执行逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人邹宏，四川博立信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李佳，女，生于1982年2月9日，汉族，大专文化，达州市住房公积金中心万源市管理部工作人员，住万源市。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月1日被达州市公安局高新区分局刑事拘留，2019年3月23日，达州市公安局高新区分局决定对其取保候审，2020年7月4日经达州市达川区人民检察院决定，由达州市公安局高新区分局对其执行逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人刘小维，四川远创律师事务所律师。辩护人唐栎，四川寸心律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李威，男，生于1979年12月1日，汉族，大学文化，中共党员，万源市环保局执法大队职工，住万源市，住达州市通川区西外镇，因涉嫌故意伤害罪，2020年7月10日经达州市达川区人民检察院决定，由达州市公安局高新区分局对其执行逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人刘倩，四川远创律师事务所律师。辩护人高江浩，四川寸心律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李个，男，生于1974年2月28日，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地四川省达州市通川区，住达州市通川区。因犯寻衅滋事罪于2011年8月24日被万源市人民法院判处有期徒刑三年一个月，2013年1月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月1日被达州市公安局高新区分局刑事拘留，2019年3月23日，达州市公安局高新区分局决定对其取保候审，2020年7月4日经达州市达川区人民检察院决定，由达州市公安局高新区分局对其执行逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人冉罗，四川金世达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）文道发，男，生于1975年9月11日，汉族，高中文化，万源市经典汽车贸易有限责任公司董事长，户籍所在地四川省万源市。因犯故意伤害罪，2012年4月23日被万源市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年9月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2019年3月15日被达州市公安局高新区分局取保候审，2020年7月4日达川区人民检察院决定对其实施逮捕，同日由达州市公安局高新区分局执行。现羁押于达州市看守所。辩护人周建，四川博立信律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院起诉指控原审被告人刘庆、童建军、李个、李佳、李威、文道发犯聚众斗殴罪一案，于2020年12月28日作出（2020）川1703刑初233号刑事判决,认定被告人刘庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人童建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；被告人李佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人李威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人李个犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人文道发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人刘庆、童建军、李个、李佳、李威、文道发，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703刑初233号刑事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖雨田审 判 员 唐 江审 判 员 吴成姝二〇二一年三月三十一日法官助理 李 成书 记 员 罗 颖
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初10102号之二 原告：方星茹，女，1983年10月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：上海极尊电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358_368号4幢1层E区J13室。 法定代表人：吕义武。 委托诉讼代理人：陆宇，上海小城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，上海小城（南京）律师事务所律师。 被告：上海上美化妆品股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路515号701室。 法定代表人：吕义雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱予，女，该公司员工。 被告：上海吾尊投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路515号3152室。 法定代表人：吕义武。 被告：吕义武，男，1993年11月27日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：吕礼腾，男，1992年11月20日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陆宇，上海小城（南京）律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈珊珊，上海小城（南京）律师事务所律师。 原告方星茹与被告上海极尊电子商务有限公司（以下简称极尊公司）、上海上美化妆品股份有限公司（以下简称上美公司）、上海吾尊投资管理有限公司（以下简称吾尊公司）、吕义武、吕礼腾股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告方星茹诉称，其与江苏苏雪达电子商务有限公司(以下简称苏雪达公司）劳动争议一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年12月7日作出生效判决，判决苏雪达公司支付方星茹工资31698.94元和经济补偿7449.90元。方星茹据此于2018年12月25日向南京市建邺区人民法院申请强制执行,至今未能执行到劳动报酬等款项。苏雪达公司注册资本1000万元，极尊公司和张进系该公司股东，分别认缴出资510万元和490万元，至今未缴足认缴资本。吾尊公司为极尊公司股东，全额认缴注册资本100万元，对极尊公司有出资义务和实际控制关系。吕义武和吕礼腾为吾尊公司股东，分别认缴出资990万元和10万元,对吾尊公司有出资义务和实际控制关系。上美公司对苏雪达公司的经营管理进行控制和管理，为苏雪达公司的实际控制人，通过股份代持方式持有苏雪达公司、极尊公司、吾尊公司的股权。为维护自身权益,故诉至法院，望判如所请。 被告上美公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案五被告的住所地均不在江苏省南京市建邺区,故南京市建邺区人民法院对本案无管辖权。方星茹原诉被告中有张进，南京市鼓楼区人民法院因张进住所地在建邺区而移送建邺区法院审理，建邺区法院受理后，方星茹又撤回对张进的起诉，而本案其他被告住所地均在上海，方星茹用先列后撤的方式把管辖权放在南京市建邺区，是恶意规避地域管辖的行为。综上，请求将本案移送上美公司住所地即上海市嘉定区人民法院审理。 本院查明，2019年8月1日，方星茹与张进、极尊公司、吾尊公司、吕义武、吕礼腾股东损害公司债权人利益责任纠纷一案诉至南京市鼓楼区人民法院。该院经审查，认为张进实际居住地在建邺区梦都大街128号紫鑫中华广场，故将该案移送本院审理。本院立案受理后，因张进涉及刑事未决，方星茹撤回对张进的诉讼，同时追加上美公司为本案被告。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上美公司作为方星茹新追加的被告，并非南京市鼓楼区人民法院移送案件中的当事人，故上美公司有权提起管辖异议。由于方星茹已撤回对被告张进的起诉，且本案五被告住所地均不在南京市建邺区，本院对本案已无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送上海市嘉定区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 安时建 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘艳 书 记 员 高欣梅
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执156号之三申请执行人：刘某某，男性，1958年01月06出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：锦州市古塔区某某彩砖厂，住所地锦州市古塔区。被执行人：佟某某，男性，1975年12月19出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行刘某某与锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1057号判决书，已向被执行人锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人佟某某在锦州银行01×××10账户内存款人民币44079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十八日书记员  许常辉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1857号原告：涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇陈师街。法定代表人：张慧。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：徐桂海，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐桂华，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王桂华，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县陈师农民资金互助合作社与被告徐桂海、徐桂华、王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告涟水县陈师农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涟水县陈师农民资金互助合作社撤回起诉处理。审 判 员 朱               剑二〇二一年三月三十日法官助理 李柳静书 记 员 冯       佐       桃
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4594号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海涛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：李华。被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。法定代表人：邹恩鹏。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李华、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月25日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二一年三月二十三日书记员  吴秀娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元玲，女，1963年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号。法定代表人：陈智宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧成，江苏四善律师事务所律师。一审第三人：吴志楠，男，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。一审第三人：朱钢，男，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。一审第三人：陈智宏，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。一审第三人：宋维建，男，1964年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。一审第三人：王新朝，男，1979年7月6日出生，汉族，住陕西省商南县。一审第三人：沈滨，男，1963年9月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。一审第三人：文国民，男，1957年9月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。一审第三人：宋聪弈，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。一审第三人：沈晖，男，1970年7月28日出生，汉族，住上海市阂行区。再审申请人张元玲因与被申请人苏州领创激光科技有限公司（以下简称领创公司）、一审第三人吴志楠、朱钢、陈智宏、宋维建、王新朝、沈滨、文国民、宋聪弈、沈晖公司决议效力确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张元玲申请再审称：一、（2015）苏中商终字第00330号民事判决并未确定案涉股东会决议有效，本案原审判决以该案认定本案不存在损害公司或其他股东利益的情形不能成立。二、领创公司连续三年以上盈利，在存在大量资本盈余的情况下，以低于公司净资产50%以上价格增资，实际上是新增资本股东在未支付未分配利润部分及无形资产部分对价的情况下，强行分割了原股东相应原未分配利益，充分说明领创公司与一审第三人存在滥用股东权利、损害小股东利益的故意，由此通过的股东会决议符合恶意串通、损害第三人利益的无效情形。三、昆山市公安局已对领创公司通过虚开发票将公司资金转移至股东个人名下，由个人虚假增资的犯罪行为立案侦查，因此相应的股东会决议应为无效。综上，请求依法再审本案。领创公司提交意见称：一、案涉股东会决议内容未违反法律、行政法规规定。根据领创公司章程，对公司增加注册资本及其具体方式均属于公司自治范畴，张元玲所述以低于公司净资产50%以上价格增资说明领创公司存在滥用股东权利、损害小股东利益的故意，缺乏法律依据。二、昆山市公安局虽对领创公司虚开发票立案侦查，但目前并无证据证明股东将虚开发票套取的资金用于案涉股东会决议确定的增资，虚开发票即使构成犯罪，也不影响案涉股东会决议效力的认定。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，张元玲的再审申请不能成立，理由如下：一、领创公司2014年7月28日通过的股东会决议内容并未违反法律、行政法规。确定公司增资方案属公司自治事项，案涉股东会决议的召集程序及表决方式均符合公司章程的约定，小股东作为公司股东，其亦有权在股东会上行使表决权，如不同意公司股东会决议事项可行使否决权，其并非法律所规定的合同之外的第三人。本案按公司章程作出的股东会决议并不属于法律规定恶意串通损害第三人利益无效的情形。在法律、行政法规对公司增资并无强制性规定的情形下，张元玲以低于净资产50%以上价格增资违反法律、行规法规为由，主张股东会决议无效，缺乏依据。二、领创公司是否涉及虚开发票犯罪不影响股东会决议的效力。股东会决议效力的认定，在于对股东会决议内容是否违反法律、行政法规的认定。案涉股东会决议增资方案并未包括增资款项可来源于虚开发票等犯罪行为的内容。领创公司是否涉及通过虚开发票将公司资金转移至股东个人名下，由个人虚假增资的犯罪行为，非由股东会决议决定，该犯罪行为是否成立不影响对股东会决议效力的认定。综上，张元玲主张案涉股东会决议无效缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张元玲的再审申请。审 判 长  马 燕审 判 员  陈志明审 判 员  赵 畅二〇二一年三月二十九日法官助理  费 行书 记 员  白 妍
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初907号 原告：王某某，女。 被告：魏某某，男。 被告：郭某，女。 原告王某某与被告魏某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏某某偿还借款本金20000元，被告郭某承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某与被告郭某系朋友关系，2019年3月22日被告郭某介绍原告与被告魏某某认识，被告魏某某以办奶山羊养殖场资金周转困难为由向原告借款20000元，被告魏某某向原告出具借据一张，被告郭某作为担保人签字，借款期限为一年，口头约定利息为年息9厘。借款到期后，原告多次催要，被告至今拒不偿还原告本息。原告诉至法院。 被告魏某某辩称：原告诉称借款经过属实，本金没还，利息按照年息9厘清付到2020年4月份了。 被告郭某辩称：原告诉称借款经过属实。本金没还，有一段时间被告魏某某不在，被告郭某帮被告魏某某向原告清偿利息，利息按照年息9厘清付到2020年4月份了。 原告为了支持其诉请当庭提交了下列证据： 借条一份，证明借贷事实及被告郭某承担连带责任的事实。 被告魏某某质证认为：认可，无异议。 被告郭某质证认为：认可，无异议。 本院审查认为：上述证据来源合法，客观真实，且二被告均无异议，本院予以认定。 被告魏某某、郭某未提交证据。 根据原被告陈述及本院认定的证据可以充分证明下列事实： 原告王某某与被告郭某系朋友关系，2019年3月22日被告郭某介绍原告与被告魏某某认识，被告魏某某以办奶山羊养殖场资金周转困难为由向原告借款20000元，原告王某某通过被告郭某给付被告魏某某现金20000元，被告魏某某向原告出具借据一张，被告郭某作为担保人签字，自愿承担连带保证责任，借款期限为一年，双方口头约定利息为年息9%。被告按照年息9%清付到2020年4月份，借款到期后，剩余本金及利息未向原告清偿。 本院认为：原告王某某与被告魏某某系民间借贷关系，借款本金金额为20000元，借款人魏某某应当按照约定返还借款；原告要求被告按照约定年利率9%承担借款期间利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郭某作为保证人应按照约定承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百八十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告魏某某在本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款本金20000元及利息（以本金20000为基数，从2020年5月1日起按照年利率0.9%计算至实际清偿之日）。 二、被告郭某就上述借款本金及利息向原告承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏某某、郭某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 代审判员  吴静涛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  赵思思 附法律条文: 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初3190号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。 负责人：曾结东，职务：总经理。 被告：张某某，女，1994年5月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告张韦华璇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司承担。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月十八日 书记员  熊 芳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初167号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码×××94Ｋ。主要负责人：周建潮，理事长。被告：垦利区垦利街道好声音娱乐城，住所地东营市垦利区黄河路与新兴路交汇处银座4层。经营者：张彦伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告垦利区垦利街道好声音娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  宋成元二〇二一年三月十二日法官助理李静静书记员王超
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执286号 申请执行人：沈钦瑞，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：厦门有芽食品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新垵村北片678-2，统一社会信用代码91350205MA2XQW7C2P。 法定代表人：蒋红梅。 申请执行人沈钦瑞依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦思劳人仲案字【2020】第68号裁决书，于2021年1月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项10500元。被执行人依法应承担本案执行费58元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2021年1月18日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。上述执行材料被退回，本院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未主动履行债务,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下查无存款、房产、车辆等可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2021年3月2日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二一年三月二日 书记员  颜伟真
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民催6号 申请人：新昌县新视野机床设备有限公司（统一社会信用代码：913306245905829431）。住所地：新昌县羽林街道唐家湾新村三弄1幢7号一楼（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：牟标，男，该公司经理。 申请人新昌县新视野机床设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2021年1月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/49985871的银行承兑汇票（出票日期2020年7月9日、出票金额30000元、出票人宁波夸克国际贸易有限公司、收款人宁波致润电器科技有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波致润电器科技有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人新昌县新视野机床设备有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人新昌县新视野机床设备有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋君亚 审 判 员 范智君 审 判 员 崔志宁 二〇二一年三月二十六日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申2131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘家法，男，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人王明好，江苏苏南律师事务所律师。委托代理人秦富强，江苏苏南律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局青年派出所，住所地徐州市云龙区青年路157号。负责人封雪，该所所长。委托代理人耿磊，该所教导员。委托代理人付志强，徐州市公安局公职律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局云龙分局，住所地徐州市广山路1号。法定代表人赵修水，该分局局长。委托代理人陈晨，徐州市公安局公职律师。委托代理人付志强，徐州市公安局公职律师。再审申请人刘家法因诉徐州市公安局青年派出所（以下简称青年派出所）、徐州市公安局云龙分局（以下简称云龙分局）不履行警告职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终620号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘家法申请再审称，被申请人所提供的证据材料存在伪造、修改的情形，取证过程不合法，相关证据材料不宜作为案件审理依据。被申请人出警时存在违法情形，其对申请人的报警处理不符合法律规定，其对自身执法过程中的违法行为及违法处理后果不作更正，属于严重的行政不作为。原审法院认定被申请人已经履行法定职责，认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，判决被申请人履行行政职责、更正违法行为并对张铁军进行行政处罚。被申请人青年派出所答辩称，派出所接到申请人报警后，及时登记受理并开展了调查处理，对当事人进行了询问。经调查，申请人所报警情不属于刑事、行政案件受案范围，在对双方调解不成的情况下，告知申请人其纠纷可以通过法院诉讼途径处理。之后，申请人向法院提起侵权民事诉讼，法院没有支持申请人的诉求。从派出所的调查情况看，能够证明其所报警情不属于公安机关案件管辖范围，青年派出所已经履行了法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回刘家法的再审申请。被申请人云龙分局除认可青年派出所的意见外，另辩称，根据青年派出所的调查情况和申请人起诉状内容，能够证明申请人所报警情不符合“公然侮辱他人”的主客观要件。请求本院驳回刘家法的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二条、第十条的规定，青年派出所、云龙分局作为刘家法所称纠纷发生行为地的公安机关，具有对刘家法的报案进行调查处理的法定职责。本案中，青年派出所接刘家法报警后，经询问刘家法、张铁军，认定二人之间的纠纷属于民事纠纷，不属于公安机关行政案件范围，在调解无效后，告知刘家法通过人民法院解决。之后，刘家法就其所称的张铁军辱骂事宜向法院提起民事诉讼。故青年派出所已经履行了法定职责。刘家法认为张铁军的行为构成“公然辱骂他人”，要求被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定对张铁军进行行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，公然侮辱他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，刘家法所称的辱骂行为发生在张铁军与彭振东的对话过程中，且无证据证明张铁军实施了侮辱刘家法的行为，刘家法请求被申请人对张铁军进行处罚，证据不足。刘家法请求被申请人履行法定职责的理由不能成立，原审法院判决驳回刘家法的诉讼请求并不不当。综上，刘家法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘家法的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二一年三月三十日书记员  吁 璇书记员  张 丰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初757号原告：孙桂香，女，1971年6月7日出生，汉族，吉林省通辽市人，无职业，现住营口市西市区。被告：刘宇，女，1981年6月12日出生，汉族，现住营口市西市区。原告孙桂香与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂香到庭参加了诉讼，被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宇偿还原告孙桂香借款10000元整，并按照借条内容给付利息，2019年2月23日到2020年10月23日19个月19000元的利息；2、追加被告给付原告2018年6月27日到2019年2月23日利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日在营口市西市区姜国廷诊所，刘宇向孙桂香借10000元，说十天之内肯定还清，孙桂香委托胡英花去建设银行取出了10000元回诊所后借给了刘宇，原告向被告多次催要还款，刘宇以各种借口推拖还钱，直到2019年2月17日刘宇说2019年2月23日前能还上。在2019年2月17日刘宇给孙桂香写了一份借条，因为多次与刘宇沟通，刘宇一再推拖，甚至电话不接，微信不回，行为实在是恶劣，所以请求法院支持原告的诉讼请求，让刘宇及时偿还原告的本金及利息。被告刘宇未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其亲戚认识被告。被告于2018年6月27日向原告借款10000元，后经原告催要欠款，被告于2019年2月17日向原告出具借条一份，内容载明：“刘宇于2018年6月27日借到孙桂香10000元，定于2019年2月23日之前全部还款，以此为据。逾期不还每月利息1000元，逾期第二天交当月利息”。借条出具后，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告孙桂香与被告刘宇之间形成民间借贷的法律关系，被告向原告借款并出具借据，本院依法予以确认。被告刘宇未能按约定期限还款构成违约，应承担违约责任。对于原告诉请利息一项，双方在借条中约定的利息给付标准过高，于法有悖，故本院依法将利息给付标准调整为以借款本金10000元为基数，并自双方约定的支付利息时间即2019年2月24日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算相应利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇于本判决生效之日起10日内偿还原告孙桂香借款本金10000元；并以本金10000元为基数，自2019年2月24日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准计算相应利息，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算相应利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，已减半收取，由被告刘宇负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年三月二十九日法官助理刘楠书记员武婧文
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1557号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人冯小平罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初893号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10依法移送执行，要求被执行人冯小平缴纳罚金7000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人冯小平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初62号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人杨志刚，男，1970年12月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月10日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月27日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人杨志刚犯危险驾驶罪一案，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2021年2月1日20时50分许，被告人杨志刚饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿孟州市西虢镇干沟桥村内道路由北向南行驶至村广场附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨志刚血液中乙醇含量检验结果为172.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志刚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨志刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杨志刚判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人杨志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨志刚在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（杨志刚的准驾车型为C1，当前状态为正常）、机动车信息查询结果单（豫Ａ×××××号小型轿车的机动车状态为正常）、发破案经过、查获证明、现场酒精呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人杨志刚的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实案发时被告人杨志刚血液中乙醇含量检验结果为172.18mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨志刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨志刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二一年三月二十九日书记员  刘 晗
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1122号 原告：项某，女，1978年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：朱邦岳,系浙江六和（温州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨国航,系浙江六和（温州）律师事务所执业律师。 被告：姜某，男，1975年1月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告项某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵建薇 二〇二一年三月八日 法官助理 张秀敏 书 记 员 陈赛惠
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0117执3号申请执行人：国家税务局武汉市新洲区税务局，住所地：武汉市新洲区邾城街人民路52号。法定代表人杨怀喜，该局局长被执行人：武汉宏悦化工设备制造有限公司，住所地武汉市新洲区龙王咀农场。法定代表人：龚鸣，该公司总经理申请执行人国家税务局武汉市新洲区税务局与被执行人武汉宏悦化工设备制造有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鄂0117行审12号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武汉宏悦化工设备制造有限公司应履行国家税务局武汉市新洲区税务局作出的武新税社双通字[2019]17204号社会保险费征收决定书确定的义务，缴纳社会保险费198974.03元。因武汉宏悦化工设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，国家税务局武汉市新洲区税务局向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：(一)向被执行人寄送执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。(二)通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，公司银行账户已被其他法院多次冻结，暂未发现有可供执行的财产。(三)经现场调查，未发现被执行人的办公场所，龙王咀农场相关负责人称已将被执行人原办公场所另行出租。（四）已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人国家税务局武汉市新洲区税务局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余发祥审判员  刘仲祥审判员  刘建业二〇二一年三月三十日书记员  童 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执201号之一 申请执行人：曹林军，男，1961年12月20日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：阮克金，男，1962年8月1日出生，汉族，住所地安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人曹林军与被执行人阮克金买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户（扣划存款900元），但存款不足，无可供足额执行金额；查封了登记在被执行人名下的皖Ｍ×××××车辆，被执行人名下无房产等可供执行的其他财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执198号 高那顺（被执行人）： 被执行人高那顺罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0623刑初116号刑事判决书移交执行的（2021）内0623执198号执行案件在执行程序中,被执行人高那顺于2021年03月30日自动履行到位22900（贰万贰仟玖佰元整）。此款由被执行人高那顺缴纳至鄂托克前旗人民法院非税收入账户。 至此（2020）内0623刑初116号刑事判决书中给被执行人高那顺确定的应履行义务已全部履行完毕。现本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初644号原告：湖南文丰棚业有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇三湘村周家组。法定代表人：王文彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。被告：贺新超，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省。原告湖南文丰棚业有限公司与被告贺新超承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南文丰棚业有限公司法定代表人王文彬及委托诉讼代理人彭新武、被告贺新超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南文丰棚业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告建设大棚的工程款139190元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日，原、被告双方签订了温室大棚制安装合同书，合同约定工程总造价245440元，温室大棚建成后已交付被告使用，被告已支付原告112030元，尚欠139190元，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告贺新超口头辩称，原告承建的大棚没有按合同约定制作，钢管材料不达标，要求用1.8mm厚的钢管，原告只用了1.5mm厚；发现结构不牢固后被告同意安装立柱，但没有安装，导致涉案大棚没有验收成功；工程一直没有完工，双方没有进行结算；大棚安装后存在漏水的情况，要求原告进行改善，原告也未行动。经审理查明：2019年10月18日，原、被告签订大棚制作安装合同书，约定由原告为被告搭建养鸡大棚，总价为245440元，合同签订后支付2万元，原告的材料到达工地卸车前支付49088元，主拱完工后支付122720元，整体完工并经被告验收后付完余款。对于验收的约定为经被告和温氏公司验收合格认可，合格后，被告应当在原告提供的验收申请上签章确认，验收期内被告未提出产品疑问视为验收合格。双方另对其他事项进行了约定。原告在温室大棚制作安装完成后，双方进行结算，2020年3月14日，被告将已经支付及未付款项通过微信告知原告法定代表人王文彬，已付112030元，应付132370元，其中有6820元原告不予认可。此后被告认为大棚质量不符合约定，没有支付余款，形成纠纷。上述事实，有到庭当事人的陈述、大棚制作安装合同书、对账单等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告约定由原告为被告制作安装大棚，被告支付相应价款，双方成立承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的性规定，为有效合同，当事人应当全面履行。原告完成工作成果并经双方结算后，被告应当支付报酬；原告主张不认可结算中的6820元，没有证据证明，本院不予支持；被告主张大棚安装不符合合同约定，没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告贺新超于本判决生效之日起十日内支付原告湖南文丰棚业有限公司报酬132370元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南文丰棚业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1542元（已减半收取），由原告湖南文丰棚业有限公司负担100元，被告贺新超负担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇二一年三月三十一日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执428号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：盘文杰，男，汉族，1990年05月29日出生，身份证住址：广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人盘文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金7654.25元；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日利息2487.78元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以7654.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日违约金428.83元及自2020年10月8日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金； 四、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付分期手续费131.48元；五、向申请执行人支付案件受理费50元；六、向本院支付执行费人民币61.00元。因盘文杰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保66号 申请人：肖杰，男，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：何井光，男，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人肖杰于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何井光的银行存款372339元或查封被申请人何井光与案外人何百凤共同位于桂阳县盛世明珠***号房[不动产证号***号]。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人肖杰提供担保并出具了保单号为PZDM20214310000*****9的诉讼保全责任保险保险单。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何井光的银行存款372339元或查封被申请人何井光与案外人何百凤共同位于桂阳县盛世明珠****房[不动产证号******号]，期限一年。 案件申请费2381.69元，由申请人肖杰负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尹堂舟 二〇二一年三月十五日 法官助理 李 耸 书 记 员 黄丽芳
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1136号 申请执行人郑灵，女，1967年6月28日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人徐玉珍，女，1974年10月5日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人郑灵与被执行人徐玉珍（2014）武民初字第1729号民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑灵于2021年3月8日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人郑灵有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）武民初字第1729号民事判决书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二一年三月八日 法官助理  王 斌 书 记 员  林璐瑶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督791号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:李文凯，男，1985年12月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人李文凯未偿还信用卡欠款本金34035.88元、利息1650.49元、其他手续费3283.36元，以上共计38969.73元。上述金额暂计至2020年9月9日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人李文凯签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李文凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金34035.88元、利息1650.49元、其他手续费3283.36元，合计38969.73元（利息暂计至2020年9月9日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费258元，由被申请人李文凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执10号 申请执行人：袁振，男，1988年10月24日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：张振皓，男，1991年8月29日出生，汉族，住平邑县；。 本院在执行申请执行人袁振与被执行人张振皓借款合同纠纷一案，申请执行人袁振与被执行人张振皓达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年三月二十四日 书记员  尹蒙蒙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初162号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：杨剑统，男，汉族，1988年3月8日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告杨剑统金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，杨剑统经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨剑统归还平安银行剩余贷款本金70565.92元；2.判令杨剑统支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令杨剑统支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如杨剑统不履行上述给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽ＢＣ××××，发动机号为ＰＷＳＦ4280086，车架号为ＬＳＪＡ24Ｕ30ＦＳ032162的名爵牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由杨剑统继续清偿；5.本案的诉讼费由杨剑统承担。 事实与理由：平安银行与杨剑统于2019年12月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为83500元；贷款期限为36个月，自2019年12月20日起至2022年12月20日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计收；杨剑统同意将其所有的牌号为闽ＢＣ××××，发动机号为ＰＷＳＦ4280086，车架号为ＬＳＪＡ24Ｕ30ＦＳ032162的名爵牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但自2020年8月20日起杨剑统就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。 杨剑统未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录、中金金融认证中心营业执照和电子认证服务许可证作为证据，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。 另查，杨剑统从2020年8月20日起逾期还款，截至2021年3月8日，杨剑统尚欠平安银行借款本金70565.92元、利息7181.14元、罚息1019.9元、复利533.68元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与杨剑统签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，杨剑统未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求杨剑统偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，杨剑统应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。杨剑统自愿提供其所有的闽ＢＣ××××，发动机号为ＰＷＳＦ4280086，车架号为ＬＳＪＡ24Ｕ30ＦＳ032162的名爵牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 杨剑统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨剑统于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金70565.92元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）； 二、杨剑统于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就杨剑统所有的闽ＢＣ××××，发动机号为ＰＷＳＦ4280086，车架号为ＬＳＪＡ24Ｕ30ＦＳ032162的名爵牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果杨剑统未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，适用简易程序减半收取877.5元，由杨剑统负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月二十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3927号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈强新，男，1992年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈强新金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈强新经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15041.8元及利息2267.32元、罚息4857.74元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××9332为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为7397元、9796元，到期日为2018年11月9日、2019年11月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17193元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15041.8元及利息2267.32元、罚息4857.74元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15041.8元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2267.32元，罚息为4857.74元；自2021年1月28日起以未还借款本金15041.8元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187元，由被告陈强新负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执164号 张秀云、张福林、刘亚玲： 申请执行人张秀云与被执行人张福林、刘亚玲物权确认纠纷一案，本院作出的（2020）陕0523民初4470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀云向本院申请强制执行，要求被执行人张福林协助将不动产权利过户至申请执行人张秀云名下，案件受理费775元，执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已向被执行人张福林、刘亚玲发出执行通知书，但被执行人张福林、刘亚玲尚未协助办理。现本院已向大荔县不动产登记局发出协助执行通知书办理上述房屋的过户手续，执行费50元申请执行人张秀云自愿承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执164号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。 二〇二一年三月十八日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1210号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：张东鸿，男，1999年3月4日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）诉被告张东鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告张东鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2017年7月28日，被告张东鸿向我行申请贷记卡，于2017年9月8日开户,卡号：62×××24。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年12月13日，被告仍欠我行信用卡透支本金49999.04元、利息842.21元、逾期还款违约金1097.82元、消费手续费928.38元，合计52867.45元。特诉至法院，要求被告张东鸿立即归还截止账单日2020年12月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计52867.45元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告张东鸿未答辩。经审理查明：2017年7月28日，被告张东鸿向原告农行南昌县支行申请办理中国农业银行信用卡。被告张东鸿填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程的约定，并在申请书的客户签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了详细约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××24信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止账单日2020年12月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金49999.04元、利息842.21元、逾期还款违约金1097.82元、消费手续费928.38，合计52867.45元。嗣后，经原告多次催收，余款被告张东鸿至今分文未付。2021年2月8日，原告诉至法院，要求被告张东鸿立即归还截止账单日2020年12月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计52867.45元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告张东鸿向原告农行南昌县支行申请办理了农行金穗银行信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截至2020年12月13日，被告张东鸿在使用卡号62×××24信用卡时，共拖欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金49999.04元、利息842.21元、逾期还款违约金1097.82元、消费手续费928.38，合计52867.45元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告张东鸿立即归还截至2020年12月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计52867.45元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张东鸿在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币49999.04元、截至2020年12月13日的利息842.21元、逾期还款违约金1097.82元、消费手续费928.38元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用以本金49999.04元为基数，从2020年12月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，保全费620元，共计1181元由被告张东鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二一年三月二十二日法官助理聂露书记员张文欣
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初890号 申请人：李亮，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，现住永清县。 被申请人：杜玉彬，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，现住廊坊市安次区。 申请人李亮与被申请人杜玉彬买卖合同纠纷一案，申请人李亮于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杜玉彬名下价值21000元的财产。由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜玉彬银行存款21000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  缑佳霖
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执256号之一申请执行人郭存荣。被执行人刘一波。申请执行人郭存荣与被执行人刘一波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1748号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行私下达成和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月三十一日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执63号 申请执行人：泸州泸叙汽车运输有限公司。地址：龙马潭区安宁镇安宁区12号，统一社会信用代码：915105046804156639。 法定代表人：刘存学。 被执行人：胡如兴，男，汉族，1969年2月21日生，住四川省泸州市古蔺县。 本院依法执行泸州泸叙汽车运输有限公司与胡如兴挂靠经营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3354号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为4800元，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 鑫
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0523民初29号   原告：大荔县XX批发部，住所地大荔县。   经营者：张亚萍，系该批发部经营人。   委托诉讼代理人：郭永民，系陕西唯成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘红斌，系陕西唯成律师事务所实习律师。   被告：江苏长润电器有限公司，。   法定代表人：许子明，系该公司经理。   被告：广东威王集团有限公司，住所地广东省廉江市。   法定代表人：梁苏，系该公司经理。   原告大荔县XX批发部与被告江苏长润电器有限公司、广东威王集团有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。   原告大荔县XX批发部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计31900元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原告从被告处购买威王冰柜。2020年7月20日，该冰柜因压缩机部位故障引发火灾，造成原告直接财产损失30000元，现诉至法院，要求依法裁处。   本院经审查认为：原告提供的被告地址无有该单位，亦不能提供其他详细的送达地址。原告的诉讼不符合起诉条件，无明确的被告（送达地址）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告大荔县XX批发部的起诉。   预交的案件受理费598元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员  王永红       二〇二一年三月三十日     书  记  员  陈娜      1
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初288号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，1992年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被害人。 被告人张某，男，1993年7月15日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及现住址山东省青岛市黄岛区。2010年9月3日因犯非法拘禁罪被判处免予刑事处罚；2012年8月3日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2021］165号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员栾兆津出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年9月左右，被告人张某与刘某的妻子付某发展为情人关系。2020年1月25日晚，被告人张某通过打电话、发微信对刘某进行辱骂，双方发生言语冲突，后双方约定在青岛市黄岛区××街道××南 侧见面。当日晚上10时左右，刘某与张某先后到达约定地点后，张某持事先准备的工兵铲尾部的刀捅在刘某左侧腹部，致刘某受伤。经伤情鉴定，刘某伤情构成轻伤二级。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述；5.鉴定意见；6.视听资料等。 公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其有前科，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑一年一个月。 附带民事诉讼原告人刘某以被告人张某故意伤害致其轻伤造成经济损失为由，诉请判令被告人张某赔偿医疗费7000元、误工费15000元、护理费1500元、伙食补助费700元、营养费1000元、交通费300元、精神抚慰金10000元，共计人民币35500元。 被告人张某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚，对于附带民事诉讼原告人的主张要求依法判决。 经审理查明，2019年9月左右，被告人张某与刘某的妻子付某发展为情人关系。2020年1月25日晚，被告人张某通过打电话、发微信对刘某进行辱骂，双方发生言语冲突，后双方约定在青岛市黄岛区××街道××南侧见面。当日晚上10时左右，刘某与张某先后到达约定地点后，张某持事先准备的工兵铲尾部的刀捅在刘某左侧腹部，致刘某受伤。经伤情鉴定，刘某伤情构成轻伤二级。 另查明，被告人张某故意伤害刘某的行为确已给附带民事诉讼原告人刘某造成了一定的经济损失。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、查获经过等，证实本案的发破案经过及被告人的到案经过；常住人口基本信息、刑事判决书，证实被告人的身份及前科情况；被告人张某的供述、被害人刘某的陈述、证人付某的证言，证实张某故意伤害他人的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的受伤情况；接受证据清单、物证照片，证实作案工具情况；微信截图，证实微信聊天情况；辨认笔录，证实辨认情况；医疗收费单据等，证实被害人发生的经济损失。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。 被告人张某故意伤害刘某的行为确已给附带民事诉讼原告人刘某造成了一定的经济损失，应予赔偿。刑事附带民事原告人所提赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币35300元的诉讼请求，根据医院相关材料证实，医药费共计人民币6802.83元；刑事附带民事原告人所提赔偿误工费的诉讼请求，原告人未提交证据证实，根据青岛市最低工资标准规定，原告人住院天数为6天，故误工费为1910÷30×638＝382元；刑事附带民事原告人所提护理费赔偿，原告人提供的证据证实其住院天数为6天，故护理费为人民币100元／天×6＝600元；刑事附带民事原告人主张的院伙食补助费，原告人提供的证据证实其住院天数为7天，故住院伙食补助费为人民币100元／天×6＝600元；刑事附带民事诉讼原告人主张的交通费人民币300元，综合考虑被告人治疗情况，本院予以支持；对于刑事附带民事诉讼原告人主张的营养费人民币1000元，本院不予支持；刑事附带民事原告人所提精神抚慰金的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。综上，上述共计人民币8684.83元，故刑事附带民事诉讼被告人张某应赔偿原告人经济损失人民币8684.83元。 综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月22日起至2022年1月21日止。） 二、被告人张某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计人民币8684.83元。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王德成 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 沁 书 记 员 赵 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6754号原告：李忠华，男，1970年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：黄振步，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吴中涛，贵州玉顺律师事务所律师。第三人：贵州国源矿业开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8号楼16层，统一社会信用代码91520000560949433W。法定代表人：张刚。原告李忠华与被告黄振步，第三人贵州国源矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告李忠华诉称，1、请求判决被告支付原告贷款37739元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向原告采购相关物资欠原告贷款37739元，但因被告称无力偿还，2019年5月30日原被告双方签订《债权转让协议》，由被告将对第三人贵州国源矿业开发有限公司享有债权37739元转让给原告。后因第三人贵州国源矿业开发有限公司进入破产清算，2019年7月22日原告向贵州国源矿业开发有限公司管理人申报上述债权。但贵州国源矿业开发有限公司管理人经核查后电话回复原告，被告对第三人不享有债权，故对原告根据与被告签订债权转让协议而申报的债权不予确认。原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望予以支持。本院经审查认为，2018年10月31日，贵州省贵阳市中级人民法院做出（2018）黔01破申4号民事裁定书，裁定受理贵州国源矿业开发有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，贵州省贵阳市中级人民法院作为受理贵州国源矿业开发有限公司重整申请的法院对本案具有专属管辖权，本案应移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  石登艳人民陪审员  张永杰人民陪审员  卢林贵二〇二一年三月一日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初995号原告：潘世恩，男，1948年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：王家荣，男，1962年11月14日生，汉族，句容市人，住句容市。原告潘世恩与被告王家荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘世恩及其委托诉讼代理人梁燕利到庭参加诉讼，被告王家荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年，被告在承包句容市宝华碧桂园外围的辅助工程期间，雇佣原告做工，工种为瓦工。2019年2月3日，经原、被告结算，被告共欠原告工资3000元，被告王家荣于当日出具欠条一份给原告。后经原告多次催要，被告未给付。被告王家荣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的句容市宝华镇碧桂园外围辅助工程作瓦工，工作结束后，被告给付了原告部分工资，余款3000元未给付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于当年年底工程结账后付清。但时至今日，被告仍未给付。上述事实，有欠条以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应按结算的数额支付相应的报酬。被告结欠原告劳务款由欠款凭证，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告王家荣于本判决生效后十日内支付原告潘世恩劳务款3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家荣负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨雪峰二〇二一年三月十九日法官助理 吴未未书 记 员 武 涵
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初959号原告：王思强，男，汉族，1991年10月2日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：红塔区幸福建材经营部。住所地：云南省玉溪市红塔区玉溪得胜家居建材广场基材区12幢3-4号。统一信用代码：92530402MA6KGRGT62。经营者：郭少荣。被告：郭少荣，男，1971年5月7日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告王思强诉被告红塔区幸福建材经营部、郭少荣劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，诉请：判决二被告连带支付原告劳务费19440元。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行审理。原告王思强到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告红塔区幸福建材经营部于2017年4月12日注册成立，经营者为被告郭少荣，类型是个体工商户，组成形式是个人经营。2020年4月，被告将多个工地的部分劳务交由原告完成，2020年5月7日，被告郭少荣向原告出具《欠条》一份，内容为“本人郭少荣欠王思强防水工时费19440元正，大写壹万玖仟肆佰肆拾元整。郭少荣3623231971××××××××欠款人郭少荣2020年5月7日”，郭少荣在该份欠条上按印，并加盖了红塔区幸福建材经营部的印章。因二被告至今未向原告支付上述工程款，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案被告系在2020年5月出具欠条，依据上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。劳务合同是劳务提供人为劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告向二被告提供劳务，二被告出具欠条确认了应付原告劳动报酬的金额，被告红塔区幸福建材经营部属个体工商户，经营者为郭少荣，郭少荣在欠条上签名按印，并加盖了红塔区幸福建材经营部的印章，因此，二被告应对本案欠款承担连带支付责任。原告要求二被告连带支付工程款19440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，判决如下：由被告红塔区幸福建材经营部、郭少荣于本判决生效之日起十五日内连带支付原告王思强劳务费19440元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告红塔区幸福建材经营部、郭少荣共同负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年三月二十二日书记员  徐 妍