广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初11286号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所：南宁市友爱南路41号商住楼一层，统一社会信用代码：91450107715175664F。 负责人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：蓝玉婷，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：胡岷生，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地南宁市，现住。 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告胡岷生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行的委托诉讼代理人蓝玉婷到庭参加诉讼。被告胡岷生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡岷生向原告归还贷款本金68496.22元；2.被告向原告支付贷款利息4089.71元 2 、罚息2212.37元、复利132.10元（以上利息、罚息及复利计算暂截止2020年7月22日，此后的利息、罚息及复利以本金68496.22元为基数，按照原、被告签订的《个人自助小额借款合同》约定计付至实际清偿之日止）；3.被告向原告赔偿律师费3746元；4.被告胡岷生承担本案诉讼费（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。庭审中，原告明确，第4项诉讼请求中，实际产生了财产保全费807元，未产生公告费、评估费、鉴定费。事实与理由：被告因资金不足于2019年3月9日在农行掌上银行上通过其控制的账号向原告申请个人贷款，并签署了一份《个人自助小额借款合同》。原告经审核同意向其发放贷款。《个人自助小额借款合同》约定：自2019年3月9日起至2020年3月8日（额度有效期）止，借款人可以在人民币68500元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，按一次性利随本清还款，借款利率约定在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮百分之叁拾伍。如被告未按期还款，贷款人对逾期借款从还款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息按规定收复利。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款68500元。截止2020年7月22日，被告未能依约偿还贷款，尚欠原告贷款本金68496.22元，总利息6434.18元（含合同约定利息及罚息、复利 3 ）。被告的根本违约行为损害了原告的合法权益。原告与被告签订合法有效的《个人自助小额借款合同》，原告已按合同约定发放了贷款，被告却违约未按期支付贷款本息。原告依据合同第一条、第八条的约定，要求被告归还全部尚未清偿的贷款本金、利息、罚息、复利，并承担原告因诉讼追索贷款而支付的律师费、诉讼费。为维护自己的合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请法院查明本案事实，支持原告的各项诉讼请求。 被告胡岷生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为股份有限公司分公司（上市），经营范围包括发放短期、中期、长期贷款等。 2019年3月9日，原、被告签订一份《个人自助小额借款合同》。第一条第一款约定，2019年3月9日至2020年3月8日期间，被告（借款人）可在人民币68500元的借款本金额度内向原告（贷款人）申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。被告如未依约归还任一笔贷款本息或违反借款用途规定，原告有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，被告不能再支用剩余借款额度。单笔借款最长期限为12个月。第二款约定，借款用途为“综合消费”。第三款约定，本合同项下的贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年一月一日起调整。第四款约定，本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按照人民银行相关规定执行。第四条第二款约定，单笔借款的还款方式为，利随本清，到期一次性归还借款本 4 息。第六款约定，被告的还款不足以清偿应付债务数额的，原告可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。第八条“违约责任”第一款约定，被告未按双反该约定期限归还借款本金的，被告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。第三款约定，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内案合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第五款约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。” 截至2020年7月22日，贷款状态显示超期，未结清本金为68496.22元、未结清正常息为4089.71元、未结清罚息为2212.37元、未结清复利为132.10元。 被告于2020年4月12日归还借款本金3.78元、于2020年8月28日归还借款进本6.71元、于2020年11月1日归还借款本金8.55元，均是银行系统自动扣款。 截至2021年3月5日，贷款状态显示超期，未结清本金为68480.96元、未结清正常息为4089.71元、未结清罚息为5999.59元、未结清复利为358.27元。 另查明，2020年8月10日，原告与广西创想律师事务所签订一份《委托代理 5 协议》，约定该律所接受原告的委托，作为原告与被告金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为3746元。2021年2月25日，广西创想律师事务所向原告出具收据，载明收到原告支付的律师费3746元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡岷生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告应依约按时、足额偿还贷款。但合同期限届满后，截至2020年7月22日，被告尚欠本金68496.22元、利息4089.71元、罚息2212.37元、复利132.10元，故原告起诉要求被告偿还前述欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。但由于被告分别又于此后的2020年8月28日、2020年11月1日归还了借款本金6.71元、8.55元，原告亦认可被告尚欠本金68480.96元（截至2021年3月5日），故被告应向原告偿还本金的数额为68480.96元。此后的罚息、复利按合同约定计算。 关于律师代理费。合同第八条第五款约定，原告为实现债权发生的律师费由被告负担。现原告主张为本案诉讼支出律师代理费3746元，有收据为凭，计算标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和 6 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡岷生向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行归还借款本金68480.96元； 二、被告胡岷生向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行支付利息4089.71元； 三、被告胡岷生向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行支付截至2020年7月22日的罚息2212.37元； 四、被告胡岷生向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行支付截至2020年7月22日的复利132.10元； 五、被告胡岷生向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行支付自2020年7月23日起的罚息、复利【罚息按照《个人自助小额借款合同》第八条第一款的约定计算、复利按照《个人自助小额借款合同》第八条第三款的约定计算】； 六、被告胡岷生向原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行赔偿律师费损失3746元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1766元，财产保全费807元，合计2573元（原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行已预交），由被告胡岷生负担。 7 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  何玉英 人民陪审员  陈丽芳 二〇二一年三月十一日 书 记 员  黄翰明