wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初650号原告：彭志红，男，1980年4月9日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，住天门市。委托诉讼代理人：马杏琼（系彭志红之妻）,住天门市。委托诉讼代理人：张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。被告：夏耀雄，男，1990年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告彭志红与被告夏耀雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志红的委托诉讼代理人马杏琼、张晓琴，被告夏耀雄及其委托诉讼代理人郑新主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭志红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费312930.59元、住院伙食补助费8850元、营养费5400元、误工费29473.15元、护理费426770元、残疾赔偿金466252.40元、被扶养人生活费81908.20元、精神损害抚慰金8000元，共计1339584元；扣减夏耀雄已支付的65000元，还应赔偿1274584元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月14日，夏耀雄持“C1”证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿天门市麻洋镇沙河村通村公路由北向南行驶时，将同向在前行走的行人彭志红、马杏琼、彭某撞倒，致彭志红、马杏琼、彭某倒地受伤，二轮摩托车受损。彭志红受伤住院治疗，其伤情经鉴定颅脑损伤的后遗症评定为五级残疾，开颅术后评定为十级残疾，综合赔偿指数为62%。经交警部门认定，夏耀雄应负该事故的全部责任，彭志红、马杏琼、彭某无责任。为此，彭志红向法院提起诉讼。夏耀雄辩称，其对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。事发后，其向彭志红支付医疗费等共计76000元，要求法院一并处理。原告部分诉请过高，请法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：夏耀雄对彭志红提交的鉴定意见书有异议，认为鉴定系单方委托，且后续治疗费过高，应按实际发生费用计算。本院认为，当事人有权自行委托鉴定人进行鉴定，且该鉴定意见书系有资质的鉴定机构依法制作的，来源合法、客观真实、与本案有关联，予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2020年1月14日18时许，夏耀雄持“C1”证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车（未投保交强险和商业保险），沿天门市麻洋镇沙河村通村公路由北向南行驶至一组地段时，将同向在前行走的行人彭志红、马杏琼、彭某撞倒，致彭志红、马杏琼、彭某倒地受伤，二轮摩托车受损。事发后，彭志红被送往天门市第一人民医院，其伤情经诊断为开放性颅脑损伤重型、多发脑挫伤、创伤性硬膜下出血（右）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅腔积气、脑脊液耳漏（右）、头皮血肿。住院治疗161天，支付医疗费285008.11元（其中，夏耀雄支付76000元）；同年11月8日，彭志红因头部外伤术后颅骨缺失、脑外伤术后脑软化灶脑梗死硬膜下积液等，入该院进行颅骨修补手术，住院治疗16天，支付医疗费27922.48元；合计住院177天，支付医疗费312930.59元。同年4月2日，经交警部门认定，夏耀雄应负该事故的全部责任，彭志红、马杏琼、彭某无责任。2020年11月11日，受马杏琼委托，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第379号鉴定意见：彭志红因交通事故伤造成多发脑挫裂伤等，其颅脑损伤的后遗症评定为五级残疾，开颅术后评定为十级残疾，综合赔偿指数为62%；误工期至定残前一日（从受伤之日起计算，共302天），护理期为生存期护理依赖，营养期为180日；护理依赖程度需要部分护理依赖；后续医疗费32000元。彭志红系农村居民，以承包农田为主要收入来源，与妻子马杏琼共育有2个子女。定残时彭志红已年满40周岁，儿子彭诗鹏年满16周岁，女儿彭某年满9周岁。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为35859元，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为42677元，城镇居民人均年可支配收入37601元，城镇居民人均年平均生活消费性支出26422元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，彭志红因交通事故受伤造成的损失为：误工费29669.64元（35859元÷365日×302日）、护理费426770元（42677元×20年×50%）、残疾赔偿金466252.40元（37601元/年×20年×62%）、住院伙食补助费8850元（50元/日×177日）、被抚养人生活费90099.02元【儿子彭诗鹏被扶养人生活费16381.64元（26422×2年×62%÷2）+女儿彭某被扶养人生活费73717.38元（26422×9年×62%÷2）】。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案交通事故已经交警部门作出责任认定，各方当事人均无异议，根据确认的有效证据，结合本案实际情况，本院确定由夏耀雄承担全部的民事责任。故对彭志红的合法诉讼请求，本院依法予以支持。彭志红诉请赔偿营养费5400元，虽有医嘱和鉴定意见佐证，但金额过高，根据彭志红的伤情，酌情支持3000元；诉请精神损害抚慰金8000元，因彭志红在交通事故中受伤致残，精神损害后果严重，予以支持。彭志红诉请误工费29473.15元和被扶养人生活费81908.20元，均小于本院依法计算的误工费29669.64元和被扶养人生活费90099.02元，属对自身权利的处分，本院不持异议。夏耀雄辩称事发后，为彭志红支付76000元，要求一并处理的意见，不违反法律规定，予以采纳。关于后续治疗费过高，原告未起诉后续治疗费，起诉医疗费为312930.59元，为实际发生金额，有医疗费发票佐证，本院予以采信。综上，彭志红因交通事故造成的损失为：医疗费312930.59元、住院伙食补助费8850元、营养费3000元、误工费29473.15元、护理费426770元、残疾赔偿金548160.60元（含被扶养人生活费81908.20元）、精神损害抚慰金8000元，共计1337184.34元；由夏耀雄全部赔偿，扣减夏耀雄已支付的76000元，还应赔偿1261184.34元。视此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告夏耀雄在本判决生效后十日内赔偿原告彭志红医疗费等损失共计1261184.34元；二、驳回原告彭志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16271元，减半收取8135.50元，由被告夏耀雄负担8050元，原告彭志红负担85.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二一年三月二十五日法官助理马利波书记员江碧芹
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4256号申请执行人:项春水,男,1967年03月25日出生,住所地浦江县。被执行人:郑林根,男,1970年09月16日出生,住所地浦江县。本院在执行项春水与郑林根（2020）浙0726执4256号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2650号判决书已于2020年9月1日发生法律效力。经申请执行人项春水申请后本院于2020年11月19日立案执行，随即向被执行人郑林根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑林根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑林根有可供执行的财产。本院对被执行人采取限高失信等措施。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑林根未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑林根采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人项春水，其没有提出异议。综上，因被执行人郑林根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4256号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年三月十九日代书记员  杨光亮
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3974号厉成好：你/你单位与郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初20545号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行于二〇二一年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终129号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路210号1号楼1314室。被上诉人（原审原告）：马某1，男，东乡族，农民，文盲，住甘肃省东乡县。被上诉人（原审被告）：马某2，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人马某1、马某2追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初301号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马忠贤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1724号原告:河南汝州某某某某银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人:贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王关涛，该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，该公司职工。被告:王国欣，男，1959年12月15日出生，汉族，住汝州市。被告：刘彦涛，男，1987年6月20日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司(以下简称汝州某某银行)与被告王国欣、刘彦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，本院依法进行了审查，现已审理终结。本院经审理查明，按照原告汝州某某银行起诉的信息无法送达被告相关手续，且原告汝州某某银行在本院规定的期限内未提交被告王国欣、刘彦涛合法有效的信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定，原告起诉应有明确的被告，本案中，按照原告起诉的信息无法送达手续，且原告无法在规定时间内提供有效信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝州某某某某银行股份有限公司的起诉。案件受理费1584元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二一年三月十七日书记员  王延飞
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初198号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人严梦露（绰号“露露”），女，1997年4月15日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。曾因寻衅滋事，于2014年12月10日被涟源市公安局决定行政拘留七日（不予执行）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月6日被新疆库尔勒市公安局取保候审。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人严梦露犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人严梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2017年开始，被告人严梦露使用本人身份证申办银行卡、电话卡出售给他人用于实施电信网络犯罪，从中牟利。具体事实如下:1.2017年8月2日，被告人严梦露在涟源办理了一张电话卡，在中国建设银行涟源交通路支行办理了卡号为6217××××7344的银行卡，以300元左右的价格卖给了朋友“力满样”。后该银行卡被用于一起涉案金额13万元的电信诈骗犯罪，该银行卡流转资金9950元。2.2019年6月14日，被告人严梦露在娄底办理了一张158××××0508的手机卡，在中国工商银行娄底分行营业部办理了卡号为6212××××6249的银行卡（带Ｕ盾），将手机号码绑定银行卡，以几百元钱的价格卖给了他人，后该银行卡被用于实施电信诈骗犯罪，其中李某被诈骗53800元、骆某被诈骗108762元。2019年6月14日至2019年12月11日，该银行卡进、出账资金分别为1859631元、1840593.5元。3.2020年3月12日，被告人严梦露在娄底办理了一张137××××3579的手机卡、卡号为6217××××0481的建设银行卡以及卡号为6228××××6674的农业银行卡，将手机号码绑定银行卡，以2900元的价格卖给了一名叫做付某的男子，被告人严梦露分得1500元。后该两张银行卡被用于实施电信诈骗犯罪，其中刘某15200元、姜某96800元被骗资金经尾号为6674的银行账户流转。2020年5月5日，被告人严梦露因姜某被诈骗案被新疆库尔勒市公安局民警抓获，并退缴1500元违法所得至新疆库尔勒市公安局，次日被取保候审。2020年11月18日，被告人严梦露在娄底被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人严梦露在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、银行卡开户信息和交易明细、微信聊天记录和交易明细、转账记录、接受证据材料清单、行政事业单位资金往来结算票据、情况说明等书证，证人李某、骆某、刘某、姜某的证言，辨认笔录以及被告人严梦露的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人严梦露明知他人利用信息网络实施电信诈骗等犯罪活动，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人严梦露到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人严梦露自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人严梦露积极退缴违法所得1500元，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人严梦露有期徒刑九个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人严梦露的违法所得依法应当予以追缴，上缴国库。被告人严梦露退缴至公安机关的违法所得1500元依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严梦露犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月19日起至2021年8月18日止。）二、追缴被告人严梦露的违法所得300元，上缴国库；三、对被告人严梦露退缴至公安机关的违法所得1500元，依法予以没收，由公安机关依法予以处置。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年三月三十一日书记员  方 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢52号申请执行人：李冬英，女，1970年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈慜喨，男，1983年9月10日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人李冬英与被执行人沈慜喨仲裁纠纷一案，上海市金山区人民法院2020年12月10日作出(2020)沪0116执异353号执行裁定书，变更(2015)金执字第3802号案件的被执行人上海檀道服饰设计有限公司为第三人沈慜喨。权利人李冬英向本院申请恢复执行。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，经查，上海第一中级人民法院于2021年3月19日作出(2021)沪01执复61号执行裁定书，裁定撤销上海市金山区人民法院(2020)沪0116执异353号执行裁定书，并发回上海市金山区人民法院重新审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2021)沪0116执恢52号案件的执行。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年三月二十六日书记员  王星辰附：相关法律条文
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚国民,男,1966年8月15日生,汉族,住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人:闫将军，河南劝学律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新蔡县陈店镇人民政府,住所地：河南省新蔡县陈店镇陈店街。 法定代表人:魏耀华,该镇政府镇长。 委托诉讼代理人:方丽,新蔡县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人:刘丽丽,该镇工作人员。 再审申请人戚国民因与被申请人新蔡县陈店镇人民政府（以下简称陈店镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院(2020)豫17民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 戚国申请再审称，原审生效判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当再审。事实与理由：1.一审和二审认定申请人起诉超过诉讼时效事实缺乏证据证明。一审法院引用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定,认为戚国民起诉时超过了诉讼时效,缺乏事实和法律依据。上述规定只是关于诉讼时效的原则性规定,具体诉讼时效起算应当根据不同的法律关系,不同的事实状态以及当事人之间的债权具体约定来综合认定。一审中戚国民提供了三份由陈店镇政府出具的欠条债权凭证,双方的债权关系具体明确,并且三份欠条中也并没有约定偿还期限和方式。双方也系合同法律关系,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定,履行期限不明确的债权人随时可以主张权利。《最高人民法院》第六条规定,未约定履行期限的合同,依照《合同法》第六十一条、第六十二条规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。案涉欠条并未约定履行期限，戚国民可以随时主张，案涉诉讼时效应当从戚国民起诉时起算，戚国民的起诉并未超过诉讼时效。2.二审中戚国民提供了一份新蔡县人民法院(2019)豫1729民初4682号民事判决,该判决也是戚国民起诉新蔡县十里铺人民政府的案件。案情和事实和本案基本一致,认定诉讼时效应当从起诉时计算。该判决书已经生效。案情和事实相同,却作出不同判决，依法应当再审。 陈店镇政府答辩称，1.戚国民主张欠款来源是建设工程施工合同，双方在书面或者口头合同中，对该款的支付都应当有约定时间，此系建设工程施工合同基本特征。案涉欠条的出具意味着应当支付的工程款未支付，作为债权人都应当认识到权利被侵害了。2、从戚国民提交的这三张欠条时间来看，在2010年12月7日前，通过政府债务化解，化解了其中的50万元，从这个时间戚国民更应当认识到权利受到侵害。3.戚国民提交的另案判决，不能够指导和影响类似案件的结果。 本院经审查认为，戚国民与陈店镇政府签订合同，对陈店镇政府发包的工程予以施工。陈店镇政府向其出具了欠条，上面显示了欠款数额及落款日期。虽然该欠条上并未写明偿还欠款的具体期限，但欠条出具就是确认债权债务关系存在，也说明戚国民应得工程款未收到，权利受到侵害。特别是2010年度，经过化解债务，政府对其中的50万元欠款予以债务化解。此时，戚国民更应当知道其他债务未被化解，其权利受到侵害。戚国民主张应当以起诉时作为诉讼时效起算点没有依据，不予支持。戚国民在审查阶段提交的两份证言，因其中一名证人张某未出庭作证，无法核实该份证言的真实性及关联性；另一名系戚国民的司机，与戚国民有雇佣关系，该两份证言不足以证明戚国民向陈店镇政府积极主张过权利，不足以证明本案存在诉讼时效中止、中断的事由。因此原审认定戚国民的起诉已经超过诉讼时效从而对戚国民的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，戚国民的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回戚国民的再审申请。 审判长  林秀敏 审判员  邹新哲 审判员  孙 明 二〇二一年三月三十一日 书记员  董奕风
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初99号原告王玉珍，女，1931年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王成栋，男，1964年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王骁敦，男，1966年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王金锁，男，1983年3月19日出生，汉族，住黑龙江省。四原告共同委托代理人王为荣，上海申如律师事务所律师。四原告共同委托代理人范瑶，上海申如律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。第三人刘登娣，女，1942年2月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。原告王玉珍、王成栋、王骁敦、王金锁诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月1日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王玉珍、王成栋、王骁敦、王金锁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王玉珍、王成栋、王骁敦、王金锁负担。审 判 长  潘怡易审 判 员  王秀岩人民陪审员  董振芳二〇二一年三月十八日法官 助理  江晓丹书 记 员  孙晨晓附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2134号 申请执行人：李淑萍，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 被执行人：祁永生，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：福建俊佑机电设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光南路6号办公楼305室，统一社会信用代码91350200689385018N。 法定代表人：祁永生。 申请执行人李淑萍依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初4306号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1796092.68元。被执行人依法应承担本案执行费执行费20361元、诉讼费8859.5元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年9月15日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人向本院申报财产后未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户有部分存款，已被本院冻结扣划，因申请执行人与被执行人在本院有其他在执行案件，申请执行人同意在其他案件中统一发放相关执行款；被执行人祁永生名下有位于泉州市××镇××＃幢××室房产已经被本院查封，因申请执行人、被执行人正与该房产开发商协商处理该房产，申请执行人暂不要求本院处置该房产；被执行人祁永生名下有位于梅县××镇××街××花园××栋××室××号杂物间，已被本院查封，因案外人就上述房产向本院提出执行异议，本院正处理异议程序，申请执行人暂不要求本院处置该房产；申请执行人提交的被执行人在案外人享有到期债权线索，本院在另案中向相关第三人送达协助执行函；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 4.截至2021年3月10日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二一年三月十日 书记员  颜伟真
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1079号原告：柳跃清，女，1926年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王建福(原告次子)，1963年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王建康，男，1958年12月19出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告柳跃清诉被告王建康赡养纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳跃清的委托诉讼代理人王建福及被告王建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳跃清向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付赡养费1200元、护理费1000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与配偶王者永生育四个子女，两男两女，王者永于2002年1月25日去世。被告于1981年结婚后对原告及王者永不管不问，并将原告所居住的房门堵死，致使二人到大连与次子王建福共同生活。2006年之前，被告每年支付给原告三、五百元的生活费，自2006年至今被告再未支付过赡养费。如今原告身患重度贫血、高血压等多种疾病，生活不能自理，需人照顾，因原、被告对赡养费及护理费无法达成一致，故诉至法院，请求依法裁判。被告王建康辩称，我每年都给母亲赡养费，这几年每年给1000多元，以前每年给500多元，原告要求的赡养费过高，我无力支付，我没有工作单位，是珠玑村的村民，自己购买的养老保险，自2021年开始每月只有1200元左右的养老金，同意按每月工资收入的10%支付原告赡养费；原告现在不需要护理，如果需要护理的话，护理费四个子女之间可以协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与丈夫王者永婚后共生育二子二女四个子女，丈夫王者永于2002年1月25日去世，被告系其长子，长女王秀丽生活在威海乳山市，次女王明丽在烟台市芝罘区居住生活。原告没有工作，丈夫生前是大连钢厂的退休职工，每月有固定的退休金收入，夫妻二人原住房在大连市甘井子区，2002年拆迁后取得补偿款110000元左右，房子拆迁后，二人一直与次子王建福一起生活，2018年11月，原告到威海乳山长女王秀丽家居住到2019年10月5日回代理人处，2020年4月1日又回到长女王秀丽家中居住至今。原告丈夫去世后，按照国家规定每月有遗属补助750元，取暖费每月98元，还有90岁以上老年人每月补助200元。原告主张其患有严重贫血、老年痴呆、高血压病，曾在社区医院住院治疗，未提供证据证明。被告提供其到原告长女王秀丽家中看望原告的视频录像，视频中原告与王秀丽对话能够证明被告对原告履行了看望、给付赡养费、购买药品的赡养义务。山东省2020年城镇居民人均消费性支出为26731元。本院认为，子女对父母有赡养的义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告年事已高，每月收入较低，故要求被告给付赡养费理由正当，于法有据。但原告没有提供证据证明其身体患病需要支出的医疗费情况，结合山东省上年度城镇居民人均消费性支出、原告的收入及其他赡养人的情况，由被告每月向原告支付赡养费300元为宜。原告超过部分的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告每月支付护理费1000元，没有提供证据证明，故本院不予支持。另外，对父母的赡养，包括经济上的帮助、生活上的照料、精神上的慰藉，被告及其他赡养人应协商团结，互谅互让，从最有利于老人安享晚年的角度出发，化解矛盾，解决好原告的晚年养老生活。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建康自2021年1月始每月支付原告柳跃清赡养费300元至原告终老时止；二、驳回原告柳跃清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二一年三月五日书记员  于慧
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0113民初9053号 原告：莆田多瑙旺服饰有限公司，住所地福建省莆田市。 法定代表人：王明荣，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明宇，福建业博律师事务所律师。 被告：上海西测检测技术有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：戴文彬。 原告莆田多瑙旺服饰有限公司与被告上海西测检测技术有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莆田多瑙旺服饰有限公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 朱志磊 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘雪婷 书 记 员 刘雪婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6458号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。被告：戴荣，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告戴荣中介合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  周励二〇二一年三月三十日书记员  张玙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1836号原告：重庆广电都市传媒有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107327812211B。法定代表人：韩咏秋。被告：重庆光华世纪实业有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区汇流路**（美联国际贸易广场**）信用代码91500000MA5U31AE0J。法定代表人：方宁。本院在审理原告重庆广电都市传媒有限责任公司诉被告重庆光华世纪实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广电都市传媒有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计930元，由原告重庆广电都市传媒有限责任公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月十四日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民特6号申请人：陈华福，女，1958年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律事务所法律工作者。被申请人：李昌猷，1943年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人陈华福申请宣告李昌猷死亡一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈华福提出，其与被申请人李昌猷系兄妹关系。被申请人李昌猷患有精神疾病，于1981年1月1日离家出走下落不明，至今未归。现申请人提出申请，申请宣告被申请人李昌猷死亡。经审查，申请人陈华福与被申请人李昌猷系兄妹关系。李昌猷系陈华福父母收养的养子。2015年9月18日陈华福的家人到公安机关报称李昌猷于1981年1月1日失踪。公安机关将李昌猷纳入失踪人员名单。后陈华福家人多方寻找李昌猷未果。另查明，李昌猷在失踪时未婚未育有子女，养父母均已去世。本院受理本案后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年3月26日在《人民日报》上发布寻人公告，公告期满一年后至今仍无被申请人李昌猷下落。本院认为，根据查明情况，被申请人李昌猷已下落不明超过法定宣告死亡的时间四年。申请人陈华福作为其亲属，申请宣告其死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人李昌猷死亡。本判决为终审判决。审 判 员  杨 睿二〇二一年三月二十六日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初379号原告：姚陆兵，男，汉族，1979年8月29日出生，身份证住址：河南省滑县，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨洪生，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市南港码头食品有限公司，住所地漯河经济技术开发区轻工食品工业园经三路北段。法定代表人：郭磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏宏献、孔小龙，河南平允律师事务所律师。原告姚陆兵诉被告漯河市南港码头食品有限公司（以下简称食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚陆兵、委托诉讼代理人杨洪生，被告食品公司委托诉讼代理人魏宏献、孔小龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告姚陆兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金146000元及利息暂定15000元（其中116000元，从起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，30000元从2017年1月按月利率1%计算，至款项还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日、2014年12月、2016年9月1日被告以股金、借款等方式向原告借款146000元，称以分红、利息等方式支付利息。被告借款后既不支付利息也不偿还本金，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告食品公司辩称：1、原告所诉不实，原、被告系合伙经营，被告公司实际是原告与被告公司法定代表人郭磊丈夫成立的，原告诉请的146000元，其中100000元是合伙投资款，另外46000元是公司向原告借款；2、现合伙经营失败，被告愿以公司的设备等资产按投资比例分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实：2013年11月原告向被告投入股金100000元，当时被告未向原告出具收据，2014年12月被告向原告出具了收据，内容为：“今收到姚路兵公司入股金拾万元，2014年12月。”2014年10月13日、2016年9月1日被告分别向原告借款30000元、16000元，并向原告出具了收据。其中30000元借款约定月利率1分，16000元借款未约定利息。庭审中被告对借款30000元、16000元认可，对100000元借款不认可，称是原告的投资款。本院认为：原告主张被告拖欠其借款146000元，提供有三份收据，其中2014年12月的100000元收据上显示为股金，且被告也称是原告的投资款，并不是借款，故认定该100000元为原告的投资款，并不是借款，故对原告的此项请求，本院不予支持。对该100000元款项，原告可另行主张权利。因被告对原告主张的另外两笔借款30000元、16000元予以认可，故本院予以认定。原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，在上述两笔借款中，30000元借款约定月利率为1分，16000元借款并未约定利息，且双方约定月利率1分，符合法律规定，故对30000元借款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告漯河市南港码头食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告姚陆兵借款46000元，并支付30000借款的利息（从2014年10月13日起，按月利率1计算，至款项付清之日）；二、驳回原告姚陆兵的其他诉讼请求。案件受理费3520元，原告姚陆兵承担2300元，被告漯河市南港码头食品有限公司承担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审判员  吴楠二〇二一年三月十七日书记员  吕迪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初90号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宫云杰，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月28日被刑事拘留，于2020年12月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人周杨，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人宫云杰犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2021年1月29日受理立案并依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人宫云杰及其辩护人周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年9月19日21时许，被告人宫云杰在天津市西青区××镇××号楼下，因问路与被害人胡某产生纠纷，后被告人宫云杰对被害人胡某进行殴打，造成被害人胡某右股骨颈和颈部软组织受伤。经鉴定，胡某右股骨颈骨折，并行右全髋关节置换术，为轻伤一级；胡某颈部软组织挫伤为轻微伤。案发后，被告人宫云杰主动到公安机关投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人宫云杰犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定进行处罚。公诉机关建议判处被告人宫云杰有期徒刑一年六个月，因被告人宫云杰已赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人宫云杰有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人宫云杰供认公诉机关指控的事实，认罪认罚。被告人宫云杰的辩护人提出被告人宫云杰系自首、初犯无前科、已赔偿被害人并取得谅解等辩护意见。经审理查明，2020年9月19日21时许，在天津市西青区××镇××号楼下。被告人宫云杰因问路琐事与被害人胡某产生纠纷，后被告人宫云杰将被害人胡某推倒在地并骑在胡某的身上对其殴打。经鉴定，被害人胡某右股骨颈骨折，并行右全髋关节置换术，为轻伤一级；胡某颈部软组织挫伤为轻微伤。案发后，被告人宫云杰主动到公安机关投案。现双方当事人已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被告人宫云杰已对被害人进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人胡某陈述，证明因为问路的琐事，一名偏胖的男子将我踹倒在地并打我等情况。2.证人宫某证言，证明我和宫云杰喝酒后问别人路发生争吵，当我回头时，看见两个人都躺在地上撕扯，对方说腿疼。3.调取证据通知书、调取证据清单、视频资料，证明案件的有关情况。4.案件来源及抓获经过，证明2020年11月28日，被告人宫云杰主动到案。5.无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息，证明被告人宫云杰身份及无前科情况及相关涉案人员身份情况。6.诊断证明、司法鉴定意见书，证明被害人胡某右股骨颈骨折，并行右全髋关节置换术，为轻伤一级；胡某颈部软组织挫伤为轻微伤。7.勘验笔录、现场图及照片，证明案发的现场情况。8.辨认笔录，证明辨认人宫某、宫云杰辨认出胡某。9.赔偿谅解书，证明被告人宫云杰与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，被害人对被告人宫云杰表示谅解。10.被告人宫云杰供述，证明我和宫某喝酒后问别人路发生争吵，我就将对方推倒在地，我骑在对方肚子上和他撕扯并打了他几下，后宫某把我们分开，后警察赶到。本院认为，被告人宫云杰故意伤害被害人身体，并致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宫云杰自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人宫云杰积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宫云杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  李祖红人民陪审员  何树华二〇二一年三月三十一日书 记 员  李向辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1732号原告：马某，男，汉族，河南省项城市人，住甘肃省酒泉市。被告：梦果欣实业有限公司，住所地，福建省长汀县嘉华水岸花苑A区A2十层，统一社会信用代码：91350821569281732B。法定代表人：戴某，该公司经理。原告马某与被告梦果欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告马某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取1070元，由原告马某负担（已预交）。审判员 张 筱二〇二一年三月二十六日书记员 郭晓丹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执123号申请执行人:李世镜,男,1965年07月24日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人:李世栋,男,1960年06月23日出生,汉族，住所地浙江省温州市苍南县。被执行人:金立卫,男,1976年01月11日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人李世镜、李世栋依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6718号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人正与被执行人达成庭外执行和解，因和解履行期限较长，故本案可先终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2021）浙0327执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年三月二十九日书记员 吴洁洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1081号原告：余某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：杨某，甘肃德XXX律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告余某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某偿还借款80000元，承担利息24000元，共计104000元，且利息付至本法律文书履行之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到余某现金人民币捌万元整（80000元）。注：2016年10月11日前还清。借款人：赵某2016年10月6日。”此后，经原告多次催要借款，被告推诿拒付。被告拒不还款的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，给原告造成了一定的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告向原告借款80000元，并给原告出具借条一张，载明：今借到原告余某现金80000元，于2016年10月11日前还清。债务履行期限届满后，经原告催要，被告未予偿付。上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的借条、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定可知，自然人之间的借款合同为实践合同，除当事人对借款标的、借款数额、还款期限等内容意思表示一致外，还须由出借人将货币交付借款人，双方才形成合法有效的借贷关系。借条是证明借贷合意的主要凭证，也是证明款项交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告自述借条出具当日其以现金形式给付了借款，并对资金来源解释为：其经营全友家具店，本案借款的资金来源于其经营店铺所收取的现金。经分析案涉借条内容，“借到”、“现金”等词汇已表明该借条系借款人在收到出借人支付借款之后立据，该原件亦由原告收执，同时现金给付方式亦符合公民间借款的交易习惯，原告对借款来源、交付以及借条形成过程亦作了合理解释，且被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条可能产生的法律后果，故本院依法采信原告陈述，认定原告已履行了出借借款的义务，故原告与被告之间依法成立民间借贷关系。现被告未按期偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿付借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因本案系2021年1月1日之后受理的案件，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）。该法第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。该法第三十二条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案借条未约定利息，约定还款日期为2016年10月11日，故对于2016年10月12日至2020年8月19日期间的逾期利息，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定的年利率6%计算，现原告主张按照年利率4.75%计息，系其对自己权利的处分，本院予以支持，故2016年10月12日至2020年8月19日期间的逾期利息为14648元（80000元×4.75%÷365天×1407天）。对2020年8月20日之后的逾期利率应当按照2020年8月20日一年期市场报价利率即3.85%计算，故2020年8月20日至起诉之日即2021年2月2日期间的利息为1401元（80000元×3.85%÷365天×166天），上述利息共计16049元，且由被告以本金80000元，按照年利率3.85%支付自2021年2月3日起至借款付清之日止的利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵某偿付原告余某借款80000元，承担利息16049元，合计96049元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；并以本金80000元，年利率3.85%支付自2021年2月3日起至借款付清之日止的利息；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告余某负担91元，被告赵某负担1099元。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费1190元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 于菊瑛二〇二一年三月四日法官助理 丁 瑛书 记 员 赵 洋
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执33号申请执行人：闫某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人闫某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人闫某某依据商南县人民法院已生效的（2020）陕1023民初1541号民事调解书确定：由被告张某某于2020年12月11日之前向原告闫某某偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日即2020年1月16日起按月息0.4%计算，直至被告张某某向原告闫某某还清借款本金之日止）。案件受理费525元，由被告张某某承担。调解书生下后，被执行人张某某未履行调解书所确定的义务。据此，申请执行人闫某某于2021年1月6日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人闫某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月6日向被执行人张某某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人张某某将执行款50000元、利息2800元、案件受理费525元，共计53325元执行到位并由申请执行人闫某某领取。案件执行费658元由被执行人张某某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执33号案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初132号公诉机关永城市人民检察院。被告人马西川，男，1968年10月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体，住永城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月3日到永城市公安局投案，同日被该局监视居住，同年4月12日被永城市人民检察院取保候审，2020年4月12日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人马西川犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人马西川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月份，被告人马西川在本市演集镇工业园区内，在被害人李某2已经与马庄组村民签订土地入股合同并已包赔到位的情况下，以李某2的鸿丰豆业厂占其母亲的地为由，采取威胁等手段不让施工，敲诈李某2人民币10000元。后马西川又以让李某2给其父亲留三间地皮盖房屋，否则让李某2办不成厂子，敲诈李某2人民币10000元。案发后马西川将赃款全部退还并取得了李某2的谅解。上述事实，被告人马西川在开庭审理过程中亦无异议，并有马西川的供述与辩解，书证马西川户籍证明和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、马庄组村民将涉案土地租给贾永军时签订的土地入股合同和贾永军将该土地及其附属物转让给李某2的购置协议、李某2对马西川在涉案土地内的树木和坟墓进行补偿的补偿协议和马西川收到补偿款的收到条、李某2收到马西川退还的赃款后出具的谅解书，证人贾永军、马某、李某1、蒋某等人的证言，被害人李某2的陈述，李某1对马西川的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马西川以非法占有为目的，采用威胁的手段索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。马西川对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后将所敲诈款退还给被害人并取得谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚。马西川经社区矫正管理中心及相关机构评估具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处马西川有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马西川犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马西川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  赵 昕审 判 员  常 珉人民陪审员  王学林二〇二一年三月二十九日书 记 员  卞晓萍
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初707号原告：湖州天河置业有限公司，住所地浙江省湖州市田园路**“天河.理想城”**第**，统一社会信用代码：913305005575141721。法定代表人：朱洪柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。被告：钟振兴，男，1993年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告湖州天河置业有限公司与被告钟振兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。湖州天河置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院申请撤回对钟振兴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖州天河置业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  柯晓蕾二〇二一年三月二十四日书记员  吴宗行??
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执470号之二 申请执行人：吴桂华，女，1980年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：农剑，男，1983年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人吴桂华与被执行人农剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初2616号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金77000元，支付利息（利息一：按44000元为基数，从2017年9月24日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止；利息二：按33000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费938元。本院依法受理后，于2021年2月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，查明被执行人农剑在银行存款、不动产登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。在车辆登记查询中，发现被执行人农剑名下有一辆车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌机动车，本案已作查封，但未能实际控制处置。在入户查人找物时，发现被执行人已离开住所地，现住址不详，故未能对其拘传、拘留。本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费，本案至今已执行标的0元，未执行标的借款本金77000元及相应的利息、逾期利息，案件受理费938元。本院依申请执行人的申请将被执行人列入失信人员名单。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产及被执行人现在的居住住址，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月二十五日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4899号原告：宋朝阳，男，1993年9月13日生，汉族，户籍地湖北省。被告：顾晓刚，男，1991年3月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告宋朝阳与被告顾晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝阳、被告顾晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋朝阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)90,000元，利息不再主张。事实和理由：原、被告系经人介绍相识。被告于2019年10月起以资金周转为由向原告借款90,000元，约定还款期限1个月。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨未果，故原告涉讼。被告顾晓刚辩称，不认可原告所述事实，从未向原告借款，一直是向原告朋友即案外人宋某借款，当时出借方处系空白未填写，借款我已归还宋某。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。被告分别于2019年7月19日、10月5日、10月12日以资金周转为由向原告借款30,000元、10,000元、50,000元，并于当日向原告出具借款合同、收条及承诺书，明确借款金额分别为30,000元、10,000元、50,000元，借款期限均为1个月。原告分别于2019年7月19日、10月5日、10月12日向被告银行账户转账30,000元、10,000元、50,000元，合计90,000元。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨未果，故遂诉至法院。庭审前，被告认为本案涉及经济犯罪要求移送公安机关，原告对此表示同意移送，故本院依法裁定驳回原告起诉，将本案移送至上海市公安局嘉定分局。后上海市公安局嘉定分局安亭派出所于2021年1月4日向本院作出退卷处理，并明确“经审查发现，两个案件的被告人顾晓刚在2019年期间，因网络赌博，四处举债，故向宋某(男性，湖北籍)借款，后宋某介绍宋朝阳(男性，湖北籍)及何焕文(男性，湖北籍)借款给顾晓刚，并写下欠条。期间顾晓刚与宋某亦发生数笔经济往来，均有微信转账截图为证。经审查，未发现上述3名男子有违法犯罪事实，故特将该案件回退至嘉定区人民法院”。上述事实，有原告提交的借款合同、收条、承诺书、中国农业银行银行卡交易明细及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。关于被告抗辩借款已归还案外人宋某，不属于本案处理范围，被告可另行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告顾晓刚应于本判决生效之日起十日内归还原告宋朝阳借款90,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告顾晓刚负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二一年三月二十六日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执534号之一被执行人周某某（化名“王菲”），女，1994年12月18日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市武穴市。本院于2021年2月4日受理被执行人周某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初175号刑事判决书。本案的执行事项是：周某某缴纳罚金70,000元。执行中已扣划其账户存款1066.41元。查封了其名下车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小轿车，因未实际控制不能处置。另查明，周某某因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑四年八个月(刑期至2024年6月30日止)，名下再无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执534号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月八日书记员  曾 菁
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执899号 申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行,住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路**,组织机构代码730332541。 代表人:钟士炳。 被执行人:李晓林,男,1978年05月09日出生,汉族，住所地四川省长宁县富兴乡金星村****。 被执行人:赵仕琼,女,1981年05月19日出生,汉族，，住所地四川省长宁县富兴乡金星村**** 本院在执行浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与李晓林、赵仕琼（2021）浙0482执899号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李晓林、赵仕琼发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人李晓林、赵仕琼于2021年3月16日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案执行款合计234391.23元，由被执行人李晓林、赵仕琼于2021年6月底前全部付清。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行于2021年3月16日向本院书面要求终结本案执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，自行处置自己的民事权利。现本案当事人自愿达成和解协议且需被执行人长期履行，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行申请终结执行，未违反法律规定，应予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0482执899号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年三月十六日 书 记 员  蔡冬晓
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审38号 申请人临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路33号。 法定代表人曹德玉，局长。 被申请人山东有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人魏某某，经理。 本院依法受理了申请人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被申请人山东有限公司行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人欠缴刘某某2011年8月至2017年2月期间的各项社会保险费，且未按《劳动保障监察责令改正指令书》(临人社监令字[2019]第8号)的要求限期改正的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第二项，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，于2019年7月29日作出临人社监理字[2019]第6号行政处理决定：限你单位自收到处理决定书十日内,到当地社会保险经办机构补缴刘某某2011年8月至2017年2月期间的各项社会保险费和滞纳金99189.69元，其中单位应缴纳40171.73元，个人应缴15508.02元和截止2019年4月17日欠缴社会保险费滞纳金43509.94元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处理决定发生法律效力后，被申请人未履行义务。申请人依法向被申请人送达了履行行政处理决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人山东有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临人社监理字[2019]第6号行政处理决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临人社监理字[2019]第6号行政处理决定中确定的被申请人应缴纳的刘某某2011年8月至2017年2月期间的各项社会保险费40171.73元及滞纳金（截止2019年4月17日欠缴保险费产生的滞纳金为43509.94元），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月十八日 书 记 员  祖美怡
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初1808号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**。负责人：袁焊挺，系该行行长。委托诉讼代理人：周玲、袁均，系公司员工。被告：瞿品凤，女，1965年4月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告瞿品凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告瞿品凤的起诉。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告瞿品凤的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行撤回对被告瞿品凤的起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行负担。审判员  周敬涛二〇二一年三月九日书记员  黄 悦1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初326号原告：代勇，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王盛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告代勇与被告王盛买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代勇撤回起诉处理。审 判 员  兰 霞二〇二一年三月二十六日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2021）陕0102民特181号 申请人：潘建华，男，1961年8月19日出生，汉族，西安市农业机械厂下岗职工，住西安市未央区。被申请人：茹银萍，女，1962年10月28日出生，汉族，西安市瑞安资产发展中心退休职工，住西安市未央区。代理人：潘茹飞，男，1988年XX月XX日出生，汉族，中联国际工程管理有限公司陕西分公司项目经理，住西安市未央区XX城XX路XX城XX号楼XX单元XX室。申请人潘建华申请宣告茹银萍无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘建华称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2020年9月3日因病在西安交通大学第二附属医院就医，经诊断为肺肿瘤、甲状腺功能亢进症、癫痫。出院后被申请人一直在家卧床休养，伴随意识不清等症状。被申请人目前全靠胃管补给营养，不能自主说话，无法用语言和肢体表达其真实意思。故申请宣告被申请人茹银萍为无民事行为能力人。被申请人代理人潘茹飞称，被申请人与其系母子关系， 被申请人是其母亲。2020年9月被申请人因癫痫住院治疗，住院期间轻度昏迷，出院后被申请人不能言语，不能自主进食，不能自己大小便，与人交谈无反应，表示应宣告被申请人茹银萍为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人茹银萍，女，1962年10月28日出生，汉族，西安市瑞安资产发展中心退休职工，住西安市未央区XX村XX花园XX号楼XX单元XX层XX户。申请人与被申请人系夫妻关系。陕西司法精神医学鉴定中心鉴定时，“被鉴定人能睁眼，坐在轮椅上，哭泣，能发声，不会说话，无法交流，对在旁家人的问候反映非常迟钝。”鉴定意见为：被鉴定人茹银萍重度痴呆，其无民事行为能力。本院认为，被申请人茹银萍经司法鉴定患有重度痴呆，不会说话，无法交流，反应迟钝，其目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人潘建华申请宣告茹银萍无民事行为能力，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：茹银萍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。  审  判  员   左  立  二O二一年三月二十六日 法官助理    于继勇                          书 记 员   耿  秀 1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初536号原告：林翠，女，生于1985年12月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师。（特别授权）被告：田征，男，生于1990年1月24日，汉族，住邓州市。原告林翠与被告田征为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翠与被告田征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田征偿还借款647000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年相识后，被告田征以资金周转困难为由，多次从原告林翠处借款，共计647000元。后经原告林翠多次追要，被告田征拖欠不还。故起诉请求依法判决。被告田征辩称：借款属实，现无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2015年相识后，被告田征以资金周转困难为由，多次从原告林翠处借款。原告林翠通过银行转账、微信、支付宝等转给被告田征共647000元。经算账，被告田征先后给原告林翠搭借条五张。该款经原告林翠多次追要，被告田征至今未能偿还。本院认为：被告田征向原告林翠借款647000元，事实清楚，证据确凿。被告田征长期推拖不还，实属不当。故原告林翠要求被告田征偿还借款647000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告田征于本判决生效后十五日内偿还原告林翠借款647000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5135元，由被告田征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年三月二十三日书记员  马巧妹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1326号原告:王玉发，男,1970年2月13日出生，汉族，务工，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡杰、彭福兴，潢川县声达法律服务所工作人员。被告:王建(王强)，男,1983年5月10日出生，汉族，务工，住河南省潢川县。原告王玉发与被告王建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王强向王玉发归还工程款壹万元(10000.00)；2、请求法院判决被告支付工程款利息,按中国人民银行同期同类贷款年利率5.60%计息,自2011年10月1日起至至实际履行之日止；3、判决被告承担诉讼费用。事实及理由:2011年4-9月原告在被告承包的工地务工,从事建筑劳务,2011年9月工程完工后,被告说工地资金困难,于是就给原告出具工程款的欠条两张:今欠王玉发工程款伍仟元整(5000元)欠款人:王强,2013年9月25日;今欠工程款伍仟元整(5000元)欠款人:王强,2013年9月25日;原告多次向被告催要,被告一拖再拖。综上，根据法律规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。本案在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉讼请求中的工程款10000元变更为7000元。被告王建辩称，认可欠款事实，但没有那么多。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件，证明原告的主体身份。第二组：欠条原件及复印件各两张，证明被告欠款10000元的事实，被告还了两千元现金，抵了1千元酒。第三组：刘成斌证人证言一份，证明王强欠刘成斌3千元工钱，刘成斌将该债权转给原告。被告王建未向法庭提交证据。因被告王建未到庭参加诉讼,未对原告王玉发提交证据进行质证,本院依法对原告提交的证据进行审查,原告提交的证据均符合相关法律规定,本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，结合法庭查明的事实，本院认定事实如下：原告在被告承包的郑州工地做泥工,从事建筑劳务,2013年9月25日工程完工后,被告因资金不足,欠发原告工资，被告于2013年9月25日向原告出具工程款的欠条两张，欠条载明：“欠条今欠王玉发工程款伍仟元整(5000元)。欠款人:王强2013年9月25号”，“今欠工程款伍仟元整(5000元)，欠款人:王强2013年9月25号”。被告偿还了2000元，并用酒冲抵欠款1000元，现被告未清偿原告欠款7000元。本院认为，原告王玉发为被告王建提供劳务，双方之间系劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告王玉发已为被告王建完成劳务工作，被告应及时支付劳务款。现被告王建拒不支付原告劳务款，显属违约。原告王玉发要求被告王强支付劳务款7000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付利息的诉讼请求,欠条上没有约定，原告亦没有提供相关证据予以证实，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（四）项、第五百零九条、第五百七十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告王玉发劳务款7000元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元。审判员  涂成林二〇二一年三月三十日书记员  黄 菊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2635号申请人：河南中远实业有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号7号楼东1单元22层2205号，统一社会信用代码91410105688167019N。法定代表人：王振中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武春燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南省盛达建设有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层711号，统一社会信用代码91410100169987437E。法定代表人：魏伟。被申请人：刘军安，男，生于1953年3月12日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理河南中远实业有限公司诉河南省盛达建设有限公司、刘军安等建设工程施工合同纠纷一案中，河南中远实业有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结河南省盛达建设有限公司、刘军安名下的银行存款1305275.35元或查封、扣押同等价值的财产。河南中远实业有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南中远实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南省盛达建设有限公司、刘军安名下的银行存款1305275.35元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由河南中远实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年三月二十四日法官助理杨家叶书记员刘莹
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执82号申请执行人张圣言，男，1944年2月18日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人洮南市弘阳亿达热力有限公司；法定代表人：张冶，系董事长。申请执行人张圣言与被执行人洮南市弘阳亿达热力有限公司因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初2543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市弘阳亿达热力有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张圣言向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人洮南市弘阳亿达热力有限公司经过“四查”其名下确无财产可供执行。依法对其名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。申请执行人张圣言同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人张圣言未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月二十五日书记员  何秋毅
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初90号原告：日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际广场**楼**。负责人：董伟鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。被告：鹤壁市常绿置业有限公司，住所地鹤壁市山城，住所地鹤壁市山城区山城路与红旗街交叉口西北角iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭青山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：关培培，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县，该公司员工。原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司（以下简称日立公司）与被告鹤壁市常绿置业有限公司（以下简称常绿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人马娇、被告常绿公司的委托诉讼代理人关培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款47500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月7日，原、被告双方签订了“BA11-AY18-000012”号《电梯轿内IC卡控制系统加装合同》，合同约定原告为被告10台电梯加装IC卡控制系统，合同总价50000元。合同对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。合同签订后。原告按约履行了电梯的维改义务。现合同义务均已履行完毕，但被告欠原告合同欠款47500元至今未付，我方多次催讨未果。为维护自身合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告常绿公司辩称，原被告双方除本案件之外，围绕涉案项目常绿林溪谷的电梯存在多个案件纠纷，本案所涉及的合同也是双方之前为了完善电梯功能所签订，所以安装的IC卡与电梯本就为一体，虽然说原被告双方之间的其他案件已经法院判决，但是电梯存在的运行问题是客观存在的，且到目前为止未予以解决，致使双方签订的合同目的无法实现，截止到目前为止，安装的IC卡双方未进行验收也未投入使用，因此没有达到合同约定的付款条件，请求依法予以驳回。经审理查明：2018年3月7日，原、被告双方签订了“BA11-AY18-000012”号《电梯轿内IC卡控制系统加装合同》一份，约定由原告日立公司承揽被告常绿公司位于鹤壁市山城区的鹤壁常绿·林溪谷项目中2#、6#、7#、9#楼共10部电梯的IC卡控制系统加装工作，合同总价款为50000元，常绿公司验收合格后支付原告日立公司合同价款的95%，即47500元，剩余5%为质保金，质保期满后如无任何质量问题由被告常绿公司退还原告。后原告日立公司于2019年5月8日前将该控制系统安装完毕，被告常绿公司向客户交房时将上述10部电梯交付投入使用，但未向原告日立公司支付合同价款。上述事实有原告提交的BA11-AY18-000012号《电梯轿内IC卡控制系统加装合同》、《完工报告》、河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1223号民事判决书各1份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中原告所承揽的电梯IC卡控制系统加装合同义务已履行完毕并交付使用，原被告双方权利义务明确，被告应按约定支付合同价款的95%。故对原告要求被告支付合同欠款47500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告安装的IC卡控制系统双方未进行验收也未投入使用，未达到合同付款条件，未向本院提交证据证明，也与鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1223号民事判决书确定的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告鹤壁市常绿置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司欠款47500元；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告鹤壁市常绿置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇二一年三月十二日书记员  李润鹏
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1724行审5号申请执行人正阳县交通运输执法局。住所地:正阳县真阳镇正太路南段东侧。法定代表人李林君，系该局局长。委托代理人单全义，系该局工作人员。委托代理人杨明明，系该局工作人员。被执行人驻马店市彤兴运输有限公司。住所地:驻马店市中华大道驻马店肿瘤医院西侧。法定代表人胡上华，系该公司经理。申请执行人正阳县交通运输执法局于2021年3月10日向本院申请强制执行豫驻正交执罚（2019）超限第115号行政处罚决定书罚款人民币肆仟元。本院受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人正阳县交通运输执法局于2019年9月17日作出豫驻正交执罚（2019）超限第115号行政处罚决定，认定：2018年08月14日03时21分30秒，被执行人驻马店市彤兴运输有限公司所属豫Ｑ×××××（红色）欧曼牌车辆行驶至S335线正阳县熊寨镇检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车超限运输，并通过LED电子情报板和现场告知板，告知该车辆立即到交通运输执法局大罗超限检测站消除违法状态，接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量57350.00KG，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（八）项该类型车车货总质量49000KG的规定，车货总质量超限8350KG，超限率17.04%，系超限擅自行驶上路，以上违法事实有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》、现场执法和相关证件复印件等证据予以证实。申请执行人正阳县交通运输执法局遂以被执行人违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，并参照《超限运输车辆行驶公路管理规定行政处罚裁量标准》，结合被执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和证据，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，决定给予被执行人罚款人民币肆仟元的行政处罚。被执行人收到上述行政处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，申请执行人向其进行催告后，被执行人仍未履行上述行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行上述行政处罚。本院认为，根据《河南省治理货物运输车辆超限超载条例》第二十六条之规定，申请执行人正阳县交通运输执法局享有对超限超载货运车辆行驶在公路上的违法行为进行管理处罚的职责。被执行人在收到申请执行人作出的豫驻正交执罚（2019）超限第115号行政处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，并且在本院通知其前来法院听证陈述时，亦未予参加，应视为其对自己相应权利的放弃。申请执行人所作出的豫驻正交执罚（2019）超限第115号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人于2019年9月17日作出的豫驻正交执罚（2019）超限第115号行政处罚决定中罚款人民币肆仟元的决定。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 玲审判员 谢新向审判员 乐 娟二〇二一年三月十九日书记员 娄泽雯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初1105号原告：朱启荣，男，1962年6月16日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：武汉兰品装饰设计工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城三期9幢11层20号。法定代表人：张天阳。原告朱启荣与被告武汉兰品装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告朱启荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱启荣撤回起诉处理。审判员  雷艳萍二〇二一年三月三十一日法官助理徐笙书记员李玲
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执636号之八被执行人：杨玉海，男，汉族，1966年03月08日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉海在山东省农村信用社联合社90****62,0账户内存款人民币5993.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十六日书记员 徐艺新
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1542号原告:朱某某，男，1966年4月6日出生，汉族，住溧阳市。被告：陈某某，男，1974年2月19日出生，汉族，住宝应县。原告朱某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年期间，原告在被告多处工地打工做装修，截止2020年12月26日被告尚欠劳务费10000元，经多次催要，被告称因经济紧缺，要到开年3月后再作安排，据原告了解，所有装修的房东已结清全部款项，被告没有理由再拖欠。为维护劳动者的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈某某未答辩，亦未提供证据。原告为支持其主张向本院提供了微信聊天记录一份，被告未到庭质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2020年期间，原告为被告提供劳务，经双方结算，截止2020年12月26日被告尚欠原告工资10000元，被告承诺一月内给付，后被告未按时兑现承诺，遂引起本诉。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务工资款，理应按照承诺的还款期限及时偿还，其无正当理由拖欠不还，依法应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二一年三月三十一日书记员  许 璐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执238号 申请执行人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地临沂市河**顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：燕飞，董事长。 委托诉讼代理人：李兴涛，该公司员工。 被执行人：临沂市河东工业园区寇家屯村民委员会，住所地临沂市河**紫昇街寇家屯村民委员会驻地。 负责人：寇俊举，村主任。 本院在执行申请执行人临沂天元混凝土工程有限公司与被执行人临沂市河东工业园区寇家屯村民委员会买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛蕾
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初587号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，地址：营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。负责人：米小光，系行长。被告：吴爱琳，女，1990年11月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告吴爱琳信用卡纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年三月三日书记员  苑宇飞
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初307号 原告葛晓超，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈红根，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈菊花，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告葛晓超与被告陈红根、陈菊花追偿权纠纷一案，原告于2021年2月19日向法院提起诉讼，原告诉请：判令两被告归还原告代偿款人民币204392.41元并自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止，并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2018年10月29日，两被告向浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司申请个人借款20万元。2018年10月31日，被告陈红根与浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份。同日，浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司向被告陈红根发放借款20万元。被告陈菊花、原告葛晓超及其妻子杨丽萍为上述借款提供连带保证责任担保。因两被告未还本付息，原告于2019年10月15日代为偿还借款本息20万元及利息4392.41元。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈红根、陈菊花于本判决生效之日起十日内偿还原告葛晓超代偿款人民币204392.41元，并自2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至上述代偿款本息实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元（已减半收取），由被告陈红根、陈菊花共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期不交纳将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅海清 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨凯军 书 记 员 施祥宇
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初630号 原告：李静，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：王涛，男，1992年9月16日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：史磊，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 被告：张家旗，男，1997年1月7日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告李静、王涛、史磊与被告张家旗合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 原告李静、王涛、史磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。2019年7月份，经原告李静介绍，三原告从被告张家旗处购买电脑及游戏账号用于游戏名称为“地下城与勇士”的游戏打金币用于营利，三原告按照约定向被告支付60000元以后，被告给原告的账户一直不能使用，当时被告张家旗承诺该项游戏保证三原告营利，如果亏损将退还三原告全部费用，后三原告与被告协商退款事宜，被告一直不肯退还，后原告史磊报警，但是至今被告一直未能给付，为维护原告的合法权益。现原告依法起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李静、王涛、史磊原告起诉被告张家旗住址为唐山市滦州市。但经邮寄送达，邮件被退回显示查无此人，按照原告提供的地址查找，原告提供的被告住址并不详细，原告不能提供被告其他送达地址，现原告起诉被告不明确，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李静、王涛、史磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张庆伟 二〇二一年三月三十日 法官助理 张伟伟 书 记 员 张 瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8752号 原告：四川源汇安全评价事务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**。 法定代表人：牛星钢，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：来建林，系四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小云，系四川炜烨律师事务所律师。 被告：牟昊，男，1995年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川源汇安全评价事务有限公司与被告牟昊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月11日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告四川源汇安全评价事务有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川源汇安全评价事务有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 阳 二〇二一年三月十九日 书记员 王均钧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7859号原告梁慧，女，1989年11月21日出生，汉族，住河南郑州市。被告河南拉米诺科技有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与创业路绿地中心北塔4213。统一社会信用代码91410100MA9FBTBY44。本院在审理原告梁慧诉被告河南拉米诺科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十九日书记员  聂改勤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初2519号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。被申请人：天津天物交易中心有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。法定代表人：钱彩艳，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告天津天物交易中心有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院提出财产保全申请，请求查封天津天物交易中心有限公司名下坐落滨海高新区华苑产业区××道××号××大厦××楼××房屋所有权转移变更手续，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行以中国农业银行股份有限公司天津市分行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封天津天物交易中心有限公司名下坐落滨海高新区华苑产业区××道××号××大厦××楼××房屋所有权转移变更手续。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇二一年三月十日书记员  黄然注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5171号 原告：张广娜，女。 委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂市河东东正法律服务所法律工作者。 被告：王茂建，男。 被告：岳洪梅，女。 原告张广娜诉被告王茂建、岳洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广娜委托诉讼代理人庄玉勤及被告王茂建到庭参加诉讼，被告岳洪梅经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张广娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解偿付原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费，保全费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年7月至8月，被告王茂建因经营厂子需要，分7次向我借款290000元，后来补写借条2份，后经催要，被告支付了90000元，余款200000元至今未付。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告王茂建辩称，原告张广娜说的分7次转给我290000元属实，后根据张广娜安排我先后偿付了100000元，还欠她190000元。2018年2月8日，我给张广娜写了195000元的借条，到了2018年5月，张广娜说195000元有案外人徐玉玲的钱，让我同一天重新写两张条，说欠张广娜100000元，欠徐玉玲95000元，之前195000元的借条作废，我陆续还了很多，我现在共欠原告张广娜和案外人徐玉玲90000元左右。 被告岳洪梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日至10月9日，原告张广娜通过其名下6228481828454691570的账户分7次向被告王茂建名下6228481828689475872的账户汇款共280000元。2018年2月8日，被告王茂建向原告张广娜出具数额为195000元的借条一份（其中5000元为2个月的利息），注明，今借张广娜现金19万元，2个月期，另加5000元。2018年5月8日，被告王茂建又向原告张广娜出具数额为100000元的借条一份，注明，今借张广娜现金10万元，保证于2018年6月10日付清。原告张广娜在庭审中认可被告王茂建已先后偿付借款73200元，但在诉状中其认可被告已还款90000元。被告王茂建则称，已偿付原告张广娜借款42200元，偿付案外人徐玉玲借款52800元。 本院认为，原告张广娜先后7次向被告王茂建汇款290000元，另有利息5000元，有汇款证据及被告王茂建在庭审中的自认及被告王茂建出具的借条两份相互印证，因此可以认定，被告王茂建共向原告张广娜借款290000元。被告王茂建辩称，欠款295000元中，已偿付100000元，剩余195000元，除了欠张广娜100000元，另外欠徐玉玲95000元，之前其出具的195000元借条作废，该辩称的事实，其未提供相应的证据证实，本院不予认定。原告张广娜自认已偿还本人借款73200元，又在诉状中认可被告还款90000元，前后陈述不一致，根据规定，本院认可被告还款90000元这一事实。被告王茂建辩称，还徐玉玲52800元因其偿付徐玉玲的借款和本案不是同一法律关系，对于偿付徐玉玲借款52800元的辩称内容本院不予认定，被告张广娜未提供证据证实所借款项系夫妻共同债务，因此被告岳洪梅不应承担责任。对于利息，2018年2月8日的借条中约定利息5000元，本院予以支持，2018年5月8日的10万元借条未约定利息，视为不支付利息，被告自逾期的次日支付逾期利息。被告已偿还的9万元，优先折抵19万元借款及5000元利息。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王茂建于本判决生效后三日内偿还原告张广娜借款105000元； 二、被告王茂建于本判决生效后五日内偿还原告张广娜借款100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2018年6月11日起至2020年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2020年8月20日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张广娜的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，财产保全费1670元，由被告王茂建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二一年三月三十日 书记员  孙宗峰