wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2035号原告：彭猛，男，1988年12月9日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：井继设，男，1988年6月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：沈尚星，山东赞国律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区青年东路1号文教大厦北二楼。负责人：张建革，总经理。委托诉讼代理人：张济同，系该公司职工。原告彭猛与被告井继设、永诚财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称永诚保险公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭猛及其委托诉讼代理人赵永跃、被告井继设及其委托诉讼代理人沈尚星、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人张济同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等损失共计19042.13元（医疗费1891.33元、住院伙食补助180元、营养费180元、误工费2320元、护理费696元、交通费600、车辆损失费15964元、鉴定费2000元，超出交强险的部分要求被告承担70%的赔偿责任）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日13时01分许，原告彭猛驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与由西向北转弯的被告井继设驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故，致被告井继设、原告彭猛及鲁Ｄ×××××号轿车乘车人井克军、井继宝、井慧、井广程受伤，车辆损坏。事故发生后被告井继设弃车逃逸。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告井继设承担该次道路交通事故的主要责任，原告彭猛承担次要责任。被告井继设辩称，该次道路交通事故发生属实，对责任划分没有异议，事故车辆投保交强险，原告的诉讼请求过高。被告永诚保险公司辩称，该次道路交通事故发生属实，事故车辆在永诚保险公司投保交强险，在核实无其他免赔、拒赔的情形下，愿意赔偿原告合理、合法的损失，对于鉴定费、诉讼费不予承担。误工费过高，伤者住院6天，未经鉴定主张20天的误工周期无任何依据，不予认可。护理费因伤者实际住院6天，酌情认定6天。交通费过高，认可60元。当事人为证明其主张提供事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、机动车鉴定评估报告、鉴定费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日13时01分许，原告彭猛驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿104国道由北向南行驶至滕州市张汪镇前寨子村路口处时，与由西向北转弯的被告井继设驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故，致被告井继设、原告彭猛及鲁Ｄ×××××号轿车乘车人井克军、井继宝、井慧、井广程受伤，车辆损坏。事故发生后，被告井继设弃车逃逸。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告井继设承担该次道路交通事故的主要责任，原告彭猛承担该次道路交通事故的次要责任，井克军、井继宝、井慧、井广程无事故责任。鲁Ｄ×××××号轿车在被告永诚保险公司投保交强险。原告彭猛受伤后于滕州市工人医院住院治疗6天，支出医疗费1891.33元。出院医嘱：出院后继续卧床休息1-2周，避免过度劳累及受凉，不适随诊。山东祥正机动车鉴定评估有限公司对原告所有鲁Ｄ×××××号轿车评估意见为，扣减残值后价值15964元。原告支出评估费2000元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，被告井继设驾驶机动车辆与原告彭猛驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告井继设承担事故的主要责任，原告彭猛承担事故的次要责任，并无不当，本院对此予以确认。被告彭猛驾驶肇事车辆在被告永诚保险公司投保交强险，对原告损失，首先由被告永诚保险公司在交强险限额范围内承担，交强险限额范围外损失，本院酌定由被告井继设承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，对原告彭猛因本次交通事故造成的损失本院认定如下：1、医疗费1891.33元；2、误工费2319.4元（参考出院医嘱支持原告误工20天，损失按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入计算，误工费为42329元/年÷365天/年×20天）；3、护理费695.82元（支持原告住院6天期间护理，损失按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入计算，护理费为42329元/年÷365天/年×6天）；4、交通费酌情支持150元；5、住院伙食补助费180元（原告住院6天，按30元/天计算）；6、营养费180元（营养费按30元/天支持住院6天期间）；7、车辆损失15964元；8、评估费2000元。原告上述损失由被告永诚保险公司在交强险限额范围内承担医疗费1891.33元、误工费2319.4元、护理费695.82元、交通费150元、住院伙食补助费180元、营养费180元、车辆损失2000元，合计7416.55元；交强险赔偿限额范围外车辆损失13964元、评估费2000元，合计15964元，由被告井继设承担11174.8元（15964元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告彭猛医疗费1891.33元、误工费2319.4元、护理费695.82元、交通费150元、住院伙食补助费180元、营养费180元、车辆损失2000元，合计7416.55元；二、被告井继设赔偿原告彭猛车辆损失、评估费合计11174.8元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告彭猛负担41元，被告井继设负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二一年三月三十日书记员 王雅丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余显库，男，1973年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德昆，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。一审被告、二审上诉人：尤志铭，男，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。一审被告、二审上诉人：苏州市大禹机电设备有限公司，住江苏省苏州市吴中区郭巷姜庄工业园内。法定代表人：余显库，该公司经理。再审申请人余显库因与被申请人杨德昆、一审被告尤志铭、苏州市大禹机电设备有限公司合伙协议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余显库申请再审称：1.一、二审法院认为尤志铭向刘浩、杨德文、李忠波的还款不构成对杨德昆的还款错误。余显库和尤志铭在此前从不认识这三个人，不可能向其借款。这种债权人指示债务人将借款还给第三人事后又否认的行为是“套路贷”中的惯用手段。本案明显是杨德昆为骗取余显库的款项而进行的虚假诉讼，我方已经采取报案措施。杨德文无法提供借款给余显库和尤志铭的转账记录，仅凭借条不能认定已经出借款项。杨德文是杨德昆的堂兄弟，其证言不应采信。我方向杨德文的转账应认为是依据杨德昆指示。李忠波是杨德昆雇佣的人，工资都由杨德昆支付、刘浩也是杨德昆指示的还款对象，该二人无证据证明余显库和尤志铭向其借款，故对该二人的转账亦应认定系受杨德昆指示的还款。2.一、二审法院认为2016年1月20日的《欠条》不代表款项已经结清错误。该《欠条》上已经注明“杨德昆与余显库南京溧水项目合作协议在2016年1月20日晚解除，100万元和工程欠款正式终结”并有双方签字。同日尤志铭与李忠波签订《借款合同》上注明的情况印证了欠条的内容，杨德昆也认可了《借款合同》的真实性。《欠条》和《借款合同》形成于同一天，且杨德昆与李忠波之间确实存在借款关系，如果该80万元不是杨德昆指示代偿的话，不可能那么巧合在同一天签订借款合同。3.《付款计划》系余显库在杨德昆的逼迫下所出具，对该《付款计划》不应作为证据采信。当日杨德昆等人将尤志铭绑架至玉山路如意宾馆，逼迫其打电话通知余显库前来签字，杨德昆要求二人签订《付款计划》的真正目的是取得利息，属于典型套路贷行为。综上，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，余显库与杨德昆签订《溧水暖通工程合作施工协议》，依据该协议余显库收取了杨德昆工程保证金100万元以及其他与工程相关的费用586330元和829996.5元，对该事实双方并无异议。余显库为此向杨德昆出具三张收条，余显库虽辩称其中一张收条上的数额错误，有10万元没有收到，但无相关证据证实，故一、二审法院认定余显库总计收取杨德昆2416326.5元符合客观事实。双方均认可后续因产生矛盾不再继续合伙，于2016年1月20日协商一致解除合同，故存在合作解除后的清算问题。本案的争议焦点亦在于此。根据余显库和尤志铭于2016年1月20日向杨德昆出具《欠条》显示，双方经过结算，确定应由余显库向杨德昆支付157万元。《欠条》最后一句载明“除上述欠款外，与杨德昆不存在其它任何经济问题”，故该《欠条》应视为双方对合作期间债权债务的一次性清算和了结。余显库对《欠条》真实性不持异议，但主张欠条出具后已直接向杨德昆转账841600元（含代偿张道发的136600元），并根据杨德昆指示向刘浩支付50000元，向杨德文支付412000元，向李忠波支付664500元，合计支付1968100元，故已不欠杨德昆款项。对此，本院认为，根据李忠波和尤志铭、余显库签订的《借款合同》以及尤志铭向杨德文出具的《借条》，同时结合李忠波、杨德文出庭作证的证言，可以证实余显库向李忠波、杨德文的转账系与该二人之间另外的债权债务关系，与本案无关。余显库主张与李忠波的债权系《欠条》中部分债权的转让，并无相关证据证实，也与《欠条》上记载不符。至于《借款合同》上手写标注的部分，系余显库自行书写，既无杨德昆签字确认，也不能反映出债权转移的事实。此外，余显库对于为何欠款157万元，却要还款1968100元，以及对于欠条上157万元的组成均不能作出令人信服的合理解释，故一、二审法院认定向李忠波、杨德文的还款不能视为对杨德昆的还款并无不当。对于余显库主张杨德文通过绑架、拘禁逼迫其还款，以及本案存在套路贷的情况，并无相关证据证实，本院不予采信。综上，余显库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余显库的再审申请。审判长  邹文梅审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇二一年三月三十一日书记员  肖桐安
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执660号申请执行人：孟金龙，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住河南省杞县。被执行人：吴昌红，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人孟金龙与被执行人吴昌红追索劳动报酬纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初5959号]，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人吴昌红未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴昌红银行存款17005元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十五日书记员 廖清华
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4485号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味棕空间B座二层B1-69号。 负责人：孙殿锋，该公司总经理。 被告：陶海平，男，汉族，1973年8月24日出生，住江西省南昌市红谷滩区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告陶海平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉处理。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月三十日 书记员  胡玲玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保465号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。负责人：王晓春，董事长。被申请人：邱鹏，男，1993年1月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人齐鲁银行股份有限公司与被申请人邱鹏金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱鹏银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱鹏银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二一年三月四日书记员  于 婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异24号 申请执行人：陈红，女，1968年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 委托代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。 被执行人：成都鸿福知境文化传播有限公司，住所地成都市新都区三河街道厚诚路8号7栋1层1539、1540号。 法定代表人：徐光明，执行董事兼总经理。 被执行人：徐光明，男，1975年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：张小梅，女，1984年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0114民初6594号民事判决书，立案执行陈红与徐光明、成都鸿福知境文化传播有限公司（以下简称鸿福知境公司）民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈红向本院提出异议请求：追加张小梅为（2020）川0114执1697号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈红称，陈红诉鸿福知境公司、徐光明民间借贷纠纷一案，新都区人民法院于2019年10月12日作出了（2019）川0114民初6594号民事判决书。判决：一、鸿福知境公司于本判决发生法律效力之日起7日内归还陈红借款本金 40000元及利息（以40000元为基数，按照月息2%，自2019年2月6日起计付至实际付清之日止）；二、徐光明对鸿福知境公司上述第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，徐光明承担连带保证责任后，有权向鸿福知境公司进行追偿；案件受理费400元由鸿福知境公司负担。陈红已申请强制执行，该案在执行过程中因被执行人无财产可供执行，已下发“终本”裁定书。张小梅系鸿福知境公司股东之一，该公司只有徐光明和张小梅两个股东，其均未对公司出资；徐光明、张小梅系夫妻，该债务系其夫妻存续期间所负债务，系夫妻共同债务。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特申请追加张小梅为被执行人。 鸿福知境公司、徐光明、张小梅均未向本院提交证据材料及书面意见。 本院查明，本院于2019年8月6日受理陈红与鸿福知境公司、徐光明民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日作出（2019）川0114民初6594号民事判决书。因徐光明、鸿福知境公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，陈红向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月13日作出（2020）川0114执1697号执行裁定书，载明：本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，裁定：成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6594号民事判决书的本次执行程序予以终结。 另查明，2018年9月11日，徐光明、张小梅共同出资设立了鸿福知境公司，法定代表人为徐光明，该公司注册资本为5000000元，徐光明以货币认缴出资4750000元，张小梅以货币认缴出资250000元，出资时间均为2038年9月4日前。 以上事实，有（2019）川0114民初6594号民事判决书、（2020）川0114执1697号执行裁定书、鸿福知境公司工商信息材料等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人应当严格依照法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于股东出资加速到期之规定。本案焦点系张小梅是否依法足额缴纳出资。2014年2月7日国务院国发【2014】7号《注册资本登记制度改革方案》规定，公司实收资本不再作为工商登记事项，即工商登记材料中并无足额出资的登记不等同于未足额出资，故在本案审查中，陈红提交的证据尚不足以支持追加张小梅为本案被执行人，其可以就该主张另行诉讼解决。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回陈红追加张小梅为（2020）川0114执1697号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  王立国 二〇二一年三月九日 书记员  刘冬梅
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙04刑申38号蔡某：你因原审被告人蔡洁蕙诈骗一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初1010号刑事判决和（2020）浙0483刑申1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你认为：1.原判事实不清，证据不足。蔡洁蕙第一次被王建中强奸后，王建中胁迫蔡洁蕙与其长期保持不正当两性关系，以向蔡洁蕙家人告知其两人有性关系为要挟敲诈勒索，原判刻意回避蔡洁蕙与王建中的关系，作出不公正判决；原判认定蔡洁蕙的作案时间含糊、诈骗理由均界定为虚构父母治病、买房等，是为了使几笔大额借款认定为诈骗犯罪，涉案金额中含有借用信用卡透支、贷款谁在使用和归还的事实不清。2.蔡洁蕙在审判阶段被剥夺了委托辩护人的权利。3.蔡洁蕙具有自首情节。4.原判适用法律错误。原公诉机关建议延期审理、量刑建议书未随起诉书一并移送法院不符合法律规定；原判高额罚金刑及责令蔡洁蕙退赔各被害人损失，缺乏法律依据。请求重新审理，查清事实，公正判决。经复查，原判认定原审被告人蔡洁蕙诈骗的事实，有被害人陈述，证人证言，转帐记录截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，电子证物检查工作记录，银行流水账单，抓获经过等证据予以证实，蔡洁蕙亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉所提,经查:1.你提出蔡洁蕙第一次被王建中强奸后，王建中胁迫蔡洁蕙与其长期保持不正当两性关系，以向蔡洁蕙家人告知其两人有性关系为要挟敲诈勒索，没有充分的证据予以证实，王建中否认强奸过蔡洁蕙，蔡洁蕙亦承认与王建中具有婚外情关系，原判并不存在刻意回避蔡洁蕙与王建中关系的情况。蔡洁蕙骗取他人钱款后用于归还网贷公司、小贷公司借款等，并不影响对蔡洁蕙的定罪量刑。原判认定蔡洁蕙于2018年9月至2019年3月间虚构其父母因病需要治疗、买房、买车库等理由，先后骗取35名被害人的钱款共计248万余元，其中部分钱款为被害人信用卡透支款，原判认定的上述事实清楚，至于蔡洁蕙骗得被害人信用卡透支款后提供给王建中使用，亦不影响对蔡洁蕙的定罪量刑。2.本案原审受理后，因蔡洁蕙未自行委托辩护人，原审法院通知法律援助机构为其指定律师进行辩护，并于2019年11月26日和2020年1月14日二次开庭审理，已充分保障原审被告人的辩护权。庭审后蔡洁蕙于202年1月18日再出具书面申请，委托你为辩护人，原审未予准许，并无明显不当。3.蔡洁蕙于2019年3月5日向桐乡市公安局梧桐派出所报案称其被网贷平台诈骗，但未供述其本人诈骗犯罪的事实。2019年3月11日本案被害人向桐乡市公安局振东派出所报案后，蔡洁蕙才被传唤归案，因此，蔡洁蕙不具有自首情节。4.原公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，建议延期审理，原审法院据此对本案延期审理，并无不当。根据原审卷宗材料反映，本案原公诉机关于2019年10月25日向原审法院移送起诉，移送材料中包括起诉书、量刑建议书等，你提出量刑建议书未随起诉书一并移送法院，没有依据。原判罚金刑和责令退赔亦无不当，你提出应向王建中追缴赃款于法无据。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年三月三十日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初306号 原告:戴春亮，男，1979年2月18日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人：柳兵，女，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。 被告:孔令福，男，1983年7月2日出生，汉族，住南城县， 原告戴春亮与被告孔令福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴春亮的委托诉讼代理人柳兵到庭参加诉讼、被告孔令福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款共计130000元，利息12950元，合计：142950元（一笔借款本金9万元，利息按月息5厘计算，从2020年3月1日计算至少2021年2月1日11个月共计利息4950元；另一笔借款本金4万元，利息按月息1分计算，从2019年6月1日算至2021年2月1日20个月共计利息8000元。以上两笔利息共计12950元）；另要求被告支付2021年2月1日以后的利息，利息按以上两笔借款约定的利息及利率支付，直至被告还清所有借款之日止。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日被告因做手机生意向原告借款4万元，借条上写明此笔借款利息为月息1分，另一笔借款也是被告因做手机生意于2019年5月所借，该笔借款被告于2020年3月1日补写了借条给原告，借条上约定借款利息为月息5厘。被告借款时承诺会尽快还清，可时至今日被告分文未还，利息也未支付，为此原告多次向被告催要，被告总是推拖，今年干脆躲避原告，综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告孔令福答辩称：借款金额及利息的约定均诉讼，但是去年因为疫情的影响做生意亏损了，目前没有钱还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件1份；2、借条原件2张。原告提交的上述证据经被告质证无异议。原告提交的证据符合证据的要件，本院予以认定。被告未提供证据。 本院审理查明：被告因做手机生意分别于2019年6月1日向原告借款人民币40000元，并于同日出具了同等金额的借条给原告，借条载明：“今借到戴春亮人民币肆万元整（40000元）做手机生意，按1分利息计算，从2019年6月1日开始算，今借人：孔令福，2019年6月1日开始计算。”于2020年3月1日借款玖万元，并于同日出具借条，借条载明：“今借到戴春亮玖万元整（90000元）做手机生意，按5厘的利息计算，今借然：孔令福，2020年3月1日开始算息。”两笔借款合计130000元，借款后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告孔令福向原告戴春亮借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方约定两笔借款的利率分别按1%和0.5%未超出法律规定。对于第一笔40000元的借款，原、被告双方约定月息按1%计息未超出法律规定，被告应支付从2019年6月1日至2021年1月31日的利息为8000元。对于第二笔90000元的借款，原、被告双方约定月息按0.5%计息未超出法律规定，被告应支付从2020年3月1日至2021年1月31日的利息为4950元。两笔借款被告应支付给原告的利息为12950元（8000元+4950元）。故原告要求被告偿还借款本金130000元并支付利息12950元（利息计算至2021年1月31日）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告孔令福于本判决生效之日起十日内偿还原告戴春亮借款本金130000元并支付利息12950元（利息计算至2021年1月31日），2021年2月1日后的利息分别按约定的利率算至借款本金还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告孔令福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二一年三月十五日 书记员  饶敏孜
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初537号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：王新龙，洛宁农商银行城郊支行客户经理，特别授权。被告：陈晓亮，男，汉族，1990年5月13日出生，住洛宁县。被告：韩金星，男，汉族，1992年8月29日出生，住洛宁县。被告：王鹏飞，男，汉族，1988年12月16日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告陈晓亮、韩金星、王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人王新龙、被告陈晓亮到庭参加了诉讼，被告韩金星、王鹏飞经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓亮偿还原告贷款本金100000元，支付利息10074.9元，合计110074.9元；2、判令被告陈晓亮支付2021年1月21日以后的利息直至还清贷款之日；3、被告韩金星、王鹏飞对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告陈晓亮从原告处借款10万元，约定借款期限自2019年9月25日起至2020年9月25日止，借款用途为饭店装修，借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，双方签订了借款合同。韩金星、王鹏飞与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告陈晓亮未归还贷款本金及利息，被告韩金星、王鹏飞也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈晓亮答辩：我愿意还款，但是现在家庭困难，希望能够缓一段时间。被告韩金星、王鹏飞未答辩。经审理查明：2019年9月25日，原告洛宁农商银行与被告陈晓亮签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2019年9月25日起至2020年9月25日，贷款月利率为10.2‰，贷款用途为饭店装修，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告韩金星、王鹏飞与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告韩金星、王鹏飞为被告陈晓亮的借款100000元及利息提供连带责任保证。原告依约向被告陈晓亮发放贷款100000元。截至2021年1月21日，被告陈晓亮尚欠原告贷款本金100000元及利息10074.9元，合计110074.9元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓亮在原告处贷款100000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告陈晓亮按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩金星、王鹏飞与原告自愿签订《最高额保证合同》，被告陈晓亮在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告韩金星、王鹏飞承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息10074.9元，合计110074.9元。二、被告陈晓亮给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元的利息，从2021年1月22日起按逾期月利率15.3‰计算至实际履行之日止。三、被告韩金星、王鹏飞对以上一、二项判决款项与被告陈晓亮互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告陈晓亮、韩金星、王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年三月二十九日书记员 买焕君
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1441号 原告：白晏晏，男，汉族，1986年10月24日出生，住四川省广安市广安区。 被告：福州市康雅保洁服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场13层03室。 法定代表人：蒋德寿。 原告白晏晏与被告福州市康雅保洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告白晏晏于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白晏晏的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白晏晏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白晏晏负担。 审判员  黄宜财 二〇二一年三月十八日 书记员  林晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1244号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：李岱，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东潮州市湘桥区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李岱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告李岱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李岱偿还贷款本金36661.28元，利息2177.46元、罚息836.18元、复利118.82元，共计39793.74元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｕ×××××，车架号ＬＢ37742Ｓ7ＪＣ051307）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月10日就所购买的车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号ＬＢ37742Ｓ7ＪＣ051307）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币44529.86元，其中本金34838.72元、利息9559.72元、罚息105.05元、复利25.27元，暂存户金额1.1元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金36661.28元、利息2177.46元、罚息836.18元、复利119.92元。现按合同约定扣除暂存户金额1.1元后，被告尚积欠贷款本金36661.28元、利息2177.46元、罚息836.18元、复利118.82元，共计人民币39793.74元。 被告李岱未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月31日，被告李岱与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李岱未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李岱清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李岱自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李岱所有的抵押物（车牌号粤Ｕ×××××，车架号ＬＢ37742Ｓ7ＪＣ051307）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36661.28元、利息2177.46元、罚息836.18元、复利118.82元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号ＬＢ37742Ｓ7ＪＣ051307）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为397.5元，由被告李岱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初46号公诉机关德兴市人民检察院。被告人许有生，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，木工，户籍所在地江西省乐平市，住乐平市。因本案于2020年12月16日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月23日被德兴市公安局取保候审，2021年1月4日被德兴市人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人许有生犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝、检察官助理舒志雄出庭支持公诉，被告人许有生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月8日上午8时许，被告人许有生到德兴市黄某经营的“0793数码苹果旗舰店”想购买手机，趁人不备，将柜台内一部黑色二手ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机盗走，当晚以1800元价格卖给德兴市广场附近的华通科技手机店。经德兴市价格认定管理局认定，被盗手机价值人民币2199元。2020年12月15日，被告人许有生在家中被公安机关抓获归案。被盗手机由公安机关追回并返还被害人。在本案审理期间，被告人主动退缴了违法所得，缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被盗手机照片等物证；2、被告人户籍信息、归案经过、扣押决定书、无违法犯罪前科的查询情况说明等书证；3、证人王某的证言；4、被害人黄某的陈述；5、被告人许有生的供述与辩解；6、价格认定结论书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人许有生以非法占有为目的，盗取他人手机，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法应宽处罚。同时被告人退缴了违法所得，主动缴纳了罚金，亦可酌情从轻处罚。希望被告人引以为戒，杜绝一时贪念，做一个遵纪守法的公民。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许有生犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人退缴违法所得一千八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二一年三月二十二日书记员  汪大为
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初172号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人杨团楼，男，1988年9月20日出生于江苏省泗洪县，居民身证号码321324198809204251，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月19日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；又因殴打他人，于2018年6月5日被泗洪县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。经本院决定，于2021年3月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2021）63号起诉书指控被告人杨团楼犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人杨团楼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月20日夜间，被告人杨团楼至泗洪县青阳街道楚天小区6号楼地下停车场，采取手拉车门的方式，从高某停放在该停车场内的车辆中窃得“中华牌”香烟2条、“苏烟牌”香烟1条及现金600元。经鉴定，被盗“中华牌”香烟价值700元/条、“苏烟牌”香烟价值220元/条，共计价值1620元。另查明，被告人杨团楼归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨团楼在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人高某的陈述，未到庭证人任某的证言，辨认笔录，扣押清单，监控视频，发破案经过，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨团楼以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨团楼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨团楼认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人杨团楼的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下:一、被告人杨团楼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）。二、责令被告人杨团楼退赔被害人高岩经济损失二千二百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈孝峰二〇二一年三月三十日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执1534号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行,住蓬莱市南关路156号；电话：13261832188。法定代理人：王某，任行长。委托诉讼代理人：张爱民，系单位职工。委托诉讼代理人：王世秋，系单位职工。被执行人：张春艳，女性,1977年5月16日生，汉族，住蓬莱市；。被执行人：李波，男性,1975年12月2日生，汉族，住蓬莱市；。被执行人：李蕾，女性,1982年11月26日生，汉族，住蓬莱市；。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张春艳、李波、李蕾借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人李波于2021年3月开始给付，于每月月底还款1000元，直至还清为止，如果到期不能还款申请人可申请恢复执行，另外在还款期间不停止对张春艳的执行。因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0684执1534号案件中对被执行人张春艳、李波、李蕾的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇二一年三月九日书记员  韩 奇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执168号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：达州市元亨能源有限责任公司,住大竹县。法定代表人：杨加兵。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人达州市元亨能源有限责任公司其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初2532号民事判决书，被执行人达州市元亨能源有限责任公司向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费25元。本院于2021年1月15日立案受理后，依法向被执行人达州市元亨能源有限责任公司送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人达州市元亨能源有限责任公司无实际可供执行的财产,本院已对被执行人达州市元亨能源有限责任公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执168号案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人达州市元亨能源有限责任公司继续履行债务及发现被执行人达州市元亨能源有限责任公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人达州市元亨能源有限责任公司负有继续向申请执行人大竹县人民法院履行债务的义务。审判长  王用平审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十四日书记员  华 浪
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初423号原告:李某，男，汉族，镇原县公安局干部，住镇原县。被告:王某，男，汉族，农民，住镇原县。被告：张某，男，汉族，农民，住镇原县。原告李某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由李某负担。审判员 庞吉学二〇二一年三月三十日法官助理 王 乐书记员 畅 尧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2691号原告：杨茂华，男，1962年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张建良，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，现关押在云南省瑞丽市看守所。原告杨茂华诉被告张建良劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后，根据原告提供的被告送达地址，本院通过法院专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，结果为“收件人不在收件地址，无法联系收件人”。后原告向本院明确被告目前因涉嫌犯罪关押在云南省瑞丽市看守所。本院认为，原告称被告张建良因涉嫌犯罪目前被关押在云南省瑞丽市看守所，本院无法向被告送达应诉手续，本案亦无法在短期内进入审理程序，原告的起诉条件尚不成就，本院暂驳回原告杨茂华的起诉，待被告张建良符合开庭条件后原告可再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告杨茂华的起诉。案件受理费136元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月二十三日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1317号原告：陈**强。原告:孙泓。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告陈**强、孙泓诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈**强、孙泓以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈**强、孙泓申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**强、孙泓撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈**强、孙泓负担。审判员  阮红梅二〇二一年三月二十六日书记员  徐 格
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执异20号案外人：刘颖，女，1979年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该社理事长。委托代理人：胡磊，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王北京，男，1987年4月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘向坤，男，1977年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：程敬敬，男，1987年12月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。在本院执行申请执行人夏邑县农村信用合作联社（以下简称县农信社）与被执行人王北京、刘向坤、程敬敬金融借款合同纠纷一案中，案外人刘颖于2021年3月16日向本院提出执行异议，请求依法中止对本院（2020）豫1426执恢338号案件中所涉夏邑县东二环路南段西侧蓝海国际18幢2单元401室房产的执行并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人刘颖称，贵院查封、评估、拍卖的房屋是其个人财产，不是被执行人刘向坤的财产。其与刘向坤于2017年9月5日在夏邑民政局办理了离婚登记并签署了《离婚协议书》，在《离婚协议书》“财产问题”一栏中，双方约定将位于夏邑蓝海国际小区的房产归其所有，该房产与刘向坤已无任何关系。贵院将该房产查封、评估、拍卖侵犯了案外人的合法权益，特提出执行异议，请求依法支持其异议请求。被执行人刘向坤称，贵院查封、评估、拍卖的位于夏邑东二环路南段西侧蓝海国际18幢2单元401室的房产系案外人刘颖的财产，早已不是被执行人刘向坤的财产。其与案外人刘颖于2017年9月5日在夏邑民政局办理了离婚登记并签署了《离婚协议书》，在《离婚协议书》“财产问题”一栏中，约定将位于夏邑蓝海国际小区的房产归其所有，该房产与其毫无任何关系，请贵院立即中止对上述房产的查封、评估、拍卖。案外人刘颖为支持其主张向本院提交了以下证据材料：1、本院于2021年1月23日制作的（2020）豫1426执恢338号之一执行裁定书一份，内容是裁定拍卖被执行人刘向坤名下位于夏邑东二环路南段西侧蓝海国际18幢2单元401室（产权证号：20××97）的房产；2、其持有的2017年9月5日在夏邑民政局办理的《离婚证》复印件一册以及在离婚时向婚姻登记机关提交的由双方共同签名的《离婚协议书》复印件一份，其中《离婚协议书》中第一项“财产问题”一栏中记载：“位于蓝海国际小区的房子一套归女方，五菱阳光车子一台，车牌号为豫Ｎ×××××归男方，无其它共同财产”；第三项“债权债务问题”记载：“无债权，购于夏邑蓝海国际一套房贷由女方承担，在婚姻存续期间，其余债务由男方承担”；3、本院于2021年1月11日制作的向刘向坤送达的《网络询价告知函》复印件一份，内容是本院于2021年1月5日通过网络询价确定刘向坤名下夏邑东二环路南段西侧蓝海国际18幢2单元401室房产评估价值为633573元；4、2016年7月8日其与商丘蓝海置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》一份，内容是其购买蓝海国际18幢2单元四层401号商品房，付款方式为公积金贷款。买受人应当于2016年7月8日前支付首期房价款96270元，占全部房价款的30.44%，余款220000元向夏邑公积金管理中心申请贷款支付；5、2017年2月27日夏邑住房和城乡规划建设管理局制发的房屋所有权人为刘颖的夏邑县房权证城关镇字第××号房屋所有权证书一册，内容是房屋所有权人为刘颖，共有情况：共同共有。房屋坐落：夏邑东二环路南段西侧蓝海国际18幢2单元401室。规划用途：住宅。建筑面积：120.93㎡，套内建筑面积105.29㎡。在该证书“附记”一栏内记载：该房屋为刘向坤、刘颖共同共有。产权来源：购买。本院查明，2016年7月8日，案外人刘颖与商丘蓝海置业有限公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》。双方约定由购买案外人刘颖蓝海国际18幢2单元四层401号商品房，付款方式为公积金贷款。买受人应当于2016年7月8日前支付首期房价款96270元，占全部房价款的30.44%，余款220000元向夏邑公积金管理中心申请贷款支付。2017年2月27日，夏邑住房和城乡规划建设管理局向其颁发了夏邑县房权证城关镇字第××号房屋所有权证书，内容是房屋所有权人为刘颖，共有情况：共同共有。在“附记”一栏内记载：该房屋为刘向坤、刘颖共同共有。产权来源：购买。在本院执行申请执行人县农信社与被执行人王北京、刘向坤、程敬敬金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月23日作出（2020）豫1426执恢338号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘向坤名下位于夏邑东二环路南段西侧蓝海国际18幢2单元401室（产权证号：20××97）的房产一处。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本院根据上述规定对被执行人刘向坤名下的共同共有财产（即涉案房屋）予以查封、拍卖强制执行，并无不当。案外人与被执行人协议分割共有财产，未经债权人认可的，对债权人不产生约束力。因此，案外人刘颖对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求依法不能成立。根据《中华人民共和国民-事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏东红审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二一年三月三十日书记员  刘 萍
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执126号申请执行人：张某，男，1964年01月01日出生，住遂川县。被执行人：黄某某，男，1969年05月25日出生，住遂川县。申请执行人张某申请被执行人黄某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初2244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月一日书记员  彭 祥
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初93号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人费军磊(曾用名：兵兵)，男，1989年10月3日出生于山东省日照市日照经济技术开发区，汉族，中专肆业，个体，住山东省日照市日照经济技术开发区 (户籍所在地：山东省日照市东港区)。因涉嫌犯危险驾驶罪.于2020年3月4日被日照市公安局东港分局取保候审。2021年3月1日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2021）77号                               指控事实                       2019年12月16日15时24分许，被告人费军磊无证、醉酒驾驶鲁LXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区黄海一路由西向东行驶至黄海一路与绿舟路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人费军磊静脉血检材中检出乙醇成分，含量为85.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。                               被告人意见                       被告人费军磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人费军磊犯危险驾驶罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人费军磊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人费军磊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人费军磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 朱晓云                                     二〇二一年三月二十四日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 牟奕颖
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初687号原告：周成军，男，1977年5月1日生，汉族，居民，住涟水县。原告：钱高升，男，1990年8月26日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。被告：唐金龙，男，1987年1月26日生，汉族，居民，住涟水县。原告周成军、钱高升与被告唐金龙健康权纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成军、钱高升的委托诉讼代理人水燕平，被告唐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成军、钱高升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告周成军赔偿款25000元、违约金5000元；2、请求判令被告支付原告钱高升赔偿款20000元、违约金4000元。事实与理由：2018年1月9日，被告驾驶电动三轮车与周立军驾驶的苏Ｈ×××××号货车发生交通事故，事故造成电动三轮车上两原告受伤，被告负事故的主要责任。事故发生后，原、被告达成《调解协议》，该协议约定：“1、唐金龙赔偿钱高升各项损失合计30000元，从唐金龙事故保险理赔款中直接扣除支付10000元，余20000元唐金龙在2020年11月5日前赔付完毕，逾期未赔偿钱高升可凭此协议向人民法院提起诉讼，唐金龙愿意承担4000元违约责任。2、唐金龙赔偿周成军各项损失合计40000元，从唐金龙事故保险理赔款中直接扣除支付15000元，余25000元唐金龙在2020年11月5日前赔付完毕，逾期未赔偿周成军可凭此协议向人民法院提起诉讼，唐金龙愿意承担5000元违约责任。”因到期后被告未支付两原告赔偿款，原告经催要未果，遂诉至法院。被告唐金龙辩称，发生交通事故是事实。我不是加害者，而是受害者。保险公司已经赔偿两原告所花医药费的2.5倍，我是被胁迫的，从我的赔偿款划去15000元给周成军，划去10000元给钱高升，胁迫我出具欠条，才肯签字。我不同意给两原告钱，因为我是被胁迫的，他们如果要要钱，可以向交警大队要钱，因为我已经拿到了8万元，保险公司以外的8万元。本院经审理确认原告主张的事实，本案审理过程中，被告主张其2020年开始因发生疫情，没有工作，另外三个月前刚做完二次手术，因此不应承担违约金。上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、欠条、《调解协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，两原告乘坐被告的电动三轮车发生交通事故，被告负事故的主要责任，后原、被告就赔偿问题达成《调解协议》，该协议不违反法律规定，本院予以确认，被告应按照协议内容履行自身义务，故本院对两原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求予以支持。被告抗辩其被胁迫才签订调解协议，但未提供证据，本院对其抗辩不予采纳。关于违约金，本院综合“新冠”疫情的影响及被告的身体情况，酌定由被告向原告周成军、钱高升分别支付2500元、2000元，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐金龙于本判决生效后十日内分别支付原告周成军、钱高升27500元、22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告唐金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××89）。审 判 员 杨金星二〇二一年三月二十二日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：案例298篇裁判1479360篇期刊25篇×
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1954号原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：辛亮，行长。被告：王文科，住济南市。被告：郭心悦，住济南市。被告：济南以球会友体育策划有限公司，住所地济南市。法定代表人：王文科。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告王文科、被告郭心悦、被告济南以球会友体育策划有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告招商银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  李秋刚二〇二一年三月二十二日书记员  牛丽丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初115号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人江高飞，男。 被告人周浩，男。 公诉机关以淮检一部刑诉（2021）123号起诉书指控被告人江高飞、周浩犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年2月2日中午，被告人江高飞、周浩在一起共同饮酒。饭后，被告人周浩明知江高飞饮酒仍然提供普通二轮摩托车供其驾驶，后被告人江高飞无证驾驶该摩托车带着周浩，从淮安市淮阴区徐溜镇江桥小区沿Y180韩江线行驶至淮安市淮阴区徐溜镇创业村，后被告人江高飞无证驾驶该摩托车离开后又返回，后二人被民警查获。经鉴定，江高飞血液中乙醇含量为208.1mg/100ml,周浩血液中乙醇含量为157.0mg/100ml,均属醉酒驾驶。 归案后，被告人江高飞、周浩能够如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人江高飞判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；对被告人周浩判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人江高飞、周浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江高飞、周浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江高飞、周浩之间共同故意犯罪，属于共同犯罪。被告人江高飞、周浩如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人江高飞、周浩认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人江高飞、周浩的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人江高飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人周浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张绍萍 二〇二一年三月二十三日    书记员  裘鑫阅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执235号申请执行人：杨水莲，女，汉族，1968年3月4日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司。地址：进贤县经济开发区腾飞大道588号，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊。申请执行人杨水莲依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2286号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西赛尔佳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，获知被执行人江西赛尔佳电子有限公司在县城新320国道有一宗土地【产权证号：赣（2016）进贤县不动产权第XXXX号】，本院依法对其进行了查封，因系轮候查封，故暂无法予以处置。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1.9528万元，已执行0元，未执行1.9528万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月九日书记员  周志鹏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1001号原告：施静雪，女，1975年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县公安局，住所地黑龙江省肇源县滨江大街。法定代表人：杨广辉，职务：局长。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。原告施静雪诉被告肇源县公安局劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案受理。2021年3月30日，原告施静雪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施静雪依法申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施静雪撤回起诉。案件受理费10元，由原告施静雪负担。审判员  陈朝迪二〇二一年三月三十日书记员  屈 媛
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执191号之一被执行人：太某，男性，1981年07月20出生，汉族，住锦州市开发区。本院在执行与太某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初149号判决书，已向被执行人太某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人太某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人太某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产太某以人民币10000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十五日书记员  许常辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2566号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，住所地江苏省南京市。 负责人:魏栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：南京明飞建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王新。 被告：王新，男，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。 被告：董和明，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下简称建行中央门支行）与被告南京明飞建筑装饰工程有限公司（以下简称明飞公司）、王新、董和明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告建行中央门支行的委托诉讼代理人赵洵、被告明飞公司、王新的共同委托诉讼代理人傅俊波到庭参加诉讼。被告董和明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行中央门支行请求法院判决： 1.判令明飞公司、董和明共同偿还建行中央门支行借款本金340694.51元及截至2020年11月27日的罚息6693.02元，并按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利率标准，继续支付自2020年11月28日起计算至实际清偿之日止的利息及罚息; 2.判令明飞公司、董和明承担建行中央门支行律师费损失30000元; 3.判令王新对明飞公司、董和明的上述债务承担连带还款责任； 4.判令明飞公司、王新、董和明承担本案全部诉讼费用。 被告明飞公司、王新对建行中央门支行陈述的借款事实及金额不持异议，但认为建行中央门支行主张的剩余借款本金、利息、罚息无明确的计算标准，律师费收费标准明显高于江苏省律师行业标准，故对建行中央门支行的诉讼请求均不认可。 本院认为：建行中央门支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南京明飞建筑装饰工程有限公司、董和明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行借款本金340694.51元及截至2020年11月27日的罚息6693.02元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2020年11月28日起计算至实际清偿之日止的利息及罚息（以不超过年利率24%为限）； 二、被告南京明飞建筑装饰工程有限公司、董和明于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行律师费30000元； 三、被告王新对被告南京明飞建筑装饰工程有限公司、董和明的上述（一）（二）项债务在382000元范围内承担连带责任，并在承担保证责任后，有权就实际清偿部分向被告南京明飞建筑装饰工程有限公司、董和明追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6962元，减半收取计3481元，保全费2420元，合计5901元，由被告南京明飞建筑装饰工程有限公司、王新、董和明负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 燕 二〇二一年三月三十日 法官助理  王恒泽 书 记 员  沈 婷
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初53号 原告：贵州唯中创展房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路1栋3号。统一社会信用代码：91520323551933587Y。 法定代表人：詹贵成，公司总经理。 委托诉讼代理人：谭玉寒，严正律师事务所律师。 被告：胡正强，男，1967年12月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与被告胡正强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州唯中创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭玉寒到庭参加了诉讼，被告胡正强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州唯中创展房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的按揭贷款34,525.21元；2、判决被告承担因违约导致原告各项损失共计3,000.00元（律师费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买了位于绥阳县诗乡映象房号为18-27-5号房屋。该房屋的总价款为325,346.00元，签订合同时约定被告采取银行贷款的方式支付购房款，被告付清了首付款98,346.00元，并向中国工商银行申请了按揭贷款，原告承担担保责任，因被告逾期未按照贷款合同约定偿还借款，截至2020年9月30日，原告按照担保合同约定为被告垫付了34,525.21元，垫付了此按揭款后，多次联系被告未果。综上所述，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡正强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司绥阳县支行签订《按揭贷款业务合作协议》,合同约定：中国工商银行股份有限公司绥阳县支行为原告开发的诗乡映象项目房屋购买人提供个人住房贷款，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司为购房人的个人住房贷款提供连带责任保证担。2018年1月19日，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与被告胡正强签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于绥阳县洋川镇诗乡映象18-27-5号商品房，合同约定该房款为325,346.00元，被告交付首付98,346.00元，余款227,000.00元以银行按揭方式支付。后被告在中国工商银行股份有限公司绥阳县支行办理了按揭贷款。之后，由于被告未按时履行还款义务，中国工商银行股份有限公司绥阳县支行从2019年9月29日至2020年9月30日将原告存入该行的保证金扣划34,525.21元，用于偿还被告在中国工商银行股份有限公司绥阳县支行的按揭贷款。 本案在审理过程中，本院对被告进行询问时，被告对原告所述的事实无异议，但要在2021年年底才能支付。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《按揭贷款业务合作协议》、《商品房买卖合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与被告胡正强签订《商品房买卖合同》后，被告以按揭贷款的方式支付余款，被告在中国工商银行股份有限公司绥阳县支行办理个人住房按揭贷款，原告对该笔贷款进行了担保，因被告未按借款合同约定履行还款义务，原告按《按揭贷款业务合作协议》的约定代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，对原告请求被告偿还代为归还的贷款34,525.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付其诉讼产生的律师费3,000.00元，因双方未进行书面约定，原告也未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡正强偿还原告贵州唯中创展房地产开发有限公司为其代付的房屋贷款34,525.21元，限本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告贵州唯中创展房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738.00元，已减半收取369.00元，由被告胡正强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月二十二日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执280号申请执行人:阳曲县水务局。法定代表人：王永生，局长。被执行人：山西汉波食品股份有限公司。法定代表人：瞿社红。本院在执行申请执行人阳曲县水务局与被执行人山西汉波食品股份有限公司非诉行政一案中，山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122行审1号行政裁定书，准予强制执行阳曲县水务局作出的阳水字（2017）第02号《缴纳水资源费行政处罚决定书》，被执行人应当给付申请执行人水费18695元。应负担执行费180元。执行过程中，1.本院已针对该案在2018年案件中向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书；该案中由于被执行人已经无人负责，工商登记的住所地已经被本院依法拍卖，故无再次送达上述文书。2.本院于2021年2月4日及3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息、不动产登记信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息等。3.经查，阳曲县人民法院已经将被执行人山西汉波食品股份有限公司的土地、地上建筑及机器设备予以评估、拍卖，拍卖款项已经给付抵押权人及工人工资、生活费；被执行人山西汉波食品股份有限公司经我院网络查询、传统查询暂无财产可供执行。4.本院已对被执行人限制高消费在中国执行信息公开网上公布并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单数据库。5.本院于2021年3月31日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明案件情况，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西汉波食品股份有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款18695元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二一年三月三十一日书记员  刘红艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1103号申请执行人：李树宝，男1970年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄新强，男1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：叶晶俊，男1980年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：甘志忠，男1965年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李树宝与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新强、叶晶俊、甘志忠在金融机构的存款19935元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初99号原告：陈兵亮，男，1971年10月2日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。委托诉讼代理人：张五伟，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。被告：宋建平，男，1974年8月21日生，汉族，山西省晋城市城区人。委托诉讼代理人：崔利军，山西泽州律师事务所律师。被告：王晓丽，女，1974年4月26日生，汉族，山西省长治市城区人。委托诉讼代理人：崔利军，山西泽州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区凤台西街2923号（交警三队7-8层）。负责人：李迪聪，任公司经理。委托诉讼代理人：黄新凯，该公司员工。原告陈兵亮诉被告宋建平、王晓丽、中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称人寿财保晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵亮委托诉讼代理人张五伟、被告宋建平、王晓丽委托诉讼代理人崔利军、人寿财保晋城支公司委托诉讼代理人黄新凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告宋建平、王晓丽共同赔偿原告交通事故损失共200000元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、摩托车损失费等）。2、判决被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在强制责任保险内直接赔偿原告损失，中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告承担。3、诉讼费由被告承担。双方对下列要素没有争议：一、交通事故发生情况2019年5月20日08时25分许，原告陈兵亮无有效机动车驾驶证驾驶一辆红色无号牌隆鑫牌二轮摩托车且未戴安全头盔沿省道332线（陵沁线）右侧由西向东行驶至陵沁线51KM+190M处左转弯驶入黄头村时与由西向东超速行驶的被告宋建平驾驶的晋E59893号丰田牌小型轿车相撞，造成陈兵亮受伤和双方车辆不同程度受损的交通事故。二、交通事故责任原告陈兵亮承担主要责任，被告宋建平承担次要责任。三、被告与本案的关系晋E59893号丰田牌小型轿车登记在被告王晓丽名下，该车在永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保了交强险，责任限额为12.2万元，在被告人寿财保晋城支公司投保了商业三者险，责任限额为100万元，事故均发生在保险期间内。四、住院伙食补助费7200元。五、残疾赔偿金95046元。六、鉴定费1500元。七、被告宋建平垫付34000元。双方争议的要素：八、医疗费原告主张：根据票据，要求赔偿125364.1元。被告主张：医疗费由法庭核实后认定。本院认为，原告提供13支医疗发票共计125364.42元，原告请求赔偿125364.1元，本院予以准许。九、误工费、护理费、营养费原告主张：赔偿误工费59613元、护理费35400元、营养费23250元。被告主张：误工费应按照晋城市最低工资标准计算，误工期应当计算150天；护理期限应按照住院天数计算，计算一人陪护；营养费应按照每天15元只计算住院期间。本院认为，原告2019年6月21日第二次出院医嘱为：术后半年内避免劳动及运动；2019年11月18日原告第三次出院医嘱为：禁烟酒3个月，加强功能锻炼。同日诊断证明书中建议及注意事项为：休息8个月。故根据原告的伤情及医院出具的医嘱，本院酌情认定原告合理的的误工期为2019年5月20日至2020年3月15日，共计301天，因原告无固定工作亦未提供误工证明，参照每日80元的标准计算，误工费为24080元（80元×301天）；原告首次住院医嘱显示：病重，2019年5月21日至2019年6月21日留陪二人。首次出院医嘱为转院治疗，后期继续行康复治疗。二次出院医嘱未注明出院后继续护理，故本院酌情认定原告首次住院期间2019年5月20日至2019年6月21日共计32天需要两人护理，2019年6月22日至2019年9月15日以及第三次住院2019年11月5日至2019年11月18日期间共计99天需要一人护理。参照每日120元的护理费计算，原告护理费为19560元（120元×32天×2人＋120元×99天）。原告出院医嘱未注明加强营养，参照上述医嘱，本院酌情认定营养期为131天，参照每日50元的标准计算，营养费为6550元（50元×131天）。十、精神损害抚慰金原告请求赔偿20000元，被告有异议。本院根据原被告的过错责任比例酌情认定为3500元。十一、残疾赔偿金项下的被扶养人生活费原告主张：根据证明一份，要求被告赔偿10214.4元。被告主张：被抚养人生活费应当按照三个人的份额计算。本院认为，原告陈兵亮母亲，1950年10月8日生，其共育有三个子女。参照山西省2019年农村居民人均生活消费支出9728元的标准计算，被扶养人生活费为7133.87元（9728元×10年×0.22÷3人）。十二、交通费原告请求赔偿2000元，被告有异议。本院酌情认定1000元。十三、车辆损失原告主张：赔偿3623.75元。被告主张：车辆损失不认可。本院认为，原告未提供证据证明其车辆损失数额，故对原告该请求本院不予支持。原告的损失为：医疗费125364.1元、住院伙食补助费7200元、营养费6550元、误工费24080元、护理费19560元、残疾赔偿金95046元、残疾赔偿金项下的被扶养人生活费7133.87元、精神损害抚慰金3500元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计290933.97元。2021年2月3日原告陈兵亮与永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司达成调解协议，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司将交强险限额内的120000元赔偿给原告陈兵亮。被告人寿财保晋城支公司在商业险限额内按30%的责任比例赔偿原告除鉴定费外的剩余损失50830.19元[（290933.97元﹣1500元﹣120000元）×0.3]。被告宋建平按30%的责任比例赔偿原告鉴定费450元（1500元×0.3）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告陈兵亮医疗费、护理费等共计50830.19元(含被告宋建平垫付的34000元)；被告宋建平赔偿原告陈兵亮鉴定费450元；三、驳回原告陈兵亮的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告已预交，减半收取2150元，由原告陈兵亮负担674元，被告宋建平负担1476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二一年三月八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢346号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉江汉支行，营业场所湖北省武汉市江汉区友谊路1号赛博数码广场一、二层。负责人：郭秋明，行长。被执行人：武汉市硚口区凤威服装辅料商行，经营场所湖北省武汉市硚口区汉正街金昌商业城A区二楼11号。经营者：张新祥。被执行人：张新祥，男，汉族，1963年4月3日出生，住湖北省武汉市硚口区，被执行人：陈珍想，女，汉族，1964年10月2日出生，住址湖北省武汉市硚口区，被执行人：丁桥兵，男，汉族，1973年10月15日出生，住址湖北省应城市，被执行人：万晓红，女，汉族，1973年8月15日出生，住址湖北省应城市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人武汉市硚口区凤威服装辅料商行、张新祥、陈珍想、万晓红、丁桥兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初7906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉江汉支行于2020年7月28日向本院申请恢复强制执行，要求:1、被执行人武汉市硚口区凤威服装辅料商行、张新祥、陈珍想、万晓红、丁桥兵偿还贷款本金1250000元；2、支付利息（利息、罚息和复利，待定数，按照实际还款时间和生效的法律文书确定的方式计算）；3、支付律师费100000元；4、申请执行人广发银行股份有限公司武汉江汉支行有权对被执行人张新祥和陈珍想位于武汉市硚口区的房屋所有权及国有土地使用权[房产证号：武房权证硚字第××号，土地证号：硚国用（商2006）第××号]、被执行人丁桥兵与万晓红位于武汉市硚口区的房屋所有权及国有土地使用权[房产证号：武房权证硚字第××号，土地证号：硚国用（商2006）第××号]实现抵押权所得价款在借款本金1250000元及其利息等的范围内优先受偿；5、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；6、支付案件受理费8566元、财产保全费5000元和执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定的标准计算）。本院已依法受理广银行股份有限公司武汉江汉支行的恢复执行申请。在恢复执行过程中，因被执行人武汉市硚口区凤威服装辅料商行、张新祥、陈珍想、万晓红、丁桥兵未自动履行义务，本院依法对被执行人丁桥兵与万晓红名下位于武汉市硚口区房产进行评估、拍卖及变卖并在京东司法拍卖网上组织拍卖、变卖，最终第一次拍卖、第二次拍卖及变卖均流拍，且申请执行人表示不接受以物抵债。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初7906号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月十九日书记员 谭 娴
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初85号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人苏鑫祥，曾用名苏鑫强、苏新祥，男，1968年2月4日出生，无业，住南通市雨润星雨华府6幢912室。曾因出售淫秽物品，于1999年被南通市崇川分局罚款伍百元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月20日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2020年12月23日被南通市崇川区人民检察院取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人苏鑫祥犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员汤红宇、检察官助理高晔飞出庭支持公诉。被告人苏鑫祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月，吴某(已判决)注册成立江苏省汝康食品商贸有限公司（以下简称汝康公司），未经有关部门批准，通过广告、宣传册、媒体、推介会、口口相传等方式，向社会公众非法吸收资金。汝康公司及直营店的主要经营模式：投资人向汝康公司投资15000元即可成为汝康公司会员，可获得标价15000元的汝康产品，每周还可以获得380元返利，获得24000元返利后该单投资结束；从第二单起，每单只需要投资13000元，获利情况与第一单相同。2015年12月底，被告人苏鑫祥与吴某联系，了解公司运作模式、门店办理要求等事宜。2016年1月，苏鑫祥租赁了本市崇川区濠北路488号翡翠花苑店面房，成立并经营汝康公司南通濠北路门店(对外称一号店)，通过发放宣传单、口口相传等方式，向秦卫、黄某甲等10余人非法募集资金共计人民币300余万元，造成集资参与人损失共计人民币180余万元。公司每月根据门店业绩多少向负责人返点，返点通常采用返单形式。2017年11月20日，被告人苏鑫祥主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人苏鑫祥在审查起诉阶段律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。被告人苏鑫祥已退出违法所得人民币6万元。上述事实，有公诉人举证的被告人苏鑫祥的常住人口信息，治安管理处罚裁决书，被告人苏鑫祥的供述，证人张某、吴某的证言，协助查询财产通知书，银行账户交易明细，中兴华会计师事务所（特殊普通合伙人）及南通万隆会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，刑事判决书，调取证据通知书，调取证据清单、房屋租赁合同，集资参与人秦卫、黄某甲、黄某乙等人的证言，接受证据材料清单，汝康公司销售协议，说明，收款收据，消费回馈协议，营业执照复印件，银行账户交易明细等等，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人苏鑫祥伙同他人违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，采取公开宣传形式向不特定公众非法募集资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人苏鑫祥犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人苏鑫祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人苏鑫祥主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人苏鑫祥有退赃行为，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏鑫祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。二、扣押在案的被告人苏鑫祥退赃款六万元及本案的违法所得一并予以追缴，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  吴志坚人民陪审员  荣 芝二〇二一年三月五日法官 助理  王 林书 记 员  王 琳附投资参与人损失清单：            序号              投资人姓名              手机号码              损失金额（元）                  1              秦卫              13801461671              108,280.00                  2              黄建红              13646266163              171,700.00                  3              黄平              13515220318              145,820.00                  4              周洪亮              13776929783              185,600.00                  5              包玉章              13801481690              129,420.00                  6              周沈辉              15262876660              191,280.00                  7              宫建军              13912269009              38,220.00                  8              成美芬              13901481009              112,520.00                  9              蔡振芹              18751324030              32,960.00                  10              杨玲洁              13813729132              38,600.00                  11              陈卫芳              13585225285              141,200.00                  12              宫建武              15996584922              473,900.00                  15              陈杭军              13606292583              4,340.00                  16              薛冯              13776951234              25,040.00                  17              支云              13390980285              72,000.00                  合计                                          1,870,880.00
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2610号 原告：周彬,男,1972年12月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。 被告：中及御龙建设有限公司，住所地：南阳市范蠡路儒林星座A厅12楼，统一社会信用代码91411300724112470H。 法定代表人：裴丰银，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师。 原告周彬与被告中及御龙建设有限公司（以下简称御龙公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彬及其委托诉讼代理人张继泽、被告御龙公司的委托诉讼代理人徐猛均到庭参加诉讼。 原告周彬向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告在2020年9月2日胁迫原告签署的班组长承诺书、结算确认单；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系工程再分包关系，2017年8月2日被告将临泉县义务教育扶贫（二）白庙镇28所学校施工工程分包给申锋，其中工程中的木工由原告从申锋处承包，木工总工程款88.5679万元。2020年9月2日原告因被告拒不归还拖欠的工程款63.3万元，导致原告无法按时给工人结算工资，工人闹事找到临泉县劳动局，临泉县劳动局对被告施压，被告要求原告按照其给出总工程款54万元的数字签署班组长承诺书和结算确认单，并威胁原告如果不签字，就不同意发放工人工资，原告害怕工人闹事，同时，在场的临泉重点局韦主任诱导原告称这签的只是工人工资，工程款还能再要，原告迫于被告的威胁、哄骗和精神压力就在被告提供的班组长承诺书和结算确认单上签署了自己的名字。原告认为，原告是在被告胁迫和哄骗的情况下作出的，原告对班组长承诺书和结算确认单的约定存在重大误解，故提起诉讼，请求判如所请。 被告御龙公司辩称：1.重大误解与胁迫是相互矛盾冲突的，胁迫是当事人受到胁迫后作出的非自己真正意思表示的行为，重大误解是属于陷入对事实的错误认知当中，而自愿作出的意思表示，一个是自愿作出，一个是非自愿作出，主观上是相互矛盾的；2.原、被告之间没有任何合同关系，原告是与案外人申锋签订的合同，并且被告并不拖欠申锋的任何款项，因此被告本身就不对原告有付款义务；3.原告诉称不实，班组长承诺书和结算确认单在签订时不存在任何违反法律规定的情形。 本院认为，确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉，其客体为法律关系，不包括事实和事实关系。本案原告要求撤销结算确认单及班组长承诺书，实际涉及的是双方对工程结算及工程造价等事实的确认，现原告对该结算存在异议，已向我院提起建设工程施工合同纠纷。因此，对工程结算单及班组长承诺书的认定应属于法院审理查明事实过程中的证据认定，原告的起诉已构成重复起诉，且不属于确认之诉的受理范围，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周彬的起诉。 案件受理费40元，退回原告周彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二一年三月三十日 书记员  陈成林 附:相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执63号之二申请执行人：刘刚,男,汉族，1996年1月17日出生,住沐川县。被执行人：唐清成,男,汉族，1992年5月10日出生,住沐川县。申请执行人刘刚根据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2019）川1129民初446号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资4745.50元及利息284.73元、案件受理费50.00元。本院于2021年1月22日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐清成名下车牌号为川L雪佛兰汽车一辆，但车辆未实际控制，暂不能处置；经查，被执行人唐清成现无银行存款、房产、债权等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2021年3月24日，本院将案件执行情况告知了申请执行人刘刚，申请执行人同意案件终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年三月三十日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初985号原告：桑明英，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王永峰、岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：刘海赠，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告桑明英与被告刘海赠民间借贷纠纷一案，原告立案后，本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼，应当有适格的被告。经查，原告提供的被告刘海赠信息有误，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告桑明英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月十四日书记员  高晓晖
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执373号申请执行人：周春梅，女，1984年2月23日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：张海彦。周春梅与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周春梅依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）147号仲裁裁决书申请执行，本院于2020年1月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资3230.77元，二倍工资1500元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院通过对被执行人经营场所进行现场调查，查明被执行人名下有商业用地使用权及在建工程。2021年2月2日，本院向中江县不动产登记中心去函查询被执行名下的土地使用权及在建工程的抵押、查封等权利瑕疵情况。中江县不动产登记中心于同日向本院反馈其商业用地使用权及在建工程均全部办理了抵押登记并被不同法院进行了多次查封。因此，本案暂时不具备执行条件。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2020）147号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十五日书记员  廖红梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2411号之一 原告：唐阳菊，女，1940年5月13日出生，汉族，住四川省开江县。 委托代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 委托代理人：朱艺璇，四川众能律师事务所律师。 被告：李孺，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：徐世良，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。 被告：罗华君，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司园区支公司，住所地：苏州工业园区苏雅路158号8楼。统一社会信用代码：9132059473441320XA。 负责人：黄垚。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段1170号。统一社会信用代码：91511100709017977C。 负责人：黄凌云。 被告：永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇长安大道224、232号。统一社会信用代码：91510100574648295T。 负责人：孙杰。 本院在审理原告唐阳菊诉被告李孺、徐世良、罗华君、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司园区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐阳菊于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐阳菊自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐阳菊撤回起诉。 本案案件受理费200元（已减半收取），由原告唐阳菊承担。 审判员  龚正杰 二〇二一年三月一日 书记员  刘 璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7250号原告：刘荣英，女，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈胜华，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘荣英与被告陈胜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘荣英于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣英在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘荣英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告刘荣英负担。审判员  胡宇音二〇二一年三月三十一日书记员  韩建霞