贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初157号 原告：张利娥，女，1980年12月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：廖伟，黔西县林泉法律服务所法律工作者（法律援助）。执业证号：32406201100346。 被告：唐溧，男，1992年11月8日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商国际大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKIA（中文名“柳葉信之”），系该公司总经理。 委托代理人：黄进，男，1990年11月29日出生，蒙古族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，委托权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫。统一社会信用代码：91522701916251117M。 负责人：张绍兵，系该公司总经理。 委托代理人：孔令珍，女，1997年11月14日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，委托权限为特别授权。 被告：严橙，男，1992年2月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司。住所地：贵州省黔西县阳光城A区。统一社会信用代码：915205227095550709。 负责人：张健，系该公司总经理。 委托代理人：何沙，男，1989年9月15日出生，汉族，贵州省金沙县。身份证号：5224241989××××××××，委托权限为特别授权。 原告张利娥诉被告唐溧、泰康在线财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称“泰康财险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下至判决主文前简称“人保财险黔南分公司”）、严橙、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称“人保财险黔西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告张利娥及其委托代理人廖伟与被告唐溧、被告泰康财险公司的委托代理人黄进、被告人保财险黔西支公司的委托代理人何沙到庭参加了诉讼，被告严橙、人保财险黔南分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利娥诉称：2020年2月26日，被告唐溧驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在黔西县文峰街道办事处东山路农机监理站停车场内倒车时因操作不当碰撞行人陈泯宏及我，后又碰撞贵Ｆ×××××号小型普通客车肇事，造成我及陈泯宏受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告唐溧承担此次事故的全部责任。我受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗26天，产生的医疗费13933.06元已由被告唐溧垫付。经鉴定，我因此次交通事故致十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。因与被告就赔偿事宜协商未果，我特诉至法院，请求判决：1、五被告赔偿我因此次交通事故造成的各项损失（住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金）共计111478.8元；2、案件诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告张利娥在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证、户口簿，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明此次事故发生经过及责任划分； 3、黔西县人民医院病历，用以证明原告张利娥因此次事故受伤住院治疗的情况； 4、证明1份，用以证明原告张利娥的职业为务农； 5、鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因此次交通事故受伤所致伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定意见，原告自支鉴定费1300元。 被告唐溧辩称：我对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。事故发生后，我为原告垫付了医药费和护理费，请求在本案中一并处理，由保险公司返还给我。 被告唐溧在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、被告唐溧身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明被告唐溧的身份信息及诉讼主体适格，其具有合法的驾驶资格及驾驶车辆的信息； 2、交强险及商业险保单各1份，用以证明贵Ｆ×××××号车的投保情况； 3、医疗费发票6张（含另一伤者陈泯宏的医疗费发票2张），用以证明被告唐溧为原告及另一伤者陈泯宏垫付的医疗费； 4、微信转款凭证，用以证明被告唐溧为原告垫付的护理理费和营养费。 被告泰康财险公司辩称：我公司对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。被告唐溧驾驶的贵Ｆ×××××号车在我公司仅投保了交强险，应按照交强险分责分项予以判决。原告应提供误工证明核实是否存在误工损失，若无误工损失，误工费我方不予认可；营养费应按每天50元的标准计算60天；护理费按照居民服务行业每天128.2元的标准计算60天；鉴定费与诉讼费我公司不予认可；精神抚慰金过高，请法院酌情处理。本次交通事故中的无责车应在交强险无责项下进行赔付。 被告人保财险黔南支公司辩称：我公司对交通事故发生的经过及责任划分无异议。原告主张的赔偿金额，应由贵Ｆ×××××号车的交强险承保公司在交强险有责限额120000元范围内进行赔偿，再由贵Ｆ×××××号车的交强险承保公司在无责限额12000元范围内进行赔偿，不足部分再由我公司在商业险范围内予以赔付。我公司对原告的伤残等级有异议，申请重新进行鉴定，故对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，我公司不予认可；医疗费应按发票进行确定；营养费应按每天30元计算；误工费、护理费按居民服务行业标准进行计算；根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费。 被告人保财险黔西支公司辩称：我公司对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。据原告所述，其被贵Ｆ×××××号车碰撞后，与我公司承保的贵Ｆ×××××号车并未发生接触，故我公司不应承担无责赔付的责任。 被告泰康财险公司、人保财险黔南分公司、人保财险黔西支公司未在举证期限内提交证据。 被告严橙未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经庭审质证，对原告张利娥提交上列证据，被告唐溧、泰康财险公司、人保财险黔西支公司均无异议；被告人保财险黔南支公司对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据未进行质证，对第5组证据有异议，申请对伤残等级重新进行鉴定。对被告唐溧提交的上列证据，原告张利娥对被告唐溧提交的证据均无异议，但认为原告并未主张医疗费，被告唐溧支付的护理费应按居民服务行业标准计算，其支付的营养费不予认可。 为查明案件事实，本院依据被告人保财险黔南分公司的申请启动鉴定程序。鉴定过程中，被告人保财险黔南分公司于2021年3月17日撤销鉴定申请。 经本院认证，原告张利娥与被告唐溧提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2020年2月26日，被告唐溧驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在黔西县文峰街道东山路农机监理站停车场内行驶，倒车时因操作不当碰撞行人陈泯宏及原告张利娥，后又碰撞贵Ｆ×××××号小型普通客车肇事，造成原告张利娥及行人陈泯宏受伤，贵Ｆ×××××号车及贵Ｆ×××××号受损的交通事故。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院治疗25天，产生医疗费13533.56元（其中门诊检查费2403.80元、住院治疗费11129.76元）。2020年3月20日，黔西县公安局交通警察大队作出第5224232020022600011号《道路交通事故认定书》，认定：被告唐溧承担此次事故的全部责任，原告张利娥、被告严橙及行人陈泯宏无责任。2020年7月29日，黔西县公安局交通警察大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，同年9月17日，原告张利娥委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年9月17日、21日分别作出贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第3900号、5055号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张利娥因外伤致右侧多发肋骨骨折，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；2、张利娥因外伤致右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。原告自支鉴定费1300元。 另查明，被告唐溧驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告泰康财险公司投保了交强险（责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元），在被告人保财险黔南分公司投保了商业第三者责任保险（责任限额为1000000元），此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告唐溧为原告张利娥垫付全部医疗费13533.56元，向原告赔偿4400元，并聘请护工护理原告6天。 又查明，此次交通事故中的另一伤者陈泯宏与原告张利娥系母子关系，陈泯宏受伤轻微，其医疗费399.50元已由被告唐溧支付。本案在审理过程中，原、被告均同意陈泯宏的医疗费在本案中一并处理。 再查明，原告张利娥系本县杜鹃街道办事处向阳社区农民，其以务农为主要生活来源。根据贵州省2020年4月9日公布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》及2020年7月30日公布的《2019年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据，2019年度城镇居民人均可支配收入为34404元，农林牧渔业工资为50757元，居民服务和其他服务行业工资为46821元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：1、原告因交通事故受伤造成的各项损失如何认定和计算；2、本案诉讼费应由谁承担。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告唐溧驾驶的贵Ｆ×××××号车投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”之规定及《机动车交通事故责任强制保险单》中对责任限额的约定，原告的损失应由被告泰康财险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据交警部门对此次事故的责任划分，由被告唐溧承担赔偿责任。被告唐溧应承担的超过交强险的部分，因其驾驶的贵Ｆ×××××号车投保了商业第三者责任保险，故应由被告人保财险黔南分公司对原告进行赔偿。根据交警部门作出的事故认定书及原告张利娥的陈述，被告严橙驾驶的贵Ｆ×××××号车并未与原告发生接触，原告的损害结果与贵Ｆ×××××号车无因果关系，故被告严橙、被告人保财险黔西支公司不应承担赔偿责任。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及新修订的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告张利娥因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费13933.06元（含陈泯宏的医疗费399.50元）。以被告唐溧提交的医疗费票据为准； 2、住院伙食补助费2500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，住院伙食费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数25天计算，故住院伙食补助费为2500元（100元×25天）； 3、营养费3000天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张的营养费过高，按每天50元计算较为合理，其营养期经鉴定为60日，故营养费为3000元（50元×60天）； 4、残疾赔偿金68808元。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故人身损害赔偿标准应实行城乡统一标准，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，原告张利娥所受损伤经鉴定为十级伤残（赔偿系数为10%），故残疾赔偿金为68808元（34404元×20年×10%）； 5、护理费7696.60元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告张利娥的护理期经鉴定为60日，故护理费为7696.60元（46821元÷365天×60天），其中被告唐溧聘请护工护理6天的费用为769.66元（46821元÷365天×6天）； 6、鉴定费1300元。原告因此次交通事故受伤，因申请鉴定而支付的鉴定费系原告实际造成的损失，被告泰康财险公司认为其不应赔偿鉴定费的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳； 7、误工费16687.20元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，原告张利娥提交了以务农为主要生活来源的依据，误工费参照农林牧渔业平均工资标准计算，原告的误工期经鉴定为120日，故误工费为16687.23元（50757元÷365天×120天），原告主张16687.20元，本院予以支持； 8、精神损害抚慰金4000元。原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况及本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持4000元。 综上所述，原告张利娥因此次交通事故造成的第1—3项损失属于医疗费用范围，3项共计19433.06元，已超过交强险医疗费赔偿范围，被告泰康财险公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险医疗费限额范围内赔偿原告张利娥10000元后，由被告人保财险黔南分公司在贵Ｆ×××××号车投保的商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告9433.06元。第4—8项损失属于死亡伤残赔偿范围，5项共计98491.80元，未超过交强险死亡伤残赔偿范围，由被告泰康财险公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告。因此，被告泰康财险公司应赔偿原告108491.80元（10000元＋98491.80元），扣除被告唐溧垫付的19102.72元（13933.06元＋4400元＋769.66元），被告泰康财险公司还应赔偿原告张利娥89389.08元。为减轻当事人诉累，对被告唐溧垫付的费用，在本案中一并处理，由被告泰康财险公司返还给被告唐溧。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定，诉讼费用由败诉方承担，被告泰康财险公司、人保财险黔南分公司系本案赔偿义务主体，属于败诉方，应按比例承担本案诉讼费，故其认为不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告人保财险黔南分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告张利娥因交通事故造成的各项损失（住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金）共计89389.08元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告张利娥因交通事故造成的各项损失（住院伙食补助费、营养费）共计9433.06元； 三、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告唐溧为原告张利娥垫付的医疗费及其他费用共计19102.72元。 案件受理费2460元，已减半收取1230元，由原告张利娥负担105元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担50元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  闫继月 二〇二一年三月二十三日 书记员  刁英杰