wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初7095号 原告：山东潍柴地产置业有限公司。 法定代表人：王**，经理。 委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 被告：杨伟林。 被告：张娜。 原告山东潍柴地产置业有限公司（以下简称潍柴地产公司）与被告杨伟林、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍柴地产公司的委托诉讼代理人任翔到庭参加了诉讼，被告杨伟林、张娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍柴地产公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告杨伟林、张娜偿还原告代其偿还的银行贷款等共计480988.69元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：招商银行股份有限公司潍坊分行与原告及被告杨伟林、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日作出（2016）鲁0705民初3927号民事判决书，原告按照判决内容履行了连带清偿责任，代二被告偿还了银行贷款、律师费及诉讼费、保全费等费用。后原告多次要求二被告偿还垫付的款项，但被告一直不予偿还。特诉至法院，要求判如所请。 被告杨伟林未出庭，未作答辩。 被告张娜未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，潍柴地产公司提供了以下证据：1.(2016)鲁0705民初3972号民事判决书一份，证明杨伟林于2010年3月15日向招商银行贷款406000元，张娜为共同借款人，由原告为其提供连带担保责任，后因杨伟林逾期未还款，奎文区人民法院判决二被告偿还银行贷款本金372480.75元及利息、实现债权费用26348元，案件受理费、案件申请费共计9595元，由原告对上述债务承担连带清偿责任。2.招商银行的欠款明细3份，证明至2017年11月30日，二被告共欠银行借款本金及利息共计409102.69元。3.招商银行于2017年11月30日出具的收款收据一份，证明原告已经按照上述判决书的内容为二被告偿还了银行贷款409102.69元、实现债权费用26348元、案件受理费9595元，共计445045.69元。杨伟林、张娜经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对潍柴地产公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年3月15日，招商银行股份有限公司潍坊分行与杨伟林、潍柴地产公司签订个人购房借款及担保合同一份，约定杨伟林向招商银行潍坊分行借款406000元，贷款期限360个月，贷款利率在中国人民银行公布的基准利率5.94%的基础上下浮10%。还约定了其他相关的权利义务，并由潍柴地产公司对杨伟林的上述借款提供连带责任保证。张娜在杨伟林的个人贷款申请表中以共同还款人身份签字。合同签订后，招商银行潍坊分行按约发放了贷款。后因杨伟林未按时偿还借款，招商银行潍坊分行向本院起诉了杨伟林、张娜、潍柴地产公司，本院经审理后于2017年7月23日作出（2016）鲁0705民初3972号民事判决书，判决：一、被告杨伟林、张娜于本判决生效之日起十日内共同偿还招商银行潍坊分行借款本金372480.75元及利息（利息计算至2017年6月26日为28580.98元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）、实现债权费用26348元；二、被告山东潍柴地产置业有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，潍柴地产公司于2017年11月30日履行了保证义务，向招商银行潍坊分行支付了借款本息409102.69元，支付实现债权费用26348元，支付案件受理费和财产保全申请费9595元，共计445045.69元。 关于利息，潍柴地产公司主张以445045.69元为基数，自2017年11月30日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。 本院认为，杨伟林、张娜向招商银行借款时由潍柴地产公司提供了连带责任保证，因杨伟林、张娜未能按时偿还银行贷款，潍柴地产公司根据人民法院的生效判决所确定的内容，作为保证人代杨伟林、张娜偿还了银行贷款本息及相关费用，这属于保证人承担保证责任的情形。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，潍柴地产公司承担保证责任后，有权向债务人即杨伟林、张娜追偿。关于利息，原告主张按月利率2%支付利息，无法律与事实依据，本院依法予以调整。根据本案实际情况，可按照原借款合同所约定的利率（年利率5.94%下浮10%）为标准计算，自垫付之日起即2017年11月30日起计算至被告履行完毕之日为止。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟林、张娜返还原告山东潍柴地产置业有限公司垫付款445045.69元，并支付利息（自2017年11月30日起至实际给付之日止，按年利率5.94%下浮10%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告山东潍柴地产置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告杨伟林、张娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年三月十三日 书记员 邱晓雨
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执657号之一申请执行人：潘某某被执行人：曹某某被执行人：黄某某本院在执行潘某某申请执行曹某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在某银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年三月十日书记员  张冰
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执53号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：雷酉平，男，1965年6月3日出生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人雷酉平金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2157号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人雷酉平发出了执行通知书和财产报告令。 本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，未发现被执行人雷酉平名下有存款、房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的86137.68元及利息等，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人雷酉平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人雷酉平采取了发出《限制消费令》等执行措施。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初2157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吁 冲
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2293号之三 申请执行人:浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行,住所地浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号,组织机构代码775711123。 法定代表人:蒋梦阳。 被执行人:张礼伞,男,1986年1月27日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:张哲利,男,1973年8月8日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人张礼伞、张哲利申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督627号支付令已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为由被执行人张礼伞支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行丰收借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日的利息为12882.1元）。被执行人张哲利对上述还款承担连带清偿责任。由被执行人张礼伞、张哲利共同负担案件申请费853元，申请执行费1593元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人张礼伞、张哲利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人张礼伞、张哲利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张礼伞、张哲利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年12月11日通过网络执行查控系统对被执行人张礼伞、张哲利的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张礼伞、张哲利外出下落不明，名下号码非本人使用，其名下银行存款为零或极少数、无股权、住房公积金、有价证券等财产信息。被执行人张礼伞名下车牌号为浙ＪＴ××××的小汽车，本院已于2020年12月14日登记查封并发送限期交出车辆通知书，但未实际扣押，发现被执行人张礼伞、张哲利名下有不动产登记信息，本院于2020年12月15日依法查封被执行人张礼伞所有的坐落于三门县浦坝港镇毛石源村石门的不动产，查封被执行人张哲利所有的坐落于三门县浦坝港镇毛石源村石门的不动产，上述两位被执行人名下不动产均为农村宅基地，无法处置。暂未发现被执行人张礼伞、张哲利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张礼伞、张哲利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张礼伞、张哲利作出司法拘留15日的决定。同时对被执行人张礼伞、张哲利采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张礼伞、张哲利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二一年三月二十五日 代书记员  叶松松
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初210号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张龙军，男，1970年11月18日出生于江苏省灌云县，汉族,中共党员，大专文化,灌云县龙苴镇人民政府民政办公室办事员，户籍所在地灌云县，现住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被灌云县公安局取保候审,于2020年10月14日经本院决定逮捕，于2021年3月30日由灌云县公安局执行逮捕,因灌云县看守所未予收押，后被本院取保候审。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张龙军犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人张龙军及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年7月20日，本院依法裁定对本案中止审理，于2021年3月30日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年12月20日18时20分许,被告人张龙军与徐州来的几个同学在灌云县皇冠大酒店吃饭喝酒，酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车回家，行驶至灌云县伊山镇山西村范庄路段时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的张龙军血液中乙醇含量为193mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张龙军的供述与辩解，理化检验鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告人张龙军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人张龙军判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 被告人张龙军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年12月20日18时20分许,被告人张龙军酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车从灌云县皇冠大酒店回家，行驶至灌云县伊山镇山西村范庄路段时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的张龙军血液中乙醇含量为193mg/100m1。 另查明，被告人张龙军到案后，如实供述了犯罪事实。被告人张龙军未取得二轮摩托车驾驶证。涉案苏Ｇ×××××号二轮摩托车逾期未检验，达到报废标准。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张龙军的供述和辩解，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张龙军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是系坦白，自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议对其从轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人张龙军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张龙军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 审 判 员  龚成霞 人民陪审员  李春梅 二〇二一年三月三十日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初211号原告李嗣海，男，1959年7月15日出生，汉族，住济南市。原告李玉珍，女，1966年6月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李嗣海、李玉珍因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月7日，原告与被告签订编号为BC-0384《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：确认原告李嗣海、李玉珍与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0384《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2495号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：许利，女，1979年7月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）与被告许利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武，被告许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1.被告立即向原告归还贷款本金81490.02元、利息1126.7元，并支付自2020年10月3日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2.被告承担本案诉讼费。 被告许利辩称，对原告主张的借款事实及诉讼请求均没有异议，暂时没有还款的履行能力，希望宽限还款期限。 本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告的诉讼请求、所述事实及提供的证据均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下： 被告许利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金81490.02元、利息1126.7元，并支付自2020年10月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取933元，保全费920元，合计1853元，由被告许利负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱伶仪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初316号 原告：孟琴，女，1971年10月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 被告：张银萍,女,1978年6月4日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。 被告:高春言,男,1980年7月6日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。 原告孟琴与被告张银萍、高春言合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟琴的委托诉讼代理人王小柱，被告高春言到庭参加诉讼。被告张银萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告给付差价赔偿款77116.65元、契税6686.5元、不动产登记费80元,合计83883.15元及利息(利息自起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案,已经淮上区人民法院(2016)皖0311民初462号民事判决及蚌埠市中级人民法院(2016)皖03民终1536号民事判决确定。由于被告不履行赔偿义务,原告申请蚌埠市淮上区人民法院强制执行该案。在执行过程中,双方达成执行和解协议。协议约定:两被告自愿给付原告30万元,给付方式为被告配合淮上区人民法院处置其名下的朝阳路老八段小区11号楼2-5-14#房屋一处,处置完成后,根据多退少补原则,若金额不足30万元,则被告需在处置完成该房产后一个月内补足相应差价。经过蚌皖埠市淮上区人民法院(2017)皖0311执362号之三执行裁定确定,上述房屋交付给原告折抵赔偿款222883.35元,上述房屋所有权及相应的其他权利归原告所有。现该房屋已经完成过户,但是差价部分77116.65元被告至今未支付给原告。另外房屋契税6686.5元、不动产登记费80元为原告先期支付，该两项费用也应当由被告支付给原告。为此，原告为维护其合法权益,特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 张银萍未发表答辩意见。 高春言辩称：我现在没有这么多钱，没有能力支付原告主张的8万多元。户口可以配合迁出，暂时没有地点落户。要求把我本人和张银萍从失信被执行人黑名单中移出。 根据确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：孟琴与张银萍、高春言机动车交通事故责任纠纷一案,已经本院和蚌埠市中级人民法院判决，经判决，被告张银萍赔偿孟琴医疗费等各项费用93384元，负担诉讼费1700元。判决生效后，张银萍和高春言没有履行判决确定的义务。孟琴申请本院强制执行。在执行过程中,双方于2019年8月2日达成执行和解并签订了《和解协议书》。协议书约定:张银萍、高春言自愿给付孟琴30万元,该30万元包含：（2016）皖0311民初462号民事判决确定的赔偿义务，二次手术相关费用和因该交通事故产生的其他相关款项。30万元的给付方式为：高春言配合淮上区人民法院处置其名下的朝阳路老八段小区11号楼2-5-14#房屋一处,处置完成后,根据多退少补原则,若金额不足30万元,则高春言须在处置完成该房产后一个月内补足相应差价。经过本院(2017)皖0311执362号之三执行裁定确定,上述房屋交付给孟琴折抵赔偿款222883.35元,上述房屋所有权及相应的其他权利归孟琴所有。现该房屋已经完成过户,蚌埠市自然资源和规划局于2020年9月27日向孟琴颁发不动产权证。房屋的差价部分77116.65元，张银萍、高春言至今未支付给孟琴。另孟琴支付房屋契税6686.5元、不动产登记费80元。 上述事实有，孟琴身份证复印件、张银萍高春言户籍登记信息查询结果、原被告于2019年8月2日签订的和解协议书、本院（2016）皖0311民初462号民事判决书、蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1536号民事判决书、本院（2017）皖0311执362号执行裁定书、本院（2017）皖0311执362号之一执行裁定书、本院（2017）皖0311执362号之二执行裁定书、本院（2017）皖0311执362号之三执行裁定书、本院（2017）皖0311执362号之三协助执行通知书、皖（2020）蚌埠市不动产权第××号房屋产权书复印件、2020年9月24日填发的6686.5元的中华人民共和国税收完税证明复印件、2020年9月24日80元的安徽省政府非税收入专用收据复印件等证据在卷佐证。 本院认为，孟琴诉张银萍、高春言机动车交通事故责任纠纷在判决生效后，张银萍、高春言未履行生效的判决，孟琴申请强制执行，在执行阶段双方签订的《和解协议书》，系依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。孟琴要求张银萍、高春言支付差价赔偿款77116.65元、契税6686.5元、不动产登记费80元,合计83883.15元及利息(利息自起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张银萍、高春言于本判决生效之日起十日内支付原告孟琴差价赔偿款77116.65元、契税6686.5元、不动产登记费80元,合计83883.15元及利息以83883.15元为基数自起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本金之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取为949元，由被告张银萍、高春言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二一年三月二十四日 书记员 江晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初202号原告：秦续芳，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘杰，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告秦续芳与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月31日，原告秦续芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按秦续芳撤诉处理。案件受理费6193.96元，减半收取3096.98元，由原告秦续芳负担。审判员 郭本强二〇二一年三月三十一日书记员 仉志军
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执526号中国农业银行股份有限公司东海县支行：解海涛、张红丽：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人解海涛、张红丽金融借款合同纠纷一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2021）苏0722执526号案件已结案。执行依据：本院（2020）苏0722民初1609号民事判决书二〇二一年三月十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执恢67号 崇左市百吉利汽车销售服务有限公司、崇左市中鑫发幸福里投资开发有限公司、周涛： 本院执行的崇左市百吉利汽车销售服务有限公司申请崇左市中鑫发幸福里投资开发有限公司、周涛租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，划拨被执行人周涛的银行存款，执行金额50997.97元，其中意见金本金40000元，利息7692.97元，迟延履行期间的加倍债务利息1638元，受理费800元，公告费350元，执行费517元。案款50480.97元申请执行人已支取,执行费517元已上缴国库。本案申请标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6710号之二原告：常州市迪达拉工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇工业园区丽江路2号，统一社会信用代码9132041105523324X7。法定代表人：恽俊杰，公司总经理。委托诉讼代理人：周宏斌，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：江苏沃得机电集团有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城工业园内，统一社会信用代码913211817344324001。法定代表人：邵国平，公司董事长。原告常州市迪达拉工具有限公司与被告江苏沃得机电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2021年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市迪达拉工具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1419元、保全费1170元，由原告负担。审 判 长  孙 杰人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二一年三月十九日书 记 员  包 睿
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2066号申请人：许淏智，男，1994年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：刘瑞，男，1995年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人许淏智与被申请人刘瑞民间借贷纠纷一案中，申请人许淏智向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币271400元或查封、扣押被申请人相当于人民币271400元的其他财产，并投保了财产保全责任险作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞银行存款人民币271400元或查封、扣押被申请人相当于人民币271400元的其他财产。案件申请费1877元，由申请人许淏智预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二一年三月三日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额271400元为限）：
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执146号之一申请执行人：徐州壹润道路工程有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：张闪，该公司总经理。被执行人：黄勇胜，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。徐州壹润道路工程有限公司(以下简称壹润公司）与黄勇胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）苏0391民初2595号民事判决，即判令：黄勇胜于判决书生效后十日内支付壹润公司租金46000元、违约金11200元，合计57200元。案件受理费1230元减半收取为615元，由黄勇胜负担。因黄勇胜未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经壹润公司申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的57815元。本案执行过程中，依法向黄勇胜邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，黄勇胜未主动履行，本院将被执行人黄勇胜纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统未发现被执行人黄勇胜名下有其他可供执行的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产线索。本院派员前往被执行人住所地调查，亦未发现鸿诚公司可供执行的财产线索。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2021年3月26日，本院约谈了申请执行人壹润公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人壹润公司在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人黄勇胜暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年三月二十六日书记员  杨新祥
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初756号原告：习水县伟业板材店（下称伟业板材），地址：贵州省习水县杉王大道希望社区希望路希望国际城左岸金街3栋9-10门面。统一社会信用代码92520333MA6E26MP2L。经营者：贺小余。被告：蔡某，男，1991年11月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告伟业板材诉被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于同年3月26日公开开庭进行了审理，原告习水县伟业板材店经营者贺小余到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤后，逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伟业板材向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告2104元。事实与理由：被告于2020年7月1日在原告伟业板材欠下装修材料款2104元，应于2020年7月9日付清，多次追缴未果，至今未付，特向法院申请被告归还原告2104元。原告伟业板材为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告伟业板材营业执照及经营者贺小余身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体适格；2、被告蔡某向原告出具的欠条一张，用以证明被告蔡某于2020年7月1日向原告出具欠条的事实。被告蔡某经本院合法传唤后，逾期拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：原告伟业板材系从事装饰装修材料销售的个体工商户，被告蔡某因装修所需，在原告伟业板材赊购装修材料，经结算，被告蔡某于2020年7月1日向原告伟业板材出具欠条一张交原告收存，该欠条载明“欠条，2020年7月1日，今欠伟业板材材料款2104元大写贰仟壹佰元，于2020年7月9日前付清，如不付愿承担。欠款人：蔡某，身份证：5221321991××××××××，车牌号贵Ｃ×××××，电话185××××5006。”嗣后，被告未按其承诺期限向原告履行欠款清偿义务，原告催收未果，故向本院诉请如前。上述事实，有原告提交的第1-2组证据及原告经营者当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应予清偿。被告蔡某在原告伟业板材处赊购材料所欠原告的款项，已由被告蔡某向原告伟业板材出具的欠条予以确认，但该欠条所载明的欠款金额大小写不一致，应以大写金额“贰仟壹佰”为准。被告蔡某未按其承诺期限向原告支付欠款的行为，已构成违约，故原告伟业板材诉请判令被告向其支付欠款，本院予以支持，但金额以欠条大写金额2100元为限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告蔡某于本判决生效之日起五日内，向原告习水县伟业板材店支付欠款人民币贰仟壹佰元（￥2100.00元）；二、驳回原告习水县伟业板材店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 母 建 伟二〇二一年三月二十六日书记员 林雪依婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执354号申请执行人：顾永红，女，汉族，1974年12月15日出生，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张海彦。顾永红与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人顾永红依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）152号仲裁裁决书，于2020年1月25日向本院申请执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付工资23100元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产；另外，本院前往中江县辑庆镇进行实地走访、调查，查明现被执行人名下有商业用地使用权及在建工程。2021年2月2日，本院向中江县不动产登记中心去函查询被执行名下的土地使用权及在建工程的抵押、查封等权利瑕疵情况。中江县不动产登记中心于同日向本院反馈其商业用地使用权及在建工程均全部办理了抵押登记并被不同法院进行了多次查封。因此，本案不具备执行条件。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2020）152号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十五日书记员  沈 材
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1286号原告张某，女，汉族，1995年4月5日生，住商水县。委托代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告冯某1，男，汉族，1994年11月5日生，住商水县。原告张某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张芝芹、被告冯某1等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、原告抚养婚生女冯某2，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。其事实与理由为：原、被告经人介绍认识并举办婚礼，××××年××月××日在商水县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿冯某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，特具状起诉，望依法支持原告诉请。被告冯某1辩称：我不同意离婚，不管是谁的错误，我都主动承认错误，愿意和原告好好过日子。原告向本院提交证据材料有：1、结婚证复印件；2、户口本复印件；3、微信截图；4、证明和营业执照；5、证人王某,4和朱某,4的出庭作证证词。被告对原告提交的第4、第5组证据有异议，认为不属实。对其他证据无异议。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，结合本案案情，对原告提交的证据被告无异议的确认为有效证据。对有异议的证据，本院认为9866元的债务，被告知晓该笔欠款，应认定为有效证据；当庭作证的证人，王某,4和朱某,4分别是原告张某的伯母和婶母，与原告有利害关系，不宜认定为有效证据。经开庭审理，根据原、被告一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，举办婚礼举办婚礼后同居生活，××××年××月××日在商水县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿冯某2，现随原告生活。婚后偶有生气现象。双方有共同债务9866元。本院认为，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女，夫妻感情一般。婚后偶有生气现象，不代表夫妻感情彻底破裂，被告要求和好的愿望迫切，和好有望，原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年三月十七日书记员  聂聪聪
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初647号 原告：李浩，男，汉族，1991年10月11日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区越顺汽修店，经营场所：四川省宜宾市南溪区大观镇观宜街374号。 经营者：曹春梅，类型：个体工商户。 委托诉讼代理人：刘承江（系曹春梅之夫），男，汉族，1989年12月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告李浩与被告宜宾市南溪区越顺汽修店（以下简称越顺汽修店）修理合同纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告李浩、被告越顺汽修店的经营者曹春梅及其委托诉讼代理人刘承江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李浩向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还原告修车费2700元，修车时附加机油、离合机油300元，鉴定并长时间占用举升机费800元，拖车费500元，误工、精神损失费、交通费共3000元，合计7300元；2、被告无证经营、且偷税漏税，请求人民法院依法追究被告相关法律责任。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的误工费、精神损失费、交通费由3000元变更为4160元，其中误工费3000元（10天×300元／天）、精神损失费1000元、交通费160元（40天×4元／天）。事实与理由：2020年10月2日，原告将其所有的车牌号为川ＥＢ××××号车在被告处维修，经检测需要更换汽缸垫、机油，双方协商维修价格为1500元，但是被告的维修人员在拆气缸螺丝的过程中，将其中一颗螺丝拆滑丝，无法还原，要更换气缸盖子，需另支付费用。由于原告当时在宜宾工作，急需用车，便没有计较维修人员拆坏螺丝的问题，原告采用在网络上看见的把螺丝硬塞的方法维修了车辆。2020年10月19日19时3分，原告通过支付宝转账的方式支付了被告1300元。后车辆再次维修，更换垫子、气缸盖、机油等，同时让被告帮助其审车、加油，原告于2020年12月28日支付了被告2400元，其中1000元是审车和加油的费用。2021年1月3日，原告开车从大观回宜宾工作，晚上将车辆停在宜宾远达地下停车场，第二天早上开车回大观时，车辆打火后发现车身剧烈抖动，原告当时就录制视频发给被告，并将车辆开到被告店里检查及售后服务。2021年1月31日原告打电话询问被告车辆维修情况，被告以该车电脑板有问题，需要更换电脑板为由不予售后，让原告把车开走。2021年2月5日，原告在大观镇派出所报案，经大观镇派出所调解后，原、被告均同意由第三方鉴定车辆故障原因，鉴定结果如果是电脑主板问题，由原告自行负责，是发动机问题就由被告负责。2021年2月7日，第三方机构众信修理厂将车辆拖走检测，于次日得出车辆发动机弹簧破裂，导致车身剧烈抖动，不能启动的结论。被告以该故障不是其导致，与原告发生争吵，且辱骂原告，并未支付鉴定费就离开了众信修理厂，至今原告的车辆尚在众信修理厂。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告越顺汽修店辩称，本案的事实为，2020年10初，原告将车牌号为川ＥＢ××××号车驾驶到店维修，经检测车辆问题为：发动机运作超过20年，发动机气缸垫损坏（发动机缺水高温导致，俗称：干锅），发动机温度过高，有两个气缸未正常工作，发动机、车身及方向盘抖动严重，原告通过更换汽缸垫上述问题得到解决。在维修过程中，因车辆干锅且拆缸维修过多次，其中一颗气门弹簧螺丝滑丝，被告告知原告需要更换发动机缸盖，但原告为节约成本，不听被告劝阻，通过网上学习在不更换缸盖的情况下，自行将螺丝砸扁增大直径亲自强行安装上去。10月19日，原告行驶车辆两天后，该螺丝失去作用，出现发动机抖动、一个气缸未正常工作的问题，返回原告处更换气缸盖，更换后问题得到解决，被告处理完维修事宜后委托被告代为办理审车的相关事宜。2020年12月28日原告在被告处结清维修费后将车开走，2021年1月4日车辆再次出现发动机抖动，原告将车开到被告处返修，之后双方发生争执，经派出所调解后，原告把车拖到南溪众信汽修厂检测问题为气门弹簧断裂。其次，原告的车辆，车龄超过20年，多次拆卸过发动机，并干锅，因车辆老旧的原因必然会存在各种问题，再次出现的新问题亦属正常，弹簧断裂系配件正常老化所致，不能因此就否认之前修车事实，故原告的第一项诉讼请求不成立，请法院依法予以驳回。其三，被告是否无证经营、偷税漏税的问题不属民事诉讼范畴，且被告已依法在相关行政许可机关补办了营业执照等相关手续，事实上具备修车服务的资质。其四，本案诉讼费应由原告承担。 原告李浩围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、行驶证复印件、国家企业信用信息，证明原被告主体资格适格，案涉车辆为原告所有；2、众信汽修厂维修派工单，证明车辆损坏的情况；3、派出所接处警登记表，证明经派出所调解，原被告均同意由第三方鉴定故障原因；4、微信支付记录截图两张，证明原告于2020年10月19日、2020年12月28日分别向被告转账1300元、2400元的维修费。 被告越顺汽修店向本院出示了以下证据： 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日，原告李浩的车牌号为川ＥＢ××××商务车出现故障，开到被告越顺汽修店维修，检修故障为需要更换气缸垫、机油，原、被告双方经过商量以1500元更换气缸垫，在维修过程中，拆气缸螺丝时，拆滑丝一颗，由于原告李浩急需用车，所以李浩自己用在百度看到的方法处理，于2020年10月19日通过支付宝支付给被告1300元，随后又让被告重新修理，同时让被告帮忙审车和加油，于2020年12月28日支付被告2400元（其中有1000元是审车和加油的费用）。2021年1月4日，原告李浩开车发现车身剧烈抖动，于是录视频发给被告，当天把车开到被告处检查及售后维修，2021年1月31日，被告越顺汽修认为该车再次出现故障不是自己维修不当造成的，所以拒绝售后维修。 本院认为， 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨小强 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈荔屏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1224号 原告：耿全新，男，1974年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：周利民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马虎成，男，1974年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告耿全新与被告马虎成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告耿全新的委托诉讼代理人周利民到庭参加诉讼，被告马虎成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耿全新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告向原告支付逾期利息1,579元（50000×265×4.35%÷365）。事实及理由：2019年10月2日，被告向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条一份，借条载明还款日期为2019年12月30日，截止起诉日，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告马虎成未到庭未答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日原告耿全新通过其尾号为XXX的中国农业银行账户向被告马虎成尾号XXX的中国建设银行账户转款50000元。2019年10月2日被告马虎成出具借条一张，载明：“今借耿全新现金50000元，定于2019年12月30日之前还清”。因借款一直未付，原告耿全新遂起诉来院请求如诉。 本院认为：原告依约向被告提供借款，被告向原告出具借条予以确认，并有原告向被告银行账户转款凭证予以相互印证，双方形成借款合同关系。原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告一直未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求合理，本院予以支持《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告双方没有约定利息，故对原告主张逾期利息1579元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马虎成偿还原告耿全新借款本金50,000元； 二、驳回原告耿全新要求被告马虎成偿还借款利息1,579元的诉讼请求。 被告马虎成应付原告耿全新款项50,000元，于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告请求标的额51,579元，本院核定给付标的额50,000元，占请求标的额的96.9%。案件受理费1,089.48元，减半收取544.74元（原告已预交），由原告负担16.89元，由被告负担527.85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  赵梨君 二〇二一年三月二十四日 书记员  汪 欢
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初814号原告：李永峰，男，汉族，现住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：方月英，女，汉族，住商城县。被告：徐正德，男，汉族，住商城县。原告李永峰与被告徐正德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李永峰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永峰以被告徐正德已履行还款义务为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永峰负担。审 判 员 倪有为二〇二一年三月十日代书记员 李继辉
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1056号原告：刘建候，男，汉族，生于1963年12月29日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：梅花，女，汉族，生于1974年6月13日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告刘建候诉被告梅花追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告刘建候未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建候撤诉处理。审判长  李剑雄二〇二一年三月二十四日书记员  曹祖胜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1874号申请执行人：周达恒，男，1962年10月29日生，汉族，住灌南县。被执行人：周达付，男，1976年2月11日生，汉族，住灌南县。被执行人：吴红燕，女，1974年5月20日生，汉族，住灌南县。申请执行人周达恒与被执行人周达付、吴红燕民间借贷一案，该案(2017)苏0724民初3965号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2011元。本院受理后，于2020年11月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周达付、吴红燕无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月十二日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保644号申请人：王映红，女，1976年1月20日生，汉族，住丹阳市。被申请人：李琼，女，汉族，1987年1月20日生，住丹阳市。申请人王映红与被申请人李琼民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李琼银行存款人民币11万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李琼银行存款人民币11万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜华忠二〇二一年三月二十六日书记员  马焱炳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书    （2020）陕0502执1721号之一 申请执行人:渭南九州通正元医药有限公司。法定代表人：周辉，系该公司董事长。委托代理人：阎渭滨，男，。被执行人：合阳县人民大药房。负责人：雷平。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人合阳县人民大药房未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人渭南九州通正元医药有限公司向本院申请执行，执行标的为：251254元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2575元。本院在执行过程中，依法向被执行人合阳县人民大药房送达了执行通知书，责令被执行人合阳县人民大药房履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人合阳县人民大药房未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人合阳县人民大药房发出报告财产令，责令其限期报告财产；本院通过网络执行查控系统对被执行人合阳县人民大药房名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人合阳县人民大药房名下银行账户无存款，为保证申请执行人渭南九州通正元医药有限公司的合法权益，本院依法予以冻结；经本院传统查询被执行人合阳县人民大药房名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果为被执行人合阳县人民大药房均无登记信息。因被执行人合阳县人民大药房未履行生效法律文书确定的义务，且未按期向本院报告财产，违反财产报告制度，本院依法对被执行人合阳县人民大药房采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及被执行人合阳县人民大药房的财产状况，本院通过谈话方式告知申请执行人渭南九州通正元医药有限公司，并要求提供被执行人合阳县人民大药房其他可供执行的财产线索，申请执行人渭南九州通正元医药有限公司表示认可本院的调查结果且不能提供被执行人合阳县人民大药房其他可供执行的财产线索。综上，因被执行人合阳县人民大药房名下暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人渭南九州通正元医药有限公司尚未实现的债权，应由被执行人合阳县人民大药房继续履行义务；申请执行人渭南九州通正元医药有限公司发现被执行人合阳县人民大药房有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长      寇鹏涛审    判    员      张  鹏审    判    员      员承一 二〇二一年三月十二日  书    记    员      袁晓彤 1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执801号 申请执行人：罗元华，女性，汉族，1973年10月01日出生，住四川省资阳市。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特144号民事判决书，于2021年03月02日立案执行申请执行人罗元华申请执行被执行人成都华熙包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的8280.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8280.00元，已执行到位0元，被执行人成都华熙包装有限公司尚欠申请人罗元华8280.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民特144号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 曾天林 二〇二一年三月三十日 书 记 员 郑生艳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执852号申请执行人：卢贤树，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：缪建华，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人卢贤树与被执行人缪建华买卖合同纠纷一案中，于2021年3月19日向被执行人缪建华发出执行通知书，责令被执行人缪建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人缪建华在金融机构的存款人民币45000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月三十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2156号原告：孙某，住莱州市。被告：徐某某，住莱州市。原告孙某与被告徐某某克晶离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二一年三月十一日书记员  张珍璐
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执284号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：大连凯康百孚特线缆制造有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区石门街20号。 法定代表人：马云松。 被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼3层38。 法定代表人：李军。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和大连凯康百孚特线缆制造有限公司、中国华宇经济发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金9954666.39元及利息、罚息；案件受理费85870元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人大连凯康百孚特线缆制造有限公司、中国华宇经济发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连凯康百孚特线缆制造有限公司、中国华宇经济发展有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月5日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执284号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月五日 书记员  王 琪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初936号 原告：李清华，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张娟,安徽辰元律师事务所律师。 被告：秦超峰，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李清华与被告秦超峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李清华及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，秦超峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李清华向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付所欠原告工资6460元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年2月,李清华经人介绍至宁波市秦超峰承包的工地干活（修建虾塘）,约定工资一天190元,包吃住。李清华共工作54天,工资共计10260元。扣除在工作期间借支的生活费及秦超峰给付的费用3800元之外,至今欠工资6460元。秦超峰未答辩也未提供证据。 经审理查明，李清华于2019年2月经人介绍至宁波市宁海县，跟随秦超峰在其承包的工地上施工（修建虾塘）。双方约定工资1天190元,包吃住。李清华施工54天,工资计10260元。秦超峰至今拖欠李清华工资款6460元。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，秉持诚实，恪守承诺，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，李清华为秦超峰提供劳务,秦超峰应当按照约定支付其报酬，故李清华要求秦超峰支付剩余劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 被告秦超峰于本判决生效之日起10日内给付原告李清华人民币6460元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秦超峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年三月十九日 书记员  戴停 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保75号申请人：罗平县生辉建筑用材出租服务部。住所地：罗平县罗雄镇花海大道响水洞。统一社会信用代码：92530324MA6L8DHK8B。经营者：李毅生。委托代理人：陈松，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗平华禄建筑有限公司。住所地：罗平县腊山街道红星北街65号。统一社会信用代码：91530324719461633H。法定代表人：唐红刚。被申请人：郑兴龙，男，1989年6月28日出生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：宋荣富，男，1981年3月1日出生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。申请人罗平县生辉建筑用材出租服务部于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法通过执行网络查控系统查询三被申请人的银行存款、工资账户、微信、支付宝账户等财产，并对其价值40242.6元的财产采取诉前财产保全措施。申请人罗平县生辉建筑用材出租服务部以中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司保单号为PZPP21530114170000000005的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人罗平县生辉建筑用材出租服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人罗平县华禄建筑有限公司、郑兴龙、宋荣富名下的银行存款等财产信息，并采取相应的诉前财产保全措施，保全的限额为40242.6元。案件申请费暂收取计50元，待查询完毕后再以实际可控制保全金额进行补缴，以上费用暂由申请人罗平县生辉建筑用材出租服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邱桂琼二〇二一年三月十一日法官助理张世文书记员李强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保396号申请人：武艺丹，女，1991年1月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙博,辽宁翰盟律师事务所律师。被申请人：李晶，女，1987年9月26日出生，汉族,住址天津市河东区,被申请人：张胜，男，1986年8月5日出生，汉族,住址天津市河东区。申请人武艺丹于2021年03月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申请冻结被申请人李晶、张胜价值人民币64079元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月15日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晶、张胜名下银行存款64079元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十五日法官助理万蕊书记员王倩
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终250号 上诉人（原审被告）：胡小翠，女，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住青海省西宁市。 被上诉人（原审原告）：李生文，男，1963年12月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：张兴发，男，1967年4月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：张伟武，男，1992年2月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：赵淑萍，女，1968年8月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人胡小翠因与被上诉人李生文、张兴发、张伟武、赵淑萍买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡小翠、被上诉人李生文、张伟武、张兴发、赵淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小翠上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李生文对胡小翠的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判决认定事实错误，胡小翠收的西红柿由本人记账，张兴发收的西红柿是给他小儿子收的，胡小翠的账已基本结清；张兴发、赵淑萍在前20个调解案件中自认应当承担支付货款义务，原判决在被上诉人没有证据的情况下排除其支付义务不当。 李生文辩称，我的西红柿是胡小翠收的。 张伟武辩称，张兴发、赵淑萍系帮张伟武、胡小翠夫妇收购西红柿，故西红柿货款均应由张伟武、胡小翠夫妇支付。 张兴发、赵淑萍辩称，张兴发、赵淑萍是张伟武、胡小翠请去帮忙的，西红柿都是帮张伟武、胡小翠收的。 李生文向一审法院起诉请求：判令被告支付西红柿款553元以及索款损失200元。 一审法院认定事实：张伟武和胡小翠系夫妻关系。2019年2月开始，张伟武、胡小翠在武威市××区租赁商铺收购西红柿，具体由胡小翠在凉州区羊下坝镇负责收购，张伟武在青海省西宁市负责销售，张伟武父亲张兴发、母亲赵淑萍帮助胡小翠收购。2019年9月12日张兴发、胡小翠、张伟武、赵淑萍在××区赵斌堂家设立的西红柿收购点收购原告李生文的西红柿，经核算，被告欠原告西红柿款553元，在张兴发提供的记账单中载明“2019年9月12日，李生文224+224-40＝408×0.97＝395×1.4＝553”。后经李生文多次催要无果，遂诉诸法院。一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护，张伟武、胡小翠向李生文买卖西红柿欠款的事实，由张兴发、胡小翠的陈述及张兴发提供的记账单足以认定，双方的债权债务关系明确，张伟武、胡小翠理应支付货款，故李生文要求被告支付买卖西红柿欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。李生文要求被告支付索款损失200元，但未提供相关证据予以证明，其此项请求不予支持。胡小翠抗辩该欠款是家庭共同债务，应当由张伟武、胡小翠、张兴发、赵淑萍共同承担，因该生意由张伟武、胡小翠在武威市××区租赁商铺收购，具体由胡小翠在凉州区负责收购，张伟武在青海省西宁市负责销售，张伟武父亲张兴发、母亲赵淑萍只是帮助胡小翠负责收购西红柿，故买卖西红柿欠款应由张伟武、胡小翠承担，胡小翠的抗辩理由不能成立。张兴发、赵淑萍抗辩自己是给张伟武、胡小翠帮忙的，欠款应由张伟武、胡小翠支付，因张兴发、赵淑萍确系给张伟武、胡小翠帮忙，故张兴发、赵淑萍的辩解理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：胡小翠、张伟武支付李生文买卖西红柿欠款553元，限判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由胡小翠、张伟武负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡小翠提交以下证据：1.民事调解书20份，证明张兴发、张伟武、赵淑萍在这20个案件中自认共同经营西红柿的贩卖，并自愿承担支付货款义务；2.微信转账记录39张、化验单5张、银行贷款14万本金手续、借条2张、信用卡还款收据2张，证明收购西红柿的成本由胡小翠提供。经质证，张兴发、张伟武、赵淑萍对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为张兴发、赵淑萍仅系帮张伟武、胡小翠代收西红柿，不应承担责任。对证据2未发表质证意见。李生文认为证据1、2均与本案无关。本院认为，证据1民事调解书系人民法院作出的法律文书，作为案件当事人的张兴发、赵淑萍对其真实性无异议，本院确认其证明效力；证据2的款项、账务往来发生在张兴发、张伟武、胡小翠、赵淑萍家庭共同经营期间，该证据在本案中不能作为对抗债权人主张权利的证明，故对其证明效力在本案中不作认定。 经二审审理查明，张兴发、赵淑萍、张伟武、胡小翠对于西红柿的收购、贩卖系家庭共同经营，一审认定张伟武的父母张兴发、赵淑萍仅是帮助胡小翠收购西红柿不当，本院予以纠正。经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，胡小翠上诉主张涉案西红柿欠款应由张兴发、赵淑萍、张伟武支付。经查，胡小翠、张伟武、张兴发、赵淑萍系家人关系，其关于收购、贩卖西红柿的经营模式为家庭经营，家庭成员间相互合作，分工清晰，胡小翠、张兴发、赵淑萍在武威市××区的商铺负责收购，张伟武则在青海省西宁市负责销售。该事实从各方当事人的陈述及张兴发本人书写的西红柿收购记账单能够证实。另胡小翠二审提交的20份民事调解书亦能证实，对于西红柿的收购，张兴发、张伟武、胡小翠、赵淑萍均自愿承担偿还欠款的责任。综上可见，西红柿的收购和贩卖等行为显然是家庭经营，张兴发、赵淑萍辩称自己只是帮忙及胡小翠上诉称对案涉西红柿收购不予认可并不承担付款责任的理由，均不能成立。 综上所述，胡小翠的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，唯对承担责任主体认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初9420号民事判决； 二、胡小翠、张伟武、张兴发、赵淑萍于本判决生效后10日内给付李生文买卖西红柿欠款553元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由胡小翠、张伟武、张兴发、赵淑萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二一年三月十二日 书记员  郝亚红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6596号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴锡，男，1975年5月11日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告吴锡民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  胡鹤飞二〇二一年三月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢150号申请执行人卢永明与被执行人于占水、于淼借款合同纠纷一案，申请执行人卢永明申请执行被执行人于占水、于淼16026元。被执行人于淼已将钱款16026元给付申请执行人于晓研，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初920号原告：江远联，男，1976年3月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘志东，男，1972年10月11日出生，住江苏省泗阳县。原告江远联与被告刘志东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江远联到庭参加诉讼。被告刘志东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江远联向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款16000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2020年1月3日向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定2020年2月3日归还。期限到期后，原告多次向被告催要款项，被告仅偿还了24000元，余款16000元至今未予偿还。原告遂诉至本院。被告刘志东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年1月3日向原告出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借江远联现金肆万元整（40000），还款日期2020年2月3日。后被告偿还24000元，余款16000元至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告刘志东借到原告款40000元，双方约定还款时间，现已逾期，原告有权要求被告返还剩余借款16000元。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。对于利息，应自起诉之日即2021年2月1日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志东于本判决生效后十日内返还原告江远联16000元并支付利息（以16000元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取计400元，由被告刘志东负担100元、原告江远联负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年三月十八日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初396号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号,统一社会信用代码913202008359010423。负责人:陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：张云涛，男，1988年7月13日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李冬梅，女，1990年10月4日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李金芳，女，1970年3月18日生，汉族，住河南省淮滨县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告张云涛、李冬梅、李金芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人关军到庭参加诉讼。被告张云涛、李冬梅、李金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、张云涛、李冬梅、李金芳立即向中国银行支付借款本金8332元、逾期利息（截至2021年2月24日3908.7元，自2021年2月25日起至实际给付之日止，以8332为基数，按每日万分之五计算）、分期付款手续费2691.54元、还款违约金9094.57元以及律师费5000元；2、对前述第1项债务及本案诉讼费，中国银行有权以张云涛提供抵押的320022792687号机动车登记证书项下的车辆所有权与张云涛协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、张云涛立即向中国银行支付信用卡欠款本金1468.19元、透支利息（截至2021年2月24日271.83元，自2021年2月25日起至实际给付之日止，以1468.19为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：1、主债务情况：2017年3月10日，张云涛向中国银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6259××××8457；2017年3月10日，张云涛与中国银行签订《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》一份，向中国银行借款34万元用于购买奔驰轿车，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。张云涛向中国银行申请信用卡分期购车贷款34万元，手续费32300元、贷款及手续费分36期还款，首期贷款还款9460元，之后每期还款9444元，首期手续费还款898.7元，之后每期897.18元。张云涛至2021年2月24日止结欠中国银行6259××××8457信用卡项下本金8332元、逾期利息3908.7元、分期付款手续费2691.54元、还款违约金9094.57元、信用卡欠款本金1468.19元、信用卡欠款透支利息271.83元以及中国银行为本案诉讼支出的律师费5000元。李冬梅、李金芳出具《共同还款承诺函》，自愿与张云涛共同参与归还分期贷款的本金、罚息、手续费等。另，张云涛在卡号为6259××××8457项下还欠有普通消费欠款及利息，至2021年2月24日止，结欠中国银行6259××××8457信用卡项下本金1468.19元，利息271.83元。2、物的担保情况：张云涛以其名下编号为320022792687号机动车登记证书项下车牌号为苏Ｂ0××××的小型轿车为上述借款提供抵押。张云涛、李冬梅、李金芳未到庭答辩。本院认为，中国银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、专向分期付款合同、共同还款承诺函、结婚证复印件、进账单、POS签购单、抵押合同、机动车登记证书、对账单、交易清单、委托代理协议等证据在卷证实，张云涛、李冬梅、李金芳未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。张云涛、李冬梅、李金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张云涛、李冬梅、李金芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金8332元、透支利息（截至2021年2月24日3908.7元，自2021年2月25日起至实际给付之日止，以欠款8332为基数，按每日万分之五计算）、分期付款手续费2691.54元、还款违约金9094.57元以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费5000元。二、对张云涛、李冬梅、李金芳前述第一项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司无锡分行有权以张云涛提供抵押的320022792687号机动车登记证书项下的车辆所有权与张云涛协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、张云涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金1468.19元、透支利息（截至2021年2月24日为271.83元，自2021年2月25日起至实际给付之日止，以1468.19为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元减半收取为249.5元、保全费520元，合计769.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由张云涛、李冬梅、李金芳负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2号之一申请人：江苏天策机器人科技有限公司，住所地常州市新北区天合路2号。法定代表人：陈剑。被申请人：宁波箭蚁智能科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区创苑路750号003幢6楼681室。法定代表人：蔡浩飞。本院在审理申请人江苏天策机器人科技有限公司与被申请人宁波箭蚁智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁波箭蚁智能科技有限公司于2021年3月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人宁波箭蚁智能科技有限公司的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江苏天策机器人科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波箭蚁智能科技有限公司银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二一年三月十六日书记员  王玮珏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2131号原告：侯彩红，女，1971年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张建军，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告侯彩红与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告侯彩红向本院提出诉讼请求：1、请求判令张建军归还原告本金及利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月底，被告张建军找到原告借款42300元用于公司资金周转，并约定从2015年6月份开始每月还款850元，三年内还清并于当天签订一份还款协议，时至今日被告未有偿还。原告无奈诉至法院，请求判如所诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告提供的《还款协议》中的甲方（出借方）为侯彩红、乙方（借款人）和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司,在该协议落款处（甲方）侯彩红签名、（乙方）和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司加盖公章。因此，张建军并不是本案适格的民事诉讼主体。原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告侯彩红的起诉。案件受理费525元，退还原告侯彩红。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓燕二〇二一年三月二十二日书记员  李智萍
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初752号 原告：深圳市乐美科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园3栋二层。 法定代表人：肖光超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 被告：江苏欣颐佳贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105-6号1819室。 法定代表人：张静。 原告深圳市乐美科技有限公司与被告江苏欣颐佳贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告深圳市乐美科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市乐美科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市乐美科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市乐美科技有限公司负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈星玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20026号 申请执行人：中华人民共和国佛山海关，住所地广东省佛山市禅城区五峰三路10号。统一社会信用代码11100000007040187G。法定代表人：曹景显。 被执行人：深圳市恒拓进出口有限公司，住广东省深圳市南山区。统一社会信用代码914403000798477645。 法定代表人：许俊杰。 关于中华人民共和国佛山海关申请强制执行深圳市恒拓进出口有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，根据申请执行人中华人民共和国佛山海关作出的佛关高缉违字[2020]0001号《行政处罚决定书》，被执行人深圳市恒拓进出口有限公司须缴纳罚款50万元。因义务人深圳市恒拓进出口有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人中华人民共和国佛山海关向本院申请强制执行。经审查，本院作出的（2020）粤0604行审644号行政裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行传票，但被执行人深圳市恒拓进出口有限公司未予履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市恒拓进出口有限公司银行存款余额177263.88元。扣除本案执行费7400元后，其中已退回申请执行人指定账户126936.52元，余款42927.36元将退回申请执行人。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院依法限制被执行人高消费。本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人深圳市恒拓进出口有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20026号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二十二日 书记员  潘广杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执异25号案外人：田攀，男，1986年5月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：黄冈市黄州区新港大道118号。统一社会信用代码914211008803142185。法定代表人：胡林惠，该行行长。被执行人：湖北斯达特汽车电器有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道188号。法定代表人：朱花萍。被执行人：黄冈市新大地实业有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道188号。统一社会信用代码：91421100767439262。法定代表人：朱花萍，该公司副经理。被执行人：吕秋香，汉族，1967年11月18日出生，住团风县。被执行人：应时雨，男，汉族，1960年7月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈颖，女，汉族，1977年4月29日出生，住武汉市江岸区。被执行人：毛丽琼，女，汉族，1978年12月17日出生，住鄂州市华容区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司、黄冈市新大地实业有限公司、吕秋香、应时雨、陈颖、毛丽琼借款合同纠纷一案中，案外人田攀对执行黄冈市黄州区东门路7号康逸家园12栋1层14号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田攀称，案外人在申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈分行申请查封前，已向黄冈市新大地实业有限公司交付全部款项，新大地公司也承诺为案外人办理不动产证。为维护案外人合法权益，请求法院中止对康逸家园12栋1层14号车库的查封、拍卖。本院查明，2015年11月26日，黄冈市新大地实业有限公司出具收据，收取田攀购买康逸家园A区12栋14号车库价款109000元。田攀购买车库后，黄冈市新大地实业有限公司交付12栋1层14号车库，田攀实际占有、使用至今。2019年11月2日，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司、黄冈市新大地实业有限公司、吕秋香、应时雨、陈颖、毛丽琼借款合同纠纷一案中，作出（2019）鄂1102执1007号执行裁定书，查封被执行人黄冈市新大地实业有限公司康逸家园小区A区12栋1层14号车库。本院认为，田攀在人民法院查封之前已与黄冈市新大地有限公司成立康逸家园A区12栋1层14号车库车库买卖合同的关系，且已实际履行。田攀在人民法院查封之前也已实际占有、使用该车库。该车库为黄冈市新大地实业有限公司开发商品房的一部分，一般交易习惯应由开发商办理相应的产权转移登记手续，该车库没有完成过户登记，田攀没有过错。田攀提出执行异议，主张对黄冈市黄州区东门路7号康逸家园12幢1层14号车库排除执行，符合法律规定排除执行的要件，异议证据充分，异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对黄冈市黄州区东门路7号康逸家园A区12栋1层14号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  龙振羽审判员  李宝红审判员  喻志林二〇二一年三月十九日书记员  翁 靓
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3747号原告：武汉市同和物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区黄埔路248号。法定代表人：吴四平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙乔，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭显莉，该公司员工。被告：朱飞，男，1971年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市同和物业管理有限公司诉被告朱飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市同和物业管理有限公司向本院提出撤回对被告朱飞的起诉。本院认为，原告武汉市同和物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市同和物业管理有限公司撤回对被告朱飞的起诉。案件受理费25元，由原告武汉市同和物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月二十九日书记员  尹黎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9317号之一 原告：绍兴柯桥珏玛针织厂，住所地：绍兴市柯桥区马鞍街道山外村傅江下。 投资人：陈国贤。 委托诉讼代理人：傅梅虹,浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小刚,浙江点金律师事务所律师。 被告：邵丹君，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴柯桥珏玛针织厂诉被告邵丹君买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥珏玛针织厂于2021年3月23日向本院申请撤回对被告邵丹君的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥珏玛针织厂撤回对被告邵丹君的起诉。 案件受理费6289元，减半收取3145元，由原告绍兴柯桥珏玛针织厂负担。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  祁金芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  陶燕萍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初774号原告：刘金民，女，汉族，1955年2月2日出生，鞍山市五粮库退休职工。住址：鞍山市铁西区。被告：韩磊，男，汉族，1978年11月12日出生，住址：鞍山市铁西区。原告刘金民诉被告韩磊机动车责任事故纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了此案。原告刘金民、被告韩磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告偿还原告第二次手术款共18960.13元。被告未作书面答辩，庭审中辩称：他医药费是总共是11720元、护理费、伙食费这我都可以接受，精神损失费3000元我不同意。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：原告陈述、（2017）辽0303民初1119号民事判决、住院病历、药费收据10张、复印费收据2张、书证一份。被告提供的证据有：被告陈述。经庭审质证，被告韩磊对原告提供的（2017）辽0303民初1119号民事判决、住院病历、药费收据10张、复印费收据2张证据的真实性和所要证明的被告实施了侵权行为，造成原告伤害，原告住院治疗所花费用的事实均无异议，故对原告提供上述证据的真实性和所要证明的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。关于原告提供的书证一份，被告韩磊对真实性无异议，但提出不同意支付精神损失费。因被告对证据的真实性无异议，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查所确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年8月3日在铁西区“汇贤里”小区门前路段，被告韩磊醉酒驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，忽视安全瞭望，致使所驾车辆与行人刘金民身体接触碰撞，造成刘金民受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告韩磊承担此次事故的全部责任，原告刘金民无责任。再查，原告刘金民于2018年2月22日到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗20天，行取除内固定装置（双肱骨外科颈），花医药费11703.13元，住院期间二级护理。另查：2019年1月28日被告韩磊书写证据一份，“刘金民第二次手术费加护理费生活费共计17380元，第一笔钱还清之日五个月内还清。”本院认为：依据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，由于被告的侵权行为，造成原告刘金民人身伤害，被告韩磊应对自己行为给原告造成的伤害后果承担侵权责任。故对原告刘金民要求被告韩磊赔偿的合理部分本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿医药费11720.13元的主张，被告对原告提供的病例、医药费收据的真实性无异议，经本院审查，原告提供十张医药费收据共计11703.13元，故对原告的此节主张，本院以11703.13元予以支持，由被告予以赔偿。关于原告要求被告支付住院期间伙食补助费2000元的主张，被告对此无异议，原告的此节主张符合法律规定，本院依法予以支持，由被告予以赔偿。关于原告要求被告给付护理费2040元的主张，被告对此无异议，原告的此节主张符合法律规定，本院依法予以支持，由被告予以赔偿。关于原告要求被告给付交通费200元的主张，被告对此提出异议，认为交通费过高。本院经审查认为，依据法律规定，“交通费是根据受害人及其必要的陪护人员就医实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供交通费支付的证据，但考虑原告治疗及陪护人员来往医院确系有交通费发生。故对原告的此节主张本院以150元予以支持，由被告予以赔偿。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的主张，被告对此提出异议称，在事故发生后就原告的该项请求被告已经支付。经本院审查，原告提供的（2017）辽0303民初1119号民事判决书中已经判决被告因该次交通事故给付原告精神抚慰金12000元。故原告的此节主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿复印费10元的主张，被告对此无异议，原告的此节主张符合法律规定，故本院依法予以支持，由被告予以赔偿。原告因此次交通事故二次手术共产生损失合计15903.13元。关于本案中被告应承担的赔偿金额一节，经本院庭审调查质证，2019年1月28日被告为原告出具的书证中写明：“刘金民第二次手术费加护理费生活费共计17380元，第一笔钱还清之日五个月内还清”。表明被告同意支付二次手术损失17380元。该书证中写明的赔偿金额中不包含有精神损失费。本院庭审质证后认定原告二次手术所产生的损失为15903.13元。被告该书证中承诺的损失与本院质证的损失相差1400余元，所以不存在显失公平的问题。另，此书证是当事人韩磊的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认合法有效。故被告韩磊应按此履行。因此本院就本案争议的纠纷以17380元予以支持，由被告予以赔偿。关于原告诉状中要求被告支付利息一节，被告对此提出异议，本院认为，韩磊在书证中写明第一笔钱还清后五个月内付清。原告第一次费用还清时间为2020年12月份，故被告不存在违反约定事实，因此对原告的此节主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告韩磊于本判决生效后十五日内立即赔偿原告刘金民17380元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，原告刘金民预交，由被告韩磊负担。此款随上项应付款一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  田宝芹人民陪审员  徐 涛二〇二一年三月二十四日书 记 员  吴禹瑶
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2957号申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人崔凯，公司董事长。被执行人商丘市佳洋工量具有限公司，住所地虞城县稍岗乡刘寨村。法定代表人：刘攀，公司董事长。关于商丘归德资产管理有限公司诉商丘市佳洋工量具有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13333号民事判决书已发生法律效力。商丘市佳洋工量具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人商丘归德资产管理有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人商丘市佳洋工量具有限公司名下位于虞城县稍岗乡刘寨村不动产权证号为1500042887的房产予以查封；二、将被执行人商丘市佳洋工量具有限公司名下位于虞城县稍岗乡刘寨村不动产权证号为1500042888的房产予以查封；三、责令被执行人商丘市佳洋工量具有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年三月二十日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执2957号：商丘归德资产管理有限公司诉被告商丘市佳洋工量具有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13333号民事判决书已发生法律效力。商丘市佳洋工量具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人商丘归德资产管理有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、将被执行人商丘市佳洋工量具有限公司名下位于虞城县稍岗乡刘寨村不动产权证号为1500042887的房屋予以查封；二、将被执行人商丘市佳洋工量具有限公司名下位于虞城县稍岗乡刘寨村不动产权证号为1500042888的房屋予以查封；查封期限年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书壹份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由                             案号              （2021）豫0105执2957号                  送 达 文 书      名称和件数                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             执行裁定书（查封）、协助执行通知书                  受 送 达 人                                受 送 地 址                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初342号 原告：陈黄勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李新念，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈黄勇与被告李新念买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈黄勇于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈黄勇撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈黄勇撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由陈黄勇负担。 审判长 刘 峰 审判员 孙荣新 审判员 吴 丽 二〇二一年三月二日 书记员 姚丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初524号 原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：张晓雷，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 委托诉讼代理人：李露，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵马云，江苏伟奥律师事务所实习律师。 原告施金耀与被告张晓雷侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告施金耀于2021年3月26日以双方已达成和解，纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施金耀在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施金耀撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施金耀负担。 审 判 员 张月淑 二〇二一年三月三十日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽