wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3751号上诉人（原审起诉人）陈正江，男，1954年7月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人陈正江因侵权责任纠纷一案,不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初2264号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈正江上诉称：因张家港市塘桥交警中队对320582120180000528号《道路交通事故认定书》认定事实不正，处理事故不公正，故诉至原审法院，要求重新核实事故真相，对事故责任重新作出公正正确的判决并赔偿损失，但原审法院裁决不予受理不当，现提起上诉，要求二审法院重新核实事故真相并判决交通肇事人和张家港市塘桥交警中队作出赔偿。本院经审查认为，本案系陈正江对320582120180000528号《道路交通事故认定书》不服而提起的诉讼。道路交通事故认定书，是公安机关交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定等，来分析事故的基本事实、成因和当事人责任后，所作的技术性结论。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故责任认定书是一种证据，所以不具有拘束力和执行力。320582120180000528号《道路交通事故认定书》明确告知当事人，对该道路交通事故认定书有异议，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请，所以陈正江单独就320582120180000528号《道路交通事故认定书》提起诉讼，确不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，施阿惠（受害人）以徐怡科、陈正江、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司为被告的机动车交通事故责任纠纷一案已由原审法院作出（2020）苏0582民初13588号民事判决，320582120180000528号《道路交通事故认定书》为该案中认定双方当事人责任的证据之一。因施阿惠、陈正江对原审法院判决认定的责任不服，已向本院提起了上诉，现在审理中。综上，陈正江的上诉理由不能成立，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈亚玲审判员  杨俊生审判员  顾 茵二〇二一年三月三十一日书记员  刘 红
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执326号 马万勇： 本院于2021年3月9日立案执行马万勇罚金一案，执行标的为罚金1000元，在执行过程中，被执行人马万勇已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，夹江县人民法院（2019）川1126刑初95号刑事判决书判处的马万勇罚金已执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终8号上诉人（原审原告）：邵新兵，男，1975年9月17日生，住如东县。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇人民南路150号。法定代表人：俞冬辉，总经理。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。上诉人邵新兵因与被上诉人中国电信股份有限公司如东分公司（以下简称电信如东公司）劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。邵新兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持本人一审诉讼请求。事实和理由：1.用人单位应按300%标准计算未休年休假工资。月平均工作天数为20.83天。2.电信如东公司应支付的未休年休假工资应为（50064.2-306.29+306.29÷3）÷12÷20.83×5×3，扣除已支付的306.29元，尚欠2685.76元。2.一审法院未归纳争议焦点，程序不合法。如东电信公司辩称，一审法院计算的未休年休假工资正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。邵新兵向一审法院起诉请求：1、电信如东公司支付邵新兵2018年未休年休假工资2741.11元；2、诉讼费用由电信如东公司承担。庭审中，邵新兵将主张金额变更为2870.26元。一审法院认定事实：邵新兵系电信如东公司员工。2018年邵新兵享有年休假15天，已休10天，未休5天。2019年12月，邵新兵向如东县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求电信如东公司支付2018年未休年休假工资1600.11元，后当庭将主张金额变更为2552.31元。2020年4月30日，该委作出东劳人仲案字[2020]第20号仲裁裁决，裁决：电信如东公司支付邵新兵2018年未休年休假工资差额1600.11元。仲裁裁决作出后，电信如东公司已履行上述款项。另查明，2018年电信如东公司支付工资50064.2元，其中包括年休假工资306.29元。一审法院认为，带薪年休假制度是国家规定的法定休假制度，由用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑劳动者的本人意愿，统筹安排职工年休假。本案中，双方对邵新兵2018年未休年休假天数为5天及应按照邵新兵日工资收入的300%支付上述未休年休假工资无争议。双方争议在于上述未休年休假工资如何计算。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。参照上述规定，未休年休假三倍工资中包含劳动者正常工作期间的工资收入，因邵新兵正常工作期间的工资收入电信如东公司已经发放，故电信如东公司须发放的未休年休假工资为尚欠的二倍工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。参照上述规定，经计算，电信如东公司应支付邵新兵2018年未休年休假工资二倍部分为1906.4元[（50064.2元-306.29元）÷12个月÷21.75天×5天×2倍]，扣除2018年12月已经支付的306.29元，电信如东公司尚应给付1600.11元。因电信如东公司在如东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2020]第20号仲裁裁决后，已支付上述款项，故对邵新兵的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回邵新兵的诉讼请求。案件受理费10元，由邵新兵负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为邵新兵未休年休假工资应如何计算。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”电信如东公司《工资支付暂行办法》规定“在法定休假日（含带薪年休假）工作的，按照不低于本人岗位工资的百分之三百支付加班工资。”该规定虽与《企业职工带薪年休假实施办法》第十条在文字表述上有所差异，但内容并无本质区别，故本案可参照《企业职工带薪年休假实施办法》计算未休年休假工资。虽然电信如东公司《工资支付暂行办法》对于“本人岗位工资的百分之三百”中是否“包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”未作出明确规定，但从其中带薪年休假与法定节假日加班工资标准一致的规定来看，计算未休年休假300%工资时的方法应与法定节假日加班工资的计算方法（法定节假日计入月计薪天数，计算法定节假日加班工资时应将已正常发放的1倍工资扣除）一致，未休年休假300%工资中应已包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。故计算尚未发放的未休年休假工资时应扣除电信如东公司已发放的的工资收入，即尚未发放的未休年休假工资为邵新兵岗位工资的200%。月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。故一审法院计算的未休年休假工资正确，并无不当。关于程序问题，虽然一审法院未归纳争议焦点，但不影响本案实体处理结果，一审判决并无不当。综上，邵新兵的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邵新兵负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月二十四日书记员 陈 玲
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1797号之四 申请执行人张萍，女,1968年3月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人雷子时，男，1964年1月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人张萍申请执行被执行人雷子时民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初1988号民事调解书，向被执行人雷子时送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人雷子时偿还张萍借款本息832500元；给付张萍预交的案件受理费6063元；缴纳申请执行费10725元。在执行过程中，双方当事人于2021年3月31日自愿达成和解协议：雷子时定于2023年12月30日前偿还张萍借款本金75万元及利息20万元，给付张萍预交的案件受理费6063元及评估费12000元；张萍承诺，若雷子时在2021年12月30日前偿还张萍借款，则雷子时只需偿还张萍本金75万元及82500元利息，给付张萍预交的案件受理费6063元及评估费12000元，张萍自愿放弃其他利息主张；本案执行费10725元由被执行人由雷子时负担。案外人雷志时对75万元的本金提供执行担保，并请求法院查封其名下坐落于原黔西县房屋（已查封）。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 超
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初736号 原告：鲁理征，男，1982年1月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：临湘市云湖街道办事处飞跃社区居委会，住所地：临湘市云湖街道办事处飞跃社区。 法定代表人：张永生，该居委会主任。 被告：李树林，男，1965年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在审理原告鲁理征与被告临湘市云湖街道办事处飞跃社区居委会、李树林买卖合同纠纷一案中，原告鲁理征向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鲁理征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁理征撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，退还原告鲁理征。 审判员  张彬 二〇二一年三月二十九日 法官助理唐辉 书记员冯梦
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初200号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人谢某，男，1979年7月20日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，系超市工作人员，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址辽宁省盘锦市兴隆台区。曾于2000年因抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2017年因盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2021〕90号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易合议制程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘文晶、杨述出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月23日2时许，被告人谢某来到沈阳市铁西区华为手机店，使用铁锤将手机店玻璃门砸坏，进入店内后盗走华为品牌手机25部。经司法鉴定，被盗手机价值人民币77771元。现被盗手机已全部追缴返还。上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人谢某身份证明材料、案件来源、抓捕经过、扣押（发还）清单、价格认定结论书、微信转账截图、证人李某的证言、证人刘某的陈述、被告人谢某的供述和辩解、辨认笔录、提取笔录、盗窃现场、起赃现场等视频及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且被告人采用破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。考虑被盗手机已全部返还，故可酌情从轻处罚。被告人谢某虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但被告人谢某没有主动缴纳罚金，且不能赔偿玻璃门损失，在财产刑上没有做到认罚，故对公诉机关提出被告人谢某在认罪认罚前提下建议判处有期徒刑三年三个月的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2025年3月24日止。罚金款于判决生效之后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雪梅审 判 员  马腾飞人民陪审员  杨俊杰二〇二一年三月二十三日书 记 员  王妍琪
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终362号上诉人（原审被告）：李立党，男，1982年1月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：闫潮芳、杜德庄，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张训邦，男，1976年3月15日生，汉族，住云南省腾冲市。被上诉人（原审第三人）：常安攀，男，1987年3月28日出生，汉族，住云南省腾冲市。上诉人李立党因与被上诉人张训邦、常安攀买卖合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李立党以与被上诉人和解为由，于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李立党在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李立党撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李立党负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 段明树审判员 黄映瑾二〇二一年三月二十五日书记员 施 婷
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1187号申请执行人与被执行人冷锁泉罚金一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181刑初932号刑事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执398号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思被执行人：辛晓亮，男性，1974年07月11日出生，富锦市。被执行人：王秀兰，女性，1974年08月06日出生，富锦市。被执行人：陈洪义，男性，1963年10月20日出生，富锦市。被执行人：张兴丽，女性，1963年02月27日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1876号民事调解书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人辛晓亮、王秀兰、陈洪义、张兴丽借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方达成和解协议，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十八日书记员 张 哲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7286号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇。被告：韦纪彬，男，1988年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被告：王红，女，1987年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告成都万科物业服务有限公司与被告韦纪彬,王红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二一年三月三十一日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初250号之一申请人：童学明，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春新苑四期（雅苑）4幢1单元1602室，公民身份号码340221197303144136。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。被申请人：伍克能，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道胜和社区1-2201，公民身份号码340221196909014091。被申请人：章根娣，女，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区万春街道胜和社区1-2201，公民身份号码340521197303234226。本院在审理申请人童学明诉被申请人伍克能、章根娣房屋买卖合同纠纷一案中，依据童学明的申请，本院于2021年1月14日作出民事裁定，对被申请人位于安徽省芜湖市万春新苑四期（雅苑）4幢1单元1602室的房屋进行保全。现因双方达成调解，申请人童学明申请解除对被申请人伍克能、章根娣的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人伍克能、章根娣位于安徽省芜湖市万春新苑四期（雅苑）4幢1单元1602室房屋的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 洪二〇二一年三月十五日法官助理  汤峻崎书 记 员  章 路
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3866号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：彭浪锋，男，1992年6月30日生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告彭浪锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告彭浪锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8723.12元及利息1647.32元、罚息2448.14元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年6月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××7724为易付宝账号。2016年4月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1049元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月1日；2018年1月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为3000元、5099元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月1日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9148元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8723.12元及利息1647.32元、罚息2448.14元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭浪锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8723.12元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1647.32元、罚息为2448.14元，自2021年1月28日起以未还借款本金8723.12元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告彭浪锋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8478号原告：陈树智，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：陈吴冲，女，1998年2月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系陈树芬之女。原告：陈某，女，2008年1月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系陈树芬之女，系陈树芬之女。原告：陈玉娥，女，1944年11月19日出生，汉族，居民，住高唐县，系陈树芬之母。被告：聊城市人民医院，住所地：聊城市东昌府区东昌西路67号。法定代表人：王大伟，院长。原告陈树智、陈吴冲、陈某、陈玉娥与被告聊城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈树智、陈昊中、陈某、陈玉娥向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈树智、陈昊中、陈某、陈玉娥撤诉。案件受理费150元由原告陈树智、陈昊中、陈某、陈玉娥负担。审判员  魏方武二〇二一年三月十七日书记员  何冰冰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初252号 原告：朱长欧，男，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：郑发江，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 朱长欧为与郑发江买卖合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院起诉。起诉请求：判令郑发江立即偿还货款人民币42150元。本院同日受理后，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。朱长欧到庭参加诉讼，郑发江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：郑发江于2020年9月、10月份多次向朱长欧购买材料（竹粉），分别结欠5252元、56898元，2020年11月6日支付货款20000元，结欠余款42150元。郑发江于2020年12月22日向朱长欧出具《欠条》一份，确认结欠朱长欧竹粉货款42150元，未书面约定还款期限。因郑发江拒不支付货款，故引起本案诉讼。 本院认为：朱长欧向郑发江供应货物，履行了合同义务，郑发江应按约支付货款，其至今未付货款，已构成违约。朱长欧诉请郑发江支付所欠货款42150元，符合法律规定，应予支持。郑发江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳朱长欧的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑发江于本判决生效之日起十日内支付朱长欧货款人民币42150元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费854元，减半收取427元，由郑发江负担（限于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二一年三月十日 书记员  阮钊恒
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2372号原告：张雷，男，1981年5月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李海宁，江苏开衡律师事务所律师。被告：倪长青，男，1976年8月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告张雷与被告倪长青运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。被告倪长青提出管辖权异议申请认为：该案无论是合同签约地、被告住所地、原告诉称的损失发生地、涉案运输货物最终卸货地、实际交付地、存放地均未发生在贵院管辖范围，双方当事人亦并非淮安当地居民，故贵院受理此案，缺乏法律和事实依据，并且增加双方当事人诉累。因此，请求将本案移送货物最终卸货地、交付地及存放地连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告通过运满满平台签订的《货物运输协议》，虽然合同约定的交货地点为淮安市清江浦区，但是最终货物实际卸载地、交付地、存放地均在连云港市海州区，另基于同一事实，倪长青以张雷为被告的运输合同纠纷在连云港市海州区人民法院审理，因此，本案移送连云港海州区人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送连云港海州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 张树维二〇二一年三月二十六日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1439号 原告：王雪琴，女，1961年10月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。 委托诉讼代理人：孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。 被告：陈威，男，1980年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：薛庆林，男，1994年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：昌吉公共交通（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市民生路1号。 法定代表人：孙学军，系该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路198号东方广场1层。 负责人：周保中，系公司总经理。 原告王雪琴与被告陈威、薛庆林、昌吉公共交通（集团）有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王雪琴于2021年3月16日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雪琴撤回起诉。 本案受理费1150元已减半收取，由原告王雪琴负担。 审判员  陈丽慧 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡雯雯
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1124民初971号 原告：贾淑秀，女，1973年3月7日出生,汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：张千喜，男，2000年1月17日出生,汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县，系贾淑秀之子。 被告：张天明，男，1968年1月6日出生,汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告贾淑秀与被告张天明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑秀的委托诉讼代理人张千喜、被告张天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾淑秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元;2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系亲戚关系。2019年3月份被告因做生意资金周转困难遂向原告提出借款，原告碍于亲戚关系便向被告出借20000元,被告于2019年3月7日向原告出具借条一份证实被告借款事实。原告依约向被告提供借款，被告当初答应会尽快偿还,此后原告多次要求被告偿还借款时,被告一直无故拖延至今没有偿还，致使原告遭受经济损失。 张天明承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告答应给被告一块1亩多的承包地，因原告没有给，所以不还钱。 本院认为，张天明承认贾淑秀在本案中主张的事实，故对贾淑秀主张的事实予以确认。贾淑秀请求张天明返还借款20000元，应予支持。张天明辩称的承包地一事，与本案借款没有法律上的关系，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 张天明于本判决生效后十日内返还贾淑秀借款20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张天明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二一年三月十日 书记员  海文婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初395号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人祝某某，男，1968年7月25日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省东港市。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月13日被抓获，同年7月14日被监视居住。 被告人关某某，男，1976年12月10日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月10日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人祝某某、关某某犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人祝某某、关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年7月12日晚上20时许，被告人关某某和被告人祝某某在丹东市振兴区永同昌翡翠府施工地临时工棚内因琐事相互厮打，关某某用拳头击打祝某某鼻子，致使祝某某受伤。随后关某某离开，祝某某遂追上关某某在工棚外和关某某再次相互厮打。后关某某回到工棚内，祝某某捡起砖头也回到工棚内，并用砖头向关某某头部砸去，致使关某某受伤。经鉴定：被鉴定人祝某某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；被鉴定人关某某重型颅脑损伤，构成重伤二级。 2020年7月13日，被告人祝某某经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年8月10日，被告人关某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人祝某某、关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人陶某的证言，被告人祝某某、关某某的供述，医院病情告知书，照片，户籍证明材料，电话查询记录，丹东市中心医院法医司法鉴定所[2020]临鉴字第174号、第196号法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝某某因琐事故意伤害他人身体，造成重伤的后果；被告人关某某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人祝某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。被告人关某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人祝某某、关某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董 文 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  陈 颖 二〇二一年三月十七日 书 记 员  周晓嫒
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初186号原告：陆垠豪，男，1995年5月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告:陈雷君，男，1989年06月07日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告:康准英，女，1961年4月1日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告:陈宝红，男，1962年4月17日生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告陆垠豪与被告陈雷君、康准英、陈宝红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陆垠豪在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，在法定期限内未依法预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆垠豪撤回起诉处理。审判员  张晓红二〇二一年三月十六日书记员  蔡玉蓉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保93号 申请人：何云，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：张洪涛，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住云南省自由贸易试验区。 申请人何云于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张洪涛在中国建设银行昆明彩云北路支行的存款800万元（账号：62×××83），并由紫金财产保险股份有限公司提供800万元担保。 本院认为：申请人何云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪涛在中国建设银行昆明彩云北路支行的存款800万元（账号：62×××83），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人何云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年三月二十三日 书记员  许丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2721号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李德全，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李德全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李德全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计68193.24元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李德全未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李德全未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金54590.32元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另李德全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李德全于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金54590.32元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计752元，由被告李德全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终697号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人：焦学强，男，1988年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人焦学强商品房销售合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初8437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第是一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 焦学强答辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 焦学强向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付自2016年7月30日起至2018年11月26日止逾期办理房屋所有权证书违约金36200.30元（扣除480日后逾期369天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月4日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-09号住宅楼02单元1201室房屋一套，建筑面积120.49平方米，单价为每平方米8115.8元，总价款977873元。2016年11月15日被告出具河北增值税普通发票金额为977873元，2018年11月6日补交房屋差价款3165元，共计支付房款981038元。2018年11月8日交纳维修基金8402元，2018年11月15日缴纳契税14715.57元，2018年11月27日支付不动产登记费80元。2016年7月30日交纳律师见证费100元。2016年7月30日被告向原告交付了涉案房屋。2018年11月26日，原告焦学强取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、河北增值税普通发票、契税票据、律师见证费票据、《石家庄市不动产登记资料查询结果》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年7月30日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年11月26日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年7月30日起至2018年11月26日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为369天（扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金981038*0.0001*369=36200.30元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦学强支付逾期办理不动产权属证书违约金36200.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费353元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费706.00元，由东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年三月二十五日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  史 暹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执788号之二 申请执行人：刘国应，男，1973年9月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：覃德健，男，1982年2月18日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵超，男，1970年12月5日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘国应与覃德健、赵超借款合同纠纷一案，经查，被执行人覃德健、赵超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵荣伦在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXX57账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月四日 书记员  安露露
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初233号   原告：李杰，女，1968年5月4日出生，汉族，住东辽县。   被告：朱丽，女，1982年1月3日出生，汉族，住东辽县。   被告：项明辉，男，1979年12月31日出生，汉族，住东辽县。   原告李杰与被告朱丽、项明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。   李杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告立即偿还欠款一万元人民币，第二被告承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月31日，第一被告以急需用钱为由向原告借款一万二千元人民币，约定于2020年12月1日还清，第二被告对该笔借款提供担保。此后被告按约定偿还了二千元，剩余一万元被告以种种理由推拖不还，故向贵院提此诉讼，望予支持。   本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告朱丽来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告朱丽准确的送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告朱丽的准确送达地址，亦未提供被告朱丽下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告李杰的起诉。   案件受理费25予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 孟凡君   二〇二一年三月十八日   书记员 谷纯华
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0629民初294号 原告:华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：李婧，女。 委托诉讼代理人：蒋友豪，男。 被告:汤建安，男，汉族，1968年2月25日出生，住福建省厦门市思明区。 被告:陈翠珠，女，汉族，1971年11月13日出生，住福建省厦门市思明区。 原告华安县农村信用合作联社与被告汤建安、陈翠珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告华安县农村信用合作联社以汤建安、陈翠珠已偿还全部本息为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费802元，减半收取计401元，由华安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 林江文 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0282民初2506号 原告：朱仲华，男，1953年6月28日生，住宜兴市。 原告：朱美健，女，1982年11月13日生，住宜兴市。 原告：朱美珍，女，1986年8月21日生，住宜兴市。 三原告共同委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：陆鹏飞，男，1983年4月16日生，住宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新。 原告朱仲华、朱美健、朱美珍与被告陆鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告朱仲华、朱美健、朱美珍于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱仲华、朱美健、朱美珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许朱仲华、朱美健、朱美珍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由朱仲华、朱美健、朱美珍负担。   审判员  吴畏     二〇二一年三月二十三日     书记员  蒋冲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2297号上诉人（原审原告）：殷天慰，男，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1986年7月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：吴李萍，浙江兴强律师事务所律师。上诉人殷天慰因与被上诉人王斌买卖合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初9371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。殷天慰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费及保全费由王斌承担。事实和理由：案涉《设备购销合同》的解除系由于王斌的违约行为所致，根据《民法通则》第一百一十五条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利”；《合同法》第九十七条规定“合同解除后，当事人有权要求赔偿损失”。殷天慰因案涉设备涨价而产生的实际损失，依法具有向王斌要求赔偿的请求权。另在双方签订的《还款与担保协议》中，殷天慰并未明确表示放弃该部分损失，故一审法院未支持殷天慰的一审诉请，适用法律错误。王斌辩称，双方2020年8月25日在派出所民警的调解下就本案所涉纠纷签订了《还款与担保协议》，该《还款与担保协议》系对案涉买卖合同纠纷包括违约责任在内的相关事宜作了最终全面的处理和解决，协议中并未约定王斌负有赔偿殷天慰设备差价的义务。据此，殷天慰的上诉请求没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。殷天慰向一审法院起诉请求：判令1.解除双方于2020年8月13日通过微信订立的《设备购销合同》；2.王斌赔偿殷天慰设备差价损失54750元。一审法院认定事实：殷天慰与王斌于2020年8月12日通过微信订立《设备买卖合同》，双方约定殷天慰按每台24050元的价格向王斌购买15台全新原厂包装的A10Pro官方翻新机，合计货款360750元。2020年8月13日晚，殷天慰向王斌一次性支付全部货款360750元。王斌收到货款后，未能按时发货。殷天慰多次催促，王斌均无法按约供货。殷天慰于2020年8月23日向王斌发出通知，要求当日一次性发货或退款，王斌于当日退还殷天慰货款18万元。2020年8月24日，殷天慰到王斌家中索要剩余货款。经协商各方于8月25日签订《还款与担保协议》1份，主要内容为：殷天慰、王斌于2020年8月12日通过微信订立《矿机购销合同》，殷天慰于2020年8月13日支付给王斌全款360750元。现因王斌无法按约供货，其本人已于2020年8月23日向殷天慰退还货款180000元，王斌现承诺剩余货款180750元于2020年8月25日15时前一次性退还给殷天慰，王斌之父王雪琪对上述债务承担担保与连带清偿责任。如王斌、王雪琪未在约定期限内还款，按人民银行同期贷款利率的三倍计算迟延履行期间的利息。殷天慰、王斌及担保人王雪琪在该协议上签字。该协议签订当日，王斌按约退还殷天慰剩余货款180750元。2020年8月25日，殷天慰以南京市江宁区中腾水电安装工程服务部的名义与深圳市金刚卓越科技有限公司签订买卖合同1份，约定殷天慰向深圳市金刚卓越科技有限公司购买A10Pro官方翻新机15台，单价27700元，总价415500元。殷天慰已支付全部货款。殷天慰因重新购买A10Pro官方翻新机15台，支付的货款超出向王斌购买时的货款54750元。殷天慰认为是王斌违约导致其多付货款54750元，故要求王斌赔偿该损失。一审中，殷天慰提出双方签订《还款与担保协议》时口头约定差价另行约定，所以没有在《还款与担保协议》中写明。王斌提出双方签订《还款与担保协议》后王斌按协议约定退还款项，此事即一次性了结。殷天慰对其所述的差价另行约定，未提供证据证明。一审法院认为，殷天慰与王斌通过微信达成购买A10Pro官方翻新机15台的协议，双方之间形成了买卖合同关系。因王斌未能按约定供货，导致违约。双方经协商，于2020年8月25日签订了《还款与担保协议》，协议确认王斌无法按合同约定供货，并约定王斌应于何时之前退还殷天慰货款。后王斌已按约定退还殷天慰全部货款。应视为殷天慰、王斌已于2020年8月25日协商解除了双方订立的买卖合同，故本案中无需再行解除双方之间的买卖合同。关于殷天慰主张的设备差价损失。一审法院认为，在王斌未能按约供货后，殷天慰、王斌签订了《还款与担保协议》，该协议约定了王斌何时退还货款，如不能按约退还货款应承担的利息，并由王斌之父提供连带责任担保，已对合同解除的后果明确了王斌的责任，并无要求王斌赔偿设备差价损失的约定。虽然庭审中殷天慰提出双方口头约定差价损失另行约定，但王斌对此不予认可，且殷天慰未能提供证据证明，故一审法院认为殷天慰主张的设备差价损失，没有合同依据，不予支持。综上，一审法院判决：驳回殷天慰的诉讼请求。二审中，当事人双方均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有微信聊天记录、《还款与担保协议》、付款记录、采购合同、转账记录以及当事人陈述等证据证实。本案二审的争议焦点：殷天慰要求王斌赔偿54750元损失的诉请应否得到支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同；第九十一条第一款规定，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，根据一、二审查明的事实，殷天慰与王斌于2020年8月12日签订《设备买卖合同》一份，约定殷天慰向王斌购买A10Pro官方翻新机15台，殷天慰如约向王斌支付了相应的货款，因王斌无法按合同约定供货导致违约。2020年8月25日，殷天慰、王斌就上述买卖合同纠纷的解决进行了协商，并签订《还款与担保协议》，从该《还款与担保协议》的内容可以看出，双方就买卖合同的解除以及货款退还时间、违约责任等均作出了明确约定，同时该协议还约定了王斌之父王雪琪的连带担保责任。由此，该《还款与担保协议》已经替代了《设备买卖合同》形成新的约定。现王斌已经按照该《还款与担保协议》履行了还款义务，即双方合同的权利义务已经终止。据此，一审法院判决驳回殷天慰的诉讼请求，并无不当。殷天慰主张王斌应当赔偿其设备差价损失的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，殷天慰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1168元，由殷天慰负担。本判决为终审判决。审判员  朱莺二〇二一年三月三十日书记员  魏璇
西藏自治区聂荣县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0623执13号   申请执行人:索强，女，1965年6月12日出生，藏族，牧民，住西藏聂荣县。   被执行人:旺庆，男，1980年3月15日出生，藏族，牧民，住西藏聂荣县。   本院在执行（2021）藏0623执13号申请执行人索强与被执行人旺庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人永忠申请撤销对（2019）藏2424民初130号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）藏2424民初130号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 商 海 江   审 判 员 边巴扎西   人民陪审员 江 次   二○二一年三月二十六日   书 记 员 洛桑曲珍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1208号 原告：成都祥安物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号1栋4层431号。 法定代表人：孟心霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，该公司工作人员。 被告：张斌，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都祥安物流有限公司（以下简称祥安公司）与被告张斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥安公司委托诉讼代理人刘梦丹到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥安公司向本院提出诉讼请求：1.张斌向祥安公司支付2020年度服务费共计2400元；2.张斌向祥安公司支付违约金30000元。事实与理由：祥安公司与张斌就车辆挂靠运营事宜于2018年11月27日签订《汽车营运服务合同》。合同签订后，车辆已挂靠在祥安公司，但张斌自2020年起拒绝为车辆购买保险等业务，经祥安公司多次催促未果，给祥安公司造成损失。 张斌未作答辩。 本院认为，张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对祥安公司诉讼请求的答辩以及对祥安公司提交证据进行质证的权利，故本院对祥安公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释的相关规定。本案为挂靠经营合同纠纷，祥安公司与张斌签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。合同签订后案涉车辆已挂靠登记至祥安公司名下，张斌应当按照合同约定向祥安公司支付服务费。故祥安公司要求张斌支付2020年度服务费2400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于违约金。根据祥安公司提供的证据证明，案涉车辆的保险期间为2019年4月18日零时起至2020年4月17日二十四时止，截至开庭之日已脱保；成都市公安局交通管理局线上机动车信息查询载明案涉车辆检验有效期止2020年4月30日，案涉车辆已逾期检测。张斌未按照合同约定为案涉车辆投保及对车辆进行年审的行为成违约，应当向祥安公司支付违约金。本案中张斌未向祥安公司支付服务费，给祥安公司造成的主要为利息损失，未给案涉车辆投保导致案涉车辆脱保，虽然违反合同约定，但尚未给祥安公司造成实际损失，故本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，张斌应向祥安公司支付的违约金调整为2000元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张斌在本判决发生法律效力之日起7日内向成都祥安物流有限公司支付2400元； 二、张斌在本判决发生法律效力之日起7日内向成都祥安物流有限公司支付违约金2000元； 三、驳回成都祥安物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由张斌负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 霍 萍 二〇二一年三月十二日 书记员 杨明铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1592号 胡某某： 你（单位）诉丹东市某某建筑工程公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执160号申请执行人：詹先斌，男，1956年12月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：蒋新林，男，1981年8月17日生，瑶族，湖南江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人詹先斌与被执行人蒋新林民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初1007号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋新林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。2021年3月22日，本院向被执行人蒋新林送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋新林未实际履行。本院于2021年3月22日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人蒋新林的银行存款、工商、证券、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。对已查明的被执行人蒋新林的湘Ｍ5××××大众牌汽车一辆。于2021年3月22日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月30日本院对被执行人蒋新林采取了限制高消费措施，将被执行人蒋新林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年3月30日对申请执行人詹先斌进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋新林有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月30日，经本院采取上述执行行为，其余均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年三月三十日书记员  陈 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申80号 再审申请人（一审被告）：王远彪，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审原告）：何倩，女，1979年6月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告：曹忠荣，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 一审第三人：成都城投地产有限公司，住所地：四川省成都市锦里西路**。 法定代表人：夏荣科，董事长。 一审第三人：金牛区雨后鸢尾食品店，住，住所地：四川省成都市金牛区金罗路**/div> 经营者：何倩，女，1979年6月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人王远彪因与被申请人何倩、一审被告曹忠荣、一审第三人成都城投地产有限公司（以下简称“城投地产公司”）、金牛区雨后鸢尾食品店（以下简称“雨后食品店”）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王远彪申请再审称，1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王远彪并不认识何倩，也从未与何倩签过任何合同，更没有收取过何倩支付的房租。《房屋租赁合同》上王远彪的身份证号是真实的，但王远彪的身份证曾在2015年遗失过，一审法院在未查清案涉《房屋租赁合同》上王远彪的签字系王远彪本人所签即认定王远彪赔偿何倩65080元的事实认定，缺乏证据证明。2.一审判决认定事实的主要证据未经质证。王远彪从未收到过一审法院送达的法律文书，对案涉事实也并不知情，对一审中审理的证据未参与质证，损害了王远彪的合法权益。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，再审本案。 何倩提交意见称，经去市场监督管理局查询，王远彪系成都市慵懒客栈（以下简称“慵懒客栈”）的法定代表人，当时何倩是与慵懒客栈的负责人古乐刚沟通签订合同的事宜，在签订合同的当天，古乐刚告知何倩，王远彪现不在慵懒客栈，让何倩先回家，王远彪签完合同就会拿给何倩。何倩拿到合同后就去市场监督管理局办理了营业执照。何倩通过转账、现金的方式将房屋租金支付给古乐刚，房屋租金每月是5500元，支付了十个月，共计55000元。 曹忠荣、城投地产公司、雨后食品店均未提交答辩意见。 本院经审查认为，关于王远彪提出的一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。王远彪未提交证据证明《房屋租赁合同》上“王远彪”的签字不是其本人所签，亦未提交证据证明其身份证于2015年遗失，慵懒客栈的营业执照不是王远彪本人申请。故该部分再审理由不能成立。关于王远彪提出一审判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由。经查，一审法院向王远彪的户籍所在地邮寄法律文书，因送达未果，一审法院向王远彪户籍所在地人民法院（即蓬溪县法院）邮寄委托送达函，又于2019年6月20日前往蓬溪县新星乡金台山村村委会了解情况，并询问该村村民王海林，王海林认可王远彪为新星乡金台山村村民，一审法院将法律文书转交给王海林，由王海林交给王远彪，但因邮寄、委托、直接送达均未果，一审法院采取公告送达并无不当。故该部分的再审理由也不能成立。综上，王远彪的再审理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王远彪的再审申请。 审判长  唐云国 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二一年三月十一日 书记员  罗 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2611号上诉人（原审原告）：孙月斌。委托诉讼代理人：李慧贤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德福，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市常兴购物广场有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴路126号常兴广场H层东侧，统一社会信用代码91440300748863754R。法定代表人：赖广生。委托诉讼代理人：赵顺利，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天虹数科商业股份有限公司南山常兴天虹商场，住所地广东省深圳市南山区桃园路与常兴路交汇处常兴广场1-5层，统一社会信用代码9144030075567867XR。法定代表人：刘勤英，总经理。被上诉人（原审被告）：天虹数科商业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼，统一社会信用代码91440300618842912J。法定代表人：高书林。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘银胜，广东卓尚律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师。上诉人孙月斌因与被上诉人深圳市常兴购物广场有限公司、天虹数科商业股份有限公司南山常兴天虹商场、天虹数科商业股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7978号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙月斌未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙月斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二一年三月二十四日书记员 房依蒙（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初555号 原告：张某，女，1985年10月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：何某，男，1984年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告张某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告的诉讼请求：一、依法分割原、被告夫妻共同财产20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年6月15日办理离婚。2015年8月14日，原、被告以夫妻共同财产为婚生子何辰洋投保人身保险，投保人为被告，投保主险为平安智能星终身寿险（万能险），保险费每年5000元。原、被告离婚后，原告曾因被告不支付婚生子何辰洋的抚养费将被告其诉至贵院，经贵院调解结案。在调解笔录中，被告明确表示为婚生子何辰洋继续缴纳保险7—12年，但原告在2020年10月查询上述保险缴纳情况时发现被告已经擅自退保，并将所退的保险费独自占用。上述保险是原、被告夫妻关系存续期间以夫妻共同财产投保，退保所得的保险费原告应得一半，但原告多次与被告沟通，被告拒不归还原告上述款项，甚至对原告口出恶言，原告无奈诉至贵院，望判如所请。 被告何某在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告自2018年10月31日至今一直居住在郑州市惠济区，经常居住地应为郑州市惠济区，故本案应移送至郑州市惠济区人民法院。被告何某提供2021年12月11日郑州市惠济区新城街道开元社区居民委员会出具载有“居住证明兹证明：何某…于2018年10月31日至2020年12月11日居住在郑州市惠济区”的居民证明和2020年12月10日河南领塔科技有限公司出具载有“工作证明兹证明何某自2018年10月26日起至今在本公司工作，由公司统一安排居住在河南省郑州市惠济区开元路109号77号楼203号”的工作证明。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。被告提供的郑州市惠济区新城街道开元社区居民委员会居民证明和河南领塔科技有限公司工作证明证实原告自2018年10月31日起在郑州市惠济区，该住址为被告经常居住地，故本案应由被告经常居住地法院管辖。被告经常居住地属郑州市惠济区人民法院管辖范围内，故本案应移送郑州市惠济区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,裁定如下: 被告何某对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市惠济区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二一年三月十九日 书记员 秦少洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0681民初3221号 原告：杨建春，男，1976年8月11日，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。 被告：徐露莎，女，1983年5月13日，汉族，住诸暨市。 原告杨建春与被告徐露莎、林婉贞、蔡建祥、沈立如、薛鳔、朱刚东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告林婉贞、蔡建祥、沈立如、蒋鳔、朱刚东的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本案于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨建春的委托代理人王吉祥、被告徐露莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建春向本院提出诉讼请求：判令被告徐露莎返还熔喷布款49万元、运费4800元，合计494800元。庭审中，原告杨建春明确诉讼请求为：判令解除原被告之间的熔喷布买卖合同，由被告徐露莎返还熔喷布款49万元、运费4800元，合计494800元。事实和理由：2020年4月19日，原告通过微信方式联系被告，向被告购买熔喷布2吨，要求过滤效率93%以上。被告称过滤效率达95%以上，原告便按照被告的指示支付了1吨熔喷布的货款49万、运费4800元及另1吨熔喷布的定金5万元，共计544800元。后被告交付了1吨熔喷布，并退回另一吨的定金5万元。同年4月26日，该批熔喷布经诸暨市质量监督管理局委托检测为不合格，后被移交公安侦查。期间，原告多次向被告反映质量问题，被告不承认，还将原告微信拉黑。现原告的合同目的无法实现，故要求解除合同，退还货款及运费。 被告徐露莎辩称，当时原告向答辩人购买熔喷布，答辩人答复过滤效率为93%，达不到95%，并告知为民用，没有检验报告，同时要求原告当场验货，若货物不好可让驾驶员退回，确认质量后再付运费。后因滞销，原告要求退货并进行威胁，答辩人才将原告微信拉黑；原告诉称的其余部分内容属实。 原告杨建春围绕其诉讼请求向本院提交诸暨市公安局起诉意见书打印件、诸暨市人民检察院不起诉决定书、检验报告复印件、转账凭证照片打印件、讯问笔录复印件等证据材料。上述证据经庭审出示、质证，被告徐露莎对真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2020年4月16日，原告杨建春向被告徐露莎购买2吨熔喷布，要求过滤效率为93%。2020年4月19日，原告杨建春向被告徐露莎指定的银行账户汇付54万元，包括一吨布的价款49万元及另一吨布的定金5万元。后被告徐露莎向原告杨建春交付熔喷布1吨，同时退还定金5万元，原告向被告支付运费4800元。 另查明，诸暨市市场监督管理局对该1吨熔喷布进行执法抽查，委托绍兴市质量技术监督检测院进行检验，该院出具检验报告，认为该批熔喷布的过滤效率仅为12.9%不符合大于等于93%的技术要求。诸暨市市场监督管理局遂将该案移交诸暨市公安局，诸暨市公安局以蔡建祥等5人（案涉熔喷布的生产者及被告徐露莎的上游销售者）涉嫌生产、销售伪劣产品罪向诸暨市检察院移送起诉。后诸暨市人民检察院以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，作出不予起诉决定。现案涉熔喷布仍在扣押中。 本院认为，原告杨建春与被告徐露莎之间的口罩买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。虽然案涉熔喷布的生产者及被告徐露莎的上游销售者等人因涉嫌生产、销售伪劣产品被公安机关移送起诉，但被告徐露莎本人并未涉嫌刑事犯罪，且检察院已对相关案涉人员作出不予起诉决定，故并不因此影响本案买卖合同的效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告杨建春已支付货款49万元及运费4800元，而被告徐露莎所交付的熔喷布却并不符合双方关于过滤效率达93%的约定，且已被质量监督管理局扣押并移交公安机关，故被告徐露莎构成根本违约，并致使原告杨建春的合同目的不能实现，原告杨建春依法有权要求解除合同。现原告要求解除双方的买卖合同，并要求被告返还货款49万元及运费4800元，于法有据，本院予以支持，双方之间的合同自本院副本送达被告之日起解除，故合同解除日为2021年3月3日。被告徐露莎抗辩认为熔喷布经原告当场检验确认，原告无权要求退还货款。对此，本院认为，交付符合合同约定的熔喷布是被告的法定义务，不能以原告负有检验责任而得以免除，且过滤效率是否达标无法通过肉眼观察作出判断，原告的当场检验责任应仅限于数量、包装等事项，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。至于案涉熔喷布，合同解除后本应返还，但因涉嫌伪劣产品而被扣押，尚待有关部门处置结果，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下： 一、原告杨建春与被告徐露莎之间的熔喷布买卖合同于2021年3月3日解除； 二、被告徐露莎应返还原告杨建春货款及运费共计494800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8722元,减半收取计4361元，由被告徐露莎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二一年三月十八日 书记员 吴宵莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2345号之一解除保全申请人：赵宁，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。被申请人：济南飓风汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：祝同珅，总经理。原告赵宁与被告济南飓风汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）鲁0105财保314号民事裁定，冻结了被申请人济南飓风汽车租赁有限公司银行存款66000元或查封了其同等价值的财产。申请人赵宁于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人济南飓风汽车租赁有限公司银行存款66000元的冻结或其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁金风二〇二一年三月二十五日书记员  巩芳玉
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1666号原告：黄嵩，男，1988年5月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：孙霖，系黄嵩妻子，女，1989年6月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：葛洲坝南京置业有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。法定代表人：董加生。原告黄嵩与被告葛洲坝南京置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告黄嵩向本院表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄嵩撤回起诉处理。审判员 孙 军二〇二一年三月十五日书记员 张乃天
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1210号申请执行人：李佩平，女,1965年05月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙建国，男,1976年09月20日出生，汉族，住滁州市。本院在执行李佩平与孙建国劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建国3850元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十九日书记员 赵靖秋
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初155号原告：秦汉新城博世纪沙发厂。经营者：付某某。被告：程某某，男，汉族，村民。原告秦汉新城博世纪沙发厂（以下简称“博世纪沙发厂”）与被告程某某买卖合同纠纷一案，本案于2020年12月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博世纪沙发厂到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告博世纪沙发厂提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告货款12700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营制造家具厂家。2019年10月22日，被告购买原告沙发，原告给被告开具了供货单，货单上记载了各种沙发型号、件数及金额，被告收货后为原告出具欠条一张。后经原告多次上门催要，被告均以各种理由拒之不理，故原告诉至法院。被告程某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，经口头约定，程某某在博世纪沙发厂处购买沙发，其收到购买沙发后在博世纪沙发厂出具的发货单下方客户处签署其姓名。因未向博世纪沙发厂支付货款，程某某向博世纪沙发厂出具了《欠条》一张。该《欠条》载明：“今欠到沙发货款现金壹万贰仟柒佰元（12700）王桥程某某2019年10月22日”。《欠条》出具后，程某某一直未向博世纪沙发厂支付欠付货款，故博世纪沙发厂于2020年12月30日起诉至法院。本案在审理过程中，程某某未到庭应诉。上述事实，有原告提交的《欠条》一张、发货单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为：程某某在博世纪沙发厂处购买沙发，博世纪沙发厂向程某某交付了购买沙发，双方之间形成了买卖合同法律关系。程某某作为买受人负有向出卖人博世纪沙发厂给付约定货款的义务。买受人程某某欠付出卖人博世纪沙发厂沙发货款12700元有原告出具的《欠条》、发货单为据，虽本案当事人对货款的给付时间约定不明确，但是依据民间交易习惯及欠条的出具时间，原告于2020年12月30日起诉至法院，应当视为出卖人博世纪沙发厂已经给予买受人程某某充分的合同义务履行准备时间，故对原告诉请被告立即给付原告货款12700元，本院依法予以支持。被告程某某经本院传票传唤未到庭，应当视为其放弃了答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利，依法承担相应法律后果。综上所述，故依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起十日内清偿原告秦汉新城博世纪沙发厂货款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二一年二月二十六日书记员  姚博法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十一条【合同约定不明确时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初213号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：兰华忠，男，1977年04月01日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告兰华忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告兰华忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告兰华忠偿还华融公司借款本金173646元、利息43268.35元、罚息92156.77元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告兰华忠承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告兰华忠承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月2日，华融公司与兰华忠签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月5日向兰华忠发放贷款200000元。兰华忠还款至2017年12月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，兰华忠尚欠华融公司借款本金173646元、利息43268.35元、罚息83864.17元；截至2020年10月9日，兰华忠尚欠华融公司借款本金173646元、利息43268.35元、罚息92156.77元。2020年8月20日至2021年1月3日期间兰华忠未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，兰华忠未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求兰华忠清偿借款本金173646元和截至2020年8月19日的利息43268.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为67091.34元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告兰华忠于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646元、利息43268.35元和罚息67091.34元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告兰华忠于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2968元，由被告兰华忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初470号 原告：李长勇，男，1963年2月2日出生，汉族，河北省保定市唐县，村民。 被告：赵凤华，男，1981年10月10日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 被告：李会元，男，1986年8月6日出生，现住河北省保定市易县。 原告李长勇与被告赵凤华、李会元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李长勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长勇负担。 审判员 梁 宇 二〇二一年三月三十一日 书记员 常小光
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1876号申请人:焦四娃，男，1974年8月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王志国，男，1975年7月5日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：河南澜波汽车用品有限公司，住所地郑州市惠济区金达路惠达金苑3号楼5楼510。法定代表人：周在港。申请人焦四娃与被申请人王志国、河南澜波汽车用品有限公司合同纠纷一案，申请人焦四娃于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志国、河南澜波汽车用品有限公司名下银行存款400000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人焦四娃以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人焦四娃的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志国、河南澜波汽车用品有限公司名下银行存款400000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2520元，暂由申请人焦四娃负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  齐国章二〇二一年三月二十九日书记员  张灵静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5969号原告：辽宁新北方装饰建材城有限公司法定代表人：宋桂英，系该公司董事长。委托代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：肇铁军，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：王红军原告辽宁新北方装饰建材城有限公司诉被告王红军房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告辽宁新北方装饰建材城有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告辽宁新北方装饰建材城有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告辽宁新北方装饰建材城有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁新北方装饰建材城有限公司自行承担。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二一年三月三十一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1889号 原告：安徽吉宏环保纸品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道33号，统一社会信用代码9134030069282275X4。 法定代表人：李铁军，执行董事。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：陶明强，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师。 本院在审理原告安徽吉宏环保纸品有限公司与被告陶明强劳动争议纠纷一案中，发现原告起诉时，被告陶明强已于2021年2月22日以本案原告为被告向本院提起诉讼，案号为（2021）皖0321民初1524号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖0321民初1524号案件审理。 审 判 员  王 辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李玉峰 书 记 员  吴智毅
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1053号 申请执行人：曾理，女性，汉族，1977年05月24日出生，住重庆市武隆县。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特168号民事判决书，于2021年03月15日立案执行申请执行人曾理申请执行被执行人成都华熙包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的36485.46元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的36485.46元，已执行到位0元，被执行人成都华熙包装有限公司尚欠申请人曾理36485.46元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民特168号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 涛 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 曾天林 二〇二一年三月三十日 书 记 员 郑生艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3868号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：罗申伟，男，1989年10月3日生，汉族，住山西省忻州市五台县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告罗申伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告罗申伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16655.84元及利息2979.97元、罚息4035.99元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××8028为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10999元、8988元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月12日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19987元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16655.84元及利息2979.97元、罚息4035.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗申伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16655.84元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2979.97元、罚息为4035.99元，自2021年1月28日起以未还借款本金16655.84元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告罗申伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保44号  申请人：格日来，女，1975年11月8日出生。 被申请人：齐曼·吾英格尔力，女，1975年4月15日出生。 申请人格日来于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐曼·吾英格尔力名下银行存款71750元予以保全。申请人格日来提供了其名下东风标致牌小型普通客车作为担保（发动机号码：3043675）。 经本院审查认为，申请人格日来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人齐曼·吾英格尔力名下银行存款71750元予以冻结、冻结期限1个月。 二、对申请人格日来名下东风标致牌小型普通客车（发动机号码：3043675）予以冻结，冻结期限1个月。 案件申请费1593.75元、由申请人格日来进行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜  格  尔 二〇二一年三月三十日 书记员 巴登木才次克
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保949号 被保全人：潘倩，女，1968年10月26日出生，汉族，住广西××自治区贺州市××栋，公民身份号码4524261968××××××××。 被保全人潘倩财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人潘倩名下银行存款1949.09元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终80号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9346号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年三月八日书记员  林 静
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初841号申请人：陈某，男，汉族，1995年6月8日生，住河南省通许县。被申请人：马某，女，汉族，1993年8月11日生，住河南省通许县。申请人陈某与被申请人马某婚约财产纠纷一案，申请人陈某于2021年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人马某名下193080元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询、保全被申请人马某名下价值193080元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二一年三月十一日法官助理李**蒙书记员慕梦莹
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保178号 申请人：朱锴，男，汉族，1987年9月27日生，居民身份证号码×××2635，住镇江市。 被申请人：王荣，男，汉族，1978年12月1日生，居民身份证号码×××0012，住润州区。 申请人朱锴于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王荣银行账户上的存款180000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司为申请人提供了保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王荣银行账户上的存款180000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费1420元，由申请人朱锴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈大伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 彭梦婷 书 记 员 彭 璇