云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1520号原告：李水生，男，1958年8月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张天雄，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔得翠，云南云誉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李世奎，男，1995年8月16日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：洪陆章，男，1985年5月2日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：沙兴乾，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南银啟物流服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区青云街道老寺瓦路16号7栋-1号。法定代表人：王洪友，系该公司总经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区环城南路777号昆钢大厦第12层A单元。法定代表人：胡飚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈稳刚，男，1990年3月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。原告李水生诉被告李世奎、洪陆章、云南银啟物流服务有限公司、锦泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。原告李水生的委托诉讼代理人张天雄、被告李世奎、被告洪陆章的委托诉讼代理人沙兴乾、被告云南银啟物流服务有限公司的法定代表人王洪友、被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人陈稳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水生向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告赔偿原告各项损失共计：297251.67元；二、请求判令被告四锦泰财产保险股份有限公司云南分公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；三、请求判令本案的诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费等）。事实与理由：2020年05月11日14时17分，李世奎驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿昆明市金瓦路由北向南行驶至与××路交叉路口右转弯时，所驾车车体前部与行人李水生身体发生碰撞，致李水生倒地受伤，造成伤人事故。事故发生后，经昆明市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，由李世奎承担此事故的全部责任，李水生无责任。事故发生后，原告李水生由救护车送至昆明市延安医院进行救治并住院治疗，经诊断为：1.腰1椎体骨折并不全瘫；2.肝功能不全；3.低蛋白血症；4.胆囊切除术后。原告伤情稳定后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：李水生伤残等级为九级伤残；后期医疗费评估为15000元。经查，李世奎驾驶的云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车车主为洪陆章，事故发生时，李世奎从上班地点云南银啟物流服务有限公司出发，帮老板洪陆章买药，在买药途中与李水生发生交通事故。事故发生后，洪陆章为了不牵扯公司，于5月22日将高管人员、投资人、股东、法定代表人恶意变更。事故发生后，原、被告之间就有关赔偿问题不能协商一致。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所诉。被告李世奎辩称：我方愿意在法律规定中合法合理进行赔偿，承担相应责任。被告洪陆章辩称：我方作为车辆的所有权人，在将车辆出借给李世奎时，李世奎无饮酒的行为，我方不应该成为本案被告，也不应该承担任何责任。被告云南银啟物流服务有限公司辩称：我方不认识原告，案发时，李世奎并未在履行公务，我方不应该承担任何责任。被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司辩称：案发车辆在我公司投保交强险，并在保险期内，我方愿意在保险份额内承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的在职证明系案外人出具，原告并未提交劳动合同及工资流水，故本院不予采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2020年5月11日，李世奎驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由昆明市金马汽车广场前往昙华寺方向，14时17分许，李世奎驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿昆明市金瓦路由北向南行驶至与××路交叉路口右转弯时，遇行人李水生在其所驾车前按照交通信号灯指示步行沿人行横道由南向北横过虹桥路至该处，李世奎对车前行人动态观察不足，所驾车车体前部与李水生身体相撞擦，致李水生倒地受伤，造成伤人事故。经交警部门认定，李世奎承担此次事故全部责任，李水生无责任。原告认为被告洪陆章系车主，李世奎从上班地点云南银啟物流服务有限公司出发，帮洪陆章买药导致交通事故发生，故诉至本院主张权利。另查明，云Ａ×××××号车的车主系被告洪陆章，该车在被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险。事故发生时，交强险在承保期限内。原告因此次事故受伤后，于2020年5月11日至2020年6月12日在昆明市延安医院住院，原告共支出医疗费100371.71元。被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司垫付了10000元，被告李世奎垫付了36748.6元。再查，昆明锦康司法鉴定中心出具鉴定意见：李水生伤残等级为九级伤残，后期医疗费用评估为人民币15000元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”根据交警部门的认定，李世奎承担此事故的全部责任，李水生无责任，故本案中李世奎应承担全部责任。由于该车辆在被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，根据法律规定，应先由被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司在交强险项下进行赔偿，不足部分由被告李世奎承担赔偿责任。被告洪陆章虽系肇事车车主，但原告并未举证证明被告洪陆章及被告云南银啟物流服务有限公司对于事故的发生具有过错，原告也未举证证明被告李世奎在事故发生时系执行职务行为，故本院对原告要求被告洪陆章、被告云南银啟物流服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费100371.71元，根据原告提交的发票及庭审中各方当事人确认的金额，本院支持100371.71元；2.后期治疗费15000元，原告提交了鉴定意见，故本院支持15000元；3.住院伙食补助费3200元，原告因此次事故受伤住院32天，按住院期间100元/天计算，本院支持住院伙食补助费3200元；4.营养费4500元，原告的出院医嘱要求加强营养，故本院酌情支持1000元；5.残疾赔偿金130456.8元，原告庭审中主张按照18年计算，不违反法律规定，本院予以确认，原告庭审中主张按18年计算不违反法律规定，本院予以确认，根据2019年云南省城镇常住居民人均可支配收入的标准，则残疾赔偿金为130456.8元（36238元×18年×20%）元；被扶养人生活费2052元，原告并未举证证明其母亲已经丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院不予支持；6.残疾辅助器具费3200元，原告提交了相应发票，故本院支持3200元；7.护理费19628.33元，原告提交了住院期间的护理费发票，故本院支持原告住院期间的护理费6572元，考虑到原告的伤情，本院酌情支持出院后护理期30天，按150元/天计算，原告出院后的护理费为4500元（150元/天×30天）；8.误工费40474.62元，原告已年满60周岁，且原告并未提交劳动合同及工资流水，故对误工费本院不予支持；9.交通费1000元，原告没有提交相应的票据，但考虑原告因就医必然产生一定的交通费，本院酌情支持500元；10.鉴定费1800元，原告出具了发票，故本院支持鉴定费1800元；11.精神抚慰金5000元，考虑到原告的伤情，本院酌情支持精神抚慰金2000元。以上费用中，医疗费100371.71元，后期治疗费15000元，营养费1000元，住院伙食补助费3200元，共计119571.71元，由于被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司已经垫付了10000元，剩余109571.71元由被告李世奎承担赔偿责任，扣除李世奎已经垫付的36748.6元，被告李世奎还需向原告支付72823.11元。残疾赔偿金130456.8元，残疾辅助器具费3200元，护理费11072元，交通费500元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金2000元，共计149028.8元，由被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内承担110000元，被告李世奎承担39028.8元。综上，被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告110000元，被告李世奎赔偿原告111851.91元。原告主张的保全费及担保费并未实际产生，本院不予支持。综上所述，对于原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李水生各项损失共计人民币110000元；二、被告李世奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李水生各项损失共计人民币111851.91元；三、驳回原告李水生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5759元，减半收取计人民币2879.5元，由原告李水生负担人民币730.5元，被告李世奎负担人民币2149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二一年三月三十一日书记员  杨璐