wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执367号申请执行人：王贵南，男，汉族，1986年5月18日生，现住宁江区。被执行人：杨磊，男，汉族，1992年8月15日生，现住松原市经济技术开发区。申请执行人王贵南与被执行人杨磊之间转让合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月14日作出了(2020)吉0702民初2306号民事调解书。内容如下：被告杨磊于2020年8月14日前给付原告王贵南超市转让款27,000元。案件受理费275元由被告杨磊负担。该调解发生法律效力后，申请执行人王贵南向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人杨磊送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人杨磊的房产情况，查询结果被执行人杨磊名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年三月二十九日书记员  牛天龙
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保327号 申请人：焦双，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：赵春利，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：巩传秋，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人焦双因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ａ7××××小型普通客车一辆，保全金额55000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人焦双的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的鲁Ａ7××××小型普通客车一辆。 保全期限两年，（自2021年3月10日至2023年3月9日止）； 案件申请费570元，由被申请人赵春利、巩传秋负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年三月十日 书记员  吉璐璐
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执160号之二申请执行人：陈某，男性，1971年04月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：陈某某，男性，1983年05月23出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。被执行人：王某某，女性，1980年07月06出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。本院在执行陈某与陈某某、王某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初683号判决书，已向被执行人陈某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币237846.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十八日书记员  许常辉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1066号 原告：吴丽蓉，女，1989年10月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：郑虎，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告吴丽蓉与被告郑虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吴丽蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴丽蓉撤回起诉处理。 审 判 员  魏 敏 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1193号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：常学武，男，1969年1月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告常学武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艺凡 二〇二一年三月二十五日 书记员  高文志
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1706号原告翟某，女，1989年6月9日出生，汉族，住上蔡县。被告任某，男，1987年8月22日出生，汉族，住上蔡县。原告翟某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告任某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，原、被告已经结婚13年，13年里被告几乎没有承担过家庭责任，从来没有把挣到的钱给家里人，并且在外面欠了很多债。两年前原告严重警告过被告一次，被告承诺了会改变。但是直到现在被告依旧如此，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令两个孩子归男方抚养。被告任某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有两子。原告曾于2018年10月10日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。二人婚后感情一般。上述事实，有原告陈述,原告提供的原、被告婚姻登记证明、上蔡县人民法院（2018）豫1722民初4772号民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告翟某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年三月三十一日书记员  彭贯宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢267号 申请执行人：张虹，女，1968年1月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王茂兵，男，1969年5月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行张虹与王茂兵借款合同纠纷一案中，申请执行人张虹于2021年3月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执恢267号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十三日 书记员 阿拉 米拉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初242号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人梁海峰，男，1998年9月8日出生于重庆市涪陵区，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人梁海峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人梁海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2020年7月期间，被告人梁海峰明知他人利用信用卡实施网络犯罪活动，先后在中国农业银行重庆沙坪坝歌乐山支行、中国工商银行重庆歌乐山支行、交通银行重庆沙坪坝支行、中信银行重庆三峡广场支行、民生银行重庆渝北支行办理银行卡5张，并以人民币1000元的价格将上述银行卡及相应的手机卡及相应的手机卡出售给他人。经查，上述银行卡被他人用于实施网络诈骗犯罪活动，致使毛某、陈某1、陈某2等14人被他人以司法机关办理案件、网络投资等名义骗取人民币共计48.973912万元，上述款项均陆续转入梁海峰出售给他人的上述5张银行卡中。公诉机关提交了到案经过，情况说明，扣押物品清单，银行卡开户资料，银行交易明细，微信聊天记录，证人陈某1、施某等人的证言，扣押笔录及被告人梁海峰的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人梁海峰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人梁海峰具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。被告人梁海峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人梁海峰用于帮助信息网络犯罪活动的手机一部。本院认为，被告人梁海峰的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人梁海峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人梁海峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁海峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人梁海峰的违法所得1000元，上缴国库。三、将公安机关扣押在案的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年三月二十五日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执199号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：徐东元,男性,1993年10月3日出生,住四川省大竹县。被执行人：田贵川，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人徐东元、田贵川其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1663号民事判决书，被执行人徐东元、田贵川向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费1796元。本院于2021年1月19日立案受理后，依法向被执行人徐东元、田贵川送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人徐东元、田贵川无实际可供执行的财产,本院已对被执行人徐东元、田贵川限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执199号案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人徐东元、田贵川继续履行债务及发现被执行人徐东元、田贵川有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐东元、田贵川负有继续向申请执行人大竹县人民法院履行债务的义务。审判长  王用平审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十四日书记员  王文玉
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执80号 刘越： 关于追缴刘越诉讼费一案，移送执行标的为6150元。经本院立案执行，被执行人刘越自动履行诉讼费6150元。至此，本次执行的（2020）川3322民初118号民事判决书中涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕05民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张斌，男，1973年5月19日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：马安民，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宏权，男，1969年7月14日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。再审申请人张斌因与被申请人孙宏权合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）陕05民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张斌申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且存在认定事实相互矛盾问题。因认定事实错误，导致合伙主体、诉讼主体错误，把申请人错当成当事人。有新证据证明，张某某手里还有合伙事务报账单，因结算不能而搁置。2、原审断章取义，判决以偏概全。孙宏权、秦某某、张某某三人合伙，从2013年春到2014年承揽分包了12项劳务工程，孙宏权拿手上的部分结算单把申请人告了。这些账单不是合伙账务的全部，600多万元收入没有结算。3、原审欠缺当事人。秦某某、张某某是实际合伙人，理应将秦某某、张某某作为当事人参加诉讼。综上，本案原审认定事实错误，错把申请人作为当事人，判决断章取义，以偏概全，欠缺当事人。申请人依照《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（一）、（二）项申请再审。请求：1、撤销（2019）陕05民终1854号民事判决书，改判驳回被申请人对申请人的起诉。2、原一、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。张斌、孙宏权和案外人秦某某虽未签订书面合伙协议，但三人均对合伙进行了出资，并约定了利润分配方式，故原判决认定三人之间存在合伙关系是正确的。原判决认定申请人张斌拖欠合伙债务23万元、拖欠孙宏权欠款3.6万元，有陕西省农村金融机构收回贷款凭证、2017年5月11日购买南车150车协议、2018年8月5日旋挖钻机买卖合同、2018年5月29日分账情况、2018年11月张斌书证、2019年2月1日欠条、证人朱某某、秦某某的证言及庭审笔录等证据证明，事实清楚。故申请人认为原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。再审审查中申请人虽提供了合伙事务中的账单、房租收条、收据，秦某某、张某某的证言，但上述证据不足以推翻原判决。综上所述，张斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张斌的再审申请。    审  判  长      王 少 锋    审  判  员      李 光 华    审  判  员      张 战 武     二〇二一年三月十六日 书  记  员      丁 林 华1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1845号原告：威海圣银物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道88号E区G68号。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：牛兆红，女，约57岁，汉族，住威海市文登区。原告威海圣银物业服务有限公司与被告牛兆红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告威海圣银物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海圣银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海圣银物业服务有限公司撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由威海圣银物业服务有限公司负担。审判员  邓晓阳二〇二一年三月三十一日法官助理毕秀萍书记员梁毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2416号原告：李啸，男，1991年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：曹孟，男，1991年1月17日出生，汉族，户籍地邳州市。被告：张丹，女，1990年4月4日出生，汉族，户籍地邳州市。原告李啸诉被告曹孟、张丹民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二一年三月二十六日书记员 陈曼瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初576号原告：张小敏，女，1979年1月10日生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：赵庆峰，贵州智济师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：孔誉霖，贵州智济师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：雷洪英，女，1974年4月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告张小敏诉被告雷洪英合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小敏委托诉讼代理人赵庆峰、孔誉霖到庭参加诉讼，被告雷洪英经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷洪英支付原告张小敏合伙分配款项人民币90000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月2日，原、被告双方签订《内部合伙协议书》，约定：1、双方各自出资人民币300000.00元作为启动资金，合伙承包亿丰物流园塑钢窗户制作安装工程；2、资金由被告保管，专款专用；3、以被告名义承接工程签订合同，并由被告组织实施；4、按与发包单位签订合同的结算价，减去成本价185元/㎡，所剩价款双方各按50%分成，每结一次帐分成一次；5、工程质量、返工、维修、保修及其费用由被告负责并承担，协议还就其他事项进行了约定。2016年5月30日，原告即向被告交付合伙启动资金人民币300000.00元，被告出具《收条》予以确认。上述合伙协议签订后，原、被告双方即合伙以被告名义陆续与安顺市亿丰实业发展有限公司签订合同，进行施工。2020年1月13日，双方合伙承接的亿丰物流园塑钢窗户制作安装工程施工完毕且已结算付款，双方经内部结算并签署《张小敏与雷洪英情况说明》，确认被告应支付原告合伙分配款项共计人民币757509.00元，已付667509.00元，尚欠90000.00元未付。该款项经原告多次催要，被告均以各种理由拖延未付。综上所述，被告的行为违背诚实信用原则，严重损害原告合法权益。为此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。被告雷洪英在法定答辩期间未提交答辩，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。经审理查明：2016年6月2日，原告张小敏与被告雷洪英签订《内部合伙协议书》，约定双方各自出资30万元合伙承包亿丰物流园塑料钢制作工程。2016年5月30日，原告张小敏向被告雷洪英交纳合伙款项300000元。2020年1月13日，双方就合伙期间的账目进行结算，共同出具《张小敏与雷洪英情况说明》，确认被告雷洪英尚应支付给原告张小敏的合伙款项为90000元。后被告未履行支付义务，致成诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结算单、承诺在卷佐证，并经庭审认证质证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。双方当事人之间因履行合伙协议，进行结算后,产生了债权债务关系,该债权债务通过原、被告于2020年1月13日共同作出的《情况说明》予以确认。故原告张小敏要求被告雷洪英履行债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告雷洪英于本判决生效之日起十日内支付原告张小敏款项人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告雷洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年三月三日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1185号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：周得芳，女，1988年9月5日出生，汉族，住甘肃临夏州永靖县古城新区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周得芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告周得芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周得芳偿还贷款本金32652.60元，利息3692.48元、罚息4266.29元、复利675.99元，共计41287.36元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ4Ｄ1Ａ44510）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月18日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ4Ｄ1Ａ44510）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币64385.54元，其中本金43777.4元、利息20553.14元、罚息39.87元、复利15.13元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金32652.60元、利息3692.48元、罚息4266.29元、复利675.99元，共计人民币41287.36元。 被告周得芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月13日，被告周得芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周得芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周得芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年12月9日，被告所欠罚息为3617.69元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周得芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周得芳所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ4Ｄ1Ａ44510）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周得芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32652.60元、利息3692.48元、罚息3617.69元，并自2020年12月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ4Ｄ1Ａ44510）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取416.0元，由被告周得芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初3934号 原告:邓继晌,男,1980年5月28日出生,汉族，户籍地安徽省定远县,现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：邓小东，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告邓继晌诉被告邓小东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告邓继晌于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓继晌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邓继晌撤诉。 案件受理费1340元，减半收取670元，由原告邓继晌负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年三月三十日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终77号 上诉人（原审原告）：黄旭妹，女，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人（原审被告）：全椒县晨宇商务服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道168号滁州颐高乐淘城5号楼101-106号商铺，统一社会信用代码91341124560667313K。 法定代表人:张维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 上诉人黄旭妹因与上诉人全椒县晨宇商务服务有限公司（以下简称晨宇公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2020）皖1124民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初3598号民事判决； 二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。 上诉人黄旭妹预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人全椒县晨宇商务服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603财保3号申请人：江西海融工程机械有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区洪湖片区320国道旁，统一社会信用代码：91360600MA38CLKA1G。法定代表人：奚丽萍，职务总经理。被申请人：湖南标中建设工程有限公司，统一社会信用代码：914306821861218386,住所地湖南省临湘市长安镇107国道长盛中路23号。法定代表人：周文，职务经理。被申请人：周文，男，汉族，1983年5月12日出生，住岳阳市临湘市。被申请人：邓亚东，男，汉族，1987年6月9日出生，住湖北省襄阳市宜城市。被申请人：石磊，男，汉族，1982年4月16日出生，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市宜城市。本院在审理申请人江西海融工程机械有限公司与被申请人湖南标中建设工程有限公司、周文、邓亚东、石磊买卖合同纠纷一案中，申请人江西海融工程机械有限公司于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法在418800元范围内冻结被申请人湖南标中建设工程有限公司、周文、邓亚东、石磊的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人奚丽萍以其所有的大众牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西海融工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南标中建设工程有限公司、周文、邓亚东、石磊的银行存款418800元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年三月二十二日书记员  周 涛
陕西省韩城市人民法院 民事裁定书 (2021)陕0581民初606号原告：霍仰连，女，汉族。    原告：张永珍，女，汉族。    原告：代娜，女，汉族。    原告：代路，男，汉族。    以上四原告共同委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师，特别授权被告：刘鸿瑞，男，汉族。    被告：郭双喜，男，汉族。    委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，特别授权被告：张丽英，女，汉族。被告：刘喜学，男，汉族。    被告：刘喜娥，女，汉族。委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：刘喜玲，女，汉族。    原告霍仰连、张永珍、代娜、代路与被告刘鸿瑞、郭双喜、张丽英、刘喜学、刘喜娥、刘喜玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告霍仰连、张永珍、代娜、代路向本院提出诉讼请求： 1、依法判决刘鸿瑞、郭双喜在应投保的交强险责任限额内赔偿四原告医疗费18000元、死亡赔偿金180000元，合计198000元。2、依法判决刘鸿瑞、郭双喜、张丽英、刘喜学、刘喜娥、刘喜玲共同赔偿四原告下余医疗费13709.51元、住院伙食补助费40元、营养费30元、误工费100元、护理费200元、下余死亡赔偿金577360元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费53088元，合计702024.01元。各被告互负连带赔偿责任。以上二项合计900024.01元，被告已付65000元，下余835024.01元。3、本案受理费由六被告共同承担。事实与理由：2020年12月29日，韩城市XX镇XX村XX组老人刘忠林去世，被告郭双喜系刘忠林大儿子，刘喜民系刘忠林二儿子（长期居住在非洲），张丽英系刘忠林二儿媳，刘喜学系刘忠林三儿子，刘喜娥系刘忠林大女儿，刘喜玲系刘忠林二女儿，刘鸿瑞系刘忠林孙子（二儿子刘喜民和张丽英之子）。各被告为老人办理丧事，代艳系同村村民，帮忙打墓。2021年1月1日12时25分许，从坟地回村的途中，代艳乘坐刘鸿瑞驾驶的三轮车，刘鸿瑞驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车沿韩城市XX镇XX村XX路由北向南行驶至弯道处左转弯时，车辆失控，侧翻至路南边土崖底，致乘车人代艳受伤，代艳在韩城市人民医院抢救一天无效后去世。刘鸿瑞驾驶的无号牌三轮车系郭双喜所有，该车未投保交强险及商业第三者责任保险。本起事故经韩城市公安局交通警察大队认定，刘鸿瑞负本起事故的全部责任，代艳及其余乘车人无责任。事故发生后被告刘鸿瑞支付原告65000元。原告认为，刘鸿瑞无证驾驶无号牌三轮车造成本起事故，其负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，其驾驶的三轮车未投保交强险，车辆所有人郭双喜对未投保交强险具有过错，应按照法律规定在交强险限额内与刘鸿瑞共同赔偿；被告郭双喜、刘喜学、刘喜娥、刘喜玲为其去世的父亲办理丧事，代艳系无偿帮工过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，帮工人在帮工过程中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。故原告请求各被告承担连带赔偿责任。因二儿子刘喜民长期居住在国外，其妻子张丽英代丈夫料理老人丧葬事宜，故张丽英也系被帮工人之一，应承担赔偿责任。综上，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，在本案审理中，韩城市公安局已于2021年2月7日以刘鸿瑞涉嫌交通肇事决定立为刑事案件侦查，2021年3月10日决定对刘鸿瑞采取刑事拘留的强制措施。按照相关规定，原告可通过刑事附带民事诉讼程序解决赔偿问题，不应单独提起民事诉讼，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍仰连、张永珍、代娜、代路的起诉。案件受理费12150元，退回原告霍仰连、张永珍、代娜、代路。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      薛新法 二〇二一年三月二十二日 书  记  员     桑  妮1
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初167号原告：王春生，男，1958年2月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：董和海，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：张金英，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告王春生与被告董和海、张金英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加了诉讼，被告董和海、张金英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告董和海立即归还借款30000元整；2、被告张金英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告是同乡，彼此相识。2012年左右，被告董和海表示想购买钻机赚钱养家，但苦于钻机价格较高，向原告借款。原告基于同乡情谊借款给被告董和海，双方约定了借款数额和利息。后于2015年结算并补借条一张，载明收到原告借款四万元，月利息2分。双方还约定，如被告至2015年8月16号还付不清借款时继续计算利息。原告一直向被告主张还款，但被告分别于2016年、2017年、2020年3月、2020年5月四次归还原告一万元整，剩余三万元借款一直未予归还。原告继续基于同乡情谊，对被告所欠利息不予主张，仅要求归还本金。二被告彼此系夫妻关系，被告董和海的借款用于家庭经营，收入也用于家庭生活，被告张金英应当对被告董和海的借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告董和海、张金英均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：原告和被告董和海是同乡，彼此相识。2012年春季，被告董和海以购买钻机为由向原告借款，原告给付被告董和海伍万元现金。后被告董和海向原告偿还一万元。2015年2月16日，被告董和海向原告出具借条一份，载明“今借到王春生四万元正（40000元），董和海，2015年2月16号，至2015年8月16号付清，付不清息照付”。后经原告多次催要欠款，被告董和海累积偿还一万元，尚余借款本金三万余至今未还，遂引发本诉。另查明：1、被告董和海与被告张金英系夫妻关系；2、涉案借条上记载的“息2%”系原告所为，非被告董和海签订。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董和海向原告王春生借款40000元，由被告向原告出具的借条予以证实。原告王春生自认被告董和海已向其清偿部分欠款，余款30000元尚未清偿，本院予以采信。现原告提出被告偿还借款30000元的诉求，事实清楚，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。原告提出被告董和海的该笔借款用于家庭共同生活经营，主张被告张金英承担连带清偿责任的诉求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董和海、张金英于本判决生效后十日内连带偿还原告王春生欠款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告董和海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年三月十日书记员  王 佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1478号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320106088206600G，住所地南京市。 负责人：余志俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张晓涧，女，1975年7月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：杨天明，男，1961年4月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行（以下至主文简称紫金农商银行）诉被告张晓涧、杨天明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫金农商银行的委托诉讼代理人陈艳秋到庭参加诉讼，被告张晓涧、杨天明未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告紫金农商银行请求法院判决： 1、判令被告张晓涧归还原告贷款本金1250000元、利息34078.21元（含罚息及复利），（利息计算至2021年1月21日，后按合同约定计收至本息清偿为止）； 2、判令被告张晓涧支付律师费49860元； 3、若被告张晓涧不履行第1、2项债务，原告有权就被告张晓涧、杨天明位于南京市、变卖所得价款享有优先受偿权； 4、判令被告杨天明对被告张晓涧的第1、2项债务承担连带清偿责任； 5、判令二被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的律师费49860元，因未提交证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓涧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行归还借款本金1250000元，支付利息34078.21元（含罚息及复利），并继续支付自2021年1月22日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告杨天明对被告张晓涧的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任； 三、如被告张晓涧、杨天明未能完全履行上述义务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行有权对被告张晓涧、杨天明提供抵押的位于南京市、杨天明协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项； 四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16805元，减半收取8403元，保全费5000元，合计13403元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行负担225元，由被告张晓涧、杨天明共同负担13178元（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年三月三日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执499号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：石景，男，1958年4月12日，黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初1602号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与石景借款合同纠纷一案，申请执行标的38375.00元。本院立案执行后，依法向被执行人石景发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人石景确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1602号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682财保18号申请人：丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街**。法定代表人：于利，系公司董事长。被申请人：凤城市百利家生活购物广场有限公司，住所地，住所地：辽宁省丹东市凤城市凤凰城区iv>法定代表人：李世俊，系公司经理。被申请人：凤城市祥宇信息服务有限公司，住所地，住所地：凤城市凤凰城管理区凤山路祥宇综合楼**iv>法定代表人：李世俊，系公司经理。被申请人：李世俊，男，1969年4月7日出生，满族，经理，住凤城市。被申请人：李艳，女，1962年8月16日出生，满族，个体，住凤城市。申请人丹东银行股份有限公司向丹东仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人凤城市祥宇信息服务有限公司的房屋及土地进行查封，并提供担保。丹东仲裁委员会于2021年1月8日出具提交我院进行财产保全申请书的函。2021年3月22日，由申请人将该函及担保材料等提交本院，本院于2021年3月25日立案。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人凤城市祥宇信息服务有限公司所有的房屋一处，位于凤城市凤凰城区房屋，建筑面积12401.11平方米，产权登记号为凤房权证凤凰城区字第**。查封限额价值36000000元；二、查封被申请人凤城市祥宇信息服务有限公司土地使用权一处，位于凤城市凤凰城区，使用权面积5093.40平方米，土地权证号为国用（2014）第0002号。查封限额价值956385.78元。以上查封期限均为三年。案件受理费5000元，申请保全立案时暂由丹东银行股份有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛东芳二〇二一年三月二十五日书记员  孙鸿宇
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更137号 罪犯陈天红，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。于2011年1月5日到云南省保山监狱服刑，2014年10月30日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯陈天红因犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2010年11月3日被云南省保山市中级人民法院以(2010)保中刑初字第228号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出(2010)云高刑终字第1776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2011年1月5日交付执行。2013年12月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。2015年9月16日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2018年8月9日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2032年7月11日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第1号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯陈天红系累犯，自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯陈天红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯陈天红系累犯，自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正；能积极参加劳动，熟练掌握各项劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年4月表扬、2018年9月表扬、2019年3月表扬、2019年8月表扬、2020年1月表扬。该犯有累犯、财产性判项未履行等从严情形。 上述事实有关于罪犯陈天红的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、汉江监狱一监区2020年第3期减刑罪犯消费情况表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及（2013）云高刑执字第3358号刑事裁定书和本院（2015）鄂汉江中刑执字第00634号、（2018）鄂96刑更217号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯陈天红在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有累犯、财产性判项未履行等从严情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第八条第一款，第九条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈天红减去有期徒刑七个月（刑期至2031年12月11日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2066号申请执行人：尚爱河，男，汉族，1983年5月10日出生，住河北省邯郸市广平县。被执行人：北京海德能科技有限公司(组织机构代码：789974290），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院40号楼3层308室。法定代表人：杭宗梁，总经理。尚爱河申请执行北京海德能科技有限公司关于劳动争议纠纷一案，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第1553号调解书已发生法律效力。尚爱河向本院申请执行，要求被执行人北京海德能科技有限公司支付工资37515.34元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京海德能科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京海德能科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚爱河亦未提供被执行人北京海德能科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尚爱河申请执行的工资37515.34元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京海德能科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尚爱河享有要求被执行人北京海德能科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京海德能科技有限公司负有继续向申请执行人尚爱河履行债务的义务。申请执行人尚爱河发现被执行人北京海德能科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月九日书记员  胡道宽
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执187号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：熊秋生，该支行员工。 被执行人：梁常伟，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地：南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3419号民事判决书于2021年2月9日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁常伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人梁常伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人梁常伟的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人梁常伟的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年2月24日本院向被执行人梁常伟发出限制消费令，并决定将被执行人梁常伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金4914.43元及利息、违约金，案件受理费25元，截至2021年3月29日未执行4914.43元及利息、违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3419号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  涂 炜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1318号申请执行人：丹阳市万兴建材有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XKLN441，住所地丹阳市开发区。法定代表人：王铁平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：天津五市政公路工程有限公司，统一社会信用代码91120000103071186E，住所地天津市河东区。法定代表人：黄世军，系该公司董事长。丹阳市万兴建材有限公司与天津五市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）苏1181民初7163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市万兴建材有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院立案号为(2021)苏1181执1318号。2021年3月31日，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初7163号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  虞 韵二〇二一年三月三十一日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特85号申请人：深圳世纪光电照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路202号创富科技园A栋厂房三层，统一社会信用代码91440300587903814T。法定代表人：范永明。委托诉讼代理人：吴海兵，广东维强律师事务所律师。被申请人：欧冬梅，女，汉族，1988年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请人深圳世纪光电照明有限公司（以下简称世纪公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年11月13日作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]2550号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人世纪公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决适用法律错误。被申请人欧冬梅未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等情形。本案中，申请人主张仲裁裁决适用法律错误，本院认为，申请人与被申请人均未举证证明被申请人的离职原因，可视为申请人提出且经双方协商一致解除劳动合同，仲裁裁决认定申请人应向被申请人支付经济补偿金，符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。关于申请人已支付的2500元是否为补偿金属于事实认定问题，依法不属于申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳世纪光电照明有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳世纪光电照明有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年三月二十四日书记员  吴景花
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初422号原告：海里鲜（武汉）水产有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛办事处凤凰大道5号（3、4号厂房）。法定代表人：王楠楠。执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜瑶，湖北佳元律师事务所律师。特别授权。被告：陈凌，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告海里鲜（武汉）水产有限公司（以下简称“海里鲜公司”）与被告陈凌劳动争议一案，本案于2021年1月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海里鲜公司委托诉讼代理人姜瑶，被告陈凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海里鲜（武汉）水产有限公司向本院提出诉讼请求：l、原告无须向被告支付经济补偿4637.13元；2、被告向原告支付因其原因导致的沃尔玛罚款24000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告愿意按照劳动合同约定补发被告2020年5月1日至2020年7月16日期间的劳动报酬。因被告的原因，导致原告被沃尔玛罚款24000元应从被告的工资中予以扣除。被告工作地点位于光谷沃尔玛超市的海鲜卖场，受新冠病毒疫情的影响，沃尔玛整体经营不善，被告的工作地点被迫撤离。但原告不存在解除劳动关系的情形与事实，按照法律规定不应当支付经济补偿。现因不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2020]295号仲裁裁决书，特提起诉讼，请求依法判如所请。陈凌辩称，第一、我和原告签订的劳动合同是2019年8月31日到2020年8月30日，公司因为法人冻结账户致使公司不能营运，2020年7月16日才解散的，没有接到任何不营运的通知，也未接到卖场的通知，我的工资三个月也没发放了，迫使我离职的。因此，请求驳回原告的诉讼请求，我应该获得解除劳动合同的经济补偿。第二、针对24000元的罚款，我不知道，也没有收到通知。后来才知道罚款因原告向沃尔玛总部申诉而没有实际产生。本院经审理认定事实如下：陈凌2019年8月31日与海里鲜公司签订一份书面劳动合同，合同期限为2019年8月31日起至2020年8月30日，合同约定陈凌从事销售工作，工资为每月5000元。陈凌在职期间，海里鲜公司没有为其办理社会保险参保手续。2020年7月17日起，因海里鲜公司生产经营的调整，陈凌未到原岗位上班。在2019年6月10日至2020年5月11日期间，海里鲜公司按月通过银行转账的方式，向陈凌工资账户支付工资，按陈凌提交的银行交易明细显示工资分别为：2019年10月21日支付5000元、11月10日支付5000元、12月10日支付5000元、2020年1月10日支付5000元、2月10日支付5000元、4月10日支付1734.19元、5月11日支付5000元。截至本案仲裁之时海里鲜公司尚未向陈凌结算2020年5月1日至2020年7月16日期间工资。2020年9月17日，陈凌向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：一、由海里鲜公司支付2020年5月1日至2020年7月16日期间拖欠的工资24449.02元。二、由海里鲜公司支付解除劳动关系补偿金4637.13元。三、由海里鲜公司支付赔偿金9274.26元。2020年11月2日武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、确认陈凌与海里鲜公司之间，自2019年9月起至2020年7月期间存在事实劳动关系。二、由海里鲜公司自本裁决书生效之日起七日内，向陈凌支付2020年5月至7月份工资12471.49元、支付经济补偿金4637.13元。海里鲜公司不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决中，关于陈凌与海里鲜公司双方于2019年9月起至2020年7月17日止期间存在事实劳动关系，海里鲜公司应向陈凌支付2020年5月至7月份工资12471.49元双方均不持异议，本院予以确认。关于海里鲜公司不同意支付经济补偿金4637.13元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。海里鲜公司未按此规定与劳动者协商，因此应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向陈凌支付相应的经济补偿金4637.13元。关于向海里鲜公司支付被沃尔玛罚款24000元的请求，海里鲜公司未向法庭提交已缴纳罚款24000元的证据，因此不能支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认陈凌与海里鲜（武汉）水产有限公司之间2019年9月至2020年7月期间存在事实劳动关系。二、由海里鲜（武汉）水产有限公司自本判决书生效之日起十日内，向陈凌支付支付2020年5月至7月份工资12471.49元，经济补偿金4637.13元。三、驳回海里鲜（武汉）水产有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由海里鲜（武汉）水产有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  舒腊荣二〇二一年三月二十九日法官助理宋药婧书记员宋药婧
山西省灵石县人民法院             民事判决书                         (2021)晋0729民初424号                               案由：民间借贷纠纷                       是否缺席：否                               原             告                       原告：田野，男，汉族，1993年10月13日出生，，灵石县翠峰镇南王中村人，现住灵石县翠峰镇北王中村朝阳轮胎商铺。                               被             告                       被告：张青，女，汉族， 1972年3月6日出生，，灵石县静升镇集广村人，现住本村。                               诉讼请求                       一、判令被告返还原告借款本金 15000元，支付原告利息600元，合计15600元；             二、判令被告承担本案诉讼费。                               被告辩称                       被告承认是其亲自打的借条，认可向原告借款15000元的事实。被告同意偿还借款。                               本院认定事实                       原被告系买卖合同关系，因被告张青在原告田野处购买轮胎时，向原告借款15000元，并出具借条一支，借条载明“为购买轮胎，今收到田野（身份证号：140729199310130058）以现金出借的人民币壹万伍仟元整（￥15000）月利率百分之叁（3%），立此为据。借款人：张青 2020年11月11日”。 被告为原告出具借条后，至今未偿还原告借款本息。             上述事实有原告提供的借条复印件，及原、被告当庭陈述等证据予以证实。                               判决             理由                       合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条证实，被告张青亦认可借款15000元的事实，本院予以认定。对于原告要求归还借款本金15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息600元，该利息主张未超司法保护上限，本院予以支持。                               ︵             法             律             依             据             、             判             决             主             文             、             尾             部             ︶                       依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百零九条，第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十九条，判决如下：             被告张青于本判决生效之日起十日内归还原告田野借款本金15000元，利息600元。             如果未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             案件受理费190元，减半收取95元，由被告张青负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                                     审 判 员 冀 俊 将                                                 二〇二一年三月三十一日                         书 记 员 郝 彩 旭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5952号 原告：陈鑫，男，1995年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：成都蜀九丰商贸有限公司，住所四川省通江县涪阳镇中二街**。 法定代表人：张智塬。 本院在审理原告陈鑫诉被告成都蜀九丰商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 丁昀凡
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢67号申请执行人：赖某，男，2010年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。法定监护人：闫某（赖某外公），男，1949年12月3日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：白巍，天津思丹德律师事务所律师。申请执行人：闫某，男，1949年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：白巍，天津思丹德律师事务所律师。申请执行人：魏春杰，女，1953年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：白巍，天津思丹德律师事务所律师。被执行人：赖年敏，男，1975年2月22日出生，汉族，现羁押于天津河西监狱。本院于2020年4月28日立案恢复执行申请执行人赖某、闫某、魏春杰与被执行人赖年敏交通肇事赔偿纠纷【（2018）津0110刑初752号刑事附带民事判决书】一案，申请执行人赖某、闫某、魏春杰申请执行标的为欠款513923.88元及利息，本案执行费7539元。在执行过程中，2021年3月29日申请执行人申请本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二一年三月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)苏行赔申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛云，男，1973年9月27日生，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区人民政府大光路办事处，住所地南京市秦淮区大光路大光里08幢。 法定代表人张源，南京市秦淮区人民政府大光路办事处主任。 再审申请人葛云因诉南京市秦淮区人民政府大光路办事处（以下简称大光路办事处）行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2019）苏01行赔终44号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛云申请再审称：1、原审判决酌定的赔偿数额与事实严重不符。2、原审判决的赔偿数额无证据支持和法律依据。请求本院提起再审并撤销原审判决。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。根据第三十六条的规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，南京中院作出（2019）苏01行终587号行政判决，确认大光路办事处于2018年4月11日拆除涉案房屋防盗窗的行为违法。大光路办事处应对其违法拆除行为对葛云的财产权造成的直接损失，承担行政赔偿责任。 《国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条也规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，大光路办事处强拆葛云防盗窗时未制作物品清单，葛云请求判决大光路办事处赔偿其防盗窗损失100万元、赔偿花卉损失4万元、窗台瓷砖1000元、误工费10万元、侵犯隐私损失100万元、精神损失费300万元等，但未提供相关证据予以证明其主张。原审法院根据葛云和大光路办事处的陈述、照片、涉案防盗窗体积、安装年代等因素，花盆数量、合理承载花盆量、瓷砖铺设情况等，依据2019年上半年南京市场优质304不锈钢防盗窗（含安装定做）200元/平方米的价格，酌定防盗窗损失为1600元，花盆花卉损失为1800元、瓷砖损失为100元并无不当。葛云主张的误工费、侵犯隐私损失及精神损失费等，明显不属于赔偿范围，原审法院不予支持正确。葛云在二审审理中请求增加赔偿2086.1万元，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，原审法院不予支持正确。原审判决大光路办事处一次性向葛云赔偿防盗窗、花盆花卉、瓷砖等损失共计3500元，驳回葛云的其他诉讼请求正确。 综上，葛云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回葛云的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年三月三十日 书记员 吁 璇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3894号曲靖昌裕商贸有限责任公司、曲靖市昱安建工集团第一工程有限公司：曲靖昌裕商贸有限责任公司与曲靖市昱安建工集团第一工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的10610398.00元，执行费78010元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款4500000元，申请人自愿放弃6110389元，执行费由被执行人支付。曲靖昌裕商贸有限责任公司（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执3894号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执875号之一被执行人：毛秀丽，女，汉族，1974年11月16日生，住陕西省神木县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛秀丽在财付通支付科技有限公司085e9858e6cc75b86b47b5f46@wx.tenpay.com账户内存款人民币813.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月三十一日书记员 姜守国
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2879号原告南洋电气辽宁有限公司，住所地抚顺经济开发区法定代表人吴利朋。委托代理人高源，系该公司员工。被告张赛，男，汉族，住址浙江省乐清市公民身份号码：3303821981××××××××原告南洋电气辽宁有限公司诉被告张赛合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告南洋电气辽宁有限公司撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年三月二十三日书记员  张 琳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初418号原告：蒋赛兰，女，1960年3月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：余志军，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：罗某1，男，2006年6月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。法定代理人：罗某2，男，1977年3月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，系被告罗某1父亲。法定代理人：熊某，女，1982年5月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，系被告罗某1母亲。被告：罗某2，男，1977年3月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：熊某，女，1982年5月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：李某1，女，2006年8月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。法定代理人：李某2，男，1979年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，系被告李某1父亲。被告：李某2，男，1979年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告蒋赛兰与被告罗某1、罗某2、熊某、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋赛兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗某1、罗某2、熊某共同赔偿原告死亡赔偿金630920元（已剔除支付的100000元）、丧葬费38065元、精神损害抚慰金100000元，共计768985元；2、被告李某1、李某2对上述第一项赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日19时45分许，被告罗某1驾驶无牌“江峰”两轮电动车（搭载原告孙女李文婷、被告李某1）经Ｇ316国道由北向南靠右行驶至316国道630ＫＭ＋900Ｍ处，被告罗某1左手离开车把手使用手机，致使无牌“江峰”电动车向右驶出路外碰撞路外树干，造成原告孙女李文婷当场死亡、被告李某1受伤及两轮电动车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告罗某1负事故全部责任，李文婷、李某1不负事故责任。事故车辆经检验符合两轮轻便摩托车范畴，未上牌，亦未投保，该车辆所有人为被告李某1，实际占有管理人为被告李某2。被告李某1、李某2将事故车辆交由不具备驾驶资格的被告罗某1超载驾驶，对本案的损害结果应承担连带赔偿责任。事故发生后，被告罗某1、罗某2、熊某共同向原告赔偿了100000元，后续赔偿事宜置之不理。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，受害人李文婷的父亲李建青尚在，只是长年在外未归，且在李文婷发生交通事故之后，李建青也在进贤县公安局交通警察大队出现过，原告蒋赛兰作为李文婷的祖母，直接以其名义来起诉，诉讼主体不适格，根据法律规定，本案应作驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告蒋赛兰的起诉。原告蒋赛兰预缴的案件受理费5745元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二一年三月三十日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初3449号 原告：王小香委托诉讼代理人：余胜利被告：孙亚红委托诉讼代理人：孙建民原告王小香与被告孙亚红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王小香及其委托诉讼代理人余胜利、被告孙亚红的委托诉讼代理人孙建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其剩余房租8075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2020年1月7日签订为期1年的定期租赁合同，房屋位于XXX家居城，每年租金3万元，按年支付。合同签订后，其按期支付了3万元，2020年9月30日，被告突然消失，商场便以被告违约为由封锁店面，致其无法正常使用。其认为，被告无法继续履行合同，故应返还其2020年9月30日至2021年1月6日的租金8075元。被告孙亚红辩称，2020年10月份原告还使用了涉案房屋，其只同意退还2020年11月1日至2021年1月6日的租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，原、被告签订租赁合同，由原告租赁XXX建材市场三楼窗帘区3-319门店，租期自2020年1月7日至2021年1月6日，年租金3万元（不含电费），如需续约，原告需提前四十天通知并交下年租金，如被告不愿续租同样也需提前四十天通知。签订合同当日，原告向被告支付3万元租金。另查，涉案房屋系被告从西安XXX建材有限公司租赁而来，2020年9月底，因涉案店铺被西安XXX建材有限公司锁门，致原告不能经营，原告称锁门时间为2020年9月30日。审理中，因双方分歧较大，致调解未果。以上事实，有租赁合同、收据、微信聊天记录、王强的谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当诚实履约。原、被告之间成立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵守。现因被告原因致原告不能使用涉案房屋，原告的合同目的无法实现，故原告要求被告退还2020年9月30日至2021年1月6日的租金并无不当，经计算为8115元，原告仅主张8075元，系自愿处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孙亚红于本判决生效之日起十日内退还原告王小香租金8075元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨金翠   二〇二一年三月九日 法 官助 理      王中堃书  记  员      吴瑜娇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执异16号异议人：宋梧湘，男，1958年4月10日出生，汉族，住邵东市。被执行人：吴晓华，男，1958年1月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。担保人：邵阳市兴昂银升置业有限公司，住所：邵阳市大祥区火车南站铜铃西路23-1号。法定代表人：吴晓华，系该公司董事长。担保人：邵阳市兴昂银信置业有限公司，住所：邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆工业园暖化楼。法定代表人：吴晓华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宋梧湘与被执行人吴晓华借款合同纠纷一案中，异议人宋梧湘于2020年7月15日向本院提出执行异议，请求追加邵阳市兴昂银升置业有限公司和邵阳市兴昂银信置业有限公司为被执行人。本院于2020年7月23日作出（2020）湘0521执异47号执行裁定书，裁定驳回宋梧湘的申请，宋梧湘不服该裁定，向邵阳市中级人民法院申请复议，邵阳市中级人民法院于2021年1月29日作出（2021）湘05执复1号执行裁定书裁定撤销邵东市人民法院（2020）湘0521执异47号执行裁定、发回邵东市人民法院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人宋梧湘称：申请人宋梧湘与被执行人吴晓华达成和解协议，并由邵阳市兴昂银升置业有限公司和邵阳市兴昂银信置业有限公司作担保，请求法院依法追加被执行人。本院查明：宋梧湘与吴晓华的借款合同纠纷一案的执行案号为（2017）湘0521执1440号，宋梧湘于2017年10月11日向本院申请执行，于同日立案执行，本院于2018年10月6日裁定终结本次执行程序。宋梧湘与吴晓华于2019年4月18日达成和解协议，约定由邵阳市阳市兴昂银信置业有限公司承担连带担保责任。2019年12月26日，邵阳市兴昂银升置业有限公司和邵阳市兴昂银信置业有限公司出具承诺书，承诺两公司同时对吴晓华的债务进行担保。邵阳市阳市兴昂银信置业有限公司和邵阳市兴昂银信置业有限公司均未提供董事会或者股东会决议。本院认为：根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条规定，公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。邵阳市阳市兴昂银信置业有限公司和邵阳市兴昂银信置业有限公司虽然为被执行人吴晓华提供了执行担保，但未依法提供提供董事会或者股东会决议。据此，依照《最高人民法院关于》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人宋梧湘的申请。申请人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年三月二十九日代理书记员  王 彪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初 12528号 原告：西安万腾智能电子科技有限公司。法定代表人：卫志春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马宝宝。被告：西安美环士物资有限公司。原告西安万腾智能电子科技有限公司与被告西安美环士物资有限公司不当得利纠纷一案，本院向原告西安万腾智能电子科技有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安万腾智能电子科技有限公司自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    王亚男  1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4926号申请执行人上海绘享网络科技有限公司与被执行人上海悠可滋文化传播有限公司其他合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初627号民事判决，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海悠可滋文化传播有限公司支付包销款56,548元及迟延退款利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海悠可滋文化传播有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月四日对被执行人上海悠可滋文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月八日向被执行人上海悠可滋文化传播有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月二十三日对被执行人上海悠可滋文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月二十四日至注册地调查被执行人上海悠可滋文化传播有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二一年一月十三日对被执行人上海悠可滋文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月七日冻结被执行人上海悠可滋文化传播有限公司名下银行账户二〇二一年二月二十四日对被执行人上海悠可滋文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月一日冻结被执行人上海悠可滋文化传播有限公司名下对外投资二〇二一年三月三日对被执行人上海悠可滋文化传播有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年三月十六日委托所在地法院调查被执行人上海悠可滋文化传播有限公司法定代表人陈健财产及下落情况，未有结果二〇二一年三月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初921号原告：陈献群，男，1974年12月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。被告：莆田市郑氏鞋服有限公司，住所地：莆田市涵江区白糖镇安仁村，统一社会信用代码：913503037380277798。法定代表人：郑春生，该公司执行董事。被告：谢春珍，女，1983年5月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住址：福建省莆田市荔城区。原告陈献群诉被告莆田市郑氏鞋服有限公司、谢春珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告陈献群已收到货款，其于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈献群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈献群撤诉。案件受理费245元（已减半预交），由原告负担。审 判 员 付南平二〇二一年三月三十一日法官助理 熊 婷书 记 员 陈如梦
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁行申170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴景新，男，1969年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）冠县自然资源和规划局，住所地冠县冠宜春西路82号。 法定代表人王书兴，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）冠县人民政府，住所地聊城市冠县红旗北路109号 法定代表人崔新乐，县长。 吴景新因诉冠县自然资源和规划局、冠县人民政府（以下简称冠县政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服聊城市中级人民法院（2020）鲁15行终207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 吴景新以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十六条第一款、第四十七条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第二十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由被征收土地所在地的县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，其中土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《山东省土地征收管理办法》第五条第一款规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作；第十八条规定，市、县人民政府应当依法进行土地征收补偿，并采取多种方式妥善安置被征收土地农民的生产生活，确保被征收土地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障；第二十一条第一款规定，市、县人民政府应当依法落实土地征收相关费用。土地征收相关费用包括土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费、耕地开垦费、新增建设用地土地有偿使用费、被征收土地农民社会保障资金政府补贴部分等。本案中,根据原审法院查明的事实，涉案土地被依法征收后，征收补偿安置费已由冠县财政局按照原冠县国土资源局、冠县财政局、冠县人力资源和社会保障局制定的涉案《土地征收补偿安置方案》规定，全额拨付到了申请人所在的董当铺村村委会，且董当铺村村委会已于2018年已收到该费用。申请人提起本案诉讼，请求冠县自然资源和规划局再行给付土地补偿安置补助费，并无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，吴景新申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴景新的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年三月十一日 书记员 李 倩
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1324行审19号 申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地泗县环西路9号，统一社会信用代码11341324003202978E。 负责人：周艳军，该局副局长。 被申请执行人：陈林，男，1982年5月18日出生，浙江省杭州人，现住安徽省泗县。 申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人陈林在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2020】64号行政处罚决定为由，于2021年2月24日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2020】64号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2020】64号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈恒志 审判员  张 均 审判员  崔 洁 二〇二一年三月十九日 书记员  王云青
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1701号原告：山东中莱建设集团有限公司，住所地：山东省烟台市东莱街道通海路29号，统一社会信用代码：913706811694448895。法定代表人：王兆铭，任董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福海，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：山东隆旺龙包装制品有限公司，住所地：山东省烟台龙口市东莱街道李格庄村，统一社会信用代码：913706816667095695。法定代表人：代建明，任公司董事长。原告山东中莱建设集团有限公司诉被告山东隆旺龙包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志毅、被告的法定代表人代建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款11069830.92元及利息(自2012年12月16日至2019年8月19日期间按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2007年起分别为被告承建了车间、办公楼、餐厅、宿舍楼等工程项目，上述项目完工后原、被告双方对工程造价均进行了审定确认。经双方核对账目，截止2018年12月31日被告尚欠原告工程款金额为人民币11069830.92元。就上述工程欠款虽经原告催要，但被告一直未能支付，原告特具状诉至贵院，望依法判如所请。被告辩称，原告诉状中陈述属实，原告诉讼请求的数额也是准确的，但是被告公司现在资金紧张无力给付工程款。粮食建筑公司（原告前身）自2007年12月开始承建被告公司土建工程，到2008年12月基本完工，共计决算26240.8平方米，金额24603228.93元。期间通过银行付款8285435元，街面楼顶账5242516.01元，垫付地砰款5447元，尚欠粮食建筑公司款为11069830.92元。由于完工后建筑质量等问题，被告公司一直没有通过验收。一是车间消防没有通过验收（喷淋设备建成后一直无法正常使用），二是车间无保温层，屋顶漏水，办公楼墙面多次脱落，屋顶漏水，并且一直在维修。以上两项存在安全问题，原粮食局产业科多次要求整改，故余款一直没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2007年起分别承建了被告发包的车间、办公楼、餐厅、宿舍楼等工程项目，双方未签订书面建设工程合同。上述项目施工完成后，经被告验收，工程陆续交付给被告使用。截止2012年12月16日工程最后决算时，全部工程均实际交付给被告使用。后原、被告双方对工程造价进行了审计确认。2012年12月16日，被告委托的烟台天宏有限责任会计师事务所出具的《关于原龙口市畜禽公司地块车间等工程结算审查情况的报告》中载明，原告建设的该车间工程2007年5月开工，2008年11月竣工，工程审定价值为18003702.47元。2011年1月4日，被告委托的龙口市富腾工程咨询有限公司出具的《关于对山东隆旺龙包装制品有限公司办公楼、餐厅宿舍楼工程结算审查的报告》中载明，原告建设的该工程2008年3月开工，2008年12月竣工，工程审定价值为4510166.77元。2011年1月4日，被告委托的龙口市富腾工程咨询有限公司出具的《关于对山东隆旺龙包装制品有限公司废品库、车间增加电缆、路灯工程结算审查的报告》中载明，该部分工程审定价值为127059.03元。上述土建部分工程款共计22640928.27元。同时，原告还为被告进行了部分工程的装饰装饰，装饰装修部分工程价款经双方核对为1962300.66元。双方均认可，被告通过银行付款、顶账等方式已支付给原告工程款13527951.01元以及2019年1月25日原被告双方对账扣除原告应承担的地砖款5477元，被告尚欠原告工程款11069830.92元未付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程经竣工验收后，承包人主张工程款，发包人以工程质量不合格拒付工程款的，不予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，发包人以工程质量不合格拒付工程款的，不应予以支持，确因承包人原因导致工程地基基础、主体结构质量不合格的除外。本案中，被告对未付工程价款数额11069830.92元明确认可，本院依法予以认定，被告仅提出工程质量的抗辩。对此本院认为，原被告双方均认可涉案工程已由被告验收，但双方均未提交竣工验收报告。同时，双方均认可涉案工程在2012年12月份工程价款结算前全部已经交给被告使用。在此情形下，被告主张的工程质量不合格并不能作为其拒付工程款的合法事由。被告主张的喷淋设备、保温层、屋顶、墙面等质量问题并非工程地基基础或主体结构，且并无证据证实上述质量问题的存在。故被告拒付工程款的事由不能成立，原告要求被告支付剩余工程款11069830.92元于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。根据法律规定，利息从应付工程价款之日起给付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，应付款时间为交付之日。当事人对欠付工程价款利息有约定的，按照约定处理，没有约定的按照人民银行同期同类贷款利率计息。本案中，双方对应付款时间及利率的计算并无明确约定，但工程在2012年12月16日结算完成时均已实际交付，原告对于利息起算点及利率的主张均不违反法律规定，应予支持。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院》（法释[2004]14号）第十三条、第十七条、第十八条，判决如下：被告山东隆旺龙包装制品有限公司于判决生效后十日内给付原告山东中莱建设集团有限公司工程款11069830.92元及利息(以本金11069830.92元为基数，自2012年12月16日至2019年8月19日期间按照人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88219元，减半收取44110元，由被告山东隆旺龙包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张亚男二〇二一年三月十七日书记员  王 莹
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1961号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长委托诉讼代理人：赖旭辉，男，该联社职工。被告：杨巴特尔，男，1965年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告杨巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社因与被告杨巴特尔和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取344元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 霍晓明二〇二一年三月二十九日书记员 张春颖
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0225执854号郭帅：郭帅与喜悦追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初3592号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员朱睿聪负责执行。特此通知。二〇二一年三月十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3122号之一原告：丹阳市欢之龙五金制品有限公司，组织机构代码05667039-6，住所地丹阳市访仙镇访南村。法定代表人：薛飞，总经理。被告：沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司，组织机构代码73464168-3，住所地辽宁省沈阳市浑南新区白塔堡沈营大街1000号。法定代表人：李文睿，总经理。原告丹阳市欢之龙五金制品有限公司与被告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告丹阳市欢之龙五金制品有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市欢之龙五金制品有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，财产保全费220元，共计354元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二一年三月十五日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1867号起诉人：蔡根兰，女，1985年3月2日出生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，河南安可睿律师事务所实习律师。本院收到蔡根兰提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告河南华阁置业有限公司签订的《房屋共建协议》及《共建房出资协议书（按揭分期方式）》无效；2、请求被告河南华阁置业有限公司返还已付购房款50000元及利息（以50,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月28日起付至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清该5,000元之日止）3、请求判令被告河南华阁置业有限公司赔偿原告购房损失35000元及利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月28日起付至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清该5,000元之日止）；4、本案诉讼费由被告河南华阁置业有限公司承担。事实与理由：被告河南华阁置业有限公司在新郑市××镇老××国道西侧建设“文华苑”项目并对外预售房屋。2019年1月23日，原告在被告公司项目部交纳购房定金10000元，被告向原告出具收据。2019年1月28日，通过被告提供的POS机刷卡支付房款40000元，被告向原告出具一份收据，同日双方签订《房屋共建协议》《公建房出资协议书》。同日，在被告项目部用被告提供的POS机先返给原告15,000元，然后又用POS机刷卡支付购房款50000元（收款人为郑州市景阳酒店，经登录国家企业信息查询显示该公司不存在。）协议签订后，该项目至今仍未动工，原告后来了解到被告尚未取得商品房预售许可证，因担心继续交易存在重大风险，原告遂与被告协商解除购房协议。2020年8月14日，被告同意退款，并向原告出具一份《申请退房款放弃承诺书》，以及一份《文华苑项目退款申请表》，承诺退款50000元，但被告至今未向原告退还购房款，也拒绝返还另外的35000元购房款。原告认为被告在未取得商品房预售许可证的情况，依照相关法律规定，双方签订的合同应为无效合同，被告应当返还原告已付购房款及赔偿资金占用期间的利息损失。另，被告在事先未告知原告的情况下，在其项目部利用其提供的POS机诱骗原告向与原告没有任何关系的第三方刷卡支付50,000元，给原告造成35000元的损失，被告对于该损失应承担赔偿责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为商品房预约合同纠纷，2019年1月28日，河南华阁置业有限公司作为甲方与蔡根兰作为乙方签订了《房屋共建协议》和《共建房出资协议书》，均约定因协议发生争议，协商不成的，向甲方所在地法院起诉解决，被告河南华阁置业有限公司住所地不在新郑市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对蔡根兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二一年三月二日书记员  赵晓维
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执145号申请执行人：石纯贞，女，1947年1月10日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇沙河村中心组。委托代理人：梁瑜，湖南华章律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：涟源市杨虎冲水力发电站，住所地涟源市茅塘镇沙河村。法定代表人：黄祥初，该水力发电站站长。本院在执行申请执行人石纯贞执行人涟源市杨虎冲水力发电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产正在进行破产清算，申请执行人向法院申请撤回对（2020）湘1382民初2982号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。‘（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二一年三月二十三日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民特64号 申请人：彭某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人：燕某某，男，，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2021年3月16日受理了申请人彭某与申请人燕某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 云