河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终224号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。负责人：王洪飞，该公司总经理。委托代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：史占民，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：高金奎，男，1977年5月25日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人(原审被告)：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区（后楼村）。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和财险临沂支公司）因与被上诉人史占民、高金奎、临沂市兰山区环城物流有限公司（以下简称环城物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。英大泰和财险临沂支公司的上诉请求：撤销一审判决，对案件进行改判或发回重审，二审案件受理费由三被上诉人承担。理由：1、一审法院依据三门峡顺得价格评估有限公司作出三顺评字（2020）第010号鉴定结论书确定史占民的车损错误，该公司在损失鉴定时未对事故车辆时行查验，定损单价格没有相应出处，其确定的价格不具客观性；2、在没有发货清单和原始发票情况下，一审法院酌情认定货物损失事实不清。史占民辩称，一审判决客观公正，请求二审予以维持。史占民向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计59726.9元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月9日3时6分许，高金奎驾驶鲁Ｑ×××××解放牌重型厢式货车沿连霍高速公路由东向西行驶至连霍高速公路北半幅804KM+600M附近，车辆失控撞击道路南侧护栏，后车头朝东车尾朝西侧翻于北半幅804KM+628M第三车道（从左到右）和第四车道上，造成上述车辆受损，此为第一次道路交通事故。2019年4月9日3时9分许，刘虎驾驶豫Ｂ×××××/豫BP3xx挂东风牌重型仓栅式半挂货车沿连霍高速公路由东向西行使至连霍高速公路北半幅804KM+600M附近，在躲避已发生事故的鲁Ｑ×××××解放牌重型厢式货车过程中车辆失控，车辆侧翻于北半幅804KM+745M第一车道和第二车道上，造成豫Ｂ×××××/豫BP3X挂货车乘车人刘兵建受伤，豫Ｂ×××××/豫BP3XX挂货车车辆及所载货物受损，此为第二次道路交通事故。经交警部门认定，刘虎承担第二次道路交通事故的主要责任，高金奎承担第二次道路交通事故的次要责任，刘兵建在第二次道路交通事故中无责任。事故发生后，经三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2019年6月13日作出三正鉴字（2019年）第91号价格评估结论书，确认1、豫Ｂ×××××东风牌DFH425xxx重型半挂牵引车因道路交通事故造成的车辆损失价值为人民币：柒万零陆佰伍拾圆整（￥70650元）已扣除残值600元；2、豫BP3XXX挂大永川牌HCY9400XXXX重型仓栅式半挂车因道路交通事故造成的车辆损失价值为人民币：叁万壹仟叁佰圆整（￥31300元），已扣除残值3000元；3、车载货物损失价值为人民币：柒万伍仟陆佰柒拾叁圆整（￥75673元），已扣除残值2000元，合计总损失价值为人民币：壹拾柒万柒仟陆佰贰拾叁圆整（￥177623元）。原告史占民支付鉴定评估费4800元。被告英大泰和财险临沂支公司对该报告提出异议并提交重新鉴定申请。经河南省三门峡市中级人民法院委托三门峡顺得价格评估有限公司于2020年10月9日作出三顺评字（2020年）第010号，鉴定结论为豫Ｂ×××××/豫BP3XX挂东风牌DFH4250XX重型仓栅式半挂牵引货车车损总价值为人民币玖万柒仟捌佰伍拾伍元整（￥97855元）。三门峡顺得价格评估有限公司出具说明，载明豫Ｂ×××××（豫BPXXX挂）所载货物没有发货清单或原始发票，数量及损坏程度无法确认，暂不予评估。一审审理中，史占民提交车辆产权确认书、车辆挂靠经营合同书等，显示事故车辆实际产权人为史占民，提交三门峡路畅道路救援有限公司出具的吊车施救费、拖车施救费发票，欲证明其支付吊车、拖车、施救费用共计12000元的事实；提交2019年5月18日的锣响定车合同，欲证明其于上述时间购买豫BP399挂支付37000元的事实；提交三门峡工业园华畅汽车修理厂维修项目清单和维修费发票一张，欲证明其维修支出70650元的事实;杨林2019年10月16日提交货物损失证明，载明本人在河南省××尉氏县从事家具生产、加工工作，常年与史占民的车队有运输业务合作，运费不定期结算。2019年4月9日，史占民安排的司机在运输××从尉氏县发往西安的家具时，在连霍高速公路北半幅804KM+600M附近发生车祸造成我的货物受损，该运费75673元本人就不在支付了，货物损失经过评估价值75673元，经双方协商，从我之前欠他的运费中直接扣除，因此本人同意由史占民直接向事故责任方索要该赔款，欲证明其货物损失为75673元。一审另查明:1.鲁Ｑ×××××车辆登记在环城物流公司名下，该车在英大泰和财险临沂支公司投保有交强险，保险期间自2018年9月7日零时至2019年9月6日二十四时止。投保有机动车商业保险，承保险种包括第三者责任保险（限额为100万元）及不计免赔，保险期间为2018年9月13日零时至2019年9月12日二十四时止。2.鲁Ｑ×××××车辆实际产权归史占民所有。3.高金奎具有B2驾驶资格。一审法院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三门峡市交警部门作出的责任认定符合法律规定，予以确认。因事故车辆在英大泰和财险临沂支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，应由英大泰和财险临沂支公司在保险限额内承担赔偿责任。依据相关法律规定，对原告史占民的损失，确认如下：1.车辆损失97855元，有三门峡顺得价格评估有限公司评估报告予以印证，予以支持。2.评估费：因原告提交的鉴定报告并未有被告参与，与法院委托的评估结论有出入，且被告重新评估和自行公估也已经支付相关费用，故不予以支持。3.吊车施救费7000元，有正规发票予以印证，予以支持。4.拖车施救费5000元，有正规发票予以印证，予以支持。5.货物损失：因原告并未提交相关的发货清单及损坏数量具体照片，仅有杨林出具的货物损失证明，无法证明其实际损坏数量，但结合事故认定书载明所载货物受损，可以证实货损实际存在，酌定50000元。上述各项损失合计159855元。被告英大泰和财险临沂支公司应在交强险范围内赔偿原告史占民各项损失2000元，超过部分157855元在商业三责险范围内按照事故责任比例30%即47356.5元承担赔偿责任，故被告英大泰和财险临沂支公司赔偿原告史占民各项损失共计49356.5元。因原告的损失未超过保险范围，故被告高金奎、临沂市兰山区环城物流有限公司不承担赔偿责任。被告英大泰和财险临沂支公司辩称重新评估报告金额过高，没有考虑部分配件是否达到更好标准，但其并未提交相关证据予以反驳，故其辩称没有事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告史占民各项损失合计49356.5元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告史占民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告史占民负担220元，被告高金奎、临沂市兰山区环城物流有限公司共同负担1070元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担对己不利的法律后果。上诉人提出一审法院依据三门峡顺得价格评估有限公司作出三顺评字（2020）第010号鉴定结论书确定史占民的车损错误，经查，该鉴定意见系一审诉讼中因上诉人申请重新鉴定，一审法院依法委托三门峡顺得价格评估有限公司作出的，符合法律相关规定，上诉人虽对鉴定不服，但未能提供该鉴定违法或不客观真实的证据，上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人提出一审法院在没有发货清单和原始发票情况下，认定货物损失事实不清的上诉理由，经查，三门峡顺得价格评估有限公司出具说明称车辆所载货物没有发货清单或原始发票，对数量及损坏程度无法确认，暂不予评估，说明评估机构对损失的准确数额无法确定，但事故发生时，涉案车辆发生侧翻，损失客观存在，一审法院根据事故认定书，结合杨林提交的货物损失证明及三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托鉴定货物损失价值75673元等情况，一审法院酌情认定损失50000元，已作出综合考虑，虽然数额与客观损失的价值可能不完全相一致，在无其他更准确参考因素确定货物受损价值情况下，一审法院所作出的认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  汤静侠审判员  申宇航二〇二一年三月十七日法官助理王建光书记员赵佳鑫