江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初41号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈佑良，男，1954年5月11日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人杨明华，江苏元封律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人陈佑良犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人陈佑良及其辩护人杨明华到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2020年9月23日19时许，被告人陈佑良驾驶无号牌正三轮摩托车，沿新沂市X305时陵线由东向西行驶至10Km+900m新宅村村部东侧地段，与前方同方向行驶的张某2驾驶的人力三轮车相撞，致张某2受伤，车辆损坏，陈佑良驾车离开现场。被害人张某2经抢救无效于2020年9月27日死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈佑良承担事故的全部责任。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人张某2系颅脑损伤死亡。2020年9月24日，被告人陈佑良被新沂市公安局交通警察大队民警抓获归案。公诉机关为证实其指控，当庭举证了有关书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，并据此认为，被告人陈佑良违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈佑良有期徒刑三至四年。被告人陈佑良辩称，其与被害人的车辆刮擦时，被害人的车辆上没有人，其不应该承担事故全部责任。辩护人提出的辩护意见是：一是被告人的供述不构成自认。被告人虽然承认其在案发当晚驾驶摩托三轮车与被害人张某2驾驶的人力三轮车刮碰，但是碰撞前三轮车是停在路边，被告人未见到车上有人，被害人车辆是否与其他车辆发生过碰撞，被害人是什么时候被撞下车的则未可知。二是本案仅有李某的证言证实其看到一辆自东向西行驶的红色三轮摩托车把人力三轮车碰倒，车没翻，老人倒在路北侧，不能排除有其他类似三轮摩托车与被害人发生交通事故的可能性，不能必然推出肇事司机就是被告人。三是本案据以证明被告人涉案的唯一证据是证人李某的证言，该证言既是言词证据，也属于间接证据，在被告人不认罪又缺少其他辅证的情况下，无法直接证明被告人的犯罪事实。综上，起诉书指控被告人犯罪证据不足，请求法庭不予支持。经审理查明：2020年9月23日19时许，被告人陈佑良无证驾驶无号牌红色正三轮摩托车，沿新沂市X305时陵线由东向西行驶至10Km+900m新宅村村部东侧地段，与前方同方向行驶的张某2驾驶的人力三轮车相撞，致张某2受伤，车辆损坏，被告人陈佑良驾车离开现场。被害人张某2经抢救无效于2020年9月27日死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈佑良承担事故的全部责任。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人张某2系颅脑损伤死亡。2020年9月24日，被告人陈佑良被新沂市公安局交通警察大队民警抓获归案。本案审理过程中，被告人陈佑良表示认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议；被告人陈佑良与被害人张某2近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属请求对被告人陈佑良从轻处罚、宣告缓刑。上述事实，有公诉机关举证的经被告人陈佑良及辩护人质证的下列证据予以证实：1.被告人常住人口基本信息，证实被告人陈佑良1954年5月11日生，已达刑事责任年龄。2.新沂市公安局立案决定书、发破案经过、到案经过，证实被告人陈佑良涉嫌交通肇事案于2020年10月16日立案侦查；2020年10月19日，被告人陈佑良被新沂市公安局交通警察大队民警拘传归案。3.交通警察大队行政强制措施凭证，证实扣押涉案人员车辆的情况。4.交通事故车辆技术检验报告、检车照，证实对涉案车辆的检验情况。5.驾驶人信息查询单，证实未查询到被告人陈佑良办理机动车驾驶证信息。6.道路交通事故认定书，证实被告人陈佑良应当承担事故的全部责任；张某2无责任。7.调取证据清单，证实调取事故现场东150米附近、200米附近的视频监控。8.接受证据清单，证实被害人张某2亲属关系情况。9.违法犯罪记录查询，证实未查询到被告人陈佑良的违法犯罪记录。10.证人李某的证言，证实2020年9月23日晚上7点左右,其骑电动自行车放学回家,沿新宅村村部门前的东西水泥路由西向东行驶,走到一个大桥的东边,看到一个老爷爷骑人力三轮车在路北边由东向西走,接着就看到那老爷爷后面过来一辆三轮摩托车,把人力三轮车给碰到了,人力三轮车就跑到路北边草地上了,人力三轮车没翻,那个骑三轮车的老爷爷倒在了路北侧。那辆撞人力三轮车的红色三轮摩托车也没停车直接往西开了,其到路边人家里找人帮忙报警,其返回现场时已经有人报过警了。其一直在现场等警察来后,询问其一些事故情况，后救护车把那老爷爷拉走了。11.证人刘某的证言，证实2020年9月23日晚上7点左右,其沿时陵线由东向西去新宅村部打篮球,看见前面四五米的地方有一个老头躺在路北边,还有一辆人力三轮车在老头的西边,车头朝东北,其喊了两声,老人没有反应,其就报了警。报警后有个小女孩过来说她看见是一辆烧油的三轮车撞的,过一会儿交警就到了,救护车把老年人拉走了。12.证人张某1的证言，证实其父亲平时骑的是红色人力三轮车。发生事故后肇事人陈佑良一直没有和其协商赔偿,发生事故第三天上午陈佑良去了医院看望过其父亲。13.被告人陈佑良的供述与辩解，证实其没有机动车驾驶证，2020年9月23日晚上7点多钟,其驾驶无号牌五星牌红色三轮摩托车,拉了一车玉米棒沿时陵线由东向西行驶到新宅村村部东边时,从西向东来了一辆小轿车,小轿车的灯光很亮,其车灯比较暗,照的其没有看清前面的路,等小轿车从其身边过去,其看见前方北边一点的路上有一辆人力三轮车,就听“咣当”一声响,其就从三轮车边擦过去了,其车厢右前侧与人力三轮车车厢的左后侧刮擦的,其看到三轮车,没看到有人,就继续驾车往家赶。第二天晚上六七点，其掰完玉米回家途中,被警察找到了,说其驾车发生事故了,人在医院治疗，过了几天那人死了。其感觉在农村撞到车很正常,没想到报警,也没停车就走了。14.宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，证实无号牌福田五星牌正三轮摩托车货箱右前角与人力三轮车货箱左后角碰撞接触。15.新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证实结合案情调查、尸检所见综合分析认为:张某2左侧颞枕部头皮下出血、颅骨骨折位置及左侧硬膜下出血基本一致,符合左侧颞部为直接外力作用形成;颅脑右侧没有明显的对冲伤,因此不符合倒地摔伤所致的减速运动形成对冲伤的情况;张某2符合直接外力作用所致颅脑损伤死亡。16.现场勘查笔录及照片，证实现场勘查、道路交通事故现场的情况。17.视听资料，证实被害人当天在路上骑行情况及新沂市公安局接警后出警情况。18.有关认罪认罚具结书、协议书、收条、谅解书，证实被告人陈佑良认罪、赔偿情况及被害人近亲属的谅解情况。本院认为，被告人陈佑良违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈佑良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈佑良的行为不构成犯罪、及被告人陈佑良提出其驾驶的车辆与被害人的车辆刮擦时，被害人的车辆上没有人的辩护意见，经查认为，被告人陈佑良在案发当晚驾驶三轮摩托车与被害人张某2驾驶的人力三轮车刮碰，发生交通事故致被害人张某2受伤，该事实不但有证人李某的证言、车某、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告等诸多证据证实，还有被告人陈佑良的供述印证，足以认定，故对被告人陈佑良及辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；关于其不应该承担事故全部责任的辩护意见，经查认为，被告人陈佑良违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，发生重大交通事故，且在发生交通肇事后驾车逃逸，新沂市公安局交通警察大队在对事故证据及事故形成原因分析后，认定被告人陈佑良应承担事故的全部责任，符合事实及有关法律规定，本院予以采信，被告人陈佑良在收到该道路交通事故认定书后亦未提出书面复核申请，故对被告人陈佑良的此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的本案仅有李某的证言，不能排除有其他类似三轮摩托车与被害人发生交通事故的可能性，李某的证言属于间接证据，无法直接证明被告人的犯罪事实，起诉书指控被告人犯罪证据不足的辩护意见，经查认为，首先证人李某的证言属于直接证据，其是该起事故发生时的目击证人，其在现场的事实得到证人刘某证言证实，而且李某的证言还有车某、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书等诸多证据予以佐证，同时还有被告人陈佑良的供述印证，可以排除其他类似三轮摩托车与被害人发生交通事故的可能性，足以认定起诉书指控的被告人陈佑良交通肇事的犯罪事实，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。综上，根据本案被告人陈佑良交通肇事犯罪情节、伤亡人数、违章的原因及严重程度、认罪态度、赔偿等情况，结合公诉机关的量刑建议及社区调查情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款等规定，判决如下：被告人陈佑良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  史广群人民陪审员  张黎莉二〇二一年三月二十二日书 记 员  李 青