wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初961号 原告：刘林平，女，1972年5月30日生，汉族，住山东省临沂市河东区，联系。 被告：付玉昌，男，1979年7月27日生，汉族，住山东省临沂市河东区，联系。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 原告刘林平与被告付玉昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林平、被告付玉昌的委托诉讼代理人唐振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘林平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付人工费20万元及利息/2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘林平诉称，2016年5月份，被告付玉昌承建临沂托斯卡纳小镇北区125号、36号工程，原告为其提供劳务。2020年1月份，经结算被告共计欠原告人工费20万元，被告付玉昌为原告出具欠条一份，内容为：“临沂托斯卡纳小镇北区125号、36号、4号车库，刘林平腻子材料费及人工费剩余200000元大写贰拾万元整，待2020年5月1日前支付，署名为付玉昌，日期为2020年1月18日。”原告多次索要未果，遂诉至本院。 被告付玉昌辩称，原告所述20万元，原被告之间还有一个7到8万左右的车位款尚未结算完毕，应当由原被告双方结算完毕后再进行支付。欠条真实性无异议。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。被告辩称有车位款未进行结算，但是未提交证据证实。 本院认为，原告提供的欠条可以证实被告付玉昌拖欠20万元劳务费，现原告要求被告支付欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告应当自2020年5月2日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月份一年期贷款市场报价利率计算利息。被告辩称尚有车位款未进行结算，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告付玉昌于本判决生效后十日内支付原告刘林平劳务费20万元及利息（以20万元为基数自2020年5月2日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月份一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告付玉昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二一年三月三十日 书记员  王全智
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9072号原告：崔艳伟，女，汉族，1974年3月1日出生，住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：高文，女，汉族，1975年3月3日出生，住址：黑龙江省五常市，（缺席）原告崔艳伟诉被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我俩在美容院通过一个朋友认识，被告称要办事儿借钱很快就能还给我，所以就借给她了，没有约定利息，借款95000元，通过银行转账分三笔，微信还款2000元，还剩93000元。被告出具欠条及还款计划，承诺2019年12月30前还清欠款。1、请求法院依法判令被告给付原告欠款93000元；2、诉讼费由被告承担；3、判令原告按2%给付利息。被告未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的欠条、还款计划、银行转账记录、微信转账记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。借款时未约定利息，资金占用的利息自承诺还款时按原告主张的标准起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（201518号）第二十九条之规定,判决如下:一、被告高文于本判决生效后十日内给付原告崔艳伟借款本金人民币93000元；二、被告高文于本判决生效后十日内支付原告崔艳伟上述资金占用利息，自2019年12月31日起至欠款付清之日止，按年利率2%计算）如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，公告费560元，由被告高文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二一年三月一日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（201518号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14657号 原告：泉州市雷速体育用品有限公司，住所福建省晋江市梅岭街道888号万达广场商业综合体3幢B栋1607室，统一社会信用代码91350582751363590G。 法定代表人：黄香菇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴昌隆、陈杰云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：吴宽荣，男，1972年12月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告泉州市雷速体育用品有限公司与被告吴宽荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告泉州市雷速体育用品有限公司（以下简称雷速公司）委托诉讼代理人吴昌隆到庭参加诉讼，被告吴宽荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷速公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款2838897.01元，及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鞋子，双方于2019年11月9日进行对账，被告确认截止2019年8月31日共计结欠原告货款2838897.01元，并由被告出具对账单一份予以确认，此后，被告至今未支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴宽荣未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供对账单，以证明被告结欠原告货款的事实。 本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的对账单系原件，其上明确记载了截止2019年8月31日被告结欠原告货款2838897.01元的事实，并由被告本人签字予以确认，对该证据本院予以认定。被告作为付款义务人，未能提供证据证明其付款情况，应就此承担举证不能的不利后果，双方未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告应当依法予以支付；原告起诉后至今被告未予支付，应当支付因此给原告造成的损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算该损失，本院予以支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告因经营需要向原告购买鞋子，双方于2019年11月9日进行对账，被告确认截止2019年8月31日共计结欠原告货款2838897.01元，双方未约定欠款的支付期限。原告于2020年10月26日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告向原告购买鞋子，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款2838897.01元的事实有原告提供的对账单为据，原告主张被告应当支付欠款2838897.01元及相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宽荣应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市雷速体育用品有限公司货款2838897.01元，及自2020年10月26日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29511元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  戴晓燕 人民陪审员  王继峰 二〇二一年三月十五日 书 记 员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异525号申请执行人：季国华，男，1953年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人：沈建英，女，1956年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人：季桢，女，1983年2月1日出生，汉族，住杭州市。上述三申请执行人之共同委托诉讼代理人：苏士中，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海晨晗资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严昕，执行董事。第三人：严昕，男，1987年4月18日出生，满族，住上海市浦东新区浦明路******。第三人：上海集禄实业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：林峰。第三人：徐若雪，女，1989年1月28日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>本院在执行(2019)沪0115执24814号申请执行人季国华、沈建英、季桢与被执行人上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人季国华、沈建英、季桢向本院提出申请，要求追加第三人严昕、上海集禄实业有限公司、徐若雪为本案的被执行人。申请执行人季国华、沈建英、季桢称，申请执行人与被执行人上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，因未查到被执行人可供执行的财产，已由法院裁定终结本次执行程序。现申请执行人发现，第三人严昕、徐若雪未缴纳认缴出资金额，第三人上海集禄实业有限公司未缴纳认缴出资即转让股权，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定提出申请，要求追加第三人严昕、上海集禄实业有限公司、徐若雪为本案的被执行人。查明：本院在执行(2019)沪0115执24814号申请执行人季国华、沈建英、季桢与被执行人上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产，于2020年3月20日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：上海晨晗资产管理有限公司成立于2015年6月25日，注册资本1,000万元，股东为严昕、上海集禄实业有限公司，分别认缴出资额为500万元，出资比例各占50%，认缴出资时间为公司成立十年内缴足；2016年1月15日，因上海集禄实业有限公司将其持有公司50%的股权转让给徐若雪，公司股东变更为严昕、徐若雪，分别认缴出资额为500万元，认缴出资时间为公司成立十年内缴足。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据上海晨晗资产管理有限公司章程规定，第三人严昕、徐若雪作为上海晨晗资产管理有限公司股东，应按公司章程约定履行出资义务。公司章程约定第三人严昕、徐若雪认缴出资时间为公司成立十年内缴足，而被执行人公司自成立起至本案审查时尚不足十年，则第三人严昕、徐若雪认缴出资期限尚未届满，不能认定其存在应履行出资义务而未履行的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人上海集禄实业有限公司作为上海晨晗资产管理有限公司原股东，认缴出资时间为公司成立十年内缴足，其在进行股权转让时，认缴出资期限尚未届满，不属应履行而未履行的情形，则不能认定第三人上海集禄实业有限公司存在该条款中“未依法履行出资义务即转让股权”事实。综上所述，申请执行人的追加申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人季国华、沈建英、季桢的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向上海市浦东新区人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年三月二十九日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初860号 原告：徐先波，男，1977年3月24日出生，汉族,六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：吴莲君，女，1999年7月10日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。 原告徐先波与被告吴莲君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。 原告徐先波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至本清息止)。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:原告与被告的朋友孙少成系朋友关系,孙少成于2019年9月30日向原告借款50000元,并要求原告将款项转入被告的银行账户中,借款到期后原告多次要求被告偿还借款,被告不予理睬。为维护自身合法权益原告现具状起诉,请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为,根据原告诉称，案外人孙少成于2019年9月30日向原告借款50000元，借款系根据案外人孙少成的指示转入被告吴莲君银行卡中，孙少成为实际用款人，现原告徐先波将吴莲君作为被告起诉属诉讼主体不符。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告徐先波的起诉。 本案不收取案件受理费,原告徐先波预交的案件受理费1100元,予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审  判  员  祁卫东 二〇二一年三月十二日 书记员（代）  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0883民初647号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告：郭竹林，1969年9月14日出生，男，汉族，住孟州市。被告：周庆军，1969年9月9日出生，女，汉族，住址同上。被告：谢亚平，1972年7月11日出生，男，汉族，住孟州市。被告：谢红芳，1971年7月10日出生，女，汉族，住址同上,系谢亚平妻子。谢亚平、谢红芳委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告郭竹林、周庆军、谢亚平、谢红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春福、被告谢亚平、被告谢亚平、谢红芳委托代理人徐跃民到庭参加了诉讼，被告周庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭竹林、周庆军立即偿还借款50000元及截止2021年1月13日欠息4721.36元，本息合计54721.36元（利息截止2021年1月13日，自2021年1月14日起按月利率11.055‰计算至付清之日止）。2、被告谢亚平、谢红芳承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郭竹林、周庆军因购化肥，于2019年5月22日向原告借50000元，约定月利率7.37‰，期限至2020年5月22日止，被告谢亚平、谢红芳为该笔借款提供担保。截止起诉之日，被告尚欠借款本金50000元及利息未予归还，故提起诉讼。被告郭竹林庭审中口头辩称：原告起诉属实，因生意亏损现暂无还款能力。被告谢亚平、谢红芳庭审中口头辩称：原告起诉属实。被告周庆军在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、被告户口本、身份证复印件；2、一般贷款开户凭证一份；3、最高额个人借款合同一份；4、最高额保证合同一份：5、借款借据一份，证明被告郭竹林、周庆军因购化肥，于2019年5月22日向原告借50000元，约定月利率7.37‰，期限至2020年5月22日止，被告谢亚平、谢红芳为该笔借款提供担保。截止起诉之日，被告尚欠借款本金50000元及利息未予归还。被告郭竹林、谢亚平、谢红芳质证后对原告证据真实性无异议。本院审查后认为：被告郭竹林、谢亚平、谢红芳对原告证据真实性无异议。被告周庆军未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭竹林、周庆军由被告谢亚平、谢红芳担保，在原告处借款50000元，有原被告签订的借款借据、借款合同、个人保证借款合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告郭竹林、周庆军归还借款50000元及利息、要求被告谢亚平、谢红芳承担连带责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭竹林、周庆军于判决生效后三日内归还原告借款50000元及利息，利息自2021年1月14日起以本金50000元为基数按月利率11.055‰计算至还清之日止；二、限被告郭竹林、周庆军于判决生效后三日内归还原告借款利息4721.36元；三、被告谢亚平、谢红芳对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半为584元由被告郭竹林、周庆军承担，被告谢亚平、谢红芳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年三月二十七日书记员  杨亚彬
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1713号申请执行人：沈云康，男，1959年7月22日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：周宏，男，1941年3月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人沈云康与被执行人周宏请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，（2019）浙0483民特1886号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为：被执行人支付683000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无足以可供执行的银行存款，已被他案冻结；被执行人名下经反馈有车辆一部（浙Ａ2××**），申请执行人不要求查封；被执行人和高燕燕共有杭州市西湖区房产，现由杭州市上城区人民法院处置，本院已经将相应参与分配材料邮寄至该院承办人，正在等待分配中；被执行人名下有青岛和养堂健康管理有限公司、原生和养健康科技（北京）有限公司有股权，但上述二公司均已被吊销，申请执行人不要求查封；目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人称熟悉被执行人境况，故不要求委托调查或者现场调查被执行人财产（但本院已委托当地法院调查财产，暂未反馈）。本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不申报财产情况且拒不履行，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执恢1713号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年三月二十二日书记员 钟一斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2555号上诉人（原审被告）：罗裕辉，男，汉族，1973年6月17日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖万，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨通善，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童真，男，汉族，1957年9月26日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：叶薛之，广东淳锋律师事务所律师。原审被告：郑燕红，女，汉族，1974年11月19日出生，住址广东省深圳市南山区。上诉人罗裕辉因与被上诉人童真、郑燕红合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗裕辉上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11785号民事判决第一项，改判驳回童真的全部诉讼请求；二、判决由童真承担本案一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人童真辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审被告郑燕红未作答辩。被上诉人童真向一审法院起诉请求：一、罗裕辉支付逾期付款利息、罚息197669元（暂计至2020年1月15日）和返还其拖欠童真的34万元；二、郑燕红对上述债务承担连带责任；三、本案所有诉讼费用、保全费、担保费由罗裕辉、郑燕红共同承担。一审法院判决：一、罗裕辉应于该判决生效之日起五日内向童真返还款项34万元及利息（利息以34万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，从童真起诉之日即2020年4月21日计至该款实际支付之日止）；二、驳回童真的其他诉讼请求。一审案件受理费4726元，由罗裕辉承担,案件受理费童真已预交。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。本案二审争议焦点为：罗裕辉是否应向童真返还款项34万元及利息。罗裕辉与童真签订的《项目合作协议书》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。《项目合作协议书》第二条约定：“合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人经营，届时予以返还”。童真主张双方已协商终止合伙关系，其提供的《手写记账明细》系由郑燕红书写，并由罗裕辉发送给童真，该《手写记账明细》注明童真已经向罗裕辉支付的投资款金额、罗裕辉已经向童真返还的款项金额、时间以及未付款项的金额，《手写记账明细》应视为是经罗裕辉、童真确认的对双方合伙经营期间账目的结算，双方已协商终止该《项目合作协议书》。罗裕辉主张双方的合作经营行为并未终止，但未举证予以证明，其该主张依法不能成立。童真依据《手写记账明细》要求罗裕辉返还34万并支付利息的诉求，依法成立，本院予以支持。一审法院据此判令罗裕辉向童真返还款项34万元及利息（利息以34万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，从童真起诉之日即2020年4月21日计至该款实际支付之日止），并无不当，本院予以维持。综上，罗裕辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人罗裕辉负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年三月十七日书记员 王婷（兼）
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0921执135号 陆畅文、秦祖荣： 陆畅文申请执行秦祖荣纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。依据本院作出的（2019）桂0921民初2305号民事调解书确定的义务：秦祖荣应返还借款本金5000元及利息525元给申请人，并负担受理费25元，执行费50元。执行过程中，被执行人秦祖荣已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人同意本案作执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0921民初2305号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0422执恢99号 申请执行人：徐永华，男。 被执行人：王小勇，男。 本院在执行申请执行人徐永华与被执行人王小勇民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）陕0422民初2625号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小勇应履行的义务为清偿申请执行人徐永华借款70000元、诉讼费775元。本案在执行过程中，被执行人王小勇愿以其工资收入履行给付义务。在本次恢复执行过程中，申请执行人已受偿13795元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  曹 粤 审判员  蒲新一 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特73号申请人：洛阳鑫泓源商贸有限公司，住洛阳市西工区。申请人：河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，住孟。本院于2021年3月2日立案受理申请人洛阳鑫泓源商贸有限公司与申请人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年3月2日经我院驻院调解员主持调解，达成调解协议如下：一、经双方一致确认，乙方河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司应向甲方洛阳鑫泓源商贸有限公司支付货款645166.56元。二、乙方河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司分别于2021年7月30日前支付货款14万元；2021年8月30日前支付货款14万元；2021年9月30日前支付货款14万元；2021年10月30日前支付货款14万元；2021年11月30日前支付货款85166.56元。三、如乙方河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司未按调解协议指定的期间履行给付金钱义务，则甲方洛阳鑫泓源商贸有限公司可根据该协议就约定的全部款项申请强制执行，并自起诉之日（2021年2月5日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息数额。四、上述款项付至如下账户：开户名：洛阳鑫泓源商贸有限公司开户行：中国银行洛阳体育场路支行银行账户：25×××28五、本协议签订后，双方就本案再无其他纠纷。六、本协议经双方当事人确认后，在调解协议上签字起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洛阳鑫泓源商贸有限公司与申请人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司于2021年3月2日经我院驻院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二一年三月二十六日书记员  闫沛沛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2258号原告：陈立勤，男，1952年1月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，职务不详。原告陈立勤与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈立勤的委托诉讼代理人邓瑞雪到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立勤向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令被告退还原告培训费用9600元并承担资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以9600元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年10月29日开始计算至被告支付完毕全部债务之日止）。事实和理由：原、被告签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定将原告的孙子程熙哲送至被告处学习跆拳道未来精英课程，约定课程期限为12个月，共82节课，培训费用为9600元。原告按约定向被告支付了9600元。2020年8月，被告无故停止课程培训活动，且课程培训场地已被查封。此外，因受疫情影响，原告之孙程熙哲尚未开始培训。现被告已停止履行服务合同，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告国跆文江公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原、被告签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，协议约定：原告为其孙程熙哲报名参加《未来精英计划》课程，课程期限12个月，每周2次，每次培训时间90分钟，培训费用合计9600元。同日，原、被告签订《未来精英计划》，主要载明：原告为程熙哲报名参加《未来精英计划》课程，课程特点：……课程每周两次，每课90分钟（45分钟/课时）。现场优惠价9600元/72课次，赠送8课次，未上完的2节课直接转正课，共82课次。原告于当日向被告支付了9600元课程费。原告之孙程熙哲尚未参加课程培训。另查明，被告已关门停业，未正常经营。2021年2月9日，被告签收本院送达的起诉状副本等相关诉讼材料。庭审中，原告当庭放弃要求判令被告支付资金占用损失的诉讼请求。上述事实，有《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《未来精英计划》、收据、转账记录等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。被告未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。本案中，原、被告签订的相关课程协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告之间形成了教育培训合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现被告未正常经营，也未举证证明其能提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，原告有权依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款的规定解除原、被告之间的教育培训合同关系。因原告未举示证据证明其已在起诉前通知被告解除合同，故本院以起诉状副本送达被告之日即2021年2月9日作为本案合同解除之日。关于原告要求被告退还培训费的问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告违约导致应由被告履行的培训课程无法继续履行，被告应当退还原告尚未上课的培训费。关于具体金额，被告未举证证明合同履行情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张，予以采纳。被告应当退还原告于2019年10月29日购买的课时费用9600元。关于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，原告当庭撤回该项诉讼请求系其处分自身诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈立勤与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于2019年10月29日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2021年2月9日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈立勤课程培训费9600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二一年三月二十六日书记员  张 欢
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执120号 桂劲松: 本院立案执行的桂劲松与王祥会民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为230000元。双方达成长期履行和解协议，本案以和解长期履行结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：薛岗岗，男，1979年1月3日出生，汉族，住陕西省延安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告薛岗岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼。被告薛岗岗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币100464.93元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月10日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告薛岗岗未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年11月13日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月10日欠款本金84094元，利息人民币2664.68元，分期付款手续费人民币10287.32元，逾期还款违约金人民币3362.93元，其他手续费人民币56元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛岗岗在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金84094元，利息人民币2664.68元，分期付款手续费人民币10287.32元，逾期还款违约金人民币3362.93元，其他手续费人民币56元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月10日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取1155元，由被告薛岗岗承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    魏  玮                            二0二一年三月三十日                          书  记 员   范芬洁  1
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民260号原告：南涧县爱家物业管理有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇安定居委会右所村52号。法定代表人：李文熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李林银，成年，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告南涧县爱家物业管理有限公司诉被告李林银物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以被告已将所欠的物业管理服务费缴清为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南涧县爱家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南涧县爱家物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年三月十八日书记员  戴蕊娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更821号罪犯曾凯，男，1987年9月14日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年6月6日作出(2017)川0402刑初118号刑事判决，以被告人曾凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2016年7月31日起至2024年11月29日止。被告人曾凯不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理,于2017年9月28日作出(2017)川04刑终136号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月14日以（2019）川34刑更2138号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年5月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯曾凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯曾凯减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曾凯在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曾凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曾凯在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯曾凯多次作案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾凯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初89号                            公诉机关                       深州市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人沈学立，男，1980年7月28日出生，公民身份号码：132228198007282616，汉族，河北省南和县人，初中文化，农民，住邢台市南和县贾宋镇后小林村。2020年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2021年3月24日被本院取保候审。                               辩护人                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       深检刑诉〔2021〕50号                                                                                           指控事实                                                                       2020年11月13日凌晨0时30分被告人沈学立酒后驾驶冀E6M864黑色大众牌朗逸小型汽车沿永盛大街由北向南行驶至审计路交叉口时被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人沈学立血液中乙醇含量为143.69mg/100ml。被告人沈学立自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶                                           量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及             辩护人意见                       被告人沈学立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人沈学立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人沈学立犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                                                                   判决结果                       被告人沈学立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                                                       权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 贾会妍                         二〇二一年三月三十一日                         书 记 员 刘晓静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初73号原告：温永祥，男，1986年10月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：鲍秀，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓龙，天津四方君汇律师事务所律师。被告：云娜，女，1984年11月25日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告温永祥与被告云娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍秀、潘晓龙到庭参加诉讼。被告云娜经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。温永祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金112752元；2.请求法院判令被告支付原告自2019年12月1日起至2020年8月19日止以112752元为基数，按照月利率2%的利息12752元；及自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，以112752元为基数，以借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准（2019年11月LPR为4.15%，四倍为16.6%）计算；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年11月8日，被告向原告出具《借条》，借条载明：“为资金周转，今收到温永祥以银行转账出借的人民币134000元，借期23天，约定利息为每月1%，2019年11月30日到期本息一并还清。如果到期未还清，按月利率2%计算逾期利息。”后被告于2019年12月22日通过银行卡还款5000元，通过微信转账途径分别于2020年1月14日还款8000元、于2020年2月25日还款5000元、于2020年2月29日还款12000元，共计还款30000元。借款到期被告未能如期归还剩余借款及利息，经原告多次催要，被告仍未偿还。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告云娜未作答辩。经审理查明，庭审中原告陈述，被告云娜向其借款，原告自2019年11月7日至8日，先后分5笔向云娜转账184000元。同年11月，云娜偿还原告50000元，并于2019年11月15日为原告补签借条，落款时间为2019年11月8日。借条中载明：为资金周转，今收到温永祥（身份证号：1201××××2417）以银行转账出借的人民币十三万四仟元整，借期二十三天，月利率1%，2019年11月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。被告云娜出具欠条后，于2019年12月22日还款5000元，2020年1月14日还款8000元，2020年2月25日还款5000元，2020年2月29日还款12000元，以上合计30000元。其中用于扣除2019年11月8日至2019年11月30日，按照约定月利率1%计算的利息1013元，并按照约定扣除逾期利息7739元，偿还本金数额为21248元，剩余待还本金112752元。本院认为，原告温永祥主张被告云娜还款112752元，从温永祥提交的证据以及本院对借款事实和证据的审查，可以认定原告陈述的借款事实和欠款事实。关于原告在本案中主张利息的期间和利率，符合法律规定。原告温永祥向本院提交了书面保证，承诺在本案主张的事实如有虚假陈述，其愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。被告云娜应当按照承诺履行还款义务，但至今未能履行，故对温永祥的诉讼请求本院予以支持。被告云娜经合法传唤未出庭，系自行放弃诉讼权利，后果自负。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告云娜返还原告温永祥借款本金112752元；二、自本判决生效之日起十日内，被告云娜给付原告温永祥自2019年12月1日起至2020年8月19日止，以欠款本金112752元为基数，按照月利率2%计算的利息，及自2020年8月20日起至实际付清之日止，以欠款本金112752元为基数，按照月利率16.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1405元，保全费1117元，全部由被告云娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 周 宁二〇二一年三月十六日书记员 田雅敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执654号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：卢惠玉，女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：蔡文华，女，1989年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人卢惠玉、蔡文华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月20日依(2020)闽0111民初977号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：39012.06元及利息等。在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  陈 阳 执行员  郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员  林雨薇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2999号 起诉人蔡路莎，女，1983年3月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人李江**、唐瀚，浙江丰国律师事务所律师。 本院收到起诉人蔡路莎递交的诉吴琛合同纠纷的起诉材料，诉请被告归还本金10万元及利息等。 起诉人蔡路莎诉称：2019年10月28日被告向起诉人出具《共同投资协议》，载明起诉人向被告出借10万元，期限6个月，年利率9%，到期一次性支付本金利息，到期后被告未支付，故起诉。 根据现有证据查明：双方《共同投资协议》约定由起诉人与被告共同投资杭州常裕金融控股有限公司理财产品：常裕锦盛票据3号私幕基金。经查，中国证券监督管理委员会浙江监管局于2020年4月对杭州常裕金融控股集团有限公司进行过检查，并于2020年7月对杭州常裕金融控股集团有限公司及其实际控制人宋建飞采取出具警示函的监督管理措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，结合中国证券监督管理委员会浙江监管局的检查情况，杭州常裕金融控股集团有限公司有经济犯罪嫌疑，且涉及投资人人数众多、金额巨大，应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 综上，起诉人的起诉不符合法律规定的民事案件受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对蔡路莎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二一年三月五日 代书记员 沈佳
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初537号申请人：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省京山市新市大道**，统一社会信用代码9142000056830447XR。法定代表人：严俊敏，该行行长。委托诉讼代理人：高旭辉，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖北省公安县，系该公司职工。委托诉讼代理人：胡帅，男，1990年9月26日出生，汉族，住湖北省京山市，系该公司职工。被申请人：范志毅,男,1969年2月3日出生,汉族，住湖北省京山市,被申请人：胡群，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省京山市，被申请人：范勇，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省京山市，原告京山中银富登村镇银行有限公司与被告范志毅、胡群、范勇金融借款合同纠纷一案，申请人京山中银富登村镇银行有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人范志毅、胡群、范勇在金融机构的存款75万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范志毅、胡群、范勇在金融机构的存款75万元，期限为一年。案件申请费4270元，由申请人京山中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪烊二〇二一年三月十九日法官助理梁帅毫书记员袁归
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2958号 上诉人（原审原告）：王寿强，男，1969年4月1日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：张丰好，男，1970年12月1日出生，汉族，住平度市。 上诉人王寿强因与被上诉人张丰好土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7465号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王寿强上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法判令被上诉人立即支付上诉人人民币9627.5元（土地侵占款382.5元+樱桃树补偿款7875元+水泥柱赔偿款70元+误工费1300元）；3.依法判令被上诉人立即停止侵权腾地0.19125亩，并将上诉人圈园的水泥柱向东迁移0.85米；4.依法对被上诉人的两次违法行为作出合并处罚；5.诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，《土地管理法》第十六条与本案无关。二、上诉人在地头埋排水管足以证实被上诉人实施了侵权行为，一审中已提交书面证据。三、一审法院为袒护被上诉人实施故意性错误。四、被上诉人应承担上诉人的一切损失。 被上诉人张丰好辩称：一审裁定正确。 王寿强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告人民币9627.5元(土地侵占款382.5元+樱桃树补偿款7875元+水泥柱款70元+误工费1300元)；2.依法判令被告立即停止侵权腾地0.19125亩，并将原告圈园的围墙向东迁移0.85米；3.依法对被告的两次违法行为作出从重处罚；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年秋天原告在村北处兑换本村村民一块土地，土地经过整修后原告在地北下洼处安装胶皮排水管一根，第二年春天栽上樱桃树，本宗土地的东面相邻被告接种其哥张丰强的土地。2018年被告接手后，在种花生前通过电话原告同意被告越界种植0.85米；2019年4月26日原告以报警方式通知被告禁止越界种植，但被告继续越界种植。7月份原告发觉自己种植的樱桃树无故死树死枝，便按照被告留下的土地紧急圈园，圈园中原告地北头粗大的一根水泥柱被被告偷偷打断，这导致原告无法圈园。报警后派出所出警久拖不管，经原告多次向公安部门投诉，派出所最终给予处理意见：按照被告的意愿，用2018年原告路过被告的土地来抵顶被告打断的水泥柱，意见被原告拒绝后派出所便不作任何处理；随后原告部分樱桃树被喷洒除草剂，尤其伸向被告土地方位的樱桃树枝多数遭到除草剂涂枝而死枝，其中死树及死树头各一棵，报警后至今三次均无任何结果。上述本案关于原、被告双方的地界线明确：原告以地北头现有排水管作地界标示足以清楚的认定被告对属于原告种管的土地实施了侵占，即便未有这一标示，原告还有其它多种证据来证明被告实施的侵占行为，被告如此嚣张应有人包揽了一切，其无视法规行为给原告造成重大经济损失，应依法承担相应责任：其中土地占用款0.19125亩×2年×1000元=382.5元(地长150米、宽0.85米)，水泥柱价值70元(水泥柱50元、工人费20元)，误工费1300元(130元×10天)；尤其无故砸断原告圈园的水泥柱，这表示对原告合法权益公开性侵犯，其行为严重阻挡原告对自己樱桃树的保护，由此原告樱桃树后期遭受的药害导致的损失，被告应承担相应的法律责任，故按照10500元损失额的75%计算为7875元由被告承担(樱桃树整树被喷洒农药损失5000元、涂药死枝4000元、涂药死树及死树头各一棵1500元)；由于被告两次违法行为公安机关至今未依法作出处罚，这请贵院依法从重作出；其次依法判令被告按现有立柱标准将围墙立即向东迁移0.85米；本案诉讼费用及其它费用应由被告承担；为了维护法律尊严，依法保护原告的合法权益，今特诉至于贵院，望依法裁判。 一审法院到进行调查，该村支部书记李春林、治安主任李立新均称：之前徐里村委分土地时，都会在两家的分界线处树一个木头桩，后期木头桩腐烂，现徐里村村委也不知原、被告之间地界线的准确位置；2019年8月份，在当地社区人员、大田派出所民警、徐里村支部书记李春林、治安主任李立新及原被告均在场的情况下，派出所人员对原被告的土地进行了测量，测量结果是原被告的现用土地均比村委分给他们的土地面积大，并且原告多出的土地面积要比被告多。 一审法院认为，本案原告王寿强诉称被告张丰好侵占其土地0.19125亩，被告认为自己没有侵占原告土地，而是原告将水泥柱立在了被告地里。现原被告土地中间无明确界限，原被告之间属于土地使用权争议。原告所诉的樱桃树补偿款、水泥柱款、误工费，形式上为侵权之诉，但探究诉讼实质，皆因案涉土地的使用权争议引发。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案实质属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告王寿强的起诉。案件受理费50元，退还原告王寿强。 二审期间，上诉人提交证据：视频三段，第一段视频证明2016年上诉人种的樱桃树接近被上诉人的位置，树东种了3行花生，其中不包括浇树的水道，上诉人的地离树只有2.3米左右，每行花生是80-85公分左右。第二段视频证明2016年之前被上诉人的土地在地东边发生矛盾的时候，村委丈量是不足1.3亩左右，村委给定的亩数只有8分。第三段视频证明了被上诉人种的土地就是他哥哥的土地，本案和西边都有被上诉人现在种植的土地，道西边是山区，不整齐，至少多了3分地，是不用交钱的。被上诉人质证称，上诉人提交的视频是和他关系不错的人，这些人不知道村委分多少地，只有村委才知道分了多少地。 被上诉人提交证据：照片三张，证明上诉人的地就到水泥桩，水泥桩就立在被上诉人的花生上，被上诉人没有办法收花生，最北边那个水泥桩一动就倒了。上诉人质证称，三张照片和本案无关。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，上诉人与被上诉人土地中间无明确界限，村委亦称不知道双方地界线的准确位置，本案属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审认定事实清楚，裁定结果正确，二审应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长   秦艳华 审判员   尤志春 审判员   刁培峰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张丽丽 书记员肖若男
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执235号 徐亚芹、中徽博大建设工程有限公司、 泾县皖南国际大酒店有限公司： 徐亚芹与中徽博大建设工程有限公司、泾县皖南国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计40900元。经本院立案执行，现已强制执行到40900元，并支付申请执行人徐亚芹。故本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保105号申请人:王晓琼，女，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨宗芳，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美林，重庆中雷律师事务所律师。被申请人：吴蓓蓓，女，1981年4月23日出生，汉族，重庆市渝中区。申请人王晓琼与被申请人吴蓓蓓诉前财产保全一案，申请人王晓琼于2021年3月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴蓓蓓名下价值110万的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其与申请人王晓琼签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11876003901212901304）。本院认为，申请人王晓琼的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人王晓琼的保全申请。案件申请费5000元，由申请人王晓琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年三月十日法官助理  吴善浩书 记 员  江俊麒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4237号原告：黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市松**松浦镇松花江村。法定代表人：孙海峰，职务经理。被告：张堂平，男，1968年5月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司与被告张堂平合同纠纷一案，本院受理后查明，被告住所地位于哈尔滨市道外区礼化街**，原告诉状中所称地址并非被告居住地，已出售多年。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所为位于哈尔滨市道外区合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，原告主张被告给付房款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，，故原告住所地哈尔滨市松**为接收货币一方所在地综上，，被告住所地及合同履行地均不位于南岗区故我院无管辖权。。本案移送至被告住所地哈尔滨市道外区法院审理综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨丽欣二〇二一年三月九日书记员  王明书
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1012号黄治平：本院执行的申请黄治平罚金一案，经被执行人黄治平自动履行，已向本院缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执565号之十三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：董海峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭守峰，男，1974年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董润芹，女，1971年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆军，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董海燕，女，1974年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王贵有，男，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨全义，男，1964年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张爱军，女，1972年9月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董绍平，男，1953年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：耿向阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙文军，男，1964年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田双云，女，1962年10月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王书平，女，1967年5月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：田建国，男，1955年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦成权，男，1960年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆旺，男，1954年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李福林，男，1965年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：乔三喜，男，1956年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆民，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛国强，男，1975年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张德付，男，1959年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董保兴，男，1970年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩军，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安平，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)，住所地安阳市107国道董王度段路东。执行事务合伙人：苏永刚。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人孙文军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第193号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙文军名下银行存款4540000元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24825号上诉人（原审被告）：郑能飞，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，广东格威律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何万渠，男，汉族，1967年5月1日出生，身份证住址广东省五华县。原审被告：郑木华，男，汉族，1965年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，广东格威律师事务所实习律师。原审第三人：孔来芳，女，汉族，1966年8月8日出生，身份证住址广东省五华县。上诉人郑能飞因与被上诉人何万渠、原审被告郑木华、原审第三人孔来芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15404号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑能飞的上诉请求：1.撤销原审判决第一项及第二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审及二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人何万渠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。具体详见答辩意见。原审被告郑木华述称，原审判决关于郑木华部分的事实认定清楚，关于上诉人郑能飞部分的事实认定错误。原审第三人孔来芳未作陈述。被上诉人何万渠的一审诉讼请求：1.郑能飞、郑木华偿还何万渠借款本金35万元及借款期内利息33600元（以借款本金28万元为基数，按月利率2%计算，从2014年7月11日起计至2015年1月10日止）；2.郑能飞、郑木华向何万渠支付逾期还款利息（逾期还款利息以28万元为基数，按月利率2%标准，自2015年1月11日起计至借款实际还清之日止，暂计算至2019年5月11日利息为291200元）；3.案件的诉讼费用全部由郑能飞、郑木华承担，以上共计674800元。一审法院判决：一、郑能飞应自判决生效之日起十日内向何万渠偿还借款35万元；二、郑能飞应自判决生效之日起十日内向何万渠偿还利息（利息以28万元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年7月11日起计至款项还清之日止）；三、驳回何万渠的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10548元，由郑能飞负担。鉴定费合计11500元，由何万渠负担其中的2845元，由郑能飞负担其中的8655元。本院经二审审理查明，双方当事人均没有提交新的证据，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”原审法院调查询问笔录显示各方当事人对鉴定检材及鉴定全程无异议，上诉人郑能飞现以《司法鉴定意见书》第一份样本来源不清为由要求重新鉴定，本院不予支持。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，上诉人郑能飞2016年1月4日出具的借条未载明具体还款期限，被上诉人何万渠可随时要求其返还，原审法院认定被上诉人何万渠于2019年5月20日提起诉讼未超出法定诉讼时效期间处理正确，本院予以确认。综上，上诉人郑能飞的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6838.05元，由上诉人郑能飞承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月二十二日书记员 李会英（兼）
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初505号原告：朱建亮，男，1960年8月12日出生，汉族，住孟津县。被告：白国敏，男，1977年2月27日出生，汉族，住伊川县。原告朱建亮与被告白国敏租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告朱建亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告朱建亮撤诉处理。本案受理费120元，由原告朱建亮负担。审判员  李静二〇二一年三月二十三日书记员  毕睿
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行初6号 原告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿。住所地：贵州省金沙县新化乡五星村。 负责人陈正建。 被告毕节市人力资源和社会保障局。住所地：毕节市行政办公中心****。 法定代表人郑荣，局长。 第三人唐朝元，男，1964年11月3日出生，苗族，住贵州省金沙县。 原告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿诉被告毕节市人力资源和社会保障局及第三人唐朝元工伤保险资格认定一案，2021年2月28日，原告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿的撤诉行为是对自己诉权的处分，且不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  范春兰 人民陪审员  文开惠 二〇二一年三月九日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  李晓瑜
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保32号   申请执行人：祁发兴，公民身份号码×××,1975年10月31日生，男，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人：安永霞，公民身份号码×××,1978年12月15日生，女，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人：曹得文，公民身份号码×××,1965年9月9日生，男，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人：王生秀，公民身份号码×××,1968年8月19日生，女，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人：马呈祥，公民身份号码×××，1953年10月10日生，男，回族，住青海省西宁市。   申请执行人：马兰花，公民身份号码×××,1957年4月24日生，女，回族，住青海省西宁市。   申请执行人：高占国，公民身份号码×××，1976年4月29日生，男，汉族，住河南省××县。   申请执行人：唐丽玲，公民身份号码×××,1977年6月10日生，女，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人：赵文萍，公民身份号码×××,1996年5月20日生，女，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，,住所地：青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被执行人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   申请执行人祁发兴、安永霞、曹得文、王生秀、马呈祥、马兰花、高占国、唐丽玲、赵文萍与被执行人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初1470号民事裁定书，于2021年3月29日进行保全。本院已保全完毕。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年三月二十九日
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初37号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人任统，男，2001年8月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地临漳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月2日被临漳县公安局刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2021）Z22号起诉书指控被告人任统犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，适用简易程序，实行独任审判，使用远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人任统在临漳县看守所远程视频参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月27日，被告人任统在临漳县中国工商银行临漳支行开通一张借记卡（卡号为62×××57），同时绑定电子银行手机号（手机号码为131××××1604），9月28日在中国工商银行邺都支行开通Ｕ盾。被告人任统将上述银行卡、Ｕ盾、手机卡交王某、付宇（另案处理）使用。2020年10月13日，被告人任统应王某、付宇要求，到中国工商银行邺都支行补办银行卡（卡号62×××06），到中国工商银行临漳支行更换Ｕ盾，并重新补办一张手机卡。被告人任统将补办的银行卡、Ｕ盾、手机卡再次交由王某、付宇，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助。2020年11月13日，任统名下账户内（卡号62×××06）支付结算金额共计人民币432000元，涉及山西省平顺县、安徽省砀山县、安徽省萧县三起诈骗犯罪事实。 另查明，2021年12月1日被告人任统经口头传唤，到临漳县公安机关投案，并如实供认了犯罪事实。 上述事实，被告人任统在开庭审理过程中亦无异议，并有到案证明、开卡信息、银行卡信息、开卡记录、电信诈骗平台调取资料、证人王某证言、辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任统明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍将其名下的一张工行银行卡及配套设备转交给他人，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任统有自首情节，认罪认罚，并已缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人任统犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月2日起至2021年5月1日止。罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  申海波 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾盈盈
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1615号申请执行人：赵亚静，女，1986年11月21日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京云家通全品家科技有限公司，统一社会信用代码91320104MA1Y4DF611，住所地南京市秦淮区普天路1号。法定代表人：陈健，该公司主要负责人。申请执行人赵亚静与被执行人南京云家通全品家科技有限公司劳动争议一案，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初10044号法律文书。经本院立案审查，(2020)苏0104民初10044号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初10044号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审判员  叶运思二〇二一年三月十五日见习书记员何传玉
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初496号 申请人：邢广凯，男，1970年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：董志豪，男，1990年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告邢广凯与被告董志豪民间借贷纠纷一案，申请人邢广凯于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人董志豪的财产在价值110000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人邢广凯以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董志豪的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费1120元，暂由邢广凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱新新 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 贺
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初133号 原告：福建省闽清豪业陶瓷有限公司，住所地闽清县梅城镇梅西新村**，统一社会信用代码91350124705144223X。 法定代表人：朱光楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许步晶，该公司员工，男，1953年10月28日出生，汉族，住闽清县。 被告：王声河，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省闽清豪业陶瓷有限公司（以下简称豪业公司）诉被告王声河买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪业公司的委托诉讼代理人许步晶到庭参加诉讼，被告王声河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪业公司向本院提出诉讼请求：请求王声河偿还豪业公司货款90,000元。事实和理由：多年来，王声河陆续在豪业公司处购买陶瓷墙、地、地砖以扩大陶瓷经营需要为由要求豪业公司在资金上给予支持。截至2019年1月1日，王声河累计结欠豪业公司90,000元，并向豪业公司出具《借据》一张，承诺于2019年12月31日前遂月还清欠款，但王声河至今未按计划还款，故豪业公司诉至法院。 王声河未作答辩。 王声河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，豪业公司提供的《借条》、《对账单》以及还款计划来源合法，内容客观且证据间能够相互印证，故对上述证据的证明力依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：豪业公司系经营陶瓷墙内砖及陶瓷系列产品生产、销售等项目的公司。王声河因生产经营需要与豪业公司存在业务往来。2019年1月1日，王声河因无力支付货款，故向豪业公司出具《借条》一张，载明向豪业公司借货款90,000元，并约定于2019年12月31日还清。2019年3月7日，王声河又在豪业公司出具的《对账单》上签名确认，截至2019年3月31日，尚欠豪业公司瓷砖款共计90,982.01元。此后，王声河经催讨拒绝归还款项，故引起双方纠纷。 本院认为：王声河向豪业公司购买瓷砖，有《对账单》等证据为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，王声河应承担支付货款的义务。现王声河在豪业公司催讨欠款后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故豪业公司主张王声河支付尚欠货款90,000元，于法有据，依法予以支持。王声河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王声河于本判决生效之日起十日内偿还福建省闽清豪业陶瓷有限公司货款90,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由王声河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二一年三月一日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申1336号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：黄佳，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伯友，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余昌华，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，2011年3月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：张某（系杨某母亲），女，1993年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹大云，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹伟，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州支公司）因与被申请人杨伯友、余昌华、杨某、曹大云、曹伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1548号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）平安财保泸州支公司再审主张因杨朝权不具驾驶资格存在严重主观过错，故二审法院的判决严重背离公平正义。对此，本院认为，本案法律性质为机动车交通事故责任纠纷民事案件，杨朝权在本案中驾驶机动车辆是否违反中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》相关规定，并不属于本案之审查范围；（二）根据平安财保泸州支公司申请再审事由以及审阅原审卷宗，平安财保泸州支公司申请再审的其余申请理由实际上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对平安财保泸州支公司各个上诉理由不予支持均已作出详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。平安财保泸州支公司对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年三月三十一日 书记员 何秀芬
中华人民共和国上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初191号原告司洛（DAGMARSOLANGESYLOW），女，1986年9月24日出生，国籍澳大利亚，护照号码PA3XXXXXX,住上海市静安区。委托代理人贾茜，上海达沃律师事务所律师。被告上海市闵行区科学技术委员会，住所地上海市闵行区莘西路376号。负责人李丽，主任。委托代理人陈红铭，该委工作人员。委托代理人谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。第三人织景室内装潢（上海）有限公司，住所地上海市闵行区康华路472号2号楼。法定代表人ANTHONYCAMPBELLSUTTON，执行董事。委托代理人袁芳，该公司职工。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。本院在审理司洛（DAGMARSOLANGESYLOW）诉被告上海市闵行区科学技术委员会外国人来华工作许可注销行为一案中，原告司洛（DAGMARSOLANGESYLOW）于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告司洛（DAGMARSOLANGESYLOW）申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告司洛（DAGMARSOLANGESYLOW）撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告司洛（DAGMARSOLANGESYLOW）负担。审 判 长  周瑶华审 判 员  宁 博人民陪审员  郑 劼二〇二一年三月二十六日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3545号 东莞市冷新鑫五金模具有限公司： 本院受理的申请执行人黄志金与被执行人东莞市冷新鑫五金模具有限公司劳动争议执行一案【执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2020]228号仲裁调解书】，因被执行人东莞市冷新鑫五金模具有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执822号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：阎利民，男，汉族，1965年2月3日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人阎利民借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人阎利民名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢84号申请执行人：李玉庆。被执行人：阳城县润城镇润城村民委员会。法定代表人：梁二波，任村委主任。申请执行人李玉庆与被执行人阳城县润城镇润城村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李玉庆的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初766号民事判决书，于2021年3月15日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执633号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：林敏，男，1991年4月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人林敏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月19日依(2019)闽0111民初2528号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：39178.41元及利息等。在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  陈 阳 执行员  郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员  林雨薇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初366号 原告：孙月荣，女，1958年8月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山六九宏业建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市古冶区京华道北启新水泥厂西侧。 负责人：陈雅冬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荀志云，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告孙月荣与被告唐山六九宏业建筑工程有限公司（以下简称六九建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月荣的委托诉讼代理人佟喜财、被告六九建筑公司委托诉讼代理人荀志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙月荣向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：被告在唐山市曹妃甸区项目，原告于2020年4月12日开始在被告上述施工工程中从事内装修工作。2020年4月27日，原告在工作过程中，从电梯井口掉到地下室受伤。后原告被送往曹妃甸区医院住院治疗。被告违反相关法律法规，致使原告的合法权益得不到保障。为维护自身合法权益，原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告和被告存在劳动关系。2021年1月18日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人主体不适格向原告出具不予受理通知书。为维护原告合法权益，今起诉至法院，请求法院依法判决。 唐山六九宏业建筑工程有限公司辩称，我公司将曹妃甸区美仑华府住宅小区1.3号楼涂料粉刷装修工程发包给了唐山至诚建筑劳务有限公司。唐山至诚建筑劳务有限公司对该工程独立承担责任，孙月荣系唐山至诚建筑劳务有限公司的员工，与被告不存在任何关系。唐山至诚建筑劳务有限公司具备独立的用人主体资格，应独立承担责任，与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供李宝银、张庆财、孙成禄三人身份证复印件、证言材料及原告受伤时及工作地点的现场照片12张，证明原告在被告处工作且在工作中受伤的事实。被告的质证意见：对该三份书面证人证言证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。该三个证人均不是我公司员工，与我公司不存在任何关系且根据法律规定证人应当出庭接受法庭及原、被告的询问及质证，因此我方对此不予认可。原告所提供的照片虽显示为美仑华府住宅小区，但是我公司已经将美仑华府1.3号楼装修工程发包给了唐山至诚建筑劳务有限公司，人员均由唐山至诚建筑劳务有限公司自主招入，与我公司没有任何关系。本院经审查，对该组证据的证据效力，本院不予认定。 被告提供装修工程劳务承包合同，证明被告已将美仑华府住宅小区1.3号楼的装修工程发包给了唐山至诚建筑劳务有限公司，承包方式为包清工且合同约定在施工中发生安全事故造成的人身伤害或财产损失由乙方承担经济赔偿责任，唐山至诚建筑劳务有限公司具备独立用工主体资格，因此我公司并不是本案诉讼的适格被告。原告的质证意见：对被告提交的该承包合同的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。该份合同与被告在庭前提交的并非同一合同，被告庭审中提交的合同并未显示签订日期而庭前提交的复印件显示签订日期为2020年6月16日。被告提交的承包合同中已经明确载明工期要求2020年5月15日至2020年7月15日，工期60天，而原告受伤的日期为2020年4月27日，可以证实被告与唐山至诚建筑劳务有限公司未签订合同前，原告已经受伤，因此对被告提交的劳务承包合同的真实性、关联性均有异议。本院经审查，该份装修工程劳务承包合同涉及第三方，且被告提供的该份合同的原件与复印件并不一致，对该份合同的真实性，本院无法认定。 被告提供原告孙月荣的医疗费票据复印件及田小珍关于孙月荣受伤事故经过的书面材料，证明原告受伤后被送至曹妃甸区医院，后由唐山至诚建筑劳务有限公司的田小珍为原告垫付医疗费四万多元。原告的质证意见：对于该票据真实性无异议，对被告的证明目的不予认可。该票据无法显示田小珍交费的事实及田小珍与被告的关系。该票据能够证实原告孙月荣受伤住院的时间为2020年4月27日。对于田小珍出具的关于孙月荣受伤事故经过的证明，该证据没有田小珍的亲笔签字且该陈述的内容为证人证言，应到庭参加质证，故对该证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。本院经审查，对该份医疗费票据的真实性，本院予以认定。对田小珍为原告垫付医疗费的事实，本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述与经审查确认的证据，认定事实如下：原告孙月荣自2021年4月12日起经人介绍在曹妃甸区从事内装修工作，根据其实际完成工作量确定工资报酬。原告的工资由骆海双发放。2021年4月27日，原告在工作期间受伤，被送至唐山市曹妃甸区医院住院治疗。医院诊断为“右内闭合粉碎性骨折、右外踝闭合性骨折、右距骨骨折、左侧第4、5肋骨骨折、右侧第4、5、6肋骨骨折”等。原告孙月荣住院治疗支出医疗费43430.26元，该笔费用由田小珍垫付。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，但原告并非通过被告公司招聘上岗，且原告提供的证据不能证明其工作内容由被告安排、在劳务活动中受被告管理，为原告发放工资报酬的骆海双及为原告垫付医疗费的田小珍，原告均未提供证据证明二人与被告的关系。原告提供的证据不能证明原、被之间存在劳动关系，原告应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告孙月荣与被告唐山六九宏业建筑工程有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙月荣负担。本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈光荣 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张义，男，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街**。法定代表人蒋浩，该局局长。再审申请人张义诉南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）强制传唤一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终592号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张义申请再审称，鼓楼公安分局强制传唤行为没有事实和法律依据；其可能被采取行政拘留处罚也无相应事实依据。请求本院撤销原审判决，确认鼓公（阅）行传字[2017]32号《传唤证》（以下简称32号《传唤证》）违法。本院经复查认为，2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第一款规定，需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，在卷的《询问笔录》《行政处罚决定书》等证据显示，张义曾因扰乱公共场所秩序被北京市和南京市公安机关三次处以治安拘留。2017年10月17日23时许，鼓楼公安分局民警在南京市××候车室发现张义涉嫌寻衅滋事，遂依据上述法律规定，传唤张义至鼓楼公安分局办案中心接受询问。张义本人签名确认的32号《传唤证》记载，被传唤人到达的时间为2017年10月17日23时40分，离开时间为2017年10月18日20时54分，故32号《传唤证》并不违反上述法律规定。原审法院判决驳回张义的诉讼请求正确。综上，张义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张义的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月二十六日书记员 张家松
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1623民初127号原告王某1，男，汉族，生于1995年8月8日，住商水县。被告王某2，女，汉族，生于2000年3月6日，住商水县。原告王某1诉被告王某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除同居关系；2、非婚生子王某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年腊月二十六，原、被告开始同居生活，同居生活期间，双方生育非婚生子王某3，同居期间因原被告性格不合常因生活琐事吵闹，现原被告已分居生活。非婚生子王某3出生后一直由原告及其父母抚养，为便于孩子健康成长，原告要求继续抚养孩子，由被告支付抚养费。被告王某2辩称：愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告王某2同居生活期间共同生育的非婚生子王某3由原告王某1抚养，被告王某2于每年的12月31日前支付抚养费5000元，直至非婚生子王某3年满十八周岁止；二、被告王某2对非婚生子王某3享有探视权。案件受理费50元，由原告王某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二一年三月十五日书记员  纪锦锦
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1178号原告：高邮市友根特种水产养殖专业合作社，住所地高邮市三垛镇武宁村。法定代表人：俞友根。委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：徐长兰，女，汉族，1973年7月4日出生，住高邮市。原告高邮市友根特种水产养殖专业合作社与被告徐长兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘在文到庭参加诉讼。被告徐长兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还饲料款54000元元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日、8月3日，被告向原告赊购虾饲料，并分别出具欠据各1份，合计44000元，其间被告又向原告借款10000元。上述款项被告未能履行给付义务。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》及《发货收货及具欠款明细表》。原告提交的证据系原件，本院确认真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告向原告出具《发货收货及具欠款明细表》1份，主要内容为：“二十公斤海大料一百袋，货款22800元”，被告在“收货人及具欠人”处签字确认；同日，就上述货款，被告向原告出具金额为22800元的《欠条》1份。2015年8月3日，被告向原告出具《发货收货及具欠款明细表》1份，主要内容为：“二十公斤海大料一百袋、货款21200元”，被告在“收货人及具欠人”处签字确认；同日，就上述货款，被告向原告出具金额为21200元的《欠条》1份。上述合计44000元。本院认为，原告提供了《欠条》及《发货收货及具欠款明细表》，能够证明原告向被告提供了涉案货物，被告签名对涉案货款44000元予以确认，本院依法予以认定，被告应及时向原告支付。对于原告诉称要求被告归还借款1万元，与本案非同一法律关系，原告可另行主张权利。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长兰应于本判决生效后十日内给付原告高邮市友根特种水产养殖专业合作社饲料款44000元；二、驳回原告高邮市友根特种水产养殖专业合作社其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由原告负担107元，被告徐长兰负担468元（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹