上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6001号原告：丁1，男，1984年4月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐颖文，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告：杨某，女，1982年10月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。原告丁1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由法官一人独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁1及其委托诉讼代理人徐颖文律师，被告杨某及其委托诉讼代理人姚志民律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁1向本院提出诉讼请求：要求撤销《离婚协议书》。审理中变更诉请：1、分割原告母亲向夫妻双方赠与款10万元；2、分割被告上海茂坤公司中的7.5%股权份额；3、分割被告5万元开放式基金中的本金；4、分割被告向案外人陈某某转账4万元的债权。事实和理由：2019年3月30日原、被告签订双方共同约定的《离婚协议书》，2019年4月2日原、被告根据民政局要求签订《自愿离婚协议书》，在民政局登记离婚。两份均为有效协议，登记离婚协议没有约定的及有冲突部分按3月30日协议为准。协议书约定：双方名下所有存款都归被告所有，但被告只写了招商银行(尾号1001)存款4万多元。被告在离婚时瞒了财产：1、原告不知情的情况下原告母亲赠与孩子的学习款项10万元，该款应为夫妻共同财产。2、2018年7月9日被告向茂焜公司出资1.5万，享有7.5%股权，该出资原告并不知情，被告名下公司权益应为夫妻共同财产。3、2018年8月31日被告招商银行购买的开放式基金5万元，现银行明细中确认已赎回2万元，要求分割离婚时尚未赎回的3万元基金本金。4、2017年12月28日被告向案外人陈某某转账4万元，应为债权，案外人陈某某2018年1月23日转入被告另一账户4万元钱款，原告不确定是否系还款，故要求分割。因被告离婚时隐瞒了夫妻共同财产，原告要求多分。原告提供证据：1、离婚证；2、《自愿离婚协议书》二份；3、被告与原告母亲的聊天记录及转账记录；4、银行转账流水；5、银行明细；6、工商信息。被告杨某辩称：2019年3月30日原、被告签订的《离婚协议书》系双方初步意见，2019年4月2日双方登记离婚签订了《自愿离婚协议书》，二份协议书均有效。1、原告母亲赠予双方女儿的10万元学习费用，属于女儿，不是夫妻共同财产，不同意分割。2、被告在茂焜公司出资15,000元，占有7.5%股权，公司股东有7、8个，公司2018年成立，原告知道被告公司入股情况，且公司目前亏损，同意给付原告出资款的一半7,500元。3、双方离婚时，对于各自存款已经明确约定，被告招商银行及浦发银行余额扣除女儿10万元，夫妻共同财产为43,405.64元，已协议分割。被告购买5万元基金已赎回2万元，另3万元在离婚后也已赎回，不同意分割。4、原告转账给陈某某4万元，在2018年1月23日陈某某已转账至被告另一银行账户，不同意分割。要求按照双方离婚协议，原告名下宝马汽车及牌照(沪L1XXXX)归被告所有及持有。2、要求原告支付离婚至今的车辆使用费2万元。3、离婚后原告有多次交通事故发生，要求原告支付3万元折旧费。4、要求分割2019年4月1日原告招商银行账户余额13,648.13元。5、2018年到2019年3月，原告工资收入37万多元，期间原告转账被告15万，被告转账原告20多万，故原告工资都是用于个人肆意挥霍，没有用于家庭开销，要求原告给予被告经济补偿37万的一半。原告对被告主张表示，1、因被告隐瞒财产，不同意车辆归被告，被告不会开车，车辆实际孩子在用，原告用于探视孩子时接送孩子。2-3、车辆本身会折旧，交通事故支出原告也已承担，不同意支付使用费、折旧费。4、同意分割原告银行卡内财产，同时要求分割被告所有银行卡内财产。5、原告工资在夫妻共同生活中用于孩子和家庭，不存在挥霍的情况，不同意分割。被告提供证据：1、被告银行明细。2、公证书。3、机动车登记信息。4、车辆维修记录。5、利润表、负债表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2019年3月30日签订《离婚协议书》，约定：……，三、财产处理，双方名下所有银行存款(截止于2019年3月29日)皆归女方所有，(1)招商银行，杨某，账号尾号1001余额44,141.58元。房屋，夫妻共有同鸣路XXX弄XXX号XXX室房地产归女方单独所有，男方陪同办理房产证去名后立即领取离婚证书。本协议签订后，女方负责偿还房贷，男方在再婚前有居住权(五年内)，仅限男方个人居住，不得带他人入住。车辆,夫妻共同所有宝马车辆及“沪L1XXXX”车牌所有权归女方所有，男方在本协议签订后一年内协助女方办理过户手续。其他财产与债务，除以上财产，双方各自名下的其它财产与债务，各自承担。…。四、违约责任，如何一方不按本协议约定履行相关义务的，应付违约金五十万元给对方。原、被告于2019年4月2日经民政局登记离婚，签订《自愿离婚协议书》约定：“……，2、不动产坐落同鸣路XXX弄XXX号XXX室，……，双方离婚后上述不动产房地产归女方及孩子丁某2所有。房屋剩余贷款由杨欣负责偿还。3、我们共同拥有一辆机动车，机动车所有人丁1，号牌号码沪L1XXXX，双方协议离婚后将上述机动车归杨欣所有。4、我们双方婚内无共同债务。”现原告以被告隐瞒离婚时其他财产为由，起诉来院要求支持诉请。被告同时提出要求按双方协议分割夫妻其他共同财产的请求。另查明，2018年6月25日原告母亲转账至被告浦发银行(尾号3384)100,000元。2019年3月22日被告该账户余额130,100.08元。被告招商银行(尾号5474)2019年3月29日余额为0，(尾号5337)2019年3月26日余额为0，(尾号1001)2019年3月29日余额为13,366.57元。2018年8月31日被告购买5万元基金，2019年3月19日21日各赎回1万元，离婚时尚有3万元基金尚未赎回。2017年12月28日被告转账至案外人陈某某账户4万元，2018年1月23日陈某某转账给被告另一银行账户4万元。被告2018年7月9日出资15,000元入股上海茂焜信息技术中心(有限合伙)，占有7.5%股份。2019年3月29日原告上海农商银行余额1,197.15元，招商银行余额20,597.20元，4月1日余额13,648.13元双方婚后购买宝马汽车一辆(沪L1XXXX),产权登记人为原告。审理中被告撤回要求原告支付车辆使用费2万元及车辆折旧费3万元。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记离婚，签订《自愿离婚协议书》，在登记离婚前签订了《离婚协议书》，双方对两份协议均确定有效，故两份协议对原、被告双方均具有约束力，双方均应依约履行。原告主张被告入股上海茂焜信息技术中心(有限合伙)，因涉及案外人，本案不予处理。双方3月30日协议中明确双方名下存款(截止于2019年3月29日)归被告所有，并列明数额，与被告账户明细显示数额相一致，故该款应归被告所有。该协议中另表述：“其他财产与债务：除以上财产，双方各自名下的其它财产与债务，各自承担”，该条应为双方名下未列明的财产的分割意见，故原告名下银行余额及被告尚未赎回的基金，应归原、被告各自所有。被告转账给案外人陈某某的4万元，二十多天后转至被告其他银行卡，且从被告银行明细中显示被告与陈某某并无其他资金往来，故对原告主张该款为债务要求分割不予采信，且原、被告3月30日的协议约定了各自名下其它财产归各自所有，亦应包括该笔4万元。被告主张原告应按协议履行交付汽车，理由正当，本院予以支持。被告主张分割原告工资收入，但该钱款根据各自名下其它财产归各自所有的约定，应当归原告所有，被告的主张不予支持。另，原告主张的原告母亲转给被告10万元，双方均确认系原告母亲赠与双方女儿学习费用，非夫妻共同财产，该款应为双方女儿所有，由抚养女儿的被告保管。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2001年修正的《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，原告丁1名下宝马汽车(及牌照沪L1XXXX)一辆归被告杨某所有及持有；二、本判决生效之日起，其余现在原、被告各自名下的财产归原、被告各自所有；三、本判决生效之日起，现在被告杨某处属于双方之女的10万元教育费由被告保管。本案受理费3,050元，由原告负担550元，被告负担2,500元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二一年三月十二日书记员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。