wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5845号原告:中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街**，统一社会信用代码91500000699286531L。负责人：黄联伟，职务总经理。委托诉讼代理人：黎夕雨，重庆新隆基维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆新隆基维祯律师事务所律师。被告：李卫华，男，1978年5月16日生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司与被告李卫华电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年3月至2020年1月期间的通信使用费7264.64元及违约金7196.96元，共计14461.60元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年1月，原被告签订《九龙坡电信中高端明星机业务办理协议书》，约定原告为被告办理业务类型为首付0元的合约机，被告承诺在网24个月且每月最低消费399元。协议签订后，原告按约将手机交付被告并为其开通了电信业务套餐，被告于2018年3月起未按约缴纳电信套餐费。现原告诉至本院，望判如所请。经查，被告李卫华于2018年3月20日注销死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案立案受理前，被告已经死亡，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月十八日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执502号 保定市佟人基础工程有限公司，男，汉族，1983年1月26日出生，住所地河北省,保定市城苑路****，联系电话150××××1111 法定代表人：胡彬 保定市晨翔房地产开发有限公司，男，汉族，1968年10月28日出生，住所地河北省,保定市,莲池区,建华大街789号十方商贸城10号楼4-7号 法定代表人：刘航 保定市佟人基础工程有限公司申请保定市晨翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初3503号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初3503号的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二一年三月三十日 书记员 郑晓强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初538号原告（反诉被告）：贾正岗，男，1973年3月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告（反诉被告）：顾海燕，女，1974年12月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：杜娟、陈庆广，北京市京师（上海）律师事务所。被告（反诉原告）：张静，女，1964年11月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，反诉原告：王良顺，男，1961年12月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：黄鹏武，湖北安达成律师事务所律师。原告（反诉被告）贾正岗、顾海燕与被告（反诉原告）张静、王良顺财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贾正岗、顾海燕的委托诉讼代理人杜娟、陈庆广，张静、王良顺的委托诉讼代理人黄鹏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾正岗、顾海燕向本院提出诉讼请求：1.确认张静对租赁房屋着火事故承担全部侵权赔偿责任；2.判令张静赔偿贾正岗、顾海燕经济损失220000元；3.确认双方租赁关系于2019年7月25日终止。事实和理由：贾正岗、顾海燕系夫妻关系，2004年4月起开始承租张静名下坐落于武汉市江汉区民族路81号房屋用于经营。2019年7月24日，该房屋发生火灾事故，贾正岗、顾海燕所在楼层内部物品全部被烧毁，其中包括各种货物，造成了严重的经济损失。根据消防部门事故责任认定，起火原因不能排除电气线路故障引燃周围可燃物引起火灾的可能，而事发前一天消防部门还曾到现场进行过检查。因此本案起火原因是电线设计或老化导致，并非贾正岗、顾海燕使用不当导致。张静作为出租人，有义务保证承租人健康和财产安全，因此应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，贾正岗、顾海燕遂诉至本院，请求判如所请。张静辩称，贾正岗、顾海燕自2004年前就已租赁该房屋从事经营活动，其租赁期间用电线路及屋内装修均由其自行安装维修和使用，其应对消防安全及经营活动的安全负责。且根据双方合同约定，贾正岗、顾海燕具有保证房屋消防安全生产等义务，如有消防问题后果自负并赔偿经济损失。张静请求本院驳回贾正岗、顾海燕的诉讼请求。张静、王良顺提起反诉请求：1.判令贾正岗、顾海燕给付因火灾造成的2019年7月至2021年5月的租金损失147000元（每月租金7000元，其中扣除因新冠疫情影响的三个月租金），以及房屋直接损失148965元；2.本案反诉费、鉴定费由贾正岗、顾海燕负担。事实与理由：贾正岗、顾海燕承租张静、王良顺名下房屋，在承租使用期间，未安全使用电器导致火灾，造成房屋被烧毁的财产损失，还造成房屋被烧毁后无法出租的损失。综上，张静、王良顺提起本次反诉。贾正岗、顾海燕针对反诉请求辩称，其不同意张静、王良顺的反诉请求，该次火灾因房屋电线老化导致，应由房屋出租人承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉区民族路81号房屋系王良顺于2001年购得，系木质结构房屋，房龄较长，该房屋登记于王良顺名下，王良顺与张静系夫妻。2004年，贾正岗、顾海燕租赁该房屋，双方未签订书面租赁合同，口头约定租金7000元每月，租金按月支付。贾正岗、顾海燕将该房屋用于经营雨伞布料生意，该房屋内存放有大量布料等物品，两人接收房屋后，未对房屋电器线路进行改造和更新，该房屋东南角位置接有电线插板，上面连接有部分电器。2018年7月24日晚22时30分，该房屋发生火灾，经武汉市公安局江汉区分局消防大队认定，该房屋起火时间为23时20分，过火面积50余平米，无人员伤亡。起火部位位于一层西侧仓库的东南角附近，起火原因为可以排除外来火源、飞火、雷击，不能排除电器线路故障引燃周围可燃物引发火灾的可能。该火灾发生后，顾海燕对消防部门针对火灾进行的认定不服，提起复核，武汉市公安消防局出具复核决定书，维持了该次火灾认定。该火灾发生后，房屋本身及屋内物品受损，消防部门以房屋已是危房为由，在大门处张贴封条，双方均无法入内。双方对责任主体及赔偿金额产生纠纷，遂产生本次诉讼。本案在诉讼过程中，张静、王良顺申请对诉争房屋的损失进行评估，经本院委托后，武汉衡利华保险公估有限公司出具评估报告书，评估结论为：江汉区民族路81号房屋1楼损失为148965元。张静、王良顺预缴评估费35000元。本院认为，贾正岗、顾海燕租赁王良顺名下房屋后，长期对该房屋占有及使用，在屋内存放大量的可燃的布料制品，并使用电线插板，其对房屋内存在极大的火灾安全隐患是明知的。根据消防部门的火灾认定报告，起火原因排除了外来火源、飞火、雷击等可能性，认定为系电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾，贾正岗、顾海燕作为房屋的使用人，具有过错，应对本次火灾事故承担全部责任。张静、王良顺系房屋的出租人，其与贾正岗、顾海燕之间未签订书面的租赁合同，其交付房屋后，贾正岗、顾海燕从未要求张静、王良顺对屋内现有电线设备进行安装改造等维修，也未能提供证据证明房屋内老旧电线存在安全问题，故贾正岗、顾海燕主张是由屋内电线老化导致火灾的主张，本院不予认定，贾正岗、顾海燕主张张静作为房屋出租人承担责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。贾正岗、顾海燕还主张双方租赁关系于2019年7月25日终止，系基于双方租赁合同提出的诉请，本案系侵权责任纠纷，并非同一事由，故本院对该诉请，不予回应。针对张静、王良顺提出的反诉请求，本院认为，该火灾因贾正岗、顾海燕对房屋的不当使用造成，其应对张静、王良顺承担赔偿责任。就张静、王良顺的损失金额，本院认为，除因火灾造成的房屋直接损失148965元外，还应赔偿房屋租金损失，该租金损失金额，应以租赁合同约定的租金为标准，以合理的空置期间十二个月为限进行计算，因该房屋在火灾后被张贴封条禁止入内，双方均无法使用房屋，该查封也阻碍了房屋损失的评估，因查封导致的损失，不能归责于贾正岗、顾海燕，故张静、王良顺主张的租金损失，本院酌情认定为84000元，与直接损失合计232965元。在该金额范围内的反诉请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、驳回原告（反诉被告）贾正岗、顾海燕的诉讼请求；二、原告（反诉被告）贾正岗、顾海燕于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）张静、王良顺赔偿232965元；三、驳回被告（反诉原告）张静、王良顺的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2300元，由贾正岗、顾海燕负担（此款已付本院），反诉案件受理费2869元、鉴定费35000元，合计37869元，由贾正岗、顾海燕负担负担29802元，张静、王良顺负担8067元（此款张静、王良顺已预付本院，贾正岗、顾海燕应随同上述判决款项一并支付原告张静、王良顺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇二一年三月二十六日书记员  冯 洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2555号上诉人（原审被告）：胡玉林，男，1979年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审被告）：王琼，女，1981年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。两上诉人共同委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合与（上海）投资有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******（上海长江经济园区）。法定代表人：陈夷平，执行董事。被上诉人（原审原告）：李华，男，1982年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：白振国，河北鹿保勇律师事务所律师。上诉人胡玉林、王琼因与被上诉人合与（上海）投资有限公司、李华股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人胡玉林、王琼共同向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人胡玉林、王琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡玉林、王琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,023.10元，减半收取计7,011.55元，由上诉人胡玉林、王琼共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  韩朝炜二〇二一年三月三十日书记员  詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1202行审8号申请人三门峡市应急管理局。统一社会信用代码证：11411200737428394W。住所地：三门峡市崤山路东段银山大厦12层。法定代表人刘向东，该局局长。委托代理人聂思远，该局工作人员。代理权限特别授权。被申请人高么群，男，1967年9月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区。申请人三门峡市应急管理局（以下简称市应急管理局）于2021年3月19日向本院申请强制执行编号为（三）应急罚【2020】15号《行政处罚决定书》。申请强制执行被申请人高么群缴纳：罚款315340.8元，加处罚款315340.8元，共计630681.6元。本院依法组成合议庭，对市应急管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。2018年4月7日三门峡市陕州区硖石金顺矿产品购销站在原店村料场内发生一起车辆伤害事故，造成一人死亡，直接经济损失约66.5万元。经事故调查组调查认定，该起事故是一起一般生产安全瞒报责任事故。高么群作为该购销站实际控制人，未正确履行安全生产管理职责，事故发生后未及时将事故情况报告有关部门，对事故发生和瞒报负有主要领导责任。经调查确认后，于2020年8月17日作出（三）应急罚【2020】15号《行政处罚决定书》，2020年8月20日送达被申请人，对高么群作出如下行政处罚：处人民币315340.8元罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2021年2月26日向被申请人送达催告书，被申请人高么群一直未缴纳罚款。本院认为，申请人市应急管理局作出的（三）应急罚【2020】15号《行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人市应急管理局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人三门峡市应急管理局作出的编号为（三）应急罚【2020】15号《行政处罚决定书》的强制执行申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  金保华人民陪审员  杨 波二〇二一年三月二十五日书 记 员  杨 昭
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初692号 原告：王国政，男，1968年2月8日生，回族，住平泉市。 被告：平泉市平泉镇中大街四组。 原告王国政诉被告平泉市平泉镇中大街四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 原告王国政向本院提出诉讼请求：1、请求被告因小组土地被征用支付原告土地补偿款35000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告平泉市平泉镇中大街四组土地在建设长城化工园区中被征收，征用土地11.5亩，每亩11.5万元，经小组代表讨论通过，第一步按每人分配金额3.5万元。但是在分配时没有分配给原告。由于我是2008年因婚姻原因迁入到被告小组的，属于村改居的居民，在小组中应该享有同其他居民一样的权利，从而原告多次找被告，被告却置之不理，不给解决问题，为维护我的合法权益，特向平泉市人民法院提起诉讼，请求被告支付补偿款，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告王国政所诉被告为平泉市平泉镇中大街四组，经本院向平泉市中大街社区居民委员会调查，被告平泉市平泉镇中大街四组原组长会淑娟已不任组长职务，现该居民组无组长，致使本案无法按诉讼程序进行审理。本案争议事项应在平泉市平泉镇中大街四组产生新任组长之后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王国政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二一年三月三十日 书记员  薛嘉奇 附页： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初781号 原告：郑刚强，男，1985年5月1日出生，汉族，住三门县。 被告：尤福吉，男，1991年2月14日出生，汉族，住三门县。 原告郑刚强与被告尤福吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郑刚强于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑刚强撤诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告郑刚强负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审100号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人陈军平，住重庆市合川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈军平行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  周清秀 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二一年三月三十日 书记员  张大平
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初734号原告：方华伟，男，汉族，生于1982年9月4日，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：承洪伟，男，汉族，1979年1月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：孟群，河南三川律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告方华伟诉被告承洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告方华伟的委托诉讼代理人李银涛、被告承洪伟委托诉讼代理人孟群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资款103300元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告挂靠并利用北京鼎丰宏伟工程有限公司的建筑资质承包了北京市西城区宣武门外西里新华社宣武门外西里1-4＃楼综合治理项目外墙保温、涂料施工工程，之后让原告施工。原告带领工人干完活后，经原告多次向被告催要工资，于2019年1月15日，双方算账后工资款为320300元，减去被告己支付的12万元，被告还欠原告工资款200300元并向原告出具欠条，后经催要被告支付了部分工资款，被告就下欠161000元工资于2019年8月7日向原告承诺于2019年8月22日之前付清。但被告仅支付57700元，现仍下欠103300元至今未付清。为了维护自己的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告承洪伟辩称：原告所诉不实，被告仅欠原告7000元。原告方华伟向本院提交的证据材料有：结算单、承诺书、考勤表、工资表。被告承洪伟向本院提交的证据材料有：收条一份。经庭审调查综合原被告所举证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年11月至2018年5月，被告挂靠并利用北京鼎丰宏伟工程有限公司的建筑资质承包了北京市西城区宣武门外西里新华社宣武门外西里1-4＃楼综合治理项目外墙保温、涂料施工工程，之后让原告施工。原告带领工人干完活后，经原告多次向被告催要工资，2019年1月15日，双方算账后工资款总计为320300元，扣除被告己支付的12万元，被告还欠原告工资款200300元并向原告出具欠条。后经催要被告支付了部分工资款，2019年8月7日被告承诺下欠161000元工资于2019年8月22日之前付清。2019年9月2日被告仅支付57700元，现仍下欠103300元至今未付清。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告方华伟主张被告承洪伟欠劳务款103300元，有被告承洪伟出具的结算单、承诺书为证。现被告逾期拒不清偿，已构成违约。原告方华伟诉请承洪伟支付拖欠的劳务款103300元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称仅下欠原告7000元，但拒不提交于2019年8月7日至9月2日之间向原告另外支付96300元的证据，其辩解意见不合常理无证据支持不能成立，本院不予支持。原告对收条的解释合情合理，与查明的事实相符，本院予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告承洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方华伟劳务款103300元整。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告承洪伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年三月二十九日书记员 聂聪聪
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督79号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚辉强、张钢斌。 被申请人：任坚，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市廿三里街道东莲塘村37栋501室。 被申请人：杨青青，女，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市廿三里街道东莲塘村37栋501室。 被申请人：吴义和，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市廿三里街道泉塘村。 被申请人：华满钗，女，1966年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市廿三里街道泉塘村。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行称，2020年1月15日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被申请人任坚、杨青青、吴义和、华满钗签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份。该合同约定，贷款人同意向借款人任坚发放借款145000元整，借款期限自2020年1月6日至2021年1月10日止，借款利率为月利率8.00‰，还款方式为一次还本，按季结息，利随本清，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由被申请人杨青青、吴义和、华满钗提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年，保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。上述合同签订后，申请人按约于2020年1月15日向被申请人任坚发放借款145000元。借款到期后，被申请人任坚未按约还本付息，本金分文未付，尚欠本金145000元，利息仅按约支付至2020年9月20日止，后支付利息925.06元。被申请人杨青青、吴义和、华满钗也未按约承担保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人任坚归还借款本金145000元并支付利息、罚息、复息（自2020年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息925.06元，暂算至2021年2月9日为5208.28元，合计150208.28元）。2、被申请人杨青青、吴义和、华满钗对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人任坚应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金145000元并支付利息、罚息、复息（自2020年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息925.06元）。 二、被申请人杨青青、吴义和、华满钗对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1101元，由被申请人任坚、杨青青、吴义和、华满钗负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月八日 书记员 任丽莉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初316号 原告：余忠敬，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 原告：张超，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 原告：张龙泉，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：刘远华，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：蒲桂华，女，汉族，住成都市高新区。 原告余忠敬、张超、张龙泉与被告刘远华、蒲桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。审理过程中，原告余忠敬、张超、张龙泉申请变更诉讼请求为被告归还借款10000元。2021年3月29日，原告余忠敬、张超、张龙泉向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告余忠敬、张超、张龙泉申请撤回起诉,属于当事人对自己权益的处分,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下: 准许原告余忠敬、张超、张龙泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告余忠敬、张超、张龙泉负担。 审 判 员 李建新 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4720号原告：高顺，男，汉族，1988年12月7日生，住河南省潢川县。被告：李永涛，男，汉族，1981年10月19日生，住郑州市。本院在审理原告高顺诉被告李永涛买卖合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告高顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高顺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高顺负担。审判员  丁现术二〇二一年三月三十一日书记员  何雯雯
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初942号原告：刘尚龙，男，汉族，1956年3月21日出生，住河南省社旗县。被告：李家亮，男，汉族，住河南省社旗县。原告刘尚龙与被告李家亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。刘尚龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款17350元；2、判令被告向原告支付利息，利息以17350元货款为本金按月息1分5厘计算，自2011年2月1日起计算至货款还清之日止；3、本案诉讼费及发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年4月20日，被告因需要水泥，原告提供给被告价值17350元的水泥，并约定现金结账，送水泥时被告并没有付现金，只签了名字，写了欠条，后经原告多次催要，被告未及时还款。原告特具状起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供的被告地址对被告进行送达，原告所列被告住址的村民委员会证明该村村民中无被告此人，原告亦未能再提供被告地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘尚龙的起诉。案件受理费234元，原告未预交，不再缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员 邱 涛二〇二一年三月二十二日书记员 张益境
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1662号原告：韩纪恩，男，1961年4月8日出生，汉族，濮阳县。被告：河南隆茂建设工程有限公司住所地：安阳市滑县瓦岗寨乡冯寨村**。法定代表人：闫瑞民，总经理。被告：李成方，男，1967年10月16日出生，汉族，住濮阳县。原告韩纪恩诉被告河南隆茂建设工程有限公司、李成方劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月3日立案受理后，本院在受理后，依原告所提供的送达地址向河南隆茂建设工程有限公司送达法律文书，但查无此单位。原告起诉被告与原告所提供的送达地址不明确，致使本案无法送达法律文书，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩纪恩的起诉。案件受理费902元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年三月二十三日书记员  候明均
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2117号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**。负责人：陈富。委托诉讼代理人：杨汉其。被告：梅礼坤，男，1991年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：纪丽，女，1992年9月2日出生，汉族，住贵州省普安县。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行为与被告梅礼坤、纪丽金融借款合同纠纷一案，于2021年1月27日诉讼来院并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告梅礼坤、纪丽100000元范围内的财产采取了保全措施。本案由审判员周敬涛适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨汉其到庭参加诉讼。被告梅礼坤、纪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅礼坤归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金人民币99996.00元，支付至2020年10月7日止的利息1578.49元、违约金945.39元、手续费487.60元，合计人民币103007.48元，并支付自2020年10月8日起至信用卡透支款本息实际还清之日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算的利息、违约金等。2.判令如被告梅礼坤未能履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行对被告梅礼坤、纪丽所有的梅礼坤名下轿车一辆，宝马牌，车牌号码浙ＤＴ××**的抵押物，经法定程序处置变现后所得款项优先受偿。3.判令被告纪丽对被告梅礼坤的债务承担连带清偿责任。事实和理由:2019年5月16日，被告梅礼坤向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、利息及费用管理等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228********的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。2019年5月16日，被告梅礼坤向原告递交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请信用卡专项商户分期业务用于购买汽车，被告已知悉并同意《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》，2019年5月20日，原告与被告梅礼坤、纪丽签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号：×××49，合同条款约定：被告梅礼坤向原告信用卡透支分期本金人民币150000元，分期36期，分期手续费费率为9.5%，分期手续费偿还采用分期偿还方式，被告梅礼坤使用信用卡卡号6228********偿还分期资金，并由本合同所购商品（汽车）提供抵押担保，借款期限自2019年5月20日至2022年5月19日，合同还对透支借款条件、还款、担保范围、违约责任等都作出了约定。被告纪丽于2019年5月20日致原告签署了《共同还款人承诺书》，被告纪丽对被告梅礼坤与原告签订的编号为×××49的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务自愿承担无条件、不可撤销共同还款责任。合同签订生效后，原告于2019年5月21日依约将借款人民币150000元划入诸暨市永顺汽车销售有限公司1953××××5233账户内；2019年5月30日在绍兴市××队车辆管理所办理了车辆抵押权登记。被告梅礼坤2020年6月10日开始未按约还款，截止到2020年10月7日，尚欠原告信用卡透支款本金人民币99996.00元、利息1578.49元、违约金945.39元、手续费487.60元，合计人民币103007.48元。为此，原告于2020年10月8日向被告梅礼坤、纪丽发出《金穗贷记卡透支催收通知书》，行使催收权利，然而催收未果，上述被告均已违约。被告梅礼坤、纪丽未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了1、贷记卡透支余额、欠息证明；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡(贷记卡)章程、领用合约；3、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、专项商户分期业务条款及细则、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同；4、承担共同还款责任承诺书；5、业务凭证；6、财产共有人同意抵（质）押承诺书、机动车登记证书；7、交易明细；8、催收记录、金穗贷记卡透支催收通知书、EMS快递单回执；9、送达地址确认书等证据材料。被告梅礼坤、纪丽未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告梅礼坤、纪丽之间的抵押借款合同关系系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告梅礼坤、纪丽未按约履行义务，其行为构成违约。因此，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梅礼坤、纪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅礼坤、纪丽应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金人民币99996.00元，支付至2020年10月7日止的利息1578.49元、违约金945.39元、手续费487.60元，并支付自2020年10月8日起至信用卡透支款本息实际还清之日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算的利息、违约金等，款限本判决生效之日起十日内付清；二、如被告梅礼坤、纪丽未能履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行对被告梅礼坤名下车牌号码为浙ＤＴ××**宝马牌车辆经法定程序处置后所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，依法减半收取1180元，财产保全费1020元，合计2200元，由被告梅礼坤、纪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年三月十二日书记员  黄 悦5
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1946号 原告：俞阿龙，男，1953年1月4日出生，汉族，住桐乡市。 被告：俞春福，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告俞阿龙诉被告俞春福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞阿龙到庭参加诉讼，被告俞春福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞阿龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币33700元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告俞春福未向本院提出答辩意见。 经审理查明：原、被告之间有饲料买卖往来，2019年11月1日被告出具欠条1份，载明“今有洪塘乡洪浩村俞春福欠俞阿龙现金35700元，大写叁万伍仟柒佰元正。”庭审中，原告自认被告于2020年10月支付2000元。余款至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款33700元事实清楚，应予支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞春福于本判决生效之日起十日内支付原告俞阿龙货款33700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费642元，减半收取321元，由被告俞春福负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宇芬 二〇二一年三月三十日 书记员  邹春风
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1415号申请执行人：段江鹏，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：崔殿星，男，1957年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请执行人段江鹏与被执行人崔殿星民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初2243号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初2243号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月二十三日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2234号申请人：山东万翔私募（投资）基金管理有限公司，住所地郓城县郓州街道富海公馆８楼**，社会统一信用代码：91371725MA3DE00B0B。法定代表人：孔德良，执行董事兼总经理。被申请人：山东健民药业有限公司，住所，住所地菏泽市中华西路**统一信用代码：91371700752651893Q。法定代表人：刘彪，经理。本院在审理原告山东万翔私募（投资）基金管理有限公司与被告山东健民药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告山东万翔私募（投资）基金管理有限公司提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并自愿提供担保。本院认为原告山东万翔私募（投资）基金管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告山东健民药业有限公司的财产予以查封，查封财产的名称、数量、规格等详见查封物品清单。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇二一年三月二十二日书记员  彭 悦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执695号 申请人：赵培培,女,汉族1987年1月13日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：王国强,男,汉族1988年6月03日出生,住安徽省宿州市萧县。 赵培培与王国强确认合同有效纠纷一案，本院在执行过程中，因执行时间过长,双方当事人达成长期和解履行协议，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初6694号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年三月二十五日 书记员  武文杰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终644号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路**。 负责人：袁庆军,该公司经理。 委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建国，男，1973年1月6日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审原告）：单美莲，女，1976年2月17日出生，汉族，住东明县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王贺鹏，男，1994年11月10日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审被告）：王建华，男，1970年6月12日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审被告）：高阔阔，男，1999年3月16日出生，汉族，学生，住东明县。 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人张建国、单美莲、王贺鹏、王建华、高阔阔机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险上诉请求：撤销原判，改判上诉人在商业险范围内承担50%的赔偿责任，减少赔偿数额为158724.9元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担70%的责任明显过高。事故认定书中记载爱玛牌电动自行车车主系高阔阔，未投保险，亦无牌照，不属于达标的电动车辆，应认定为机动车范畴；高阔阔驾驶电动车承载三人行驶，存在严重安全隐患，应承担较重责任。 张建国、单美莲辩称，请求驳回上诉，维持原判。 王贺鹏、王建华不发表意见。 高阔阔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张建国、单美莲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、死者张婷婷的亲属误工费、交通费等共计1007489.2元；2、涉案费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月24日7时30分许，高阔阔驾驶爱玛牌电动自行车载着张婷婷、何璐璐沿东明县曙光路由西向东行驶至东明县大树生物有限公司门口处时，与王贺鹏驾驶的鲁Ｒ8××××号小型越野客车发生交通事故，致张婷婷受伤，两车损坏。东明县交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定高阔阔、王贺鹏分别承担事故同等责任，死者张婷婷无事故责任。张婷婷受伤后被送到东明县中医院抢救治疗，支出抢救、治疗、救护车费共计4824.5元，后经抢救无效死亡。东明县公安局作出（东）公（交）鉴（通）字［2020］089号鉴定意见：死者张婷婷死于心脏破裂所致的心包填塞。事故发生时肇事车辆鲁Ｒ8××××号小型越野客车在太平洋保险投保交强险及不计免赔商业三者险150万元。事故发生后，王贺鹏给原告垫付2万元，王贺鹏要求太平洋保险直接赔偿给王贺鹏。高阔阔给原告垫付2万元，要求从高阔阔应赔偿原告的款项中核减，原告不同意。 另查明：2019年山东省城镇居民人均可支配性收入42329元，山东省非私营企业职工年收入84089。 一审法院认为，本案的焦点是：1、事故责任比例应如何划分；2、原告的损失数额是多少，应由谁赔偿；3、王贺鹏给付原告的20000元，是否应由太平洋保险直接赔付王贺鹏，高阔阔给付的20000元，是否应从高阔阔应承担的费用中核减。关于焦点1，该次交通事故造成张婷婷死亡，事故认定书认定高阔阔、王贺鹏承担事故同等责任，张婷婷不承担责任，予以采信。高阔阔驾驶的电动自行车属非机动车，故同等责任的比例按照机动车、非机动车70%、30%划分。关于焦点2，确认原告损失数额如下：医疗费4864.7元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理伤葬人员误工费3500元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计908489.2元。太平洋保险在交强险限额内赔偿114864.7元，剩余793624.5元，按照70%、30%的比例由太平洋保险和高阔阔分担。高阔阔、王贺鹏各垫付原告20000元，高阔阔要求从其承担的赔偿额内核减，王贺鹏要求太平洋保险直接赔付的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿张建国、单美莲因其女儿死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故及丧葬事宜人员的误工费、交通费共计114864.7元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿张建国、单美莲因其女儿死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故及丧葬事宜人员的误工费、交通费共计555537.15元（支付给张建国、单美莲535537.15元，支付给王贺鹏20000元）；三、高阔阔赔偿张建国、单美莲因其女儿死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故及丧葬事宜人员的误工费、交通费共计218087.35元；四、上述一、二、三项于判决生效之日起10日内一次性付清；五、王建华不承担赔偿责任；六、驳回张建国、单美莲的其他诉讼请求。案件受理费13866元，由张建国、单美莲负担1181元，王贺鹏负担10504元，高阔阔负担2181元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一审判决上诉人在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任是否过高。王贺鹏驾驶的鲁Ｒ8××××号小型越野客车与高阔阔驾驶爱玛牌的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定高阔阔与王贺鹏分别承担事故同等责任，本院予以确认。上诉人称高阔阔驾驶爱玛牌电动自行车为机动车，未提供证据证明，高阔阔驾驶爱玛牌电动自行车应按非机动车处理。参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，一审判决上诉人承担70%的赔偿责任，并无不当。 综上所述，太平洋保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3475元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇二一年三月八日 法官助理  喻英杰 书 记 员  袁鑫璨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1785号原告：贾战强，男，1957年4月12日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被告：张振勇，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省淇县。被告：郑州中创优行科技有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路东、刘庄南街河南文化大厦16层1601号。法定代表人：郑则阚，副总经理。委托诉讼代理人：王永贺，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，经理。委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告贾战强与被告张振勇、郑州中创优行科技有限公司（以下简称中创公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾战强的委托诉讼代理人丁红、冯利敏，被告张振勇、被告中创公司的委托诉讼代理人王永贺、被告平安浙江公司的委托诉讼代理人吴严冬及被告人保郑州公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年4月14日。住院情况：原告2020年4月14日至2020年5月1日在郑州仁济医院住院17天，出院诊断为右股骨转子间骨折、头面部外伤、左膝外伤、右侧腓静脉血栓。二、事故车辆情况：原告驾驶电动两轮车。被告张振勇驾驶豫AD86227号小型轿车，车辆登记所有人为被告中创公司，张振勇系中创公司员工，事故时正在工作，该车辆在被告平安浙江公司投保交强险，在被告人保郑州公司投保50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告贾战强负事故主要责任，被告张振勇负事故次要责任。四、鉴定情况：经原告申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对其伤残等级及出院后的护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所出具的鉴定意见为车祸致贾战强右股骨转子间骨折，目前右髋关节活动功能丧失27.5%，构成十级伤残，其余部位损伤情况不构成伤残。该鉴定所出具的评估建议为贾战强出院后的护理期限为165日，营养期限为165日。五、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的郑州仁济医院有限公司发票，医疗费金额为48900.91元。2.营养费：根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第10.2.9条规定，股骨粗隆间骨折手术治疗的营养期为90日至180日，故根据原告伤情酌定营养期为180天，按照20元/天的标准计算为3600元。3.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算原告住院期间17天的费用为850元。4.护理费：根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）第10.2.9条规定，股骨粗隆间骨折手术治疗的护理期为90日至180日。故根据郑州仁济医院长期医嘱及原告伤情，酌定护理期为180天，按照河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资标准46858元/年计算1人护理的费用，经计算护理费为23108.05元。5.残疾赔偿金：58141.65元（34200.97元/年×17年×0.1）。6.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，根据事故责任划分情况，酌定2000元。7.鉴定费：根据原告提交的鉴定费及检查费发票，共计1569.4元。8.交通费：按照20元/天计算17天的费用为340元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计115856.57元（详见赔偿明细）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定原告贾战强负事故主要责任，被告张振勇负事故次要责任，本院予以采信。原告的损失为医疗费48900.91元、营养费3600元、住院伙食补助费850元、护理费23108.05元、残疾赔偿金58141.65元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1569.4元、交通费340元，共计138510.01元。被告张振勇驾驶的车辆在被告平安浙江公司投保交强险，在被告人保郑州公司投保50万元商业三者险，故原告的上述损失先由平安浙江公司在交强险限额内赔偿95159.1元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余43350.91元由人保郑州公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任即17340.36元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾战强各项损失共计95159.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾战强各项损失共计17340.36元；三、驳回原告贾战强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元,由原告贾战强负担38元，由被告张振勇负担1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二一年三月十八日法官助理王子璐书记员沈娟
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初64号原告：吴双红，女，1978年10月22日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：林勇，男，1976年4月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。第三人：徐筱琴，女，1953年9月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告吴双红与被告林勇、第三人徐筱琴占有、排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴双红于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴双红以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴双红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴双红负担。审 判 长  柴润香审 判 员  游盈忠人民陪审员  朱新明二〇二一年三月四日书 记 员  张贵阳
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初440号 原告：刘玉华，女，1958年4月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：刘振玉，男，1973年3月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：蒙阴县正佳物流有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区曹庄社区，统一社会信用代码：913713280523914106。 法定代表人：石增强，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司，住所地：福建省福州市马尾区湖里路27号福建自贸区福州片区服务大厅二楼，统一社会信用代码：91350105MA34AFE35M。 法定代表人：杨方，该公司董事长。 原告刘玉华与被告刘振玉、蒙阴县正佳物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、海峡金桥财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉华撤回起诉处理。 审判员  谢纪贤 二〇二一年三月二十四日 法官助理吕心英 书记员周欣冉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初133号原告：宫锡山，男，汉族，1953年7月31日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董程，天津益清律师事务所律师。被告:宫锡芹,其他情况不详。被告:宫锡红,其他情况不详。被告:宫锡梁,其他情况不详。被告:宫锡霞,其他情况不详。被告:宫锡乐,其他情况不详。被告：宫锡玲，女，1939年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告:宫锡芬,其他情况不详。被告:宫锡华，其他情况不详。被告:宫锡存,其他情况不详。被告:宫锡香,其他情况不详。被告:宫东生,其他情况不详。被告:宫五齐,其他情况不详。被告:褚树成,其他情况不详。被告:褚树强,其他情况不详。被告:褚淑英,其他情况不详。被告:褚淑敏,其他情况不详。被告:宫淑芬,其他情况不详。被告:宫锡强,其他情况不详。被告:宫淑荣,其他情况不详。被告:宫淑华,其他情况不详。被告:李寿桥,其他情况不详。被告:李寿辉,其他情况不详。被告:李寿芹,其他情况不详。被告:纪均芬,其他情况不详。被告:李玉其,其他情况不详。被告:李恩秀,其他情况不详。第三人:天津市华海房产公司，其他情况不详。原告宫锡山与被告宫锡芹、宫锡红、宫锡梁、宫锡霞、宫锡乐、宫锡玲、宫锡芬、宫锡华、宫锡存、宫锡香、宫东生、宫五齐、褚树成、褚树强、褚淑英、褚淑敏、宫淑芬、宫锡强、宫淑荣、宫淑华、李寿桥、李寿辉、李寿芹、纪均芬、李玉其、李恩秀及第三人天津市华海房产公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。宫锡山向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于天津市河北区××房××号房屋（建筑面积15.9平米）征收补偿权益（约1103146元）归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，系本案涉诉房屋的登记产权人宫子春的全部法定继承人。宫子春于1965年6月30日去世,其配偶宫魏氏于1970年6月28日去世。宫子春、宫魏氏二人共育有宫律堂、宫来堂、宫书堂、宫银堂、宫英堂五个子女。宫子春名下1956年有一块空地，坐落于天津市河北区××房××号，宫子春及其配偶宫魏式去世后，该空地荒废到1981年，因原告家中人口多住房困难，经原告申请，政府及有关部门审批，原告出资在此空地上盖房居住，因政策原因该房屋自修建完毕后登记在原告祖父宫子春名下，但该房屋原告从1981年到2019年9月26日一直在此居住，户口也在此地，期间被告无任何异议。2019年该房屋列入河北区元纬路、迎福里等零散平房片区改造项目范围内，原告配合政府工作，在规定时间内办理了拆迁手续。该房屋现已经被拆除，与此同时，被告向原告索要原告应有的房屋补偿款，协商未果，故诉至法院望判如所请。本院经审查认为，本案坐落河北区范家房子李家胡同1号房屋现已列入河北区××路、迎福里等零散平房片区棚户区改造（旧城区改造）项目范围内，现相关权利人就该房屋的补偿问题未与房屋征收部门达成房屋征收安置补偿协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于涉诉房屋权利人并未与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，现原告诉请拆迁安置补偿款的数额无法确定，故对原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宫锡山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  訾文华二〇二一年三月一日书记员  江学建附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2316号 原告：潍坊正远粉体工程设备有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道清新社区金融广场商务中心********。 法定代表人：王金华，该公司董事长。 被告：绵阳市安剑皮革化工有限公司，住所地四川省绵阳市安州区雎水镇建设街东段**。 法定代表人：魏俊，该公司董事长。 原告潍坊正远粉体工程设备有限公司与被告绵阳市安剑皮革化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。现原告潍坊正远粉体工程设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊正远粉体工程设备有限公司自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊正远粉体工程设备有限公司撤诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告潍坊正远粉体工程设备有限公司负担。 审判员  段玉娟 二〇二一年三月二日 书记员  刘 娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2164号原告：河南省创慧新材料科技有限公司，住所：河南省商丘市示范区。法定代表人：刘茜，总经理。委托诉讼代理人：方超，系公司员工。被告：贵州正合可来金科技有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区。法定代表人：胡正良，总经理。原告河南省创慧新材料科技有限公司与被告贵州正合可来金科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院依法向本案原告河南省创慧新材料科技有限公司下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南省创慧新材料科技有限公司撤诉处理。审判员 张 培二〇二一年三月二十九日书记员 郭志豪
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执251号 李金增、郑州市二七区人民政府： 依据已经发生效力的郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初1194号行政判决书，本院立案李金增与郑州市二七区人民政府补偿安置协议纠纷一案，本院已将执行款扣划至本院账户并发还申请执行人，申请执行人于2021年3月23日向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）豫01行初1194号判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执4691号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与冯秋娟借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人冯秋娟的财产状况。如不能提供有关被执行人冯秋娟财产状况的据或高书书记员记员线索高高峰高峰，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  孟灵军二〇二一年三月三十日书记员  高 峰
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初691号 原告：隆化久久红商贸有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇景怡小区从南往北004号商业2层。 法定代表人：孙福林，职位：总经理。 被告：骆艳飞，女，1979年5月30日出生，满族，职业不详，住隆化县。 被告：骆洪德，男，1951年6月19日出生，满族，职业不详，住隆化县。 被告：赵玉侠，女，1957年3月13日出生，汉族，职业不详，住隆化县。 原告隆化久久红商贸有限公司与被告骆艳飞、骆洪德、赵玉侠债权转让纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告隆化久久红商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆化久久红商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪洋 二〇二一年三月二十三日 书记员  王星凯
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执410号 叶莲（被执行人）： 执行被执行人叶莲其他案由一案，申请执行标的为996元。经本院立案执行，在执行中，被执行人叶莲自动缴纳1046 元至本院账户。本案执行费50元已扣除完毕，本案全部履行完毕。至此，执行被执行人叶莲其他案由一案（2017）川1702民初2139号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1052号原告：刘光德，男，1963年9月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：金明灿，男，1966年2月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘光德诉被告金明灿劳务合同纠纷一案中，原告刘光德于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金明灿的起诉。本院认为，原告刘光德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光德撤回对被告金明灿的起诉。本案案件受理费25元，由原告刘光德负担。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二一年三月三十一日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1049号 原告：金华市金丰玩具有限公司，住所地金华市金**金东经济开发区华丰东路**。 法定代表人：杨筱春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江杰正律师事务所律师。 被告：陈建忠，男，1961年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：金华市金东区腾光塑料袋厂，住所，住所地浙江省金华市金**金东经济开发区鞋塘常春西路**div> 法定代表人：陈园琪。 原告金华市金丰玩具有限公司诉被告陈建忠、金华市金东区腾光塑料袋厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告金华市金丰玩具有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市金丰玩具有限公司撤回起诉。 案件受理费789元（已减半收取），由原告金华市金丰玩具有限公司负担。 审 判 员  赵 敏 二〇二一年三月二十三日 代书记员  郑翔宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初840号原告：王某峰，男，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。被告：济宁市任城区唐口街道办事处坡里王村村民委员会，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道办事处坡里王村。法定代表人：王东启，村主任。原告王某峰与被告济宁市任城区唐口街道办事处坡里王村村委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王某峰于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某峰撤诉。案件受理费减半收取计260元，由王某峰负担。审判员  吴平和二〇二一年三月二十二日书记员  孟 阳
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初29号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人陈**庆，男，1992年10月26日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。2017年3月29日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月27日刑满释放。2020年11月5日被镇平县公安局城关派出所抓获，2020年11月6日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年11月18日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）1641号起诉书指控被告人陈**庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人陈**庆到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2020年8月9日，被告人陈**庆窜至镇平县城关镇紫金城路中段娜娜大盘鸡楼下地下室，将被害人魏某停放在地下室的一辆红色飞鸽牌电动车盗走。2、2020年8月29日，被告人陈**庆窜至镇平县幸福路威尼斯洗浴水吧楼下，将被害人王某停放在车库内的一辆黑色哈雷牌电动车盗走。3、2020年10月12日晚上，被告人陈**庆窜至镇平县园中园路口西边一百米左右路南的民宅内，将被害人赵某停放在院子内的一辆白色雅迪牌电动车盗走。4、2020年10月18日，被告人陈**庆窜至镇平县紫金城路中段娜娜大盘鸡对面地下室内，将被害人杜某停放在地下室的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经镇平县价格认定中心认定，该被盗雅迪电动车价格为670元。5、2020年9月11日，被告人陈**庆窜至镇平县锦汇广场米兰酒店后面，将被害人司长军停放在家门口的一辆台铃牌电动车盗走。6、2020年11月3日，被告人陈**庆窜至镇平县人行家属院院内，将被害人曹某停放在二单元楼下的一辆白红色速派奇牌电动车盗走。经镇平县价格认定中心认定，该被盗速派奇电动车价格为840元。7、2020年11月2日，被告人陈**庆窜至镇平县中山街申通快递对面，将被害人柳某停放在家门口的一辆棕色绿佳牌电动车盗走。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人陈**庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈**庆在判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人陈**庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人陈**庆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2020年8月9日，被告人陈**庆窜至镇平县城关镇紫金城路中段娜娜大盘鸡楼下地下室，将被害人魏某停放在地下室的一辆红色飞鸽牌电动车盗走。2、2020年8月29日，被告人陈**庆窜至镇平县幸福路威尼斯洗浴水吧楼下，将被害人王某停放在车库内的一辆黑色哈雷牌电动车盗走。3、2020年9月11日，被告人陈**庆窜至镇平县锦汇广场米兰酒店后面，将被害人司长军停放在家门口的一辆台铃牌电动车盗走。4、2020年10月12日晚上，被告人陈**庆窜至镇平县园中园路口西边一百米左右路南的民宅内，将被害人赵某停放在院子内的一辆白色雅迪牌电动车盗走。5、2020年10月18日，被告人陈**庆窜至镇平县紫金城路中段娜娜大盘鸡对面地下室内，将被害人杜某停放在地下室的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经镇平县价格认定中心认定，该被盗雅迪电动车价格为670元。6、2020年11月2日，被告人陈**庆窜至镇平县中山街申通快递对面，将被害人柳某停放在家门口的一辆棕色绿佳牌电动车盗走。7、2020年11月3日，被告人陈**庆窜至镇平县人行家属院院内，将被害人曹某停放在二单元楼下的一辆白红色速派奇牌电动车盗走。经镇平县价格认定中心认定，该被盗速派奇电动车价格为840元。上述事实，有被告人陈**庆供述，被害人魏某、王某、司长军、赵某、杜某、柳某、曹某的陈述，证人的证言，刑事判决书，监控截图、指认照片、抓获经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人陈**庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈**庆在判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，案发后被告人陈**庆认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈**庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年11月4日止。）二、限被告人陈**庆在判决生效后十日内赔偿被害人魏晓东红色飞鸽牌电动车一辆；赔偿被害人王志军黑色哈雷牌电动车一辆；赔偿被害人司长军停台铃牌电动车一辆;赔偿被害人赵桂献白色雅迪牌电动车一辆;赔偿被害人柳澳棕色绿佳牌电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊人民陪审员  续文安人民陪审员  张 蒂二〇二一年三月十八日法官助理田照猛书记员魏村宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2292号 原告：成都华业景泰电子科技有限公司，住所成都市武侯区一环路南二段2号1栋2单元18层2号。 法定代表人：彭显菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文乐砺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦8楼807室。 法定代表人：赵军，经理。 原告成都华业景泰电子科技有限公司（以下简称华业景泰公司）与被告山东二五六互联网科技有限公司（以下简称二五六科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华业景泰公司当庭请求撤回对被告二五六科技公司四川分公司的起诉。原告华业景泰公司的委托诉讼代理人文乐砺、被告二五六科技公司的法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华业景泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二五六科技公司向华业景泰公司支付货款27091元，并支付自2020年8月1日起至欠款还清之日止的利息（按一年期贷款市场报价利率LPR计算，暂计至2020年9月30日为116元）；2.本案诉讼费由二五六科技公司负担。事实和理由：华业景泰公司与二五六科技公司于2017年12月25日签署供货协议，二五六科技公司为华业景泰公司建立产品销售专区，提供产品销售与市场推广宣传店铺，双方于2020年6月19日对账出具《欠款确认书》，确认双方尚未支付货款。《欠款确认书》签订后，华业景泰公司多次催收，二五六科技公司拒不付款，故，诉至法院。 二五六科技公司辩称，对于华业景泰公司主张欠付的货款金额并无异议，公司现正通过资金引入解决该笔货款，但无法支付华业景泰公司主张的其他费用。 经审理查明，2020年5月19日，二五六科技公司向华业景泰公司出具《欠款确认书》，载明二五六科技公司与华业景泰公司尚未结算货款27091元，且二五六科技公司分别于2020年6月至7月分期方式偿还未结算货款。 上述事实有原被告双方的工商登记及身份信息、对账单、及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，华业景泰公司履行供货义务后，二五六科技公司应当支付货款。二五六科技公司出具《对账确认单》确认了欠款金额并约定了付款时间，二五六科技公司应在双方约定的付款期限内支付，故本院对华业景泰公司要求二五六科技公司支付货款27091元的诉讼请予以支持。二五六科技公司逾期付款，对华业景泰公司造成了损失，故应当支付利息，利息的计算为，以所欠货款27091元为基数，自2020年8月1日起计算至货款本金实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都华业景泰电子科技有限公司货款27091元及利息（利息以所欠货款27091元为基数，自2020年8月1日至货款本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告成都华业景泰电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周苇 二〇二一年三月十二日 书记员  雍雪
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初223号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人侯兴飞，男，1993年8月24日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地四川省苍溪县。2012年9月7日因犯抢劫罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人侯兴飞犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年10月19日1时27分许，被告人侯兴飞酒后驾驶川Ａ2××××黑色东风日产牌小型轿车，从本市武侯区九眼桥“桔子酒馆”出发，沿一环路南二段由东向西方向行驶至一环路南二段1号门前路段时被民警临检挡获。后被带至武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人侯兴飞的血液乙醇浓度为118.9毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人侯兴飞的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人侯兴飞有犯罪前科，坦白，其自愿认罪认罚，建议对被告人侯兴飞判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人侯兴飞对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人候兴飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人侯兴飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二一年三月十一日 书记员  胡雨萌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保271号 申请人：徐田胜，男，1964年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘锦升，男，1983年10月7日生，汉族，住临沂市河**。 申请人徐田胜与被申请人刘锦升买卖合同纠纷一案，申请人徐田胜于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘锦升价值66000元的财产进行查封或冻结。申请人徐田胜以其华安财产保险股份有限公司提供担保（保单号：61214110460202000000521）。 本院经审查认为，申请人徐田胜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘锦升价值66000元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛蕾
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2264号原告：张万顺，男，1968年7月26日出生，汉族，住林州市县。被告：牛建芳，男，1969年1月15日出生，汉族，住林州市。原告张万顺与被告牛建芳合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张万顺于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万顺自愿撤回对被告牛建芳的起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张万顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万顺负担。审判员  张长勇二〇二一年三月二十日书记员  赵燕丽
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1102刑初55号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人王某，男。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被漯河市召陵区人民法院判处管制十个月，并处罚金人民币6500元，于2014年6月16日社区矫正期满；因犯盗窃罪，于2014年8月22日被漯河市召陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，于2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被漯河市公安局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员刘先芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2021年1月8日21时34分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号黑色别克牌小型轿车由东向西行驶至人民路与公安街交叉口东涵洞时被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为128.9mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二一年三月二十三日书记员  王阳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初1091号原告丁雁冰，男，汉族，1988年4月3日出生，住商丘市睢阳区。被告张曼，女，汉族，1986年2月12日出生，住河南省虞城县。被告申金龙，男，汉族，1986年8月23日出生，住河南省虞城县。原告丁雁冰与被告张曼、申金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁雁冰、被告张曼到庭参加诉讼，被告申金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雁冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张曼返还借款本金300000元及利息；2、判令被告申金龙对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告张曼因资金周转需要，经人介绍向原告丁雁冰借款。截止到2014年8月，被告张曼共向原告借款300000元，并出具有借条。借条约定月息1分8厘，利息三月一付。2018年9月16日之前，被告张曼按时支付利息。其后，被告张曼于2019年3月18日、9月24日、10月26日，分别支付利息3000元、1800元、5000元。2020年6月24日，原告与被告张曼达成还款协议，并约定被告申金龙对上述借款本息承担连带保证责任。协议约定的还款时间到期后，被告申金龙于2020年12月份支付利息6000元。对下欠借款本息两被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告张曼庭审中辩称：1、利息约定月息1分8厘，但家庭非常困难，无法支付利息；2、借款本金可以分期支付。被告申金龙缺席未答辩。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月份之前，被告张曼多次向原告丁雁冰借款。2014年8月16日，经结算，被告张曼给原告出具金额为300000元的借条一份，约定利息月息1分8厘，三月支付一次。借条出具后，被告张曼按期足额向原告支付利息至2018年9月16日。其后，被告张曼于2019年3月18日、9月24日、10月26日，分别支付原告利息3000元、1800元、5000元。2020年6月24日，原告作为甲方与作为乙方的被告张曼、作为丙方的被告申金龙签订还款协议书一份。协议对借款本金、利息、还款期限及方式进行了约定，被告申金龙自愿为甲方对乙方债权承担连带保证责任。同年12月，被告申金龙支付原告利息6000元。后原告索要下欠借款本息无果，遂诉讼来院。本院认为：原告与被告张曼之间存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张曼没有及时偿还借款，构成违约，原告要求被告张曼偿还借款本金300000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告丁雁冰诉请的利息。原告与被告张曼在借条中约定了的借款月利率符合借贷合同成立时相关司法解释界定的利率标准。原告主张的此间的借款利息，仍可按月息1分8厘执行。最高人民法院法释（2020）17号司法解释施行后，原告主张的借款利息，则应自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场利率的四倍计算。同时，在结算相关利息的时应扣除二被告已付利息15800元。关于原告丁雁冰诉请的被告申金龙承担连带保证责任问题。原告及两被告三方在还款协议书中明确约定被告申金龙对案涉借款本息承担连带保证责任，且对保证范围和保证期限进行了约定。该约定不违反法律强制性规定，依法有效。被告申金龙应对案涉借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释（2020）17号]》第一条第一款、第二条、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张曼于本判决生效之日起十日内偿还原告丁雁冰借款300000元及利息（计息期间分段计算，自2018年9月17日起至2020年8月19日，以300000元为本金，利息按利率月息1分8厘计算；2020年8月20日起至偿清借款本息之日止，以300000元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。结算利息时，扣除二被告已付利息15800元）；二、被告申金龙对上述第一项判决确认的借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告张曼、申金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇二一年三月九日书记员  徐磊涛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初989号原告：魏松国，男，出生于1970年5月14日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：程丰林，男，出生于1964年9月25日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。原告魏松国与被告程丰林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏松国委托诉讼代理人赵清战，被告程丰林及其委托诉讼代理人赵志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏松国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借原告款16万元，利息从起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息直至本金还清为止；2.本案的一切费用有被告承担。事实和理由：2012年12月4日被告因做生意急需资金向原告借款16万元，并当场给原告出具借条一份，当天原告妻子王彩霞通过中国农业银行新密支行给被告转款16万元，双方口头约定月利息2分，被告承诺用款期限为半年至3年，可该借款到期后，被告并未按承诺偿还借款本息，2019年8月1日原告多次找被告要求立即偿还借款本息，被告同意偿还，但总是以没钱为由拒不偿还，但被告同意每年更换借款手续，后经双方对被告这几年偿还的利息进行清算，被告于2019年8月1日给原告出具变更借款手续一份，现由被告提供2004年7月26日被告程丰林与王超晨的房屋买卖协议一份做抵押。因此被告不讲诚信屡次失信侵犯了原告的合法权益。被告程丰林辩称,本案是不真实的诉讼，被告没有借原告16万元，虽然2019年8月1日被告给原告出具了借条，按照当时约定原告应当在当日转给被告16万元，但截止今天被告仍没有收到原告的16万。原告起诉支付利息更没事实根据，请法院查明事实驳回起诉。经审理查明，魏松国与王彩霞系夫妻关系。2012年12月4日，魏松国通过王彩霞中国农业银行账户向程丰林转款160000元。被告程丰林分别于2014年3月27日、2015年1月13日、2016年2月7日通过中国农业银行转账向原告魏松国还款20000元、50000元、7500元，以上共计77500元。程丰林自2016年1月至2018年2月通过微信转款9笔向魏松国还款共计44900元。2019年8月1日，程丰林向魏松国出具《借条》一张，载明：“今借魏松国现金壹拾陆万元整”。本院认为，本案争议焦点为案涉《借条》是否为重新出具的借款凭证。在庭审中，原告主张2019年8月1日被告出具的《借条》系2012年借款清算本息后重新出具的借款凭证。而被告辩称2019年出具的《借条》为新发生借贷且原告并未实际履行。本院对此作出以下评析：一、案涉借款原告于2012年向被告出借，借款在出借长达七年未清偿的情况下，再次重新出借不符合常理。二、2012年原告向被告转款的数额与2019年被告出具《借条》载明数额均为160000元，借款数额高度偶合。综上，根据双方提供的证据，认定2012年转款与2019年借条为同一笔借贷具有高度盖然性，故本院认定2019年《借条》为被告重新出具的借款凭证，视为双方对之前借贷本息的结算。关于重新出具借条的本金认定问题，虽然案涉《借条》载明虽金额为160000元，但根据被告提供的银行及微信转账记录显示，被告在案涉借条出具前已向原告偿还122400元。本院认为，既然新的债权凭证是双方当事人自愿重新达成的，应当尊重当事人的意思自治和真实意思表示，对本金数额只要符合民间借贷中关于利率上限的规定，就应按照债权凭证上记载的认定。经计算，被告已偿还数额不超过法定利率上限标准，应当认定案涉借款本金为160000元。关于利息，双方没有在《借条》中约定借款期限及利息，可自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至款项全部还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程丰林于本判决生效后十日内向原告魏松国偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，按照年利率3.85%计算，自起诉之日即2021年2月3日起至债务全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告魏松国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告程丰林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二一年三月十一日书记员  谢 震
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1486号原告：李某，女，汉族，1994年7月16日出生，住沈丘县。被告：魏某，男，汉族，1993年2月16日出生，住沈丘县。原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年三月五日书记员  邵艳娇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1239号原告：屈某某，男，汉，1962年11月4日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人:屈某某,男,汉族,1987年8月17日出生,住址,生份证号码:412702198708174555。与原告系父子关系。被告：田某某，男，汉，1990年7月8日生，住河南省项城市。原告屈某某诉被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款46470元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识认识，被告在王明口镇××一个粮食收购点，原告是通过下乡收粮食拉到被告所开的粮食点将粮食卖给被告，2019年9月27日通过结算被告共欠46470元未付，被告以没钱为由给原告出具一张借条，此款被告一直拖欠不还。为此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未向本院提交答辩意见。本院通过庭审依据相关证据认定事实如下：原、被告经人介绍认识认识，被告在王明口镇××一个粮食收购点，原告是通过下乡收粮食拉到被告所开的粮食点将粮食卖给被告，2019年9月27日通过结算被告共欠46470元未付，被告以没钱为由给原告出具一张46470元借条，此款被告一直拖欠不还。双方为此引起纠纷，原告提起诉讼。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告将从农村收购的粮食卖给被告，双方之间构成买卖合同关系。虽然被告给原告出具的是借据，但原被告之间不符合民间借贷法律关系的构成要件，构不成民间借贷法律关系。被告拖欠原告货款拒不支付实属无理，引起纠纷应负全部责任。该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用民法典实施之前的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某支付原告屈某某购粮46470元于判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费481元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二一年三月二十三日书记员  闫纪芳
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初1061号 原告：合肥普瑞祥贸易有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区阿奎利亚**团****，统一社会信用代码91340121MA2NXY1HXD。 法定代表人：张府，总经理。 被告：杜兆亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥普瑞祥贸易有限公司诉被告杜兆亮买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥普瑞祥贸易有限公司的法定代表人张府到庭参加了诉讼，被告杜兆亮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥普瑞祥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付轮胎款142601元及违约金；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告开始从原告公司购买货车轮胎，共计购买30次左右，总价值约50万元，前后付一部分款，2019年底对账欠合肥普瑞祥贸易有限公司142601元，并打欠条一份（金额142601元），后期2020年进货基本现金结算，当时被告承诺2019年底前欠款于2020年2月29日前付清，如因欠款发生的诉讼、律师等费用由欠款人承担，欠款人同意发生的一切诉讼受原告所在地法院管辖。后原告多次催要，被告找各种理由推诿，给原告造成了严重的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告杜兆亮缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。 经审理查明：被告杜兆亮于2019年5月1日始从原告合肥普瑞祥贸易有限公司购买货车轮胎。截止2019年12月31日经双方对账，被告尚欠原告货款为142601元，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠合肥普瑞祥贸易有限公司货款人民币壹拾肆万贰仟陆佰零壹元（142601元），此欠款欠款人保证在2020年2月29日前全部付清。如逾期不付，每逾期一日，欠款人按欠款总额的千分之一点五承担违约金。同时，如因此欠款发生诉讼，其诉讼费、律师费等费用由欠款人承担。欠款人同意因本欠款发生的一切诉讼，受合肥普瑞祥贸易有限公司所在地法院管辖。该款项经原告多次催要，但被告至今未予付款，故原告诉讼来院。 以上事实有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定供应被告轮胎,后经双方对账，被告杜兆亮尚欠原告货款142601元未付，该事实有被告出具的欠条予以证实，被告理应及时支付剩余货款，故对原告要求被告支付货款142601元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的违约金，双方虽有书面约定，但约定过高，应予以核减，本院酌定自2020年3月1日始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜兆亮在本判决生效后五日内一次性支付原告合肥普瑞祥贸易有限公司货款142601元及逾期违约金（自2020年3月1日始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元减半收取2252元，由被告杜兆亮负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇二一年三月二日 书记员 卞婷婷
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初551号 原告：西昌市市场建设开发有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：王昌林，总经理。 委托诉讼代理人：田小江，重庆百君律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李倩，重庆百君律师事务所律师（一般代理）。 被告：四川省琨宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：杨鑫，董事长。 委托诉讼代理人：陈**莹，四川烨律律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：陈雄，男，公司员工（一般代理）。 原告西昌市市场建设开发有限公司与被告四川省琨宇实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告西昌市市场建设开发有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市市场建设开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市市场建设开发有限公司撤诉。 案件受理费147200元，减半收取计73600元，由原告西昌市市场建设开发有限公司负担。 审判员  田时雨 二〇二一年三月三日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6350号 原告：许新建，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：梁宝玉，男，1980年6月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：安徽辉腾电力工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办中南。 法定代表人：哈伟。 被告：国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司，住所地蒙城县北蒙大道322号。 法定代表人：甘业平。 委托诉讼代理人：张彪，国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司法务。 原告许新建与被告梁宝玉、安徽辉腾电力工程有限公司、国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。许新建于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许新建提出的撤诉申请符合法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许新建撤诉。 案件受理费50元，由许新建负担。 审判长  刘孟凯 审判员  孙鹏程 审判员  王宝琴 二〇二一年三月八日 书记员  曹东锋 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2323号原告：张敏，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市秀山县。被告：重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道**附**、附**、附**，统一社会信用代码：91500107MA5UNGEG2B。负责人：沈慢。原告张敏与被告重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月8日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张敏撤诉处理。本案案件受理费收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月八日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2752号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：宋林春，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。送达地址：浙江省义乌市兴港小区102栋2单元203。 被告：居妹，女，1992年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。送达地址：浙江省义乌市九如堂街道35号。 被告：邹思朋，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。送达地址：浙江省义乌市后宅街道新华村。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告宋林春、居妹、邹思明金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋林春立即归还本金36289.74元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年11月24日止为12047.24元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计48336.98元。2、被告邹思朋、居妹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月22日，原告（贷款人）与被告宋林春（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人宋林春发放贷款人民币15万元，借款期限为18个月，自放款日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告（债权人）与被告居妹、邹思明（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告居妹、邹思明为借款人宋林春在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务期限届满两年。 上述合同签订后，原告依约向被告宋林春发放贷款15万元。 上述贷款到期，被告宋林春未按约还本付息，仅归还借款本金113710.26元，尚欠借款本金36289.74元，仅按约支付利息至2019年5月15日止，后支付利息9.45元。被告居妹、邹思明也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋林春于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币36289.74元并支付利息、罚息、复利（从2019年5月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的9.45元）。 二、被告居妹、邹思明对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币504元（己减半），由被告宋林春、居妹、邹思明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年三月十二日 书记员 任丽莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4491号 申请执行人：合肥鑫桥桥架成套有限公司,住安徽省合肥市瑶海区长江东路北瑶海大店工业园厂房,法定代表人姚日林。 被执行人：张先斌,男,汉族1970年2月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2018)皖0102民初4421号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张先斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张先斌银行存款37940元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二十五日 书记员  单春宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初967号原告：段保东，男，1971年4月11日出生，汉族，住济源市。被告：刘爱军，男，1969年4月26日出生，汉族，住济源市。原告段保东与被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段保东到庭参加诉讼。被告刘爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段保东向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款50000元及利息3750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系多年前认识，后一直无联系。2019年在他人饭局上相遇。2020年7月25日，被告以急用资金为由向原告借款50000元，并出具了借条，约定10天后归还。后经讨要，被告找各种理由拒不还款。被告刘爱军未答辩，也没有提供证据。本院经审理查明如下事实：原告与被告系多年前认识，后一直无联系。2020年7月25日，被告以急用资金为由向原告借款50000元，并给原告出具了借条，载明“借条今借到段保东现金伍万元（￥50000.00元），刘爱军2020年7月25日”。后经原告讨要，被告没有还款。原告提交借条予以证实。诉讼中，原告要求被告支付利息3750元，没有提交依据。本院认为，被告借原告现金50000元，有其给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告支付利息3750元，但其没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘爱军于本判决生效后十日内归还原告段保东50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，原告负担25元，被告刘爱军负担547元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年三月十日书记员  王 翔