江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初434号原告：陈某某。委托诉讼代理人:生长友。被告：长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司。负责人：陶化宝。委托诉讼代理人：孙雪峰。被告：马某某。被告：盱眙安康物流有限公司。法定代表人：王振文。被告：张某某。原告陈某某与被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称长安保险公司）、马某某、盱眙安康物流有限公司（以下简称安康物流公司）、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人生长友、被告长安保险公司的委托诉讼代理人孙雪峰、被告张某某到庭参加诉讼，被告马某某、安康物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计人民币147001.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日18时24分左右，被告马某某驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至宝应县331省道153KM+200M处时，与同向行走的原告发生刮擦，致原告受伤。该起事故经宝应县交警部门认定，被告马某某承担本起事故的全部责任，原告无责任。另经了解，马某某所驾车辆登记车辆登记车主为被告安康物流公司，实际车主为张某某，该车在被告长安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告长安保险公司辩称，1、被告马某某驾驶的车辆在我投保了交强险及150万元商业险（含不计免赔），我公司按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任；按照交强险和商业险条款的相关规定，本次事故发生后，被告马某某驾驶车辆离开现场，我公司商业险不承担责任；2、本次事故发生后，我公司已经向本案原告垫付了交强险医疗费1万元，要求在原告主张的损失中予以扣除；3、按照实际票面金额计算医疗总额，按照保险合同的约定，应该扣除20%的非医保用药，由肇事方承担，我公司不承担；4、原告主张的自行购置药品1423元，无相关医嘱，虽然购买名称为本案的原告，但我公司认为该部分金额与本次交通事故无关联性，因此对该金额不予认可；5、本案原告已经年满75周岁，已经远远超过法定50周岁的退休年龄，村委会所出两份证明相互冲突，我公司对误工费不予认可；6、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告马某某未到庭，也未予答辩。被告安康物流公司未到庭，也未予答辩。被告张某某辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、我们在被告长安保险公司处投保了保险，一切由保险公司承担赔偿责任。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费票据、宝应县人民医院病人费用汇总明细清单、司法鉴定意见书、宝应县山阳镇公民村村委会证明等证据。被告长安保险公司提交了机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制保险投保单、客户告知书、机动车综合商业保险免责事项说明书、客户告知书机动车辆商业保险承保项目明细表及特别约定、中国农业银行银企通平台电子回单、宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，被告张某某提交了收条、转账记录。本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日18时24分左右，被告马某某驾驶苏Ｈ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至宝应县331省道153KM+200M处时，与同向行走的原告陈某某发生刮擦，致陈某某受伤。受伤当日，陈某某被送至宝应县人民医院救治，经治疗于同年11月13日出院。该起事故经宝应县交警部门认定，马某某承担本起事故的全部责任，陈某某无责任。被告马某某驾驶的车辆实际车主为被告张某某，挂靠在被告安康物流公司名下，被告马某某系被告张某某雇佣的驾驶员。该车已在被告长安保险公司处投保了交强险及保险金额为150万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限之内。另查明，事故发生后，被告长安保险公司已垫付医疗费10000元，被告张某某垫付医疗的20000元。本案在审理过程中，淮安市第三人民医院司法鉴定所、扬州市江都人民医院司法鉴定所接受本院委托，作出淮三院司鉴所[2020]精鉴字221号《法医精神病鉴定意见书》、江都人医司鉴所[2020]临鉴字第835号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈某某，因外伤致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告陈某某支付鉴定费5915元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈某某因交通事故造成的损失有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告陈某某因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费：75851.45元，关于被告长安保险公司要求扣除20%非医保用药的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信，关于被告长安保险公司要求扣除自行购置药品1423元，系原告伤后治疗所需合理支出，本院不予采信；2、住院伙食补助费：1440元（40元/天×36天），依据出院记录认定；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、护理费：5580元[80元/天×36天+50元/天×（90天-36天）]；5、误工费;因原告已经年满75周岁，且原告提供的村委会证明不能直接证明原告误工情况，故对原告主张误工费损失，本院不予支持；6、残疾赔偿金26230元[（23836+5636）×1.78×5年×10%]，依据原告主张认定；7、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）；8、鉴定费5915元。以上损失合计122716.45元。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告陈某某无责任，被告马某某承担全部责任。肇事车辆在被告长安保险公司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔，故对原告陈某某因交通事故造成的损失，首先由被告长安保险公司在交强险范围内承担52725元，剩余69991.45元（122716.5元-52725元）由被告长安保险公司在商业险的范围内赔偿。事故发生后，被告长安保险公司在交强险范围内已赔付原告医疗费10000元，综上，被告长安保险公司应在交强险和商业险的范围内赔偿原告陈某某因本起交通事故造成的各项损失合计112716.45元（52725元+69991.45元-10000元）。事故发生后，被告张某某垫付医疗费20000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告陈某某因本起交通事故造成的各项损失合计92716.45元（112716.45元-20000元）；二、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告张某某垫付款20000元；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告陈某某负担343元，被告张某某负担1277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二一年三月十五日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕