重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初3543号原告：陈跃，男，汉族，1982年11月22日出生，住重庆市南岸区。被告：刘有财，男，汉族，1972年5月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号22层、20层3号、18层6号、18层8号，统一社会信用代码915000007784940644。法定代表人：高玲春。委托诉讼代理人：印春绵，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆渝深律师事务所实习律师。原告陈跃与被告刘有财、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈跃、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人印春绵、李杰到庭参加了诉讼，被告刘有财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈跃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担原告交通费200元、误工费1600元、营运车租赁费516元，合计2316元；2.本案诉讼所有费用均由二被告承担。事实和理由：2020年12月7日19时22分，被告刘有财驾驶的小型汽车在重庆市九龙坡区龙腾大道与原告驾驶的小型新能源汽车发生交通事故。被告刘有财的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，负全部责任，原告无责任。后就赔偿问题协商解决未果，故原告诉至法院。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，被告刘有财是在网上投保，代抄单上可以看出业务归属部门是阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。本案侵犯的是原告财产，对于给原告造成的财产损失，已经全部支付原告，原告现主张的损失系间接损失，不属于法律规定的应当赔偿的财产损失范围，不应当予以赔偿，不认可原告主张的各项赔偿；若法院认定被告刘有财对原告主张的损失需要承担相应的赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险、商业第三者险范围内对此不负保险责任，阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与被告刘有财在交强险投保提示事项确认书和机动车商业保险免责事项说明书中的机动车第三者责任保险部分明确约定被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等各种间接损失不负赔偿责任，因交通事故产生的仲裁、诉讼费也不负赔偿责任。被告刘有财未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月7日19时22分，被告刘有财驾驶的小型汽车在重庆市九龙坡区龙腾大道与原告陈跃驾驶的小型新能源汽车发生交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队勤务一大队作出的第500700420208019605号《道路交通事故认定书》认定被告刘有财负此次事故全部责任，原告陈跃无责任。事故发生后，车辆于2020年12月8日被送至重庆众鼎名车维修有限公司进行维修，于2020年12月10日维修完毕，维修费用为2630元。小型汽车在阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保交强险，商业三者险限额为1000000元，并投保有不计免赔，保险期限从2020年9月30日零时起至2021年9月29日二十四时止。被告刘有财在《投保提示事项确认书》（适用于机动车交通事故责任强制保险）的投保人处签名，该确认书第一条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。被告刘有财在《机动车综合商业保险免责事项说明书》的投保人处签名，该说明书第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；（七）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。原告举示的《增值税电子普通发票》显示：开票日期为2020年12月10日，购买方为原告，销售方为滴滴出行科技有限公司，内容为运输服务客运服务，价税合计为200.29元。拟证明原告为维修车辆往来交通花费；其举示的“流水明细”打印件显示原告于2020年11月5日的流水为555.46元，于2020年11月8日的流水为423.43元，于2020年11月13日的流水为489.8元，于2020年11月16日的流水为589.07元，于2020年11月28日的流水为429.21元，于2020年11月29日的流水为347.19元，拟证明原告的日常营运收入。另查明，2020年6月24日，原告（乙方、承租方）与重庆德澳德汽车租赁有限公司（甲方、出租方）签订《汽车租赁合同》，约定由原告向重庆德澳德汽车租赁有限公司租赁车辆，租赁期限为6个月，月租金3360元/月。庭审中，原告陈述：渝AD81035车辆维修时间为2020年12月8日至2020年12月10日，维修该车辆花费2630元，被告刘有财已将该款转给原告。原告租赁车辆，需要交纳相关费用。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司陈述：已支付3830元赔偿款给被告刘有财，其中交强险赔偿2000元，商业险赔偿1830元。本院认为，被告刘有财经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法作出判决。公民合法的财产权利受法律保护。原告租赁车辆进行营运，事故发生后原告在车辆维修期间无法继续从事相应经营活动，由此造成的停运损失属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中规定的财产损失，有权获得赔偿。对于原告主张的误工费及营运车租赁费，实质为停运损失，原告提供了“流水明细”打印件及《汽车租赁合同》，因实际停运损失应扣除相关运营成本，本院认为损失标准按重庆市上一年度城镇私营交通运输行业就业人员平均工资标准158.21元/天（57748元/年÷365天）计算更合理；对于停运时间，本院认定为事故发生日至实际修理完毕日即2020年12月8日至2020年12月10日共计3天，原告停运损失认定为158.21×3天=474.63元。对于原告主张的交通费，原告仅举示了《增值税电子普通发票》，未提供相关的行程依据，本院无法确定与本案的关联性，但因维修车辆交通往来确需发生交通费用，本院根据本案的实际情况酌定为100元。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队勤务一大队认定，被告刘有财负案涉交通事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的财产损失。案涉车辆在在阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司处投保了交强险及商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司不赔偿间接损失，向本院举示了《投保提示事项确认书》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司已经就上述免责事项对被告刘有财尽到了提示和说明义务，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的该项辩称予以支持。原告主张的交通费、误工费、营运车租赁费均系间接损失，因此，相应费用应当由被告刘有财承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘有财于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈跃交通费100元、停运损失474.63元，合计574.63元；二、驳回原告陈跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告刘有财负担。本判决为终审判决。审 判 员 兰霞二〇二一年三月十五日法官助理 李庆书 记 员 向杉