wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初376号原告：王某，女，1972年2月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：王甲，原告王某姐姐，1969年11月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：锦州市发达房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区平和里143号。法定代表人：阚玉军。被告：锦州博淏物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路212号发达嘉园10-136号，统一社会信用代码91210711MA108QX467。法定代表人：闻冰冰。委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。原告王某与被告锦州市发达房地产开发有限公司、锦州博淏物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费29元，由原告王某负担。审判员  宫敏二〇二一年三月三十日法官助理张洪宇书记员魏羽楠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执2号之一申请执行人：左天亮，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：王**，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行人左天亮与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初1439号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，被告王**应于2020年12月31日前偿还15000元，余款2021年2月10日内向原告左天亮还清。因王**未履行生效法律文书确定的义务，左天亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理后开始执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人左天亮履行金钱给付义务，被执行人王**未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人王**名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人王**名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地等进行了查询，未发现被执行人王**名下有大额银行存款、不动产等可供本案执行的财产。本院在执行过程中，于2021年1月6日冻结被执行人王**名下银行存款及网络资金，冻结期限为一年，因余额较少，未予扣划。申请执行人左天亮与被执行人王**于2021年2月20日达成执行和解协议，约定由被执行人王**在2021年3月31日前向左天亮履行完毕。本案执行标的额本金为31587.21元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人王**名下有可供执行的财产，双方已达成执行和解协议，申请执行人左天亮对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初1439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人左天亮发现被执行人王**有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月五日书记员  王理
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初152号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人赵某某，男，1998年9月23日出生，满族，高中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年10月22日被抓获，同年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2021]66号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘文晶出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日19时30分许，被告人赵某某来到沈阳市沈北新区华强城领寓1023房间，趁屋内打开之机，进入屋内将被害人孙某放在床头柜上的一部白色苹果11手机盗走，被盗手机价值人民币3500元。所盗手机已返还被害人孙某。2020年10月19日中午，被告人赵某某来到沈阳市铁西区，使用事先准备好的绳子及錘子，砸碎北侧阳台玻璃后，进入被害人张某家中，盗走黑色女士背包一个（价值人民币39.8元）、蓝牙耳机一个（价值人民币19元）、老凤祥银手镯一个（价值人民币88元）、甩棍一根（价值人民币29.9元）、女士内裤一盒（价值人民币29.8元）、卡其色轻奢水桶包一个（价值人民币59.9元）、手提包一个（价值人民币49.9元）、欧美太阳镜一副（价值人民币28.13元）、手拎包一个、近视镜一个、螺丝刀一把、錘子一把。所盗赃物折价款被告人已依法返还被害人张某。2020年10月21日22时许，被告人赵某某来到沈阳市铁西区超市，使用錘子砸碎大门玻璃，先后两次进入屋内，盗走收纳钱箱一个（价值人民币203元）、收纳钱箱内现金3200元、中华牌香烟（硬）三十六盒（价值人民币1373.76元）、中华牌香烟（软）三十三盒（价值人民币1923.9元）、玉溪牌香烟（软）二十盒（价值人民币402.8元）、煊赫门牌××价值人民币858.6元）、监控硬盘一部（价值人民币349.3元）。所盗赃款及赃物折价款被告人已依法返还被害人洪某。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金并退赃退赔，建议判处有期徒刑八个月。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次及入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人赵某某在第一起盗窃犯罪后，主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，对于第二起、第三起犯罪在到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且被告人赵某某自愿认罪认罚，且所盗赃款赃物已退返被害人，取得被害人谅解，又能交纳罚金，本可依法从轻处罚。但考虑到被告人在取保候审期间又采取攀爬阳台入室及破坏性手段实施盗窃等情节，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年6月10日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二一年三月十二日书记员 孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1575号原告：张永。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：谢显龙。原告张永与被告谢显龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告张永于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永撤回起诉。案件受理费减半收取536元，由原告张永负担。（此页无正文）审判员  潘景信二〇二一年三月八日书记员  张雅铭
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初586号 原告：杨进军，男，1971年4月16日出生，汉族，现住邢台县。 被告：邢台大扳巧手汽车维修有限公司，住所地邢台市襄都区平安路汽配城西口对过第一个门市。统一社会信用代码：911305023202225770。 原告杨进军诉被告邢台大扳巧手汽车维修有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进军到庭参加了诉讼。被告邢台大扳巧手汽车维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨进军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告欠条上所有工资2800元；2、自2020年9月份以来，支付给原告因被告引起的所有误工费损失共计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月份在邢台大扳手汽车维修有限公司洗车，被告拖欠工资至今，多次协商分文未拿到，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邢台大扳巧手汽车维修有限公司未答辩、未提交证据。 原告杨进军提交证据：欠条一份，证明被告拖欠原告工资2800元；2020年12月被告支付给原告工资200元；2021年1月被告支付给原告工资100元，尚欠2500元。 经审理查明，原告杨进军于2019年11月份在邢台大扳手汽车维修有限公司洗车，被告拖欠原告工资2800元。2020年11月11日，原、被告双方达成协议，内容为：“邢台大板手汽车维修有限公司欠杨进军2019年11月份工资2800元。经双方协商达成一致，自2020年12月份起，每月还款200元，直到工资结清为止”。协议签订后，2020年12月被告支付给原告工资200元；2021年1月被告支付给原告工资100元，尚欠2800元至今未给付。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案被告无故拖延原告工资，并且在出具分期支付协议的情况下也没有按照协议履行，被告行为不符合法律的规定，其应当支付拖欠原告的工资，原告诉求于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付原告追偿工资所产生的损失，但是，在庭审中并没有提交证据加以证明，本院不予支持。被告邢台大扳手汽车维修有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告证据质证和举证、陈述权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告邢台大扳手汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杨进军工资2800元； 二、驳回原告杨进军其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邢台大扳手汽车维修有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈彦灵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初370号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：陈明，男，1977年9月16日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：赵丽娟（陈明妻子），女，1978年5月15日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：赵丽英，女，1975年3月2日生，汉族，个体工商户，住长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告陈明、赵丽娟、赵丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告陈明到庭参加诉讼。被告赵丽娟、赵丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行提出诉讼请求：1、要求被告陈明偿还剩余贷款本金300000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率13.92%；2、要求被告赵丽娟、赵丽英承担连带清偿责任；3、要求被告承担全部诉讼费用及诉前保全费2020元。事实与理由：原告于2020年1月8日与陈明签订的编号为x号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额300000.00元，借款期限2020年1月8日起至2021年1月7日止。还款方式为按月结息，约定还款。贷款利率为年利率13.92%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为购进苗木。此笔贷款赵丽娟、赵丽英提供保证担保并承担连带责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款已经逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、贷款申请一份，证明陈明向我行提出贷款申请；2、《个人担保借款合同》一份，证明被告借款的事实；3、借据一枚，证明陈明借款的事实；4、《承诺函》二份，证明赵丽娟、赵丽英提供保证担保并承担连带责任5、当前贷款组合查询电子数据输出件一枚，证明截止开庭之日，被告所欠金额及还款还息情况；6、客户账户综合查询信息一份，证明贷款本金已经发放给了被告并且被告已经使用；7、《送达地址确认书》三枚，证明陈明、赵丽娟、赵丽英与我行约定了明确的送达地址；8、被告结婚证、身份证复印件，证明被告贷款身份的真实性；9、诉前财产保全裁定及保全费票据，证明诉前对赵丽娟的财产进行了保全。 被告陈明辩称对原告所述事实无意见，未向本院提交证据。 被告赵丽娟、赵丽英未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，阳光村镇银行与陈明签订编号为x号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额300000元，借款期限2020年1月8日起至2021年1月7日止。还款方式为按月结息，约定还款。贷款利率为年利率13.92%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为购进苗木。此笔贷款赵丽娟、赵丽英提供担保并承担连带责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款现已逾期。截止开庭之日，陈明尚欠贷款本金300000元及相应利息，累计已偿还利息22683.36元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陈明、赵丽娟、赵丽英签订的《个人担保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向陈明发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告陈明应向原告履行还款付息义务。当被告陈明不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告赵丽娟、赵丽英承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率13.92%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告赵丽娟、赵丽英承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元；保全费2020元；由被告陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年三月四日 书记员 高海龙
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初2201号 原告孙某甲，男，生于1973年7月1日，汉族。 委托诉讼代理人韩亚兰，乾县148法律服务所法律工作者。 被告孙某乙，男，生于1972年11月29日，汉族。 委托诉讼代理人姚智敏，乾县城关法律服务所法律工作者。 被告孙某丙，男，生于1969年5月20日，汉族。 委托诉讼代理人刘兵兵，乾县法律援助中心法律工作者。 原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月2日，被告孙某乙让原告为自己修理收割机，原告修理时被告孙某丙突然启动收割机上料器开关，致使原告右手严重受伤。原告先后在乾县中医医院、咸阳市第一人民医院治疗。请求法院判决俩被告赔偿原告医疗误工残疾赔偿金等损失共计38万余元。 被告孙某乙辩称：被告孙某乙收购的收割机为废品，没有让原告修理；原告私自将收割机从被告孙某乙门前开走擅自调试中自称“被告孙某丙突然启动收割机上料器开关致原告右手受损”的事实与被告孙某乙无关，法院应驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。 被告孙某丙辩称：被告孙某丙修车是被告孙某乙打电话叫的。收割机链条紧了以后，大家都说好了，被告孙某丙才搬动了上料器启动杆，谁知原告却打开了上料器掏里面的柴草，上料器刮板夹伤了原告的右手。被告孙某丙愿意负担部分损失费用。 查明：孙某甲、孙某乙、孙某丙系同村村民。2019年6月2日下午，孙某甲将孙某乙收购的废品收割机从孙某乙门前开到孙某丙和自己门前，与孙某乙、孙某丙共同修理收割机。孙某甲、孙某丙系义务帮工修理。在紧了收割机链条后，孙某甲在车下打开上料器清理上料器柴草，孙某丙未发现孙某甲清理柴草，搬动上料器启动杆；因收割机发动机未熄火，上料器启动，刮板夹伤孙某甲右手，致孙某甲右手部分掌骨开放性骨折、动脉肌腱断裂缺损神经断裂，大面积软组织挤压剥脱。孙某甲在咸阳市第一人民医院住院治疗103天（两次），花费医疗费72788.76元。孙某甲治疗期间，孙某乙支付医疗费13000元、孙某丙支付医疗费5000元。经鉴定，孙某甲右手伤残等级为8级，误工期300天、护理期120天，营养期为住院天数。孙某甲父亲1948年XX月XX日出生，孙某甲母亲1949年XX月XX日出生，其父母有子女3人。 上述事实，有孙某甲提供的谈话录音、孙显库、孙俊辉、孙儒、王战有证词、咸阳市第一人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、田双村委会的证明在案为证。 审理中，为证实自己在杨凌西部电缆厂长期打工及治疗期间的交通费数额，孙某甲提供了田双村委会的证明及相关的车票；本院审查认为，田双村委会的证明证据力较弱，孙某甲提供的车票存在许多瑕疵，因此不能作为认定案件事实的依据。孙某甲治疗期间的交通费用，本院酌情确定为1000元。 本院认为：孙某丙在义务帮助孙某乙修理收割机的过程中，未尽基本的注意义务启动上料器启动杆，致孙某甲右手严重受伤，对损害的发生存在重大过失，应与被帮工人孙某乙负此次事故的连带责任；孙某甲在收割机发动机启动的情况下，清理上料器柴草，对损害的发生也有一定的过错，因此应当减轻孙某丙、孙某乙的赔偿责任。孙某甲受伤的误工费按每天100元计算，住院期间的伙食补助费按每天80元计算，营养费按每天30元计算，住院期间的护理费按每天100元计算，残疾赔偿金及被抚养人生活费以陕西省2020年农村居民人均纯收入及农村居民人均年生活消费支出为标准结合其他规则计算。据此，孙某甲受伤损失如下：医疗费72788.76元、住院期间伙食补助费8240元、营养费3090元、误工费30000元、护理费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金79896元、被抚养人生活费19339.2元。上述费用总计226353.96元，孙某乙、孙某丙按75%的比例赔偿孙某甲。根据事故发生的具体情节及三方当事人的经济能力，孙某甲要求孙某乙、孙某丙赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十三条、第十四条及其他相关规定，判决如下： 被告孙某乙、孙某丙在本判决生效后30日内赔偿原告孙某甲169765元（孙某乙、孙某丙互负连带责任；判决前孙某乙已付13000元、孙某丙已付5000元）。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3830元（含鉴定费1960元），收取2895元，由原告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙各负担965元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二一年三月二十九日 书记员  张红娟
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2021）晋0602民督15号申请人：陈某，朔州市人，现住朔州市。申请人：张某，朔州市人，现住朔州市。申请人：李某1，朔州市人，现住朔州市。被申请人：李某2，朔州市人，现住朔州市。申请人陈某、张某、李某1于2021年3月24日向本院申请支付令。申请人陈某、张某、李某1称，2020年8月3日共80000元达成还款协议，约定被申请人于2020年10月1日前支付申请人20000元，剩余60000元于2021年2月11日前还清。协议签订后，经申请人多次催要，被申请人推诿至今未给付，现申请人陈某、张某、李某1要求被申请人李某2给付申请人陈某、张某、李某180000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某2应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈某、张某、李某180000元。申请费600元，由被申请人李某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑二〇二一年三月二十四日书记员 陈玉宏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保412号申请人：邹德军，男，1972年10月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘威,系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许峰,系北京市炜衡(沈阳)律师事务所实习律师。被申请人：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南。统一社会信用代码：912101004106。217158法定代表人薛文博，系该公司总经理。申请人邹德军于2021年03月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司价值人民币3500000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月19日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司名下银行存款3500000元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月二十三日法官助理万蕊书记员王倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初768号 原告：蒋泽武，男，1950年12月20日出生，住北京市朝阳区。 被告：胡玉明，男，1984年12月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告蒋泽武与被告胡玉明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泽武到庭参加诉讼，被告胡玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋泽武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的剩余劳务费4400元；2、判令被告赔偿原告索款产生的误工费8000元、住宿费1600元、来回路费1040元、生活费600元，合计15640元；3、本案受理费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年6月25日原被告就被告之前2019年6月承揽的乌鲁木齐市文化局在延安路、八户梁新建设工程雇佣原告提供劳务进行核算。被告给原告出具欠条一份，注明欠蒋泽武肆仟肆佰元，当时口头承诺欠款尽快付清。但至今分文未付。诉前原告已多次从北京来本市找被告交涉索款未果。由于被告的不诚信行为，导致原告到现在不但没有要到欠款,而且又产生上述误工费、住宿费、交通费损失，并且损失还在不断扩大。原告无奈，现特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告胡玉明未答辩。 本院经审理查明：2019年6月，原告在被告承包的新疆京剧院工程项目提供劳务。原告完成劳务后，被告未向原告支付劳务费。2019年6月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠蒋泽武肆仟肆佰元整（4400元整）。”之后，经原告催要，被告仍未支付上述劳务费。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告就欠付劳务费向原告出具欠条。经原告催要后，被告仍然拖欠劳务费，现原告向被告主张支付拖欠的劳务费4400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告未就因索款产生的误工费、住宿费、路费、生活费提供相应证据，相关诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡玉明支付原告蒋泽武劳务费4400元； 二、驳回原告蒋泽武的其他诉讼请求。 上述款项，被告胡玉明应于本判决生效后十日内向原告蒋泽武付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95.50元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计115.50元由被告胡玉明负担，于本判决生效后十日内向原告蒋泽武付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张万江 二〇二一年三月二十二日 书记员  卡地亚
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执8号 申请执行人：郑妹香，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林际斯，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人郑妹香与被执行人林际斯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4970号民事判决书，被执行人林际斯应偿还申请执行人郑妹香借款本金90000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2021年1月12日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、银行存款、车辆及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终972号上诉人（一审被告）：天津宇傲福地房地产开发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大程庄村。法定代表人：诸葛海军，总经理。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢双双，女，1986年12月2日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人天津宇傲福地房地产开发有限公司因与被上诉人谢双双商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宇傲福地房地产开发有限公司于2021年3月31日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，天津宇傲福地房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津宇傲福地房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由天津宇傲福地房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  刘翠翠审判员  张玉洁二〇二一年三月三十一日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初1788号 原告：宿迁市宿城区项里法律服务所，住所地宿迁市滨河路9号。 负责人：卢裕龙，该所主任。 被告：宿迁大朋电子有限公司，住所地宿迁市宿城区电子电气产业园创业孵化基地10幢101号。 法定代表人：张美芳。 委托诉讼代理人：成守艮，该公司员工。 原告宿迁市宿城区项里法律服务所（以下简称项里所）与被告宿迁大朋电子有限公司（以下简称大朋公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项里所负责人卢裕龙，被告大朋公司的委托诉讼代理人成守艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项里所向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告之间的法律顾问协议；2.判令被告支付2019年9月5日至2021年1月30日期间（共16个月零25天）的常年法律服务费42083元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告聘请原告担任其公司的常年法律顾问，双方签订了《常年法律顾问聘用合同》。合同约定服务期限为叁年，每年费用为叁万元，第一年服务费用在签订合同时支付，第二年费用在第一年服务期届满后次日一次性支付，第三年费用在第二次服务期满次日支付。合同签订后，原告先后为被告前往苏州总部处理材料款及协调事务，并及时为被告提供法律服务，但是被告总是以资金未到位和经营困难为由拒绝支付法律服务费用，故原告提起诉讼。 被告大朋公司辩称：1.合同服务期限是一年，现已终止；2.不同意支付法律服务费，原告在签订合约后没有和公司电话或到公司签订会议记录，探讨公司的相关制度改善与对策；3.原告到苏州洽谈业务事实存在，但原告在去苏州谈判后没有向本公司领导汇报，没有实质性拿出方案与措施来改善公司达到盈利目的；4.原告不具有法律职业资格；5.原告提供的《关于企业发展情况的汇报》和《备忘录》系被告先行起草。 本院经审理查明事实如下：2019年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《常年法律顾问协议》，约定：“甲方根据工作需要，现聘请乙方担任其常年法律顾问，经双方协商，特订立如下协议：一、乙方接受甲方委托，指派卢裕龙担任甲方常年法律顾问。二、乙方依法维护甲方的合法权益，不属甲方法人的法律事务问题，不在甲方法律顾问的工作范围。三、法律顾问的工作范围：1.为甲方经营管理中的有关法律问题提供意见和建议；2.根据甲方的需要，协助草拟、审查法律事务文书；3.根据甲方要求，参与经济谈判、提供法律咨询服务；4.担任甲方代理人参加诉讼、调解和仲裁活动。四、双方经过协商，常年法律顾问的服务期限为壹年，自2019年9月5日起至2020年9月5日止。期满后双方如有意向续签另行协商，重新签订本协议。五、……甲方每年向乙方交付法律顾问费某写叁万元整￥30000.00元，在协议签订时一次性付清第一年的服务费用、第二年的法律服务费用在第一次服务期限届满后的次日一次性支付、第三年的法律服务费用在第二次服务期届满后次日一次性付清……七、本协议经双方签字盖章并由甲方支付顾问费后生效，协议一式两份，甲乙方双各执一份。如有未尽事宜，另行协商……”。 诉讼过程中，原告自认其在签订协议后将协议中服务期间修改为至2022年9月5日止，在2020年4月以后，因被告法定代表人未回信息，就没有为被告提供法律服务。 另查明，原告在服务期限内向被告发送两份电子文档，其一系按照被告要求修改了《关于企业发展情况的汇报》，其二系就被告与案外人的合作协议中的相关问题行形成的《备忘录》。 本院认为：原被告双方签订的《常年法律顾问协议》系双方真实意思表示，合同虽约定了协议经双方签字盖章并由甲方支付顾问费后生效，但原告在合同签订后实际为被告提供了前往苏州洽谈业务、提供法律意见等服务，被告亦实际接受了上述法律服务，合同已实际履行，应视为合同已经成立并生效。原告虽称服务期限为三年，但《常年法律顾问协议》载明的服务期限系从自2019年9月5日起至2020年9月5日止，原告后来修改为至2022年9月5日，但未提供证据证明修改系经被告同意，原告的该修改行为对被告不产生法律效力，现协议约定的服务期限已届至，故对原告要求解除原被告之间的法律顾问协议的诉讼请求，本院不予支持。 关于法律服务费用。本院认为，根据《常年法律顾问协议》约定，原告的主要义务是按照被告的要求提供法律服务。本案中，原告前往苏州洽谈业务、为被告修改文件等行为均是履行合同义务的表现，被告并未举证证明2020年4月前原告拒绝为其提供法律服务，被告所称的未到公司签订会议记录、探讨公司相关制度改善、拿出实质性方案与措施改善达到盈利目的等均不是原告应履行的义务。被告辩称《备忘录》系由被告方先行起草，但未提供证据证明，即便是被告先行起草，原告审查或修改亦属于履行合同的行为，故对被告的上述答辩意见，本院不予采信。被告辩称原告无法律从业资格，没有事实依据，本院亦不予采信。双方约定法律顾问费一年为30000元，结合原告自认在2020年4月后没有为被告提供法律服务的事实，本院酌定被告应支付原告法律顾问费用20000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿迁大朋电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市宿城区项里法律服务所支付20000元； 二、驳回原告宿迁市宿城区项里法律服务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取426元，由原告宿迁市宿城区项里法律服务所负担276元，被告宿迁大朋电子有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘敏 二〇二一年三月十四日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1080号原告：何老三，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李运动，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何老三与被告李运动财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告何老三于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何老三在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何老三撤诉。案件受理费减半收取533元，由原告何老三负担。审判员  蒋昊伸二〇二一年三月二十三日法官助理朱叶子书记员范冰
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁行赔申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵培拾，男，1966年5月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，住所地淄博市临淄区齐兴路126号。 法定代表人冯冠华,主任。 再审申请人赵培拾因与被申请人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服淄博市中级人民法院于2020年7月1日作出的(2020)鲁03行赔终47号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵培拾以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条第（八）项之规定，行政机关因其违法行政行为侵犯公民的合法权益，造成损害的，应赔偿受害人的直接损失。本案中，生效判决已确认被申请人拆除再审申请人的案涉房屋及院落的行政行为违法，但案涉被强制拆除的建筑物未按照当时有效的法律、法规的规定办理用地审批手续及相应的规划许可手续,不能认定为合法建筑。原审法院委托专业评估机构根据案涉房屋及院落的实际情况对案涉房屋及院落被拆除后二次利用材料价值及物品损失价值进行评估，公平合理，并判令被申请人对再审申请人按照评估价值进行赔偿，并无不当。 综上，赵培拾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵培拾的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二一年三月十五日 书记员  孟 真
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初464号 原告：慈溪聚贤机械制造有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇永清南路28号。 法定代表人：陈贤峰，执行董事兼经理。 被告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。 法定代表人：李斌。 被告：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区梅苑路9号9-4-404单元。 法定代表人：张新建。 被告：廊坊宝日钢结构制造有限公司，住所地河北省廊坊市文安县史各庄镇口上村106国道南。 法定代表人：卢红娥。 被告：温州昊宜贸易有限公司，住所浙江省永嘉县瓯北街道林垟村林垟大厦604室。 法定代表人：钱强丁。 原告慈溪聚贤机械制造有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司、天津大元永泰建筑工程有限公司、廊坊宝日钢结构制造有限公司、温州昊宜贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告慈溪聚贤机械制造有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告慈溪聚贤机械制造有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告慈溪聚贤机械制造有限公司撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由原告慈溪聚贤机械制造有限公司负担。 审判员  潘谷明 二〇二一年三月九日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1269号 原告：徐军民，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈业兴，男，1990年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：徐英，女，1964年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告徐军民与被告陈业兴、徐英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告徐军民于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐军民自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐军民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐军民负担。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年三月十日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4668号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人：何发金。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨万郁，男，1968年9月27日出生，汉族，住，住成都市金牛区/div> 本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司诉被告杨万郁物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费163元（已减半收取），由原告成都市和谐物业管理有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 丁昀凡
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执148号之十申请执行人：白某某，男性，1977年10月21出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：刘某某，男性，1958年12月10出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行白某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初249号，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中信银行622698520000×××01账户内存款人民币59311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1562号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：余月莲，女，汉族，1963年03月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人余月莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请人支付透支本金41328.93元；二、向申请人支付暂计至2020年10月7日利息13900.86元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以41328.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、支付案件受理费1074元；四、向本院支付执行费人民币745.00元。因余月莲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下的存款共6818.42元，扣除执行费745元后已将剩余款项6073.42元支付给申请人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执452号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：刘久红，女性，1969年04月22出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 维仕融资担保有限公司和刘久红追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款19778.87元及违约金5933.66元；律师费1200元；案件受理费240元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人刘久红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘久红未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执452号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十二日 书记员  王 琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106破3号申请人：沈阳金杯齿轮制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区管理人：辽宁弘立律师事务所。2020年7月31日，申请人沈阳金杯齿轮制造有限公司以不能清偿到期债务且已经资不抵债为由，在补充、更正材料后向本院申请破产清算。本院于2020年8月13日裁定受理沈阳金杯齿轮制造有限公司的破产清算申请。本院查明：本院于2020年8月14日指定辽宁弘立律师事务所担任沈阳金杯齿轮制造有限公司管理人。经管理人调查，沈阳金杯齿轮制造有限公司账务账册等资料严重缺失，不能准确反映其资产负债情况。本院认为，沈阳金杯齿轮制造有限公司不符合破产清算的条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳金杯齿轮制造有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  李治审判员  王薇审判员  李薇二〇二一年三月十九日法官助理丁尚可书记员李瑞本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款：人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终851号上诉人（原审被告）：胡刘沂，男，1993年5月14日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：仲江玲，女，1963年12月8日出生，住江苏省沭阳县。上诉人胡刘沂因与被上诉人仲江玲买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡刘沂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由仲江玲承担。事实和理由：1.胡刘沂并非本案适格被告。胡刘沂与仲江玲之间虽存在遮阳网的买卖关系，但双方于2019年7月9日经沭阳县公安局新河派出所处理后已达成一致意见，即胡刘沂当日支付仲江玲13000元，剩余13000元由仲江玲向案外人仲某主张，双方之间买卖关系全部履行完毕。如双方未达成上述约定，胡刘沂不会在出具26204元欠条后再支付13000元，一般应是先付款再就剩余款项出具欠条。2.仲江玲一审起诉时要求胡刘沂支付货款13204元及利息，后变更诉讼请求为要求支付货款13000元。如双方之间未达成相关协议，仲江玲在胡刘沂仅支付13000元的情况下变更诉讼请求为支付剩余13000元，明显不符合常理。这也能够反映出双方曾达成协议，由仲江玲向案外人仲某主张剩余13000元。因仲江玲在一审中存在虚假陈述的行为，请求二审法院对其进行处罚。被上诉人仲江玲二审辩称，胡刘沂提出的上诉主张不是事实，仲江玲是因为一审法院从中做工作才同意放弃货款零头及利息。胡刘沂虽称其与仲某是合伙人，但仲江玲对此无法确认，况且，每次都是胡刘沂从仲江玲处拿货，也都是胡刘沂向仲江玲付款。因此，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。仲江玲向一审法院起诉请求：判令胡刘沂支付仲江玲货款13000元，并由胡刘沂负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月间，胡刘沂多次从仲江玲处购买遮阳网。2019年7月9日，胡刘沂在仲江玲书写有内容为“共欠26204元”的记账单上签名“刘一”并写下日期“7.9日”。当日，仲江玲、胡刘沂因货款发生纠纷并经公安机关出警处理，后胡刘沂向仲江玲付款13000元。现仲江玲向一审法院提起诉讼请求处理。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过仲江玲、胡刘沂的陈述，证明双方之间存在合法的买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据双方当事人的陈述以及本案证据，能够证明胡刘沂购买仲江玲遮阳网并欠款的事实，对于仲江玲主张的13000元欠款予以确认，胡刘沂未及时履行付款义务构成违约，仲江玲主张胡刘沂支付所欠货款13000元有事实和法律依据，予以支持。胡刘沂虽主张与仲江玲达成调解意见，其承担13000元的付款责任后，余款13000元由仲江玲向胡刘沂的合伙人主张权利，但仲江玲对此不予认可，胡刘沂对其陈述内容也未能提供充分证据证明，故对胡刘沂的该项抗辩事由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：胡刘沂于判决生效之日起十日内支付仲江玲货款13000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费125元，由胡刘沂负担。双方当事人二审均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：胡刘沂应否向仲江玲支付剩余货款13000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡刘沂虽主张其与仲江玲经沭阳县公安局新河派出所处理后已达成一致意见，即胡刘沂于当日支付13000元货款，剩余货款由仲江玲向案外人仲某主张，但仲江玲对此不予认可，且胡刘沂也未能提供证据证明其与仲江玲就涉案货款支付事宜另达成新的约定，胡刘沂应当承担举证不能的不利法律后果，仲江玲有权向胡刘沂主张剩余货款。至于仲江玲在一审中变更其诉讼请求为仅要求胡刘沂支付13000元货款，系处分自身民事权利，无法以此推定仲江玲曾与胡刘沂达成上述口头约定。有事实及法律依据，对于胡刘沂提出的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人胡刘沂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人胡刘沂负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  王 雷二〇二一年三月二十四日书记员  周小凤
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执352号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈2栋3、5号、3栋5、6号。 法定代表人：韩令坤。 被执行人：大连至臻重工机械有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区奇峰路3号1-2号。 法定代表人：秦晓东。 被执行人：大连东北亚国际航运投资担保有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦1032室。 法定代表人：李林泉。 被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。 法定代表人：唐亦农。 长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行和大连至臻重工机械有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金15000000元及利息、罚息、复利；案件受理费129654元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人大连至臻重工机械有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连至臻重工机械有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执352号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月七日 书记员  王 琪
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初54号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人徐祖清，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，现住六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被六安市公安局取保候审。 辩护人汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人徐祖清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍焱出庭支持公诉，被告人徐祖清及其辩护人汪小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日21时许，被告人徐祖清酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿六安市裕安区Ｇ312线由东向西行驶至嵩寮岩路交叉口处时，被民警现场查获。经鉴定，送检徐祖清血液样本中乙醇含量为142.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了相应的证据以证明其指控。 公诉机关认为，被告人徐祖清违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其拘役一个月并处罚金，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。 被告人徐祖清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人认罪认罚；3、被告人是家庭经济支柱。综上，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：2020年6月25日21时许，被告人徐祖清酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿六安市裕安区Ｇ312线由东向西行驶至嵩寮岩路交叉口处时，被民警现场查获。经鉴定，送检徐祖清血液样本中乙醇含量为142.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的检测报告书、户籍信息、到案经过、驾驶人员信息查询单、行政处罚决定书等书证；证人杨某证言；被告人徐祖清供述和辩解；安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐祖清违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐祖清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学军 审 判 员  方 旭 人民陪审员  叶旺盛 二〇二一年三月三十日 书 记 员  何亚松 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑; (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初2635号   原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5。   法定代表人：张玉龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马成林，男，1978年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：李新亚，女，1991年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：吴留军，男，1959年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：尚家飞，男，1987年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告吴留军、尚家飞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。   本案减半收取案件受理费600.19元（原告已预交），变更标的后的案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司负担，剩余案件受理费575.19元，由本院退还给原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。   审  判  员   迪丽努尔艾尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   哈尼克孜吐尔昏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2994号申请人：江苏千高工程材料有限公司，住所地盐城市盐南高新区新园路96号1幢147室（CNX），统一社会信用代码91320913MA21QEQD39。法定代表人：智秀珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐程军、李莎莎，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏威腾体育产业股份有限公司，住所地宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码913202005823447853。法定代表人：赵辉。原告江苏千高工程材料有限公司与江苏威腾体育产业股份有限公司合同纠纷一案，申请人江苏千高工程材料有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏威腾体育产业股份有限公司价值75万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏千高工程材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏威腾体育产业股份有限公司在银行中的存款75万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙跃君二〇二一年三月十九日书记员  史文意
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1102号 上诉人（原审被告）：郝桂花，女，1965年8月22日出生，汉族，住邯郸市成安县。 上诉人（原审被告）：孙泽民，男，1964年4月11日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被上诉人（原审原告）：马千林，男，1967年8月23日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：马五的，男，汉族，1957年6月27日出生，住成安县。 上诉人郝桂花、孙泽民因与被上诉人马千林民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝桂花上诉请求：一、请求二审人民法院改判上诉人郝桂花不承担还款责任，认定该债务不是夫妻共同债务。二、上诉人不承担诉讼费用。事实和理由：上诉人郝桂花与孙泽民在2019年10月29日经成安县人民法院调解离婚，法院依法作出（2019）冀0424民初1671号民事调解书；该调解书第三条明确表明：夫妻关系存续期间各自债务归各自所有，郝桂花与孙泽民夫妻关系存续期间的所有债务不知情不认可；对公司的经营状况也不知情。关于一审原告马千林起诉的民间借贷与上诉人郝桂花没有任何的法律关系。上诉人郝桂花根据不知道该笔债务，该债务系孙泽民个人债务，上诉人郝桂花不应当承担还款的责任。孙泽民所出具的债权凭证上更没有上诉人郝桂花的签字。一审法院认定该债务系夫妻共同债务显然属于认定事实错误。现在上诉人郝桂花依法提出上诉，请求二审法院予以纠正，判决驳回马千林对上诉人郝桂花的诉讼请求。 孙泽民上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款144160元，利息按年利率16.8%计算自2018年10月10日起至履行完毕为止。事实和理由：2011年上诉人和马千海合作做化肥生意，分手的时候马千海让上诉人孙泽民给马千林打了20万元的欠款手续，后上诉人陆续还了一部分款，至2018年10月10日，上诉人欠被上诉人借款144160元，并约定月息1.5分，现有上诉人孙泽民当时给被上诉人出具的借据为凭。至2019年10月29日，上诉人欠被上诉人本息合计170000元，上诉人撤回2018年10月10日给被上诉人出具的借据，重新给被上诉人出具借据，原审判决认定借款本金为170000元，严重违背了本案客观事实，本案的借款本金应认定为144160元。二、原审判决适用法律不当，2018年10月10日，上诉人欠被上诉人借款144160元，按月息1.5分计算至2019年10月10日，上诉人欠被上诉人本息合计170000元，但月息1.5分又超过了法律规定，原审判决认定上诉人成被上诉人借款本金170000元，显然适用法律不当。综上所述，原审判决未尊重本案的客观事实，适用法律不当，恳请贵院秉公执法，详查本案事情，依法撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款144160元，利息按年利率16.8%计算自2018年10月10日起至履行完毕为止，以正法律。 马千林答辩称，孙泽民、郝桂花的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙泽民答辩称：认可郝桂花的上诉请求。 郝桂花答辩称：认为本案与本人无关。 马千林向一审法院起诉请求：1.判决被告孙泽民、郝桂花共同偿还借原告现金170000元，并偿还借款书面约定的借款利息；2.诉讼费用由被告孙泽民、郝桂花承担。 一审法院认定事实：2019年10月10日，孙泽民出具借款条：今借到马千林现金170000元，月息1.5分。该借款条未约定还款期限。之后孙泽民没有偿还。 孙泽民与郝桂花原系夫妻关系，双方于2019年10月29日经成安县人民法院调解离婚。双方在调解笔录中约定，孙泽民与郝桂花一同变卖共同财产位于成安县土地证号为成国用2003字221号房产一套后给付郝桂花房款1500000元，给付郝桂花1500000元后，还家里公司欠马千林款170000元，孙泽民和郝桂花均表示同意。 一审法院认为，孙泽民与郝桂花婚姻关系存续期间从马千林处借款，虽以孙泽民个人名义出具借款条，但双方在离婚时均同意在变卖共同房产后偿还马千林欠款，证明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当由孙泽民、郝桂花共同偿还。因该笔借款未约定还款期限，马千林可随时催告借款人在合理期限内偿还借款。马千林起诉要求孙泽民、郝桂花共同偿还借款本金和利息，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，孙泽民是2019年10月10日出具的借款手续，当时的一年期贷款市场报价利率为4.2%，四倍是16.8%，马千林和孙泽民约定的月息1.5分即月利率1.5%合计年利率18%，已超过上述规定，不予支持，应按年利率16.8%计算利息。 孙泽民辩称该笔借款是合伙做生意分手时出具的欠款手续，马千林不予认可，孙泽民未提交证据，且孙泽民在庭审辩论阶段也承认该笔借款与合伙做生意的200000元无关，对其辩称是合伙做生意的欠款不予支持。孙泽民辩称170000元中包括本金和利息，之前还过部分，但又说不清多少本金和利息，马千林称之前还的是利息，这170000元均是本金，因孙泽民未提交证据，对其辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙泽民、郝桂花自本判决生效之日起五日内偿还马千林借款本金170000元及利息，利息按照年利率16.8%计算自2019年10月10日起至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由孙泽民、郝桂花承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为马千林出借给孙泽民的170000元应当由何人偿还。本院认为，2019年10月10日，孙泽民向马千林出具借款条一份，内容为：今借到马千林现金170000元，月息1.5分。该借款条未约定还款期限。上述证据能够证明孙泽民向马千林借款170000元的事实存在，马千林应当偿还该笔借款。关于郝桂花是否应当承担还款责任的问题。本院认为，涉案借款发生在孙泽民与郝桂花婚姻关系存续期间，在孙泽民与郝桂花协议离婚笔录中二人对于涉案所欠马千林170000元债务的偿还责任约定明确，调解笔录约定出卖二人的共同房产后，还家里公司欠马千林款170000元。该笔录进一步证明涉案的170000元是郝桂花与孙泽民二人婚姻关系存续期间家中所开公司欠马千林的款项，该笔债务是家中开公司共同经营所欠债务，郝桂花与孙泽民又有明确约定还款的具体事宜，故一审法院判决涉案债务由孙泽民，郝桂花共同偿还所涉借款，并无不当。 综上所述，孙泽民、郝桂花的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计7400元，由郝桂花负担3700元，孙泽民负担3700元。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇二一年三月一日 书记员 郭 盼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1678号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：张海，男，1977年9月10日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人张海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0115民初1917号民事判决书，依该判决书：张海于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金31356.98元、截至2015年12月7日的零售利息8485.62元、滞纳金（以申请执行人银行系统为准的利息、滞纳金总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额），并支付自2015年12月8日起至实际给付之日止的利息（以31356.98元为基数，按日利率万分之五计算）;案件受理费1040元，公告费560元，共计1600元，由张海负担。判决书发生法律效力后，因被执行人张海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张海的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有存款1094.05元，本院已依法扣划并发还申请人。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张海纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初943号原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路7号。统一社会信用代码91420300878780316M。负责人：何志宝，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁晓君，该分行员工。被告：王有森，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张梅，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰双建房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江路75号。法定代表人：韦安堂，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行诉被告王有森、张梅、十堰双建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰分行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告中国工商银行股份有限公司十堰分行因与被告王有森、张梅、十堰双建房地产开发有限公司自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司十堰分行撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年三月五日书记员 周梦颖
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初780号原告：李贵峰，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬智，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：任亚攀，男，1993年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，统一社会信用代码：911304283362918337，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王权威，该公司员工。原告李贵峰与被告任亚攀、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李贵峰的委托诉讼代理人任敬智及被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托诉讼代理人王权威到庭参加诉讼。被告任亚攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿各项损失共计13,013元；2．让被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年6月14日，任亚攀驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的轻型货车自北向南行驶至清丰县苏固线21公里处100米清丰县韩村乡李沙窝路口处借道超车时，与李贵峰驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车自东向西行驶右转弯相撞，致两车损坏，造成道路交通事故，经清丰县公安局交通警察大队认定被告任亚攀负事故的全部责任，事故发生时任亚攀驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的轻型货车在泰山财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，原告因此事故造成车损11,513元，评估费900元，施救费600元，共计13,013元，被告本应及时赔付，但被告确迟迟不履行赔付义务，故诉至法院，望判如所请。被告任亚攀缺席未答辩。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，1、涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元，其公司同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出部分由商业三者险按照事故责任比例承担；2、鉴定费、诉讼费等间接损失，其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月14日，被告任亚攀驾驶其本人所有的车牌号为冀Ｄ×××××的轻型货车自北向南行驶至清丰县苏固线21公里100米清丰县韩村镇李沙窝路口处借道超车时，与原告李贵峰驾驶的其本人所有的车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车自东向西行驶右转弯相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告任亚攀负全部责任；原告李贵峰无责任。被告任亚攀的冀Ｄ×××××轻型货车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告任亚攀的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，经原告李贵峰委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对其所有的豫Ｊ×××××小型客车的车损进行评估并出具估价结论书，认定车损为19,979元。为此，原告李贵峰支出评估费900元，施救费600元。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司对该车损不予认可，经其申请，本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××小型客车的车损进行评估并出具评估报告书，认定车损为11,513元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、估价结论书、评估费票据、施救费票据、评估报告书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告任亚攀负全部责任；原告李贵峰无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告任亚攀驾驶的事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故对原告李贵峰的合理损失，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，由其在第三者责任险限额内依法承担全部的赔偿责任。原告李贵峰请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于车损11,513元，有评估报告书为凭，本院予以支持。2、关于车损评估费900元，虽有有效票据为凭，但因该费用系原告单方委托评估的支出，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司对该单方委托所出具的估价结论书不予认可又申请二次评估，且二次评估意见改变原评估意见，根据减损数额比例，本院酌定评估费为519元，超出部分不予支持。3、关于施救费600元，有有效票据为凭，本院予以支持。以上共计12,632元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险财产损失限额内承担2,000元；超出的10,632元，由其在第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李贵峰各项损失共计12,632元。二、驳回原告李贵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担60元，原告李贵峰负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年三月二十三日书记员  武聪聪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1046号申请执行人：许昊，男，1981年6月19日生，汉族。被执行人：汤迪，男，1982年8月6日生，汉族。许昊与汤迪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初17737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汤迪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许昊借款294000元及利息（以294000元为基数，自2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由原告许昊承担90元，由被告汤迪承担6270元。因汤迪未履行生效法律文书确定的义务，许昊向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、经过本院调查，被执行人债务较多，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。另外，本院将被执行人移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人汤迪采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人汤迪名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年三月二十三日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更733号罪犯李树平，男，汉族，1958年7月17日生，高中文化，安徽省来安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2011年7月28日作出（2011）来刑初字第00083号刑事判决，以被告人李树平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李树平确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李树平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李树平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励九次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李树平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年7月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0282民初1706号 原告：邵美君，女，住宜兴市。 委托诉讼代理人：吴斌，江苏路修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱定邦，江苏路修律师事务所实习人员。 被告：谈金芳，女，住宜兴市。 委托诉讼代理人：裴伯平，宜兴市天一法律服务所法律工作者。 原告邵美君与被告谈金芳非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告邵美君的委托诉讼代理人吴斌、朱定邦、被告谈金芳的委托诉讼代理人裴伯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵美君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费216122.64元（截止到2021年1月17日）。2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2020年11月10日16时47分许，谈金芳驾驶电动自行车沿新城路东侧非机动车道由南向北行驶至宜兴市环科园新城路交通银行对面，横过机动车道、驶入西侧非机动车道时，与沿西侧非机动车道由北向南执行的邵美君驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、邵美君受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，由邵美君承担次要责任，由谈金芳承担主要责任。谈金芳在事故发生后垫付了19911元。请求支持诉讼请求。 被告谈金芳辩称，对事故经过、责任认定无异议，对原告主张的医药费金额由法院依法认定，对其中主张的2万元专家问诊费，无依据不认可。赔偿比例认可60%。谈金芳在本次事故中支付了19911元。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、垫付情况同诉讼请求所述，邵美君在事故发生后至2021年1月17日产生医药费196167.43元。 本院认为,本起事故是非机动车之间发生的交通事故，谈金芳在本起事故中承担主要责任，原告主张70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2万元的专家问诊费，依据不足，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 216122.64 医疗费票据等 196167.43 原告总损失 216122.64 196167.43 谈金芳应赔偿邵美君：196167.43*0.7-19911（已支付） 117406.2 本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、谈金芳赔偿邵美君117406.2元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。   二、驳回邵美君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1072元减半收取计536元、保全费1620元，合计2156元，由邵美君负担704元，由谈金芳负担1452元。原告预交诉讼费中的案件受理费剩余部分425元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。5 审判员 吴畏 二〇二一年三月二十三 书记员 蒋冲
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执103号申请执行人张翔与被执行人高金花不当得利纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初2657号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2848号之二申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：张远林，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：海南瑞可佳实业有限公司（以下简称瑞可佳公司）。统一社会信用代码：91460100573069806M。法定代表人：张进文，瑞可佳公司执行董事兼总经理。申请人合加公司诉被申请人瑞可佳公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鄂1202民初2848号之一民事裁定书。查封、冻结了被申请人瑞可佳公司财产。本院经审查认为,本案在审理过程中，申请人合加公司撤回了对被申请人瑞可佳公司的起诉，并向本院提出解除查封申请书，请求解除对被申请人瑞可佳公司财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人瑞可佳公司财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二一年三月二十四日书记员  王丽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执19号申请执行人：刘永波，男，1966年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：贺宗利，男，1963年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘永波与被执行人贺宗利民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2021年3月26日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月二十六日书记员  戴岳峰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执879号之五被执行人：钟晓，男，汉族，1981年07月17日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟晓在山东省农村信用社联合社6223191019085245,0101,0账户内存款人民币6421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月三十一日书记员 姜守国
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初996号 原告：张漫波，男，1953年9月9日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王雷，吉林松花江律师事务所律师。 被告：吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林高新区工业三区A-3-2号。 法定代表人：柴永生，总经理。 委托诉讼代理人：贾伟，男，该公司法律顾问。 原告张漫波与被告吉林市瀚星房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 张漫波向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告住房及其水电等基本居住条件；2、赔偿原告无房居住期间的租房费用每年6,000.00元，至房屋恢复时止，暂时计算至2021年，共计66,000.00元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告是吉林市第一机械厂职工，1985年厂里给原告分房，坐落在船营区X街X号。同年原告户口迁入，一直居住。2010年被告在未与原告商议赔偿的情况下，擅自拆除原告居住住房，致使原告多年居无定所。原告多次找被告协商无果，诉至法院，希望依法判决。 本院经审查认为：案涉房屋所有权证记载房屋所有权人为吉林市第一机械厂，关于手写部分（张漫波），原告主张为房屋产权部门所填写，但记载内容与房屋登记信息记载不符。原告没有提供证据佐证其为房屋实际所有权人或合法的房屋居住权人，无法确认其与案涉房屋存在法律上的利害关系，故其起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张漫波的起诉。 案件受理费725.00元退还原告张漫波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年三月十五日 书记员  朱琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初187号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人佘希华，男，1972年6月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，农业养殖户,现住咸安区。2021年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2021年3月10日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人佘希华犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人佘希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日23时，被告人佘希华酒后驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××的小型汽车，从咸宁市咸安区马桥收费站出口开往马桥镇鳌山村家中，途经马桥镇兽铺村乡村公路时发生侧翻，通知其侄儿佘志鹏到现场后报警。民警现场查看，发现佘希华存在酒后驾驶机动车的行为，随后带其至咸宁市中心医院抽血备查。经鉴定，佘希华送检血液中测出乙醇成分，含量为173.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人佘希华违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佘希华认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了相关书证、证人佘某1、周某、佘某2的证言、被告人佘希华的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人佘希华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人佘希华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人佘希华认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人佘希华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年三月十二日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8884号原告：河北泰能鸿森医疗科技有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：路文新。委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。被告：众宏(上海)自动化股份有限公司，住所地上海市山区。法定代表人：朱雪里。原告河北泰能鸿森医疗科技有限公司与被告众宏(上海)自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北泰能鸿森医疗科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王经珍二〇二一年三月三十日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1413号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市泉山区西安北路**。法定代表人：申炜，行长。委托诉讼代理人：李春芳，江苏元丰律师事务所律师。被告：王建，男，1967年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审判员  刘现伟二〇二一年三月五日书记员  王 琇
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执50号 申请执行人：王先卫，男，1957年8月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人：姚根菊，女，1959年11月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：姚茂盛，男，1992年5月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人王先卫、姚根菊与被执行人姚茂盛机动车交通事故责任纠纷一案中，按本院（2020）黔2628民初1169号民事判决书确认，姚茂盛应当于2020年11月4日前一次性赔偿王先卫、姚根菊被抚养人生活费、赔偿金等38096.05元，并承担案件受理费1014.50元。判决书生效后，姚茂盛拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王先卫、姚根菊于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人姚茂盛采取了如下的财产调查措施： 1、2021年1月12日，本院向被执行人姚茂盛送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人赔偿款38096.05元，并承担案件受理费1014.50元、执行费471元，但被执行人姚茂盛未履行。 2、2021年1月12日至2021年3月3日，本院对被执行人姚茂盛的保险、银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络先后进行三次查询，经查，被执行人姚茂盛无工商登记信息、无保险。 3、2021年1月15日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人姚茂盛无不动产登记信息。 4、2021年2月20日，本院到被执行人姚茂盛居住地锦屏县调查，未发现被执行人姚茂盛有可供执行财产。 5、2021年2月19日，因被执行人姚茂盛未履行法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。 6、2021年2月19日，本院经网络执行查询，发现被执行人姚茂盛有车辆四辆，分别为豪爵牌贵Ｈ×××××、曙光牌浙Ｇ×××××、骐铃牌贵Ｈ×××××、启辰牌贵Ｈ×××××。本院依法对被执行人姚茂盛的车辆豪爵牌贵Ｈ×××××进行了查封，同时委托浙江省义乌市人民法院对被执行人姚茂盛的曙光牌车辆浙Ｇ×××××进行了查封，但未控制车辆实物。同日，锦屏县车辆管理所反馈，被执行人姚茂盛名下已无骐铃牌贵Ｈ×××××、启辰牌贵Ｈ×××××车辆信息。 7、2021年2月20日，本院对被执行人姚茂盛银行存款1449.64元进行扣划，并已通过一案一账户支付给申请执行人王先卫、姚根菊。 8、2021年2月25日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王先卫、姚根菊，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起自诉等“执行三项”规定，听取了申请执行人的意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为1449.64元，未实现的标的为36646.41元，受理费1014.50元、执行费471元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施。对被执行人姚茂盛的银行存款1449.64元进行了扣划，对其名下的两辆车进行了查封但未能控制实物，此外无可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初1169号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人姚茂盛未按规定申报财产，未履行法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，同时决定对其罚款1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 周 梅 二〇二一年三月四日 法官助理周小玲 书记员孙本平
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2739号原告：陈红，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李田，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现居住地徐州市铜山区。原告陈红诉被告李田劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告李田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告工资17500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告李田招聘驾驶员开挖掘机，双方约定满一个月发放工资，到目前为止已经拖欠了两个月工资尚未发放。原告每月工资为9000元，两个月共计18000元。后被告给付原告500元，尚欠工资17500元，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年11月1日，被告李田招聘原告陈红从事挖掘机驾驶员的工作，双方约定原告工作每满一个月，被告给付工资9000元。截至目前，被告已经拖欠原告两个月工资共计18000元尚未支付。原告述称被告支付了500元后，于2019年11月23日向原告出具欠条，内容如下：今欠陈红工资17500元整，大写壹万柒仟伍佰元，于2020年1月23日结清。被告签字确认并附上其身份证号码。但是被告并未在2020年1月23日依约结清所欠剩余工资。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述及提交的欠条，可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，被告应按照欠条载明的数额及时向原告给付所欠剩余工资17500元，原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告李田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李田于本判决生效之日起十日内给付原告陈红剩余工资17500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取为119元，由被告李田负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 娟二〇二一年三月二十四日法官助理  蒋孟洋书 记 员  张欣然
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1994号 原告:郭军，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘之学，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告郭军与被告刘之学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭审理了本案。原告郭军到庭参加诉讼。被告刘之学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告机械款人民币52000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与原告是商业客户关系。2016年1月8日，原告购买被告的农用机械资金不够，被告碍于情面，答应刘之学剩余货款52000元约定于2018年10月1日结清，为明确权利义务，刘之学向原告出具借条一份，载明金额52000元，期限2016年1月8日至2018年10月1日，同时约定逾期违约金。借款到期后，原告多次催促，被告以各种理由推脱拒绝归还借款。（机器由刘之学到场提取）。 郭军向本院提举的证据有：1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的身份；2、借条一张，证明刘之学亲笔写的按有指印；3、营业执照复印件一份，证明原告经营范围是农机等。 根据原告陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭军向本院提举的借条载明：刘之学由于机械款事情，于2016年1月8日，借郭军人民币52000元，期间利率5%计算，承诺2018年10月1日还清，到期未还由郭军所在地人民法院管辖，产生的费用由刘之学承担。落款刘之学签名按手印。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，受法律保护。本案庭审时，郭军诉称的刘之学向其购买农用机械，欠货款52000元，与其向本院提交的借条相互吻合，并且郭军当庭对该借条的真实性予以保证。故本案有证据证明被告从原告处购买农用机械，双方的买卖合同成立，合法有效，原告已经履行了供货义务，被告收到货物后并未履行支付剩余货款52000元的义务。涉案借条虽然约定了利息，但原告当庭表示只要求机械款，放弃利息并不违反法律规定。故原告请求被告支付剩余货款52000元的理由成立，本院予以支持。被告刘之学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的相应法律后果。综上，根据当时有效的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘之学于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭军货款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告刘之学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭恒 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初728号原告：鹿丙亮，男，1967年12月18日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。被告：王胜利，男，1970年1月16日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。原告鹿丙亮与被告王胜利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告鹿丙亮于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿丙亮自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿丙亮撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告鹿丙亮负担。审判员  龚思红二〇二一年三月三十日书记员  刘星辰