wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终705号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘桂平，女，1970年12月13日出生，汉族，无业，住石家庄市井陉县。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人潘桂平商品房销售合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初8357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第是一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 潘桂平辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 潘桂平向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付自2017年9月9日起至2020年5月6日止逾期办理房屋所有权证书违约金76822.35元（扣除480日逾期970天，按房款总价万分之壹计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月2日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（弘苑）5-01号住宅楼01单元2202室房屋一套，建筑面积94.93平方米，单价为每平方米8344.57元，总价款792150元。2016年4月12日被告出具河北增值税普通发票，金额为332150元，2016年10月19日被告出具河北增值税普通发票，金额为460000元，2018年11月16日退还房屋面积差价款167元，共计支付房款791983元。2016年5月17日缴纳契税、维修基金、抵押登记费、制图费，共计18623.45元。2016年5月17日交纳律师见证费100元。2016年5月17日被告向原告交付了涉案房屋。2020年5月6日，原告潘桂平取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款发票、契税票据、维修基金票据、律师见证费票据等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年5月17日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2020年5月6日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年9月9日起至2020年5月6日止的逾期办理不动产权属证书的违约天数为970天（扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金791983*0.0001*970=76822.35元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘桂平支付逾期办理不动产权属证书违约金76822.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1720.00元，由东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年三月二十五日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  史 暹
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审122号申请执行人：珠海市斗门区人力资源和社会保障局，住所地：广东省珠海市斗门区×××××××××××。法定代表人：杨**，局长。委托代理人：李雄华，该局工作人员。被申请执行人：珠海市麦博健身管理咨询有限公司,住所地:珠海市斗门区××××××××××××之二C区商铺。法定代表人:彭锦兴。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年5月9日对被申请执行人作出的珠斗人社监罚决字〔2020〕10014号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币5000元，合计人民币10,000元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。2020年5月9日，申请执行人作出珠斗人社监罚决字〔2020〕10014号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人存在拖欠7名劳动者2019年11月份、12月份的劳动报酬，共计人民币33,756元。在申请执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被申请执行人在限期内未按指令要求执行，该行为违反《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《珠海市人力资源和社会保障局规范行政处罚自由裁量权规定》第九条和《珠海市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权细化标准》第七十二条的规定，决定对被申请执行人处以人民币5000元罚款的行政处罚。该处罚决定书同时规定，申请执行人应在接到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年5月10日向被申请执行人邮寄送达珠斗人社监罚决字〔2020〕10014号《行政处罚决定书》，被申请执行在法定期限内没有提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月20日向被申请执行人公告送达珠斗人社监罚催字〔2020〕10014号《催缴罚款通知书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款和加处罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区人力资源和社会保障局对被申请执行人珠海市麦博健身管理咨询有限公司作出的珠斗人社监罚决字〔2020〕10014号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款人民币5000元，合计人民币10,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程       怡审 判 员 吴作栋审判员吴郁郁二〇二一年三月二日法官助理 赵   峰   霞书 记 员 官   海   纯
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初422号原告：舞阳玉川村镇银行股份有限公司。住所地：舞阳县深圳路与三里河路交叉口东润新城小区1号楼。统一社会信用代码：914111003416622564。法定代表人：王文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王登科，该公司员工。被告：段江涛，男，1997年3月26日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司与被告段江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月3日、2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王登科到庭参加诉讼；被告段江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷款本金48842.52元以及截止2021年2月3日的利息1202.87元，利息清至贷款本金清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月30日，原告与被告段江涛签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款5万元，利率9.9‰，借款期限为2020年10月30日至2023年10月19日。借款期间，经原告多次催收，被告均未能按合同约定偿还本金和利息。原告在第一次庭审结束后于2021年3月4日向本院提出了增加诉讼请求申请书，请求解除原、被告签订的《个人借款合同》。被告段江涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年10月30日，原告作为甲方，被告段江涛作为乙方，双方签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额5万元；月利率9.9‰；借款期限为2020年10月30日至2023年10月19日；还款方式为按月等额本息还款。上述合同第十二条关于违约责任约定了如下内容：“12.1下列任一事项均构成乙方在本合同项下的违约事项：……12.1.2乙方未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用……12.2发生乙方违约情况时，甲方有权采取以下一项或多项措施……12.2.5宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项”。原告依照约定向被告发放了贷款5万元。被告未按约定的还款时间向原告偿还借款本金及利息，原告的工作人员于2020年12月20日起向被告进行催收，被告仍未履行相应的还款义务。原告请求解除合同，并根据《个人借款合同》关于违约责任的约定，请求被告提前偿还下余借款本金48842.52元及利息，原告请求利息以原告营业系统显示的数额为准。本院认为：原告与被告段江涛所签订的《个人借款合同》系各方在自愿、平等、协商一致基础上达成的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告段江涛未按合同约定的还款期限及方式偿还贷款本金及利息，原告的行为属违约，原告请求解除《个人借款合同》，于法有据，本院予以支持。原告请求被告段江涛偿还下余全部借款本金48842.52元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告段江涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司与被告段江涛签订的《个人借款合同》。二、被告段江涛于本判决生效后十日内偿还原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司借款本金48842.52元及利息（利息以原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司营业部系统显示的数额为准）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，减半收取525.50元，由被告段江涛负担（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二一年三月十七日书记员  张小燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1031号上诉人(原审被告)：葛玉波，男，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：陈启国，男，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：丁元欢，女，汉族，住宝应县。上诉人葛玉波因与被上诉人陈启国、丁元欢民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2021年1月12向葛玉波发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2934元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，葛玉波仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛玉波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二一年三月二十二日书记员  王秋懿
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执699号 申请执行人：方宝剑，男，1994年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：范士涛，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初6987号民事调解书，立案申请执行人方宝剑与被执行人范士涛买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年1月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年3月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年3月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十八日 书记员  任 伟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初319号原告：党海燕，女，1970年6月16日出生，汉族，住孟州市。被告：璩小青，女，1973年4月5日出生，汉族，住孟州市。本院于2021年2月1日受理原告党海燕诉被告璩小青民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告党海燕申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告党海燕承担。审判员  韩冬霞二〇二一年三月二十三日书记员  王 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初720号原告：芜湖齐力包装有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：王巧林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。被告：芜湖金艾奇灯饰科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人：苏有生。被告：珠海金艾奇灯饰科技有限公司，住所地珠海市高新区。法定代表人：周洪超。原告芜湖齐力包装有限公司（以下简称齐力公司）与被告芜湖金艾奇灯饰科技有限公司（以下简称芜湖金艾奇公司）、被告珠海金艾奇灯饰科技有限公司（以下简称珠海金艾奇公司）买卖合同纠纷一案中，齐力公司告芜湖金艾奇公司、珠海金艾奇公司于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值55,975.55元的财产。本院认为，齐力公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖金艾奇灯饰科技有限公司、被告珠海金艾奇灯饰科技有限公司的财产在人民币55,975.55元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 旋二〇二一年三月二日书记员 刘玉姣
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初903号申请人：江苏镜像能源有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区茅山路32号1幢405室（阳江工业园）。法定代表人：韩磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。被申请人：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区安国南路7号。法定代表人：张尔康，该公司执行董事。被申请人：杭州萧山石油化工交易中心经营管理有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设三路50号萧山（中国）石油化工交易中心2-3室。法定代表人：邵建华，该公司执行董事。申请人江苏镜像能源有限公司诉被申请人安徽汇宇能源发展有限公司、杭州萧山石油化工交易中心经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽汇宇能源发展有限公司、杭州萧山石油化工交易中心经营管理有限公司名下财产进行保全，保全金额分别为56000000元。南京清江石化经销有限公司向本院提供了银行存款45000000元及其利息为申请人江苏镜像能源有限公司的保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人江苏镜像能源有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款规定，裁定如下:一、冻结南京清江石化经销有限公司在紫金农商银行兴隆支行账号为32×××76内银行存款45000000元及利息；二、冻结被申请人安徽汇宇能源发展有限公司、杭州萧山石油化工交易中心经营管理有限公司银行存款56000000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇二一年三月四日书记员  杭建梅
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执225号王大如、张献、冯晶晶：本院立案执行申请执行人王大如与被执行人张献、冯晶晶合同纠纷一案，执行中双方确认由张献、冯晶晶支付王大如人民币61735.25元，双方确认南京仲裁委员会（2019）宁裁字第427号仲裁裁决书确定的金钱给付义务全部履行完毕。本院依法扣划被执行人张献名下银行存款62561.25元，本院已将61735.25元转账给申请执行人王大如，本院另收取执行费826元。至此，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第427号仲裁裁决书确定的金钱给付义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初247号原告：王陶玉，女，1971年12月5日出生，住新沂市新安街道市。委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：徐国瑞，男，1967年12月4日出生，住新沂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旺林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张曼，该公司工作人员。原告王陶玉与被告徐国瑞、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王陶玉的委托诉讼代理人王娟、被告徐国瑞、被告平安徐州公司的委托诉讼代理人刘旺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王陶玉向本院提出诉讼请求：1.判令徐国瑞、平安徐州公司赔偿王陶玉医疗费13586.12元、误工费12396.86元（55862.40元/356天×81天）、护理费8100元[（25天+56天）×80元/天]、营养费3240元[（25天+56天）×40元/天]、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、交通费1000元、复印费6元，共计39578.98元；2.诉讼费由徐国瑞、平安徐州公司承担。事实和理由：2020年10月15日12时35分，徐国瑞驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至新沂市木材加工厂时，因观察疏忽碰撞行人王陶玉，发生交通事故，导致王陶玉受伤。经新沂市公安局交通警察大队认定，徐国瑞承担本次事故的全部责任。事故发生后，徐国瑞没有支付任何费用。特起诉，请支持王陶玉的诉讼请求。徐国瑞辩称，本人的车辆在平安徐州公司投保了交强险、商业险（附加不计免赔），事故发生在保险期内，王陶玉的一切损失应由平安徐州公司进行赔偿；保险公司不应扣除非医保用药；本人不承担诉讼费、鉴定费。平安徐州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。徐国瑞驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在本公司投保交强险及150万元商业三者险（含不计免赔），出险时间在保单有效期内。对于王陶玉主张的各项费用，医疗费应扣除10%非医保费用；误工费、护理费、营养费诉请时间过长，如王陶玉同意调解，本公司在住院期间同意调解；复印费不属于保险责任，本公司不予承担；本公司不承担诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2020年10月15日12时35分许，徐国瑞驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，在新沂市木材加工厂，因观察疏忽碰到行人王陶玉发生交通事故，致王陶玉受伤。该事故经交警部门认定，徐国瑞负全部责任，王陶玉无责任。王陶玉受伤后，至新沂市中医医院住院治疗25天，伤情经诊断为“足趾挤压伤”，共支出医疗费13586.12元。出院医嘱载明：“1.注意休息。2.继续锻炼左足活动功能。3.不适随诊。”2020年11月9日，该院出具病情证明书一份，载明：“出院后休息治疗捌周，休息治疗期间需增加营养并需陪人壹名。”另查明，1.苏Ｃ×××××号小型轿车在平安徐州公司投保交强险及商业三者险（保险金额150万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。2.诉讼中，王陶玉主张误工费按照农村居民标准进行计算。本院认为，公民的健康权应受法律保护。王陶玉因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，徐国瑞负全部责任，王陶玉无责任。各方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿。平安徐州公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实王陶玉的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于该公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。关于误工、护理、营养期限问题。结合王陶玉的实际伤情、住院治疗情况、出院医嘱，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》及相关“三期”评定标准的规定，对于王陶玉主张的误工、护理、营养期限均为81天，本院予以支持。根据王陶玉提供的证据和请求，结合徐国瑞、平安徐州公司的质证意见，本院确认王陶玉的损失为：医疗费13586.12元、误工费5022元（62元/天×81天）、护理费6480元（80元/天×81天）、营养费3240元（40元/天×81天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、交通费500元，合计30078.12元。对于王陶玉的上述损失，平安徐州公司应当在保险限额内赔付。王陶玉超出以上范围的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付王陶玉赔偿款30078.12元；二、驳回王陶玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史慧二〇二一年三月十五日书记员  葛红
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5126号 原告：屈经俊，男，1953年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，退休工人。 委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师。 被告：胡湘玲，女，汉族，1966年4月14日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告屈经俊与被告胡湘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈经俊及其委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼，被告胡湘玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈经俊向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金220000元和利息144000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告以生意经营需要，通过原告的朋友张美华向原告借款300000元。原告于2015年10月9日以转账方式向被告履行了出借义务，被告出具了300000元的借条并约定月息2分。2017年11月，原告因病住院急需用钱，要求被告还本付息，被告只归还了本金80000元，被告将原借条收回。被告于2017年11月5日重新向原告出借了借条，未约定利息，原告因为做手术急需用钱，被迫同意。此后，被告一直未偿还借款本息，原告向被告多次主张无果。 被告胡湘玲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告以经营需要为由，通过原告的朋友张美华向原告借款300000元，被告出具了借条。2017年11月5日，被告归还了原告借款80000元，被告将原借条收回，重新向原告出借了借条，内容为“今借到屈经俊人民币贰拾贰万元正”。此后，经原告多次催收借款，被告未予偿还，因而酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，双方之间订立的借款合同依法成立并有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告在偿还原告80000元后重新向原告出具了借条，此后经原告多次催收借款，被告未予偿还，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本金220000元的违约责任。原告还要求被告支付利息144000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，因原告提交的证据不足以证明双方约定了借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付借款利息144000元的主张不予支持；因被告在原告催收借款后未予偿还，双方也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应当承担按本案起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付自本案起诉之日即2020年11月9日起至借款偿还完毕时止的利息的违约责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡湘玲在本判决生效之日起五日内偿还原告屈经俊借款本金人民币220000元并按年利率3.85%计算支付自2020年11月9日起至借款偿还完毕时止的利息； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告屈经俊的其他诉讼请求。 案件受理费6760元，由原告负担2674元，被告负担4086元；公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐建军 人民陪审员  罗怀春 人民陪审员  吕旺民 二〇二一年三月二十六日 法官助理杨志君 书记员唐圆圆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9049号之二原告：青岛一帆化工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区邱家女姑社区西100米，统一社会信用代码：9137021435031793XN。法定代表人：刘晓艳，职务总经理。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：青岛新地电镀有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港产业聚集地），统一社会信用代码：9137014675264776U。法定代表人：付红林，职务总经理。被告：付红林，男，1981年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛一帆化工有限公司诉被告青岛新地电镀有限公司、被告付红林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0214民初9049号之一民事裁定书，冻结了被告付红林招商银行青岛劲松七路支行银行账户62×××95_20001中银行存款20000元，现被告义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告被告付红林招商银行青岛劲松七路支行银行账户62×××95_20001中银行存款20000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二一年三月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初641号 原告：郑世禄，男，1952年3月16日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：李勇，男，1971年7月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告郑世禄与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世禄、被告李勇的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑世禄向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款300000元，并按照银行同期贷款利率支付利息（自2016年12月30日起至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告应承包工程，2016年12月29日由于工程资金链断裂，无法支付工程相关款项，因此主动找到原告借款，经原被告双方协商一致后原告同意借款，于是原告通过现金向被告借款50万元，被告收到款项后向原告出具《借条》一份，并明确了该款项还款时间为2017年12月30日之前。后被告未依约还款，原告多次催要后于2017年农历30日归还原告10万元，被告口头承诺尽快归还剩余借款。2019年3月27日，被告向原告出具《还款计划》，约定还款方式、还款时间及利息。2019年12月30日，被告按照还款计划归还原告10万元，剩余款项被告均找各种理由推脱、搪塞拒不归还。 被告李勇辩称，1、原告所称借款50万元不是事实。2、原被告之间存在购销水泥纠纷，应当变更案由为买卖合同纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份、还款计划一份，对原告提交的证据，被告对真实性无异议，对合法性有异议。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告李勇向原告郑世禄出具借条，载明：“今借到私人郑世禄人民币现金伍拾万元正￥500000.00元，此款用于支付南阁新农村建设，该款还款时间为2017年12月30日以前，经双方同意并协商达成一致，李勇（借款人）自愿用会理县龙腾北街7号门面作为暂时抵押。说明：抵押证明：国有土地使用证（一本）、房屋所有权证（一本）、房屋共有权证（一本）”。经查，该抵押物实际未办理抵押登记。2019年1月28日，李勇出具收条，载明：“今收到抵押证明：国有土地使用证（一本）、房屋所有权证（一本）、房屋共有权证（一本）”。2019年3月27日，被告李勇向原告郑世禄出具《还款计划》，载明：“本人2016年12月29日借到郑世禄人民币现金用于支付南阁村新农村建设，于2017年农历30晚由蒋成军还了10万，还欠肆拾万元正，￥400000.00元，本人承诺2019年12月30日前支付郑世禄壹拾万元正，￥100000.00元，剩余叁拾万借款于2020年12月30日前付清，如果到2020年本人未还清此款，剩余款按照银行贷款利息支付”。 本院认为，被告辩称应当以买卖合同关系审理本案,对此原告当庭认可在借条出具前与被告确存在过买卖合同关系，被告欠原告部分货款未付，另原告亦向被告出具部分借款，在上述二款项均未支付的情况下，经催收被告向原告对上述款项一并向原告出具《借条》，并为款项支付制定计划，该行为应视为对此前债务的确认以及对所欠货款、借款一并混同为借款的认可。故本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告应当按照约定向原告支付所欠款项30万元。 本案中，原被告双方除约定逾期利息外并未约定利息，原告在不超过当时一年期贷款市场报价利率四倍的范围内按照约定主张逾期付款利息，应当受到法律的保护。但原告要求自2016年12月30日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院部分不予支持。被告只应当按照约定自2020年12月31日起按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，判决如下： 由被告李勇在本判决生效后30日内支付原告郑世禄人民币300000元整，并自2020年12月31日起按照同期一年期贷款市场报价利息支付逾期利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年三月一日 书记员 蔡和平 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2592号原告沈阳盾邦建筑装饰材料有限公司，住所地沈阳市铁西区南七中路45号。法定代表人张建伟，系我公司总经理。委托代理人关浩博，系吉林国洋律师事务所律师。被告沈阳远东建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山东路新新巷6号（3-2-3）。法定代表人孙文博。原告沈阳盾邦建筑装饰材料有限公司诉被告沈阳远东建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2020年4月28日签订了《产品购销合同》，约定了被告向原告购买建筑材料的相关事宜。合同中第三条约定了产品交易形式是先供货后付款，结算期限为被告累计欠付货款达到10万元后7日内一次性付清。原告2020年4月29日至2020年6月16日期间按照合同约定多次向被告供货，但是被告并没有按照合同约定付款。原被告双方于2020年7月3日对账，确认截止2020年6月17日，被告欠原告货款149859.8元。此后经原告多次催要，被告又陆续向原告付款55000元，但剩余94859.8元货款至今仍未支付。现原告依法起诉来院，请求法院依法判令被告给付货款94859.8元，判令被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算94859.8元的逾期利息，自2020年6月17日起至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。被告沈阳远东建筑装饰工程有限公司缺席未答辩。经审理查明，2020年4月28日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，被告从原告处购买建筑材料，合同约定每次订货需提前7日，每10万元货款为一个结算周期。原告按被告要求送货后，被告未及时结清货款。2020年6月30日，双方进行对账，确认截自2020年6月17日，被告欠原告货款149859.8元，原、被告均在《企业对账函》上盖章确认。后原告自认被告已支付货款55000元，尚剩余94859.8元货款一直未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的合同、对账函等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买建筑材料未全额给付货款，双方经对账确认未付货款为149859.8元，后原告自认被告已支付55000元，现主张剩余货款94859.8元，合法有据，应予支持。关于逾期利息，原告同意从其向本院主张权利之日即2020年10月15日起，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，至付清之日止，本院予以支持。被告沈阳远东建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳远东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盾邦建筑装饰材料有限公司拖欠的货款94859.8元；二、被告沈阳远东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳盾邦建筑装饰材料有限公司拖欠的货款94859.8元的逾期利息，自2020年10月15日起，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳盾邦建筑装饰材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费2202元减半收取1101元，由被告沈阳远东建筑装饰工程有限公司承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年三月十九日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执247号李宛侯（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：李宛侯与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执871号之一申请执行人：无为市无城振华汽车服务部，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码92340225MA2P47MQ7Q(1-1)。经营者：周正。被执行人：胡勇，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人无为市无城振华汽车服务部与被执行人胡勇修理合同纠纷一案中，经查明，被执行人胡勇在本院其他执行案件中，房产被依法查封，且尚在处置中，其名下暂无其他财产可供执行，待房产处置完毕再进行处置分割，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年三月二十四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初704号原告：杨年德，男，1966年10月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：刘凡新，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告杨年德与被告刘凡新旅店、餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨年德到庭参加诉讼，被告刘凡新经本院传票，传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨年德向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘凡新立即支付原告欠款3540元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告立即支付原告欠款2154元。事实与理由：2018年，被告在三圣乡修建彭岗公路期间，到原告经营的餐馆吃饭住宿，共欠费用5154元整，经过多次催讨，还欠2154元未支付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告刘凡新未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨年德在湖南省常德市石门县××乡××庙社区××组个体经营餐饮服务，2018年，被告刘凡新在三圣乡修建彭岗公路期间，多次在原告处吃饭、住宿等消费共计5154元，2018年12月9日，刘凡新出具欠条一份，欠条载明：“今欠到杨年德住宿费、生活费共计五仟壹佰伍拾肆元零角，￥5154元，欠款未付，到放假、腊月初十至十五日结清。156××××0906,432427196505××××，经手人刘凡新。”2019年2月2日，被告通过微信转账支付原告3000元，剩余欠款2154元未支付。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、原告经营的个体工商户登记信息、欠条及微信转账记录截图等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立并生效的合同应当受法律保护。原告个体经营餐饮服务，在其营业期间，被告多次到原告经营的餐馆吃饭、住宿等消费活动，被告出具欠条对其消费的总额进行了确认，后经原告多次催讨，被告对所欠原告剩余2154元住宿费、餐饮费未偿清，已构成了违约，被告应当承担继续支付所欠原告剩余2154元住宿费、餐饮费的违约责任，故对于原告要求被告支付2154元住宿费、餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凡新于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨年德住宿费、餐饮费2154元。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘凡新负担（被告应负担的诉讼费已由原告先行垫付，被告在执行过程中一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蒋湘兵二〇二一年三月二十二日法官助理李芳书记员陈新希附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初345号 原告：单喜信，男，1974年11月10日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 原告：王景芳，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市二道区东盛大街2811号。 负责人：钱鸿华，总经理。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 原告单喜信、王景芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单喜信、王景芳，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人芦伟东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 单喜信、王景芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿二原告保险理赔款250000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月8日，原告单喜信为自有的×××号车在被告处投保了机动车交强险及商业三者险，商业三者险保额300000.00元含不计免赔。2020年10月23日6时30分许，原告王景芳驾驶×××号小型普通客车在农安县合隆至万家桥（合隆镇于家店村韩平房屯）由西向东倒车时，与行人黄有方相撞，事故致黄有方受伤，黄有方经抢救无效死亡。此次事故经农安县公安局交警大队认定，王景芳承担事故的全部责任。事故发生后，原告单喜信及王景芳与死者家属经农安县综合人民调解委员会调解，王景芳分两次共赔偿死者家属250000.00元。该赔偿款实际由原告单喜信支付。调解后二原告依法向被告索赔，被告仅同意在交强险责任限额内赔偿180000.00元，以原告改变车辆使用性质为由拒绝商业三者险限额内赔偿。原告认为，车辆并未改变使用性质，且本次交通事故的发生在认定书中有明确记载，是由于王景芳倒车瞭望不够导致，并不符合《保险法》中所规定的“危险程度增加”的情形。因此被告拒赔理由不成立。故二原告诉至来院，要求判决被告赔偿二原告已经支付的保险理赔款。 被告保险公司辩称，被答辩人在答辩人处为×××号车投保了交强险及商业三者险30万及不计免赔。因被保险人车辆改变使用性质，根据《机动车综合商业保险条款》第二十五条第（三）项：被保险机动车改变使用性质未及时通知保险人，因改变使用性质导致被保险人机动车危险程度显著增加导致的人身伤亡，保险人不负赔偿责任。根据《保险法》第五十二条：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”因保险标的危险程度显著增加，且被保险人未通知答辩人，无论根据合同约定还是根据保险法的规定，本案答辩人均不应当承担赔偿责任。诉讼费是原告自行扩大的损失，应由被答辩人自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月23日6时30分许，王景芳驾驶×××号小型普通客车在农安县合隆至万家桥（合隆镇于家店村韩平房屯）由西向东倒车时，与行人黄有方相撞，事故致黄有方受伤，黄有方经抢救无效死亡。此次事故经农安县公安局交警大队认定，王景芳承担事故的全部责任。 王景芳驾驶的×××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为30万元不计免赔。 本院认为，由于王景芳其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条一项之规定，认定王景芳承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。即王景芳应对黄有方造成的损害承担赔偿责任。由于王景芳驾驶的肇事车辆投保交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿。对于保险公司提出的因保险标的危险程度显著增加，且被保险人未通知保险公司，无论是根据合同约定还是根据保险法的规定，保险公司均不应当承担赔偿责任的主张，本院认为，保险近因原则是确定保险责任的一项基本原则，发生保险事故的近因是属于保险责任范围内的，保险公司就应当赔偿。本案中交警大队的事故认定原因与原告车辆是否营运没有关系，这种情况下，这次保险近因只是由于驾驶人王景芳的失误导致的事故，因此，保险公司主张改变车辆使用性质是不成立的。而且庭审中，原告的车辆是否是改变使用性质的证据也不充分，故本院对该主张不予支持。 现原告损失计算如下： 1.死亡赔偿32299.00元×5年=161495.00元 2.丧葬费36906.48元 3.精神损害抚慰金适当保护50000.00元 以上合计248401.48元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告180000.00元，余款68401.48元由被告保险公司在商业三者险限额内给付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告单有信、王景芳各项损失共计248401.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元由（原告预交5050元）被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年三月十五日 书记员 石玉冰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执326号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山东路90号。负责人：王伟江，该公司董事长兼总经理。被执行人：梁蓓，女，1980年9月7日出生，香港特别行政区居民，住江苏省南京市雨花台区。上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与梁蓓金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月26日作出的（2018）苏01民初1184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏01民初1184号民事判决由南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陆正勤审判员  孙 军审判员  徐忠华二〇二一年三月二十九日法官助理魏青书记员梁光凤
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执940号 公庆华、公言彬： 本院依据（2020）鲁1326民初7967号民事调解书，于2021年2月8日立案执行的申请执行人公庆华与被执行人公言彬民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1319号原告：王春虎，男，1995年10月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者，联系。被告：王力，男，1990年2月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告王春虎与被告王力劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王春虎及被告王力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春虎向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告劳务费17228元；2．本案诉讼费由被告承担。被告王力辩称：不认可原告的诉讼请求，工资表明细不准确，我与原告之间不存在雇佣关系，我介绍王春虎及其父亲王某到黄振华老板手下干打混凝土的活，王春虎及王某的工资由黄振华支付。本院经审理查明：2019年3月，被告王力雇佣王某、王春虎、张某1、张某2、姚某1、姚某2、张某3、赵某连、张维绿做土建工作。2019年6月9日，双方进行结算，被告向某九人出具欠条一张，主要载明：“欠条今欠工人王某、王春虎、姚某1、姚某2、张为碌（张维绿）、张某2、张某1、张某4（张某3）、赵某连工资49634元2019.6.9欠款人：王力”。2020年，经本院调解，被告承诺给付张某1、张某2、姚某1、姚某2、张某3、赵某连、张维绿等七人欠款合计17196元。后被告未向王某、王春虎给付劳务费用合计32438元，故而成讼。另查明，王某与王力劳务合同纠纷一案，王某向本院提出诉讼请求，主张被告王力给付王某劳务费15210元。上述事实，由欠条、（2020）苏1311民特434号民事裁定书、（2020）苏1311民特435号民事裁定书、（2020）苏1311民特436号民事裁定书、（2020）苏1311民特514号民事裁定书、（2020）苏1311民特515号民事裁定书、（2020）苏1311民特516号民事裁定书、（2020）苏1311民特574号民事裁定书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告王春虎为被告王力提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其与原告之间不存在雇佣关系，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王力应于本判决发生法律效力后向原告王春虎给付劳务费17228元。案件受理费减半收取116元，由被告王力负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二一年三月二十九日书记员  杨 洋
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初121号 原告：陈虹，女，1989年5月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪存兴，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：安徽熙和食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号产业孵化园6栋，统一社会信用代码91340500MA2RLYQR9K。 法定代表人：闫志灵，该公司执行董事兼总经理。 原告陈虹与被告安徽熙和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月26日，原告陈虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈虹撤诉处理。 案件受理费减半收取1150元，由原告陈虹负担。 审判员  袁昌海 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 灿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初563号 原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰富国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914404007077899065。 负责人：马志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。 被告：陈水军，男，1977年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 被告：谭茂誉，男，1977年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下简称“平安保险珠海中心支公司”）与被告陈水军、谭茂誉保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险珠海中心支公司的委托诉讼代理人梁挺坚、被告陈水军、谭茂誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告支付204500元；二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告于2018年12月12日开始承保粤Ｃ×××××号小型轿车的机动车商业保险及交通事故责任强制保险，其中机动车损失保险限额为592642元，不计免赔，保险期限为一年。 2019年1月10日，被告陈水军驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车在岑溪一玉林（203县道）110ＫＭ＋950Ｍ处与原告承保的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告承保的粤Ｃ×××××号车辆损坏的事故。经交警出具的事故认定书认定陈水军承担事故全部责任。原告支付全部保险金额204500元后，依法获得代位追偿权。陈水军应向原告支付204500元。原告认为，谭茂誉是桂Ｋ×××××号重型自卸货车的所有人，应当承担共同赔偿责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条，对两被告违法造成的损失在原告依法赔付完毕后，有权向两被告追偿。要求判如所请。 被告陈水军、谭茂誉辩称，同意承担本案的民事责任，但只同意共同支付6、7万元。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：粤Ｃ×××××号小型轿车自2018年12月12日起在平安保险珠海中心支公司投保了机动车的商业保险及交通事故责任强制保险，其中机动车损失保险限额为592642元，不计免赔，保险期限为一年。 2019年1月10日，陈水军驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车在岑溪一玉林（203县道）110ＫＭ＋950Ｍ处与粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｃ×××××号车辆损坏的事故。北流市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，陈水军承担事故全部责任。粤Ｃ×××××号车因本案事故造成的损失为：维修费用20万元、拖车费4500元。平安保险珠海中心支公司支付上述损失共计204500元后，粤Ｃ×××××号车的车主陈敏灵出具机动车辆保险权益转让书给平安保险珠海中心支公司，将对对方请求赔偿的权利转让给平安保险珠海中心支公司。该公司遂诉至本院。 另查明，谭茂誉是桂Ｋ×××××号重型自卸货车的所有人。 本院认为，平安保险珠海中心支公司依据保险合同对其承保的车辆进行理赔后依法取得向其他侵权人追偿的权利。交通部门认定陈水军对本案交通事故承担全部责任，故平安保险广西分公司在向承保车辆支付事故造成的损失后，依法取得代位求偿权，谭茂誉作为桂Ｋ×××××号重型自卸货车的车主，陈水军作为驾驶人均同意承担本案的民事责任，因此，原告的上述该损失应由谭茂誉、陈水军共同支付。关于损失数额，原告已实际赔偿204500元，谭茂誉、陈水军只同意赔偿6、7万元无事实依据。 综上所述，平安保险珠海中心支公司主张谭茂誉、陈水军支付赔偿金204500元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告谭茂誉、陈水军应支付原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿金204500元。 案件受理4368元，减半收取计2184元（原告已预交），由被告谭茂誉、陈水军共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二一年三月十五日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0802刑初113号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人王冠夫，男，1994年7月30日出生于辽宁省法库县，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省法库县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年12月13日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2021）246号起诉书指控被告人王冠夫犯抢劫罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理。于2021年3月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人王冠夫到庭参加诉讼，现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2020年12月12日17时许，被告人王冠夫在衢州市航埠镇红塔超市购买一把水果刀并在滴滴平台预约打车。被害人徐某接单后驾驶浙Ｈ6××××轿车将王冠夫从中国工商银行航埠支行送至浙江根根陶瓷有限公司正门。王冠夫因赌博输尽工伤赔偿款遂决意抢劫并要求徐某将其送至东门。到达现场后王冠夫拿出水果刀威胁徐某向其账户转款1万元，徐某在夺刀过程中左手划伤并趁机下车呼救，王冠夫继续追赶徐某时致二人摔倒，水果刀扎伤徐某腿部。 之后，被告人王冠夫见徐某流血而担心事态严重便主动表示放弃，徐某驾车离开现场。王冠夫立即拨打110报警并在现场等候民警处理。 经鉴定，徐某伤势构成轻微伤。案发后，王冠夫家属赔偿被害人徐某2万元损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王冠夫以暴力威胁方式抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人王冠夫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书，户籍证明，归案经过，证人崔某、吴某、钱某的证言，被害人徐某的陈述，被告人王冠夫的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书，辨认笔录，监控录像等证据证实。 被告人王冠夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王冠夫构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。王冠夫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；积极赔偿被害人的损失且得到谅解。综上，决定对王冠夫减轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十四条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王冠夫犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年12月12日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。 二、暂存于衢州市涉案财物管理中心的水果刀一把，刀鞘一把，IPHONE6S手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范丽红 二〇二一年三月九日 书记员  张睿罡 附页： 第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川0504司惩33号 被罚款人：张兵，男，汉族，1981年1月25日出生，住四川省龙马潭区。 本院在执行被执行人张兵罚金一案中，查明被执行人张兵拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人张兵罚款200元，限于2021年3月21日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十一日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3021号之二 申请执行人：张联国，男，1973年7月4日出生，汉族，东营区联营百货超市经营者，住东营市东营区。 被执行人：山东康普善药业有限公司，住所地东营市东营区莒州路11号，统一社会信用代码91370500761890423W。 法定代表人：杨松涛，总经理。 被执行人：杨松涛，男，1974年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人张联国与被执行人山东康普善药业有限公司、杨松涛民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人山东康普善药业有限公司、杨松涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2020年10月20日、12月7日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；查询到被执行人杨松涛名下有2009年和2010年注册登记的汽车各一辆，因价值较小，且未实际控制，未采取强制措施。 3.本院通过传统查控方式到不动产登记机关，轮候查封被执行人杨松涛名下的房产一套，因系轮候查封，不具备处置条件。 4.本院依法对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行和执行转破产程序，并明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金8000000元、利息160000元及至实际给付之日止的利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初4295号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月十二日 书记员 张泽宇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初7018号原告：王秀兰，女，1963年8月28日，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：高永旗，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。被告：刘中义，男，1965年11月24日，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：辛春，女，1968年6月18日，汉族，居民，住山东省龙口市。二被告委托诉讼代理人：孙程、黄银海，山东岳平律师事务所律师。原告王秀兰与被告刘中义、辛春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托诉讼代理人高永旗、潘英杰，被告刘中义、辛春及其共同委托诉讼代理人孙程、黄银海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币120000元及利息(利息自起诉之日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友，两被告系夫妻关系。2015年1月19日，被告以资金临时周转的名义向原告借款12万元，次日被告向原告出具借条交由原告收执。后原告多次索要无果，诉至法院。被告刘中义、辛春辩称，1.原告诉中款项，被告已经基本偿还完毕，现目前仅有5000元未偿还。2.本案原告诉请已经超过诉讼时效，依法不应予支持。3.本案并非夫妻共同债务，不应由被告辛春承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告主张，2015年，二被告以购房为由向原告借款，原告于2015年1月19日向被告辛春名下银行卡转账116400元，次日向原告支付现金3600元，双方并未约定利息。2015年1月20日，被告刘中义向原告出具借条，当中载明“今借王秀兰人民币12万元正合计（120000.00）计壹拾贰万元整借款人：刘中义2015.1.20”。被告认可其收到了原告向其转账的116400元，但称3600元现金被告未收到。被告主张，该3600元是按照12万元一个月利息1200元计算的三个月砍头息，原告实际未给付。同时，被告主张，该12万元连本带息已基本付清，仅剩5000元未还清。对此被告提交了付款凭证一宗：2015年6月21日被告辛春向原告丈夫高永旗账户转入35000元；2015年12月18日、2015年12月19日、2015年12月20日，被告辛春通过支付宝向原告女儿高娜转款10000元、8000元、2000元；2015年5月27日，被告向原告女儿高娜账户存入现金25000元；2016年4月27日，被告通过其女儿刘一荻的账户向原告女儿高娜账户转账10000元；2016年12月26日，被告向原告丈夫高永旗账号存入现金偿还借款34600元。上述被告共计向原告付款124600元。原告对二被告上述还款情况予以认可，但主张被告上述还款系偿还双方之间的其他债务。对此原告提交了高永旗银行转账流水一份。当中显示，2014年11月15日、2014年12月27日高永旗分别向被告女儿刘一荻账户中打款15000元、50000元。2014年12月18日原告向被告辛春账户转账30000元，上述共计95000元。此外，原告还主张，2014年11月底或12月初，高永旗曾经向刘一荻的账户中转账70000元。原告主张，上述款项均系借款当初立有借条，款项还清后借条即交还给了被告。其中70000元的款项已经全部还清，其余95000元，偿还了89600元，尚余5400元未偿还。二被告认可其收到了上述95000元，但否认其收到70000元，对此被告当庭提交了刘一荻的银行账户流水，在2014年11月底或12月初并无原告主张的上述70000元的转账，原告亦无其他证据证实该70000元借款的存在，故对于原告主张的70000元借款本院依法不予认定。同时，对于其余95000元，二被告主张并非被告向原告的借款，而是当时原被告共同参加了一个“北海项目”的投资，上述95000元并非借款，而是投资款，被告返还给原告的也并非该95000元的款项，而是116400元连本带息的款项。对此原告不认可，被告也并无相关证据提交。庭审中，原被告均认可除双方涉案借款及原告向被告转账的其他四笔款项外再无经济往来。本院认为，民间借贷法律关系中，出借人向人民法院起诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告持借款及转账凭证主张其与被告之间的借贷关系。对于借款的数额，原告主张为120000元，被告主张为116400元，根据原告提交的证据，原告并未对为何3600元要通过现金给付作出合理解释，本院认定原告借款给被告的数额为116400元。被告抗辩款项已经基本还清，但原告主张被告所还款项为其他借款的还款，并举证证明其他95000元借款的转账记录。对此被告又提出抗辩称该95000元转账的性质并非借款，而是原告的投资款，被告对其该主张负有举证责任。但本案中，被告并无任何证据证明所谓的“北海项目”投资款，对此被告应当承担不利后果。本院依法认定上述95000元为被告向原告的借款。被告向原告借款211400元（95000元+116400元），还款124600元，尚欠原告86800元。根据原告自认，95000元的借款中被告尚余5400元未偿还，该5400元本案不予处理，原告可另行主张权利。本案中原告起诉的该笔12万元款项，本院依法认定被告尚有81400元未偿还，二被告应予偿还。原告主张二被告自起诉之日承担利息也于法有据，应予支持。对于被告辛春抗辩的该笔款项并非夫妻共同债务，该抗辩意见不能成立。该笔款项虽然是刘中义出具借条，但打在了辛春的账户中，并且通过庭审调查，辛春对于借款全程参与、全部知情，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第十七条之规定判决如下：一、被告刘中义、辛春于判决生效后十日内偿还原告王秀兰借款81400元，并给付利息（本金81400元为基数，自2020年12月15日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，原告王秀兰负担434元，被告刘中义、辛春负担916元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  张亚男二〇二一年三月二十四日书记员  王 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执653号 申请执行人：高思想，男，汉族，1990年12月26日出生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：陈丽梅（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：宋勇，男，汉族，1992年8月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的高思想申请执行宋勇买卖合同纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产和其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执653号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月三十日 书记员 任 宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2243号 原告：王雄建，男，1958年2月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王彬，福建融成律师事务所律师。 被告：杨志猛，男，1976年2月28日出生，汉族，住晋江市新塘后洋南区。 原告王雄建与被告杨志猛加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王雄建的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，杨志猛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王雄建向本院提出诉讼请求：判令杨志猛向王雄建偿还欠款143000元。事实和理由：2010年杨志猛委托王雄建对一批衣服进行水洗加工。经结算，杨志猛尚欠王雄建加工费208000元。后杨志猛累计偿还75000元。审理中，王雄建变更诉讼请求为，判令杨志猛向王雄建偿还欠款93000元。 杨志猛未作答辩也未举证。 王雄建在举证期限内向本院提交欠条一份，以证明杨志猛结欠王雄建加工款93000元。 本院认为，杨志猛未进行举证，亦未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨志猛提交的欠条载明王雄建结欠“联发水洗厂”加工费，及后续支付115000元的情况。经核实，“联发水洗厂”系王雄建开办。对王雄建提交的欠条可予采信。 经审理查明，杨志猛委托王雄建开办的“联发水洗厂”进行水洗加工。双方于2010年2月12日结算，杨志猛确认结欠“联发水洗厂”加工费208000元。结欠后，杨志猛陆续支付115000元，并在欠条上注明付款情况。现杨志猛尚欠王雄建加工费93000元。 综上所述，本院认为，王雄建与杨志猛之间的加工合同合法有效。王雄建已履行合同义务，杨志猛尚欠加工费93000元，应予支付。双方未约定付款时间，但双方结算时间距今较久，现王雄建诉请杨志猛支付加工费93000元，依法有据，应予支持。杨志猛经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨志猛应于本判决生效之日起十日内偿付原告王雄建加工费93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，因适用简易程序减半收取计1062.5元，由被告杨志猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  余嘉丽 附件：本案所适用的法律及申请执行提示 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者习惯确定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初797号 原告：杨丽莎，女，无固定职业，1998年7月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：张利，男，1993年9月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告杨丽莎与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽莎向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告张利偿还原告杨丽莎借款本金32982.3元。二、判令被告支付利息，自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年下半年，原告杨丽莎和被告张利通过网络认识，渐渐发展成男女朋友关系。从2020年7月份开始，被告以各种各样的理由向原告借钱。原告出于对被告的信任，通过银行转账和扫描二维码的方式先后借给被告张利35000多元，其中包括原告借的网贷(被告同意由其承担利息)和用原告妈妈的支付宝扫码给被告的4600多元。由于原告经济能力有限，加上被告所做的还款承诺一次次不能兑现。终于让年轻的原告意识到自己可能遭遇到了网络诈骗。去玉环市公安局报案无果，被告又不偿还借款及利息，故提起诉讼。 被告张利未作答辩。 经审理，本院认定如下事实： 原被告通过网络社交软件进行联系交往，后被告以各种事由让原告转账或者为其扫码付款，并承诺将还款，截至2020年11月，被告尚欠原告32982.3元，后原告催讨无果遂提起诉讼。 以上事实，有微信聊天记录、转账记录，以及当事人的庭审陈述等证据材料所证实。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确、证据充分，被告应当及时付款。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张利于判决生效后十日内支付给原告杨丽莎借款本金32982.3元。 二、由被告张利支付给原告杨丽莎利息损失（按照本金32982.3元，自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元（原告已预交），减半收取计371元，由被告张利负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孙宾 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  黄锦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1640号原告：许某某，男，1973年8月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：时玉川，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：耿某某，女，1979年10月8日出生，汉族，住项城市。被告:支公司某某。住所地：周口市黄河路中段(中国联通周口分公司办公楼)。负责人：曹某某，该公司经理。委托诉讼代理人：黄涛，男，1995年6月3日出生，汉族，住周口市淮阳区。该公司员工。原告许某某与被告耿某某、被告支公司某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人时玉川、被告耿某某、被告支公司某某的委托诉讼代理人黄涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等有关费用共计158929.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6曰20时10分许，被告耿某某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至项城市湖滨路怡馨园小区路口处时，将酒后躺卧在道路上的原告许某某碾轧拖带，造成许某某受伤及车辆损坏的交通事故发生。许某某当即被120救护车送往项城市中医院治疗，医生诊断为：1、创伤性失血休克。2、多发肋骨骨折：①骨盆多发骨折；②右侧肩胛粉碎性骨折；③多发肋骨骨折;④T1、2椎体右侧横突骨折。3、颅脑损伤：①右侧颞骨骨折；②颅底骨折伴脑脊液耳漏；③头皮裂伤；④多处皮肤挫擦伤。住院治疗137天，花医疗费40870.79元(被告保险公司垫付给了10000元）。经治疗后，留有严重的后遗症，致使生活自理能力受限，由此给原告许某某造成了极大的身体损害和精神痛苦。此事故经项城市公安交通警察大队作出的项公交认字【2019】第000958号道路交通事故认定书，认定耿某某负此事故的同等责任，许某某负此事故的同等责任。该肇事车所有人是赵新华，耿某某为该车在支公司某某投保有机动车交通事故责任强制险和商业三者险。强制险责任限额为12.2万元;商业三者险责任限额为100万元，两种保险期限：均自2019年7月2日零时起至2020年7月1日24时止，此起事故发生在两种保险的有效期内。原告许某某为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持之所请。被告耿某某辩称，交通事故事实客观存在，赔钱应当赔。我是驾驶员，车主是我丈夫赵新华的名字，我们的车在被告支公司某某投有交强险及商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告支公司某某辩称，该肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险。我公司愿意承担原告合理、合法的损失，原告的医疗费用应当扣除15%的非医保用药，原告计算的标准过高，应当扣减，我公司在原告住院期间垫付医疗费10000元，应予扣减。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审的查明认定事实如下：2019年11月6曰20时10分许，被告耿某某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至项城市湖滨路怡馨园小区路口处时，将酒后躺卧在道路上的原告许某某碾轧拖带，造成许某某受伤及车辆损坏的交通事故发生。许某某当即被120救护车送往项城市中医院救治，住院治疗137天，支出医疗费40870.79元(被告保险公司垫付10000元）。该事故经项城市公安交通警察大队作出的项公交认字【2019】第000958号道路交通事故认定书，认定耿某某负此事故的同等责任，许某某负此事故的同等责任。原告许某某治愈出院后其伤情于2021年2月3日经周口三川司法鉴定所“周口三川司鉴所【2021】临鉴字第120号司法鉴定意见书”评定为10级伤残；误工期限180日，护理期限、营养期均为90日。该肇事车所有人为被告耿某某的丈夫赵新华，被告耿某某为该肇事车辆在被告支公司某某投保有机动车交通事故责任强制险和商业三者险。该起事故发生在保险的有效期内。为此原告诉到法院要求支持其诉求。另查，原告许某某的父亲许上朋（1952年1月出生）、母亲左翠平（1951年2月出生）共生育三个子女，长子许某某、次子许刚、长女许金灵；原告许某某夫妻共生育二个子女，长子许鑫（1990年1月20日出生）、长女许智贤（2010年2月9日出生）。本院认为，该交通事故的发生、经过、造成的后果及责任划分，事实清楚、证据确凿充分,本院予以认定。原告许某某的身体健康权依法应受法律保护，对其诉求合理、合法有据的部分予以支持。原告许某某因该事故已经构成道路交通事故十级伤残，其在该次交通事故中所遭受的损失应当为：医疗费40870.79元、住院伙食补助费6850元（50元/天×137天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费23108元（46858元/年÷365天×90天×2人）、误工费23312元（47272元/年÷365天×180天）、交通费2740元（20元/天×137天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、被抚养人生活费23397.56元【被扶养人许上朋和左翠平的赡养费15139.6元（20644.91元/年×22年÷3×10%）、被抚养人许智贤的生活费8257.96元（20644.91元/年×8年÷2×10%）】、合计199479元。因为该事故被告耿某某负事故的同等责任，对于原告许某某的损失，首先由被告支公司某某在其承保的交强险限额范围内进行理赔、其次不足部分在其承保的商业三者险限额内按照60%的比例进行理赔。对于被告耿某某的辩称，合法有据的部分予以采信。对于被告支公司某某辩称合理、合法有据的部分予以认可。综上所述，在该交通事故发生后，被告没有及时进行理赔，引起纠纷，应负主要责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告支公司某某首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许某某医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，合计110000元（已经扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元）；其次在其承保的商业三者保险责任限额内赔偿原告许某某医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，合计77579元（199479元-120000元-1900元）的60%即46547元；共计156547元。二、鉴定费1900元的60%即1140元，由被告耿某某负担。以上第一项、第二项判决内容，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。案件受理费1739元，由原告许某某负担14元、被告耿某某负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年三月二十七日书记员  单 强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1522号原告:姜文海,男,1970年11月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告：邢建光,男,1970年12月3日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。原告姜文海与被告邢建光租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告姜文海于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜文海撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由姜文海负担。审判员  肖宝珠二〇二一年三月二十二日书记员  欧楚一
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0984执45号之四 申请执行人：张植斌，男，汉族，1949年3月23日出生，住河间市。 申请执行人：张泰峰，男，汉族，1970年5月17日出生，住河间市。 被执行人：田孟杰，男，汉族，1972年3月4日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人张植斌、张泰峰与被执行人田孟杰买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人田孟杰银行存款50000元，现因双方达成和解，被执行现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人田孟杰银行存款50000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年三月十五日 书记员  缴乐乐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保327号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位职工。被申请人：李爱民，男，1969年1月21日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秀英，女，1966年4月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张广海，男，1981年2月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李红，女，1984年5月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张印毫，男，1956年2月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨胜英，女，1956年5月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：沈星，男，1973年9月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张俊霞，女，1972年6月8日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱民、张秀英、张广海、李红、张印毫、杨胜英、沈星、张俊霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李爱民名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxxcom存款1796.68元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十五日书记员  高 玥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3603号原告：李晓新,女,汉族,1955年2月28日出生,住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口格调大厦A1410。法定代表人：朱贵宏。被告：王玉宝,男,汉族,1990年3月20日出生,住河北省沧州市沧县。原告李晓新与被告天津优迦公寓管理有限公司、王玉宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现原告因自身原因，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓新自行负担。审判员  薛瑞虹二〇二一年三月十九日法官助理赵敏书记员刘鹏本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初914号原告：魏海峰，男，1986年5月3日出生，汉族，住林州市。被告：万德志，男，1971年12月21日出生，汉族，住林州市。原告魏海峰诉被告万德志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海峰到庭参加了诉讼，被告万德志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10万元和自2018年9月14日起至付清之日止的利息（以10万元为基数，按月息2分计算），暂计算到2021年2月1日为57271元，本息共计157271元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限内利息为3分，借款期为三个月。借款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告一直以种种理由向后推诿，原告催要未果。被告万德志未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日被告向原告借款10万元并为原告出具借据，该条约定借款期限内利息为3分，借款三个月。被告为原告出具借据后，未还款。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。原被告借款时约定借款期限内利息为3分，但未明确约定是月息还是年息，该利息约定应视为约定不明，未约定利息，故对原告要求被告支付利息（自2018年12月15日起至2020年8月19日之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日止，以10万元为基数，按年利率3.85%计算）的诉请，予以支持，对超过该部分的利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万德志于本判决生效后十日内偿还原告魏海峰借款10万元及利息（自2018年12月15日起至2020年8月19日之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日止，以10万元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告魏海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，减半收取计1722.5元，由被告万德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年三月三日书记员  王 雪
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保510号大庆鹏翔石通天下经贸有限公司与大庆市碧千里科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初738号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期冻结情况：1、冻结大庆市碧千里科技开发有限公司名下银行卡号为510080122000040761的银行卡存款1981254.79元，实际冻结84.54元，冻结期限一年，自2021年3月25日至2022年3月24日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月二十八日
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初191号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。被告：德兴市铜都文才袜业有限公司，住所地江西省德兴市经济开发区香屯生态工业园区，统一社会信用代码913611813147936133。法定代表人：董文才，该公司董事长。被告：董文才，男，1965年11月13日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：柳有秀，女，1965年1月1日出生，汉族，住江西省德兴市。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“德兴农商行”）诉被告德兴市铜都文才袜业有限公司(以下简称“文才袜业公司”)、董文才、柳有秀金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院起诉。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴农商行的诉讼请求：1、判令被告文才袜业公司立即归还借款本金210万元，借款利息及逾期利息170503.58元（该息按借款合同约定自2019年4月8日起算至2020年9月8日止），此后利息按合同约定年利率11.99991%算至本息还清之日止；2、判令被告董文才、柳有秀对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告文才袜业公司向原告下属的禾底畈支行提出申请“财园通”保证贷款210万元，用于归还原贷款。2019年4月8日，原告下属的禾底畈支行与被告文才袜业公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告文才袜业公司向该支行借款本金210万元，借款期限为一年。借款利率为实际提款日当日的中国人民银行公布的一年期基准贷款利率基础上浮30%，即年利率为5.655%，若被告文才袜业公司不能如期归还借款本息，则按合同载明利率基础上加收112.2%计息，即年利率11.99991%。同日，被告董文才、柳有秀与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告文才袜业公司的上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，禾底畈支行依约向被告文才袜业公司发放贷款210万元。借款期限届满后，被告并未依约还本付息，经原告工作人员催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的主体适格。2、被告营业执照、身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告主体适格。3、流动资金借款合同、借款凭证、公司章程、股东会决议各一份，证明文才袜业公司向原告借款210万，合同对有关借款期限、利息、罚息等作了约定，且原告实际向文才袜业公司支付借款210万元的事实。4、同意保证意向书、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份，证明被告董文才、柳有秀自愿为文才袜业公司上述贷款承担连带担保责任。5、收息明细、利息清单各一份，证明被告拖欠原告本金利息的情况。被告董文才、柳有秀未到庭答辩和质证，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认采信。经审理查明，2019年4月8日，原告与被告文才袜业公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告文才袜业公司向原告借款210万元，借款期限12个月，自2019年4月8日起至2020年4月7日止。借款利率为年利率5.655%，若逾期，则在借款利率的水平上加收112.2%计息。同日，原告与被告董文才、柳有秀签订《保证合同》一份，自愿为被告文才袜业公司的前述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款合同确定的借款到期之日起三年。后原告依约向被告文才袜业公司发放贷款210万元，但被告并未依约履行还款义务。截止至2020年9月8日，尚欠原告借款本金210万元，利息、罚息170503.58元。本院认为，原告与被告文才袜业公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，依法成立合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告已按约向被告履行了发放贷款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务，故原告请求被告文才袜业公司偿还借款本金210万元及相应利息、罚息的诉请，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告董文才、柳有秀与原告签订《保证合同》，自愿为被告文才袜业公司向原告借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效，故原告要求被告董文才、柳有秀承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告德兴市铜都文才袜业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元，借款利息、罚息170503.58元。（该息按流动资金借款合同约定计算至2020年9月8日止），此后利息按本案《流动资金借款合同》的约定计算至借款本息还清之日止。二、被告董文才、柳有秀对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24964元，保全费5000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  许荷春人民陪审员  潘雪莉二〇二一年三月十日书 记 员  黄远卉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执821号申请执行人：左皓，男，1973年5月23日生，汉族，住无锡市。被执行人：李彬，男，1971年1月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人左皓与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9168号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：李彬于2019年12月31日前归还左皓借款本金135000元及相应利息（自2019年10月1日起以本金135000元为基数，按照年利率24%计算至归还之日止）。案件受理费减半收取为1800元，由李彬承担，李彬于2019年12月31日前直接支付给左皓。因被执行人未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＣＮ××××、苏ＣＤ××××、苏ＣＨ××××、苏ＣＲ××××、苏ＣＰ3091的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位0元。因被执行人李彬未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9168号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1277号上诉人（原审被告）：蔡丁友，男，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审原告）：贾庆东，男，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：南京铸龙泵业有限公司，住所地江苏省南京市沿江二业开发区新华路148号-1019。法定代表人：蔡丁友。上诉人蔡丁友因与被上诉人贾庆东、原审被告南京铸龙泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2020）苏1081民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：仪征市人民法院于2021年2月3日向上诉人蔡丁友发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4072元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人蔡丁友仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡丁友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月二十四日书记员  王秋懿
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执882号申请执行人王某某，男，汉族，村民。被执行人泾阳左传工贸有限公司。本院在执行王某某与泾阳左传工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3435号民事调解书，由被执行人支付申请执行人租赁费89084元，同时承担诉讼费1270.5元、执行费1255元。本案在执行过程中，被执行人已私下履行案件款，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月二十八日书记员  许 杨
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑06执217号 和美酒店管理（上海）有限公司、林甸县兴泉如家宾馆： 本院立案执行的申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与林甸县兴泉如家宾馆商标权侵权纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林甸县兴泉如家宾馆实际经营者梁振龙名下的银行账户，在冻结被执行人账户后，被执行人主动缴纳10234元，我院扣划其银行账户10271元，共计20500元。其中20300元为本案执行款，205元为执行费。 经查，林甸县兴泉如家宾馆已于2019年12月26日注销，该经营场所现字号为“林甸县兴泉鸿苑宾馆”，已不再使用“如家”文字及服务标识。 现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日