江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1728号原告：牛永清，女，1980年3月19日生，汉族，马鞍山市人，住马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：周芸蕾、李小花，江苏麒凯律师事务所律师。被告：五河县利翔汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇华天苑小区10幢9号楼门面。统一社会信用代码913403225872322566。法定代表人：韩贤光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭茂森，该公司员工。委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。被告：鹰潭市恒通物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇长淮汽车厂房办公楼宿舍楼。统一社会信用代码91360622672406345L。法定代表人：谭长淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宽，该公司员工。被告：周子军，男，1976年7月27日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：刘银，男，1969年6月18日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场10层A1002号。统一社会信用代码91321300738267764K。法定代表人：魏旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。委托诉讼代理人：张海南，该公司员工。被告：曹坤，男，1970年7月1日出生，汉族，邳州市人，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦1-101.201.313。统一社会信用代码913203126770012753。法定代表人：王桂林，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。原告牛永清与被告曹坤、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿保险铜山公司）、五河县利翔汽车运输有限公司（以下简称利翔运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿保险蚌埠公司）、鹰潭市恒通物流有限公司（以下简称恒通物流公司）、周子军、刘银、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛永清委托诉讼代理人周芸蕾、被告人寿保险铜山公司委托诉讼代理人王**、被告利翔运输公司委托诉讼代理人邱永超、郭茂森、被告人寿保险蚌埠公司委托诉讼代理人张宽、被告天安财险宿迁公司委托诉讼代理人张海南到庭参加了诉讼，被告曹坤、周子军、刘银、恒通物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛永清诉称，请求判令被告赔偿原告损失243065元，本案诉讼费由被告承担。被告人寿保险铜山公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告利翔运输公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告人寿保险蚌埠公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告天安财险宿迁公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告曹坤、周子军、刘银、恒通物流公司未作书面答辩。经审理查明，2019年8月17日晚，被告周子军驾驶苏Ｎ××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ××××挂重型普通半挂车，从长深高速由杭州往溧阳方向行驶。当晚11时52分，当车辆行驶至溧阳西收费站准备下高速匝道时，因前方下高速车辆较多，被告周子军遂驾车排队等候。不久前方道路畅通，被告周子军则仍停车不行，造成后面驶离高速车辆大量积压、堵塞。次日0时10分许，鲍玉光驾驶皖ＣXXXX重型半挂牵引车（同车带乘郭佑坤）牵引赣Ｌ××××挂重型低平板半挂车沿长深高速由南向北行至2131ＫＭ＋375Ｍ处时，撞到前方停车等候驶离高速的被告曹坤驾驶的苏Ｃ××××重型半挂牵引车（带乘石德花）牵引苏Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车尾部，致被告曹坤驾驶的车辆与同样停车等候驶离的前方被告余红驾驶的皖ＣXXXX重型半挂牵引车牵引皖Ｃ××××挂重型普通半挂车相撞，余红驾驶的车辆又再次撞到被告丁建强驾驶的苏ＤXXXX重型半挂牵引车牵引苏Ｄ××××挂重型普通半挂车，以致发生连环撞车交通事故。事故造成鲍玉光、郭佑坤死亡，石德花受伤，四车不同程度损坏，死者鲍玉光和被告余红驾驶的车辆上货物也损坏。2019年9月3日，溧阳市公安局交通警察大队经勘察后作出了第320491120190000011号《道路交通事故认定书》，认定死者鲍玉光负事故主要责任，被告周子军、曹坤负事故次要责任，被告余红、丁建强、死者郭佑坤、石德花无责任。另查明，鲍玉光生前驾驶的皖ＣXXXX重型半挂牵引车及赣Ｌ××××挂重型低平板半挂车的所有权人均为郭佑坤，郭佑坤将皖ＣXXXX重型半挂牵引车挂靠在被告利翔运输公司名下，赣Ｌ××××挂重型低平板半挂车挂靠在恒通物流公司名下，两车挂靠时郭佑坤均与挂靠公司签订了挂靠协议，约定发生事故的赔偿责任由车主自行负担，与挂靠单位无关。另皖ＣXXXX重型半挂牵引车在被告人寿保险蚌埠公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告周子军驾驶的苏Ｎ××××重型半挂牵引车和苏Ｎ××××挂重型普通半挂车所有人权为被告刘银，被告周子军系被告刘银雇佣的驾驶员。其中，苏Ｎ××××车在被告天安保险宿迁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告曹坤驾驶的苏Ｃ××××重型半挂牵引车和苏Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车所有权人为被告曹坤本人。其中苏Ｃ××××车在被告人寿保险铜山公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。被告余红驾驶的皖ＣXXXX重型半挂牵引车的所有权人为被告远东运输公司，皖Ｃ××××挂重型普通半挂车所有人为被告兴远运输公司,该两车均在中国人民财产保险股份有限公司五河支公司投保了保险，其中，皖ＣXXXX车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，皖ＣXXXX投保了5万元不计免赔商业三者险。被告丁建强驾驶的苏ＤXXXX重型半挂牵引车和苏Ｄ××××挂重型普通半挂车的所有权人均为被告安阳通运输公司，其中，苏ＤXXXX车在被告人民保险溧阳公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。本次事故均发生在以上车辆的保险期限内。驾驶员鲍玉光、周子军、曹坤、余红、丁建强均具有合格驾驶资格证，运输车辆具备营运资格证。又查明，郭传仓与死者郭佑坤系父子关系，郭佑坤与鲍玉荣系夫妻关系，与郭旭系父子关系。鲍其勇、卢善英、郭林与死者鲍玉光系父子、母子、夫妻关系，鲍玉光与鲍俊海、鲍宁系父子、父女关系。2020年7月24日，本院就郭传仓、鲍玉荣、郭旭诉鲍其勇、卢善英、郭林、鲍俊海、鲍宁、利翔运输公司、人寿保险蚌埠公司、恒通物流公司、周子军、刘银、天安财险宿迁公司、曹坤、人寿保险铜山公司、余红、远东运输公司、人民保险五河公司、兴远运输公司、丁建强、安阳通运输公司、人民保险溧阳公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏0481民初8212号民事判决书，该判决书已生效。审理中，原告牛永清提出如下诉请：1、车损100070元、车损评估费6835元（注车损系本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司公估）、3、货物损失59000元、4、货物损失评估费4130元、5、停运损失54230元、6、停运损失评估费3000元（注货物损失及停运损失系原告牛永清委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司进行的公估）、7、施救费15800元。被告人寿保险蚌埠公司认为车损评估报告存在不合理的地方，扣除残值不合理，货物评估系单方委托，不能作为定案依据；停运损失也系单方委托，且不属保险公司赔付范围，施救费过高。被告天安财险宿迁公司、人寿保险铜山公司同被告人寿保险蚌埠公司的意见。庭审中，原告牛永清委托代理人向本院明确表示不申请追加其他被告，不利后果由原告牛永清承担。以上事实由原、被告提供的证据、庭审陈述及本院（2019）苏0481民初8212号民事判决书附卷佐证。本院认为，本院作出（2019）苏0481民初8212号民事判决书已经发生法律效力，依法作为本案定案的依据。原告的车损系本院委托，故本院对原告的车损100070元、评估费6835元予以认定，原告主张的施救费15800元，符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的货物损失及停运损失，因系原告单方面自行委托评估，且被告保险公司不予认可，故本院对于原告诉请的货物损失及停运损失本院不作认定，在本案中不作处理。因本次事故四车损坏，故天安财产宿迁公司在交强险2000元范围内应按四分之一承担即500元；人寿保险蚌埠公司在交强险2000元范围内按三之一承担即666.66元；人寿保险铜山公司在交强险2000元范围内按三分之一承担即666.66元，故交强险为500+666.66元+666.66元计1833.32元，中国人民财产保险股份有限公司溧阳分公司在交强险无责100元范围内按三分之一承担即33.33元，因原告未诉，故应扣除该费用由原告自行承担。综上，天安保险宿迁公司应赔偿原告（100070+15800－1833.32－33.33）×0.2+500计23300.67元；人寿保险蚌埠公司应赔偿原告（100070+15800－1833.32－33.33）×0.6+666.66计69068.67，人寿保险铜山公司应赔偿原告（100070+15800－1833.32－33.33）×0.2+666.66计23467.33元。原告牛永清明确表示不追加其他被告起诉，系其对自己权利的处分，本院予以采纳。被告曹坤、周子军、刘银、恒通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛永清因交通事故造成的损失69068.67元；二、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛永清因交通事故造成的损失23300.67元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛永清因交通事故造成的损失23467.33元；四、驳回原告牛永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元、评估费6835元，合计11781元，由原告牛永清承担6167，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司承担3348元，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司承担1137元，被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4946元。审判长  刘学民审判员  丁文标审判员  陆文福二〇二一年三月二十三日书记员  卜 琦