wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初354号原告：周立平，男，1980年1月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，居民，住湖南省东安县。被告：蒋建军，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告周立平与被告蒋建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立平到庭参加诉讼，被告蒋建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款79,700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做煤生意的，被告是开红砖厂的，因红砖厂的需求，自2013年起被告多次找原告买煤，一直以红砖滞销为由拖欠货款，直至11月份，通过结算共欠原告煤款79,700元，今为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告蒋建军缺席未作答辩。原告周立平为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了证据：证据1：原告身份证及被告户籍证明复印件，拟证明原、被告的身份及主体资格；证据2：被告出具给原告的欠条，拟证明被告蒋建军下欠原告煤款79,700元的事实。被告蒋建军在举证期限内未向本院提供证据。被告蒋建军庭审缺席，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据认证如下：结合庭审查明的基本情况，原告提供的欠条能够证实被告下欠原告煤款79,700元的基本事实，本院对原告提供的欠条及身份证、户籍卡复印件的“三性”均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月前后，被告蒋建军多次找到原告周立平购买煤用于在经营红砖厂，原告交货给被告后被告一直以红砖滞销为由拖欠货款未付。2013年11月12日，经原告多次催收，原、被告结算后，被告蒋建军向原告出具了一张79,700元的货款欠条，未注明付款时间及利息。2014年3月至4月，被告向原告支付了1000元，下余78,700元，被告至今没有支付给原告。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买煤矿，原告根据约定将煤交付给了被告，原告已经履行了出卖人的义务，双方经结算被告欠付原告的货款78,700元，被告应当按照约定及时支付该货款，被告逾期付款，应当承担违约责任，即，向原告支付货款并按法律规定支付逾期付款利息。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原、被告在《欠条》中没有约定付款时间和逾期付款利息，被告的违约行为仍在持续，依照上述规定，原告所主张的逾期付款损失应当自原告向本院起诉之日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的（2021年1月20日）一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，加计30%-50%计算。即，被告应当自2021年1月26日起向原告支付逾期付款利息，该利息按照本金78,700元、年利率5.1%，计算至被告付清货款之日止。综上，原告请求被告按照买卖合同的约定支付货款符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付欠款利息，本院予以部分支持。被告蒋建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建军向原告周立平支付欠款78,700元；二、被告蒋建军向原告周立平支付逾期付款利息，该利息按照本金78,700元、年利率5.1%，自2021年1月26日起计算至欠款付清之日止；上述款项限在本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告周立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取计896元，由被告蒋建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇二一年三月二十三日法官助理王亚书记员蒋楚纯附：1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3002号原告：潘建强，男，1977年2月22日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：张奕，女，1989年11月2日出生，汉族，住丹阳市。原告潘建强与被告张奕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月31日，原告潘建强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建强向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘建强撤诉。案件受理费减半收取3178元，由原告潘建强负担。审判员  戴志忠二〇二一年三月三十一日书记员  眭 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初191号   原告徐州开创工贸有限公司，地址徐州市。   法定代表人王猛，经理。   委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别代理。   被告刘雪花，女，1976年3月18日出生，汉族，住襄垣县。   第三人闫艳丽，女，1979年6月8日出生，汉族。   委托代理人申丽芳，山西维尼律师事务所律师，特别代理。   原告徐州开创工贸有限公司与被告刘雪花、第三人闫艳丽合同纠纷一案，原告于2021年1月29日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告徐州开创工贸有限公司的委托代理人焦广，被告刘雪花、第三人闫艳丽的委托代理人申丽芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘雪花返还原告精煤款337188.8元；2、判令第三人闫艳丽与被告刘雪花承担连带返还责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年11月1日，被告刘雪花接受原告徐州开创工贸有限公司的委托，全权负责该公司煤炭承运业务，始发地为屯留县XX工贸有限公司，目的地为江苏省连云港市，第一被告负责所有运输车辆联系、结算，承运期间所有车辆、煤炭安全事宜，结算以货到卸车为准，因运输途中发生的法律后果由第一被告全权负责，被告接受委托后即与第三人闫艳丽联系精煤运输事宜。2020年11月7日，第三人向被告报运煤货车车号后，从屯留县XX工贸有限公司处发出12车精煤，车号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××,共计392.08吨，价值337188.8元，装车后运往河北。第三人闫艳丽以原煤场老板琚某某欠其运费无理扣押原告所有的精煤私自倒卖，原告认为原告与被告刘雪花构成运输合同关系，被告刘雪花在履行合同过程中又将运输合同转于第三人闫艳丽，二人并未将原告所有的精煤按照运送到指定的目的地，经原告查询，第三人的涉县华聚艳丽物流（魏县办事处）并市场监督管理局登记注册，属于无证经营。由于被告和第三人的行为导致原告徐州开创公司承运的精煤无法按时到港，对原告造成了严重的经济损失，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《民法典》等相关法律规定，特向运输合同始发地人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告刘雪花辩称，原告起诉事实有误，导致未厘清原告与答辩人之间的权利和义务关系。首先，答辩人非物流公司或运输公司，没有承运能力原告是知晓或应当知晓的。答辩人接受原告的委托事项为运输车辆的联系和结算，并不负责具体承运，更谈不上运输安全及货物安全。其次，答辩人联系运输车辆是通过微信联系的牛某某和崔某，并非起诉状所述与第三人闫艳丽联系的精煤运输事宜。因答辩人只负责联系车辆和结算运费，不具体承运，不负责货物安全，和原告之间不属运输合同关系，只是受托联系车辆和结算运费的委托合同关系，答辩人在履行原告委托事项时没有过错，依法无返还原告精煤款的责任和义务。原告货物未到目的地，应是因承运车主与第三人闫艳丽的恶意串通，误将XX工贸有限公司发出的精煤当做原煤场老板琚某某的精煤而进行的扣押或倒卖。答辩人未参与此扣押或倒卖行为，不应担扣押或倒卖的任何责任。原告诉求为返还精煤款，根据民法理论和《民法典》的规定，民事责任中的返还财产只能由占有者履行，答辩人既未占有原告财产，也未与实际占有者同谋占有，原告诉求答辩人返还精煤款于法无据。   第三人闫艳丽辩称，原告的主体不适格，原告不是精煤的所有人，无主体资格，原告与闫艳丽无任何关系，也不应是本案第三人，要求承担连带责任没有法律依据。本案存在虚假诉讼的情形，原告与被告及屯留XX公司、琚某某一起串通实施该虚假诉讼。本案可能存在原告与被告、XX工贸公司合同的约定与现金流，发票流不符，涉嫌税务类犯罪，如确有这种情况请移送司法机关。   经审理查明，2020年10月27日，原告为需方与供方屯留县XX工贸有限公司签订《喷吹煤购销合同》，其中第四条约定运输方式及费用负担：汽运，供方运输至需方指定货场，一切运输费用及风险由供方承担。2020年11月1日，被告刘雪花接受原告的委托，负责联系车辆和结算运费，始发地为屯留县XX工贸有限公司，目的地为江苏省连云港市。2020年11月7日，第三人向被告报运煤货车车号后，从屯留县XX工贸有限公司发出12车精煤，车号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××,共计392.08吨。第三人闫艳丽以原煤场老板琚某某欠其运费扣留上述精煤。   本院认为,原告对上述精煤尚未取得所有权，其作为原告起诉主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告徐州开创工贸有限公司的起诉。   诉讼费3179元，退还原告徐州开创工贸有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇二一年三月三十一日   书记员 韩 冰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初290号原告：黄春春，女，生于1991年10月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘光亮，男，生于1980年12月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，总经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：黄秀福，男，生于1985年12月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203007366178201。住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3、5-1、6-1、7-1、8-1号。负责人：杨先忠，总经理。委托代理人：姚昌福，贵州贵弘律师事务所律师。原告黄春春诉被告刘光亮、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）、黄秀福、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称太平洋财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告黄春春及委托代理人刘亚、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟、被告太平洋财险遵义支公司委托代理人姚昌福到庭参加诉讼，被告刘光亮、黄秀福经传唤未到庭，现已审理终结。原告黄春春诉称：2020年6月20日13时，原告黄春春乘坐被告黄秀福驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在习水县城华润大道八中路段，与被告刘光亮驾驶的贵Ｃ×××××号轻型栏板货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告刘光亮承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗，经鉴定损伤为十级伤残。贵Ｃ×××××号小型轿车投保于太平洋财险遵义支公司，贵Ｃ×××××号轻型栏板货车投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费20192元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、续医费12000元、护理费7260元、误工费18150元、交通食宿费2500元、鉴定费2650元、残疾赔偿金68808元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费28536元，共计172296元。被告刘光亮辩称：事故发生后垫付医疗费1500元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险责任内理赔。被告人民财险遵义分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生期间，贵Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，我公司在保险范围内赔付。我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后已预付医疗费20000元，应予以扣减。医疗费凭正式票据计算。结合医嘱，误工期认可117天，护理期27天，无加强营养医嘱，营养费不认可。原告住院期间有挂床现象，应扣减相应费用。续医费认可10000元。原告伤残等级为十级，被扶养人生活费年赔偿总额不应超过2140.2元。住院伙食补助费认可80元／天，交通食宿费认可500元，精神抚慰金认可2000元。被告黄秀福辩称：事故发生后，给付原告2500元用于治疗，请求在本案中一并处理。被告太平洋财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告系我司承保车辆乘客，且我方承保车辆无责，原告损失应由人民财险遵义分公司在保险范围内赔付。经审理查明：2020年6月20日13时50分，被告刘光亮驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车，行驶至习水县城华润大道八中路段时，与黄秀福驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车损坏及贵Ｃ×××××号小型轿车乘车人黄春春受伤的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，被告刘光亮承担事故全部责任，黄秀福和黄春春无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗，支付医疗费20192.42元，诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折，右侧尺骨茎突骨折，右腕部软组织损伤，低钾血症，出院医嘱3月内避免负重及剧烈运动。支付鉴定费用2600元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，黄春春右腕关节功能部分丧失为十级伤残，后续治疗费需12000元或按实支付，误工期150日，护理期60日，营养期90日。黄春春长女罗兴霞生于2009年6月7日，次子罗江彬生于2011年6月30日。黄春春父亲黄永德（身份证号码5221321947××××××××）和母亲任先芝（身份证号码5221321951××××××××）生育有三个子女。另查明：被告刘光亮持有Ｂ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号轻型栏板货车在人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘光亮给付原告1500元，被告黄秀福给付2500元，被告人民财险遵义分公司垫付医疗费20000元。上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、病历资料、交通事故认定书、医疗票据、鉴定意见及鉴定发票、收条等证据证明。本院认为，被告刘光亮驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告提交住院病载明，原告住院期间确有2天外出，对人民财险所持原告有挂床现象意见予以采纳，原告实际住院期间为25天。对原告的三期，结合出院医嘱和鉴定意见，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，分别认定为误工期135日，护理期45日，营养期75日。原告黄春春遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费20192.42元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费75天×30元/天＝2250元；4、续医费12000元；5、护理费45天×46821元/年＝5772.45元；6、误工费135天×46821元/年＝17317.36元；7、结合原告就医和鉴定经过，交通食宿费酌情认定800元；8、鉴定费2600元；9、残疾赔偿金68808元；10、精神抚慰金2000元；11、被扶养人生活费28536元，以上共计162776.23元，由人民财险遵义分公司在交强险和第三者责任险限额内赔付，事故发生后，被告刘光亮、黄秀福、人民财险遵义分公司预付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，对预付费用予以扣减，由人民财险遵义分公司直接给刘光亮1500元，给付黄秀福2500元，并赔付黄春春138776.23元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告黄春春交通事故赔偿款139256.23元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告刘光亮预付款1020元（已扣减案件受理费）。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告黄秀福预付款2500元。四、驳回原告黄春春的其余诉讼请求。减半收取案件受理费480元，由被告刘光亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年三月十九日法官助理冷勤梅书记员罗成
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘05刑更55号 罪犯杨早时，男，汉族，生于1970年3月，文盲,甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省陇南市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）陇刑一初字第1号刑事判决，以被告人杨早时犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身,并处罚金2000元。宣判后，杨早时不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）甘刑一终字第158号刑事判决，维持对被告人杨早时犯故意杀人罪的定罪部分以及犯盗窃罪的定罪处刑部分，撤销对其犯故意杀人罪的处刑部分，以其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金2000元。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年10月11日起至2030年10月10日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2014年1月15日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年4月25日减去有期徒刑一年一个月；于2018年8月9日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯杨早时在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯杨早时在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯杨早时减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月11日起至2027年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 静 书 记 员 甄 勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保397号 申请人：万志强，男，汉族，1990年5月1日出生，住江西省抚州市临川区。 被申请人：王位，男，汉族，1991年2月4日出生，住四川省兴文县。 申请人万志强于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王位价值17288元的财产或存款予以保全。申请人万志强自愿以其在中国工商银行账户的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人万志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人王位价值17288元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、冻结申请人万志强在中国工商银行账户6212××××4129的存款17288元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二一年三月十一日 书记员  李雅妮
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执186号申请执行人:兰婷，女，生于1988年4月19日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。公民身份号码：61252719880XXXXXX。委托代理人：杜娜，女，生于1983年2月9日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑街道办事处。公民身份号码：612527198302XXXXXX。被执行人王锡林，男，生于1952年2月27日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑街道办。公民身份号码：6125271952XXXXXX3。被执行人：王海霞（被执行人王锡林之女），女，生于1981年8月12日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县城，居民。公民身份号码：612527198108XXXXXX。委托代理人：丁妍，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：王海涛（被执行人王锡林之子），男，生于1974年4月29日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县城。公民身份号码：612527197404XXXXXX。被执行人：陕西海涛房地产有限公司，住所地：柞水县乾佑街道办。法定代表人：王锡林，公司董事长。被执行人：陕西绿色佳苑农业有限公司，住所地：柞水县乾佑街道办。法定代表人：王海涛，公司董事长。申请执行人兰婷与被执行人王锡林、王海霞、王海涛、陕西海涛房地产有限公司、陕西绿色佳苑农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）陕1026民初14号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人未履行。申请执行人兰婷向本院申请执行，要求被执行人王锡林、王海霞、王海涛、陕西海涛房地产有限公司、陕西绿色佳苑农业有限公司清偿借款220000元及利息（2017年3月6日前的利息为107200元；2017年3月7日后按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费3104元、执行费3200元。执行中，申请执行人兰婷未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经网络查询，被执行人王锡林、王海霞、王海涛、陕西海涛房地产有限公司、陕西绿色佳苑农业有限公司在银行无足额存款，且无股票、无车辆；经调查被执行人住所地不动产登记部门和居住生活地，未能查找到被执行人王海霞可供执行财产信息，查明被执行人王锡林有房产，但已抵押给柞水农村商业银行股份有限公司贷款。被执行人王海霞因债务问题，现已离职外出，代理人到庭，但未能履行义务；被执行人王锡林的养老金收入，已在另案执行中扣留用以支付另案案件款。被执行人陕西海涛房地产有限公司开发的商品房，一部分在银行设定了抵押，已被商州区人民法院查封并进入拍卖程序，部分房产已出售变卖，部分房产已用于借款时向债权人提供了担保，部分房产在本院案件诉讼、执行阶段已经调解和解抵偿债务。经清查，暂无房产用于执行。被执行人陕西绿色佳苑农业有限公司，在2017年山柞高速建设中被拆除，补偿款被本院扣留后用于履行了涉及被执行人陕西绿色佳苑农业有限公司的数起案件，已分配完毕。执行中，对发现的五被执行人银行账户，均已冻结，并依照法律的规定，对被执行人或被执行人的法定代表人限制消费。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案标的借款220000元及利息（2017年3月6日前的利息为107200元；2017年3月7日后按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）和案件受理费3104元、执行费3200元未能执行。经约谈，申请执行人兰婷同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兰婷发现被执行人王锡林、王海霞、王海涛、陕西海涛房地产有限公司、陕西绿色佳苑农业有限公司有可供执行财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年三月二十九日法官 助理  程 凡书 记 员  刘 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执495号 申请执行人：易知，女，汉族，1985年3月24日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：刘文，男，汉族，1985年10月30日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人易知与被执行人刘文离婚纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2533号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘文银行存款70,950元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年三月二日 书记员 周 奇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执55号之一 申请执行人：大龙宏森木业经营部，统一社会信用代码91520690MA6EGRN758，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区清水塘岩塆（加油站旁）。 投资人：罗新文，男，1974年3月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：罗宏，男，1979年8月27日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：罗仕悦，男，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人大龙宏森木业经营部与被执行人罗宏、罗仕悦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初825号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统、传统查控和前往被执行人住所地查询走访，未发现被执行人罗宏、罗仕悦在银行、证券、互联网、公积金、不动产等有足以执行的财产登记信息。 2、被执行人罗宏名下有登记时间为2013年10月22日贵Ｇ×××××别克牌机动车一辆，被执行人罗仕悦名下有登记时间为2013年1月23日贵Ｄ×××××长安牌机动车一辆，已在车管部门予以查封，但未找到车辆下落。 3、已对被执行人罗宏、罗仕悦适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人罗宏、罗仕悦名下暂无财产可供执行，所做工程尚未结算，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗宏、罗仕悦负有继续向申请执行人大龙宏森木业经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年三月八日 书记员  吴 波
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终621号 上诉人（原审原告）杨柳，女，1976年11月10日出生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审被告）郯城县人民政府，住所地郯城县人民路29号。 法定代表人王立军，县长。 上诉人杨柳因诉被上诉人郯城县人民政府行政复议一案，不服临沂市中级人民法院于2020年11月9日作出的（2020）鲁13行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了案件受理通知书、合议庭成员告知书及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告杨柳之父杨芹善位于郯城县的房屋被强制拆除一案，原审法院于2019年9月25日作出（2019）鲁13行终257号行政判决，确认郯城县人民政府郯城街道办事处强制拆除行为违法。原告杨柳围绕涉案房屋在临沂市两级法院提起的一系列的诸如信息公开、不履行法定职责、行政复议类等案件达数十起之多，因原告杨柳不当占用行政资源和司法资源，缺乏诉的利益。为了规制其诉权滥用，郯城县人民法院作出（2019）鲁1322行初72号行政裁定，驳回杨柳的起诉，杨柳不服提起上诉，原审法院作出（2020）鲁13行终63号行政裁定予以维持。该裁定书已经发生法律效力。 原审法院认为，保障当事人依法行使诉权以及制约当事人对诉讼权利的滥用，杜绝恶意诉讼和无理缠诉，是人民法院依法行使审判权的应有之义。原告杨柳围绕其父杨芹善原住房被强制拆除一案，恣意制造、反复提起多起政府信息公开、不履行法定职责以及行政复议类等案件，该诉讼行为明显有违权利行使的正当性原则和诚实信用原则，不具有权利保护的必要性。鉴于原告杨柳的滥用诉权行为已被生效裁判文书所规制，且其提出的涉案行政复议，明显不属于行政复议及行政诉讼受案范围，故本案无开庭审理的必要性和实效性，应当依法迳行裁决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告杨柳的起诉。 杨柳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案继续审理。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。上诉人提起行政复议、诉讼是为了获取更多的政府信息、查明事实，维护自身合法权益。2.原审法院适用法律错误。原审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项的规定驳回上诉人起诉，但该条款并无关于滥诉的规定。3.上诉人提起系列诉讼是为了维护自身合法权益，具有诉的正当利益，不是滥诉。 被上诉人郯城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点是原审法院以上诉人杨柳的起诉属于滥诉行为，不具有诉的利益为由驳回其起诉是否符合法律规定。本案中，上诉人杨柳之父杨芹善位于郯城县的房屋被强制拆除一案，原审法院已于2019年9月25日作出（2019）鲁13行终257号行政判决，确认郯城县人民政府郯城街道办事处强制拆除行为违法。上诉人杨柳围绕涉案房屋被强拆一事在临沂县××市两级法院提起一系列诉讼，案由包括信息公开、不履行法定职责、行政复议等，数量达到数十件之多。对杨柳不当占用行政资源和司法资源问题，原审法院亦作出（2020）鲁13行终63号行政裁定，对其滥诉行为进行规制，该裁定已经发生法律效力。上诉人围绕房屋被拆一案所发起的系列诉讼，缺乏需要保护的合法权益和需要解决的实质性争议，不具有获得诉权保护的必要性和正当性。鉴于杨柳的滥用诉权行为已被生效裁判文书所规制，且其在本案中所提出的涉案行政复议申请亦明显不属于行政复议和行政诉讼受案范围，原审法院依据最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定驳回其起诉，认定事实和适用法律并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 拙 审 判 员  曹林灿 审 判 员  许 琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王永鹏 书 记 员  王超群
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                  （2021）陕0304民初212号原告：张浩鹏，男，生于2000年3月26日，汉族，住宝鸡市太白县，公民身份证件号码：61033XXXX003260037。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市。法定代表人：王君。被告：肖长林，男，生于1981年9月26日，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份证件号码：61030XXXX109264217。本院在审理原告张浩鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部、肖长林机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，本案原告张浩鹏所诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部诉讼主体错误，将中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部作为本案的被告，因该被告单位不存在，原告所诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张浩鹏的起诉。案件受理费248元，待本裁定书生效后退还原告张浩鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员   刘寅君        二〇二一年三月十一日                                法官 助理   冯宝华                               书  记 员   蔡嘉琪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1832号申请执行人：周雨欣被执行人：曹小玉申请执行人周雨欣申请执行被执行人曹小玉抚养费纠纷一案，现已将（2017）苏0115民初697号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1038号申请执行人陈阿贞、沈丽萍、沈玲丽。被执行人台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会。本院在执行申请执行人陈阿贞、沈丽萍、沈玲丽与被执行人台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会为土地经营权出租合同纠纷的（2020）浙1003民初5175号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1038号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月二十九日
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3401刑初137号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吴雄伟，男，壮族，生于1993年3月15日，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因犯盗窃罪，于2019年2月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年6月18日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2021年1月16日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人吴雄伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员刘静虹出庭支持公诉，被告人吴雄伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴雄伟在明知他人购买其开办的对公账户用于实施诈骗的情况下，为非法获利，自2019年9月起多次在广州、深圳、江西等地开办了多个对公账户出售给他人。 1、四川省西昌市冷某被诈骗案：2020年3月1日，受害人冷某通过手机ＱＱ添加一网友，该网友向冷某介绍了一个赌博押注平台（腾讯国际），冷某多次向该平台提供的转款对象共计转款632805元。 2、浙江省金华市叶某被诈骗案：2020年2月23日受害人叶某在家中在抖音的时候收到一条短信息，其按对方提示进入搜狐竞猜开始测试投注，投注成功且能提现后，叶某注册账户并转账300000元至对方提供的银行卡，之后提现失败，对方让其继续汇款，被害人遂发现被骗。 3、浙江省杭州市雷某被诈骗案：2020年3月2日雷某在家中上网时，添加了在微信朋友圈看到个人微信号便民信息服务平台。3月15日至3月17日期间，雷某按照对方指示，进入对方提供的网址帮助对方进行买单双，均有盈利。2020年3月18日，雷某按照对方指示，在平台创建了自己的账号，并分4次向网站客服提供的银行账户累计充值155100元，期间提现60610元。至2020年3月20日，雷某发现账户无法提现，发现被骗，损失94490元。 银行资金显示：冷某被诈骗案150000元、叶某被诈骗案49999元、雷某被诈骗案119999元经多次转账后流入被告人吴雄伟名下广州潘多科技有限公司的对公账户。 上述事实，被告人吴雄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、冷某案的转账记录、聊天记录、金流图及公司资金交易明细、叶某案的金流图及公司资金交易明细、雷某案的金流图及公司资金交易明细、吴雄伟名下公司企业账户信息、档案查询清单及银行开户记录、前科材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴雄伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，且支付结算的金额达到319998元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，西昌市人民检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人吴雄伟因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴雄伟到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。因此，对西昌市人民检察院提出判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人吴雄伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月11日起至2021年8月10日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4753号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：吴旭日,浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坚平,浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：李松杨，男，1985年11月15日出生，住浙江省缙云县。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司与被告李松杨物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陆笑笑 二〇二一年三月二十六日 书记员  贾晶婷
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执769号申请执行人：仓玲珑，男，1995年9月1日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：胡勇，男，1990年5月14日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人仓玲珑与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡勇所有的价值人民币528882元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年三月三日书记员  孙亚楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5652号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地江苏常熟新世纪大道58号。 法定代表人：宋建明。 委托代理人：盛志城，该公司员工。 被执行人：白建平，男，1964年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院受理执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司与白建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7536号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告白建平于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30478.63元，支付计算至2020年6月9日的利息、罚息人民币6478.77元，并支付自2020年6月10日起至实际归还之日止，按《个人借款合同》约定计算的罚息。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币362元，诉讼保全费人民币420元，两项合计人民币782元，由被告白建平负担。被告白建平负担的诉讼费用，由被告白建平在本判决生效之日起十日内向法院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理，执行标的计人民币36957.4元及利息、罚息。   案件执行过程如下： 1、2020年12月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法扣划被执行人银行存款共计2643元，扣除本案执行费后余款2189元已发还申请执行人；反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年2月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年12月4日至2022年12月3日，因未实际扣押到案，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2020年11月11日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2021年3月10日，本院委托苏州市吴江区人民法院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落，亦未发现其可供本案执行的财产线索。 6、2021年3月10日，本院通过全省法院关联案件系统查询，被执行人涉案较多，且均以终结本次执行程序方式结案。 7、2021年3月18日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的36957.4元及利息、罚息，执行到位2189元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位2189元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月二十日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4443号昆明市官渡区人民法院、周利坤：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4443号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人周利坤刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初91号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人邢楠，男，户籍地黑龙江省讷河市，现无固定住所。曾因犯盗窃罪于2020年6月10日被判处有期徒刑十个月，于2020年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月26日被刑事拘留；同年12月1日逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2021】28号起诉书指控被告人邢楠犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2021年2月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明、张乃夫出庭支持公诉，被告人邢楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年9月14日1时许，被告人邢楠在长春市朝阳区红旗街工农胡同百味自助快餐利用扳手将门把手螺丝拧下来进入室内，盗走被害人陈某现金人民币400余元，白色VIVOV3型手机一部。 2020年10月24日1时许，被告人邢楠在长春市朝阳区解放大路与青海街交汇处东北小厨利用扳手将门锁撬开进入室内，将被害人张某放在吧台上的一部金色VIVOY66型手机偷走。 2020年10月26日0时许，被告人邢楠在长春市朝阳区科园路热情粥道使用上述手段进入室内，盗走被害人高某金色华为麦芒6手机一部（价值人民币450元）、黑色OPPOR11型手机一部。随后，被告人邢楠在长春市朝阳区科园路与同志街交汇处徐记打卤面农家菜馆使用上述手段进入室内，盗走被害人徐某放在店内收款机中现金人民币1060元。 案发后，金色华为麦芒6手机已被公安机关扣押并发还给被害人高某。 被告人邢楠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年9月14日1时许，被告人邢楠在长春市朝阳区红旗街工农胡同百味自助快餐利用扳手将门把手螺丝拧下来进入室内，盗走被害人陈某现金人民币400余元，白色VIVOV3型手机一部。 2020年10月24日1时许，被告人邢楠在长春市朝阳区解放大路与青海街交汇处东北小厨利用扳手将门锁撬开进入室内，将被害人张某放在吧台上的一部金色VIVOY66型手机偷走。 2020年10月26日0时许，被告人邢楠在长春市朝阳区科园路热情粥道使用上述手段进入室内，盗走被害人高某金色华为麦芒6手机一部（价值人民币450元）、黑色OPPOR11型手机一部。随后，被告人邢楠在长春市朝阳区科园路与同志街交汇处徐记打卤面农家菜馆使用上述手段进入室内，盗走被害人徐某放在店内收款机中现金人民币1060元。 案发后，金色华为麦芒6手机已被公安机关扣押并发还给被害人高某。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邢楠的供述，被害人陈某、张某、高某、徐某的陈述，抓获经过，户籍证明，指认盗窃地点、作案工具照片，扣押发还清单，情况说明，现场勘验笔录、照片，刑事判决书及释放证明书，鉴定意见，视听资料,足以认定。 本院认为，被告人邢楠多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人邢楠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人邢楠到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邢楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年9月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳) 二、责令被告人邢楠于本判决生效后立即退赔被害人陈某人民币四百元、白色VIVOV3型手机一部，退赔被害人张某金色VIVOY66型手机一部，退赔被害人高某黑色OPPOR11型手机一部，退赔被害人徐某人民币一千零六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  盖桂敏 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王 悦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1775号原告：东海县牛山卢曦建材经营部，住所地东海县牛山街道开发区明珠路西侧131号。经营者：卢曦，女，1989年1月18日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：张某，男，1976年11月12日生，汉族，住东海县。原告东海县牛山卢曦建材经营部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东海县牛山卢曦建材经营部撤回起诉。本案受理费减半收取276元，由原告东海县牛山卢曦建材经营部负担。审 判 员 单迎霞二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初823号原告:喀左县兴隆庄曲三五金日杂建材综合商店，住所地喀左县兴隆庄乡碾房村。经营者：李春红，女，1965年3月19日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：王程皓，男，1963年1月18日出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县兴隆庄曲三五金日杂建材综合商店与被告王程皓买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀左县兴隆庄曲三五金日杂建材综合商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴隆庄曲三五金日杂建材综合商店负担。审判员  朱玉娟二〇二一年三月十日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执872号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街**，社会统一信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：张云霞，女1963年5月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚道胜，男1957年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王飞，男1978年2月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：丁林燕，女1979年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人张云霞、姚道胜、王飞、丁林燕金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年三月十八日 书记员 孙媛媛
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初681号 原告：湖南中卫环境科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场1126房。 法定代表人：郭维亚。 委托诉讼代理人：李文亮，该公司行政部经理。 被告：戴华明，男，1974年4月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告湖南中卫环境科技有限公司诉被告戴华明劳动争议纠纷一案，原告湖南中卫环境科技有限公司于2021年3月1日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中卫环境科技有限公司撤回起诉。 本案受理费5元，由原告湖南中卫环境科技有限公司承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年三月二日 法官助理曾丽贞 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1522民初1704号原告：王家成，男，1948年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：王仁好，男,1975年5月1日出生，汉族，农民,住安徽省霍邱县,原告王家成与被告王仁好民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家成到庭参加诉讼，被告王仁好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34680元及其利息(月息1.3%)计款40090元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月26日以发展大棚种植资金不足为由立据向原告借款30000元，约定月利率为1.3%。事后，原告多次催要借款，被告仅付给原告2017年和2018年度的利息。此后，经原告多次催要，被告至今拖欠原告借款本息合计40090元未还。被告王仁好未作答辩，亦未举证。经审理查明，被告于2017年1月26日以发展大棚种植资金不足为由立据向原告借款30000元，约定月利率为1.3%的计息方式。原告多次催要借款，被告仅付给原告2017年度和2018年度的利息，借款本金30000元拖欠未付。截止2020年1月16日，经结算，被告尚欠原告本金30000元和利息4680元，共计34680元。被告无现金给付，便于当日重新立借据给原告，约定月利率为1.3%的计息方式；并且被告在原借条上注明原借条作废。此后，原告多次催要借款，被告至今未能偿还借款本息。上述事实，有原告提供的身份证和借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告诉请被告偿还借款本息的主张，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王仁好尚欠原告王家成借款34680元及其利息5410元（以30000元为基数，自2020年1月16日起按月利率1.3%计算至起诉之日止），合计40090元，于本判决生效后二十日内偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由被告王仁好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二一年三月二十三日书记员  王 梅附1，本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2，本院标的款账户为：户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号62×××61。标的款到账查询电话：0564-6023380。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初643号 原告：牛德志，男，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：温明欢，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：卢传福，男，住山东省禹城市。 原告牛德志与被告卢传福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛德志及其委托诉讼代理人温明欢到庭参加了诉讼，被告卢传福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牛德志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告鹅仔款13736元及利息。2、本案的起诉费、保全费、诉讼财产保全责任保险费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月9日，被告从原告处购买鹅仔1500只，共计货款13736元。双方约定自欠货款之日起至还款之日止利息按银行同期贷款利息计算，被告出具了欠条。后经原告多次索要无果，为维护合法权益起诉到法院，请法院依法支持原告的诉求。 卢传福未作答辩。 围绕诉讼请求，牛德志依法提交了证据，根据牛德志的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月9日，卢传福在牛德志处购买鹅仔，共计货款13736元未支付，向牛德志出具欠条一张：“今欠牛得志现金壹万叁仟柒佰叁拾陆。（13736元）卢传福2016年9月9号银行利息到期2020年12月30号卢传福”。 牛德志提交村委会证明主张欠条中“牛得志”系本案原告牛德志。 牛德志因诉讼申请财产保全，缴纳财产保全费170元，缴纳诉讼保全责任保险费300元，本院作出（2021）鲁1426财保78号民事裁定书。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有订立书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但通过当事人的陈述以及卢传福出具欠条的内容可以证实本案系买卖合同纠纷。卢传福从牛德志赊购鹅仔，并出具欠条，欠条内容表述清楚，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对牛德志请求卢传福偿还13736元的主张，本院依法予以支持。关于牛德志主张利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在欠条中出具时间与到期时间中间写有“银行利息”字样，应视为原、被告双方约定了利息及利率。牛德志在开庭时明确利息诉请为，要求被告2016年9月9日至2019年8月19日，以13736元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际还清之日，以13736元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，该诉求符合规定，不违反法律规定，本院予以支持。关于牛德志因本案诉讼支出诉前财产保全费170元、财产保全责任保险费300元，系合理支出，应由卢传福负担。卢传福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢传福于本判决生效后三日内偿还牛德志鹅仔款13736元及利息（以13736元为基数，2016年9月9日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、卢传福于本判决生效后三日内向牛德志支付财产保全责任保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元减半收取72元、保全费170元，由卢传福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二一年三月十七日 法官助理 丁 博 书 记 员 李 硕
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执219号 申请执行人：龙金超，男，1967年4月3日出生，汉族，住华容县。 被执行人:龙碧林，男，1955年8月10日出生，汉族，住南县。 本院在执行龙金超与龙碧林民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙碧林未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初2216号调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年3月2日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款10000元。 本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人龙碧林纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2021年3月24日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认龙碧林暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人龙碧林的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执219号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘 波 书 记 员  周 菲
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1285号 原告：李凤云,女,1987年12月26日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告：林杰,男,1991年3月6日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告李凤云与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凤云到庭参加诉讼,被告林杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李凤云向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还给原告借款2500元及利息(利息从起诉之日起，按同期银行间拆借利率即LPR计算到付清为止);2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:原告到被告工作的手机店里购买商品认识后,2020年5月30日，被告声称有事需要用钱向原告借款2000元。6月20日，被告又声称需要加油又向原告借款500元。两次借款合计2500元，均是通过手机微信转账给被告。被告答应偿还给原告，但不守信用。原告现需要用钱要求被告还钱,被告推诿不还钱，且还不接原告电话。 综上所述,被告借钱不还,故原告提起诉讼,请求依据《民法典》及其司法解释的相关规定，判决支持原告诉讼请求。 被告林杰未做答辩。 经本院审理认定事实如下：2020年5月30日，被告林杰声称有事需要用钱向原告李凤云借款2000元。2020年6月20日，被告林杰声称车辆需要加油又向原告李凤云借款500元。两次借款合计2500元，均是通过手机微信转账支付给被告林杰。后经原告李凤云多次催要，被告林杰拒不偿还。 上述事实，有原告李凤云提供的微信转账记录、微信聊天记录以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林杰向原告李凤云借款2500元的事实清楚，证据充分，应当予以清偿。关于原告李凤云要求被告林杰偿还借款利息的相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告李凤云的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院均予以支持。被告林杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林杰于本判决生效后十日内偿还原告李凤云借款本金2500元及利息（利息以2500元为基数，自2021年3月9日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇二一年三月二十九日 书记员  周甜甜 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0782执异5号 异议人（申请执行人）：张元章，男，1961年3月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：暨宗华，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。 在本院执行申请执行人张元章与被执行人暨宗华机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张元章对本院作出的(2020)闽0782执369号之一终结本次执行程序执行裁定书不服，向本院提出面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，并进行书面审查，现已审查终结。 异议人张元章向本院提出执行异议请求：撤销武夷山市人民法院作出的(2020)闽0782执369号之一裁定书，强制执行暨宗华依法履行判决确定义务。 被执行人暨宗华辩称，家庭确实困难，其一直在积极履行赔偿义务，请求保障其一家人员基本的生活。 本院查明，2020年1月6日，申请执行人张元章依据已经发生法律效力的南平市中级人民法院(2019)闽07民终1373号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为各项损失137675.59元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，冻结、扣划了被执行人的银行存款2457.14元，查封了属被执行人暨宗华价值137675.59元份额的房产。 3、本院已限制被执行人高消费，并已网上公布。 4、被执行人暨宗华向本院提交其所在的武夷山市崇安街道黄墩村村委会出具其个人情况贫困证明，同时被执行人暨宗华主动于2020年10月30日履行48000元，并承诺2020年11月起每月25日前主动履行2000元到本院账户，至所有赔偿款付清为止。从2020年11年至2021年2月止，每月2000元，4个月共计履行8000元，到目前为止，已履行58457.14元。尚差79218.45元。 综上所述，被执行人暨宗华已履行了58457.14元，尚差79218.45元。本院已依法查封了被执行人名下房产，所差赔偿款与房产价值相差较大，且被执行人按承诺一直在履行。目前需要赡养父母亲、抚养子女，收入相当困难，终结本次执行程序并无不当，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张元章的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 徐 欢 审判员 陈建安 审判员 王 珂 二〇二一年三月四日 书记员 郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条异议人对不予受理或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第十七条第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初590号原告：陈光，男，1962年7月4日出生，汉族，职业不详，现住依兰县。被告：王富龙，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告陈光与被告王富龙民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2021年2月27日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费1,238.50.00元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告陈光撤回起诉处理。审 判 长  丁印德审 判 员  吴亚茹人民陪审员  李元湖二〇二一年三月十日书 记 员  金 珠
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0523执336-2号 申请执行人：袁某某，男，1969年8月1日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：雷某某，男，1982年12月3日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人袁某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷（2020）陕0523民初3123号民事调解一案中，执行标的为40192.52元，执行费503元。在执行过程中，被执行人雷某某当即给付申请人袁某某案件款1000元，缴纳诉讼费392.5元，执行费503元，剩余款项申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0523执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年三月五日 书记员 高 妮
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初73号 原告:李玲，女，1985年7月24日，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告:李金鲁，男，1988年10月4日出生，汉族，住曹县。 原告李玲与被告李金鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李玲及其委托诉讼代理人霍振锁到庭参加诉讼。被告李金鲁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还其借款6万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向其借款9万元，归还2.5万元后出具了6万元的借据和收据，本次主张6万元，其余5000元另案起诉。 本院经审理认定事实如下：被告李金鲁为原告出具借据和收据，载明：今借到，李金鲁借李玲现金陆万元（60000），借款人李金鲁，2019年10月25日（被划掉），2019.9.2号。收据载明：今收到李玲现金60000元（陆万），2019.9.2号。原告提交的微信转账记录显示2019年9月1日向昵称“学海无涯”（昵称“后来”）先后转款1万元、2万元。原告另提交其尾号45950的账户对账单显示2019年9月2日提取现金5万元，佐证其资金来源。 本院认为，原告主张被告向其借款初始数额为9万元，但其提供的证据不足以证实该项主张，且原告提供的证人证言亦显示被告当时仅认可借款8万元。在经调解，被告归还2万元并向原告出具了6万元的借据和收据，系双方对尚欠借款数额的确认。原告主张被告返还借款6万元，被告未出庭抗辩，亦未提交相关证据材料，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定判决如下： 被告李金鲁于本判决生效后7日内返还原告李玲借款6万。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李金鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 项本升 二〇二一年三月二十三日 法官助理 冉玉国 书 记 员 张远方 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。 2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370××××6666； 3.转账或付款请注明案号。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初505号原告：淮阳县睿辉木制品有限公司。地址：河南省周口市淮阳县产业集聚区工业大道中段。统一社会信用代码：91411626358412675T。法定代表人：陆其胜，该公司经理。委托诉讼代理人：陆敏，该公司员工。委托诉讼代理人：陆焕，该公司员工。被告：谢学宏，男，汉族，1977年9月7日出生，住河南省淮阳区。被告：张坤，男，汉族，1984年2月5日出生，住河南省淮阳区。被告：胡永艳，女，汉族，1974年9月3日出生，住河南省淮阳区。淮阳县睿辉木制品有限公司诉被告谢学宏、张坤、胡永艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县睿辉木制品有限公司委托诉讼代理人陆敏、陆焕，被告张坤、胡永艳到庭参加诉讼，被告谢学宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮阳县睿辉木制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余货款48420元，以及因为拖欠货款产生的利息2325.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告分别于2018年9月30日、10月8日三次向被告提供家具及门窗产品共计78420元；被告在实际支付30000元后，找各种理由拖欠原告剩余款项；两年内原告多次向被告催要剩余货款，均遭到拒绝支付，给原告造成巨大损失。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张坤辩称，事实应该是从我与胡永艳合伙，餐厅是我提供场地，胡永艳负责投资，我与胡永艳认识是经谢学宏介绍，家具购买是胡永艳找的家具厂，与我没有关系，应该由胡永艳出。被告胡永艳辩称，我是从外地回来后他们介绍我认识的，投资30万元投资餐厅，打的有协议，30万元之后的我不负责，现在我30万元已经投资够了，其他的不应该我管，这个事是由谢学宏引起的，应该由谢学宏出来作证，我不愿意承担责任。为支持原告的诉请，原告向本院提交如下证据：送货单3张，证明货物已经送到，被告正常签收，且无质量异议，货款共计78420元，实际已支付3万元，下欠48420元。被告张坤质证意见如下：无异议，其中一份送货单是我签的字，我签字只是证明货到公司了，钱不应该我付，货送到餐厅了。被告胡永艳质证意见如下：无异议，这跟我没关系，我投资30万元已经投够了。被告张坤向本院提交如下证据：丰源醇职工绿色餐厅入股合作协议一份、证明一份，证明我提供场地，胡永艳投资，我俩签订的合作协议合作经营餐厅。原告对被告张坤提交的证据质证意见如下：无异议。被告胡永艳被告张坤提交的证据质证意见如下：无异议，如何经营与我没关系，当时约定每月给我1万元钱，就只给我1个月的后来都没给了。被告胡永艳未向本院提供证据。被告谢学宏未向本院提供答辩质证意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告张坤与被告胡永艳签订丰源醇职工绿色餐厅入股合作协议；谢学宏系餐厅工作人员。2018年9月30日、10月8日原告分三次向丰源醇职工绿色餐厅提供家具及门窗产品，收货单位及经手人（盖章）处，有被告张坤、谢学宏签字认可，共计价款78420元；被告已实际支付30000元，下欠货款48420元；因后续货款未及时支付，原告起诉来院。另查明，2021年2月份LPR一年期贷款利率的为3.85%。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债务应当清偿。被告张坤、胡永艳合伙经营餐厅期间拖欠原告淮阳县睿辉木制品有限公司货款48420元，事实清楚，证据确实充分，充分说明双方的债权、债务关系明确。原告要求被告张坤、胡永艳支付下余货款48420元时，被告张坤、胡永艳应及时履行，其未及时履行，对此纠纷的发生应负全部责任，故对原告要求被告张坤、胡永艳向原告支付下欠货款48420元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付拖欠货款产生的利息2325.68元的诉讼请求，因双方未约定利息，本院支持从2021年2月1日起按2021年2月份LPR一年期贷款利率3.85%计算利息至还清借款之日止。对于原告要求被告谢学宏承担还款责任的诉讼请求，因被告谢学宏系餐厅工作人员，履行的是餐厅的工作职能，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤、胡永艳于本判决生效后十日内向原告淮阳县睿辉木制品有限公司支付货款48420元（利息从2021年2月1日起按2021年2月份LPR一年期贷款利率3.85%计算至还清借款之日止）。驳回原告淮阳县睿辉木制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费534.32元，由被告张坤、胡永艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二一年三月九日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初498号原告：李晓荣，男，汉族，1975年9月8日出生。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告:徐尤海，男，汉族，40岁左右。原告李晓荣与被告徐尤海劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李晓荣的起诉。案件受理费230元，退回原告李晓荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西运城市中级人民法院。审判长  周继军审判员  王凤玲审判员  刘艳峰二〇二一年三月二十日书记员  刘 佳
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初108号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人侯海霸，男，1989年9月7日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，住湖南省永兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月26日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人侯海霸犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于2021年3月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人侯海霸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月25日19时许，被告人侯海霸饮酒后驾驶浙Ｇ2××××号牌小型普通客车在武义县白洋街道圣雪路耘梦楼42号处开车起步时与筷之乐餐厅空调外机和停在路边的由胡某驾驶的贵Ａ2××××号小型轿车发生碰撞，造成物损和车损的交通事故。事故发生后，侯海霸继续驾车沿圣雪路由东往西方向行驶，当车行驶至圣雪路9号路段时又与停在路边的由吴海峰驾驶的浙Ｇ8××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。经他人报警，民警赶赴现场并对侯海霸进行现场酒精呼气检测，结果为231ｍｇ／100ｍｌ。后，民警将侯海霸带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，侯海霸血液中乙醇含量为264ｍｇ／100ｍｌ。经武义县公安局交警大队认定，被告人侯海霸在上述两起事故中均承担全部责任。 案发后，侯海霸已赔偿各被害人损失，各被害人均出具了谅解书，对侯海霸的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 另，公诉机关根据被告人侯海霸的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人侯海霸对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、归案经过、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、收条、谅解书等；证人李某、朱某的证言；被害人胡某、陶某的陈述；被告人侯海霸的供述与辩解；血液检验报告、交通事故责任认定书；执法记录仪视频、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯海霸违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人侯海霸在归案后和庭审中如实供述，并已赔偿各被害人损失取得谅解，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人侯海霸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郑莹 代书记员 朱笑 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2223号原告：徐维刚，男，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李松，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松铭，江苏智择律师事务所律师。被告：钱国平,男，汉族，住苏州市工业园区。原告徐维刚与被告钱国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐维刚及其委托诉讼代理人赵松铭到庭参加诉讼，被告钱国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元及逾期还款利息（逾期还款利息以起诉之日对应的一年期LPR为标准，自起诉之日起计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年7月17日、2018年1月14日及2018年1月16日向原告借款2万元、3万元及5万元，合计10万元。2018年2月20日，原、被告就上述借款对账后，被告向原告出具借条一份，并承诺于2018年6月20日归还全部借款。然而被告出具借条后仅于2018年9月30日归还借款2万元，对于剩余的8万元被告一直未归还。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告钱国平未作答辩。经审理查明：2017年7月17日、2018年1月14日、2018年1月16日，徐维刚通过支付宝分别向钱国平转账2万元、5万元及3万元，以上合计10万元。2018年2月20日，钱国平向徐维刚出具借条一份，载明：“今钱国平向徐维刚借款人民币壹拾万圆整（100000），于2018.6.20归还。”出具借条后，钱国平于2018年9月30日向徐维刚转账2万元。后徐维刚多次向钱国平催讨剩余的8万元借款未果，而引起本案诉争。以上事实，由原告提供的支付宝转账记录、借条、微信聊天记录以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐维刚提供的借条及支付宝转账记录已能证明被告钱国平向原告徐维刚借款10万元的事实，扣除被告钱国平已归还的2万元，尚余8万元。借款到期后，被告钱国平理应归还，拖欠不付，已构成违约，故原告徐维刚要求被告钱国平归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自本案起诉之日起按LPR利率计算至被告实际清偿之日，符合相关法律规定，本院予以支持。被告钱国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱国平应于本判决生效后十日内归还原告徐维刚借款本金8万元及相应逾期利息（以本金8万元为基数，自2021年2月25日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至被告实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228××××2268）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告钱国平负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院；账户1055××××76766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。逾期不交按自动放弃上诉处理。(此页无正文)审判员 徐 娟二〇二一年三月二十六日书记员 张滢莉附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1895号 原告：熊启俊，男，生于1962年，汉族，小学文化，桩基工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：胡玉书，男，生于1957年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 原告熊启俊与被告胡玉书劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊启俊及其委托诉讼代理人庞红松，被告胡玉书及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊启俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告民工工资9567.00元，并自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年，被告承包了位于巴州区××小区的桩基工程。受被告的雇请，原告到被告承包的项目工地上务工。做工期间被告未向原告支付工资。2019年11月25日，经双方结算被告尚欠原告工资9567.00元。现被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告胡玉书辩称：一是，本案遗漏了诉讼主体。2008年富华小区是由四川集丰房地产开发有限公司负责的灾后重建开发项目，由于灾后重建项目手续极为不完善，2015年开始由大地建筑安装有限公司及四川省虹森建筑工程有限公司接盘。因为前期手续不完善，发展至今已经形成烂尾楼的状态。大地建筑安装有限公司负责人张猛及四川省虹森建筑工程有限公司负责人李峰找到本案被告要求其负责该工地2号楼、3号楼的桩基工作，该2家公司至今未与被告结算，被告在整个劳务工程中是雇佣关系还是代班关系不明确。二是，关于诉讼请求方面即原告主张的利息问题。本案是劳务合同纠纷，不是民间借贷，主张利息的要求没有法律依据。三是，原告并不是受本案被告的雇请，本案被告只认识张军儒，原告在诉状中称被告未支付工资的情况不属实。到2018年12月15日，被告利用代班身份共计领取工程款即劳务工资485658元，到该日为止共计支付工人的桩基工资792930元，被告私人垫支307272元。从目前该工程的现状来看，原告与被告同是该工程的受害人，原告只是向被告主张诉讼权利，被告个人偿还债务的能力是有限的，遗漏公司使原告诉讼胜诉权难以得到实现。 经审理查明：2019年11月25日，被告在他人代书的《欠条》上欠款人处签名，该《欠条》载明：“航程项目部，富华小区桩基工程。2015年承包人胡玉书下欠民工大约47人，共计工资叁拾万，实际金额按工资表为准。”同时，原告提供的《四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表》上分包人处签有“胡玉书”。庭审中，被告对原告主张的金额无异议。 原、被告因费用的支付问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，欠条，四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人应当清楚在欠条上签名捺印所会产生的法律后果，其签署欠条的行为明确了双方的债权债务关系，原告依据欠条及工资表要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。被告签署欠条至今未向原告清偿债务，原告要求被告支付资金利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，即原告主张的资金利息从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告胡玉书于本判决生效之日起十日内向原告熊启俊支付劳务费9567元及资金利息，资金利息的计算方法为：以劳务费9567元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准自2021年3月11日起计算至劳务费偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 雯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初936号原告：丁耀青，女，1943年10月10日出生，汉族，住东海县。委托代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。委托代理人：刘洪秀，男，1979年7月13日出生，汉族，住上海市。系原告儿子。被告：东海仁慈医院。法定代表人：刘国富，院长。住所地:东海县牛山街道幸福北路44号。统一社会信用代码：523207226668316527委托代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。委托代理人：王安乐，东海仁慈医院医生。原告丁耀青诉被告东海仁慈医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员李明哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁耀青的委托代理人卢慧磊、刘洪秀，被告东海县仁慈医院委托代理人陈小瑞、王安乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁耀青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费63455.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月20曰上午,原告突然失语、口鼻向左侧歪斜并伴机体瘫痪，原告亲属立即拨打120,后被120救护车送至被告处治疗，被告拟以“急性脑梗塞、房颤”收住院，由于被告并没有对原告采取及时有效的治疗措施，致使原告入院治疗3日，但病情仍未见缓解。2019年6月22日，原告不得不转院至连云港市第一人民医院等多家医院治疗，但目前仍语言不清、机体处于瘫痪状态。综上，原告认为，被告以急性脑梗塞将原告收住院后并没有及时对原告采取注射溶栓药物等有效治疗措施，耽误了原告治疗时间，致使原告至今仍没有治愈，医疗过错明显，依法应对此承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告仅就前期医疗费提起本案诉讼，请依法判准如上请求。被告东海县仁慈医院辩称:请法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月20曰上午,原告突然出现呕吐、失语、口鼻向左侧歪斜并伴机体瘫痪，原告亲属立即拨打120,后被120救护车送至被告处治疗，被告拟“急性脑梗塞、房颤”收住院。被告给予吸氧、抑酸护胃、活血化瘀、营养脑细胞、营养心肌及对症治疗，因患者病情未见明显缓解，于同年6月22日出院，在仁慈医院支付医疗费2595.54元（医疗费总额5530.75元，报销3128.29元）。原告后多次入住连云港市第一人民医院、东海县人民医院住院治疗，现遗有右侧肢体偏瘫，医疗费及购药费总计63455.22元。本案在审理过程中，本院委托南京东南大学司法鉴定中心对被告治疗原告过程中是否存在医疗过错、医疗过错对原告的损害原因力大小进行鉴定，南京东南大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定意见认为，东海仁慈医院对患者丁耀青的诊疗过程中存在未予行静脉溶栓、脑卒中治疗欠规范的过错，该过错行为与患者目前的损害后果(右侧肢体偏瘫)之间存在一定的因果关系，本案中，患者二、三尖瓣中重度返流，心房颤动，双侧颈总动脉内膜层轻度钙化，2019年6月21日头颅CT见左侧额颞叶大片状稍低密度影，提示左侧额颞叶脑梗塞，故考虑心源性脑梗死可能性大。不同于大动脉粥样硬化型脑梗死、小动脉闭塞型脑梗死等其他类型脑梗死，心源性脑梗死的预后差，静脉溶栓效果具有一定的局限性，致残率高，综合分析，建议医方过错行为的原因力以同等原因为宜。原告支付南京东南司法鉴定中心鉴定费7000元、专家会诊费3000元；原告的家人自行开车、坐火车去南京鉴定，支付了过路费、加油费、车费899.4元。以上事实有当事人陈述、答辩,原告住院治疗的病案资料、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据予以证实。本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告到被告处治疗，被告本应严格遵照相关医疗规范，以高度负责的精神，对患方进行诊疗，但是被告诊疗行为存在过错，与原告目前人身损害后果之间存在因果关系，且原因力大小为同等，应承担50%的赔偿责任。本次诉讼原告支付医疗费63455.22元、鉴定费7000元、专家会诊费3000元、交通费899.4元，合计74354.62元，由被告东海仁慈医院赔偿50%为37177.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：一、被告东海仁慈医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁耀青各项损失合计人民币37177.31元；二、驳回原告丁耀青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告东海县仁慈医院负担158.5元（已由原告垫付，被告东海县仁慈医院于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李明哲二〇二一年三月十六日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1032号 原告：涂福权，男，1972年6月2日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：康厚兵，男，1971年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：蒋代贵，男，1959年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：李琦，男，1972年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告涂福权与被告康厚兵、蒋代贵、李琦合伙合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂福权撤回起诉处理。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二一年三月三十日 法官助理 董曲折 书 记 员 王 丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19940号之一原告：刘小春，男，1968年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄朝阳，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省。原告刘小春诉被告黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘小春撤回起诉。本案受理费25元，公告费260元，由原告刘小春负担。审 判 员 龚立琼二〇二一年三月二十九日法官助理 吴佩雯书 记 员 王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执24号之一申请执行人宝鸡市处理金河乡农协驻宝办事处资金融通部问题清收领导小组办公室。负责人李虎平，任该领导小组清收组组长。委托代理人贾新海，男，汉族，宝鸡市陈仓区财政局干部，住宝鸡市陈仓区县功镇。被执行人陕西省宝鸡监狱（以下简称宝鸡监狱），住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人马周平，任监狱长兼党委书记。委托代理人严俊博，男，汉族，宝鸡监狱副监狱长兼党委委员。申请执行人金河农协清收办与宝鸡监狱金融借款合同纠纷一案，经依法审理，该案作出的（2017）陕0304民初2415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行该判决书确定的支付借款本金117000元，资金占用费277547.54元（其中金河农协会关闭前57796.50元，关闭后至2020年12月3日219851.04元），承担案件受理费6458元。本案执行费5918元。合计406923.54元。本案执行过程中，经本院主持双方当事人于2021年3月26日自愿达成执行和解协议。即：1.申请人金河农协清收办同意在被执行人宝鸡监狱一次性支付20万元后放弃其余执行请求；2、被执行人宝鸡监狱承诺在协议达成后一月内一次性支付申请人20万元（含借款本金11.7万元及案件受理费6458元，关闭前资金占用费57796.50元及部分关闭后资金占用费）；3、若被执行人未按和解协议全面履行，申请人有权恢复原判决书执行。案件执行费5918元由宝鸡监狱承担。协议达成后，双方当事人均同意按此协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执24号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二一年三月二十九日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执461号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人王贺追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月三十日