山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0827民初187号 原告：吉飞飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地：上海市静安区恒丰路****。 负责人：杨俊，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：上海昊睿物流有限公司，住所地：上海市宝山，住所地：上海市宝山区蕰川路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高俊岭，经理。 原告吉飞飞与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民财产保险公司）、上海昊睿物流有限公司（以下简称昊睿物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉飞飞及其委托诉讼代理人郭琴琴，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告昊睿物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉飞飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人民财产保险公司在保险限额范围内赔偿原告车辆维修费、车辆贬值费、拖车费、鉴定费共计57884元（变更后诉讼请求）；2、不足部分由被告昊睿物流公司负责赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月17日22时12分许，贺建荣驾驶沪EF****（晋M80**）号半挂牵引车，沿G241线由南向北行驶至垣曲县西峰山村东东加油站超车时，与相对方向常丰麟驾驶的晋MON***号小型轿车发生碰撞，至常丰麟受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经垣曲县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：贺建荣负事故全部责任，常丰麟无责任。此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失费35047元，车辆贬值费7637元，拖车费500元，鉴定费6000元，租车费5000元。 常丰麟驾驶的车辆所有人为原告吉飞飞。贺建荣驾驶的车辆所有人为被告昊睿物流公司，该车在被告人民财产保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。综上，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告人民财产保险公司辩称，1、对案涉事故发生、事故责任认定，及事故车辆在其保险公司投保交强险，第三者责任险，不计免赔率险，第三者责任险限额为100万元，案涉事故发生在保险期间内不持异议；2、事故车辆驾驶员具有从业资格证，且无其他免赔事由前提下，同意在保险限额内承担相应赔偿责任；3、不同意承担鉴定费、诉讼费。 被告昊睿物流公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告吉飞飞系垣曲县元金合铜选厂员工，在该公司担任销售部经理职务。2020年11月17日晚上因工作原因，安排部门员工常丰麟驾驶其私家车外出采购物品。22时12分许，案外人贺建荣驾驶沪EF****（晋晋M80**号半挂牵引车，沿G241线由南向北行驶至垣曲县西峰山村东东加油站超车时，与相对方向常丰麟驾驶的晋MON***号小型轿车发生碰撞，至常丰麟受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2020年11月19日，垣曲县公安局交通警察大队作出第140827420208000730号道路交通事故事认定书认定：贺建荣负事故全部责任，常丰麟无责任。同时查明，沪EF****号半挂牵引车登记所有人为被告昊睿物流公司，晋M晋M80**所有人为陈建。2019年沪EF****号半挂牵引车在被告人民财产保险公司投有交强险和第三者责任险、并不计免赔率等险种，其中第三者责任险限额为100万元，保险期间自2019年12月8日0时起至2020年12月7日24时止。事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生同日，原告的晋MON***号小型轿车由垣曲县郭锐道路清障有限公司拖至垣曲县双利汽修厂停车场，产生拖车费500元。2020年12月3日，原告委托山西弘毅价格评估有限公司对其晋MON***号小型轿车修复费、贬值损失进行评估。2020年12月22日，山西弘毅价格评估有限公司作出运市弘评字（2020）第115、116号价格评估书，确定晋MON***号小型轿车修复费用为35047元，车辆贬值损失为7637元。原告支付评估费两项合计6000元。后，原告以（2020）第115号价格评估书的修复费用35047元为基础，与垣曲县双利汽修厂协商，由垣曲县双利汽修厂对事故车辆进行维修。2020年12月29日原告以微信转账方式向修理厂预付修理费25000元，剩余款项付完后，2021年1月5日，垣曲县双利汽修厂给原告出具了金额为35047元劳务费、维修费发票一张。案涉车辆于2021年1月23日左右修复完毕交付原告使用。同时查明，2020年11月20日，原告因工作业务需要与垣曲县新城南先锋车辆业务代办处签订汽车租赁合同一份，即租赁该公司一台牌号为晋M1晋M181**车使用，期限为60天，日租金为200元，并交纳租车押金5000元。2021年1月11日，原告向垣曲县新城南先锋车辆业务代办处支付车辆租赁费用9200元，垣曲县新城南先锋车辆业务代办处向原告出具发票一张。 再查明，沪EF****（晋M8晋M80**挂牵引车驾驶人贺建荣准驾车型为A2。晋MON***号小型轿车注册日期为2015年1月6日。事故发生时，驾驶人常丰麟准驾车型为C1D。案涉事故人身损害部分，当事人间已协商处理。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、沪EF****半挂牵引车交强险和第三者责任险保险单、晋MON***号小型轿车机动车行驶证、常丰麟机动车驾驶证、贺建荣机动车驾驶证、垣曲县双利汽修厂修理费发票（附维修明细）、修理费微信转账记录、垣曲县郭锐道路清障有限公司拖车费发票、运市弘评字（2020）第115、116号价格评估书、评估费发票、汽车租赁合同、租赁费发票、垣曲县元金合铜选厂证明（附营业执照、法人证明、法人身份证复印件），及原、被告法庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告昊睿物流公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，不利法律后果应由其自行承担。本案中，被告昊睿物流公司司机贺建荣驾驶沪EF****半挂牵引车违反交通法规，造成道路交通事故，依据垣曲县公安局交通警察大队作出的第140827420208000730号道路交通事故认定书认定：贺建荣负事故全部责任，原告车辆驾驶员常丰麟无责任。被告昊睿物流公司作为沪EF****半挂牵引车的所有人，对该车辆负有管理义务，应对原告的事故车辆财产损失承担完全赔偿责任。基于被告昊睿物流公司的事故车辆在被告人民财产保险公司投有交强险和第三者责任险、并不计免赔率等险种，及事故发生在保险期间内的事实。本院确认原告的事故车辆维修费、拖车费损失应当由被告人民财产保险公司交强险财产损失限额内先行赔付，超出部分的损失，由被告人民财产保险公司在第三者责任保险限额内予以赔付。 关于原告主张的车辆贬值损失，原告通过评估，证实该车辆存在贬值损失和贬值损失金额。故综合考虑原告事故车辆在案涉事故中无责任，结合事故车辆经维修后，维修费用高达35047元的事实，表明该车辆受损较为严重，非一般剐蹭，部分配件修复后很难完全恢复到事故前所具有的质量和技术性能等，车辆使用价值会有所下降，而且在汽车交易市场，发生过交通事故车辆的估价，总所周知比无事故车辆要低的客观事实。因此，原告主张赔偿车辆贬值损失的请求符合法律规定，应于支持。鉴于该项费用属于交通事故造成的间接损失范畴，不属于保险赔偿范围，应由被告昊睿物流公司承担。 关于替代性交通工具费用，法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性交通工具的合理费用。”本案中，案涉交通事故经交通管理部门认定被告昊睿物流公司司机贺建荣负全部责任，该起交通事故造成原告的车辆受损，导致该车辆需进行维修；同时原告提交了租车费用的相关证据，故本院确认该费用系原告因案涉交通事故造成的实际损失。鉴于该费用属于交通事故造成的间接损失范畴，不属于保险公司赔偿范围，故由被告昊睿物流公司承担。 关于原告主张的车辆维修评估费3000元，因车辆的维修费用通过正常维修即可获知，不必以评估为依据，故本院认定维修评估费不属于必然要产生的费用，故对该部分损失不予支持。关于车辆贬值评估费3000元，因该费用系原告为主张权利需要产生的合理费用，故本院对该部分费用予以支持。另，因车辆贬值评估费用不属于保险公司赔偿范围，故由被告昊睿物流公司承担。 原告的合理损失依法核定为:1、维修费35047元；2、拖车费500元；3、车辆贬值损失7637元;4、车辆贬值损失评估费3000元，5、车辆租赁费9200元。上述原告的合理损失合计为55384元，由被告人民财产保险公司自沪EF****半挂牵引车交强险财产损失限额内赔付原告车辆维修费、拖车费2000元，第三者责任险限额赔付原告车辆维修费、拖车费33547元；由被告昊睿物流公司赔付原告车辆贬值损失、车辆贬值评估费、车辆租赁费19837元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项、法释（2012）19号最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起五日内自沪EF****半挂牵引车交强险和第三者责任险限额内赔付原告吉飞飞晋MON***号小型轿车车辆维修费35047元、拖车费500元，共计35547元； 二、被告上海昊睿物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔付原告吉飞飞晋MON***号小型轿车车辆贬值损失7637元、车辆贬值损失评估费3000元、租车费9200元，共计19837元； 三、驳回原告吉飞飞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费577元，由被告上海昊睿物流有限公司负担， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  邱自强 二〇二一年三月二十日 书记员  王 婷