wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2804号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：丁福瓶，女，1982年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告丁福瓶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告丁福瓶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21486.28元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告丁福瓶未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额71500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉赣Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金18328.09元及逾期利息、罚息等。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张逾期利息、罚息，符合合同约定，但累计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告丁福瓶于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金18328.09元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担逾期利息、罚息（按照合同约定计算，但累计不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计169元，由被告丁福瓶负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执450号本院受理的申请执行人覃浩与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人覃浩申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初877号 原告：张笑云，女，1952年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王靖和，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系原告儿子。 被告：王建敏，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：冯茂巧，男，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告张笑云与被告王建敏、冯茂巧民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告张笑云的委托诉讼代理人王靖和，被告冯茂巧到庭参加诉讼，被告王建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王建敏、冯茂巧偿还原告张笑云30万及利息（从2011年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止，审理过程中，原告明确利息标准为按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建敏、冯茂巧以家庭经营需要资金周转为由，于2010年12月17日向原告张笑云借款30万元（现金方式），并出具一份借款借据为凭证，该款经原告多次催讨未果。原告补充：借款是现金交付的，被告利息按月利率2%还了6笔，无其他还款。 被告冯茂巧辩称：当时二被告是开担保公司的，借款用途不是用于家庭资金周转。本案借款是现金交付的，被告已收到借款，利息约定月利率2%，付到2012年1或2月，具体怎么付不清楚，是被告王建敏对接的。 被告王建敏未作抗辩。 经本院审理，认定事实如下：2010年12月17日，原告作为债权人（甲方）与被告冯茂巧、王建敏作为债务人（乙方）签订一份《借款协议》，载明：“乙方因资金周转需要，向甲方提出借款申请。现根据中华人民共和国有关法律、法规及规章，双方当事人在遵守公平原则的基础上，协议一致，特订立本协议。1.甲方同意乙方的申请，向乙方提供人民币?300000元，大写叁拾万元正的流动资金借款。2.本协议的借款自2010年12月17日起。3.本协议规定的借款月利率为2%，按实际使用资金天数计算。每个月结息一次，以每个月到期之日内结清。4.自甲乙双方签字或签章后生效，至本协议所有应付款项及本息等全部清除完毕之日止。借款人（乙方）：冯茂巧、王建敏（签字并按指印），签署日期：2010年12月17日”。 2011年3月30日、7月1日、8月31日，原告尾号0864账户分别收到来自尾号0199账户现存的6000元。 2011年4月29日、5月31日、7月30日，原告尾号0864账户分别收到来自尾号0664账户转入的6000元。 庭审过程中，被告冯茂巧确认上述原告所收的上述款项是其支付的本案利息。 另，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）：一年期LPR为4.25%。 本院认为，上述《借款协议》，结合原告及被告冯茂巧庭审陈述，表明二被告于2010年12月17日原告借款30万元的事实清楚。该债务二被告应当清偿。现原、被告无证据证明双方约定还款期限，原告于本案中起诉二被告清偿上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告按月利率2%还了6笔利息，与前述被告还款事实相符，被告冯茂巧辩称利息支付至2012年1或2月，但未就此举证，而被告王建敏经本院传票传唤未作抗辩，因此关于利息支付情况，原告的主张本院予以确认。故原告诉请二被告从2011年8月1日起计算利息，不违反双方约定，本院予以支持。另，原、被告约定借款月利率2%，现原告诉请二被告按年利率4.25%计算利息，未超出双方约定利率标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建敏、冯茂巧于本判决生效之日起十日内支付原告张笑云借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，从2011年8月1日起按年利率4.25%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告王建敏、冯茂巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周小凤 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初418号原告：邓长红，男，汉族，1962年5月23日出生，住天门市。被告：邓帮旭，男，汉族，1988年3月28日出生，住天门市。委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：丁国方，男，汉族，1972年9月26日出生，住天门市。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司天门市分公司多宝客户服务中心，住所地：天门市多宝镇公路街。负责人：王文萍。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司天门市分公司，住所地：天门市经济开发区汇侨大道31号。法定代表人：罗俊辉。原告邓长红、邓帮旭与被告丁国方、湖北省广播电视信息网络股份有限公司天门市分公司多宝客户服务中心、湖北省广播电视信息网络股份有限公司天门市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邓长红、邓帮旭于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓长红、邓帮旭以被告主体有误为由提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓长红、邓帮旭撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由邓长红、邓帮旭负担。审判员  向仲华二〇二一年三月二十四日书记员  万文泼
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢152号之一申请执行人:奥明亮，男，1961年10月4日生，汉族，现住陕西省神木市神木镇干河南路西51号.被执行人：曹钧，男，1978年8月6日生，汉族，现住神木市神木镇锦绣苑小区1号楼.债权人：西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。法定代表人：王智刚，系该公司董事长。委托代理人：张靖玮，男，系陕西丰瑞律师事务所律师。本院在执行申请执行人奥明亮与被执行人曹钧、魏军保证合同纠纷一案中，债权人西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕。本院认为,债权人高新地产当庭未提交被执行人曹钧、高武林再无可供执行的财产证据，并根据2021年1月1日施行《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付义务内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对被执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”，故债权人高新地产的参与财产分配请求不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条之规定，裁定如下：驳回债权人西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司的财产参与分配请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月三日书记员  任 楷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3802号原告：张冬冬，女，1984年12月26日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：郭建宾，男，1968年7月19日出生，汉族，住郑州市。原告张冬冬与被告郭建宾劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬的委托诉讼代理人韩晓燕到庭参加诉讼，被告郭建宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬冬向本院提出诉讼请求：被告郭建宾支付原告劳务费126000元，并支付自2020年1月24日起至实际付清日按同期银行贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。审理期间，原告自认被告曾通过他人向其支付20000元，故原告减少诉讼请求20000元。事实和理由：2019年10月份，原告在被告承建的工地上带领小工干批白的活，干完活后，被告一直不付工钱，经原告多次催要，被告给原告出具了一张欠条，并承诺会尽快结清。后来，原告打电话催要时，被告一直以各种理由往后推，现在被告不接原告电话、也不回信息，无奈之下，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告郭建宾未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张冬冬曾为被告郭建宾提供批白劳务，被告于2020年1月24日出具欠条一份：今欠批白工费壹拾贰万陆仟元整。郭建宾。之后，原告自认被告通过他人向其支付部分款项，分别为：2020年4月30日付10000元，2020年5月1日付9000元，原告认可上述19000元按20000元计算。因被告未支付剩余款项，经催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，从本案查明事实可以认定，原告张冬冬与被告郭建宾之间虽未签订书面合同，但双方属劳务合同关系，双方应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告向原告出具欠条认可下欠原告劳务费共计126000元，原告自认被告已支付20000元，被告应当承担向原告支付下欠劳务费的民事责任，故对原告主张判令被告支付劳务费106000元的请求本院予以支持。对原告主张的利息，因无证据证明原、被告就付款时间存在约定，故本院仅支持自原告主张权利之日即2021年3月10日起以106000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止的部分，对原告的过高请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建宾于本判决生效之日起十日内向原告张冬冬支付劳务费106000元，并支付利息（利息以106000元为基数，自2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的同期贷款市场报价利率计算至被告郭建宾实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元（实际缴纳1410元），由原告张冬冬负担25元，由被告郭建宾负担1185元，剩余200元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二一年三月三十一日书记员  刘宏龙
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初616号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：褚衍成，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告褚衍成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 静 二〇二一年三月二十六日 书记员 王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3511号申请人李秀敏，女，汉族，1994年12月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人:陈丽萍(特别授权)。被执行人李洪文，男，汉族，1963年3月10日生，住昆明市五华区。被执行人李海丽，女，汉族，1988年12月12日生，住昆明市禄劝县。关于申请人李秀敏与被执行人李洪文、李海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）云0302民初12号民事判决书已发生法律效力，权利人李秀敏于2020年9月17日向本院申请执行，执行标的500000.00元，执行费7400.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人李洪文名下银行账户4个已被我院依法冻结，冻结金额3636.13元，无房屋、车辆信息。被执行人李海丽无银行存款、无房屋信息、其名下车牌号为云Ａ×××××保时捷凯宴小型汽车已被我院依法查封，因该车辆在申请人处扣押，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人电话约谈，因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3511号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年三月九日书记员 ： 张 荣
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢60号关于申请执行人李其峰与被申请人马巧财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月十六日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0783民初460号 原告：许传超，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告：王永巍，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：李和亮，男，1986年2月22日出生，汉族，住建瓯市。 原告许传超、王永巍与被告李和亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传超、王永巍到庭参加诉讼，被告李和亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许传超、王永巍向本院提出诉讼请求：1、判令李和亮立即偿还许传超、王永巍在三明洋中工地干活时所结欠的劳务工资4940元以及在晋江机场附近工地干活时所结欠的劳务工资7995元，工资款项共计12935元。2、判令李和亮支付自2019年1月1日起至款项还清之日止按相关法律规定计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2018年6至7月份期间，许传超、王永巍分别于三明洋中工地以及晋江机场附近工地为李和亮干活，因李和亮未向许传超、王永巍支付工资，2018年11月21日，李和亮向许传超、王永巍出具协议书一份，载明“李和亮欠许传超、王永巍二人在三明洋中工地干活工资共计人民币（¥4940元）肆仟玖佰肆拾元整，并于2018年11月30日付清给许传超、王永巍二人”以及“李和亮欠许传超、王永巍二人在晋江机场附近工地干活工资共计人民币（¥7995元）柒仟玖佰玖拾伍元整，并于2018年11月30日付清给许传超、王永巍二人。如时间到2019年1月1日前没付清以上款项。并于每天误工费（¥300元）计算并同意将个人财产由国家付于二人”，但该协议书出具后，李和亮并未向许传超、王永巍支付任何款项，拒不履行偿还义务。故现许传超、王永巍为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。 李和亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6至7月份期间，许传超、王永巍为李和亮在三明洋中工地以及晋江机场附近工地提供劳务，李和亮未及时支付劳务工资于许传超、王永巍。2018年11月21日，李和亮出具协议书一份，载明结欠许传超、王永巍劳务工资共计12935元以及承诺若未在2019年1月1日前偿还上述工资款项，则支付许传超、王永巍每日误工费用300元。 以上事实，有许传超、王永巍提交的协议书及许传超、王永巍的当庭陈述予以佐证，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。 本院认为，许传超、王永巍与李和亮于2018年所形成的事实劳务关系应受法律保护，许传超、王永巍依据约定提供了劳务活动，李和亮应及时、足额支付劳动报酬。许传超、王永巍主张李和亮欠款的事实有李和亮签字按印的协议书为凭，事实清楚，证据确实充分。李和亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，故本院对许传超、王永巍主张李和亮劳务欠款的事实予以采信，许传超、王永巍诉求李和亮立即支付拖欠的工资款项应予以支持。本案所涉的协议书中载明，若李和亮未及时履行偿还义务，则应支付许传超、王永巍每日300元的误工损失，但许传超、王永巍在协议书签订后，并未产生实际的误工损失，且许传超、王永巍在庭审过程中变更诉讼请求，诉请以国家相关法律规定计算资金占用期间的利息，本院认为，李和亮拒不支付劳务报酬的行为构成违约，李和亮在协议书中明确以每天300元的误工费损失的形式承担违约责任，但考虑到许传超、王永巍并无实际误工损失，但存在资金被占用期间的利息损失，且许传超、王永巍在诉讼过程中变更诉请为以国家相关法律规定计算资金占用期间的利息，故本院酌定关于工资拖欠款项的资金占用期间的利息应自2019年1月1日起至款项还清之日止的利息按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李和亮应于本判决生效之日起三日内向许传超、王永巍支付劳务工资欠款12935元并支付按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年1月1日起至款项还清之日止的利息。 二、驳回许传超、王永巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元减半收取262元，由李和亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄国兴 二〇二一年三月三十日 书记员  林陶静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初187号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，男，1987年3月18日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，大专文化，无业，案发时持“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年3月25日，经本院决定，由赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。                  辩护人              陈鑫，江西钨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕98号                  指控事实              2021年1月6日21时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶赣BZG398号小型越野客车沿赣州市章贡区赣江源大道由西往东方向行驶至武龙大桥桥头路段时，被在此设卡查处酒驾的交警当场查获。查获时，交警使用呼气式酒精检测仪检出被告人陈某呼气中酒精浓度为147mg/100ml。随后，交警将被告人陈某带至现场酒驾整治采血车内提取血液样本并封存送检。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为148.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人陈鑫的辩护意见是：1、被告人陈某犯罪主观恶性和社会危害性较小，且系初犯偶犯；2、被告人陈某自愿认罪认罚；3、被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行。综上建议对被告人陈某从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人陈某应当依法惩处。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就此提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年4月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员   杨  菲                                                 二〇二一年三月二十五日                                     书  记  员   李嘉豪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异41号 异议人（案外人）：陈丽丽，女，1982年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：李新霞，女，1965年9月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：宣新军，男，1982年11月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人李新霞与被执行人宣新军民间借贷纠纷一案中，异议人陈丽丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈丽丽异议称，请求撤销(2019)鲁1602执保179号查封宣新军、杨娜娜名下鲁（2017）滨州市不动产第0008916号房产的裁定书。事实和理由：2017年6月25日，宣新军、杨娜娜将涉案房产出售给异议人，异议人支付全部房款并实际使用。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对涉案房产的查封。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，李新霞与被告宣新军、杨娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）鲁1602民初624号民事裁定书，裁定：查封宣新军、杨娜娜所有的位于滨州市××路××街楼××号产权证号为鲁（2017）滨州市不动产第xxx号的房产一套，期限为三年。本院于2019年4月28日作出（2019）鲁1602民初624号民事调解书，调解：一、宣新军、杨娜娜共同偿还李新霞借款304000元。支付方式：2019年4月28日前支付12万元；余款184000元于2020年4月30日前一次性还清，支付至李新霞工行6212××××8466账户内；二、若宣新军、杨娜娜未按时足额支付上述款项，李新霞有权就剩余全部款项申请强制执行，并要求其支付自2019年4月30日起至实际给付之日止，以借款本金184000元为基数，按年利率24%计算的利息。 后，李新霞向本院申请执行。 另查明，异议人与宣新军于2017年6月25日签订房地产买卖合同，购买涉案房屋。异议人分别于2017年7月13日、2017年7月14日通过银行转账方式向杨娜娜账户支付购房款共计27万元。异议人与宣新军、杨娜娜于2017年7月13日签订补充协议，载明：因此房现对外租赁中，到期日为2021年5月7日。宣新军、杨娜娜在房款中以少收的叁万元作为租金抵消，房屋租赁到期后陈丽丽可完全自行支配此房屋的租赁权。后，宣新军、杨娜娜将涉案房产交付异议人。 再查明，涉案房屋登记在宣新军、杨娜娜名下，共同共有。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据本院查明的事实，异议人虽然于本案查封之前签订房屋买卖合同且支付了房款，但异议人未提交证据证明非因自身原因未办理过户登记，故有异议人的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈丽丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年三月十六日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15528号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：平度市李园玉波超市，住所地山东省青岛市平度市交运花园D区青岛商贸街10号乙。注册号：370283600273387。经营者：石玉波。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告平度市李园玉波超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告以双方达成庭外和解，且被告已经履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  吴淑娟二〇二一年三月十八日书 记 员  李海丹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初569号原告：王四新，男，汉族，1971年3月29日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙军伟、张田，河南名人律师事务所律师。被告：苗付军，男，汉族，1971年12月31日生，住河南省许昌市建安区。原告王四新诉被告苗付军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王四新及其委托诉讼代理人张田到庭参加诉讼，被告苗付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8万元;2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:原、被告曾系生意伙伴关系,被告因经营生意需要,于2017年11月20日向原告借款5.9万元(银行转帐5.9万,其中被告以前尚欠原告1000元,共计欠原告6万元),约定一年支付1万元利息,后经原告多次催要,被告以各种理由不予偿还,在原告的坚持下,原告与被告经对帐,被告在2020年11月20日共欠原告8万元,原告于当日向原告出具借条一张,承诺尽快偿还。经原告多次催要,被告仍以各种理由推诿,被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告苗付军缺席未答辩。原告王四新为证明其主张，向本院提交的证据有：1、河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单复印件一份，证明2017年11月20日原告向被告以银行转账的方式出借借款59000元；2、借条一份，证明原被告经对账，确认截止2020年11月20日被告欠付原告借款8万元。被告苗付军未向本院提交证据材料。对原告王四新提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案相关，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年11月20日，原告王四新通过河南省农村信用社（农商银行）向被告苗付军银行账户内现金存款59000元，并在客户（代理人）签名处有王四新签字。经双方核算，被告苗付军于2020年11月20日向被告出具借条一份，内容为“借条，今借许昌苏桥乡官王村王四新捌万元正（80000），借款人：苗付军，2020.11.20”。被告苗付军于原告起诉后偿还原告5000元，至今尚欠原告王四新75000元未偿还。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告苗付军共欠原告王四新80000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，因原告王四新庭审中自认被告苗付军于原告起诉后偿还原告5000元，尚欠75000元未还，故对原告要求被告偿还75000元本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告苗付军于本判决生效之日起五日内偿还原告王四新欠款75000元;二、驳回原告王四新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序程序减半收取900元，由原告王四新承担62.5元，被告苗付军承担837.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年三月二十四日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1484号原告：济源市华腾新型建材有限公司，住所地：济源市五龙口镇化村。法定代表人：郭忠全。委托诉讼代理人：李向阳，河南师道律师事务所律师。被告：郑春红，男。原告济源市华腾新型建材有限公司与被告郑春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告济源市华腾新型建材有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼，被告郑春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市华腾新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告10000元货款及逾期付款损失（自2017年1月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础加计50%计算；2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算逾期付款损失）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次在原告处购买气块砖。截止2017年1月24日经双方结算，被告尚欠原告11000元砖款，被告向原告出具欠条一份。后被告仅在2017年8月1日支付原告1000元后，余款至今未付。被告郑春红未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告在原告处购买气块砖，后经结算，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到华腾公司砖款：壹万壹仟元整：（￥11000元）郑春红2017元月24号。后被告于2017年8月1日支付原告1000元，现尚有10000元未付。以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，被告欠原告砖款10000元未付的事实，有其出具的欠条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的欠款事实本院予以认定。现原告持有被告出具的欠条要求被告支付砖款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因双方未明确约定还款时间，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑春红于本判决生效之日起十日内支付原告济源市华腾新型建材有限公司10000元；二、驳回原告济源市华腾新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告济源市华腾新型建材有限公司负担34元，被告郑春红负担25元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年三月十七日书记员 史芳芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保101号 申请人：中建铝新材料成都有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道699号。 法定代表人：周江，职务不详。 被申请人：无锡建铝新材料有限公司，住所地无锡市锡山区团结中路26号。 法定代表人：周耘，职务总经理。 本院在审理申请人中建铝新材料成都有限公司与被申请人无锡建铝新材料有限公司中介合同纠纷一案中，根据无锡建铝新材料有限公司的申请将中建铝新材料成都有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省成都新都支行（账号：4402××××9144）所有的存款在650000元限额内予以冻结。该案经新都区人民法院作出（2020）川0114民初3316号民事判决，中建铝新材料成都有限公司给付无锡建铝新材料有限公司575273.75元并支付资金利息，中建铝新材料成都有限公司不服提起上诉，成都市中级人民法院作出（2021）川01民终289号判决，维持原判。现中建铝新材料成都有限公司已经足额履行支付义务，并于2021年3月18日向本院提出解冻申请，要求解除对上述财产的冻结。 本院认为中建铝新材料成都有限公司的解冻申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予中建铝新材料成都有限公司提出的对其在中国工商银行股份有限公司四川省成都新都支行（账号：4402××××9144）的存款650000元予以解除冻结的申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永珑 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 婧
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7858号 原告：郑花祥，男，1963年1月4日出生，汉族，住兰陵县车辋镇官台庄村。 被告：兰陵县车辋镇官台庄村村民委员会，住所地兰陵县车辋镇官台庄村。 法定代表人：董文才，村主任。 原告郑花祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令我责任田地边所栽8棵杨树价值4500元归我所有；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理：2000年刘大良、郑花开在我责任田地边栽杨树8棵，刘大良表示不要，我胞弟郑花开2015年己去世没有继承人，我是他亲哥，只有我继承，现树已成材，我想处理，但依村主任董文才为首极力阻拦，不让我卖树，为此，特向你院提起诉讼，望法院支持我的诉求，依法判令在我责任田地边所栽杨树8棵归我所有，以维护我的合法权益。 本院经审查认为，郑花祥主张确认8棵杨树归其所有，但涉案杨树不是其本人栽种，该杨树归属需依照其生长的土地权属进行判断，现该地块权属不清，本案涉及土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉，本案双方当事人待有证据证明涉案杨树所生长地块权属后均可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑花祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 宋 加 文 二〇二一年三月十日 书 记 员 李 明 月
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执459号之二 申请执行人：许青连，女，1967年2月28日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人许青连与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司商品房预约合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许青连于2021年2月19日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司共同返还许青连商铺款37500元及利息，并承担案件受理费558元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年2月19日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为商铺款37500元及利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费558元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月二十四日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初422号原告：韩城市创业贷款担保中心统一社会信用代码：12610581677922162E 住所地：韩城市人力资源大厦601室法定代表人：杨鹏，系该中心主任。身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX0357。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：刘勇，男，生于1983年10月11日，汉族，初中文化，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许庆威，男，生于1989年11月28日，汉族，现住陕西省韩城市，系韩城市国土资源局工作人员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城市创业贷款担保中心与被告刘勇、许庆威追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告韩城市创业贷款担保中心于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩城市创业贷款担保中心撤诉。案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由原告韩城市创业贷款担保中心负担。审  判  员      王   萍        二〇二一年三月二十九日 书  记  员      孙   苗1
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执365号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。法定代表人：时培行，董事长。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：马志勇，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：姬传路，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：姬秋连，女，1973年4月8日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人姬传路、姬秋连金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1722民初2410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月二十六日书记员 黄玉亭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1089号申请执行人：龚刚喜，男，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈志平，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号115-039，统一社会信用代码91210800MA0URM490G。法定代表人：陆卫国，该公司总经理。被执行人：陆卫国，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇。龚刚喜与辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司、陆卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初9636号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司、陆卫国发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司、陆卫国未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司、陆卫国的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年3月30日，被执行人辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司、陆卫国应向申请执行人支付借款本金130万元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1089号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年三月三十日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1153号原告：漆定中。被告：邵兵。原告漆定中诉被告邵兵民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  薛卫东二〇二一年三月二十六日书记员  王小芳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1187号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：王绍礼，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王绍礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年三月二十五日 书记员 高文志
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执718号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第295号刑事判决书，于2021年2月19日立案受理彭州市人民法院申请执行张永俊罚金一案。执行标的罚金3000元。执行中，本院已将罚金3000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初1411号原告：杨老虎，男，汉族，1972年7月30日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：张海兵，男，汉族，住常州市新北区。原告杨老虎与被告张海兵房屋买卖合同一案，本院于2021年1月10日立案。2021年3月11日，原告经本院传票传唤无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按杨老虎撤回起诉处理。案件受理费减半收取4900元，由杨老虎负担。审判员 邹 亮二〇二一年三月十一日书记员 景艳萍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1511号原告付水岗，男，汉族，1965年11月25日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李亚杰、豆林杰（实习），河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李广议，男，汉族，1982年11月15日生，住漯河市郾城区。被告漯河市宏达汽车运输有限公司。住所地：漯河市经济开发区漓江路。统一社会信用代码：91411100732489825E。法定代表人：李亚丽，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北緑地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人郝志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪聪、候丁裴（实习），大沧海律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告付水岗为与被告李广议、漯河市宏达汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付水岗的委托代理人李亚杰、豆林杰，天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人李聪聪到庭，被告李广议、漯河市宏达汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失51761.42元；2、本案的诉讼费由被告承担。其事实与理由：2020年9月5日5时10分，在常付238省道（国道320线）处，被告李广议驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LQ335挂号重型半挂自卸车由西向东行驶时，与同方向行驶的原告驾驶的无牌号四轮拖拉机相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。商水县交警大队认定李广议负事故全部责任。李广议驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和第三者责任险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，望判如所请。被告李广议、漯河市宏达汽车运输有限公司未到庭、未发表答辩意见。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：对事故事实及被告李广议车辆投保事实没有异议，因涉案车辆为营运货车，我公司需核实车辆的行驶证、运输许可证及驾驶员的驾驶证、从业资格证，如经查明车辆符合上路行驶条件，同意在保险限额范围内对原告合理合法的损失，依据保险合同约定进行赔偿。我公司不是侵权人，鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告向本院提交了证据，本院庭前组织原、被告进行证据交换。针对原告提供的证据，被告无异议的，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。三被告均未向本院提交证据材料。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2020年9月5日5时10分，在常付238省道（国道320线）处，被告李广议驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LQ335挂号重型半挂自卸车由西向东行驶时，与同方向行驶的原告驾驶的无牌号四轮拖拉机相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，在周口人合医院治疗，住院23天，支付医疗费11214.95元。事故发生后，原告支付施救费和拖车费5000元，四轮拖拉机装载的砖块损失2402元，运费损失544元。原告的车辆经本院委托有评估资质的河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，确定车损为21000元，原告支付鉴定费2000元。该事故经商水县交警大队认定:李广议负事故全部责任。李广议驾驶的车辆登记车主为漯河市宏达汽车运输有限公司，在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明：2020年度，河南省居民服务和其他服务业为46858元/年，农、林、牧、副、渔业为47272元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告李广议驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法的规定发生交通事故，致使原告付水岗受伤、车辆和物质受损，应依法赔偿原告的损失。根据商水县交通警察大队现场勘查和事故责任认定，被告李广议负事故全部责任，原告付水岗无责任。因被告李广议驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和商业险，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司首先应当在交强险限额内承担赔付义务。不足部分在商业险限额内承担赔付责任。原告付水岗的损失分别为：医疗费11214.95元、伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、护理费2952.69元（46858元/年÷365天/年×23天）、误工费2978.78元（47272元/年÷365天/年×23天）、交通费460元（20元/天×23天）、车损21000元、鉴定费用2000元、施救费用5000元、物资损失和运费损失酌定2000元、上述共计49216.42元。原告的手机损失无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告付水岗各项损失49216.42元；二、驳回原告付水岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取547元，原告付水岗承担47元，被告李广议、漯河市宏达汽车运输有限公司连带承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年三月三十一日书记员  聂聪聪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执104号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：苏显超，男，1975年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人苏显超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏显超查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人苏显超尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三日书记员 孙士凯
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1381号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏源，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳易商旺股权投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路三巷11号410房间。法定代表人：李世才。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告沈阳易商旺股权投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月十二日法官助理赵思佳书记员芮庆文
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初529号 申请人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘庆寿，该公司员工。一般授权代理。 被申请人：刘某仂，男，汉族，1974年3月23日出生，住江西省南城县， 被申请人：李某秀，女，汉族，1978年2月4日出生，住江西省南城县， 本院在审理申请人江西南城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某仂、李某秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提起诉讼并提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘某仂、李某秀在银行账户存款和网络资金人民币31366.36元，或同等价值的支付宝、京东账户、证券账户、银行理财产品等。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某仂、李某秀银行存款及网络账户资金人民币31366.36元，或同等价值的支付宝、京东账户、证券账户、银行理财产品等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严小霞 二〇二一年三月十一日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0313刑初53号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人何世发，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，于2021年3月12日经本院决定取保候审，现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人何世发犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人何世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控，2020年12月23日16时许，被告人何世发醉酒驾驶赣Ｊ×××××号小车从莲花县往萍乡市区方向行驶，途经319国道1207ＫＭ＋800Ｍ萍乡市白竺乡路段，因未确保安全车距与前方同向直行行驶由林某驾驶的赣Ｊ×××××号小车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，何世发的血液酒精含量为173.24ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人何世发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何世发认罪认罚，可以从宽处罚。因其具有自首、造成交通事故并负全部责任、取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人林某的陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、归案说明、办案说明、交通事故现场勘查笔录及现场照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、被告人何世发的供述和辩解等证据证实。 被告人何世发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何世发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对被告人何世发应依法惩处。被告人何世发自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人何世发造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人何世发取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人何世发自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何世发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 聂婷 二〇二一年三月十九日 代书记员 黄倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1711号 原告经济开发区盛利模板商行，住所地：湖南省怀化市经济开发区 经营者：闵强，男，汉族，出生于1988年10月17日，户籍地：湖南省邵东县 委托诉讼代理人丁毅 被告梁波，男，汉族，出生于1984年6月19日，户籍地：重庆市开州区 原告经济开发区盛利模板商行（以下简称盛利商行）诉被告梁波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理，原告盛利商行法定代表人闵强及委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼，被告梁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛利商行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告梁波支付原告盛利商行方木、模板材料款61900元及利息（利息按年利率4％，自2020年1月20日起计算至材料款付清之日止，暂计算至起诉之日即2021年2月2日为2476元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告梁波以其承包的工程需要方木、模板材料为由向原告经济开发区盛利模板商行采购方木、模板材料。2019年2月24日到12月4日，被告多次向原告盛利商行采购方木、模板材料，由原告联系运货司机将方木、模板材料交货至中国铁建大桥工程局集团有限公司位于怀化市鹤城区董家屋场工地。2020年1月19日，原告与被告结算:被告欠原告方木、模板材料款共计61900元，被告当日写下欠条一张。2020年1月19日到现在，原告多次向被告催款，未果。被告梁波未履行支付盛利商行方木、模板材料款义务，已经违约，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告梁波未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：2019年2月24日至12月4日，被告梁波陆续向原告盛利商行购买了木方、小覆膜板材料。2020年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告材料款共计61900元，当日，被告就所欠材料款向原告出具了欠条一张。其后，原告多次向被告催收未果，特诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条、销售单、微信聊天记录为证，并有庭审记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系成立、合法有效，双方应当依约履行义务，现原告要求被告支付所欠材料款61900元，符合法律规定，本院支持。 关于原告主张的逾期利息，虽然双方未对此进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告主张的应以实欠材料款61900元为基数，自2020年1月20日起至全部货款支付完毕之日止，按按年利率4％支付逾期付款的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁波于本判决生效之日起10日内向原告经济开发区盛利模板商行支付材料款61900元，并按年利率4％从2020年1月20日支付逾期付款的资金占用利息至付清之日止（暂计算至2021年2月20日为2682.33元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定， 案件受理费1414元，减半收取707元，由被告梁波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二一年三月十五日 代理书记员  周**银 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1173号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：陈雅玲，总经理。 委托诉讼代理人：牟艳，女，汉族，1994年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被告：余正乾，男，汉族，1981年1月9日出生，住四川省叙永县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司诉被告余正乾追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余正乾的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。 审判员  韦勇 二〇二一年三月十五日 书记员  陈枭
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保225号申请人：胡爱梅，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李继真，金乡羊山法律服务所法律工作者。被申请人：杨建广，男，1983年6月10日生，汉族，农民，住山东省金乡县。申请人胡爱梅与被申请人杨建广机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人胡爱梅于2021年3月29日向本院提出申请，要求查封被申请人杨建广驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特种结构货车一辆，申请人胡爱梅以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡爱梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人杨建广驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特种结构货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人胡爱梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王璐璐二〇二一年三月二十九日法官助理露曦书记员王亚
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328财保16号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。委托代理人：王璟、解毅，云南知志律师事务所和律师。被申请人：陈昆，男，汉族，1978年1月4日生，云南省曲靖市罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。被申请人：杨燕芳，女，汉族，1971年7月16日生，云南省曲靖市会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县大井镇芦坪村委会下村小组，现住云南省曲靖市罗平县。被申请人：王绍生，男，汉族，1970年4月26日生，云南省曲靖市罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会海马村，现住曲靖市麒麟区。被申请人：严金凤，女，汉族，1980年9月28日生，云南省建水县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县清远路13号，现住曲靖市麒麟区。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈昆、杨燕芳、王绍生、严金凤的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额50991.32元，冻结期限为一年。承诺如因申请错误而造成被申请人的损失，愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈昆、杨燕芳、王绍生、严金凤的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结50991.32元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年三月二日书记员  王丽霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保43号 申请人：贵州鸿鼎物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡C区17号楼负一层，统一社会信用代码91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚。 被申请人：遵义市城兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路商住楼，统一社会信用代码91520300722144321H。 法定代表人：徐开悦。 申请人贵州鸿鼎物业服务有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人遵义市城兴房地产开发有限责任公司名下价值2108158.00元的财产。并以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保函（保单号：6533023181820210000087）提供担保。2021年3月19日，遵义仲裁委员会将仲裁申请受理通知书、财产保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人贵州鸿鼎物业服务有限公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”之规定，且已提供财产担保，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人遵义市城兴房地产开发有限责任公司名下价值2108158.00元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人贵州鸿鼎物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初974号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 被告：王向东，男，1980年10月26日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告王向东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜，被告王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计76331.28元（欠款暂计至2020年3月26日，其中本金64236.92元、利息1429.34元、违约金1075.47元、其它手续费9589.55元），并支付自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××08的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告王向东当庭答辩：1、其在开庭前已归还本金1万元；2、原告要求的利息等费用超过了国家保护的年利率标准15.4%；3、其本人经济困难希望支付欠款本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××08的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。财智金、样样行、账单分期还款业务可选择不同期限，每期手续费费率区间0%-0.75%。收到持卡人还款时，其中逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用顺序冲还。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金及账单分期还款，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年8月16日起开始逾期。截至2021年3月23日（开庭当日），被告尚欠本金57358.58元、利息12733.48元、违约金1664.87元、其它手续费7700元。被告陈述，其于2020年4月7日归还信用卡欠款1万元 以上事实，有信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、还款记录、财智金划款截屏、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及其他手续费，原告提出相关利息及费用不应超出年利率15.4%，经查，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷不适用民间借贷利率保护上限的规定，但金融借款利息及其他费用总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出其归还的1万元应扣除本金的答辩，经查，根据客户协议约定以及相关法律规定，其归还的1万元应先冲还本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王向东于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金54236.92元及利息、其他手续费（利息、其他手续费按本金64236.92从2019年8月16日计算至2020年4月7日,2020年4月8日至实际清偿之日的利息、其他手续费按本金54236.92元计算，具体标准按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担124元，被告王向东负担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇二一年三月二十四日 书记员 屠钰薇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1913号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘军，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息80768.88元（截至2020年6月17日欠款本金51996.69元、利息14426.18元、费用14346.01元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还信用卡欠款本息82344.71元（截至2021年3月16日欠款本金51986.64元、利息16012.06元、费用14346.01元，利息自2021年3月17日起按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2014年1月7日始向原告申请办理了信用卡，卡号为622576001209xxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计80768.88元。原告自2019年1月19日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年1月7日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2021年3月16日被告尚欠原告信用卡欠款共计82344.71元，其中本金51986.64元、利息16012.06元、费用14346.01元（违约金14346.01元）。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年3月16日的信用卡欠款本金51986.64元、利息16012.06元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年3月17日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；2021年3月17日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年3月16日的本息共计67998.7元（本金51986.64元、利息16012.06元）；二、被告刘军于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年3月17日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计910元，由原告负担80元，被告负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年三月十七日书记员  牛丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1435号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：王陶、沈希光，江苏创凯律师事务所律师。被告：赵永建，男，汉族，住无锡市新吴区。被告：邵乃英，女，汉族，户籍地兴化市。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告赵永建、邵乃英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王陶、被告赵永建到庭参加诉讼，被告邵乃英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、赵永建、邵乃英立即偿还借款本金166982.18元；并支付期内欠息4977.47元、逾期罚息（截至2021年3月11日为457.5元，自2021年3月12日起至实际给付之日止，以166982.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率减63.5个基点再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月11日为115.46元，自2021年3月12日起至实际给付之日止，以4977.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率减63.5个基点再上浮40%计算），以及律师费20470元；2、对赵永建、邵乃英的上述债务及本案诉讼费用，中国银行有权以赵永建、邵乃英提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是赵永建；借款于2010年11月22日发放，于2021年3月11日提前到期；借款本金共计33万元，已经归还163017.82元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮40%；邵乃英自愿作为共同债务人对上述债务承担共同还款责任；赵永建、邵乃英应承担律师费20470元。2、物的担保情况：赵永建、邵乃英以锡房他证锡山字第XS1000172312号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款抵押担保。应中国人民银行要求，期内利率已经转化为按同期全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率减63.5个基点。赵永建辩称，对借款本息无异议，与邵乃英正在离婚诉讼，目前无力还款。邵乃英未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有中国银行借款合同、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证、共同还款承诺函、共有人承诺函、零售贷款借款借据、划款委托书、逾期未还款查询单、委托律师代理合同等证据在卷证实，赵永建未提出异议、邵乃英未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉请请求，本院予以支持。邵乃英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵永建、邵乃英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金166982.18元；并支付期内欠息4977.47元、逾期罚息（截至2021年3月11日为457.5元，自2021年3月12日起至实际给付之日止，以166982.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率减63.5个基点再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月11日为115.46元，自2021年3月12日起至实际给付之日止，以4977.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率减63.5个基点再上浮40%计算），以及律师费20470元。二、对赵永建、邵乃英前述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以赵永建、邵乃英提供抵押的锡房他证锡山字第XS1000172312号房屋他项权证项下的房屋所有权与赵永建、邵乃英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取为2050元、保全费1570元，合计3620元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由赵永建、邵乃英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月二十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初160号原告：袁召杰，男，1982年3月2日出生，汉族，工地食堂承包人，住重庆市沙坪坝区。被告：徐延军，男，1978年6月11日出生，满族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告袁召杰与被告徐延军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁召杰到庭参加诉讼。被告徐延军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁召杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐延军偿还借款52246元；2.判决被告徐延军支付利息，利息以尚欠本金为基数，从2020年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年2月公布的同期贷款利率计算至欠款还清时止；3.本案诉讼费用由被告徐延军承担。事实和理由：被告徐延军以支付下属工资为由，向原告袁召杰借款人民币52246元，并约定于2020年2月28日归还。借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告特起诉来院，要求判如所请。被告徐延军未作答辩。原告袁召杰围绕其诉讼请求提交了《借条》、徐延军手持《借条》及身份证的照片打印件、中国建设银行转款回单、微信转账截图打印件、赵某某、马某某、徐某某、温某某、于某某等五人的身份证复印件及《收据》作为证据。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告徐延军向原告袁召杰出具《借条》一张，载明：“因用于河南省中牟县白沙镇凤栖苑小区钢筋工资，故向出借人袁召杰借款人民币伍万贰仟贰佰肆拾陆元¥52246元，支付方式：银行转账；期限为6个月，于2020年2月28日归还。如到期不能归还愿受产生的法律责任，此借条须附带以下人名的工资收条：赵某某、马某某、徐某某、温某某、于某某。借条附带以上人名的工资收条才有效。”徐延军在借款人处签字捺印。并手持身份证及《借条》拍照。2019年2月至7月期间，原告袁召杰通过微信或银行转账分别向名为赵某某、马某某、徐某某、温某某、于某某的五人转款，五人分别向其出具了《收据》，《收据》内容均载明出具人的本人工资已收到。庭审中，原告袁召杰称被告徐延军在其手下承包工程，《借条》载明的金额系其转给被告徐延军的其他工人工资。因被告徐延军并未按约发放，在原告袁召杰补发工人工资后，被告徐延军向其出具了《借条》并要求原告袁召杰代发另外五名工人的工资。原告袁召杰代发工资后，被告徐延军并未按照《借条》约定按时还款。本案审理中，本院通过被告徐延军的实名电话与其取得联系，被告徐延军认可向原告袁召杰借款支付工人工资的事实，并认可借款金额为52246元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告袁召杰举示的证据足以证明被告徐延军向其借款52246元的事实。原、被告双方借贷关系成立，合法有效。被告徐延军应当按照《借条》约定的期限还款。现被告徐延军并未举示证据证明其已经偿还了案涉款项，应当承担举证不利的法律后果。故对原告袁召杰要求被告徐延军偿还借款本金52246元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款于2020年2月28日到期，被告徐延军从2020年2月29日起开始逾期，据此，原告袁召杰有权向被告徐延军主张逾期还款违约责任。现原告袁召杰主张以52246元为基数，从2020年3月1日起至欠款还清时止，按照2020年2月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐延军自本判决生效之日起五日内归还原告袁召杰借款本金52246元及逾期还款资金占用利息，该利息从2020年3月1日起，以52246元为基数，按照2020年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219.78元，减半收取计609.89元，由被告徐延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄燕二〇二一年三月二十九日法官助理 姜爽书 记 员 易静
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初2129号原告吕精义，男，1963年3月2日生，汉族。被告石兵，男，1974年6月2日生，汉族。原告吕精义与被告石兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕精义和被告石兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕精义诉称：被告石兵欠其货款10万元未付，现要求偿还并支付利息2万元。被告石兵辩称：欠货款10万元是事实，但非其个人所欠，而是苏州一建所欠。经审理查明：2019年1月29日，石兵与吕精义结算后，出具欠据1份，载明欠水泥货款10万元未付。吕精义索要无果，遂向本院提起诉讼，要求偿还欠款10万元及利息2万元，合计12万元。审理中，被告石兵承认欠款属实，但抗辩其是苏州一建材料员，应当由苏州一建偿还。本案因此无法进行调解。上述事实，有欠据和当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告石兵欠原告吕精义货款10万元未付，有其出具的欠条为据，理应偿还。被告石兵出具欠据后未及时偿还货款是违约行为，原告吕精义有权要求支付自2019年1月20日起的逾期付款利息。被告石兵抗辩欠据载明的货款应当由苏州一建支付，未提供证据证实，故其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告石兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕精义货款10万元及其利息（自2019年1月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取1350元，由被告石兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二一年三月二十七日书记员  张瑞欣
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初104号 原告：彭保义，男，1965年10月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：殷永波，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：刘超，男，1990年1月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告彭保义诉被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭保义的委托代理人殷永波到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭保义向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿货款50000元，并从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清息止；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事瓷砖销售，被告从事装潢活动。2018年被告为叶集当代小学教室与办公楼维修期间，从原告处赊欠瓷砖，经结算被告欠原告货款50000元。此后经多次催要，被告至今分文未付。为维护合法权益，原告提起诉讼。 原告围绕其主张，提交以下证据到庭：一、原告身份证信息，证明原告身份基本情况；二、被告户籍信息，证明被告身份基本情况；三、欠条，证明截止2019年5月21日被告尚欠原告货款50000元； 被告刘超未答辩、未举证，亦未质证。 经审理查明：原告经营销售瓷砖业务，被告因从事装潢活动之需，从原告处购买瓷砖。2019年5月21日，原、被告进行结算，被告于同日出具《欠条》一份，其上载明“本人刘超今欠到彭保义瓷砖货款50000元，欠款人：刘超”。此后，因原告多次向被告催讨涉诉货款遭拒，遂致成讼。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间虽没有书面合同，但依据被告出具的《欠条》及原告当庭陈述的事实，足以认定原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。买卖合同依法成立即对双方产生法律拘束力，双方应当诚实信用并全面正确地履行合同义务。另根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。原告主张被告尚欠货款50000元，有被告出具的欠条在卷佐证，结合原告当庭陈述，本院予以确认，故原告要求被告给付下欠货款50000元，本院予以支持。因双方并未约定利息，故原告主张从立案之日起按全国企业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，无事实及法律依据，不予支持，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘超向彭保义清偿货款50000元，于本判决生效后七日内一次性付清； 二、驳回彭保义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为525元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二一年三月五日 书记员  吴义娟 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 账号：13×××53。 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。 二、适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1885号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾金才，男，汉族，住江苏省无锡市崇安区。再审申请人顾金才因诉张家港市塘桥镇人民政府（以下简称塘桥镇政府）房屋拆迁管理纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05行终327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾金才向本院申请再审称：（一）原审法院适用法律错误，其起诉既符合修改前的行政诉讼法第十一条的规定，又符合修改后的行政诉讼法第十二条的规定，张家港市人民法院违法裁定不予立案，侵犯了其诉权；（二）原审法院认定事实错误，塘桥镇政府偷拆其房屋，侵犯了其合法财产权，本案属于行政诉讼的受案范围；（三）因不动产提起诉讼的起诉期限为二十年，自房屋被违法强拆以来，顾金才一直在寻求司法救济，其起诉没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规和司法解释。故对2015年5月1日之前，行政机关和公民、法人或其他组织签订的协议，应根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般通过民事诉讼的方式进行救济。根据起诉材料，2011年12月27日，顾金才就其名下位于张家港市××何桥村××私房××别与张家港市××人民政府动迁办公室、塘桥镇何桥村民委员会、张家港市金隆房屋拆迁有限公司签订《拆除私有房屋补偿协议书》及《补充协议》各一份，其起诉请求是确认《拆除私有房屋补偿协议书》违法并予以撤销，确认塘桥镇政府暴力偷拆房屋的行政行为违法并予以赔偿。案涉《拆除私有房屋补偿协议书》签订于2015年5月1日以前，顾金才因该协议产生的纠纷向人民法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的受理条件，依法应当不予立案。一审法院对其起诉裁定不予立案，二审法院予以维持正确，顾金才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回顾金才的再审申请。审 判 长  刘 坤审 判 员  杜月秋审 判 员  刘 璇二〇二一年三月二十九日法官助理  孙 昊书 记 员  周晓涵