wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初69号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人韦权伟，男，布依族，1994年10月5日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，初识字，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被广德市公安局刑事拘留，同年11月25经广德市人民检察院不批准逮捕，同日由广德市公安局释放并变更其强制措施为取保候审。2021年3月3日被广德市公安局刑事拘留，同年3月16日经本院决定逮捕，次日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人韦权伟犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人韦权伟通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控:1.2020年8月29日16时许，被告人韦权伟在广德市站站前广场非机动车停放处，将被害人张某停放在该处的一辆白色立马牌电瓶车及一个头盔盗走。经鉴定，被盗白色立马牌电瓶车价值人民币867元。 2.2020年9月5日11时许，被告人韦权伟在广德市门口非机动车停车位上，将被害人丁某停放在该处的一辆黑色五星黑马牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1428.21元。 3.2020年10月4日13时许，被告人韦权伟在广德市货日杂超市，将被害人胡某放在柜台上的一部ＯＰＰＯ手机及一个钥匙扣盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。 综上，被盗财物价值人民币2595元。 为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过等书证，广德市公安局制作的搜查、辨认笔录，鉴定意见，证人何某的证言，被害人张某、丁某等的陈述，被告人韦权伟的供述和辩解等证据。 公诉机关认为：被告人韦权伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦权伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韦权伟如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人韦权伟拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韦权伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2020年8月29日16时许，被告人韦权伟在广德市站站前广场非机动车停放处，将被害人张某停放在该处的一辆白色立马牌电瓶车及一个头盔盗走。经鉴定，被盗白色立马牌电瓶车价值人民币867元。 2.2020年9月5日11时许，被告人韦权伟在广德市门口非机动车停车位上，将被害人丁某停放在该处的一辆黑色五星黑马牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1428.21元。 3.2020年10月4日13时许，被告人韦权伟在广德市货日杂超市，将被害人胡某放在柜台上的一部ＯＰＰＯ手机及一个钥匙扣盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。 综上，被盗财物价值人民币共计2595元。 2020年10月20日20时许，侦查人员至广德市将被告人韦权伟口头传唤至公安机关。公安机关将依法扣押的被盗财物分别返还给了被害人张某、丁某、胡某。 另查明：韦权伟在广德市人民检察院审查起诉期间违反取保候审的规定，多次传唤不到案，经上网追逃于2021年2月24日被抓获归案。 上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人户籍信息及正面免冠照片、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、拘留证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单、收款收据、发还清单、情况说明等书证，现场勘验、辨认笔录和搜查证、搜查笔录、扣押单、照片，鉴定聘请书、关于韦权伟涉嫌盗窃案涉案物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人何某的证言，被害人张某、丁某、胡某的陈述，被告人韦权伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦权伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦权伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦权伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人韦权伟拘役四个月并处罚金人民币二千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦权伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年5月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人韦权伟的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁昌苇 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民特86号申请人：章慧娟，女，1949年8月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：高栋梁，男，1948年12月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。代理人：高鑫(被申请人之子)，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请人章慧娟申请宣告高栋梁无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现本案已审理终结。申请人章慧娟称，被申请人与其系夫妻关系，二人育有一子即被申请人的代理人高鑫，被申请人的父母已经死亡。被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人之前就双眼失明，且患有糖尿病，高血压和脑梗塞，属于残疾一级，在2019年12月突发脑出血，经市立医院抢救后一直在福星护理医院就医治疗，在医院长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍，属于一级护理。现由于被申请人无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，故请求宣告被申请人高栋梁为无民事行为能力人，指定申请人章慧娟作为被申请人的监护人。高栋梁的代理人高鑫称，其系高栋梁与章慧娟之子，同意由母亲章慧娟担任高栋梁的监护人。经审理查明：高栋梁、章慧娟系夫妻关系，育有一子高鑫，高栋梁的父母早已亡故。2020年8月31日，苏州市福爱养老服务有限公司出具苏州市长期护理保险失能登记评估结论书，对高栋梁失能登记评估为重度失能。2021年2月21日，苏州xx护理院出具病情摘要，载明高栋梁言语不能、小便失禁及意识模糊，目前生活完全不能自理，吃饭、穿衣均需他人协助。本院认为，高栋梁无自理能力，不能完全有效表达自己的真实意思，不能完全自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。在为无民事行为能力的成年人指定监护人时，因被申请人之妻章慧娟身体康健，具备监护能力，现被申请人的其他近亲属亦同意由章慧娟作为被申请人的监护人，故本院指定章慧娟作为高栋梁的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、高栋梁为无民事行为能力人。二、指定章慧娟为高栋梁的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔臻峰二〇二一年三月二日书记员  张祖明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3459号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：房玉顺，男，1972年8月6日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告房玉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。中国光大银行股份有限公司济南分行诉称，1.被告向原告支付欠款共计人民币71272.62元（包含本金60000元、利息11272.62元），自2021年1月28日后的利息按照双方合同第十五条约定计算至被告实际清偿之日止;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告向原告申请贷款人民币60000元用于日用百货，贷款期限自2018年7月23日起至2019年7月23日止，贷款到期后，被告仍有贷款本息人民币71272.62元尚未清偿。虽经原告多次催要，被告仍拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》载明贷款人（乙方）为中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行，其地址为济南市舜耕路12-1号，合同约定发生争议双方协商解决，协商不成任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。根据该合同约定，本案应由贷款人（乙方）中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行所在地法院即济南市历下区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 钧二〇二一年三月二十九日书记员 刘劭瑾
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1041号原告：郭述江，男，1940年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金梦丽，天津赢洲律师事务所律师。被告：徐永军，男，1988年3月16日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：徐建娜，女，1986年10月7日出生，满族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路98号6层。负责人：熊新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵曼，该公司员工。原告郭述江与被告徐永军、徐建娜、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭述江的委托诉讼代理人金梦丽、被告徐建娜到庭参加诉讼，被告徐永军、国任保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭述江向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告共同赔偿原告83786.07元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，徐永军驾驶冀BQ268U小客车于水库东路5公里200米处与驾驶三轮摩托车的原告发生交通事故，造成双方车辆受损、原告受伤的严重后果。该事故经公安蓟州分局交警支队认定：徐永军负事故全部责任，郭述江不负事故责任。另，事故车辆在国任保险公司处投有强制险，被保险人为徐建娜。徐永军未作答辩。徐建娜辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但是郭述江驾驶的三轮摩托车没有相关手续，属于三无车辆，请求法院依法判决。国任保险公司提交书面答辩状辩称，事故车辆在我司投保交强险，在法院依法核实事故真实、驾驶证和行驶证有效的前提下，同意依法赔偿。对郭述江主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任；交通费应有证据证实，否则我司酌情认可500元；护理费同意按住院天数支付，但应提供用人单位登记资料、备案劳动合同社保证明、误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水及相应完税证明，否则，建议按居民服务业标准计算护理费；鉴定费、诉讼费属间接损失，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日7时40分许，郭述江未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌正三轮摩托车，沿水库东路由北向南行驶至5公里200米处，其车右侧偏后上部与徐永军驾驶的冀BQ268U小客车车身左前角接触碰撞，造成郭述江受伤、双方车辆损坏的交通事故，事故发生后徐永军故意变动小客车位置。该事故经公安蓟州分局交警支队认定：徐永军负事故全部责任，郭述江不负事故责任。郭述江受伤后被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗25天，伤情经诊断为：重型颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧颞顶骨骨折、颅内积气等。依郭述江申请，天津市安定精神疾病司法鉴定所对郭述江的伤残等级进行鉴定，并于2020年10月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭述江脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，精神伤残等级为十级；天津市天意物证司法鉴定所对郭述江的护理期和营养期进行鉴定，鉴定意见为：护理期为90日、营养期为150日。另查明，冀BQ268U小客车所有人为徐永军，国任保险公司承保了该车的交强险，被保险人为徐建娜，事故发生在保险期间内。再查明，郭述江与徐永军庭外达成和解协议，由徐永军、徐建娜在交强险赔偿限额外给付郭述江赔偿金24000元（含诉讼费339元），且已履行完毕，郭述江就此次事故不再向徐永军、徐建娜主张任何权利。本院认为，本案争议焦点是：郭述江因本次事故产生的具体损失数额及各被告应承担赔偿责任。关于郭述江的各项损失，依法认定如下：医疗费23507.37元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费15019.20元（166.88元/天×90天）、营养费7500元（50元/天×150天）、残疾赔偿金23059.50元（46119元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元及鉴定费4600元；郭述江请求交通费1600元，但仅提交金额为600元的救护费票据一张，考虑其就医、出院及复查等情况，酌定交通费共计800元；郭述江主张车辆损失1000元，虽未提交证据证实，但事故认定书中载明车辆受损情况，酌定车辆损失200元；以上合计82186.07元。国任保险公司对郭述江主张的交通费及护理费天数同意按住院天数的抗辩意见，无证据证实，不予支持。徐永军驾驶冀BQ268U小客车与郭述江驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，并负事故全部责任，郭述江的损失应由徐永军承担全部赔偿责任。国任保险公司承保了冀BQ268U小客车的交强险，事故发生在保险期间内。郭述江的损失应先由国任保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费15019.20元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23059.50元、交通费800元及车辆损失200元，共计54078.70元；剩余28107.37元由徐永军承担赔偿责任，鉴于徐永军、徐建娜与郭述江已达成庭外和解协议，由徐永军、徐建娜给付郭述江赔偿金24000元（含诉讼费339元），且已履行完毕，郭述江同意就此次事故不再向徐永军、徐建娜主张任何权利。该协议不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内给付郭述江赔偿金54078.70元，可直接汇入郭述江提供的卡号为6228××××5573的中国农业银行卡内；二、驳回郭述江其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（已减半），由徐永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德毓二〇二一年三月二日法官助理李杨书记员许佩琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执158号 被执行人段军，男，1988年2月6日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0929刑初5号刑事判决书，在执行被执行人段军刑事罚金一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终876号 上诉人（原审被告）：河北乾凯食品有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区鑫源路与西外环交叉口天山创新孵化产业园A3座202、203、303。 法定代表人：刘柏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段书月，女，1971年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系栾城区法律援助中心志愿者。 原审被告：刘柏峰，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市闽侯县。 上诉人河北乾凯食品有限公司（以下简称河北乾凯公司）因与被上诉人段书月、原审被告刘柏峰劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 河北乾凯公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判免除上诉人的给付义务，或者重新计算给付金额，给予新的履行期限，或者将本案发回重审；2、一二审上诉人费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向被上诉人出具的欠条中，虽然约定2020年8月15日还清，但该日期并不是双方约定的最终还款日期，上诉人在向被上诉人出具上述欠条时，已经明确告知了该日期为大概日期，应以经销商与上诉人对账和结算为准，上诉人无法支对给其劳务报酬的原因，系上诉人与永辉超市合作，在超市租用门面经营烘焙业务，超市回款与上诉人对账结算后我方才有资金用于支付劳务报酬，现超市也因为疫情原因无法按时与我公司结算付款，这一情况上诉人在向上诉人出具欠条时已经明确告知，上诉人也承诺回款后付给被上诉人，被上诉人在接受欠条也表示同意，故被上诉人尚达不到起诉的条件，而原审法院置该事实于不顾，明显偏袒被上诉人一方。另一方面，上诉人未向被上诉人支付工资系2020年3、4、5月份的工资，而今年3、4、5月份，全国正处于新冠疫情的防控阶段，因新冠疫情导致我公司停产停业并造成经营不善，也因为疫情原因，造成上诉人的合作单位永辉超市无法及时与上诉人对账结算，因此，本次欠付劳务报酬，系不可抗力的原因造成的，根据合同法和民法总则以及将要实施的民法典的规定，应当延长履行期限或者根据合同公平原则给予新的履行期限，原审法院对这一因素不予考虑，显然有违公平原则。 段书月答辩称，河北乾凯公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本案借款事实清楚，证据确实充分。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 段书月向一审法院起诉请求：1、被告给付劳务费7655元;2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：对于被告河北乾凯公司法定代表人刘柏峰本人给原告打欠条的事实以及被告河北乾凯公司拖欠原告段书月劳务费的事实双方没有争议，本院予以确认。原告要求河北乾凯公司法定代表人刘柏峰承担给付责任，理由是刘柏峰于2020年7月29日亲笔写欠条的行为是债务加入行为。刘柏峰对此予以否认。 一审法院认为，被告河北乾凯公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求河北乾凯公司法定代表人刘柏峰承担给付责任的问题。刘柏峰本人给原告打欠条的行为是其作为法定代表人履职的行为并非债务加入行为，故原告的该主张不予支持。如果原告有新的证据证实被告刘柏峰具有承担给付责任的法定情形可另行起诉或在执行程序中依法追加被执行人。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：一、被告河北乾凯食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段书月劳务费人民币7655元；二、驳回原告段书月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告河北乾凯食品有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人应否支付被上诉人的劳动报酬。被上诉人向河北乾凯公司请求支付劳动报酬，提供了河北乾凯公司法定代表人刘柏峰本人出具的欠条，河北乾凯公司对该欠条不持异议，被上诉人向河北乾凯公司主张给付劳动报酬，河北乾凯公司应承担给付被上诉人劳动报酬的民事责任。一审法院判令河北乾凯公司支付被上诉人劳动报酬，裁判正确。河北乾凯公司的上诉理由缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。 综上所述，河北乾凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由河北乾凯食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 靳传晔 书 记 员 彭文晗
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执188号申请执行人:刘金莲，女，生于1955年2月15日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。公民身份号码：612527195502XXXXXX。委托代理人：杜娜，女，生于1983年2月9日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。公民身份号码：612527198302XXXXXX。被执行人:王锡林，男，生于1952年2月27日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。公民身份号码：612527195202XXXXXX。被执行人：王海霞（被执行人王锡林之女），女，生于1981年8月12日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县城，居民。公民身份号码：612527198108XXXXXX。委托代理人：丁妍，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：王海涛（被执行人王锡林之子），男，生于1974年4月29日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县城。公民身份号码：612527197404XXXXXX。被执行人：陕西海涛房地产有限公司，住所地：柞水县乾佑街道办事处。法定代表人：王锡林，公司董事长。被执行人：陕西绿色佳苑农业有限公司，住所地：柞水县乾佑街道办。法定代表人：王海涛，公司董事长。申请执行人刘金莲与被执行人王锡林、王海霞、王海涛、陕西海涛房地产有限公司、陕西绿色佳苑农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）陕1026民初13号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人未履行。申请执行人刘金莲向本院申请执行，要求被执行人王锡林、王海霞、王海涛、陕西海涛房地产有限公司、陕西绿色佳苑农业有限公司清偿借款370000元及利息（2017年3月6日前的利息为151200元；2017年3月7日后按月利率1.5%的标准计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费4506元。执行中，申请执行人刘金莲未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经网络查询，被执行人王锡林、王海霞、王海涛、陕西海涛房地产有限公司、陕西绿色佳苑农业有限公司在银行无足额存款，且无股票、无车辆；经调查被执行人住所地不动产登记部门和居住生活地，未能查找到被执行人王海霞可供执行财产信息，查明被执行人王锡林有房产，但已抵押给柞水农村商业银行股份有限公司贷款。被执行人王海霞因债务问题，现已离职外出，代理人到庭，但未能履行义务；被执行人王锡林的养老金收入，已在另案执行中扣留用以支付另案案件款。被执行人陕西海涛房地产有限公司开发的商品房，一部分在银行设定了抵押，已被商州区人民法院查封并进入拍卖程序，部分房产已出售变卖，部分房产已用于借款时向债权人提供了担保，部分房产在本院案件诉讼、执行阶段已经调解和解抵偿债务，经清查，暂无房产用于执行。被执行人陕西绿色佳苑农业有限公司，在2017年山柞高速建设中被拆除，补偿款被本院扣留后用于履行了涉及被执行人陕西绿色佳苑农业有限公司的数起案件，已分配完毕。执行中，对发现的五被执行人银行账户，均已冻结，并依照法律的规定，对被执行人或被执行人的法定代表人限制消费。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案标的借款370000元及利息（2017年3月6日前的利息为151200元；2017年3月7日后按月利率1.5%的标准计算至借款清偿之日止）和案件受理费3104元未能执行。经约谈，申请执行人刘金莲同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘金莲发现被执行人王锡林、王海霞、王海涛、陕西海涛房地产有限公司、陕西绿色佳苑农业有限公司有可供执行财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年三月××日法官 助理  程 凡书 记 员  刘 鑫
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初882号原告：熊丽欣，女，1971年6月29日生，汉族，住灯塔市。被告：岳冬梅(曾用名岳东梅)，女，1963年1月20日出生，汉族，住灯塔市。本院于2021年3月15日受理原告熊丽欣诉被告岳冬梅委托合同纠纷一案。经本院释明，原告熊丽欣在指定期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告熊丽欣在本院指定期间内未交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 凯二〇二一年三月二十九日书记员 李媛媛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2456号申请执行人刘力，女，1980年2月17日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人顾国雄，男，1986年5月19日出生，汉族，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘力向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘力履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾国雄在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  左俊杰
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初819号原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行。住所地：泰和县白凤大道251号。统一社会信用代码91360826862274304Q。主要负责人：龙忠卿，行长。委托诉讼代理人：袁礼俸，公司职员。被告：余群英，女，1989年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告余群英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人袁礼俸、被告余群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本息108,419.21元（暂计至2021年1月5日，其中本金100,000元、利息3,600.04元、罚息4,819.17元），此后仍应按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计付的本金、利息及罚息之规定，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕，并承担违约责任；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因个人需求分别于2019年6月3日、2019年6月15日、2019年7月6日向原告申请并办理支用了“快e贷”贷款三笔，借款本金分别为63,300元（贷款账号36001084085000000002474695）、21,400元（贷款账号36001084085000000002485676）、15,300元（贷款账号36001084085000000002504269），合计100,000元，三笔借款期限12个月，还款方式为一次性还款法。双方通过电子签名方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告申请贷款及开户行为建行泰和快阁支行。三笔借款分别于2020年6月3日、2020年6月15日、2020年7月6日到期，被告违约至今未偿还原告借款的本息，致使贷款成为不良，拖欠三笔借款本金利息分别为：贷款账号36001084085000000002474695本金63,300元，利息1,603.87元，罚息3,325.17元；贷款账号36001084085000000002485676本金21,400元，利息1,163.98元，罚息936.25元；贷款账号36001084085000000002504269本金15,300元，利息832.19元，罚息557.75元。被告签订合同后，原依合同约定发放了贷款，被告却未按合同的规定履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告置之不理，拒绝履行合同之约定义务。截至2021年1月5日止，被告拖欠原告三笔借款本息合计108,419.21元，（暂计算至2021年1月5日止，其中本金100,000元，利息3,600.04元．罚息4,819.17元），被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告余群英辩称，我方不知道有这个事情存在的且办理手机银行存留的电话并不是我本人的，贷款合同也不是我本人签订的。本院经审理认定事实如下：被告余群英分别于2019年6月3日、2019年6月15日、2019年7月6日向原告申请并办理支用了“快e贷”贷款三笔，借款本金分别为63,300元（贷款账号36001084085000000002474695）、21,400元（贷款账号36001084085000000002485676）、15,300元（贷款账号36001084085000000002504269），合计100,000元，三笔借款期限12个月，还款方式为一次性还款法。双方通过电子签名方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告申请贷款及开户行为建行泰和快阁支行。三笔借款分别于2020年6月3日、2020年6月15日、2020年7月6日到期，被告违约截至2021年1月5日止，被告拖欠原告三笔借款本息合计108,419.21元，（暂计算至2021年1月5日止，其中本金100,000元，利息3,600.04元．罚息4,819.17元），被告的行为已构成违约。经原告多次追索，被告至今未归还。故原告诉至本院。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告余群英之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告余群英拖欠原告中国建设银行股份有限公司泰和支行借款本金100,000元及利息、罚息8,419.21元（截至2021年1月5日），由原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行要求被告余群英归还该款，并按照合同约定承担此后至还清借款期间的利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告余群英答辩意见未向法庭提交相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告余群英在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰和支行借款本金100,000元及利息、罚息8,419.21元（截至2021年1月5日）；此后的利息、罚息按合同约定计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468元，减半收取计1,234元，由余群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二一年三月二十三日书记员  李 双
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初104号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人牛峰，男，1991年7月27日出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地山东省阳信县，现住址滨州市滨城区。2019年7月25日因犯聚众斗殴罪被博兴县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被分局监视居住。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人牛峰犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员李永波、被告人牛峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日22时32分许，被告人牛峰饮酒后驾驶车牌号为鲁ＭＴ××××的小型轿车行驶至滨州市滨城区××路××路时，被民警查获。经鉴定，被告人牛峰静脉血液中乙醇成分含量为112.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人牛峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛峰自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人牛峰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关建议对被告人牛峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，撤销缓刑，执行有期徒刑三年。公诉机关提交了证人李某的证言、鉴定意见、视听资料等证据 被告人牛峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牛峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人牛峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，犯罪情节轻微，对其所犯危险驾驶罪可免予刑事处罚。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第七十七条、第六十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625刑初118号刑事判决中对被告人牛峰宣告缓刑的执行部分。 二、被告人牛峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳霞 二〇二一年三月十五日 书记员  孟利华
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初193号 原告:张岐林，男，柳林县人，现住吕梁市。 被告:白文文，男，柳林县人，现住柳林县。 原告张岐林与被告白文文债权债务纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张岐林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款11000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告白文文在原告张岐林加油站处多次加油，经原、被告双方确认加油金额后，被告于2011年7月16日给原告出具一份“欠款条”，载明的欠款金额为19000元。此后，原告通过电话、微信一直向被告索要，历经八九年被告仅偿还原告8000元，尚欠11000元至今未给，故提出如上诉讼请求。 被告白文文未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了相应证据，该证据符合证据的基本特性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 经审理查明，被告系个体养车户，2011年上半年，被告多次在原告打工的鑫飞加油站给其车辆加油，共计赊欠加油款19000元。2011年7月16日，被告给原告出具“欠款条”一支，载明被告欠原告加油款19000元。之后，原告为被告向鑫飞加油站垫付了赊欠的油款19000元。2012年至2020年10月，被告通过现金或微信转账累次向原告偿还上述欠款8000元，至今尚欠11000元未清偿。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还债务，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告白文文给付原告张岐林加油款11000元。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  薛建春
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初5174号 原告：乔某，女，汉族，1951年2月4日出生，住辽宁省绥中县。 被告：徐某，女，汉族，1948年3月1日出生，住辽宁省绥中县。 被告：王某，男，汉族，1994年6月6日出生，住辽宁省绥中县。 原告乔某诉被告徐某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2021年3月3日，原告乔某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告乔某撤诉处理。 本案诉讼费800.00元，减半收取400.00元，保全费420.00元，由原告乔某负担。 审 判 员 张岐民 二〇二一年三月三日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13285号原告：苏州纤缕源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-1117号公寓。法定代表人：沈晶鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶，上海申伦律师事务所律师。被告：陈小良，男，1968年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里新时代小区4幢102室。被告：肖仪立，男，1992年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告苏州纤缕源纺织有限公司与被告陈小良、肖仪立股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告苏州纤缕源纺织有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈小良、肖仪立的起诉。本院认为，原告苏州纤缕源纺织有限公司自愿申请撤回对被告陈小良、肖仪立的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州纤缕源纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2193元，公告费560元，合计2753元由原告苏州纤缕源纺织有限公司负担。审 判 员  陈 蕾二〇二一年三月十二日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫O523刑初406号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人张豪，男，2000年11月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月6日被汤阴县公安局取保候审。2020年12月18日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。2021年3月29日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）670号起诉书指控被告人张豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月18日向本院提起公诉,并以安汤检一部刑补诉（2021）1号补充起诉决定书，于2021年1月27日向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人张豪及其辩护人魏晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月份，被告人张豪在明知出售的银行卡用于给境外网络赌博活动和境外电信诈骗等信息网络犯罪活动提供帮助的情况下，仍通过王马洲出售自己及燕健凯的银行卡用于信息网络犯罪活动，从中非法获利。其中张豪的农业银行卡（卡号：62×××71）流水达1051957.65元，已查明诈骗被害人的支付结算金额404050余元；燕健凯的农业银行卡（卡号：62×××72）流水达1307661.21元，已查明诈骗被害人的支付结算金额275424元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、银行交易明细、会计审计报告等证据。公诉机关认为被告人张豪明知境外犯罪组织利用信息网络实施犯罪，仍通过王马洲向其出售银行卡为网络犯罪活动提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张豪如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人张豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.张豪系初犯，无犯罪前科；2.张豪在本案中没有获利，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。综上，建议对张豪从轻处罚。经审理查明，2020年8月份，被告人张豪明知境外犯罪组织利用信息网络实施网络赌博和电信诈骗等信息网络犯罪活动，仍通过王马洲出售本人及燕健凯的银行卡为网络犯罪活动提供支付结算帮助，意图从中非法获利。其中张豪涉案的农业银行卡（卡号：62×××71）收到的转款合计1051957.65元，已查明被骗被害人的支付结算金额为415051.20元；燕健凯涉案的农业银行卡（卡号：62×××72）收到的转款合计1307661.21元，已查明被骗被害人的支付结算金额为275424元。另查明，2020年9月5日下午17时许，经汤阴县公安局瓦岗派出所民警电话通知，张豪主动到汤阴县公安局瓦岗派出所接受调查。由于案发，张豪未实际获利。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张豪的供述、证人肖兰山、蒋某等人的证言、银行交易明细、会计审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张豪在明知境外组织利用信息网络实施犯罪活动的情况下，仍通过出售本人及他人银行卡的方式为网络犯罪活动提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，张豪经民警电话通知到案，如实供述自已的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合张豪犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下:被告人张豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年7月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  沈海宝人民陪审员  王文忠二〇二一年三月三十日书 记 员  安一凡
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初578号原告：郭志新，男，1974年6月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王宏杰，男，1990年12月19日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：阜阳市清河路365号。负责人：郭磊，系该公司总经理。统一社会信用代码：913412007117862653。委托代理人：常子君，系安徽相和律师事务所律师，特别授权。原告郭志新诉被告王宏杰、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月1日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年3月10日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郭志新，被告王宏杰、人民财险委托代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志新诉称，2020年8月7日19时45分许，王宏杰驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车，行驶至淮河××与洪河路交叉口时，与郭志新驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成郭志新受伤及车辆受损的交通事故。王宏杰驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号轻型小型客车在中国人民保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和商业险。经交警认定当事人王宏杰负事故全部责任，当事人郭志新无责任。综上，被告致原告损失没有赔偿到位，被告一应当依法承担赔偿责任，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请依法裁判。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失31397.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财险辩称，1、被告一提供合法有效的驾驶证、行驶证，证明事故发生时，被告一是合法驾驶，否者我公司拒赔；2、请求依法核实被告垫付款情况，与本案一并处理；3、原告医疗费扣除10%非医保用药；误工期过长，应计算90天；电瓶车维修费没有事实法律依据，不予认可；4、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告王宏杰答辩称，没什么意见。经审理查明，2020年8月7日19时45分许，王宏杰驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车，行驶至淮河××与洪河路交叉口时，与郭志新驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成郭志新受伤及车辆受损的交通事故。交警认定王宏杰负事故全部责任，郭志新无责任。原告郭志新受伤后住院治疗27天。花医疗费8587.9元，安徽天衡司法鉴定所对郭志新伤残鉴定不构成伤残，误工期120天；护理期30天；营养期60天。豫Ｓ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保的有交强险和商业三者险50万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为定案的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。人民财险应在保险限额内承担责任。原告主张的三期等费用本院依372号文件执行。原告的损失有医疗费8587.9元，误工费120天×121元/天=14520元；护理费30天×125元/天=3750元；营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×27天=1350元，交通费540元，鉴定费800元，电动车损失596元，上述合计31343.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告郭志新的各项损失31343.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司用豫Ｓ×××××号小型客车投保交强险和商业三者险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给郭志新，打入如下账户，开户行：河南农村商业银行淮滨支行，账户名：郭志新，卡号：62×××32。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.47元，由被告王宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年三月二十二日书记员 刘慧慧
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1385号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被告：周劲松，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告周劲松信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人夏陵丰、唐贤曦到庭参加诉讼，被告周劲松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周劲松立即支付截至2016年6月16日逾期信用卡本金193336.11元、利息24173.79元、手续费3540.85元、滞纳金30358.85元，共计251409.6元；2．判令被告周劲松支付自2016年6月17日起至欠款还清时止的透支利息、复利（利息以尚欠的本金193336.11元为基数按照每日万分之五计收。复利以尚欠利息为基数按照每日万分之五计收；3．判令被告周劲松支付律师费1200元。事实和理由：2012年4月13日，被告向原告申请办理信用卡，同意接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等约定。经原告审核后向被告周劲松发放了信用卡一张，卡号为××××。被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务，已构成违约。经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周劲松未答辩。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）（以下简称《领用合约》）、中银白金信用卡收费表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）、中国银行信用卡费率表、周劲松信用卡交易流水、中国银行信用卡欠款信息表、法律事务委托合同及业务回单、重庆增值税专用发票。上述证据本院组织当事人进行了质证，被告周劲松未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，被告周劲松向原告中行长寿支行申请办理信用卡，在申请表的“申请人签名”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》约定：乙方（被告）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。信用卡透支利息为日万分之五，以及手续费的收费标准；原告中行长寿支行经审核后向被告周劲松发放了卡号为××××的信用卡。被告周劲松收到后激活并使用该卡，被告于2013年4月11日挂失该卡，补办并使用的信用卡卡号为××××。自2015年8月21日开始，被告未能按时足额还款。截至2016年6月16日，被告周劲松尚欠信用卡透支本金193336.11元、利息24173.79元、手续费3540.85元、滞纳金30358.85元。本院认为，被告周劲松向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示。被告周劲松收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成的金融借款合同合法有效。被告在借款后未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中行长寿支行按照《领用合约》的约定要求被告周劲松偿还截至2016年6月16日尚欠的信用卡透支本金193336.11元、利息24173.79元、手续费3540.85元、滞纳金30358.85元及从2016年6月17日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，原告与被告就律师费并无约定。原告该诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周劲松于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行截至2016年6月16日的信用卡透支本金193336.11元、利息24173.79元、手续费3540.85元、滞纳金30358.85元，共计251409.6元；二、被告周劲松于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2016年6月17日起至借款本息还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金193336.11元为基数，按照每日万分之五计算。复利以尚欠利息为基数，按照每日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544.57元，由被告周劲松负担（限被告在履行上述义务时直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霞二〇二一年三月三十一日书记员  熊峥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执672号被执行人：徐连杰，男，汉族，1985年6月9日生，住山东省青岛市即墨区。本院于2020年11月4日作出的（2020）苏1181刑初145号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人徐连杰犯集资诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，尚未退出的赃款继续予以追缴后发还各被害人。本院于2021年1月22日立案执行，追缴罚金及赃款。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、保险及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2021年3月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年2月1日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181刑初145号刑事判决财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二一年三月三十日书记员 王雪薇
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初753号原告：陈良玉，男，1948年11月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邱全荣，江西赣信律师事务所律师。被告：张剑波，男，1985年6月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告陈良玉与被告张剑波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良玉及其委托诉讼代理人邱全荣到庭参加诉讼，被告张剑波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈良玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计币43000元并支付资金占用费（自2013年6月13日起按年利率6%计算，直至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月29日，被告张剑波因购买车辆向原告陈良玉借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年。归还日期届满，被告未按约定归还。2013年1月29日，原告找到被告要求其重新出具了一张借条，内容为“今借到陈良玉人民币肆万元，农历2013年2月29日归还贰万元（20000元），余贰万元伍月初五还清”。2013年1月29日，被告张剑波因资金周转再向原告陈良玉借款10000元，并出具借条一份，内容为“今借到陈良玉人民币壹万元（10000元）”。出借之后至今，被告于2013年3月归还了2000元，2020年1月归还了5000元，原告无数次打电话催被告归还借款，但均不接电话。每逢过年原告及其儿子一同前往被告家找，均找不到被告本人，只看到被告的家人。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。陈良玉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.陈良玉身份证复印件；2.张剑波常住人口信息登记表；3.借条原件两张。张剑波未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：农历2013年正月29日，张剑波向陈良玉出具了两张借条，其中一张借条载明“今借到陈良玉人民币肆万元（40000元），农历2013年2月29日归还贰万元（20000元），余贰万伍月初五还清。今借人：张剑波”。另一张借条载明“今借陈良玉人民币壹万元（10000元），2013年2月8日归还，今借人：张剑波”。借款到期后，经陈良玉多次催收，张剑波及其家人共向陈良玉归还了7000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于陈良玉对张剑波享有50000元债权的事实，陈良玉向本院提交了两张借条等证据予以证明，与庭审陈述能相互印证，本院予以采信。借款到期后，张剑波本人及其家人代其向陈良玉共计归还了7000元，尚欠43000元，因此对于陈良玉要求张剑波归还43000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于陈良玉要求张剑波自2013年6月13日起按年利率6%支付资金占用费问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中，案涉债务形成于2020年8月20日之前，到期日分别为2013年农历伍月初五和2013年2月8日，因此对于陈良玉主张自2013年6月13日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但关于利率的计算问题。因双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，故对于逾期利率本院依法调整为：2013年6月13日至2020年8月19日期间的利息按年利率6%计算，2020年8月20日至还清借款之日止的利息按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张剑波应于本判决生效之日起十日内归还原告陈良玉借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数，2013年6月13日至2020年8月19日期间的利息按年利率6%计算，2020年8月20日至还清借款之日止的利息按年利率3.85%计算）；二、驳回原告陈良玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告张剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二一年三月十二日书记员  刘 帆
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执878号之三被执行人：高明，男，汉族，1956年05月01日生，住河北省唐山市古冶区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明在中国工商银行04×××17账户内存款人民币127736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月三十一日书记员 姜守国
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2021）吉2404刑初60号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人方铁，男，1963年9月14日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，住珲春边境经济合作区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被珲春市公安局取保候审；于2021年3月11日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年3月22日继续对其取保候审；于同年3月26日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人方铁犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察官冯旭、检察官助理何丹丹出庭支持公诉，被告人方铁到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月20日19时许，被告人方铁饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿珲春市迎春街由东向西行驶，当行驶至新安派出所前路段时，与周某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安交通警察大队认定，方铁、周某负此起道路交通事故的同等责任。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，方铁血样中检出乙醇含量为221mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   案发后，被告人方铁有自首情节；被告人方铁赔偿周某经济损失2000元人民币并达成调解协议，周某对被告人方铁的行为表示谅解。   公诉机关认为，被告人方铁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处罚。建议本院对被告人方铁判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   被告人方铁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪认罚、悔罪。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人周某、李某、张某的证言，破案经过，涉案照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故赔偿协议、道路交通事故谅解书及收条，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。   本案在法庭审理期间，被告人方铁向法院提供足额财产，担保其罚金刑的执行。   本院认为，被告人方铁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人方铁有自首情节，可以依法从轻处罚；并得到事故方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对被告人方铁从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据被告人方铁的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人方铁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二〇二一年三月二十六日   书记员 宋虎
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405执236号 申请人：淮南市永信典当有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路日申商城底层115#，统一社会信用代码91340400MA2MWADC33。 法定代表人：李夏，该公司经理。 委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。 申请人淮南市永信典当有限公司于2021年3月24日向本院申请执行（2017）皖淮正公证字第8874号具有强制执行效力的债权文书公证书（以下简称“公证债权文书”）。 本院经审查发现，申请人未向我院提交执行证书。我院向申请人释明后要求其补交执行证书，申请人表明无法补交执行证书。 本院认为，当事人向人民法院申请强制执行应当符合法律规定。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条规定，债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请:……（四）债权人未提交执行证书。申请人淮南市永信典当有限公司未能向我院提交执行证书，故申请人的申请不符合法律规定。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下: 对申请人淮南市永信典当有限公司的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘晓洁 二〇二一年三月二十六日 书记员  张雪莲
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初5747号 原告：辜雅雯，女，汉族，1991年11月20日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西启言教育咨询有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道998号绿地中心购物广场D2栋2层212-215号、231号。 法定代表人：郝钟毓。 被告：郝钟毓，女，汉族，1986年10月22日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告辜雅雯与被告江西启言教育咨询有限公司、郝钟毓教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告辜雅雯于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜雅雯自愿请求撤回对被告江西启言教育咨询有限公司、郝钟毓的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辜雅雯撤回对被告江西启言教育咨询有限公司、郝钟毓的起诉。 案件受理费减半收取计337.5元，由原告辜雅雯负担。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理何莹 书记员吴坚君
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执493号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：姜海秋，女，1979年9月16日出生，汉族，住南昌市高新开发区。 被执行人：朱小平，男，1961年6月28日出生，汉族，住南昌市高新开发区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与姜海秋、朱小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  赵程琼 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吁 冲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督817号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：齐敏，女，汉族，1981年6月21日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年5月13日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为20×××41。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年8月21日，已发生欠款本息等费用共计16519.61元，其中本金12432.31元、利息1868.6元，逾期还款违约金1967.45元，分期付款手续费251.25元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月21日欠款16519.61元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金12432.31元、利息1868.6元，逾期还款违约金1967.45元，分期付款手续费251.25元，合计16519.61元[暂计算至2020年8月21日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费71元，由被申请人齐敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月二十五日书记员  闫 其
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1525号之二 申请执行人：梁万增，男，汉族，1964年11月2日出生，住所地河间市。 被执行人：金素宽，女，汉族，1975年10月21日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人梁万增与被执行人金素宽买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人金素宽银行存款10000元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人金素宽银行存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年三月三十日 书记员  缴乐乐
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执恢252号关于申请执行人夏邑县农村信用合作联社与被申请人刘晓东、张函、刘影影、张继伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，经强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执630号 申请执行人：陈华武，男，1966年11月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：张文轩，男，1956年10月09日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 关于申请执行人陈华武申请执行张文轩的买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款88758元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，本院认为该案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执237号张贤忠（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：张贤忠与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执759404号之二 申请执行人：何雨轩，女，汉族，2010年2月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：周飞，男，汉族，1985年11月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：左国忠，男，布依族，1974年8月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于何雨轩申请执行周飞、左国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2249号民事判决书，黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终3635号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人左国忠有车牌为贵J62811中联牌、贵JA8683三一牌车两辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人左国忠名下贵J62811、贵JA8683号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月三十一日 书记员 黎   君   军
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终13号 上诉人（原审被告）：潍坊锦绣程机械有限公司，住所地山东省昌乐县城南街道姜家洼子村南。 法定代表人：王金祥,该公司经理。 上诉人（原审被告）：王金祥，男，1968年10月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审原告）：安徽中成华道制塑有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园怀宁县工业园雄山路东36号。 法定代表人：艾蓉，该公司经理。 上诉人潍坊锦绣程机械有限公司、王金祥因与被上诉人安徽中成华道制塑有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2021)皖0822民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 潍坊锦绣程机械有限公司、王金祥上诉称，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议申请,系适用法律错误。理由如下:民事诉讼法第三十四条关于“合同或者其他财产产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定,意在表达协议选择的法院应当是上述地点范围内所对应的具体法院,要在协议中载明法院名称,如本案中可以约定为安徽省怀宁县人民法院、山东省昌乐县人民法院等,而非笼统约定为“双方公司所在地法院”。该法条没有陈述为所在地基层人民法院，那么所在地的法院便不能想当然认为系基层法院,基层人民法院、市中级人民法院甚至省高级人民法院都可以理解为当事人所在地法院。由于涉案买卖合同第(九)条协议并没有载明管辖法院是双方公司所在地基层法院还是其他级别法院,因此一审裁定“根据案合同管辖协议约定可以确定被上诉人公司所在地基层人民法院为怀宁县人民法院”并无依据,这是一审法院根据被上诉人起诉标的额恰巧属于基层法院理范围而事后做出的推断,而非管辖协议直接约定。上诉人认为约定管辖条款必须载明法院的本名称,如怀宁县人民法院、安庆市中级人民法院等,不应存在根据具体纠纷酌情选择法院的弹性,否则就会架空民诉讼法第三十四条“但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,综上,本案中涉案合同中关于协议管辖的约定内容不确切,一审法院对民事诉讼法三十四规定理解不准确,适用错误。本案协议管辖约定属于无效约定,应当按照法定管辖规定由合同履行，被告住所地即山东省昌乐县人民法院管辖审理(具体理由见管辖权异议申请书),同时因为该案纠纷系产品质量问题,由昌乐县人民法院进行审理更便于法庭审查了解涉案产品生产出厂流程、技术标准及相关案情,有利于对案件的审理。请二审法院定予以纠正。 安徽中成华道制塑有限责任公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，虽然管辖协议未明确具体的管辖法院，但通过协议内容，可以确定原审原告公司所在地基层人民法院为安徽省怀宁县人民法院，原审被告潍坊锦绣程机械有限公司所在地基层人民法院为山东省昌乐县人民法院，上述法院均属于与本案争议有实际联系的地点的人民法院，且本案不涉及级别管辖问题，因此，本院和山东省昌乐县人民法院对本案均有管辖权。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，合同当事人可以向其中一个人民法院起诉。现安徽中成华道制塑有限责任公司选择向安徽省怀宁县人民法院起诉，原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回潍坊锦绣程机械有限公司、王金祥对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，潍坊锦绣程机械有限公司、王金祥的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月八日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执330号申请执行人：张亚娜被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人张亚娜与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执84号之一申请执行人：吴小军，男，1979年6月9日生，汉族，住江苏省常州天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被执行人：陆益忠，男，1970年9月2日生，汉族，住江苏省常州天宁区。吴小军与陆益忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1220号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆益忠应于判决发生法律效力之日起十日内向吴小军归还借款本金70500元，并支付利息（自起诉之日即2020年4月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1675元，保全费770元，合计2445元，由陆益忠负担。因陆益忠未履行生效法律文书确定的义务，吴小军向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆益忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人陆益忠签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日作出(2021)苏0402执84号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月7日、2021年3月2日、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆益忠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人陆益忠名下仅有零星银行存款，本院在诉讼保全过程中依法冻结了被执行人陆益忠名下尾号为3594中国建设银行账户（冻结期限为2020年4月30日至2021年4月29日）；②被执行人名下有车牌号为苏ＤＭ××××大众牌汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限为2021年1月20日至2023年1月19日），但因轮候查封且未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月24日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的72945元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月三十一日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2021)陕0523民初97号     原告：焦丽，女，1981年02月16日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：辛丽萍，系陕西高得律师事务所律师。    被告：大荔长航房地产开发有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：单东风，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘建阔，系陕西谏言律师事务所律师。   原告焦丽与被告大荔长航房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦丽及委托诉讼代理人辛丽萍、被告大荔长航房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘建阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告焦丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医药费15358.75元；2、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等待申请司法鉴定后确定赔偿范围；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年7月4日晚20时30分左右，原告通过被告正在建筑的27号楼通道时，跌入该楼房一个四米深的电梯井内，致原告受伤，在大荔县医院住院17天，支付门诊费749元、住院费49733元。现要求被告赔偿医疗费15358.75元。   被告大荔长航房地产开发有限公司辩称，其系27号楼的开发商，但该楼至今未经验收合格，也未交付使用，原告系本小区26号楼的业主，通往其家有正常通道通行，原告不足正常通道，通过未交付的建筑物，对于其掉入27号楼的事实不予认可，因此其诉讼请求应予驳回。   本院经审理认定事实如下：原告系大荔县XX街XX段XX号XX城XX幢XX单元XX层XX室的业主，其回家有其他正常通道。被告系该小区27号楼的开发商，27号楼尚未交付使用，被告未在该建筑物设置明显标志或采取安全措施。2020年7月4日晚，原告通过27号楼单元的通道时，不慎掉入该楼电梯井内，后原告被送往大荔县医院住院治疗，住院17天，支付医疗费50358元。   上述事实有证人朱某甲、王某某、陈某某、朱某乙、焦某某等证人证言，原告的诊断证明书、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在公共场所挖掘地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。本案原告回家有正常的通道通过，但其选择被告未交付的建筑物通道回家，造成原告损伤，原告作为成年人，其本身有明显过错，被告对未交付的27号楼建筑物未设置明显标志或采取安全措施亦有一定的责任。对于原告的医疗费损失，被告按照次要责任应承担15107元（50358元×30%）。原告的其他损失可在鉴定后另案处理，本案不予涉及。   为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百五十八条之规定，判决如下：   一、由被告大荔长航房地产开发有限公司赔偿原告焦丽医疗费15107元；   二、驳回原告焦丽的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告焦丽负担370元，由被告大荔长航房地产开发有限公司负担159.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员  王永红       二〇二一年三月二十九日     书 记 员  陈娜          1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初7739号原告：南京万德体育产业集团有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**奥体中心科技中心楼**。法定代表人：戚海,该公司总经理。委托诉讼代理人：高梁军，该公司员工。被告：沈彤，女，1991年11月3日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若溪，江苏维世德律师事务所实习律师。本院原告南京万德体育产业集团有限公司诉被告沈彤劳动争议一案，因原告自愿申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许南京万德体育产业集团有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  李霓二〇二一年三月三十日书记员  高原
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初736号原告：濮阳苏宁易购有限公司，统一社会信用代码91410900582881572A，住所地：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角万达广场2楼西南角次主1。法定代表人：汪令军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，河南天坤律师事务所律师（实习）。被告：河南澶宇实业有限公司，统一社会信用代码91410900MA3X41JG9A，住所地：河南省濮阳市清丰县马庄桥镇政通大道与市新北环交叉口西北角申新泰富1号楼。法定代表人：徐杜军，系该公司总经理。原告濮阳苏宁易购有限公司与被告河南澶宇实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告濮阳苏宁易购有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳苏宁易购有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳苏宁易购有限公司撤诉。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告濮阳苏宁易购有限公司负担。审判员  董丽红二〇二一年三月二十四日书记员  荣 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初518号 原告：汪**，男，1980年11月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：陈道海，男，1989年1月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河南省信阳市。 被告：曾淼，男，1983年4月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河南省信阳市。 原告汪**与被告陈道海、曾淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪**到庭参加诉讼,被告陈道海、曾淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪**向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金9万元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾淼之间有借贷，原告并起诉至鼓楼法院，案号为（2020）苏0106民初7098号；后因被告陈道海愿意承担曾淼的全部债务并立下借条，故原告撤回起诉；现陈道海至今仍有90000元没有偿还，故原告诉至法院。 被告陈道海、曾淼未到庭应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了借条、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据。本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。 本院结合上述证据并查询（2020）苏0106民初7098号案件中相关证据材料，经审理查明事实如下： 2020年5月12日，被告曾淼向原告汪**出具借条一份，内容为：曾淼现借到汪**210000元，借期3个月，保证于2020年8月12日之前还清；如到期未还清，愿承担借款人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用；发生争议，由山东济宁市所在地有管辖权的法院管辖。当日，原告汪**通过其工商银行账户向被告曾淼汇款210000元。 2020年5月24日，被告曾淼向原告汪**出具承诺一份，内容为：本人曾淼承诺自2020年6月14日起至8月14日止每月14日向汪**支付利息3150元；若逾期超24小时未支付，则算违约，本人无条件在五个工作日内归还汪**210000元的借款本金；此条款作为与汪**签订的借条的补充条款，具有同等法律效力；若有纠纷，由山东省济宁市任城区法院管辖处理。 2020年7月30日，原告汪**将被告曾淼起诉至本院，要求曾淼偿还借款210000元及相应利息。2020年8月19日，汪**以原被告协商庭外调解，向法院申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。 2020年8月19日，被告陈道海向汪**出具借条一份，内容为：今借到汪**现金100000元，并承诺2020年10月1日归还30000元，11月1日归还30000元，12月1日前全部归还；如到期未（还）愿承担借款人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用；若因本借款发生争议，由汪**所在地有管辖权的法院管辖。 庭审中，汪**陈述：我和曾淼系通过陈道海认识，三人之间没有合作关系，没有生意上的往来，我和陈道海认识的更久；陈道海是做类似于信托的业务--城投贷，是做的政府工程，如果政府没有钱，他们会帮政府去运作相关款项，通过商业银行、信用社，做成像理财产品一样，让当地的老百姓去买；曾淼的工作不清楚；我本人在Q房网上班，做二手房中介；曾淼一开始是向我借款210000元，承诺三个月就还款，我就没有要利息，而且实际上现在我只要本金能回来就行了；在去年起诉前一个月大概是6月份的时候，在奥体的一个茶社，曾淼约我见面，他就带着11万元现金，说他暂时只有这么多钱能还我，他还了11万元，剩余10万元没还；1万元是上个案件撤诉的时候，陈道海在法院门口以现金方式还了我1万元；后来我催要还款，陈道海也能联系上，但是就说没有钱；我认为是曾淼把债务转让给陈道海，让陈道海还我款，陈道海出具借条我还拍了视频，当时我认为两人都是有能力还款，但后来我发现陈道海可能是老赖，我怀疑是两被告故意转让债务，想赖掉我的这笔借款；我认为由于曾淼的原因导致借款未能还清，所以我在本案中同时起诉了他；我借给曾淼210000元时，没有预先扣除利息或者变相预先扣除利息，两被告从来没有支付过利息，之前还我的钱我都是直接抵扣借款本金的。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告汪**提交的借条、转款记录、承诺等证据，可以认定其与被告曾淼之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告陈道海向原告汪**出具100000元借条，原告汪**认为系被告曾淼将100000元债务转让给被告陈道海。其接受被告陈道海出具的上述借条，应视为其同意，故该债务转让行为合法有效。故原告汪**要求被告陈道海偿还90000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告汪**认为案涉90000元欠款系被告曾淼的债务转让，则其主张被告曾淼亦承担还款责任，法律依据不足，本院不予支持。 另，被告陈道海、曾淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈道海于本判决生效之日起五日内偿还原告汪**90000元；       二、驳回原告汪**的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈道海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 苗      军 二〇二一年三月二十二日 书记员 李沁玮
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初431号原告：胡福平，男，1962年5月24日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权。被告：胡时敏，男，1979年8月10日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈春兰，女，1980年4月5日生，汉族，居民，住石城县。原告胡福平与被告胡时敏、陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人及被告陈春兰到庭参加诉讼，被告胡时敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告胡福平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金10万元，并按月利率1%计付自2021年2月16日起至款清之日止的利息；2、判令两被告归还原告2021年2月15日之前的结欠利息52000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：我与两被告系邻居，2018年1月13日至15日被告以需资金周转为由向原告借款共计30万元，原告妻子从邮政储蓄银行取现金30万元将借款给付给被告，约定按月利率1%计付利息，并立具借条一张给原告。借款后，被告归还了20万元本金，并支付了2018年5月份前的利息，2018年7月15日之前的利息是6000元，2018年7月9日还了5万元本金，剩下的25万元本金从2018年7月15日到2019年1月15日共六个月，每个月2500元，共计利息15000元；2019年2月2日还了10万元本金，剩余本金15万元，从2019年1月15日至2000年1月15日共12个月，每月1500元，共计利息18000元；2020年1月18日还了5万元本金，剩余本金10万元，每月利息1000元，2000年1月15日至2021年2月15日13个月，每月利息1000元，利息13000元。至2021年2月15日前，两被告尚欠利息52000元。剩余借款本息经原告多次追索，两被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈春兰辩称，胡时敏是我老公。最开始钱是他借的，条子也是他打的，过了几个月后原告拿着借条叫我签字，我便签了，借条上签的字我也认可。我们会还原告借款，但是需要给我们还款时间。现在我们每年也会还原告的钱。归还的钱都是通过转账的，是我老公胡时敏归还的，其他的我不清楚。被告胡时敏未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告系邻居，2018年1月15日，两被告向原告借款30万元，原告在银行取出现金后将款项借出。两被告出具借条，约定按月利率1%计息。借款后两被告支付了2018年5月15日前的利息，后又于2018年7月9日归还5万元本金，于2019年2月2日归还10万元本金，于2020年1月18日归还5万元本金，截止2021年2月15日前尚欠利息52000元。此后两被告再未归还分文本息，原告追索未果，故诉至本院。以上事实，有原告、被告陈春兰的庭审陈述及原告提交的借条一份、及银行存折及取款凭证各一份予以证实。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有借条及银行取款凭证为证，两被告应履行归还借款的义务。原告要求按月利率1%计算借款利息，不超出法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡时敏、陈春兰应在本判决生效后十五日内归还原告胡福平借款10万元，并按月利率1%计付自2021年2月16日起至款清日止的利息。二、被告胡时敏、陈春兰应在本判决生效后十五日内支付原告胡福平2021年2月15日前的节欠利息52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（原告预交，已减半收取），由被告胡时敏、陈春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二一年三月二十九日书记员  黄丽萍
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初636号 原告：张福安，男，1963年2月2日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告：刚秀荣，女，1964年9月3日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。 法定代表人：韩继永，该公司经理。 原告张福安、刚秀荣诉被告唐山华贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张福安、刚秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张福安、刚秀荣撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4014号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：葛志，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告葛志金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告葛志经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金13764.38元及利息1726.04元、罚息2861.44元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2018年1月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××6646为易付宝账号。2018年1月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为11798元、11798元，到期日为2020年2月5日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23596元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13764.38元及利息1726.04元、罚息2861.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13764.38元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1726.04元，罚息为2861.44元；自2021年1月28日起以未还借款本金13764.38元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取139元，由被告葛志负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1888号 原告：成和富，男，生于1968年，汉族，小学文化，桩基工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：胡玉书，男，生于1957年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 原告成和富与被告胡玉书劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成和富及其委托诉讼代理人庞红松，被告胡玉书及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成和富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告民工工资19774.00元，并自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年，被告承包了位于巴州区××小区的桩基工程。受被告的雇请，原告到被告承包的项目工地上务工。做工期间被告仅向原告支付了工资2000.00元。2019年11月25日，经双方结算被告尚欠原告工资19774.00元。现被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告胡玉书辩称：一是，本案遗漏了诉讼主体。2008年富华小区是由四川集丰房地产开发有限公司负责的灾后重建开发项目，由于灾后重建项目手续极为不完善，2015年开始由大地建筑安装有限公司及四川省虹森建筑工程有限公司接盘。因为前期手续不完善，发展至今已经形成烂尾楼的状态。大地建筑安装有限公司负责人张猛及四川省虹森建筑工程有限公司负责人李峰找到本案被告要求其负责该工地2号楼、3号楼的桩基工作，该2家公司至今未与被告结算，被告在整个劳务工程中是雇佣关系还是代班关系不明确。二是，关于诉讼请求方面即原告主张的利息问题。本案是劳务合同纠纷，不是民间借贷，主张利息的要求没有法律依据。三是，原告并不是受本案被告的雇请，本案被告只认识张军儒，原告在诉状中称被告未支付工资的情况不属实。到2018年12月15日，被告利用代班身份共计领取工程款即劳务工资485658元，到该日为止共计支付工人的桩基工资792930元，被告私人垫支307272元。从目前该工程的现状来看，原告与被告同是该工程的受害人，原告只是向被告主张诉讼权利，被告个人偿还债务的能力是有限的，遗漏公司使原告诉讼胜诉权难以得到实现。 经审理查明：2019年11月25日，被告在他人代书的《欠条》上欠款人处签名，该《欠条》载明：“航程项目部，富华小区桩基工程。2015年承包人胡玉书下欠民工大约47人，共计工资叁拾万，实际金额按工资表为准。”同时，原告提供的《四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表》上分包人处签有“胡玉书”。庭审中，被告对原告主张的金额无异议。 原、被告因费用的支付问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，欠条，四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人应当清楚在欠条上签名捺印所会产生的法律后果，其签署欠条的行为明确了双方的债权债务关系，原告依据欠条及工资表要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。被告签署欠条至今未向原告清偿债务，原告要求被告支付资金利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，即原告主张的资金利息从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告胡玉书于本判决生效之日起十日内向原告成和富支付劳务费19774元及资金利息，资金利息的计算方法为：以劳务费19774元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准自2021年3月11日起计算至劳务费偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告胡玉书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4201号原告：郑州嵩创科技有限公司，住所地郑州市金水区文化北路88号建业枫林上院4号楼5层502号，统一社会信用代码：91410105MA40N05G29。法定代表人：王红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦新立，男，1988年6月9日出生，该公司员工。被告：湖南特零自动化设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭路228号保利西海岸B5栋4402房，统一社会信用代码：91430104MA4QRRTC1W。法定代表人：张正文。原告郑州嵩创科技有限公司诉被告湖南特零自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，在审理过程中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，称被告已经返还货款，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告郑州嵩创科技有限公司自愿撤回对被告湖南特零自动化设备有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州嵩创科技有限公司撤回对被告湖南特零自动化设备有限公司的起诉。本案受理费减半收取66元，由原告郑州嵩创科技有限公司负担。审判员  李天红二〇二一年三月二十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执538号彭曾勇、王书堂、罗自兵、淡华林：本院受理的被执行人彭曾勇、王书堂、罗自兵、淡华林刑事罚金一案，在执行过程中，本院（2012）鄂夷陵少刑初字第00009号刑事判决书确定的本案罚金事项，被执行人彭曾勇、王书堂、罗自兵、淡华林已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日