wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2191号 本院于2020年12月24日对原告秦江卫诉被告石家庄地恩机械有限公司劳动争议一案作出的（2020）冀0133民初2191号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0133民初2191号民事判决书中第4页正数第6行“2020年8月17日，原告向赵县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，······向本院提起诉讼”，补正为“2020年9月8日原告向赵县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，赵县劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，以一事不再理为由，于2020年9月8日作出赵劳人仲案（2020）第56号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告接到该通知后，向本院提起诉讼”。 审判员  卜玉辉 二〇二一年三月三日 书记员  刘德洋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1324号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台10号。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：廖加才，男，1974年1月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司诉被告廖加才追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年三月二十四日书记员  黄亚琴
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初977号 原告:许跃武,男,1966年7月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告:田小磊,男,1990年1月29日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告许跃武与被告田小磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼，被告田小磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许跃武向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告购买大理石货款49000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月23日,被告田小磊在舒城县城关镇鼓楼北街鼓楼新城105、205、106、206商铺成立了舒城维度装饰工程有限公司,在舒城县境内承接了多处装饰装潢工程,从2020年3月份开始,被告多次从原告处购买大理石材料,到2020年10月11日止,原、被告经过结算,由田小磊个人出面在许跃武处购买大理石材料款计49000元,并由被告出具了一张欠条,后来原告多次找被告催要,被告一拖再拖,迟迟不肯给付。 被告田小磊未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：田小磊在舒城县从事装饰装潢业务中，多次向许跃武购买石材。2020年10月11日，经双方结算，田小磊出具欠条一份，内容为“今欠到许跃武大理石货款49000元”。该款至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买石材，应当按照约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田小磊于判决生效之日起十日内给付原告许跃武货款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取513元，由被告田小磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝远高 二〇二一年三月三十一日 书记员  付 逸 附：本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5625号 申请执行人王光有，男，1972年1月10日出生，汉族，住江西省。 被执行人冉艳明，男，1987年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人王光有与被执行人冉艳明建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王光有向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人冉艳明支付申请执行人王光有工程款174500元及利息，并负担案件受理费1895元，执行费2517.5元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人冉艳明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求冉艳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冉艳明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉艳明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人冉艳明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人冉艳明名下有东风牌浙Ｇ5××××汽车一辆，本院已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到。截至2021年3月15日，本案未执行到位174500元及利息，诉讼费1895元，执行费2517.5元尚未执行到位。暂未发现被执行人冉艳明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冉艳明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冉艳明作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人冉艳明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王光有。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冉艳明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二一年三月十五日 代书记员 杜潇婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保310号之三 解除保全申请人：闫然，女，1987年3月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杨世超，男，1985年12月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：陈艳，女，1986年3月22日出生，汉族，住济南市钢城区。 解除保全申请人闫然与被申请人杨世超、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）鲁0116执保310号之一执行裁定书，冻结被申请人陈艳名下银行存款30000元。解除保全申请人于2021年3月12日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈艳名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年三月十二日 书记员 景新月
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执100号之一 申请执行人：杜丕镁，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林景星，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：苏桂明，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人杜丕镁与被执行人林景星、苏桂明借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日作出的（2019）闽0425民初2054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，申请执行标的35557元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人未申报财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1657号 原告：东阳市白云永宏农机修理店，住所地浙江省东阳市白云街道十里头社区东义路464号。 经营者：龚财兵，男，1983年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：李海云，女，1983年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：梁祖和，男，1994年11月25日出生，侗族，住贵州省石阡县。 原告东阳市白云永宏农机修理店为与被告梁祖和合同纠纷一案，于2021年1月28日诉来法院，诉请要求被告归还欠款3000元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员卢燕萍独任审判，于2021年3月3日对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼。被告梁祖和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定，被告曾到原告处上班，向原告借支工资3000元后离开。经原告催讨，被告于2020年5月12日向原告出具欠条一份，确认欠原告款项3000元。被告至今未归还该款。 本院认为，被告向原告借支3000元后即离开原告处，其后并未发生工资，该款项应认定系被告向原告的借款，且被告事后也以出具欠条方式予以确认，故被告应承担归还借款并赔偿原告利息损失的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁祖和应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市白云永宏农机修理店借款3000元并自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁祖和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二一年三月十五日 代书记员 蒋锦阳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1708号上诉人（原审原告）:司玉萍，女，1969年9月11日生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人:刘振，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人:李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张洪启，男，1945年3月25日生，汉族，住周口市淮阳区。上诉人司玉萍因与被上诉人张洪启排除妨害纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人李剑峰，被上诉人张洪启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司玉萍上诉请求：1.撤销周口市淮阳区人民法院作出的（2021）豫1603民初895号民事裁定书并发回周口市淮阳区人民法院重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定错误，司玉萍所拥有的土地权属明确，一审法院应当审理。司玉萍所起诉张洪启排除妨害纠纷一案中，司玉萍所诉的1.1亩的土地权属明确，司玉萍在一审起诉时所提供的民事调解书、村委会证明、承包土地查询表、农村土地承包经营权证书等，均可以证明张洪启所耕种的1.1亩土地使用权归司玉萍所有。虽然民事审判的职能是维护公民的合法权益，不具有调整农村土地的职能，但本案并非是对土地的重新调整，所以，一审法院应当审理司玉萍诉张洪启排除妨害纠纷一案。二、一审法院程序违法。一审法院在受理上诉人的起诉后，既未依法通知被上诉人，也未向上诉人了解具体情况，更未组织上诉人与被上诉人到庭说明情况，属于严重的程序违法。所以，一审法院驳回上诉人起诉，程序违法，既不符合民诉法规定，也不符合法律对法院职责的要求。张洪启辩称，我们庄离婚有11家了，没有一个带走土地的。结婚的时候没带来地，离婚也不能带走地。我这媳妇打公骂婆，这个地给她我不同意。司玉萍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张洪启,停止侵权,排除妨碍,并归还原告名下的1.1亩土地;2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，农村土地承包系以家庭为单位,原告虽为该家庭原成员,拥有部分土地的使用权,但其拥有使用权的土地具体范围并不明确,民事审判的职能是维护公民的合法权益,并不具有调整农村土地的职能,原告可申请当地村委会或村民组对该上地重新调整,确定其承包土地的具体范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告司玉萍的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”本案上诉人与被上诉人原为同一家庭的成员，共同承包了发包方为该户家庭发包的承包地。现上诉人起诉请求被上诉人停止侵权、排除妨害，归还原告名下的土地，因其是家庭承包地，其应拥有使用权的土地具体范围并不明确，人民法院并不拥有调整农村承包土地的职能，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。当事人双方可协商解决，或由当地村委会或村民组对该土地重新调整。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月二十三日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0192刑初6号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人姜乐君，男，1981年8月30日出生，汉族，大专文化，系“小誉办公耗材”淘宝店经营者，户籍地沈阳市于洪区。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，于2020年5月1日被监视居住，于2020年10月20日被取保候审。辩护人刘洋，辽宁观策律师事务所律师。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人姜乐君犯销售假冒注册商标的商品罪一案，向本院提起公诉，本院于2021年1月11日立案。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员张澎、李响依法出庭支持公诉。被告人姜乐君及其辩护人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2020年3月期间，被告人姜乐君在自己经营的“小誉办公耗材”淘宝店销售假冒“惠普”注册商标的硒鼓，期间，被告人姜乐君向王某1、杜某、董某等人销售。2020年4月7日，公安机关在被告人姜乐君库房内查扣尚未销售的假冒“惠普”注册商标的成品硒鼓582个，半成品硒鼓65个，假冒商标包装1948个，惠普硒鼓鼓体标签16810个。经辽宁宁大会计师事务所有限公司审计，被告人姜乐君销售金额为74193.30元，尚未销售硒鼓销售金额为75060元。2020年4月27日，被告人姜乐君经公安机关传唤到案。上述事实，被告人姜乐君在庭审中无异议，且有指认照片，案件来源、抓捕经过、侦破报告、鉴定证明、扣押决定书、扣押清单、营业执照、商标注册证、证明惠普公司的注册情况及打假公司的资质情况、淘宝购买记录、情况说明，报案材料、淘宝店销售订单信息、聊天记录、个人账户银行流水、电话查询记录、常住人口基本信息、姜乐君上线物证材料等书证，证人张某、王某1、鲍某、贾某、王某2、董某、杜某、李某、相某、范某、龚某的证人证言，辽宁宁大会计师事务所有限责任公司专项审计报告，被告人姜乐君的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜乐君销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人姜乐君到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姜乐君自愿缴纳罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人姜乐君宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决如下：一、被告人姜乐君犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币55,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的假冒注册商标物品及工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  魏 敏二〇二一年三月二十二日法官助理雷雪冬书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》[经2020年12月26日《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正]第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（三）第十条对于侵犯知识产权犯罪的，应当综合考虑犯罪违法所得数额、非法经营数额、给权利人造成的损失数额、侵权假冒物品数量及社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下确定。违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的，一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额；判处三年以上有期徒刑的，一般在十五万元以上五百万元以下确定罚金数额。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执307号程仲兴、董某某：程仲兴与董某某民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民特47号民事裁定书，主要内容为：“截止2020年10月30日，被申请人董某某欠申请人程仲兴借款本金人民币70000元。具体还款期限及金额：1．被申请人董某某于2021年1月30日前向申请人程仲兴偿还借款本金人民币20000元。2．被申请人董某某于2021年5月30日前向申请人程仲兴偿还借款本金人民币50000元。以上确定的还款期限及金额，被申请人董某某要自觉遵守，若任何一期逾期，则申请人程仲兴有权提前收回所剩全部债务。申请人程仲兴收到上述借款本金后，申请人与被申请人就此借款纠纷已解决完毕，以前就此书写的借条及相关字据作废。”该裁定书发生法律效力后，董某某未履行该裁定书确定的义务，权利人程仲兴向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中董某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人董某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                              二〇二一年二月二十五日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执488号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：汤先军,男性,1972年10月18日出生,住四川省大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与汤先军其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初579号民事判决书，被执行人汤先军向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费1125元。本院于2021年2月7日立案受理后，依法向被执行人汤先军送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人汤先军无实际可供执行的财产,本院已对被执行人汤先军限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执488号案件的本次执行程序。审判长  李红兵审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月三十日书记员  华 浪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初336号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人甄某，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍在四川省成都市，现住北京市。辩护人孙永明，上海市华通律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)337号起诉书指控被告人甄某犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员禹某某出庭支持公诉，被告人甄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月14日，被告人甄某以有能力帮助被害人曹某某向境外汇款大额度美元为由，诱使被害人曹某某将人民币404,643元转入其账户。后甄某将上述钱款用于归还欠款及消费，在被害人曹某某反复催告下，通过出示伪造的汇款申请截图等方式拖延、回避还款。被告人甄某于2020年5月19日，在虹桥高铁站被民警抓获；到案后，如实供述了本案的犯罪事实，并通过朋友代为退赔被害人曹某某，获得被害人的谅解。上述事实，被告人甄某在开庭审理中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述及辨认笔录、微信聊天记录截图；被害人曹某某的招商银行转账记录、被告人甄某民生银行、浦发银行账户对账单、王晓艳中国工商银行对账单及协助查询财产通知书；上海市公安局宝山分局的办案说明；被害人曹某某出具的谅解书；被告人甄某的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人甄某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，又退赔被害人经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)甄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇二一年三月二十九日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2990号原告：王维祥，男，1956年5月8日出生，汉族，中国某公司退休职工，住济南市委托诉讼代理人:孙福山，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东储誉律师事务所实习律师。被告:邢成琳，女，1990年4月15日出生，汉族，无业，住济南市原告王维祥与被告邢成琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王维祥的委托诉讼代理人孙福山，被告邢成琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令邢成琳向王维祥偿还借款35000元；2.本案诉讼费由邢成琳承担。事实与理由：邢成琳是王维祥前儿媳，邢成琳在2015年12月24日因困难向王维祥借款35000元，王维祥通过银行ATM机分多笔取款35000元交付给邢成琳，邢成琳收到款项后向王维祥出具欠条一张。邢成琳曾向王维祥承诺一定归还，但是至今也没归还。为了维护王维祥的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。邢成琳辩称：2015年邢成琳的前夫王立民是E租宝P2P理财公司的员工，为了完成业绩目标为其已故母亲徐某某进行开户，邢成琳与王立民的24万元放入已故母亲徐某某名下中信银行卡中进行投资增加业绩。2015年1月E租宝P2P被国家查封，直至2020年1月国家进行了35%左右的资金返还，返还款约8万元（具体以实际返还为准），并退至王维祥账户，王维祥表示返还邢成琳，邢成琳表示用此款抵销35000元借款。鉴于王维祥起诉要求邢成琳偿还借款35000元，因此邢成琳要求王维祥在返还邢成琳的集资款中扣除35000元用于抵销借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及询问，本院认定事实如下：邢成琳与王立民原为夫妻关系，双方于2015年7月21日登记结婚，于2020年1月6日登记离婚。王维祥系王立民之父。2015年12月24日，邢成琳向王维祥出具欠条一张，载明邢成琳于2015年12月24日向王维祥借款35000元。欠条未约定借款期限和利息。王维祥通过银行ATM机分多笔取款35000元，并将35000元现金给付邢成琳。2015年，王立民与邢成琳通过王立民已故母亲徐士美的账户共同向E租宝P2P投资，2015年1月E租宝P2P被国家查封，2020年1月国家进行了35%左右的资金返还，返还款约8万元，并退至王维祥账户。2020年5月27日，王维祥向王立民返还集资款项8万元。本院认为，邢成琳与王维祥之间存在有效借款事实清楚，法律关系明确。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵消不得附条件或附期限。”邢成琳主张用E租宝P2P的退款抵消借款，应当通知王维祥，但邢成琳无证据证明自己已经履行了通知义务，并且，王维祥已经将E租宝P2P的退款返还给了王立民，因此，邢成琳主张抵消不成立，邢成琳仍应当向王维祥偿还借款本金35000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告邢成琳于本判决生效之日起十日内向原告王维祥偿还借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告邢成琳负担。本判决为终审判决。审判员 闫 勇二〇二一年三月二十二日书记员 孙左兰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初740号 原告：施官春，男，1938年12月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：郑洁，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：缙云县新碧街道宅基村民委员会，住所地：缙云县新碧街道宅基村。 代表人：刘君锋。 被告：施龙海，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施瑞周，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施官春与被告缙云县新碧街道宅基村民委员会、施龙海、施瑞周民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告施官春及其委托诉讼代理人郑洁、被告施龙海到庭参加诉讼，被告缙云县新碧街道宅基村民委员会、施瑞周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告施官春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金100000元及利息25000元；并从2021年3月3日起至款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付100000元的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告施龙海系宅基村原书记、被告施瑞周系宅基村原村委会主任。2019年2月3日，被告施龙海、施瑞周因村集体资金周转需要，向原告借款人民币100000元，约定一个月内归还。当日，两被告施龙海、施瑞周出具借条一份，约定月利率为1%，由被告施龙海、施瑞周签字确认，并加盖缙云县新碧街道宅基村民委员会印章。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还原告借款本金及利息（利息从2019年2月3日起按月息1%计算至2021年3月2日止，共计25个月，计利息25000元）。 为此，原告提供以下证据予以佐证： 原告身份证复印件、被告户籍信息查询复印件，待证：原、被告诉讼主体资格； 借条一张，待证：原、被告双方存在民间借贷关系，被告向原告借款100000元的事实。 被告施龙海答辩称：本案借款事实没有异议，款项用于村文化礼堂以及电力公司的五线入地工程，该款应由村民委员会归还原告。 为此，被告施龙海提供以下证据予以佐证： 收条和收据各一份，待证：借款100000元用于宅基村文化礼堂广告费和预支五线入地工程款用途的事实。 对于原告提供的证据，被告施龙海无异议，对被告施龙海提供的证据，原告无异议，本院认为原告与被告施龙海提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据采信。 根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年2月3日，因宅基村委会文化礼堂以及电力公司五线入地工程缺乏资金，施龙海（时任新碧街道宅基村党支部书记）、施瑞周（时任新碧街道宅基村民委员会主任）以被告缙云县新碧街道宅基村民委员会的名义向原告施官春借取现金100000元，并出具借条一份，借条载明向原告施官春借现金100000元，利息按月利率1%计算。被告施龙海、施瑞周在借条上签名确认，加盖缙云县新碧街道宅基村民委员会公章。截至2021年3月2日止，被告缙云县新碧街道宅基村民委员会尚欠原告施官春借款本金100000元，利息25000元。 本院认为：原告与被告缙云县新碧街道宅基村民委员会之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告要求被告缙云县新碧街道宅基村民委员会归还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告施龙海、施瑞周归还借款的诉讼请求无据可依，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缙云县新碧街道宅基村民委员会于本判决生效之日即归还给原告施官春借款本金100000元，支付利息25000元，并以100000元为基数，支付自2021年3月3日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告施官春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告缙云县新碧街道宅基村民委员会负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执592号 申请执行人：林庆学，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李庆彬，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 关于申请执行人林庆学与被执行人李庆彬民间借贷纠纷一案，因查封被执行人到期债权、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执592号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年三月十九日 书记员  李 辉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初857号原告：灯塔市佳旺渔药店，住所地灯塔市柳条寨镇大观音阁村401号，统一社会信用代码92211022MAOUPB3A13。经营者：刘志伟。被告：吕友海，男，1976年6月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。（未到庭）原告灯塔市佳旺渔药店与被告吕友海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日收到原告的起诉材料，并转入诉前调解程序，因调解未成，本院于2021年3月12日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市佳旺渔药店的经营者刘志伟到庭参加诉讼，被告吕友海经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告灯塔市佳旺渔药店向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告购买各种养鱼用药款6504元，并从起诉之日起至给付之日止承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率给付。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系养鱼专业户，2013年5月27日至2013年9月16被告从原告购买各种养鱼用药经结算被告共欠原告6504元详见售药记录，当时按照口头议定每年年终应将养鱼用药款给付原告，然而被告尚未给付。事后，原告每年多次找到被告催要该欠款，而被告以各种理由推拖、搪塞，至今拒不给付。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告吕友海未到庭，庭审前口头辩称：赊账价格太高，有一次用原告的鱼药把鱼都药死了不到2000条，是怀鱼1.2元购买的，为此事找过原告，他未回应。对于欠款数额有异议，只承认欠款6000元，曾通过电话和原告和解，每月给付500元一年付清。原告灯塔市佳旺渔药店为支持其诉讼请求向本院提交了保管账本作为证据。被告吕友海未提交证据。结合吕友海对案件事实、欠款数额的陈述，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市佳旺渔药店于2013年1月16日登记设立，经营者是刘志伟，经营范围为兽用化学药品、中兽药零售。吕友海曾为淡水鱼养殖户，2013年从原告灯塔市佳旺渔药店赊购渔药。本案庭审过程中，对于吕友海提出的拖欠鱼药债款6000元，原告经营者刘志伟明确表示认可。本院认为，根据双方当事人的陈述并结合灯塔市佳旺渔药店经营人提交的证据，可以认定灯塔市佳旺渔药店与吕友海之间存在事实上的买卖合同关系。被告以赊购的方式从原告处购买鱼药，对于拖欠的货款，应当承担给付义务。双方当事人对于欠款的数额达成一致，本院予以认可。因双方未能约定欠款的给付期限，原告主张被告从起诉之日起至实际给付之日的欠款利息系要求被告承担违约责任的方式，并无不当，给付利息的标准可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕友海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕友海于本判决生效之日起五日内给付原告灯塔市佳旺渔药店鱼药款人民币6000元。从2021年1月25日起至上述货款实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息。二、驳回原告灯塔市佳旺渔药店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吕友海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二一年三月二十六日申请执行的期限为二年书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4461-5号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  ：程敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3408号之一 申请执行人:范桂月,女,1953年05月24日出生,住所地天台县。 被执行人:朱昌兴,男,1963年01月11日出生,住所地临海市。 申请执行人范桂月与被执行人朱昌兴民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2461号民事判决，被执行人朱昌兴应归还申请人范桂月借款44000元及相应利息，负担案件受理费450元，执行费560元，但被执行人朱昌兴未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月27日向被执行人朱昌兴发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱昌兴既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人范桂月未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱昌兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人朱昌兴有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人朱昌兴有车牌号为浙ＪＮ××××的车辆一辆，本院已依法扣押并已启动拍卖。被执行人名下有坐落于天台县××街道××小区××幢××室的房地产，本院已依法予以查封。2020年11月4日,本院依法向天台县公安局送达被执行人朱昌兴法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人范桂月的涉案债权已实现元，剩余部分暂未能实现。 2021年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范桂月，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱昌兴目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3408号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱昌兴有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月三十日 代书记员 余 斌
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保342号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：门利华，女，1965年4月27日出生，汉族，住宁津县。被申请人：门立星，男，1966年8月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：耿春英，女，1963年4月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：阚连胜，男，1978年8月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张玉霞，女，1977年3月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：门立勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：曹华芹，女，1968年10月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张福胜，男，1977年5月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙立俊，女，1975年9月15日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人门利华、门立星、耿春英、阚连胜、张玉霞、门立勇、曹华芹、张福胜、孙立俊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将门立星名下山东省农村信用社联合社账户62×××08,0101,0存款3124992.19元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十八日书记员  高 玥
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4729号申请人：黄辉，女，1980年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被申请人：杨岳城，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人黄辉（以下简称申请人）与被申请人杨岳城（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款732633元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨岳城的银行存款732633元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 靳 晓二〇二一年三月二十三日书记员 王宇翔
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2647号之一申请执行人：陈雪红，女，汉族，1973年8月26日生，住南通市通州区。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王宝侠，执行董事。陈雪红与江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0602民初4469号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江苏超越超市连锁发展有限公司支付陈雪红剩余工资4333.4元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付陈雪红代通知金2780元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付陈雪红经济补偿金40310元；江苏超越超市连锁发展有限公司为陈雪红办理档案和社会保险关系转移手续。上述四项，由江苏超越超市连锁发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏超越超市连锁发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈雪红向本院申请强制执行，执行事项为要求被执行人一次性支付工资4333.4元、代通知金2780元、经济补偿金40310元；被执行人代为办理档案和社会保险关系转移手续，本院于2020年9月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.9月28日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.9月30日，被执行人向本院申报财产，名下没有财产，近一年内也没有财产变动情况。4．11月9日，前往南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A5层室未找到被执行人。经向物业了解，被执行人办公地点搬至鑫乾国际广场B座2208室；经与2208室业主徐某联系，徐某提供了被执行人租赁该处的房屋租赁合同；在鑫乾国际广场B座2208室未找到被执行人工作人员，门已上锁；本院在门上张贴通知书，要求被执行人为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。5.11月26日，对被执行人办公地点鑫乾国际广场B座2208室进行搜查，未能寻找到申请执行人的档案。6.12月23日，在南通市社会保险基金管理中心查询申请执行人在被执行人处的社会保险关系，管理中心出具证明被执行人目前无人员处于参保状态，在2020年5月之前有四人在被执行人处参保，不包含申请执行人。7.2021年1月6日，申请执行人向本院申请追加被执行人的股东南通家得利企业管理有限公司作为本案被执行人。本院(2020)苏0602执2642号案件已裁定追加南通家得利企业管理有限公司为被执行人，待该案追加成功并执行到案款后，本案一并处置。8.3月5日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。9.3月12日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院在被执行人的办公地点进行搜查，未能找到申请执行人的档案，故申请执行人要求被执行人办理档案转移手续的请求应予终结执行；因申请执行人的社会保险关系已不在被执行人处，申请执行人要求被执行人办理社会保险关系转移手续的请求亦应终结执行；本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0602执2647号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司为陈雪红办理档案和社会保险关系转移手续的执行。二、终结（2020）苏0602执2647号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司支付陈雪红支付工资4333.4元、代通知金2780元、经济补偿金40310元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十五日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初195号 原告：王文林，男，汉族，1967年11月25日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 原告：冯巧林，女，汉族，1970年1月26日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 共同委托代理人：张建国，平定县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：阳泉市华泰房地产开发有限公司。 法定代表人：厉文平，职务总经理。 原告王文林、冯巧林与被告阳泉市华泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文林、冯巧林的共同委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告阳泉市华泰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文林、冯巧林向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告未能在交房后90日内取得购买房屋所有权证书违约金26357.43元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2019年2月12日，原、被告签订了由原告购买被告位于平定县城里三岔口原市劳教所处的水木清华苑小区房屋的商品房买卖合同。合同约定：1、购买价款为435660元，建筑面积为145.22㎡；2、如被告未在交房后90日内使原告取得商品房的房屋所有权证书的，应自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向原告支付全部房款万分之X的违约金。因原告购房被告的案涉房屋系现房，故被告在双方合同签订之日即将房屋交付给原告占有及使用，原告也依约支付清了被告房款。然而，被告却未依约在交房后90日内，使原告取得购买商品房的房屋所有权证书，此事，虽经双方协商处理，至今未果。据此起诉，请贵院依法判如所请。 被告阳泉市华泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告王文林、冯巧林围绕诉讼请求向本院提供如下证据：一、原、被告于2019年2月12日签订的《商品房买卖合同》原件一份，证明1、原告于2019年2月12日以435660元价款购买被告本案诉争已竣工现房房屋事实，建筑面积为145.22平方米；2、房款交付方式为首付款加房贷方式，其中首付205660元，房贷为230000元；3、根据合同第20条第（二）项约定：因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应按日向原告支付违约金。二、被告收取原告的房屋定金、首付款、房贷款的收据原件3支。证明合同签订后，原告已履行了合同约定的所有房款435660元给付义务，不存在任何违约行为。三、两个法律规定：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，证明1、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定，案涉房屋属于已竣工房屋，如被告未在商品房买卖合同签订之日起90日内使原告取得房屋权属证书的，被告作为出卖人应承担违约责任。如违约责任未作具体约定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；2、根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款利率计息方式为日0.021%，原告本案自愿按照日0.01%的标准计算；3、关于违约金的计算方式：因原告购买房屋属于已竣工现房，故违约金依法应以案涉合同订立时间2019年2月12日始计算，按照法定的90日办证时间，从2019年5月13日起计算违约金，计算至2021年1月14日，期间共计605天26357.43元。四、平定县人民法院民事判决书复印件，证明本案为在同一法院进行审理的普通共同诉讼案件之一，与本案争议标的及被告均完全相同的前述案件已判令业主胜诉。故本案应本着同案同判原则进行判决。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阳泉市华泰房地产开发有限公司成立于2008年9月23日，营业期限为2008年9月23日至2027年12月31日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：房地产开发、经营（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2019年2月12日，原告王文林、冯巧林与被告阳泉市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同(预售)，原告购买了被告开发的坐落于平定县城里三岔口（原市劳教所）明珠商住小区家，该房屋建筑面积为145.22平方米，购房单价为每平方米3000元，总计购房价款为435660元。原告于2019年2月12日支付首期房价款人民币205660元，余款230000元向银行贷款申请贷款支付。依照房屋买卖合同（预售）第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付违约金。违约金的利率未约定。为此，原告向本院提起本次诉讼，要求被告依约支付违约金。 本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案涉案合同为商品房买卖合同。依照合同约定及法律规定，被告应于商品房交付之日起90日内向办理权属登记机关报备相关资料以办理房屋产权证。被告未及时履行义务，显系违约。原、被告双方所签合同中对违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告阳泉市华泰房地产开发有限公司支付原告王文林、冯巧林违约金计算应按照逾期贷款利率计息方式计算，原告主张按照每日0.01％（也就是每月0.3%）计算，按照法定的90日办证时间，从2019年5月14日起计算违约金至2021年1月14日，违约金26357.43元，原告所诉事实理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳泉市华泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文林、冯巧林违约金26357.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取计229.5元，由被告阳泉市华泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二一年三月二十九日 书记员  石静竹
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终41号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初52号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终192号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终192号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终192号案件诉求不同。（2020）赣71民终192号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812054号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终192号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终192号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1522执353号之二 本院在执行余道军与杜道银、豆正平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜道银、豆正平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将杜道银（身份证号码3424231975××××××××）、豆正平（身份证号码3424231977××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初195号原告：周良明，男，生于1976年8月2日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。原告：吕海军，男，生于1976年3月28日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。原告：黄连新，男，生于1976年9月13日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市。三原告共同委托代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师，特别授权代理。被告：向森林，男，生于1968年9月3日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市。委托代理人：黄样，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张孝宇，湖北利东律师事务所律师，特别授权代理。被告：荆州市长江水利水电建设工程公司，住所地荆州市沙市区金龙路49号，统一社会信用代码：914210007220775951。法定代表人：宋沛，系该公司总经理。委托代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师，一般授权代理。被告：利川市华美电力有限责任公司，住所地利川市东城街道办事处岩洞寺村一组，统一社会信用代码：914228023097064079。法定代表人：吴中余，系该公司执行董事。委托代理人：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：朱丽荣，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告周良明、吕海军、黄连新与被告向森林、荆州市长江水利水电建设工程公司、利川市华美电力有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告周良明、吕海军、黄连新于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周良明、吕海军、黄连新自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周良明、吕海军、黄连新撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告周良明、吕海军、黄连新负担。审 判 长  谭相华人民陪审员  黄成友人民陪审员  汪 清二〇二一年三月十九日书 记 员  魏艳丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执426号 申请执行人：尹贤荣，男性，汉族，1973年05月15日出生，住四川省成都市金堂县。 被执行人：秦红兵，男性，汉族，1971年12月21日出生，住四川省成都市青白江区。 关于申请执行人尹贤荣与被执行人秦红兵买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0121民初5561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人46100元及利息等，但被执行人至今未履行。 执行中，本院划拨了被执行人唐翠凤的银行存款23090.04元。另，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年三月二十九日 书记员  张祯
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执96号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。 负责人：涂春艳，职务支行行长。 委托诉讼代理人：饶思远，男，系该行职员。 被执行人：黄朝枝，男，1969年03月26日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：黄香花，女，1968年11月3日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：黄志斌，男，1966年09月29日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：黄淑妹，女，1967年12月13日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人黄朝枝、黄香花、黄志斌、黄淑妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月11日申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民初1798号民事判决书所确定的偿还借款本金50000元及相应利息的义务。本院依法向被执行人黄朝枝、黄香花、黄志斌、黄淑妹发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄朝枝的存款5712.74元、被执行人黄香花的存款451.41元、被执行人黄志斌的存款205.6元、被执行人黄淑妹的存款3566.66元，本案已执行到位案件受理费573元、执行费650元和执行款8731.41元，尚有案件执行款41268.59元及利息未执行到位。本院已对被执行人黄朝枝、黄香花、黄志斌、黄淑妹采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人黄朝枝、黄香花、黄志斌、黄淑妹除本院已扣划但不足予完全履行债务的存款外，其他未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行亦未能继续提供被执行人名下有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年三月二十三日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2646号 原告：王以成，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐绪先，男，1927年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王以成与被告徐绪先土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案与（2021）皖1226民初2645号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1226民初2645号案件审理。 审 判 长  尤 嫚 人民陪审员  杨苗苗 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理马雪 书记员韩昀臻
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初512号原告：薛书伟，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：裴学春，江苏玄览律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘继文，江苏玄览律师事务所律师。被告：刘宁，住南京市雨花台区。原告薛书伟与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告薛书伟及其委托诉讼代理人甘继文到庭参加诉讼，被告刘宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛书伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款4万元及逾期还款利息（自2019年10月3日起至实际还款日止，按照借款成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因店铺经营需要向原告借款，在2019年4月，原告作为出借人分四次向被告转账5万元，分别为2019年4月9日通过微信转账向被告出借1万元，2019年4月9日通过支付宝转账向被告出借2万元，2019年4月10日通过支付宝转账向被告出借1.5万元，2019年4月15日通过支付宝转账向被告出借0.5万元。被告于2019年4月8日向原告出具借条，借条载明被告向原告借5万元，3万元平均分三个月还清，剩余2万元于2019年10月2日前还清。但被告仅在2019年5月16日向原告还款1万元，至今仍欠借款4万元。经原告多次催要，被告虽口头答应，却迟迟未向原告返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘宁辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷关系。原告称其分别于2019年4月9日、2019年4月10日、2019年4月15日通过微信及支付宝转账向被告出借5万元，被告于2019年4月8日出具借条，一般的民间借贷都是借款人收到借款后才书写借条，本案却是借款人先书写借条出借人才分四笔支付款项，该借贷行为明显不符合常理。原告只提交了2019年4月15日的5000元转账证明，无法证明其主张的5万元借贷事实。2.原、被告与案外人高某于2017年合伙开设火锅店，后因被告未能退款给原告及高某，原告及高某于2020年1月12日向南京市雨花台区人民法院起诉要求被告退还投资款，该案目前正在审理中。原、被告之间实际是合伙后的债务纠纷，原告是重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。原告薛书伟围绕诉讼请求依法提交了借条、微信及支付宝转账记录、协议等证据。被告刘宁未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾合伙经营火锅店。2019年4月2日，原、被告双方签订一份协议，约定：原告薛书伟退出合伙，退出财务结算时间从2017年11月17日至2019年1月31日，退出财务结算金额为15万元。2019年4月8日，被告刘宁因经营上述火锅店需要向原告薛书伟借款5万元并出具借条一份，借条载明：今刘宁向薛书伟借5万元整，3万元平均分三个月还清，剩余2万元于2019年10月2号前还清。2019年4月9日至2019年4月15日期间，原告薛书伟通过微信及支付宝转账等方式分四笔向被告刘宁转款共计5万元。2019年5月16日，被告刘宁通过微信转账的方式向原告薛书伟还款1万元，尚欠借款4万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告薛书伟提供的借条、转账记录等证据证实原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认。原告薛书伟按照约定出借了款项，但被告刘宁并未按照约定偿还借款本金，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告向其归还借款4万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息的计算标准，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期还款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。关于原告是否构成重复起诉，本院认为本案与原告起诉被告要求其返还投资款一案的诉讼标的、事实与理由均不相同，不构成重复起诉，故本院对被告关于重复起诉的抗辩不予采信。被告刘宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛书伟借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2019年10月3日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛书伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二一年三月二十九日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7439号上诉人（原审被告）：深圳雅致集成房屋有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区月亮湾大道2220号冠华大厦厂房720，统一社会信用代码91440300782798597P。法定代表人：沈启盟，执行董事。委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：左人友，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴林，男，1968年11月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：李娜，广东格昂律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。上诉人深圳雅致集成房屋有限公司（以下简称雅致集成公司）因与被上诉人张兴林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人雅致集成公司委托诉讼代理人于锦朝、左人友，被上诉人张兴林及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人雅致集成公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。被上诉人张兴林辩称：被上诉人实行的是计件工作制，工作内容是拆装临时建筑铁皮房，工作地点是临时建筑，而不是长安基地，上诉人所谓的统一管理仅就是要求被上诉人到长安基地进行报到，并没有在长安基地对其安排工作任务，故被上诉人不存在旷工情形，上诉人的上诉理由不成立，请求予以驳回。张兴林一审诉讼请求：1.雅致集成公司支付张兴林违法解除劳动合同赔偿金168000元；2.本案律师费5000元和诉讼费由雅致集成公司承担。一审判决主文：一、雅致集成公司应于判决生效之日起十日内支付张兴林一次性伤残就业补助金22041.4元；二、雅致集成公司应于本判决生效之日起十日内支付张兴林解除劳动合同经济补偿77144.9元；三、雅致集成公司应于判决生效之日起十日内支付张兴林律师费2295.98元；四、驳回张兴林的其他诉讼请求。案件受理费5元，由张兴林负担2.7元，由雅致集成公司负担2.3元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审另查明：被上诉人原居住的地点为上诉人在东莞市东城区的基地。工作方式为收到上诉人微信或电话通知后，按照上诉人的指示到全国各地的工地进行样板房的拆、装工作。2020年5月1日后，上诉人未向被上诉人安排工作任务。上诉人主张统一安排到长安基地住宿是出于管理的需要，因之前有其他工人在非工作时间接私活导致受伤；另外，手机和微信安排工作任务有时候会联系不上人。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案争议的焦点为上诉人是否违法解除劳动合同。一审时上诉人主张其解除劳动合同的原因是上诉人自2020年5月6日至5月14日累计旷工7日，严重违反公司规章制度，因此，本院围绕被上诉人是否存在旷工的事实进行审查。根据一审及二审查明的事实，上诉人自2020年5月1日起就没有给被上诉人安排工作任务，上诉人主张的旷工事实仅是指被上诉人未前往长安基地报到并统一住宿。上诉人为被上诉人重新安排基地统一住宿，确有用人单位管理等因素的考量，但结合被上诉人的工作性质及劳动报酬计算方式分析，被上诉人未前往新基地统一住宿并不影响其执行正常工作，与其拒绝上诉人安排具体工作任务的性质不同，未前往长安基地统一住宿并不能视为被上诉人旷工。因此，上诉人主张被上诉人累计旷工7天而解除劳动合同，法律依据不充分，本院不予采信。上诉人属于违法解除劳动合同，依法应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。一审认定被上诉人未按照上诉人安排进行报到，亦存在一定过错，在双方均有过错的情况下，视为协商一致解除合同，适用法律不当，本院予以纠正。但因被上诉人并未就一审裁判结果提起上诉，本院确认一审判决认定的支付金额77144.9元。关于一次性伤残就业补助金22041.4元，仲裁裁决后上诉人并未向本院申请撤销该裁决项，被上诉人亦未对此提起诉讼，视为双方认可该裁决结果，一审对该裁决结果予以确认并无不当。关于律师费2295.98元，一审根据被上诉人的胜诉比例判令上诉人支付该律师费，并无不当。综上，上诉人上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28461号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28461号民事判决第二项为：上诉人深圳雅致集成房屋有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人张兴林支付违法解除劳动合同赔偿金77144.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人深圳雅致集成房屋有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年三月二十九日书记员 谢颖馨
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初113号原告：王桂英，女，1944年9月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：赵依成，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。被告：张士柱，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地丹东市振兴区六纬路石油小区1号楼。负责人：费赫明，经理。委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。原告王桂英诉被告张士柱、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称人保振兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托诉讼代理人赵依成，被告人保振兴支公司的委托诉讼代理人王鑫平到庭参加了诉讼，被告张士柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失88383．19元，其中医疗费28486．79元（未含车主垫付5400元）、护理费11581．20元（46970元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、交通费380元（20元／天×19天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金31820元（31820元／年×5年×20％）、精神损害抚慰金1万元、司法鉴定费2465．20元。要求被告人保振兴支公司在保险范围内赔偿，不在保险范围内的损失由被告张士柱赔偿。事实与理由：2020年2月14日7时15分，被告张士柱驾驶辽Ｆ×××××号轻型货车沿新华街由北向南行驶至城隍庙桥洞非机动车道内倒车时，将原告王桂英撞倒，致使原告受伤。经交警部门认定，被告张士柱负本次事故的全部责任，原告无责任。被告张士柱系肇事车辆所有人，被告人保振兴支公司为该车辆承保。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张士柱辩称：同意依法赔偿。被告人保振兴支公司辩称：涉案车辆在被告人保振兴支公司处投保了交强险及商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费，超过医保范围用药不承担赔偿责任；原告主张的护理费标准过高，同意按照全体居民可支配收入标准即87．18元／天予以赔偿，原告主张的护理期过长，同意按照原告的护理等级即二级护理19天予以计算；原告主张的交通费标准过高，同意按2元／天计算；对原告主张的营养费不予认可；对原告右桡骨骨折构成十级伤残不予认可，申请重新鉴定，此外根据辽高法［2020］第167号文件的规定，即使原告构成两处十级伤残，其伤残系数也应为11％，而非原告主张的20％；原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院依法调整；依据保险条款的相关约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2020年2月14日7时15分，被告张士柱驾驶辽Ｆ×××××号轻型货车沿新华街由北向南行驶至城隍庙桥洞非机动车道内倒车时，将原告王桂英撞倒。经交警部门认定，被告张士柱负本次事故的全部责任，原告无责任。被告张士柱系肇事车辆所有人，在被告人保振兴支公司为车辆投保了交强险及商业三者险（50万元不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。原告王桂英因伤入住丹东市公安医院治疗19天（2020年2月14日至2020年3月4日），二级护理19天。门诊、住院共计花费医疗费33886．79元，被告张士柱垫付5400元。住院医疗费中，乙类卫材、检查费、乙类药物及椎体形成系统，应扣除非医保项目费用合计5969．75元。原告出院后曾向本院提起诉讼，后撤诉。在诉讼期间，丹东市中级人民法院于2020年8月5日委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残程度鉴定及护理期、营养期鉴定，鉴定意见为：原告王桂英目前右桡骨远端骨折，为拾级伤残；胸12椎体骨折，为拾级伤残；护理期和营养期均为60—90天，原告支付司法鉴定费2465．20元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告张士柱负交通事故的全部责任，应赔偿原告因此花费的医疗费等费用。被告张士柱在被告人保振兴支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保振兴支公司应当按照保险合同的约定和法律规定向原告赔偿。原告因交通事故受伤，产生医疗费33886．79元，其中非医保项目费用合计5969．75元，应由被告张士柱承担，其余应由被告人保振兴支公司承担。现被告张士柱已垫付5400元，应再给付原告569．75元，被告人保振兴支公司应赔付27917．04元。原告请求的护理费11581．20元（46970元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、交通费380元（20元／天×19天）、营养费2700元（30元／天×90天）合理，应予支持。被告关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的辩解成立，残疾赔偿金应确认为17501元（31820元／年×5年×11％），精神损害抚慰金可确定为5500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂英医疗费27917．04元、护理费11581．20元、住院伙食补助费950元、交通费380元、营养费2700元、残疾赔偿金17501元、精神损害抚慰金5500元；二、被告张士柱于本判决生效之日起十日内给付原告王桂英医疗费569．75元、鉴定费2465．20元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司、张士柱未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告王桂英负担398元，被告张士柱负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二一年三月二十四日书记员  李 彦
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执389号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：邓海波，男性，1979年10月04出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 平安银行股份有限公司大连分行和邓海波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金27506.25元及利息、罚息、复利；案件受理费1113元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人邓海波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，邓海波未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执389号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十一日 书记员  王 琪
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初601号之一原告：罗欣，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师，一般代理。被告：肖志华，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：杨艳群，女，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系被告肖志华之妻。原告罗欣与被告肖志华、杨艳群民间借贷纠纷一案，原告罗欣于2021年2月24日向本院申请财产保全，本院于2021年2月24日作出（2021）湘0381民初601号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人肖志华、杨艳群790,000元的银行存款或查封其他等值财产。经本院于2021年3月19日作出（2021）湘0381民初601号民事调解书，原告罗欣自愿放弃对被告杨艳群的诉讼请求。被告杨艳群于2021年3月19日向本院申请解除对被告杨艳群的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：解除对被告杨艳群790,000元的银行存款或其他等值财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新元二〇二一年三月二十二日法官助理蒋莎书记员杨思培
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终192号上诉人（原审原告）：郭凯，男，1974年4月20日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：张作广，男，1986年6月22日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人郭凯因与被上诉人张作广民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭凯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案中，2020年6月7日双方和解协议所确认的债权标的数额及债务主体均进行变更，与原来据以申请执行的（2018）苏0707民初6312号民事调解书的协议内容已发生了变化，即对债务作出了新的意思表示，应视为新的法律行为，不能再据以（2018）苏0707民初6312号民事调解书恢复（2019）苏0707执1707号执行案的强制执行，故上诉人另行起诉，法院应作为新的案件进行审理。被上诉人张作广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。郭凯向一审法院起诉请求：1.判令张作广偿还郭凯借款94300元及诉后利息;2.诉讼费由张作广负担。一审法院认定事实：2018年12月18日，一审法院作出（2018）苏0707民初6312号民事调解书，约定：张作广、喻某自2018年12月31日起分三次支付郭凯借款75000借款，逾期加付违约金3000元。在执行过程中，2019年4月22日，一审法院作出（2019）苏0707执1707号执行裁定书，异地扣押被执行人张作广所有的苏Ｇ×××××号别克牌小型汽车一辆。2019年5月17日，郭凯向一审法院提出书面申请，要求只执行张作广的还款责任。2019年9月11日,郭凯以执行依据的生效（2018）苏0707民初6312号民事调解书存在问题已经申请再审为由，向法院申请撤销本案执行。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，于2019年9月11日作出（2019）苏0707执1707号执行裁定书，裁定终结该案的执行程序。2020年5月8日，一审法院作出（2020）苏0707民监11号决定书，对该案立案审查，2020年6月7日，郭凯与张作广就原债务未清偿部分本息达成和解。2020年6月22日，一审法院以该案件在审查过程中当事人自愿达成和解为由，作出（2020）苏0707民监11号复函，终结了案件审查。之后，郭凯遂依据和解形成的债权凭证立案起诉张作广。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：…（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”经查，一、（2019）苏0707执1707号执行裁定书是依据依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的，二、本案郭凯起诉张作广依据的债权凭证，不是在执行程序中形成的，而是终结执行之后，审判监督审查过程中形成的，三、（2020）苏0707民监11号复函，已经终结了案件审查。综上，2020年6月7日，郭凯与张作广就原债务未清偿部分本息达成和解，非在案件执行过程中形成，并未经执行程序依法确认，此时，不能作为执行和解对待。另，原执行依据的生效法律文书没有被依法撤销、合法部分继续有效。故在具备申请执行的条件时，作为申请执行人的郭凯是可以申请恢复执行的。据此，郭凯的起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，一审法院遂裁定：驳回郭凯的起诉。本院经审查认为，郭凯据以提起本案诉讼的《和解协议》是郭凯与张作广在（2020）苏0707民监11号案件中达成，该《和解协议》不仅包括（2018）苏0707民初6312号案件债务，还包括双方其他债务，即使（2018）苏0707民初6312号民事调解书可以恢复执行，亦应当对双方其他债务进行审理。综上，上诉人郭凯上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4458号民事裁定；二、本案指令连云港市赣榆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二一年三月九日法官助理  马腾跃书 记 员  何翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执160号申请执行人：郭树安，男性，1970年03月20日出生，富锦市。被执行人：丛桂生，男性，1968年05月29日出生，富锦市。被执行人：丛龙巍，男性，1990年05月18日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2590号民事调解书，受理申请人郭树安申请执行被执行人丛桂生、丛龙巍借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方达成和解协议，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十八日书记员 张 哲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保363号申请人：东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街，统一社会信用代码91210106117803042E。法定代表人：苏庆凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李姣，女，满族，1984年4月10日，住址沈阳市和平区。被申请人：阜新市××防治院,住所地阜新市细河区电工街;太平区红纬路。法定代表人：马宏凯。在本院审理申请人东北制药集团供销有限公司与被申请人阜新市××防治院买卖合同纠纷一案，申请冻结被申请人康平县公立中医院价值人民币1011366.39元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月15日立案受理。本院经审查认为，申请人东北制药集团供销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人阜新市××防治院名下银行存款1011366.39元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十五日法官助理万蕊书记员王倩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执598号 申请执行人：平安普惠融资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号一幢3806、3807室，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理 被执行人：张月明，女，1968年2月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于执行申请执行人平安普惠融资有限公司与被执行人张月明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2471号民事判决书，于2021年2月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张月明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币62096.58元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  尹天兰 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  刘佳文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监46号原审原告：徐小白，女，汉族，1970年2月7日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。原审原告徐小白与原审被告江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）苏0812民初3309号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年三月二十五日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执405号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：钱国辉，男性，1974年07月29日出生，富锦市。被执行人：孙小晶，女性，1984年05月28日出生，富锦市。被执行人：石丰，男性，1973年04月25日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1871号民事调解书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人钱国辉、孙小晶、石丰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方达成和解协议，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十八日书记员 张 哲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执1号之一申请执行人：胡东生，男，1954年7月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，户籍地江西省鹰潭市余江区，现住江西省鹰潭市余江区。被执行人：袁京妹，女，1976年1月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭长智，男，1975年4月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人胡东生与被执行人袁京妹、彭长智民间借贷纠纷一案中,因申请执行人胡东生与被执行人袁京妹、彭长智达成和解协议,申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月十九日书记员  吴 霞