新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3913号 原告：曹燕梅，女，1975年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：徐红梅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：缪新红，女,1969年11月7日出生,汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：山峰，男,1962年10月26日出生，汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。原告曹燕梅与被告缪新红、山峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕梅的委托诉讼代理人徐红梅、被告缪新红到庭参加诉讼，被告山峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹燕梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金321000元及未清偿利息46491.38元。(2020年8月19日前按年化24%计息,2020年8月20日后至起诉时按年化15.4%计息,并扣减被告已支付利息58000元),后续利息按年15.4%计算至被告偿还全部借款之日止,两被告对此债务承担连带还款义务；2.保全案件受理费2156.28元，保函费1000元、邮寄送达费20元由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月被告以购买房屋为由向原告借款,并提出按5%月息向原告支付借款利息。自2019年2月至2019年10月期间原告借出资金共计321000元。被告向原告出具借条承诺于2020年7月底前还款。二被告二系夫妻关系,原告认为被告一在婚姻关系存续期间因购房而对外借款的行为系为夫妻共同生活所需,依法应由被告二对该债务承担连带还款义务。原告现按《民间借贷司法解释》规定计算利息并扣除被告已支付利息58000元,得出被告应归还原告未清偿本金利息合计367491.38元。上述款项经原告多次催要，被告未归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告缪新红辩称，我对原告主张的借款本金及利息的金额均认可，这笔借款是用于放贷挣钱，不是用于购房的，目前资金周转不开，我希望能分期给原告还款。被告山峰未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曹燕梅与被告缪新红、山峰原来系朋友关系，被告缪新红、山峰系夫妻关系，2019年2月19日原告通过银行向被告转账142500元，2019年4月19日原告通过银行向被告转账2000元，2019年5月19日原告通过微信向被告转账1500元，2019年6月19日原告通过微信向被告转账1000元，2019年7月26日原告通过微信向被告转账500元，2019年10月22日原告通过银行向被告打款90000元，同日原告通过农业银行向被告打款81000元，以上合计共318500元。2019年9月19日被告通过银行向原告转账10000元，2019年10月19日被告通过银行向原告转账10000元，2019年11月19日被告通过银行向原告转账10000元，2019年11月23日被告通过银行向原告转账9000元，2019年12月19日被告通过银行向原告转账10000元，2019年12月23日被告通过银行向原告转账9000元，以上合计58000元。2020年5月30日，被告缪新红向原告曹燕梅出具《借条》，《借条》的主要内容为：“今借到曹燕梅20万元（贰拾万元整）现金，于2020年7月底归还，如不能按时归还承担法律责任，备注：此款是以前借款的没还本金和以前没付的利息（5公分利息）”，缪新红在借还人处签名捺印。同日，被告缪新红向原告曹燕梅出具《借条》，《借条》的主要内容为：“今借到曹燕梅246000元（贰拾肆万陆仟元整）现金，于2020年7月底归还，如不能按时归还承担法律责任，备注：此款是以前借款的没还本金和以前没付的利息（5公分利息）”，缪新红在借还人处签名捺印。庭审中，原告曹燕梅与被告缪新红确认以下事实：1.原告曹燕梅向被告缪新红出借的本金为321000元，2019年4月19日前原告向被告借款2500元；2.原告主张的利息计算方式为：2020年8月19日前按年利率24%计息,2020年8月20日后至起诉时按年利率15.4%计息,并扣减被告已支付利息58000元：第一笔借款142500元从2019年2月19日至2021年1月8日的利息；第二笔借款171000元从2019年10月22日至2021年1月8日的利息；第三笔借款7500元从2019年8月19日至2021年1月8日的利息；3.2019年9月19日至2019年12月19日被告通过银行向原告转账四笔各10000元是用于偿还2019年2月19日到2019年7月26日原告向被告转账的147500元累计计息按照本金200000元月利率5%计算的利息、2019年11月23日、2019年12月23日被告通过银行向原告转账的两笔各9000元是用于偿还2019年10月22日原告向被告转账的171000元按照180000元月利率5%计算的利息；本院认为，原告曹燕梅提交的证据以及当事人在庭审中的陈述可以证明原、被告双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。庭审中，原告曹燕梅与被告缪新红对借款本金321000元的事实均认可，本院予以确认。原告曹燕梅出借款321000元后，被告缪新红未在约定的期限返还借款，故原告曹燕梅要求被告缪新红偿还借款本金321000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告以2020年8月19日前按年利率24%计息,2020年8月20日后至起诉时按年利率15.4%计息,并扣减被告已支付利息58000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案资金融通的行为发生在民法典施行前，原告主张的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）:第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张符合法律规定，经核算：第一笔借款142500元从2019年2月19日至2020年8月19日的利息为：51253.15元（142500元×年利率24%÷365天×547天），从2020年8月20日至2021年1月8日的利息为：8477.38元（142500元×年利率15.4%÷365天×141天），合计59730.53元；第二笔借款171000元从2019年10月22日至2020年8月19日的利息为：33956.38元（171000元×年利率24%÷365天×302天），从2020年8月20日至2021年1月8日的利息为：10172.86元（171000元×年利率15.4%÷365天×141天），合计44129.24元；第三笔借款7500元从2020年8月20日至2021年1月8日的利息为：446.18元（7500元×年利率15.4%÷365天×141天）；以上三笔借款共产生利息104305.95元，扣除被告已支付利息58000元后为46305.95元，故被告缪新红应该向原告曹燕梅偿还利息46305.95元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告请求被告以借款本金321000元为基数，按照年利率15.4%支付自2021年1月9日至本金还清为止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保函费1000元非必要诉讼费用，无法律依据，本院不予支持。保全案件受理费2156.28元应由被告承担缪新红。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释（2018）2号】规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案，两份《借条》均系缪新红个人签署，借款也交付给缪新红。因原告未提供有效证据证明该笔借款用于被告缪新红与山峰婚后家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告关于该笔借款属于被告缪新红与山峰的夫妻共同债务，要求被告山峰对缪新红的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：一、被告缪新红于本判决生效之日起十日内支付原告曹燕梅借款本金321000元；二、被告缪新红于本判决生效之日起十日内支付原告曹燕梅借款利息46305.95元，并继续以借款本金321000元为基数、以年利率15.4%为标准支付自2021年1月9日至借款本金清偿完毕之日的利息。三、被告缪新红于本判决生效之日起十日内支付原告曹燕梅保全案件受理费2156.28元；四、驳回原告曹燕梅要求被告山峰对被告缪新红的上述债务承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6827.39元，减半收取3413.69元（原告曹燕梅已预交），由被告缪新红负担3411.96元（于本判决生效后径自给付原告曹燕梅），由原告曹燕梅负担1.73元，邮寄送达费20元（原告曹燕梅已预交），由被告缪新红负担（于本判决生效后径自给付原告曹燕梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   杨磊二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   张悦