吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初391号原告：陈凤茹，女，1971年1月24日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市胜利街民和社区。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：董世福，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市民主街劳鑫社区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市红旗大街568号。负责人：史永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：许文权，该公司员工。原告陈凤茹与被告董世福、中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤茹及其委托诉讼代理人刘伟，中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司的委托诉讼代理人许文权到庭参加诉讼，被告董世福经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。陈凤茹向本院提出诉讼请求：一、判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告在商业险限额内给予赔偿，不足部分由被告董世福给予赔偿，原告损失的数额为32,008.58元（医疗费11,094.19元、住院伙食费4100元、护理费6,329.99元、误工费9,263.4元，交通费201元，复印费110元，鉴定费600元，修车费310元，以上合计32,008.58元）。保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元，伤残死亡部分赔偿15,794.3元，财产部分赔偿310元，保险公司在交强险范围内赔偿26,104.39元，商业险范围内赔偿5,194.19元。董世福赔偿710元（鉴定费600元、复印费110元）。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日6时40分，董世福驾驶车牌号为×××号本田雅阁轿车，在西环城路西安路盛世华府北门由南向西左转弯驶入道路时，与由西向东陈凤茹骑电动自行车碰撞，造成陈凤茹，乘车人李某受伤，两车不同程度损坏，经交警部门认定，原告无责任，董世福全责，原告在敦化市医院进行治疗。董世福辩称：我的车在中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司投保了交强险及商业三者险，我认为应由保险公司赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司辩称：对交通事故真实性及交警队作出的责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并不计免赔。鉴定费、鉴定产生的交通费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，本事故中另一位伤者李某的损失应在交强险范围内按比例分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：车牌号为×××号车辆在人寿保险公司投保了机动车交强险及商业三者险50万元，并不计免赔。2020年8月11日6时40分，董世福驾驶车牌号为×××号本田雅阁轿车，在西环城路西安路盛世华府北门由南向西左转弯驶入道路时，与由西向东陈凤茹骑电动自行车（乘座人李某）碰撞，造成电动自行车驾驶员陈凤茹、乘车人李某受伤及两车损坏。另查明：2021年1月6日，吉林天平司法鉴定所对陈凤茹的伤情进行鉴定，鉴定结论为，一、陈凤茹本次损伤误工期为60日。二、陈凤茹本次损伤护理期限为1人护理40日。另查明：陈凤茹于2020年8月11日入住敦化市医院，于2021年9月21日出院，实际住院41天。陈凤茹医疗费共计11,094.19元(住院医疗费10,358.59元，门诊费735.60元)，住院伙食补助费4100元（100元/日×41日），误工费9,263.40元（154.39/日×60日），护理费6,329.99元（154.39/日×41日），鉴定费600元，复印费30元，鉴定交通费101元，修车损失310元，以上合计31,828.58元。本院认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。董世福向人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。人寿保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。人寿保险公司抗辩陈凤茹的误工费不应按照154.39/日的标准计算，而应按照陈凤茹近三个月每月平均工资3,799.75元计算，本院认为，陈凤茹是洗车工，计件工资，工资金额不固定，故陈凤茹误工费标准应按居民服务业计算，即154.39元/日。人寿保险公司抗辩陈凤茹主张的医疗费包括彭立君的核酸检测费用，对该检测费用不予认可，陈凤茹认为彭立君在住院期间是护理人员，本院认为经过司法鉴定，陈凤茹确需在住院期间需要护理，故对该费用予以支持。陈凤茹主张的鉴定交通费201元，本院认为，陈凤茹鉴定时已不需要人员护理，故对鉴定交通费支持陈凤茹一人的，其他人员的不予支持。陈凤茹主张的复印费110元，其中病历复印费30元，有敦化市医院正规票据，予以支持，对其中的80元复印费，因没有敦化市医院正规票据，且该票据上标明是费用清单，而陈凤茹向本院提交的费用清单是二张，不符合常理，故不予支持。对人寿保险公司认为另一伤者应在交强险范围内按比例分担，因董世福在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，并不计免赔，董世福在交通事故中负全部责任，李某在另案中撤回起诉，人寿保险公司可在商业三者险范围内予以赔偿。在本案中，人寿保险公司应在交强险范围内赔偿陈凤茹25,903.39元（医疗费10,000元、误工费9,263.40元、护理费6,329.99元、财产损失310元）。敦化市公安局交通警察大队事故认定书认定，董世福负本起事故的全部责任。人寿保险公司应在商业险范围内赔偿陈凤茹5,194.19元（医疗费11,094.19元-10,000元=1,094.19元、住院伙食补助费4100元）。董世福应赔偿陈凤茹731元（鉴定费600元、交通费101元，复印费30元）。综上，人寿保险公司应赔偿陈凤茹损失31,097.58元，董世福应赔偿陈凤茹损失731元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈凤茹31,097.58元；二、董世福于本判决生效之日起五日内赔偿陈凤茹731元；三、驳回陈凤茹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告董世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云二〇二一年三月二十三日书记员 胡艳冰