营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1552号原告：于某1，女，汉族，1962年11月3日出生，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孙玉芹，营口市广通法律服务所法律工作者。被告：于某2，男，汉族，1952年2月24日出生，现住鲅鱼圈区。被告：于某3，女，汉族，1955年3月5日出生，现住鲅鱼圈区。被告：于某4，女，汉族，1958年7月11日出生，现住鲅鱼圈区。原告于某1与被告于某2、于某3、于某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及委托诉讼代理人孙玉芹、被告于某2、于某3到庭参加了诉讼。被告于某4经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告继承父亲于仁厚、母亲刘珍的遗产份额，坐落在鲅鱼圈区5间平房、2间无照房以及6间宅基地，和院内土地使用权740平方米，现已涉及到动迁取得回迁楼3处和20余万动迁补偿款，原告应继承13万元份额。并当庭增加诉讼请求：被继承人的承包经营权和果树承包经营权要求依法继承。2、案件受理费由被告于某2承担。事实与理由：原告于某1与被告于某2、于某3、于某4是兄妹、姐妹关系。原、被告父母于仁厚、母亲刘珍婚后生育四名子女，长子于某2，长女于某3，次女于某4，三女于某1。于仁厚与刘珍生前在鲅鱼圈区拥有私人产权平房五间、无照房2间，宅基地6间，以及院内土地使用权740平方米，于仁厚于1996年7月病故，刘珍于2019年9月15日病故，生前拥有的房屋及土地使用权由被告于某2全家居住和使用到2011年10月28日。于仁厚、刘珍生前所有的遗产已涉及到动迁，现已取得回迁楼3处，分别坐落在鲅鱼圈区小区2处，镶黄旗回迁楼一处（每户楼房均在60平方米左右）还取得20余万元动迁补偿款，现回迁3处楼房和动迁补偿款由被告于某2占用和领取。依据《继承法》相关规定，原告有权依法继承于仁厚、刘珍留下的遗产，因此，原告特将此案诉至法院，要求继承遗产份额13万元，希望法庭查明案情，依据法律做出公正的判决，维护当事人的合法权益。被告于某2辩称，1、答辩人为家中长子，并是独生子。答辩人自1952年出生后就通父母共同生活，并对父母进行终身赡养及送终。父亲生前是二等一级残疾人，无重体力劳动能力，答辩人成年结婚后，同妻子共同操持日常生活，到1996年、2019年父亲、母亲相继病故，均未留下任何遗产，以上事实有妹妹于某4、村委会证实以及父母遗嘱为证。2、上诉人所述动迁房屋均为答辩人于某2所建，所诉土地使用权也为答辩人所有，有土地使用证为据。综上所述，原告的诉讼事由纯属无稽之谈，望贵院查明相关事实，维护法律尊严，驳回原告诉讼请求，给予被告清白。针对原告当庭增加的诉讼请求，我认为农村的土地没有继承权。被告于某3辩称，我同意原告的诉讼请求。如果有我的继承份额我就要，我再另行起诉。被告于某4未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某1与被告于某2、于某3、于某4是兄妹、姐妹关系。原、被告父亲于仁厚、母亲刘珍婚后生育四名子女，长子于某2，长女于某3，次女于某4，三女于某1。1983年于仁厚土地台账显示，其在大斜次有自留地0.24亩，在房后有自留地0.2亩，3人份额。1988年4月10日，于仁厚、于某2与民委员会签订果树承包合同，承包果树29株，当时家庭人口6人。同日，于仁厚与村委会签订土地承包合同，承包大斜次承包田、自留地共1.93亩，家庭人口3人；于某2也与村委会签订土地承包合同，承包大斜次土地2.57亩，家庭人口4人。1998年第二轮土地承包时，被告于某2与委会签订了耕地承包合同，承包了大斜次地段的4.66亩土地，并领取了土地承包经营权证，被告在另案中承认领名承包的土地中新增部分为原于仁厚领名承包的土地。上述土地在其后由被告转包给本村周志军、周志光耕种至2011年被动迁。被告同拆迁部门签订了拆迁协议书，该协议书记载，被动迁土地亩数4.5亩（1.93亩+2.57亩），其中土地补偿费及劳动力安置补偿费63000元，地上附着物补偿款为614350元（暖棚、看护房、管井、三项电），被告认可动迁时领取补偿款70万左右。另查，1989年11月23日，盖州市人民政府颁发营房执字第××号房产执照，所有权人于仁厚，房屋座落熊岳镇，建筑面积111平方米，共有人数6人，房屋间数5间。1987年该房由被告出资翻建。2000年9月1日，熊岳镇人民政府颁发熊集建（土）字第3-0011号集体土地建设用地使用证，土地使用者于某2，地址：熊岳镇1组，用地面积613平方米。其中，建筑面积112.9平方米，法定面积332.6平方米，超占面积280.4平方米。用途：宅基地。另据被告提供的于仁厚××××年××月××日出具的字据，该字据载明：我于仁厚，现有住房5间，儿子结婚给他两间半，此房现已破旧，今年经儿子出资翻建，翻建后此房屋所有权归儿子所有。特立此据为证。落款处有于仁厚的署名和名章。被告于某2另提供2019年9月6日其母亲刘珍遗嘱一份。该遗嘱载明：立遗嘱人刘珍，现年92岁，住营口市鲅鱼圈区。在我立遗嘱时已经把胯骨摔成骨折，但是我大脑清醒，所以给儿子于某2立遗嘱一份。我和老伴共生一个儿子三个女儿，儿子于某2，大女儿于某3，二女儿于某4，三女儿于某1。我老伴于仁厚在世前留有一份遗嘱，我和老伴有五间老房，老伴立遗嘱已证实这五间老房归儿子于某2所有。儿子于某2于1987年把老房翻新修建（儿子出钱）（老伴于仁厚在世），老伴于仁厚于1996年去世，我由儿子于某2负责养老，我没有任何财产。这个家全是儿子于某2自己挣钱养家，但是三个女儿没出钱抚养我。我去世后所有财产赠与儿子于某2所有，与其他女儿无任何关系。我老伴于仁厚于1996年去世，但是我老伴这事情全由儿子于某2抚养到送终。落款处立遗嘱人有刘珍签字字样及捺印。受遗嘱人于某2签字捺印，见证人张某、执笔人姜兴富签字捺印。原告质证称于仁厚签名并非本人签名，名章是在于某2手中保管。被告于某3对真实性不予认可。另查明，于仁厚与刘珍有子女4人，儿子于某2，大女儿于某3，二女儿于某4，三女儿于某1。于仁厚于1996年7月病故，刘珍于2019年9月15日病故。上述事实，有原告身份证复印件、委会出具的证实两份、1989年房产执照一份、果树承包合同、土地承包合同两份、（2014）鲅熊民初字第00020号判决书一份、土地清册一份、土地使用证、于仁厚生前出具的字据一份及当事人陈述笔录在卷为凭，且经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，首先，关于原告主张的请求继承5间平房、2间无照房以及6间宅基地和院内740平方米土地使用权的回迁楼和20余万动迁补偿款原告要求继承13万元的问题。根据村委会出具的证明和于某4的证实，被告于某2在其父母生前一直与父母一起生活，并出资翻建了原有房屋，办理了建设用地使用权证，被告提供的于仁厚出具的字据和刘珍的遗嘱，虽原告对此提出异议，但该字据和遗嘱所载明的内容与上述证实基本相符，且按民间习俗，被告作为于仁厚和刘珍唯一的儿子，其结婚时父母给予房屋、父母去世后将房屋赠与儿子亦符合常理；另外，房屋已经翻建，翻建前房屋的价值因已拆除灭失，无法进行评估；综上，对原告该诉讼请求，本院不予支持。其次，关于原告请求继承其父母的土地承包经营权和果树承包经营权的问题。在本院另案（2014）鲅熊民初字第00020号判决中，被告承认在第二轮土地承包中的4.66亩土地中增加的部分（1.93亩）为原于仁厚领名承包的土地，该判决已经对原告应享有的土地承包经营权的0.965亩（1.93亩÷2人）土地的动迁补偿款作出处理，判决被告给付原告动迁补偿款73510元，被告已动迁的4.5亩土地和承包的4.66亩土地，差额0.16亩，该0.16亩是否是1983年原于仁厚在大斜次0.24亩自留地的一部分、是否被动迁及给付了相应的土地补偿款，因无证据证明，本院不能予以确认；刘珍去世后，其享有的承包地份额0.965亩（1.93亩÷2人）的土地补偿金应由原被告等4继承人继承，原告享有1/4份额，即3377.5元（0.965亩÷4.5亩×63000元×1/4），因该土地被动迁后补偿款由被告领取，故被告应将上述款项给付原告。原告要求继承果树土地承包经营权，因土地承包经营权不属于遗产继承范围，故对该请求本院不予支持。原告可以对果树承包经营权自己应享有的份额到地方政府部门解决。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告于某2于本判决生效后立即给付原告于某1补偿款3377.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于某1其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告于某2负担75元，由原告于某1负担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年三月二十四日书记员 洪嘉伟