wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执28号申请执行人：李某，男性，1977年11月06出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈某，男性，1972年06月10出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。关于李某与陈某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初502号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人履行（2020）豫0482民初502号《民事判决书》。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二一年三月十日书记员  张家豪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2010号申请执行人:李丽芳，女，1967年4月19日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：杨丽，女，1969年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张保荣，男，1964年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：何**，男，1968年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李丽芳与被执行人杨丽、张保荣、何**民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年5月13日作出的（2020）云04民终220号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由何**、杨丽于判决生效后三十日内共同返还李丽芳借款1137164.76元，由张保荣对此款项中的50%承担连带清偿责任；一审案件受理费7684元，由李丽芳负担242元，由何**、杨丽、张保荣负担7442元；保全费5000元由何**、杨丽、张保荣负担。二审案件受理费9670元，由李丽芳负担304元，由何**、杨丽、张保荣负担9366元。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求由被执行人何**、杨丽于判决生效后三十日内共同返还李丽芳借款1137164.76元，由被执行人张保荣对此款项中的50%（568682.38元）承担连带清偿责任，应交案件受理费7442元，保全费5000元，负担申请执行费13772元（申请执行人未预交），以上合计1163378.76元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日冻结被执行人张保荣银行账户，于2020年8月4日依法扣划被执行人张保荣公积金230600元、杨丽公积金113900元至本院账户内。因被执行人在本院涉及的案件较多，扣划的款项需进行财产分配，本案执行到位款项138538元（含案件受理费7442元），未执行款项1024840.76元及利息。经查，三被执行人在相关金融机构无可供执行的存款；在不动产登记中心无房产登记信息，被执行人何**名下位于玉溪市红塔区的房屋有抵押登记且已被另案查封，暂不具备处置条件；在车辆管理所无车辆登记信息。本院将被执行人杨丽、张保荣、何**纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2010号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年三月三十日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢298号申请执行人:赵金桂，男，1971年10月08出生，汉族，住巩义市。被执行人:李学良，男，1968年09月14出生，汉族，住巩义市。被执行人：冯会芳，女，1966年07月15出生，汉族，住巩义市。本院在执行赵金桂与李学良、冯会芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4598号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学良、冯会芳在金融机构的存款360,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年三月十八日书记员  崔东鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初4号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人孙星星，女，1998年8月23日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，住浙江省湖州市南浔区。2019年1月31日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。 辩护人朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕869号起诉书指控被告人孙星星犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，同时提交了被告人孙星星签署的认罪认罚具结书，建议本院对被告人孙星星适用认罪认罚从宽制度，对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人孙星星及其辩护人朱瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月8日下午，被告人孙星星至湖州市南浔区××镇××小区最东面新造楼5楼，采用钥匙开锁的手段，进入被害人董某家中，窃得被害人董某卧室内现金人民币1000元和粉色苹果6Ｓ手机1部（价值人民币500元），共计价值人民币1500元。案发后，公安机关追缴了该手机并已发还被害人；被告人孙星星家属代为退赔人民币1000元给被害人，被害人表示谅解。 在本案审理期间，被告人孙星星所在村民委员会出具证明，证明被告人孙星星为智力二级，因精神异常，需治疗。故本院于同年1月8日中止审理本案，并于同日委托湖州市第三人民医院就被告人孙星星犯罪时是否具有刑事责任能力及现在是否有受审能力予以鉴定。经鉴定，被告人孙星星作案时无××，具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。本院于3月19日恢复审理本案。 上述事实，被告人孙星星在庭审中亦无异议，且有被害人的董某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，司法鉴定意见书，收条，人口信息，刑事判决书，归案经过以及被告人孙星星的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙星星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人孙星星系坦白且认罪认罚，依法从轻从宽处罚的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人孙星星入户盗窃且有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人孙星星已退清全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙星星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋文倩 2 3
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初130号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某，男，汉族，1987年10月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，住濉溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月9日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]42号                               指控事实                       2020年12月4日20时许，被告人周某酒后驾驶与准驾车型不符的小型轿车沿濉溪县合欢路由北向南行驶至濉溪县经济开发区宝厦丽景小区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周某血液中乙醇含量为234毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             2021年2月27日20时许，被告人周某龙酒后驾驶与准驾车型不符的小型轿车沿濉溪县合欢路由北向南行驶至濉溪县经济开发区宝厦丽景小区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周某血液中乙醇含量为191毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金八千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人周某起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。其两次驾驶准驾车型不相符的机动车在道路上行使，均构成醉驾，且第一次血液乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。其认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王同威                                            二〇二一年三月十九日              书 记 员 王雪玮
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执40号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：周金英，女，1983年4月13日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初164号民事判决，于2021年1月23日向被执行人周金英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人周金英在中国银行新乡分行营业部的存款1000元；二、划拨被执行人周金英在财付通支付科技有限公司的存款9258.75元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年三月九日书记员  孙士凯
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初96号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人陆志海，男，1973年12月14日出生，壮族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危害国家重点保护植物罪于2020年11月12日被丘北县公安局取保候审，2021年1月19日被丘北县人民检察院取保候审。 指定辩护人张春文，云南立文律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人陆志海犯危害国家重点保护植物罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于2021年3月22号依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人陆志海及指定辩护人张春文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2018年2月26日，被告人陆志海为了挖地基建盖房子，擅自将丘北县20米桥公路边两棵红椿树进行采伐。案发后，被采伐的两棵红椿树已发还冲头林场。经文山文林司法鉴定中心鉴定：被伐树木为红椿树，伐桩2个，被伐林木活立木蓄积2.94立方米。该树种为国家Ⅱ级保护植物。 被告人陆志海到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人陆志海对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人张春文对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人陆志海具有坦白情节，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人陆志海从轻处罚。 上述事实，被告人陆志海在开庭审理的过程中亦无异议。且有案件来源，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，取保候审决定书，人身安全检查笔录，认罪认罚具结书，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交登记表，发还清单，情况说明，接受证据材料清单，林权证复印件，林业局证明，丘北县林业局林业信息，证人马某、余某1、周某、薛某、艾某、陆某1、罗某、陆某2、余某2、李某、余某3的证言，被告人陆志海的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，作案工具提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆志海违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证的情况下，非法采伐、毁坏国家重点保护植物红椿树两棵，林木活立木蓄积量为2.94立方米，其行为已构成危害国家重点保护植物罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人陆志海犯危害国家重点保护植物罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人陆志海对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人张春文的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人陆志海的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。作案工具油锯一台，已发还余某1。被告人陆志海具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陆志海犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  李生亮 审判员  李**鸣 审判员  伍新声 二〇二一年三月二十四日 书记员  侬朝芬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督722号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：方金玉，女，1975年4月14日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年8月24日在申请人处办理了信用卡，卡号为62×××95。被申请人开卡消费后，未依约还款。截至2020年11月4日，已发生欠款本息等费用共计107769.04元，其中本金73833.15元、利息33935.89元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月4日欠款107769.04元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方金玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金73833.15元、利息33935.89元，合计107769.04元[暂计算至2020年11月4日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费819元，由被申请人方金玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月十六日书记员  闫 其
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保149号 申请人：陈丽燊，女，1992年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李保健，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：李家立，男，1993年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈丽燊与被申请人李家立民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1991号】，申请人陈丽燊于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人李家立名下的银行存款128,000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：PZPP2135014023000××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈丽燊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李家立名下的银行存款128,000元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1160元，由申请人陈丽燊先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月十五日 书记员  庄秀雅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初516号 原告：蓝雄新，男，1987年6月20日出生，住钦州市钦南区。 被告：朱生雨，男，1991年6月15日出生，住黑龙江省讷河市。 原告蓝雄新与被告朱生雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝雄新到庭参加诉讼，被告朱生雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蓝雄新向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款5500元；2、诉讼费由朱生雨承担。事实与理由：2020年7月24日、，被告朱生雨以资金周转去为由，向原告蓝雄新借款计5500元，声称同年10月24日前归还欠款。到期后，原告追索欠款未果，引起纠纷。故原告于2021年1月15日诉至本院。 经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱生雨出具的借条是自己真实意思的表示，不违反国家法律、法规，应认定有效。原告蓝雄新向被告追偿索欠款的理由合理合法，本院予以支持。依照《 中华人民共和国民法 典》第五百零九条，第六百七十六条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定判决如下：被告朱生雨应归还原告蓝雄新人民币5500元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则 -2- 应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告以预交，减半收取）。由被告朱生雨承担(此款于前款同时给付)。本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨富星
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2763号申请执行人：任会英，女，1965年2月2日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。被执行人：任明军，男，1983年7月20日生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。申请执行人任会英与被执行人任明军合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2019)苏0105民初10030号民事调解已经发生法律效力，调解确认：一、任明军分期支付任会英10000元，自2020年5月起至2020年10月，每月30日前给付任会英1000元，2020年11月至2020年12月前给付任会英2000元，如任明军有一期未按时足额支付，则任会英可就全款申请法院强制执行;二、任会英与任明军之间再无任何纠纷;三、本案受理费125元，减半收取62.5元，由任明军承担。调解生效后，因任明军未履行调解确认的义务，任会英于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年11月4日、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下各项财产情况。经查，被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2021年3月3日，其名下仅在招商银行苏州分行城西支行、中国银行六安分行营业部、中国建设银行股份有限公司南京亚东城支行等银行网点有存款合计不足150元，本院于2020年11月5日予以冻结，冻结期至2021年11月4日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年12月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2021年1月3日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年3月18日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7352号 原告：何其媚，女，1955年4月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑明，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：象山县开源冻品有限公司，住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品工业园区内），统一社会信用代码91330225610244387U。 法定代表人：方金国，该公司执行董事。 原告何其媚与被告象山县开源冻品有限公司（以下简称开源冻品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。因本案案件事实较难查清，本院裁定转为普通程序，由审判员张鑫晖独任审理。本案于2021年3月3日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告何其媚的委托诉讼代理人郑明、被告开源冻品公司的法定代表人方金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何其媚向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款（鱼款）288680元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘建国系夫妻关系。2020年4月6日，刘建国不幸死亡。刘建国生前与被告存在鱼货买卖关系，经人民调解委员会调解，被告尚欠刘建国鱼款288680元，并约定付款日期为2020年12月31日前。虽付款期限未届至，但据原告了解被告公司经营不佳，公司资产即将被法院拍卖。故原告诉至法院，望判如所请。 被告开源冻品公司辩称，本案的主要争议实系2018年9月29日本被告向刘建国汇款200000元用于抵扣本被告尚欠刘建国鱼款还是借款。如果用于抵扣借款，案涉鱼款金额准确；如果用于抵扣案涉鱼款，则尚欠鱼款金额应为88680元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。原告提供1份人民调解协议书，拟证明被告尚欠刘建国鱼款288680元的事实。被告经质证无异议，但认为其在2018年9月29日向刘建国汇款200000元之前共欠刘建国鱼款288680元，当初公司财务汇款200000元的本意系归还借款，可能在操作时错误标注为鱼款，假如抵扣鱼款的话，鱼款的欠款金额应为88680元，并非288680元。原告就被告的抗辩解释称，原告在调解时对具体金额并不知情，都是由被告法定代表人报账，2018年9月29日支付鱼款200000元，在2020年4月25日调解时确认鱼款为288680元，那么在汇款前共欠鱼款金额应为488680元。本院认为，刘建国与被告存在长期的鱼货供需关系，双方就结欠款项未进行书面结算，在2020年4月25日人民调解委员会调解时，被告自认尚欠288680元，可作为双方结欠款项的重要依据。关于被告于2018年9月29日支付的200000元款项，款项用途标注为鱼款，系被告在交易时所为，刘建国也未表示反对，现原告也认可为鱼款，应视为被告支付给刘建国的鱼款。被告抗辩当时系标识错误的意见，本院难以采纳。综合上述事实，可推断出在该款项支付前，被告尚欠刘建国鱼款金额为488680元。被告如认为在此之前尚欠鱼款金额为288680元应承担举证责任，但被告仅陈述可以去查账，也向人民调解委员会提交了其单方制作的应付鱼款账单，尚不能推翻上述事实，应承担举证不能的不利后果。 另查明，刘建国于2020年4月6日死亡，其第一顺位继承人为其父亲刘桂宝、妻子暨本案原告何其媚、儿子刘敏，其中刘桂宝、刘敏均表示放弃继承权。刘建国与被告存在民间借贷及买卖合同关系，被告需归还刘建国借款及支付货款。人民调解协议书约定的款项履行日期为2020年12月31日。 再查明，人民调解协议书载明的被告已支付300000元及方秀月将对刘建国享有的100000元债权转让给被告，经原告、刘敏与被告一致明确，该400000元款项全部用于抵扣刘建国与被告之间的借款，不涉及案涉鱼款。 本院认为，刘建国与被告之间的买卖合同关系事实明确，被告应支付刘建国尚欠鱼款。原告作为刘建国的唯一继承人，依法享有该债权，现双方约定的履行时间届满，故对于被告尚欠的288680元鱼款，本院予以支持。原告并要求自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息损失的请求，本院认为，关于逾期利息的起算日期，原告要求自起诉之日起未提供证据予以佐证，故应调整为自双方约定的期限届满之日即2021年1月1日；关于逾期利息的计算标准应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告象山县开源冻品有限公司于本判决生效后十日内支付原告何其媚288680元，并支付逾期利息损失（自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告何其媚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5630元，由被告象山县开源冻品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二一年三月十五日 代书记员 倪麟童
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初145号   原告：韩某，山西省大同市人，现住山西省大同市，身份号码×××。   委托诉讼代理人：尤某，山西令德（大同）律师事务所。   被告：山西大同矿区西周窑煤业有限公司，统一社会信用代码91140000719835279J。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，山西瑜亮律师事务所。   委托诉讼代理人：张某，山西瑜亮律师事务所。   原告韩某与被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司（以下简称西周窑煤业）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某之委托诉讼代理人尤某、被告西周窑煤之委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元，利息10620元，合计210620元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年被告按照省、市、区政府的安排，需对被告所属的煤炭资源进行整合。为确保该项工作顺利进行，被告就如何解决资金缺乏问题，于2009年6月7日经矿务会决定：“向原告等筹集资金用于企业度过难关”。原、被告据此于2009年6月19日双方签订了《借款协议书》一份，协议约定：“被告向原告借款人民币200000元整，借期为一年，借款利息按银行同期贷款利息付给原告”。协议签订之日，原告将该笔出借款200000元全部交付给被告。借期届满后，因被告未能依约还款，原告及其他出借人连续每年多次向被告主张还款，但被告却以煤矿未能生产为由，并承诺待正式投产后及时归还。后依据相关政策该矿被列入关闭矿井，被告按政策对煤矿产能实施了有偿转让。转让款到位后，被告仍未依约偿还原告借款本、息。时至今日，被告对所欠原告出借款本、息分文未还。鉴于被告在有能力偿还却仍不履行还款义务的违约行为已给原告合法权益造成严重损害。现原告依法起诉，请求法院依法判令：被告立即偿还原告出借款本、息合计人民币210620元整，并承担本案诉讼费等相关费用。   西周窑煤业辩称，认可双方签订的《借款协议》，但因涉及的数额较大，应通过银行转账，仅凭原告提供的被告方的收款存据，对借款是否支付被告使用存疑。如借款事实成立，没有归还的原因是煤矿经营效果不好。2020年7月1日，原告方向我方出具了书面承诺书，申请如一次性退还本金，自愿放弃利息，故应驳回支付利息的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2009年6月，西周窑煤矿为解决生产困难决定筹集资金，并制作了格式《借款协议书》，该协议内容有“发动全矿干部职工筹集资金帮助煤矿渡过难关”，借款“主要用于和包工队结算并归还包工队为矿垫付资金及煤矿整合重组推进费用”，“借款期限为一年”，“借款利息按银行同期贷款利息给付”，“到期后我矿按银行同期贷款利息，连本带利一次性返还，若有违约，所造成的后果全部由本矿负责，如遇特殊情况，双方可协商解决”等格式内容。2009年6月19日韩某在西周窑煤业所提供的《借款协议书》上签写了自己的姓名，该《借款协议书》填写的内容还有借款金额为200000元，同时向西周窑煤业提供200000元的借款，西周窑煤业为韩某出具了金额为200000元的《统一收款收据》，该收据记载内容有“交来借款（利率按银行同期贷款利率支付）”数额及时间等，在收款单位处并加盖了西周窑煤业“财务专章”。2020年7月1日，原告韩某等其他出借人向西周窑煤业要求归还借款时，韩某等其他出借人在格式的承诺书签下了自己的姓名，该格式的承诺书的内容有“鉴于矿井于2017年11月16日关闭，本人申请自愿一次性退还借款本金，并承诺自愿放弃双方约定的全部借款利息及相关权益。自愿承担由此产生的法律责任。今后对借款不再主张任何权益”。同时填写了《付款账户确认书》交付于西周窑煤业。但西周窑煤业至今未归还借款本金、给付利息。上述事实除当事人陈述外，另有原告韩某提供的《借款协议书》、《收款收据》及被告西周窑煤业提供的《承诺书》，《付款账户确认书》等证据在案佐证，本院予以确认。   另，中国人民银行2009年度一年期贷款基准利率为年利率5.31%。依该利率计息，一年的利息为10620元（200000元×5.31%）。   本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案原告韩某依借款协议书之约定向被告西周窑煤业提供了借款200000元，依《借款协议书》之约定，借款期限为一年，西周窑煤业未按约定如期归还。在2020年7月，西周窑煤业承诺一次性归还，但至今未予归还。现原告请求归还，该请求符合法律规定，本院予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定，在履行义务或采取补救措施后，对方有其它损失的，应当赔偿损失。本案原告韩某等其他出借人于2020年7月1日为被告西周窑煤业出具了《承诺书》，其内容实质为如被告西周窑煤业及时一次性归还借款本金，原告放弃利息请求，该承诺书虽没有明确若被告不能及时一次性归还借款本金应承担违约的责任，但因原《借款协议书》对借款期间的利息有明确约定，现原告主张由被告西周窑煤业给付借款利息10620元的请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司在本判决生效后十日内归还原告韩某借款本金200000元，给付利息损失10620元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2230元，由被告山西大同矿区西周窑煤业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 刘 炜     二〇二一年三月二十四日   书记员 张颢译
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执174号申请执行人：胡春波，男，汉族，1981年2月5日生，现住前郭县。被执行人：李井秀，男，汉族，1960年9月7日生，现住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人胡春波与被执行人李井秀运输合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月25日作出（2020）吉0702民初371号民事判决书，内容如下：被告李井秀与本判决生效后立即给付原告胡春波欠款12,700元。一审案件受理费118元，由原告负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人李井秀送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人李井秀的房产情况，查询结果被执行人李井秀名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年三月三十日书记员  牛天龙
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初465号原告娄大冇，男，汉族，1962年7月18日生，住商水县。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告冯德会，男，汉族，1957年5月4日生，住商水县。原告娄大冇与被告冯德会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告娄大冇的委托代理人顾心亮，被告冯德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判决被告支付原告工资45530元；2、被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2013年-2014年6月份，原告跟随包工头冯德会在商水县昌农贸市场工地务工，按照被告安排进行工作。双方约定：每干一天为1个工，每个工被告支付原告的工资标准为150元。经结算被告欠原告工资55530元。被告在支付原告10000元工资后，欠原告工资45530元，并给原告出具了欠条。此后原告多次讨要，但被告拒付工资。原告无奈特具状起诉，望判如所请。被告冯德会辩称：钱数不属实，我已经给原告12000元，分别是5000元和7000元。工资是每天100元，应该开发商给钱。原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告45530元至今未支付。被告向本院提交的证据有：证人冯某,4、党某,4所出庭作证证词，证明每人每天工资100元。被告对原告提交的证据，质证意见是钱数不属实，我已经给原告12000元，工资是每天100元。原告对被告提交证据的质证意见是：二人所称的干活时间与本案不同，二人干活时间较短，且被告书写有欠条，应支付下余款项。针对原、被告提交的证据，本院认为：原告提交的证据为书证，是不变证据；被告提交的证据为证人证言，是可变证据。书证的效力大于证人证言的效力，应当认定原告提交证据的证明效力。依据有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：2013年-2014年6月份，原告跟随包工头冯德会在商水县昌农贸市场工地务工，按照被告安排进行工作。双方约定：每干一天为1个工，每个工被告支付原告的工资标准为150元。经结算被告欠原告工资55530元。被告在支付原告10000元工资后，欠原告工资45530元，并给原告出具了欠条。该欠条载明：“钟镇昌建集贸市场娄大冇2013年建房两季总工194.82014年建房两季总工175.4总合计370.2每日工资150元合计370.2×150=55530元已付10000元下欠45530元大写肆万伍仟伍佰叁拾元整2018.2.26号欠款人冯德会”。该款至今未付。本院认为，民事法律行为应当遵循诚实信用、等价有偿原则。原告向被告提供了劳务，有获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告劳动报酬45530元事实清楚，证据确凿，应予认定。故原告要求被告支付劳动报酬45530元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的已支付工资12000元、每日工资150元，因没有有效证据加以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯德会应于本判决生效之日起十日内支付给原告娄大冇工资款45530元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由被告冯德会承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二一年三月十八日书记员  聂聪聪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执427号之二申请执行人：高瑞芳，女，1983年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：武洋，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地北京市。申请执行人高瑞芳与被执行人武洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8557号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款17297.32元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年三月三十一日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初66号 原告：杨书文，男，1957年4月5日出生，汉族，住邯郸市。 被告：河北蕾兹万印刷股份有限公司，住所地：邯郸市装备制造园区。 法定代表人：李志卫，该公司董事长。 原告杨书文诉被告河北蕾兹万印刷股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员袁明伟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杨书文到庭参加诉讼，被告河北蕾兹万印刷股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨书文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告工资款13593元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，截止目前被告共拖欠原告13593元工资款未付。原告多次向被告讨要，被告一直称会尽快给付，但推拖至今未付。为此原告依法向贵院提起诉讼，望贵院尽快判决，支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、欠工资证明一份，用以证明被告欠原告工资款数额； 3、肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，用以证明原告曾提起仲裁申请，因超过仲裁时效不予受理。 被告河北蕾兹万印刷股份有限公司未答辩，亦未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 原告杨书文于2010年进入被告河北蕾兹万印刷股份有限公司工作，2020年10月份从该公司离职。因被告迟迟不给付拖欠工资，原告杨书文向邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年12月18日邯郸市肥乡区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出肥劳人仲案［2020］49号不予受理通知书。2020年12月18日，被告向原告出具欠工资证明，载明欠员工杨书文工资12595元。之后被告未曾向原告支付拖欠工资。原告遂向本院起诉被告河北蕾兹万印刷股份有限公司，要求给付工资款。 本院认为，原告依据被告出具的欠工资证明提起诉讼要求被告支付工资，且不存在其他劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，本院依法按照普通民事纠纷进行审理。被告河北蕾兹万印刷股份有限公司欠原告杨书文工资12595元，有被告出具的欠工资证明为证，事实清楚，证据充分。据此，对原告要求被告给付工资12595元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告诉讼请求主张的其余998元（13593元-12595元），因其没有提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及相关法律法规的规定，判决如下： 一、被告河北蕾兹万印刷股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨书文12595元。 二、驳回原告杨书文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北蕾兹万印刷股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年三月三十日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2942号原告：淮安万通电器有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路新天地花苑小区2号楼125室，统一社会信用代码91320802081573563H。法定代表人：王璐，职务总经理。委托诉讼代理人：刘正永，男，汉族，1977年8月15日出生，该公司员工，住淮安市淮安区。被告：孙冬明，男，汉族，1989年11月12日出生，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告淮安万通电器有限公司与被告孙冬明物业服务合同纠纷一案中，原告淮安万通电器有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安万通电器有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安万通电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安万通电器有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年三月三十日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初107号                            被告人             基本情况                       姓名                       杨某某                       出生日期                       1981.2.6                       民族                       汉族                               性别                       女                       文化程度                       初中                       职业                       农民                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年11月6日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]72号                               指控事实                       2020年8月1日13时许，被告人杨某某驾驶苏MXXX**小型轿车，由东向西行驶至兴化市永丰镇昌合路雄港桥东侧路段时，驶入对向车道，与被害人张某某驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，致杨某某、张某某受伤及两车受损，张某某经抢救无效死亡。经事故责任认定：被告人杨某某负事故的全部责任。经鉴定：被害人张某某符合交通事故后感染性休克合并多脏器功能衰竭死亡。             案发后，被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。                                                       指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人赵某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书、收条；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年三月三十日                         书 记 员 刘亚静
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执593号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区。 负责人：熊民，该支行行长。 被执行人：闵国平，男，汉族，1967年4月28日出生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初270号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人闵国平至今未履行还款义务，本院依法对被执行人闵国平作出限制消费令。本案应执行3.1万元及相应利息，截至2021年3月30日已经执行到位0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  王义华 审判员  郑贵阳 二〇二一年三月三十日 书记员  喻莎莎
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5506号 原告：凯喜姆阀门有限公司，住所地浙江省温州市滨海园区滨海四道999号，统一社会信用代码91330303254492631F。 法定代表人：章成选。 委托诉讼代理人：章魁者、邵荣荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告：浙江中燃华电能源有限公司，住所地浙江省温州市洞头区小门山，统一社会信用代码91330322704346771U。 法定代表人：许继红。 委托诉讼代理人：吕坤，广东天阙律师事务所律师。 本院在审理原告凯喜姆阀门有限公司与被告浙江中燃华电能源有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告凯喜姆阀门有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凯喜姆阀门有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凯喜姆阀门有限公司撤回起诉。 案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由原告凯喜姆阀门有限公司负担。 审判员  陈金珠 二〇二一年三月一日 书记员  张乐和
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑更56号罪犯谭飞，男，1985年10月16日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年2月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第975号刑事判决，认定谭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年3月15日将罪犯谭飞交付执行。2016年12月19日，本院作出（2016）鄂05刑更892号刑事裁定，对罪犯谭飞减去有期徒刑六个月。2018年12月17日，本院作出（2018）鄂05刑更426号刑事裁定，对罪犯谭飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2021年4月5日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2021年2月25日作出（2021）鄂宜监减字第109号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2021年3月17日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭飞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭飞予以减刑六个月。经审理查明，罪犯谭飞2018年12月17日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年7月、2018年11月、2019年3月、2019年9月、2020年2月5次表扬奖励，并于2020年5月24日执行财产性判项7000元，其财产性判项已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、罪犯收支汇总表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯谭飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯谭飞减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利一年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二一年三月二十九日书记员  刘昊月
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执531号通榆县向海蒙古族乡哈拉毛头村村民委员会：本院在执行你与通榆县乌兰花镇双龙村村民委员会不当得纠纷一案中，现因被执行人履行了（2020）吉08民终680号判决确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年三月三十一日
福建省莆田市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽03执3号 周志芳（被执行人）： 关于本院受理执行的你们欠缴案件受理费一案[裁判文书号:（2020）闽03民终2013号]，因你未缴纳本案二审案件受理费4697.6元，本院依法立案执行。现经执行，本案现已执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十三日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初925号原告：齐河县东建基础工程有限公司，住所地齐河县。法定代表人：赵珊珊，总经理。委托诉讼代理人：赵福，男，汉族，住山东省齐河县，系公司职工。被告：北京昌盛坤山建设工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘庆忠，总经理。原告齐河县东建基础工程有限公司与被告北京昌盛坤山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐河县东建基础工程有限公司法定代表人赵珊珊及其委托诉讼代理人赵福到庭参加诉讼，被告北京昌盛坤山建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县东建基础工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款1210000元；2.请求依法判令被告返还原告工程款利息（利息以1210000元为基数，自2019年1月10日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原、被告在齐河县签订《三轴搅拌桩、降水井、土钉、锚喷劳务分包合同》，约定原告承包被告在齐河县历史博物馆（齐河档案馆）工程中的基础三轴搅拌桩、降水井、边坡钉、注浆、支护锚喷等施工，工程价款160万元，2020年1月份原告按工程要求施工完毕，并经被告验收合格，出具结算证明，证明被告欠原告工程款121万元。后经原告多次要求被告支付工程款，被告一直没有给付，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。本案审理中，齐河县东建基础工程有限公司明确诉讼请求称：诉状中的工程款应为1200000元。北京昌盛坤山建设工程有限公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理，本院认定事实如下：原告齐河县东建基础工程有限公司与被告北京昌盛坤山建设工程有限公司于2019年9月10日签订三轴搅拌桩、降水井、土钉、锚喷劳务分包合同，约定由原告齐河县东建基础工程有限公司承包被告北京昌盛坤山建设工程有限公司承包的历史博物馆（齐河档案馆）项目工程中基础三轴搅拌桩、降水井、边坡钉、注浆、支护锚喷等工程，2021年2月25日，双方经结算，被告北京昌盛坤山建设工程有限公司尚欠原告齐河县东建基础工程有限公司工程款1200000元。另查明，赵福系齐河县东建基础工程有限公司法定代表人赵珊珊的父亲，亦为齐河县东建基础工程有限公司施工队长。以上事实，由原告提交的齐河县东建基础工程有限公司提交的《三轴搅拌桩、降水井、土钉、锚喷劳务分包合同》、结算单及常用人口登记卡予以证实，且有原告的庭审陈述及原被告双方的通话录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。关于原告齐河县东建基础工程有限公司要求被告北京昌盛坤山建设工程有限公司给付工程款1200000元的诉讼请求，有原被告签订的《三轴搅拌桩、降水井、土钉、锚喷劳务分包合同》和被告向原告出具的结算单予以证实，《三轴搅拌桩、降水井、土钉、锚喷劳务分包合同》是双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行相应义务，原告施工完毕后被告应按合同约定履行支付工程款的义务，工程结算单系北京昌盛坤山建设工程有限公司法定代表人刘庆忠的真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，北京昌盛坤山建设工程有限公司法定代表人刘庆忠亦在与齐河县东建基础工程有限公司员工赵福通话中自认本案尚欠原告工程款1200000元，因此对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于齐河县东建基础工程有限公司主张的利息，因其未提交证据证明付款期限，本院认为北京昌盛坤山建设工程有限公司应自起诉之日起以1200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告北京昌盛坤山建设工程有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县东建基础工程有限公司工程款1200000元及利息损失（利息损失以1200000元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取7845元，保全费5000元，共计12845元，由被告北京昌盛坤山建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二一年三月十九日法官助理杨男书记员陈丽娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执693号之一申请执行人：郭磊，男，汉族，1986年5月28日出生，住安达市。被执行人：梁政，男，汉族，1960年10月23日生，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁政在哈尔滨银行7757账户内存款人民币5329.63元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十九日书记员  徐硕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3273号申请执行人：淮安市鸿兴制管有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800746825172H。法定代表人：李凤珍，该公司总经理。委托代理人：瞿东鸿，男，汉族，1965年6月15日出生，住江苏省涟水县。被执行人：建湖县市政建设工程有限公司，住所地盐城市建湖县，统一社会信用代码91320925681140569G。法定代表人：徐洪湖，该公司总经理。关于淮安市鸿兴制管有限公司与建湖县市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10380号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告建湖县市政建设工程有限公司于判决生效后10日内支付原告淮安市鸿兴制管有限公司货款158430元，并从2018年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至给付之日止；二、案件受理费3785元，公告费600元，合计4385元，由被告建湖县市政建设工程有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理，标的162815元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人建湖县市政建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人建湖县市政建设工程有限公司并未申报其财产亦未履行法定义务。2、因被执行人建湖县市政建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人建湖县市政建设工程有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息；根据申请执行人提供的线索，本院执行人员赴建湖县住建局，对被执行人名下位于建湖县中利城市商业广场D地块D幢601、602、603、605、606、607、608、609、610、611、612室的不动产进行了查封，查封期限截止至2023年12月22日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果），因本院系轮候查封，故无权处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人建湖县市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人淮安市鸿兴制管有限公司的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年三月二十七日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执236号 申请执行人：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：代淑先，经理。 被执行人：王亮，男，1978年3月1日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 本院在执行申请执行人沧县明大汽车运输有限公司与被执行人王亮买卖合同纠纷一案中，已执行被执行人99024.23元，剩余执行款双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  解 辉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执305号之二 被执行人：唐永均，男，汉族，生于1964年11月29日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初355号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行唐永均缴纳罚金2000元一案中，于2021年1月11日向被执行人唐永均发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人唐永均有银行存款717.58元本院已扣划，无不动产和车辆登记信息，无公积金开户和工商登记信息，无证券开户和保险购买信息。同时，本院对被执行人户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人唐永均发出限制消费令。 本院认为，被执行人唐永均暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年三月九日 书记员  梁俊伟
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执3839号关于周文成申请执行河南艾馨中医研究院有限公司劳动争议一案，周文成依据郑州市金水区人民法院作出的（2021）豫0105民初1014号民事判决书于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（2021）豫0105执3839号，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初368号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人邓建红，男，1992年3月15日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，家住江西省横峰县。因饮酒后驾驶机动车于2016年1月25日被苍南县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1359号起诉书指控被告人邓建红犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人邓建红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日2时许，被告人邓建红饮酒后驾驶浙ＧＺ××××号小型轿车上路行驶；同日2时20分许，当其驾车行驶至义乌市后宅街道心安溪路与德胜路交叉路口时，被史雪峰驾驶的浙Ｇ1××××号小型普通客车追尾碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邓建红驾车逃逸，后被史雪峰拦截并报警，随后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为159ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人史雪峰被民警带至医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人邓建红的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为215ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交警大队认定，被告人邓建红承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人邓建红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人邓建红判处拘役三个月十日，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 被告人邓建红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓建红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓建红归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓建红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 扬 二〇二一年三月二十五日 书记员 楼舒莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1010号之一申请执行人：向光钰，男，1970年4月28日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住四川省泸州市龙马潭区XXX。宜宾县薄发建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市是叙州区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：段维中，男，1971年3月21日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。本院在执行向光钰与宜宾县薄发建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宜宾县薄发建筑工程有限公司与永善县金座环保建设有限公司有场地承包合同债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结宜宾县薄发建筑工程有限公司债权550000元。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年三月十一日书记员  罗 洪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执430号申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。被执行人：李文杰，男，1972年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。日照银行股份有限公司济南分行与李文杰金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初8956号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金41751.49元；二、被告李文杰于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年7月1日的借款利息464.33元（包括罚息、复利），及自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；因李文杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李文杰名下暂无其他可立即执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李文杰高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人日照银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二十九日书记员  周晓燕
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2288号 原告：杨树清，男，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨立新，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：胡密山，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告杨树清诉被告胡密山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨树清于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告书面申请撤诉，原告杨树清的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨树清撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨树清负担。 审判员 韩 超 二〇二一年三月二十三日 书记员 王诗雯
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初69号原告：寇某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某某，甘肃某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，甘肃某某律师事务所实习律师。被告：冉某某，男，汉族。原告寇某某诉被告冉某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告寇某某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某某以其与被告冉某某私下和解为由申请撤诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇某某撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告寇某某负担。审判员  锁仲田二〇二一年三月三日书记员  张旭翔
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执201号 中国农业银行股份有限公司古蔺县支行、夏永平、杜登水： 中国农业银行股份有限公司古蔺县支行与夏永平、杜登水金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司古蔺县支行向本院申请执行的(2020)川0525民初372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执恢277号申请执行人：罗荣成，男，1997年7月9日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被执行人：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。罗荣成与王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2801号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告罗荣成劳务报酬19300元，并以所欠款项19300元为基数自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止。”王孝明、王放未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，罗荣成于2021年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人王放、王孝明履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王孝明、王放邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经查，被执行人王放名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，被执行人王孝明名下无房产等财产可供执行。另经核实，在首次执行案件办理过程中，经本院督促，被执行人王放向本院缴纳案款73000元，本案分配4400元，其中50元缴纳执行费，余下4350元已支付给申请执行人。在首次执行过程中，本院依法查封并扣押被执行人王孝明名下车牌号为渝XXX的XX牌的小型普通客车一辆，经双方当事人协商，达成和解协议，即该车辆保持扣押状态，由被执行人于2021年2月10日履行完毕。2021年2月9日被执行人王孝明向本院缴纳案款30000元，本案分配1700元，已支付给申请执行人，此外被执行人王放、王孝明至今未兑现任何款项。本院将被执行人为王放、王孝明的案件进行合并执行，经系列案件申请执行人协商，一致同意在申请执行人郭龙明申请执行王放、王孝明一案[(2021)渝0114执恢270号]中对被执行人王孝明渝XXX的XX牌的小型普通客车进行司法评估拍卖，所得款项在相关案件中进行分配。本院依法划拨被执行人王孝明存款3920.29元[(2021)渝0114执恢275号案件中划拨]，该笔案款金额较少，若经行进行分配，各案中申请执行人无法有效受偿，经合议庭合议，该笔案款进行提存，用于评估拍卖被执行人王孝明渝XXX的XX牌的小型普通客车过程中可能产生的相关费用。本院曾到被执行人王放、王孝明户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王放、王孝明名下银行账户进行了额度冻结，依法对被执行人王放、王孝明采取限制高消费的强制执行措施。本院将系列案件合并执行，在(2021)渝0114执恢270号案件中依法将被执行人王放纳入失信被执行人名单予以惩戒，拟对被执行人王放采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安机关协查。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行方式结案。经本院执行，申请执行人共计受偿金额为6050元，本院共计收取执行费50元。本院认为，本案已穷尽查控措施，经各案申请执行人协商一致，被执行人王孝明名下车辆正在另案中进行处置，所得款项另行分配，不违反法律规定，予以确认。被执行人名下无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年三月十二日书记员 吴书琪
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初2141号原告：姜海龙，男，1982年11月18日出生，满族，丹东边境经济合作区富力企业管理有限公司业务经理，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，丹东边境经济合作区富力企业管理有限公司工作人员，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：付皓羽，女，1996年10月28日出生，汉族，丹东边境经济合作区富力企业管理有限公司工作人员，住丹东市振兴区。被告：肖秀丽，女，1986年9月30日出生，满族，无职业，住丹东市。被告：赫荣慧，男，1982年5月5日出生，满族，无职业，住丹东市。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。原告姜海龙与被告肖秀丽、赫荣慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海龙的委托诉讼代理人孙长江、被告肖秀丽、被告赫荣慧的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二名被告原系夫妻关系。2018年5月29日和2018年6月6日，二名被告两次向原告借款共计5万元，约定2019年9月30日前偿还。借款到期后，二名被告未予偿还，故诉至法院，请求判令二名被告共同偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，从2019年10月1日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告肖秀丽辩称：原告姜海龙与被告肖秀丽是姨表兄妹。2018年5月28日姜海龙家伺候小孩满月，被告肖秀丽和赫荣慧一起开车到姜海龙宽甸县红石镇的家，路经永甸镇窑场村发生事故，当时造成二人受伤。第二天，肖秀丽和赫荣慧向姜海龙借了2万元给对方家属垫付医药费。同年6月6日，一名伤者死亡，肖秀丽和赫荣慧又向姜海龙借款3万元，给受害人家属作为丧葬费。借条是肖秀丽2019年9月份打的，具体日期记不清了，当时姜海龙找被告要钱，而赫荣慧在看守所，肖秀丽把借条写好后，托代理赫荣慧交通肇事案的律师于鑫鑫拿进看守所签的。打条的时候马虎了，把借款时间写成了2019年，实际上借款时间是2018年。原告的起诉被告肖秀丽同意。被告赫荣慧辩称：原告和被告肖秀丽的陈述不是事实，被告赫荣慧未借过该笔借款，但是被告赫荣慧确实签过一张空白的纸条，上面没有字，时间是在2019年8月份赫荣慧快出狱前，律师于鑫鑫拿一张空白纸条到看守所，当时跟赫荣慧讲是肖秀丽要办点事，赫荣慧就签了，所以赫荣慧从来没借过钱，本案涉嫌虚假诉讼。假如有借款，按照法律规定，民间借贷没有约定利息，原告只能主张自起诉之日起的利息。经审理查明：原告姜海龙与被告肖秀丽系姨表兄妹关系。被告赫荣慧与被告肖秀丽原系夫妻关系。2018年5月9日，原告转账给被告肖秀丽2万元。2018年6月6日，原告转账给被告肖秀丽3万元。2019年9月，被告肖秀丽、赫荣慧为原告出具借条一张，内容为：“本人因车辆肇事向姜海龙在2019年5月29日借人民币二万元整（20000元），2019年6月6日三万元整（30000元），共计人民币伍万元整（50000元），于2019年9月30号之前还清”。被告肖秀丽、赫荣慧在借条尾部“借款人”处签字。另查，被告赫荣慧因犯交通肇事罪，于2018年11月16日被辽宁省宽甸满族自治县法院判处有期徒刑十个月，刑期自2018年11月15日起至2019年9月14日止。本院所确认的上述事实，有银行转账记录、借条、（2018）辽0624刑初386号刑事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二名被告出具给原告的借条、原告提供的转账记录以及当事人的陈述，可以证明原告与二名被告之间的借贷关系成立。二名被告没有按期偿还借款，原告要求被告偿还借款并支付到期后的利息，有事实根据和法律依据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告肖秀丽、赫荣慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜海龙借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果被告肖秀丽、赫荣慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587．50元，由被告肖秀丽、赫荣慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙小圣人民陪审员  肇露露人民陪审员  卢鑫磊二〇二一年三月十五日书 记 员  李 彦
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初988号 原告：周某，女，1991年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1993年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人袁仕勇、蒋贵明、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《自愿离婚协议书》的约定给付原告现金人民币60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为本金，按年利率6%计算，从2020年4月1日起计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年3月23日在简阳市民政局婚姻登记机关登记结婚；因双方感情不和，双方于2019年4月22日在简阳市民政局婚姻登记处办理离婚登记，领取了离婚证。双方在办理离婚时签订的《自愿离婚协议书》第四条约定“四、双方协商男方给付女方人民币16万元，领取离婚证当日给付10万元，剩余6万元男方在2020年3月前付给女方，若到期男方未履行，女方有权起诉到法院解决。”。对于剩余6万元的给付义务，被告不按协议约定主动履行，原告多次催促未果，故提出诉讼。 被告吴某辩称：原告所述离婚及离婚协议情况属实，协议离婚当天已按协议支付原告10万元，其余6万元在离婚协议后已支付，请驳回原告诉讼请求。 经审理认定事实如下：周某与吴某于2018年3月23日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2019年4月22日在简阳市民政局协议离婚，协议约定：双方婚后共同财产比亚迪汽车一辆、徐工挖机一台归吴某所有，车贷由吴某偿还，由吴某支付周某人民币16万元，其中于领取离婚证当日即2019年4月12日支付10万元，其余6万元于2020年3月前支付。 周某与吴某于2019年4月12日协议离婚后，双方仍有较多经济往来，吴某提交的证据显示其2019年4月17日至2020年3月1日期间，其通过微信转账、微信红包共向周某支付10万余元，在此期间周某通过微信转账、微信红包共向吴某支付4万余元。对于上述微信转款，吴某提出品迭后，其已按协议向周某支付全部款项。周某提出双方于2019年4月12日协议离婚后至2020年3月期间仍共同生活，在此期间吴某向其打款既有日常生活中的共同开支，也有用于偿还协议中所述车贷，但吴某向周某转款金额应为13.9万余元，其向吴某转款金额应为13.1万余元，其向吴某转款的原因是其用信用卡代吴某偿还车贷，偿还后由吴某向其打款偿还信用卡，然后再用信用卡取现后转账给吴某用于偿还吴某动用的工程款。吴某对于周某用信用卡代偿车贷及信用卡取现后向其转款的事实无异议。 以上事实，有原告出具的自愿离婚协议书、微信转账记录、被告出具的微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，周某与吴某在离婚协议中关于财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，吴某应当按协议支付周某财产分割补差款16万元。对于协议约定由吴某于2020年3月前支付剩余财产分割补差款6万元，吴某提出已按协议支付，应当提供证据予以证实。吴某提供的微信转账记录能够证实双方协议离婚后有相互转款的行为，但吴某所转款项中部分用于由周某代为偿还车贷，对于吴某向周某支付的款项的具体金额及性质双方存有争议，吴某没有提供相关证据证实向周某所转款项系用于支付财产分割补差款，应当承担举证不利的法律后果，故对吴某辩解已按协议支付周某款项6万元的意见不予采纳。吴某未按约定支付杰财产分割补差款，应当承担违约责任，故对周某要求吴某支付财产侵害补差款60000元并从2020年4月1日起支付利息的请求，本院予以支持，利息标准酌定按年息3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下： 吴某于本判决生效后十日内支付周某60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率3.85%计算，从2020年4月1日起计算至付清止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计680元，由吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 颂 二〇二一年三月二十三日 书记员 饶治华
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1311行审6号 申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局，住所地临沂市罗庄区双月园南路111号。 法定代表人刘春，局长。 被申请人：王学莉，女，1968年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局申请执行被申请人王学莉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人临沂市罗某1区卫生健康局因被申请人王学莉未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2020年1月至2月25日在山东省临沂市罗庄区沂堂街道办事处龙王塘村设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条；遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第19条（二）1款的规定，于2020年3月23日对王学莉作出罗某2医罚【2020】04004号行政处罚决定书，决定予以王学莉没收证据先行登记保存决定书（罗某2医证保决【2020】013号）保存的药品、器械，罚款人民币叁万元整（30000.00）的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴中国农业银行临沂市罗某1区支行，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人未按处罚决定履行相关事项。申请人于2020年12月24日向被申请人送达了催告书。被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂申请本院强制执行“罚款人民币叁万元及加处罚款”。 本院审查后认为，《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款。《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第十九条规定医师在执业活动中发生医疗事故或者传染病疫情，患者涉嫌伤害事件或者非正常死亡，不按照规定报告的，根据行为按照何标准如何裁量处罚，其中第（二）1款规定了轻微违法的情形及处罚标准。本案中，申请执行人以被申请人王学莉未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条；遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第19条（二）1款的规定对王学莉进行行政处罚决定，其对《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第十九条第（二）1款的适用明显属于适用法律错误。 综上，申请执行人作出的罗某2医罚【2020】04004号行政处罚决定书适用法律错误，其申请强制执行罚款人民币叁万元依法不能准予，其申请的加处罚款，因缺乏基础事实的法律依据。亦不应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局罗卫健医强申【2020】005号强制执行申请书所申请的对被申请人王学莉罚款叁万元及加处罚款的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 尤 洁 审判员 王文文 审判员 段欣欣 二〇二一年三月二十二日 书记员 孟园园
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执110号 申请执行人刘宝升，男，生于1950年4月19日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市波涛装饰设计工程有限公司，住所地宝鸡市金台区金台区陈仓园市民大厦A座2003，统一社会信用代码9161030379413988X0。 法定代表人荆晶，任总经理。 申请执行人刘宝升与被执行人宝鸡市波涛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市波涛装饰设计工程有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘宝升向本院申请执行，执行标的为10740元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费34元，执行费61元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款信息；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人宝鸡市波涛装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵禾栋
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16734号原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王关龙，董事长。委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。委托诉讼代理人：姜静，女。被告：鲍剑，男，1978年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姜云霞，女，汉族，住上海市浦东新区高桥镇夏碧路XXX弄XXX号XXX室。原告上海赐安物业管理有限公司诉被告鲍剑、姜云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海赐安物业管理有限公司于2021年3月5日申请撤回对被告姜云霞的起诉，本院予以准许。原告上海赐安物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨鸾凤、姜静，被告鲍剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海赐安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年9月1日起至2020年12月31日止的物业服务费人民币(以下币种均同)7,602.40元；2.判令被告支付滞纳金1,813.17元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区高桥镇夏碧路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的业主。原告自2010年9月起，受浦东新区高桥镇房办和永久居委会的委托,负责该小区的物业管理工作，物业服务费的收取标准经浦东新区物价局核准为1楼1.25元/平方米，2楼及2楼以上为1.60元/平方米。原告根据委托向小区提供了物业管理服务，但被告一直拒绝交纳物业服务费。原告曾向被告多次发出《管理费、租金缴付通知单》、《律师函》，但被告至今仍拒绝交纳，拖欠物业服务费为7,602.40元。故原告现起诉来院，要求判如诉请。鲍剑辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告系系争房屋的业主，确未支付自2016年9月1日起至2020年12月31日止的物业服务费，被告对诉讼请求中的物业服务费的收费标准及公式均无异议。被告不支付物业服务费理由是：自上次开庭调解后，原告一直未解决外墙渗水的问题，系争房屋的主卧、主卫、次卧自2014年开始均有渗水，经过原告两次维修后，渗水的情况未得到解决。至于滞纳金，被告认为其并非恶意拖欠物业服务费，故不同意支付滞纳金，且被告认为按日千分之三的计算标准过高，法院应予以调整。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，上海市浦东新区高桥镇瑞禾明苑业主大会(甲方)与原告(乙方)签订《物业管理服务合同》，约定由原告为坐落于上海市浦东新区夏碧路(街道)79弄的瑞禾明苑小区(以下简称系争小区)提供物业管理服务，合同期为自2015年9月1日起至2016年12月31日止；住宅物业服务费收费标准为1.60元/月/平方米；物业服务费可以采用月交、季交的方式；合同还约定了其他事宜。2018年5月30日、2018年12月8日、2019年12月31日，上海市浦东新区高桥镇瑞禾明苑业主大会(甲方)与原告(乙方)签订三份《物业服务合同》，约定由原告为系争小区提供物业管理服务，合同期分别为自2018年1月1日起至2018年12月31日止、自2019年1月1日起至2019年12月31日止、自2020年1月1日起至2020年12月31日止；住宅物业服务费收费标准为高层底层1.25元/月/平方米、高层二层以上(包括二层)1.60元/月/平方米、商业用户3.20元/月/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季一月的15号前(每次缴纳的具体时间)履行交纳义务，逾期交纳的，按未及时交纳物服务费的日千分之三滞纳滞纳金；合同还约定了其他事宜。《物业管理服务合同》签订后，原告依约入驻系争小区，为系争小区提供物业管理服务至2020年12月31日止。被告系系争房屋的业主，房屋建筑面积为116.94平方米。被告支付物业服务费至2016年8月31日止，后原告因被告欠付自2016年9月1日起至2020年12月31日止的物业服务费，于2018年8月向被告发送催款函件，于2020年4月1日向被告发送律师函。审理中，原、被告均确认2016年12月原告对楼梯外墙进行过维修。2019年2月23日，被告就“大、小房间角渗水”问题向原告报修，后施工人员上门予以维修，但被告认为漏水部位并没有维修好，被告也未进行验收。以上事实由原告递交的上海市不动产登记薄、《物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《证明》、《律师函》、房屋修理养护任务单、《瑞禾明苑外墙、屋顶防水、其他项目维修工程合同》、瑞禾明苑小区业委会签报单、瑞禾明苑2019年渗水维修名单(第一批)、确认单，被告递交的房屋修理养护任务单、报修凭证、照片等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与上海市浦东新区高桥镇瑞禾明苑业主大会签订的物业服务合同依法成立、合法有效，对全体业主具有约束力。被告虽抗辩称原告提供的物业服务存在维修方面的问题，但被告并未提供充分证据证明原告的物业管理服务存在严重瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费7,602.40元的诉讼请求本院予以支持。当然，原告作为瑞禾明苑小区的物业管理单位，应不断加强服务意识，增进与业主的沟通，进一步提高管理水平，为小区业主营造良好的居住氛围。关于原告主张的滞纳金，物业服务合同中虽对此有约定，但被告未按时付费系事出有因，并非恶意，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告鲍剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赐安物业管理有限公司自2016年9月1日起至2020年12月31日的物业服务费7,602.40元；二、驳回原告上海赐安物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裔佼二〇二一年三月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申31号 再审申请人（一审被告）：熊代霞，女，1981年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斐，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都万华投资集团有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**附**。 法定代表人：汪俊刚，董事长。 被申请人（一审原告）：成都万华新城发展股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**附**。 法定代表人：汪俊刚，董事长。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：蔡娇，北京中伦（成都）律师事务所律师。 一审被告：徐尊富，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人熊代霞因与被申请人成都万华投资集团有限公司（以下简称“万华公司”）、成都万华新城发展股份有限公司（以下简称“万华新城公司”）一审被告徐尊富商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊代霞申请再审称，1.有新的证据，足以推翻一审判决。成都万华新城发展股份有限公司·麓湖生态城出具的收款凭据，证明熊代霞、徐尊富向万华公司、万华新城公司支付了购房款328万元以及缴纳了契税、印花税、登记费、工本费、维修基金、补差款共计20余万元；借款凭证，证明熊代霞、徐尊富向中国农业银行支付按揭款314万元的事实，至此，万华公司、万华新城公司已收到全部购房款；成都麓山物业管理有限公司出具的收款单据、前期物业服务合同及附件，临时管理规约、承诺书，入户门、卧室门、车库门等钥匙，车库无线遥控钥匙，豪力士牌D3310F/D3210F智能防盗锁使用说明书封面，水卡，证明熊代霞、徐尊富已收房并缴纳了相关的物业费及水电费等；房屋信息查询记录，证明案涉房屋于2017年就已办理不动产权证，但因万华公司、万华新城公司的原因未将案涉房屋产权办理在熊代霞、徐尊富的名下，从而导致了案涉纠纷。上述证据足以推翻一审认定万华公司、万华新城公司有权解除合同，熊代霞、徐尊富向万华公司、万华新城公司支付代偿款及违约金的事实。2.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。万华公司、万华新城公司未在合理期限内为熊代霞、徐尊富办理房屋产权证书，并侵占熊代霞、徐尊富支付的房屋契税、维修基金等共计200270.04元，此外，熊代霞、徐尊富对一审判决认定应向万华公司、万华新城公司支付代偿款的金额有异议，故，一审认定万华公司、万华新城公司能够解除《商品房买卖合同》以及熊代霞、徐尊富应向万华公司、万华新城公司支付代偿款2921476.23元的事实，缺乏证据证明。3.一审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院认定熊代霞、徐尊富向万华公司、万华新城公司支付代偿款的证据未经过熊代霞、徐尊富质证，剥夺了熊代霞、徐尊富的合法抗辩权。4.一审判决适用法律确有错误。《商品房买卖合同补充协议》系格式合同，对增加熊代霞、徐尊富责任和义务的条款未采取合理的方式提请熊代霞、徐尊富的注意，也未采用合理方式对相关条款予以说明，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，《商品房买卖合同补充协议》中关于解除合同的条款应属于无效条款，一审判决认定万华公司、万华新城公司有权解除合同系适用法律错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，再审本案。 万华公司、万华新城公司提交意见称，1.一审判决的生效时间在2020年5月13日，熊代霞的再审申请已超过法定申请再审期限，对熊代霞的再审申请应不予审查。2.熊代霞提交的证据形成于一审之前，不属于新证据。3.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院按照合同约定地址和联系方式向熊代霞送达法律文书，因送达未果，一审法院又采用了公告送达方式，送达程序合法。万华公司在一审程序中，提交了充分的证据证明万华公司承担了担保责任以及担保损失金额，并向熊代霞、徐尊富送达了《担保损失追偿函》《解除合同通知书》，熊代霞、徐尊富未对代偿金额提出异议。此外，万华公司主张的担保损失系万华公司被银行实际划扣金额，熊代霞、徐尊富对代偿金额有异议，应该向贷款公司主张权利，与万华公司无关。4.关于本案的案由问题，案涉基础法律关系属于商品房预售合同关系，根据《商品房买卖合同补充协议》第五条第一款第二项第7点的约定，万华公司、万华新城公司基于该约定要求熊代霞承担违约责任并无不当，一审法院以商品房预售合同纠纷为案由不存在任何错误。5.万华公司于2019年4月11日向熊代霞、徐尊富送达了《解除合同通知书》，根据《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》及附件的约定，熊代霞、徐尊富未在《解除合同通知书》送达一个月内以诉讼方式主张权利，应当视为熊代霞、徐尊富对解除合同无异议。综上，请求人民法院依法驳回熊代霞的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决于2020年5月13日生效，熊代霞于2020年12月7日以有新证据足以推翻一审判决为由申请再审。熊代霞在申请再审时提交的成都万华新城发展股份有限公司·麓湖生态城收款凭据、中国农业银行借款凭据、成都麓山物业管理有限公司收款单据、房屋信息查询记录、前期物业服务合同及附件一、附件二，临时管理规约、承诺书、案涉房屋的入户门、卧室门、车库门等钥匙、车库无线遥控钥匙、豪力士牌D3310F/D3210F智能防锁使用说明书封面、水卡，虽能够证明熊代霞缴纳了案涉房屋的首付款以及收房费用，但不能证明熊代霞因拖欠银行贷款已向万华公司、万华新城公司支付代偿款2921476.23元，也未提交对万华公司、万华新城公司支付的代偿金额有异议的证据,故不能推翻一审认定熊代霞、徐尊富应向万华公司、万华新城公司支付代偿款的事实。熊代霞提出的有新证据足以推翻原审判决的再审理由不能成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊代霞的再审申请。 审判长  唐云国 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二一年三月十一日 书记员  罗 燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵素珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏嘉恒房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县泗宿公路南侧徐宁路西侧洪泽湖水产城11幢110号。法定代表人：陈耀，该公司董事长。再审申请人赵素珍因与被申请人江苏嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终4944号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵素珍申请再审称，杨萍未对赵素珍实施诈骗行为。杨萍是泗洪县洪桥房产置业发展有限公司（以下简称洪桥公司）的负责人。洪桥公司办公地点距离嘉恒公司售楼处仅几百米远，杨萍持有案涉房屋的钥匙并带领赵素珍查看房屋，与赵素珍签订《商品房确认单》并开具洪桥公司的财务收据，故赵素珍签订《商品房确认单》并支付定金并未受到杨萍的诈骗。赵素珍有理由相信杨萍的行为系代表洪桥公司的职务行为。又因嘉恒公司与洪桥公司有真实有效的房屋销售代理协议，故赵素珍有理由相信杨萍及洪桥公司出售案涉房屋的行为是受嘉恒公司委托，相应的法律后果应由嘉恒公司承担。虽公安机关向赵素珍调查并制作笔录，不能以此认定杨萍对赵素珍实施了诈骗行为。即使杨萍涉嫌诈骗犯罪，也不应影响本案处理。综上，赵素珍请求再审本案。本院经审查认为，赵素珍提起本案诉讼，请求判令嘉恒公司按照2017年5月14日赵素珍与洪桥公司签订的泗洪县紫荆华府小区6栋1单元903室房屋的《商品房确认单》与赵素珍签订正式的《商品房买卖合同》。上述《商品房确认单》上杨萍在洪桥公司处签名。经查，杨萍涉嫌诈骗犯罪的刑事案件中，杨萍的犯罪事实包括：2017年5月14日，杨萍虚构为赵素珍订购泗洪县紫荆华府小区6栋1单元903室房屋的相关事实，收取赵素珍购房款12万元，用于个人使用、支付高额利息或高风险投资。因此本案赵素珍主张的事实已在刑事案件中予以处理，依法不属于人民法院民事案件受案范围。一、二审法院裁定驳回赵素珍的起诉，具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵素珍的再审申请。审判长 吴 艳审判员 史承豪审判员 王 强二〇二一年三月二十四日书记员 杨贝贝