河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3405号 原告：玉田县金丰公社农业服务有限公司，住所地玉田县虹桥镇马坊村。 法定代表人：周迎南，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：韩秀清，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：高如华，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住玉田县，系被告韩秀清之夫。 二被告委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 二被告委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。 原告玉田县金丰公社农业服务有限公司与被告韩秀清、高如华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本院依据原告玉田县金丰公社农业服务有限公司的申请依法追加高如华为本案被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告玉田县金丰公社农业服务有限公司委托诉讼代理人刘永刚、被告韩秀清及被告韩秀清、高如华委托诉讼代理人王淑红、张春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田县金丰公社农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款98525元并支付逾期付款利息（利息自2020年9月1日起至还清之日止按年利率银行贷款利率6%计算）；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年春季，被告韩秀清分批次多次向原告玉田县金丰公社农业服务有限公司购买玉米种和肥料，并分别在2020年2月22日、3月27日、5月4日、5月30日、6月20日为原告出具了欠条，共计拖欠原告货款98525元。现被告购买的玉米种和肥料全部种植和使用，且在春、夏季农作物成长过程中已经全部完成了打药作业，到秋季被告种植的玉米只待收获，但被告至今未予给付货款。故起诉，请判准所求。 被告韩秀清辩称，一、根据原告诉状陈述“被告购买的玉米种子和肥料全部种植和使用。”这一段内容与实际不符。第一，被告没有购买和种植。第二，被告系原告聘用的社长，并有颁发的社长聘任证书为证，系聘任关系，被告是给原告打工的，理应按照该证书享有劳动报酬和佣金的权利。而且该证书社长权益一页中第一项社长可以通过招募社员、进行服务方案推广并监督服务落实等，获取相应的服务佣金。第二项：原告为社长提供农资，种植服务，农业保险，操作管理等农业服务过程中所需的产品及服务。第四项原告为社长提供托管服务过程中所使用的部分宣传资料及装备。从该证书中可以证实买卖关系是不存在的，不仅支付佣金还要给托管费，保管农资的义务。被告保留支付佣金和索要租赁费的义务和劳动报酬，原告提供农资，保管的义务。二、返还货物，没有给付货款的义务。销售单内容是单独化肥与欠条内容不符，欠条均不是被告书写，并申请笔迹鉴定。退一万步讲，即便按照买卖关系处理，购买的单独化肥，按照单价索要货款，不能按照套餐价格索要货款。三、2020年6月1日，原告收货款3000元，收社长押金1000元，套餐定金3000元，佣金11200元，予以扣除。四、由于原告起诉之前没有和被告对账，直接起诉，对账只能在法院，被告并提供证据佐证。综上所述，被告认为，原告将化肥寄存到被告处，按照社长聘任证书理应返还货物，无权索要货款。即便认定购买化肥，不能按照套餐价格索要化肥款，按照化肥单价索要，原告销售单没有提供单价，需要原告举证证明单价，否则承担败诉结果。被告提交证据销售单三张，证明从认识原告至原告起诉被告期间，只接到原告要求保存的化肥施可丰150袋(杨金华拉走115袋，原告法人拉走9袋)，被告家中剩26袋返还原告。NK815玉米种原告拉走（有原告2020年6月30日收条为证，毕春清书写的，原告方业务员必须强制出庭辨别，必须配合，否则原告承担败诉结果）。 被告高如华辩称，驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、要求解封我的工资卡。二、我不参与韩秀清农资经营，韩秀清一人经营，自从矿上退休后我一直至今在唐山美意印刷包装有限公司上班，并居住该厂宿舍（由岳庄村村委会证明一份及唐山美意印刷包装有限公司证明）。三、不是夫妻共同债务，按照最高院如何认定系夫妻共同债务认定问题，原告一直没有找过被告高如华，事后也没有追认，直至起诉因为是夫妻关系查封我的工资卡是不成立的，有违背道德和法律的。综上所述，请法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告韩秀清与被告高如华系夫妻关系。原告玉田县金丰公社农业服务有限公司从事生产经营销售农资业务。被告韩秀清从事经营销售农资产品生意及种植农作物。2020年2月22日，被告韩秀清从原告玉田县金丰公社农业服务公司购买小麦套餐50套，其中硝基复合肥（含硝态氮）16-20-550袋，（40㎏/袋），每套200元，货款10000元，当日被告韩秀清为原告出具了欠条一张。2020年3月27日，被告韩秀清从原告玉田县金丰公社农业服务公司购买施必达800盒，单价22元，货款17600元，当日被告韩秀清为原告出具了欠条一张。2020年5月4日，被告韩秀清从原告玉田县金丰公社农业服务有限公司购买玉米205元套餐150套，其中玉米种150袋，每袋一亩装，施可丰20-10-10150袋，每袋40㎏，每套205元，货款30750元，当日被告韩秀清为原告出具了欠条一张。2020年5月30日，被告韩秀清从原告玉田县金丰公社农业服务有限公司购买玉米220元套餐150套，其中玉米种150袋，每袋一亩装，26-6-8玉米肥150袋，每袋40㎏，每套220元，货款33000元，当日被告韩秀清为原告出具了欠条一张。2020年6月20日，被告韩秀清从原告玉田县金丰公社农业服务有限公司购买施可丰20-10-10玉米肥35袋，每袋40㎏，每套205元，货款7175元，当日被告韩秀清为原告出具了欠条一张。2020年7月5日，原告法定代表人周迎南从被告韩秀清处拉走9袋施可丰化肥，单价为205元，价格为1845元，并为被告韩秀清出具了收条；原告业务员毕春青收取被告货款3000元；原告未按套餐服务给农户进行打药服务，应扣减8200元，以上共计13045元，上述13045元应从农资产品的价款中扣减。被告韩秀清尚欠原告价款合计为85480元。 在庭审过程中，被告韩秀清对原告出具的欠条均不予认可，申请进行笔迹鉴定。2020年12月4日，被告韩秀清向本院提交委托鉴定申请书，申请对2020年2月22日欠条中欠款人处“韩秀清”三个字进行笔迹鉴定以及2020年5月4日欠条中欠款人处“韩秀清”三个字进行笔迹鉴定。经本院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室对被告韩秀清申请鉴定的事项进行鉴定。唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托了唐山物证司法鉴定中心对被告韩秀清申请的笔迹进行司法鉴定。唐山物证司法鉴定中心于2021年2月5日出具了鉴定意见书，鉴定结论为2020年2月22日的《欠条》和2020年5月4日的《欠条》上欠款人处书写的“韩秀清”签名字迹是韩秀清本人所书写，同时开支鉴定费3000元。 本院认为，被告韩秀清从原告处购买农资产品，双方之间形成了买卖合同关系，原告与被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告韩秀清、高如华系夫妻关系，被告韩秀清从原告处购买农资产品，是用于夫妻关系存续期间家庭生产经营需要所负的债务，属于夫妻共同债务，被告韩秀清、高如华应当支付原告农资货款85480元。二被告应自原告起诉之日即2020年9月24日起至实际履行之日止以85480元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。被告韩秀清主张原告业务员王志良倒给石臼窝镇杨金华施可丰化肥115袋及原告取走NK815玉米种一包（20袋），理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩秀清、高如华给付原告玉田县金丰公社农业服务有限公司货款85480元及利息（利息以85480元为基数自2020年9月24日起至欠款实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告韩秀清申请对2020年2月22日的《欠条》和2020年5月4日的《欠条》上欠款人处书写的“韩秀清”进行笔迹鉴定所开支的鉴定费用3000元，由被告韩秀清承担； 三、驳回原告玉田县金丰公社农业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，财产保全费1005元，合计2136元，由原告玉田县金丰公社农业服务有限公司负担283元，由被告韩秀清、高如华负担1853元，被告韩秀清、高如华于本判决生效之日起三日内向本院交纳1853元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨雅惠