wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4321民初280号 原告：布尔津县银通小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县神湖东路（政府对面）综合办公楼。法定代表人：钱巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司客户经理。被告：马林友，男，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：文静，女，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。原告布尔津县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）与被告文静、马林友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告银通公司的委托诉讼代理人王**，被告马林友到庭参加诉讼。被告文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银通公司向本院提出诉讼请求：1．二被告清偿原告借款本金215,000元及利息（按照月利率20‰，自2015年9月29日起计算至付清之日止）；2．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日，被告在原告处借款人民币335,000元，月利率为20‰，约定于2013年7月19日偿还，并提供房屋担保。借款期限届满后，被告偿还部分借款本金及利息，欠付借款本金215,000元至今。被告马林友辩称，原告主张利息过高，请求在12‰至15‰范围内支付利息。本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，银通公司与马林友、文静签订《抵押担保合同》，约定马林友、文静向银通公司借款金额335,000元，用途为流动资金，月利率20‰，期限为8个月即自2012年11月19日起至2013年7月19日止。文静以其位于布尔津县窝依莫克乡哈太村的房屋（房屋所有权证号：布房第00005454）为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记（他项权证房他证贷字第2012571号），载明，债权金额330,000元，抵押期限2012年11月19日至2014年11月19日。马林友于2014年10月10日支付利息54,040元，于2015年9月29日支付利息50,000元，于2016年3月29日支付利息20,000元，于2017年7月8日偿还借款本金120,000元。以上事实有当事人的陈述及《抵押担保合同》、布尔津县银通小额贷款有限公司借款凭证相互佐证，足以认定。本院认为，银通公司与马林友、文静签订的《抵押担保合同》，系双方真实意思表示，除违约责任条款外不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。银通公司已按照约定提供借款335,000元，马林友、文静仅偿还借款本金120,000元，已构成违约，故对银通公司主张马林友、文静共同偿还借款本金215,000元的诉讼请求，本院予以支持。银通公司认可马林友、文静已支付2012年11月19日至2015年9月28日期间的利息124,040元，其主张马林友、文静应继续支付利息（以215,000元为基数，按照月利率20‰，自2015年9月29日至付清之日止），符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马林友、文静于本判决生效后三十日内偿还原告布尔津县银通小额贷款有限公司借款本金215,000元及利息（按照月利率20‰，自2015年9月29日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,525元，减半收取计2,262.5元，由被告马林友、文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   王永魁二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   马 萌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》一、关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1148号原告：徐某，男，1998年7月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：武凤勤，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告徐某之表叔。被告：贾某1，女，2000年6月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：贾某2，男，1954年6月9日出生，汉族，居民，住汶上县。二被告委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。原告徐某与被告贾某1、贾某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人武凤勤，被告贾某1、贾某2的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还原告彩礼金130000元及价值12000元的礼品，共计142000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，并于2020年2月3日农历正月初十按照农村习俗举行了订婚仪式，在亲戚朋友以及媒人的见证下共计给付二被告彩礼现金130000元及价值12000元的礼品。由于原、被告双方感情基础不深，了解不够，就结婚事宜多次协商一直未达成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及其家人就彩礼返还事宜与二被告多次协商未果。贾某1、贾某2共同辩称，首先被告不同意解除婚姻关系，对其彩礼款及礼品不予认可，不予返还。本院经审理认定事实如下：被告贾某1系被告贾某2之女。2020年1月29日，原告徐某与被告贾某1经媒人贾维才介绍认识，2020年2月3日订婚。原告徐某主张，订婚时通过媒人给付被告贾某2彩礼款130000元及价值12000元的礼品，原告徐某与被告贾某1无法继续共同生活，要求被告贾某1、贾某2返还彩礼款及礼品。被告贾某1、贾某2主张没有收到彩礼款及礼品，不应予以返还。双方由此发生纠纷，诉至法院，引起本案诉讼。本院认为,禁止借婚姻索取财物。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，男方按照农村习俗给付女方彩礼款，亦是以将来双方结婚为目的，现原告徐某与被告贾某1已无法达到缔结婚姻的目的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定,原告徐某按照农村习俗给付被告贾某1彩礼,双方并未办理结婚登记，也未同居生活,符合返还彩礼的条件。关于彩礼款的数额，虽然被告贾某1、贾某2辩解称并未收到原告徐某交付的彩礼款，但被告方针对其辩解意见，并未提交书面证据予以证明，依法应当由被告方担举证不能的不利的法律后果。根据原告方的陈述、被告方的答辩及媒人贾维才出庭作证的证人证言，本院依法认定原告徐某向被告贾某1、贾某2交付彩礼款130000元。关于礼品的数额，原告徐某主张订婚时送给被告贾某1、贾某2红太阳一帆风顺酒5箱、玉溪烟5条、爱慕希奶5箱、糖果5袋、六个核桃5箱、达利园糕点5箱、加多宝5箱，共计12000元，根据一般生活常识，原告徐某所述物品价值与12000元相去甚远，且原告徐某并未提交相应证据对其主张予以佐证，应当承担举证不能的不利的法律后果，因此对于原告徐某主张的12000元礼品，本院依法不予认定。综上所述，被告贾某1、贾某2应返还原告徐某的彩礼款130000元，原告徐某多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条,《中华人民共和国婚姻法》第三条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下:一、被告贾某1、贾某2于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐某彩礼款130000元；二、驳回原告徐某提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告徐某负担120元，由被告贾某1、贾某2共同负担1450元（原告徐某已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年三月二十九日书记员  颜栋
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执101号赵某：陕西某某置业有限公司：申请执行人赵某与被执行人陕西某某置业有限公司商铺合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2020）第1960号调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的为：一、向申请执行人返还购房款及仲裁立案费1，184，615.5元及利息；二、承担本案执行费15，298元。在执行中，本院经强制扣划将全部案款执行完毕，申请执行人向本院提交书面转款申请。现已将全部案款扣除执行费15，298元后，剩余1，299，769.47元转入申请执行人赵某账户，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕01执101号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日联系人：冯雪明、宋原联系电话：（029）87658097本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行初2号 原告：郭玲，女，汉族，1966年5月3日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县公安局，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码：11341322003196133G。 法定代表人：郑彪，该局局长。 委托诉讼代理人：朱满意，该局工作人员。 委托诉讼代理人：杨端习，该局工作人员。 被告：萧县人民政府，住所地：安徽省宿州市萧县大同街138号，统一社会信用代码：11341322752962659M。 法定代表人：武戈，该县县长。 出庭负责人：郑彪，该县副县长。 委托诉讼代理人：王化猛，萧县司法局副局长。 第三人：唐怀玉，男，汉族，1954年1月6日出生，住安徽省宿州市萧县，公民身份证码34132219540106001Ｘ。 本院在审理原告郭玲诉被告萧县公安局、萧县人民政府及第三人唐怀玉行政拘留、罚款及行政复议一案中，郭玲于2021年3月3日当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县公安局和萧县人民政府的起诉。 本院认为，郭玲申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且本院已向其释明撤诉的法律后果，其坚持撤诉的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玲承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  毛永宏 人民陪审员  曹富强 二〇二一年三月三日 法官助理沈黎明 书记员田凯强
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执437号 申请人：王经飞，男，1973年12月03日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：郭为军，男，1970年06月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人王经飞与被执行人郭为军合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还323050元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人郭为军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王经飞未能向我院提供被执行人郭为军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月二十九日 书记员  李琳琳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1338号 上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇黄梅路北十号。 负责人：黄小勤，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：郑玉平，女，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：洪天建，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人太平财产保险有限公司怀宁支公司因与被上诉人郑玉平、洪天建机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、太平财产保险有限公司怀宁支公司于判决生效后十日内赔偿郑玉平各项损失258229.6元；二、驳回郑玉平其他诉讼请求。郑玉平在领取上述赔偿款后，应当返还洪天建垫付款4886.9元。案件受理费5859元，减半收取计2930元，由郑玉平负担130元、洪天建负担800元、太平财产保险有限公司怀宁支公司负担2000元。鉴定费2000元，由郑玉平负担400元、洪天建负担600元、太平财产保险有限公司怀宁支公司负担1000元。 判后，太平财产保险有限公司怀宁支公司不服，上诉请求：一、撤销原审民事判决，并依法改判上诉人少承担13681元赔偿责任；二、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人郑玉平误工费有误，被上诉人郑玉平提供土地承包经营权证书，一审法院即认为其从事务农工作并按照128.54元/天计算其误工费，而实际情况该证书农村未失地的居民及80岁老人均有该证书，且原判未考虑到郑玉平已经超过法定退休年龄，即使存在劳动能力，也应结合其实际年龄予以适当减少，上诉人仅能接受100元/天予以赔付;二、一审法院认定被上诉人郑玉平精神抚慰金有误,精神抚慰金的判决应结合事故中伤者的伤情，过错程度等因素确定，该起事故中，被上诉人郑玉平负有次要责任，一审法院判决确定精神损害抚慰金20000元过高，上诉人认可14000元；三、一审法院对鉴定费、诉讼费的判决有误，根据保单约定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，上诉人不应承担，一审判决上诉人承担有误。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。 二审中，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，农村居民受害人从事农业生产并以此为主要生活来源，主张误工费的，人民法院应予以支持，本案受害人郑玉平系农村居民，且农村土地承包经营权证能够证明其从事农业生产，原判按上一年度农、林、牧、渔行业平均工资标准支持郑玉平的误工费符合法律规定；精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定，本起交通事故造成郑玉平脾切除、6根以上肋骨骨折、左肩关节功能丧失20%以上，构成八级伤残一处、十级伤残两处，虽其在事故责任负次要责任，但心理及身体遭受极大痛苦，一审根据上述情形酌定精神损害抚慰金20000元并无不当。 诉讼费系人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，上诉人主张不应负担无法律依据；鉴定费系郑玉平为确定损失程度所支出的合理的、必要的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担，上诉人主张其不应承担鉴定费于法无据，本院不予支持。 综上所述，太平财产保险有限公司怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142元，由上诉人太平财产保险有限公司怀宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月三十一日 法官助理周健 书记员柳丽君
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初616号原告：张发根，男，汉族，1993年11月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：傅美平，女，汉族，1990年9月13日出生，住江西省吉安市泰和县。原告张发根与被告傅美平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张发根，被告傅美平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，原告张发根与被告傅美平虽然签订了二份借款合同，但原告两次转账共计40000元，均系投资泉海农业牛樟芝项目，有中国泉海集团有限公司的二份合同书证明，实际上被告并未向原告借款。原告的投资收益也由泉海公司发给了原告，原告在诉状中自认收到泉海31680元。现因泉海公司牛樟芝项目涉嫌犯罪，泰和县公安局已经立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张发根的起诉。案件受理费310元，本裁定生效后退还原告张发根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二一年三月十五日书记员 彭丽发
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初446号之二 原告：南城县盛强钢木家具有限公司，住所地江西省抚州市南城县新丰街镇麻昌亭26号，统一社会信用代码91361021074265941K。 法定代表人：章国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。 被告：万某龙，男，汉族，1975年11月1日出生，住江西省南昌市南昌县， 原告南城县盛强钢木家具有限公司与被告万某龙买卖合同纠纷一案中，原告南城县盛强钢木家具有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县盛强钢木家具有限公司撤诉。 案件受理费3756元，减半收取1878元，财产保全费1384元，合计3262元，由原告南城县盛强钢木家具有限公司负担。 审 判 员 严小霞 二〇二一年三月八日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初743号原告：徐州吉视营销策划有限公司，统一社会信用代码9132031134608693X6，住所地徐州市鼓楼区风尚米兰小区****办公楼号楼1-810。法定代表人：李旭鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：高得稳，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑海，男，1991年5月25日出生，系该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州雨润农业科技有限公司，，住所地徐州市泉山区G311与G310国道重合段沿G311向西800米院内法定代表人：陈启华，该公司总经理。原告徐州吉视营销策划有限公司与被告徐州雨润农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州吉视营销策划有限公司的委托诉讼代理人高得稳、桑海到庭参加了诉讼，被告徐州雨润农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州吉视营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告合同款510134.6元及逾期付款违约金29758元(以510134.6元为基数，自2019年11月1日起计算至2020年10月16日止，按年利率6%计算，后续违约金按年利率6%继续计算至合同款实际付清之日止)；二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原告与被告签订《展览展示服务制作合同》，约定原告负责对被告指定的知青上山下乡纪念馆第一、第二厅及红馆(所在地为徐州市泉山区汉河路XXXX农庄)进行设计、制作及安装项目。制作与安装费用总计510134.6元，付款方式为被告于原告施工完成7天内对项目进行验收，验收合格后被告于30日内按照合同约定支付工程款项。原告依照合同约定完成涉案合同项目的制作与安装工作，被告验收合格后即将知青上山下乡纪念馆投入使用。但被告未按照合同付款的相关约定向原告支付合同款，经原告多次催要，至今仍分文未付，已构成严重违约行为。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护原告的合法权益。被告徐州雨润农业科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，原告徐州吉视营销策划有限公司（乙方）与被告徐州雨润农业科技有限公司（甲方）签订了《展览展示服务制作合同》一份，该合同载明原告对被告指定的知青上山下乡纪念馆第一、第二厅及红馆进行设计、制作及安装，制作与安装费用总计为510134.6元（含税）；付款方式为被告需在施工完成7天内对施工完毕的项目进行验收，验收合格后，原告开具6%的增值税专用发票，在30天内按照合同签订的工程款项，即510134.6元，扣除5%质保金，把此工程款打到原告指定账户；被告可采用银行转账方式付款，本工程质保期为一年，一年期满无质量问题，原告申请支付5%质保金；本展室的进场施工周期为20天，原告根据被告要求时间进场施工；合同自签字盖章之日起生效。原、被告双方均在合同底部签字盖章。2019年9月30日，原告徐州吉视营销策划有限公司将完工后的涉案展厅交付给被告徐州雨润农业科技有限公司。2019年10月1日，被告徐州雨润农业科技有限公司将涉案展厅正式对外开放使用。原告徐州吉视营销策划有限公司分别于2019年11月12日、12月2日给被告徐州雨润农业科技有限公司开具了增值税专用发票6张，票号分别为32990060、32990061、32990062、32990063、32990064、32990065，价税合计510134.58元。原告徐州吉视营销策划有限公司已将上述发票抵扣联交付给了被告徐州雨润农业科技有限公司。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告徐州吉视营销策划有限公司与被告徐州雨润农业科技有限公司签订的《展览展示服务制作合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对相关当事人具有法律拘束力。现原告徐州吉视营销策划有限公司已经按照合同约定制作完成了涉案展厅并交付给了被告徐州雨润农业科技有限公司，被告徐州雨润农业科技有限公司已于2019年10月1日将涉案展厅对外开放使用。原告徐州吉视营销策划有限公司已经按合同约定为被告徐州雨润农业科技有限公司开具增值税专用发票并交付给了被告。被告徐州雨润农业科技有限公司应当按照合同约定及时向原告徐州吉视营销策划有限公司支付相应价款，现被告徐州雨润农业科技有限公司逾期未支付款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告徐州吉视营销策划有限公司要求被告徐州雨润农业科技有限公司支付价款510134.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告徐州吉视营销策划有限公司要求被告徐州雨润农业科技有限公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，原、被告双方虽未在合同中明确约定，但被告的逾期付款行为必然造成资金占用期间原告的利息损失，故，本院支持原告的诉请，具体计算方式酌定为：2019年11月1日至2020年8月19日期间，逾期利息以484627.87元（510134.6元*95%）为基数，按照年利率6%计算；2020年8月19日至2020年9月30日期间，逾期利息以484627.87元（510134.6元*95%）为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年10月1日至被告实际给付之日止，逾期利息以510134.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐州雨润农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州雨润农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州吉视营销策划有限公司支付定作款510134.6元及逾期付款违约金(计算方式：2019年11月1日至2020年8月19日期间，逾期利息以484627.87元为基数，按照年利率6%计算；+2020年8月19日至2020年9月30日期间，逾期利息以484627.87元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；+2020年10月1日至被告实际给付之日止，逾期利息以510134.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9199元，减半收取4599.5元，由被告徐州雨润农业科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海媚二〇二一年三月五日书记员  程 飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执881号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：万其均，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院立案被执行申请人万其均因违反财产报告制度处以罚款一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2021)川0504司惩20号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)川0504司惩20号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初210号 原告：深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路67号1栋2单元2403号，统一社会信用代码：916103030619280993。 负责人：刘红利，任该公司经理。 被告：陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路20号院，统一社会信用代码：9161030356223970XB。 法定代表人：易世田，任该公司总经理。 原告深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司诉被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司负责人刘红利到庭参加了诉讼，被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金92149元，并赔偿原告自2019年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日及2018年3月22日，被告因建筑工程所需分别在麟游县圆子沟矿井2#综和设备中转库及海德公园1#2#楼主体施工中租赁原告公司塔吊3台，遂与原告签订《建筑机械租赁合同》两份，合同对租赁物、租金计算标准、租金支付方式等作出了明确的约定。合同签订后原告严格按照合同约定向被告两施工工地分别交付了合格的租赁设备，该设备经被告正常使用至工程结束，且无任何事故。原告严格履行了合同义务，但被告除支付原告部分租金外，至今尚欠原告租金92149元未支付。后经原告催要，被告以各种理由拒不支付租金。原告认为被告的行为已经违反了双方之间的合同约定，现诉至本院请求依法判如所请。 原告深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、《建筑机械租赁合同》两份；2、塔吊启用单两张、建筑机械租赁结算单两张、塔吊报停单一张、建筑机械启用单两张、建筑机械停用单一张、陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司结算单一张；3、催款函；4、微信聊天记录截屏三张。 被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据予以证明。 经审理查明，2017年3月20日及2018年3月22日，被告因建筑工程所需分别在麟游县园子沟矿井2号综合设备中转库及海德公园1号、2号楼主体施工中租赁原告QTZ63型塔吊一台，大臂55米塔吊两台，双方签订了两份《建筑机械租赁合同》。租赁合同对租赁物、租金计算标准、租金支付方式等作出了明确的约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了QTZ63型塔吊一台及大臂55米塔吊两台。其中，从2017年3月23日至2017年12月5日原告向被告提供了一台塔吊，被告共使用254天，产生进出场费18000元，第二次装塔工费5000元，经结算，合计产生租赁费为175400元；2018年3月8日至2018年4月19日，原告向被告提供了一台塔吊进行工程施工活动，租赁期限43天，经结算产生租赁费为25800元；2018年5月1日至2019年1月25日，原告向被告提供塔吊一台，用于被告汉强海德公园A区1、2号楼的施工活动，产生进出场费42000元，租赁费400120元，经结算两项合计共计442120元。至此，原告已经履行了合同确定的义务，但被告在向原告支付了551171元后，对剩余92149元租赁费至今未付，致原告诉至本院要求被告支付下欠租赁费并赔偿利息损失。 以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的：《建筑机械租赁合同》两份、塔吊启用单两张、建筑机械租赁结算单两张、塔吊报停单一张、建筑机械启用单两张、建筑机械停用单一张、陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司结算单一张、催款函、微信聊天记录截屏三张等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《建筑机械租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，合同相对方均应按合同约定各自全面履行自己的义务。具体到本案中，原告按照合同约定向被告提供塔吊，被告亦利用原告提供的塔吊完成了建筑工作，原告按照合同约定履行了自己的义务，而被告应按合同约定向原告履行支付金钱的义务，但在被告履行了部分金钱给付义务后，对剩余92149元租赁费拒绝支付。被告的行为违反了双方的约定及法律规定，对此被告应当承担违约责任，现原告要求被告支付下欠租赁费92149元，并赔偿从2019年4月30日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。而被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司未到庭参加诉讼，这是其对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司在判决生效后10日内支付下欠原告深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司租赁费92149元。 二、被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司在判决生效后10日内赔偿原告深圳市华天宝建筑工程有限公司宝鸡分公司从2019年4月30日起至款清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二一年三月二日 书记员  赵 稳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2334号申请人：唐朝兵，男，1965年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：周健，男，1984年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人唐朝兵与被申请人周健民间借贷纠纷一案中，申请人唐朝兵向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押被申请人相当于人民币100000元的其他财产，并投保了财产保全责任险作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周健银行存款人民币100000元或查封、扣押被申请人相当于人民币100000元的其他财产。案件申请费1020元，由申请人唐朝兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二一年三月八日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额100000元为限）：
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执121号申请执行人：宝鸡市谷源物业管理有限公司，住所地：千阳县宝平路18号。法定代表人：郭岁玉，总经理。被执行人：千阳县聚香源百姓饭庄，住所地：千阳县宝平路18号平江锦秀园4号楼二楼。经营者：周娟，女，汉族，住千阳县。本院在执行宝鸡市谷源物业管理有限公司与千阳县聚香源百姓饭庄物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人千阳县聚香源百姓饭庄经营者周娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人千阳县聚香源百姓饭庄经营者周娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行账户内存款20926元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年三月三十日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执343号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年大街65号。法定代表人：李峰。被执行人：洪虹，男性，1962年11月23出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：洪滢滢，女性，1984年09月20出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与洪虹、洪滢滢保险纠纷一案中，经查，洪滢滢财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪滢滢的财付通账户。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年三月十一日书记员  毕玉姚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11315号申请执行人:方振阳,男,1996年11月26日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:尹超群,女,1993年7月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人方振阳与被执行人尹超群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方振阳向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人尹超群返还申请执行人方振阳61750元及利息。执行立案后，本院向被执行人尹超群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尹超群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹超群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹超群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，发现被执行人尹超群所有的车牌号浙ＧＦ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。暂未发现被执行人尹超群有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人尹超群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人尹超群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方振阳。本院认为，被执行人尹超群暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11315号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月五日代书记员 吴露阳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执736号申请执行人:华鑫,男,1991年07月04日出生,住河南省项城市。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住奉化市。申请执行人华鑫与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初4882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华鑫于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款3000元，并承担案件受理费10元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执736号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执276号 申请被执行人:胡燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:阙灵珊，女，1989年11月7日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初75号民事调解书，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的款43640元，并交纳本案执行费554元，但被执行人阙灵珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阙灵珊的银行存款44194元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘一夫
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初73号原告：张某，女，1986年5月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告：吴某，男，1989年4月1日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：刘某，女，1988年8月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告张某、吴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、吴某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款112000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:由于张某、吴某夫妻俩看病急需用钱，2020年5月13日17:02分开始，债务人刘某引诱张某、吴某夫妻俩从各网络平台给她借款，刘某承诺她本人承担所有平台所产生的利息、年费等任何费用，并且给予我们高额佣金可以去看病，而且所有借贷平台（目前包括：网商贷、京东、支付宝备用金、美团、微粒贷借钱、支付宝花呗、支付宝借呗、还呗、有钱花）借出的借贷款都会按时按规归还，绝不逾期，然而从2020年8月22日开始，刘某总说资金紧张，每到还款日被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且让张某、吴某夫妻俩跟朋友借款偿还或者想办法找各种平台继续以贷还贷，其行为严重损坏了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘某偿还原告张某、吴某夫妻俩人民币112000元（包含平台利息)，以维护原告合法权益。刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年5月，被告开始向二原告陆续借款，后出具借条一份，载明被告由于资金紧张向二原告借款112000元，所有现金已收到，此款全部从二原告夫妻俩借贷平台借出（网商贷、京东、支付宝备用金、美团、微粒贷借钱、支付宝花呗、支付宝借呗、还呗、有钱花），并且所有借贷平台借出款需要从2020年8月22日开始按照平台规定时间还款，双方约定所有借贷平台借出款所产生的利息、年费等全部由被告承担，如不能按平台规定时间归还该笔借款，因追偿债务所产生的费用均由被告承担。借条下方有刘某签字及捺印，并附有其本人身份证复印件。因被告未按照平台规定按时归还借款，故二原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对其主张的案件事实予以认定，二原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款。现被告没有偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某、吴某借款112000元。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告刘某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  洪 源人民陪审员  王 红二〇二一年三月十日法官助理陈琳琳书记员张恩瑞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1301号之一申请人：常州畅巽通汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码91320411MA21HY1M3M，住所地江苏省常州市新北区华山中路23号。法定代表人：梁长河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈安洁，江苏源博律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。被申请人：江苏小六互联网科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1X158X98，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区新雅路18号533室。法定代表人：许凯，该公司总经理。被申请人：江苏力狮汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320412314108268L，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路2号A2304号。法定代表人：许凯，该公司总经理。被申请人：常州武进欧派罗汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N4UM03M，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道5号19幢102号铺。法定代表人：罗荣国。本院在审理申请人常州畅巽通汽车租赁有限责任公司诉被申请人江苏小六互联网科技有限公司、江苏力狮汽车销售有限公司、常州武进欧派罗汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人常州畅巽通汽车租赁有限责任公司于2021年3月15日向本院提出保全申请，要求查封登记在被申请人常州武进欧派罗汽车销售服务有限公司名下的车牌号为苏ＤＤ5××××的车辆，并已提供了担保。本院认为，申请人常州畅巽通汽车租赁有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封登记在被申请人常州武进欧派罗汽车销售服务有限公司名下的车牌号为苏ＤＤ5××××的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二一年三月十八日书记员  洪 颖
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初32号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张志强，男，1966年5月17日出生，汉族，初中文化程度，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市鄠邑区，无业，2018年12月9日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留十五日，2020年6月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月17日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]844号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人张志强及其辩护人张文英到庭参加了诉讼，现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月7日凌晨3时许，被告人张志强路过西安市雁塔区朱雀大街秦楚驿馆门口，发现路边停放一辆黑色路虎车，遂捡起一块砖头将该车玻璃砸碎后盗走车内现金3500元，两箱喜宴茅台酒，两瓶43度飞天茅台酒和一瓶杏花村汾酒，后逃离现场。被告人张志强于2020年6月8日被民警抓获归案。经鉴定，被盗“贵州茅台”等品牌白酒十五瓶价值合计14404元，“英路揽胜”牌小型越野客车一辆损失价格为2228元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张志强的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，建议对被告人张志强判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金。被告人张志强对起诉书指控的盗窃事实及罪名均无异议，庭审中自愿表示认罪。被告人张志强的辩护人辩称张志强到案后如实供述自己的涉案事实，自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，建议对张志强从轻处罚。经审理查明，2020年6月7日凌晨3时许，被告人张志强经过西安市雁塔区朱雀大街秦楚驿馆门口时，发现路边停放了一辆车牌号陕AXXXXX的黑色“英路揽胜”牌小型越野客车，遂捡起一块砖头将该车玻璃砸碎，盗走车内现金3500元、“贵州茅台”牌喜宴红白酒两箱（每箱6瓶）、“贵州茅台”牌飞天白酒2瓶和山西杏花村“汾酒”白酒1瓶，后逃离现场。2020年6月8日，被告人张志强被公安机关抓获归案。经认定，上述被盗白酒价值共计14404元，被砸车辆部分损失价格为2228元。案发后，张志强将被盗“贵州茅台”牌喜宴红白酒两箱销赃获利7440元。另查明，被盗“贵州茅台”牌喜宴红白酒10瓶、“贵州茅台”牌飞天白酒2瓶、山西杏花村“汾酒”白酒1瓶及赃款1560元已追回并发还被害人。公安机关冻结张志强中国建设银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8269）内款项2638.67元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、维修结算单、价格说明、产品鉴定表、收款收据、银行流水、冻结通知书、提取笔录、情况说明、返还物品清单、说明、价格认定结论书等书证；证人武某某、李某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人张志强的供述；辨认、指认笔录及照片；视听资料：监控视频等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人张志强的行为已构成盗窃罪。本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张志强的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对张志强依法可从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金七千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起执行至2021年7月7日止。）二、公安机关冻结的被告人张志强中国建设银行账户（卡号:XXXXXXXXXXXXXXX8269）内款项2638.67元依法发还被害人刘某某；下余款项1299.33元责令被告人张志强向被害人刘某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  井黎明人民陪审员  白 莉二〇二一年三月五日书 记 员  李丹阳打印：相丽华校对：李丹阳2021年月日送达1
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126财保9号 申请人:杨小梅，女，苗族，1976年9月12日出生，古丈县人，现住古丈县。 申请人:张发英，女，苗族，1969年9月11日出生，古丈县人，现住古丈县。 被申请人:古丈县未来之星幼儿园，住所地古丈县古阳镇太阳城。 法定代表人:宋沙沙，该园园长。 被申请人:古丈县未来之星幼儿园二园，住所地古丈县古阳镇太阳城蓝庭国际。 法定代表人:宋沙沙，该园园长。 被申请人:宋沙沙，女，土家族，1988年8月5日出生，古丈县人，住古丈县。 被申请人:石秀群，女，57岁，土家族，古丈县人，住古丈县。 被申请人:宋贻炳，男，58岁，土家族，古丈县人，住古丈县。 申请人杨小梅、张发英于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人古丈县未来之星幼儿园、古丈县未来之星幼儿园二园在中国农业银行股份有限公司古丈县支行对公账号与被申请人宋沙沙、石秀群、宋贻炳在中国农业银行股份有限公司、中国储蓄邮政银行股份有限公司古丈县支行、湖南古丈农村商业银行股份有限公司中的银行账户资金共计18万元。担保人杨红、向勇以其共同共有的湘（2019）古丈县不动产权第0××3号房屋提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移和隐匿财产，导致判决后无财产可供执行，使申请人的合法权益受到损害，不立即保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，并已提供担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人古丈县未来之星幼儿园、古丈县未来之星幼儿园二园在中国农业银行股份有限公司古丈县支行对公账号与被申请人宋沙沙、石秀群、宋贻炳在中国农业银行股份有限公司、中国储蓄邮政银行股份有限公司古丈县支行、湖南古丈农村商业银行股份有限公司的个人帐号中的资金共计18万元，冻结期限为一年； 二、查封担保人杨红、向勇共同共有的湘（2019）古丈县不动产权第0××3号房屋，查封期限为一年。 案件申请费1420元，由申请人杨小梅、张发英共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 开 二〇二一年三月十八日 书记员 朱天楚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执241号 申请执行人：辽宁华唯环球生物科技有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。 法定代表人：王云山。 被执行人：大连中实农丰贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。 法定代表人：王敏常。 辽宁华唯环球生物科技有限公司和大连中实农丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金105927.4元及利息，案件受理费1216元，迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人大连中实农丰贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连中实农丰贸易有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年1月28日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执241号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十三日 书记员  景华强
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初179号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人周陈杰，男，1986年6月7日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化程度，打工人员，户籍地河南省邯郸县，居住地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人周陈杰犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人周陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日22时许，被告人周陈杰醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的哈弗牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区陇海路由东向西行驶至玉凤路处被民警查获。经鉴定，周陈杰静脉血乙醇含量为123.59mg/100ml。周陈杰归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，豫Ａ×××××号车辆过车信息查询表，个人社保信息明细信息，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，证人张某证言，被告人周陈杰供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人周陈杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人周陈杰拘役一个月，并处罚金人民币20000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人周陈杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。另查明，被告人周陈杰曾因饮酒后驾驶机动车于2019年7月17日被郑州市公安局交警支队第四大队罚款一千五百元，暂扣驾驶证六个月。本院认为，被告人周陈杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人周陈杰犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现醉酒驾驶机动车，从重处罚；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人周陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年三月十八日书记员 皇甫润婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1069号原告：李景凤，女，1975年5月2日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连洋广服装有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁沿海街**。法定代表人：孙丽。原告李景凤与被告大连洋广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李景凤到庭参加了诉讼，被告大连洋广服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付自2020年5月1日至2020年9月9日被告拖欠支付的工资共计20788元。事实与理由：原告于2015年6月开始到被告处就职，任职操作工工作，工资为日薪160元、加班每小时16元，满勤奖200元，每月补助车费50元。被告自最后一次于2020年8月19日支付原告2020年4月份的工资后，截至原告离职时，其2020年5月份、6月份、7月份、8月份和9月份工资总计20788元全部未予以发放。被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。原告认为，依法如其足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃脱义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条，四十六条及四十七条中规定，被告除应立即无条件全额支付拖欠工资外，还应向原告支付一个月工资，即5000元作为经济补偿。被告大连洋广服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告处担任操作工工作，双方未订立书面劳动合同，约定工资160元/天，加班费16元/小时，满勤奖200元/月，每月补助车费50元，被告未按时发放工资，原告于2020年9月13日离职。原告提供的考勤表记载：原告2020年5月份工作29天加班16.5小时，6月份工作27天加班2.5小时，7月份工作30天加班8.5小时，8月份工作25天加班3.5小时，9月份工作9天加班4.5小时。2020年12月1日，原告申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告不服仲裁决定，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的考勤表、银行流水、不予受理通知书、仲裁申请书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位雇佣劳动者，应当依法及时足额的向劳动者支付劳动报酬。发生劳动争议时，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现原告提供的证据能够证明被告欠付原告自2020年5月至2020年9月工资共计20788元[计算方法：160元/天×（29+27+30+25+9）天+16元/小时×（16.5+2.5+8.5+3.5+4.5）小时+50元×4+20元+200元/月×4月]，被告经本院合法传唤拒绝到庭，视为放弃举证、答辩的权利，应当自行承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连洋广服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李景凤自自2020年5月1日至2020年9月9日工资共计20788元。如被告大连洋广服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告大连洋广服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员 王殿刚二〇二一年三月十九日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10知民初14号原告：绥芬河益泰经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河货物小区。法定代表人：尚美霞，经理。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君妍，黑龙江大地律师事务所律师。被告：绥芬河市蜜格俄货商行，住所地黑龙江省绥芬河市伊戈尔商城。经营者：刘静，女，1963年8月24日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：彭辉，男，该公司员工。原告绥芬河益泰经贸有限公司与被告绥芬河市蜜格俄货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告绥芬河益泰经贸有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河益泰经贸有限公司以需要查明被告商标来源为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河益泰经贸有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由绥芬河益泰经贸有限公司负担。审 判 长 杨大奎审 判 员 贾海波审 判 员 李冬梅二〇二一年三月二十二日法官助理 贾琳琳书 记 员 王 巍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4838号原告：东莞市利冠鞋材有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××濠畔鞋材广场写字楼1306号，统一社会信用代码9144××××××××72485A。法定代表人：尹锡滔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市振益鞋材有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA53HK3U0D。法定代表人：闫某1。被告：闫某1，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省邓州市×××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××259。原告东莞市利冠鞋材有限公司（以下简称“利冠公司”）诉被告东莞市振益鞋材有限公司（以下简称“振益公司”）、闫某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告利冠公司的委托诉讼代理人姜远波，被告闫某1（同时也是被告振益公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利冠公司向本院提出诉讼请求：1.振益公司、闫某1支付利冠公司货款169388元及利息（从2018年11月1日起计至2019年8月期间的利息按照银行同期贷款利率计算，从2019年9月起的利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际偿还之日，暂计至2020年10月30日为14609.7元）；2.振益公司、闫某1承担本案的诉讼费。事实与理由:自2018年以来，原、被告之间素有合作，利冠公司为振益公司提供皮底等货物，双方通过电子传真、电话等形式进行报价、采购。交易后，双方以对账单确的形式确认买卖货物的数量和货款金额，并实行货款月结30天。在合作期内，利冠公司按照约定向振益公司交付了货物并进行了对账，但振益公司仅支付了部分货款。后经利冠公司多次催讨，振益公司却总是以经济紧张为由拒绝支付货款。2020年7月31日，振益公司向利冠公司出具了对账单（自2018年至7月至2019年3月），截止起诉时，振益公司尚有169387.91元货款未支付。闫某1为振益公司的唯一股东，按照公司法的相关规定，在未提供有效证据证明的情况下，闫某1理应对振益公司的债务承担连带清偿责任。被告振益公司、闫某1：承认拖欠利冠公司货款，对诉请的数额没有异议。之前协商过分期付款，先付20000元，然后分期付款，每月支付5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：振益公司是一人有限责任公司，唯一的股东为闫某1。利冠公司与振益公司存在买卖合同关系，振益公司向利冠公司购买鞋料等货物。利冠公司称振益公司现拖欠其货款169388元，并提交了对账单等予以佐证。对账单上有振益公司的法定代表人闫某1签名确认，且闫某1于庭审中确认拖欠利冠公司的货款数额，并对利冠公司的诉讼请求没有异议。本院认为，本案为买卖合同关系，双方均应遵守相应的法律法规，闫某1作为振益公司的法定代表人对于拖欠的货款数额表示没有异议，故本院亦予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，利冠公司诉请振益公司支付货款169388元，合法有据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”之规定，且振益公司对利息的诉请也没有异议，故本院对利冠公司诉请的利息予以支持，但根据银行贷款基准利率的变化，2018年11月1日起计至2019年8月20日期间的利息按照银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至实际偿还之日的利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于闫某1的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，振益公司是一人有限责任公司，闫某1作为该公司的股东，现没有举证证明公司的财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果，应对振益公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市振益鞋材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市利冠鞋材有限公司支付货款169388元；二、限被告东莞市振益鞋材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市利冠鞋材有限公司支付利息（以169388元为本金，从2018年11月1日起，按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月21日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；三、被告闫某1对判项一、判项二确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市利冠鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市振益鞋材有限公司、闫某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元，由原告东莞市利冠鞋材有限公司承担10元，被告东莞市振益鞋材有限公司、闫某1承担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶汉光二〇二一年三月二十九日书记员  叶晓阳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初202号原告：大冶市城区房管所。住所地：大冶市黄狮海路8号。统一社会信用代码：91420281737135559P。法定代表人：纪德刚，该所所长。委托诉讼代理人：柯国庆、袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯康，男，1992年12月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：范申兵，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告大冶市城区房管所与被告冯康租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市城区房管所委托诉讼代理人柯国庆、袁敦镇,被告冯康及其委托诉讼代理人范申兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市城区房管所向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告支付2020年租金20170元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是管理公房租金收缴与维修的事业单位。2020年9月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告继续租赁大冶市××××号1处房屋，面积526.3平方米，租期1年，年租金40340元，租金一次性付清。合同签订后，原告向被告催收当年租金，但被告以疫情造成经济困难为由请求减免。考虑到疫情实际，原告主动对被告减免半年租金优惠。但减免租金之后被告仍不能缴纳租金，原告于2020年11月27日向被告发出催缴通知，要求其于三日内缴纳，被告接收通知后仍不能缴纳租金。因双方租赁合同期满，且被告存在未交租金的违约行为，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告冯康辩称：原告未向被告提供单位公户，致使被告无法向其交纳租金，被告于2021年1月22日上午向原告员工李宝珍账户汇款20170元以交纳租金，但李宝珍于当天下午将该款退回，故被告不存在过错，愿意继续履行租赁合同，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告大冶市城区房管所是管理公房租金收缴与维修的单位。2020年9月18日，原告大冶市城区房管所与被告冯康签订《房屋租赁合同》，合同约定被告继续租赁原告位于大冶市××××号1处房屋，面积526.30平方米，租期1年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止，年租金为40340元，被告在签订合同之时一次性向原告交纳房屋全年租金，合同第七条违约责任中第2项还规定，被告延付或拒付租金达一个月以上的，原告有权除要求其支付违约金外，还有权视其履行义务情况决定解除合同。合同签订后，原告向被告催收当年租金，但被告以当年疫情造成经济困难为由请求减免。考虑到疫情实际，原告主动对被告减免半年租金优惠，但减免租金之后被告仍未向原告交纳租金，原告遂于2020年11月27日向被告发出催缴通知，要求其于三日内交纳年租金20170元，被告接收此通知后仍不能按时交纳租金，因而成讼。诉讼中，被告于2021年1月22日10时10分通过掌上银行向原告员工李宝珍账户汇款20170元以交纳租金，但李宝珍于当天13时41分在掌上银行将该款退回。诉讼中，原告将其第二项诉讼请求变更为判令被告支付自2020年元月起至2021年2月止的租金合计26893元。以上事实，有原告大冶市城区房管所委托诉讼代理人及被告冯康的庭审陈述，原告大冶市城区房管所提供的《房屋租赁合同》、催收租金通知书、被告冯康提供的掌上银行账户明细等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告大冶市城区房管所将其管理的位于大冶市××××号1处建筑面积为526.30平方米房屋租赁给被告冯康经营，因新冠××疫情影响，双方于2020年9月18日签订了2020年《房屋租赁合同》，在减免被告半年租金的情况下，被告经原告催收仍未能按时交纳2020年租金，被告的上述行为已构成违约。原、被告之间签订的2020年《房屋租赁合同》期满后，双方未签订新的房屋租赁合同，故双方之间形成不定期租赁合同关系，被告虽然通过掌上银行向原告员工李宝珍汇款20170元以交纳2020年租金，原告员工李宝珍拒收此款符合财经政策规定，因原、被告租赁合同期满，且被告存在未按时交纳租金的违约行为，双方已形成不定期租赁关系，故原告关于解除双方之间的房屋租赁合同，及要求被告支付自2020年元月起至2021年2月止的租金合计26893元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称其未违约及要求继续履行租赁合同的意见，与事实不符，且无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告大冶市城区房管所与被告冯康之间的位于大冶市西桥街17号1处建筑面积为526.30平方米的房屋租赁合同；二、被告冯康于本判决生效之日起三十日内向原告大冶市城区房管所支付自2020年元月起至2021年2月止的房屋租金合计26893元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用236元，由被告冯康负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢凌云二〇二一年三月三日书记员  郭 琪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1400号原告：张建伟，男，1998年12月22日生，汉族，住兰考县。被告：郭闯，男，2000年5月18日生，汉族，住兰考县。原告张建伟诉被告郭闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建伟到庭参加诉讼，被告郭闯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建伟的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款10000元；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转不开为由，提出向原告借款，原告碍于面子，借给被告现金10000元，被告承诺2021年1月31日归还，原告给被告写借条和收到条各一份。到期后，原告多次给被告打电话，要求被告还款，原告以无钱为由拒不偿还原告借款，现原告打电话也不接，请求法院依照《民法典》等法律规定，支持原告的诉讼请求。被告郭闯经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2021年1月15日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条，今张建伟借给郭闯现金人民币壹万圆，用于个人资金周转。借款期限自2021年1月15日起至2021年1月31日止，如不能按时定期归还，借款人愿承担一切法律责任，并赔偿给出借人张建伟造成的一切经济损失，借款人：郭闯，身份证号：，2021年1月15日”。在该借条上还显示被告郭闯收到了原告张建伟10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还原告的借款。以上事实有原告提交借条一份及原告的陈述在卷佐证。本院认为：被告郭闯向原告张建伟借款，应按约定的期限偿还借款，故对原告要求被告支付借款本金10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告郭闯于本判决生效后三日内给付原告张建伟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年三月十九日书记员  和静静
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初1179号 原告:姜红星，男，1975年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:曹小艳，女，1976年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告姜红星与被告曹小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案审理。2021年3月19日，原告姜红星向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜红星向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜红星撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告姜红星负担。 审判员  张涛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘涛
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执900号申请人：河南万维规划勘测工程有限公司。法定代表人：杨垒。被执行人：天下永宁（北京）公园管理有限公司。法人代表：何非。本院在执行河南万维规划勘测工程有限公司与天下永宁（北京）公园管理有限公司承揽合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天下永宁（北京）公园管理有限公司在银行（或信用社）的存款151658.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月三十日书记员  张文海
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4537号 原告：王良虎，男，1974年8月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托代理人：郭明艳，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：程璐璐，女，1988年6月5日出生，汉族，住贵池区 香港城1号楼509号。 被告：吴华平，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区. 两被告共同代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 原告王良虎与被告程璐璐、吴华平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王良虎申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王良虎撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告王良虎负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  方晓娟
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执283号 被执行人：张彦令 本院在执行的上列当事人因罚金一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882刑初65号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月22日执行，执行标的为1,311,474.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙婉玉
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初122号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人毛某某，男，1999年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省上饶市余干县，。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2021年1月27日被刑事拘留,同年3月3日被逮捕，现羁押于江苏省常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2021]100号起诉书指控被告人毛某某犯敲诈勒索罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月至2021年1月，被告人毛某某与被害人陆某的女儿陆某某恋爱交往,期间被告人毛某某通过手机拍摄等手段获得陆某某的裸照和不雅视频，并存于手机内。后毛某某多次以陆某某的裸照和不雅视频为威胁，向被害人陆某索要现金人民币135000元，得款人民币35000元。具体事实分述如下：1.2021年1月16日，被告人毛某某通过与陆某微信聊天、向陆某发送其女儿陆某某的裸照等手段，向陆某敲诈勒索，得款人民币30000元。2.2021年1月22日至23日，被告人毛某某以与陆某微信聊天方式威胁的手段，向陆某敲诈勒索，得款人民币5000元。3.2021年1月23日至26日，被告人毛某某通过与陆某微信和短信聊天、向陆某发送其女儿陆某某的裸照和不雅视频、威胁散播其女儿裸照和不雅视频等手段，向陆某敲诈勒索现金人民币10万元，后被民警抓获。案发后，被告人毛某某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次对他人实施威胁，索取财物，数额巨大，部分犯罪系未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人毛某某的部分犯罪系未遂，依法可以减轻处罚。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人毛某某有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陆某某等人的证言笔录、被害人陆某的陈述笔录、被告人毛某某的供述笔录、辨认笔录及照片、手机聊天记录、转账记录、提取笔录、发破案经过、立案决定书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人毛某某的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。部分犯罪中被告人毛某某已着手实行犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，该部分系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2023年7月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人毛某某退赔被害人损失人民币三万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 晴人民陪审员 陈 贤人民陪审员 周 旭二〇二一年三月二十五日书 记 员 汤梦飞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终891号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥德县凯源商贸有限公司。住所地：陕西省榆林市绥德县。法定代表人：崔爱楼，该公司经理。委托诉讼代理人：杨卫国，男，1972年3月4日出生，汉族，陕西省绥德县人，住该县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安财险陕西分公司）因与被上诉人绥德县凯源商贸有限公司（以下简称：凯源公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安财险陕西分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人车辆损失、施救费共计74361元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的车辆损失应当结合实际维修清单、发票及支付凭证等予以综合认定。被上诉人于事故发生后未及时向上诉人报案，后擅自将车辆拖回榆林市绥德县黄勇汽车修理厂，在未通知上诉人对涉案车辆进行定损的情况下诉至法院。法院委托榆林市天佑价格评估有限公司对车辆维修损失评估为140722元。上诉人认为该评估结论仅仅是对车辆损失的预估，且从该报告可以看出涉案车辆未达到报废标准，故对于原告的实际车辆损失应当结合其维修清单、发票及支付凭证等予以综合认定，而不能仅以评估意见作为定案依据。2、施救费系被上诉人自行扩大的损失，判决由上诉人承担无法律依据。事故发生后被上诉人并未选择就近修理厂进行停放或维修，而是擅自将车辆从事故发生地延安拖至榆林市绥德县黄勇汽车修理厂，施救距离约90公里，且至一审开庭也未维修，故其将车辆拖至绥德县并非客观必要，不符合保险法第六十四条之规定，故对此扩大的施救费用上诉人不承担赔偿责任。另，根据保险合同约定，鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。被上诉人凯源公司答辩称：被上诉人的车损鉴定是中级法院委托鉴定的，一审的时候没有维修完毕，鉴定后被上诉人向修理厂支付了维修费，开具了维修清单和维修发票，与司法鉴定清单是相符的。凯源公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告交通事故经济损失140722元，施救费8000元，鉴定费4700元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月8日5时15分，原告所属的驾驶员王某某驾驶原告所有的陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号东风牌重型半挂牵引车由西向东行至延安市宝塔区延延高速连接线公路处，追撞于前同方向行驶李小元驾驶的陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号东风重型半挂牵引车尾部后，陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号车又撞于前同方向等待信号灯杨锦涛驾驶的陕KXXXXX(晋KXXXX挂)号车辆尾部，致王某某受伤，后经医院抢救无效当日死亡，三车受损。事故经交警部门认定，王某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故直接原因，应负此次事故的全部责任。事故发生后，经榆林市天佑价格评估有限公司对车辆损失价评估鉴定价格为140722元，原告支出施救费8000元、鉴定费4700元。另查明：原告为其所有的陕KXXXXX号车辆在被告处投保机动车损失险、车损不计免赔特约险等险种，机动车损失险保险金额为342380元，保险期间自2019年10月17日00时0分起2020年10月16日24时止。上述事实，有原告身份证明材料、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、商业险保单、道路交通事故认定书、施救费发票、榆天佑价评[2020]-0139价格评估意见书、鉴定费发票等证据佐证。一审法院审理认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告的陕KXXXXX号车辆已在被告处投保了机动车损失险、车损不计免赔特约险属实，双方对该事实均无争议，本院予以确认。原告车辆发生交通事故后，其已实际支付了车辆施救费8000元，经鉴定原告车辆损失费为140722元，该费用未超过保险责任限额范围，依法应由被告予以赔偿，故原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。双方签订的保险合同约定原告车辆投保不计免赔特约险，被告应当对原告的车辆损失进行全额赔偿。关于鉴定费的承担问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”在本案中，双方当事人因保险标的的损失程度发生了争议，为确定保险标的损失程度而支付的鉴定费应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告绥德县凯源商贸有限公司保险金140722元、施救费8000元、鉴定费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。二审中，被上诉人凯源公司提交了发票两支，网上银行电子回单一份，修理厂结算清单一份，证明目的：车辆已实际维修和车辆的维修费用情况。上诉人平安财险陕西分公司的质证意见：对发票、网上银行电子回单真实性无异议，证明目的有异议。凯源公司名下不仅只有本案所涉车辆，网上银行电子回单并不能看出系支付本案所涉车辆的维修费，被上诉人所提交的结算清单与鉴定报告中车辆损失项目的数量、单价几乎一致，上诉人认为该证据不具有客观真实性，故不予认可。本院认定如下：被上诉人提交的证据，上诉人对其真实性予以认定，该证据与评估意见书相互印证，故本院对该组证据的真实性予以认定。二审法院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点为:上诉人平安财险陕西分公司在机动车损失险限额内对被上诉人凯源公司的损失应承担多少的问题。关于案涉车辆的损失问题。本案中，涉案车辆的损失系由凯源公司申请，本院委托榆林市天佑价格评估有限公司进行了评估,该评估公司具备鉴定资质,且双方当事人均参与了评估过程，评估程序合法,平安财险陕西分公司虽对该鉴定结果存有异议,但未提供相反证据予以佐证,故一审法院依据该评估意见书认定案涉车辆的实际损失为140722元并无不当。关于施救费,鉴定费的问题。本案中，凯源公司提供了相关费用的正式发票,能够证实其实际支出了该费用,根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，该费用系凯源公司支付的必要的、合理的费用。据此，平安财险陕西分公司在机动车损失险限额内对凯源公司的全部损失应承担理赔责任。综上，平安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 虹审 判 员  李文龙审 判 员  张彩莲二〇二一年三月十九日法官助理  高 蔚书 记 员  张文成
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执311号 申请执行人何启华，男，汉族，1986年5月1日出生，住贵州省赫章县。 被执行人曹群，女，汉族，1990年12月02日出生，住贵州省赫章县。 关于本院受理的何启华与曹群离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，申请执行标的9900.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。 办案人：付立军 二〇二一年三月二十五日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7875号 原告：刘夫合，男，1971年11月1日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 被告：赵德计，男，1972年10月15日出生，汉族，住临沭县，现住兰陵县。 委托诉讼代理人：倪秀伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 本院在审理原告刘夫合诉被告赵德计买卖合同纠纷一案中，原告刘夫合于2021年3月10日向本院递交撤诉申请，以另行起诉为由申请撤回起诉。 本院认为，原告刘夫合的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘夫合撤回起诉。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告刘夫合负担。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 宋 加 文 二〇二一年三月十日 书 记 员 李 明 月
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢283号 申请执行人：广安市洪洲出租汽车有限公司。住所地：广安市广安区人民路**。 法定代表人：姚程，经理。 被执行人：广安市金盾实业有限公司，住所地：广安市广安区环城路**。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第2735号民事判决书，在广安市洪洲出租汽车有限公司申请执行广安市金盾实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人广安市洪洲出租汽车有限公司与执行广安市金盾实业有限公司达成执行和解协议，且被执行人广安市金盾实业有限公司已主动履行完毕。至此，本院（2021）川1602执恢283号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二一年三月三十日 书记员  吴超
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津02刑终67号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）白勇平，男,1954年9月14日出生于天津市河东区,汉族,初中文化,退休工人,住天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月6日被刑事拘留,2020年1月20日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。辩护人纪连伟，天津天永律师事务所律师。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人白勇平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人闫某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十二月三十一日作出（2020）津0102刑初97号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处白勇平有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人闫某经济损失共计人民币113293.61元，驳回闫某其他诉讼请求。被告人白勇平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）白勇平犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102刑初97号刑事附带民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 林 崑审判员 宋 力审判员 李占强二〇二一年三月三十日法官助理孙亚男书记员李艾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初113号 原告:项云,女,1990年2月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：叶慧明，北京隆安（芜湖）律师事务律师。 委托诉讼代理人：周琼，北京隆安（芜湖）律师事务实习律师。 被告:邢风娟,女,1987年8月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：赵蕙，安徽金鸿律师事务律师。 原告项云与被告邢风娟合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告投资款70120元,并以70120元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月23日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过朋友与被告相识，原告在被告邢风娟的介绍下,加入邢风娟牵头的“最美副业”。根据邢风娟的介绍,原告项云向被告邢风娟支付一定的款项,该款项仅用于平台虚拟交易,不会实质产生收益,被告会每月支付原告一定金额的佣金,佣金一般为投资额的10%-20%。被告邢风娟向原告承诺资金自由,随进随出,原告所支付的款项相当于一个引流工具,不做时直接带走工具即可,不会产生任何损失。原告按照被告邢风娟的要求,于2020年9月27日通过支付宝向被告转账20000元，于2020年9月29日通过微信向被告转账20120元，并通过平移的方式将在他人处投资的30000元转到被告名下。原告项云支付完款项后,按照被告的要求下载了交易软件Mark,并下载了聊天工具苏格,在苏格中被告邢风娟建立了一个群,被告将原告拉入该群中,该群里面有管理员,平时管理员在苏格发送指令,原告根据该指令在Mark里面操作,操作完在苏格里面回复。现该交易软件已经无法打开,被告承诺的佣金也一直未按约支付,原告了解到,除原告之外,有多人存在与原告相似的情况,原告多次与被告交涉要求被告返还原告支付的款,被告每次均以各种理由推逶拖延,拒不返还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系在MARK平台投资虚拟货币产生的纠纷，已有外地公安机关对利用MARK平台投资虚拟货币的行为进行了刑事立案，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告项云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二一年三月二十九日 书记员 沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0581民初390号原告：韩城市创业贷款担保中心法定代表人：杨鹏，系该中心主任委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：秦江海，男。被告：高侠，女。原告韩城市创业贷款担保中心与被告秦江海、高侠追偿权纠纷一案，本案于2021年1月21日立案。原告韩城市创业贷款担保中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩城市创业贷款担保中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩城市创业贷款担保中心撤诉。案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由原告韩城市创业贷款担保中心负担。审  判  员      王  萍二〇二一年一月三十一日书  记  员      张文博 1
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执261号夏邑县人民法院移送执行被执行人程希罕附带民事赔偿一案，我院于2021年1月26日立案执行，经本院执行，被执行人履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执182号 申请执行人：刘德军，男，1993年6月5日生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：郑伟，男，1983年2月21日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘德军与郑伟买卖合同纠纷一案中（执行标的为28780元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成从4月开始每个月给付2000元，直至给付完毕为止的执行和解协议，本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初3280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1243号 上诉人（原审原告）:范宝国，男，1982年2月10日生，汉族，平遥县村民，住本村。 委托诉讼代理人：毋晓俊，山西卓轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:范林东，男，1968年2月27日生，汉族，平遥县村民，住本村建设路××号。 委托诉讼代理人：邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。 原审第三人:平遥县民委员会。 法定代表人:范志刚，职务：主任。 上诉人范宝国因与被上诉人范林东及原审第三人平遥县民委员会（以下简称“北官地村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人范宝国上诉请求：1、依法撤销一审裁定，判令由被上诉人支付上诉人承包地损失费4800元;2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2011年8月12日经本村村委同意承包了本村“鱼市村”南畛13号、16号土地。上诉人提供的收据上载明承包土地的各方主体为平遥县民委员会与上诉人，标的为“鱼市村”两块土地，南畛13号、16号土地。根据《合同法》之规定，合同成立的三要素为主体、标的、数量。该收据上有明确的主体、标的、数量，故土地承包合同依法成立。根据法律规定，土地承包合同成立，承包方便取得了土地承包经营权。一审法院认定上诉人没有提供合同，无法证明取得涉案土地的承包经营权，系机械地适用法律，显然有误。 被上诉人范林东辩称：1、上诉人一审列答辩人为被告，二审列答辩人为被上诉人，诉讼主体错误。根据合同相对性，上诉人称其与北官地村委会签订土地承包合同，合同生效后，如不能履行，应当向北官地村委会主张其权利，不应当向答辩人主张，事实是北官地村委会从始至今没有与上诉人签订土地承包合同，上诉人所称土地承包合同不存在。2、答辩人承包本村土地合同真实有效。2004年8月7日，北官地村委会与平遥县南政乡安建工程有限公司签订土地承包合同。2007年11月15日，平遥县南政乡安建工程有限公司与答辩人签订土地承包转包合同，同样是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。答辩人取得了土地承包经营权，上诉人要求答辩人赔偿承包损失，于法无据。3、答辩人与平遥县南政乡安建工程有限公司签订土地承包合同，实际受转包人是答辩人之父范岐河。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。 原审第三人北官地村委会未提交述称意见。 范宝国向一审法院起诉请求:1、判令范林东支付范宝国自2018年8月12日至今的承包地损失款4800元;2、案件受理费由范林东承担。 一审法院认定事实：双方讼争土地是本村“鱼市村”南畛13号、16号土地，双方约定范宝国于7年后接地，范宝国提供2011年8月12日收款收据来证实其对讼争土地交款7年后享有承包经营权，但范宝国既未提供承包合同，也无土地承包经营权证等证据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定,“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册，确认土地承包经营权。”因范宝国未能提供生效的承包合同及土地承包经营权证，故不能认定范宝国对讼争土地取得土地承包经营权。 一审法院认为，双方的争议焦点为，范宝国的诉讼请求是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案范宝国未取得讼争土地的承包经营权。因此该纠纷应向有关行政主管部门申请解决。因范宝国不同意调解，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定裁定:驳回范宝国起诉。案件受理费减半收取25元退还范宝国。 二审中，上诉人范宝国提交本院（2020）晋07民终3089号民事判决书，欲证明，本村冀海军与村委会签订的承包合同已经法院认定是有效的，范林东的侵权事实也已经法院查明。被上诉人范林东质证称，该判决不公正，应该由村委会赔偿，当事人已申请再审。 被上诉人范林东提交北官地村委会与平遥县南政乡安建工程有限公司签订的土地承包协议及范林东与平遥县南政乡安建工程有限公司签订的土地承包协议书各一份，欲证明被上诉人通过平遥县南政乡安建工程有限公司转包了案涉土地。上诉人范宝国对两份协议的真实性予以认可，但认为该承包协议履行期已届满。 本案双方争议的焦点：原裁定驳回起诉是否正确。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，范宝国提交了其支付北官地村委会案涉土地承包费的收款收据，该收据上载明了承包土地的名称、坐落、承包期限和交地日期，并盖北官地村委会财务专章，范宝国现起诉请求赔偿因案涉土地被侵占而受到的损失，范宝国属于与本案有直接利害关系的公民，范宝国起诉亦符合其他法定条件。原裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1801号民事裁定； 二、本案指令山西省平遥县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨姣瑞 审判员  石秀萍 审判员  侯建伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 晶
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执604号之一申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行,住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号,组织机构代码772332419。法定代表人:林海云。被执行人:任革川,男,1974年03月29日出生,住所地奉化区。被执行人:俞存国,男,1967年04月16日出生,住所地奉化区。被执行人:任幼萍,女,1968年04月21日出生,住所地奉化区。被执行人:邬平娟,女,1976年01月16日出生,住所地奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人任革川、俞存国、任幼萍、邬平娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2021年3月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款14万元及相应利息，并承担案件受理费2210元、执行申请费2997.09元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2021年3月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2021年3月26日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人任革川、俞存国、任幼萍、邬平娟有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年3月30日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人任革川达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执604号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年三月三十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执340号之六申请执行人：李纪伟,男,1964年3月26日出生,汉族,住灯塔市。被执行人：刘锡金,男,1973年10月21日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住灯塔市。被执行人：李学丰,男,1986年7月12日出生,汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住辽宁省辽阳市灯塔市。被执行人：徐万权,男,1972年10月28日出生,汉族,出生于辽宁省锦州市凌河区,住锦州市凌海市。本院冻结了被执行人刘锡金的银行账户，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘锡金银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎晓东二〇二一年三月十五日书记员  冯东雪