wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）黔0522行赔初1号 原告李发义，男。 委托代理人王雪飞，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人黄钰华，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告织金县马场镇人民政府，住所地：贵州省毕节市织金县马场镇。 法定代表人陈枭，镇长。 原告李发义诉被告织金县马场镇人民政府行政赔偿一案，原告李发义于2021年1月21日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法向被告织金县马场镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告李发义及其委托代理人王雪飞、黄钰华到庭参加诉讼，被告织金县马场镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发义诉称：原告家有祖屋四间，位于织金县，后原告与哥哥李发仁共同继承了四间祖屋，每人两间。原告因常年在外务工，因此没有处理家中房屋。2018年，马场镇政府在其毫不知情的情况下，指示相关人员将属于原告的两间祖屋拆除。2020年8月原告才知晓祖屋被拆除，且原来的宅基地和周边耕地已经被修路占用，但是在此之前并没有任何相关工作人员与原告联系并协商征占土地的事情，也没有对原告进行任何赔偿。原告得知此事后，多次找到马场镇政府协商处理未果。原告作为一个农民，对马场镇政府的行为无可奈何，特诉至法院，提出如下诉讼请求：请求判令确认被告支付原告赔偿款198000元。 为支持自己的主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份信息； 第二组证据：2020年12月3日文丰村委会出具的证明、《土地承包经营权证》、《集体建设用地使用证》、黔（2018）织金县农村土地承包经营权第271268号《土地承包经营权证》、2021年2月23日情况说明，证明原告家有祖屋一套，位于苗寨（付家寨）组，用地面积为225.5平方米、建筑占地面积为101平方米； 第三组证据：视频四份、录音一份、照片九张、短信页面截图三张，证明原告房屋已经被被告强制拆除，该房屋周边土地于2020年9月因修建公路被占用，且原告没有收到相关文件，2020年8月与王献军镇长通话后，对房屋拆除、赔偿没有达成一致。 被告织金县马场镇人民政府在举证期内未进行答辩亦未向本院提供证据。 经审查认定：原告提交的身份证客观真实，证明其身份信息，依法可作为本案定案的依据；原告提交的其余证据与本案无关联性，依法不予采信。 经审理查明：原告为织金县苗寨组村民。原告所诉房屋所占用宅基地位于织金县付家寨，该宅基地使用者姓名为李发仁，用途为住宅。现原告李发义以被告未经其同意便将上述房屋拆除，其经过多次与被告协商房屋赔偿事宜未果，故诉至本院，请求判决确认被告拆除原告位于织金县的房屋的行政行为违法。同时，原告提起行政赔偿诉讼，请求被告支付原告房屋赔偿款198000元。本院就强制拆除房屋一案已作出（2021）黔0522行初40号行政裁定，以李发义不是案涉房屋的权利人即不是本案适格原告，其起诉不符合起诉条件为由，驳回了原告李发义的起诉。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”之规定，本院一并受理了原告李发义提起的行政诉讼及行政赔偿诉讼，但本院已作出（2021）黔0522行初40号行政裁定，以李发义不是案涉房屋的权利人即不是案件适格原告，其起诉不符合起诉条件为由，驳回了原告诉被告织金县马场镇人民政府强制拆除房屋一案的起诉，故原告李发义要求被告赔偿其经济损失的起诉亦不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李发义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附含有上诉内容的光盘一张），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  李真开 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  胡 清
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1003民初260号原告：陈萍，男，1978年1月10日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被告：牡丹江对俄贸易工业园区华晟国运物流有限公司，住所地牡丹江市阳明区江浦路66号。法定代表人：隋熙明，董事长兼总经理。第三人：牡丹江市沣彩建筑工程有限公司，住所地牡丹江市东安区爱民街33号。法定代表人：韩辉，经理。原告陈萍与被告牡丹江对俄贸易工业园区华晟国运物流有限公司、第三人牡丹江市沣彩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈萍撤回起诉处理。审 判 长 贾 宏人民陪审员 张 敏人民陪审员 关智心二〇二一年三月三十日法官 助理 张奇霞书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执431号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：刘建波，男，1978年06月12日出生，汉族，住广西柳江县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘建波信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘建波的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为96766.89元，未执行金额为96766.89元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人刘建波列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘建波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建波的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月三日 书记员 农怡琼
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1788号 原告:房永正，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：葛璐，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杭茂章，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 被告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地：安徽省蚌埠市怀远县淝南乡双沟村南北街道。 负责人：葛云岭，该行行长。 被告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号。 法定代表人：蒋红岩，该行行长。 原告房永正、葛璐与被告安徽怀远农村商业银行股份有限公司双沟支行、安徽怀远农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房永正、葛璐撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告房永正、葛璐共同负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年三月三十一日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执389号 申请执行人：吕桂琼，女，1968年5月19日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人:杜梅，女，1963年11月23日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：李守荣，男，1963年8月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：凉山州会川生态农业发展有限公司，住所地：四川省会理县城关镇滨河路90号五楼。 法定代表人：李守荣，该公司董事长。 吕桂琼与杜梅、李守荣、凉山州会川生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，吕桂琼于2021年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吕桂琼与被执行人杜梅、李守荣、凉山州会川生态农业发展有限公司于2021年2月24日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会理县人民法院（2019）川3425民初115号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月十五日 书记员  唐昌胜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1237号之一原告：王国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：金瑞彬、杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：沈友忠，男，1955年11月6日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告王国庆诉被告沈友忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月19日，原告王国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王国庆撤诉处理。案件受理费已减半收取5697元，保全费4770，合计10467元，由原告王国庆负担。审判员  邹为人二〇二一年三月十九日书记员  吴 静
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执599号之四申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘德林。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2021)鲁0883执599号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德林在中国农业银行62×××××账户内存款人民币312029.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二一年三月二十五日书记员  郑洪强
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1715号 原告：刘广兰,女,1996年9月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:王健,男,1990年9月15日出生,汉族,住安徽省六安市金寨县。 原告刘广兰与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广兰到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘广兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王健偿还借款本金4万元；2、支付利息（2018年8月27日直至款项还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年8月27日,王健从原告处陆续借走人民币4万元,后于2018年8月27日写下欠条,还款日期为2019年12月底。到期后，被告以各种理由借口不肯偿还,其行为严重损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼,请求判决被告王健偿还原告刘广兰4万元并支付利息。 王健未答辩，也未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王健向刘广兰借款，刘广兰向王健通过“支付宝”分别于2016年12月17日转账5000元，于2017年1月8日转账8000元，于2017年2月6日转账20000元。2018年8月27日，王健向刘广兰出具借条一张，载明：“借条今借到刘广兰人民币40000元整，经双方约定于贰零壹玖年拾贰月底归还，特立此据。借款人：王健（指印）2018年8月27日”。到期后，刘广兰向王健索要上述借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王健向刘广兰借款，并向刘广兰出具借条一张，双方之间成立民间借贷关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约定履行自己的义务，刘广兰履行了给付借款的义务，王健应履行偿还借款本金的义务。双方约定王健于2019年年底归还借款40000元，现还款期限已届满，故刘广兰要求王健偿还借款本金40000元的诉讼请求，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因双方借款并未约定利息，刘广兰向王健主张利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，应承担由此产生的不利后果。因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王健于判决生效之日起十日内偿还原告刘广兰借款本金40000元。 二、驳回原告刘广兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  肖彦金 二〇二一年三月三十一日 法官助理王建森 书记员钱钰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初43号 原告：李战备，男，1962年5月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：冯明强，男，1973年12月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告李战备与被告冯明强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战备到庭参加诉讼,被告冯明强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李战备向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2018年12月17日起按年利率10%计算至实际还清时止），诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2018年12月17日起按年利率6%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按年利率5.775%计算至实际还清时止）。事实与理由：被告以资金周转为由曾向原告提出借款。2018年12月17日，被告向原告出具借条1张载明：“今借到李战备现金100000元整，每年利息10000元整，借款人冯明强，2018年12月17日”。后原告多次催要借款本金及利息未果，故状诉到院，请求处理。 冯明强未作答辩。 李战备为证明自己的主张提交了以下证据：1.借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；2.短信截图1份，拟证明原告一直向被告催要借款的事实。 冯明强未发表质证意见。 本院审核认为，证据1、2内容客观真实，能够形成证据链证明2018年12月17日，冯明强向李战备出具借条，欠李战备100000元的事实，故本院对上述证据予以采信，但对被告欠原告的款项系借款还是货款将结合庭审查明的事实综合予以认定。 冯明强未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李战备与冯明强系朋友关系，双方均系做调味品生意的个体工商户，常年有生意往来。2012年，冯明强从李战备处取走约128000元左右的调味品货物但并未给付货款。2013年12月，李战备向冯明强索要货款，冯明强向李战备支付了货款零头，并与李战备口头约定将其欠付的剩余100000元货款出借给他，且承诺每年给付李战备10000元利息，后冯明强每年按约定向李战备给付利息10000元。剩余货款李战备多次催要未果，2018年12月17日，冯明强向李战备出具借条1张载明：“今借到李战备现金100000元整，每年利息10000元整，借款人冯明强，2018年12月17日”，后冯明强再未支付利息，亦未付清货款，故状诉到院，请求处理。 本院认为，原、被告间名为借贷关系实为买卖合同关系。本案中，原告将货物交付给被告，被告向原告支付部分货款，结合借条、短信聊天记录，能够形成证据链证实被告尚欠原告100000元货款的事实，被告理应支付剩余货款，现被告未按期履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告付清货款100000元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本案中，原告要求的利息实为逾期付款损失，经核算其主张未超出法律规定，故对原告要求的利息予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。 综上，冯明强应支付李战备货款100000元及利息（以货款100000元为基数，从2018年12月17日起按年利率6%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按年利率5.775%计算至实际还清时止）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯明强于本判决生效之日起15日内支付原告李战备货款100000元及利息（以货款100000元为基数，从2018年12月17日起按年利率6%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按年利率5.775%计算至实际还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由冯明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘竞蔚 二〇二一年三月四日 书记员  杨田田
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初189号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某，男，1977年11月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，中共党员，原系沈阳崇正电气技术有限公司技术员，户籍地辽宁省锦州市凌海市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被取保候审，于2021年3月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）579号起诉书，指控被告人刘某危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘文晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日15时25分许，被告人刘某醉酒辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至沈阳市铁西区沈辽路云峰街东20米处时，与由东向西潘春燕驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车和王萍驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故致三车损坏，四人受伤。被告人刘某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人刘某的血液酒精含量108.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建设判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。考虑被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月9日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志强审 判 员  吴东洋人民陪审员  矫灵敏二〇二一年三月二十九日书 记 员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1404民初179号原告：赵小龙，男，汉族，1975年12月7日出生，现住葫芦岛市连山区。被告：吴英宝，男，1959年12月24日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王**，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵小龙诉被告吴英宝劳务合同纠纷一案，原告赵小龙于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小龙在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小龙承担。审判员  李海涛二〇二一年三月五日书记员  耿 介
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初1676号 原告:冯军,男,1978年4月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，安徽和源律师事务所律师。 被告:张晴晴,女,1989年8月22日出生,汉族,户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告冯军与被告张晴晴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯军的委托诉讼代理人谢媛媛,被告张晴晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯军向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年签订的《门面租赁合同》;2、请求判决被告支付原告2020年2月1日至2020年7月30日房屋租金75312元（12552×6），并计算至被告实际交房为止;3、本案诉讼费用均由被告承担。 事实与理由:2017年11月1日，原告与被告签订了关于合肥市房屋的《门面租赁合同》约定租赁期限为五年，第一年租金为每月租金12552元，租金分期支付，每三个月支付一次。合同签订后原告依约将房屋交付乙方，到2020年2月1日至今被告均未缴纳租金，经原告多次催促被告均予以推脱，现被告已经拖欠租金至今，构成严重违约，故诉至贵院,望判如所请! 被告张晴晴答辩称：我同意解除租赁合同，房屋实际于2020年3月份还给原告，房租我付至2020年1月底，押金实际我付给原告20000元，原告说我将其楼梯打了一个洞，让我支付10000元维修费，故合同上约定押金10000元，至今也没有退。我与原告签了五年合同，我现在退租，原告没有退还我10000元押金，我也没有找原告要。另因为疫情属于不可抗力，我不承担任何赔偿责任以及退租后的房租。 经审理查明：2017年11月1日原告冯军与被告张晴晴签订了《门面租赁合同》一份，约定：1、原告将位于合肥市建筑面积为167.36平方米的门面房出租给被告用于经营美容院，租赁期限为五年，自2017年11月1日至2022年11月1日止；2、门面第一年租金为每月12552元，租金分期支付，按3月一次付给原告，被告需提前10日将下次租金交付原告，从第三年起，以后每年按上年度租金的10%比例递增；3、被告需向原告交付10000元押金，待租赁期满后且结清水电物业费用，将押金退还；4、合同签订后，双方不得无故终止合同，被告不允许将门面退还原告，否则押金不予退还。 另查明，2020年3月6日，被告与原告微信沟通因疫情要求减免房租未果，当日，原告向被告发送微信称“你要是真干不下去，我也不能勉强，我一个朋友想干”，被告回复称“行，我这几天去收拾一下，给你的朋友可以的”，原告回复“你把房租转来，明天下午我抽空过去把钥匙拿来，我们到物业把手续移交下”。2020年3月8日，被告向案涉租赁房屋的物业公司支付物业等费用5348元。关于案涉房屋的现状问题，原告当庭陈述自2020年3月被告走了之后房屋一直空置至今，被告当庭让家人拍摄案涉房屋现场经营视频（证明案涉房屋现由安之素营养染护品牌正在经营）并当庭播放，被告辩称不能确认就是案涉房屋。庭后，本院根据被告答辩状中提供的案涉房屋现承租人胡成桃的电话（152××××5876）与其核实，胡成桃称案涉房屋2020年3月份后张晴晴就不再租了。2020年3月8日之后，原告未提供证据证实其向被告再主张房租。 以上事实由原告提交的房屋买卖合同复印件、房屋产权证复印件、门面租赁合同，被告提交的微信聊天记录截屏、交费记录打印件、照片打印件、当庭播放的视频以及双方的当庭陈述附卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订《门面租赁合同》，该合同的内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人协商一致可依法解除合同。本案中，通过双方的微信聊天记录、物业缴费凭证以及本院向现承租人电话核实情况等综合考虑，双方的租赁合同已经于2020年3月8日协议解除，本院对此予以确认，故原告现请求解除《门面租赁合同》已无必要。关于原告主张的租金，因案涉房屋租赁合同已于2020年3月8日解除，原告已经将案涉房屋收回，且被告已经将房屋租金支付至2020年2月1日，之后正是新冠疫情爆发期间，被告也一直请求原告对疫情期间的房租进行减免，根据相关法律规定以及本院在审理涉疫情期间房屋租赁合同的审判实践，疫情期间一般酌定减免一个半月，故本院对于原告主张2020年2月1日至3月8日期间的房屋租金不予支持。2020年3月8日合同已经解除，故之后租金亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 驳回冯军的诉讼请求。 案件受理费人民币1683元，减半收取841.5元，由冯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  施建军 二〇二一年三月二十九日 书记员  俞小丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：李辉，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称“浦发银行天桥支行”）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人刘南、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币56426.02元(截至2020年11月28日欠款36913.64元、利息13804.66元、费用5707.72元)，并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款56426.02元。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李辉辩称，对欠款本金、利息及逾期还款违约金的数额均无异议。本院经审理认定事实如下：被告持其居民身份证向原告申请办理银行信用卡，被告在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了涉案信用卡。后被告使用该信用卡出现逾期，经原告多次催讨未果。截至2020年11月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计56426.02元，其中本金36913.64元、利息13804.66元、逾期还款违约金5707.72元。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告如未在到期还款日当日截止时间以前收到原告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（原告在中国人民银行规定透支利率内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。2、《现金分期业务合同》中约定，若持卡人被信用卡中心冻结账号、停卡或发生卡中心认为有损持卡人信用的状况，或持卡人于分期付款期间内逾期还款的，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李辉在浦发银行天桥支行处申领信用卡，经浦发银行天桥支行核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行。浦发银行天桥支行依约向李辉提供信用卡，李辉持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。李辉使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行天桥支行要求李辉偿还截至2020年11月28日的信用卡欠款本金36913.64元、利息13804.66元、逾期还款违约金5707.72元以及自2020年11月29日起至实际给付之日的利息、逾期还款违约金与分期付款手续费的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行信用卡欠款本金36913.64元、利息13804.66元、逾期还款违约金5707.72元。二、被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年11月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金与分期付款手续费，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇二一年三月十日书记员  巩芳玉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初378号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某(自报)，男，1998年4月25日生，汉族，户籍地四川省。辩护人金晨洁，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕361号起诉书指控被告人刘某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人金晨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2019年3月，被告人刘某在卡易信平台开设“创梦卡盟”网站，通过对接“绿箭卡盟”，贩卖“XYZ”外挂卡密共计420笔，违法销售金额共计人民币5,892.2元。经鉴定，“XYZ”外挂绕过了《绝地求生》游戏的保护机制，未经游戏授权获取了游戏的数据，增加透视显示配件、枪支、投掷物品、药品、防具、战利品、空投及各种载具等功能，对《绝地求生》游戏具有破坏性。2020年5月12日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人刘某退缴违法所得人民币1000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的照片，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的报案书、营业执照、《绝地求生》游戏著作权注册证及游戏外挂打击专项授权，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的远程勘验工作记录、数据光盘、工作情况、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、侦破经过、抓获经过以及调取的户籍资料，退赃材料等证据所证实，足以认定。被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人有坦白情节，无前科劣迹，因法律意识淡薄实施犯罪行为，犯罪时间较短，获利较少，社会危害性小，且被告人退缴了违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘某以牟利为目的，违法销售专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴并没收；扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  俞继风二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初455号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。 被告：皮文林，男，1986年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行诉被告皮文林信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2021年3月2日向本院申请财产保全，要求对被告皮文林价值8000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告皮文林价值8000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二一年三月二日 书记员  史 颖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢497号之三 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 被执行人：顾涛，男，汉族，1984年12月6日出生，住河间市。 被执行人：顾卫星，男，汉族，1971年10月10日出生，住河间市。 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人顾卫星、顾涛借款合同一案，本院作出的(2015)河民初字第1178号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾卫星、顾涛未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年6月8日向被执行人顾卫星、顾涛送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.支付借款本金30000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担案件受理费1525元，保全费770元，执行费935元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行中，对被执行人采取了限制高消费措施，因其未报告财产，本院于2018年8月28日作出对被执行人拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。综上，经申请执行人同意，本院于2017年10月9日作出(2017)冀0984执795号执行裁定，终结本次执行程序。 后，因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年11月17日立案恢复执行。 在本次执行中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月19日河间市农村信用合作联社向本院提出撤销担保人顾卫星的担保责任和执行措施的执行申请书，2020年12月2日向被执行人顾涛发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年12月22日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年3月23日本院执行法官到被执行人住所地查找可供财产，但未发现被执行人有可供执行财产； 五、2020年12月16日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年12月22日、2021年1月22日、3月15日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年3月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人顾涛限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款6.9万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2015)河民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月三十一日 书记员  缴乐乐
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终126号上诉人（原审原告）：党军玲，女，汉族，1972年8月19日出生，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：呼红军，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭成彬，男，汉族，1982年3月19日出生，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：李锁仓，陕西省信访矛盾纠纷人民调解委员会调解员。被上诉人（原审被告）：宋**苹，女，汉族，1983年7月12日出生，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：郭李孝，男，汉族，1954年11月29日出生，住陕西省澄城县。上诉人党军玲因与被上诉人郭成彬、宋**苹合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人党军玲及其委托诉讼代理人呼红军，被上诉人郭成彬及其委托诉讼代理人李锁仓，被上诉人宋**苹的委托诉讼代理人郭李孝参加了诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初954号民事判决；二、本案发回陕西省澄城县人民法院重审。二审案件受理费650元，退还上诉人党军玲。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二一年三月二十九日书记员  柴莉敏
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执618号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：朱和国，男，1976年7月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2514号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人朱和国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱和国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱和国银行存款人民币406.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月五日 书记员  丁梦露
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1780号 原告：巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地安徽省巢湖市东风路524号，统一社会信用代码9134018157707010X0。 负责人：翟新华，该支行行长。 委托诉讼代理人：沐腾飞，该行客户经理。 被告：司友谊，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行诉被告司友谊信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月二十三日 书记员  俞青
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初97号原告众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人欧亚平，系该公司董事长。委托代理人张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告庞振，男，汉族，住址辽宁省新民市。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告庞振保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金30000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年3月21日吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款31149.42元。1、请求判令被告向原告支付理赔款31149.42元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告庞振缺席未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告庞振与吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡欠款，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.8元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给原告的银行账户。但被告未按合同约定履行还款义务。另查，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告逾期还款后，原告按照保险合同约定进行理赔，理赔金额共计31149.62元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、人借款合同信用保险保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表和还款数据明细表等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告与吉林银行股份有限公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未如期归还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利，故原告主张被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告庞振于本判决生效后10日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款31149.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，保全费331元，由被告庞振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二一年三月九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3776号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：马彦涛，男，1983年1月18日生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告马彦涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告马彦涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12959.32元及利息858.37元、罚息5804.88元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号180××××7711为易付宝账号。2017年10月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为3688元、6487元、6487元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月8日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16662元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12959.32元及利息858.37元、罚息5804.88元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马彦涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12959.32元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为858.37元、罚息为5804.88元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告马彦涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初358号原告：祁军锋，山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。被告：杨俊海，山西省运城市盐湖区居民。原告祁军锋与被告杨俊海保证合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁军锋委托诉讼代理人曹旭科、被告杨俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁军锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款46000元及利息（利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%自起诉之日起计算至执行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一条利息计算时间为自欠款之日起计算。事实与理由：2020年5月20日，原告与李志齐就归还赔偿款50000元一事达成一致，约定从2020年11月3日起每月3日给付4000元，若有一月不给，原告可以向贵院提起诉讼，并可就剩余部分主张利息。李志齐向原告出具欠条一份，被告杨俊海为该笔借款提供连带保证。后李志齐仅归还了4000元，剩余46000元至今未付。被告杨俊海辩称，其不同意承担给付义务。其作为担保人，是被胁迫的。李志齐并没有说不给付该款。李志齐现因被羁押的原因才不能给付该款。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1、平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证实诉争欠款的由来；2、道路交通事故损害赔偿调解书一份，拟证实李志齐尚欠原告赔偿金5万元；3、李志齐出具的欠条一份，证实了约定还款的金额、还款方式、利息，连带保证人为被告，且该欠条是在平陆县公安局交通警察大队签署赔偿调解书时一并出具的，交警队警察当时在场，不存在胁迫情形。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对欠条认为，其作为担保人，是被胁迫签名，如果其不作为担保人签名，原告方就不给李志齐出具谅解书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日18时30分许，李志齐驾驶×××小型客车沿条山大道由西向东行驶，行驶至条山大道与茅津路交叉口西300米（平陆县移动公司新办公楼门前），与由北向南横过道路的行人祁先群相撞，造成祁先群受伤，经抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。平陆县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李志齐承担事故全部责任，祁先群无责任。2020年5月20日，李志齐与祁军锋、祁燕峰、曹旭科签名达成道路交通事故损害赔偿调解书，李志齐自愿赔偿祁先群医院抢救费、埋葬费、死亡补偿金等各项费用共计805000元。赔偿方式：1、由李志齐驾驶的×××小型客车所投保的保险公司在保险范围内直接赔付给受害方家属张艮兰，赔付金额615000元整。2、剩余190000元结案时现金支付140000元整，欠款50000元支付方式双方自行约定。同时，李志齐给原告出具欠条一份，即：“今欠到，祁军锋赔偿款伍万元整50000元，此款以2020年11月3日开始，每月3日给付4000元，直至还清，若有一月不能给付，祁军锋可以向平陆县人民法院起诉，且剩余款按月息2分计算利息。欠款人：李志齐，身份证号……2020年5月20日，连带保证人：杨俊海，身份证号……2020年5月20日”。2020年11月3日左右，李志齐给付原告4000元，剩余款项未能给付。另查明，李志齐因交通肇事罪于2020年11月11日被决定逮捕，后被平陆县公安局执行逮捕并羁押。祁军锋系祁先群儿子。本院认为，李志齐因交通事故赔偿事宜，就尚未履行的5万元与原、被告三方达成协议，该协议未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。协议中约定了给付金额、给付时间、及利息等，义务人应按协议约定全面履行自己的义务，但李志齐在给付4000元后，未能履行剩余给付款项义务。被告作为连带保证人在欠条上签名，现原告请求被告承担连带保证义务，给付剩余欠款46000元，符合法律规定，被告应承担相应保证责任，给付原告剩余欠款。故原告主张被告给付欠款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人李志齐追偿。原告请求被告给付利息自欠款之日起计算，但李志齐已按约定给付了4000元，剩余款的利息应自逾期给付之日即2020年12月4日起计算，利率参照原告起诉时的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%予以计算。因本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：被告杨俊海在本判决生效后十日内给付原告祁军锋赔偿款46000元及利息（利息利率按年利率15.4%自2020年12月4日起计算至付清止）。驳回原告祁军锋其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨学斌二〇二一年三月二十四日书记员  李琳纳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004财保22号 申请人：杨鹏，男，1987年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托代理人：杨鸣，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：吴锐锋，男，1990年5月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请人杨鹏于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴锐锋的银行存款100000元。申请人杨鹏以大家财产保险有限责任公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份提供担保。 本院经审查认为，申请人杨鹏的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴锐锋的银行存款100000元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人杨鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔兆伟 二〇二一年三月二十八日 书记员  孙佳佳
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初235号 原告：綦玲珑，男，1980年2月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐代英，女，1969年5月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：唐娟，女，1989年2月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：唐婧，女，1990年11月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：周波，男，2000年1月15日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。 被告：唐代云，男，1973年11月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告綦玲珑与被告唐代英、唐代云、唐娟、唐婧、周波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦玲珑及其委托诉讼代理人包红艳、被告唐代英、唐娟、唐婧、周波的委托诉讼代理人罗竞林到庭参加诉讼，被告唐代云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告綦玲珑向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐代英、唐代云共同偿还原告借款本金200000元；2、判令被告唐代英、唐代云共同支付原告2018年11月1日至2020年8月19日的利息86527元(以本金200000元为基数，按照年利率24％计算)；3、判令被告唐代英、唐代云共同支付原告2020年8月20日至2021年1月19日的利息12835元，2021年1月20日至借款返还之日的利息，以借款本金200000元为基数，按照年利率15.4％计付;4、判令被告唐娟、唐婧、周波在遗产继承范围内对上述第1、2、3项诉讼请求承担还款和支付利息的责任;5、本案的诉讼费、保全费由五被告承担。事实与理由：被告唐代英系被继承人唐先平的配偶，被告唐娟、唐婧、周波系唐先平的子女。2015年4月25日，被继承人唐先平、被告唐代云因投资项目共同向原告借款200000元，并由唐先平向原告出具借条，约定利息按月利率20‰计付，借期一年。同日，原告向唐先平银行转账200000元。被告唐娟、唐婧自2015年5月起，每月均按时足额通过微信向原告支付利息直至2018年10月，之后除被告周波支付4000元利息外，被告唐代云、唐先平未再支付任何利息，也未偿还任何本金，原告多次要求偿还借款本息未果。被告唐代英与唐先平系夫妻关系，被告唐代英对上述借款知情且同意，是基于其夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此，被告唐代英应对上述借款承担还款责任。被告唐代云虽未在本案借条上签字，但其已与原告就本案借款达成了借款合意，且已履行部分利息支付义务，其与原告形成了合法有效的事实上的借贷关系，其与唐先平系共同借款人，也应承担还款责任。 被告唐代英、唐娟、唐婧、周波辩称：原告诉请中的本金200000元及利息的计算金额有异议，被告唐娟、唐婧、周波没有继承任何财产，不应当承担任何法律责任，对于诉状中称唐代云借款的事实，我方不认可唐代云是共同借款人。 被告唐代云未向法庭提供答辩状亦未提供证据。 本院经审理确认事实如下:唐先平与被告唐代英系夫妻，被告唐娟、唐婧、周波系二人子女，原告綦玲珑与唐先平、唐代英系亲属。2015年4月25日，唐先平因做生意需钱周转向原告綦玲珑借款200000元，原告綦玲珑于同日通过银行向唐先平转账200000元，唐先平于同日向原告出具一张借条，双方约定借期一年，按月息20‰支付利息，被告唐代英对此知悉并表示同意。自2015年5月25日至2018年10月25日，被告每月向原告偿还4000元利息，2018年11月5日，被告向原告支付8000元用于偿还2018年11月、12月的利息，2019年4月25日，被告向原告支付4000元利息，之后未再支付款项。2019年7月15日，唐先平因病去世，之后，原告找到被告要求偿还借款，因被告未能偿还借款，双方酿成纠纷。在诉讼过程中，被告唐娟、唐婧、周波向本院出具承诺书，注明自愿放弃对唐先平的遗产继承。 本院认为，唐先平向原告綦玲珑借款，原告向唐先平提供了款项，双方形成民间借贷关系，被告唐代英对该笔借款知情并表示同意，在庭审中亦予以认可，该笔借款应为唐先平、唐代英夫妻共同债务，原、被告应当按照约定履行自己的义务，但被告未及时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任。故原告綦玲珑请求被告唐代英偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息，因双方约定按月息20‰支付利息，计算过高，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍（15.4%）计算2019年2月25日至本金还清时止的利息。被告唐娟、唐婧、周波出具承诺书，自愿放弃对唐先平的遗产继承，故对原告要求被告唐娟、唐婧、周波在遗产继承范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告唐代云系案涉借款的共同借款人，但未向本院提供证据予以证实，故对原告要求被告唐代云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐代英偿还原告綦玲珑借款200000元，并按年利率15.4%支付利息自2019年2月25日起至本金还清之日止，款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告綦玲珑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2895元，由被告唐代英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初12162号 原告：季宾，女，1980年2月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：冯华成，男，1976年11月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告季宾与被告冯华成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季宾到庭参加诉讼。被告冯华成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告季宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金13800元及逾期利息（自起诉之日起至还款之日止,按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，2020年6月5日,被告向原告借款20000元，被告拖欠不还，同年9月22日，原告找到被告并报警，被告到派出所向原告出具借款18800元的借条，后被告偿还5000元后未再还款，故诉至法院。 被告冯华成未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交：借条1张、微信转账记录、微信聊天记录截图为证。结合当事人陈述及提供的证据材料，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2020年6月期间，原告通过微信转账被告金额累计20800元，明细如下：2020年6月5日4000元；2020年6月6日7000元；2020年6月7日9800元。 2020年9月22日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到季宾人民币壹万捌仟捌佰元此款于2020年10月30前一次性归还。借款人：冯华成。如不归还承担律师费、诉讼费、滞纳金。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx鼓楼区定淮门9000号2020.9.22”。被告未按约偿还。 审理中，原告自认被告在出具借条之后，已偿还5000元，被告尚欠13800元未归还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金13800元未还，已提供借条、微信转账凭证等证据证明。原告与被告之间借贷关系成立。被告未按约定还款，应承担还款责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告冯华成于本判决生效之日起十日内偿还原告季宾借款13800元及逾期利息（自2020年12月4日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告冯华成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二一年三月二十九日 书记员  张智玉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1750号 原告:高群,男,1986年1月16日生,汉族,驾驶员，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：罗会强，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所律师法律工作者。 被告:孙成文,男,1983年5月18日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告高群与被告孙成文运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权诉讼代理人罗会强到庭参加诉讼，被告孙成文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告一次性清偿欠到原告运输费51668元,并承担逾期年利率6%，本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告从事麻土经营，自2020年7月至9月雇佣原告班组机动车运输，截止2020年9月18日双方结算，被告尚欠原告运费51668元整,约定2020年12月30日全部结清,当场被告立给原告运输班组代表高群欠条一份为凭(详见欠条)。到期后原告多次索要未果,特具状诉至贵院请求判如所请。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据1、原告身份信息，证明原告具有诉讼主体资格； 证据2、被告身份证复印件，证明被告应诉主体适格 证据3、欠条一份，证明被告欠原告运输费51668元。 本院认证如下：原告提交3份证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：2020年7-9月期间，原告高群带领的机动车运输班组为被告孙成文运输麻土，同年9月18日，双方结算运输费用，班组全部运费为51668元，被告向原告个人出具欠条，并承诺于2020年12月30日全部结清，逾期未还自愿承担相关法律责任。班组其他成员对结算无异议，到期后原告代表班组向被告催要，被告未能及时付款，原告诉讼来院。 本院认为：原告班组为被告完成麻土运输工作，双方结算后，被告出具欠条对运输费用予以确认，双方债权债务关系成立。被告承诺有付款时间，逾期不付构成违约，应履行付款责任并承担逾期利息。运输费用属原告带领的机动车班组共同所有，结算时被告向原告个人出具欠条，班组成员未提出异议，庭审中原告亦陈述代表班组向被告追讨，故原告诉讼主体适格，至于班组内部费用分配不影响本案审理。原告要求支付逾期利息，自2020年12月31日起按年利率6%计算，合情合理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙成文应于本判决生效后三日内支付原告高群运输费用51668元； 二、被告孙成文应于本判决生效后三日内支付原告高群逾期付款利息，以51668元为基数，自2020年12月31日起按年利率6%计算至该款付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  万立飞 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1069号 原告：梁辉荣，男，1958年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：钟雪军，男，1971年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁辉荣诉被告钟雪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉荣到庭参加诉讼，被告钟雪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告借款本金30000元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息11903元（暂计至2020年10月13日），之后按年利率15.4%计算逾期借款利息至被告全部清偿借款之日止；三、本案受理费、公告费及财产保全费由被告承担。 事实与理由：原被告系好友关系。2018年2月6日，被告以生意资金周转困难为由向原告提出借款30000元，原告以现金出借的方式向将30000元现金借给被告，被告于当日写下欠条，确认借款事实。双方在欠条中约定，借款期限为两个月即至2018年4月5日止。若被告逾期归还借款则每逾期一日罚款500元。但被告自借款期满之后便销声匿迹，从未向原告偿还过借款。原告多次拨打其电话催收未果，要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟雪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年2月6日，钟雪军因生意资金周转需要向梁辉荣借款。当天，梁辉荣向钟雪军现金支付30000元，钟雪军出具一份《借条》交梁辉荣收执，《借条》载明：“我因生意需资金周转，现向梁辉荣借到人民币叁万元整，从2018年2月6日至2018年4月5日还清。如不还清，每日罚款500元。”借款期满后，钟雪军未能按时归还借款，梁辉荣遂诉至本院。 本院认为，钟雪军向梁辉荣借款，有借条证实，应认定梁辉荣与钟雪军之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，梁辉荣已向钟雪军提供借款，钟雪军应按时归还借款本金给梁辉荣。但钟雪军至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任，梁辉荣主张钟雪军归还借款本金及利息符合法律规定。但确定受保护的利率上限应按原告梁辉荣起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，原告梁辉荣主张被告钟雪军归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟雪军应归还原告梁辉荣借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，按年利率15.4%，从2018年4月6日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费848元，减半收取424元（原告已预交），由被告钟雪军负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2391号之一 申请执行人:张杰,男,1973年05月06日出生,住所地浙江省平湖市。 被执行人:吴佳乐,男,1988年11月08日出生,住所地浙江省平湖市。 申请执行人张杰与被执行人吴佳乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人吴佳乐支付申请执行人张杰款项140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人吴佳乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴佳乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴佳乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴佳乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴佳乐名下的车牌为浙Ｆ7××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴佳乐与妻子范汝哲名下的位于平湖市××街道××幢××单元××室房屋，该房屋已经抵押给中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行，抵押金额为960000元，本院已依法另案处置，待处置完毕后申请参与分配。本院暂未发现被执行人吴佳乐有银行存款等其他可供执行的财产。本案尚有执行款140000元及相应利息和执行费未执行到位。 鉴于被执行人吴佳乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴佳乐采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴佳乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二一年三月十八日 书记员  马志跃
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执751号申请执行人：王立智,男,1968年8月27日出生,汉族,住天津市西青区。被执行人：符国涛，男，汉族，1969年12月03日出生。本院在执行申请执行人王立智与被执行人符国涛民间借贷纠纷一案中，经查明，王立智依照本院（2018）津0111民初2836号民事判决书申请强制执行，但在二审程序中该文书已经被天津市第一中级人民法院（2019）津0111民终5300号民事裁定书裁定不再执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王立智的执行申请。如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年三月二十四日书记员  李洋洋
宁波市北仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0206执3735号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人王科。本院在执行被执行人王科犯（2020）浙0206刑初637号敲诈勒索罪追缴罚金一案中，执行案号为（2020）浙0206执3735号。经本院执行，被执行人王科已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年三月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执878号 申请执行人：宜宾市城乡道路运输管理局。住所地：宜宾市翠屏区匡时街64号。统一社会信用代码：12511200452066270M。 法定代表人陈柯，副局长（主持工作）。 委托代理人罗世刚，政策法规科科长。 被执行人:曹立军，女，1968年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502行审13号行政裁定书，于2021年2月20日立案受理申请执行人宜宾市城乡道路运输管理局申请执行曹立军行政处罚决定一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付罚款1万元;2、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行的财产。本院于2021年2月22日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月24日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为10000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢142号 申请执行人：毕瑞华，女性，1953年09月19出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：尹有柱，男性，1969年01月29出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人债权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行。执行标的：本金413725.00元，受理费3725.00元迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏明宇 执行员  王 琦 执行员  王 军 二〇二一年三月九日 书记员  王一成
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初752号原告：李民，男，1987年6月26日出生，汉族，住所地山东省肥城市。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：谭苏洲，男，1980年6月2日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被告：夏邑县清华九年一贯制实验学校，住所地河南省夏邑县中和街东段，统一社会信用代码52411426MJG5970799。法定代表人：张莉。原告李民与被告谭苏洲、夏邑县清华九年一贯制实验学校建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，依据原告李民提供的被告谭苏洲、夏邑县清华九年一贯制实验学校的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李民的起诉。案件受理费减半收取700元，退还原告李民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二一年三月三十一日法官助理朱叶子书记员范冰
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初426号原告：张某，户籍地吉林省农安县，经常居住地长春市宽城区。委托诉讼代理人：关某，吉林国洋律师事务所律师。被告：毛某，汉族，户籍地吉林省长岭县，经常居住地长春市二道区。委托诉讼代理人：李某，吉林坤山律师事务所执业律师。原告张某与被告毛某返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理关某，被告毛某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还并腾退位于长春市二道区四通路以南御景名都B区8号楼1903号、建筑面积为78.15平方米的房屋；2.判令被告自2020年11月4日起至房屋腾退之日止，按66元/天赔偿原告租金损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月3日登记结婚，婚生一名男孩，名叫毛翰茜。后因夫妻感情破裂，被告向法院起诉离婚，吉林省长岭县人民法院于2009年2月24日作出（2009）长民初字第36号民事调解书，双方达成协议自愿离婚，夫妻共同财产分割完毕，毛翰茜的抚养权归被告。2014年4月15日，原告与吉林省吉安房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买位于长春市二道区四通路以南御景名都B区8号楼1903号，建筑面积78.15平方米的房屋，购房款按6622.03元计算，总计为517512元。原告用自己的积蓄支付了购房款的首付，向中国工商银行股份有限公司长春二道支行贷款360000元支付了剩余全部房款，此后一直由原告按月向工商银行还贷。2014年10月，吉安地产将案涉房屋交付给原告，2016年2月1日，案涉房屋完成产权登记，房屋所有权人为原告。由于被告曾想和原告复婚，二人在案涉房屋同居过一段时间，但是二人并未重新办理结婚登记。2019年11月份，原告与被告再次分手，2020年3月，原告搬出案涉房屋，被告继续居住，每月向原告给付房贷约2000元作为租金。但是自2020年11月开始，被告就不再向原告支付任何费用，同时还不同意搬走，继续占用着案涉房屋。原告认为被告现在无权占有案涉房屋，根据《中华人民共和国民法典》第235条的规定，诉至法院。毛某辩称，案涉房屋购买于毛某与张某同居期间，毛某自2010年与张某开始同居生活至今，在2014年购买案涉房屋后，就一直居住在案涉房屋中。案涉房屋由毛某支付的首付款及装修费用，案涉房屋虽然登记在张某名下，但张某长期待业在家，无经济收入，同居期间所有的家庭支出与房屋贷款，均由毛某承担。即使张某搬离案涉房屋后，毛某也暗示将房屋贷款转给张某，而非张某在民事起诉状中主张的房租。在案涉房屋存在权属争议的前提下，张某不具有主张返还房屋的权利，故本案应为同居析产纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2009年2月24日，张某与毛某在吉林省长岭县人民法院调解离婚，婚生子毛翰茜由毛某抚养，张某每年给付子女抚养费400元，此款自2009年起每年12月31日前给付。（二）2014年4月15日，张某与吉林省吉安房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定以银行按揭贷款方式购买位于长春市二道区四通路以南御景名都B区8幢1单元1903号，建筑面积78.15平方米的房屋，单价为每平方米6622.03元，总房款为517512元。2016年2月1日，案涉房屋办理房屋所有权证书，载明房屋所有权人为张某。（三）张某提供2020年12月8日与毛某电话录音，电话录音中张某要求毛某搬离案涉房屋，毛某予以拒绝。（四）庭审中，毛某提交长春市二道区荣光街道四通社区居民委员会出具的证明一份，证明其自2014年10月在该辖区长春市二道区御景名都B8栋1单元1903室居住至今。（五）庭审中，毛某提交张某手写的记账本4页，分别记录（1）2014年6月3日，去年的钱李军给了的：买房子给20000元，又给10000元，又给30000元，五月节给30000元，2014年工资2次给10000元；（2）2014年今麦郎街已给的账：给10000元，给5000元；（3）台家2014年给的账：台家给10000元；（4）合心2014年已给的帐：五月节给20000元，又给50000元，又给20000元，又给10000元。张某对账本真实性无异议，对证明问题有异议，称其仅是帮毛某记账，并未收到上述款项。（六）毛某对张某提起反诉，诉讼请求为确认案涉房屋归毛某和张某共同所有，并主张对该房屋依法分割，庭审中毛某明确诉讼请求为确认毛某对案涉房屋享有二分之一的份额，房屋可以归张某，张某补偿其房屋折价款25万元，但毛某未在规定期限内交纳反诉诉讼费，本案对其反诉按撤诉处理。本案争议焦点为：张某的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉房屋登记所有权人为张某，目前由毛某占有。毛某认为其出资了该房屋的首付款并承担房贷，虽提起反诉要求确认房屋由其享有二分之一份额，但之后并未交纳反诉诉讼费用，已经按撤回反诉处理，由于案涉房屋登记所有权人为张某，无证据证实毛某对房屋享有权利，故毛某无权占有本案涉案房屋。针对毛某主张的出资首付款和交纳房贷，其可另案主张权利，本案不做处理。关于张某要求毛某自2020年11月4日起至实际腾退房屋之日止，按照66元/天支付其租金损失的主张，鉴于张某与毛某曾经共同居住生活在案涉房屋，毛某在共同生活期间承担了孩子的一部分生活学习开销以及其与张某的一部分日常开销，综合双方的关系以及本案的实际情况，如毛某在判决生效后仍然继续占有案涉房屋，本院酌情毛某需每月向张某交纳1800元租金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十四条、第二百三十五条、第二百三十八条、第二百四十条规定，判决如下：一、被告毛某于本判决生效之日起7日内从长春市二道区四通路以南御景名都B区8幢1单元1903号房屋搬出，将房屋返还原告张某；二、被告毛某未按本判决第一项履行的，自逾期之日起按照每月1800元标准向原告张某支付租金损失至实际搬出之日；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8976元，减半收取计4488元，由毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二○二一年三月二十六日书记员 李方旭
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初556号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区鑫苑小区三期1号楼西侧平房。法定代表人：张喜芹，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：于大鹏，男，年龄不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告于大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费1739.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月10日，原、被告签订了物业管理委托合同，该合同第七条就缴纳物业费的标准及违约责任做出了约定，从2015年1月之后被告一直没有向原告缴纳物业费。经原告多次索要未果，被告以各种理由推脱不交，故原告依据合同法及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司提供的证据有瑕疵，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员 吴 娇二〇二一年三月三十日书记员 初海龙
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执745号申请执行人:王启元,女,1954年10月05日出生,住奉化市。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住奉化市。申请执行人王启元与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初6370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王启元于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款300元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执745号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初457号 原告：邹金武，男，1994年5月19日出生，汉族，销售，现住承德市。 被告：肖立军，男，1972年10月9日出生，满族，农民，现住承德市兴隆县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路98号6层。 负责人：熊新生，公司总经理。 委托诉讼代理人：范百顺，该公司员工，一般授权代理。 原告邹金武与被告肖立军、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹金武、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人范百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹金武的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失18390.7元；并承担诉讼费用。 被告肖立军辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。其为原告垫付费用请求一并处理。 被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险，请法院依法核实事故真实性，在驾驶证、行驶证有效的前提下，同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接费用，不予认可。 本院经审理查明：京P772Z0小型轿车登记所有人为冯建，该车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2019年10月2日至2020年10月1日。 2020年5月22日8时20分许，肖立军驾驶京Ｐ772Ｚ0的小型轿车，行驶至遵化市北关口西侧时，与邹金武骑电动自行车发生交通事故，造成邹金武受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，肖立军负事故的全部责任，邹金武无责任。 原告伤后住院治疗4天，开支医疗费3303.38元，其中被告肖立军垫付门诊费用161元、住院费用1000元。原告主张住院期间伙食补助费160元，原告开支法医鉴定费600元，复印费27元。 双方争议的要素为：1.营养费；2.护理费；3.误工费；4.交通费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为20天，本院予以采信；可按20元/天计算，故认定为400元； 2.护理费。原告的护理期经法医评定为30天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资115.38元/天计算，故认定为3461.4元； 3.误工费。原告的误工期经法医评定为60日，本院予以采信；原告提交的误工证明、微信转款记录等能够形成完整的证据链，可以认定原告在商店工作的事实，其误工费可参照河北省上一年度批发零售业职工平均工资155.45元/天计算，故认定为9327元； 4.交通费。原告入院检查、住院治疗、鉴定等必然开支交通费，酌定400元； 综上，原告的各项损失合计为17678.78元。 本院认为，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了京P772Z0的小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告肖立军承担事故的全部责任，首先，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担赔偿责任。被告肖立军垫付的费用，原告应予返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，判决如下： 一、由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告邹金武损失17678.78元（交强险医疗费项下3863.38元、死亡伤残项下13788.4元、第三者责任险项下27元）； 二、由原告邹金武返还被告肖立军垫付款1161元； 上述一、二项合并履行，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内分别给付原告邹金武16517.78元，给付被告肖立军1161元； 三、驳回原告邹金武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初732号原告：张端，女，1988年6月6日出生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：陈丽平（张端之母），1965年10月21日出生，汉族，住址同上。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。被告：江苏润安置业有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人：朱孝珠，该公司总经理。原告张端与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）、江苏润安置业有限公司（以下简称润安公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张端的委托诉讼代理人陈丽平到庭参加诉讼。被告信德公司、润安公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张端向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3556.52元，违约金按银行同期利息4倍返还；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，润安公司委托信德公司与原告签订了《和信广场三期商铺委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托信德公司进行经营管理，后原告和信德公司签订了《和信广场三期某商铺委托经营承诺书》，约定从2018年10月1日至2025年12月31日期间，信德公司每年按原告购房款的3%保底支付原告租金，但信德公司在2019年9月27日支付一次租金后没有再支付。原告特此提起诉讼，望判如所请。信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。润安公司提交书面答辩辩称，原告起诉润安公司主体不适格，润安公司与原告仅存在房屋买卖合同关系，涉案房屋已经交付。本案委托合同相对方为原告及信德公司，与润安公司无关，请求法院驳回原告对润安公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日原告与润安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以117585元购买该公司和信广场三期某号商铺。同日，原告与信德公司签订《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》，约定原告将上述商铺委托该公司经营管理，若拖欠原告委托经营管理收益的，每延期一日应按照欠费总额的5‰支付违约金。2018年8月15日，原告与信德公司签订《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》，约定上述委托合同确认购房人、商铺收益人为原告，购房价款为118419元，自2018年10月1日至2025年12月31日期间，信德公司将按原告购房款的3%保底，收益若低于3%由信德公司补足，第一年度3%保底租金签订此书3日内支付，第二年度起3%保底租金应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益；其余按原合同条款执行。现原告主张被告未支付2020年全年租金诉来本院并要求按银行同期利息4倍计算违约金。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》、《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》及其陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》及《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照协议内容履行义务。关于信德公司欠付委托经营收益款的数额，信德公司未到庭提供证据证明其已按约定向原告支付了原告诉及的2020年租金，原告主张3556.52元计算有误，应为118419元*0.03=3552.57元,另考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，经计算，被告应支付3552.57元/12*10=2960.48元。关于欠付委托经营收益款违约金的数额，双方约定的违约金日5‰标准过高，原告按银行同期利息4倍计算事实依据不足，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段计算。关于润安公司承担责任问题，根据法律规定，连带责任由法律规定或者当事人约定。本案中润安公司仅是房屋买卖合同的当事人，原告主张润安公司对信德公司的合同义务承担连带责任，既无法律规定也无当事人的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性支付给张端委托经营收益款2960.48元及违约金（分别以888.14元为基数自2019年12月21日起，以296.05元为基数自2020年3月21日起，以888.14元为基数自2020年6月21日起，以888.14元为基数自2020年9月21日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至付清之日）；二、驳回张端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预付），减半收取65元，由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年三月二十五日书记员  周 翔
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1071号申请执行人李某某，女，住址辽宁省盘山县羊圈子镇。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托代理人：侯某某，系该公司员工。申请执行人李某某与被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初11136号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司于(2020)辽0106民初11136号民事判决书发生法律效力之日起十日内协助申请执行人李某某将坐落于沈阳市铁西区重工北街x甲x号x的房屋所有权转移登记于李某某名下，承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已于3月18日将坐落于沈阳市铁西区重工北街x甲x号x的房屋司法强制为李某某办理不动产权证；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；6、3月19日约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初11136号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年三月二十三日书记员  王安娜
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1530号原告:王守忠，男，汉族，1964年3月21日生，住辽宁省昌图县，公民身份证号码：×××。被告：绿园区云博食品经销处，住所地吉林省长春市绿园区青岗路**粮油市场农贸综合厅负**********。经营者:姜英杰。被告：徐丽，女，汉族，1960年6月23日生，住长春市宽城区，公民身份证号码：×××.本院在审理原告王守忠诉被告园区云博食品经销处、徐丽租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告王守忠撤回起诉。审判员 莫飞飞 二〇二一年三月十一日书记员 王君章