江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初264号原告：张爱珠，女，1947年6月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：吴伟明，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：吴惠良，男，1971年6月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：吴惠茹，女，1974年1月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：吴源，男，1989年4月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王洪中（受张爱珠、吴伟明、吴惠良、吴惠茹、吴源共同特别授权委托），江苏鸿国律师事务所律师。被告：王警伟，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：杨骏（受王警伟特别授权委托），江苏锦洲律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码91371300740968789K。负责人：黄诗江，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鸣鹏（受该公司特别授权委托），该公司员工。原告张爱珠、吴伟明、吴惠良、吴惠茹、吴源与被告王警伟、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年的2月26日、3月19日公开开庭进行了审理。原告吴惠茹及其与张爱珠、吴伟明、吴惠良、吴源的共同委托诉讼代理人王洪中，被告王警伟的委托诉讼代理人杨骏，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋鸣鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿18万元，剩余部分147036.8元按照50%的比例承担赔偿责任即73518.4元，两者合计253518.4元，被告王警伟承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告方变更第1项诉讼请求为：判令被告方赔偿原告方因吴再平死亡各项损失合计325252.6元。事实与理由：2020年9月28日，吴再平驾驶电动三轮车从宜兴市高塍环保大道与老宜金线交叉路口西南侧进入路口道路时，与沿宜兴市老宜金线由西往东行驶至宜兴市高塍环保大道与老宜金线交叉路口处右转弯通过路口的被告王警伟驾驶的载物超过核定载质量（核定载质量：34000千克，实际载质量35295千克）的鲁Ｑ××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，导致吴再平受伤后经医院救治无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。后经宜兴市交警大队出具事故认定书，吴再平与王警伟负事故的同等责任。原告方系吴再平法定继承人，临沂市万德物流有限公司（以下简称物流公司）系被告王警伟所在单位及车辆所有人，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司山东分公司）进行了投保。按照道路交通安全法及相关司法解释的规定，要求被告方承担相应的赔偿责任，故诉至法院。被告王警伟辩称:对事故事实和事故认定书中关于当事人的责任划分无异议。其已垫付事故款5万元，要求在本案中一并处理，要求原告方返还。被告保险公司辩称：一、对事故责任和性质无异议，涉案车辆在保险公司山东分公司投保了交强险及100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。由其公司承担保险公司山东分公司的赔偿责任。二、原告车辆经宜兴市公安局鉴定为机动车，故其公司认为在商业险范围内承担50%的赔偿责任。三、事故认定书记载：王警伟驾驶的涉案车辆涉嫌超载，按照保险合同约定，在商业险范围内扣除10%。四、对于原告诉请的各项费用，在质证中发表。五、不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日7时15分许，吴再平未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车从宜兴市高塍环保大道与老宜金线交叉路口西南侧进入路口道路时，与沿老宜金线由西往东行驶至高塍环保大道与老宜金线交叉路口处右转弯通过路口王警伟驾驶的载物超过核定载质量（核定载质量：34000千克，实际载质量35295千克）的鲁Ｑ6××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，导致吴再平受伤后经医院救治无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，吴再平和王警伟分别承担事故的同等责任。另查明，鲁Ｑ6××××号牵引车、鲁Ｑ××××挂号半挂车登记在物流公司名下，鲁Ｑ6××××号牵引车在保险公司山东分公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），鲁Ｑ××××挂号半挂车在保险公司山东分公司投保了保额为5万元的商业三者险（含不计免赔险）。事故发生在保险期间内，事故发生后，王警伟支付了5万元。审理中，保险公司参加诉讼，同意保险公司山东分公司的赔偿责任由其公司承担，原告方和被告王警伟均表示同意。又查明,吴再平死亡后继承人有：父亲吴凤祥、妻子张爱珠、次子吴伟明、三子吴惠良、女儿吴惠茹、孙子吴源。审理中，吴凤祥于2021年2月1日死亡，其继承人向本院作出放弃继承说明，不对吴凤祥在本案中应得到的赔偿份额予以继承。审理中，原告方与被告王警伟对2020年9月15日王警伟支付的5万元有异议。王警伟认为5万元是事故预付款，并提供事故款项交接书，该交接书中明确是预付款，要求在本案中予以返还。原告方认为该款是王警伟给予的额外补偿，不同意在本案中进行处理，但是未提供相关证据证明。审理中，原被告双方就吴再平因交通事故死亡，导致原告方的以下项目损失一致确认：死亡赔偿金279312元、丧葬费49334.5元、交通费1500元、车损1000元。原告主张精神损害抚慰金5万元，两被告认可25000元。原告主张误工费3355.5元（按2019年度城镇私营单位就业人员平均公司58322元计算），王警伟予以认可，保险公司要求法院认定。保险公司陈述由于本次事故系王警伟超载，要求在商业险内扣除10%免赔率，对此王警伟不予认可。上述事实，有原告方提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险与商业险保险单、吴再平的居民死亡医学证明书、户口注销证明、宜兴市殡仪馆收据、电动三轮车收据、道路交通事故现场勘验笔录、事故车辆检验意见书、询问笔录、事故现场照片、宜兴市公安局物证鉴定意见书、现场监控光盘、吴凤祥死亡医学证明、常住人口登记卡、宜兴市高塍镇肖张墅村的村民委员会出具的证明、身份主体资料、吴凤祥继承人吴小中等人放弃继承说明书，被告王警伟提供的事故款项交接书，被告保险公司提供的商业险保险条款，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害致死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方主要争议焦点是：一、事故责任承担。原告方认为王警伟在转弯时，未让吴再平直行通过，且是超载行驶，应当承担事故主要责任。被告王警伟认为其是在右转弯正常行驶，且交警部门已对责任进行划分。保险公司认为事故责任已由交警部门正确认定，且有原告方签字确认。本院认为：王警伟驾车右转弯是正常行驶，吴再平未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，车辆进出道路时，未让正常行驶车辆优先通行。交警部门认定事故责任是正确恰当的，原告方要求王警伟承担主要责任，不符合客观事实，本院不予采信。二、原告方主张的部分赔偿项目被告方有异议。本院依据法律规定和无锡市两级法院统一赔偿标准认定如下：一、关于精神抚慰金，由于吴再平驾驶的是机动车，且事故中负同等责任，故认定为25000元；二、关于误工费，认定为误工费3355.5元（江苏省城镇私营单位就业人员平均工资58322元/年÷365天×3人×7天=3355.5元）。三、保险公司要求扣除10%的免赔率，因王警伟驾驶的肇事车辆载物超过核定载质量，且保险公司商业险条款中载明：违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。上述保险条款用加粗加黑的文字予以提醒和明示，物流公司盖章确认，且驾驶员不得超载行驶是一般性常识，故保险公司的抗辩本院予以采纳，该10%的免赔率应由王警伟承担。四、关于王警伟支付的5万元，王警伟认为是事故预付款，原告方认为是对家属的额外补偿。本院认为：在2020年9月29日吴伟明作为收款人出具了事故款项交接书，在交接书中明确了5万元款项的性质是事故预付款，而不是原告方抗辩的额外赔偿，且原告方未提供相应的证据证明该笔款项属于额外补偿，故本院对原告方的主张不予采信。综上，原告方因吴再平在交通事故中死亡，各项损失为：死亡赔偿金279312元、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金25000元、交通费1500元、误工费3355.5元、车损1000元，合计359502元。保险公司在交强险限额内赔付181000元，剩余部分178502元，原告方应当再获得赔偿89251元（178502元×50%=89251元），原告方应获赔偿总额为270251元（181000元+89251元=270251元），因王警伟已赔偿50000元，还应赔偿220251元。王警伟应承担10%免赔率款项给原告方计8925.1元（178502元×50%×10%=8925.1元）。保险公司在商业险内赔付80325.9元（178502元×50%×90%=80325.9元），保险公司合计赔偿261325.9元。保险公司应直接返还王警伟41074.9元（50000元—8925.1元=41074.9元），赔付原告方220251元。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付张爱珠、吴伟明、吴惠良、吴惠茹、吴源220251元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还王警伟41074.9元。三、驳回张爱珠、吴伟明、吴惠良、吴惠茹、吴源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1013元，由保险公司负担683元，张爱珠、吴伟明、吴惠良、吴惠茹、吴源自行负担330元。保险公司应负担部分已由吴凤祥与吴源垫付，吴源同意其预交的受理费用683元由保险公司向其直接支付，本院不再退还。保险公司在本判决生效之日起十日内直接支付给吴源。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二一年三月二十二日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦