文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1230号原告：孙绍珍，女，1958年10月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德（淮安）律师事务所律师。被告：赵进松，男，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行。委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。原告孙绍珍与被告赵进松、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙绍珍委托诉讼代理人王磊、被告赵进松、被告保险公司委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计1159997元；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失合计1175243元，其余诉讼请求未变。事实和理由：2020年3月21日18时54分许，原告驾驶电动三轮车沿233国道由西向东行驶至1462公里加250米（与淮阴区繁荣路交叉路口）处左转弯时，与沿233国道由东向西行驶的被告赵进松驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负此事故的同等责任，被告赵进松负此事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告赵进松辩称，对于事故责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，原告驾驶的为电动三轮车，按照规范其速度以及质量已经达到机动车标准，应按照责任比例50%进行赔付。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，原告驾驶的为电动三轮车，按照规范其速度以及质量已经达到机动车标准，应按照责任比例50%进行赔付。事故发生后，被告保险公司垫付10000元，被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2020年3月21日18时54分许，原告驾驶电动三轮车沿233国道由西向东行驶至1462公里加250米（与淮阴区繁荣路交叉路口）处左转弯时，与沿233国道由东向西行驶的被告赵进松驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负此事故的同等责任，被告赵进松负此事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额1000000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往淮安市第一人民医院治疗，住院59天，花费住院医疗费191006.71元。2020年5月20日，原告再次入住淮安市第一人民医院，住院16天，花费住院医疗费37811.20元。事故发生后，被告保险公司垫付10000元，道路救助基金垫付23285元（原告已将该款返还给道路救助基金）。另原告门诊花费3766.62元。经原告申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、护理依赖进行鉴定，该鉴定所于2021年2月19日出具鉴定意见：1、被鉴定人孙绍珍本次交通事故致重型颅脑外伤构成二级伤残。2、建议被鉴定人孙绍珍误工期限、护理期限、营养期限以伤残评定前一日为宜；护理人数以2人为宜。3.被鉴定人孙绍珍护理依赖为完全护理依赖。原告为此花费鉴定费2820元。另查明：2020年7月10日，原告方（乙方）与被告赵进松（甲方）签订《交通事故协议》一份，载明：“……经双方自愿协商乙方损失以甲方的保险公司理赔为准，甲方保险公司不予理赔的部分乙方自行承担……”2021年3月17日，淮安市公安局小营派出所出具证明一份，内容为：“我辖区内居民孙绍珍原登记出生日期为：1952年2月17日，居民身份证号码为：。经核实户籍底页，系登记错误。现经法定程序更正其出生日期为：1958年10月17日，居民身份证号码为：，特此说明！”上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、协议等予以证明，本院予以确认。对于误工费，原告主张按照100元/天计算，为证明其主张，原告提供淮安市淮阴区长江路街道三朱村村村民委员会出具的证明予以证明。本院认为，原告提供的证据可以证明其存在误工损失，但不足以证明其误工标准为100元/天，本院酌定按照80元/天计算原告的误工费。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合被告质证意见及相关法律规定，确认如下：1.医疗费232584.53元【191006.71元（第一次住院）+37811.20元（第二次住院）+3766.62元（门诊发票）】，被告保险公司辩称要求扣除10%非医保用药，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳；2.营养费，原告主张10050元，本院确定为10020元；3.住院伙食补助费，原告主张3700元，未超出法律规定，本院予以准许；4.护理费（评残前），原告主张67000元，本院确定为66800元；5.护理费（评残后），原告主张571900元，本院暂支持五年护理期限，标准按照100元/天计算，应为182500元，对于2026年2月18日后再产生的护理费，原告可再行主张；6.误工费，原告主张33500元，本院根据鉴定意见确定误工期限为334日，按照80元/天计算，应为26720元，对原告主张中的超出部分，本院不予支持；7.残疾赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×18年×90%（二级伤残系数）=904970.88元；8.交通费800元（酌定）；9.财产损失2000元（定损）。上述各项损失合计1430095.41元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定22500元，故原告全部损失为1452595.41元（1430095.41元+22500元）。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告122000元（包含精神损害赔偿金22500元），对于原告超出交强险限额的损失，因被告赵进松负事故的同等责任，由其承担50%的赔偿责任，又因肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，故由被告保险公司赔偿计人民币665297.71元，其余损失由原告自行承担。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失计人民币787297.71元，扣除其已经垫付的10000元，加上其应承担的诉讼费、鉴定费3500元，还应赔偿原告780797.71元。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孙绍珍各项损失计人民币780797.71元，于本判决生效后十日内履行【赔款直接支付至原告孙绍珍本人账户（户名：孙绍珍；开户行：江苏淮安农村商业银行淮安信达支行；账号：3208011701109000419133）】；二、驳回原告孙绍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15377元，减半收取7688.50元（原告孙绍珍预缴15240元，本院予以退还7551.50元），鉴定费2820元，共计10508.50元，由原告孙绍珍负担7008.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担3500元（已包括在上述判决主文内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告孙绍珍缴费账号：62×××73；被告赵进松缴费账号：62×××99；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××81）。审 判 员 李       继       先二〇二一年三月二十九日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕