福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初988号 原告：刘宜俤，男，汉族，1982年5月12日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：傅彩虹凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：黄忠华，男，1983年11月3日出生，住福州市长乐区。 被告：福建省闽师堂教育科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城3座第二层。 法定代表人：黄忠华。 原告刘宜俤与被告黄忠华、福建省闽师堂教育科技有限公司（以下简称闽师堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜俤及其委托诉讼代理人傅彩虹凌，被告黄忠华到庭参加诉讼。被告闽师堂公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宜俤向本院提出诉讼请求：1.黄忠华、闽师堂公司共同偿还刘宜俤借款本金50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，从2020年6月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算为2136元；以50000元为基数，从2020年8月20日至实际还款之日止按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍的标准即15.4%计算）；2.黄忠华、闽师堂公司共同承担本案产生的律师费8000元；3.闽师堂公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带担保责任；4.本案的案件受理费、公告费、保全费等由黄忠华、闽师堂公司承担。在诉讼过程中，刘宜俤变更第一、二项诉讼请求为：1.黄忠华偿还刘宜俤借款本金50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，从2020年6月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算为2136元；以50000元为基数，从2020年8月20日至实际还款之日止按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍的标准即15.4%计算）；2.黄忠华承担本案产生的律师费8000元。 事实和理由：刘宜俤与黄忠华原是朋友关系。黄忠华以公司周转需要资金为由向刘宜俤借款60000元，刘宜俤委托其女朋友李玉莺于2020年1月15日向黄忠华汇款。黄忠华亦出具借条，承诺于2020年6月15日后按月尽快还清借款，并约定若逾期未支付则按月利率2%的标准计算逾期利息。闽师堂公司在借条上以担保人身份盖章，同意对上述本金及逾期利息承担连带担保责任。 借款到期后，黄忠华无故拒绝归还借款，经刘宜俤多次催讨未果，故刘宜俤有权要求黄忠华支付借款本金及逾期利息，闽师堂公司应对本金及逾期利息承担连带还款责任。现刘宜俤提起诉讼，望判如所请。 黄忠华辩称，案涉60000元款项，系因刘宜俤投资闽师堂公司而将款项交给黄忠华，后因刘宜俤退出闽师堂公司的投资，刘宜俤要求转为黄忠华的个人借款，黄忠华就签了借条。但该款是投资款，不应由黄忠华承担，应由闽师堂公司偿还。 闽师堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，黄忠华向刘宜俤借款60000元。同日，刘宜俤通过案外人李玉莺向黄忠华转账60000元。此后，黄忠华仅偿还借款本金10000元。 2020年6月，黄忠华向刘宜俤出具借条一份，载明：黄忠华通过银行转账向刘宜俤借到50000元；黄忠华承诺于2020年6月份起每月15日前偿还2500元，直至2022年1月15日到期还清；如黄忠华未按上述规定归还借款，则按总金额月利率2%计算逾期利息，刘宜俤为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由黄忠华承担。黄忠华将落款日期倒签至2020年1月15日，闽师堂公司在担保人处盖章。 2020年12月3日，刘宜俤委托北京市盈科（福州）律师事务所向黄忠华邮寄《律师函》，要求黄忠华偿还借款50000元及利息。黄忠华于次日签收。 另查明，在黄忠华出具借条时，该公司的股东为黄忠华、黄淑兰。刘宜俤委托北京市盈科（福州）律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄忠华向刘宜俤60000元，事实清楚，合法有效。故刘宜俤主张黄忠华偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，从逾期之日即2020年6月16日起至2020年8月19日止的利息可按月利率2%计算为2956.03元（50000元×2%×30天×64天），现刘宜俤仅主张按2136元计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持；从2020年8月20日起至还清之日止的利息，应按黄忠华起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%计算。刘宜俤委托北京市盈科（福州）律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费8000元，事实清楚，按约应由黄忠华承担。闽师堂公司为股东黄忠华提供担保，未经股东会或股东大会决议，该行为违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第二、三款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”的规定，应属无效。故刘宜俤主张闽师堂公司对讼争债务承担连带清偿责任，本院不予支持。闽师堂公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄忠华应于本判决生效之日起十日内向刘宜俤偿还借款本金50000元及利息（暂计至2020年8月19日的利息为2136元，从2020年8月20日起至还清之日止的利息按年利率15.4%计算）； 二、黄忠华应于本判决生效之日起十日内向刘宜俤赔偿律师费损失8000元； 三、驳回刘宜俤的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，减半收取计690.5元，由黄忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二一年三月二十六日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3.《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。