四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2149号 原告：张怀振，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈国月，四川北新律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1987年6月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被告：孙林，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被告：东莞市中星物流有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城A区1街4栋1176号。 法定代表人：孙林，职务不详。 原告张怀振与被告宋涛、孙林、东莞市中星物流有限公司（以下简称中星物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张怀振及其委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告宋涛、孙林、中星物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张怀振向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向张怀振偿还欠款500000元，并支付资金占用利息（以500000元为基数，自2020年9月20日起，按6%的年利率计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用、保全费用由三被告共同承担。事实与理由：宋涛与孙林曾系夫妻关系，在婚姻存续期间共同经营中星物流公司，并以此经营项目作为生活来源。张怀振自2019年3月起承运三被告的货物，线路为东莞至成都、重庆。张怀振与宋涛于2019年8月17日共同对运费进行了结算，结算结果为三被告共欠张怀振运输费用500000元，由宋涛向张怀振出具了亲笔书写的《欠条》，并签字捺印，中星物流公司也在该《欠条》上盖章，欠条约定了还款计划。2019年12月17日，张怀振对2019年8月17日至2019年12月10日的运输费作了结算，并告知了宋涛、孙林，宋涛、孙林也承诺尽快还款，但未按计划履行还款义务。孙林于2019年12月4日与张怀振签订《协议书》，自愿将其所有的车辆按400000元的价值抵于张怀振，并再次承诺还款计划。截止起诉之日，三被告仍未支付欠款。为维护张怀振的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 宋涛未答辩。 孙林未答辩。 中星物流公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因宋涛、孙林、中星物流公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。根据本案证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 一、中星物流公司（甲方）与张怀振的振虹车队（乙方）签订《东莞中星物流运输合同》一份，约定：“1．合同期限自2019年3月1日起至2020年3月1日止。2．甲方将东莞至成都重庆线的货物运输委托乙方承运。3．运费结算方式：①预付款：乙方每走一车，甲方付清一车预付款。②尾款：甲乙双方采取月结方式，每月10号，甲方将乙方尾款全部结清。”该合同还约定了其他内容，但未对逾期付款违约责任进行约定。中星物流公司在合同上加盖了印章，宋涛以该公司法定代表人的名义在合同上签字，张怀振以振虹车队法定代表人的名义在合同上签字。庭审中，张怀振承认振虹车队并未注册登记，系张怀振自有的车队。 二、中星物流公司系自然人独资的有限责任公司，孙林系公司唯一股东和法定代表人。宋涛与孙林于2018年5月3日登记结婚，于2020年6月8日登记离婚。 三、宋涛于2019年8月17日向张怀振出具《欠条》一张，其内容为：“今欠：张怀振东莞至成都重庆运费。2019年7月1日至2019年8月16日共计欠运费500000元（伍拾万元整），自2019年9月20日每月还款5万元直至2020年1月前还清，逾期不还张怀振可以扣货不送。备注：从8月18日开始每车运费付清，如到货前不付清有权扣货。欠款人：宋涛。日期2019年8月17日。公司盖章。”宋涛在欠款人处签名，中星物流公司在公司盖章处加盖了印章。 四、孙林于2019年12月14日向张怀振出具了《协议书》一份，其内容为：“今有奥迪Ａ7，车牌号为粤Ｓ7××××小轿车一台，价值40万元整，我本人孙林自愿抵给张怀振为抵押物，因此车尚有贷款未结清，贷款余额为人民币144374.42元，由张怀振垫付。付清后，此车抵价余款为255625.58元。经我本人孙林与张怀振协商后，于2020年1月24日前还清张怀振40万元整，车抵押解除，还给孙林本人。如未还清255625.58元，张怀振有权处理此车。抵押期间车体有任何损伤、事故由张怀振负责。本协议为孙林与张怀振双方协商后自愿签署，如有任何争议，愿经过法律解决！在2020年3月以前不拿40万元给张怀振，张怀振有权处理此车”。张怀振称该400000元系2019年8月17日双方第一次结算后新发生的运费。 五、张怀振提交了其与微信名为“橙子”（微信号：×××48）的微信聊天记录，张怀振称该微信号为孙林所有。在该聊天记录中，双方既有业务联系，也有孙林向张怀振转账支付运费的内容，张怀振同时将运费结算情况发送给孙林，孙林并未表示异议。 六、张怀振提交了其与微信名为“东莞中星物流四川专线”（微信号：×××22）的微信聊天记录，张怀振称该微信号为宋涛所有。在该聊天记录中，双方既有业务联系，也有宋涛向张怀振转账支付运费的内容，张怀振同时将运费结算情况发送给宋涛，宋涛并未表示异议。张怀振在微信中多次向宋涛催要运费，2019年11月14日宋涛还在微信中称：“这个星期付清50万以外的款。如果未付清宋涛把奥迪车送到合肥。” 七、张怀振提交其于2021年3月9日与手机号为139××××7365的电话通信录音，该手机号拥有人为宋涛。在该电话录音中，宋涛称其知道本案于3月17日开庭，也承认欠张怀振运费的事实，但称要与孙林进行协商。 本院认为，因中星物流公司、宋涛、孙林无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。根据本案查明事实，张怀振与中星物流公司之间构成运输合同关系。双方签订的《东莞中星物流运输合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，属合法有效合同。宋涛、中星物流公司出具的《欠条》中，确定了中星物流公司的欠款金额、支付时间，但中星物流公司并未按照协议履行，故其还应承担逾期付款的相应责任。宋涛在《欠条》中欠款人处签名，应视其为债的加入，故本院对张怀振要求宋涛承担还款责任的请求予以支持。中星物流公司系一人独资的有限责任公司，孙林作为该公司唯一股东，不能证明中星物流公司的资产独立于自己的资产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，孙林应对中星物流公司的债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款/第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款/第一百三十四条第一款/第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋涛、孙林、东莞市中星物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付张怀振500000元，并支付逾期付款利息（以500000元为基数，自2019年9月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回张怀振的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已因适用简易程序减半收取），保全费2020元，共计6420元全部由宋涛、孙林、东莞市中星物流有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 婧