北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3093号上诉人（原审被告）：李争，男。被上诉人（原审原告）：北京永昌庆余汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路29号院7号楼3层301-1。法定代表人：马静,总经理。上诉人李争因与被上诉人北京永昌庆余汽车租赁有限公司（下称“永昌庆余公司”）车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李争上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回永昌庆余公司的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由永昌庆余公司承担。事实和理由：欠付租金系因疫情不可抗力所致,李争无违约行为，系永昌庆余公司违约在先，且该公司已构成根本性违约，一审法院判决存在事实认定错误；李争向一审法院所交和李群的微信聊天记录，可证明李争事先已与永昌庆余公司沟通，对拖延支付租金的情况同意按合同支付利息滞纳金，而所交李争和马静的微信聊天记录，可证明永昌庆余公司基于拖欠租金就把车辆开回了公司，未到合同约定期限提前取回车辆终止合同，永昌庆余公司构成根本性违约，且违约行为在先；李争在2020年4月份根本未使用一个月的车辆即已被永昌庆余公司提前取回，李争不管基于事实依据还是基于不可抗力因素，都不应当承担支付7000元租金的义务。永昌庆余公司同意一审判决，不同意李争的上诉主张。永昌庆余公司向一审法院起诉请求：判令李争支付违约金16800元、欠付的租金7000元、维修费2630元、违章罚款1700元，从李争支付的押金中扣除上述款项，不足的部分由李争补足。一审法院认定事实：2019年12月19日，永昌庆余公司与李争签订合同及其附件，合同约定“李争承租涉案车辆，租赁期间自2019年12月19日起至2020年12月18日止；租金按月支付，每月租金7000元，于每月18日前缴纳；押金20000元，用车辆期满凭押金收据结算；李争违约，永昌庆余公司有权收回涉案车辆，按照违约处理；车辆发生事故，修理费由李争预先支付，在停驶或修理期间的租金由李争承担，同时还应赔偿涉案车辆加速折旧费，金额按照事故实际发生额的20%计算，并承担30%保险递增损失（参照车主方合同约定执行）；合同期内因李争的原因需提前解约退车，则扣除李争未履行合同租期租金总额的30%违约金（合同期最后一月违约金按照3000元计算），退车时不足一个月按整月收取租金，押金在处理完违章等后续遗留事情后十五个工作日由永昌庆余公司按照实际剩余金额退还；每月缴纳租金需按照合同签订日提前三日，如超期七日未缴纳租金的，永昌庆余公司将收回涉案车辆并按照违约处理，同时需按日缴纳月租金5%的滞纳金、利息、服务费”，合同附件一“退车流程”约定“退车前需要处理司机租车期间的交通违章，违章处理完毕需要出示交通队及银行票据”，永昌庆余公司于同日将涉案车辆交付李争，李争确认涉案车辆为“新车、无车伤”；合同签订后，李争支付了20000元押金；在庭审过程中，永昌庆余公司承认李争已支付押金20000元，至今未返还；2020年4月，李争与永昌庆余公司工作人员通过微信协商支付租金、处理违章、返还涉案车辆和押金等相关事宜；李争向该公司工作人员表示因无力支付租金，准备于2020年4月18日处理完租赁期间的违章后返还涉案车辆，但当日未返还；2020年4月23日，永昌庆余公司收回涉案车辆；庭审过程中，李争认可2020年4月未缴纳租金，2020年1月2日至2020年4月16日涉案车辆被记9分、罚款1700元，双方均认可合同已解除；双方对上述事实无争议，法院予以确认；永昌庆余公司主张涉案车辆在租赁期间内发生损坏，该公司为维修涉案车辆花费了2630元，并提交了租赁交接单、维修单据和发票；租赁交接单显示，2020年4月23日，永昌庆余公司记录涉案车辆的损伤情况为“新伤两处（需喷漆），前挡风玻璃有炸裂、右后轮胎需更换”，落款处有永昌庆余公司的法定代表人马静的签名，落款日期为2020年3月18日；维修单据由“自由人（北京）汽车服务有限公司”出具，显示“涉案车辆的维修用料包括前挡风玻璃和轮胎，金额分别为750、650元；维修项目包括更换玻璃、后杠喷漆、后杠钣金、左前叶子板喷漆、左前叶子板钣金，金额依次为200、400、125、400、125元，上述共计2650元”；发票由“自由人（北京）汽车服务有限公司”出具，显示涉案车辆的维修费为2650元；李争承认在租赁期间内造成了涉案车辆前挡风玻璃的损坏，但不承认造成了其他损坏。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；本案中，李争认可永昌庆余公司主张欠付的租金7000元和违章罚款1700元，对相关诉讼请求，法院予以确认；永昌庆余公司虽然主张李争在租赁期间内造成了涉案车辆的损坏，但仅提供了租赁交接单，且租赁交接单上仅记载了涉案车辆的损坏情况，既无李争本人签字确认，亦无其他证据相佐；李争承认在租赁期间内造成了挡风玻璃的损坏，根据双方合同约定，对维修挡风玻璃的相关费用，法院予以支持，对永昌庆余公司所提支付其他维修费用的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”；根据双方合同约定，李争迟延支付租金，构成违约，应当支付违约金，故法院对永昌庆余公司提出的支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，一审法院于2020年12月1日判决：一、李争向北京永昌庆余汽车租赁有限公司支付租金7000元、违章罚款1700元、维修费950元、违约金16800元，扣除已经支付的押金20000元，李争应于判决生效之日起十日内实际向北京永昌庆余汽车租赁有限公司支付6450元；二、驳回北京永昌庆余汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；李争与永昌庆余公司所签合同未违反法律法规的强制性规定，应为有效；一审法院经双方当事人陈述并经举证质证，查明李争认可永昌庆余公司主张欠付的租金7000元、违章罚款1700元，故认定李争违约，另李争于一审中承认在租赁期间造成了挡风玻璃的损坏，一审法院基于此根据双方合同约定，对永昌庆余公司关于欠付租金、违章罚款、挡风玻璃维修费、违约金的请求予以支持，对该公司关于其他维修费用的请求不予支持；李争上诉主张欠付租金系因疫情不可抗力所致,永昌庆余公司未到合同约定期限提前取回车辆终止合同已构成根本性违约，李争应对其诉讼主张承担举证责任；由于李争并未提供有效证证据证实疫情的发生直接导致其无法履行合同义务，亦未提交有效证据对一审法院查明事实给予反证，李争所提上诉主张事实依据不足，应不予采信。据此，李争的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实、适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李争负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年三月十五日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌