甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）甘01刑终53号原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯某，男，汉族，生于1990年3月12日，小学文化，甘肃省渭源县人，来兰务工人员，户籍地渭源县，住兰州市。系本案被害人。诉讼代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。原审被告人司军亮，男，汉族，生于1984年11月28日，初中文化，来兰务工人员，甘肃省会宁县人，户籍所在地会宁县，住兰州市安宁区。2020年6月3日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人司军亮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人侯某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月4日作出（2020）甘0105刑初196号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人司军亮未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人、听取诉讼代理人的意见，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月24日凌晨零时许，被告人司军亮与被害人侯某、朋友刘某、邓某、庞某1、庞某2等人在兰州市安宁区万新南路马哈三木炭烤涮源餐馆内就餐，期间司军亮与侯某二人因饮酒问题发生争执，后司军亮随手持餐桌上的啤酒瓶挥打侯某头部，并致侯某面部、右上肢皮肤裂伤。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，侯某之损伤属轻伤一级。另查明，1.经甘肃三维司法鉴定所鉴定，侯某左面部损伤伤残程度评定为九级。侯某的后续治疗费评定为12864元；侯某的误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日。2.侯某系甘肃丰茂机械设备租赁有限公司聘用塔吊司机，月工资8000元。3.侯某于2020年4月24日至5月4日在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗10天。在原审法院审理过程中，司军亮主动向法庭预交赔偿款8万元。原判认定上述事实，有被害人侯某的陈述，破案经过，情况说明，户籍证明，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，病例材料，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，证人刘某、邓某、庞某1、庞某2等人的证言，被告人司军亮的供述和辩解及甘肃丰茂机械设备租赁有限公司与侯某签订的聘用劳务合同，甘肃三维司法鉴定所鉴定意见，医疗费、交通费和鉴定费票据等证据证实。被告人司军亮在原审法院开庭审理过程中对原公诉机关指控的犯罪事实无异议，称已赔偿被害人医疗费20700元，并表示愿意赔偿被害人剩余赔偿款。原审法院认为，被告人司军亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。司军亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。司军亮积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被害人侯某对事件的发生具有一定的责任，对司军亮亦可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人侯某诉请的医疗费，有联勤保障部队第九四〇医院收据一张30元予以支持，其余充值小票不予支持；诉请的后续治疗费依据鉴定意见予以支持12864元；诉请的护理费，按照2020年度居民服务和其他服务业人均年收入45012元／年标准计算，计17日为2096元;诉请的误工费依据鉴定意见、聘用劳务合同等，按照侯某月收入8000元标准计算，计55日为14667元；诉请营养费220元、住院伙食补助费550元、鉴定费4000元、交通费300元均予以支持；诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人司军亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人司军亮赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费30元、后续治疗费12864元、护理费2096元、误工费14667元、营养费220元、住院伙食补助550元、鉴定费4000元、交通费300元，共计34727元，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。上诉人侯某提出如下上诉理由：1.其受伤后，原审被告人司军亮并未探视、关心过其本人，司军亮无悔罪表现，也未取得其谅解，原公诉机关关于可对司军亮适用缓刑的量刑建议不当，原审法院对司军亮判处缓刑处理错误，量刑畸轻。2.其出院后多次联系司军亮解决赔偿事宜，司消极对待，不予配合，原判认定司军亮积极赔偿其经济损失不当。3.原审法院采信原公诉机关认定上诉人有一定责任，对原审被告人从轻处罚的公诉意见，因此对原审被告人司军亮从轻处理，明显偏袒被告人，判决不公。请求二审法院公正审判。在二审期间，上诉人侯某认可原审被告人司军亮已支付其住院医疗费用20700元。上诉人侯某的诉讼代理人提出如下代理意见：1.本案上诉人已申请原公诉机关提请抗诉，至今未得到答复。原审判决对原审被告人司军亮量刑畸轻。2.本案中原审被告人司军亮支付上诉人住院医疗费用二万余元，但上诉人出院后再不予配合。虽经原审法院调解，司军亮向法庭交八万元，但双方协商一致，以司军亮共计赔偿九万元了结，但司军亮并未履行。3.现行规定虽不支持伤残赔偿金及精神赔偿金，但不禁止当事人以和解方式给付。二审期间，代理人与原审被告人多次耐心沟通，甚至将赔偿款降至六万元，但原审被告人不同意和解，坚持以判决结果为准。认为原审法院对原审被告人从轻处理，明显偏袒原审被告人，判决不公。请求二审法院公正处理，依法纠正。经审理查明，原判认定原审被告人司军亮犯故意伤害罪并造成上诉人侯某经济损失的事实清楚。原审判决认定上述事实的证据已在一审庭审时宣读、出示并质证，来源合法，内容客观、真实，经审查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人及其诉讼代理人均未提供新的证据。针对上诉人及其诉讼代理人所提上诉理由和代理意见，本院综合评判如下：1.原审被告人司军亮因琐事与上诉人侯某发生争执，司军亮持械殴打侯某并致以轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因原审被告人司军亮行为侵害了上诉人侯某的身心健康，并造成上诉人经济损失，司军亮理应承担刑事和民事责任。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条规定，第二审人民法院审理上诉案件，人民检察院不抗诉的，“不得加重被告人的刑罚”。本案一审宣判后，在法定期间内原公诉机关未提起抗诉，二审法院依法不能加重原审被告人的刑罚。3.依照法律规定，附带民事诉讼原告人对刑事附带民事案件的民事部分有起诉、上诉的权利，对刑事部分可以表达意愿，合理诉求人民法院应当听取、认真考虑，但对刑事部分依法没有指控和上诉的权利，根据本案查明的事实、性质、损害后果及原审被告人司军亮的认罪态度、赔偿经济损失等因素，一审法院综合考虑，对原审被告人判处有期徒刑一年、缓刑二年的刑罚，量刑适当。且本案原公诉机关未提起抗诉，原审被告人未提出上诉，本案的刑事部分依法已发生法律效力。故上诉人侯某提出原判对原审被告人司军亮量刑畸轻的上诉理由,本院不予支持。4.根据本案证据证明，上诉人侯某案发时因不满原审被告人司军亮拒绝喝酒而摔碎酒杯发泄情绪，对案件的引发负有一定责任，原判对该情节予以认定，并对原审被告人酌情从轻处罚并无不当。5.根据法律规定，刑事附带民事诉讼部分，当事人之间可以进行和解，人民法院可以进行调解。原审被告人司军亮已支付上诉人的住院费用总计20700元得到上诉人的认可，且在一审法院开庭审理时，司军亮表示愿意赔偿上诉人经济损失9万元（不含上述住院费用），并主动预交赔偿款8万元，但上诉人不予接受，故本案附带民事诉讼部分当事人双方未能达成和解、调解协议，原审法院对附带民事诉讼部分与刑事部分一并判决并无不当。原审被告人司军亮虽与上诉人侯某就民事赔偿事宜未能达成调解协议并获得侯某谅解，但原审被告人已主动赔偿了上诉人住院费用，原审法院审理期间亦表示愿意赔偿上诉人经济损失，并向原审法院预交赔偿款，原审法院肯定原审被告人积极赔偿的态度并无不当。6.上诉人侯某向原审法院提起附带民事诉讼时，要求原审被告人司军亮赔偿其伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，根据法律规定，伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，本案中，当事人双方对该两项赔偿费用亦未达成和解、调解协议，原审判决对该两项赔偿费用未予支持符合法律规定。上诉人对原审判决中确定的赔偿项目、赔偿数额亦未提出异议。综上，上诉人侯某所提的上诉理由及诉讼代理人所提代理意见均不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定原审被告人司军亮因琐事持械故意伤害上诉人侯某并造成上诉人经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款，第二百三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅岩兵审 判 员 陈 健审 判 员 邵军梅二〇二一年三月三十日法官助理 战 涛书 记 员 闫荣霞