苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初996号原告：张丽蓉，女，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。被告：张啟锋，男，1996年6月20日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。被告：苏州中通速递有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇青华路108号。法定代表人：张正嘉，经理。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。原告张丽蓉诉被告张啟锋、苏州中通速递有限公司（以下简称苏州中通公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张丽蓉及其委托诉讼代理人周爱勇，被告苏州中通公司的委托诉讼代理人李海兵，被告保险公司的委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼；被告张啟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计29703.2元（其中包含医疗费12572.7元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、误工费11250.5元、护理费1080元、交通费500元、财物损失850元）；2、判令被告保险公司在商业险范围内承担责任，不足部分由被告张啟锋、被告苏州中通公司承担。3、判令本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年8月3日8时58分，被告张啟锋驾驶苏州中通速递吴江公司的电动三轮车沿吴江区松陵镇524国道东侧非机动车道由南向北行驶时超越前方原告驾驶的电动自行车时，二车发生碰擦，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告张啟锋负事故的全部责任。被告的行为构成对原告的侵权，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告苏州中通公司辩称，被告张啟锋并非其公司员工，本案与其公司无关。被告保险公司辩称，1、事故认定书中涉及的电动三轮车无相应号牌信息、车架号信息，原告未能提供其他证据佐证，故无法确认该肇事车是否在被告保险公司投保，相应的责任不应由被告保险公司承担；2、即使被告保险公司要承担责任，根据原告提供的证据也应扣除事故赔偿额的10%；3、被告保险公司不应承担诉讼费。被告张啟锋未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2020年8月3日8时58分左右，张啟锋驾驶电动三轮车沿吴江区松陵镇524国道东侧非机动车道由南向北行驶，在超越前方同方向张丽蓉驾驶的吴江0775539号牌电动自行车时，二车发生碰擦，造成车辆受损及张丽蓉受伤的交通事故。2020年8月12日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张啟锋负该起事故的全部责任，张丽蓉不负该起事故的责任。张丽蓉受伤当日入院治疗，经诊断为尾2椎体骨折、多处软组织损伤，于2020年8月11日出院。以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录，及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费：原告主张12572.7元，并提供门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单予以证明。被告苏州中通公司及被告保险公司均认为应扣除15%的非医保用药。经本院审查，原告提交的医疗费发票的票面金额合计12572.78元，因被告苏州中通公司及被告保险公司未举证证明相关非医保用药的具体构成，被告保险公司也未举证证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故本院对两被告要求扣除15%的非医保用药的主张依法不予采纳，故原告的医疗费损失为12572.7元。2、住院伙食补助费：400元（50元/天*8天）。3、营养费：依据原告入院时的诊断结论，本院酌情认定原告的营养期为60天，营养费为3000元（50元/天*60天）.4、护理费：依据原告入院时的诊断结论，原告按照护理期为9天主张护理费1080元，在合理的范围之内，本院予以确认。5、误工费：原告主张误工期为2个月，按5625.25元/月计算误工费为11250.5元，并提交个体工商户营业执照、结婚证予以证明；被告苏州中通公司认为应按照最低工资标准计算误工费；被告保险公司认为应按最低工资标准计算45天。本院认为，依据原告入院时的诊断结论，原告主张误工期为2个月，在合理的范围内；原告提交的证据不足以证明其实际经营个体工商户，本院无法确定其具体的收入情况，但原告发生本案交通事故时未达退休年龄，可以认定事故发生前原告有固定的工作，有一定的收入来源，故本院酌情按照苏州市月最低工资标准2020元/月计算，结合误工期限2个月认定原告的误工费为4040元。6、交通费：原告主张交通费500元，但未就此举证，本院根据原告就诊的次数、地点，酌情认定为200元。7、财产损失：原告未能举证证明存在财产损失，本院对此依法不予支持。综上，原告的损失金额共计21292.7元。本院认为，对于原告张丽蓉提供的证据及所作的陈述，因被告张啟锋未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告张啟锋对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。公民的健康权受法律保护，侵害公民民事权益的，侵权人应当依法承担侵权责任。被告张啟锋驾驶电动三轮车与原告驾驶电动自行车发生交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告苏州中通公司主张被告张啟锋并非其公司员工，原告未就此进一步举证证明，故原告要求被告苏州中通公司承担赔偿责任的主张，本院碍难支持。虽然原告认为被告张啟锋驾驶的电动三轮车在被告保险公司处投保了商业险，但被告保险公司对此并不认可，鉴于该保险所涉的理赔责任与本案交通事故侵权赔偿责任并非同一法律关系，被告保险公司亦明确不同意在本案中一并处理，故原告要求被告保险公司在本案中直接承担赔偿责任缺乏相应法律依据，本院依法不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张啟锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽蓉医疗费等各项损失合计21292.7元。二、驳回原告张丽蓉的其他诉讼请求。（如上述款项采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张啟锋负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 潘景信二〇二一年三月十一日法官助理 李小菊书 记 员 汤跃婷附录相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。