wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初659号原告：杨占国，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告杨占国诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占国，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款52300元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月中旬，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10中旬，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具欠据一张，后经原告多次索要仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告杨占国将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告杨占国粮款52300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年三月十八日书记员  李抒颐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初809号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。 负责人：林伟纲，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏勤勤，女，该支行员工。 被告：邵文秀，女，1985年9月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行（以下简称“邮政储蓄银行城厢区支行”）与被告邵文秀银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏勤勤到庭参加诉讼。被告邵文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行城厢区支行向本院提出诉讼请求：1.判令邵文秀立即偿还信用卡欠款本金14738.85元及该款截至2021年1月7日的利息、复息1891.54元，违约金、手续费2251.87元，并支付该款自2021年1月8日起至还清之日止按合约和章程约定计算的利息、复息、违约金；2.依法判令本案案件受理费由邵文秀承担。后诉讼请求变更为：1.判令邵文秀立即偿还信用卡欠款本金14738.85元，利息、复息、违约金4143.41元；2.依法判令本案案件受理费由邵文秀承担。事实和理由：2017年8月22日，邵文秀向邮政储蓄银行城厢区支行申请办理信用卡。邮政储蓄银行城厢区支行依约发放了信用卡，但邵文秀在使用该信用卡过程中未能依约还本付息，尚欠本金14738.85元及该款相应利息、复息、违约金等。 邵文秀未作答辩。 邮政储蓄银行城厢区支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明复印件各一份；2、邵文秀身份证复印件一份；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表【含领用合约和章程】复印件一份；4、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告复印件一份；4、邵文秀客户级信息、客户交易明细复印件一份；邵文秀未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对邮政储蓄银行城厢区支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，邵文秀作为申请人（乙方）向邮政储蓄银行城厢区支行（甲方）申领信用卡，信用卡领用合约及章程规定：除本合约另有规定外，乙方除透支消费及圈存交易从交易入账日起至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分计收自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。邮政储蓄银行城厢区支行审批通过邵文秀的申请，发放卡号为6259××××3474的信用卡一张，邵文秀使用该卡消费、预借现金等。因邵文秀未依约还款，尚欠透支本金14738.85元及该款自2018年2月16日起至还清之日止的利息、复息、违约金、手续费，故邮政储蓄银行城厢区支行向本院提起诉讼。 另查明：2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金的收取项目，违约金为按最低还款额未还部分的5%。 本院认为，邵文秀向邮政储蓄银行城厢区支行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故邮政储蓄银行城厢区支行主张邵文秀偿还透支本金14738.85元，符合法律规定，本院予以支持。因邵文秀现实际拖欠的法律可保护的利息、复息、违约金的总金额已超过邮政储蓄银行城厢区支行所主张的4143.41元，故邮政储蓄银行城厢区支行所请求邵文秀支付利息、复息、违约金4143.41元；也符合法律规定，予以支持。邵文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 邵文秀应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行信用卡透支本金14738.85元及该款的利息、复息、违约金4143.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由邵文秀负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年三月三十日 书记员  罗静岚 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执190号 申请执行人：陈美娟，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：李斌，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地址福建省福州市长乐区，现住址××。 被执行人：吴依香，女，1982年12月24日出生，汉族，户籍地址福建省福州市长乐区，现住址××。 本院在执行申请执行人陈美娟与被执行人李斌、吴依香借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）闽0112民初3247号民事判决书已发生法律效力，被执行人李斌应偿还申请执行人借款本金10万元及资金占用利息，被执行人吴依香对上述借款及利息承担连带责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人李斌、吴依香银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人李斌、吴依香在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人李斌、吴依香纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月15日，本院约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且已将被执行人限制高消费，申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3247号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年三月十七日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7164号申请执行人：徐星梅，女，49岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：秦桂珍，女，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：贺希格吐，男，47岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行徐星梅申请秦桂珍、贺希格吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1780号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年09月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月26日，2021年02月05日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计40940.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7164号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二一年三月十七日书记员  张 龙
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初563号 原告:何某甲，男，1981年4月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：何某乙，男，1984年6月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告何某甲与被告何某乙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告何某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款15000元及利息（按照年利率6%自2021年1月8日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍相识。2020年11月19日，被告因给同事缴纳相关费用从原告处借款15000元，并承诺次日即2020年11月20日向原告归还借款。但被告未遵守承诺，2020年11月20日并未归还借款，后经原告多次催要，被告一直推拖，现在电话不接，至今未清偿原告借款。被告何某乙未答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，被告何某乙从原告何某甲处借款15000元，并向原告何某甲出具借条一份，借条主要内容：今借到何某甲现金壹万伍仟元整（15000）  借款人：何某乙    2020年11月19日   还款期限2020年11月20日。借条形成后，经原告何某甲多次催要，被告何某乙至今未予清偿。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款15000元并出具借条的事实清、证据充分，被告依法应向原告清偿该笔借款，故对原告要求被告清偿借款15000元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告未约定借款利息，约定借款期限至2020年11月20日，现原告要求被告自2021年1月8日起支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告何某乙于本判决生效后三日内向原告何某甲清偿借款15000元及逾期还款利息（自2021年1月8日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日）。二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费176元，减半收取88元，由被告何某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    任  婷  二〇二一年三月二十二日  书 记 员     贾  婷    1
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1482号申请执行人：文成县峃口镇溪口村发展互助会，住所地浙江省文成县峃口镇溪口村村委会，统一社会信用代码52330328078690099H。法定代表人：夏金红，系该互助会理事长。委托诉讼代理人：周樊。被执行人：陈永光，男，1976年1月14日出生，住浙江省文成县峃口镇溪口村。申请执行人文成县峃口镇溪口村发展互助会与被执行人陈永光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初714号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人文成县峃口镇溪口村发展互助会向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人陈永光偿还申请执行人文成县峃口镇溪口村发展互助会借款本金20000元及利息，并负担案件受理费534元。执行立案后，本院向被执行人陈永光发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求陈永光履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人陈永光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈永光的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人陈永光的账户，卡内存款少未扣划。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人陈永光拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县峃口镇溪口村发展互助会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈永光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1482号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱海霞二〇二一年三月二日代书记员 张燎原
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2128号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行,住所地：浙江省缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路77号。法定代表人:黄卫平，该行行长。被执行人:杨鹤勇,男,1977年10月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:彭瑞,女,1990年07月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:郑威,男,1988年04月01日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人杨鹤勇、彭瑞、郑威信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2605号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人杨鹤勇、彭瑞、郑威返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行78830.73元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元、申请执行费1082.46元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨鹤勇、彭瑞、郑威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨鹤勇、彭瑞、郑威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨鹤勇、彭瑞、郑威的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杨鹤勇名下银行存款954.3元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项954.3元，扣除案件受理费954.3元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行受偿0元。除此，暂未发现被执行人杨鹤勇、彭瑞、郑威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨鹤勇、彭瑞、郑威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨鹤勇、彭瑞、郑威作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨鹤勇、彭瑞、郑威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨鹤勇、彭瑞、郑威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2128号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二一年三月十六日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保677号 申请人深圳恩能吉材料科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同胜工业区101号407，统一社会信用代码91440300MA5DJUJC29。 法定代表人许波。 被申请人深圳市东聚能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航空路36号华盛泰科技大厦A栋4层，统一社会信用代码914403000775041510。 法定代表人张仁德。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保122号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市东聚能源科技有限公司价值人民币1348864.42元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月五日 书记员  冼东杰
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1234号   申请执行人张杰平，男，汉族，1963年10月10日出生,现租住青海省西宁市。   被执行人赵有鹏，男，汉族，1976年06月20日出生，住青海省西宁市。   申请执行人张杰平与被执行人赵有鹏借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初6054号民事判决书，于2021年3月12日已执行完毕。申请标的7800元，执行到位标的7800元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二一年三月十二日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0112行初119号原告上海玥亦信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑君，总经理。被告上海市松江区科学技术委员会，地址上海市松江区。法定代表人：赵宏卫，主任。委托代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海玥亦信息科技有限公司诉被告上海市松江区科学技术委员会行政确认一案，本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月12日，原告去被告处约谈并被告知上海市高新技术企业认定不通过的结果。被告专家评审给予不通过的理由为：“软件著作权为2020年的证书不符合条件”。原告在约谈当场对被告专家的评审提出质疑，相关专家现场不理睬也不作答复，逼迫原告在被告的工作收集表中“勾选不通过并签字”。原告认为被告作出的具体行政行为不作为应予以撤销，具体理由如下：1.专家评审以“软件著作权为2020年的证书不符合条件”给予不通过并告知项目没有什么问题，就是证书日期不符合要求，告知明年来报就没什么问题了。根据2020年前几批上海市公示的上海市高新技术企业认定的名单中存在2020年证书通过的企业，被告专家无事实依据作出不合理评审结果，这样对原告不公平。2.评审过程中其中的一位专家老师站着边玩手机边与原告讲话，被告严重影响了对原告评审的工作流程及判断和不尊重。3.事后与另外一位被告专家老师和被告孙天骐老师见面沟通此事希望能给原告一个合理的答复,但被告专家对原告申诉的问题闭口不谈逃避责任而且故意找了很多不通过的理由来敷衍打发原告。故原告提起行政诉讼，要求：撤销对上海玥亦信息科技有限公司申请的上海市高新技术企业认定不通过的结果。被告辩称，被告在高新技术企业认定工作中仅起到协同配合、收件并形式审查的作用，并非本案原告诉请撤销高新技术企业认定结果的作出机关。被告不具备高新技术企业认定的法定职权，不是高新技术企业的认定机构。现应依法驳回原告的起诉。本院认为，《高新技术企业认定和管理办法》第八条规定：“各省、自治区、直辖市、计划单列市科技行政管理部门同本级财政、税务部门组成本地区高新技术企业认定管理机构。”因此，本案被告不具备高新技术企业认定的法定职权，不是高新技术企业的认定机构。诉讼中，经本院告知，原告拒绝变更本案被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(三)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海玥亦信息科技有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告上海玥亦信息科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨亦兵审 判 员 刘 雅审 判 员 徐寨华二〇二一年三月二十四日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特48号申请人：仲伟年，女，1964年6月2日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：章玲芝，江苏常武律师事务所律师。申请人：上官涛华，女，1976年2月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院于2021年3月25日立案受理申请人仲伟年与上官涛华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2020年8月23日9时4分许，上官涛华驾驶的电动自行车沿常州市飞龙东路由西向东行驶至本市天宁区飞龙东路永宁北路翠竹派出所路段时，与仲伟年驾驶的电动自行车沿飞龙东路由东向西行驶至该处，仲伟年驾车在超越上官涛华的车辆时上官涛华向右打方向，两车相撞，导致仲伟年倒地受伤。经常州市公安局交通警察大队天宁支队出具的交通事故认定书认定仲伟年、上官涛华承担事故的同等责任，事故发生后仲伟年前往新北区三井医院治疗。2021年3月25日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认仲伟年损失总费用为14970元，上官涛华损失总费用为1663元，双方同等责任；二、上官涛华于2021年3月25日支付仲伟年6654元。三、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人仲伟年与上官涛华于2021年3月25日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯云二〇二一年三月二十五日书记员  陈霖
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢225号 张涛涛： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人张涛涛罚金执行一案，执行依据为（2020）粤0113刑初948号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执159号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社，住所地：浦城县兴浦路235号，统一信用代码913507228572339896。 负责人：李香忠，理事长。 被执行人：范丽珍，女，1979年9月27日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初563号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社的申请，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的为31880.35元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2021年3月24日申请执行人浦城县农村信用合作联社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2021）闽0722执159号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄晓斐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3916号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈茜，女，1993年3月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈茜金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈茜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15871.85元及利息1132.02元、罚息6186.91元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××****为易付宝账号。2017年11月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为10979元、8988元、8988元，到期日为2018年11月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28955元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15871.85元及利息1132.02元、罚息6186.91元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15871.85元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1132.02元，罚息为6186.91元；自2021年1月28日起以未还借款本金15871.85元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告陈茜负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执583号 申请执行人:高庆堂，男，1953年3月7日，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：张海琦，男，1969年8月27日生，汉族，松原市宁江区。 申请执行人高庆堂与被执行人张海琦民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年7月10日作出（2013）宁民初字第1825号民事调解书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行全部义务，并履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1825号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高庆堂基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1825号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终84号上诉人（原审被告）：巨有文，男，1975年2月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：张石英，女，1970年11月24日出生，汉族，住新疆石河子市。原审被告：李东顺，男，1974年3月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人巨有文因与被上诉人张石英及原审被告李东顺民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法通过邮寄方式向巨有文送达了本案二审的开庭传票及相关诉讼材料，巨有文本人已签收。而在本院传票通知的开庭时间，巨有文未到庭参加诉讼，其在二审庭前亦未向本院作出合理解释和说明，故巨有文经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人巨有文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人巨有文负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 清审判员 张海军审判员 冯 诚二〇二一年三月九日书记员 贺蓉蓉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1003号原告：兰鹏，男，1973年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：荆州市扬子江建设实业有限公司，住所地荆州城南开发区郢都路**。法定代表人：陈启美。被告：湖北荆洪生物科技股份有限公司，，住所地襄阳市襄城区余家湖工业园区法定代表人：杨辉。原告兰鹏与被告荆州市扬子江建设实业有限公司、湖北荆洪生物科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告兰鹏于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰鹏申请撤回对被告荆州市扬子江建设实业有限公司、湖北荆洪生物科技股份有限公司的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告兰鹏撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告兰鹏负担。审判员  余何二〇二一年三月十七日法官助理熊文豪书记员王武洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1247号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷某1，女，1996年12月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷某2，男，1944年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某，女，1946年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人谷某1、谷某2、郑某因与被申请人何某被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。因谷某1方申请，一审法院依法委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定。成都联合司法鉴定中心于2020年5月18日出具成联（2020）文鉴字第058号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书的程序合法。谷某1方申请重新鉴定，一审法院认定申请不符合法定应当准许重新鉴定的情形并无不当。原审采信成联（2020）文鉴字第058号司法鉴定意见书作为本案的证据符合法律的规定。谷某1、谷某2、郑某申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谷某1、谷某2、郑某的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年三月三十日 书记员 贺俊鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执872号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉。委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张博，男，汉族，1992年3月4日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：张恩培，男，汉族，1969年3月27日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人张博、张恩培融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3029号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张博、张恩培已履行229785.96元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3029号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3029号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3385号 原告：陈春，女，1969年10月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：赵显用，男，1976年3月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈春与被告赵显用民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈春到庭参加诉讼，被告赵显用经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告借款两笔，分别为35，000元和7，000元，约定利息为月息2%。截至2015年3月12日（农历正月二十二），被告还欠原告42，000元，双方在在场人张定明、赵达勇的见证下签订了协议一份。协议约定为：“赵显用在10天之内付给陈春10，000元，下欠32，000元在腊月以前必须付清。”协议签订后，被告未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。 被告赵显用在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：2012年，被告赵显用向原告陈春借款42,000元（35，000元＋7,000元）用于经营瓷粉厂。借款后，原、被告双方于2015年3月12日（正月二十二）在在场人张定明、赵达勇的见证下达成协议。协议约定：赵显用在十天之内偿还陈春10,000元，剩余32,000元在腊月前付清。协议签订后，被告赵显用至今未偿还原告陈春借款42,000元，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系民法典施行前发生借贷事实的民事案件，应适用2021年1月1日之前的相关法律规定。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告向被告交付了出借资金，并于2015年3月12日对借款达成了还款协议，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告应当按照双方约定的期限偿还借款，原告陈春主张由被告赵显用偿还借款本金42,000元诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告赵显用于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈春借款本金42,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半），由被告赵显用负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年三月十七日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1049号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人:罗某，系经理。 委托诉讼代理人：程晓琴。 被告：刘文波，男，1986年11月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司与被告刘文波物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费641.00元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文波的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司撤回对被告刘文波的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 薇 二〇二一年三月十五日 书记员 杜舒娜
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执725号 申请执行人:合肥华南城商业管理有限公司，社会统一信用代码91340123MA2TE4RM6R，住所地合肥市肥西县桃花工业园华二路与国际大道交口西南侧合肥华南城有限公司一期3幢交易广场。 法定代表人：陈卫国。 被执行人：赵亮，男1991年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行合肥华南城商业管理有限公司与赵亮房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执519号 徐兴福、梁尚任、罗静娴： 本院执行的徐兴福申请梁尚任、罗静娴借款合同纠纷一案，经被执行人梁尚任自动履行，且申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）甘0123刑初47号公诉机关榆中县人民检察院。附带民事诉讼原告人项某，女，汉族，1955年3月25日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。诉讼代理人李捷，男，1984年2月11日出生，大专文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告人彭军平，男，汉族，1974年4月8日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2021年1月6日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人彭军平犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人项某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日依法公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人项某及其诉讼代理人李捷、被告人彭军平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年11月1日16时许，在榆中县夏官营镇下彭家营村村民李自访家门口，被告人彭军平的母亲杨某与项某因多年家庭矛盾发生争吵，被告人彭军平见状上前将其三妈项某打倒在地，致项某头部多处受伤。经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，项某所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人彭军平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县公安局行政处罚决定书、情况说明、调解笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证人李捷、杨某、李某、赵某、彭某的证言，被害人项某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，被告人彭军平的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人项某诉称：2020年11月1日16时许，在榆中县夏官营镇下彭家营村李自访家门口，被告人彭军平的母亲杨某与附带民事诉讼原告人项某因为赡养老人问题发生争吵，被告人彭军平与附带民事诉讼原告人项某发生打架，导致附带民事诉讼原告人项某受伤治疗。后经榆中县第一人民医院诊断为：1、右眼眼挫伤；2、右眼眶骨骨折；3、右眼颧弓骨折；4、头皮裂伤；5、指骨骨折；6、脑震荡；7、肺炎。故诉请：1、依法追究被告人彭军平犯故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；2、依法判令被告人彭军平立即赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失23955.16元，其中，医疗费10613.16元、误工费6006元、护理费4466元、营养费1160元、住院伙食补助费1160元，交通费550元。被告人彭军平表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但是现在其没有赔偿能力。附带民事诉讼部分经审理查明：附带民事诉讼原告人项某受伤后于2020年11月1日被送往榆中县第一人民医院救治，诊断为：1、右眼眼挫伤；2、右眼眶骨骨折；3、右眼颧弓骨折；4、头皮裂伤；5、指骨骨折；6、脑震荡；7、肺炎。住院治疗29天后于2020年11月30日好转出院，医嘱：出院后清淡饮食，继续宣肺止嗽合剂20ｍｌ，口服，每日3次，一周后门诊复查，不适随诊。被害人项某的经济损失有：医疗费10613.16元，误工费6006元（154元／日×39日），护理费4466元（154元／日×29日），营养费1160元，住院伙食补助1160元，交通费550元，以上共计23955.16元。上述事实，有甘肃省医疗门诊收费票据、甘肃省医疗住院收费票据、甘肃省人民医院影像诊断报告书、榆中县第一人民医院CT检查报告单、榆中县第一人民医院住院病案、榆中县第一人民医院住院费用清单、榆中县第一人民医院医学诊断书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭军平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人彭军平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭军平没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。附带民事诉讼原告人项某的诉讼请求，本院予以支持。公诉机关关于对被告人彭军平的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人彭军平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人彭军平赔偿附带民事诉讼原告人项某各项经济损失23955.16元（医疗费10613.16元，误工费6006元，护理费4466元，营养费1160元，住院伙食补助1160元，交通费550元），限于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二一年三月二十二日书记员  谈应炜
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行审14号 申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 被执行人：王宏义，男，1935年6月6日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县人民政府于2021年3月15日向本院申请强制执行濉政征补〔2021〕2号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 濉溪县人民政府对被执行人王宏义作出濉政征补〔2021〕2号房屋征收补偿决定，决定对被执行人王宏义位于濉溪镇大街居二期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《大街居二期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限王宏义收到决定书之日起7日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后王宏义经催告仍未履行义务。2021年3月15日，濉溪县人民政府向本院提交了《关于大街二期棚户区改造项目房屋征收工作情况紧急，需立即裁决的情况说明》，并依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2021〕2号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，内容适当。为了国家利益、公共利益的需要，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对濉政征补〔2021〕2号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾国安 审判员  张勤爱 审判员  张 侠 二〇二一年三月十六日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初213号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院被告人基本情况被告人叶长青，男，1998年11月20日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，大专文化，公民身份号码：440××××××××120×837，无业，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××××。因未取得二轮机动车驾驶证驾驶二轮机动车于2020年8月21日被茂名市公安局处以行政拘留六日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被茂名市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号茂南区检刑诉[2021]121号被告人及辩护人意见被告人叶长青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实2020年1月18日2时许，被告人叶长青无二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，途经茂名市茂南区××××因涉嫌酒驾被执勤民警当场查扣。经广东省茂名市××××××××检验鉴定，叶长青的血液中乙醇含量为127.6mg/100ml。本院意见被告人叶长青无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人叶长青从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人叶长青无二轮电动车驾驶资格驾驶二轮电动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人叶长青醉酒程度较轻且认罪认罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人叶长青的量刑建议适当，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人叶长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江国伟二〇二一年三月二十五日法官助理 车文舒书 记 员 周材佳
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执5126号陕西金含金属材料有限公司、陕西林立科技发展有限公司：西安市新城区人民法院受理陕西金含金属材料有限公司与陕西林立科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2019)陕0102民初10017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人陕西金含金属材料有限公司向西安市新城区人民法院申请执行。被执行人陕西林立科技发展有限公司已履行完全部的法律义务,西安市新城区人民法院于2021年3月19日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1521号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保367号申请人：张蝶，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：侯彐山，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：徐海华，女，1973年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯彐山驾驶、被申请人徐海华所有的鲁Ｒ×××××小型面包车在价值1000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人乔玉虎驾驶、被申请人许小美所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年三月二十五日书记员  杜曼利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川34刑更999号罪犯兰嘎呷，男，1990年7月18日出生，彝族，四川省木里县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2014年9月17日作出（2014）木刑初字第32号刑事判决，以被告人兰嘎呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年12月17日起至2023年12月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月27日以（2017）川34刑更1143号刑事裁定对其减刑六个月；2019年6月26日以（2019）川34刑更1538号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年11月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯兰嘎呷到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯兰嘎呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯兰嘎呷予以假释。同时，执行机关向本院提交罪犯兰嘎呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯兰嘎呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。四川省木里县司法局经社会调查评估后，于2020年12月23日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯兰嘎呷已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯兰嘎呷予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2022年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3261号上诉人（原审被告）：胡伟，男，汉族，1980年11月1日出生，住址四川省武胜县。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。上诉人（原审原告）：熊小菊，女，汉族，1973年6月27日出生，住址重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：徐贞，女，汉族，1987年12月15日出生，住址重庆市渝中区。委托诉讼代理人：任然，重庆舟济律师事务所律师。上诉人胡伟、被上诉人徐贞因与上诉人熊小菊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初44791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人胡伟的上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初44791号民事判决第二项、第三项、第四项判决；2.依法改判4万元借款为上诉人胡伟个人债务，利息按年利率2%的标准，从2019年2月开始计算，上诉人胡伟承担熊小菊律师费3000元；3.判令一审、二审诉讼费用由熊小菊承担。上诉人熊小菊的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人熊小菊一审的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由胡伟、徐贞负担。被上诉人徐贞未作答辩。熊小菊一审诉讼请求：1.胡伟向熊小菊偿还借款本金8万元；2.胡伟向熊小菊支付利息（以15万元为本金按月利率2%从2014年8月30日起计算至2019年7月30日，以8万元为本金按月利率2%从2019年7月30日起计算至还清之日）；3.胡伟向熊小菊支付律师费2万元；4.徐贞对胡伟的上述债务承担连带清偿责任；5.胡伟、徐贞承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、胡伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向熊小菊偿还借款本金4万元；二、胡伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向熊小菊支付借款利息（按年利率24%，从2019年2月15日起至2019年7月23日以8万元为本金，从2019年7月24日起至2019年7月25日以5万元为本金，从2019年7月26日起以4万元为本金,计算至实际清偿完毕之日止）；三、胡伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向熊小菊支付律师费8000元；四、徐贞对胡伟的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回熊小菊的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，针对熊小菊和胡伟的上诉请求，本院逐一评析如下：一、关于熊小菊的上诉请求。案涉借款发生后，案外人舒晓莉已代胡伟向熊小菊偿还借款本金共计11万元，胡伟尚欠熊小菊4万元借款本金，熊小菊主张尚欠借款本金8万元，与事实不符，本院不予采纳。关于借款利息的问题。从胡伟出具的几张借条来看，案涉借款应是明确约定了借款利息为月息2分，根据一审法院查明的各笔款项的还款时间，经本院核算截止2019年7月26日，胡伟应支付熊小菊的借款利息应为159270.97元，之后应按照月息2分的标准计至付清款项之日止。一审认定自2019年2月15日起计算利息，与双方约定不符，本院予以纠正。二、关于胡伟的上诉请求。一审法院判决被上诉人徐贞对上诉人胡伟向上诉人熊小菊的债务承担连带清偿责任之后，被上诉人徐贞并未提出上诉，应视为被上诉人徐贞对一审判决的认可，上诉人胡伟虽然对徐贞承担连带清偿责任不予认可，但其并不具有诉的利益，故对其主张案涉债务仅是其个人债务而非夫妻共同债务，本院不予审查。上诉人胡伟出具的借条中载明借款利息为2分，根据生活常识，该2分显然是指月息2分，上诉人胡伟主张案涉借款利息为年息2%，与常理不符，本院不予采信。上诉人熊小菊一审主张的律师费为2万元，一审法院考虑到认定的借款本金仅为4万元，故酌定胡伟支付律师费8000元，该律师费金额并未超过律师行业的一般收费标准，合情合理，本院予以确认，上诉人胡伟主张一审判决的8000元律师费过高，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人熊小菊的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。上诉人胡伟的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初44791号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初44791号民事判决第二项为：上诉人胡伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人熊小菊支付借款利息（其中2019年7月26日之前的借款利息为159270.97元，之后的利息应以40000元借款本金为计算基数，按照月息2分的标准，自2019年7月27日起计至付清款项之日止）；三、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初44791号民事判决第五项；四、驳回上诉人熊小菊的其他诉讼请求。上诉人熊小菊缴纳二审案件受理费4855元，由熊小菊负担1065元，上诉人胡伟和被上诉人徐贞连带负担3790元；上诉人胡伟缴纳二审案件受理费50元，由上诉人胡伟负担。一审案件受理费4855元，因适用简易程序，减半收取2427.50元，由上诉人熊小菊负担532.62元，上诉人胡伟和被上诉人徐贞连带负担1894.88元。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年三月十二日书记员 黄红平（兼）
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执433号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码：91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人：李江，男，1989年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人喜相逢集团有限公司和被执行人李江融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0111民初1192号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：13000元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈**琴 执行员  陈可榕 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈珊珊
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初217号 原告：党某某，女，。 委托诉讼代理人：党某，（党某某之弟）。 被告：常某某，男。 原告党某某与被告常某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告党某某的委托代理人党某到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告党某某向本院诉请：1、请求被告返还定制衣柜款项5500元整；2、由被告承担起诉路费加误工费500元；3、由被告承担违约金750元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2020年4月29日在西安市西七路口头约定，由被告为原告制作衣柜并安装，总价款7500元，并当场支付定金500元，2020年5月6日下午，原、被告一起为原告量衣柜尺寸，原告通过支付宝转账支付衣柜定制费5000元，被告承诺三天出衣柜效果图，15天完成衣柜安装。之后一直没有给出效果图，在原告反复催促下给了效果图，最后被告承诺尽快制作衣柜，其后一直推拖，一个多月后都没有安装，最后经原告多次催促，被告承诺退还收取的衣柜定制款项，但被告多次以各种理由拖欠，至今没有退还。 被告常某某未出庭、未答辩。 经审理查明：2020年4月29日，党某某与常某某口头约定了定制衣柜事宜，党某某给常某某支付定金500元。2020年5月6日，党某某给常某某支付衣柜定制费用5000元，常某某向党某某出具收据一张，载明收到衣柜定制款5500元，衣柜定制总价款7500元。之后常某某一直没有为党某某制作安装衣柜，双方协商好退款事宜，但常某某至今未退还衣柜定制款。 上述事实，有庭审笔录、收据、支付宝转账记录、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告常某某收取了原告党某某的衣柜定制款5500元，但实际未按约定完成衣柜制作安装事宜，原、被告双方协商好退款事宜，但被告常某某一直推托未返还，故对原告党某某提出的返还衣柜定制款5500元的诉请应予支持，对原告提出的交通费、误工费、违约金的诉请，无相关证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常某某于本判决生效之日起十日内返还原告党某某衣柜定制款5500元。 二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告常某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  司佳雷 二〇二一年三月二十四日 书记员  李春瑞 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4502号 原告：袁要军，男，1981年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：丁远静，湖南淡远律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：长沙金冠教育科技有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湖外路大光明工厂内太阳能装配车间0816954栋102号。 法定代表人：黄月娥，该公司执行董事。 原告袁要军与被告长沙金冠教育科技有限公司（以下简称金冠公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，后因本案被告下落不明，依法须公告送达，于2021年2月7日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁要军及其委托诉讼代理人刘小林到庭参加诉讼，被告金冠公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告袁要军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告双倍返还履约保证金共计20万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告签订了租赁期限自2019年5月22日到2020年5月21日的《金冠教育兴邦校区超市承包经营合同》，该经营合同约定被告将位于长沙市望城区××学校超市承包给原告，原告向被告缴纳基本履约保证金10万元；原告向被告支付租金以学校总招生人数500人为基数，每月租金为10000元整；在此基础上，总招生人数每增加100人，月租金增加2000元；每减少100人，月租金减少2000元。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳基本履约保证金10万元，被告却未按合同约定履行合同义务向原告交付租赁房屋，其违约行为致使原告利益受到损失。根据《中华人民共和国合同法》第115条规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金。”被告不履行合同义务应向原告双倍返还基本履约保证金共计20万元。基于以上事实与理由，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告金冠公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2019年5月22日，被告金冠公司与原告袁要军分别作为甲、乙方签订了《金冠教育兴邦校区超市承包经营合同》，该合同约定：1.租赁内容为甲方将位于长沙市望城区××学校超市承包给乙方；2.租赁期限为1年，自2019年5月22日起到2020年5月21日止；3.定金为签定合同三个工作日原告向被告缴纳基本履约保证金10万元；4.租金计算方式为以学校总招生人数500人为基数，每月租金为10000元整；在此基础上，总招生人数每增加100人，月租金增加2000元；每减少100人，月租金减少2000元。另双方还就权利义务、房屋装修或改造、续租、违约，合同生效、纠纷解决等进行了约定。合同签订后，原告袁要军按照约定向被告金冠公司缴纳基本履约保证金10万元，被告金冠公司向原告出具了收据，此后，被告金冠公司未按合同约定向原告交付租赁房屋，故酿成本案诉讼。 另查明，本院（2020）湘0112民初302号民事判决已生效，该民事判决确认金冠公司与本案所涉房屋所有权人的《房屋租赁合同》已于2020年7月31日解除，本案被告金冠公司与原告袁要军于2019年5月22日签订的《金冠教育兴邦校区超市承包经营合同》已无履行可能。 还查明，原告袁要军在庭审中陈述乙方向甲方缴纳基本履约保证金10万元，而双方在该合同条款所对应的定义明确为定金。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告袁要军与被告金冠公司签订的《金冠教育兴邦校区超市承包经营合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故属合法有效合同，双方均应当按照该合同约定全面履行各自义务。本案中，原告袁要军依据上述合同第三条约定向被告金冠公司缴纳基本履约保证金10万元，同时合同明确约定基本履约保证金为定金，本院予以确认。现被告金冠公司未按合同约定向原告袁要军交付租赁房屋，其行为已构成违约，故应适用定金条款，原告袁要军主张被告金冠公司双倍返还履约保证金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长沙金冠教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁要军定金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告长沙金冠教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李基强 人民陪审员  文 亮 人民陪审员  徐大恒 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3432号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：孙荣校，该银行职员。被执行人：庄千钱，男，1992年07月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初4002号民事判决，于2020年11月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人庄千钱金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人庄千钱自行和解，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月十五日代书记员  林 悦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执44号之六申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室，统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民。委托代理人：母勇、鲁天卫，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被执行人：任国军，男，汉族，1962年9月11日出生，住贵州省凯里市。被执行人：黔东南州国军商贸有限责任公司,统一社会信用代码：915226006927045268,住所地：贵州省黔东南州凯里市外环320国道南侧振华二中华成景苑2单元2层。法定代表人：任国军。被执行人：熊庭菊,女,汉族，1966年12月26日出生,住贵州省凯里市。被执行人：赵学义，男,1960年12月5日出生,住贵州省凯里市。浙越资产管理有限公司与黔东南州国军商贸有限责任公司、任国军、赵学义、熊庭菊金融票据借款纠纷一案，本院作出的（2018）黔26民初84号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黔东南州国军商贸有限责任公司、任国军应偿还申请执行人本金11993401.05元及利息，其中截止2018年5月8日的利息为365798.43元，2018年5月9日起至本金清偿之日止的利息按日万分之五逐日计算。被执行人赵学义、熊庭菊提供的抵押物即位于凯里市商业用房在上述债务范围内享有优先受偿权。因被执行人未主动履行义务，浙越资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人黔东南州国军商贸有限责任公司、任国军、赵学义、熊庭菊发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人任国军无可供执行财产，被执行人黔东南州国军商贸有限责任公司有车辆，但本院无法控制，故未进行处置。被执行人黔东南州国军商贸有限责任公司、任国军有银行存款，本院已裁定划拨，共计划拨得款16051.01元。三、查明被执行人黔东南州国军商贸有限责任公司、任国军无不动产登记。四、本案抵押物执行情况：本院于2020年3月25日以（2020）黔26执44号之一执行裁定查封被执行人赵学义所有的位于凯里市商业房地产（房产权证号：凯里房权证城区字第××号，建筑面积：348.27平方米）。经本院委托，贵州海天房地产资产评估事务有限公司对上述房产进行评估，评估价值为人民币1696.14万元，本院已将评估报告送达双方当事人，双方当事人在期限内均未对评估报告已出异议。本院于2020年11月9日作出（2020）黔26执44号执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵学义所有的位于凯里市（房产权证号：凯里房权证城区字第××号，建筑面积：348.27平方米），并于2020年12月10日10时至2020年12月11日10时、2020年12月27日10时至2020年12月28日10时在淘宝网贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院司法拍卖平台进行两次公开拍卖，因无人竞买已流拍。经询问申请执行人，其表示不同意以物抵债，申请本院进行变卖。本院于2021年1月13日至2021年3月14日在淘宝网上对上述财产进行变卖，竞买人陈忠秀（身份证号码:5227251970××××××××）以15265260.00元的最高价竞得。五、已将被执行人限制高消费。六、该案件的执行标的为：本金11993401.05元、利息6608363.68元（其中：截止2018年5月8日利息365798.43元，2018年5月8日至2021年3月15日利息：11993401.05×0.0005×1041天=6242565.25元）、迟延履行利息965468.78元[具体为：11993401.05元×0.000175×460天（2019年12月11日生效-2021年3月15日，计460天）],本金、利息、迟延履行利息总计19567233.51元。综上，本案总计执行到位金额为15281311.01元。支付情况为：1、案件受理费100955元、执行费79865元上交国库。2、申请执行人垫付的评估费40000元支付给申请执行人。3、拍卖佣金90000元支付给拍卖公司。4、支付给申请执行人14970491.01元（其中本金11993401.05元，利息2977089.96）。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位14970491.01元元支付给申请执行人，本案本金已执行完毕，本案债权尚余4596742.5元（其中利息3631273.72元、迟延履行利息965468.78元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执44号案件终结本次执行程序。被执行人黔东南州国军商贸有限责任公司、任国军负有继续向申请执行人浙越资产管理有限公司履行债务的义务（根据生效判决确定，被执行人赵学义、熊庭菊仅提供了物的担保，担保物已处置，担保义务已经完成），被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二一年三月十七日书记员  冯雨晴
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初80号原告：孟玲志，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：解明月，男，汉族，住翼城县。被告：解利华，男，汉族，住翼城县南梁镇下涧村西宁路49号。原告孟玲志与被告解明月、解利华合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，2021年3月16日原告孟玲志自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟玲志的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟玲志撤回起诉。案件受理费150元，由原告孟玲志负担。审判员 李学华二〇二一年三月十六日书记员 高慧慧
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复6号复议申请人（被执行人）：贾志杰，男，1965年1月22日出生，汉族，住营口市站前区。申请执行人：汪元兴，女，1935年5月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园。法定代表人：贾志杰，总经理。被执行人：臧洪岩，男，1966年1月15日出生，汉族，住营口市站前区。复议申请人贾志杰不服辽宁省营口市站前区人民法院（以下简称站前法院）（2020）辽0802执异61号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。站前法院查明，汪元兴与贾志杰、臧洪岩、杰隆公司民间借贷纠纷一案，站前法院于2018年8月3日作出（2018）辽0802民初1133号民事判决，于2019年1月11日立案执行。2020年8月7日对营口和心房地产开发有限公司开发登记备案在臧洪岩名下位于营口市西市区安顺路6-甲1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、6甲-甲2号、6甲-甲3号、6号6-甲9号房地产进行了查封。站前法院认为，案涉房产应由站前法院执行还是由营口市中级人民法院执行，两级法院可通过沟通机制解决，异议人就此提出异议，主体不适格。关于异议人提出原判决实体和程序都存在错误，不应做为执行依据一节，因非属异议案件受理范围，异议人可通过其他程序解决。裁定驳回异议人贾志杰的异议请求。复议申请人贾志杰称，请撤销站前法院（2020）辽0802执异61号《执行裁定书》，支持复议申请人的异议请求。事实与理由：一，本案执行的位于西市区××甲××等车库、商业用房等拟评估拍卖的房产，在贾志杰刑事案件审计营口杰隆房地产置业有限公司的财产范围内，属于刑事案件确认的、查封的营口杰隆房地产置业有限公司财产，并且刑事案件在先，2014年开始，至今没有执行财产。本民事案件2018年才作出判决，2019年立执行案，执行上述房产，与市法院刑事案件相冲突，本案不可以执行。二，申请人贾志杰和营口杰隆房地产置业有限公司涉及刑事案件执行、民事案件执行上百起，单独案件执行不得将财产执行给单独一个申请人。本案汪元兴一个人申请人，应当先向市法院请示、协调，不能直接将财产执行给其个人。三，汪元兴没有与营口杰隆房地产公司签订借款合同。臧洪岩与营口杰隆房地产公司签订借款合同。汪元兴与营口杰隆房地产公司、贾志杰没有直接借款关系。营口杰隆房地产公司、贾志杰没有参加审理，本案执行依据的判决书错误，不能作为执行依据，按照法律规定，在执行过程中发现原审判决书错误，执行局应当进行审查。然后决定是否继续执行。四，在贾志杰刑事案件中有公安机关的《审计报告》，汪元兴的金额与《审计报告》不符。原判不能作为执行依据。五，原判称张鑫将75万债权转让给汪元兴，一是张鑫与贾志杰、营口杰隆房地产公司没有签订借款合同，没有此债权；二是债权转让不真实，汪元兴不是75万元债权人，汪元兴没有原告主体资格；三是债权转让程序违反规定，没有告知贾志杰和营口杰隆房地产公司，没有生效。本院查明的事实与营口市站前区人民法院查明的事实一致。另查，经向营口市不动产登记中心查询，案涉房产由营口市站前区人民法院及西市区人民法院执行查封，查封案件均为民商事执行案件。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。站前法院依据生效判决对被执行人的财产进行查封并无不当。经向不动产登记中心查询结果显示，案涉房产备案登记在臧洪岩名下，其为本案被执行人，查封情况并无刑事案件执行查封，故不存在复议申请人所称刑事执行案件与民事执行案件冲突的情况。复议申请人提出与生效判决有关的异议并不是执行异议复议审查范围，其余理由也不是对执行行为违法提出，故其异议不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更营口市站前区人民法院（2020）辽0802执异61号执行裁定驳回异议人贾志杰异议请求为驳回异议人贾志杰异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年三月二十三日法官助理李雨晴书记员王钰斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4204号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：朱吟春，男，1982年03月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱吟春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 陈晓伦二〇二一年三月二十六日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1247号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：莫丽冰，女，汉族，1988年10月6日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告莫丽冰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告莫丽冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11975.47元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费[其中暂计至2020年12月30日的利息为1729.14元、逾期还款违约金700.48元、手续费13.35元；2020年12月31日起的利息、逾期还款违约金及手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止。]；2.本案诉讼费用由被告负担。审理查明的事实2018年7月28日，被告莫丽冰向原告农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申领粤通卡（信用卡）金卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、对账和还款、其他约定等条款，其中第4条第4.1项约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；第4条第4.3项约定未能按期偿还对账单列明的最低还款金额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第6条第6.3项对分期手续费进行了约定。被告莫丽冰在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告农行鹤山支行向被告莫丽冰发放了一张卡号为625×××××********的信用卡。被告莫丽冰领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2020年12月30日，被告莫丽冰共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金11975.47元、利息1729.14元、逾期还款违约金700.48元、手续费13.35元。另查明：原告农行鹤山支行在其官网公布了《账单分期》《消费分期》，被告莫丽冰也曾经向原告偿还账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告农行鹤山支行与被告莫丽冰所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、手续费、违约金等的情形，被告莫丽冰在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告莫丽冰使用信用卡消费后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2020年12月30日，被告莫丽冰尚欠信用卡透支本金11975.47元，故被告莫丽冰应向原告农行鹤山支行偿还透支本金11975.47元。原告农行鹤山支行要求被告莫丽冰还应依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告农行鹤山支行支付相应的利息、逾期还款违约金及手续费[截至2020年12月30日的利息为1729.14元，逾期还款违约金为700.48元、手续费13.35元；从2020年12月31日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告莫丽冰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告莫丽冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金11975.47元及利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年12月30日，利息为1729.14元、逾期还款违约金为700.48元、手续费13.35元，从2020年12月31日起至本判决规定还款之日止的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.23元（已减半收取）、保全费164.18元，诉讼费合计244.41元，由被告莫丽冰负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费244.41元，本院予以退回；被告莫丽冰应向本院补缴诉讼费244.41元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二一年三月三十日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1140号   申请执行人：湟中甘河顺林新鲜蔬菜粮油店，统一社会信用代码：xxx，住所地青海省西宁市。   经营者：魏顺林，个体工商户。   被执行人：刘茂杰，公民身份号码×××，男，1991年9月4日生，汉族，住四川省彭州市。   申请执行人湟中甘河顺林新鲜蔬菜粮油店与被执行人刘茂杰买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5127号民事判决书，于2021年3月16日已执行完毕。申请标的为10000元，执行到位标的为10000元。本案予以结案。   特此通知     二〇二一年三月十六日
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1026执321号 申请执行人：宁县焦村小虎蔬菜瓜果店。 住所地：宁县焦村镇街道市场门口北面第二间。 经营者：高小虎，男，1983年9月8日出生。汉族，农民，住宁县。 被执行人：宁县焦村鸿富苑大酒店。 住所地：宁县焦村镇北大街**。 经营者：尉伟伟，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住，住宁县/div> 被执行人：赵鹏程，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住，住宁县/div> 关于申请执行人宁县焦村小虎蔬菜瓜果店与被执行人宁县焦村鸿富苑大酒店、尉伟伟、赵鹏程买卖合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院2019年10月22日作出的（2019）甘10民终1286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁县焦村鸿富苑大酒店、赵鹏程没有履行生效法律文书确定的内容，申请人宁县焦村小虎蔬菜瓜果店于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵鹏程履行20000元后，申请执行人宁县焦村小虎蔬菜瓜果店经营者高小虎与被执行人赵鹏程达成和解协议：2021年3月26日履行一万元，从2022年开始每年12月31日前履行案件款20000元直至履行清所有案件款。申请执行人宁县焦村小虎蔬菜瓜果店经营者高小虎撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1026执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 璟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初91号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。住所地：黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东。法定代表人：胡宝林，系该支行行长。统一社会信用代码：91230623672916572R。委托诉讼代理人：王巍巍，男，1985年12月10日出生，汉族，该单位清收组长，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，该单位清收员，住林甸县。被告：李继霞，女，1969年12月7日出生，汉族，住林甸县，被告：张永嘉，男，1980年8月6日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告李继霞、张永嘉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告未能按照合同约定如期偿还贷款本金及利息，已构成违约，故原告要求解除合同，请求判令原告已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告李继霞、张永嘉给付原告贷款本金1172176.45元；截至2019年12月20日拖欠本金部分复利息及逾期罚息24767.64元（具体数额以实际还款日为准）；共计：1196944.09元（具体数额以实际还款日为准）。从起诉日起至债务人结清贷款日止的利息及罚息应按借款合同约定利率标准计算。2.依法判令二被告承担本次全部诉讼相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）。事实与理由：2016年11月8日，原告与被告李继霞签订了《个人购房/购车借款及担保合同》合同编号：23005350116114530858。双方合同约定：贷款金额为148万元、贷款用途为购买房屋、贷款期限为120个月、还款方式为等额本息还款法、贷款利率：6.37%，根据合同乙方未按合同用途使用单笔借款或借款发生逾期的，罚息利率为固定利率或者浮动利率。抵押条款、发生下列任一情况，均构成违约，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人李继霞抵押物证黑(2016)林甸县不动产权第0000878号，位于林甸县林甸镇东南街绿泉公司综合楼22、23、23（1、2）24、25，房屋建筑面积为494.83平方米和不动产证明黑(2016)林甸县不动产证明第0000534号，坐落林甸县林甸镇东南街绿泉公司综合楼22、23、23（1、2）24、25，被担保主债权数额148万元整。债务履行期限2016年11月8日至2026年11月8日因上述借款方式的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求乙方在其担保范围内承担担保责任。2016年11月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行向被告指定账户放款148万元，户名为李继霞，放款账号为62×××12，但是被告李继霞没有按照合同约定还款，导致借款逾期已经逾期120天，原告多次派工作人员催收，被告始终拒绝偿还．现原告依据《个人购房/购车借款及担保合同》约定要求二被告清偿全部贷款及利息、罚息等相关费用，共计：1196944.09元。（具体数额以实际还款日为准）；如果二被告不能偿还欠款，则按照《个人购房/购车借款及担保合同》要求借款人、抵押人及其抵押物共有人将座落在坐落林甸县林甸镇东南街绿泉公司综合楼22、23、23（1、2）24、25，房屋所有权证号为黑(2016)林甸县不动产权第0000878号，位于林甸县林甸镇东南街绿泉公司综合楼22、23、23（1、2）24、25，房屋建筑面积为494.83平方米商服产权及作抵押，原告对抵押的财产享有优先受偿权，故拍卖或变卖该抵押物所得款项原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行具有优先受偿权；依法判令二被告承担本次全部诉讼相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）望法院支持我方诉请，请求判令被告履行给付义务。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，本院无法将有关诉讼文书送达给被告，原告亦未提供能够向被告送达有关诉讼文书的其他送达地址，因此原告起诉的被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行的起诉。案件受理费15573.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二一年三月十六日书记员  刘美廷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1022号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人田学文被执行人叶国新借款合同纠纷一案，(2020)津0104民初765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11052.05元，本院于2021年1月18日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无工商登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币11052.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十七日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1314号 原告：季文兵，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：吴庆好，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：吴大德，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：张建根，男，1952年4月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：张文飞，男，1983年8月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告季文兵、吴庆好、吴大德与被告张建根、张文飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告季文兵、吴庆好、吴大德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告季文兵、吴庆好、吴大德撤回起诉处理。 审判员  刘克旺 二〇二一年三月十日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4966号 原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路****楼****，统一社会信用代码：913601007633675486。 法定代表人：李荔，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓康，系该公司员工。 被告：钟某某，男，1957年10月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十日 书记员  熊 芳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1587号 本院执行许绍尧申请执行梁锐威合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁锐威已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
吉林省松原市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2021）吉07刑辖11号 吉林省前郭县人民法院： 你院2021年2月2日关于被告人胡延民、胡延吉故意杀人罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于的解释》第十七条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的吉林省前郭县人民检察院。 二〇二一年三月二十六日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执204号 申请执行人：林某1，女，2009年3月9日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 法定代理人：林某2，男，1984年1月28日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 被执行人：尧新玉，女，1983年4月23日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 申请执行人林某1与被执行人尧新玉抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初324号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。2021年3月17日，申请执行人法定代理人林某2向本院提交申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0232执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年三月十八日 书记员  廖平秋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初401号 原告：陈振敏，男，1953年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：徐利民，河北保邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖远林，河北保邦律师事务所律师。 被告：唐山中唐投资股份有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区新华路**。 法定代表人：吕光辉，董事长。 代表人：唐山中唐投资股份有限公司管理人，，住所地唐山市路** 负责人：杨国彦。 委托诉讼代理人：张玉清，河北唐佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹃，河北唐佳律师事务所律师。 第三人：吕景光，男，1975年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区新华路**。 陈振敏与唐山中唐投资股份有限公司（以下简称唐山中唐公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈振敏于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈振敏撤诉。 案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈振敏负担。 审 判 长  王宝柱 审 判 员  孙慧洁 人民陪审员  王广英 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  白 阳