wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2331刑初55号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人廖春福，男，1990年2月22日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住禄丰县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月20日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人廖春福犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人廖春福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月23日，被告人廖春福和其表弟李金福在禄丰县城“佳兴自助餐厅”吃晚饭时喝了五罐啤酒，至21时左右廖春福驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车离开餐厅，行驶至禄丰县处时，与逆行的李某（另案处理）驾驶的两轮摩托车发生碰撞，路过的警车上的警察报警，交警到达现场对其进行呼气酒精检测，结果为酒精含量138ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至禄丰县人民医院提取静脉血液，经鉴定为血样乙醇含量183.35ｍｇ／100ｍｌ。经交警认定廖春福负交通事故的次要责任。双方就民事赔偿进行协商，李某赔偿被告人医药费2000元，其他损失各自承担各自的损失。上述事实，被告人廖春福在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户口证明、查获经过、接警记录、呼气酒精检测及照片、血样提取登记表及照片、身份证、驾驶证、行驶证、在逃人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法行为处理通知书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通管理行政处罚决定书及告知笔录、安全检查记录、送达回证、申请；被害人陈述；证人证言；委托鉴定登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料；供述同步录音录像；被告人供述等证据在案证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人廖春福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人廖春福醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖春福认罪认罚，可以从宽处理。知道他人报警仍在现场等候可认定自首，可从轻处罚。无违法犯罪前科，可宣告缓刑。被告人廖春福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖春福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖春福犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人廖春福到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人廖春福犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖春福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨戈二〇二一年三月二十九日书记员  梅莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢460号申请执行人：段刘超。被执行人：马金亮。本院在执行申请执行人段刘超与被执行人马金亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人段刘超依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9072号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为69万元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人马金亮名下房产申请执行人已保全，因该房产暂不具备执行条件，申请人暂不申请处置，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年三月二十五日书记员 吴立旺
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0922民初45号 原告：潘田付，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：唐健康，男，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告潘田付与被告唐健康劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红女到庭参加诉讼，被告唐健康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 潘田付向本院提出诉讼请求：要求唐健康立即支付劳务费3500元，并支付自2020年12月24日起至实际清偿之日止以3500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年4月，唐健康在承揽嵊泗县菜园镇基湖民宿建设工程期间，雇佣潘田付到工地上做大工、负责理砖块、做墙等工作，双方口头约定劳务工资按照350元/天计算。工程结束后，潘田付累计工作10天，共计3500元，但未能支付。2020年12月13日，唐健康出具欠条一份，载明尚欠3500元劳务费未支付，并约定10日内付清。然欠款到期后，唐健康至今未能支付劳务工资。潘田付为证明其主张向本院提供工资欠条原件一份。 庭前，本院对唐健康制作电话笔录一份，唐健康承认潘田付的全部诉讼请求。 经审理，本院认定的事实与潘田付陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告依约履行了提供劳务的义务，被告理应按约支付劳动报酬。现根据原告提供的证据及其陈述，能够证明被告尚欠原告劳动报酬3500元。但双方约定的付款期限到期后，被告至今未能支付，实属违约，应当承担违约责任。现原告要求从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐健康于本判决生效后五日内支付原告潘田付劳动报酬3500元，并支付自2020年12月24日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  刘 娜 二〇二一年三月三日 代书记员  石珊珊
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初22号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行。住所地：湖北省孝昌县小河镇政通街。统一社会信用代码：91420921MA48Q8NK5N。 代表人：周自雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、立案，代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。 被告：李汉国，男，1958年11月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李艮阶，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：江金华，女，1965年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐华清，男，1962年2月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：江金梅，女，1965年8月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：王翠华，女，1965年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘春霞，女，1981年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李威井，男，1975年11月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：张菊凤，女，1978年2月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李江初，男，1962年7月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：赵爱芳，女，1973年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：艾丹红，女，1971年10月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李德初，男，1968年12月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：黄霞，女，1970年10月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李志强，男，1974年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：胡玉珍，女，1975年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：沈青林，男，1963年3月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：周旺英，女，1962年10月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：杨少云，男，1961年12月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：罗翠珍，女，1957年6月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：肖丽霞，女，1989年2月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李春桥，男，1968年4月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：明中桥，女，1968年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：陈小凤，女，1959年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李鸿发，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：汪火花，女，1958年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李小平，男，1957年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：田登兴，男，1978年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：涂建梅，女，1979年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐双清，男，1961年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：涂小珍，女，1962年7月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：余新桥，男，1971年2月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘秋珍，女，1971年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：沈天朋，男，1953年8月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘三康，男，1982年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李菊清，女，1958年9月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：郭海舟，男，1958年11月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：凡秀兰，女，1967年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：舒付英，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：余保成，男，1963年3月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：黄晓娟，女，1980年6月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李强强，男，1979年5月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：汪小平，男，1962年3月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：徐桂霞，女，1962年3月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：罗肖，男，1981年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江汉区。 被告：肖宗亮，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告：唐水艳，女，1975年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告：张火清，男，1959年8月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：孝感市永昌农业科技发展有限公司，住所地：湖北省孝昌县花园镇晏砦村。统一社会信用代码：914209217959124839。 法定代表人：肖宗亮，该公司总经理。 上述五被告的共同委托诉讼代理人：晏和平，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：代为反驳、承认诉讼请求，提起反诉、放弃、变更反诉请求，进行和解、提起上诉，代为签收法律文书。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司小河支行与被告李汉国、李艮阶等44人，罗肖、肖宗亮、唐水艳、张火清、孝感市永昌农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷二十九案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，上述二十九案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： （2021）鄂0921民初5-29、31-33号案件并入本院（2021）鄂0921民初4号案件审理。 审判长  闵新华 审判员  叶幼文 审判员  刘再华 二〇二一年三月二十六日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1056号被执行人：王星星，男，1997年8月26日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市兰考县南彰镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王星星追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初212号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人王星星发出了执行通知书，追缴被执行人王星星违法所得991520元。但被执行人王星星未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王星星在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院委托河南省开封市兰考县人民法院到被执行人王星星户籍所在地的基层组织调查核实，被执行人王星星暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2458号 原告：简敏莉，女，1985年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：简杨（系简敏莉之夫），男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：苟建聪，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告简敏莉诉被告苟建聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告简敏莉的委托诉讼代理人简杨到庭参加诉讼，被告苟建聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简敏莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7000元。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因购买货车于2015年3月31日向原告借款20000元，后分别于2016年、2018年10月、2019年2月归还共计13000元，现尚欠借款7000元未归还。经多次催收被告拒不归还，为维护原告的合法权益特诉至法院主张前述请求。 被告苟建聪未到庭应诉答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2015年3月31日被告向原告出具《借条》一份，上载明：“2015年3月31日向简敏莉借款20000元借款人：苟建聪注：还款期限三年”。当天原告支付被告借款20000元。后，被告分别通过银行转账、微信转账等方式向原告共计归还借款13000元。由于被告至今未归还余款7000元，原告催收未果便起诉来院主张前述请求。 审理中，原告陈述借款20000元系从自己的银行账户转账到被告银行账户，由于时间较长银行已无法提供当时的交易明细。原告微信名为“双双”，陈述被告微信名为“小八月”。2020年1月23日“双双”与“小八月”的聊天截图显示，“小八月”询问“双双”是否还差其借款7000元，“双双”予以确认。 上述事实，有原告陈述、借条原件、微信聊天记录、微信转账截图等证据予以佐证。 本院认为：原告提交借条及微信聊天记录、微信转账记录来证明原、被告双方借贷关系成立且被告归还部分借款的事实，被告未到庭抗辩应诉，视为放弃自己的权利，应承担不利后果，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告履行出借义务，被告理应承担还款责任，现双方约定的还款期限已经届满，本院对原告要求被告偿还借款7000元的主张予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟建聪在本判决生效之日起十日内偿还原告简敏莉借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告苟建聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 刘 惠 二〇二一年三月三十日 书记员 王小琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异59号异议人（案外人）：袁后文，男，1970年6月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：唐静，女，1974年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：邹殿权，男，1969年1月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘杨，女，1971年12月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。在本院执行唐静与邹殿权、刘杨民间借贷纠纷一案中，异议人袁后文对本院查封被执行人刘杨名下坐落于吉林市丰满区江南壹号花园B5号楼1单元18层31号房屋提出书面异议。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁后文称：异议人于2018年11月28日经双方同意自愿达成买卖协议，甲方刘杨自愿将吉林市丰满区江南壹号花园B5号楼1单元18层31号楼卖给乙方，面积155平方米，总价款148万元，钱款分为两次给付，待甲方手续完备后办理更名过户，更名费由乙方承担，甲方协助乙方办理更名过户手续。我已于刘杨签订了房屋买卖协议，由于种种因素未能及时办理过户手续，现买受人的房屋被查封严重影响了我的权利，故请求解除房屋的查封。本院查明：唐静与邹殿权、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）吉0202民初827号民事判决书，判决主文为：一、刘杨和邹殿权于本判决生效之日起五日内共同向唐静偿还借款2,779,300元；二、刘杨和邹殿权于本判决生效之日起五日内共同向唐静支付上述借款利息损失（其中以2,300,000元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以479,300元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，以月利率2％为标准计算利息）；三、驳回唐静的其他诉讼请求。案件受理费30,898元，减半收取计15,449元，由刘杨和邹殿权共同负担。邹殿权、刘杨不服，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）吉02民终2225号民事判决书，判决书主文为：一、维持吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初827号民事判决书第一项；二、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初827号民事判决书第二项、第三项；三、刘杨和邹殿权于本判决生效之日起五日内共同向唐静支付上述借款利息损失[其中以167.1万元（137.1万元+30万元）为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。以479,300元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，以月利率2%为标准计算利息。上述利息计算总额应扣减已还的4330元。]；四、驳回唐静的其他诉讼请求。二审案件受理费30,828元，由邹殿权、刘杨负担（已交纳）。该判决书发生法律效力后，经唐静申请本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）吉0202执208号。本院于2020年1月21日作出（2020）财保27号民事裁定书，裁定书主文为：一、查封被申请人邹殿权名下坐落于吉林市丰满区证大山水国际一期枫林别墅33号楼3号，建筑面积287.18平方米，不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号房屋，查封期限三年；二、查封被申请人刘杨名下坐落于吉林市丰满区江南壹号花园B5号楼1单元18层31号，建筑面积155.87平方米，不动产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号房屋，查封期限三年。2021年2月5日作出（2021）吉0202执208号执行裁定书，裁定书主文为：冻结被执行人邹殿权在交通银行吉林东大支行6222620350001702151账户内存款2825096元，冻结期限一年。另查明，被执行人（甲方）刘杨与案外人（乙方）袁后文于2018年11月28日签订房屋买卖协议，约定甲方刘杨自愿将坐落在江南壹号花园B5号楼1单元18层31号的房屋卖给乙方袁后文，房屋面积155.87平方米，价格148万元，付款方式为两次付清，2018年11月28日给付85万元，剩余款在2020年年底待房屋手续都办理完成后，乙方一次付清，现房屋因在银行有贷款，办理不了更名，待甲方将银行的钱款还请后，在2020年底办理过户，甲方将一切房屋手续交给乙方。2018年11月28日刘杨出具收条收到袁后文购房款85万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案案外人请求法院停止对房屋的执行，属于案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的异议，其提出异议的房屋现被查封，该案执行程序未终结，故袁后文可以提出执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对定金在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。2018年11月28日签订房屋买卖协议，在人民法院查封前签订书面买卖合同，并交付购房款85万元。但剩余房款63万元在人民法院的要求交付执行的期限内，袁后文未交付执行。故案外人袁后文异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人袁后文的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  杨家兴人民陪审员  赵 艳人民陪审员  张 静二〇二一年三月二十九日书 记 员  周 亮
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1221民初218号 原告：陈拓维，男，1988年生。 委托诉讼代理人：殷晨亮，辽宁法朝律师事务所律师。 被告：侯旭东，男，1993年生。 原告陈拓维诉被告侯旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈拓维及委托诉讼代理人殷晨亮到庭参加诉讼。被告侯旭东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈拓维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯旭东偿还借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日起，被告侯旭东陆续向原告借款13000元，其中5月12日借款5000元，5月13日借款2000元，6月6日借款3000元，6月12日借款3000元。以上借款都是通过微信转账给被告，双方未约定还款日期。2020年6月21日，原告向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。现诉请贵院判令被告偿还借款13000元。 被告侯旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告陈拓维为证明其主张向法庭提供微信转账和聊天记录截图，证明被告向原告借款13000元的事实。该组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告陈拓维与被告侯旭东系朋友关系。被告因做微商进货向原告借款，2020年5月12日至6月12日期间，被告向原告借款共计13000元。上述借款均通过微信转账。原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信转账为被告提供借款，原告陈拓维与被告侯旭东间借贷关系依法成立，被告侯旭东应当偿还借款。故原告陈拓维要求被告侯旭东偿还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下： 被告侯旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈拓维借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为63元，由被告侯旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年三月三十一日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10945号 原告：邓小琴，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西杨家置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610000667999182X。法定代表人：郑备战，总经理。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李澍然，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安茗都实业有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610133710134361H。法定代表人：林金和，总经理。被告：林金和，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邓小琴与被告陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司、林金和商品房预约合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓小琴撤回起诉处理。 审 判 员      刘晓国  二〇二一年三月一日 法官助理      李雨菲书 记 员      张  瑾   打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达日期：2021年  月  日  1
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2623民初244号之一 原告：熊天凤，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住云南省广南县。 被告：聂恒申，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告熊天凤与被告聂恒申民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告熊天凤于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，熊天凤基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊天凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由熊天凤负担。 审判员  邓定友 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡渝茜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民初761号原告：王艳君，女，1970年1月20日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：傅际综。诉讼代表人：陕西鑫隆石油设备有限公司破产管理人负责人：何玉辉，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告王艳君与被告陕西鑫隆石油设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理:(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本案是破产职工劳动债权确认纠纷，债务人企业职工人数较多，此类案件经过上级法院同意后可以交下级人民法院审理。陕西省高级人民法院陕高法【2008】445号关于受理涉及破产企业劳动争议纠纷案件的通知第一条：“对涉及企业破产劳动争议案件，依法由基层人民法院受理；中级人民法院已经受理的此类案件亦交由破产企业所在地的基层人民法院审理。”本案破产企业住所地在西安市未央区人民法院辖区，本案可交由该院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交由西安市未央区人民法院作为第一审民事案件审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆审 判 员    孙  叶  花 二○二一年三月八日 法 官 助 理   王  守  仁书 记 员    陈  立  军 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3370号 原告：江林，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：王银燕，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告江林与被告王银燕承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告江林到庭参加诉讼，被告王银燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江林以被告王银燕未支付承揽款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付墙体彩绘承揽款19620元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王银燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月14日，被告王银燕与原告江林约定：由原告承揽被告位于慈溪市××巷镇路××村的墙体彩绘施工项目，价格为每平方米18元，尺寸按实际施工面积计算。项目完工后，被告未支付承揽款。2020年8月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：墙体彩绘实际面积1090平方米，总费用19620元，8月付5000元，尾款14620元年底付清。经原告多次催讨，被告至今分文未付。 以上事实由原告提供的墙体彩绘协议、欠条各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立且有效，依法应予保护。原告已完成承揽工作，被告应当按照约定的金额、期限及时支付承揽款。现付款期限已经届满，被告未付款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王银燕于本判决生效之日起五日内支付原告江林承揽款19620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取计145.50元，由被告王银燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年三月三十日 代书记员 蔡新同
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初26563号原告：蔡宝平，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：蔡工耀，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔡红兵，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蔡宝平诉被告蔡工耀、蔡红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宝平的委托诉讼代理人孟文婷，被告蔡工耀，被告蔡红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宝平向本院提出如下诉讼请求：判令被告蔡工耀立即归还其借款31万元及利息18631.86元（利息按照年利率3.85%的标准，从被告逾期还款之日即2019年4月6日起暂计算至起诉之日，要求计算至实际清偿之日）；判令被告蔡红兵对第一项全部款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与二被告系老乡关系。被告蔡工耀以资金周转不开为由向其借款，其出于帮忙之心，借给被告蔡工耀31万元现金，被告蔡红兵系借款的担保人。被告于2018年10月16日向其出具了借条。2019年4月6日其向被告催要借款，二被告以各种理由拖延至今。故诉至法院请求如前所述。被告蔡工耀辩称，借款属实，但其一共收到原告132000元，并未收到31万元，其借多少还多少，其他的不同意归还。现在其连本金都还不了，利息更不用说。被告蔡红兵辩称，借款属实，给了3万元现金，其认可2万利息，其同意还款，但是其只同意拿了多少还多少，逾期利息不认可。经审理查明，原、被告系老乡关系。2018年10月16日，二被告向原告出具借条一份载明：“今借到蔡宝平（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金人民币叁拾壹万元整（310000.00元），借款人蔡工耀，担保人：蔡红兵，借款日期：2018年10月16日。”出具借条前，2017年4月20日，原告通过中国农业银行向被告蔡工耀转账52000元。对于借条形成过程，原告称被告蔡工耀做工程资金周转不开，向其借款。出具借条当天，在西安市未央区XX大道XX村附近的一个仓库，蔡红兵以前在这里盖仓库，当天其给了蔡工耀238000元现金，款项是其从家中取的，当天其与二被告均在场，2017年4月20日其还转账支付蔡工耀52000元，转给蔡红兵2万元。被告蔡工耀称，原告转账52000元属实。2018年10月16日那笔现金其没有收到，其那天不在北辰大道的仓库，那天其在西安市XX区XX路XX附近铺柏油，蔡红兵和蔡宝平那天开车来找其，称要让其换借条，当时还在附近吃了牛肉面，就在饭馆外面打的借条。被告蔡红兵亦不认可，称其没有拿那么多钱，原告说假话，大概在2014年至2015年期间，其在原告XX的家里取了3万元现金，其给原告认了2万元利息，借条是这样来的，其拿了5万元，蔡工耀132000元，共计182000元，借条倒了好几回了，这张借条是第二次倒的，利息按照3分计算，从2017年4月20日计算至2018年10月16日，连本带利共计31万元，借条是在省农业厅附近打的，打借条时没有给其钱，当时就其和蔡工耀、原告三人在场，没有其他人在场。对于借款是否约定利息，原告称并未约定利息，被告蔡工耀称其不知情，被告蔡红兵称约定月息3分。对于是否约定借款期限，原告称没有约定，二被告称当时说的是半年。原、被告均认可并未约定保证期间。庭审中，原告还提交通话录音（蔡工耀录音是2020年8月15日、蔡红兵的录音是2019年8月26日）、微信记录，证明其向被告借款31万元，其于2019年4月6日第一次向被告蔡工耀主张借款。被告蔡工耀和蔡红兵对录音、微信记录的真实性认可，证明目的不认可。原告明确从2019年4月6日向被告主张时借款到期，逾期利息从2019年4月6日起算。本院依法主持调解，因原、被告均不同意调解，致使调解未果。上述事实，有原告提交的借条、转账记录、微信记录、录音等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提供的借条及转账记录等可证明原告蔡宝平与被告蔡工耀之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。对于具体借款金额，原告称其向被告蔡工耀借款31万元，原告应提供充分的证据证明其向被告蔡工耀支付了借款。原告提供的借条及部分转账记录不能证明其向被告借款31万元。原告提供的录音仅能证明其向被告主张借款，并不能证明被告认可31万元借款，且庭审中二被告对31万元借款并不认可。根据庭审查明及二被告自认情况，综合认定被告蔡工耀向原告借款182000元。对于借款期限，原、被告未能对借款期限达成一致意见，且借条中并未载明借款期限，视为未约定期限，原告可随时主张。原告提供的微信记录无法看出原告向被告主张，原告提供的其与被告蔡工耀的录音时间是2020年8月15日，可见原告向被告蔡工耀主张借款的时间是2020年8月15日。原告催要后，被告蔡工耀未能归还借款，现借款已到期，被告蔡工耀应依法归还原告借款182000元。原告主张的逾期利息应从2020年8月16日，按照月息3.85%计算至借款付清之日止。对于被告蔡红兵是否承担保证责任一节，原、被告并未约定保证方式，依法视为连带责任保证。原、被告并未约定保证期间，依法视为六个月。原告在保证期间内起诉，被告蔡红兵依法应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蔡工耀于本判决生效之日起十日内归还原告蔡宝平借款182000元，并支付逾期利息（以182000元为基数，按照月息3.85%，从2020年8月16日计算至借款付清之日止）。二、被告蔡红兵对上述借款本息承担连带给付责任。三、驳回原告蔡宝平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理6229元（原告已预交），由被告蔡工耀、蔡红兵连带负担3737元，原告蔡宝平负担2492元。被告负担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月十五日 法官助理     黄  颖书  记  员     周  欢  打印人：周惠荣 校对人：周欢 送达时间：2021年 月 日 1
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执864号申请执行人汪得龙，男，汉族，1970年11月19日出生，住江西省鄱阳县。被执行人朱元桂，男，汉族，1963年10月2日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人汪得龙根据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初2164号民事判决书于2021年2月24日向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱元桂至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的18.195万元，已执行0元，未执行18.195万元。在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人名下银行账户予以冻结；3、本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单；5、被执行人在本院有多起案件待执，均因未查控到财产线索而终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣1128民初2164号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十二日书记员  胡亦超
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执739号 申请人：马玉国，男，汉族，1975年06月04日生，住惠民县。 申请人：肖宗民，男，汉族，1972年12月02日生，住惠民县辛店镇 申请人：肖坦龙，男，汉族，1978年09月02日生，住惠民县辛店镇 被执行人：包建华，男，汉族，1987年10月03日生，住惠民县。 申请执行人马玉国、肖宗民、肖坦龙申请执行被执行人包建华追偿权纠纷一案，惠民县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）鲁1621民初772号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，被执行人将本案案款及其他费用87087.12元、执行费1100元全部交纳至我院。据此本案符合结案条件，予以结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1621执739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新东 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨双双
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初844号 原告：刘旭，男，汉族，生于1993年11月10日，住四川省射洪县。 被告：绵阳樊华房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路99号。统一社会信用代码：915107007208748309。 法定代表人：樊军。 原告刘旭诉被告绵阳樊华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案。原告刘旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘旭撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二一年三月二十九日 书记员 谭维维
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书       (2021)陕0116民初887号     原告：西安迪睿达建筑工程有限公司。    法定代表人：常靖。委托代理人：齐钰剑、张海瑞。    被告：西安学海景观劳务有限公司。    法定代表人：曹宏杨。原告西安迪睿达建筑工程有限公司(以下简称西安迪睿达公司)与被告西安学海景观劳务有限公司（以下简称学海景观公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由本院审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告西安迪睿达公司委托代理人齐钰剑、张海瑞（实习）到庭参加了诉讼，被告学海景观公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月13日，原告与被告签订高空作业吊篮租赁合同，合同约定由被告租用原告高空作业电动吊篮，租金包月1700元一台，包月不足，则租金按照每日每台57元计算，被告应当于每月结算后六日内，向原告付清上月租金，如延期支付，应按租金总额每延期日加付百分之五的违约金，累计计算，合同履行发生纠纷在工程所在地人民法院依法解决（工程所在地为西安市长安区XX路XX号）。被告共使用原告6台高空电动吊篮，后经结算含税款共计24740元，原告仅支付部分款项，剩余款项至今未付。现诉至法院，1请求判令被告向原告支付高空作业吊篮租赁费10000元及律师费1500元，至2020年9月30日的违约金，并按每日万分之四的比例支付违约金至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，2018年9月13日，原告与被告签订高空作业吊篮租赁合同一份，合同约定由被告租用原告高空作业电动吊篮，租金不含税包月1700元一台，含税包月是1800元一台，包月不足，则租金按照每日每台57元计算，含税60元计算。被告应当于每月结算后六日内，向原告付清上月租金，如延期支付，应按租金总额每延期日加付百分之五的违约金，累计计算。如有未尽事宜双方尽量协商解决，如协商不果，可在工程所在地人民法院依法解决，所有起诉费用、律师费用由败诉一方承担。合同签订后，2018年9月21日，原告的吊篮进驻被告的工程所在地西安市长安区XX路XX号即中国兵器办公楼。2018年9月22日至2018年11月25日，被告租用原告6台型号为ZLD630210的电动吊篮，月租金为1800元/台，安装费用2400元，运费700元，被告负责人马某某均在结算单上签字确认，共两份结算单，价格共计29240元。后双方最终确认的结算价格为24740元，原告也应被告的要求开具相应价格的发票并将发票交付被告负责人马某某。被告支付原告14740元后，剩余10000元至今未付。 2020年10月15日，原告与陕西诺尔律师事务所签订《委托合同》，委托律师参与本案，律师代理费为1500元。2020年10月15日，陕西诺尔律师事务所向原告开具发票一张，价税合计1500元。上述事实有高空作业吊篮租赁统一专用合同书、吊篮进场清单、起租单、结算单、微信聊天记录、发票、收条、委托合同、庭审笔录在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。被告应当按照协议约定支付原告相应的租赁费用，但被告仅按照双方最终的结算价格支付原告14740元，剩余10000元未支付给原告，对原告要求被告支付剩余10000元租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就原告请求被告支付违约金一节，原告主张的违约金过高，综合认定为2000元。同时，双方在合同中约定，如有未尽事宜双方尽量协商解决，如协商不果，可在工程所在地人民法院依法解决，所有起诉费用、律师费用由败诉一方承担。因被告未付款，原告通过诉讼支付律师费1500元，原告诉请由被告承担，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告西安学海景观劳务有限公司在本判决生效后三日内支付原告西安迪睿达建筑工程有限公司租赁费人民币10000元、违约金2000元及律师费1500元。二、驳回原告西安迪睿达建筑工程有限公司的其余诉讼请求。本案受理费173元，原告已预交，由减半收取，由被告承担86.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员    任秀丽                         二O二一年三月十八日书  记  员    田  雨   1
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初986号 原告：俞挺，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：刘斌，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 原告俞挺为与被告刘斌民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2021年2月19日立案。俞挺诉请（变更确认后）：1.判令刘斌归还俞挺借款本金20000元，并按年利率3.85%的标准支付自2021年2月19日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由刘斌承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞挺到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘斌于2020年7月24日向原告俞挺出具《借条》一份，确认向俞挺借款20000元。因刘斌未归还上述借款，俞挺诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘斌应于本判决生效之日起十日内归还原告俞挺借款本金20000元，并按年利率3.85%的标准支付自2021年2月19日起至款项付清之日止的利息。 如果被告刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘斌负担。 原告俞挺于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  沈越 二〇二一年三月三十日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执809号 申请执行人路璐，男1984年04月01日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：舒号，男1992年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行路璐与舒号买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 李文龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1367号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：田磊磊，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与田磊磊、张艳、牛卫敏、尹国军、尹国军金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人田磊磊在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田磊磊在交通银行62×××72账户内存款人民币720270.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36685号之一原告：韩书锋,男,1980年3月21日出生,汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦(天津)律师事务所律师。被告：天津泉丰投资有限公司,住所地天津市武清区杨村街道前进道北侧合家广场二号楼4060室，统一社会信用代码91120222598741291M。法定代表人:毛宁,总经理。委托诉讼代理人：卢伟，天津张盈(滨海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王洪云,天津张盈(滨海)律师事务所律师。被告:天津六建建筑工程有限公司,住所地天津市和平区多伦道274号，统一社会信用代码91120000103070319L。法定代表人:曹世江,董事长。委托诉讼代理人:李滨,男。被告：王琳,男,1985年9月17日出生,汉族,住天津市河东区。原告韩书锋与被告天津泉丰投资有限公司、天津六建建筑工程有限公司、王琳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津六建建筑工程有限公司、王琳的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩书锋撤回对被告天津六建建筑工程有限公司、王琳的起诉。审判员  赵瑞云二〇二一年三月二十九日书记员  刘 婧
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异109号异议人（案外人）：赵树松，男，汉族，1966年1月19日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人赵树松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人赵树松向本院提出异议称，本人已于2016年获得房屋所有权及产权证并付款，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2016年2月1日，异议人赵树松与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定赵树松购买益昌公司位于沛县××花园××单元××室房产，金额11万元。当日益昌公司向赵树松出具收据一张，并向异议人交付了房屋钥匙。2016年2月1日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向异议人赵树松填发涉案房屋的房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人赵树松提供了在本院查封之前与益昌公司签订了房屋买卖合同，并提供出卖方出具的收据及款项来源的证据，证明异议人支付了全部价款，且在本院查封涉案房屋之前占有了该涉案房屋，故对异议人解除查封的异议请求，本院予以支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中止对异议人赵树松所有的位于沛县张庄镇龙庭花园小区房屋XX幢XX单元XX室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1156号之二 保全申请人:王洪军，男，1982年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市河东区社会福利疗养院，住所地临沂市河东区汤头镇驻地，统一社会信用代码：913713121683199714。 投资人：薛晗婷，院长。 保全申请人王洪军与被申请人临沂市河东区社会福利疗养院买卖合同纠纷一案，王洪军于2021年1月15日向本院申请财产保全，保全金额12万元，本院于同日作出（2021）鲁1302民初1156号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂市河东区社会福利疗养院在中国农业银行账户为15×××12内存款12万元。2021年3月29日，本院执行指挥中心出具移交申请书和日期为2021年3月29日（2021）鲁1302执1419号结案通知书各一份，结案通知书载明：被申请人临沂市河东区社会福利疗养院已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，王洪军已出具了结案申请，请求协助解除对临沂市河东区社会福利疗养院上述帐户存款的冻结。 本院经审查认为，因被申请人临沂市河东区社会福利疗养院已履行完毕本案偿付义务，故本院冻结的临沂市河东区社会福利疗养院帐户存款应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市河东区社会福利疗养院在中国农业银行账户为15×××12内存款12万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 严
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1374号申请人：吴东晓,女，1994年3月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：李辰玉，女，1991年4月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理申请人吴东晓诉被申请人李辰玉民间借贷纠纷一案中，申请人吴东晓于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行账户存款312000元，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人吴东晓的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李辰玉名下银行账户存款312000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二一年三月五日书记员  杨泺璇
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初906号 原告：贵州省和顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：丁雪威，总经理。 委托诉讼代理人：丁航宇，公司员工。 被告：喻承芳，女，1962年3月19日出生，汉族，住贵州省。 原告贵州省和顺房地产开发有限公司诉被告喻承芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告贵州省和顺房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州省和顺房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省和顺房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费66,771.00元（已申请缓交），减半收取33,385.50元，由原告贵州省和顺房地产开发有限公司负担。 审 判 长  宋世训 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  崔远贵 二〇二一年三月二十五日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保45号申请人：邢祥斌，男。委托诉讼代理人：王伦进，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被申请人：张兴国。被申请人：吴宝明。申请人邢祥斌于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴国、吴宝明的银行账户、微信账户、支付宝账户内资金以403,000.00元为限进行保全。天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司为申请人的诉前财产保全向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兴国、吴宝明的银行账户、微信账户、支付宝账户资金403,000.00元。冻结期限为一年。保全申请费2,540.00元，由申请人邢祥斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁登建二〇二一年三月十日书记员  翁淋淋
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执367号 申请执行人：蔡家山，女，1962年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 法定代表人：赵萍，执行董事 申请执行人蔡家山与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0924号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡家山向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在合肥××运输法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0924号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀群 审判员  谢学飞 审判员  孙 伟 二〇二一年三月十一日 书记员  尹文杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执55号之一申请执行人丁凯隆，男，1990年12月12日出生，回族，浙江省瓯海区人，住江西省鄱阳县。被执行人胡春生，男，1982年7月6日出生，汉族，福建省丰泽区人，住福建省丰泽区。申请执行人丁凯隆与被执行人胡春生买卖合同纠纷一案，申请执行人丁凯隆依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3297号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，已向被执行人胡春生发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人胡春生限制高消费，纳入失信名单，但被执行人胡春生至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人胡春生的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人胡春生名下有车牌号码为闽Ｃ×××××田野牌汽车一辆，本院已委托查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人胡春生的所有银行账户。本案执行标的9.1025万元，截至2021年3月26日已执行0元，未执行9.1025万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人丁凯隆至今亦未向本院提供被执行人胡春生财产线索，本院于2021年3月21日对申请执行人丁凯隆进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十六日书记员  彭小华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1339号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住广东省东莞市东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836566X。负责人：杨松柏，该公司负责人。委托诉讼代理人：毛嵩，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：谢新，男，1992年9月4日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）与被告谢新保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告保险公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。本案案件受理费201元（已减半收取），由原告保险公司负担。审判员  吴时力二0二一年三月二十九日书记员  宋浣竹
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保28号陈里会法官：阳城县华泰电力杆塔有限公司与中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司承揽合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初473号民事裁定书已对阳城县华泰电力杆塔有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额160000元，实际冻结金额3730.68元。二〇二一年三月十八日二〇二一年三月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2943号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市官渡区彩云北路11800号。法定代表人：李景欣。被执行人：孙丽琴，女，1977年4月27日出生，住：昆明市。被执行人：云南云窖商贸有限公司。统一社会信用代码：915301025945605655。住所地：昆明市五华区人民中路168-178号南楼六层。法定代表人：胡俊。被执行人：胡俊，男，1972年2月5日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙丽琴、云南云窖商贸有限公司、胡俊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2152号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的890,315.94元及利息，执行费11303.00元。本院受理后，向被执行人本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二一年三月三十一日书记员  朱琪敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执477号 被执行人：莫庆学，男，1971年07月17日出生，汉族，住广西荔浦县。 关于本院刑事审判庭移送执行的莫庆学没收财产刑一案，本院作出的（2019）桂0221刑初522号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年1月28日受理立案执行，执行标的为149200元。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。现本案尚未能没收莫庆学财产金额为149200元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 茜
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7101民初33号原告：赵军晓，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼2304号。送达地址为郑州市郑东新区普惠路海赋国际1022室。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。原告赵军晓与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼，被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告款项750000元及利息损失（以750000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月19日起诉之日计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，案外人赵浩与被告签订《意向协议》，双方就东明花园219套住房抵押权及债权的拍卖促进成交事宜进行约定。后赵浩多次向被告介绍客户，被告履行了部分义务，但因被告管理问题，无法按协议约定及时向赵浩支付相应款项。经多次找被告沟通，双方核算后，被告向案外人赵浩出具了《赵浩所付款项确认书》，并就所确认欠付的750000元出具《承诺书》，承诺尽快还款。后案外人赵浩将享有被告750000元的债权转让给原告，原告向被告履行了通知义务。为维护合法权益，诉至法院。被告豫创公司未作答辩。本院依据证据及原告陈述，查明如下事实：2016年10月19日，赵浩与被告豫创公司签订了《意向协议》，对东明花园219套住房抵押权及债权的拍卖促进成交事宜进行约定。赵浩给被告介绍客户，由客户向被告支付定金，其中包括王书萍、马万**和刘文艺等。后因被告履行能力不足，赵浩返还部分客户所交付的款项。2020年6月11日，赵浩与赵军晓签订债权转让协议约定：转让债权为赵浩对豫创公司的750000元房屋款项及相应违约金利息。2020年8月20日，赵浩向豫创公司邮寄《债权转让通知书》，豫创公司未签收。2020年12月29日，豫创公司向赵浩出具《承诺书》内容为：贵我双方经核算，出具《赵浩所付款项确认单》，确认欠付赵浩先生750000元，另150000元双方再行核对。现就750000元，我方承诺尽快还款。《赵浩所付款项确认单》中赵浩所付款项包括刘文艺50000元、王书萍250000元、马万**250000元、赵浩更名王佳50000元、赵浩更名马成成50000元、赵浩100000元。2021年1月16日赵浩向豫创公司再次邮寄《所确认债权的转让通知书》，豫创公司也未签收。2021年1月19日原告以债权转让合同纠纷之诉起诉豫创公司。我院于2021年1月20日向豫创公司送达了起诉状、应诉通知书等。截至目前，豫创公司未履行还款义务。本院认为，豫创公司向赵浩出具的《承诺书》及《赵浩所付款项确认单》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人。赵浩与赵军晓签订《债权转让协议》，赵浩将750000元的债权全部转让给赵军晓，赵军晓作为债权受让人持有相应债权凭证，以原告身份起诉要求豫创公司履行债务，该诉讼行为可以视为向债务人履行了通知义务，豫创公司收到应诉通知即视为赵浩与赵军晓之间的《债权转让协议》已生效。由于豫创公司未履行支付义务，构成违约，应承担违约责任。赵军晓作为债权受让人，请求豫创公司支付750000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告主张以750000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止，该项诉请不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵军晓750000元及利息（利息以750000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告河南省豫创投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二一年三月二十六日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（1）根据债权性质不得转让；（1）按照当事人约定不得转让；（1）依照法律规定不得转让；《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执891号之二 （2021）皖0621执1230号之一 申请执行人：濉溪县四铺卓永斌食杂店，住所地安徽省濉溪县四铺乡四铺集，统一社会信用代码92340621MA2PRQ27M。 经营者：卓永斌，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：贾朝地，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年8月17日作出的(2020)皖0621民初3236号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贾朝地的存款10000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  李锋 二〇二一年三月十一日 书 记 员 代 迪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初638号原告：龙湖物业服务集团有限公司南京分公司，住所地：南京市。负责人：蔡义雁。委托诉讼代理人：应志华，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被告：张琴，女，汉族，1976年9月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。龙湖物业服务集团有限公司南京分公司（以下简称龙湖物业南京分公司）诉讼请求：请求判令被告支付原告自2018年4月至2020年12月的物业费8115.74元及违约金，违约金自2018年4月1日起按照每日万分之五的标准分段计算至付清之日止。被告张琴辩称，拒交物业费的主要原因是物业公司未公示或答复小区广告收入等各项收入及地下停车场的归属，物业服务存在瑕疵。本院查明：龙湖物业南京分公司系春江紫宸广场的前期物业服务企业。2015年6月14日，原、被告签订前期物业服务协议，约定物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。高层住宅、酒店式公寓物业服务费收费标准为：2.8元/月·平方米（包含公共能耗费0.9元/月·平方米）；按季度交纳，于每季度最后一个月20日前向乙方交纳下期的物业服务费，在应交当期首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金，并承担乙方实现债权的费用，包括且不限于邮寄费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。本合同期限自本合同签署之日起生效至业主大会选聘物业服务企业并授权业主委员会与之签署新的物业服务合同之生效之日止；及其他相关内容。张琴系该小区3幢2301室房屋（计费面积92.9平方米）业主，欠付涉案物业费。裁判理由：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。《物业管理条例》第七条规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价不以个别或少数业主的观念、视角为据，应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业的服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务严重影响业主正常生活，或者履行合同存在普遍、多发性瑕疵，对业主应当交纳的物业服务费一般不宜减免。被告抗辩的物业公司利用共用部位进行收益而未公开的问题，业主可依约或依法要求公开或查阅相应情况和资料，但其以此为由拒交或要求减交物业服务费，缺乏法律依据。现认定龙湖物业南京分公司在涉案小区的物业服务存在普遍、多发性瑕疵的依据不足，故被告应支付涉案物业费。违约金，综合考虑物业服务合同关系的特殊性及该纠纷具体的、实际的情况，酌定100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张琴于本判决生效之日起五日内支付原告龙湖物业服务集团有限公司南京分公司物业费8115.74元、违约金100元，合计8215.74元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告张琴负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年三月三日书记员 汪秋银
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1137号 申请人：衡水陆达运输有限公司，住所地：衡水市桃城区各平西路33号1栋3单元302室。 法定代表人：张俊青，执行董事。 被申请人：曹忠锋，男，1970年11月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水陆达运输有限公司与被申请人曹忠锋民间借贷纠纷一案，申请人衡水陆达运输有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹忠锋名下银行账户存款160000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹忠锋名下银行账户存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔勇 二〇二一年三月二日 书记员  王玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1888号原告：蒋叶军，男，汉族，1975年9月11日出生，住江苏省。被告：上海祥祯汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨位祯，执行董事。原告蒋叶军与被告上海祥祯汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院定于2021年3月2日9时15分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告蒋叶军撤诉处理。本案受理费10元，由原告负担。审 判 员  叶 军二〇二一年三月九日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初46号 原告：兴隆县中天泰达光伏有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇燕隆秀水花园小区5幢1号底商，统一社会信用代码：91130822MA0A6PNX3H。 法定代表人：许凤英，企业法人。 委托诉讼代理人：郭爱成，男，1983年12月8日出生，汉族，居民。 被告：陈剑锋，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县中天泰达光伏有限公司与被告陈建峰合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告兴隆县中天泰达光伏有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴隆县中天泰达光伏有限公司撤回起诉处理。 审判员  师庚卯 二〇二一年三月十二日 书记员  杨艳秋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执684号 申请执行人:黄梅英,女,1948年09月27日出生,住所地浦江××仙华街道××区××号。 被执行人:毛美仙,女,1957年11月02日出生,住所地浦江县。 本院在执行申请执行人黄梅英与被执行人毛美仙民间借贷纠纷（2021）浙0726执684号一案中，（2019）浙0726执6928号判决书已发生法律效力。申请执行人黄梅英于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年3月29日受偿41544.28元并于当日向本院申请撤销执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： （2021）浙0726执684号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年三月三十日 代书记员 金 秋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13328号上诉人（原审原告）：邵长宇，男，1978年9月18日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱文铁，男，1974年9月30日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩乐，辽宁宁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，辽宁宁大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：夏日星，男，1970年1月28日出生，朝鲜族，吉林省蛟河市民主街道建设路105-10号。被上诉人（原审被告）：章新国，男，1968年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，男，1987年5月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人邵长宇、朱文铁与被上诉人夏日星、章新国、辽宁建设安装集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院认定事实不清，适用法律不当。主要存在以下问题：1、本案邵长宇的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，其出具的鉴定意见书载明，邵长宇骨盆多发骨折畸形愈合的伤残程度为十级，尿道断裂行修补术后的伤残程度为十级，骨盆多发骨折、尿道断裂致阴茎器质性中度勃起障碍伤残程度为六级。一审认定邵长宇的伤残赔偿系数为36%，是否妥当?2、本案于2018年11月12日由一审法院受理立案，一审法院对邵长宇的伤残赔偿金的赔偿标准适用“全体居民人均可支配收入”是否正确？3、朱文铁称，案涉工程由其与夏日星、章新国合伙经营施工队，对承包的工程共担风险、共享收益，因此应当共同承担赔偿责任。案涉工程是否由朱文铁、夏日星、章新国合伙经营施工一审法院应进一步查清。故将本案发回重审，一审法院在查明上述问题的基础上，结合朱文铁、邵长宇上诉的其他问题一并予以查清后，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初1270号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人邵长宇预交二审案件受理费5094元，退还邵长宇。上诉人朱文铁预交二审案件受理费5094元，退还朱文铁。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二一年三月三十一日法官助理韩雪书记员张雨晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执372号之一申请执行人：张大岭，男，汉族，住平原县。被执行人：平原西也置业有限公司法定代表人：王红艳董事长本院在执行张大岭与平原西也置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1426民初2413号民事调解书，申请执行人张大岭提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1426民初2413号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  薛安安二〇二一年三月三十一日书记员  白华鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1816号申请执行人钟振华。被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司。申请执行人钟振华申请执行被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司银行存款人民币940000元，或扣留、提取被执行人湖南勇革建筑劳务有限公司收入人民币940000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9190号之一原告：毛芬芳，女，1963年11月17日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。被告：无塑网络科技服务(上海)中心，住所地上海市崇明区。投资人：赵子龙。被告：赵子龙，男，1984年12月11日生，汉族，住山东省临沂市。原告毛芬芳与被告无塑网络科技服务(上海)中心(以下简称“无塑中心”)、赵子龙、甘海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告申请撤回对甘海英的起诉。原告毛芬芳向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告一、被告二之间的合同关系；2.请求法院判令三被告归还原告款项310000元并支付逾期付款利息(自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告赵子龙系被告无塑中心的独资股东及法定代表人。2018年，原告通过朋友认识被告赵子龙，被告赵子龙要求原告投资“无塑世界”的金华区域代理，双方约定由原告支付310000元代理费。原告于2018年12月16日支付80000元给被告赵子龙，于2019年1月24日支付100000元(其中95000元通过银行转账给甘海英，5000元通过微信支付给被告赵子龙)，于2019年4月29日支付130000元给被告无塑中心。对此，被告赵子龙予以确认。此后被告未与原告签署任何书面协议，亦未给原告任何代理权利及凭证。原告认为，原告的投资目的不能实现，故要求解除合同，并返还已付款项。被告赵子龙辩称，原告的合同相对人是案外人新疆康润洁环保科技股份有限公司(以下简称“新疆康润洁公司”)。2018年12月原告参加了新疆康润洁公司的项目说明会，并与新疆康润洁公司签订了代理合同且支付了保证金。2019年4月29日原告支付给无塑中心130000元，并兑付了价值10103.60元的货品及553个会员名额。关于原告转账给其的85000元，其中50000元转给了新疆康润洁公司(备注毛芬芳特区服务商保证金)，余款35000元兑付了229块中国黄金金牌。原告转账给甘海英的款项也均转给了新疆康润洁公司。审理中，原告称其通过一次偶然的机会获悉赵子龙在拓展一个关于可降解塑料袋的环保业务，投资越多、级别越高、分成越多。原告等二十余人一同在某宾馆里听赵子龙上课，原告第一次投资了80000元。后赵子龙主动联系原告参加了第二次上课，原告又投资了100000元。过了一段时间，原告发现项目没有启动就去无塑中心询问，又被安排了第三次上课，原告又投资了130000元。至今原告没有看到实际产品，原告认为被告赵子龙的行为属于诈骗，要求移送公安处理。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告所述上课、投资的过程以及分成的模式，结合被告两次到庭均未能提供新疆康润洁公司的相关授权书或合同以证明原告已取得代理权，故不能排除本案涉嫌经济犯罪的可能性，故按照相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告毛芬芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇二一年三月十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保173号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：尹学明,男，汉族，生于1970年2月4日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人尹学明金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人尹学明银行存款141192.45元（实际冻结1202.44元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 琦
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁定 书     （2021）陕01民特360号   申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。   法定代表人：王丽华，该公司总经理。   委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。   委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。   被申请人（原仲裁申请人）：李雪婷，女，1974年11月11日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。   委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。   申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人李雪婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。   东江公司称，一、东江公司与李雪婷之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对李雪婷购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1067号仲裁裁决。   李雪婷辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。李雪婷曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后李雪婷上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。   经审查查明，2020年10月19日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取李雪婷的房屋专项维修基金15940元及利息（利息以15940元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2017年6月5日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回李雪婷其他仲裁请求。三、本案仲裁费797元，李雪婷已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向李雪婷支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。   本院认为，一、东江公司提出其与李雪婷之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方李雪婷交付房屋的同时向李雪婷收取的房屋大修基金，李雪婷要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。   综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1067号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。         审判长  田 任 华   审判员  田 勤 耕   审判员  魏  哲                           二○二一年三月二十三日     书 记 员  高 劲 草            1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7669号申请执行人：蒋兴海，男，35岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：柒拾叁，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：铁明，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行蒋兴海申请柒拾叁、铁明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9788号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月18日，2021年1月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7669号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二一年三月二日书记员 吕 智 明
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终18号 上诉人（原审被告）：李国钰，男，1990年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被上诉人（原审原告）：河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市桥西区莲池大街366号。 法定代表人：王世峰，该公司董事长。 原审被告:沙河市瑞邦新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市沙河市白塔镇金马街南侧、群英路东侧、宝塔街北侧。 法定代表人：邵衍。 原审被告：河北吉杰太阳能科技有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区永安南路1999号。 法定代表人：朱杰。 原审被告：金泰成科技集团有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区白塔镇金马街南侧、群英路东侧、宝塔街北侧。 法定代表人：郝军中。 原审被告：邵衍，男，1994年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 原审被告：朱杰，男，1979年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原审被告：陈相英，女，1980年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原审被告：郝军中，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原审被告：张宁，女，1981年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 上诉人李国钰因与被上诉人河北邢台农村商业银行股份有限公司、原审被告沙河市瑞邦新材料科技有限公司、河北吉杰太阳能科技有限公司、金泰成科技集团有限公司、邵衍、朱杰、陈相英、郝军中、张宁金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2113号民事裁定，向本院提起上诉。 李国钰上诉请求：1、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2113号民事裁定书；2、将本案移送至沙河市人民法院。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。2019年4月4日，被上诉人与借款人沙河市瑞邦新材料科技有限公司签订企业循环额度借款合同，该合同均由被上诉人提供，合同约定的诉讼管辖法院条款为格式条款，在签订合同时，被上诉人并未采取合理方式向借款人、申请人履行提示、说明义务，因此依据《中华人民共和国合同法》第39条、第40条的规定，该合同格式条款应属无效，即该协议管辖约定无效，一审裁定认定格式条款有效，事实认定错误。二、一审裁定适用法律错误。因借款合同对于管辖的约定为格式条款，应属无效，应当依据《民事诉讼法》第23条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，借款人沙河市瑞邦新材料科技有限公司的住所地为邢台市沙河市，本案应当移送至沙河市人民法院依法审理。一审裁定适用民事诉讼法第34条的规定，存在明显错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，作出错误的民事裁定，应当依法予以撤销，望人民法院支持上诉人的上诉请求。 河北邢台农村商业银行股份有限公司未提交书面答辩意见。 沙河市瑞邦新材料科技有限公司、河北吉杰太阳能科技有限公司、金泰成科技集团有限公司、邵衍、朱杰、陈相英、郝军中、张宁未作陈述。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对特别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据被上诉人在一审提交的涉案《企业循环额度借款合同》第二十一条争议解决约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：（壹）向乙方住所地人民法院起诉。该协议管辖系书面的明确约定，应当对当事人产生法律效力。上诉人称该协议管辖条款系格式条款，应属无效的主张，本院不予支持。因被上诉人河北邢台农村商业银行股份有限公司作为涉案借款合同的乙方，其住所地为河北省邢台市信都区，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1094号之四十二申请执行人：谭振娟，女，1991年8月7日出生（公民身份证号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐小咚，男，1989年7月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人徐小咚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人徐小咚在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐小咚在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币66118.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十二日书记员 白音那木拉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执660号 申请执行人：王洪花，女，1982年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：邱小辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住南城县。 本院（2015）城民初字第1441民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邱小辉人民币12080元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年三月二十二日 书记员 严如黛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡广成，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省汝南县人民政府，住所地河南省驻马店市汝南县汝宁街道办事处古城大道7号。 法定代表人：刘军民，该县人民政府县长。 再审申请人胡广成因诉河南省汝南县人民政府（以下简称汝南县政府）房屋征收一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终903号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡广成申请再审称，一审法院以与本案无关为由拒收证明案涉房屋并非棚户区的证据照片，二审未开庭审理，均违反了法定程序。汝南县政府未能提供对棚户区的征收批文，且其征收目的是房地产开发而非保障性安居工程建设，社会公共利益来源应当具有合法性，汝南县政府征收程序违法，补偿款也未发放到位。法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据汝南县国民经济和社会发展规划、中心城区土地利用总体规划以及2017年8月河南省保障性安居工程工作领导小组办公室《关于下达全省2018年城市棚户区改造项目计划的通知》，汝南县双星鞋厂周边棚户区改造项目被列入河南省2018年城市棚户区改造项目计划内。2019年2月20日，汝南县政府征收办公室作出预房屋征收公告，并与被征收户召开了座谈会、信访评估会。2019年7月23日，经汝南县政府同意，汝南县双星鞋厂周边棚户区改造项目房屋征收指挥部作出《汝南县双星鞋厂周边棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》，同时，中国农业发展银行根据信贷审批书，向汝南县政府就案涉改造项目发放了贷款资金。2019年7月26日，汝南县政府房屋征收办公室作出《房屋征收公告》，并进行了张贴。汝南县政府虽未提供作出房屋征收公告前对拟定征收补偿方案进行过论证及征求意见、征收公告经过政府常务会议讨论方面的证据，但鉴于案涉房屋征收公告涉及居民住户458户，其中452户已签订补偿协议，签订协议的住户的房屋也已经被拆除，一审法院基于公共利益考量，驳回胡广成关于撤销案涉房屋征收公告的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡广成的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  万会峰 审判员  张淑芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理郑晨 书记员王昱力