江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0203民初499号原告:罗娟，女，汉族，1982年8月2日出生。委托诉讼代理人：王梦婷，广东智洋律师事务所律师，特别授权。被告:柳慧，男，汉族，1963年10月31日出生。被告：柳芳，女，汉族，1966年4月10日出生。原告罗娟诉被告柳慧、柳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月29日公开开庭进行了审理，原告罗娟及其委托诉讼代理人王梦婷到庭参加了诉讼，被告柳慧、柳芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告罗娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元、利息6万元以及逾期还款利息17404元，以上共计277404元。(其中，逾期还款利息以20万元为基数，按年利率24%的标准从2020年7月18日计算至2020年8月19日为4400元，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍为标准，从2020年8月20日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2021年1月18日为13004元)；2、判令被告二对上述诉请一的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:2019年6月份，被告一因资金周转需要向原告借款人民币200000元(大写：贰拾万元整)，并于6月18日，双方签订书面《借条》一份。双方在《借条》中约定借款本金为20万元，在《借条》中约定了借款期限为六个月，因双方为朋友关系，故口头约定了借款利息标准为年利率24%，逾期借款利息则在《借条》中约定按照日利率千分之二的标准计算。除此之外，《借条》还载明被告二自愿作为被告柳慧的还款保证人，与被告柳慧承担连带清偿借款本息的责任。在达成借款合意后，原告已如约向被告柳慧出借款项人民币20万元，该等事实有《借条》、银行转账等记录为证。但是，自原告出借上述借款以后，被告柳慧在借款到期后仍未向原告偿还任何款项，且经过原告多次催告，被告柳慧至今仍未履行任何还款义务。鉴于原被告为朋友关系，2020年6月18日，双方协商一致再次签订书面《借条》、《欠条》各一份，约定被告柳慧自2019年借款以来尚欠利息总共6万元，并约定借款期限为一个月，逾期借款利息则在《借条》中约定按照日利率千分之二的标准计算。但自从《借条》、《欠条》签订后，被告柳慧至今依旧未偿还任何款项。原告认为，被告柳慧拒不偿还借款的行为已严重损害原告的合法权益，据原告了解，被告柳慧目前的财产不足以履行全部债务，然而原告要求被告柳芳承担保证责任，被告柳芳也置之不理，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请!原告罗娟为支持其诉请在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、2019年6月18日签订的《借条》复印件一份(因被告在2020年重新向原告出具了一份新的借条，故该借条原件已被收回，故向法庭提交复印件)；证据二、招商银行户口历史交易明细表；以上证据证明：1、2019年6月18日，被告柳慧因资金周围需要向原告借款人民币20万元整，并约定了借款期限、借款利息、逾期借款利息等内容；2、《借条》载明被告柳芳自愿作为被告柳慧的还款保证人，与被告柳慧承担连带清偿借款本息的责任；3、原告向被告柳慧出借借款20万元；证据三、2020年6月18日签订的《借条》；证据四、2020年6月19日签订的《欠条》；以上证据证明：1、2020年6月18日，双方协商一致再次签订书面《借条》、《欠条》各一份，约定被告柳慧自2019年借款以来尚欠利息总共6万元，并约定借款期限为一个月，逾期借款利息中约定按照利率千分之二的标准计算；2、《借条》还载明被告二自愿作为被告柳慧的还款保证人，与被告柳慧承担连带清偿借款本息的责任；证据五、短信截图；证据六、微信聊天记录截图；以上证据证明自原告2019年6月出借借款以后，被告柳慧在借款到期后仍未向原告偿还任何款项，且经过原告多次催告，被告柳慧不断推脱，至今仍未履行任何还款义务。因被告柳慧、柳芳未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状、举证及质证，故视为自行放弃抗辩权。根据庭审调查及原告的举证，本院查明的事实如下：原告出具日期为2019年6月18日的一份有着被告柳慧、柳芳签名的借条显示：“本人柳慧于2019年6月18日向罗娟借款人民币现金贰拾万整（200000），借款用于周转。借期六个月。此款于2019年12月15日归还，如到期款未归还，担保人柳芳负责归还所借款，并负责付逾期利息每天千分之贰（连带责任保证人柳芳身份证号码3602031966××××××××，抵押房账号，景房权证房改字第××）借款人柳慧，连带责任担保人柳芳，借款日期2019年6月18日。”当天，原告将上述款项转入被告柳慧的账户。次日，被告柳慧转账36000元给原告以作为利息。而日期为2020年6月18日的另一份借条显示：“本人柳慧于2020年6月18日向罗娟借款人民币现金贰拾万整（200000），借款用于周转。借期1个月。此款于2020年7月19日归还，如到期款未归还，担保人柳芳负责归还所借款，并负责付逾期利息每天千分之贰（连带责任保证人柳芳身份证号码3602031966××××××××，抵押房账号，景房权证房改字第××）借款人柳慧，借款日期2020年6月18日。”被告柳芳在该借条上署名。但原告未能提供该笔款项的出账记录。次日（即2020年6月19日），被告柳慧向原告出具一份欠条，内容为：“本人柳慧结算罗娟欠利息陆万元整（60000）人民币，7月底归还。此据，欠款人柳慧，2020年6月19日。”现原告以被告不能偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷关系成立于2019年6月18日，原告罗娟分四笔通过银行转账给被告柳慧后，被告柳慧于次日（8月19日）即转账3.6万元给原告罗娟，作为借款6个月的利息。据此，可推出他们口头约定的利息为每月3%，借款本金应减去扣除的利息，应为20万元—3.6万=16.4万元，依照2015年最高人民法院司法解释的规定，按月息3%计算已支付的月数为3.6万÷（16.4万元×3%）≈7.3（月），因被告柳慧借款属于持续状态，原告罗娟后续并未支付资金给被告柳慧，故对原告2020年6月18日日《借条》中20万元本金全额和2020年6月19日《欠条》6万的利息金额，不予支持。虽然，原告罗娟与被告柳慧、柳芳的约定有逾期利息2‰（每日），明显超越了法律规定，不予支持。综上，被告柳慧、柳芳应偿还的本金有16.4万元，利息：①2020年2月——2020年8月19日，16.4×7×2%=2.296万元；②2020年8月20日起至实际返还时止，以16.4万元为本金，以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算计息。因被告柳芳在借款过程中自愿作为连带责任保证人，故应依法承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行版）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行版）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告柳慧于本判决生效之日起十日内向原告罗娟返还本金164000元，支付利息22960元（截止2020年8月19日），并支付自2020年8月20日起诉时一年期至实际返还时止的利息（以16.4万元为本金，以一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告柳芳对上述还款承担责任；三、驳回原告罗娟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5461元，由被告柳慧、柳芳连带承担3681元，原告罗娟承担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  张景生人民陪审员  方爱珠二〇二一年三月三十日书 记 员  靳晓琳