湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0984民初434号原告：毛某波，男，1983年6月8日生，汉族，湖北省天门市人，司机，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：田某，湖北南格律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：洪某经，男，1991年3月25日生，汉族，福建省南安市人，物流调度员，住福建省南安市。被告：彭某彪，男，1992年12月20日生，汉族，福建省武夷山市人，物流调度，住福建省武夷山市。原告毛某波诉被告洪某经、彭某彪运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告毛某波及其委托代理人田某，被告洪某经、彭某彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告毛某波支付货运费6600元整；2、判令两被告赔偿原告毛某波损失3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年10月30日被告洪某经通过运满满货运中介平台发单，寻找货车将10吨货物从武汉发至云南普洱。原告毛某波当日接单，随后被告洪某经安排被告彭某彪与原告毛某波接洽。被告彭某彪指示原告毛某波在湖北省××湖北中农中加国际贸易股份有限公司装货，然后运至云南普洱收货人尹先生的经营店铺。同年11月2日下午，原告毛某波将货物运至该店铺处，被告彭某彪又要求原告毛某波按收货人的要求将货物运至另一地点，收货人尹先生也声称路程不远，仅有1公里多点的距离，而且路也好走。原告毛某波见路程不远，也出于善意，遂同意运至新的地点。谁知，原告毛某波按收货人的指示走了快两公里后被告知还需继续前行六、七公里，路程增加尚在其次，关键是后面的路况越来越差，难以满足运输的要求（原告毛某波载货10吨），出于安全考虑，原告毛某波拒绝继续前行。与收货人沟通后，原告毛某波最终返回收货人的经营店铺完成卸货。同年11月3日，原告毛某波要求被告彭某彪支付运费，被告彭某彪找各种借口拖延，并以原告毛某波没有按照要求将货物运至田间地头为由要求扣除1800元。原告毛某波找被告洪某经理论，被告洪某经则矢口否认货物系其所发，踢皮球，要原告毛某波找被告彭某彪协商。而被告彭某彪态度则越发嚣张，声称要扣除3000元运费。原告毛某波无奈之下又向货运平台运满满投诉，但该平台消极处理，事情一直无法解决。原告毛某波认为，原告毛某波将货物运至被告最初指定的地点已履行自己的义务，被告理应按照约定支付运费。故提起诉讼。原告毛某波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：运满满中介平台订单截图；拟证明原告毛某波通过运满满中介平台与被告洪某经达成货物运输合意，运费6700元，初步确定起运地在武汉市江岸区，目的地为云南普洱。证据二：湖北中农中加国际贸易股份有限公司销售清单；拟证明原告毛某波按被告彭某彪的要求，在汉川市湖北中农中加国际贸易股份有限公司为其提货装车，然后起运。证据三：原告毛某波与被告彭某彪微信交流截图；拟证明：1、被告彭某彪指定的终点为云南普洱市江城哈尼族彝族自治县219国道；2、原告毛某波按被告彭某彪的要求，将货物自汉川市运抵其指定的云南普洱市江城哈尼族彝族自治县219国道，并完成卸车；3、被告彭某彪承诺卸货后付款；4、被告彭某彪借口要克扣运费并最终拒不支付运费。证据四：松瑞农资芭田好肥与原告毛某波的微信交流截图；拟证明案涉的货物运输目的地为云南晋洱市江城哈尼族彝族自治县漫滩。证据五：先生彧的微信交流截图；拟证明：1、托运人为被告彭某彪，其电话为153××××9691；2、被告彭某彪拒不支付运费系有意为之，并非原告毛某波违约；3、被告彭某彪已收到货主支付的运费7920元。证据六：与大哥微信交流截图；拟证明原告毛某波因被告拒不支付运费无路费回家，向其大哥借款，并放空车回家。证据七：过路费与加油发票；拟证明原告毛某波从云南返还所支出的过路费与油费。证据八：原告毛某波与被告洪某经两次通话录音；拟证明：1、被告洪某经声称实际货主为被告彭某彪，其货运平台的账户系借给被告彭某彪使用，被告彭某彪应支付运费，但又一直拒绝表明与被告彭某彪之间的关系，也拒绝解释其将账户提供给被告彭某彪的缘由；2、被告洪某经在原告毛某波接单，后将被告彭某彪电话号码153××××9691发送给原告毛某波，并要原告毛某波直接与被告彭某彪联系接洽具体货运事宜；3、被告洪某经在原告毛某波接单后并未向原告毛某波告知货物的托运人，而是指令原告毛某波按被告彭某彪的要求行事。证据九：原告毛某波与被告彭某彪两次通话录音；拟证明：1、被各彭某彪并未在货物起运前要求原告毛某波将货物运至农田；2、被告彭某彪已收到货主支付的运费7920元；3、被告彭某彪不断加码要求扣除原告毛某波的运费，并最终要求扣除3000元。证据十：安徽中移动公司出具的发票及邮件截图；拟证明：1、被告洪某经电话为139××××9275；2、运满满平台的员工向原告毛某波代理人发送了洪某经的身份信息。证据十一：视频；拟证明：1、原告毛某波已将货物运至指定的地点，并完成卸货；2、指定的终点与农田之间的道路为松软路面，原告毛某波载重10吨的货车无法安全通行；3、原告毛某波无法忍受被告的屈辱，一路流泪返回。被告洪某经辩称：1、我从事物流调度，我的工资是由我发单后由司机按照运输费数额大小支付相应的信息费给我。2、原告毛某波在平台里面支付了100元，但是因为涉案运输司机没有在平台上上传收货人的签单，故平台没有将此100元作为信息费支付给我。3、本案的涉案运输货物是被告彭某彪叫我在平台上发布的单子。4、我与被告彭某彪是老乡关系。被告彭某彪不发工资给我，他只是将业务运输订单交给我，由我在平台上面发运输订单。5、涉案运输费或者是我支付给原告毛某波，或者由被告彭某彪支付给原告毛某波。如果我支付给原告毛某波，那么我也会向被告彭某彪讨要。所以涉案运输费应由被告彭某彪支付。被告洪某经未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告彭某彪辩称：1、我与被告洪某经是老乡关系。我不发工资给被告洪某经。2、我是从事物流运输的。本案涉案运输是我个人联系的业务。我们有一个从事物流运输的微信群，我就将本案运输业务发到微信群里，被告洪某经知道此业务后，就在运满满货运中介平台上面发布单子，原告毛某波就接到了此运输单子。3、原告毛某波将货物运到了云南普洱，但未运到指定地点，导致我们转运花费了1500元。原告毛某波未将收货单交给我们，导致我们的货款未收到位。4、将涉案运输业务发包给我的人已将7920元的运输费支付给了我。5、我只承认支付原告毛某波运输费6600元，但要求原告毛某波赔偿我的损失。被告彭某彪未向本院提交证据支持其抗辩理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评定如下：对原告毛某波提交的证据二、三、五、九，因被告洪某经、彭某彪对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性本院依法予以确认。对原告毛某波提交的证据四、六、七、八、十一、十二，应结合其他证据综合认定。对原告毛某波提交的证据十，对该证据的真实性本本院依法予以确认。经审理查明：原告毛某波系从事汽车货物运输的个体经营者，被告彭某彪系从事物流运输的个体经营者。2020年10月30日，被告彭某彪通过被告洪某经在运满满货运中介平台发单，寻找货车将10吨货物从湖北省武汉市江岸区中山大道运至云南省普洱219国道。原告毛某波当日接单，随后被告洪某经代表被告彭某彪与原告毛某波接洽，双方在运满满货运平台上签订了一份货物运输协议。该协议约定，装货地为湖北省武汉市江岸区中山大道，卸货地为云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县219国道；货物重量10吨，总运费6700元，付款时间为最晚卸货后1天内付运费。该协议还约定，承运人应在约定的卸货时间前将货物运输至收货地点；托运人未按约定的时间足额支付运费的，应当按照双方约定向承运人支付违约金，双方无约定的每逾期一日按运费的千分之二计算违约金。后被告彭某彪通知原告毛某波装货地改为湖北省××湖北中农中加国际贸易股份有限公司。于是，原告毛某波在湖北省××湖北中农中加国际贸易股份有限公司装载货物，于同年11月2日下午将货物运至云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县219国道。但被告彭某彪认为，下货地点应在靠近219国道的山上，而原告毛某波将货物运到离指定收货地点两公里左右的山下，就不往山上运输了，货物未送到指定地点，导致被告彭某彪又花费1500元雇请小车将该批货物分次转运到收货地点。为此，被告彭某彪拒绝支付原告毛某波运输费。现原告毛某波起诉要求，1、判令两被告向原告毛某波支付货运费6600元整；2、判令两被告赔偿原告毛某波损失3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，《货物运输协议》系原、被告真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应当认定为有效合同，双方应当全面履行合同义务。原告毛某波将货物运至《货物运输协议》上确定的卸货地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县219国道，但被告彭某彪认为原告毛某波未将货物运至其通过微信确定的卸货地点，而因此拒付原告毛某波的运输费。原、被告在《货物运输协议》上确定的卸货地不明确，导致双方对卸货地产生矛盾因此成讼，故原、被告双方均存在过错。鉴于原告毛某波已将货物运至《货物运输协议》上确定的卸货地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县219国道，故被告彭某彪应支付原告毛某波的运输费。对原告毛某波诉请要求支付经济损失的诉求，因原告毛某波存在过错，故对于原告毛某波要求支付经济损失的诉求本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十一条的规定，判决如下：一、被告彭某彪于本判决生效之日起五日内向原告毛某波支付运费6600元；二、驳回原告毛某波的其他诉讼请求。本案件受理费50元，由被告彭某彪负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红人民陪审员  谢 辉人民陪审员  黄爱云二〇二一年三月三十日书 记 员  余 乐附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。