上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2788号原告：王彩娣，女，1948年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告：杨静佳，男，1987年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：高建新，男，1970年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海坤澜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，营业场所江苏省盐城市。负责人：钟晓文，总经理。委托诉讼代理人：胡雨威。原告王彩娣诉被告杨静佳、高建新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海公司)、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称平安保险盐城中心公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩娣的委托诉讼代理人林峰、被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告杨静佳、高建新、平安保险盐城中心公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彩娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费231,118.37元、住院伙食补助费680元、营养费4,800元、护理费9,000元、残疾赔偿金143,019.36元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费1,950元、交通费700元、衣物损300元、残疾辅助器具费594元、律师费8,000元。上述费用由被告平安保险上海公司、平安保险盐城中心公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告平安保险上海公司在商业险范围内赔付，仍有不足的，由被告杨静佳承担赔偿责任。事实与理由：2020年2月9日10时00分，被告杨静佳驾驶车牌号为浙C0XXXX的小客车(以下简称事故车辆1)，被告高建新驾驶车牌号为苏JPXXXX的小客车(以下简称事故车辆2)，行驶至上海市杨浦区佳木斯路菜场弄堂附近与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告杨静佳负事故全部责任，原告与被告高建新均无责。被告平安保险上海公司系事故车辆1的交强险及商业险的承保单位，被告平安保险盐城中心公司系事故车辆2交强险的承保单位。故原告诉至法院，要求四被告承担赔偿责任。事发后，被告平安保险上海公司支付原告10,000元，同意在本案中一并处理。被告杨静佳未到庭，发表答辩意见称，对原告主张的律师费不予认可。被告平安保险上海公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，事故车辆1在被告平安保险上海公司处投保了交强险和保额为500,000元的商业险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。本次交通事故中，被告平安保险上海公司已向事故车辆2的车主陆亚军赔偿车损共计5,450元，其中交强险限额内赔付2,000元，商业险内赔付了3,450元。事发后，平安保险上海公司支付原告10,000元，要求在本案中一并处理。对复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称复旦鉴定中心)出具的司法鉴定意见书确定的伤残等级不认可，认为原告伤情只构成XXX伤残，但不申请重新鉴定，对鉴定意见书确定的三期时间没有异议。对原告主张的各项费用：1、医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、衣物损金额无异议，同意赔偿；2、鉴定费金额无异议，同意在商业险范围内赔偿；3、营养费认可按照每天30元的标准计算；4、护理费认可按照每天40元的标准计算；5、残疾赔偿金，应当按照XXX伤残系数，计算8年；6、精神损害抚慰金，应当按照XXX伤残计算；7、交通费酌情认可300元；8、律师费不属于保险理赔范围。被告高建新未到庭应诉答辩。被告平安保险盐城中心公司未到庭，提交答辩状称，对责任认定无异议，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告提供的证据材料由法院审核。原告主张的各项费用，医疗费中应扣除非医保部分及与本案无关的费用，诉讼费和鉴定不予理赔。本院经审理认定事实如下：2020年2月9日10时00分，被告杨静佳驾驶事故车辆1，被告高建新驾驶事故车辆2，行驶至上海市杨浦区佳木斯路菜场弄堂附近与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告杨静佳负事故全部责任，原告与被告高建新均无责。事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院、上海长海医院、长白社区卫生服务中心、上海市杨浦区中医医院、上海建工医院、复旦大学附属华山医院等进行治疗。被告平安保险上海公司系事故车辆1的交强险及500,000元商业险(含不计免赔)的承保单位，被告平安保险盐城中心公司系事故车辆2交强险的承保单位，事发时在保险期间内。事发后，被告平安保险上海公司垫付原告10,000元，赔偿事故车辆2的车主陆亚军车损共计5,450元，其中交强险限额内赔付2,000元，商业险内赔付3,450元。现原告诉至本院，作如上诉请。另查，2021年1月15日，复旦鉴定中心就原告王彩娣的伤残等级、三期期限出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王彩娣因外伤所致双侧共16根肋骨骨折、右肱骨髁上骨折伴右尺神经损伤后遗右肘关节活动受限，分别构成XXX残疾。伤后可予以休息180日、营养120日、护理150日。原告垫付鉴定费1,950元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本起事故经杨浦交警支队认定，被告杨静佳负事故全部责任，原告与被告高建新均无责。被告平安保险上海公司系事故车辆1交强险及商业险的承保单位，被告平安保险盐城中心公司系事故车辆2交强险的承保单位，故被告平安保险上海公司应在交强险限额内，被告平安保险盐城中心公司应在交强险无责赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告平安保险上海公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告杨静佳承担。被告平安保险上海公司对复旦鉴定中心出具的鉴定意见有异议，但无证据提供，亦不申请重新鉴定，故对该意见本院不予采信，本院以复旦鉴定中心出具的鉴定意见作为确定原告伤残等级的依据。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：一、医疗费，凭据确定为231,118.37元；二、住院伙食补助费，原告主张按照每天20元的标准计算，并无不当，本院予以支持；三、营养费，原告主张按照每天40元的标准计算，并无不当，本院予以支持；四、护理费，原告主张按照每天60元的标准计算，并无不当，本院予以支持；五、鉴定费凭据确定为1,950元，由被告平安保险上海公司在商业险范围内负承担；六、残疾赔偿金，根据原告伤残程度及定残时间，本院确定为127,128.32元；七、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度本院确定为11,000元；八、残疾辅助器具费，凭据确定为594元；九、交通费酌情确定为300元；十、衣物损酌情确定为300元；十一、律师费，根据案件疑难程度及双方当事人的过错程度，原告主张8,000元并无不当，本院予以支持。事发后，被告平安保险上海公司支付原告10,000元，为避免累诉，在本案中一并处理。被告杨静佳、高建新、平安保险盐城中心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告王彩娣医疗费10,000元、护理费9,000元、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、残疾辅助器具费594元、残疾赔偿金89,106元(支付时，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付的10,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告王彩娣医疗费220,118.37元、住院伙食补助费680元、营养费4,800元、残疾赔偿金27,022.32元、衣物损200元、鉴定费1,950元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告王彩娣医疗费1,000元、残疾赔偿金11,000元、衣物损100元；四、被告杨静佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩娣律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,734元，由原告王彩娣负担148元，由被告杨静佳负担3,586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二一年三月十八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。