wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审32号申请执行人：洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：陆德明。委托代理人：杨朋涛，洛龙区劳动保障监察大队副队长，特别授权。被执行人：洛阳振岳养殖有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村一社会信用代码证：9141030758435744405。法定代表人：杨留太，男，汉族，1953年2月1日生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局（下称洛龙区人社局）向本院申请强制执行洛龙人社监察理决字[2020]第215号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛龙人社监察理决字[2020]第215号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：秦社强等人向洛龙区人社局举报洛阳振岳养殖有限公司（下称振岳公司）拖欠14名农民工工资14.1万元一事，洛龙区人社局依法受理，并对上述举报事项立案调查。经调查，认定振岳公司在建设养殖场污水管理安装、混凝土道路、污水井等工程项目期间，拖欠秦社强等14名农民工工资14.1万元，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。2020年4月28日，洛龙区人社局作出洛龙人社监察令字[2020]第215号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令振岳公司2020年5月15日前支付秦社强等14名农民工工资14.1万元。振岳公司在规定期限内未予支付。6月28日，洛龙区人社局对振岳公司作出洛龙人社监察理决字[2020]第215号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求：1、依法支付秦社强等14名农民工2014年4月至2016年12月在建设养殖场污水管理安装、混凝土道路、污水井等工程项目期间工资14.1万元；2、责令振岳公司按照秦社强等14名农民工2014年4月至2016年12月在建设养殖场污水管理安装、混凝土道路、污水井等工程项目期间工资14.1万元的百分之五十标准计算，加付秦社强等14人赔偿金7.05万元。处理决定书邮寄送达振岳公司，2020年7月1日公司签收。2020年11月9日，振岳公司支付5万元，剩余9.1万元未予支付。2020年年底又支付1万元，剩余8.1万元。2021年2月5日，洛龙区人社局下发洛龙人社监察催字[2020]第215号催告书，要求振岳公司十日内履行上述义务，振岳公司未予履行。现洛龙区人社局向本院申请强制执行洛龙人社监察理决字[2020]第215号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求振岳公司支付秦社强等14名农民工工资8.1万元。洛龙区人社局针对上述事件调查处理期间，振岳公司提出洛龙区法院在另一执行案件中，冻结公司拆迁补偿款38万元，致农民工工资8.1万元不能支付。洛龙区人社局申请强制执行时，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定“破产财产优先拨付破产费用后应当优先清偿工资和劳动保险费用，农民工工资享有优先受偿权，”向本院提出将执行款清偿秦社强等14名农民工工资8.1万元，余款再考虑清偿其他债权。需说明事项：2020年11月9日，秦社强代表14名工人出具谅解书，表示不再收取杨留太（振岳公司法定代表人）除工资以外任何费用。洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局向本院提供以下证据材料：1、举报登记表；2、立案审批表；3、行政执法证两证；4、调查询问笔录7份；5、询问通知书；6、限期整改指令书；7、行政处理事先告知书；8、行政处罚事先告知书；9、行政处罚听证告知书；10、送达回证及快递流水单；11、协议书；12、施工协议；13、欠条；14、人员工资表；15、洛阳振岳养殖有限公司统一社会信用代码证；16、洛龙人社监察理决字[2020]第215号《劳动保障监察行政处理决定书》认定的洛阳振岳养殖有限公司支付秦社强等14名劳动者工资表；17、行政处理决定书；18、催告书；19、送达回执；20、秦社强等14人身份证复印件；21、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告、涉嫌犯罪案件移送审批表、关于移送涉嫌犯罪案件的报告、受案回执、回执；22、申辩意见、谅解书、收条。本院认为：洛龙区人社局作为辖区劳动保障行政主管部门，针对振岳公司拖欠秦社强等14名农民工资，依据《劳动保障监管条例》第十八条、二十六条第一款之规定，作出洛龙人社监察理决字[2020]第215号《劳动保障监察行政处理决定书》，系履行法定职责。经审查确认处理决定书认定事实清楚，程序基本合法，适用法律准确。被执行人振岳公司接到处理决定书，未申请行政复议，亦未提起诉讼，洛龙区人社局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。洛龙区人社局请求法院将本院冻结的振岳公司其他执行案件的38万元，先行支付14名农民工工资的主张，需在执行时与冻结款项的案件承办人确认，根据案情界定是否允许，本案审查中不涉及具体执行。另处理决定书确定应支付拖欠工资为14.1万元，公司支付6万元后，尚欠8.1万元未予履行。秦社强就7.05万元赔偿金出具谅解书，表示不再收取工资以外其他费用。故此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛龙人社监察理决字[2020]第215号《劳动保障监察行政处理决定书》第一项中，未予支付的剩余8.1万元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  杨明亚二〇二一年三月三十一日书 记 员  晁宁宁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2263号原告：李爱荣，女，汉族，1963年2月1日生，住林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，莫俊霞，河南威度律师事务所律师。被告：赵屹立，男，汉族，1988年4月5日生，住林州市。被告：李晓丹，女，汉族，1989年10月5日生，住林州市。原告李爱荣与被告赵屹立、李晓丹确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。本案原告李爱荣于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李爱荣自愿申请撤回对本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李爱荣负担。审判员  李更生二〇二一年三月二十八日书记员  曲鹏菲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1868号原告：陈果，女，1986年7月19日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。被告：楚猛，男，1988年10月13日生，汉族，住河南省宁陵县。原告陈果与被告楚猛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告陈果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈果撤回起诉处理。审判员  陈丽娟二〇二一年三月十日书记员  张 珂
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审83号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：陈志普，男，1967年2月17日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资罚字[2019]第4348号行政处罚决定书给予陈志普：责令将非法占用的土地0.0442公顷退还郑章村民委员会的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初81号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人李喆，男，1999年12月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市隆化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月30日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，经承德市双桥区人民检察院批准，于2020年8月14日被执行逮捕。现押于隆化县看守所。 辩护人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]485号起诉书指控被告人李喆犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人李喆及其辩护人鲁文婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年7月5日2时许，被告人李喆在与王某进行微信语音时因言语不当发生争执，随即王某男友郭某与李喆相互辱骂，并相约在承德市双桥区见面，3时许，李喆携带砍刀来到承德市双桥区与郭某见面后发生肢体冲突，李喆使用砍刀对郭某身体进行攻击，后又用拳头殴打郭某面部，造成郭某身体多处受伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，郭某人体损伤程度为轻伤一级。 被告人李喆到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李喆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李喆自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人李喆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。 被告人李喆的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李喆自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；2、被告人李喆积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚；3、被告人李喆此前没有前科、劣迹，本次犯罪为初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2020年7月5日2时许，被告人李喆在与王某进行微信语音时因言语不当发生争执，随即王某男友郭某与李喆相互辱骂，并相约在承德市双桥区见面，3时许，李喆携带砍刀来到承德市双桥区与郭某见面后发生肢体冲突，李喆使用砍刀对郭某身体进行攻击，后又用拳头殴打郭某面部，造成郭某身体多处受伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，郭某的人体损伤程度为轻伤一级。 被告人李喆到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有被告人李喆的供述、被害人郭某的陈述、证人王某、张某的证言、证据保全清单、扣押决定书、物证照片、司法鉴定意见书、病历、赔偿协议、谅解书、收条、被告人基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李喆故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李喆使用管制刀具实施犯罪，可以酌定从重处罚。被告人李喆积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李喆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李喆的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月30日起至2021年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  张树文 人民陪审员  蔡晓荣 二〇二一年三月五日 书 记 员  陈如心
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2667号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人黄欣绿，该公司职员。 被告陈阿妹，女，1987年3月22日出生，汉族，住南安市。 被告陈淑芬，女，1984年9月25日出生，汉族，住南安市。 被告苏阿龙，男，1988年11月2日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告陈阿妹、陈淑芬、苏阿龙信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二一年三月十日 书记员  吴桂菊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1253号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心,住所地烟台市芝罘区南大街213号华天大厦13层。负责人：于鹏，总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：矫丹，女，1980年2月22日生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心诉被告矫丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告矫丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告矫丹支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心信用卡欠款本金85979.62元，利息55081.69元，费用2637.97元（暂计至2020年6月27日），同时从2020年6月28日起至实际给付之日止仍按《领用合约》的约定支付利息给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告矫丹因个人需要自愿向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，贷款利息为日万分之五，并按月计收复利。截止至2020年6月27日，被告尚欠原告本金85979.62元，利息55081.69元，违约金1506元，单项增值服务费12元，转账手续费40元，好享贷分期手续费1079.97元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。对原告主张的手续费、增值费部分之诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告矫丹于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心借款本金85979.62元，利息55081.69元（暂计算至2020年6月27日），同时自2020年6月28日起至实际清偿之日止，仍按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定支付利息给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心的其他诉讼请求。如果被告矫丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心。案件受理费减半收取为1587元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心负担29元，由被告矫丹负担1558元。因原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心已向本院全额预交，限被告矫丹于本判决生效之日起10日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月二十二日书记员  李俊毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4626号原告赵中原，男，汉族，1984年9月26日出生，住河南省太康县。被告李志威，男，汉族，1997年7月2日出生，住河南省潢川县。本院受理原告赵中原诉被告李志威租赁合同纠纷一案，原告以被告已经履行返还电脑的义务，关于本案双方已无任何纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵中原撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵中原负担。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十四日书记员  贾亦雅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢131号申请执行人：张玉明，女，汉族，1973年6月6日生，住安徽省霍邱县。被执行人：季纯军，男，汉族，1969年10月26日生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人张玉明与被执行人季纯军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结并扣划了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  栾俊华审判员  徐鹏程审判员  张 丁二〇二一年三月四日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初870号原告谢小香与被告杨峰利、杨长江排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告谢小香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谢小香撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇二一年三月二日书记员  陈沛宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3639号申请执行人：曾昭文，男，汉族，生于1970年3月1日，四川古蔺县人，住古蔺县。被执行人：雷兴义，男，汉族，生于1970年12月13日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人曾昭文申请执行被执行人雷兴义租赁合同纠纷一案，习水县人民法院作出的（2020）黔0330民初4271号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为6025元，执行费50元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人雷兴义外出务工，现无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人雷兴义现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人雷兴义采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人曾昭文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二一年三月四日法官助理张鹏书记员朱磊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更349号罪犯程红号，绰号程二黑，男，1985年4月15日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人。曾因犯非法拘禁罪于2006年6月22日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑二年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫0411刑初172号刑事判决，认定程红号犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。对犯罪工具砍刀三把予以没收。刑期自2018年3月9日起至2021年9月8日止。程红号等不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）豫04刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年3月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯程红号自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年12月9日凌晨两点左右，程红号和王鹏斐、魏春伟、屈小勇（三人均在逃）等人在平顶山市湛河区光明路东方威尼斯309房间喝酒，因王鹏斐、魏春伟二人发生口角，魏春伟被王鹏斐等人殴打后离开现场。王鹏斐又通知了马浩、张珂等人到东方威尼斯唱歌喝酒，至当日凌晨三点左右，王鹏斐接到东方威尼斯大堂经理电话称有人拿刀进入大厅，遂纠集张珂、程红号、屈小勇、张高旭（在逃）、赵国选（在逃）五人一同下楼，与此同时，魏春伟纠集的徐扬帆、孙书伟（在逃）持刀坐电梯进入309房间。在房间内马浩等人与魏春伟发生冲突，后马浩被砍伤并给王鹏斐打电话。此时，下楼寻人未果的王鹏斐、张珂二人从车上各拿一把刀后和屈小勇、程红号、张高旭、赵国选返回大厅，与下楼的魏春伟、徐扬帆、孙书伟三人在楼梯间相遇，双方发生打斗，王鹏斐手指被砍伤、屈小勇耳朵被割伤，魏春伟、徐扬帆被打倒在地，孙书伟被打后离开现场，随后郑鹏飞、高龙鑫等人到东方威尼斯大厅又对躺在地上的徐扬帆拳打脚踢，经平顶山市公安局法医学人体损伤程度鉴定，徐扬帆的损伤程度构成轻伤一级，马浩的损伤程度构成轻伤二级。该犯系自首。罪犯程红号服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年12月，2020年5月共获得表扬二次。2019年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，分别为良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯程红号本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯有违规情形和前科，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程红号减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  张会敏
夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执恢34号申请执行人：陈民选,男性,1970年3月8日出生,412326197003086912,汉族,住河南省夏邑县；被执行人：林龙泉,男性,1966年11月12日出生,350582196611122533,汉族,出生于福建省泉州市晋江市,住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的夏邑县人民法院2018年9月3日的（2018）豫1426民初3828号判决，于2020年12月1日，以(2021)豫1426执恢34号执行裁定书查封了被执行人的福建省泉州市××市××开发区××楼××室房产证号：不动产权证**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人见文书（写明指定履行的义务），但被执行人林龙泉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林龙泉所有的福建省泉州市南安市官桥镇金桥开发区金桥新城8号楼803室房产证号：不动产权证2017：不动产权证**等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛艳辉二〇二一年三月十五日（）书记员  申成博
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执112号申请执行人：黄千礼，男，1973年12月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：卓发明，男，1982年6月16日生，汉族，住睢宁县。黄千礼与卓发明车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初7543号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告卓发明于本判决生效后十日内给付原告黄千礼车辆损失费等5800元并支付逾期付款利息（以5800元为基数，自2020年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月三十日书记员  田 伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1922号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**。法定代表人：俞国荣。委托诉讼代理人：楼晓蕾，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：谢军，男，1992年9月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：顾津宇，男，1992年7月10日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为与被告谢军、顾津宇金融借款合同纠纷一案诉讼来院。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人楼晓蕾、王维、被告顾津宇到庭参加诉讼。被告谢军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢军归还原告借款本金人民币99973.89元，支付至2020年12月2日止的利息、罚息、复利等人民币12546.36元（本息合计人民币112520.25元），2020年12月3日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付;2.判令被告顾津宇对被告谢军的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月27日，原被告签订《个人循环保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2018）循保借字第421018032702771号。合同借款人为谢军，保证人为顾津宇。合同约定，借款额度为人民币10万元，使用上述借款额度的期限自2018年3月27日起至2020年3月21日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮156.55%，按月付息，借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。合同中另约定，被告顾津宇作为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费等。上述借款合同利息支付至2020年3月20日。借款到期后，截至2020年12月2日止，被告尚欠原告借款本金99973.89元，利息、罚息、复利等人民币12546.36元，但被告至今未偿还借款本息。被告顾津宇在庭审中表示希望延期付款；并希望被告谢军能先承担还款责任。被告谢军未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了1.个人循环保证借款合同一份；2.还款明细、本息清单各一份；3.送达地址确认书二份等证据材料。经质证，被告顾津宇对原告提交的上述证据材料没有异议。本案被告谢军未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为上述证据材料来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告谢军、顾津宇签订的保证借款合同系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告谢军未按约履行义务，其行为构成违约，原告要求被告谢军归还全部借款本息，理由正当，本院予以支持。被告顾津宇为借款提供连带责任保证，现原告要求被告顾津宇对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案被告谢军未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢军应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币99973.89元，并支付至2020年12月2日止的利息、罚息、复利等人民币12546.36元，2020年12月3日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清;二、被告顾津宇对被告谢军上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，依法减半收取1275元，财产保全费1085元，合计2360元，由被告谢军、顾津宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年三月五日书记员  黄 悦4
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3720号之一 申请执行人：浙江绿峰机械有限公司，统一社会信用代码913308027046049103，住所地浙江省衢州市柯城区双港开发区艺林路**。 法定代表人：汪绍庆，执行董事。 委托代理人：柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师。 委托代理人：邹雪红，浙江礼贤律师事务所律师。 被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，统一社会信用代码91510321204275268F，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街**。 法定代表人：古亭。 申请执行人浙江绿峰机械有限公司与被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初4002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及逾期付款利息损失、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人所有的川ＣＧ××××、川Ｃ2××××、川ＣＧ××××、川ＣＰ××××、川ＣＹ××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费275元、执行申请费350元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3720号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年三月十八日 代书记员 叶晓薇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保502号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街**。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:王文超，男，1991年10月18日出生，汉族，住济南市历下区。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王文超银行存款29万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文超银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1970元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二一年三月四日书记员 修维超
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1730号 原告：张利民，男，1956年2月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江盛峰建设有限公司，住所地象山县丹东街道东谷路33号。 诉讼代表人：张爱军。 原告张利民与被告浙江盛峰建设有限公司纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张利民自动撤诉处理。 审 判 员  林 鹰 二〇二一年三月十八日 代书记员  张丹珍 2
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保124号 申请人：无棣县万诚建材科技有限公司，住所地：无棣县205国道冯家铺村以北。 被申请人：山东信达建设工程有限公司，住所地：济南市高新区天泺路****楼****。 本院在执行保全申请人无棣县万诚建材科技有限公司与被申请人山东信达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人山东信达建设工程有限公司存款9000000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月十九日 书记员  王俊敏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2205号 原告：王俊梅，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，到庭。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文浩，安徽姜尚律师事务所实习律师。 被告：张永杰，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽瀛展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹清华，安徽瀛展律师事务所律师。 原告王俊梅与被告张永杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊梅在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王俊梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊梅负担。 审判员  陈雁冰 二〇二一年三月九日 书记员  谢龙辉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执481号申请执行人白建军，男，1969年6月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人白玉，男，1984年10月29日出生，汉族，住浑源县。被执行人刘云霞，女，1985年10月26日出生，汉族，住浑源县。申请执行人白建军与被执行人白玉、刘云霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2020）晋0213民初1686号民事调解书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金600000元、利息100000元共计700000元；向本院交纳保全费4960元、执行费9400元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经本院查询车牌号为晋BXC639梅赛德斯-奔驰、晋BXB639发现4、晋BQE952别克牌汽车为被执行人白玉名下所有，车牌号为晋BYC005五菱牌、晋BJ9510五菱牌汽车为被执行人刘云霞名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人白玉名下车牌号为晋BXC639梅赛德斯-奔驰、晋BXB639发现4、晋BQE952别克牌汽车；查封被执行人刘云霞名下车牌号为晋BYC005五菱牌、晋BJ9510五菱牌汽车，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年三月十八日书记员  张 辉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢147号之二申请执行人：平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司，住所地平顶山市郏县凤翔大道东段，统一社会信用代码：91410425597604420A。法定代表人：吴战越，董事长。被执行人：山西介休鑫峪沟煤业有限公司，住所地山西介休鑫峪沟煤业有限公司，统一社会信用代码：91140000113034426A。法定代表人：张斌，总经理。平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司与山西介休鑫峪沟煤业有限公司债权转让合同纠纷一案中，河南省郏县人民法院作出的（2018）豫0425民初1047号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、山西介休鑫峪沟煤业有限公司自愿于2018年6月30日前支付平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司第一期款项人民币伍拾万（500000元）元整，于2018年7月31日前支付平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司人民币伍拾万元（500000元）整，于2018年8月31日前支付平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司人民币2500000元，于2018年9月30日前支付平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司人民币壹佰万元（1000000元）整，于2018年10月31日前支付平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司人民币贰佰万元（2000000元）整，于2018年11月30日前支付平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司人民币壹佰万元（1000000元）整，于2018年12月31日支付平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司人民币壹佰万元（1000000元）整，于2019年3月31日前支付平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司剩余款项819676.04元。以上款项共计9319676.04元，全部由山西介休鑫峪沟煤业有限公司支付到平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司提供的单位名称：平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行，收款账号：41×××12的银行账户内。平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司保证向山西介休鑫峪沟煤业有限公司提供账号无误，以实际山西介休鑫峪沟煤业有限公司有效转出时间、金额为准。平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司在本协议中所确定的收款账号及开户行有变更时，应提前书面通知山西介休鑫峪沟煤业有限公司，否则山西介休鑫峪沟煤业有限公司仍按原账户付款视为已付款。二、如山西介休鑫峪沟煤业有限公司未按上述期限和数额向平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司履行义务，平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司可以向人民法院申请强制执行山西介休鑫峪沟煤业有限公司全部未付款项（含上述条款中未到期的款项及到期未支付的款项），并且山西介休鑫峪沟煤业有限公司应向平煤机煤矿机械装备有限公司支付迟延履行金（自2018年2月6日起，以未支付的全部款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息至剩余款项付清之日止）。因山西介休鑫峪沟煤业有限公司未按照生效法律文书履行义务，薛耀东向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司银行账户仅有零星存款，均在冻结状态。2.轮候冻结被执行人银行账户晋中银行介休支行与晋中银行介休张兰支行。轮候冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日止。如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山西介休鑫峪沟煤业有限公司负有继续向申请执行人平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司履行调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年三月十五日书记员  胡松锋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初634号原告:扬州市双龙大成物业管理有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路158号。法定代表人：钱学军，总经理。委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。被告：朱某某，女，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告扬州市双龙大成物业管理有限公司2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市双龙大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年三月三十一日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3966号申请执行人:李志坚,男,1993年08月07日出生,住所地福建省寿宁县。被执行人:浙江浦江德冠建设安装工程有限公司,住所地浙江省浦江县金晶茗苑**,组织机构代码678405351。法定代表人:朱小昆。本院在执行李志坚与浙江浦江德冠建设安装工程有限公司（2020）浙0726执3966号定作合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2863号判决书已于2020年10月10日发生法律效力。经申请执行人李志坚申请后本院于2020年10月29日立案执行，随即向被执行人浙江浦江德冠建设安装工程有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款32221元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江浦江德冠建设安装工程有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江浦江德冠建设安装工程有限公司有可供执行的财产。本院于2020年11月6日对被执行人名下的浙ＧＹ××**采取查封实际未扣押。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江浦江德冠建设安装工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江浦江德冠建设安装工程有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李志坚，其没有提出异议。综上，因被执行人浙江浦江德冠建设安装工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3966号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年三月十八日代书记员  杨光亮
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1122执488号之一申请执行人:梅茂土,男,1966年02月05日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:李志勇,男,1976年03月01日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人梅茂土与被执行人李志勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特346号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅茂土向本院申请强制执行,本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为被执行人李志勇返还申请执行人梅茂土68416元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费926.24元。执行立案后，本院于2021年2月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志勇逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李志勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项6700元。2021年3月3日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人李志勇欠梅茂土67000元，分10期归还，并从2021年2月份开始，每月月底前履行6700元，直至款项还清为止（2月份已履行）。二、被执行人李志勇按期履行完上诉67000元后申请人梅茂土同意将本案作结案处理，剩余部分全部放弃，不再执行。三、申请执行人梅茂土申请解除被执行人李志勇的失信人员名单、限制高消费等限制性措施。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1122执488号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年三月十一日代书记员 麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初412号原告：昆明世惠贸易有限公司。法定代表人：黄志荣，系公司总经理。地址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：郭禹含，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：香格里拉市雪域马帮沥青混泥土有限公司。法定代表人：小开主，系公司的执行董事兼总经理。住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。原告昆明世惠贸易有限公司与被告香格里拉市雪域马帮沥青混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序。2021年3月23日，原告以被告已支付货款为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告昆昆明世惠贸易有限公司撤回起诉。案件诉讼费3444元，减半收取1722元，由原告昆明世惠贸易有限公司承担。审判员  李艳明二〇二一年三月二十五日书记员  李 丹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2529号原告：王旭亮，男,1985年7月16日出生,汉族，住天津市河**。原告：孙悦，女,1987年2月18日出生,汉族，住天津市河**。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告王旭亮、孙悦与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭亮、孙悦到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭亮、孙悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2016年5月1日至2020年8月31日的逾期交付商品房违约金381314.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月31日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年8月19日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园5-1-2006商品房一套，建筑面积为113.66平米，总房款1795828元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月31日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2016年5月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告王旭亮、孙悦逾期交房利息（以1795828元为基数，自2016年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年三月二十六日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终37号上诉人（原审被告）：刘双玉，男，1969年1月19日出生，现住黑龙江省安达市。被上诉人（原审原告）：赵彦宇，男，1986年3月8日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人刘双玉因与被上诉人赵彦宇民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人刘双玉、被上诉人赵彦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘双玉上诉请求：1.撤销原判，改判驳回赵彦宇的诉讼请求；2.赔偿上诉人刘双玉实际损失26,400元；3.上诉费由赵彦宇负担。事实和理由：原审判决认定刘双玉与赵彦宇存在案涉借款关系错误。案涉借款系案外人付强向赵彦宇所借，赵彦宇按付强要求将借款款项汇入刘双玉账户，后刘双玉按照付强要求将款项汇入段明龙账户。被上诉人赵彦宇辩称，原审法院判决正确，应予以维持。赵彦宇起诉请求：1.要求刘双玉给付欠款500,000元及利息；2.要求刘双玉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月19日，刘双玉向赵彦宇借款500,000元，赵彦宇于当日以手机银行转账方式支付借款500,000元。此款至今未还。一审法院认为，本案争议的焦点是刘双玉应否给付赵彦宇借款500,000元及利息。刘双玉与赵彦宇之间达成的借款协议合法有效，符合相关法律法规规定，刘双玉欠500,000元借款逾期未能给付属违约行为，应承担违约的民事责任，给付赵彦宇借款500,000元。赵彦宇称约定月利率8%且刘双玉支付利息60,000元无证据予以证实。仅刘双玉电话录音中一句“钱晚了咱利息找”不足以支持其主张，故不应支持该请求。刘双玉辩称钱是付强借的，与其无关，无有效证据予以证实，刘双玉应当履行还款义务，其转款给段明龙的事实系另一法律关系，可视经济往来实际情况另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条规定，判决：一、被告刘双玉于本判决生效之日起立即给付原告赵彦宇借款500,000元；二、驳回赵彦宇的其他诉讼请求。案件受理费4,400元，由被告刘双玉负担。二审中，刘双玉提交黑龙江安达农村商业银行股份有限公司对付强所做笔录，欲证实：案涉借款的借款人系付强。经庭审质证，赵彦宇对该份证据的真实性无异议，但不认可案外人付强是借款人。因刘双玉未提交借款时系付强本人要求借款且赵彦宇系按照付强要求将款项汇入刘双玉账户等相关证据，故该证据不足以证实待证事实。本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：案涉借款的借款人是刘双玉，还是案外人付强。本案中，刘双玉对赵彦宇于2018年8月19日向其账户汇款500,000元的事实无异议，但主张赵彦宇系按照案外人付强要求汇款，案涉借款的借款人系案外人付强。现赵彦宇提交的与刘双玉微信记录及通话录音中，赵彦宇向刘双玉索要案涉借款，刘双玉并未否认其系案涉借款的借款人，且并无赵彦宇认可案涉借款的借款人系案外人付强的内容。而刘双玉提交的黑龙江安达农村商业银行股份有限公司对付强所做笔录，以及刘双玉与案外人付强、郭福军的通话录音中，虽付强认可其系借款人，但因案涉借款汇入刘双玉账户，刘双玉并无借款时系付强本人要求借款且赵彦宇系按照付强要求将款项汇入刘双玉账户等相关证据，刘双玉提交的上述证据亦不足以证实付强系案涉借款的借款人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案作出判决前，刘双玉的证据不足以证明其事实主张，刘双玉应承担不利的后果。综上，应认定刘双玉系案涉借款的借款人，刘双玉的该上诉理由缺乏证据，本院不予支持。现刘双玉主张将案涉500,000元款项汇入段明龙账户，如有其他经济往来可另行主张权利。综上所述，上诉人刘双玉的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人刘双玉负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二一年三月十二日书记员 陆文婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11991号 原告：李凤娣，女，1945年12月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：万婷婷,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：王争，男，1968年2月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路****；剧院路55号（凯玛大厦）。统一社会信用代码：91330282739492146F。 负责人：冯江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告李凤娣诉被告王争、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告李凤娣的委托诉讼代理人万婷婷、被告王争、被告平安保险的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.被告王争赔偿原告医疗费、营养费等损失共计117034.99元（详见赔偿清单）；2.被告平安保险在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告王争答辩称：已经垫付过医疗费等费用，自己有车辆维修费损失，要求一并处理。 被告平安保险辩称：1.非医保用药费用按责任承担；2.原告主张的部分赔偿项目过高，车辆维修费、外聘专家手术费、误工费等原告未提供相关实际支出或收入证明，不予认可；3.鉴定费不属于理赔范围。 本院查明的事实如下：2020年1月15日16时20分，王争驾驶浙Ｂ7××××号小型轿车在慈溪市××镇××村××路××弄路××叉口处，自西往东向左转弯起步时，与沿筋竹南路自南向北行驶至该处由李凤娣驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动）相撞，造成李凤娣受伤及两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，王争应承担此事故的主要责任，李凤娣应承担此事故的次要责任。 事故发生后，原告当即被送医治疗，住院35天。2020年9月15日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定：李凤娣经治疗后仍遗留右髋关节活动功能部分受限（丧失达25%以上，未达50%），致残程度等级鉴定为十级，建议李凤娣的误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日。 另查明，涉案浙Ｂ7××××号车辆登记的所有人为被告王争，在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，事故发生后，保险公司在交强险内已垫付医疗费10000元。被告王争已垫付给原告现金55000元、医药费3436.60元、护理费600元、远程护送费800元，被告王争因交通事故产生的车辆维修费6850元。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费94051.30元。该项费用由原、被告提供的医疗费发票等予以证实； 二、营养费（120日×30元/天）3600元； 三、住院伙食补助费（35天×100元/天）3500元； 四、护理费18367元。护理期120日，院外半护，住院期间按实际支出，其他期间按宁波市上一年度社平工资计算，即（8440元+76282元/年÷365天×5天+76282元/年÷365天×85天×50%）18367元； 五、残疾赔偿金35038元。原、被告均同意按标准的90%计算，即（64886元/年×6年×10%×90%）35038元，本院予以认定； 六、精神抚慰金3500元。根据原告的伤情及双方的过错程度本院予以酌定； 七、交通费1400元。结合原告因事故受伤后就医的情况及因原告转院而由被告垫付的远程护送费800元，本院酌定其交通费为1400元； 八、鉴定费3350元； 九、辅助器具费268元； 十、车辆损失维修费，本院酌定1000元。 综上，原告的各项损失合计为164074.30元。对原告主张的外聘专家手术费、误工费等，原告未提供证据证明该损失的实际支出或收入证明，对该损失不予认定。 被告王争因本次事故而产生的损失为车辆维修费6850元。 以上事实由原告提交的交通事故认定书出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票等证据，被告王争提交的医疗费发票、修理费发票等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。综合本案案情，被告王争负本次事故的主要责任，原告李凤娣负本次事故的次要责任，对超出交强险外的损失，本院酌定由王争承担70%，李凤娣承担30%。故被告平安保险应在交强险内赔付原告医疗费10000元、护理费18367元、残疾赔偿金35038元、精神抚慰金3500元、交通费1400元、辅助器具费268元、车辆维修费1000元，合计69573元，扣除已赔付的医疗费10000元，尚需赔付59573元；原告的其他损失91151.30元（除鉴定费外），被告王争应承担63805.91元（91151.30元×70%），由平安保险在商业三者险内予以赔付；鉴定费3350元，不属于保险理赔范围，由被告王争承担2345元（3350元×70%）；被告王争的车辆维修费6850元，由原告承担2055元（6850元×30%）；因被告王争已垫付的59836.60元，以上经折抵计算后，被告平安保险尚需在交强险限额范围内赔付原告59573元，商业三者险限额范围内赔付原告李凤娣4259.31元，返还被告王争的垫付款59546.60元。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔付原告李凤娣59573元，在商业三者险限额范围内赔付原告李凤娣4259.31元，合计赔付63832.31元，于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司支付被告王争59546.60元，于本判决生效之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 三、驳回原告李凤娣的其余诉讼请求。 案件受理费2641元，减半收取计1320.50元，由原告李凤娣负担632元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担688.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二一年三月十二日 代书记员 虞芳玲
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初210号 原告：王影超，男，1975年5月4日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 被告：钱永存，男，1963年7月28日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：高阳县永字织物厂（个人独资），地址高阳县西演镇延福屯村，统一社会信用代码：91130628741542499C。 负责人：钱永生，系该厂厂长。 原告王影超与被告钱永存、高阳县永字织物厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影超的委托诉讼代理人郭保国、被告钱永存到庭参加诉讼。被告高阳县永字织物厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王影超向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告借款70000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以资金紧张为由于2020年1月17日向原告借款100000元，原告将该款打入被告钱永存的中国农业银行账户。后被告给付30000元，尚欠原告70000元。后经原告多次催要，被告一直推托不还，现提起诉讼，要求被告给付借款70000元，以维护原告的合法权利。 钱永存辩称，原告所述借款经过以及数额属实，该笔借款是用于给永字织物厂发工资，应该由永字织物厂偿还。 被告高阳县永字织物厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日原告通过自己建设银行账户给被告钱永存账户转入100000元，该借款用途系被告高阳县永字织物厂“给工人发工资”。次日被告钱永存给钱永生银行账户转款100000元，钱永生系高阳县永字织物厂负责人。原告认可高阳县永字织物厂负责人钱永生已偿还30000元，尚欠70000元未偿还。 本院认为，原告与被告钱永存均认可借款系用于永字织物厂给工人发放工资，且原告给被告钱永存转款后次日被告钱永存将该款项汇入被告高阳县永字织物厂负责人钱永生账户，原告认可高阳县永字织物厂负责人钱永生已偿还30000元，尚欠70000元未偿还。基于上述情况，认定本案所涉借款的实际借款人系被告高阳县永字织物厂。被告高阳县永字织物厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，认定被告高阳县永字织物厂应再偿还原告借款70000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高阳县永字织物厂于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款70000元； 二、驳回原告对被告钱永存的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告高阳县永字织物厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年三月二日 书记员  马珊珊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2640号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场13.14层。主要负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝立军，男，1999年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司）因与被上诉人郝立军保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初11352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险沧州支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人在一审判决认定的赔偿金额基础上减少赔偿50000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定车辆损失金额过高，超过市场合理维修价格；评估费为间接损失，上诉人不应赔偿。郝立军辩称，请求驳回上诉、维持原判。郝立军向一审法院起诉请求：1、判令中华联合财险沧州支公司给付郝立军保险赔偿金179600元，包括鲁Ｑ7××××号沃尔沃牌小型轿车（以下简称三者车辆）维修费179000元、施救费600元；2、案件受理费、鉴定费由中华联合财险沧州支公司承担。一审法院认定事实：被保险车辆的行驶证登记车主为济宁金博汽车销售服务有限公司。2020年3月9日，郝立军在中华联合财险沧州支公司处为被保险车辆投保交强险及商业险，被保险人均为郝立军，其中商业险的投保险种为机动车第三者责任保险（责任限额1,000,000元，不计免赔），交强险的保险期间为自2020年4月5日0时起至2021年4月4日23时59分59秒止，商业的保险期间为自2020年3月10日0时起至2021年3月9日23时59分59秒止。2020年4月28日21时30分许，郝立军驾驶被保险车辆，沿天津大道由东向西行驶至天津大道四里沽出口时，车辆前部与前方顺行的王雪驾驶的三者车辆后部发生碰撞，造成三者车辆失控与路边绿化树发生碰撞，造成两车损坏及王雪受伤的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，郝立军承担事故全部责任，王雪不承担事故责任。事故发生后，三者车辆由天津佳丰顺泰汽车修理有限公司拖车救援，郝立军垫付三者车辆施救费600元。经郝立军申请，一审法院委托天津空港浩轩二手车鉴定评估有限公司对三者车辆的维修费用进行评估，该单位作出《机动车鉴定评估报告》，结论为三者车辆的维修费用为179,220元，残值为220元。因该评估，郝立军支付了评估费8,950元。郝立军已垫付全部维修费用，天津佳丰顺泰汽车修理有限公司为郝立军开具金额为179,000元的三者车辆维修费发票。庭审中，郝立军对天津空港浩轩二手车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》无异议，中华联合财险沧州支公司认为天津空港浩轩二手车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》定损金额过高；双方均同意残值作价220元抵扣维修费。一审法院认为，被保险车辆在中华联合财险沧州支公司处投保的商业险，是投保人与保险人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，中华联合财险沧州支公司应依据保险合同在承保范围内对郝立军承担保险责任。天津空港浩轩二手车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》，程序合法，结论合理，中华联合财险沧州支公司虽有异议，但无证据反驳，故一审法院对天津空港浩轩二手车鉴定评估有限公司做出的《机动车鉴定评估报告》的结论予以采信。结合郝立军提交的维修费发票及当事人庭审意见，一审法院认定三者车辆的合理维修费数额为179220元（评估金额）-220元（残值作价金额）＝179000元，该费用属于被保险车辆交强险的责任财产损失赔偿限额2000元及商业险的机动车第三者责任保险的理赔范围。郝立军为被保险车辆支付的施救费600元，有施救费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，且标准合理，一审法院予以确认，该费用应由中华联合财险沧州支公司在被保险车辆商业险的机动车第三者责任保险的责任限额外单独赔付。综上所述，一审法院对郝立军的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁ＨＧ××××号别克牌小型轿车交强险的责任财产损失赔偿限额内赔付原告郝立军垫付的鲁Ｑ7××××号沃尔沃牌小型轿车维修费2000元，在鲁ＨＧ××××号别克牌小型轿车商业险的机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告郝立军垫付的鲁Ｑ7××××号沃尔沃牌小型轿车维修费177000元，另在鲁ＨＧ××××号别克牌小型轿车商业险的机动车第三者责任保险的责任限额外赔付原告郝立军垫付的鲁Ｑ7××××号沃尔沃牌小型轿车施救费600元，共计179600元（此款可按本判决所附账户给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取计1946元（此款原告郝立军已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（此款可按本判决所附账户给付）。天津空港浩轩二手车鉴定评估有限公司的评估费8950元（此款原告郝立军已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（此款可按本判决所附账户给付）”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系成立并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于三者车辆损失的问题，三者车辆损失金额的评估结果系由一审法院委托的具有资质的评估部门作出，且被上诉人提交了三者车辆维修费发票对车损情况予以佐证，现上诉人对三者车辆损失鉴定评估金额不予认可，但并未提供证据对上述评估结论予以反驳或推翻，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上述费用依法应由保险人即上诉人承担。综上所述，中华联合财险沧州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月三十日书记员  王铎臻
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执123号 朱来兵: 本院立案执行的朱来兵与张百信建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的额为191868元。双方达成长期履行和解协议，本案以和解长期履行结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3953号之一申请执行人：高明，男，汉族，1965年10月6日生，住泰兴市。被执行人：高三锅，男，汉族，1970年1月8日生，住泰兴市。关于申请执行人高明与被执行人高三锅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏1283民初3135号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高三锅于本判决生效后十日内给付申请执行人高明人民币22300元，并承担自2018年11月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费358元，减半收取计179元，由被执行人负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月10日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月11日，本院通过法院专递方式向被执行人高三锅发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月10日、12月17日、2021年1月18日、2月25日、3月24日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月11日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月17日，本院依法将被执行人高三锅纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人高三锅发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又至被执行人高三锅的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，但未发现高三锅的下落和可供执行的财产。6.2021年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高三锅的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3135号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  蒋雯君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23955号原告：马超，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍地，住安徽省。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡晟昱，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告马超与被告胡晟昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年3月3日原告以双方需庭外协商为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。案件受理费100元(原告马超已预付4421元)，由原告负担。审判员  陈莉二〇二一年三月二十五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初983号原告：刘红利，女，1968年7月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：周小夏，男，汉族，1992年1月20日生，住址同上，系原告刘红利儿子。原告：周小夏，男，1992年1月20日生，汉族，住内黄县。被告：周奎峰，男，1971年6月2日生，汉族，住河南省南乐县。被告：聊城市盛航物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营村镇兴路**。法定代表人：刘纪滨，职务：经理。被告：深圳市红岭荟运输安全统筹服务有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区**海天路**卓越宝中时代广场****3001。法定代表人：王建，职务：经理。原告刘红利、周小夏与被告深圳市红岭荟运输安全统筹服务有限公司、周奎峰、聊城市盛航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。原告刘红利、周小夏于2021年3月8日申请变更诉讼请求为10000元，于2021年3月9日自愿向本院提出撤回对被告深圳市红岭荟运输安全统筹服务有限公司、周奎峰、聊城市盛航物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘红利、周小夏撤回对被告深圳市红岭荟运输安全统筹服务有限公司、周奎峰、聊城市盛航物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘红利、周小夏负担。审判员  李红亚二〇二一年三月九日书记员  张一静
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初5256号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县城建设路中段39号，统一社会信用代码91410223870959450B。负责人：汪明，系该行行长。委托诉讼代理人：李绍伟，男，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘新荣，男，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：张鹏杰，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：楚项英，女，1967年10月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（下称农行尉氏支行）与被告张鹏杰、楚项英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行尉氏支行的委托诉讼代理人刘新荣、被告张鹏杰到庭参加了诉讼，被告楚项英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行尉氏支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张鹏杰偿还原告借款本金185720.29元及结清日利息；2、依法判令被告楚项英承担连带责任并承担本案的全部诉讼费用（起诉费、律师费、保全费）。诉讼过程中，原告农行尉氏支行将诉讼请求变更为：1、判令被告张鹏杰、楚项英对下余借款本息按原合同约定继续履行，如被告未按约定还款，原告有权对被告抵押的房产申请拍卖；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张鹏杰于2016年1月29日在原告处借款220000元，用于购买河南省双鼎置业有限公司《锦绣花园》第2号楼2单元402号住房，建筑面积127平方米，分期付款，2035年1月28日到期。借款方式为抵押担保，房产证号××号。借款期限20年，分期付款，被告自2020年11月20日至今原告五期没有还款，逾期金额为5621.04元。原告多次催要，被告以各种理由拒不归还，故诉至法院。原告农行尉氏支行向本院提交的证据材料有：1、个人信贷业务申请表、身份证复印件、结婚证复印件各一份；2、个人购房贷款面谈笔录、借记卡账户主档查询单各一份；3、个人购房担保借款合同一份；4、贷款发放通知单、借款凭证各一份；5、房地产抵押权证一份；6、贷款合约基本信息一份，以证明还款本金及下余的数额。被告张鹏杰辩称，原告诉称属实，愿意按照合同约定继续履行，按时还款。被告张鹏杰未向本院提交证据。被告楚项英未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月27日,原告农行尉氏支行(贷款人)与被告张鹏杰(借款人)签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定被告张鹏杰借款22万元用于购买“锦绣花园”第2幢2单元402号房产，借款期限228个月,还款方式为等额本息还款，每月还款日为20日。借款合同第11.1条、第11.2条约定,借款人未按双方约定期限归还借款或未按约定用途使用借款的，贷款人有权按照中国人民银行有关规定计收罚息；第11.3条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第11.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。原告农行尉氏支行与被告张鹏杰于2016年1月28日在尉氏县房地产市场交易管理所办理了房地产抵押登记。原告农行尉氏支行依约将借款划入被告张鹏杰指定的河南省双鼎置业有限公司的银行账户。截至原告起诉之日，被告张鹏杰欠付五期借款共计5621.04元。原告起诉后，被告张鹏杰对所欠到期借款进行清偿，截至2021年3月2日，被告下欠未到期本金共计180280.31元。被告张鹏杰、楚项英系夫妻关系，本案中的该笔借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭购房，被告楚项英也在原、被告双方所签的《个人购房担保借款合同》中抵押人栏签名。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效合同。原、被告均应按合同约定履行义务，原告将借款22万元划入被告指定的账户，原告已履行了合同义务。而被告张鹏杰在偿付了部分借款本息后对下余借款本息不予归还，已构成违约，应承担继续履行合同即偿还下余借款本息及逾期利息的违约责任。被告张鹏杰、楚项英系夫妻关系，本案中的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭购房、被告楚项英也在原、被告双方所签的《个人购房担保借款合同》中抵押人栏签名，该笔借款用于二被告夫妻共同生活、且基于二被告的共同意思表示，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，对于原告农行尉氏支行要求按合同约定继续履行、如被告未按约定还款原告有权对被告抵押的房产申请拍卖的诉讼请求，本院依法予以支持。被告楚项英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告张鹏杰于2016年1月27日签订的《个人购房担保借款合同》继续履行，被告张鹏杰、楚项英共同承担向原告清偿借款的责任；二、如被告张鹏杰、楚项英未按上述合同约定履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行有权对已经办理抵押登记的被告张鹏杰名下的房产（房产证号××号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由被告张鹏杰、楚项英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年三月三日书记员 宋佳佳
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初271号 原告:高志荣，又名高知云，男，汉族，1962年7月7日生，农民，现住子长市。 被告：委建云，又名委二海，男，汉族，农民，1985年3月2日生，农民，现住子长市。 被告：郝元元，男，汉族，农民，1982年4月1日生，现住子长市。 原告高志荣与被告委建云、郝元元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志荣到庭参加诉讼，被告委建云、郝元元经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。 原告高志荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告委建云立即偿还原告借款本金20000元及利息（月利率均为1.2%，从2016年1月19日起至实际全部偿还之日止）；2.请求依法判决被告郝元元对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月18日，被告委建云以急需用钱为由向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告郝元元为该笔借款担保人。被告委建云、郝元元于借款当日，向原告高志荣出具借条一张，并签名、按印。借款后利息清至2016年1月18日，原告多次向被告催要借款本息，被告委建云总以各种理由拒绝偿还借款本息，被告郝元元也拒绝履行担保责任，故原告依法诉至法院。 被告委建云承认原告高志荣的全部诉讼请求。 被告郝元元辩称，当时借款时约定的利息是1.5%，但其只为借款本金担保，不担保借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有二被告向原告出具的借条可证，且二被告均承认该笔借款属实，借款后被告委建云向原告高志荣清偿利息至2016年1月18日，未清偿借款本金。被告郝元元辩称，其只担保借款本金，不担保借款利息，但本案原、被告在借条中对保证方式约定不明确，故被告郝元元应按连带责任保证承担保证责任，被告郝元元承担保证责任后，有权向被告委建云追偿。被告委建云、郝元元承认原告高志荣的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告委建云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高志荣借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年1月19日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）； 二、由被告郝元元对上述款项承担连带清偿责任，被告郝元元清偿之后有权向被告委建云追偿。 案件受理费减半收取271元，由被告委建云、郝元元负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 飞 1
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执809号之十三被执行人：王尧尧，女，汉族，1990年05月12日生，住枣庄市薛城区。关于申请执行人与被执行人王尧尧借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人王尧尧在16×××74账户内余额人民币1.50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王尧尧在中国工商银行16×××74账户内存款人民币195186.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十二日书记员 徐艺新
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终721号 上诉人（原审被告）：贺忠尚，男，1975年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 上诉人（原审被告）：故城县德邦裘革制品有限公司，住所地：故城县营东新区。 法定代表人：贺忠尚。 委托诉讼代理人：张丙德，衡水市畅杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，该分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：张梅芝，女，系该行员工。 被上诉人（原审被告）:王新菊，女，1979年7月22日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被上诉人（原审被告）：崔文国，男，1973年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 上诉人贺忠尚、故城县德邦裘革制品有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司衡水分行、崔文国、王新菊金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺忠尚、故城县德邦裘革制品有限公司以同意原审判决为由于2021年3月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，贺忠尚、故城县德邦裘革制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贺忠尚、故城县德邦裘革制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1520元，减半收取760元，由上诉人贺忠尚、故城县德邦裘革制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二一年三月二日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0203民初374号原告：黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地:湖北省黄石沿湖路465号。法定代表人：余一灵，公司董事长。委托诉讼代理人：杨红、徐龙（实习），湖北楚道律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：李曜，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告李曜物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取116元，由原告负担。审判员 万 劲二〇二一年三月三十一日书记员 霍思敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5257号原告：刘镓诚，男，1993年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘卯，女，1987年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘镓诚与被告刘卯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镓诚到庭参加诉讼。被告刘卯经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2020年12月30日被告以资金周转为由微信向原告借款2000元，借款期限至2021年1月15日，口头约定利息200元。当日原告以微信转账方式转给被告2000元，被告同日书写借条一张通过微信拍照发给原告。后原告向被告索要借条原件未果，被告亦未如期还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明双方存在借贷关系，向本院提交原、被告微信聊天截图、微信转账记录。原告表示其微信号为×××ｏｗ,昵称为刘镓诚，被告微信号为×××37,昵称为刘卯。借条内容为：今借到刘镓诚2200元整，定于2021年1月15日还清。借款人：刘卯。2020年12月30日。微信转账记录显示2020年12月30日19:52:38原告转给被告2000元。本院认为，因该证据系微信截图，经当庭与原告手机微信核对无误，故本院对该证据真实性予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月30日被告向原告借款2000元，借款期限至2021年1月15日。当日原告以微信转账形式转给被告微信2000元。被告将书写好的借条通过微信图片传给原告。后因被告到期未还款，经原告多次催要未果，故成讼。本院认为，根据原告提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据可以证明原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应依照双方约定的期限及数额履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金2000元，于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘卯偿还原告刘镓诚借款本金2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告刘卯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二一年三月三十一日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初625号董某：本院已受理张小检诉董某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初457号 原告：薛洪霞，女，1980年4月17日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：豆国令，男，1993年2月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：桥东区卡泽日用品店，住所地邢台市桥东区豫让桥镇豫让桥办事处永兴村223号。 经营者：豆国令，男，1993年2月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层。 负责人：赵瑜涛，该公司总经理。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 负责人：田浩，该公司总经理。 原告薛洪霞与被告豆国令、桥东区卡泽日用品店、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告薛洪霞于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛洪霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛洪霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛洪霞负担。 审判员  申会民 二〇二一年三月三十日 书记员  冀容容
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执430号 刑庭（申请执行人）、陈华建（被执行人）： 刑庭与陈华建罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初424号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初454号原告：高德刚，男，汉族。1982年5月29日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。被告：周大炜，男，汉族，1971年8月29日出生，住天津市河西区。原告高德刚诉被告周大炜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高德刚及其委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告周大炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高德刚向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告租赁合同无效；2.判令被告返还原告房屋租金及转让费43300元；3.判令诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.判令被告返还原告43300元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告口头约定由被告向原告出租坐落于天津市西青区梨双公路梨园花市旁厂房及转让集装箱等物品，被告承诺原告支付租金和转让费后再把合同交给原告，并承诺原告能在2019年4月份进场使用。2019年3月20号开始，原告先后以微信转账的方式向被告支付租金和转让费共计48300元，之后被告将租赁合同拿给原告，原告却发现该厂房存在无权处分的情况，并且在原告准备进场时，遭到原房东阻挠，至今仍未进场使用。此后，原告多次找被告协商退款事宜，并报警求助，后被告只退还了5000元，剩余部分至今未予返还。原告认为，本案涉及的租赁合同无效，被告的行为属于无权处分行为，在收到原告支付的款项后也没有交给原出租人，导致原告至今无法行使承租权利，被告理应将其所收取的原告款项全部退还。周大炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告口头约定被告将其承租的坐落于天津市西青区梨双公路梨园花市旁厂房转租给原告，一并转让给原告厂房内集装箱一个、汽车举升机两台、厂房内的装饰灯具。租金每月3300元，物品转让费25000元。原告于2019年3月20日、3月27日、3月28日共计向被告转账支付48300元，包括2019年4月1日至2019年10月31日的租金23300元以及转让费25000元。原告称被告于2019年4月份将厂房钥匙交付给原告，但被告隐瞒了标的物有人在使用等真实情况，导致原告一直无法进场使用。经协调，未果。原告遂要求被告退款，后被告于2019年5月16日退还原告5000元。剩余款项未予退还。关于被告退还的5000元，原告主张退还的系转让费。庭审中，原告称涉案厂房是一间自行搭建的彩钢房，大概160平米，系由被告向案外人王朝杰承租，而王朝杰系向房东王玉城承租，该厂房并无规划、建设审批手续，且被告向王朝杰租赁该厂房的合同中约定了不得转租。现该厂房已由房东出租他人，转让的物品尚在厂房内，原、被告均未取走。原告表示其已经将全部转让费支付给被告，所以所涉转让标的物应当归原告所有。另，原告提出在本案中要求被告退还原告租金23300元，其他诉请其将另行解决，在本案中不再主张。上述事实有原告提交的原、被告微信聊天记录、微信转账记录、被告与王朝杰的租赁合同、照片以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案涉诉租赁厂房现无证据证实取得了建设规划许可手续，原、被告签订的租赁合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。结合原告未能实际占有使用涉诉厂房的事实，对原告要求被告返还房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告已退还5000元，且无证据证实原告退回或者被告取回转让物品，原告亦提出转让物品应归其所有，故对原告主张该5000元退款属转让款的意见，本院不予采纳，该笔款项应认定为对租金的退还。故被告现应返还原告的租金金额为18300元。原告自愿撤回其他诉讼请求，系其真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，本院准予。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周大炜于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告高德刚租金18300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取383元、公告费600元，由原告高德刚负担125元，由被告周大炜负担858元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  陈丽艳人民陪审员  李宏杰二〇二一年三月二十六日书 记 员  李雅俐附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。