山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初122号 原告：山西亿科环保技术有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区。 法定代表人：王秀兰。 委托诉讼代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保芳，山西正名律师事务所律师。 被告：襄垣县慈林庄园农业有限公司，住所地：长治市襄垣县夏店镇湖沟村（李秀清院内）。 法定代表人：张建宏。 委托诉讼代理人：刘红梅，女，汉族，1975年1月4日出生，山西省山阴县村民，住该村××区××号。 委托诉讼代理人：李娜，山西君略律师事务所律师。 原告山西亿科环保技术有限公司（以下简称“亿科公司”）与被告襄垣县慈林庄园农业有限公司（以下简称“慈林庄园公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿科公司的委托诉讼代理人张淑琴、王保芳，被告慈林庄园公司的委托诉讼代理人刘红梅、李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付合同欠款393500元；2、请求依法判令被告向原告支付应付未付合同欠款期间的利息损失（暂计1万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告协商于2017年5月26日签订了《夏店镇集中安置区污水处理设计合同》。合同约定原告为被告设计完成襄垣夏店安置小区720t/d生活污水处理工程的施工、土建、电气图纸并提供现场技术指导。双方约定合同总金额为85000元。合同签订后，原告按约履行了合同约定的全部义务，被告向原告支付了90%的款项，尚余8500由未付。2018年1月5日，原、被告双方在上述合同的基础上又签订了一份《夏店镇集中安置区生活污水处理设备购销合同书》，约定被告向原告支付965000元，原告为被告项目范围内包括污水处理项目所需工艺设备采购、加工制作、安装等提供服务。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，并经第三方公司检测，原告安装的设备处理的污水全部达标。但是被告却只支付了原告58万元预付款后，但无故拖欠原告的剩余款项，原告多次向被告催要均无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告亿科公司明确第二项诉讼请求为依法判令被告向原告支付应付未付合同欠款期间的利息损失73581元。 被告慈林庄园公司辩称，认可原告所主张的合同欠款数额，但是不同意现在支付，因为原告并未全部履行合同义务，原告所安装的设备存在很大故障，不能正常运行。所以我方未向原告支付全部工程款是有正当理由的，原告的起诉毫无依据，请求驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：《夏店镇集中安置区污水处理设计合同》、工程验收表、《夏店镇集中安置区生活污水处理设备购销合同书》、设备工程验收表、检验报告、通话录音、催款单。被告向本院提交竣工验收单、照片、污水处理台账。本院组织双方当事人进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，原告亿科公司与被告慈林庄园公司签订了《夏店镇集中安置区污水处理设计合同》，合同约定亿科公司设计完成襄垣夏店安置小区720t/d生活污水处理工程的施工、土建、电气图纸并提供现场技术指导。服务时间为2017年5月26日至2017年7月25日。技术服务费用为85000元，总价中包含税。合同签订后，亿科公司开始设计工作，图纸设计完成后付合同价款的90%，留10%待项目验收合格设计完成后支付。合同还就保密责任、违约责任、争议的解决办法等进行了约定。 2018年1月5日，原告亿科公司与被告慈林庄园公司签订了《夏店镇集中安置区生活污水处理设备购销》，合同约定，项目名称：生活污水处理设备购销，项目地点：山西省长治市襄垣县夏店镇集中安置区，污水种类：生活污水，处理水量：720m³/d,亿科公司的项目范围包括本污水处理项目所需工艺设备采购、加工制作、安装、运行调试、质保服务及甲方操作人员培训；不包含设计、土建及三通一平等配套工程。本项目安装范围为调节池至清水池，污水的引入和处理后水去向的相关设备不在本项目范围内。双方商定项目制作、安装、调试工作的执行期为60天，之后具备进入验收阶段的条件。本项目各工序完工后必须达到出水水质要求，是否达到要求以有资质单位的监测报告结果为准。本项目合同总价为人民币965000元。本合同价是完成本合同规定的项目范围内项目内容的全部费用。支付办法：设备进场后，亿科公司开具合同款40%的发票，被告慈林庄园公司支付亿科公司合同总价款的40%，即386000元整，亿科公司开始进场安装。安装完成、调试合格后，亿科公司开具合同款60%的发票，被告慈林庄园公司支付亿科公司合同总价款50%，即482500元整；余下尾款10%作为质保金一年后付清。被告慈林庄园公司不按合同约定支付项目款，双方又未达成延期付款协议，亿科公司可停止项目，由被告慈林庄园公司承担违约责任。项目验收：项目已全部完成，并通过有资质单位的监测，亿科公司向被告慈林庄园公司交付包括竣工图纸、合格证等在内的全部项目资料。本项目质保期为一年，质保期始于亿科公司调试完成并送检合格的日期。在质保期内凡属亿科公司安装的全部项目，出现非慈林庄园公司原因造成的质量问题，影响慈林庄园公司使用，亿科公司提供有偿服务。合同还就违约责任、争议解决、设备清单等方面进行了约定。 庭审中，原告陈述，其主要向被告提供设备，设备已于2018年3月完成了安装，质保期至2019年3月已满，在此期间，被告未向原告提出任何质量要求。并且原告提供了工程验收表、设备工程验收表、检验报告、通话录音证明自己的主张。原告认为其已经完成了合同约定的主要义务，要求被告支付合同欠款。被告则称，对于原告主张所欠合同款予以认可，但是认为设备为2019年年底才安装的，并提供了夏店安置区环保污水处理设备运行情况台账证明原告所安装的设备及完成的工程存在严重的质量问题，污水处理不达标，给被告造成了巨大的损失，要求原告解决设备故障后再支付所欠款项，被告对原告提供的上述证据均不予认可。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《夏店镇集中安置区污水处理设计合同》及《夏店镇集中安置区生活污水处理设备购销》，为双方当事人真实意思表示，且不存在无效事由，合同真实有效。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对合同的履行日期各执一词，原告提供了其公司经理张智皓与被告公司文经理的手机通话录音，录音中文经理认可2018年3月底原告就已经完成了设备安装，虽被告对该证据不予认可，认为文经理不具备该项目的处理权，但被告并未提供相反证据证明设备安装时间为其主张的2019年年底，故本院对其辩解意见不予采信。故原告已经在约定时间内完成了设备安装等合同义务，合同约定的一年质保期也已经经过，被告应按照合同约定支付剩余合同款项393500元。关于被告辩称原告安装设备存在质量问题一节，因被告提供的《夏店安置区环保污水处理设备运行情况台账》为其自行制作，难以证明其主张，且涉案工程已过质保期，被告并未提供在质保期间内因设备质量问题向原告主张权利的证据，本院对其该项辩解意见，不予采信。关于原告要求被告支付其合同欠款期间的利息损失73581元一节，被告未按照合同约定履行义务，应当承担违约责任，故对于原告要求支付利息的请求本院予以支持，但双方并未在合同中明确违约付款责任的承担方式，原告也未向本院说明该利息的计算标准，本院酌情支持原告利息损失20000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告襄垣县慈林庄园农业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告山西亿科环保技术有限公司合同欠款393500元及利息损失20000元； 二、驳回原告山西亿科环保技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费8306元，减半收取4153元，由原告负担402元，被告负担3751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年三月十日 书记员  张欣