重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初530号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑霞，女，该公司工作人员。被告：徐兵，男，1996年8月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众公司）与被告徐兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷众公司的委托诉讼代理人郑霞到庭参加诉讼，被告徐兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。捷众公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的合同于2020年9月14日解除，被告立即向原告支付到期租金21，420元；2.判令被告立即向原告支付逾期罚金（每期计算基数均为3570元，日利率为千分之三，计算至实际支付之日止，其中第二十期自2020年4月16日起计算，第二十一期自2020年5月16日起计算，第二十二期自2020年6月16日起计算，第二十三期自2020年7月16日起计算，第二十四期自2020年8月15日起计算，第二十五期自2020年9月16日起计算）；3.判令被告立即向原告支付解约违约金9103.5元；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原、被告签署《融资租赁合同》及附件，2018年8月3日签署《还款计划书》，约定被告向原告承租别克英朗小汽车一台，租期36期（2018年9月14日至2021年8月13日），每期租金3570元。租赁期满后，被告全额支付合同项下租金、违约金及其他费用后，车辆所有权归被告所有。2018年8月3日，原告按约履行了交车义务，被告领取了上述车辆，但被告在支付了19期租金后拒绝支付剩余到期租金。徐兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告捷众普惠公司（出租人）与被告徐兵（承租人）、重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司（服务方）签订《融资租赁合同》。该合同约定：出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择，同意购入租赁物并出租给承租人使用。服务方负责将车辆登记在服务方名下，租赁期满或承租人全额支付本合同项下的租金、违约金和其他一切费用后，租赁物的所有权归承租人所有。租赁物为上汽通用别克英朗汽车，车辆指导价为126，900元，租赁期限为36个月，租金为3570元/月（自2018年9月1日起至2021年8月1日止，于每月的1日还款3570元），租金支付方式为由银行或第三方代扣租金。被告逾期支付租金的，每逾期一日，原告可按当月租金的千分之三收取罚金，经催告仍不支付的，原告有权收回租赁物，并收取罚金，直至本合同解除之日止。被告违约的，原告有权单方解除合同，同时有权“向承租人按剩余全部租金的15收取解约违约金”。合同签订后，原告于2018年8月3日将租赁物交付被告，被告向原告依约支付了19期租金，从第20期（2020年4月）开始未再支付，原告于2020年9月12日将租赁车辆收回。原告陈述由于在银行办理手续耽误了一些时间，实际还款时间比合同约定的时间晚十几天，根据原告提交的其系统还款截图，原告应当于2018年9月14日支付第1期租金，2021年8月13日支付最后一期租金，第20期至第25期租金支付时间分别为2020年4月15日、2020年5月15日、2020年6月15日、2020年7月15日、2020年8月14日、2020年9月15日。本院认为，原告捷众普惠公司与被告徐兵、重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告按约将融资租赁车辆交付被告使用，原告已履行了合同义务，被告则应按照合同约定支付原告租金，被告支付19期租金后未依约支付原告租金，构成违约，根据合同约定，原告有权单方解除合同。虽然原告未举示证据证明其已通知被告解除合同，但原告收回车辆的行为已导致被告无法继续租赁，被告亦未举示证据证明其对原告收车提出了异议，应视为原、被告于当日已经确认解除了双方的融资租赁合同，故本院认定案涉合同应当于原告收回车辆之日（即2020年9月12日）解除，而非原告主张的2020年9月14日。对于原告主张的租金，因原告已于2018年8月3日将租赁物交付被告，约定的月租金为3570元，被告已支付了19期租金，截至原告收车之日，被告已实际使用租赁物超过25个月，故原告主张的租金21，420元，未超出合同约定，本院予以支持。合同约定，被告逾期支付租金的，每逾期一日，原告有权按当月租金的千分之三收取罚金直至合同解除之日，该罚金实质为违约金，被告违约，原告有权主张，若按合同约定计算，被告应当支付违约金4787.37元（3570元×3‰×30天＋7140元×3‰×31天＋10，710元×3‰×30天＋14，280元×3‰×30天＋17，850元×3‰×29天）。但结合被告逾期时间，该违约金数额过高，故本院酌情支持以欠付租金为基数，自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止，同时以4787.37元为上限。被告违约导致合同解除，按照合同约定，被告应当支付解约违约金。合同约定“向承租人按剩余全部租金的15收取解约违约金”，原告主张此处的15为15%，符合情理，本院予以支持，但对于剩余全部租金应理解为原告收回车辆后的租金，原告收回车辆前的部分租金，被告虽未支付，但本院已支持了原告该部分诉讼请求，并支持了逾期付款违约金，已足以弥补原告该部分损失，再将该部分租金计入解约违约金计算基数不合理。因此，被告应当支付原告解约违约金5890.5元（3570元×11期×15%），对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告徐兵签订的《融资租赁合同》于2020年9月12日解除；二、被告徐兵于本判决生效之日起五日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司租金21，420元及逾期支付租金的违约金（即逾期罚金，2020年4月16日至2020年5月15日期间，以3570元为基数计算；2020年5月16日至2020年6月15日期间，以7140元为基数计算；2020年6月16日至2020年7月15日期间，以10，710元为基数计算；2020年7月16日至2020年8月14日期间，以14，280元为基数计算；2020年8月15日至2020年9月15日期间，以17，850元为基数计算；2020年9月16日至清偿之日期间，以21，420元为基数计算；利率均为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，且前述违约金之和以4787.37元为上限。）、解约违约金5890.5元；三、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担40元，被告徐兵承担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二一年三月三十一日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹