江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初5815号原告：北京博后筛分工程技术有限公司，住所地北京市海淀区林大北路文成杰座**。法定代表人：吴玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴光晨，男，1979年8月1日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：胡远赞，江苏苏大律师事务所律师。被告：上海恩翼威国际物流有限公司，住所，住所地中国)自由贸易试验区双惠路99号2幢2-4-37部位。法定代表人：吴红仙，该公司总经理。原告北京博后筛分工程技术有限公司与被告上海恩翼威国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告北京博后筛分工程技术有限公司的委托诉讼代理人吴光晨、胡远赞到庭参加了诉讼，被告上海恩翼威国际物流有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京博后筛分工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金91156元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原、被告双方签订《货运代理委托协议书》约定原告就印度暂时进出口货物委托被告代理。2017年1月，因被告原因导致货物需要缴付货物集装箱押金。2017年，原告分三笔向被告支付了共计91156元押金，被告承诺在与上海聚翰船务公司执行完毕后，7个工作日内归还原告所支付的三笔押金。截止目前，虽经原告多次催促，被告仍拒绝向原告返还押金，被告的行为违反了双方约定及法律规定。被告上海恩翼威国际物流有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月19日，被告上海恩翼威国际物流有限公司出具收款证明一份，内容为我司上海恩翼威国际物流己收取北京博后USD2000美金，人民币等值金额13800，业务提单号为SHACCU39XXXXXXXX，船名航次WANHAI509V.XXXX，此费用仅用于印度当地码头场地占用费，待实际账单出来，根据实际金额另做结算。2017年1月23日，被告上海恩翼威国际物流有限公司出具文件一份，内容为上海恩翼威国际物流收取北京博后RMB37356元，用于集装箱滞留箱费，两个集装箱码头费用165600卢比，600321卢比，总金额人民币77346元，去除之前已交付的保证金人民币40000元，实收人民币37356元，此费用以实际账单金额为准，(汇率按当日挂牌价)。注明：发货之前不会有任何费用产生，若产生费用问题一律发货之后协商解决。2017年6月27日，上海恩翼威国际物流有限公司向上海市虹口区人民法院起诉，请求判令上海佩海国际物流有限公司、上海聚翰船务有限公司返还押金173330元并支付利息。上海市虹口区人民法院于7月3日出具（2017）沪0109诉前调3647号通知，通知于7月12日到法院进行诉前调解。2017年11月4日，原告北京博后筛分工程技术有限公司作为委托人（甲方）与李元超签订受托人为被告上海恩翼威国际物流有限公司（乙方）的《货运代理委托协议书》一份，该协议书约定：第一条：委托事项。1-1.甲方就货物出口或进口的运输及相关事宜委托乙方代理;乙方应根据甲方的指示，代为办理货运过程中的各项事务，诸如选择运输线路、方式及承运人；订舱；配舱；储存；监装；分拨；拼装拆箱；报关；报检；签发单证等。1-2.甲方应就每一单出口货物向乙方出具相应的货运代理委托书，列明联系人姓名、电话号码、委托事项及要求，并应加盖企业公章，在船开三个工作日前与其他相关材料一并送达（或传真）至乙方。若逾期，乙方努力予以配载，但配载不成，乙方不承担责任。1-3.乙方受托后，在代为办理货运过程中的各项事务时，可以以甲方的名义（须经甲方书面认可)，也可以以自己的名义；并可以转委托（若乙方进行转委托，乙方应向甲方提供受委托方的所有相关信息，经甲方同意并书面确认后，方可进行。由于甲方在短时间内不可能对乙方的委托方做详细的了解，因此，乙方的转委托给甲方所造成的所有不良影响和损失均有乙方承担赔偿责任）。第二条：委托期限。自2017年3月20日起至货物抵达甲方所属的工厂止，若有未尽事宜，包括这批暂时进出口货物往来印度整个过程所有事宜处理完毕为止。第三条：甲方的责任和义务。3-1.保证出口货物经适当的包装和标志，运送至乙方指定的仓库，其品名、规格完全、正确；向乙方提供的单证内容完整，与出运的货物相一致。3-2.给予乙方的指示应该是有效、可行的。3-3.除非另行书面约定，甲方不得向乙方交付危险品或贵重物品，否则应对由此而引起的或与此有关的一切损失承担责任。3-4.如需乙方提供门到门服务，应在船开五个工作日前将货物装箱地址、联系人姓名、电话号码等提供给乙方；如系自行安排做箱，须将装箱单证送至（或传真）乙方处，否则应自行承担舱单与报关单证之间可能出现不符的责任。3-5.货物运出目的港后，乙方代理人通知甲方收货人提货，甲方货物验收无误后，收货人逾期提货的，所产生的费用全部由甲方承担；若甲方收货人遗弃货物的，所产生之费用全部由甲方承担。3-6.甲方应按约定的时间、方式向乙方付清各货物的运费，本单所有费用均以人民币形式在中国国内结算。第四条：乙方的责任和义务。4-1.应恪职尽守，采取合理措施，按照甲方的委托，谨慎行事。4-2.因在代为办理货运过程中的各项事务时有过错，致使货物到达目的后发生破损、缺失情况的，乙方应予以赔偿。4-3.若甲方提供出口货物报关单、核销单及其他相关材料的，应妥善保管如有遗失，乙方须按国家相关法律中规定的处罚金额予以赔偿。4-4.货物出运后，甲方要求退运或更改目的港或中转港，以及更改运输方式的，应尽可能地予以满足，除非甲方拒绝承担相关费用。在甲方尚未预结费用前，乙方可暂停或拒绝执行甲方的更改要求，并不承担由此而产生的费用及损失。4-5.保证货物目的港的代理人按公布的价目收取各项代理费或服务费等。如甲方有特殊要求，必须事先书面通知乙方，并应得到乙方的书面确认。第五条：费用。5-1.海运费及其他各项服务费等（或称包干费，下同）的价目由乙方在接到甲方货运代理委托书后的一个工作日内提出，其他甲方的特别需求费用（如电放，并单等）由乙方在发放提单前向甲方提出，经甲方书面确认后，即作为双方之间结算的依据。5-2.若要变更已作为双方之间费用结算依据的价目，需一方提出书面要求，并得到另一方的确认。包干费收费标准以双方协商的最终价格为准。5-3.因货物未及时返回中国，而支付的海关罚金、滞留费、滞箱费、海上等待费等以及与本次运输相关的所有费用……第六条：费用结算。(一)双方一致同意选择以下的方式结算费用:若合作条款是EXW(本合同的乙方服务范围是从印度Chhattisgarh，Ambikapur，Parsa,Adanimines到中国江苏省，徐州市甲方指定场所)，需在中国上海进口清关完成后，乙方提供正本送货通知书，甲方验收货物，待甲方确认之后支付所有费用(总金额20万人民币)，乙方将货物送达甲方指定地点。(二)本协议所称费用包括但不限于以下费用:海运费、陆运费、报关费、商检费、装箱费、熏蒸费，场站费、港杂费、港口码头费(订舱费，文件费，吊柜费)，制冷费。单证费、电放费、集装箱超期使用费等。(三)甲方应当以银行转账支票或汇票或电汇等类似支付工具向乙方支付费用，乙方向甲方出具的费用发票兼有付款通知性质，如果甲方收到乙方运费发票后并未实际付款，此发票不能作为甲方已经支付运费的最终证据。(四)如果在货到港之后，甲方验货完毕后，乙方有权通知代理暂扣货物直至甲方结清各项应付费用，由此产生的目的港(地)所有费用均由甲方承担。如果甲方未能按时支付，乙方有权滞留相应的核销(退税)单据、海/陆运提单及留置甲方所托运的货物的权利，而无论欠付的运费与包干费等与扣留的核销(退税)单据和海/陆运提单是否有直接的关联，由此产生的一切风险、责任、费用和损失均由甲方承担。(五)延迟：如甲方未能按照约定在结费期内付清所产生的全部费用，每逾期一日应向乙方支付全部费用万分之五的滞纳费，直至结清全部欠费。于甲方结清全部欠费前，甲方同意乙方有权采取以下全部或者部分措施，因此造成的甲方或者其第三方所的损失，甲方应自行承担全部责任：(1)要求甲方付款买单；(2)留置或扣押甲方订舱货物的提单、核销单等相关单据；(3)留置或扣押甲方订舱的货物。第七条：其他。……7-8.甲乙双方如因之前签订的协议和本协议产生纠纷，双方本着友好协商的态度积极解决。如双方协商不成，双方之前签订的协议和本协议产生的纠纷，均由徐州市泉山区人民法院管辖。特别条款：仅此业务是EXW条款，中国国内收货人需支付在运输过程中所有产生的常规费;乙方必须在约定的时间内完成作业(印度国内)。本单甲、乙双方所约定的甲方向乙方所付的所有费用为最终费用(除非甲方造成严重延误所产生的费用)，乙方不得以其他借口再向甲方要求其他费用，甲方也不再支付此合同约定之外的任何费用。2017年11月22日，被告上海恩翼威国际物流有限公司出具收取押金证明一份，内容为：我司上海恩翼威国际物流有限公司，分三次收取北京博后筛分工程技术有限公司押金，金额分别为：40000元整，13800元整，37356元整。该笔押金用于支付印度暂时进出口货物的集装箱使用押金。上海恩翼威国际物流有限公司收到该三笔费用后，共计四次向上海聚翰船务有限公司支付同一批业务的押金，分别为：40000整，13800元整，52000元整，67530元整。因为上海聚翰船务有限公司没有按证明约定归还上海恩翼威该四笔押金。现上海恩翼威已向上海聚翰提起了诉讼。待官司执行完毕后，7个工作日内归还北京博后所支付的三笔押金。2018年6月7日，上海恩翼威国际物流有限公司向中华人民共和国上海海事法院提起诉讼，要求上海佩海国际物流有限公司、邱岳峰返还上海恩翼威国际物流有限公司支出的额外费用651288.44元，上海聚翰船务有限公司返还上海恩翼威国际物流有限公司押金173330元。该案经中华人民共和国上海海事法院审理后认为，上海恩翼威国际物流有限公司委托上海佩海国际物流有限公司负责该涉案货物的运输，邱岳峰系该涉案业务履行期间上海佩海国际物流有限公司的法定代表人，邱岳峰与CCL公司的对账结算代表上海恩翼威国际物流有限公司，且邱岳峰在2017年7月27日出具的借款承诺书中亦表示承担向上海恩翼威国际物流有限公司返还该笔押金的义务，故中华人民共和国上海海事法院的主张没有事实与法律依据。2019年1月7日，中华人民共和国上海海事法院作出（2018）沪72民初3124号民事判决，驳回中华人民共和国上海海事法院的诉讼请求。其后，上海恩翼威国际物流有限公司不服该判决向上海市高级人民法院提起上诉，2019年8月26日，上海市高级人民法院作出（2019）沪民终210号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告分别收取原告押金40000元、13800元、37356元的事实有原告提交的2017年1月19日被告出具的收款证明、2017年1月23日被告出具的文件及2017年11月22日被告出具的收取押金证明予以证明，本院予以确认。被告在其2017年11月22日出具的收取押金证明上承诺“现上海恩翼威已向上海聚翰提起了诉讼。待官司执行完毕后，7个工作日内归还北京博后所支付的三笔押金”。根据业已生效的中华人民共和国上海海事法院（2018）沪72民初3124号民事判决及上海市高级人民法院（2019）沪民终210号民事判决查明的内容，上海恩翼威国际物流有限公司于2017年6月27日以上海佩海国际物流有限公司、上海聚翰船务有限公司为被告向上海市虹口区人民法院提起诉讼要求返还押金173330元并支付利息，该案后经法院通知诉前调解；2018年6月7日，上海恩翼威国际物流有限公司以上海佩海国际物流有限公司、邱岳峰、上海聚翰船务有限公司为被告提起诉讼主张上海聚翰船务有限公司返还押金合计173330元。结合被告出具的收取押金证明上载明的内容可以确认中华人民共和国上海海事法院（2018）沪72民初3124号案件及上海市高级人民法院（2019）沪民终210号案件处理的即是被告在收取押金证明中载明的其提起诉讼的案件。现该案件已经上海两级法院审理完毕，且判决业已生效，无论该案审理结果如何，上海恩翼威国际物流有限公司与上海聚翰船务有限公司的诉讼已经结束，即被告在收取押金证明中承诺的付款条件已经成就，被告应当向原告返还押金合计91156元（40000元+13800元+37356元），本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海恩翼威国际物流有限公司于本判决生效后十日内向原告北京博后筛分工程技术有限公司返还押金91156元；二、被告上海恩翼威国际物流有限公司于本判决生效后十日内向原告北京博后筛分工程技术有限公司支付公告费460元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由被告上海恩翼威国际物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  吴爱军人民陪审员  韩先琼二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘芷瑄