吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3776号 原告：高昊，女，1990年11月6日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：张慧英，吉林省企业法律顾问协会会员。 被告：关力豪，男，1992年8月7日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 原告高昊与被告关力豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昊及其委托诉讼代理人张慧英、被告关力豪及其委托诉讼代理人郭双权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高昊向本院提出诉讼请求：1.判令关力豪偿还欠款438,440.29元及利息，并自2020年8月起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率4倍支付利息直至全部给付完毕；2.判令关力豪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年8月开始确立了恋爱关系，在恋爱期间关力豪以各种形式向原告借款，分别是关力豪出具的欠条三张共计158,673.84元；关力豪出具的借条两张共计101,568.51元；通过微信转账给被告共计×××,076元；通过支付宝转账给关力豪共计561,21元；直接打入关力豪使用的银行卡共计109,000.94元,以上累计欠款455,440.29元。关力豪从2019年3月至2020年7月间还款9笔，合计金额为17,000元，现尚欠438,440.29元未还。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 关力豪辩称，高昊起诉状中所述不属实，原、被告系中专同学关系，我于2008年服役参军至2016年末转业回吉林市后，双方于2017年初确立恋爱关系，同时双方开始在一起共同生活，在双方共同生活期间双方相互发生多笔转款，均用于双方共同生活使用。2017年9月22日我家中急需用钱，向高昊母亲借款500,00元。事后，经高昊母亲同意后，我陆续偿还给高昊完毕。2018年5月份双方商定结婚，高昊提出如果结婚的话，让我帮助其将以前高昊个人网络贷款还清后再结婚，无奈之下，原、被告于2018年5月12日对高昊名下个人欠款进行了统计，经统计后原告网络欠贷160,000余元，高昊让我出具借条一张，同时高昊要求我必须替其偿还，否则不予结婚。无奈之下我只好答应了高昊的要求。但由于我刚刚参加工作不久工资低，不能一次性替高昊偿还全部借款，只能按月陆续偿还。2019年3月份双方因感情问题发生矛盾，为了挽回双方的感情，高昊对我说上次统计的网络贷款不全面，尚有部分网络贷款未统计并要求被告再次统计其的网络贷款，重新出具欠条。于是2019年3月13日在高昊家，由双方父母在场的情况下，对高昊个人的未统计的网络贷款重新统计后，我又给高昊出具了101,805元的欠条。高昊当时承诺只要我替其偿还贷款愿意好好过日子，然而出具该欠条后高昊并未好好与我过日子，同时双方分开生活，但双方并没有间断联系。为了挽救双方的这段感情，我再次找高昊协商办理结婚一事等事宜，高昊答应后并领着宋昕桐找到我，宋昕桐说高昊欠他17,500元，为了达到能结婚的目的，于是我于2019年6月25日给宋昕桐出具欠条，同时高昊说上次统计网络借款中漏记了一笔，欠华融网贷公司23,760元。于是我又给高昊出具一张欠华融公司和公积金欠条一张。事后我由于工资有限，只能按月替高昊偿还借款，这期间，双方一直分开生活，但我一直与高昊协商办理结婚事宜，高昊却以各种借口推托不谈，我感觉不对劲。后经打听得知高昊于2020年3月13日与债权人李某结婚。双方从此正式分手。原、被告之间不存在借贷关系。以前是恋爱关系，但这期间高昊在外面发生的借款与我无关，我也没有让高昊在外面借款，高昊在外面的借款，我不知情。我给高昊出具的借条与欠条均是高昊以结婚，好好过日子为前提下，让我出具的，但我根本没有看到高昊的任何借款。因此，高昊主张的借贷关系，不能成立。我不欠高昊借款，原、被告原先系恋爱同居关系，在共同生活期间双方没有任何大额的支出，高昊借款如何去向我一概不知，自双方处对象以来，我共计给高昊转款161,355.61元。我还给高昊的现任丈夫转款32,125元，替高昊偿还给梁思佳借款19,500元。因此我不欠高昊借款。综上所述，高昊起诉状上主张的事实不真实，我不欠高昊借款，高昊在外面发生的借款与我无关。请法院依法查明事实，驳回原告的告诉。 本院经审理认定事实如下：高昊与关力豪于2017年8月份开始恋爱，后分手，恋爱期间双方经常发生经济往来。2020年3月14日高昊与李某结婚。 2019年6月25日，欠款人关力豪向宋昕桐出具欠条，欠条载明：今欠宋昕桐人民币17,500元。关力豪在欠条上签字。该笔欠款为宋昕桐替关力豪向案外人李某还款17,500元后所签，宋昕桐于2019年2月26日向李某微信转款17,000元，高昊于当日即2019年2月26日替关力豪向宋昕桐微信转款17,000元。 2017年9月22日，欠款人关力豪向王淑荣（高昊母亲）借款并出具欠条，欠条载明：今向王淑荣借款人民币伍万元整，立此借条。2020年8月10日王淑荣将此笔债权转让给高昊，王淑荣与高昊签订权益转让书，转让书约定：本人王淑荣（身份证号为220223196512××××××26）于2017年9月借给关力豪伍万元整，关力豪至今未还，现我将此笔债权转让给高昊，本金及利息的权益均由高昊负责追偿。庭审中高昊提供了2017年9月22日通过余额宝向关力豪转账25,000元的账单详情的手机截图3张，同时还提供了收款账户为关力豪的25,000元转款记录。高昊还提供了短信截图一张，王淑荣向关力豪发送：“关力豪，你从我这借的五万块钱，还给高昊就行了。”关力豪回复：“知道，我现在每个月都在给她。” 2018年5月12日，借款人关力豪向高昊出具欠条，欠条载明：今向高昊借钱（详细如下）以实际APP为准，分期乐17,000；花呗7,400元；平安普惠20,000元；马上金额4,500元；小米金融5,500；拍拍贷7,498；你我贷8,400；小象优品7,000；玫富万卡23,000元；信用卡25,000元；借呗38,000元＋5,000元。关力豪在借条上签字。高昊自认分期乐17,000、花呗7,400元、平安普惠20,000元、马上金额4,500元、信用卡25,000元、借呗38,000元＋5,000元这六笔借款于2019年3月13日重新写了欠条，你我贷还有1,616.08元欠款，小象优品加上利息为8,624.84元，玫富万卡23,000元加上利息应为28,329.59元，故对于该借条高昊主张关力豪偿还51,568.51元。庭审中高昊提供了2018年1月18日分别为8,000元、7,500元的两张明细详情，户名为高昊，其中8,000元的对方户名为上海拍拍贷金融信息服务有限公司。同日，高昊向关力豪微信转款两次，分别为10,000元、5,000元，合计15,000元。庭审中高昊提供了你我贷2018年1月18日借8,700元的还款计划，剩余应还2期，剩余应还1,616.08元。庭审中高昊提供了小象优品的账单详情及我的账单手机截图，显示2018年11月24日应立即还款3,598元及5,698元。高昊提供了上海富友支付服务有限公司的明细详情，户名为高昊，借款金额为25,000元，交易日期为2017年7月20日。同日高昊向关力豪的支付宝分别转账10,000元、8,000元，合计18,000元。2017年7月20日高昊的支付宝自动还款6,050.80元。 2019年3月13日，欠款人关力豪向高昊出具欠条，欠条载明：今欠高昊欠款如下，唯品会12,000元；借呗10,072元；花呗3,493元；平安普惠25,600元；分期乐21,000元；招商信用卡13,000元；民生信用卡12,000元；马上金额683元、3,957元，共计101,805元。关力豪在欠条上签字。庭审中高昊提供了唯品会收件人为关力豪的订单详情，维品金融数额为11,994元；蚂蚁借呗账单详情为10,072.15元；蚂蚁花呗账单详情为3493.12元。高昊提供了平安惠普小贷的明细详情，户名为高昊，借款金额为20,000元，庭审中高昊自述关力豪以其名义在平安普惠借款20,000元，产生利息5,600元，其为关力豪还款25,600元，高昊庭审中提供了分期乐应还22,842.65元的手机截图，欠款金额为22,842.65元。高昊庭审中提供了其2019年1月账单金额为12,970元的手机截图，2019年1月、2月民生银行信用卡应还金额分别为5,904.82元、8,×××7.67元的手机截图。庭审中高昊提供了其个人中国建设银行交易明细，显示在2018年6月20日马上消费金融股份有限公司交易金额为1,000元，2018年8月18日马上消费金融股份有限公司交易金额为1,000元，2018年9月19日马上消费金融股份有限公司交易金额为800元，2018年10月17日马上消费金融股份有限公司交易金额为100元，同时高昊还提供了2019年8月26日马上消费金融分别为1,634.23元、2,452.23元的余额宝账单详情的手机截图。 2019年6月25日，欠款人关力豪向高昊出具欠条，欠条载明：今欠高昊华融消费23,760元，公积金8,000元，同学6000元。关力豪在欠条上签字。庭审中高昊提供了其个人中国建设银行交易明细，显示在2018年3月31日，华融金融股份有限公司电子汇入18,000元，高昊于2019年8月29日向华融消费金融股份有限公司资金贷款21,313.70元。2019年1月24日高昊提取公积金8,000元。对该欠条高昊主张关力豪借款数额为35,313.70元（21,313.70元＋8,000元＋6,000元）。 庭审中高昊自认关力豪自2019年3月陆续还款17,000元，其中2020年3月24日收到关力豪微信转账500元；2020年4月29日收到关力豪微信转账1,400元；2019年6月10日收到关力豪微信转账2,000元；2019年7月9日收到关力豪微信转账3,000元；2020年1月22日收到关力豪微信转账2,800元；2020年3月24日收到关力豪微信转账2,000元；2020年5月×××日收到关力豪微信转账1,000元；2020年7月1日收到关力豪微信转账2,000元；2020年7月×××日收到关力豪微信转账2,×××0元，以上合计17,000元。 认定以上事实的证据有：欠条、情况说明、账单详情、中国建设银行交易明细、明细详情、提取记录详情、借条、权益转让书、短信记录、还款计划、订单详情、银行对账单以及当事人的当庭陈述。关于高昊提供的微信、支付宝的证据，真实性予以确认，双方确实发生经济往来；关于高昊提供的关力豪使用其银行卡并借给关力豪109,000.94元、录音的证据，结合两份证据，可以认定关力豪欠高昊钱的事实，同时关力豪确实使用过高昊的银行卡，但仅从上述证据无法证明使用银行的时间及数额、用途；关于高昊申请法院调取的关力豪涉嫌盗窃的卷宗材料，无法证明其所要证明的问题，与本案无关；关于高昊提供的关力豪向李某出具的欠条一份，该欠条为本人所签，能够证明关力豪向李某借款的事实；关于高昊提供的其本人与关力豪的个人信用报告、关力豪唯品会逾期协商沟通函，真实性本院予以确认；关于高昊庭审中提供的两名证人，宋昕桐的证人证言因有欠条、转账记录等证据予以佐证，本院予以采信，但王峰的证人证言因其与高昊为同事关系，本院不予采纳。关于关力豪提供的微信、支付宝转账明细、银行转账明细，真实性予以确认，双方确实发生经济往来；关于关力豪提供的其与李某之间的微信转账明细，可以证明双方发生经济往来，但无法证明其所要证明的问题，也无法证明与本案有关；关于关力豪提供的其同事梁思佳支付宝截图及微信流水明细账单截图，真实性本院予以确认，但无法证明资金用途，也无法证明与本案有关；关于关力豪提供的微信使用截图，真实性本院予以确认；关于关力豪提供的证人，因其与关力豪为母子关系，本院对该证人证言不予采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。高昊与关力豪曾为恋人关系，高昊出于情侣关系及信任，帮助关力豪偿还信用卡、网上贷款等行为，实际上双方已形成了一种借贷关系，这种关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定。庭审中关力豪抗辩为了结婚才出具的借条，但关力豪作为一个完全行为能力人，其应当能够意识到出具欠条会产生相应的法律后果，该欠条的出具并不违反法律规定，关力豪应当按照欠条约定向高昊履行偿还义务。 高昊、关力豪之间的借款金额，应当根据关力豪向高昊出具的借条、双方的陈述并考虑双方在借款发生期间的特殊关系以及双方账目往来情况综合认定。高昊、关力豪之间存在真实的借贷合同关系，在此前提下，关力豪作为具有完全民事行为能力的成年人，其向高昊出具相应债权凭证自应承担不利法律的后果。具体分析如下：关于高昊替关力豪向宋昕桐还款17,500元，关力豪本人出具了欠条，宋昕桐本人出庭作证，同时高昊还提供了宋昕桐向李某还款、高昊向宋昕桐还款的账单详情，上述证据形成了一个完整的证据链，本院对该17,500元欠款予以确认，关力豪应向高昊偿还该17,500元欠款；关于关力豪向高昊母亲王淑荣借款50,000元，关力豪本人出具了欠条，高昊庭审中出具了向关力豪转款50,000元的账单详情，同时也提供了短信聊天记录，上述证据形成了一个完整的证据链，对该50,000元欠款，本院予以确认。王淑荣与高昊签订了权益转让书，王淑荣同意将此笔债权转让给高昊，这为双方真实意思表示，本院予以支持，故关力豪应向高昊偿还该50,000元欠款；关于2018年5月12日借条，高昊提供了明细详情、高昊向关力豪微信转款记录、你我贷还款计划、小象优品账单详情、我的账单手机截图上海富友支付服务有限公司的明细详情予以佐证，上述证据形成了一个完整的证据链，本院对该借条真实性予以确认，但高昊自认借条中分期乐17,000、花呗7,400元、平安普惠20,000元、马上金额4,500元、信用卡25,000元、借呗38,000元＋5,000元这六笔借款于2019年3月13日重新写了欠条，应当予以扣除，故关力豪应当向高昊偿还剩余借款。你我贷借条中虽写明为8,400元，但高昊主张关力豪还款1,616.08元剩余钱款，系其权利处分，本院予以支持，高昊主张玫富万卡、小象优品产生的利息数额，无法确认还款情况，本院不予以支持，故关力豪应当向高昊偿还借款44,614.08元（5,500元＋7,498元＋1,616.08元＋7,000元＋23,000元）；关于2019年3月13日借条，高昊提供了唯品会订单详情、蚂蚁借呗账单详情、花呗账单详情、平安惠普小贷明细详情、分期乐手机截图、招商银行信用卡手机截图、民生银行信用卡对账单手机截图、中国建设银行交易明细、马上消费金融账单详情予以佐证，上述证据形成了一个完整的证据链，本院对该借条真实性予以确认，高昊主张产生的利息数额，无法确认还款情况，本院不予以支持，故关力豪应当向高昊偿还借101,805元；关于2019年6月25日欠条，关力豪本人出具了欠条，高昊提供了中国建设银行交易明细、华融金融还款资金贷款明细、公积金提取记录详情、微信账单详情等证据予以佐证，上述证据形成了一个完整的证据链，虽然该欠条总额为37,760元（23,760元＋8,000元＋6,000元），但高昊主张华融消费实际还款为21,313.7元，该欠条数额为35,313.7元，本院对该35,313.7元欠款予以确认，关力豪应向高昊偿还该35,313.7元欠款。综上，关力豪应向高昊偿还借款本金249,232.78元（17,500元＋50,000元＋44,614.08元＋101,805元＋35,313.7元）。庭审中高昊自认关力豪偿还欠款17,000元，故关力豪应向高昊偿还借款本金232,232.78元（249,232.78元-17,000元）。高昊主张自2020年8月1日起计算利息，但双方之间签订的欠条并无还款期限，故利息应自2020年9月3日（递交诉讼材料之日）起计算，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算。 原、被告在恋爱期间发生多次频繁的微信转账、银行转款，每笔转账并不必然为借款的性质，因无借条，高昊向关力豪主张微信×××,076元、支付宝56,121元借款，关力豪抗辩微信、支付宝转账明细及银行转账明细，无法确认大量经济往来用于双方共同消费还是借款，数额更无法确认，故本院均不予支持。高昊还同时主张被告使用其建设银行的银行卡，但其仅举证录音证据虽然可以证明关力豪使用过该卡，但也无法证明使用时间长短及数额、用途，本院对该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、关力豪于本判决生效之日起五日内向高昊偿还借款本金232,232.78元及利息（以232,232.78元为基数，自2020年9月3日起计算至全部借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回高昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,209元，由高昊负担1,817元，由关力豪负担2,392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二一年三月三十日 书记员  陈颖