四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终207号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司，统一社会信用代码：91510824062381××××，住所地四川省苍溪县陵江镇白鹤路××号县×××××一楼门面房。 负责人：邬东峄，该公司经理。 委托诉讼代理人：张开超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苟丕成，男，生于1965年2月12日，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告：赵奕钧，男，生于1973年12月1日，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司（简称平安财保苍溪支公司）因与被上诉人苟丕成、原审被告赵奕钧机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初3253号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。理由，1、一审法院在认定被上诉人误工费存在事实认定不清和法律适用错误。被上诉人在一次诉讼处理过程中后，鉴定机构针对被上诉人的需要二次手术的情况在伤残鉴定鉴定报告中已经予以考虑，并且误工期、护理期、营养期均在三期范围的高限予以处理，四川省苍溪法院((2020)川0824民初443号民事判决)在第一次核定误工费时也是按照鉴定意见核定的。根据四川省高级人民法院关于印发《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》的通知中的第30条第二款之规定:后续治疗在定残后的，不应计算误工费。本次被上诉人主张的误工费系二次手术相关，在已经定残的情况下，误工费不应当予以计算。2、一审法院认定被上诉人出院后护理费没有相应的事实依据。被上诉人在二次治疗过程中，有相应的护理费发票以及相应的住院实际情况予以证明，但出院后，被上诉人没有相应的证明材料表明在出院后有相应的护理人员陪伴护理且护理人员有相应的损失减少情况。 苟丕成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。第二次手术后不能动，什么也做不了，应当赔付误工费和护理费，且出院证明要求出院后静养一个月。 原审被告赵奕钧未进行答辩。 苟丕成向一审法院提出诉讼请求：1.被告赵奕钧赔偿原告取内固定产生的医疗费11132.48元、误工费6808.50元（151.30元×45天）、护理费5562元（住院15天护理费1932元+出院休息期间121元×30天=3630元）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费300元（20元×15天）、交通费300元，共计24552.98元。由被告平安财保苍溪支公司在保险范围内直接支付给原告，不予理赔和超出部分由原告与被告赵奕钧按责任比例进行承担；2.诉讼费由第一被告承担。 一审法院认定的案件事实：2019年5月9日11时30分，被告赵奕钧驾驶车牌号为川ＨＳ××××的小型客车沿红瓦村道行驶至该村村道5公里100米时，与相对方向由原告苟丕成驾驶的车牌号为川ＨＴ××××的普通摩托车碰撞，发生致原告苟丕成及搭乘人王朝芝受伤，两车不同程度受损的交通事故。经苍溪县公安局交警大队作出责任认定，被告赵奕钧占道行驶承担此次事故主要责任，原告苟丕成未佩戴安全头盔承担此次事故次要责任。原告受伤后先后在苍溪县文昌中心卫生院、广元市中心医院、华西医院等进行治疗，诊断为：左侧髋关节后脱位、左侧髋臼后壁骨折、左侧股骨头骨折、鼻骨骨折、肺挫伤、坐骨神经损伤等，经手术治疗，共花去医疗费82688.09元。被告赵奕钧驾驶的川ＨＳ××××号小型普通客车在被告平安财保苍溪支公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔率，该次事故发生在保险期内。 2020年2月24日，原告苟丕成向一审法院提起诉讼，要求被告赵奕钧、被告平安财保苍溪支公司承担因交通事故给原告造成的各项损失。一审法院于2020年6月1日作出（2020）川0824民初443号民事判决书，判决被告平安财保苍溪支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿苟丕成医疗费、住院伙食补助费、误工费（误工期为365日）、护理费（护理期为150日）、营养费（营养期为60日）、交通费、残疾赔偿金、财产损失费等共计184682.50元；平安财保苍溪支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1万元，在交强险伤残限额内赔偿11万元，余款在商业三者险限额内赔付。判决书同时确认后续取钢板继续治疗费，待实际发生后另案处理。该判决已发生法律效力。 2020年5月31日，原告苟丕成入住广元市中心医院进行左侧髋臼骨折术后内固定取出术，于2020年6月15日出院，住院15天，花去治疗费11132.48元。2020年6月3日至出院时止，原告雇请护工护理花去护理费1690元。出院医嘱：院外继续休息1月，左下肢避免过度负重行走，加强营养及护理。 一审法院认为，公民生命健康权依法受法律保护。本案原告苟丕成在交通事故中受伤，被告赵奕钧承担主要责任，其所驾驶的车辆在平安财保苍溪支公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔率，原告主张被告赔偿其取内固定产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿项目符合法律规定，一审法院予以支持。 关于赔偿数额问题，认定1.医疗费11132.48元，住院期间护理费1932元、住院伙食补助费450元、营养费300元，二被告均无异议，一审法院予以确认；2.原告主张的院外护理费121元×30天=3630元，有医院出具的护理证明，护理费标准符合当地居民服务行业平均工资标准，一审法院予以支持；3.原告主张的误工费151.30×45天=6808.50元，经庭审查明，原告自2019年5月9日发生交通事故导致左侧髋臼骨折、左侧股骨头骨折、坐骨神经损伤、肺挫伤等，经长期治疗，持续误工。2020年5月31日，原告苟丕成再次住院进行左侧髋臼骨折术后内固定取出术，住院15天，医嘱院外继续休息1月。故原告主张误工期45天，一审法院予以支持。因原告未提供收入证据，一审法院按照2019年度居民服务行业平均工资每天121元的标准计算误工费。即确认原告的误工费为121元×45天=5445元。故对被告平安财保苍溪支公司关于不应赔偿误工费的主张，一审法院不予采纳;4.原告主张的交通费300元，与其就医就诊情况相符，一审法院予以支持。 综上所述，原告苟丕成因交通事故进行左侧髋臼骨折术后内固定取出术治疗的损失为：医疗费11132.48元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费5562元、误工费5445元、交通费300元，共计23189.48元。对医疗费损失，双方同意按15%扣除自费项目，一审法院予以确认。因第一次诉讼时前期治疗损失已从交强险支付12万元，此次损失23189.48元扣除15%的医疗费自费费用1669.87元外，余款21519.61元的70%，即15063.73元由平安财保苍溪支公司在商业三者险限额内支付给原告。剩余款项8125.75元（23189.48元-15063.73元）的70%，即5688元由被告赵奕钧赔付给原告，余款8125.75元的30%由原告苟丕成自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告苟丕成因交通事故进行左侧髋臼骨折术后内固定取出术的损失为：医疗费11132.48元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费5562元、误工费5445元、交通费300元，共计23189.48元；二、上述费用，被告中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司赔偿原告苟丕成15063.73元，此款限于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险限额内支付给原告苟丕成；三、被告赵奕钧于本判决生效之日起二十日内赔偿原告苟丕成的损失共计5688元；四、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，上诉人出示一审法院的（2020）川0824民初443号民事判决书及形成该判决的相关证据，拟证实该次诉讼中已经考虑相关误工费，本次诉讼中不应当再判诉讼费。被上诉人质证认为，对上诉人所举证据均无异议。但二次手术是一年以后作的，第一次手术评定的十级伤残，一审法院的处理是正确的。 二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于误工费是否应当赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具是证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，被上诉人在第一次起诉时已进行伤残评定，并获得残疾赔偿金，定残后的损失已由残疾赔偿金予以补偿，再诉请误工费没有依据，应不予支持。 对于被上诉人出院后的护理费问题。因出院医嘱：院外继续休息1月，左下肢避免过度负重行走，加强营养及护理。综合考虑被上诉人受伤的部位的特殊性和结合治疗及医嘱情况，被上诉人的出院后的护理费应当予以支持，一审法院的处理并无不妥，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审法院对误工费的处理不当，本院应予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初3253号民事判决； 二、被上诉人苟丕成的损失16074.61元（包括医疗费9462.61元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费5562元和交通费300元），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司在本判决送达之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人苟丕成11252.23元，原审被告赵奕钧赔偿被上诉人苟丕成4822.38元； 三、驳回被上诉人苟丕成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费200元，由被上诉人苟丕成承担60元，由原审被告赵奕钧承担140元；二审案件受理费414元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苍溪支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 琴