江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终345号上诉人（原审被告）：孙泽宇，男，1999年11月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：祝健，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：周彩霞，女，1985年9月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴子昂，江苏云港律师事务所律师。上诉人孙泽宇因与被上诉人周彩霞非机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙泽宇上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；并由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人认为一审判决有失公允，被上诉人周彩霞在本次事故中存在重大过错，本案事故责任不应按同等责任划分。2、在本次事故中，周彩霞在未做好骑行安全防护措施的情况下，不顾自己及他人的生命财产安全，以飞快的车速闯红灯过路口，撞上了正处于停下等红灯的静止状态的上诉人。周彩霞的受伤，与其自己闯红灯、未做好骑行安全防护措施有着直接关系，周彩霞应对自己的受伤负主要责任。3、周彩霞的闯红灯行为，不仅给其自身带来了损害，也致使上诉人受伤，并给上诉人带来极大的心理阴影，致使上诉人至今未能平复心理创伤。4、周彩霞要求的赔偿费用并不合理，明显过高，医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、烤瓷牙和牙套修复及更换费用，均不应当得到支持。被上诉人周彩霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，上诉无依据，请求维持原判。周彩霞向一审法院起诉请求：1、请求法院判令孙泽宇赔偿各项损失共计25890元；2、诉讼费用由孙泽宇承担。一审法院认定事实：2019年10月4日，周彩霞驾驶电动自行车至事故地点时，与由南而北逆向行驶的孙泽宇驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成周彩霞受伤，周彩霞、孙泽宇双方车辆损坏，经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，周彩霞、孙泽宇负事故的同等责任。周彩霞因伤于2019年10月4日至2019年10月9日在连云港市第二人民医院住院治疗5天，周彩霞花费医疗费共计5997.77元。2020年5月11日，经周彩霞委托鉴定，连云港正达司法鉴定中心出具正达司鉴中心[2020]临鉴字第505号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周彩霞因本起交通事故受伤致唇裂伤、牙折断等，目前门牙缺失，需要修复及定期更换，修复和更换时需要2枚烤瓷牙及2枚牙套，目前本地区国产普通型烤瓷牙及牙套价格均为1200-1500元/枚，每10-15年更换一次。2、被鉴定人周彩霞的误工期为自受伤之日起45日，护理期为自受伤之日起7日，营养期为自受伤之日起30日。该鉴定所分析说明中指出周彩霞临时牙套在位，下唇粘膜面缝合瘢痕等。周彩霞为此支付鉴定费1400元。另查明，周彩霞系城镇常住居民。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害人身的，应当承担民事责任。本案周彩霞、孙泽宇发生交通事故致周彩霞受伤，经交警部门认定周彩霞、孙泽宇双方负同等责任，一审法院依法予以确认。对于周彩霞的损失，一审法院核定如下：1、医疗费：周彩霞主张5997.77元，有医疗费发票佐证，予以认定；对于孙泽宇辩称给付周彩霞500元，因无证据证实，不予认定。2、误工费：孙泽宇对周彩霞误工并无异议，只是认为周彩霞系农村居民，不应按城镇标准计算，因周彩霞系城镇常住居民，据此计算误工费6294元。3、护理费、营养费：周彩霞主张护理费700元（7×100=700）、营养费900元（30×30=900），合计1600元，有鉴定的期限且符合赔偿标准，予以认定。4、住院伙食补助费：根据住院费发票记载周彩霞住院5天计算为200元（40×5=200），予以认定。5、交通费：周彩霞主张交通费200元，未提交证据，结合其治疗及鉴定的实际交通必要支出，一审法院酌定为100元。6、鉴定费1400元，有发票为证，予以认定。7、精神损害抚慰金：周彩霞主张精神损害抚慰金3000元，周彩霞伤情不构成残疾，但鉴于牙齿缺损、下唇粘膜缝合瘢痕对女性容貌有一定影响，根据其精神痛苦程度，酌定精神抚慰金1000元。8、烤瓷牙和牙套的修复及更换费用：周彩霞主张30000元（1500×4×5次=30000），根据鉴定意见和周彩霞事发时的年龄，暂支持修复、更换烤瓷牙及牙套次数3次，按平均13年为修理、更换周期，每枚修复、更换费为1350元计算，共计16200元（1350×4×3次=16200）。以上合理费用合计32791.77元，由孙泽宇承担50%即16395.88元，其余损失周彩霞自负；本案暂定的烤瓷牙、牙套修复及更换期满后，周彩霞可再行主张修复及更换费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决：一、孙泽宇于判决生效之日起十日内赔偿周彩霞16395.88元。二、驳回周彩霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由周彩霞负担50元，由孙泽宇负担50元。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，一审法院予以确认。根据孙泽宇的上诉主张及周彩霞的答辩意见，经过双方当事人的同意，本院归纳本案二审争议焦点为：1.本起事故赔偿责任问题；2.周彩霞误工费问题；3.周彩霞牙齿修复次数问题；4.精神抚慰金问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成某和当事人的责任，并送达当事人。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因此，公安机关交通管理部门是处理道路交通事故的专业部门，交通事故责任应由公安机关交通管理部门确定。本案中，连云港市公安局交通警察支队海州三大队作出道路交通事故认定书，认定周彩霞承担同等责任，孙泽宇承担同等责任，孙泽宇在该事故认定书上签字，孙泽宇未对该事故认定书申请复核，而且孙泽宇未能提供证据证明除了事故责任认定书以外影响事故责任认定的事实，因此一审法院按照事故责任认定书确定孙泽宇承担50%的赔偿责任，并无不当。关于误工费问题。本院认为，根据周彩霞提供的身份证信息，其住址为连云港市海州区，故一审法院按照城镇居民标准计算周彩霞误工费，符合相关法律规定。关于牙齿修复次数问题。本院认为，根据周彩霞提供的连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定的烤瓷牙及牙套更换周期，结合目前江苏省居民平均寿命及周彩霞的年龄，一审法院暂支持修复、更换烤瓷牙及牙套次数3次，并无不当。关于精神抚慰金问题。本院认为，虽然周彩霞伤情不构成残疾，但鉴于牙齿缺损、下唇粘膜缝合瘢痕对容貌有一定影响，一审法院根据其精神痛苦程度，酌定精神抚慰金1000元，亦无明显不当。综上，上诉人孙泽宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙泽宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二一年三月二十六日法官助理  崔皓然书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。