wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1264号 原告：龚兴燕，女，1991年7月17日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告龚兴燕与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3171号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚兴燕与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚兴燕向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告龚兴燕健身会费5988元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：龚兴燕于2020年8月2日在竞辉公司处办理一对一私教（游泳课）为1500元，游泳培训课为600元，家庭年卡2＋X为3888元，共计5988元。竞辉公司告知其开业时间为2020年8月底，竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了龚兴燕的合法权益。特提起诉讼，恳请支持龚兴燕的诉讼请求。 竞辉公司对龚兴燕起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：龚兴燕与竞辉公司于2020年8月2日签订书面服务合同，约定竞辉公司为龚兴燕提供会员服务。2020年8月2日龚兴燕向竞辉公司支付会费3888元，竞辉公司向龚兴燕出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向龚兴燕提供约定服务。龚兴燕于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，龚兴燕起诉来院。 本院经审理查明的事实与龚兴燕诉称一致。竞辉公司承认龚兴燕主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，龚兴燕与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。龚兴燕支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向龚兴燕提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，龚兴燕的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向龚兴燕出具的收费票据，龚兴燕主张竞辉公司应向其返还3888元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告龚兴燕3888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  缪 菁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1520号 原告：孙燕，女，汉族，1982年3月18日生，现住临淄石鼓新区。 被告：广东阳春信德生物科技有限公司，住所地：阳春市春城莲平北路西侧信德科技工业园。 法定代表人：黄雄。 被告：匹川曲普特科技有限公司，住所地：重庆市南区珊瑚村94号4单元4-2室。 法定代表人：吴静。 原告孙燕诉被告广东阳春信德生物科技有限公司、匹川曲普特科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告孙燕未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  申孝国 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 敏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初986号原告：钟某林，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟某翀，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟某林与被告钟某翀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告钟某林到庭参加诉讼，被告钟某翀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付监控、打印机、音响等货物设备款25625元；2.请求判令被告支付拖欠货款的违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告本系朋友和邻居关系，2018年8月被告在赣县开了一家“晨阳健身会所”的健身房，2018年8月5日被告喊原告去其健身会所安装监控、打印机、吸顶音响系统。2018年9月18日原告带着工人从瑞金前往赣县安装好设备，期间所有的开销原告均先行垫付了。被告钟某翀承诺两个月内结账，但没有履行承诺。此后，原告多次要求被告支付货款，被告均以种种理由拖欠。被告承诺把房子卖掉后，支付货款也没有兑现。直到2020年6月，原告的妻子钟良华在微信上联系到被告，要求其出具借条，被告在借条上写了欠原告的监控设备款和原告妻子钟良华欠款的，但其未在借条上载明利息和违约金情况。此后，原告多次联系被告，被告均不还款。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钟某翀未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月被告钟某翀在赣县经营“晨阳健身俱乐部”，因俱乐部需要向原告购买监控设备、打印机、音响，原告组织工人前往赣县安装这些设备，并于2018年9月18日安装完毕，货款和工人工资合计25625元。被告承诺健身俱乐部开业后就会付清货款。开业后，被告没有依约支付货款。此后，原告向被告催收货款，但被告均以种种理由未还款。2020年5月31日原告的妻子钟良华（又名钟雪米）要求要求被告出具借条，被告写好欠条后于次日通过微信发送给原告妻子，借条上载明“本人钟某翀欠钟雪米3万元，欠钟林电脑监控货款25625元，2020年6月底结清。”出具借条后，被告也没有依约归还货款，故原告诉至法院。上述事实有原告陈述、被告钟某翀亲笔签名的借条打印件一份、原被告之间的微信聊天记录以及本案庭审笔录在卷证实，予以认定。本院认为：被告钟某翀向原告钟某林出具欠条系双方对货款进行的结算，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。欠条中约定付款期限，被告钟某翀应当按照约定及时支付货款，故被告钟某林未付货款构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告钟某翀支付货款25625元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，虽然原告与被告钟某翀未约定逾期付款违约金，但被告钟某翀未支付货款确实给原告造成一定的损失，故对原告要求被告钟某翀支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持，但是逾期付款违约金应以2020年7月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的基础上加计30%计算为宜，即按年利率5%计算。被告钟某翀经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告钟某翀应当于本判决生效之日起十日内支付给原告钟某林货款25625元并支付自2020年7月1日起至款清之日止按年利率5%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告钟某林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告钟某翀承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二一年三月三十日书记员  赖雅娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）黔0302民初2817号 原告：红花岗区姚红烟酒副食店，经营场所贵州省遵义市红花岗区长岗村吴氏林组，统一社会信用代码：92520302MA6J40373X。 经营者：姚洪，男，1978年9月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：谭永华，男，1997年6月29日出生，苗族，住贵州省瓮安县。 被告：赵新兴，男，1999年4月8日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。 原告红花岗区姚红烟酒副食店（以下简称：姚红副食店）与被告赵新兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭永华到庭参加诉讼，被告赵新兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚红副食店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款2400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在遵义市红花岗区经营餐饮店贵阳赵氏佳味（未注册），2020年5月18日，原被告经协商后签订《合作协议书》，协议约定原告提供啤酒由被告在其店内销售，并且约定了其他内容及被告付款方式。签订协议后，原告为被告方供应啤酒，被告销售后，拖欠2400元货款未按约定向原告支付。原告多次向被告催讨，被告拖延至今拒不支付，该行为对原告的权益构成损害。 被告赵新兴未到庭参加诉讼，庭审中经承办人与被告联系，被告认可尚欠2400元货款的事实，但辩称其是为别人打工，签订合同时没有注意，是老板让其和原告签订的合同。 原告姚红副食店围绕诉讼请求向本院提交的证据有合作协议书、销货单。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在遵义市红花岗区经营餐饮店贵阳赵氏佳味（未注册），2020年5月18日，原告（甲方）与被告贵阳赵氏家味（赵新兴，乙方）签订《合作协议书》，协议约定原告提供啤酒由被告在其店内销售，并且约定供货方式及付款方式及其他权利义务。签订协议后，原告于2020年6月9日为被告供应啤酒，金额2400元，被告在原告的销货单上注明签单未付款，并签名确认。被告收到原告的货物后未将货款2400元支付给原告。原告要求被告支付货款无果提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为,原告姚红副食店与被告赵新兴签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告向被告提供价值2400元的货物，被告对前述款项予以认。被告辩称是老板让其签单的，但未提供证据予以证明，对被告的抗辩意见，本院不予采信，对原告要求被告支付2400元的诉请，本院予以支持。被告赵新兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵新兴于本判决生效之日起十日内支付原告红花岗区姚红烟酒副食店货款2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵新兴丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年三月十八日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执71号 申请执行人：山西睿银弘德商务咨询有限公司，住所地高平市东街。 法定代表人：殷强超。 被执行人：王森，男，1993年07月05出生,住沁水县。 被执行人：卫春棉，女，1953年04月19出生，汉族，住沁水县。 申请执行人山西睿银弘德商务咨询有限公司与被执行人王森、卫春棉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日做出的（2020）晋0521民初1196号民事判决已经发生法律效力，申请标的额为9918.5元。 进入执行程序中被执行人主动缴纳了11420.22元（包括诉讼费81.5元、执行费50元），至此，卫森棉向本院申请执行的(2020）晋0521民初1196号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初847号原告：李铭，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。委托代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。被告：贺敬海，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县南旺镇十里闸北村，现住济宁市任城区。委托代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：济宁鑫业建筑设备租赁有限公司，住所地济宁市任城区李营镇芦庙村西200米处，统一社会信用代码为370800200023282。法定代表人：贺敬海，经理。原告李铭诉被告贺敬海、济宁鑫业建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告李铭于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李铭撤诉。审判员  张涛二〇二一年三月十一日书记员  颜栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1643号   原告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区天津北路16号。   法定代表人：马忠献，总经理。   委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所。   被告：马忠信，男，1957年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司与被告马忠信排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。   新疆神新发展房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告搬离并返还原告房屋；2．判令被告赔偿原告损失30万元（暂定）。事实和理由：2004年苇湖梁煤矿破产，破产清算时，根据新国资改革［2007］341号新疆维吾尔自治区国有资产监督管理委员会《关于苇湖梁煤矿破产资产处置有关问题的批复》，同意采取协议转让方式由原告对苇湖梁煤矿破产实施重组。原告于2008年通过公开竞价拍卖程序摘牌取得其位于新市区唐山路100号宗地的土地使用权及地面建筑物的所有权，2007-C-079-01、02、04号商住用土地，随后与乌鲁木齐市国土资源局签订《挂牌成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号65010020080102-市），面积为137313.08m2，原告于2008年向乌鲁木齐市国土资源局缴纳了以上宗地相应的土地出让金。原告已经实际取得了该宗土地的使用、收益、处分权，后原告按计划在该宗地区域内进行商业开发建设，并针对该地上住户进行安置补偿，截止2018年该地住户大部已搬至原告提供的安置房屋，然被告一直拒绝搬离原告取得的其居住房屋。原告已经将宗土地出让金全部缴清，并为开发建设该宗土地进行了完全的前期准备工作，然因被告拒绝搬迁腾房，导致原告投入了大量的资金至今无法对该宗地进行开发建设，长期搁置。原告已经缴纳了未开发三期土地出让金3000万元，为开发项目职工每年工资约200万元，银行利息损失及人员工资损失。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，也为维护公共利益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。   本院经审查认为，包括本案被告在内的煤机厂家属院16户的平房，新市区人民政府已于2018年10月10日发布乌高（新）告［2018］17号征收决定公告，且与之相关的行政诉讼案件已经再审，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回新疆神新发展房地产开发有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   史雅楠
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初249号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李强，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区。2020年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月18日被释放，次日被取保候审。2021年3月23日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]106号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人李强为房产中介公司业务员。2020年8月16日，被告人李强利用因中介业务持有合肥市包河区利港银河广场廖某的公司办公室门钥匙之际，先后两次用钥匙开门进入该办公室，采取拆卸的方式，从该办公室电脑主板上盗走两根芝奇8Ｇ内存条，一块华硕350主板，一块英特尔8400型处理器和一块ＧＴＸ1060型显卡，供自己使用。上述被盗窃电脑配件经合肥市包河区价格认证中心鉴定，价值共2844元。 被告人李强主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。 另查明：2020年8月16日，涉案两根芝奇8Ｇ内存条、一块华硕350主板、一块英特尔8400型处理器和一块ＧＴＸ1060型显卡被扣押，现已发还被害人。同年8月28日，被害人廖某收到被告人的赔偿款1500元，出具谅解书并对其表示谅解。 上述事实，有被告人李强的供述；被害人廖某的陈述；现场勘验笔录、图及照片；现场辨认笔录及照片；扣押决定书、清单、笔录及照片；发还清单；涉案财物价格认定结论书；被告人的户籍资料、归案经过及谅解书等证据证实。 公诉机关认为：被告人李强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2844元，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李强主动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，认定自首，依法可从轻或减轻处罚，公诉机关建议对被告人李强判处罚金人民币一千元。 本院认为：被告人李强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2844元，其行为构成盗窃罪。被告人李强自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初368号 原告苏峰，男，1975年9月24日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告嘉兴耶户股权投资合伙企业，住所地浙江省嘉兴市南湖区XX路XX号XX镇XX号楼XX室XX号。统一社会信用代码91330402MA28AYC017。执行事务合伙人上海轩创投资管理有限公司。被告上海仙童股权投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码91310000566546360L。法定代表人覃世伦，系公司董事长。被告海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区。统一社会信用代码91460000708866504F。法定代表人陈峰，系公司董事长。本院在审理原告苏峰诉被告嘉兴耶户股权投资合伙企业、上海仙童股权投资管理有限公司、海航集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏峰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏峰自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏峰撤回起诉。案件受理费21982918元，全部予以退还。   审  判  员   陈  曼 二〇二一年三月二十六日 书  记  员   张  乐1
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初600号 原告：安某某，女，1966年10月4日生，汉族，陕西省绥德县名州镇龙湾村人，住陕西省绥德县名州镇龙湾村。 被告：郝某某，男，1968年9月4日生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇龙湾村。 被告：祈某某，男，1968年3月7日生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县名州镇阿林家园。 原告安某某与被告郝某某、祈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加了诉讼，被告郝某某、祈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝某某偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年12月1日起至执行完毕之日止，月利率按15‰计算）；2、被告祈某某对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年12月1日，被告郝某某以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月利率15‰，利息半年一付，保证人祈某某，当日，原告向被告郝某某交付了现金100000元，被告郝某某向原告出具了贷款条据一支。后原告多次向被告郝某某催要借款本息未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告郝某某、祈某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郝某某系朋友关系。2014年12月1日，被告郝某某向原告借款100000元，双方约定月利率15‰，保证人祈某某，当日，原告向被告郝某某交付了现金100000元，被告郝某某向原告出具了贷款条据一支，被告祈某某在贷款条据上以保证人的身份签字。后原告多次向二被告催要借款本息未果。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人陈述、贷款条据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告郝某某之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间形成了有效的借贷关系，合法有效，应受法律保护。因双方未约定履行期限，被告郝某某可以随时履行，原告也可以请求随时履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告请求被告郝某某偿还借款本金100000元，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依照上款规定，原告与被告郝某某约定，月利率15‰，故利息应从2014年12月1日起至2020年8月19日止。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日1年期的贷款市场报价利率为3.85%，故月利率从2020年8月20日起至执行完毕之日止应按12.8‰计算。原告与二被告约定保证人为被告祈某某，被告祈某某也在贷款条据上以保证人的身份签字，故保证合同成立，原告与二被告在保证合同中未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告安巧 丽借款本金100000元及利息（利息从2014年12月1日起至2020年8月19日止，以月利率15‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止，以月利率12.8‰计算）。 被告祈某某对上述债务承担连带保证责任。 被告祈某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郝某某、祈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  徐芸 二〇二一年三月二十三日 书记员  马涛
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初2348号原告：张爱国，男，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:樊宁宁,陕西合恒律师事务所律师。被告：贾邦宗，男，汉族，住陕西省安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张爱国与被告贾邦宗提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱国向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱国撤回起诉。本案受理费3300元，因原告减少诉讼请求部分应缴纳的受理费2250元予以退回，剩余1050元，减半收取525元，由原告承担，其余予以退还。审  判  员   肖维超二〇二一年三月十二日书  记  员   唐瑶瑶
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0829民初5号原告：岩高，男，1972年10月5日生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，务农，现住云南省西盟佤族自治县。被告：展恩旭，男，1992年3月9日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，个体户，现住云南省宣威市。被告：王燕丽，女，1991年10月31日生，汉族，四川省井研县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省井研县，现住云南省宣威市。原告岩高与被告展恩旭、王燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告岩高到庭参加诉讼，被告展恩旭、王燕丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩高向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告借款人民币54000元（以下货币单位均为人民币）及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日被告展恩旭、王燕丽借到原告54000元，用一辆三菱欧蓝德借款抵押，车牌号为云Ｊ×××××，借款期限2个月，2018年11月16日至2019年1月16日，被告至今未履行支付义务，后经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，望法院支付原告的全部诉请。被告展恩旭、王燕丽未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件1份。证明原、被告的身份。2.《借条》原印件1份。证明2018年11月16日原告以现金方式借给被告展恩旭、王燕丽54000元，被告展恩旭、王燕丽当日向原告书写尚欠原告岩高款借款共计60000元并签字捺印的事实。以上证据均真实、合法、有效，与本案有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告展恩旭、王燕丽向原告岩高借款54000元，原告以现金方式向被告交付借款54000元，被告于当日向原告出具借款金额为60000元的借条，约定借款期限2个月，自2018年11月16日起至2019年1月16日止。原告催要后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院已向展恩旭、王燕丽送达传票，经合法传唤，均无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，本案中，原告主张被告展恩旭向其借贷的借款人民币54000元为被告展恩旭、王燕丽的夫妻共同债务，要求其二人共同归还，有其提供的《借条》为证，应为被告展恩旭、王燕丽的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”现原告岩高要求被告展恩旭、王燕丽偿还借款本金54000元的诉讼请求未违反国家强制性规定，系合法的债权债务关系，受法律保护，故其诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告展恩旭、王燕丽于本判决生效后10日内清偿原告岩高借款人民币54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告展恩旭、王燕丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 饶 方二〇二一年三月三十日书记员 李琳毅
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执494号刘彭旭、郑义杰：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、刘彭旭、郑义杰偿还河南杞县农村商业银行股份有限公司29294.21元及利息，并承担案件受理费及公告费共计834元。二、被执行人承担执行费352元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇二一年三月五日联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢125号申请执行人汪德莉，女，1981年11月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人刘小乐，男，1979年10月13日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人刘馨瞳，女，1982年9月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。汪德莉与刘小乐、刘馨瞳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初669号民事调解书已发生法律效力，刘小乐、刘馨瞳逾期未履行该调解书所确定的义务，即：支付汪徳莉借款人民币600000元，并按月利率2%支付自2018年9月27日至实际给付之日的利息，支付律师代理费人民币21000元，承担案件受理费5080元。汪徳莉向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人刘小乐、刘馨瞳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人逾期仍未履行。本院经网络总对总及线下查询，被执行人名下暂无可供执行财产及线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢125号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月三十日书记员 李增辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执467号 申请执行人：董绍勇，男，1963年7月24日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫隆芳，该公司员工。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫隆芳，该公司员工。 申请执行人董绍勇与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司商品房预约合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董绍勇于2021年2月20日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司共同返还董绍勇商铺款97500元及利息，并承担案件受理费1517元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年2月20日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为商铺款97500元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费1517元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月三十一日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初98号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人王某某，男，1969年10月1日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，住云南省昆明市禄劝县，因饮酒后驾驶机动车，于2020年2月5日被禄劝县公安局交通警察大队罚款1900元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月12日18时左右，被告人王某某在禄劝某某医院对面的“某某馆”吃饭期间饮酒。21时20分，王某某饮酒后驾驶云Ａ×××××“大众”牌小型轿车行驶至禄劝县路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取王某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为169.02ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。王某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人王某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人王某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人王某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月二十四日书记员  赵 磊
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执162号之二申请执行人：葫芦岛市南票区某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：张某某。被执行人：陈某某，男性，1949年03月08出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某村民委员会与陈某某农业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初737号判决书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在辽宁省农村信用社联合社39×××13账户内存款人民币9315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十八日书记员  许常辉
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初556号原告：张富民，男，1990年7月11日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：张亚军，男，1972年6月13日出生，汉族，住凌源市。原告张富民与被告张亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案，依法公开开庭进行了审理。原告张富民及其委托诉讼代理人李志鹏、被告张亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张富民向本院提出诉讼请求：判令被告张亚军立即给付工资款28300元。事实和理由：2018年被告承建凌源市滨河花园小区1-3号坡道与7号楼商业网点工程，找原告从事放线员工作，自2018年3月15日至12月6日，分四段施工，工资共计43300元，被告支付15000元，尚欠28300元，经多次催要未果，故诉至法院。被告张亚军辩称，原告是给滨河花园杨总干活，我与原告开始都是给孙家欣干活，孙家欣是实际承包人，挂靠锦州一建公司，后孙家欣不再施工，我与原告的工资由杨总直接支付，坡道工程施工时，我给原告15000元工资，该款项实际是杨总给的。我承包的是土建工程，原告从事放线工作，不归我管，我只负责砌砖抹灰的工作。原告提供证据为;1.录音光盘，以证明原、被告之间存在劳务关系，被告承诺偿还欠款28300元。被告对证据真实性无异议，但明确是承诺帮忙要工资。2.证人张某1、张某2出庭作证，证明被告张亚军承包滨河小区1-3号楼坡道及7号楼网点工程并发放工资的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据属性，予以采信。证人符合证人身份资格，所述客观，予以采信。被告张亚军未提供证据。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2018年，被告张亚军实际承包凌源市滨河花园小区1-3号楼坡道与7号楼商业网点工程，雇佣原告张富民从事放线工作至工作结束，给付工资15000元，尚欠工资28300元未给付。经索要未果，故诉至本院。本院认为，被告雇佣原告从事放线工作，双方之间形成劳务合同关系。被告欠付原告工资28300元，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告张亚军于本判决生效后十五日内给付原告张富民劳务费28300元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月三十日书记员  张星儀
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初238号原告葫芦岛市南票区金星镇金星屯村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人庞洪江，系该村村书记兼村委会主任。被告谷志成，男，1969年2月17日出生，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇金星屯村村民委员会诉被告谷志成土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇金星屯村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇金星屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告葫芦岛市南票区金星镇金星屯村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年三月二十二日书记员  耿介
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执583号 申请执行人：伍燕，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段67号，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行伍燕等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执583号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执416号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：史征海，男性，1965年08月21出生，汉族，住辽宁省长海县。 维仕融资担保有限公司和史征海追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款15596.55元及违约金4678.97元；律师费1200元；案件受理费174元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人史征海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，史征海未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执416号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十二日 书记员  王 琪
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执159号 胡堃、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人胡堃与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请执行标的15454元，执行依据淮仲裁字（2018）293号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向胡堃支付案件款15454元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月××日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11354号申请执行人:林睦刚,男,1968年7月21日出生,汉族，住湖南省新宁县。被执行人:邓平平,男,1984年8月9日出生,汉族，住湖南省怀化市辰溪县。申请执行人林睦刚与被执行人邓平平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林睦刚向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人邓平平支付申请执行人林睦刚57770元及利息。执行立案后，本院向被执行人邓平平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓平平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓平平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓平平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人邓平平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邓平平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人邓平平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林睦刚。本院认为，被执行人邓平平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11354号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月五日代书记员 吴露阳
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0923民初224号 原告：屏南县平安汽车服务有限公司，住所地屏南县古峰镇文化东路3号楼2单元202室，统一社会信用代码913509236719069620。 法定代表人：杨孔龙。 委托诉讼代理人：叶秀珍，女。 被告：张细弟，男，1990年1月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县平安汽车服务有限公司与被告张细弟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月15日，原告屏南县平安汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，屏南县平安汽车服务有限公司申请撤回对张细弟的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县平安汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县平安汽车服务有限公司负担。 审 判 员  韩 敏 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈 亮 书 记 员  周玲艳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初781号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：王爱，女，1973年10月4日出生，汉族，住河南省项城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告王爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王爱偿还贷款本金29085.08元，利息2058.29元、罚息674.22元、复利126.07元，共计31943.66元（以上利息计算至2021年1月25日，罚息、复利计算至2021年1月25日），自2021年1月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55524元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月15日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币36264.19元，其中本金26438.92元、利息9555.44元、罚息213.46元、复利56.37元，后一直未按期还款。截至2021年1月26日，被告尚欠贷款本金29085.08元、利息2058.29元、罚息674.22元、复利126.07元，共计人民币31943.66元。 被告王爱未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月9日，被告王爱与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王爱未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王爱清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王爱自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王爱所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29085.08元、利息2058.29元、罚息674.22元、复利126.07元，共计人民币31943.66元，并自2021年1月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29085.08元为基数）、复利（以所欠利息2058.29元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为299.0元，由被告王爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初416号 原告：简蓉，女，1988年7月8日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：陈强，男，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：谭萍，女，1981年1月10日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告简蓉与被告陈强、谭萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简蓉到庭参加诉讼，被告陈强、谭萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告简蓉向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款50000元，并从2019年1月1日起支付逾期利息。事实及理由：被告于2017年承包工程时，在原告处借款人民币50000元，约定于2018年12月底还清，到期后被告未履行约定的还款期限，经原告多次催收，被告总是以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈强、谭萍未作答辩。 经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居。2015年4月，被告陈强在原告处借款50000元用于承建工程，原告现金交付了借款，被告陈强写下借条。因被告一直未还款，2017年10月12日，二被告重新向原告出具借条，载明借款金额50000元，约定于2018年12月底还清，但二被告至今未偿还借款。 上列案件事实，有原告提交的身份证、借条以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告陈强因承建工程向原告简蓉借款，且原告简蓉已经给付，后二被告重新出具借条对借款进行确认，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。二被告至今未向原告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告出具的借条中约定了还款时间为2018年12月底，未约定借款利息及逾期利息，原告要求二被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息从2019年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，从2020年8月20日起至本案履行完毕之日止参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈强、谭萍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告简蓉借款本金50000元及逾期利息，逾期利息从2019年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，从2020年8月20日起至本案履行完毕之日止参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告陈强、谭萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 郭礼龙 二〇二一年三月十八日 法官助理 勾敏霞 书 记 员 勾敏霞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终80号上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行。负责人：李某1，行长。委托诉讼代理人：畅某，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西均鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西长明建筑劳务有限公司。法定代表人：辜某。被上诉人（原审被告）：山西新元素投资管理集团有限公司。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：马某，住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：太原市盘古一号大酒店有限公司。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：李某3，太原市盘古一号大酒店有限公司董事，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：山西南方川建电力有限公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：胡某，现住太原市。委托诉讼代理人：王某，现住太原市。被上诉人（原审被告）：辜某，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：魏某，住四川省仁寿县。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人山西长明建筑劳务有限公司、山西新元素投资管理集团有限公司、太原市盘古一号大酒店有限公司、山西南方川建电力有限公司、辜某、魏某金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，晋城银行股份有限公司太原分行为证明已经履行了案涉《银行承兑汇票承兑合同》垫付承兑汇票票款的合同义务，在二审期间补充提交了证据即中国民生银行托收凭证（借方凭证）、银承票据汇划结果批量信息、垫款归还业务单。故本案应进一步审理查明案涉《银行承兑汇票承兑合同》的履行情况、山西长明建筑劳务有限公司应偿还的承兑汇票款本息以及山西新元素投资管理集团有限公司、太原市盘古一号大酒店有限公司、山西南方川建电力有限公司、辜某、魏某是否应当对案涉款项承担连带责任等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5606号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费123230元予以退回。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二一年三月一日法官助理 陈梦薇书记员 薛 英
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0281民初1005号 原告：程某，男，1989年8月1日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。 被告：曹某，女，1991年7月26日出生，汉族，原住大冶市碧桂园小区珑湾5号楼1单元903室，现住大冶市。 原告程某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人陈甲武、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月经人介绍相识，后双方建立恋爱关系，于2018年10月3日按农村习俗举行婚礼，于2018年10月12日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生争执，被告甚至多次无理殴打原告，致使夫妻感情破裂，2020年7月底原、被告因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告曹某辩称：1、原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，原告在生病期间，被告悉心照顾，双方建立了深厚的感情，双方恋爱一年多才结婚，且婚后被告拿出自己的个人财产为原告归还婚前负债，两人互相关爱，虽有过为家庭琐事争吵，但未影响夫妻感情，故原、被告婚前感情基础牢固，夫妻感情没有破裂；2、被告因患病化疗后回娘家休养，两人并非因感情破裂而分居，原告受家人影响怕受被告病情拖累而提出离婚诉讼。 本院经审理查明事实如下：原告程某与被告曹某于2017年7月经人介绍相识，后双方建立恋爱关系，于2018年10月3日按农村习俗举行婚礼，于2018年10月12日领取了结婚证。婚后原、被告时而因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。2020年4月至7月，被告因患病先后两次到黄石市中心医院动手术治疗，出院后继续进行化疗。被告因身体不适于2020年7月回其娘家休养至今，期间原告将被告随身衣物等生活物品放置被告娘家或及黄石租住房门口，致使夫妻之间产生隔阂，因而成讼。 本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，一年后按农村习俗举行婚礼，并到民政部门办理结婚登记手续，可见双方有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通交流，进而影响了夫妻感情，今后双方若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，互敬互爱，互相理解，互相交流，夫妻关系仍有和好可能。且根据法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务，目前被告处于化疗治病阶段，需要原告的关心照顾，原告在此期间对原告的病情不闻不问，提起离婚诉讼，实属不妥，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告程某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告程某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  卢凌云 二〇二一年三月十日 书记员  郭 琪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执354号 申请执行人：钮永飞，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨邵军，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人钮永飞与被执行人杨邵军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还300000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人杨邵军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人钮永飞未能向我院提供被执行人杨邵军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3488-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙01执223号 余小彭、张炜苗、林静： 本院受理的余小彭与张炜苗、林静为商事仲裁一案，因被执行人张炜苗、林静已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十一日
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初198号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人徐洪份，男，1987年3月15日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，经商，户籍地平阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2021年3月18日归案，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕650号起诉书指控被告人徐洪份犯寻衅滋事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人徐洪份到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年1月5日凌晨3时许,被告人徐洪份因送外卖时被差评而心怀不满，为发泄情绪用车钥匙随意划破停放在平阳县鳌江镇站前小区内王某的浙ＣＫ××××号“魏派”牌小型普通客车、包绍迅的浙Ｃ8××××号“丰田”牌小型轿车、陈某的浙ＣＪ××××号“雅阁”牌小型轿车。经鉴定，上述涉案车辆被损毁价值共计人民币4400元。案发后，被告人徐洪份于同年3月18日主动到公安机关投案，并已分别赔偿被害人王某、包绍迅、陈某经济损失人民币2700元、800元、900元，取得谅解。公诉机关认为被告人徐洪份犯罪后能自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役三个月。被告人徐洪份对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐洪份犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐洪份犯罪后能自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐洪份犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年6月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年三月二十五日代书记员 游丰恺
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1619号申请执行人：余济昌，男，汉族，1956年2月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：肖云花，女，汉族，1975年12月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人余济昌与被执行人肖云花借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖云花银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十二日书记员 冷雪云
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢85号之一申请执行人：张祖洪，男，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：陈晓海，男，住宜宾市叙州区。被执行人：邓茂芳，女，汉族，住宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人张祖洪与被执行人陈晓海、邓茂芳民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经查，陈晓海、邓茂芳在宜宾市叙州区古罗镇合林村水井组有住房，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈晓海、邓茂芳在宜宾市叙州区住房一套,查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年三月三十日书记员  邱 波
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执3323号黄骏、李瑞娟：黄骏申请执行李瑞娟婚姻家庭纠纷一案，执行费200元。本案在执行过程中，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年三月一日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初355号原告：许小敏，女，1994年7月27日出生，汉族,住址：广东省开平市××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：蔡权，男，1999年5月6日出生，汉族，住址：湖南省株洲市攸县×××××××××××××××××，身份证号码：430×××××××********。原告许小敏与被告蔡权侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告许小敏、委托诉讼代理人劳冬莹，被告蔡权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡权向原告许小敏赔偿损失261481.1元；2、请求判令本案的诉讼费由被告蔡权承担。事实和理由：2020年7月11日23时许，被告以订蛋糕为由，携带刀具进入原告位于开平市水口镇**酒店2109房的工作室内，将原告腹部割伤，且将原告手机损坏。事后，原告被送往开平市人民医院住院治疗，住院21天，住院期间留陪人一名，医嘱建议出院后休息2周，增加营养，门诊随诊2周，后原告在11次复诊中，医嘱又建议休息7天（合计77天）。原告上述损伤经广东天地方正司法鉴定中心鉴定为伤残十级。此事故给原告造成如下损失：1、医疗费24561.76元；2、药品费1719.87元；3、营养费1000元；4、护理费：3150元（150元/天×21天=3150元）；5、住院伙食补助费：2100元（100元/天×21天=2100元）；6、残疾赔偿金：96236元（48118元/年×20年×10%=96236元）；7、被扶养人生活费：110156.8元；许洪有：（34424元/年×13年×10%=44751.2元）；冯云桂：（34424元/年×19年×10%=65405.6元）；8、误工费（参照餐饮业）：17132.58元（55069元/年÷360天×112天=17132.58元）；9、交通费：2000元；10、鉴定费：1950元；11、手机损失价值：1420元；12、被告打车费：54.07元；以上合计：261481.1元。原告认为，被告故意伤害原告，致原告权益受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等规定，被告应当承担相应赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蔡权承认原告许小敏的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：被告蔡权应在本判决生效之日起十日内赔偿原告许小敏261481.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5222.22元（已由原告许小敏预交），由被告蔡权负担5222.22元。原告许小敏多预交的案件受理费5222.22元，由本院予以退回；被告蔡权应向本院补缴案件受理费5222.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  李章平人民陪审员  谢 慧人民陪审员  陈彩媚二〇二一年三月十日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初781号原告：戴良华，女，1990年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏执与律师事务所律师。被告：王**，男，1988年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：曹祥燕，女，1990年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告戴良华与被告王**、曹祥燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，于2021年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴良华、原告委托诉讼代理人狄蓉到庭参加了诉讼，被告王**、曹祥燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴良华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金99000万元及利息（以99000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：两被告系同居关系，双方于2011年同居生活并生育一女，原告与被告曹祥燕系朋友关系。2019年年中时，被告一直以做生意资金紧张为由向原告陆续借款。截止到2020年4月1日，原被告对账后，两被告向原告补写了一张借条，载明两被告向原告戴良华借到人民币拾贰万柒仟元整（127000元），出具借条后，被告也陆续向原告归还了一部分借款，尚余99000元未能偿还。现原告诉至本院，请求判如诉请。两被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系同居关系，双方于2011年同居生活并生育一女，原告与被告曹祥燕系朋友关系，曹祥燕家里经营食品生意。2020年年初，被告曹祥燕以需要资金周转为由向原告戴良华借款，原告戴良华于2020年1月至3月期间，陆续通过支付宝和微信多次向曹祥燕转账共计110000元，现金交付给曹祥燕17000元，共计127000元。双方未约定借款利息。2020年4月1日，被告王**和曹祥燕共同向原告出具借条，载明：“本人王**（×××身份证号码）、曹祥燕（××××身份证号码）向戴良华借到人民币拾贰万柒仟元整（127000）。借款人：王**曹祥燕时间：2020年4月1日”。之后曹祥燕陆续向戴良华归还了28000元，从原告提供的微信聊天记录打印件显示，截至2020年11月30日止，两被告尚欠原告借款99000元未还。上述事实有原告提供的借条、原告向被告曹祥燕转账的电子记录打印件、原告与被告曹祥燕的微信聊天记录打印件及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告戴良华向本院提交了两被告出具的借条、原告向被告曹祥燕转账的电子记录打印件、原告与被告曹祥燕的微信聊天记录打印件，结合原告方的当庭陈述，能够证明被告王**、曹祥燕尚欠原告戴良华借款本金人民币99000元的事实。两被告负有偿还借款的义务，因两被告未能按时还款引起纠纷，两被告应承担相应责任。原告要求两被告偿还欠款本金并承担逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**、曹祥燕应于本判决生效之日起十日内向原告戴良华归还借款本金99000元，并承担以99000元为基数，自2021年1月18日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2276元。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××26，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  陈萍二〇二一年三月十一日书记员  周杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初611号原告：马彩胜，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司，统一社会信用代码：913708006872090105，住所地：济宁经济开发区疃里镇（338省道与济徐高速高架交叉口往西2公里）。法定代表人：刘建新，总经理。委托诉讼代理人：魏绍巍（特别授权），男，1965年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区，系山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司职工。原告马彩胜与被告山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彩胜于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马彩胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马彩胜撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由马彩胜负担。审判员  董志刚二〇二一年三月三十一日书记员  田亚敏
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2455号原告：李斌，男，1967年12月29日出生，汉族，原住山东省齐河县胡官屯镇胡官屯村447号，现住贵州省盘州市。被告：张永富，男，1979年4月3日出生，汉族，原住贵州省盘州市普古乡塘边村十组，现住贵州省盘州市。原告李斌与被告张永富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告张永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告张永富支付原告租金56000元、物业管理费4462元、电费235元，违约金4800元，共计人民币65497元。二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告与被告张永富签订了《租房合同》，合同约定：原告将位于盘州市尚品国际5-1904的房屋出租给被告张永富使用，租期24个月，自2018年10月22日至2020年10月22日止，年租金为24000元，该合同第五条约定：租赁期间产生的水电、物业管理费等费用由被告自行承担，租期届满之前，被告需提前一个月向原告提出续租请求，原告同意租赁后双方续签租赁合同；第九条约定：在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。租赁期间，被告至今未支付租金，也未缴纳电费、物业管理费。租期届满后，被告未提出续租请求，至今仍使用该房屋，未将房屋返还原告。被告居住期间产生电费235元、物业管理费4462元，租期届满后原告已代为支付，被告至今未偿还原告代为支付的款项。被告张永富未到庭，亦未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年10月22日，原告李斌与被告张永富签订《租房合同》，双方约定原告李斌将位于盘州市亦资街道尚品国际5-1904号商品房出租给被告张永富使用，租期从2018年10月22日起至2020年10月22日止，租金为24000元/年，按年结算；租赁期内所发生的水、电、物业费由被告张永富负担；违反合同规定的须按年度向对方交纳年租金10%作为违约金。合同签订后，原告李斌依约将房屋交付被告张永富使用，被告张永富未支付任何费用，至今未搬离该案涉房屋。另查明，被告张永富租赁房屋期间，原告李斌代为支付物业管理费4462元及电费235元。上述事实有原告的陈述及原告提交的租房合同、电费发票、物业费收据在案佐证。本院认为，李斌与张永富签订的《租房合同》系双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定,应属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。张永富未按照前述合同向李斌支付租金,且至今未搬离房屋，故李斌要求张永富支付2018年10月22日至2021年2月21日房屋租金56000元诉讼请求,于法有据,本院予以支持。双方约定租赁期产生的物管费、电费由张永富负担，且李斌庭审中提交的证据证明租赁期内产生物管费4462元、电费235元，已由李斌代为支付，故李斌主张张永富支付物管费及电费，于法有据，本院予以支持。双方约定违约方向守约方支付违约金，故李斌主张按照合同约定由张永富支付违约金4800元，于法有据，本院予以支持。被告张永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永富于本判决发生法律效力后十日内支付原告李斌房屋租金56000元及物业管理费4462元、电费235元、违约金4800元，以上共计65497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告张永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年三月十九日书记员 肖慈甜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3119号之一申请人：聊城九洲建设集团有限公司，住所地山东省聊城市高新区九洲路**。统一社会信用代码：91371500766677576A。法定代表人：贾浩博，总经理。被申请人：山东聊城天汇置业有限公司，住所地聊城市东昌府区卫育南路建管处临街楼**。统一社会信用代码：91371500699690913U。法定代表人：郝喜旺，总经理。本院在审理上列申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东聊城天汇置业有限公司名下银行存款1100万元或查封、扣押价值相当的其他财产。案外人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人财产保全提供担保并出具保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城天汇置业有限公司名下银行存款1100万元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人聊城九洲建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二一年三月二十五日书记员  戴 鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初2257号原告：赵强，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省华容县××××××××，公民身份号码为430××××××××××××716。委托诉讼代理人:徐憬，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢敏，广东鹏派律师事务所辅助人员。被告：刘飞鹏，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码为520××××××××××××878。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款28000元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告承担本案律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，被告应向原告偿还借款28000元、违约金5000元、律师费5000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告刘飞鹏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵强归还借款28000元并支付违约金5000元、律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取375元（原告已预交），由被告刘飞鹏负担。如果不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉到广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年三月十五日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初676号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：黎记崇，男，1985年10月25日出生，住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司诉被告黎记崇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
文书内容山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初999号原告：滨州方大工贸有限公司，住所地:滨州经济开发区长江五路渤海十八路交叉口以西300米。统一社会信用代码：91371600756367179G法定代表人：张洪波，经理。委托诉讼代理人：孟宏伟，山东齐英律师事务所律师。被告：东营市华炜置业有限公司，住所地：东营区太行山路117号。统一社会信用代码：913705027720539119法定代表人：俎德芝，总经理。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。原告滨州方大工贸有限公司与被告东营市华炜置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州方大工贸有限公司的法定代表人张洪波、委托诉讼代理人孟宏伟，被告东营市华炜置业有限公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州方大工贸有限公司向本院提起如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余工程款29900.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月8日，原告滨州方大工贸有限公司与东营市华炜置业有限公司惠民分公司签订惠民县怡水龙城村居工程的塑钢窗工程合同书，原告滨州方大工贸有限公司按照合同约定完成施工并经验收合格，被告东营市华炜置业有限公司惠民分公司未按照合同约定支付全部工程款，至今仍有工程款29900.97元未支付，被告东营市华炜置业有限公司惠民分公司已经注销，应由被告东营市华炜置业有限公司承担付款责任。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉请贵院，请求贵院支持原告诉求。被告东营市华炜置业有限公司辩称，1、由于原告所述的事实至今年代已久，由于我公司当时相关的负责人早已离职，因此我方无法核实原告所述事情的真实性；2、即使原告所述与我公司所签合同属实，原告的诉讼请求也超过的法定诉讼时效，不应得到法律支持。经审理查明，2010年4月8日，原告滨州方大工贸有限公司（乙方）与东营市华炜置业有限公司惠民分公司（甲方）签订惠民县怡水龙城村居工程的塑钢窗工程合同书，约定乙方承包甲方怡水龙城村居工程的塑钢窗工程，承包方式为包工包料，价格为80推拉中空180元/平方米，塑钢门价格为245元/平方米；乙方接甲方通知三日内进入施工现场，每栋楼15日内制作安装完成，并达到甲方验收标准，本工程按施工进度拨付工程款，单体楼房竣工验收合格后拨付总工程款的95%，留5%质保金，两年后无质量问题一次性付清。原告滨州方大工贸有限公司按照合同约定完成施工并竣工验收，惠民县怡水龙城村居工程早已入住多年，被告东营市华炜置业有限公司惠民分公司未按照合同约定支付全部工程款，至今仍有工程款29900.97元未支付。被告东营市华炜置业有限公司惠民分公司现已注销。本院认为，原告与东营市华炜置业有限公司惠民分公司间的装饰装修合同合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的义务，东营市华炜置业有限公司惠民分公司无独立法人资格且已注销，应由被告东营市华炜置业有限公司承担付款责任，即支付原告滨州方大工贸有限公司工程款29900.97元。因原被告未明确最终付款时间，原告最后一次向被告时任法定代表人索要是在2018年，对被告超过诉讼时效的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告东营市华炜置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州方大工贸有限公司工程款29900.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告东营市华炜置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇二一年三月二十九日书记员  林泽鸿
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1389号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏源，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳城市建设学院，住所地沈阳市东陵区白塔街380号。法定代表人：杨春光。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告沈阳城市建设学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月十二日法官助理赵思佳书记员芮庆文
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2111号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：张书云，女，1973年3月4日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张书云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告张书云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金27745.63元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2.依法判令被告承担全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2018年5月17日，平安银行济南分行与张书云签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，张书云未按约定足额向原告还本付息。平安银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张书云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，张书云（甲方/借款人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额20万元，贷款期限24个月，利率采用固定年利率18.36%，还款方式为等额还款。普遍性条款第1.1条贷款利率约定按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360；第5.1条约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年5月17日，平安银行济南分行发放贷款20万元。张书云首次逾期日期为2020年4月10日。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2020年12月10日）载明，截至2020年12月10日，张书云剩余未还本金为27745.63元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保101号]，支付了申请费320元。本院认为，被告张书云经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张书云与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张书云在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但张书云未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求张书云支付剩余贷款本金27745.63元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，合同约定的标准过高，平安银行济南分行主动将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以27745.63元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金27745.63元；二、被告张书云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以27745.63元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，申请费320元，均由被告张书云负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年三月十日书记员  刘洪明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1919号申请执行人：徐强，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王纪海，男,汉族，住山东省阳谷县。本院在执行徐强与王纪海借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日申请立案执行，要求被执行人给付申请人借款本金60000元及相应利息，案件受理费650元、案件执行费810元。在执行过程中，1、本院于2020年11月5日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年11月5日、11月23日、12月17日、2021年1月7日、1月21日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2021年1月14日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2021年3月2日上午，本院执行人员通过传唤申请人到庭向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过传唤方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年三月××日书记员  李春雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1076号上诉人（原审原告）：苑华超，男，1991年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富港电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583726539785E，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。法定代表人：林坤煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。上诉人苑华超因与被上诉人富港电子（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人苑华超向本院申请撤回上诉。本院认为，苑华超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苑华超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苑华超负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年三月二十六日书记员  芮园
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1512号 申请执行人：张碎程，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：张友保，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人张碎程与被执行人张友保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张碎程于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张友保支付申请执行人张碎程借款本金6500元及利息损失（以本金6500元为基数，自2018年10月30日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人张友保发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张友保履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人张友保逾期未履行亦未至本院报告财产情况。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张友保银行账户内的存款265.45元，并将其作为罚金予以收缴。 另本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张友保的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，均未发现被执行人张友保有其他可供执行的财产。 截止2021年3月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金6500元及利息损失未偿付，亦未缴纳本案受理费25元及执行费50元。 因被执行人张友保在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张友保发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并作出对其的罚款及拘留决定。 本院于2021年3月25日向申请执行人说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张友保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 季树泽 二〇二一年三月二十八日 代书记员 周海鹏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2021)陕0116民初3230号 原告张东梅。被告刘维涛。原告张东梅与被告刘维涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东梅到庭参加了诉讼。被告刘维涛经本院传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张东梅诉称，2017年，其在宝鸡市渭滨区XX学院上学期间，多次去被告经营的装修公司做临时工。自2018年12月起，被告以其家人生病等为借口累计向其借款 38900元。后虽经多次向被告索要借款，但被告仅偿还过5100元，至今仍欠33800元一直拖延履行偿还义务。故诉于本院，请求被告清偿借款并承担利息及案件受理费。被告刘维涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2017年，原告在宝鸡市渭滨区XX学院上学期间，多次在被告经营的装修公司做兼职。后原、被告发展为朋友关系。自2018年12月起，被告以其家人生病等为借口，累计向原告借款38900元。遂后，虽经原告多次向被告索要借款，但被告仅偿还过500元。2020年6月28日，原、被告就借款及还款的金额经过确认后，被告给原告出具借条一张，借条载明“借款金额为40000元，一个月内偿还”。还款期限届满后，被告只给原告偿还过4600元，就下欠的本金33800元及承诺给付的利息1600元至今未能偿还。2021年2月18日，原告诉于本院坚持其诉请。庭审中，原告为证明其主张向本院提供的证据有借条、转款明细、聊天记录，证明双方之间存在借款的法律关系，还证明被告借款的金额及事实。就原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。另，本案在审理中，原告自愿表示放弃向被告索要利息的诉讼请求。上述事实，有借条、转款明细、聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”及第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案被告向原告借款的事实及金额、返还借款的期限有被告出具的借条为证，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告至今欠原告借款33800元的事实本院予以认定。原告现请求被告偿还，事实清楚、证据确凿，本院依法应予支持。另外，原告自愿放弃向被告索要利息的诉请，系对其民事权利的自愿处分，本院依法予以准许。同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：本判决生效后10日内，刘维涛偿还张东梅借款人民币33800元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，张东梅已预交，由刘维涛承担367元（该费用在本判决生效后10日内由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  王爱茹二〇二一年三月三十日书  记  员     郭 越