云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初204号原告：屈生孝，男，1973年1月5日生，汉族，初中文化，务农，家住云南省盈江县。委托诉讼代理人：排光荣，男，1950年5月4日生，景颇族，退休教师，家住云南省盈江县，特别授权代理。被告：郭云柱，男，1980年6月4日生，汉族，小学文化，务农，家住云南省盈江县。被告：郭云保，男，1988年3月21日生，汉族，小学文化，务农，家住云南省盈江县。被告：郭云发，男，1990年5月3日生，汉族，小学文化，务农，家住云南省盈江县。被告：屈生带，男，1985年5月5日生，汉族，初中文化，务农，家住云南省盈江县。委托诉讼代理人：屈在强（系屈生带父亲），男，1959年3月12日生，汉族，小学文化，务农，家住云南省盈江县，特别授权代理。被告：苏国李，男，1984年3月4日生，汉族，小学文化，务农，家住云南省盈江县。被告：闫赵芳，男，1979年9月25日生，汉族，初中文化，务农，家住云南省盈江县。被告：梁其芳，男，1947年3月7日生，汉族，小学文化，务农，家住云南省盈江县。被告：段其助，男，1977年6月10日生，汉族，小学文化，务农，家住云南省盈江县。被告：屈在明，男，1960年4月16日生，傣族，小学文化，务农，家住云南省盈江县。原告屈生孝与被告郭云柱、郭云保、郭云发、屈生带、苏国李、闫赵芳、梁其芳、段其助、屈在明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告屈生孝及其委托诉讼代理人排光荣，被告郭云柱、郭云保、郭云发、苏国李、闫赵芳、梁其芳、段其助、屈在明，被告屈生带委托诉讼代理人屈在强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈生孝向本院提出的诉讼请求：1.判令被告郭云柱、郭云保、郭云发、屈生带、苏国李、闫赵芳、梁其芳、段其助在同等责任的基础上共计赔偿原告80%的经济损失135,741.552元，其余部分33,935.388元由被告屈在明共同承担连带赔偿责任；2.判令九被告根据各自的责任比例赔偿原告精神损失费15,000元；3.本案诉讼费由九被告承担。事实和理由：2020年1月12日上午9时许，被告郭云保到原告家中约原告，告知其已和屈在明协商好承包拆房子的事情，让原告去帮忙拆房子，工时费为150元，为此原告便参与了拆房子。拆房指挥人是被告郭云柱，拆卸物记录人是房主即被告屈在明。因指挥失误，当放倒房架板时突然失控，导致原告被压伤。事故发生后，原告被送往盈江县人民医院治疗14天，因病情恶化，又于2020年1月26日转院至德宏州中医院继续接受治疗至2月6日，住院11天后出院。经诊断，原告的伤情为：腰椎骨折、椎体压缩性骨折、双侧横突骨折、椎板棘突骨折，左侧2-10肋骨骨折等创伤性精神障碍。经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一个八级一个十级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续医疗费为13,000元。此次事故造成原告的经济损失为210,372.20元【医疗费61,519.80元（已统筹报销40,695.26元）、伙食补助费90天×100元=9,000元、营养费90天×40元=3,600元、护理费90天×150元=13,500元、误工费180天×150元=27,000元、交通食宿费1,400元、伤残赔偿金11,902元×20年×31%=73,792.4元、鉴定费2,600元、后续治疗费13,000元、被抚养人生活费10,260元÷12个月÷30天×180天×2人=10,260元，被告郭云柱已支付3,300元，被告屈在明已支付2,000元】。因原告目前伤情未完全康复，在本案中原告暂依据德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定意见书主张医疗费13,000元，如实际费用超过13,000元，原告将向九被告另行主张权利。此次事故原、被告经私下协商无果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭云柱辩称：自己没有经济能力赔偿原告。被告郭云保辩称：自己几人只是一起去帮人做工赚取一点生活费，原告受伤与自己几人无关，没有义务承担赔偿责任。被告郭云发辩称：自己几人只是去赚取每天150元的工时费，自己既不是老板，也不是包工头，没有义务赔偿原告。被告屈生带辩称：自己家是靠打工谋生，约着一起帮人拆房子，只是赚取劳动力费用，自己没有多拿一分钱，自己一伙人每天才赚取150元的工时费，房主伙食都没有提供，自己没有义务承担赔偿责任。被告苏国李辩称：自己一伙人只是靠打工谋生，别人叫自己做一天自己便做一天，而且事发当天伙食都只是靠自己，自己还要承担差旅费，自己一伙人没有义务承担赔偿责任。被告闫赵芳、梁其芳、段其助的答辩意见与上述被告答辩意见一致。被告屈在明辩称：房子是自己的，事发后自己已支付了2,000元，自己愿意承担一部分，但如果按照原告的要求自己无力承担。归纳原、被告双方争议的焦点：1.原告屈生孝身体受到伤害与九被告是否有关系；2.九被告是否应承担赔偿责任；3.原告与郭云柱等8人拆屈在明的房子属雇佣关系还是承揽关系。原告屈生孝就其诉讼主张提交如下证据：1.身份证复印件一份。欲证实原告的身份情况，即原告诉讼主体资格适格。2.德宏州中医院医疗住院收费票据、医疗费用结算报销单、出院证明、出院记录、病情证明、住院费用汇总清单各一份；盈江县人民医院医疗住院收费票据、出院记录、医疗费用结算报销单、病情证明、出院费用汇总清单各一份；物流递业实名登记表、云南省医疗门诊收费票据、门诊缴费单、交通费发票、住宿费发票、云南省通用额发票各一份。欲证实事故发生后原告因医疗支付医疗费、车旅费等共计61,519.80元。3.司法鉴定意见书一份。欲证实原告的伤残等级为一个八级，一个九级，务工时限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，鉴定费2,600元。4.原告及父母、妻子、孩子的户口簿复印件各一份。欲证实原告及其被抚养人的身份情况。经质证，九被告对证据1无异议；对证据2，被告屈在明予以认可，另外八被告认可原告住院的事实性，但就产生的费用表示不知情，不发表质证意见；对证据3，被告屈在明对鉴定结论及产生的费用予以认可，另外八被告表示对鉴定结论不清楚，不发表质证意见；对证据4，九被告对身份信息予以认可，但认为是否需要原告抚养不清楚。以上证据经当庭举证、质证，对被告均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告不发表质证意见的证据，结合庭审查明的事实本院部分予以采信。被告郭云保就其答辩意见提交如下证据：1.证人李某证言。欲证实自己是郭云保的母亲，屈在明到自己家找郭云保商量拆房子时自己在场，商量一个工给150元，没有提到过承包的事情，当时商量好如果太阳落山房子还没有拆除及重建好，剩下的部分屈在明再自行处理。2.证人郭某证言。欲证实自己是郭云保的父亲，屈在明因为要拆房子，因老寨人手不够，遂找到郭云保请求帮忙找人，每天的工钱为120元，郭云保提到工钱起码每天150元才能找到人，屈在明便答应了，之后又商量要求屈在明每天供一顿午饭，屈在明便答应总共给300元伙食费，具体由拆房子的人来支配，当时屈在明说计划20个共可以做完，如果不能完成，屈在明再自己想办法。被告郭云柱、郭云发、屈生带、苏国李、闫赵芳、梁其芳、段其助、屈在明未提交相关证据材料。经质证，就证据1，原告认为证人系被告郭云保母亲，证人证言不实，不发表质证意见；被告郭云柱、郭云发、屈生带、予以认可；被告苏国李、闫赵芳、梁其芳、段其助表示商量时自己不在场，不清楚情况，不发表质证意见；被告屈在明认为2020年1月7日下午19时许，是在老寨协商承包事宜的，证人不在现场，只是当晚22时左右自己到证人家协商伙食费300元时证人在场，对证人证言不予认可。就证据2，原告认为证人系被告郭云保父亲，协商时自己一伙人都不在现场，不予认可；被告郭云柱、郭云发、梁其芳予以认可；被告屈生带、苏国李、闫赵芳、段其助均表示商量时自己不在现场，不清楚协商的经过，不发表质证意见；被告屈在明表示协商承包拆房子的时候证人不在现场，被告梁其芳也不在现场，是在砌石脚的地方协商的，当时就被告郭云柱、郭云保、郭云发在场，但郭云发在一旁不发表意见，对证人证言不予认可。以上证据经当庭举证、质证，结合庭审查明的事实本院部分采信。经过庭审陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告郭云柱、郭云保、郭云发系亲兄弟关系，被告屈在明因需要迁移木架结构的老房子，遂将新迁移地址砌石脚的工程承包给被告郭云柱、郭云保，被告郭云发也参与了砌石脚工程，口头约定承包费为1100元，石脚砌好后经双方协商，被告屈在明又增加了500元，共计承包费1600元。石脚砌好后，被告屈在明找到了被告郭云柱和郭云保，协商将木架结构的老房子拆除后迁移至新址重建的问题，经双方协商，计划需要20个工可以拆除和重建好，即拆房一天10个工，建房一天10个工，每个工计划150元，合计3000元，如20个工没有做好，被告屈在明再自行解决，同时被告屈在明要求被告郭云柱帮忙联系拉运材料的车辆（运费由被告屈在明承担），协商时被告郭云发在现场，后被告郭云柱、郭云保提出从新搬迁点到老寨拆房子路程较远，中午饭不好保障，要求被告屈在明每天再提供一顿中午饭，被告屈在明因妻子身体原因，无法提供中午饭，遂承诺再加给300元作为两顿中午饭的伙食费，伙食由被告郭云柱、郭云保、郭云发母亲李某帮忙料理。另查，事发前几天，被告郭云保分别找到原告屈生孝、被告苏国李，问其是否愿意去帮被告屈在明拆房子，原告屈生孝提出让被告郭云保他们先去商量，不管是包工还是天工自己都去，被告苏国李让被告郭云保他们先去商量，商量好后通知自己。事发两天前，被告郭云保又找到了原告屈生孝和被告苏国李，告知已和被告屈在明协商好，工钱每天150元，早点在家吃，中午饭在做工的地点吃一顿。事发的前一天晚上被告苏国李又邀约了被告闫赵芳，告知去帮屈在明拆房子，每天150元，闫赵芳亦同意参与去拆房。事发两天前被告郭云柱打电话给被告段其助，邀约去帮屈在明拆房子，每个工150元，大概20个工左右，共计3000元，如果两天做不完，屈在明再自行解决。另外被告郭云柱又找到被告屈生带，告知找下了一场活，每天150元，不包吃，被告屈生带也同意了。2020年1月12系被告屈在明预定的拆房时间，早上天未亮，在段其助的邀约下，原告屈生孝、被告段其助一起去到了被告郭云保父母住处吃早点，一起吃早点的人有原告屈生孝，被告郭云柱、郭云保、段其助及其被告郭云保父母。拆下的椽、柱、梁等因需要运输，一早被告屈在明便外出看路。原告屈生孝，被告郭云柱、郭云保、郭云发、段生柱、屈生带先赶到现场后在被告屈在明不在场的情况下便开始卸瓦片，被告苏国李、闫赵芳去得尚晚一些，因人手不足，被告梁赵芳家住在旁边，经征得除被告屈在明之外的人同意后参与了拆房。当屈在明返回现场时瓦片已卸了很多。瓦片卸完后因房屋材料卸下后需要记录，被告屈在明作为房主主动去记录。拆卸房屋所需要的绳子、锤子、梯子由屈生孝、郭云柱、郭云保、郭云发、段其助、闫赵芳、苏国李、梁其芳、屈生带自带，大锤、撬棍使用被告屈在明家中原有的，拉杆、撑杆由被告屈在明自备。当屈生孝、郭云柱、郭云保、郭云发、段其助、闫赵芳、苏国李、梁其芳、屈生带九人在合力放倒房屋一面的梁柱框架时，房架突然失控将被告屈生孝压伤，其余被告均幸运逃脱。事发后原告屈生孝及时被送往盈江县人民医院及德宏州中医院治疗，前后住院25天，经诊断原告屈生孝的伤情为：腰椎骨折、椎体压缩性骨折、双侧横突骨折、椎板棘突骨折、左侧2-10肋骨骨折等。在盈江县人民医院住院治疗14天，产生医疗费52176.88元，基本统筹报销39283.80元，大病保险报销4560.52元，自付8332.48元；到德宏州中医院住院治疗11天，产生医疗费3389.74元，统筹报销1412.26，自付1977.48元。产生材料费27、床位费187元、门诊费及救护车费3935.10元、进行鉴定产生的差旅费311元。经鉴定，原告屈生孝的伤残程度为一个八级和一个十级，需后期医疗费13000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，支付鉴定费2600元。事发后被告屈在明将商量好的3300元交给了被告郭云柱作为原告屈生孝的医疗费，同时又向原告屈生孝支付了2000元医疗费。另查明，原告屈生孝共有兄弟姊妹5人，父亲屈在仁现年74岁，母亲段必仙现年74岁。以上事实有户籍证明、病情证明、诊断报告、入院出院记录、用药清单、住院收费票据、医疗保险费用结算报销单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定收费票据等合法有效证据为凭。现原告屈生孝以维护自身合法权益为由向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，本案中被告屈在明以每个工150元计算，计划20个工共计3,000元，并补助300元伙食费交由被告郭云柱、郭云保完成房屋的拆除及重建工作，在20个工无法完成的情况下被告屈在明再自行解决，且被告屈在明虽在现场，但并未参与房屋拆除工作或是指示他人，施工前被告屈在明亦不知晓谁人参与房屋拆除，最主要的施工工具亦是其余被告自带，不存在支配与被支配、管理与被管理的雇佣关系，实为按照要求完成工作，交付工作成果及支付报酬的承揽关系。就原告屈生孝与被告郭云柱、郭云保、郭云发、段其助、闫赵芳、苏国李、梁其芳、屈生带八被告的关系问题，在未形成承揽关系之前，被告郭云柱、郭云保便已和原告屈生孝及部分被告进行了沟通，并相互邀约参与，且所获得的收益均按每人每天150元计算，属在被告郭云柱、郭云保的牵头下自行组成的临时合伙关系。就原告屈生孝受伤问题，综合全案分析，预定的10人拆房，在1人未到场的情况下，原告屈生孝及被告郭云柱、郭云保、郭云发、段其助、闫赵芳、苏国李、梁其芳、屈生带均不相互制止，共同承担风险放倒框架结构的房屋，被告屈在明亦漠视不阻，属共同冒险作业及未尽到必要的劝阻义务，对于原告屈生孝造成的伤害绝非偶然，原告屈生孝及九被告均存在不同程度的过失，均应为其过错承担相应的责任。被告郭云柱、郭云保属合伙事务的组织者，在人手不足情况下组织合伙人冒险作业，过错程度较大，应承担相应较多的责任。被告屈在明虽非合伙人，但作为发包方，在选任方面人手不足的情况下选择漠视，亦存在较大过错，应承担相应较多的责任。原告屈生孝与被告郭云发、段其助、闫赵芳、苏国李、梁其芳、屈生带作为合伙人均没有尽到劝阻义务，应承担相应的过错责任。拆房及建房本就具有一定的风险性，既已自愿参与合伙，便已置身于风险之中，应时刻保持警惕的意识，防止不确定危险的发生，原告屈生孝避让不及应自担相应的风险责任。通过对原、被告所举证据全面分析评判，本院认定原告屈生孝的合理损失为：扣除基本统筹报销及大病保险报销外，医疗费、门诊费、材料费、床位费、救护车费、交通食宿费损失为14,770.06元；误工费为135元/天×180天=24,300元；护理费为135元/天×90天=12,150元；营养费为90天×40元/天=3,600元；住院伙食补助费为100元/天×25天=2,500元；残疾赔偿金为11,902元/年×20年×31%=73,792.40元；鉴定费为2,600元；后续治疗费为13,000元。合计损失：146,712.46元。对于原告屈生孝主张的被扶养人生活费问题，虽其父母均已74岁，但未能提供无其他生活来源的有效证据，本院不予支持。就精神损害抚慰金的问题，本案系在风险作业中共同过失所致，结合公序良俗原则，原告屈生孝对精神损害抚慰金的主张有所不当，本院不予支持。通过对全案进行分析，原告屈生孝自行承担20%的责任，即为29,342.49元；被告郭云柱、郭云保、屈在明分别承担12%的责任，即每人承担17,605.49元；剩余部分由被告郭云发、段其助、闫赵芳、苏国李、梁其芳、屈生带平均分担责任，即每人承担10,758.91元。对于已垫付的5,300元，其中2,000元属被告屈在明垫付，另外的3,300元属原告屈生孝与另外的八被告共同垫付，应相应扣减，即扣减后被告屈在明承担15,605.49元，被告郭云柱、郭云保分别承担17,238.83元，被告郭云发、段其助、闫赵芳、苏国李、梁其芳、屈生带分别承担10,392.25元。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，依法判处。综上所属，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭云柱、郭云保于本判决生效后三十日内分别赔偿原告屈生孝人身损害赔偿金17,238.83元。二、被告屈在明于本判决生效后三十日内赔偿原告屈生孝人身损害赔偿金15,605.49元。三、被告郭云发、段其助、闫赵芳、苏国李、梁其芳、屈生带于本判决生效后三十日内分别赔偿原告屈生孝人身损害赔偿金10,392.25元。四、驳回原告屈生孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1,423元，原告屈生孝负担301元（已付），被告屈在明、郭云柱、郭云保分别负担170元（未付），被告郭云发、段其助、闫赵芳、苏国李、梁其芳、屈生带分别负担102元（未付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄正情人民陪审员  向世荣人民陪审员  荣科鲁二〇二一年三月四日书 记 员  金银春