wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6795号原告：王方庆，男，1976年2月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：钟山区胜洪汽车租赁行，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路204号1号门面1层2号门面，统一社会信用代码92520201MAAJT9UF9H。经营者：陈胜洪，男，1997年8月26日出生，汉族。原告王方庆与被告钟山区胜洪汽车租赁行车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王方庆，被告钟山区胜洪汽车租赁行的经营者陈胜洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告处理车辆违章后返还原告所属车辆行驶证；2、请求依法判决被告支付欠付原告租金8415元；3、请求依法判决被告向原告支付自2020年2月24日起暂计至2020年11月7日利息损失228.12元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，1年期ＬＰＲ为3.85%计算，自2020年2月24日起暂计至2020年11月7日共257天），并连续计算至全部款项支付完毕之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告就登记在原告堂兄名下，车牌号为贵Ｂ×××××自有野马牌小型普通客车与被告达成口头租赁协议，约定将该车辆租赁给被告，以被告对外出租费用的85%据实收取租金，租赁期间车辆维修、违章处理等费用均由被告承担。协商一致后，原告将车辆及车辆行驶证一并交付给被告。2020年1月20日，被告将该车辆出租给罗贵军，约定日租金300元，罗贵军于2020年2月23日返还车辆，租期计33天，租金共9900元，原告应得8415元。罗贵军还车后，原告多次向被告催告支付租金，被告百般推诿，至今未付。另被告试用期间车辆违章迄今未处理、车辆行驶证亦未归还。原被告双方租赁合同关系系双方平等、自愿协商一直达成，是双方真实意思表示，现原告已尽自身合同职责，被告逾期付款行为侵害了原告的利益，望判如所请。被告钟山区胜洪汽车租赁行辩称，行驶证不影响用车，且原告一直在使用车辆，违章是在租赁期间产生的，因为疫情租车的人来不了，其中有个租车的人坐牢，所以一直没有处理就没有还他行驶证，过完年在2021年3月10日之前处理完就还给被告。租赁费每日是260元，疫情期间与车主（原告）沟通过用车方33日租金为5000元，该5000元我已经支付给原告了的，因已经支付完租金所以不存在利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证复印件一份、被告企业信息、营业执照、车主身份证复印件、行驶证、情况说明、车辆租赁合同、罗贵军身份证复印件、行驶证、微信截图，被告提交的营业执照、身份证复印件，以及本院依职权对车主王**平作的询问笔录，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对各方当事人有争议的证据的分析和认定：对被告提交的微信聊天截图（陈胜洪与原告的聊天记录），被告拟证明已经支付了涉案车辆所有租金5000元给原告，但结合原告提交的微信聊天记录，该5000元系原被告之间因修车产生的费用，无其他证据证实该笔费用系涉案车辆租金，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年10月将其所有的登记于王**平名下的贵Ｂ×××××小型普通客车租赁给被告，约定被告将其对外租赁收取费用的85%作为原告的租金。2020年1月20日，被告将上述车辆租赁给罗贵军，约定租赁费用为260元每天，以实际租赁的时间交纳租赁费。罗贵军租赁车辆后还车时间为2020年2月23日。因被告未按约定支付原告租金，原告诉至法院。另，2021年3月19日，原告王方庆以被告已将租赁期间的违章处理完毕及原告已自行补回行驶证为由，书面提出自愿放弃其提起诉讼的第一项诉讼请求。本院认为，原被告之间的车辆租赁系双方的真实意思表示，原告已履行了将车辆交付被告使用的义务，被告亦应履行支付原告租金的义务。对于原告要求被告支付租金8415元的诉讼请求，根据原告提供的证据，本院予以支持260元/日×33日（2020年1月20日至2月23日）×85%=7293元，超出部分不予支持。对于原告要求支付利息损失228.12元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付……”的规定，利息损失以支持的租金7293元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，本院予以支持利息197元（从2020年2月24日计算至2020年11月7日），超出部分不予支持，2020年11月7日之后的利息损失以所欠款项为基数，年利率3.85%计算至款项还清为止。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告钟山区胜洪汽车租赁行于本判决生效之日起十日内支付原告王方庆租金7293元，利息损失197元（利息损失从2020年2月24日计算至2020年11月7日，2020年11月7日之后的利息损失，按所欠款项为基数，年利率3.85%计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟山区胜洪汽车租赁行负担（原告已预交，被告在上述期限内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  石登艳人民陪审员  路 菊人民陪审员  陈 慧二〇二一年三月二十二日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1354号 原告：王某，女，1989年1月5出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被告：田某，男，1982年11月4日出生，汉族，住山东省东营市利津县。 原告王某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付婚姻存续期间共同债务495977.38元的一半247988.69元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。 本院在本案的送达过程中发现，原告王某提供的被告田某住址“山东省滨州市滨城区黄河六路531－4号264号楼1单元502室”的实际所在地位于山东省东营市利津县××路，即“山东省东营市利津县”。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案被告田某户籍地虽显示为山东省滨州市滨城区××路××号××号楼××单元××室，但实际所在地为山东省东营市利津县。被告田某的实际住所地在山东省东营市利津县利，并非滨州市滨城区，故本院无管辖权。本案应移送至被告实际所在地法院山东省东营市利津县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条条之规定,裁定如下： 本案移送人山东省东营市利津县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张丽霞 二〇二一年三月三十日 书记员  张佳琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2357号 申请人：姚xx，男，汉族，1971年1月10日生，住浙江省天台县。 被申请人：重庆爱上屋xx管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：李xx，该公司负责人。 被申请人：重庆爱上屋xx管理有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：李xx，该公司执行董事。 申请人姚xx与被申请人重庆爱上屋xx管理有限公司桂林分公司、重庆爱上屋xx管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人名下的银行账户，并查封、冻结被申请人名下价值100000元的财产。申请人姚xx以其名下所有的30000元的银行存款提供担保（银行账户名：姚xx，开户行：广西xx商业银行xx支行，银行账号：62×××49）。 本院经审查认为，申请人姚xx的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人重庆爱上屋xx管理有限公司桂林分公司、重庆爱上屋xx管理有限公司名下价值100,000元的财产； 二、冻结申请人姚xx名下所有的30000元银行存款（银行账户名：姚xx，开户行：广西xx商业银行xx支行，银行账号：62×××49）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  唐秋萍 人民陪审员  何桂红 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  唐文杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1173号 上诉人（原审原告）：陈蕾，女，1981年3月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：寇佳，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛秀英，女，1970年12月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：毛成林，男，1960年12月26日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：毛宇涵，男，1987年10月31日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：莫色古哈，男，1983年3月24日出生，彝族，住四川省昭觉县。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人陈蕾因与被上诉人毛秀英、毛成林、毛宇涵、莫色古哈民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈蕾的上诉请求：1.依法撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6419号民事裁定书，并指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费用由毛秀英、毛成林、毛宇涵、莫色古哈承担。事实及理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、九民纪要第128条规定，毛秀英是否构成犯罪，是司法机关依据刑法规范对其行为作出的法律评价，而对其与出借人陈蕾及担保人毛成林、毛宇涵、莫色古哈形成的债务关系和担保关系，则属于民法规范评价和调整的范畴，应当依法进行实体审理。 毛秀英、毛成林、毛宇涵、莫色古哈辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。案涉款项包含在由汪贵强报案后在自贡市高新区公安机关分局立案侦查的1080万元中，是刑事案件涉案金额中的一部分，属于被诈骗款项。因此，陈蕾与毛秀英是否建立了债权债务关系尚未可知，应当由侦查查明的事实作为依据，同时因为担保合同成立于借款合同之后，因此担保合同关系是否成立、是否有效，也应当根据刑事案件的侦查结果或者是审判结果予以确定。故本案中一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回陈蕾的起诉并无不当。 陈蕾向一审法院起诉请求：1.判令毛秀英向陈蕾返还借款本金1131320元并从逾期付款之日起支付资金占用利息（以1131320元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月6日起计算至借款本金付清为止，暂计算至2020年9月24日为17180.35元）；2.判令毛秀英向陈蕾支付律师代理费2万元；3.判令毛成林、毛宇涵、莫色古哈对毛秀英的上述第1项、第2项的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由毛秀英、毛成林、毛宇涵、莫色古哈承担。 一审法院认定事实，毛秀英于2019年1月向案外人汪贵强借款，毛秀英与汪贵强签订了1080万元的借款协议，汪贵强通过范淇账户向毛秀英提供借款1080万元。该1080万元中包含了汪贵强从陈蕾等人处筹措的765万元。因毛秀英未按约还款，2019年12月5日，本案双方当事人及案外人杨博磊、王超、余宇签订《还款协议》，协议明确杨博磊、王超、余宇、陈蕾四人在1080万元中的出借资金为765万元，其中，陈蕾出借金额为121万元。该协议约定借款本金于5个月内偿还完毕，待本金归还完毕后，再另行协商利息偿还时间和方式等。该协议签订后，汪贵强与毛秀英并未对1080万元的借款协议重新确定各自的权利义务。2020年7月，案外人汪贵强等向自贡市公安局高新分局报案，并提供了案涉1080万元的借款协议和前述《还款协议》等证据。同月6日，毛秀英因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。毛秀英现被取保候审。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安或者检察机关不予立案、或者立案侦查后撤销案件、或者检察机关作出不起诉决定、或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案陈蕾主张的借款事实与公安机关已立案侦查的犯罪线索有关联且基于同一份1080万元的借款协议，在刑事案件尚未终结时，本案不宜径行对陈蕾的民事起诉先行处理，陈蕾可待刑事案件终结后另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回陈蕾的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，毛秀英因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，而陈蕾在本案中主张的债权包含在该刑事案件的犯罪金额中，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，一审法院裁定驳回陈蕾对毛秀英的起诉并无不当。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”之规定，对陈蕾请求毛成林、毛宇涵、莫色古哈承担担保责任的诉讼请求应予受理。 综上所述，一审法院适用法律错误，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6419号民事裁定； 二、驳回陈蕾对毛秀英的起诉； 三、本案指令四川省成都市龙泉驿区人民法院对陈蕾要求毛成林、毛宇涵、莫色古哈承担担保责任的诉讼请求予以审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  马 雯 审 判 员  莫 雪 二〇二一年三月三日 法官助理  李 莉 书 记 员  谢章颖
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初493号 原告：张连成，男，汉族，1950年4月13日生，住安徽省六安市叶集区。 被告：付少全，男，汉族，1962年12月16日生，住安徽省六安市叶集区。 原告张连成与被告付少全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张连成到庭参加诉讼，付少全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 张连成向本院提出诉讼请求：1、判令被告付少全偿还原告张连成稻谷款15000元，并支付利息5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，张连成将其收割的稻谷出售给付少全，2018年2月8日，双方经结算，付少全出具欠据一张，欠付稻谷款15000元，并约定自立据之日起按月利率1%支付利息。后付少全付利息款3600元，利息支付至2020年2月8日，之后本息未付。后经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。 付少全未作答辩。 经审理查明：付少全因经营精米加工厂生意，2016年向张连成赊购稻谷，欠付稻谷款15000元。付少全于2018年2月8日出具欠据一张，并约定自立据之日起按月利率1%支付利息。后付少全付利息款3600元，利息支付至2020年2月8日，之后本息未付。 本院认为，付少全欠付张连成稻谷款及其利息，有付少全出具的欠据为证，其负有支付义务。张连成的稻谷款请求，合理合法，应予支持；但其要求支付利息5400元的请求，由于主债权稻谷款自2020年2月9日起至今产生的利息尚未达到5400元，故该利息金额的请求只能作为利息上限，不可作为具体请求金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付少全于判决生效后十日内向原告张连成支付稻谷款15000元，并支付其利息，利息自2020年2月9日起以未付稻谷款为基数按月利率1%支付利息，利息不得超过5400元的上限。 （钱款汇入，开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：13×××53。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告付少全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张兵兵 二〇二一年三月二十六日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执303号 申请执行人：胡伟，男,1983年03月06日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：宏胜建设有限公司，统一社会信用代码9133078274412476X8，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星。 申请执行人胡伟与被执行人宏胜建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人宏胜建设有限公司未履行(2021)皖1824民初69号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宏胜建设有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宏胜建设有限公司银行存款183903元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年三月十一日 书记员  胡斌
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初727号 原告:林卓里，女，1986年2月19日出生，汉族，住广西马山县。 原告:谭邦军，男，1983年11月9日出生，汉族，住广西马山县。 原告共同委托诉讼代理人：陈显南，南宁市西乡塘区万恒法律事务所法律工作者。 原告共同委托诉讼代理人：覃爱华，马山县益雄法律事务所法律工作者。 被告：广西马山汉邦房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇镇北东三巷81号，统一社会信用代码91450124677736474X。 法定代表人：杨志忠。 原告谭邦军、林卓里与被告广西马山汉邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告谭邦军、林卓里在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谭邦军、林卓里撤回起诉处理。 2 审 判 长  蓝耀福 审 判 员  曾海丹 人民陪审员  蓝雪媚 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  韦晓棠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初3222号 原告：沈孟栖，男，汉族，1947年9月18日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢端门，福建光榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，福建光榕律师事务所律师。 被告：林啸，男，汉族，1963年10月18日出生，住福州市仓山区。 原告沈孟栖与被告林啸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 沈孟栖向本院提出诉讼请求：1.林啸偿还沈孟栖借款本金20000元；2.本案诉讼费、公告费由林啸承担。 事实和理由：林啸系沈孟栖朋友之子。林啸由于资金周转需要向沈孟栖借款20000元，沈孟栖将20000元交付给林啸，林啸于2012年2月28日向沈孟栖出具一份借条，载明“今借沈孟栖先生贰万元整人民币，定于2012.4.2号前归还，特此证明。” 上述借款到期后，经沈孟栖多次催讨，林啸均未还款。为维护自身合法权益，沈孟栖遂提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，查明林啸的户籍于2017年9月29日被公安机关注销，注销原因为正常死亡。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。林啸于本案立案前死亡，已不具备诉讼主体资格，故沈孟栖的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回沈孟栖的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄宜财 二〇二一年三月三十日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1366号 原告：赖正模，男，1951年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸,四川法典(彭州)律师事务所律 师。 被告：兰德江，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告赖正模与被告兰德江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖正模的委托诉讼代理人杨和岸,到庭参加诉讼，被告兰德江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖正模向本院提出诉讼请求：请求判令兰德江支付劳务费10000元。事实和理由：2019年4月，原告在被告的组织下做工，做工结束后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告劳务费10000元，承诺于2020年之内支付完毕，但至今被告未付劳务费。 兰德江未作答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，赖正模举证内容能够证明兰德江尚欠其劳务费10000元的事实。现兰德江按约支付劳务费，故对赖正模主张兰德江支付其劳务费10000元的请求，本院予以支持。兰德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰德江于本判决生效之日起五日内支付原告赖正模劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告兰德江负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年三月十六日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢109号之一申请执行人：张文正，男，1952年8月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张海燕，女，1974年4月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：梁庆辉，男，1983年10月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人张文正与被执行人张海燕、梁庆辉民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日作出冻结、划拨被执行人张海燕、梁庆辉银行存款人民币250000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0622执恢109号执行裁定书，现因被执行人张海燕、梁庆辉自动履行了法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张海燕、梁庆辉银行存款人民币270000元的冻结或其他财产的扣留、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月一日书记员  潘柏屹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢164号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省庐阳区安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y（1-1）。 主要负责人：何涛，行长。 被执行人：余应东，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥分行与余应东金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日以（2020）皖0103执3054号执行裁定书查封被执行人余应东名下位于合肥市经开区××里××室房产。现依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103号民初523号民事判决书，依法在“淘宝网”拍卖被执行人余应东名下位于合肥市经开区××里××室房产。2021年2月25日，买受人李涛以2223426元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、被执行人余应东名下位于合肥市经开区××里××室房产［产权证号：皖（20 5号］所有权归买受人李涛（居民身份证号码：34 ××××）所有，财产权自本裁定送达买受人李涛时起转移； 二、买受人李涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈青青
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初976号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 被告：王开林，男，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告王开林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告王开林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计143509.35元（欠款暂计至2020年4月10日，其中本金119774元、利息6087.14元、违约金3888.23元、其它手续费13759.98元），并支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××53的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告王开林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××53的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金业务和账单分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2020年1月3日起开始逾期。截至2020年4月10日，被告尚欠本金119774元、利息6087.14元、违约金3888.23元、其它手续费13759.98元。 以上事实，有信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及其他手续费，但利息及其他手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王开林于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金119774元及利息、其他手续费（利息、其他手续费自2020年1月3日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担43元，被告王开林负担1542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 屠钰薇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初1323号原告孙某，女，1976年10月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告车某，男，1972年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告孙某与被告车某离婚纠纷一案，本院受理后，原告孙某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。审判员  王小娜二〇二一年三月十七日法官助理贺天洋书记员战美
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初806号之一申请人：马微微，女，汉族，1988年10月31日出生，住址：山东省德州市德城区。被申请人：枣庄尚品餐饮管理有限公司，住所地：山东省枣庄市薜城区永福北路125号。法定代表人：刘莉莉，该公司经理。被申请人：枣庄润达酒店管理有限公司，住所地山东省枣庄市薜城区泰山路407号。法定代表人：林璞，该公司经理。被申请人：刘莉,女,1975年3月21日出生,汉族,住山东省枣庄市薜城区。被申请人：林璞,男,1987年12月25日出生,汉族,住山东省枣庄市高新区。被申请人：汪海涛,男,汉族,1981年3月8日出生,住山东省枣庄市薜城区。被申请人：殷宪法，男，1968年5月11日出生，汉族，住山东省枣庄市藤城区。被申请人：汪海豹，男，1986年11月11日，汉族，住山东省枣庄市藤城区。被申请人：马荔莎，女，1985年9月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薜城区。被申请人：张雷，男,1978年8月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薜城区。本院在审理申请人马微微诉被申请人枣庄尚品餐饮管理有限公司、枣庄润达酒店管理有限公司、刘莉、林璞、汪海涛、殷宪法、汪海豹、马荔莎、张雷民间借贷纠纷一案中，申请人马微微于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人刘莉名下位于枣庄市薛城区公路局对过福海小区（永福北路西侧）房屋一套，产权证号：枣房权证薛房字第××号，面积205.02平方，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人马微微的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人刘莉名下位于枣庄市薛城区公路局对过福海小区（永福北路西侧）房屋一套，产权证号：枣房权证薛房字第××号，面积205.02平方。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二一年三月九日书记员  杨泺璇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1066号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。被执行人：蒋某，宁夏回族自治区平罗县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人蒋某借款合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初2152号民事调解书，确定由被执行人蒋某支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡透支本息及违约金共计14744.42元，还需支付申请执行人自2019年3月17日至借款本金结清之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算），由被执行人蒋某负担案件受理费84元。申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，执行费122元，执行标的共计14950.42元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年三月十九日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1283号申请人黄某某，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人黄某某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8917号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8917号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初216号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人金某，男，1978年8月13日生，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。因本案于2020年12月30日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]122号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年12月3日22时12分许，被告人金某持Ｃ1Ｅ证驾驶苏ＤＶ××××号二轮摩托车（已达到报废标准），沿常州市武进区嘉泽镇嘉兴路由北向南行驶至该路03号路灯处摔倒，致其自身受伤，车损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人金某负该起事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现金某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人金某血液中的乙醇含量为179.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人金某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人金某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二一年三月二十二日书记员  郭建兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书                     （2021）内0402民初22号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达西街邮政大厦10楼。负责人：赵文在，行长。委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。 被告：于海元，男，汉族，1989年3月14日出生，其他自然情况不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行（以下简称邮储银行）与被告于海元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李亚娟到庭参加诉讼，被告于海元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金334103.13元及2020年10月13日前拖欠的贷款利息11180元（包括罚息），本息合计345283.13元；并自2020年10月14日起按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2.判令原告对被告提供的××区（房产证号：蒙XXXX号）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费等其他一切费用。事实和理由：2017年7月27日原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款354000元，借款期限300个月（自2017年7月27日至2042年7月27日），利息按合同约定方式执行，罚息利率按合同约定的利率水平上上浮30%，还款方式为等额本息还款，借款用途购房，逾期还款按合同约定计收利息、罚息、复利。同日原告依约向被告发放借款，被告以其所有的位于赤峰市××区房产为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。后被告未按合同约定偿还借款，为此原告诉至本院，诉请同前。被告于海元未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告陈述及原告提交的个人购房借款担保合同、借款借据、还款清单、房屋他项权证明等证据，认定事实同原告起诉事实一致。另查明，涉案贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。根据中国人民银行(2019)第15号公告,从2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，取消前中国人民银行公布的5年期以上贷款基准利率为年利率4.9%。（2019）第30号公告第三条规定，存量浮动利率利贷定价基准转换为LPR，其中商业性个人信房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值，从转换时点至此后的第一个重定价日（不含），执行的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平，即2019年2月相应期限LPR与该加点数值之和。之后，自第一个重定价日起，在每个利率重定价日，利率水平由最近一个月相应期限LPR与该加点数值重新计算确定。2019年12月，LPR五年期贷款利率为年利率4.8%。现案涉贷款执行利率为4.65%+10点，即4.75%。被告于海元以其所有的房屋为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，房屋他项权证明号为蒙（2017）赤峰市不动产证明第0031485号。本院认为，原告与被告于海元签订的个人购房借款担保合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张贷款加速到期，要求被告给付尚欠借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于海元以其所有的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就被告于海元的抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下： 一、被告于海元于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行借款本金334103.13元，期内利息10902.32元、期内利息复利277.68元（截至2020年10月13日），并继续支付自2020年10月14日起按年6.175%的标准至付清之日的逾期利息（以本金334103.13元为基数）、复利（以10902.32元为基数）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行对被告于海元用以抵押的房屋（房屋他项权证号为蒙（2017）赤峰市不动产证明第0031485号）拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审 判 员  沈 俊 竹   二○二一年三月八日 书记员  王玉东
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执100号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行,住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号(国税大楼),组织机构代码:590575049。负责人:叶奔建，该支行行长。委托诉讼代理人：姜智胜，男。被执行人：王少军,女,1977年8月21日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈志有,男,1976年9月18日出生,汉族，住浙江省常山县（原东山根村夏家17号）。被执行人：胡木林,男,1964年6月19日出生,汉族，住浙江省常山县（原下淤村76-2号）。被执行人：陈志英,女,1969年10月22日出生,汉族，住浙江省常山县（原下淤村76-2号）。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人王少军、陈志有、胡木林、陈志英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为被执行人王少军、陈志有、胡木林、陈志英支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金99998.73元，并支付相应利息（截至2020年6月9日未付利息为22525.8元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算）。立案执行后，本院向被执行人王少军、陈志有、胡木林、陈志英发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求王少军、陈志有、胡木林、陈志英履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，王少军、陈志有、胡木林、陈志英逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王少军、陈志有、胡木林、陈志英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡木林、陈志英名下无财产、无车辆、无登记不动产；王少军名下无财产、无登记不动产，有牌照为浙Ｈ5××××传祺牌小型轿车一辆，已被我院于2021年3月30日查封，查封期限为2023年3月30日至2021年3月29日，但未实际扣押，暂无法处置；陈志有名下无财产、无车辆，有位于宋畈乡东山根村夏家的房屋，已被我院于2021年1月22日查封，查封期限为2021年1月22日至2024年1月21日，因该土地为集体土地，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人王少军、陈志有、胡木林、陈志英居住地浙江省常山县金川街道西城花园6幢3单元401室调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月30日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人王少军、陈志有、胡木林、陈志英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王少军、陈志有、胡木林、陈志英逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王少军、陈志有、胡木林、陈志英暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执100号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月三十日书记员  严国浩
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初301号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李勇三（曾用名李永山），男，1978年11月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。被告人李勇三曾因酒后驾驶机动车，于2018年7月4日，被临泉县公安局行政罚款1500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]145号起诉书指控被告人李勇三犯危险驾驶罪，于2021年3月24向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人李勇三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月7日21时许，被告人李勇三酒后驾驶皖Ｋ×××××小型汽车，沿临泉县解放路自南向北行驶，行驶至解放路××××路交叉口时，撞到路边的电线杆。临泉县公安局民警接报警后，在现场查获李勇三。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定：李勇三静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为262.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对李勇三以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金七千元。 被告人李勇三对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人李勇三犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李勇三曾因酒驾被行政处罚，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李勇三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初13号 公诉机关献县人民检察院。 被告人谭某某，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月14日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2020年10月28日被献县公安局执行逮捕。2021年2月10日被本院取保候审。 辩护人李海威，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以（2021）冀0929刑初13号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、王某某、王某某1、王某，被告人谭某某及其辩护人李海威，附带民事诉讼被告泰财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人高尚到庭参加诉讼。审理期间，在本院的主持下，四名附带民事诉讼原告人与被告人谭某某及附带民事诉讼被告被告泰财产保险有限公司沧州中心支公司均已达成调解，现已审理终结。 献县人民检察院指控，2020年9月7日19时30分许，被告人谭某某驾驶面包车沿张村路北张村内公路由东向西行驶，行至事故地点时，将同向步行的被害人王某撞伤倒地，造成面包车损坏、王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经献县交警大队认定，谭某某承担该事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，尸检报告、司法鉴定意见书、事故责任认定书，现场勘验笔录，报警案件登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果，违法犯罪经历证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年二个月，后变更为有期徒刑一年，并判处缓刑。 被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见被告人系过失犯罪，系初犯偶犯，有自首情节，认罪认罚，有赔偿情节，取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月7日19时30分许，被告人谭某某驾驶面包车沿张村路北张村内公路由东向西行驶，行至事故地点时，将同向步行的被害人王某撞伤倒地，造成面包车损坏、王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经献县交警大队认定，谭某某承担该事故的全部责任。被告人谭某某发生事故后在现场等候，并拨打报警电话和急救电话。案发后，被告人谭某某积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解。 认定上述事实的证据： 1、被告人谭某某供述，其驾驶面包车行驶与同向行驶的老人相撞，其下车查看并使用号码150××××2990的电话拨打120、110。其有驾驶证，且未饮酒，车辆所有人为其妻子李红。 2、证人周某证言，证实其到事故现场后丈夫王某的受伤情况。 3、道路交通事故现场图、道路事故现场勘验笔录及照片。 4、河北省盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，王某符合创伤、失血性休克经医院抢救无效而死亡。 5、呼气酒精测试单，证实经检测谭某某酒精含量为0mg/100ml。 6、交通事故认定书，证实谭某某承担该事故的全部责任，王某无责任。 7、驾驶人及机动车信息查询结果。 8、诊断证明，证实王某受伤及治疗情况。 9、报警案件登记表、事件单，证实接到报警电话为150××××2990。 10、发破案经过及到案经过。 11、户籍证明及无违法犯罪记录证明。 12、刑事附带民事调解书、谅解书及收条。 上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。 本院认为，被告人谭某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某某有自首情节，被告人与被害人家属就民事赔偿达成调解，并得到被害人家属谅解，具有悔罪表现。经献县司法局调查，对谭某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，同意适用社区矫正，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  董如松 人民陪审员  刘发所 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 伟
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽0114执恢225号 申请执行人：沈阳众诚旺保温材料有限公司,住沈阳市于洪区平罗街道上蒲河村。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：天津首航建筑工程有限公司，社会统一信用代码91120116797277532Y，住所地华苑产业区海泰发展二路5号。 法定代表人：刘振雨,居民身份证号码：。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行沈阳众诚旺保温材料有限公司与天津首航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马宏宇 二〇二一年三月三日 () 书记员  张续泽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1447号原告：谭吉新，男，1973年5月20日出生，汉族，住庄河市。被告：孙梅慧，男，1974年2月12日出生，汉族，住庄河市。原告谭吉新诉被告孙梅慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭吉新到庭参加诉讼、被告孙梅慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告工资7150元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月，被告孙梅慧雇佣原告谭吉新在金石滩干支档土墙模板的活，欠工钱5100元；之后被告又雇佣原告干支楼梯、小梁、模板等小活，欠工钱13850元，已给付11000元，尚欠2850元，之后被告又雇佣原告在北乐临港工业区干大白维修的活，又欠工钱4940元，原告多年催要工钱，被告种种理由推脱，称工程赔钱，要求少给原告一部分工钱。2019年1月26日，被告给原告书写一张7150元欠条，约定2019年5月1日前还清。但至今仍未给付，故诉至法院。被告孙梅慧未作答辩。根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月起，被告孙梅慧雇佣原告谭吉新从事支档土墙模板、支楼梯等工作，多次拖欠原告工资未付。后经双方协商，被告于2019年1月26日向原告出具欠条一张，载明欠款金额7150元，约定2019年5月1日前付清。到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所诉。本院认为，被告孙梅慧雇佣原告工作，欠原告劳务费未付构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙梅慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙梅慧于本判决发生法律效力后10日内给付原告谭吉新劳务费7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元，由被告孙梅慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二一年三月十九日书记员  许怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保401号申请人：沈阳信越科技有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街，统一社会信用代码912101060947049641。委托诉讼代理人：王欢,系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婉清,系辽宁良友律师事务所律师。被申请人：姚景付，男，1970年7月9日出生，住址佳木斯市前进区。申请人沈阳信越科技有限公司于2021年03月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申请冻结被申请人姚景付价值人民币76949.5元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月17日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚景付名下银行存款76949.5元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十八日法官助理万蕊书记员王倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市市区农村信用合作联社。住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路49号。法定代表人：于潆，该社理事长。委托诉讼代理人：梁桂瑛，辽宁青联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安丽荣，女，1968年11月17日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人本溪市市区农村信用合作联社因与被申请人安丽荣财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本溪市市区农村信用合作联社申请再审称，请求：1、依法撤销二审判决，并依法改判或发回重审，支持再审申请人的全部主张；2、本案所有阶段诉讼费用由被申请人承担。理由：1、二审法院认定侵权事实不清，认定再审申请人为唯一侵权主体并承担全部赔偿责任是错误的，缺乏事实与法律依据。2、被申请人主张的财产损失金额的依据不具有客观性及真实性，二审法院对财产损失赔偿的认定缺乏充足、可靠的证据。3、财产损害的赔偿范围应以再审申请人实际损失为限，二审法院将被申请人主张的租赁损失认定为实际损失是错误的。4、二审法院以再审申请人未在一审审理期间向法院预交鉴定费收据且该鉴定结论未被法院采纳为由认定鉴定费由再审申请人承担的做法有违法律公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。安丽荣提交意见称，原二审判决既有事实依据，又有法律依据，审判程序合法，判决公平公正，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉理由及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉理由及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回本溪市市区农村信用合作联社的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年三月二十九日法官助理宋宇书记员孙天利
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初288号原告：张某，不识字，住宁夏隆德县。被告：尹某，住宁夏隆德县。原告张某与被告尹某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费75元，由原告张某承担。审判员 李 明二〇二一年三月二十二日法官助理 马而立书记员 王 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执232号 申请执行人：罗曼，女，1994年11月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：李莉，女，1970年11月06日出生，汉族，住柳州市。 关于罗曼申请执行李莉的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金600000元，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月三十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保114号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海又一城3楼，统一社会信用代码913403007790785059。 负责人：吴刚，该公司经理。 被申请人：周正全，男，1972年10月7日出生，汉族，安徽省怀远县。 被申请人：司维维，女，1075年10月5日出生，汉族，安徽省怀远县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被申请人周正全、司维维保证保险合同纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查控、查封被申请人微信、支付宝账户内的网络资金，金额为50000元。 本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结周正全、司维维微信、支付宝账户内的网络资金50000元。 案件申请费520元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶雪竹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初184号原告：汤旺县人民医院，住所地：汤旺县汤旺河镇前进社区林海路。法定代表人：肖锐职务：院长委托诉讼代理人：蔡祥林，男，1970年5月29日出生，汉族，现住伊春市汤旺县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司法定代表人：职务：总经理本院在审理原告汤旺县人民医院诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告汤旺县人民医院撤回起诉。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告负担。审判员  秦晓萃二〇二一年三月二日书记员  许久玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保355号申请人：刘婷婷，女，1986年12月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：孟祥东,辽宁正直律师事务所律师。被申请人：冯振，男，回族，1972年1月11日出生，住址沈阳市铁西区。在本院审理申请人刘婷婷与被申请人冯振民间借贷纠纷一案，申请冻结被申请人冯振价值人民币60000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月15日立案受理。本院经审查认为，申请人冯振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯振名下银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十五日法官助理万蕊书记员王倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执733号申请执行人：艾彩芳。被执行人：李治明。申请执行人艾彩芳与被执行人李治明民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾彩芳于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李治明偿还申请人借款本金25800元并负担案件受理费220元、执行费290元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月三日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1533号 原告：关英，女，1979年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：朱鹏来，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住西安市高陵区。 本院在审理原告关英与被告朱鹏来合同纠纷一案中，原告关英于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关英自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关英撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告关英负担。 审判员  戴小妹 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 晓 1
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书                        (2020)陕0824民初6449号 原告：盛波，男，汉族，1966年3月15日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺林，男，汉族，1962年2月28日出生，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：李如梅，女，汉族，1963年1月9日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告盛波与被告贺林、李如梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告盛波到庭参加了诉讼，被告贺林、李如梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛波向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令二被告立即给原告偿还借款本金130000元及利息（利息按照2.4分计算从2016年1月26日起计算至实际清偿之日止）截止起诉之日拖欠利息143000元，本息暂记273000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，二被告因资金周转困难向原告贷款130000元，双方约定利息为2.4分，承诺于2016年6月份就偿还给原告。到期后，二被告并未给原告偿还该借款。后经原告多次索要无果，才提起诉讼。被告贺林、李如梅未到庭答辩，亦未举证质证。原告盛波围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即贷款条据一支。该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月26日，被告贺林、李如梅向原告贷款13万元，约定月利率为24‰，并向原告出具贷款条据一支。贷款后，被告贺林、李如梅未向原告盛波偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺林、李如梅向原告盛波贷款，并向原告出具贷款条据，是双方真实意思表示，贷款合同合法有效，原、被告均应按照贷款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告贺林、李如梅经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺林、李如梅于本判决生效后五日内向原告盛波偿还贷款本金130000元及利息（从2016年1月26日起至2020年8月19日止的利息按月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，公告费800元，由被告贺林、李如梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  陈海金审  判  员  艾  婷人民陪审员  张玉斌 二0二一年三月十日    书 记 员  李  靖    1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初959号原告：王叶娣，女，1963年3月27日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：车娇，女，1986年5月12日生，汉族，住溧阳市。被告：吴学礼，男，1948年11月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告王叶娣诉被告吴学礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理,依法适用简易程序，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人车娇,被告吴学礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计27778.52元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴学礼未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车与原告驾驶发生相撞，造成原告受伤，被告承担事故的全部责任，故原告有权要求各被告赔偿。被告吴学礼辩称，对事故发生的经过没有异议，对事故的责任认定不认可，应承担事故的同等责任；另外，原告主张的损失过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2020年9月9日19时12分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。经交警部门认定，被告吴学礼承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告在溧阳市人民医院治疗，经诊断，上唇裂伤以及牙外伤。庭审中，原告提出如下具体请求：医药费：2378.52元（2020年9月10日、9月16日、11月6日的费用均是原告在口腔门诊挂号、检查、用药产生的）；营养费500元；后续治疗费2000元；误工费22400元（112天*200元/天，原告陈述，其是从事殡葬行业吹号的，收入200元/天，本次事故造成牙齿和嘴唇受伤，对其造成了误工损失;误工期限是自2020年10月9日起至提起诉讼之日计算的）；交通费500元，合计27778.52元。被告吴学礼经质证认为，对医疗费仅承担事故发生当天产生的，认可原告是从事殡葬行业吹喇叭的，但是对误工费、营养费、后续治疗费用、交通费均不予认可。以上事实，有原、被告提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，健康权受法律保护。被告吴学礼驾驶机动车与原告驾驶电动自行车相撞，事故致原告受伤，故原告依法有权获得赔偿。关于责任比例，有交警部门出具的事故认定书予以证明，且被告也未提供相反证据予以反正，故对被告提出应承担同等责任的抗辩意见，不予支持。依照相关法律规定，并结合查明事实，原告所受损失在本案中认定如下：医药费2378.52元（原告主张的费用均有相关证据予以证实，且属于合理费用，故予以认可）；营养费0元（原告并未住院治疗，且未提供相关医嘱等证据，故不予认可）、误工费2800元（根据原、被告的陈述，原告确实从事殡葬行业，且事故造成其上唇裂伤以及牙外伤，必然产生一定误工损失，参照服务行业标准，并综合考虑其劳动能力状况，酌情按照140元/天计算；误工期限，原告未提供证据证明，综合原告受伤情况酌情计算20天）、交通费60元(酌情)，后续治疗费0元（原告并未提供相关证据证明后续会产生费用，如日后实际发生，可另行处理），合计5238.52元。因被告吴学礼承担本次事故的全部责任，故原告各项损失均由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴学礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告王叶娣医药费、误工费、交通费合计5238.52元。二、驳回原告王叶娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（已减半收取），由原告王叶娣负担200元，由被告吴学礼负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 李中伟二〇二一年三月八日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1182刑初58号                            被告人             基本情况                       姓名                       于某                       出生年月                       1977年9月3日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人于某曾因犯盗窃罪，于1996年8月13日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年7月9日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（公诉人赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2021〕60号                               指控事实                       2020年6月20日12时50分左右，被告人于某酒后持C1E证驾驶苏LXXXXX小型普通客车，沿扬中市238省道由东向西行驶至裕星大道路口时，与驾驶电动三轮车行驶至该路口违反左转弯信号灯的陆某相撞，被告人于某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为147毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人于某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人于某赔偿了陆廷海的损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币1500元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱小中                         二〇二一年三月十六日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初770号原告：陈文晰，女，汉族，2009年4月7日生，住商水县。法定代理人：王举，女，汉族，1986年11月28日生，住商水县。系陈文晰母亲。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。被告：郭新志，男，汉族，1967年6月14日生，住商水县。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：周浩，该公司总经理。统一社会信用代码：91410122MA45ABAD3Q。住所地：郑州市金水区九如路亚新龙湖壹号院4A406。委托诉讼代理人：王远，男，汉族，1984年10月19日生，住商水县。系该公司职员。被告：锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司。负责人：刘奇，该公司总经理。统一社会信用代码：91410122MA46FP616Y。住所地：郑州市中牟县尼桑大道北、西二环东清华园小区1号楼105号铺。委托诉讼代理人：张亚洲，男，汉族，1992年3月3日生，住商水县。系该公司职员。原告陈文晰为与被告郭新志、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华海郑州公司）、锦泰财产保险股份有限公司中牟中心支公司（以下简称锦泰中牟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金宸宸、被告华海郑州公司委托诉讼代理人王远、被告锦泰中牟公司委托诉讼代理人张亚洲到庭参加诉讼。被告郭新志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告陈文晰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计47847.14元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月13日15时50分许，在商××省××（商水县××）处，被告郭新志驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北逆向行驶时，与相对方向行驶的陈文晰驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、陈文晰受伤。交警大队出具的事故认定书认定，被告郭新志负该事故的主要责任，原告负次要责任。经核实，豫Ｐ×××××号小型普通客系郭新志实际所有，在华海郑州公司投有交强险，在锦泰中牟公司投有商业险，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告郭新志缺席未提出答辩。被告华海郑州公司辩称，一、在法庭查证属实确属我公司保险责任的前提下且不存在免赔拒赔的情况下，在交强险限额内同意赔付原告合法合理损失。二、原告主张的诉讼费、鉴定费、补课费等间接损失，不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。被告锦泰中牟公司辩称，请求法院依法判决。原告陈文晰向本院提交的证据材料为：一、事故认定书。证明事故发生的具体原因及经过，被告郭新志承担事故主要责任，原告承担次要责任。二、原告的户口本、原告母亲的身份证。证明原告是限制民事行为能力人，由其母亲作为法定代理人参与本案诉讼。三、魏集卫生院门诊收费票据一份。证明原告受伤后在魏集卫生院检查产生的相关费用。四、周口骨科医院住院证、诊断证明书、出院证、病历、费用总清单、医疗费发票等。证明原告受伤后在周口骨科医院接受治疗产生的医疗费用和相关损失。五、周口三川法医临床司法鉴定所鉴定意见书两份、鉴定费票据四份。证明原告伤情需要误工180日、护理90日、营养90日、后续治疗9000元，花鉴定费2020元。六、驾驶证、行驶证、保险单复印件。证明豫Ｐ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，不存在保险免赔事由。被告郭新志、华海郑州公司、锦泰中牟公司均未向本院举证。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定事实如下：2020年9月13日15时50分许，在商××省××（商水县××）处，被告郭新志驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北逆向行驶时，与相对方向行驶的陈文晰驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、陈文晰受伤。经商水县交警大队事故中队认定，被告郭新志负该事故的主要责任，原告陈文晰负次要责任。原告陈文晰伤后在商水县魏集卫生院检查花费54元，当日入周口协和骨科医院住院治疗21天，共花医疗费24542.43元。原告陈文晰的本次损伤造成右胫骨骨折，经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，不构成伤残，建议护理期90日、营养期90日，后续治疗费用约8000元－9000元。原告支付鉴定费共计2020元。另查明，被告郭新志驾驶的事故车辆登记所有人为郭新志，该车在被告华海郑州公司投保有交强险，在被告锦泰中牟公司投保有商业三责险，本次事故发生在保险期间内。上年度河南省居民服务业年平均工资为46858元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，依据商水县公安交警大队事故中队作出的事故责任认定，被告郭新志负本次事故的主要责任，原告陈文晰负本次事故的次要责任，由于被告郭新志驾驶的事故车辆在被告华海郑州公司投保有交强险，在被告锦泰中牟公司投保有商业三责险，本次事故发生在保险期间内，故依法首先应由被告华海郑州公司在交强险限额内直接予以赔付，超出部分由被告锦泰中牟公司按80%的责任比例承担赔付责任。原告陈文晰因本次交通事故所导致的合理损失为：医疗费24596.43元，住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费11250元（125元/天×90天），交通费酌定为420元（21天×20元/天），后续治疗费8500元，鉴定费2020元，以上共计49636.43元。依法首先应由被告华海郑州公司在交强险限额内赔付原告陈文晰医疗费10000元，护理费11250元，交通费420元，鉴定费2020元，以上共计23690元；由被告锦泰中牟公司在商业三责险限额内赔付原告陈文晰医疗费23096.43元（含后续治疗费8500元）、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、以上共计25946.43元的80%即20757元。原告陈文晰主张3000元补课费无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔付原告陈文晰医疗费、护理费、交通费、鉴定费等共计23690元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司在商业三责险限额内赔付原告陈文晰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计20757元，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告陈文晰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告郭新志负担456元，原告陈文晰负担42元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二一年三月十六日书记员  王**浩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1241号上诉人（原审被告）：董小祥，男，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：季玲玲，女，汉族，住扬州市江都区。上诉人董小祥因与被上诉人季玲玲民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2021年1月5日向上诉人董小祥发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3062元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人董小祥仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人董小祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十九日书记员  王秋懿
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初20号 原告：胡立跃，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：付志善，单位推荐。 被告：闫运华，男，1984年11月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省巨鹿县。 被告：辛集市钢信新型建材有限公司。 胡立跃与闫运华、辛集市钢信新型建材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告胡立跃于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡立跃撤诉。 案件受理费25元，由原告胡立跃负担。 审 判 员 左龙飞 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 迪 书 记 员 袁冰欣
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执恢43号安融房地产开发有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、张建英：关于安融房地产开发有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦、张建英欠缴诉讼费一案，本院依法扣划被执行人曾昭泰3332.9元后，因未发现可供执行其他的财产，遂于2020年10月28日以（2020）鲁01执1924号之七执行裁定书终结本次执行程序。因发现被执行人的财产线索，本院于2021年2月19日依法恢复执行，目前已强制执行到位445801.1元，其中，案件受理费434262.1元、保全费5000元、执行费6539元。本院已于2021年2月26日将445801.1元缴国库。至此，本院（2018）鲁01民初314号民事判决书中涉及案件受理费、保全费的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初778号之二 原告：左发光，男，1976年7月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区北京北路福仕达广场99-16室，统一社会信用代码913208007395870307。 法定代表人：杨益民，职务经理。 被告：周会庆，男，1964年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号，统一社会信用代码91320100134967292J。 法定代表人：江中明。 原告左发光与被告南京大地建设（集团）股份有限公司淮安分公司、周会庆、南京大地建设（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 均 审 判 员  王鲁娜 人民陪审员  张桂珍 二〇二一年三月二十九日 书记员孙娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0201民初700号原告罗永华，男，1940年11月29日出生。原告赵学珍，女，1944年10月12日出生。委托诉讼代理人罗昌艳，女，1982年12月18日出生。原告李群，女，1987年5月9日出生。原告李春，女，1988年11月4日出生。原告李娇，女，1991年4月21日出生。被告王国宣，男，1974年6月3日出生。本院在审理原告罗永华、赵学珍、李群、李春、李娇与被告王国宣服务合同纠纷一案中，原告罗永华、赵学珍、李群、李春、李娇于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永华、赵学珍、李群、李春、李娇以因证据未收集齐全，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗永华、赵学珍、李群、李春、李娇撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告罗永华、赵学珍、李群、李春、李娇负担。审判员  冉景翔二〇二一年三月十一日书记员  谢扬江
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1103号 原告：魏某，女，2000年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘某，男，1995年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告魏某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏某撤诉处理。 审 判 员  魏 敏 二〇二一年三月二十三日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  汪文涓
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执恢309号 申请执行人：康德友，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：胡中成，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：康以财，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行康德友与胡中成、康以财民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522民初952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年三月十九日 书记员 刘 扬
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1057号原告：许灿先，女，汉族，生于1966年3月26日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：梅花，女，汉族，生于1974年6月13日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告许灿先诉被告梅花追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告许灿先未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许灿先撤诉处理。审判长  李剑雄二〇二一年三月二十四日书记员  曹祖胜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初72号原告：王新国，男，1964年3月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人:吴玉峰,山东齐鲁(东营)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：丁其凤，男，1972年1月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托托诉讼代理人:岳学民，山东景顼律师事务所律师。原告王新国与被告丁其凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新国及委托代理人吴玉峰、赵静，被告丁其凤及委托诉讼代理人岳学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失40800元。2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:2020年7月25日，原告驾驶租赁车辆进入其承包地中干活，但因与被告丁其凤就该承包地存在纠纷，在原告准备驾车驶离时发现被告将安装在该承包地的铁质网格大门已上锁，导致原告的车辆无法驶离，直至2020年12月9日，被告才将原告车辆放行，但由于该车辆系原告租赁使用，因被告的行为导致原告支付了大量的汽车租赁费用，该费用应当由被告承担，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告丁其凤辩称，1.王新国的诉讼请求，无事实依据和法律根据，依法不成立。王新国起诉状中所称的“2020年7月25日，原告驾驶租赁车辆进入其承包地中干活”是其编造的谎言。案涉土地的用益物权人为丁其凤，该事实已经垦利区人民法院作出（2019）鲁0505民初2459号民事判决、东营市中级人民法院作出（2020）鲁05民终41号民事判决以及山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民申8478号民事裁定所确认，上述生效判决依法确认并保护了答辩人的物权权益。同时，2020年5月26日垦利区人民法院发布（2020）鲁0521执455号公告，该公告载明“责令被执行人王新国在二〇二〇年六月二十五日之前退出土地。”可见，王新国的诉讼主张和其陈述的事实理由，没有任何的法律依据和合法性可言。《中华人民共和国民法典》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。王新国没有合法依据，且未经丁其凤允许擅自进入丁其凤承包的土地内，是非法侵权行为，不应受到法律的保护。2.对于王新国称其车辆无法驶离，给其造成车辆租赁费用损失，也无事实依据。首先是王新国主张的在案涉丁其凤承包土地内“干活”的事实，丁其凤并不认可，且客观上是根本不存在的；丁其凤对自己承包的土地进行占有、使用，具有合理性、正当性，且并未侵害他人的权利。其次，即使存在王新国车辆在丁其凤承包土地内滞留的情形，也是由于王新国非法侵入丁其凤的承包土地行为所造成，该违法行为及违法后果与丁其凤无关，即使造成不法利益受损也是由其本人承担，也即后果自负（注：王新国无视垦利区法院的公告文书，可谓明知故犯，肆意挑战法律的权威和尊严，司法机关应当对其不法行为予以制裁）。综上，本案由于王新国在前期一系列诉讼败诉后，其不吸取教训、不思悔改，而是无视生效文书的裁判内容，王新国本人以及王新国组织的亲属等人多次、长期干扰阻扰丁其凤的正常生产经营活动，给丁其凤造成巨大经济损失，本案王新国颠倒黑白，恶意缠诉，其诉称的，也即其实施的非法侵入丁其凤承包土地的行为，不应受到法律的支持和保护。在此，丁其凤请求法院依法驳回王新国的诉讼请求。原、被告向法院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合原被告提交的证据，本院认定以下事实：2020年7月25日，王新国因其驾驶车辆与丁其凤发生纠纷向东营市公安局垦利分局报警。东营市公安局垦利分局黄河口派出所出具的《处警证明》载明“处警民警到达现场后，王新国称其与家人到其承包地中干活，完成走到出口时，发现丁其凤安装的铁制网格状大门已上锁，致使其借用的一辆黑色江淮轿车（车牌号鲁Ｅ×××××）车辆受困无法驶出。”另载明“为了防止事态扩大激化矛盾，处警民警与丁其凤电话联系，丁其凤明确表示现其已依法享有王新国之前所谓承包地块的使用权，进出道路系其本人投资修建，为防止周围其种植、养殖的大片农作物和水产品被盗，其安装大门和围栏是合理合法的，其有权阻止包括王新国在内的外人出入。但是为了避免激化矛盾，本次可以放行，但王新国保证今后不再出入。王新国坚持下午、今后还要到其所谓的承包地中继续施肥等劳作，故双方无法达成一致意见，王新国现场明确表示车辆能出或不能无所谓，不再需要派出所处理，处警民警离开现场”。2020年12月9日，王新国将涉案车辆驶离。另查明，王兴国报警所称“其承包地”所涉纠纷，已经东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2459号民事判决和东营市中级人民法院作出（2020）鲁05民终41号民事判决判令王新国向丁其凤返还土地。2020年5月26日垦利区人民法院发布（2020）鲁0521执455号公告，责令被执行人王新国在二〇二〇年六月二十五日之前退出土地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。一般侵权责任包括行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。本案纠纷产生后，在公安机关组织双方进行沟通协调时，王新国明确表示“车辆能出或不能出无所谓，不再需要派出所处理”，其放任涉案车辆不能驶离并长期滞留的结果发生，故王新国主张丁其凤赔偿损失缺乏事实和法律依据，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王新国的诉讼请求。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告王新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长 刘 洁二〇二一年三月三十日书记员 盖雅萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1891号申请执行人：欧慧。被执行人：罗百丰。申请执行人欧慧与被执行人罗百丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4536号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗百丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，本院于2021年3月18日向被执行人罗百丰发出执行通知书，责令被执行人罗百丰支付案款200,000元及利息，但被执行人罗百丰未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗百丰银行存款202,150元（其中含案件受理费2,150元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月三十日书记员  伍智勇
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终55号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初66号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终206号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终206号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终206号案件诉求不同。（2020）赣71民终206号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812068号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终206号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终206号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚