wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执36号之二申请执行人：黄真，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：陈春华，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈向军，女，汉族，住江苏省苏州。申请执行人黄真与被执行人陈春华、沈向军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年9月21日作出的(2017)苏0509民初6637号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈春华、沈向军于判决生效之日起十日内共同返还黄真借款本金200万元、借款期限内利息48万元、以及逾期付款利息（以200万元为基数，从2017年5月22日计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄真向苏州市吴江区人民法院申请执行，该院于2018年2月24日立案执行，案号(2018)苏0509执1811号。本院于2020年1月3日提级执行，执行标的为2678320元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对陈春华、沈向军采取限制消费措施。2、2020年1月8日、4月13日、5月15日、6月29日、9月21日、11月6日、12月10日、2021年1月8日、1月25日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融（支付宝、财付通）存款、不动产、对外投资、车辆等财产情况。发现陈春华在广发银行有存款21410元、在苏州农村商业银行有存款16578元，已被苏州市吴江区人民法院、虎丘区人民法院、南京市雨花台区人民法院等执行的多件案件冻结在先，本院予以轮候冻结；其另在工商银行、民生银行、建设银行各有存款数千元，亦均被多家法院冻结在先。沈向军有财付通存款1509.46元，本院予以扣划并退付申请执行人；沈向军持有大连港股票（证券代码601880）11500股，本院予以冻结并通知托管机构：东吴证券吴江盛泽镇西环路证券营业部以市价卖出，所得资金24286.93元已退付申请执行人；沈向军名下号牌号码苏Ｅ×××**比亚迪牌汽车（注册日期2011年7月31日），已被吴江区法院执行的多件案件档案查封在先。此外，未发现被执行人名下有其他可以执行的财产。3、2020年1月8日、8月10日、2021年2月19日，本院多次通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、车辆等财产情况。发现陈春华、沈向军共同共有吴江区松陵镇中山北路x号x、x、x、x、x、x以及中山北路x号商业服务不动产，上述不动产均由吴江区法院另案首查封，且已设定大额抵押债权，本院于2020年1月19日致函该院，就上述不动产的变价所得款参与分配。目前，中山北路x号x不动产经该院多次拍卖、变卖，均告流拍；中山北路x号x、x、x、x、x以及中山北路x号不动产因需要进行面积分割等原因，该院已暂缓处置。此外，未发现被执行人名下有其他可以执行的财产。4、执行中查明，陈春华、沈向军共同共有的苏州市工业园区天域花园x幢x室、x幢x室以及琼姬路x号逸庭x幢x室不动产，已由吴江区法院处置完毕，并于2019年12月将变价所得款向各执行债权人进行了分配，申请执行人黄真分配受偿307038元。陈春华、沈向军共同共有的松陵镇中山北路x号x室、振泰小区x幢x室、木浪路x号不动产，以及陈春华与案外人陈春卫按份共有的同里镇环湖西路x号同里人家x幢x号不动产，亦已由吴江区法院处置完毕，并于2020年8月将变价所得款向各执行债权人进行了分配。申请执行人黄真分配得款78994元，其中29183元作为本案执行费缴纳，余款49811元已退付黄真。另查明，2019年12月5日，陈春华筹款40万元直接支付给了黄真。5、本院在执行中多次电话联系被执行人，沈向军表示其于2019年11月与陈春华登记离婚，小女儿小学在读，由其独自抚养，其无稳定工作和固定收入，靠打零工和朋友接济维持生活，经济非常拮据，苏Ｅ×××**比亚迪牌汽车系多年前以三万五千元的价格购买的二手车，已经报废，并保证若有隐匿或转移财产的行为愿意承担相应法律责任。陈春华则表示人在新疆，因经营失败、负债累累，名下财产已被法院处置殆尽，同时表示会尽最大努力向朋友筹借部分款项以偿还本案债务。6、2020年10月15日，陈春华前来本院接受询问，并于当日筹款13万元直接支付给了黄真。2020年10月19日，案外人张洪弟（公民身份号码：××）向本院出具执行担保书，表示其于2016年2月5日与苏州和记锦程置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的吴江区中山北路蝴蝶商业大厦x幢x单元x号商业房产（建筑面积40.30平方米），已支付全部房款并办理了网签备案手续；其自愿以该房产作为担保财产，为陈春华、沈向军履行本案债务提供执行担保，并同意本院对上述房产进行预查封，待转为正式查封后可对该房产直接予以强制执行。据此，本院于2020年10月19日对张洪弟购买的上述房产进行了预查封。目前，该房产尚未具备处置条件。2021年3月8日，陈春华再次筹款6万元直接支付给了黄真。7、经查询江苏省法院关联案件系统，发现陈春华、沈向军作为被执行人的案件多达60余件，债务金额十分巨大，多数案件已因无其他可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年2月22日、3月8日，本院两次约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他可供执行的财产线索，暂不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为2678320元，实际执行到位972645.39元，尚未执行到位1705674.61元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509执恢132号执行裁定书、执行担保书、执行约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二一年三月九日书记员 莫孙蔚
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终63号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张永臣，男，汉族，1965年9月12日出生于山东省平度市，小学肄业文化，农民，住平度市。1988年11月7日因犯xx罪被平度市人民法院判处有期徒刑八年；1995年8月5日因犯故意伤害罪被平度市人民法院判处有期徒刑五年；2014年6月3日因犯xx罪、非法拘禁罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2019年3月22日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年5月6日刑满释放。2020年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被批准逮捕。现羁押于平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人张永臣犯盗窃罪一案，于二○二○年十二月十八日作出（2020）鲁0283刑初531号刑事判决。宣判后，张永臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年8月19日上午，被告人张永臣来到平度市某集市上，窃取在此处赶集的王某放在二轮电动车前筐内的手提包一个，内有黑色华为Nova5Pro手机一部，价值人民币1500元。该手机已发还王某。2020年8月22日上午，张永臣来到平度市某集市上，窃取在此处赶集的李锋英放在二轮电动车前筐内的手包一个，内有红色OPPO手机一部，价值人民币500元。该手机已发还李锋英。2020年9月4日8时许，张永臣驾驶二轮摩托车来到平度市某集市上，窃取在此处赶集的代某放在电动摩托车踏板处的背包一个，内有人民币350元、黑色苹果7Plus手机一部价值人民币2500元、黄金貔貅吊坠一个价值人民币6390元。该黄金貔貅吊坠已发还给代某。张永臣共计盗窃三起，价值人民币11240元。其中价值8390元物品已发还受害人。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、户籍证明、网上逃犯查询证明、前科查询、刑事裁定书等前科材料、办案说明、搜查笔录、扣押清单、扣押发还笔录、提取笔录、微信转账记录，证人张某、傅某的证言，被害人王某、李某、代某的陈述，鉴定意见，被告人张永臣的的供述等。 原审法院认为，被告人张永臣以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，其在原判刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚，其有犯罪前科，可酌情从重处罚。张永臣能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第八十一条第二款之规定，以盗窃罪判处张永臣有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，不得假释；责令张永臣退赔被害人代某损失2850元。 上诉人张永臣的上诉理由主要是：涉案财物金貔貅系其供述藏匿位置后主动退赃，原审判决应根据其主动退赃情节予以从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于上诉人张永臣所提“原审判决应根据其主动退还金貔貅的情节予以从轻处罚”的上诉理由，经查，涉案的金貔貅确系公安机关根据张永臣的供述提取到案，案发后已发还被害人。综合本案的事实情节，张永臣多次盗窃他人财物价值11000余元，其行为构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其系累犯，且有多次犯罪前科，依法应予从重处罚，原审判决综合考量上述情节，同时考虑其自愿认罪认罚，部分赃物已追缴等情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，量刑适当。此外，一审期间，张永臣自愿认罪认罚，同意检察机关的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，原审判决基于此已对其予以从宽处罚，其就量刑所提上诉理由无事实及法律依据。故其上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人张永臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  李 政 审判员  安 诚 二〇二一年三月二十四日 法官助理张兴华 书记员 袁升开
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执235号 申请执行人：何兴国，男性，1974年04月08出生，汉族，住西昌市。 被执行人：张激流，男性，1972年06月17出生，汉族，住西昌市。 何兴国申请执行张激流劳动争议一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4107号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4107号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员 王维林
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执71号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：田静，女，1977年7月20日出生，土家族，户籍地湖南省保靖县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初180号民事判决，于2021年2月8日向被执行人田静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田静在财付通支付科技有限公司存款960.05元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月十一日书记员  刘 超
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更174号 罪犯谢才华，男，1968年8月31日出生，汉族，高中文化，个体，原户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。于2016年12月21日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯谢才华因犯合同诈骗罪，于2016年11月21日被湖北省武汉市洪山区人民法院以（2016）鄂0111刑初875号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2016年12月21日交付执行。2019年8月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2023年11月11日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第39号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯谢才华自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯谢才华减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯谢才华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识到自己的罪行给社会和他人带来的危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从民警管理，时刻以《服刑人员行为规范》为行动的准绳；能积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，按时完成作业，使自己的综合素质得到不断提高；能积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从劳动分工，努力完成各项任务。因此获得2019年4月表扬，2019年7月表扬，2019年12月表扬，2020年6月表扬，共计4个表扬。该犯有财产性判项未履行等从严情形。上述事实，有关于罪犯谢才华的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2019年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、八监区2020年第3期减刑罪犯消费情况统计表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯谢才华在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有财产性判项未履行等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯谢才华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执867号之一 申请执行人：孙廷伟，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住成都市双流区。 被执行人：张明建，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 孙廷伟与张明建买卖合同纠纷一案，权利人孙廷伟于2021年1月26日申请执行，执行标的27896.89元及利息，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人张明建发出了执行通知书和报告财产令。执行中，经查询，未发现被执行人张明建可供执行的其他财产。经约谈，申请人孙廷伟同意本案终结本次执行程序。执行中，已将被执行人张明建限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年三月二十四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异68号案外人：徐桂红，女，1969年8月11日生，汉族。委托诉讼代理人：张然，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅琼，江苏东银律师事务所律师。被执行人：杨志忠，男，1968年8月25日生，汉族。本院在执行杨志忠非法吸收公众存款刑事财产刑一案中，案外人徐桂红向本院提出书面异议。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月30日举行了公开听证，案外人徐桂红的委托诉讼代理人张然、陈雅琼参加了听证，被执行人杨志忠经依法通知，未到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，2019年10月10日，本院对杨志忠犯非法吸收公众存款罪一案作出（2019）苏0115刑初114号刑事判决：一、被告人杨志忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2021年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨志忠退赔被害人人民币13,012,397.65元（查封、冻结在案的财产经依法处置后发还被害人，执行时计入已退赔数额）。本案由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执37号。本案在执行中，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0115执37号执行裁定，裁定：查封杨志忠名下位于江宁区不动产。同年8月7日，本院作出（2020）苏0115执37号执行裁定，对上述不动产予以评估、拍卖或变卖。案外人徐桂红提出异议称，南京市江宁区秣陵街道秦淮路88号石马新寓10幢602室不动产（简称602室不动产）系由位于石马小荷塘房屋拆迁后取得的安置房。原被拆迁房屋权利人为徐明祥、潘五珍（徐桂红的父母）。徐明祥于1997年12月因病去世。2003年9月18日，杨志忠以个人名义与有关部门就被拆迁房屋拆迁事项签署《农户房屋拆迁补偿安置协议书》，获得602室不动产拆迁安置房，该不动产登记在杨志忠名下。根据《农户房屋拆迁补偿安置协议书》第二条第2款约定，统筹安置面积为人均30平方米。因此，被执行人杨志忠对602室不动产并不具有完全权利，仅对案涉不动产享有30平方米的份额。该不动产系徐桂红和杨志忠婚后取得的夫妻共同财产，徐桂红对上述不动产享有部分所有权。现其提供房屋所有权证、土地使用权证、申办继承权公证亲属关系证明表、农户房屋拆迁补偿安置协议书、结婚登记证、不动产权证、南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处及南京市江宁区秣陵街道秦淮社区居民委员会出具的《证明》等证据，用于证明上述事实。请求：中止对602室不动产的执行。被执行人杨志忠未提交书面答辩意见。另查明，602室不动产的权利人为杨志忠，登记时间为2017年7月27日，来源为：拆迁偿还。徐桂红和杨志忠于1990年8月26日登记结婚。本院认为，对被执行人与案外人他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产采取执行措施。对共有财产已经分割完毕的，仅对被执行人享有份额内的财产采取执行措施。对无法分割，也未经析产诉讼确定共有份额的，可予执行，但应在执行过程中充分保护案外人他共有人的权益。本案中，602室不动产虽登记在杨志忠名下，但系在杨志忠与徐桂红夫妻关系存续期间取得的拆迁安置房，属夫妻共同财产。因此，602室不动产作为杨志忠与徐桂红的共有财产，杨志忠应以其在602室不动产中所享有的份额承担本案刑事财产刑责任。因602不动产不可物理分割，从最大限度实现财产价值的角度出发，本院依法可对该不动产采取整体拍卖、变卖等执行措施。案外人徐桂红可在本院处置该不动产时行使优先购买权，或依法对拍卖价款属其份额部分主张权利。综上，案外人徐桂红的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐桂红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二一年三月三十一日书记员  张晓鸥
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1068号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。 被告：田秀茹，女，1981年07月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告田秀茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼。田秀茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令田秀茹向佳陆润公司支付本金82535.84元及逾期利息16806.14元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令田秀茹承担本案诉讼费。事实与理由：2019年02月03日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，田秀茹作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向田秀茹支付了借款本金119461.25元。自2019年05月03日起，田秀茹开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但田秀茹仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告田秀茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年02月03日，田秀茹通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向孙秀刚等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为119461.25元，借款期限36个月，自2019年03月03日起至2022年03月03日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年02月03日，点荣公司将91000元转入田秀茹中国建设银行账户（卡号为……1041）。田秀茹自2019年03月03日至2019年05月03日还款3期，共计偿还本金10416.86元、利息2554.87元。后田秀茹未再还款。 本院认为，田秀茹与孙秀刚等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自田秀茹收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，田秀茹未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，田秀茹实际收到借款91000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年05月03日田秀茹尚欠借款本金80583.14元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田秀茹于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金80583.14元及利息（利息以本金80583.14元为基数，自2019年05月04日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1142元，由被告田秀茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执398号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，系公司执行董事。委托代理人：王世强，男，1991年10月17日出生，汉族，住成都市郫都区有爱镇弥陀村8组7号，公民身份号码51012419911017603X。被执行人：胡海川，男，1993年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与胡海川借款纠纷一案，申请执行人上北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000014739号仲裁裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人胡海川偿还借款23167.16元及利息、仲裁费144.00元。2020年8月28日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执501号执行裁定书，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000014739号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000014739号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二一年三月二十九日书记员  沈 材
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初字第1813号原告：董国生，男，汉族，1965年2月5日生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市锅炉辅机厂，住所地：沈阳市铁西区南十二西路法定代表人：耿庆荣，系该厂厂长。委托代理人：王忠，系该厂负责人。本院于2021年2月26日立案受理了原告董国生诉被告沈阳市锅炉辅机厂劳动争议纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告董国生、被告沈阳市锅炉辅机厂的委托代理人王忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告退还原告垫付的养老保险费28030.10元，失业保险费556.18元，医疗保险费11389.9元，各种滞纳金9606.54元，共计49582.72元。事实与理由：原告与被告系劳动关系，原告于1983年入职被告单位，职务为工人。被告1992年停产，职工全部放假回家，2012年初整体动迁，大部分职工买断工龄，原告自2011年7月11日起因心脏病休假，未办理买断。2015年12月办理病退，因被告无力支付原告的各种社会保险，所以由原告自行垫付被告应缴纳的养老、失业、医疗等各项保险费用及滞纳金。原告多次与被告协商让其退还垫付费用，被告均不予理会，原告无奈只能诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我厂2011年11月动迁，把所有职工的社保交到2011年11月份，后全员买断，只有个别离退休不到五年的没有买断，之后的社保他们自己交。原告退休时垫付的社保，个人部分应该他个人承担，企业应承担的部分由厂子拿。经审理查明：原告原系被告单位职工，2015年12月退休。被告单位于2011年11月因拆迁全员买断工龄解除劳动合同，之后未再生产。原告因病休故按政策未买断，2015年12月原告办理退休，被告单位未为原告缴纳2012年6月至2015年12月期间的社会保险费，原告经被告同意后垫缴了应由被告缴纳的养老保险费28030.10元，失业保险费556.18元，医疗保险费11389.9元以及滞纳金9606.54元，共计49582.72元。2016年5月4日被告单位向铁西区产业转型中心出具《情况说明》，请求上级部门帮助解决，2019年9月20日被告单位再次向铁西区产业转型中心出具《申请书》，申请解决该费用，仍无结果。2020年11月9日原告到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，后原告来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的不予受理通知书、《情况说明》、《申请书》、专用收款收据（复印件）等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告单位因停产拖欠缴纳原告各项社会保险费用，原告为办理退休为被告垫付了被告应缴部分费用，双方形成债权债务关系，现原告要求被告返还其该些费用合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳市锅炉辅机厂于本判决生效后三十日内给付原告董国生垫付的养老保险费28030.10元，失业保险费556.18元，医疗保险费11389.9元，滞纳金9606.54元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二一年三月十八日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3407号申请人河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路32号1号楼1401号，统一社会信用代码91410100571004400Q。法定代表人吴飞，公司总经理。委托诉讼代理人刘阳，公司员工。被申请人卢超峰，男，汉族，1979年6月30日出生，住虞城县。被申请人袁文萍，女，汉族，1979年10月4日出生，住虞城县。被申请人卢翠敏，女，汉族，1976年9月22日出生，住虞城县。被申请人商丘陆航运输有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段路南（火车南站对面），统一社会信用代码91411400MA3XEXPD4E。法定代表人武文铎。申请人河南中港汽车销售有限公司与被申请人卢超峰、袁文萍、卢翠敏、商丘陆航运输有限公司追偿权纠纷一案，于2021年3月16日立案，立案后申请人向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人银行存款193342.4元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保财产保全责任保险。本院认为，申请人申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢超峰、袁文萍、卢翠敏、商丘陆航运输有限公司银行存款193342.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇二一年三月二十日书记员  谷林俐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2239号之一申请人：江苏正江电子材料有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇塑化路25-14-07号,统一社会信用代码913204116608123038。法定代表人：李杏俊，该公司总经理。被申请人：肇庆市高要区群盛金属制品有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（伦柳婵厂房12、伦应祥厂房13)，统一社会信用代码：91441283562603700。法定代表人：何昊光，该公司总经理。本院在审理原告江苏正江电子材料有限公司诉被告肇庆市高要区群盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值100000元的财产进行查封，并以保函形式提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人肇庆市高要区群盛金属制品有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁峻二〇二一年三月二十四日书记员  许珊
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初98号原告赵军辉，男，生于1986年1月27日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人朱红雨，男，汉族，生于1979年8月14日，住禹州市，系推荐公民。被告李淼迪，男，生于1996年3月1日，汉族，住禹州市。原告赵军辉诉被告李淼迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵军辉的委托诉讼代理人朱红雨到庭参加了诉讼，被告李淼迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金13300元，并按年利率6%自2018年2月8日计算至实际还款之日止。事实与理由：2018年2月7日，被告李淼迪向原告借款24000元，并向原告出具借条一份，口头约定将车牌为豫Ｋ×××××号别克牌汽车抵押给原告，未办理抵押登记，后被告支付10700元后再未还款。故诉至法院，请求依法判决。被告李淼迪缺席未答辩。原告赵军辉向本院提供的证据有：借条一张，证明被告李淼迪于2018年2月7日向原告借款24000元，并由其本人向原告出具借条一张。被告李淼迪未向本院提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告赵军辉提供的证据，符合证据的合法性、关联性、真实性原则，本院予以采信。经审理查明：2018年2月7日，被告李淼迪向原告赵军辉借款24000元，并向其出具借条一份，后被告李淼迪支付原告10700元。2021年1月6日，原告以被告未偿还上述借款为由提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李淼迪向原告赵军辉借款24000元，由被告李淼迪本人向原告赵军辉出具借条，足以为凭，原被告双方之间借贷关系成立。被告李淼迪出具的借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告李淼迪履行还款的义务，被告李淼迪下欠13300元未予偿还，故对原告要求被告李淼迪偿还借款13300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，视为不支付利息。故原告要求被告支付的利息应自起诉之日即2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李淼迪于判决生效后十日内支付原告赵军辉借款13300元及利息（以13300元为基数自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告赵军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，减半收取66元，由被告李淼迪负担。本判决为终审判决。审判员 ：孙志博二〇二一年三月三十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初363号 原告：张百姓，男，1958年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：张立波，男，1982年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张百姓，（张立波之父），男，1958年X月XX日出生，汉族，简况同上 被告：刘涛，男，1977年X月XX日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。 被告：刘江艳，（刘涛之妻），女，1984年X月X日出生，汉族，简况，住址同上。 原告张百姓、张立波与被告刘涛、刘江艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百姓、张立波委托诉讼代理人张百姓到庭参加诉讼。被告刘涛、刘江艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张百姓、张立波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还二原告借款本金30000元，并以30000元为基数，按年利率24%向原告支付2019年6月21日至2020年8月20日期间的借款利息8400元，并以30000元为基数，从2020年8月21日起，按年利率15.4%向原告支付至本金清付时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2018年5月30日，二被告以资金周转为由，从原告处借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限6个月，借款到期一次性归还本息。借款当日，被告向二被告支付了借款本金，二被告亦向原告出具借条，被告刘涛之哥刘某某作为本笔借款的担保人在借条上签字确认。借款到期后，二被告未能如约归还借款本息，仅陆续归还利息至2019年6月20日。后二被告就借款本金及逾期利息不能予以清付。故诉至法院，请求判令所请。 被告刘涛、刘江艳未作答辩。 原告张百姓、张立波向本院提交的证据有：1、借条一张，证明二被告向原告借款30000元，双方约定借款期限六个月，月利率2.5%，二被告清息至2019年6月20日。2、（2020）陕0115民初2437号民事判决书，证明本案3万元借款与2020年起诉二被告的借款无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系朋友关系。2018年5月30日，二被告以资金周转为由，从原告处借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限6个月，借款到期一次性归还本息。借款当日，被告向二被告支付了借款本金，二被告亦向原告出具借条，被告刘涛之兄刘某某作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，二被告陆续归还利息至2019年6月20日。后二被告就借款本金及逾期利息不能予以清付，担保人也因经营失效，无力承担担保责任。原告诉至本院，请求二被告归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，二被告向原告出具借条一张。借条上约定明确，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张二被告支付利息的请求应符合法律规定，在规定范围内本院予以支持。被告刘涛、刘江艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 被告刘涛、刘江艳于本判决生效后十日内归还原告张百姓、张立波借款本金30000元；并从2019年6月21日起，以30000元为基数，按年利率24%向原告张百姓、张立波支付利息至2020年8月19日；以30000元为基数，从2020年8月20日起，按年利率15.4%向原告张百姓、张立波支付利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，减半收取计401.5元，由被告刘涛、刘江艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二一年三月五日 书记员  张海彦
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执38号申请执行人：威海市文登区人力资源与社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。法定代表人：刘丽，局长。被执行人：威海泰富西玛电机有限公司，住所地威海市文登区张家产镇天沐路中段。法定代表人：杨天夫，董事长。申请执行人威海市文登区人力资源与社会保障局与被执行人威海泰富西玛电机有限公司行政处罚一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003行审67号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为104815.92元。本院向被执行人威海泰富西玛电机有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年1月7日、2月23日两次对被执行人威海泰富西玛电机有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、保险或股权、车辆等财产，其名下银行账户已被其他案件依法查封。对被执行人线下查控发现被执行人名下不动产已被本院其他案件查封并予以处置，尚余130余万元未分配。但由于本院尚有威海泰富西玛电机有限公司作为被执行人的其他民事案件未能执结，且上述款项并不足以清偿威海泰富西玛电机有限公司正在执行中的民事债务，根据民事权益优先原则，上述款项不能在本案中予以执行。承办人于2021年3月29日电话约谈申请执行人之委托代理人孙东屯，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2021年3月30日将被执行人威海泰富西玛电机有限公司及其法定代表人杨天夫纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审67号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年三月三十日书记员  吴梦苑
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执205号翟笃海本院执行的申请翟笃海追缴违法所得一案，经被执行人翟笃海自动履行，执行金额7000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十二日
福建省南平市顺昌县人刑法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0721执340号 顺昌县人刑法院刑事审判庭： 顺昌县人刑法院刑事审判庭与黄家材（350702198903××××）罚金一案，申请执行人顺昌县人刑法院刑事审判庭依据顺昌县人刑法院(2020)闽0721刑初27号刑事判决书向本院申请执行，本院于2021年03月22日立案执行。执行过程中，被执行人黄家材已于2021年03月24日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2424号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市青年东路60号。法定代表人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：沈召夫、杜祥帅，该行职员。被告：周小刘，男，1987年8月8日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州农业银行）与被告周小刘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农业银行委托诉讼代理人沈召夫、杜祥帅到庭参加诉讼，被告周小刘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金69999.31元及利息(2020年1月2日至2021年1月1日按年利率5.78%计算；自2021年1月2日起按年利率8.67%计算至实际给付之日止，扣减已付4027.74元）；被告偿还借款本金3700元及利息(2020年7月7日至2021年1月1日按年利率5.78%计算；自2021年1月2日起按年利率8.67%计算至实际给付之日止，扣减已付143.83元）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月2日在原告邳州农业银行申请个人自助小额消费贷款，并签订了《个人自助小额借款合同》，约定：借款人可以在借款本金额度73700元内向贷款人申请借款，期限为2020年1月2日至2021年1月1日，共计12个月；还款方式为一次性利随本清，借款用途为综合消费；借款人未按约定按期足额偿还合同项下的债务，贷款人有权要求借款人全额赔偿。合同签订后，借款人分两笔使用贷款，分别为2020年1月2日用信73700元，约定还款日为2021年1月1日；2020年7月7日用信3700元，约定还款日为2021年1月1日。被告未按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告周小刘未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告在原告处申请个人自助小额消费贷款，并通过手机银行与原告邳州农业银行签订了《个人自助小额借款合同》，约定借款人可以在人民币73700元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款期限自2020年1月2日起至2021年1月1日止；在上述期限内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款利率为以借款发放日前一日的1年期或者5年期以上LPR加壹佰陆拾叁bp（1bp=0.01%）确定，借款按实际天数计算利息；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准；借款人账户为62×××73；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或者实现债权的费用；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，贷款人有权要求借款人全额赔偿；借款人同意并确认将在贷款人处留存的通讯地址作为本合同项下合同履行、争议解决等相关法律文书送达地址，相关法律文书通过专人递送或者邮寄到该地址即视为送达；送达地址或方式需要变更的，借款人应及时通知贷款人，变更自贷款人实际收到通知时生效；未能提前通知的，视为未变更；因借款人提供的送达地址或方式不准确、不真实，或者送达地址方式变更后未及时通知贷款人，或者借款人、借款人指定代收人拒绝签收，导致有关法律文书未被实际接收的，由借款人自行承担由此产生的法律后果；借款人声明，贷款人已依法向其提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），并应借款人要求对相应条款的概念、内容及法律效果做了说明，借款人已知悉并理解上述条款；被告同时通过手机银行在借款合同中确认了其通讯地址及联系电话。原告邳州农业银行于2020年1月2日、2020年7月7日按照被告在借款合同中确认的账户分别向该账户发放了贷款73700元和3700元,正常执行利率为5.78%，逾期执行利率为8.67%。后被告归还了原告部分本息，至2021年3月16日，被告73700元的借款尚欠本金69999.31元，已归还利息4027.74元；至2021年1月8日，被告3700元的借款尚欠本金3694.31元，已归还利息143.83元。被告未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的个人自助小额借款合同、个贷凭证基础信息单、贷款发放通知单、银行卡交易明细清单及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告通过手机银行与原告邳州农业银行签订的个人自助小额借款合同、个贷凭证基础信息单形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农业银行按照合同约定向被告确认的账户发放了贷款，被告未能按照合同约定清偿借款本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小刘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款69999.31元及利息(2020年1月2日至2021年1月1日按年利率5.78%计算；自2021年1月2日起按年利率8.67%计算至实际给付之日止，扣减已付4027.74元；结算时以贷款人业务系统还款当日产生的相关账单为准）。二、被告周小刘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款3694.31元及利息(2020年7月7日至2021年1月1日按年利率5.78%计算；自2021年1月2日起按年利率8.67%计算至实际给付之日止，扣减已付143.83元；结算时以贷款人业务系统还款当日产生的相关账单为准）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元减半收取823元，由被告周小刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇二一年三月二十七日书记员  王 静
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2281号 原告：刘言金，男，1954年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：尹瑞开，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘言金与被告尹瑞开买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘言金于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘言金的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘言金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘言金负担。 审 判 员  季 诚 二〇二一年三月三十日 法官助理  许建芸 书 记 员  张 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民撤18号原告：王**，男，汉族，无业，住黑龙江省集贤县。被告：程丙强，男，汉族，住黑龙江省同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住同江市。原告王**诉被告程丙强、同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审 判 长  邱洪玉审 判 员  胡 丹人民陪审员  石玉龙二〇二一年三月二十六日法官助理李丹书记员杨侨
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执106号 申请执行人：李振奇,男性,住河北省沧州市。 被执行人：靳军华，男性，住河南省周口市。 陕西远景工程有限公司，社会统一信用代码xxx，住所地陕西省汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国际****楼。 法定代表人：李铁军,居民身份证号码：×××。 本院在执行申请执行人李振奇与被执行人靳军华、陕西远景工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明申请人依据的（2020）青2521民初919号民事判决书尚未生效，申请人李振奇向本院申请撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执106号案件中对被执行人靳军华、陕西远景工程有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年三月十一日 书记员  朱占强
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初676号原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地泰和县白凤大道251号。统一社会信用代码91360826862274304Q。负责人：龙忠卿，行长。委托诉讼代理人：袁礼俸，风险经理,特别授权。被告：泰和县锋锐装饰有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇谢家垅新村，统一社会信用代码91360826MA36W3BE5F。法定代表人：王德祥。被告：王德祥，男，1979年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇谢家垅新村。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰和支行诉被告泰和县锋锐装饰有限公司、王德祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行2021年3月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司泰和支行撤回起诉。案件受理费1288元减半收取644元，由原告中国建设银行股份有限公司泰和支行承担。审判员 胡 卿二〇二一年三月十八日书记员 彭丽发
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执154号申请执行人：于晓兵,男性,1971年10月5日出生，汉族，。被执行人：陶立春，男性,1986年12月5日生，汉族，住东方明珠新区。本院在执行于晓兵与陶立春借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年三月三十一日书记员 邵 林
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9582号原告：陈秀英，女，1957年4月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。被告：天津津乐道商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇李家园村村民回迁楼底商15号。法定代表人：魏越，经理。陈秀英诉天津津乐道商贸有限公司(以下简称津乐道公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李瑞娜到庭参加了诉讼。被告津乐道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。陈秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款168000元；2.判令被告支付原告以168000元为本金，自2020年3月17日至2020年9月17日的利息3486.19元（168000*4.06%LRP*0.5年），以上两项合计171486.19元；3.判令被告支付原告以168000元为本金，自2020年9月17日至实际给付之日的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2017年间，原告在被告工作人员的推销下，陆续从被告处购买艺术品数件，共计168000元。2017年至2019年期间，由于被告未实现其对原告所购买艺术品增值的承诺，以及未对原告开具发票等原因，原告要求被告为其退货并退款。后经原告多次沟通均无果。2019年12月17日，原告无奈于被告公司处拨打110报警，西青区中北镇派出所出警，并于被告公司处调解此事，最终原告与被告签订了买卖合同书，在民警的见证下，原告当场向被告交付了所购买的全部艺术品，被告均验收合格。被告至今未向原告支付任何货款，原告多次沟通仍无果，故起诉。津乐道公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告天津津乐道于2019年12月17日签订《买卖合同书》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定，产品的名称为建国70周年玉玺（白玉）一套，单价为168000元，甲乙双方签订合同当日，乙方将上述艺术品送至甲方经营地点，甲方在收到艺术品办理入库时，应进行检验，如发现产品存在质量和外包装问题甲方有权拒绝接收，甲方收到全部艺术品并检验合格后60个工作日内向乙方支付货款168000元。原告已经按照合同约定将藏品原告交付给被告，被告至今未向原告支付任何款项。庭审中，原告确认要求被告给付的利息，以168000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日计算至实际给付之日止。本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同书》系双方真实意思表示，买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同的约定履行合同的义务。原告已经按照合同约定，将收藏品交付给津乐道公司，津乐道公司应当给付原告货款168000元，故原告要求被告给付货款168000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定时间履行付款义务，已经构成违约应承担违约责任，故原告要求被告给付自2020年4月1日至实际支付之日止，以168000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津津乐道商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈秀英货款168000元及利息（自2020年4月1日至实际给付之日，以168000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1865元，由被告天津津乐道商贸有限公司全部负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二一年三月九日书记员  韩美芳附本裁判文书依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初1185号原告：张本良，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：龚代容，女，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李洪才，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何德菊，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李泽勇，男，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张本良、龚代容与被告李洪才、何德菊、李泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据张本良、龚代容的申请，对李洪才、何德菊、李泽勇的财产在20万元范围内予以保全。张本良、龚代容、何德菊到庭参加诉讼。李洪才、李泽勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张本良、龚代容向本院提出诉讼请求：1.由李洪才、何德菊、李泽勇归还借款本金20万元及其利息6.48万元；2.案件受理费、保全费及杂支费2000元由李洪才、何德菊、李泽勇负担。事实和理由：李洪才、何德菊、李泽勇于2018年10月8日向张本良、龚代容借款45万元，双方约定分三次还清借款，其中2019年2月5日前归还10万元、2020年1月25日前归还15万元（该两笔借款已起诉并胜诉）。但应于2021年2月12日前归还的20万元，李洪才、何德菊、李泽勇未按约定还本付息。李洪才、李泽勇未作答辩。何德菊辩称，借款属实。但受理费、保全费及杂支费不应由李洪才、何德菊、李泽勇负担。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，李洪才、何德菊、李泽勇共同向张本良、龚代容出具《借条》一张载明：“今借到龚代容、张本良人民币45万元（肆拾伍万元）。还款方式：分三次还清，2019年2月5日前归还还10万元（拾万元）；2020年1月25日前归还15万元（拾伍万元）；2021年2月12日前归还20万元（贰拾万元）。如到期不归还，按照银行同期贷款利率支付利息。肆拾伍万元均已现金支付给李泽勇、何德菊、李洪才，李泽勇、何德菊、李洪才用巴川街道办事处锦绣笙邻小区C幢26-2的住房一套作为借款抵押。”因李洪才、何德菊、李泽勇出具《借条》后未按约向张本良、龚代容归还借款，张本良、龚代容于2020年4月21日向本院起诉要求李洪才、何德菊、李泽勇归还已到期的借款本金25万元及其利息。2020年6月16日，本院作出(2020)渝0151民初1724号民事判决书判决李洪才、何德菊、李泽勇归还张本良、龚代容借款本金25万元及利息，利息其中以10万元为基数从2019年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率、以15万元为基数从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率各自计算至借款还清日止（以2.7万元为限）。现该案已生效。以上事实，有当事人的陈述及张本良、龚代容举示的借条、(2020)渝0151民初1724号民事判决书等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。李洪才、何德菊、李泽勇向张本良、龚代容借款，有李洪才、何德菊、李泽勇出具的借条为凭，双方的民间借贷关系依法成立。李洪才、何德菊、李泽勇应当按照约定期限归还借款，逾期则应当支付利息。李洪才、李泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信张本良、龚代容在本案中的陈述及举示的证据。因双方对借款利息的计算标准约定不明，故张本良、龚代容要求由李洪才、何德菊、李泽勇支付逾期利息6.48万元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。案涉借款20万元的逾期利息本院主张从该笔借款逾期之日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，且以张本良、龚代容主张的6.48万元为限。张本良、龚代容要求案件受理费、保全费及杂支费2000元由李洪才、何德菊、李泽勇负担的请求。依照法律规定，诉讼费、保全费等由败诉方负担，故本案诉讼费及保全费应当由李洪才、何德菊、李泽勇负担。但因张本良、龚代容未举示证据证明其因本案诉讼还支出了其他费用的事实，且借贷双方对其他损失的负担也没有约定，故张本良、龚代容主张杂支费2000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对张本良、龚代容的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第四百零一条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪才、何德菊、李泽勇于本判决生效后十日内归还原告张本良、龚代容借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数从2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至借款还清日止（以6.48万元为限）；二、驳回原告张本良、龚代容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2636元，保全费1520元，合计4156元，由被告李洪才、何德菊、李泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇二一年三月二十六日书记员  刘源
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1398号原告：单俊亮，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李雷，男，1982年8月18日出生，汉族，现住濮阳市。原告单俊亮诉被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单俊亮到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单俊亮向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告9,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月被告以资金紧张为由向原告借取现金10,000元，2020年11月28日偿还原告1,000元，现下欠9,000元。至今被告未向原告还款，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权利，诉至贵院，望依法判决。被告李雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。经审理查明：2020年6月21日被告李雷向原告借款10,000元，被告李雷向原告单俊亮出具借条一份，2020年11月28日偿还原告借款本金1,000元，下余借款9,000元未偿还。经原告单俊亮多次催要未果，诉至法院。本院认为，被告李雷为原告单俊亮出具收据系双方对核对后借款金额的一种确认，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条之规定判决如下：被告李雷于本判决生效后十日内偿还原告单俊亮借款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年三月五日书记员  王 辉
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初216号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘建兵，男，1974年3月10日出生于山东省诸城市，公民身份号码3707XXX5818，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地青岛市城阳区小北曲村1692号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，1月16日被释放，同日被青岛市公安局市北分局取保候审，2021年1月15日被青岛市市北区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕179号                  指控事实              2019年2月10日15时15分许，被告人潘建兵醉酒后驾驶鲁B2XXX0小型轿车行驶至青岛市南宁路XX号院内道路，先后与停放在此的鲁B3XXX6号小型轿车及鲁B7XXX7号小型轿车相撞，致车辆受损，无人员受伤。被告人潘建兵负事故全部责任。经鉴定，被告人潘建兵的血液中检出乙醇成分，含量为265mg/100ml。被告人潘建兵接公安机关电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万一千五百元                  被告人      意见              被告人潘建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘建兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘建兵系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人潘建兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万一千五百元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                    二〇二一年三月十五日            法 官 助 理    魏 聪 聪      书  记  员     冯 燕 燕
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初29号原告尚君，男，满族，1963年6月21日生，户籍住址本溪满族自治县。被告本溪满族自治县交通事业发展服务中心。统一社会信用代码12210521MB15237434。住所地本溪满族自治县小市镇长江路书苑巷。法定代表人陈明和，系主任。委托诉讼代理人：王剑，男，系该单位工作人员。原告尚君诉被告本溪满族自治县交通事业发展服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚君、被告委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚君向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿：（一）1、医疗费16805.29元。2、医疗辅助器具轮椅费950元。3、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）。4、护理费23104元（144.40元/天×160天）。5、交通费3000元。以上合计47359.29元。（二）诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原系被告下属单位高官公路养护所职工。退休后，高官公路养护所雇佣原告为其出劳务，从事公路养护工作。2020年1月20日，原告在作业车上向下撒防滑料，由于车辆急转弯，将原告甩到车下，造成原告右大腿粉碎性骨折。原告住院期间，正值新冠疫情严重期间，未进行手术，保守治疗。住院70天，花费医疗费16805.29元。出院后买轮椅辅助活动，花费950元。医嘱休养3个月。原告为请求被告赔偿诉至法院。在诉讼中，原告申请对伤残等级做司法鉴定，经法院委托，本溪市中心医院法医司法鉴定所对原告鉴定后，退回鉴定申请。现原告放弃再鉴定。原告请求护理费按住院天数70天加上出院休养天数90天计算。原告为证实其主张，举证如下：1、本溪市第一人民医院（溪湖骨科医院）住院病案、患者费用清单、住院收费票据、诊断书。证明原告住院期间的治疗情况及医疗费、住院天数、护理级别及出院后医嘱休养情况。2、轮椅费票据。证明原告出院后购买轮椅花费。3、出院后医院诊断书。证明出院后需要休养及专人护理情况。4、司法鉴定意见书。证明司法鉴定结论。被告辩称：对原告陈述事实无异议。原告是被告下属高官公路养护所雇佣的工人，从事公路养护工作，在工作中受伤。被告同意赔偿，但对原告请求各项赔偿金款是否合理不清楚。请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告尚君原是本溪满族自治县高官公路养护所职工。高官公路养护所不具有法人主体资格，隶属于被告“本溪满族自治县交通事业发展服务中心”。尚君退休后，高官公路养护所雇佣其从事公路养护工作。2020年1月20日，原告站在作业车上，向公路上撒防滑料，车辆急转弯，原告被甩到车下，造成原告受伤。原告受伤后，被送到本溪市第一人民医院（溪湖骨科医院）救治。诊断为：右股骨粗隆下粉碎骨折。原告住院70天，二级护理，花费医疗费16805.29元，2020年3月30日出院，出院后购买轮椅花费950元。病志记载：患者入院后完善相关检查，给予胫骨结节牵引，由于患者入院后处于“新型冠状病毒××”疫情时期，相关手术器械无法调配到位，（未行手术治疗）故继续保守治疗。出院情况：患者未行手术，髋外展支具外固定中。出院医嘱：1、继续髋外展支具外固定治疗……4、髋外展支具保护下拄双拐、在家属陪同下进行活动。出院后诊断书医嘱连续休养3个月（90天）。原告诉讼后，向本院提出申请，要求做伤残等级及手术费用司法鉴定。经法院委托，本溪市中心医院法医司法鉴定所对尚君鉴定后，以“超过鉴定范围”为由退回鉴定。尚君接受鉴定意见，不再申请鉴定。但请求增加支持出院后的护理费。原告在受伤住院、休养期间，原告的工资高官公路养护所已发放。本院认为：原告尚君退休后受雇被告从事劳务，尚君与被告形成劳务合同关系。原告在工作中非个人故意行为受到伤害，被告理应赔偿。本院确定原告尚君的合理损失：1、医疗费，原告因受伤住院治疗，花费医疗费16805.29元，均是合理、必要花费，本院确认医疗费16805.29元；2、原告请求辅助器具轮椅费950元，原告系肢体受伤，活动受限，有医嘱，有购买轮椅票据，本院核准并支持。3、住院伙食补助费本院支持3500元（50元/天×70天）4、护理费，原告住院70天，出院后医嘱休养90天，且医嘱专人陪护，故本院按上一年度2020年居民服务业标准支持20588.80元（128.68元/天×160天×1人）；5、交通费，由于原告未提供有效票据，本院依据伤情酌定支持交通费1000元。以上合计42844.09元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县交通事业发展服务中心赔偿原告尚君各项损失人民币42844.09元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  于文良二〇二一年三月十八日书记员  赵 明附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1387号 原告：李红梅，女，1979年2月2日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽一悦律师事务所律师。 被告：广德市桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德市桃州镇凤井社区大房村村民组。 本院在审理原告李红梅与被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告无正当理由逾期不交纳诉讼费用，在预交期内又未申请缓交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨承 二〇二一年三月二十九日 书记员  凌燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终42号上诉人（原审原告）：上海地固岩土工程有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路1515号E段四层419室。法定代表人：张继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏来，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪恒伟，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏三鑫特殊金属材料股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江工业区蒲州路35号。法定代表人：杨希尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜士海，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。上诉人上海地固岩土工程有限公司（以下简称上海地固公司）因与被上诉人江苏三鑫特殊金属材料股份有限公司（以下简称江苏三鑫公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初3323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。上海地固公司上诉称，管辖权的确立应当以原告起诉时的主张标的额为标准，上海地固公司提供了充分的证据证明本案诉讼标的额超过5000万元。原审法院以“本案诉讼标的额已经不足5000万元”，错误地裁定将本案移送江苏省南京江北新区人民法院处理。请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。江苏三鑫公司未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地在原审法院辖区，原审法院对本案具有地域管辖权。本案上海地固公司诉请标的额超过5000万元，并提供了初步的证据，且案件当事人一方不在江苏省辖区，原审法院对本案具有级别管辖权。至于上海地固公司诉讼请求能否成立属于实体审理范畴，在本案管辖权审查阶段不予理涉。上海地固公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初3323号民事裁定；二、本案由江苏省南京市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年三月十五日书记员  常 悦
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初645号之一解除保全申请人：赵庆龙，男，1967年4月21日生，居民身份证号321124196704212917，汉族，住扬中市油坊镇老郎村679号。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被申请人：何明虎，男，1966年2月27日生，汉族，住扬中市扬子东路89号，现住扬中市。被申请人：镇江双禾机电设备有限公司，统一社会信用代码91321191MA1XNTEW4E，住所地镇江市新区大路镇工业园，实际经营地扬中市油坊镇老郎村委会原老郎小学内。法定代表人：何明虎，总经理。申请人赵庆龙与被申请人何明虎、镇江双禾机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）苏1182民初645号民事裁定，冻结被申请人何明虎银行存款、微信、支付宝账户53.8万元或冻结被申请人镇江双禾机电设备有限公司银行存款53.8万元。现申请人申请解除对两被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人何明虎、镇江双禾机电设备有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄云娣二〇二一年三月二十九日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1570号 原告：黄丹，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨帆，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告黄丹与被告杨帆追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告黄丹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丹撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年三月三十日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁建良。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏创世纪置业有限公司。诉讼代表人：杨荣进，该公司破产管理人负责人。再审申请人丁建良因与被申请人江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁建良申请再审称，丁建良系从创世纪置业公司处购买房屋，丁伍奎是介绍人，丁建良将购房款交给丁伍奎，由丁伍奎代丁建良向创世纪置业公司支付了首付款，创世纪置业公司也出具了首付款发票，发票由丁建良持有，以上均可说明丁建良与创世纪置业公司之间存在真实的房屋买卖合同关系，所签商品房买卖合同合法有效。合同签订后，创世纪置业公司为了解决资金压力而要求丁建良以该房屋向银行贷款，此并不违反法律规定，创世纪置业公司替丁建良归还房屋贷款只能认定为创世纪置业公司对丁建良形成的债权，不足以否定房屋买卖合同关系的真实有效性。二审判决认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，丁建良与创世纪置业公司曾于2013年1月7日就涉案房屋签订了一份商品房买卖合同，其中约定了由创世纪置业公司将涉案房屋出售给丁建良，丁建良以首付款加贷款的形式向创世纪置业公司支付相应购房款，并约定了创世纪置业公司应在2014年10月31日前向丁建良交付房屋等。但在该合同签订后，丁建良并未向创世纪置业公司支付购房首付款，丁建良在向银行申请按揭贷款后亦未自行按期归还贷款，自2013年3月至2018年7月期间多年的房屋按揭贷款均系由创世纪置业公司按月偿还。该商品房买卖合同虽约定创世纪置业公司应于2014年10月31日前向丁建良交付房屋，但直至本案2018年9月诉讼时创世纪置业公司仍未向丁建良交付房屋，丁建良虽称其系房屋买受人，但并无证据显示其曾要求过创世纪置业公司交付房屋。据此可见，以上诸多情形显然均与通常意义上的当事人之间以让渡房屋所有权为交易目的的房屋买卖合同关系不符，不足以认定丁建良与创世纪置业公司之间存在真实有效的房屋买卖合同关系。丁建良虽称其系将购房款交给丁伍奎，再由丁伍奎代其向创世纪置业公司支付，但丁建良对此付款事实在一、二审中的陈述并不一致，且根据丁伍奎出具的证言可知，创世纪置业公司当时系因欠付工程款，故而让丁伍奎用包括涉案房屋在内的数套房屋去办理银行按揭贷款用于资金周转，此亦可以印证丁建良与创世纪置业公司所签商品房买卖合同并非基于双方共同、真实的房屋买卖意思表示，而是为了帮助创世纪置业公司获取银行贷款资金。因此，一、二审判决认定丁建良与创世纪置业公司签订的涉案商品房买卖合同无效，并无不当。丁建良的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁建良的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月二十五日书记员  常 晨
河南省宝丰县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0421刑更1号罪犯王玲玲，女，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市龙文区。罪犯王玲玲，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月20日被宝丰县公安局指定居所监视居住，2019年9月25日被监视居住，2020年1月3日被宝丰县人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审，期限一年。2020年9月30日，本院作出（2020）豫0421刑初98号刑事判决书，以王玲玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。2020年12月31日，罪犯王玲玲以正在哺乳自己的孩子为由向本院申请暂予监外执行，本院于2021年1月6日提出对王玲玲适用暂予监外执行的意见，并于2021年1月8日立案作进一步审查决定。合议庭审查后报本院审委会讨论决定并经平顶山市中级人民法院内审，在作出决定前，王玲玲告知其又怀孕。王玲玲提供了产前检查报告单、分娩住院病例、出生医学证明、户口本、照片、产前筛查报告单，证明王玲玲于2020年3月7日分娩一男婴（系王玲玲次子），现怀孕处于妊娠期。本院委托郑州市第三人民医院对王玲玲的怀孕情况进行了鉴定，郑州市第三人民医院于2021年3月3日出具郑三院刑医鉴定2021047号刑事诉讼医学鉴定书，鉴定意见为，被鉴定人王玲玲目前临床诊断：妊娠期（宫内孕8+5周）。本院分别于2021年1月19日、2021年3月24日组织召开了听证会。宝丰县人民检察院派员参加听证会，罪犯王玲玲参加听证会。宝丰县人民检察院先后提出意见为：罪犯王玲玲处于哺乳期符合暂予监外执行的条件，同意对王玲玲暂予监外执行；对王玲玲再次怀孕的情况，由法院依法审查决定。第一次听证会中就，王玲玲称孩子从出生到现在一直采用母乳喂养，现在大一点了也添加辅食，长期和孩子共同生活。第二次听证会中，王玲玲请求对其监外执行至分娩后经过哺乳期。王玲玲已于2021年2月25日向本院缴纳了罚金3万元。王玲玲现已生育两个子女。本案现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项规定，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；本案罪犯王玲玲现处于怀孕期，王玲玲申请暂予监外执行符合法律规定，应准予对王玲玲暂予监外执行。结合本案实际情况，对其暂予监外执行的期限应自开始接受社区矫正之日至其怀孕期结束之日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：对罪犯王玲玲暂予监外执行（期限自开始接受社区矫正之日至王玲玲怀孕期结束之日）。审 判 长  李应敏审 判 员  姚向阳人民陪审员  冯迎丽二〇二一年三月三十一日书 记 员  韩鹏飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1686号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市南门北街80号。 负责人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨华，公司员工。 委托诉讼代理人;廖洲跃，公司员工。 被告：韩梅，女，汉族，1980年5月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院立案受理了原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与被告韩梅物业服务合同纠纷一案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2021年3月18日以被告已经履行合同义务为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，被告韩梅已经向原告交纳了2017年7月1日至2020年12月31日的物业管理费4308元。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月十八日 书记员 周子莉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执258号 申请执行人：杨建康，男，1952年10月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人杨建康与被执行人周芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人周芳未履行南县人民法院（2020）湘0921民初212号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人周芳应向申请执行人杨建康履行的义务为借款本金20,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人周芳送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人周芳限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人周芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司。本院已另案查封了周风华名下属于周芳与周风华共同所有的房产，正在处置中。此外，本院对被执行人周芳户籍所在社区进行了财产调查，本案暂无其他财产可供执行。本院于2021年3月29日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人周芳的财产进行了调查，另案正在处置属于被执行人的共同财产，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执258号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年三月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初146号 原告：界首市顾集镇某某经营部。住所地界首市顾集镇019县道南段东侧供电所对面。统一社会信用代码92341282MA2NRPRC7L。 责任人：郭某某。 被告：刘某某，男，1965年12月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张某，男，1975年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市顾集镇某某经营部诉被告刘某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告界首市顾集镇某某经营部于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方和解货款已结清为由，申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许界首市顾集镇某某经营部撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由界首市顾集镇某某经营部承担。 审判员 刘 波 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐小侠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2776号申请执行人孟某某，女，住西安市长安区。被执行人西安市长安区环境卫生服务站，住所地西安市长安区韦曲镇青年街1号，统一社会信用代码12610116766966917C。法定代表人沈建伟，系该站站长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人孟某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区环境卫生服务站在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十九日书记员  左俊杰
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初500号 原告：李向阳，男，1987年10月20日出生，汉族，住河间市。 被告：顾伟超，男，1992年4月8日出生，汉族，住河间市。 原告李向阳与被告顾伟超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼，被告顾伟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还17000元，并赔偿利息损失至付清之日止（利息自2018年3月1日起，按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率，逾期罚息标准计算至付清之日止）。2、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自原告处借款并出具借条，2018年1月7日借款17000元（人民币大写壹万染仟元整）。后被告未按约定期限还款。经原告多次追索。被告至今没有偿还欠款及利息。为维护原告的合法权益。特诉至贵院。望支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了被告顾伟超书写的借条及收条一份。经本院审查，合法有效，本院予以采信。 顾伟超未提答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告顾伟超以卖酒需要钱为由，分四次向原告借款17000元。并于2018年1月7日给原告出具了借条及收条。该款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，欠款应予归还，原告主张被告欠原告17000元，事实清楚，有被告出具的欠条及收条为证，故对该欠款事实本院予以认定。被告应予偿还。因被告的欠款行为给原告造成一定的损失，故原告要求被告支付利息的主张，本院应予支持。关于利息，原告要求被告自2018年3月1日起按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率，逾期罚息标准计算。但全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起才开始发布，故应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日修正施行)第三十二条规定，参照原告起诉时一年期贷款市场利率标准计算。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日修正施行)第三十二条、(2021年1月1日修正施行)第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾伟超于本判决生效之日起三日内偿还原告李向阳借款本金17000元及利息(自2018年3月1日起参照2021年1月份一年期贷款市场利率为标准计算至清偿之日止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告顾伟超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李雁彬 二〇二一年三月五日 书记员  南雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2243号原告：长沙市共和管材有限公司，住所地长沙市高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店公寓2608房。法定代表人：殷志，总经理。被告:深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。法定代表人：刘慧永。原告长沙市共和管材有限公司（以下简称“共和管材公司”）诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称“中建南方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共和管材公司的法定代表人殷志到庭参加了诉讼，被告中建南方公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告共和管材公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款32267.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告价款共计32267.41元，至今未支付。被告向原告在位于长沙市岳麓区××路的长沙金茂梅溪湖国际广场项目采购货物一批，于2018年2月7日确认欠款32267.47元，原告一直的被告催讨，但对方一直未曾支付。被告中建南方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告中建南方公司因承建长沙金茂梅溪湖国际广场二期公建酒店装修工程，于2016年1月19日至2016年9月9日向原告共和管材公司采购货物一批，共计金额286,267.41元。2017年1月13日，原被告双方对账，确定已付24,000元，应付46,267.41元，按合同约定应在2016年12月30日之前付清全部款项。对账之后，被告于同月向原告付款20,000元，仍欠货款26,267.41元未付，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《长沙市共和管材有限公司材料对账单》予以证明，本院予以确认。被告中建南方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原告共和管材公司与中建南方公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示,且未违反法律的强制性规定,应予认定合法有效,当事人均应按照约定履行自己的义务。故对原告要求被告支付欠款26,267.41元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告支付6,000元税款的诉请，因原告没有提供任何证据予以证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙市共和管材有限公司支付货款26,267.41元;二、驳回原告长沙市共和管材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取303元，由被告深圳市中建南方建设集团有限公司负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月二十八日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4483号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：黄帅，男，1978年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。，住成都市武侯区'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄帅保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 张晓霜
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初36号 原告：杨月英。 委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：李爱心。 被告：刘汶。 被告：刘霞。 被告：刘瑛。 被告：刘伟。 原告杨月英与被告李爱心、刘汶、刘霞、刘瑛、刘伟共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓东、被告李爱心、刘汶、刘霞、刘瑛、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱心返还原告被扶养人生活费16,213.33元；2、依法分割生效法律文书（2020）晋0728刑初24号刑事附带民事判决书确认的赔偿款中保险公司已赔付的410,000元中核减被扶养人生活费16,213.33元后由原告与五被告平均分割，即由五被告给付原告65,631元。事实与理由：原告系被害人刘某之母，刘某与李爱心生育三女一男，分别是长女刘汶、次女刘霞、三女刘瑛、儿子刘伟。2019年10月25日18时30分许，被害人发生交通事故，经医院抢救无效于次日死亡。法院以（2020）晋0728刑初24号刑事附带民事判决书，判决由肇事车辆保险公司赔偿原告410,000元。剩余308,556.83元由被告赵吉峰赔偿，保险公司赔偿款410,000元已由保险公司赔付五被告，并由被告李爱心领取。原被告对该笔赔偿款分配事宜未能达成一致意见，故诉至法院。 被告李爱心辩称，原告主张基本事实无异议。第一项诉讼请求没有意见，第二项诉讼请求，我老公走了以后，还有他的债务，还有他打的欠条，还有我签的字的条子，这个债是不是可以从这个里面还。 被告刘汶辩称，原告主张的基本事实无异议。第一项诉讼请求没有意见，第二项我不同意，我爸欠那么多债，我爸出事后，我们也有误工，钱都是我们出的，这个钱不能平均分，欠款也得还了，把债还完了，开支出了，再分。 被告刘霞辩称，原告主张的基本事实无异议。第一项诉讼请求没有意见。第二项原告要的太多了，我爸还欠的很多外债。 被告刘瑛辩称，原告主张的基本事实无异议。第一项诉讼请求没有意见，第二项诉讼请求，我觉得奶奶年纪也大了，我弟弟还没有成家，我妈也没有收入，不应该平均分。 被告刘伟辩称，原告主张的基本事实无异议。第一项诉讼请求同意，第二项不同意，我奶奶也不亲我，也没有给过我钱，从小就把我们从那个院子里赶出来，也没有给我们分家产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日18时30分许,赵吉峰驾驶晋J×××××号“宝骏牌”小型客车(车上乘坐武志龙、武志旺),由南向北行驶至平遥县香赵线赵坦村叉口路段,碰撞到路东石墙失控侧翻,又先后与前方同向步行的刘某、及路西郝祥富家的东围墙碰撞,造成赵吉峰、刘某、武志龙、武志旺受伤,刘某经医院抢救无效于次日死亡,郝祥富家围墙、猪圈及车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。经平遥县公安局警察大队道路交通事故认定,赵吉峰承担本起事故的全部责任,刘某、武志龙、武志旺、郝祥富在本起事故中无责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：刘某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性胸腹腔脏器损伤继发呼吸循环衰竭死亡。因刘某的死亡遭受的损失如下: 1、死亡赔偿金:33262×20=665240元。 2、丧葬费:72207÷12×6=36103.50元。 3、被抚养人生活费(杨月英):9728×5÷3=16213.33元。 4、办理丧葬事宜误工费:1000元。 以上1-4项共计718,556.83元。 山西省平遥县人民法院作出(2020)晋0728刑初24号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人赵吉峰犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2019年12月18日起至2021年4月17日止）。二、附带民事诉讼原告人李爱心、杨月英、刘汶、刘霞、刘瑛、刘伟因本案造成的经济损失共计718,556.83元,由附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在交强险内赔偿110,000元,在第三者责任保险范围内赔偿300,000元。剩余308,556.83元由被告人赵吉峰赔偿。限判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人李爱心、杨月英、刘汶、刘霞、刘瑛、刘伟的其他诉讼请求。 原告当庭认可丧葬费用系被告方承担，本院予以确认。山西省平遥县人民法院作出(2020)晋0728刑初24号刑事附带民事判决书生效后，国任财产保险股份有限公司山西分公司已赔付410,000元，由被告李爱心领取。 本院认为，针对原告的第一项诉讼请求，五被告均无异议，本院予以确认。死亡赔偿金是基于受害人死亡对其近亲属所支付的赔偿，赔偿权利人为死者的近亲属，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案中，首先，被告李爱心作为死者刘某的妻子，长期与刘某共同生活，夫妻之间具有法定的扶养义务，提高了李爱心对刘某的经济依赖程度，李爱心系与刘某生前的生活紧密程度最高、经济依赖程度也最高的家庭成员。其次，原告杨月英系刘某母亲，因年事已高，丧失劳动能力，需要依靠其子女赡养及关心，考虑到杨月英还有两个子女，故其对刘某生活依赖程度、经济依赖程度次之。被告刘汶、刘霞、刘瑛、刘伟系刘某子女，现均已成年，但四人与其父亲刘某有较高的生活紧密关系，从伦理道德及现实社会的角度来看，父母对成年子女的经济帮助也是常见的。另，被告李爱心主张其与死者刘某有外债，但未向本院提交证据，本院不予认定。综上，本院酌定被告李爱心分得死亡赔偿金25%，原告杨月英分得死亡赔偿金15%，被告刘汶、刘霞、刘瑛、刘伟各分得死亡赔偿金15%。 本案国任财产保险股份有限公司山西分公司已赔付原、被告的410,000元中核减被扶养人生活费16,213.33元、丧葬费36,103.50元、办理丧葬事宜误工费1,000元后的356,683.17元，按照分配比例原告杨月英分得53,502.48元，被告李爱心分得89,170.79元，被告刘汶、刘霞、刘瑛、刘伟各分得53,502.48元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权》第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 1、被告李爱心返还原告杨月英被扶养人生活费16,213.33元； 2、被告李爱心给付原告杨月英依山西省平遥县人民法院（2020）晋0728刑初24号刑事附带民事判决书确认的赔偿款中保险公司已赔付款中53,502.48元； 3、驳回原告杨月英的其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由原告负担152元，由被告李爱心负担771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  王秉瑞 二〇二一年三月二日 书记员  王美玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3200号 立案 时间 二〇二一年三月三十一日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋米一曌，山东昊舜律师事务所实 习律师。 被告 翟锐，男，1970年8月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 开庭 时间 2021年4月9日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68223.38元，截止至2020年7月8日，欠款本金49950.83元、利息5871.47元、费用12401.08元，自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 翟锐对借款的事实认可，称现在没有能力偿还，想和原告协商。 法院 认定 事实 2004年10月3日，翟锐向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定“非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。”翟锐在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向翟锐发放卡号为XXX的信用卡。翟锐于2005年11月15日开始使用该信用卡，自2018年10月15日逾期还款。截至2020年7月8日，翟锐共计欠付信用卡本金49950.83元、利息5871.47元。2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向翟锐下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因翟锐未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向翟锐追偿。招商银行信用卡中心要求翟锐偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金12401.08元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 裁判 主文 一、限翟锐于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金49950.83元、利息5871.47元（截至2020年7月8日），共计55822.30元； 二、限翟锐于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金49950.83元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担155元，翟锐负担598元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月九日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1437号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳永信网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街124号能源大厦五号楼905室。法定代表人：董爱勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳永信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文