江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初214号原告：宫万元，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张松平，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：俞武洪，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱存友，男，汉族，住泰州市姜堰区。系泰州市姜堰区梁徐街道坡岭村村民委员会推荐。被告：罗春林，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU,住所地泰州市姜堰区罗塘西路29号。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：费剑虹，该公司员工。原告宫万元与被告俞武洪、罗春林、中国人民财产保险股份有限公司泰州姜堰支公司（以下至判决主文前简称人民财保姜堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失719223.71元（当庭变更），并承担本案诉讼费。经审理查明的基本事实一、2020年5月9日10时20分许，俞武洪驾驶车牌号为苏1263595号拖拉机行驶至梁大线泰州市姜堰区梁徐坡岭XXXX号杆旁时，与宫万元驾驶的泰州姜堰MMXXXX号电动自行车发生事故，此事故中罗春林驾驶车牌号苏Ｍ×××××的轻型货车在事故现场南侧违章停车，致电动车受损，宫万元受伤。泰州市公安局交通警察支队姜堰大队交通事故认定书认定：俞武洪负事故主要责任，罗春林负事故的次要责任，宫万元无责任。苏XXXXXX号拖拉机的所有权人为俞武洪，该拖拉机未投保交强险。苏Ｍ×××××轻型货车的登记车主为罗春林，其在人民财保姜堰支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、事故发生后，宫万元至泰州市姜堰中医院住院治疗38天，出院诊断为右下肢开放性损伤：1.右胫骨平台粉碎性骨折、骨缺损伴膝关节囊、外侧侧副韧带、髌韧带断裂，2.右腓骨上段骨折，3.右膝部血管（胫前动脉及伴行静脉）损伤等，产生门诊和住院医疗费73544.41元。三、经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2020年11月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人宫万元因外伤致右膝关节上以远缺失，构成六级伤残。2.建议误工期限为伤日至伤残评定前一日止，护理期限为伤后90日，护理人数1人/日，营养期限为90日。（适合安装假肢）原告支出鉴定费2100元。经本院委托，江苏省伤残人康复中心于2020年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用性特殊装置大腿假肢，价格为39150元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2.由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费120元/天，住院康复训练期间需陪护一名。3.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告支出鉴定费3000元。四、原告为便于生活购买电动轮椅一张，价值2680元。五、本院认定原告损失如下：医疗费73544.41元、住院伙食补助费760元（住院38天×20元/天=760元）、营养费1800元（营养期90天×20元/天=1800元）、护理费9000元（护理期90天×100元/天=9000元）、残疾赔偿金391036.8元[（24657元+5703元）×1.84×14年×0.5=391036.8元]、精神损害抚慰金25000元（原告构成六级伤残）、交通费760元（根据原告实际治疗需要本院酌定）、残疾辅助器具费2680元、车辆损失费200元（本院酌定），以上损失合计504781.21元。原告另支出鉴定费5100元（2100元+3000元=5100元）。六、被告俞武洪垫付原告医疗费33900元。赔偿责任承担受害人宫万元因案涉交通事故造成的损失合计504781.21元，因被告俞武洪未依法投保交强险，应由其在交强险责任限额内先予赔偿原告120100元（110000元+10000元+100元=120100元），由被告人民财保姜堰支公司在交强险限额范围内赔偿原告120100元（110000元+10000元+100元=120100元），超出交强险部分的损失264581.21元，根据事故责任，本院酌定由被告俞武洪一方承担70%计185206.85元，由被告罗春林一方承担30%计79374.36元。扣除被告俞武洪垫付的医疗费33900元，被告俞武洪尚应赔偿原告271406.85元。关于原告主张的假肢安装、维修、护理、食宿、交通费用以及安装残疾辅助器具的配制意见的鉴定费3000元，待原告实际安装假肢后，可另行主张。关于被告俞武洪辩称对事故责任提出异议，因其未能提出足以推翻公安机关交通事故认定的相反证据，本院对此不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2012年12月21日起施行）第十六条、第十九条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告俞武洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫万元271406.85元；二、被告罗春林于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫万元79374.36元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫万元120100元；四、驳回原告宫万元的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，依法减半收取1939元，由原告宫万元负担562元，由被告俞武洪负担794元，由被告罗春林负担583元（原告同意其预交的案件受理费中的1377元，由被告俞武洪向其直接支付794元，由被告罗春林向其直接支付583元，本院不再退还，均于本判决生效之日起十日内给付原告）；鉴定费2100元，由被告俞武洪、中国人民财产保险股份有限公司泰州姜堰支公司各负担1050元，均于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3878元。审 判 员  杨 进二〇二一年三月二十五日法官助理  杭 君书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（自2012年12月21日起施行）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。