wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初1518号原告：李发辉，男，1983年9月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王杰，男，1987年1月25日出生，汉族，住连云港市东海县。原告李发辉与被告王杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李发辉到庭参加诉讼,被告王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费13万元及利息(自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日至2020年8月6日，被告租赁原告吊车使用，后被告只支付了部分租赁费用。2020年10月28日，被告出具欠吊车租赁费欠条，截止当日剩余未支付租赁费用15万元，后于2021年2月13日被告偿还2万，尚欠13万元未支付。经原告多次催要，被告拖欠至今，特诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王杰在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日至2020年8月6日，被告王杰租用原告李发辉的吊车在绍兴中铁三局一分部使用。2020年10月28日，被告向原告出具《欠吊车租赁费》一张，载明尚欠原告租赁费150000元。2021年2月13日，被告向原告支付20000元租金，尚欠租金130000元，该款经催要未付，引起诉讼。以上事实，有原告提供的《欠吊车租赁费》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王杰未按约支付租金属违约行为，应承担违约的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告李发辉支付租金130000元及利息（以130000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月22日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告王杰负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年三月十五日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条当承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3675号 申请执行人：方龙星，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：吴则兴，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院于2020年10月9日立案执行申请执行人方龙星与被执行人吴则兴机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初396号民事判决书，责令被执行人吴则兴支付申请执行人方龙星人民币208710.27元，申请执行费人民币3031元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本案执行情况已于2021年3月16日通过电话告知申请人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3675号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年三月十八日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初443号 原告：李成江，男，1973年1月13日出生，汉族，住成安县。 被告：任海民，男，1971年8月15日出生，汉族，住成安县。 原告李成江与被告任海民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李成江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李成江撤回起诉处理。 审判员  郭珀 二〇二一年三月十七日 书记员  安琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1489号 原告耿学永，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人李彩竹，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 被告邵樟春，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告耿学永诉被告邵樟春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告耿学永及其委托代理人李彩竹到庭参加诉讼。被告邵樟春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿学永诉称：被告曾向原告购买石材。2018年2月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款200000元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款200000元，并赔偿该款自2018年2月14日起至2019年8月19日止按年利率4.75%计算的利息损失，以及自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付价款200000元，并赔偿该款自2021年1月26日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 另查明，原告于2020年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，并为此缴纳财产保全申请费1644元，本院经审查后依法裁定予以准许。 被告邵樟春未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵樟春于本判决生效后十日内支付耿学永价款200000元，并赔偿该款自2021年1月26日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、邵樟春于本判决生效后十日内支付耿学永财产保全申请费1644元。 如邵樟春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，减半收取2157元，由邵樟春负担。 耿学永于本判决生效后十五日内向本院申请退费；邵樟春于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二一年三月十二日 书记员 王海燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3765号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市国际汽配城投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号。法定代表人：邓敦艾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱**堂，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中秋，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞学超。再审申请人常熟市国际汽配城投资置业有限公司（以下简称国际汽配城公司）因与被申请人庞学超财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国际汽配城公司申请再审称：1.国际汽配城公司对双方商品房买卖合同解除所应承担的过错责任应限于合同成立至解除期间，责任范围应为购房款被占用期间的利息损失。自2016年10月12日案涉合同解除后至2018年9月1日房屋返还期间，庞学超继续占有使用案涉房屋没有合法依据，占有使用费作为经营成本应由庞学超按照市场租金价格支付。二审判决国际汽配城公司自行承担合同解除后至房屋返还前的占有使用费，超出了《中华人民共和国合同法》规定的违约赔偿责任范围。2.常熟市人民法院（2016）苏0581民初11096号民事判决第二项、第三项分别判令国际汽配城公司向庞学超返还购房款及利息、庞学超向国际汽配城公司返还案涉房屋，两个判项相互独立，不构成同时履行抗辩权。同时履行抗辩权也仅适用于合同成立至合同终止期间，合同解除后不应适用。本案二审判决以“同时履行抗辩权”为由认定庞学超在国际汽配城公司返还购房款及利息前有权占有案涉房屋，与上述生效判决不符。综上，请求再审本案。本院经审查认为，国际汽配城公司的再审申请理由不能成立，理由如下：双方争议的焦点为庞学超是否应当支付案涉合同解除后（2016年10月12日）至房屋返还前（2018年9月1日）的占有使用费。本院认为，首先，另案生效判决[(2017)苏05民终10223号]已认定案涉合同因国际汽配城公司违约而解除，庞学超在合同履行中不存在过错。虽然该判决认定案涉合同的解除时间为国际汽配城公司收到起诉状副本之日（2016年10月12日），但确认案涉合同解除的上述生效判决系于2018年3月5日作出，庞学超在双方的权利义务确定前继续占有案涉房屋并不违反法律规定。国际汽配城公司作为违约方要求守约方庞学超支付2016年10月12日至2018年3月5日双方诉讼期间的占有使用费，缺乏法律依据，不能成立。其次，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。另案生效判决既判令国际汽配城公司向庞学超返还购房款及利息，又判令庞学超向国际汽配城公司返还案涉房屋，表明双方因案涉合同的解除互付义务。在双方债务均已届清偿期的情况下，国际汽配城公司作为违约方于2018年8月27日才将购房款及利息提存至一审法院账户，庞学超作为守约方在此前继续占有案涉房屋，符合“同时履行抗辩权”的行使条件，本案二审判决参照上述法律规定认定庞学超无需支付2018年8月27日之前的占有使用费，并无不当。经查，二审判决已支持国际汽配城公司提存款项后（2018年8月28日）至房屋返还前（2018年9月1日）的占有使用费。国际汽配城公司主张庞学超支付2016年10月12日至2018年8月27日期间占有使用费的再审申请理由不能成立。综上，国际汽配城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常熟市国际汽配城投资置业有限公司的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年三月二十六日书记员  李志
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执464号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。所在地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：靳军，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人靳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鄂0304民初921号民事调解书已发生法律效力。因被执行人靳军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人靳军的银行存款（或其他合法收入）770000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十三日书记员  袁 轶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执16号之一申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地江西省鹰潭市鹰潭（余江）眼镜产业园区。法定代表人：李荣华，职务总经理。被执行人：三门县新视界眼镜有限公司，住所地浙江省台州市三门县人民路**，统一社会信用代码：91331022MA29MY5405。法定代表人：杨海港，职务总经理。鹰潭万成光学科技有限公司依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1591号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人三门县新视界眼镜有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询的方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年3月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2046元，截至2021年3月31日已执行0元，未执行2046元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二一年三月三十一日书记员  夏 思
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王洲，男，1973年10月4日出生，汉族，住渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王洲系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币179,413.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：夏光阳，男，1975年1月23日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏光阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏光阳系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币88,094.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1049号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：纪铁军。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人纪铁军为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3652号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人纪铁军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月1日向被执行人纪铁军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月1日对被执行人纪铁军的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纪铁军纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人纪铁军暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年三月三十一日书记员  侯 双
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5373号之一申请执行人:温州市百展包装装潢有限公司,住所地浙江省温州市乐清市柳市镇七里港工业区（温州市基安机械有限公司内）,组织机构代码313615233。法定代表人:郑道义。被执行人:王中远,男,1989年06月09日出生,住所地贵州省遵义市湄潭县。申请执行人温州市百展包装装潢有限公司与被执行人王中远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为执行款28500元及利息，并负担案件受理费459元、执行费328元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王中远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王中远逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王中远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王中远有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人王中远有其他可供执行的财产。截止2021年3月11日，被执行人尚欠本金28500元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人王中远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王中远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市百展包装装潢有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王中远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5373号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月十二日代书记员  李海洲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2990号原告：江苏壹特物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路3571号。法定代表人：赵宏明，该公司董事长。被告：屠建丰，男，1984年10月30生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏壹特物业管理有限公司与被告屠建丰物业服务合同纠纷一案，原告江苏壹特物业管理有限公司向本院申请撤回对被告屠建丰的诉讼，且明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江苏壹特物业管理有限公司自动撤诉处理。（以下无正文）审判员 康 琳二〇二一年三月二十四日书记员 王率先
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初134号原告：湖北省雷泰科技有限公司。住所地：咸宁市贺胜路110号。法定代表人：吴节，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。被告：石洋，男，汉族，1991年4月18日出生，住咸宁市咸安区。被告：左复甦，男，汉族，1983年7月19日出生，住咸宁市。被告：陈熙，女，汉族，1979年10月27日出生，住址同上。原告湖北省雷泰科技有限公司与被告石洋、左复甦、陈熙公司证照返还纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省雷泰科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北省雷泰科技有限公司负担。审判员  陈钢二〇二一年三月二十二日书记员  王丽
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初195号原告：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区（汉**）邓南街水一村。法定代表人：陈红心，公司总经理。委托诉讼代理人：杨文志，公司行政经理。被告：武汉鑫君易畜禽有限公司，住所地武汉市江夏区山坡乡红旗村委会。被告：李军，男，汉族，1971年1月7日出生，住湖北省罗田县。被告：徐利娟，女，汉族，1976年7月24日出生，住湖北省罗田县。被告：王大勇，男，汉族，1963年6月20日出生，住湖北省罗田县。原告武汉大北农农牧发展有限公司诉被告武汉鑫君易畜禽有限公司、李军、徐利娟、王大勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，在审理过程中，原告武汉大北农农牧发展有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉大北农农牧发展有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉大北农农牧发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉大北农农牧发展有限公司负担。审判员  张照银二〇二一年三月二十五日书记员  曾 艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：王秀莲，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称“浦发银行天桥支行”）与被告王秀莲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼，被告王秀莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币46221.12元（截至2020年8月24日欠款本金40556.74元、利息2855.76元、费用2808.62元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条，《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王秀莲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告持其居民身份证向原告申请办理银行信用卡，被告在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了涉案信用卡。后被告使用该信用卡出现逾期，经原告多次催讨未果。截至2020年8月24日，被告尚欠原告信用卡欠款共计46221.12元，其中本金40556.74元、利息2855.76元、逾期还款违约金1822.53元、分期付款手续费399.92元、其他手续费55.22元、专项分期费用530.95元。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告如未在到期还款日当日截止时间以前收到原告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（原告在中国人民银行规定透支利率内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。2、《现金分期业务合同》中约定，若持卡人被信用卡中心冻结账号、停卡或发生卡中心认为有损持卡人信用的状况，或持卡人于分期付款期间内逾期还款的，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王秀莲在浦发银行天桥支行处申领信用卡，经浦发银行天桥支行核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行。浦发银行天桥支行依约向王秀莲提供信用卡，王秀莲持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。王秀莲使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行天桥支行要求王秀莲偿还截至2020年8月24日的信用卡欠款本金40556.74元、利息2855.76元、逾期还款违约金1822.53元、分期付款手续费399.92元、其他手续费55.22元、专项分期费用530.95元以及自2020年8月25日起至实际给付之日的利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王秀莲于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告王秀莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行信用卡欠款本金40556.74元、利息2855.76元、逾期还款违约金1822.53元、分期付款手续费399.92元、其他手续费55.22元、专项分期费用530.95元。二、被告王秀莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至实际给付之日止的利息，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告王秀莲负担。本判决为终审判决。审判员  宁金风二〇二一年三月十七日书记员  巩芳玉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3896号申请执行人：邓书近，男，1968年12月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：龚小兵，男，1978年12月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人邓书近与被执行人龚小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：龚小兵于判决生效后立即给付邓书近焊丝款5800元及利息。案件受理费50元，由龚小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓书近向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：货款5800元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年12月11日冻结被执行人名下1个银行账户，1个财付通账户，冻结期限均为一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，社区工作人员反映被执行人因犯盗窃罪正在服刑。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下足额银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月三十一日书记员  杨亚萍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0602执312号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地：漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。 主要负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾，系。 被执行人：黄保国，男，1964年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被执行人黄保国信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0602执312号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  林卯聪 审判员  沈志清 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨丽滨
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢368号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00813号民事判决书，于2021年3月31日立案恢复执行申请执行人袁观洋与被执行人张美静民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位46522元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执2706号 河南泊之品商贸有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、魏庆明、朱文臣： 河南泊之品商贸有限公司申请执行辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、魏庆明、朱文臣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民初1526号民事判决书。于2019年12月5日立案执行，执行标的73607800元，执行费141008元。 在执行过程中，2020年4月9日，作出执行决定书，将（2019）豫01执2706号、（2019）豫01执2707号两案并案执行。 2020年5月18日，本院拍卖被执行人辅仁药业集团有限公司（证券账户号：B8********）持有的辅仁药业集团制药股份有限公司1440万股限售流通股股权，2020年5月19日买受人河南泊之品商贸有限公司以最高价57072300元竞得标的物。 2020年5月28日，本院以（2019）豫01执2707号之二执行裁定书提取扣留辅仁药业集团有限公司（证券账户号：B8********）持有的辅仁药业集团制药股份有限公司1440万股限售流通股的剩余拍卖款（以34721800元为限）。 2020年6月29日，拍卖辅仁药业集团有限公司持有的上海赛领辅仁股权投资基金合伙企业（有限合伙）7320万股股权，2020年6月30日买受人河南泊之品商贸有限公司以最高价6738800元竞得标的物。 2020年11月16日，拍卖辅仁药业集团有限公司持有的河南光大金控产业投资基金（有限合伙）4003.984064万元股权，2020年11月17日买受人河南泊之品商贸有限公司以最高价40039840.64元竞得标的物。 2020年12月10日，前往合肥市蜀山区人民法院划拨合肥市蜀山区人民法院拍卖的被执行人辅仁药业集团有限公司（证券账号：B8********）持有的辅仁药业250万限售流通股剩余执行款730743.31元。 2021年3月23日，前往中国光大银行郑州分行营业部划拨辅仁药业集团有限公司在河南光大金控产业投资基金（有限合伙）投资本金金额9960159.36元，实际划拨9616701.88元（余343457.48未划拨，账面余额不足）。 该案实际执行到位金额114198385.83元，其中申请执行人向本院提交的执行情况说明，本金6000万元，利息36237848.11元，加倍债务利息为3747935.13元，案件受理费407800元，拍卖垫付评估费265500元，执行费141008元，共计该案执行总金额100800091.24元。剩余13398294.59元及未划拨343457.48元为（2019）豫01执2707号案件执行保全款。综上，（2019）豫01民初1526号民事判决书内容已经执行完毕。2021年3月21日申请执行人向本院提交执结申请书。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： (2019)豫01执2706号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3022号上诉人（原审被告）：上海褐石投资发展有限公司，住所地上海市长宁区定西路****。法定代表人：糜长福。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁佳晔，女，1983年9月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人上海褐石投资发展有限公司因与被上诉人翁佳晔的劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初20838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海褐石投资发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回翁佳晔一审诉讼请求。事实和理由：翁佳晔关于违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，违反了“一事不再理”原则，不应当得到支持。一审酌定的拖欠工资赔偿金比例过高，故望判如所请。被上诉人翁佳晔辩称，不同意上诉人上海褐石投资发展有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。翁佳晔向一审法院起诉请求:上海褐石投资发展有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金人民币75,000元（以下币种均为人民币）、拖欠2019年8月工资的100%赔偿金21,330元。一审法院审理后，于2021年1月25日作出判决：一、上海褐石投资发展有限公司应于判决生效之日起七日内支付翁佳晔违法解除劳动合同赔偿金75,000元；二、上海褐石投资发展有限公司应于判决生效之日起七日内支付翁佳晔因拖欠2019年8月工资的100%赔偿金21,330元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由上海褐石投资发展有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金，业已生效的裁判文书认定，上海褐石投资发展有限公司系违法解除劳动合同，故其应支付违法解除劳动合同赔偿金。翁佳晔两次诉讼请求不一致且不存在否定前诉裁判结果的情形，故上海褐石投资发展有限公司以“一事不再理”为由要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。关于系争赔偿金，劳动行政部门已多次要求上海褐石投资发展有限公司支付翁佳晔2019年8月工资，然其未履行，一审法院据此认定其应支付因拖欠2019年8月工资的100%赔偿金21,330元，并无不当。据此，上海褐石投资发展有限公司的上诉请求，不能得到支持，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海褐石投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年三月十七日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢243号 申请执行人:建德市人口和计划生育局,住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章。 被执行人:骆建国,男,住建德市。 被执行人:邵巧珍,女,住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建行审字第187号行政裁定书，于2021年3月24日立案执行，执行标的为27072元。执行过程中，申请执行人建德市人口和计划生育局向本院申请撤回对被执行人骆建国、邵巧珍的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2012）杭建行审字第187号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  汪嘉欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更970号罪犯阿黑拉从，男，1975年1月4日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）攀刑初字第27号刑事判决，以被告人阿黑拉从犯运输毒品罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年12月7日作出（2009）川刑终字第669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以运输毒品罪判处原审被告人阿黑拉从××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑执字第499号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月9日作出（2014）川刑执字第778号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月9日起至2033年4月8日止。本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2446号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3434号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2031年7月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿黑拉从在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿黑拉从减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿黑拉从在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿黑拉从在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿黑拉从被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿黑拉从在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿黑拉从的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿黑拉从减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年11月8日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7759号申请执行人：黄维质，男，汉族，1970年10月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈定银，男，汉族，1978年2月7日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州武定县。申请执行人黄维质与被执行人陈定银借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112执13204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈定银已履行50000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112执13204号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112执13204号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月十七日书记员  李 超
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初44号 原告：周春花，女，1973年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄慧萍，女，1963年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年1月11日。 开庭日期：2021年3月3日、2021年3月19日。 原告周春花诉讼请求：1、解除周春花与黄慧萍之间订立的房产转让协议；2、黄慧萍向周春花返还购房款361420元；3、黄慧萍赔偿周春花损失20万元；4、本案诉讼费由黄慧萍负担。事实和理由：周春花与黄慧萍于2012年1月19日签订《房产转让协议》，向黄慧萍购买位于凭祥市，房子已经可以交房办证，经过周春 花多次与黄慧萍协商过户事宜，但黄慧萍一拖再拖并没有把房子过户到本人名下，并且因为黄慧萍个人有外债，现祥美华庭房产已经被南宁市邕宁区人民法院拍卖，为维护自身合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院判如所请。 查明事实：2012年1月19日周春花作为乙方与黄慧萍作为甲方签订《房产转让协议》。双方协议如下：一、甲方将位于凭祥市转让给乙方；二、房产转户时，甲方协助乙方办好相关的手续；三、乙方已付清房产的所有款项，如甲方反悔，私自处理产权，另赔偿乙方损失贰拾万人民币；四、办证所产生的费用由乙方负责。自2012年1月19日起至2014年3月28日周春花以现金方式陆续将购房款合计361420元给付黄慧萍，黄慧萍出具三张收条予以确认。因黄慧萍在另案中不履行法院的生效法律文书，南宁市邕宁区人民法院对登记在黄慧萍名下的位于凭祥市祥美华庭1栋401号不动产进行了拍卖，经一拍、二拍、变卖程序，均流拍。2019年10月21日作出执行裁定书，依法裁定将上述不动产以390000元以物抵债给案外人丘勇，并已登记在丘勇名下。另查明，南宁市邕宁区人民法院拍卖上述不动产时的评估价为476997元。 本院意见：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应按照约定履行自己的义务。本案中周春花与黄慧萍签订的《房产转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。周春花已经履行支付购房款的义务，黄慧萍负有配合周春花办理房屋过户手续的义务。因黄慧萍未履行该义务，导致案涉不动产被另案执行法院拍卖抵债，致使周春花合同目的不能实现，故周春花要求解除双方签订的《房产转让协议》，黄慧萍返还购房款361420元的主张，本院予以支持。关于黄慧萍是否违约及违约金数额问题。双方签订的《房产转让协议》约定：如黄慧萍私自处理产权，则另赔偿周春花200000元。在周春花已按协议内容支付完 购房款后，黄慧萍负有交付房屋，将不动产登记到周春花名下的义务。在跟第三人存在债务关系的情形下，有责任、有义务告知周春花，并采取措施履行对第三人的债务，以保证协议能正常履行。现案涉不动产被另案执行法院拍卖抵债，周春花购房的目的已不能实现，故黄慧萍已构成违约，应向周春花支付违约金，但违约金应赔偿因违约所造成的实际损失。据查，南宁市邕宁区人民法院拍卖案涉房产的评估价为476997元，周春花的实际损失为评估价与实际支付的购房款之间的差额，即476997元－361420元＝115577元。 判决主文： 一、解除黄慧萍与周春花之间签订的《房产转让协议》； 二、黄慧萍返还周春花购房款361420元； 三、黄慧萍赔偿周春花经济损失115577元； 判决依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十七条，第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费9414元，减半收取4707元，由黄慧萍负担3999元，周春花负担708元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， 并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉军 二〇二一年三月十七日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农金妮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ……。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； ……。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条……。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法 解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初243号原告：田建斌。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被告：张吕社。本院在审理原告田建斌诉被告张吕社合伙合同纠纷一案中，原被告庭外自行达成和解协议，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田建斌撤回起诉。案件受理费2951元，减半收取1475.5元，由原告田建斌负担。审判员  张丽云二〇二一年三月三十一日书记员  冯小红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初889号  原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，营业场所：赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利，职务总经理。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：徐洪林，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住赤峰市。本院在审理原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告徐洪林物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司承担。  审 判 员   周   阳    二○二一年三月四日法官助理 李  荔书 记 员   李 建 伟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初274号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人代某某，男，1991年12月1日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市浦东新区。辩护人褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕263号起诉书指控被告人代某某犯非法组织卖血罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人褚飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人代某某以盈利为目的，安排于少华(已判决)为其介绍卖血人员，后于少华通过网络发布信息招募了吴某某、韩某、张某1三名卖血人员，双方约定献血成功后每人可以获得人民币800元的费用。2020年6月5日，于少华在被告人代某某安排下带领三名卖血人员至本市徐汇区梅陇路XXX号献血时，当场被民警查获。2020年12月8日，被告人代某某在其暂住地被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人代某某具有如实供述情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人代某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人代某某在庭审中无异议，且有同案犯于少华的供述及辨认笔录、证人吴某某、韩某、张某1的证言及辨认笔录、关联案件犯罪嫌疑人吕芸芸的供述、《司法鉴定意见书》及附件、抓获经过、刑事判决书和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人代某某伙同他人非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。被告人代某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人代某某犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共卫生，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日至2021年7月7日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱丽娜二〇二一年三月二十二日法官助理 谢文娟书 记 员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强制他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初177号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人叶国琴，曾用名叶小心，女，1971年9月22日生，汉族，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2020年10月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2021]458号起诉书指控被告人叶国琴犯开设赌场罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人叶国琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控，2019年12月至2020年10月，被告人叶国琴以非法获利为目的，先后在微信、默往聊天软件上建立群聊，组织群内赌客至其开设在“浙江游戏大厅”的茶室内，以“湖州麻将”的形式赌博，并从中赚取房卡费差价，非法获利人民币12000余元。案发后，被告人叶国琴向公安机关退缴赃款人民币一万二千元。公诉机关认为，被告人叶国琴以营利为目的，利用网络开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任。并认为被告人叶国琴有坦白情节且自愿认罪认罚，积极退赃。建议对被告人叶国琴判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了人口信息、扣押清单及照片、支付宝转账截图、微信账号截图、退赃票据，证人叶某、曹某、沈某、张某、李某等人的证言，公安侦查人员出具的抓获经过，电子数据提取笔录，被告人叶国琴的供述与辩解等证据。 被告人叶国琴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并签字具结。 审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关在被告人叶国琴处扣押白色IPHONE7手机一部。 本院认为，被告人叶国琴以营利为目的，在网络上开设赌场,其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人叶国琴到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶国琴积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人叶国琴的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶国琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、扣押在案的赃款人民币一万二千元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈阳岚 4 1
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0223民初943号 原告：张某，住青海省互助县。 被告：索某，，住青海省互助县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 员  张   文   海 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王美霞书记员徐存芸
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1228号 原告：翁牛特旗乌丹镇鹏宇饲料门市，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 负责人：季鹏宇，女，1972年6月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：陈志宏，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗乌丹镇鹏宇饲料门市诉被告陈志宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗乌丹镇鹏宇饲料门市的负责人季鹏宇到庭参加诉讼，被告陈志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告欠款2400.00元及利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告在2018年5月26日购买饲料共计2400.00元，并为原告出具欠据1枚，并称近期还款，约定还款日期到期后，被告以各种理由推脱不予还款，自2018年以来原告向被告多次催要至今未付，拒不还款，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈志宏在法定期间内未作答辩。 本院认为，2018年5月26日，被告自原告处赊购2400.00元的饲料，被告为原告出具一枚2400.00元的欠据，此款经原告索要，被告未履行偿还义务。原告主张被告偿还欠款2400.00元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉请，因被告未履行还款义务，导致原告确有经济损失，故自2018年5月26日起按照年利率6%支付利息至2020年8月19日、自2020年8月20日起按照2021年3月17日的一年期贷款市场报价利率支付利息较为适宜。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈志宏于判决生效后十日内给付原告欠款2400.00元及利息（以欠款2400.00元为基数，自2018年5月26日起按照年利率6%支付利息至2020年8月19日、以欠款2400.00元为基数，自2020年8月20日起按照2021年3月17日的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款本息还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告陈志宏负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 魏 秀 娟 二〇二一年三月十九日 书记员 其乐木格 附法条： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢208号申请执行人：戴长女，女，1947年2月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱炳开，男，1951年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行戴长女与朱炳开提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人朱炳开发出执行通知书，责令被执行人朱炳开履行（2020）苏1084民初3674号民事判决书确定的义务，但被执行人朱炳开未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱炳开银行账户存款252416元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱炳开同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张玉来二〇二一年三月十三日书记员  刘明睿。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3322执127号 被执行人：沙马巫田，男，彝族，1986年9月19日出生，四川省甘洛县人。 沙马巫田罚金刑一案，移送执行标的2000元，执行到位0元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人沙马巫田的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人沙马巫田是建档立卡贫困户，无固定经济来源，也无其他补偿性收入。被执行人的情况符合《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，合议庭决定对被执行人沙马巫田应缴的1000元罚金进行免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 一、对被执行人沙马巫田应缴纳的2000元罚金予以免除。 二、终结(2021)川3322执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年三月十七日 书记员 文 雨
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初50号 原告：张海林，男，1993年3月14日出生，汉族，住东光县。 被告：王宁，男，1982年7月19日出生，汉族，住武邑县。 被告：中国人民财产财产保险股份有限公司景县支公司，住所地景县景德路董仲舒路248号。 负责人：薛效芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊泽，该公司职员。 原告张海林与被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称保险公司）、王宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海林及被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失47169元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日22时40分，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车在转弯时，与沿辛霞路由东向西行驶的被告王宁驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××相撞，造成原告受伤，两车损坏的事故，该事故经南皮县交警大队认定，原告负事故的主要责任。事故车辆冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××在被告保险公司投有交强险，对于原告的损失被告未予赔偿，为此原告具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告保险公司辩称，王宁驾驶的车辆在我公司承保有交强险、车损、三者100万元及不计免赔，待核实驾驶人员驾驶证、行驶证、从业资格证后，我公司按照责任在保险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 事故认定书需提供原件，对于伤者的医药费票据、诊断证明、病例、鉴定费票据、鉴定报告真实性、关联性、合法性无异议。对原告提供的误工证明、停发工资证明及工资条的真实性、关联性及合法性均有异议。事故发生于2020年5月26日，提供的误工证明及工资条显示孙秀玲5月份全勤，且自5月27日停发工资，证据自相矛盾且未提供银行流水，不予认可。对于原告提供的车辆鉴定报告我公司对于真实性及合法性无异议，但未提供车辆具体的维修清单，也未提供维修车辆的发票，我公司要求对受损车辆进行复勘，且原告需要提供维修发票后予以认可。对于伤者三期鉴定报告我公司对其真实性及合法性无异议，但报告根据伤者肋骨骨折等鉴定三期，经查阅病例，伤者出院时及提供的诊断证明均写明肋骨骨折为待定，因此我司认可误工期60天，按照原告的户籍性质给付误工费。护理期30天，每天标准按照居民服务业计算。营养期30天，对于伙食补助费不认可，交通费认可300元，施救费认可700元。 被告王宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日22时40分，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车在南皮县辛霞线77ＫＭ+400Ｍ处由南向东右转弯，与由东向西行驶被告王宁驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，两车损坏的事故，该事故经南皮县交警大队认定，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告就诊于东光县中医院，共住院治疗17天，支付医疗费8012.71元。经鉴定原告张海林的误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日，同时支付鉴定费600元。原告张海林驾驶的冀Ｊ×××××号轿车经本院委托，评定损失为14224元，同时支付公估费3000元。被告王宁驾驶的汽车（冀Ｔ×××××）在被告保险公司投保交强险一份、保险限额100万的第三者责任险及不计免赔一份，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起实施，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。原告提交了道路交通事故认定书，该证据能够证明原告张海林与被告王宁发生交通事故的事实及双方的责任，庭审中，到庭的原、被告对事故的责任划分均没有异议，本院依法予以确认。根据原告张海林提交的住院病历及医疗费单据，其在东光县中医院住院17天，原告主张医疗费7900元且被告无异议，本院予以支持。原告主张的误工期、护理期、营养期均过长，根据原告提交的司法鉴定意见书，本院酌定误工期90日、护理期45日、营养期45日。原告只提交营业执照证明发生事故前的收入情况，未提交其他佐证，其证据不足以证明原告在事故前从事餐饮行业，因此对原告主张的误工费的标准不予支持。原告的身份系农民故原告的误工费按照河北省农林牧渔业的标准计算误工费，即每天77.3元。原告提交的护理费标准的证据不足，因此护理费按照河北省居民服务业的标准计算，即每天115.4元。鉴定费、评估费属于查明原告损失支出的必要费用，被告保险公司应予承担。原告张海林主张的交通费过高，根据原告的住院时间及距离医院的路程，本院酌定为300元。原告车辆的损失鉴定系本院委托有资质的鉴定机构作出，在鉴定时被告保险公司可以派员到场确认损失情况，而未到场，现要求对车辆损失进行复勘，其行为给当事人增加诉累，因此对其主张不予支持。 原告张海林的损失为：①、医疗费7900元；②、住院伙食补助费17天×50元=850元；③、营养费45天×20元=900元；④、误工费90天×77.3元=6957元；⑤、护理费45天×115.4元=5193元；⑥、施救费700元；⑦、鉴定费600元；⑧、公估费3000元；⑨、交通费300元；⑩、车辆损失14224元。以上共计40624元。 因被告王宁驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险，因此原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9650元。原告张海林的误工费、护理费、鉴定费、交通费13050元，由被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司在交强险中的财产损失赔偿限额内赔偿原告张海林车辆损失2000元，原告张海林剩余损失15924元，因其承担事故的主要责任，因此由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿该损失的30%，即15924元×30%=4777.2元。原告的损失被告保险公司已全部予以赔偿，所以被告王宁在本次诉讼中不再承担赔偿责任。 综上所述，被告保险公司赔偿原告张海林各项损失29477.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产财产保险股份有限公司景县支公司于判决生效后五日内赔偿原告张海林各项损失29477.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告中国人民财产财产保险股份有限公司景县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年三月五日 书记员  温雅静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152财保44号解除保全申请人（原申请人）：重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处江北新城朝阳路**，统一社会信用代码91500223060520817N。法定代表人：罗红刚，董事长。委托诉讼代理人：杨进华，女，该公司员工。被申请人：罗浩，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：罗鸣，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：罗华勇，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：重庆驰硕电子科技股份有限公司，，住所地重庆市潼**卧佛三仙巷**统一社会信用代码91500223320345358R。法定代表人：殷安凯。被申请人：王林苑，女，1988年10月19日出生，汉族，重庆市渝**。被申请人：重庆耐斯特科技有限公司，，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创新大道****车间统一社会信用代码9150022307030750XQ。法定代表人：殷安凯。被申请人：重庆市鸣浩电子科技有限公司，住所，住所地重庆市潼**塘坝镇普陀村三社黄金堡(原康乐乡办事处办公楼)社会信用代码91500223696557711P。法定代表人：罗浩。被申请人：李政林，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：阮昭琼，女，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司与罗浩、罗鸣、罗华勇、重庆驰硕电子科技股份有限公司、王林苑、重庆耐斯特科技有限公司、重庆市鸣浩电子科技有限公司、李政林、阮昭琼追偿权纠纷一案，重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值285万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保74号执行裁定，将被申请人罗鸣名下位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封；将被申请人重庆耐斯特科技有限公司名下位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X车间及X楼予以查封。本院于2020年6月15日作出（2020）渝0152民初167号民事调解，双方当事人自愿达成协议。现解除保全申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二一年三月三十一日法官助理 独玉洁书 记 员 刘科壮
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初172号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐世涛，男，1991年6月15日生，汉族，初中文化，务工，住云南省建水县。被告人徐世涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被取保候审。2021年3月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人徐世涛犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官姚界承出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月13日晚，被告人徐世涛醉酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区汾湖高新区洋砂路政府大楼处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐世涛血液中乙醇浓度为93mg/100ml。归案后，被告人徐世涛如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月4日，被告人徐世涛认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人徐世涛的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人徐世涛拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐世涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐世涛犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐世涛如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人徐世涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐世涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年4月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初480号被告人葛永钊，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人孙倩，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人戴晔(自报)，女，1981年4月7日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。辩护人刘玉娇，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕452号起诉书指控被告人葛永钊、戴晔犯容留卖淫罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人葛永钊、戴晔及各辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2020年7月起，被告人葛永钊在本市闵行区XX闵路XXX号其经营的某浴室，容留卖淫人员从事卖淫活动，从中抽头牟利，并雇佣被告人戴晔等人在该店内负责收银等。2020年11月20日，公安机关在对上址依法进行检查时，当场抓获被告人葛永钊、戴晔，查获卖淫、嫖娼人员若干，并扣押人民币23,880元及收款码等物品。到案后，被告人葛永钊、戴晔均如实交代了上述主要事实。公诉机关认为，被告人葛永钊、戴晔结伙容留他人卖淫，均应当以容留卖淫罪追究刑事责任，且属共同犯罪。被告人葛永钊系主犯；被告人戴晔系从犯。被告人葛永钊、戴晔均具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人葛永钊有期徒刑一年四个月，并处罚金；判处被告人戴晔有期徒刑六个月，并处罚金。被告人葛永钊、戴晔对上述事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人葛永钊的辩护人提出，葛系初犯、坦白，自愿认罪认罚，有退赃意愿，请求对葛从轻处罚。被告人戴晔的辩护人提出，戴系初犯、从犯、坦白，请求对戴从轻处罚。本院审理期间，被告人葛永钊的亲属代为退缴违法所得人民币一万元。本院认为，被告人葛永钊、戴晔的行为均构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人戴晔系从犯，依法应当从轻处罚；被告人葛永钊、戴晔到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人葛永钊的亲属已代为退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人葛永钊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年11月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人戴晔犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的赃款、赃物予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年三月十八日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初432号原告：简先勇，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人:刘燚，贵州帝尊律师事务所律师。委托代理人:姜兴海，贵州帝尊律师事务所实习律师。被告：陈进，男，汉族，贵州省习水县人。原告简先勇与被告陈进股权转让纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告简先勇的委托代理人刘燚、姜兴海到庭参加了诉讼，被告陈进经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告简先勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告股权转让款200000元；2、判令被告以200000元为基数，从2020年7月17日起至付清之日为止按年利率6%向原告支付资金占用费（截止2021年1月17日为6000元，以上两项金额共计206000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告简先勇2019年在广东省中山市务工，2019年10月，同在广东中山务工的被告同村人陈进联系原告，提出原告一起开设公司生产经营的想法，后原告、被告及案外人陆远彬三方达成口头协议并于2019年11月14日注册成立“中山市光迅电子材料有限公司”（以下简称“光迅电子公司”），公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告陈进，三方口头约定：被告投入22万元占公司股份总额的45%（其中10%为干股），原告及案外人陆远彬分别投入17万元各占公司股份总额的27.5%，达成口头约定后，三方均完全履行了约定的出资义务。光迅电子公司成立后，被告以法人的身份对公司生产经营进行管理，原告作为公司员工从事送货工作。2020年6月，被告想引入其他股东入股进一步扩大生产规模，同时向原告及案外人陆远彬提出引进股东稀释股份的想法，后经多次协商，原告及案外人陆远彬与被告达成了退股的书面协议。2020年6月18日，原被告及案外人陆远彬签订《退股协议书》，约定原告自愿以34万的价格转让自己在光迅电子公司的所有股权，被告同意以总价60万元收购原告及案外人陆远彬光迅电子名下股权（其中原告34万元，陆远彬26万元），付款方式为协议签订后3天内支付原告及案外人陆远彬各20万元，剩余股权转让费在30天内付清。同时约定任何一方不履行或不完全履行该协议条款即构成违约，违约方应当赔偿守约方因其违约行为给守约方造成的损失。2020年6月18日至2020年8月1日，被告分四次共支付原告14万元，剩余20万元经原告多次讨要，被告均以各种理由拖延、拒绝支付，综上，为依法维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请依法判决。被告陈进未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告简先勇、被告陈进及案外人陆远彬协议开设公司，由陈进投入22万元，简先勇和陆远彬各投入17万元，于2019年11月14日成立中山市光迅电子材料有限公司，公司类型为自然人独资有限责任公司，注册资本为50万元，法定代表人为陈进，简先勇为监事。2020年6月18日，原告简先勇、被告陈进及案外人陆远彬三方签订《退股协议书》，协议内容为：光迅电子是由陈进（甲方）、陆远彬（乙方）、简先勇（丙方）三位股东合资创办，投入资金为人民币56万元，股东陈进投入22万占股份总额45%（其中10%是干股），股东陆远彬投入17万占股份总额27.5%，股东简先勇投入17万占股份总额27.5%。由于个人原因，经友好协商，本着诚实信用原则，达成如下退股协议：一、退股协商。1、股东乙方自愿以26万元价格转让光迅电子上述股权给甲方，股东丙方自愿以34万元价格转让上述股权给甲方。2、甲方同意以总款60万元收购乙、丙双方光迅电子名下股权。3、乙丙双方保证向甲方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。4、本次股权转让完成后，乙丙方不再享受光迅电子相应的股东权利和承担义务。二、违约责任。1、协议签订后乙丙不得做对甲方有害的各项事务并维护公司所有的利益，并遵守相关保密约定。2、自本协议签订之日起甲方所有的债权债务和亏损、盈利分红（包括合并前和退股后的）与乙丙双方再无任何关系。3、乙丙双方不得干预甲方正常的经营活动。4、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。三、付款方式。协议签订后，甲方3天内以现金转账方式支付乙、丙双方每人各20万人民币，剩余股权转让费用（20万元）甲方30天内付清：乙方6万元、丙方14万元。签订《退股协议书》后，被告陈进向原告简先勇支付了14万元，尚有20万元未支付。本院认为,中山市光迅电子材料有限公司虽注册类型为一人有限责任公司，被告陈进为法定代表人，但从原告简先勇提交的证据能够说明其为公司实际出资人之一。原、被告双方及案外人陆远彬于2020年6月18日签订的《退股协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格按照协议约定履行各自的义务。被告在收购原告的股份后，只支付原告转让款140000.00元，未按合同约定支付尚欠的200000.00元，其行为构成违约。原告诉请被告支付转让款200000.00元有理，本院予以支持。对原告主张要求被告支付资金占用费的诉请，双方当事人在《退股协议书》中未对违约责任进行约定，原告亦未举证证明其损失，对此，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈进于本判决生效后30日内给付原告简先勇股份转让款200000.00元；二、驳回原告简先勇的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195.00元，由被告陈进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴文杰二〇二一年三月三十日书记员  任雪敏
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复78号复议申请人（被申请人）：赵金定，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。复议申请人（被申请人）：徐建森，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人（申请执行人）：胡仿奎，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省潢川县。复议申请人赵金定、徐建森不服河南省禹州市人民法院（以下简称禹州市法院）（2021）豫1081执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市法院查明，关于申请执行人胡仿奎申请执行禹州市威科特纺织机械开发有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人胡仿奎向禹州市法院申请追第三人赵金定、徐建森为本案被执行人，并提交了被执行人禹州市威科特纺织机械开发有限公司工商登记档案及银行流水，证明第三人赵金定、徐建森作为公司股东，在公司经营期间，抽逃公司注册资金。禹州市法院认为，被执行人禹州市威科特纺织机械开发有限公司股东赵金定、徐建森分两笔向公司注入注册资金总计600万元，并于汇款当天将注册资金转出，其行为构成抽逃公司注册资金，申请执行人胡仿奎的追加申请，应予以支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人赵金定、徐建森为本案的被执行人，限第三人赵金定、徐建森自收到裁定书之日起十日内在抽逃资金范围内向申请执行人胡仿奎履行还款义务。赵金定、徐建森向本院复议称，仅禹州市威科特纺织机械开发有限公司购买土地价值已经突破千万元，注册资金在账上一直不动，用于公司经营需要，所用资金，不能算作抽逃公司注册资金。因此赵金定、徐建森不应被列为被执行人。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，而禹州市法院适用该规定第二十四条的规定，以赵金定、徐建森抽逃出资为由追加两人为被执行人适用法律错误。且根据该规定第三十二条的规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”按照该规定第十八条作出变更、追加裁定的，应告知当事人权利救济途径为向执行法院提起执行异议之诉，而禹州市法院却告知当事人通过申请复议程序寻求救济，属程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2021）豫1081执异12号执行裁定；二、发回河南省禹州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月二十二日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1386号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 被告：张德发，男，1937年5月10日出生，汉族，住中捷产业园区。 本院在审理原告黄骅市瑞安物业服务有限公司、被告苏明华物业服务合同纠纷一案中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  张仙 二〇二一年三月十七日 书记员  郭瑞
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1224民初45号原告：赵晶晶，女，1988年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：阮银春，女，1964年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系原告赵晶晶的母亲。被告：赵恢火，男，1984年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告赵晶晶与被告赵恢火民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶晶的委托诉讼代理人阮银春到庭参加诉讼，被告赵恢火经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵恢火向原告偿还借款本金50000元及利息27000元（利息已计算至2020年12月11日，后续利息按月利率20‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告赵恢火向原告借款50000元，约定月利率为20‰，期限为1年，至今被告未偿还，原告诉至法院。原告赵晶晶为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原告身份信息、借条等证据。被告赵恢火未答辩、未举证。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证权利。法庭对原告所举证据和陈述的事实，作为定案依据和定案事实。据此，可以认定本案事实如下：原、被告系亲房关系。被告赵恢火以做装潢生意需要资金为由，于2018年9月11日向原告赵晶晶借款50000元，约定月利率为20‰，期限为1年，并于当天向原告出具了借条。至今被告未偿还下欠本息，原告诉至本院。本院认为，原告赵晶晶与被告赵恢火达成借款协议，原告按约出借了资金，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和该规定第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，可计算被告至2021年3月19日下欠借款本金50000元的利息为27791.67元，其中：自2018年9月11日起至2020年8月19日止，按月利率20‰，计算利息为23300元；自2020年8月20日起暂计算利息至2021年3月19日，按年利率15.4%，计算利息为4491.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵恢火于本判决生效之日起三十天内向原告赵晶晶偿还下欠借款本金50000元及利息27791.67元，合计77791.67元（利息已计算至2021年3月19日，自2021年3月20日起继续按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告赵晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告赵恢火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐永瑞人民陪审员  谢望元人民陪审员  陈瑞芳二〇二一年三月十七日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号，2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执242号惠徐亮、田某某：惠徐亮申请执行田某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。执行中，被执行人田某某履行了全部案款26500元及执行费298元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：被执行人田某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                              二〇二一年三月十一日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初158号 原告：张中发，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中科华睿建设工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道教育西路****。 负责人：张建华。 原告张中发与被告中科华睿建设工程有限公司江苏分公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告张中发向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付2018年4月至5月被拖欠的工资7696元，并加付拖欠工资50%至100%的赔偿金。二、本案诉讼费用由被告承担。2018年4月2日，原告经人介绍到被告处工作，系焊工，双方协商工资按260元/天计算,双方未签订书面劳动合同。2018年4月至5月被告共拖欠原告工资7696元。原告多次要求被告支付被拖欠的工资,被告均以没钱为由拒不给付。原告为维护自身合法权益,依法向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委以超过仲裁申请时效为由不予受理并告知原告可在收到不予受理通知书15日内向人民法院起诉。现依据《劳动合同法》第85条等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，本院受理原告张中发提起的劳动争议案件后，向被告中科华睿建设工程有限公司江苏分公司的注册地江苏省无锡市宜兴市宜城街道教育西路21号2202室以法院专递形式邮寄送达了起诉书副本、举证通知书等法律文书。2021年2月14日该法院专递以原址查无此人和电话不接为由退回本院。2021年3月4日，本院以法院专递的形式向原告邮寄举证通知书，要求原告在2021年3月15日前向本院提交被告的准确送达地址，原告已收到该法院专递，但原告未能在本院指定期间内提交被告的准确送达地址，且未到庭说明是否进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回张中发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  裴兆义 二〇二一年三月十六日 书记员  栾志鹏
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保131号之一 申请人：朱晓东。 委托诉讼代理人：丁晓婷、刘京，系辽宁正时律师事务所律师。 被申请人：白玉锋。 申请人朱晓东于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白玉锋名下银行存款人民币1205000元或查封其他相应等值财产。申请人朱晓东以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：2992101041320210000180）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人朱晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人白玉锋名下银行存款人民币1205000元或查封其他相应等值财产。 案件申请费5000元，由申请人朱晓东垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 琦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执86号申请执行人：杨天财，男，1956年7月21日出生。被执行人：杨砚清，男，1980年11月21日出生。申请执行人杨天财与被执行人杨砚清劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）云0428民初744号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：由杨砚清于判决生效之日起十日内支付杨天财劳务费11206元。因杨砚清未履行生效法律文书确定的义务，杨天财于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人杨砚清支付尚欠劳务费11206元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人杨砚清下落不明，本院向被执行人杨砚清的父亲杨文清送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行；本院查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人除银行账户有零星存款外，无其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人的银行账户；本院通过传统查控查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产；本院已对被执行人杨砚清限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产信息或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）云0428执86号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志陆二〇二一年三月十六日法官助理杨智德书记员胡芳