wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初259号 原告谢方平，男，汉族，生于1972年1月23日，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告会东县人民政府。住所地：四川省会东县鱼城街道政通路115号。 法定代表人高峰，系该县县长。 委托代理人李远富，会东县扶贫开发局副局长。代理权限为特别授权。 委托代理人黄挺，四川耀东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告凉山彝族自治州人民政府。住所地：四川省西昌市三岔口南路55号。 法定代表人苏嘎尔布，系该州州长。 委托代理人罗思鸽，凉山彝族自治州人民政府工作人员。代理权限为一般代理。 本院在审理原告谢方平诉被告会东县人民政府、凉山彝族自治州人民政府行政处理及行政复议一案中，原告谢方平于2021年3月8日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告谢方平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢方平负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二一年三月九日 书记员  杨术玲
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更138号 罪犯郭洪，男，1968年2月15日出生，汉族，高中文化，农民，原户籍所在地湖北省荆州市荆州区。于2011年8月1日到云南省昆明监狱服刑，2014年10月30日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯郭洪因犯运输毒品罪，于2011年3月16日被云南省昆明市中级人民法院以(2011)昆刑三初字第111号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人郭洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月29日作出(2011)云高刑终字第746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2011年8月1日交付执行。2013年11月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。2016年1月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2018年8月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2032年2月11日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第2号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯郭洪系累犯，自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯郭洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯郭洪系累犯，自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，改造态度端正；能认真遵守法律法规，接受教育改造，服从管教，2019年5月4日因与同改发生争吵被扣10分，2019年11月20日因损毁公私财物被扣10分，违纪后能认识错误，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，保持良好的改造自觉性；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，遵守操作规程，努力提高劳动技能，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务。因此获得2018年5月表扬、2018年10月表扬、2019年3月表扬、2019年9月表扬、2020年4月表扬。该犯已缴纳财产刑二万元。 上述事实有关于罪犯郭洪的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及（2013）云高刑执字第2651号刑事裁定书和本院（2016）鄂96刑更99号、（2018）鄂96刑更220号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯郭洪在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有累犯等从严情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第八条第一款，第九条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郭洪减去有期徒刑八个月（刑期至2031年6月11日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执27号 申请执行人：陕西某某花卉有限公司，地址：陕西省西安市。 法定代表人：袁某，系公司总经理。 委托代理人：苑某某，系陕西三井律师事务所律师。 委托代理人：刘某，系陕西三井律师事务所实习律师。 被执行人：汉中市某某农业发展股份有限公司，地址:陕西省汉中市。 法定代表人：李某某，系公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初2072号民事判决书在执行申请执行人陕西某某花卉有限公司与被执行人汉中市某某农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人汉中市某某农业发展股份有限公司送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人汉中市某某农业发展股份有限公司及法人的消费，并将被执行人汉中市某某农业发展股份有限公司纳入失信被执行人。通过系统查控，被执行人汉中市某某农业发展股份有限公司名下无银行存款可供执行，并且被执行人汉中市某某农业发展股份有限公司在本院有大量作为被执行人的案件，涉案金额近千万元，均未履行，案件均终结本次执行程序，被执行人汉中市某某农业发展股份有限公司法人代表李某某亦下落不明。鉴于被执行人李某某已被本院另案执行悬赏、公安布控，故其在本案中暂不申请对其进行执行悬赏及公安布控，因被执行人名下暂无财产可供执行，故经合议庭合议，一致同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执27号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  蒋龙图 审判员  丁新华 二〇二一年三月二十日 书记员  庞飒飒
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执905号之一申请执行人：陈明现，男，汉族，1967年11月28日生，住汝州市。被执行人:张武伟，男，汉族，1967年8月19日生，住汝州市。被执行人：张俊鹏，男，汉族，1988年12月1日生，身份证号4104821988××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张武伟在财付通账户内存款人民币670.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年三月八日书记员  鲁晨阳
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2429号原告：集鲜丰商业保理（广州）有限公司,统一社会信用代码91440101MA5AX03982，住所地广州市。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：徐长明，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。被告：重庆镇三关餐饮文化有限公司,统一社会信用代码91500000089137301X，重庆市。法定代表人：杨浩。被告：王敬红，女，汉族，1953年1月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住重庆市。被告：杨溢，女，汉族，1974年2月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住重庆市。被告：解丽，女，汉族，1981年8月31日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住重庆市。被告：杨浩，男，汉族，1972年3月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住重庆市。第三人：江苏集鲜丰科技有限公司，统一社会信用代码91320100MAIT6XAF46，住南京市。法定代表人：蓝方。原告集鲜丰商业保理（广州）有限公司诉被告重庆镇三关餐饮文化有限公司、王敬红、杨溢、解丽、杨浩、第三人江苏集鲜丰科技有限公司保理合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在本案审理过程中，原告以被告杨溢已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集鲜丰商业保理（广州）有限公司撤回起诉。案件受理费11679元减半收取5839.5元、保全费4459元，由原告承担（原告已交）。审判员  王素平二〇二一年三月十八日书记员  石 芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1508号上诉人（原审被告）：樊洪乾，男，汉族，1966年7月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张**旭，男，汉族，1988年1月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司法务。上诉人樊洪乾因与被上诉人遵义市金宁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人樊洪乾于2021年2月25日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人樊洪乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊洪乾撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人樊洪乾负担,由本院退还樊洪乾240元。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年三月二日法官助理李会书记员犹欢欢
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执68号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：罗美玲，女，1990年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人罗美玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月30日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十日书记员 刘 超
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初810号原告：徐卫东，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告：汶上县次丘镇徐村村民委员会，住所地为汶上县次丘镇徐村驻地，统一社会信用代码为54370830004226648Y。登记法定代表人：徐祥伟，村主任。负责人：赵彦文，主持村委工作。原告徐卫东诉被告汶上县次丘镇徐村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫东及其委托诉讼代理人秦茂龙到庭参加诉讼。被告汶上县次丘镇徐村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐卫东向本院提出诉讼请求：1.确定原告与被告签订的售房协议书为无效合同；2.返还购房款11.8万元，并赔偿因此造成的损失（损失以11.8万元为基数，自2011年9月14日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月份，原、被告签订了售房协议书。合同签订后，原告便按照合同规定的价款11.8万元全部支付给了被告。2016年夏天原告花费十余万元装修了该房屋并入住至2020年年底，2020年12月30日案外人付国持合法手续入住了该房屋，并将房屋内原告的东西搬出。原告认为被告将不具备所有权的房屋出售给原告，且被告违反国家法律效力性禁止性规范将该房屋出售给原告，故该合同为无效合同。另外，该房屋的具体情况，被告一直隐瞒原告,存在重大过错，被告应返还原告购房款及利息并赔偿损失。汶上县次丘镇徐村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，原告徐卫东作为甲方（买方）与作为乙方（卖方）的被告汶上县次丘镇徐村村民委员会签订《售房协议书》，约定原告徐卫东购买位于汶上县社区）2号楼西单元4层东户房屋，购房面积为120平方米，房屋价格为850元/平方米，车库价格为650元/平方米，双方还就合同的其他事项进行了明确约定。原告徐卫东签字捺印予以确认，被告汶上县次丘镇徐村村民委员会法定代表人徐祥伟签字并加盖村民委员会公章予以确认。原告徐卫东于2011年5月1日向被告汶上县次丘镇徐村村民委员会支付房款定金5万元，2011年6月23日向被告汶上县次丘镇徐村村民委员会支付房款5万元，2015年9月14日向被告汶上县次丘镇徐村村民委员会支付楼、车库款18000元，共计118000元，被告汶上县次丘镇徐村村民委员会分别向原告徐卫东出具收据两份和现金收入凭证一份，并加盖印文为“汶上县次丘镇白马河社区徐村业务专用章”的印鉴予以确认。2020年11月30日，济宁市中级人民法院出具证明，证实济宁三元投资咨询有限公司、山东三元房地产开发有限公司、汶上县次丘镇徐村村民委员会抵偿给楚明全的汶上县社区）2号楼西单元4层东户已出售给付兵国。同日，楚明全与付兵国签订《房屋买卖协议》，对双方之间的房屋买卖合同关系进行了明确约定。同日，楚明全向付兵国出具收据一份，证实已收取付兵国购买汶上县社区）2号楼西单元4层东户房屋的购房款132309元。2020年12月30日，付兵国持相应手续入住涉案房屋。原告徐卫东以合法权益受到侵害为由，诉至本院，由此引起本案诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（5）违反法律、行政法规的强制性规定”，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设；……”。本案中，涉案房屋的建设用地为汶上县次丘镇徐村集体所有，该集体土地上建设的房屋（含涉案房屋）可以在汶上县次丘镇徐村本集体经济组织内部进行转让销售，对本村集体经济组织之外的成员销售的，根据上述法律规定，应认定房屋买卖合同无效。原告徐卫东户籍所在地为汶上县，非汶上县次丘镇徐村集体经济组织成员，原、被告签订的涉案房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，故原告徐卫东提出确认原、被告签订的涉案房屋买卖合同为无效合同的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。庭审过程中，原告徐卫东主张2020年12月30日，案外人付兵国持合法手续入住涉案房屋，系当事人对不利事实的自认，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告汶上县次邱镇徐村村民委员会应当将已收购房款118000元退还原告徐卫东，因原告徐卫东已实际居住使用涉案房屋至2020年12月30日，故原告徐卫东主张的损失应当以118000元为基数自2020年12月31日起参照2021年2月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项返还之日止，原告徐卫东多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告徐卫东提出确认双方签订的售房协议书为无效合同并由被告汶上县次丘镇徐村村民委员会返还购房款118000元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。损失的计算标准和起止时间以本院审核认定的为准，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、确认原告徐卫东与被告汶上县次丘镇徐村村民委员会于2011年5月11日签订的《售房协议书》无效；二、被告汶上县次丘镇徐村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告徐卫东购房款118000元及相应损失（损失118000元为基数自2020年12月31日起参照2021年2月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项返还之日止）；三、驳回原告徐卫东提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告汶上县次丘镇徐村村民委员会负担（原告徐卫东已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年三月二十五日书记员  颜栋
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初387号原告：弋阳县城乡建设发展服务中心，住所地：江西省弋阳县志敏中大道（城安建设大楼）。负责人：江鹤飞，系该中心主任。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹燕，女，1981年5月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在审理原告弋阳县城乡建设发展服务中心与被告曹燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告弋阳县城乡建设发展服务中心于2021年3月10日向本院提出要求撤回对被告曹燕的起诉。本院认为，原告弋阳县城乡建设发展服务中心要求撤回起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告弋阳县城乡建设发展服务中心撤回对被告曹燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赖海鹰二〇二一年三月四日书记员  熊 凯
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0102民初3093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：李龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞（实习），北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：韩宏勇，男，1973年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告韩宏勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人李龙、王瑞到庭参加诉讼，被告韩宏勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57125.33元(截至2020年7月18日止)，其中本金人民币48674.89元，利息人民币3251.02元，费用人民币5199.42元（费用包含：分期付款手续费人民币2309.78元，逾期还款违约金人民币2833.63元，其他手续费人民币56元），并承担自2020年7月19日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月22日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告韩宏勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2016年11月22日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年7月18日欠款本金48674.89元、利息3251.02元、分期付款手续费2309.78元、逾期还款违约金2833.63元、其他手续费56元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告韩宏勇之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宏勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年7月18日信用卡欠款本金48674.89元、利息3251.02元、分期付款手续费2309.78元、逾期还款违约金2833.63元、其他手续费56元，共计57125.33元；并自2020年7月19日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金及相关费用。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告韩宏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    巨  艳 二〇二一年三月二十四日   法  官  助  理    封  冬 书    记    员    张  欣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初143号之三 原告：浙江天乐集团有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路28号。 法定代表人：葛锦明。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告：钱佳萍，女，1961年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。 原告浙江天乐集团有限公司与被告钱佳萍合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因新型冠状病毒肺炎疫情影响及本案须以另案审理结果为依据，本院于2020年1月23日至2020年3月9日、2020年4月1日至2021年1月11日期间中止审理。 浙江天乐集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即解除原、被告于2012年8月8日签订的《公司住宅入住协议书》和2015年9月16日签订的《关于公司住宅的补充协议》；2.被告立即腾空并返还坐落于嵊州市××路××号××幢××号××号的不动产（房产证号：浙嵊房权证嵊字第0××8号、0××9号；土地证号：嵊州国用2014第03532号、03528号）；3.被告立即返还原告上述不动产的装饰、空调、厨卫洁具等补助款30万元。事实和理由：被告原为原告多年职工，且为公司股东、高管，系公司管理骨干。为促进企业持续发展，改善企业管理骨干住房环境，鼓励管理骨干更加积极、忠诚地为公司效力，原、被告于2012年8月8日签订《公司住宅入住协议书》一份，约定原告同意将名下坐落于嵊州市××路××号××幢××号××号的住房分配给被告使用，并补助给被告装饰、空调、厨卫洁具等款项30万元；被告入住后须继续忠诚公司事业，被告退休或壹拾年后，住房过户至被告名下，若被告退休前或壹拾年内辞职的，原告有权无偿收回该住房。2015年9月16日，双方就上述协议书签订《关于公司住宅的补充协议》一份，约定原告同意将原协议书所涉住房提前过户至被告或其直系子女名下，原协议书关于转让款、装修补助款、以及被告继续为原告工作等内容不变。之后，原告按约将上述房产交付并过户给被告，但被告并未履行自己应尽的责任，出现了挪用公司资金、虚开增值税专用发票等严重侵害原告利益的犯罪行为，且以亲属名义在外经营与原告相同或类似的业务，给原告及其他股东造成了重大损失。 本院经审查认为，根据原告诉称，被告系其职工、高管和管理骨干，被告对此不持异议，浙江省诸暨市人民检察院诸检刑不诉[2020]Z1307号《不起诉决定书》亦查明被告系原告市场部部长，由此，原、被告之间系劳动关系。而本案讼争的《公司住宅入住协议书》和《关于公司住宅的补充协议》所涉内容系员工福利分房问题，属于双方劳动关系的一部分，因此本案属于劳动争议范畴。根据《劳动法》规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动仲裁程序，径行向本院提起诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回浙江天乐集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇二一年三月五日 书记员 马胜男
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1594号原告：许雪莲，女，1980年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人：陈永兴，男，1975年8月17日生。被告：孙秋斌，男，1985年8月12日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。原告许雪莲诉被告孙秋斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许雪莲及其委托诉讼代理人陈永兴，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告孙秋斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2020年09月15日07时10分，被告孙秋斌驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车搭载乘车人，在位于南京市江宁区竹新路路段乘车人开车门过程中，车门撞到许雪莲驾驶电动自行车，造成许雪莲受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：当事人孙秋斌和乘客共同负全部责任；当事人许雪莲无责任。二、肇事车辆保险情况苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和责任限额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤情原告许雪莲伤后被送往医院治疗（住院共7天），诊断为：1.右侧第4肋骨骨折、右侧2-3肋骨不全性骨折；2.多处软组织损伤（左侧季肋部、腰部）。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告许雪莲主张：事发后，被告保险公司垫付医疗费5000元，被告孙秋斌垫付医疗费2000元。现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费3442.60元（同意返还孙秋斌2000元）、住院伙食补助费350元、营养费1500元、护理费3810元、误工费30025.44元、交通费400元、财产损失580元。许雪莲提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、住院费用明细、银行交易明细、电动车修理票据。被告孙秋斌未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费5000元。原告主张的部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请求法院依法判决。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：8442.60元（其中保险公司支付5000元，孙秋斌支付2000元）；2．住院期间伙食补助费：210元（30元/天，7天）；3．营养费：900元（30元/天，30天）；4．护理费：2680元（住院期间120元/天，7天；出院后80元/天，23天）；5．误工费：2452.21元（6305.82元/月×3－16465.25元）；6．交通费：300元；7．车辆损失：580元。案涉事故中，因孙秋斌与乘客承担全部责任，故许雪莲的上述损失合计15564.81元，扣除垫付的5000元，由保险公司赔偿许雪莲8564.81元，返还孙秋斌2000元。六、其他需要说明的情况关于误工费，许雪莲主张按10008.48元/月标准计算，证据不充分，本院不予采纳。从其提供的发放工资的银行交易明细来看，其在事故发生前3个月平均实发工资6305.82元，事故发生后三个月实发工资16465.25元，故许雪莲实际误工损失经计算为2452.21元（6305.82元/月×3－16465.25元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告许雪莲因本次交通事故而产生的损失8564.81元，返还被告孙秋斌2000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告许雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙秋斌负担（该款项已由许雪莲垫付，保险公司应从上述返还给孙秋斌的款项中予以扣除并直接支付给许雪莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年三月一日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特23号   申请人：苗郁，男，1986年2月16日出生，汉族，住呼和浩特市。   申请人：李保平，男，1982年5月27日出生，汉族，住和林格尔县。   申请人：王宁，男，1973年5月13日出生，汉族，住和林格尔县。   本院于2021年3月8日立案受理申请人苗郁与李保平、王宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年3月2日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.二被申请人李保平、王宁签订本调解协议当日把内蒙古物西水泥有限责任公司提货单（共7份，3500吨，品种：P-0425）交付给申请人苗郁，抵顶申请人苗郁其货款本机及利息共计914820元；2.剩余货款本金及利息100000元，二被申请人李保平、王宁于2021年3月31日之前偿还申请人苗郁50000元；于2021年4月30日之前偿还申请人苗郁50000元；3.其他无争议”。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人苗郁与李保平、王宁于2021年3月2日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张芝华      二〇二一年三月八日   书记员 刘春梅
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初645号原告：马成，男，1995年10月24日生，蒙古族，无职业，住吉林省通榆县。被告：张英，男，1980年5月21日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告马成与被告张英劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马成于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马成撤诉。案件受理费25元，由马成负担。审判员 石占清{文书日期}
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初527号 原告：顾元军，男，生于1975年6月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：牟前军，男，生于1973年10月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告顾元军与被告牟前军相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告顾元军和被告牟前军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾元军向本院提出诉讼请求：1、判令被告每年补偿原告人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家向会理县××镇××村××组承包有位于小地名“秤杆老包”（又叫“张家生地”）处一块林地，该林地冬至：岩轮，南至：顾发祥地，西至：梁子，北至：顾元洪林地，主要树种：石榴，林种：经济林。原、被告系同组村民，两家林地相邻，被告为管理、采摘、运输石榴，在原告家地界内沿东面岩轮修建了一条2米宽左右的便道。原告家与邻居牟前忠家相邻地中间有条排水沟。被告为通行摩托车，在该排水沟处安装了直径约20公分左右的涵洞后，将排水沟填平。被告为防止涵洞排不过来的水冲毁别人家的地以及保持路面干燥、不湿滑，便顺着原告家地埂，在原告家石榴地里挖了一条排水沟。原告家的林地为种植石榴的经济林，被告修建便道的行为严重损伤了原告所植石榴树：被告运输石榴的车辆刮擦原告家的石榴树枝及果子，石榴由此受损成为次果。被告行为严重影响原告收成，造成原告每年石榴收入损失10000元。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，恳请裁判。 被告牟前军辩称，路为原来就有的老路，原告家种植石榴侵占了原有的路。法律规定历史形成的通道权利人和使用人都不能阻塞。路形成在前，原告阻路在后，被告要求原告恢复道路。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有： 1、《林权证》1份，乡、村、组三级《证明》1份，拟证明原告家所有的林地范围以及被告在原告家地界内修路的事实。被告对证据有异议，称证据只能证明路在原告林权范围内，没能证明路是新修的，并且路在原告林权范围内并不能认定路是原告的； 2、视频（光盘）1份，拟证明被告挖原告家地的经过和结果。被告对证据真实性有异议，称是原告阻了路，并且视频仅录制一小部分，不能反映全部情况。 被告提交的证据有： 1、《调查意见》1份，拟证明原、被告和村组共同处理过案涉纠纷的事实。原告对证据真实性有异议，称《调查意见》中所载“原有一条废旧公路”，并未记载道路废弃时间；“可通小型农用车、拖拉机”不是事实；“车路经过的农户较多”，但仅被告对道路进行了挖掘；《调查意见》没有村、镇印章予以确认； 2、《（2018）川3425民初2551号民事判决书》1份，拟证明案涉纠纷已经法院判决，且案涉道路是老路的事实。原告对证据真实性无异议，但称若道路系老路，政府不会分配给原告，且林地是政府分配给原告的，原告有管理权； 3、1984年颁发的《植树造林证明书》及富乐镇人民政府《处理意见》各1份，拟证明“秤杆老包”在1984年就分配给被告家，且“秤杆老包”仅被告家有林地的事实。原告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。 经庭审质证，在充分听取双方当事人质证意见后，本院对双方提交的证据作如下认定，对原、被告提交的证据真实性本院予以采信，对证明目的，本院将结合与本案的关联性综合予以采纳。 经审理查明，原、被告家在会理县××镇××村××组小地名“秤杆老包”处均承包有林地种植石榴，两家林地相邻。原告家地界内沿东面岩轮原有一条旧路，曾经可以通行小型农用车、拖拉机，现由于路两边的农户较多，原告在种地时占用道路，导致无法通车。2015年，被告为了方便骑摩托车通行，管理、运输石榴，将原告家与牟前忠家相邻地中间排水沟处安装了直径约20公分左右的涵洞后，将排水沟填平。被告为防止涵洞排不过来的水冲毁别人家的地以及保持路面干燥、不湿滑，在未经原告同意情况下，顺着原告家地埂挖了一条排水沟。此后，被告于此通道管理、运输石榴，双方因此产生纠纷。 本院认为，邻里之间应当友善相处。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百九十一条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”第二百九十六条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。”本案中，被告牟前军为便于管理、运输石榴，需要在原告顾元军承包林地边通行，原告顾元军应当提供必要便利。被告未经原告允许，沿原告家石榴地埂挖排水沟的行为虽然有不妥，但原告所提交的证据既不能证明其损失系被告所致，也不能证明石榴树和石榴的实际损失金额，每年收入损失近10000元仅系原告的估算，原告应当对被告与其损失之间存在因果关系以及受损数额计算依据的事实承担举证责任。原告未向本院提供充分证据证明被告应对其损失承担责任，应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告顾元军的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，依法减半收取计25元，由原告顾元军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李彦锋 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 第二百九十六条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1123刑初41号公诉机关玉山县人民检察院。被告人占某波，男，1976年7月19日出生，汉族，江西省玉山县人，大学本科，务工，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住江西省上饶市玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被玉山县公安局刑事拘留，经玉山县人民检察院批准，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。辩护人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。辩护人郑汉真，江西洪胜律师事务所实习律师。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人占某波犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员洪慧艳出庭支持公诉，被告人占某波通过远程视频参加诉讼，其辩护人周立彬、郑汉真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年10月26日中午1时许，被告人占某波在玉山县杨某家门口，将杨某放在门口鞋架上的一双黑色女式高跟磨砂皮鞋偷走；2、2020年10月27日中午1时许，被告人占某波在冰溪镇玉虹中央公园小区5栋2单元的902室彭某家门口，将彭某鞋架上的四双女式高跟鞋装进塑料袋偷走；接着到该单元402室曾某家门口，将门口鞋架边的一双大东牌黑色女式高跟鞋偷走；随后到该单元302室黄某1家门口，将门口鞋架上的一双黑色依思Ｑ牌高跟皮鞋偷走；随即到该小区的4栋2单元1101室范某家门口，将门口鞋架上的三双女士高跟鞋装进塑料袋偷走。3、2020年10月28日中午，被告人占某波在玉山县黄某2家门口，将门口鞋架上的一双黑色女式高跟皮鞋装进塑料袋偷走。被告人将偷得的高跟鞋都放在其位于玉山县出租屋的二楼内。另查明，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人占某波患有恋物癖，为对本案具有限制责任能力。上述事实，被告人占某波在开庭审理过程中无异议，并有扣押清单、发还清单、扣押鞋子的照片、基础信息查询等书证，辨认现场照片、被害人指认被盗鞋子照片，价格鉴定不予受理通知书、精神状态和法定能力鉴定意见书，证人徐某1、占某、徐某2、张某的证言，被害人杨某、黄某1、彭某、范某、曾某、黄某2的陈述，被告人占某波的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人占某波多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其辩护人提出被告人占某波不构成盗窃罪的辩护意见，本院认为，首先，《上饶精神医学司法鉴定所精神状态和法定能力鉴定意见书》鉴定意见为：被告人占某波患有恋物癖，行为期间对行为的辨认存在，控制能力削弱，对本案具有限制责任能力；其次，公诉机关当庭出示的指控被告人占某波犯盗窃罪的证据确实充分，证据之间能相互印证；再者，被告人占某波在检察起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果，并当庭表示系自愿认罪认罚。故此，本院对被告人占某波的辩护人的上述辩护意见不予采纳。其辩护人提出被告人占某波系初犯，自愿认罪认罚，其行为未造成严重社会危害后果的辩护意见，经查与本案的事实、证据及相关法律相符，依法予以采纳。鉴于被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且属于《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”之情形，依法予以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人当庭认罪悔罪，且系初犯，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人占某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 刚审判员 汤战生审判员 吴流水二〇二一年三月二十二日法官助理马丹书记员王建芳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执11号 申请执行人:杨正蓉，女，汉族，1961年2月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人杨正蓉依据德阳仲裁委员会作出的〔2020〕德仲裁字第280号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案执行标的为31477元。本院立案后经执行，现已将案件执行款31477元转至申请执行人账户，并依法征收执行费372元,至此本案已全部执行完毕。经合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对杨正蓉申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2020〕德仲裁字第280号裁决书）终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 王 兰
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初44号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人郭志阳，曾用名郭洪泽，男，1989年5月28日生，汉族，中专文化，户籍地河北省平泉市，住平泉市。2017年9月5日因涉嫌非法买卖枪支罪，被鄂尔多斯市公安局东胜分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年9月28日被监视居住。2020年9月16日，因涉嫌非法买卖枪支罪，经平泉市人民检察院批准，由平泉市公安局执行逮捕。现羁押于平泉市看守所。 辩护人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉[2021]Z19号起诉书，指控被告人郭志阳犯非法买卖枪支罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员初伊出庭支持公诉。被告人郭志阳及其辩护人孟庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2017年2月至7月，被告人郭志阳通过网络购物的方式向董某、李某各出售气枪一支。出售的两支气枪经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定均属于以压缩气体为动力能有效发射弹丸的枪支。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭志阳非法买卖以压缩气体为动力的其他非军用枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人郭志阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，认罪认罚，社会危害性较小，可能判处三年有期徒刑，具备缓刑条件。建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年2月至7月，被告人郭志阳通过网络购物方式向董某、李某出售枪型物体各一支，该枪型物体经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定均属于以压缩气体为动力、能有效发射弹丸的枪支。 另查明，2017年9月5日被告人郭志阳因本案被鄂尔多斯市公安局东胜分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年9月28日被监视居住，监视居住地点为其长期居住地。2020年9月16日被平泉市公安局逮捕。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.户籍证明，证实被告人郭志阳自然状况，属完全刑事责任年龄。 2.侦破报告、鄂尔多斯市公安局关于郭志阳非法买卖枪支案卷宗材料、刑事判决书、办案说明，证实郭志阳非法买卖枪支案案发经过、鄂尔多斯市公安局东胜区分局侦办过程、案件移交平泉市公安局的情况。 3.受案登记表，证实平泉市公安局受理本案情况。 4、平泉市公安局移送案件通知书、平泉市公安局情况说明，证实平泉市公安局将郭志阳非法买卖枪支一案的枪支购买渠道和出售渠道的相关涉案人员的移送情况。 二、证人证言 1、证人董某证言，证实2017年年初，董某用自己的微信名“金太阳”，微信号“ｄｏｎｇｊｕｎ6894”向微信名“狠货大全”、微信号“ＨＹ７６９８８８９６”的人购买了一支打钢珠的气枪。 ２、证人李某证言，证实２０１７年２月２５日，李某通过微信名“狠货大全”、微信号“ＨＹ76988896”的人购买了一支气枪，李某的微信名是“ＬＬＫ”，微信号是“ｘｉａｏｚａｉ-ｋ”。 三、被告人郭志阳的供述与辩解，证实2017年2月份开始，郭志阳通过两部手机、三个微信号出售快排式气枪、秃鹰气枪，其中一个微信号是“HY76988896”。一共卖过十多支，买枪的人有的记得微信名，有的忘了。郭志阳的上线都是通过快递方式给客户发送拆分的零件，由不同快递公司邮寄。 四、鄂公司鉴（痕）字［2017］126号检验报告，证实从董某、李某家中提取的枪形物体均属于枪支，以压缩气体为动力，能有效发射弹丸。 五、郭志阳的两部手机的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片及说明；董某、李某持有的枪型物体的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片及枪支收缴收据，证实扣押的手机和枪型物体情况。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人郭志阳非法买卖以压缩气体为动力的其他非军用枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭志阳归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭志阳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  史振楠 人民陪审员  刘凤祥 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘立峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3835号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：黄玲娇，女，1999年6月17日出生，汉族，职业不详，住湖南省郴州市宜章县。原告重庆红犇科技有限公司与被告黄玲娇借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告黄玲娇经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3200元、利息80.33元，共计3280.33元；2、判令被告支付逾期罚息（以3200元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3200元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告黄玲娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告黄玲娇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告黄玲娇向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月10日起每月10日前偿还本息1093.44元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告黄玲娇交付借款3200元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3200元，借期内利息80.33元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄玲娇享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告黄玲娇邮寄债权转让通知书。后被告黄玲娇未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告黄玲娇确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告黄玲娇未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告黄玲娇与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告黄玲娇交付了借款，被告黄玲娇应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄玲娇因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告黄玲娇，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄玲娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄玲娇于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3200元、利息80.33元；二、被告黄玲娇于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3200元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告黄玲娇负担，此款限被告黄玲娇于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执271号之二申请执行人：缑延忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：李宝，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人缑延忠申请执行被执行人李宝借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2020）鲁1425民特310号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二一年三月二十四日书记员  李 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初694号原告：覃某，男，1995年2月23日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：张某1，男，1970年6月27日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：钱某，女，1970年3月19日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：张某2，女，2000年3月21日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告覃某与被告张某1、钱某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告覃某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告覃某以被告家庭实际情况为由，向本院提出撤诉申请，是原告覃某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告覃某负担。审判员  张羽静二〇二一年三月二十四日书记员  张小立
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2329号之一 申请人:荆某。 被申请人:凡某某。 申请人荆某与被申请人凡某某民间借贷纠纷一案中,申请人荆某于2021年3月2日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人凡某某银行存款80000元或同等价值的其他财产,并提供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人凡某某银行存款80000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 鹏 二〇二一年三月二日 书记员 郭新博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3823号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：纪洪刚，男，1982年1月5日出生，汉族，职业不详，住四川省阆中市。原告重庆红犇科技有限公司与被告纪洪刚借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告纪洪刚经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3286.91元、利息61.76元，共计3348.67元；2、判令被告支付逾期罚息（以3286.91元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月2日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4900元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告纪洪刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告纪洪刚与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告纪洪刚向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4900元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月2日起每月2日前偿还本息1674.34元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月3日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告纪洪刚交付借款4900元。后被告偿还了本金1613.09元、利息61.25元，尚欠本金3286.91元，借期内利息61.76元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告纪洪刚享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告纪洪刚邮寄债权转让通知书。后被告纪洪刚未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告纪洪刚确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告纪洪刚未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告纪洪刚与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告纪洪刚交付了借款，被告纪洪刚应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告纪洪刚因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告纪洪刚，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告纪洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告纪洪刚于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3286.91元、利息61.76元；二、被告纪洪刚于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金3286.91元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告纪洪刚负担，此款限被告纪洪刚于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初520号原告：苏州工业园区明益电器有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇创投工业坊31号。法定代表人：杨玲英，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫晓辰，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏智明光源科技有限公司，住所地镇江市新区智慧大道468号研发双子楼A座2502室。法定代表人：黄岩，该公司总经理。本院在审理原告苏州工业园区明益电器有限公司与被告江苏智明光源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区明益电器有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区明益电器有限公司的申请确系自愿，不违反相关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区明益电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元（原告已缴纳500元），由原告苏州工业园区明益电器有限公司负担。原告苏州工业园区明益电器有限公司应于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费退费手续。审 判 员  吴 茜二〇二一年三月九日法官助理  唐勇刚书 记 员  徐佳欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2543号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：戈羚，女，1970年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告戈羚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初6296号之一原告：雷天水，男，1971年1月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：肖汉飞，江苏苏旭律师事务所律师。被告：广达铁路工程集团有限公司，住所地徐州市解放南路**(积翠新村东)。法定代表人：毕祥光，总经理。本院在审理原告雷天水诉被告广达铁路工程集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告雷天水自愿于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告雷天水自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告雷天水撤回对被告广达铁路工程集团有限公司的起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告雷天水负担。审 判 长  马盛军人民陪审员  武乐菊人民陪审员  徐 红二〇二一年三月十六日书 记 员  魏佳欣
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初46号原告：宋朝，男，汉族，1976年9月15日出生，住郸城县。被告：郸城县南丰镇第一初级中学地址：郸城县南丰西街统一社会信用代码：124117264157251562法定代表人：刘奇峰职务：系该校校长原告宋朝诉被告郸城县南丰镇第一初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝及被告郸城县南丰镇第一初级中学法定代表人刘奇峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋朝向本院提出诉讼请求：1、被告郸城县南丰镇第一初级中学归还原告20000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2002年出资盖南丰一中食堂，因老餐厅遗留问题经南丰镇政府及领导见证下达成一致协议并书写欠条一张、协议书一份，再次期间原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推脱，拒不偿还，遂来起诉，望判如所请。被告郸城县南丰镇第一初级中学辩称：我们愿意分批分期偿还原告欠款，每学期计划偿还原告5000元，直至还清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：原告身份证复印件一份，证明目的：证明原告诉讼主体适格，证据二：筹建南丰一中餐厅的合同书一份及南丰一中餐厅协议书一份，证明目的：证明被告郸城县南丰镇第一初级中学餐厅由原告个人承建。证据三：欠条一份，证明建成南丰镇第一初级中学餐厅后，南丰镇第一初级中学校长给原告出具欠条一份，剩余20000元未归还。被告对原告宋朝的证据均无异议。根据原告提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2002年原告宋朝筹建郸城县南丰镇第一初级中学的学生餐厅，筹建餐厅的资金由原告宋朝出资，2008年7月31日被告郸城县南丰镇第一初级中学与原告宋朝达成一次性买断协议，2018年5月19日经原被告双方之间结算，被告郸城县南丰镇第一初级中学向原告宋朝出具欠条一份，内容为：“欠条关于宋朝所建餐厅一事，经乡镇府，中心校，南丰一中三方协调决定付宋朝32000元（叁万贰仟元整）本次付宋朝12000元（壹万贰仟元）下欠20000（贰万元整于2019年农历12月30日全部还清。双方立字为正（证）详细内容以双方协议为准。不再有任何纠缠）：郸城县南丰镇第一初级中学校长李绍亮2018.5.19日”。剩余20000元，经原告催要，被告未偿还，由此产生纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋朝出具被告书写的欠条，原告要求被告归还20000元的欠款理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《最高院关于适用时效的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下:被告郸城县南丰镇第一初级中学应于本判决生效后十日内归还原告宋朝欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告郸城县南丰镇第一初级中学负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  郑建平二〇二一年三月十日书记员  于瑞杰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执337号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：李惠滨，男，1983年12月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院于2020年11月19日以(2020)鲁7102执保313号保全裁定对李惠滨财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人李惠滨在中国工商银行股份有限公司济南经八路支行银行账户的冻结；二、解除对被执行人李惠滨在财付通支付科技有限公司存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月十八日书记员 孙士凯
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执173号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地会理县彰冠镇金星村2组81号。 负责人：周川湖，系该分理处主任。 被执行人：吴朝军，男，生于1968年7月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：吴朝爱，女，生于1969年11月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与吴朝军、吴朝爱借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额为91617元人民币及相应利息。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人吴朝军、吴朝爱有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为91617元及相应利息，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处无法向本院提供被执行人吴朝军、吴朝爱新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴朝军、吴朝爱纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年1月22日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2714号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 雷
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终215号上诉人（原审被告）：李存明，男，1959年6月10日出生，汉族，住汉中市南郑区。被上诉人（原审原告）：汉中市南郑区高台镇红旗村村民委员会，住所地：汉中市南郑区。法定代表人：罗伍银，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：马建宏，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。上诉人李存明因与被上诉人汉中市南郑区高台镇红旗村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703民初2662号民事判决；二、本案发回汉中市南郑区人民法院重审。上诉人李存明预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年三月二十九日法官助理 王建芬书 记 员 唐冰倩1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初88号原告：芦青霞，女，1969年1月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。被告：卢淑霞，女，1970年12月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。原告芦青霞诉被告卢淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告芦青霞于2021年3月29日向本院递交撤诉申请，撤回对被告卢淑霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告芦青霞撤诉。案件受理费19265元减半收取为9633元，由原告芦青霞负担。审判员  王林业二〇二一年三月二十九日书记员  李程辉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保971号 被保全人：周琳，女，1984年04月29日出生，汉族，住山东省莱州市××大街××号，公民身份号码3706831984××××××××。 被保全人周琳财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周琳名下银行存款3863.21元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初1555号 原告暨原告陈某法定代理人：杨某某。 原告：陈某。 委托代理人：廉勇新，贵州黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：陈某1。 被告：陈某2。 被告：陈某3。 原告杨某某、陈某与被告陈某1、陈某2、陈某3共有物纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员 徐 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨顺逆
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1321号原告：王建刚。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告王建刚诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王建刚以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王建刚申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建刚撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王建刚负担。审判员  阮红梅二〇二一年三月二十九日书记员  徐 格
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1716号 原告：常玉华，女，1953年11月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张丹、吴敏，江苏常律律师事务所律师。 被告：肖妞，女，1982年4月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：严宏、封婷，江苏锐文律师事务所律师。 原告常玉华与被告肖妞、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉华及其委托诉讼代理人吴敏，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人严宏到庭参加诉讼。被告肖妞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常玉华向本院提出诉讼请求：判令肖妞及人民财保泰兴公司赔偿损失166989.32元。事实与理由：2018年12月25日17时47分许，肖妞驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿江平路泰兴段由北往南行驶至国庆路叉口左转弯向东时，与驾驶电动自行车后载曹泽曦的常玉华发生交通事故，致常玉华受伤，车辆受损。交警部门认定，肖妞负事故的全部责任，常玉华、曹泽曦无责任。肖妞驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，肖妞支付5000元。常玉华产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 肖妞书面辩称，事发后，其垫付5000元，且与常玉华达成协议，除由保险公司依法应承担的赔偿责任外，肖妞不承担任何赔偿责任，请求人民法院依法处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及肖妞驾驶的车辆投保情况无异议。对常玉华主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：常玉华在药房购买药品的费用不予认可，且其他医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算24天；营养费无异议；护理费按80元/天计算；残疾赔偿金认可按55862.40元/年计算80%；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；车辆维修费不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对常玉华主张的事发经过、责任认定、肖妞驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。 另查明，常玉华因本起事故住院24天，产生住院医疗费48460.06元、门诊医疗费289.90元，另在药房购买药品1632元，合计50381.96元。2020年10月28日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人常玉华右膝关节功能丧失达25%以上构成十级残疾。2.被鉴定人常玉华受伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日为宜。常玉华支付鉴定费2100元。 再查明，常玉华自愿承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。常玉华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肖妞负事故的全部责任，常玉华的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由常玉华自行负担，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于常玉华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，常玉华主张50381.96元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为4038.20元。常玉华在药房购买的药品，虽然其提供的处方笺仅有医师签名，未有医疗机构盖章，但该药品与其伤情相符，本院予以认定，对人民财保泰兴公司的辩称理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，常玉华主张1200元（50元/天×24天）。常玉华因本起事故住院24天，按20元/天计算，住院伙食补助费为480元。 3.营养费，常玉华主张1200元（20元/天×60天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，常玉华主张9000元（100元/天×90天）。常玉华主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.残疾赔偿金，常玉华主张78207.36元（55862.40元/年×14年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。常玉华因本起事故构成十级伤残，其至定残之日已年满六十六周岁，残疾赔偿金计算年限为十四年，残疾赔偿金为78207.36元。 6.精神损害抚慰金，常玉华主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 7.交通费，常玉华主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 8.车辆损失，常玉华主张900元。其提供的收据无缴款人名称，无法确认与本起事故的关联性，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为800元。 以上损失合计144669.32元，扣除非医保用药并返还肖妞5000元后，人民财保泰兴公司应赔偿常玉华135631.12元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿常玉华135631.12元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付肖妞5000元； 三、驳回常玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，鉴定费2100元，合计2706元，由常玉华负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 钱芳雯 二〇二一年三月二十三日 法官助理 邵春霞 书 记 员 周 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10428号上诉人（原审原告）：深圳市百乐餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道高新区高新西路11号研祥科技工业园研发楼22楼2212单元，统一社会信用代码9144030067858584XW。法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴方辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）：郑毅伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住江西省九江市。被上诉人（原审被告）：张科敏，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人共同委托诉讼代理人：关虎章，广东海瀚律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：段李卓，广东海瀚律师事务所实习律师。上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司（以下简称百乐公司）因与被上诉人吴方辉、郑毅伟、张科敏股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人百乐公司上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费。被上诉人吴方辉、郑毅伟、张科敏未作答辩。百乐公司一审诉讼请求：1.判令吴方辉、郑毅伟、张科敏返还百乐公司2012年1月至2018年3月的原始财务账册、原始财务会计凭证；2.判令吴方辉、郑毅伟、张科敏履行对百乐公司的出资义务，其中，吴方辉应缴纳出资100万元、郑毅伟应缴纳出资32万元、张科敏应缴纳出资28万元；3.由吴方辉、郑毅伟、张科敏承担本案诉讼费用。一审庭审前，百乐公司撤回第一项诉讼请求。一审法院裁定：驳回百乐公司的起诉。案件受理费19200元，退回百乐公司。本院认为，本案属于股东出资纠纷。上诉人的经营期限已经届满，且一审法院已经受理清算申请。清算期间法人存续，但不得从事与清算无关的活动。代表公司进行民事诉讼活动的主体应当为清算组。现上诉人以公司名义提起诉讼，主体不适格。一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人深圳市百乐餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费19200元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 张 琼二〇二一年三月二十二日书记员 谢颖馨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1015号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：李燕辉，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省商水县。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告李燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。李燕辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令李燕辉向佳陆润公司支付本金82369.33元及逾期利息18400.15元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令李燕辉承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月16日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，李燕辉作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向李燕辉支付了借款本金119428.4元。自2019年02月16日起，李燕辉开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但李燕辉仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告李燕辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，李燕辉通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向刘景春等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为119428.4元，借款期限36个月，自2018年12月16日起至2021年12月16日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年11月16日，点荣公司将91000元转入李燕辉中国建设银行账户（卡号为……7327）。李燕辉自2018年12月05日至2019年02月16日还款3期，共计偿还本金10479.91元、利息3299.39元,后于2019年4月12日再还款1050元。 本院认为，李燕辉与刘景春等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自李燕辉收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，李燕辉未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。李燕辉实际收到借款91000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年04月12日李燕辉尚欠借款本金80520.09元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持，双方未约定还款顺序，被告最后偿还1050元应认定为利息，其付息截止日期应为2019年3月19日，并自此起算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李燕辉于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金80520.09元及利息（利息以本金80520.09元为基数，自2019年03月19日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1158元，由被告李燕辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院                   民 事 判 决 书  (2020)陕01**民初15028号原告：王丁涛，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵婧敏，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷丹，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告：雷凯，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王丁涛与被告雷凯房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告王丁涛及其委托诉讼代理人赵婧敏、雷丹到庭参加了诉讼，被告雷凯经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《房屋租赁居间合同》；2、请求法院判令被告向原告返还94000元人民币；3、请求法院判令被告向原告支付擅自终止合同的违约金47000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，原告与被告签订《房屋租赁居间合同》，双方约定，被告将商铺（坐落于西咸新区）出租给原告，租赁期限自2020年3月10日至2023年3月10日止；租金年付每月7000元。同日，原告向被告转账94000元。后原告发现商铺被他人实际使用，原告无法实际使用涉案房屋。原告多次联系被告协商解决无果，双方签署的《房屋租赁居间合同》已无法实际履行，现为了维护原告的权益诉至法院，望判如所请。被告雷凯未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据: 《房屋租赁居间合同》、西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初8715号民事判决书、房屋的现状视频光盘一个、通话录音光盘一个、中国工商银行借记账户明细、结婚证、中国电信缴费单、律师费发票、原告与案外人方子奇签署的《房屋转让合同》、原告配偶王茹与案外人张瑞洁签署的《商铺租赁合同》，证明被告未按照承诺向原告交付涉案商铺，被告应当向原告承担违约责任，原告向被告支付了一年房租84000元、租房押金10000元。原告的证据形成证据链，本院予以采信。本院经审理,认定事实如下: 2020年1月10日，原、被告签订《房屋租赁居间合同》，合同约定被告将位于XX的门面房出租给原告，租赁期自2020年3月10日起至2023年3月10日止，被告于合同签订当日向原告交付钥匙交房，合同签订当日，原告通过其配偶王茹账户向被告雷凯交付了10000元押金及12个月房租84000元。因疫情原因，原告未使用该房屋。2020年3月11日，被告与案外人葛明签署《门面租赁合同》，并于合同签订当日向其交付了涉案房屋。2020年5月，因被告未给原房东交房租，原房东将涉案商铺收回。导致合同目的无法实现，原告遂起诉至本院要求被告退还租金、押金、违约金及损失。因被告未到庭，本案未能调解。本院认为,原、被告签订的《房屋租赁居间合同》系双方真实意思表示,且不违反法律或国家强制性规定,该合同合法、有效，对双方均具有约束力。被告未按照合同约定向原告交付房屋，且因为被告的原因致使涉案商铺被收回，而导致合同目的不能实现，已构成违约，故原告要求解除双方所签署的《房屋租赁居间合同》、退还租金84000元、租房押金10000元于法有据,本院予以支持；对于原告提出违约金47000元的诉讼请求，本院认为,被告确实存在违约，理应承担违约责任，但双方约定违约金过高，本院酌情调整为7000元;因被告违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的8000元，属于被告违约给原告造成的损失，理应由被告承担。被告因其违约行为已承担了违约责任，故原告要求被告承担资金占用费的诉请不予支持。被告雷凯经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原、被告签署的《房屋租赁居间合同》；二、被告雷凯于本判决生效之日起十日内退还原告王丁涛租金84000元、租房押金10000元，以上共计94000元；三、被告雷凯于本判决生效之日起十日内支付原告雷凯违约金7000元、律师费8000元；四、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费1225元，由被告负担；案件受理费3120元，原告已预交，由原告负担570元，被告负担2550元，被告负担部分，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员     肖维超 二0二一年三月十六  日 书  记  员    唐瑶瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0792刑初17号 公诉机关锦州市太和区人民检察院 被告人李某，男，1970年10月10日出生，回族，初中文化，户籍地辽宁省锦州市古塔区。2019年3月15日因犯盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑一年，罚金8000元。因本案于2021年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被批准逮捕，现羁押于锦州市看守所。 被告人李某某，男，1969年6月9日出生，汉族,初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。1992年2月28日因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年；1997年1月24日因犯盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2017年6月29日因犯敲诈勒索罪被兴城市人民法院判决有期徒刑一年；2019年3月15日因犯盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判决有期徒刑两年，并处罚金一万元。因本案于2021年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被批准逮捕。现羁押于锦州市看守所。 锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑〔2021〕12号起诉书指控被告人李某、李某某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官刘秀岩，检察官助理葛玉薇出庭支持公诉。被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某、李某某共谋盗窃电动车并于2021年1月13日凌晨从锦州市凌河区吉庆里附近打车到锦州市松山新区南站。下车后，二被告人步行至米兰印象小区内实施盗窃，在79号楼楼下盗窃新蕾牌电动车一辆，价值1400元。在73号楼楼下盗窃小刀牌电动车一辆，价值1100元。二被告人一人一台将电动车推出小区。在小区外的空地上，被告人李某负责连电打火，被告人李某某负责照明，将电动车启动后二被告人分开骑走回到市区。第二天，二被告人分别变卖电动车，其所得赃款全部用于日常花销。2021年1月20日，锦州市价格认证中心锦价认发【2021】0012号价格认定结论书认定被害人孙某被盗小刀牌电动车价格1100元，被害人陈某被盗的新蕾牌电动车价格1400元。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了被告人一寸免冠照片、人口信息、案件来源、抓捕经过、指认现场照片、指认笔录、被告人李某、李某某前科判决、释放证明书、证人刘某1的证言、被害人孙某、陈某的陈述、被告人李某、李某某的供述和辩解、锦州市价格认证中心锦价认发【2021】0012号价格认定结论书、指认现场照片、现场勘验检查卷、光盘等相关证据。公诉机关认为，被告人李某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人李某、李某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李某、李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提请本院依法判处。 被告人李某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。 上述事实有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人一寸免冠照片、人口信息、案件来源、抓捕经过、指认现场照片、指认笔录、被告人李某、李某某前科判决、证人刘某1的证言、被害人孙某、陈某的陈述、被告人李某、李某某的供述和辩解、锦州市价格认证中心锦价认发【2021】0012号价格认定结论书、指认现场照片、现场勘验检查卷、光盘等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人李某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、李某某在共同盗窃过程中，分工合作，作用相当，不区分主从犯。被告人李某、李某某有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某、李某某到案后如实供述,酌情从轻处罚。被告人李某、李某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人李某、李某某将盗窃所得挥霍，未予返还被害人，对被害人的损失应责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年1月20日起至2022年1月19日止，罚金于判决生效后十日内缴至本院。） 二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年1月20日起至2022年1月19日止，罚金于判决生效后十日内缴至本院。） 三、责令被告人李某、李某某共同退赔被害人孙某人民币1100元；退赔被害人陈某人民币1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 石 凯 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘京京
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3526-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初938号 原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路100号。 负责人：于生涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王延志，山东锦为坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小凤。 被告：汪其莲，女，1968年3月9日生，汉族，农民，住临清市。 原告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称太平洋聊城公司)与被告汪其莲名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋聊城公司委托诉讼代理人王延志、林小凤到庭参加了诉讼，被告汪其莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋聊城公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告停止侵害，立即删除在微信群内发布的诋毁原告的言论及视频，澄清事实，为原告消除影响，恢复名誉。2、判令被告连续三日在聊城晚报头版显著位置登报公开向原告及视频中原告的工作人员赔礼道歉。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告汪其莲的丈夫王朝发在原告处投保金佑人生终身寿险(分红型)A款及附加险。2021年1月19日，被告和其丈夫王朝发到原告烟店镇网点申请退保，并要求全额退还所交保费。原告的工作人员向其解释，如果投保人解除保险合同，只能退还保单的现金价值，不能全额退还所交保费。被告汪其莲遂恶语相加，并在多个微信群内发布诋毁原告并鼓动其他人退保的言论，还私自拍摄原告工作人员的视频，发到上述微信群内，引起微信群内很多人跟帖评论。被告的行为严重侵害了原告的名誉权，对原告经营造成极大影响，同时对原告工作人员的工作和生活也造成了很大影响。原告为维护自身及员工合法权益，特诉至法院。 被告未到庭，未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，被告汪其莲的丈夫王朝发在原告处投保金佑人生终身寿险（分红型）Ａ款及附加险，保险合同编号×××70，保险期间自2015年12月22日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，年缴保费8904元，基本保险金额100000元。2021年1月19日，被告和其丈夫王朝发到原告烟店镇网点申请退保，并要求全额退还所交保费，原告的工作人员向其解释如果投保人解除保险合同，只能退还保单的现金价值，不能全额退还所交保费。2021年1月19日，被告汪其莲在微信群“杨二庄五星社区（500）”内发布“谁的群多帮我往外发发，太平洋保险诈骗，骗人的，谁有太平洋的保险抓紧退去啊”等言论，后该言论被转发至其他微信群。 本院认为：根据法律规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。不特定关系人组成的微信群具有公共空间属性，公民在此类微信群中发布污蔑或者贬损他人的言论构成名誉权侵权，应当依法承担法律责任。民事主体的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。本案中，被告汪其莲在不特定人组成的微信群内发布关于原告太平洋聊城公司的诋毁性言论，侵犯了原告的名誉权，被告应当在造成损害影响的范围内对原告承担赔礼道歉的责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告汪其莲未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千零二十四条、第一千一百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪其莲于本判决生效之日起十日内在微信群“杨二庄五星社区”向原告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司赔礼道歉(致歉内容须经本院审核)。 二、驳回原告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告汪其莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张延磊 二〇二一年三月三十日 书记员  于海燕
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初21号公诉机关民权县人民检察院。被告人郑世全，男，1964年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年9月16日被民权县公安局刑事拘留，同年9月30日经民权县检察院批准逮捕，次日由民权县公安局执行逮捕。指定辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人郑世全犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提出附带民事诉讼，2021年3月11日双方达成赔偿协议，申请撤回刑事附带民事诉讼请求，本院已准予李某撤回刑事附带民事诉讼。本院就刑事部分依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人郑世全及其辩护人安舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年6月9日17时32分许，在民权县孙六乡唐王庄村，被告人郑世全与其邻居李某发生争吵，引起厮打，致使李某受伤。经鉴定，李某右侧颞叶部损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。据此认为，被告人郑世全的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人郑世全对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，其辩护人认为被告人郑世全初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，且受害人对案件的发生也有一定过错，请求对被告人郑世全从轻处罚。经审理查明，2020年6月9日17时32分许，在民权县孙六乡唐王庄村，因撒碎啤酒瓶玻璃渣被告人郑世全与其邻居李某发生争吵，引起撕打，致使李某受伤。经鉴定，李某右侧颞叶部损伤构成轻伤一级。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人郑世全的供述与辩解，证明2020年6月9日，因为李某在路上摔啤酒瓶，这已经是第三次摔啤酒瓶，之前因为不过车，对李某摔玻璃瓶子的事也没有问过，这一次摔的没有法过车了，其生气就也摔啤酒瓶了，后来其就和李某发生争执打起来了。2.被害人李某的陈述，证明其和郑世全家因为地边早就有纠纷，那天下午5点多其接孩子放学时其顺着前院的院墙撒了一趟啤酒瓶碎渣子，在做饭摘荆棘的时候，其看见郑世全正在其家门口的路上撒啤酒瓶碎渣子，其拿个扫帚往东扫，郑世全用排插（农用工具）往西其家院子门口的地方推，就这样来回几下子，郑世全就用排插准备打其，他妻子看见后就跟他抢排插，郑世全用排插打在其的右耳朵旁边，其当时脑子一懵就躺在地上了，郑世全没有停手，还是朝着其的身上用排插打，因为浑身没劲，也没有办法跟他还手。3.证人证言证人王某的证言，证明那天下午，李某在路上摔啤酒瓶了，郑世全见她摔了，影响其家人过路了，郑世全也在李某家门口的路上摔啤酒瓶，后来就发生争执吵架、打架了。4.书证：（1）个人基本信息、前科查询证明，证实被告人已达完全刑事责任年龄。（2）破案经过，证实被告人郑世全被抓获到案的经过。（3）受案登记表，证实2020年6月9日17时32分接到匿名报警，受理此案。5.鉴定意见：司法鉴定意见书，证实被害人李某右颞叶脑挫裂的损伤程度属轻伤一级。6.辩护人提交的协议书、谅解书，证明被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑世全故意伤害他人身体，致轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑世全自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，依法予以从轻处罚，经审前调查符合社区矫正条件，可依法判处缓刑。公诉机关建议量刑有期徒刑一年六个月，可适用缓刑的意见予以采纳。辩护人请求对被告人郑世全依法予以从轻处罚的辩护意见予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑世全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐怀钦审判员  刘轩华审判员  王雪峰二〇二一年三月二十四日书记员  唐美玉