湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初1518号 原告：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞狮路6号，统一社会信用代码：9142010093121076X3。 负责人：刘义汉，该行行长。 委托诉讼代理人：裘波，该行职员。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：李清，该行职员。代理权限：一般授权。 被告：武汉铮诚建筑劳务有限责任公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号，统一社会信用代码：914201135655869771。 法定代表人：李铮，该公司总经理。 被告：李铮，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县，现住武汉市黄陂区， 原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称农行洪山支行）与被告武汉铮诚建筑劳务有限责任公司（以下简称铮诚劳务公司）、被告李铮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘波，被告李铮并代表被告铮诚劳务公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行洪山支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告武汉铮诚建筑劳务有限责任公司立即向原告偿还借款本金100万元、利息（暂计算到2020年09月7日共计58773.33元，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；二、判令第二被告李铮在第一被告武汉铮诚建筑劳务有限责任公司所欠原告全部债务金额以内向原告承担连带清偿责任；三、判令本案全部诉讼费用以及财产保全费用由上述二被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原告与第一被申请人、第二被申请人武汉铮诚建筑劳务有限责任公司（借款人企业）、李铮（借款人个人）签订了一份中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同，编号42010320190001593，约定借款金额100万元，期限1年，借款利率按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍（大写）bp，借款期限内，该利率保持不变。借款人通过自助电子渠道提取借款的，借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途以自助电子渠道形成的电子成交记录为准。本合同项下借款采用信用方式。根据上述借款合同的约定，2019年5月27日申请人向第一被申请人、第二被申请人发放贷款人民币100万元。小微企业微捷贷借款合同第四条法律责任4.1借款人的下列行为，均构成违约：（3）明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务；4.2有下列情形的，贷款人可以解除本合同：4.2.1借款人（8）征信报告出现不良记录；2019年5月18日经查询第一被申请人企业征信查询显示截止2020年5月18日借款人在建行100万元信用贷款已于2019年9月30日到期未清偿逾期，2020年5月7日归还建行贷款本金1.6万元，截止征信查询日建行贷款余额98.4万元，建行贷款形态调整为损失。鉴于第一被申请人建行贷款已不良，触发“小微企业微捷贷借款合同”4.2款第8条征信报告出现不良记录贷款人可以解除本合同约定，原告已宣布借款合同项下借款提前到期、已下达债务逾期催收通知书；原告与第一被申请人、第二被申请人经协商签订分期还款计划，约定2020年5月31日归还原告贷款50万元本金及利息；2020年6月30日归还原告贷款本金50万元及利息，结清原告贷款。截止诉前财产保全申请日，第一被申请人、第二被申请人未归还原告贷款本息。截止到2020年9月7日，第一被申请人、第二被申请人武汉铮诚建筑劳务有限责任公司（借款人企业）、李铮（借款人个人）已欠申请人该笔贷款本金、利息共计1058773.33元。虽经申请人多次催收，二被申请人拒不偿还借款本息。综上所述，原告认为，被告武汉铮诚建筑劳务有限责任公司、李铮拒不偿还贷款的行为已构成违约，应当按照合同约定及相关法律的规定承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，据此，原告根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请依法及时判决。 二被告共同辩称：铮诚劳务公司向原告贷款100万元属实，在2020年12月还了30万元本金和3万元利息。2020年洪山区法院召集原被告进行过调解，但原告不同意被告提出的支付方案。被告贷款用于建设工程，2020年因为疫情原因，工程款到现在还没有结算，所以没有继续偿还借款本息。今年6月中建三局将用一套房屋抵偿李铮的工程款，李铮可以以该房贷款，于今年8月偿还原告的借款本息。 本院经审理查明：2019年5月27日，铮诚劳务公司授权李铮通过农行电子渠道发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、合同签订、贷款支付、贷款还款等操作。同日，被告李铮并代表铮诚劳务公司分别作为借款人，农行洪山支行作为贷款人，双方通过电子渠道签订《小微企业微捷贷借款合同》一份，合同编号：42010320190001593，合同约定：借款人向贷款人借款100万元；借款用途为借款人（企业）生产经营；借款有效期自2019年5月27日至2020年5月26日，实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准；借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内该利率保持不变，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用于本合同项下借款时各方按调整后的规定执行；借款按日计息，利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人权利义务约定：按时、足额归还借款本息等；借款人违反合同约定的义务、明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务等行为构成违约；发生借款人违约、征信报告出现不良记录，贷款人可以解除合同，提前收回已发放借款；借款人（企业）和借款人（个人）对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任，若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务。当日，原告向二被告发放贷款100万元。2020年5月7日，二被告作为借款人与原告作为贷款人，双方签订《借款展期协议》一份，合同编号：42010320190001593，约定上述借款本金展期至2021年5月26日，展期期间借款利率、罚息等内容以原借款合同以及相关补充协议为准。 2020年5月18日，原告查询被告铮诚劳务公司征信记录，发现铮诚劳务公司在中国建设银行有不良征信，遂于2020年5月19日向二被告发出《贷款提前到期通知书》、《债务逾期催收通知书》，宣布上述合同项下贷款于2020年5月19日提前到期，请二被告立即偿还借款100万元。二被告于2020年5月19日向原告出具《分期还款计划》一份，承诺：1.2020年5月31日前借款人归还贷款人贷款本金人民币伍拾万元整及利息。2.2020年6月30日前借款人归还贷款人贷款本金人民币伍拾万元整及利息，结清贷款。之后二被告未按还款计划履行，原告于2020年9月向本院提起诉讼，本院诉前调解部门组织双方进行调解，因原告不相信被告的征信，诉前调解未能达成协议。2020年12月2日，被告铮诚劳务公司向原告偿还借款本金30万元，偿还利息20642元。截止2021年3月8日，二被告尚欠付原告借款本金70万元，欠付利息55853元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的《小微企业微捷贷借款合同》以及《借款展期协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，二被告作为借款人，在合同履行期间出现征信不良，构成违约情形。原告通知二被告宣布贷款提前到期，催促二被告立即归还借款，符合合同约定和法律规定。对原告的诉讼请求应予支持。二被告于2020年12月2日向原告偿还了部分借款本息，应抵消相应债务。根据双方借款合同的约定，二被告除应共同偿还借款外，还应互负连带清偿责任。原告未提交证据证明保全费的发生，对此诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告农行洪山支行的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告武汉铮诚建筑劳务有限责任公司、被告李铮于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行偿还借款70万元，并以70万元为基数，按本案合同约定的利率，自2021年3月9日起至借款本息全部清偿之日止，支付利息和罚息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14329元（原告已预缴），减半收取7164.5元，由被告武汉铮诚建筑劳务有限责任公司和李铮共同负担；另一半诉讼费7164.5元退还原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王宏胜 二〇二一年三月十一日 法官助理高曼珠 书记员年海萌