广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初100号原告：黄本明，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：肖金祥，男，1983年3月21日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告黄本明与被告肖金祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄本明到庭参加了诉讼，被告肖金祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄本明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.判令被告立即支付逾期还款违约金，每月违约金按欠款本金的2%计算，即每月400元，违约金自2017年12月22日起计至被告清偿全部债务为止；3.判令被告承担原告因本案而产生的材料费、交通费、差旅费500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月，被告向原告借款30000元，由于当时原告没那么多钱，便先后分三次出借款项给被告，第一次出借10000元，第二次出借15000元，第三次出借5000元，三次合计借给被告30000元，均为现金交付。被告于2017年10月21日向原告出具一份《借条》予以确认。《借条》约定借款期限为2个月，被告应于2017年12月21日前还清所借款项。自2017年12月22日起，原告多次要求被告归还借款，被告于2018年9月28日向原告支付了8000元，于2019年8月21日向原告支付了2000元。此后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拖延还款，目前仍剩余20000元借款未偿还。据原告了解，被告于2019年左右购买了一台价值几十万元的轿车，被告主张自己经济困难毫无根据。目前，被告已不回复原告的微信信息，手机也联系不上，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告肖金祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告黄本明向本院提交了如下证据：1.被告出具的《借条》，2.原告与被告的微信聊天记录截图，拟共同证实被告于2017年10月21日确认先后共向原告借款30000元，至今仍欠原告20000元的事实。被告肖金祥经本院依法传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。对当事人未提出异议的证据，经审查，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告黄本明与被告肖金祥系朋友关系。2017年10月21日，被告肖金祥向原告黄本明出具一份《借条》，《借条》载明：“今借黄本明人民币（30000）元正（叁万元正）还款日期2017.12.21日前还清。今借人：肖金祥.身份证.440×××××××××××××××电话183××××××××”原告黄本明诉称，其已于2017年10月份分三次以现金方式将借款30000元交付给被告，最后一笔借款交给被告时，被告向原告出具了涉案《借条》。另查明，2018年9月28日，被告向原告偿还了8000元；2019年8月21日，在原告多次催收下又向原告偿还了2000元，并在微信上向原告表示“我会想办法解决的，真不好意思！”此后，经原告多次催收，被告均未再向原告清偿借款。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：一、被告是否应立即向原告偿还剩余借款20000元；二、原告诉请的逾期还款违约金是否应予支持；三、原告诉请的材料费、交通费、差旅费是否应予支持。对此，本案分析及认定如下：一、关于被告是否应立即向原告偿还剩余借款20000元的问题。本案中，原告黄本明向本院提交的，其与被告肖金祥双方签订的《借条》以及双方之间的微信聊天记录，可相互印证双方之间的借贷关系事实，足以证实原、被告双方于2017年10月21日订立的借贷合同关系成立并生效，结合被告的还款情况，本院对原告主张被告尚欠其20000元借款本金予以确认。本案系因被告在《借条》约定的借款期限届满之日，即2017年10月21日，未按约定偿还借款并经原告多次催讨未还清借款而引起的纠纷，现有证据显示原告最后一次催收债务是在2019年12月29日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现双方约定的还款期限早已届满，经原告向被告催讨，被告仍未充分履行还款义务，故原告要求被告立即偿还剩余借款20000元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院对其该诉请予以支持。二、关于原告诉请的逾期还款违约金是否应予支持的问题。本案中，原、被告双方并未约定借期内利息及逾期利息，更未约定违约金或承担违约责任的具体方式，故，原告诉请被告自2017年12月22日起每月按欠款本金的2%计付逾期还款违约金至被告清偿全部债务为止，缺乏合同依据。鉴于被告未按约定还清借款的违约行为，确实给原告造成了因资金被占用而引起的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本院将参照逾期还款资金占用期间的利息计付规则对原告的该项诉请予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，虽然涉案《借条》载明的还款期限至2017年10月21日已经届满，但结合双方之间的关系及原告证据显示的催收内容，原告在约定的还款期限届满后的持续催收过程中从未提及任何利息，可见原告事实上已经给予了被告一定的宽限期，故，本院酌情确定被告应自原告证据显示的最后一次催收日期，即2019年12月29日起，以实欠借款本金20000元为基数，按年利率4.15%的标准，计付利息给原告至被告给付之日止，以此承担被告逾期还款的违约责任。三、关于原告诉请的材料费、交通费、差旅费是否应予支持的问题。庭审中，原告明确其该项诉请中的材料费、交通费、差旅费，合计500元，系原告在本案中的诉讼成本支出，因法律对此并无明确规定，合同双方亦无相关约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告肖金祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖金祥于本判决生效之日起三日内向原告黄本明偿还剩余借款本金20000元及资金占用期间的利息（利息自2019年12月29日起，以实欠借款本金20000元为基数，按年利率4.15%的标准，计算至被告肖金祥给付之日止）；二、驳回原告黄本明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.5元（原告已预交），由被告肖金祥负担，并于本判决生效之日起三日内日一并径付给原告黄本明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 何海祥二〇二一年三月十日法官助理 刘玉聪书 记 员 郭煜晖