兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1875号 原告：郝某，男，2014年5月17日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 法定代理人：张艳苓（郝某母亲），女，1981年10月3日生，汉族，群众，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：田水，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：冯连义，男，1964年9月4日生，满族，医生，中共党员，兴城市党代表，住兴城市。 被告：阳光财产保险股有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号统一社会信用代码91211400794813328Y。 负责人：赵相飞，男，1980年9月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐峰，男，1982年12月2日生，汉族，群众，住葫芦岛市龙港区，该公司职员。 委托诉讼代理人：张琦，男，1988年2月9日生，汉族，住葫芦岛市龙港区，该公司职员。 原告郝某与被告冯连义、阳光财产保险股有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的法定代理人张艳苓、被告冯连义、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人徐峰（第一次庭审）、张琦（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告兴城市人民医院医疗费4955.3元、中国医科大学附属盛京医院医疗费72711.97元、北京同仁医院治疗费553.18元、葫芦岛市中心医院检查费用1354元、北京儿童医院诊查费60元、葫芦岛何氏眼科医院检查费171元、急救车转院费4943元、护理费12055元、住院伙食补助费3000元、交通费3000元、住宿费3000元，共计105803.45元（待伤残等鉴定作出后另行增加），并承担本案诉讼费。第二次庭审过程中，原告增加7749.42元医疗费（被告冯连义垫付部分）的诉讼请求。事实和理由：第一被告系辽Ｐ×××××号小型轿车驾驶人并车主，该车投保于第二被告处。2019年5月1日15时许，第一被告驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿兴城市S225公路由北向南行驶至168公里附近路口路段时，与正在人行横道内由东向西通行的行人原告相碰撞，造成车辆受损、原告身体多处骨折的交通事故。原告当即被送往兴城市人民医院重症监护病区住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨颅骨骨折、创伤性硬膜外血肿、头皮裂伤、头皮血肿、胸部面部软组织挫伤、心脏挫伤、护理等级一级。原告因伤势严重于5月2日转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为脑出血、右侧硬膜外血肿、颅骨骨折、右侧额叶局灶性大脑挫裂伤、多发颅骨骨折、桡骨骨折、右侧髋骨骨折、脾损伤（挫裂伤）、肾挫伤、肺挫伤，护理等级一级。原告在上述两家医院合计住院治疗30天，病情好转后，因原告对医疗环境和医疗设施产生恐惧，经医院同意后回家治疗。2019年6月6日至17日前往北京同仁医院、北京儿童医院等地治疗，至今尚未完全康复。2019年5月29日，兴城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任。因二被告对已经发生的费用及后续治疗费迟迟未能作出明确的赔偿意见，为维护原告合法权益，诉至法院，诉请同前。 阳光保险公司辩称，被告冯连义驾驶的车辆在我公司投保交强险和三者险100万不计免赔，事故发生在保单有效期内，对原告主张的各项经济损失合理合法部分，我公司同意按照事故认定在保险限额内对原告进行赔偿。原告在兴城市人民医院实际住院一天，护理级别为重症监护，在医院重症监护过程中，有专业人员及医护人员进行专业护理，我公司不同意给付护理费。在盛京医院实际住院29天，Ⅰ级护理27天，Ⅱ级护理2天。两个医院医嘱均无加强营养的诊断和建议，不同意给付营养费。原告主张的交通费没有票据，鉴于原告的受伤情况及异地治疗的事实，我公司同意赔偿2000元。住宿费因为原告未提供任何票据，我公司不同意赔偿。原告主张的诉讼费、将来发生的鉴定费及其他间接损失不在保险公司理赔范围内。 冯连义辩称，事故发生属实。原告住院治疗期间，我垫付医疗费7749.42元。我认可保险公司说的。 本院经审理认定如下事实：2019年5月1日15时许，被告冯连义驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿兴城市S255公路由北向南行驶至168公里附近路口路段时，与正在人行横道内由东向西通行的行人原告郝某相碰撞，造成车辆受损，原告郝某受伤的交通事故。 原告于当日被送往兴城市人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨颅骨骨折、创伤性硬膜外血肿、头皮裂伤、头皮血肿、胸部面部软组织挫伤、心脏挫伤，住院1天，为重症监护，共产生门诊及医疗费共计7775.72元（其中被告冯连义垫付7749.42元）。于2019年5月2日转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为：脑出血、右侧硬膜外血肿、颅骨骨折、右侧额叶局灶性大脑挫裂伤、多发颅骨骨折、桡骨骨折、右侧眶骨骨折、脾损伤（挫裂伤）、肾挫伤、肺挫伤，住院29天，住院期间Ⅰ级护理28天，Ⅱ级护理1天，出院医嘱病情变化随诊，共支出门诊及医疗费72836.07元，转院救护车费用4943元。 出院后，原告在北京同仁医院于2019年6月6日支出门诊检查费共计333.18元、于2019年6月11日支出门诊检查费220元；在首都医科大学附属北京儿童医院于2019年6月17日支出门诊费60元；在葫芦岛市中心医院于2019年6月18日支出门诊检查费136元、于2019年7月16日支出门诊检查费919.2元、于2020年5月11日支出门诊检查费298.8元；在中国医科大学附属盛京医院于2019年7月15日支出门诊费20.2元；在兴城市医院于2019年12月16日支出门诊检查费2947.8元，于2020年5月12日支出门诊检查费1981.2元；在葫芦岛何氏眼科医院有限公司于2020年5月11日支出门诊检查费171元。 该起事故经兴城市公安局交通管理大队第21148120XXXXXX号道路事故认定书认定：被告冯连义承担事故全部责任、原告郝某无事故责任。被告冯连义驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。 2020年7月2日，原告向本院提出对其因本次交通事故造成的身体伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期、康复费进行鉴定的申请，中国医科大学司法鉴定中心、沈阳佳实司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心分别出具不予受理通知书。2020年10月16日，原告再次向本院提出对其因本次交通事故造成的身体伤残等级鉴定的申请，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2020年12月21日出具不予受理告知书。2021年1月15日，原告向本院提出撤回对伤残等级鉴定的申请，本院依法准许。 上述事实，有原告提交的事故认定书、兴城市人民医院及中国医科大学附属盛京医院的入（出）院诊断、住院病历、费用清单、医疗费门诊收费票据，葫芦岛市中心医院、兴城市人民医院、在北京同仁医院、首都医科大学附属北京儿童医院、中国医科大学附属盛京医院、葫芦岛何氏眼科医院有限公司的门诊费票据、救护车票据，车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、落户协议，有被告冯连义提交的医疗费票据及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定。 公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告冯连义驾驶车辆与与原告郝某发生交通事故，致原告受伤，被告冯连义负事故全部责任，故对原告的合理经济损失应先由阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由阳光保险公司在商业三者险的责任范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告冯连义赔偿。 关于原告诉请的医疗费，被告均无异议，经本院核实为87699.17元（含被告冯连义垫付7749.42元）。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理天数确定。原告在兴城市人民医院住院1天为重症监护，不需护理，故对改日的护理费主张不予支持。原告在中国医科大学附属盛京医院住院期间Ⅰ级护理28天、Ⅱ级护理一天，Ⅰ级护理需护理人员两人，其父亲护理期间原告主张参照交通运输业标准计算，被告认为原告仅提供驾驶证、行驶证及运输证无法证明其收入，本院认为原告提交的行驶证、驾驶证、道路运输证、落户协议，足以证明原告父亲经营运输车辆，虽原告请求参照交通运输业计算其父亲护理期间的护理费超出服务行业标准，但考虑原告受伤住院时年仅5岁，对因交通事故给其造成的精神及心理上的恐慌需父母共同安抚及照料，故对原告受伤期间其父亲护理费的计算标准予以支持。对于另一护理人员原告母亲，原告主张按照164元每天计算，但并未提供证据支持其主张，可参照居民服务行业收入标准计算，故原告的护理费应为86645元/年÷365天×28天+46970元/年÷365天×（28+1）天=10378.6元。 关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助及本院司法实践，按100元/天计算为宜，共计30天，即3000元。 关于交通费，原告未提供票据，但被告均认可2000元的数额，故对原告该主张本院支持2000元；此外，原告诉请转院的救护车费用4943元，被告均不持异议，本院予以认定，故原告该项损失为6943元。 关于住宿费，原告未提供票据，但考虑原告受伤在外地就医的现实情况，本院酌情支持2900元。 关于残疾赔偿金、后续治疗费等，原告未提供证据，不予支持。 综上，原告郝某的合理经济损失为：医疗费87699.17元（含被告冯连义垫付的7749.42元）、护理费10378.6元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、住宿费2900元，共计人民币105977.77元，由阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费10378.6元、交通费2000元、住宿费2900元，共计人民币25278.6元；超出交强险范围的医疗费77699.17元、住院伙食补助费3000元，共计80699.17元由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额范围内赔偿原告郝某医疗费等经济损失共计25278.6元； 二、被告阳光财产保险股有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后15日内在商业三者险范围内赔偿原告郝某80699.17元； 三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元（已减半收取），由被告冯连义负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年三月十五日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。