河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初519号原告：张红刚，男，汉族，生于1973年5月20日，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，特别授权代理。原告张红刚与被告张立峰、华泰财产保险有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月19日采用互联网云庭审方式公开开庭进行了审理，审理过程中，原告张红刚当庭申请撤回对被告张立峰、华泰财产保险股份有限公司的起诉，并变更起诉案由为保险合同纠纷，同时，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）替代中国平安财产保险股份有限公司到庭应诉，原告对平安财险上海分公司的应诉资格不持异议，确认本案被告为平安财险上海分公司，本院经审查后予以允许。原告张红刚的委托诉讼代理人冯墨竹、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险上海分公司赔偿原告因交通事故造成的车损38000元、施救费5000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车牌号为沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂靠在上海浦鸿物流有限公司,该车在中国平安财产保险股份有限公司商务服务业务一部第五分部投保有机动车车损险。2020年10月12日22时20分左右，桂青远驾驶豫Ｒ×××××轿车沿312国道自西向东行驶至沪霍××国道西峡县××花园关村××路段（1197KM+300M)，与相对方向行驶的原告驾驶的沪Ｅ×××××-晋L3152挂重型半挂牵引车碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故认定原告承担该次事故次要责任,现原告车辆已经维修完毕，施救和维修共计花费43000元，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告平安财险上海分公司辩称，1.本案中被保险车辆负事故次要责任，对方车辆负事故主要责任，为避免诉累，原告应先行起诉三者车辆及三者保险公司，剩余部分由我公司承担30%赔偿责任。2.原告主张的车损中防冻液650元、附料300元和机油940元不属于车损险的承包范围，不予赔偿。车损维修清单有添加，添加部分未加盖公章，不能证明是实际支出，也无法证明实际维修情况。3.原告主张5000元施救费过高。对施救费发票不认可，不能证明系施救本案车辆支出,原告妻子邓会勤银行流水不能证明原告实际支付施救费5000元。4.保险公司对于诉讼的形成没有过错，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张红刚与上海浦鸿物流有限公司签订车辆挂靠合同，将其实际所有的沪Ｅ-×××××重型半挂牵引车登记并挂靠在该公司名下，该车辆在被告平安财险上海分公司投保有保险金额为346885元的机动车损失险，保险期间自2020年5月24日0时0分起至2021年5月23日23时59分止。2020年10月12日22时20分左右，桂青远驾驶豫Ｒ×××××轿车沿312国道自西向东行驶至沪霍××国道西峡县××花园关村××路段（1197KM+300M)，与相对方向行驶的原告张红刚（持A2证、道路运输证）驾驶的沪Ｅ×××××-晋L3152挂重型半挂牵引车碰撞，造成桂青远当场死亡及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2020年11月4日，西峡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定桂青远负事故的主要责任，张红刚负事故的次要责任。事故发生后，沪Ｅ×××××重型半挂牵引车经昶暄汽修厂施救维修，花费维修费38000元，2020年10月29日，该厂作为销售方为沪Ｅ×××××重型半挂牵引车开具价税金额合计为38000元的维修费增值税发票。同日,西峡县捷瑞车辆救援有限公司为沪Ｅ×××××重型半挂牵引车开具价税金额合计为5000元的施救费发票。2021年2月19日西峡县昶暄汽修厂出具加盖公司公章的情况说明一份,主要内容为：“我公司位于河南省××××城事故大队停车场院内，主要经营汽车零配件及维修，道路施救及停车服务。2020年10月12日晚，车牌号为沪Ｅ×××××牵引车发生道路交通事故拖至西峡县××大队停车场，经平安公司委托，我公司对该车进行了维修，并向司机张红刚出具了机动车配件明细表二份，其中驾驶室吊拆装维修费用2000元，大梁校正（左右）1500元，驾驶室底板焊接1600元，底盘800元，电工400元，气路200元，附件拆装1800元，防冻液650元，附料300元，喷漆1200元，机油940元，由于出具表格时候没有打上，故当时财物人员填写上，上述金额我公司予以确认，为沪Ｅ×××××车辆实际维修支付。说明人：姜志远2020年2月19日电话：139××××9866”。审理过程中，被告保险公司对车损数额有异议，本院向其释明是否进行司法鉴定，并为此对其指定了司法鉴定的期限，保险公司至今未提交书面鉴定申请。另查：邓会勤与原告张红刚系夫妻关系，2020年10月13日邓会勤从其中国邮政储蓄银行（账号：62×××07）卡中取款人民币50000元。本院认为,上海浦鸿物流有限公司作为被保险人为沪Ｅ×××××牵引车在被告平安财险上海分公司投保了包含不计免赔在内的机动车损失保险（346885元），双方之间存在合法有效的保险合同关系。原告作为车辆实际所有人、实际经营者、商业险保费的交纳人，与事故车辆之间存在实际保险利益，故原告诉请的合理合法损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔付。被告保险公司辩称原告应先行起诉三者车辆及三者保险公司，剩余部分由公司承担30%赔偿责任。对此本院认为,本案属于侵权责任纠纷和合同纠纷的竞合,原告有权选择任何一种法律关系来进行诉讼,被告保险公司要求按照侵权责任进行诉讼实属于剥夺原告起诉时自由选择基础法律关系的权利，故对本院对保险公司此项辩称不予采纳。原告提供的维修清单、维修费发票、修理厂出具的情况说明已形成较完整的证据链，能够证实原告车辆维修花费38000元的事实真实存在，故原告诉请车辆损失38000元本院依法予以支持。被告保险公司辩称车辆损失中防冻液650元、附料300元、机油940元不属于车辆损失险赔偿范围，不应赔偿，车辆维修清单存在手写部分，该部分也应予以扣减，对此本院认为，涉案车辆因发生交通事故损坏，属于车损险责任范围；其次，车辆维修属于修理机构的专业行为，原告并未有自主选择是否更换相关附料的可能性；最后被告保险公司并未提供证据予以反证也未提出车辆损失的司法鉴定，故该项辩称本院不予采纳。原告诉请的施救费5000元有交通事故认定书、施救费发票为证，且原告能对施救费用支出作出合理解释，在被告保险公司不能提供相关证据予以推翻的情况下，本院对该施救金额予以支持，对被告平安财险上海分公司辩称原告诉请施救费5000元数额过高且无法证明与本次事故相关的理由不予采纳。综上，原告张红刚的合理损失为43000元（38000元+5000元），并未超过车损险的保险限额，由被告平安财险上海分公司全额予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效十日内赔偿原告张红刚因交通事故造成的车辆损失38000元，施救费5000元，共计43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二一年三月二十五日法官助理张菀纯书记员黄飞《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。