wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执协26号被执行人：梁学信，男，汉族，户籍所在地海南省海口市美兰区，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2020）琼刑终97号刑事判决、本院（2019）琼01刑初128号刑事判决及海口市公安局美兰分局的函，于2021年3月10日立案执行被执行人梁学信没收财产一案。协助执行事项为：对拍卖成交的江铃牌小型汽车出具过户裁定。经查，生效判决判令将江铃牌小型汽车予以没收，上缴国库。2021年1月20日，海口市公安局委托海南长江拍卖有限公司拍卖该江铃牌小型汽车。海南长江拍卖有限公司经在《海南日报》、《中拍平台》、《中商网》上发布拍卖公告，并于2021年1月29日在中拍平台举行的网络拍卖中，买受人林友和以19534.34元的价格，竞得该车辆。海南长江拍卖有限公司于2021年2月1日分别作出具了《拍卖成交报告》及成交确认书，海口市公安局美兰分局亦于2021年3月3日向本院出具《函》和《情况说明》，告知该车辆的拍卖款已汇入财政账户，请本院作出成交裁定，以便买受人办理车辆过户手续。本院认为，本案拍卖活动依法进行，买受人的竞买行为符合法律相关规定，该车辆应归买受人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、江铃牌小型汽车所有权归买受人林友和所有，该车辆所有权自交付时起转移给买受人；二、买受人林友和可持本裁定书到登记机构办理车辆相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卓斌审判员  吴青良审判员  唐彩荣二〇二一年三月十六日书记员  马**杰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。            撰稿：伍卓斌     校对：马**杰    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2021年3月16日印制      （共印8份）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30521号上诉人（原审原告）：深圳市南油物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南油第二工业区**401401A402，统一社会信用代码914403006188606198。法定代表人：彭苑华。委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓凤彩，女，1979年3月5日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。上诉人深圳市南油物业管理有限公司与被上诉人卓凤彩合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市南油物业管理有限公司的上诉请求：1.撤销原判，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状和代理词）被上诉人卓凤彩未作答辩。上诉人深圳市南油物业管理有限公司向一审法院起诉请求:1.被告向原告支付违约赔偿金共计90823.50元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院判决结果：驳回原告深圳市南油物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1035.29元，保全费928.23元，由原告深圳市南油物业管理有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人主张双方达成的《调解书》系上诉人与被上诉人各自让步达成新的一致意见，上诉人向被上诉人支付的所欠工资就是工资数额表中的数额，上诉人已履行支付义务，无须承担违约责任。对此，本院认为，《调解书》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，双方均应遵照执行。《调解书》中约定的调解款为“结清所欠所有工资基础上再加壹万元整”，上诉人虽主张“所欠所有工资”为工资数额表所载金额，但工资数额表中并无双方签字确认，上诉人亦无证据证明双方就工资数额表中的数额达成一致意见，《调解书》中亦未补充说明工资的具体金额以工资数额表为准，而执行依据即劳动仲裁裁决书载明上诉人应付工资为20274.5元，故一审法院对上诉人的主张不予采信并无不当。关于上诉人主张的另案当事人收到上诉人转账后即按照调解书约定申请结案，本院认为，另案当事人对其自身权利的处分与本案不具有关联性，上诉人未按调解书约定向被上诉人支付款项，被上诉人申请继续执行并未违反法律规定和双方约定，故上诉人要求被上诉人支付违约赔偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，深圳市南油物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070.58元，由深圳市南油物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何   溯二〇二一年三月十七日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1126执1523号 申请执行人：李明军，男，1986年6月3日生，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县。 被执行人：张建平，男，1991年10月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 本院在执行申请执行人李明军与被执行人张建平合伙纠纷一案中，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张建平在财付通支付科技有限公司的存款6165.86元，申请执行人已领取该款项，对剩余案款33834.14元及利息申请执行人李明军以被执行人暂无可供执行财产为由，于2021年3月17日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1126民初446号民事判决书的执行。 申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  龚兴君 二〇二一年三月十七日 书记员  蒲赤伟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1459号原告：北京阳光博客文化艺术有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路39号15号平房1020室。法定代表人：刘祥亚。委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。被告：义乌衾美贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道鸿运路315号陆港电商小镇6栋3楼301-1。法定代表人：诸葛萍。被告：杭州喜团科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心3幢1012-4室。法定代表人：胡静波。原告北京阳光博客文化艺术有限公司诉被告义乌衾美贸易有限公司、杭州喜团科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，因原、被告达成和解，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京阳光博客文化艺术有限公司撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告北京阳光博客文化艺术有限公司负担。审 判 员  刘 霞二〇二一年三月十七日代书记员  吴俊敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初633号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族,系该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵冉，男，1987年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住河南省安阳县。被告：王**，女，1987年5月15日出生，汉族，住林州市。被告：谭钧方，男，1987年1月8日出生，汉族，住林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告王**、谭钧方保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人赵冉到庭参加诉讼，被告王**、谭钧方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款30915.47元、保费4685.52元，共计35600.99元；2、判令被告以30915.47元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年9月12日起至偿还完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年1月14日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告王**，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额38000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王**、谭钧方未予答辩。经审理查明，2019年12月6日被告王**与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：王**，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额38000元，保险费20511.36元，每月保险费569.76元，贷款期限36个月，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保单特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的保费。2019年12月11日被告王**与农业银行股份有限公司安阳北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为38000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款执行利率以借款发放日前一日1年期LPR为基础，加297bp确定。本合同项下的提款计划为2020年1月11日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。被告谭钧方给原告签订代偿责任保证书，保证若被告王**未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，被告谭钧方愿做此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自借款清偿完毕之日止。2020年1月11日之前农业银行北关支行放款38000元。因被告王**的该期贷款逾期80天未还，原告于2020年11月30日向农业银行北关支行支付代偿款30915.47元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2021年3月22日，被告王**已支付保费3988.32元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、还款明细以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王**与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单及被告王**与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王**自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告代被告王**偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告王**追偿，故原告请求被告王**支付代偿款30915.47元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告王**是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告王**，故本案保险期间应认定为至原告支付全部代偿款本息当期，即从2019年12月11日计算至2020年11月30日为12期，以569.76元/月计算，共计6837.12元，被告王**已支付保费3988.32元，尚余2848.8元保费未予支付。本案中原告要求被告王**以代偿款项为基数按年利率24%自2019年9月12日起支付违约金，但原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告王**违约产生的损失以被告王**所欠代偿款项30915.47元为基数，自代偿之日，即2020年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告谭钧方自愿为该债务承担无限连带责任保证，故原告要求被告谭钧方承担担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款30915.47元及违约金（违约金以30915.47元为基数，自2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告王**于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2848.8元；三、被告谭钧方对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告王**、谭钧方负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年三月二十五日书记员  吴晓斐
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1083号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈孝虎，男，1994年8月23日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月19日由该分局决定取保候审。2021年3月30日经本院决定被逮捕.现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张梦云，江苏恒则律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]1083号起诉书指控被告人陈孝虎犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人陈孝虎及辩护人张梦云到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈孝虎于2019年9月21日晚，在苏州市吴中区XX路XX时光售楼处对面，在其驾驶的苏Ｅ×××××东风风行面包车内，容留吸毒人员陈某,4、叶某,班某1吸食毒品甲基苯丙胺。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读了通话记录、户籍证明等书证，证人陈某,4、班某1、叶某,4的证言笔录，被告人陈孝虎的供述与辩解，苏州市公安局吴中分局制作的提取笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈孝虎容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈孝虎自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈孝虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈孝虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈孝虎系初犯、自愿认罪认罚、犯罪情节轻微，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月21日晚，被告人陈孝虎于在苏州市吴中区XX路XX时光售楼处对面其驾驶的苏Ｅ×××××东风风行面包车内，容留吸毒人员陈某,4、叶某,班某1吸食毒品甲基苯丙胺。审理中，被告人陈孝虎自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的通话记录、户籍证明等书证，证人陈某,4、班某1、叶某,4的证言笔录，被告人陈孝虎的供述与辩解，苏州市公安局吴中分局制作的提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈孝虎容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈孝虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、自愿认罪认罚希望对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈孝虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2021年3月30日起至2021年9月14日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  陆菊林人民陪审员  王广如二〇二一年三月二十九日书 记 员  金 茜
敖汉旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0430民初1588号 原告：钱宝生，男，1979年1月2日出生，汉族，农民。被告：王桂廷，男，1958年8月14日出生，汉族，农民。原告钱宝生与被告王桂廷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告钱宝生于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱宝生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱宝生撤诉。  案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告钱宝生负担。          审 判 员  包 仕 文  二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 晓 勇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1375号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初357号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区****。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：魏利英，女，成年人，云南省南涧县人，住南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告魏利英物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月30日以被告已履行付款义务为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年三月三十日书记员  姚文军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更945号罪犯伍加明，男，1984年7月26日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2011年5月13日作出（2011）川凉中刑初字第76号刑事判决，以被告人伍加明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第495号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1615号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3459号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年7月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯伍加明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯伍加明减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯伍加明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯伍加明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯伍加明被判处的没收个人全部财产已执行人民币二万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯伍加明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯伍加明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯伍加明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年10月28日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审32号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人王道苹，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年3月11日向本院提出申请，裁定准予强制执行其对被执行人王道萍作出的霍自然资监决〔2020〕45号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕45号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2014年12月，王道苹未经批准擅自占用霍邱县冯井镇桃园村花圩组的土地建房。经现场勘测,王道萍实际占用霍邱县冯井镇桃园村花圩组土地2762.5平方米,建筑面积为6217.5平方米。目前,已建成投入使用。比对霍邱县土地利用现状图,该宗地现状地类为村庄。比对霍邱县冯井镇土地利用总体规划(2006-2020年，该宗地规划用途为建设用地,符合霍邱县冯井镇土地利用总体规划。经查实,王道萍未取得该宗地相关用地审批手续。霍邱县自然资源和规划局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2020年7月14日，霍邱县自然资源和规划局对王道萍作出霍自然资监决〔2020〕45号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2762.5平方米土地；2、没收在非法占用的2762.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处10元/平方米,计27625元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。王道萍于2020年7月14日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于王道萍在规定的期限内仅履行行政处罚决定书确定的第1、2项义务，其余义务未履行，2021年2月23日，霍邱县自然资源和规划局向王道萍发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，王道萍仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人王道萍未经批准擅自占用霍邱县冯井镇桃园村花圩组的土地建房，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕45号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕45号行政处罚决定第2项准予强制执行，由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 静 审判员 甘 露 审判员 杨林章 二〇二一年三月十七日 法官助理周茜 书记员?琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1026执186号 关于申请执行人李银福与被执行人石有宁追偿权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初3054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石有宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李银福于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人石有宁银行存款23835.97元，石有宁亲属代其履行案件款10074.7元并代其缴纳执行费409元，本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初3054号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人李银福基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费409元由被执行人石有宁缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初3054号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初150号原告：王莉，女，住重庆市南岸区。被告：重庆邓广峰建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村驿贸街****，统一社会信用代码91500107MA5UHLBN1K。法定代表人：王仁飞。被告：王仁飞，男，住四川省渠县。被告：王卫国，男，住四川省阆中市。原告王莉诉被告重庆邓广峰建筑工程有限公司、王仁飞、王卫国合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加了诉讼。被告邓广峰建筑工程有限公司、王仁飞、王卫国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告退还原告入股资金1.5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月30日，原告经曾令春（当时与原告为恋爱关系）牵线，与被告签约，出资30万元入股被告重庆邓广峰建筑工程有限公司。原告实际出资10万元后，发现被告资金用途不实，业务虚假，故不愿投资入股了，被告也同意退还原告已投入的10万元。被告分期退还原告8.5万元后，剩余1.5万元拒不退还，原因是曾令春欠被告钱，该1.5万元应由曾令春退还原告。被告未经原告同意，擅自将股金退还责任转给曾令春承担，使原告无法收回该1.5万元。入股合同中，被告王仁飞、王卫国承诺，原告的本金返还出现任何问题，由被告王仁飞、王卫国担保负责。基于以上原因，原告特起诉至法院。被告重庆邓广峰建筑工程有限公司、王仁飞、王卫国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，重庆邓广峰建筑工程有限公司作为甲方与作为乙方的王莉（曾令春）签订《入股股东合作协议书》（以下简称“《协议书》”）。《协议书》约定，甲、乙双方同意，以甲方注册成立的重庆邓广峰建筑工程有限公司为投资主体。乙方（王莉）出资30万元，占股份总额的25%。自本协议正式生效日起15日内，乙方须将投资款分三次、每次10万元汇入甲方指定银行账户，甲方确认收到该款起3日内完成公司相关财务事宜。公司保证先本后利的原则，公司收入款项先返还股东本金再分红。本协议内股东王莉所占股份全部的30%由曾令春所持有。自入股之日起5个月内到乙方（王莉）收到本金30万元及甲方分红50万元为此的本金与盈利结束，后面所需要股东注入资金另议。本入股经王仁飞、王卫国担保，乙方（王莉）本金返回、出现任何问题由王仁飞、王卫国担保负责。被告王仁飞、王卫国在甲方签字处签字、书写身份证号并按指纹，原告王莉及案外人曾令春在乙方处签字、书写身份证号并按指纹，其中曾令春的签字用括号括了起来。2019年8月29日，原告向昵称为“偏执怪人”、微信号为ww16814888的微信号转账1万元。2019年8月30日，原告向户名为廖清芳、尾号为8574的账户转账9万元。同日，被告王卫国向原告出具收条一份，收条载明被告王卫国收到原告入股现金款10万元。被告王仁飞、案外人曾令春作为证人在收条上签字。庭审中，原告举示了照片一张，照片拍摄于2019年8月30日，内容为一男子手持前述尾号为8574的农行卡。原告陈述照片中的男子为被告王卫国，该照片拟证明尾号为8574的银行账户由被告王卫国提供，该账户的户名为廖清芳，廖清芳是被告王卫国的老婆。原告还举示了与前述昵称为“偏执怪人”、微信号为ww16814888的微信用户的聊天记录。原告备注该微信用户名为“偏执怪人王卫国建筑”，备注的电话号码与被告王卫国在《协议书》上留存的手机号一致。聊天记录显示，原告于2019年8月22日添加微信号为ww16814888的微信用户，最后一次聊天时间为2020年1月12日，原告称呼对方为王卫国，ww16814888的微信用户认可自己是合伙管事，廖清芳是其老婆。该聊天记录拟证明原告是通过曾令春介绍入股的，被告承诺原告在入股的3天至10天内可以退款，被告王卫国先后通过银行及微信向原告退还了85000元，因曾令春欠被告王卫国的钱，被告王卫国要求原告去曾令春那里收15000元，自己拒不退还原告剩余的15000元。原告陈述自己和曾令春曾是恋人关系，现在已经分手。入股是曾令春介绍的，自己是实际的乙方。自己不清楚曾令春欠被告王卫国的钱，曾令春是2017年就欠的，自己那时候还不认识曾令春。入股的钱转给被告王卫国是原、被告协商一致的，被告王卫国说他是代表被告重庆邓广峰建筑工程有限公司，钱也一直是被告王卫国在退。以上事实，有原告提供的《协议书》、收条、银行流水、微信转账记录、照片、微信聊天记录，以及当事人在庭审中的陈述笔录为凭，足以认定。本院认为：被告重庆邓广峰建筑工程有限公司、王仁飞、王卫国经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告重庆邓广峰建筑工程有限公司、王仁飞、王卫国之间签订的《协议书》是各方真实的意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。原、被告应依约履行各自的义务，也可以协商解除合同。原告在《协议书》签订后依约支付了10万元的投资款，后又不想投资了，要求退回其10万元的投资款，被告王卫国表示同意。被告王卫国履行职务的行为，对被告重庆邓广峰建筑工程有限公司具有约束力。被告王卫国已退还原告投资款8.5万元，尚有1.5万元未退，故对原告要求被告重庆邓广峰建筑工程有限公司退还原告投资款1.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《协议书》约定，本入股经王仁飞、王卫国担保，乙方（王莉）本金返回、出现任何问题由王仁飞、王卫国担保负责。该条未明确约定保证方式，被告王仁飞、王卫国应对原告的本金返回承担连带责任。由于被告王仁飞、王卫国未到庭举证证明原告的主张已过保证期限，故被告王仁飞、王卫国应对被告重庆邓广峰建筑工程有限公司退还原告投资款1.5万元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆邓广峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王莉投资款1.5万元；二、被告王仁飞、王卫国对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为88元，由被告重庆邓广峰建筑工程有限公司、王仁飞、王卫国负担。本判决为终审判决。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 廖海清二〇二一年三月二十三日法官助理 王培霖书 记 员 程 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8678号 本院申请执行区耀文罚金一案，被执行人区耀文已按照（2020）粤1971刑初4888号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1347号申请人：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡盛，系该公司员工。被申请人：深圳市欧能科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道698-718号满滔大厦A栋302。法定代表人：程利芳。本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司诉被告深圳市欧能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北九邦新能源科技有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市欧能科技有限公司的银行存款250000元。原告湖北九邦新能源科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，原告湖北九邦新能源科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告深圳市欧能科技有限公司的银行存款250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二一年三月十二日法官助理艾辉书记员谭岗
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2495号之一 申请执行人：李会珍，女，1977年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：福建军缘建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿社1号6楼，统一社会信用代码91350206699910648R。 法定代表人：冯兴璋。 申请执行人李会珍依据已经发生法律效力的厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0532号调解书，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项111800元。被执行人依法应承担本案执行费1577元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年10月28日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户部分存款，已被多家法院冻结，本院依法予以轮候冻结；被执行人在案外人厦门海沧土地开发公司、厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处等单位享有债权，本院依法向上述第三人发送协助执行通知书，厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处向本院支付被执行人到期债权190863.23元，厦门海沧土地开发有限公司向本院支付48108元。被执行人在本院共有八个案件，本院在优先收取执行费后，依法按比例（四舍五入）向申请执行人发放执行款，其中向本案申请执行人发放56949.23元；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 4.截至2021年3月16日，申请执行人申请执行的债权共受偿56949.23元。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示被执行人在第三人的债权付款条件尚未满足，暂时无法执行，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二一年三月十六日 书记员  颜伟真
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特30号申请人：周某，男，1987年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：罗某某，男，1957年10月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院于2021年3月19日立案受理申请人周某与申请人罗某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月19日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人罗某某对所欠申请人周某劳动报酬30000元表示认可，并定于2021年6月30日前一次性给付申请人周某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周某与申请人罗某某于2021年3月19日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张霞二〇二一年三月二十四日法官助理 吴洁书 记 员 张静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1901号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：何加斌，男，1974年4月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：和翠华，女，1976年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与何加斌、和翠华金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月24日被执行人何加斌、和翠华名下的位于高邮市高公花苑2幢303室房地产。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人何加斌、和翠华协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6593号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十日书记员 刘明睿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执388号申请执行人：前德门，男，33岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：白喜明，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：金锁，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行前德门申请白喜明、金锁买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7460号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人前德门提出撤销对白喜明、金锁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7460号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月十七日书记员 安  鹏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初731号原告：陶某，女，1997年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：杨某1，男，1985年11月7日出生，汉族，住高邮市。原告陶某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼。被告杨某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子杨某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年4月从云南老家到浙江省湖州市一餐饮店打工，期间认识在隔壁开小吃店的被告。双方短暂了解后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名杨某2。由于婚前缺乏感情基础，婚后双方经常为琐事发生正常，且被告品性不端，沉迷赌博，还与异性保持暧昧关系，对原告及婚生子缺乏关爱。双方于2020年4月分居两地，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。被告未答辩。经审理查明：原告陶某2018年4月从云南家乡到浙江省湖州市一餐饮店打工，认识了在隔壁开小吃店的被告杨某1。双方认识一个月左右建立恋爱关系并同居。原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名杨某2，孩子现随被告方生活。原告认为双方婚前相处时间较短、对被告的习性不了解、因怀孕才与被告登记结婚、双方婚后经常为家庭生活琐事发生争吵。原告还提出，被告有赌博恶习并与异性保持长期暧昧关系，经家人规劝亦不回归家庭，未能尽到为夫为父的责任。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的结婚记、常驻人口登记卡、微信聊天记录截屏等证据予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告婚前感情基础尚可，婚后双方由于缺乏沟通和交流导致矛盾积聚。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。希望原被告珍惜双方夫妻关系，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设和孩子的培育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陶某与被告杨某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月九日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初328号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人黄书文，男，1990年4月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，家住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日变更为监视居住。 辩护人任舒华,义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1174号起诉书指控被告人黄书文犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人黄书文及其辩护人任舒华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份，被告人黄书文在柯军、苏某（均已另案处理）的帮助下，在义乌市365便民中心以自己的身份信息办理了一家名为义乌市珑芮电子商务有限公司的营业执照。后被告人黄书文以900元的价格将该公司的营业执照正副本及公章卖给被告人柯军、苏某。 公诉机关提交了证人苏某的证言，辨认笔录，企业基本信息，到案经过，被告人黄书文的供述，身份信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄书文以非法牟利为目的，买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议对被告人黄书文判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人黄书文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人任舒华提出的辩护意见是被告人黄书文系初犯，有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄书文的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人黄书文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄书文自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄书文犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 清 二〇二一年三月十九日 代书记员  张亦含
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保181号刘春莲与路学义提供劳务者受害责任纠纷一案，刘春莲申请查询路学义名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初320号原告：李某，男，1973年6月27日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：吉林市XX公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：崔某。被告：崔某，男，1970年8月28日出生，汉族，住吉林市。原告李某与被告吉林市XX公司、崔某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告李某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以另行告诉为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1850元，由李某负担。审判员 杨 兵 二〇二一年三月三十日代理书记员 于亚男
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执64号 纪俊航： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特629号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币300000元，被执行人为纪俊航。在本院执行过程中，被执行人纪俊航已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执64号案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1035号原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘北大街3号。负责人：吴占峰，行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：郝鸿飞，男，1974年12月27日出生，汉族，大庆市公共汽车公司员工，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行诉被告郝鸿飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦宇博到庭参加诉讼、被告郝鸿飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝鸿飞偿还借款本金24,945.21元，累计利息893.20元，表内违约金500元，以上本息合计26,338.41元，并支付律师费500元，共计26,338.41元；2.请求判令被告郝鸿飞给付自2020年6月4日至实际给付之日的利息、违约金；3.请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月10日向原告申请了信用卡，卡号42×××54，截止2020年6月3日累计透支本金24,945.21元，累计利息893.20元，表内违约金500元，合计26,338.41元。原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院。被告未出庭，也未提出书面答意见。本院经审理查明的事实如下：一、办理信用卡时间：2015年6月10日。二、卡号：42×××54。三、利息约定：按日万分之五计算复利。四、违约金约定：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期（每月）违约金最高500元。五、其他约定：发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本案原告支付律师代理费500元。六、尚欠本息及违约金：尚欠本金24,945.21元、截至2020年6月3日期间的利息893.20元及违约金500元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以24,945.21元为基数按日万分之五计算利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期（每月）违约金最高500元。以上事实由原告提供的工银信用卡申请表、信用卡流水明细、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）、诉讼委托代理合同等予以证实。本院认为：本案被告在原告处申请办理信用卡后进行消费，未能按约定偿还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告主张为实现债权支出律师代理费500元，双方有明确约定由被告承担，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郝鸿飞于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行借款本金24945.21元、利息893.20元及违约金500元（截至2020年6月3日）；并自2020年6月4日起至实际给付之日止，以24,945.21元为基数按日万分之五计算利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高不超过500元；二、被告郝鸿飞于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年三月二十八日书记员  刘丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初271号原告：南涧县爱家物业管理有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇安定居委会右所村52号。法定代表人：李文熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李衍延，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张立文，男，成年，住云南省大理州南涧县。原告南涧县爱家物业管理有限公司诉被告张立文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李衍延到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费1218.68元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月21日，南涧县龙凤丽都小区业主委员会与原告签订《2018年龙凤丽都Ⅰ标段物业管理服务合同》。约定，业委会将南涧龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段（2号地至7号地）的物业管理服务委托原告实行；委托管理期限为2018年1月1日至2018年12月31日；物业管理费用按建筑面积交纳，商铺1.2元/㎡，住宅0.7元/㎡。被告系南涧县龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段2号地棕榈湾6-17号业主，其2018年的物业管理服务费合计1218.68元未按时交纳，经原告催要后仍未缴纳。综上，原被告双方之间权利义务关系明确，被告作为业主，已接受了原告的服务，理应承担交纳物业服务费的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交民事答辩状。本院查明：原告向本院提交营业执照（副本）复印件1份、法定代表人身份证明书复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、2018年龙凤丽都Ⅰ标段物业管理服务合同复印件1份、统计表原件1份、律师函复印件1份，本院经审查，原告提交的证据与原告所述相印证，能证明原告所主张的事实，予以确认。被告未向本院提交证据。结合当事人陈述及认定的证据，本案法律事实是：原告是依法登记成立的经营范围包括物业管理服务等在内的有限责任公司（自然人独资）。2017年11月21日，以南涧县龙凤丽都业主委员会作为甲方，被告作为乙方，双方签订《2018年龙凤丽都Ⅰ标段物业管理服务合同》。约定，甲方将南涧县城龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段（2号地至7号地）内除专有部分以外的物业委托乙方管理；物业类型为住宅、商铺、商住一体、别墅、跃层；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主及物业使用人；乙方不得将物业管理服务转包第三方；收费标准按建筑面积收取，铺面1.2元/㎡，住宅0.7元/㎡；合同期限一年，即2018年1月1日至2018年12月31日；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告自2018年1月1日开始接手南涧县龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段的物业管理服务。被告系南涧县龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段2号地棕榈湾6-17号（商铺，建筑面积84.63㎡）业主，其2018年的物业管理服务费合计1218.67元（1.2元/㎡/月×84.63㎡×12月）未交纳，原告发律师函催交未果，诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”和《物业管理条例》（2007年修订）第十二条第四款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，本案中南涧县龙凤丽都业主委员会与原告签订的《2018年龙凤丽都Ⅰ标段物业管理服务合同》不违反法律规定，属有效合同，对所属小区的业主具有约束力，各方应按约履行。原告已按约定提供了物业管理服务，被告作为业主之一，应按合同约定支付其铺面的物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》（2007年修订）第六条、第七条、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张立文于本判决生效之日起五日内支付给原告南涧县爱家物业管理有限公司物业管理服务费1218.67元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立文负担。如被告张立文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杨金萍二〇二一年三月十八日书记员  戴蕊娇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3742号上诉人（原审被告）：孙文祥，男，1986年6月3日出生，汉族，住灌云县（皇冠世纪酒店五楼音乐酒吧）。被上诉人（原审原告）：孔垂康，男，1983年4月7日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：朱晓冬、柴传盛，江苏云港律师事务所律师。上诉人孙文祥因与被上诉人孔垂康民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙文祥上诉请求，依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，上诉人购买被上诉人音乐酒吧室内设备，总价值约90万元，被上诉人答应返点8万元给吕某，上诉人借被上诉人2万元，抵冲后，被上诉人应支付6万元给上诉人，返点应与欠款一并处理。另外2万元不是我拿的，是给他朋友吕传金，大概是这个名字，怎么写的我不清楚。被上诉人孔垂康辩称，1、上诉人借款是事实，在一审中已经确定上诉人也自己承认是因为发工人工资而向被上诉人借的款，被上诉人通过银行将款汇入上诉人的账户。2、关于返点的问题并非是事实，即使是有，与本案也并非是同一法律关系，并且也并非是返点给上诉人，何况是没有返点。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。孔垂康向一审法院起诉称，请求法院判令孙文祥偿还借款本金2万元及利息（利息依法判决）并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月11日，孙文祥向孔垂康借款人民币2万元，后孔垂康于2019年12月11日下午通过自己手机银行将2万元转入孙文祥的账户。孙文祥答应次日还款，但是一直未还。为维护合法权益诉至法院请求支持诉求。孙文祥辩称，20000元是事实，我是通过吕总认识了孔垂康，孔垂康卖音响等材料给我们，有返点8万元给吕总，吕总不要，将返点给我们，但是我们也没有要，2万元拿到之后我就打给吕总了。一审法院确认如下事实：孔垂康与孙文祥通过案外人吕传金认识,双方之间曾有生意往来。2019年12月11日，孔垂康向孙文祥转账20000元，付款附言：借款。一审法院认为，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。本案孔垂康向孙文祥出借借款20000元，并出具相应的借款转账凭证，双方之间关于20000元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。关于借款利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，孔垂康主张借款人支付利息,即孙文祥应自逾期还款之日起（起诉之日起）按照年利率6%支付资金占用期间利息。一审法院遂判决，孙文祥于判决生效后十五日内偿还孔垂康借款人民币20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照年利息6%自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）。二审中双方当事人未提供新的证据。一审法院查明的事实，二审依法予以确认。本院认为，上诉人孙文祥上诉称2万元其没有拿，是给了吕传金，应是返点钱，不应由其偿还的问题，经查，孔垂康通过银行将2万元转给了孙文祥，备注是借款。后孔垂康通过微信向孙文祥要款，孙文祥并没有否认。一审中孙文祥辩称，购买音响设备有返点8万元应与借款2万元一并处理，也印证2万元系借款。至于2万元款项又给了谁，不影响本案借贷关系的成立。故上诉人孙文祥的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，上诉人孙文祥的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孙文祥承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年三月十七日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初37号之一解除保全申请人：孙科，男，1980年3月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：高石亮，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。孙科诉高石亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）苏0281民初37号民事裁定书，并冻结了高石亮的银行存款140000元或者查封相应价值的财产。孙科于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙科申请解除对高石亮的银行存款140000元或者相应价值的财产查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对高石亮的银行存款140000元或者相应价值财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年三月十五日书记员  王雨涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1733号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：王**，女，1985年12月21日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人王**信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0115民初1887号民事判决书，依该判决书：王**于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金37089.21元、截至2017年4月26日的零售利息3655.93元、现金利息3299.04元及2016年12月31日之前的滞纳金（以原告银行系统为准的利息、滞纳金总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额）；并支付自2017年4月27日起至实际给付之日止的利息（以37089.21元为基数，按日利率万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1118元，公告费560元，共计1678元，由原告中信银行信用卡中心负担38元，由被告王**负担1640元。判决书发生法律效力后，因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王**的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王**纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1375号原告：陈军，男，1976年3月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。被告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。破产管理人：上海华鸿清算事务有限公司。破产管理人负责人：华烨。原告陈军与被告上海彬辉投资发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告陈军负担。审 判 员  杨 进二〇二一年三月一日法官助理  杜 民书 记 员  杨怡伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1308号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：方谷元，男，汉族，1987年9月7日出生，身份证住址湖北省大冶市。原告昆明申宇科技有限公司与被告方谷元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告方谷元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款4810.26元及以4810.26元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年4月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年12月10日，原被告通过“惠租平台”，达成《惠租租赁服务协议》（以下简称“租赁协议”），租赁协议约定由被告向原告租赁华为mate308+256G手机一部，总租金5365.5元，买断价为6598.8元，租期为2019年12月13日至2020年12月11日共计12期，第1期租金为447.18元，第2期至第12期每期租金为447.12元；如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年12月11日向被告交付了租赁物，但被告自2020年4月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍未履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月11日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为华为mate30手机、一年起租，市场价5499元，订单总租金5365.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告订单中确认租期自2019年12月13日至2020年12月11日，共计12个月，租期届满后需归还；租金分12期支付，第一期为447.18元，往后每期金额为447.12元，每期支付时间为当月1日，买断总额为6598.8元。因被告仅支付租金1788.54元，也未归还租赁手机，故原告诉至本院提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原被告双方签订协议后，被告支付了部分租赁款，由此可以确认原被告之间的合同已实际履行，被告在订单中确认了手机买断价为6598.8元，但其仅支付租金1788.54元，尚余4810.26元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告方谷元于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款4810.26元；二、被告方谷元于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以货款4810.26元为基数自2021年2月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告方谷元于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告方谷元负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年三月十九日书记员代 芷菁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1432号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5542号之一申请执行人:浙江力驰电气有限公司,住所地乐清市柳市镇新光工业区（巨邦电气有限公司内）,组织机构代码798559531。法定代表人:赵感。被执行人:浙江博益电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇浃西村,组织机构代码741029134。法定代表人:陈公博。申请执行人浙江力驰电气有限公司与被执行人浙江博益电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初731号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为执行款38700元及利息，并负担案件受理费437.5元、执行费480.5元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江博益电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江博益电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江博益电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江博益电气有限公司有银行开户，本院于2020年11月3日进行轮候冻结，首冻的截止日期为2021年9月3日，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2021年3月18日，被执行人浙江博益电气有限公司尚欠申请执行人浙江力驰电气有限公司执行款38700元及利息，暂未发现被执行人浙江博益电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江博益电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江博益电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江力驰电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江博益电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5542号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年三月十九日代书记员 叶桐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1291号 原告：宝海，男，蒙古族，牧民。 被告：阿古达木，男，蒙古族，牧民。 原告宝海与被告阿古达木民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝海到庭参加诉讼，被告阿古达木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝海向本院提出诉讼请求：诉讼请求；要求立即偿还借款本金11200元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由；2019年7月14日，被告在原告处借款11200元，双方约定还款日期及利息，逾期经原告索要被告一直推脱不还，故诉至法院要求被告立即偿还欠款及利息并承担本案诉讼费。 被告阿古达木在法定期间内为进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告阿古达木从原告宝海处借款11200元。双方约定月利率为2%，还款时间为2019年12月30日。上述欠款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告阿古达木出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阿古达木于判决生效后十日内偿还原告宝海借款11200元及利息（按11200元本金为基数，自2019年7月14日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息到本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，二被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二一年三月二十九日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1312号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿九，男，汉族，1987年3月19日出生，住河南省洛阳市西工区。原告昆明申宇科技有限公司与被告耿九买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告昆明申宇科技有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二一年三月十六日书记员代 芷菁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1286号 原告：凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村，统一社会信用代码9134112606809260XD。 法定代表人：周从香，该公司总经理。 被告：陈友泽，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司（以下简称翔宇板房公司）与被告陈友泽租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告翔宇板房公司的法定代表人周从香到庭参加诉讼，被告陈友泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔宇板房公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈友泽向翔宇板房公司支付集装箱租金3674元及合同第八条违约金2000元，并赔偿翔宇板房公司利息损失（以5674元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至租金支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由陈友泽承担。事实和理由：翔宇板房公司经营住人集装箱租赁生意。陈友泽因蚌埠市吴湾工地需要于2017年6月11日租赁翔宇板房公司集装箱3个、床位24位、空调3台，于当日签订租赁合同，约定集装箱6元/天/个、床0.2元/天/位、空调4元/天/台、每只集装箱押金2000元，每只集装箱来回运费600元。翔宇板房公司当日向陈友泽提供了租赁标的物。陈友泽使用租赁标的物后，于2018年3月14日通知翔宇板房公司归还集装箱3个、空调3台、床24位，翔宇板房公司去退集装箱时，陈友泽不在现场，于是翔宇板房公司把3个集装箱、空调3台、床24位拉回，共计租赁天数278天，租赁费合计9674元。陈友泽支付了3只集装箱押金6000元，尚欠3674元未付。翔宇板房公司多次向陈友泽索要，陈友泽至今未付。为此，翔宇板房公司提起诉讼。 陈友泽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 翔宇板房公司作为出租方（甲方）与承租方（乙方）陈友泽签订了一份《凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司租赁合同》，约定：甲方将集装箱移动板房租用给乙方使用，其附件的品种、数量、应交押金及租金，计算方法如下：品名集装箱，单位个，租用数量3，每个每天租金（不含税）6元；品名床位（床板），单位个，租用数量24，每个每天租金（不含税）0.2元；品名空调，单位台，租用数量3，每个每天租金（不含税）4元；租赁期限：自2017年6月11日，最短租期不得少于120天，少于120天按120天计算，长期租用租金每4个月结算一次（提前一个月收取租金）。乙方负责集装箱出厂和退回厂的运输吊装费用（运输吊装费用另行计算和收取）。关于违约责任，乙方未按约定时间交纳租金，则应每日按日租金的20%支付逾期违约金；未经甲方同意，乙方拖欠租金达一个月，并经甲方多次提醒催促依然不交（并以短信告知乙方），则甲方有权解除合同，如数收回全部集装箱，乙方还应向甲方支付违约金人民币贰仟元每箱。2017年6月11日翔宇板房公司向陈友泽交付了上述租赁物。翔宇板房公司向陈友泽收取押金6000元，来回运费1800元。2018年3月14日，翔宇板房公司收回案涉租赁物。 本院认为，翔宇板房公司提交的租赁合同及送货单能够证明其与陈友泽之间存在租赁合同关系及陈友泽租赁翔宇板房公司集装箱、床位及空调共276天，每天租赁费34.80元，合计租赁费9604.80元，扣除陈友泽已支付的押金6000元，现尚欠翔宇板房公司租赁费3604.8元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。陈友泽未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。翔宇板房公司要求陈友泽偿还欠款3604.8元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 对于翔宇板房公司要求陈友泽支付2000元违约金的主张，陈友泽未在期限内履行还款义务已构成违约，根据合同约定及法律规定，自2017年10月12日至2021年2月19日期间本案违约金数额经本院核算已超出2000元，现翔宇板房公司主张2000元不违反法律规定，本院予以支持。翔宇板房公司主张起诉后的利息损失计算有误，其利息应以3604.80元为基数自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。陈友泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈友泽于判决生效后十日内偿还原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司欠款3604.80元及逾期付款违约金（2021年2月19日之前的违约金数额为2000元，之后的违约金数额以3604.80元为基数自2021年2月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清日止）； 二、驳回原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈友泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二一年三月十七日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2211-1号 臧某： 本院已受理车某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初486号 原告：姚羽晞，女，生于2015年10月27日，汉族，湖北省钟祥市人。 法定代理人：袁洁，女，生于1996年10月23日，汉族，湖北省钟祥市人。 被告：姚宗贵，男，生于1991年5月24日，汉族，湖北省荆门市人。 原告姚羽晞与被告姚宗贵抚养费纠纷一案，本院受理后于2021年2月19日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告姚羽晞的法定代理人袁洁到庭参加诉讼。被告姚宗贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚羽晞向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月向原告支付抚养费2000元直至原告年满十八周岁止；2、判令原告的抚养权、监护权归原告母亲；3、判令被告负担原告今后的医疗费、教育费的一半；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系非婚生女关系。原告母亲袁洁与被告姚宗贵于2012年在工作中相识。2015年10月27日，二人生育一女姚羽晞，女儿出生后一直随袁洁抚养。2017年10月24日，袁洁与被告姚宗贵签订《抚养权协议》，协议约定姚羽晞由袁洁抚养，姚宗贵每月承担抚养费2000元直至姚羽晞年满十八周岁；医疗费、教育费由双方共同承担。2017年10月24日至今，被告未按约定支付抚养费。 被告姚宗贵既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的A1袁洁的身份证复印件、被告姚宗贵的身份证复印件，拟证明袁洁及被告姚宗贵的身份情况，本院认为，该证据真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信；A2《抚养权协议》，拟证明被告同意每月向原告支付抚养费2000元，本院认为，该证据真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信；A3出生医学证明，拟证明原告系被告的非婚生女，本院认为，该证据真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 原告姚羽晞的母亲袁洁与被告姚宗贵于2012年在工作中相识交往。2015年10月27日，二人的非婚生女姚羽晞在荆门市康复医院出生，姚羽晞出生后一直随其母亲袁洁生活。2017年10月24日，袁洁与姚宗贵签订《抚养权协议》一份，协议约定姚羽晞由袁洁抚养，姚宗贵每月承担抚养费2000元直至姚羽晞年满十八周岁；医疗费、教育费由双方共同承担。2017年10月24日至今，姚宗贵未按约定支付抚养费。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费”。本案中，原告姚羽晞系袁洁与被告姚宗贵的非婚生女。2017年10月24日袁洁与姚宗贵签订了《抚养权协议》，协议约定，姚羽晞由袁洁抚养，姚宗贵每月向姚羽晞支付抚养费2000元，直至姚羽晞年满十八周岁。该份协议系袁洁与姚宗贵的真实意思表示，且不违反法律、法规等国家强制性规定，属于当事人的意思自治，双方应按照协议约定履行自己的义务，即原告姚羽晞由其母亲袁洁履行抚养权、监护权，被告姚宗贵应当每月向原告姚羽晞支付抚养费2000元，直至姚羽晞年满十八周岁，故原告主张要求被告每月支付抚养费2000元，直至其年满十八周岁及由袁洁行使原告的抚养权、监护权的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张要求被告承担原告今后医疗费、教育费的一半的请求是否应支持的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条的规定：“民法典第一千零六十七条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”、第五十五条：“离婚后，父母一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚养费的，应当另行提起诉讼”。本案中，被告姚宗贵应支付的抚养费包含了原告的医疗费、教育费，原告主张要求被告承担今后的医疗费、教育费的一半属于要求增加抚养费，且原告未提交证据证明产生了新的费用，原告应在该部分费用实际发生后，另行主张权利，故原告主张要求被告承担原告今后医疗费、教育费的一半的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚宗贵向原告姚羽晞每月支付抚养费2000元直至原告姚羽晞年满十八周岁止； 二、原告姚羽晞由其母亲袁洁行使抚养权、监护权； 三、驳回原告姚羽晞的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告姚宗贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二一年三月十六日 书记员  刘健羽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执365号之一申请执行人:扬州益佳粉末设备有限公司,住所地扬州市江都区小纪镇工业区,组织机构代码MA1MU0CP3。法定代表人:张志成。被执行人:张旭隆,男,1982年05月06日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初8548号民事判决，本院于2021年1月12日立案执行申请执行人扬州益佳粉末设备有限公司与被执行人张旭隆买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执365号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林浩二〇二一年三月九日代书记员 叶澄
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执414号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：陈韶华，男性，1976年11月21出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 维仕融资担保有限公司和陈韶华追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款25017.76元及违约金7505元、律师费1200元；案件受理费333元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人陈韶华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，陈韶华未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执414号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十二日 书记员  王 琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执异25号 异议人：时正华，男，汉族，1957年9月8日出生，住蚌埠市。 申请执行人：马新琴，女，汉族，1981年10月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市太平街**，统一社会信用代码91340300150060009P(1-1)。 法定代表人：谢学军，该公司董事长。 被执行人：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路**G8-17/div> 法定代表人：汪登厚，该公司董事长。 被执行人：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路**/div> 法定代表人：赵富，该公司总经理。 被执行人：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区****楼**农贸市场/div> 法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。 被执行人：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内**店面v> 经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行马新琴与时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，申请人时正华认为申请执行人马新琴依据2018年7月5日判决生效的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1415号民事判决书，申请执行，已超过二年的申请执行时效期间。故提出异议，要求解除对被执行人时正华的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，原告马新琴2018年起诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，经蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1415号民事判决：被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆分别承担相应的赔偿责任。原告马新琴与其他85名原告于2019年5月7日向蚌埠市禹会区人民法院申请执行。蚌埠市禹会区人民法院执行庭为提高执行效率，避免每个案件发放相关文书和查扣相关财产，方便案件执行，以86名原告总申请执行标的额3847263.35元进行立案，统一执行。2019年10月31日终结本次执行,2021年2月23日恢复执行. 本院认为，原告马新琴2018年起诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，经蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1415号民事判决：被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆分别承担相应的赔偿责任。原告马新琴与其他85名原告于2019年5月7日向蚌埠市禹会区人民法院申请执行。由于被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆分别承担相应的责任，被告蚌埠市禹会区人民法院执行庭为提高执行效率，避免每个案件发放相关文书和查扣相关财产，方便案件执行，以86名原告总申请执行标的额3847263.35元进行立案，统一执行，原告马新琴申请执行未超过二年申请执行期间。故异议人时正华异议不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人时正华异议申请。 本案当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  刘新成 审判员  王 芳 审判员  常 玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘宏超
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初808号 原告：丁志宏，男，1977年12月26日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：谢金泉，宁都县黄陂法律事务所法律工作者，特别代理。 被告：李新华，男，1966年10月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，户籍地为浙江省安吉县，现住江西省宁都县（宁都森海农业发展有限公司内）。 原告丁志宏与被告李新华承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志宏及其委托诉讼代理人谢金泉到庭参加诉讼，被告李新华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁志宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告欠款26000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告建好森海农业发展有限公司的办公大楼后，以包工包料的方式将此办公大楼的装修工程承包给原告为其进行装修。2019年元月20日，经双方进行结算，被告还需付给原告材料及工资26000元，被告称目前经济周转较困难，要求推延一段时间付给，便写了一份欠条给原告；可是，时至今日，尽管原告多次向其索要，被告仍一直借故推诿，未付分文，毫无还款诚意，严重影响原告资金周转，不得已，原告只得对其提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉请为盼。 被告李新华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告丁志宏围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告的身份证复印件一张，以证明原告的诉讼主体资格；2.2019年元月20日被告李新华向原告丁志宏出具的26000元欠条一张，以证明被告的欠款事实。被告李新华未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告丁志宏提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告李新华以包工包料的方式将森海农业发展有限公司办公大楼的装修工程承包给原告丁志宏进行装修。2019年1月20日，原、被告双方进行结算，被告李新华结欠原告丁志宏工资26000元；为此，被告李新华向原告丁志宏出具26000元的欠条一张。出具欠条后，被告李新华一直未向原告丁志宏支付所欠工资。原告丁志宏向被告李新华催收无果，故诉至本院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，结合当事人的陈述及被告李新华出具的欠条可以认定本案原、被告之间为承揽合同关系。原告丁志宏已按照要求完成了相应的工作，且被告李新华向原告丁志宏出具了欠条，故被告李新华应当及时、足额地向原告丁志宏支付欠款26000元。因此，原告丁志宏要求被告李新华支付欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李新华欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案的案件受理费。被告李新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李新华在本判决生效后十日内向原告丁志宏支付欠款26000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取为225元，由被告李新华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄海宾 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖丽珠 附：法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1508号原告：酒泉元丰钢铁有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区飞翔路（酒泉钢铁城），统一社会信用代码：91620900794892492C。法定代表人：王某1，该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，浙江省临海市人，现住甘肃省嘉峪关市。原告酒泉元丰钢铁有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告酒泉元丰钢铁有限公司于2021年3月22日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告酒泉元丰钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费2964元（已减半收取），由原告酒泉元丰钢铁有限公司负担。审判员 康 毅二〇二一年三月二十三日法官助理 崔 雯书记员 李嘉馨
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终632号上诉人（原审原告）：李×，山西省交城县人，住交城县。被上诉人（原审被告）：韩×，山西省交城县人。上诉人李×因与被上诉人韩×民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初812号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。李×上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初812号民事裁定，改判韩×返还李×本金10000元及违约金3000元，本案一、二审诉讼费由韩×负担。事实与理由：原审法院以李×提供的韩×地址无法送达为由裁定驳回起诉错误，该院应当通过其他方式或以公告形式送达。李×向一审法院起诉请求：判令韩×偿还李×本金10000元及违约金3000元，本案诉讼费由韩×负担。一审法院认为，原告提供的被告韩×的地址无法送达，经该院查证也无法确定被告韩×的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告李×的起诉。案件受理费125元，原告已预交，全部退还原告。本院认为，李×的起诉符合法律规定，原审法院应依法向韩×送达法律文书，并对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初812号民事裁定；二、本案指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王晓强审判员 王卫国审判员 张 华二〇二一年三月二十五日书记员 张婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1384号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路********。 法定代表人：王强，总经理。 被告：刘鹏，男，汉族，1991年4月10日生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充市和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇二一年三月十一日 书记员  罗 曼
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执310号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行，住湖北省咸宁市。被执行人：赤壁市鲁工家居有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：罗会明，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：芮望珍，女，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：罗勇涛，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：罗海涛，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁市万嘉陶瓷器件加工厂，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行与被执行人赤壁市鲁工家居有限公司、罗会明、芮望珍、罗勇涛、罗海涛、赤壁市万嘉陶瓷器件加工厂金融借款、抵押、保证合同纠纷的(2019)鄂1281民初2737号民事判决书一案中，被执行人赤壁市鲁工家居有限公司、罗会明、芮望珍、罗勇涛、罗海涛、赤壁市万嘉陶瓷器件加工厂于2021年3月12日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初2737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二一年三月十七日书记员  李 峥