wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执437号 申请执行人：柯雪玉，女，1964年11月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：欧阳燕贞，女，1962年11月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴双官，男，1961年10月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人柯雪玉与被执行人欧阳燕贞、吴双官民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初5620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳燕贞、吴双官应偿还申请执行人柯雪玉借款本金1000000元及利息。申请执行人于2021年1月19日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；二被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、房产等财产。执行中，本院依法对被执行人欧阳燕贞、吴双官限制高消费。申请执行人的委托代理人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志、询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人欧阳燕贞、吴双官名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初5620号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢心敏 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初988号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：郑勤，男，1968年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告郑勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。郑勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑勤向佳陆润公司支付本金48794.45元及逾期利息4926.08元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令郑勤承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月29日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，郑勤作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向郑勤支付了借款本金119428.4元。自2019年12月29日起，郑勤开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但郑勤仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告郑勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，郑勤通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向白雪梅等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为119428.4元，借款期限36个月，自2018年11月29日起至2021年11月29日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年10月29日，点荣公司将91000元转入郑勤中国建设银行账户（卡号为……7297）。郑勤自2018年11月29日至2019年12月29日还款14期，共计偿还本金50376.17元、利息9027.23元。后郑勤未再还款。 本院认为，郑勤与白雪梅等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自郑勤收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，郑勤未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。郑勤实际收到借款91000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年12月29日郑勤尚欠借款本金40623.83元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑勤于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金40623.83元及利息（利息以本金40623.83元为基数，自2019年12月30日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取572元，由被告郑勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2597号贾明华、西安菁宇信息技术有限公司：申请执行人贾明华与被执行人西安菁宇信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]第2004号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安菁宇信息技术有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾明华向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人西安菁宇信息技术有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本院全部案款及执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2597号案执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1343号   原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区。   法定代表人：孙某。   被告：刘某，住长春市宽城区。   长春市某物业服务管理有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市某物业服务管理有限公   司负担。   审判员 李洪武   二〇二一年三月十五日   书记员 李 洋
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审55号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人田勇，男，土家族，1975年12月28日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年3月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303029107号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人田勇所有的渝HXXX59号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人田勇未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2020〕10303029107号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人田勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行渝交执罚〔2020〕10303029107号行政处罚决定书关于对被申请执行人田勇罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二一年三月五日 书记员  黄 蔚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初722号原告：罗选贵，男，1982年11月19日生，汉族，住六枝特区。被告：龚洪盛，男，1991年10月12日生，汉族，个体户，住六枝特区。原告罗选贵诉被告龚洪盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗选贵到庭参加诉讼。被告龚洪盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗选贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金40000元。事实和理由：2020年3月12日，龚洪盛因经营资金紧张，向罗选贵借40000元人民币用于周转，写下借条并约定6个月后一次还清欠款。到期后，被告龚洪盛以均以种种不当理由拖延，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉请。被告龚洪盛未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年3月12日被告因需要周转资金向原告借款人民币40000元，双方没有约定利息，当天原告通过手机转账35000元给被告，约定还款期限为六个月。庭审中，原告陈述在2020年3月18日被告来六枝，在饭桌上原告又支付被告5000元现金。借款到期后，经原告催要，被告未归还。后于2020年11月12日通过拍照方式又向原告出具借条，认可借到原告借款40000元，并承诺于2021年2月12日前归还，借条上注明：“2020年3月12日曾写的借条作废”。借款期限届满，被告仍未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款40000元事实清楚，双方的借贷关系合法、有效，被告应按约定期限归还借款，但被告至今以种种理由拖欠拒付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告及时偿还借款本金40000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告对所欠原告的债务应予以清偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告龚洪盛偿还原告罗选贵借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告龚洪盛负担（限本判决生效之日起十日内给付原告罗选贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二一年三月三十一日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初357号原告：郑宝海，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告:于明，男，满族，住址黑龙江省延寿县。原告郑宝海诉被告于明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行审理。原告郑宝海到庭参加诉讼。被告于明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于明承包沐泷泉洗浴北站店消防工程期间雇佣原告郑宝海共计21天，欠郑宝海人工工资总计4200元，至今拒还，故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告给付原告工资人民币4200元；二、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2019年被告因承包洗浴店消防工程而雇佣原告21天，工资共计4200元，被告于2019年3月22日向原告出具欠条一份，写明欠原告工资4200元，于5月20日前还完。但被告一直未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。本案原、被告间有欠条为凭，双方形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务费4200元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告于明于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告郑宝海劳务费4200元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二一年三月二十四日法官助理王建兵书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3958-6号董淼：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十八日书记员  ：程敏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1012号 原告：鲍根生，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：朱高强，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告鲍根生与被告朱高强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍根生到庭参加诉讼，被告朱高强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍根生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，按约定利息15666元，小计115666元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日，被告因发工资为由向原告借款10万，约定利息按月利一分计算，由被告出具借条一份，此后被告分文未归还借款。综上，原告的合法权益受法律保护，现被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，为保护原告的合法权益，根据法律，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告立即归还。 原告鲍根生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告朱高强未作答辩，也未提供证据。 经审查，被告朱高强虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间朋友关系，2016年被告朱高强向原告借款10万元。2019年11月11日，经双方结算，由被告朱高强重新出具借条一份，载明：“今向鲍根生借到人民币拾万元整，利息按月息1分计算”。庭审中，原告陈述自2019年11月11日借条出具后，被告朱高强未按约还款付息，原告遂于2021年3月1日诉至本院。 本院认为，原告鲍根生与被告朱高强之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告朱高强未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。根据案涉借条的约定内容，原告鲍根生要求被告朱高强支付利息15666元成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱高强于本判决生效后十日内归还原告鲍根生借款本金100000元，并支付利息15666元，共计115666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元（已减半收取，原告已预交），由被告朱高强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇二一年三月三十日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1016号 申请人：束义春，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人:谢飞，女，1995年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理申请人束义春与被申请人谢飞民间借贷纠纷一案中，申请人束义春于2021年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谢飞所有的皖Ｈ×××××号车辆采取保全措施，保全金额以58000元为限。申请人束义春以其所有的皖Ｈ×××××号车辆为该保全提供担保。 本院认为，束义春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、查封申请人束义春所有的皖Ｈ×××××号车辆，查封期限为二年。 二、查封被申请人谢飞所有的皖Ｈ×××××号车辆，查封期限二年，金额以58000元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东升 二〇二一年三月十八日 法官助理王敏 书记员陈汪**
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初509号原告：武汉获达建材有限公司，住所地：武汉市洪山区清能清江锦城K7地块9幢2单元11层3号。法定代表人：杨道干，总经理。委托诉讼代理人：胡体全，湖北公度律师事务所律师。被告：江建建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道229号。法定代表人：赵国瑞。原告武汉获达建材有限公司诉被告江建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告武汉获达建材有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江建建设集团有限公司名下银行存款人民币3198520.93元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为原告武汉获达建材有限公司提供担保（保单号：10979063901224907038）。本院认为，原告武汉获达建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告江建建设集团有限公司名下银行存款人民币3198520.93元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李山海二〇二一年三月二十五日法官助理周霍翟书记员钟雨萌
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初108号 原告：王凤琴，女，1963年3月18日生，汉族，农民，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司安图支公司，住所地吉林省安图县明月镇明月路152号。 负责人：吉锦女，公司经理。 委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司安图支公司池北营销服务部，住所地吉林省安图县二道白河镇白河林业局百货大楼东侧。 负责人：石桂芳，主任。 原告王凤琴与被告中国人寿保险股份有限公司安图支公司（以下简称安图支公司）、中国人寿保险股份有限公司安图支公司池北营销服务部（以下简称营销服务部）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑立颜、被告安图支公司的委托诉讼代理人朱成暾、王蕾、被告营销服务部负责人石桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告意外伤害保险理赔金3万元（伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年、2019年，原告通过松江镇妇联妇女协会在被告处参加“国寿女性安康团体组合保险”，保险单载明意外伤害金额3万元，意外医疗金额为2000元，保险期间为：2019年3月8日至2020年3月7日。2019年6月17日，原告因意外被蜱虫叮咬在牡丹江林业中心医院住院治疗，经诊断为：稗传病毒性脑炎。经延平司法鉴定所司法鉴定为：原告评定为1级伤残。2019年被告赔付原告意外医疗理赔金2000元，被告拒不支付原告意外伤害理赔金3万元，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。 安图支公司、营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告被蜱虫咬伤致病，不属于意外伤害范畴，是一种疾病，不属于原告所投保险种的保险责任，不符合保险条款中对意外伤害的定义，我方不应承担责任。 经审理认定事实如下：2019年，王凤琴在中国人寿保险股份有限公司参加了“国寿女性安康团体组合保险”，保险联系卡载明意外伤害金额3万元、意外医疗金额2000元，保险期间为：2019年3月8日至2020年3月7日。2019年6月17日，王凤琴因蜱虫叮咬发热，到牡丹江林业医院住院治疗，诊断为稗传病毒性脑炎，后经鉴定，被评定为四肢瘫1级伤残。被告公司赔付了医疗保险金2000元。 认定上述事实的有中国人寿保险股份有限公司国寿惠民安康保险联系卡一份、中国人寿保险股份有限公司医疗保险理赔个人通知书一份、延平司法鉴定所鉴定意见书一份、牡丹江林业中心医院住院病历及出院诊断书一份、崔诗梦、彭学英的证人证言和双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，营销服务部、安图支公司承认王凤琴在本案中主张的事实，故对王凤琴主张的事实予以确认。原告通过购买团体保险的方式购买了被告公司产品，并支付了保险费，双方形成了保险合同关系。本案的争议在于原告被蜱虫叮咬致残是否属于意外事故。按照通常理解，意外事故是指因遭遇外来的、突发的、非疾病导致的，并以此意外事故为直接且单独原因导致的身体伤害，本案原告被蜱虫叮咬致稗传病毒性脑炎，显然属于意外，这也符合本辖区居民对于被蜱虫叮咬系意外的理解。被告抗辩称蜱虫叮咬是一种疾病而非意外伤害，不能成立，其拒绝理赔的理由本院不予采纳。被告公司在收到被保险人的赔偿请求后，应当按照合同约定履行赔付义务。 综上，原告请求被告支付意外伤害保险理赔金3万元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司安图支公司池北营销服务部于本判决生效之日赔偿原告王凤琴意外伤害保险理赔金3万元，不足以承担的，由中国人寿保险股份有限公司安图支公司承担。逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司安图支公司、中国人寿保险股份有限公司安图支公司池北营销服务部共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二一年三月三十日 书记员  吴忱雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出决定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第三十条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国民法总则》第七十四条：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初382号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人钱某某，男，1977年4月17日生，汉族，住本区亭林镇；因本案于2020年11月14日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕372号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日17时10分许，被告人钱某某饮酒后驾驶牌号为沪ANXXXX学的小型轿车，行驶至本区亭林镇亭朱公路恒康路口南约50米处撞电线杆发生单车交通事故，后民警接群众报警到现场处置查获，被告人钱某某经呼吸式酒精测试仪测试为163mg/100ml，送至医院抽血后经鉴定其血液中乙醇含量为1.83mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人钱某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了交通事故的物损。公诉机关认为被告人钱某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人钱某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人钱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二一年三月二十四日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初337号原告：兰长发，男，1957年10月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：郑立君，男，1967年1月8日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇八区。被告：马军，男，1961年5月5日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告兰长发与被告郑立君、马军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告兰长发于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告兰长发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰长发撤诉。案件受理费3425.00元，由兰长发负担。审判员 石占清二〇二一年三月十八日书记员 金 蒙
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0722民初93号 原告：浦城县南浦街道解放村第三村民小组，住所地：福建省南平市浦城县劳英路300号。 负责人：毛金常，组长。 委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。 被告：罗金青，男，1944年12月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：罗丽红（系罗金青的女儿），汉族，住福建省厦门市集美区。 原告浦城县南浦街道解放村第三村民小组（解放村第三小组）与被告罗金青不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解放村第三小组组长毛金常及其委托诉讼代理人叶天云到庭参加诉讼，被告罗金青及其委托诉讼代理人罗丽红到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 解放村第三小组向本院提出诉讼请求：请求贵院判令罗金青返还征地补偿款36000元。事实和理由：2017年国家建设征用解放村第三小组的土地并支付征地补偿款，2018年1月初，解放村第三小组进行征地补偿款分配，村民罗金青作为户主向解放村第三小组申报罗金青、张华珠、罗建晖三人户口要求参与分配土地补偿款，由于解放村第三小组的会计出纳疏忽，2018年1月23日将本是国家机关工作人员的罗建晖列入征地补偿分配的农业户口，对罗金青户三人进行造表并于同年1月31日将每人36000元合计108000元征地补偿款存入罗金青的银行账户。款项发放后，解放村第三小组再次核对情况，发现，多分配了一人的征地补偿款36000元给罗金青，因罗金青农业户口只有罗金青、张华珠两人，罗金青的儿子罗建晖于1992年参军入伍，将其户口迁出，已经注销农业户口，罗建晖已是国家工作人员不属于解放村第三小组成员，罗金青的女儿罗丽红已于1999年农转非，并注销农业户口，不属于小组成员。2005年、2010年、2011年解放村第三小组发放征地补偿款时也仅分配给罗金青和张华珠。为此解放村第三小组多次要求罗金青返还多分的36000元未果，遂诉至法院。 罗金青辩称，1.解放村第三小组提出罗金青以户口本上的罗金青、张华珠、罗建晖要求参与分配耕地补偿款一事，毫无依据，属无稽之谈，罗建晖因参军，已于2005年5月20日迁出罗金青户，其退伍至2015年7月20日分配到浦城县××街镇工作，期间并未迁回户口，且解放村第三小组罗金青家庭户口本显示罗建晖、罗丽红已经迁出，若要求分配应为四人而不是三人。解放村第三小组并没有实际证据证明是系罗金青提出要求，系对罗建晖的污蔑；2.解放村第三小组提出因会计出纳疏忽，将罗建晖纳入征地补偿范围，属于其歪曲事实，罗金青应分得三人的征地补偿款，因罗金青持有1999年签订的集体土地30年不变耕地承包合同，其中明确三位承包人，即罗金青、张华珠、罗丽红。领取三人征地补偿款并非会计疏忽所致，在罗金青住院期间，由张华珠前往签字，确定基于耕地承包合同而领取三人的征地补偿款，会计财务并未出错；3.基于本次征地补偿款返还事件，罗金青多次要求查看分配方案或会议记录未得到回应，经罗金青了解系因小组换届导致该事件，2020年8月26日张华珠因此事刺激晕倒治疗产生医疗费1145.18元，至今未得到解决；4.此次征地补偿款分配方案没有做到公开公平公正。没有分配方案与会议纪要，村民仅在签字时才知道分配几人，分配款项多少，并事后有异议产生，亦未给村民查看，解放村第三小组的行为是没有事实依据的；综上，解放村第三小组的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回，并承担张华珠因此事产生的医疗费。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，解放村第三小组坐落于浦城县塘址头至五显庙土地被浦城县人民政府征用，解放村第三小组获土地补偿款8981703.3元，按解放村第三小组人口每人36000元分配征地补偿款。2018年1月30日，解放村第三小组按三人人数向罗金青银行账户汇入108000元。罗金青作为户主的家庭户口有罗金青与张华珠，罗金青的儿子罗建晖因1992年参军入伍迁出罗金青户，至今未迁回，罗金青女儿罗丽红于1999年6月9日就地农转非，亦迁出罗金青户；1999年1月15日罗金青与浦城县南浦街道解放村签订耕地承包合同书，承包期限为1999年1月1日至2028年12月30日，承包户家庭成员为妻子张华珠、女儿罗丽红。 另查明，在庭审上解放村第三小组与罗金青双方确认领取解放村第三小组征地补偿款的是罗金青、张华珠、罗丽红。罗金青、罗丽红当庭确认，罗丽红已通过现金的方式从罗金青处取得36000元的征地补偿款。 上述事实，当事人提供的推荐证明、证明、罗金青常住人口登记卡、证明、报告、耕地承包合同书及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。 本院认为，不当得利系得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，解放村第三小组要求罗金青返还不当得利36000元，经本院庭审查明，罗金青取得的108000元，其中72000元系罗金青与张华珠的征地补偿款，解放村第三小组并无异议，而剩余36000元双方确认已被罗丽红取得，在庭审中罗丽红本人确认已领取该笔征地补偿款，庭后本院向解放村第三小组释明其是否追加罗丽红为本案被告，其拒绝追加，因解放村第三小组所诉征地补偿款36000元实际领取人为罗丽红，故解放村第三小组要求罗金青返还征地补偿款36000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另罗金青要求解放村第三小组承担张华珠医疗费与本案不属于同一法律关系，本院已向罗金青释明，可另案处理。 综上所述，解放村第三小组的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，判决如下： 驳回浦城县南浦街道解放村第三村民小组的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由浦城县南浦街道解放村第三村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 吴晓维 二〇二一年三月二十四日 法官助理 江振芳 书 记 员 徐杨宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执442号申请执行人梁念灵，男，1967年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘斌，男，1967年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾美清，又名曾丽，女，1968年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行梁念灵与刘斌、曾美清民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月31日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二一年三月三十一日书记员  钟 涛
宁波市北仑区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0206执3542号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人叶晨、彭宇航。本院在执行被执行人叶晨、彭宇航犯（2020）浙0206刑初541号开设赌场罪追缴罚金一案中，执行案号为（2020）浙0206执3542号。经本院执行，被执行人叶晨、彭宇航已缴付罚金人民币13000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年三月四日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2340号原告：胡桂芳，女，1942年9月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：施丽英，江苏蓝海律师事务所律师被告：：蒋永华，女，1963年10月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，被告：武蕾，女，1990年12月21日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告胡桂芳与被告蒋永华、武蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院于2021年3月10日向原告胡桂芳送达《诉讼费预缴通知单》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费6100元。原告胡桂芳至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡桂芳撤回起诉处理。审判员 张 璇二〇二一年三月十八日书记员 郭文博
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0313刑初55号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人黄少林，男，1999年3月6日出生，汉族，湖南醴陵人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省醴陵市。曾因犯故意伤害罪于2018年2月1日被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年1月27日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人付友，男，2000年12月6日出生，汉族，湖南醴陵人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年1月27日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人徐文，男，2000年10月19日出生，汉族，湖南醴陵人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年1月27日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人黄少林、付友、徐文犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人黄少林、付友、徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控，被告人付友、黄少林、徐文三人合意一起通过拉汽车车门的方式盗窃他人汽车内的财物。2020年12月17日凌晨，三人骑摩托车来到萍乡市安源区盗窃被害人杨某车上利群香烟四包。随即三人骑摩托车来到湘东区，盗窃被害人孙某车上现金1560元和一条白沙香烟。经湘东区价格认证中心认定，被盗香烟的价值共计230元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、指认笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄少林、付友、徐文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付友、徐文具有坦白、赔偿被害人损失、认罪认罚的量刑情节，建议对二被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因被告人黄少林具有坦白、赔偿被害人损失、认罪认罚、缓刑考验期内再犯罪的量刑情节，建议对被告人黄少林判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑，本罪盗窃罪和前罪故意伤害罪合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 被告人黄少林、付友、徐文对指控事实、罪名及量刑情节均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某、孙某的陈述，搜查笔录、现场指认笔录及照片，户籍证明，办案说明，鉴定意见，被告人黄少林、付友、徐文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人黄少林因犯故意伤害罪，2017年11月2日被湖南省醴陵市公安局刑事拘留，2018年2月1日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2018年2月1日释放。以上事实有湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281刑初535号刑事判决、醴陵市公安局释放通知书在卷予以证实。 再查明，被告人黄少林、付友、徐文家属积极退赃，共同退还被害人孙某现金1730元。以上事实有公安机关出具的办案说明在卷予以证实。 本院认为，被告人黄少林、付友、徐文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对三被告人应依法惩处。在共同犯罪中，被告人黄少林、付友、徐文所起作用相当，不划分主从犯。三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。三被告人家属积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人黄少林、付友、徐文自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人黄少林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281刑初535号刑事判决书中关于被告人黄少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分； 二、被告人黄少林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与原判犯故意伤害罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已羁押92天，即自2021年1月6日起至2023年10月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 三、被告人付友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年5月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 四、被告人徐文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年5月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 五、责令被告人黄少林、付友、徐文共同退赔被害人杨某损失六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  聂 婷 二〇二一年三月二十九日 代书记员  陈智群
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保672号 被保全人：赵红，女，1986年03月05日出生，汉族，住黑龙江省××孔国乡信义村××组，公民身份号码2302811986××××××××。 被保全人赵红财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人赵红名下银行存款3010502.15元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初539号原告：丁合林，男，1953年12月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：谭平辉，男，1973年9月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：胡爱贞，女，1976年12月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：谭平辉，男，1973年9月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。代理权限：特别授权。原告丁合林与被告谭平辉、胡爱贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁合林、被告胡爱贞的委托诉讼代理人及本案被告谭平辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁合林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金16100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告因民间借贷一案于2020年6月29日已判决业已生效，并由湘乡市人民法院以（2020）湘0381执1077号裁定书于2020年8月3日下发限制消费令。后由法院调解，原、被告达成还款协议，2020年11月4日由被告先还款15000元，余下16100元由被告出具欠条，承诺在2021年1月30日全部还清，原告才向法院提交申请，取消消费限制令。时至今日，被告未依约还款，原告特诉至法院，恳请支持其诉讼请求。被告谭平辉、胡爱贞辩称：借款不能以借条为准，利息已经还清，只能支持利息转本金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、欠条一张，拟证明原、被告借款事实；2、民事判决书一份，拟证明原经法院判决，在执行过程中双方达成了新的协议的事实。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。被告未向本院提交证据材料。对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为：证据1、2，来源合法，内容客观真实，双方无争议，本院依法予以采信。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，根据湘乡市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘0381民初1299号民事判决书，判令谭平辉、胡爱贞向丁合林借款本金32000元及利息，判决生效后，两被告未按该判决履行义务，原告向本院申请强制执行。后原、被告重新达成还款协议，2020年11月4日被告先还款15000元，余款16100元由被告胡爱贞出具欠条，其内容如下“欠条今欠丁合林16100元（含利息5700元）今后结算一万元计利息，剩下不计利息，年息800元/年2020年11月4日2021年1月30日还清胡爱贞”。本院根据上述内容依法终结了原判决的执行，但上述还款日到期后，被告胡爱贞未清偿欠款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案欠款系被告谭平辉、胡爱贞向原告丁合林借款产生，有（2020）湘0381民初1299号民事判决书加以证实，判决生效后，被告谭平辉、胡爱贞未履行判决内容，原告向本院申请强制执行，在本院执行阶段，2020年11月4日被告先还款15000元，余款16100元由被告胡爱贞出具的欠条，应当认定为被告胡爱贞与原告丁合林之间形成新的合同关系，合同主体为丁合林和胡爱贞，根据合同相对性原理，由被告胡爱贞负责清偿原告丁合林欠款16100元，故对原告丁合林要求被告胡爱贞偿还16100元予以支持，要求被告谭平辉负责清偿的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、由被告胡爱贞偿还原告丁合林欠款人民币16100元；二、驳回原告丁合林的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计101.25元，由被告胡爱贞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈锋华二〇二一年三月二十九日法官助理刘凯书记员喻科附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执597号申请执行人：北京中港锦源融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号12层B1206。法定代表人：田萌。被执行人：湖北吉象人造林制品有限公司，住所地湖北省石首市张城垸工业区。法定代表人：张亚明。本院作出的（2019）京03民初343号民事判决生效后，北京中港锦源融资租赁有限公司据以申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。相关民事案件审理期间，本院作出（2019）京03民初343号民事裁定，并依其采取以下保全措施：一、冻结湖北吉象人造林制品有限公司（以下简称吉象公司）在中国农业银行石首笔架分理处账户（账号×××）。二、查封吉象公司名下位于湖北省荆州市石首市xxx的土地使用权[权证号：石土国用（xxx）字第xxx号]，查封期限至2022年9月23日。三、查封吉象公司名下位于湖北省荆州市石首市xxx的土地使用权[权证号：石土国用（xxx）字第xxx号]，查封期限至2022年11月7日。四、查封吉象公司名下位于湖北省荆州市石首市xxx的土地使用权及地上房屋[权证号分别为：石土国用（xxx）第xxx号、石首房权证笔字第xxx号]，查封期限至2022年9月23日。立案执行后，上述保全措施依法转为本案执行措施。立案后，本院依法向被执行人湖北吉象人造林制品有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护相关当事人及申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北吉象人造林制品有限公司银行存款一亿二千六百七十二万六千二百三十一元四角二分。二、冻结、划拨被执行人湖北吉象人造林制品有限公司应支付的逾期付款违约金（以一亿二千一百七十三万九千七百二十四元为基数，按照每日万分之五标准计算，自2019年6月11日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人湖北吉象人造林制品有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人湖北吉象人造林制品有限公司应负担的案件执行费十九万四千一百二十六元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人湖北吉象人造林制品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年三月十日法官助理  原文茹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1763号 原告：潘志铭，男，1989年4月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡恩光，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：朱征然，男，1988年5月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 原告潘志铭与被告朱征然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志铭及其委托诉讼代理人陆元玺到庭参加诉讼。被告朱征然经法院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘志铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款162000元及利息（利息以162000元为基数自2019年5月27日起至2020年8月19日按年利率24%支付，自2020年8月20日起按年利率17.24%计算至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告于2019年2月11日、2019年4月23日、2019年5月27日共计向被告转账152000元及现金1万元。双方于2019年5月27日签订《个人借款协议书》，约定借款期限为2019年5月27日至2019年8月26日，到期后一次性偿还本息。现该借款期限已经届满，被告未按期向原告偿还本息，原告经多次催要未果，故具状诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告朱征然未到庭答辩，亦未提交书面意见。 本院根据原告提交的个人借款协议、收条、微信记录、银行汇款凭证及何俊出具的情况说明等证据审查认定事实如下： 原告于2019年2月11日、2019年4月23日、2019年5月27日共计向被告转账152000元。双方于2019年5月27日签订《个人借款协议书》，约定借款期限为2019年5月27日至2019年8月26日，到期后一次性偿还本息，同时约定月利率为3%。在审理中原告称，协议中的另10000元系现金支付。 本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，对双方的借贷关系成立及其合法性本院予以确认。被告向原告出具162000元借款协议并书写了收条，但实际提供的汇款凭证为152000元，并由案外人何俊汇出，结合被告在民间借贷关联案件中存在在欠条中书写金额超出实际借款金额的情形，而原告也未能提供有效的证据证明曾支付过现金事实，故对被告欠款金额应认定为152000元。审理中原告对约定利息也进行了调整，故本院支持原告主张利息的请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间相应的举证、质证权利，相应的法律后果应由其自行承担。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：       被告朱征然于本判决生效之日起十日内偿还原告潘志铭借款本金152000元，并给付利息以152000元为基数自2019年5月27日起至2020年8月19日按年利率24%支付，自2020年8月20日起按年利率17.24%计算至实际给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4623元，减半收取计2311.5元，保全费1720元，合计4031.5元，由原告潘志铭负担248.5元，被告朱征然负担3783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二一年三月十六日 书记员  赵红芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初762号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛（该行风险经理），男，1975年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：崔顺，男，1970年6月6日生，汉族，账单地址为：徐州市泉山区金山东路泰山汇景花园2-4-401室。新账单地址：徐州市泉山区奎东新村4组46号。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告崔顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告崔顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币132109.83元（暂算至2020年12月13日），及至实际偿还日的利息和违约金。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔顺在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：53×××02。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币132109.83元（至2020年12月13日，其中本金98537.90元，利息16520.25元，费用17051.68元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求。被告崔顺未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡分期通业务申请表、送达地址确认书、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告与原告签订龙卡信用卡分期通业务申请表一份（含申请人约定条款），龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款规定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采取四舍五入的方法对金额进行拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收费标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。申请人实际支付的分期手续费金额以账单列示为准。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全部归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全部还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。同日，被告签署送达地址确认书，确认徐州市泉山区金山东路泰山汇景花园2-4-401室为被告在信用卡逾期或诉讼期间银行和人民法院各类法律文书的正式送达地址。原告依约为被告崔顺发放了信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2020年12月13日，被告拖欠本金98537.90元，利息16520.25元，费用17051.68元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡分期通业务申请表（含申请人约定条款）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告崔顺发放了信用卡，被告崔顺在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告崔顺未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2020年12月13日，被告拖欠本金98537.90元，利息16520.25元，费用17051.68元，故原告要求被告崔顺支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔顺未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告崔顺一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金98537.90元、费用17051.68元及利息（本金及费用截至2020年12月13日。利息计算至2020年12月13日为16520.25元，自2020年12月14日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2020年12月14日后，被告崔顺如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元（已减半收取），由被告崔顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年三月二十三日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初1442号原告：曾某，女，汉族，1978年5月27日出生，住商水县。被告：赵某，男，汉族，1977年10月28日出生，住商水县。原告曾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年原、被告在商水县黄寨民政所办理结婚登记后即同居生活，××××年生育长子赵博文，现已结婚成家，××××年××月生育婚生子赵志文，现在在外务工，也能独立生活。原、被告共同生活期间无共同财产、共同债务。生育婚生子赵志文后，双方因感情不合经常分居生气，至今已长达十余年。现双方感情已经破裂，无和好的可能，符合离婚的条件，应当判决离婚，故诉至贵院，望判如所请。被告赵某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于1994年5月份举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，原、被告婚后生育二子，长子赵博文（××××年××月××日出生），现已结婚成家；次子赵志文（2003年3月17日出生），现在外打工。原、被告于2021年春节分居至今。同时查明：原、被告无夫妻共同财产、共同债权及债务。本院认为，原、被告在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告双方应珍惜夫妻之情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告曾某与被告赵某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年三月十六日书记员  李泛红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3130号之一 申请执行人：刘莉华，女，1982年6月15日，住四川省中江县。 被执行人：天山区三道湾路淳源馋丝猫卤猪蹄店，住所地乌鲁木齐市天山区，社会信用代码：92650102MA7AB84M。 被执行人：赵凯，男，1988年1月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人刘莉华与被执行人天山区三道湾路淳源馋丝猫卤猪蹄店，赵凯劳务合同纠纷一案中,本院在执行过程中，现双方自愿达成和解协议，约定该款分期履行完毕，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月十四日 书记员 努尔 比亚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特41号 申请人：北京蓝鹏(成都)律师事务所，住所地：四川省高新区天晖南街169号ACC中航城市广场1502。 负责人：周艳涛，主任。 委托诉讼代理人：王宇，北京蓝鹏(成都)律师事务所律师。 被申请人：江苏聚川新能源有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道滨河路北侧。 法定代表人：郭利萍，职务不详。 申请人北京蓝鹏(成都)律师事务所与被申请人江苏聚川新能源有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人北京蓝鹏(成都)律师事务所于2021年3月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人北京蓝鹏(成都)律师事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回申请，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人北京蓝鹏(成都)律师事务所撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人北京蓝鹏(成都)律师事务所负担。 审判长  唐欣欣 审判员  王晓川 审判员  冷 雪 二〇二一年三月十一日 书记员  刘建容
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1162号原告：崔井军，男，汉族，1981年6月12日出生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：刘正明，南通市崇川区益群法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708（5）。负责人：周飞，总经理。委托诉讼代理人：刘豪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：季海建，男，该公司职员。被告：倪静心，男，汉族，1987年10月24日出生，户籍地江苏省射阳县，现住盐城市射阳县。原告崔井军与被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“泰山公司”）、倪静心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理，原告崔井军的委托诉讼代理人刘正明、被告泰山公司的委托诉讼代理人刘豪、季海建、被告倪静心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔井军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失车辆维修费11600元、误工费2700元、交通费500元，合计14800元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日13时22分许，倪静心驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，在沈海高速往上海方向1164公里处与崔井军所驾沪Ｃ×××××小型轿车后部碰撞后，致沪Ｃ×××××小型轿车又与前方张俊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后部发生碰撞，发生道路交通事故，车辆碰撞部分不同程度车损。南通市公安局交通警察支队高速公路一大队事故认定书认定倪静心承担全部责任，崔井军、张俊无责任。倪静心驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在泰山公司投保交强险及商业三者险。泰山公司辩称，对交通事故真实性和责任无异议，肇事车辆苏Ｊ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司已按交强险规定赔偿苏Ｅ×××××车损2000元，赔偿沪Ｃ×××××车损200元（系为承保无责车交强险的保险公司的代赔款）。对原告诉求除认可汽车修理费外，误工费、交通费缺乏法律依据，同时这项费用属于间接损失，我司不予赔偿；驾驶员实习期单独一人上高速违反了交通法规，我司不予赔偿。倪静心辩称，其在条款中未看到实习期驾驶非营运车辆上高速免赔的内容，泰山公司应当予以赔偿。本院认为，崔井军主张汽车修理费11600元，崔井军已提交维修发票予以证明，双方无异议，予以确认；其在仅存在财产（车辆）损失的事故中主张误工费、交通费，没有法律依据，不予确认。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，倪静心承担全部责任，崔井军、张俊无责任，崔井军因交通事故造成的损失11600元，其已获得赔偿200元，不足部分11400元应由泰山公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。泰山公司已将交强险财产损失限额全部赔偿给张俊，故其应在商业三者险责任限额内予以赔偿。泰山公司主张倪静心在实习期内上高速，根据商业三者险免责条款的约定及相关交通法规，不予赔偿。倪静心主张，其驾驶的汽车为非营运车辆，不符合相关免责条款规定的车型，泰山公司不应免除赔偿责任。本院经审查，泰山公司所主张的条款中约定的为实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车，并不包含倪静心所驾驶的非营运小型轿车，泰山公司不能据此免予赔偿；实习期间内驾驶汽车上高速，违反交通法规，属行政管理范围，但不构成泰山公司免除赔偿责任的理由，其是否免除赔偿责任应根据合同确定。故对泰山公司的意见不予支持。倪静心的赔偿责任由泰山公司承担，倪静心在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决送达之日起十日内赔偿崔井军11400元(汇至崔井军的中国农业银行账户，卡号：62×××74)；二、驳回崔井军对倪静心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元(崔井军已预交200元)，由崔井军负担42.5元，泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担42.5元。本判决为终审判决。审 判 员 刘得兵二〇二一年三月三十日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审146号 申请执行人厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层，统一社会信用代码11350200004139309F。 法定代表人李宗泽，局长。 委托代理人陈招祥、陈晓婷。 被执行人厦门有门网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路42号301单元，统一社会信用代码91350203303283466Y。 法定代表人刘晓妮。 申请执行人厦门市人力资源和社会保障局与被执行人厦门有门网络科技有限公司行政处理决定执行一案，申请执行人于2020年8月7日作出厦人社监理决字〔2020〕1号行政处理决定，于2021年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以需补充调查为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市人力资源和社会保障局撤回对厦人社监理决字〔2020〕1号行政处理决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年三月三十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初951号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道65号。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：赵晶，男，系原告员工，代理权限：一般代理。委托代理人：段慧莲，女，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：周金华，男，1963年9月14日出生，汉族，住于都县。被告：钟庆华，女，1969年12月18日出生，汉族，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告周金华、钟庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人段慧莲和被告周金华到庭参加诉讼。被告钟庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周金华、钟庆华偿还原告借款本金678000元及利息、逾期加罚息68453.22元（截至2020年12月9日），并按合同约定支付自2020年12月10日起计算至清偿借款本息之日止的利息及违约罚息；2．依法判决被告周金华、钟庆华以其抵押物价值为限对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．依法判决原告对被告周金华、钟庆华所有的已办理抵押登记的抵押物，即位于都县（三中大门斜对面）的房产（于都县不动产证明第××号）有优先受偿权；4．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告周金华以经营副食为由，向原告下属机构富商支行申请贷款1800000元整。2017年8月22日被告周金华与原告签订了《个人借款合同》，被告周金华、钟庆华与原告签订了《最高额抵押合同》，借款期限36个月，自2017年8月22日至2020年8月21日止。2019年8月13日原告依约向被告周金华发放贷款1800000元，贷款于2020年8月12日到期。原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还本付息的义务，截至2020年12月9日，尚欠贷款本金678000元及利息、逾期加罚息68453.22元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告周金华对原告诉请的事实和金额无异议。被告钟庆华未到庭也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年8月7日被告周金华以经营副食为由向原告申请贷款1800000元，被告钟庆华在申请书的配偶（关联人）处签字确认。2017年8月22日被告周金华与原告下属机构富商支行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为经营副食；借款金额1800000元；借款期限36个月，即自2017年8月22日至2020年8月21日；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的与借款同年期贷款基准利率上浮80%，逾期则加收50%计算罚息；按月结息，到期还本；担保方式为抵押担保。同日被告周金华、钟庆华、案外人朱连生、周金云等6人与原告签订了《最高额抵押合同》，承诺以其所有的位于都县房产（赣房权证字第××号、00××41号、00××04号、00060504-××号、00××05号、00060505-××号、00××06号、00060506-××号）为上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记［赣（2017）于都县不动产证明第0008585号］。合同签订后，原告依约向被告周金华发放了贷款180000元。被告周金华最后一次用信于2019年8月13日提取贷款1800000元，贷款执行利率为年利率8.55%，贷款于2020年8月21日到期，被告周金华、钟庆华在借款凭证上签名确认。被告贷款后未按约履行还本付息义务，截至2020年12月9日，尚欠贷款本金678000元及利息、逾期加罚息68453.22元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为：原告与被告周金华之间的金融借款合同法律关系有双方签订的《个人借款合同》、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告周金华提供借款，被告周金华借款后则应按合同约定按期还本付息，被告周金华未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告钟庆华与被告周金华系夫妻关系，被告贷款用途为经营副食，且钟庆华在借款申请书与借款凭证上签名确认，依法应认定为夫妻共同债务，共同承担清偿责任。被告周金华、钟庆华自愿以其所有的位于于都县房产（赣房权证字第××号）为贷款本息抵押担保，依担保法规定应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金华、钟庆华应于本判决生效后六十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金678000元及利息、逾期加罚息68453.22元（截至2020年12月9日），并支付上述借款本金自2020年12月10日起按合同约定的利息、逾期加罚息；二、如被告周金华、钟庆华未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告周金华、钟庆华所有的位于于都县房产（赣房权证字第××号），所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11265元，减半收取5632.5元，由被告周金华、钟庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审判员  钟久长二〇二一年三月三十一日书记员  王燕民
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1429号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：杨美莉，女，汉族，1976年5月26日出生，住湖南省祁阳县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2501号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金29785.56元，利息和违约金14890.59元(暂计算至2019年11月12日)，后段违约金7193.21元（以欠款本金29785.56元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2019年11月13日起至2021年3月10止），迟延履行债务期间的利息461.28元（以44676.15元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费336.5元，执行费575元，以上合计53242.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨美莉的银行账户存款53242.14元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4385号上诉人（原审被告）：北京斌凝祥融信息服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**607。法定代表人：韩荣奎，经理。被上诉人（原审原告）：许长保，男，1943年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：中金奥合东莞贷款代理有限公司，，住所地东莞市东城街道光明社区光明大道********法定代表人：韩荣奎，经理。原审被告：北京斌凝祥融教育咨询中心（有限合伙），住所地，住所地北京市大兴区北兴路2号院19号楼8层808室法定代表人：韩荣奎，经理。上诉人北京斌凝祥融信息服务有限公司与被上诉人许长保、原审被告中金奥合东莞贷款代理有限公司、原审被告北京斌凝祥融教育咨询中心（有限合伙）借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京斌凝祥融信息服务有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：北京斌凝祥融信息服务有限公司主张没有证据证明“向不特定多数人吸收资金”，本案系单纯民间借贷纠纷，虽然有部分当事人到公安机关以公司非法集资为由报案但相关案件未经正式立案受理，且亦有与本案争议事实相类似的案件已经实体审理并判决。许长保未提交书面答辩意见。中金奥合东莞贷款代理有限公司、北京斌凝祥融教育咨询中心（有限合伙）未提交书面意见。许长保向一审法院起诉请求判决：1.北京斌凝祥融信息服务有限公司向许长保偿还借款本金1000000元；2.北京斌凝祥融信息服务有限公司向许长保支付利息27847元（以1000000元为基数，利率以2020年9月LPR一年期计，2020年1月19日起算，暂计至2020年10月9日，应计至实际支付之日止）；3.北京斌凝祥融信息服务有限公司向许长保支付违约金132000元（以1000000为基数，按日万分之五计，2020年1月19日起算，暂计至2020年10月9日，应计至实际支付日止）；4.北京斌凝祥融信息服务有限公司向许长保赔偿律师费10000元；5.北京斌凝祥融信息服务有限公司承担许长保在本案中的诉讼费；6.中金奥合东莞贷款代理有限公司就北京斌凝祥融信息服务有限公司应承担的上述支付义务承担连带责任；7.北京斌凝祥融教育咨询中心（有限合伙）对许长保的全部损失承担赔偿责任。事实和理由：主张北京斌凝祥融信息服务有限公司于2019年10月8日向其借款1000000元，中金奥合东莞贷款代理有限公司于2020年5月1日向许长保出具《关于许长保还款计划书、股权质押措施的说明及承诺》，承诺共同承担北京斌凝祥融信息服务有限公司应当向许长保承担的还款责任，北京斌凝祥融教育咨询中心（有限合伙）于2020年4月30日对北京斌凝祥融信息服务有限公司的债务提供股权质押，但借款期限届满后，以上三公司均未偿还欠款。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，判令北京斌凝祥融信息服务有限公司向不特定多数人吸收资金，涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回许长保的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回许长保的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院根据北京斌凝祥融信息服务有限公司的涉诉情况，经审查后认为本案有经济犯罪嫌疑，作出裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关、检察机关的处理，符合相关规定，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年三月三十一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1079号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳事务所律师。被告：陈一鸣，男，1993年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告陈一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼，被告陈一鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈一鸣归还截至2021年1月11日的贷款本金12436.44元及利息1492.28元，合计13928.72元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2、本案诉讼费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求第一项的“以不超过年利率24%为限”变更为以“不超过年利率15.4%为限”。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告陈一鸣签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款41000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款41000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告陈一鸣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告陈一鸣填写由原告提供的《个人信用贷款申请表》。同日，原、被告之间签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款41000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方（被告陈一鸣）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告未实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告于2018年3月30日向被告发放贷款41000元，但被告截至2021年1月28日，尚欠贷款本金12436.44元，利息1583.81元，复利106.92元。另合同还约定，甲方的有效送达地址为江苏省徐州市云龙区育苑教师公寓x号楼x单元xxx室，该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。原告为本案诉讼，委托江苏好佳律师事务所进行清收，约定原告支付律师办案杂费1000元，原告现已支付了1000元的办案杂费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据相关法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。原告主张的律师费，有其举证的委托代理协议及发票等证据证明其实际花费1000元，按照合同约定应由被告承担，本院予以支持。其余律师费金额尚未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈一鸣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金12436.44元及利息、罚息（至2021年1月11日数额为1492.28元，自2021年1月12日起的利息、罚息，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息均以不超过年利率15.4%为限）；被告在2021年1月12日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告陈一鸣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取87元，财产保全费159元，共计246元，由被告陈一鸣负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年三月三日书记员  丁雅琳
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初112号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人杨洁，男，1987年10月3日出生，汉族，高中文化，房产经纪人，户籍所在地福建省三明市尤溪县，现住。因涉嫌买卖国家公文、证件罪，于2020年11月13日被抓获，2020年11月16日被许昌市建安区公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年11月30日被许昌市建安区公安局执行逮捕。指定辩护人陈文洁，河南天苑律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人杨洁犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员秦振军出庭支持公诉，被告人杨洁及其辩护人陈文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：自2019年10月份开始，向威尼斯网站出售银行卡及公户的陈某（另案处理）找到被告人杨洁，问其是否有公户资源，并提出愿意高价购买全套公户手续。2019年12月23日，被告人杨洁到福建省尤溪县市场监督管理局申请个体工商登记，登记商户名称为“尤溪县西城镇鼎仁商贸行”，该商贸行注册成功后，被告人杨洁将“尤溪县西城镇鼎仁商贸行”的工商营业执照、公户等证照配套出给陈某，被告人杨洁从中牟利3000元。公诉机关出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人杨洁买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人杨洁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨洁对指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：对事实及罪名无异议，被告人系坦白，认罪认罚且签字具结，系初犯，偶犯，主观恶性小，社会危害性小。经审理查明：2019年11月份，陈某（另案处理）找到被告人杨洁，要求其办理全套公户手续。2019年12月23日，被告人杨洁到福建省尤溪县市场监督管理局申请个体工商登记，将注册成功的“尤溪县西城镇鼎仁商贸行”的工商营业执照、银行公户等配套出给陈某，被告人杨洁从中牟利3000元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人杨洁供述与辩解、证人后某、陈某证言，营业执照复印件、豫致和[2020]数鉴字第169号鉴定意见书等，上述证据经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨洁买卖国家机关制作、颁发的,用以证明有关事实的凭证，其行为构成买卖国家机关证件罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洁到案后,能如实供述自己的罪行,系坦白，认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人杨洁犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人杨洁的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  杨会勇陪判员马丽兵二〇二一年三月二十九日书记员  刘金桥
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执191号 申请执行人：刘怀忠，男，汉族，1965年4月8日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司，地址贵州省瓮安县。 法定代表人：卢锡辉，系该公司执行董事。 关于刘怀忠申请执行贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3747民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、蒋利华、魏四平差欠刘怀忠劳务款人民币562元，该款由贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司于2020年12月10日前直接向刘怀忠给付，由贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司从魏四平2017年12月26日交纳的保证金500000元中予以扣除，不再由蒋利华、魏四平承担给付责任；二、刘怀忠自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半为人民币25元，刘怀忠向本院申请缓交已获准许，由贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司在2020年12月10日前直接向本院交纳，并从魏四平交纳的前述保证金中予以扣除。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其法定代表人卢锡辉发出限制消费令。 2021年3月29日本院约谈申请执行人，将上述执行情况向其告知，并对后续执行书面征求意见，（是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告、是否对被执行人提起“拒执”刑事自诉），同时向其释明本案依法终结本次执行程序，申请执行人对本院查询被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，并向本院表示暂不能提供被执行人法定代表人下落及名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费50元被执行人未交纳。 综上，本院认为：执行过程中，本院依法对被执行人名下财产情况予以调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也向本院表示暂不清楚被执行人名下可供执行财产线索及其法定代表人下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初3747号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 乐
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1246号 原告：陈忠华，男，1962年6月16日出生，藏族，住西藏乃东县。 委托诉讼代理人：唐晓卫，女，1969年5月30日出生，汉族，住西藏乃东县。系陈忠华妻子。 原告：唐晓卫，女，1969年5月30日出生，汉族，住西藏乃东县。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告陈忠华、唐晓卫与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3163号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓卫与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠华、唐晓卫向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告陈忠华、唐晓卫健身会费2888元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。陈忠华、唐晓卫于2020年7月3日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年7月31日支付2888元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了陈忠华、唐晓卫的合法权益。特提起诉讼，恳请支持陈忠华、唐晓卫的诉讼请求。 竞辉公司对陈忠华、唐晓卫起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：陈忠华、唐晓卫与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为陈忠华、唐晓卫提供会员服务。2020年7月31日陈忠华、唐晓卫向竞辉公司支付会费2888元，竞辉公司向陈忠华、唐晓卫出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向陈忠华、唐晓卫提供约定服务。陈忠华、唐晓卫于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，陈忠华、唐晓卫起诉来院。 本院经审理查明的事实与陈忠华、唐晓卫诉称一致。竞辉公司承认陈忠华、唐晓卫主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，陈忠华、唐晓卫与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。陈忠华、唐晓卫支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向陈忠华、唐晓卫提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，陈忠华、唐晓卫的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向陈忠华、唐晓卫出具的收费票据，陈忠华、唐晓卫主张竞辉公司应向其返还2888元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈忠华、唐晓卫2888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  缪 菁
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初252号 原告：陈细女，女，1955年7月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：峡江县铭凯服饰有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇岭上路159号，统一社会信用代码：91360823MA387Q5P5M。 法定代表人：李秋斌。 被告：李秋斌，男，1990年5月3日出生，汉族，江西省峡江县人，江西省峡江县巴邱镇岭上路159号。 原告陈细女与被告峡江县铭凯服饰有限公司、李秋斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈细女到庭参加诉讼，被告峡江县铭凯服饰有限公司、李秋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈细女向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决俩被告偿还原告工资3，000元；2、本案的诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告与原告系雇佣关系，原告从2019年4月份开始在被告公司上班。被告于2019年10月至12月开始拖欠原告的工资，一直以各种借口拒付原告工资，故原告向法院起诉。 被告峡江县铭凯服饰有限公司、李秋斌未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、欠条等证据，被告峡江县铭凯服饰有限公司、李秋斌未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告在被告峡江县铭凯服饰有限公司上班，被告开始拖欠原告工资。2020年3月31日，原、被告双方对拖欠工资进行结算，确认被告共拖欠原告工资3，000元，并由原告向被告出具欠条一份，载明：李秋斌欠员工宴金秀18，000元整陈细女3，000元整工资。李秋斌在欠款人栏签名，峡江县铭凯服饰有限公司加盖了公章。被告向原告出具欠条后未支付任何工资，截至目前，被告尚拖欠原告工资3，000元。 本院认为，被告因经营工厂雇请原告为其提供劳务，原告按照被告的需求为其提供了其所需的劳务，双方虽然未签订劳动合同，但构成了事实上的劳动关系，因此产生的纠纷为追索劳动报酬纠纷。在原告为被告提供了其所需的劳务后，被告应按照双方的约定及时支付劳动报酬，现被告未及时支付原告的劳动报酬，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。本案虽然为劳动争议案件，但原、被双方已对拖欠的工资进行了结算且由原告向被告出具了欠条，确认被告拖欠原告工资3,000元，且原告的诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议，故原告可以按照拖欠劳动报酬争议直接向法院起诉，无需先进行仲裁。被告峡江县铭凯服饰有限公司系一人有限责任公司，被告李秋斌作为公司的唯一股东未举证证明其个人财产独立于公司的财产，故被告李秋斌应对公司的债务承担连带责任。被告峡江县铭凯服饰有限公司、李秋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告峡江县铭凯服饰有限公司、李秋斌于判决生效之日起十日内支付所欠原告陈细女工资3，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告峡江县铭凯服饰有限公司、李秋斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根                                                                                        二〇二一年三月三十一日                                                                               法官助理曾丽军                                                                                 书记员袁小香
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1422号 原告：孙云龙，男，1990年7月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：袁冬，男，1990年4月4日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告孙云龙与被告袁冬民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告孙云龙于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙云龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙云龙负担。 审判员  徐成信 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 爽
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执210号申请执行人：钟孟庆，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：肖培孝，男，汉族，住烟台市牟平区。钟孟庆与肖培孝民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2020）鲁0612民初2971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的40400元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。本院线上未查询出被执行人有可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2021年3月30日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二一年三月三十日书记员  王杰范