浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4895号 原告（反诉被告）：深圳市邦胜能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**。 法定代表人：刘邦。 委托诉讼代理人：张艳，广东彰晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周英姑，浙江**溪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：永康市拓天科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科创路****西面。 法定代表人：程香赛。 委托诉讼代理人：卢英姿，女，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告深圳市邦胜能源科技有限公司（以下简称“邦胜公司”）与被告永康市拓天科技有限公司（以下简称“拓天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用简易程序。本案审理过程中，被告于2020年9月30日提出反诉，本院依法予以受理。本院分别于2020年9月23日、11月2日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告代理人周英姑、被告代理人卢英姿到庭参加诉讼，第二次庭审，原告代理人张艳、被告代理人卢英姿到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2020年12月4日裁定转为普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理，原告代理人张艳到庭参加诉讼,被告拓天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款149500元，并支付延迟付款利息（利息以26700元为基数从2019年7月19日起，以21750元为基数从2019年8月5日起，以35000元为基数从2019年8月25日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止；以36050元为基数从2019年9月8日起，以30000元为基数从2019年9月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买各种规格的电池组，自2018年7月至2019年9月，被告通过书面采购订单方式向原告采购电池组，原告按照被告的规格、数量按期向被告交付了货物。被告以工商银行转账支票方式支付货款，但原告兑付时，支票全部跳票。截至起诉之日，被告尚欠原告货款149500元。 被告拓天公司答辩称，支票确实跳票了，但已通过其他方式支付了四笔款项，分别是2019年7月16日26700元、2019年7月30日19970元、2019年10月16日10000元、2019年9月6日21750元。 被告拓天公司向本院提出反诉请求：一、邦胜公司取走库存不良电池并退还货款30633元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国银行间同业拆借利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；二、诉讼费用由原告（反诉被告）承担。事实和理由：原被告之间存在滑板车电池买卖关系，反诉被告向反诉原告提供电池。但反诉被告提供的电池存在严重质量问题，2019年11月25日，拓天公司因反诉被告提供的电池引发火灾，反诉原告立即停用反诉被告的电池，并通知反诉被告处理火灾和不良电池事宜，但反诉被告一直未予处理。 原告邦胜公司答辩称，原告是否应对火灾事故承担事故责任尚无定论，对于库存电池，我方已经组织人员予以取回，共计价值23775元，剩余的没有收到退货。由于被告收货后没有付款，故不存在退款，同意在尚欠的货款中予以抵扣。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、转账支票五张、退票理由书一份，用以证明被告欠款的事实。 二、送货单、收款收据21份，用以证明原告送货的事实。 三、2019年6月以后的交易清单一份，用以证明2019年6月后双方交易总额是246617元的事实。 四、2019年6月之前的交易清单一份、送货单若干份，用以证明双方交易总额为399399.4元的事实。 被告质证意见：对证据一无异议。对证据二中没有签名的和签字为“王宾宾”的有异议，其他没有异议。对证据三没有异议。对证据四，被告未到庭质证。 被告向本院提交了下列证据： 1、扣款通知书四份，用以证明被告分别于2019年7月16日支付26700元、2019年7月30日支付19970元、2019年10月16日支付10000元、2019年9月6日支付21750元，共计78420元的事实。 2、聊天记录截图一份，用以证明原告要求被告转账的事实。 3、评估报告书一份，用以原告送的电池自燃引发火灾，电池存在质量问题的事实。 4、公证书一份，用以证明发生自燃的电池系原告生产的事实。 5、付款凭证五份，用以证明被告支付货款的事实（2019年6月17日14400元，6月29日13800元、11月23日6450元、7月3日30000元、7月10日30000元）。 原告质证意见：对证据1、2无异议，对证据3、4，火灾事故责任是否由我方承担尚在审理中，尚无定论。对证据五真实性予以确认。被告举证的9笔付款，其中2019年7月30日的19970元的款项是用以支付2019年6月之前的交易，其他都是支付2019年6月后的货款。 本院认证意见：对原告证据一、三，本院予以确认。对证据二、四中的送货单据和收款收据中未有签字和签名为“王宾宾”的单据，本院不予确认，对其他予以确认。对被告证据1、2、5，本院予以确认，原告虽主张其中2019年7月30日的19970元系支付2019年6月之前的交易，但未作出合理说明，且2019年7月30日之前就已经有支付本案的货款，故本院对原告的质证意见不予采信，对被告的证明目的予以确认。对证据3、4，不足以证明涉案货物存在质量问题，且庭审前本院已经组织双方进行了退货，故本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：原告邦胜公司与被告拓天公司之间存在电池买卖往来。2019年6月4日至2019年11月23日期间，被告拓天公司向原告邦胜公司购买了价值246617元的电池，被告已支付货款173070元，尚欠73547元。本案审理过程中，原被告双方对库存货物进行了退货，被告拓天公司共计退还了原告邦胜公司价值23775元的货物。 本院认为，原告邦胜公司与被告拓天公司之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告拓天公司收到原告发送的货物后应当及时支付货款，逾期未支付应承担相应的违约责任。被告拓天公司尚欠原告货款73547元未付的事实清楚，扣减退货23775元后，还应支付49772元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告拓天公司反诉称尚有价值30633元的货物需退回，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永康市拓天科技有限公司支付原告深圳市邦胜能源科技有限公司货款49772元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告深圳市邦胜能源科技有限他公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告永康市拓天科技有限公司的其他反诉请求。 如被告永康市拓天科技有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3404元，由原告深圳市邦胜能源科技有限公司负担1765元，由被告永康市拓天科技有限公司负担1639元。反诉案件受理费566元，由被告永康市拓天科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  潘海跃 人民陪审员  金肇玺 二〇二一年三月二日 代书 记员  鲍雅莉