wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2837号申请执行人：徐圣友，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海惟诣建材贸易有限公司，住上海市金山区亭林镇林宝路******。本院在执行徐圣友与上海惟诣建材贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人上海惟诣建材贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初38631号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海惟诣建材贸易有限公司钱款人民币92801.94元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十八日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5038号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：凌云，男，1977年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告凌云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3371号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路184-186号元和国际商务大厦第20层，统一社会信用代码：91520102670747197A。负责人：韩梅，职务：经理。委托诉讼代理人：吴康，男，1966年10月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区，系，特别代理。被告：苏怀忠，男，1963年10月14日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的原告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司诉被告苏怀忠保险人代位求偿权纠纷一案，现原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司撤回起诉。审判员  龙珊珊二〇二一年三月八日书记员  高林峪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6235号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如东路4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：李树益，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告李树益金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤诉。案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心自愿承担。审判员 彭 磊二〇二一年三月二十六日书记员 李泽宇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初83号公诉机关遂平县人民检察院。被告人吕某某，男，1971年5月21日出生，回族，初中毕业，农民，中共党员，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月28日被遂平县公安局取保候审，于2021年2月18日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人吕某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年1月27日12时43分，被告人吕某某酒后驾驶其无号牌两轮摩托车，沿遂平县和兴镇赵陈村大南庄南北道路由南向北行驶，行驶至张槐公路与赵陈村委路口时被遂平县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，吕某某血样中乙醇含量为184.09mg／100ml。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—遂平县公安局制作的在遂平县中医院对被告人吕某某进行抽血的照片、吕某某驾驶车辆的照片，书证—遂平县公安局和兴派出所出具的吕某某的户籍证明、无犯罪记录证明、遂平县和兴镇赵陈村支部委员会出具的吕某某系中共党员非人大代表和政协委员国家工作人员证明、抓获证明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、遂平县公安局交通警察大队返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、拓号证明、河南省驻马店市遂平县公安局交通管理大队受案登记表、领导审批表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、送达回执、认罪认罚具结书，证人魏某、张某的证言，被告人吕某某的供述与辩解，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]315号检验报告，视听资料—遂平县公安局交通管理大队调取的吕某某酒后驾驶摩托车行驶轨迹的视频监控资料、遂平县公安局交通管理大队制作的讯问吕某某时的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控吕某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。吕某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。吕某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。吕某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。吕某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年4月17日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二一年三月八日书记员 王凯莉
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初49号公诉机关襄城县人民检察院。被告人井秋云，女，生于1958年4月16日，汉族，初中文化，住河南省襄城县。2020年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人井秋云犯交通肇事罪,于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人井秋云及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年9月22日11时许，被告人井秋云驾驶轻便摩托三轮车行驶至襄城县瑞贝卡和天下小区东门时，与沿百宁大道由北向南骑行二轮轻便摩托车的樊某相撞，造成两车不同程度损坏、樊某受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：井秋云负该道路交通事故的主要责任。樊某的损伤程度已构成重伤二级。上述事实，有被告人供述、勘验笔录、鉴定意见、书证等证实。被告人井秋云之行为已构成交通肇事罪，且已经赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。建议判处井秋云有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人井秋云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人井秋云认罪认罚、已赔偿被害人，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月22日11时许，被告人井秋云驾驶无号牌电动三轮车行驶至襄城县瑞贝卡和天下小区东门时，与沿百宁大道由北向南驾驶无号牌二轮电动车的樊某相撞，造成两车不同程度损坏、樊某受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：井秋云负该道路交通事故的主要责任。樊某的损伤程度已构成重伤二级。经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车；无号牌二轮电动车属于二轮摩托车，即属于机动车。案发后，被告人井秋云明知他人已拨打110和120，后通知其儿子李松歌再次拨打120和110，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，樊某于2021年2月13日死亡，经许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见，死者樊某符合道路交通事故致颅骨骨折，重度颅脑损伤而死亡。诉讼中，被告人井秋云赔偿被害人樊某家属经济损失共计330000元，井秋云取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人井秋云在庭审中亦无异议。并有110接处警记录、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、襄城县人民医院诊断证明、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井秋云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控井秋云犯交通肇事罪成立，应予支持。案发后，被告人井秋云明知他人已拨打110和120，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。井秋云积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。井秋云当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于其辩护人辩称被告人井秋云认罪认罚、已赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人井秋云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  王国战人民陪审员  徐会英二〇二一年三月二十五日书 记 员  董梦莺
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初808号原告：二连浩特市新连心物业有限责任公司。法定代表人：张某。被告：乔某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不祥。本院在审理原告二连浩特市新连心物业有限责任公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市新连心物业有限责任公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员   那 仁 呼  二〇二一年三月二十六日   书记员  张   祺
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执54号申请执行人华志伟，男，1971年10月出生，汉族，无职业，住所地宁安市。被执行人孙忠国，男，1955年6月出生，汉族，农民，住所地宁安市东。本院在执行申请执行人华志伟与被执行人孙忠国借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，现申请执行人华志伟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年三月二十六日书记员 马玉莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1626号 原告：李可可，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪建刚,浙江左右律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱伽韬，浙江左右律师事务所实习律师。 被告：李小培，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告李可可诉被告李小培买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李可可于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李可可自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李可可撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告负担。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初880号 原告：邢董董，男，1984年10月15日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371600706183523J，住所地山东省滨州市惠民县南关大街207号。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：李泽熙，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。 原告邢董董与被告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下均简称：惠民农商行）保证合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邢董董的委托诉讼代理人范毅，惠民农商行的委托诉讼代理人李泽熙、李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢董董向本院提出诉讼请求：1．依法判令免除邢董董对刘进财与惠民农商行在2011年11月21日至2012年11月20日形成的最高额100000元债权的保证责任；2．判令惠民农商行立刻消除邢董董在金融征信系统内的不良征信记录；3．案件诉讼费用由惠民农商行承担。事实和理由：2011年11月21日，刘进财从惠民农商行贷款100000元，邢董董为刘进财的该笔贷款提供担保，并签署了相关担保文件，担保贷款到期日期为2012年11月20日。以上借款的保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款到期后，惠民农商行未在保证期间内向邢董董主张保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，惠民农商行未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人的保证责任免除。2021年2月19日，邢董董查询个人征信报告，仍有上述对外贷款担保信息，担保贷款五级分类均为可疑。邢董董的担保责任已经免除，惠民农商行应当消除邢董董的不良征信记录。 惠民农商行辩称，邢董董与惠民农商行自愿签订了最高额保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任，惠民农商行才将邢董董依法纳入银行不良信用记录，以督促其尽早偿还本金利息；本案所涉及的借款本金及利息，均至今未偿还，不良行为一直在持续并未终止，为期五年的不良记录期限并未开始起算，所以在本案所涉借款本金及利息清偿之前，邢董董的不良信用记录不能删除。 本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，邢董董为刘进财在惠民农商行处的贷款100000元提供最高额连带责任保证，贷款到期日为2012年11月20日，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款到期后，惠民农商行并未在保证期间内向邢董董主张权利。2021年2月19日，经邢董董查询个人征信报告，在中国人民银行征信中心系统中存在“主业务借款人刘进财、还款责任金额100000元”的不良记录。 上述事实，有邢董董的个人信用报告等证据证明，本院予以确认。 本院认为，邢董董于2011年11月21日为刘进财向惠民农商行的100000元借款提供的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案主债务的履行期限届满之日为2012年11月20日，邢董董的保证期间应至2014年11月20日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间……，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，邢董董的保证责任到期后已经自2014年11月21日免除，故对邢董董要求判令免除其保证责任的请求，本院予以支持。《征信业管理条例》第十六条规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。其中不良信息是指《征信业管理条例》第四十四条规定的信息主体在借贷、赊购、担保、租赁、保险、使用信用卡等活动中未按照合同履行义务的信息等。而《征信业管理条例》中并没有明确必须是偿还借款才能消除不良信息。本案中，由于惠民农商行的消极行为，而导致邢董董保证责任免除应属于不良信息的消除，所以2014年11月21日为不良信息保存期限的计算起始日，至今已经超过了五年，已符合《征信业管理条例》第十六条规定的应当予以删除的条件，对邢董董要求惠民农商行消除不良征信记录的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法典》第一千零二十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下： 一、邢董董自2014年11月21日起对刘进财于2011年11月21日在山东惠民农村商业银行股份有限公司处的借款100000元不再承担保证责任； 二、山东惠民农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内删除邢董董在中国人民银行征信中心系统中“主业务借款人刘进财、还款责任金额100000元”的不良记录； 三、驳回邢董董的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东惠民农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 强 二〇二一年三月九日 书记员 苏璐瑶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2901号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师（集团）事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤和平，男，1957年2月19日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，江苏省启东市新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚雷，女，1984年1月13日生，汉族，户籍地湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：李惠，女，1986年9月25日生，汉族，户籍地浙江省建德市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汤和平、姚雷、李惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初54611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人姚雷与李惠按份承担侵权责任，同时改判李惠承担的侵权责任不属于保险公司的商业三者险赔付范围。事实与理由：本案姚雷、李惠应当就分别实施的侵权行为承担各自的侵权责任，不应判决承担连带责任。一审法院判决保险公司对李惠的侵权责任承担保险赔付责任缺乏法律依据，亦违背保险合同的约定。且即便判决姚雷、李惠应当承担连带责任，也应在判决主文中明确列明姚雷、李惠分别对于受害人所应承担的侵权责任，并明确保险公司系基于姚雷对李惠的连带责任，而在商业三者险中对该部分连带责任予以赔付，否则将影响保险公司赔付之后的追偿权。综上，请求二审法院予以改判，支持保险公司的上诉请求。汤和平、姚雷的答辩意见均为，一审判决正确，不同意保险公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李惠辩称，不同意保险公司的上诉请求，一审法院判令保险公司在交强险及三者险范围内承担赔偿责任，与法无悖。保险公司并无代位求偿权之合法依据，无权向李惠追偿。汤和平向一审法院起诉请求：因事故造成其损失为医疗费206,421.83元、营养费3,600元、住院伙食补助费1,155元、误工费35,700元、护理费11,250元、残疾赔偿金262,805.55元、精神损害抚慰金15,000元、交通费3,000元、车辆损失费2,000元、鉴定费5,850元、案件代理费5,000元。上述损失要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；超出保险范围的损失由姚雷、李惠共同承担。此外，事故发生后，姚雷为汤和平垫付现金10,000元，该费用同意在本案中一并处理，多退少补。一审法院审理后，于2020年10月27日作出判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿汤和平120,500元；二、保险公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿汤和平312,477.50元；三、姚雷于判决生效之日起十日内赔偿汤和平案件代理费3,500元，扣除已垫付的10,000元，汤和平于判决生效之日起十日内返还姚雷6,500元；四、李惠于判决生效之日起十日内赔偿汤和平案件代理费1,500元；五、姚雷、李惠对上述主文第三条、第四条互负连带责任；六、驳回汤和平的其余诉讼请求。案件受理费4,571.50元(已减半收取，汤和平已预交)，由汤和平负担91.50元，姚雷负担3,136元，李惠负担1,344元。双方当事人二审中均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，本案事故系乘客李惠在姚雷驾驶的车辆停靠时打开车门与驾驶电动自行车的汤和平发生碰撞所导致,姚雷与李惠均未尽充分注意义务，均具有一定过错，故一审法院认定两人的行为构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任，符合法律规定，并无不当。根据连带责任的一般原理，连带责任人对外须就全部债务承担连带责任，对内则可以在清偿债务后向其他债务人追偿。姚雷、李惠对外均须就汤和平的损失承担连带赔偿责任，故保险公司应当在商业险范围内对被保险人姚雷的连带责任部分即李惠的责任部分进行赔付。保险公司主张应承担按份责任并无事实与法律依据，本院不予支持。对于姚雷与李惠在连带责任内部之间的责任份额，一审法院依据双方的注意义务大小及过错轻重已作出相应认定，相关分析意见本院予以认同，不再重述。保险公司主张应当在判决主文中予以明确，并无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,794元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二一年三月三十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民终316号 上诉人（原审原告）：王长发，男，1952年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 上诉人（原审原告）：刘凤仔，女，1955年4月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 上诉人（原审原告）：潘某，女，1974年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 上诉人（原审原告）：王列建，男，1999年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 上诉人（原审原告）：王某，男，2011年7月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 法定代理人：潘某（系王某的母亲），住南平市建阳区。 共同委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：暨培永，男，1976年3月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 上诉人王长发、刘凤仔、潘某、王列建、王某因与被上诉人暨培永承揽合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0783民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2020）闽0783民初2299号民事判决； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人王长发、刘凤仔、潘某、王列建、王某预交的二审案件受理费5200元予以退回。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王历宏 书 记 员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17372号原告：陈信丞，男，1988年11月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵佳伟，男，2001年4月6日出生，汉族，住诸暨市。原告陈信丞为与被告赵佳伟民间借贷纠纷一案于2020年11月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈信丞到庭参加诉讼。被告赵佳伟经本院公告传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈信丞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2000元,并支付至款还请之日止按2分利计算的利息。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告赵佳伟归还借款2000元，并支付以2000元为基数自2019年2月16日起至款付清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：被告赵佳伟于2018年11月11日向原告借款2000元,借款期限至2019年2月15日。后原告多次讨要还款，被告始终未归还借款。被告赵佳伟未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告陈信丞为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明被告赵佳伟向原告借款2000元等事实。因被告赵佳伟未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告赵佳伟于2018年11月11日向原告借款2000元,约定借款期限至2019年2月15日。为此，被告出具欠条一份。后被告未归还借款。本院认为,原告陈信丞与被告赵佳伟之间的借款行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。被告至今尚欠原告借款2000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款2000元，并支付以2000元为基数自2019年2月16日起至款付清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），合理合法，本院予以支持。被告赵佳伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵佳伟应归还原告陈信丞借款2000元，并支付以2000元为基数自2019年2月16日起至款付清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限本判决生效之日起十内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赵佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周敬涛人民陪审员  王师岳人民陪审员  郦辉华二〇二一年三月二十九日书 记 员  黄 悦3
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3953号申请执行人：张海心，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省商水县。被申请执行人：北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮，总经理。张海心与北京中陆航星科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2021）第46号裁决书已经发生法律效力，张海心于2021年2月5日申请执行，要求北京中陆航星科技有限公司支付工资等共计3.5万元，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京中陆航星科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京中陆航星科技有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆已登记查封，未能实际控制。现北京中陆航星科技有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人张海心申请执行的3.5万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现北京中陆航星科技有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2021）第46号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年三月二十七日书记员  杜 乐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初134号之一原告：伍先友，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：王双林，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市。原告伍先友诉被告王双林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月7日裁定转为普通程序，并于2021年3月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告伍先友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告伍先友撤回起诉处理。已经收取的案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告伍先友负担。审 判 长  吴敬清人民陪审员  姜义平人民陪审员  张红宇二〇二一年三月二十四日书 记 员  黄淑艳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初782号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地湖州市安吉县胜利西路495号，统一社会信用代码91330523MA28CR5LOY。 负责人：李赟。 委托诉讼代理人：杨颖芳，董天浩，系单位员工。 被告：赵勇，男，汉族，1973年7月17日生，住浙江省诸暨市。 被告：杨勤飞，男，汉族，1965年10月24日生，住浙江省安吉县。 被告：黄飞，男，汉族，1984年12月16日生，住江苏省金坛市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称泰隆银行安吉支行）与赵勇、杨勤飞、黄飞金融借款合同纠纷一案，泰隆银行安吉支行于2021年2月18日向本院提出诉讼请求：1.判令赵勇立即偿还泰隆银行安吉支行“随贷通”借款合同的借款本金99864.47元，正常利息4861.62元，逾期利息2545.3元（逾期利息按照月利率15‰上浮50%暂计算至2020年2月27日，要求就算至实际清偿日），暂合计107271.39元；2.判令杨勤飞、黄飞在最高额150000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行安吉支行的委托诉讼代理人杨颖芳、被告赵勇到庭参加诉讼，被告杨勤飞、黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年1月15日，赵勇因经营所需与泰隆银行安吉支行签订“随贷通”借款合同一份，约定向其贷款100000元的“随贷通”授信额度，授信期限为2018年1月15日至2020年12月，合同项下每一笔贷款的使用期限为3个月，借款月利率为15.00‰。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付利息计收复利。杨勤飞、黄飞作为最高额保证人与泰隆银行安吉支行签订了“随贷通”最高额保证合同，对“随贷通”借款合同约定的本金、利息、逾期利息等费用在最高额150000元范围内承担保证责任。 2019年8月30日、9月10日、10月19日、11月8日、11月13日，赵勇通过“随贷通”自助贷款共计99864.47元。贷款到期后，经泰隆银行安吉支行多次催讨，赵勇未能按照合同约定清偿本息，保证人杨勤飞、黄飞也未履行保证责任，以致纠纷成讼。 本院认为，泰隆银行安吉支行与赵勇签订的“随贷通”借款合同、与杨勤飞、黄飞签订的“随贷通”最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对各当事人均有法律约束力。赵勇尚欠泰隆银行安吉支行借款本金99864.47元、正常利息4861.62元及逾期利息2545.3元之事实清楚，应按期还款并支付逾期利息。故对泰隆银行安吉支行诉请赵勇支付本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。杨勤飞、黄飞作为连带责任保证人，应当按照合同约定对上述款项承担相应的连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金99864.47元、利息4861.62元及逾期利息2545.3元，本息共计107271.39元（按照正常利息月利率15.00‰上浮50%暂计算至2020年2月27日，此后按照该标准计算至款清）； 二、被告杨勤飞、黄飞对上述第一项判决给付内容在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就实际清偿额向赵勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元（已减半），财产保全费1120元，共计诉讼费2345元，由赵勇、杨勤飞、黄飞负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙红波 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵宁吉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1356号原告梅乐广，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告胡士权，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告梅乐广与被告胡士权合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月30日，原告梅乐广向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梅乐广向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅乐广撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告梅乐广负担。审判员  顾峰华二〇二一年三月三十日书记员  程楚杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9326号原告：刘世兰，1986年6月27日生，汉族，住重庆市九龙坡。被告：钟剑，1982年1月21日生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告刘世兰诉被告钟剑民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世兰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘世兰负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月二十一日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3547号 原告：姚海霞，女，1974年3月11日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。 被告：王凤桥，女，1977年7月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李伟，河北方信律师事务所律师。 第三人:王志华，女，1977年6月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北赢泽律师事务所律师。 第三人：张波，男，1976年6月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告姚海霞与被告王凤桥、第三人王志华、张波执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告姚海霞于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚海霞撤诉。 案件受理费19224元，减半收取计9612元，由姚海霞负担。 审判员  张岩岗 二〇二一年三月十日 书记员  宋玥霖
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执808号 申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂。 被执行人金水兵。 本院在执行申请执行人台州市黄岩王灵月模具加工厂与被执行人金水兵为加工合同纠纷的（2020）浙1003民初5949号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执808号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3322号 原告:万达儿童文化发展有限公司,住所地:北京市朝阳区建国路**院**内****801,统一社会信用代码:91110105MA00AJHJ77。 法定代表人:张春远,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。 被告:蒙阴县某某百货超市,经营场所:山东省蒙阴县。 经营者:夏某某。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告蒙阴县某某百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日受理。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费275（已减半），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月三十日 书记员  史继梦
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0430民初110号 原告：温璐超，女，1989年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：甘黎明，男，1993年2月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告温璐超与被告甘黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温璐超到庭参加诉讼；被告甘黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温璐超向本院提出诉讼请求：判令甘黎明向温璐超偿还借款本金7万元。事实和理由：甘黎明以做生意需要资金为由向温璐超借款，温璐超通过微信转账的方式分别于2020年10月13日转账3万元、2020年10月15日转账3.6万元、2020年10月16日转账1万元，三次向甘黎明支付借款共计7.6万元。之后，甘黎明归还了6000元，其余借款甘黎明于2020年10月31日向温璐超出具了两份借条，其中借款金额3万元的借条约定2020年11月3日前归还，借款金额4万元的借条约定2020年11月30日前归还。借款到期后，温璐超多次向甘黎明追索借款，甘黎明均以各种理由不还。遂提出前述诉讼请求。 温璐超向本院提供证据材料甘黎明的《居民身份证》复印件一份，《借条》两份，《微信钱包账单》和《微信聊天记录》各一份，用以证明甘黎明向温璐超借款的事实。 甘黎明未作答辩，也未向本院提供证据材料。 关于温璐超提供的证据材料，本院认为，甘黎明拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。温璐超提供的证据材料，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。 根据本院采信的证据，以及当事人的庭审陈述，本院经审理查明：甘黎明以做生意需要资金为由向温璐超借款，温璐超通过微信转账的方式先后于2020年10月13日转账3万元、2020年10月15日转账3.6万元、2020年10月16日转账1万元，三次向甘黎明支付借款共计7.6万元。之后，甘黎明归还了6000元，其余借款7万元甘黎明于2020年10月31日向温璐超出具了两份借条，其中借款金额3万元的借条约定2020年11月3日前归还，借款金额4万元的借条约定2020年11月30日前归还。借款7万元到期后，甘黎明至今未归还借款。 本院认为，甘黎明与温璐超之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。甘黎明向温璐超借款后，至今仍有借款7万元未偿还，现温璐超要求甘黎明偿还，依法有据，予以支持。甘黎明收到起诉状和开庭传票后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甘黎明应当于判决生效后十日内向温璐超偿还借款本金7万元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由甘黎明负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姚以跃 二〇二一年三月十一日 书记员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4658号原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：光富真哉，系公司董事长。原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号2号楼18层1805-1810室法定代表人：董伟鹏，系公司总经理。二被告委托代理人杨上标，系公司员工，特别授权。二原告委托代理人马娇，陕西稼轩律师事务所，特别授权。被告郑州泰禾爱莱恩斯健康管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路楷林商务中心北区2单元1层104-108号法定代表人荆天才。原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司河南分公司与被告郑州泰禾爱莱恩斯健康管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司河南分公司委托代理人马娇到庭参加诉讼，被告郑州泰禾爱莱恩斯健康管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付合同欠款39229.66元。二、被告向原告支付逾期付款违约金（违约金以39229.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算自2020年8月12日起至实际付清欠款止）。三、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州泰禾爱莱恩斯健康管理有限公司未发表答辩意见，未向法院提交证据。本院经审理查明：2018年8月24日，日立电梯（中国）有限公司河南分公司作为发包方，郑州泰禾爱莱恩斯健康管理有限公司作为承包方签订《电梯安装工程协议书》约定日立电梯（中国）有限公司河南分公司为被告安装电梯2部，电梯安装工程总价为67310元。安装进场款在双方确定的安装进场日期前15个工作日内，发包人向承包人支付该批次电梯安装合同总价50%。安装验收款承包人应在每批次电梯设备安装完毕、调试完毕并经政府主管机构验收合格后7个日历天内，将相关报告、证书等原件资料完整移交给发包人并办理结算手续，发包人收到每批次电梯的完整的官方正式验收原件资料和结算资料后15个工作日内，支付承包人该批次设备安装总价的50%作为验收款。2020年1月9日，原告方将电梯钥匙、随机资料、电梯合格证、检验报告等交付给被告，并签署《移交确认书》。双方签订《工程合同结算协议书》载明：原合同金额为67310元，增减金额为5574.66元，结算金额为72884.66元。约定对原合同价款金额的调整，原合同之间的权利义务内容不变。原告提交的请款函显示：原被告双方的结算金额为72884.66元，已付款金额为33655元，剩余未付金额为39229.66元。2020年8月12日，原告方向被告全额开具金额为72884.66元的增值税发票一张。以上事实有《电梯安装工程协议书》、《移交确认书》、《工程合同结算协议书》、《请款函》、增值税发票及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告支付剩余欠款39229.66元的诉请，有《电梯安装工程协议书》、《移交确认书》、《工程合同结算协议书》、《请款函》、增值税发票及庭审笔录予以证明，且被告郑州泰禾爱莱恩斯健康管理有限公司未就原告的诉请提出反驳及相反证据，故对于原告该部分的诉请本院予以支持。对于原告关于违约金部分的诉请，本院支持以39229.66元欠款为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月12日起计算至实际支付之日止。被告郑州泰禾爱莱恩斯健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泰禾爱莱恩斯健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付日立电梯（中国）有限公司河南分公司欠款39229.66元及违约金（以39229.66元欠款为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月12日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取391元，由被告郑州泰禾爱莱恩斯健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十九日书记员  贾亦雅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终443号上诉人（原审原告）：钟正和，男，1945年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈冬青，女，1976年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。原审第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路**1、2号门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原审第三人：陆进斌，男，1973年12月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人钟正和因与被上诉人陈冬青及原审第三人上海佘山集镇建设开发有限公司（以下简称佘山开发公司）、陆进斌房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初20313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟正和上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的一审诉请。事实与理由：上诉人已经支付了全部购房款，也实际居住在系争房屋，其与被上诉人签订了合同，双方就房屋过户已经达成了一致。被上诉人陈冬青辩称：陆进斌已经对其付清了房款，当时其与上诉人的签约是因为陆进斌说房屋已经又卖给上诉人了，请其配合直接过户给上诉人，于是其就签了，但根据履行顺序，其只能先过户给陆进斌，请求二审法院维持一审判决。原审第三人佘山开发公司述称：其同意过户给陈冬青，请求二审法院维持一审判决。原审第三人陆进斌未作陈述。钟正和向一审法院起诉请求：1.判令佘山开发公司协助将上海市松江区佘山镇XX公路XX弄XX号XX室房屋（即本案系争房屋）产权过户登记至陈冬青名下；2.判令陈冬青协助将上海市松江区佘山镇XX公路XX弄XX号XX室房屋产权过户至钟正和名下。一审法院认定事实如下：2013年8月28日，陈冬青与陆进斌签订《小产权房屋买卖协议》一份，约定：陈冬青将其所有的上海市松江区XX公路XX弄XX号XX室房屋以人民币（下同）915,000元价格出售给陆进斌；本协议签订时，因政策等因素双方都不具备过户条件，等过户条件具备时，陈冬青应协助办理房屋产权过户手续；房屋买卖所涉的契税、土地出让金等费用均由陆进斌负担；本协议签订后，陈冬青将上述房产的使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给陆进斌。本协议签订后，陈冬青不得就该房屋再与他人订立买卖合同；付款方式：协议签订当日付315,000元，剩余600,000元于同年9月20日之前付清。此外，该协议还对违约责任等作了相应的约定。协议签订后，双方依约履行。房屋交付后，陆进斌对该房屋进行了装修并居住、使用。2016年3月，钟正和与陆进斌通过中介签订房屋买卖协议，由钟正和向陆进斌购买坐落于上海市松江区XX公路XX弄XX号XX室房屋，房屋总价为1,320,000元。同年3月21日，钟正和在与陆进斌签订房屋买卖合同后付清了剩余房款1,260,000元。后陆进斌依约将房屋交付给了钟正和，由钟正和居住至今。2016年3月21日，钟正和与陈冬青签订《小产权房屋买卖协议》一份，该协议除落款日期变为“2013年8月28日”、出卖人（甲方）由“陆进斌”变为“陈冬青”、买受人（乙方）由“陆进斌”变为“钟正和”外，协议约定的其余条款、内容等均同陈冬青与陆进斌于2013年8月28日签订的《小产权房屋买卖协议》。协议签订后，钟正和与陈冬青均未履行该协议确定的义务。另查明，系争房屋系拆迁补偿安置房，由陈冬青向佘山开发公司购买，签订有《上海市商品房预售合同》，但未办理房屋小产权证。该房产目前登记于佘山开发公司名下。现已可以办理小产证登记或转移手续。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系由不同买卖主体间对系争房屋的两次买卖引起的纠纷。根据庭审查明的事实，系争房屋系先由陈冬青出售给陆进斌，后由陆进斌转卖给钟正和，故陈冬青与陆进斌、陆进斌与钟正和之间分别存在房屋买卖关系。钟正和与陈冬青虽就系争房屋签订过买卖协议，但该协议签订后双方均未实际履行。因此，钟正和依据该买卖协议要求陈冬青协助将系争房屋产权过户直接登记至其名下的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。鉴于系争房屋产权目前登记在佘山开发公司名下，故钟正和要求佘山开发公司协助将系争房屋产权过户登记至陈冬青名下的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○二○年九月一日作出判决：一、上海佘山集镇建设开发有限公司于判决生效之日起十日内协助陈冬青办理房屋产权过户手续，将上海市松江区XX公路XX弄XX号XX室房屋产权转移登记至陈冬青名下；二、驳回钟正和的其余诉讼请求。一审案件受理费12,950元，公告费560元，合计诉讼费13,510元，由钟正和负担（已付）。二审中，上诉人补充提交了其与陆进斌的定金协议及与陈冬青的聊天记录，用于证明其与陈冬青签约后才付清剩余房款，陈冬青也答应配合过户。陈冬青对上述材料真实性均予以认可。佘山公司同意陈冬青的意见。陆进斌未发表意见。本院经审查认为，上述材料与本案并无直接关联性，不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，系争房屋转让的真实过程应当是佘山公司出售给陈冬青，陈冬青出售给陆进斌，陆进斌又出售给上诉人。根据本案事实，各方当事人之间的房款均已经付清，现系争房屋也不存在过户障碍，故应当根据真实的交易顺序，依次过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初20313号民事判决第一项；二、撤销上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初20313号民事判决第二项；三、陈冬青于取得上海市松江区XX公路XX弄XX号XX室房屋产权登记后的十日内将该房屋产权过户至陆进斌名下；四、陆进斌于取得上海市松江区XX公路XX弄XX号XX室房屋产权登记后的十日内将该房屋产权过户至钟正和名下。一审案件受理费人民币12,950元、公告费人民币560元及二审案件受理费人民币12,950元、公告费人民币500元，均由钟正和负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二一年三月三十一日书记员 丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1865号原告：符兴田，男，汉族，1935年10月12日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：符守彪，男，汉族，1964年3月2日出生，住安徽省临泉县。被告：夏熬成，男，汉族，1972年4月16日出生，住沈丘县。原告符兴田与被告夏熬成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符兴田及其委托诉讼代理人符守彪到庭参加了诉讼。被告夏熬成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符兴田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20000元，当时出具了借条一张，“借条今借符兴田人民币贰万元整（20000）借款人夏熬成农历2015年10月24日，2015年8月15日，利息1分5，三个月一付，闫学彬：本息都有我来还，担保人大院，担保人闫学彬。”原告催要款项未果，为维护自身权益，原告提起诉讼。被告夏熬成未作答辩。原告符兴田向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件、借条各一份。证明目的：1、原告的身份信息；2、被告夏熬成于2015年农历十月二十四日向原告借款20000元，担保人是闫学彬，并约定利息是一分五厘。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日被告夏熬成向原告符兴田借款20000元，原告符兴田于当日以现金方式交付给被告夏熬成20000元，被告夏熬成向原告符兴田出具借条一份，载明：“借条今借符兴田人民币贰万元正（￥20000.00）农历2015年10月24日借款人夏熬成担保人大院担保人闫学彬利息1分5、3个月一付闫学彬：本利都有我来还。”上述欠款，经原告催要，被告未予偿还。本院认为：被告夏熬成欠原告符兴田借款20000元，能够通过原告符兴田提供的借条予以证明，被告夏熬成应及时向原告符兴田偿还拖欠款项。原告符兴田诉请被告夏熬成还款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏熬成应于本判决生效之日起十日内偿还原告符兴田借款20000元。本案受理费150元（已减半收取），由被告夏熬成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年三月二十五日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1403行初32号原告何雨欣，男，1996年7月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告商丘市公安局睢阳分局，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人贾洪亮，职务：局长。原告何雨欣诉被告商丘市公安局睢阳分局撤销行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2021年3月3日立案。因原告未交纳本案诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告何雨欣自动撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二一年三月十七日书记员 王兰芹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初497号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照。该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，系该公司固城支行支行长。被告：黄永友，男，汉族，1969年9月20日出生，住河南省淮滨县。系李影之夫。被告：李影，女，汉族，1969年8月7日出生，住河南省淮滨县。系黄永友之妻。被告：熊善敏，女，汉族，1976年5月6日出生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告黄永友、李影、熊善敏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王栋、被告黄永友、李影、熊善敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永友、李影偿还借款10万元及利息17529.9元，共计117529.9元（利息暂计至2020年11月24日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令被告熊善敏对上述债务承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月15日被告黄永友与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司固城支行签订借款合同，约定借款本金10万元，借款期限为2年，月利率9.6‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，被告李影签订了《借款人配偶承诺书》，同意为该笔借款提供偿还义务，被告熊善敏签订了《担保承诺书》，同意为该笔借款担保。借款到期后，三被告均未按约定偿还本金及利息，原告向本院提起诉讼。被告黄永友答辩称，没啥说的，是其贷的款，合同是其签的，但所贷款项系李兆锋使用，其他不清楚。被告李影答辩称，其系黄永友之妻，其在家中照顾小孩，是其签的字，但其他不清楚。被告熊善敏答辩称，系其担保，因其与李影之弟李兆锋系朋友关系，李兆锋要求其为这笔贷款担保，当时李兆锋称由他来还款，现在李兆锋还在想办法给这笔钱还上。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司提交如下证据：1、被告黄永友、李影的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份；2、《个人借款合同》《借款借据》《借款人承诺书》《借款人配偶承诺书》《保证合同》《担保承诺书》复印件各一份；3、欠息证明一份；4、河南省农村信用社贷款发放通知单一份，“2018年9月15日，原告固城支行向黄永友名下账户62×××73发放贷款10万元”。被告黄永友质证称，对以上证据无异议，《个人借款合同》《借款人承诺书》均系其签字，但是其未办过银行卡，不知道贷款发放的事，这个钱是李兆锋用的。被告李影质证称，对以上证据无异议，该笔贷款由其担保，保证合同是其签的字。被告熊善敏质证称，对以上证据无异议，《保证合同》《担保承诺书》是其签的字。经审理查明，被告黄永友与被告李影系夫妻关系。被告黄永友于2018年9月15日与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》并于2018年9月15日向原告出具借款借据，约定借款本金10万元，借款方式保证，借款期限自2018年9月15日起至2020年9月15日止，利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.4‰。2018年9月15日被告李影向原告出具《借款人配偶承诺书》，载明“本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”。2018年9月15日被告熊善敏与原告签订《保证合同》《担保承诺书》，约定担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年9月15日，原告固城支行向黄永友名下账户62×××73发放贷款10万元。贷款到期后，三被告均未按约定偿还本金及利息。本院认为，一、被告黄永友、李影分别与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》《借款人承诺书》《借款人配偶承诺书》、被告熊善敏与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》《担保承诺书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效；二、被告黄永友称所贷款项不是其使用，是李兆锋所使用，系另一法律关系，被告可收集证据另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条之规定，判决如下：一、被告黄永友、李影在本判决生效之日起十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2018年9月15日起至2020年9月15日止，利率为月利率9.6‰，自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止，利息按月利率14.4‰计算）；二、被告熊善敏对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.30元，由被告黄永友、李影、熊善敏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二一年三月二十四日书记员  简士杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保41号 申请人：潘慧玲，女，汉族，1938年12月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：张启文，女，汉族，1996年12月4日出生，住安徽省安庆市。 被申请人：姚萍，女，汉族，1971年10月21日出生，住安徽省安庆市。 申请人潘慧玲与被申请人张启文、姚萍财产保全一案，申请人潘慧玲向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张启文、姚萍银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人潘慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张启文、姚萍银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年三月二日 书记员  汪 韬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初940号原告：郑州安泰防火卷帘门有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区振兴路与兴隆路交叉口西50米路南。法定代表人：尹社会，总经理。委托诉讼代理人:李全安,河南博涛律师事务所律师。被告：永城市亿达置业有限公司，住所地河南省永城市东城区建设路时代广场****。法定代表人：吴小钦。原告郑州安泰防火卷帘门有限公司与被告永城市亿达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。郑州安泰防火卷帘门有限公司诉称，原告与被告就永城市亿丰广场项目的防火卷帘门项目签订了《防火卷帘门购销合同》。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。后经结算，被告欠付原告528000元款项。经原告催要，被告于2017年11月3日与原告签订一份《以房抵款协议书》作为抵押担保；但被告至今既未支付欠款亦未交付抵押物；故原告诉至法院,请求1.判令被告支付原告工程款528000元及利息（以528000元为基数按年利率6％计算自2017年11月3日至实际付清款项为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。永城市亿达置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的《永城亿丰广场防火门及钢质防火卷帘安装合同》系建设工程施工合同，合同约定的工程地点为永城市亿丰广场；该合同系基于除建设工程的设计、基建及土建之外的安装工程，并非一般的防火卷帘门买卖合同；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因该合同引起的纠纷应由工程施工地法院即河南省永城市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《永城亿丰广场防火门及钢质防火卷帘安装合同》载明的合同施工地点为永城市亿丰广场。本案原告亦陈述本案卷帘门的实际安装地点在永城市；故案涉合同的实际履行地为永城市亿丰广场,不在我院管辖范围内；且本案被告住所地亦不在我院辖区内；故本院对本案没有管辖权。本案应由河南省永城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告永城市亿达置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省永城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王文霞二〇二一年三月十五日书记员  石 娜
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审121号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人肖明，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行肖明罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 涛 审 判 员  喻建容 审 判 员  桂 克 二〇二一年三月三十日 法官助理  胡 样 书 记 员  胡 峤
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初736号原告：崔冬梅，女，汉族，1976年10月12日生，住渑池县。被告：占芬芬，男，汉族，1989年7月10日生，住渑池县。原告崔冬梅与被告占芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔冬梅到庭参加了诉讼，被告占芬芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元及逾期利息（按月息2分计息自2014年10月6日起之还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月5日，被告占芬芬向原告借款6万元，约定利息3分，三个月付一次息，口头约定随要随还。出具了借款条，被告付息至2014年10月5日，后原告有事向被告催还借款，被告以种种理由拖延，本金和利息至今未予偿还。被告占芬芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告向原告借款5000元并出具借条一份；2014年7月5日，被告再次向原告借款55000元，并出具借条一份，并约定了利息，但并未明确约定利息的计算方式。后被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款共计60000元未还的事实有被告出具的借条予以证明，被告应当予以偿还。因双方并未明确约定利息的计算方式，故视为不支付利息。被告占芬芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告占芬芬于本判决生效之日起十日内偿还原告崔冬梅借款6万元；二、驳回原告崔冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告占芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年三月三十一日书记员  张艳艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢172号余凯：王帅：本院执行的申请执行人余凯与被执行人王帅机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初405号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：民权县人和镇奥盛超市，住所地：河南省民权县。经营者：程雷振，个体工商户。原告宏联国际贸易有限公司与被告民权县人和镇奥盛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以当事人双方自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年三月二十五日书记员  马 金
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初5163号 原告：李思竹，女，1990年6月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 被告：薛飞，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县, 原告李思竹与被告薛飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告李思竹于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李思竹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李思竹撤回起诉。 案件受理费减半收取1546元，由原告李思竹承担。 审判员  熊伟 二〇二一年三月三日 法官助理年海萌 书记员姚声惠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保175号申请人:重庆市虎鼎机械制造有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业路******厂房，统一社会信用代码91500107574822759T。法定代表人：迮钧君。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆达诚申信实业有限公司，，住所地重庆市荣昌区昌州街道棠香北街******3-1统一社会信用代码91500226MA5YTWT237。法定代表人：林德波。被申请人：重庆俊昊予实业有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区德感工业园信用代码91500116MA5U797194。法定代表人：林德波。申请人重庆市虎鼎机械制造有限公司与被申请人重庆达诚申信实业有限公司、重庆俊昊予实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人特向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）渝0107民初4994号民事裁定书，裁定对被申请人重庆达诚申信实业有限公司、重庆俊昊予实业有限公司的银行存款151500元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现申请人自愿申请解除对被申请人重庆达诚申信实业有限公司、重庆俊昊予实业有限公司151500元财产的保全。本院认为，申请人重庆市虎鼎机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆达诚申信实业有限公司、重庆俊昊予实业有限公司的银行存款151500元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二一年三月十二日法官助理 杨文静书 记 员 谷小玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初2095号原告：天津同阳科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路五号A座-702法定代表人：陈文亮，总经理。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被告：中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路**。诉讼代表人：天津昊融清算有限公司，中节能国环新型材料有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：白蕊，女。原告天津同阳科技发展有限公司与被告中节能国环新型材料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告天津同阳科技发展有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津同阳科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津同阳科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告天津同阳科技发展有限公司负担。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年三月五日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1079号之三被执行人：刘擎吉，男，汉族，1966年07月23日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘擎吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘擎吉在中国银行23****09CNY0账户内存款人民币160269.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月十日书记员 徐艺新
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初744号 原告：刘锦秀，女，1983年4月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州市长乐区航城街道龙津村民委员会，住所地福建省福州市长乐区航城街道龙津村后街40号，统一社会信用代码：54350182768551192J。 法定代表人：高云松，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 原告刘锦秀与被告福州市长乐区航城街道龙津村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘锦秀于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现刘锦秀自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘锦秀撤诉。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由刘锦秀负担。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 颜孙荟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初316号原告：重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司，营业场所重庆市南岸区南坪街道南坪西路58号1、3栋商铺1层21-2号，统一社会信用代码：91500108MA5U4FNF5W。负责人：杨君，职务经理。委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：何昌洪，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司诉被告何昌洪中介合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司的委托诉讼代理人蒲旭，被告何昌洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司诉称：原告与被告（买方）及案外人（卖方）周继红于2018年1月17日签订《房地产买卖居间协议》，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并有权在合同签订时向被告收取中介服务费16800元，经原告多次催促，被告未支付中介服务费，原告特起诉至法院，请求判决：1、判令被告支付中介服务费16800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何昌洪辩称：不同意支付中介服务费，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年1月17日，原告（丙方）与被告（乙方）、案外人（甲方）周继红签订《房地产买卖居间协议》，约定：甲乙双方通过丙方买卖坐落于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区8号-8号之物业，转让价格为840000元；鉴于丙方提供之中介及咨询服务且已促成本协议成立，甲乙双方同意在签订本协议之时，甲方支付丙方中介服务费人民币16800元，乙方支付丙方中介服务费人民币16800元。庭审中，被告陈述其曾向原告支付过部分中介服务费，但并无相关支付凭据予以证明。被告还陈述最终其未购买该案涉房屋，并与案外人周XX、原告公司员工曹XX签订了解除协议，但现在无法提供该解除协议。以上事实，有房地产买卖居间协议、当事人的陈述等证据在卷为据，并当庭质证，足以认定。本院认为，重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司、何昌洪与案外人周继红三方签订的《房屋买卖居间协议》系当事人的真实意思表示,协议内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效，原被告均应按照协议约定履行。该协议中包含了两个法律关系，一是买方与卖方之间的房屋买卖合同关系,但该关系不属于本案的审理范围；二是买卖双方与居间方之间的居间合同关系。本案中，重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司是居间方,被告是买方,双方存在居间合同关系，该纠纷应适用《房屋买卖居间协议》中有关居间合同关系的条款调处。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定:“居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。”本案中，重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司作为居间人，已促成买方何昌洪与卖方周继红《房屋买卖居间协议》成立,该协议约定了双方于签订本协议时，被告支付原告中介服务费16800元。该协议也载明鉴于原告提供之中介及咨询服务且已促成本协议成立,被告同意在签订协议时支付中介服务费用，故被告应按约履行中介服务费的支付义务。被告虽辩称，曾向原告支付过部分中介服务费，同时买卖双方最终未能达成房屋买卖，并签订有解除协议。但审理中被告并未举示支付凭证及解除协议，其应承担举证不利的法律后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告应按协议向原告支付中介服务费16800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何昌洪于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司中介服务费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，由被告何昌洪负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 徐秋里二〇二一年三月二日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0625执392号申请执行人：李某甲。申请执行人：李某乙。本院在执行李某甲与李某乙侵权纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2019)鄂0625民初1237号民事判决书向本院申请执行，本院已依法向被执行人李某乙发出执行通知书，责令其向申请执行人李某甲支付赔偿款5095.31元，但被执行人李某乙至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某乙价值6000元的财产（含银行存款、房地产、车辆、有价证劵、到期债权及合法收益等）。查封、扣押财产详见清单。本裁定立即执行。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二一年三月三日书记员  刘 勇
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初382号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地唐山市滦州市福州路以西、规划人民道以南、滦河道以北、规划龙山大街以东、龙山帝景S1-1-9，统一社会信用代码91130223663663550K。 负责人；张涛，该公司经理。 被告：李艳臣，男，1979年9月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：赵玉坤，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司滦州支公司、李艳臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。因被告中华联合财产保险股份有限公司滦州支公司已在交强险限额内赔偿2000元，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2021年3月23日向本院提出申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司滦州支公司的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回对中华联合财产保险股份有限公司滦州支公司的起诉。 审判员  马艳雪 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 明
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1201号原告：杨根花，女，汉族，1954年6月12日出生，住许昌市建安区。被告：张现军，男，汉族，1970年8月1日出生，住许昌市建安区。原告杨根花诉被告张现军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨根花撤诉处理。审判员 李 静二〇二一年三月三十一日书记员 车治理
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0327民初1151号 原告：陈清远，男，1963年2月18日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。 被告：林立跃，男，1965年9月20日出生，汉族，住苍南县。 被告：林克渺，男，1994年5月9日出生，汉族，住苍南县。 被告：林立愿，男，1994年9月19日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈集纯，男，1980年9月13日出生，汉族，住苍南县。 被告：林国兴，男，1978年2月2日出生，汉族，住苍南县。 被告：林国城，男，1980年5月9日出生，汉族，住苍南县。 被告：林克相，男，1990年2月23日出生，汉族，住苍南县。 被告：林克响，男，1995年8月16日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈为霞，男，1943年11月20日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈善良，男，1954年11月20日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈法矗，男，1983年12月1日出生，汉族，住苍南县。 被告：林克般，男，1982年8月1日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈善略，男，1969年1月22日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈法表，男，1994年12月17日出生，汉族，住苍南县。 被告：池昌恳，男，1986年7月29日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈锋，男，1994年10月10日出生，汉族，住苍南县。 被告：林克祥，男，1982年12月14日出生，汉族，住苍南县。 原告陈清远与被告林立跃、林克渺、林立愿、陈集纯、林国兴、林国城、林克相、林克响、陈为霞、陈善良、陈法矗、林克般、陈善略、陈法表、池昌恳、陈锋、林克祥侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告陈清远于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈清远撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由陈清远负担。 审 判 长  董小美 人民陪审员  吴圣潘 人民陪审员  李发奖 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  尤文倩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1205号原告：郝鼎宇，男，2011年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：黄毛娟，女，1989年7月14日出生，汉族，住河南省永城市，系郝鼎宇之母。委托诉讼代理人：张十智、刘震，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：杨安东，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李永超，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路**天元在水一方**1-1501至1-1504，统一社会信用代码：914103005724690150。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人:贾浩,男,汉族,1990年11月7日出生,住河南省商丘市，系该公司员工。被告：高永光，男，汉族，1954年9月17日，住河南省永城市。原告郝鼎宇与被告杨安东、李永超、浙商财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称浙商财险洛阳支公司）、高永光机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝鼎宇的法定代理人黄毛娟及其委托诉讼代理人张十智、刘震，被告杨安东，被告浙商财险洛阳支公司的委托诉讼代理人贾浩，被告高永光均到庭参加诉讼。被告李永超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝鼎宇向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失16000元。事实与理由：2020年08月18日18时37分左右，被告杨安东驾驶登记在李永超名下的豫Ｎ×××**号自卸低速货车由西向东行驶至永城市陈集镇××东××十字路口处，与黄振峰驾驶的自己所有的二轮摩托车相撞，造成车辆受损以及黄振峰及乘坐黄振峰摩托车的郝鼎宇及郝新锐受伤的交通事故，永城市公安交通警察大队调查取证后，依法作出永公芒认字（2020)第081818号道路交通事故认定书，认定被告杨安东承担本次事故的主要责任，黄振峰承担本次事故的次要责任，乘车人郝鼎宇、郝鼎宇无责任。原告当日被送至永城市人民医院住院治疗，经诊断为下肢皮肤套脱伤、脑震荡。被告杨安东驾驶的前述事故机动车在被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交强险，至事故发生时尚在有效保险期间，原告因本次交通事故造成严重瘢痕，仍需继续治疗或者整形修复。现诉至法院。原告保留以后因治疗或者整形左腿瘢痕所造成经济开支的赔偿请求权。被告杨安东辩称，其只是司机，雇主是高永光，同意赔偿，有保险公司先承担，剩余的钱由雇主高永光赔偿，原告诉请数额过高。被告李永超未答辩。被告浙商财险洛阳支公司辩称，该被告车辆确实在被告公司投保交强险，同意在责任范围内且无交强险免责的情形下、在损失限额内赔付原告的合理必要的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告车辆为二轮摩托车，属于机动车范畴，请求法院判决应该按照机动车比例进行判决。被告高永光辩称，其车辆一方没有责任，不应当赔偿。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2020年08月18日18时37分左右，在永城市陈集镇××东××十字路口处，杨安东驾驶的豫Ｎ×××**自卸低速货车由西向东行驶时，与黄振峰（黄振峰未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损及黄振峰、郝鼎宇、郝新锐受伤的交通事故，永城市公安交通警察大队作出永公芒认字（2020)第081818号道路交通事故认定书，认定被告杨安东承担本次事故的主要责任，黄振峰承担次要责任，乘车人郝鼎宇、郝新锐无责任。事故发生当日，原告被送至永城市人民医院东区救治，原告郝鼎宇经诊断为：下肢皮肤套脱伤、脑震荡，住院30天，产生医疗费7964.38元。另查明，被告杨安东驾驶的豫Ｎ×××**自卸低速货车在被告浙商财险洛阳支公司处分别投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在有效保险期间。被告高永光系豫Ｎ×××**自卸低速货车车辆实际所有权人，杨安东为其聘用的司机。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。永城市公安交通警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实,本院予以采信。据此认定，被告杨安东承担本次事故的主要责任，黄振峰承担本次事故的次要责任，郝鼎宇、郝新锐无责任。涉案车辆在被告浙商财险洛阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，郝鼎宇的损失为：医疗费7964.38元、护理费3851.4元（128.38元/天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费300元，上述各项合计14215.78元。因涉案交通事故伤者有郝鼎宇、郝新锐（另案处理）、黄振峰（另案处理）三人，根据三人医疗费损失比例，本院酌定被告浙商财险洛阳支公司在交强险医疗费分项下赔偿原告郝鼎宇的医疗费4000元，伤残赔偿分项下支付原告郝鼎宇4151.4元（3851.4元＋300元），合计8151.4元。因杨安东负本次交通事故的主要责任，被告高永光作为杨安东的雇主应支付原告医疗费4245.07元[（7964.38元＋1500元＋600元-4000元）×70%]。被告杨安东、李永超不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百二九十条、第一千一百八十三条、第一千二百一十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告郝鼎宇各项损失共计8151.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告高永光给付原告郝鼎宇医疗费4245.07元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告郝鼎宇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告高永光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年三月三十日书记员 单宇翔
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复104号复议申请人（被执行人）：河北瑞动泰安石油化工运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县正港工业园路南。法定代表人：高林，总经理。申请执行人：北京燕山和成橡塑新材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村****。法定代表人：常江。被执行人：北京德利合顺化工有限责任公司，住，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**）/div>法定代表人：高林。被执行人：刘春华，男，1961年9月21日出生，汉族。复议申请人河北瑞动泰安石油化工运输有限公司（以下简称瑞动泰安运输公司）不服北京市房山区人民法院（下称执行法院）（2020）京0111执异615号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院受理的北京燕山和成橡塑新材料有限公司（以下简称燕山和成公司）申请执行北京德利合顺化工有限责任公司（以下简称德利合顺公司）、瑞动泰安运输公司、刘春华买卖合同纠纷一案过程中，瑞动泰安运输公司提出异议，请求该院终止对其名下位于河北省盐山县正港工业园路南的工业用地及地上物（以下简称案涉用地及地上物）进行评估拍卖。经执行法院审查查明，燕山和成公司与德利合顺公司、瑞动泰安运输公司、刘春华买卖合同纠纷一案，该院经审理作出（2018）京0111民初11496号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，燕山和成公司申请强制执行，执行案号为（2019）京0111执4684号。执行过程中，该院于2019年9月17日依法查封被执行人瑞动泰安运输公司名下的案涉用地及地上物，并于2020年12月9日张贴公告。因被执行人瑞动泰安运输公司尚未履行生效法律文书确定的义务，该院决定对被执行人瑞动泰安运输公司名下的案涉用地及地上物进行评估、拍卖。另查，该院于2019年11月18日作出（2019）京0111执4684号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。为支持其主张，被执行人瑞动泰安运输公司向该院提交了《最高额抵押合同》、《企业循环额度借款合同》、（2019）京0111执4684号执行裁定书、（2018）京0111民初11496号民事调解书及该院公告等复印件作为证据。执行法院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该院依法查封被执行人瑞动泰安运输公司名下的案涉用地及地上物，并决定进行评估、拍卖，程序合法，并无不当。瑞动泰安运输公司请求终止对案涉用地及地上物进行评估拍卖的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，该院裁定驳回异议人瑞动泰安运输公司的异议申请。瑞动泰安运输公司向本院申请复议称：请求撤销执行法院作出的（2020）京0111执异615号执行裁定。事实与理由：一、执行法院认定事实不清。2016年11月1日，复议申请人与案外人盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定复议申请人将盐土国用（2010）第031号土地使用权、盐权证盐权字第10038**房屋所有权（即复议申请人名下案涉用地及地上物）抵押给抵押权人，为证明上述事实复议申请人向执行法院提交了《最高额抵押合同》、《企业循环额度借款合同》等证据，并提出抵押权人对复议申请人名下的案涉用地及地上物享有优先受偿权，且拍卖所得价款不足以清偿抵押权人，请求执行法院中止对案涉用地及地上物进行评估、拍卖的执行行为。而执行法院未对复议申请人主张的事实进行审查，仅以审判执行流程作为事实认定依据裁定驳回了复议申请人的申请。这是执行法院以片面的事实做出了错误的裁定。二、执行法院适用法律错误。根据民法典第三百九十四条的规定，抵押权人与复议申请人签订了《最高额抵押合同》，并办理了案涉用地及地上物的抵押登记手续，依法享有对抵押物拍卖所得价款的优先受偿权。在本案拍卖所得价款不足以清偿抵押权人的情况下，执行法院对复议申请人名下财产进行评估、拍卖的行为不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条第二款的规定。依据该条规定，若拍卖流拍，申请执行人仍应承担拍卖费用，拍卖亦会对申请执行人的合法权益造成损害。即使拍卖所得价款清偿抵押债权及强制执行费用后仍有剩余，因抵押债权期限尚未届满，执行法院仍需等待抵押债权消灭或复议申请人违约后确定拍卖所得价款的发放顺序及金额，复议申请人亦无法及时获得债权清偿。本案中执行法院未充分考虑上述理由，依据民诉法第二百二十五条规定裁定驳回复议申请人的异议申请，属于适用法律错误。三、拍卖行为将严重损害复议申请人的合法权益。复议申请人为偿还申请执行人的债务，正积极与政府、金融机构、意向投资人洽谈投资意向，同时复议申请人也在与抵押权人沟通续贷事宜，现已初步达成共识。因疫情对投资营商造成了严重影响，复议申请人名下仅有案涉用地及地上物一处不动产，该处不动产是复议申请人继续经营，偿还借款的必要条件。在此情形下。对复议申请人名下财产进行拍卖，必将造成复议申请人财产贬值，严重损害复议申请人及其他债权人的合法权益。本院查明事实与执行法院查明相一致。本院认为，生效法律文书确定的义务，义务人应当履行。本案中，瑞动泰安运输公司作为本案被执行人，应当积极履行法律文书确定的义务。因其未履行，执行法院据此评估、拍卖其名下的案涉用地及地上物符合法律规定。瑞动泰安运输公司所述复议理由，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回河北瑞动泰安石油化工运输有限公司的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异615号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年三月三十日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1131号原告：刘某，女，汉族，1984年4月17日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：周莹鑫，系河南文浩律师事务所律师。被告：岳某，男，汉族，1978年10月15日出生，住郸城县。原告刘某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人周莹鑫到庭参加诉讼，被告岳某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令我与被告离婚；二、婚生长女岳舒婷由我抚养，婚生次女岳舒阳由被告抚养，互不支付抚养费。事实与理由：我和被告岳某于2000年经媒人介绍相识，同年11月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日我们生育长女岳舒婷，现在在读高中；××××年××月××日我们生育次女岳舒阳，现在在读小学。婚后被告安于现状、不思进取，对待家庭及孩子是消极状态，生活重担都压在我一人身上。我多次苦口婆心劝说被告，被告不但不改，更加肆无忌惮的伤害我和孩子感情。大女儿给被告要资料费被告都不给，更别说给付女儿生活费、教育费。从2016年起，我们就多次协商离婚事宜，均未果，从2018年我们口头协商先分居，长女由我抚养，次女由被告抚养，互不支付抚养费。现在我们一直按此协议履行，分居已两年多了，长女也一直由我和我母亲抚养，次女一直由被告抚养。综上所述，我与被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，再也无法共同生活下去了，特诉至贵院，望贵院依法判令以上所求。被告岳某无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：身份证、结婚证、户口本复印件各一份。证明目的：证明1、原被告诉讼主体资格；2、原被告与子女的关系。根据当事人提交证据与庭审调查质证情况，本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识,同年11月份举行结婚仪式。于××××年××月××日补办了结婚登记。共同生活期间，于××××年××月××日生育长女岳婷婷，现在郸城一中上学；于××××年××月××日生育次女岳舒阳，现在宜路上小学。近年来，原被告曾因家庭琐事发生纠纷。原告认为被告安于现状、不思进取、对子女教育不尽义务，且已分居两年多，夫妻感情确已破裂，遂提起离婚诉讼本院认为，原被告经人介绍相识并同居生活多年，生育有两个子女，后又补办了结婚登记，应当有一定的感情基础。近年来，因家庭琐事发生纠纷。现原告请求离婚，被告在本院通知其参加诉讼时表示不愿意离婚。原告未能提供原被告因夫妻感情不和分居满两年或其他证明原被告夫妻感情确已破裂的证据。为维护社会安定、家庭和睦。为给子女成长创造一个良好的环境，原被告以不离婚为宜。希望原被告双方珍惜以往感情、互谅互让、早日恢复和睦家庭。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘某与被告岳某不准离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇二一年三月五日书记员  左一辰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4246号申请人：周某1，男，2010年7月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周某2，男，1984年2月8日出生，汉族，住江阴市。申请人周某1与被申请人周某2抚养费纠纷一案，周某1于2021年3月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人周某2银行账面存款10万元或查封等额财产。经审查，本院认为：申请人周某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某2银行账面存款10万元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇二一年三月二十九日书记员  周敏君
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂05民辖12号原告：费东海，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市兴山县。被告：张锐，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告费东海与被告张锐民间借贷纠纷一案，湖北省兴山县人民法院于2021年1月27日立案。原告费东海诉称，2018年1月至2月期间，被告张锐先后三次向原告费东海借款，共诈骗4万元、借款1万元。原告费东海向兴山县公安部门要求刑事立案处理，公安部门认为“没有犯罪事实、没有犯罪行为”未予立案。原告遂提起诉讼，请求判决：1.判令被告偿还原告借款人民币5万元及从2018年2月25日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等相关费用。湖北省兴山县人民法院经审查认为，依照法律规定，该院对本案具有管辖权，但因原告费东海系该院干警，为确保案件公正审理、预防涉法涉诉上访案件的发生，该院不宜对本案行使管辖权。2021年1月28日，湖北省兴山县人民法院以该院不宜对本案行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案原、被告户籍地均在宜昌市兴山县，兴山县人民法院对本案享有管辖权。但因原告系兴山县法院干警，为消除当事人对案件公正审理的合理怀疑，妥善化解矛盾，确保案件的依法公正审理，本案应指定其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由神农架林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年三月十日法官助理黄磊书记员肖潇
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1079号之二十八被执行人：刘擎吉，男，汉族，1966年07月23日生，住枣庄市中区。关于申请执行人与被执行人刘擎吉借款合同纠纷一案，本院于2021年03月14日冻结了被执行人刘擎吉在62×××42账户内余额人民币420.70元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘擎吉在日照银行62×××42账户内存款人民币160269.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十四日书记员 徐艺新
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执94号 张俊松、葛以正： 关于申请执行人张俊松与被执行人葛以正提供劳务者受害责任纠纷（2020）浙0782民初10671号一案，经本院执行，申请执行人张俊松已收到被执行人葛以正支付的执行款80861元，本案执行费、诉讼费已缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4442号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，公司员工。 被告：罗宇，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告罗宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十一日 书记员  李然
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2215号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街227-2号东会所二层,统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠云，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑伟民，该公司员工。 被告：苏锦绣，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告苏锦绣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建南方物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对苏锦绣的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  李柳红 二〇二一年三月八日 书记员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3702号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人:裴东涛,男,1986年05月28日出生,住所地河北省邢台市清河县。本院在执行被执行人裴东涛犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初85号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币180000元，退赔被害人人民币260000元。立案执行后，本院于2020年10月16日向被执行人裴东涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人裴东涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴东涛未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴东涛的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人裴东涛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人裴东涛的银行存款人民币16380.71元。2、通过网络查控系统查询被执行人裴东涛的网络存款资金，被执行人裴东涛在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院依法进行了冻结，并划拨了被执行人裴东涛在财付通支付科技有限公司的网络存款资金1020.01元。3、通过网络查控系统查询被执行人裴东涛不动产登记情况，经查被执行人裴东涛名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人裴东涛机动车登记情况，查明，被执行人裴东涛有车牌号为冀Ｅ7××**车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人裴东涛发出限期交出车辆通知书，但被执行人裴东涛逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。5、通过网络查控系统查询被执行人裴东涛股权登记情况，经查被执行人裴东涛名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人裴东涛的金融理财产品信息。经查被执行人裴东涛名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人裴东涛的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人裴东涛无普通护照、往来港澳通行证登记信息。8、通过网络查控系统查询被执行人裴东涛的保险产品信息。经查，被执行人裴东涛投保有人身保险产品，对其人身保险产品财产利益可依法执行，故本院委托清河县人民法院向相关保险公司发出执行裁定、协助执行通知书要求协助扣划保险产品退保后可得的保单现金价值。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人裴东涛居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人裴东涛有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人裴东涛拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人裴东涛纳入失信被执行人名单及对被执行人裴东涛采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人裴东涛有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人裴东涛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3702号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 洪金献二〇二一年三月二十七日代书记员 许城豪
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4267号申请执行人：陈伟,女性,1969年7月10日出生,住信阳市平桥区。被执行人：王贵林，男性,1986年12月9日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：王玲，女性,1982年4月2日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：王某，男性,2005年5月15日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人陈伟与被执行人王贵林、王玲、王某机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初4267号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王贵林、王玲、王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王贵林、王玲、王某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王贵林、王玲、王某仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、查明被执行人王贵林名下有车牌号为豫Ｓ×××**东风牌车辆，该车已于2019年11月5日过户至李传记名下，查明王玲、王某名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人王贵林、王玲、发出限制消费令、并依法将被执行人王贵林、王玲纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人王贵林、王玲采取司法拘留的强制措施，因其行踪不定，司法拘留措施未能采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年三月十五日书记员 孙 刚