陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2021)陕0581民初481号原告：刘中民，男，汉族，初中文化，村民。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：王文，系公司总经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。被告：张庆，女，汉族，大专文化，村民。原告刘中民与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中民的委托诉讼代理人王红、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人段喜平、被告张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中民向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10200元、误工费19000元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费5604元，共计120000元。2、请求判令第二被告赔偿原告下余医疗费26809.48元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、被扶养人生活费2234元，共计31723.48元的70%即22206.44元。3、请求由被告承担鉴定费2720元及本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉请变更为：1、请求判令第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10200元、误工费19000元、残疾赔偿金75736元（原72196元，增加3540元）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2064元（原5604元，减少3540元），共计120000元。2、请求判令第二被告赔偿原告下余医疗费26809.48元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、被扶养人生活费5558元（原2234元，增加3324元），共计35047.48元（原31723.48元，增加3324元）的70%即24533.24元（原22206.44元，增加2326.8元）。3、请求由被告承担鉴定费2720元及本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月23日8时许，XX号XX道由东向西行驶至108国道丁字左转弯时，与沿108国道由南向北行驶刘中民驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成致刘中民及摩托车乘车人张彩凤二人受伤的道路交通事故。经韩城市公安局交通警察大队认定：张庆负本事故的主要责任，刘中民负本事故的次要责任，张彩凤无责任。事故发生后，原告在韩城市人民医院住院治疗，现已出院。经了解，第二被告驾驶的陕EXXXXX号小型轿车在第一被告处投保交强险，车辆所有人为第二被告，且事故发生在保险期间。依据法律规定，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）辩称，对事故事实无异议、对事故责任划分无异议。陕EXXXXX号小型轿车在我公司投保交强险，但原告诉请的事故车辆是陕EXXXXX号小型轿车，在核实两辆车为同一车辆，同时应提供行驶证、驾驶证，证明车辆合法年检，驾驶员合法驾驶的情况下，保险公司在交强险医疗费项下1万元、伤残项下11万元限额范围内分项承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。被告张庆辩称，对本起交通事故发生的时间、地点及经过无异议，但对事故责任划分有异议，我认为我不应当承担责任。原告高度近视骑摩托车撞到我车上，原告无驾照驾驶无号牌摩托车，未佩戴头盔。我是事故车辆陕EXXXXX号小型轿车车主，该车辆投有交强险，投保时的车牌号是陕EXXXXX，经过核实行驶证上记载的车架号和发动机号，陕EXXXXX号小型轿车和E000G2号小型轿车是同一辆车。事故发生后，我给原告垫付了医疗费4064元。本院经审理查明事实如下：2020年6月23日8时许，被告XX号XX道由东向西行驶至108国道丁字左转弯时，与沿108国道由南向北行驶刘中民驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致刘中民及摩托车乘车人张彩凤二人受伤，二车受损，造成道路交通事故（无现场）。2020年7月6日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2020】第20262号道路交通事故认定书认定：张庆驾驶机动车上道路行驶时，未按规定让行，且未按规定保护现场，是造成事故的主要原因，负本事故的主要责任；刘中民未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶时，未按规定确保安全，是造成事故的另一原因，负本事故的次要责任；张彩凤无责任。原告受伤后，被送往韩城市人民医院救治，伤情经诊断为：1右胫骨踝间嵴骨折；2、右膝关节损伤：1）、内、外侧副韧带损伤； 2）、后交叉韧带损伤；3）、内、外侧半月板损伤；4）、关节腔积液；3、全身多处软组织损伤；4、腰椎间盘突出症（腰3-4、4-5）；5、腰椎退行性变； 6、高血压病2级（高危）。共住院治疗22天。2021年1月8日，陕西中金司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见：1、被鉴定人刘中民此次外伤致右胫骨踝间嵴骨折、右膝关节损伤（内、外侧副韧带损伤、后交叉韧带损伤、内、外侧半月板损伤、关节腔积液），目前遗留右膝关节功能丧失28%，评定为十级伤残；2、被鉴定人刘中民此次外伤误工期限为150日，护理期限为80日，营养期限为60日。3、被鉴定人刘中民此次外伤后续治疗费约需8000元。原告支付鉴定费2720元。另查明，被告张庆系案涉事故车辆陕EXXXXX号小型轿车车辆所有人，张庆持有合法驾驶证，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告刘中民与另一伤者张彩凤系夫妻关系，张彩凤向本院提出其自愿放弃交强险限额内按损失比例进行赔偿的权利，由刘中民在交强险限额内进行主张。事故发生后，被告保险公司先行支付原告医疗费10000元。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张28809.48元，有其提供的住院病案、诊断证明书、费用清单、收费票据等证据在卷佐证，应予确认。二被告质证后提出原告自身患有疾病，该部分费用应予剔除；被告保险公司并提出医疗费中应扣除10%的非医保用药费用。本院审查认为，二被告无法具体指明哪些治疗措施及费用用于治疗原告自身疾病，也不能排除稳控原告自身疾病与治疗交通事故所致伤情的必要性，故对二被告的辩解意见不予采纳；至于被告保险公司提出医疗费中应扣除10%非医保用药费用的意见，无事实及法律依据，不予采纳。原告提交的医疗费票据经本院审核金额为28809.48元，另，被告张庆当庭提交其给原告垫付医疗费票据二张，合计金额为78元，综上，医疗费认定为28887.48元。2、关于住院伙食补助费。原告主张880元，可按住院22天每天40元计算，住院伙食补助费认定为880元。3、关于营养费。原告主张1800元，根据原告伤情，结合住院病案医嘱记载及司法鉴定意见，可按营养期60日每天20元计算，营养费认定为1200元。4、关于护理费。原告主张10200元，根据原告伤情，结合住院病案医嘱记载及司法鉴定意见，可按原告住院期间2020年6月23日至7月5日每天留陪二人、其余时间一人护理、护理期共80天、每人每天80元计算，护理费认定为7360元。5、关于误工费。原告主张19000元，二被告质证后对原告出示的相关证据不予认可。本院审查认为，原告出示的证据不能证明其事故发生前的收入情况及事故发生后收入减少情况，考虑本案实际情况，结合司法鉴定意见，误工费可按误工期150日每天80元计算，认定为12000元。6、关于残疾赔偿金。原告主张83358元（含被扶养人生活费7622元），二被告质证后以单方委托、鉴材未经质证等为由对原告出示的司法鉴定意见书不予认可。本院经审查认为，原告出示的司法鉴定意见书虽系单方委托，但该鉴定意见书是鉴定机构根据韩城市人民医院住院病案复印件（病案号：285330）、影像资料片10张，结合法医学活体检查作出的，且该住院病案复印件业经当庭质证，二被告并未提出异议，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定过程及鉴定依据符合相关规范，鉴定结论客观公正，二被告未提出足以反驳的证据或者理由，故对其辩解意见不予采纳。根据原告出生年月，结合司法鉴定意见及被扶养人、扶养义务人的具体情况（原告主张的被扶养人中，刘恩胜系退休教师，享受退休待遇，不符合被扶养人的相关规定，被扶养人应按一人计算；扶养义务人中一人亡故、一人系残疾人，扶养义务人应按三人计算），综上，残疾赔偿金认定为79547元（含被扶养人生活费3811元）。7、关于精神损害抚慰金。原告主张3000元，本起事故致原告身体十级伤残，给原告及家人的精神造成较大伤害，精神损害抚慰金可认定为2000元。8、关于后续治疗费。原告主张8000元，根据原告伤情，结合司法鉴定意见，后续治疗费可认定为8000元。9、关于被告张庆垫付原告款项。张庆主张垫付原告4064元，原告认可2000元。被告张庆提交的证据显示事故发生后其给原告刘中民及另一伤者张彩凤就医卡共转款5600元，后医院退回2000元，原告认可收到张庆垫付款2000元，故被告张庆垫付原告款项认定为2000元。综上，原告刘中民各项损失共计139874.48元。被告保险公司先行支付原告医疗费10000元。被告张庆垫付原告款项为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告刘中民与被告张庆在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成原告刘中民受伤等交通事故。庭审中，被告张庆对事故责任划分提出异议，认为其不应承担事故责任。本院经审查认为，被告张庆未在事故认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核的申请，当庭亦未提交足以反驳该认定书的证据或者理由；韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分妥当，应予确认，故对被告张庆的辩解意见不予采纳。该事故致原告刘中民受伤，其依法享有获得赔偿的权利。对原告的有关损失，被告张庆作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任。但因案涉事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告张庆按照责任比例承担赔偿责任。本起事故致二人受伤，另一伤者张彩凤已向本院提起赔偿诉讼，依照相关规定，本应按照原告及另一伤者张彩凤的损失比例确定交强险限额内的赔偿数额，但张彩凤向本院提出其自愿放弃交强险限额内按损失比例进行赔偿的权利，由刘中民在交强险限额内进行主张。这是当事人对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对被告保险公司先行支付原告的医疗费，应在赔偿数额中予以扣减。对被告张庆垫付原告的款项，应在赔偿数额中予以扣减。原告诉请的鉴定费，由被告张庆按照责任比例承担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条之规定，判决如下： 一、原告刘中民因本起交通事故造成的损失医疗费28887.48元、住院伙食补助费880元、营养费1200元、护理费7360元、误工费12000元、残疾赔偿金79547元（含被扶养人生活费3811元）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元，合计139874.48元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘中民医疗费10000元（已支付）、护理费7360元、误工费12000元、残疾赔偿金79547元（含被扶养人生活费3811元）、精神损害抚慰金2000元，合计110907元（已付10000元）；原告下余损失医疗费18887.48元、住院伙食补助费880元、营养费1200元、后续治疗费8000元，合计28967.48元，由被告张庆承担70%的赔偿责任即赔偿原告刘中民20277.24元（已付2000元）。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司共赔偿原告刘中民110907元（已付10000元），被告张庆共赔偿原告刘中民20277.24元（已付2000元）。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、鉴定费2720元，由原告刘中民承担816元，被告张庆承担1904元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元,减半收取1622.50元，由原告刘中民负担126.50元，被告张庆负担1496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                     审  判  员     薛新法 二〇二一年三月二十六日                书  记  员      桑  妮  1