wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初36号公诉机关盈江县人民检察院。被告人陈最沙，男，1991年4月8日生，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省红河州红河县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月3日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人陈最沙犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月19日公开审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉，被告人陈最沙到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年9月23日23时55分，被告人陈最沙醉酒驾驶云Ｎ×××××号轻型栏板货车，在盈那线Ｋ13ｋｍ处与对向杨某驾驶的云Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成杨某车上乘客岳某当场死亡，车辆受损的交通事故。2020年11月3日盈江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陈最沙在此事故中承担全部责任，被害人岳某在此事故中无责任，杨某在此事故中无责任。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及视听资料。被告人陈最沙违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陈最沙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月。被告人陈最沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈最沙的血液乙醇含量为137.47ｍｇ／100ｍｌ，事故发生后，其让摩托车驾驶人杨某拨打110、120，并保护现场、抢救伤者。以上事实有经庭审质证、确认的1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人正侧面照片、户口证明；3.处警经过、抓获经过；4.道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片；6.行政强制措施凭证；7.呼气时酒精检测单及照片、血样提取登记表及照片、现场检测报告及照片；8.当事人人员档案信息；9.机动车驾驶证、行驶证；10.驾驶人信息及车辆查询单；11.证人杨某的证言；12.①尸体检验报告，尸体检验照片，②车速鉴定意见书、鉴定意见通知书，③血液鉴定意见书、鉴定意见通知书，④车辆技术鉴定意见书、鉴定意见通知书；13.被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈最沙违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人陈最沙积极抢救伤者，让他人打电话报警，并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人陈最沙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈最沙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜人民陪审员  程美兰人民陪审员  申光成二〇二一年三月九日书 记 员  李思思
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢247号 申请执行人：李树妹，女，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李龙龙，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人李树妹与被执行人李龙龙其他案由一案，现申请执行人撤回对李龙龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年三月二十五日 书记员  李琳琳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初923号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行,住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号，统一社会信用代码91350304565365146G。 负责人：翁国山，行长。 委托诉讼代理人:陈文弘，男，该支行员工。 被告：游金木，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行（以下简称“农商行西天尾支行”）与被告游金木因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行西天尾支行的委托诉讼代理人陈文弘到庭参加诉讼，被告游金木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行西天尾支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令游金木立即归还借款本金50000元及以该款项为基数按合同约定计算自2020年3月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息。事实与理由：2017年6月13日，游金木向农商行西天尾支行申请办理“农E贷”业务，农商行西天尾支行当日审批通过游金木的贷款申请，游金木于2017年6月13日登录其个人手机银行进行借款合同的签订，与农商行西天尾支行签订了《最高额借款合同》。《最高额借款合同》约定：1.自2017年6月13日起至2020年6月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年6月12日。借款用途范围为个人经营。2.本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。2017年6月13日，游金木通过个人手机银行向农商行西天尾支行支用贷款50000元。自2020年3月21日起，游金木未依约归还利息，且经农商行西天尾支行多次催告，游金木至今仍未履行还款义务。 游金木未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：本院经审理查明：2017年6月13日，游金木向农商行西天尾支行申请贷款，并签订《最高额借款合同》一份。该合同主要约定：1.自2017年6月13日起至2020年6月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年6月12日。借款用途范围为个人经营。2.本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，贷款利率为月利率9.99‰；并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年6月13日，游金木通过手机银行向农商行西天尾支行支用贷款50000元。之后，游金木仅按约归还利息至2020年3月20日止，尚欠借款本金50000元及该款自2020年3月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复息未偿还。现经农商行西天尾支行催讨未果，致讼。 上述事实，有农商行西天尾支行提供的《营业执照》、负责人身份证明、游金木身份证、《最高额借款合同》、《电子支用单》、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，农商行西天尾支行与游金木签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。农商行西天尾支行按约向游金木发放贷款，游金木未按合同约定履行相应的还款付息义务，已构成违约。农商行西天尾支行要求游金木偿还尚欠的借款本金50000元及该款自2020年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，于法有据，诉求合理，予以支持。游金木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游金木应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行借款本金50000元及以该款项为基数按合同约定计算自2020年3月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由游金木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二一年三月三十日 书记员  陈林梅 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执645号之一申请执行人：滁州振鑫钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91341100069128504J，住所地安徽省滁州市仪邦广场7楼家具建材区221号。法定代表人：张金保。被执行人：潘春俊，男，1971年10月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州振鑫钢铁贸易有限公司与潘春俊买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵士梅二〇二一年三月三十一日书记员  池 凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2395号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：成定尚，男，1990年3月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省扬州市宝应县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告成定尚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告成定尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金13074.96元、利息57.37元、罚息42.67元、复利0.49元（截至2021年3月25日）；并支付自2021年3月26日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为183147,车架号为LFV3A28W9J3683159的奥迪牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿； 4、被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成定尚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金13074.96元，支付利息57.37元、罚息42.67元、复利0.49元，并继续支付自2021年3月26日起至本金全部清偿之日止，以未还本金为基数按照合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告成定尚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本次诉讼所支付的律师代理费2600元；       三、如被告成定尚未能完全履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就被告成定尚所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的奥迪牌汽车与被告成定尚协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告成定尚负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭文博 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初1号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马晓峰，男，1980年2月9日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人马晓峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1951号起诉书指控被告人马晓峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人马晓峰于2020年8月6日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市支塘镇支川饭店出发，行驶至董浜镇支梅公路与华青路路口处时，与方某所驾苏Ｅ×××××小型轿车相撞，事故致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马晓峰血液中乙醇浓度为180mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人马晓峰负该事故的主要责任。经常熟市价格认定中心认定，两车损坏部分价格共计人民币20409.5元。被告人马晓峰明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马晓峰已赔偿对方车辆损失。公诉机关认为被告人马晓峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马晓峰自动到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人马晓峰拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人马晓峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人马晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二一年三月三十日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1171号原告：陈振文，男，1971年12月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。被告：陈江锋，男，1994年1月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：温嘉莉，女，1996年4月27日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。原告陈振文诉被告陈江锋、温嘉莉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告陈振文于2021年3月23日向本院提出撤回对被告陈江锋、温嘉莉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈振文撤回对被告陈江锋、温嘉莉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。案件受理费1932元（已减半收取），由原告陈振文负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年三月二十九日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初3252号原告：梅清清，女,1991年9月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人:郑剑杰,身份情况如下，系原告丈夫。原告：郑剑杰，男,1988年12月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：赵丹，浙江人地律师事务所律师。原告梅清清、郑剑杰与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑剑杰与被告鸿睿公司的委托诉讼代理人赵丹均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告梅清清、郑剑杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告;并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款395000元为基数按日万分之一计算的违约金（暂计算至2020年12月31日止的违约金为31205元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将违约金计算基数变更为395493元、计算标准变更为日万分之三。事实和理由：2017年10月3日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了395000元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。2019年6月12日签订的《鸿润·星广场延期交房协调会议纪要》约定，截止2019年12月31日前不能正常交房的，则按合同约定的违约金的三倍赔偿。如今交房时间已过一年多，被告仍未交房。被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交付。原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，对证据的真实性均无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告梅清清、郑剑杰于2017年10月3日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××广场××不动产出卖给梅清清、郑剑杰；2、商品房总价款395493元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年9月23日、2017年10月3日，原告分别向被告交付房款50000元、345493元，合计395493元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告梅清清、郑剑杰自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款395493元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2021年2月28日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2021年3月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告梅清清、郑剑杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二一年三月十八日书记员 傅佳佳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异16号异议人李宜燕，女，1974年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。被执行人丛郡，曾用名丛军，男，1974年1月18日出生，汉族，捕前住山东省威海临港经济技术开发区苘山镇。本院在执行被执行人丛郡追缴违法所得一案中，查封了被执行人丛郡名下位于威海市**-**号-*、-*、*、-*、-*、-*、-*、-*号房屋。异议人李宜燕不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人李宜燕于2021年3月22日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李宜燕撤回执行异议申请。审判长  张燕春审判员  史旭东审判员  陶乐乐二〇二一年三月二十二日书记员  宋 涛
福建省漳平市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0881刑更2号 罪犯:李奇海，男，1968年3月25日出生，汉族，大专文化程度，农民，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。2016年10月25日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2020年4月4日被漳平市公安局刑事拘留（4月2日被抓获），2020年5月11日经漳平市人民检察院批准逮捕，次日被漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所（于福建省龙岩市第二医院公安监管病区治疗）。 2021年2月5日，本院作出（2020）闽0881刑初234号刑事判决，以非法生产制毒物品罪判处罪犯李奇海有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期自2020年4月2日起至2025年10月1日止）。罪犯李奇海不服一审判决提起上诉，龙岩市中级人民法院于2021年3月2日作出（2021）闽08刑终94号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。现一审判决已发生法律效力。罪犯李奇海的近亲属于2021年3月8日以罪犯李奇海患有（右侧口腔肿物上、中、下侧）中高分化鳞状细胞癌，角化型等疾病为由向本院提出监外执行申请。2021年3月9日，本院委托福建省漳平市总医院对罪犯李奇海进行近期的病情诊断及身体检查。福建省漳平市总医院于2021年3月9日出具《医学诊断意见书》，诊断意见为：口腔中高分化鳞状细胞癌，角化型等。根据福建省漳平市总医院的诊断意见，龙岩市中级人民法院于2021年3月16日作出法医意见书，认为罪犯李奇海口腔鳞癌诊断明确，属非临床治愈期的各种恶性肿瘤中的一种，其病情符合《暂予监外执行规定》（司发通【2014】112号）中《保外就医严重疾病范围》第十四条规定的情形。漳平市人民检察院于2021年3月18日出具《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，认为罪犯李奇海符合暂予监外执行条件，建议本院决定对罪犯李奇海暂予监外执行。 本院认为，罪犯李奇海的病情符合《暂予监外执行规定》（司发通【2014】112号）中第五条第（一）项规定的情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款规定，决定对罪犯李奇海暂予监外执行（期限自2021年3月19日起至暂予监外执行的情形消失之日止，刑期届满之日为2025年10月1日）。 二〇二一年三月十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条【监外执行】对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保103号 申请人：韩光成，男，1966年11月24日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：孟德华，女，1964年4月6日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行保全申请人韩光成与被申请人孟德华借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人孟德华存款30000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月十日 书记员  王俊敏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执392号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：王娟，女性，1972年01月02出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5223号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王娟在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王娟的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王娟的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金19539.88元及利息、罚息、复利，案件受理费982元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执155号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。地址：关岭布依族苗族自治县。被执行人：严贵，男，1974年9月12日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：李玉红，女，1978年12月23日出生，侗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初159号民事调解书，向被执行人严贵、李玉红发出执行通知书，责令被执行人严贵、李玉红在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司偿还借款截止2020年1月9日的借款本金269685元、利息13003.02元、罚息49481.59元，复利3661.2元、违约金1350元及从2020年1月10日起至本息清偿之日止的利息、复利、罚息；负担案件受理费3328.00元，负担案件执行费人民币4958.00元。由于被执行人严贵、李玉红未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人严贵、李玉红银行存款345466.81元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月一日书记员  黄彪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初385号 原告：龙彬贵，男，汉族，1986年5月16日出生，贵州省大方县人，住毕节市大方县。 委托诉讼代理人：袁安祥。代理权限：一般代理。 被告：谢腾方，男，汉族，1990年1月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告龙彬贵与被告谢腾方劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙彬贵及其委托诉讼代理人袁安祥到庭参加了诉讼，被告谢腾方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告龙彬贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬26720元及逾期资金占用利息从2018年9月1日起计算至2020年6月20日，按照年利率6%计算2574元，共计31924元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月30日，被告将务川县幼儿园装修吊顶劳务发包给原告，双方口头约定工程单价。经结算，被告应支付原告劳务报酬28720元，被告支付了2000元后，对剩余款项拒绝支付。原告遂诉至法院。 被告谢腾方未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年7月30日，被告将务川县幼儿园装修吊顶劳务发包给原告。2018年7月30日，原告龙彬贵与被告签订了《务川收方清单》，双方在清单中约定吊顶面积960㎡，单价32元，另加改动圆弧1000元，6个工点工1000元，借支4000元，合计28720元。并约定于2018年8月4日付20000元，剩余欠款在2018年9月1日前付清。原告龙彬贵认可已经收到被告劳务款2000元。 上述事实，有原告龙彬贵提交的《务川收方清单》、贵阳市公安局花溪分局石板派出所现场处警记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间形成合同关系，原告依约定向被告提供了劳务，经结算，被告谢腾方应支付劳务款28720元，被告已经支付了2000元，尚有26720元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应当按照约定定期支付原告劳动报酬。故本院对原告诉请被告支付劳务款26720元的请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付资金占用利息的请求，本院认为这是原告对自身权利的处分，依法予以准许。被告谢腾方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢腾方于本判决生效后立即支付原告龙彬贵劳动报酬26720元。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元（已减半收取），由被告谢腾方负担。原告龙彬贵已向本院预交，由被告谢腾方直接支付给原告龙彬贵。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张海翔 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁佳彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4843号之一 申请人:卢少友，男，1969年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东中商企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路318号10层02B室，统一社会信用代码:91370102582244485U。 法定代表人：贾雯晶，经理。 申请人卢少友与被申请人山东中商企业管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，卢少友于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东中商企业管理咨询有限公司价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东中商企业管理咨询有限公司价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人卢少友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初3516号申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦810-814室。法定代表人:唐永兵,总经理。被申请人：天津博海通科技有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)迎宾大道东侧国泰大厦2号楼113。法定代表人：张晓瑞,经理。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司与被告天津博海通科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司于2021年3月12日向本院提出财产保全，请求查封被申请人天津博海通科技有限公司名下银行存款179586元或其他等值财产。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津博海通科技有限公司名下银行存款179586元或查封、冻结其他等值财产。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司天津分公司垫付诉讼财产保全费1418元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年三月十二日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初679号原告：王锋涛。委托代理人：田径。被告：谢军生。原告王锋涛诉被告谢军生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋涛及其委托代理人田径到庭参加诉讼，被告谢军生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告谢军生缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王锋涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告以急需用钱为由向原告借款，原告钱借给了被告80000元，被告收到款后给原告出具借条一份，承诺会及时偿还。后期原告多次向被告催要，被告找各种理由推脱，始终未果。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：转账流水一份，证明原告通过其弟弟将款打给被告指定的人员，被告确认款到账后给原告出具欠条；借条一份，证明被告借到原告80000元属实，应该偿还；录音光盘一张，证明原告向被告催要借款，被告称到账后及时归还。被告谢军生缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告因都曾在临颍县人民法院有诉讼案件而相识，期间，被告向原告借款，称其要交纳保全费用，2019年6月13日，原告遂让其弟转给被告诉讼案件代理人80000元，被告确认款到账后给原告出具借条一份：“借条今借到王锋涛现金捌万元（80000.00元）谢军生2019.6.13号”。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息。另查明，原告起诉时即2021年2月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院询问被告曾经的案件诉讼代理人王鹏，确认其确实收到被告转的80000元诉讼费用，具体谁转的不记得。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告借款80000元，有其给原告出具的借条，转账记录，录音光盘以及本院询问被告案件代理人王鹏的笔录在案佐证，证明被告借款事实存在，原告享有向被告追要借款的权力，被告负有偿还借款的责任和义务，本院对此予以确认。被告拖欠借款不按时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告计算支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢军生于本判决生效后十日内偿还原告王锋涛借款80000元及利息（按年利率3.85%，自2021年2月7日起计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为900元，由被告谢军生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年三月二十九日书记员  邓小爽
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初680号 原告：刘金玉，男，1965年3月8日出生，汉族，住临西县。 原告：水仙荷，女，1966年4月8日出生，汉族，住址同上。 原告：王**，女，1988年10月18日出生，汉族，住址同上。 原告：刘某1，女，2009年8月27日出生，汉族，住址同上。 原告：刘某2，男，2012年10月30日出生，汉族，住址同上。 原告：刘某3，男，2021年1月28日出生，汉族，住址同上。 刘某1、刘某2、刘某3法定代理人：王**，女，1988年10月18日出生，汉族，住临西县。系三原告之母。 被告：中国人寿保险股份有限公司临清市支公司，住所地：临清市新华办事处古楼东街0991号。 法定代表人：王栋 原告刘金玉、水仙荷、王**、刘某1、刘某2、刘某3与被告中国人寿保险股份有限公司临清市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年3月5日，六原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘金玉、水仙荷、王**、刘某1、刘某2、刘某3撤诉处理。 案件受理费1450元，由原告负担。 审判员  刘静 二〇二一年三月五日 书记员  郭森
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初92号之一 原告（反诉被告）：韩聪，女，1993年11月22日出生，汉族，住保定市安新县。 委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告（反诉被告）韩聪与被告（反诉原告）河北浩正方信房地产开发集团有限公司（以下简称浩正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。于2021年2月25日，裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。于2021年2月26日向浩正公司送达反诉案件受理费缴纳通知书后未在七日内预交反诉案件受理费，应当按撤回反诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按原告（反诉被告）韩聪撤回起诉处理； 二、本案按被告（反诉原告）河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤回反诉处理。 案件受理费减半收取计79元。 审 判 长  师 坤 人民陪审员  杨晓飞 人民陪审员  刘 帅 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  郭佳欣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初379号原告：长寿区汇安建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区桃源西三路482号1层，统一社会信用代码92500115MA609HKP5T。经营者：陈玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆实久建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街1-24，统一社会信用代码9150022233165878XK。法定代表人：柏荣。被告：陈代斌，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：康复彬，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：牟正流，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告长寿区汇安建筑设备租赁站（以下简称汇安设备租赁站）诉被告重庆实久建筑劳务有限公司（以下简称实久建筑劳务公司）、陈代斌、康复彬、牟正流建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇安设备租赁站的委托诉讼代理人文生名到庭参加了诉讼。被告实久建筑劳务公司、陈代斌、康复彬、牟正流经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇安设备租赁站向本院提出诉讼请求：判决被告实久建筑劳务公司、陈代斌、康复彬、牟正流共同支付原告租金、维修保护费、赔偿金等共计153419.9元及违约金（以153419.9元为基数自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）。事实和理由：2019年5月18日，四被告因施工需要与原告签订《周转材料租赁合同》，合同对租赁物资品种、单价、租金计算及支付方式、指定经办人、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向四被告提供了租赁物资。原、被告于2020年4月16日进行结算，承租方确认应支付原告租金、维修保护费、赔偿金等共计153419.9元，并承诺于2020年5月20日前付清前述款项。期满后，经原告多次催收，四被告均以种种理由拖延拒付至今。被告实久建筑劳务公司未作答辩。被告陈代斌未作答辩。被告康复彬未作答辩。被告牟正流未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告实久建筑劳务公司、陈代斌、康复彬、牟正流作为承租方（乙方）于2019年5月18日与原告汇安设备租赁站（甲方）签订《周转材料租赁合同》，合同第一条对材料名称、租金标准、维修费标准、赔偿费等内容进行了约定；第二条约定甲方收乙方押金50000元，租赁期间不得以押金抵租金，期满结算后，如无欠租金则无息退还；第三条约定乙方指定康复彬为乙方指定经办人；第五条约定租金结算以月为周期，每月底双方计算当月租赁费，次月5日前乙方支付上月租赁费，逾期甲方可按照当月累计租金的3%收取乙方租金占用损失费，等等内容。被告实久建筑劳务公司在乙方处签章，被告陈代斌、康复彬、牟正流在乙方处签名并留存身份信息、联系方式，被告康复彬同时在乙方的经办人处签名。该合同签订后，原告向承租方提供了架管、扣件、顶托、套筒等租赁物资，皆由被告康复彬在出租清单的收货人处签名确认。被告康复彬也向原告归还了部分租赁物资。被告康复彬与原告汇安设备租赁站于2020年4月16日进行结算，确认租赁费136468.98元、维修保养费6514.92元、赔偿费10436元，共计153419.9元，同时约定前述款项于2020年5月20日前全部付清。此后，被告实久建筑劳务公司、陈代斌、康复彬、牟正流未支付前述款项。上述事实，有当事人的陈述，原告举示的周转材料租赁合同、出租清单、回收清单、入库单、租金结算表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告实久建筑劳务公司、陈代斌、康复彬、牟正流共同作为承租方与原告汇安设备租赁站签订的《周转材料租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间形成了租赁合同关系。原告汇安设备租赁站按照租赁合同的约定向承租方指定的经办人康复彬交付钢管、扣件等租赁物资，履行了出租人的义务，被告实久建筑劳务公司、陈代斌、康复彬、牟正流应当按约定及时支付租金、赔偿物资损失。被告康复彬作为承租人及合同指定的经办人，其结算行为对其余被告具有约束力。被告康复彬对欠付原告汇安设备租赁站租金、维修保养费、赔偿费共计153419.9元的事实进行了确认，该债权债务亦有出租清单、回收清单（入库单）印证，合法有效。所以，原告汇安设备租赁站要求被告实久建筑劳务公司、陈代斌、康复彬、牟正流支付租金、维修保养费、赔偿费共计153419.9元及违约金（以153419.9元为基数，自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）的主张，事实清楚，未超出合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆实久建筑劳务有限公司、陈代斌、康复彬、牟正流于本判决生效之日起7日共同支付原告长寿区汇安建筑设备租赁站租赁费、维修保护费、赔偿金等共计153419.9元及违约金（以153419.9元为基数，自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告重庆实久建筑劳务有限公司、陈代斌、康复彬、牟正流共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吕 巧二〇二一年三月二十九日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执220号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码91360825492530277R。 负责人：高蛟，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟，女，该支行员工，特别授权。 被执行人：刘洁阳，男，1990年11月19日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司永丰支行与被执行人刘洁阳信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人无可供执行财产，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执220号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年三月三十日 书记员 罗 艺
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执833号之一 申请执行人：梁杰，男，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杜明发，男，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行梁杰与杜明发请求确认人民调解协议效力一案，经查，被执行人杜明发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜明发在贵州省农村信用社联合社2919XXX818_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员 安露露
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初982号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。 被告：喻国洪，男，1979年02月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告喻国洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。喻国洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令喻国洪向佳陆润公司支付本金82369.33元及逾期利息19485.39元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令喻国洪承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月05日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，喻国洪作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向喻国洪支付了借款本金119428.4元。自2019年02月15日起，喻国洪开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但喻国洪仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告喻国洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月05日，喻国洪通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向余韬等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为119428.4元，借款期限36个月，自2018年12月05日起至2021年12月05日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年11月05日，点荣公司将91000元转入喻国洪平安银行账户（卡号为……3774）。喻国洪自2018年12月05日至2019年02月15日还款3期，共计偿还本金10501.31元、利息2249.39元。后喻国洪未再还款。 本院认为，喻国洪与余韬等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自喻国洪收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，喻国洪未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，喻国洪实际收到借款91000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年02月15日喻国洪尚欠借款本金80498.69元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告喻国洪于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金80498.69元及利息（利息以本金80498.69元为基数，自2019年02月16日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1169元，由被告喻国洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0113民初42号原告：李启姣，女，1967年10月2日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：武汉市汉南区教育印刷厂，住所地武汉市汉南区纱帽镇程家山50号。法定代表人：李启华，厂长。被告：武汉市汉南区教育局勤工俭学办公室，住所地武汉市汉南区纱帽街。法定代表人：徐永业，主任。以上二被告共同委托诉讼代理人：梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告李启姣与被告武汉市汉南区教育印刷厂(以下简称教育印刷厂）、武汉市汉南区教育局勤工俭学办公室（以下简称教育局勤俭办）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李启姣、被告教育印刷厂、教育局勤俭办的共同委托诉讼代理人梅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启姣诉称，我于1987年1月进入教育局勤俭办（原教育印刷厂）工作，并与教育印刷厂签订了劳动合同，合同上盖有教育局勤俭办和教育印刷厂的公章，工作至2005年5月，期间工厂效益越来越差，用工时断时续，无法正常发放工资。1989年至1996年期间我缴纳了社保，工资表上有显示。由于我不懂劳动法，我和教育印刷厂签订了一份既不合理，也不合法的协议书，以至数年后到了退休年龄无法正常退休。为此，原告诉至法院，请求：判决原告与原教育局勤俭办（教育印刷厂）1996年至2005年期间存在劳动关系，并由被告补缴1996年至2005年期间的社保。被告教育印刷厂、教育局勤俭办辩称，二被告共同答辩。一、原告的诉讼请求不明确，原告到底是确定与被告教育印刷厂的劳动关系还是与被告教育局勤俭办的劳动关系。二、目前教育印刷厂仅为吊销状态，并未注销。教育印刷厂具有独立承担责任的主体资格。教育局勤俭办作为印刷厂的主管部门，仅履行行政监管的义务，不存在与原告有劳动关系。三、教育印刷厂即使对原告有用工的事实，双方仅仅是临时性间断性的雇佣关系，根据用工情况调查表可以看出印刷厂具有季节性的特点，只有在为中小学生印刷抄本需要时才对原告进行临时性间断性的用工，并且是以完成一定工作任务计件式报酬。双方不具有持续性用工，也不具有用人单位管理人身属性。四、根据有关法律规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，而原告主张的诉求早在2005年双方签订协议书之日起一年后就超过了诉讼时效。五、双方2005年签订的协议书已经约定乙方放弃有关的一切诉讼权利。因此双方的权利义务关系已经一次性终了。原告不得再主张其他任何权利。经审理查明，1987年1月原告入职于教育印刷厂。随着时间的顺延，工厂效益越来越差，业务量也不饱和，用工时断时续，无法正常发放工资。2005年5月18日，教育印刷厂（甲方）与李启姣（乙方）签订《协议书》，该协议书约定“鉴于甲方停产，经甲乙双方协商达成如下协议：1、根据劳动法规，解除甲乙双方劳动关系；2、甲方向乙方一次性支付补偿金498元。（乙方工作时间从1996年5月-2005年5月18日止，共计8.5月，折合1年，按年折月计1月，根据有关规定，据测算月均498元）；3、乙方放弃如此有关的一切诉讼权力。甲方教育印刷厂盖章确认，乙方李启姣签字。上述事实有武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《协议书》、教育印刷厂临时用工情况调查表、汉南区教育委员会工资明细表、《全民单位合同制工人劳动合同书》等证据以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。按照上述法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间即为劳动争议发生之日，本案中，双方2005年5月18日签订的《协议书》已经约定解除劳动关系，并放弃有关的一切诉讼权利。2005年5月18日应当认定为劳动争议发生之日。我国实施的一系列劳动法律，是注重保护劳动者权益的法律，但也要维护良好的生产经营秩序与促进劳动关系的协调发展。当事人遭遇劳动纠纷，应及时申请仲裁,能否及时处理劳动争议，将直接关系到劳动者、企业切身利益,同时也关系到用人单位的生产秩序与社会的安定。原告明知被告教育印刷厂面临停产，随时都有可能发生吊销、注销的情形，其劳动权利将面临无法保障的局面，在如此情形下原告更应当注重其劳动权利的保护，而原告在2005年至今期间长达近十六年的时间内，未依法寻求救济。原告一直无正当理由怠于主张权利。直至2020年12月14日原告才提出申请仲裁，并于2021年1月6日向本院提起诉讼，原告权利寻求法律保护的有效期限明显超过法律规定的期限，故原告请求判决原告与被告1996年至2005年期间存在劳动关系诉讼的诉讼请求，超过法律规定的时效期限，也丧失了法律保护的有效期限，本院不予支持。关于原告要求被告补缴1996年至2005年期间社保的问题。《社会保险费申报缴纳管理规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第20号）第三条规定：“社会保险经办机构负责社会保险费申报、核定等工作。…。社会保险经办机构负责征收的社会保险费，实行统一征收”。2011年3月9日，最高人民法院针对社保补缴问题作出答复意见（法研（2011）31号）中明确规定“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。最高人民法院与人力资源和社会保障部对社会保险争议的规定符合行政权与司法权的划分原则。从上述法律和部门规章关于社会保险缴纳的规定来看，社保补缴纠纷并非由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，或者进行民事诉讼。从社会保险的性质来看，社会保险属于国家的社会保障制度，无论是社会保险费的征缴还是社会保险的经办、社会保险的监督均被依法纳入了行政管理的范畴，也是社会保险行政机关的法定职责。如果民事诉讼再介入其中，则与行政管理权相互重合，也不符合职权法定原则。故原告要求被告补缴1996年至2005年期间社保的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李启姣的全部诉讼请求。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王传平二〇二一年三月二十九日书记员  明子寒
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执434号之五申请执行人：陈水根，男，1954年9月3日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县。被执行人：章友贤，男，1964年11月2日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：陈丽华，女，1968年9月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1024民初153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人陈丽华有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈丽华在江西省农商银行账户62×××91存款人民币元。二、划拨被执行人陈丽华在江西省农商银行账户62×××91存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年××月××日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助冻结、扣划存款通知书（2018）赣1024执434号之五江西省农商银行：根据本院已发生法律效力的（2018）赣1024执434号之五执行裁定书请协助执行以下事项：一、冻结被执行人陈丽华在江西省农商银行账户62×××91存款人民币元，冻结期十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。二、划拨被执行人陈丽华在江西省农商银行账户62×××91存款人民币元。收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行抚州崇仁支行账号：79×××66二〇二一年月日江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（2018）赣1024执434号之五崇仁县人民法院：你院（2018）赣1024执434号之五协助扣划通知书收悉。关于被执行人陈丽华在我行（处）的62×××91账户存款人民币已扣划至。未扣划元，原因。银行年月日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初275号原告：范亚忠，男，1958年4月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇唐屯村二社。被告：于孝伍，男，出生年月不详，汉族，舒兰市水利局水利工程处处长，现住吉林省舒兰市民西街66号。范亚忠与于孝伍不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告范亚忠于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范亚忠撤诉。案件受理费213元，由范亚忠承担。审判员 马 宁二〇二一年三月二日书记员 孙子奇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1021号原告：钱荣，男，1970年1月11日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：蒋伟忠，男，1976年12月4日生，汉族，住丹阳市。原告钱荣与被告蒋伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告蒋伟忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款119300元，支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月起，被告从原告处购买皮革面料等鞋材。供货后，被告支付了部分款项，2020年1月2日，双方对账，被告尚欠原告货款119300元。此后，被告一直未付款。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告蒋伟忠未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2019年1月开始，被告从原告处购买皮革面料，双方未签订书面合同，2019年12月底双方业务关系终止。2020年1月2日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款119300元。此后，被告一直未付款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在买卖皮革的合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告尚欠原告价款119300元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋伟忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋伟忠应于本判决生效之日起十日内给付原告钱荣价款119300元及利息（利息以119300元为基数，自2021年1月7日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取1343元，财产保全费1117元，共计2460元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二一年三月二十九日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初1055号 原告：马云芳，女，汉族，1989年5月8日出生，住河北省定州市。 被告：河北中邦房地产开发有限公司，住所地：保定市七一东路2222号。 法定代表人：王永华，该公司经理。 本院在审理原告马云芳与被告河北中邦房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告马云芳不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二一年三月四日 书记员  张亭亭
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1225号原告：张晓桃，男，汉族，1987年08月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市皇威建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村一社，统一社会信用代码915001047453349538。法定代表人：王力。原告张晓桃与被告重庆市皇威建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢华莲二〇二一年三月一日法官助理 夏 伟书 记 员 王苗苗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执149号崔磊、大庆锦华联电子信息科技开发有限公司：申请人崔磊与被执行人大庆锦华联电子信息科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2020】第105号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，大庆锦华联电子信息科技开发有限公司自动履行案款35102.24元，并交纳执行费427元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2020】第105号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执593号之一申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。被执行人：王金龙，男，汉族，住罗山县。被执行人：汪奇奇，女，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1751号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪奇奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪奇奇在中国农业银行62×××79账户内存款人民币4531571.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年三月九日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王**联系电话：03766362522
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1923号 上诉人（原审原告）：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：浙江**宇天成实业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区西大街20号。 法定代表人：赵良军。 被上诉人（原审被告）：融金（北京）项目管理有限公司，住所地北京朝阳区平房路71号院4号楼二层B11。 法定代表人：单进有。 上诉人董卫强因与被上诉人浙江**宇天成实业有限公司、融金（北京）项目管理有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2021）闽0112民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部门地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行了审理。本案现已审理终结。 董卫强上诉请求：撤销一审裁定，发回原审（2020）闽0112民初2273号并案审理或再审。事实与理由：本案是（2020）闽0112民初2273号承续案，具有原因关系且均未经实体审理，符合民事诉讼法第二百条规定的并案审理或再审的法定情形。董卫强在该案中因被误导而未到庭，事后却以董卫强拒不开庭为由裁定撤诉，后经长乐区法院纠正准予该案更改受理为本案。二、原案于2020年8月10日受理，应适用当时的法律，不适用2021年1月1日实施的最高人民法院关于劳动争议的新司法解释，且原案举证期限内已提交了劳动合同主要在长乐区履行的事实证据。三、双方于长乐区签订劳动合同，实行弹性工时，约定签署地为履行管辖地，已按合同支付2018年3-4月份工资、现金加实物抵扣形式支付2019年9月工资，以福州个人固定场所为经常工作地、长乐区为合同义务主要履行地并优先管辖。四、一审法院未传唤对方到庭、未处理诉讼费，擅用书面审，割裂原案与本案的关系，适用2021年新法条，应予改判。 董卫强向一审法院起诉请求：1．确认其与浙江**宇天成实业有限公司双方劳动关系；2．浙江**宇天成实业有限公司支付拖欠工资190000元，支付拖欠因疫情无法正常劳动70%工资待岗生活津贴42000元，支付经济补偿金60000元、年终工作奖金20000元、防暑降温费7500元、法定节假日加班费16978元、代垫差旅费8987元，合计345465元；3．浙江**宇天成实业有限公司赔偿或补缴职工社保费、职工带薪年休假补偿金合计41650元；4．融金（北京）项目管理有限公司承担本案全部清偿连带责任。 一审法院认为，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会以无证据表明合同履行地系长乐区、其无管辖权为由不予受理董卫强的劳动仲裁申请，董卫强为此提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五条所作“劳动争议仲裁机构以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动争议仲裁机构对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁；（二）经审查认为该劳动争议仲裁机构有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动争议仲裁机构；劳动争议仲裁机构仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，应先行审查该劳动争议仲裁机构对案涉劳动争议是否具备管辖权。对此，一审法院审查认为，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会对案涉劳动争议确无管辖权，具体理由如下：董卫强与浙江**宇天成实业有限公司于2018年3月14日签订的《劳动合同》第十四条虽然约定“本劳动合同双方均以签订地点（长乐）为管辖地”，但劳动争议案件涉及的法律关系为用人单位与劳动者之间的劳动关系，具有人身属性，并不适用协议管辖的有关规定，双方约定的管辖条款无效。案涉劳动争议应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定确定管辖，即由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。而案涉用人单位浙江**宇天成实业有限公司住所地并不在福州市长乐区，董卫强也未能提供证据证明劳动合同履行地为福州市长乐区。董卫强应另行向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁。董卫强提起本案诉讼，不符合法定条件，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五条的规定，裁定：驳回董卫强的起诉。 本院认为，协议管辖的适用领域为合同或者其他财产权益纠纷，因身份关系产生民事纠纷的不能协议选择管辖法院。劳动争议案件涉及的法律关系为用人单位与劳动者之间的劳动关系，具有人身属性，不适用协议管辖的有关规定。因此，董卫强与浙江**宇天成实业有限公司签订的《劳动合同》里所约定的管辖条款无效。案涉《劳动合同》中未明确约定劳动合同履行地，董卫强所举证据亦不足以证明劳动合同履行地系福建省福州市长乐区，据此，一审法院认定董卫强应向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，其提起本案诉讼，不符合法定条件，并无不当。至于董卫强提出的法律适用问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五条与2013年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定内容相同，本案不存在套用新法条误判的情形。 综上所述，董卫强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张力群 二〇二一年三月三十日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执786号申请执行人：聂众,男,1998年10月2日生,汉族，住荥阳市。被执行人：李俊杰，男,1990年4月18日生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。申请执行人聂众与被执行人李俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李俊杰应支付申请执行人聂众借款本金13444元及利息200元，支付由申请执行人垫付的案件受理费68元。因李俊杰未按上述生效法律文书履行义务，聂众向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院现依法冻结被执行人李俊杰名下的银行卡账户及财付通账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询到被执行人李俊杰名下少量银行存款，本院已依法进行冻结、划拨，并转付给申请执行人五、本院委托驻马店正阳县人民法院查询被执行人在正阳县范围内的不动产登记信息和住房公积金信息，经反馈被执行人李俊杰在正阳县范围内无不动产信息和公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊杰负有继续向申请执行人聂众履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十八日书记员  黄建全
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1551号原告：孟冠宇，男，1989年4月30日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。被告：牛艳飞，男，1987年9月26日生，汉族，住新疆阿瓦提县。原告孟冠宇与被告牛艳飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟冠宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元；2.要求被告支付利息（以300000元为本金，自2019年7月9日起至实际清偿之日止，按月息1.2分计算）；3.被告承担保全费2128元。事实与理由：原被告2019年1月21日起合伙经营干果生意，2019年3月22日被告向原告借款30万元。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。牛艳飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日至2019年7月9日，原告分7次向被告转账共计30万元。2019年9月22日，被告向原告补签《借条》一张，主要内容为：本人牛艳飞向好友孟冠宇借款30万元，特此立据，于2020年1年内还清欠款，借款人牛艳飞。2020年10月29日，被告向原告出具《回款协议》一份，主要内容为：本人牛艳飞于2019年向好友孟冠宇借款30万元，利息月息3分，承诺于三个月之后一次结清。另查明，2021年1月27日，本院作出（2021）豫0122财保29号民事裁定书，裁定冻结牛艳飞名下的银行存款321600元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告于2019年3月22日至2019年7月9日间向原告累计借款30万元，后签订的《回款协议》约定借款利率为月利率3%，并约定2021年1月29日一次还清，但被告至今未偿还本息，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照月利率1.2%给付自2019年7月10日起至实际清偿之日止的利息并未超过法律规定，本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛艳飞于本判决生效之日起十日内给付原告孟冠宇借款本金30万元及利息（自2019年7月10日起至实际清偿之日止，按照月利率1.2%计算）；二、驳回原告孟冠宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元（已减半）、保全费2128元，由被告牛艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二一年三月二十六日书记员  宋安宁
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初67号公诉机关吉首市人民检察院。被告人王焕彩，男，1969年9月27日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住吉首市。因犯盗窃罪于2016年1月8日被古丈县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，经吉首市公安局决定，于2020年12月11日被吉首市公安局刑事拘留；经吉首市人民检察院批准，2020年12月23日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民检察院以吉检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人王焕彩犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人王焕彩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月3日17时许，被告人王焕彩因打牌输钱与外号叫“金金”（另案处理）的中年男子一起在吉首文艺路附近找地方准备盗窃他人财物，王焕彩与“金金”走进吉首市文艺路原州农业局对面的暖心电暖桌店内，王焕彩假装问价格与店内被害人刘某聊天分散其注意力，“金金”趁机以借厕所为由径直走到店内将放在店内的女士包里的现金偷走，“金金”共偷得现金1200元，并分给王焕彩600元。被告人王焕彩于2020年12月10日在吉首市峒河公交车站台被吉首市公安局干警抓获。其到案后，认罪认罚。就起诉书指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王焕彩曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王焕彩认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人王焕彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年1月3日17时许，被告人王焕彩与外号叫“金金”（另案处理）的中年男子一起在吉首文艺路附近找地方准备行窃，王焕彩与“金金”走进吉首市文艺路原州农业局对面的“暖心电暖桌”店内，王焕彩假装问价格与店内被害人刘某聊天分散其注意力，“金金”趁机以借厕所为由径直走到店内将放在店内的女士包里的现金偷走，“金金”共偷得现金1200元，并分给王焕彩600元。被告人王焕彩于2020年12月10日在吉首市峒河公交车站台被吉首市公安局干警抓获。其到案后，认罪认罚。上述事实被告人王焕彩无异议，且有公诉机关提供，经庭审审查并予采信的下列证据证实：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、人民法院刑事判决书；被害人刘某的陈述；被告人王焕彩的供述与辩解；监控视频等。本院认为，被告人王焕彩曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人能如实供述并自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王焕彩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月11日起至2021年7月10日止。罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦博人民 陪 审员 吴倩人民 陪 审员 陈雨二〇二一年三月二十三日代理书记员代 玉萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1263号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：韩旭。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人韩旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁0391民初1676号民事判决书，判决内容如下：一、被告韩旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金84000.38元。二、被告韩旭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息5514.1元、复利276.34及自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。因被执行人韩旭未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理，执行标的91730.82元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院向被执行人韩旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年11月9日、12月7日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩旭的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人韩旭名下无财产。 3、2020年7月27日，在保全期间查封了被执行人韩旭名下的房产一套。 4、2020年12月26日，本院通过传统调查方式，对被执行人韩旭的住房公积金及车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人韩旭名下有财产。 5、2021年1月19日，本院向被执行人韩旭发出限制高消令。 6、2021年3月3日，将被执行人韩旭纳入失信被执行人名单。 7、2021年3月3日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序，对查封的房产暂不要求处置。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的91730.82元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人韩旭财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二一年三月三日 书记员  丁 虹
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初657号 原告：张振江，男，1976年8月20日出生，汉族，住临漳县。 被告：秦庆彬，男，1982年10月26日出生，汉族，住临漳县。 原告张振江与被告秦庆彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振江到庭参加了诉讼，被告秦庆彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款7200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告秦庆彬在长治市承包工程，原告张振江在工程中干木工活，年底结账时无现金未支付原告工资，后经多次讨要陆续给付了极小一部分。下欠工资款于2015年3月21日出具了欠款手续。现原告起诉要求被告给付工资款。 被告秦庆彬未答辩。 原告张振江为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 2015年3月21日被告秦庆彬向原告张振江出具的欠条一份，载明“2015年3月21日今欠到张振江7200元整柒仟贰佰元整秦庆彬”。 经庭审审查，本院依法对原告张振江提交的上述证据进行核实并确认其证明力。 本院经审理认定以下事实：2014年6月原告经人介绍，到被告秦庆彬在山西省长治市壶关县壶关火车站承包的工程中干木工活，干到2014年11月份。2015年3月21日，秦庆彬就下欠工资款给张振江出具了欠款手续，内容为：“2015年3月21日今欠到张振江7200元整柒仟贰佰元整秦庆彬”。后秦庆彬未给付张振江该工资款。 本院认为，原告张振江为被告秦庆彬承包的工程提供劳务，秦庆彬向张振江出具了工资欠条，原、被告之间形成了劳务合同法律关系。现张振江要求秦庆彬支付拖欠的工资款7200元，符合法律规定，本院予以支持。被告秦庆彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦庆彬于本判决书生效之日起十日内给付原告张振江工资款7200元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告秦庆彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李丽娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡楠楠
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初707号 原告：朱春兰，女，汉族，生于1975年6月10日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华平，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：四川翰通生物能源有限公司。住所地四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 破产管理人：四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。特别授权。 原告朱春兰与被告四川翰通生物能源有限公司(以下简称翰通公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱春兰之委托诉讼代理人王华平、刘俊，被告翰通公司诉讼代表人之委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱春兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告下欠原告工龄补偿金3,000元真实合法有效；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告翰通公司职工。2017年因被告公司申请破产，破产管理人四川博思律师事务所于2018年10月17日、2019年9月26日两次张榜公示，其中一次确认原告享有劳动债权3,000元。2019年12月28日，原告突然收到管理人的通知，告诉原告享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，不能参与破产财产的分配。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请求准予诉讼请求为盼。 被告翰通公司辩称，1.本案是以翰通公司存在应付而尚未支付的工龄补偿金提起的职工破产债权确认纠纷，根据劳动相关法规，经济补偿金是以工作年限与后12个月平均工资作为计算的依据，但原告诉状中没有工作起止时间、工资标准这一基本事实的陈述，也没有职工劳动债权未超过仲裁时效的任何理由；2.即使翰通公司曾经未向原告支付经济补偿金，但该权利已超过仲裁时效，故原告在本破产案件中不享有职工劳动债权。首先，根据管理人调查了解的情况，结合翰通公司众多职工出具的证明、填写的债权申报等材料中，可以确认翰通公司于2011年全面停工停产。管理人接管翰通公司的会计资料截止2011年11月，佐证了翰通公司2011年停工停产的事实。其次，原告对《职工劳动债权表》中记载的用工起止时间不持异议，原告离开翰通公司的时间为2009年5月，后原告未再向翰通公司提供劳动，不再受翰通公司工作上的安排和管理，翰通公司也不再向其支付工资。根据四川省高院、四川省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条规定，原告与翰通公司事实上已不具备劳动关系。综上，原告主张的经济补偿金已超过仲裁时效，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告朱春兰于2006年7月到被告翰通公司处工作至2009年5月，后翰通公司要求朱春兰回家等候通知，原告未再向翰通公司提供劳动。2011年底后，翰通公司基本处于停工停产状态。 2015年2月，攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化）、陈通贵向本院提出破产申请，申请被告翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年5月8日作出（2015）三民破字第2号民事裁定：驳回破产申请。翰通焦化、陈通贵不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）绵民破终字第1号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年12月7日，翰通焦化、陈通贵、安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇电缆）向本院提出破产申请，申请翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年12月17日作出（2015）三民破预字第3号民事裁定：驳回破产申请，翰通焦化、陈通贵、华宇电缆不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）川07民终692号民事裁定：一、撤销（2015）三民破预字第3号民事裁定；二、指令三台县人民法院对本案进行审理。本院于2017年4月5日作出（2017）川0722破1号民事裁定：一、受理翰通公司的破产申请；二、指定四川博思律师事务所作为债务人翰通公司的破产管理人，于2017年7月27日作出（2017）川0722破1号之一民事裁定：宣告翰通公司破产。原告向管理人申报债权，管理人于2018年10月17日作出四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示附职工劳动债权清单，确认朱春兰的职工劳动债权金额为3,000元。管理人于2019年12月17日向原告发出通知，主要载明：管理人复查认为，清单内记录你对翰通公司享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，应当予以纠正。复查结果是，你对翰通公司不享有职工劳动债权，不参与本案破产财产的分配，清单内容已作相应的变更。后原告起诉来院，要求确认翰通公司下欠原告工龄补偿金真实合法有效。 上述事实，有经庭审质证的四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示、四川翰通生物能源有限公司破产管理人通知、证明、债权申报表、债权人会议资料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算“之规定，原告朱春兰与翰通公司因支付经济补偿金的劳动争议申请仲裁时效期间为一年。本案原告朱春兰在翰通公司工作至2009年5月后即被要求回家等候通知，翰通公司于2017年7月27日被宣告破产，原告在此期间未向翰通公司提供劳动，翰通公司亦未向其支付劳动报酬。参照四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会2020年3月10日印发《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条：“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务”的规定，朱春兰与翰通公司的劳动关系事实上处于解除状态，原告怠于主张权利，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过了一年的仲裁时效，故对原告要求确认被告下欠经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱春兰的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告朱春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  周 颖 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初12144号 原告：孟令万，男，1966年11月4日生，汉族。 委托诉讼代理人：陈建平、王龙凤，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：卓召勇，男，1995年9月24日生，汉族。 被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811785018058A，住所地山东省济宁市任城区任城大道77号中德广场C座商动力互联网小镇10楼1004-1012房间。 负责人：孔德锋，总经理。 委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。 原告孟令万诉被告卓召勇、太平财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟令万的委托诉讼代理人陈建平，被告卓召勇，被告保险公司的委托诉讼代理人申汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定 2020年01月13日08时20分许，被告卓召勇驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××（逾期未检验）的小型客车由东往西行驶至南京市江宁区润麒路与兴发路路口时，与行驶至该路口原告孟令万驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孟令万受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：卓召勇负全部责任；孟令万无责任。 二、肇事机动车保险情况 鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 三、原告的治疗和伤残情况 原告孟令万伤后被送往医院治疗（住院共10天）。2021年1月12日，南京康宁司法鉴定所作出康宁司鉴中心[2020]临鉴字第1142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟令万因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折构成十级伤残；误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。孟令万支付鉴定费3200元。 四、原、被告各方的诉辩意见及证据 原告孟令万主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费6478.44元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费7800元、误工费16500元、残疾赔偿金111724.80元、精神害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3200元。 孟令万提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、收入证明、工资发放明细表、银行交易明细。 被告卓召勇辩称：对交警部门责任划分有异议，事发时考虑到孟令万年迈，且机动车有保险，其才自愿承担全部责任，但事发时原告闯红灯，存在过错。事故发生后，其垫付医疗费6183.40元，请求在本案中一并处理。 卓召勇提交的证据：录音资料。 被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但对交警部门出具的责任划分不予认可。关于医疗费，其公司要求扣除10%非医保用药费用。事发时，被告车辆未年检，其司不承担保险责任。其公司不承担鉴定费和诉讼费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分。 五、原告的经济损失的认定 1．医疗费：11478.44元（其中卓召勇支付6183.40元）； 2．住院期间伙食补助费：300元（30元/天，10天）； 3．营养费：1800元（30元/天，60天）； 4．伤残赔偿金：111724.80元（55862.40元/年×10%×20年）； 5．精神损害抚慰金：5000元； 6．护理费：5200元（住院期间120元/天，10天；出院后80元/天，50天）； 7．误工费：16500元（3300元/月，5个月）； 8．交通费：300元； 孟令万的上述损失合计152303.24元。卓召勇垫付款应当返还。 六、需要说明的情况 1．关于责任划分。被告卓召勇和保险公司对交警部门的责任划分有异议，但卓召勇自愿签字认可责任后并未在收到事故认定书后依法提起复核申请，且其辩称事发时原告存在的违法情形，未能提供证据予以证明，故本院对交警部门出具的事故认定书予以确认，卓召勇应当承担全部责任。 2．关于医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。 3．关于误工费，孟令万主张误工损失按3300元/月标准计算，提供了收入证明、工资发放明细表、银行交易明细等证据，合法有据，本院予以采纳。 4．保险公司辩称事发时卓召勇车辆逾期未检验，其公司不承担保险责任。根据本院查明的事实，事发时卓召勇车辆购买未满六年，且事发后卓召勇已补办了年检合格手续，所以并无证据证明其车辆在事故发生时存在安全隐患，其逾期未年检的行为并不会增加事故发生的概率，因此对保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司赔付原告孟令万因本次交通事故而产生的损失146119.84元，返还被告卓召勇6183.40元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告孟令万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1178元，减半收取589元，鉴定费3200元，合计3789元，由被告卓召勇负担（该款项已由孟令万垫付，保险公司应从返还给卓召勇的上述款项中予以扣除并直接支付给孟令万）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王海露 书 记 员  孟晨鸣