贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初887号 原告（反诉被告）：宋家相，男，汉族，1969年2月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告（反诉被告）：宋兴，男，汉族，1989年2月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告（反诉被告）：宋清，女，汉族，1994年12月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈赢，遵义市汇川区泗渡镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：赵友发，男，汉族，1970年4月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李军，贵州桓文律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金燕，该公司员工，代理权限：特别授权。 原告（反诉被告）宋家相、宋兴、宋清诉被告（反诉原告）赵友发及被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋家相、宋兴、宋清及其共同委托诉讼代理人陈赢、被告（反诉原告）赵友发及其委托诉讼代理人李军及被告人保遵义分公司之委托诉讼代理人李金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）宋家相、宋兴、宋清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即赔偿原告死亡赔偿金688080.00元、丧葬费39158.00元、精神损害金50000.00元，共计777238.00元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，原告夫妻乘坐宋兴驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车由三合往乌江方向行驶，行驶至包南线2194公里370米处路段时，与对向行驶的由赵友发驾驶的贵09×××××号变形拖拉机相撞，造成原告宋家相受伤，原告宋家相之妻刘应英死亡。后经交警队对现场进行勘验，并出具交通事故认定书，认定宋兴负全责。双方经交警队组织调解，未能达成一致意见。为此，原告认为被告的行为不但违反了国家法律规定，严重侵害了原告的合法权利，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）赵友发辩称：本次交通事故中，被告（反诉原告）赵友发无责，事故发生后，赵友发垫付了3万元费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告人保遵义分公司辩称：对事故的发生及责任认定我公司无异议，我公司承保车辆为宋兴驾驶的车辆，该车在我公司购买了交强险和商业险150万元，但是该车辆并未在我公司投保车上人员险，故原告起诉不属于我公司赔偿范围，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请，我公司是基于保险合同参与诉讼。 被告（反诉原告）赵友发向本院提出诉讼请求：1.判决宋兴赔偿赵友发贵09×××××号拖拉机停运损失54002.00元，被告人保遵义分公司对该笔54002.00元承担连带赔偿责任。2.判令宋家相、宋兴、宋清共同返还赵友发不当得利30000.00元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，赵友发驾驶贵09×××××号变形拖拉机与宋兴驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在三合往乌江方向相撞，造成二车受损、贵Ｃ×××××号小型普通客车乘坐人刘应英死亡的交通事故。2020年8月19日，赵友发向死者之女宋清支付了30000.00元作为安葬费用。后交警队作出事故认定书，原告宋兴负本次事故全部责任。赵友发因本次交通事故导致其所属的贵09×××××号变形拖拉机停运71天。根据法律规定，责任人宋兴应当对赵友发的停运损失承担赔偿责任，事故车辆投保的保险公司承担连带责任。宋清、宋兴和宋家相对赵友发垫付的30000.00元安葬费用承担共同返还责任。 原告（反诉被告）宋家相、宋兴、宋清辩称：1.赵友发拥有的拖拉机属于农用机，并不存在所谓的停运损失。2.在本案尚未完结之前，赵友发支付的30,000.00元不应当作为不当得利进行返还，请法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。 被告人保遵义分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，宋兴驾驶的车辆在我公司投保属实，事故发生后，我公司已经对反诉原告的车辆损失进行赔付完毕，反诉原告的车辆系农用车辆，并不是营运车辆，无营运资格，其主张的停运损失无法律依据。 本院经审理查明以下案件事实：2020年8月17日，赵友发驾驶贵09×××××号变形拖拉机与宋兴驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在包南线2194公里370米路段处相撞，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车乘车人刘应英死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告（反诉原告）赵友发于2020年8月19日向原告（反诉被告）宋清支付安葬费30000.00元。2020年9月21日，遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队作出道路交通事故认定书，原告宋兴在本次交通事故中负全部责任，赵友发、刘应英、宋家相在本次交通事故中无责任。 另查明：1.死者刘应英与原告（反诉被告）宋家相系夫妻关系，二人生育子女宋兴、宋清。2.被告（反诉原告）赵友发驾驶的贵09×××××号变形拖拉机并未投保交强险和商业险。3.贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保遵义分公司购买了交强险和商业险，该车并未购买车上人员险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保遵义分公司向原告（反诉被告）宋兴支付车损险理赔款共计30148.00元，向遵义同利鑫汽车服务有限公司支付贵09×××××号变形拖拉机修车费3990.00元。 上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、常住人口登记卡、结婚证、收条、机动车保险报案记录、理赔计算书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款计算书、事故现场照片等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案各方当事人对交警部门作出事故责任认定未提异议，故原告提交的《道路交通事故认定书》作为本案损害赔偿的依据。对原告（反诉被告）主张二被告赔偿死亡赔偿金688080.00元、丧葬费39158.00元及精神损害赔偿金50000.00元的请求，因被告（反诉原告）赵友发在本次事故中无责任，其仅应在交强险限额内承担赔偿责任，事故发生后被告（反诉原告）赵友发已经履行其赔付责任。此外，死者在本次交通事故中并未转化为第三人，贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保遵义分公司处也并未购买有车上人员险，故原告的该主张不符合法律规定，本院不予支持。关于被告（反诉原告）赵友发主张被告返还其支付的30000.00元的请求，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告（反诉原告）赵友发在本次事故中无责任，但因其并未对贵09×××××号变形拖拉机投保交强险，故应当由其在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，本次交通事故发生时间为2020年8月17日，故被告（反诉原告）赵友发应当在无责死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿11000.00元。因事故发生后被告（反诉原告）赵友发向原告（反诉被告）宋清已经支付30000.00元安葬费，故被告（反诉原告）赵友发已经履行其赔偿责任，对其超额支付的19000.00元，该费用是被告（反诉原告）赵友发基于交通事故支付，且其在支付该笔费用时并不知晓交通事故责任认定情况，其支付给原告的费用超过交强险限额部分费用对三原告（反诉被告）属于不当得利，应当向被告（反诉原告）赵友发承担返还的责任。故本院对赵友发主张三原告返还30000.00元的诉请不予支持，三原告（反诉被告）应当向被告（反诉原告）赵友发返还超额支付的19000.00元（30000.00元-11000.00元）。对被告（反诉原告）赵友发主张的停运损失54002.00元的请求，被告（反诉原告）赵友发并未提供证据证明其取得营运资格，且其提供的证据不能达到其证明目的，故本院对被告（反诉原告）赵友发的该主张不予支持。 为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）宋家相、宋兴、宋清应当在本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）赵友发垫付费用19,000.00元。 二、驳回原告（反诉被告）宋家相、宋兴、宋清的诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）赵友发的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2,093.00元（已减半收取），由原告（反诉被告）宋家相、宋兴、宋清承担；反诉案件受理费320.00元，由原告（反诉被告）宋家相、宋兴、宋清承担72.00元，由被告（反诉原告）赵友发承担248.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二一年三月十日 法官助理刘耀 书记员陈开近