wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初703号原告左丰宜，男，汉族，1979年9月6日出生，住湖南省双峰县。委托代理人张合亮、刘丽君，湖南楚为律师事务所律师。被告朱志平，男，汉族，1986年11月24日出生，住湖南省衡阳县。原告左丰宜与被告朱志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，由审判员朱选民独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告左丰宜的委托代理人张合亮、刘丽君、被告朱志平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左丰宜诉称：2020年3月30日，原告左丰宜在网络上看到被告朱志平发布消息，有口罩出售，原告与被告商量购买口罩，原告通过支付宝、微信、银行转账方式共计向被告朱志平转账6.9万元，被告一直未给原告发送口罩，请求法院判决：1、判令被告朱志平立即退还原告左丰宜支付的货款69000元整及支付资金占用利息。2、判令被告承担本案诉讼费。被告朱志平辩称：原告左丰宜的侄子和被告是朋友关系，被告本人不是生产口罩的厂家，只是认识生产口罩的老板，疫情期间口罩价格飞涨，原告委托被告为其购买口罩，于是原告支付了69000元口罩款，通过被告账户转给了案外人程观海，结果被程观海骗了，被告只是中介人，不应承担责任，但作为朋友，可以补上原告买的三万个口罩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告朱志平与原告左丰宜的侄子相识，2020年年初，××爆发初期，口罩紧缺，价格飞涨，被告当地有口罩生产厂家，于是原告通过侄儿介绍与被告在网上相识，2020年3月30日，通过微信协商了口罩购买事宜，双方约定由第三方将口罩通过顺丰航空快递发送，原告提供的收货地址为四川省成都市金牛区××路成都富厚堂生物科技有限公司，发货时间为付款后立即发货。原告左丰宜与被告朱志平商量购买口罩2万个，双方商定每个价格为2.3元，当日原告左丰宜通过银行转账、微信转账方式向被告朱志平账户各转账23000元，共计46000元，当日，被告朱志平在案外人程观海处以每个口罩2.1元的价格购买2万个口罩，同年3月31日案外人程观海给被告朱志平发了快递单号，随后，被告朱志平把快递单号发给了原告左丰宜。同年4月2日，原告左丰宜又在被告朱志平处以每个口罩2.3元的价格购买1万个，并通过支付宝向被告朱志平账户转账23000元，总计原告左丰宜向被告朱志平转账69000元，被告朱志平向案外人程观海转账62000元。之后，原告收到包裹发现是空包裹，并没有口罩，双方协商无果，之后被告朱志平和其他受害人就报警，2020年5月2日，案外人程观海因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年6月8日经扬州市邗江区人民检察院批准逮捕，同年10月28日，经江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2020）苏1003刑初512号刑事判决书，该判决书认定：“2020年3月30日，被告人程观海采用虚构有现货等手段，骗取被害人朱某在微信上向其购买口罩，并先后向其支付货款人民币6.2万元。后被告人程观海向被害人朱某发送空快递及发货假视频，并未实际发货。后被告人程观海将上述货款用于其赌博活动。”的事实，以被告人程观海犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚罚金人民币二十万元，同时作出附带民事判决退赔被害人人民币697560元，其中包括被告的62000元。2021年2月2日，原告左丰宜向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2021）湘1321财保33号民事裁定书，裁定：冻结被申请人朱志平银行存款80000元或者查封、扣押其同等价值的财产，支付申请财产保全费820元和诉前财产全责任险保险费500元。本院认为，原告左丰宜向被告朱志平购买口罩，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告出具的微信聊天记录及微信转账、银行转账、支付宝转账，可认定双方存在买卖合同关系。被告辩称其不是合同的相对方，只是作为委托中介人介绍双方买卖口罩的事实不成立，被告收取了货款，赚取了差价，符合买卖合同的法律特征。2020年年初，正值××疫情爆发，国家相关部门明文及在电视、媒体上三申五令明确口罩为“新冠疫情”的战略物资，个人不得私自囤积、倒卖疫情物资，因此，原、被告的买卖口罩约定违反了国家的相关强制性规定，其行为损害了社会的公共利益，双方的买卖合同无效。虽然被告受骗了，但这是个连环买卖合同，被告应返还原告货款69000元，因买卖合同无效，考虑到被告受骗的实际情况，对原告要求被告支付资金占用费的请求，本院不予支持，但对财产保全开支应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告朱志平返还原告左丰宜口罩货款69000元。二、诉前申请财产保全费820元及诉讼财产全责任险保险费500元，共计1320元，由被告朱志平承担。三、驳回原告左丰宜的其它诉讼请求。上述款项限义务人在本判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告朱志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱选民二〇二一年三月二十九日代理书记员  彭 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方面都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执恢464号 冉隆明（申请执行人）、付成琼（被执行人）： 本院执行（2016）川1703民初1781号民事判决书，冉隆明与刘华、付成琼买卖合同纠纷一案，判决冉隆明应收金额为19608元，本案立案前刘华已支付申请人1600元，本案申请执行金额为17860元，经本院立案执行，刘华、付成琼已向申请人冉隆明支付了18008元，申请执行人自愿放弃收取迟延履行期间的债务利息。至此，冉隆明向本院申请执行的（2016）川1703民初1781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初832号 原告：李某，女，2009年5月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：李新华，系李某父亲。 原告：李新华，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：檀小红,安徽文法律师事务所律师。 被告：吴康钱，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县新宇龙都商业广场2栋4楼。 负责人：叶菲，该公司经理。 原告李某、李新华与被告吴康钱、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李某、李新华于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某、李新华申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许李某、李新华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某、李新华负担。 审判员  陈艳元 二〇二一年三月三日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初261号原告：宁波市江北鼎鑫钢管租赁有限公司，住所地在宁波市江北区环城北路西段508号。法定代表人：钱永康，执行董事。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。被告：扬州润盈建筑工程有限公司，住所地在扬州市广陵区汶河路55号。法定代表人：赵增义，执行董事。被告：胡四二，女，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：赵增义，男，1986年5月5日出生，汉族，住河北省献县，系被告扬州润盈建筑工程有限公司的股东。原告宁波市江北鼎鑫钢管租赁有限公司与被告扬州润盈建筑工程有限公司、胡四二、赵增义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波市江北鼎鑫钢管租赁有限公司法定代表人钱永康及其委托诉讼代理人纪亮和被告胡四二到庭参加诉讼，被告扬州润盈建筑工程有限公司、赵增义无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波市江北鼎鑫钢管租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告扬州润盈建筑工程有限公司偿还租赁费100万元；2.原告对被告胡四二名下的扬州和月新苑2幢508室房屋在70万元内享有优先受偿权；3.被告赵增义对第一项承担连带责任。事实和理由是：2017年12月，原告与被告扬州润盈建筑工程有限公司就租赁钢管、扣件、套接、轮扣立杆等签订合同，2019年7月24日，双方进行了结算，被告确认欠款1181054元。2020年6月10日，被告胡四二和原告签订抵押合同，以其位于扬州和月新苑2幢508室房屋对被告扬州润盈建筑工程有限公司欠款进行抵押，担保金额70万元。被告赵增义是被告扬州润盈建筑工程有限公司的唯一股东，应对公司债务承担连带责任。被告胡四二对原告陈述和请求均无异议。被告赵增义书面说明有事不便参加开庭，请法院依法审理。被告扬州润盈建筑工程有限公司没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认原告陈述的情况基本属实。另查，被告赵增义于2014年11月4日个人独资成立了扬州润盈建筑工程有限公司，其与胡四二原系夫妻关系，两人于2020年4月27日离婚。2020年6月10日，被告胡四二以其名下的扬州和月新苑2幢508室房屋为前述欠款提供第三顺位70万元限额抵押担保。本院认为，原告与扬州润盈建筑工程有限公司建筑设备租赁合同合法有效，扬州润盈建筑工程有限公司没有按约给付租金显属违约，被告赵增义作为扬州润盈建筑工程有限公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于己，应对公司债务承担连带责任。被告胡四二以其房屋为他人欠款提供抵押（抵押合同的丙方笔误为乙方），应承担责任。被告扬州润盈建筑工程有限公司及赵增义经传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告扬州润盈建筑工程有限公司在十日内给付原告宁波市江北鼎鑫钢管租赁有限公司租金100万元，被告赵增义承担连带责任；二、如被告扬州润盈建筑工程有限公司、赵增义未能履行本判决第一项确定的付款义务，原告宁波市江北鼎鑫钢管租赁有限公司有权以第三顺位对被告胡四二名下的扬州市邗江区和月新苑2幢508室房屋折价款在70万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告扬州润盈建筑工程有限公司、赵增义共同负担（十日内直接给付原告或向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 沈 洲二〇二一年三月三十日书记员 范俊杰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初257号 原告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇，统一社会信用代码91340221788565292U。 法定代表人：韦金华，总经理。 诉讼代表人：芜湖金伟房地产开发有限公司管理人。 负责人：彭述贵，安徽平衡律师事务所主任。 委托诉讼代理人：朱阳洋，安徽平衡律师事务所律师。 被告：姜盛，男，1972年11月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：张林红，女，1971年6月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖金伟房地产开发有限公司与被告姜盛、张林红商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖金伟房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人朱阳洋，被告姜盛、张林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖金伟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告之间房屋买卖合同关系；2.判令两被告立即腾空芜湖市湾沚区湾沚镇东湖华庭24幢203室并返还原告；3.判令诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月10日成立房屋买卖合同关系，两被告自愿购买原告所有的芜湖市湾沚区，房屋面积110.08平米总价款为45.6万元；被告于2014年7月10日、7月11日向原告支付购房款20.6万元；原告于2014年7月21日向被告交付此房屋。剩余25万元购房款被告至今未向原告支付。原告多次向两被告催缴剩余购房款，被告拒不支付。 被告姜盛、张林红共同辩称，原告无权要求我们腾空房屋，当时我们买房子的时候是按照合法程序办理的买房手续，原告也没有为我们办理房产证，当时我们买房时享受政府补贴，如果原告把该笔补贴给我们，并且为我们办理房产证，我们就把购房余款给原告。 经审理查明：2014年7月10日，原、被告签订《认购书》一份，约定，两被告购买原告开发的芜湖市湾沚区东湖华庭小区24幢203室一套；总价款为45.6万元；原告首付购房款20.6万元；余款25万元由银行提供按揭贷款支付；两被告同意签署本认购书后在该单位销售全过程中不更名、不增减名和不换房。《认购书》签订后，两被告于2014年7月10日、7月11日向原告支付购房款20.6万元。2014年7月21日，原告向两被告交付涉案房屋。由于原告公司内部管理混乱，且已接近破产，银行不同意为原告开发的商品房提供按揭贷款，致使涉案房屋至今未能办理按揭贷款手续。 另查明，2019年6月12日，原告因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人芜湖市企融典当有限公司申请，本院裁定宣告原告进入破产清算程序，并指令安徽平衡律师事务所为破产管理人。 2020年下半年，破产管理人向两被告催要剩余房款，两被告至今未能给付。原告至今也未为两被告办理涉案房屋所有权证书。 本院认为，原告与被告签订的《认购书》是双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同，双方理应全面履行合同确定的权利义务。本案通过庭审调查，双方争议的焦点是：原告要求解除《认购书》的诉讼请求能否得到支持。 《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，原告未能协助两被告就涉案房屋剩余价款办理按揭贷款手续，也未能为涉案房屋办理产权证书；两被告也未能全部支付购房款，属于原、被告均未履行完毕的合同，根据上述规定，管理人有权决定解除合同，故对原告要求解除原、被告之间房屋买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对原告要求两被告返还涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。由于原告原因，未能协助两被告就涉案房屋剩余价款办理按揭贷款手续，致使双方至今未能签订《房屋买卖合同》，也未能为涉案房屋办理产权证书，已构成违约，应当承担违约的民事责任。由于两被告未在本案中反诉要求原告承担赔偿责任，故本院对该项损失赔偿本案不予审查，原、被告可就解除合同后的损失赔偿另行协商解决，若协商不成，可另行诉讼解决。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖金伟房地产开发有限公司与被告姜盛、张林红于2014年7月10日就芜湖市湾沚区东湖华庭24幢203室房屋签订的《认购书》； 二、被告姜盛、张林红于本判决生效之日起三十日内将芜湖市湾沚区东湖华庭24幢203室房屋返还原告芜湖金伟房地产开发有限公司。 案件受理费减半收取2195元，由被告姜盛、张林红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二） 第三十四条买卖合同双方当事人在合同中约定标的物所有权保留，在标的物所有权未依法转移给买受人前，一方当事人破产的，该买卖合同属于双方均未履行完毕的合同，管理人有权依据企业破产法第十八条的规定决定解除或者继续履行合同。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初714号原告：史玲，女，1964年12月16日生，汉族，溧阳市人，住句容市。原告：王亭英，女，1931年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：史进，男，1959年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：史行，男，1963年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上原告共同委托诉讼代理人：史玲，女，1964年12月16日生，汉族，溧阳市人，住江苏省句容市。被告：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街76号，统一社会信用代码9132048177320729XM。负责人：吴建明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨轶、钟德忠，该公司员工。原告王亭英、史玲、史进、史行诉被告中国建设银行股份有限公司溧阳东平支行（以下简称建行东平支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。庭审中，中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）出具说面说明，称建行东平支行系建行溧阳支行所辖网点，建行东平支行对外民事权利均由建行溧阳支行统一行使，四原告申请将本案被告变更为建行溧阳支行。原告王亭英、史玲、史进、史行，被告建行溧阳支行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亭英、史玲、史进、史行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付史田保的存款本金21万元及利息（按银行系统显示金额为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告系史田保的法定继承人，史田保父母早已亡故，史田保于2020年11月28日病故，生前在被告处有存款共计210000元，因被告未能支付，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告建行溧阳支行答辩称，一、存单号为××××、××××、××××、××××的四张存单存款真实有效，存款系史田保所有，原告需出具合法有效的关于其系存款人史田保的合法继承人的证明，但原告只向被告出具了史田保的死亡证明以及派出所的户籍证明，上述证明不能证明原告系史田保的合法继承人，故被告对其请求不存在任何支付义务；二、因继承权作为公民法定权利，应由有权部门予以确认，原、被告无权单方认定或协商认定，被告在未确认原告的继承权的情况下拒绝向原告支付案涉存款不存在过错，而是严格遵守法律法规、最大可能的保护储户的储蓄安全，做法无任何不妥和过错，故被告不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：史田保（居民身份证号码为××××）在被告处储存了账号分别为××××、××××、××××、××××的四张储蓄存单，储蓄金额分别为50000元、50000元、60000元、50000元，合计210000元。2020年11月28日，史田保去世。史田保的父母在史田保去世前已过世。原告王亭英系史田保的妻子。史田保与王亭英共生育了3个子女，即原告史玲、史进、史行。以上事实，由原告提供的四张储蓄存单复印件、死亡证明、户籍底册证明以及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，史田保与被告之间的储蓄存款合同关系成立且合法有效，合同双方应按合同约定享有权利和履行各自义务。因史田保于2020年11月28日死亡，史田保在被告处的存款及相应利息系史田保遗产。四原告系史田保的法定第一顺序继承人，有权继承史田保在被告处的存款。对原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告在未确定四原告继承权的情形下不予支付该存款并无过错，故对于本案诉讼费用，由四原告承担为宜。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司溧阳支行于本判决生效之日起五日内向原告王亭英、史玲、史进、史行支付史田保生前的存款210000元及利息（按实际支付时银行系统显示的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4450元。审 判 员 陆文福二〇二一年三月十日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1167号原告：唐中其，男，汉族，1957年9月9日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住河南省夏邑县县府路24号。统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：刘志光，经理。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住河南省郑州市花园路52号，统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，系该公司经理。原告唐中其与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司意外伤害保险合同纠纷一案。本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2021年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐中其撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年三月十日书记员  徐霁皓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1529号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区一至三层。   负责人：吴雷鸣，西安分行行长。   委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被执行人：王琨，男，1972年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   平安银行股份有限公司西安分行与王琨借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初7031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王琨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人王琨偿还贷款本金80946.47元，利息、复利、罚息9781.43元，共计人民币90727.9元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费1034元；支付迟延履行利息。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  白龙   二〇二一年三月十八日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执555号之一 申请执行人：刘芾，男，1982年11月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：浙江微米能环境科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区昌盛南路36号嘉兴智慧产业创新园10幢601室，统一社会信用代码：91330401MA2B8TKW2U。 法定代表人：赵建华。 被执行人：刘全学，男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人刘芾与被执行人浙江微米能环境科技有限公司、刘全学追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）浙0402民初1216号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘芾向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行 本院在执行过程中查明，被执行人刘全学已经支付申请执行人313418.58元,已履行完毕生效法律文书确定的义务;申请执行人刘芾与被执行人浙江微米能环境科技有限公司达成执行和解，同时申请执行人向本院提起撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2021）浙0402执555号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二一年三月二十九日 执行员  程计钦 书记员  郁俭军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更684号罪犯谭谷，男，汉族，1962年8月25日生，大学文化，安徽省旌德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）黄中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人谭谷犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。被告人犯罪所得赃款人民币97.16万元、美元1.2万元、价值人民币9426.2元的周大福千足金工艺品一件，由扣押机关予以没收，上缴国库。被告人谭谷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月29日作出（2015）皖刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谭谷确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月11日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯谭谷及证人许瑞兵到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谭谷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯谭谷报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯谭谷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退出全部违法所得，刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表证实,罪犯谭谷确有悔改表现，自2018年5月至2020年5月获表扬奖励五次。2、罪犯谭谷的陈述及证人证言证实，罪犯谭谷在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法刑初字第00002号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯谭谷已退缴全部赃款，刑罚执行期间履行财产刑没收财产人民币十万元。本院认为，罪犯谭谷已退缴全部违法所得，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯自2018年5月至2020年5月获表扬奖励五次，依法可以减去有期徒刑九个月，因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭谷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月11日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二一年三月十九日书记员  李小玢
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保144号 申请人：陈兴，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。 被申请人：龙口红杉生命科技有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道文莱街297号。统一社会信用代码：91370681MA3DTHTR43。 法定代表人：谢莹辉。 被申请人：山西红杉药业有限责任公司。住所地：山西省晋中市榆次区汇通路（使赵村南）。统一社会信用代码：911407007198793192。 法定代表人：庞广瑞。 被申请人：张家跃，男，1958年9月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请人陈兴与被申请人龙口红杉生命科技有限公司、山西红杉药业有限责任公司、张家跃借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1822号】，申请人陈兴于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人龙口红杉生命科技有限公司名下的银行存款130万元、冻结被申请人山西红杉药业有限责任公司名下的银行存款120万元、冻结被申请人张家跃名下的银行存款120万元，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：13591191920××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙口红杉生命科技有限公司名下的银行存款130万元； 二、冻结被申请人山西红杉药业有限责任公司名下的银行存款120万元； 三、冻结被申请人张家跃名下的银行存款120万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人陈兴先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月十日 书记员  庄秀雅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初328号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，行长。委托诉讼代理人：武志勇，职员，代理权限系特别授权。被告：郑铭岩，男，汉族，1991年2月26日出生，住河南省杞县。被告：赵双双，女，汉族，1990年4月3日出生，住河南省杞县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告郑铭岩、赵双双借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告郑铭岩、赵双双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告建行开封分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告签订的借款合同，判令被告偿还贷款本金129751.78元及至实际清偿之日止的利息、罚息；2.请求确认被告所抵押房产位于杞县“一品新城”1号楼西单元2层东号房的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月29日在我行办理个人住房按揭贷款18万元，期限180个月。现被告不能如约履行还款义务，自2020年3月以来连续逾期，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告郑铭岩、赵双双未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2014年4月23日，被告郑铭岩、赵双双为购买位于杞县“一品新城”1号楼西单元2层东号房，与原告建行开封分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（编号：2012－20140582492），合同中对借款金额、期限、利率、罚息、还款方式、抵押财产等作了约定，借款金额为18万元，借款期限180个月。被告并以上述房屋作为抵押物，办理了抵押登记。原告于2014年8月29日向被告履行了借款义务。现原告以被告尚欠住房贷款借款本金及利息、罚息未还为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、庭审笔录、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方所签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告在合同履行过程中拖欠贷款本息，已构成违约，现原告主张解除与被告签订借款合同的诉求，本院予以支持。关于原告主张依据合同约定要求被告清偿借款本金及利息、罚息的诉求，双方合同有明确约定，本院予以支持。关于原告要求确认被告所抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的请求，因该房产抵押仅针对双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，故对被告因该合同产生的欠款本息、罚息，原告对上述房屋享有优先受偿权，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十三条、第五百六十七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告郑铭岩、赵双双2014年4月23日所签《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2012－20140582492）。二、本判决生效之日起十日内，被告郑铭岩、赵双双偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行住房贷款借款本金129751.78元及自2020年3月起至借款本金实际清偿之日止的个人住房贷款利息、罚息（按照双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定据实结算）。三、原告中国建设银行股份有限公司开封分行就被告郑铭岩、赵双双在上述双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中所欠款项，对其设定抵押的位于杞县“一品新城”1号楼西单元2层东号房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，减半收取计1447.5元，由被告郑铭岩、赵双双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二一年三月三十日书记员  李苌珊
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初552号 原告：刘晶晶，女，1993年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：陈海涛，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告刘晶晶与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶到庭参加诉讼、被告陈海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晶晶向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈海涛给付刘晶晶借款本金10000元及利息；2.诉讼费由陈海涛负担。庭审过程中刘晶晶放弃要求陈海涛给付利息的诉讼请求。事实和理由：刘晶晶与陈海涛在网上认识，未曾见过面，陈海涛在2019年3月份因公司资金周转向刘晶晶借款10000元，口头承诺每月150元的利息，后经催要未果，特向法院提起诉讼。 陈海涛未到庭，未答辩。 刘晶晶围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2019年4月2日借条一张；2.微信转账凭证1张；3.支付宝转账凭证1张；4.微信聊天记录3张；5.照片1张。 陈海涛未向本院提交证据。 经审理查明，刘晶晶与陈海涛通过网上认识，2019年3月份陈海涛因公司资金周转向刘晶晶借款10000元，刘晶晶于2019年4月2日通过微信给陈海涛转账3000元，通过支付宝向陈海涛转账7000元，陈海涛给刘晶晶出具了借款手续，内容为“借条今借刘晶晶人民币壹万元整¥：10000元借款人：陈海涛借款日期：2019.4.2”，陈海涛将借款手续邮寄给刘晶晶。出具借款手续后，陈海涛未还款，截至目前，下欠借款本金10000元。 本院认为，陈海涛向刘晶晶借款1万元，刘晶晶转账交付后，陈海涛给刘晶晶出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效，陈海涛应履行还本付息的义务。出具借款手续后，陈海涛未给付，下欠借款本金1万元，故刘晶晶要求陈海涛给付借款本金1万元，于法有据，应予支持。庭审过程中，刘晶晶放弃要求陈海涛给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告陈海涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘晶晶借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告陈海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 健
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1063号 原告：单孝刚，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，安徽进境律师事务所实习律师。 被告：丁磊，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：蒋山峰，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告单孝刚与被告丁磊、蒋山峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告单孝刚及其委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼，被告丁磊、蒋山峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 单孝刚请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息33350元(利息自2015年5月起，至2020年8月19日，按月息2分计算，自2020年8月20日起，则按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，暂计算至2021年1月），此后利息继续计算。直至本息还清止；2、两被告承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年5月7日，两被告因资金周转需要，向原告借款50000元，借期三个月，月息2%，后被告分文未还。2019年3月31日，该款经原告催要，两被告重新为原告出具一份《借款合同》，此后两被告分三次偿还了9000元，剩余本息偿还，两被告推拖不还。 丁磊、蒋山峰未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2015年5月7日，丁磊、蒋山峰因资金周转需要，向单孝刚借款50000元，借期三个月，月息2%，丁磊、蒋山峰未能按照约定归还本息。2019年3月31日，该款经单孝刚催要，丁磊、蒋山峰重新为单孝刚出具一份《借款合同》，该合同明确约定，单孝刚为维护自身合法权益而支出的律师费由丁磊、蒋山峰承担。此后丁磊、蒋山峰分三次偿还了利息9000元，剩余本息，丁磊、蒋山峰至今未能归还。 另查明：单孝刚为本案诉讼，支付律师代理费3000元。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案丁磊、蒋山峰向单孝刚借款50000元，丁磊、蒋山峰未按照双方约定的还款期限及利息归还借款，应承担违约责任。鉴于单孝刚与丁磊、蒋山峰的借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自双方借贷关系成立之日（2015年5月7日）起，至2020年8月19日，利率按照双方约定的利率年利率24%（月息2分）进行计算，自2020年8月20日起，则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算（单孝刚起诉之日为2021年3月2日，当月一年期贷款市场报价利率为3.85%），即利率按照4×3.85%=15.4%计算。故单孝刚请求丁磊、蒋山峰偿还借款本金、相应利息的请求，本院予以支持，但丁磊已经给付的9000元应予扣除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告丁磊、蒋山峰返还原告单孝刚借款本金50000元，并承担相应利息（利息以50000元本金为基数，自2015年5月7日起，至2020年8月19日，利率按24%进行计算，自2020年8月20日起，利率则按年利率15.4%进行计算），但丁磊已经给付的9000元利息应从中扣除，直至本息清偿完毕之日止； 二、被告丁磊、蒋山峰给付单孝刚已经支付的律师代理费3000元； 上述第一、第二项判决内容，丁磊、蒋山峰应在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，减半收取979.5元，由被告丁磊、蒋山峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二一年三月十八日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执923号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市柳北区八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：陈育能，男，1968年12月18日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行陈育能的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7040号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金181964.98元，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，暂不需要执行，故本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初105号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人郑德成，男，1978年10月13日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省南江县，现住址山东省滨州市滨城区。 因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕91号                                                                   指控事实                       2020年12月18日21时9分许，被告人郑德成酒后驾驶鲁Cxxxxxx小型轿车，行驶至滨州市滨城区黄河十路与新立河路路口以北处时，被民警查获。经鉴定，被告人郑德成静脉血液中乙醇成分含量为107.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人意见                       被告人郑德成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑德成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑德成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人郑德成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                                       审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二一年三月十五日                         书 记 员 孟利华
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2021）陕0523执保237号     速裁庭：   关于申请人李雪芳与被申请人高晓涛民间借贷纠纷一案，你庭移送的（2021）陕0523民初273号之一民事裁定书，要求解除对被申请人高晓涛名下财产的保全措施。现已对被申请人高晓涛名下财产予以解除冻结。   现回函你庭。   附：反馈信息表                                      二0二一年三月十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1475号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：周鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告周鹏经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鹏支付原告信用卡欠款共计407651.87元（截至2020年7月17日的信用卡透支本金258337.03元、利息50079.59元、取现手续费220元、违约金64887.91元、账单分期手续费3527.34元、现金分期手续费30600元），并从2020年7月18日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187107103******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告周鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行Young卡—学生信用卡申请表》、《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》、《招商银行账单分期条款及细则》、《招商银行现金分期条款及细则》、《持卡人账单查询表》等各一份作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理招商银行信用卡。该信用卡附件领用合约约定了包括利息、滞纳金等，其中利息标准为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，最低收费为人民币10元；预借现金取现手续费境内为每笔预借现金金额的百分之三，最低收费为人民币30元。招商银行账单分期条款及细则、招商银行现金分期条款及细则等注明账单分期手续费、现金分期手续费的收取依据。之后，原告向被告发放了卡号为5187107103******的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡进行刷卡等透支消费。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止到2020年7月17日的信用卡透支本金258337.03元、利息50079.59元、取现手续费220元、已到期未支付账单分期手续费2339.34元、已到期未支付现金分期手续费9000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。根据《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年7月17日的信用卡透支本金258337.03元、利息50079.59元、取现手续费220元，并支付从2020年7月18日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求合法有据，应予支持。关于账单分期手续费及现金分期手续费，因为双方在合同中有约定，故本院对原告诉讼请求中已到期未支付账单分期手续费2339.34元、已到期未支付现金分期手续费9000元予以支持。对于未到期的账单分期手续费及未到期的现金分期手续费部分，因原告提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故本院对原告诉讼请求中未到期的分期手续费及未到期的现金分期手续费部分不予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告周鹏于本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止于2020年7月17日的信用卡透支本金258337.03元、利息50079.59元、取现手续费220元、已到期未支付账单分期手续费2339.34元、已到期未支付现金分期手续费9000元，并支付从2020年7月18日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414.78元，减半收取计3707.39元，由被告周鹏负担，限于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月二日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终12号上诉人（原审被告）：江西省鸿祥生态旅游开发有限公司，统一社会信用代码91360400751131458T，住所地九江市浔阳区滨江路101号（附楼201号）。法定代表人：冯春生，公司董事长。委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志鹏，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹聚峰，男，1967年7月1日出生，汉族，住江西省共青城市北峰区。上诉人江西省鸿祥生态旅游开发有限公司（以下简称鸿祥旅游公司）因与被上诉人曹聚峰民间借贷纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2020）赣0482民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鸿祥旅游公司的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：本案已过诉讼时效。即使借款关系成立，借款本金应为40万，借款的利息认定错误。被上诉人曹聚峰辩称：本案未过诉讼时效。借款中含有60万元尚欠的工程款。借条上已明确利息，对方无证据予以推翻。要求维持原判。原审原告曹聚峰向一审法院起诉请求：1．判令被告归还借款本金100万元；2．判令被告支付原告自2015年4月21日起暂计至2020年6月21日止的借款利息124万元，并按月息2分计付此后利息至款清之日止；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告鸿祥旅游公司于2014年11月21日向原告曹聚峰借款100万元，约定月息5万元。庭审中，原告曹聚峰认可被告鸿祥旅游公司已陆续支付2014年12月到2015年5月共计6个月的借款利息30万元。此后，被告鸿祥旅游公司未还本付息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鸿祥旅游公司因资金周转向原告曹聚峰借款100万元并约定按月计息的事实，有被告鸿祥旅游公司及其法定代表人屈胜鹏签章出具的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、记账凭证等证据共同证实，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还尚欠借款本息，于法有据，但实际支付利息超过按年利率36%计算的部分，不予支持，应冲抵本金。庭审中，原告曹聚峰认可被告鸿祥旅游公司已陆续按期支付2014年11月21日到2015年5月20日共计6个月的借款利息30万元，故首次5万元先偿付被告100万元借款在2014年11月21日至2014年12月20日期间产生的利息（按月利率3%计算）3万元后，余额2万元应予冲抵本金，即次月借款本金为98万元；照此计算，在分段计付完被告已付至2015年5月20日期间的本息后，截至2015年5月21日，被告鸿祥旅游公司尚欠原告曹聚峰借款本金为870631.76元。原告现主张被告按月息2分即年利率24%计付利息，未超出法律规定，予以支持。被告鸿祥旅游公司辩称本案已过诉讼时效，因双方并未就借款约定具体还款期限，故被告该意见不予采纳。另被告鸿祥旅游公司辩称原告并未履行借款义务，其中40万元支付给了屈胜鹏个人，另60万元属工程欠款，不属于借贷法律关系，经查，40万元借款由被告鸿祥旅游公司原法定代表人屈胜鹏经手办理，另60万元工程进度款也经双方核算并转为本案借款，上述款项均经被告鸿祥旅游公司盖章确认并出具了借条，故被告辩解原告未履行借款义务的理由不成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告江西省鸿祥生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曹聚峰归还借款本金870631.76元、利息1061590.33元，并以870631.76元为基数，自2020年6月21日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告曹聚峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取12360元，由被告江西省鸿祥生态旅游开发有限公司负担10662元，由原告曹聚峰负担1698元。被上诉人曹聚峰在本案二审期间提交如下证据：一、工程款审批表一份，拟证明上诉人公司在2014年11月21日前尚欠被上诉人主体工程款4648000元，100万元里应有60万元工程款。二、承诺书、二手交易合同、调解书各一份，拟证明80万元已经以车抵款，仍然欠60万元工程款。三、欠款明细表一份，拟证明在2014年12月30日之前只支付了我方1763356元，远远没有支付当时完成主体款的4648000元，只支付了涉案金额的四分之一。上诉人鸿祥旅游公司经质证后认为：证据一的三性均有异议，上诉人没有加盖公章，不构成单位的意思表示。即便属实，也只能证明双方之间存在应付工程款的事实，不能够推定将60万元转为借款。证据二的调解书真实性、合法性无异议，但与本案的借款纠纷没有关联性。承诺书的三性均有异议。即便属实，也不能确定与本案的借贷关系的关联性。交易合同三性均有异议，我公司认可以车抵款80万元的事实，但是抵款后双方是不存在借款所主张的欠款数额。证据三的三性均有异议，没有上诉人的盖章签字，也不能全面反映双方工程款欠款情况，更不能证明和本案的借款关系存在的关联性。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，2014年11月21日鸿祥旅游公司及其法定代表人屈胜鹏签章向曹聚峰出具100万元借条，有银行卡取款业务回单、记账凭证及工程款欠付的事实等证据相互印证证实，鸿祥旅游公司与曹聚峰双方由此形成的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。因双方并未就借款约定具体还款期限，故本案未过诉讼时效，上诉人的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。至于本案借款的本金与利息，一审法院的认定金额并无明显不当。综上，鸿祥旅游公司的上诉请求均不成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22286元，由上诉人江西省鸿祥生态旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二一年三月九日书记员  陈 昕
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑终34号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨啟才，男，1981年8月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2020年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 辩护人黄伟革，浙江多顺律师事务所律师。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人杨啟才犯危险驾驶罪一案，于2021年2月3日作出（2021）浙1102刑初38号刑事判决。原审被告人杨啟才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年12月25日凌晨，被告人杨啟才饮酒后驾驶浙Ｋ9××××号小型普通客车沿Ｇ25长深高速公路由金华市往丽水市方向行驶，后停于高速公路丽水服务区内休息。6时许，被告人杨啟才沿高速公路步行至丽水北收费站，并要求收费员联系拖车将其车辆拖下高速，后被接警到达现场的民警查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，杨啟才血液酒精含量为113ｍｇ／100ｍＬ。经丽水市人民医院司法鉴定所血液酒精含量检测，杨啟才血液酒精含量为105ｍｇ／100ｍＬ。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍信息，被告人杨啟才的供述和辩解，证人罗某、戴某的证言，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，归案经过，照片，行政强制措施凭证，呼气式血液酒精含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，前科查询记录，行政处罚决定书及告知笔录，认罪认罚具结书等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人杨啟才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨啟才的上诉理由及辩护人的辩护意见为：被告人杨啟才主观恶性小，犯罪情节较轻，认罪态度好，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求适用缓刑。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致。原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。 本院认为，被告人杨啟才醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨啟才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人杨啟才及其辩护人提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 王宏伟 审 判 员 吴建群 二〇二一年三月二十九日 代书记员 李 斌 代书记员 续亚洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保94号申请人：徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区，统一社会信用代码91320305565320407F。法定代表人：滕道春。被申请人：徐州恒裕管业有限公司，住所地徐州市云龙区。被申请人：徐州恒泰门窗有限公司，住所地徐州市云龙区。被申请人：徐州科泰交通设施有限公司，住所地徐州市云龙区。被申请人：徐州市衡润特种油品厂，住所地徐州市鼓楼区。被申请人：田敏，女，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：田传宝，男，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：田传书，男，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：田密，女，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：彭鹏，男，汉族，住丰县。被申请人：张华，女，汉族，住铜山区。申请人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司与被申请人徐州恒裕管业有限公司、徐州恒泰门窗有限公司、徐州科泰交通设施有限公司、徐州市衡润特种油品厂、田敏、田传宝、田传书、田密、彭鹏、张华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求予以查封、冻结被申请人徐州恒裕管业有限公司、徐州恒泰门窗有限公司、徐州科泰交通设施有限公司、徐州市衡润特种油品厂、田敏、田传宝、田传书、田密、彭鹏、张华名下价值380万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州恒裕管业有限公司、徐州恒泰门窗有限公司、徐州科泰交通设施有限公司、徐州市衡润特种油品厂、田敏、田传宝、田传书、田密、彭鹏、张华名下银行存款380万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十四日书记员  杨 慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1148号原告：周志霞，女，1994年1月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：沈勇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：尹鹏，男，1992年7月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告周志霞与被告尹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志霞委托诉讼代理人沈勇到庭参加诉讼。被告尹鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付借款38200元（本金32200元，违约金6000元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹鹏因资金周转需要陆续向原告周志霞借款，2018年2月28日，经双方核算，被告差欠原告借款100000元，并由被告向原告出具了借条，该借条载明：借款人尹鹏先后向周志霞借款100000元，限期三年内共计在2021年2月27日前还清本金加利息120000元。2019年5月9日，被告再次向原告出具欠条，对上述借款中尚欠原告64200元的剩余未还款进行了重新约定，该欠条载明：尹鹏欠周志霞64200元，于2019年12月31日前还清，2019年6月还款15000元，2019年7月还款6000元，2019年8月至12月，每月还款8640元，如未按期还款，自愿承担法律责任，若2019年12月31日未还清加利息6000元。时至今日，被告尚欠原告38200元（本金32200元，违约金6000元）未对原告进行偿还。原告多次找被告催讨，但被告均拒绝偿还借款，且2020年至今为止，所有聊天记录可显示被告的态度已不想偿还借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告尹鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年7月，被告尹鹏因资金周转需要陆续向原告借款，原告通过银行、支付宝转帐及现金的方式支付给被告共计12万元。2018年2月28日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金10万元，并向原告出具了借条。2019年5月9日，双方再次核算后，被告向原告出具欠条，内容为：尹鹏于山东青岛欠周志霞人民币64200元，于2019年12月31日前还清（具体方案还款如下：2019年6月还款15000元；2019年7月还款6000元；2019年8月至12月31号底4个月按比例每月还款8640元）。后经原告催要，被告陆续偿还原告部分借款，尚欠本金32200元未付。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金32200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹鹏向原告借款，尚欠原告64200元，有借条和欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告自认被告陆续偿还其部分借款后尚欠32200元本金未付，该事实本院予以确认。现原告要求被告尹鹏偿还欠款32200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周志霞欠款32200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告负担75元，被告负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二一年三月十日书记员  颜建华
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢124号之十七 被执行人：陈祥华，男，汉族，1965年03月01日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈祥华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈祥华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月八日 书记员 郭同强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓光，男，1969年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨百货大楼股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区奋斗街367号。法定代表人:孙安祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琛，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人王晓光因与被申请人哈尔滨百货大楼股份有限公司（以下简称百货大楼）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8424号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓光申请再审称，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。百货大楼虽然进行了改制，但其主体资格至今仍然存续，故百货大楼应当为本案适格被告。百货大楼是在1999年伪造王晓光的辞职申请解除双方劳动合同，并非2004年改制时与王晓光解除劳动合同。即使百货大楼是在政府主导下进行改制，也是发生在王晓光与百货大楼纠纷之后，改制与双方纠纷无任何关联，并不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。一、二审法院以百货大楼是在政府主导下的改制为由裁定驳回王晓光的起诉，属于适用法律错误。二审法院认为王晓光要求恢复工作的诉请已无实际履行的客观条件，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，人民法院不予受理。本案百货大楼已在政府主导下完成改制，并且已经全员解除劳动关系。虽然王晓光主张其从未向百货大楼提出过辞职申请，百货大楼1999年3月作出《关于批准王诺、李静、王晓光辞职的决定》与其解除劳动关系违法，但2005年百货大楼改制时已与全体职工解除劳动关系，王晓光请求百货大楼恢复其工作确已丧失事实基础。王晓光的诉请属于百货大楼改制后遗留问题，不属于人民法院管辖的民事案件受案范畴，一、二审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围并告知其向政府部门申诉解决，并无不当。王晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓光的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年三月二十四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢207号 申请执行人裘周旭根据（2014）台天商初字第00699号民事判决书申请执行被执行人王威斌为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号(2015)台天执民字第1760号。 二〇二一年三月九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初626号 原告：李进英，女，1968年8月12日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被告：盘亚一，男，1970年3月10日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告李进英与被告盘亚一民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进英到庭参加诉讼。被告盘亚一经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告李进英向本院提出诉讼请求：判令被告盘亚一归还原告李进英借款本金28000元，利息不主张。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年5月11日因做生意向原告借款28000元，后被告向原告出具借条一份，约定到2019年农历7月15日还清。借款期限届满后被告未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告盘亚一未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理后认定事实如下：原告李进英与被告盘亚一系朋友关系，2019年5月11日，被告盘亚一向原告借款，原告以现金形式向被告出借了款项28000元，被告以欠款人身份向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李进英人民币28000元，到农历2019年七月十五一笔还清……”。现原告以被告未按时归还欠款为由，向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的欠条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告盘亚一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，本案原、被告双方系因民间借贷纠纷而引起的诉讼，民间借贷的事实系发生在2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》颁布之前的各项法律规定。 本院认为，原告李进英将资金出借给被告盘亚一使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限至2019年农历七月十五即2019年8月15日，但被告盘亚一经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼，未提出任何抗辩意见，也未提交证据证实其现已清偿上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告现请求被告盘亚一偿还借款本金28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告盘亚一在本判决生效后十日内向原告李进英偿还借款本金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告盘亚一承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审  判  员   李 晨 二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0725刑初66号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尹成林，男，大专文化。于2020年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2021〕58号                                指控事实                        2020年5月19日22时28分许，被告人尹成林饮酒后无驾驶资格驾驶鲁GBW261二轮踏板摩托车，沿昌乐县孤山街由东向西行驶至新昌路口闯红灯通过时，与陈忠民驾驶的沿该路段由北向南行驶的鲁V587U9雪佛兰牌小型轿车相撞，造成尹成林受伤、车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：尹成林的静脉血中检出乙醇成分，含量为104.0mg/100mL，尹成林承担本次事故的全部责任，被告人已取得陈忠民的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尹成林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，已赔偿事故损失，对其可以从轻处罚。因被告人无证驾驶且违反交通信号灯通行，可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人尹成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  王春艳                             二〇二一年三月二十三日                             书记员  秦晓彤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4066号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：丁盼盼，男，1990年7月6日出生，汉族，住河北省任丘市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告丁盼盼金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告丁盼盼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金11010.89元及利息663.78元、罚息4068.01元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××1161为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为11474元、10274元，到期日为2018年11月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21748元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11010.89元及利息663.78元、罚息4068.01元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11010.89元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为663.78元，罚息为4068.01元；自2021年1月28日起以未还借款本金11010.89元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取107元，由被告丁盼盼负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13297号原告:蒋强,男,1988年6月17日出生,汉族,户籍地湖南省益阳市赫山区,现住长沙市岳麓区。被告：刘杨，男，1990年9月30日出生，汉族，住湖南省澧县。原告蒋强诉被告刘杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋强到庭参加了诉讼，被告刘杨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杨支付原告欠款100000元；2、判令被告自2020年6月1日起至实际付清欠款之日止支付每月利息500元。原告蒋强诉称：原告于2019年12月10日为被告刘杨承包的衡阳房地产工程项目中的树木亮化进行施工，即在该项目的树上绑树叶及安装亮化灯景，施工完毕后，经结算，被告出具了欠条，认可欠付工资及材料款共计100000元，承诺于2020年1月7日前结清。此后原告多次要求被告还款，但被告拒不见面、不接电话，至今未支付欠款100000元。故原告提起诉讼。被告刘杨未予答辩。诉讼中，原告蒋强提交了欠条证据；被告刘杨未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条证据来源合法，真实、客观，与本案具有关联性，予以采信，作为本案认定事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2019年12月，原告蒋强组织民工为被告刘杨承接的衡阳房地产工程项目进行树木亮化施工。2020年1月7日经结算，被告刘杨出具欠条载明“本人刘杨，由于衡阳工地树木亮化的事情，于2020年1月7日亏欠蒋强工资及材料款人民币拾万圆整，经双方协商利息定为伍佰元整，于5月20日前将本金全部归还，逾期支付利息。双方约定由债权人地方法院管辖，因此所产生的各种诉讼费、仲裁费、律师费等一切损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力”。出具该欠条后，被告刘杨至今未向原告蒋强支付工程款100000元，原告自2020年1月开始无法联系上被告，遂诉至法院。本院认为，原告为被告承接的房地产工程项目进行了树木亮化施工，双方之间形成了合法有效的事实上的承揽合同法律关系。原告提交的欠条证明被告签名确认欠付原告工资及材料款共计100000元及承诺于2020年5月20日前结清的事实。诉讼中，被告未能提供证据证明其已经向原告付清该工程款100000元，被告欠付原告款项已经构成违约，应当承担相应的违约民事责任，现原告主张被告支付欠款100000元，合法有据，本院予以支持。被告在欠条中虽约定利息为500元，但未明确该利率标准是年利率还是月利率，视为双方对利息约定不明。鉴于被告逾期付款实际造成原告资金被占用的利息损失，对于原告诉请的逾期付款利息，本院酌定被告以欠付款项100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月1日起至实际付清欠款100000元之日止向原告支付逾期付款利息，对于原告诉请超出部分的利息，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘杨于本判决生效之日起三日内向原告蒋强支付欠款100000元及逾期付款利息（利息以欠付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月1日起至实际付清欠款100000元之日止）；二、驳回原告蒋强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，公告费560元，共计2920元，由被告刘杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  李秋莲人民陪审员  喻 亮二〇二一年三月三十一日法官助理张彬书记员周艳娟附相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4511号 原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房。 法定代表人：章忠荣，该公司董事长。 被告：钟盛华，男，1960年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告南昌市天安物业管理有限公司与被告钟盛华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告南昌市天安物业管理有限公司公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿撤回对被告钟盛华的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡玲玲
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1524号原告:王轶波，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省项城市。被告:王俊涛，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省杞县。原告王轶波与被告王俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王轶波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款71000元及自2021年3月1日起按年利率15.4%支付违约金至欠款清偿完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营沙发配件生意，被告经营沙发成品生意。被告从2017年1月开始，经常到原告处购买沙发配件（沙发外架）。2017年12月2日，原、被告算账后，被告共欠原告沙发配件款76000元，并向原告出具了欠条。2018年1月10日，被告还款5000元，并约定余款于2018年年底还清。原告多次要求被告还款，被告以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法判决。被告王俊涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和买卖合同履行地均不在项城，项城市人民法院（对本案）无权管辖。被告住所地在河南省，管辖法院应为杞县法院。请将该案移送河南省杞县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在原、被告就合同履行地没有约定或者约定不明的情况下，如双方争议标的为给付货币，则接受货币一方所在地为合同履行地。本院作为接受货币一方的原告所在地法院审理本案，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回王俊涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王俊涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年三月十日书记员 申菊杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执457号之二 申请执行人：黄秋恒，男，1970年9月17日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城20栋1008号。统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰,该公司董事长。 申请执行人黄秋恒与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司商品房预约合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秋恒于2021年2月19日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司共同返还黄秋恒商铺款25000元及利息，并承担案件受理费338元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年2月19日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为商铺款25000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费338元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月二十四日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1391号申请执行人:陈木兰，女，1990年6月18日生，汉族，江西省会昌县人，住江西省赣州市会昌县。被执行人：曾玉梅，女，1973年11月24日生，汉族，江西省瑞金市人,住江西省瑞金市。本院作出的（2020）赣0781民初3752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈木兰依法向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈木兰与被执行人曾玉梅达成执行和解协议，因此，申请执行人陈木兰向我院提出撤回执行申请，本院经审查，认定申请执行人陈木兰的申请系其真实意思表示，不违法法律规定，予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执1391号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二一年三月三十一日书记员  石求兴
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1131号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权代理。被告：柯雷，男，1976年3月6日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告柯雷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告柯雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币37,445.73元【其中本金34,414.18元、利息1,261.87元、还款违约金1,153.6元、分期付款手续费616.08元，利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年7月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2．本案的诉讼费由被告承担。本院查明事实一、2015年12月16日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2020年1月，被告将交易金额34,235元建立账单分期计划。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡卡号：62×××83。三、截至2020年7月31日，信用卡欠费情况：1．本金：34,414.18元；2．利息：1,261.87元；3．还款违约金：1,153.6元；4．分期付款手续费：616.08元。四、被告于2020年8月5日归还621.08元，2020年9月27日归还0.23元，共计621.31元。截至2021年3月15日，尚欠本金33,792.87元，利息5,763.4元，还款违约金3,297元，分期付款手续费616.08元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及分期付款手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还本金、利息及分期付款手续费的诉请，本院予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）的诉求不予支持。被告柯雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯雷于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款33,792.87元、利息5,763.4元、分期付款手续费616.08元（利息暂计至2021年3月15日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（已减半），由被告柯雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十二日法官助理朱颖书记员丁琦雅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执850号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初490号刑事判决书，于2021年3月1日立案受理彭州市人民法院申请执行高文福罚金一案。执行标的罚金3000元。执行中，本院已将罚金3000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初790号原告：穆某某，男，汉族，生于1968年2月27日，贵州省习水县人，住习水县。被告：杨某某，男，汉族，生于1974年10月2日，贵州省习水县人，住习水县。原告穆某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告穆某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金6万元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年3月25日以资金周转特别困难为由向原告借款6万元，作为生意使用，现原告多次催收无果，所以特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉请。被告杨某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨某某因需资金周转，于2014年3月25日向原告穆某某借款6万元，被告杨某某于当日向原告穆某某出具了借条，借条载明“今借到穆某某现金人民币60,000.00元（陆万元整）”，被告杨某某在借条中借款人处签字捺印予以确认。2021年2月10日，原告穆某某以多次要求被告杨某某归还借款无果为由持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案原告穆某某向本院提交了被告杨某某出具的借条原件，且借条中载明了“今收到”、“现金”等字样，足以说明了原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力，现原告穆某某要求被告杨某某返还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨某某应在合理期限内向原告穆某某返还借款本金60,000.00元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告穆某某偿还借款本金人民币60,000.00元。本案案件受理费减半收取650.00元，由被告杨某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 汤 容二〇二一年三月三十日书记员 赵雯雯
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初393号原告：舒桂红，女，1977年3月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：陈忠有，男，1970年12月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：王美香，女，1972年2月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告舒桂红与被告陈忠有、王美香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒桂红的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，陈忠有、王美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒桂红向本院提出诉讼请求：１、判令二被告归还原告借款5万元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月12日，二被告以资金周转困难为由向原告舒桂红借款人民币5万元，原告转账给付了借款，二被告出具了借条一张，并口头承诺数月归还，但此后二被告未按约归还，原告催收无果故起诉。被告陈忠有、王美香未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年12月12日，被告陈忠有、王美香以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，原告转账给付，二被告出具借条一张，并口头承诺数月归还，但此后二被告未按约归还，2021年3月3日原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告陈忠有、王美香向原告舒桂红借款后理应及时归还，二被告不还构成违约，依法应当承担违约责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈忠有、王美香于判决生效后5日内归还原告舒桂红借款本金人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈忠有、王美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二一年三月二十二日法官助理杨能能书记员沈韬
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初512号原告：龙颖，女，1985年9月13日出生，苗族，住湖南省。被告：杨兴云，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省。原告龙颖与被告杨兴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，本院依法进行了审理。原告龙颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴云立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息暂从2020年4月按照月利率2%计算至2021年1月5日，为18000元，后续利息计算至债务全部清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日，被告杨兴云因需资金周转，在吉首市××路××号××楼的茶香缘生态茶餐厅向原告提出借款100000元，并当场向原告出具了借条一张，借条载明：借现金100000元，约定借期一年，自愿按月支付月利息三分。后被告共支付了原告7.7个月的利息，此后未向原告支付本息，原告多次要求被告偿还未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供的被告杨兴云的联系电话为已停机，所提供的被告住址经投递，均显示被告不在该地址。本院将相关情况告知给原告后，原告未向本院提供被告新的联系电话或有效的地址，导致相关文书无法送达,应视为被告身份不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告龙颖的起诉。案件受理费2660元，退还原告龙颖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二一年三月三十一日法官助理汪羽代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8330号原告：李健，男，1974年5月20日生，汉族，住邳州市。被告：冯学州，男，1972年7月12日生，汉族，住邳州市。被告：王士友，男，1967年10月5日生，汉族，住邳州市。原告李健与被告冯学州、王士友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。2021年3月15日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李健撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李健负担。审 判 长  郭 琳人民陪审员  马永强人民陪审员  汤在富二〇二一年三月十五日书 记 员  姚畔畔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3192号 立案 时间 二〇二一年三月三十一日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。 被告 张兴斌，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省平阴县。 开庭 时间 2021年4月9日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计72770.05元，截止至2020年7月8日，欠款本金48038.07元、利息11544.83元、费用13187.15元，自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 张兴斌缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2006年6月23日，张兴斌向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定“非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。”张兴斌在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向张兴斌发放卡号为XXX的信用卡。张兴斌于2006年7月9日开始使用该信用卡，自2019年4月25日逾期还款。张兴斌欠付信用卡本金47500.07元，截至2020年7月8日的利息11544.83元。自2020年7月9日起的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向张兴斌下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张兴斌未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向张兴斌追偿。招商银行信用卡中心要求张兴斌偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金13187.15元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限张兴斌于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金47500.07元、截至2020年7月8日的利息11544.83元，共计59044.90元； 二、限张兴斌于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金47500.07元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担172元，张兴斌负担638元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月九日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿