安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初27号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人王海防，男，汉族，1982年5月17日出生，小学文化,个体经营户，户籍地江苏省邳州市,现住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯妨害公务罪于2016年11月4日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，于2017年7月9日刑满释放。因涉嫌放火罪,于2020年11月29日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2020年12月9日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。 辩护人黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人王海防犯放火罪,于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉,被告人王海防及其辩护人谢晓剑、黄升剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控,2020年11月28日晚上,被告人王海防在家中接到其妹妹王某的电话,双方因家庭事务发生争吵。随后,王海防来到屯溪区自己经营的服装店,与其妹妹王某打视频电话时又发生争吵。当晚23时40分许,王海防因当晚喝了酒且与王某争吵后一时气愤,用随身携带的打火机将其店铺一楼的衣服点着燃烧起来,店内放置着衣物等易燃物,火势随即蔓延开来。附近的居民发现火情后立即报警,王海防也打电话报警,民警和消防队员随即赶到现场,在火势蔓延扩大到附近店铺前将火扑灭。 为佐证指控,公诉机关向法庭移交了户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证;证人程某1、汪某、李某等人的证言;被告人王海防的供述和辩解;公安机关勘验笔录、辨认笔录;录音录像资料等证据。 公诉机关认为,被告人王海防故意放火燃烧自己的店铺,足以危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王海防系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。 被告人王海防对指控的犯罪事实有异议，辩称店铺的火不是其所放。 辩护人谢晓剑、黄升剑的辩护意见是：一、事实方面，王海防是否系故意放火存疑。1.证明王海防故意放火的仅有王海防本人供述和辩解这一孤证。2.王海防没有放火的故意。3.王海防没有放火烧毁自己店铺的主观基础及现实意图。4.相关证人并未看见店铺的火系王海防所放。二、量刑情节方面。1.王海防具有自首情节。2.火灾导致的财产损失不大。3.王海防家庭情况较为特殊。4.王海防因家庭和生活压力酒后引起，主观恶性小。5.王海防已经赔偿被害人损失和得到谅解，真诚悔罪。综上，请法庭给被告人以最大程度的从轻处罚。辩护人为证明自己的辩护主张当庭提交了住院记录、出生证明、收条及谅解书。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，吴某代王海防赔偿被害人损失并得到谅解。 上述事实,由下列证据予以证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证明张某于2020年11月28日23时44分报警称阳湖菜市场附近有店铺着火，火势较大；公安机关于2020年11月29日对本案立案侦查。 2.刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录证明，证明被告人王海防因犯妨害公务罪于2016年11月4日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月9日刑满释放。 3.户籍信息证明，证明被告人王海防的身份信息情况，已经达完全刑事责任能力。 4.到案经过，证明2020年11月28日民警出警到现场协助消防大队将火情扑灭，王海防在现场，处于醉酒状态，民警将其带回阳湖派出所醒酒的情况，在醒酒后对王海防进行询问，因家庭纠纷心情不好酒后火烧自己的店铺。 5.黄山市屯溪区消防救援大队出具的火灾事故调查登记表、火灾现场勘验笔录。 6.调取证据通知书、调取证据清单、110受理单、报警录音记录，证明案发当晚被告人王海防打电话报警称自己把店面烧了以及其他人报警情况。 7.收条、谅解书，证明被告人家属的赔偿被害人并获得被害人的谅解。 8.入所人员健康状况登记表、门诊病历、体检表等，证明王海防进入看守所进行体检情况。 二、证人证言 1.证人程某1的证言，证明2020年11月28日晚上其准备去阳湖菜市场吃宵夜，就发现菜市场一家裁缝店里着火了，店门口一名男子用手机视频聊天，嘴里还在说：“这样你满意了吧，我烧给你看。”其过去问怎么着火了，该男子没有理其，过了一会民警就到现场了。后男子没理会民警，冲进着火的店铺，后消防队员到达现场后灭掉火，并把那名男子抬了出来。 2.证人汪某的证言，证明其当晚在店里干活，听到玻璃门炸掉的声音，就下楼看了一下，发现阳湖菜市场东34号店烧起来了。该店老板突然闯上店面二楼，两个民警没拉住，火灭后将其抬了出来。店铺隔壁一家买酒的店面广告牌被烧了。 3.证人李某的证言，证明其在阳湖菜市场东33号店铺工作，2020年11月29日早上去时发现火已经灭了。其店名上的瓦被踩坏，门头和广告牌被烧坏了。 4.证人程某2的证言，证明其在阳湖菜市场东35号店辣妹子川味馆工作，其当晚到现场后火势很大，消防车到后十几分钟就将火灭掉了。其店铺没有烧到，店外空调机有点烟渍。其店内有桌椅、煤气罐、酒水、食用油等。 5.证人吴某的证言，证明2020年11月28日晚上10点30分左右，其丈夫王海防因为和妹妹吵架，心情不太好，加上喝了点酒，说了他几句，王海防将她锁在金域江南店里。大概11点30分左右接到王海防妹妹电话说王海防在阳湖菜市场34号店面里放火了，紧接着接到邻居以及民警的电话。 6.证人张某的证言，证明2020年11月28日晚上11点40分左右，其在家睡觉，听见外面有砸东西的声音，跑到阳台看见斜对面阳湖菜市场有个店面着火了，其就拿起电话报警了。 7.证人王某的证言，证明2020年11月28日晚上九点多，其在电话里因父亲的事说了王海防几句，还让他还钱。晚上11点多，王海防通过微信和其视频通话，二人又因父亲的事吵起来了，两人说话都比较冲，之后其挂断电话。其想了一会儿，因王海防喝了酒，怕他出事，就又打视频电话给王海防，但接电话的人是民警，其慌了，就打电话给吴某。 8.证人曹某的证言，证明其当晚在阳湖菜市场小曹裁缝店干活时，闻到烧焦的味道，出门后发现旁边的山东炒货店烧起来了，火势已经大了，看到山东炒货店老板、一名路人、月月米糕店老板。山东炒货店老板还拿手机在视频，接着其拨打了110，月月米糕店老板拨打了119，后来民警和消防过来将火扑灭了。 三、被告人王海防的供述和辩解，证明其和妹妹因照顾父亲的事经常吵架，2020年11月28日晚上九点多，其和妹妹因这事在电话中吵起来，妻子吴某又说了几句，其和吴某又吵起来。当时心里很火，就到阳湖菜市场东34号店面。其送儿子回家后在店里越想越气，就从店里拿了两瓶牛栏山白酒喝了大概一斤半。之后和妹妹视频聊天，妹妹说其不照顾父亲，其说把店铺转给妹妹，其回家照顾父亲，妹妹不同意，其就说她不要其也不要了，她说不要就烧了。妹妹在电话中一直刺激其，加上喝了酒容易冲动，就从身上拿出打火机走到一楼点着了衣服，之后火势越来越大。其冲到二楼就晕倒了，醒来已经在店外面了。 四、笔录 1.辨认笔录，证明程某1认出王海防。 2.提取笔录、提取痕迹、物证登记表、手机截图，证明公安机关对被告人王海防手机通话记录、微信聊天记录进行提取。 3.火灾现场勘验笔录、火灾事故调查表，证明屯溪区消防救援大队对阳湖菜市场东34号店面进行勘验情况。 4.勘验笔录及现场图、现场方位图、照片，证明本次火灾造成损害情况。 五、录音、录像，证明民警在案发处置、王海防报警、王海防醒酒以及讯问王海防情况。 关于被告人王海防是否放火问题。根据在案证人证言、民警执法记录仪视频、王海防醒酒及被讯问视频、王海防报警录音以及王海防自己的供述和辩解，足以证明案发当晚王海防在酒后和家人发生争吵受刺激的情况下，情绪过激点着了自己店铺，火势过大超出了他自己的控制，危害了公共安全。 本院认为：被告人王海防故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人王海防犯放火罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人王海防系累犯，应当从重处罚。被告人王海防亲属代其赔偿被害人并取得被害人谅解,可以酌情对其从轻处罚。关于被告人王海防是否构成自首问题，因被告人王海防当庭否认自己放火的事实，不符合自首条件，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第六十一条之规定,判决如下: 被告人王海防犯放火罪,判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2020年11月29日起至2024年1月28日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  钱贵明 审 判 员  方 斅 人民陪审员  陈徽冲 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈秀琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。