上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65053号原告王金方，女，1957年5月6日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人袁正，上海勤周律师事务所律师。被告邱巍，男，1978年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。法定代表人陈雪松。委托诉讼代理人刘佳梅，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告王金方与被告邱巍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁正、被告邱巍、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘佳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医药费80,410.03元(含伙食费529元)、住院伙食补助费560元(20元/天×28天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费8,680元(2,480元/月×3.5月)、残疾赔偿金265,014元(73,615元/年×18年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,850元，由被告平安保险公司先在交强险及商业三者险内赔偿，律师费6,000元由被告邱巍全额承担。事实及理由：2018年7月24日8时43分许，被告邱巍驾驶牌号为皖NQXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区华东路进锦绣东路东南角处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告邱巍承担事故全部责任。2019年7月18日，经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致胸12、腰1椎体压缩性骨折，评定为XXX伤残，损伤后予以休息期210天、营养期105天、护理期105天。综上，原告依法诉至法院。被告邱巍辩称，对事发经过及责任认定均无异议。对原告的伤残鉴定结论的意见同被告平安保险公司的一致。对原告律师费诉请认可3,000元，对原告其余损失的诉请均同被告平安保险公司的意见。事发后垫付给原告36,112元，要求本案一并处理。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。对原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。肇事车辆投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔险)，事发时在保险期限内，同意在保险范围内理赔。对原告的各项损失，医疗费金额认可79,881.03元，要求扣除非医保部分费用；住院伙食补助费认可560元；营养费认可每天30元，期限按重新鉴定结论；护理费认可每天40元，期限按重新鉴定结论；残疾赔偿金不认可按城镇标准计算，伤残等级按重新鉴定结论，年限认可17年；精神损害抚慰金的计算方式认可，但应按重新鉴定结论计算；交通费及衣物损均不认可；鉴定费无发票，故不认可；律师费不属于保险理赔范围。事发后垫付原告40,000元，要求本案一并处理。本院经审理认定事实如下，2018年7月24日8时43分许，被告邱巍驾驶牌号为皖NQXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区华东路进锦绣东路东南角处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告邱巍承担事故全部责任。2019年7月18日，经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致胸12、腰1椎体压缩性骨折，评定为XXX伤残，损伤后予以休息期210天、营养期105天、护理期105天。另查明，肇事车辆皖NQXX**在被告平安保险公司处投保交强险；在被告人寿保险公司处投保商业三者险100万元，且投保不计免赔险。事发时均在保险期限内。原告于2017年1月1日起至2020年4月14日止，一直居住于上海市浦东新区曹路镇顾曹公路苍龙桥42号202室。截止至2020年9月14日该地村户籍人口3,374人，其中非农人口2,827人。2016年2月16日起至本起交通事故事发时，原告工作于上海加润时装有限公司。庭审中，1、原告认可两被告的垫付事实，同意本案一并处理；2、2021年1月27日，经司法鉴定科学研究院重新鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，损伤后一期治疗休息150-180天、护理60-90天、营养60-90天；今后若行二期治疗，则休息30天、护理15天、营养15天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。经交警部门认定被告邱巍承担事故全部责任，故被告邱巍应对原告损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险(含不计免赔险)，故本院确定原告所受损失由被告平安保险公司在保险责任限额内先行予以赔付。对原告的损失，综合考虑原告伤情、重新鉴定结论及被告答辩意见等，酌情确认如下：医药费79,881.03元，对被告要求扣除非医保费用的意见，于法无据，不予采信；住院伙食补助费560元；营养费4,200元；护理费6,300元；残疾赔偿金132,507元；精神损害抚慰金5,000元；交通费300元；衣物损300元。鉴定费2,850元，因原告未提供证据佐证，且该鉴定结论未被本院采纳，故不予支持。律师费酌定为4,000元，由被告邱巍予以赔偿。依照2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告王金方229,048.03元。与垫付款40,000元相抵扣，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金方赔偿款189,048.03元；二、被告邱巍赔偿原告王金方律师费损失4,000元。与垫付款36,112元相抵扣，原告王金方于本判决生效之日起十日内返还被告邱巍32,112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,255元，减半收取计3,217.50元，由原告负担819.50元、被告邱巍负担2,398元；重新鉴定费4,370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二一年三月八日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。