wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1236号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：姚西鹏，男，1987年5月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚西鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告姚西鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姚西鹏偿还贷款本金17319.03元，利息1106.95元、罚息3583.84元、复利237.79元，共计22247.61元（以上利息计算至2020年6月19日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＳＧＬＰ84Ｘ3ＣＦ200696）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71930元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月19日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＳＧＬＰ84Ｘ3ＣＦ200696）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币77061.63元，其中本金54610.97元、利息21726.02元、罚息553.45元、复利152.49元，暂存户金额18.7元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金17319.03元、利息1106.95元、罚息3583.84元、复利256.49元。现按合同约定扣除暂存户金额18.7元后，被告尚积欠贷款本金17319.03元、利息1106.95元、罚息3583.84元、复利237.79元，共计人民币22247.61元。 被告姚西鹏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月16日，被告姚西鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚西鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姚西鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年12月9日，被告所欠罚息为3012.49元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚西鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姚西鹏所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＳＧＬＰ84Ｘ3ＣＦ200696）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚西鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17319.03元、利息1106.95元、罚息3012.49元，共计人民币21438.47元，并自2020年12月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＳＧＬＰ84Ｘ3ＣＦ200696）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为178.0元，由被告姚西鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初179号 原告：何忠璇，女，1973年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨明田,四川智达律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：黄梅涵，女，1994年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市东区馨园阁茶楼，住所地四川省攀枝花市东区新源路616号，统一社会信用代码：92510402MA63QNN1X8。 经营者：黄小艳。 原告何忠璇与被告黄梅涵、攀枝花市东区馨园阁茶楼相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告何忠璇于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，其撤诉理由为攀枝花市东区综合行政执法局正在行政执法。 本院认为，原告何忠璇申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何忠璇撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由何忠璇负担。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  江洪先 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  宋邦灿
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3085号申请执行人：朱继华，男，生于1978年10月27日，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市黔江区。被执行人：重庆市格调汽车美容有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街49号，统一社会信用代码91500114MA5U4X3Q7B。法定代表人：蒲锬，该公司经理。被执行人：蒲锬，男，生于1990年3月26日，土家族，住重庆市黔江区。朱继华与重庆市格调汽车美容有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初5651号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，重庆市格调汽车美容有限公司需支付朱继华租金285200元，并承担诉讼费5875元，因重庆市格调汽车美容有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，朱继华于2020年8月19日向本院申请执行。2020年12月17日，申请执行人朱继华向本院申请追加蒲锬为本案被执行人，经审查，本院于2021年2月8日以（2020）渝0114执异330号执行裁定书裁定追加蒲锬为本案被执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市格调汽车美容有限公司、蒲锬发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人重庆市格调汽车美容有限公司、蒲锬名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产。同时，本院依法到被执行人重庆市格调汽车美容有限公司经营地和被执行人蒲锬住所地进行调查，查明被执行人重庆市格调汽车美容有限公司已停止经营，查明被执行人蒲锬未在户籍地居住，均无财产可供执行。2020年8月21日，本院依法对被执行人重庆市格调汽车美容有限公司采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年2月19日，本院依法对被执行人蒲锬采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年3月16日，本院依法将被执行人重庆市格调汽车美容有限公司、蒲锬纳入失信被执行人人员名单并决定对被执行人蒲锬采取拘留措施，但因其下落部门而未实际执行。本院依法电话约谈申请执行人朱继华，向其告知本案执行情况并听取其意见，朱继华表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人朱继华申请执行的标的285200元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年三月二十六日书记员 刘翠兰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2839号原告：谢怀周，男，1988年7月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。被告：谢松，男，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：夏自刚，男，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告谢怀周诉被告谢松、夏自刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢怀周的委托诉讼代理人吴杰、被告谢松到庭参加诉讼。被告夏自刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢怀周的诉讼请求为：1、判令二被告偿还25000元及利息（以25000元为基数，从2019年8月24日起按照年息6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后按照年利率3.85%计算至偿还完毕之日止)；2、诉讼费用、保全费由二被告承担。事实及理由：2019年6月，原告与二被告达成买卖协议，价格为8万元。原告依约向被告支付了定金5万元。后原告与二被告协商解除协议，二被告在仅仅退还了25000元后，就再也没有退还剩余定金。2019年6月23日，二被告向原告出具欠条一份，内容：尚欠原告25000元，两个月内还清。欠款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告谢松辩称：夏自刚有一块宅基地，谢怀周通过谢松中间协调欲购买该宅基地，当时商定价款为30万元，并非谢怀周所述的8万元。谢怀周支付了5万元给夏自刚，夏自刚也把宅基地外面的路做了简单的处理。过了一个多月，谢怀周反悔了，不愿意再购买该宅基地，谢松协调退款问题，最终夏自刚退还给谢怀周25000元，尚欠谢怀周25000元，谢松与夏自刚给谢怀周出具了25000元的欠条。另，谢松和谢怀周、梁玉合伙做洗衣液生意，谢松投入了一定的款项，还是谢怀周与梁玉让谢松入伙，一同注册了香本娜商标。至今为止，谢怀周仍在经营该品牌的洗衣液，谢怀周应将盈利进行分配。后夏自刚将欠谢怀周的25000元给了谢松，谢松想与谢怀周就洗衣液生意进行算账，算清后如还欠谢怀周钱再进行支付，在没有算账之前这个25000元不该给。被告夏自刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年6月，原告谢怀周欲购买被告夏自刚所有的宅基地，双方通过中间人被告谢松就相关事宜进行协商。2019年6月11日，谢怀周通过其妻子石璐向夏自刚转账5万元预付款。后因其他原因，谢怀周不再购买该宅基地，经协商，夏自刚同意将该5万元退还给谢怀周。夏自刚已经退还谢怀周25000元，2019年6月23日，谢松书写欠条一份，载明“今欠谢怀周贰万伍仟元整（25000元）。两个月内还清。”谢松与夏自刚分别在欠条下方签字、捺印。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的转账记录、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。经双方当事人协商一致，原告谢怀周不再购买被告夏自刚的宅基地，夏自刚在退还谢怀周25000元后，由被告谢松与夏自刚出具欠条一份，承诺2019年8月23日前退还剩余25000元。谢松主张该款夏自刚已经交给谢松，但因谢松与谢怀周等人还合伙经营洗衣液生意，并未进行结算，故款项暂未退还给谢怀周。对此，本院认为，谢松、夏自刚于2019年6月23日出具欠条，承诺两个月内退还谢怀周剩余预付款25000元，如谢松与谢怀周存在其他合伙纠纷，谢松可以另案主张权利，但不能以此为由不支付欠条载明的25000元，故对谢松的上述抗辩，本院不予支持。谢松、夏自刚应共同退还谢怀周25000元。另，被告未及时退还款项，构成违约，应向原告支付款项被占用期间的利息损失，具体计算方式为：以25000元为基数，自2019年8月24日起计算至债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢松、夏自刚于本判决生效之日起十日内共同退还原告谢怀周预付款25000元，并支付逾期付款利息（计算方式如下：以25000元为基数，自2019年8月24日起计算至债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取为236元，由被告谢松、夏自刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二一年三月三十日书记员 张欣然
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初172号公诉机关新野县人民检察院。被告人孙金册，男，1976年1月16日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被新野县公安局刑事拘留，同年12月13日转取保候审。经本院决定，于2021年3月30日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）602号起诉书指控被告人孙金册犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人孙金册到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年11月26日20时20分许，在新野县沙堰镇焦店村北100米道路处，被告人孙金册酒后驾驶豫Ｒ×××××雪佛兰牌小型轿车由南向北行驶，与相向行驶刘某驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人孙金册承担事故的全部责任。经鉴定，被告人孙金册送检的血液中乙醇含量为129.9mg／100ml。上述事实，被告人孙金册在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙金册的供述，证人刘某的证言，新野县公安局到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、光盘、公安交通管理行政强制措施凭证及河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙金册醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人孙金册醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人孙金册案发后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，此情节酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙金册犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年三月三十日书记员  李沅沅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执508号申请执行人：刘忠美，女，1966年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘忠平，男，1963年1月17日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人刘忠美与刘忠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4023号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月八日书记员  孔令雯
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执19号 申请执行人：曾兴林，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：张锦彬，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 关于申请执行人曾兴林与被执行人张锦彬借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初1496号民事判决书已发生法律效力。曾兴林于2021年1月5日向本院申请执行，申请标的为90000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，另案（2019）闽0721执1070号已查封被执行人名下车牌号为皖ＡＵ××××的车辆，但未实际扣押，除此之外无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金90000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保233号 申请人：仰苗苗，女，汉族，住巢湖市。 被申请人：杨俊，男，汉族，1986年11月30日出生，住巢湖市。 被申请人：吕荣，女，汉族，1988年12月28日出生，住安徽省无为市。 申请人仰苗苗于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨俊、吕荣的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨俊、吕荣名下价值320000元的财产。 案件申请执行费2120元，由申请人仰苗苗负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月二十四日 书记员 贾慧娟
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初896号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司,住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区合安路22号。 负责人:杨扬,经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:汤兆安,男,1945年12月4日出生,汉族,住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司与被告汤兆安追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈佐镇、被告汤兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告返还保险垫付款28252.87元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月19日,被告汤兆安无机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号微型轿车,在舒城县紫荆园小区门口掉头时,与滕安存骑行的电动自行车发生碰撞,致两车损坏、滕安存受伤的道路交通事故。本起事故经舒城县公安局交通管理大队认定被告汤兆安负事故全部责任。事故发生后,伤者滕安存起诉原告以及被告汤兆安,原告依安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初505号民事判决书,在交强险范围内向滕安存支付了保险垫付款28252.87元。根据本案道路交通事故认定书,被告汤兆安无证驾驶机动车导致交通事故发生,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,无证驾驶导致交通事故发生,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。为此,原告为维护其合法权利,特向贵院具状起诉,请求人民法院判如所请。 被告汤兆安辩称，我购买了保险，本起事故就应当由保险公司予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日,汤兆安无机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号微型轿车,在舒城县紫荆园小区门口与滕安存骑行的电动自行车发生碰撞,致两车损坏、滕安存受伤。舒城县公安局交通管理大队认定汤兆安负事故全部责任。后滕安存起诉原告以及汤兆安,原告依照舒城县人民法院（2020）皖1523民初505号民事判决,在交强险范围内向滕安存支付了保险垫付款28252.87元。 本院认为，被告汤兆安未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车，属于违法行为。其发生交通事故致他人损害，保险公司在交强险范围内赔偿后，有权向被告追偿。原告主张的利息没有事实了法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告汤兆安于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司28252.87元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计253元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  祝远高 二〇二一年三月二十九日 书记员  付 逸 附：本案适用法条《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初1084号原告：师万树，男，汉族，1975年8月28日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙家金，男，汉族，1973年10月24日生，住云南省玉溪市红塔区。原告师万树诉被告孙家金民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院起诉，请求：判令被告偿还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告师万树的委托诉讼代理人刘家齐到庭参加诉讼，被告孙家金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年12月22日，原告出借现金20000元给被告，被告出具《借条》一份，内容为“今借到师万树人民币20000元大写：贰万元（正）借款人：孙家金到2018年2月22日还清2017年12月22日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案借款发生在2017年，依据上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20000元未还的事实清楚证据充分，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，判决如下：由被告孙家金于本判决生效之日起十五日内偿还原告师万树借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告孙家金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢雪魁二〇二一年三月二十二日书记员  徐 妍
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初570号申请人：崇仁县意鑫贸易商行，住所地崇仁县巴山镇建材市场****，统一社会信用代码92361024L271315720。李梨花，女，1969年2月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：张春平，男，1978年5月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，崇仁县意鑫贸易商行诉张春平买卖合同纠纷一案，申请人崇仁县意鑫贸易商行于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春平的银行存款42918元或查封价值42918元的其他财产。申请人以李梨花所有的赣Ｆ×××**“依维柯”牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春平的银行存款42918元或价值42918元的其他财产；二、查封担保人李梨花提供担保的赣Ｆ×××**“依维柯”牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二一年三月二十三日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8575号原告:胡秀荣，女，1951年11月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告:秦立成，男，1972年5月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。被告:大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。法定代表人:陈嘉顺，系该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人:王丽晶，系该公司经理。本院在审理原告胡秀荣与被告秦立成、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡秀荣撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。审判员  许广武二〇二一年三月十一日书记员  李 聪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1223号之三被执行人：朱同旭，男，汉族，1996年08月08日生。居民身份证号码4107261996××××××××，住河南省新乡市延津县僧固乡朱佛村20号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱同旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱同旭在财付通支付科技有限公司466780929账户内存款人民币0.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二一年三月十六日书记员  路静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5357号 申请执行人：上海银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路财智大厦西南面106、107、108、109、110、111室1-3层。 负责人：王建南，系行长。 被执行人：绍兴上虞石狮实业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村。 法定代表人：石银海，系执行董事。 被执行人：绍兴上虞国际汽车机电广场有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道杭甬高速上虞道口。 法定代表人：石银海，系执行董事。 被执行人：石银海，男，1968年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：徐玲玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人上海银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴上虞石狮实业有限公司、绍兴上虞石狮实业有限公司、石银海、徐玲玲金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0603民初2728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司绍兴分行向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案并指定执行员金玉良执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5357号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 钱水芬
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初378号原告：姚武，男，1973年6月12日生，汉族，住扬中市。被告：徐茂国，男，1972年3月15日生，汉族，住扬中市。原告姚武与被告徐茂国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告姚武、被告徐茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9万元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月15日，被告因资金周转需要，向原告借款9万元，原告现金给付上述款项，被告出具借条一份。嗣后，原告多次催要，被告分文未还。被告未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，借条是其出具的，但是被告没有收到原告的现金，其不知道出具借条的法律后果。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及借条、短信记录等证据，被告未向本院提交证据。根据原告提供的上述证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到姚武现金￥90000.00元，玖万元整。借款人：徐茂国。”原告称，其是分两次（一次4万，一次5万）共计9万元现金交付给被告的，被告也向其出具了借条。被告称，借条确实是其所出具，但是其未收到原告款项。原告提供了其与被告的短信聊天记录，短信中原告一直要求被告还款，被告称“我还在外面，余下的年后我每月付给你五千，今年尽量给你结清”、“今年会给你五万”、“……钱我肯定会给你，房子卖了立即给你”、“到明晚转给你”，同时，被告曾两次向原告要银行卡卡号，表示会还钱。本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条为凭，被告虽然辩称其没有拿到款项，但在原被告双方短信沟通中，被告多次表示会还款，且被告有高中文凭，若说无端出具借条给原告也不符合情理，故本院综合上述证据认定原被告之间存在实际借款关系，原被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。债务应当清偿，经原告催要，被告未能偿还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐茂国于本判决生效后十日内偿还原告姚武借款本金9万元及自2021年1月8日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二一年三月十六日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2219号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，该单位职工。 被告：刘素芳，女，1971年07月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：胡学林，男，1965年08月15日生，汉族，住址同上。 被告：刘兴元，男，1968年12月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：谢孔美，女，1973年02月08日生，汉族，住址同上。 被告：刘玉强，男，1975年03月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：邢芹英，女，1974年02月26日生，汉族，住址同上。 被告：王杰，男，1955年08月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张立爱，女，1955年12月17日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王杰，张立爱配偶。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡学林、张立爱、刘兴元、谢孔美、刘素芳、邢芹英、刘玉强、王杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨玉坤、被告刘玉强、被告张立爱的委托诉讼代理人即被告王杰到庭参加诉讼。被告胡学林、刘兴元、谢孔美、刘素芳、邢芹英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘素芳归还原告借款本金79,199.97元，利息10,410.61元(计算至2020年12月9日)并支付至实际还清日的利息(按合同约定利率计算，以银行系统计算为准)；2.判决被告胡学林承担共同还款责任；3.判决被告张立爱、刘兴元、谢孔美、邢芹英、刘玉强、王杰承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月11日原告与被告刘素芳签订《个人借款合同》，借款金额8.49万元，借款期限自2019年1月16日至2020年1月15日止。同时，被告胡学林出具《共同还款责任承诺书》，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同时原告与被告张立爱、刘兴元、谢孔美、邢芹英、刘玉强、王杰签订《保证合同》，被告张立爱、刘兴元、谢孔美、邢芹英、刘玉强、王杰承担连带保证责任。2019年1月16日，原告依合同约定发放贷款8.49万元，借款期限至2020年1月15日。贷款到期后，被告刘素芳未按约定偿还借款本息。截至2020年12月9日，拖欠原告借款本金79,199.97元，利息10,410.61元。 被告刘玉强辩称，对担保事实认可。 被告王杰、张立爱辩称，对担保事实认可。 被告刘素芳、胡学林、刘兴元、谢孔美、邢芹英未答辩 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年1月11日，农商行与刘素芳签订《个人借款合同》，约定贷款金额84,900元、贷款期限2019年1月16日至2020年1月15日。 同日，胡学林向农商行出具《共同还款责任承诺书》，承诺对涉案借款作为共同还款人。 二、担保情况。2019年1月11日，张立爱、刘兴元、谢孔美、邢芹英、刘玉强、王杰与农商行签订《保证合同》，约定该六人为涉案借款提供连带责任保证。 三、合同履行情况。2019年1月16日，农商行向刘素芳发放贷款。借款期限届满后，刘素芳未偿还借款本息，截至2020年12月9日，尚欠借款本金79,199.97元，利息10,410.61元。 四、2020年12月21日，农商行向本院申请诉前财产保全支付申请费916元。 本院认为，涉案《个人借款合同》合法有效，农商行已经依约发放贷款，刘素芳未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。农商行主张刘素芳偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。胡学林承诺作为刘素芳借款的共同还款人，农商行主张胡学林承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。张立爱、刘兴元、谢孔美、邢芹英、刘玉强、王杰作为涉案借款的保证人，农商行主张该六人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘素芳、胡学林、刘兴元、谢孔美、邢芹英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下 一、被告刘素芳、胡学林于本判决生效后十日内向原告山东张店农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79,199.97元，支付利息（截至2020年12月9日为10,410.61元；2020年12月10日至实际给付之日止的利息，按借款合同约定标准计算）； 二、被告张立爱、刘兴元、谢孔美、邢芹英、刘玉强、王杰对第一项承担连带清偿责任，各自履行保证责任后可向被告刘素芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,020元、诉前财产保全申请费916元，由被告胡学林、张立爱、刘兴元、谢孔美、刘素芳、邢芹英、刘玉强、王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十八日 书记员  王煜斐
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终509号 上诉人（原审原告）马振武，男，汉族，1984年6月15日出生，住临沂市兰山区。 委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托代理人吕磊，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 上诉人马振武因诉被上诉人临沂市人民政府土地行政征收一案，不服临沂市中级人民法院于2020年11月25日作出的（2020）鲁13行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了案件受理通知书、合议庭成员告知书及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：在王学志诉临沂市人民政府土地行政征收一案中，王学志请求人民法院依法撤销临沂市人民政府于2019年10月23日对梨杭居委片区作出的临征公告[2019]69号《临沂市人民政府征收土地决定》。该案经原审法院审理认为，《山东省土地征收管理办法》第八条规定，拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当在该农村集体经济组织所在地发布征收土地公告。征收土地公告应当包括拟征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容。该案中，临沂市人民政府发布的涉案临征公告是[2019]69号《临沂市人民政府拟征收土地公告》，该拟征收公告对拟征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等内容，在王学志所在地梨杭社区进行公告公示。该公告是为后续将要进行的征收土地及相关补偿行为作准备，其未对王学志的权利义务进行调整，因此并不产生法律上的效果，即对王学志的权利义务没有产生实际影响，且王学志亦无证据证明临沂市人民政府对外作出了具体的且对王学志能够产生法律效果的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，被诉行政行为没有对王学志的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。而对王学志产生实际影响的是此后的相关征收及补偿行为，对此，王学志可依据相关法律、法规的规定通过法定程序另行主张权利。王学志的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项和第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回王学志的起诉。王学志不服，向山东省高级人民法院提起上诉。2020年11月9日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁行终1613号行政裁定，维持原审法院作出的一审裁定。本案原告与王学志属于同一被征收片区的居民，且两案的诉讼请求相同，均为请求人民法院依法撤销临沂市人民政府于2019年10月23日对梨杭居委片区作出的临征公告[2019]69号《临沂市人民政府拟征收土地决定》。 原审法院认为：所谓既判力，是指已经发生法律效力的判决、裁定对后诉的羁束力。既判力的作用主要体现在消极和积极两个方面：消极作用是指，在人民法院作出生效判决、裁定后，不准对同一标的再次进行诉讼；积极作用是指，人民法院不得在其后的诉讼中作出与该判决、裁定内容相抵触的新判决、裁定。本案中，诉讼标的系被告作出的临征公告[2019]69号《临沂市人民政府拟征收土地公告》，该诉讼标的已为生效裁判所羁束，故应当依法裁定驳回原告的起诉。鉴于本案事实情况和法律状况清晰、明显，缺乏开庭审理的必要性和实效性，应迳行裁决为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回原告马振武的起诉。 马振武不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案继续审理。事实与理由：1.原审法院认定本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，径行驳回上诉人起诉，属认定事实不清。诉讼当事人的不同、时间事实发展的不同、新证据事实的了解和出现，都可能导致新的判决结果的出现。我国不是判例法国家，其他案件的审理结果对本案没有拘束力。2.上诉人与被诉拟征收公告具有利害关系，被上诉人在发布征收公告前，就有被征收对象签订了安置补偿协议，政府有关部门也以被诉公告为依据进行了征收工作，因而本案拟征收土地公告实质为正式的土地征收公告本身。3.被上诉人作出的拟征收公告超越法定职权且认定事实错误、适用法律错误。4.上诉人涉案房屋不属于棚户区，被上诉人的征收并非出于公共利益。5.被上诉人采取断电等暴力方式逼迁，严重违法。6.征收补偿方案严重违法，没有履行法定程序。7.本次征收不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划和市、县级国民经济和社会发展年度计划。 被上诉人临沂市人民政府未向本院提交答辩意见。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随案移送至本院。各方当事人在二审期间并无新证据提交。经审理，本院二审查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案诉讼标的与王学志诉临沂市人民政府土地行政征收一案的诉讼标的均系被上诉人作出的临征公告[2019]69号《临沂市人民政府拟征收土地公告》。王学志诉临沂市人民政府土地行政征收一案，经一、二审法院审理，认为被诉行政行为没有对王学志的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉。该案的裁判已经生效。因本案被诉行政行为与王学志案被诉行政行为均系临沂市人民政府作出的临征公告[2019]69号《临沂市人民政府拟征收土地公告》，在王学志一案中，生效裁定已对临征公告[2019]69号《临沂市人民政府征收土地公告》作出了认定及裁判，人民法院不可能对同一个行政行为的合法性在不同原告的案件中作出不同或者相反的认定，其他当事人提起的同类诉讼的裁判结果必然受到王学志案生效裁判的羁束，故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项，裁定驳回上诉人起诉，认定事实和适用法律并无不当，本院应予以维持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二一年三月二十三日 书记员  孟 真
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2021）宁0423刑初21号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人孙涛，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2021年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审，2021年3月19日由本院决定继续取保候审。指定辩护人郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，同意适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。隆德县人民检察院指控,2021年1月13日21时51分许，被告人孙涛饮酒后在隆德县城“同福居”餐厅门口驾驶×××号小型普通客车行驶至隆德县城文化街隆德一小什字路口处，被隆德县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场用呼气式酒精检测仪检测，孙涛体内酒精含量为216mg/100ml。后孙涛被带往隆德县人民医院提取血样并委托鉴定。2021年1月18日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，孙涛血液中乙醇含量为208mg/100ml。被告人孙涛到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人孙涛拘役二个月十五天，并处罚金四千元。被告人孙涛对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，隆德县人民检察院指控被告人孙涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决实际执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨世杰二〇二一年三月二十三日书记员 高 瑜附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢265号 申请执行人:潘捷,男,1971年09月18日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:张勇军,男,1970年05月19日出生,住所地浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢265号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）衢常执民字第1105号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕5097.02元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十四日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保86号 申请人：浙江兴辉建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇砖塘村京都中路8号，统一社会信用代码：91330703355467363T。 法定代表人：刘振。 委托诉讼代理人：沈宏辉、林胜庆，上海普世（温州）律师事务所律师。 被申请人：泰昌建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区温州大道28号，统一社会信用代码：91330301145062122F。 法定代表人：包兴钗。 本院在审理申请人浙江兴辉建设工程有限公司与被申请人泰昌建设有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人浙江兴辉建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人泰昌建设有限公司名下中国建设银行温州状元支行账号3300××××2779存款（以865967.52元为限）予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江兴辉建设工程有限公司的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰昌建设有限公司名下中国建设银行温州状元支行账号3300××××2779存款（以865967.52元为限）,冻结期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑国友 二〇二一年三月八日 书记员  林依依
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初198号 原告：马白舍，男，回族，生于1950年7月7日，农民，不识字，住甘肃省广河县水泉乡克那村张家坪10号。身份证号：622924195007076017。 被告：马洒力哈，男，回族，生于1986年11月7日，农民，小学文化，住甘肃省广河县水泉乡克那村张家坪31号。身份证号：622924198611076017。 原告马白舍诉被告马洒力哈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马白舍、被告马洒力哈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马白舍向本院提起的诉讼请求：1、判决被告马洒力哈赔偿原告各项人身损害共计5853.50元，其中包含医疗费703.50元，误工费4950元，交通费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月31日下午17时许，被告将炭石堆在原告门口五六天，严重影响了原告的通行，原告将被告堆在门口的石炭挪开后，被告将原告叫出家门，二话不说对原告进行殴打，打完后扬长而去，原告报案后民警安排原告前往县医院门诊检查，费用共计703.50元，原告一个月在家休养。2020年11月3日广河县公安局水泉派出所给被告作出了行政处罚决定书。综上，原告认为，公民的身体健康受法律保护，被告目无国法，公然殴打原告，给原告的身体造成严重损害，给原告造成重大的经济损失，为此依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告马洒力哈辩称，2020年10月31日，原告的摩托车在路上被被告的车撞倒，被告扶起摩托车后，顺便询问原告为何将被告的石炭撒满一地，询问过程中产生争吵，原告将头部伸进被告怀里，被告推搡了一下原告，但并没有动手打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、身份证复印件各一份，证明主体适格；2、广河县公安局水泉派出所出具的行政处罚决定书一份，证明被告马洒力哈殴打的事实存在；3、广河县人民医院门诊发票一份，证明原告被被告殴打后就医的事实。原告提交的上述证据能够证明被告马洒力哈殴打原告马白舍，及发生打架后原告就医的事实，本院予以确认。被告向法庭提供证人马克夫力一名，证明当时吵架过程中被告马洒力哈并未动手殴打原告马白舍。本院结合该案事实，调取了广河县公安局水泉派出所《马洒力哈殴打他人一案》行政处罚卷宗，综合案卷调查报告、询问笔录、行政处罚告知笔录，认定证人马克夫力参与原、被告打架的过程，并在原告马白舍的胸口推搡一把，不能作为本案证人，对被告证人证言本院不予确认。 本院查明的事实：2020年10月31日下午17时许，被告马洒力哈开车不慎撞倒了原告马白舍的摩托车，被告扶起原告摩托车后，因道路堆放的石炭问题与原告马白舍发生口角，并发生相互推搡，在推搡过程中被告马洒力哈将原告马白舍推搡倒地致使原告受伤，原告马白舍报案后前往县医院门诊检查，费用共计703.20元，2020年11月3日广河县公安局水泉派出所给被告马洒力哈因殴打他人作出了罚款200元的行政处罚决定书。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中被告马洒力哈推搡原告马白舍，致使原告马白舍受伤就医的事实清楚，证据充分。被告致伤原告的行为属侵权行为，应承担侵权的民事责任,被告马洒力哈应承担原告马白舍的医疗费用。对于原告马白舍主张的误工费，鉴于原告马白舍已年满70周岁，不具备劳动能力，且原告马白舍并未举证证明其近3年的平均收入情况；对于交通费，交通费应当以正式票据为凭，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果，原告马白舍并未对上述误工费、交通费举证证明，应当依法驳回其主张交通费、误工费的诉讼请求。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条,《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告马洒力哈承担原告马白舍的医疗费的703.20元，自本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告马白舍的其他诉讼请求。 案件受理费200元减半收取，由被告马洒力哈负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马丽华 二〇二一年三月二十九日 书记员  马 炜
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0105执4483号 申请执行人王婷与被执行人陆雄斌民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初19141号民事判决，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陆雄斌支付借款本金140,000元。 本院立案受理后，依法对被执行人陆雄斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年十一月五日 向被执行人陆雄斌发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 二〇二〇年十一月六日 对被执行人陆雄斌银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二〇年十一月二十日 冻结被执行人陆雄斌名下银行账户，扣划2,606.93元，并发还申请人 二〇二〇年十二月八日 对被执行人陆雄斌银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二一年一月十二日 对被执行人陆雄斌银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二一年一月十二日 冻结被执行人陆雄斌名下保险利益，扣划6,152.75元，并发还申请人 二〇二一年一月十八日 查封被执行人陆雄斌名下车辆 二〇二一年二月三日 至工作单位调查被执行人陆雄斌财产及下落情况，未有结果 二〇二一年二月二十四日 对被执行人陆雄斌银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 二〇二一年三月三日 对被执行人陆雄斌采取限制高消费并纳入失信被执行人名单 二〇二一年三月十八日 约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件,本次执行到位债权金额8,759.68元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张青 审判员顾首明 审判员朱佳伟 二〇二一年三月三十日 法官助理陈禹 书记员蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2408号上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。法定代表人：洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东品泓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张学鑫，男，1962年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区，上诉人（原审被告）：湖北新奇建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路太平街101号。法定代表人：张学鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐志恒，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹群峰，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李火方（已死亡），男，1962年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，上诉人广东省装饰有限公司、张学鑫、湖北新奇建筑装饰工程有限公司因与被上诉人李火方装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李火方在一审法院判决作出之前已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”规定，一审法院应通知李火方的继承人参加诉讼，在李火方的继承人未参加本案诉讼的情形下，一审判决遗漏当事人，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初250号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重审。上诉人广东省装饰有限公司预交的二审案件受理费603元予以退回，上诉人张学鑫、湖北新奇建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费603元予以退回。审判长 李 瑜审判员 方 红审判员 刘鑫荣二〇二一年三月二十四日法官助理李一凡书记员罗虹
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2874号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。负责人：张剑，中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司经理。委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾明叶，男，1983年4月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘果，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泽宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县农资公司梅郢仓库楼下。被上诉人（原审被告）：张士福，男，1968年12月7日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人保怀远公司）因与被上诉人顾明叶、怀远县路德汽车贸易有限公司（以下简称路德公司）、张士福机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初9217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，由审判员冯婧雅独任进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保怀远公司上诉请求：改判上诉人无需承担商业险赔偿责任。事实和理由：一审法院关于上诉人承担商业险赔偿责任的判决错误，依法应当改判上诉人不承担商业险赔偿责任。驾驶员张士福未取得道路运输从业资格证，却驾驶重型货车从事货物运输，严重违反交通部对于道路运输从业人员管理的规定，因而造成的损失，应当由侵权人自行承担。根据上诉人与路德公司签订的机动车商业险保险合同中《机动车商业险条款》第二十四条第二款第六条约定，驾驶出租机动车或者营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，属于免责条款，无论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。驾驶员张士福在事故发生时未取得道路运输从业资格证，对于其造成的损失属于免责范围，上诉人不予赔付。一审庭审中，上诉人举证的投保单、投保人声明中证明上诉人已将免责条款向投保人作了明确的提示和说明，已完全尽到了提醒义务，并且投保人路德公司在投保单及投保人声明中也已盖章签字确认。对于本案中顾明叶主张的损失，属于商业险免责范围，不应当由上诉人承担。被上诉人顾明叶辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以驳回。上诉人对免责条款未履行提示和说明义务。上诉人仅对免责条款进行了加粗、加黑，不能证明其已履行提示和说明义务。上诉人所称免责条款内容为“驾驶出租机动车或者营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，属于免责条款，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。该条款没有针对具体需要何种必备证书名称予以明确，仅做了概括性叙述，条款内容本身就存在含糊不清问题，更何况上诉人未尽到合理的提示、说明义务。一审认定结果符合事实，于法有据。综上，请求二审驳回上诉、维持原判。被上诉人路德公司、张士福未作答辩。顾明叶向一审法院起诉请求：1.人保怀远公司在商业三者险范围内赔偿顾明叶财产损失22700元，如有不足，由路德公司、张士福承担连带赔偿责任；2.路德公司、张士福赔偿顾明叶因本次交通事故造成上下班不便而支出的合理交通费用2464元。一审法院认定事实：2020年6月15日8时10分，张士福驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型货车，沿宁芜高速行驶至宁芜高速16公里100米时，与顾明叶驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车追尾，发生交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路九大队认定，张士福负全部责任，顾明叶无责任。事故发生后，同日顾明叶将苏Ａ×××××小型客车送至广汽丰田南京协众东麒路店进行维修，产生修理费24700元。2020年7月6日，南京协众友旭汽车有限公司开具金额为22700元的增值税普通发票。一审庭审中，人保怀远公司提交《机动车综合商业险条款》、机动车商业保险投保单、投保人声明原件一份，拟证明根据保险条款第二十四条第二款第六项约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门许可证书或其他必备证书，属于免责条款，且在投保单、投保人声明中，其对免责条款进行了提示和说明，投保人已盖章签字确认。上述事实，有道路交通事故认定书、道路事故当事人陈述材料（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、汽车维修明细表（复印件）、中国人民财产保险股份有限公司定损单打印件、发票、付款凭证打印件、上下班交通费计算明细打印件、投保人声明、《机动车综合商业保险条款》及当事人的陈述等证据证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张士福驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型货车与顾明叶驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生追尾，经交警部门认定，张士福负全部责任，顾明叶无责任。皖Ｃ×××××重型货车在人保怀远公司投保限额为100万元商业三者险（含不计免赔），应当由人保怀远公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。对于顾明叶主张的财产损失22700元，具有事实和法律依据，予以支持。对于顾明叶主张的因本次交通事故造成上下班不便而支出的合理交通费用，其未向法庭提交证据证明作为非经营性车辆因维修无法使用而产生的替代性交通工具的合理费用，该部分费用没有实际产生和支出，没有事实依据，不予支持。对于人保怀远公司抗辩张士福没有相关从业资格证，要求在商业三者险范围内免赔的意见，因其未能在保险条款中明确许可证书或其他必备证书的名称，未能尽到合理的提示和说明义务，故一审法院对该项抗辩意见不予采纳。路德公司、张士福经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿顾明叶因本次交通事故产生的财产损失22700元；二、驳回顾明叶的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，当事人均未提交新证据。本案二审争议焦点为：上诉人主张张士福未取得道路运输从业资格证，商业险是否应予免赔。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。上诉人人保怀远公司提出张士福未取得道路运输从业资格证，本案不应支持商业险赔偿。经查，案涉《机动车商业险条款》第二十四条第二款第六条约定“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”该条规定属于免责条款，从该免责条款的字面内容看，并未出现道路运输从业资格证的表述，该格式条款所称的“许可证书或其他必备证书”对具体是哪些许可证书、必备证书并未进行清楚、详细的规定，因此不能认定人保怀远公司对于该免责事项履行了明确说明义务。故人保怀远公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，人保怀远公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯婧雅二〇二一年三月三十日书记员  查菲菲
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初563号原告：袁广全，男，1969年7月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：南京致尚装饰工程有限公司第一分公司，住所地：南京市高淳区淳溪街道汶溪路189号。负责人：孔毅。原告袁广全与被告南京致尚装饰工程有限公司第一分公司（以下简称致尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁广全到庭参加诉讼，被告致尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁广全向本院提出诉讼请求：一、判令被告按合同约定完成未完工程（门玻璃与门套、瓷砖）；二、判令被告支付滞纳金6800元（自2020年6月25日起至完工之日止，按合同总额的千分之一计算）；三、判令被告赔偿原告垫付的材料款（踢脚线）1080元及家居安装误工费200元；四、判令被告赔偿原告租房费用及精神损失费共计8000元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年3月11日签订住宅装饰工程合同，约定90天工期。后原告按约分期支付装修款，但被告却多次未按合同约定施工，装修存在多处问题，卫生间瓷砖经原告多次要求进行了返工，油漆木工迟迟未进场施工，催过多次后安装了部分门，但进门门套、玻璃门、踢脚线未装，原告只能自己购买踢脚线，推迟家具进场时间，导致产生二次费用。在整个装修过程中，被告一拖再拖，至今整个装修工程也未完工。现原告诉至法院，请求判如所请。被告致尚公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原告袁广全与被告致尚公司签订《南京市住宅装饰工程合同》，约定由致尚公司对袁广全位于城北商务区XX区XX栋XX室房屋进行装修，包工、包部分材料，工程期限90个工作日，保修期60个月；合同总价为42600元，开工前三日支付12780元，水电结束，瓦工进场前支付12780元，瓦工结束木工进场前支付14910元，双方验收合格支付2130元；由于致尚公司原因，致使工期延误的，每延误一天向对方支付合同价款1‰的滞纳金。合同对双方的权利、义务均作了约定。合同签订后，袁广全按约履行合同义务，支付前三次装修款，最后一笔款项待双方验收合格后支付。致尚公司未在约定期限内完工，至今进门门套、厨房及卫生间的玻璃未安装，导致家具上门时间更改，产生二次费用200元，原告多次要求被告安装未果，引发纠纷。另查明，踢脚线应由致尚公司购买，但因致尚公司迟迟未购买，袁广全先行购买，产生费用1080元。上述事实，有南京市住宅装饰工程合同、装饰工程预算表、销售清单、照片、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告袁广全与被告致尚公司签订的《南京市住宅装饰工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告致尚公司未按约定履行装修完毕的义务，应负引起纠纷的责任。原告要求被告对进门门套、厨房及卫生间的玻璃进行安装的诉讼请求，本院予以支持。关于家具二次上门费200元、垫付踢脚线1080元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于滞纳金，虽然被告未按约定工期完工，但原告也未支付最后一笔装修款，且合同对滞纳金约定过高，本院依法予以调整，酌定为1500元。关于租房费用及精神损失费，原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京致尚装饰工程有限公司第一分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内将原告袁广全房屋内的进门门套、厨房及卫生间的玻璃安装完毕；二、被告南京致尚装饰工程有限公司第一分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告袁广全踢脚线费用1080元、家具二次上门费200元以及滞纳金1500元，合计2780元；三、驳回原告袁广全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告南京致尚装饰工程有限公司第一分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二一年三月三十日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执705号之一 申请人黄晓燕，女性，1201111978073******25，住址：沂水县。 被执行人：刘理祥，男，汉族，1977年07月26日生，住沂水县小区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘理祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘理祥在中国农业银行6228××××48417318账户内存款人民币27051.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年三月十七日 书记员庄志成
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初916号 原告：张连华，男，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘宝军，男，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告张连华与被告刘宝军合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张连华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连华撤诉。 案件受理费6716元，减半收取计3358元，由张连华负担。 审 判 长 王玉荣 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初423号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王伟，男，1994年1月5日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，家住贵州省罗甸县。2021年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1527号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月26日20时许，被告人王伟在饮酒后驾驶浙Ｇ1××××号马自达牌小型轿车上路行驶；同日20时55分许，当其驾车行驶到义乌市××道××村附近地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人王伟的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王伟拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年三月三十一日 代书记员 季青春
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保102号申请保全人：江苏培基建筑工程有限责任公司被保全人：徐州市荷永建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初356号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年三月二十六日书记员  续成
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初90号 原告：陕西子洲某某银行股份有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘某某1，男，汉族，系该公司职工。 被告：张某，男性。 被告：刘某，男性。 被告：张某某，男性。 原告陕西子洲某某银行股份有限与被告刘某、张某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭缺席进行了审理。原告陕西子洲某某银行股份有限代理人刘某某1到庭参加了诉讼，被告刘某、张某某、张某、经合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲某某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还借款本金13万元及利息405.83元和逾期利息；其中逾期利息以本金13万元为基数，其中利息从2018年10月21日起至履行之日止按13.5‰计算（逾期利息已偿还409.5元）；2、依法判令被告张某某、刘某承担连带保证责任；3、由以上被告承担案件受理费。事实和理由：2018年12月30日，被告张某向原告借款130000元，被告张某某、刘某自愿担保，约定月利率为9‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同与保证合同，由被告等人分别签字、捺印。在合同履行过程中，被告未予偿还剩余本金及利息，其它被告至今未能履行合同约定义务。 被告张某、张某某、刘某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同（2017第809165号）、保证合同（2017第809165号）、自然人贷款借据、借款人和担保人的身份证复印件、清息凭证，向三被告催收公告通知单，能够证明被告张某明向原告借款130000元，约定月利率为9‰，按季结息，借款到期日为2018年10月20日，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告与被告张某明、张某某、刘某分别签订了借款合同与保证合同。在合同履行过程中，未予偿还剩余本金及利息。被告与原告签订的担保合同中约定：对借款合同和担保合同内容全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。 本院认为，被告张某向原告子洲某某行借款，并由被告张某某、刘某担保的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据等证据足以证明。被告张某理应按照合同约定清偿借款，在合同履行过程中，未支付分文本息，显已构成违约。故被告张某明作为借款人应当偿还该笔债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，原告主张由其他被告承担连带责任的理由成立，故对于原告要求被告张某某、刘某承担连带清偿责任之请求，依法亦予以支持。被告张某某、刘某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 综上所述，对于原告要求被告张某明偿还借款本息以及要求被告张某某、刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告陕西子洲某某银行股份有限公司借款借款本金13万元及利息405.83元和逾期利息；其中逾期利息以本金13万元为基数，其中利息从2018年10月21日起至履行之日止按13.5‰计算（逾期利息已偿还409.5元）； 二、被告张某某、刘某对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张某某、刘某承担保证责任后，有权向被告张某追偿； 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。 审 判 长  李晓龙 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  续小航 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  贺基鹏
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异23号案外人：孙瑞，女，1987年7月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人：大连银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区渤海大街西32号。负责人：高梓舰，行长。委托诉讼代理人：孙立，男，1971年3月11日出生，汉族，住营口市站前区，系公司员工。委托诉讼代理人：曹亚楠，女，1989年7月21日出生，汉族，住大石桥市，系公司员工。被申请人：大石桥市银丰农副产品贸易有限公司，住所地大石桥市军民街向阳里。法定代表人：杨云波，董事长。被申请人：大石桥市中心市场经营管理有限公司，住所地大石桥市繁荣商贸街北侧。法定代表人：王焕祯，经理。被申请人：大石桥市华东耐火材料有限公司，住所地大石桥市钢都管理区桥台铺村。法定代表人：孔凡昌，经理。被申请人：大石桥市宏达贸易有限公司，住所地大石桥市交通街交通里。法定代表人：赵永成，经理。被申请人：杨云波，男，1962年12月28日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：孙秀君，女，1966年9月26日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：孔凡昌，男，1960年9月15日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：潘丽霞，女，1962年10月4日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：郝庆书，男，1953年7月29日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：王淑芬，女，1954年9月23日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：王焕祯，男，1959年12月3日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：高利剑，女，1962年8月5日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：孙立，男，1969年6月17日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：高凤云，女，1965年4月9日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理申请人大连银行股份有限公司营口分行（以下简称大连银行）与被申请人大石桥市银丰农副产品贸易有限公司（以下简称银丰公司）、大石桥市中心市场经营管理有限公司、大石桥市华东耐火材料有限公司、大石桥市宏达贸易有限公司、杨云波、孙秀君、孔凡昌、潘丽霞、郝庆书、王淑芬、王焕祯、高利剑、孙立、高凤云金融借款合同纠纷一案中，案外人孙瑞向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。孙瑞称，本院在执行（2020）辽08执保46号裁定过程中，查封并拟拍卖的银丰公司的财产，该财产位于大石桥市长征街陶瓷里B100296-503房产，是案外人孙瑞于2020年8月5日通过营口博皓拍卖有限公司拍卖取得的房产，该房屋属于案外人孙瑞所有。请求中止对位于大石桥市长征街陶瓷里B100296-503房产的执行。经审理查明，2020年9月7日，本院作出（2020）辽08民初237号民事裁定，裁定：冻结被申请人银丰公司、大石桥市中心市场经营管理有限公司、大石桥市华东耐火材料有限公司、大石桥市宏达贸易有限公司、杨云波、孙秀君、孔凡昌、潘丽霞、郝庆书、王淑芬、王焕祯、高利剑、孙立、高凤云银行存款3200万元或查封其等值财产；依据（2020）辽08民初237号民事裁定，本院作出（2020）辽08执保46号执行裁定，查封了银丰公司所有的坐落在大石桥市长征街陶瓷里B100296-503房产。另查明，2013年4月23日，大石桥市农村信用合作联社钢都信用社（以下简称信用社）与大石桥市大展贸易有限公司（以下简称大展公司）、银丰公司签订协议书，该协议约定：银丰公司以富丽花园小区的房证号为1007321（图幅号为B100296-503）、1007269(图幅号为B100281-502）等三处房产抵顶大展公司拖欠信用社的145.5万元贷款及利息。再查明，2020年7月24日，辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司（信用社）与营口博皓拍卖有限公司签订《辽宁省委托拍卖合同》，对抵顶给信用社的房屋进行拍卖。竞买人孙瑞以价款20万元拍得银丰公司所有的坐落在大石桥市长征街陶瓷里B100296-503房产。2020年8月5日，营口博皓拍卖有限公司为孙瑞出具拍卖成交确认书，该确认书记载确认内容为大展公司房产215.55平方米。本院认为，本案争议的焦点为孙瑞提出的异议是否能够阻却法院查封。竞买人通过竞买的方式购买了坐落在大石桥市长征街陶瓷里B100296-503房产，交付了全部价款，已经取得了B100296-503房产的所有权，案外人孙瑞未办理产权过户手续非买受人自身原因。案外人孙瑞的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。故案外人孙瑞的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在大石桥市银丰农副产品贸易有限公司名下的，坐落在大石桥市长征街陶瓷里房证号为Ｂ房权证字第××号（图幅号：B100296-503）房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向营口市中级人民法院诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年三月二十五日法官助理李雨晴书记员王钰斌
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执229号宗兰兰、郭海宾（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：宗兰兰、郭海宾与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保556号**********：申请人李兴山与被申请人付延芹民间借贷纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1470号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人付延芹名下位于齐河县的房产。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年三月二十九日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初680号 原告：张忠，男，1934年12月8日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：范秀红，系原告儿媳。 被告：刘凤芹，女，1965年11月1日出生，汉族，住涿州市。 原告张忠与被告刘凤芹民返还财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托代理人范秀红、被告刘凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凤芹返还原告37701.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘凤芹是原告的三儿媳妇（三儿子张志坚的妻子）。原告在涿州市信用社有存款12万元，是原告的养老费。原告生病到信用社取款时，才得知部分存款已被被告全部取走。经查，2020年6月28日被告取走37701.6元。此事出现后，原告多次找被告要求还款，被告不给。故起诉，望支持原告诉求。 被告刘凤芹辩称，原告起诉不符合事实，这是原告给我的钱，每个儿子都给了。这钱是我从边各庄信用社取走的，是37701.6元。 本院经审理认定事实如下：原告在河北省农村信用社农村商业（合作）银行涿州边各庄支行有定期储蓄存单。2020年6月28日，被告从原告账号为：22×××49的存单中取款10035.29元；被告从原告账号为：22×××66的存单中取款16996.5元；被告从原告账号为：22×××18的存单中取款10669.81元。以上共计37701.6元。 另查，被告系原告的三儿媳妇。被告认可支取原告存款37701.6元。 以上事实，有涿州边各庄支行取款业务凭证3张及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告从原告的储蓄存单中取款37701.6元，被告对此事实认可，并主张此款37701.6元系被告赠与，但未提供赠与的证据，原告对赠与否认，故其主张不予支持。现原告要求被告返还存款37701.6元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告刘凤芹于本判决生效之日起十五日内返还原告张忠存款37701.6元及利息（利息自2020年6月29日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕之日止）。 案件受理费371元，由被告刘凤芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二一年三月三十日 书记员  褚雷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3474号申请执行人：代玉格，女，汉族，1990年7月1日生，住曲靖市陆良县。被执行人：黄蓉，女，汉族，1981年1月12日生，住曲靖市。被执行人：黄桂生，男，汉族，1955年5月5日生，住址同上。关于代玉格诉黄蓉、黄桂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0302民初2460号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本金及利息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、车辆、不动产、银行账户进行了查询、控制，具体如下：二被执行人查无证券数据；查无可供执行的保险信息；黄桂生名下无车辆登记信息；黄蓉名下有车牌号为云Ｄ×××××、云Ａ×××××的机动车2张，本院均已查封，因上述车辆下落不明，并未实际扣押；黄蓉在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产登记信息；黄桂生与案外人名下有坐落于曲靖市西侧（鑫康园小区）39幢第1-4层4-1号住宅一套，该住宅有抵押登记，他项权利人名称：曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社，且已被本院另案查封，该住宅暂不具备处置条件，本院已作轮候查封；已冻结黄蓉、黄桂生名下银行账户8个，合计冻结金额约19789.38元，已扣划19789.38元；本院已将被执行人黄蓉、黄桂生列入失信被执行人员名单，并进行了限制高消费。后本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3474号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年三月十二日书记员  刘梦航
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终748号上诉人（原审原告）：朱蕾，男，1977年6月26日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：谢毅，浙江登恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，浙江登恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市铂金置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦经济开发区东方大道1号（嘉兴港区管委会大楼2504室），统一社会信用代码91330400094405526K。法定代表人：章金国，系董事长。委托诉讼代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣慧，浙江金品律师事务所律师。上诉人朱蕾因与被上诉人嘉兴市铂金置业有限公司（以下简称铂金公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初2414号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱蕾上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令一审法院继续对本案进行实体审理；3.诉讼费由铂金公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，与实际情况出入较大。2019年初，铂金公司针对资金回笼等问题制定嘉兴市福晟天地项目内部认购优惠方案，该方案获批同意后实施，铂金公司股东福晟集团的在编员工可以优惠价格购买铂金公司房屋，朱蕾遂于2019年1月23日以支付房屋首付款的形式向铂金公司支付9421163元并签订配套《浙江省商品房买卖合同（预售）》，铂金公司却将已出售的内购房屋再次销售并重复收取购房款，后为妥善解决纠纷铂金公司签订承诺书并在相关材料文书上签章，明确上述员工购买房屋的款项系为借款性质，并承诺及时归还员工购房款项。此后，铂金公司按照承诺约定向朱蕾返还借款1239525元，截至目前仍余8181638元尚未归还。朱蕾有证据证明其与铂金公司之间的涉案款项性质为借款，且铂金公司已按约偿还部分款项，后铂金公司为了拖延还款，以公司资金被挪用为由向嘉兴市公安局港区分局报案，但其并未提供任何证据证明朱蕾涉及经济犯罪，一审法院在未进行核实与调查的情况下，仅凭一份“受案登记表”便草率作出裁决驳回起诉，其结果必然导致实体权利义务的归属有所不当。二、一审法院适用法律错误。本案法律关系与嘉兴市公安局港区分局受案登记表登记的内容并非同一法律关系，也并非同一事实。朱蕾与铂金公司间系民间借贷关系且能提供相应证据予以证明。此外，嘉兴市公安局港区分局并未正式立案，仅是正常报案流程中的登记，没有任何文件材料显示朱蕾诉请退还的借款系属于铂金公司财产。一审法院在无任何有效证据材料证明本案涉嫌经济犯罪的情况下直接驳回起诉，属适用法律错误。三、若法院裁定本案驳回起诉，朱蕾和铂金公司之间的民间借贷纠纷将无其他途径予以救济，朱蕾的程序及实体权利将会被剥夺，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷，亦不符合我国法治精神。铂金公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回朱蕾的上诉请求。第一，关于本案事实，朱蕾的代理人一审中认可朱蕾确实通过首付款的形式低进高出，利用自己法定代表人的身份获取了本应属于铂金公司的房屋差价，只是可能获利没有如此多。双方其实没有民间借贷的事实，承诺书恰恰能够证明朱蕾在其担任法定代表人期间利用自己职务上的便利，在相关文书包括承诺书上盖章。虽然铂金公司后来返回了1239525元，但在该过程中发现涉及朱蕾的房产较多，共54套，考虑到所涉款项巨大且朱蕾身份特殊，铂金公司决策层认为可能涉及刑事犯罪，所以向公安机关反映提供线索并停止相关支付。第二，关于法律适用，一审中朱蕾提供的证据显示涉案款项是房屋首付款。如果朱蕾坚持是民间借贷，铂金公司只有还本付息的义务，朱蕾没有理由占有房屋差价，差价属于房款部分应该归属于铂金公司。如果本案是民间借贷，朱蕾更有涉及犯罪的嫌疑。第三，因为本案涉及刑民交叉，一般应先刑后民，而且刑事案件中对证据证明的严格性、逻辑性、排除合理怀疑的要求高于民事案件，一审裁定结果与立法目的相符。朱蕾向一审法院起诉请求：1.铂金公司立即归还朱蕾借款本金8181638元；2.本案的诉讼费以及保全费由铂金公司承担。一审法院认定事实：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，朱蕾以民间借贷纠纷提起本案诉讼。铂金公司认为朱蕾在担任铂金公司法定代表人期间利用职务之便擅自以远低于市场价格的购房价购入了54套房源并出售给他人，从中谋取差价，涉及犯罪。一审法院认为，嘉兴市公安局港区分局已于2021年2月4日出具嘉公（刑）受案字［2021］00002号受案登记表，对朱蕾等人涉嫌职务侵占罪一案予以受案登记。故本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回朱蕾的起诉。案件受理费69071元予以退回，财产保全费5000元由朱蕾负担。本院审理查明，嘉兴市公安局港区分局于2021年2月9日作出嘉公（刑）立字[2021]00061号立案决定书决定对朱蕾等人涉嫌职务侵占案立案侦查。本院认为，朱蕾以民间借贷纠纷为由起诉请求铂金公司归还涉案款项，铂金公司则辩称双方不存在民间借贷关系，涉案款项系朱蕾支付的房屋首付款，且朱蕾在担任铂金公司法定代表人期间利用职务之便擅自以远低于市场价格的购房价购入54套房产并出售谋取差价，涉及犯罪。对此，本院认为，双方所争议款项系同一笔款项，且嘉兴市公安局港区分局已于2021年2月9日决定对朱蕾等人涉嫌职务侵占案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，在本案有经济犯罪嫌疑且公安机关已立案侦查的情况下，本案应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关，一审法院裁定驳回朱蕾的起诉并无不当。综上，朱蕾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 蓉书 记 员 马佳丽书 记 员 朱晓俊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申37号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋绍生，男，1970年8月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：高伟丰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹序宗，男，1974年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审第三人：秦敬满，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 再审申请人宋绍生因与被申请人尹序宗、一审第三人秦敬满分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终2445号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋绍生申请再审称：（一）有新的证据能够证明二审判决认定的案涉价值12万元烟机设备系案外人青岛鑫世名再生资源回收有限公司购买，并非尹序宗购买。（二）二审判决认定案涉价值12万元烟机设备系尹序宗购买缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，宋绍生在再审申请过程中提交案外人的银行卡交易明细、其与王德国的微信转账记录，证明案涉烟机系青岛鑫世名再生资源回收有限公司购买。根据原审查明的事实，青岛麦王环保设备有限公司共出售两台烟机设备安装到涉案厂房，价值分别为8.6万元、12万元。秦敬满在二审审理过程中申请证人任某进出庭作证称，其通过合伙人李念学垫资8.5万元，从王德国处购买烟机一台，王德国认可此烟机即安装到涉案厂房的一台。案外人彭慧慧银行卡交易明细、宋绍生微信转账记录不足以证明款项的具体用途。上述新证据合计款项10.5万元不足以支付两台烟机款项。故宋绍生提交的上述新证据不足以证明所涉款项用于支付原审认定的价值12万元的烟机，其第一项再审申请理由不成立。 第二，宋绍生、秦敬满在涉及收购协议事项的录音中均认可尹序宗投资事宜，烟机设备卖方青岛麦王环保设备有限公司经办人员王德国认可案涉价值12万元烟机系尹序宗购买，秦敬满在2020年6月4日二审法庭调查中明确表明车间两台烟机中其中一台不是其购买，故二审判决结合各方陈述及证据，认定价值12万元烟机设备由尹序宗购买并无不当，宋绍生的第二项再审申请理由不成立。 综上，宋绍生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋绍生的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年三月三日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1100号原告：王崇毅，男，汉族，1959年4月20日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：石志峰，男，汉族，1986年9月15日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司经理。本院在审理原告王崇毅诉被告石志峰、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王崇毅的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告王崇毅撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王崇毅撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王崇毅自行承担。审判长 冯 萍二〇二一年三月二十一日书记员 畅诚蕊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1019号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：骆光灿，男，1986年02月07日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告骆光灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。骆光灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令骆光灿向佳陆润公司支付本金90711.88元及逾期利息10904.08元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令骆光灿承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月07日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，骆光灿作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向骆光灿支付了借款本金169949.94元。自2019年11月14日起，骆光灿开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但骆光灿仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告骆光灿未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月07日，骆光灿通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向陈宝仪等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为169949.94元，借款期限36个月，自2019年01月07日起至2022年01月07日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年12月07日，点荣公司将137300元转入骆光灿中国工商银行账户（卡号为……5376）。骆光灿自2019年01月07日至2019年11月14日还款11期，共计偿还本金56751.37元、利息11187.58元。后骆光灿未再还款。 本院认为，骆光灿与陈宝仪等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自骆光灿收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，骆光灿未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。骆光灿实际收到借款137300元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年11月14日骆光灿尚欠借款本金80548.63元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆光灿于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金80548.63元及利息（利息以本金80548.63元为基数，自2019年11月15日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1166元，由被告骆光灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终650号上诉人（原审原告）：戚慧东，男，1975年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：张金光，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市南湖区东栅彩荣钢管出租站。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道雀墓桥村18组。统一社会信用代码：92330402MA2EXDXGXK。经营者：于爱珍，女，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。原审被告：重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司。住所地：重庆市万盛区万东北路12号附3号2-2号。统一社会信用代码：915001107626962516。法定代表人：彭郑铭。诉讼代表人：重庆信通会计师事务所有限责任公司，系该公司的破产管理人。上诉人戚慧东因与被上诉人嘉兴市南湖区东栅彩荣钢管出租站、原审被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院定于2020年11月23日上午9时开庭审理，但一审法院未对上诉人戚慧东进行合法传唤，故一审法院缺席审理和判决本案，程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7328号民事判决；二、本案发回浙江省嘉兴市南湖区人民法院重审。上诉人戚慧东预交的二审案件受理费14845元予以退回。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年三月三十一日法官助理 李顾昱书 记 员 马佳丽书 记 员 严 瑾
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行审16号 申请执行人：濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被申请人：濉溪县金明新型墙材有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇彭楼村小茴村东，统一社会信用代码91340621MA2TOX9A6Q。 法定代表人陈文斌。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被执行人濉溪县金明新型墙材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资刘罚字[2020]02号土地行政处罚决定为由，于2021年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 在本院对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查期间，濉溪县自然资源和规划局以案涉行政处罚决定尚未发生法律效力为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，濉溪县自然资源和规划局的撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人濉溪县自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾国安 审判员  张 侠 审判员  张勤爱 二〇二一年三月三十日 书记员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的……是否准许，由人民法院裁定。