wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1534号原告王爱梅，女，1943年4月11日生，住商水县。委托诉讼代理人：何超峰、崔路，河南旺庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴巍巍，男，1983年1月17日生，住河南省上蔡县。被告漯河市鑫鑫运输有限公司。住所地：漯河市源汇区107国道与南环交叉口南200米路东。统一社会信用代码：91411102MA3X49X25P。法定代表人：穆明华，该公司经理。被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育馆9区1楼和2楼。统一社会信用代码：9141110078053247XF。负责王海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范庆伟，男，1984年5月27日生，该公司员工，住商水县。代理权限为特别授权。原告王爱梅诉被告吴巍巍、漯河市鑫鑫运输有限公司、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱梅的委托代理人何超峰、崔路，被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人范庆伟到庭，被告吴巍巍、漯河市鑫鑫运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等共计102796.7元；2、请求车辆所有人漯河市鑫鑫运输有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3、请求被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；4、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。其事实与理由：2020年5月25日9时45份，在常××省××商水县××姜庄路口处，河南省商水县张庄乡姜庄村十组的陈国喜驾驶无号牌普通三轮摩托车由北向南行驶时，与由西向东行驶河南省上蔡县小岳寺乡坡吴村被告吴巍巍驾驶的豫Ｌ×××××号货车发生交通事故，造成两车受损，陈国喜及原告王爱梅受伤。商水县交警大队事故中队于2020年6月6日作出第411623120200000468号交通事故认定书，认定被告吴巍巍负事故次要责任。经查，豫Ｌ×××××号普通货车所有人为被告漯河市鑫鑫运输有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和赔偿限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。现因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，望判如所请。被告吴巍巍、被告漯河市鑫鑫运输有限公司未到庭、未发表答辩意见。被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：一、答辩人不是实际侵权人，不承担本次事故的诉讼费、鉴定费等间接费用。二、本案应查清行驶证、营运证、驾驶证、道路运输从业资格证，以认定事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，且驾驶员具备合法的营运车辆驾驶资格，否则答辩人在商业险内免责。三、原告的赔偿项目和金额部分不实、部分无据，不合理的部分请法院依法驳回。原告向本院提交了证据，本院庭前组织原、被告进行证据交换。针对原告提供的证据，被告无异议的，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。三被告均未向本院提交证据材料。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2020年5月25日9时45份，在常××省××商水县××姜庄路口处，河南省商水县张庄乡姜庄村十组的陈国喜驾驶无号牌普通三轮摩托车由北向南行驶时，与由西向东行驶河南省上蔡县小岳寺乡坡吴村被告吴巍巍驾驶的豫Ｌ×××××号货车发生交通事故，造成两车受损，陈国喜及乘车人原告王爱梅受伤。事故发生后，王爱梅被送往周口市中心医院治疗，住院32天支付医疗费26755.84元，购买残疾辅助器械费用2800元。治疗终结后，经原告申请、本院委托有鉴定资质的周口三川司法鉴定所对原告的伤情和三期进行鉴定。2020年11月30日，该所出具鉴定结论：（一）被鉴定人王爱梅伤残程度就目前检验所见：其胸5椎体压缩性骨折应评定为十级伤残，其右腕关节目前所遗留的功能障碍亦应评定为十级伤残；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人王爱梅护理期限90日（仅供法庭参考）；（三）建议给予被鉴定人王爱梅二期手术及住院治疗总费用为0.5万元人民币（仅供法庭参考）。原告支付鉴定费2500元。该事故发生后，商水县交警大队事故中队于2020年6月6日作出第411623120200000468号交通事故认定书，认定陈国喜负该事故的主要责任，被告吴巍巍负事故次要责任，原告王爱梅无责任。经查，豫Ｌ×××××号普通货车所有人为被告漯河市鑫鑫运输有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和赔偿限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明：2020年度，河南省居民服务和其他服务业为46858元/年，城镇居民人均收入为34750.34元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告吴巍巍驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法的规定发生交通事故，致使原告王爱梅受伤，应依法赔偿原告的损失。根据商水县交通警察大队现场勘查和事故责任认定，陈国喜负事故主要责任，被告吴巍巍负事故次要责任，原告王爱梅无责任。因被告吴巍巍驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和赔偿限额为1000000元的第三者责任险，被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司首先应当在交强险限额担赔内承担赔付义务。超出交强险的部分按事故责任比例承担。因豫Ｌ×××××号普通货车所有人为被告漯河市鑫鑫运输有限公司，被告漯河市鑫鑫运输有限公司应与被告吴巍巍连带赔偿责任。原告王爱梅的损失分别为：医疗费26755.84元、伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）、护理费11554.03元（46858元/年÷365天/年×90天）、交通费640元（20元/天×32天），伤残鉴定费2500元、后续治疗费5000元、残疾辅助器械费用2800元、残疾赔偿金19662.69元（34750.34元/年×5年×11%）、精神抚慰金以7000元为宜，上述共计78152.56元。原告请求的误工费，因事故发生时原告已满77周岁，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围赔付原告王爱梅各项损失54156.72元、在商业险范围赔付原告王爱梅各项损失23995.84元的30%即7198.75元；二、驳回原告王爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1177元，原告王爱梅承担400元，被告吴巍巍和被告漯河市鑫鑫运输有限公司连带承担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年三月二十九日书记员  聂聪聪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3818号原告：张恒，男，1994年8月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座8-805室。法定代表人：胡玉购。原告张恒与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月29日，原告张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张恒自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年三月二十九日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2113号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：赵彦美，女，1970年6月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告赵彦美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告赵彦美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金48894.08元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2.依法判令被告承担全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2018年3月29日，平安银行济南分行与赵彦美签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，赵彦美未按约定足额向原告还本付息。平安银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵彦美未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，赵彦美（甲方/借款人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额18万元，贷款期限36个月，利率采用固定年利率18.36%，还款方式为等额还款。普遍性条款第1.1条贷款利率约定按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360；第5.1条约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年3月29日，平安银行济南分行发放贷款18万元。赵彦美首次逾期日期为2020年8月20日。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2020年12月10日）载明，截至2020年12月10日，赵彦美剩余未还本金为48894.08元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保92号]，支付了申请费540元。本院认为，被告赵彦美经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。赵彦美与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。赵彦美在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但赵彦美未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求赵彦美支付剩余贷款本金48894.08元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，合同约定的标准过高，平安银行济南分行主动将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以48894.08元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦美于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金48894.08元；二、被告赵彦美于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以48894.08元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，申请费540元，均由被告赵彦美负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年三月十日书记员  刘洪明
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初230号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人魏某某，男，1966年11月16日出生，满族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省绥中县，现住沈阳市铁西区。曾于2000年9月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2021年1月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2021〕97号起诉书，指控被告人魏某某盗窃一案，本院依法适用认罪认罚（速裁）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日21时40分，被告人魏某某在沈阳市铁西区下，顺外墙电线爬至3楼并通过窗户进入1-3-1号被害人郭某家中，盗窃被害人郭某一个插座灯泡、一部黄色翻盖手机、一床羽绒被、一块卫生巾、一条衬裤、一支牙刷、一管护手霜、两个白色耳机、一双白色鞋垫共计10件物品（价值人民币61元）。被告人魏某某到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗物品已全部返还被害人郭某。公诉机关认为，被告人魏某某如能全部退赃退赔，足额缴纳罚金，建议判处拘役四个月；如不能退赃退赔及足额缴纳罚金，建议判处拘役五个月。本院认为，被告人魏某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人魏某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且原与被害人系朋友关系，同时所盗赃物已退返被害人，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年5月21日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二一年三月二十四日书记员 孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执398号申请执行人：陈军，男，1968年9月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人：陈炜，男，1961年1月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人：句容市茅山旅游休闲度假俱乐部有限公司，住所地在江苏省句容市茅山镇春茅路888号。法定代表人：吴进，该公司总经理。被执行人：吴金昌，男，1951年1月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人陈军、陈炜与被执行人句容市茅山旅游休闲度假俱乐部有限公司、吴金昌合同纠纷一案，本院(2019)苏01民初404号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2019)苏01民初404号民事调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年三月三十日书记员 张 鹏
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0883刑初193号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人林存俊，男，1956年3月9日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省邹城市，现住邹城市。2019年12月25日因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被邹城市公安局交通警察大队罚款四百元（因本案被处罚，罚款已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人林存俊犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭公诉，被告人林存俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日10时许，被告人林存俊酒后无证驾驶无牌红色宗申牌三轮摩托车，沿342省道由东向西行驶至邹城市城前镇大岔河加油站路口处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，林存俊静脉血样中乙醇含量为92.4mg/100ml。被告人林存俊对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林存俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人林存俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（行政机关给予的罚款四百元，折抵罚金；剩余罚金一千六百元，已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二一年三月二十六日法官助理李来秀书记员纪洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初104号之一申请人：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市清江浦区石桥路3号新淮中花园西大门南侧，统一社会信用代码913208005866882940。法定代表人：黄跃，该公司董事长。被申请人：王步喜，男，1957年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：杨苏琴，女，1956年4月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司与被告万辉、孙效、王步喜、杨苏琴民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日作出（2021）苏0812民初104号民事裁定书，裁定：冻结被申请人万辉、孙效、王步喜、杨苏琴银行存款人民币64万元或查封、扣押被申请人相当于人民币64万元的其他财产。原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司向本院申请解除对被申请人王步喜、杨苏琴名下银行卡的保全措施。本院认为，申请人淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王步喜、杨苏琴名下银行卡的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王鲁娜二〇二一年三月二十九日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1622刑初16号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人王**，女，汉族，1988年10月24日出生于山东省阳信县，初中文化，自由职业，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人何涛，山东春光明律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检一部刑诉［2021］13号起诉书指控被告人王**犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察官袁乾、检察官助理韩凯宜出庭支持公诉，被害人亲属王振春，被告人王**及其辩护人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2020年6月8日22时5分许，被告人王**驾驶鲁ＭＣ××××小型普通客车沿阳信县水落坡镇环乡路龙兴二路由西向东行驶至金太阳幼儿园以西路段时，车辆前侧右部撞上横过马路的被害人王某1，造成被害人王某1受伤、经抢救无效死亡的重大事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人王**承担事故的主要责任。 案发后，被告人王**自动投案，并如实供述了其犯罪事实。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人王**违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王**自动投案并如实供述了其犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人王**有期徒刑一年九个月，如赔偿被害人损失，并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王**对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议且已签订认罪认罚具结书。 其辩护人提出的辩护意见是，王**负事故的主要责任，被害人具有一定过错；王**系自首且自愿认罪认罚；王**愿意赔偿被害人近亲属的经济损失。请求对被告人王**从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月16日，被告人王**为被害人王某1预交医药费10000元。本案在审理过程中，被告人王**与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人王某2、王某3、尹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、山东东岳司法鉴定中心司法鉴定意见书、东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、立案告知书、事件单、到案说明、户籍证明、证明、机动车、驾驶证复印件、信息查询结果单、道路交通事故认定书、暂收条、住院病案、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、认罪认罚具结书、调解协议、谅解书及被告人王**的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王**自动投案并如实供述了其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王**与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李春燕 人民陪审员  姚佃文 人民陪审员  丁建东 二〇二一年三月三十日 书 记 员  蒋晓蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初386号原告：曾照芸，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：谢保平，江苏沁典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，江苏沁典律师事务所律师。被告：江苏三房巷股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告曾照芸诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，原告曾照芸于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾照芸在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾照芸撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由曾照芸负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年三月三十一日书记员 杨 朔
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执778号 陈某某、陕西华阳天地实业股份有限公司： 本院受理的陈某某申请执行陕西华阳天地实业股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初1703号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人陈某某返还购房款及违约金合计100000元,并支付资金占用期间的利息（以29796元为基数,自2019年9月5日起至2020年6月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为基数,自2019年9月5日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1448元，本案执行费1421.72元。本案执行中，本院执行回案件款111510.12元，其中包含执行费1421.72元。因申请执行人已领取了111510.12元执行回款且已代被执行人缴纳了本案执行费1421.72元，并表示当事人之间因（2020）陕0423民初1703号民事判决书所确定的全部债权债务履行完毕，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3837号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：陆文强，男，1994年10月6日生，壮族，住青海省西宁市明县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告陆文强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告陆文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11597元及利息2423.5元、罚息3211.67元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××9930为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11597元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月3日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11597元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11597元及利息2423.5元、罚息3211.67元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆文强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11597元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2423.5元、罚息为3211.67元，自2021年1月28日起以未还借款本金11597元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告陆文强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6972号原告:新北区薛家瑞好副食品店，统一社会信用代码92320411MA1YT44A60，经营场所常州市新北区薛家镇香槟置业广场11幢110室。经营者：郑小书，男，1978年7月24日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。被告：邹心如，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新北区。原告新北区薛家瑞好副食品店与被告邹心如买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后依法适用简易程序,于2021年1月28日、2月2日、3月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者郑小书及其委托诉讼代理人夏立昌均到庭参加诉讼，被告到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款及利息1413087.12元（其中货款1308414元，自2020年4月13日起至2020年12月13日期间按年利率12%计算的利息104673.12元）；2.被告以拖欠货款1308414元为基数，支付自2020年12月14日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买烟酒。2020年4月13日，双方进行对账，确认截止2020年3月11日被告欠款1308414元（其中：2018年7月12日前欠33646元，2018年7月12日至2020年3月11日欠1274768元)，希望被告尽快还清欠款，自2020年4月13日（对账日）起按月利息壹分（年利率12%)支付。前述对账日，被告并对2018年7月12日至2020年3月11日期间欠款所对应的烟酒明细签字确认。后被告未予付款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：被告从2015年开始向原告购买烟酒，大部分是去原告处拿货，前期货款已结清，2018年开始欠款。经双方对账认可欠款金额，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：被告自2015年起向原告购买烟酒，2017年之前的货款已结清。2020年4月13日，双方以送货单（代供货合同）为据对账，签署《邹心如销售明细》确认被告结欠原告货款1308414元。同日，双方签署《货款确认书》，载明被告从2018年7月12日至2020年3月11日欠款1274768元，另2018年7月12日前还欠款33646元，累计欠款1308414元，现被告确认无误并签字认定，希望被告尽快还清欠款，从2020年4月13日起需按月利率一分支付。后被告未付款，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的送货单、邹心如销售明细、货款确认书等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告存在长期烟酒买卖，被告应按约支付货款。被告已于2020年4月13日书面确认结欠原告货款1308414元，并承诺尽快还清，该欠款应予支付。经审查，原告提供的2019年2月20日送货单中手写有“还款50万”字样，原告认可收到该款项且未在双方核对的欠款金额中扣除，并同意予以扣除，本院予以确认，据此，被告结欠原告货款金额为808414元。原告依据《货款确认书》的约定要求被告支付自2020年4月13日起按年利率12%支付的利息，未违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹心如于本判决生效之日起十日内向原告新北区薛家瑞好副食品店支付货款808414元及该款自2020年4月13日起至本息付清之日止按年利率12%计算的利息；二、驳回原告新北区薛家瑞好副食品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17518元，减半收取8759元，财产保全费5000元，合计13759元，由原告负担4759元，被告负担9000元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二一年三月二十九日书记员  石洁
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初1861号                                           原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。             负责人：陈敏峰，该支行行长。             委托诉讼代理人：林龙龙，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被                         告                       施能哲，男，1983年10月30日出生，汉族，住晋江市。             蔡咪咪，女，1989年5月26日出生，汉族，住晋江市。             施纯行，男，1979年10月18日出生，汉族，住晋江市。                                                       诉             讼             请             求                       1.施能哲立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商深沪支行）福万通普惠金融卡透支本金15398.12元及截至2020年12月21日已欠的透支利息14634.88元，并支付自 2020年12月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息；2.蔡咪咪、施纯行对施能哲上述债务承担连带保证责任。诉讼中，晋江农商深沪支行变更第一项诉讼请求为：施能哲立即偿还晋江农商深沪支行福万通普惠金融卡透支本金13798.12元及截至2020年12月21日已欠的透支利息14634.88元，并支付自 2020年12月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2021年3月10日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2016年5月11日，施能哲向晋江农商深沪支行申领福万通贷记卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的使用须知及升降级账户约定协议中约定，首次申请的透支手续费费率（即透支利息）为月利率12.6‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。晋江农商深沪支行与蔡咪咪、施纯行签订担保协议，约定保证人蔡咪咪、施纯行为前述施能哲使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为持卡人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。晋江农商深沪支行经审查后向施能哲发放卡号为6228************的信用卡，该卡额度为50000元、有效期为三年。施能哲于2016年5月17日开户使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。截至2020年12月21日，施能哲尚欠信用卡透支本金13798.12元及透支利息14634.88元。             本院认为，晋江农商深沪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告施能哲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行信用卡欠款本金13798.12元及透支利息14634.88元，自2020年12月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付透支利息；             二、被告蔡咪咪、施纯行对被告施能哲所负前款债务承担连带保证责任，被告蔡咪咪、施纯行承担保证责任后有权向被告施能哲追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费511元，因适用简易程序减半收取计255.5元，由被告施能哲、蔡咪咪、施纯行负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二一年三月三十一日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执709号 申请执行人：郑龙金，女，1964年7月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：欧阳燕贞，女，1962年11月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴双官，男，1961年10月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人郑龙金与被执行人欧阳燕贞、吴双官民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初5623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳燕贞、吴双官应偿还申请执行人郑龙金借款本金300000元及利息。申请执行人于2021年2月24日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；二被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、房产等财产。执行中，本院依法对被执行人欧阳燕贞、吴双官限制高消费。申请执行人的委托代理人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志、询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，被执行人欧阳燕贞、吴双官名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初5623号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢心敏 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322财保53号 申请人：郭鹏，男，生于1995年3月11日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街31号。 法定代表人：郑幼新，公司总经理。 被申请人：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省营山县。 申请人郭鹏与被申请人营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，申请人郭鹏于2021年3月向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人开发建设的位于四川省营山县××街××号（朗润国际社区）11幢X单元X层3号住宅房屋一套，申请人已提供担保。 经本院审查后认为，申请人财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后能顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人营山县鼎新铸信置业有限责任公司开发的位于四川省营山县××街××号××社区××幢××单元××层××号××。 查封期限为三年，查封期间，查封财产由申请人郭鹏管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押或再抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年三月三十日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终412号 上诉人（一审起诉人）：李燕民，男，汉族，住所地江苏省连云港市连云区。 上诉人李燕民诉连云港海关落实“三定”政策一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李燕民上诉称，落实“三定”规定是宪法和法律赋予行政机关的行政职责，连云港海关未按照相关程序为其落实编制、职数的行为属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定错误，请求裁定立案审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李燕民起诉要求连云港海关为其落实“三定”政策，涉及行政机关对其工作人员的管理问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经一审法院释明，李燕民坚持起诉，一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨璇璇 书 记 员 苌璐曼
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执163号申请执行人:涟水县保滩街道周集村村民委员会，住所地涟水县。法定代表人：张青海，该村委会主任。被执行人：霍新荣，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人涟水县保滩街道周集村村民委员会与被执行人霍新荣土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初2221号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告霍新荣欠原告土地租赁费288199.6元。被告于2020年6月5日前给付原告50000元，2020年12月30日前给付50000元，余款188199.6元于2021年6月30日前付清。如被告有一期未履行，原告可就剩余全部款项申请法院执行。二、案件受理费5623元，减半收取2811.5元，被告霍新荣自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。现因双方当事人达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意不对被执行人财产进行处置，且同意该案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，现双方当事人已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2021）苏0826执163号案件终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年三月二十二日法官助理  张利波书 记 员  席振语
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初580号原告：许振亮。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟建民。被告：兖矿东华建设有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：柏松。被告：山东裕衡建设工程有限公司.被告：孙磊。原告许振亮与被告兖矿东华建设有限公司、山东裕衡建设工程有限公司、孙磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许振亮撤诉。案件受理费105元，由许振亮负担。审判员  孙宏伟二〇二一年三月一日法官助理张逢夏书记员孙迪
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初396号 原告：武夷山侨鑫物业管理有限公司，住所地中国福建省武夷山市迎宾路南侧（宝龙大厦），统一社会信用代码91350782052326854H。 法定代表人：邹丽。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：林雪梅，女，1994年6月10日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山侨鑫物业管理有限公司与被告林雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，武夷山侨鑫物业管理有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山侨鑫物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山侨鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山侨鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 妃 二〇二一年三月八日 法官助理  王 萍 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1228号原告：徐某，女，1971年3月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：微山县住宅建筑公司，住所地山东省微山县夏镇城后路，统一社会信用代码91370826706106093Q。法定代表人：林伟，任总经理。委托诉讼代理人：班金昌，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住微山县，系公司职工。本院于2021年2月20日立案受理了原告徐某与被告微山县住宅建筑公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开审判员  赵伟二〇二一年三月二十四日书记员  王娇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初65号 原告：何昌山，男，1954年2月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：张洁，男，1991年5月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：朱星星，女，1994年9月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市华泰新村七区15号楼107室。 负责人：朱利民，经理。 委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。 原告何昌山与被告张洁、朱星星、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌山及其委托诉讼代理人姜燕，被告张洁，被告太平洋财保泰兴公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。被告朱星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何昌山向本院提出诉讼请求：判令张洁、朱星星及太平洋财保泰兴公司赔偿损失65615.93元。事实与理由：2020年4月26日06时10分许，张洁驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市黄桥集镇由北向南行驶至浩堡村十五组段时，与驾驶电动自行车由东向西已临近马路西侧的何昌山发生交通事故，致何昌山受伤，两车受损，事发后两车施救。交警部门认定，张洁负事故的主要责任，何昌山负事故的次要责任。张洁驾驶的车辆行驶证登记所有人为朱星星，该车辆在太平洋财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，太平洋财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、张洁支付2581.95元。何昌山产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 张洁辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。其驾驶的车辆系朱星星所有，其与朱星星系夫妻关系。事发后，其垫付医疗费2581.95元，请求在本案中一并处理。 朱星星未答辩。 太平洋财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及张洁驾驶的车辆投保情况无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对何昌山主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审核，且超交强险部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；交通费请求人民法院酌定；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、张洁驾驶车辆的投保情况及其与太平洋财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，何昌山因本起事故住院17天，产生住院医疗费25330.93元、门诊医疗费2758.95元，合计28089.88元。2020年9月10日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人何昌山的损伤后果不构成伤残等级。从受伤之日起，其误工期限至伤残评定前一日止，护理期限为90日，营养期限为90日，护理人数建议一人为宜。何昌山支付鉴定费3408元。 案件审理中，何昌山自愿承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药。另，苏Ｍ×××××小型轿车在事故中受损，产生车辆维修费，其中属于何昌山应承担的赔偿责任，张洁及朱星星予以放弃，张洁亦不要求何昌山及太平洋财保泰兴公司返还其垫付的2581.95元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。何昌山因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张洁驾驶的机动车，负事故的主要责任，何昌山驾驶的非机动车，负事故的次要责任，何昌山的损失，由太平洋财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，张洁应承担其中80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，何昌山自愿负担，其余不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由何昌山自行负担。 关于何昌山的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，何昌山主张28815.93元，其中28089.88元有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1447.19元。其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，何昌山主张340元（20元/天×17天）。太平洋财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，何昌山主张1800元（20元/天×90天）。太平洋财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计30229.88元，扣除非医保用药及太平洋财保泰兴公司已在交强险责任限额内垫付的10000元，其尚应在商业三者险责任限额内赔偿14736.71元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，何昌山主张9000元（100元/天×90天）。何昌山主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。 2.误工费，何昌山主张24660元（180元/天×137天）。何昌山主张按180元/天的标准计算误工费，提供了泰兴市古溪镇野芹村村民委员会出具的证明及何昌山记载的工日本，但所举证据反映其工作不具有连续性，对其主张的标准，本院不予认定。结合工日本记载的工日天数及本地区同行业标准，本院酌定按120元/天计算，误工期限计算136天，误工费为16320元。 3.交通费，何昌山主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 该项损失合计25820元，不超过交强险责任限额，由太平洋财保泰兴公司予以赔偿。 三、财产损失 1.车辆损失，何昌山主张2100元。但其主张的金额系以旧换新重置车辆的价格，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为800元。 2.施救费，何昌山主张100元。有施救费发票为证，本院予以认定。 该项损失合计900元，不超过交强险责任限额，由太平洋财保泰兴公司予以赔偿。 以上三项损失，太平洋财保泰兴公司应赔偿41456.71元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿何昌山41456.71元； 二、驳回何昌山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，鉴定费3408元，合计3686元，由何昌山负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执恢58号 申请人曹世利，男，1969年03月18日出生，汉族，退休工人，现住。 被申请人秦建军，男，1971年09月22日出生，汉族，退休干部，现住。 被申请人恩克其木格，女，1972年07月02日，教师，住址同上。 本案在执行程序中，申请人曹世利与被执行人秦建军、恩克其木格于2021年02月03日自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人秦建军、恩克其木格偿还申请人曹世利借款本金37万元及利息（利息从2012年3月16日起至还清之日止计算），被执行人秦建军、恩克其木格工资轮到本案起扣划还款申请人曹世利借款，冻结被执行人秦建军在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行开户的工资偿还，工资卡号62×××17。（轮后冻结日期为2021年2月3日至2022年2月2日至），冻结被执行人恩克其木格在中国银行鄂托克前旗支行开户的工资偿还，工资卡号14×××70ＣＮＹ0。（轮后冻结日期为2021年2月3日至2022年2月2日至），申请人在冻结到期日前一个月向法院书面提交继续冻结申请书。被执行人秦建军、恩克其木格保证（2020）内0623民初950号民事调解书申请执行的（2020）内0623执830号执行案件履行完为止不更换工资账户。如被执行人秦建军、恩克其木格工资卡有变动，提前将情况说明递交我院并将新工资卡提供，若隐匿将追究被执行人秦建军、恩克其木格的一切法律责任。秦建军、恩克其木格另有还款能力时可提前还款。如被执行人秦建军、恩克其木格未按协议履行时申请人曹世利按法律执行期限内申请恢复执行，一切法律责任由被执行人秦建军、恩克其木格承担。 二、被执行人秦建军、恩克其木格将每月工资的70%给付申请人曹世利，剩余30%留作生活费，被执行人秦建军、恩克其木格二人工资轮到本案我院将每半年扣划一次转付给双方当事人。 三、申请人曹世利与被执行人秦建军、恩克其木格一致同意终结（和解长期履行）依据（2017）内0623民初943号民事调解书申请执行的（2021）内0623执恢58号执行案件的执行程序。 四、执行费5450元、诉讼费6031.6元由被执行人秦建军、恩克其木格承担。 五、双方再无其他争议事宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）内0623民初943号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年三月九日 书记员 格根 塔娜
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3464号原告：高亚河,男，汉族，1985年12月23日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘泽宇，系河南团结律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公室，统一社会信用代码：91411600785072150C。法定代表人：张新黎。委托诉讼代理人：张留来，系该公司员工。原告高亚河诉中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚河的委托诉讼代理人刘泽宇，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼代理人张留来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依保险合同约定赔付原告施救费、车辆损失费等各项损失共计117080元（暂定）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2020年4月12日21时21分，驾驶人刘亚威驾驶原告的豫Ｐ×××××号重型半挂引车与蔡亚楠驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂引车在周口市××北环路处发生两车受损的道路交通事故。扶沟县公安局交警大队第411621202004121319号道路交通事故认定书认定：刘亚威负事故全部责任，蔡亚楠无责任。原告的豫Ｐ×××××号事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险、商业险、车损险（均为不计免赔），事故发生在保险期间内。因赔偿达不成一致意见，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、事故发生后经我公司工作人员进行核实，原告车辆驾驶人刘亚威在实习期内，驾驶半挂牵引车，根据商业险保险条款的规定，属于责任免除范围，我公司已经向原告下发了拒赔通知书。2、原告诉请的车辆损失明显过高，仅仅提供维修清单及发票，没有第三方评估机构的评估报告，清单及发票的开具虚高，不能证实其实际损失。3、原告诉请的施救费用明显过高，超出了河南省相关部门给出施救费相关标准，请求法院根据情况进行酌定。高亚河为证明其主张，向本院提交证据：一、原告身份证照片及挂靠协议书一份；证明:原告具有本案诉讼主体资格，事故车辆仅仅只是挂靠在扶沟县源通运输有限公司名下，原告独立经营，自负盈亏，独立承担民事，经济法律责任。经营活动中的任何与车辆相关的经济问题，法律事务由原告独自承担。二、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，机动车交强险、商业险、车损险保单一份证明:1.2020年4月12日21时发生交通事故以及豫Ｐ×××××车辆受损情况，事故责任认定，刘亚威承担事故全部责任，蔡亚楠不承担责任。2.原告的事故车辆在被告处购买有交强险、商业险、车损险(均含不计免赔)，事故发生在保险期间内，被告应对原告损失进行理赔。三、事故车辆行驶证、营运证照片各一份，刘亚威驾驶证、从业资格证照片各一份证明:事故车辆依法检验合格，证件齐全及驾驶人有合法的驾驶资格和从业资格。四、施救费发票一张，证明:因此次事故，原告支付车辆施救费4000元。五、豫Ｐ×××××维修清单、维修发票各一份，车辆维修照片284张(附光盘)证明:原告的豫Ｐ×××××号事故车辆的维修情况，维修项目、维修照片及实际维修花费为113080元。被告质证意见：对证据一、二、无异议。对证据三、原告应当提交原件，以核实其真实性，以及核实驾驶人刘亚威是否在实习期内驾驶半挂牵引车。对证据四、我方认为原告开具票据施救费4000元虚高，原告应当提供向施救单位支付4000元支付凭证，予以核实实际支付的施救费。证据五、我方认为原告提供的该份清单和发票与原告实际损失不符。维修清单部分配件达不到更换标准，并且部分配件所列的金额高于我公司系统中原厂配件价格金额。原告应当提供具有资质的第三方评估机构出具的评估报告，已核实原告的实际损失，并且依据该组证据原告车辆已经实际维修完毕。应当提供原告向修理厂支付113080元的实际支付凭证，以核实其实际的维修费用。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司提交证据：证据一、保险条款一份，证明根据机动车综合商业保险示范条款，第一章机动车损失保险第八条第二款第五项规定，驾驶员实习期内驾驶半挂牵引车属于车损险的免赔范围。如果经核实驾驶员刘亚威是在实习期内拒绝赔偿。原告质证意见：因该证据没有加盖任何单位印章，且属于被告的内部条款，原告购买车险时缴纳保费，仅仅从被告处获得保险卡、车贴、保险单并未收到，也没有得到被告公司保险条款释明免责条款告知以及保险条款的书面材料送达。对于被告方所说的免责事项我方不清楚。即使存在免责约定在没有对原告进行明确、提示告知的情况下，对原告不发生效力。同时刘亚威的驾驶资格证取得日期系2018年11月8日，该事故发生于2020年4月12日，不存在实习期内驾驶车辆。经被告申请本院委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｐ×××××评估，事故车辆修复价格60900元。原被告对该评估报告真实性无疑义。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日21时21分，驾驶人刘亚威驾驶原告的豫Ｐ×××××号重型半挂引车与蔡亚楠驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂引车在周口市××北环路处发生两车受损的道路交通事故。扶沟县公安局交警大队第411621202004121319号道路交通事故认定书认定:刘亚威负事故全部责任，蔡亚楠无责任。原告的豫Ｐ×××××号事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险、商业险、车损险(不计免赔)，保险期间为2019年11月03日起至2020年11月02日，事故发生在保险期间内。经鉴定事故车辆修复价格60900元，被告花费鉴定费用5700元，原告支付事故车辆施救费4000元。驾驶人刘亚威驾驶证副页载明，实习期至2020年7月31日。本院认为：本案是财产保险合同纠纷，原告高亚河在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为事故车辆购买有交强险、商业险、车损险(不计免赔)，双方所签订财产保险合同真实合法有效。原告按约定交付保险费，被告应在保险限额内赔付原告车辆维修60900元及施救费用4000元。被告辩解驾驶人刘亚威在实习期内驾驶车辆造成损失，不予赔偿，无证据证明辩解理由成立，本院对被告辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔付原告高亚河车辆维修费用及救援费用64900元。二、驳回原告高亚河其他诉讼请求。案件受理费1321元、鉴定费5700元，由原告高亚河承担3511元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担3510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二一年三月二十五日书记员  朱冠潇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1006号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：杨伟明。 被执行人：叶南昌，男，汉族，1992年01月14日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人叶南昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7282号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金12886元，暂计至2019年2月21日的利息735.22元、罚息1144.60元、复利115.24元及自2019年2月22日起至本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金12886元为基数,按年利率8.4%计算；复利以正常利息735.22元为基数,按年利率8.4%计算）;二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2000元。三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费172元，被执行人叶南昌负担；五、向本院支付执行费人民币156.00元。因叶南昌未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年1月18日起至2022年1月17日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶南昌负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭静怡
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保235号 被保全人：李傲，女，1980年07月28日出生，汉族，住仁怀市中枢街道办事处，公民身份号码5221301980××××××××。 被保全人李傲财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李傲名下银行存款10092.44元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初130号 原告：福建省闽清豪业陶瓷有限公司，住所地闽清县梅城镇梅西新村702号，统一社会信用代码91350124705144223X。 法定代表人：朱光楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许步晶，该公司员工，男，1953年10月28日出生，汉族，住闽清县。 被告：曹永祥，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告福建省闽清豪业陶瓷有限公司（以下简称豪业公司）诉被告曹永祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪业公司的委托诉讼代理人许步晶到庭参加诉讼，被告曹永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪业公司向本院提出诉讼请求：请求曹永祥偿还豪业公司货款97,783元。事实和理由：多年来，曹永祥陆续在豪业公司处购买陶瓷墙、地砖，并以扩大陶瓷经营需要为由要求豪业公司在资金上给予支持。截至2019年3月12日，曹永祥累计结欠豪业公司97,783元，期间，曹永祥曾于2019年1月1日写下一张《借据》，承诺次月结清欠款，但曹永祥至今未按计划还款，故豪业公司诉至法院。 曹永祥未作答辩。 曹永祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，豪业公司提供的《对账单》《借条》来源合法，内容客观且证据间能够相互印证，故对上述证据的证明力依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：豪业公司系经营陶瓷墙内砖及陶瓷系列产品生产、销售等项目的公司。曹永祥因生产经营需要与豪业公司存在业务往来。2019年1月1日，曹永祥因无力支付货款，故向豪业公司出具《借条》一张，载明向豪业公司借货款139,748.91元，并约定2019年12月31日还款。2019年10月7日，曹永祥又在豪业公司出具的《对账单》上签名确认，截至2019年9月30日，尚欠豪业公司瓷砖款共计137,783.84元。此后，曹永祥归还了部分款项，余款97,783元至今未还，故引起双方纠纷。 本院认为：曹永祥向豪业公司购买瓷砖，有《对账单》等证据为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，曹永祥应承担支付货款的义务。现曹永祥在豪业公司催讨欠款后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故豪业公司主张曹永祥支付尚欠货款97,783元，于法有据，依法予以支持。曹永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹永祥于本判决生效之日起十日内偿还福建省闽清豪业陶瓷有限公司货款97,783元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,244元，减半收取计1,122元，由曹永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二一年三月一日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初254号 原告：赵传丽，女，1970年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 委托代理人：王成伟，河北环京律师事务所律师。 被告：固安县山林滤清器有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县温泉园区林城村。 法定代表人：权艳双，该公司执行董事。 委托代理人：刘强，北京儒德律师事务所律师。 委托代理人：马莹莹，北京儒德律师事务所实习律师。 原告赵传丽与被告固安县山林滤清器有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日网上公开开庭进行了审理。原告赵传丽的委托代理人王继冲、王成伟，被告固安县山林滤清器有限公司的委托代理人刘强、马莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵传丽向本院提出诉讼请求：确认原告赵传丽与被告固安县山林滤清器有限公司自2019年3月20日至2020年12月20日存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年3月20日在被告处入职，原告在2020年11月26日工作过程中受伤，被告安排相关人员带着原告治疗，被告仅支付医疗费。对原告没有进行任何其他赔偿，原告与被告协商未果，依照劳动法第七十七条以及工伤保险条例等相关规定，原告向法院起诉，请求予以支持。 固安县山林滤清器有限公司辩称，答辩人不认可原告提出的诉讼请求、事实和理由，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不是答辩人的员工，原告与答辩人之间不存在劳动关系。第一、答辩人从未与原告签订过劳动合同，从未对原告进行过管理和支配，且未接受过其提供的劳动，从未向其支付过报酬。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。答辩人与原告之间不符合建立劳动关系的本质特征。第二、原告是固安县牛驼镇一村民，家中有地，其只是趁着农闲在为名为“鸿利滤业”的工厂干点零活，赚钱补贴家用。答辩人并未雇佣原告提供劳动，也未给原告支付报酬。答辩人与原告之间不存在雇佣关系。第三、原告2020年2月10日已满50周岁，达到法定退休年龄，不再符合与用人单位建立劳动关系的主体资格，而用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。故2020年2月10日至2020年12月20日之间，答辩人与原告不存在劳动关系。 经审理查明，固安县山林滤清器有限公司成立于2016年8月，经营范围为生产销售研发滤清器、过滤器等，原法定代表人为刘之豪，2021年1月6日法定代表人变更登记为权艳双，为自然人独资或控股有限责任公司，经营场所登记为河北省廊坊市固安县温泉园区林城村。2008年刘之豪注册登记并经营固安县牛驼镇鸿利滤清器厂，经营场所登记为固安县牛驼镇林城村，经营范围为滤芯、滤清器、过滤器、除尘器加工销售。经本院调查，固安县山林滤清器有限公司与固安县牛驼镇鸿利滤清器厂，生产经营地址现均位于固安县，为三层建筑。2019年3月20日，赵传丽入职固安县山林滤清器有限公司，在上述工作场所工作，并由刘之豪账户为其支付工资，2020年11月26日在上述工作场所工作过程中受伤，伤后住院治疗，此后未到该处继续工作。上述事实有双方当事人陈述、营业执照、对账单等证据可以证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。固安县山林滤清器有限公司与固安县牛驼镇鸿利滤清器厂均由刘之豪经营，在生产经营范围、生产经营场所等方面，固安县山林滤清器有限公司与固安县牛驼镇鸿利滤清器厂无明显区分。被告固安县山林滤清器有限公司以赵传丽提交的证据中的“鸿利滤业”工作群的微信截图主张赵传丽在名为“鸿利滤业”工厂干活，但未提供该公司职工名册及相应职工工资发放银行账单或其他能够证实赵传丽为固安县牛驼镇鸿利滤清器厂工作的证据材料，固安县山林滤清器有限公司提出的赵传丽与固安县山林滤清器有限公司无雇佣及劳动关系的辩解意见证据不充分，本院不予认定。因此，原告赵传丽主张入职固安县山林滤清器有限公司，应予以认定，原告赵传丽与固安县山林滤清器有限公司自2019年3月20日开始成立劳动合同关系。关于赵传丽在50周岁后，是否符合法律法规规定的劳动合同主体资格问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故原告赵传丽与固安县山林滤清器有限公司劳动关系自2020年2月10日终止。原告赵传丽请求确认与被告固安县山林滤清器有限公司自2019年3月20日至2020年12月20日期间为劳动关系，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵传丽要求确认与被告固安县山林滤清器有限公司自2019年3月20日至2020年12月20日期间为劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵传丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘心宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初14029号原告：侯鹏，男，1982年3月13日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区鸭绿江1。公民身份号码：2101051982。委托代理人：张卫兵，系辽宁省汽车流通协会工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告侯鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯鹏诉称，2020年9月19日在沈阳市铁西区，被告辽Ａ×××××车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失2160元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司于庭前赔付原告车辆损失，原告主张的停运损失不在理赔范围内，另原告车辆停运时间不足8天至多为7天，请求法院驳回原告对我司的诉请。经审理查明，2020年9月19日在沈阳市铁西区，廉佑泽驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损。事发后原告修车8天，庭审中原告主张停运损失为2000元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年12月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、维修明细表、行车证、租标协议、租赁合同、行业协会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。廉佑泽驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定廉佑泽全责，原告无责。故对原告的损失应由廉佑泽承担相应责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由廉佑泽承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由廉佑泽赔偿。关于原告主张的停运损失，数额合理，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告侯鹏停运损失2000元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告侯鹏自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年三月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37470号原告：李本海，男，1959年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区杭氧宿舍7幢20室，公民身份号码330××××××××××××614。被告：樊华，女，1966年3月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××之二401房，公民身份号码420××××××××××××305。委托诉讼代理人：马伊娜，女，1991年9月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××026，系被告樊华之女。被告：佛山市丛乐房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA5387HY8A。法定代表人：陈某1。原告李本海诉被告樊华、佛山市丛乐房地产咨询有限公司（以下简称丛乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，被告樊华在答辩期间提起管辖权异议，本院经审查于2020年12月11日裁定驳回管辖权异议申请。本院依法适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭审理。原告、被告樊华的委托诉讼代理人、被告丛乐公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告樊华向原告支付虚假租赁合同违约费用2700元；二、被告樊华向原告支付虚假合同违约损失2000元；三、被告樊华向原告退还租房押金1800元；四、被告丛乐公司向原告支付虚假租房合同违约费用2000元；五、被告丛乐公司向原告退回中介费用500元；六、被告丛乐公司向原告支付虚假合同违约损失费用1000元；七、判决原告和被告樊华签订的《租赁合同》无效；八、两被告支付本案诉讼费用。诉讼中，原告将第七项诉请变更为：解除原告与被告樊华签订的《租赁合同》，原告向被告樊华返还合同项下的房屋。事实与理由：原告与被告樊华在被告丛乐公司的介绍下（要求提供原告业主身份证复印件、房产证复印件），于2019年7月22日就佛山市禅城区××××××××××××××间签订了《租赁合同》。2020年9月，原告租客拖欠原告租金数千元，原告就此提起诉讼，但由于原告无房产证复印件，无法追回欠款。原告遂要求两被告提供房产证复印件，两被告一直未提供，原告的损失应由两被告承担。被告樊华答辩称：一、被告樊华作为涉案房屋的产权人依法享有对房屋占有、使用、收益与处分的权利，《租赁合同》合法有效。二、被告樊华在被告丛乐公司的介绍下认识原告，并在被告丛乐公司的见证下与原告签订《租赁合同》，合同签订时，被告樊华已出示房产证复印件、身份证复印件等证件，《租赁合同》并未约定被告樊华必须向原告提供上述证件作为合同附件，被告樊华无任何违约行为，有权收取涉案房屋的租金与押金。三、原告未能举证证明其损失及具体数额，以及该损失与被告樊华存在因果关系，其诉请应予驳回。四、《租赁合同》仍在履行，原告仍在继续使用涉案房屋，被告樊华有权收取租金与押金。被告丛乐公司答辩称：原告与被告樊华在被告丛乐公司提供的中介服务下签订了《租赁合同》，被告丛乐公司的中介服务已履行完毕。诉讼中，原告举证如下：1、原告及被告樊华的身份证复印件、被告丛乐公司的企业机读档案信息登记资料。拟证明原告与两被告的诉讼主体资格。2、《租赁合同》、收据。拟证明原告承租被告樊华的房屋，原告向其支付了押金1800元。诉讼中，被告樊华举证如下：1、不动产权证书。拟证明被告樊华是涉案房屋产权人，其依法享有占有、使用及处分房屋的权利。2、《租赁合同》。拟证明被告樊华与原告签订该合同，约定被告樊华将涉案房屋出租给原告使用。3、《租赁合同租金支付情况统计》、微信支付转账电子凭证。拟证明《租赁合同》仍在继续履行，原告仍在使用涉案房屋。诉讼中，被告丛乐公司未举证。本院认证认为，原告提交的证据，两被告均无异议，本院予以采信。被告樊华提交的证据，原告与被告丛乐公司均无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月22日，被告樊华（甲方）与原告（乙方）签订《租赁合同》，主要约定：“一、甲方同意从2019年8月1日起至2021年7月31日止，把座落在佛山市禅城区××××××××××××××，出租给乙方作为住使用。二、甲方出租房屋建筑面积约24.5平方米；每月实收租金900元。三、乙方同意在合同签订时交付1800元的保证金……”同日，原告向被告樊华支付保证金1800元。另查明：座落于佛山市禅城区×××××××××××××屋的产权人为被告樊华。原告在诉讼中称：被告樊华未向原告提供身份证复印件、房产证复印件，原告无法确认房屋的真实性，原告将涉案房屋转租给租客，租客拖欠原告的租金，但由于被告樊华未提供房产证复印件，原告无法追加租客拖欠的租金，由此造成原告损失；原告诉请第一项的违约费用为违约金，但无合同依据；原告诉请第二项的损失为租客拖欠的租金1000元及原告的一些人工费；原告与被告樊华当庭均表示同意继续履行《租赁合同》；原告当庭撤回第三、四、五项诉请；被告丛乐公司对本案负有间接责任，所以原告第六项诉请被告丛乐公司赔偿的损失比被告樊华应赔偿的损失略低。两被告在诉讼中称：2019年7月22日，原告与被告樊华在被告丛乐公司提供的中介服务下签订《租赁合同》。本院认为，本案是合同纠纷，原告与被告樊华签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面善意履行。原告与被告樊华当庭均确认《租赁合同》继续履行，故原告诉请解除合同、返还房屋，本院不予支持。原告当庭撤回第三、四、五项诉请，系其对其身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告以两被告未向其提供被告樊华的身份证复印件、涉案房屋的房产证复印件为由，主张两被告分别向其承担相应违约责任。两被告对此均不予确认。经查，涉案《租赁合同》并未约定两被告必须向原告提供被告樊华的身份证复印件与涉案房屋的房产证复印件作为合同附件，否则两被告需向原告承担违约责任，且，《租赁合同》能否实际履行，并不以两被告是否向原告提供身份证复印件与房产证复印件为前提条件。故此，本案中原告诉请两被告支付违约金与损失，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李本海的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告李本海负担。本判决为终审判决。审判员 杜 杰二〇二一年三月二十三日书记员 余柔敏
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初886号 原告：穆振西，男。 被告：任柯，男。 原告穆振西与被告任柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆振西到庭参加诉讼，被告任柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告穆振西向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要向原告借款10000元，后一直未予归还。2017年5月6日，被告向原告书写借条一份，言明两年内还清，但时至今日一直未还，原告索要无果后提起诉讼。 被告任柯未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告前岳父系朋友关系，2010年左右被告前岳父找到原告，言明被告因生意周转需要资金，要求原告以其名义给被告贷款，原告遂到独李信用社用其姓名给被告贷款10000元，后被告迟迟不予还款，经原告索要，被告于2017年5月6日向原告书写欠条一份，内容为：“今欠穆振西人民币壹万元（￥10000.00），限两年还清。任柯2017年5月6日”。还款期限届满，被告迟迟不予还款，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提供的任柯书写的欠条及任柯前妻王辉当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告从信用社贷款，原告与信用社之间形成借款合同法律关系，原告将所借款项交于被告，被告与原告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。据此，原告要求被告任柯返还借款的请求于法有据，本院予以支持。被告任柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限判决生效后30日内被告任柯向原告穆振西返还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告任柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 婷
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初573号原告张继光，男，汉族，1984年2月15日出生，住址河南省驻马店市遂平县。被告晋永涛，男，汉族，1977年12月18日出生，住址河南省驻马店市遂平县。原告张继光诉被告晋永涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告晋永涛在信阳市监狱服刑，庭审在信阳市监狱进行，原告张继光、被告晋永涛参加诉讼，本案现已审理终结。原告张继光向本院提起诉讼请求：1.解除原被告之间的购房合同。2.判令被告返还原告的购房款15万元并支付违约金3万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原被告签订房屋买卖合同一份，被告将位于遂平县西关二队的房屋一套以15万的价格卖给原告，原告于2014年10月20日支付购房款8万元，2015年1月4日支付剩余的购房款7万，被告向原告出具收条一份，原告支付全部购房款后，催促被告交付房屋并办理过户手续，但被告一直拒不办理，原告遂要求被告返还购房款，但被告一直拖延不给，为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告晋永涛答辩：内容属实，其愿意与被告解除合同。此套房产是他与别人用遂平县城西关集体土地合伙开发的小产权房，之前是分配给其所有，后来又分给其他人，其愿意将同一地理位置另一栋楼其居住房屋调整给原告。原告张继光为证明自己的主张提供：证据1.房屋（地产）买卖合同一份；证据2.收条2张，取款凭证14张、证据3.房屋图片2张，证明被告将位于西关二队一套房屋以15万元的价格出售给原告，并约定不按时交付房屋承担总价款20%违约金，现此房已有他人居住的事实。被告晋永涛对原告张继光提供的证据无异议，本庭予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告晋永涛与原告张继光签订一份“房屋（地产）买卖合同”，加盖遂平县西关房产专用章。合同内容约定：甲方晋永涛将坐落位置遂平县西关二队，建筑结构二楼二室一厅，建筑面积90的毛房，包含储藏室一间，以15万元的价格出售给乙方张继光。合同第四项地产物业交接约定：甲乙双方同意交上述房地产（包括土地使用证）正式移交给乙方的时间为（房款付清以后）或2014年10月24日前；合同第五项违约责任第2约定：甲方（晋永涛）中途违约，应在违约当日将定金双倍返不给乙方。……。每逾期一日，就向乙方支付上述房地产总款千分之一的滞纳金。并承担所有因办理该房屋签订买卖合同后所发生的一切费用，或违约方按购房总价款的20%赔付守约方违约金。原告张继光在房屋（地产）买卖合同签订当日交付给被告晋永涛8万元，2015年1月4日支付剩余购房款7万元。2020年1月份原告张继光去看房时，发现有人入住。原告张继光认同此套房产是被告晋永涛与别人用遂平县城西关二队集体土地合伙开发的小产权房。本院认为，原告张继光是遂平县槐树乡柳树庄村小张庄村民，而被告晋永涛卖给原告的房屋位遂平县西关二队，并且该房屋占地系集体土地性质。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。对于集体土地上的自建房，因土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，转让房屋后导致土地使用权的非法流转，损害了农村集体经济组织的权益。因原告张继光并非涉案房屋所属农村集体经济组织成员，故原告张继光和被告晋永涛之间的房屋（地产）买卖合同无效。本案中，原告张继光基于房屋（地产）买卖合同向被告晋永涛交付了购房款，合同无效被告晋永涛应将购房款退还给原告张继光。故原告张继光要求返还150000元购房款的诉讼请求，本院予以支持；被告晋永涛出售在集体土地上建筑的小产权房，对合同无效有过错。原告张继光陈述购买前看过房产权证，应知是集体用地的小产权房而购买，对于合同无效亦有过错。考虑到原告张继光已给付被告晋永涛房款已六年多，存在一定财产损失。以原告张继光给付被告晋永涛房款150000元为基数，从给付之日按照同期银行贷款利率五年期6.15%计算利息总48071元。根据原被告双方的过错，酌情支持原告张继光经济损失30000元。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告张继光与被告晋永涛之间本案房屋买卖合同无效；二、被告晋永涛于本判决生效之日起十日内返还原告张继光购房款180000元；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告晋永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及交纳上诉费，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  谢军凤二〇二一年三月二十三日书记员  张 君
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初757号   原告：罗玉刚，男，汉族，1985年3月20日出生，住甘肃省景泰县。   被告：马磊，男，汉族，1989年7月3日出生，住甘肃省兰州市。   原告罗玉刚与被告马磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告罗玉刚于2021年3月2日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：   准予原告罗玉刚撤回对被告马磊的起诉。   本案案件受理费25元，由原告负担。   审判员 宁 忠   二〇二一年三月二日   书记员 张耀琴
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执421号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，地址黑龙江省富锦市。被执行人：张佩峰，男性，1956年08月05日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：陈桂珍，女性，1957年08月30日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：张子奎，男性，1957年10月17日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：王艳芝，女性，1958年10月20日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2745号民事判决书，于2021年2月25日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行张佩峰、陈桂珍、张子奎、王艳芝借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2745号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十八日书记员 孙瑜洋
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1027号 原告：董文清，男，1974年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：牛登计，男，1963年X月XX日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告董文清与被告牛登计追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文清、被告牛登计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清付原告劳务费2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告受被告雇佣为被告承包的何寨街办寇家、北韦等村精准扶贫工程干活施工。期间，被告仅付原告部分工资，下欠2400元（15天*160元/天），被告拒不清付。后经原告多次催要未果。故诉至本院，请求法院支持诉请。 原告董文清提交的证据有：董克学记工单、董克学证明一份、董克学证人证言，证明被告拖欠原告15天工资，共计2400元。被告牛登计对该证据予以认可。本院予以采信。 被告牛登计对拖欠原告劳动报酬2400元予以认可，只是其暂无支付能力。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告对拖欠原告劳动报酬的事实及金额予以认可，现原告主张被告支付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告牛登计于本判决生效后十日内给付原告董文清劳动报酬2400元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛登计负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二一年三月三十日 书记员  张海彦
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执339号申请执行人：刘某1，男，2009年9月15日出生，学生，现住通化县快大茂镇市。法定代理人：王某，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，现住通化县快大茂镇市。被执行人：刘某2，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住通化县。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，被执行人主动给付申请执行人刘某1抚养费500元，申请执行人刘某1向本院提出撤销申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执339号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  丁秀男二〇二一年三月二十六日书记员  刘丞泽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1906号原告:平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区滨河南路******。负责人:尚红伟，行长。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：刘明荣，男，汉族，1981年10月23日出生，住洛阳市涧**。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告刘明荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人白巧特、王佳琪，被告刘明荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币91744.79元及利息2315.23元，共计94060.02元（利息自2020年11月15日起以本金91744.79元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年1月22日为2315.23元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190814000421号】，合同约定：刘明荣在本合同项下从原告处可获得不超过人民币500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2019年8月14日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款199000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限24个月，自2019年8月14日起至2021年8月14日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘明荣经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案事实如下：2019年8月14日，刘明荣（甲方、借款人）与平安银行股份有限公司洛阳分行（乙方、贷款人）签订合同编号为平银洛阳分行个信贷字2019第RL20190814000421号《个人信用贷款合同》，合同约定：在满足乙方要求前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾万元（小写：￥500000）的授信额度。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年。合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，在贷款期限内不随人民币贷款基准利率及贷款市场报价利率（LPR）的调整而调整。具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账号发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。并约定如甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款确认书》载明：贷款人：平安银行股份有限公司洛阳分行，借款人：刘明荣，证件号码：412724198110234419，合同编号：RL20190814000421，管户机构：洛阳分行营业部，贷款金额：（大写）人民币壹拾玖万玖仟元整（小写）RMB199000，贷款利率（年）：18.36%（月利率：1.53%），贷款用途：摄影器材，贷款期限（月）24，还款方式：等额还款，起贷日：2019／8／14，到期日：2021／8／14，结算账户：62×××24，还款日：首次还款日为2019／09／14，每月还款日为14日。2019年10月14日，平安银行股份有限公司洛阳分行向刘明荣平安银行账户发放贷款199000元。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款业务客户还款清单》显示刘明荣于2020年10月14日偿还了第14期贷款9969.55元，于2021年1月22日偿还第15期（即2020年11月14日）贷款本金50.17元及利息394.29元，之后的利息及本金未偿还。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告刘明荣签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告刘明荣发放了199000元贷款，被告刘明荣未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，原告有权要求被告结清全部已发放贷款本息。截至2020年11月15日被告尚欠贷款本金91744.79元及之后的利息未还，其应予偿还。原告平安银行股份有限公司洛阳分行要求被告刘明荣按照年利率13.36%支付利息的诉求，不违反相关法律法规，本院予以支持。被告刘明荣经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告刘明荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金91744.79元及利息（利息自2020年11月15日起以未还贷款本金91744.79元为基数，按年利率13.36%计算至被告实际还清贷款本息之日止，已支付的394.29元利息予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1075元，保全费961元，共计2036元，由被告刘明荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二一年三月二十三日书记员  李珊