wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初472号 原告：吉庆霞，女，1974年12月19日出生，汉族，务农，住孝昌县， 委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园法律服务所工作者。代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉求，进行和解，代收法律文书。 被告：欧阳香中，男，1975年10月5日出生，汉族，住孝昌县，系鄂Ｋ×××××号小型客车驾驶员、车主。 被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街85号中冶南方大厦A单元第7层03、04号。统一社会信用代码：91420111ＭＡ4ＫＭＮ7XXP。 负责人：张清华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王腾飞、张云，该公司员工。特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求、提起反诉或上诉、和解、调解、应诉答辩、参加庭审、提起各种申请、证据调查、签收法律文书、诉讼退费等事宜。 原告吉庆霞与被告欧阳香中、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告吉庆霞的委托诉讼代理人张宏伟、被告欧阳香中、被告保险公司的委托诉讼代理人王腾飞、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉庆霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方各项损失共计30020元。2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月23日7时许，被告欧阳香中驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车沿孝昌县发展大道由南往北行驶至花园大道与发展大道路口处左转弯时，与沿花园大道右西往东方向行驶吉庆霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吉庆霞受伤.电动车受损的交通事故，经交警认定：欧阳香中负事故全部责任，吉庆霞无责任。另查明鄂Ｋ×××××小车在富德财险公司投保交强险，现原被告双方就赔偿事宜未协商一致，原告依法诉诸贵院，请求判令支持上列诉请。 被告欧阳香中辩称：对事实及诉讼请求无异议。 被告保险公司辩称：1、在核实两证有效且无免责事由情况下，我司可以在保险限额范围内进行赔付。2、原告部分诉求过高，请求法院核减。3、我司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：被告保险公司辩称后期治疗费过高，误工期、护理期、营养期过长，本院认为，误工期、护理期、营养期及后期治疗费均是系有合法资质的法医鉴定机构根据原告的伤情依照相关规定作出的司法鉴定意见，被告保险公司未提供证据予以反驳，本院对该司法鉴定意见书作为计算原告损失的依据。对被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见本院予以采纳。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致。事故发生后，原告吉庆霞受伤后在孝昌县第一人民医院住院及门诊治疗用去医疗费共计2315元。2021年1月8日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人吉庆霞所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费1800元；3.误工期150日，护理期限60日，营养期80日。 另查明，鄂Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告欧阳香中驾驶的鄂Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，依照相关法律规定应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告吉庆霞请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失共计29920元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告29120元，被告欧阳香中赔偿原告吉庆霞定费800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吉庆霞29120元； 二、被告欧阳香中赔偿原告吉庆霞鉴定费800元； 三、驳回原告吉庆霞的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧阳香中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄梦思 附一：事故损失核定及赔偿计算式 一、损失核定 （一）医疗赔偿限额项6565元 1.医疗费2315元； 2.后期治疗费1800元； 3.住院伙食补助费50元（50元/天×1天）； 4.营养费2400元（30元/天×80天）； （二）伤残赔偿限额项22555元 1.误工费14700元（35859元/年÷365×150天）； 2.护理费7015元（42677元/年÷365×60天）； 3.车损540元； 4.施救费200元； 5.交通费酌定100元； （三）鉴定费800元 合计29920元。 二、赔偿计算式 1.保险公司交强险赔偿:医疗限额6565元+伤残限额22555元=29120元。 2.被告欧阳香中赔偿：鉴定费800元。 附二：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初180号 原告：杨**，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：旺苍县明兴煤业有限责任公司，住所地旺苍县嘉川镇五红村8组，统一社会信用代码91510821565670191U。 法定代表人：刘李斌。 被告：范明康，男，1955年6月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告杨**与被告范明康、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司（以下简称“明兴煤业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**与被告范明康到庭参加了诉讼，被告旺苍县明兴煤业有限责任公司经本院传票传唤，其法定代表人无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告杨**的煤款70000元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息至付清之日止；2.二被告承担违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨**从事煤炭经营生意，与被告范明康熟识。被告旺苍县明兴煤业有限责任公司因经营需要资金，经被告范明康介绍向原告借款并承诺以煤炭抵冲。被告范明康同意在借款人处签字的条件下，原告将70000元转入范明康账户。后明兴煤业公司未向原告交付煤炭。 被告旺苍县明兴煤业有限责任公司未作答辩。 被告范明康辩称：自己仅介绍双方认识，同时代收煤款，该款后续用于明兴煤业公司支付工人工资，应当明兴煤业公司承担责任。 原告杨**向本院递交了如下证据：1.旺苍县明兴煤业有限责任公司企业登记基本情况表，加盖有旺苍县市场监督管理局档案查询专用章，拟证明旺苍县明兴煤业有限责任公司的主体资格；2.《借款协议》，拟证明借款人系二被告，被告明兴煤业公司拟向原告售煤抵债，约定违约金20000元；3.明兴煤业公司出具的《资金兑付计划承诺》，拟证明原告与明兴煤业公司之间系煤炭买卖合同关系。 被告范明康质证意见认为：对证据的“三性”无异议，但系杨**与明兴煤业公司之间存在买卖关系，与自己无关。 被告明兴煤业公司、被告范明康均未提交证据。 本院对原告杨**提交的证据认定如下：证据1符合证据“三性”，本院予以采信。证据2和证据3的证据“三性”本院予以采信，证据2能证明案涉70000元的由来以及违约金20000元的约定，证据3能证明杨**与明兴煤业公司就违约金重新达成一致，为5000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告明兴煤业公司因需资金解决历史债务，经被告范明康引荐，与原告杨**洽谈出售煤炭事宜并预收煤款，双方签订了《借款协议》：“为了解决明兴煤业有限公司历史债务，由于资金紧张向甲方（杨**）借款70000元，约定：一、甲方以银行转账方式将70000元打入乙方指定的范明康个人银行卡上；二、双方约定从2019年春节后明兴煤业所属旺苍县嘉川镇梁家山煤矿开始上班生产煤炭时还款，以原煤145元/吨交给甲方作为偿还借款，还款时间为五天，煤炭质量双方约定收到基低位发热量＞2300大卡，如质量＜2300大卡价格下浮10元/吨；三、若未按时发煤影响甲方的经营则赔偿甲方违约金贰万元；……五、本协议双方签字、旺苍县明兴煤业有限公司盖章后生效，一式两份，双方各执一份，若有争议任何一方可诉至旺苍县人民法院解决。”被告明兴煤业公司的法定代表人刘李斌签字后加盖了公司公章。此后，明兴煤业公司未按约交付煤炭。2019年7月31日，明兴煤业公司向杨**出具了《资金兑付计划承诺》：“公司2019年2月因处理矿上遗留事宜急需资金，在客户杨**处预借煤款7.5万元，至今未按计划将预付煤款付清。双方经协商，公司作出如下承诺：一、从8月1日起至8月31日止，按计划向杨**调发煤炭217吨，单价145元/吨（不含运费）；二、从9月1日至9月30日止，发原煤300吨，单价145元/吨，至预付煤款付完为止……”明兴煤业公司至今未交付煤炭，亦未退还该款项。 本院认为，本案的争议焦点如下：1.本案诉争的买卖合同是否应当解除？2.本案应当承担返还预付款的责任主体是谁？3.违约金的金额是多少？针对上述争议焦点，本院评述如下： 一、本案诉争的买卖合同是否应当解除？ 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案原告杨**陈述其身份系经营煤炭买卖业务，结合《借款协议》关于煤炭质量的约定，可以推测其支付预付款的目的系购得优质煤炭。杨**于2019年2月付款后，明兴煤业公司未按约定交付煤炭；明兴煤业公司2019年7月31日出具《资金兑付计划承诺》，可以认定杨**行使了催告权，明兴煤业公司承认系自身原因导致未能履约，双方又重新约定了履行期限和单价，此后明兴煤业公司继续不履行合同的行为具有过错。明兴煤业公司拒不履行合同义务，致使杨**的合同目的不能得到实现，杨**有权行使法定解除权解除买卖合同并要求合同相对方退还预付款并适用违约金。 二、本案应当承担返还预付款的责任主体是谁？ 杨**以买卖合同纠纷提起诉讼，主张本案诉争的法律关系为买卖合同关系，《借款协议》和《资金兑付计划承诺》都载明了由明兴煤业公司履行交付煤炭的义务，70000元预付款亦是用于明兴煤业公司解决自身债务。范明康在本案诉争的买卖合同关系中，既未取得合同价款，亦不能履行交付货物的义务，其仅起到代收货款的作用，并非本案诉争买卖合同关系之出卖人。故明兴煤业公司作为唯一的合同相对人，应当承担合同解除后的返还义务。 三、违约金的金额是多少？ 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。”《借款协议》中确实载明了违约金的金额为20000元，但《资金兑付计划承诺》中载明收到货款“7.5万元”，计划交付的煤炭折算金额为145元/吨×517吨=74965元，结合实际预付款金额为70000元，可以认定原告杨**与被告明兴煤业公司就违约金重新约定为5000元，此约定对双方产生新的合同约束力。故，本案违约金应当为5000元。 原告杨**与被告明兴煤业公司约定了违约金，从20000元变更为5000元，对签订合同后不履行合同可能造成的损失充分预见，显然包括资金占用利息。故原告杨**请求判令被告明兴煤业公司承担资金占用利息，本院不予支持。被告明兴煤业公司之法定代表人未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加庭审，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司应于本判决生效后十日内退还原告杨**预付款70000元，同时支付违约金5000元； 二、驳回原告杨**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二一年三月十九日 书记员 孙永红
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1002号原告：邢某，住德惠市。委托诉讼代理人：姜烈吉，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：杨某1，住德惠市。被告：杨某2，住德惠市。原告邢某与被告杨某1、杨某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人姜烈吉到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每年给付赡养费3000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告邢某育有二子，丈夫杨某3已去世，原告现单独生活，无劳动能力，有病不能自理，要求二被告给付赡养费，二被告拒绝给付，故诉至法院。杨某1、杨某2均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邢某与丈夫杨某3育有两名子女即二被告，杨某3于2019年6月份去世，原告自己独居生活。原告患有心脏疾病，需常年吃药，其与丈夫杨某3分得土地4.5亩，现由原告经营。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的义务，子女拒绝履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告的丈夫杨铁军已过世，被赡养人仅为其一人，其主张的二被告每人每年支付3000元赡养费，本院结合本地生活水平以及邢某的健康状况，认为该金额适当，故应予支持。综上，对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：杨某1、杨某2每人每年给付邢某赡养费3000元，此款自2021年1月1日起，于每年的5月1日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由杨某1、杨某2各自负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 林二〇二一年三月十五日书记员 李长德
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4479号昆明市官渡区人民法院、刘仙竹：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4479号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘仙竹刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初357号 原告：行唐县人民医院，住所地行唐县玉城大街31号。 法定代表人：耿平，该院院长。 被告：吴进江，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告行唐县人民医院诉被告吴进江为医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告行唐县人民医院于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行唐县人民医院的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告行唐县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。 审判员  赵素丽 二〇二一年三月十五日 书记员  赵胜娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0103民初4659号原告：陈某1，男，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市德华街法律服务所法律工作者。被告：洪某，女，回族，住郑州市。被告：陈某2，男，回族，住郑州市。被告：陈某3，女，回族，住郑州市金水区。原告陈某1与被告洪某、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割继承位于二七区××院××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××号）；2.诉讼费用由被告承担。原告提出诉讼请求所依据的事实与理由：陈世清与被告洪某系夫妻关系，二人婚后共生育三个子女，即原告陈某1与被告陈某2、陈某3。陈世清名下位于二七区××院××楼××单元××号房屋系陈世清与被告洪某夫妻关系存续期间的共同财产。陈世清于2019年7月去世。现原、被告因上述房屋的继承问题无法达成一致，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于二七区小赵砦街1号院3号楼西单元46号房屋（不动产权证号0301007093号，产权登记人陈世清）归原告陈某1单独继承所有；二、被告洪某自愿放弃上述房屋的应继承份额，其所有的50%赠与原告陈某1；三、被告洪某、陈某2、陈某3自愿放弃上述房屋继承权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，原告陈某1自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张建丽二〇二一年三月三十日书记员  郭瑞华
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申76号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟阳年，男，1958年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区杨庄一组76号，现住陕西省西安市灞桥区丈八北路玫瑰公馆。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟杨萍，女，1969年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区新筑街办围墙村五组，现住陕西省西安市灞桥区新筑街办南吴村新筑小学对面。原审被告：翟阳军，男，1966年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区杨庄一组，现住陕西省西安市灞桥区西泛里象牙湾。再审申请人翟阳年因与被申请人翟杨萍及原审被告翟阳军继承纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终1068号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟阳年申请再审称，1.提交房屋租赁合同、收款收据、领条以及翟孝琦2019年4月8日、5月17日、6月11日的医保（新农合）住院门诊费用清单明细汇总表和报销结算表等证据材料用以证明翟孝琦看病住院及拆迁后花费支出257228.62元、翟阳年妻子赵竹清在家照顾翟孝琦日常生活的劳务折算费用216000元，超出拆迁补偿款即无剩余遗产分割。2.翟杨萍未照顾管理翟孝琦日常生活、未尽赡养义务不应分割遗产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，再审请求依法撤销原判决。翟杨萍提交意见称，原判决认定事实清楚正确，翟阳年提交的证据不能推翻原判决，恳请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，翟阳年与翟杨萍均系被继承人翟孝琦（2019年6月10日去世）的子女，双方对翟孝琪的遗产依法均享有继承权。原判决根据翟阳年与新筑街道办2017年签订的《拆迁安置补偿协议书》《费用结算表》确定的案涉遗产即翟孝琪生前因政府拆迁其名下获得的拆迁补偿款407900元已由翟阳年领取的事实清楚正确，因翟孝琪生前与翟阳年共同生活、翟阳年尽了主要赡养义务，判决给翟杨萍适当分割10万元并无不妥，翟阳年认为翟杨萍未尽赡养义务不应分割遗产的依据不足，且其申请再审逾期所提交的房屋租赁合同、收款收据、领条以及翟孝琦的医保（新农合）住院门诊费用清单明细汇总表和报销结算表等证据材料不足以证明原判决认定的案件事实或者裁判结果错误。综上，翟阳年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟阳年的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员     唐   辉        二〇二一年三月十七日 书  记  员   王丹1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1842号原告：邹金龙，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杜航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：熊耀，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省平昌县。原告邹金龙与被告熊耀劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告邹金龙于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邹金龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹金龙负担。审 判 员  朱 海二〇二一年三月二十九日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1413号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：杨杰，男，汉族，1963年9月25日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2506号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金34927.65元，利息及违约金22126.65元（暂计算至2019年11月12日止），后段违约金8417.56元（以欠款本金34927.65元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年11月13日至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息599.07元（以57054.3元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月8日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费650.5元，执行费766元，以上合计67487.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨杰的银行账户存款67487.48元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初238号原告：益海嘉里食品营销有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号715室。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆桐华，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：射阳县迎泉米业有限公司，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路116号。法定代表人：陈迎泉，该公司执行董事兼总经理。被告云南金品名稻商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马路农垦物流公司院内26-1号。法定代表人：付祥，该公司执行董事兼总经理。原告益海嘉里食品营销有限公司与被告射阳县迎泉米业有限公司、云南金品名稻商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告益海嘉里食品营销有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告益海嘉里食品营销有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许益海嘉里食品营销有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由益海嘉里食品营销有限公司负担。审 判 长 徐春霞审 判 员 王慧玲审 判 员 陈 杰二〇二一年三月二十四日法官助理 顾清清书 记 员 江嘉曜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1358号原告：陈斌，男，1975年11月17日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：潘虹，黑龙江智胜律师事务所律师。（未出庭）被告：姚宏军，男，1973年2月28日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告陈斌诉被告姚宏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼，被告姚宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈斌向法院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日，被告在原告处借款100,000元，同日，被告为原告出具借条及收条各一张，双方约定借款分两次给付，被告在两个月内偿还原告50,000元，剩余50,000元于2020年12月30日前还清，并约定如到期未还款，所有诉讼产生的费用由被告承担。现被告到期未还款，故原告诉至法院。姚宏军未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈斌与被告姚宏军系朋友关系。原告庭审中陈述，2020年5月，被告以其岳母及母亲均有病需要资金周转为由，向原告借款100,000元。原告于2020年5月21日取款30,000元、2020年6月5日取款50,000元、再加上现金20,000元，共计100,000元于2020年6月7日交付给被告，被告于当日给原告出具欠条及收条各一份。欠条记载：“2020年6月7日陈斌借给姚宏军人民币100,000元，姚宏军承诺两个月内还清50,000元，剩余50,000元在2020年12月30日前还清，如姚宏军到期未履行，陈斌凭此欠条走法律程序，所有诉讼产生的费用由姚宏军独立承担。”被告姚宏军在欠款人处签名捺印。收条记载：“2020年6月7日收到陈斌现金100,000元。”被告姚宏军在收款人处签名捺印。上述借款被告一直未偿还。以上事实有原告提交的欠条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细，以及原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告姚宏军未向本院提交证据。本院认为，原告陈斌与被告姚宏军达成借款合意，原告为被告提供借款，被告收到借款后给原告出具欠条及收条，双方之间的借贷法律关系成立并生效，被告应本着诚实信用原则向原告履行还款义务，现被告没有及时履行还款义务，原告有权要求被告姚宏军偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃利息的主张系对自己权利的自由处分，本院予以确认。被告姚宏军在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚宏军于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈斌借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取），由被告姚宏军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈佰侠二〇二一年三月十八日书记员  周 爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定:《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2778号陈瑞霞、李慧玲、亓华、张培军、郑洋斌、郑州市管城区商褀通讯商行、郑州市管城区盛世通讯商行、郑州市管城区亚星通讯商行：你们与广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付364103.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5362元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初378号 原告：张久和，男，1956年2月13日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：冯艳彪，男，1968年10月16日出生，汉族，现住遵化市。代理权限为特别授权。 被告：范丽英，女，1981年10月19日出生，汉族，现住遵化市。 原告张久和与被告范丽英执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张久和于2021年3月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张久和撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张久和负担。 审 判 长 张翠艳 审 判 员 刘冬平 审 判 员 刘 浩 二〇二一年三月二十三日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异56号异议人：张颖，女，1991年10月8日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：梁津，男，1989年3月20日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：乔森，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人梁津与被执行人乔森买卖合同纠纷一案中，案外人张颖不服本院查封乔森名下房屋，提出书面执行异议。本院受理后，该案审查中，异议人张颖以双方达成了和解协议为由，向本院提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张颖撤回异议申请。审 判 长  宋春芳人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  杨淑惠二〇二一年三月十九日书 记 员  郝宝侠
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初577号张某，男，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：黄克普，甘肃骊千律师事务所律师(法律援助)。被告：杨某，男，汉族，永昌县新城子镇兆田村二社农民，住永昌县。委托诉讼代理人：张某，甘肃可庆律师事务所律师。原告张某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。张某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某以与杨某已达成和解为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张培录撤回起诉。审判员 王德俊二〇二一年三月十一日书记员 张 璇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘02民终107号 上诉人（原审原告）：索明慧，女，2001年9月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审原告）：索某某，男，2003年6月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 法定代理人：索保强（索某某父亲），1980年7月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉人索明慧、索某某共同委托诉讼代理人：王建辉，甘肃律诚林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，营业场所嘉峪关市新华中路36号，统一社会信用代码9162020072024728X6。 负责人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该公司理赔部员工。 上诉人索明慧、索某某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人索某某及其法定代理人索保强、上诉人索明慧、索某某的委托诉讼代理人王建辉，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索明慧、索某某上诉请求：请求将本案发回重审或改判保险公司在交强险赔偿范围内赔偿杨瑞利死亡赔偿金110000元。事实和理由：本案交通事故中死者杨瑞利系被甩出车外后遭车辆碾压致死，其本车人员身份此时已转化为事故第三者，属于机动车交通事故责任强制险的事故第三人，保险公司应当在交强险保险责任范围内予以赔偿。 保险公司辩称，索保强驾驶的车辆在其公司投保了交强险，但杨瑞利属于车上人员，不属于交强险理赔范围，其公司不承担赔偿责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。 索明慧、索某某向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司在保险范围内赔偿134100元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令保险公司在保险范围内赔偿122000元。 一审法院认定事实：索保强、杨瑞利登记结婚后，于2015年12月22日登记离婚。原告索明慧、索某某系索保强与杨瑞利子女。 2019年7月28日13时45分许，索保强驾驶冀BM5313号福田牌重型半挂牵引车、牵引甘B0738号挂车，沿景泰-天祝公路由西向东行驶至14KM+100M弯道处时，车辆驶出北侧路外翻车，造成索保强受伤，该车乘车人杨瑞利当场死亡，车辆损坏的交通事故。当日，景泰县公安局交警大队委托景泰县公安司法鉴定中心对杨瑞利的死亡原因进行鉴定。2019年8月1日，鉴定中心出具鉴定文书，检验意见为死者杨瑞利死亡原因系交通事故致重度颅脑损伤伴多脏器损伤死亡。2019年8月16日，景泰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定索保强负事故的全部责任，杨瑞利无责任。 索保强驾驶的冀BM5313号福田牌半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年11月14日11：00时起至2019年11月14日11：00时止，保险单号为PDZA201862020000021314。事故发生后，索保强向被告保险公司索赔。2019年9月10日，被告保险公司向车主索保强出具告知书，载明：根据有关法律与保险合同规定，该保单项下发生的交通事故，报案号为RDZA2019620200N0000279索赔案件，死者杨瑞利属于本车车上人员，本车只投保交强险，无法受理该案件。一审法院认为，原告主张杨瑞利系从本车甩出之后又被本车碾压致死，但其提交的证据不能证实杨瑞利的具体致死原因，对该主张本院不予采信。《机动车交通事故责任强制险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据该规定，被保险机动车的车上人员和被保险人不是机动车交通事故责任强制险的保障对象。车上人员和车外人员的区别是明显和固定的，因交通事故原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题，杨瑞利仍应属于车上人员，不应按第三人身份由机动车交通事故责任强制险予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回索明慧、索某某的诉讼请求；案件受理费871元，由索明慧、索某某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，索明慧、索某某向法庭提交甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明事故车辆损坏情况，保险公司经质证对该证据的真实性无异议，本院予以确认。针对杨瑞利的死亡原因，本院认定如下:根据公安机关出具的尸体检验鉴定书，杨瑞利死亡原因系交通事故因严重碾压挫伤，造成重度颅脑损伤伴多脏器损伤死亡。 除以上事实外，二审查明的其他事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，双方争议的焦点为：事故发生前杨瑞利虽为车上人员，但发生事故时是否被甩出车外。公安机关出具的尸体检验鉴定书记载杨瑞利尸体碾压挫伤严重，头颅开放脑组织外溢，尸容无法辨认，颈部仅皮肤连接，胸腹部挫裂严重，腹腔脏器组织外露，四肢多处骨折挫裂畸形。根据上述记载，说明事故发生时杨瑞利被甩出车外着地，并遭车辆碾压而形成上述损伤，其空间位置的改变决定其身份的转变，杨瑞利已从车上人员转换为车外人员，属于机动车交强险的赔偿范围，保险公司应当在交强险死亡赔偿金项下赔偿原告110000元。一审法院判决驳回索明慧、索某某的诉讼请求不当，索明慧、索某某的上诉请求应予支持。 综上所述，索明慧、索某某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1823号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司赔偿索明慧、索某某110000元，于本判决生效后30日内履行完毕。 三、驳回索明慧、索某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费871元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司负担700元，由索明慧、索某某负担171元；二审案件受理费871元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 白丽萍 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1285号之二申请执行人：江北区茶知堂茶叶经营部，住所地重庆市江北区大石坝街道九村绿地新都会裙楼京闽茶叶市场一楼A68、A71、A78号，统一社会信用代码92500105MA5UGUJA56。经营者：罗少南。被执行人：重庆木道文化传播有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街道大石坝九村绿地.新都会裙楼.京闽茶叶市场GA20-GA39，统一社会信用代码91500105305090203X。法定代表人：应小华，总经理。关于申请执行人江北区茶知堂茶叶经营部与被执行人重庆木道文化传播有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初2457号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人保证金47010元及资金占用损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元。本院于2020年02月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，申请执行人虽于2019年03月19日申请诉前保全查封、扣押了被执行人重庆木道文化传播有限公司名下所有的动产，但该动产暂不具备处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为保证金47010元及资金占用损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1285号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年三月二十五日书记员 张雪琪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13878号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：林鑫贵，男，1986年9月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告林鑫贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初73号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人王雄伟，曾用名王鹏飞，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月26日被阳城县公安局刑事拘留，2021年1月6日被依法逮捕。现羁押于泽州县看守所。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉（2021）Z40号起诉书指控被告人王雄伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员申景善出庭支持公诉，被告人王雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2020年9月至2020年11月间，被告人王雄伟为筹措赌资，明知该母亲杨某位于阳城县凤城镇兰花滨河家园小区B区1号楼1单元2703室的房产自己无权处置，仍对外谎称卖房，采用伪造房产证、编造该母亲病重急需用钱等借口，骗取阳城县蟒河镇孔池村村民陈某购房款28万元，全部用于赌博和日常挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人邢某、杨某、何某、孟某、郭某证言、被害人陈某陈述、被告人王雄伟供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王雄伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王雄伟归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人王雄伟有期徒刑四年九个月，并处罚金三万五千元。 被告人王雄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人王雄伟户籍证明，阳城县公安局刑事侦查大队出具的王雄伟的归案说明及前科劣迹调查表，被告人王雄伟2020年9月1日至2020年12月25日的微信支付交易记录，王雄伟与其母亲杨某微信转账记录明细、王雄伟扫描张某二维码交易记录明细、王雄伟与何某微信交易记录明细、王雄伟斗鱼直播充值明细、王雄伟与孟某微信交易记录明细，被害人陈某提供的该与王雄伟的微信聊天记录及转账记录，王雄伟伪造的房屋所有权证（编号142769号），王雄伟收到房款后向陈某出具的收据，阳城县不动产登记交易中心出具的不动产登记查询信息证明证号晋房权证阳城县字第××号为假证的证明；证人邢某、杨某、何某、孟某、郭某证言；被害人陈某陈述；被告人王雄伟供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雄伟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王雄伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为依法打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王雄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2025年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 责令被告人王雄伟退赔被害人陈春霞损失二十八万元。 扣押在案的被告人王雄伟伪造的编号为142769的房屋所有权证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晨啸 审 判 员  石晋波 人民陪审员  吴沁明 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  曹前进 书 记 员  张亚妮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1868号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行，营业场所：河南省濮阳市濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，该行行长。委托诉讼代理人：张吉阳，该行员工。被告：刘洪濮，男，汉族，1985年2月14日出生，住濮阳县。被告：王慧堃，女，汉族，1986年9月26日出生，住濮阳县。被告：王俊红，女，汉族，1972年2月4日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘洪濮、王慧堃、王俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年三月十七日书记员 朱浩伟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初671号 申请人：代国祥，男，汉族，农民，1970年11月20日出生，现住遵化市。 被申请人：王阔东，男，汉族，1967年1月17日出生，教师，现住遵化市。 本院在审理申请人代国祥与被申请人王阔东民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人王阔东的财产予以查封、冻结，金额以5万元为限。 本院经审查认为，申请人代国祥提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王阔东在金融机构存款或其他等值财物予以查封、冻结，金额以5万元为限（查封期限详见协助执行通知书）。 案件保全费520元，由代国祥预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 刘 浩 二〇二一年三月四日 书记员 杨志行
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异50号申请执行人：孙丽，女，汉族，1975年6月18日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李晓楠，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐开平，男，汉族，1963年7月3日生，住云南省昆明市西山区。第三人：李立，女，汉族，1966年11月19日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：解敏、艾良苍，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人孙丽与被执行人徐开平（2019）云0111执7795号一案中。申请执行人孙丽申请追加第三人李立为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人孙丽称，孙丽与徐开平民间借贷纠纷一案，徐开平应按照双方调解协议偿还申请执行人债务。因李立与徐开平系夫妻关系，属于夫妻共同债务，李立应承担如上债务。特向法院申请追加李立为（2019）云0111执7795号案件的被执行人。第三人李立答辩称，本案非夫妻共同债务，执行程序中不应追加被执行人徐开平原配偶李立为被执行人。被执行人徐开平所借大额借款均为个人借款，李立并不知情，更未参与借款。本案中，李立并未签字，也未以任何形式进行追认，不应认定为夫妻共同债务。且关于夫妻共同债务的法律规定是民事责任所依据，不属于执行权的授权性规定，本案不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以追加为被执行人的任何一种，执行权具有公权性质，应当遵循的行使原则是“法无授权即禁止”，即使属于夫妻共同债务，执行程序中也不能据此追加李立为被执行人，申请执行人如认为属于夫妻共同债务，应当另行提起诉讼。追加李立承担本案债务于法无据。虽然李立与徐开平原系夫妻关系，但是双方经济相对独立，李立原系军人，2015年5月-2016年5月期间还赴黎巴嫩执行国际维和任务，因为工作性质也从不过问徐开平的工作事宜。回国后才知晓徐开平对外有大额负债。因徐开平时常对李立实施家庭暴力，逼迫其从小贷公司贷款为其还债，本案申请执行人也到李立单位逼迫还债。现李立与徐开平已通过诉讼离婚，承担徐开平个人债务于法无据。综上，恳请驳回申请执行人的追加申请。被执行人徐开平未进行答辩。经审查查明，孙丽与徐开平、孙孝蓉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）云0111民特746号民事裁定书，确认双方达成的调解协议“一、申请人徐开平确认欠申请人孙丽借款本金930000元及自2018年12月17曰起至2019年11月4日止的利息103458元，共计1033458元。该款项由申请人徐开平于2019年11月30日前偿还本金60000元；2020年1月24日前偿还本金150000元；2020年2月28日前偿还本金65000元；2020年3月30日前偿还本金65000元；2020年4月30日前偿还本金65000元；2020年5月30日前偿还本金65000元；2020年6月30日前偿还本金65000元；2020年7月30日前偿还本金65000元；2020年8月30日前偿还本金65000元；2020年9月30日前偿还本金65000元；2020年10月30日前偿还本金65000元；2020年11月30日前偿还本金65000元；余款70000元及利息103458元于2020年12月30日前付清；二、申请人徐开平以未偿还借款本金（履行前款约定后递减）为基数按年利率12%计向申请人孙丽支付自2019年11月5日起至借款本金还清之日止的利息；三、若申请人徐开平未按上述约定期限足额向申请人孙丽偿还其中任意一期借款，则视为所有债权提前到期，申请人孙丽有权就所有未付款项向法院申请强制执行。四、申请人孙丽、申请人徐开平均确认自愿放弃请求申请人孙孝蓉承担上述款项的还款义务；五、法律服务费4787元，由申请人孙丽承担。”该民事裁定书已发生法律效力。因徐开平未履行生效法律文书确定的给付义务，孙丽遂向本院申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人向本院提交结婚证一份，李立与徐开平于2004年8月18日登记结婚。本院认为，孙丽与徐开平、孙孝蓉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）云0111民特746号民事裁定书，第三人李立并非执行依据确定的债务承担者。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未规定可以在执行阶段追加被执行人配偶为被执行人。申请执行人主张涉案债务系徐开平与李立的夫妻共同债务，应另循法律途径予以解决。故申请执行人孙丽申请追加第三人李立为本案被执行人没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙丽申请追加李立为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  唐建芳二〇二一年三月二十三日书 记 员  李亚玲
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初210号原告：李存孝，男，1962年12月28日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：于凤海，男，1970年3月31日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：寇玉琢，男，1960年2月4日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。原告李存孝与被告于凤海、被告寇玉琢租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李存孝于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李存孝申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李存孝撤诉。案件受理费467.50元，减半收取233.75元，由原告李存孝负担。审判员  张璐娉二〇二一年三月二十三日书记员  王道慧
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执216号 被执行人：潘道惠。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘道惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘道惠在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月三日 书记员  黄 迪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执251号 申请执行人：季晓林，男，1986年10月23日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：石家庄鑫卓工艺品有限公司，住所地石家庄市藁城区梅花镇崔家庄，统一社会信用代码91130182MA07NYXNX2。 法定代表人：杨双改，经理。 被执行人：杨增水，男，1982年5月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：杨双改，女，1983年3月10日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人季晓林与被执行人杨增水、杨双改、石家庄鑫卓工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月26日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1204刑初65号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人朱某，男，2000年3月27日生，自由职业，住泰州市姜堰区。被告人朱某因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2019年7月18日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2020年10月8日刑满释放。被告人朱某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被释放，2021年1月6日被取保候审，2021年3月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官何伟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，经被告人朱某同意，韩某甲于2019年6月3日让刘鹏飞短信轰炸朱某手机玩。当天17时左右，被害人韩某乙开车将韩某甲带出去。之后朱某手机不停收到轰炸的短信，朱某打电话给韩某乙误以为是韩某甲接的电话，辱骂对方并挑衅“有本事拿刀砍我”。随后，朱某从家中拿了一把长约70公分的切西瓜刀，放在电动车脚垫下，并向韩某甲打听刘鹏飞的位置，准备恐吓刘鹏飞。朱某当日18时许，带刀来到泰州市姜堰区三水街道姜堰大道与天津路交叉口与韩某甲商谈后，准备骑电动车离开。此时，韩某乙对朱某喊了一声“站那儿”。朱某为恐吓韩某乙，拿出西瓜刀冲到韩某乙面前，脚踢韩某乙腹部、后背、击打颈部，造成韩某乙颈部、腹部及腰背部软组织受伤。被告人朱某明知韩某乙报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。已赔偿韩某乙人民币1100元。另查明，被告人朱某因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元均已执行完毕。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有物证西瓜刀照片，书证常住人口基本信息、立案决定书、刑事判决书、门诊病历等，被害人韩某乙的陈述，证人韩某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人前罪判决宣告以前发现被判刑的犯罪分子还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前犯聚众斗殴罪、盗窃罪被判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 娜二〇二一年三月三十日书记员 李海蓉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第七十条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2950号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人一：董莉莉，女，汉族，1968年8月8日出生，户籍地福建省泉州市。被执行人二：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。被执行人三：泉州新艺工艺有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初50039号申请执行董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1077号原告：王娟，女，1976年6月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元，黑龙江中蓝律师事务所实习律师。被告：吴光庆，男，1971年12月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告王娟诉被告吴光庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人董秀霞、孙元到庭参加了诉讼，被告吴光庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王娟向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金165799元及利息（以165799元为基数，自2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日、13日，被告从原告的五张信用卡内透支取现共计165799元，于2020年4月24日，被告为原告出具欠条一份，证实欠付原告165799元，约定还款期限为2020年5月15日。但时至今日，被告仍没有履行任何给付义务，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。吴光庆未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日、13日，被告从原告的五张信用卡内透支取现共计165799元，其中包括从光大银行卡号末四位为2544的信用卡中透支取现的45000元、工商银行卡号为62×××45的信用卡内透支取现的49000元、浦发银行卡号末四位为9888的信用卡中透支取现36000元、建设银行卡号为62×××82的信用卡中取现31000元、交通银行卡号末四位为3462的信用卡中透支取现4799元。后于2020年4月24日，原告与被告对账后，被告为原告出具欠条一份，确认其共欠原告165799元，并约定还款期限为2020年5月15日。原告于2020年5月份还清了上述所有信用卡的欠款，共计165799元。后原告多次向被告索要，但被告一直未偿还上述欠款。以上事实有原告提交的欠条一份、光大银行账单一份、工商银行信用卡交易明细一份、浦发银行信用卡账单一份、建设银行信用卡交易明细一份、交通银行信用卡电子账单一份，原、被告电话通话录音三份以及原告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。被告吴光庆未向本院提交证据。本院认为，原告将自己的信用卡账户交给被告使用，原、被告行为虽然违反了《银行卡业务管理办法》以及信用卡领用合约的约定，属违法行为，但原告已将上述信用卡欠款全部偿还完毕，且被告事后又以书面的形式，即出具欠条确认了欠款事实。故原、被告双方就借款达成了合意，是双方真实意思的表示，原告向被告交付了165799元的借款，借款合同已实际成立并生效，被告应当按照双方约定及时履行偿还欠款的义务，逾期应当承担相应的利息。故对原告要求被告偿还欠款165799元的请求予以支持，以165799元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月16日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条之规定，判决如下：被告吴光庆于判决生效后五日内偿还原告王娟欠款165799元及利息（以165799元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月16日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1808元由被告吴光庆承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  耿济二〇二一年三月十六日法官助理刘艳书记员李佳慧本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0105民初846号 原告：保某。 法定代表人：李某。 被告：张某，1987年5月28日，地址：吉林省长春市二道区。 保某与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告保某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许保某撤诉。 审 判 员  苏荔莎 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王宇峰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保45号之一 解除保全申请人吴珠兰，女，1949年6月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人张碧琪，女，1991年1月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 解除保全申请人吴珠兰与被申请人张碧琪申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月9日作出（2021）浙1024财保45号民事裁定书，查封被申请人张碧琪名下坐落在仙居县××街道××路××号房屋，保全标的1100000元。解除保全申请人吴珠兰于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张碧琪名下坐落在仙居县××街道××路××号房屋的查封（标的1100000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年三月十一日 代书记员 吴林三
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初424号原告：江西赣粤高速公路股份有限公司，统一社会信用代码91360000705501796N，住所地江西省南昌市高新区火炬大街199号赣能大厦。法定代表人：王国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宣言，江西惟民律师事务所律师。被告：盛忠海，男，1982年10月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。江西赣粤高速公路股份有限公司与被告盛忠海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告江西赣粤高速公路股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，亦是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西赣粤高速公路股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西赣粤高速公路股份有限公司承担。审 判 员 余辉华二〇二一年三月三十日代书记员 陈秀玲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初116号 原告：郑文彬，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李学龙，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：李效力，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：李明，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院在审理原告郑文彬与被告李效力、李明房屋买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑文彬撤回起诉。 案件受理费减半收取317元，由原告郑文彬负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月二十五日 书记员  石 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初122号原告：广州市巧美化妆品有限公司，住所地：广州市白云区江高镇私企区新贝路8-1号。法定代表人：陈穗洲，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：杜翠英，女，1980年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广州市巧美化妆品有限公司与被告杜翠英侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广州市巧美化妆品有限公司于2021年3月26日以双方达成和解且被告履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市巧美化妆品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州市巧美化妆品有限公司负担。审判员  杨松华二〇二一年三月二十六日书记员  王子源
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执394号之一被执行人：刘明强，男，汉族，1987年08月02日生，住贵州省习水县木镇河山村柏坪组。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明强在中国邮政储蓄银行6033账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月五日书记员 郭同强
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异100号异议人（案外人）：杨海莲，女，汉族，1971年6月25日生，住沛县。申请执行人：曹皖生，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地沛县。法定代表人：马义光，该公司经理。本院在执行曹皖生申请执行徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人杨海莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对曹皖生诉益昌公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初1491号民事判决书，判决：一、被告益昌公司于本判决生效后十日内向原告曹皖生支付工程款4401105.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。曹皖生、益昌公司均不服判决，上诉至徐州市中级人民法院。2020年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3472号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月3日，根据曹皖生的诉前保全申请，本院作出（2016）苏0322财保12号民事裁定书，裁定：一、查封益昌公司所有的位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，X单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、X室、XX室、XX室；XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX、XX室，合计58套房产，保全价值合计750万元。二、查封申请人曹皖生提供的担保财产：即登记在徐玉成名下的位于徐州市××文化市场××＃-10（徐房权证泉山字第××号）房屋一套。2016年2月15日本院将上述民事裁定书、协助执行通知书送达给沛县张庄镇龙庭花园小区售房处、徐州市不动产登记局，并将民事裁定书邮寄送达给益昌公司。2019年1月8日，曹皖生继续申请保全上述财产，当日本院作出（2016）苏0322民初1491号之一民事裁定书，裁定：继续查封益昌公司所有的上述财产，继续查封曹皖生提供的担保财产。2019年1月16日，本院将上述民事裁定书及协助执行通知书送达给沛县张庄镇建设管理服务所和沛县张庄镇龙庭花园小区售房处。根据曹皖生的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执109号，2021年1月29日，本院张贴公告，主要内容为2019年1月16日查封被执行人益昌公司的上述查封财产。因被执行人至今仍未履行偿还义务，现责令被执行人于2021年1月28日之前履行清偿义务。逾期不履行，本院将依法处置上述财产，同时，上述房屋占用人须在2021年2月28日之前迁出，逾期不迁出，本院将依法强制迁出。在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。如果对本院的查封行为有异议，可通过执行异议程序主张权利。异议人杨海莲向本院提出异议称，本人已于2015年获得房屋所有权及产权证并付款，相关证据见附件。本人认为公告认定权属错误，现依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，特提异议。请求：解除对龙庭花园房屋XX幢XX单元XX室房的查封，并返还房屋所有权。另查明，2015年9月10日，异议人杨海莲与益昌公司签订房屋买卖合同一份，约定杨海莲购买益昌公司位于沛县××花园××单元××房产，金额10万元，付款时间2015年9月10日付款7万元，2018年9月27日付款3万元。付款当日益昌公司分别向杨海莲出具收据各一张。2018年9月27日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向案外人杨海莲填发涉案房屋的房屋所有权证。异议人陈述2017年交付的涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中虽然异议人杨海莲提供了在本院查封之前与益昌公司签订了房屋买卖合同，并提供出卖方出具的收据及款项来源的证据，证明异议人支付了全部价款，但异议人占有涉案房屋系在本院查封之后，故对异议人解除查封的异议请求，本院不予支持。异议人要求返还房屋所有权非执行异议审查的范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人杨海莲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十六日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡日东，男，1969年10月30日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路昆仑商城院内。法定代表人：刘贵，该公司董事长。再审申请人胡日东因与被申请人七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司(以下简称黑龙宝公司)劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2020）黑09民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。胡日东申请再审称，胡日东于1987年1月在黑龙宝公司下属的永鑫煤矿工作，并于1999年转为合同制工人。2001年因勃利县国有资产管理局将该煤矿委托勃利县亿达选煤厂管理，并于2005年该煤矿转制并更名为七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿。2018年5月23日胡日东又调回福瑞祥十二井工作，直到2018年12月25日该煤矿关闭。胡日东在该煤矿工作期间工资一直由黑龙宝公司支付，足以说明双方存在劳动关系的事实。虽然黑龙宝公司没有下发书面通知，但胡日东下岗是客观事实。在本案两审庭审中，黑龙宝公司拒不出庭，其理应承担不利后果。因此，原审法院驳回胡日东诉讼请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，胡日东起诉主张黑龙宝公司与其解除了劳动关系，要求黑龙宝公司支付解除合同的经济补偿金。因胡日东未举示黑龙宝公司与其解除劳动合同的证据，其请求黑龙宝公司支付解除合同经济补偿金没有事实和法律依据。因此，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡日东的再审申请。审判长  李秀华审判员  王雪杉审判员  隋国权二〇二一年三月二十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初540号 原告：王金太，男，1960年6月21日生，汉族，农民，住临漳县张村集乡马堂村。 被告：临漳县张村集乡马堂村村民委员会，地址：临漳县张村集乡马堂村东北角。 负责人：王学彬。 原告王金太与被告临漳县张村集乡马堂村村民委员会（以下简称马堂村村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金太到庭参加了诉讼，被告马堂村村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金太向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还5000元借款本金及利息2902元，共计7902元；并按利息1.5分从2002年6月7日计算至2020年12月30日的利息款16575元，以后利息计算至实际还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2001年4月5日借我现金5000元，约定月利息1.5分，并称如未能还款以村委会办公室作抵押（有借据为证）。2002年6月7日，村委会仍未还款，为此我找被告结算了利息，利息结算为2902元，被告又出具借据一张。村委会换了几届干部了，但经我多年多次索要，都未能还款。综上所述，为维护我的合法利益，特起诉至法院。 被告马堂村村委会未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金太于2001年4月5日出借现金5000元给马堂村村委会。后被告马堂村村委会于2002年6月7日与原告王金太结算利息后，重新出具借款手续，约定村委会借王金太本金5000元及利息2902元，借款手续上有村委会的公章并有时任村委会干部的人员签名。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉至法院。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告交付了现金，被告接受了现金，并为原告出具了借款手续，手续上明确写明了借贷双方、借款金额、借款时间，双方之间的借贷关系成立。关于利息，原告诉称双方约定的利息为月利息1.5分，要求被告偿还借款手续上载明的利息2902元。本院认为，自借款时的2001年4月5日至结算利息之日止的2002年6月7日，该借款期限内双方结算的利息明显超出国家有关规定的标准，对未超出年利率36%的部分即2100元，本院予以支持，超出年利率36%的部分本院不予支持。原告要求被告按利息1.5分从2002年6月7日计算至2020年12月30日的利息款16575元，以后利息计算至实际还款之日止的诉讼请求，本院认为，借款手续上只对前期的利息进行了结算，未对其后的利息进行约定，视为不用支付利息。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告应在合理期限内偿还借款。自本院受理原告的起诉后，被告未履行还款义务，故原告有权要求被告支付逾期利息。因双方未就逾期利息进行约定，按照相关规定，逾期利息按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临漳县张村集乡马堂村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王金太借款本金5000元及利息2100元； 二、被告临漳县张村集乡马堂村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王金太逾期利息，利息以5000元为基数，以年利率6%自2020年12月30日起计算至给付完毕之日止； 三、驳回原告的其它诉讼请求； 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告王金太负担145元，由被告临漳县张村集乡马堂村村民委员会负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭 杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执621号之一   申请执行人：冉某，1988年4月20出生，住宁夏银川市。   被执行人：银某，住所地银川市。   经营者：施某，1976年12月30日出生，银某业主，户籍所在地宁夏银川市金凤区。   本院在执行冉某与银某买卖合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初712号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人银某、施某在各金融机构存款14417元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人银某、施某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌     二〇二一年三月二十九日   书记员 康 鑫
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13562号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨备，男，1993年10月9日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初3332号起诉人：杨倩君，女，汉族，1972年5月4日出生，住所地：广州市荔湾区。委托诉讼代理人：孙骁刚，系广东理奥律师事务所律师。2021年3月3日，本院收到起诉人杨倩君与吉林省惠泽牧业有限公司、吉林省耀禾经贸有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案的起诉状等相关材料。起诉人杨倩君的诉讼请求：1.请求判令被告一向原告偿还本金400000元;2.请求判令被告一向原告支付利息2833.33元;3.请求判令被告一向原告支付违约金112390.50元(以402833.33元为基数,自2019年7月31日起计至被告本息实际清偿之日止,暂计至2021年2月7日,共计558天,按日利率0.05%计算，402833.33*0.05%*558=112390.5);4.请求判令被告二及被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任;5.请求判令三被告共同承担本案的诉讼费。上述1-3项请求金额合计:515223.83元。事实与理由：被告一通过在银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记发行“盈益20190109023”产品,并通过被告三的网络平台(网址www.ncfwx.com)及手机APP发布该产品信息进行交易。2018年5月,原告在被告三的网站及APP上进行账号注册,并于2019年1月30日购买了被告一的“盈益20190109023”产品(400000元,年化率8.5%,6个月),到期后本金及利息均无法兑现。根据《中华人民共和国合同法》第五百零二条:“依法成立的合同,自成立时生效……”第五百七十七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告认为,被告一拒不支付款项的行为已构成违约,原告有权按照相应的法律规定,要求被告履行相关偿付义务及承担相应的违约责任。被告二作为被告一的担保方,对于被告一的上述债务应承担连带清偿责任。被告三作为被告一的交易促成方、资金端口提供方,被告三对于在其平台上发布的产品的真实性负有审查义务,对于存在风险或无法兑现的产品应当及时披露相关信息,但被告三的行为明显不符,其存在明显的过失,因此,被告三对于被告一的上述债务同样应承担连带清偿责任。综上所述,为了维护原告的合法权益,现根据上述事实和我国相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的《“盈益20190109023”产品认购协议》，约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即吉林省惠泽牧业有限公司，其住所地在长春市高新开发区。虽然《“盈益20190109023”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但银川产权交易中心不是产品认购协议的合同相对方，且该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20190109023”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人杨倩君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员  刘根祥二〇二一年三月十日书记员  白 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初2076号原告：大渡口区经纬建材经营部，经营场所重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋5-13，统一社会信用代码92500104MA5UBPYD48。经营者：杨华，男，1960年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆图腾建设工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号14-3、14-4，统一社会信用代码91500105750093488F。法定代表人：徐应红，总经理。原告大渡口区经纬建材经营部与被告重庆图腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告大渡口区经纬建材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大渡口区经纬建材经营部提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大渡口区经纬建材经营部撤诉。案件受理费1816.26元，减半收取计908.13元，由原告大渡口区经纬建材经营部负担。审判员  张成勇二〇二一年三月三日书记员  李梦婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初832号 原告:胡金房，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：任治涛，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告胡金房与被告任治涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡金房到庭参加诉讼,被告任治涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金房向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告从原告处购买水产品价值为18000元未付，后原告向被告催要，被告给原告出具借条一张，约定于2019年12月1日归还，到期后，被告未按照约定偿还货款，原告多次催要未果，无奈起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告任治涛没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告从原告处购买总价值为18300元的鱼苗，原告交付鱼苗后，被告仅支付300元，剩余18000元通过向原告出具借条的方式进行确认。2019年12月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到胡金房壹万捌仟元整（18000元）整，2019年12月1日全部归还，以此为据。借款人：任治涛身份证号3421211970××××××××。”借条出具后，被告未按照约定期限支付欠款，为此，原告诉至法院。 以上事实有原、被告身份证复印件，被告出具的借条及当事人陈述等在卷作证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告任治涛从原告胡金房处购买水产品欠款18000元，有其出具欠款条据为凭，双方买卖关系成立。被告任治涛承诺于2019年12月1日付清所欠款项，但未按照约定履行，其行为已构成违约，故对于原告要求被告给付所欠18000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告任治涛经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任治涛于本判决生效之日起十日内支付原告胡金房欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告任治涛承担。 本判决为终审判决 审判员  吴继红 二〇二一年三月二十二日 法官助理宫娜娜 书记员张颍斌 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325008027
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初682号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人吴学贵，男，1955年9月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2009年12月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，因患冠心病当日被取保候审。2020年7月8日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）560号起诉书指控被告人吴学贵犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人吴学贵到庭参加诉讼。期间因新冠肺炎疫情裁定中止审理现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日15时许，被告人吴学贵到宿州市埇桥区南侧，将被害人李某停放在此处的全新的今澎牌电动三轮车盗走。经埇桥区价格鉴定中心认定，被盗电动车价值3405元。 2019年8月22日11时40分许，宿州市公安局埇桥分局派出所民警在埇桥区关办事处吕家将被告人吴学贵抓获。2019年9月10日，被害人李某从派出所领回被盗电动三轮车。 公诉机关认为，被告人吴学贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人吴学贵单处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人吴学贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月22日，宿州市公安局埇桥分局宿州市埇桥区关街道办事处吕家将被告人吴学贵抓获。2019年9月10日，被害人李某领回被盗电动三轮车。 本院认为，被告人吴学贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴学贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴学贵犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  朱惠敏 二〇二一年三月十五日 书记员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2949号上诉人（原审原告）：粟多明，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隆昌顺伟物流有限公司，住所地隆昌市石碾镇小湾村二组5号，统一社会信用代码91511028327086125A。法定代表人：程灵敏，总经理。被上诉人（原审被告）：王科伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：程灵敏，女，1982年2月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人粟多明与被上诉人隆昌顺伟物流有限公司、王科伟、程灵敏公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初9467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人粟多明未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人粟多明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二一年三月十六日法官助理  王 秦书 记 员  毛 颖
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1160号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：秦某。   被告：王某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司负担。   审判员 白乃予   二〇二一年三月十八日   书记员 贾继文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3158号原告：孙乃晟，男，1954年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：唐秀兰（原告之妻），1954年9月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市诚达房屋拆迁有限责任公司，住所地天津市河东区来安里小区23号楼1门。法定代表人：孙菲菲，经理。委托诉讼代理人：刘晋菘，该单位职工。委托诉讼代理人：魏妩，该单位职工。原告孙乃晟与被告天津市诚达房屋拆迁有限责任公司拆迁安置纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃晟的委托诉讼代理人唐秀兰、被告天津市诚达房屋拆迁有限责任公司的委托诉讼代理人刘晋菘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙乃晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同约定，按照市政府发布的最新房屋租赁指导价为依据发放临时安置补偿金，现在每月2400元，应每月增加1000元（2021年1月-2020年3月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方曾签订房屋拆迁安置补偿协议，但最终为原告安置的房屋不能办理产权证书，原告认为不具备办理入住的条件，故此至今没有实际办理收房入住手续，由此，被告应当继续给付临时安置补偿金，双方已经过多次诉讼，并已有生效判决，本案原告主张2021年1月至3月的补偿金，因而成诉。天津市诚达房屋拆迁有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋已办理竣工验收报告，具备入住条件，可以办理入住，被告已不存在继续给付补助金的义务，原告若想主张办理产权证书，可以另行主张权利，被告没有办理权属证书的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告因拆迁安置纠纷多次成讼，根据已生效的法律文书确认，目前每月的临时安置补助费标准为每月2400元。涉诉房屋证件审批情况未发生任何变化，原告亦认为涉诉房屋不具备交付条件，未办理入住。原告本次诉讼主张权利的时间范围为2021年1月至2021年3月即三个月的临时安置补助费。本院认为，在双方之前的诉讼中，经生效判决确认被告在涉诉房屋相关审批文件不能悉数办理完毕的情况下，被告仍应当依据双方签订的拆迁安置补偿协议的约定向原告支付临时安置补助费，且已明确补助费的标准为每月2400元，故本案在相应事实未发生变化的情况下，被告仍应当向原告按照每月2400元的标准给付2021年1月至2021年3月共三个月的临时安置补助费，对于原告要求上涨标准的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市诚达房屋拆迁有限责任公司给付原告孙乃晟2021年1月至2021年3月的拆迁安置补助费共计7200元；二、驳回原告孙乃晟的其他诉讼请求。如果被告天津市诚达房屋拆迁有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告天津市诚达房屋拆迁有限责任公司负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年三月三十一日法官助理李睿书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执742号 被执行人:高炳月,男,1989年4月10日出生,住所地平阳县。 被执行人高炳月开设赌场罪一案，被执行人高炳月已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初2307号原告：昆明浩瑞物业管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区佴家湾4号城市部落苑2幢B0115号。法定代表人：王静，总经理。委托代理人：范婧珺，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文富，男，1964年7月7日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：杨庆全，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告昆明浩瑞物业管理有限公司（以下简称“浩瑞公司”）与被告杨文富确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告浩瑞公司的委托代理人范婧珺，被告杨文富的委托代理人杨庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩瑞公司向本院提出诉讼请求：1.对昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字（2020）544号仲裁裁决进行纠正，依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.判决被告承担本案受理费等诉讼相关费用。事实和理由：被告于2018年12月到昆明公交集团有限责任公司第五分公司从事公交车辆保洁工作，从事的工作内容具有相对的自主性，被告没有具体的上、下班时间，被告可根据自己完成清洗车辆的数量来决定上下班时间，例如被告如果想多赚取劳动报酬的话，就可以多清洗几辆公交车，自然下班时间就会延长，故工作时间和劳动报酬是由被告自行决定的，并不受被告的安排。同时，被告的工作时间无任何的考勤制度予以约束，被告的劳务报酬是按工作量的完成情况予以发放，被告的工作并不需要原告的监督、管理和控制，而是以工作结果，即完成的洗车数量来确定应当获得的劳务报酬，故本案原、被告之间建立的是劳务关系，并非劳动关系。仲裁在未查清案件事实的情况下，未考虑案件切实情况，就认定双方存在事实劳动关系与客观事实相悖。自2020年7月被告发生交通事故后，就未再到昆明公交集团有限责任公司第五分公司从事公交车辆保洁工作，原、被告之间的劳务关系已经于2020年7月终止。被告的仲裁请求为确认原、被告2012年6月1日至2020年11月9日期间存在事实劳动关系，而昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院却仅仅只裁决原、被告自2018年12月起建立事实劳动关系，未明确双方终止时间，明显未查明案件事实，裁决结果显失公正。原告不服仲裁裁决诉至本院请求判如所请。被告杨文富辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，被告受原告的工作安排和管理，原告支付被告劳动报酬，双方依法存在事实劳动关系。仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1.仲裁裁决书。被告提交的证据1.身份证复印件、内资企业登记基本情况表；证据5.仲裁裁决书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据2.银行账户交易明细，原告认可其真实性、合法性，能够证实原告按月发放被告劳动报酬的事实，本院依法予以采信；证据3.道路交通事故认定书，证据4.相关病例资料，原告认可其真实性、合法性，本院对其真实性、合法性予以确认。本院查明：被告杨文富于2018年12月入职原告浩瑞公司，岗位为洗车工，双方未签订书面劳动合同，原告未依法为被告缴纳社会保险。原告通过银行转账错月发放被告工资，被告月平均工资为3,787.5元。2020年7月10日被告发生道路交通事故后到昆明医科大学第一附属医院住院治疗。经被告申请，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲案字（2020）第544号《仲裁裁决书》，裁决原、被告自2018年12月起建立事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院主张上述诉请。本院认为，确认劳动关系，应符合下列条件：第一，劳动者与用人单位双方主体资格合法；第二，劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的人事安排；第三，用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式多以工资的方式定期支付，有规律性；第四，劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必备的生产要素的性质；第五，劳动关系反映的是一种持续性的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系较为稳定和紧密。不符合上述条件的用工行为不应认定存在劳动关系。本案中，原告浩瑞公司与被告杨文富系符合法律、法规规定的劳动关系主体，被告所举银行账户交易明细及双方当事人的陈述能够确认被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告以银行转账的方式错月支付被告劳动报酬，有规律性，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。故双方之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方依法建立事实劳动关系。原告主张双方是劳务关系，并未举证证实其主张，且与本院查明的事实不符，故对原告诉请双方不存在劳动关系本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告昆明浩瑞物业管理有限公司与被告杨文富自2018年12月起建立事实劳动关系；二、驳回原告昆明浩瑞物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告昆明浩瑞物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二一年三月十二日书记员 杨艳飞
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执111号 申请执行人:杨少佰,男,1972年12月出生,汉族,住四川省筠连县。 被执行人：朱国均，男，1981年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人杨少佰与被执行人朱国均合同纠纷一案中，责令被执行人朱国均支付申请执行人杨少佰借款本金200000元及利息。执行中查明申请执行人与被执行人已达成协议，申请执行人杨少佰申请撤销本案的执行申请。该情形符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1527执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱泉霖
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初91号 原告：王健楠，女，汉族，2001年12月17日出生，住邱县。 被告：王健菲，女，汉族，2001年12月17日出生，住邱县。 被告：王某，男，汉族，2007年2月19日出生，住邱县。 被告：王志兴，男，汉族，1945年3月21日出生，住邱县。 本院在审理原告王健楠与被告王健菲、被告王某、被告王志兴物权确认纠纷一案中，因原告王健楠未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李连生 二〇二一年三月二十九日 书记员  李如松