wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初84号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人苏元华，曾用名苏元才，男，1982年7月8日出生，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。2007年2月11日因聚众斗殴被行政拘留7日。因犯拒不执行裁定罪，于2020年1月14日被凌云县人民法院判处有期徒刑一年。因本案被百色市公安局交通警察支队处以罚款二百元（未缴纳），吊销机动车驾驶证、违法记分6分的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日由百色市公安局右江分局取保候审。2021年3月11日本院作出逮捕决定，同年3月15日由百色市公安局右江分局执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2021年2月24日 开庭日期2021年3月10日 指控意见公诉机关根据右检刑诉〔2021〕73号起诉书，指控被告人苏元华醉酒后在道路上驾驶机动车，与他人驾驶的小轿车发生碰撞。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏元华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 辩护意见被告人苏元华对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月29日23时许，被告人苏元华酒后驾驶桂Ａ559ＺＴ小轿车从百色市右江区龙旺大道花鸟市场出发沿大旺路往城东路方向行驶，经过城东大道与大旺路交叉十字路口时与由被害人刘钟才驾驶车牌号为桂Ｌ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。百色市公安局交通警察支队直属二大队值班民警接警后赶赴现场处置，并当场将苏元华带至百色市人民医院提取血液样本。经右江司法鉴定中心对苏元华的血液样本进行检验鉴定，苏元华血液样本中乙醇含量为217.06ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人苏元华因饮酒（已达到醉酒状态）驾驶机动车和违反交通信号灯通行，与交通事故的发生存在过错作用关系，承担事故的全部责任，刘钟才无事故责任。同年12月3日被告人苏元华接到公安机关电话通知后，于次日到案接受讯问。 本院意见被告人苏元华醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏元华犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人苏元华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且在事故中负全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项规定，应当从重处罚。被告人苏元华有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄**在尚未被采取强制措施前，经公安机关口头传唤，主动、直接向公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。 判决主文被告人苏元华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二一年三月十二日 书记员  彭思成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保175号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全魏宗敏、孟顺连金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1151号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年3月18日查封被申请人魏宗敏、孟顺连名下位于广西灵川县某处房屋（预告登记号：2*******6），查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初1151号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月十八日 书记员  李倩
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1994号之十六被执行人：张丽，女，汉族，1985年09月06日生，住莒南县；。关于申请执行人与被执行人张丽借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人张丽在085e9858eca771ba565e02d30@wx.tenpay.com账户内余额人民币725.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丽在财付通支付科技有限公司085e9858eca771ba565e02d30@wx.tenpay.com账户内存款人民币725.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年三月十七日书记员  李 辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执183号李新刚、大庆锦华联电子信息科技开发有限公司：申请人李新刚与被执行人大庆锦华联电子信息科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2020】第114号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，大庆锦华联电子信息科技开发有限公司自动履行案款47768.3元，并交纳执行费648元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2020】第114号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初357号 原告：韩桂臣，男，汉族，住萝北县。 被告：李文辉，男，汉族，住萝北县。 原告韩桂臣诉被告李文辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩桂臣、被告李文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩桂臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付劳务费19,000.00元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告2016年在萝北县名山镇山江村种植水稻时雇原告当长工,双方约定1年长工工资为20,000.00元。2016年的工资被告已分多次给付原告。2017年被告又雇原告1年，工资被告推托不付。2019年2月，在原告的要求下被告为原告出具了1份借据，但至今被告分文未付。为此诉至法院。 被告李文辉辩称，承认并同意原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李文辉于判决生效后十五日内给付原告韩桂臣劳务费19,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元由被告李文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  李合江 人民陪审员  宫艳钊 人民陪审员  田玉岭 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张俪莹
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执311号申请执行人李静与被执行人史永峰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8964号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人史永峰向申请执行人李静偿还借款3万元，由被执行人史永峰承担案件受理费520元、执行费350元。本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费350元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人史永峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初165号 原告：郝东东，男，汉族，住志丹县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所延安市宝塔区百米大道嘉岭商务大厦A座10楼，统一社会信用代码9161000073267641XL。 法定代表人：刘军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：安明星，男，汉族，现住志丹县。 原告郝东东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝东东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金80000元；2.本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实与理由：原告的职业为快递员，工作范围主要在志丹县。2019年12月17日，原告在被告处为自己投保了保险责任限额为60000元的意外伤害险和保险责任限额为20000元的意外医疗险，保险期间为2019年12月18日至2020年12月18日。2020年夏季，原告在志丹县彩虹桥附近送快递时意外摔倒，左肘部受伤。原告当时并未在意，也未将此事告知被告。大约十天后，原告在工作中感觉左肘部异常疼痛，便到医院进行检查。延安大学附属医院诊断后认为原告左肘后滑囊炎，经手术后住院治疗15天出院。原告为治疗花费医疗费数万元。按照合同约定，被告应当在其保险责任限额内承担责任。经多次协商，被告拒不承担任何责任，故诉至法院。 被告辩称，1.原告的病因滑囊炎属于自身疾病，不属于保险中的意外；2.原告的入院记录中，显示在入院前两个月摔倒，也没有及时就诊，在两月后去医院检查，原告的职业是快递员和原告的病情也有一定的关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查明，2020年8月24日，原告郝东东在延安大学附属医院住院治疗，经诊断为：1.左肘后滑囊炎，2.心律失常、窦性心律过缓。共住院治疗15天，产生医疗费18000.86元。现原告诉称其受伤系十多天前骑电动三轮车送快递时受伤，其购买了人身意外保险，且该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当赔偿原告医疗费用等。 另查明，原告在被告处购买了个人人身意外伤害保险（13版），责任限额60000元，因意外伤害医疗保险（2016版），责任限额20000元,事故发生在保险期间内。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告在事故发生后，一直未向交警部门、保险公司报案，致使原告受伤情况无法确定，无法证明原告住院治疗属于保险合同约定的事故，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郝东东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告郝东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇二一年三月十日 书记员  马娇娇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初2508号 原告：周道余，男，1958年12月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：杨传红，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：中国人民解放军32503部队，住所地南京市。 负责人：凌辉。 原告周道余与被告中国人民解放军32503部队（以下简称32503部队）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 原告周道余向本院提出诉讼请求：1.确认原告周道余与被告32503部队于1985年7月至2004年12月存在劳动关系；2.被告32503部队返还社保费用27000元；3.被告32503部队赔偿2005年1月至2012年5月医疗损失费35600元；4.被告32503部队赔偿养老损失10920元。事实和理由：原告于1985年7月入职被告处工作，从事水电工工作，双方未签订劳动合同。被告于2008年1月才为原告缴纳社保，后原告达到退休年龄，被要求补缴2005年1月-2007年12月的社保费用30900元，以经济困难申请只补缴27000元。原告达到退休年龄，无法享受养老待遇，推迟了一年才办理退休，造成其养老损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告32503部队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及劳动合同实际履行地均位于南京市，故本案应移送至南京市浦口区人民法院审理。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告32503部队的住所地以及劳动合同履行地均位于南京市，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的南京市浦口区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下： 被告中国人民解放军32503部队对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二一年三月十五日 书记员 朱伶仪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执497号之七申请执行人：单峰，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘自胜，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘军生，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。案外人：张红杰，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人单峰与被执行人刘自胜、刘军生民间借贷纠纷一案中，于2018年5月16日作出（2018）鲁1724财保16号民事裁定书，查封了被执行人刘自胜名下坐落于巨野县上海嘉园三期A9号楼3单元1603室房产及A9-KB-22号储藏室。执行过程中，案外人张红杰以对该处房产享有足以排除强制执行的民事权力为由，于2019年11月3日向本院提起执行异议之诉。本院经审理后于2020年12月9日作出（2020）鲁1724民初4820号民事判决书，判决：“不得对位于上海嘉园A9号楼3单元1603室及A8-KB22号储藏室的执行。”案外人张红杰、申请执行人单峰及被执行人刘自胜、刘军生在法定期限内均未对该判决提出异议，现（2020）鲁1724民初4820号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对位于上海嘉园三期A9号楼3单元1603室及A8-KB22号储藏室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年三月二十九日书记员  姚 哲
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初812号原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司，住所辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号茂业中心28层。负责人：崔国胜，该公司城市经理。诉讼委托代理人：周冠佐，该公司工作人员。被告：铁岭恒莲房地产发展有限公司，住所铁岭市凡河新区钟山北路技师学院门市5号。法定代表人：杨培军。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司诉被告铁岭恒莲房地产发展有限公司服务合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起民事诉讼。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院向原告第二次送达交纳诉讼费用通知，原告于2021年3月12日签收，经过七日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判长  陈曦审判员  白晶审判员  黄沙二〇二一年三月二十日法官助理雷雪冬书记员张韦男
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初162号原告：景素静，女，1964年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部住所地：沈阳市苏家屯区牡丹街16号3-1-1。经营者：张云忠，男，汉族，1965年7月9日出生，现住沈阳市铁西区。被告：张云忠，男，汉族，1965年7月9日出生，现住沈阳市铁西区。原告景素静与被告沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部、张云忠委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景素静到庭参加诉讼。被告沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部、张云忠经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。景素静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币一万元整（10000）。2、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原告因办理出国劳务于2019年12月30日交付给被告人民币一万元（10000），当时被告承诺2020年8月30日签证下来，如若到期办不下来，全额退款。但原告将上述款项交付给被告后，被告却迟迟未予办理，至今无果。后被告又搬离原办公处所，恶意逃避。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国法律之规定，依法向人民法院起诉，请求判令维护诉讼请求。被告沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部、张云忠未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过邻居介绍认识的李云龙，后经李云龙介绍原告到被告张云忠经营的沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部办理出国事项，办理出国的应收款共是14万元，先交一万元的押金，原被告于2020年1月12日签订协议书，并在协议书中约定，“今收到景素静人民币壹万元整，10000元，作为去澳大利亚家政工押金，如果操作过程中，客人中途退出，押金不退，如果因公司操作原因签证不下，押金全部退回。被告承诺办理期限为2020年1月12日至2020年9月12日”。后原告将一万元交给被告，在场人李云龙。后因为疫情原因未能办成，原告同意延后三个月为限，三个月到期后仍没办成，原告要求被告退还一万元押金，被告未付。故原告诉至法院。另查明沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部于2017年5月22日注册，类型为个体工商户，经营者张云忠，注销日期2020年7月22日。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的协议书系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按约履行其承诺，故本院对原告的诉讼请求予以支持，现因沈阳市苏家屯区然道慧忠商务信息咨询服务部已经注销，按照相关法律规定，债权债务应由经营者承担，故被告张云忠应返还原告押金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云忠于本判决发生法律效力后十日内返还景素静押金10000元。案件受理费25元，已减半收取，由被告张云忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇二一年三月二十五日书记员  郑 凯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2836号原告：张某某，男，1960年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李某某，男，1990年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员曹书源适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告建筑用保温砂浆款9000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下，2018年被告多次在原告处购买保温砂浆等材料从事建筑业务，经双方结算，共欠原告保温砂浆等材料款24700元，于2019年7月15日立借条交原告持有。此款经原告多次催要被告仅偿付给原告15700元,下欠9000元至今未偿付。特诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某某与原告张某某之间存在保温砂浆买卖关系，经结算，被告共欠原告材料款24700元，并于2019年7月15日向原告出具借条一张，借条中同时注明付款时间为2019年10月30日。庭审中原告述称，款项到期后，被告仅付款16200元，余款8500元至今未付；同时原告自愿放弃利息诉求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告材料款8500元至今未付，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃利息诉求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告张某某要求被告支付保温砂浆款8500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某保温砂浆款8500元。如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。该费用原告张某某已预交，由被告李某某于本判决生效之日起十日内直接向原告张某某给付。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年三月二十九日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1949号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：朱海峰，住山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息85459.9元（截至2020年6月17日欠款本金57373.15元、利息5827.33元、费用22259.42元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还信用卡欠款本息82709.9元（截至2021年3月18日欠款本金54623.15元、利息5827.33元、费用22259.42元，利息自2021年3月19日起按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2015年4月20日始向原告申请办理了信用卡，卡号为439226002891XXXX。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计85459.9元。原告自2017年8月18日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年4月20日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2021年3月18日被告尚欠原告信用卡欠款共计82709.9元，其中本金54623.15元、利息5827.33元、费用22259.42元（违约金12203.66元、分期手续费10055.76元）。2021年3月19日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年3月18日的信用卡本金54623.15元、利息5827.33元、分期手续费10055.76元及自2021年3月19日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱海峰于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年3月18日的本息及费用共计70506.24元（其中本金54623.15元、利息5827.33元、分期手续费10055.76元）；二、被告朱海峰于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年3月19日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计941元，由原告负担141元，被告负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年三月十九日书记员  牛丽丽
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执878号之四被执行人：高明，男，汉族，1956年05月01日生，住河北省唐山市古冶区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明在中国工商银行04×××47账户内存款人民币127736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月三十一日书记员 姜守国
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢160号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。 负责人：蔡兴华，系该行分行行长。 被执行人：欧阳志勇，男，1985年6月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初4480号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年9月22日终结执行。2020年9月30日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月16日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人欧阳志勇发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.572288万元，截止到2021年3月18日已执行到位0元，未执行2.572288万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年三月十八日 书记员  魏俊文
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执595号 申请执行人：房桂斌，男，1973年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：金奇华，男，1987年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请执行人房桂斌与被执行人金奇华关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，长春市中级人民法院于2019年3月20日作出的（2019）吉01民终488号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、维持长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初1848号民事判决第一项；二、撤销长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初1848号民事判决第二项、第三项；三、驳回被上诉人房桂斌的其他诉讼请求。二审案件受理费800元，由上诉人房桂斌负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人金奇华下达执行通知书、报告财产令,被执行人金奇华收到执行通知书后向本院提交吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民申号民事裁定书，申请人房桂斌曾提起再审被驳回。本院经审查认为，本次执行依据的（2019）吉01民终488号民事判决书第三项驳回了申请人房桂斌的其他诉讼请求，暨驳回了房桂斌在一审诉讼中要求被告承担诉讼费的请求。因此申请执行人房桂斌向本院申请强制执行，无请求依据。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人房桂斌的执行申请。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 赵旭光审判员王**代理审判员于福权 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘       晓       丹
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执342号 申请执行人:李传芳，男，1967年10月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：程钊，男，1987年12月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：董梅，女，1993年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行李传芳与程钊、董梅机动车交通事故责任纠纷一案，李传芳于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元人民币。在执行过程中，本院依法查封董梅名下登记的车牌为川ＥＴ××××的哈弗牌汽车，该车本院未实际控制。除此之外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人程钊、董梅有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为20000元，申请执行人李传芳无法向本院提供被执行人程钊、董梅新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人程钊、董梅纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人李传芳于2021年2月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初927号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月十八日 书记员  周 雷
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初483号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王利军，男，汉族，1980年8月28日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省洛川县，2013年1月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2013年4月12日刑满释放，2014年11月9日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2015年1月19日刑满释放。被告人李朋辉，男，1979年12月25日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市长安区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人王利军、李朋辉犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控：l、2020年10月5日，被告人王利军在西安市雁塔区XX广场南侧非机动车停放点，盗走被害人李某某的爱马牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗爱玛牌电动车价值2000元。2、2020年10月29日5时许，被告人王利军、被告人李朋辉在西安市雁塔区XX路与崇业路十字西北角，盗走被害人白某某的小刀牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗小刀牌电动车价值1600元。当日7时许，二人又在西安市雁塔区XX广场南侧非机动车停放点，盗走被害人吴某某的雅迪牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗雅迪牌电动车价值3000元。后二人将两辆电动车销赃1400元，李朋辉分得赃款200元。3、2020年10月31日，王利军在西安市雁塔区XX村XX巷，盗走被害人卢某某的新日牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗新日牌电动车价值2500元。4、2020年10月31日，王利军在西安市雁塔区XX大厦旁边的正章干洗店门外，盗走被害人张某某的台铃牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗台铃牌电动车价值500元。5、2020年11月1日，王利军在西安市雁塔区罗家寨村口，盗走被害人师小刚的绿驹牌电动自行车一辆。2020年11月4日、11月27日，王利军、李朋辉分别被公安机关抓获归案。破案后，赃物均未追回。公诉机关认为，被告人王利军、李朋辉以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；王利军、李朋辉认罪认罚，建议对王利军判处有期徒刑一年，对李朋辉判处有期徒刑七个月，均并处罚金。被告人王利军、李朋辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王利军、李朋辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起执行至2021年11月3日止）。二、被告人李朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起执行至2021年6年26月日止）。三、被告人王利军违法所得1200元，被告人李朋辉违法所得200元，依法予以追缴，上缴国库；责令被告人王利军向被害人李某某、卢某某、张某某分别退赔2000元、2500元、500元，责令被告人王利军、李朋辉向被害人白某某、吴某某分别退赔1600元、3000元；涉案未追回赃物绿驹牌电动自行车一辆,依法予以追缴，发还给被害人师小刚；作案工具螺丝刀三个、钳子一个、手电筒一个、自制工具四个、手套一只由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 琳二〇二一年三月十八日书记员 雷 蕾书记员 刘雅婧打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初627号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。住所地乾县乾师十字东南角。 负责人：马强，该行行长。 委托诉讼代理人：韩峰，该行法律顾问。 被告：闫飞虎，男，汉族，1990年1月26日生，陕西省礼泉县人，住礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告闫飞虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行委托诉讼代理人韩峰到庭参加了诉讼，被告闫飞虎经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫飞虎归还信用卡透支款本金1715.77元及利息229.54元、费用及滞纳金303.97元，共计2249.28元（利息已算至2020年9月22日，此后利息按信用卡中请求约定的结息方式计算至透支借款还清之日止）；2、本案诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日被告闫飞虎向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程内容，并签署了名字，领用约定信用卡的重要提示，使用还款，收费标准等内容，信用卡章程约定了总则申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2607的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月22日被告尚欠信用卡透支款本金1715.77元及利息229.54元、费用及滞纳金303.97元未归还原告。被告未按约定归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益诉至法院。 被告闫飞虎未到庭亦未提交答辩意见。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件一份；2、被告签字确认的信用卡申请表一份及信用卡领取合约章程一份；3、逾期明细欠款证明一份；4、被告申请办理信用卡签字照片一张。对原告出示的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性及证明目的本院予以认定。被告未提供证据。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实: 2015年11月23日被告闫飞虎向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”并签署了被告姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2607的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月22日被告尚欠信用卡透支款本金1715.77元及利息229.54元、费用303.97元未归还原告。 本院认为，被告闫飞虎透支后不按照约定及时归还透支款，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金、利息及费用，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫飞虎在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行信用卡本金1715.77元及利息229.54元、费用303.97元（2020年9月23日起的利息按照双方约定计算至被告透支借款清偿完毕之日止）。 如果被告闫飞虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告闫飞虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 何国利 二〇二一年三月二十五日 法官助理 冉军岗 书 记 员 闫 淼 注：案件款执行账户： 户名：乾县人民法院案件款专户。 账号：XXXXXXXXXXXXX2124。 开户行：中国农业银行乾县支行营业部。 开户行号：103795443557。 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初803号 原告：李艳，女，汉族，1970年5月27日出生，住北京市房山区。 被告：涿州市天林农业开发有限公司，住所：涿州市百尺竿镇大住驾村101号，统一社会信用代码：91130681MA07U7QU7J。 法定代表人：张婷婷，职务：经理。 委托代理人：何佳，公司员工。 被告：涿州云网金属结构有限公司，住所：涿州市百尺竿镇大住驾村东，统一社会信用代码：91130681MA07KA3178。 法定代表人：高健，职务：经理。 委托代理人：何佳，公司员工。 被告：张婷婷，女，汉族，1980年8月16日出生，住河北省涿州市双塔区。 被告：高健，男，汉族，1987年8月3日出生，住河北省涿州市清凉寺区。 原告李艳与被告涿州市天林农业开发有限公司、涿州云网金属结构有限公司、张婷婷、高健租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳与被告涿州市天林农业开发有限公司、涿州云网金属结构有限公司的委托代理人何佳到庭参加诉讼，被告张婷婷、高健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带退还原告承租费118000元并支付利息（利息自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项退清日止）；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告与被告涿州市天林农业开发有限公司签订《棚室承包合同》，原告租赁被告涿州市天林农业开发有限公司开发的位于涿州市，原告支付租赁费118000元。2018年8月，原告所租赁棚室被政府强制拆除。四被告与原告达成协议，承诺分三期退还，至2020年12月31日前退还原告的租赁费118000元。时至今日，四被告也未退还原告租赁费。为维护原告合法权益，故起诉，望支持原告诉求。 被告涿州市天林农业开发有限公司、涿州云网金属结构有限公司共同辩称，涿州市天林农业开发有限公司可以返还费用118000元，但不支付利息。与法定代表人无关。涿州云网金属结构有限公司不承担返还义务。 被告张婷婷、高健经合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告与被告涿州市天林农业开发有限公司签订《天林棚室承包合同》，约定，原告租赁涿州市天林农业开发有限公司开发的位于涿州市，单元编号为Ｒ-12号，面积占地300平方米.期限为30年，自2017年3月1日起至2047年2月28日。交棚日期为2018年5月31日前。承包费用为118000元。2018年4月15日，被告涿州市天林农业开发有限公司出具收据一张，内容为：今收到李艳交来Ｒ-12全款118000元。盖有涿州市天林农业开发有限公司财务专用章。 2018年8月13日，原告与二被告公司签订《协议》一份，内容为：“经双方友好协商，现决定将位于涿州市的承租费壹拾壹万捌仟元整（小写：118000元）分三期返还至乙方。第一期返款时间为2019年5月1日，截止到2020年12月31日前全部返清。承租费用返还结束前，乙方有权继续种植其所属土地。甲方：盖有涿州市天林农业开发有限公司、涿州云网金属结构有限公司公章。有高健、张婷婷签字。时间：2018年8月13日。乙方：李艳本人签字。 以上事实，有《天林棚室承包合同》、收据、协议及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告与二被告公司签订《还款协议》，此协议系双方当事人真实意思表示，协议规定双方权利义务关系明确，二被告公司应当按照约定履行义务，现履行期限已到期。被告理应支付原告租赁费118000元。原告主张被告高健、张婷婷承担还款责任，原告未举证证明公司与法定代表人财产混同。故其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告涿州市天林农业开发有限公司与被告涿州云网金属结构有限公司于本判决生效后三十日内共同返还原告李艳租赁费118000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告涿州市天林农业开发有限公司、涿州云网金属结构有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇二一年三月二十四日 书记员 孙玉田
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1660号原告:黄某，女，汉族，1982年6月15日生，住吉林省长春市九台区，公民身份证号码:×××。被告：王某，男，汉族，1983年1月7日生，住吉林省长春市绿园区，公民身份证号码:×××。本院在审理原告黄某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告黄某撤回起诉。审判员 莫飞飞二〇二一年三月三十一日书记员 王君章
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初910号原告：李霞，女，1976年5月9日出生，回族，住凤城市。被告:单伟，男，1969年11月27日出生，住凤城市。被告：肖岩，女，1977年12月14日出生，住凤城市。第三人：本溪市振华建筑工程有限公司，住所地：明山区胜建街。法定代表人：徐万波。第三人：大连汇源房地产有限公司，住所地：大连市庄河市黄海大街**。法定代表人：王伟，该公司董事长。原告李霞诉被告单伟、肖岩、第三人本溪市振华建筑工程有限公司、大连汇源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告于2011年6月14日签订的房屋买卖协议有效；2、判决被告及第三人立即协助原告办理位于凤城市阳光新城小区13号楼4单元601室。以30万转让出售给原告建筑面积为102.66平方米房屋的不动产登记过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月14日，原告与被告签订的房屋买卖协议中约定，被告将位于凤城市阳光新城小区13号楼4单元601室。建筑面积为102.66平方米房屋，以30万转让出售给原告，同时原告向被告支付了全部的房款。被告向原告交付该房屋和购房发票，夫妻结婚证书复印件，办照前房屋状态普查登记表，并签订买卖协议书一份以及保证承诺书一份。原告在该房屋居住至今。因原告与被告及第三人协商办理该房屋的产权登记及变更手续未果，故诉至人民法院请求依法判决。本院经审查认为，本案原告请求确认与被告于2011年6月14日签订的房屋买卖协议效力问题，已经被丹东市中级人民法院（2019）辽06民终720号民事判决书予以确认，该判决为终审判决。原告再次起诉，违反“一事不再理”的原则。对判决已经发生法律效力的案件，原告可申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李霞的起诉。收取的案件受理费2900元，退还原告李霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  白洪梅二〇二一年三月二十五日书记员  许玉红
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4529号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。 法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：周浩，男，汉族，1984年1月27日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告周浩物业服务合同纠纷一案中，因原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理何莹 书记员吴坚君
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1526号原告：郑新，男，1985年2月7日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李东滨，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者。被告：山东携程百事通国际旅行社有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700005625444723。法定代表人：吕中力，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，山东携程百事通国际旅行社有限公司员工。委托诉讼代理人：李宏伟，男，山东携程百事通国际旅行社有限公司员工。被告：何晓娇，女，1988年8月1日出生，汉族，户籍地济南市原告郑新与被告山东携程百事通国际旅行社有限公司、被告何晓娇旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑新及其委托诉讼代理人李东滨,被告山东携程百事通国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人李娜、李宏伟到庭参加诉讼。被告何晓娇经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑新向本院提出诉讼请求：1.依法解除郑新与山东携程百事通国际旅行社有限公司之间签订的《团队出境旅游合同》（编号：CJ0003491号）；2.山东携程百事通国际旅行社有限公司、何晓娇返还郑新的旅游费用74691元；3.诉讼费用由山东携程百事通国际旅行社有限公司、何晓娇承担。事实与理由：郑新经朋友介绍与山东携程百事通国际旅行社有限公司的业务人员何晓娇相识，后经何晓娇的推荐，郑新及朋友赵某等同意参加了山东携程百事通国际旅行社有限公司组织的2020年1月29日新加坡及马来西亚出境旅游团。2019年12月26日，郑新在自己位于济南市市中区济西二手车交易市场C排3号的公司内与山东携程百事通国际旅行社有限公司签订了《团队出境旅游合同》。同日，郑新通过微信转账的方式向何晓娇支付了旅游费用52824元;2019年12月27日，郑新通过微信转账的方式替朋友赵某向何晓娇支付了旅游费17865元;2020年1月6日，郑新通过微信转账的方式向何晓娇支付旅游保证金9202元，以上合计支付旅游费用79891元。由于新冠疫情的原因，何晓娇通知取消了旅游行程并承诺于2020年2月底之前退还全部旅游费用。此后，何晓娇仅在2020年5月29日向郑新退还了5200元旅游费用。时至今日，何晓娇以种种借口故意拖延退款义务。为此，郑新特诉至贵院，望人民法院查明事实，依法判令所请。山东携程百事通国际旅行社有限公司辩称:第一，《团队出境旅游合同》在旅游者代表签字栏并没有郑新或者郑新委托的代理人的签字，本案是旅游合同纠纷，但本案所涉旅游合同并不是山东携程百事通国际旅行社有限公司的真实的意思表示，并不是与郑新之间签订的，属于无效合同。第二，山东携程百事通国际旅行社有限公司也并未收到合同上约定的旅游团费，所以双方之间不存在旅游合同关系。第三，何晓娇并不是山东携程百事通国际旅行社有限公司的业务员，也不是山东携程百事通国际旅行社有限公司的员工。综上三点，请求法院驳回郑新的诉讼请求。何晓娇未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，郑新与山东携程百事通国际旅行社有限公司签订《团队出境旅游合同》一份，行程路线为新加坡六日游，行程时间自2020年1月29日至2020年2月3日。合同加盖了“山东携程百事通国际旅行社有限公司合同专用章”。合同签订后，郑新通过微信转账的方式向何晓娇给付旅游费79891元，其中17865元是郑新替赵某支付的旅游费，赵某在另案中未主张该费用，同意由郑新在本案中主张。2020年1月24日发生了新型冠状病毒，致使双方合同无法履行。2020年5月29日，何晓娇退还郑新旅游费5200元。本院认为，旅游合同是指旅行社等旅游服务机构与游客之间签订的明确双方权利义务关系的合同。本案中，郑新提供的《团队出境旅游合同》中加盖了山东携程百事通国际旅行社有限公司的合同专用章，证明郑新与山东携程百事通国际旅行社有限公司存在旅游合同关系。山东携程百事通国际旅行社有限公司否认双方的合同关系，否认何晓娇的行为是职务行为，未提供证据证明。故本院对山东携程百事通国际旅行社有限公司的答辩意见不予采纳。山东携程百事通旅行社有限公司因新冠疫情的原因，未实际组织涉案旅游项目，郑新要求解除《团队出境旅游合同》，并要求返还旅游费用74691元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郑新与被告山东携程百事通旅行社有限公司签订的《团队出境旅游合同》（编号：CJ0003491）；二、被告山东携程百事通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑新旅游费用74691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告山东携程百事通国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二一年三月十八日书记员 孙左兰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2088号申请人：李洪友，男，1953年11月6日生，汉族，住新沂市。被申请人：四川国焱建设工程有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号15楼1505号。法定代表人：朱大州，该公司经理。被申请人：新沂市邵店镇沭河村村民委员会，住所地新沂市邵店镇沭河村。法定代表人：伍平建，该村村民委员会主任。李洪友与四川国焱建设工程有限公司、新沂市邵店镇沭河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人李洪友于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川国焱建设工程有限公司、新沂市邵店镇沭河村村民委员会在新沂市邵店镇人民政府财政所的工程款130万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川国焱建设工程有限公司、新沂市邵店镇沭河村村民委员会在新沂市邵店镇人民政府财政所的工程款130万元。冻结期限为三年。二、查封申请人李洪友提供的用于担保的登记在李某某、刘某某名下位于新沂市产。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
文书内容江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0925刑初32号            公诉机关              靖安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人熊国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，靖安县人，江西XX建设发展有限公司XX分公司负责人，家住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经靖安县公安局决定，于2020年7月28日被靖安县公安局取保候审；经靖安县人民检察院决定，于2021年3月12日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况                                                        起诉书文号              靖检一部刑诉〔2021〕32号                                    指控事实                                      2020年7月18日20时7分许，被告人熊国庆饮酒后驾驶赣CVXXXX号小汽车从靖安县家里到靖安豪门KTV，途经后港中路工商银行路段时被现场执勤民警查获，后带被告人熊国庆至靖安县人民医院抽取血样检测。经鉴定，被告人熊国庆血样中乙醇含量为232.89mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人熊国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人熊国庆犯危险驾驶罪罪名成立。被告人熊国庆自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人熊国庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。      (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审   判   员    刘  鹏                                                                                  二〇二一年三月二十五日                                               法 官 助 理    黄四青                                       书   记   员    汤雅迪
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初201号原告：蒋绍强，男，1988年4月14日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：凤庆县永盛物流。经营场所：云南省临沧市凤庆县凤山镇稻香小区（李桂芝出租房）。经营者：李荣美，女，1983年2月16日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：李荣美，女，1983年2月16日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告蒋绍强与被告凤庆县永盛物流、李荣美合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋绍强、被告李荣美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋绍强向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《合作协议》；2.请求法院判决两被告立即退还原告支付的经营管理权转让资金50,000元；3.请求法院判决两被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年11月2日，原告与两被告签订《合作协议》，协议约定原告一次性支付给被告50,000元，被告将凤庆县永盛物流25%的经营管理权转让给原告，合作期间，双方一起经营，设财务制度，财务每月对清，利润、风险均按比例承担。在签订协议并经营一段时间后，原告多次找到被告要求对账，并表态即便经营亏损原告亦自愿按照约定承担风险，但被告均以种种理由拒绝，原告遂找到被告要求退还其已支付的经营管理权资金，被告更是置之不理。综上，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李荣美辩称，原告与被告签订《合作协议》是在公开公平的前提下，属于合伙经营，双方都有责任义务。原告提出要求解除《合作协议》，属于单方面个人想法，是原告自主放弃经营管理权，属于弃权。且原告所说的与事实不符，在双方共同经营的一个月内，托运货物单公开透明，没有隐藏，原告可以随时查看。真实的情况是在大市场的影响下，物流生易难做亏本，收入和支出不成正比。原告提出退伙，被告也可以同意，但是不同意全部退回，只能把现有资产拍卖，所得收入按照比例原告分25%，被告分75%，这样才公平。本院经审理认定事实如下：被告李荣美个人于2019年5月28日注册了“凤庆县永盛物流”，类型为个体工商户，经营范围包括货运代理、货运配载、仓储理货等。2020年11月2日，原告蒋绍强与被告李荣美签订《合作协议》，协议约定原告一次性支付给被告50,000元，被告将凤庆县永盛物流经营管理权的25%转让给原告，合作后凤庆县永盛物流现有的资产包括货车两辆、叉车一辆、电脑设备及监控各一部、若干大、小工具均属于托运部资产，供托运部使用。协议约定合作后双方一起经营，利润按比例分配，风险按比例承担。《合作协议》签订后，原告按协议约定向被告支付了50,000元。《合作协议》签订的当天原告蒋绍强即加入经营。同年12月13日原告提出要求退伙，经双方共同结算，从原告开始加入经营之日即2020年11月2日起至12月13日止，凤庆县永盛物流经营亏损了7220元。本院认为，《合作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律的相关规定，本院予以确认。庭审中双方均认可系合伙关系，原告出资50,000元，被告李荣美以货车两辆、叉车一辆、电脑设备及监控各一部、若干大、小工具实物出资。双方在共同经营42天后原告提出退伙，要求被告将其入伙的50,000元退回。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，即合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。故对原告要求解除双方签订的《合作协议》的诉求应予以支持。按照协议约定，双方应对合伙经营期间的亏损按比例进行分担，故原告应分担亏损的25%即1805元。协议解除后，被告应当返还原告合伙出资款为48,195元。被告辩解应把现有资产拍卖，所得收入按照比例原告分25%、被告分75%才公平。本院认为，本案中双方合伙时间较短，且在合伙前李荣美已独自经营多年，其所出资的车辆、电脑、工具等实物使用年限较长，特别是两辆货车系已分别使用7年和10年的二手车，如果按照被告的辩解来返还出资，显然对原告显失公平，故本院对其辩解不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告蒋绍强与被告李荣美签订的《合作协议》；二、被告李荣美自本判决生效后十日内向原告蒋绍强返还出资款48,195元；三、驳回原告蒋绍强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告蒋绍强负担131元，被告李荣美负担394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  徐春芹二〇二一年三月二十四日书记员  杨赛艳
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初989号 原告：南通明大农业发展有限公司，住所地如东县开发区。 法定代表人：王晓燕，董事长。 委托诉讼代理人：陈肖**、耿银银，江苏祎华律师事务所律师。 被告:朱敦山，男，1967年10月11日生，汉族，住如东县 被告：蒋小梅，女，1968年3月1日生，汉族，住如东县 原告南通明大农业发展有限公司与被告朱敦山、蒋小梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月26日向原告送达案件缴费通知单，原告签收后未能按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南通明大农业发展有限公司撤回起诉处理。 。 审 判 员 张玉军 二〇二一年三月十五日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕05民终810-2号 上诉人（原审原告）：赵晓锋，男，1979年7月17日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：范新元，男，1960年5月16日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：范西兰，女，1961年6月1日出生，汉族。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理上诉人赵晓锋与被上诉人范新元、被上诉人范西兰民间借贷纠纷一案中，上诉人赵晓锋于2021年3月3日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人提出撤回上诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下: 准许上诉人赵晓锋撤回上诉。 二审案件受理费4881元，减半收取2440.5元，由上诉人赵晓锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 海 审判员 李豪玲 审判员 徐新卫 二〇二一年三月八日 书记员 常晓婷
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初120号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人李志彬，男，汉族，1976年12月30日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月19日向濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2021]Z49号起诉书指控被告人李志彬犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员黄守恒出庭支持公诉，被告人李志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控，2020年10月19日8时许，在濉溪县被告人李志彬家门前，被害人徐某1找被告人李志彬索要欠款，双方发生争执，继而相互撕打。在撕打过程中，徐某1倒地，致面部等部位受伤。经鉴定，徐某1的伤情程度为轻伤一级。李志彬到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李志彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于李志彬认罪认罚，建议判处李志彬有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，调解协议，谅解书，收条，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，手机录音，被害人徐某1的陈述，证人吴某、徐某2的证言，被告人李志彬的供述和辩解等证据证实。 被告人李志彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李志彬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李志彬主动投案并如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据李志彬的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙连祥 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初121号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人曾四宏，男，48，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，于2018年9月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月27日由该局取保候审，本院于2021年3月22日决定对其逮捕。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人曾四宏犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官郑烨萍出庭支持公诉，被告人曾四宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日4时许，被告人曾四宏潜入常德市鼎城区双桥坪镇全家坪村9组被害人枚其焕家，实施盗窃过程中被被害人枚其焕当场发现并抓获，后扭送至公安机关。被告人曾四宏被扭送到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曾四宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人枚其焕的陈述、证人易某、曾某、李某的证言、湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二〔2019〕精鉴字第1269号司法鉴定意见书、被告人签署的认罪认罚具结书、本院（2018）湘0703刑初392号刑事判决书、常德市鼎城区公安局双桥坪镇派出所接报案登记表、常德市鼎城区公安局立案决定书、被告人、被害人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。公诉机关认为，被告人曾四宏的行为构成盗窃罪，案发后坦白犯罪事实，认罪认罚，有前科，建议对其判处五个月拘役，并处罚金，不适用缓刑。本院认为，被告人曾四宏以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾四宏犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人曾四宏如实供述犯罪事实，认罪，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、的规定，判决如下：被告人曾四宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为十二日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭万星审 判 员  贺春梅人民陪审员  吉海英二〇二一年三月二十五日法官助理张乐书记员唐玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1557号 原告:陈桂珍,女,汉族,1965年8月1日出生,住安徽省巢湖市。 被告:冯彬彬,男,汉族,1990年9月7日出生。 第三人:王绍平,男,汉族,1966年11月20日出生,住巢湖市。 原告陈桂珍与被告冯彬彬、第三人王绍平债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月18号立案。原告陈桂珍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈桂珍撤诉。 案件受理费减半收取400元，由陈桂珍负担。 审判员  何志刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  左小娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6769号 申请执行人：吴丽梅，女，汉族，1984年10月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院受理的吴丽梅申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经执行，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，其名下房产均被其他法院查封，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6769号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月十九日 书记员 任 宁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初6197号 原告：朱文平，男，生于1970年9月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：四川万资方舟建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区府青路二段25号1栋11楼1109号。 法定代表人：余万富，董事长。 委托诉讼代理人：余明，男，生于1966年7月23日，汉族，家住四川省广安市广安区，该公司员工。 本院在审理原告朱文平与被告四川万资方舟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱文平于2021年3月12日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告朱文平的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告朱文平撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱文平负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二一年三月十二日 书记员 冯瀚达
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初555号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街777号。 法定代表人:齐耀武，董事长。 委托诉讼代理人：齐国栋，该公司职员。 委托诉讼代理人：王秋影，该公司职员。 被告：邢波，男，1990年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司（以下简称云海物业公司）与被告邢波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云海物业公司的委托诉讼代理人齐国栋、王秋影到庭参加诉讼。被告邢波经传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 云海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费2,010元、违约金402元，合计2,412元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为吉林市云海物业服务有限责任公司签约从事物业服务管理下的泊林小镇小12号楼2单元601/701室（面积62.01平方米）。该户自2018.1.1-2020.12.31，欠费期累计36个月，缴纳物业费2,010元；缴费标准0.9元/月/平方米，缴纳时间：为入住的前一个月；缴纳方式：按年缴纳。另依据《前期物业服务合同》第七章第二十二条中约定：违约金按缴费总额的百分之二十计算，金额为402元，两项合计金额2,412元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈原告根据《中华人民共和国物业管理条例》《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理物业纠纷案件》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 邢波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：云海物业公司系泊林小镇小区的物业服务企业。邢波是该小区12号楼2单元601/701号多层住宅业主，该房屋建筑面积为62.01平方米，邢波于2015年6月17日办理入住，并在业主手册中签字确认了其与云海物业公司的前期物业服务协议内容。2018年1月1日，吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司与云海物业公司重新签订了《前期物业合同》，约定多层住宅物业费按建筑面积0.9元/平方米/月收取，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年对应入住之日前30日内履行缴费义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按缴纳物业费总额的百分之二十的标准向云海物业公司支付违约金。现该小区尚未成立业主委员会，云海物业公司一直为该小区提供物业服务，邢波自2018年1月1日起未缴纳物业费，故云海物业公司诉至法院。 认定上述事实的证据有：营业执照、《前期物业合同》、柏林小镇业主服务手册、物业管理费用催缴通知单照片、物业服务照片，以及当事人的当庭陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主在物业管理活动中应当按时交纳物业服务费用。本案中，吉林市虹园云海房地产开发有限责任公司与云海物业公司签订的合同，是双方真实意思表示，且合同内容未违反强制性法律规定，合同合法有效，合同效力对全体业主具有约束力。云海物业公司一直为该小区提供物业管理及服务，邢波作为小区业主也享受了其提供的物业服务，应当履行相应的缴费义务,邢波自2018年1月1日至今未交纳物业费，已构成违约，故云海物业公司主张邢波交纳2018年度至2020年度的物业费2,009元（62.01平方米×0.9元/平方米/月×36个月），以及违约金401.8元(2,009元×20%），应予支持。邢波无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邢波于本判决生效之日起五日内给付吉林市云海物业服务有限责任公司自2018年度至2020年度的物业费2,009元、违约金401.8元，合计2,410.8元； 二、驳回吉林市云海物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邢波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二一年三月十日 书记员  李莉 提出执行申请期限为两年
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安图绿丰园食品有限公司，住所地吉林省安图县二道镇政府北侧。法定代表人：田莉凤，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳景鸿制冷设备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇松树村。法定代表人：洪景星，经理。再审申请人安图绿丰园食品有限公司(以下简称绿丰园公司)因与被上诉人沈阳景鸿制冷设备制造有限公司(以下简称绿丰园公司)合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级人民法院（2020）吉75民终6号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人安图绿丰园食品有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，安图绿丰园食品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许安图绿丰园食品有限公司撤回再审申请。审 判 长  刘 阳审 判 员  谷 娟审 判 员  杨丽娜二〇二一年三月十五日法官助理  焦 典书 记 员  李 贺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9064号原告：费学宽，男，1946年9月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：费俊，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：荣锦春，上海首伦律师事务所律师。被告：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卞士春。被告：上海善曦资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕加荣。被告：上海银源农产品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李林水。本院在审理原告费学宽、费俊与被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、上海善曦资产管理有限公司、上海银源农产品(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费学宽、费俊撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二一年三月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1731号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：苏昱虎，男，1986年1月16日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人苏昱虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0115民初8368号民事判决书，依该判决书：一、苏昱虎于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金179030.3元、利息908.97元、分期手续费10549.26元，并自2019年3月8日起，以179030.3元为基数继续按照《信用卡领用合约》的约定支付利息至实际给付之日止（上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4170元，公告费560元，合计4730元，由苏昱虎承担。判决书发生法律效力后，因被执行人苏昱虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏昱虎的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人苏昱虎纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三里街人民大道第一、二、三层。法定代表人：吴峰，系该行行长。被执行人：曾学进，男，1960年12月4日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈小芳，女，1970年11月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行申请执行曾学进、陈小芳金融借款合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初1318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行与被执行人曾学进、陈小芳于2021年3月24日达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年三月二十四日书记员  王博卿
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执1069号申请执行人：龙江县土生金农资经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：黎元忠。被执行人：白乌日根达来，男,1969年2月12日生，汉族，住扎赉特旗。龙江县土生金农资经销处与白乌日根达来买卖合同纠纷一案，本院已根据龙江县土生金农资经销处申请，依据（2021）内2223民初151号，于2021年03月29日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二一年三月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1656号原告：陕西圣普物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董顺兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。被告：张培，女，汉族，1985年7月20日出生，住河南省唐河县。本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告张培物业服务合同纠纷一案中，原告陕西圣普物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西圣普物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员 殷 瑞二〇二一年三月十二日书记员 靳文莉1
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执239号之二被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某信用社联合社账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年三月九日书记员李国勤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姚玲联系电话：13546498960
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初319号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人花春强，男，1991年3月27日生，汉族，初中肄业，山东省临沭县人，农民工，住临沭县。因涉嫌妨害信用卡管理于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2020年6月5日再次被取保候审。 辩护人王家辉、李秀杰，山东品众元律师事务所律师，由临沂市兰山区法律援助中心指派。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人花春强犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人花春强及其辩护人王家辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至4月间，被告人花春强在临沂市兰山区以600元至800元不等的价格，从时尚乐（另案处理）手中购买储蓄卡7张、从张某1手中购买储蓄卡3张、从张某2手中购买储蓄卡2张（均含银行卡一张、卡主身份证正反面照片、手机卡、Ｕ盾、卡密码），并以每套1000元的价格销售给刘成功（另案处理）。案发时，侦查机关在被告人花春强处扣押信用卡23张。 公诉机关认为，被告人花春强非法持有他人信用卡，数量较大，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，提出对被告人花春强判处有期徒刑八个月，并处罚金，如积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。公诉机关向法庭提交了相关书证，户籍证明，抓获经过，证人张某1、张某2等人的证言，被告人花春强的供述等证据证实。 被告人花春强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出花春强到案后如实供述、构成坦白，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极缴纳罚金等辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人花春强非法持有他人的信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控花春强犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。辩护人提出其系坦白、自愿认罪认罚等与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考量。鉴于花春强到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好，且能够积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚并可适用缓刑，其应到所居住社区接受矫正。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人花春强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  张 旭 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  杨美荣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1295号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：黄修庭，男，1966年7月3日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：侯爱华，女，1967年9月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初10082号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人偿还执行申请人借款本金105268.28元及利息（包括罚息、复利）（具体金额以所欠借款金额为基数按合同约定的标准据实结算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费2459元、公告费26元，合计2485元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初10082号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员  魏木子
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0902执410号之一申请执行人：苏宝法被执行人：张国庆本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初717号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆名下银行存款73995元。本裁定立即执行。审判员  刘法生二〇二一年三月二日书记员  曹 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初353号   原告：新疆新锐能智能工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州路80号新洲城市花园丽景苑1幢2号。   法定代表人：王利民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：江建军，男，1977年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：郭文奇，男，1985年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：新疆恒宇齐飞智能工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路666号3-C2栋1411号。   法定代表人：张玉梅，该公司董事长。   原告新疆新锐能智能工程有限公司与被告江建军、被告郭文奇、被告新疆恒宇齐飞智能工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告新疆新锐能智能工程有限公司于2021年3月22日向本院申请撤诉。   本院认为，原告新疆新锐能智能工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告新疆新锐能智能工程有限公司撤诉。   案件受理费13400元（原告已预交，减半收取），由原告自行负担。   审  判  员   尚晓宁   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   汪 雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10211号原告：沈阳市铁西区晓辉辉汽车维修美容服务部。经营者：徐红被告：张浩被告：沈阳市博阳轮动汽车租赁有限公司。法定代表人：曲兆林。原告沈阳市铁西区晓辉辉汽车维修美容服务部诉被告张浩、沈阳市博阳轮动汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区晓辉辉汽车维修美容服务部诉称，被告（一）自2017年起一直在原告处维修、养护车辆。2018年7月，被告（一）驾驶车牌号为辽Ａ×××××北汽绅宝D70小型汽车，发生交通事故，案涉车辆登记在被告（二）名下。事故发生后被告（一)将案涉车辆送至原告处进行维修，原告对其车辆进行检查，并将车辆损坏部位及维修项目统计后向其说明。2018年7月24日，原告将案涉车辆维修完毕，通知被告（一）取车，同时用微信再次告知其维修项目以及维修共花费13000元。对此被告（一）表示认可，但是由于其资金紧张，仅于同年10月、11月偿还原告2笔维修费共计9000元，尚欠维修款4000元迟迟未予支付。后虽经原告多次催促，被告仍不履行还款义务。鉴于被告的违约行为，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应以拖欠维修款4000元为计算基数，按照金融机构人民币贷款基准利率的1.5为标准，自2018年11月22日起计至实际给付之日止向原告支付逾期利息。原告无奈诉至法院，要求1、判令二被告给付汽车维修款4000元；2、由被告承担诉讼费。被告张浩未答辩。被告沈阳市博阳轮动汽车租赁有限公司未答辩。经审理查明，2018年7月，被告张浩将辽Ａ×××××车辆送至原告处进行维修，原告将车辆维修完毕后，原告认可被告张浩已经给付原告9000元维修费用。另查明，原告于2018年9月21日为辽Ａ×××××车辆开具维修发票，金额12000元。以上事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的辽Ａ×××××车辆行驶证照片、被告张浩驾驶证照片、微信聊天记录截图、维修明细照片等证据，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告张浩之间形成服务合同关系，且被告张浩已经支付部分维修费，故应由被告张浩承担给付剩余款项的责任。根据原告提供的发票金额扣除被告张浩已经给付的款项后，本院予以支持，计算金额为3000元（12000元-9000元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区晓辉辉汽车维修美容服务部车辆维修款人民币3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张浩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年三月二十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2776号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：黄萍，女，1966年11月28日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：袁建松，男，1963年9月23日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄萍、袁建松金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6176号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、黄萍、袁建松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中银消费金融有限公司偿还借款本金167272.62元。二、黄萍、袁建松于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中银消费金融有限公司支付案涉借款截至2019年8月31日的利息及滞纳费85182.08元，自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳费及律师费（其中律师费1753元）以本金167272.62元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5113元，保全费1791.04元，合计6904.04元，由黄萍、袁建松共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月10日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。2、10月16日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，执行中拨打申请执行人提供的被执行人联系电话未接通，另查明本案诉讼中亦缺席判决）。3、10月16日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、11月30日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。5、2021年3月1日，到启东市不动产登记服务中心，未查到被执行人不动产登记信息。6、3月4日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。7、3月16日，电话约谈申请执行人委托代理人杨静，其同意案件终结本次执行程序。8、3月19日，将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，经本院调查，被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十九日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉