wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初535号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代码91340881050156011Y。 负责人：崔浩飞，该行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：方长新，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴海斌，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张玉，女，1985年12月21日出生，汉族，住址同上，系吴海斌之妻。 被告：徐海军，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴苏清，女，1979年4月4日出生，汉族，住址同上，系徐海军之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被告吴海斌、张玉、徐海军、吴苏清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行委托诉讼代理人方长新到庭参加诉讼，被告吴海斌、张玉、徐海军、吴苏清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海斌、张玉立即偿还原告借款本金95000元，借款利息15562.18元(利息暂计算至2020年10月15日，后期利息按合同约定利率计算至贷款实际还清之日止)；2.判令被告徐海军、吴苏清对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告吴海斌、张玉于2016年11月28日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为10万元,借款用途为购家电等,借款方式为保证,借款额度有效期间为2016年11月28日至2019年11月28日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按照借款合同约定标准计算。同日,被告徐海军、吴苏清在“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同上签名,为被告吴海斌、张玉的借款承担连带责任保证担保，期限至全部债务履行期届满后两年止。借款人于2019年6月18日借款100000元,2019年11月18日借款到期。后借款人归还本金5000元,系统扣还利息0.86元。因借款人没能按期全部还款,我行经办人员多次催收,但借款人仍未能及时归还借款全部本息，保证人亦未能履行连带清偿责任。至2020年10月15日,该借款人尚欠我行借款本金95000元,拖欠利息15562.18元(合同约定借款期限内年利率为8.7%,逾期利率在原利率基础上浮50%,即13.05%)。原告认为，各被告未履约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 吴海斌、张玉、徐海军、吴苏清未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告营业执照复印件，金融许可证复印件，负责人、代理人身份证复印件，被告吴海斌、张玉身份证及结婚证复印件，被告徐海军、吴苏清身份证及结婚证复印件，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件（编号7795081120160669），电子借据信息，利息清单等证据，证明原、被告身份以及被告吴海斌、张玉借款及拖欠本息情况，被告徐海军、吴苏清为借款提供担保情况。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则要求，具有证据的证明力，故予以认定。根据审查认定的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吴海斌、张玉、徐海军、吴苏清与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行签订的借款及保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行履行了向被告吴海斌、张玉发放10万元借款的义务，但被告吴海斌、张玉未按约定履行归还全部借款本息的义务，被告徐海军、吴苏清亦未按约定履行保证义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴海斌、张玉、徐海军、吴苏清未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为自动放弃有关诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴海斌、张玉于本判决生效后十日内给付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行借款本金95000元及利息（截至2020年10月15日止的利息为15562.18元，2020年10月16日起至款清之日止的利息按合同约定利率计算）。 二、被告徐海军、吴苏清对上述款项承担连带清偿责任；徐海军、吴苏清承担保证责任后，有权向债务人吴海斌、张玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由被告吴海斌、张玉、徐海军、吴苏清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二一年三月八日 书记员  陆小慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1302号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈拥军，男，1973年11月8日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，务工，住江苏省新沂市。被告人陈拥军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日经常熟市公安局决定取保候审，2020年10月13日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1286号起诉书指控被告人陈拥军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人陈拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈拥军于2019年10月15日21时许，饮酒后无证驾驶套牌湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车从常熟市莫城街道安定村出发，行驶至虞山街道南三环高架元和路下匝道口处时，为逃避公安机关依法检查而冒用他人姓名，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈拥军血液中乙醇浓度为202.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈拥军到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈拥军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈拥军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈拥军承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈拥军对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年10月15日21时许，被告人陈拥军饮酒后无证驾驶套牌湘Ｂ×××××正三轮载货摩托车从常熟市莫城街道安定村出发，行驶至虞山街道南三环高架元和路下匝道口处时，为逃避公安机关依法检查而冒用他人姓名，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈拥军血液中乙醇浓度为202.6mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人陈拥军到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片、机动车整车公告产品详细信息、轨迹查询，情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈拥军血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈拥军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈拥军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人陈拥军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈拥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二一年三月三十日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终503号 上诉人（原审原告）：刘梦，女，1989年6月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李长东，河北国存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韬，河北国存律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国占，男，1974年10月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人刘梦因与被上诉人王国占不当得利纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘梦上诉请求：1.依法撤销原判，改判被上诉人返还上诉人5万元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中，通过庭审及现有证据，可以证实是被上诉人向上诉人保证“田顺全涉嫌犯罪无罪释放”而主动向上诉人索要的5万元。据了解，被上诉人曾有在公安部门工作的经历，其相对于普通公民更了解刑事犯罪方面的相关法律规定，应明确知晓自身不具有决定刑事犯罪嫌疑人有罪、无罪、何时释放的权利，其个人无权决定刑事案件的处理结果。被上诉人主动索要上诉人钱财的行为，违反法律规定应属无效。该行为缺乏事实基础无法律依据，其收取的5万元属于不当得利。依据《民法总则》第一百二十二条及《民法典》九百八十五条的规定，应当返还上诉人。二、根据《民法总则》第一百五十七条及《民法典》第一百五十七条，在民事行为无效的情况下，一方基于无效行为取得的财产应予返还。三、即便考虑过错方，就本案双方当时的处境、地位、个人经验阅历等，可以看出被上诉人依仗自己公安工作经历，利用女性社会经验匮乏、承诺案件结果、出具书面保证，获得家属信任，其过错程度远远大于上诉人。其行为严重损害了司法权威、造成不良影响，应予严重打击。四、被上诉人明知自己不具有“决定刑事案件无罪”权利的前提下，虚构承诺，获取钱财，符合诈骗罪，应依法移交相关部门处理。 王国占辩称，不认可其上诉，要求驳回。 刘梦向一审法院起诉请求：1、判令王国占立即返还刘梦人民币5万元；2、本案全部诉讼费用由王国占负担。 一审法院认定事实，刘梦的配偶田顺全因敲诈勒索被提起公诉。刘梦遂委托王国占办理其配偶田顺全无罪释放，并向王国占支付相关费用。2017年9月20日，王国占、刘梦、王建华签订了书面文件一份载明：“今有王建华答应刘梦明天二万元到位至王国占手里，如果不到位和王国占托离一切关，钱到位后田顺权十日后出来，不出来一切后果有王国占自负（以出3万，还差二万），田顺权出不来王国占自原出三十万。”刘梦为上述事宜共付给王国占49800元，王国占对此事实无异议。刘梦对其主张的另外200元，由王建华支付，王国占不予认可。后王国占为田顺全介绍律师，支付律师费15000元，律师亦出庭参加诉讼。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效”之规定。刘梦因其丈夫涉嫌犯罪，给王国占钱款试图通过请托免于刑事处罚。故本案中刘梦给王国占转款的行为因请托事项公然违背法律规定，该行为不受法律保护，且刘梦对此亦具有过错。刘梦主张不当得利返还款项，因法律行为无效，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条之规定，判决：“驳回原告刘梦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告刘梦负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案中，上诉人为其丈夫免于刑事处罚给付被上诉人5万元，一审法院认定其行为违背法律规定，属于无效行为，不受法律保护，适用法律正确，本院对此予以确认。被上诉人王国占主张上诉人给付的钱款已用于支付律师费、记者交通食宿费等，上诉人虽不予认可，但承认其丈夫刑事案件中的律师费并非其支付，结合公安机关对相关人员所做询问笔录，可以证实被上诉人主张的花费情况，上诉人亦无据证实被上诉人至今仍持有不当利益。综上，上诉人刘梦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由刘梦负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 于纪芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 张佳伟
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异88号 案外人：江向红，女，汉族，1976年4月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：浙江浙银金融租赁股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区迎宾大道111号23层（自贸试验区内）。 法定代表人：周向军，董事长 委托代理人：张林、卢浙晋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杭州文鑫实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路488号一层1-01。 法定代表人：杨小虎。 被执行人：洪小琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包笕勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包平，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州浩润实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路701号（杭州大合酒店管理有限公司六楼628室）。 法定代表人：包平。 本院在执行浙江浙银金融租赁股份有限公司（以下简称浙银租赁公司）与杭州文鑫实业有限公司（以下简称文鑫公司）、洪小琴、包笕勇、包平、杭州浩润实业有限公司（以下简称浩润公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人江向红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江向红异议称，其对文鑫公司名下杭州市拱墅区湖墅南路488号一层（涉案部分不动产）中102-10商铺享有租赁权，恳请法院确认其租赁权益及租赁权，并在拍卖中保护其租赁权。为此其向本院提供了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》、《物业委托经营管理合同》及《统一收款收据》。 浙银租赁公司辩称，《运河商厦租金权益转让及租赁合同》及《物业委托经营管理合同》在性质上涉嫌变相吸收公众存款，属于非法金融业务活动，涉嫌刑事犯罪，依法应属无效；案外人江向红提出的确认租赁权、停止对涉案房产拍卖及执行的请求及理由不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。 经审查查明，本院作出的（2020）浙01民初19号民事判决书已经发生法律效力，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未自动履行，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）浙01执899号。本院于2020年9月14日作出（2021）浙01执899号执行裁定书，并于2020年10月10日发出公告：“现因执行需要，本院对已查封的杭州文鑫实业有限公司名下杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产（涉案不动产），依法拍卖变现以偿还债务。若前述房产存在租赁，本院责令房产承租人、实际使用人在公告之日起5日内向本院如实说明房产租赁及租金支付等相关情况，并向本院提供租赁合同、租金支付凭证等书面材料以供审查鉴定。若案外人和被执行人串通向法院提供虚假材料的，本院将依法追究其法律责任。逾期不提供上述材料或经审查租赁关系不成立的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令现占有人于2020年10月25日之前自行搬离杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产，逾期不履行的，本院依法强制执行并追究相关法律责任。特此公告。”涉案房产经本院拍卖，第一次竞拍于2021年2月19日流拍。在第二次拍卖前，案外人江向红向本院提出异议。 再查明，文鑫公司于2018年4月将杭州市拱墅区湖墅南路488号第一层商铺对外进行招租。案外人江向红于2018年5月9日与文鑫公司签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，约定将该物业第一层102-10商铺出租给案外人江向红。合同载明该物业现已出租给顺旺基，当日，案外人江向红与杭州鼎智资产管理有限公司（以下简称鼎智公司）签订了《物业委托经营管理合同》，合同约定将案外人江向红的租赁物业委托给鼎智公司管理，包括对外招租、收取租金、经营管理、签订合同、领受物业等。委托经营的期限与租赁期限一致为20年。上述合同签订后，案外人江向红依照合同约定向文鑫公司全额支付了物业租金权益转让费及后续租赁费。之后，案外人江向红的该处租赁物业一直由鼎智公司进行经营管理。案外人江向红于2018年5月9日与文鑫公司《运河商厦租金权益转让及租赁合同》第四条第3点约定：“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人江向红）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人江向红）。” 另查明，2018年10月11日，文鑫公司将涉案不动产抵押给本案申请执行人浙银租赁公司，并就该合同项下租赁物办理了不动产抵押登记手续。本案执行依据（2020）浙01民初19号民事判决第六项：“如被告杭州文鑫实业有限公司不能按时履行上述第一至四项付款义务，原告浙江浙银金融租赁股份有限公司有权以被告杭州文鑫实业有限公司用于抵押的财产即位于浙江省杭州市拱墅区××号××层不动产（含地下室）、浙江省杭州市湖墅南路488号第五层不动产、浙江省杭州市湖墅南路488号第六层不动产【不动产登记证明证号分别为浙（2018）杭州市不动产证明第0123108号、浙（2018）杭州市不动产证明第0123103号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权本金最高限额为260000000元的范围内优先受偿；” 本院认为，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未履行生效法律文书确定的义务，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对文鑫公司抵押财产位于杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层的不动产采取查封、拍卖、变卖等执行措施，符合相关法律规定。本案中，案外人江向红虽然在涉案不动产抵押权设立前，与文鑫公司就涉案部分不动产签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，案外人江向红向文鑫公司支付了全部物业租金权益转让费及后续租赁费，并与鼎智公司签订了《物业委托经营管理合同》，委托鼎智公司经营管理、收取租金等，但在案外人江向红与文鑫公司签订的《运河商厦租金权益转让及租赁合同》中明确约定“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人江向红）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人江向红）。”因此，案外人江向红与被执行人文鑫公司就涉案部分不动产之间是名为“租赁”，实为“投资”关系，并不构成案外人江向红与被执行人文鑫公司在涉案部分不动产抵押前签订合法有效租赁合同的情形，不符合排除法院强制执行的法定条件。综上，江向红提出确认其租赁权益及租赁权，并在拍卖中保护其租赁权的理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人江向红的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨越巧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5316号 申请执行人绍兴怡瑶纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D7幢13号，统一社会信用代码913306213299665991。 法定代表人：叶敏，该公司执行董事。 被执行人绍兴柯桥玉麟针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道江墅村，统一社会信用代码91330621794374724C。 法定代表人：傅明辉。 被执行人傅明辉，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍所在地四川省。 申请执行人绍兴怡瑶纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥玉麟针织有限公司、傅明辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初6927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴怡瑶纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥玉麟针织有限公司支付给申请执行人绍兴怡瑶纺织品有限公司货款565987.50元，并支付该款自2020年7月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人傅明辉对被执行人绍兴柯桥玉麟针织有限公司的全部债务承担连带清偿责任；同时负担案件受理费8150元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人绍兴柯桥玉麟针织有限公司、傅明辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥玉麟针织有限公司、傅明辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥玉麟针织有限公司、傅明辉逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥玉麟针织有限公司、傅明辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴柯桥玉麟针织有限公司住所地对被执行人下落进行实地调查，同时委托被执行人傅明辉住所地四川省简阳市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。被执行人绍兴柯桥玉麟针织有限公司名下有2015年浙DS603X长安牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人要求暂不查封处置，此外，暂未发现被执行人绍兴柯桥玉麟针织有限公司、傅明辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥玉麟针织有限公司、傅明辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅明辉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥玉麟针织有限公司、傅明辉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴怡瑶纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5316号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月十五日 书记员  胡银平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2424号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏杰，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。 被告：李微微，女，1984年3月2日生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告李微微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年三月十八日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执3677号之一申请执行人姜健，男，1979年12月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人谢晓红，女，1970年10月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人姜健与被执行人谢晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初3013号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人谢晓红自愿确认于2020年9月30日前一次性归还申请执行人姜健借款本金80000元，案件受理费减半收取900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人无可供执行的银行存款信息，本院对被执行人相应的银行账户进行了保全证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无财产线索可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索信息，告知其相应权利后，申请执行人同意先行终结案件的本次执行程序限制高消费情况本院已限制被执行人高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初3013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年三月二十六日书记员 朱正彦
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执56号之一申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人：张战强，任理事长。委托代理人：陈永红，男，生于1969年11月21日，汉族，陈仓区信用联社千河信用社客户经理，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人赵林军，男，生于1968年10月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人李敏，女，生于1982年7月12日，汉族，农民，住陕西省泾阳县龙泉乡。被执行人赵录勤，男，生于1965年12月26日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人赵林军、李敏、赵录勤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0304民初2182号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月11日向本院申请执行该判决书确定的归还申请人70000元及利息1507元及2017年12月3日至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费1802元，公告费600元，执行费1524元，合计75433元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月11日、1月29日、2月18日、3月4日、3月19日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人赵林军、李敏、赵录勤名下的相关财产信息，发现被执行人赵林军、李敏、赵录勤名下无房产、无车辆、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人赵林军银行存款账户7个，冻结李敏的银行存款账户5个，冻结赵录勤的银行存款账户6个，并从中划拨3216.59元（其中赵林军393.03元，赵录勤2823.56元）该款已由申请人领取。申请人领取后尚有72216.41元（含执行费）未得到清偿，经关注其账户金额长期无变化。4、本院曾前往被执行人户籍地进行调查，未发现其名下有可供执行的财产；5、本院曾前往宝鸡市住房公积金管理中心进行查询，未发现其名下有可供执行的财产；6、本院于2021年3月30日将被执行人赵林军、李敏、赵录勤加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵林军、李敏、赵录勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执56号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二一年三月三十一日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3603号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所成都市温江区柳城镇来凤路********。 法定代表人：黄文敏，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。 被告：代小军，男，1993年1月7日出生，汉族，住四，住四川省宜宾市南溪区div> 本院在审理原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被告代小军追偿权纠纷一案中，原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司撤回对被告代小军的起诉。 案件受理费187元，由原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年三月三十日 书记员  雍雪
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执141号 黄新勇、安徽双渡物流有限公司： 黄新勇与安徽双渡物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计194470.02元。经本院立案执行，现已和解履行到位194470.02元，至此，黄新勇向本院申请执行的（2020）皖1504民初1401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢259号 申请人：王桂龙，男，1965年07月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王仲常，男，1970年09月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人王桂龙与被执行人王仲常建设工程合同纠纷一案，现申请执行人撤回对王仲常的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年三月三十一日 书记员 李琳琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1750号之一 申请执行人:严方华,男,1980年8月27日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人:屠琴芬,女,1982年10月3日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:沈惠丰,男,1980年5月26日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人严方华与被执行人屠琴芬、沈惠丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1733号民事调解书已发生法律效力。因被执行人屠琴芬、沈惠丰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严方华向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为被执行人屠琴芬、沈惠丰给付申请执行人严方华剩余货款78000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人屠琴芬、沈惠丰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人屠琴芬、沈惠丰申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人屠琴芬、沈惠丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠琴芬、沈惠丰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院还多次到被执行人住所地法院对被执行人屠琴芬、沈惠丰的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人沈惠丰名下车牌号为浙Ｅ8××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2021年3月12日，本案执行标的尚未执行到位，执行费亦未收取。暂未发现被执行人屠琴芬、沈惠丰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人屠琴芬、沈惠丰分别作出罚款2000元的处罚决定。同时，本院已对被执行人屠琴芬、沈惠丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠琴芬、沈惠丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1750号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年三月十二日 书记员 张喆程
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初282号 原告：王某，女，1989年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄某公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：李某，该公司总经理。 原告王某与被告石家庄某公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告石家庄某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告王某与被告石家庄某分公司的服务合同关系；2、判令被告返还原告王某所缴纳的会费2600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日原告在居住的某小区底商石家庄分公司（以下简称“某分公司”）处咨询服务项目，经了解，原告签署了入会申请，并缴纳全额会费2600元，约定2018年9月1日起开始锻炼。2018年10月2日，某分公司在未通知会员做好交接工作情况下，突然开始搬离设备，部分会员担心某分公司无法继续提供服务而报警，并找相关部门投诉，均未解决。后，原告及部分会员上门询问，某分公司称因楼上漏水，整修后开业。2018年10月20日，某分公司迫于会员压力，贴出告示称：某店因商标注册更改，需更换门头。2018年10月底，原告发现某小区招商部门已开始就该底商铺面开始重新招商，现该铺面为超市。某分公司作为场所，原告提交了会员申请，双方之间建立了服务合同关系，其在没有任何通知的情况下，撤店搬离，严重违反诚信原则和合同契约精神，现双方之间的服务关系因其违约行为而无法继续履行。某分公司的行为严重违法合同法及相关法律规定，被告石家庄某公司作为某分公司的总公司，根据公司法规定，应对分公司的行为承担责任。为维护原告合法利益，特诉至贵院，判如所请。 石家庄某公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年8月29日，原告在某会所建华店办理为期四年的卡，起始日期自2018年9月1日起至2022年8月31日止，原告提交的入会申请表上加盖有显示“石家庄某店”的半部分公章，反面系某会所入会须知，原告于当日通过POS机刷卡方式向石家庄某公司缴纳会费2600元，该店向原告出具了加盖有石家庄某店某服务有限公司收据专用章的收据。原告办理会员卡的门店现已关闭。 另查明，石家庄某有限公司未依法注册。 以上事实，有入会申请表、某会所会所入会须知、会员卡、POS签购单、收据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面的服务合同，但原告提交的入会申请表（包含入会须知）、收据上均有“某某”字样，POS签购单的商户名称也系被告石家庄某公司，应当认定原、被告之间形成事实上的服务合同关系。因原告办理会员卡的店面关闭，原告订立合同的目的无法实现，原告主张解除涉案合同，本院予以支持。合同解除后，原告缴纳的会费2600元应当予以退还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王某与被告石家庄某公司之间的服务合同； 二、被告石家庄某公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某缴纳的会费2600元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告石家庄某公司负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  杜夫香 二〇二一年三月十二日 书 记 员  郭 冰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2345号申请执行人毛某某，男，住安徽省巢湖市。被执行人李某某，男，住西安市雁塔区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8742号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人毛某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人毛某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十四日书记员  左俊杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5433号原告：南京聚鲸贸易有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹏岛路26号服务区六区1-774。法定代表人：徐京，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张万勤，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告南京聚鲸贸易有限公司（以下简称聚鲸公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚鲸公司法定代表人徐京及委托诉讼代理人张万勤，被告保险公司的委托诉讼代理人王小冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚鲸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费41000元、评估费2000元，合计43000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月10日上午6时左右，原告公司驾驶员朱俊涛驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型半挂牵引车，沿312国道自东向西行至句容市红绿灯路口时，因轮胎起火，牵引车至苏Ａ×××××油箱爆炸起火，两车严重受损。后经句容市消防大队检测认定为是由苏Ａ×××××牵引车右后轮刹车回位弹簧断裂，不能回位，高温引起轮胎着火的火灾事故。事故发生后，南京金典保险公估有限公司于2019年10月31日对车辆损失进行了公估，认定苏Ａ×××××车损失为41000元。因苏Ａ×××××车损失是由苏Ａ×××××牵引车引起，而苏Ａ×××××牵引车于2019年4月29日在被告保险公司处投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔。被告理应承担赔偿责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，苏Ａ×××××牵引车在被告处投保有交强险和100万元商业三者险，以及保额为146320元的机动车损失保险，均按不计免赔，事故发生在保险期间内。根据原告陈述，事故系挂车自燃造成，如果原告主张将牵引车与挂车应视为一体，那么对于自燃造成的车辆损失不在车损险赔偿范围内，牵引车也未购买自燃损失险，被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日上午6时左右，原告聚鲸公司驾驶员朱俊涛驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型半挂牵引车，沿312国道自东向西行至句容市红绿灯路口时，因轮胎起火，牵引车至苏Ａ×××××油箱爆炸起火，牵引车及挂车两车均严重受损。2019年10月21日，原告聚鲸公司委托南京金典保险公估有限公司对苏Ａ×××××车的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为该车车损为41000元。原告聚鲸公司为此支付鉴定费2000元。2020年11月19日，原告聚鲸公司向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告表示牵引车与挂车系同一整体，原告无需为挂车单独投保。又查明，苏Ａ×××××重型半挂牵引车以及苏Ａ×××××重型罐式半挂车的登记所有人均为原告聚鲸公司，朱俊涛系其雇佣驾驶员，聚鲸公司为苏Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，以及保险金额为146320元不计免赔的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的道路运输证一份、机动车行驶证两份、驾驶证一份、机动车商业保险保险单一份、句容市华阳消防救援站案件出车单一份、公估报告一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：虽然原告聚鲸公司在庭审中主张苏Ａ×××××牵引车与苏Ａ×××××车系同一整体，原告无需为挂车单独投保，但牵引车与挂车均拥有独立牌照，系不同的保险标的，原告应当为两车各自购买保险。现原告聚鲸公司就苏Ａ×××××牵引车在被告处投保了交强险及商业三者险，如果苏Ａ×××××车系因苏Ａ×××××牵引车导致的火灾损失，被告保险公司应按照保险合同约定对损失予以赔偿。原告起诉称火灾事故是由于牵引车右后轮刹车回位弹簧断裂不能回位，高温引起轮胎着火，但对于该主张原告未能提供证据予以证明。从句容市华阳消防救援站案件出车单记载内容“宝华卖四川现代车旁一挂车轮胎着火”来看，无法认定该起事故系牵引车故障所导致。原告聚鲸公司未能就其主张充分举证，苏Ａ×××××车也未在被告处投保自燃险，故原告的诉请不能成立，依法应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京聚鲸贸易有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司的诉讼请求。案件受理费876元，减半收取438元，由原告南京聚鲸贸易有限公司负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵剑岚二〇二一年三月十五日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初365号原告：百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司。住所地：毕节市百里杜鹃管理区普底乡跑马村跑马组。法定代表人：张嘉，该公司总经理。委托代理人：罗国栋，系该公司员工。委托权限为特别授权。被告：罗欢。原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司与被告罗欢民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二一年三月一日书记员  刘学昕
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初1118号 原告：倪士清，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。 被告：冯茂巧，男，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告倪士清与被告冯茂巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告倪士清委托代理人罗兴林、被告冯茂巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯茂巧偿还原告借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，从2011年8月31日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告冯茂巧承认原告在本案中主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，被告向原告借款150万元。同日，原告通过银行转账的方式向被告足额交付借款。同日，被告向原告出具借条一份，主要载明借款本金为150万元，约定借款月利率为2%。借款后，被告依约支付利息至2011年8月30日止，并于2011年8月11日归还本金50万元。现被告尚欠原告借款本金100万元及自2011年8月31日起的利息。 本院认为，上述借条、转账记录结合原被告的陈述表明，被告尚欠原告借款100万元及约定月利率2%的事实清楚。关于利息部分，因本案借款成立于2020年8月20日前，双方约定利息为月利率2%，该约定符合当时的利率规定，故被告已支付的利息本院不予调整。现原告主张利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，判决如下： 被告冯茂巧于本判决生效之日起十日内偿还原告倪士清借款本金100万元及其利息（自2011年8月31日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26296元，减半收取13148元，由被告冯茂巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1655号 原告：宁德市大金工建设工程有限公司，住所地霞浦县松港街道灵祐路9号霞辉名城6幢603室，统一社会信用代码913509213106279418。 法定代表人：李树锋，执行董事。 委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。 被告：丁光统，男，1967年2月7日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。 原告宁德市大金工建设工程有限公司与被告丁光统建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告宁德市大金工建设工程有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告宁德市大金工建设工程有限公司申请撤回对被告丁光统的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市大金工建设工程有限公司撤诉。 案件受理费1274元，减半收取计637元，由宁德市大金工建设工程有限公司负担。 审 判 长  周作通 人民陪审员  张自敦 人民陪审员  陈珠琼 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  林建英 书 记 员  陈枝菊
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4169-5号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  ：程敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津02刑终95号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷娜，女，1983年11月26日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市静海区，住天津市静海区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年7月22日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人张鹏举，男，1997年5月8日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被取保候审，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年7月23日被刑事拘留，2020年8月28日被取保候审，2020年9月14日被天津市静海区人民检察院取保候审。原审被告人张秀伟，男，1976年4月6日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市静海区，住天津市静海区。2003年7月16日因犯非法拘禁罪被天津市静海区人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年7月23日被刑事拘留，2020年8月28日被取保候审，2020年9月14日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人谷娜、张鹏举、张秀伟犯非法侵入住宅罪，张鹏举犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十二月十日作出（2020）津0118刑初622号刑事判决，以非法侵入住宅罪判处谷娜有期徒刑九个月；以非法侵入住宅罪判处张鹏举拘役四个月，以危险驾驶罪判处张鹏举拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元；以非法侵入住宅罪判处张秀伟有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人谷娜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谷娜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）谷娜、原审被告人张鹏举、张秀伟犯非法侵入住宅罪，原审被告人张鹏举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于谷娜要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人谷娜撤回上诉。天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李冰审判员  宋菲审判员  梁云二〇二一年三月十九日书记员  李艾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执554号 申请执行人：赵丽，女，汉族，1980年2月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：董洁，男，汉族，1985年10月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初1362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，向被执行人单位发出协助执行，按月扣划被执行人应当支付的抚养费用。申请执行人以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初1506号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：韩涛，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省单县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告韩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告韩涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩涛归还原告剩余贷款本金138888.12元；2、判令被告韩涛支付拖欠利息12217.57元、本金罚息19373.4元、利息复利1657.42元(截至2020年12月23日止)，并支付自2020年12月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金138888.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息12217.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币172136.51元(截至2020年12月23日止)；3、判令被告韩涛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告韩涛承担。事实和理由：原告与被告韩涛于2017年11月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为36个月，自2017年11月7日起至2020年11月7日止；现贷款年利率为8.12%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月7日按约放款，被告自2018年11月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果，经多次催讨未果，故起诉至法院。被告韩涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，被告韩涛（乙方借款人）与原告平安银行徐州分行（甲方贷款人）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平根徐州市场个担贷字第××××号）一份，主要约定：被告向原告借款20000元用于购买汽车，借款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮70.9474%；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，有权行使担保权利，通过处分抵押物实现债权；被告确认其有效的送达地址为：江苏省常州市×××××，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。合同签订后，原告依约于2017年11月7日向被告发放贷款20000元，但被告自2018年11月7日起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截至2020年12月23日，被告尚欠原告贷款本金138888.12元，利息12217.57元，本金罚息19373.4元，利息复利1657.42元。另查，2021年1月，原告平安银行徐州分行与北京德和衡（重庆）律师事务所签订委托代理协议，约定原告平安银行徐州分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费2000元，并出具增值税专用发票。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告韩涛签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款。因被告韩涛未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息。关于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用2000元，有委托代理协议、收费发票等证据证实，本院予以支持。被告韩涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金138888.12元，利息12217.57元，本金罚息19373.4元，利息复利1657.42元（利息、罚息、复利计算至2020年12月23日；自2020年12月24日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至被告实际给付之日止；上述利息、罚息、复利之和以不超过年利率15%为限）；被告在2020年12月23日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告韩涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3783元，减半收取1891.5元，由被告韩涛负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 璟二〇二一年三月二十九日书记员 杨淑彭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1940号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：肖学民，住山东省昌乐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖学民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息91604.39元（截至2020年6月17日欠款本金59847.25元、利息15766.32元、费用15990.82元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月8日始向原告申请办理了信用卡，卡号为51871870159xxxx4。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计91604.39元。原告自2018年12月6日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年3月8日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计91604.39元，其中本金59847.25元、利息15766.32元、费用15990.82元（违约金15881.64元、取现手续费109.18元）。2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金59847.25元、利息15766.32元、取现手续费109.18元及自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖学民于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息及费用共计75722.75元（其中本金59847.25元、利息15766.32元、取现手续费109.18元）；二、被告肖学民于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1045元，由原告负担100元，被告负担945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年三月十九日书记员  牛丽丽
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183民初2764号 起诉人：朱祥生，男，1951年7月18日生，汉族，住句容市。 2021年3月11日，本院收到起诉人朱祥生以句容市郭庄镇方溪村村民委员会为被告的民事起诉状。 起诉人朱祥生向本院提出诉讼请求：1.判决句容市郭庄镇方溪村村民委员会主任赵XX在句容市精神病医院指示村干部把朱祥生顺地拖到门诊室治疗灭口的行为，赔偿朱祥生精神损害抚慰金人民币6万元。2.要求句容市郭庄镇方溪村村民委员会给朱祥生公开书面赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。3.本案诉讼费用由句容市郭庄镇方溪村村民委员会承担。 事实与理由：朱祥生2013年至2015年三次起诉离婚房产分割，房产没有房产证，法院不受理分割，朱祥生与前妻住在一起天天为房产吵架报警四次，没有地方住。2016年1月，朱祥生申请村委会要求建房和前妻分开住，句容市郭庄镇方溪村村民委员会不批准朱祥生建房登记上报申请，违法冻结朱祥生的宅基地使用权证。2016年3月，句容市郭庄镇方溪村村民委员会批准罗XX建房造车库。2016年4月，句容市郭庄镇方溪村村民委员会批准夏XX建房办养殖场。村干部刘XX2016年6月自己在建房，郭庄政府执法队的车天天在巡逻管理建房。2016年11月郭庄政府拆迁实行货币置换，不肯给朱祥生安置房，朱祥生不服上访纪委投诉举报郭庄政府及村委会，存在违纪违法不作为乱作为。2018年5月8日上午7点左右，在后白镇花岗小区大门口，赵XX和杨XX、夏XX拦住朱祥生坐他们的车，被朱祥生拒绝。8点在句容市派出所民警王南京等三人把朱祥生驾到车上强行送到句容市精神病医院大厅，赵XX指挥杨XX、夏XX以及郭庄派出所民警王XX等三人，将朱祥生顺地拖到门诊室，强迫朱祥生治疗、致残灭口，朱祥生大呼“救命”，心脏供血不足，当场瘫倒在地上，医院院长了解情况，拒绝收治朱祥生。朱祥生是冠心病患者，心脏做了支架手术，时常想此事精神紧张，心脏就供血不足、胸闷，晚上做恶梦。为此，朱祥生特具状法院，请求人民法院依法支持朱祥生诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案朱祥生以句容市郭庄镇方溪村村民委员会主任赵元柏等人在2018年5月8日将其送到句容市精神病医院强迫治疗为由提起民事诉讼，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对朱祥生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 张 路 审判员 杨惠玲 审判员 居祥龙 二〇二一年三月十六日 书记员 万小玲
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初223号 原告：白军会，男，1960年2月16日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：张赟，山西真安律师事务所律师。 被告：阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。 法定代表人：张瑞鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李**，男，1974年2月24日出生，汉族，现住阳泉市，系公司副总经理。 第三人：阳泉市程锦建筑安装有限公司。 法定代表人：高杨，总经理。 委托诉讼代理人：张丽华，女，1987年10月20日出生，汉族，现住阳泉市，系公司员工。 原告白军会与被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司（以下简称“裕泰煤业公司”）、第三人阳泉市程锦建筑安装有限公司（以下简称“程锦建筑公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白军会及委托诉讼代理人张赟、被告裕泰煤业公司委托诉讼代理人李**、第三人程锦建筑公司委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白军会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告的恒昌环境治理工程款684347.46元及逾期利息（从2019年4月9日起至工程款支付完毕之日止的利息）；2、被告给付所欠原告的转载站及皮带走廊更换彩钢顶、储煤棚更换彩钢顶和乳化液磅房三项工程款365264.76元及逾期利息（从2019年9月22日起至工程款支付完毕之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月，原告作为实际施工人以第三人程锦建筑公司名义承揽了被告裕泰煤业公司恒昌环境治理工程并先行施工，于2019年4月9日竣工，后经验收合格。2019年12月30日，双方补签《工程施工合同》，合同总价款758139元。经某工程造价咨询有限公司审核，审定工程金额为684347.46元，双方无异议。2019年5月，原告又以程锦建筑公司名义实际施工了被告裕泰煤业公司的转载站及皮带走廊更换彩钢顶、储煤棚更换彩钢顶和乳化液磅房三项工程，于2019年9月22日竣工，后经验收合格。双方于2020年7月6日补签《工程施工合同》，工程总价款370354.82元，经山西某工程咨询有限公司审核，认定结算金额为365264.76元。因被告以各种理由推拖拒付上述工程款，故具状起诉。 被告裕泰煤业公司辩称，对原告提供的我公司与第三人程锦建筑公司签订的《工程施工合同》无异议，工程已施工竣工，验收合格，欠付工程款也是事实，但与原告白军会没有关系。 第三人程锦建筑公司述称，2019年2月9日，原告白军会与我公司签订《建筑资质挂靠协议》，以我公司名义承接被告裕泰煤业公司恒昌环境治理工程、转载站及皮带走廊更换彩钢顶、储煤棚更换彩钢顶和乳化液磅房等工程，具体是原告施工，我公司提供的相关手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2019年2月9日，第三人程锦建筑公司与原告白军会签订一份《建筑资质挂靠协议》，白军会以程锦建筑公司名义承接裕泰煤业公司恒昌环境治理工程、转载站及皮带走廊更换彩钢顶、储煤棚更换彩钢顶和乳化液磅房等工程，程锦建筑公司有偿向白军会提供承接工程所需的资质证件，协助白军会办理工程项目投资、施工管理、技术服务等。2019年3月，原告白军会作为实际施工人以第三人程锦建筑公司名义承建被告裕泰煤业公司恒昌环境治理工程，于2019年4月9日竣工，后经验收合格。2019年12月30日，被告裕泰煤业公司与第三人程锦建筑公司签订《建设工程施工合同》，合同总价款758139元。2020年8月6日，经某工程造价咨询有限公司审核，审定工程金额为684347.46元，双方无异议。程锦建筑公司为裕泰煤业公司出具增值税专用发票，挂账待付。2019年5月，原告白军会以第三人程锦建筑公司名义承建被告裕泰煤业公司转载站及皮带走廊更换彩钢顶、储煤棚更换彩钢顶和乳化液磅房三项工程，原告实际施工，依约完成工程，分别于2019年5月26日、9月22日竣工并验收合格。2020年7月16日，被告裕泰煤业公司与第三人程锦建筑公司签订三份《工程施工合同》，工程价款分别为46070.57元、189546.11元、134738.14元，总价款370354.82元。2020年10月9日，经山西某工程咨询有限公司审核，认定结算金额分别为45924.90元、188946.80元、130393.06元，共计365264.76元。程锦建筑公司为裕泰煤业公司出具增值税专用发票，挂账待付。双方《工程施工合同》中，均在工程款（进度款）支付条款约定每月按照当月已完工程报表金额的90%支付，竣工验收后付至95%，留5%质保金一年后付清。因被告程锦建筑公司未支付工程款，原告具状起诉。诉讼中，原告申请财产保全，承担保全费5000元。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：白军会作为本案原告主体是否适格。庭审中，原告白军会提供了与程锦建筑公司签订的《建筑资质挂靠协议》，明确程锦建筑公司向白军会提供承接工程所需的资质证件，白军会以程锦建筑公司名义承建裕泰煤业公司恒昌环境治理工程、转载站及皮带走廊更换彩钢顶、储煤棚更换彩钢顶和乳化液磅房等工程，且第三人程锦建筑公司对白军会的挂靠事实予以认可，足以认定白军会借用程锦建筑公司实际施工了涉案工程，现白军会以原告主体资格提起本案诉讼，向被告主张权利，于法有据，本院应予支持。 本院认为，原告白军会作为自然人，不具有承包建筑工程的资质，其借用第三人程锦建筑公司的名义施工，违反法律规定，涉案《建设工程施工合同》和《工程施工合同》均应认定无效。鉴于工程已经竣工验收合格，原告白军会作为实际施工人请求按照合同约定支付工程价款，本院予以支持。双方合同对工程价款的支付作了约定，但对欠付工程价款利息计付标准未作约定，原告请求支付，本院应予支持，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，利息从应付工程价款之日开始计付。保全费是原告为维护自己合法群益支出的必要费用，应由被告赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司支付原告白军会恒昌环境治理工程款684347.46元，并从2019年4月10日开始，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率，向原告支付逾期付款利息，直至付清之日止。 二、被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司支付原告白军会转载站及皮带走廊更换彩钢顶工程款45924.90元、储煤棚更换彩钢顶工程款188946.80元，并从2019年9月24日开始，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率，向原告支付逾期付款利息，直至付清之日止。 三、被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司支付原告白军会乳化液磅房工程款130393.06元，并从2019年5月28日开始，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率，向原告支付逾期付款利息，直至付清之日止。 四、被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司赔偿原告原告白军会保全费损失5000元。 以上款项，核减工程总价5%的一年利息，本息于本判决生效后十日内付清。 案件受理费14246元，减半收取7123元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二一年三月十八日 书记员  郭丽璇
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0681民初987号 原告：刘日新（刘月新），男，1960年1月19日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被告：王兴旺，男，1977年3月11日出生，布依族，住涿州市。 原告刘日新与被告王兴旺、涿州市建筑安装工程公司市政工程分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘日新请求法院：1.请求人民法院依法判令二被告向原告给付工资款6000元及利息（利息以6000元为基数，自起诉之日起至付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系普通工人。自2017年7月至12月期间，原告一直随第一被告王兴旺为第二被告承包的分别在涿州市、甲秀路、冠云路进行水网、热网工程施工。后经原告与第一被告王兴旺结算，确认欠付原告工资款6000元。因王兴旺无力给付向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法支持原告诉请。诉讼过程中，原告申请撤回对被告涿州市建筑安装工程公司市政工程分公司的起诉。本院依法准许。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王兴旺于2022年1月30日前给付原告刘日新工资款6000元。 二、双方无其它纠纷。 案件受理费25元，由原告刘日新负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年三月十八日 书记员  李 哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初142号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人张运华，男，1972年3月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学文化，个体工商户；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月26日被由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2021]74号起诉书指控被告人张运华犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉。被告人张运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年11月7日0时许，被告人张运华酒后驾驶牌号为湘Ｆ9××××小型越野客车从本市岳阳楼区新路口附近行驶至岳阳市岳阳楼区青年中路与白杨坡路交叉路口时，被岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队查获。经鉴定，张运华血液中检出乙醇成份，其含量为153.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张运华违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出了对被告人张运华适用拘役二个月刑罚的量刑建议，并提出如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。被告人张运华对公诉机关指控其犯危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。被告人张运华对指控的犯罪事实和证据及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张运华犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息、涉案车辆信息；证人张某的证言；司法鉴定意见书；被告人张运华的户籍资料及供述等证据予以证明。本院认为,被告人张运华违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张运华到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张运华的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人张运华判决如下：被告人张运华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖         志人民陪审员 谢志敏人民陪审员杨玉香二〇二一年三月二十二日书 记 员 蔡         宇
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执219号张保新（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：张保新与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢30号申请执行人：徐珍，女。被执行人：杨卉，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2010年11月19日经本院审结，该案（2010）天民初字第553号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金249000元，利息207924.68元（以249000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2007年7月18日起计算至2021年3月1日止），案件受理费及保全费7820元，执行费6753元，共计471497.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨卉的银行账户存款471497.68元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年三月二日代理书记员  易李
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初848号 原告：唐娟，女，1973年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：陈友三，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告唐娟与被告陈友三民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐娟到庭参加诉讼，被告陈友三经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30285元；2、判令被告支付利息，按照本金30285元以年利率3.85%计算至付清为止。事实及理由：2018年1月20日至2月7日之间，被告陈友三通过网络微信电商平台向原告推荐“优婴爱”产品，并告知原告参加该活动可以进行返现，原告先后打款共计41000元，被告返现10715元，后该平台关闭，被告与2019年7月30日向原告出具欠条一份，载明欠付的金额为30285元及偿还日期。原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告陈友三未答辩。 被告虽然未能到庭，但是庭审过程中给被告拨打电话，明确了原告的诉讼请求和事实理由，被告表示均无意义，现在河南打工，偿还欠款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈友三于本判决生效之日起五日内向原告唐娟偿还借款本金30285元，利息按照本金30285元以银行年同期贷款利息3.85%计算至付清为止。 案件受理费减半收取327.37元，由被告陈友三负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  杨慧敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  齐 岚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢104号之一申请执行人闵敏，女，1987年6月7日生，汉族被执行人郑州勤丰实业有限公司被执行人郑州房乐多网络科技有限公司本院在执行申请执行人闵敏与被执行人郑州勤丰实业有限公司、郑州房乐多网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下豫A20FF2号大众牌汽车一辆，该车在首执案件（2020）豫0108执1522号执行一案已查封，但系轮候查封，且未控制该车辆，无法处置。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年三月二十六日书记员  魏 巍
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初435号原告：王守松，男,1985年9月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：中国石化集团石油商业储备有限公司天津分公司，住所地天津开发区南港工业区四号路以南、海防路以东。负责人：吕元海,经理。委托诉讼代理人：陈丽萍，女。原告王守松与被告中国石化集团石油商业储备有限公司天津分公司（以下简称“石化集团”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守松、被告石化集团的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿7000元；2.判令被告支付原告2017年8月1日至2020年12月31日期间法定节假日及周六日加班费33900元；3.判令被告为原告补交2017年8月1日至2020年12月31日的社会保险费用共计60000元；4.判令被告按照2050元的标准支付原告2017年8月1日至2020年9月的工资差额2050元。事实与理由：原告于2017年8月1日入职被告处，岗位为管道巡护，上班时间早6点至晚19点，被告单位于2021年1月1日将原告辞退，巡护合同终止并解除劳动关系。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告石化集团辩称，原告与被告公司没有劳动关系，也没有业务往来。被告与原告没有书面劳动合同，也没有事实劳动关系，原告的诉请于法无据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。据被告了解，原中国石化管道储运有限公司将其下属单位天津输油处管辖的管道外线巡护业务承包给湖北恒安泰管道巡护有限公司，双方签订了天津处管道外线巡护承包合同，原中国石化管道储运有限公司按该合同约定，向湖北恒安泰管道巡护有限公司支付了全部费用，在国家油气管网改革后原中国石化管道储运有限公司于2020年12月25日更名为国家管网集团东部原油储运有限公司，湖北恒安泰管道巡护有限公司将其承包的上述管线巡护业务，部分交由原告负责，原告与湖北恒安泰管道巡护有限公司的具体关系，被告公司不清楚，上述事实因与被告公司无关，被告公司调取证据能力有限，请法院依法查明案件事实。本院经审理认定事实如下：原告王守松诉称，2017年8月1日，原告经案外人王代义介绍入职被告公司，从事管道巡护工作。双方未签订劳动合同。被告公司以银行转账的形式向原告发放工资。被告辩称双方不存在劳动合同关系，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。2021年1月6日，原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会作出津滨劳人仲不字［2021］第40005号不予受理案件通知书，原告主体不适格，不予受理。原告不服，遂起诉。原告提交的银行流水明细显示案外人曹妤多次向原告转账，原告主张此转账系被告发放的工资，其不清楚曹妤与被告公司的关系。被告主张曹妤并非被告公司的员工。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告未签订劳动合同，原告未能提供合法、有效证据证实其接受被告单位管理及由被告支付劳动报酬，不符合认定双方存在劳动关系的条件。据此，原告依据劳动关系要求被告承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告王守松的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告王守松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二一年三月二十三日书记员  王凌波
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执656号 申请执行人：顾冬伟，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐盼盼，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人顾冬伟与被执行人徐盼盼民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人徐盼盼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人顾冬伟未能向我院提供被执行人徐盼盼的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初716号原告：曹佳乐，户籍地在江苏省灌云县，现暂住南京市雨花台区。被告：汪玉华，住南京市高淳区。原告曹佳乐与被告汪玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佳乐到庭参加诉讼，被告汪玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹佳乐向本院提出诉讼请求：1．判令被告汪玉华归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年2月22日至实际支付之日止，按年利率20%标准计算）；2．本案诉讼费由被告汪玉华承担。事实与理由：2019年2月22日，被告汪玉华以急需资金周转为由，向原告曹佳乐借款30000元，并承诺给予2分利息，后原告曹佳乐多次向被告汪玉华索要借款本金及利息未果，现诉至法院，望判如所请。被告汪玉华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系同事关系。2019年2月22日，被告汪玉华向原告曹佳乐借款30000元。同日，原告曹佳乐通过其工商银行账号（尾号8296）向被告汪玉华转账30000元。2020年6月23日，被告汪玉华出具《借条》一份，载明：“2019年2月22日借曹佳乐人民币：叁万元整￥30000，工商银行转账。2020年7月20日前全部归还。……”2020年9月7日，被告汪玉华在该《借条》上写明：“经过双方协商9月、10月、11月多还壹万元整，如果壹万还不上每月最低还伍仟元整。”庭审中，原告曹佳乐自认被告汪玉华于2020年中秋节支付利息2000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告曹佳乐向被告汪玉华出借30000元的事实，有转账记录和《借条》为证，系双方真实意思表示，内容合法有效。案涉借款约定还款日期已满，被告汪玉华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告曹佳乐主张被告汪玉华返还借款本金并支付逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》中约定还款日期为2020年7月20日，被告汪玉华未按约归还，应当自2020年7月21日起支付逾期还款利息，双方未约定逾期利率标准，依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。《借条》中未明确约定利息，原告曹佳乐也未提供其他证据予以佐证，原告曹佳乐主张被告汪玉华支付借期内利息，无合同依据，本院不予支持。被告汪玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪玉华于本判决生效之日起十日内向原告曹佳乐返还借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2020年7月21日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告曹佳乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元、财产保全费320元，合计595元，由被告汪玉华负担（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇二一年三月十六日法官助理 刘艺函书 记 员 徐甜甜
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执839号涟水县经济开发新区法律服务所：张德祥：本院于2021年3月4日立案执行申请执行人涟水县经济开发新区法律服务所与被执行人张德祥法律服务合同纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初559号 原告：汪令富，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君,安徽文法律师事务所律师。 被告：吴和平，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 原告汪令富与被告吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告汪令富及其委托诉讼代理人吴亚君、被告吴和平及其委托诉讼代理人王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪令富向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金250000元并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告吴和平等五人与原告于2020年上半年合伙做口罩生意，并签订了合伙协议，约定每人出资250000元，被告因需资金周转，同时又向原告借款250000元，原告于2020年3月28日转账100000元给吴和平，于4月6日转账150000元给吴和平妻子沈平利，于4月7日通过支付宝转账250000元给吴和平，共计500000元，其中包含借款250000元。因为原、被告都是朋友，且在一起合作做口罩生意，故未出具借条。现在被告等人和原告一起经营口罩生意亏损，原告找被告归还借款，但被告一直未还。原告为维护自身权益，诉至法院。 吴和平辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，请求驳回原告全部诉求。一、原、被告之间为合伙关系，共同成立安徽全球通卫生材料有限公司，根据公司章程规定每个合伙人认缴出资为150万元，成立之初，每位合伙人实际出资为25万元，尚有125万元出资义务没有履行完毕；二、在公司投入运营之后，因原告与另一位股东胡冬冬打架产生纠纷，经全体合伙人商议，胡冬冬与丁仕明退出合伙，但是原告仍然想追加投资，多次与被告夫妇商议追加投资款项，原、被告之间就追加投资事宜通过微信进行确认；三、因该公司成立仓促，没有开设公司基本户，故全体合伙人一致同意，合伙人资金全部支付至被告夫妇名下账户，原告将追加投资金额支付给被告后，被告即将该款支付给沈平利用于公司运营，被告认为原告的50万元系履行公司的认缴出资义务，并非双方之间借贷；四、现在因为公司经营不善，产生亏损，并且对外负有多笔债务，部分债务已经进入法院强制执行阶段，被告多次与原告协商合伙债务处理问题，但原告均置之不理。综上，请法庭驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，丁仕明、吴和平、汪令富、马拥军、王志刚、胡冬冬等六人协商由各人实缴出资250000元合计1500000元，设立公司经营口罩等产品生产、销售。2020年3月30日，丁仕明、沈平利（系吴和平妻子）、汪令富、马拥军、王志刚、胡国金（系胡冬冬父亲）等六人作为股东，各人认缴出资1500000元（出资期限为2050年12月31日）合计9000000元，设立安徽全球通卫生材料有限公司，公司经营范围：口罩、面罩、手套、工作服等其他产品及材料生产和销售，由沈平利担任法定代表人出任公司经理，马拥军出任监事。汪令富于2020年3月28日转账100000元给吴和平，于2020年4月6日分三次，每次50000元，合计150000元转账给沈平利，于2020年4月7日转账250000元给吴和平。安徽全球通卫生材料有限公司于2020年4月24日开始投入生产、销售口罩，于2020年5月中旬因经营不善而停产。 上述事实，有原、被告陈述，转账凭证、安徽全球通卫生材料有限公司章程等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为案涉的由汪令富转账给吴和平的250000元性质认定问题。原告主张该款系出借给被告的个人之间借款，被告认为该款是原告对公司的出资。首先，原、被告等六人在开始磋商设立公司时，均达成合意出资250000元用于公司运营，后原告及其他股东也在公司设立之初均实缴出资250000元，其中公司设立前转账给被告100000元，公司设立后转账给公司法人沈平利150000元，符合常理，但公司设立后，被告即不是股东、亦非法人，原告转账给被告250000元，不应认定为对公司的出资，即使如被告所言公司设立仓促，未开立对公账户，被告临时收取出资款，那么也应要将该款用于公司运转或存入公司账户，但被告未提交任何证据证明该款用于公司经营或存入公司账户；其次，原告已提供转账凭证系转账给被告个人，被告抗辩系对公司的出资，但未提供充足的证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，故对原告主张的双方系民间借贷关系予以认定，合法的借贷关系应受到法律保护，双方虽未确定的借款期限，但依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。鉴于此，原告可随时请求被告还款，但要给予其合理期限，对此原告前期也已催要，并诉至法院，被告应当返还该笔借款。再次虽未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，逾期还款违约责任即赔偿原告资金占用期间的利息的损失，以一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告吴和平于本判决生效之日起十日内返还原告汪令富借款本金250000元并支付逾期付款利息（自2021年1月25日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告汪令富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告吴和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二一年三月四日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4354号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所成都市武侯区航天路**。 法定代表人：强方。 委托诉讼代理人：罗青松，男，公司员工。 被告：谢拉，男，1974年12月11日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：依戈玛，女，1983年8月27日出生，藏族，住四川省阿坝县。 本院在审理原告四川申安物业服务有限公司诉被告谢拉、依戈玛物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 丁昀凡
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3382号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区青岛中路22号黄金广场B座9楼，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 诉讼代表人：李娟，经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：郭延军，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行日照分行）与被告郭延军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人程刚到庭参加了诉讼，被告郭延军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿付原告信用卡欠款共计126354.31元（其中欠款本金100397.29元、零售利息11165.84元，违约金6671.81元），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭延军在中信银行申请办理信用卡，并于2016年12月25日开户，卡号为62×××52，后被告用上述卡透支消费，截止2020年10月15日，累计拖欠原告信用卡欠款共计126354.31元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告郭延军未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年12月25日，被告向原告申请中信银行信用卡，经审查，原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。信用卡申请确认表中郭延军书写以下内容“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人）领用合约》和收费标准，愿意遵守合约的规定及注意事项”。《中信银行信用卡领用合约》约定：信用卡只限乙方（申领人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡的免息还款期不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%。加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……;乙方如于到期还款日前未偿还最低还款额，除按上述计息方式外，还应按约支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 后被郭延军告在使用上述卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年3月23日被告欠本金100397.29元，利息11165.84元，违约金6671.81元，分期手续费8119.37元。 本院认为，被告郭延军向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金100397.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不应超过年利率24%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭延军偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本金100397.29元及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金按照领用合约支付，最高不超过年利率24%），于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本案中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告郭延军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年三月二十三日 书记员  张伟琪