wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终179号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：李广研，职务经理。委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪军，男，1980年2月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：赵春光，男，1979年10月1日出生，汉族，住大庆市林甸县。原审被告：辽宁省葫芦岛市吉源宏光运输有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡老和村张群房法定代表人：李国光，职务经理。上诉人中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司因与被上诉人李洪军、赵春光、原审被告辽宁省葫芦岛市吉源宏光运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初1667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司收到法院送达的《上诉案件缴费通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二一年三月四日书记员 蒋婧楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2406号 原告：刘照尧，男，1993年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：艾厚荣，男，1995年7月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路**汇港大厦****。统一社会信用代码：91330212684285755U。 主要负责人：沈进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告刘照尧诉被告艾厚荣、浙江宏泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告浙江宏泰物流有限公司的起诉，本院予以准许，并另行作出裁定。原告刘照尧，被告人寿保险的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼，被告艾厚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.被告赔偿原告住宿费、交通费、维修费、车辆贬值费等损失合计19912元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告人寿保险辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司对于事故发生及责任划分无异议，并已赔偿车辆维修费及施救费。原告主张的损失属于保险合同免责条款约定的间接损失，我公司拒绝理赔。 被告艾厚荣未作答辩。 本院查明的事实如下：2020年10月31日21时许，在慈溪市××道内，艾厚荣驾驶浙Ｂ2Ｌ3**号重型牵引车（牵引浙Ｂ××××挂号挂车）在避让前车变更车道时与右侧刘照尧驾驶的浙Ｂ9××××号小型轿车刮擦，造成车辆损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定：艾厚荣承担全部责任，刘照尧无责任。 艾厚荣所驾驶的车辆登记车主为浙江宏泰物流有限公司，在人寿保险投保了交强险和商业三者险，投保人声明处加盖了公司印章。免责条款第二十六条约定，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……其他各种间接损失……”，保险人不负责赔偿。 刘照尧所驾驶的车辆在2020年11月3日至12月2日期间进厂维修，修理费已由人寿保险另行理赔。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、车辆维修清单，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，因道路交通事故导致非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应当予以赔偿。本案中，被告艾厚荣对原告的损失承担全部赔偿责任。关于交通费，车辆停驶32日，鉴于原告并未举证证明其实际支出的费用，参照通常替代性交通工具的合理费用，本院酌定其交通费为1000元。根据保险合同的约定，该费用属于免责条款所约定的间接损失，保险公司不负责赔偿，应由侵权人承担。原告主张的其余损失和诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告艾厚荣赔偿原告刘照尧损失1000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告刘照尧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告负担142元，由被告艾厚荣负担7元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年三月十七日 代书记员 王远方
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂06执49号 金石开、广西富乐华房地产开发有限公司、广西三润投资发展有限公司、赵姿闵： 申请执行人金石开与被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、广西三润投资发展有限公司、赵姿闵商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终994号民事判决已发生法律效力。申请执行人金石开向本院申请强制执行，本院于2021月2月22日立案执行。经本院调查，被执行人赵姿闵已于立案前向申请执行人金石开转账支付10万元，尚剩余20万元债务未履行。本院向被执行人赵姿闵发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人赵姿闵通过转账方式向申请执行人金石开支付20万元，至此，被执行人赵姿闵在本案中应履行的义务已经全部执行完毕。 执行中，本院向被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、广西三润投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。本院于2021年3月10日裁定划拨被执行人广西富乐华房地产开发有限公司在中国农业银行20×××78账户内存款人民币108414.57元；于2021年3月10日裁定划拨被执行人广西富乐华房地产开发有限公司在中国农业银行20×××23账户内存款人民币164517.32元；于2021年3月10日裁定划拨被执行人广西富乐华房地产开发有限公司在中国工商银行21×××69账户内存款人民币504267.92元；于2021年3月23日裁定划拨被执行人广西富乐华房地产开发有限公司在广西北部湾银行80×××88账户内存款人民币76560元和在广西北部湾银行80×××55账户内存款人民币2749440元。综上，本院共划拨被执行人广西富乐华房地产开发有限公司名下银行账户存款3603199.81元。其中执行款3568156.81元（包括购房款2594322元、车位款370000元、迟延履行期间的一般债务利息519270.99金石开元和加倍部分债务利息28005.89元、一审案件受理费28278.93元、二审案件受理费28279元）已支付给申请执行人金石开，执行费35043元已依法上缴国库。至此，被执行人广西富乐华房地产开发有限公司在本案中应履行的金钱给付义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终994号民事判决己执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1780号原告：肖某，女，汉族，1984年7月19日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王其煜，系河南文浩律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1986年12月1日出生，住郸城县。原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审判员  李廷瑞二〇二一年三月二十四日书记员  左一辰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执659号申请执行人：方晓耀，男,1964年11月7日生，汉族，住蒲圻纯川大道。被执行人：陈新意，女,1974年12月23日生，汉族，住陆水大道清泉公园。本院在执行申请执行人方晓耀与被执行人陈新意民间借贷纠纷的（2020）鄂1281民初847号民事调解书一案中，向被执行人陈新意发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈新意履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人方晓耀人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费650元。但被执行人陈新意未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人陈新意已支付申请执行人方晓耀执行款50000元。申请执行人方晓耀与被执行人陈新意于2021年3月4日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行期限。其执行和解协议约定于从2021年3月份开始，我每个月还他3000元，直至还清为止。本院认为，本案执行中，申请执行人方晓耀与被执行人陈新意达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执659号案件的执行。若被执行人陈新意不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月八日书记员  来光志
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2428号申请执行人：赵某，女，2005年12月19日出生，住天津市南开区。法定代理人：高某（申请执行人之母），1977年10月8日出生，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司，住所地天津市南开区黄河道格调春天花园34-1.2-5010.负责人：展飞，负责人。申请执行人赵某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11993号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币53579元及利息，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了二被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，二被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无可供执行对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对二被执行人的法定代表人陈昊、展飞采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币53579元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月二十六日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执恢47号申请执行人：洪慧，女1989年06月18日出生，汉族，住绩溪县。被执行人：戚继海，男1970年12月12日出生，汉族，住绩溪县。本院执行申请执行人洪慧与被执行人戚继海道路交通事故人身损害赔偿一案中，因被执行人戚继海未履行（2004）绩民一初字第79号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人戚继海的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚继海银行存款33668.11元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年三月三日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初76号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘本洲，男，1978年4月11日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省荆州市，户籍所在地及住址荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕42号                  指控事实              2021年1月26日20时许，被告人刘本洲持B2驾驶证驾驶鄂DXXXXX普通二轮摩托车（已达报废标准），沿荆州市荆州区南湖路由北向南行驶时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获。经鉴定，刘本洲血液中检出乙醇含量为91.5mg/100ml。被告人刘本洲到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人刘本洲拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人刘本洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘本洲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘本洲认罪认罚，且具有坦白的量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人刘本洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                              审  判  员  范  志  国                                     二〇二一年三月十日                   法 官 助 理  王  姗  姗      书  记  员  朱  倩  倩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初515号 原告：王天琪，女，1990年11月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：刘帅，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 王天琪与刘帅探望权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王天琪于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王天琪撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王天琪负担。 审 判 员 王亚普 二〇二一年三月十一日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初752号原告尹玉发，女，1954年11月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被告宋晓梅，女，1960年1月11日出生，汉族，农民，现住:宝清县，本院审理的申请人尹玉发与被申请人宋晓梅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的位于宝清县宝清镇中央大街国际商贸中心2号楼0002幢1单元117铺房、217铺房予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人宋晓梅的位于宝清县宝清镇中央大街国际商贸中心2号楼0002幢1单元117铺房、217铺房予以查封，查封期限三年；二、对申请人尹玉发提供的担保、宝清县宝清镇居民尹文涵（公民身份号码）的两处房屋（房屋所有权证号分别为黑宝清县不动产权第0003361号、宝清县房权证宝清字第**，面积分别为39.53平方米、39.49平方米）予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶仕明二〇二一年三月二十五日书记员  朱 琳
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初130号公诉机关民权县人民检察院。被告人崔敬朝，又名崔中超，男，1990年10月13日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年5月11日被民权县公安局取保候审，同年11月26日被民权县人民检察院取保候审，于2021年3月25日被本院取保候审。指定辩护人赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告人王鹏飞，男，1991年8月13日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年5月11日被民权县公安局取保候审，同年11月26日被民权县人民检察院取保候审，于2021年3月25日被本院取保候审。指定辩护人黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2021]145号起诉书指控被告人崔敬朝、王鹏飞犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员张国杰出庭支持公诉，被告人崔敬朝及其辩护人赵卫华、被告人王鹏飞及其辩护人黄鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年11月9日11时许，被告人崔敬朝、王鹏飞在民权县黄河故道禁渔区林七水库段内划乘铁皮船，使用蓄电池动力电捕鱼器非法捕捞水产品。上述事实，被告人崔敬朝、王鹏飞在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、李某、蔡某的证言、铁皮船、蓄电池、抄网、电捕鱼器照片等物证、被告人崔敬朝、王鹏飞的户籍证明及前科查询证明、抓获经过、民权县农业农村局证明、河南省农业厅公告、孙六派出所证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔敬朝、王鹏飞违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人崔敬朝、王鹏飞的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔敬朝、王鹏飞共同故意实施非法捕捞水产品的犯罪行为，系共同犯罪。被告人崔敬朝、王鹏飞自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。根据被告人崔敬朝、王鹏飞的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人崔敬朝的作案工具铁皮船、电捕鱼器、抄网予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔敬朝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王鹏飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押的被告人崔敬朝的作案工具铁皮船、电捕鱼器、抄网予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玉海二〇二一年三月二十九日书记员  徐 嘉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4733号之二原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：焦金伟，男，1986年11月26日出生，汉族，住灵宝市。被告：金慧菊，女，1987年6月11日出生，汉族，住灵宝市。被告：唐秋生，男，1978年4月22日出生，汉族，住郑州市。被告：贾飒飒，女，1983年3月10日出生，汉族，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告焦金伟、金慧菊、唐秋生、贾飒飒金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1282民初4733号民事裁定，冻结焦金伟、金慧菊、唐秋生、贾飒飒名下的名下银行存款820000元或查封同等价值的财产。后原告申请撤诉并申请解除对被告焦金伟、金慧菊、唐秋生、贾飒飒的财产保全措施本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对焦金伟、金慧菊、唐秋生、贾飒飒程名下银行存款820000元或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杜秋平二〇二一年三月十一日书记员  邓帅尉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初696号原告:董玉海,男,1974年8月8日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所执业律师。被告:运永涛,男,1983年5月15日出生,汉族，住天津市宁河区。被告:富德财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区小白楼街滨江道**金之谷大厦****。主要负责人:郭利淼，总经理。董玉海与运永涛、富德财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，董玉海于2021年3月2日向本院申请撤回对运永涛、富德财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为，董玉海申请撤回对运永涛、富德财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，董玉海的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董玉海撤诉。案件受理费150元，由董玉海负担。审判长  孙庆东二〇二一年三月三日法官助理李少波书记员胡修会
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初297号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王**，男，1996年9月15日出生，蒙古族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2021年1月13日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年1月27日被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人王**犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2021年1月12日20时30分许，被告人王**驾驶无号牌铲车沿镇平县晁陂镇晁陂街十字路口自南向北行驶至交叉口左转弯时，与相对方向行驶的王国春驾驶的电动车相撞，造成王国春当场死亡的交通事故。事故发生后，王**电话报警并在现场等候处理。经事故责任认定，王**承担此事故全部责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王**主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王**认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。请依法判处。被告人王**对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2021年1月12日20时30分许，被告人王**驾驶无号牌铲车沿镇平县晁陂镇晁陂街十字路口自南向北行驶至交叉口左转弯时，与相对方向行驶的王国春驾驶的电动车相撞，造成王国春当场死亡的交通事故。事故发生后，王**电话报警并在现场等候处理。经事故责任认定，王**承担此事故全部责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。被告人王**赔偿被害方经济损失515000元，取得谅解。上述事实，有被告人王**的供述与辩解，证人证言，到案经过，交通事故认定书，勘验、检查笔录，谅解书，收条，常住人口基本信息等等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王**违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王**现场能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害方达成调解协议取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定、判决如下：被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高磊二〇二一年三月三十一日法官助理田照猛书记员魏村宇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执243号之五被执行人：侯荣宁，男，汉族，1969年09月07日生。居民身份证号码2111221969××××××××，住盘山县坝墙子镇徐家村一组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯荣宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人侯荣宁在中国工商银行07×××61账户内存款人民币581531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员毛中秋二〇二一年三月一日书记员张帝
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终124号 抗诉机关安徽省泗县人民检察院。 原审被告人李飞,男,1976年12月27日出生于安徽省泗县,汉族,大专文化,务工,住泗县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年10月15日被泗县公安局刑事拘留,同年10月27日被泗县人民检察院批准逮捕,当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人朱玉，安徽三联律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人李飞犯非法侵入住宅罪一案，于2021年1月25日作出（2021）皖1324刑初8号刑事判决。原审被告人李飞服判，不上诉；泗县人民检察院提出抗诉，宿州市人民检察院阅卷后支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员张**出庭履行职务，原审被告人李飞及其辩护人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2020年8月8日夜,在泗县,被告人李飞以与李某2（2006年4月21日出生）谈恋爱为名,翻墙进入被害人李某1家中;同年8月13日夜,李飞赤裸身体再次翻墙进入李某1、叶某夫妇家中时,被叶某驱逐。李飞于2020年10月15日主动到泗县公安局刘圩派出所投案。 原判根据户籍证明、到案经过等书证，视听资料，现场勘查笔录、现场图及照片，证人李某2、刘某证言，被害人叶某、李某1陈述，被告人李飞在侦查阶段供述等证据认定上述事实。 原判认为：被告人李飞非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条之规定，以被告人李飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 泗县人民检察院抗诉提出，原审被告人李飞主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，原判事实认定有误。 宿州市人民检察院支持抗诉意见，李飞主动投案，到案后一直对其未经李某1、叶某夫妇允许，两次夜间翻墙入院进入他人所住房间的事实供认，属于如实供述犯罪事实，构成自首，原判未认定李飞构成自首不当，属于认定事实和适用法律错误。 原审被告人李飞当庭称被害人李某1、叶某的女儿李某2喜欢他，他两次翻墙入院都是因为李某2被家里人打了，他担心李某2才去看她的。李某2跟他说过很多次让他去李某2家。 辩护人提出的辩护意见是，李飞构成自首，请求二审法院对李飞从轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，有经一、二审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，宿州市人民检察院、原审被告人李飞及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 对于抗诉机关、辩护人认为李飞构成自首的抗诉理由、辩护意见，审理认为，犯罪以后自动投案，如实交代自己的主要犯罪事实的，构成自首。原审被告人李飞在一审庭审中始终辩称他是应被害人李某1、叶某女儿李某2邀约才去的被害人家，他没有犯罪动机，对非法侵入他人住宅的事实予以否认，不能认定为如实供述主要犯罪事实，虽系主动投案，但不能认定为自首。故对抗诉机关的抗诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为：原审被告人李飞非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二一年三月十八日 法官助理贾硕 书记员卢施琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初280号 原告：黄鸾玉，女，1973年5月3日出生，汉族，广西平乐县人，户籍所在地广西平乐县，现住平乐县。 被告：林祖弘，男，1962年11月13日出生，壮族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告黄鸾玉与被告林祖弘合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄鸾玉到庭参加诉讼，被告林祖弘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鸾玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告林祖弘归还原告欠款本金人民币伍万贰仟元整（52,000元）；2、判令被告林祖弘归还原告黄鸾玉欠款逾期利息（利息从2020年1月起至还清止，按照银行同期贷款利息计付）；3、被告林祖弘承担本次诉讼所有诉讼费用。事实与理由：被告于2018年底至2019年，承包平乐县金子岭项目建设工程，在原告经营的新泰阳瓷砖店赊用瓷砖材料，经双方结算，共欠货款人民币52,000元，有被告亲笔书写的欠条为凭，被告并承诺该款于2019年12月还清，到期后，原告多次要求被告还款，被告林祖弘均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。被告严重违背了诚实守信的为人准则。为此，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告归还上述欠款及利息。 被告林祖弘未作答辩，也未在举证期间提交相关证据。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 原告黄鸾玉在平乐县平乐镇大街305号经营了一家瓷砖、卫浴等装修材料的店面。2018年至2019年期间，被告林祖弘承包了平乐县金子岭公厕工程，在原告购买了一批瓷砖和卫浴，原告还安排了工人进行安装。在这期间，被告还向原告借款人民币10,000元。2019年小年夜，经双方结算，被告林祖弘还欠原告黄鸾玉材料款、工程款和借款共计人民币52,000元未付。被告写下一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到黄鸾玉人民币伍万贰仟元整（￥52,000元），此款为平乐金子岭妈祖节工程款及借款未结款，欠款人：林祖弘。本人承诺于2019年12月前还清。”但欠款付款期限届满，经原告多次催收，被告林祖弘并未给付。原告于2021年1月28日起诉至本院，要求被告归还欠款及支付逾期违约金。 以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。被告林祖弘在原告处购买装修材料、并让原告安排工人进行安装和借款后，写下欠条给原告，并承诺该款项于2019年12月前还清，现被告未支付相关款项，原告要求被告归还欠款52,000元，证据充分，本院予以支持。由于本案涉及的债权既有货款、工程款、又有借款，不单单是买卖关系引起的纠纷，案由定为合同纠纷较为恰当。另外，被告承诺欠款于2019年12月前还清，但是一直逾期未偿还，原告还要求被告从2020年1月起按银行同期贷款利率计付违约金，由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告可要求被告从2020年1月起按该月公布的一年期贷款利率4.15%计付违约金。被告林祖弘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因本案的买卖行为、借贷行为及付款履行期限均发生 在民法典实施前，本案适用民法典实施前的有关法律规定。为此，依据综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林祖弘在本判决生效后五日内偿还原告黄鸾玉的欠款52,000元及违约金（违约金以52,000元为基数，从2020年1月1日起按年利率4.15%计算至欠款付清为止）。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,100元，适用简易程序减半收取550元，保全费540元，合计人民币1,090元，由被告林祖弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1100元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄翠玲 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄泽南 书 记 员 朱 娜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1611号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：冯凯，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王寒梅，女，1961年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告王寒梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼，被告王寒梅经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金31954.36元，截止2020年11月10日的利息1248.87元，分期付款手续费2376.68元，还款违约金1399.8元，合计36979.71元;并从2020年11月11日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利。2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告在原告处申请办理信用卡，原告审查后为其办理了信用卡一张，随后被告开始使用该信用卡进行透支消费，被告未按时归还透支本息。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王寒梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告王寒梅向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告按约向被告发放信用卡后，被告未按约定归还欠款。截止2020年11月10日，被告拖欠信用卡透支本金31954.36元，利息1248.87元、分期付款手续费2376.68元、还款违约金1399.8元（均为2017年1月1日之后产生）。另查明：原告委托北京德恒（重庆）律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、分期付款手续费及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年11月10日的还款违约金1399.8元的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告王寒梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王寒梅在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年11月10日的信用卡透支本金31954.36元、利息1248.87元、分期付款手续费2376.68元。二、由被告王寒梅在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年11月11日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告王寒梅在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.5元，减半收取362.25元，由被告王寒梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执21号 申请执行人：陈昌格，男，1976年9月10日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。 被执行人：施明桢，男，1987年11月14日出生，汉族，住中国福建省三明市尤溪县。 本院在执行申请执行人陈昌格与被执行人施明桢买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2020）闽0111民初659号法律文书已经发生法律效力。该案执行标的：货款26109元及利息等】，本院已冻结被执行人名下股权，但股权暂时无法评估。经查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等，及委托尤溪县人民法院传统调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月7日对其采取限制消费措施。由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柯建兴 执行员  张龙观 执行员  黄炀炀 二〇二一年三月八日 书记员  叶秋霞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初483号原告：赵某，男，1982年1月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：王某海，男，1973年6月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告赵某与被告王某海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金17000.00元；二、判决被告向原告支付逾期利息（从2015年7月3日起按年率利6％计算至实际还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，被告向原告借款50000.00元，口头约定月利息为百分之五（5％），还款期限为两个月，期限届满后，被告分别于2019年2月2日、2019年7月19日和2020年3月13日、2020年8月13日返还本金共计：33000.00元，尚欠本金17000.00元及利息。原告多次向原被告催收未果，现提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告王某海未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告王某海因买货车需资金周转，向原告赵某借款50000.00元，原告赵某于当日以现金交付借款后，被告王某海向原告赵某出具借条一份，约定两个月内归还，未约定借期及逾期利息。借款期限届满后，被告王某海累计偿还借款本金33000.00元，尚欠借款本金17000.00元未偿还，原告赵某多次催告被告王某海还款无果后，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某海向原告赵某借款50000.00元并出具了借条，原告赵某已将借款本金50000.00元交付给被告王某海，双方借贷关系成立并生效，被告王某海应按约定全面履行还款义务，扣除被告王某海已偿还的借款本金33000.00元，其还应偿还借款本金17000.00元。因此，原告赵某主张由被告王某海偿还借款本金17000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告赵某主张由被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借期利率及逾期利率，故2015年7月4日至2020年8月19日逾期利息应按年利率6%计算，2020年8月20日起按年利率3.85%计算。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某海于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某借款本金人民币17000.00元并给付逾期利息（其中，2015年7月4日至2020年8月19日的逾期利息按年利率6%计算，2020年8月20日起逾期利息按年利率3.85%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告赵某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，由被告王某海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二一年三月三十日法官助理罗彬彬书记员余智
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执707号 申请执行人：吴继敏，女，1955年4月3日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人吴继敏与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴继敏向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第958号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
云南省易门县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云0425刑初9号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人张加财，男，1966年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被易门县公安局取保候审，2021年1月21日经本院决定继续取保候审。指定辩护人杨秋云，云南诚丰律师事务所律师。被告人张加财犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月1日作出（2021）云0425刑初9号刑事判决书。判决宣告被告人张加财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因（2021）云0425刑初9号刑事判决书中未载明被告人张加财刑期的起止日期，特此补充裁定如下：被告人张加财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓玫人民陪审员  周红芬人民陪审员  金嫦洪二〇二一年三月二日书 记 员  魏 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4015号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人王小军，行长。委托代理人周飞艳，河南陆达律师事务所律师，特别授权。委托代理人娄曲扬，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告秦跃勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称原告）与被告秦跃勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告郑州自贸区分行撤回了对信和（郑州）置业有限公司的起诉，本院予以照准。原告委托代理人周飞艳到庭参加诉讼，被告秦跃勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月16日，被告秦跃勇与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：原告向被告秦跃勇提供个人借款63万元，用于被告秦跃勇购买房产；借款期限120个月。被告秦跃勇以贷款所购房产为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告于2011年1月1日向被告秦跃勇指定账户发放了63万元的贷款。被告秦跃勇未按期足额偿还借款，为维护原告的合法权益，依法请求：1、判令被告秦跃勇偿还原告借款本金47434.73元、利息727.7元及罚息718.41元，以上合计为48880.84元（利息、罚息暂计算至2020年12月10日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令原告有权就被告秦跃勇名下位于广场××楼××单元××号[房屋所有权证号：1301298255]的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告秦跃勇承担本案保全费、诉讼费、律师费及实现债权费用等。被告秦跃勇未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2010年12月16日，中国银行股份有限公司郑州新区支行（以下简称郑州新区支行）与被告秦跃勇签订编号：2010年郑新住字0364号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：郑州自贸区分行同意向被告秦跃勇发放购房贷款63万元，贷款期限为120个月，自2010年12月19日至2020年12月19日；贷款用途为购买约定房屋购房款；贷款利率按照浮动利率的方式计算，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。每一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款，还款期为120期，每期还款日为每月的1日；借款人未按本合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的担保方式为抵押担保，担保人为，以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，并办理抵押登记手续，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2010年12月16日，郑州新区支行与被告秦跃勇签订《郑州市房地产抵押合同》，双方确认被担保的主债权数额为63万元，债务人履行债务的期间自2010年12月19日至2020年12月19日。抵押物为被告秦跃勇购买的位于广场××楼××单元××号[房屋所有权证号：1301298255]。上述房产于2014年3月14日办理不动产抵押登记证明[不动产登记证明号：郑房他证字第14030201]，载明：权利人为郑州新区支行。合同签订后原告依约发放了借款，《中国银行零售贷款借据》载明：借款人为，贷款总金额63万元，年利率为4.9%，借款用途为购一手住房。借款人不可撤销的授权银行将该笔借款直接支付至指定账户。原告提交的对账单显示，截至2021年3月8日，被告秦跃勇尚欠原告借款本金47434.73元、利息755.71元、罚息1533.51元。本院另查明：2017年7月13日，中国银行股份有限公司郑州新区支行升格变更明称为中国银行股份有限公司郑州自贸区分行。以上事实由原告提交的《个人一手住房贷款合同》、《抵押合同》、不动产抵押登记证明、贷款借据、还款明细清单及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人一手住房贷款合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告秦跃勇未依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告秦跃勇偿还贷款本息、利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告关于律师费、实现债权等所有费用的请求，因未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告秦跃勇将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦跃勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金47434.73元及截至2021年3月8日的利息755.71元、罚息1533.51元，之后按照双方合同约定的利率支付原告自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息。二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权对被告秦跃勇名下位于金水区国基路168号普罗旺世˙地中海广场2号楼3单元5层19号[房屋所有权证号：1301298255]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告秦跃勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十三日书记员  贾亦雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1701号原告:崔红卫,男,1970年9月2日出生,汉族,户籍地：河南省汝南县,现住驻马店市。委托诉讼代理人：崔红丽，女，1971年5月2日出生，汉族，住河南省汝南县。系原告的妹妹。被告:王自安，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省唐河县。原告崔红卫与被告王自安承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔红卫的委托诉讼代理人崔红丽到庭参加诉讼。被告王自安经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红卫诉称，2012年10月原、被告双方签订一份《内墙涂料劳务分包合同》，合同约定被告将其承揽的位于驻马店市××城区雪松路与××路交叉口瑞恒宾馆内墙粉刷工程分包给原告施工。合同签订后原告按照合同约定如期保质保量完成该工程，经核算被告共下欠原告91500元未能给付。后被告于2013年10月25日给原告出具欠条一份，并承诺随后给付。后原告多次找被告催要该款，但被告却以种种理由一拖再拖拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告支付原告报酬款91500元及利息（以91500元为基数，从2013年10月25日计算至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告王自安未到庭，也未答辩。经审理查明，2012年10月，原告（乙方）与被告（甲方）签订内墙涂料劳务分包合同一份，约定：一、工程名称：饭店装修。二、承包范围：房间内墙顶腻子，刷漆，包工包料。甲方责任：接通水电，按合同支付工程款。乙方责任：按甲方要求施工规范施工。确保内墙平整光滑、阴阳角顺直，墙面清洁，如达不到乙方负责维修。承包价格：每平方米13元连墙带顶。结算按实际工程量，完工一周内付清。中间叁仟元以上结一下。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。双方签字生效，结清全部款项后自动失效，未尽事宜双方另行协商。合同签订后，原告依约进行施工并施工完毕。2013年10月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠崔红卫现金玖万壹仟伍百元整（91500元），郑立晓，2013.10.25”现原告以诉称理由诉至本院成诉。另查明，王自安与郑立晓（公民身份号码：），两个户口系同一人，且郑立晓户口已经注销。上述事实，有原、被告提交的相关证据及陈述在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告将其承包饭店装修工程中的内墙粉刷工程分包给原告施工，双方之间形成承揽合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告施工完毕后，经核算，被告共欠原告劳务报酬款91500元，并向原告出具欠条一份，被告出具欠条后，未向原告支付，构成违约，现原告请求被告支付报酬款91500元及利息，于法有据，本院予以支持。其利息应从2013年10月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王自安于本判决生效后十日内向原告崔红卫支付报酬款91500元及利息（以91500元为基数，从2013年10月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元（已减半收取），由被告王自安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二一年三月二十五日书记员 刘俊杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初2036号原告：汪某，男，1985年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被告：许某，女，1983年2月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告汪某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告汪某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告汪某负担。审判员  甘健全二〇二一年三月三十一日书记员  刘文成
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执160号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。住所地河南省郏县城关镇西大街**。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，男，公司员工。委托诉讼代理人：吕二强，男，公司员工。被执行人：何国华，男，1973年8月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与何国华信用卡纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）豫0425民初1865号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人何国华所有的位于河南省郏县广场北路6号的房产（不动产权属证书：郏房字第**）一处，查封期限三年。（限额50000.00元）本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二一年三月十五日书记员  王润泽河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执160号：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与何国华信用卡纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）豫0425民初1865号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助以下事项：查封被执行人何国华所有的位于河南省郏县广场北路6号的房产（不动产权属证证书：郏房字第**一处，查封期限三年。（限额50000.00元）查封期限自2021年月日至2024年月日止。附：（2021）豫0425执160号执行裁定书一份。二〇二一年三月十五日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1347号申请执行人上海木瓜软件科技有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海利隆新媒体股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人浙江利隆路演展示服务有限公司，住所地浙江省。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初12416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币367400元及迟延履行利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在审理阶段，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2020年8月25日轮候查封了被执行人浙江利隆路演展示服务有限公司名下位于浙江省嘉善县姚庄镇东方路XXX号房产，查封期限为三年，自2020年8月25日起至2023年8月24日止。该查封的房产目前不宜处置。本院在执行过程中，于2021年3月10日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2021年3月10日起至2022年3月9日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初12416号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年三月二十七日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初10号 原告：计文亮，男，1949年10月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司，住所：渭南市临渭区。法定代表人：张维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马旭东，男，该公司员工。原告计文亮与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告计文亮于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计文亮申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告计文亮撤回起诉。案件受理费1786元，减半收取893元，由原告计文亮负担。 审 判 员      赵佩璋二0二一年三月十一日书 记 员      薛惠元
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1623号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省。被执行人：马金娣，女，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人马金娣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12858号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年3月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年3月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年3月10日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2021年3月15日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月11日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年3月8日，本案应当执行的标的额为70326.4元，尚有70326.4元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月二十九日书记员 向彦彦
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终144号上诉人（原审原告）张亚平，男，1954年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王强文，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局上海市奉贤区税务局，住所地上海市奉贤区环城东路**。法定代表人吕世春，局长。上诉人张亚平不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初805号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张亚平向原审法院提起行政诉讼称，其与杨某均系上海XX有限公司（以下简称XX公司）股东，各占股50%，杨某为公司法定代表人、执行董事兼总经理。国家税务总局上海市奉贤区税务局（以下简称奉贤税务局）于2020年5月23日核准XX公司税务注销的行为是违法的，要求撤销奉贤税务局于2020年5月23日对XX公司的税务注销登记并将XX公司税务恢复至注销前的正常状态。原审认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，张亚平与XX公司税务注销登记行为之间，存在张亚平与XX公司之间的股权关系，即张亚平系XX公司的股东，其对公司的股东权益应首先通过债权债务的民事法律途径解决。张亚平提起本案诉讼的理由和请求，都证明了其认为XX公司的税务注销登记实际上损害了其债权。且XX公司现仍处于工商登记的“存续（在营、开业、在册）”状态下，张亚平的股东权益仍可向XX公司直接主张实施。本案中，张亚平与奉贤税务局对XX公司税务注销登记行为，不具有行政诉讼法之间的利害关系，故张亚平不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，原审法院裁定驳回张亚平的起诉。裁定后，张亚平不服，认为张亚平作为XX公司的股东，与XX公司之间并非单纯的债权债务关系，还享有知情权、表决权等权利。奉贤税务局在XX公司未提交税务注销材料的情况下，核准注销登记的行为违反相关法律规定，张亚平与XX公司注销税务登记的具体行政行为有法律上的利害关系，张亚平具备原告主体资格。故上诉于本院，请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。张亚平认为其系XX公司股东，奉贤税务局核准XX公司税务注销的行为侵犯了其股东权益。但综观税务机关税务登记相关法律规定来看，公司股东的知情权、表决权等民事权益均非税务机关办理税务登记事项应予考虑因素，张亚平主张的股东权益可以通过民事诉讼等途径实现，故张亚平与涉案税务注销登记行为不具有法律上的利害关系。张亚平不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。张亚平的上诉请求不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年三月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终584号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。被上诉人（原审原告）：赵双涛，男，1988年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：董文信，男，1987年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被上诉人（原审被告）：晏玉丽，女，1984年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被上诉人（原审被告）：赵桂莲，女，1954年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人赵双涛、董文信、晏玉丽、赵桂莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费251元，减半收取125.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年三月三十一日法官助理武冬馨书记员高志扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2877号原告：胡本高，男，汉族，1967年9月2日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：河南创胜建筑工程有限公司，住所地林州市采桑行政街37号，统一性会信用代码91410581053394672D。法定代表人：王华杰。委托诉讼代理人李欣闪，系该公司经理，联系。被告：郭建龙，1989年5月17日出生，住濮阳市，联系。被告：郭志刚，男，汉族，1971年2月27日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：鲁发中，男，汉族，1989年8月29日出生，住濮阳市华龙区，联系。本院立案审理原告与被告河南创胜建筑工程有限公司、郭建龙、郭志刚、鲁发中提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年三月二十九日书记员  刘晓玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初456号 原告：吕正财，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾德志，四川众朗律师事务所律师，特别授权。 被告：广安欣元商业管理服务有限公司，住所地：四川省广安市广安区滨江路南段******。 法定代表人：蒲晓松。 委托诉讼代理人：米洁，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 原告吕正财与被告广安欣元商业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕正财及其委托诉讼代理人曾德志、被告广安欣元商业管理服务有限公司的委托诉讼代理人米洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕正财向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年8月14日签订的《锦绣山河商业招商委托管理协议》，并判决被告承担相应的违约责任；2、判令被告向原告支付房屋租金65436元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、解除合同；2、要求被告从2020年8月14日起以拖欠款项65436元为基数按银行贷款利息计算至付清时止。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告签订了《锦绣山河商业招商委托管理协议》。原告将其合法拥有的坐落于锦绣山河X号楼负X层XX号商铺委托给被告统一招商管理，期限为5年，即从2018年8月14日至2023年8月13日止。被告承诺保底租金为10906元一月，130875元一年。第一、二年租金已扣减，不再支付。从第三年即2020年8月14日起，被告每季度向原告支付租金32718元，至2020年11月14日，被告应向原告支付租金65436元，但经原告多次催促，被告明确表示违约，拒不按约定支付租金。 被告广安欣元商业管理服务有限公司辩称，原告陈述的事实属实，但合同未约定违约责任，被告不存在违约；合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原告不能解除该合同，协议应当继续履行；欠付租金的时间及金额属实，但目前经济困难，并不是拒付，可与原告协商租金支付时间。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月14日，原告吕正财（甲方）与被告广安欣元商业管理服务有限公司作（乙方）签订了《锦绣山河商业招商委托管理协议》，主要约定：1、甲方将自己合法拥有产权的坐落于锦绣山河（项目）X号楼负X层XX号商铺委托给乙方统一招商及物业管理；2、甲方全权委托乙方对该商铺进行招商及物业管理，乙方对甲方在委托期间的租金收益进行保底；3、委托招商期限自2018年8月14日起至2023年8月13日止，期限60个月，共计为5年；4、自2020年8月14日起止2023年8月13日止，期限36月，共计为3年，乙方向甲方承诺对其委托招商及管理的商铺在委托期限内进行租金收益保底，保底金额为10906元/月，130875元/年。第一、二年的租金，由开发商在向甲方结算放款时，已从总房款中一次性扣减，因此第一、二年不再向甲方支付；5、违约责任：……除本协议另有约定外，乙方违反本协议其他条款，应赔偿因其违约行为对甲方造成的实际经济损失（不含预期可得利益）。合同签订后，2020年8月14日应付租金32718元和2020年11月14日应付租金32718元，共计65436元，被告未予支付。 上述事实，有《锦绣山河商业招商委托管理协议》及原、被告当庭陈述等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告将其所有的房屋委托被告对外进行招商出租管理，双方形成了委托合同关系，被告应当按照合同约定向原告支付应于2020年8月14日、2020年11月14日支付的租金共计65436元，即截止2021年2月13日前的租金为65436元。合同未约定利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。 因合同中解除合同的情形不包括被告方未按时支付租金，且该房屋已由被告方出租给第三人，继续履行合同有利于维护交易稳定，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、限被告广安欣元商业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕正财支付截止2021年2月13日前的租金65436元； 二、驳回原告吕正财的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由原告吕正财负担215元，被告广安欣元商业管理服务有限公司负担503元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年三月二日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执恢39号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵希波，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王凤云，女，1963年7月9日出生，汉族，住单县。被执行人：张朋，男，1985年4月6日出生，汉族，住单县。被执行人：盖健，男，1970年3月10日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤云、张朋、盖健金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1722民初3653号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月二十六日书记员 黄玉亭
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1543号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：李瑞林，男，1998年5月29日出生，汉族，住广东省河源市源城区××路××巷××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告李瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告李瑞林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月16日止的欠付贷款本金27,500元、逾期罚息815.22元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月17日起至实际给付之日的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、本案诉讼费由李瑞林承担。李瑞林未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000157778。3、合同签订时间：2019年12月14日。4、贷款发放时间：2020年12月16日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：30,000元。7、分期期数：24期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：11.4%。10、月还款金额：1,250元。11、约定送达地址：广东省河源市源城区××路××巷××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年12月16日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2020年3月17日。4、提前到期日：2020年12月16日。5、未偿还本金：27,500元。6、到期日前欠付罚息：815.22元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李瑞林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金27,500元、截至2020年12月16日的逾期罚息815.22元；二、被告李瑞林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以27,500元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,073元，减半收取计1,036.5元，由被告李瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月三十一日法官助理张世宇书记员张晓珅附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初224号原告：杨立功，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马克杰，河南靖和律师事务所律师。被告：张兴远，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张建朋，男，1964年5月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告杨立功诉被告张兴远租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，杨立功于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨立功申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨立功撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告杨立功负担。审 判 长  闫平审 判 员  王蒙人民陪审员  葛雨二〇二一年三月十日书 记 员  陈晨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保137号 申请人：廊坊市凯红家禽饲养有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇二街村。 法定代表人：刘凯元。 被申请人：宋兆林，男，汉族，1965年3月25日生，住吉林省德惠市。 申请人廊坊市凯红家禽饲养有限公司与被申请人宋兆林合同纠纷一案，申请人廊坊市凯红家禽饲养有限公司于2021年3月29日向本院提出书面申请财产保全，请求对被申请人宋兆林名下银行账户存款30万元或相应价值的财产进行查封或扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊市凯红家禽饲养有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人宋兆林的银行存款30万元或查封、扣押其相应的价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 璐
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初418号原告:孙伟英，女，1972年3月27日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者（法律援助中心指派律师）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司。负责人：陈磊。营业场所：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。委托诉讼代理人：段翔，男，1983年10月6日出生，汉族，住卫辉市（单位职工，特别授权）。原告孙伟英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称人寿保险豫北分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟英委托诉讼代理人李秀峰、被告委托诉讼代理人段翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险豫北分公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告赔偿款2249元。事实和理由：2020年5月22日由原告之夫徐韦东在被告处为原告购买《附加安心住院费用医疗保险（B款）》一份，保险金额441元于当日支付，保险期间至2021年5月21日止。2020年11月24日，原告经卫辉市人民医院诊断为子宫脱垂、阴道后壁脱垂住院治疗9天，共支付医疗费7411.42元。原告经农村合作医疗补偿后尚有2645.9元，按照原告购买被告的保险第2.4条款的规定，被告应当支付原告剩余医疗费2645.9元×85%=2249元。被告于2021年1月18日对原告的上述请求作出不予理赔的决定通知书后，该决定书不符合原告购买的上述保险的免责条款，被告应当予以支付。原告为维护自身合法权益特诉之贵院，请依法判如所请。被告人寿保险豫北分公司辩称，被保险人原告2020年11月24日的住院病历上面显示患有心肌供血不足八年，因此根据保险法第十六条的规定，如实告知义务，投保人故意不履行如实告知义务的保险人对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保费。原告向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份证明原告主体适格；二、原告个人人身保险单《附加安心住院费用医疗保险（B款）》一份、理赔决定通知书一份证明被告违约的事实；三、诊断证明一份证明原告所患××及原因；四、出院证一份证明原告住院治疗的时间；五、医疗费票据、合作医疗保险单各一份证明原告经合作医疗报销后，还余有医疗费的事实；六、住院费用清单三份证明原告住院每天花费医疗费的事实。被告向本院提交证据有：一、个人人身保险投保单打印件一份（五页）证明被保险人投保时未进行如实告知；二、保单条款一份、第五条责任免除证明投保人名列的投保人免赔事项；三、被保险人的病历一份（六页）证明原告的既往史曾患有心肌供血不足八年；四、××、高血压、心血管病史，未履行如实告知义务。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2020年5月22日原告孙伟英的丈夫徐韦东在被告人寿保险豫北分公司处给原告投保了《个人意外伤害保险》及《附加安心住院费用医疗保险（B款）》一份，保险合同编号为：420082002995453，保险期间为：自2020年05月22日零时起至2021年05月21日二十四时止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止，并缴纳保险费441.00元。其中《附加安心住院费用医疗保险（B款）》中个人人身保险保险单显示赔付比例为85%。原告孙伟英于2020年11月24日因子宫脱垂、阴道壁脱垂进行入院治疗，住院9天，共花费医疗费7411.42元，后经农村合作医疗补助4765.50元。原告要求被告支付医疗保险金2249元，现原告以被告不予理赔为由诉至法院要求维护自身合法权益。另查明：《附加安心住院费用医疗保险（B款）》第2.4条款规定：被保险人遭受意外伤害或自本附加险合同生效之日起90日（90日为××观察期，××观察期）后因意外伤害以外的原因发生××，在我们指定的医院治疗，我们按以下公式并计算在各项费用保险金额内分项给付医疗保险金；医疗保险金=（被保险人发生的符合本附加险合同签发地政府基本医疗保险管理规定范围内合理且必要的住院医疗费用（包括检查费、治疗费、床位费、手术费和其他医疗费用，下同）金额总和-被保险人从公费医疗、××保险取得的医疗费用补偿金额总和-被保险人从工作单位、本公司在内的商业保险机构等任何途径取得的医疗费用补偿金额总和）×85%。本院认为，原告作为被保险人在被告人寿保险豫北分公司处签订了《附加安心住院费用医疗保险（B款）》，双方保险合同成立，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告是否应当理赔原告保险金的问题，属于是否给付的范畴，也属于免除保险人责任的条款，故被告对保险合同中的责任免除条款（××或其他并发症、审理缺陷、残疾、但我们在承保时已知晓并做出书面认可的除外）进行加粗或其它足以引起投保人注意的提示，故该条款不产生效力，所以被告辩称原告不符合理赔条件的抗辩理由不能成立，不予采信。本案中，原告因子宫脱垂、阴道壁脱垂入院治疗，与被告主张原告在投保前未如实告知患病的病情不一致，故被告应按照合同约定给付原告医疗保险金。原告要求被告支付医疗保险金2249元【（医疗费共计7411.42元-医疗补助4765.50元）*85%】，不超法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定的免责条款的范围之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效后十日内支付原告孙伟英医疗保险金2249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二一年三月二十九日书记员  苏 飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初232号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号。统一社会信用代码：91520100755374983T。法定代表人雷勇。委托诉讼代理人：莫真亮，男，1991年8月6日生，布依族，登记住址贵州省惠水县，代理权限为特别授权代理。被告：周厚义，男，1984年11月28日生，汉族，住址贵州省。本院在审理原告贵州绿地物业管理有限责任公司诉被告周厚义物业服务合同纠纷一案中，经本院依法送达开庭传票，但原告贵州绿地物业管理有限责任公司未在规定开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司未在规定开庭时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按贵州绿地物业管理有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州绿地物业管理有限责任公司承担。审判员  崔波二〇二一年三月十八日书记员  陈雷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2309号原告：重庆俊亮泽昊医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街**附****，统一社会信用代码915001070656686937。法定代表人：姚代泉。被告：上药康德乐（重庆）医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路**8-1（申基索菲特商务楼****），统一社会信用代码91500107202882160F。法定代表人：徐可达。原告重庆俊亮泽昊医药有限公司诉被告上药康德乐（重庆）医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆俊亮泽昊医药有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王朝辉二〇二一年三月五日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3413号之一 申请执行人:夏玉涛，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐建，男，1991年8月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人夏玉涛与被执行人徐建请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特552号民事裁定书已经发生法律效力。权利人夏玉涛向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人夏玉涛向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执3413号案件的执行。 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年三月十一日 执 行 员  钱 聪 书 记 员  朱益清
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保187号秦振扬：你与被申请人祁文慧财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1370号之一民事裁定书，执行标的为300000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1443号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，住所地：郑州市中牟县郑庵镇政府东50米，统一社会信用代码914101221703914625。负责人：张全套。委托诉讼代理人：荀玉涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王云飞，男，该公司员工被告：梁峰，男，生于1967年9月23日，汉族，住河南省中牟县。被告：马建华，男，生于1968年4月7日，汉族，住河南省中牟县。被告：黄世强，男，生于1968年7月18日，汉族，住河南省中牟县，被告：海巍，女，生于1983年8月20日，汉族，住郑州市中原区。被告：李紫娟，女，生于1966年11月13日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行诉被告梁峰、马建华、黄世强、海巍、李紫娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行向本院提出申请，自愿撤回对被告梁峰、马建华、黄世强、海巍、李紫娟的起诉。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行申请撤回对被告梁峰、马建华、黄世强、海巍、李紫娟的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行撤回对被告梁峰、马建华、黄世强、海巍、李紫娟的起诉。案件受理费5900元，已减半收取，由被告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行负担。审判员  孙彦伟二〇二一年三月二十九日书记员  何 弯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803财保78号 申请人：杜卸芳，女，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被申请人：李坤山，男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：周晓君，女，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：李志华，男，1985年9月21日出生，汉族，住江西省崇仁县。 申请人杜卸芳于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李坤山、周晓君、李志华的银行存款200000元或相应价值的财产。申请人杜卸芳以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杜卸芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李坤山、周晓君、李志华的银行存款200000元或相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人杜卸芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐燕飞 二〇二一年三月三十日 书记员  翁 亮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初395号原告：刘宝君，男，1968年5月29日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：邓翰达，男，1977年9月8日出生，汉族，牡丹江市爱民区电业局职工，住牡丹江市东安区。原告刘宝君与被告邓翰达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝君到庭参加诉讼，被告邓翰达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓翰达支付原告借款人民币叁万元整（30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓翰达向原告刘宝君借款人民币30000元用于做生意。被告于2018年4月17日出具借据一张，并承诺于2018年6月17日还清借款。借款到期后，直到原告起诉时被告仍未偿还拖欠的借款，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求维护其合法权益。邓翰达未到庭，未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邓翰达因做生意急用钱，通过原告刘宝君的朋友刘某向原告借款。2019年4月17日，原告在其店中向被告交付借款现金30000元，被告邓翰达在原告提供的借据上签字并捺印，保证于2018年6月17日还清借款，刘某作为保证人在该份借据上签字。借款到期后，被告邓翰达未及时偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元。上述事实有原告提交的借据及证人刘某的证人证言可以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，本院结合原告提供的借条、证人证言以及原告在庭审中的陈述可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。因被告邓翰达向原告借款后未履行还款义务，其应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告邓翰达偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告邓翰达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓翰达于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘宝君借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元由被告邓翰达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 钠二〇二一年三月十日书记员 孙晓颖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2960号上诉人（原审原告）：吕洪权，男，1979年2月3日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海宏君环卫渣土工程有限公司，住所地上海市闵行区江川路******。法定代表人：张士宏。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。上诉人吕洪权因与被上诉人上海宏君环卫渣土工程有限公司（以下简称“宏君公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初30912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人吕洪权的委托诉讼代理人薛雪娟、被上诉人宏君公司的委托诉讼代理人谢亦团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人吕洪权上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项、第五项，依法改判宏君公司支付经济补偿人民币35,723.92元（以下币种均为人民币）、2020年1月1日至2020年2月29日期间的工资差额10,931.17元、2020年3月1日至同月10日期间的工资3,284.96元、2018年1月1日至2019年12月31日期间的休息日、法定节假日加班工资221,678.30元。事实和理由：停工停产后的第一个工资支付周期应当自2020年2月起算，故宏君公司应当按照原工资标准支付2020年1月至3月的工资差额。宏君公司未及时为吕洪权缴纳社保，也没有及时告知其已经补缴部分社会保险，吕洪权以此为由解除劳动合同，宏君公司应当支付其经济补偿金。宏君公司未足额支付加班工资，应当予以补发。被上诉人宏君公司辩称，双方发生争议后，在调解期间，宏君公司为吕洪权补缴了社会保险。吕洪权在此之后再以未缴纳社会保险为由解除劳动合同，宏君公司无需支付其经济补偿金。因受新冠疫情影响，宏君公司停工停产，并已经足额支付了停工期间的工资，其余同意一审判决。至于加班工资，宏君公司认为已经足额支付，不存在拖欠。综上，宏君公司请求驳回吕洪权的上诉，维持原判。吕洪权向一审法院起诉请求:确认宏君公司与吕洪权之间于2017年3月4日至2020年3月22日期间存在劳动关系，宏君公司支付吕洪权经济补偿35,723.92元、2020年1月1日至2020年2月29日期间的工资差额10,931.17元、2020年3月1日至同月10日期间的工资3,284.96元、2018年1月1日至2019年12月31日期间的休息日、法定节假日加班工资221,678.30元。一审法院审理后，于2020年12月7日作出判决：一、吕洪权与上海宏君环卫渣土工程有限公司之间于2017年3月4日至2020年3月22日期间存在劳动关系；二、上海宏君环卫渣土工程有限公司于判决生效之日起十日内支付吕洪权2020年1月及2月工资差额3,353.23元；三、上海宏君环卫渣土工程有限公司于判决生效之日起十日内支付吕洪权2020年3月1日至同月10日期间的工资798.16元；四、上海宏君环卫渣土工程有限公司于判决生效之日起十日内支付吕洪权2020年3月11日至同月22日期间的工资729.75元；五、驳回吕洪权其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由吕洪权负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，吕洪权在申请调解时，已主张解除劳动合同的经济补偿金，但未明确解除理由。后协商期间，吕洪权以未缴纳社会保险为由解除劳动合同，不符合应当支付经济补偿金的情形。根据规定，用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。根据吕洪权的陈述，驾驶员工作至2020年1月8日止、维修人员工作至2020年1月13日止，一审计算的2020年1月至3月的工资差额，经本院核算无误。因吕洪权未对其加班事实提供充分证据予以证明，本院对其要求宏君公司支付加班工资差额的上诉请求不予支持。因双方当事人均对一审判决第一项、第四项不持异议，本院一并予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人吕洪权负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二一年三月三十日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执153号 龙燕杨、杨绪岚、防城港市大和房地产开发有限公司： 申请执行人龙燕杨、杨绪岚与被执行人防城港市大和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人防城港市大和房地产开发有限公司的银行存款33334.45元偿还本案债务，双方在该案中的权力义务关系已终结，申请执行人同意终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日