黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1280号原告：刘佩萍，女，1964年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李雅娟，女，1967年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：齐仁颢，男，1990年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告刘佩萍与被告李雅娟、齐仁颢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘佩萍到庭参加了诉讼，被告李雅娟、齐仁颢经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告刘佩萍向法院提出诉讼请求：1．请求被告给付借款51,000元；2.判令被告给付原告借款51,000元的利息，自2018年5月7日至2019年8月20日止的利息按中国人民银行计收逾期罚息计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告李雅娟系朋友关系。2016年4月10日、6月27日被告向原告借款380,000元，双方约定利率为1.5%。2017年11月9日原告与被告签订了一份房屋买卖合同，经结算被告李雅娟尚欠原告101,112元，当日李雅娟给原告出具了借条一份，约定2018年2月9日偿还借款，被告齐仁颢作担保人签字。2018年5月6日，被告为原告出具承诺书一份，约定2017年11月9日签订的借条本金加半年利息9,000元，共计110,000元未还清。2018年5月12日至2020年10月1日被告共计偿还59,000元，尚欠原告51,000元。原告多次索要，但被告一直没有偿还。被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院确认事实如下：原告与被告李雅娟系朋友关系。2016年被告向原告陆续借款，约定月利率1.5%。2017年11月9日，双方协商以房抵债，签订了房屋买卖协议一份，主要内容为：乙方于2016年6月27日和2016年4月10日共计向甲方借款529,112元，现因乙方无法偿还欠款，自愿将位于大庆市××北侧××商××综合楼××室房屋以市场价70万元出卖给甲方，房屋价款抵欠款，即甲方尚欠乙方170,888元，又因该房屋尚有272,000元银行贷款未还清，故甲方同意先替乙方偿还该笔贷款，在甲方偿还房屋贷款后，乙方尚欠甲方101,112元，乙方出具欠条，乙方承诺在2018年2月9日之前还清上诉欠款。2017年11月9日，原告打入被告李雅娟丈夫齐某某银行卡内272,000元。当日，李雅娟又另行给原告出具了借条一份，主要内容为：李雅娟向刘佩萍借款壹拾万零壹仟壹佰壹拾贰元，双方约定2018年2月9日之前还清。担保人齐仁颢与欠款人李雅娟是母子关系，自愿承担连带责任。被告齐仁颢在借条签字确认。2017年11月24日，双方办理了产权变更登记，将上述房屋变更登记到了原告夫妻二人名下。2018年5月6日，被告为原告出具承诺书一份，该承诺书中写明原欠款101,112元，半年利息9,000元，共计110,000元整。本人及家人承诺，如果不能按期偿还本金及利息时，出借方无条件提取齐仁颢工资卡内的所有资金，直到欠款全部偿还清为止。后被告没有按时偿还全部欠款，只偿还了59,000元，尚欠51,000元未还。本院认为，原告与被告李雅娟之间存在民间借贷法律关系，以物抵债后，双方经结算，被告李雅娟尚需偿还原告欠款101,112元，该债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告齐仁颢自愿承担连带保证责任，该意思表示系其真实意愿，不违反法律规定，合法有效，其应当在李雅娟不履行义务时承担连带保证责任，没有约定保证期间，双方约定2018年2月9日偿还，故原告应当在履行期限届满后六个月内向保证人主张权利即应当2018月8月9日前向齐仁颢主张承担保证责任，逾期保证人将不承担责任。2018年5月6日，齐仁颢把自己的工资卡交由原告保管，并由原告提取工资用来偿还欠款，该行为可以视为原告己向保证人主张了权利，此时开始计算保证债务诉讼时效，现原告主张齐仁颢承担连带保证责任，符合法律规定。庭审中，原告主张己偿还的59,000元冲抵本金，尚欠51,000元，不违反法律规定，予以确认。关于逾期利息的计算问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方约定的利率不超过24%的，法院应予支持。修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，双方约定的利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，法院予以支持。现原告主张自2018年5月7日至2019年8月19日按中国人民银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，予以确认。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李雅娟于判决生效后十日内偿还原告刘佩萍51,000元及利息，利息以51,000元为计算基数自2018年5月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告齐仁颢对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元由被告共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年三月二十八日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。