江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1364号上诉人（原审原告）：朱文成。委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪海溪。被上诉人（原审被告）：刘近平。被上诉人（原审被告）：夏凤玲。被上诉人（原审被告）：周静。被上诉人（原审被告）：赵良。被上诉人（原审被告）：刘杏。被上诉人（原审被告）：张吕。被上诉人（原审被告）：贾益翠。被上诉人（原审被告）：刘和有。上诉人朱文成因与被上诉人汪海溪、刘近平、夏凤玲、周静、赵良、刘杏、张吕、贾益翠、刘和有生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。朱文成上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定与事实不符。结合案外人及张学敏的陈述可以证实当时发生冲突。2.当时张学敏被围住，而且汪海溪已经动手打张学敏，张学敏的生命健康受到现实威胁。3.朱文成在被殴打的过程中被推倒受伤。如果朱文成自己喝多站不稳摔倒，正常情况下只会是关节扭伤，但朱文成断掉的是非常坚硬结实小腿骨，必然是外力造成。4.事情起因是由被上诉方拦着张学敏的车，不让张学敏离开，并围殴张学敏造成。一审法院认定被上诉方没有过错有误。一审事实认定不清，适用法律错误。请求二审依法支持朱文成的上诉请求。周静、刘杏二审辩称：朱文成未能证明其损害后果与吃饭有因果关系。朱文成未能证明答辩人造成其骨折，应承担举证不能的后果。一审法院适用法律正确。请求驳回上诉请求，依法维持原判。汪海溪、刘近平、夏凤玲、赵良、张吕、贾益翠、刘和有二审未发表意见。朱文成向一审法院提出诉讼请求：1.判令汪海溪、刘近平、夏凤玲、周静、赵良、刘杏、张吕、贾益翠、刘和有共同赔偿朱文成截至2020年5月12日的医药费56850.7元、住院伙食补助费550元、住院期间护理费1320元，共计58720.7元。2、判令汪海溪、刘近平、夏凤玲、周静、赵良、刘杏、张吕、贾益翠、刘和有承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2020年4月4日晚上，刘近平组织朱文成、汪海溪、刘近平、夏凤玲、周静、赵良、刘杏、张吕、贾益翠、刘和有等人在震泽镇八都的一家饭店吃饭，席间一起吃饭的大部分人均饮用了啤酒或白酒。当晚22时21分许，朱文成报警称在震泽镇八都八丝新路土菜馆门口马路边，其老婆被人打了。民警处警至现场处理。后朱文成于2020年4月5日由苏州市吴江区第四人民医院的救护车送往苏州大学附属第一医院接受急诊治疗，门诊病历写明“右小腿外伤3小时”，后于2020年4月5日14:01至苏州平江医院治疗，门诊病历写明“殴打致右小腿肿痛、畸形伴活动受限17小时”，朱文成在该院住院治疗，入院诊断为：右胫骨干骨折，右腓骨上段骨折，行右胫骨干骨折切开复位合并钢板内固定术，情况好转后于2020年4月16日出院。朱文成此后又于2020年4月24日至江苏盛泽医院治疗、于2020年5月12日至苏州平江医院治疗。本案纠纷发生后，公安机关向相关人员作了询问笔录：1、在2020年4月5日上午公安机关对朱文成所作的询问笔录中，朱文成陈述称：2020年4月4日下午2点多，其之前的同事黄毛（姓刘）打其电话说晚上一起在八都水闸土菜馆吃饭喝酒，其同意了，当时说好的时间是5点半。当天5点半左右，其一个人到了这个饭店，当时黄毛和他老婆以及三个小孩在的，还有老刘、老稽在的，黄毛说还有几个朋友没来，让他们等一等再开场。一直等到7点左右，黄毛另外的朋友才陆续过来，先来了两男一女，过了10分钟又来了一男一女。因为等的时间太长了，其就和黄毛等人说，大家也不熟，也没有时间观念，等了这么久，以后还是三两个人吃好了。后来人到齐了他们就开始喝酒，大概喝了两个多小时，在酒桌上没有发生不愉快，也没有发生矛盾，一桌13个人大概喝了3瓶白酒，喝了多少啤酒其不清楚，其大概喝了半斤42度的二锅头。当晚9点多，其老婆打其电话问其有无喝多，其说没事，其走回家。后来吃饭结束，他们一块出去到离饭店20米远的公共厕所，其酒喝多了，到了厕所发生什么矛盾其不记得了，其只记得三个一起吃饭的男的（都是黄毛的老乡，一个35岁左右的瘦子、穿灰色衣服、带老婆来吃饭的，一个年轻的穿夹克的，一个短发穿白衣服的、带女朋友来吃饭的）把其围住对其拳打脚踢，其就反抗推了他们，黄毛就拉架。其就给其老婆打电话让她过来接其，说其跟人打架了，让其老婆叫老乡过来。他们从厕所出来了，对方看其打电话叫人，结果又发生了冲突，那三个人又对其拳打脚踢，其也被打倒了几次，其印象中有两个女的（一个30岁左右的穿白色衣服的女子，抽烟的，是短发白衣服男子的女朋友，另一个是瘦子的老婆）也打其了。后其老婆过来了，当时其的腿有点痛，其老婆将其扶到车上，其老婆要开车带其走，穿白衣服的女子拉着车门不让关，其老婆就推了她一下，她和其老婆发生冲突，对方又开始打其老婆，其就下去和对方的三男两女打，救其老婆，中途其被打倒了几次，老刘拉架抱住其，其发现腿疼得动不了了，其就坐在地上，后其痛得在地上翻滚，之后警察和医生就来了。在2020年4月5日下午公安机关对朱文成所作的询问笔录中，朱文成陈述称：其看见其老婆被对方拉扯住不让上车，其就很生气，其下车脱了上衣，赤膊跟对方打，互相推搡，老刘在拉架，从后面抱住其，其和老刘一起摔倒了，二人又一起站起来，那三男两女围着其，有打的，有推的，其就又倒地了，这次还是其和老刘一起倒的，这一次其感觉腿动不了了，其就坐在地上，过了一会其就感觉腿痛得不得了，其就满地滚。在厕所发生了什么矛盾其说不上来，但是其老婆来了之后他们就打其老婆，其就生气了，就发生了打架。当晚其喝酒后状态还好，能正常走路。2、在2020年4月5日上午公安机关对张学敏所作的询问笔录中，张学敏陈述称：其是朱文成的妻子，2020年4月4日下午朱文成和其说晚上黄毛叫他一起吃饭。当晚10点多，朱文成打其电话说他喝多了，让其去接他，其就开车过去。过了两三分钟，朱文成打电话说他被黄毛一帮人打了，让其叫两个老乡过来。其开车到了之后，看到朱文成从厕所方向走过来，后面过来了黄毛和一个瘦瘦的男子拉朱文成的衣服，朱文成跟其说他被打了，其很生气地推开了黄毛和那个瘦子，然后把朱文成推到车子后排，这时过来一个穿黑衣服的女子，质问其为什么推人，其跟对方说是来接其老公的，又过来一个穿白衣服的女子拉着车门，不让其上车，其就推她，黑衣女子和白衣女子就上来推其、抓其头发，那个瘦男子上来踢了其一脚，其坐在地上拿出手机报警，白衣女子看其报警就抢了其的手机，过了20秒其将手机要了回来，其给老乡打了电话，让他们过来看看。之后其和白衣女子继续争吵，其也动手打了她一下。朱文成看见其和别人发生冲突就从车上下来将衣服脱了，跟对方起了冲突，互相推来推去，其还上去抱着朱文成不让打架，被劝开后，对方又上来要打朱文成，那个白衣女子拿了一个长条的东西打在朱文成身上，老刘过来拉架，抱着朱文成，其的一个叫海波的老乡看到其被人欺负了，就过来跟对方吵架，其怕海波跟对方打起来就去拉海波了，这时其看到朱文成在地上打滚，之后警察就过来了。是黄毛的老乡，一共三男两女打了其和朱文成。3、在2020年4月5日公安机关对刘近平所作的询问笔录中，刘近平陈述称：2020年4月4日晚上19时多，其组织了其的朋友在八都联华超市边上的一个土菜馆吃饭，人都是其叫的，有赵良、周静、张吕、其妻子贾益翠、其继女夏凤玲、刘杏、汪海溪、纪成友、朱文成、刘和有共11个人。吃饭的时候，朱文成和汪海溪因为喝酒的事情吵架，当时没有动手，他们在边上劝。朱文成后来不服气就到外面去了，朱文成还把他老婆及另外两个朋友喊过来，在店外朱文成的老婆和汪海溪吵起来，她俩有无动手其没有看到。后来的两个男子也就是吵了几句，没有动手。当时其在劝朱文成不要吵，大家都是朋友，朱文成当时坐在他的汽车里。朱文成看到他老婆和汪海溪好像要打起来，就跳下车想去打汪海溪，其用两只手抱着朱文成的胸口，但没有抱住，朱文成就朝他老婆那边跑过去了，后来其再看到朱文成的时候他已经摔倒在地了，具体他怎么摔的其没看到，其当时在劝朱文成的老婆和汪海溪，其当时听到朱文成说他被人打了，但没说具体谁打的，其也没有问他，当时现场比较混乱。4、在2020年4月5日公安机关对夏凤玲所作的询问笔录中，夏凤玲陈述称：2020年4月4日晚上8点左右，其继父刘近平邀请了朋友在八都联华超市边上的饭店吃饭，其和母亲贾益翠、刘近平都去的，其他都是刘近平叫过来的老乡朋友，大概有十个人一起吃饭。其不清楚吃饭的时候有没有人吵架，因为有一段时间其在外面坐着。后来在饭店门口，刘近平和两个年纪大的男的还有朱叔叔在门口吵，大家都劝他们不要吵，他们劝了一会，其和刘近平就回到饭桌上了，朱叔叔还在门外，其不清楚他在干什么。后来朱叔叔的老婆过来了，在那边和一个穿白衣服的胖女子吵架，后来她们两个好像要动手，被边上的人劝开了，两人应该没有互相打到，当时其没有注意朱叔叔在干什么。其回头看的时候，朱叔叔已经摔在地上，其看到他用手捂着腿，其问他腿怎么样了，他说摔了，其问他怎么摔的，当时他跟其说“是我自己摔的，不怪你们”，反复说了几次，当时朱叔叔边上应该还有一个男的，但其想不起来是谁。5、在2020年4月5日公安机关对汪海溪所作的询问笔录中，汪海溪陈述称：2020年4月4日晚上7点多，其和丈夫赵良、周静、刘杏、张吕、刘近平、刘近平的妻子及女儿、另外三个不认识的男子一起在八都的饭店吃饭，由刘近平请客。当晚9点多，因其丈夫赵良等人喝多了，那个姓朱男子还要让他们喝酒，后来其和姓朱男子在饭桌上吵起来了，姓朱男子要走，刘近平跟他说我请客吃饭，你怎么这样，刘近平就和姓朱男子在门口吵起来，之后刘近平就回到饭桌上和他们聊天，过了一会刘近平去上厕所，后来他们听到刘近平和姓朱男子在说话，没多久姓朱男子的老婆也来了，要把姓朱男子带回家，当时他们都站在姓朱男子的轿车边，姓朱男子的老婆走过来，声音很大地让他们走开，其跟姓朱男子的老婆说你怎么这么讲话，姓朱男子的老婆就坐在地上打电话报警说他们打她，当时他们准备走了，姓朱男子跑过来要打他们，当时派出所的人来了，有两个老头和姓朱男子一起，都在劝架，拉住他，不让他打人，姓朱男子自己没站稳，就倒在饭店门口对出来种草的台阶上了。之后姓朱男子的老婆不让他们走，还骂其，其就和她吵起来，她打了其一巴掌，其想去打她，但被其老公抱住了，之后姓朱男子的老婆又和其表妹刘杏拉扯起来，其就上去抓了姓朱男子老婆的头发。后来警察来的多了，他们就没有打起来。6、在2020年4月5日公安机关对周静所作的询问笔录中，周静陈述称：2020年4月4日晚7、8点钟，刘近平叫其去八都联华超市边上的一个小饭店吃饭，当时大概一共十个人吃饭，有个苏北男子在骂汪海溪，当时其去上厕所了，不清楚为什么骂，回来其就看到二人在吵，他们就劝二人不要吵了。之后苏北男子到外面还是骂个不停，他们就都出去看情况，先是汪海溪跟苏北男子吵架，之后苏北男子的老婆也过来了，并且跟汪海溪吵架。汪海溪跟苏北男子的老婆互相用手撕扯，具体情况不清楚，其没有看到人倒地。苏北男子又叫了几个男子过来之后指指点点的，但是没有动手打架，他们都在劝。接着苏北男子的老婆报警了，警察过来之后，苏北男子从他自己的汽车上下来，之后他们就看到他倒在地上，他们没有人动手的，苏北男子怎么倒地的其也不清楚。7、在2020年4月5日公安机关对张吕所作的询问笔录中，张吕陈述称：2020年4月4日晚上7点左右，其和哥哥赵良、嫂子汪海溪一起去八都水闸饭店吃饭，当时有大概十三个人一起吃饭，是刘近平组织的饭局，他们一共喝了3瓶白酒，不知道喝了多少啤酒，其中一个外地男子跟汪海溪好像因为汪海溪没有喝酒的原因发生了点不愉快，但也没有吵架，后来这个男子说今晚我好像是什么做错了一样，说着他就喝了一杯酒跟另外两个外地男子走出了饭店准备离开，刘近平也跟了出去，过了大概十来分钟，饭店老板过来跟他们说外面跟他们一起吃饭的几个人说话声音比较大，让他们去看看有无打架，他们剩下的人就都出去了，其看到刘近平和其中两个外地男子（另一个外地男子好像已经回去了）在店门口大声说话，好像意思是我叫你出来吃饭干嘛弄得不愉快之类的话，其看到他们没有打架，其就去上厕所了，大概10分钟后其回到饭店门口，发现汪海溪和一个不认识的女子互相拉扯，两人还胡骂脏话，其当时还不知道这个女子是谁，其在路边一辆哈弗SUV车的副驾驶位置看到了和汪海溪发生不愉快的那个男子好像在打电话报警说他老婆被打了，这时其才知道跟汪海溪拉扯的女子是这个男子的老婆，其就跟该男子说没必要闹这么大，他说他老婆被人打了他肯定要报警，其就没再理会他，其就跑过去拉汪海溪，她们两个女的还在拉扯，后来这个外地男子还把衣服脱了准备要过来打汪海溪，但他被一个年纪大点的外地男子拉开了，后来其就没有注意他了，其一直在劝解两个拉扯的女人，他们将两个女人拉开，这个女子不让汪海溪离开，之后警察就过来了。当时跟汪海溪发生不愉快的这个外地男子喝酒喝多了点，走路有点摇摇晃晃的，别人都还好。张吕辨认出朱文成是外地男子，张学敏是外地男子的老婆，刘和有是拉朱文成的那个年纪大点的男子。8、在2020年4月5日公安机关对赵良所作的询问笔录中，赵良陈述称：2020年4月4日晚20时左右，刘近平喊了大概七八个人一起在八都联华超市边的一家饭店吃饭，有个苏北的男子约其老婆汪海溪喝酒，汪海溪不跟他喝，这个苏北男子开始嘴里说些不好听的话，然后就和汪海溪吵了起来，双方争执了一会之后这个男子就先出去了。过了一会饭店老板进来跟他们说刘近平和苏北男子在店外面吵，其和汪海溪出去看，汪海溪又跟苏北男子吵起来，因当时人太多，其不清楚具体因为什么吵。之后苏北男子的老婆过来后也和汪海溪吵，汪海溪拉了对方一把，把对方弄倒在地，苏北男子老婆爬起来打了汪海溪一巴掌，其拉着汪海溪不让她再动手。之后苏北男子老婆报警了，后面的情况其就不清楚了。9、在2020年4月5日公安机关对贾益翠所作的询问笔录中，贾益翠陈述称：2020年4月4日晚，其和老公刘近平及刘近平的几个朋友在云南饭店吃饭，姓朱的男子喜欢灌酒，后来就和一起吃饭的汪海溪吵起来了，本来二人已经被他们劝开了，姓朱男子的老婆来了就和汪海溪骂起来了，当时他们都在边上劝架，二人没有打起来。后来警察来了，姓朱男子要打他们，警察已经和与姓朱男子一起来的人劝姓朱男子，后来姓朱男子就倒地了，姓朱男子的老婆不让他们走，还打了汪海溪一个耳光，后来汪海溪也抓了姓朱男子的老婆，之后警察来得多了，就没有打起来。10、在2020年4月5日上午公安机关对刘和有所作的第一次询问笔录中，刘和有陈述称：2020年4月4日18点30分左右，其老乡刘近平打其电话，让其到八都的一家土菜馆吃饭，其过去的时候，刘近平及他的妻子、女儿和朱文成等人都在的，还有几个叫不出名字的人，他们就一起喝酒，喝了白酒和啤酒，喝酒的时候朱文成和一个女的吵了两句，当时没有打架。后来其和朱文成一起先到了饭店外面，其准备送朱文成回家，朱文成打电话叫他老婆来接他，之后刘近平等人也出来了，开始的时候双方没有吵架，之后其去上厕所，五六分钟后其出来看到朱文成坐在地上说腿疼，其问他怎么回事，朱文成说被刘近平叫过来一起吃饭的人搞了，当时朱文成的老婆和几个女的在争吵，双方推推搡搡的，其还去把双方人员拉开，后朱文成的老婆报警了。在2020年4月5日晚上公安机关对刘和有所作的第二次询问笔录中，刘和有陈述称：当晚其和朱文成、“老季”一起从饭店出来，刘近平也跟出来了，朱文成出来后给他老婆打电话让她来接，其跟刘近平说由其把朱文成送回去，刘近平不同意，觉得其不给刘近平面子，刘近平想自己送，之后“老季”就先回去了。刘近平叫来吃饭的女的从饭店出来，其中一个短头发穿白衣服的女子和朱文成吵了几句，朱文成的老婆正好过来，然后就被对方的人围起来了，朱文成想上去帮忙，但被其拉住了，其当时把朱文成抱住，后来其松手了，朱文成又想冲上去，其当时拉着朱文成的手，朱文成甩手挣脱其，他自己摔倒在路边花坛，其也摔倒了，其爬起来，朱文成也自己起来了，他还想上去帮他老婆，其当时好像听到朱文成说腿疼，后来其拉着朱文成的手把他弄到店门口的地上，其又去劝架朱文成的老婆。11、在2020年4月5日公安机关对刘杏所作的询问笔录中，刘杏陈述称：2020年4月4日晚上7点多，一个姓刘的男子请客吃饭，其和嫂子汪海溪一起去吃饭，有一个男的老是压酒，大家都不行了，这个男的说话难听，汪海溪就和他吵起来了。后来姓朱的男的出了饭店，后来饭店老板说外面吵起来了，他们就出去看，因为当时人都不认识，姓朱的男的和谁吵起来了其也不清楚，姓朱的男的老婆来了之后和他们吵起来，当时其在边上。后来警察来了，他们没有打起来。其没有看到姓朱的男的受伤。12、在2020年4月23日公安机关对徐俊勇所作的询问笔录中，徐俊勇陈述称：其在八都镇开了一家饭店，名叫水闸饭店。2020年4月4日晚，“黄毛”带着他老婆、女儿还有几个老乡到其的饭店吃饭，“黄毛”还叫了一个外号叫“朱大哥”的来吃饭，他们一起吃饭的还有几个其不认识的人。他们吃饭的时候都喝酒的，“朱大哥”和一个穿白衣服的女子发生了口角，但在店里没有打架。后来“朱大哥”、“黄毛”、“黄毛”的工友一起到饭店外面上厕所，其看到“黄毛”和他的工友因为送“朱大哥”产生了口角，二人争着送“朱大哥”回家，“朱大哥”在出去的时候已经打了他老婆的电话，没多久他老婆就开车过来接他了，“朱大哥”上车后，他老婆准备上车，“黄毛”叫过来吃饭的人在车边上，“朱大哥”的老婆让他们让一下，其中一个穿白衣服的女子推了“朱大哥”老婆一下，他老婆被推倒在地，她就报警了，穿白衣的女子还抢了“朱大哥”老婆的手机，“朱大哥”老婆就没有上车，就和对方发生了争吵，过了会儿“朱大哥”也下车了，当时几个人围着“朱大哥”的老婆在争吵，双方互相推搡，“朱大哥”想上去帮忙，“黄毛”的工友一直抱着“朱大哥”并一直在劝他，劝架过程中“朱大哥”和劝他的工友都摔倒在靠马路的花坛里面一点，后来“朱大哥”坐在其家东面的店门口，说腿疼。13、在2020年4月5日公安机关对唐海波所作的询问笔录中，唐海波陈述称：2020年4月4日晚上22点多，其路过八都水闸饭店门口时，看到张学敏在和别人吵架，对方有差不多七八个人，张学敏是其老乡，他们认识很久了，其也认识张学敏的老公朱文成。其看到朱文成躺在绿化带边上没说话，他身边站着两三个人，其问张学敏怎么回事，她说她老公被人打了。对方几个人一直在和张学敏吵架，但双方没有打，旁边也有很多人在劝架。其问朱文成怎么样，朱文成说他的腿可能断了。之后朱文成不知被谁从花坛边的绿化带扶到店门口的台阶坐着，坐一会坐不住又躺在地上。14、在2020年4月5日公安机关对唐跃玲所作的询问笔录中，唐跃玲陈述称：其在八都云南饭店上班，2020年4月4日晚22点左右，其听到店门口人行道有吵架的声音，其就出去查看，了解到吵架的原因，其的一帮云南老乡和一个苏北男子在隔壁的水闸饭店吃饭，一起吃饭的还有两个女子，其他四五个都是男的，苏北男子喝多了，自己站不稳，苏北男子给他的老婆打电话让来接他，苏北男子老婆过来之后估计看到跟她老公一起吃饭的有两个女的，就不高兴了，就和其中一个胖女子吵起来，二人吵了几句之后，苏北男子的老婆要打电话叫人过来打这个胖女子，过了几分钟来了两三个苏北小伙子，过来的小伙子看到是两个女子之间发生的冲突就没有动手打人，苏北男子的老婆执意说胖女子打了她，这两个女的还是不断争吵，边上的人没有动手，都在劝，苏北男子的老婆又要打电话报警，胖女子就去抢她的手机，说我们没把你怎么样你报警干什么，后来两个女子就拉拉扯扯纠缠在一起，苏北男子好像要去帮他老婆打这个胖女子，但被他们一起吃饭的一个岁数大点的男子拉住了，苏北男子本身酒也喝多了，摇摇晃晃站不稳，他还要借着酒劲上前去，后面又有人在拉他不让他去打人，苏北男子就自己没站稳摔倒了，还把拉他的那个岁数大点的男子压在身下，岁数大点的男子的头还磕在地上了。站起来之后这个苏北男子还要去打胖女子，那个岁数大的男子还是拉着他不让他去打架，接着又第二次摔倒了，他俩都摔在同一侧的平地上，苏北男子又爬起来还要上前去打胖女子，那个岁数大的男子又起来拉住他不让他去打人，紧接着又第三次摔倒了，这次可能是这个苏北男子被脚下的栏杆之类的东西绊了一下，苏北男子的右腿磕在了水泥栏杆上并倒下来，后面拉他的男子也被顺势带倒正面压在了苏北男子身上，苏北男子坐起来说自己的腿有点疼，还用手捂着右小腿位置，并且嘴里说是我自己摔倒的，跟你们没关系，如果腿断了的话一切费用自己来承担，后来他就被一起吃饭的几个男子扶起来坐在路边。后来警察就来了，苏北男子和他老婆跟警察说是被对方这些男子打了，腿断了。庭审中，朱文成主张，要求汪海溪、刘近平、夏凤玲、周静、赵良、刘杏、张吕、贾益翠共同承担赔偿责任，系因根据接处警工作登记表可以显示朱文成与汪海溪、刘近平、夏凤玲、周静、赵良、刘杏、张吕、贾益翠发生冲突；要求刘和有与汪海溪、刘近平、夏凤玲、周静、赵良、刘杏、张吕、贾益翠共同承担赔偿责任系因刘和有拉偏架，对方有八个人，我方只有朱文成夫妻二人，但刘和有一直抱着朱文成，导致朱文成一直处于被动挨打的地位；朱文成自己在公安机关所作的笔录中陈述称，在刘和有抱着朱文成的时候，有人从背后推了朱文成一下，朱文成倒地后发现腿受伤了，因当时比较混乱，朱文成也不清楚到底是谁把朱文成的腿弄断的。刘和有陈述称：朱文成说其拉偏架是不对的，当时朱文成喝酒喝得比较多，原审被告这一方其只认识刘近平,其他人都不认识，故不可能拉偏架。汪海溪陈述称：吃饭的时候朱文成非要让刘杏喝酒，其说朋友之间高兴就好，能喝就喝，朱文成问其喝酒了吗，其说没有喝，朱文成就让其不要说话，双方就发生了口角。上述事实，有朱文成提交的接处警工作登记表、出院记录、门诊病历、医疗费发票，一审法院调取的受案登记表、询问笔录、视频光盘，以及各方当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系健康权纠纷，属一般侵权之诉，朱文成要求汪海溪、刘近平、夏凤玲、周静、赵良、刘杏、张吕、贾益翠、刘和有承担侵权赔偿责任，理应提供证据证明原审被告因过错侵害其民事权益，即证明原审被告同时符合有过错、违法行为、存在因果关系和有损害事实之构成要件的情况下，得以认定原审被告作为侵权人而承担侵权责任。本案中，朱文成主张根据接处警工作登记表可以显示汪海溪、刘近平、夏凤玲、周静、赵良、刘杏、张吕、贾益翠与朱文成发生冲突，但根据公安机关对九原审被告及案外人所作的询问笔录，只能证明在朱文成与九原审被告一起吃饭时，朱文成曾与汪海溪发生口角，吃饭结束后，在饭店门口，八原审被告并未与朱文成再有冲突；现有证据亦可以证实，在朱文成的妻子张学敏开车到饭店门口接朱文成时，张学敏与汪海溪发生口角且有肢体冲突，冲突仅发生在张学敏和汪海溪之间，其余在场人员均系劝架，并未与张学敏产生冲突，八原审被告亦未做出危及张学敏生命财产安全的行为；现有证据亦可以证实当时朱文成喝了较多的白酒，其在看到张学敏和汪海溪发生冲突时，冲动之下脱下上衣赤膊准备上去帮助张学敏，此时刘和有为避免矛盾激化，采取抱住朱文成的方式制止其冲上去，并无不当，因朱文成不听劝阻，强行摆脱刘和有，导致二人倒地，且朱文成因此而受伤，在此过程中，刘和有的行为动机出于善意，行为方式并未超出必要、合理限度，故对朱文成的受伤，刘和有不存在过错。综上，对于朱文成受伤的后果，九原审被告并不存在过错，亦无违法行为，故对朱文成要求九原审被告连带承担赔偿责任，没有依据，一审法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回朱文成的诉讼请求。案件受理费减半收取244元，由朱文成负担。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系针对案涉侵权行为提起的健康权之诉，被诉侵权人承担责任的前提系其加害行为与被侵权人的损害结果之间存在因果关系。朱文成认为其受伤系因与被上诉方发生口角并引发肢体冲突造成，应由被上诉方承担相应的侵权责任。根据一审法院调取的公安询问笔录，均证实事发当时系汪海溪与张学敏之间发生肢体冲突，朱文成准备上前帮助张学敏时被刘和友抱住制止，朱文成未听劝阻，因强行摆脱刘和友倒地。朱文成认为刘和友制止其行为不当没有法律依据，本院难以支持。综合本案现有证据，朱文成未能证实其遭到被上诉方殴打或被推倒在地，进而不能证实其受伤的后果与九被上诉人之间的行为存在法律上的因果关系，应承担举证不能的法律后果。一审法院未予支持朱文成要求汪海溪、刘近平、夏凤玲、周静、赵良、刘杏、张吕、贾益翠、刘和有承担赔偿责任并无不当。综上所述，朱文成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由朱文成负担。本判决为终审判决。审判员  黄学辉二〇二一年三月二十五日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。