wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3912号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：曹文博，男，1991年1月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告曹文博金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告曹文博经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14947.33元及利息1371.75元、罚息5046.46元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2018年1月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××9225为易付宝账号。2018年2月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17998元，到期日为2019年2月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17998元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14947.33元及利息1371.75元、罚息5046.46元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14947.33元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1371.75元，罚息为5046.46元；自2021年1月28日起以未还借款本金14947.33元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取177元，由被告曹文博负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执336号 申请人：卢士德，男，1955年11月12日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：杨井武，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人卢士德与被执行人杨井武买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还39855.88元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人杨井武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人卢士德未能向我院提供被执行人杨井武的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初804号   原告包七月，女，1951年7月1日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人包能乃（原告的丈夫），男，1949年7月1日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。   被告布和朝鲁，男，1965年1月4日出生，蒙古族，农民。   原告包七月与被告布和朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包七月的委托诉讼代理人包能乃到庭参加诉讼，被告布和朝鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包七月向本院提出诉讼请求：1、要求被告布和朝鲁偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。   事实和理由：被告布和朝鲁于2017年5月18日向原告包七月借款10000元，约定月利率2.5%，并向原告出具一枚借据。后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金10000元。   被告布和朝鲁未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告布和朝鲁于2017年5月18日向原告包七月借款10000元，约定月利率2.5%，并由被告和其妻子图牙共同向原告出具一枚借据。后被告向原告偿还7笔共7000元，计算如下：（1）被告于2018年1月18日向原告支付利息1000元｛借款本金10000元，自2017年5月18日至2018年1月18日止，共8个月，按月利率2%计算的利息为1600元，尾欠利息600元（1600元－1000元）｝；（2）被告于2018年2月15日偿还原告1000元｛其中偿还本金200元，支付利息800元（借款本金10000元，自2018年1月18日至2018年2月18日止，共1个月，按月利率2%计算的利息为200元＋尾欠利息600元）｝，尚欠借款本金9800元（本金10000元－200元）；（3）被告于2018年5月4日偿还原告1000元｛其中偿还本金510元，支付利息490元（借款本金9800元，自2018年2月18日至2018年5月4日止，共2.5个月，按月利率2%计算的利息为490元），尚欠借款本金9290元（本金9800元－510元）；（4）被告于2018年7月1日偿还原告1000元｛其中偿还本金628.4元，支付利息371.6元（借款本金9290元，自2018年5月4日至2018年7月4日止，共2个月，按月利率2%计算的利息为371.6元）｝，尚欠借款本金8661.6元（本金9290元－628.4元）；（5）被告于2018年11月18日偿还原告1000元｛其中偿还本金220.46元，支付利息779.54元（借款本金8661.6元，自2018年7月4日至2018年11月18日止，共4.5个月，按月利率2%计算的利息为779.54元）｝，尚欠借款本金8441.14元（本金8661.6元－220.46元）；（6）被告于2020年5月18日支付利息1000元（借款本金8441.14元，自2018年11月18日至2020年5月18日止，共18个月，按月利率2%计算的利息为3038.81元－1000元=2038.81元），尚欠借款本金8441.14元及尾欠利息2038.81元；（7）被告于2020年7月18日支付原告利息1000元｛（借款本金8441.14元，自2020年5月18日至2020年7月18日止，共2个月，按月利率2%计算的利息为337.65元＋尾欠利息2038.81元=2376.46元－1000元=1376.46元）｝，尾欠借款本金8441.14元及尾欠利息1376.46元，合计9817.6元。   在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告布和朝鲁和其妻子图牙共同向原告出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包七月与被告布和朝鲁之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的月利率为2.5%，在庭审中，原告在被告将七次偿还合计7000元中，自借款之日即2017年5月18日至2020年7月18日期间按月利率2%计算利息，按被告偿还顺序先收利息符合法律规定，本院予以采纳。原告只要求被告偿还借款本金，故被告应偿还原告尾欠借款本金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告布和朝鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告包七月尾欠借款本金8441.14元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告布和朝鲁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二一年三月十一日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主   张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1687号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：张模顺，男，1968年10月26日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人张模顺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0115民初1547号民事判决书，依该判决书：张模顺于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金28166.18元、零售利息6369.23元、分期手续费794.2元、年费480元、滞纳金5199.28元、现金利息980.46元（均截至2017年6月26日），并支付之后的利息（以28166.18元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；本案应收案件受理费883元、公告费560元，合计1443元，由中信银行负担33元、张模顺负担1410元。判决书发生法律效力后，因被执行人张模顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张模顺的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张模顺纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁02执185号 申请执行人：文登长荣金属制品有限公司，住所地山东省威海市文登区。 法定代表人：刘树忠，董事长。 被执行人：威海旭鹏贸易有限公司，住所地山东省威海市文登区。 法定代表人:张旭鹏。 申请执行人文登长荣金属制品有限公司与被执行人威海旭鹏贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终1644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10500.00元，申请执行费58元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人威海旭鹏贸易有限公司向本院缴纳案款10558元,本院在扣缴执行费58元后,向申请执行人发放案款10500元，经询问申请执行人同意本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终1644号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年三月二日 书记员  纪晓龙
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初814号原告：泰和县宁星城北五金超市，住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道印刷大厦旁，统一社会信用代码92360826MA38MAGA0N。经营者：林海平。委托诉讼代理人：蒲亨芹，超市员工，特别授权。被告：刘传东，男，1977年1月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告泰和县宁星城北五金超市与被告刘传东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县宁星城北五金超市的委托诉讼代理人蒲亨芹到庭参加了诉讼，被告刘传东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰和县宁星城北五金超市向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还材料款20185元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日至2019年2月3日，被告刘传东在原告店里购买五金材料，结算后尚欠20185元，近两年来多次追索未果。为此，原告诉至法院。被告刘传东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月5日至2019年2月3日，被告刘传东在案外人泰和县城北五金超市购买五金材料，总货款为115385元，已付货款95200元，尚欠20185元，原告经多次追索，被告至今未付。另查明，根据南昌仲裁委员会（2020）洪仲裁字第0543号裁决书裁决：案外人泰和县城北五金超市在2019年5月31日之前的对外应收账款归原告享有。本院认为，原告泰和县宁星城北五金超市与被告刘传东之间的合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告支付尚欠货款的诉请，其提交的证据可以证明，本院依法予以支持。被告刘传东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘传东于本判决生效后十日内归还所欠原告泰和县宁星城北五金超市货款20185元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费152元，由被告刘传东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二一年三月二十五日书记员 彭丽发
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初564号 原告:天水市秦州区皂郊镇贾家寺村民委员会，住所地天水市秦州区。 法定代表人:郭军，该村民委员会主任。 被告:天水市秦州区欣晟果业专业合作社，住所地天水市秦州区。 法定代表人:何玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李世平，甘肃法茂律师事务所律师。 被告:高引珍，女，1966年6月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人:康雨生，兰州黄河律师事务所律师。 原告天水市秦州区皂郊镇贾家寺村民委员会与被告天水市秦州区欣晟果业专业合作社、高引珍土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 天水市秦州区皂郊镇贾家寺村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠租金共计287840元，并按照287840元的20%支付违约金57568元。事实与理由：2012年12月1日，被告高引珍与原告80余户村民商定土地承租事宜，但因按照当时政策，村民必须与合作社签订合同，故高引珍协商以被告天水市秦州区欣晟果业专业合作社的名义签订合同。2013年2月1日，原告受村民委托与被告天水市秦州区欣晟果业专业合作社签订了合同，约定由天水市秦州区欣晟果业专业合作社承租原告辖区内村民承包经营的713.44亩耕地，每亩每年租金为400元，租赁期限自2013年2月1日至2027年11月30日止，每年12月1日前缴纳本年度租金，并约定合同履行期间，若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付租金总额20%的违约金。合同签订后，二被告最初均能按照合同约定向村民支付租金，但自2019年起，被告高引珍便开始拖欠租金，现已构成违约。 本院经审核认为，案涉《甘肃省农村土地承包经营权流转合同(样本)》虽系原、被告签订，但原告仅为受村民委托与被告签订合同的签约人，该合同效力实际及于向被告流转土地承包经营权的天水市秦州区皂郊镇贾家寺村民，现天水市秦州区皂郊镇贾家寺村民委员会作为原告起诉，应为原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回天水市秦州区皂郊镇贾家寺村民委员会的起诉。 案件受理费3240元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵青霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 何月娟 书 记 员 张婉琴
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初365号 原告:李春福,男,1945年6月29日出生,汉族,住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被告:淮北水景汇健康管理咨询有限公司,住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：马裕祥。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽义涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽义涵律师事务所律师。 原告李春福与被告淮北水景汇健康管理咨询有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春福的委托诉讼代理人吕坤鹏、被告淮北水景汇健康管理咨询有限公司的委托诉讼代理人任程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令李靖与被告之间自2019年12月至2020年1月存在事实劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系李靖父亲，2019年12月,李靖进入被告处工作,双方未签订书面劳动合同。2020年1月10日,李靖非正常死亡。原、被告就李靖与被告是否存在事实劳动关系事宜未达成一致意见。原告特此起诉,请求贵院依法判决。 被告辩称：李靖系第三人吴雪峰招用，与被告不存在劳动关系，仲裁委认定事实清楚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，根据全案证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系死者李靖父亲，2019年12月7日，吴雪峰与被告签订厨房承包协议书，约定将被告公司食堂承包给吴雪峰。2019年12月，李靖经人介绍到被告的食堂工作。 原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认李靖与被告自2019年12月至2020年1月之间存在劳动关系。 淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。 本院认为，本案的争议焦点为李靖、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中原告陈述李靖于2019年12月到被告的食堂从事厨师工作,经本院审理查明,被告已将其食堂承包给吴雪峰。原告提供的证据不足以证明李靖系由被告所雇佣。综上，原告提供的证据不足以证明李靖与被告之间存在劳动关系。 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告李春福的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告李春福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二一年三月十日 法官助理段密 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终83号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9349号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年三月八日书记员  林 静
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申229号 杨大维: 你为自己犯贪污罪一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第372号刑事判决和江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01刑终594号刑事裁定，以“原裁判认定事实错误”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审判决认定，被告人董林系南京市浦口区汤泉街道征地拆迁办公室工作人员，你系该征地拆迁办公室副主任。2013年3月，南京市浦口区汤盘公路建设项目征地拆迁工作开始实施。同年年底，被告人董林将以董某某名义登记的拆迁资料从高华社区拿到汤泉街道拆迁办，交给你。2013年12月28日，被告人董林从你处将拆迁档案中高某制作的空白《征地拆迁青苗调查表》拿出，当着你的面在上面虚增了规格为4-5米的雪松2.44亩，并得到你的认可。后你以每亩20000元的价格对2.44亩雪松测算补偿价格，使被告人董林以虚增2.44亩雪松骗取补偿款人民币48800元。上述事实有你本人和被告人董林的供述、证人证言、书证等证据证实，原判事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于你提出“申诉人不明知董林填写的材料是虚假的，也没有审查材料真伪的职责，主观上没有帮助董林贪污的故意，原判认定申诉人犯贪污罪的证据不足”的问题。经查，你和被告人董林的供述均证明，董林田地里没有种雪松，他当时是当着你的面在《征地拆迁青苗调查表》上增加2.44亩雪松，你按照人民币20000元一亩的价格测算。证人吴某某、魏某某证言证明，在测量董林家的地中没有看到有雪松，证人董某某（董林的父亲）证言证明，其家中田里没有种过雪松。上述证据能够相互印证。本院认为，你系拆迁办副主任，在为董林进行拆迁补偿测算中，明知董林在空白《征地拆迁青苗调查表》上虚增雪松项目2.44亩，你仍以每亩20000元的价格测算补偿费用，为董林通过虚增雪松苗木获取拆迁补偿款给予帮助。你主观上有帮助董林贪污的主观故意。你提出的该点申诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江西省靖安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0925行审1号 申请执行人：靖安县林业局，住所地：靖安县，统一社会信用代码：。 法定代表人:余红强，该局局长。 被执行人：刘汉江，男，汉族，1978年8月27日出生，住所地：靖安县。 申请执行人靖安县林业局向本院申请执行靖（森公）林罚决字【2020】第09011号《林业行政处罚决定书》行政非诉执行审查一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请的事项：依法强制执行被执行人刘汉江擅自改变林地用途一案未缴清的罚款1000元。事实和理由：2020年6月13日，刘汉江为了便于建新房，在未办理林地占用手续的情况下，请挖机将“白沙坪屋背”山（省公益林）林地挖开准备下地基建房。同月15日，靖安县林业局找到刘汉江谈话调查，其对上述在未办相关手续的情况下开挖林地表示认可。当日，靖安县林业局对刘汉江开挖林地准备建房而擅自改变林地用途的行为进行立案调查。经林业工程师鉴定，刘汉江在“白沙坪屋背”山场挖林地建新房占用林地面积为100平方米，折合约0.15亩，被占用林地的森林植被遭到严重破坏。刘汉江的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。次日，靖安县林业局向刘汉江下达靖（森公）林罚权告字【2020】第09011号《林业行政处罚先行告知书》，刘汉江当日签收并书面表示不要求听证陈述和申辩。2020年6月17日，靖安县林业局作出靖（森公）林罚决字【2020】第09011号《林业行政处罚决定书》，决定如下：1、责令在三个月内将改变用途的林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款2000元。并于当日直接送达给刘汉江。 2020年6月24日，刘汉江缴纳罚款1000元，尚欠1000元未缴清。同年11月11日，靖安县林业局向刘汉江下达《催告书》，但其以建房欠债经济困难为由仍未缴清所欠罚款。刘汉江在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未完全履行本行政处罚决定。故申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特向法院申请强制执行。 经审查查明，本案事实与申请执行人的主张一致。 本院认为，申请执行人靖安县林业局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人靖安县林业局作出的靖（森公）林罚决字【2020】第09011号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅国芳 审判员  郑文英 审判员  舒敬讲 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 薇 附：相关法律规定 《中华人民共和国森林法实施条例（2016修订）》 第四十三条未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初162号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人段玉怀，男，1991年6月2日出生于河南省桐柏县，汉族，小学肄业，住河南省桐柏县。曾因犯交通肇事罪，于2011年11月25日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年11月20日被登封市公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经登封市人民检察院批准，同年12月1日被登封市公安局执行逮捕。指定辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人段玉怀犯抢劫罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省登封市人民检察院指派检察员周亚东、吴瑞松出庭支持公诉。被告人段玉怀及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省登封市人民检察院指控，2020年11月9日晚21时许，被告人段玉怀在登封市宣化镇政府对面小巷内，尾随步行回家的被害人岳某至无人处，采用捂嘴等暴力手段，将被害人岳某推倒在地，抢走被害人岳某耳朵上的金耳环一对。经鉴定，被抢劫的金耳环价值人民币2029元。案发后，被告人段玉怀家属已取得了被害人岳某对被告人的谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人段玉怀的供述与辩解，被害人岳某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，鉴定意见，有关物证、书证等。公诉机关认为，被告人段玉怀以非法占有为目的，以暴力手段抢劫私人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。并当庭建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币5000元。被告人段玉怀及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人段玉怀具有坦白情节，且认罪认罚，其家属退赔被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月9日晚21时许，被告人段玉怀在登封市宣化镇政府对面小巷内，尾随步行回家的被害人岳某至无人处，采用捂嘴等暴力手段，将被害人岳某推倒在地，抢走被害人岳某耳朵上的金耳环一对。经鉴定，被抢劫的金耳环价值人民币2029元。案发后，被告人段玉怀家属已取得了被害人岳某对被告人的谅解。上述事实，被告人段玉怀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书及发还清单；视听资料；谅解书；涉案物品价格认定结论书；河南省桐柏县人民法院刑事判决书；公安机关出具的被告人段玉怀的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段玉怀以暴力手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人段玉怀犯抢劫罪的事实、罪名及理由成立，依法予以支持。犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人段玉怀应在此量刑幅度内予以量刑。被告人段玉怀到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人段玉怀取得被害人谅解，涉案财物已追退被害人，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人段玉怀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2024年5月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  牛文强人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇二一年三月三十一日书 记 员  高郡苹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1501号 原告：成都斌权投资有限公司，住所地成都市新都区新繁街道渭水社区和平西路1号。 法定代表人：刘加兵，总经理。 委托诉讼代理人：袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：白刘田，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告成都斌权投资有限公司与被告白刘田商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告成都斌权投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都斌权投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月十二日 书记员  刘冬梅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初212号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人薛某，男，1973年10月9日生，汉族，初中文化，务工，家住常州市武进区。因本案驾驶未经登记或者无临时通告牌证的机动车上道路行驶被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款贰佰元（已缴纳），于2021年1月15日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]131号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2020年12月24日19时许，被告人薛某持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇金水路由北向南行驶至湟里幼儿园段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现薛某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人薛某血液中的乙醇含量为100.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。据此认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人薛某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款予以抵扣）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二一年三月二十二日书记员  郭建兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执582号 申请执行人：周小英，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行周小英等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执582号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2751号原告：高慧，女，汉族，1968年10月2日生，住河南省民权县。被告：王景柱，男，汉族，1972年7月28日生，住河南省获嘉县。原告高慧与被告王景柱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告高慧于2021年3月26日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告高慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高慧撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高慧负担。审判员 李 培二〇二一年三月二十六日书记员 尚亚冰
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执恢11号 申请执行人：吴勇，男，回族，1975年2月9日出生，住高碑店市。 被执行人：高峰，男，汉族，1977年5月30日出生，住高碑店市北大街125号市。 申请执行人吴勇与被执行人高峰借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初876号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款300万元及利息，案件受理费15400元，缴纳执行费32400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆（已轮候查封）、不动产（轮候查封）、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2021年3月26日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 八、依法将被执行人高峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初876号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月三十日 书记员  袁江涛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢86号申请执行人：徐世长，男，1961年2月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州伟国建筑装潢有限公司，住江苏省常州市新北区通江中路266号911室。法定代表人：丁伟国。徐世长与常州伟国建筑装潢有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字﹝2019﹞第726号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述判决：常州伟国建筑装潢有限公司应支付徐世长工资70666.67元，由于被执行人常州伟国建筑装潢有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付裁决款70666.67元，本案执行费依法由被执行人负担。本院于2021年2月4日恢复立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现已非正常经营。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字﹝2019﹞第726号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年三月八日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年3月8日起至2022年3月7日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终133号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾军，曾用名曾运粮，男，汉族，1987年9月1日出生于湖南省新邵县，初中文化，务农，住新邵县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年10月12日被刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年10月22日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人张诗桥，湖南常清律师事务所律师。辩护人磨大霞，湖南常清律师事务所律师。原审被告人柳恰好，男，汉族，1990年8月14日出生于湖南省新邵县，小学文化，务农，住新邵县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年8月7日被刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年9月9日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人曾军、柳恰好犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于二○二一年一月五日作出（2020）湘0522刑初321号刑事判决。原审被告人曾军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾军，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院判决认定，2020年3月，被告人曾军通过互联网结识了一名自称菲律宾人的网友，从该网友处得到买卖银行卡可以赚钱的信息后，曾军联系被告人柳恰好等人，提出收买银行卡的要求，并明确带Ｕ盾的银行卡1200元／套，不带Ｕ盾的银行卡500元／套。2020年4月初，柳恰好以本人的名义到中国银行新邵支行、农业银行新邵支行、工商银行新邵支行各开办了一个带Ｕ盾的具有手机银行和网上银行功能的银行账户，然后以1200元／套的价格将上述3张银行卡及银行账户、手机银行登录密码、网上银行的登录密码、交易密码、预留银行电话的电话卡等信息资料出售给曾军。而后，柳恰好分别从梁某1、梁某2、刘文武、谢国峰、王某、刘某、杨思浩、邓艳红、张旭、杨山泉、曾建国、陈波、陈涛等人手中以收买或借用的方式获得银行卡及银行账户、手机银行登录密码、网上银行的登录密码、交易密码、预留银行电话的电话卡等信息资料20余张，然后再将上述20余张银行卡及银行账户、手机银行登录密码、网上银行的登录密码、交易密码等银行卡信息资料转手出售给曾军，柳恰好获利2万余元。曾军收到这些银行卡及信息资料后，转卖给自称菲律宾人的网友使用，曾军获利4万余元。经查，曾军转卖出去的银行卡账户10余张涉嫌电信网络诈骗活动，且收支转账数额特别巨大。2020年8月6日，柳恰好被抓获归案，到案后，柳恰好及其家人向公安机关退缴违法所得20480元；2020年10月12日，曾军被公安机关抓获归案，到案后，曾军家人向公安机关退缴违法所得4万元。该20480元和4万元均已被新邵县公安局予以追缴。原审采信经庭审质证、认证并查证属实的扣押决定书、扣押物品文件清单、追缴决定书、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、抓获经过，证人梁某1、梁某2、王某、刘某等人的证言，被告人曾军、柳恰好的供述和辩解等证据认定了上述事实。该院认为，被告人曾军、柳恰好收买、非法提供信用卡及信用卡信息资料二十余张，其行为均构成收买、非法提供信用卡信息罪，且数量巨大。据此，对被告人曾军适用《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条；对被告人柳恰好适用《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决：（一）被告人曾军犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；（二）被告人柳恰好犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人曾军上诉提出：原审判决认定构成收买、非法提供信用卡信息罪的定性错误，只构成妨害信用卡管理罪；到案后，如实供述犯罪事实，系坦白；请求从轻处罚。辩护人张诗桥发表了相同的意见。本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，予以确认。本院认为，上诉人曾军、原审被告人柳恰好收买并向他人非法提供包括银行账户、手机银行登录密码、网上银行的登录密码、交易密码、预留银行电话等信息资料的成套信用卡二十余套，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，其行为均构成收买、非法提供信用卡信息罪。关于本案的定性，从本案犯罪对象看，不仅包括信用卡也包括信用卡信息；从犯罪行为来看，不仅包括收买信用卡(含信用卡信息），持有信用卡，更主要是出售信用卡（含信用卡信息），也就是向他人非法提供信用卡信息；上诉人曾军以及原审被告人柳恰好的犯罪目的不是为了持有他人信用卡，而是出售信用卡信息牟利。《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款关于收买、非法提供信用卡信息资料的规定则能全面涵盖上诉人完整的犯罪行为，且并未将卡主自愿出售信用卡信息的情形排除在外。故上诉人曾军以及辩护人辩护提出只构成妨害信用卡管理罪的理由不能成立。原审根据曾军的犯罪事实、情节、社会危害程度以及悔罪表现，在量刑时已予以了从轻处罚，对上诉人曾军以及辩护人提出从轻处罚的请求，不再予以支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 云审 判 员  王星星审 判 员  钟抗迪二〇二一年三月十二日法官助理李萍代理书记员  丁邵隆附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4364号申请执行人:中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行,住址沈阳市铁西区云峰南街29号.法定代表人：李季，系该行行长。被执行人：金东，男，满族，住址辽宁省绥中县高台堡镇。被执行人：许晓妹，女，满族，住址辽宁省绥中县明水乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被执行人金东、许晓妹借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向铁西法院申请执行。本院依法向被执行人金东、许晓妹邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行欠款400487元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人金东、许晓妹没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人金东、许晓妹无对外投资、无车辆、名下无房产、无大额存款。我院已对被执行人金东、许晓妹采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，截止到目前未查到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初4425号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年三月三十一日书记员 刘 影
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初181号 原告：刘刚,男,1973年6月20日出生,汉族,个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：朱军，广东丹明律师事务所律师。 被告:陈曦，男,1975年12月15日出生,汉族，个体从业人员，住重庆市渝北区。 原告刘刚与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告陈曦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金194000元、利息69840元,合计263840元；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由:2019年1月被告以资金周转为由向原告提出借款,承诺按年利率24%支付利息,2019年1月24日和3月19日原告分两次向被告银行卡内转入194000元,后被告仅支付了6个月的利息,便未再偿还任何款项,经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈曦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告向原告借款200000元,并出具《借条》一张，载明：“今借到刘刚人民币贰拾万元正（200000.00元）用于成都焗野酒店管理有限公司经营活动，资金利息按月息2分计算，次月转账入刘刚个人账户，暂定借款时间一年。借款人：成都焗野酒店管理有限公司陈曦51292xxxxxxxx.1.25”2019年1月24日，原告通过中国建设银行给被告转款150000元，3月19日原告又给被告转款44000元,合计194000元。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。 另，2019年4月28日，被告给原告电子汇款4000元；5月25日，被告给原告电子汇款4000元；8月29日，被告给原告电子汇款12000元，合计20000元。 上述事实，有原告提交的《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，2019年1月原告给被告借款，被告给原告出具《借条》的行为，可以证明原告主张的债权债务关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当向原告偿还借款，被告未履行偿还全部借款义务的行为，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金194000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付利息69840元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前期所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第二项：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案中，被告出具的《借条》约定：“资金利息按月息2分计算”，不符合上述司法解释的规定。因此，利息计算为：自2019年9月至2021年3月，194000元×15.4%（一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍）÷12个月×18个月=44814元。故原告主张利息44814元部分，本院依法予以支持。 被告陈曦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈曦于本判决生效之日起三日内向原告刘刚偿还借款本金194000元； 二、被告陈曦于本判决生效之日起三日内向原告刘刚支付利息44814元； 三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628.80元、保全费1870元、邮寄送达费84.80元，由被告陈曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王彦 二〇二一年三月二十八日 书记员  丁莹
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督136号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行，住所地三门县沙柳街道旗门街23号。 负责人：林方鹏，该支行行长。 委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：吴忠巧，男，1983年9月6日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人吴忠巧申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××8287的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金14999.50元及利息、违约金未偿付。申请人现要求：1.由被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金14999.50元，并支付利息、违约金（暂算至2020年12月8日合计740.45元，自2020年12月9日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴忠巧应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行丰收信用卡透支本金14999.50元，并支付利息、违约金（截至2020年12月8日利息505.70元，2020年12月9日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定计收至款项还清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）。 申请费65元，由被申请人吴忠巧负担。 被申请人吴忠巧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二一年三月二日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初995号 原告：焦积萍，男，1986年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市 委托诉讼代理人：姜福新，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：王召娣，女，1973年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告焦积萍与被告王召娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦积萍的委托诉讼代理人姜福新到庭参加诉讼，被告王召娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 焦积萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月15日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。后原告因用钱向被告索要借款，被告却无理拒付。 王召娣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，王召娣向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，载明“借条今借到焦积萍人民币二万整（指印）王召娣（指印）2018.10月15日（指印）”。 庭审中，原告提交了上述借条原件，并主张借条内容是被告本人书写、指印是被告本人所按；被告出具借条后，至今没有偿还借款。 被告经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，无正当理由既未到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据。 以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条，能够证明原、被告之间的借贷合同关系，该借贷合同合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提交的证据放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。对原告提交借条的真实性，本院予以确认，并据此认定被告向原告借款20000元未还的事实存在。现原告凭被告书写的借条要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王召娣缺席，判决如下： 一、被告王召娣偿还原告焦积萍借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告付清上述款项的同时，给付原告自2021年1月27日起至实际付清之日止，以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇二一年三月五日 书记员  张珍璐
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1348号 原告：羊绍涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。 被告：黄军伟，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告羊绍涛与被告黄军伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊绍涛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。 羊绍涛向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告给付所欠原告的劳务费9280元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年6月至2019年2月期间，在绵阳塘汛恒大一期工程为被告提供劳务，尚欠原告劳务工资24280元，后经三台县法律援助中心与被告联系，被告给付了一部分，现尚欠9280元。被告于2019年3月1日亲笔写下欠条一张。后经原告多次催收无果，现提起诉讼，望法院维护原告的诉讼请求。 原告提供了以下证据：原被告的身份信息、被告出具的欠条、原被告的通话记录和微信聊天记录。 黄军伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案原告为被告务工，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提供的证据充分，本院予以采信，被告应当支付原告劳务费。本案中，被告黄军伟经本院传票送达相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由黄军伟在本判决生效之日起十日内向羊绍涛支付欠付劳务费9280元。 二、本案案件受理费25元，由被告黄军伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  魏 敏 二〇二一年三月二十三日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  汪文涓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3917号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：高树鹏，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告高树鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告高树鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7198.66元及利息299.91元、罚息2973.32元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××0881为易付宝账号。2017年8月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16197元，到期日为2018年8月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16197元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金7198.66元及利息299.91元、罚息2973.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高树鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7198.66元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为299.91元，罚息为2973.32元；自2021年1月28日起以未还借款本金7198.66元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取41元，由被告高树鹏负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执97号 申请执行人：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号，增设一处经营场所，具体为：中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（一照多址）。统一社会信用代码91442000699726509B。 法定代表人：梁配辉，总经理。 特别授权委托代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 特别授权委托代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被执行人：大英县蓬莱镇力文副食店，经营场所四川省大英县蓬莱镇魁山路32号。统一社会信用代码92510923MA67BE6433。 经营者：张素琼。 中山凯中有限公司与大英县蓬莱镇力文副食店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）川09知民初44号民事判决书，已发生法律效力。因大英县蓬莱镇力文副食店未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人中山凯中有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。因本案被执行人大英县蓬莱镇力文副食店财产所在地在大英县人民法院辖区，为统筹全市法院执行资源，便于案件执行，本院决定将此案指定大英县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09知民初44号民事判决由大英县人民法院执行。 大英县人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘玉梅 审判员 魏 星 二〇二一年三月十一日 书记员 王海川
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1001号 原告：仙桃市众合家园康养酒店有限公司。住所地仙桃市沙嘴办事处一号路南侧。 法定代表人：郭义群，总经理。 委托诉讼代理人：陈**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：张满玉，女，1969年4月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，湖北玉淼生物科技有限公司法定代表人，住湖北省仙桃市。 被告：陈权武，男，1970年2月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告仙桃市众合家园康养酒店有限公司与被告张满玉、陈权武房屋租赁合同纠纷一案中，原告仙桃市众合家园康养酒店有限公司于2021年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张满玉、陈权武的起诉。 本院认为，原告仙桃市众合家园康养酒店有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市众合家园康养酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告仙桃市众合家园康养酒店有限公司负担。 审判员  陈爱国 二〇二一年三月二十日 书记员  周 戎
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初494号原告：乐国芳，女，1971年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，诉讼代表人：夏小静，女，1983年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与庭审活动，和解，提起上诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告乐国芳与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐国芳的诉讼代表人夏小静及其委托诉讼代理人陈建军，被告南飞及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐国芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金4064元；2、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金609.60元（按每天所欠租金万分之五从合同到期之日至起诉之日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因做生意需要承租产权属原告位于浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，租期一年，并签订《商场租赁合同》，双方约定了权利和义务，一年来双方均按照合同如约履行，但合同于2020年1月18日到期后，被告既未和原告续签合同也未表示不再承租，仍然占用原告商铺经营，自1月18日至原告强行要求被告退场之日起108天被告未给付租金，以致原告损失租金4064元，原告多次与被告协商给付租金问题，但被告却以疫情为由拒不给付租金。原告认为，被告拒付租金属严重违约，依据《租赁合同》第六条第2款规定“未缴纳租金超30天的视为违约，应按第七条违约责任承担违约金”，被告已实际逾期一百多天未缴纳租金。故现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告南飞辩称，1、原租赁合同期满后，双方仍存在事实租赁关系，应当转化为不定期租赁合同，不定期租赁不存在违约金问题；2、疫情对续租造成了影响，有关部门对因疫情引起纠纷案件的指导意见在调解工作中应当予以考虑；3、自2020年1月18日至原告强行要求被告退场之日为103天，租金计算标准应当将总租金55万元按365天分摊到具体天数，各原告之间自己再分摊；4、被告承租房屋期间进行了装修，尚有残值，应当予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提交与一楼用户签订的商场租赁合同，旨在证明2020年1月18日前租金已付清，原告个人实际收取租金，原告同意装修。本院经审查认为，该合同与本案无关，不予认定。2、被告提交照片及U盘、装修账目，旨在证明商场房屋装修仍有使用价值，原、被告应分担残值。本院经审查认为，因原租赁合同对装修残值的分摊并无约定，故上述证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告乐国芳与其他四十余人各自出资购买了浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，被告南飞因经营需要，整体承租该楼层商铺，各业主按照各自购买商铺面积、交易金额来分摊租金收入，原告乐国芳商铺面积为38.05平方米、购房出资为338842元。2019年8月22日，业主张敏作为二楼全体业主（甲方）的代表与被告南飞（乙方）补签了《商场租赁合同》，合同第二条约定“租赁期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，一年租金伍拾伍万元整（年55万元）”。第四条约定租赁费用采取“先付后租”的方式按半年支付。乙方于每年到期前15日向甲方缴纳下半年租赁费用。第六条第二款约定乙方应当按期缴纳租赁费用及其他相关费用，“逾期超过30天，视为乙方违约，乙方应当按照本合同第七条相关规定承担违约责任”。第六条第三款中约定“双方的租赁关系结束后，由乙方对自行安装的设施设备进行拆除并恢复该租赁物原状”。第七条“违约责任”第五款约定“乙方违反本合同6.2款，乙方应向甲方加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方经济损失”。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，后因新冠疫情采取防控措施，商场自2020年1月23日至3月23日期间停业。疫情防控措施解封后，双方就续租事宜进行协商未果。2020年4月2日，包括原告在内的二楼全体业主向被告发出通知，要求被告如不同意续租，应当自通知送达之日起30日内清退租赁物，结清所欠租金及其他费用（逾期租金按照合同约定的租金计算和其他费用据实结算）。被告南飞于同年5月1日清退出场。本院认为，原告乐国芳推选代表与被告南飞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原房屋租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，出租期限为不定期，原告乐国芳请求被告按原合同约定的租金标准计算支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但2020年1月23日至2020年3月23日为本地疫情防控封闭期间，因疫情导致承租人没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对承租人明显不公平，但全部减免疫情期间房屋租金收入，对出租人亦不公平，故本院酌定因疫情导致的损失在承租人、出租人之间进行合理分担，被告南飞对因疫情防控停业两个月期间按照一个月租期支付租金，即被告南飞实际应当支付租金期间为73天（103天—30天），因此，被告南飞应向原告乐国芳支付的租金为2745元，超出的部分，本院不予支持。承租人未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，根据原告向被告发出的通知，被告应当于2020年5月2日前付清租金。故原告请求被告支付自2020年1月18日至2020年5月1日的逾期付款违约金，本院不予支持，自2020年5月2日至起诉之日即2021年1月21日的逾期付款违约金，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算。被告南飞辩称承租商场房屋仍有装修残值，因合同租赁期间已届满，要求原告等分担残值的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告南飞于本判决生效后十日内向原告乐国芳支付租金2745元（计算办法见附表一）以及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，按年利率3.85%标准，自2020年5月2日计算至2021年1月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告乐国芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告南飞负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇二一年三月三十一日法官助理朱磊书记员章蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初66号之二本院于2021年2月19日对原告武汉潇瑞机械设备有限公司与被告保定龙佳新型建材制造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）鄂0116民初66号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鄂0116民初66号民事裁定书中“（2021）鄂0116民初66号”补正为“（2021）鄂0116民初66号之一”。审判员 彭 袁二〇二一年三月十五日书记员 张芳芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1713号原告：王元顺，男，1963年10月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曲新生，城乡法治法律维权中心法律工作者。被告：元秀林，男，1964年10月10日生，汉族，住林州市，现在某外地监狱服刑。被告：王秀芳，女，1964年8月19日生，汉族，住林州市，现在某外地监狱服刑。被告：李培香，男，1950年6月27日生，汉族，住林州市。被告：李红生，男，1967年10月24日生，汉族，住林州市。第三人：林州市东城民生置业有限公司，住所地：林州市龙山街道办事处西街村。法定代表人：付全昌。原告王元顺与被告元秀林、王秀芳、李培香、李红生，第三人林州市东城民生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王元顺诉称，被告元秀林、李培香、李红生于2011年合伙开发林州市东城旺世二区15号、16号楼商品房，并成立售房部对外出售商品房。原告于2011年4月9日去该售房部选购房屋,并决定购买15号楼二单元4层东户401室房屋,该房面积为106.1平米,总价15万元。原告向被告售房部分两次交购房款15万元,被告王秀芳系元秀林妻子及会计,分别给原告出具两张收据,收据编号为008826和0067910。当时选购15号楼房时基础才建设,被告元秀林、王秀芳承诺2011年年底交房,由于被告因年底未竣工,2012年该15号楼竣工后,其拒不交房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定,出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同无效。被告元秀林、李培香、李红生合伙开发商未取得商品房预售许可证明,就对外大量销售东城旺世二区15号、16号楼商品房,故意隐瞒无证非法开发商品房,向原告销售15号楼二单元4层东户401室房屋,造成原告与被告预约购房合同无效。因被告开发的商品房屋属小产权不受法律保护,至今也未向原告交房。因此,为了保护原告的合法权益,原告向人民法院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求,给予公平公正判决。原告王元顺的诉讼请求为：1、判令被告元秀林、王秀芳返还原告购房款15万元及利息(从起诉之日起至还清之日止,按法律规定占用期间的年利率6%计息)；2、判令被告李培香、李红生承担返还原告购房款的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告元秀林、王秀芳承担。本院经审查认为，被告元秀林、王秀芳现在某外地监狱服刑，××肺炎疫情期间，本案无法正常送达法律手续及正常开庭审理，对原告的起诉，本院予以驳回，××肺炎疫情缓解或结束后，原告打听清楚被告元秀林、王秀芳的具体服刑监狱后可再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王元顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇二一年三月二十五日书记员  刘柳杏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4324刑初40号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人安效宏，男，1988年10月27日出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，汉族，初中文化，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人安效宏犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人安效宏到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年12月26日03时30分许，被告人安效宏酒后驾驶×××号灰色江淮牌小型普通客车沿哈巴河县阿克齐镇幸福路，由北向南行驶至幸福路与城南外环路丁字路口时，因车速较快驶上路沿石被哈巴河县公安局民警查获。经鉴定，被告人安效宏血液中的酒精含量为133.7mg/100ml。公诉机关认为：被告人安效宏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人安效宏归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，被告人安效宏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人安效宏拘役1个月缓刑2个月，并处罚金2,000元。被告人安效宏对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人安效宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人安效宏的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人安效宏宣告缓刑，故对公诉机关建议对被告人安效宏的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安效宏犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   郭金桃附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初1699号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人：姜冰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：何朝阳，男，1969年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈波珍，女，1965年6月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江新宏达袜业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路17号。 法定代表人：何朝阳，系公司董事长。 诉讼代表人：浙江明显律师事务所律师，系浙江新宏达袜业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王建庆，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被告：浙江新思路实业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云路189号， 法定代表人：蔡朝晖，系公司总经理。 被告：蔡朝辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被告何朝阳、陈波珍、浙江新宏达袜业有限公司、浙江新思路实业有限公司、蔡朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。2021年3月16日,原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请变更其第一项诉讼请求为要求被告何朝阳、陈波珍支付利息10000元。同日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。 审 判 员 张学军 二〇二一年三月十六日 法官助理 金仕杰 书 记 员 俞 婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保75号 申请人：侯亚平，女，1982年1月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘奔奔。 被申请人：马广州，男，1972年1月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：李爱华，女，1974年5月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人侯亚平于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马广州、李爱华价值600000元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人侯亚平因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人侯亚平的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人马广州、李爱华的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3520元，申请人侯亚平已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执151号 杨龙、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人杨龙与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请执行标的14891元，执行依据淮仲裁字（2020）002号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向杨龙支付案件款14891元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
陕西省汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初1427号  原告：汉中市汉台区XX街兴海酒业，经营场所汉台区XX街。经营者张海龙，统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXEJX7。    被告：汉中市汉台区庆斗火锅，统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4WOP。本院在审理汉中市汉台区XX街兴海酒业与汉中市汉台区庆斗火锅买卖合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区XX街兴海酒业于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市汉台区XX街兴海酒业提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台区XX街兴海酒业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市汉台区XX街兴海酒业负担。                          审判员      张静二〇二一年三月二十四日书记员      王娇  1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执394号申请执行人：宋某，女，1996年7月3日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王某某，男，1988年1月25日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人宋某为与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初19732号民事调解，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款51,304.72元，案件受理费525元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，现双方当事人达成庭外和解协议，被执行人先履行3,000元，自2021年4月起每月支付2,000元给申请执行人直至还清，申请执行人书面表示同意并向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年三月三十日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1167号原告：刘超，男，1984年11月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉镇法律服务所法律服务工作者。被告：聂庭辉，男，1996年9月6日出生，汉族，住东海县。原告刘超与被告聂庭辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2021年2月26日开审理原告刘超及其委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，于2021年3月5日开庭审理，原告刘超的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告聂庭辉经本院合法传唤无正当理由两次庭审均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告雇佣原告为其驾驶大货车进行运输，因车辆违章罚款12000余元，由原告为其垫付，原告多次向被告催要，被告不付给，双方发生纠纷，到石梁河派出所人民调解室达成《人民调解协议书》，约定被告分两次还清，到期后被告不付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求！被告聂庭辉未答辩。原告刘超举证人民调解协议书、违章罚款截图，被告聂庭辉未到庭质证，本院对证据的真实性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月30日，刘超与聂庭辉因债务问题发生肢体冲突。当日，经石梁河镇人民调解委员会调解，聂庭辉同意分两次还清所欠刘超欠款12000元，分别于2019年12月31日前偿还5000元，于2020年8月31日前还清余款。后聂庭辉未按约清偿上述债务。本院认为：当事人应按约履行自己的义务。刘超要求聂庭辉偿还欠款12000元，事实清楚，证据充分，应予支持。聂庭辉无正当理由未到庭抗辩，应当承担判决于己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告聂庭辉于本判决生效之日起十日内向原告刘超偿还欠款12000元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预付，被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇二一年三月二十七日法官助理 董茜茜书 记 员 吴刘洋
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申37号 申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。 负责人：殷健，该行行长。 被申请人：苏州市吴江合众科技纤维有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。 法定代表人：张建林，该公司执行董事。 2021年2月22日，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行同意，本院以苏州市吴江合众科技纤维有限公司（曾用名：吴江市合众纺织有限公司）（以下简称合众科技纤维公司）作为被执行人的案件执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人合众科技纤维公司进行破产清算审查。2021年3月1日，本院立案登记合众科技纤维公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年3月2日，本院向合众科技纤维公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。合众科技纤维公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。 本院查明：合众科技纤维公司成立于2011年4月15日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。截至2021年2月22日，在本院，以合众科技纤维公司为被执行人的且未履行的执行案件共17件，未履行标的额13147.05万元。在本市其他法院，以合众科技纤维公司为被执行人的且未履行的执行案件共5件，未履行标的额8316.38万元。被执行人合众科技纤维公司名下房地产及机器设备已于2018年12月26日在执行程序中被本院司法拍卖并分配完毕,除此之外未发现有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行同意后，有权将涉及合众科技纤维公司的执行案件依照法律规定移送破产审查；其次，合众科技纤维公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对合众科技纤维公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，合众科技纤维公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，合众科技纤维公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江合众科技纤维有限公司（曾用名：吴江市合众纺织有限公司）的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  吴龙章 二〇二一年三月二十九日 书记员  高思思
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1421刑初131号公诉机关民权县人民检察院。被告人高领云，男，1941年10月3日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。民权县人民检察院于2021年3月25日以（2020）民检一部刑诉第483号起诉书，指控被告人高领云犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人高领云因死亡于2021年3月29日被注销户籍。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙尚二〇二一年三月二十九日书记员  钱敏
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执602号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：赵成宏，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1636号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人赵成宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵成宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵成宏银行存款人民币600.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月五日 书记员  丁梦露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初1095号 原告：深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区站前办事处民航机场院内。法定代表人：李世杰，总经理。 委托诉讼代理人：温杰，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古松川律师事务所律师。被告：李爱英，女，1969年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。 原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司（以下简称深圳首地物业赤峰分公司）与被告李爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳首地物业赤峰分公司的诉讼代理人温杰、杜艳梅到庭参加诉讼。被告李爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。深圳首地物业赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李爱英支付2016年10月1日至2020年10月31日欠缴的物业服务费8206.62元，支付滞纳金2498.41元，以上两项合计10705.03元；2.判令由李爱英承担本诉讼费用。事实和理由：深圳首地物业赤峰分公司和李爱英签订物业服务合同，由深圳首地物业赤峰分公司为李爱英提供物业服务，物业费按每年为周期进行缴纳，具体时间为：每个缴费周期（一年为一个缴费周期）的首十日内或之前向深圳首地物业赤峰分公司预交下一个年度物业费。李爱英于签订合同当日交付了一年物业费，但在呈交一年物业费后拒不履行缴费义务至今，2016年10月 1日至2020年10月31日欠缴的物业服务费及滞纳金合计10705.03元。深圳首地物业赤峰分公司多次向李爱英主张未果，特诉至法院。李爱英未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，深圳首地物业赤峰分公司与李爱英签订了一份前期物业服务协议，协议中约定，由深圳首地物业赤峰分公司为李爱英所在的赤峰市××区提供物业服务。李爱英系该小区23号楼3062室业主，其住宅面积为119.63平方米。该住宅的物业服务收费标准为每月每平方米1.4元。李爱英欠付2016年10月1日至2020年10月31日期间的物业服务费合计8206.62元。现深圳首地物业赤峰分公司诉至本院，诉请如上。本院认为，深圳首地物业赤峰分公司为李爱英所居住的小区提供物业服务，双方存在物业服务合同关系。李爱英接受了物业服务，应当向深圳首地物业赤峰分公司交纳相应的物业服务费。深圳首地物业赤峰分公司要求李爱英给付上述物业服务费的主张，于法有据，本院予以支持。关于深圳首地物业赤峰分公司主张的滞纳金依据不足，予以驳回。李爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李爱英于本判决生效后立即给付原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司2016年10月1日至2020年10月31日期间的物业服务费8206.62元；二、驳回原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元（原告已预交），由李爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 杨锐琪                                                   二Ｏ二一年三月三十一日 书记员 隋春宁
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初285号之一 申请人：陈海生，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省峡江县。 被申请人：邓传文，男，1985年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被申请人：叶丽丽，女，1989年6月21日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请人陈海生与被申请人邓传文、叶丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）赣0823民初285号民事裁定，裁定冻结被申请人邓传文、叶丽丽的银行存款20000元或查封、冻结其相应价值的财产。原告陈海生于2021年3月9日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人陈海生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓传文、叶丽丽的银行存款20000元或其相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何云根 二〇二一年三月九日 书记员  王裕花
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2021）甘7102民初139号   原告：孔某，女，汉族，住甘肃省武威市。   被告：张某，男，汉族，住河南省三门峡市陕县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司河南三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。   负责人：刘某，该公司总经理。   原告孔某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司河南三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孔某于2021年3月29日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孔某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孔某撤回对被告张某、中国平安财产保险股份有限公司河南三门峡中心支公司的起诉。   案件受理费321元，由原告孔某负担。   审判员 郭 伟   二○二一年三月二十九日   书记员 宋勇真
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2577号原告吴汝彪诉被告四川汉深环境工程有限公司、云南磷化集团海口磷业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴汝彪申请撤回对被告四川汉深环境工程有限公司、云南磷化集团海口磷业有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴汝彪撤回对被告四川汉深环境工程有限公司、云南磷化集团海口磷业有限公司的起诉；本案在审理过程中，原告吴汝彪申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币87元（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告吴汝彪承担，其余诉讼费62元退还原告。审判员  陈思源二〇二一年三月九日书记员  邓婷婷
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执412号申请执行人：胡方耀，男，汉族，住河南省潢川县。被执行人：徐得保，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人胡方耀与被执行人徐得保合同纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年三月三十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保388号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路，统一社会信用代码91210106X047202329。法定代表人：刘智德,系中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行行长。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪,系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：郭巨凤，男，1962年2月1日出生，满族，住址辽沈阳市铁西区。被申请人：沈阳特变电工房地产开发有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发。法定代表人:汪元喜申请人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行于2021年03月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人郭巨凤、沈阳特变电工房地产开发有限责任公司价值人民币124425.02元的财产并提供相应担保。本院于2021年03月12日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭巨凤、沈阳特变电工房地产开发有限责任公司名下银行存款124425.02元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十二日法官助理万蕊书记员王倩
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初914号 原告：河间市百富农业资料供应站，住所地河间市兴村乡北三里庄村东西小公路南侧。 法定代表人：王进喜，经理。 被告：张中学，男，1967年5月13日出生，汉族，住河间市。 河间市百富农业资料供应站与张中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告河间市百富农业资料供应站于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市百富农业资料供应站撤诉。 案件受理费263元，由河间市百富农业资料供应站负担。 审判员  李雁彬 二〇二一年三月二十三日 书记员  南雪梅