四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终122号 原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王平元，男，1967年6月3日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市船山区。2015年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因本案，2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人胡潇月，四川斗城律师事务律师。 原审被告人肖仕文，绰号“肖干虾”，男，1972年6月15日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市船山区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2015年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月。因本案，2020年5月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人肖仕文、王平元犯盗窃罪一案，于2020年11月24日作出（2020）川0903刑初440号刑事判决。原审被告人王平元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问原审被告人王平元，听取其指定辩护人意见，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2020年1月至4月期间，被告人肖仕文单独或伙同被告人王平元在遂宁市城区多次盗窃他人财物。其中，肖仕文共盗窃20次，价值21050元，肖仕文与王平元共同盗窃7次，价值7900元。具体事实如下： 1.2020年1月7日中午，被告人肖仕文在船山区丽枫酒店门口外面时盗窃熊某倍特牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1000元。 2.2020年2月24日，被告人肖仕文在船山区公园口德麦胜超市外面盗窃他人绿佳牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1200元。 3.2020年2月28日，被告人肖仕文在船山区公园口德麦胜超市外面盗窃他人爱玛牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1950元。 4.2020年2月29日，被告人肖仕文在遂宁市船山区公园口德麦胜超市外面盗窃奇蕾牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币900元。 5.2020年3月2日，被告人肖仕文在遂宁市船山区公园口德麦胜超市外面盗窃珠峰牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1400元。 6.2020年3月16日，被告人肖仕文在遂宁市船山区××房街红十字医院外面盗窃倍特牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1700元。 7.2020年3月16日，被告人肖仕文在船山区天上街移动公司外面盗窃他人都市风牌电瓶车一辆。该车因资料不全，无法鉴定。 8.2020年3月17日，被告人肖仕文伙同被告人王平元，在遂宁市船山区××路中医院外面，采取一人撬锁一人望风的方式，盗窃他人珠峰牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1900元。 9.2020年3月22日，被告人肖仕文伙同被告人王平元，在遂宁市船山区三医院外面，采取一人撬锁一人望风的方式，盗窃他人绿能牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1900元。 10.2020年3月23日，被告人肖仕文伙同被告人王平元，在遂宁市船山区××街都市立方外面，采取相相同的方式，盗窃他人艾玛电瓶车一辆。因电瓶车资料不齐，无法做出价格鉴定。 11.2020年3月26日，被告人肖仕文在遂宁市船山区××房街红十字医院外面，盗窃他人创美牌电瓶车一辆。因电瓶车资料不齐，该车无法做出价格鉴定。 12.2020年3月28日，被告人肖仕文在遂宁市船山区××路华通大药房门口外面，盗窃他人绿佳牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1800元。 13.2020年3月28日，肖仕文在遂宁市船山区××街都可奶茶店外面盗窃都市风牌电瓶车一辆，因电瓶车资料不齐，该车无法做出价格鉴定。 14.2020年3月28日，被告人肖仕文在遂宁市船山区××路第一人民医院皮肤科院区外面盗窃他人韩田牌电瓶车一辆。因电瓶车资料不齐，该车无法做出价格鉴定。 15.2020年3月29日，被告人肖仕文伙同被告人王平元，在遂宁市船山区××路××街××附近，采取相同方式，盗窃他人京鹤牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1500元。 16.2020年3月30日，被告人肖仕文在遂宁市船山区妇幼保健院外面盗窃他人奇蕾牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1700元。 17.2020年4月20日，被告人肖仕文伙同被告人王平元，在遂宁市船山区××街对面建设银行外面，采取相同的方式，盗窃他人雅迪牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币2600元。 18.2020年4月21日，被告人肖仕文在遂宁市船山区三医院门口外，盗窃他人奇蕾牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1500元。 19.2020年4月22日，被告人肖仕文伙同被告人王平元，在遂宁市船山区××街××街外面，采取相同的方式，盗窃他人王牌电瓶车一辆。因电瓶车资料不齐，该车无法做出价格鉴定。 20.2020年3月19日，被告人肖仕文伙同被告人王平元，在遂宁市船山区××路星月大酒店门口，采取相同方式，盗窃他人立马牌电瓶车一辆。因电瓶车资料不齐，该车无法做出价格鉴定。 认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的立案决定书、监控视频、价格鉴定意见书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证明。 原判认为，被告人肖仕文、王平元以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用大小相当，不分主从，各自承担罪责刑相适应的刑事责任。肖仕文、王平元在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖仕文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人王平元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元；三、责令被告人肖仕文退赔各被害人相关经济损失13150元及被告人肖仕文和被告人王平元共同退赔相关被害人经济损失7900元。 原审被告人王平元上诉认为，办案单位对其实施殴打，鉴定价格过高，认罪，原判量刑及罚金过重，请求二审从轻处罚。 其指定辩护人辩护认为，1.一审认定上诉人实施7起盗窃行为，但监控截图只有3起；赃车销售给唐雨，但唐雨收购多少台赃车、赃款如何支付、赃车流向不清楚；2.2020年4月24日被抓获当天下午1时被公安机关带至车上刑讯逼供；3.坦白，请求从轻处罚。 原审被告人肖仕文对原判认定事实和量刑均无意见。 二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王平元及原审被告人肖仕文以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二原审被告人作用相当，不予划分主从犯。二人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二人到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 关于王平元及其指定辩护人所提“本案存在刑讯逼供”的上诉及辩护意见。经查，王平元2020年4月23日被抓获，4月24日15时被送往蓬溪县看守所，并无证据证实其被收押时有伤或身体异常，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于王平元及其指定辩护人所提“王平元具有坦白情节”的上诉及辩护意见，经查一审已对此予以确认，并纳入量刑考虑，本院不再重复评价。 关于王平元所提“鉴定结论过高”的上诉意见。经查，该鉴定结论系职能部门接受侦查机关委托后依法定程序作出，且王平元并未提供该鉴定意见明显畸高或程序不当的证据或线索，故该鉴定结论应予采信，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 关于其指定辩护人所提“部分事实不清”的辩护意见。经查，王平元在侦查阶段供述盗窃7次，并指认了犯罪现场，对其中5处监控视频截图进行指认；同案犯肖仕文供述和王平元共同盗窃7次，且有被害人的陈述能够印证二人犯罪事实，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 青小丁 审 判 员 全利国 审 判 员 文晏萍 二〇二一年三月三日 法官助理 黎 爽 书 记 员 吴 思