浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初1743号 原告：王德坤，男，1949年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴春燕、王志建，浙江威亚律师事务所律师。 被告：李新峰，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号，统一社会信用代码913303816702751345。 负责人：胡丕转，经理。 委托诉讼代理人：鲁央央。 原告王德坤诉被告李新峰、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日收案诉前调解，根据原告申请，依法委托司法鉴定机构对其伤残等级、三期时限进行了司法鉴定。鉴定结束后，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德坤及其委托诉讼代理人吴春燕，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼，被告李新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王德坤向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失合计119588.96元【总损失127909.40元，超出交强险部分赔偿按40%计算】。 事实和理由：2019年11月13日，案外人徐忠华驾驶的浙ＡＱ××××号小型客车（车上乘坐王德坤、王建国），与被告李新峰驾驶的停在机动车道内的浙ＦＧ××××号重型普通货车发生碰撞，致原告受伤。由于被告李新峰、人寿保险公司分别系浙ＦＧ××××号重型普通货车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告李新峰未作答辩。 被告人寿保险公司辩称：被告李新峰驾驶的浙ＦＧ××××号重型普通货车在本公司投保交强险及商业三者险事实，依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；由于本次事故系机动车之间的主次责任，本公司在商业三者险限额内按30%赔付；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院核实。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实： 一、交通事故基本情况：2019年11月13日4时49分许，案外人徐忠华驾驶一辆浙ＡＱ××××号小型客车（车上乘坐王德坤、王建国），途经柯桥区××街道××路附近地方时，因观察防范不足，与不按规定临时停放在机动车道内由被告李新峰驾驶浙ＦＧ××××号重型普通货车（车上载有货物、树苗若干）发生碰撞，致王德坤、王建国受伤，车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人徐忠华负事故主要责任、李新峰负事故次要责任、王德坤无责任、王建国无责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经住院2次计16天及门诊治疗。第一次出院诊断：原告腰3椎体压缩性骨折，面部裂伤，头皮血肿等；第二次出院诊断：原告腰3骨折，右膝关节假体植入感染等。本案诉前调解过程中，本院根据原告申请，依法委托杭州华硕司法鉴定中心对其伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2020年10月14日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤，评定为10级伤残、伤后误工时限拟为120天、护理时限拟为60天、营养时限拟为60天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费16067.40元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、残疾赔偿金54163.80元、误工费12000元、护理费11820元、鉴定费1900元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元，合计100171.20元。 三、被告间的关系及付款情况：被告李新峰、人寿保险公司分别系浙ＦＧ××××号重型普通货车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人；其中商业三者险限额50万元，并投保不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告人寿保险公司已赔付本次事故的另一伤者王建国交强险限额内9356元，其中医疗费用赔偿限额项下4256元、死亡残疾赔偿限额项下5100元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、住院费用清单、住院收据、门诊收据、杭州华硕司法鉴定中心（2020）临鉴字第678号司法鉴定意见书、鉴定费发票，当事人的陈述等证据所证明。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。我国《侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案交通事故致原告身体受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、护理费、鉴定费损失，符合规定；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费按鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金的赔偿年限为9年；误工费标准根据原告身体状况及案件实际情况酌定；交通费损失根据原告就医必要性酌定；原告请求赔偿衣物损失，未提供证据证明，本院不予支持；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。被告人寿保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。 我国《道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事实表明，本案事故系机动车之间发生交通事故，致机动车一方乘客受伤，依法应由另一方机动车的保险公司在交强险限额范围内先予赔偿。由于被告李新峰驾驶的机动车在被告人寿保险公司投保了交强险，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内先予赔偿。由于本起交通事故致机动车一方两人王德坤、王建国受伤，被告人寿保险公司在交强险限额内已赔付另一伤者王建国交强险限额内赔付9356元，其中医疗费用赔偿限额项下赔付4256元。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人寿保险公司在交强险限额内赔付原告88327.80元，其中医疗费用赔偿限额项下5744元。 超过交强险责任限额部分损失，依法按事故双方各自过错分担责任。根据交警部门认定事故当事人徐忠华负事故主要责任，李新峰负事故次要责任的事实，本院确定由被告李新峰承担原告上述损失的30%。我国保险法规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。由于被告李新峰驾驶的机动车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故对被告李新峰应承担的上述损失，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告人寿保险公司能足额赔偿被告李新峰应承担的赔偿款，故原告再向被告李新峰主张赔偿，本院不予支持。被告李新峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司应在保险责任限额内赔偿原告王德坤因本起交通事故产生的经济损失91881元； 二、驳回原告王德坤的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1346元，由原告王德坤负担312元，被告李新峰负担1034元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉