wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某1，男，1957年6月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某2，男，1959年7月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某3，女，1963年1月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人郭某1因与被申请人郭某2、郭某3继承纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某1申请再审称，一、撤销被申请人郭某3的继承资格；二、一审判决认定郭某1保管的父母亲积蓄100000元中的50000元为遗产进行分割错误，并且郭某2、郭某3理应归还与其二人无关的8000元人情款给郭某1；三、请求郭某2退出从2015年1月21日起到2020年2月9日母亲工资共计142816元中；一是54个月工资×2341.25元＝126427.50元对等一半补偿母亲与郭某2生活期间的开支消费，剩余的63213元应认定为遗产进行分割；二是母亲车祸住院215天（七个月住院加死亡后一个）应退出工资共计19013.04元，作为遗产继承；四、2015年1月21日郭某1向郭某2移交母亲积蓄工资（退休金）卡及现金22600.32元，作为母亲存款遗产继承；五、父母亲位于四化建家属东区5栋410号，建筑面积57.48㎡，属房改售房，私有房产。本套房屋由郭某11994年出资5281.08元购买，并于2015年出资50961元重新装修，请求扣除郭某1的购房款及装修费用的时间现金价值之后再做遗产继承，否则应由郭某1完全继承；六、母亲16个月抚恤金和4个月丧葬费应作为遗产进行分割；七、请求母亲伤残补助金80000元及利息作为遗产进行继承；八、一审案件受理费2525元、财产保全费1270元由郭某2、郭某3承担；九、二审案件受理费5362元由郭某2、郭某3承担。郭某2、郭某3提交意见称，郭某1保管的不止十万元，并且这笔钱是郭某1自己在诉状中说明的。当时法官问了这笔钱是不是作为遗产分配，他自己说明了是的，关于这些庭审笔录里都有，这是属于自认的事实。最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中或者在起诉答辩状代理词等书面材料中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实即使不符的,人民法院不予确认。二审中对于这笔十万元的存款郭某1也提出了异议，于是二审改成了五万。我们对此是有异议的，认为完全违反了法律规定。但是出于这是家事，也是看在父母的份上，看在法官说要好好生活的这句话上，我们没有提出再审的请求。郭某1的意思是父母所有的钱和财产都要归他。一审和二审实际都已经偏向他，他还觉得不公正。他总说十万是父母的工资，其实不是，是父母生前的存款，并且最后父母都是我们两人在照顾的，最后送走的。关于母亲的丧葬费和抚恤金，郭某1在一审的时候说了不作为遗产分配。母亲工资卡里只有84.14元，二审判决认定无误。本院经审查认为，本案的争议焦点为二审判决对涉案遗产范围的认定及分配是否适当。一、关于郭某3是否享有继承权。子女有继承父母遗产的权利，郭某3作为被继承人郭希标、杨香宝的女儿，在郭某1没有证据证明郭某3存在《中华人民共和国继承法》第七条规定的继承人丧失继承权的法定情形下，当然享有继承其父母遗产的权利，故二审判决认定郭某3享有继承权并无不当。二、关于涉案的位于岳阳楼区五里××栋××号房屋。郭某1主张该房屋的购房款及装修款系其支付，分割时应扣除该两项费用及利息之后再做遗产继承，经查明，郭某1提供的房款收据载明均系收到被继承人郭希标的房款，郭某1并无证据证明房款全部系其出资，且郭某2、郭某3也不予认可，至于郭某1出资的装修款，其在起诉状中陈述已包含在151564元当中，而二审判决仅处理了该款项当中的50000元，故郭某1主张的装修款已从所分割的遗产中扣除。三、涉案的100000元应否作为遗产分配的问题。根据郭某1在一审庭审中的自认，该100000元系杨香宝的工资收入，而该100000元仍在其手上，因此二审将其作为杨香宝的遗产予以处理并无不当。郭某1主张该100000元已抵作杨香宝与其共同居住50个月期间的生活费，不应再作为遗产分配。经二审查明，双方均认可杨香宝与谁生活，其工资卡就由谁保管，杨香宝的生活开支先消费其工资收入，不足部分再由郭某1、郭某2负担。按照上述做法，该100000元理应作为杨香宝的生活费予以支出，这与郭某1自认的仍有100000元相矛盾。故郭某1的上述主张不能成立，二审结合相关情况，仅酌情认定其中的50000元作为遗产分割合理妥当。四、关于杨香宝有多少工资可作为遗产继承的问题。经查明，杨香宝生前的工资卡由郭某2保管，郭某2称其母亲的工资已用于生活开支，且经一审法院查询杨香宝的银行存折，卡上仅存余额84.14元，故一、二审均按照84.14元认定杨香宝的工资遗产并无不当。五、关于郭某1主张的杨香宝逝世后的抚恤金、丧葬费，因一、二审均未予以处理，郭某1可另行主张。综上，郭某1的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二一年三月二十二日书记员  夏明宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民申32号 再审申请人（原审被告）：安吉大盛矿业有限公司，统一社会信用代码913305230805509769，住所地浙江省安吉县天荒坪镇白水湾村。 法定代表人：王志国。 委托诉讼代理人：方琳钧，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹文杰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：翁伯仁，男，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：胡明远，浙江天册律师事务所律师。 原审第三人：何志华，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审第三人：齐卫兵，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审第三人：沈国金，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 再审申请人安吉大盛矿业有限公司因与被申请人翁伯仁，原审第三人何志华、齐卫兵、沈国金民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中查明：安吉大盛矿业有限公司于2020年1月23日通过股东会决议罢免王志国法定代表人身份，选举何志华为新任公司法定代表人，但未办理工商变更登记。在本院审查过程中，收到王志国向本院提交的申请书，主张此再审申请非公司真实意思表示。另查明，安吉大盛矿业有限公司尚有公司证照返还纠纷在湖州市安吉县人民法院审理。本院认为，何志华能否代表公司的权利尚存争议，应待公司股东之间内部纠纷解决后，再行申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下： 终结审查安吉大盛矿业有限公司的再审申请。 审 判 长 陆俊杰 审 判 员 陈洁雅 审 判 员 张喜妹 二〇二一年三月五日 法官助理 张一言 书 记 员 郑 钰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1096号 杨亮： 你单位与徐国瑶民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月五日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执异12号异议人（被执行人）：王泽洋,男，1974年07月28日出生，住新化县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司新化县支行。法定代表人：廖汉斌，新化县支行行长。被执行人：曾德义，男，1963年05月04日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人：黄寿华，男，1966年08月11日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人：曾雄义，男，1966年08月09日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人：吴代农，男，1963年08月02日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人曾德义、王泽洋、黄寿华、曾雄义、吴代农借款合同纠纷一案中，被执行人王泽洋于2021年1月31日向本院提出执行异议，申请裁定对（2017）湘1322民初2055号民事判决不予执行。本院于2021年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中,双方当事人就执行案件达成和解协议，异议人王泽洋于2021年3月24日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人王泽洋申请撤回异议是其对权利的处分，符合相关法律规定。基此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王泽洋撤回异议。本裁定送达后即生效。审 判 长  杨 洁审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二一年三月二十四日代理书记员  张玭娉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1085号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周胜，男，1969年9月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住上饶市信州区。原告中银消费金融有限公司与被告周胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪薇到庭参加诉讼。被告周胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2019消借第0114002201号）；2．判令被告偿还原告金融借款本金121,715.79元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（自2020年8月1日至2020年12月11日期间利息及滞纳金为13,784.94元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计135,500.73元；3．本案诉讼费及律师费2,434元由被告承担。事实与理由：在2019年1月14日，原告与被告在原告江西省上饶市的经营地点[江西省上饶市信州区城区五三大道51号2楼]签订了借款的合约，约定：原告提供200,000元借款给被告，借款期为36期，贷款年利率为21.5%，签订协议后，原告在2019年1月15日发放贷款200,000元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年8月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。故原告诉至法院，望判如所请。被告周胜未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月14日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2019消借第0114002201号），合约约定：贷款额度为200000元；贷款用途为装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：周胜，账号：62×××37）；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.5%；还款方式：等额本息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。合同签订后原告依约向被告发放了200000元的贷款，但被告从2020年8月1日起逾期未按约定还款，截至2020年12月11日尚欠本金121715.79元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、系统内网截屏、欠款明细表及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告周胜从2020年8月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，若被告违约原告有权终止或解除本合约，因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费的支付凭证，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告周胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告周胜签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2019消借第0114002201号）；二、被告周胜于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金121,715.79元及利息、滞纳金13,784.94元（利息、滞纳金暂计至2020年12月11日，此后利息、滞纳金按年利率24%计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,505元（已减半），由被告周胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十二日法官助理朱颖书记员丁琦雅
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢62号王维亮、刘殿鹏、李君：王维亮与刘殿鹏、李君合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给王维亮。至此，王维亮向本院申请执行的（2018）辽1081民初1545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0406刑初27号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人王某某，男，1979年3月9日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，鹤北林业局林业处工人，住鹤岗市东山区。2012年9月17日因未取得机动车驾驶证、未悬挂机动车号牌、未佩戴安全头盔被鹤岗市公安局交警支队南山大队行政拘留7日，并处罚款800元；2015年17日、2017年7月10日和2020年5月25日因殴打他人，分别被鹤岗市公安局东山分局、鹤岗市公安局南山分局和东山分局行政拘留10日并处罚款500元、行政拘留15日并处罚款500元和行政拘留10日并处罚款500元；2020年10月26日，因不按规定投保机动车交通事故责任强制保险，被鹤岗市公安局交通警察支队罚款人民币1900元。2018年5月28日因犯妨害公务罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审，同年7月16日由鹤岗市公安局东山分局东山派出所执行。2021年3月10因本案被鹤岗市东山区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2021）17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用轻刑快审程序，于2021年3月23日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官郭建出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月11日14时10分许，被告人王某某酒后驾驶牌照为黑Ｈ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车，由南向北行驶至本市东山区东山路东山区政府门前时，被路检民警查获，经现场呼气式酒精测试，血液酒精浓度为168.3mg/100ml。经鹤岗市公安局刑事技术支队检验，送检王某某静脉血中检出乙醇含量为183.72mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，被告人王某某于2020年7月11日被侦察机关在案发现场抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、扣押物品清单、违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、社区矫正人员信息表、刑事判决书、吸毒现场检测报告书；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒违章驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某在公安机关及检察机关认罪认罚，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及认罪认罚、悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二一年三月二十三日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初443号原告：周某某，女，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：侯某某，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理周某某与侯某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周某某负担。审 判 员  谢 黎二〇二一年三月十一日法官助理  邱元君书 记 员  任 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初819号原告：武汉市江夏区安顺建材经营部，住所地武汉市江夏区纸坊大街781号。经营者：余元英，女，1955年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：胡丽华，女，1961年10月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，系公司总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，女，系公司员工。原告武汉市江夏区安顺建材经营部（以下简称安顺经营部）与被告武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）买卖合同纠纷案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺经营部经营者余元英和委托诉讼代理人胡丽华，被告圣同坤公司委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安顺经营部向本院提出诉讼请求：圣同坤公司支付货款189,003.54元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月27日计算至履行完毕时止）。事实和理由：2018年10月始，安顺经营部向圣同坤公司提供干混砂浆。同年11月126日，双方办理结算，圣同坤公司欠货款189,003.54元。请求判如所请。圣同坤公司承认安顺经营部的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。圣同坤公司承认安顺经营部的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉市江夏区安顺建材经营部支付189,003.54元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年11月26日起计算至2019年8月19日止；按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由武汉圣同坤环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二一年三月四日书记员  吴召宇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2408号 申请执行人:罗日平,男,1971年01月07日出生,住所地仙居县。 被执行人:应一贵,男,1981年06月04日出生,住所地仙居县。 申请执行人罗日平与被执行人应一贵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3622号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗日平向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人应一贵支付申请执行人罗日平70000元及利息，并负担案件受理费806.5元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年11月28日向被执行人应一贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应一贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应一贵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应一贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年3月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人应一贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应一贵不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人应一贵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗日平。 综上，被执行人应一贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华海 审判员  官焕云 审判员  张文峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  章 浩
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执443号陕西名宣建材有限公司、陕西敬业建设总承包有限责任公司：申请执行人陕西名宣建材有限公司与被执行人陕西敬业建设总承包有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西名宣建材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0234民初2576号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已经完全按照协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西敬业建设总承包有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日1
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2021)陕0102执1532号平安银行股份有限公司西安分行：陈国祥：平安银行股份有限公司西安分行与陈国祥借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2020)陕0102民初7025号民事判决书，于2021年3月1日执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保228号 申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行，住所地安徽省巢湖市人民路77号，统一社会信用代码91340181577068990Y。 法定代表人：刘君，该支行行长。 被申请人：方亮，男，汉族，1985年1月5日出生，朱安徽省巢湖市夏阁镇居委会东街。 申请人巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行于2021年3月23向本院申请财产保全，请求对被申请人方亮的财产进行保全，巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人方亮名下价值30000元的财产。 案件申请执行费320元，由申请人巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月二十四日 书记员 贾慧娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执767号申请人洪某某，住址沈阳市铁西区。被执行人李某，住址沈阳市和平区。申请人洪某某诉被执行人李某委托合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4630号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向李某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李某判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，李某没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人李某无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4630号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月一日法官助理赵志威书记员吴强
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1003刑初112号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人董平，男，1969年1月7日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，现住扬州市邗江区（户籍所在地：扬州市邗江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月14日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2021）47号起诉书指控：2020年12月25日21时33分许，被告人董平醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至G40沪陕高速扬州南收费站入口匝道时，被公安机关当场查获。经检测，被告人董平血液中乙醇含量为183.6mg/100mL。归案后，被告人董平如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人董平拘役二个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元。 被告人董平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人董平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人董平一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人董平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 朱爱军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王庆晨 书 记 员 丁 婧
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执恢272号申请执行人：蔡召兵，男，汉族，1990年3月16日，住重庆市彭水县。被执行人：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。蔡召兵与王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2796号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告蔡召兵劳务报酬22000元，并以所欠款项22000元为基数自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止。”王孝明、王放未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，蔡召兵于2021年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人王放、王孝明履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王孝明、王放邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经查，被执行人王放名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，被执行人王孝明名下无房产等财产可供执行。另经核实，在首次执行案件办理过程中，经本院督促，被执行人王放向本院缴纳案款73000元，本案分配5000元，其中50元缴纳执行费，余下4950元已支付给申请执行人。在首次执行过程中，本院依法查封并扣押被执行人王孝明名下车牌号为渝XXX的XX牌的小型普通客车一辆，经双方当事人协商，达成和解协议，即该车辆保持扣押状态，由被执行人于2021年2月10日履行完毕。2021年2月9日被执行人王孝明向本院缴纳案款30000元，本案分配2100元，已支付给申请执行人，此外被执行人王放、王孝明至今未兑现任何款项。本院将被执行人为王放、王孝明的案件进行合并执行，经系列案件申请执行人协商，一致同意在申请执行人郭龙明申请执行王放、王孝明一案[(2021)渝0114执恢270号]中对被执行人王孝明渝XXX的XX牌的小型普通客车进行司法评估拍卖，所得款项在相关案件中进行分配。本院依法划拨被执行人王孝明存款3920.29元[(2021)渝0114执恢275号案件中划拨]，该笔案款金额较少，若经行进行分配，各案中申请执行人无法有效受偿，经合议庭合议，该笔案款进行提存，用于评估拍卖被执行人王孝明渝XXX的XX牌的小型普通客车过程中可能产生的相关费用。本院曾到被执行人王放、王孝明户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王放、王孝明名下银行账户进行了额度冻结，依法对被执行人王放、王孝明采取限制高消费的强制执行措施。本院将系列案件合并执行，在(2021)渝0114执恢270号案件中依法将被执行人王放纳入失信被执行人名单予以惩戒，拟对被执行人王放采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安机关协查。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行方式结案。经本院执行，申请执行人共计受偿金额为7050元，本院共计收取执行费50元。本院认为，本案已穷尽查控措施，经各案申请执行人协商一致，被执行人王孝明名下车辆正在另案中进行处置，所得款项另行分配，不违反法律规定，予以确认。被执行人名下无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年三月十二日书记员 吴书琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3362号 原告:周源刚,男,汉族,1975年10月20日生,户籍地安徽省六安市。 被告:安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园,统一社会信用代码913401236629345072,企业通信地址合肥市肥西县上派镇金寨南路金宇天地城33号楼9层。 法定代表人:孔令海，总经理。 被告:李俊,男,汉族,1969年12月9日生,住安徽省合肥市肥西县。 被告:合肥市包河区重点工程建设管理中心，住所地合肥市包河区包河大道118号,统一社会信用代码123401110772429995。 法定代表人:李多举，主任。 本院在审理原告周源刚诉被告安徽华晟建设投资有限公司、李俊、合肥市包河区重点工程建设管理中心买卖合同纠纷一案中，原告周源刚于2021年3月24日，向本院提出撤回对被告安徽华晟建设投资有限公司、李俊、合肥市包河区重点工程建设管理中心起诉的申请。 本院认为：原告周源刚的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告周源刚撤回对被告安徽华晟建设投资有限公司、李俊、合肥市包河区重点工程建设管理中心的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 章
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1278号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：吕敏，男，1980年6月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告吕敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吕敏偿还贷款本金48931.04元，利息4469.52元、罚息1931.75元、复利370.80元，共计55703.11元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｈ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ7Ｈ2481875）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67201元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月14日就所购买的车辆（车牌号冀Ｈ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ7Ｈ2481875）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币24647.23元，其中本金18269.96元、利息5888.9元、罚息343.3元、复利107.2元，暂存户金额37.87元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金48931.04元、利息4469.52元、罚息1931.75元、复利408.67元。现按合同约定扣除暂存户金额37.87元后，被告尚积欠贷款本金48931.04元、利息4469.52元、罚息1931.75元、复利370.80元，共计人民币55703.11元。 被告吕敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月10日，被告吕敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吕敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吕敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吕敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吕敏所有的抵押物（车牌号冀Ｈ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ7Ｈ2481875）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48931.04元、利息4469.52元、罚息1931.75元、复利370.80元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｈ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ7Ｈ2481875）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为596.5元，由被告吕敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1469号原告刘宗喜，男，1971年8月18日生，汉族，于都县人，住于都县。被告叶寿生，男，1967年8月2日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告刘宗喜与被告叶寿生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗喜与被告叶寿生已经达成调解协议，原告刘宗喜的合法权益已经得到维护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告刘宗喜生撤回起诉。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告刘宗喜负担。审判员  易忠东二〇二一年三月二十四日书记员  刘佳丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1290号申请人孟某某，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人孟某某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9398号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及利息和迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9398号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初479号 原告：田士恒，男，1968年2月15日出生，汉族，晋州市人。 被告：周宁，男，1987年10月19日出生，汉族，晋州市人。 被告：焦祥凤，女，1988年7月24日出生，汉族，晋州市人。 二被告委托诉讼代理人：周谦良，男，1961年3月14日出生，汉族，晋州市人，系周宁的父亲，代理权限：一般代理。 原告田士恒与被告周宁、焦祥凤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田士恒、二被告委托诉讼代理人周谦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田士恒向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告货款129723元及利息。2.二被告对上述债务互付连带责任。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告生产龙骨，被告周宁、焦祥凤是夫妻关系，销售龙骨。二被告购买原告的龙骨，2015年3月15日向被告发送龙骨一车，价值132423元，当时双方约定货到付款。原告按约定将龙骨发送到被告处，被告未付货款，经原告催要，被告付给原告货款2700元。2018年3月1日二被告给原告出具欠货款129723元，于2018年12月30日前偿还的欠条一份，此后原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未给付。原告要求二被告以129723元为基数自约定还款逾期之日起按银行贷款利率计付利息至偿还之日。 周宁、焦祥凤承认原告在本案中所主张的事实，并同意按原告的诉求给付本息。 本院认为，周宁、焦祥凤承认田士恒在本案中主张的事实，故对田士恒主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告周宁、焦祥凤购买了原告的龙骨尚欠货款，有原告提交的欠条证实，被告认可，二被告未按约定的期间偿还货款，系属违约，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求二被告以129723元为基数自约定还款逾期之日（2018年12月31日）起按银行贷款利率计付利息至偿还之日，被告同意。原告的利息主张符合有关法律规定，本院予以支持，利率宜按本案起诉时（2021年2月19日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告周宁、焦祥凤于本判决生效后十日内共同偿还原告田士恒货款129723元及利息（利息以129723元为基数按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月31日计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，减半收取1447元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年三月二十六日 书记员  秘琳芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终576号上诉人（原审被告）:陈德余，男，1967年10月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）:黄峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。上诉人陈德余因与被上诉人黄峰运输合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈德余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈德余撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人陈德余负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  黄 阁审 判 员  舒珊珉二〇二一年三月二十二日法官助理  吕 盈书 记 员  吴跇帆书 记 员  张叶娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保130号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：郑某某被申请人：林某某被申请人：林某被申请人：黄某某被申请人：武汉市方丰园食品有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武汉盘龙城经济开发区佳海工业园D49-D50号。法定代表人:郑某某。被申请人：武汉绿福食品有限公司，住所地武汉市武昌区中山路187号桂花公寓5B1楼。法定代表人：黄某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名下银行存款人民币1139020.94元或其他等值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑某某、林某某、林某、黄某某、武汉市方丰园食品有限责任公司、武汉绿福食品有限公司名下银行存款1139020.94元或者相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇二一年三月十五日法官助理张慎书记员夏梦琦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1282号 原告：牛孝永，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：牛正计，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：王艳玲，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告牛孝永与被告牛正计、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告牛孝永及其委托诉讼代理人张建国，被告牛正计到庭参加诉讼，王艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牛孝永请求：1、判令被告偿还原告借款21.26万元及利息(利息自2019年1月起，至2020年8月19日，按月息0.015计算，暂计算至2021年1月，即7.6536元，直至本息还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻关系。被告牛正计因经营农业机械需要资金向原告借款，累计借款现金38.76万元，牛正计于2019年2月17日给原告出具了借条，由被告王艳玲提供担保，承诺于2020年1月31日归还20万，2021年2月17日归还18.76万元，截止到原告起诉日，被告仅归还17.5万元，剩余本息，两被告推拖不还。 牛正计辩称：我从2020年到2021年一直在还钱，总共还了17.5万，利息算的也不对，现在也没能力还钱，愿意分期还。 王艳玲未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：牛孝永与牛正计、王艳玲系同村村民，牛正计、王艳玲系夫妻关系。牛正计因经营农业机械需要资金，向牛孝永借款累计38.76万元，牛正计于2019年2月17日给牛孝永出具了两张借条，其中一张借条借款金额为20万元，还款期限为2020年1月31日；另一张借条借款金额为18.76万元，还款期限为2021年2月17日。双方约定，借款到期后，牛正计如不能按时还款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息；并由王艳玲作为担保人，承担还款责任。截止到2021年2月4日，牛正计仅归还17.5万元，剩余本金21.26万元及利息，牛正计至今未还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案牛正计向牛孝永借款38.76万元，仅归还17.5万元，牛正计未按照双方约定的还款期限及利息足额归还借款，应承担违约责任。王艳玲为该借款提供了担保，但对担保方式约定不明，应视为连带责任担保，王艳玲应承担连带清偿责任。牛孝永请求牛正计归还本金21.26万元，本院予以支持；利息则按双方约定的最后还款期限的次日（2021年2月18日）起算，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算（当月一年期贷款市场报价利率为3.85%），即利率按照4×3.85%=15.4%计算。鉴于双方借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，故处理本案应依据当时的法律法规，即依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告牛正计在本判决生效之日起十日内返还原告牛孝永借款本金212600元，并承担相应利息（利息以212600元本金为基数，自2021年2月18日起，利率按年利率15.4%进行计算），直至本息清偿完毕之日止； 二、被告王艳玲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5637元，减半收取2818.5元，由被告牛正计、王艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二一年三月三十一日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执702号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：曾作财，男，该公司工作人员。被执行人：代礼阔，男，1956年11月7日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与代礼阔借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2795号民事判决书，要求被执行人给付借款30000元及利息、诉讼费1025元。本院于2021年2月24日立案受理。执行中，申请执行人中江县农村信用合作联社于2021年3月30日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执702号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月三十日书记员  廖红梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初806号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：朱照护，男，1989年5月15日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××615。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告朱照护分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取276元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月五日书记员  何美君
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执656号申请执行人：刘某某，男，汉族，村民。被执行人:董某某，男，汉族，村民。本院在执行刘某某与董某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2362号民事调解书，由被执行人董某某偿还申请执行人刘某某借款260000元及利息。并承担本案执行费3800元。该案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0423执656号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二一年三月三十日书记员 王 磊
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执628号申请执行人：中银消费金融有限公司 。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：高晶，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：张鸽，陕西磐宇律师事务所实习律师。被执行人：陈欢，女，汉族。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初3918号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。在执行中，本院采取以下执行措施：   一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、向中银消费金融有限公司偿还借款本金74004.08元及利息、违约金27924.08元（以74004.08元为基数，自2019年7月1日按年利率24%暂计算至2021年1月27日为27924.21元。扣除已偿还的0.13元）；2、按利率日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1063元、执行费1462元。但被执行人陈欢未履行义务。二、本院通过查询被执行人陈欢名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息，经查，对查询到的存款因数额较少，暂未扣划，此外其名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产和可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人陈欢采取限制消费措施。本院已穷尽执行措施，申请执行人及委托代理人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人无可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生                           二○二一年三月二十六日 书  记  员  韩  雪   被执行人：陈欢，女性,1987年11月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，XX镇XX村XX组XX号。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中银消费金融有限公司与陈欢借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 审  判  员 审  判  员  二〇二一年三月二十六日(院印)书  记  员 612301hanx 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2827号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：肖艳芳，女，1990年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖艳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告肖艳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35526.67元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告肖艳芳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额72400元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金31504.3元及逾期利息、罚息等。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为湘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张逾期利息、罚息，符合合同约定，但累计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告肖艳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金31504.3元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担逾期利息、罚息（按照合同约定计算，但累计不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计344元，由被告肖艳芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保245号 申请人：杨冬，男，汉族，1975年1月24日出生，住巢湖市。 被申请人：伍伟涛，男，汉族，1989年6月4日出生，住巢湖市。 被申请人：合肥智水环保设备有限公司，住所地巢湖市安徽春潮飞天电商文创园2栋201，统一社会信用代码91340181328043119N。 法定代表人：伍伟涛，公司总经理。 申请人杨冬于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍伟涛、合肥智水环保设备有限公司的财产进行保全，杨冬以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人伍伟涛、合肥智水环保设备有限公司名下价值150000元的财产； 二、查封杨冬名下所有的位于巢湖市朝阳门工商局宿舍1号楼1单元201室[皖（2019）巢湖市不动产权第545553号]房产。 案件申请执行费1270元，由申请人杨冬负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月三十日 书记员 贾慧娟
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2021)陕0304民初540号原告：宝鸡市通佳商砼有限公司，住所地:陕西省宝鸡市陈仓区千渭李家崖（高速路南），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8408。法定代表人：刘召弟，任公司经理。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。被告：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000220549644A。法定代表人：牛新会，任公司总经理。被告：杨华，男，生于1977年4月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX704053113。原告宝鸡市通佳商砼有限公司与被告陕西建工基础工程集团有限公司、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序审理，原告于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市通佳商砼有限公司撤回起诉。案件受理费12579元，减半收取6289.50元，由原告宝鸡市通佳商砼有限公司负担。                            审 判 员    寄宝霞                        二〇二一年三月十八日                         书 记 员    高  媛         1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1479号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：许康，男，汉族，1961年12月14日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3972号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金37530元，利息及违约金24461.24元（暂计算至2019年11月12日止），后段利息及违约金9063.5元（以欠款本金37530元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年11月13日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息640.05元（以61991.24元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费684元，执行费840元，以上合计73218.79元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许康的银行账户存款73218.79元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1430号 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰职务：董事长。 被执行人王建华，男，1985年7月14日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人孟庆民，男，1985年4月27日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人屈瑞祥，男，1979年6月9日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人孟庆玮，男，1980年12月8日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王建华、孟庆民、屈瑞祥、孟庆玮借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2018年9月10日作出的（2018)冀0827民初2226号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人王建华、孟庆民、屈瑞祥、孟庆玮给付申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司借款33.3125万元及利息，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年11月11日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，无其他可供执行的财产。 3、本院于2020年11月13日进行收益性保险查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年11月16日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年11月16日到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年11月16日冻结了被执行人王建华财付通账户，并于2021年3月30日划拨财付通账户存款7670.28元。 7、本院于2021年2月4日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2021年3月25日将被执行人纳入失信、限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、本院于2021年3月25日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人案件情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二一年三月三十一日 书记员  才佳文
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初644号原告：苏艳丽，女，1998年3月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：陈世刚，男，1976年5月10日出生汉族，中船重工海声科技有限公司员工，住宜昌市西陵区。原告苏艳丽与被告陈世刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员冯杨**适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏艳丽、被告陈世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏艳丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿医疗费929.39元、精神损失费5000元、营养费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月3日14:00时，被告因多年想将原告与母亲赶出家门的目的未达成，我刚从学校回来，被告来我家将我从一百米远的地方硬拖到自家堂屋，用拳头击打头部，双脚猛踢腹部，将原告打伤，报警处理未果，被告的行为给原告身心造成了严重的伤害。故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告陈世刚辩称，我没有打原告，是因为原告打我母亲，我母亲给我打电话我才赶过去。经审理查明：2021年2月3日14时许，被告陈世刚在接到其母亲电话称其在小溪塔街办习家岗柑桔场50号家中被孙女苏艳丽打伤，陈世刚随即前往现场，在与原告苏艳丽争执过程中，陈世刚用手抓扯原告苏艳丽领口进行推搡，使其头部受伤。原告苏艳丽报警处理，宜昌市公安局夷陵区分局作出行政处罚决定书，认定陈世刚的行为已经构成殴打他人的违法行为，对陈世刚罚款500元。陈世刚签收了该处罚决定书，并交纳了罚款。另查明，纠纷发生后，原告苏艳丽于2021年2月4日前往宜昌市夷陵医院就诊，夷陵医院诊断为：闭合性颅脑损伤，软组织受伤。2月6日，原告再次前往宜昌市夷陵医院就诊，诊断为：头部软组织受伤，建议：全休三天，不适随诊。原告为此支付医药费合计929.39元。上述事实，有原告苏艳丽提供的宜昌市公安局夷陵区分局作出《行政处罚决定书》、宜昌市夷陵医院的病历、医疗门诊收费票据10张、视频一份以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告陈世刚与原告苏艳丽争执过程中，对其进行推搡，使其头部受伤，应该对原告苏艳丽损失承担全部的民事赔偿责任。宜昌市公安局夷陵区分局也因此对被告进行了行政处罚，认定陈世刚的行为已经构成殴打他人的违法行为。被告陈世刚辩称没有打原告，本院不予采信。原告苏艳丽请求被告赔偿就诊所花费医药费929.39元，本院予以支持；原告请求被告赔偿营养费1000元，没有证据证明，本院不予支持；原告请求被告赔偿精神损失费5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成调解协议。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈世刚在本判决生效后立即赔偿原告苏艳丽医药费929.39元；二、驳回原告苏艳丽其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告陈世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  冯杨**二〇二一年三月二十三日书记员  姜 静
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初243号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王英太，男，1955年3月7日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，务工，住福建省漳州台商投资区。2021年1月8日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，变更车道时影响正常行驶的机动车被罚款400元。因本案于2021年1月7日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王英太犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官黄思佳，被告人王英太到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月27日20时许，被告人王英太酒后无证驾驶闽Ｅ9××××号二轮摩托车，从漳州台商投资区角美镇石厝村沿国道福昆线行驶至多棱酒店路段时，在向左变更车道过程中与王国慧驾驶的闽Ｃ6××××号轻型自卸货车发生轻微刮擦，造成王英太受伤及摩托车损坏的交通事故，后被出警的漳州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，王英太血样中乙醇含量为173.0ｍｇ／100ｍＬ。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，王英太承担本事故全部责任，王国慧不承担本事故责任。 被告人王英太到案后能自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人王英太具有如实供述的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王英太拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人王英太对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，在本院审理期间，被告人王英太向本院预缴罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王英太犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人王英太在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王英太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二一年三月二十五日 书记员 康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2768号申请执行人：张丽，女，1973年8月2日生，汉族，住南京建邺区。被执行人：张培，男，1989年9月29日生，汉族，住句容市。申请执行人张丽与被执行人张培民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2018)苏0105民初9535号民事判决已经发生法律效力，判决判令：张培应于本判决生效之日起十日内偿还张丽借款本金2万元及逾期利息（按年利率6%自2018年11月30日起计算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由张丽负担650元，张培负担1050元。判决生效后，因张培未履行判决判令的义务，张丽于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年11月5日、2021年1月26日、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下各项财产情况。经查，被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2021年3月3日，其名下仅在财付通支付科技有限公司、工商银行江苏省常州新区支行等银行网点、机构有存款合计1910.30元，本院于2020年11月5日予以冻结，等待申请执行人提供收款账户后向申请执行人发放。账户冻结期至2021年11月4日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2021年1月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2021年1月13日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年3月18日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月二十三日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初54号原告：徐双玲，女，汉族，1941年7月29日出生，户籍地沈阳市沈北新区。委托代理人：徐立伟，女，汉族，1970年9月21日出生，现住址沈阳市沈北新区。（系原告女儿）被告：沈阳蒲河新城管理委员会，地址沈阳市沈北新区明珠路1号。负责人：刘树敏，该管委会主任。委托代理人：陈金龙，该管委会工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告徐双玲诉被告沈阳蒲河新城管理委员会履行补偿职责一案，向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行初202号行政裁定及移送函，将案件移送至本院，本院于2020年1月14日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。原告徐双玲的委托代理人金立伟，被告沈阳蒲河新城管理委员会的委托代理人陈金龙、蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，金绍选是沈阳市辉山畜牧场达连村村民，金绍选承包了村里6亩土地并签有协议。金绍选在承包地里建了居住房屋，还栽种了葡萄树。2003年金绍选因犯罪在辽宁省沈阳第二监狱服刑，承包地被他人代管。金绍选的承包地在2006年被征用，地上物被强拆。2016年金绍选在监狱中病重，监狱领导找家属时才知道承包地被征用强拆，金绍选委托亲属与被告协商补偿事宜未果。原告认为被告应该赔偿金绍选征地补偿款，故向法院起诉。被告答辩称，原告起诉的拆迁补偿事宜发生在2006年以前，在辉山畜牧场拆迁档案中没有金绍选拆迁信息的记载。金绍选没有合法的房屋产权证也没有宅基地使用证，金绍选请求征地补偿没有事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，就本案涉诉的征地补偿纠纷，金绍选向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院受理后作出（2016）辽01行初390号行政裁定，裁定驳回起诉。金绍选向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽行终564号行政裁定，指令沈阳市中级人民法院继续审理。在沈阳市中级人民法院审理期间，金绍选于2019年5月3日死亡，其母亲徐双玲继续参加诉讼，成为本案原告。本案中原告仍以金绍选起诉时的诉讼请求、事实及理由为准，要求被告按照征地补偿价格的二倍赔偿1878468元。另查明，（2017）辽行终564号行政裁定确认本案应围绕履行收回土地补偿职责进行审理。本院认为，根据生效的（2017）辽行终564号行政裁定书中的认定，本案应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》就补偿问题进行审理，故本案系履行法定职责之诉。虽然原告不能提供房屋权属证书、土地使用权证书，但《沈阳农业高新技术开发区房屋拆迁补偿补助规定》中，对于没有权属证书的其他建筑物、构筑物也有相应的补偿标准。由于原告提出金绍选建有无证主房的主张，并当庭陈述了相关的工作人员姓名，故该情形尚需被告进一步调查，被告应依法对原告的请求重新作出处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：责令被告沈阳蒲河新城管理委员会于本判决发生法律效力之日起两个月内对原告徐双玲要求履行征收补偿职责的请求重新作出处理。案件受理费50元，由被告沈阳蒲河新城管理委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张美玲二〇二一年三月十二日法官助理雷雪冬书记员张韦男本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执599号之七申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔祥峰。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2021)鲁0883执599号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥峰在中国邮政储蓄银行62×××××账户内存款人民币312029.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二一年三月二十五日书记员  郑洪强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执694号申请执行人：盐城市瑞通塑胶有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张焕民。被执行人：淮安市全通管道工程有限公司，组织机构代码MA1NCWAP-0，住所地淮安清浦区。法定代表人：陈童。被执行人：侯幸征，男，1956年9月25日生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈际陵，男，1964年12月21日生，住江苏省淮安市清河区。申请执行人盐城市瑞通塑胶有限公司与被执行人淮安市全通管道工程有限公司、侯幸征、陈际陵买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3159号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淮安市全通管道工程有限公司、侯幸征、陈际陵在金融机构的存款或在其他单位的收入323668.30元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月二日书记员  沈贤璐
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢99号申请执行人：国网黑龙江宾县电业局有限公司，住所地宾县宾州镇胜利街。法定代表人：黄海，职务，总经理。被执行人：黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司，住宾县宾西镇宾西经济技术开发区。法定代表人：刘进，职务经理。本院在执行申请执行人国网黑龙江宾县电业局有限公司与被执行人黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司供用电合同纠纷一案中，现双方自行和解并已履行完毕，申请执行人国网黑龙江宾县电业局有限公司向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1286号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月十五日书记员 白志明
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执157号 陈智军、周洪亮、陈道兰、陈玲军： 追缴陈智军、周洪亮、陈道兰、陈玲军诉讼费一案，本院2021年3月3日移送执行立案。诉讼费1446元现已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0623刑初26号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人郑庆，男，1993年8月2日出生，汉族，2高中文化，无业，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。曾因殴打他人，于2019年2月18日被石阡县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因殴打他人，于2020年11月4日被石阡县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月19日被石阡县公安局依法执行取保候审，因违反取保候审规定，于2020年12月30日经石阡县人民检察院决定并由石阡县公安局执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。被告人杨毅，绰号大头，男，1984年9月16日生，侗族，大学本科，无业，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月8日被石阡县公安局决定取保候审，2021年2月19日因本案被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。辩护人雷财，贵州认知律师事务所律师。被告人成清，曾用名成钦，男，1990年12月6日出生，仡佬族，初中文化，无业，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。因赌博，于2014年2月12日被石阡县公安局罚款五百元，因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月8日被石阡县公安局决定取保候审，2021年2月3日因本案被本院决定继续取保候审，现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2021］7号起诉书指控被告人郑庆、杨毅、成清犯开设赌场罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。并以石检公诉简建［2021］6号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员张迪娜出庭支持公诉，被告人杨毅及其辩护人雷财，被告人郑庆、成清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年期间，被告人郑庆、杨毅、成清、杨某1（已判刑）、杨某2（已判刑）等人以盈利为目的，先后在石阡县顺来意酒店、石阡县龙地坝杨方俊（另案处理）家中、张涛家中以扑克牌打“蛋子九”的方式开设赌场。被告人郑庆、杨某1等人持续开设赌场一个星期左右，非法获利人民币2万余元。案发后，被告人郑庆、杨毅、成清经石阡县公安局民警传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了书证立案决定书、户籍证明、到案经过；证人杨某1、杨某2等人的证言；被告人郑庆、杨毅、成清的供述与辩解；被告人的辨认现场笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人郑庆、杨毅、成清以非法营利为目的，组织开设赌场并邀约人员参与赌博、从中抽取渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑庆、杨毅、成清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人郑庆判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；建议对被告人杨毅判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；建议对被告人成清判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元。被告人郑庆、杨毅、成清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨毅的辩护人雷财提出的辩护意见是被告人杨毅自愿认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨毅曾因犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被杭州市滨江区人法院判处有期徒刑十个月，于2016年3月18日刑满释放。被告人郑庆、杨毅、成清均系石阡县公安局民警电话传唤到案，三被告人到案后如实供述犯罪事实。被告人郑庆违法所得人民币3000元，被告人杨毅违法所得人民币2000元，被告人成清违法所得人民币1000元。受本院委托，经石阡县司法局对被告人成清的家庭情况及社会表现情况进行调查评估，评估意见为同意接收其为社区矫正服刑人员。本院认为，被告人郑庆、杨毅、成清以非法营利为目的，组织开设赌场并从中抽取渔利，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人行为积极主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨毅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人郑庆、杨毅、成清经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人郑庆、杨毅、成清认罪认罚，可从宽处理。被告人杨毅的辩护人雷财提出被告人杨毅自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，成立，本院予以采纳。综上，结合三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人郑庆、杨毅、成清从轻处罚，并对被告人成清适用缓刑对所在村组无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人杨毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、被告人成清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人郑庆违法所得人民币3000元，被告人杨毅违法所得人民币2000元，被告人成清违法所得人民币1000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗洪光审 判 员  王金妮人民陪审员  蔡赐祥二〇二一年三月十二日法官助理黄沙沙书记员周娅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德荣，男，1964年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区隐珠街道石嘴子村民委员会，住所地青岛市黄岛区七墩山路96号。 法定代表人冯国军，主任。 再审申请人张德荣因诉被申请人青岛市黄岛区隐珠街道石嘴子村民委员会（以下简称石嘴子村委会）收回集体土地使用权一案，不服济南铁路运输中级法院于2020年12月21日作出的（2020）鲁71行终251号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张德荣以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的审查重点是石嘴子村委会作出的《限期交回集体土地使用权通知书》（以下简称《通知书》）是否合法。为实施村庄搬迁改造，石嘴子村委会经黄岛区人民政府批复，决定收回村集体土地使用权，并依据《中华人民共和国土地管理法》（2004）第六十五条规定等，作出案涉《通知书》。在《中华人民共和国土地管理法》已于2019年修正并施行的情况下，石嘴子村委会仍适用2004年版《中华人民共和国土地管理法》相关规定作出案涉《通知书》确属不当，对此原审法院已予以指正。此外，案涉《通知书》未告知再审申请人享有的陈述权、申辩权以及救济途径、方式和期限，属程序违法。但鉴于收回案涉集体土地使用权是为了更好改善村庄居民的生活环境，提升区域形象，加快城市化进程，且石嘴子村绝大部分村民已签订补偿协议并拆除房屋，撤销该《通知书》会给公共利益造成重大损害，一审法院据此判决确认案涉《通知书》违法，二审法院判决予以维持，符合法律规定，并无不当。再审申请人主张案涉村庄改造范围内有商业开发项目不符合公共利益、“同案不同判”。对此本院认为，在村庄搬迁改造过程中，通过出让部分土地获取收益用于安置住房建设，其目的仍是为了改善村民的居住环境，符合公共利益的目的。每个具体案件在案件事实等方面存在具体的差异，法院针对不同案件的具体情况作出不同的判决，符合法律规定，并非“同案不同判”。 综上，再审申请人张德荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张德荣的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二一年三月十八日 书记员 王超群
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1025执34号之一 申请执行人：临武县祥丰建材实业有限责任公司，住所地湖南省临武县武水镇山青村。 法定代表人：唐中国，系公司总经理。 被执行人：湖南顺和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段547号路都小区湖南商会大厦1221房。 法定代表人：曾玉缘，系公司总经理。 本院在执行临武县祥丰建材实业有限责任公司与湖南顺和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年3月18日申请执行人临武县祥丰建材实业有限责任公司与湖南顺和建筑工程有限公司达成和执行解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021)湘1025执34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年三月十八日 法官助理陈名波 书记员唐海涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初530号 原告：李英波，男，1954年5月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵建忠，男，1964年2月11日出生，汉族，晋州市人。 李英波与赵建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李英波于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李英波撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元由原告李英波负担。 审判员  吴晓清 二〇二一年三月二日 书记员  秘琳芳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初812号原告：邹玉玲，女，汉族，1976年2月3日出生，住江西省瑞金市。被告：黄选红，女，汉族，1972年10月11日出生，住江西省瑞金市。原告邹玉玲与被告黄选红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉玲到庭参加诉讼，被告黄选红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄选红立即归还原告邹玉玲借款本金9800元，并自2021年2月1日起至款清之日止按同期LPR支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告黄选红因需资金周转向原告邹玉玲借款12300，被告当即向原告出具了借条，约定每个月归还500元。被告在归还了2500元后，一直未按约定还款。此后经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金9800元。被告黄选红未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告黄选红向原告邹玉玲出具借条一张，主要内容为：“今借到邹玉玲壹万贰仟叁人民币。每个月伍佰元整发微信给您，11月份开始计算到转清为止。今借人：黄选红，2018年10月23日”。此后，被告归还了2500元，余款经原告多次催收未果，故而成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告黄选红向原告邹玉玲借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告未按约定且在原告多次催收后仍未及时偿还全部借款构成违约，应当依法承担违约责任。原告的诉求未超出法律规定，本院依法予以支持。被告黄选红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告黄选红应当于本判决生效之日起十日内归还借款9800元给原告邹玉玲，并自2021年2月1日起至款清之日止按年利率3.85%支付逾期还款利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄选红负担。并应当于本判决生效之日起十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二一年三月八日书记员  刘峰林
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初141号原告：孟庆霞，女，1962年7月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：史贺，男，1990年10月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：高丽丽，女，1988年6月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告孟庆霞与被告史贺、高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告孟庆霞到庭参加诉讼，被告史贺、高丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告借款本金47万元及利息，利息自2019年4月27日起至起诉之日，以40万元为本金，按年利率15%计算，自2019年6月3日起至起诉之日，以7万元为本金，按月利率1.5%计算；2.二被告共同承担案件受理费4575元、保全费2870元、因保全而发生的必要费用940元。事实和理由：二被告于2019年4月27日向原告借款人民币40万元整，约定年利率为15%，借款期限为一年，又于2019年6月3日向原告借款人民币7万元整，约定利率为月利率1.5%，其中人民币2万元，约定期限最多12个月，至今二被告除了向原告支付人民币6万元利息外，其余本息均未归还。二被告借此笔款时，曾言明款项用于“隆鑫车行”资金周转，现“隆鑫车行”已停业。为了维护自身合法权益，原告特依《民事诉讼法》第119条之规定，起诉至贵院，望针对原告的请求事项依法裁决。史贺、高丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：史贺、高丽丽为资金周转向孟庆霞借款，后经双方结算，于2019年4月27日签订40万元个人借款协议，约定借款期限一年，自2019年4月27日至2020年4月26日，年息一分五厘，史贺、高丽丽出具欠据一枚。此款借期内利息6万元已偿还完毕，借款本金40万元尚未偿还。2019年6月3日，史贺、高丽丽为资金周转再次向孟庆霞借款7万元，并出具借据两枚，约定月息一分五厘，其中2万元借款约定了借款期限最多12个月，5万元借款未约定借款期限。截止至今，借款本金7万元及利息均未偿还。上述事实，有个人借款协议、欠据、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、账户对账单及孟庆霞当庭陈述在卷佐证。本院认为，史贺、高丽丽从孟庆霞处借款属实，双方之间存在合法有效的借贷关系。孟庆霞已向史贺、高丽丽履行了出借义务，史贺、高丽丽未按约定偿还借款，属于违约，故孟庆霞主张史贺、高丽丽偿还借款本金47万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求。因双方已就2019年4月27日欠据中的40万元借款约定了借款期限及利息，且孟庆霞于庭审中自认借期内利息已偿还，故该笔借款的利息应自逾期还款之日起计算。2019年6月3日借据中的7万元借款已明确约定利息，本院对利息主张的合理部分予以保护。孟庆霞主张史贺、高丽丽承担因保全而发生的必要费用940元。本院认为，此笔费用系孟庆霞为实现诉讼保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任风险，该费用不属于违约后所必然发生的损失，孟庆霞的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、史贺、高丽丽于本判决发生法律效力后立即共同偿还孟庆霞借款本金47万元，并自2020年4月27日起至2021年1月5日止，以40万元为本金，按照年利率15%计算利息；自2019年6月3日起至2020年8月19日止，以7万元为本金，按照月利率1.5%计算利息；自2020年8月20日起至2021年1月5日止，以7万元为本金，按照年利率15.4%计算利息；二、驳回孟庆霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，由史贺、高丽丽负担4538元，由孟庆霞负担37元；保全费2870元，由史贺、高丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年三月二十九日书记员 张艳波
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执412号之二 申请执行人：傅华基，男，1973年10月8日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：刘兆雄（一般代理），广西直航律师事务所律师。 被执行人：覃子钊，男，1991年1月8日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人傅华基与被执行人覃子钊机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2280号民事判决，被执行人覃子钊应向申请执行人傅华基支付赔偿款121420.24元并负担诉讼受理费、鉴定费合计3730元。申请执行人傅华基于2021年2月19日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人覃子钊发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1777元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃子钊存款46547.63元、1052.37元合计47600元，其中（2021）桂0481执432号案参与分配8245元，收取本案执行费1777元，其余37578元已依法发放给申请执行人傅华基。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人覃子钊有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人覃子钊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人覃子钊有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1039号申请执行人：姜英军，男，汉族，1965年12月22日出生，农民，住河南省台前县。被执行人：呼思东，男，汉族，1975年8月1日出生，聊城现代建设有限公司项目经理，住聊城市。委托代理人：王占刚，呼思东项目部员工。申请执行人姜英军与被执行人呼思东建设工程施工合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院作出（2020）鲁1502民终918号民事调解书。申请执行人姜英军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人姜英军与被执行人呼思东达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1039号执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十七日书记员  李 瑞