福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0111民初121号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪村188号，统一社会信用代码91350100579270199N。 负责人：张书钦，行长。 委托诉讼代理人：陈锦水，北京市盈科(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荷衣，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：刘昌文，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘昌彬，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘昌华，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄成碧，女，1972年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：吴梅梅，女，1968年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行（以下简称农商行宦溪支行）与被告刘昌文、刘昌彬、刘昌华、黄成碧、吴梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行宦溪支行的委托诉讼代理人陈锦水及被告刘昌彬到庭参加诉讼，被告刘昌文、刘昌华、黄成碧、吴梅梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行宦溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘昌文向原告偿还借款本金47545.6元及该借款项下结欠利息（含逾期利息、复利等）1730.57元（暂计算至2020年11月20日止，此后的利息（含逾期利息、复利等）按合同约定计付至还清全部欠款本息之日止）；2.被告刘昌彬向原告偿还借款本金49294.7元及该借款项下结欠利息（含逾期利息、复利等）1488.01元（暂计算至2020年11月20日止，此后的利息（含逾期利息、复利等）按合同约定计付至还清全部欠款本息之日止）；3.被告刘昌华向原告偿还借款本金48601.52元及该借款项下结欠利息（含逾期利息、复利等）1768.99元（暂计算至2020年11月20日止，此后的利息（含逾期利息、复利等）按合同约定计付至还清全部欠款本息之日止）；4.被告刘昌文、刘昌彬、刘昌华赔偿原告因本案而支出的律师代理费3000元；5.被告刘昌文对上述第2、3项诉请之款项承担连带清偿责任；6.被告刘昌彬对上述第1、3项诉请之款项承担连带清偿责任；7.被告刘昌华对上述第1、2项诉请之款项承担连带清偿责任；8.被告黄成碧、吴梅梅对上述第1、2、3、4项诉请之款项承担连带清偿责任；9．本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费及公告费等）由被告共同承担。 事实与理由：2018年1月24日，被告刘昌文、刘昌彬、刘昌华向原告（即贷款人）申请成立联保小组，并签订《联保贷款成员联保协议》。2018年1月25日，原告与被告刘昌文、刘昌彬、刘昌华（即借款人、保证人）签订宦溪支行第1599号《联保借款合同》一份。合同约定：本合同借款总金额为人民币（大写）壹拾伍万元整，联保小组借款人刘昌文、刘昌彬、刘昌华各借款5万元整，借款期限自2018年1月26日至2020年8月2日。本合同项下每笔借款金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准。贷款利率为月利率，且为浮动利率，即在基准利率基础上上浮64%。合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 合同同时约定：被告刘昌文、刘昌彬、刘昌华按联保协议组成联保小组，原告向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 同日，被告黄成碧、吴梅梅向原告出具《个人担保声明书》，自愿为被告刘昌文、刘昌彬、刘昌华与原告签订的上述《联保借款合同》提供担保，保证范围为借款人的上述借款及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同规定的主债务履行期届满之日起两年。 2018年1月26日，原告依约向被告刘昌文、刘昌彬、刘昌华分别发放贷款5万元，但是被告刘昌文、刘昌彬、刘昌华并未按约定支付利息，经原告多次催收仍未还款。暂计至2020年11月20日，被告刘昌文尚欠本金47545.6元、利息（含逾期利息、复利等）1730.57元；被告刘昌彬尚欠本金49294.7元、利息（含逾期利息、复利等）1488.01元；被告刘昌华尚欠本金48601.52元、利息（含逾期利息、复利等）1768.99元。被告黄成碧、吴梅梅亦未履行保证责任。 由于被告的违约行为导致原告为实现本案债权而聘请律师提起诉讼。依原告与北京市盈科（福州）律师事务所签订的《委托代理合同》之约定，原告为本案诉讼产生律师费损失3000元。根据《联保借款合同》及《个人担保声明书》规定，被告对原告的律师费等各项损失应承担相应赔偿责任。 被告刘昌彬辩称，对原告诉讼请求与事实理由均无异议，目前因工程款未收回，所以无法归还款项。 被告刘昌文、刘昌华、黄成碧、吴梅梅未作答辩。 原告围绕其诉称，向本院提交了如下证据： 《联保借款合同》（编号为宦溪支行第1599号）、《联保贷款成员联保协议》、《个人担保声明书》、《送达地址确认书》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》（刘昌文）、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》（刘昌彬）、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》（刘昌华）、《逾期贷款催收通知书》及快递面单、《委托代理合同》。 被告刘昌文、刘昌彬、刘昌华、黄成碧、吴梅梅未提交证据。就上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘昌彬对原告证据三性均无异议。因被告刘昌文、刘昌华、黄成碧、吴梅梅未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 另查明，1.案涉《联保借款合同》亦载明，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2.截至2020年11月21日，被告刘昌文尚欠本金47545.6元、利息（含逾期利息、复利等）1730.57元；被告刘昌华尚欠本金48601.52元、利息（含逾期利息、复利等）1768.99元。 3.诉讼中，被告刘昌彬归还了部分款项，截至2021年1月28日，被告刘昌彬尚欠本金27504.93元，利息（含逾期利息、复利等）49.51元。 本院认为，案涉的《联保借款合同》、《联保贷款成员联保协议》主体适格，各方意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应遵照履行。农商行宦溪支行依约发放贷款后，刘昌文、刘昌彬、刘昌华亦应依约还本付息。现刘昌文、刘昌彬、刘昌华逾期均未能还款付息，农商行宦溪支行按照合同约定，请求其偿还借款本金及利息、复利等并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 因刘昌文、刘昌彬、刘昌华自愿为联保小组的其他成员提供连带责任保证，且黄成碧、吴梅梅出具《个人担保声明书》自愿为刘昌文、刘昌彬、刘昌华的债务提供连带责任保证，因此刘昌文、刘昌彬、刘昌华、黄成碧、吴梅梅应当对刘昌文、刘昌彬、刘昌华的上述债务承担连带还款的保证责任。 被告刘昌文、刘昌华、黄成碧、吴梅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘昌文应于本判决生效之日起十日内向原告福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行偿还借款本金47545.6元及利息1730.57元（该利息含逾期利息、复利等，暂计至2020年11月21日，此后所产生的利息按编号为宦溪支行第1599号《联保借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止）； 二、被告刘昌彬应于本判决生效之日起十日内向原告福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行偿还借款本金27504.93元及利息49.51元（该利息含逾期利息、复利等，暂计至2021年1月28日，此后所产生的利息按编号为宦溪支行第1599号《联保借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止）； 三、被告刘昌华应于本判决生效之日起十日内向原告福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行偿还借款本金48601.52元及利息1768.99元（该利息含逾期利息、复利等，暂计至2020年11月21日，此后所产生的利息按编号为宦溪支行第1599号《联保借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止）； 四、被告刘昌文、刘昌彬、刘昌华应于本判决生效之日起十日内向原告福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行赔偿律师费3000元； 五、被告刘昌文对上述第二、三项债务承担连带还款责任； 六、被告刘昌彬对上述第一、三项债务承担连带还款责任； 七、被告刘昌华对上述第一、二项债务承担连带还款责任； 八、被告黄成碧对上述第一、二、三、四项债务承担连带还款责任； 九、被告吴梅梅对上述第一、二、三、四项债务承担连带还款责任； 十、驳回原告福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3369元，减半收取计1684.5元，由被告刘昌文、刘昌彬、刘昌华、黄成碧、吴梅梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二一年三月一日 法官助理 郑伊婧 书 记 员 林锟瑶 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。