wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初844号 原告：朱道玉，男，1973年7月24日生，汉族，吉林坤宏建设管理有限公司员工，住吉林省永吉县。 被告：刘丰源，男，1991年5月30日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。 原告朱道玉与被告刘丰源民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道玉到庭参加诉讼，被告刘丰源经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱道玉请求法院：一、判令被告偿还借款人民币45000元；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年7月15日，被告刘丰源以办校缺少资金为由向原告借款人民币45000元。原告于当日以现金形式向被告给付了款项，同日被告给原告出具欠条一份，欠条上载明被告于2020年7月30日前归还所借款项。还款期限届满以后，经原告多次催讨，被告均以没钱为由推脱还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 刘丰源未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：朱道玉因孩子上补习班而与刘丰源相识。2019年8月13日至2020年2月28日期间，刘丰源以其办学校需要资金周转为由，向朱道玉陆续借款8笔，合计45000元。2020年2月28日，刘丰源与朱道玉微信聊天时，刘丰源（微信名“狂”）确认并承诺：“今刘丰源因办学校需要资金，向朱道煜借款四万五千元，于2020年3月份还清。”2020年7月15日，刘丰源给朱道玉补出欠条一张，载明：今刘丰源因办校缺资金向朱道玉借现金45000元，于2020年7月30日前归还；如有违约，愿承担一切法律责任。后上述借款经催要一直未还。 认定上述事实的证据有：欠条、微信转账记录、微信聊天记录截屏，以及原告陈述。 本院认为：原告证据相互佐证，能够证明原告与被告之间依法成立借款合同关系，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款发生后，被告两次承诺还款，届时均未归还，已构成违约，应当继续承担偿还义务。原告请求，于法无据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘丰源于本判决生效后三日内一次性偿还朱道玉借款人民币45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由刘丰源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二一年三月十七日 书记员  丛 琳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执异17号异议人（案外人）：杨某某，男，1980年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：叶**、刘薇，江苏中杜律师事务所律师。申请执行人：何某某，男，1980年9月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：令某某某，女，1985年12月6日生，汉族，住贵州省遵义县。在本院执行申请执行人何巧民与被执行人令狐克玉民间借贷纠纷一案中，异议人杨福亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年2月3日，本院对何巧民诉令狐克玉民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0402民初4914号民事判决：1、令狐克玉于本判决发生法律效力之日起十日内向何巧明支付借款本金105000元；2、案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元（何巧明已预交），由令狐克玉负担。依据何巧民的申请，本院于2017年6月15日立案强制执行，案号为（2017）苏0402执1680号。2020年8月19日，本院作出（2017）苏0402执1680号执行裁定：冻结、划拨被执行人令狐克玉的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2020年8月24日查封了令狐克玉名下的坐落贵州省贵阳市观山湖区××路××号贵阳××组××号楼××单元××层××号的房屋。现该查封为首查封。异议人杨福亮称，异议人与被执行人曾系夫妻，于2010年3月30日结婚，于2012年4月27日办理了离婚手续。涉案房屋购买于2010年8月7日，当时登记在了被执行人名下，并以被执行人的名义向银行进行了贷款，并因此在涉案房屋上设定了抵押权。异议人与被执行人在离婚协议中约定涉案房屋归异议人所有且后续贷款由异议人承担，且由被执行人在2012年8月1日出具了委托异议人过户的委托书。被执行人将银行扣款的银行卡交给异议人，由异议人向该银行卡转账以便归还房贷，在异议人的银行卡被冻结后，异议人便至银行柜台还款，且部分还款系由异议人现在的妻子申君归还。现异议人已归还银行贷款267560.67元并缴纳了相应契税，合计支出271844.44元，上述费用支付完毕待异议人准备过户时发现房屋被法院查封，故提出异议，请求法院解除对贵州省贵阳市观山湖区××路××号贵阳××组××号楼××单元××层××号房屋的查封。申请执行人何巧民口头答辩称，不同意异议人的请求。被执行人令狐克玉未发表意见。另查明，令狐克玉与杨福亮原系夫妻关系，于2010年3月30日结婚，于2012年4月27日办理了离婚手续。2010年8月7日，令狐克玉与开发商签订了房屋买卖合同，购买了涉案房屋，并于2010年10月12日向农业银行申请贷款，后因此贷款涉案房屋设立了抵押权，抵押权人为农业银行。令狐克玉在与杨福亮的离婚协议中约定涉案房屋归杨福亮所有、剩余贷款均由杨福亮归还，并于2012年8月1日出具了委托杨福亮过户的委托书。2014年，涉案房屋办理了产权证，杨福亮支付了相应的契税和费用。杨福亮或其现在的妻子申君向令狐克玉的还贷银行卡中按月汇入款项用于归还房贷，后由于令狐克玉的银行卡被查封，杨福亮或申君也曾至银行柜台还贷，2020年10月21日，杨福亮一次性归还剩余贷款182530.72元将贷款全部结清。另查明，根据（2017）苏0402民初4914号民事判决书记载，令狐克玉的涉案债务产生于2013年。本院认为，异议人杨福亮的异议部分可以成立，理由如下。离婚协议约定夫妻共同财产都归一方所有在某种程度上可视为一方将属于自己的份额赠予对方，此种赠予具有一定人身依附关系，是以解除婚姻关系为前提或结果的。当此种财产分割作为基础的解除婚姻关系结果已经发生时，应视为赠予行为已全部完成，赠予财产已不再属于被执行人的责任财产范围，不能被用于执行，法院不宜再对办理过户登记予以苛责，除非有证据证明被执行人与配偶是通过离婚转移财产、规避执行。对照本案中，离婚协议签订在2012年，而涉案债务产生于2013年，房屋被查封是在2020年，故不存在以离婚转移财产的情况，且杨福亮提供了其本人还贷的凭证，未能过户也是由于设定抵押权的缘故，不能归咎于杨福亮，故可以对涉案房屋中止执行，但解除查封系执行实施机构的行为，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对贵州省贵阳市观山湖区××路××号贵阳××组××号楼××单元××层××号的执行。二、驳回杨福亮的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二一年三月二十九日书记员  何锦杰
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初516号 原告：李义涛，男，1974年5月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。 被告：方克政，男，1975年5月14日出生，汉族，住滨州市博兴县曹王镇蔺家村南首。 被告：博兴县皓正物流有限公司，住所地滨州市博兴县曹王镇蔺家村南首。 法定代表人：韩明文。 原告李义涛与被告方克政、博兴县皓正物流有限公司（以下简称皓正物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李义涛的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告方克政、皓正物流公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李义涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计10343元。事实与理由：2020年12月10日23时，方克政驾驶鲁ＭＥ××××号重型自卸货车，沿国道205行驶至××镇××村村口处时，与李义涛停在路边的鲁ＭＭ××××号货车相撞，致两车损坏，事后当事人方克政驾车逃逸，造成道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队依法认定，方克政承担事故的全部责任；李义涛无责任。事故造成原告车辆损失费、施救费等共计10343元。经核实，方克政为鲁ＭＥ××××号重型自卸货车的驾驶员、博兴县皓正物流有限公司为车主。综上所述，经多次协商未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法查明事实，判若所请。 方克政、皓正物流公司未予答辩。 为支持其诉讼请求，李义涛依法向本院提交事故认定书、李义涛身份证、驾驶证、鲁ＭＭ××××号车行驶证、维修清单及发票、施救费发票、鲁ＭＥ××××号车行驶证复印件、车辆挂靠协议各一份，本院经审查认为上述证据均客观真实，且与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于事故经过、责任划分，本院认定事实与李义涛所述事实基本一致。 另，事故发生后，李义涛所有的鲁ＭＭ××××号车由博兴县联鼎道路援助有限公司进行施救，支付施救费500元。后在山东则诚汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费9843元。 方克政驾驶的鲁ＭＥ××××号车系王强所有，挂靠于皓正物流有限公司名下。 本院认为，本案系方克政驾驶的重型自卸货车与李义涛驾驶的货车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，方克政承担事故的全部责任，李义涛无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......”李义涛请求赔偿因事故造成的车辆维修费、施救费，于法有据，本院依法予以支持。 关于本次交通事故的责任承担人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，方克政驾驶的鲁ＭＥ××××号车为王强所有，挂靠于皓正物流公司名下，故应当由挂靠人王强和被挂靠人皓正物流公司承担连带赔偿责任。但李义涛放弃追加王强为本案被告，故对于李义涛的相关损失，应当由皓正物流公司承担赔偿责任。 根据李义涛的诉讼请求及上述法律规定，其损失经本院核定为：维修费9843元、车辆施救费500元，根据维修费发票、施救费发票计算，共计10343元。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告博兴县皓正物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李义涛赔偿车辆维修费、拖车费共计10343元； 二、驳回原告李义涛对被告方克政的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由博兴县皓正物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二一年三月十八日 法官助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初66号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人王福祥，男，1962年5月18日出生，满族，小学文化，农民，住河北省丰宁满族自治县。2018年7月因打架斗殴被丰宁满族自治县大滩镇派出所行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月9日被丰宁满族自治县公安局决定刑事拘留，2020年7月10日被丰宁满族自治县公安取保候审，2021年3月3日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2021年3月18日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人王福祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员赵景录出庭支持公诉，被告人王福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日21时许，被告人王福祥酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿丰宁满族自治县大滩镇大下营村村路由东向西行驶至大下营村东时，被当地村民举报酒后驾驶机动车。经检验，王福祥血样中酒精含量为271.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、王福祥身份信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、电话查询记录，证人丛某证言，被害人张某陈述，被告人王福祥供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定书、法医物证检验报告，鉴定意见通知书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王福祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王福祥认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王福祥拘役二个月，并处罚金一万元。 被告人王福祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王福祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王福祥案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王福祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年7月9日被刑事拘留一天予以折抵，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩秀军 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏01执监44号 申请执行人：南京银行股份有限公司城东支行，住所地江苏省南京市玄武区中山门大街**-1。 负责人：陈亦新，该支行行长。 被执行人：中山集团控股有限责任公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区管家桥** 法定代表人：朱永强，该公司董事长兼总经理。 被执行人：朱明亮，男，汉族，1963年10月2日生，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：戴腊琴，女，汉族，1966年12月16日生，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：江苏正阳投资控股集团有限公司，，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦**楼** 法定代表人：朱明亮。 被执行人：江苏正阳文化传媒有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦**楼**v> 法定代表人：朱明亮。 南京银行股份有限公司城东支行与中山集团控股有限责任公司、朱明亮、戴腊琴、江苏正阳投资控股集团有限公司、江苏正阳文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市玄武区人民法院（以下简称玄武区法院）于2020年9月3日作出的（2020）苏0102民初3251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向玄武区法院申请执行，该院于2021年2月25日立（2021）苏0102执969号案执行。因被执行人涉诉讼、执行案件较多，为提升执行效率，便于统一协调执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3251号民事调解书由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈晓蓓 审 判 员  钱 俊 审 判 员  徐忠华  二〇二一年三月十七日 法官助理  王云志
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1030号原告：方世龙，男，1978年5月12日生，朝鲜族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇绿地太湖城142幢901室。委托诉讼代理人：胡梦云，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：艾龙。原告方世龙与被告艾龙委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告方世龙的委托诉讼代理人胡梦云到庭参加诉讼；被告艾龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方世龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款468000元及逾期利息(以468000元为基数，自2020年8月15日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告艾龙通过第三方机构帮助原告方世龙办理贷款，因其个人原因被告挪用385966元未支付给原告方世龙，但原告已按照与银行之间借款协议约定的金额及方式全额按期还款。后就该事项原被告至苏州市区娄葑司法局调解中心达成调解协议，约定被告艾龙从2020年8月起每月15日前转账支付给原告方世龙19500元，共计支付468000元，如被告艾龙未按时足额支付任一期款项的，视为所有欠款立即全部到期。现被告自签署调解协议后未按照约定履行支付任何一期欠款，原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼，请依法判决。被告艾龙未作答辩。本院经审理查明事实如下：方世龙与艾龙因委托合同纠纷发生争议。2020年7月2日，双方经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会调解，签订人民调解协议书一份，双方自愿达成如下协议：艾龙从2020年8月起每月15日前转账支付给方世龙19500元(壹万玖仟伍佰元)，共计支付468000元(肆拾陆万捌仟元)(含利息)，二年内支付完毕，如艾龙未按时足额支付任一期款项的，视为所有欠款立即全部到期。后艾龙未按照人民调解协议履行，致本案诉争。以上事实，由原告提交的调解笔录、调解协议书、贷款合同，及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告方世龙与被告艾龙经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会调解达成调解协议后，被告艾龙未履行，现原告要求被告按照调解协议约定履行全部债务，并承担违约责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告艾龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾龙于本判决生效后十日内支付原告方世龙468000元，并赔偿利息损失（以468000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月16日起计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4160元，由被告艾龙负担，并于本判决生效后十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘景信二〇二一年三月三日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302财保11号 申请人：蔡子明，男，1996年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱擎宇，福建律盟律师事务所实习律师。 被申请人：蔡进勇，男，1988年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请人蔡子明于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蔡进勇在中国农业银行股份有限公司莆田兴融支行（账号：6228××××1978）的账户存款79982元、支付宝（账号：139××××9788）的余额宝账户款项79982元。蔡子明以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币159964元提供担保。 本院经审查认为，蔡子明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡进勇在中国农业银行股份有限公司莆田兴融支行（账号：6228××××1978）的账户存款79982元、支付宝（账号：139××××9788）的余额宝账户款项79982元。冻结期限为一年。 案件申请费人民币1319.80元，由申请人蔡子明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初415号 原告：崔宝芬，女，1970年10月24日出生，满族，中专文化，农民，现住逊克县。 被告：逊克县宝山乡阿廷河村村民委员会。法定代表人：杨宇（未出庭）。 原告崔宝芬与被告逊克县宝山乡阿廷河村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告崔宝芬到庭参加诉讼，被告逊克县宝山乡阿廷河村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔宝芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告劳务费28000元，利息3649元（利息按月利率5%计算，自2019年1月1日至2021年3月3日）。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年，原告崔宝芬承包了被告逊克县宝山乡阿廷河村村内环境卫生治理工作。原告自2018年10月23日至11月7日期间，雇佣人员进行挖边沟、清杂草、清理垃圾等工作，共计劳务费59290元，被告已支付31000元，尚欠28000元。原告多次向被告索要剩余欠款未果，无奈，诉至法院，请求被告偿还原告劳务费28000元，利息3649元。 原告崔宝芬为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1.阿廷河村2018年村内环境卫生治理用工统计表4页，证明2018年原告为阿廷河村村内环境出工情况和劳务费用支出情况。 2.2018年10月23日至2018年11月7日阿廷河村内卫生工作作业时的照片一组，共计28张。证明原告在2018年10月23日至2018年11月7日期间为阿廷河村村内环境卫生治理投入了实际劳务。 3.证人证明共计25页，证明2018年10月23日至2018年11月8日期间原告为阿廷河村村内卫生作业所雇佣人员用工及用时情况。 4.2020年1月11日黑河市第三建筑工程有限公司建筑分公司出具的增值税普通发票复印件一份，编号为0236909，证明被告尚欠原告建筑服务、修缮服务费用28000元。 被告逊克县宝山乡阿廷河村村民委员会经传唤未到庭应诉，视为其对质证权放弃。原告崔宝芬提供第一份证据系被告阿廷河村提供，本院予以采信；第二份证据，照片内容能够体现劳务过程，予以采信；第三份证据，证明上有证明人的签名和手印，予以采信；第四份证据，增值税普通发票复印件，本院庭审时核对与原件一致，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述和出庭证人证言，本院认定如下法律事实： 2018年，原告崔宝芬承包了被告逊克县宝山乡阿廷河村村民委员会村内环境卫生治理工作。原告自2018年10月23日至11月7日期间，雇佣人员进行挖边沟、清杂草、清理垃圾等工作，共计劳务费59290元，被告已支付31000元，尚欠28000元。原告多次向被告索要剩余欠款未果，无奈，诉至法院，请求被告偿还原告劳务费28000元，利息3649元。 本院认为，根据采信的证据结合庭审实际，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告崔宝芬向被告逊克县宝山乡阿廷河村村民委员会提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，被告未能足额支付劳动报酬实属违约行为。故原告请求被告给付尚欠劳务费28000元的诉讼请求，应予支持。原告要求支付劳务费的利息诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告逊克县宝山乡阿廷河村村民委员会于本判决生效后十五日内给付尚欠原告崔宝芬劳务费28000元。 驳回原告崔宝芬的其他诉讼请求。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告逊克县宝山乡阿廷河村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  赵喜东 二〇二一年三月三十一日 书记员  迟程程
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1441号原告：贾丽，女，汉族，1967年9月10日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：皮磊，男，汉族，1972年8月21日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：皮贝贝，男，汉族，1995年12月2日出生，住新蔡县。系被告皮磊之子。原告贾丽诉被告皮磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾丽及其委托诉讼代理人张峰，被告皮磊的委托诉讼代理人皮贝贝，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计117323.71元。事实和理由：2019年12月23日10时许，被告驾驶农用三轮车由西向东行驶至棠西335省道新蔡县涧头乡刘营村委周庄公路处左转弯时，与同方向行驶钱曙光驾驶的二轮摩托车载着原告发生交通事故，致钱曙光和原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：被告负事故主要责任。第一次起诉被告赔偿时，因被告申请重新鉴定，法院于2020年7月15日作出（2020）豫1729民初2744号民事判决书，就医疗费和支具费作出判决。后来被告放弃重新鉴定。为此原告再次起诉，请判如所请。被告皮磊辩称：1、原告的各项赔偿请求数额过高，应当扣除不合理的部分，被告愿意承担法律规定原告的合情合理损失；2、医疗费和胸腰支具费属重复请求，营养费应按每天10元计算，误工费和护理费应按农村居民人均收入标准计算，交通费应按住院天数每天20元计算，残疾赔偿金由法院核定，精神损害抚慰金应参照当地生活水平标准酌定9000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日10时许，皮磊驾驶农用三轮车由西向东行驶至棠西335省道新蔡县涧头乡刘营村委周庄公路处左转弯时，与同方向行驶钱曙光驾驶的二轮摩托车载着原告发生交通事故，致钱曙光和原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：皮磊负事故主要责任，钱曙光负次要责任。事故发生后，原告在新蔡月亮湾医院住院治疗31天，花去医疗费24465.11元（含门诊票据），购买胸腰支具花费2000元。原告委托安徽中和司法鉴定中心鉴定，2020年5月28日作出鉴定意见为：一处九级和一处十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，原告支付鉴定费2000元。原告于2020年7月6日起诉赔偿时，因被告申请重新鉴定，本院于2020年7月15日作出（2020）豫1729民初2744号民事判决书，就医疗费和胸腰支具费作出了判决。后来被告放弃了重新鉴定，为此原告再次起诉。原告在治疗期间，被告为其预付3000元。另查明，原告系农村居民，2019年河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，2018年河南省居民服务和其他服务业职工年平均工资为45677元，2018年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为44314元。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案的赔偿依据。因被告负事故主要责任，原告请求被告赔偿因此事故造成的合理损失，理由正当，应予支持。对于原告主张误工费、护理费按2018年相应行业赔偿标准计算以及赔偿其总损失按70%比例计算，系原告对民事权利的选择，且不损害对方利益，此意见应予采信。根据以上认定事实，确定原告因交通事故造成的合理损失具体为：1、住院伙食补助费50×31=1550元；2、营养费20×60=1200元；3、误工费44314÷365×150=18211.23元；4、护理费45677÷365×60=7508.55元；5、交通费20×31=620元；6、残疾赔偿金34200.97×20×21%=143644.07元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2000元。原告上述八项损失合计184733.85元，按70%的比例计算为129313.7元由被告赔偿，扣减被告预付的3000元，被告应实际赔偿原告126313.7元。现原告只要求被告赔偿117323.71元，系原告对其权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告皮磊于判决生效后十日内赔偿原告贾丽因交通事故造成的损失117323.71元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1323元，由被告皮磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年三月二十五日书记员  徐 喆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特126号申请人：谭桂珍，女，1967年4月22日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。申请人：上海峰备纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海锋，经理。委托诉讼代理人：顾娟芳。本院于2021年3月3日受理申请人谭桂珍与上海峰备纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海峰备纺织品有限公司经与谭桂珍核对，结欠其劳动报酬2475元，此款于2021年3月10日前支付500元，2021年4月底前支付剩余欠薪的50%，2021年5月底前全部付清；二、双方纠纷终结，无其他异议；三、协议生效时间：2021年2月4日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭桂珍与上海峰备纺织品有限公司于2021年2月4日经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高丽宏二〇二一年三月三日书记员  李韵洁附：相关法律条文
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执异6号之一申请人：黄某某，男，汉族。被申请人：方某某，男，汉族。被申请人：吴某某，男，汉族。被申请人：张某某，男，汉族9。黄某某申请执行西安乐睿餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人黄某某于2020年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方某某、吴某某、张某某名下的银行存款200000元，或查封同等价值的其他财产。申请人黄某某已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方某某、吴某某、张某某名下的银行存款200000元，或查封相同价值的财产，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人黄某某承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张晓保审判员  周 莉审判员  靳娜娜二〇二一年三月十七日书记员  闫欣玮
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2021）晋01行终50号上诉人（原审原告）任某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人任某2，住山西省太原市。系上诉人任某1之子。委托诉讼代理人程某，山西如光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市房产管理局。负责人邓某。出庭负责人李某1。委托诉讼代理人茹某。委托诉讼代理人王某，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市规划和自然资源局（太原市林业局）。负责人李某2。委托诉讼代理人张某。委托诉讼代理人赵某，山西晋泰律师事务所律师。上诉人任某1因房屋登记行政撤销一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审理查明，2008年10月12日太原钢城企业公司取得七府园小区（钢企管区）11幢房屋的所有权（房权证并字第0**53529号）。2009年太原钢城企业作为单位向被告市房产局申请出售公有住房，并向被告市房产局提供了相关材料，包括职工购买公有住房申请表、花名登记表等，被告市房产局于2010年11月10日为原告任某1核发了七府园小区（钢企管区）11幢2单元1层19号房屋的所有权证，共有人为赵玉凯，证号为晋房权证并字第F201100525-1，F201100525-2，原告认为自己是单独所有，不存在共有人，被告登记错误，故诉至本院。原审法院认为，行政相对人或利害关系人认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可依法通过行政诉讼主张和维护自己的权利，但起诉应当符合起诉期限等条件规定，否则，人民法院将不予立案或者驳回起诉。本案中，根据庭审中查明的事实，原告任某1最迟于2010年11月10日知道被诉行政行为内容，在行政机关没有告知其起诉权利和起诉期限的情况下，根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告可于2012年11月10日前向法院提起行政诉讼，而原告于2020年9月1日才向法院起诉，明显已超过法定起诉期限。原告称其就案涉事项多次找单位和被告协商，但这并不构成超过法定起诉期限的正当理由。超过法定起诉期限的，不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告任某1的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告任某1。上诉人任某1上诉称，一、原判决认定2010年11月10日上诉人就知道了行政行为的内容是错误的；二、原裁定忽略了本案一个至关重要的事实，即被上诉人在颁发房产证时有过错，未尽到审核义务。综上所述，上诉人认为，被上诉人的行政行为所依据的材料有错误，且上诉人未超过诉讼时效。上诉请求：1.撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初198号行政裁定书，并支持上诉人的一审诉求；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人太原市房产管理局辩称，一、一审裁定事实认定正确，法律适用正确，原告起诉已经超过起诉期限，应裁定驳回；二、本案属于特殊历史阶段，简化房产登记流程时进行的登记，答辩人依据太原钢城企业公司提供的依法颁证，程序合法。被上诉人太原市规划和自然资源局辩称，同意被上诉人太原市房产管理局的答辩意见。本案是分房纠纷，不属于行政诉讼受案范围。本案已经涉及继承关系，应当通过民事诉讼解决。我单位在2016年之后承接登记职责。经本院审理查明的事实与一审审理查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据庭审查明的事实，被上诉人太原市房产管理局于2010年11月10日为上诉人核发案涉房屋所有权证，即便按照上诉人所称其在2014年才拿到案涉房屋所有权证，其于2020年7月提起本案诉讼，也已明显超过2年的法定起诉期限。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭朝艳审判员 贾 仑审判员 罗忻昕 二〇二一年三月二十六日法官助理 宋秀平书记员 李宜颖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3217号上诉人（原审原告）：汪自桂，女，1963年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周永琪，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科达，上海日盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区上川路**。负责人：黄伟，镇长。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：徐国华，男，1960年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐娟，女，1987年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人汪自桂因与被上诉人上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称曹路镇政府）、徐国华互易纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初57812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人汪自桂上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在人口认定时点具有农民集中居住范围内常住户口并属于农村集体经济组织成员，虽然上诉人嫁过来时，被拆迁房屋已经建成，上诉人也没有书面申请扩建，但如果上诉人申请扩建应该也是可以的，所以应该认定上诉人符合村民住房建设申请条件，也就符合涉案《2019年度曹路镇农民集中居住（上楼方式）补偿安置操作办法》的可以认定人口的条件，上诉人应当在本次拆迁中得到补偿，故两位被上诉人所签订的补偿协议剥夺了上诉人的合法权益，存在恶意串通损害第三人利益的情形，应属无效；上诉人当年口头表达过扩建的意愿，但村里不允，听说被拆迁房屋本身面积已超标、曾被罚过款。被上诉人曹路镇政府辩称：不同意上诉人的上诉请求；上诉人并非被拆迁房屋的立基人口，对被拆迁房屋也没有实际贡献，且进行人口认定时上诉人已不再是徐国华的配偶，故上诉人不符合被安置条件。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。被上诉人徐国华辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。汪自桂向一审法院起诉请求：1.确认曹路镇政府与徐国华就上海市浦东新区XX村XX宅XX号房屋（以下简称“系争房屋”）签订的安置协议无效；2.判令曹路镇政府对汪自桂重新安置。一审法院认定事实：系争房屋于2000年竣工，由徐国华、巢某、唐某、徐某共同共有。徐国华与巢某为徐娟的父母。2019年12月18日，曹路镇政府及上海市XX事务所有限公司发布《2019年度曹路镇农民集中居住（上楼方式）补偿安置操作办法（第二批）》（以下简称“办法”）。办法第一条“计户标准”载明包括农民集中居住项目的被补偿人户应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿等。第二条“房屋用途和面积的确认”载明本项目的可申请建房人口和面积的认定时点为2019年10月31日。第三条“可以认定人口的条件”为在农民集中项目范围内持有有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件的被补偿人户，该户口在人口认定时点具有农民集中居住范围内常住户口，且符合农村村民住房建设申请条件的农村集体经济组织成员，及其户口在册的配偶、子女；“不予认定的人口”包括虽符合“可以认定人口的条件”等但有下列情形之一的，无论其户籍在册与否，均不作为安置人口的，包括“农民集中居住项目范围内非配偶、父母、子女关系迁入的，如空挂人口、倒流人口、寄放人口”。2020年1月11日，曹路镇政府（甲方）与徐国华就系争房屋签订安置协议，协议载明：被补偿人包括徐国华、徐某、徐娟、唐某；系争房屋认定面积222.15平方米。曹路镇政府提交面积审批表一份，该表由XX村村委会、镇人口面积认定小组、曹路镇政府盖章确认，记载已审批住房面积为222.15平方米，可申请建房3人，包括唐某、徐某和徐国华。徐国华提交上海市徐汇公证处于2019年12月30日作出的公证书一份，载明：巢某于2005年9月3日死亡，系争房屋的四份之一份额为巢某的遗产；巢某的上述遗产由徐娟一人继承。唐某、徐某、徐国华、徐娟、汪自桂、王某的户口登记于系争房屋内。一审法院审理后于二〇二〇年十二月十七日作出判决：驳回汪自桂的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，公告费人民币260元，均由汪自桂负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据涉案的补偿安置办法文件，农村集体经济组织成员必须同时符合三项条件才可认定为被补偿安置人口，即：名列房屋土地权证或建房批准文件、在认定时点具有常住户口、符合村民住房建设申请条件。符合上述三项条件的农村集体经济组织成员，其户籍在册的配偶、子女也可认定为被补偿安置人口。根据本案查明事实及当事人的自认陈述，汪自桂与徐国华结婚时，系争房屋已建成，故汪自桂不可能属于立基人口或名列建房审批文件之上；在涉案补偿安置过程中的人口认定时点，汪自桂已与徐国华结束婚姻关系，不属于配偶。因此，汪自桂不符合“可以认定人口的条件”。曹路镇政府与徐国华签订安置协议时，未将汪自桂列为安置人口，符合涉案拆迁政策，故汪自桂主张曹路镇政府与徐国华恶意串通损害其利益的上诉理由不能成立，涉案安置协议不存在导致合同无效之法定情形。本院对汪自桂的上诉请求无法支持。综上所述，上诉人汪自桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人汪自桂负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年三月十九日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                                     （2021）陕0404民初943号   原告：范建军，男，汉族。被告：程伟，男，汉族。原告范建军与被告程伟民间借贷纠纷一案，范建军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。范建军申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范建军撤诉。案件受理费954元，减半收取计477元，由范建军负担。                                      审  判  员   牛传旺                                          二〇二一年三月十二日                           书  记  员   马   娅  1
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初211号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘涛，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省阜新市人，无业，户籍所在地辽宁省阜新市太平区。2017年12月6日因犯寻衅滋事罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年7月24日因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留3日。2020年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月23日经合肥市包河区人民检察院批准由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人朱维伟，男，1980年11月14日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2016年5月11日因吸毒被合肥市公安局蜀山分局行政拘留2日。2020年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月23日被合肥市公安局包河分局取保候审。2021年3月17日被本院取保候审。 辩护人茆蓉，安徽正申律师事务所律师。 辩护人戴竹，安徽正申律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人刘涛、朱维伟犯寻衅滋事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察官倪卫红，检察官助理曾昭出庭支持公诉，被告人刘涛、被告人朱维伟及辩护人茆蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月15日23时许，被告人刘涛、朱维伟等人在合肥市包河区宁国路澳门豆捞店，因买单问题与被害人唐某、陶某1等发生口角，刘涛、朱维伟等人用拳头和酒瓶对唐某、陶某1等人实施殴打，造成唐某手部、陶某1头部受伤。经鉴定，被害人陶某1、唐某的损伤程度属轻微伤。 2020年11月16日，被告人刘涛、朱维伟主动到合肥市公安局包河分局投案。 另查明：2020年12月5日，被告人刘涛、朱维伟赔偿了六被害人经济损失2万元，六被害人对二被告人的行为表示谅解，请求司法机关对二人从轻处罚。 上述事实，被告人刘涛、朱维伟在开庭过程中均没有异议，并有被害人唐某、陶某1、周某、陶某2、储某、宫某等人的陈述及辨认笔录；证人郭某、张某、郑某的证言；被告人刘涛、朱维伟的供述；被告人和被害人病例；涉案陶某1、唐某伤情鉴定意见；现场勘验笔录、图及照片；现场监控视频及截图；刑事和解协议书、收条及谅解书；二被告人户籍信息、到案经过、前科劣迹材料；涉案相关人员行政处罚决定书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘涛、朱维伟伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘涛、朱维伟认罪认罚，建议对刘涛判处有期徒刑八个月；对朱维伟判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人朱维伟的辩护人提出朱维伟系自首、认罪认罚、赔偿了被害人经济损失并取得谅解等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人刘涛、朱维伟伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，二人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施，不宜区分主、从犯。被告人刘涛、朱维伟主动投案，归案后能如实供述，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，可从轻或减轻处罚；另二被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，也可酌情从轻处罚。被告人刘涛有犯罪前科，酌情从重处罚；朱维伟有违法劣迹，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案犯罪的事实、性质和社会的危害程度，决定对刘涛从轻处罚；对朱维伟从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人朱维伟的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日至2021年7月15日止。） 二、被告人朱维伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执147号申请执行人：王辉，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：王农飞，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。申请执行人王辉与被执行人王农飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初1079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款3500元，负担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人王农飞送达执行通知书等执行文书。经网络查询和实地调查，发现被执行人王农飞名下登记有陕CS9951号机动车一辆（注册日期：2012年7月24日，车辆类型K33，别克牌），本院依法予以查封,并告知申请执行人王辉。2021年3月25日，当事人双方自愿达成和解协议，双方约定：被执行人王农飞当庭向申请执行人归还借款本金1500元（已履行），向本院缴纳执行费50元（已缴纳）；剩余2000元在2021年6月30日前向申请执行人支付。和解协议达成后，申请执行人王辉申请解除对被执行人王农飞采取的限制消费令和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0304执147号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人即可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二一年三月二十九日书记员 杨 欢
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终853号上诉人（原审被告）：盐城朗鑫建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省建湖县玉兰新村****。法定代表人：马洪章，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：李雄伟，男，汉族，1978年11月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：李闯，男，汉族，1971年2月17日出生，住湖南省衡南县。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦****。法定代表人：叶友希，系公司董事长。委托诉讼代理人：张娣，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓燕，湖南昌言律师事务所实习律师。原审被告：步步高商业连锁股份有限公司岳阳分公司，住所，住所地岳阳市金鹗路与学院路交汇处校）。法定代表人：周**，系公司总经理。上诉人盐城朗鑫建筑装饰工程有限公司因与被上诉人李雄伟、李闯与、浙江银建装饰工程有限公司、原审被告步步高商业连锁股份有限公司岳阳分公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初8642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人盐城朗鑫建筑装饰工程有限公司以双方当事人之间已自行达成和解协议为由，于2021年3月23日向本院申请撤回上诉，请予准许。本院认为，上诉人盐城朗鑫建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许盐城朗鑫建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2852元，减半收取1426元，由上诉人盐城朗鑫建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二一年三月二十六日书记员  荣晴瑶
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审101号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区林建国餐饮店，住所地厦门市思明区后埭溪路109-18号，统一社会信用代码92350203MA33QQXK1Y。 经营者林建国，男，1971年1月20日出生，住福建省平和县。 申请执行人于2020年6月17日作出厦思城管罚〔2020〕194号行政处罚决定书，认定2020年4月(工商营业执照核准日期)至今，林建国在厦门市思明区后埭溪路109-18号店面经营厦门市思明区林建国餐饮店（店招：新疆特色烤羊肉）过程中，新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。该店位于无餐饮专用烟道的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。 因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款7500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2020年6月17日作出案涉决定后，于2020年6月18日将案涉行政处罚决定书直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅关闭整改，未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2020年8月6日作出厦思城管强催〔2020〕205号行政强制执行催告书，因无法直接送达，遂于2020年9月5日在《厦门日报》上刊登公告送达该催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内未起诉、申请复议，亦未履行案涉决定所确定的缴纳罚款义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年6月17日作出的厦思城管罚〔2020〕194号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区林建国餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款7500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区林建国餐饮店负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年三月十一日 法官助理 吴晨郁 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初265号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈登鸿，男，汉族，1997年1月8日生于四川省万源市，初中文化，无业，户籍地四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被释放，同日被取保候审，2021年2月4日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z842号起诉书指控被告人陈登鸿犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人陈登鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：一、2020年1月的一天，被告人陈登鸿在重庆市高新区大学城熙街溜门进入某某有限公司的舞蹈教室，将店内的一部红米5A手机、两部苹果手机盗走。经鉴定，上述被盗红米手机价值110元。二、2020年1月20日，被告人陈登鸿在重庆市高新区大学城熙街，翻窗进入“某某老火锅”店内，将失主黄某店内的四瓶酸奶、五根火腿肠、一瓶可乐等物品盗走。经鉴定，被盗酸奶共计价值48元、五根火腿肠共计价值7元、一瓶可乐价值6元。2020年2月15日凌晨，被告人陈登鸿再次翻窗进入该店内，将失主黄某店内的一瓶七喜饮料、四瓶椰奶、五根火腿肠等物品盗走。经鉴定，被盗七喜饮料价值6元、四瓶椰奶共计价值24元、五根火腿肠共计价值7元。2020年3月24日3时许，被告人陈登鸿又一次翻窗进入该店内，将失主黄某的一部苹果7手机盗走销赃获款250元。经鉴定，被盗手机价值917元。案发后，民警从收赃人处追回被盗手机现已发还失主黄某。三、2020年1月21日凌晨，被告人陈登鸿在重庆市高新区大学城川美商业街，撬门进入“某某”理发店内，将失主龙某某店内的两把理发剪刀、数据线、两串手珠等物品盗走。经鉴定，被盗的两把理发剪刀共计价值827元。四、2020年2月24日凌晨，被告人陈登鸿在重庆市高新区大学城川美商业街，撬锁进入“某某自行车”店内，将失主刘某店内的80余元现金盗走。随后撬锁进入失主李某经营的“某某洗衣”店内，盗走一件衬衣、一件羽绒服及现金10余元。综上，被告人陈登鸿盗窃作案六次，共计价值2042元。2020年3月26日，民警在重庆市沙坪坝区将被告人陈登鸿抓获。到案后，陈登鸿如实供述了公安机关掌握的盗窃黄某手机的犯罪事实，并主动供述了其余五笔公安机关尚未掌握的犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人陈登鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，强制措施文书，到案经过，营业执照，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，辨认作案现场笔录及照片，视频截图、购买凭证、微信截图，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，证人兰某某、唐某某的证言，失主张某某、黄某、龙某某、刘某、李某的陈述，被告人陈登鸿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈登鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈登鸿到案后主动供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈登鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年3月26日至4月27日共折抵1个月2日，即自2021年2月4日起至2021年5月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清）二、对被告人陈登鸿的违法所得人民币250元继续予以追缴。三、责令被告人陈登鸿于判决生效之日起30日内退赔失主张某某经济损失人民币110元，退赔失主黄某经济损失人民币98元，退赔失主龙某某经济损失人民币827元，退赔失主刘某经济损失人民币80元，退赔失主李某经济损失人民币10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年三月十九日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王琳琳，女，1987年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琳琳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王琳琳系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币228,478.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0113民初553号 原告：季守军，男，住址沈阳市东陵区。 原告：李淑兰，女，住址沈阳市沈北新区。 被告：辽宁森世达新型建筑材料有限公司，住所地铁岭县腰堡镇。 法定代表人：梁赛红，系公司总经理。 统一社会信用代码：91211221774616669N。 原告季守军、李淑兰与被告辽宁森世达新型建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案场地租赁协议的出租方为原告季守军、李淑兰，承租方为沈阳市森世达新型建筑材料有限公司，因此，被告辽宁森世达新型建筑材料有限公司与本案没有直接利害关系，被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告季守军、李淑兰的起诉。 案件受理费已收取2974元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郑力山 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6462号原告：周某某,男,2012年4月20日出生,汉族,住上海市杨浦区政立路******。法定代理人：沈某(系原告周某某母亲)，住上海市杨浦区政立路******。委托诉讼代理人：周丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海冠星体育科技有限公司,住所地上海市杨浦区恒仁路******。法定代表人：张玉宝。原告周某某与被告上海冠星体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。现原告周某某提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告周某某申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  龚立琼二〇二一年三月三十日书记员  王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初541号原告：江西省悦天唐仁娱乐有限公司，住所地江西省上饶市信州区广信大道****3-7，统一社会信用代码91361102MA38PAXN12。法定代表人：杨昌武，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：林静，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告：杨光强，男，1995年8月2日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告江西省悦天唐仁娱乐有限公司（以下简称“悦天公司”）诉被告杨光强合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦天公司的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告杨光强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告悦天公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《销售合作协议》；2.判决被告向原告返还合作费人民币7,500元；3.判决被告向原告支付违约金人民币25,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告因经营需要，与被告签订了《销售合作协议》，协议约定：协议有效期自2020年3月23日起至2021年3月23日止；合作期内被告每月完成有效订台业绩为伍万元；原告支付被告人民币12,500元总合作费，支付方式为签订合同天内首付3,750元，进场后一个星期支付3,750元，剩余合作费参照合同所签订的销售业绩，完成合同签订月有效业绩支付剩余5,000元。协议第六条关于违约责任约定，“被告在合作期内不论任何原因提出解除的行为，或被告未在原告公司合作期未服务满，均为违约；若被告在合同所规定的时间内没有完成指定业绩任务或违反本合同任一条款的，原告有权单方解除合同，被告除向原告退回总合作费用外，须双倍赔偿合作总费用作为违约金；若被告无故违约，并且给甲方带来较大的经济影响及相关负面影响，原告有权单方解除合同，被告除双倍赔偿合作总费用之外，还需一次性额外赔偿给唐仁公司人民币10万元。”上述协议签订后，原告依约向被告支付了两期合作费用共计人民币7,500元后，被告不但没有为原告创造任何业绩，反而私自为其他娱乐公司提供销售服务，并经原告多次告诫，仍不改正，原告甚至还为此通过报警、委托律师向被告发送《律师函》等方式，要求被告履行合同义务，但被告均不予理睬。被告杨光强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告的营业执照，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件以及被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告具有诉讼主体资格；2.销售合作协议，拟证明该合作协议双方的合作期限、合作费用、双方的权利义务、违约责任等作了明确的规定；3.收条1份、领款单2份、被告微信首页的截图、授权委托书、律师事务所函、上饶市公安局信州分局治安管理大队行政中心合成警务工作站出具的情况说明一份，拟证明被告与原告签订销售合作协议后，原告依约向被告支付了合作费用7,500元，被告却无故违约，经原告报警发送律师函等人拒不履行合同义务的事实；原告的诉请是依据双方签订的销售合作协议第六条关于违约责任的约定。本院经审查认为，原告提交的证据能证明其诉讼主张，故对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2020年3月，原、被告签订《销售合作协议》，协议约定：被告针对原告业务，开展客户的维护、接待和酒水推广工作，并协助原告开展市场活动，向原告推荐客户；协议有效期为2020年3月23日至2023年3月23日；合同期内被告每月完成有效订台业绩为伍万元；原告支付被告人民币12,500元合作费，签订合同首付3,750元，进场后一个星期支付3,750元，剩余合作费参照合同所签订的销售业绩，完成合同签订月有效业绩支付剩余5,000元；被告在合作期内不论任何原因提出解除的行为，或被告在合作期未服务满，均视为违约；若被告在合同规定的时间内没有完成指定业绩任务或违反本合同任一条款的，原告有权单方解除合同，被告除向原告退回总合作费用外，须向原告双倍赔偿合作总费用作为违约金。合同签订后，原告于2020年3月23日支付3,750元，2020年3月30日向被告支付3,750元，被告均出具领款单予以确认。2020年5月18日，因履行合同发生争议，原告向上饶市公安局信州分局治安管理大队报警，反应被告收取合作费后不履行合约。此后双方未能就合同履行达成合意，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，案涉《销售合作协议》系合同双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应履行合同义务。本案中，被告未能举证证明其完成了协议约定的业绩，亦未举证证明其仍在继续履行案涉协议，故其应当承担举证不能的法律后果，本院认定被告构成违约，根据案涉协议约定，原告有权解除《销售合作协议》，协议解除后，合作费应予返还。针对被告应当承担的违约金数额，本院认为，案涉协议约定的违约金25,000元过高，原告亦未足额支付合作费12,500元，考虑被告的违约情况，本院对违约金予以调整至6,200元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江西省悦天唐仁娱乐有限公司与被告杨光强签订的《销售合作协议》；二、被告杨光强于本判决生效之日起5日内退还原告江西省悦天唐仁娱乐有限公司合作费7,500元及支付违约金6,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半），由被告杨光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二一年三月十五日书记员  张 妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1146号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：梁胜，男，1981年6月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告梁胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁胜偿还贷款本金74930.76元，利息7248.22元、罚息2071.81元、复利629.78元，共计84880.57元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号ＬＧＢ652Ｅ00ＫＳ054298）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年8月30日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＧＢ652Ｅ00ＫＳ054298）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7929.06元，其中本金5769.24元、利息2143.05元、罚息12.29元、复利4.48元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金74930.76元、利息7248.22元、罚息2071.81元、复利629.78元，共计人民币84880.57元。 被告梁胜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月15日，被告梁胜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁胜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁胜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁胜所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＧＢ652Ｅ00ＫＳ054298）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74930.76元、利息7248.22元、罚息2071.81元、复利629.78元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＧＢ652Ｅ00ＫＳ054298）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取961.0元，由被告梁胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5383号原告：苏红喜，男，1982年12月12日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津盛天装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区幸福家园2-1604，统一社会信用代码91120116MA05J0MA7G。法定代表人：刘文昊。原告苏红喜与被告天津盛天装饰工程有限公司（以下简称盛天装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏红喜及其委托诉讼代理人苏鹏刚到庭参加诉讼，被告天津盛天装饰工程有限公司经本院送达开庭传票，虽派人到庭但未办理委托手续。被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苏红喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；2.依法判令被告退还装饰工程款36000元；3.依法判令被告支付违约金12000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决解除原被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；2.依法判令被告退还装饰工程款30000元；3.依法判令被告支付违约金12000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日原被告双方签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告雇请被告对原告所有的坐落于天津市滨海新区××路铭仕金邱Ａ座2601号房屋进行装饰装修。合同约定的承包方式为被告包工、包全部材料，总工程款为人民币60000元，工程期限60日，开工日期2020年5月29日，竣工日期2020年7月29日。工程款支付方式为，合同签订发当日支付60%，即36000元，中期工程验收通过3日内支付35%，即21000元；竣工验收通过3日内支付5%，即3000元。上述合同签订后，原告即向被告支付了预付款36000元，但被告至今未施工完毕。原告多次要求被告返还装修款，但被告一直拖延至今。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告盛天装饰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告并未到庭，视为其放弃当庭举证质证的权利。经审查，原告提交的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》、收据、微信聊天记录等证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，原告苏红喜（甲方）与被告盛天装饰公司（乙方）签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同就铭仕金邸A02601房屋的装修工程进行约定。合同约定乙方包工、包全部材料。工程期限为60日（以实际工作日计算），合同约定工程期限为2020年5月29日至2020年7月29日。合同1.7约定装修工程价款为60000元。合同11.1约定签订合同当日付款36000元。12.3施工过程中任何乙方无法继续履行合同的，应当书面通知对方，经双方同意办理算清手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的1%赔偿，解除本合同。12.5由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的2‰违约金，但累计不得超过总金额的20%。乙方延误工期超过3日的，甲方有权解除合同。合同签订后，原告于2020年5月27日向被告的法定代表人刘文昊转账36000元，被告盛天装饰公司于当日向原告出具装修首期款收据一张。关于被告完成的施工项目，原告庭审中表示被告完成了铲墙皮、部分砸墙、水电改造、地暖等项目。2021年1月5日，被告盛天装饰公司法定代表人刘文昊通过微信方式向原告苏红喜发出解除案涉装修合同的通知。通知载明：汉沽苏红喜客户与盛天装饰合同解除，盛天装饰赔付加退款30000元，于10个工作日打给客户。该通知上加盖被告盛天装饰公司合同专用章。本院认为，原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同履行义务。庭审中，原告明确表示认可被告于2021年1月5日发出的解除合同的通知，并主张确认原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》于2021年1月5日解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告向原告发出解除合同通知，原告予以认可，故原、被告签订的案涉合同于2021年1月5日解除，本院予以确认。关于原告要求被告退还装饰工程款及支付违约金的诉讼请求，因原、被告合同已解除，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。经审理查明，原告表示已向被告支付工程款36000元，被告在签订合同后只完成了铲墙皮、砸墙、水电改造、地暖等项目，被告未按照合同约定期限完成案涉装饰工程的施工，存在违约行为。被告在解除合同的通知中已明确“汉沽苏洪喜客户与盛天装饰合同解除，盛天装饰赔付加退款30000元，于10个工作日打给客户。”原、被告对违约责任的承担也达成一致意见，即“盛天装饰赔付加退款30000元，于10个工作日打给客户”，故对原告要求被告支付违约金12000元的诉讼请求，本院不予支持。被告盛天装饰公司应向原告苏红喜赔付及退款30000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，缺席判决如下：一、确认原告苏红喜与被告天津盛天装饰工程有限公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》于2021年1月5日解除；二、被告天津盛天装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告苏红喜赔付及退款共计30000元；三、驳回原告苏红喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担188元，由被告负担312元，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 姬 凯二〇二一年三月二十九日书记员 刘霁君
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执953号 申请执行人:张文虎，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陆奎，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人张文虎与被执行人陆奎买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款81000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人陆奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人陆奎限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人陆奎有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员  董振亚
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初2168号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司，住所地仙游县东一环路2288号六幢一层，统一社会信用代码：91350322052331020N。 法定代表人：张晓生。 委托诉讼代理人：卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：蔡美琴，女，1979年10月10日出生，汉族，住仙游县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司与被告蔡美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案经本院聘请的专职调解员蒋玉楼主持调解，原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二一年三月五日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1790号原告：云南御行中天房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。法定代表人：李玉祥。委托诉讼代理人：杨超，特别授权代理。被告：杨雅芳，女，1986年3月29日出生，汉族，住址昆明市盘龙区。原告云南御行中天房地产开发有限公司与被告杨雅芳追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2021年2月18日通知原告七日内预交案件受理费，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按云南御行中天房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  唐旭霞二〇二一年三月二十六日法官助理田野书记员陈渝
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初162号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕78号。 受理日期：2021年3月4日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人颜庭长（曾用名：颜华），男，1982年9月25日生，汉族，中专文化，务工人员，住苏州市吴中区。曾因造成交通事故后逃逸，于2015年6月30日被苏州市公安局吴中分局交通警察大队处罚款人民币1000元。被告人颜庭长因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人颜庭长于2020年3月13日21时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区木渎镇姑苏路由西向东行驶，经金枫南路、中环西线行驶至东山大道匝道口路段时，为逃避交警检查而逃跑，后被依法抓获。经鉴定，被告人颜庭长血液中乙醇浓度为129mg/100ml。被告人颜庭长归案后如实供述了上述犯罪事实。 在案件审理过程中，被告人颜庭长预缴了罚金保证金人民币2000元。 被告人颜庭长对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人颜庭长醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜庭长归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜庭长自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。被告人颜庭长曾被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜庭长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二一年三月十日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街**。法定代表人：林世刚，系该行行长。委托代理人：王光才、张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：许维成,男,1957年9月5日出生,满族,,住辽宁省大连市普兰店区申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人许维成借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初2565号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2021年1月18日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询，经查询后，冻结并扣划了被执行人财付通内的余额1719.60元，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2021年3月2日约谈申请人的委托代理人王光才，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人经本院查询再无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年三月四日书记员 吴雪玲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民初87号原告：抚顺机械设备制造有限公司，住所地抚顺市顺城区葛山路**院内厂房。法定代表人：蒋红鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏飞，该公司法律顾问。被告：大连万阳重工有限公司，，住所地大连长兴岛经济产业区法定代表人：陈虹宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑昌旺，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师被告：陈德文，男，1967年6月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：沈阳锦明盛商贸有限公司，，住所地沈阳市大**黎明四街**3门法定代表人：刘朋元，该公司执行董事兼经理。原告抚顺机械设备制造有限公司与被告大连万阳重工有限公司、陈德文、沈阳锦明盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院审理过程中，抚顺机械设备制造有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳锦明盛商贸有限公司依据《辽宁省铁岭县横道诃子乡沈塘沟铜、硅石、白云石矿区的补偿协议》中取得的征收补偿款41,289,900.00元。中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司以保险金额为41,289,900.00元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2020年12月23日作出（2020）辽04民初87号民事裁定，冻结被申请人沈阳锦明盛商贸有限公司依据《辽宁省铁岭县横道河子乡沈塘沟铜、硅石、白云石矿区的补偿协议》享有的征收补偿款，以41,289,900.00元为限。并于2020年12月23日向铁岭县人民政府送达该裁定，要求其协助冻结上述征收补偿款。原告抚顺机械设备制造有限公司诉称，2018年4月27日大连万阳重工有限公司与中国光大银行大连联合路支行签订编号为357318030048的《借款合同》，借款数额为人民币40,000,000.00元，年利率为5.655%，还款日为2018年10月27日。约定还款期限到达前，大连万阳重工有限公司因经营不善，将要无法按期偿还贷款。经其与中国光大银行大连联合路支行协商后于2018年10月25日签订编号为357318030121的《借款续展合同》，续展期限为6个月，从2018年10月28日至2019年4月27日。抚顺机械设备制造有限公司系该《借款续展合同》的担保人，向中国光大银行大连联合路支行承担连带担保责任。但在《借款续展合同》到期后大连万阳重工有限公司再次违约，未能向中国光大银行大连联合路支行履行还款义务。此后，中国光大银行大连联合路支行依据担保条款向抚顺机械设备制造有限公司催要贷款。经多次协商沟通后，确定由抚顺机械设备制造有限公司代替大连万阳重工有限公司向中国光大银行大连联合路支行偿还贷款全部本金和利息。2019年5月7日抚顺机械设备制造有限公司向中国光大银行大连联合路支行偿还贷款39,500,000.00元，又于同日委托抚顺金梧商贸有限公司向中国光大银行大连联合路支行代付1,800,000,00元，至此全部贷款还清。2020年8月7日，抚顺机械设备制造有限公司与大连万阳重工有限公司、陈德文、沈阳锦明盛商贸有限公司签订《追偿协议书》，协议中确定抚顺机械设备制造有限公司已经代偿大连万阳重工有限公司对中国光大银行大连联合路支行贷款的本金及利息共计41,289,900,00元。还约定大连万阳重工有限公司在协议签订之日后一个月内向抚顺机械设备制造有限公司偿还上述全部欠款；陈德文、沈阳锦明盛商贸有限公司对上述欠款承担连带保证责任；逾期付款的利息按月利2%计算；因履行协议发生纠纷由抚顺机械设备制造有限公司住所地人民法院管辖。在协议约定还款期限达到后，经抚顺机械设备制造有限公司多次催要，本案三被告均未履行还款和担保义务。故诉请：1.请求人民法院判令三被告连带向原告偿还欠款41,289,900.00元及利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。大连万阳重工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年11月2日，大连长兴岛经济技术开发区人民法院依据湖北三江航天涂装设备工程有限公司申请，于2020年11月2日作出（2020）辽0292破申2号民事裁定，裁定受理湖北三江航天涂装设备工程有限公司对大连万阳重工有限公司破产清算申请。于2020年11月19日指定北京大成（大连）律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，破产法院受理破产案件后，针对破产债务人的求偿诉讼，由破产法院集中管辖，本案应依法移送大连长兴岛经济技术开发区人民法院审理。抚顺机械设备制造有限公司辩称，按法律规定执行。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。大连万阳重工有限公司被裁定受理破产，大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出民事裁定书的时间是2020年11月2日。本院受理本案时间是2020年11月17日，根据上述法律规定，大连万阳重工有限公司提出管辖权异议符合法律规定，其异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二七条第一款规定，裁定如下：大连万阳重工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连长兴岛经济技术开发区人民法院处理。案件受理费248250元，退还原告抚顺机械设备制造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二一年三月十一日书记员  刘 娟
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初162号 原告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**开元大厦**，统一社会信用代码证号：91130100MA0EB6HY29。 负责人：周建强，系该公司总经理。 被告：赵庆军，男，1976年4月21日出生，汉族，现住邢台市临西县。 被告：邢台海源货物运输有限公司，住所，住所地邢台市襄都区晏家屯村村西社会信用代码证号：9113052105819432XU。 法定代表人：肖何庆，该公司经理。 原告大家财产保险有限责任公司河北分公司诉赵庆军、邢台海源货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，因原告不能提供被告准确送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告大家财产保险有限责任公司河北分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇二一年三月十七日 书记员  陈彦灵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终493号上诉人（原审被告）：张国龙，男，ｌ971年8月21日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈淑娟，甘肃新视天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李汝晨，女，ｌ995年1月13日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住兰州市城关区。上诉人张国龙因与被上诉人李汝晨买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国龙上诉请求：1.依法撤销兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初2583号民事判决，并对本案发回重审或者改判：2.本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人不是本案适格被告，不应承担支付货款的责任。张国龙系受兰州商事商贸有限公司委托从被上诉人李汝晨处多次购买烟酒，所购产品均由兰州商事商贸有限公司使用，兰州商事商贸公司也承认其确实是委托上诉人从被上诉人李汝晨处购买烟酒，上诉人不是本案适格被告，不应承担支付货款的责任。二、被上诉人提交的销货清单系被上诉人自己单方提供的，双方并未进行对账，且数额较大。其证据不足以证明欠款实际金额。李汝晨辩称，一、一审判决认定事实清楚，被答辩人依法属于本案适格被告，应当依约向答辩人支付所欠货款。第一，答辩人系从事销售、经营烟酒、百货等商品的个体工商户，被答辩人张国龙多次在答辩人处购买烟酒等货物，但从未向答辩人说过张国龙实际受其他主体的委托从答辩人处购买货物。被答辩人张国龙在数次进货时，也从未以其他主体的名义要求答辩人提供货物，并且答辩人每次向被答辩人供货后，均由被答辩人张国龙本人向答辩人进行结算并支付货款。同时，被答辩人张国龙本人以其个人的名义，于2020年4月3日向答辩人出具了《收条》一份，确认其拖欠货款30250元未付等事宜。因此，被答辩人主张其从答辩人处购买的商品系受其他主体委托的观点，与本案无关，被答辩人可在向答辩人支付货款后，按照法律规定向其他主体进行追偿。第二，2020年4月3日，被答辩人张国龙以其个人名义向答辩人出具《收条》内容为：“今收到李汝晨中华烟金中支3条，双中支2条，飞天茅台2件，共计35250（叁万伍仟贰佰伍拾），于2020年4月11日前付款，预支付5000元（伍仟元整），余款：叁万零贰佰伍拾元。收货人：张国龙，2020.4.3。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，答辩人的起诉符合全部上述法律规定，答辩人与被答辩人属于与本案有直接利害关系的公民，被答辩人身份明确，依法属于本案的适格被告。二、答辩人提交的销货清单均与被答辩人张国龙进行过对账，且被答辩人均书面予以认可，依法足以证明被答辩人尚欠答辩人70070元货款未付。自2020年4月3日被答辩人向答辩人出具收条一份，确认其拖欠答辩人货款30250元未付之后，被答辩人张国龙自答辩人处又先后六次取走烟酒价值39820元，且答辩人每次均将销货清单发送至被答辩人张国龙的个人微信中，被答辩人均对货款予以认可。因此，答辩人与被答辩人双方按真实意思表示确立买卖合同关系。在答辩人依约履行了供货义务后，被答辩人应当依约支付价款。在本案买卖合同履行过程中，被答辩人未能依约履行支付货款的义务，对于纠纷的酿成依法应当承担全部责任，其依法依约应当向答辩人支付尚欠货款70070元。三、一审法庭对于答辩人提交的证据，当庭要求答辩人提供原件予以核实，并且证据之间可以相互映证。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，一审法院在被答辩人经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故一审法庭对其缺席审判完全符合法律规定。综上所述，被答辩人张国龙系本案适格被告，且对共计欠款数额70070元书面表示无异议，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判令驳回被答辩人全部上诉请求。李汝晨向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告返还货款70070元及资金占用费；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李汝晨与被告张国龙就烟酒形成买卖合同关系。2020年4月3日，被告张国龙给原告出具收条一份，确认其拖欠货款30250元未付，并承诺于2020年4月11日付清。后被告张国龙自原告处陆续取走烟酒价值39820元，共计拖欠原告货款70070元。原告多次催要未果，引起诉争。一审法院认为，买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。在买卖合同履行过程中，被告未能依约履行支付货款的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告未能按时偿还货款，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。故对于原告要求被告支付货款70070元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方就迟延履行的逾期利息并末约定，故对于原告要求的资金占用费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国龙于本判决生效之日起十日内给付原告李汝晨货款70070元；二、驳回原告李汝晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费775．9元，由被告张国龙负担。二审中，张国龙提供兰州商氏商贸有限公司的证明一份，据以证明其是受公司委托购买产品，产品均是公司使用，签字属于代签。李汝晨质证认为，上诉人从未标明是从他处委托从我处取东西，我们都是送到上诉人指定的地点，签字是上诉人本人签字，微信聊天记录也有。本院对该证明的关联性不予认定。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点有二：一是张国龙是否为本案适格被告；二是拖欠货款70070元是否属实。经查，张国龙向李汝晨出具的收条和两人之间的微信聊天记录，从未出现过兰州商氏商贸有限公司，也没有张国龙声称受公司委托购买的意思表示，故张国龙作为被告参加诉讼，主体适格。反观，兰州商氏商贸有限公司主动承认张国龙是受其公司委托购买烟酒等物品却从未向李汝晨支付过货款，有悖常理，不予采信。一审判决确认的欠款70070元，有收条和两人微信聊天记录为证，证据充分，张国龙即使再三推拖不付款也只字未对欠款金额有异议，二审意见和一审一致。综上所述，张国龙的上诉请求无证据支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1551.80元，由张国龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 林审 判 员  张煜枫审 判 员  王锡东二〇二一年三月二十三日法官助理  王彦茹书 记 员  闫 佳
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初67号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李学旺，男，1987年2月12日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌盗伐林木罪，于2021年2月28日被南涧县公安局取保候审，同年3月17日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李学旺犯盗伐林木罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人李学旺到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年12月至2021年1月17日间，被告人李学旺以非法占有为目的，擅自到南涧彝族自治县集体山林内（划入无量山国家级自然保护区缓冲区的山林），使用手锯盗伐云南松21棵，冬瓜树2棵。经检验鉴定，被告人李学旺盗伐的21棵云南松的立木材积（蓄积）共计9.7463立方米，2棵冬瓜树的立木材积（蓄积）共计0.7013立方米。公诉机关认为，被告人李学旺违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木共计10.4476立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李学旺归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李学旺两年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户口证明及照片，归案情况说明，现场勘验、辨认笔录及照片、现场方位图及照片，林木活立木蓄积检验报告书、检验意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人证言，被告人李学旺供述等予以证实。被告人李学旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李学旺构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李学旺归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学旺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。二、公安机关扣押的作案工具手锯一把，予以没收；公安机关向被告人李学旺扣押的违法所得人民币二千二百元及涉案木材，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹培忠人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇二一年三月三十一日书 记 员  查建康
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初791号 原告：王宪会，女，1989年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：简阳市力美姿女子健身俱乐部，住所地简阳市石桥镇江安南街90号附1号，统一信用代码92510185MA63GJY8T。 经营者：刘鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王宪会与被告简阳市力美姿女子健身俱乐部、刘鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告以简阳市力美姿女子健身俱乐部已注销为由向本院撤回对简阳市力美姿女子健身俱乐部的起诉，本院口头裁定予以准许，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告王宪会及其委托诉讼代理人杨华碧到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宪会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款5,000元及资金利息（利息按一年期贷款市场报价利率计算，从出具欠条之日起计算至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘鹏经营简阳市力美姿女子健身俱乐部，原告于2019年10月开始在被告简阳市力美姿女子健身俱乐部上班，从事前台服务员工作，原、被告约定月工资为2,200元加全勤奖金300元，合计为2,500元每月。原告上班第一月工资被告予以支付，2019年11月12日工资未支付原告，被告于2019年12月30日向原告出具工资欠款条一张，载明所欠工资事实，后原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，故提出诉讼。 刘鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘鹏经营简阳市力美姿女子健身俱乐部，原告于2019年8月开始在被告简阳市力美姿女子健身俱乐部上班，从事前台管理工作，被告刘鹏于2019年12月30日向原告出具工资欠款条一张，载明所欠王宪会工资5,000元并注明该款于2020年3月31日前付清，该欠条加盖了简阳市力美姿女子健身俱乐部，出具欠条后刘鹏及简阳市力美姿女子健身俱乐部均未支付该工资。简阳市力美姿女子健身俱乐部于2021年1月13日注销。 本院认为，原被告之间的劳动报酬纠纷发生于2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用民法典施行前的相关法律及司法解释的规定。根据原告提供的欠条能够证实其向简阳市力美姿女子健身俱乐部提供劳动后，简阳市力美姿女子健身俱乐部欠王宪会工资5,000元至今未支付的事实，简阳市力美姿女子健身俱乐部现已注销，应由其经营者刘鹏承担付款责任，故对原告要求刘鹏支付工资及资金占用利息的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 刘鹏于本判决生效后七日内支付原王宪会工资5,000元及资金占用利息（资金占用利息以5,000元为基数，按年利率3.85%计算，从2019年12月30日起计算至付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由刘鹏负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 颂 二〇二一年三月十一日 书记员 饶治华