wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4654号 申请人：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道**上林观湖苑商业**楼**商铺，统一社会信用代码91440605091789616M。 法定代表人：何积铭。 委托诉讼代理人：郑淑文，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕梓谦，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所实习律师。 被申请人：李华泳，男，1992年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所，住所地广东省广州市天河区体育西路******社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司诉被申请人李华泳合同纠纷一案，申请人佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华泳的银行存款1132465.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李华泳的银行存款1132465.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月三日 书记员  巫春娣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保835号 申请人万春华，男，1975年8月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区观澜食品路食品大楼**，身份证号码。 被申请人刘坚城，男，1980年12月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区福田南路**皇御苑****809，身份证号码。 被申请人刘少娟，女，1980年12月13日出生，汉族，住，住址广东省深圳市福田区园岭五街**圆龙园****份证号码。 被申请人刘志聪，男，1962年8月10日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区观澜滨河花园**101，身份证号码。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3129号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘坚城、刘少娟、刘志聪名下价值人民币10290000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十八日 书记员  冼东杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7956号之一 申请执行人：珠海城市风格酒店有限公司,地址：佛山市顺德区乐从镇旭景豪庭******。 法定代表人：刘智坚。 被执行人：伍锐剑，男，汉族，1981年11月26日出生，身份证住址：广东省台山市。 关于申请执行人珠海城市风格酒店有限公司与被执行人伍锐剑合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15219号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人伍锐剑向申请执行人珠海城市风格酒店有限公司返还租金、承包费等相关费用共计437570.9元，支付2018年12月31日之前的逾期付款利息39429.10元，支付2019年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以437570.9元为基数，按月利率1%计算），承担案件受理费9048元、保全费3070元，因伍锐剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海城市风格酒店有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍锐剑负有继续向申请执行人珠海城市风格酒店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二日 书记员  孟庆妍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初736号  原告：林志青，男，1969年12月29日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王海军，男，1973年4月14日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：王海鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，住赤峰市。本院受理原告林志青与被告王海军、被告王海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林志青撤回起诉。 审判  员孙志玲  二〇二一年三月十五日                    书记员雷小蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5769号 申请执行人张上飞，男，汉族，1991年10月26日出生，住址河北省邢台市广宗县。 被执行人深圳市亿钱贷电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼**02，统一社会信用代码914403003059821133。 法定代表人周世平。 申请执行人张上飞与被执行人深圳市亿钱贷电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤0304民初677号民事判决书和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付293773.55元及利息等，本院于2021年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市亿钱贷电子商务有限公司名下款项302117.73元（含执行费4366.27元、诉讼费2351.33元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初677号民事判决书和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22487号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初677号民事判决书和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22487号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年三月十五日 书记员 林思娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初292号 原告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地中心蓝海**。 法定代表人：田红兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪红军，男，1955年12月12日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：塔城地区金晟源房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区额敏县阿尔夏特路21段iv> 法定代表人：段旭，系该公司经理。 原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司诉被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司的委托代理人纪红军到庭参加了诉讼，被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款4,500,000元；2．判令被告支付利息4,765,808.21元；借款及利息合计9,265,808.21元；3．判令被告以借款本金为基数自2021年2月1日起按照同年期银行贷款利率四倍向原告支付至实际付款之日期间利息；4．判令被告承担本案因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2016年6月1日，被告以资金周转困难为由从原告处借款450万元，双方签订借款协议一份协议约定借款期限为三个月，并约定了借款期间的利息按月息3%计算，如不能按期还款，利息加收20%。借款支出后，历年来经原告数次向被告催要返还，但至今未果，被告的失信行为应得到法律的惩戒，故诉至贵院，请求判如所请，保护原告的合法权益。 被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告以资金周转困难为由从原告处借款100万元，于2016年6月10日借款350元，共计借款450万元，后原、被告双方签订《借款协议》一份，协议约定：被告借款450元，借款期限为三个月，并约定了借款期间的利息按月息3%计算，如不能按期还款，加收20%利息。后该借款经原告数次向被告催要返还至今未还。 另查，原告主张利息（1）｛4,820,054.79元=450万元×24%÷365天×1629天（2016年7月1日-2020年12月20日，共计4年5个月零19天，合计1629天）｝＋（2）｛75,945.20元=450万元×15.4%÷365天×40天（2020年12月21日-2021年1月30日，共计40天）｝=4,895,999.99元，其中原告主张4,765,808.21元。 认定以上事实的证据有：1．原告的当庭陈述；2．原告提交2016年6月1日借款协议、2016年6月14日交通银行回单、2016年6月24日乌鲁木齐银行记账凭证、2016年7月1日乌鲁木齐银行记账凭证、被告向原告出示2016年6月8日100万元收据、2016年6月24日230万元收据、2016年6月30日120万元收据各一份。 本院认为，原告提交的证据及原告的当庭陈述能够证实，被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司在原告处借款的事实存在，本院予以确认。原告要求被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司偿还借款本金450万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告主张利息应为4,768,767.19元（1）｛4,464,986.30元=450万元×24%÷365天×1509天（2016年7月1日-2020年8月20日，共计合计1509天）｝＋（2）｛303,780.89元=450万元×15.4%÷365天×160天（2020年8月21日-2021年1月30日，共计160天）｝，原告主张利息4,765,808.21元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的“判令被告以借款本金为基数自2021年2月1日起按照同年期银行贷款利率四倍向原告支付至实际付款之日期间利息”的诉讼主张，因原、被告双方在《借款协议》中并未约定，且本院已经确认了债务履行期间，被告如不在本院确定的履行期间履行给付金钱的义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告主张的“判令被告以借款本金为基数自2021年2月1日起按照同年期银行贷款利率四倍向原告支付至实际付款之日期间利息”的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司借款本金4,500,000元，逾期利息4,765,808.21元，合计9,265,808.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,330元，投递费200元，共计38,530元（原告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司已预交）由被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔·托汗 二〇二一年三月三十日 书记员 许     璐
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3222执23号申请执行人：舒启良，男，1970年3月22日出生，汉族。被执行人：廖福均，男，1961年6月6日出生，羌族。被执行人：理县百益农牧发展有限公司。法定代表人：廖福均，该公司总经理。本院在执行舒启良与廖福均、理县百益农牧发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，位于四川省都江堰市灌口镇蒲阳路“宁江大院一期”*号*栋*单元*楼*号房屋是被执行人廖福均的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廖福均所有的位于四川省都江堰市灌口镇蒲阳路“宁江大院一期”*号*栋*单元*楼*号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  薛 兰二〇二一年三月十一日书记员  张献文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1951号之五 申请执行人：斗门区白蕉镇康记饲料店，住所地斗门区白蕉镇昭信新村**，统一社会信用代码92440400L41812294X。 经营者：黄连康。 被执行人：谢克贺，男，1973年9月15日生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：李艺连，女，1976年8月10日生，汉族，住广东省阳春市。 斗门区白蕉镇康记饲料店申请执行谢克贺、李艺连买卖合同纠纷一案，立案标的额99,027元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人李艺连名下银行存款11,805元。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年三月二十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2473号 韦利莉： 关于你方因犯罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人韦利莉已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1498号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道中**。 法定代表人：林武忠。 被执行人：李庆秀，女，汉族，1992年01月18日出生，身份证住址：贵州省兴义市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李庆秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10832号事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的义务被执行人李庆秀向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金6913.73元、分期手续费152.19元，支付暂计至2020年10月7日利息2088.59元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以6913.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息，支付暂计至2020年10月7日违约金335.03元及自2020年10月8日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），承担案件受理费25元，向本院支付执行费人民币50元，因李庆秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李庆秀负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二日 书记员  孟庆妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4427号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：赵群，女，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与赵群信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20512号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4427号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5153号 杨展飞： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨展飞行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审6265号行政裁定书]，因被执行人杨展飞已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执225号 申请执行人：李平，女，1985年9月3日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：佛山市南海渝山鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道林岳翔宇鞋厂工业区，统一社会信用代码91440605079515006P。 法定代表人：骆维新。 申请执行人李平与被执行人佛山市南海渝山鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初27578号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、李平与佛山市南海渝山鞋业有限公司一致确认由佛山市南海渝山鞋业有限公司自愿支付加工款195161元予李平，第一期款项95161元于2020年12月22日前支付，第二期款项100000元于2021年1月22日前支付。二、若佛山市南海渝山鞋业有限公司有任何一期款项未按照第一项约定按时足额履行支付义务，则李平有权就佛山市南海渝山鞋业有限公司尚欠的上述第一项未付款项向法院申请强制执行。诉讼费2101.61元由申请执行人自愿负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院以（2020）粤0605破申74号受理了债权人东莞市致品鞋材有限公司对被执行人提出的破产清算申请，指定广东富正律师事务所作为破产管理人，并依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定中止对被执行人财产的执行，解除了被执行人财产的保全措施，将其名下的全部财产通知由破产管理人接管，并已书面告知本案申请执行人向管理人申报债权。 三、本院于2021年1月29日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年3月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院在（2020）粤0605执17764号案执行过程中通过现场调查对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已受理被执行人的破产清算申请，依法应中止对被执行人的执行程序及财产的处理。同时本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年三月三日 书记员  叶璧华
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1338号之三 申请执行人冯佰华，男,1976年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。 被执行人深圳市天天顺物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道北四街**和亨中心广场**204-2，统一社会信用代码91440300570008661T。 法定代表人毛飞。 申请执行人冯佰华与被执行人深圳市天天顺物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1248号仲裁调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15867.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款16354.48元，扣除本案申请执行费143.17元，执行款16211.31元支付申请执行人。 本院认为，深盐劳人仲案【2020】1248号仲裁调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1248号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二一年三月一日 书记员 吴淑真
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3222执45号被执行人：陈亚军，男，1995年1月26日出生，藏族。本院依据已经发生法律效力的理县人民法院（2020）川3222刑初1号刑事判决书、阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2020）川32刑终14号刑事裁定书，于2021年3月19日立案执行被执行人陈亚军罚金一案，被执行人陈亚军的户籍所在地及主要财产所在地在九寨沟县人民法院辖区内，为了便于案件执行，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院指定由九寨沟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结（2021）川3222执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈立辉审 判 员 薛 兰审 判 员 任 彬二〇二一年三月三十日法官助理 陈世春书 记 员 张献文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19268号之一 申请执行人：佛山市圣朗贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇东村旧龙庆至柏塱公路北井村路段的厂房，统一社会信用代码：91440604690514155A。 法定代表人：霍柳欢。 执行代理人：邱锦添，系广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：新兴县永丽陶瓷有限公司，住所地：广东省新兴县水台镇棠下村，统一社会信用代码：91445321763801092K。 法定代表人：梁永忠。 一、基本情况 关于佛山市圣朗贸易有限公司与被告新兴县永丽陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3782号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，新兴县永丽陶瓷有限公司应向佛山市圣朗贸易有限公司支付货款330920元及利息（利息以330920元为基数，自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6264元，由新兴县永丽陶瓷有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，执行案号：（2020）粤0604执19268号。本案执行费4958元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19268号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月三十日 书记员  何 云
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1000号                         原告：王喜龙，男，1988年7月30日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。  被告：陈丙新，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。  原告王喜龙与被告陈丙新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告王喜龙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王喜龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜龙撤回起诉。案件受理费20元予以免收。                                        审 判 员    邢云川                                二〇二一年三月二十四日 书 记 员   孙利鹏
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书                               （2021）新3001民初284号 原告：新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州国家安全局，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市友谊路。法定代表人：徐诚，该局局长。委托诉讼代理人：孙晓燕，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：买合木提江·买买提沙吾提，该局三级调查员。被告：司白芝，男，1970年8月5日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区。原告新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州国家安全局（下称克州安全局）与被告司白芝侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告克州安全局的委托诉讼代理人孙晓燕、买合木提江·买买提沙吾提，被告司白芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克州安全局向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即搬离阿图什市松他克乡肖鲁克村苗圃地的房屋和场地；2．判令被告向原告支付房屋及场地占有使用费5000元。事实和理由：2020年3月位于阿图什市松他克乡肖鲁克村苗圃地的房屋和场地经阿图什市人民政府决定，划拨给原告，用于原告克州综合保障基地的建设。原告接手后在场地的清理过程中发现被告无故占用了该宗土地上的部分房屋及场地。原告多次要求被告搬离该场地返还场地及房屋，但被告至今未搬，严重影响原告建设工作的推进，故诉至法院，望判如诉请。被告司白芝辩称，被告是克州粮食局养殖场招的合同制工人，合同期满后由于养殖场改制，被告等人员仍在基地继续从事养殖工作，被告在基地居住数十年之久，去年该土地划拨给原告克州安全局所有，因被告长时间的维护国家财产，地表上的附属物是我等出资购买、建设，应属于被告个人的私有财产，应当得到相应的补偿，安置下岗职工，解决住房，给予搬迁费用。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，阿图什市人民政府签发《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》，将宗地编号为ATSHB2020001，坐落于阿图什市松他克乡肖鲁克村，总面积为14635.50平方米土地划拨给原告克州安全局。原告克州安全局于2020年6月5日办理不动产权证，不动产权证所附宗地图载明，该土地坐落位置：阿图什市松他克乡苗圃中心，宗地代码为653000120026GB0004，宗地面积：14635.5平方米。另查明，在原告克州安全局划拨的该宗土地范围内，有克州粮食局养殖场所盖的房屋及厂房，被告司白芝为克州粮食局养殖场合同制工人，在涉案房屋内居住，被告司白芝并未对房屋进行翻建。本院认为，本案案由定为侵权责任纠纷不当，本案是不动产物权受到他人的妨害而引发的排除妨害为目的纠纷，根据双方当事人诉争法律关系的性质，本案案由应为排除妨害纠纷。公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，建设用地使用权自登记时设立。原告克州安全局取得该国有土地使用权，有权清除该土地上的附属物，被告司白芝辩称该房屋是其长期维护，地表上的附属物是其购买和建设，该房屋归其所有，让其搬离该地需进行相应的补偿。被告司白芝对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，被告司白芝庭审中陈述该房屋为克州粮食局养殖场所有，自己为克州粮食局养殖场合同制工人，但并未提供证据证明涉案房屋所有权归其所有，经本院实地走访调查，被告司白芝在涉案房屋居住期间并未对房屋进行翻建，故对被告司白芝的辩称不予采信。原告克州安全局经依法登记，取得了涉案土地不动产权证，即对该土地享有物权，对妨害物权的，可以请求排除妨害，故原告克州安全局要求被告司白芝搬离该宗土地的诉讼请求本院予以支持。原告克州安全局要求被告司白芝支付房屋及场地占有使用费5000元的诉讼请求，因原告克州安全局并未向本院提交要求被告司白芝搬离时间及告知被告未搬离会产生费用的证据，理据不足，故本院不予以支持。综上所述，原告克州安全局的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（二）项、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告司白芝在本判决生效后十日内从划拨给原告新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州国家安全局土地上搬离；二、驳回原告新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州国家安全局的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告司白芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审 判 员  李  琳   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日 书 记 员  吴  越
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114财保100号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方凌,广东启源律师事务所律师。 被申请人：杨昆，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖北省广水市。 被申请人：陈随，女，1986年12月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年3月22日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨昆、陈随价值103836.33元的财产采取查封、扣押、冻结措施。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函并愿承担相应的担保责任。2021年3月22日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨昆、陈随的存款103836.33元或查封、扣押其等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑天怡
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执180号 申请执行人：钟宝华，男，1973年10月5日出生，住江苏省赣州市定南县。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 本院在执行申请执行人钟宝华与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等20人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡栩翼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执5192号 佛山市达翔农产品配送有限公司、广东汤臣口彩餐饮管理有限公司： 本院在执行佛山市达翔农产品配送有限公司申请执行广东汤臣口彩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人的银行存款40253.00元，扣除本案执行费496.00元，余款39757.00元发放给申请执行人。本案执行完毕，对被执行人采取的限制措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-8291**** 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34294号 申请执行人熊娟，女，汉族，1999年3月6日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人深圳市百年好合文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园****，统一社会信用代码91440300MA5F079N40。 法定代表人朱仁喜。 申请执行人熊娟与被执行人深圳市百年好合文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3785号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7800元及利息等，本院于2020年12月21日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，确认被执行人还款义务履行完毕，被执行人通过深圳市非税收入系统缴纳执行费50元。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3785号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3785号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二一年三月三十日 书记员  车慧
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3331民初5号 原告：韩金才，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区平梁乡。 委托诉讼代理人：黄诗成，福建力衡律师事务所律师（现系白玉县司法局法律援助中心援助律师）。代理权限：特别授权。 被告：四川省兴岳阳建筑有限公司。住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇茶店子街44号。 法定代表人：周孟强，总经理。 被告：黄龙，男，1957年6月14日出生，汉族，住四川省安岳县毛家镇。 原告韩金才诉被告四川省兴岳阳建筑有限公司、黄龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告韩金才委托诉讼代理人于2021年3月24日以“与被告四川省兴岳阳建筑有限公司、黄龙达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告委托诉讼代理人作为原告韩金才的特别授权代理人，在其代理权限内，向本院提出的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告韩金才撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告韩金才负担。 审判长 孙 克 怡 审判员 陈  杰 审判员 嘎绒翁登 二〇二一年三月二十四日 书记员 其麦翁地 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的；可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的侵权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10327号 申请执行人：黄萍，女，汉族，1979年2月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 被执行人：珠海维佳斯投资管理有限公司,住所地：珠海市前山金山街一巷******。 法定代表人：梁燕媚。 关于申请执行人黄萍与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16439号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终2394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司应向申请执行人黄萍支付截至2019年11月的固定收益98043元，支付截至2019年11月10日的违约金3200元，支付面积差款11477元及利息（以11477元为基数、自2019年4月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担案件受理费1400元，向本院支付执行费人民币1629元，被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，执行人黄萍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司涉及案件较多，名下账户均被冻结，故款项无法执行，现被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下本院有处置权的案件，本院已在另案中予以执行，本案可在案涉财产统一处置后参与分配。除此之外，未发现被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司负有继续向黄萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十一日 书记员  孟庆妍
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初647号 原告：黄某，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。 被告：李某，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：仇荣焕，山东淼淼律师事务所律师。 原告黄春风与被告李某保追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人鹿闪闪、被告李某及其委托诉讼代理人仇荣焕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告在2011年1月21日在东昌府区民政局办理结婚登记手续。2016年12月21日被告李某以黄广峰名义向山东东阿农村商业银行股份有限公司下辖顾官屯支行贷款50000元。借款到期后，被告仅在原被告夫妻关系存续期间的2018年8月17日归还了借款本金5000元，之后便不再履行还款义务。农商银行将黄广峰及原被告诉至东阿县人民法院，东阿县人民法院作出（2019）鲁1524民初755号民事判决书，判决原被告对借款本金45000元及合同约定的利息承担连带偿还责任。2018年12月3日，原被告因感情不合协议离婚，离婚时双方约定，夫妻共同生活期间的债务全部由被告承担。（2019）鲁1524民初755号民事判决书生效后，在农商银行的多次催促下，原告无奈于2019年12月25日代被告偿还了本息共计50800元及诉讼费925元，后经原告多次向被告催要，被告至今没有归还，现要求被告立即偿还原告代为偿还的借款51725元，并以此未基数支付自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至被告偿清之日止。 被告辩称：不同意原告诉求，因为该笔借款是我们的夫妻共同债务，应由我们共同偿还，不能由我单方偿还。实际情况是原被告在离婚协议书中约定的第四项“双方在婚姻存续期间所有的债务由男方承担。债权也归男方所有。”不是被告的真实意思表示，是双方为了逃避夫妻对外债务而做的虚假表示。 审理查明，原告黄春风与被告李某于2011年1月21日在东昌府区民政局办理结婚登记手续。2016年12月21日被告李某以黄广峰名义向山东东阿农村商业银行股份有限公司下辖顾官屯支行贷款50000元。借款到期后，被告仅在原被告夫妻关系存续期间的2018年8月17日归还了借款本金5000元，之后便不再履行还款义务。农商银行将黄广峰及原被告诉至东阿县人民法院，东阿县人民法院作出（2019）鲁1524民初755号民事判决书，判决原被告对借款本金45000元及合同约定的利息承担连带偿还责任。2018年12月3日，原被告因感情不合协议离婚，离婚协议第四项明确约定“双方在婚姻存续期间所有的债务由男方承担。债权也归男方所有。”（2019）鲁1524民初755号民事判决书生效后，在农商银行的多次催促下，原告于2019年12月25日代被告偿还了该笔借款本息共计50800元及诉讼费925元，后经原告多次向被告催要，被告至今没有归还。 以上事实，由原告提供的以下证据予以证实：1、原告提交原被告双方离婚协议书一份；2、人民法院诉讼费专用票据一份；3、贷款还款通知单一份；4、已生效（2019）鲁1524民初755号民事判决书一份；5、（2020）鲁1524民初2884号民事裁定书一份。以上证据庭审中经原、被告双方质证，本院审查确认可以采信。 本院认为，被告李某以黄广峰名义向山东东阿农村商业银行股份有限公司下辖顾官屯支行贷款50000元。借款到期后，本院作出（2019）鲁1524民初755号民事判决书，判决原、被告对借款本金45000元及合同约定的利息承担连带偿还责任。后原被告因感情不合协议离婚，离婚协议明确约定“双方在婚姻存续期间所有的债务由男方承担。债权也归男方所有。”该判决书生效后，原告于2019年12月25日代被告偿还了该笔借款本息共计50800元及诉讼费925元，现原告持还款手续向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至被告偿清之日止，于法无据，本院依法不予支持。被告辩称之理由，未向本院提供出相关证据予以证实，故对被告辩称之理由不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、限被告李某于本判决生效后十日内给付原告代为偿还的借款51725元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094减半收取547元，由被告李某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈万全 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹 雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10914号 申请执行人：广州红之鹤广告有限公司,地址：广州市天河区华穗路**之**（部位：自编3206）仅限办公。 法定代表人：李雪松。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**> 法定代表人：郑雪融。 被执行人：珠海维佳斯投资管理有限公司,住所地：珠,住所地：珠海市前山金山街一巷******> 法定代表人：梁燕媚。 关于申请执行人广州红之鹤广告有限公司与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初11540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司应向申请执行人广州红之鹤广告有限公司返还人民币1971000元及利息（以人民币1971000元为基数，自2016年5月31日至2019年8月20日，第11页，共11页按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担案件受理费13175元，向本院支付执行费人民币25984元，被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，执行人广州红之鹤广告有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司涉及案件较多，名下账户均被冻结，故款项无法执行，现被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下本院有处置权的案件，本院已在另案中予以执行，本案可在案涉财产统一处置后参与分配。除此之外，未发现被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 珠海市卡都海俊房产开发有限公司、珠海维佳斯投资管理有限公司负有继续向广州红之鹤广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十一日 书记员  孟庆妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8677号 本院申请执行李哲罚金一案，被执行人李哲已按照（2021）粤1971刑初258号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终275号 上诉人（原审被告）：康建章，男，汉族，1954年6月11日生，住陕西省永寿县。 委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西省永寿县食品公司,住所地永寿县。 法定代表人：王利，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，陕西开云律师事务所律师。 上诉人康建章因与被上诉人陕西省永寿县食品公司租赁合同纠纷一案,不服陕西省永寿县人民法院(2020)陕0426民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人康建章及其委托诉讼代理人谢许丽、被上诉人陕西省永寿县食品公司的法定代表人王利及其委托诉讼代理人刘金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康建章上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2013年，上诉人与被上诉人协商后续承包协议继续租赁，双方协商达成协议后，上诉人分两次向被上诉人支付后续租金55000元，由于被上诉人法定代表人的变更，致使合同期满后没有签订书面租赁合同。被上诉人对于上诉人提交的两份租赁费用收据，辩称说是被上诉人向上诉人借的款项，无证据支持；2、双方合同约定租赁期限20年，应该到2021年5月30日期满，目前双方合同还未到期。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陕西省永寿县食品公司辩称，1、被上诉人从未与上诉人协商过续租合同之事，55000元与本案没有关系，合同到期前，被上诉人曾多次催促上诉人交回财物；2、合同约定的截止时间是2020年5月30日，已经期满。上诉人上诉理由无事实根据，不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 陕西省永寿县食品公司向一审法院起诉请求：1、要求被告立即向原告移交仪井食品站及财物；2、要求被告承担占用费，2020年6月6日至6月30日占用费为1968元，从2020年6月30日至移交之日止，每日按82元计算至结案；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2001年5月29日原、被告达成《仪井食品站承包合同》，并在永寿县公证处公证。合同约定承包期为20年，从2001年6月1日至2020年5月31日止，承包费共计18800元，承包期满被告新增建筑物无偿无损归原告所有，若任何一方违约，违约方应向守约方赔偿全部经济损失。合同签订后，原告将仪井食品站所有财物交给被告。 一审法院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《仪井食品站承包合同》，并公证，现该合同履行完毕，原告要求被告返还租赁物，被告认为已支付租赁费双方形成新的租赁合同，但原告否认，被告又无新的租赁合同，故对被告认为形成新的租赁合同的要求不予认定，被告又认为，根据合同约定，被告在同等条件下，享有优先租赁权，但原告现未租赁该租赁物，故不存在优先租赁权，被告又认为，合同期满，应为不定期租赁合同，但根据法律规定，租赁合同期满后，出租人未提出异议的，租赁期限为不定期，现原告起诉要求被告返还租赁物，故不应认定双方之间存在不定期租赁合同。故原、被告之间签订的租赁合同已履行期满，因此原告要求被告返还租赁物的请求，应予支持。关于原告要求的合同期满后的占用费每天82元，没有法律依据，原告也没有提供证据证明，但被告未按约定返还租赁物属实，故被告应按原合同支付原告合同期满后期间的费用。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告康建章在本判决生效后十日内返还原告陕西省永寿县食品公司仪井食品站及其内财物。二、被告康建章在本判决生效后十日内给付原告陕西省永寿县食品公司占用费每月78元（从2020年6月6日至执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，由被告承担。 经二审审理查明：2001年5月29日，上诉人与被上诉人达成《仪井食品站承包合同》，合同约定承包期为20年，从2001年6月1日至2021年5月31日止。其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，双方于2001年5月29日签订了《仪井食品站承包合同》，并于当天进行了公证。双方合同约定承包期限为20年，且上诉人已向被上诉人交纳了20年承包费，故双方合同从2001年6月1日开始起算，应于2021年5月31日期满，双方合同载明的截止时间显然系计算错误。综上，双方签订的《仪井食品站承包合同》约定的期限至今尚未届满，被上诉人于2020年7月2日向一审法院提起诉讼要求上诉人立即向其移交仪井食品站及财物于法无据，一审判决予以支持不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销陕西省永寿县人民法院(2020)陕0426民初408号民事判决； 二、驳回陕西省永寿县食品公司的诉讼请求。 一审案件受理费320元，减半收取160元，由陕西省永寿县食品公司负担。二审案件受理费320元，由陕西省永寿县食品公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二◯二一年三月十六日  书记员赵丹 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢612号 钟传辉、钟传慧、龚少华、农英隆： 本院在（2019）粤0114执750号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你们已经履行（2016）粤0114民初11471号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5206号 柯伟丰： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人柯伟丰行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审6251号行政裁定书]，因被执行人柯伟丰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1524民初166号 原告：毕德泉，男，1987年7月10日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。 被告：东阿县大桥镇尹庄村村民委员会，住所地东阿县大桥镇尹庄村。 法定代表人：张云旺，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。 原告毕德泉与被告东阿县大桥镇尹庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕德泉及其委托诉讼代理人秦建海，被告法定代表人张云旺、委托诉讼代理人杨天忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕德泉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拆迁奖金、搬迁奖金、租赁费共计56600元。事实和理由：毕先文与原告毕德泉系父子关系，均系被告尹庄村村民。毕德泉与毕先文在××村××地，均登记在毕先文名下，后村委会将宅基证统一收回换证时，将原登记在毕先文名下的0924193号宅基变更到了毕德泉名下，2013年5月17日原告凭借大桥镇土管所出具的有两处宅基的证明在东阿县大桥镇派出所进行了分户登记。 2017年7月份尹庄村进行新农村建设，并进行了公告，但对于登记在原告名下的宅基地，被告尹庄村委会仅给予部分补偿，原告对补偿政策不予认可，不同意拆除该房屋，也未在安置补偿协议中签字。后被告威胁原告将该房屋予以拆除，但对于拆迁奖金、搬迁奖金、租赁费至今分文未付，无奈，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院查清事实，依法公正裁判。 被告辩称，2017年6月东阿县大桥镇尹庄村实施“增、减、挂”搬迁政策。原告所有的房屋已经坍塌，不具有居住条件、无评估价值，经评估机构评估原告住宅院墙价值7588元、压水井价值260元，共7848元，已支付给被告。由于原告房屋已坍塌无法居住、无东西可搬，故不存在领取租金和奖金的条件，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告毕德泉户籍地为东阿县大桥镇尹庄村，在本村有宅基院落一处。院落中房屋的屋顶在该村搬迁已坍塌，院墙完好。2017年，东阿县大桥镇尹庄村进行城乡建设用地增减挂钩试点，尹庄村委会陆续和村民签订拆迁安置补偿协议（其中涉及奖金、租赁费用、搬家费的内容如下：村民于2017年7月20日24时前搬迁完毕，将钥匙交给村委会通过验收的，甲方发给乙方奖金25000元抵顶购房款，另外再追加搬迁奖金10000元，甲方支付乙方一年租赁费用7200元现金，给予搬家费1000元现金），随后组织人员设备对整村房屋院落进行拆除，因原被告对是否应得奖金和租赁费存在争议未签订协议。经第三方评估，原告院落地上物（院墙、压水井）价值7848元，该款被告已给付原告。 本院认为，本案立案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议，只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用本案由，根据查明事实，本案应为物权保护纠纷。 本案的争议焦点为原告毕德泉是否享有获得搬迁奖金35000元、租赁费21600元的权利。《山东省人民政府办公厅关于深化城乡建设用地增减挂钩试点工作的意见》第（四）部分规定“在增减挂钩工作实施过程中，各地要结合农村宅基地的流转和有偿退出，对自愿退出宅基地的农民采取货币补偿，鼓励其进入城镇居住”，因此35000元搬迁奖金实系对退出宅基地的补偿。《中华人民共和国民法典》第三百六十五条规定“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”，该该规定是享有职权的行政机关对“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地”的管理性规定，并非直接判断公民、法人或其他组织是否已经失去宅基地使用权的法律依据。案涉房屋屋顶虽已坍塌，但在宅基地证没有注销前，毕德泉仍享有宅基地使用权，故毕德泉要求村委会支付35000元拆迁奖金的主张，本院予以支持。对于租赁费7200元/年×3年，系对安置过渡期间居住花费的补偿，原告房屋在拆除前已失去居住价值，毕德泉不存在使用损失，故该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告东阿县大桥镇尹庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付给毕德泉拆迁奖金35000元。 二、驳回毕德泉其他诉讼请求。 案件受理费1216元，减半收取计608元，原告毕德泉负担232元、被告东阿县大桥镇尹庄村村民委员会负担376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  赵鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  王辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4418号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：曾坚发，男，1977年2月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与曾坚发银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26707号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4418号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十日 书记员  温 彦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢653号 程少萍、广州市弥月嫂母婴护理服务有限公司： 关于申请执行人程少萍与被执行人广州市弥月嫂母婴护理服务有限公司劳动争议一案，本院在（2020）粤0114执10060号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市弥月嫂母婴护理服务有限公司已经履行（2020）粤01民终2798号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4382号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：余贵森，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与余贵森信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16997号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的财付通3082.6元，上述款项扣缴执行费124元，退申请执行人2958.6元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4382号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十日 书记员  温 彦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3813号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：汪小严，男，1988年11月21日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人汪小严金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22564号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人汪小严应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年10月10日的本金68601.82元、利息773.55元、手续费1749.15元，及以所欠本金68601.82元为基数从2019年10月11日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，由被执行人负担诉讼费1501.57元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 诉讼阶段冻结了被执行人在招商银行佛山分行尾数为19875的银行账户，冻结期限一年，从2020年9月2日至2021年9月1日止，实际冻结金额4.56元，因金额过少，本院暂不扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省揭西县，本院依法委托广东省揭西县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年三月十八日 书记员  叶璧华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6954号 申请执行人：龚宏娅，女，汉族，1993年8月10日出生，身份证住址：湖南省慈利县。 被执行人：珠海凯程汽车美容有限公司,住所地：珠海市九洲大道**兰埔花园****商铺**。统一社会信用代码：91440400770990725P。 法定代表人：唐书宾。 被执行人：珠海兆丰汽车服务有限公司,住所地：珠海,住所地：珠海市香洲区南屏镇泰南街******铺代码：91440400MA53K2D9XU。 法定代表人：唐书宾。 关于申请执行人龚宏娅与被执行人珠海凯程汽车美容有限公司、珠海兆丰汽车服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初12375号民事判决书已经发生法律效力。本案的执行依据珠香劳人仲案字[2020]921号仲裁裁决书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执6954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月九日 书记员  郑林瀚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初245号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人宋波（曾用名：郁鸣波），男，1984年11月5日出生，藏族，小学文化，户籍地四川省马尔康市，2008年10月28日因犯聚众斗殴罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月16日刑满释放。2020年10月21日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人胡成浩，男，1993年4月13日出生，藏族，小学文化，户籍地四川省马尔康市，2018年5月7日因吸食毒品被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。2020年10月21日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人严兵，四川法韬律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人宋波、胡成浩犯寻衅滋事罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官卢佩雷出庭支持公诉，被告人胡成浩及其辩护人严兵、被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月20日21时许，被告人宋波、胡成浩在成都高新区中和观东一街仁和小院火盆烧烤店就餐，期间宋波去烧烤店附近的力悦健身游泳会所旁的厕所时，与被害人张某发生碰撞，张某向宋波进行了道歉，宋波回到烧烤店。此后，宋波再次来到厕所旁对张某进行挑衅，进而伙同胡成浩等人对张某进行殴打，胡成浩还使用刀具对在现场劝架的张某的同事即被害人陈某进行捅刺。公安机关接警后来到现场将宋波、胡成浩抓获。 经鉴定，被害人张某、陈某的损伤程度均为轻微伤。案发后，胡成浩的家属向被害人张某赔偿人民币25000元，向被害人陈某赔偿22000元，二名被害人对胡成浩表示谅解。 公诉机关认为，被告人宋波、胡成浩为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。考虑到宋波具有类似犯罪前科，胡成浩系初犯、具有吸毒劣迹、已对二名被害人进行赔偿并取得二名被害人的谅解，二名被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节；建议对宋波判处有期徒刑一年，对胡成浩判处有期徒刑八个月。 被告人胡成浩的辩护人提出的辩护意见如下，1.胡成浩的家属积极赔偿二名被害人的损失，取得了谅解。2.胡成浩归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人宋波、胡成浩在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，四川现代医院病情证明书，谅解书，证人赵某、周某、郭某的证言，被害人张某、陈某的陈述，辨认笔录、人身检查笔录及照片，损伤程度司法鉴定意见书，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋波、胡成浩因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 本案系共同犯罪，被告人宋波、胡成浩均是寻衅滋事行为的积极实施者，地位、作用大致相当，不宜区分主、从犯。 在量刑时主要考虑，1.被告人宋波、胡成浩虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人胡成浩已经赔偿二名被害人的损失并取得谅解，酌定从轻处罚。3.被告人宋波具有聚众斗殴的犯罪前科，酌定从重处罚。4.被告人胡成浩具有吸毒违法劣迹，且在本案中持凶器捅刺他人，酌定从重处罚。结合二名被告人自愿认罪认罚等情节，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人宋波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止。） 二、被告人胡成浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年三月十日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
甘肃省卓尼县人民法院 支 付 令 （2021）甘3022民督1号 申请人：来某，男，1985年2月19日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 申请人：李某1，男，1975年8月4日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被申请人：张某，男，1970年11月6日出生，住甘肃省卓尼县。 被申请人：李某2，男，1973年10月11日出生，住甘肃省卓尼县。 申请人来某、李某1于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人来某、李某1称，被申请人张某、李某2于2016年5月13日要求其二人寻找民工到被申请人在张掖市甘州区承包的甘肃宏政牧业修建牛棚，其二人于2016年5月13日-2016年6月25日寻找共计17位民工修建牛棚。修建结束后，发包人于2016年6月28日通过决算书写欠条一张并捺印，承诺甲方支付工程款后立即向其二人支付农民工工资。其二人无奈先行垫付民工工资，后经张掖市甘州区人民法院了解该笔劳务工资均由发包人向被申请人张某全额支付，但被申请人至今未支付其二人劳务工资，遂向贵院申请支付令。 经本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某、李某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人来某、李某1劳动报酬79500元。 申请费846元，由被申请人张某、李某2负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月二日 法官助理  金丽萍 书 记 员  赵志东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4364号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：苏翰琼，女，1992年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与苏翰琼信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16983号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4364号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十日 书记员  温 彦
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3222执31号之一申请执行人:周列康，男，1971年10月5日出生，羌族。被执行人：张林，男，1970年6月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人周列康与被执行人张林借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人周列康于2021年3月25日向本院提出撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)川3222执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈立辉审 判 员 任 彬审 判 员 薛 兰二〇二一年三月二十五日法官助理 陈世春书 记 员 张献文
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书                             （2021）内0403民初860号 原告：徐佳宝，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：江苏科行环保股份有限公司，住所地江苏盐城环保产业园经五路**。法定代表人：隆玉周，总经理。被告：德阳丰碑建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇花景村村委会。法定代表人：刘维福，执行董事。被告：王树，男，1971年11月16日出生，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理原告徐佳宝与被告江苏科行环保股份有限公司、德阳丰碑建设有限公司、王树劳动争议一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐佳宝撤回起诉。案件受理费5元，由原告徐佳宝负担。 审判员 刘晓红    二○二一年三月十九日 书记员 于晓敏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0308执423号 申请执行人艾钰婷，女,1998年7月23日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。 被执行人深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一信用代码91440300752548773J。 法定代表人赵兴茂。 申请执行人艾钰婷与被执行人深圳市倍通检测股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】15468号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8017.20元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款8067.20元，扣除本案申请执行费50.00元，执行款8017.20元支付申请执行人。 本院认为，深劳人仲案【2020】15468号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】15468号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴淑真
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4697号 申请执行人东莞市第一人民法院民事审判三庭申请执行被执行人J.P.ORIGINALCORP.（美国立杰贸易有限公司）其他案由一案[执行依据：(2017)粤19民终8759号民事判决书]，被执行人J.P.ORIGINALCORP.（美国立杰贸易有限公司）已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初842号 原告：石峰，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：中煤地质集团有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路****楼，统一社会信用代码91110000100015621W。法定代表人：林中湘，职务总经理。委托诉讼代理人：李一丁。委托诉讼代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。被告：钱国学，男，1971年9月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告石峰与被告中煤地质集团有限公司、钱国学劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告石峰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告石峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石峰撤回起诉。案件受理费予以免收。                    审 判 员      邢云川   二〇二一年三月九日                                                        书 记 员        孙利鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17709号之一 申请执行人：佛山市禅城区乘风棉纱经营部，住所地佛山市禅城区。 被执行人：东莞市川霖线缆材料有限公司，住所地东莞市××镇北。 被执行人：程广林，男，1974年1月19日出生，汉族，住陕西省××乡县。 本院在执行佛山市禅城区乘风棉纱经营部与东莞市川霖线缆材料有限公司、程广林买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初6191号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款本金68000.00元及利息，支付律师费8000.00元、案件诉讼费882.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，本案执行费为1222.00元。 在案件执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议，并向本院缴纳了执行费1222.00元。申请执行人同意被执行人长期履行法律文书所规定的义务。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解且双方约定长期履行法律文书所规定的义务，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执17709号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年三月四日 书记员  吴钧植
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3222执15号之一被申请执行人：余俭平，男，1976年4月6日出生，羌族。本院依据已经发生法律效力的理县人民法院（2020）川3222刑初36号刑事判决书及本院刑事审判庭的移送执行表（函），于2021年1月19日立案执行被执行人余俭平追缴违法所得一案，经查，被执行人余俭平在阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余俭平在阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社营业部账户内的存款3,440.00元。本裁定立即执行。审 判 长 陈立辉审 判 员 任 彬审 判 员 薛 兰二〇二一年三月八日法官助理 陈世春书 记 员 张献文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1651号 被执行人：卜婷婷，女，汉族，1992年06月01日出生，身份证住址：河南省安阳市滑县。 关于被执行人卜婷婷因犯销售伪劣产品罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初669号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终407号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人卜婷婷需向本院缴纳罚金80000元，因被执行人卜婷婷未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卜婷婷负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二日 书记员  孟庆妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4994号 冯铨飞： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤01民终19871号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2382号 被执行人：林焕龙，男，汉族，1988年09月10日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**。 关于被执行人林焕龙因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人林焕龙需向本院缴纳罚金70000元，因被执行人林焕龙未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林焕龙负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十一日 书记员  孟庆妍
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终21370号 上诉人（原审被告）：吴粦辉，男，汉族。 委托诉讼代理人：谢振东，广东格明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超，广东格明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈红高，男，汉族。 委托诉讼代理人：古鹏，广东君孺律师事务所律师。 原审被告：深圳市百亿达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****第**，统一社会信用代码91440300757622899Ｋ。 法定代表人：张军健，执行董事长。 原审被告：张军健，男，汉族。 两原审被告共同委托诉讼代理人：谢振东，广东格明律师事务所律师。 上诉人吴粦辉因与被上诉人陈红高、原审被告深圳市百亿达科技有限公司（以下简称“百亿达公司”）、张军健民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0309民初5220号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人吴粦辉上诉请求：1.改判吴粦辉无需向被上诉人陈红高支付150万元借款本息，或发回重审；2.判令陈红高承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、评估费、公告费等）。 陈红高答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 陈红高向一审法院起诉请求：1.吴粦辉、百亿达公司、张军健归还陈红高借款人民币1500000元；2.吴粦辉从2017年11月28日开始按月利率2%向陈红高支付欠款利息360000元（暂计至起诉时止，后续至欠款付清时的利息另行计算），百亿达公司、张军健承担连带清偿责任；3.吴粦辉、百亿达公司、张军健承担律师费用人民币130000元；4.本案诉讼费用由吴粦辉、百亿达公司、张军健承担。 一审判决结果：一、吴粦辉于判决发生法律效力之日起十日内向陈红高偿还借款150万元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2017年11月28日起计至实际清偿之日止）；二、百亿达公司、张军健对被告吴粦辉的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陈红高的其他诉讼请求。案件受理费人民币11355元，由吴粦辉、百亿达公司、张军健承担。案件受理费陈红高已预交。 本院经二审查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 另查，吴粦辉主张案外人黄文嵩分别于2018年3月27日、5月18日、6月22日、8月15日共向陈红高偿还本案借款15万元，陈红高对此不予认可，陈红高主张其与案外人黄文嵩另有民间借贷关系，其分别于2016年9月、11月向案外人黄文嵩出借款项100万元、100万元，案外人黄文嵩支付的款项与本案无关。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为：一审关于吴粦辉系本案借款主体以及欠付本息数额的认定是否适当。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，2015年6月12日签订的涉案借款合同首页抬头的“借款人”处虽以手写方式为“深圳市宝鸿塑胶有限公司”，但尾页落款处除加盖有“深圳市宝鸿塑胶有限公司”的公章外，吴粦辉亦在借款人处签名确认，“深圳市宝鸿塑胶有限公司”已经于2013年8月6日更名为“深圳市宝鸿精密模具有限公司”，在现有证据既不足以证明加盖已经失去相应法律效力的公章的行为系深圳市宝鸿精密模具有限公司的意思表示，又不足以证明吴粦辉的签名行为系代表行为或者授权行为的情况下，结合收款账户以及保证书的内容，一审认定吴粦辉系本案借款主体并无不当。吴粦辉主张实际借款人系百亿达公司的实际控制人黄文嵩，但吴粦辉提交的证据不足以证明其该主张，根据谁主张谁举证原则，本院无法对吴粦辉上述主张予以支持。吴粦辉作为借款主体，应当对其主张的还款情况负有举证责任，在吴粦辉主张的还款款项的还款人并非吴粦辉，且款项用途并未备注为本案还款，陈红高亦不予认可的情况下，吴粦辉提交的证据不足以证明其关于还款的主张，吴粦辉应当承担举证不能的不利后果。综上，一审关于吴粦辉系本案借款主体以及欠付本息数额的认定，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费11355元，由上诉人吴粦辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 欢 飞 审判员 杨   莹 审判员 朱 作 平 二〇二一年三月九日 书记员 胡慧（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8636号 本院申请执行梁锡祥罚金一案，被执行人梁锡祥已按照（2020）粤1971刑初2603号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4371号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：梁恕，男，1973年2月2日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁恕信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14655号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4371号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1340号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：植润芳，女，1966年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人植润芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人植润芳银行存款161090.56元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人植润芳名下价值161090.56的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人植润芳在银行账户上的存款人民币161090.56元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年三月二十六日 书记员 许佳婷
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初469号原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行，住所地武冈市武强路132号，统一社会信用代码914305811859233370。负责人：银爱萍，该支行行长。特别授权诉讼代理人：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市，系该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：刘少波，男，1989年11月2日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市，系该支行邓家铺营业所负责人。被告：戴松林，男，1972年10月25日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行（以下简称农行武冈支行）与被告戴松林借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武冈支行的特别授权诉讼代理人刘图强、委托诉讼代理人刘少波以及被告戴松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武冈支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告戴松林立即偿还所欠原告烟草贷本金余额199999.76元、利息10646.39元，及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。当庭明确：利息10646.39元从放款日2019年10月17日计算至2021年1月17日；后续的利息和罚息是逾期利息年利率6.645%，复利是以逾期利息为本金按年利率6.645%计算的利息。事实与理由：被告戴松林于2019年10月17日向中国农业银行股份有限公司武冈市支行申请烟草贷，农业银行经网上自动审核审批后向其授信烟草贷款本金200000元，借款时间一年，2020年10月16日到期。被告戴松林于当日通过自助放款的方式借款200000元，并转入其名下农业银行个人储蓄卡账户（卡号：×××76）。贷款到期后，戴松林没有归还199999.67元贷款本金及孳生利息。截止2021年1月17日，戴松林欠贷款本息为210646.06元。其中本金199999.67元，利息10646.39元。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告为此起诉，请依法支持原告的诉请。被告戴松林辩称，对借款的事实无异议，对合同约定的利息没有意见，请求分期偿还借款本息。原告农行武冈支行为证明其诉讼主张，向本院依法提交了借款合同、查询征信授权书、借款人交易查询、借款人身份证明、储蓄卡、贷款利息清单、借款申请表、借款利息清单等证据；被告戴松林未向本院提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，原告提交的证据，被告质证未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据采信的合法有效证据，本院查明如下法律事实：2019年10月17日，被告戴松林以生产经营周转为由，向原告农行武冈支行申请惠农贷款，戴松林申请贷款前，向农行武冈支行提交了《授权委托书》，授权查询本人信用报告，原告网上自动审核审批后向被告授信烟草贷款本金200000元。原告与被告于2019年10月17日通过网上提交申请，签订了自动生成的编号为43020120190104637的《农户贷款借款合同》，约定的主要内容有：1、借款金额／可循环借款额度为人民币200000元，自2019年10月17日起至2022年10月16日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2、还款账号×××76，利随本清，到期一次性归还借款本息；双方约定正常借期内年利率4.43%，逾期利息年利率6.645%，复利年利率6.645%。原告根据被告的申请于2019年10月17日向被告放款200000元，贷款到期日为2020年10月16日。贷款到期后，被告于2020年10月18日偿还利息1486.88元，2020年12月24日返还本金0.33元。后经原告催收，被告以先偿还利息为由拒不返还借款本息。本院认为，被告戴松林与原告农行武冈支行签订了《农户贷款借款合同》后，原告依约向被告提供了借款，故双方签订的借款合同合法有效。被告作为借款人，在借款到期后应依约向原告履行返还借款本息的义务，原告农行武冈支行在借款到期催收未果后，要求被告戴松林返还借款本金199999.76元、利息10646.39元并支付2021年1月18日以后至借款实际还清日期间的逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告要求分期偿还借款本息的意见，未得到原告同意，故本院对被告的答辩请求不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告戴松林在判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行借款本金199999.76元、支付利息10646.39元（已计算至2021年1月17日），本息合计210646.15元；并支付以借款本金199999.76元为基数按双方约定的逾期利率6.645%计算的自2021年1月18日至借款实际还清日期间的借款利息，以及以2021年1月18日后的逾期利息为基数、按年利率6.645%计算的自2021年1月18日至借款实际还清日期间的复利。如被告戴松林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460元，减半后收取2230元，由被告戴松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐 娟二〇二一年三月四日法官助理义炀代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5213号 肖永平： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人肖永平行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审6250号行政裁定书]，因被执行人肖永平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1188号之十七 申请执行人王华，男,1966年9月23日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人曾统贤，男,1960年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人王华与被执行人曾统贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2275号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项40840.49元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计6441.17元，扣除执行费50.00元后，余款6391.17元划付申请执行人；冻结被执行人的部分银行账户，均实际冻结0.00元；查封被执行人名下的粤Ｓ×××××汽车，但未能实际控制到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年三月四日 书记员  吴淑真