wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申48号再审申请人（原审原告）马科昕，男，汉族，1979年11月8日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）河南创和置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。再审申请人马科昕因与被申请人河南创和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初19553号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马科昕申请再审称，当事人双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担相应的违约责任。被申请人创和公司逾期办理房屋初始登记，违反合同约定，其辩称情势变更的理由不能成立。被申请人交付的房屋存在裂缝，防火门不符合建筑标准。合同约定的直供电转供，物业代收管理电费，违反合同约定。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人马科昕、被申请人河南创和置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，导致合同约定的客观情况发生变化，房屋初始登记履行不能。创和公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现，对创和公司显失公平。故原审对申请人诉求被申请人创和公司承担逾期办理初始登记违约金的诉求不予支持，并无不当。申请人称房屋存在质量问题、小区市电供应不符合合同约定，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。马科昕申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，马科昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马科昕的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年三月八日书记员 李 晴
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）内0403民初276号 原告：咸立银，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：咸信，男，1952年7月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。第三人：赤峰市元宝山区元宝镇玉皇村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村。统一社会信用代码54150403K05584135G。法定代表人：步海明，主任。原告咸立银与被告咸信、第三人赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸立银撤诉。案件受理费50元，由原告咸立银负担。 审判员  刘慧阳    二〇二一年三月二十四日 书记员  刘筱妍
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初1025号   原告：卢文春，公民身份号码×××，男，汉族，1969年4月15日出生，住青海省西宁市。   被告：卢开章，公民身份号码×××，男，汉族，1979年1月8日出生，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：祁满春，青海卫方律师事务所律师。   原告卢文春与被告卢开章租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文春、被告卢开章及委托诉讼代理人祁满春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卢文春向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告车辆租赁费40300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月20日，被告租赁原告所有的×××自吊车前往西藏，口头协商车辆租赁费每月为22000元，后因被告材料不到位，未能开工，从那曲到安多搬家途中车辆侧翻，造成自吊车和拉运的挖机不同程度损坏。同年8月16日，原告因高原反应返回家中。2020年12月，被告支付原告5000元，2021年2月10日给付原告18900元。但经原告多次索要剩余车辆租赁费，被告均以一个月没干活为由拒付。   卢开章辩称，原告所述与事实不符，双方口头约定到工地干活时每月22000元即每天730元，不干活就没有工资，期限4个月，中途不能离场。对涉案劳务费用已经结算并已付清，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。   本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告卢开章租赁原告卢文春的×××自吊车并由原告驾驶前往西藏的工地，口头协商人机费用为每月22000元。同年8月16日，原告卢文春离场。其间，原告卢文春驾驶的自吊车在搬场途中发生侧翻，致被告卢开章的挖掘机受损。2021年2月10日，被告卢开章出具结算单，记载“进离场时间为5月20日至8月16日，核减休息33天，按53天每天730元结算费用为38849元，已付款6800元（含云烟6条600元），受损挖掘机修理费13200元，共借支19920元，实发工资18929元”。当日，被告卢开章付款18900元，原告卢文春收款后前往被告卢开章家，在结算单上签字。庭审后，被告卢开章付款29元。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告卢文春主张以包月22000元支付租赁费66000元，被告卢开章抗辩每月22000元，干活时每天730元计算，但双方均未能提供相应的证据，在此情况下，应由原告卢文春就包月22000元的事实承担举证证明责任，庭审中，原告卢文春提交的结算单已由双方签字，该结算单亦无法证实以包月22000元计费的事实。庭审后，本院对原告就证据补强进行了释明，但其仍在判决作出前无法提供证据。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：   驳回原告卢文春的诉讼请求。   案件受理费808元，减半收取404元，由原告卢文春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二一年三月十日   书记员 马玉虎   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规格的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初184号 原告：吴月华，女，1949年7月22日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 被告：梁亚娟，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：梁亚丽，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告吴月华诉被告梁亚娟、梁亚丽赡养费纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告吴月华于2021年3月10日因病去世。 本院经审查认为，本案为追索赡养费案件，一方当事人死亡，应予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告吴月华已经预交的案件受理费344元，不予退还。 审判员  路康 二〇二一年三月十六日 法官助理鲍怡纳 书记员李聪
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终244号上诉人（原审原告）：刘向阳，男，1969年9月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被上诉人（原审被告）：桂闵红，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。上诉人刘向阳因与被上诉人桂闵红民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市柴桑区人民法院[简称柴桑区法院]（2020）赣0421民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘向阳上诉请求：撤销柴桑区法院（2020）赣0421民初1729号民事判决，改判桂闵红归还刘向阳借款本金185500元，利息53730元，共计239230元；另请求一、二审诉讼费由桂闵红承担。事实和理由：1.一审判决认定借款本金为122500元，不符合客观事实。刘向阳总借款为80万元，因为2017年9月8日出具的欠条是在刘向阳神志不清时签名的，少算了本金，当时桂闵红实际还差我24万元。桂闵红的还款均有明细，桂闵红实际仅归还61.5万元，再加上刘向阳第一次起诉后桂闵红归还的0.95万元，桂闵红尚欠本金18.55万元。2.一审判决利息计算错误。刘向阳借款时间在2014年，应当自2014年12月1日起计算利息，即自2014年12月1日起以19.5万元为基数，按月息6%计算至2018年3月30日，金额为46800元。另外按约定每年归还3万元，逾期利息按年息3.85%计算为6930元。一审判决自起诉之日起计算利息，明显错误。桂闵红辩称，1.请求二审法院依法判决。2.我收到一审判决后本来也要上诉，听说刘向阳上诉后就未上诉。3.算账的时候还有刘向阳的一个朋友在场，原始欠条被刘向阳撕了一半，被撕的内容中写明前面的债务已还清。经过算账，我只差刘向阳7万元，其余金额属利息。刘向阳向柴桑区法院起诉请求：桂闵红向其偿还借款18.55万元，利息5.373万元，共计23.923万元；另请求诉讼费由桂闵红承担。柴桑区法院一审认定事实：刘向阳与桂闵红系同学关系，桂闵红因资金周转需要，先后分三次共计向刘向阳借款80万元，分别为：2012年12月7日借款20万元，约定月息2分；2013年10月23日借款20万元，约定月息2分；2014年2月18日借款40万元，约定月息3分。桂闵红在借款后支付了部分借款及利息，2017年9月8日，双方就借款进行结算，结算后桂闵红向刘向阳出具欠条一份，载明：“今欠刘向阳人民币壹拾肆万元（140000.-），每年还3万，不产生任何费用。”刘向阳就上述欠款于2018年5月2日将桂闵红、陈沙丽起诉至柴桑区法院。柴桑区法院于2018年6月4日作出（2018）赣0421民初544号民事判决，认定：桂闵红2017年9月8日向刘向阳出具140000元的欠条后向刘向阳支付了8000元，至2018年4月7日，已生效债权为7个月共计17500元，减去已支付的8000元，桂闵红尚应支付已到期的欠款为9500元。该判决生效后通过执行程序得到执行。此后桂闵红未再还款，现桂闵红尚有122500元（140000元-17500元）欠款未归还。柴桑区法院一审认为，刘向阳与桂闵红之间的民间借贷行为合法有效。桂闵红的欠款金额，经双方2017年9月8日结算和生效判决确认，为122500元。刘向阳诉称桂闵红出具欠条时漏写了100000元，不予认定，理由：刘向阳未能举证证明；柴桑区法院生效（2018）赣0421民初544号民事判决已对本案欠条的金额进行了认定；桂闵红出具的欠条清楚明确，欠款金额既有大写也有小写；刘向阳称自己在桂闵红出具欠条时神志不清，桂闵红书写的欠条少算100000元，不符合生活常理。桂闵红与刘向阳虽然在欠条中约定每年归还3万元，但桂闵红在（2018）赣0421民初544号民事判决后并未按照欠条的约定履行，属于违约，故应对欠款122500元一并予以归还。刘向阳主张利息53730元，虽然双方未约定利息，但桂闵红在向刘向阳出具欠条后并未按照欠条约定履行，其逾期履行给刘向阳造成损失，该损失为利息损失，故以一年期贷款市场报价利率即3.85%计算自刘向阳起诉之日起至欠款还清之日止的利息。柴桑区法院于2020年12月23日作出（2020）赣0421民初1729号民事判决：一、被告桂闵红于判决生效后十日内向原告刘向阳归还欠款本金122500元及逾期利息（以本金122500元为基数，自2020年11月2日起按年利率3.85%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。案件受理费4889元，减半收取2444.5元，由被告桂闵红负担1252元，原告刘向阳负担1192.5元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实为：桂闵红2017年9月8日向刘向阳出具的140000元欠条载明的欠款金额140000元是否属实。二审另查明，柴桑区法院2018年5月2日受理了刘向阳诉桂闵红、陈沙丽民间借贷纠纷一案，该案基础事实与本案相同，柴桑区法院对该案作出的生效（2018）赣0421民初544号民事判决，对桂闵红2017年9月8日向刘向阳出具的140000元欠条载明的欠款金额140000元系事实予以认定。刘向阳在该案诉请桂闵红、陈沙丽给付利息46800元，是以本金19.5万元为基数，按月息6%计算自2014年12月1日起至2018年3月30日止的利息，该项诉请被柴桑区法院（2018）赣0421民初544号民事判决驳回。上述事实，有生效民事判决书为证。桂闵红2017年9月8日向刘向阳出具的140000元欠条载明的欠款金额140000元属实，已经柴桑区法院（2018）赣0421民初544号生效民事判决认定，刘向阳也未提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，该事实应予确认。本院认为，2017年9月8日桂闵红向刘向阳出具140000元欠条时如数欠款，后桂闵红通过自行清偿和执行程序共计向刘向阳还款17500元，尚欠刘向阳款项122500元，一审判决认定桂闵红欠款金额正确。刘向阳在本案诉请利息53730元，其中包括以本金19.5万元为基数、按月息6%计算自2014年12月1日起至2018年3月30日止的利息46800元（见一审案卷中刘向阳诉状及计算清单），该项诉请在柴桑区法院（2018）赣0421民初544号案中已提出并被法院驳回，刘向阳在本案中重复诉讼，不应予以支持。刘向阳在本案中另行诉请的利息6930元，是以桂闵红出具的欠条载明欠款（140000元）每年还3万元为依据，但该欠条亦载明“不产生任何费用”（刘向阳、桂闵红在另案中均认可该费用指的是利息，见柴桑区法院（2018）赣0421民初544号民事判决），故刘向阳该项诉请与双方在欠条中的约定不符，不予支持。一审判决桂闵红给付自2020年11月2日刘向阳提起本案诉讼时起的欠款利息，因当事人均未对此提起上诉，二审依法不予审理。综上所述，刘向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4888.45元，由上诉人刘向阳负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二一年三月十五日书记员 胡中雪
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初115号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人吕文榜，男，1959年4月24日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴市。2014年6月9日因本案被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人吕文榜犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官游欣玲出庭支持公诉，被告人吕文榜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月30日13时许，在武穴市刊江朱木桥社区却家湾，被告人吕文榜与被害人张某因两家之间巷道使用权发生纠纷，张某扯掉吕文榜过界的五棵玉米苗并拆掉堆放在巷道的一些砖瓦。吕文榜及其妻子黄美珍持工具赶来，吕文榜用钢筋撬杠朝张某头部、背部击打，致张某受伤倒地。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人吕文榜因琐事发生邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人吕文榜判处有期徒刑六个月。被告人吕文榜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2014年6月17日，经武穴市公安局刊江派出所民警主持调解，吕文榜一次性承担张某医药费、误工等费用4000元（已履行），取得张某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人吕文榜犯故意伤害罪罪名成立。量刑建议予以采纳。被告人吕文榜认罪认罚，且具有坦白、赔偿、谅解情节，对其可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕文榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二一年三月十一日书记员  陈媛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1331号原告：苟登群，女，汉族，1989年10月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡生瑜，与原告系夫妻关系。原告：胡生瑜，男，汉族，1986年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨小红，女，汉族，1967年11月17日出生，住贵州省遵义市红花区。第三人：遵义市喜有家房地产经纪有限公司，住所：遵义市汇川区上海路师院教师公寓**第****，统一社会信用代码：91520303MA6ECJJ17G。法定代表人：成劢。原告苟登群、胡生瑜与被告杨小红、第三人遵义市喜有家房地产经纪有限公司（以下简称喜有家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡生瑜（也系苟登群的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告杨小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟登群、胡生瑜向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告双倍返还定金10000元；2、判决被告向原告赔偿损失（交通费、材料费、复印费等）共500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过第三方介绍看中了遵义市汇川区新舟路新竹小区6栋2单元402号房，面积约56.66平方米，2020年1月10日原、被告签订《房屋买卖居间合同》，后原告多次要求被告履行房产过户，由于疫情延期两个月，但两个月后，原告又多次要求房产过户，被告都以种种理由推脱。直至2020年6月18日，原告、被告再次在第三方处进行补签合同，被告再次确认房子要卖给原告，直到7月8日逾期，得知房子已过户给被告的妹妹何健英，并取走第三方保管的钥匙。故向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人喜有家公司称：原告陈述属实。本院经审理查明事实如下：2020年1月10日，原告（乙方）与被告杨小红（甲方）、贵州丰阖成房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定：一、甲方将自己位于遵义市汇川区方；二、房屋成交价239800元；三、乙方在该合同签订之日交纳购房定金5000元给甲方，届时定金抵冲房款，同时甲方将该房屋的现有房产手续交给丙方，由丙方准备交易过户中所需资料。甲乙双方在该合同签订后30日内向丙方交齐所需相关资料，同时甲乙双方约定于乙方资料银行审批通过后办理该房的产权过户登记手续；九、甲方中途违约不卖，甲方应在违约之日双倍返还定金给乙方。当日，原告向被告支付定金5000元，被告向原告出具《收条》，载明“今收到尚登群、胡生瑜交来购本人名下汇川区新舟路新竹小区6栋2单元402号房定金伍仟元整，身份证：5221011967××××××××”。2020年6月19日，双方在上述合同上补充如下内容：1、现因甲方的产权是母亲、父亲的，因甲方原因继承在甲方妹妹的户名上（产权证在何建英）；2、甲乙双方15个工作日（2020.6.20日至2020.7.6日）后去丙方指定的银行签按揭合同，乙方同时付首付款给甲方，首付人民币95800元整，如甲方不能按时（2020.7.6）履行，甲乙双方签订的本合同作废，甲方双倍返还给定金给乙方10000元，并承担本次交易产生的全部费用。2020年7月13日，原告胡生瑜向遵义市公安汇川分局洗马路派出所报警，报警记录中记载“胡生瑜于2020年1月10日通过中介公司贵州丰阖成房地产经纪有限公司购买了位于汇川区房屋（房价239800元），并交付定金5000元、中介费3000元，并约定2月9日交付房屋，后因疫情影响导致双方交易失败。经双方再次协议后杨小红答应7月6日履行协议，但至今杨小红失联，无法联系。”。另查，遵义市喜有家房地产经纪有限公司在工商登记的曾用名为贵州丰阖成房地产经纪有限公司。庭审中，原告还提交以下证据：1、原、被告及第三人法定代表人成劢的三方现场录音资料，拟证实2020年6月19日各方签订补充内容的真实性及过程；2、被告与第三人法定代表人成劢的微信聊天记录截图、微信语音光盘，拟证实涉案合同曾由第三人公司多次联系被告的情况。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，即撤回要去被告赔偿损失500元。本院认为，原、被告及第三人于2020年1月10日签订的《房屋买卖居间合同》及2020年6月19日签订的补充内容系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同和补充内容对原、被告均具有约束力。对原告主张被告双方双倍返还定金10000元的问题，本案中，原告举证证实双方于2020年1月10日签订合同后，其通过第三人公司多次联系被告履行合同义务，双方未顺利履行合同的情况下于2020年6月19日签订补充协议，后又因无法联系被告而报警，在第三人公司联系上被告时，被告明确表示愿意退还原告定金，即表明自己不愿意继续履行合同，该行为构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，原告已向被告交付定金5000元，现有权要求被告双方返还定金，即被告应向原告返还款项10000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小红于本判决生效后五日内向原告苟登群、胡生瑜支付款项10000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半由原告预交），由被告杨小红负担。本判决为终审判决。审判员  杨德均二〇二一年三月三十日法官助理刘茜书记员张芹梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉莉，女，1954年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市江北区人民政府。住所地：浙江省宁波市江北区新马路61弄。 法定代表人：傅贵荣，该区区长。 再审申请人王玉莉因诉被申请人浙江省宁波市江北区人民政府(以下简称江北区政府）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王玉莉以江北区政府强制其腾空搬迁行政行为违法等为由向本院申请再审，请求：撤销二审判决，依法保护其权益。 本院经审查认为，本案中，王玉莉因对江北区政府组织实施的强制腾空搬迁行为不服而提起行政诉讼。从一审、二审法院查明的事实看，根据江北区政府的申请，宁波市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）浙02行审62号行政裁定，准许江北区政府组织实施强制腾空搬迁涉案房屋；同月12日，江北区政府发布公告，要求王玉莉在三日内自行腾空搬迁，逾期将采取强制措施；同月17日，江北区政府组织人员在王玉莉在场的情况下对涉案房屋腾空搬迁，将屋内物品运送至指定地点保存后通知其领取，宁波市信业公证处对腾空搬迁过程进行了证据保全。从前述事实看，涉案强制腾空搬迁行为不存在违法之处，一审法院裁定驳回王玉莉诉讼请求、二审法院裁定予以维持并无不当。 综上，王玉莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王玉莉的再审申请。 审判长 贾 力 审判员 李绍华 审判员 周 觅 二〇二一年三月三十日 书记员 钱 莹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初431号原告：高邮市界首法律服务所，住所地高邮市界首镇甓湖路。法定代表人：葛其东，主任。被告：谢昕悦，女，2013年2月27日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：谢佳，女，1988年9月19日生，汉族，宝应县人，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：华国俊，男，1985年1月14日生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告高邮市界首法律服务所（以下简称：界首法服所）诉被告谢昕悦、谢佳、华国俊法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首法服所的法定代表人葛其东和被告谢昕悦、谢佳的共同委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼；原告在庭审时撤回了对被告华国俊的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告法律服务费40500元、代垫的鉴定费2100元、代垫的诉讼费484元，合计：43084元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告谢昕悦、谢佳共同辩称：1、对原告要求返还代垫的鉴定费、诉讼费表示认可；2、原告与被告签订的法律服务合同所涉及的案件为交通事故责任纠纷，属于侵犯人身权性质的案件，合同确定的法律服务代理费系风险代理费，根据规定属于禁止风险收费项目，所以，该合同无效，原告不可要求被告按合同的约定给付法律服务代理费，要求驳回原告的此诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告谢佳系被告谢昕悦的母亲、法定代理人。由于被告谢昕悦被江苏省水利建设工程有限公司的车辆撞伤，需要向法院起诉以解决赔偿问题。2019年1月22日，被告谢昕悦的法定代理人谢佳与原告签订了一份委托代理合同，约定：“根据《江苏省基层法律服务收费管理办法》、《江苏省基层法律服务收费试行标准表》规定按代理案件全部办理完结时按所获赔偿金额的15%给付合部代理费；法院收取的诉讼费、鉴定费等费用由谢佳承担。”2019年9月25日，被告谢昕悦就案涉赔偿纠纷向高邮市人民法院起诉。高邮市人民法院经审理作出了（2019）苏1084民初6565号民事调解书，确定：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿谢昕悦各项损失计189000元，于2020年7月10日前一次性给付；江苏省水利建设工程有限公司赔偿各项损失81000元，于2020年7月10日前一次性给付。该民事调解书生效后，天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司和江苏省水利建设工程有限公司按协议履行了各自的义务。该案在审理过程中，原告代垫了诉讼费及鉴定费2584元。现原告向被告催要法律服务代理费未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实由原被告提供的原告与谢佳签订的委托代理合同一份、高邮市人民法院（2019）苏1084民初6565号民事调解书一份、《江苏省基层法律服务收费管理办法》一份、《江苏省基层法律服务收费试行标准表》一份予以证实，原、被告双方经质证，对证据的真实性均无异议，本院经审查，确认上述证据具有证明力。诉讼中，原告撤回对被告华国俊的起诉。由于原、被告意见不一，致本案调解不成。本院认为：《江苏省基层法律服务收费管理办法》第九条规定：“基层法律服务收费可以采取计件收费、按标的额比例收费、计时收费以及风险代理收费等方式……实行政府指导价基层法律服务收费项目禁止实行风险代理。”根据该规定只有实行政府指导价的基层法律服务收费项目才禁止实行风险代理，而且可以按标的额比例进行收费。该办法的第五条规定：“基层法律服务所提供下列法律服务的收费实行政府指导价：（一）担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿，请求给付赡养费、抚养费、扶养费，请求发给抚恤金、救济金，请求给予社会保险待遇或者最低生活保障金的民事诉讼、行政诉讼的代理人。……”本案所涉及的案件案由是道路交通事故责任损害赔偿纠纷，不属政府指导价确定的案件范围。所以，原告与被告谢佳签订的委托代理合同所涉及的法律服务费收取条款非该办法所禁止，该条款合法有效，被告谢佳应按合同向原告支付法律服务费。对被告的抗辩不予采纳。被告谢昕悦不是法律服务合同的当事人，根据合同相对性原理，原告不可向谢昕悦主张权利，对原告要求谢昕悦支付法律服务费的诉讼请求不予支持。诉讼中，原告撤回对被告华国俊的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告谢佳应于本判决生效后十日内给付原告高邮市界首法律服务所法律服务费40500元。二、被告谢佳应于本判决生效后十日内返还原告高邮市界首法律服务所诉讼费、鉴定费计2584元。三、驳回原告高邮市界首法律服务所其他诉讼请求。案件受理费440元(已减半收取)，由被告谢佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于素权二〇二一年三月二十八日书记员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0602刑初49号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨德金，男，汉族，1977年2月11日出生，农村居民家庭户口，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月1日被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2011年7月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，经昭阳区人民检察院批准，于2020年10月29日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。委托辩护人陈太雄、蔡国旺，系云南陈学东律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人杨德金犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月24日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人杨德金及其辩护人陈太雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2020年10月17日9时许，被告人杨德金等人在昭阳区旧圃镇小地名小丫口的地方盗窃了余兴才的一辆电动三轮车时被村民发现并报警，民警赶到后在将行径此地的杨德金抓获，另一名男子逃离，现场查获余兴才的被盗电动三轮车一辆。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，余兴才被盗的电动三轮车价值人民币1880元。公诉机关认为，被告人杨德金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨德金当庭认罪认罚，建议判处被告人杨德金八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨德金对公诉机关的指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均没有异议。辩护人陈太雄辩护认为，对公诉机关指控被告人杨德金犯盗窃罪不持异议。被告人杨德金系从犯，实施行为人不是杨德金，被告人杨德金在本案中起到辅助作用；被告人杨德金认罪悔罪态度好，签署了《认罪认罚具结书》；盗窃金额较小，被盗财物已退还失主；自愿缴纳罚金，请从宽处罚，建议判处被告人杨德金八个月有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2020年10月17日9时许，被告人杨德金等人在昭阳区旧圃镇小地名小丫口的地方盗窃了余兴才的一辆电动三轮车时被村民发现并报警，民警赶到后在将行径此地的杨德金抓获，另一名男子逃离，现场查获余兴才的被盗电动三轮车一辆。经昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，余兴才被盗的电动三轮车价值人民币1880元。上述事实，被告人杨德金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户口证明、受案登记表、抓获经过、被告人杨德金在公安机关的供述、受害人的陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心昭区价认［2020］268号价格认定结论书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书（周国美）、处罚告知笔录，刑满释放证明书、刑事判决书，发还清单，随案移送清单、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨德金自愿认罪认罚，并积极交纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨德金认罪认罚从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪认罚，自愿缴纳罚金，悔罪态度好，可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨德金系从犯，因同案犯未抓获归案，不宜区分主从犯，均要对犯罪行为承担责任，故辩护人提出被告人杨德金系从犯的辩护意见，本院不予以采纳。公诉机关提出的量刑建议在法律规定的幅度内，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人杨德金的量刑，本院根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪表现等情形确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人杨德金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十八日起至二〇二一年六月十七日止；罚金已交纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  陈世琼二〇二一年三月五日书 记 员  陈镜羽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执228号之七十八申请执行人：王海军,男,1956年7月10日出生,汉族，住昌图县。被执行人：陈**，女,1976年3月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王海军与陈**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1360号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海军于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1360号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  李明华二〇二一年三月三十日书记员  刘 波
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初603号之一   原告:李有安，公民身份号码×××，男，1980年8月15日生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：梁洪娟，北京策略（西宁）律师事务所律师。   被告:中石化工建设有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地河北省石家庄市。   法定代表人:孙建国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。   被告：张杰，公民身份号码×××，女，1965年6月18日生，汉族，住青海省格尔木市，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：谢靖，青海徒信律师事务所律师。   第三人：青海新蓝乔设备安装有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区。   法定代表人:乔洪敏。   委托诉讼代理人：谢靖，青海徒信律师事务所律师。   本院在审理原告李有安与被告中石化工建设有限公司（以下简称“中石化工”）、张杰，第三人青海新蓝乔设备安装有限公司（以下简称“新蓝乔公司”）买卖合同纠纷一案中，原告李有安于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告中石化工的银行存款370000元或等额财产。申请人李有安已向本院提供保险金额370000元的中国大地财产保险股份有限公司大通支公司保单保函作为担保，该保单保函保险期间自2019年12月14日零时至2021年12月13日二十四时止。申请人向本院提供保全财产线索为：账户名称中石化工建设有限公司，名下，开户行为中国建设银行股份有限公司石家庄裕华支行，账号×××，但未提供其他等额财产的线索。   本院经审查认为，原告李有安的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被告中石化工建设有限公司（中国建设银行股份有限公司石家庄裕华支行，账号×××）的存款370000元，冻结期限自2021年3月18日至2021年12月13日止。   案件申请费2370元，由原告李有安负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 李  霞   审 判 员 马 文 丽   人民陪审员 陈 永 福     二〇二一年三月十八日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初6503号原告：李惠兴，男，1957年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区依水家园二期商业19号楼101（1-2层）。法定代表人：张雪。原告李惠兴与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李惠兴未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李惠兴撤回起诉处理。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二一年三月一日书 记 员  唐昊珺
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2021）陕7102行初764号     原告西安市浐灞生态区建安水泥制品厂。住所地陕西省西安市浐灞生态区。   经营者张凯，经理。   委托代理人郭甲，陕西国友律师事务所律师。   被告西安浐灞生态区管理委员会。住所地西安市灞桥区浐灞生态区。   法定代表人门轩，主任。   委托代理人贾丽倩，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告西安市浐灞生态区建安水泥制品厂（以下简称建安水泥厂）诉被告西安浐灞生态区管理委员会（以下简称浐灞管委会）强制拆除房屋及设施一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告建安水泥厂诉称，1988年1月20日，XX大队签订土地租赁合同，用于水泥预制品厂房建设，租期30年。合同签订后，原告经营者张凯依法注册了西安市浐灞生态区建安水泥制品厂，用地9亩9分，并建造了23间房屋用于生产经营。2020年11月22日，被告未向原告送达任何法律文书，并未签订安置补偿协议的情况下，强制拆除了原告位于西安市未央区XX村630平方米厂房。原告认为，被告因公益事业征用原告土地和厂房，应当依法进行，先补偿再搬迁。强制拆除时，应当给予原告陈述和申辩权利。被告的行为于法有悖，侵犯了原告合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，特提起行政诉讼。请求：1.判令被告2020年11月22日强制拆除位于西安市未央区XX村西安市浐灞生态区建安水泥制品厂630平方米厂房行为违法；2.被告承担本案诉讼费用。   被告浐灞管委会辩称：一、浐灞管委会并非本案适格被告，原告的起诉应予驳回。根据《西安市机构编制委员会关于组建市浐灞河综合治理开发建设管理委员会的通知》（市编发〔2004〕25号）文件载明：“市浐灞河综合治理开发建设管理委员会，为市政府直属事业单位，局级建制。由市政府授权，在市浐灞河流域XX环XX小组的领导下，独立行使浐、灞河的开发、建设、综合治理和管理职能。2007年9月3日，西安市浐灞河综合治理开发建设管理委员会更名为“西安浐灞生态区管理委员会”（市编发〔2007〕34号文件），但其职能不变。综上，浐灞管委会系由西安市人民政府组建的事业单位法人，由西安市政府授权行使浐、灞河的开发建设、综合治理和管理职能，并非《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定之国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构，无行政主体资格，原告的起诉因被告主体不适格应予裁定驳回。二、原告与被征收的涉案建安水泥厂建筑物不具有利害关系，不符合《行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件，其起诉应予驳回。首先，原告起诉状中记载的工商注册登记名称为“西安市浐灞生态区建安水泥制品厂”，但诉状中具状人落款处签章为“西安市未央区建安水泥制品厂”。原告主体身份不明，不符合行政诉讼案件的受理条件。其次，XX村委会书面证明，涉案建安水泥厂建筑物系由XX村民史忠福于1984年投资建成；史忠福于1987年将厂房设备转让给柳林村村民许某某后，一直处于歇业状态。许某某本人书面声明“从未委托别人办理此事更无将厂转让他人，张凯所拿手续并无许某某本人签字转让的合同”。2019年12月31日，史忠福与许某某达成《和解协议书》，明确该厂的不动产所有权及拆迁补偿款仍归史忠福所有。西安市未央区未央湖街道办事处向史忠福作出征收补偿后，该厂房被依法予以拆除。包括该厂房在内的集体土地征收、地面附着物拆除及围墙圈建工作完成后，西安市未央区未央湖街道办事处将土地移交给西安浐灞生态区土地储备中心。第三，国家企业信用信息公示系统显示，原告“西安市浐灞生态区建安水泥制品厂”成立于2018年6月25日。而原告诉状中自称与村委会的租赁合同签署于1988年1月20日，合同签订后依法注册了西安市浐灞生态区建安水泥制品厂用地9亩9分并建造了23间房屋用于生产经营，明显不符合逻辑。综上，原告不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，浐灞管委会也非本案适格被告，请求贵院依法裁定驳回原告起诉。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”被告浐灞管委会是由西安市人民政府设立的市政府直属事业单位，由西安市人民政府授权，独立行使浐、灞河的开发、建设、综合治理和管理职能，没有独立的行政主体资格。因此，原告起诉的被告浐灞管委会不适格，本院于2021年3月31日向原告进行释明并告知其变更被告，但原告不同意变更，坚持起诉浐灞管委会。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款、第六十九条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告西安市浐灞生态区建安水泥制品厂的起诉。   案件受理费50元，退还原告西安市浐灞生态区建安水泥制品厂。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。          审判长李理时   审判员蔡淑芳   审判员蒋漱玉     二〇二一年三月三十一日     书记员周炜峰        1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执589号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：刘雨，男，1993年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人刘雨罚金、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金1000元，责令退赔被害人经济损失；已执行：罚金0元〕，对被执行人刘雨的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人刘雨无可供执行财产。已向被执行人刘雨发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1200号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：周守春，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周守春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告周守春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周守春偿还贷款本金24994.01元，利息1087.54元、罚息9960.65元、复利371.66元，共计36413.86元（以上利息计算至2019年2月16日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ6ＧＣ001867）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月18日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ6ＧＣ001867）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币59500.32元，其中本金50005.99元、利息9270.01元、罚息119.17元、复利18.06元，暂存户金额87.09元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金24994.01元、利息1087.54元、罚息9960.65元、复利458.75元。现按合同约定扣除暂存户金额87.09元后，被告尚积欠贷款本金24994.01元、利息1087.54元、罚息9960.65元、复利371.66元，共计人民币36413.86元。 被告周守春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年2月3日，被告周守春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周守春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周守春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周守春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周守春所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ6ＧＣ001867）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周守春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24994.01元、利息1087.54元、罚息9960.65元、复利371.66元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ6ＧＣ001867）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355.0元，由被告周守春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11772号原告:孙倍倍，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：关治超，河驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。被告：李坚，男，1987年5月29日出生，汉族，住江西省。原告孙倍倍诉被告李坚买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙倍倍及其委托诉讼代理人关治超到庭参加诉讼。被告李坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙倍倍向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签署的《事故车买卖协议》；二、判令被告返还购车款、维修款共计330000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原、被告签订了《事故车买卖协议》一份，合同约定：原告从被告处购买车牌号为湘Ｅ×××××的宝马530轿车一辆，价格为245000元，被告需配合原告提供车辆过户手续。此后，原告按照合同约定向被告支付了购车款245000元，并对车辆进行了维修，但是被告至今未偿还银行贷款及提供车辆解压手续，导致车辆无法过户。因被告违约，原告请求按照合同约定解除案涉合同，并按照330000元的价格回收车辆。被告李坚未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告孙倍倍与被告李坚是从事事故车买卖的生意伙伴。2020年3月30日，被告告知原告有一辆车牌号为湘Ｅ×××××的宝马牌轿车要出售，价格为245000元。原告同意后通过微信向被告支付定金5000元。2020年4月1日，原告孙倍倍（乙方）与被告李坚（甲方）签订了一份《事故车买卖协议》，协议约定：“1、甲方所属车牌号:湘Ｅ×××××，发动机号：4458E804卖给乙方，价格RMB245000（大写）贰拾肆万伍仟元。2、甲乙双方于2020年4月1日签订合同，合同签订之前的交通事故、经济纠纷、车辆违章均由甲方负责，之后由乙方责任。甲方保证车辆的来源合法，手续齐全，并真实合法有效，责任提供相关手续，配合办理过户，否则赔偿乙方经济损失。3、如因甲方提供不了车辆手续的真实性或者原车主不配合过户的，由甲方承担全部损失，或者如此车辆手续不全，或者查封、锁定、违章过不了户甲方愿33万元回收此车，甲方无条件、无争议同意以上合同内容等条款。”协议签订后，原告分5次向被告转款220000元，被告将案涉车辆交付给原告，原告对车辆进行了维修。后原告得知案涉车辆已抵押且有违法未处理，导致车辆无法过户，原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，原告申请律师调查令申请调取案涉车辆的违法未处理、抵押未解押的信息，湖南省邵阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具了机动车违法查询单2份，查询单显示：1、案涉车辆于2019年11月20日已经抵押，抵押权人为：先锋国际融资租赁有限公司；2、案涉车辆有8起违法未处理，其中有一起在2020年1月17日，时间在签订《事故车买卖协议》之前。诉讼中，原告述称其共向被告支付购车款225000元，剩余20000元为过户押金，后因案涉车辆无法过户，该20000元也未支付。上述事实，有原告提交的协议、转账记录、微信聊天记录、查询单等证据及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，原、被告于2020年4月1日签订的《事故车买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《事故车买卖协议》中约定“如此车辆手续不全，或者查封、锁定、违章过不了户甲方愿33万元回收此车，甲方无条件、无争议同意以上合同内容”，即双方约定如案涉车辆因查封无法过户，双方当事人均同意解除合同，由被告回收案涉车辆，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，案涉车辆现因处于抵押未注销状态不能过户，致使原告的合同目的不能实现，原告现请求被告解除《事故车买卖协议》，符合双方的约定和上述法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告返还购车款及维修款330000元的主张。《事故车买卖协议》中约定如案涉车辆被查封不能过户，被告愿意以330000元收回案涉车辆，双方约定的330000元回购款中应包含有购车款245000元，剩余的85000元应视为因被告违约行为给予原告方的损失赔偿款，现案涉车辆因抵押不能过户，依约被告应以330000元的价款回购案涉车辆，但鉴于原告尚欠被告20000元购车款未交纳，该20000元应自回购款中予以扣减，原告请求被告返还310000元回购款，于法有据，本院予以支持，原告请求数额超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙倍倍与被告李坚于2020年4月1日签订的《事故车买卖协议》。二、限被告李坚于本判决生效后十日内向原告孙倍倍支付回购款310000元。三、驳回原告孙倍倍的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告孙倍倍负担300元，被告李坚负担5950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  范文芝人民陪审员  闫 伟二〇二一年三月十六日书 记 员  郑 乐
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执185号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司化州市支行。 负责人：李志冲，行长。 委托代理人陈成，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：吕亚玲，女，1977年8月29日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：王治贵，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人吕亚玲、王治贵金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，该案在短期内无法执结，经约谈申请执行人同意该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0982执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年三月三十日 书 记 员  吴才新
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初78号 原告：贾新山，男，1985年1月17日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：高录娣（贾新山之妻），女，现住河北省高碑店市。 被告：孟令国，男，1981年11月23日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 原告贾新山与被告孟令国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新山及其委托诉讼代理人高录娣、被告孟令国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾新山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13256.18元、误工费6218.6元、住院伙食补助费2000元、护理费4000元、交通费460元、精神抚慰金2000元，共计27934.78元；2.本案诉讼费及为本案支出的合理费用均由被告承担。事实和理由：原、被告均在高碑店市经营餐饮。2020年5月30日上午，双方因生意发生斗殴，致原告多处受伤住院治疗，住院20天。事后，高碑店市公安局对被告处以行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚，高碑店市公安局对被告给我造成的各项损失未作处理。由于被告的作为，给原告人身及经济造成巨大损失，被告应依法予以赔偿。因此，故将被告诉诸法律，望法院查明事实，依法支持原告诉求。 孟令国辩称，五月初我发现贾新山违反美食城规定出售我的档口所经营食品牛筋面，随后我要求美食城赵经理解决，经赵经理调解，我同意贾新山出售完已购牛筋面。五月二十八又看到贾新山在没有协商告知的情况下又添加出售我档口经营食品凉皮，我随后告知赵经理让她来解决。三十日赵经理来到我档口说没有发现贾新山出售凉皮，然后我和她一起去贾新山档口查看，到那里就发现贾新山档口在出售牛筋面和凉皮，我对赵经理说让她来解决，就要返回我的档口。这时贾新山从档口出来，在没有任何交流、争执的情况下，上来就掐住我的脖子，我挣脱后他又用拳头击打我头部，在情绪激愤的情况下自卫反击将贾新山打伤。望法院根据以上事实划分双方责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日上午11时30分左右，在高碑店市，因原告的档口违反商厦食品档口规定贩卖被告档口的食品，导致原、被告发生口角，引发打架。事发后，原告到高碑店市公安医院治疗，经诊断为：1、头外伤①顶部皮肤软组织裂伤伴血管神经肌肉损伤；②头外伤后神经反应；2、左前臂皮肤软组织裂伤伴血管神经肌肉损伤；3、多发性软组织损伤；4、高血压病，实际住院20天后出院，该医院诊断证明书载明“休息两周，定期复查，不适随诊，必要时到上级医院进一步诊治”，期间被告给付原告款5000元。2020年6月11日，高碑店市公安局作出高公（和平）行罚决字［2020］0699、0700号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日，并处罚款叄佰元整，对原告行政拘留三日。上述事实有行政处罚决定书，高碑店市公安医院诊断证明书、住院病案、收费票据11张等证据及当事人的陈述予以证实。 原告主张损失如下：1.医疗费13256.18元；2.误工费6218.6元（（住院20天+修养14天）×河北省2020年住宿和餐饮人均收入每天129.8元）；3.护理费4000元，对此提交了涿州市上全天恩家庭服务有限公司营业执照、发票、医护工用工协议；4.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；5.交通费460元，对此提交了发票19张；6.精神损害抚慰金2000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的伤情系原、被告发生口角后打架所致，被告的行为侵犯了原告的身体权，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。同时，考虑到原告对自身损害的发生存有一定过错，应适当减轻被告的责任，根据案件事实，以减轻20%为宜。关于原告的损失：医疗费经计算收费票据，计13258.58元，现原告主张13256.18元，符合法律规定，予以认定；误工费参照河北省住宿和餐饮业平均工资计算，计4382.74元（47050元/年÷365天×34天）；护理费4000元、交通费460元均有据证实，予以认定；住院伙食补助费2000元符合法律规定，予以认定；精神损害抚慰金无据证实，不予认定，各项损失合计24098.92元。被告承担80%的赔偿责任，计19279.14元（24098.92元×80%），扣除已付5000元，被告还应赔偿原告14279.14元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孟令国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾新山各项损失合计14279.14元； 二、驳回原告贾新山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由孟令国负担77元，贾新山负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二一年三月八日 书记员  李 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6784号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：卢朝晖，男，1972年9月21日出生，汉族，住上海市上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢朝晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢朝晖系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币14281.42元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币14281.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执128号之一 申请执行人：裴跃青，男，汉族，榆社县人。 被执行人：裴艳军，男，汉族，榆社县人。 本院在执行裴跃青与裴艳军劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人裴艳军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴艳军在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县迎春南路营业所账户内存款人民币80098元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年三月四日 书记员  裴 杰
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执718号 申请执行人：黄学龙，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 被执行人：彭军，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人黄学龙依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民初2782号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项49209.9元。被执行人依法应承担本案执行费638元、诉讼费505元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2021年2月23日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人签收后未主动履行债务,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户部分余额，本院依法予以扣划1247.9元，扣除本案执行费638元、诉讼费505元，依法向申请执行人发放104.9元；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2021年3月12日，申请执行人申请执行的债权共受偿104.9元。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二一年三月十二日 书记员  颜伟真
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1230号原告:杨艳玲，女，1974年9月26日出生，汉族，住河南省叶县，现住平顶山市新华区。被告:杜宝才，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杜国，男，1955年2月24日出生，汉族，住鲁山县，系杜宝才父亲。原告杨艳玲与被告杜宝才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳玲、被告杜宝才的委托诉讼代理人杜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令杜宝才偿还杨艳玲借款本金3800元；2、诉讼费用由杜宝才负担。事实和理由：2017年3月份杜宝才向杨艳玲进购一批灯具，杜宝才以无现款为由拖欠，杨艳玲多次催要，2020年6月17日杜宝才写下欠条一张，并承诺2020年7月20日前还清。后杨艳玲多次催要无果，杜宝才拒不还款。为维护杨艳玲的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杜宝才辩称，欠款属实，别人欠杜宝才的也有钱，所以杜宝才不能及时偿还杨艳玲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，杜宝才向杨艳玲购进一批灯具，货款未支付。2020年6月17日，经双方对货款进行核算，杜宝才向杨艳玲出具《借条》一张，载明“今借到人民币（3800）元整大写叁仟捌佰元整，还款日期：2020年7月20日。借款人：杜宝才2020年6月17日”。后杨艳玲多次催要杜宝才偿还拖欠的货款，杜宝才一直推脱未还。未果，杨艳玲提起诉讼。本院认为，合法的债务应当依法及时清偿。杜宝才向杨艳玲购买灯具未支付货款，杜宝才向杨艳玲出具借条，实系双方就已拖欠的货款进行结算的凭证，杨艳玲与杜宝才之间的买卖合同法律关系合法有效。杜宝才在借条中签字确认欠杨艳玲款项3800元，系其真实意思表示，且杜宝才当庭亦无异议，故对杨艳玲要求杜宝才偿还货款3800元的诉讼请求，于法有据，杜宝才应向杨艳玲偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宝才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨艳玲货款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由杜宝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年三月二十六日书记员 刘淑华附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3436号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，长安汽车金融有限公司工作人员。被告：向龙金，男，1993年11月5日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告长安汽车金融有限公司与被告向龙金小额金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年三月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2626号原告：佛山市勤劳建筑机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地C北301A号，统一社会信用代码91440606315063823L。法定代表人：雷德万。委托诉讼代理人：香逊荣，广东臻于至善律师事务所律师。被告：李明荣，男，1970年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××510。原告佛山市勤劳建筑机械设备有限公司（以下简称勤劳公司）与被告李明荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤劳公司的委托诉讼代理人香逊荣到庭参加诉讼，被告李明荣未到庭。本案现已审理终结。原告勤劳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付泵车租金140745.5元及滞纳金2969.15元（自2020年6月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年12月25日）；2.请求法院判令被告向原告支付律师费16000元；以上合共159714.65元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在佛山市五区多处建筑工地承包了泵灌工程，由于缺乏足够的泵车设备，被告向原告租用泵车。双方于2020年3月20日签订了一份《混凝土泵车租赁合同》，约定：付款方式为第三个月支付第一个月的100%，对逾期的工程款按日加收千分之五滞纳金，发生争议协商不成由原告所在地人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费等由违约方全权承担。2020年6月5日，双方经对账共同确认：被告尚欠原告泵车租金140745.5元。上述款项，原告多次追讨未果。鉴于上述事实，原告认为被告的行为已构成违约，应清偿所欠款项并支付利息。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判允诉讼请求。本院依法向被告李明荣送达起诉状副本和开庭传票，被告李明荣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告李明荣没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.勤劳公司作为出租方，李明荣作为承租方，双方于2020年3月24日签订《混凝土泵车租赁合同》原件一份，约定混凝土泵车租用具体事宜及费用计算方式，并约定对逾期工程款按日加收千分之五滞纳金，产生争议时，由违约方承担诉讼费、律师费。2020年6月5日，李明荣签名确认对账单原件一份，确认经过对账尚欠泵车费用140745.5元。2.勤劳公司与广东京兆律师事务所签订《民事委托代理合同》原件一份，约定律师费16000元，广东京兆律师事务所已开具律师费发票，金额16000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《混凝土泵车租赁合同》原件一份、对账单原件一份予以佐证建筑设备租金形成过程及经双方结算确认被告尚欠租金数额，原告所举证据能够形成完整证据链予以佐证被告尚欠泵车租金140745.5元，对于原告诉请被告支付泵车租金140745.5元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请滞纳金，被告出具对账单之日即应付清泵车租金，但被告拒不支付泵车租金造成原告资金占用的损失，本院支持自对账单出具之日即2020年6月5日起至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金，暂计至2020年12月25日为2969.15元。对于原告诉请律师费16000元，由于被告在《混凝土泵车租赁合同》中约定律师费由违约方承担，被告拒不支付泵车租金构成违约，因此被告基于其逾期付款的违约行为能够合理预期律师费的产生，且原告提供民事委托代理合同及律师费发票予以佐证该笔费用已实际支出，原告诉请被告支付律师费16000元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市勤劳建筑机械设备有限公司支付泵车租金140745.5元及滞纳金2969.15元（滞纳金暂计至2020年12月25日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告李明荣清偿之日止）；二、被告李明荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市勤劳建筑机械设备有限公司支付律师费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3494.3元，减半收取计1747.15元(原告佛山市勤劳建筑机械设备有限公司已预付)，由被告李明荣负担并直接向原告佛山市勤劳建筑机械设备有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二一年三月一日书记员 黎艳芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1677号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：惠静，女，分公司经理。被告：常圣虎，男，39岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月二十四日书记员 张月月
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李英，女，1990年5月30日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金27,585.33元，支付利息1,459.73元，逾期还款违约金996.02元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金27,585.33元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金27,585.33元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金27,585.33元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金27,585.33元；二、被告李英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执359号 申请执行人：陈少宁，男，1966年9月23日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：张天朝，男，1964年6月24日出生，壮族，住河南省新野县。 申请执行人陈少宁与被执行人张天朝民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金80000元、负担案件受理费1800元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张天朝发出执行通知书、财产报告令，对张天朝的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人张天朝有财产可控执行。本院依法对被执行人张天朝的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人张天朝列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张天朝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年三月二十六日 书记员  韦 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初89号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人乔永新，男，1978年6月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市天马建筑工程有限公司法定代表人，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。辩护人无。公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检刑诉〔2021〕20号指控事实2020年8月1日22时许，被告人乔永新酒后驾驶皖MX26**号棕色江铃牌轻型栏板货车沿兰凌路由东向西行驶至航华路路口时被民警查获，现场呼气式酒精检测结果为141mg/100ml，后其被带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2020年8月3日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人乔永新血样中检出乙醇含量为208mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人（及辩护人）意见被告人乔永新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人乔永新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人的血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应予以从重处罚。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人乔永新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二一年三月十七日书记员  蔡生生
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初182号 原告：曾红武. 委托诉讼代理人（特别授权）：喻强国，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：周兵. 原告曾红武与被告周兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾红武的委托诉讼代理人喻强国、被告周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾红武向本院提出诉讼请求：判令被告周兵立即支付原告工资14600元及利息（以14600元为基数，按照年利率6%的标准自2018年12月30日起支付资金占用利息至清偿之日止）。事实和理由：2015年至2018年期间，原告曾红武到被告周兵承包的建筑施工项目上开挖掘机，被告仅支付了原告部分工资，经对账，被告下欠原告工资18600元。2018年6月29日，被告出具欠条一份，载明“今欠到曾红武挖机工资壹万捌仟陆佰元整……此款在2018年12月30号前付清”。后被告于2019年5月31日还款3000元，于2019年7月9日还款1000元，剩余款项至今未付，故诉至法院。 被告周兵辩称：对起诉的事实无异议，但原告在提供劳务期间，借用我的摩托车（价值3000元）未偿还，在2017年前后将油缸甩到电压上给我造成了10000元左右的损失。 原告曾红武围绕其诉讼请求向本院提交了A1原告身份证复印件、被告户籍证明、A2欠条及微信账单、A3微信聊天记录，被告对其没有异议，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原告曾红武为被告周兵承接的工程项目提供劳务，双方之间成立劳务合同法律关系，被告应依约给付劳务工资。结合原告提交的欠条、微信转账记录和微信聊天内容，可以证明被告仅支付了部分工资，其应于2018年12月30日前将欠付工资18600元付清。因被告逾期未付款，原告主张自2018年12月30日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息，本院予以支持。对被告分别于2019年5月31日和2019年7月9日支付的3000元、1000元，依法应优先扣除利息后再在本金中予以扣减，现原告主张将其直接在本金中予以扣减，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金14600元（18600元-3000元-1000元），并以14600元为基数，按照年利率6%的标准自2018年12月30日起支付利息至清偿之日止，未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。至于被告辩称的摩托车以及原告提供劳务期间给其造成的损失，与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告周兵于本判决生效之日起十日内支付原告曾红武劳务工资14600元及利息（以14600元为基数，按照年利率6%的标准自2018年12月30日起支付利息至清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告周兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二一年三月二十五日 法官助理古立萍 书记员李爽
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执337号 安徽省拓元网络科技有限公司： 淮南市大通区人民法院作出的(2021)皖0402民初112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月15日申请执行，本院于2021年03月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务54640.25元。 二、负担案件申请执行费720元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××02备注： 特此通知 法官助理：曹培璋联系电话：05****××××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：05****××××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年03月16日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3059号申请执行人：高明伟，男,1973年3月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：胡海军，男,1967年8月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行高明伟与胡海军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人胡海军外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人胡海军名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人高明伟，申请执行人高明伟不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二一年三月二十九日书记员  郭健威
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执766号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：黄圣吉，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄圣吉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月24日依(2020)闽0111民初2851号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：14013.43元及利息等。在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  陈 阳 执行员  郑荣华 二〇二一年三月三十一日 书记员  林雨薇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5735号原告：李征，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市东区××××××永怡商城四层B区402卡之一。法定代表人：孙通文，该公司经理。原告李征与被告中山市帝悦房地产置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李征撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇二一年三月十五日书记员  谢嘉瑜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初6344号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路81号钱隆大第9号楼一至三层，统一社会信用代码913501003154314898。 负责人：吴智锋，行长。 委托诉讼代理人：杨永健，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珊，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：龚坚，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告泉州银行股份有限公司福州分行（以下简称泉州银行福州分行）与被告龚坚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行福州分行的委托诉讼代理人林珊到庭参加诉讼，被告龚坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还超能卡借款本金104936.22元及利息（利息暂计至2020年9月11日为16057.04元，2020年9月12日之后的利息按泉州银行超能卡服务收费标准支付至实际偿还所有款项之日止）；2.被告向原告支付律师费1400元；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）均由被告承担。 事实与理由：被告龚坚（单位福建信息职业技术学院）于2017年8月8日向原告申请办理超能卡，并填写泉州银行公务超能卡申请表，经原告审查认可，原告于2017年8月15日向被告龚坚签发卡号为6283××××6354超能卡一张，授信额度为120000元。超能卡的计息标准为0.023%／日，无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费（利息）。《泉州银行公务超能卡领用合约》第五条第九款约定，甲方（原告）因向乙方（被告）催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等催收费用），均由乙方承担。第十一条第一款约定，乙方（被告）确认申请表上签署的住宅地址或单位地址为甲方（原告）邮寄送达与公务超能卡相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审、执行等程序）或仲裁机构审理涉及公务超能卡纠纷的相关文书邮寄送达地址等。 被告龚坚于2017年8月21日激活使用后，于2018年10月28日开始逾期，截至2020年9月11日，被告龚坚尚欠原告本金104936.22元、利息16057.04元。经原告多次催讨未果，被告的行为已构成违约。 被告龚坚未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：泉州银行公务超能卡申请表、泉州银行公务超能卡领用合约、泉州银行服务收费标准、商业银行贷记卡管理系统截屏、贷记卡交易明细、还款登记簿、逾期金额清单、商业银行贷记卡管理系统截屏、业务回单、福建增值税专用发票。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 另查明，2020年9月25日至2020年12月25日期间，被告共计还款2930元，截至2020年12月29日，被告尚欠原告本金102006.22元、利息18654.1元。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡，被告在泉州银行公务超能卡申请表、泉州银行公务超能卡领用合约等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按合约约定支付利息（手续费），于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费损失1400元，有合同依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行信用卡借款本金102006.22元及利息（手续费）18654.1元[暂计至2020年12月29日，之后利息（手续费）按2020年2月版泉州银行服务收费标准支付至实际偿还所有款项之日止]； 二、被告龚坚应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州银行股份有限公司福州分行律师费1400元； 三、驳回原告泉州银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取计1374元，由被告龚坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二一年三月一日 法官助理 郑伊婧 书 记 员 林锟瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初319号原告：宁家伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住广西浦北县××××××××××××××××,公民身份号码452××××××××××××。被告：黄金堡，男，1994年10月24日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××巷3号,公民身份号码440××××××××××××。原告宁家伟与被告黄金堡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。宁家伟到庭参加诉讼，黄金堡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁家伟向本院提出诉讼请求：1.判令黄金堡立即支付价款4287元；2.本案诉讼费由黄金堡承担。事实和理由：黄金堡多次向宁家伟订购窗帘，价款合共18787元。其中在“侨中”项目窗帘款11900元，黄金堡预付款4000元，2018年11月16日黄金堡支付3000元，尚欠4900元；“华浩”项目窗帘款2950元,黄金堡预付款1000元，尚欠1950元，该工程3个房重做窗帘，窗帘款1524元，该项目尚欠共3474元未支付；“奥园”项目窗帘款2218元，黄金堡预付款500元，尚欠1718元，该项目主卫加装百叶帘233元，该项目尚欠1951元。综上，黄金堡共欠10325元窗帘款。黄金堡于2018年12月19日向宁家伟支付窗帘款2000元，于2019年1月10日支付窗帘款4000元，共6000元，现共尚欠4325元。由于写起诉状时欠款金额笔误写成4287元，宁家伟自愿放弃尚欠金额4325元中的38元，主张黄金堡支付4287元。黄金堡未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，黄金堡无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：光盘一张。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对宁家伟主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。宁家伟与黄金堡之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。黄金堡向宁家伟订购窗帘，宁家伟已依约按黄金堡的指示交付安装窗帘，黄金堡应向宁家伟支付价款。黄金堡至今尚欠宁家伟价款4287元未付，属违约，应当承担继续履行的法律责任。宁家伟请求黄金堡支付价款4287元，有事实根据和法律依据，予以支持。黄金堡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄金堡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付价款4287元给原告宁家伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告宁家伟预交），由被告黄金堡负担。原告宁家伟预交的案件受理费25元，本院予以退回；被告黄金堡应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇二一年三月二十九日书记员  伍慧仪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初993号原告：曹辉，男，1987年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨继英，天津辰一律师事务所律师。被告：刘家瑄，男，1986年5月7日出生，汉族。原告曹辉与被告刘家瑄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加诉讼，被告刘家瑄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款5000元；2.请求依法判令被告向原告支付以5000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算自2020年5月25日至全部清偿之日止的逾期付款利息（暂计算至2021年1月20日为127.1元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月24日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，承诺当日晚上还款。原告于当日以微信转账的方式向被告支付了20000元，后被告分别于2020年6月2日和2020年6月9日向原告还款10000元和5000元。截至本案成讼，被告尚欠原告5000元。原告多次向被告协商还款事宜，均未果。故原告起诉来院。被告刘家瑄未作答辩。原告曹辉围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：曹辉与刘家瑄相识。2020年5月24日，刘家瑄向曹辉提出借款，并表示第二天偿还。曹辉于当日通过微信转账方式向刘家瑄转账20000元。后刘家瑄通过微信转账方式向曹辉偿还借款15000元，尚欠5000元未偿还，故成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，曹辉庭审自述与相关证据相印证，能够证明曹辉向刘家瑄提供借款的事实，本院认定双方之间民间借贷法律关系成立且生效。曹辉提供的证据能够证明刘家瑄尚欠5000元借款未偿还，故曹辉有权要求刘家瑄偿还剩余借款5000元。本院对曹辉要求刘家瑄偿还借款5000元的诉讼请求，依法予以支持。关于曹辉主张的利息，由于本案借款已到期，曹辉有权依照法律规定要求刘家瑄自逾期还款之日即2020年5月25日起承担逾期还款违约责任，利率计算标准应为参照2020年5月25日时的一年期贷款市场报价利率标准。被告刘家瑄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家瑄于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告曹辉借款5000元；二、被告刘家瑄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹辉支付以5000元为基数计算的从2020年5月25日起至实际给付之日止的利息（参照2020年5月25日时的一年期贷款市场报价利率的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘家瑄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二一年三月二十六日法官助理王浩书记员张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。