湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0381民初584号原告：胡立军，男，生于1972年5月6日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：徐彬，男，生于1979年7月17日，汉族，住湖北省丹江口市。原告胡立军与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员沈竟波适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡立军到庭参加了诉讼，被告徐彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金35万元及清偿完毕期间的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。案件审理过程中，原告胡立军明确第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金35万元及2020年10月31日之前的利息98250元，要求被告自2020年11月1日起以本金35万元按照月息1.5分开始计息至借款清偿完毕止。事实与理由：2018年7月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告及妻子分3次向被告指定账户转款35万元，并与被告约定了借款利息。被告在借款初期能按约定支付利息，但自2019年7月1日开始被告未能及时履行还款义务，被告分别于2019年7月1日、2019年10月21日、2020年5月31日、2020年10月14日给原告写下欠本金及利息单据共4张，金额共计448250元。因被告迟迟未支付借款本息，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告徐彬经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告胡立军围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐彬未到庭进行质证，本院对原告胡立军提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告徐彬以做工程需要资金周转为由向原告借款，2018年7月20日原告胡立军妻子刘遵丹通过其湖北丹江口农村商业银行股份有限公司均州支行账户向被告徐彬银行账户转款15万元，2018年10月1日至2018年10月2日期间原告胡立军通过其湖北丹江口农村商业银行股份有限公司牛河支行账户四次向被告徐彬银行账户转账，每次转款5万元，共计转款20万元。原、被告双方在借款时未约定借款期限，口头约定结账后还款，并约定月息一分五，按月付息。2019年7月1日被告收回旧借条，重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到胡立军现金人民币叁拾伍万元整￥350000.00元整，此款用于生意周转，月利息1分5厘，计5250.00元整。每月1号付息，超息按应付利息5%按每一天计息”。被告按照每月5250元向原告支付了2019年7月之前的利息。2019年10月21日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到胡立军利息2019年7月-9月三个月另加余款玖仟叁佰元整共计人民币贰万陆仟元整（26000.00元）”、2020年5月31日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到胡立军2019年10月到2020年5月利息人民币肆万陆仟元整￥46000.00元”、2020年10月14日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到胡立军人民币贰万陆仟贰佰伍拾元整￥26250.00，2020年6月到10月份利息，于2020年10月31日前归还”。因被告迟迟未偿还下欠的本息，原告遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告徐彬以做生意为由向原告胡立军借款，有被告向原告出具的借条、欠条及原告提交的转款记录为证，双方借贷关系成立且合法有效，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，2019年10月21日被告向原告出具一份26000元的欠条，按原告当庭陈述被告已经付清2019年7月以前的利息，在被告出具该欠条时仅欠其三个月利息，按双方约定三个月利息为15750元，被告在该欠条上注明余款9300元，对该余款原告不能作出合理解释，亦未提供证据加以证实，且这两笔相加也只有25050元，而并非欠条所出具的26000元，故对该笔借款的利息，本院仅支持15750元，超出部分本院不予支持；2020年5月31日被告向原告出具了一份46000元的欠条，2019年10月至2020年5月，按双方约定八个月利息应当为42000元，而并非欠条所出具的46000元，对此原告不能作出合理解释，亦未提供证据加以证实，故对该笔借款的利息，本院仅支持42000元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，原、被告的借贷关系成立于2020年8月20日之前，被告应当自合同成立时起按照约定的月利率1.5%标准计算支付利息至2020年8月19日，2020年8月20日至借款返还之日期间的利息，适用起诉时的利率保护标准（起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）即年利率15.4%计算。2020年6月1日至2020年8月19日，借款35万元应当支付利息13650元（35万元×月利率1.5%×2个月零18天），2020年8月20日至2020年10月31日，借款35万元应当支付利息10630.28元（35万元×年利率15.4%×2个月零11天），2020年11月1日起应当以35万元本金为基数按年利率15.4%计算利息至本金还清之日止。故本院支持被告偿还原告借款本金35万元及2019年7月1日至2020年10月31日的利息82030.28元（15750+42000+13650+10630.28）；自2020年11月1日起以借款本金35万元为基数，按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，超出部分本院不予支持。被告徐彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐彬在本判决生效后十五日内偿还原告胡立军借款本金350000元及2019年7月1日至2020年10月31日前的利息82030.28元；自2020年11月1日起以借款本金350000元为基数，按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告胡立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竟波二〇二一年三月十一日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。