河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1379号原告：陈付国，男，汉族，1962年11月13日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：梁又午，河南劝学律师事务所律师。被告：张德林，男，汉族，1972年11月19日出生，住淮阳县。被告：周口市汽车运输集团总公司项城公司，地址：项城市交通中路，统一社会信用代码：9141168171125711XY。法定代表人：翟首兴，公司经理。委托诉讼代理人：冯超，公司员工。委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，地址：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：徐宁宁，公司员工。被告：周口市汽车运输集团总公司，地址：周口市新站路（南六路）客运总站西200米，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：刘胜，公司经理。委托诉讼代理人：孙尚，公司员工。委托诉讼代理人：刘亚辉，河南郭力律师事务所律师。原告陈付国与被告张德林、周口市汽车运输集团总公司项城公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、周口市汽车运输集团总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付国的委托诉讼代理人梁又午，被告周口市汽车运输集团总公司项城公司的委托诉讼代理人冯超、陈洪亮，被告周口市汽车运输集团总公司的委托诉讼代理人孙尚、刘亚辉，到庭参加了诉讼。被告张德林及被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告陈付国各项损失共计263290元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日9时10分，原告驾驶机动三轮车沿新蔡县关津乡牛庄南三叉路口东西路由东向西行驶，行驶至新蔡县关津乡牛庄南三叉路口公路处右转时，与沿G106国道由北向南行驶张德林驾驶的豫Ｐ×××**大型普通客车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告负事故主要责任，张德林负次要责任。原告受伤后当日入住新蔡同安医院，2019年8月29日转至驻马店市中心医院，2019年9月7日转至郑州大学第一附属医院，2019年9月8日转至郑州市第六人民医院2019年12月9日出院。经查明，张德林驾驶的豫Ｐ×××**大型普通客车所有人系周口市汽车运输集团总公司项城公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，在周口市汽车运输集团总公司投保有车辆互助险，且本次事故发生在保险责任期间。原告认为因本次事故给其人身造成很大损害，并构成多处残疾，且花去巨额医疗费。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告周口市汽车运输集团总公司项城公司辩称：原告诉请过高，事故认定书注明原告伤势轻微，原告在治疗中出现多次转院，与事故认定书的事实明显不符；我公司所有的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，在周口市汽车运输集团总公司投保有车辆互助险，原告的合理损失应由保险公司和周口市汽车运输总公司赔付。被告周口市汽车运输集团总公司辩称：1、对于原告合理合法的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分，按照双方事故责任比例进行分摊，在符合互助条款的前提下，我司愿意承担原告合理合法的损失；2、原告的各项诉求过高，应当依法核减；3、医疗费应当扣除非医保用药及不合理用药部分；4、我司不承担鉴定费、诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司庭前提交书面答辩意见：1、经我司核实，张德林驾驶的豫Ｐ×××**大型普通客车只在我公司投保有交强险，在核查其驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件在有效期且不存在免责的情形时，我司承担的赔偿责任不应超过交强险的责任限额；2、原告诉求的各项损失，请法院依法核减，各项损失的赔偿标准应当按照豫高法372号文的规定进行计算，赔偿期限应当按照住院天数。关于原告诉求的后续治疗费应当按照实际发生的医疗费为准，其鉴定的后续治疗费不能作为赔偿的依据。原告诉求的精神抚慰金过高，我司认为精神抚慰金不应超过15000元为宜；3、鉴定费及诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围，不应由我公司承担。被告张德林庭前未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日9时10分，原告驾驶机动三轮车沿新蔡县关津乡牛庄南三叉路口东西路由东向西行驶，行驶至新蔡县关津乡牛庄南三叉路口公路处右转时，与沿G106国道由北向南行驶张德林驾驶的豫Ｐ×××**大型普通客车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告负事故主要责任，张德林负次要责任。豫Ｐ×××**大型普通客车所有人为被告周口市汽车运输集团总公司项城公司，事故发生时该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险，并在被告周口市汽车运输集团总公司签订了第三者责任互助协议（三责限额100万）。原告受伤后，在新蔡同安医院住院治疗13日，其支付医疗费114748.29元；在驻马店市中心医院住院治疗9天，其支付医疗费54880.54元；在郑州大学第一附属医院住院治疗1天，其支付医疗费10172.81元；在郑州市第六人民医院住院治疗92天，其支付医疗费70097.28元（不含城乡居民医疗保险补偿费用）；院外购药支付14376.5元。事故后，陈付国委托安徽中和司法鉴定中心鉴定，2020年7月31日作出鉴定意见为：一处八级和一处十级伤残，误工期为330日，护理期和营养期均为150日，后续治疗费为10000元，其支付鉴定费3000元。审理中被告周口市汽车运输集团总公司对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费申请重新鉴定，并对原告住院治疗期间的用药合理性申请鉴定。后经本院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，2020年12月23日作出鉴定意见为：一处八级和一处十级伤残，误工期为330日，护理期为120日，营养期为150日，后续治疗费为10000元，住院期间不合理医疗费为5359.22元。另查明，原告系农村居民，原告被扶养人有其父母（即父亲陈正海出生于1936年5月6日，母亲陈毛氏出生于1942年3月4日），陈正海与陈毛氏夫妻共育六个子女。2019年河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，城镇居民年人均消费支出为21971.57元，居民服务业职工年平均工资46858元，农、林、牧、渔业职工年平均工资47272元。本院认为：新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告张德林驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，在保险期内出险，且被告张德林负事故次要责任，故原告因此事故造成的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内予以赔偿。因该事故车辆在被告周口市汽车运输集团总公司签订了第三者责任互助协议，且被告周口市汽车运输集团总公司答辩称“愿意承担原告超出交强险赔偿部分合理合法的损失”，故原告超出交强险赔偿部分的合理合法损失由被告周口市汽车运输集团总公司按事故责任比例即30%进行赔偿。对于原告请求赔偿会诊费，原告虽提供“河南省行政事业单位资金往来结算票据”证据，但该证据显示付款单位为郑州市第六人民医院，不能证明该费用系原告支付，此请求不予支持。对于原告请求赔偿住宿费，因原告未提供相证据予以证明，此请求也不予支持。对于原告请求赔偿鉴定费，因被告周口市汽车运输集团总公司申请重新鉴定后，重新鉴定结论与原鉴定结论基本一致（除护理期减少30日外，其他均未改变），故原告请求赔偿其支付的鉴定费，理由正当，应予支持。对于被告周口市汽车运输集团总公司辩称“原告不合理的医疗费用应予扣减”意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院确定原告陈付国的合理损失具体为：1、医疗费264275.42-5359.22=258916.20元；2、对于住院伙食补助费，原告实际住院为115天，原告只主张114天的住院伙食补助费系当事人对其权利的处分，本院应予准许，故住院伙食补助费为50×114=5700元；3、营养费20×150=3000元；4、误工费47272÷365×330=42738.3元；5、护理费46858÷365×120=15405.37元；6、交通费酌定2500元；7、残疾赔偿金34200.97×20×31%=212046.01元；8、被扶养人生活费21971.57×（5+5）÷6×31%=11351.98元；9、精神损害抚慰金10000元；10、后续治疗费10000元；11、鉴定费3000元。原告的上述损失合计为574657.86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），被告周口市汽车运输集团总公司在第三者互助责任限额内赔偿136397.36元【即（574657.86-120000）×30%=136397.36】。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈付国损失120000元；二、被告周口市汽车运输集团总公司于判决生效后十日内赔偿原告陈付国损失136397.36元；三、驳回原告陈付国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2625元，由被告张德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年三月十七日书记员  徐 喆