wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1947号   申请执行人：陈明德,公民身份号码:×××,男,1969年8月2日生,汉族,住青海省湟中县。   被执行人：张成龙，公民身份号码：×××，男，1988年10月16日生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   申请执行人陈明德与被执行人张成龙劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年9月29日受理。根据生效的（2020）青0122民初1338号民事调解书，被执行人张成龙应向申请人陈明德给付劳务工资4725元但被执行人张成龙未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人张成龙的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人陈明德的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二一年三月二十六日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0323民初325号 原告：周艳欢，男，1994年5月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州仁洁酒业有限公司，公司住所地：贵州省六盘水市钟山区民资路龙苑小区，统一社会信用代码：91520201MAAJRF8014。 法定代表人：程皓仁。 被告：程皓仁（曾用名：程联勇），男，仡佬族，1987年6月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告周艳欢与被告贵州仁洁酒业有限公司、程皓仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告周艳欢诉称，1、由被告贵州仁洁酒业有限公司及程皓仁偿还购酒款559851元；2、被告承担本案案件受理费保全申请费。事实和理由：被告贵州仁洁酒业有限公司系被告程皓仁一人出资开办的独资公司。原告系绥阳县远景副食店个体经营者。2020年8月，原告与被告程皓仁在经营酒业过程中相认。被告程皓仁承诺以他成立的公司通过团购渠道购买“贵州茅台飞天53度酱香酒”。为此，原告于被告程皓仁口头达成购酒协议。原告向被告按每瓶1499元的价格采购“贵州茅台飞天53度酱香酒”73件（每件6瓶）及部分红酒，被告承诺购酒到账后给予原告部分返款优惠，并约定在二十日向原告供货。协议达成后，原告于2020年8月24日向被告程皓仁招商银行个人账户62×××32转入购款943890元。2020年9月1日，被告向原告的合伙人李小苗的账户转入优惠返款193959元。后原告发觉与被告之间的买卖合同可能存在欺诈便要求被告及时履行合同，被告称其与卖酒方北京天香乐台酒业有限公司签订有《团购渠道采购合同》，其根本没有履行能力，原告便要求被告返还购酒款，后原告共计收到被告退还的购酒款384039元，还差559851元。综上所述，原告于被告之间的买卖合同因不能履行而解除，被告应当返还原告购酒款559851元。因被告贵州仁洁酒业有限公司系被告程皓仁一人出资开办的独资公司。公司与出资人存在财务混同，故原告请求二被告承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未签订合同，也未提供约定合同履行地的证据，双方当事人未约定合同履行地点。被告程皓仁与彭洁系夫妻关系，于2016年1月5日结婚后一直居住在六盘水，并于2019年起与彭洁居住在彭洁单独所有的坐落于六盘水市钟山区，程皓仁的经常居住地为六盘水市钟山区。被告贵州仁洁酒业有限公司系被告程皓仁一人独资公司，其住所地为贵州省六盘水市钟山区民资路龙苑小区，二被告住所地均为六盘水市钟山区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定。本案双方对该合同是否为买卖合同存在争议，争议标的为其他标的，应由被告所在地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中两被告住所地均为六盘水市钟山区，本案应由六盘水市钟山区管辖。因此，申请人的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款，第二十三条，一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下： 申请人程皓仁、贵州仁洁酒业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送六盘水市钟山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二一年三月二日 书记员  李传鸿
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初241号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈勇强，男，1991年1月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙海市。因本案开设赌场，于2019年9月17日被龙海市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元（执行期限自2019年9月17日至2019年10月2日）。因本案于2019年10月2日被龙海市公安局取保候审，2020年10月1日变更为监视居住。经本院决定，于2021年3月31日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人陈进展，男，1988年10月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年3月4日被龙海市公安局取保候审，2021年3月4日被龙海市人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月31日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。 辩护人李通，福建欧菲亚律师事务所实习律师。 被告人陈志贤，男，1991年1月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙海市。因本案于2020年3月4日被龙海市公安局取保候审，2021年3月4日被龙海市人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月31日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z171号起诉书指控被告人陈勇强、陈进展、陈志贤涉嫌开设赌场罪，于2021年3月23日向本院移送起诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、被告人陈勇强、陈志贤、被告人陈进展及其辩护人林羡珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至9月17日间，被告人陈勇强伙同被告人陈志贤合伙出资从网络上购买了“游戏人生”网络赌博群，开设“重庆时时彩”网络赌博供他人赌博，接受参赌人员投注，金额累计达人民币6829680.10元，从中获利。 案发后，被告人陈进展、陈志贤于2020年3月4日主动到公安机关投案。2021年3月17日，被告人陈勇强动员并陪同涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪的刑拘在逃人员陈大山到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陈勇强具有坦白、立功的从轻、减轻处罚情节，被告人陈进展、陈志贤具有自首的减轻处罚情节，建议判处被告人陈勇强、陈进展、陈志贤有期徒刑二年八个月，并处罚金。 被告人陈勇强、陈进展、陈志贤对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈勇强、陈进展、陈志贤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈进展的辩护人建议从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但根据被告人陈进展犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条，第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十六日折抵刑期十六日，即自2021年3月31日起至2023年11月14日止；罚金限在判决生效后三十日内缴交。） 二、被告人陈进展犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2023年11月30日止；罚金限在判决生效后三十日内缴交。） 三、被告人陈志贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2023年11月30日止；罚金限在判决生效后三十日内缴交。） 四、继续追缴被告人陈勇强、陈进展、陈志贤的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初232号原告：陈铎，男，1960年10月26日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭天信公用事业集团股份有限公司，住所地铁岭市银州区南环路20号。企业代码：91211200755777977F。法定代表人：商柏林，系该公司董事长。委托代理人：梁琼，系该公司员工。委托代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。原告陈铎与被告铁岭天信公用事业集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铎及被告铁岭天信公用事业集团股份有限公司的委托代理人梁琼、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铎诉称：在2020年10月25日天信公司文化街65号换热站，两名工作人员给东电小区3号楼2单元6楼试水，他们误接5楼造成水淹，直接造成经济损失陆仟伍佰伍拾元整（6.550元），有证据为证，5楼住户赵风云在2019年9月6日就向天信公司申请办理了（暂停用热申请书)，有申请停热证书为证，案件损失应该十分清楚，全部由天信公司承担。做为天信公司本应该全心全意为人民服务，向社会承担责任，但由于公司法人对公司职工教育培训不够，岗位责任制要求不严，不明确、不规范、具体操作人员工作态度不认真、粗心、误操作、严重失职所为，给国家造成损失、给住户带来不便和伤害。希望贵公司引以为戒，望人民法院秉公执法，彰显公平正义。请求铁岭市银州区人民法院，以法律为准绳、以事实为依据，将2020年10月25日天信公司文化街65号换热站，两名工作人员去给东电一公司住宅小区，3号楼二单元6楼试水，错接5楼造成陈铎家3楼住户水淹，直接造成经济损失陆仟伍佰伍拾元整（6.550元)，并承担诉讼费。请求人民法院判定天信公司给予赔偿，彰显公平正义。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事故发生后，我换热站人员到现场，当时401室已经断管，管上有开关阀扣帽，501室回水管已经断管，有扣帽，501供水没有扣帽，管是断的。当时到现场时5楼供水已经停了，没有滴水情况。当天下午根据601室申请，我公司是为601开阀，601用户是承认的我们是下午连的管，所以我们没有接错管。漏水是上午，我们是下午接的管、开栓。我们供热站就两人叫黄秀彪和张少辉，原告承认其诉状所述不是这两个人，给501开栓的人不是我们供热站的人。错接的事不是我公司人员接的。我们有用户保修记录，记载如下，东电三号楼2单元漏水，维修到现场未发现漏水，楼道有水。原告所述事实与理由，与我们查实的情况不符，漏水与天信公司无关。原告没有任何证据证明损失范围及损失大小。原告举证如下：1、王廷顺证实材料（证明因天信公司工作人员操作错误，造成原告家漏水，原告的经济损失被告应承担赔偿责任）。被告质证意见：有异议，证人应出庭作证，无法证明是王廷顺书写的证明材料。从证实看自称是当时6楼回水管没接，这证明6楼是下午接的管。同时看到5楼暖气水管漏水，5楼水管漏水不是天信公司错接管的问题，可能是有人私自开阀，因为5楼已经多年停供了。从这可以看出当时的5楼供水管漏水，这不是天信公司所为，有人将阀私自拿掉，私自接管。本院认为，该证据因证人未到庭作证，不符合有关规定，本院不予采信。2、六楼供热管道照片三张（证明天信公司接错管了）。被告质证意见：真实性有异议，原告提交的照片拍摄的时间、地点无法确定。三张照片也未看出天信接管了。5楼室内的照片，室内管道不归天信公司管理，应该由五楼用户自行管理。如果这个管道错接了，是五楼用户的责任。本院认为，该组证据不能证明漏水情况，本院不予采信。3、发票二张（证明维修电视及电饭锅的费用）。被告质证意见：真实性有异议，原告诉状称是楼道漏水，原告提交的证据是电饭锅和电视机的损失，楼道漏水不至于漏到屋内。该证据与本案无关。本院认为，此证据可以证明原告的损失情况，应予采信。4、房照复印件（证明原告主体资格）。被告无异议，本院予以采信。5、录像资料（证明原告损失情况）。被告质证意见：从原告提供的证据看是五楼管道出现问题，从录像看水是从室内流的，天信公司接管接的是外边，室内漏水应该是室内用户承担责任，与天信公司无关。本院对此证据予以采信。6、出水照片八张（证明原告粮食、茶叶、药材等损失）。被告质证意见：这损失与我们无关，对照片拍摄时间无法认定，照片说明受损失，但是不能证明损失数额。该损失与原告请求损失不符。本院认为，此组证据虽可证明原告存在上述物品受到损害的事实，但不能证明损害程度，不能仅被告举证如下：1、天信公司用户缴费明细三张（证明案涉房屋所在的单元4、5楼从2019年已经停供，6楼2020年开阀缴费，我公司不可能给5楼用户接阀）。原告没有异议，本院予以采信。2、照片二张、报修记录（证明现场当时情况，当时401室已经断管，管上有开关阀扣帽，501室回水管已经断管，有扣帽，501供水管没有扣帽，管是断的，不存在错接的情况）。原告没有异议，本院予以采信。经审理查明，原告陈铎居住铁岭市银州区东电一公司住宅楼3幢2－3－1），被告铁岭天信公用事业集团股份有限公司系其住宅的冬季供热单位。原告楼上2－5－1室住户已停热多年，走廊中连接该室供热管道早已断开，在2020年供热前期的10月25日，该处断开管道被他人连接，回水管阀门上有扣帽，供水管阀门上没有扣帽，致使供热管道内水流经2－5－1室内并将楼下原告住宅冲淹，原告电视机及电饭锅等物品因此受损，电视机修理费1000元，电饭锅修理费350元。本院认为，虽然作为供热单位的被告铁岭天信公用事业集团股份有限公司，对包括阀门在内的供热主管道负有管理的义务，现其虽不承认系其工作人员错误连接管道造成本案原告的损失，但从其所自认的阀门上扣帽缺失一节事实，可以证明其对相关设施未尽到管理的义务，导致原告受到损害，故其对原告的损失应予赔偿。如被告能够证明该损害系他人所造成，可向他人依法追偿。但原告主张的赔偿数额，除电视机及电饭锅部分外，其他部分没有充分的证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下：一、被告铁岭天信公用事业集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈铎损失1350元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告陈铎的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担；退还原告25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  马辉民二〇二一年三月十八日书记员  吕爱华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1879号起诉人：贵州省清镇农牧场生态发展有限公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇农牧场。法定代表人：胡鑫磊，场长。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁宇婷，贵州铭和律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。2021年3月12日，本院收到贵州省清镇农牧场生态发展有限公司的起诉状。起诉人贵州省清镇农牧场生态发展有限公司向本院提出请求：请求判令被起诉人聂忠琴立即拆除在清镇市农牧场5队土地上修建的房屋一层以上的部分。事实及理由：2020年5月28日，被起诉人向起诉人提交了《危房改造申请书》，称由于房屋修建于80年代，面临垮塌，危及生命安全，请求允许改造危房。后起诉人内部协商，同意其进行危房改造，改造方式在原址基础上重建一层，并要求其自行到相关单位办理手续。起诉人还向清镇市红枫湖镇村建设管理所提交了《关于农牧场辖区聂忠琴、宋桂华、周正华、叶玉菊、杨芝贵等五户危房重建报告》。2020年7月，起诉人接到群众举报，被起诉人在农牧场五队违规修建一幢二层房屋，后起诉人向两湖一库管理局核实是否办理相关手续，答复被起诉人未办理任何手续。2020年7月22日，起诉人向被起诉人送达《限期整改通知书》，责令其立即停止施工并恢复原状。截至目前，被起诉人仍然未拆除房屋。起诉人认为，被起诉人的行为已经违反法律规定，为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定提起诉讼。本院经审查认为，本案涉及违章建筑的处理，违章建筑的处理在《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条已有明确规定，分别由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门或乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对贵州省清镇农牧场生态发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗光黔二〇二一年三月十五日书记员  雷 倩
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执214号申请执行人：梅丽，女，汉族，1988年9月11日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司。地址：进贤县经济开发区腾飞大道588号，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊。申请执行人梅丽依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2250号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西赛尔佳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，获知被执行人江西赛尔佳电子有限公司在县城新320国道有一宗土地【产权证号：赣（2016）进贤县不动产权第XXXX号】，本院依法对其进行了查封，因系轮候查封，故暂无法予以处置。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的8.3945万元，已执行0元，未执行8.3945万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月九日书记员  周志鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3902号 原告：楼亚晶，女，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 被告：吴伟强，男，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆先花，女，1980年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼亚晶与被告吴伟强、骆先花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判。根据原告楼亚晶的申请，本院于2021年3月22日裁定查封了两被告的财产。本案于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告楼亚晶及其委托诉讼代理人张珮珊到庭参加诉讼，被告吴伟强、骆先花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告楼亚晶向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金250000元及借款利息（利息自2018年11月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际归还之日止按LPR利率3.85%的四倍计算）。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年5月22日，被告吴伟强向原告楼亚晶借款200000元，出具借条一份，载明：今向楼亚晶借人民币200000元正。原告于当日向被告吴伟强交付170000元，次日交付30000元。2017年7月20日，被告吴伟强再次向原告借款50000元。上述借款共计250000元，双方约定利息按月利3%计算，被告已支付利息至2018年10月31日。原告曾通过微信向被告骆先花催讨上述借款。剩余借款本息两被告至今未履行。 本院认为，被告吴伟强向原告借款250000元事实清楚，应按约及时还本付息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告骆先花应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟强、骆先花于本判决生效后十日内归还原告楼亚晶借款250000元，并支付利息（自2018年11月1日起按年利率24%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3593元（已减半收取），保全费2482元，由被告吴伟强、骆先花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年三月三十一日 代书记员 黄雨辰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2735号申请人：周斌，男，1993年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：李镇安，男，1995年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人周斌与被申请人李镇安民间借贷纠纷一案，申请人周斌于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李镇安的银行存款150000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人周斌的财产保全申请提供担保，保险金额为150000元。本院经审查认为，申请人周斌的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李镇安的银行存款150000元或查封、冻结其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫国二〇二一年三月十五日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0425执106号之一 申请执行人：杨银秀，女，1972年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：周和德（系杨银秀丈夫），住福建省大田县。 被执行人：周仕桃，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人杨银秀与被执行人周仕桃借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出（2020）闽0425民初1577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，申请执行标的55200元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未申报财产且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月三十日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终459号 上诉人（原审被告）：杨欢（曾用名杨勤），女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：曹凌毓，四川顺道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周桂帆，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人杨欢因与被上诉人周桂帆买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审遗漏当事人，且基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3832号民事判决； 二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。 杨欢预交的二审案件受理费2038元予以退还。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二一年三月十六日 书记员  程丹丹
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1202号申请执行人简增胜，公民身份号码×××，男，1960年11月7日生，汉族，住青海省西宁市湟中县。被执行人湟中木林森种植专业合作社，法定代表人王增伟，该合作社经理。申请执行人简增胜与被执行人湟中木林森种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初1321号民事判决书，于2021年3月22日已执行完毕。申请标的为人民币1800元，执行到位标的为人民币1800元。本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年三月二十二日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初101号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，董事长。 委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：郑素英，女，1983年5月5日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告郑素英著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告郑素英达成和解为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，广东原创动力文化传播有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  蔡妹妹 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初927号 原告：王乾忠，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗路瑶，重庆远博律师事务所律师。 原告：王敏，女，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：胡桂林，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗路瑶，重庆远博律师事务所律师。 被告：张宪珍，女，1969年10月17日出生，汉族，现住重庆市渝北区。 被告：周忠成，男，1966年3月17日出生，汉族，现住重庆市渝北区。 原告王乾忠、王敏诉被告张宪珍、周忠成排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人胡桂林、罗路瑶，被告张宪珍、周忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王乾忠、王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期拆除坐落于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢11-6房屋的外凸防盗网、雨阳棚等设施，将该楼栋外立面恢复原状，排除对原告的妨害；2.本案受理费、执行费等费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告分别是坐落于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢12-6、11-6号不动产所有人，双方系同一建筑物上下楼相邻关系。被告在接房后，违反该小区《装饰装修管理服务协议》、《装饰管理安全责任书》以及《住宅室内装饰装修管理办法》，擅自破坏楼栋外立面并侵占公用墙体在11-6号不动产阳台加装外凸式防盗网及雨阳棚等设施，导致整栋建筑物外立面改变、墙体载荷不合理增加产生安全隐患，以及楼上房屋俯瞰视线受阻、晴天雨阳棚反光刺眼、雨天雨点击打产生巨大噪音、异物堆积影响美观并产生恶臭等问题，严重影响12-6房屋的通风、采光并妨害原告的正常使用。后原告、其他业主及案涉小区物管单位多次同被告协商要求其拆除外凸式防盗网及雨阳棚等设施，但被告均推诿、拒不配合处理，故原告提起诉讼。 被告张宪珍、周忠成共同辩称，不同意原告的诉讼请求，为了小孩的安全以及晾衣服的需要，二被告在2020年下半年安装的近76厘米宽的雨阳棚以及宽60厘米的防盗网，并未侵占原告房屋的墙体，没有影响原告的生活、采光，无需拆除。另，原告的厨房、厕所也安装了防盗网和雨阳棚，并经常往下滴水；虽然物业并不允许业主私自安装这些设施，但本栋楼以及小区里的其他栋楼很多人都安装了相同的设施，原告应起诉物业公司，不应当起诉自己。 经审理查明：原告王乾忠、王敏系位于重庆市渝北区重庆市渝北区XX大道XX号XX小区XX幢12-6房屋所有权人，被告张宪珍、周忠成为该小区XX幢11-6房屋权利人，双方系上下楼邻居关系。重庆海领齐枫物业管理有限公司为重庆市渝北区XX大道XX号XX小区的物业服务企业。 2020年下半年，被告张宪珍、周忠成为了小孩的安全以及晾衣服的便利，在其阳台外墙搭建了外凸防盗网以及彩钢板材质的盖顶，防盗网向房屋外部延伸了60厘米左右，盖顶宽度则有75厘米左右，顶盖处于原告房屋阳台沿边附近。 上述事实，有房地产证、档案查询结果、照片和视频、装饰装修管理服务协议、装修管理安全责任书、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告为小孩的安全以及晾衣服的便利，利用房屋外墙搭建了外凸防盗窗，该防盗窗宽度达75厘米，不但影响了整幢楼的外观，而且遮挡了原告从阳台俯瞰的视线，且未取得原告等相关权利人同意，下雨会产生较大噪音。对于原告诉称防盗窗影响了其采光、卫生，目前并无证据予以证明。综上，被告张宪珍、周忠成应当拆除其搭建的外凸防盗网（含盖顶、螺丝等附属设施），并恢复外墙原状。至于被告辩称原告在厨房、卫生间位置安装防盗窗的意见，该物安装与否与本案没有关联，本案不予评价。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张宪珍、周忠成于本判决生效之日起七日内共同将重庆市渝北区XX大道XX号XX幢11-6房屋外墙搭建的外凸防盗窗全部拆除并恢复外墙原状。 本案案件受理费40元（已减半收取），由被告张宪珍、周忠成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘长军 二〇二一年三月十六日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异144号 案外人：黎敏声，男，汉族，1984年2月1日出生，住广东省高州市。 委托代理人：吴玉茂，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：谢伟，广东泰旭律师事务所实习律师。 申请执行人：王相，男，汉族，1947年11月22日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人：陈爱英，女，苗族，1982年12月1日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人：王某1，女，汉族，2007年9月3日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人：王某2，男，汉族，2010年8月8日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：黄世雄，男，汉族，1978年9月21日出生，住广东省高州市。 被执行人：黎兴声，男，汉族，1982年8月11日出生，住广东省高州市。 关于本院执行的申请执行人王相、陈爱英、王某1、王某2与被执行人黄世雄、黎兴声机动车交通事故责任纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6221号】，案外人黎敏声对本院查封的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人向本院提出以下异议请求：请求中止对属于案外人所有的粤Ｓ×××××号解放牌轻型厢式货车的执行，并确认粤Ｓ×××××号解放牌轻型厢式货的所有权归案外人所有。事实与理由如下：由于案外人在2018年并没有东莞居住证，不符合登记资质，案外人与被执行人黎兴声是兄弟关系，故借用黎兴声的居住证购买了案涉粤Ｓ×××××号车辆，该案涉车辆由案外人全款购买，权属应归属于案外人。现因申请执行人王相四人与被执行人黎兴声机动车交通事故责任纠纷一案，导致案外人购买的车辆被法院查封扣押。作为案件的案外人，法院将其所有的粤Ｓ×××××号车辆予以执行，明显错误。故请求法院中止对上述车辆的执行。 案外人为证明其主张，提供了定购车合同、车厢厂合同、收款收据、购车发票、转账记录、微信朋友圈截图、车辆照片、车辆保险单、保险费支付记录、结婚证等证据予以佐证。 本院经审查查明，案涉车辆车牌号码为粤Ｓ×××××，品牌为解放牌，车辆类型为轻型厢式货车，登记所有人为黎兴声，登记机关为广东省东莞市公安局交通警察支队。 关于本院受理的原告王相、陈爱英、王某1、王某2与被告黄世雄、黎兴声、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初15800号】，本院于2019年12月27日作出（2019）粤1973民初15800号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿原告王相、陈爱英、王某1、王某2110000元；被告黄世雄应赔偿原告王相、陈爱英、王某1、王某2986052.8元；被告黎兴声对被告黄世雄的上述赔偿责任承担连带责任；被告黄世雄、黎兴声负担受理费6218元，等等。该民事判决书于2020年4月28日生效。因黄世雄、黎兴声未履行上述生效判决书确定的付款义务，原告王相、陈爱英、王某1、王某2向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6221号立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄世雄银行存款7086.24元；依法拍卖被执行人黎兴声名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖得款74500元；依法拍卖被执行人黄世雄名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖得款39990元；扣押被执行人黄世雄现金2900元；被执行人黄世雄主动缴纳款项50000元，以上共执行到款项174476.24元，扣除执行费、拍卖服务费4627元，余款169849.24元已支付给申请执行人。本院于2020年6月3日依法查封了被执行人黎兴声名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2021年3月4日依法终结（2020）粤1973执6221号案的本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、生效证明书、财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、广东省东莞市公安局交通警察支队查询结果等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以对案涉车辆享有所有权为由请求中止执行，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况来判断权利人。本案中，案涉车辆属于特定动产，故应按照相关管理部门的登记来判断权利人。案涉车辆登记在被执行人黎兴声名下，本院据此判定被执行人黎兴声为案涉车辆的权利人。因案外人并非案涉车辆的权利人，对案涉车辆不享有足以排除强制执行的权益。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人黎敏声的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十五日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1272号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：李渊，男，汉族，1986年9月26日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告李渊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告李渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（5316××××8269）透支款本金29379.02元、利息41812.53元及违约金等2176.77元，合计73368.32元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告李渊未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年12月4日，被告李渊向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告李渊声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告李渊发放了卡号为5316××××8269的信用卡。被告李渊申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告李渊尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金29379.02元、利息41812.53元、违约金2176.77元，合计73368.32元。因被告李渊未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告李渊与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告李渊发放了信用卡，被告李渊使用该信用卡进行了消费，但被告李渊未按照约定偿还透支款，被告李渊的行为已构成违约。根据合同约定，被告李渊未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告李渊偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告李渊经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告李渊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（5316××××8269）透支的本金29379.02元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息41812.53元，违约金2176.77元；2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817元（原告已预交），由被告李渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1603号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：秦磊，男，1986年11月11日出生于天津市，大学本科文化，案发时，户籍地天津市南开区，住所地天津市南开区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初128号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保106号之一 申请人：刘晗。 委托诉讼代理人：王作勇，系辽宁欣合律师事务所律师。 被申请人：张思宁。 被申请人：张然然。 申请人刘晗于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张思宁、张然然名下坐落于山东省济宁市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号1-2703号（建筑面积130.49平方米）房产一处。申请人刘晗以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6613237181820210002312）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张思宁、张然然名下坐落于山东省济宁市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1-2703号（建筑面积130.49平方米）房产的产籍。 案件申请费4405元，由申请人刘晗垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年三月九日 书记员  王 琦
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川05刑终20号 原公诉机关四川省叙永县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨晓兵，男，1972年9月2日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，无业，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。2001年6月19日，因犯贩卖毒品罪被四川省自贡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，经减刑后于2015年3月21日刑满释放；2016年4月28日，因犯非法持有毒品罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2017年11月1日刑满释放；2019年1月28日，因犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，合并原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利六年一百四十七天于该次判决执行完毕后继续执行，2019年5月21日主刑执行完毕后释放。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 上诉人（原审被告人）朱涛，小名朱二娃，男，1975年3月19日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，无业，住四川省叙永县。2012年6月27日，因犯盗窃罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万九千元，2015年2月21日刑满释放；2019年6月17日，因犯容留吸毒罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月20日刑满释放。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人杨晓兵、朱涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月4日作出（2020）川0524刑初181号刑事判决。原审被告人杨晓兵、朱涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，审阅四川省泸州市人民检察院的书面意见，讯问上诉人（原审被告人）杨晓兵、朱涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年5月12日上午9时许，吸毒人员刘某电话联系被告人杨晓兵购买100元钱的毒品海洛因，并将毒资100元以微信红包的方式发给被告人朱涛。后朱涛将杨晓兵提供的一小包毒品海洛因放在叙永县叙永镇定水街刘某住宅门口的垫子下。2020年5月13日凌晨1时许，被告人朱涛、杨晓兵在叙永县叙永镇杨武坊春秋祠广场被巡逻民警查获。民警从杨晓兵处查获毒品海洛因11小包，共计净重1.435克;从朱涛处查获毒品海洛因1小包,净重0.159克。 另查明，被告人杨晓兵因犯贩卖毒品罪，于2001年被四川省自贡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，经减刑于2015年3月21日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2016年4月28日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2017年11月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年1月28日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年5月21日刑满释放。被告人杨晓兵原犯贩卖毒品罪被判处的附加剥夺政治权利的期限减为八年后，还余五年零一百五十三天尚未执行。被告人朱涛因犯盗窃罪，于2012年6月27日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币19000元，经减刑于2015年2月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2019年6月17日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2020年3月20日刑满释放。侦查机关还扣押了被告人杨晓兵、朱涛手机各1部以及被告人杨晓兵现金3030元。 原判认定上述事实采纳的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、情况说明、抓捕视频、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量视频、称量取样照片、称量记录、取样记录、物证检验报告及鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明、指认现场笔录及指认现场照片、微信支付交易明细证明、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、吸毒人员信息详情记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、通话电子清单、前科刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、证人刘某的证言、被告人杨晓兵、朱涛的供述及同步视听资料等。 原判认为，被告人杨晓兵、朱涛的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨晓兵曾因犯非法持有毒品罪被判过刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；又因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；还有吸毒劣迹和贩卖毒品前科，且犯罪主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人朱涛曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；还因有吸毒劣迹、盗窃前科，犯罪主观恶性相对较深，可酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。扣押在案的毒品1.594克，系违禁品，应予没收。用于联系贩卖毒品的手机2部，与犯罪活动紧密相关，依法应予没收。二被告人贩卖毒品所得人民币100元，系违法所得，应予没收。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人杨晓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人杨晓兵原犯贩卖毒品罪被判处的附加剥夺政治权利尚未执行的五年零一百五十三天于本判决主刑执行完毕后继续执行；二、被告人朱涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的二被告人的手机2部和毒品1.594克予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理；四、追缴被告人杨晓兵、朱涛的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。 上诉人（原审被告人）杨晓兵的上诉意见是，其在一审期间已经签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议是有期徒刑十个月，但在一审开庭审理时，公诉机关认为自己主观恶性深，变更量刑建议为一年六个月，自己具有坦白情节，原判量刑过重。 上诉人（原审被告人）朱涛的上诉意见是，其对原判认定事实和定性无异议，但量刑过重，请求二审从轻改判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨晓兵、朱涛违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。共同犯罪中，上诉人杨晓兵、朱涛各有分工，作用并无明显区别，但杨晓兵作用略大于朱涛，原判不区分主从犯，适用法律正确。上诉人杨晓兵系累犯和毒品再犯，且有吸毒劣迹，应当从重处罚；朱涛系累犯，且有盗窃犯罪前科和吸毒劣迹，应当从重处罚。上诉人杨晓兵、朱涛归案后如实供述罪行，可从轻处罚。本案一审期间，公诉人已经当庭变更量刑建议，原判结合本案犯罪事实，量刑情节及二上诉人主观恶性程度，依法判处刑罚，量刑适当，杨晓兵、朱涛关于原判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 春 审判员 李旭东 审判员 程德朋 二〇二一年三月三十一日 书记员 雷 宇
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初189号 原告：纪列兵，男，汉族，1974年4月10日生，住沧县。 委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司沧州供电分公司。住所地：沧州市永济西路21号。统一社会信用代码：91130900806603003K 法定代表人：王学彬，经理。 委托诉讼代理人：林嵩。 委托诉讼代理人：孙岩，河北三河时代（沧州）律师事务所律师。 原告纪列兵与被告国网河北省电力有限公司沧州供电分公司（以下简称为国网电力沧州公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘德军，被告国网河北省电力有限公司沧州供电分公司及委托诉讼代理人林嵩、孙岩到庭参加了诉讼。 原告纪列兵向本院提出诉讼请求:一、被告以书面形式向原告赔礼道歉；二、被告移除电力铁塔，恢复原告承包土地原状；三、被告赔偿损毁原告树木损失10000元。事实和理由：2018夏季，被告在原告未同意的情况下，在原告位于村东北方向“长日地儿”（地名）的承包地上搭建电力铁塔。被告在搭建铁塔时损毁原告43棵槐树，因铁塔的存在给原告耕种、收获庄稼带来不利影响。原告虽多次要求被告赔偿树款和占地款，被告总是以各种理由推脱。鉴于被告损毁树木和强占承包土地没有合法依据，当属违法行为，原告为维护合法权益，诉至法院，判如所请。 本院经审查认为，综观本案的实际情况，本案原告要求排除妨碍的理由仅是对双方赔偿结果未达成一致意见而成诉，且移动电力设施涉及公共利益，故排除妨害的条件已经不复存在，被告国网电力沧州公司在原告承包土地内架设电力设施，涉及涉案土地的征收及补偿，故本案的争议不属于民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告纪列兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年三月二十四日 书记员  尹 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执恢214号申请执行人：黑龙江建滨房地产开发有限公司,住哈尔滨市南岗区。法定代表人：李永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨航，黑龙江航远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江航远律师事务所律师。被执行人：黑龙江金铁经济贸易有限公司,住哈尔滨市南岗区。法定代表人：衣晓斌，该公司经理。被执行人：衣晓斌,男,1956年6月11日出生,哈尔滨金铁经济贸易有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民初855号民事判决书执行黑龙江建滨房地产开发有限公司与黑龙江金铁经济贸易有限公司、衣晓斌借款合同纠纷一案，申请执行标的33230889.65元，执行到位524.77元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江金铁经济贸易有限公司、衣晓斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人衣晓斌银行存款524.77元，已交付申请执行人。查封被执行人名下房产，所查封的房产暂时不能处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江金铁经济贸易有限公司、衣晓斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人黑龙江建滨房地产开发有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民初855号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年三月八日书记员 柳 原
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4093号 原告：刘普华，男，汉族，1973年7月15日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所律师。 被告：向黎明，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向光鱼，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘普华与被告向黎明、向光鱼劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘普华的委托诉讼代理人谭鸿飞，被告向黎明到庭参加诉讼，被告向光鱼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘普华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份左右，原告随二被告到河北省石家庄市辛集县九章工地上从事钢筋工工作，二被告拖欠原告劳务费3500元，经多次催要无果，现诉至人民法院，请求判如所请。 被告向黎明辩称，欠款属实，金额无异议。这个钱是我带他们去做工所欠的钱，因为没有拿到工程款，我和向光鱼支付了一部分，还欠共计52630元。我和向光鱼共担风险，欠条我也认可，但我只负担我的一半。因现在经济困难，可以协商约定支付时间。 被告向光鱼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年下半年，二被告合伙承接了位于河北省石家庄市辛集市九章工地的钢筋工劳务，并邀请包含原告刘普华在内的十数名工人前去务工。2019年10月19日，经结算，二被告尚欠刘普华等人劳务工资52630元，于当日出具《欠条》，载明：今欠到陈怀福人民币52630元，大写伍万贰仟陆百三十元正（石家庄辛集九章工地钢筋工资）。谭孝超5490元，黄道权6700元，吴善友6200元，幸洪军4800元，陈怀明6100元，吴善吉3900元，陈怀勇2890元，刘普华3500元，陈怀福4000元，吴绍田6100元，罗化成2950元。《欠条》出具后，二被告未支付欠款。 本院认为，原告刘普华等人受二被告雇请到其承包工地从事钢筋工工作，双方建立劳务合同关系。原告提供劳务后，有权获得报酬。经结算，二被告尚欠原告劳务报酬3500元，至今未付，已构成违约，现原告要求二被告支付劳务报酬3500元有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向黎明抗辩其仅应承担欠款的一半，但二被告均在《欠条》上签名捺印，应当对欠款承担共同还款责任，且二被告系个人合伙关系，合伙人对合伙债务亦应承担连带责任，因此被告向黎明的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告向黎明、向光鱼于本判决生效后十五日内，连带支付原告刘普华劳务报酬3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向黎明、向光鱼负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖阳 二〇二一年三月十六日 书记员  马瑞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1270号之一申请执行人：李明霞，女，1969年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：荀继枭，男，1972年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8849号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款740000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日法官助理刘海飞书记员钟帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执2072号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2021年03月17日立案执行申请执行人金园园与被执行人绍兴市柯桥区永胜二手车交易有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币6000元，执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初469号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人林森武，男，1972年5月2日出生福建省龙岩市上杭县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省龙岩市上杭县，住址南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被取保候审，2021年3月10日被逮捕。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z236号                   指控事实               2020年12月10日15时许，被告人林森武饮酒后驾驶闽Cxxxx号二轮摩托车（已被注销），从南安市区长安街龙凤海鲜店附近出发，行驶至南安市区罗马家园售楼部，并与他人发生纠纷，随后被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：林森武血样中乙醇含量为224.03mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                   被 告 人         意  见               被告人林森武对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人林森武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林森武归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果               被告人林森武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年6月9日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  陈丽明                                         二〇二一年三月十日                         书  记员  王汉松         速 录 员  彭美姣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终429号上诉人（原审被告）：李金忠，男，1960年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋雪娟，女，1963年11月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王富环，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文，天津得安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李佩遥，男，1990年12月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王富环，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文，天津得安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李金明，男，1963年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李**（系李金明哥哥），住天津市南开区。原审第三人：天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金正公寓3号楼。负责人：于涌，主任。委托诉讼代理人：周世博，男。委托诉讼代理人：李天博，天津晟曌律师事务所律师。上诉人李金忠因与被上诉人宋雪娟、李佩遥、李金明及原审第三人天津市河北区住房和建设委员会确认合同无效纠纷一案，不服天津市河北区人民院作出的（2020）津0105民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决事实不清、证据不足、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初3586号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人李金忠预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 哈 欣审判员 王 晶审判员 房利甲二〇二一年三月二十四日书记员 张宇尘
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2485号原告：王林，男，1974年3月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董艳（原告王林之妻），1972年2月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：路弢，男，1982年12月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告王林与被告路弢、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人董艳、被告路弢、被告人保财险的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告停运损失4555元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年12月5日16时40分许，被告路弢驾驶其名下的津ＨＫ××**号小轿车沿天津市南开区二纬路行驶时，与由原告驾驶的津Ｃ9××**号小轿车发生接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心出具的第01-202010372号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，被告路弢承担全部责任。2020年12月7日至同月11日期间，原告将受损车辆送往广汽丰田天津骏迈北辰店维修，原告由此产生停运损失。肇事车辆在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但各被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告路弢辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，答辩意见以保险公司的意见为准，但不同意承担赔偿责任。被告人保财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故三者险余额大于原告诉请金额。停运损失不属于保险赔偿范围内，且原告主张的维修时间过长、标准过高，故不同其全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告提交网络预约出租汽车运输证及驾驶员证、维修单位结算清单等证据佐证其主张的事实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告路弢驾驶的车辆在被告人保财险处投保了三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险应在三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。原告起诉要求该被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。原告提交的网络预约出租汽车运输证及驾驶员证等证据足以证明原告系受损运营车辆的运营人，事故导致其产生停运损失。被告人保财险关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故该被告的抗辩理由本院不予采信。原告提交维修机构出具的结算清单足以证实其停运天数，但不足以证实其每日停运损失金额，故本院参照2019年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资103845元确定赔偿标准，停运损失为1707.04元[（103845元÷365日）×6日]。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王林停运损失1707.04元；二、驳回原告王林其他诉讼请求。原告王林确认收款账户为原告王林名下招商银行天津分行新开路支行6214××××5133的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路弢负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年三月十七日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1154号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘磊，男，29岁（1991年4月27日出生），出生地山西省，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，无业，户籍地：山西省文水县。曾因犯强制猥亵妇女罪于2015年9月23日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年2月25日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2020年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2019年6月1日，被告人刘磊在北京市昌平区城南街道水屯村出租屋内，入户盗窃被害人薛某放在书架上的一条金项链、一条金手链、一块手表及一部手机。经鉴定，被盗金手链价值人民币（以下币种均为人民币）4412．5元。2020年9月15日，刘磊在北京市大兴区团桂路路边被民警抓获。公诉机关认为被告人刘磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人刘磊辩称2019年6月1日其在老家，2019年9月份才来的北京，其没有去过昌平区，没有实施盗窃行为。经审理查明，2019年6月1日，被告人刘磊进入北京市昌平区城南街道水屯村出租屋内，盗窃被害人薛某的一条金手链等物品。经鉴定，被盗金手链价值4412．5元。2020年9月15日，刘磊在北京市大兴区团桂路路边被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明，本院予以确认。1．被害人薛某的陈述及辨认笔录证明，2019年6月1日16时20分左右，其回到昌平区城南街道水屯村出租屋发现家中被盗，丢失一条金项链、一条金手链、一块手表及一部手机，早上上班的时候这些东西还在。其家中衣柜门被打开，窗帘被人掀起过，小偷应该是拿了其放在窗户里面窗台上的防盗门钥匙开的门。其对民警提供的10张不同男性照片进行辨认（包括被告人刘磊），未认出有其认识的人。2．接报案及到案经过证明，2019年6月1日16时31分，薛某拨打110报警称在水屯村家中被盗。2020年9月15日，被告人刘磊被抓获。3．现场勘验笔录、照片、提取痕迹物证登记表证明，被盗现场的情况。工作人员从被害人住处的房门外侧门把手、窗户玻璃外侧面、窗户东侧窗扇边框外侧面、窗户窗框外侧面、窗帘、铁架上钥匙、梳妆台抽屉、木架上收纳盒、衣柜柜门把手、棕色挎包和事主提供的钱包上用粘取器分别提取一枚粘取物，在窗户东侧窗扇边框外侧面粉末刷显一枚嫌疑指纹并用胶带粘取法提取该枚指纹。4．北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书证明，送检的“房门外侧把手粘取物”“钥匙粘取物”中检出混合基因型，包含操昕跃（薛某之子）、刘磊的DNA分型；送检的“棕色挎包粘取物”中检出混合基因型，包含薛某、刘磊的DNA分型；送检的“窗户窗扇边框外侧面粘取物”中检出混合基因型，包含刘磊的DNA分型。5．销货凭证证明，薛某于2014年6月2日以3440元购买一条12．5克的千足金手链的情况。6．价格鉴定意见书证明，经鉴定被盗手链在基准日2019年6月1日的市场价格为4412．5元。7．刘磊火车订票及上网信息证明，刘磊于2019年5月30日01:17:18在通州区北京东石易龙上网服务有限公司上线，于2019年5月30日02:52:33下线。刘磊于2019年6月3日订购由北京西站发往文水站的K1115次列车，至2019年9月4日间，刘磊有多次从文水往返北京的火车订票信息。8．刑事判决书、裁定书及释放证明书证明，被告人刘磊曾因犯强制猥亵妇女罪于2015年9月23日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年2月25日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2020年9月15日刑满释放。9．身份证明材料证明，被告人刘磊的自然身份情况。本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人刘磊所提2019年6月1日其在老家，2019年9月份才来的北京，其没有去过昌平区，没有实施盗窃行为的辩解，经查，在案有被害人陈述、现场勘验笔录及鉴定结论等证据能够证实薛某家中被盗，在薛某家中提取的多处痕迹均检出刘磊的DNA分型，上网及火车订票信息证实刘磊2019年5月30日即已在北京，现有证据能够相互印证，足以证实刘磊实施了该起盗窃，故被告人刘磊的辩解不予采纳。被告人刘磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初277号所判的被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月14日止，已执行的刑期十个月已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘磊退赔被害人薛某人民币四千四百一十二元五角。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  王艳军人民陪审员  高福庆二〇二一年三月十六日书 记 员  王若雨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执612号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杨丽萍，女，1967年5月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在执行(2021)渝0106执612号本院移送执行的杨丽萍责令退赔一案中，于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106刑初100号刑事判决书，于2021年1月12日向被执行人杨丽萍发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行刑事判决书确定的罚金义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨丽萍拒不申报财产，至今亦未履行罚金义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下与他人位于九龙坡区创新大道11号11幢3-4号共有房屋已于2014年过户。被执行人名下银行账户存款无余额，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2021年3月17日，被执行人应缴退赔款400000元。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执612号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  钱 莉审 判 员  杨文胜二〇二一年三月十七日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终434号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司。法定代表人:郭×1。委托代理人：张×，离石区后瓦街1号。被上诉人（原审原告）：郭×2,现住柳林县。被上诉人（原审原告）郝×。委托诉讼代理人：闫×，山西明令律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯×1。被上诉人（原审原告）：冯×2。冯×1、冯×2法定代理人：郝×,系死者冯永胜的妻子。郭×2、冯×2委托诉讼代理人：冯×3，柳林县贾家垣村闫家山村，系郭×2儿子，冯×2大伯。上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司因与被上诉人郭×2,郝×,冯×1,冯×2保险纠纷一案，不服山西省柳林人民法院（2020）晋1125民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司的委托诉讼代理人张×、被上诉人郝×及其委托诉讼代理人闫×、被上诉人冯×1、被上诉人郭×2、冯×2的委托诉讼代理人冯×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司上诉请求：1、请求依法撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初174号民事判决，依法改判上诉人不承担责任；2、一审、二审案件的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：死者冯永胜属于突发性脑溢血，并非意外死亡，不属于上诉人承包的范围。被上诉人辩称，死者系意外摔倒颅骨骨折死亡，并非高血压致死，故上诉人应该赔偿。郭×2、郝×、冯×1、冯×2向一审法院起诉请求：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司赔付原告郭×2、郝×、冯×1、冯×2保险金人民币65000元。一审法院认定事实：2018年4月15日,冯永胜因意外绊倒,被120急救车送至柳林县人民医院抢救,经检查,冯永胜硬膜外血肿、硬膜下血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血,后经抢救无效死亡。经查,柳林县人力资源和社会保障局(贾家垣乡)以集体的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司投有团体民生意外伤害保险,保险日期自2017年7月31日零时起至2018年7月30日二十四时止。该保单中保障内容1、《农村小额意外伤害保险条款》:意外身故、残疾给付,每人保险金额为人民币65000元。冯永胜发生意外的时间在投保期间内,理应得到该笔保险赔偿金额,但当原告郝×找被告赔付时,被告却以各种理由拒绝支付这笔保险金额。一审法院认为，柳林县人力资源局与被告签订的《柳林县城乡居民意外伤害保险合同书》是柳林县政府为全县所有城乡居民办理的一项福利措施，是为了弥补因意外事故导致居民伤残死亡所造成的痛苦，故受益人应该是被意外伤害的本人或近亲属，被告以冯永胜非因意外事故导致而拒赔，却举不出相应证据予以佐证，故其辩解一审法院不予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司应按“意外身故”的保险金赔偿原告（死者冯永胜亲属）意外伤害保险金6.5万元整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十条、十一条、十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司赔偿原告郭×2、郝×、冯×1、冯×2（死者冯永胜亲属）意外伤害保险金6.5万元。案件受理费1425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司承担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否对被上诉人进行赔偿。柳林县人力资源局以集体名义在上诉人中国人保柳林支公司投有团体民生意外伤害险，该保险合同约定：意外事故、残疾给付，每人保险金额为65000元，被保险人冯永胜在正常行走过程中被绊倒致使头部受伤造成颅骨骨折，依据被上诉人提供的CT诊断报告单和抢救记录可知，冯永胜入院后抢救未成功死亡，故被保险人冯永胜属于因意外摔倒身故，符合案涉《柳林县城乡居民意外伤害保险合同书》中约定的理赔范围。上诉人主张，柳林县人民医院的抢救病历上显示冯永胜血压高，故其系因血压高致使突发性脑溢血而身亡，不在意外事故的范围内，因此拒绝理赔，本院认为，上诉人提供的证据无法证明被保险人在头部受伤前即存在高血压病史，且血压高这一因素不能打破意外摔倒与头部受伤死亡之间的因果关系链条，故上诉人的此项主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司的上诉请求不成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二一年三月十六日（法官助理 郭霁媚书记员 薛 蛟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1742号原告：张嘉庆，男，1991年6月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：北京甄选意家家居有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-2075（商务集中办公区）。统一社会信用代码：91110228MA01NX097U.法定代表人：赵阳，职务不详。原告张嘉庆与被告北京甄选意家家居有限公司（以下简称甄选意家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉庆到庭参加诉讼。被告甄选意家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张嘉庆向本院提出诉讼请求：1.判令甄选意家公司给付张嘉庆装修款70370元；2.本案诉讼费用由甄选意家公司负担。事实和理由：甄选意家公司承揽了宝坻区和颂名邸11-3-302、和颂名邸1-2-502、和颂名邸9-901、白鹭湾38-603、天宝福苑21-2-301号房屋装修工程。2020年11月，甄选意家公司将其中绝大部分转包给张嘉庆。张嘉庆组织人员陆续施工，至2021年1月，和颂名邸11-3-302、和颂名邸1-2-502、和颂名邸9-901、白鹭湾38-603处房屋均已装修完成，业主验收，并按时交付使用。上述工程款共计146000元，甄选意家公司只支付了部分装修款，欠付工程款的30%，即43800元未付。张嘉庆完成了天宝福苑21-2-301号房屋大部分装修工作后，因甄选意家公司不按照合同约定支付中期款（50%），双方解除了合同，甄选意家公司确认张嘉庆完成工程量总价款为35770元，扣除已经支付的首期款9200元，尚欠张嘉庆工程款26570元。甄选意家公司共计欠付张嘉庆工程款70370元。甄选意家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月24日，甄选意家公司与张嘉庆签订《家居装修转包协议》5份，甄选意家公司将宝坻区和颂名邸11-3-302室、和颂名邸1-2-502室、和颂名邸9-901室、白鹭湾38-603室、天宝福苑21-2-301室房屋部分装修工程交由张嘉庆施工。协议签订后，张嘉庆组织人员进行施工。2021年1月27日，甄选意家公司法定代表人赵阳为张嘉庆出具《装修款欠款欠条》5份，欠条分别载明：和颂名邸1-2-502号房屋的施工内容为拆砸、铲墙皮、改水电、木工、瓦工、油工，应付工程款33000元，工程已于2020年12月24日完工，业主已验收合格，已经支付工程款21700元，欠付工程款9300元，承诺在2021年3月30日前向张嘉庆支付剩余款项。和颂名邸11-3-302号房屋的施工内容为拆砸、铲墙皮、改水电、木工、瓦工、油工，应付工程款31500元，工程已于2020年12月23日完工，业主已验收合格，已经支付工程款22050元，欠付工程款9450元，承诺在2021年3月30日前向张嘉庆支付剩余款项。和颂名邸9-901号房屋的施工内容为拆砸、铲墙皮、改水电、木工、瓦工、油工，应付工程款45500元，工程已于2021年1月9日完工，业主已验收合格，已经支付工程款31850元，欠付工程款13650元，承诺在2021年3月30日前向张嘉庆支付剩余款项。白鹭湾38-603号房屋的施工内容为拆砸、铲墙皮、改水电、木工、瓦工、油工，应付工程款38000元，工程已于2021年1月4日完工，业主已验收合格，已经支付工程款26600元，欠付工程款11400元，承诺在2021年3月30日前向张嘉庆支付剩余款项。天宝福苑21-2-301号房屋的施工内容为拆砸、铲墙皮、改水电、木工、瓦工、油工，应付工程款35770元，工程已于2020年12月27日完工，业主已验收合格，已经支付工程款9200元，欠付工程款26570元，承诺在2021年3月30日前向张嘉庆支付剩余款项。庭审中，张嘉庆称，赵阳曾口头承诺2020年先给付40000元，如果赵阳先行给付40000元，其同意剩余款项于2021年3月30日前给付，但赵阳没有给，故起诉。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，甄选意家公司与张嘉庆之间签订的《家居装修转包协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。张嘉庆对涉诉工程进行施工，并已实际交付工作成果，甄选意家公司应当给付工程款，甄选意家公司未给付工程款已构成违约，应当承担违约责任。赵阳为甄选意家公司的法定代表人，其向张嘉庆出具《装修款欠款欠条》的行为系职务行为，所产生的法律后果应由甄选意家公司承担。张嘉庆提供的证据能够证明甄选意家公司尚欠张嘉庆工程款70370元的事实存在。张嘉庆的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。甄选意家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：北京甄选意家家居有限公司于本判决生效后五日内给付张嘉庆工程款70370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由北京甄选意家家居有限公司负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二一年三月二十九日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1031民初63号 原告：贺x平，男，1971年4月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申莉凡，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告:武x军，男，1981年8月14日出生，汉族。 原告贺x平诉被告武x军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺x平及其委托诉讼代理人申莉凡到庭参加了诉讼，被告武x军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贺x平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告妹妹侯x兰借款10万元，通过陆续还款尚有45000元未还，2018年6月侯x兰将债权转让给案外人王x，武x军给王x打了借条一张，2018年9月8日王x由于刑事犯罪被羁押，王x同意侯x兰撤销债权转让。侯x兰又将该债权转让给原告贺x平，2018年9月8日被告向原告打借条一张，写明年前还清。但被告未遵守诺言，在2018年年前未还原告分文，一年多被告也未履行承诺。2019年8月14日原告起诉后，法院审理认为由于原告无其他证据证明债权受让人王x同意侯x兰撤销债权转让，2020年9月25日判决驳回原告诉讼请求。本院判决后几天王x出狱，王x可以提供证据及出庭作证证明其本人同意侯x兰撤销对自己的债权转让，并且可以证明该债权已通过协商转让给原告贺x平。 原告贺x平围绕其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、撤销债权转让同意书； 2、民事判决书一份； 3、借据一份。 被告武x军未到庭，也未递交书面答辩意见。 被告武x军经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的撤销债权转让同意书、民事判决书、借据来源合法，与原告主张事实相关联，证据内容可证实原、被告之间借款金额及过程，故本院对原告提供的该组证据予以确认。另原告申请证人王x出庭作证，本院依申请同意其出庭作证。本院经审理认定事实如下：2013年，被告武x军曾向案外人侯x兰借款100000元，后因被告未能按时全部偿还，案外人侯x兰将剩余45000元债权转移至另一案外人王x名下，被告武x军向王x出具了一份借据。2018年9月8日，王x因涉及刑事犯罪被羁押，期间王x同意撤销上述债权转让，后侯x兰又将债权转让至原告贺x平，同日被告武x军向原告出具了一份借据，载明：“今借到贺x平肆万伍仟元整（45000）年前还清借款：武x军”。 本院认为，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷，根据本院已查明的事实，原、被告的纠纷是因债权转让而产生，故本案案由应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。出借人主张借款人偿还借款，应提供相应的借据、收据、欠据等凭证证明双方存在借贷关系。根据法律规定，债权转让的通知不得撤销，但经受让人同意的除外；债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告提供的撤销债权转让同意书系案外人侯x兰与案外人王x的真实意思表示，原债权受让人王x当庭陈述其同意原债权转让的撤销，本院对撤销债权转让的事实予以认定。被告另向原告出具的借据足以认定侯x兰债权转让给原告的通知已告知被告，该债权转让对被告发生效力。原、被告之间借贷关系成立合法，意思表示真实，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告武x军应按约定偿还原告借款45000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第546条、第627条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武x军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贺x平借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由被告武x军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇二一年三月二日 书记员  苏亚玲
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1302号   原告：秦怀明，公民身份号码×××，男，1964年3月14日生，汉族，住青海省西宁市。   被告：青海春发商品混凝土有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx。住所地：西宁市湟中区。   法定代表人：杨紫绚,系该公司总经理。   原告秦怀明与被告青海春发商品混凝土有限公司湟中分公司土地租赁费合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告秦怀明于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦怀明以被告已给付土地租赁费2430元，双方达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告秦怀明撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦怀明负担。   审判员 圈旭东     二〇二一年三月十九日   书记员 马晓鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4582号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：谢雨珍，女，1996年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告谢雨珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年3月9日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都中海物业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年三月十七日 书记员 韩艳玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终664号 上诉人（原审被告）:广西贵港腾骏汽车工业有限公司。住所广西贵港市产业园区石卡园沿江二支路南段。 法定代表人：夏克俭，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司。住所广东省东莞市东城街道东莞大道东城段19号鼎峰国际广场1栋901室。 法定代表人：寇志刚，负责人。 上诉人广西贵港腾骏汽车工业有限公司因与被上诉人上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人广西贵港腾骏汽车工业有限公司虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 2 本案按上诉人广西贵港腾骏汽车工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月五日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执948号 申请执行人：陆广海，男，1974年06月出生，汉族。 被执行人：刘广友，男，1963年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3735号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘广友银行账户余额650000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年三月十日 书记员  何 龙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1205号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 被上诉人（原审原告）：张丙敬，男，1956年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原审被告：郭峰，男，1983年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张丙敬、原审被告郭峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经合法传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平