广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1883号原告：刘焕，女，1975年4月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈泽权，男，1974年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘焕诉被告陈泽权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕到庭参加诉讼，被告陈泽权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕向本院提出诉讼请求：被告陈泽权归还原告借款本金及相应利息（暂计至起诉时止）合计1727900元。庭审中，原告明确诉讼请求为,被告偿还借款本金1500000元，利息计算为以1500000元为基数，从2020年2月20日起按月息1.54%计算至全部清偿完毕之日止。事实和理由：原、被告双方是多年的朋友关系，2018年10月10日至2019年4月26日，被告因生意需要资金周转，以中山市××××××××××××雅居乐新城十七1区2幢1701房的房产作抵押担保，分9次向原告借款合计1500000元，到期本金和利息一起偿还，借款后，被告一直没有偿还借款本金，利息到起诉日止还欠227900元（按月息1.54%），原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告陈泽权经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，2018年10月10日，刘焕作为甲方（出借人）与陈泽权作为乙方（借款人）签订借款合同，主要约定：借款金额300000元，借款用途为生意周转，借款期限为30天，自2018年10月10日起至2018年11月9日止，借款利息为每月2%。合同还约定了其他事项。中国民生银行电子银行业务回单显示，2018年10月10日，刘焕通过其银行账户向陈泽权的银行账户转账300000元。2018年10月22日，刘焕作为甲方（出借人）与陈泽权作为乙方（借款人）签订借款合同，主要约定：借款金额300000元，借款用途为生意周转，借款期限为30天，自2018年10月22日起至2018年11月21日止，借款利息为每月2%。合同还约定了其他事项。中国民生银行电子银行业务回单显示，2018年10月22日，刘焕通过其银行账户向陈泽权的银行账户转账300000元。2018年10月30日，刘焕作为甲方（出借人）与陈泽权作为乙方（借款人）签订借款合同，主要约定：借款金额100000元，借款用途为生意周转，借款期限为30天，自2018年10月31日起至2018年11月30日止，借款利息为每月2%。合同还约定了其他事项。中国民生银行电子银行业务回单显示，2018年10月31日，刘焕通过其银行账户向陈泽权的银行账户转账100000元。2018年12月5日，刘焕作为甲方（出借人）与陈泽权作为乙方（借款人）签订借款合同，主要约定：借款金额100000元，借款用途为生意周转，借款期限为30天，自2018年12月5日起至2019年1月4日止，借款利息为每月2%。合同还约定了其他事项。中国民生银行电子银行业务回单显示，2018年12月5日，刘焕通过其银行账户向陈泽权的银行账户转账100000元。2018年12月21日，刘焕作为甲方（出借人）与陈泽权作为乙方（借款人）签订借款合同，主要约定：借款金额50000元，借款用途为生意周转，借款期限为30天，自2018年12月21日起至2019年1月20日止，借款利息为每月2%。合同还约定了其他事项。中国民生银行电子银行业务回单显示，2018年12月21日，刘焕通过其银行账户向陈泽权的银行账户转账50000元。2018年12月31日，刘焕作为甲方（出借人）与陈泽权作为乙方（借款人）签订借款合同，主要约定：借款金额150000元，借款用途为生意周转，借款期限为30天，自2018年12月31日起至2019年1月30日止，借款利息为每月2%。合同还约定了其他事项。中国民生银行电子银行业务回单显示，2018年12月31日，刘焕通过其银行账户向陈泽权的银行账户转账150000元。2019年2月17日，刘焕作为甲方（出借人）与陈泽权作为乙方（借款人）签订借款合同，主要约定：借款金额200000元，借款用途为生意周转，借款期限为90天，自2019年2月17日起至2019年5月16日止，借款利息为每月2%。合同还约定了其他事项。中国银行银行交易流水明细清单显示，2019年2月17日，刘焕通过其银行账户向陈泽权的银行账户转账200000元。2019年4月5日，刘焕作为甲方（出借人）与陈泽权作为乙方（借款人）签订借款合同，主要约定：借款金额100000元，借款用途为生意周转，借款期限为30天，自2019年4月5日起至2019年5月4日止，借款利息为每月2%。合同还约定了其他事项。中国民生银行电子银行业务回单显示，2019年4月5日，刘焕通过其银行账户向陈泽权的银行账户转账100000元。2019年4月26日，刘焕作为甲方（出借人）与陈泽权作为乙方（借款人）签订借款合同，主要约定：借款金额200000元，借款用途为生意周转，借款期限为30天，自2019年4月26日起至2019年5月25日止，借款利息为每月2%。合同还约定了其他事项。中国民生银行电子银行业务回单显示，2019年4月26日，刘焕通过其银行账户向陈泽权的银行账户转账200000元。上述转账合计1500000元（300000元＋300000元＋100000元＋100000元＋50000元＋150000元＋200000元＋100000元＋200000元）。庭审中，刘焕称其与陈泽权系朋友关系,其经营一家酒庄,主要销售红酒,月收入100000元左右；陈泽权因生意需要扩张,需要资金周转,基于朋友关系及对陈泽权的信任,刘焕在陈泽权未偿还前债的情况下,多次借款给陈泽权;双方在涉案借款前也发生过民间借贷，但陈泽权已清偿完毕；本案借款陈泽权借款后未有偿还支付本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。基于民间借贷关系主张偿还借款的，当事人应当对借贷合意和款项交付等构成要件承担举证责任。本案中，刘焕主张陈泽权偿还借款本金1500000元，提供了9份借款合同、转账记录为证，并保证证据的真实性，陈泽权未到庭参加诉讼、辩解，亦未提交相反的证据予以反驳，双方债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈泽权收取案涉借款本金后，未能依约偿还本息，依法应承担向刘焕归还借款的民事责任，故刘焕要求陈泽权偿还借款本金1500000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。双方约定涉案借款月利率为2%，虽刘焕主动调整为按月利率1.54%计付，但刘焕主张2020年8月20日之后部分利息超出法律规定的范畴，本院对此予以调整，利息应以借款本金1500000元为基数，从2020年2月20日起至2020年8月19日止，利息按月利率1.54%计算；从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月11日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告陈泽权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈泽权应于本判决生效之日起七日内原告刘焕偿还借款本金1500000元及利息（以借款本金1500000元为基数，从2020年2月20日起至2020年8月19日止，按月利率1.54%计算；从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月11日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20352元，减半收取为10176元（已由原告刘焕预交），由被告陈泽权负担，并直接向原告刘焕支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇二一年三月五日书记员  苏颖瑜陈**龙