西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5342号原告：余跃进，男，1980年11月7日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被告:罗中财，男，1978年2月21日出生，汉族，住西安市雁塔区XX城XX路与西三环交汇处招商臻观府项目工地宿舍。委托诉讼代理人：罗洁，男，系罗中财儿子。被告：四川鑫彤建筑劳务有限公司,住所地成都市成华区法定代表人:韩燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李乾，男，系该公司员工。原告余跃进与被告罗中财、四川鑫彤建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告余跃进委托诉讼代理人邹茹恒、被告罗中财委托诉讼代理人罗洁、被告四川鑫彤建筑劳务有限公司委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余跃进向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿原告住院伙食补助费1500元、交通费800元、住宿费1280元、营养费3000元、误工费33000元、护理费7500元、残疾赔偿金72196元、被抚养人生活费5649.75元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1880元，以上合计129805.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原告余跃进经人介绍进入西安市雁塔区XX城XX路与西三环交汇处的招商臻观府项目干活，原告工种为铝膜工。2020年7月27日下午，原告在干活时摔伤，随即被送往高新医院治疗，经诊断结果为:左侧多发肋骨骨折(4、6-9)、左侧血气胸、肺挫伤、肾挫伤、头皮裂伤、右肘部皮肤擦伤，共计住院15天。出院医嘱:1.注意休息，避免剧烈活动及重体力劳动3月；2.不适随诊。据原告所知，招商臻观府项目系由被告四川鑫彤建筑劳务有限公司承包，后将其中木工作业分包给了不具备资质的被告罗中财。原告住院期间产生的医疗费已由被告罗中财垫付，出院后，原被告双方共同委托鉴定机构对原告的伤残程度及三期进行了鉴定，结果已经确定，原被告对赔付金额数额未达成最终意见。现原告根据《侵权责任法》及《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求法院依法维护自身合法权益，公正判决。被告罗中财辩称，答辩人只是负责带头干，都是帮公司干，具体赔偿金额等公司负责人来再看是否同意。被告四川鑫彤建筑劳务有限公司辩称，答辩人给原告买了保险，出事故后要求原告提供资料，但是原告一直到现在都没有提供相关资料。经审理查明，2020年7月27日原告不慎摔伤被送往西安高新医院就诊，次日住院，2020年8月12日出院，实际住院15天，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸肺挫伤、肾挫伤、头皮裂伤、右肘部皮肤擦伤，出院医嘱注意休息，避免剧烈活动及重体力劳动3月，住院期间共花费医疗费10077元，此费用被告罗中财已支付。加盖有四川鑫彤建筑劳务有限公司西安臻观府项目专用章、代办人罗中财签字捺印及受伤人余跃进的情况说明载明，西安市雁塔区XX城XX路与西三环交汇处招商臻观府项目是我公司（四川鑫彤建筑劳务有限公司）承包的在建工程，余跃进2020年4月15日进入我公司干活，工种为铝膜工，2020年7月27日下午余跃进在招商臻观府10号楼2单元5楼干活时摔伤，当天送到高新医院救治，……，各方正在协商赔偿，为了明确余跃进的受伤程度，我公司同意余跃进委托司法鉴定机构鉴定其伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期及营养期，我公司对鉴定结果予以认可，特此说明。陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书（陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第2000号）载明，委托签订事项为对余跃进的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期进行评定，鉴定意见为被鉴定人余跃进此次外伤致左6-9肋骨骨折，评定为十级伤残，误工期限为100日，护理期限为50日，营养期限为60日。鉴定费用为1860元。原告余跃进尚有母亲罗某某在世，其母1956年XX月XX日出生，系紫阳县XX镇XX村村民，家庭困难，无经济来源，其母膝下有两男一女，大儿子即系原告余跃进。余跃进与其妻子育有一子余诚俊，2007年XX月XX日出生。2020年8月28日被告罗中财手书的材料显示，原告余跃进每日工资有330元，另原告余跃进中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2019年10月份至2020年1月份，原告在其他工地干活，不到四个月的时间累积发放工资39794元。因孩子在朝阳中学上学，原告余跃进一家三口自2019年7月16日起租住在汉中市城固县XX路XX段。另查明，原告余跃进称其出院后因身体尚未恢复，在西安有无住处，故与妻子在宾馆住宿16天，产生住宿费1280元，其在西安就医、与被告协商赔偿及鉴定时妻子陪同其往返西安与汉中城固支出交通费800元，原告并提供了证据高铁乘车凭证6张及出租车发票一张、住宿费收据一张，二被告均予以认可。上述事实有，门诊病例2张及影像报告单、西安高新医院住院病案、出院证、诊断证明、片子7张、高新医院住院医疗费专用发票、情况说明、鉴定意见书及发票、村委会证明、罗某某身份证复印件、余俊诚户口本、罗中财出具的工资结算、中国建设银行历史交易明细、房屋租赁合同2份、收款收据2份、租房情况说明及身份证复印件、租金支付微信截图、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告余跃进的医疗费为10077元，此费用被告罗中财已支付。关于原告余跃进的护理费，鉴定意见载明护理期限为50日，护理人数为一人即原告妻子，原告并未提交证据证明护理人员收入状况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每日150元计算，故原告余跃进的护理费为7500元。关于原告余跃进的交通费，原告余跃进主张800元，二被告均无异议，本院予以确认。关于原告余跃进营养费，鉴定意见载明营养期为60日，原告主张每日按50元计算，二被告均无异议，本院予以确认，并认定原告余跃进营养费为3000元。关于原告余跃进的住院伙食补助费，原告实际住院15天，本院参照陕西省国家机关一般工作人员的出差西安的伙食补助标准即每日100元计算，故原告的住院伙食补助费为1500元。关于原告余跃进的误工费，鉴定意见载明误工期限为100天，至于原告的收入状况，其虽提交证据证明其某阶段每日工资为330元，二被告也对此认可，但原告收入并不固定，原告未能证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照陕西省相同或者相近行业2020年平均工资即每日215元计算，故原告余跃进的误工费为21500元。关于原告余跃进的残疾赔偿金，鉴定意见载明余跃进十级伤残，按照陕西省2020年度城镇居民人均可支配收入37868元，自定残之日起按二十年计算，但原告仅主张按陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入36098元计算，合理合法，本院予以支持，故原告余跃进的残疾赔偿金为72196元。关于原告余跃进的被抚养人生活费，原告主张按陕西省2019年度农村居民人均年生活消费支出标准即10935元计算，合理合法，本院予以支持，被扶养人余俊诚未成年，共同抚养人为原告余跃进妻子，2020年余俊诚13周岁，计算至18周岁；被扶养人罗某某2020年64周岁，共同抚养人尚有原告余跃进其他兄弟姐妹二人，罗某某无劳动能力又无其他生活来源，计算十六年，原告余跃进被抚养人生活费多于原告主张5649.75元，但原告仅主张5649.75元，合理合法，本院予以支持。关于原告余跃进的精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院酌定原告余跃进的精神损害抚慰金为2000元。另，原告产生住宿费1280元，此系原告为治疗和康复支出的合理费用，二被告亦认可，故此费用应当向原告赔付。鉴定费1860元及20元邮寄费，亦属原告维权合理花费，此费用亦应当向原告赔付。原告余跃进为被告罗中财提供劳务的过程中受到损伤，无证据证明原告余跃进对其损伤存在过错，被告罗中财不具备相应资质及安全生产条件，应当承担上述费用的赔偿责任，被告四川鑫彤建筑劳务有限公司将其承包招商臻观府项目中木工作业部分分包给不具备相应资质及安全生产条件的被告罗中财，存在选任过错，应当于被告罗中财承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗中财于本判决生效之日起十日内向原告余跃进赔偿损失共计127382.75元（履行时应扣除已支付的医疗费10077元）；如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告四川鑫彤建筑劳务有限公司就上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费2896元，由被告罗中财及被告四川鑫彤建筑劳务有限公司共同负担，原告已向本院预交案件受理费，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付2896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷君二〇二一年三月三十日书记员  贺哲打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达1