贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2632民初167号 原告：余辅山，男，汉族，1971年11月16日生，户籍地址江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：叶良平，广东敏翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司，统一社会信用代码915226322161511155，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇古州西环中路24号。 负责人：刘城辉。 被告：夏忠辉，男，汉族，1968年7月7日生，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：刘心雨，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。 被告：阮涛涛，男，汉族，1990年2月16日生，户籍地址江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。 原告余辅山与被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司、夏忠辉、阮涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余辅山及其委托诉讼代理人叶良平、被告夏忠辉及其委托诉讼代理人刘心雨、被告阮涛涛的委托诉讼代理人吴晓文到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余辅山向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司赔偿因交通事故产生的经济损失101313.04元；2.判令被告夏忠辉承担属于强制险范围内的赔偿责任；3.判令被告阮涛涛对超出交强险的损失部分承担30%的赔偿责任。事实及理由：2020年5月9日，被告夏忠辉驾驶贵08×××××号变形拖拉机，由王岭往小堡方向行驶，于16时40分，车辆行驶至黎（平）炉（山）线82ＫＭ＋60ＯＭ处时，因驾驶机动车起步时，未查明车身周围情况，未确认安全后行驶，致使车辆与被告阮涛涛驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成乘坐人余辅山受伤的交通事故。被告夏忠辉负主要责任、被告阮涛涛负次要责任，原告余辅山无责任。贵08×××××变形拖拉机购买的车辆第三者商业险是中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司，事故发生在该保险合同期限内。交通事故发生后，原告被送往榕江县人民医院住院治疗，住院22天，住院费用由夏忠辉和阮涛涛支付。2020年11月10日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定：1.伤残等级评定：原告2020年6月22日交通事故所受损伤程度评定为二处十级；2.误工期、护理期、营养期评定：误工期评定为180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为30-60日；3.后续治疗费用评定为10000-12000元。原告支付鉴定费1900元。原告认为，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失如下：误工费28962.74元、护理费14481.37元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、交通费1500元、残疾赔偿金75688.8元、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元，共计144732.91元。请判决被告依法承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司辩称：被告夏忠辉驾驶的贵08×××××号变形拖拉机只在我公司投保商业三者险，我公司愿意对超出交强险赔偿责任范围的部分承担70%的赔偿责任，请人民法院在查清原告的损失后依法判决。 被告夏忠辉辩称，我在被告中国财产保险股份有限公司榕江支公司购买了交强险和商业三者险，虽然事故发生时交强险已脱保，但中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司在销售保险时未告知我商业三者险不负责赔偿交强险应赔偿的部分，也未在合同中明示，故本次事故给原告造成的损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司以商业三者险范围替代交强险在保险责任限额内予以赔偿。 被告阮涛涛辩称，我已在中国大地财产保险股份有限公司榕江支公司投保了交强险，应当由中国大地财产保险股份有限公司榕江支公司承担赔偿责任，请求追加该公司为共同被告参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，被告夏忠辉驾驶贵08×××××号变形拖拉机，在黎（平）炉（山）线82ＫＭ＋60ＯＭ处，与被告阮涛涛驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成乘坐贵Ｈ×××××号车辆的原告余辅山受伤。经公安机关对事故责任认定，被告夏忠辉负主要责任、被告阮涛涛负次要责任，原告余辅山无责任。交通事故发生后，原告被送往榕江县人民医院住院治疗，住院22天，住院费用共计27797.61元，由夏忠辉、阮涛涛支付。2020年11月10日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定：1.伤残等级评定：原告2020年6月22日交通事故所受损伤程度评定为二处十级；2.误工期、护理期、营养期评定：误工期评定为180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为30-60日；3.后续治疗费用评定为10000-12000元。原告支付鉴定费1900元。原告的损失如下：医疗费27797.61元、误工费25030.85元、住院伙食补助费1100元、护理费10429.5元、营养费2250元、交通费500元、残疾赔偿金75688.8元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，共计160696.76元。扣除夏忠辉支付的23093元、阮涛涛支付的7500元，还有损失130103.76元。 2019年4月16日，被告夏忠辉为其贵08×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司购买交强险，保险期间：2019年4月16日至2020年4月16日。2019年5月21日，被告夏忠辉为其贵08×××××号车辆购买了商业第三者责任保险,保险期间：2019年5月21日至2020年5月21日，保险责任限额500000元。 本院认为，被告夏忠辉与阮涛涛驾驶机动车发生交通事故，造成原告余辅山受伤，应当赔偿余辅山因此所遭受的经济损失。因夏忠辉未依法投保交强险，交强险责任限额内的赔偿责任应当由夏忠辉承担。因阮涛涛驾驶非营运车辆免费搭乘原告余辅山，应当认定双方之间存在好意搭乘的法律关系，应适当减轻阮涛涛的赔偿责任。超出部分损失由夏忠辉承担70%，阮涛涛承担20%。原告医疗费27797.61元，夏忠辉应当在交强险限额内承担10000元、超出交强险部分的17797.61元，由中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司承担70%，即12458.33元，由阮涛涛承担20%，即3559.52元；误工费、残疾赔偿等其他损失共132899.2元，夏忠辉承担交强险责任限额内的110000元，超出部分22899.2元，由中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司承担70%，即16029.44元，阮涛涛承担20%，即4579.84元。被告人民中国财产保险股份有限公司榕江支公司应当赔偿原告28487.77元；夏忠辉应当赔偿原告120000元，扣除已支付的23093元，应赔偿96907元；阮涛涛应赔偿原告8139.36元，扣除已支付的7500元，还应赔偿639.36元。原告余辅山是被告阮涛涛车上人员，原告在交通事故中受到的损害不属于阮涛涛为其车辆所购买交强险和第三者责任保险的理赔范围，故对阮涛涛关于其赔偿责任应由中国大地财产保险股份有限公司榕江支公司在交强险和第三者责任保险的限额内承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第十八条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司赔偿原告余辅山交通事故损失28487.77元； 二、被告夏忠辉赔偿原告余辅山交通事故损失96907元； 三、被告阮涛涛赔偿原告余辅山交通事故损失639.36元。 以上三项判决的款项，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告夏忠辉负担1113元，被告阮涛涛负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二一年三月三十一日 法官助理唐 纯 书记员石本达