广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终347号 上诉人（一审被告）：广西来宾市丰宝农业发展有限公司，住所地：来宾市柳来路146号3栋二单元4-7号。 法定代表人：覃小波。 上诉人（一审被告）：覃小波，女，1968年8月11日出生，壮族，原住广西来宾市兴宾区南泗乡柳村村民委柳村195号，现住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：黄世些，男，1956年7月1日出生，壮族，原住广西武宣县禄新乡复旦村民委复旦村一区1队25号，现住广西武宣县西环路城北区。 上诉人覃小波、广西来宾市丰宝农业发展有限公司（以下简称丰宝公司）因与被上诉人黄世些合伙协议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丰宝公司、覃小波上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判两上诉人支付给被上诉人借款本金40000元；2.本案二审的诉讼费用由被上诉人负担。二审诉讼期间，两上诉人变更第一项上诉请求为：1.撤销一审判决第一项，改判两上诉人支付给被上诉人借款本金50000元。事实和理由：一、双方合伙实际投入资金为95000元，该项目并未实际推进，且黄世些所投资用款亦未经过上诉人认可，系其自行计入合伙事宜的开支，为了避免纠纷，上诉人才同意解除合伙关系并退还黄世些的投资款。二、上诉人未参加一审庭审的原因是双方于庭外已口头达成由上诉人先支付黄世些50000元，则黄世些撤回起诉的一致意见。上诉人已于2020年11月19日向黄世些支付50000元，但黄世些未按照约定撤回起诉。三、黄世些是与蒙国追共同投资丰宝公司的项目，上诉人覃小波通过覃喜都向蒙国追支付了5000元，该5000元为支付《养猪场平整项目终止合作协议》的退伙款项，依法应在本案中予以认定。据此，上诉人实际尚欠黄世些的合伙投资款为50000元。请二审法院查明事实，依法给予改判，支持上诉人的上诉请求。 黄世些辩称，两上诉人自2017年开始拿黄世些的钱，双方之间未签订书面的合伙协议，双方之间不存在合伙关系。因黄世些并未实际参与土地平整项目，故两上诉人应按《养猪场平整项目终止合作协议》退还黄世些款项115000元。黄世些认可覃小波通过覃喜都向蒙国追支付了5000元为支付《养猪场平整项目终止合作协议》的退伙款项。为此，两上诉人已退还款项65000元，尚欠50000元。一审法院认定尚欠55000元有误，请二审法院予以纠正。 黄世些向一审法院起诉请求：1.请求判令覃小波、丰宝公司共同返还黄世些款项55000元及支付逾期利息3721.32元（自2020年9月3日起至覃小波、丰宝公司履行完毕全部的付款义务止，按年利率4.2％计算）；2.本案受理费由覃小波、丰宝公司、黄世些负担。 一审法院认定事实：覃小波于2015年10月26日成立广西来宾市丰宝农业发展有限公司，类型属有限责任公司（自然人独资），法定代表人为覃小波，经营范围为甘蔗、水果种植、牲畜养殖等。黄世些于2017年参与丰宝公司养猪场项目平整工作，自2017年以现金及转账方式向丰宝公司支付款项95000元，后因丰宝公司收到款项后至今未能办理养猪场的相关手续，也未能开展平整养猪场的项目，黄世些与丰宝公司双方于2019年5月20日签订《养猪场平整项目终止合作协议》，约定确认丰宝公司同意返还黄世些己经支付的款项115000元，黄世些不再参与丰宝公司养猪场平整项目，同时确认丰宝公司于2018年己返还黄世些10000元，余款105000元，定于2019年10月30日前还清，其中：丰宝公司返还给黄世些85000元，覃小波返还给黄世些20000元等相关事项。《养猪场平整项目终止合作协议》签订后，丰宝公司及覃小波未按协议约定返还款项给黄世些，黄世些多次催索未果，遂法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。2020年11月19日，覃小波、丰宝公司返还给黄世些款项50000元，实际尚欠款项55000元。 一审法院认为，黄世些与丰宝公司签订的《养猪场平整项目终止合作协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，丰宝公司、覃小波未按约定返还款项给黄世些，实际尚欠55000元，丰宝公司、覃小波的行为已构成违约，依约应当承担法律责任。据此对黄世些提出要求丰宝公司、覃小波共同返还款项55000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。对黄世些提出要求丰宝公司、覃小波共同支付利息的诉讼请求，一审法院不予完全支持，利息应当以55000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、覃小波、丰宝公司限于判决生效之日起十日内共同返还给黄世些款项55000元；二、覃小波、丰宝公司支付黄世些款项55000元的利息（以55000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回黄世些的其他诉讼请求。一审案件受理费2474元，减半收取，即1237元，由丰宝公司、覃小波负担（于判决生效后七日内交纳），黄世些多预交的案件受理费1237元，一审法院予以退还。 本院二审期间，两上诉人向本院提交证据有：2020年11月19日覃小波向黄世些支付5万元的银行转账《电子回单》1份。本院已组织双方当事人进行举证质证。被上诉人未向本院提交新证据。 经审理查明，2019年11月13日覃小波通过蒙国追向黄世些支付5000元，黄世些认可收到该款。据此，丰宝公司、覃小波实际尚应返给黄世些50000元，双方当事人对该事实均予认可。一审法院认定丰宝公司、覃小波实际尚应返给黄世些55000元有误，本院予以纠正。一审法院认定的其他事实正确，本院予以确认。 本院认为，2019年5月20日，黄世些与丰宝公司、覃小波自愿签订《养猪场平整项目终止合作协议》，约定由丰宝公司、覃小波返还黄世些平整养猪场项目款项115000元，定于2019年10月30日前付清。协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 二审期间，双方通过兑账，确认丰宝公司、覃小波已共向黄世些返还了65000元，尚欠50000元未返还。丰宝公司、覃小波亦同意向黄世些返还尚欠的50000元，双方仅因返还时间意见不一致而未达成调解协议。本院认为，丰宝公司、覃小波未按合同约定于2019年10月30日前还清，已构成违约，应承担违约责任，应向黄世些返还50000元及相应利息。一审法院判决丰宝公司、覃小波共同支付黄世些返还款55000元及相应利息有误，本院予以纠正。 综上所述，覃小波、丰宝公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实及实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初6370号民事判决第三项； 二、变更来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初6370号民事判决第一项为：上诉人覃小波、广西来宾市丰宝农业发展有限公司共同返还给黄世些款项50000元； 三、变更来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初6370号民事判决第二项为：上诉人覃小波、广西来宾市丰宝农业发展有限公司共同返还给黄世些利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 一审案件受理费2474元，减半收取，即1237元，由上诉人广西来宾市丰宝农业发展有限公司、覃小波负担；二审案件受理费175元，由上诉人广西来宾市丰宝农业发展有限公司、覃小波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯永魁 审 判 员 韦玉娟 审 判 员 黄月秀 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蒙巧玲 书 记 员 卓秋雄 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、合伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；