山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初297号 原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。 法定代表人：赵雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：颜昊，该行副行长。 委托诉讼代理人：邵先祥。 被告：巨野县绿原春果蔬有限公司。住所地：山东省巨野县大谢集镇大刘庄村。 法定代表人：冯兴洪，该公司经理。 被告：冯兴洪，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：高翠连，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告巨野县绿原春果蔬有限公司（以下简称绿原春公司）、冯兴洪、高翠连借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人邵先祥到庭参加诉讼，被告绿原春公司、冯兴洪、高翠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令绿原春公司偿还借款本金284914.59元及截至2020年11月26日所欠利息24807.9元、复利1671.91元、罚息5286.65元，以上暂计316681.05元，以及自2020年11月27日起至借款全部清偿之日止的罚息和复利；2.判令冯兴洪、高翠连对上述借款及利息、复利、罚息承担连带担保责任；3.判令绿原春公司以其名下位于巨野县大谢集镇大刘庄村的厂房履行抵押担保责任，中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日，中银富登银行与绿原春公司签订《综合授信合同》，约定中银富登银行给予绿原春公司200万元的授信额度。同日，中银富登银行与冯兴洪、高翠连签订《保证合同》，约定冯兴洪、高翠连对上述综合授信合同下的中银富登银行全部债权承担连带保证担保责任。2018年8月28日，中银富登银行与绿原春公司签订《最高额抵押合同》，约定绿原春公司以其名下位于巨野县大谢集镇大刘庄村的厂房提供最高额抵押担保。同日，中银富登银行与绿原春公司签订《借款合同》，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，中银富登银行向绿原春公司发放贷款50万元，期限36个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2018年8月28日至2021年8月27日，还款方式为等额本息。借款合同签订后，中银富登银行于2018年8月28日如约发放贷款。2018年11月1日，中银富登银行与绿原春公司签订了《三方协议》，约定以其名下位于巨野县大谢集镇大刘庄村的厂房承担抵押担保责任，中银富登银行就该财产优先受偿。 绿原春公司自2020年5月15日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。中银富登银行于2020年5月23日向绿原春公司发出《催款通知函》，要求其3日内偿还己逾期贷款本(利)息，但截至起诉日仍未偿还。绿原春公司未能清偿借款合同下的中银富登银行债权，应承担违约责任，冯兴洪、高翠连应履行连带保证责任，绿原春公司约定以其名下位于巨野县大谢集镇大刘庄村的厂房承担抵押担保责任，中银富登银行就该财产优先受偿。为维护中银富登银行的合法权益，提起诉讼。 绿原春公司未作答辩。 冯兴洪未作答辩。 高翠连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，巨野中银富登村镇银行有限公司万丰支行（以下简称万丰支行）与绿原春公司签订《综合授信合同》一份，万丰支行为授信行，绿原春公司为受信人，约定最高授信额度为200万元，授信额度有效期起始日为2017年8月29日，截止日为2022年8月28日。同日，万丰支行与冯兴洪、高翠连签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定主债务人为绿原春公司，被担保债权为主合同项下万丰支行的全部债权，包括主债权本金200万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。保证合同基本条款约定：“2.2在本合同下，保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保；……。2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。……”。2018年8月28日，万丰支行与绿原春公司签订《最高额抵押合同》一份，抵押合同约定绿原春公司以其名下位于巨野县大谢集镇大刘庄村的厂房作最高额抵押担保，被担保债权为本金200万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。上述《最高额抵押合同》签订当日，万丰支行与绿原春公司签订《借款合同》一份，万丰支行为贷款人，绿原春公司为借款人，借款合同约定贷款总额度为50万元；额度有效期自2018年8月28日至2021年8月27日；合同利率为年利率12%；贷款用途流动资金；还款时间每月15日；还款方式为等额本息还款法。借款合同基本条款约定：“6.1发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……。6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；……”。2018年8月28日，万丰支行向绿原春公司发放贷款50万元。贷款发放凭证显示，到期日2021年8月27日，执行利率12%。贷款发放后，截至2021年3月14日尚欠借款本金283414.59元，利息45681.99元（含复利、罚息）。 另查明，绿原春公司用于抵押的厂房未办理抵押登记。万丰支行隶属于中银富登银行。 本院认为，万丰支行与绿原春公司签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》，与冯兴洪、高翠连签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”万丰支行按照合同约定及时向借款人绿原春公司履行了支付借款的义务，借款人绿原春公司也应按照合同约定及时履行偿还借款本金及利息的义务，由于绿原春公司未按合同约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，根据约定万丰支行有权提前收回借款。关于逾期利息，根据合同约定应按借款利率的1.5倍计算，即按年利率18%（12%×1.5）计算。 万丰支行隶属于中银富登银行，中银富登银行有权提起本案诉讼。冯兴洪、高翠连提供的保证方式为连带责任保证，中银富登银行起诉时在保证期间内，因此，冯兴洪、高翠连应按照保证合同的约定在其保证范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”冯兴洪、高翠连在承担责任后，有权向绿原春公司追偿。中银富登银行未对绿原春公司提供抵押的厂房办理登记手续，其请求行使优先受偿权，本院不予支持。 绿原春公司、冯兴洪、高翠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巨野县绿原春果蔬有限公司于本判决生效后五日内偿还原告巨野中银富登村镇银行有限公司借款283414.59元及利息｛截至2021年3月14日的利息45681.99元和2021年3月14日以后的利息（以283414.59元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）｝； 二、被告冯兴洪、高翠连对第一项中的债务承担连带清偿责任； 三、被告冯兴洪、高翠连承担责任后，有权向被告巨野县绿原春果蔬有限公司追偿； 四、驳回原告巨野中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告巨野县绿原春果蔬有限公司、冯兴洪、高翠连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇二一年三月二十四日 书记员  王园园