wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初227号原告：朱勇，男，1972年07月02日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：蒋鹏，贵州山一(金沙)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：安绚丽，贵州山一(金沙)律师事务所实习律师，特别授权。被告：李健，男，1972年01月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告朱勇与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年02月07日公开开庭进行了审理。原告朱勇委托诉讼代理人蒋鹏、安绚丽到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告本金20万元；二、判决被告支付原告2019年11月20日至2020年02月19日的利息5，133.33元(以20万元为本金、按年利率15.4%计算)；三、判决被告支付原告2020年09月至还清之日止的利息(以20万元为本金、按年利率15.4%计算)，暂计至起诉之日为11，194.87元；四、以上一至三项共计为216，328.30元；五、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年11月19日被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2%。被告按双方约定得利玄奥中原告支付利息至2019年11月19日。2020年01月23日被告向原告出具还款承诺书，载明2020年02月19日偿还全部本息。后被告未按约定偿还全部本息，仅从2020年02月起支付原告利息至2020年09月。此后，原告多次催促被告还款，直至原告起诉前被告仍未履行还款义务。被告李健未向本院提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日被告李健向原告朱勇借款20万元并出具《收条》，载明“今收到朱勇现金贰拾万元正(200，000.00)。收款人：李健。2014年11月19日”。借款后，被告按月利率2%计算支付利息至2019年11月19日。2020年01月23日，被告向原告出具还款承诺书，载明“鉴于本人李健，身份证522424197201132017，于2014年11月19日借朱勇人民币大写贰拾万元正，小写200，000.00，约定月利率2%，因本人利息支付到2019年11月19日，之后没有继续支付朱勇利息，现金郑重承诺如下：一、本人于2020年02月19日前将所有借款本息全部归还出借人朱勇。二、若不按上述期限归还借款本息，本人愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、车旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。三、本承诺书经本人签字即对本人具有法律效力。”因被告未按期归还借款，故原告诉至本院要求支持如前诉请。上述事实，有原告举证的《收条》、《还款承诺书》及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李健向原告朱勇借款人民币20万元的事实，有被告出具的《收条》及《还款承诺书》予以佐证，故本院对该借款事实及金额予以确认，对原告要求被告偿还借款人民币20万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付2019年11月20日至2020年02月19日期间的利息5，133.33元(按年利率15.4%计算)及支付2020年09月至还清之日止的利息(以20万元为本金、按年利率15.4%计算)的诉讼请求，虽然双方在《收条》中并无计算利息的约定，但在《还款承诺书》中明确载明“约定月利率2%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款(二)项、第三十一条第二款之规定，原告要求按年利率15.4%计算支付利息的主张，未超过2019年08月20日起全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告的该诉讼主张，本院予以支持。被告在收到本院送达的应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，应视对其诉讼权利的放弃和处分。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李健于本判决生效后十日内返还原告朱勇借款人民币20万元及支付2019年11月20日至2020年02月19日期间的利息5，133.33元，本息合计205，133.33元，并从2020年09月20日起、以本金20万元为基数，按年利率15.4%计算支付原告逾期利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，280元，由被告李健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二一年三月一日书记员  丁星佑
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初503号 原告：陈志豹，男，1985年8月20日出生，汉族，现住本市。 委托诉讼代理人：陈志虎，系原告之兄。 被告：郭丽，女，1980年7月17日出生，汉族，现住本市​。 原告陈志豹与被告郭丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志豹委托诉讼代理人陈志虎到庭参加诉讼，被告郭丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原告经营的阳泉市深圳街（陈家小馆）饭店转让，与被告签订了转让协议，转让费140000元。协议签订之日，被告支付给原告100000元，约定剩余款项于2019年1月31日前支付。现被告以没钱为由拒绝支付剩余款项，故诉至贵院，望判如所请。 被告郭丽未到庭、未答辩。 经审理查明，2018年7月13日，原告与被告签订了《转让协议》，双方约定：原告将位于本市××区原陈家小馆转让给被告，转让费140000元，自本协议签订之日先支付100000元，剩余40000元于2019年1月31日之前支付，且已收100000元款项不予退回。协议签订之日，被告支付给原告100000元，剩余款项40000元被告一直未予支付。以上事实有转让协议以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方约定转让费为140000元，被告在支付100000元后，剩余40000元未在约定期限内支付，故原告要求被告支付该款项的诉求，于法有据，应予支持。被告郭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭丽于本判决生效后十日内支付原告陈志豹40000元。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭丽负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二一年三月二十九日 书记员  米 咪
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初93号 原告：崔彩霞，农民。 被告：田庆丰。 原告崔彩霞与被告田庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50000元及利息10000元（2020年4月-2021年1月）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月13日，原告崔彩霞借给李光亮50000元，李光亮的朋友田庆丰签字担保，借据约定借款期限10个月。借款到期后，经原告催要，李光亮、田庆丰未能按期偿还上述借款，原告诉至法院。 被告田庆丰辩称，借款是事实，我是担保人。2019年1月份以前都是月息2分，但据借款人李光亮称，2019年1月份至2020年1月份是按月息3分每月1500元来还的利息，2020年5月份还的3000元也是按月息3分计算的，原来的利息是月息2分计算的，我不知道为什么后来按3分计算利息，利息共计已支付32500元。 经审理查明：2018年2月13日，李光亮、田庆丰给原告出具借据，载明：“借款借据，李光亮2018年2月13日借崔彩霞人民币现金伍万元，小写（50000），借款利率按月利率20‰执行，期限十个月。借款人到期没能按时归还本金，有利息50%的罚息。借款人：李光亮，189××××6566，担保人：田庆丰，185××××0968，担保人自愿承担连带保证责任至本息还清为止。2018.2.13”。经向借款人李光亮核实借款本息归还情况，其陈述与被告一致，本金未归还，利息已归还32500元。庭审中，原告明确利息的计算标准为按月息2分自2020年4月开始计算至还完之日止。 本院认为，原告崔彩霞与借款人李光亮发生民间借贷，被告田庆丰作为担保人在借据中承诺自愿承担连带保证责任至本息还清为止，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中，原告和借款人约定的利息不违反当时的司法解释规定，故原告主张的利息，自2020年4月1日起至2020年8月19日的部分可以按月息2分即年利率24%计算，但2020年8月20日起至清偿完毕之日止的利息依法应按照起诉时新司法解释规定的利率保护标准计算，即年利率15.4%。被告田庆丰作为担保人承担了担保责任后，有权在承担责任的范围内向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款规定，判决如下： 一、被告田庆丰在本判决生效之日起十日内归还原告崔彩霞借款50000元及利息（利息自2020年4月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告崔彩霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年三月十五日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初196号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉[2021]103号。 受理日期：2021年3月19日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人王春，女，1989年6月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省宿迁市经济开发区。被告人王春因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人王春于2020年4月2日0时45分许，在驾驶证被扣留期间，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇澳门街由北向南行驶，经香港街行驶至惠家场路口北侧路段时，撞上被害人倪某所驾牌号为苏E2275222的电动自行车，致两车损坏，倪某轻微受伤。在该起事故中，王春负事故全部责任。经鉴定，被告人王春血液中乙醇浓度为188mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币1009元，苏E2275222车损价值人民币162元。 案发后，被告人王春驾车逃离事故现场，联系李冰丽至现场顶包；归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人王春自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人王春向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 被告人王春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王春醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王春犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人王春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王春系无证驾驶，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初807号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市嘉定区。辩护人潘丽丽，上海融栢律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕673号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人潘丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人邓某某于2020年2月起在“哈灵麻将”APP内建立亲友圈，后通过微信招揽参赌人员进入该亲友圈以“斗地主”形式进行网络赌博活动，并以收取台费的方式非法获利，涉案赌资金额共计人民币112万余元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；补充认定被告人邓某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人邓某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人潘丽丽对公诉机关指控的事实无异议，辩称对本案应当认定为赌博罪，被告人邓某某有自首情节，未造成严重的社会危害性，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月起，被告人邓某某在“哈灵麻将”APP内建立亲友圈，后通过微信招揽参赌人员进入该亲友圈以“斗地主”形式进行网络赌博活动，并以收取台费的方式非法获利，涉案赌资金额共计人民币112万余元。2020年10月12日，被告人邓某某接民警电话通知后自动到案接受处理，并如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具移动电话机2部。上述事实，被告人邓某某当庭亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人邓某某的供述笔录，证人沈某、王某某、徐某、赵某的证言及辨认笔录，相关移动电话截屏材料、微信信息截图、微信支付交易截图、“哈灵麻将”APP界面截图、后台数据光盘，公安机关的扣押清单、工作情况、行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以营利为目的，纠集多人进行赌博活动并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据被告人邓某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人邓某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人邓某某有视为自动投案的情形并作如实供述，是自首，依法可从轻处罚。辩护人所作对于罪名的异议及建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年9月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人邓某某的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  谢 江人民陪审员  徐玉萍二〇二一年三月二十九日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执780号 申请执行人：吴国良，男，1959年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：戚新良，男，1960年8月24日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 申请执行人吴国良与被执行人戚新良合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初9380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年3月31日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执780号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年三月三十一日 代书记员  应利华
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初477号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路**。 支行负责人:李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：边国芬，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告边国芬银行卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告边国芬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还透支信用卡本金3954.83元，利息438.28元，逾期还款违约金118.55元，消费手续费249.04元，合计4760.7元（利息、违约金已计算至2020年9月7日）；并支付自2020年9月8日起直至实际偿还完毕之日止的利息及逾期违约金等费用;2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年1月22日，被告通过填写包括其个人身份信息的信用卡申请表向原告提出申请信用卡的请求，并提交了其身份证复印件材料，在信用卡申请表中其本人签字明确表示充分了解该信用卡的全部申请材料，并愿意遵守领用合约等各项规则。被告在提交了相应的申请材料后，原告与2015年3月5日为其建立账户并下发账户主卡卡号为62×××23的信用卡，在该卡使用过程中被告未按合同约定归还透支使用金额，经原告多次催收，被告均不予偿还，截止2020年9月7日，被告共计透支信用卡本金3954.83元，利息438.28元，逾期还款违约金118.55元，消费手续费249.04元，合计4760.7元，现原告要求被告归还上述款项，并支付自2020年9月8日至实际偿还完毕之日至的利息以及逾期违约金等。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 边国芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告边国芬自原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××23，约定利息为日利率万分之五，逾期还款违约金收取未偿还部分的5%，该卡的授信额度为50000元，该信用卡的还款日为每月7日。被告多次使用该信用卡，截止到2020年9月7日，被告边国芬尚欠原告贷记卡透支本金3954.83元，利息438.28元，逾期还款违约金118.55元，消费手续费249.04元，合计4760.7元。原告向被告催要此款，被告不予给付，原告为此起诉被告。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告边国芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告边国芬未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还贷记卡透支本金3954.83元，利息438.28元，逾期还款违约金118.55元，消费手续费249.04元，合计4760.7元，及自2020年9月8日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边国芬给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡透支本金3954.83元，利息438.28元，逾期还款违约金118.55元，消费手续费249.04元，合计4760.7元。判决生效后十日内一次性付清； 二、被告边国芬自2020年9月8日起至全部债务还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告边国芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二一年三月八日 书记员  刘 迎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1331号申请人青海，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人科左后旗白彦布日都渔业有限公司，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2744号民事调解书，青海申请科左后旗白彦布日都渔业有限公司劳务合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2744号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执633号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1408号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：梁满蓉，女，汉族，1971年07月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 中信银行股份有限公司成都分行与梁满蓉金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初12958号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为53998.97元，执行费为710元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人梁满蓉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年三月二十二日 书记员 叶     菊
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执627号关于申请执行人沈丘县自然资源局申请执行被执行人单德银行政处罚纠纷一案，（2021）豫1624行审11号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人单德银没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人于2021年3月2日移送执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人支付罚款920元，并支付执行费50元。本院认为，（2021）豫1624行审11号行政裁定书应执行罚款内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2021）豫1624执627号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年三月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1464号上诉人（原审被告）：陈海超，男，1986年10月29日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，男，1970年5月14日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人陈海超因与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈海超之委托诉讼代理人郭建立，被上诉人王**均到庭参加诉讼。本院认为，本案中王**依据其与陈海超2016年1月31日出具的《借条》提起民间借贷诉讼，但陈海超主张并未收到涉案借款。王**主张2016年1月31日《借条》中涉案30万元款项交付情况是，王**向案外人闫君账户转账24万元，系闫君代陈海超收款，另给付陈海超6万元现金。陈海超对王**给付其6万元现金的事实不予认可，且主张其未委托闫君代收借款，闫君收取的24万元亦未交付给陈海超。由于案外人闫君在涉案《借条》的借款人与担保人处均有签字，其系借款人或担保人的身份以及是否有权代陈海超收款的事实需要进一步查清。故，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4989号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人陈海超预交的二审案件受理费5650元予以退回。审 判 员 张海洋二〇二一年三月三十一日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
文书内容山东省博兴县人民法院山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1625行审57号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人李冠华，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张燕南，女，1987年9月23日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴李冠华、张燕南社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕26号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李冠华、张燕南于2019年5月8日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕26号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人李冠华、张燕南分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人李冠华、张燕南作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对李冠华、张燕南作出的博费征决〔2020〕26号社会抚养费征收决定；二、被执行人李冠华、张燕南于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人李冠华、张燕南负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇二一年三月二十三日书记员  刘莹莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保125号 南宁市孙福李兽药店、施玉英、孙振杰、孙增光、孙增蓝： 关于申请人南宁市孙福李兽药店与被申请人施玉英、孙振杰、孙增光、孙增蓝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日依据本院作出的（2021）桂0109民初914号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人孙振杰名下银行存款，额度为388500元，开户行、账户：1.桂林银行股份有限公司南宁中泰路支行、622856130＊＊＊＊9166，实际冻结0元；2.南宁市邕宁区农村信用合作联社中和信用社、184××××101＊＊＊＊1519，实际冻结70.16元，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日止； 二、冻结被申请人孙增蓝名下银行存款，额度为388500元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司南宁大沙田支行、62284808386＊＊＊＊4375，实际冻结49.33元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市禄步营业所、62179959300＊＊＊＊0654，实际冻结1.02元；3.中国工商银行股份有限公司佛山南海花园支行、20130530010＊＊＊＊2224，实际冻结24.85元；4.南宁市邕宁区农村信用合作联社中和信用社、184××××101＊＊＊＊9036，实际冻结0.62元，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日止； 三、冻结被申请人孙增光名下银行存款，额度为388500元，开户行、账户：1.中国银行南宁市江南支行营业部、6132****3337，实际冻结54578.48元；2.中国银行南宁市凤翔路支行、6210****4359，实际冻结786.28元；3.中国农业银行股份有限公司南宁桂城支行、62284808389****1275，实际冻结722.17元，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日止； 四、冻结被申请人施玉英名下银行存款，额度为388500元，开户行、账户：1.南宁市邕宁区农村信用合作联社中和信用社、184××××101＊＊＊＊1373，实际冻结2193.52元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司横县新福营业所、62179961001＊＊＊＊2553，实际冻结24.01元；3.桂林银行股份有限公司南宁邕宁蒲津路小微支行、621456030＊＊＊＊0256，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年3月15日至2022年3月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初40号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年三月十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1470号上诉人（原审被告）：柳鑫，男，汉族，1991年7月13日生，住长春市二道区八里堡街道天石街委89组。被上诉人（原审原告）：金真来，女，朝鲜族，1961年5月31日生，住长春市朝阳区。上诉人柳鑫因与被上诉人金真来房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。柳鑫上诉请求：1.撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4952号民事判决，改判驳回金真来全部诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：柳鑫租赁房屋进行了简单装饰开始营业，经营状况良好，但进入冬季后金真来未缴纳房屋采暖费，导致屋冷客流减少，饭店亏损，且后来受到疫情影响停业，停业日期为2020年2月29日。此次疫情属于不可抗力，终止租赁合同属于不可抗力造成，不能视为违约。金真来二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。金真来一审提出诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的房租费25000元；2.判决被告赔偿原告《真来小酒馆出兑物品清单》中物品35000.00元；3.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原、被告双方2019年8月16日签订《房屋出租出兑协议书》，协议约定：原告将自家坐落在西朝阳南胡同正在营业的“真来小酒馆”(约200平方米）整体出租给被告，租期为5年，自2019年8月30日起至2024年8月30日止，租金为每年人民币50000元，租金每年预交。后双方协商改为租金提前半年预交。2020年2月20日之前应当交纳2020年3月到2020年8月的租金。2020年2月29日，被告没有通知原告，私自搬离所租赁的房屋。双方发生纠纷后，自行协商未果，故原告起诉至本院。一审法院认为：原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告将房屋交给被告后，已经完成了出租义务，被告应当按照约定给付原告租金。原告与被告在补充协议中约定在2020年2月20日给付下半年房租，被告应当按照合同约定予以履行。2020年2月29日被告私自搬出，不影响该补充协议的履行。故对于原告的第一项诉讼请求本院予以支持，鉴于被告已经私自搬走，该协议继续履行已经不可能，因此该合同应当在2020年8月30日予以解除。对于房屋租赁合同所附属的物品，由于被告没有提供证据证明转让时该物品的实际价值，因此不宜在本案中一并解决，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告金真来、被告柳鑫之间的房屋租赁合同与2020年8月30日予以解除。二、被告柳鑫在本判决生效后立即给付原告金真来租金25000元。三、驳回原告金真来的其他诉讼请求。案件受理费650.00元，由被告柳鑫负担。本院二审无新增查明事实。本院认为：依据双方补充协议“该出租房屋租金由于乙方资金周转不开所以第一年房屋半年一次性支付，从第二年开始按双方协议规定执行……下半年房租金从2020年2月20日前一次性交清”约定，金真来有权要求柳鑫支付下半年租金。至于柳鑫主张其在2020年2月29日已停止营业，其可免除给付租金责任问题，因其停止经营时双方租赁合同尚未到期，租赁合同亦未解除，其单方停业与否并不影响其给付租金义务，故本院对其主张不予支持。关于柳鑫主张租赁合同终止系因疫情不可抗力原因，其不存在违约行为，不应支付租金一节，虽然疫情出现是客观事实，但不足以影响双方五年期租赁合同的履行，柳鑫可以要求减免租金以规避疫情影响，双方租赁合同终止履行系因柳鑫直接退租导致，故其构成根本违约，一审法院在认定双方租赁合同解除的情况下，判决柳鑫给付下半年租金弥补金真来租金损失并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人柳鑫负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 王 卓审判员 冯红红二〇二一年三月三十日书记员 王 建
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执684号 申请执行人：陈钊，男，1989年1月5日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨帆，男，1982年10月3日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初474号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨帆的银行存款计人民币2.3101万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  苏峻 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨婕
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢175号 葛鹏： 蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行葛鹏行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，已强制执行到位20000元。至此，（2021）皖1622执恢175号已执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                       蒙城县人民法院 二〇二一年三月十二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0503刑初68号自诉人何某某，女，1948年5月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。自诉人秦某某，女，1970年9月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告人李某某，邵阳市公安局大祥分局雨溪派出所干警。被告人周某某，邵阳市公安局大祥分局雨溪派出所干警。自诉人何某某、秦某某控告邵阳市公安局大祥分局雨溪派出所非法出警，2014年8月29日上午9时许，派出所所长徐某某等人，开来挖土机对何某某母女的责任田平地，后徐某将何某某母女押进警车带到大祥分局审讯室，并将何某某母女按倒在审讯犯人的专用椅子内卡住，当天下午送进看守所非法关押26天，侵犯原告的人身权。2014年9月23日雨溪派出所出具“关于何某某、秦某某妨碍公务致使雨溪派出所干警李某某、周某某受伤的情况说明”及“谅解书”系李某某、周某某作伪证，虚构受伤事实，请求法院以伪造证据罪判决李某某、周某某有期徒刑二年，以侵犯原告人身权利罪，判决李某某、周某某有期徒刑三年。本院审查认为，自诉人何某某、秦某某提起的李某某、周某某犯伪造证据罪的自诉不属于自诉案件受案范围，诉请的李某某、周某某侵犯原告人身权利的诉讼请求不具体。本院已向自诉人进行释明,自诉人仍坚持提起刑事自诉,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对自诉人何某某、秦某某的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  何利华审判员  肖 为审判员  申 丽二〇二一年三月十七日书记员  张 婷附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条对自诉案件，人民法院应当在十五日以内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的；（八）属于本解释第一条第二项规定的案件，公安机关正在立案侦查或者人民检察院正在审查起诉的；（九）不服人民检察院对未成年犯罪嫌疑人作出的附条件不起诉决定或者附条件不起诉考验期满后作出的不起诉决定，向人民法院起诉的。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初950号 原告：王大举，女，1934年2月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。 被告：王欠，女，1992年3月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。地址：河北省任丘市裕华东路。 负责人：刘植轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：严桦，该公司员工。 原告王大举与被告王欠、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大举的委托诉讼代理人任全、被告王欠、被告保险公司的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大举向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计45891.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告王欠驾驶机动车与行人原告王大举发生交通事故，致原告王大举受伤。经任丘市公安交警大队认定，被告王欠负事故全部责任，原告王大举无责任。原告的各项损失有：医疗费22491.37元；住院伙食补助费3600元；护理费18000元（二人护理，每天每人150元主张60天）；营养费1800元（每日30元主张60天），以上损失合计45891.37元。被告王欠驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔,事故发生在保险期间内。被告王欠垫付医疗费3000元，同意保险公司将该部分直接支付给被告王欠。另被告王欠支付的急诊费用995.2元，我方未主张。现特提起诉讼，望依法判如所请。 被告王欠辩称，事故车辆在保险公司投有保险，原告方合理合法的损失应由保险公司承担。为原告垫付医疗费3000元、急诊费995.2元，请求保险公司直接赔付给我。其他同保险公司意见。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请法院核实驾驶证、行驶证，如无拒赔免赔情形我公司同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费我公司不承担。医疗费由法院核实。伙食补助费计算金额有误，应按照每天50元计算。营养费计算标准和天数均过长，不认可。护理证据真实性有异议，其护理人的误工证明无法证实与原告存在护理关系，且与本案无关，没有劳动合同予以佐证。护理费计算人数及标准均过高，不认可。对其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日10时00分许，被告王欠驾驶牌照号冀Ｊ×××××小型客车，由南向北倒车行驶至京广线159ｋｍ＋500米任丘市时，与由南向北行走的原告王大举发生交通事故，致原告王大举受伤。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，于2019年5月14日作出《第130982120190000139号道路交通事故认定书》，认定：王欠负事故全部责任，王大举无责任。 原告王大举受伤后被送至任丘市人民医院住院治疗37天（2019年6月4日出院），支付医疗费22491.37元。诊断为：闭合性颅脑损伤、颌面部软组织损伤、右大腿、右膝软组织损伤、下颌部、左手掌皮擦伤。4月29日长期医嘱单记载“家陪1人。” 被告王欠驾驶的事故车辆，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告治疗期间，被告王欠垫付医疗费3000元，支付急诊费995.2元（原告未在诉讼请求中主张）。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、医院病案、收费票据、被告王欠提交的收费票据等证据予以证实。 本院认为，被告王欠驾驶机动车与行人原告王大举发生交通事故，王欠负事故全部责任，有交警部门出具的事故责任认定书证实，事故导致原告受伤有住院病案等证实。根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超过交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告王欠承担赔偿责任。 原告提交的护理人误工损失相关证据，不足以证实其有固定收入，也不能证实近三年的平均收入，没有提交备案的劳动合同、社保证明、工资银行流水等，且被告持有异议。本院酌定护理费参照河北省上一年度居民服务业每天115.38元计算，1人护理36天。营养费没有医嘱，且被告不认可，不予支持。 本院根据原告提供的证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，认定原告的损失如下： 1、医疗费22491.37元； 2、住院伙食补助费1800元（50元×36天）； 3、护理费4153.68元（115.38元×36天）。 以上损失合计为28445.05元，由被告保险公司在保险限额内承担。鉴于原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告王欠在本案中不再承担赔偿责任。被告保险公司在赔偿原告的款中扣除被告王欠垫付的医疗费3000元，另被告王欠支付的急诊费995.2元，合计3995.2元，由被告保险公司支付给被告王欠。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大举交通事故损失25445.05元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内支付给被告王欠垫付款3995.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元（原告已预交），由原告王大举负担256元，被告王欠负担218元（于本判决生效之日将其负担的案件受理费交纳至任丘市人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年三月十七日 书记员  张 东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2959号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人一：董莉莉，女，汉族，1968年8月8日出生，户籍地福建省泉州市。被执行人二：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。被执行人三：泉州新艺工艺有限公司，住所地：福建省南安市丰州镇东门工业区，法定代表人：董莉莉。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初49884号申请执行董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执808号申请执行人某公司。被执行人周某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人周某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月三十一日书记员  彭玉林
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保33号 申请人：吕冲，男，1981年3月5日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：任丘市光大房地产开发有限公司。住所地：任丘市于村乡西于村。统一信用代码：911309827808032255。 法定代表人：远发田，该公司经理。 申请人吕冲与被申请人任丘市光大房地产开发有限公司因商品房预约合同纠纷，申请人吕冲于2021年3月23日向本院提出申请，请求对被申请人任丘市光大房地产开发有限公司位于任丘市国道西侧的土地使用权（土地使用权编号：任政出国用（2011）第007号）予以查封，保全金额525055元。申请人已向本院提供相应担保（525055元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人任丘市光大房地产开发有限公司位于任丘市国道西侧的土地使用权（土地使用权编号：任政出国用（2011）第007号），期限三年。 案件申请费3145元，由申请人吕冲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年三月二十四日 书记员  张丛林
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付世超，男，汉族，1989年9月27日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处。法定代表人申德田，该办事处主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村民委员会。法定代表人张超，该村委会主任。付世超因诉郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处（以下简称三官庙办事处）、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村民委员会（以下简称岗李村委会）行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终704号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。付世超向本院申请再审称：（一）原审认定申请人与被申请人签订的《征迁协议》涉及付泽森补偿利益的约定条款无事实及法律依据。被申请人仅提交了公告，未能提供证据证明该公告已在征迁范围内公告，已被该地公众广泛知晓，因此被申请人应承担败诉的后果。三官庙办事处有确定安置人口的权限，即使确定安置人口数量错误属于工作失误，而非超越职权。（二）原审认定被申请人作出的《撤销协议通知书》及与申请人重新签订安置补偿协议书，适用法律确有错误。根据合同法第七十五条之规定，撤销权的最长保护期限为五年，被申请人于2020年5月26日提出行使撤销权，已经超过撤销权的最长保护期限，撤销权消灭。其次，根据合同法第五十四条之规定，撤销权应通过人民法院行使，被申请人未请求人民法院撤销征迁协议，而通过一纸通知书即告知申请人撤销征迁协议，明显违反法定程序，不具有法律效力。（三）原审判决违反行政法的诚实信用基本原则。被申请人未按照法定程序撤销征迁协议，使申请人因此受到重大财产损失，原审判决认定撤销征迁协议并无不当，明显违反了诚实信用原则。综上，请求撤销原审判决，指令原一审法院继续进行实体审理。本院经审查认为，本案的争议焦点是付世超与三官庙办事处、岗李村委会签订的《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》及三官庙办事处、岗李村委会作出的《撤销协议通知书》的效力。三官庙办事处岗李村的征迁改造是根据《郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）合村并城土地房屋征收补偿和村民安置社会保障暂行办法》组织实施的合村并城征迁改造，而上述办法第二十三条第二款规定：“被征迁安置人口的界定时间为征迁公告发布之日的24时”，本案中涉诉的征迁公告发布于2014年8月24日，付世超之子付泽森生于2015年5月12日，明显超过被征迁安置人口的界定时间范围，涉诉的征迁安置补偿协议书错误将其认定为安置人员范围，并对其进行安置补偿，违反了拆迁补偿安置政策，被申请人因此作出《撤销协议通知书》，并无不当。付世超要求继续履行上述安置补偿协议，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回，原审判决驳回付世超的诉讼请求正确。付世超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回付世超的再审申请。审判长 卢 瑜审判员 肖海生审判员 于红涛二〇二一年三月二十六日法官助理王雨蒙书记员李路通
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1166号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地黄石市黄石港区磁湖路3-7号，统一社会信用代码91420200714680984G。 负责人：张曼丽，行长。 被执行人：黄石市统清商贸有限公司，住所地黄石市磁湖北岸中段（中治黄石公园第3幢1单元1301室），统一社会信用代码9142020067035107XA。 法定代表人：刘文卿，总经理。 被执行人：刘文卿，男，1969年1月19出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：陈学平（系刘文卿之妻），女，1968年9月27出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：刘瑞卿（系刘文卿之兄），男，1964年8月21出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：刘芳（系刘瑞卿之妻），女，1971年11月16出生，汉族，住湖北省黄石市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初86号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人黄石市统清商贸有限公司、刘文卿、陈学平、刘瑞卿、刘芳发出执行通知书，责令被执行人黄石市统清商贸有限公司、刘文卿、陈学平、刘瑞卿、刘芳偿还申请执行人借款本金人民币1616470.5元、利息7510.09元、罚息331295.98元（逾期利息）、复利33660.31元、律师费损失10000元，承担案件受理费10477元、保全费5000元、执行费22751元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息36208.9元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石市统清商贸有限公司、刘文卿、陈学平、刘瑞卿、刘芳证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、有工商登记信息、有房产、有车辆、有互联网银行存款。2020年5月22日本院依法轮候查封了被执行人刘芳名下位于黄石市下陆区新下路铜花南路3-402、403号房屋（不动产权证号0200223）、黄石市下陆区新下路铜花南路3-3-9号房屋（不动产权证号0200222）、黄石市下陆区新下路铜花南路3-20号房屋（不动产权证号0200218），查封期限为三年。2020年11月11日依法轮候查封了被执行人陈学平所有的车牌号为鄂Ｂ×××××依维柯牌小车，车辆未实际控制，查封期限为贰年。并于2020年11月5日将五被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人交通银行股份有限公司黄石沈家营支行与被执行人黄石市统清商贸有限公司、刘文卿、陈学平、刘瑞卿、刘芳借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额2073373.78元，待五被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年三月三十日 书记员 罗 双
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1239号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：李锦波（曾用名：李金奖），男，1995年12月27日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告李锦波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告李锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5299.74元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息105.99元、逾期利息/罚息1653.52元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年1月25日，被告李锦波向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告李锦波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷超，被告在小米平台APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年1月25日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5300元，额度期限60个月，自合同签订之日起算，月利率3%，账单日为每月5日，还款日为每月5日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费（如有）、超次提款手续费（如有）、罚息（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款800元；之后，原告于2019年2月24日、2019年3月6日、2019年4月5日、2019年5月15日、2019年6月11日、2019年7月5日分别向被告发放贷款900元、900元、1200元、1300元、1700元、956元；共计发放贷款7756元。 2019年2月1日、3月5日、4月5日、5月5日、6月5日、7月5日，被告分别向原告偿还借款本金56.37元及利息9.6元、借款本金58.06元及利息22.31元、借款本金262.36元及利息83.57元、借款本金455.75元及利息102.7元、借款本金670.39元及利息117.64元、借款本金953.33元及利息150.42元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金5299.74元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、业务回单以及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5299.74元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李锦波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 被告李锦波于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5299.74元及利息（以借款本金5299.74元为基数，从2019年7月5日起，按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李锦波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11431号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：张萍，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。      审  判  员    刘晓国   二〇二一年三月五日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾  1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7672号申请执行人：石爱军，女，56岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：宝泉，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行石爱军申请宝泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1629号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月18日，2021年3月4日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下银行卡及网络资金4717.21元至该案账户；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7672号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇二一年三月二十二日书记员 吕 智 明
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初150号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李珠，男，1990年2月23日出生，汉族，河北省保定市人，中专文化，农民，住河北省保定市（户籍地河北省保定市涞源县）。2021年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年3月26日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年3月26日以津宁检一部刑诉［2021］138号起诉书指控被告人李珠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年11月30日凌晨，被告人李珠饮酒后驾驶牌照号为冀ＦＣ××××小型汽车沿天津市滨保高速由东向西行驶至36公里加700米处时，车辆前部与吴某驾驶的鲁Ｑ0××××、鲁Ｑ××××挂号的重型半挂牵引车后部相撞。经鉴定，被告人李珠血液中乙醇含量为150.9ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李珠自动投案并如实供述所犯罪行。李珠赔偿了吴某的损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人李珠的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李珠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李珠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李珠犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；李珠赔偿了被害人吴某的损失并取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东兴二〇二一年三月三十一日书记员  张 青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初755号原告：周亚军，男，1996年7月5日生，回族，住宁夏固原市原州区。被告：陕西虾米俊凡汽车贸易有限公司。法定代表人：姚开全，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇登峰，男，汉族，1979年4月21日生，住陕西省渭南市临渭区，该公司经理。本院在审理原告周亚军诉被告陕西虾米俊凡汽车贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，原告周亚军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚军自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亚军撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员 曹 丹二〇二一年三月三日书记员 雷婉婷1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执934号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵维果。 被执行人：陈德秋。 被执行人：陈延霄。 被执行人：刘堂玲。 被执行人：陈建。 被执行人：周西支。 本院依据已发生法律效力的本院（2016）鲁1329民初927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈建名下所有的鲁Ｘ×××××号斯柯达牌轿车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年三月三十一日 书记员  毕经涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1742号申请执行人：廖黎明，男。被执行人：侯守赞，男。本院在执行申请执行人廖黎明与被执行人侯守赞民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖黎明依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2790号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的为15880元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无车辆、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年三月十五日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2021）兵0702刑初21号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人郭艳芳，女，1984年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人郭艳芳犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人郭艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年10月3日22时30分许，被告人郭艳芳醉酒驾驶新D*****“凌派”牌小型轿车行驶至127团五一超市门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，郭艳芳血样中乙醇浓度为137.87mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人郭艳芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭艳芳拘役一个月零十五天、缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人郭艳芳的常住人口信息登记表、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“凌派”牌小型轿车车辆照片、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、（2021）奎垦矫调评字第5号调查评估意见书、认罪认罚具结书、证人宋某某、任某某的证言、被告人郭艳芳的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人郭艳芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人郭艳芳违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭艳芳归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭艳芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人郭艳芳犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人郭艳芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天、缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     程  淋       二〇二一年三月二十四日        书记员     唐  鷇               1
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初958号原告陈某某，女，1993年6月1日出生，汉族，居民，住涟源市。被告颜某某，男，1993年10月22出生，汉族，农民，住涟源市。原告陈某某与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告陈某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合相关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费2950元，减半收取1475元，由原告陈某某负担。审 判 员  李 娟二〇二一年三月三十一日法官 助理  周咏芝代理书记员  严斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保100号 申请人：魏海广，男，1992年2月15日出生，汉族，住魏县。 被申请人：李海静，女，1991年1月14日出生，汉族，住魏县。 被申请人：李玉虎，男，1970年6月22日出生，汉族，系李海静父亲，住魏县。 被申请人：田杨梅，女，1970年3月7日出生，汉族，系李海静母亲，住魏县。 申请人魏海广于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款160,000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李海静、李玉虎、田杨梅的银行存款160,000元，期限为一年。 案件申请费1,320元，由魏海广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文涛 二〇二一年三月二日 书记员  段宝宝
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执36号之一申请执行人：德州中联大坝水泥有限公司平原分公司法定代表人：孙勇总经理被执行人：山东红昇建筑安装工程有限公司法定代表人：王红新执行董事兼总经理被执行人：王红新，男，汉族，住平原县。本院在执行德州中联大坝水泥有限公司平原分公司与山东红昇建筑安装工程有限公司、王红新买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人王红新未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红新名下的保险。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年三月十日书记员  巩 超
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执507号王智财：被执行人王智财因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初130号刑事判决：被告人王智财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初130号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1677号 原告:舒城县现代物流有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路与快速通道交叉口。统一社会信用代码913415233280653696。 法定代表人:韦义武,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。统一社会信用代码:9134150070499762X4。 负责人:李良炳,总经理。 原告舒城县现代物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告人保财险六安市分公司申请，要求对原告所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车损失进行重新鉴定评估，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，等待评估鉴定结果出来后再行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告舒城县现代物流有限公司撤回诉讼。 案件受理费减半收取2267元，由原告舒城县现代物流有限公司负担。 审判员  廖克武 二〇二一年三月十六日 法官助理查雯雯 书记员樊娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0105民初384号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩，男，28岁，系公司员工。 委托诉讼代理人：张莉，女，29岁，系公司员工。 被告：宋克松，男，1995年4月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：周梦凡，女，1991年9月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告宋克松、被告周梦凡及宋克旺追偿权纠纷一案，于2021年1月8日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告宋克松偿还原告代偿款63016.96元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之二赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告周梦凡承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告宋克松、被告周梦凡经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告宋克旺的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月3日，原告（甲方）与被告宋克松（乙方）、被告周梦凡（共同还款人）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；购买车辆名称为宝马，单价216000元，服务费15567.50元；合同期内，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任；等等。同日，被告宋克松（透支债务人）即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人，以下简称江南支行）及南京市江宁区河淮日用百货经营部（抵押人）签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020901-2017006432的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向原告分期购买宝马汽车一辆，车辆总价为216000元，债务人自行支付首付款65300元，透支金额为150700元，分36期支付，分期付款手续费13601元，亦分36期支付；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：杭州长合汽车销售服务有限公司；账号：1202××××9296；开户行：工行江南支行）；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；另南京市江宁区河淮日用百货经营部自愿将案涉车辆向江南支行提供抵押担保；上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。另原告向江南支行出具《担保承诺函》一份，承诺为上述合同项下债务提供连带保证担保，担保期限为购车人不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务之日起两年。然由于被告宋克松未能按约归还透支债务，为此，原告自2018年8月24日起至2019年12月26日共计为被告宋克松向江南支行代为清偿78584.46元。据此，原告经向被告宋克松、被告周梦凡催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 本院认为，原告与被告宋克松、被告周梦凡签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人已代被告宋克松向江南支行支付了款项78584.46元，依法对被告宋克松享有追偿的权利。对于服务费15567.50元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告宋克松应向原告返还的垫付款本金为63016.96元。此外，被告宋克松未及时偿还原告垫付款，还应根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定向原告支付相应的资金占用费，但合同约定的计付标准明显偏高，现原告自愿调整为按照每日万分之二的标准计收，本院予以准许。另被告周梦凡作为共同还款人，依约应对被告宋克松涉案债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋克松支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金63016.96元，并以63016.96元作为计算基数，按照每日万分之二的标准偿付自2021年1月8日起至款项实际履行完毕之日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告周梦凡对被告宋克松的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由被告宋克松负担，被告周梦凡对此承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋克松、被告周梦凡于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年三月三日 代书记员  谷旭蕾
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4503号昆明市官渡区人民法院、杨赞：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4503号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨赞刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193财保17号 申请人：上海风炫文化传媒股份有限公司，住所上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号第一层102室。 法定代表人：闫华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊孝容，北京天驰（君泰）律师事务所律师。 被申请人：四川言几又贸易有限公司，住所成都市锦江区红星路三段1号地下二层LG223号自编Y23号。 法定代表人：邓庆云，职务不详。 申请人上海风炫文化传媒股份有限公司于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，称其被与申请人四川言几又贸易有限公司销售代理合同纠纷拟向本院提起诉讼，因被申请人涉诉众多且其名下银行账号已被冻结，存在债务履行不能及转移财产的可能，为维护自身合法权益，请求对被申请人四川言几又贸易有限公司名下财产在99,699.57元的范围内予以保全，并提供被申请人名下银行账户及股权作为财产线索。永安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在99,699.57元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人上海风炫文化传媒股份有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川言几又贸易有限公司在招商银行成都分行锦江支行账号为1289××××0903的账户，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人四川言几又贸易有限公司在中国光大银行成都冠城支行账号为3985××××4148的账户，冻结期限为一年。 对以上财产线索在99,699.57元限额予以保全。 案件申请费1017元，由申请人上海风炫文化传媒股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年三月十八日 书记员  李 怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初2237号原告：王玉环，女，蒙古族，1951年10月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际11号地块1座405号。法定代表人：王伟学。委托诉讼代理人：杨新蕾，公司员工，特别授权代理。原告王玉环与被告昆明世昆房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员苏燕于2021年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉环、被告委托诉讼代理人杨新蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费46,123元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月29日向云南驰久房地产开发有限公司购买汇都国际三期负一层H44号房屋，并于2016年12月29日向被告支付46,123元，被告向原告出具《收据》一份，注明收到王玉环汇都国际三期负一层H44号推荐服务费46,123元，并加盖公司财务专用章。实际上，被告未向原告提供任何中介服务，原告与被告之间不存在居间合同关系，被告没有理由收取原告服务费。被告辩称：1.被告与云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都国际三期渠道合作合同》，取得了汇都国际三期（楼盘）的独家团购推荐租赁服务的权利，在此基础上被告对该楼盘进行推广。原告经被告的推广与云南驰久房地产开发有限公司签订认购协议，享受了优惠。至此，原、被告双方形成事实上的服务合同关系。2.被告为云南驰久房地产开发有限公司推广并成功促成其与原告订立合同，合同签订后，被告所提供的居间服务已履行完毕，权利义务相应终止，因此，原告不应再向被告主张权利。3.被告与云南驰久房地产开发有限公司签订的《汇都国际三期渠道合作合同》第5.2条约定：“参与团购优惠合同活动并签订正式合同后，因甲方原因导致该合同被解除、终止、确认无效等原因的，给客户造成损失由甲方（云南驰久房地产开发有限公司）自行承担，乙方无需将团购优惠服务业务的相关费用返还给客户。”被告与云南驰久房地产开发有限公司签订的合同真实有效，因此被告无返还服务费的义务。4.诉讼费非被告原因造成，被告并无过错，不应承担诉讼费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其余证据，本院认证如下：被告提交的《汇都国际三期渠道合作合同》。该证据形式上形成于被告与案外人之间，真实性无法确定，本院在本案中不予采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告向原告开具一份《收据》，记载收到原告汇都国际三期负一层Ｈ44号推荐服务费46123元。2017年1月5日，原告与案外人云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都状元楼缤纷海洋集市商铺委托经营管理合同》，约定原告委托案外人云南驰久房地产开发有限公司对外租赁、管理、运营其享有经营权的坐落于昆明市白塔路131号汇都国际三期“汇都状元楼缤纷海洋集市的物业，委托期限为5年，自2017年8月1日起至2022年7月31日止，云南驰久房地产开发有限公司自2017年11月18日正式开业起按130元／平方米／月的标准和半年一付的方式向原告支付租金。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玉环服务费46,123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元由被告昆明世昆房地产经纪有限公司负担，剩余477元退还原告王玉环。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二一年三月三十日书记员 何婧琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初2457号原告:郭秋景，男，1986年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：田丽萍，女，1979年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告郭秋景撤诉。诉讼费用负担：案件受理费350元（已减半收取），由原告郭秋景负担。审判员  李雅菲二〇二一年三月十八日书记员  刘 丹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0428刑初51号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人白晓雨，男，1988年9月15日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月28日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人白晓雨犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波、检察官助理叶菊出庭支持公诉，被告人白晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7曰11时许，被告人白晓雨酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，载他人由元江县武洒组向元江县果洛垤组方向行驶，行至昆果线Ｋ7十280米处时与前方行驶的由唐某某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成唐某某、杨某分别受轻伤一级的道路交通事故，经元江县公安局交警大队认定，被告人白晓雨承担事故主要责任。经血液乙醇定性定量检验鉴定，被告人白晓雨血液中的乙醇含量为101.09ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人白晓雨的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人白晓雨拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人白晓雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签定认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白晓雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人白晓雨具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、发生事故负事故的主要责任的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白晓雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建国二〇二一年三月八日书记员  杨晓洁
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初371号原告：孙某。被告：张某。原告孙某与被告张某合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告于2021年3月25日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元由原告孙某负担。审判员 梁海荣二〇二一年三月二十五日书记员 杜 仁法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   结案通知书   （2021）陕01执692号   西安市临潼区西泉街办文海纸品厂、西咸新区沣西新城文海印刷厂、董晓苗：   关于西安市临潼区西泉街办文海纸品厂与西咸新区沣西新城文海印刷厂、董晓苗侵害注册商标专用权纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2020）最高法民再136号民事判决已发生法律效力。因西咸新区沣西新城文海印刷厂、董晓苗未履行生效法律文书确定的义务，西安市临潼区西泉街办文海纸品厂申请执行，本院依法受理。   执行中，申请执行人书面确认被执行人西咸新区沣西新城文海印刷厂、董晓苗已将生效法律文书确定的内容履行完毕并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执692号案件执行完毕。   特此通知。     二〇二一年二月二十五日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁1426民初548号原告：马丕荣，男，汉族，住山东省平原县。被告：李华亭，女，汉族，住平原县。被告：任佩佩，女，汉族，住平原县。被告：任文超，女，汉族，住平原县。被告：于永美，女，汉族，住平原县。被告：任善栋，男，汉族，住平原县。第三人：马明新，男，汉族，住平原县。第三人：马彦刚，男，汉族，住平原县。原告马丕荣与被告李华亭、任佩佩、任文超、任善栋、于永美、第三人马明新、马彦刚案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告马丕荣于2021年3月15日向本院提出对被告李华亭、任佩佩、任文超、任善栋、于永美、第三人马明新、马彦刚案外人执行异议之诉纠纷一案的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马丕荣撤回对被告李华亭、任佩佩、任文超、任善栋、于永美、第三人马明新、马彦刚案外人执行异议之诉纠纷一案的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马丕荣负担。审判长 芦 峰审判员 王秀岩审判员 崔玉瑶二〇二一年三月十五日书记员 魏 杰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2656号 原告：李宝，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈少辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。 被告：李森，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告李宝与被告陈少辉、李森民间借贷纠纷一案中，原告李宝于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宝撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李宝负担。 审判员  毛东明 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈成林
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保23号朱学斌法官：河南中灿建设工程有限公司与德汇工程管理（北京）有限公司、阳城县凤城镇老窑头村村民委员会合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初319号之一民事裁定书已对河南中灿建设工程有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额800000元，实际冻结金额800000元。二〇二一年三月二日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初367号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座10楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：王春雷，男，1976年8月23日生，汉族，住吉林省农安县。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称“创格公司”）与被告王春雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司委托诉讼代理人陈景哲到庭参加诉讼，被告王春雷经法院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创格公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币67，616.64元；3、请求依法判令被告支付违约金人民币16，904.16元（违约金按逾期未付款项的25％计算）；上述款项共计人民币84，520.80元；4、请求依法判令被告以其名下的野马牌小型轿车（发动机号：171102950;车架号：LSA121BL3H2481615）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月6日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币78，561.00元购置四川野马牌小型轿车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人》一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰／日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。 王春雷未出庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月6日创格公司与王春雷签订《车辆融资租赁合同》，合同约定创格公司与王春雷双方一致同意，创格公司依据王春雷申请购买车辆出租给王春雷使用，王春雷按照合同约定支付租金及其他款项。合同约定购买的车辆为四川野马牌小型轿车（发动机号：171102950;车架号：LSA121BL3H2481615），购车款总额为94，521.00元，车辆融资总额为78，561.00元，此融资款王春雷委托创格公司将融资款78，561.00元支付至长春融诚汽车销售有限公司，2018年7月9日创格公司已将车辆融资款78，560.00元支付给长春融诚汽车销售有限公司，合同约定王春雷支付首付款15，960.00元首付款，剩余款项分37个月支付，每个月支付2，600.64元，合同约定王春雷未按照约向创格公司支付租金一期及以上或出现影响创格公司偿还能力的创格公司有权解除合同，因王春雷违约导致创格公司解除合同并要求王春雷结清全部租金、罚息外，王春雷需向创格公司支付所有逾期未付款项25%的违约金；2018年7月6日创格公司与王春雷签订《车辆抵押合同》，合同约定抵押权人行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；2018年7月9日王春雷取得野马牌×××号（发动机号：171102950;车架号：LSA121BL3H2481615）车辆所有权，并于2018年7月11日办理了抵押登记；王春雷按照约定支付了首付款15，960.00元及2018年8月9日至2019年6月18日租金共计28，607.04元，2019年7月至今未支付租金，尚欠租金67，616.64元。 本院认为，创格公司与王春雷在平等自愿的基础上签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护；创格公司已经按照合同约定支付融资款项，王春雷已经取得租赁车辆，故王春雷应按照合同约定按期支付租金，逾期未支付租金的行为已经构成违约，应承担违约责任；因王春雷已经违反合同约定逾期未支付融资车辆租金，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一款规定：“承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件的，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。”故创格公司请求解除双方签订的《车辆融资租赁合同》符合事实及法律规定，本院予以支持；创格公司请求王春雷一次性付清应付租金67,616.64元及违约金16，904.16元（67616.64×25%＝16，904.16）符合事实及法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，故创格公司请求对王春雷名下的野马牌小型轿车（发动机号：171102950;车架号：LSA121BL3H2481615）的拍卖、变卖折价所得的价款优先受偿符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所诉，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告王春雷签订的《车辆融资租赁合同》。 二、被告王春雷于判决生效后五日内一次性向原告创格融资租赁有限公司支付租金67,616.64元。 三、被告王春雷于判决生效后五日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金16,904.16元。 四、原告创格融资租赁有限公司对王春雷名下野马牌小型轿车（发动机号：171102950;车架号：LSA121BL3H2481615）的拍卖、变卖折价所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，913.02元，减半收取956.51元由被告王春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员  薛微
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初800号原告：王乔仙，女，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：敖成功，男，1975年11月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告王乔仙与被告敖成功民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高润芝独任审理，在审理过程中，原告王乔仙于2021年3月16日以债权得到清偿为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖成功的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王乔仙撤回起诉。案件受理费减半收取185元，由原告王乔仙负担。审判员  高润芝二〇二一年三月十六日书记员  杨 粉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执835号 申请执行人:吴浩，男1966年02月07日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：贾志增，男1974年9月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行吴浩与贾志增劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执646号申请执行人温华英，女，汉族，1975年5月20日出生，住新疆昌吉市，公民身份号码：65230XXXX505200823。被执行人李**，男，汉族，1965年5月20日出生，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX505200418。本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2020）湛仲字第557号裁决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人温华英与被执行人李**借款合同纠纷一案。执行标的偿还本金4,918.13元并支付利息，承担仲裁费490元。为了便于案件执行，使该案尽快执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江国际仲裁院（2020）湛仲字第557号裁决书指定西安市高陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原                        二○二一年三月四日 书 记 员  李      鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保121号 杨乃通、梁伟妖： 关于申请人杨乃通与被申请人梁伟妖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日依据本院作出的（2021）桂0109民初704号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人梁伟妖名下银行存款，额度为291498.39元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司贵港城中支行、43674234811****3025，实际冻结0元；2.工行广西南宁市共和支行、21021010012****9510，实际冻结0元；3.中国建设银行股份有限公司邕宁支行、62270033701****5027，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年3月12日至2022年3月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初704号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年三月十五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2692号 原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区高新大道369号。 法定代表人：陕声洋，总经理。 委托诉讼代理人：李俊祺，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省营山县，系公司员工。 被告：代江平，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陈婷婷，女，1988年4月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告四川盛和机械设备有限公司与被告代江平、陈婷婷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  易炜 二〇二一年三月二十二日 书记员  伍孟