wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9210号   原告：张荣富，男，1979年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。   被告：祁彬，男，1983年5月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告张荣富与被告祁彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用普通程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告张荣富的委托诉讼代理人杨建强到庭参加诉讼，被告祁彬经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张荣富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费66,580元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息35,953.2元（利息按照月息2％自2018年1月30日计算至实际支付之日止，暂时计算至2020年4月30日）。事实与理由：2017年8月至9月期间，原告组织工人在乌鲁木齐市安宁渠的工地上为被告提供基坑防护的劳务，工地完工后被告于2018年1月9日向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费186,580元。截至起诉之日，被告仍欠劳务费66,580元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告祁彬未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2017年8月至9月期间，原告张荣富在乌鲁木齐市安宁渠为被告祁彬提供基坑防护劳务。2018年1月9日，被告祁彬向原告张荣富出具欠条载明：今欠到张荣富安宁渠工地人工工资、租金共计186,580元，2018年1月30日前结清。若不付清，按月息2%付违约金。庭审中，原告自认被告已向其支付劳务费120,000元。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年1月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年2月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年3月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年4月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%。   本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告张荣富与被告祁彬存在劳务合同关系，且所欠劳务费数额被告祁彬已出具《欠条》予以证实，被告祁彬应向原告张荣富支付劳务费，原告自认被告已向其支付劳务费120,000元，故被告祁彬应向原告张荣富支付剩余的劳务费66,580元（186580－120000），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告祁彬的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以欠付款66,580元为计算基数主张自2018年1月30日至2020年4月30日之间并继续主张至款项实际付清之日的利息不违反法律规定，本院予以采纳，原告按照《欠条》约定的“若不付清，按月息2%付违约金”中月息2%的标准主张逾期付款利息，本院予以调整为按年利率4.75%计算，且自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日至2020年4月30日以及至款项实际付清之日的利息应按照LPR计算，故被告应向原告给付的利息经核算为6,830.38元并继续支付2020年4月30日至款项实际付清之日的利息。被告祁彬未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告祁彬支付原告张荣富劳务费66,580元；   二、被告祁彬支付原告张荣富利息6,830.38元并继续支付2020年4月30日至劳务费实际付清之日的利息（以未付清的劳务费数额为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额102,533.20元，确认给付额73,410.38元，确认给付额占诉讼标的额的71.60%。本案案件受理费2,350.66元（原告已预交），由原告负担28.40%即667.58元，由被告负担71.60%即1,683.08元，公告费260元（原告已预交）由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   瓮立臣   人民 陪 审员   王立新   人民 陪 审员   黄月华   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日   书  记  员   闫 伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执228号之七十五申请执行人：王海军,男,1956年7月10日出生,汉族，住昌图县。被执行人：陈**，女,1976年3月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王海军与陈**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1360号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海军于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1360号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  李明华二〇二一年三月三十日书记员  刘 波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1488号 上诉人（原审被告）：青岛市北博爱幼儿园，住所地青岛市市北区。 法定代表人：牛庆会，园长。 委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅培，山东康裕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：市南区碧丽电器维修服务部，住所地青岛市市南区。 经营者：徐进，男，1968年1月23日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王军，山东中诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新，山东中诚信律师事务所实习律师。 上诉人青岛市北博爱幼儿园因与被上诉人市南区碧丽电器维修服务部买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初9461号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人青岛市北博爱幼儿园的委托诉讼代理人杨学奎、傅培，被上诉人市南区碧丽电器维修服务部委托诉讼代理人王军、王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人青岛市北博爱幼儿园上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。一、被上诉人与上诉人之间的买卖合同真实存在，且上诉人已经支付相应款项。由于上诉人的管理层2018年年底发生了交接，涉案饮水机的购买、安装及付款均在前任管理者的管理期间内发生。根据上诉人的财务账簿记载，其曾于2020年9月向被上诉人支付9台饮水机的费用，共计37800元。财务账簿中有被上诉人出具的收据为证。根据一般的交易习惯，发票往往会根据买受方的要求提前开出，但收据都是在支付款项后才开具的。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款，“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。举轻以明重，既然交易习惯中往往提前开具的发票可以作为履行付款义务的证据，那么通常付款后才开具的收据更可以作为履行了付款义务的证据。且，被上诉人主张其已经开具了发票，并出具了发票底联；因此，无论是发票还是收据，都可以证明上诉人已经履行了付款义务。被上诉人出具的徐进-于淼（博爱幼儿园前任园长）的电话录音中，于淼对于当初的很多事情表示记不清了。关于空白收据的事情，自始至终是徐进在单方讲述，于淼最开始表示不知道，此后言语混乱，而且一直没有给出明确答复。此外，于淼对牛庆会存在天然的敌意，录音中存在多处污蔑、丑化牛庆会的言语。因此，于淼对于本案涉及事项的陈述不具有可信度。一审判决基于该份电话录音中“于淼对徐进所陈述的给付上诉人空白收据一事未予否认”而认可空白收据的存在，实际上是将该份电话录音中于淼的陈述作为了证人证言。而于淼作为与本案有利益冲突的人，其证人证言的证明力较小，不能单独作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，“证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言”。而该份电话录音中，于淼在徐进诱导下所说的均为猜测语言。综上，一审判决基于该份电话录音中而认定空白收据的存在，继而认定被上诉人没有收到上诉人支付的货款，属于认定事实错误。二、适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款，“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。举轻以明重，既然交易习惯中往往提前开具的发票可以作为履行付款义务的证据，那么通常付款后才开具的收据更可以作为履行了付款义务的证据。且，市南区碧丽电器维修服务部主张其已经开具了发票，并出具了发票底联；因此，无论是发票还是收据，都可以证明青岛市北博爱幼儿园已经履行了付款义务。 被上诉人市南区碧丽电器维修服务部辩称，上诉人并没有证据证明已向被上诉人支付相应的款项，上诉人提出的最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释中明确规定了有合同约定或当事人之间的习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行了付款义务，人民法院应予以支持。但上诉人与被上诉人之间并没有约定，也没有之前的交易习惯。被上诉人与上诉人法定代表人之间的通话录音显示被上诉人的确在于淼园长的指示下将三张空白收据交给上诉人的工作人员，这件事情是也得到了于淼园长的认证。 市南区碧丽电器维修服务部向一审法院起诉请求：一、判令青岛市北博爱幼儿园支付货款20700元；二、判令本案诉讼费用由青岛市北博爱幼儿园承担。 一审法院认定事实：2018年3月份至5月份期间，市南区碧丽电器维修服务部分数次共计为青岛市北博爱幼儿园采购安装型号为JO-2YC5的碧丽饮水机9台，每台设备2300元，货款共计20700元。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中双方之间买卖合同真实有效，市南区碧丽电器维修服务部已按照约定履行了送货安装义务，青岛市北博爱幼儿园应按约履行付款义务，市南区碧丽电器维修服务部要求青岛市北博爱幼儿园支付货款20700元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。青岛市北博爱幼儿园辩称货款已支付，但其提交的证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，对其辩述，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决：青岛市北博爱幼儿园于本判决生效之日起十日内向市南区碧丽电器维修服务部支付货款20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159元，由青岛市北博爱幼儿园负担。青岛市北博爱幼儿园负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付市南区碧丽电器维修服务部。 二审审理期间，双方当事人未提交新证据。 一审判决审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同真实有效。上诉人主张9台饮水机的款项已经交付给被上诉人，以《收款收据》作为已实际支付货款的证明，但录音证明收据系提前开具的空白收据；而且上诉人不能对以什么形式付款进行解释说明，对发票金额与实际金额不符这一点也不能进行合理解释。庭审中，上诉人也未提供其他有效证据证明其已经支付9台饮水机的货款，应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人青岛市北博爱幼儿园的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费318元，由上诉人青岛市北博爱幼儿园负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 琳 审 判 员  朱见晓 审 判 员  刘歆鑫 二〇二一年三月十日 法官助理  曹雪帆 书 记 员  张雨薇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2505号原告：吴江市俊汉电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：陈飞虹，总经理。被告：苏州慧硕模切材料制品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村12组。法定代表人：杨建国，总经理。原告吴江市俊汉电子科技有限公司与被告苏州慧硕模切材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吴江市俊汉电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市俊汉电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙星星二〇二一年三月九日书记员  郑 立
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执228号之二十四申请执行人：王海军,男,1956年7月10日出生,汉族，住昌图县。被执行人：陈**，女,1976年3月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王海军与陈**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1360号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海军于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1360号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  李明华二〇二一年三月三十日书记员  刘 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之三十申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之三十九申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初523号之一 原告：杨远有，男，汉族，住陕西省山阳县。 被告：邱忠义，男，汉族，住陕西省山阳县。 被告：李小花，女，汉族，住陕西省山阳县。 原告杨远有与被告邱忠义、李小花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨远有于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨远有申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨远有撤回对被告李小花的起诉。 审 判 员  王 明 二〇二一年三月十五日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初239号之三 原告：青岛特固德商砼有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码：91xx9U。 法定代表人：张娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。 被告：中青建安建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区，统一社会信用代码：91xx16。 法定代表人：杨天同，董事兼总经理。 原告青岛特固德商砼有限公司与被告中青建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛特固德商砼有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛特固德商砼有限公司撤诉。 案件受理费214070元，减半收取107035元，保全申请费5000元，共计112035元，由青岛特固德商砼有限公司负担。 审 判 长  王 琳 审 判 员  朱见晓 审 判 员  刘歆鑫 二〇二一年三月二十九日 法官助理  曹雪帆 书 记 员  汤怀珠
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4166-6号黄超：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月二十二日书记员 ： 胡 月
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初382号原告：敖某某，男，1981年7月11日生，蒙古族，现住阜新市海州区。被告：崔某某，男，1983年8月8日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。委托代理人：胡雪，系辽宁厚翔律师事务所实习律师。原告敖某某与被告崔某某合伙合同纠纷一案，由阜新市太平区人民法院立案受理，该院以被告户籍地属本院管辖为由，将此案移送本院。本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖某某、被告崔某某委托代理人姚磊、胡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔某某与原告敖某某系朋友关系，于2016年合伙开修理厂，每人投资6万元，后原告敖某某撤股后，被告崔某某欠原告敖某某28000元迟迟不还，后经过电话、微信、上门催促，被告崔某某以各种理由拒不还款，原告敖某某无奈诉至法院，请求法院判令被告崔某某偿还原告敖某某借款28000元及利息10000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告系合伙关系，并非是借贷关系，双方在合伙成立修理厂时，每人出资5万元用于租赁房屋及购买必要货物，原告出资5万元，被告并没有据为己有，而是用于共同经营。合伙关系的原则是共担风险共负盈亏，原、被告在经营过程中效果不佳，一直处于亏损状态，直到修理厂经营不下去，原告在这时选择撤出，明显违背了共负盈亏的原则，故此，被告没有义务给付原告投资款，更没有义务给付相应的利息。2016年合伙开修配厂属实，但是每人投资5万元，并非6万元，什么时候解除合伙的记不清了。经审理查明，被告崔某某与原告敖某某系朋友关系，双方于2016年合伙开设修理厂，合作不久原告敖某某退出合伙。2019年11月15日被告崔某某向原告出具欠条：2016年崔某某与敖闯（敖某某）合开修车厂，两人共投6万元正，敖闯撤股后，崔某某欠合伙人敖闯28000元正，以此为据（分月给齐）。现原告要求被告给付欠款及利息。上述事实，有原、被告的陈述、答辩，欠条证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，原、被告双方合伙经营修理厂，后原告退出合伙，双方就退伙事宜协商，后被告向原告出具欠条，可以证明双方就退伙事宜达成一致，原告应按双方协商最终形成的欠条内容履行，因此对于原告主张被告返还欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的迟延履行产生的利息，因双方欠条中未约定利息及明确的给付期限，因此对于原告该主张仅能从原告明确主张之日起计算，即自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告崔某某于判决生效之日起十日内返还原告敖某某欠款28000元及迟延履行利息（自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二一年三月四日书记员 张鹏飞
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3833-2号沈阳万联恒德物业管理有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十六日书记员 ： 胡 月
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执120号 申请执行人张碧凯，男，1980年2月11日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被执行人王德敏，男，1972年2月1日生，苗族，贵州省台江县村民，住该县。 本院在执行张碧凯与王德敏合伙协议纠纷一案中，经查,被执行人王德敏名下登记有牌号贵Ｈ×××××大富豪牌车、贵Ｈ×××××吉利牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人王德敏名下登记有牌号贵Ｈ×××××大富豪牌车、贵Ｈ×××××吉利牌车各一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年三月八日 书记员 张光祝（代）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1564号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：尤建峰。 被告：薛海燕，女，1967年12月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告薛海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月三十一日 书记员  王嘉明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初330号 原告：关永超，男，1977年2月9日生，汉族，户籍地：陕西省凤翔县，现住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXX。 委托代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被申请人：杨文，男，1985年6月29日生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市扶风县，现住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告关永超与被告杨文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。因原、被告双方已达成和解，纠纷已解决，原告关永超自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关永超撤回起诉。 案件受理费7353元，减半收取3677元（原告已预交），由原告关永超承担。 审判员  张艳萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  王少宣
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1053号 原告：利辛县孙庙乡富民行政村村民委员会。 法定代表人：汝成坤，主任。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被告：安徽禾景农业发展有限公司。 法定代表人：盛亚光。 原告利辛县孙庙乡富民行政村村民委员会与被告安徽禾景农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告利辛县孙庙乡富民行政村村民委员会于2021年3月30日向本院申请将诉讼请求承包费946904元变更为10000元。原告利辛县孙庙乡富民行政村村民委员会于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县孙庙乡富民行政村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县孙庙乡富民行政村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告利辛县孙庙乡富民行政村村民委员会负担。 审判员  江玲 二〇二一年三月三十一日 法官助理张慧子 书记员汝皖楠
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3943-2号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十八日书记员 ： 胡 月
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复50号 复议申请人（利害关系人）：董某1，男，2008年10月9日出生，住山东省胶州市。 法定代理人：王某，女，1981年12月12日出生，住山东省胶州市。 复议申请人（利害关系人）：董某2，女，2017年9月19日出生，住山东省胶州市。 法定代理人：王某，女，1981年12月12日出生，住山东省胶州市。 申请执行人：刘明，男，1982年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：董延森，男，1980年12月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：张其俊，男，1979年7月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘清丽，女，1986年4月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛清之丽日用品有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：刘清丽，职务经理。 复议申请人董某1、董某2不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213执异54号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市李沧区人民法院（下称“李沧法院”）在执行申请执行人刘明与被执行人张其俊、刘清丽、董延森、青岛清之丽日用品有限公司民间借贷纠纷一案中，董某1、董某2对李沧法院作出的（2019）鲁0213执1880号之一执行裁定书执行行为不服，向李沧法院提出书面异议称：两异议人系被执行人董延森的子女，董延森与王某于2019年6月17日协议离婚，双方约定两子女由王某抚养，董延森每月支付抚养费4000元。董延森每月通过其工资账户向两异议人支付抚养费。现因法院冻结了董延森的工资账户，致使其无法履行抚养义务。故请求法院解除对董延森设立的银行账户的冻结或先预留两异议人抚养费4000元／月。 申请执行人刘明未发表答辩意见。 李沧法院查明，刘明与董延森、王某、张其俊、刘清丽、青岛清之丽日用品有限公司民间借贷纠纷一案，李沧法院于2019年6月19日作出（2018）鲁0213民初4543号民事判决书，内容为：董延森、张其俊、刘清丽、青岛清之丽日用品有限公司于判决生效之日起十日内返还刘明借款555096元、利息及诉讼费。上述判决书生效后，由于张其俊、刘清丽、董延森、青岛清之丽日用品有限公司没有履行还款义务，依照刘明的申请，李沧法院于2019年8月9日依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0213执1880号。 2020年1月22日，李沧法院作出（2019）鲁0213执1880号之一执行裁定书，冻结被执行人董延森在青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行9020××××5595工资账户，并为被执行人董延森及其所抚养人每月留出生活费2000元。 另查明，2019年6月17日，王某与董延森在胶州市民政局协议离婚，约定两子女归王某抚养，董延森每月支付抚养费4000元。 以上事实有（2018）鲁0213民初4543号民事调解书、（2019）鲁0213执1880号之一执行裁定书、离婚协议书、通知书等证据证实，以上证据经李沧法院审查，予以采信。 李沧法院认为，人民法院在执行案件过程中，有权对被执行人名下的财产采取执行措施，故执行法院冻结被执行人董延森涉案工资账户符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，人民法院对被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。经核实，青岛市内现最低生活保障标准为每月750元，李沧法院已为被执行人董延森及其所抚养人每月留出生活费2000元，符合法律规定。两异议人主张执行前应先扣除4000元抚养费没有法律依据，李沧法院不予支持。综上，李沧法院作出（2020）鲁0213执异54号执行裁定，裁定驳回异议人董某1、董某2的异议请求。 董某1、董某2不服上述裁定，向本院复议请求：1.撤销李沧法院（2020）鲁0213执异54号执行裁定书；2.改为支持执行时先予扣除董延森需支付的二复议申请人抚养费用每月4000元；3.解除对董延森名下用于支付复议申请人抚养费的银行卡（卡号9020××××5595）的冻结。事实与理由：1.2019年6月17日，董延森与王某协议离婚，约定男方每个月支付子女抚养费4000元，该协议已经发生法律效力。2.本案已查封董延森名下所有财产，其中包括上述银行卡，该卡系工资卡，董延森每月通过该卡支付抚养费，法院的冻结措施导致其无法履行抚养义务，严重影响复议申请人的生活，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，该卡不应被冻结。3.对于（2019）鲁0213执1880号之一执行裁定书，复议申请人及其法定代理人从未收到也不知情，也未收到过李沧法院留出复议申请人生活费的裁定，不认可裁定提到的每月留出2000元生活费的决定。4.根据《婚姻法》第37条规定，董延森上一年度的月平均工资高达9500元，子女抚养费一般可按照没有抚养权一方父母月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，所以离婚协议约定的每月4000元抚养费并不违反法律规定且已经生效，李沧法院异议裁定严重损害复议申请人的合法权益。 经审查，本院对李沧法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”本案中，李沧法院在执行过程中冻结被执行人董延森名下工资账户符合上述规定，且李沧法院已根据当地最低生活保障标准每月为董延森及其所抚养人留出生活必需费用2000元，故李沧法院的执行行为并无不当。复议申请人董某1、董某2的复议理由，无事实与法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人董某1、董某2的复议申请，维持青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213执异54号执行裁定。 本裁定为终审裁定。   审 判 长 于瑞军   审 判 员 焦兴凯   审 判 员 龙 骞   二〇二一年三月二十五日   法官助理 李兰兰   书 记 员 陈春阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2741号原告：张慧，女，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市翰林居酒店有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口西南角。法定代表人：刘亚迪，总经理。被告：吴迪，男，汉族，住驻马店市。原告张慧诉被告驻马店市翰林居酒店有限公司、吴迪承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张慧于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张慧撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张慧负担。审判员 姚 洁二〇二一年三月十七日书记员 陈怡雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2341号 上诉人（原审原告）：李维霞，女，1961年12月24日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平度市大泽山镇东高家村村民委员会，住所地平度市。 法定代表人：高兴春，村主任。 被上诉人（原审被告）：高云，男，1965年8月17日生，汉族，住所地平度市。 委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高美萍，女，汉族，1963年2月19日出生，住所地平度市，系被上诉人高云妻子。 上诉人李维霞因与被上诉人平度市大泽山镇东高家村村民委员会、被上诉人高云土地承包经营权合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初7254号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李维霞的委托诉讼代理人辛守玉，被上诉人高云的委托诉讼代理人张书民、高美萍到庭参加诉讼，被上诉人平度市大泽山镇东高家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李维霞上诉请求：1.依法撤销平度市人民法院（2020）鲁0283民初7254号民事裁定，并判令被上诉人返还所侵占的2亩土地；2.一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，本案并不是农村土地承包合同纠纷，而是侵犯土地使用权纠纷，土地使用权纠纷属于人民法院受案范围。本案一个确定的事实是，一审审理过程中，上诉人、被上诉人双方及一审法院共同到涉案土地现场勘验，被上诉人明确承认其侵占了上诉人的土地种植了樱桃。对如此明确的事实一审法院视而不见，作出了错误的裁定。第二，本案涉案土地四至明确。2008年1月1日，上诉人与平度市大泽山镇东高家村民委员会签订《土地承包合同》一份，该合同约定，原告承包平度市大泽山镇东高家村土地2亩（东至高云界，西至高林全、高文法边界，南至原石坑湾堰，北至道），承包期限自2008年1月1日至2058年12月30日，承包费5000元。结合现场勘验时，高云承认其侵占土地的行为，可以充分证明高云实施了侵犯上诉人土地使用权的行为，对于其侵占的土地应当返还。第三，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。由此可见，农村土地承包经营权证是在农村土地承包合同生效后办理，在办理前村民对承包土地享有使用权，并不是一审法院认定的现由相关部门确认土地承包经营权。现实情况是，平度市大泽山镇东高家村所有村民均未办理农村土地承包经营权证，按照一审法院的逻辑，得出的结论是所有土地均不得耕种，这明显是错误的。 被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 李维霞向一审法院起诉请求：1、被告立即交付土地2亩；2、被告赔偿原告占地损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李维霞、被告高云各自提交于2008年1月1日与村委签订的土地承包合同以证明自己的土地承包情况。原告的土地承包合同中土地四至：东至高云边界，西至高林合、高文法边界，南至原石坑湾堰，北至道；被告的土地承包合同中土地四至：东至道，西至空地，南至道，北至道。该两份合同系同一天签订，而四至没有界定清楚，第一份是“东至高云边界”，第二份却是“西至空地”。原告称涉案土地与被告提交的土地承包合同记载的土地不属于同一地块。被告称涉案土地为其复垦的土地，与其土地承包合同记载的土地存在部分重叠。双方同一时间即2010年2月9日各交承包费5000元，合同第四项规定：“自合同签订之日起，承包人在两年时间内将土地进行复垦，费用由承包人负责，动工时间在每年11-5月份进行，取土地点由村委指定，西山进行取土选田。”审理中，一审实地勘验后，平度市大泽山镇东高家村村民委员会称在起诉前对涉案土地多次与原告李维霞、被告高云协商，均未果。一审另查明，涉案土地未经平度市农业局确权登记，未经平度市人民政府颁发了农村土地承包经营权证。 一审法院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村民委员会发包。承包期内，发包方不得调整土地。因此，平度市大泽山镇东高家村村民委员会享有对涉案土地的发包权。本案中，原、被告均持有相关土地的承包合同，均称对合同记载的土地享有承包经营权。但原告称其合同记载的土地与被告提供的合同记载的土地不属于同一地块，被告称涉案土地系其复垦后非法发包，而平度市大泽山镇东高家村村民委员会作为发包方未能对该情况作出明确说明，应视为原、被告的土地承包经营权均不明确。一审法院无法依据原、被告各自的承包合同确认各自承包经营的土地情况。对于农村土地如何发包，承包经营的土地如何确定，属于村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件管辖范围。本案系侵权纠纷，原、被告签订的农村土地承包经营合同合法有效，两份合同的地界相互冲突，且双方均未办理土地承包经营权证。原告起诉两被告侵犯其土地承包经营权，应先有相关部门确认其土地承包经营权，并界定其土地经营范围后再行主张。因此，原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。一审法院裁定：驳回李维霞对高云、平度市大泽山镇东高家村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还李维霞。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第一条规定：“为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权……”，李维霞、高云通过与平度市大泽山镇东高家村村民委员会签订土地承包合同，从而取得的集体所有的土地的占有、使用、收益的权利。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案在双方承包合同四至无法界定清楚的情况下，平度市大泽山镇东高家村村民委员会作为发包方未能对该情况作出明确说明，因此，本院对双方各自合同中分别承包经营使用的土地范围无法确定。一审法院裁定驳回李维霞起诉并无不当，本院予以维持。 综上，李维霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖若男
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1540号 原告：李丽莎。 被告：姜洪云。 被告：李智家。 被告：李祥厚。 原告李丽莎与被告姜洪云、李智家、李祥厚民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告李丽莎在本院于2021年3月22日依法通知送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李丽莎撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二一年三月三十日 书记员  李佳欣
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1528号原告:张太鹏，男,1990年3月27日生,汉族，住长春市绿园区。被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地：吉林省长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号院内B、C区。经营者：秦孝宇，男，1969年12月2日生，住长春市同鑫乐活城。原告张太鹏诉被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太鹏到庭参加诉讼，被告绿园区力昂健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张太鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还未履行合同部分健身卡费共计900元；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年6月29日交付被告健身会员费用，共计900元，约定健身卡期限为30个月，自原告需要开卡，并签字确认时起计算该期限。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止2020年11月13日，被告有30个月的合同未履行，折合健身卡费用共计900元。为了维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。被告绿园区力昂健身俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月29日，原告向被告交会员费910元，被告给原告出具收据一份，期限自2020年12月1日至2022年8月1日，并赠送六个月。2020年11月12日，因被告停业，无法继续履行合同，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十二条“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，原告在被告处办理健身卡，双方形成服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行合同义务，向被告支付健身费910.00元，被告未能履行合同义务，为原告提供健身服务，故被告应承担违约责任。原、被告约定健身起始时间为2020年12月1日至2022年8月1日，并赠送六个月。被告自2020年11月13日起停业，被告应向原告返还健身费，故对原告要求被告返还健身费900元的诉讼请求，本院予以支持。被告绿园区力昂健身俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即返还原告张太鹏所办健身卡内健身费900元。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告绿园区力昂健身俱乐部承担（与前款一并执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王敬娜二〇二一年三月二十五日书记员 路 畅
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初83号 原告：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号。 法定代表人：颜志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康凯新，女，该公司法务部员工。 被告：奇台县瑞隆混凝土制造有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县奇台农场110社区一连。 法定代表人：赵亮，该公司执行董事兼总经理。 原告新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）与被告奇台县瑞隆混凝土制造有限公司（以下简称瑞隆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人康凯新到庭参加诉讼，被告瑞隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金200000元；2.判令被告向原告支付违约金120000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告中泰公司与被告瑞隆公司于2017年5月16日签订《二手设备租赁合同》，被告以租代售我委托人的一套搅拌站，租金10万元/月，租期12月，合同金额120万元。租赁保证金50万元，付款方式为：自2017年6月起分12个月支付，每月25日前支付10万元，直至付清。还款无逾期且无其他纠纷则可用保证金50万元冲抵尾款。原告已经履行了合同义务，但被告未按照约定付款，已经严重违约，截至2020年12月1日，在租赁保证金50万元冲抵完欠款后仍有20万元租金未支付，产生违约金12万，合计32万元，经原告多次催要无果，故请法院支持原告上述诉请。 被告瑞隆公司未到庭也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年5月16日，原告作为出租人（甲方）、被告作为承租人（乙方）、案外人陈锋作为担保方（丙方）签订《二手设备租赁合同（以租代售）》一份，约定原告将混凝土设备（搅拌站）租赁给被告使用，设备型号HZS180C6，编号13XXX1501，租金10万元/月，租期12月，合同金额120万元。为确保租赁设备及附属配件之完整并保证租赁期内相关费用的如期结算，乙方应向甲方支付保证金50万元整。若乙方未能足额支付租金或由于乙方行为违约而产生违约金，甲方可以将保证金冲抵乙方应付的租金或违约金，不足部分由乙方另行支付。租金支付方式为：从2017年6月起分12个月支付；每月25日前支付10万元，直至付清。还款无逾期且无其他纠纷则可用保证金50万元冲抵尾款。甲、乙双方必须严格履行合同的各项条款，任何一方违反本合同条款，均应偿付本合同总租金10%的违约金。 2017年5月16日，被告向原告支付保证金500000元；2017年6月29日被告向原告支付租金100000元；2017年8月31日被告向原告支付租金200000元；2017年11月1日被告向原告支付租金100000元；2018年5月15日被告向原告支付租金支付100000元。 2020年6月11日，被告就剩余租金200000元向原告出具还款承诺函。 以上事实有《二手设备租赁合同》、还款承诺函、回款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,原、被告双方签订的《二手设备租赁合同（以租代售）》系双方真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,内容合法有效,双方均应恪守履行。原告依约向被告交付租赁设备，瑞隆公司应支付相应租金。自2017年6月29日起，被告共向原告支付租金500000元，加之用保证金冲抵的500000元，尚欠200000元未支付，原告现主张被告支付剩余租金的请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付违约金,符合双方约定及法律规定,但原告主张的违约金过高,本院结合被告欠付金额,酌情认定违约金为60000元。被告经合法传唤未到庭,视为放弃答辩、质证、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告奇台县瑞隆混凝土制造有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆中泰工程机械有限公司支付租金200000元； 二、被告奇台县瑞隆混凝土制造有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆中泰工程机械有限公司支付违约金60000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3050元,由被告奇台县瑞隆混凝土制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 宋琦颀 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李岩峰 书 记 员 张 波
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1619号申请人：雷荣，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地：江西省吉安市永丰县。被申请人：李亮，男，1981年10月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：丁成华，男，1987年10月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人雷荣（下称申请人）诉被申请人李亮、丁成华买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人李亮、丁成华的银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李亮、丁成华的银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二一年三月十二日书记员  熊卉中
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执232号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：张晓晖，男，1970年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡红，女，1972年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与张晓晖、胡红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吁 冲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之七十申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终166号 上诉人（原审原告）青岛中顺海产食品有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人张侃，董事长。 被上诉人（原审被告）青岛市城阳区住房和城市建设管理局，住所地青岛市城阳区。 法定代表人张珉，局长。 上诉人青岛中顺海产食品有限公司因诉被上诉人青岛市城阳区住房和城市建设管理局选定评估机构公告一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行初79号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告青岛中顺海产食品有限公司向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销青岛市城阳区人民政府作出的征收行政补偿决定，青岛市中级人民法院经审理作出（2020）鲁02行初197号行政判决书，判决驳回了青岛中顺海产食品有限公司的诉讼请求。青岛中顺海产食品有限公司不服，提起上诉，山东省高级人民法院经审理作出（2020）鲁行终1265号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。关于涉案评估机构的选定程序是否合法问题。（2020）鲁行终1265号行政判决书中载明：“在被征收人意见无法达成一致的情况下，被上诉人（即青岛市城阳区人民政府）在评估机构名录中推荐部分评估机构供被征收人投票选择，并不违反法律法规规定，……且大部分被征收人参与了投票选择并未提出异议，上述行为应视为确认或追认了评估机构的选定程序的合法性。上诉人（即本案原告）主张被上诉人不能证明三家评估机构的推荐程序合法，进而认为本案评估机构的选择程序违法的主张不能成立，不予支持。” 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案公告仅是在被征收人未能协商选定评估机构的情况下，告知被征收人从推荐的3家评估候选机构中以投票方式选定，该内容没有独立的决定事项，仅是征收土地行为中的程序性行为，对原告的权利义务并不产生实际影响。而且，包括涉案公告在内的评估机构选定程序均已在原告提起的征收行政补偿决定案件中进行了合法性审查。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项及第二款之规定，裁定驳回原告青岛中顺海产食品有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。 上诉人青岛中顺海产食品有限公司不服原审裁定，提起上诉称，一、被上诉人从市房屋征收与补偿办公室公布的房屋评机构目录中按照1：3的比例推荐评估候选机构的行政行为违法。1、被上诉人不具有“推荐”候选机构的权利。根据青城补字(2019)10号《房屋征收补偿决定书》，被上诉人青岛市城阳区住房和城市建设管理局是本案房屋征收部门；2、根据青岛新机场高速连接线(双埠-夏庄段)工程流亭街道辖区国有土地上非住宅房屋征收项目评估委托协议，被上诉人是本案房屋征收评估委托人，与评估机构之间存在120万元评估费的利害关系。根据以上事实，被上诉人应当对其委托并支付评估费的评估机构的选择过程应当自觉回避。被上诉人自己先是从市房屋征收与补偿办公室公布的39家评估机构中推荐出3家候选机构，又将青岛中天兴业土地房地产评估有限公司及该公司法定代表人投资、控制的青岛中天华佳土地房地产评估咨询有限公司列为前两家，再根据31票有效票中29票选择第一家评估机构的结果，委托其评估、支付其中评估费，被上诉人具体“推荐”人与该评估机构的利益关联性无法排除。故上诉人认为，被上诉人推荐3家候选评估机构并“公告”的选择行为不具有法律效力，应当予以撤销。二、被上诉人“公告”推荐候选评估机构的过程存在重大错误、程序违法。根据青岛市城阳区人民政府2020年4月30日在青岛市中级人民法院(2020)鲁02行初197号行政诉讼一案中的《行政答辩状》(第3页)，青岛市城阳区人民政府辩称“评估机构的选择适用法律正确、符合法定程序。”其推荐的候选评估机构是“从市房屋征收与补偿办公室公布的房屋评机构目录中按照1：3的比例推荐”。而根据青岛市城阳区人民政府在该案中提交的证据2中的青岛市房屋征收与补偿办公室青房征字(2018)26号《关于公布2018年度青岛市国有土地上房屋征收评估机构名录份公告》附件：2018年度青岛市国有土地上房屋征收评估机构名录显示，评估机构共有39家。按照该答辩意见的1：3比例被上诉人应当推荐13家，而不是3家。据此，被上诉人“公告”的其推荐的3家候选评估机构比例错误，程序违法。三、被上诉人没有证据证明其作出的“公告”依法进行公示。四、被上诉人“公告”推荐3家候选评估机构的具体工作人员存在工作渎职。据企业信用信息公示网络平台查询，被上诉人“公告”的第一家青岛中天兴业土地房地产评估有限公司的法定代表人系第二家投资、青岛中天华佳土地房地产评估咨询有限公司的股东、实际控制人，被上诉人“公告”的3家评估机构，实为2家。五、被上诉人“公告”的第一家青岛中天兴业土地房地产评估有限公司是被上诉人委托对上诉人房屋拆迁补偿进行评估的公司，其评估结果存在严重遗漏、评估不实、对机器设备不具有评估资质，其作出的评估报告中对其明确承认的遗漏评估、不实评估内容未予及时调整，严重侵害了上诉人的土地使用权利益。故上诉人房屋拆迁补偿所受侵害，系被上诉人违反法律、违反法律程序“公告”其推荐的评估机构所致。被上诉人“公告”与上诉人房屋拆迁评估结果之间具有直接利害关系。即使被上诉人的“公告”与上诉人之间不存在利害关系。被上诉人违法公告的行政行为也应当受到人民群众的监督，被上诉人也应当在上诉人提起诉讼后自觉的进行改正。综上，请求：一、撤销青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214行初79号行政裁定书；二、撤销被上诉人2019年7月14日作出的青城住建发字(2019)43号《关于投票选定青岛新机场高速连接线(双埠-夏庄段)工程流亭街道辖区内国有土地上非住宅房屋征收评估机构的公告》；三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人青岛市城阳区住房和城市建设管理局二审中未提交书面答辩意见。 对于原审法院的审判程序，上诉人未提异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 各方当事人在原审中提供的证据已随电子卷宗移送本院。经审查，本院同意原审裁定认定的事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，涉案公告仅是在被征收人未能协商选定评估机构的情况下，告知被征收人从推荐的3家评估候选机构中以投票方式选定，该系被上诉人组织被征收人投票选择评估机构的程序性行为，对上诉人的权利义务不直接产生实际影响。同时，包括涉案公告在内的评估机构选定程序已在业已生效的山东省高级人民法院（2020）鲁行终1265号行政判决书中进行了合法性审查。 综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二一年三月十日 法官助理 邱 山 书记员王 崧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之十申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4180-2号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月二十二日书记员 ： 胡 月
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之十九申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执228号之二申请执行人：王海军,男,1956年7月10日出生,汉族，住昌图县。被执行人：陈**，女,1976年3月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王海军与陈**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1360号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海军于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1360号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  李明华二〇二一年三月三十日书记员  刘 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1720号原告：杨智，男，汉族，1987年2月13日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：康小霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：任灿，男，汉族，1982年1月10日出生，住长沙市望城区。原告杨智诉被告任灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智及其委托诉讼代理人康小霞到庭参加了诉讼。被告任灿经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨智向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金183800元及资金占用利息（利息以183800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至该借款实际清偿之日止）；2.判令本案案件受理费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告经营生鲜食材的配送，2016年3月起，因资金周转需要，被告经常向原告借款，原告出于帮助之心，便通过微信、支付宝、现金等方式将借款支付给被告。2017年下半年，被告邀请原告向其投资，由原告出资，被告负责经营、配送和管理。此后，原告又向被告以微信、支付宝、现金及通过原告妻子张如支付宝、微信等方式向被告转款。2019年1月，双方对经济往来进行了结算，被告尚需向原告支付205000元，被告意将该款作为向原告的借款，2019年1月16日，被告便向原告出具了—张借条，借条载明：“今借到杨智人民币现金贰拾万零伍仟元整，2019年1月31号归还拾万元，余款2019年4月1日前归还。”然而，被告仅于2019年3月15日支付21200元，此后便再未归还任何款项，原告多次索要无望。被告拒不归还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，既构成违约，违背诚信，也给原告造成了较大的经济损失。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告任灿经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年3月起，被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告支付了借款。2017年10月起，被告邀请原告投资其经营的生鲜食材配送项目，原告又陆续以微信转账、支付宝转账、现金支付及通过其妻子张如的支付宝和微信向被告支付了投资款，但原、被告之间并未签订关于合伙投资的书面协议，其后原告亦未实际参与项目的经营管理、收取项目收益或回报。2019年1月16日，经双方对账结算，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到杨智人民币现金贰拾万零伍仟元整（205000），2019年1月31日归还拾万元，其余剩下的4月1日前归还。”2019年3月15日，被告向原告偿还借款21200元。此后，经原告催要，被告并未按借条约定向原告偿还剩余借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、银行交易流水、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。被告任灿经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告虽系因被告邀请其投资向原告陆续转款，但其与被告既未签订关于合伙投资的书面协议，又未实际参与项目的经营管理，未得到项目的固定收益或回报，被告在其后亦出具了借条认可该款项为借款，故原告向被告支付的款项应为借款，原告与被告之间的借贷关系依法成立并发生法律效力。现借款到期后，被告仅向原告偿还借款21200元，至今未向原告偿还剩余借款本金183800元（205000元-21200元），已构成违约，其应承担偿还剩余借款本金的违约责任，故对原告要求被告偿还剩余借款183800元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因被告向原告所出具的借条中并未约定借款利息，而借条中约定的还款期限为2019年4月1日，故被告应当以其欠付借款本金183800元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。现原告诉请要求被告按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付自本案起诉之日，即自2021年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告任灿于本判决生效后十日内向原告杨智偿还借款本金183800元，并支付以借款本金183800元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算自2021年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1988元（按简易程序减半收取），由被告任灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇二一年三月十八日法官助理邓欣书记员史莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执228号之二十八申请执行人：王海军,男,1956年7月10日出生,汉族，住昌图县。被执行人：陈**，女,1976年3月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王海军与陈**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1360号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海军于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1360号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  李明华二〇二一年三月三十日书记员  刘 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执651号 申请执行人:何昌锐，男，汉族，1974年9月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:宋丽，女，汉族，1978年12月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:杜军威，男，汉族，1971年2月10生，住重庆市涪陵区。 本院执行何昌锐与宋丽、杜军威民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宋丽、杜军威银行存款70799元。如存款不足，则查封、扣押被执行人宋丽、杜军威所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  傅静 二〇二一年三月三日 书记员  童凯
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初577号 原告：张启炎，男，1974年7月4日出生，汉族。 被告：商洛优源生态农牧科技有限公司。 住所地：山阳县。 法定代表人：成刚，系公司经理。 原告张启炎与被告商洛优源生态农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张启炎于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，以其双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其本人的真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张启炎撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张启炎负担。 审 判 员 赵铭 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1995号 上诉人（原审被告）：青岛高科通信股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。统一社会信用代码：91xx03。 法定代表人：郭黎青，董事长。 委托诉讼代理人：杜慧谦，系山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱陆瑶，系山东琴岛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：武汉盛帆电子股份有限公司，住所地武汉市江夏区。统一社会信用代码：91xxX9。 法定代表人：李中泽，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪钰龙，系湖北维思德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伦，系湖北维思德律师事务所律师。 上诉人青岛高科通信股份有限公司因与被上诉人武汉盛帆电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛高科通信股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛高科通信股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15638元，由上诉人青岛高科通信股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二一年三月十二日 法官助理李燕 书记员隋欣孜
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初354号 原告：潘根子，男，生于1969年12月22日，汉族，住陕西省山阳县。 被告：葛斌，男，生于1976年03月08日，汉族，住陕西省山阳县城关街道办事处东关居委会。 被告：南平，男，生于1968年11月09日，汉族，住陕西省山阳县。 本院在审理潘根子与葛斌、南平劳务合同纠纷一案中，原告潘根子以原、被告已自行达成协议并履行完毕为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘根子申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘根子撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王鹏 二〇二一年三月五日 书记员  李娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之四十八申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3753-6号李砚捷：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十六日书记员 ： 胡 月
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之七十一申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1539号 原告：任中璧。 被告：王治宝。 原告任中璧与被告王治宝民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告任中璧在本院于2021年3月22日依法通知送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任中璧撤回起诉处理。 审判员  于韶华 二〇二一年三月三十日 书记员  李佳欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初264号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谭波，男，1994年1月1日出生于湖南省安化县，汉族，大学文化，中共党员，务工人员，户籍所在地为湖南省安化县,住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被长沙市公安局直属分局取保候审，2021年1月20日被长沙市岳麓区人民检察院决定取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］92号起诉书指控被告人谭波犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月5日0时许，被告人谭波酒后驾驶车牌号为湘Ｃ9××××号牌的普通小型客车从长沙市岳麓区渔人码头人字拖酒吧出发，途经滨江景观道，行驶至滨江景观道含光路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭波血液中乙醇含量为225.1毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人谭波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人谭波有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人谭波判处拘役五个月、并处罚金一万元、可以适用缓刑的刑罚。被告人谭波在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谭波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭波醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人谭波被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谭波自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人谭波犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚俊二〇二一年三月三十日法官助理李治豪书记员秦丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执228号之六十五申请执行人：王海军,男,1956年7月10日出生,汉族，住昌图县。被执行人：陈**，女,1976年3月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王海军与陈**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1360号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海军于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1360号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  李明华二〇二一年三月三十日书记员  刘 波
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初825号原告：石兵，男，1995年2月8日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：熊彪，男1988年6月15日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市武陵区。原告石兵与被告熊彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告石兵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石兵撤诉。案件受理费337.5元，减半收取计168.75元，由原告石兵负担。审判员  刘剑超二〇二一年三月三十日法官助理龙良碑书记员罗潇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执228号之七十七申请执行人：王海军,男,1956年7月10日出生,汉族，住昌图县。被执行人：陈**，女,1976年3月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王海军与陈**借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1360号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王海军于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1360号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  李明华二〇二一年三月三十日书记员  刘 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之七十七申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）鲁02行初41号 原告ＩＧＲＥＪＡＭＡＲＴＩＮＳＦＥＲＲＥＩＲＡＴＩＡＧＯＪＯＳＥ。 委托代理人孙世强，山东惠强律师事务所律师。 委托代理人隋颖，山东惠强律师事务所实习律师。 被告青岛市公安局市南分局，住所地青岛市市南区。 法定代表人何金明，局长。 委托代理人代意，该局工作人员。 委托代理人徐超，该局工作人员。 被告青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市南区。 法定代表人高健，区长。 委托代理人毛庆海。 原告IGREJAMARTINSFERREIRATIAGOJOSE不服被告青岛市公安局市南分局、被告青岛市市南区人民政府治安行政处罚及行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年3月2日向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告IGREJAMARTINSFERREIRATIAGOJOSE撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告IGREJAMARTINSFERREIRATIAGOJOSE负担。 审 判 长  刘 英 审 判 员  徐奎浩 审 判 员  孙志刚 二〇二一年三月五日 法官助理  宫惠敏 书 记 员  赵洪峰 书 记 员  王倩倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初240号之三 原告：青岛特固德商砼有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码：91xx9U。 法定代表人：张娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。 被告：中青建安建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区，统一社会信用代码：91xx16。 法定代表人：杨天同，董事兼总经理。 原告青岛特固德商砼有限公司与被告中青建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛特固德商砼有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛特固德商砼有限公司撤诉。 案件受理费212714元，减半收取106357元，保全申请费5000元，共计111357元，由青岛特固德商砼有限公司负担。 审 判 长  王 琳 审 判 员  朱见晓 审 判 员  刘歆鑫 二〇二一年三月二十九日 法官助理  曹雪帆 书 记 员  汤怀珠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之六十六申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保13号之一申请人：李锋，男，1965年7月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王道华，男，1967年1月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人李锋与被申请人王道华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1402财保13号民事裁定书，查封被申请人王道华驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆。李锋于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李锋于2021年3月8日向本院申请解除对被申请人王道华驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王道华驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 洁二〇二一年三月八日书记员 庄玉倩
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初442号 原告：郭瑛，女，汉族，住陕西省山阳县。 被告：李娜，女，住陕西省山阳县。 原告郭瑛与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员李晴适用简易程序独任公开进行了审理。在审理过程中，原告郭瑛于2021年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭瑛申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭瑛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭瑛负担。 审 判 员  李 晴 二〇二一年三月四日 法官助理  吴雪莉 书 记 员  张 娜 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之七十三申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初165号 原告：周群喜，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：唐化朗，男，1984年2月20日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告周群喜与被告唐化朗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情疑难复杂、争议较大，不宜适用简易程序，依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡伟 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执515号之七申请执行人：秦百江,男,1961年12月24日出生,汉族，住。被执行人：昌图县付家镇唐家围子村民委员会，住所地昌图县付家镇唐家围子村三组。主要负责人：马万友，系该村委会主任。申请执行人秦百江与昌图县付家镇唐家围子村民委员会承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2346号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县付家镇唐家围子村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦百江于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2346号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年三月二十九日书记员  刘 波
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1024刑初10号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人夏某某，男，汉族，文盲。 指派辩护人李光虎，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。山阳县人民检察院检察员胡金喜出庭支持公诉，被告人夏某某及其指派辩护人李光虎及均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2020年7月份，被告人夏某某编造并传播同村妇女陈某甲与他人存在不正当关系的谣言，被陈某甲与被害人郑某某知晓，同年7月29日，陈某甲与郑某某二人赶至夏某某住处质问夏某某时，双方发生口角继而引发撕打，夏某某用火钳将郑某某右前臂打伤。2020年9月28日，经商洛精诚法医司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某的人体损伤程度构成轻伤一级。 认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、贫困证明、门诊病历及诊断证明、治安调解协议书、行政处罚决定书等书证；被害人郑某某的陈述；证人陈某甲、詹某某、陈某乙、何某甲、周某某、王某某、朱某某、何某乙、李某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录，辨认笔录等在卷佐证。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人夏某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人夏某某犯故意伤害罪，请依法判处。被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。 庭审中，被告人夏某某对公诉机关指控的事实和证据无异议，承认指控。其辩护人辩称：被告人打伤对方事出有因，被告人被打之后情急之下拿火钳打伤对方的，被害人有重大过错；被告人无经济赔偿能力，如实供述、自愿认罪认罚，初犯、偶犯，无犯罪记录，建议对被告人判处处六个月以下的刑罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。同时查明：陈某甲、郑某某与夏某某撕打过程中，陈某甲将夏某某打伤，山阳县公安局出具行政处罚决定书，对陈某甲处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。另查明：夏某某是山阳县XX镇XX村XX户；夏某某2016年后一人生活至今，案发后，山阳县公安局组织被害人郑某某与夏某某进行调解，郑某某不同意调解，未能达成一致协议。本案在审理过程中，被害人郑某某表示自愿放弃附带民事诉讼请求。 上述事实，经当庭举证、质证有下列证据证实： 1、物证，火钳一把。 2、书证 （1）案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书证实：案件来源情况。 （2）到案情况说明证实：2020年11月10日早10时许，公安民警在山阳县XX镇XX村XX组的山坡上将被告人夏某某抓获归案。 （3）户籍证明证实：被告人夏某某身份情况。 （4）治安调解协议书、行政处罚决定书证实：山阳县公安局照川派出所因陈某甲与夏某某在撕打过程中将夏某某打伤，对陈某甲处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。 3、证人陈某甲、詹某某、陈某乙、何某甲、周某某、王某某、朱某某、何某乙、李某某的证言证实：被害人郑某某与陈某甲因听他人说被告人夏某某给其散布谣言，后二人赶至夏某某住处质问夏某某时，双方发生口角继而引发撕打，夏某某用火钳将郑某某右前臂打伤的相关事实。 4、被害人郑某某的陈述证实：2017年5月他和陈某甲办酒席举行了结婚仪式，但未领结婚证，之后开始共同生活。2020年7月28日，他和陈某甲听周某某说，夏某某在外造谣说陈某甲偷人被周某某逮住了。他们听后心里很难受，7月29日下午4时许，和陈某甲去夏某某家，找夏某某问清楚，夏某某态度蛮横，不承认也不道歉，陈某甲很生气，脱下鞋子要打夏某某嘴巴，对方躲开了没打到，夏某某从厨房拿了一把火钳打陈某甲，他上去保护，夏某某拿着火钳乱打，其中一火钳打到他胳膊上，当时感觉非常疼，很快就肿了，陈某甲更生气，拿了一把铁锨打夏某某，夏某某在躲闪过程中额头被铁锨擦破了点皮，后附近村民赶来把他和陈某甲拉开。 5、被告人夏某某的供述与辩解证实：2020年7月29日下午4时许，他在XX镇XX村XX组XX房自己家里做饭，郑某某和陈某甲撵到他家，陈某甲问他为啥说她偷人，他们因此吵了起来，陈某甲忽然脱下脚上穿的鞋打他，他就用脚蹬，郑某某见状，过去抓住他的衣领把他往墙上推，不准他和陈某甲撕打，他和郑某某相互抓住对方衣领从屋内拉扯到屋外水泥路上，他想着对方撵到他门上打架，非常生气，拿起火钳在郑某某的右胳膊打了一下，郑某某疼的叫唤了一声，他见对方左胳膊流血了、右手肿了，然附近围观村民叫郑某某去村卫生室包扎，陈某甲拿起一把铁锨打他，把他头顶擦破了皮，还在他腿上打了下，后村上干部到现场把他们拉开，郑某某右胳膊骨折是他用火钳打伤的。 6、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实：郑某某的损伤程度构成轻伤一级。 7、勘验、检查、辨认笔录证实：案发现场情况、辨认作案工具等案件相关信息。 本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求从轻处罚的辩护观点与查明事实一致，予以采纳；鉴于被告人当庭认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月10日起，执行至2021年11月9日止）。 二、作案工具：火钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  李祖喜 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  孔庆涛 书 记 员  赵 丽 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0104民初4348号原告：邱某1，男，2017年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：邱某2，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告邱某1的母亲。被告：姜某，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省凌源市，经常居住地为长沙市岳麓区。原告邱某1诉被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序进行了审理。原告邱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜某支付前期拖欠的抚养费25000元（暂计算至2021年1月5日止）；2、判令被告姜某每月承担支付原告邱某1生活费2000元／月直至年龄届满18周岁止；3、判令被告姜某承担本案诉讼费用。事实与理由：原告邱某1系邱某2与被告姜某的婚生子。2018年2月15日，邱某2和被告姜某在长沙市雨花区民政局协议离婚，根据离婚协议书的约定，原告邱某1由其母亲邱某2直接抚养，被告姜某每月承担给付抚养费2000元，且在每月5号前付清，直至付到原告邱某1年满18周岁止。协议签订后，被告姜某自2020年2月份开始一直拖欠给付原告邱某1的抚养费。截至2021年1月5日，被告姜某已拖欠原告邱某1抚养费累计25000元未予支付。被告姜某没有承担起其作为父亲对儿子应尽的抚养义务，故诉请法院依法维护原告的合法权益。被告姜某辩称：本人愿意与原告协商解决本案纠纷。本案在审理中经本院主持调解，双方当事人于2021年3月19日自愿达成如下协议：一、原、被告双方共同确认：被告姜某截至2021年3月19日应付给原告邱某1的抚养费共计为29000元；此款由被告姜某在2021年4月20日前支付给原告邱某1的法定代理人邱某2（即其母亲）10000元，余款19000元在2021年6月20日前支付完毕（原告邱某1的法定代理人邱某2指定收款账户：户名——邱某2；开户行——中国民生银行股份有限公司；账号×××18）;二、被告姜某自本调解协议生效之日的次月起（即从2021年4月份开始）每月承担原告邱某1的抚养费2000元直至其年龄届满十八周岁止；抚养费支付方式为按月支付，由被告姜某在每月5号前支付至原告邱某1的法定代理人邱某2（即其母亲）的银行账户（原告邱某1的法定代理人邱某2指定收款账户：户名——邱某2；开户行——中国民生银行股份有限公司；账号×××18）；三、原、被告双方就本案纠纷再无其他争议。本案案件受理费减半收取213元由原告邱某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印并经本院审查确认内容后即具有法律效力。经审查，上述协议内容不违反法律、法规强制性规定，也未损害他人合法权益，本院予以确认。审判员  姚俊二〇二一年三月十九日法官助理李治豪书记员秦丽