浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初28号 原告：杨建军，男，1969年5月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告：郑娟素，女，1971年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 两原告共同法律文书送达地址：慈溪市新城大道南路256号10楼（代收人：郭洪耿）。 两原告共同委托诉讼代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：华群力，男，1968年9月9日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路**，统一社会信用代码：913302827133599024。法律文书送达地址：慈溪市文化商务区剧院路17号美华中心10楼（代收人：王光杰）。 主要负责人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：华芳，女，1994年3月13日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住，住所地：宁波市海曙区柳汀街**月湖金贸大厦****一社会信用代码：91330204793022241D。法律文书送达地址：宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼（代收人：邬晓霞）。 主要负责人：吴铁辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 原告杨建军、郑娟素与被告华群力、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）、华芳、中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称大地城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年1月28日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人郭洪耿、被告人保慈溪支公司的委托诉讼代理人王光杰、被告大地城区支公司的委托诉讼代理人邬晓霞到庭参加诉讼。被告华群力、华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.确认事故损失医疗费14660元、交通费1000元、误工费2000元、死亡赔偿金1297720元、丧葬费38141元、精神抚慰金100000元、车损63883元、施救费2000元，合计1519404元；2.判令被告人保慈溪支公司在交强险范围内赔偿189330元（精神抚慰金50000元优先赔偿），商业险内赔偿1140744元中的30％计342223元，如有不足部分由被告华群力赔偿；3.判令被告大地城区支公司在交强险范围内赔偿189330元（精神抚慰金50000元优先赔偿），商业险内赔偿1140744元中的30％计342223元，如有不足部分由被告华芳赔偿；4.本案诉讼费由四被告承担。 案件相关情况 四被告对以下第三项没有异议，对其余事项均有异议。 一、事故发生概况：2020年9月30日21时18分许，死者杨飞虎驾驶浙ＢＲ××××号小型轿车沿胜陆高架由北往南行驶过程中，遇因车辆故障由被告华群力停放（2020年9月30日18时43分开始停放）在慈溪市胜陆高架8ＫＭ＋50Ｍ附近处的浙Ｂ0××××号小型轿车及被告华群力指令被告华芳停放在浙Ｂ0××××号小型轿车左侧的浙ＢＬ××××号小型轿车时，避让采取措施不当，在行驶至8ＫＭ＋100Ｍ处与道路右侧防撞墩发生碰撞后车辆冲出高架坠落至地面，造成杨飞虎经医院抢救无效死亡、车辆及道路设施损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：死者杨飞虎承担主要责任，被告华群力、华芳分别承担次要责任。对于被告华群力、华芳认为本案事故系死者杨飞虎自身醉酒驾驶引起，与其无关的辩称，并无事实和法律依据，本院不予认可。 三、车辆投保情况：被告华群力停放的浙Ｂ0××××号小型轿车，在被告人保慈溪支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业三者险保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告华芳停放的浙ＢＬ××××号小型轿车，在被告大地城区支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业三者险保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、医疗费：经核对，医疗费为14661.11元。 五、死亡赔偿金：两原告主张死亡赔偿金为1297720元，本院依法予以确认。（64886元/年*20年） 六、丧葬费：两原告主张丧葬费为38141元，本院依法予以确认。（76282元/年*0.5） 七、精神损害抚慰金：根据被告华群力、华芳的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。 八、处理丧葬事宜支出费用：本院根据本案实际情况，酌定本案受害人亲属办理丧葬事宜支出费用（交通费、误工费）为1500元。 九、财产损失：死者杨飞虎驾驶的浙ＢＲ××××号小型轿车已交由宁波市废旧汽车回收有限公司慈溪分公司报废回收，并支付两原告200元。车辆投保时间为2020年8月14日，机动车损失保险金额为64083.20元。本院认为，车辆保险单上用于计算保费的车辆价值系保险公司对车辆现有价值的评估，具有一定的参考价值。因各方当事人均未就受损车辆的残值进行举证，本院参照保险行业通常的折旧计算办法计算折旧，即非营运车辆月折旧率6‰，不足一个月的部分不计折旧，酌定浙ＢＲ××××号小型轿车的折旧金额为384.50元（64083.20元×6‰×1个月）。故本院认定车辆财产损失为63498.70元（64083.20元-384.50元-200元）。另外，两原告主张车辆施救费2000元并提供发票予以证明，本院依法予以确认。故本院认定财产损失为65498.70元。 裁判理由与结果 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保慈溪支公司、大地城区支公司分别在交强险限额内赔付两原告医疗费7330.56元、财产损失2000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金170000元，合计189330.56元。交强险赔付不足部分的死亡赔偿金957720元、丧葬费38141元、处理丧葬事宜支出费用1500元、财产损失61498.70元，合计1058859.70元，由被告人保慈溪支公司、大地城区支公司分别在商业三者责任险限额内承担20%的责任，即211771.94元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告杨建军、郑娟素各项损失合计401102.50元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告杨建军、郑娟素各项损失合计401102.50元； 三、驳回原告杨建军、郑娟素的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14369元，减半收取计7184.50元，由原告杨建军、郑娟素负担1762.50元、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担2711元、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司负担2711元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年三月三十日 代书记员 胡珊珊 ?