湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初476号 原告：袁唯，女，2014年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 法定代理人：谢碧云（系袁唯之母），1987年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：袁成顺，男，1983年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 原告袁唯诉被告袁成顺抚养费纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告袁唯及其法定代理人谢碧云、被告袁成顺及其委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁唯向本院提出诉讼请求：一、被告袁成顺支付原告抚养费1800元/月，2019年7月1日起至袁唯成年止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父母亲于2019年3月6日办理了离婚登记手续，原告袁唯由母亲谢碧云抚养，由被告每月给付生活费1800元，教育费、医疗费原被告各承担一半，直到大学毕业，然被告离婚后，并没有按照离婚的约定履行，根据离婚协议的约定，被告袁成顺每月应当给女儿的抚养费1800元，而被告仅给付5000元，原告多次追讨，被告不但不给付抚养费还将原告法定代理人谢碧云打伤。据此，原告为维护自己权益，遂诉至法院，请求依法判处。 原告为支持其诉请向本院提交了:1、离婚协议书，拟证明原告与被告到民政局离婚，双方签订离婚协议书，约定：每月给付小孩抚养费1800元；2、民事裁定书，拟证明原告曾于2020年10月因涉案诉讼起诉，因被告同意给付抚养费，故原告撤诉。 被告袁成顺辩称，原、被告离婚后，被告从2019年3月16日至2020年8月6日止，通过微信转账给谢碧云83430元，通过支付宝转账给谢碧云26000元，以上合计109430元。而截止到2021年3月6日，被告应给付的抚养费为43200元，被告已经给付近五年的抚养费。 为支持其答辩意见，被告袁成顺向本院提供了：1、微信转账凭证、支付宝转账凭证，拟证实被告在离婚后转账给原告 109430元，已给付抚养费的事实；2、宁远县法院判决书，拟证明借谢碧云母亲的钱经宁远法院判决的事实。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信；对于被告提供的证据，原告质证对1号证据的证明目的有异议，被告转账给小孩的抚养费都在转账凭证上备注为抚养费，故对转账凭证上备注为抚养费的予以认可，其他的转账凭证因被告与谢碧云开始离婚不离家，且两人有合伙生意，故有多次经济往来，多次转账，对这些转账不予认可为抚养费；2号证据与本案无关联性。本院认为，被告提供的1号证据中，2019年3月28日转账1800元，备注：女子袁唯生活费；2020年5月6日两个转账1000元，备注：女子生活费、女子学费；2020年6月18日转账600元，备注：袁唯生活费；2020年7月1日转账900元，备注：女子生活费；2020年8月11日转账1000元，备注：妹妹生活费；上述转账合计6300元，本院予以采信为有效证据。其他转账凭证中有的备注交话费，有的备注六月公粮，有的备注还岳母一万元，有的备注买水果、榴梿等，多数未备注，但是从被告的转账习惯来看，被告为人比较谨慎，给予生活费都予以备注，且本院要求被告提交手机转账凭证具体谈话窗口信息时，被告告知已删除，但在提供的证据中有多张对话窗口转账的证据，致使本院无法核实原件及被告与谢碧云转账后的对话信息，故转账凭证中未备注抚养费的，本院不予认可。对于被告提供的2号证据，本院认为与本案无关联性，本院不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告袁唯的法定代理人谢碧云与被告袁成顺曾系夫妻关系，其二人于2014年9月15日在宁远县民政局登记结婚，于2013年4月18日生育长子袁帅，2014年7月26日生育次女袁唯。2019年3月6日，谢碧云与被告在宁远县民政局登记离婚，并签订离婚协议，协议对财产、子女抚养等问题均作出了约定，其中第二条子女抚养第（2）款中约定：“女子由女方直接抚养，男方每月支付生活费用一千八百元，教育费、医疗费双方每人一半，直到大学毕业，支付方式每月6号前打到女方指定的银行账号上，如有违约就向法院上诉。”离婚后，被告袁成顺共支付抚养费、学费合计6300元，后原告袁唯及其法定代理人谢碧云多次向被告袁成顺追讨抚养费未果，双方遂发生纠纷，诉至本院。 本院认为，被告袁成顺与原告的法定代理人谢碧云到民政部门协议离婚，并在民政部门办理了离婚登记且自愿签订《离婚协议》。该《离婚协议》载明了双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见，该《离婚协议》对双方当事人均具有约束力。谢碧云与被告双方都具有完全民事行为能力，对自己做出的约定具有识别和处分的能力，约定内容意思表示真实，不违反法律法规规定；且谢碧云与被告被告签订《离婚协议》时，无欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等情形，该《离婚协议》已由宁远县婚姻登记机关存档备案，故合法有效。本案《离婚协议》中约定了子女抚养问题，即：“女子由女方直接抚养，男方每月支付生活费用一千八百元，教育费、医疗费双方每人一半，直到大学毕业，支付方式每月6号前打到女方指定的银行账号上，如有违约就向法院上诉。”，被告应该按照《离婚协议》履行，谢碧云与被告离婚至今已有二年，而被告仅支付6300元抚养费级学费，被告未按协议履行，构成违约。现原告要求被告支付抚养费（从2019年7月份开始计算至原告成年为止）的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告袁成顺按照《离婚协议》每月支付原告袁唯抚养费1800元，自2019年7月开始至原告袁唯成年为止，每半年一付，于每年1月1日、7月1日前给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁成顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。