wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1045号 原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H,住所地:杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。 法定代表人：章旭东，董事长。 委托诉讼代理人：赵燕鸣,浙江浙兴律师事务所律师。 被告：杭州富阳乐源餐饮管理有限公司，统一社会信用代码:913301836917089551，住所地：杭州市富阳区新登镇九儿村。 法定代表人：徐慧杰。 被告：金学芬，女，1980年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：卢慧，女，1978年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：钟立明，男，1967年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：宋杭，男，1992年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）与被告杭州富阳乐源餐饮管理有限公司（以下简称乐源公司）、金学芬、卢慧、钟立明、宋杭保证合同纠纷一案，本院于2020年12月14日诉前调立案，后于2021年2月2日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司之委托诉讼代理人赵燕鸣到庭参加诉讼，被告乐源公司、金学芬、卢慧、钟立明、宋杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永通小贷公司向本院提起诉讼，请求判令：1.各被告对（2020）浙0111民初3213号民事调解书确定的款项[借款本金中的118000元，利息61057.33元、律师代理费5000元及自2020年5月15日起至款项付清日止的罚息（以借款本金173000元中未归还部分为基数，按月利率2%计算）]承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由各被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：各被告对（2020）浙0111民初3213号民事调解书确定的款项[借款本金中的118000元，利息31057.33元、律师代理费5000元及自2020年5月15日起至款项付清日止的罚息（以借款本金173000元中未归还部分为基数，按月利率2%计算）]承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月27日，被告乐源公司、借款人俞志远与原告签订《保证借款合同》一份，约定：借款人俞志远向原告借款500000元，借款月利率1.5%，期限自2017年9月27日至2018年9月26日，若逾期归还借款，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息，并向贷款人承担实现债权的费用；被告乐源公司为借款提供连带责任保证；同时被告金学芬、卢慧、钟立明、宋杭出具保证函，承诺对借款提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及律师代理费等费用。同日，借款人出具《借款借据》，对原告发放的借款予以确认。借款到期后，担保人金学中代偿部分借款。2020年5月22日，原告向涉案借款的借款人和各被告催讨未果。同年6月10日，原告以借款人俞志远为被告起诉，后经法院调解，原告与借款人俞志远、担保人金学中达成（2020）浙0111民初3213号民事调解书:1.俞志远归还永通小贷公司借款本金173000元，支付截至2020年5月14日的利息61057.33元、律师代理费5000元及自2020年5月15日起至款项清偿日止的利息（以借款本金173000元的未还部分为基数，按月利率15‰计算），自2020年7月至2020年12月每月30日前各归还借款本金20000元，剩余借款本金53000元、利息61057.33元、律师代理费5000元及自2020年5月15日起至款项清偿日止的利息（以借款本金173000元的未还部分为基数，按月利率15‰计算）于2021年1月30日前付清，若俞志远有任何一期未按期足额履行，则永通小贷公司可就借款本金173000元、利息61057.33元及自2020年5月15日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金173000元的未还部分为基数，按月利率20‰计算）、律师费5000元的未付部分一并向法院申请强制执行；2.金学中对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，俞志远和金学中未按约履行，仅支付少许款项，原告依法申请强制执行。现为维护原告自身合法权益，要求各被告承担担保责任，故提起诉讼，望判如所请。 各被告均未作答辩。 本院经审理查明的事实除与原告起诉的事实一致外，另查明：2020年5月22日，永通小贷公司出具《逾期贷款催收通知书》一份，要求借款人抓紧归还贷款本息，担保人要督促借款人抓紧归还借款，并履行担保义务，承担担保责任。借款人及各担保人在该通知书上签字确认。同日，借款人俞志远及各担保人出具承诺书一份，承诺从2020年5月8日开始，每个月归还30000元，还款日为每月30日之前，直至还清案涉贷款本金及所欠利息。乐源公司于当日出具《同意公司保证担保决议书》一份，载明乐源公司同意为案涉借款提供保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，并授权金学芬代表本公司签订保证合同。 本院认为，俞志远向原告贷款500000元，约定相应利息（包括罚息、复息）、违约金并由金学中及本案各被告提供连带责任保证等事实，有各方之间签订的《保证借款合同》、原告与俞志远签字确认的《借款借据》以及各被告签具的《保证函》、原告发出并由债务人及各保证人签字确认的《逾期贷款催收通知书》和《承诺书》等可证，在主债务人未按约履行还本付息的情况下，作为提供连带保证责任的各被告，应履行相应的保证义务，故对原告提出的诉请，本院予以支持。各被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州富阳乐源餐饮管理有限公司、金学芬、卢慧、钟立明、宋杭对（2020）浙0111民初3213号民事调解书确定的款项[即借款本金中的118000元、截至2020年5月14日的利息31057.33元、律师代理费5000元及自2020年5月15日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金173000元中的未归还部分为基数，按月利率20‰计算）]向原告杭州富阳永通小额贷款有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3981元，减半收取1990.50元，由被告杭州富阳乐源餐饮管理有限公司、金学芬、卢慧、钟立明、宋杭负担。 原告杭州富阳永通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳乐源餐饮管理有限公司、金学芬、卢慧、钟立明、宋杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋露英
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6730号原告：刘鑫源，男，1995年2月4日生，汉族，住南京市建邺区。被告:周立,1988年8月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告刘鑫源与被告周立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年3月29日，原告未按本院向其送达的传票载明的时间到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告刘鑫源与被告周立民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鑫源负担。审 判 员  韦 芬二〇二一年三月二十九日法官助理  何婷伟书 记 员  王思佳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执442号索华：你与楚利云其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楚利云向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、索华偿还楚利云700**元。二、被执行人承担执行费950元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二一年三月五日联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4495号 原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房。 法定代表人：章忠荣，该分公司董事长。 被告：刘大会，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告南昌市天安物业管理有限公司与被告刘大会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告南昌市天安物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿撤回对被告刘大会的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月三十日 书记员  胡玲玲
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执498号 申请执行人：乔晓东，男，1967年11月30日出生，蒙古族，警察，现住吉林省大安市。 被执行人：朱永林，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人乔晓东与被执行人朱永林健康权纠纷一案中，双方于2021年3月30日自愿达成和解协议即“一、被执行人给付申请人本金151,648.60元、迟延履行金及案件受理费1,666.00元、鉴定费1,500.00元。此款于2021年起每年12月30日前给付申请执行人20,000.00元直至执行完毕时止。二、双方和解后，解除被执行人名下冻结的存款。三、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。四、执行立案费由被执行人承担。五、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2020）吉0882民初2174号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树茂 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙婉玉
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保137号 申请人：上海润同塑料模具有限公司，统一社会信用代码913101120593501369，住所地上海市闵行区莲花南路2199弄118号8幢101室。 法定代表人：王强强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马雪平，上海运帷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奇，上海运帷律师事务所律师。 被申请人：镇江恒达包装股份有限公司，统一社会信用代码91321100716861244E，住所地镇江市民营开发区润兴路68号。 法定代表人：聂旭东，该公司董事长。 申请人上海润同塑料模具有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人镇江恒达包装股份有限公司银行存款101608.4元或查封、扣押其等值其他财产。天安财产保险股份有限公司为此出具了保函。 本院经审查认为，申请人上海润同塑料模具有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人镇江恒达包装股份有限公司银行存款101608.4元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1028元，由申请人上海润同塑料模具有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李丹彤 二〇二一年三月十二日 法官助理 徐 烨 书 记 员 张 玉
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执187号张菊平（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：张菊平与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执恢267号申请执行人：向德才，男，1974年4月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：杨秀芹，男，1965年10月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：杨成保，男，1968年12月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。向德才、杨秀芹、杨成保与王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2806号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告向德才、杨秀芹、杨成保劳务报酬52231元，并以所欠款项52231元为基数自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告向德才、杨秀芹、杨成保的其他诉讼请求。王孝明、王放未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，向德才、杨秀芹、杨成保于2021年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人王放、王孝明履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王孝明、王放邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经查，被执行人王放名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，被执行人王孝明名下无房产等财产可供执行。另经核实，在首次执行案件办理过程中，经本院督促，被执行人王放向本院缴纳案款73000元，本案分配11900元，其中50元缴纳执行费，余下11850元已支付给申请执行人。在首次执行过程中，本院依法查封并扣押被执行人王孝明名下车牌号为渝XXX的XX牌的小型普通客车一辆，经双方当事人协商，达成和解协议，即该车辆保持扣押状态，由被执行人于2021年2月10日履行完毕。2021年2月9日被执行人王孝明向本院缴纳案款30000元，本案分配4900元，已支付给申请执行人，此外被执行人王放、王孝明至今未兑现任何款项。本院将被执行人为王放、王孝明的案件进行合并执行，经系列案件申请执行人协商，一致同意在申请执行人郭龙明申请执行王放、王孝明一案[(2021)渝0114执恢270号]中对被执行人王孝明渝XXX的XX牌的小型普通客车进行司法评估拍卖，所得款项在相关案件中进行分配。本院依法划拨被执行人王孝明存款3920.29元[(2021)渝0114执恢275号案件中划拨]，该笔案款金额较少，若进行分配，各案中申请执行人无法有效受偿，经合议庭合议，该笔案款进行提存，用于评估拍卖被执行人王孝明渝XXX的XX牌的小型普通客车过程中可能产生的相关费用。本院曾到被执行人王放、王孝明户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王放、王孝明名下银行账户进行了额度冻结，依法对被执行人王放、王孝明采取限制高消费的强制执行措施。本院将系列案件合并执行，在(2021)渝0114执恢270号案件中依法将被执行人王放纳入失信被执行人名单予以惩戒，拟对被执行人王放采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安机关协查。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行方式结案。经本院执行，申请执行人共计受偿金额为16750元，本院共计收取执行费50元。本院认为，本案已穷尽查控措施，经各案申请执行人协商一致，被执行人王孝明名下车辆正在另案中进行处置，所得款项另行分配，不违反法律规定，予以确认。被执行人名下无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年三月十二日书记员 吴书琪
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初872号 原告：杨随锋，男，1979年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张立伟，女，1983年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。系夫妻关系。 被告：许振雨，男，1989年10月23日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 第三人：香河中安房地产开发有限公司，住所地：香河县汽车站南五一渠西站西小区349号。 法定代表人：张瑶，执行董事。 委托诉讼代理人：史美婵，女，1991年12月31日出生。系公司法务。 原告杨随锋与被告许振雨第三人香河中安房地产开发有限公司（以下简称香河中安）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨随锋及委托诉讼代理人张立伟、第三人香河中委托诉讼代理人史美婵到庭参加诉讼，被告许振雨经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2021年3月18日撤回对第三人薛志峰的起诉，本院予以准许。 原告杨随锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还收取原告的更名费18万元及其利息（以18万元为基数，从2017年4月13日按照银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，原告与薛志峰签订房屋买卖协议，约定将薛志峰认购的长桥雅苑3栋3单元902号房屋转让给原告，约定由被告负责办理原告与薛志峰之间的更名手续。办理更名过程中，被告谎称需要支付开发商和房屋管理部门一定费用打点关系才能成功办理更名。原告于2017年4月12日支付被告更名费18万元。2020年11月17日，原告到长桥雅苑售楼处办理缴税事宜时，通过与产权部工作人员沟通才发现，开发商为购房人办理更名手续根本不需要收取任何费用，被告用欺骗的方式收取原告更名费的行为属于不当得利，应当返还原告。 被告许振雨未答辩。 第三人香河中安述称，第三人为原告及薛志峰办理更名手续并未收取任何费用，更名不需要收费。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，原告与案外人薛志峰签订房屋买卖协议，约定将案外人薛志峰认购的长桥雅苑3栋3单元902号房屋转让给原告，约定由被告许振雨负责办理原告与薛志峰之间的更名手续。被告许振雨称办理更名需要向第三人和房屋登记部门支付一定费用，后原告妻子张立伟于2017年4月12日向被告许振雨转款更名费180000元。原告购房后经第三人确认无需缴纳被告所称的更名费，故原告要求被告返还，被告至今未能返还。 以上事实有，房屋买卖协议，转账记录、电话录音及原告、第三人陈述予以佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告称为原告办理房屋更名手续需向第三人及房屋登记部门支付费用，并收取了原告更名费用180000元，经第三人确认及原告到房屋登记部门咨询并无收取更名费项目。本院认为，被告取得原告不当利益180000元，没有事实及法律根据，故本院对原告主张被告返还不当得利180000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息（以180000元为基数，从2017年4月13日按照银行同期贷款利率计算至实际支付日止），本院认为，原、被告之间就返还钱款问题未达成一致，应以原告主张返还之日起即起诉之日2021年1月28日起至全部返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期逾期利息。 综上所述，依照依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许振雨于本判决生效后立即返还原告杨随锋不当得利180000元及相应利息（相应利息以180000元为基数，自2021年1月28日起至全部返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告许振雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 茁
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初173号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人王毛团，男，1991年9月10日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2009年7月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2014年11月7日因酒后殴打他人被行政拘留五日；2017年3月15日因犯寻衅滋事罪被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2021〕74号                                                       指控事实                       2019年1月9日2时许，被告人王毛团酒后驾驶苏CXXXX号小型轿车，从邳州市运河镇上道路行驶至邳州市陈楼镇左东村，因与他人发生争执，被处警民警查获。经抽取查获时王毛团静脉血液鉴定，其血液中乙醇含量为139.3mg/100ml血，属于醉酒驾驶机动车。             2021年3月4日在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役1个月15日—2个月15日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王毛团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人王毛团在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人王毛团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周启银                         二○二一年三月十日                         书 记 员 于恒恒
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初796号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市云地天泰装饰材料商行，住所地沈阳市皇姑区陵园街39号。经营者，高云。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市云地天泰装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月5日向本院提出变更诉讼请求申请：请求变更第二项诉讼请求为“请求判令被告就本案赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10,000元”，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担,原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司预交案件受理费1,050元，扣除原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司应承担的案件受理费25元，退还原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司1,025元。审判员  李卫国二〇二一年三月十七日法官助理那颖书记员曹宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初627号 原告：刘景春，男，1963年7月26日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林省吉林市船营区南京街2号。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告刘景春与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景春、被告佰力迪健身馆到庭参加诉讼。被告冯明杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘景春向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除与佰力迪健身馆之间的健身服务合同，佰力迪健身馆、冯明杰共同返还健身会员费600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，我向佰力迪健身馆交纳健身会员费600元，约定健身期间为1年，自2019年9月22日起至2020年9月22日止，佰力迪健身馆为我发放健身卡一张。基于佰力迪健身馆实际情况，已不能正常提供健身服务，佰力迪健身馆服务期限内没有履行双方的服务合同，也不能继续向我提供服务，签署合同目的无法实现，合同无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆辩称，原告的资料需要向老板冯明杰核实，具体赔偿是冯明杰。 冯明杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰自认系该健身馆实际经营者。刘景春于2019年8月27日交款600元办理一年期健身卡一张（卡号为NO.XXXXX），健身期限自2019年8月27日起至2020年8月26日止。基于佰力迪健身馆实际情况，已不能正常提供健身服务，佰力迪健身馆服务期限内没有履行双方的服务合同，佰力迪健身馆不能继续向刘景春提供服务，为维护自身合法权益，刘景春诉至本院。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡、会员信息卡。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，刘景春在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，双方均应当按照合同约定全面正确履行。刘景春已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致刘景春不能接受服务，现刘景春要求解除双方之间的健身服务合同，佰力迪健身馆当庭亦表示同意，故对于刘景春要求解除与佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间应为开庭审理之日，即2021年2月22日。关于返还健身服务费数额的问题，本院认为，按照双方健身服务合同约定，刘景春健身卡失效日期为2020年8月26日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起即停止营业，致刘景春22天的时间内无法实现合同目的，按照一年600元计算，佰力迪健身馆应返还刘景春服务费36元（600元÷365天×22天）。佰力迪健身馆因疫情期间停止营业不属于违约，损失各自承担，此期间费用不予返还。关于冯明杰是否承担返还服务费的问题，冯明杰自愿出具负责声明，自认系该健身馆实际经营者，且在我院审理的其他涉及佰力迪健身馆服务合同纠纷案件中，冯明杰出庭应诉并同意承担责任，该行为属于债务加入，冯明杰应与佰力迪健身馆共同承担偿还责任。综上，本院对于刘景春诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘景春与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月22日解除； 二、被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰于本判决生效之日起三日内共同返还原告刘景春服务费36元； 三、驳回原告刘景春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二一年三月十八日 书记员  吕洋阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1064号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马守海，男，1980年09月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人马守海罚金一案，移送执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人马守海支付罚金5000元。本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人马守海送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了马守海部分银行存款，对马守海的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现马守海有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋顺妹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执466号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。所在地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：曹连国，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吴焕娣，女，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹连国、吴焕娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）鄂0304民初1412号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹连国、吴焕娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹连国、吴焕娣的银行存款（或其他合法收入）170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十三日书记员  袁 轶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3630号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏亚星园林工程有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区淮海食品城国际会展中心298号。法定代表人：李文勇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，汉族，1962年7月21日出生，住江苏省徐州市。被申请人（一审被告）：杨震，男，汉族，1979年6月5日出生，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告）：孟静，男，汉族，1970年12月27日出生，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人江苏亚星园林工程有限公司（以下简称亚星工程公司）因与被申请人张勇、杨震、孟静民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终90号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。亚星工程公司申请再审称，1.杨震分包了亚星工程公司所承包的睢宁县小沿河景观工程，且杨震因分包该工程的相关款项均系向亚星工程公司借款予以偿还。2.杨震向王**出具的借条，其实际出借人为亚星工程公司。3.从方聿财证言看，杨震拖欠方聿财保证金，其向亚星工程公司借款，然后偿还。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系亚星工程公司向杨震等主张归还借款而引发的纠纷。亚星工程公司曾就同一事实另案诉请杨震等偿还借款，该案生效裁判认定：“亚星工程公司未提供证据证明杨震曾指示亚星工程公司向方聿财支付上述款项……亚星工程公司提供的证据尚不能证明上述款项支付与本案借条具有关联性，其可待补足证据后另行解决。”亚星工程公司就同一事实以相同诉由提起本案诉讼，其在本案中另外提供的证据仅为方聿财的证人证言。虽然方聿财出庭陈述亚星工程公司曾向其支付99000元，该款项系杨震应向其退还的工程保证金，但方聿财并未举证证明存在杨震应向其支付工程保证金的依据。原审法院认为仅凭方聿财的证言，不能证明亚星工程公司向方聿财支付的款项与杨震出具的借条之间具有关联性，亚星工程公司的诉请仍缺乏充足的证据支撑，并据此以构成重复起诉为由，驳回亚星工程公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏亚星园林工程有限公司的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月三十一日书记员  王小青
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初7837号 原告：陕西圣普物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：董顺兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：王**，男，汉族，1987年4月9日出生，住广东省深圳市。 本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告陕西圣普物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西圣普物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员 殷 瑞 二〇二一年三月一日 书记员 靳文莉 1
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1484号之一解除保全申请人：颜永成，男，1971年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县兴桥镇西移村七组77号。被申请人：季友永，男，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。解除保全申请人颜某与被申请人季友永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出(2021)苏0924民初1484号民事裁定书裁定：对被申请人季友永名下的银行存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。申请人颜某于2021年3月24日向本院申请解除对上述裁定即被申请人季友永银行存款10万元的冻结。本院经审查认为，颜某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人季友永银行存款10万元的冻结。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡琳琳二〇二一年三月二十四日书记员  王俊豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16044号 原告：金有桂，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王江阳、谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告：方悟斌，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告金有桂为与被告方悟斌建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故依法组成合议庭转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告金有桂及委托诉讼代理人王江阳到庭参加了诉讼；被告方悟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金有桂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建筑钢管租赁费321392元并从起诉之日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。事实与理由：2011年10月份，被告因工程施工需要与原告签订《钢管扣件租赁合同》，合同约定被告向原告租赁建筑用脚手架钢管、配件大致数量、租赁价格、维护保养赔偿等。合同签订后，原告根据被告实际需求提供租赁标的。2015年9月21日被告确认至2014年12月底尚欠原告租赁费321392元。之后被告继续租赁使用钢管、扣件，但未与原告书面确认应付租金。现原告要求被告先支付2014年12月31日前欠原告租赁费321392元（以后租金另行主张）。 被告方悟斌未作答辩。 经审理查明，2011年10月3日，金有桂（甲方）与方悟斌（乙方）签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定：甲方租给乙方脚手钢管6万米，配套扣件约3万只；租用时间为2011年10月3日至2012年10月3日止；钢管按每天每米0.0127元计算，扣件按每天每只0.008元计算。等等。2015年9月21日，经双方结算，方悟斌应支付2013年5月1日至2014年12月31日的租赁费321392元给金有桂。金有桂陈述嗣后方悟斌分文未付。 以上事实有原告提供的钢管扣件租赁合同、发料单、结算单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告金有桂与被告方悟斌于2011年10月3日签订的《钢管扣件租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对双方均具有约束力。被告方悟斌未支付租赁费321392元给原告金有桂系违约，除应支付给原告金有桂租赁费321392元还应赔偿逾期利息损失。被告方悟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，原告金有桂的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方悟斌于本判决生效后十日内支付原告金有桂租赁费人民币321392元并赔偿利息损失【自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  楼小娟 二〇二一年三月二十四日 代书 记员  王 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3245号之一 申请执行人：叶建平，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：江代福，男，1985年5月20日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请执行人叶建平与被执行人江代福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人24459元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人所有的赣Ｅ7××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月30日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用702元、执行申请费280元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3245号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年三月三十日 代书记员 叶晓薇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执884号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：张凡，男，汉族，1995年06月20日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还透支本金8397.83元、分期手续费74.9元；二、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日利息3265.79元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以8397.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日违约金490.62元及自2020年10月8日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；五、案件受理费50元，由被执行人负担；六、向本院支付执行费人民币84.00元。因张凡未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初749号 原告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河路179号B座，统一社会信用代码9133000069829066X9。 法定代表人：鲍林强。 委托诉讼代理人：袁晴晴，公司员工。 被告：上海清鹤科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅A160室，统一社会信用代码913100007390387015。 法定代表人：叶德建。 原告华数传媒网络有限公司与被告上海清鹤科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告华数传媒网络有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华数传媒网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2450元，由原告华数传媒网络有限公司负担。 审判员 刘 清 二〇二一年三月三十日 书记员 陈亚琴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初945号申请人：郭静，女，1988年12月8日出生，住徐州市经济开发区。被申请人：张振会，男，1964年3月17日出生，住徐州市经济开发区。申请人郭静与被申请人张振会民间借贷纠纷一案，申请人郭静于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人张振会名下银行存款88000元或其等额价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人郭静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张振会名下银行存款88000元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二一年三月二十二日书记员 谢巧莉
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初919号 原告：胡定水，男，1978年5月25日出生，汉族，住大冶市。 被告：柯嘉庆，男，1987年10月24日出生，汉族，住大冶市。 原告胡定水与被告柯嘉庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款25388元；2、由被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告柯嘉庆同意支付原告胡定水工资25388元，定于2021年10月1日前付10000元，于2022年1月31日前付5000元，余款10388元定于2022年10月1日前一次性付清，原告胡定水于被告柯嘉庆付清工资后十日内将被告柯嘉庆抵押的金牌返还被告柯嘉庆； 二、如被告柯嘉庆未能按期足额付款，则其应自逾期付款之次日起一次性支付原告工资25388元，达成协议后已支付的款项从中扣减，且原告胡定水有权向人民法院申请强制执行，并对柯嘉庆抵押的金牌拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、原告胡定水自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用268元，由被告柯嘉庆承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二一年三月三日 书记员  郭 琪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢232号之一申请执行人：王文玲，女，汉族，1981年11月25日生，住南通市崇川区。申请执行人：严学伟，男，汉族，1982年11月26日生，住南通市崇川区。被执行人：丁鹏飞，男，汉族，1991年11月15日生，住如皋市。申请执行人王文玲、严学伟与被执行人丁鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初3957号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：丁鹏飞于2018年12月15日前给付王文玲、严学伟违约金14.5万元；如丁鹏飞未按期给付，需另行给付王文玲、严学伟5万元，王文玲、严学伟可就丁鹏飞19.5万元中未履行部分一并申请法院强制执行；案件受理费人民币2375元（已减半），由王文玲、严学伟自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理，案号（2019）苏0602执1319号，执行中双方达成执行和解协议，但被执行人并未履行，至今分文未付，现申请执行人再次向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.2月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。2.2月10日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.2月19日不动产登记管理中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4.3月1日对被执行人采取限制高消费措施。5.3月15日传票传唤被执行人未果。6.3月18日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，多次电话联系被执行人并传票传唤均未果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月十八日书记员  邢艳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3493号申请执行人：李涛，男，1975年10月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：李成会，男，1975年2月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李涛与被执行人李成会民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初16718号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成会未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李成会银行存款人民币3600.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执575号申请执行人:李敏，女，1989年8月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：李洪方，男，1985年9月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0329民初132号民事判决书，于2021年3月10日立案受理了李敏申请执行李洪方民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款2万元及利息，支付案件受理费150元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪方银行存款22000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年三月十日书记员  聂顺龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2415号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李勇，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李勇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17671号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年三月二十六日 书记员 李潇倩
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328财保25号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。委托代理人：王璟、解毅，云南知志律师事务所和律师。被申请人：杨瑞琼，女，汉族，1973年5月29日生，云南省富源县人，家住云南省富源县中安街道王家屯社区盐产庄村8号，现住曲靖市麒麟区。被申请人：杨秋然，女，汉族，1979年12月1日生，云南省富源县人，家住云南省富源县中安街道王家屯社区盐产庄村8号，现住曲靖市麒麟区。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨瑞琼、杨秋然的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额437819.39元，冻结期限为一年。承诺如因申请错误而造成被申请人的损失，愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨瑞琼、杨秋然的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结437819.39元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年三月二十六日书记员  王丽霞
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执429号 申请执行人史某某2021年3月2日向本院申请执行的与盛某抚养费纠纷一案，申请执行标的为6600元。 本院在执行过程中,于2021年3月2日向秦晓妮送达执行通知书，被执行人于2021年3月26日向本院交执行款6600元，执行费50元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人史某某与被执行人盛某抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保201号 本院在保全申请人张燕荣申请保全被申请人罗钧民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初910号之一民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年3月29日解除被申请人罗钧名下银行账户或其他金融机构账户的冻结措施。（详见反馈信息表） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初910号之一民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2646号原告：肖航，男，1981年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。被告：谢春金，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住泰州市海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。责任人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。原告肖航与被告谢春金、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  王晓慧人民陪审员  王 贇二〇二一年三月十八日书 记 员  丁梦雅
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初316号 原告：成安县华宏汽车运输队，地址成安县成安镇农贸市场。 法定代表人：王长江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李振才，男，1957年10月5日出生，汉族，住成安县，系该公司员工。 被告：程龙，男，汉族，1992年9月16日出生，汉族，住成安县。 原告成安县华宏汽车运输队（以下简称华宏运输队）与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宏运输队委托诉讼代理人李振才到庭参加诉讼。被告程龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华宏运输队向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款14472元及履行完毕的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日被告因经营车辆经济困难向原告借现金14472元，月利息1.5%，口头约定三个月还清本金及利息。借款到期后，被告经原告多次催要推脱至今。为维护原告合法权益，依法具状。 程龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日被告程龙向原告华宏运输队借款14472元，并出具借条，写明：今从成安县华宏汽车运输队借到现金壹万肆仟肆佰柒拾贰元，车号冀Ｄ×××××。（利息1.5分）签名：程龙2019年4月20日。原告为支持自己的诉请，向本院提供原被告身份信息、借条加以佐证。 本院认为，被告程龙向原告华宏运输队借款并出具借条，原被告之间的借贷关系成立。被告未向原告按期还款，实属违约。因此，关于原告要求被告偿还借款本金14472元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方约定月利率1.5%，折合年利率18%，因该借贷行为发生在2020年8月20日之前，因此当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分，本院应予支持；经核算，2019年4月20日至2020年8月19日的利息计算为3473.28元（14472×18%×1年4个月）。此外，自2020年8月20日至被告履行完毕止的利息按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、程龙于本判决生效之日起十日内偿还成安县华宏汽车运输队借款本金14472元、截止到2020年8月19日的利息3473.28元及自2020年8月20日起至履行完毕止的利息（按照年利率15.4%计算）； 二、驳回成安县华宏汽车运输队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161.8元，减半收取计80.9元，由程龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执252号申请执行人白银南门商务有限责任公司。被执行人白耀展。申请执行人白银南门商务有限责任公司与被执行人白耀展旅店服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初303号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以被执行人无法找见为由，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月三十一日法官助理 屈续张书 记 员 王 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5617号原告李想，女，回族，1972年8月17日出生，住河南省开封县。委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州为民房地产营销策划有限公司，住所郑州市郑东新区农业南路与永平路交叉口五洲小区9号院22号楼2单元3层。统一社会信用代码：91410100MA3XEN3U63。法定代表人李少康，执行董事兼总经理。原告李想诉被告郑州为民房地产营销策划有限公司（以下简称“为民公司”）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告郑州为民房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想诉称：一、确认原被告签署的《房屋租赁合同》解除；二、被告向原告支付至2020年9月1日的房租16362元及逾期利息76元（逾期利息以16362元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日至实际清偿之日止）；三、被告搬离所租赁房屋，恢复租赁前的状态；四、被告向原告支付合同解除后的占用费用3910元（房屋占用费参照房屋出租委托合同确定的价格90.9元/日，主张至实际搬离之日止）；五、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系一家房屋托管公司，2017年9月1日，原被告签订《房屋出租委托合同》，合同约定原告将其位于郑州市郑东新区格调小区2号楼2单元4楼401室的房子委托给被告对外出租。委托期限为2017年9月1日至2020年9月1日，租金支付标准为2727元/月，支付方式为按季支付。被告自2020年3月1日至2020年9月1日无缘无故不想原告支付租金，也未告知原告退租，没有腾房。原告多次找被告尽快支付租金，被告均以公司经营困难为由搪塞。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院支付原告诉请。被告郑州为民房地产营销策划有限公司未到庭答辩。经审理查明：2017年9月1日，原被告之间签订《房屋出租委托合同》，合同约定：原告李想（甲方即委托人）将涉案房屋（位于郑东新区格调2号楼2单元4楼401）委托被告为民公司（乙方即被委托人）对外出租，允许打隔断，委托期限共36个月，2017年9月1日至2020年9月1日止，每月租金2727元，房租按季度缴付。落款处有原告李想的签字和被告郑州为民房地产营销策划有限公司合同专用章的盖章予以确认。2017年9月1日，原告向被告出具《房屋委托代理书》显示：我李想全权委托郑州为民房地产营销策划有限公司代理郑州市郑东新区格调小区2号楼2单元401居室房，出租事宜相关条件双方咨询洽谈。原告庭审时称：涉案房屋被为民公司占有，并对外出租。以上事实，由原告提交的《房屋出租委托合同》、《房屋委托代理书》、物品交接单和支付宝截图及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告委托被告出租涉案房屋并出具《房屋委托代理书》，原告系被委托代理人，被告系委托代理人，本院予以确认。对于原告主张确认双方签订的《房屋租赁合同》已经解除的诉讼请求，经查，双方仅签订《房屋出租委托合同》，后未续签任何合同，且庭审时原告主张的租赁期限至2020年9月1日到期，与委托期限到期的时间一致，故本院确认双方于2017年9月1日签订的《房屋出租委托合同》已届满，无解除之必要，故对该诉请，本院不予支持。对于原告主张被告支付截止2020年9月1日欠付的房租16362元及逾期利息的诉讼请求，有原告提交的《房屋出租委托合同》、支付宝截图和庭审笔录在案佐证，被告未提交证据证明其支付租金的具体情况，故本院按原告提交的证据认定本案事实，被告应支付原告房租16362元和利息。对于原告主张被告立即搬离所涉案房屋并恢复租赁前状态的诉讼请求，原被告双方之间是委托合同关系，原告委托被告对外出租房屋，且合同已经到期，故被告应搬离涉案房屋并恢复原状。对于原告主张被告支付解除合同后的房屋占用费，因《房屋出租委托合同》于2020年9月1日到期，后被告一直占有涉案房屋对外出租获取收益，故被告应支付原告房屋占用费（自2020年9月2日起至实际搬离之日止，按每天90.9元计算）。被告郑州为民房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州为民房地产营销策划有限公司向原告李想支付房租16362元和利息（利息以16362元为基数，自2020年9月2日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告郑州为民房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内搬离涉案房屋（位于郑州市郑东新区格调小区2号楼2单元4楼401室）并将房屋恢复原状；三、被告郑州为民房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告李想支付房屋占用费（自2020年9月2日起至实际搬离之日止，按每天90.9元计算）；四、驳回原告李想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取155元，由被告郑州为民房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十六日书记员  王奇昌
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异10号 申请执行人:石玉川，男，1987年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：徐士勤，女，1984年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：黄家伟，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行申请执行人石玉川与被执行人黄家伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人石玉川向本院提出申请，请求追加被申请人徐士勤为本案被执行人。 经审查查明，石玉川与黄家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2019)冀0528民初3216号民事判决书，判决黄家伟于本判决生效之日起十五日内偿还石玉川借款278340元及按年利率6%计算的资金占用期间的利息。石玉川向本院申请执行后，黄家伟未履行判决确定的义务，石玉川以黄家伟与徐士勤系夫妻关系为由，向本院申请追加徐士勤为本案被执行人。 本院认为，石玉川向本院申请追加徐士勤为本案被执行人，其未能提供相关证据，缺乏事实依据。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回石玉川追加徐士勤为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  郭永来 审判员  赵喜维 审判员  石迎博 二〇二一年三月三十日 书记员  闫 明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保258号 申请人：杨利敏，男，汉族，1960年1月3日出生，住巢湖市。 被申请人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼，统一社会信用代码91340181723315239。 法定代表人：宋国华，公司董事长。 被申请人：张公胜，男，汉族，1965年9月25日出生，住巢湖市。 被申请人：蒋建辉，男，汉族，1983年2月18日出生，住巢湖市。 申请人杨利敏于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖水利电力建设有限公司、张公胜、蒋建辉的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖水利电力建设有限公司、张公胜、蒋建辉名下价值500000元的财产。 案件申请执行费3020元，由申请人杨利敏负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月三十一日 书记员 贾慧娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14319号原告:张玉臣，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：栗国恩，男，1966年11月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。第三人：孟自力，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告张玉臣诉被告栗国恩、第三人孟自力劳务合同纠纷一案。本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉臣，被告栗国恩的委托诉讼代理人刘敬威到庭参加诉讼，第三人孟自力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉臣诉称，2014年2月原告带领班组在被告承包的位于驻马店市驿城区颐康阳光工程中从事主体木工工作，2015年工程结束，但是被告以资金不到位为由没有给原告及其班组结算工资款，后原告找到被告的工地负责人第三人孟自力核算工资，经核算原告及其班组的工资款为195577.4元，并给原告出具了《驻马店颐康阳光工地木工张玉臣工程量》清单一份。后经原告催要被告于2017年支付了原告6万元的工资款，下欠135577.4元未给。原告现找被告催要剩余工资款被告却以各种理由拒绝清偿。请求：判令被告支付原告工资款135577.4元。被告栗国恩辩称，1、被告栗国恩并不是原告的合同当事人，不是本案适格主体。原告声称其在被告栗国恩承包的驻马店市驿城区颐康阳光工程从事主体木工工作，但被告从未和原告有任何合同关系，并不是原告的合同当事人，原告应向合同当事人提出相关请求。2、原告所提交证明及驻马店颐康阳光工地木工张玉臣工程量清单均由林州二建集团有限公司的技术员孟自力出具，驻马店颐康阳光工地木工张玉臣工程量清单上的签字并非被告所签，原告涉嫌虚假诉讼。3、本案已过诉讼时效。按照法律规定，原告所主张的权利已过诉讼时效。综上所述，被告并不是本案适格主体，原告涉嫌虚假诉讼，本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人孟自力提交书面答辩状辩称，原告民事起诉状事实与理由中提到的“工地负责人第三人”表述错误，本人当时是被告栗国恩从其他项目临时调配参与驻马店颐康阳光工程班组工程量核算，并未参与该项目的施工管理工作；该项目间隔时间过长，具体计算细节都已记不清楚，并不能为本事件提供其他证明。经审理查明，2014年至2015年间，原告带领班组在被告承包的驻马店市驿城区颐康阳光工程中从事主体木工工作，具体负责2号楼、8号楼模板安装和拆除。工程完工后，被告未向原告支付工资。2016年2月5日经核算，由第三人孟自力向原告出具《驻马店颐康阳光工地木工张玉臣工程量》清单一份，该清单载明：“驻马店颐康阳光工地木工张玉臣工程量……备注：1、总借支1805100元2、砼凿模费用按工程总量3%扣除，2112078.13×3%=63362.3元3、余额：2064039.7-1805100-63362.3=195577.4元。2016.2.6支付六万元整栗梦丹支付技术员孟自力以上款项找：栗国恩186××××5186栗梦丹189××××2299”。清单出具后，被告栗国恩女儿栗梦丹（被告会计）于次日向原告支付6万元工资，下欠工资135577.4元经原告催要被告未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据材料及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告张玉臣为被告栗国恩提供劳务，被告向原告支付相应工资，原告张玉臣与被告栗国恩之间形成劳务合同法律关系。合同双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方经核算，被告尚欠原告工资195577.4元，且在第三人孟自力出具工程量结算清单后，被告又支付了60000元，下欠原告135577.4元工资拖欠至今未付，构成违约；现原告请求被告栗国恩支付工资135577.4元，于法有据，本院予以支持。关于被告栗国恩辩称该清单是林州二建集团技术员孟自力签字，并不是被告本人所签，被告不认可。因孟自力系被告栗国恩安排的参与驻马店颐康阳光工程班组工程量核算人员，且其后被告又支付6万元工资时，也未对工程量清单提出异议，故对被告上述辩称，本院不予采纳。关于被告辩称本案已过诉讼时效，因原告每年都多次向被告催要，本案存在诉讼时效连续中断。故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告栗国恩于本判决生效后十日内向原告张玉臣支付工资135577.4元。如被告栗国恩未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元（已减半收取），由被告栗国恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建立二〇二一年三月十九日书记员  杨伊冉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4361号之二解除保全申请人：天津长园电子材料有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号501-40。法定代表人：陈志强。委托诉讼代理人：田伟，员工。被申请人：大连中比动力电池有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区玫瑰街东段11号。法定代表人：李云飞。天津长园电子材料有限公司与大连中比动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出裁定，冻结大连中比动力电池有限公司名下银行存款85136.13元或查封等值财产。现天津长园电子材料有限公司申请解除对大连中比动力电池有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对大连中比动力电池有限公司的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二一年三月三十一日书记员  赵凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3910号原告：宋志广，男，1980年9月17日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：天津德鑫信管企业征信服务有限公司，住所地天津市南开区长江道12号宝利国际广场2005。法定代表人：李楠。原告宋志广与被告天津德鑫信管企业征信服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋志广撤回起诉处理。审判员  田云二〇二一年三月二十四日书记员  程倩本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执591号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：朱建华，男，1967年10月23日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2889号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人朱建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱建华银行存款人民币50.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月三日 书记员  丁梦露
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初319号 原告：潘云虎，男，1972年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：孙华，男，1980年5月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：高虎林，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 本院在审理原告潘云虎与被告孙华合伙合同纠纷一案中,原告潘云虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1102元，减半收取551元，由原告潘云虎负担。 审判员  高翎朕 二〇二一年三月四日 书记员  黄 煜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执542号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王文进,男,1989年8月14日出生，汉族,住贵州省大方县。 被执行人：杨秀英,女,1989年8月8日出生，彝族,住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1791号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人王文进、杨秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文进、杨秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文进、杨秀英银行存款人民币37711.78元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1618号申请执行人：杨希仪，男，汉族，住惠民县。被执行人：李宝岐，男，汉族，住惠民县。本院执行杨希仪与李宝岐合伙协议纠纷一案，滨州市中级人民法院做出的（2020）鲁16民终2139号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年10月29日立案执行，申请人要求被执行人李宝岐支付本案案款295774.8元及诉讼费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、进入执行程序后，本院向被执行人李宝岐送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李宝岐名下的银行、网络资金、车辆、证券、民政、保险、工商总局信息，本院依法扣划被执行人李宝岐银行存款2044.9元，除此之外，被执行人名下再无其他可供执行的财产信息，本院于2020年11月4日轮候冻结了被执行人李宝岐名下所有银行账户，冻结期限为一年。3、2020年1月6日，本院依法查封了被执行人名下位于阁西苑经5号楼西单元604室（不动产权证号9-09474）房产一套，查封期限为三年，但该房产已抵押，且被另案在先查封，本案属轮候查封；2020年1月6日，经申请人申请，本院依法张贴查封公告查封了被执行人在惠民县杏林馨苑小区7号楼1单元901-1001复式楼房一套及车库（14号楼车库44号库），但经调查，该房产系小产权房，其产权存在争议，且亦被另案在先查封，本案轮候查封。因以上两房产均被另案查封，且产权存在争议，本案无法进行处置。4、在本案一审阶段，经申请人申请，本院于2019年4月16日以（2019）鲁1621民初1233号民事裁定书，依法查封了被执行人在阳信县金榜华庭小区6号楼1单元502室楼房一套，查封期限为三年，经向申请人了解该房产情况，申请人称该房产早已出卖。5、调查中发现，被执行人李宝岐现患病，未发现其有其他可供执行财产。6、在执行过程中，本院于2020年10月29日对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入失信人名单。7、执行人员通过一体化平台查询到被执行人在法院系统涉案数起，均未实际履行。8、本院2021年2月25日对申请人进行了终本约谈，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的295774.8元及诉讼费，已执行2044.9元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院做出的（2020）鲁16民终2139号民事判决书的本次执行程序。本院对被执行人依法采取的查封、冻结等强制措施，在强制措施到期时，申请人申请续封的，应当在强制措施到期日之前十日前向本院提出书面申请，如果没有提交书面申请，导致查封、冻结的财产转移，其产生的法律后果由申请人自行承担。对申请执行人尚未实现的案款及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  李新东二〇二一年三月十日书记员  杨双双
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢17号申请执行人：刘敏,女性,住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：于广艳，女性，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：李羿，男性，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行刘敏与于广艳、李羿借款合同纠纷一案中，本案执行过程中，本院依法对被执行人于广艳、李羿的银行存款、房产等财产信息进行了调查，经网络查询到被执行人李羿有银行卡，此卡被法院冻结并划扣25224.79元，除此银行卡未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依法将被执行人于广艳、李羿纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人答复,李羿私下给其财务10万余元，并并申请对李羿解除相关措施，追究于广艳责任。由于申请人不能提供被执行人于广艳的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。对于申请执行人刘敏未实现的债权及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  吴 凯审判员  李**二〇二一年三月五日书记员  辛丽丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1045号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王磊，男，1984年2月10日生，汉族，住丰县。被执行人：李昌峰，男，1979年8月25日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、李昌峰金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊、李昌峰银行存款295000元，或扣留、提取其收入295000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月三日书记员 程旭光
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执750号申请执行人:张水飞,女,1952年12月21日出生,住奉化市。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住奉化市。申请执行人张水飞与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初6375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张水飞于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款5200元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执750号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执130号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：胡锦华，职务：理事长。委托诉讼代理人：余春国，男。被执行人：黄英,女,1979年5月3日出生,汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特785号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为被执行人黄英支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(暂计算至2019年3月20日的利息为25519.46元，自2020年3月21日起到款项结清之日据实计算)。立案执行后，本院向被执行人黄英发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求黄英履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，黄英已申报财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄英名下无登记不动产，有工资卡被我院另案冻结，待处置成功后参与分配；有公积金151616.89元，已被我院查封，因不符合提取条件，暂无法处置；名下有牌照为浙Ｈ7××**起亚牌小型轿车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人黄英居住地浙江省常山县，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月2日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人黄英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄英已申报财产但逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄英暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执130号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月二日书记员  严国浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2275号   原告：魏宏喜，男，1965年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张建平，男，1971年5月13日出生，汉族，住陕西省岐山县。   原告魏宏喜与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告魏宏喜到庭参加诉讼，被告张建平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告魏宏喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款22000元；2．判令被告支付原告利息2721.6（22000元×5%年息÷12个月×27个月，2018年7月8日至2020年10月7日）。事实与理由：被告张建平在2016年期间在米东区开有一个轮胎店，后来张建平因个人原因关闭了轮胎店，当时原告向被告提供轮胎让其销售，到2016年被告欠原告轮胎款25000元，后经多次督促被告还款，被告于2018年7月7日还款3000元，还有欠款22000元，被告口头答应于2019年前还完其余欠款，后来被告没有履行诺言，经多次催其还款，被告以各种理由拖延，另外双方约定的解决纠纷的法院为鸟鲁木齐市新市区人民法院。鉴于以上事实，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提出诉讼请求，望法院依法秉公处理，判如所请。   被告张建平未作答辩。   原告魏宏喜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、欠条，证明2016年9月7日，被告向原告出具欠条，载明今欠轮胎款25000元，未约定还款期限，原告在上面记录被告在2018年7月10日，被告还款3000元。   证据二、微信转账记录，载明被告在2021年3月23日被告微信向原告还款5000元。   以上原告提交的证据，被告张建平未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2016年9月7日，被告向原告出具欠条，载明今欠轮胎款25000元，欠款纠纷的解决方式及法院为乌鲁木齐市新市区人民法院，张建平在欠款人处签字。原告在下方备注2018年7月10日付3000元。   2021年3月23日，张建平通过微信向魏宏喜转账5000元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告向原告出具欠条，载明欠原告轮胎款25000元，结合被告多次向原告还款，本院对原告主张双方之间存在买卖合同关系的主张予以采纳。原告向被告交付货物，被告应当按约定向原告履行付款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。原告提供证据自认被告已向其还款共计8000元，本院予以采纳。现被告尚欠原告17000元的货款未付，原告主张被告支付货款17000元，本院予以支持。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案为买卖合同中的欠款纠纷，双方未约定还款日期，且双方未有补充协议对还款日期进行约定，亦不能按照双方的交易习惯对还款日期予以确认，故欠条应属于双方交易结束后，原告向被告主张货款时形成的一次性货款结算凭证，则对欠条形成之日为货款清偿之日。原告依约向被告张建平提供约定的货物并经双方对账确认货款总金额，被告张建平未按应付货款时间向原告支付足额货款，被告张建平除了需承担继续履行支付货款的义务外，还应当承担支付逾期滞纳金的违约责任，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），本案买卖行为发生在2020年8月20日前，立案日在2020年8月20日之后，现原告主张以22000元为基数按照年利率5%计算2018年7月8日至2020年10月7日期间的逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以采纳。原告主张被告支付以22000元为基数按照年利率5%从2018年7月8日计算至2020年10月7日利息2475元为限，本院予以支持。   被告张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：   一、被告张建平支付原告魏宏喜货款17000元；   二、被告张建平支付魏宏喜利息2475元。   以上被告张建平共计给付魏宏喜19475元，于本判决生效后十日内一次性给付原告魏宏喜，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费209.02元（原告已预交），由原告魏宏喜负担44.36元，由被告张建平负担164.66元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   李佳慧
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩101号 被拘留人:刘继平，男，1971年2月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行（2021）川0180执恢334号付绍斌与成都市风云置业有限公司、成都航道投资有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人成都航道投资有限公司法定代表人刘继平违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘继平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林伟锋，男，1972年8月26日生，汉族，住广东省惠东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告林伟锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告林伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金19,592.69元，支付利息1,641.89元，逾期还款违约金1,750.36元，分期付款手续费413.94元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金19,592.69元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告林伟锋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金19,592.69元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,592.69元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金19,592.69元；二、被告林伟锋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告林伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执173号之一申请执行人：陶锁贵，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：田光峰，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：常州泰迪纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：李辉。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：马勇。本院于2021年1月8日立案执行申请执行人陶锁贵与被执行人田光峰、常州泰迪纺织品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向陶锁贵赔付120000元；二、田光峰向陶锁贵赔付789440.79元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、常州泰迪纺织品有限公司对田光峰的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回陶锁贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6351元，保全费5000元，鉴定费5100元，合计16451元（原告已预交），由陶锁贵负担1050元，由田光峰、常州泰迪纺织品有限公司负担15401元。执行过程中查明：本院于2020年10月27日作出（2020）苏0402民初533号民事判决书，于2020年11月4日向中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司送达该判决书，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年11月26日向本院汇款12万元。因陶锁贵向本院申请执行时，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陶锁贵对中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年三月十一日书记员  蒋 科