江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初3877号 原告：刘诚，男，1966年2月7日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：南京琪辕汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道天元西路**文化名园****。 法定代表人：袁凤祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹虎，该公司员工。 原告刘诚与被告南京琪辕汽车服务有限公司（以下简称琪辕公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月9日、2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘诚、被告琪辕公司的委托诉讼代理人陈浩、曹虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘诚向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还押金9000元；2.要求被告支付扣车占有原告手机期间（2020年4月1日至7日计6天）经营损失2000元；3.要求被告返还原告于2019年12月5日支付的订金1500元；4.要求被告支付2020年1月的奖励800元。5.请求免除原告的违约责任。事实和理由：原告于2019年12月12日与被告签订《汽车租赁协议》，约定2019年12月12日至2020年4月11日期间，原告租赁被告苏Ａ×××××东风Ｌ60小型轿车，押金9000元，月租金2900元，每月9日交租。合同签订后，原告如期支付了押金与第一笔租金。车辆租赁后，原告一直用于开网约车。2020年2月，因新冠疫情影响，网约车生意萧条，未及时付当月租金，2020年2月12日，原被告电话联系，阐述了情况的特殊，被告表示同意收车，原告遂将车开至被告处，准备交车，意图等疫情过去后继续续租，但被告又反口拒绝接车，说让原告先开着，且可以送一个月租赁期给原告。此后一直至2020年3月下旬，原告基本没有生意，被告几次催款，原告也如实告知情形，直至3月底，生意才有了起色，5天跑了1800元的收益。2020年3月31日，因家庭生活需要，原告至银行窗口取了1830元现金，与车辆行驶证一起放在自己夹克口袋中。2020年4月1日，被告公司来人向原告索要租金，原告表示生意刚有起色，还未挣够租金，被告遂将车强行开走，车上的一箱酒、两部手机、放钱的夹克也被一并带走。原告当即报警。4月2日，在派出所民警组织之下，被告方只愿意归还原告物品，不愿意退还押金，不接受原告“付清所有租金，继续承租”的要求，并表示“车内有监控，不会乱动原告物品”，原告遂表述车内有两部手机、一箱酒、一个皮夹克外衣、3个95口罩。直至4月7日，被告才把物品交给原告，但此时，夹克内的1900元现金与行驶证、95口罩已不见踪影，且酒也少了3瓶，原告当即提出异议，派出所名民警也表示要求被告“把车内监控保存好”。原告认为：原告未及时、足额缴纳租金，自身确实有过错，但此均系因疫情期间特殊影响所致，且被告清楚该情况，已答应送一个月租期的情形下，又通过拖车的方式致使合同无法履行，且被告占有原告车内财物、拒不返还押金的行为严重损害了原告的权益。 琪辕公司辩称：1.不同意返还押金，车辆租赁期间，车辆有损伤，原告不肯交还车辆钥匙和行驶证，且原告还有车辆违章未处理完毕。2.原告没有交租金，其公司不予支付营运损失。3.定金1500元不予返还，该部分费用已经实际产生，是管理费，包括车辆账号注册、管理使用、车辆管理、人员管理等，协议中也载明是不予退还的，并且其公司已经告知原告这部分不予退还。4.疫情之前有奖励，是根据当月司机流水的达标情况，但是由于疫情综合所有司机进行考核，以每月群里实际通知的消息为准，租车的业务员与原告的录音指示代表当时当月的情况，不代表所有的奖励政策，奖励政策是有变化的。疫情之后其公司没有办法考核司机的流水标准，没有奖励政策。且发放奖励是有要求的，一个是要按时交租金，还有一个是违章不超过三条或者6分，但是原告的车辆违章高达30多分，严重超标。 经审理查明：苏Ａ×××××号风神牌小型轿车所有权人为江苏润龙汽车租赁有限公司（以下简称润龙公司）。润龙公司出具《情况说明》载明允许琪辕公司将案涉车辆出租给资质合规的司机。 2019年12月5日，原告刘诚与被告琪辕公司签订《租车定金协议》，约定协议签订后1-15个工作日提车，刘诚支付定金1500元。协议约定提车当天由车辆出租方和承租方签订租赁合同，并根据合同履行相应责任义务，同时本协议终止，以上缴纳的1500元定金转为甲方服务费，该费用为一次性收取，不退还。若乙方自身违约，乙方已付款项未作违约金，甲方不予退还。 2019年12月12日，被告琪辕公司（甲方）与原告刘诚（乙方）签订《汽车租赁协议》从事网约车运营，约定琪辕公司租赁苏Ａ×××××号车辆，保证金9000元，租期自2019年12月12日至2020年4月11日，交租日为每月9日，每月租金2900元。合同8.4条约定乙方未按照合同约定履行，甲方有权无责将车辆收回，追回停滞时间所产生的租金或因此造成乙方损失的均由乙方承担，乙方须在3天内至甲方办公室办理完后续手续，若未在3天内至甲方办公室办理，双方解除租赁合同关系，乙方已支付的风险保证金不予退还。合同10.3条约定乙方逾期支付任何款项且在逾期后3日内仍未支付的，或者累计逾期10日以上，或者逾期次数达到3次的，视为乙方根本违约，甲方有权单方解除本协议且不承担任何责任，没收保证金及所有乙方已经支付的费用，有权无责收回车辆并要求乙方承担提前退租损失金及给甲方造成的所有损失，甲方有权追偿乙方应付费用，乙方同意无条件配合甲方且保证不会对租赁车辆提出任何权利主张。当日，刘诚签署《考核承诺书》，载明奖励考核标准：入围标准为月均服务时长大于6小时／天（即累计每单从接到订单到完成订单的时长）；考核标准根据平台实际规则会作相应更改，公司会提前通知，以最新的通知为准；司机无未处理的违章、无拖欠租金或其他应付款记录奖励正常发放；此承诺书与《车辆租赁合同》的违约条款同步。 当日，刘诚支付押金8000元和第一个月租金2900元，琪辕公司于当日交付车辆。2019年12月19日，刘诚支付押金1000元，合计支付押金9000元。2020年1月，刘诚交纳第二个月租金2900元，租金交至2020年2月11日。2020年2月12日，刘诚表示快一个月没跑车，要把车送回公司，曹车管回复“你把车子丢到公司跟陈车管聊一下，谈一下”。刘诚去公司后，公司不同意退车，双方进行了协商，在正常交纳租金履行合同的情况下，公司给予优惠政策，租金延迟一个月交。 3月9日，刘诚未支付2月份租金。3月18日，琪辕公司向刘诚催要租金。3月25日，琪辕公司再次向刘诚催要租金，要求3月31日补齐2020年2月9日至2020年3月9日的租金，否则按违约处理。4月1日，琪辕公司向刘诚催要租金，刘诚表示只有1900元，还差1000元，能否于下周二补上。4月1日21时07分，刘诚报警车辆被拖回。21时10分，琪辕公司向刘诚发信息“刘诚师傅，现通知您，您的车辆苏Ａ×××××已被我司收回，由于您在租赁期间内租金迟迟未缴纳，已严重违法您与我司签订的合同相关规定，自此接受此消息起，三日内来我司处理相关事宜。给您带来不便请谅解！” 4月7日，琪辕公司出具《车辆入库结算单》，载明⑴车损800元：右前钢圈200元、右后钢圈200元、左右后视镜100元、前保做漆300元。⑵租金欠付5400元：2月12日至3月11日欠付2900元，3月12日至4月7日欠付2500元。⑶违章21分，罚款800元，扣款5000元（21分×200元/分+800）。合计扣款11200元，押金9000元不予退还。 另查明，刘诚在2020年1月4日至4月1日期间，有6条违章未处理，合计21分，罚款800元，琪辕公司已代为处理完毕。 上述事实，有行驶证、情况说明、租车定金协议、考核承诺书、车辆入库结算单、转账凭证、微信聊天记录、违章记录、处罚决定书及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告刘诚与被告琪辕公司签订《汽车租赁协议》，不违反法律、行政法规强制性规定，是双方真实意思表示，合同成立并有效。刘诚认为由于疫情是不可抗力，所以其有权解除合同。本院认为，疫情的发生属于不可抗力，但即使疫情期间，具备合同履行条件的，应当积极履行合同，双方可以对履行内容进行延缓或变更，以促使合同的继续履行。刘诚于2020年2月12日向琪辕公司提出退车，琪辕公司未同意退车，双方协商延缓一个月租金的交纳时间，刘诚继续履行合同，根据双方协商后的约定，刘诚应当于次月交齐上月的租金。经多次催告，刘诚未能在3月31日前交纳2月的租金，违反了双方约定，构成违约，应当承担相应违约责任。故本院对刘诚要求免除违约责任的诉讼请求不予支持。琪辕公司于2020年4月1日收车，合同实际于该日解除。对于琪辕公司扣款项，因琪辕公司未能举证证明车辆实际维修损失，故本院对其扣车损费800元不予支持。对于琪辕公司按200元/分计算违章处理费用，因违章扣分系交警部门针对车辆驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法》及相关道路交通安全条例所作出的行政处罚措施，并不在人民法院受理民事诉讼的范围内，故对琪辕公司要求扣除的违章处理费4200元，本院不予支持。刘诚欠付2020年2月12日至2020年4月1日期间租金4930元（2900+2030元），加上琪辕公司代为缴纳罚款800元，刘诚应承担上述费用5730元，琪辕公司在押金中扣除后，应返还押金3270元（9000－5730）。刘诚主张返还定金1500元，根据双方《租车定金协议》，该定金在签约后转为服务费，不予退还，故本院对刘诚要求退还定金的诉讼请求不予支持。刘诚要求琪辕公司支付4月1日至4月7日之间占用手机的经营损失，刘诚陈述其在被拖车后可以租用别的车辆开车，因不能使用手机产生经营损失，刘诚未有证据证明经营损失的产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘诚主张奖励800元，刘诚所举证的奖励政策不明确，且刘诚签署的《考核承诺书》中发放奖励的前提是司机无未处理违章、无拖欠租金或其他应付款项，刘诚不符合奖励的前提，故本院对其主张奖励800元不予支持。综上，琪辕公司应返还刘诚押金3270元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京琪辕汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘诚3270元； 二、驳回原告刘诚其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费133元，由原告刘诚负担83元，由被告南京琪辕汽车服务有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年三月九日 书记员  任素芸