文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初787号原告：谢超然，男，汉族，1964年7月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：李宗仁，男，汉族，1967年11月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：刘智玲（系被告李宗仁之妻），女，汉族，1969年12月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告谢超然诉被告李宗仁、刘智玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢超然、李宗仁到庭参加了诉讼，被告刘智玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢超然的具体诉讼请求：1、判处两被告归还原告本金100000元；2、判决被告按二分的月息支付原告自2009年2月20日起至还清全部本息之日止的利息；3、判决原告因诉讼所垫付的诉讼费、财产保全费、执行费等一并由被告承担。被告李宗仁的答辩要点：1、借款100000元是事实，但已偿还的款项应予折抵，所还款项中有一笔50000元应作为本金抵扣；2、愿意偿还剩余本金，希望减免部分利息。被告刘智玲未予答辩。查明的事实本院根据当事人所采取的证据及庭审查明的情况，确认以下事实：原告谢超然与被告李宗仁系同事关系。2009年2月20日，被告李宗仁向原告谢超然借款100000元并出具借据一张，载明“今借到谢超然现金100000元，月息贰分/元，定期一年。如多次催讨不能归还、必须采取其他措施时，则利息加倍计算，并另按本金的20%计付讨账误工等费用”。此后，被告李宗仁分别通过银行卡转账的方式于2013年3月2日偿还原告50000元，于2013年3月8日、2013年5月31日、2013年7月31日、2013年11月23日陆续偿还原告24000元，合计74000元。庭审中，原告谢超然认可其分别于2015年7月10日、2016年2月5日、2016年5月10日、2016年7月28日、2017年1月26日、2019年2月3日、2020年1月24日收到被告李宗仁偿还利息金额总计60000元。因其剩余款项催收未果，原告谢超然遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案谢超然与被告李宗仁之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，有被告李宗仁的借据为证，本院予以确认。关于借款本金的认定，被告李宗仁主张其在借款发生后于2013年3月2日偿还的50000元系本金，庭审中原告不能确定该笔款项是被告李宗仁偿还的借款，且又未能提供证据证明其与被告李宗仁之间存在其他往来，故根据谁主张谁举证的证据规则，本院认定案涉50000元系被告李宗仁偿还的借款，该笔款项的性质视为约定不明。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条之规定“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院认定本案中被告李宗仁于2013年3月2日偿还的50000元性质系利息。关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条、第三十一条第二款规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款发生在2020年8月20日之前，利息应分段计算，其中2020年8月20日前的利息按当时的司法解释规定的利率保护标准即年利率24%计算，2020年8月20日后的利率标准按照原告谢超然起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定即年利率3.85%×4=15.4%计算，本案中，被告李宗仁向原告谢超然出具的借据中约定了借期内利率以及还款期限，故本案利息宜以借款本金为基数自2009年2月20日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。其中被告李宗仁已经偿还的134000元应当予以核减。核减之后，2009年2月20日至2020年8月19日期间尚欠利息141800元。关于被告刘智玲是否应当承担夫妻共同还款责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二项之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，由于该债务数额较大，明显超出家庭日常生活需要，且原告并无充分证据证明该款项用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营或有基于夫妻共同举债的意思表示，故该债务在证据不充分的情况下，不宜认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗仁于本判决生效之日起十日内偿还原告谢超然借款本金100000元，利息141800元，合计241800元（利息暂计算至2020年8月19日止，之后的利息以借款本金为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢超然的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李宗仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年三月二十三日书记员易也附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干`问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。