江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初256号 原告：朱其明，男，1956年6月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：曹雪峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。 负责人：顾晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。 原告朱其明与被告曹雪峰、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿财保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱其明的委托诉讼代理人朱玲玲、被告人寿财保启东公司的委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。被告曹雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱其明向本院提出诉讼请求：判令曹雪峰、人寿财保启东公司赔偿各项损失合计207576.25元（超出交强险责任限额部分按80%的比例计算）。事实与理由：2019年3月20日7时55分许，曹雪峰驾驶苏Ｆ×××××重型货车沿504省道由北向南行驶至通石加油站时，与驾驶电动三轮车由北向南左转弯的朱其明发生交通事故，致朱其明受伤，两车受损。交警部门认定，曹雪峰负事故的主要责任，朱其明负事故的次要责任。曹雪峰驾驶的车辆在人寿财保启东公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。朱其明因损失未获赔偿，诉至人民法院。 人寿财保启东公司辩称，对事发经过、责任认定及曹雪峰驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人寿财保启东公司垫付朱其明医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对朱其明主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；结合朱其明的工日本及本地区同行业收费标准，误工费认可1350元/月；残疾赔偿金应按照52460元/年的标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；车辆损失认可1300元；施救费无异议；不承担诉讼费及鉴定费。因曹雪峰的从业资格证未能在网上查询到，故商业三者险拒赔。如人民法院认定人寿财保启东公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，则因朱其明驾驶的车辆应视为机动车，故超出交强险责任限额部分按70%的比例赔偿。 曹雪峰书面辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。朱其明因本起事故产生的所有损失，应由人寿财保启东公司予以赔偿。事发后，曹雪峰共支付25000元，请求在本案中一并处理。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对朱其明主张的事发经过、责任认定、曹雪峰驾驶的车辆投保情况及曹雪峰、人寿财保启东公司支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，朱其明因本起交通事故共产生住院医疗费66835.61元、门诊医疗费3815.85元，合计70651.46元。2020年8月17日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.朱其明交通事故致右1-6肋骨骨折，右肺挫伤，右侧血气胸，右锁骨骨折，右腓骨中断骨折，硬膜下积液；其肋骨骨折伴畸形愈合评定为十级伤残。2.建议朱其明误工期限以210日为宜；护理期限以90日为宜（其中2人护理40日，1人护理50日）；营养期限以90日为宜。朱其明支付鉴定费2160元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱其明因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹雪峰驾驶的机动车，负事故的主要责任，朱其明驾驶的非机动车，负事故的次要责任，朱其明的损失，由人寿财保启东公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由曹雪峰承担80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由曹雪峰予以赔偿；其他不超过商业三者险责任限额，由人寿财保启东公司予以赔偿；其余损失由朱其明自行负担。虽然商业三者险保险合同约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，但该条款中未明确主管部门核发的具体证书的种类和名称，对人寿财保启东公司辩称曹雪峰无从业资格证而商业三者险拒赔的理由，本院不予采纳。交警部门并未认定朱其明驾驶的车辆为机动车，对人寿财保启东公司辩称朱其明驾驶的车辆应视为机动车的理由，本院不予采纳。 关于朱其明的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，朱其明主张70650.48元，有医疗文证证明，本院予以认定,其中非医保用药为4852.04元。 2.住院伙食补助费，朱其明主张940元（20元/天×47天），人寿财保启东公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，朱其明主张1800元（20元/天×90天），人寿财保启东公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计73390.48元，由人寿财保启东公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿45860.34元，合计55860.34元；由曹雪峰赔偿4852.04元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，朱其明主张13000元（100元/天×40天×2人+100元/天×50天）。朱其明主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。依鉴定意见，护理期限计算90天，其中2人护理40天，1人护理50天，护理费为13000元。 2.误工费，朱其明主张42000元（200元/天×210天）。朱其明主张按200元/天计算，仅提供了泰兴太平洋液化气有限公司购销部、泰兴市虹桥镇蒋华村村民委员会出具的证明及工日本，未能提供其他证据佐证，不能证明其实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。结合朱其明的居住地及年龄，本院认定按2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元/天计算。误工期限计算210天，误工费为11993.01元。 3.残疾赔偿金，朱其明主张89379.84元（55862.40元/年×16年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。朱其明主张按55862.40元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。朱其明因本起事故构成十级伤残，其至鉴定之日年满六十四周岁，残疾赔偿金计算年限为十六年，残疾赔偿金为89379.84元。 4.精神损害抚慰金，朱其明主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3500元。 5.交通费，朱其明主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 该项损失合计118472.85元，由人寿财保启东公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿6778.28元，合计116778.28元。 财产损失赔偿项目 1.车辆损失，朱其明主张12000元，但提供的发票为购买发票，非维修发票，且未载明客户名称，关联性无法确认，对其主张的该金额，本院不予认定。结合其提供的车辆受损照片，本院认定车辆损失为2000元。 2.施救费，朱其明主张200元，人寿财保启东公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计2200元，由人寿财保启东公司在交强险责任限额赔偿2000元、在商业三者险责任限额内赔偿160元，合计2160元。 上述三项损失，人寿财保启东公司共应赔偿174798.62元，曹雪峰应赔偿4852.04元。鉴于人寿财保启东公司垫付10000元、曹雪峰支付25000元，故由人寿财保启东公司赔偿朱其明144650.66元、给付曹雪峰20147.96元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱其明144650.66元、给付曹雪峰20147.96元； 二、驳回朱其明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，鉴定费2160元，合计2840元，由朱其明负担600元（已交），由曹雪峰负担2240元（此款朱其明已垫付，从人寿财保启东公司返还曹雪峰的款项中直接扣减并给付朱其明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年三月十二日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧