江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初976号原告：钟某1，男，1968年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告：刘某1，女，1972年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告：钟某2，男，1992年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。共同委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赖某，女，1953年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘某2，男，1979年4月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘某3，女，1999年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。共同委托诉讼代理人：钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权。原告钟某1、刘某1、钟某2与被告赖某、刘某2、刘某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某1、钟某2及三原告的共同委托代理人刘绳华，被告赖某、刘某2、刘某3及其共同委托代理人钟满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1、刘某1、钟某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖某、刘某2、刘某3共同返还三原告婚约彩礼款291860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年正月，经媒人杨常青介绍，原告钟某1的儿子钟某2与被告刘某3相识谈婚。××××年农历正月初八，原告方钟某1、钟某2、钟来发、钟红华到被告刘某2家商谈婚嫁事宜，双方谈定：给付被告刘某3见面钱62000元、给付被告赖某、刘某2彩礼金228000元、红包1860元共计291860元。当天原告将291860元支付给了三被告。被告刘某3回门后，于××××年3月跟随原告钟某2一起到江苏打工。一开始双方感情还好，但过了几个月后，被告刘某3的脾气越来越大，经常因小事吵口。2019年11月，被告刘某3与原告钟某2吵口后负气出走，原告只好回家将刘某3接回。2020年春节期间，被告刘某3又因小事与原告钟某2吵口再次出走，经原告多次沟通，被告刘某3一直不愿回去。原告要求被告退还彩礼，三被告予以拒绝。为此，原告特向法院提起诉讼。被告赖某、刘某2辩称：一、答辩人的外甥女刘某3经媒人刘常青介绍与被答辩人钟某2谈婚，约定的彩礼、见面礼和购衣服的钱都是答辩人自愿给付，不存在诉状中所说买卖婚姻和索要彩礼的行为。刘某3与钟某2两人共同生活二年多，而现在退婚也是被答辩人提出，过错在于被答辩人钟某2。二、答辩人收取彩礼228000元，其中返还给外甥女刘某3压箱和坠腰钱18000元，实际收取的彩礼是210000元。另外见面礼和购买衣服的钱62000元是赠予，并不属于彩礼的范围。三、答辩人外甥女刘某3与被答辩人钟某2为什么没有办理结婚登记，是因为××××年同居时刘某3未到法定结婚年龄，之后却因被答辩人钟某2生育问题钟某2不想结婚，反而处处制造矛盾达到悔婚目的，本案的过错在于被答辩人钟某2。因此，原告给付给答辩人的彩礼，依法不应当返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘某3辩称：一、被答辩人诉请的彩礼金额291860元不是事实，被答辩人给答辩人的见面礼和做衣服等的钱62000元，属赠予资金，且答辩人与被答辩人钟某2共同生活期间已经全部花完，连答辩人外婆赖某和舅舅刘某2给的压箱和坠腰钱18000元都用于医院检查身体和购买药品等已全部花完。二、被答辩人给付的彩礼228000元，答辩人的外婆赖某、舅舅刘某2返还给了答辩人18000元，实际彩礼为210000元，这些钱都不用返还。理由如下：1.答辩人在这起婚姻中无过错，且和钟某2共同生活了两年多。××××年开始相处时两人感情还好，但从2019年上半年两人到医院检查后，发现是钟某2自己的问题，导致答辩人同居两年多未怀孕；2.被答辩人钟某2发现自己的生育方面出了问题，整个人的性格和脾气发生很大变化，处处看答辩人不顺眼，有事没事发脾气，一吵口就叫答辩人滚回去。一开始答辩人总是让着对方，可答辩人越是忍让，被答辩人钟某2入认为软弱可欺，两人吵口动手更加频繁。2020年农历正月20日晚上，被答辩人三人将答辩人送回答辩人外婆赖某家中，并明确表示不要我了。答辩人认为，自己无任何过错，分手也是被答辩人钟某2提出，故请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明：原告钟某2系原告钟某1、刘某1的儿子，被告刘某3系被告刘某2的外甥女、系被告赖某的外孙女。××××年2月20日（农历正月初五），原告钟某2与被告刘某3通过媒人介绍相识谈婚，××××年2月23日（农历正月初八），原告钟某1、钟某2等人到被告家里协商婚嫁事宜，为此双方签订红单一份，红单约定：三个小心钱1860元、见脸（面）礼62000元、长根228000元。红单签订后，原告方当即向被告方支付了291860元，被告刘某3也于当日跟随原告钟某2回家共同生活。××××年年底，原告钟某2与被告刘某3按农村风俗成婚，当时被告赖某、刘某2给付被告刘某318000元（按风俗为坠腰钱）。之后，因被告刘某3一直未怀孕，为此双方经常发生矛盾，导致双方感情不和，经医院检查，为原告钟某2方面的问题。2020年2月13日（农历正月20日）再次发生矛盾，原告方将被告刘某3送回被告家，此后双方未再联系和共同生活。因彩礼返还问题，原、被告协商不成，故原告起诉至本院。以上事实有核对无异的原告身份信息复印件、被告常住人口信息表、红单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告钟某2与被告刘某3经人相识谈婚，并且向被告支付了大额彩礼，现双方未办理结婚登记，也不愿意继续共同生活，故对原告要求被告返还彩礼的诉求予以支持。至于原告方支付的彩礼数额，双方对于见面礼62000元、长根礼228000元共计290000元并无异议，该款项金额较大，属于彩礼性质，本院予以认定。对于其中1860元的小心（孝心）钱，按照当地风俗，该钱为孝敬老人的红包，且实际已经给付，该款项属于赠予性质，不能认定为彩礼。被告辩称向刘某3返还了“压箱钱”和“坠腰钱”18000元，因该款项为被告刘某3保管，其也未提交证据证明该款项已实际花费，故对被告辩称该款项不用返还不予支持。至于彩礼返还的比例，参照支付彩礼的数额、原告钟某2与被告刘某3共同生活的时间（××××年2月23日至2020年2月13日，接近两年）及花费、过错以及当地习俗等因素，本院酌定由被告返还给原告30%为宜，即被告方应向原告方返还87000元（290000元×30%）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告赖某、刘某2、刘某3应于本判决生效后三十日内返还原告钟某1、刘某1、钟某2彩礼款87000元；二、驳回原告钟某1、刘某1、钟某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677.9元，由原告钟某1、刘某1、钟某2负担3974.9元，由被告赖某、刘某2、刘某3负担1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  郭玉生人民陪审员  邹明生二〇二一年三月三十日书 记 员  肖 章