江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终106号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆升，男，1993年1月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县，租住九江市濂溪区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年6月27日被刑事拘留；同年8月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人黄普雄，男，1995年6月20日出生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区田阳县，租住九江市濂溪区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年6月27日被刑事拘留；同年8月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人韦永才，男，1996年3月27日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县，租住九江市濂溪区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年6月27日被刑事拘留；同年8月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人陈进宁，男，1996年7月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区浦北县，租住九江市濂溪区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年6月27日被刑事拘留；同年8月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人封盛湘，曾用名封盛深，男，1994年11月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区容县，租住九江市濂溪区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年6月27日被刑事拘留；同年8月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人黄伟，男，1995年1月20日出生，壮族，大专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区马山县，租住九江市濂溪区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年6月27日被刑事拘留；同年8月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人韦昌泉，曾用名韦昌钱，男，1994年3月11日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区，租住九江市濂溪区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年6月27日被刑事拘留；同年8月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人刘超平，男，1992年1月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白区，租住九江市濂溪区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年6月27日被刑事拘留；同年8月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人黄普雄、韦永才、陆升、陈进宁、封盛湘、黄伟、韦昌泉、刘超平犯非法拘禁罪一案，于2020年12月10日作出（2020）赣0402刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人陆升不服，提出上诉；九江市濂溪区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月8日对上诉人陆升公开开庭审理，对其他原审被告人进行书面审理。九江市人民检察院指派检察员刘士豪出庭履行职务，上诉人陆升到庭参加诉讼。期间，九江市人民检察院查阅案卷一周。现已审理终结。原审认定，原审被告人黄普雄、韦永才、陆升、陈进宁、封盛湘、黄伟、韦昌泉、刘超平与犯罪嫌疑人易靖文、李晓玉、容美娟（三人另案处理）等人均系天津天狮传销组织成员。2020年6月20日至6月26日期间，原审被告人黄普雄等人以网上交友恋爱为幌子，将被害人张某骗至九江市濂溪区传销窝点，采取扣押手机、严密看管、侮辱、殴打等手段，限制其人身自由，逼迫其加入传销组织。犯罪嫌疑人易靖文系窝点主任，负责管理窝点，指挥传销组织成员实施非法拘禁。原审被告人韦永才系窝点管家，具体组织传销组织成员对被害人进行看守、猥亵、殴打。原审被告人黄普雄为另一窝点主任，配合进行洗脑上课并以领导身份指使传销组织成员严密看守被害人。原审被告人陆升积极参与诱骗、看守、猥亵、殴打被害人。原审被告人陈进宁、封盛湘、黄伟、韦昌泉、刘超平等人协助看守并参与猥亵、殴打被害人。具体事实如下：2020年6月20日晚，犯罪嫌疑人易靖文安排原审被告人陆升和犯罪嫌疑人李晓玉将张某骗至传销窝点，张某察觉状况异常随即要求离开。原审被告人韦永才、陆升、陈进宁、封盛湘、黄伟、韦昌泉、刘超平等人遂扣押其手机并对其进行24小时轮候看守。2020年6月25日晚上，为了加强对被害人的人身控制，原审被告人韦永才、陆升、陈进宁、封盛湘、黄伟、韦昌泉、刘超平等人，以“玩游戏”为名，在窝点内脱光张某衣物实施猥亵并用手机进行录像。2020年6月26日晚20时许，张某伺机透过窗户朝外呼救，原审被告人韦永才、陆升、陈进宁、封盛湘、黄伟、韦昌泉、刘超平见状将其拖拽按压在地进行殴打，并用毛巾堵住其嘴巴阻止呼救。晚20时52分许，长虹派出所民警出警至现场，抓获原审被告人韦永才、陆升、陈进宁、封盛湘、黄伟、韦昌泉、刘超平，并解救被害人张某，随后，原审被告人黄普雄按照传销组织指令到长虹派出所打探消息被民警抓获。上述事实，有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、人口身份信息，被害人张某的陈述，原审被告人黄普雄、韦永才、陆升、陈进宁、封盛湘、黄伟、韦昌泉、刘超平的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、作案现场辨认笔录、作案现场辨认照片，毛巾等证据证实。原审认为，原审被告人黄普雄、韦永才、陆升、陈进宁、封盛湘、黄伟、韦昌泉、刘超平为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。八名原审被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；但在非法拘禁期间，对被害人实施猥亵殴打，应从重处罚。原审被告人黄普雄、韦永才、陆升在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人陈进宁、封盛湘、黄伟、韦昌泉、刘超平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人韦永才、陆升、陈进宁、封盛湘、黄伟、韦昌泉在审查起诉阶段认罪认罚，原审被告人黄普雄、刘超平在审判阶段认罪认罚，均可依法从宽处理，但认罪阶段靠前的从宽幅度越大。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、原审被告人黄普雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。二、原审被告人韦永才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。三、原审被告人陆升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、原审被告人陈进宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。五、原审被告人封盛湘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。六、原审被告人黄伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。七、原审被告人韦昌泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。八、原审被告人刘超平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，上诉人陆升不服，以量刑过重为由向本院提出上诉，后以其上诉只是为了留所服余刑为由申请撤回上诉。九江市濂溪区人民检察院提出抗诉称，陆升在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，检察机关的量刑建议获得一审法院采纳。现陆升在没有新的证据的情况下以量刑过重为由提出上诉，对之前的量刑结果表示反悔，不符合适用认罪认罚从宽处理的条件，二审应对其处以更重的刑罚。九江市人民检察院支持抗诉意见为，陆升二审期间撤回上诉，二审表示认罪认罚，量刑时应适用二审阶段认罪认罚从宽减轻5%的幅度。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。本院对原审判决书所列证据予以确认。关于九江市濂溪区人民检察院提出的抗诉意见及九江市人民检察院提出的支持抗诉意见，经查，上诉人陆升在审查起诉阶段表示认罪认罚并签署认罪认罚具结书，在原审庭审过程中再次确认认罪认罚，原审据此采纳公诉机关量刑建议，对其从宽处罚并无不当。上诉人陆升出于留所服刑的目的提出上诉，一定程度上确实造成司法资源的浪费，但其实质上对起诉指控及原审判决认定其所犯罪名及犯罪事实均无异议，对量刑结果亦无异议。其上诉并不针对罪名、犯罪事实及量刑结果，并非是对认罪认罚具结书内容的反悔。故九江市濂溪区人民检察院提出的抗诉意见及九江市人民检察院提出的支持抗诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陆升及原审被告人黄普雄、韦永才、陈进宁、封盛湘、黄伟、韦昌泉、刘超平为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。原审被告人黄普雄、韦永才及上诉人陆升在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人陈进宁、封盛湘、黄伟、韦昌泉、刘超平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻减轻或免除处罚。上诉人陆升及各原审被告人归案后均能如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在非法拘禁期间，上诉人及各原审被告人对被害人实施猥亵、殴打行为，应当从重处罚。上诉人陆升、原审被告人韦永才、陈进宁、封盛湘、黄伟、韦昌泉、黄普雄、刘超平认罪认罚，可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陆升撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陆升撤回上诉。二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年三月十一日法官助理潘丹书记员殷亮亮