wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7084号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告任沙沙，女，1985年2月7日出生，汉族，住河南省济源市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告任沙沙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤,被告任沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金108399.16元及利息482.38元、罚息436.07元，共计109317.61元（暂计算至2020年12月15日，自2020年12月16日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、判令被告任沙沙支付原告为实现债权而支付的律师费5465元；（3）、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款事实无异议，因贷款钱被诈骗，已在公安立案，等钱被追回，希望银行予以减免其他费用。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为任沙沙。2、贷款金额为118600元。3、贷款提款有效期自2019年12月6日起至2020年12月6日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款年利率为10.68%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年12月6日开始逾期，暂计算至2020年12月15日，被告任沙沙尚欠原告借款本金108399.16元、利息482.38元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告任沙沙未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告任沙沙偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告支付自2020年12月6日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止,复利部分，本院不予支持。原告主张的律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任沙沙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金108399.16元、利息482.38元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年12月6日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告任沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年三月二十四日书记员  杨英辉
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖07民辖终11号上诉人（原审原告）:安徽江南文化园置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园11栋，统一社会信用代码91340721786536447Y。法定代表人：林水根。上诉人（原审原告）:铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖建材大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。法定代表人：黄国平。被上诉人（原审被告）：上海月星商业发展股份有限公司，住所地上海市普陀区凯旋北路1288号3704室，统一社会信用代码91310000051204193N。法定代表人：丁佐宏。被上诉人（原审被告）：铜陵皖江环球港商业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城3-C6、C7栋401室，统一社会信用代码91340700MA2TUAMP2D。法定代表人：尤来建。上诉人安徽江南文化园置业有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司因与被上诉人上海月星商业发展股份有限公司、铜陵皖江环球港商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院作出的（2021）皖0705民初184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽江南文化园置业有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司于2021年3月9日向本院递交书面申请，申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，安徽江南文化园置业有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽江南文化园置业有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  管佳丽二〇二一年三月十一日法官助理盛华铭书记员杨采薇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0723民初49号 原告：药建芳，女，1963年3月19日生，汉族，山西省和顺县人，村医，现住本村中心街××号。 被告：晋中市和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会，地址：山西省晋中市和顺县喂马乡弓家沟村。 法定代表人：白云珍，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬瑞，山西至一律师事务所实习律师。 原告药建芳诉被告晋中市和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药建芳，被告晋中市和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会委托诉讼代理人陈忠杰、张冬瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告药建芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告全部财产（中药：68292.30元，西药：59004.51，物品：197128.60元，医书：229666元）共计554091.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告药建芳系和顺县喂马乡弓家沟村村医，村卫生所设在村的四眼窑洞里，2013年4月份弓家沟村露天煤矿开采拆除旧村（包括村卫生所的四眼窑洞），当时原告就向村有关领导协商搬迁村卫生所一事，可在同年8月30日原告正在县城培训为本村村民发放服务证时，被告晋中市和顺县弓家沟村村民委员会在没有与原告达成拆迁补偿协议，同时也没有通知原告的情况下，私自将村卫生所的四眼窑洞拆除，造成村卫生所四眼窑洞内原告的所有中药、西药、医书及一些物品统统填埋在一片废墟里，之后原告多次找村领导处理此事，可被告一拖再拖，无奈原告诉请贵院依法判令被告赔偿原告中药、西药、医书及物品共计554091.41元。 被告晋中市和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会辩称，原告是弓家沟村村医，窑洞和部分药品是村委会所有，卫生所的其他物品，柜子，床，部分药品等是原告的，村露天开采关于村民的财产或者房屋的补偿事宜是由村民和煤矿协商签订的，村委会是中间协调人，拆迁补偿事宜与村委会没有关系。房屋不是村委会拆的，原告的财产损失多少村委不知道，请求驳回原告起诉。 本院经审理查明，原告药建芳系山西省晋中市和顺县喂马乡弓家沟村的村医，在2013年露天煤矿开采拆除弓家沟村旧村前，原告所在的村卫生所位于弓家沟村村民委员会所有的四眼窑洞内，原告的部分私人物品、药品在该四眼窑洞内存放。2013年该四眼窑洞被拆除。现原告起诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失的全部财产。 以上事实有原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的情况说明、损失明细两份证据系原告本人自行书写制作，被告予以否认，且对情况说明、损失明细中记载的内容原告无其他证据予以佐证，对两份证据记载的物品是否真实存在、是否在拆迁时被损毁掩埋及是否是被告将村卫生所的四眼窑洞拆除的事实本院无法确认，故对原告药建芳要求赔偿的主体及赔偿的财产损失范围本院无法确定，对原告药建芳要求被告晋中市和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会赔偿损失的诉讼请求本院无法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告药建芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取4670元，由原告药建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇二一年三月十五日 书记员  高 莉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初603号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王彪，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］453号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月4日14时许，被告人王彪骑电动自行车途经上海市嘉定区华亭镇金吕村XXX号被害人王海龙住处，见该户大门未锁，遂溜门入内，并采用踹门方式进入底楼西侧房间窃走人民币3,000元(未缴获)。公安机关经侦查，确定被告人王彪有重大作案嫌疑，于2021年2月5日将其抓获。王彪到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王彪具有累犯、如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人王彪有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。被告人王彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年11月4日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王彪退赔人民币三千元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二一年三月三十日法官助理 吴丹凌书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初853号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：薛雷，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告薛雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告薛雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金145000元，并支付截至2021年2月24日的利息1500.05元、罚息28793.92元、复利373.36元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车架号为LVSHFCAC2JH41XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月25日，薛雷与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定薛雷向长安汽车金融有限公司借款145000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，薛雷同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，薛雷未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告薛雷未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月25日，长安金融公司与薛雷签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：薛雷向长安金融公司贷款145000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上536基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.11%，基于第三方利息贴付，借款人享受9.12%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率15.17%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHFCAC2JH41XXXX。合同签订后，长安金融公司于2018年10月25日发放贷款。汽车经销商按年利率9.12%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2021年2月24日，薛雷拖欠长安金融公司借款本金145000元、利息1500.05元、罚息28793.92元、复利373.36元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。薛雷借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求薛雷承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。长安金融公司虽然与薛雷约定以长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，但长安金融公司举示的证据不足以证明薛雷已实际取得该车辆所有权，故长安金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对长安金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛雷于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金145000元，支付截至2021年2月24日的利息1500.05元、罚息28793.92元、复利373.36元；二、被告薛雷于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点536点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告薛雷于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点536点后上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736.80元，减半收取计1868.40元，由被告薛雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1964号原告：邓小林，女，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈强胜（邓小林之夫），汉族，1975年1月8日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。原告邓小林与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下简称时代灯具开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告邓小林的委托诉讼代理人陈强胜到庭参加了诉讼，被告时代灯具开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付租金33948元；2、请求人民法院判决被告向原告支付资金占用利息，以33948元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年1月1日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市潼南区XXXXX一期X-X业主。2014年11月12日，原、被告签订了《商铺返租协议》，约定原告将自己所有的门市租给被告统一使用，租金每月2828.98元，租赁时间从2015年1月1日起至2017年12月31日止。后被告支付了部分租金，2016年度的租金未支付。原告多次找被告催收此款，被告均以各种借口拒绝支付。被告时代灯具开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：商铺返租协议、欠条、不动产权证书、视频资料等。经开庭审理和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，原告邓小林与被告时代灯具开发公司自愿签订《商铺返租协议》，约定邓小林将其位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道X号X幢X-X号商铺出租给时代灯具开发公司，月租金2828.98元，租期为2015年1月1日至2017年12月31日，租金每一季度末结算。后时代灯具开发公司给付了部分租金。2018年1月25日，时代灯具开发公司向邓小林出具欠条一张，载明其尚欠邓小林租金33948元。后经邓小林催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《商铺返租协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依照合同约定履行了合同义务，但被告未按约定向原告支付足额租金，对此被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠租金及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2017年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担其不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司在本判决生效后十日内向原告邓小林支付尚欠的租金33948元，并自2017年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.70元，减半收取计324.35元，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐旭二〇二一年三月三十日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初2282号原告：余继春，男，汉族，1969年2月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：周向果，江苏东银律师事务所律师。被告：崔兵，男，汉族，1981年10月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告余继春与被告崔兵买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月4日立案受理。原告应缴纳诉讼费3932元，本院于2021年3月6日向原告送达了交费通知单，限原告在收到通知后七日内缴纳诉讼费，原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余继春撤回起诉处理。审 判 员  杨 丽二〇二一年三月十六日法官助理  赵蔚然书 记 员  王静静
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执553号之十七被执行人：王丙强，男，汉族，1995年11月21日生，住商河县。关于申请执行人与被执行人王丙强人格权一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人王丙强在16×××63账户内余额人民币234.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丙强在中国工商银行16×××63账户内存款人民币3480.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十一日书记员  刘宏楼
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2114号 原告:贾玉玲，女，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告:周建军，男，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告贾玉玲与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉玲及其委托诉讼代理人李培振到庭参加诉讼，被告周建军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贾玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息(自2020年9月1日按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至本金清偿完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、告系朋友关系,被告以做生意资金紧急周转为由分别于2020年6月19日向原告借款40000元(转账支付);2020年8月1日向原告借款15000元(转账支付),因双方系朋友关系所以未打借条,被告口头承诺1个月偿还原告借款。借款到期后,原告多次通过电话、微信要求被告偿还借款,被告于2020年9月10日偿还借款10000元,其余借款至今未还。原告故起诉至法院，要求判如所请。 被告周建军未答辩，亦未向法庭提举证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周建军因资金周转向原告借款，原告贾玉玲于2020年6月19日转账给被告周建军40000元，于2020年8月1日转账给被告周建军15000元，共计55000元。被告周建军于2020年9月10日通过微信转账给原告贾玉玲10000元，剩余45000元未还，原告为此起诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周建军向原告贾玉玲借款共计55000元，被告虽未向原告出具借条，但有原告提举的转账记录及微信聊天记录在卷佐证，原告所举证据足以表明被告向其借款的数额及被告曾返还给原告10000元，下余45000未还，本案事实清楚，证据明确，故对原告贾玉玲请求判令被告周建军偿还剩余借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，但原、被告未约定利息，故本院对此不予支持。被告周建军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告周建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾玉玲借款本金人民币45000元； 二、驳回原告贾玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告周建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二一年三月十六日 书记员  洪圳圳 附相关法条: 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4757号 原告：兰溪市宏远化纤纺织有限公司，住所地兰溪市马涧镇毛塘村。 法定代表人：张岚，总经理。 委托诉讼代理人：赵晨，浙江当金律师事务所律师。 被告：常熟市中伟纺织品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇南桥堍。 法定代表人：杨振华，总经理。 原告兰溪市宏远化纤纺织有限公司为与被告常熟市中伟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告兰溪市宏远化纤纺织有限公司的委托诉讼代理人赵晨到庭参加诉讼，被告常熟市中伟纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市宏远化纤纺织有限公司诉称，原、被告一直有业务上的生意往来，原告生产经营棉纱棉纺制品制造和销售等生意。在2019年合作期间，原告承接被告公司棉纱生意。经核对结算，被告还应支付原告棉纱款人民币24750元。原告根据被告要求，开具了增值税专用发票，并将发票交给了被告。被告仅支付了部分款项，余款迟迟未付，经原告多次催讨，无果。为了依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、依法判令被告立即支付原告货款人民币24750元及逾期支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告营业执照、被告企业信息，证明原被告主体资格；2、《货物运输凭证》、《送货单》4页，证明原告将根据被告要求将货物送给被告的事实；3、《增值税专用发票》2页，证明原告根据双方约定已将发票开具给被告的事实；4、《大额支付系统专用凭证》2页，证明被告已支付货款的情况；5、原告统计的《明细账》、《销货提单查询》1页，证明目前被告尚欠的货款。 被告常熟市中伟纺织品有限公司未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经合议庭合议，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原、被告存在棉纱买卖业务。2019年合作期间，被告尚欠原告棉纱款人民币24750元。该货款被告一直未付，故原告向本院起诉。 本院认为，原告与常熟市中伟纺织品有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告常熟市中伟纺织品有限公司结欠原告货款24750元事实清楚，有货物运输凭证、送货单、增值税专用发票等证据为凭，本院予以确认。原告要求被告支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告常熟市中伟纺织品有限公司于本判决书生效后十日内支付原告兰溪市宏远化纤纺织有限公司货款24750元并支付逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年10月28日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费419元，由被告常熟市中伟纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 袁 平 人民陪审员 姚 燕 人民陪审员 吴柏清 二〇二一年三月二十六日 代书 记员 徐昭阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1270号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。负责人：伍英，行长。被执行人：田宗鑫，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行与被执行人田宗鑫借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初162号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金282033.91元及利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5574.42元。本院于2020年02月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年03月11日查封了被执行人田宗鑫名下所有的位于重庆市北碚区梨园村X号X-X-X的房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金282033.91元及利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5574.42元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1270号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二一年三月二十五日书记员 张雪琪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3085号原告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地济南市主要负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：徐某某，男，1987年出生，汉族，，户籍地山东省邹城市。原告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称“某某某某分公司”）与被告徐某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某分公司的委托诉讼代理人孟令臻到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某某分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款129970.75元、未付保费7020元及违约金（以129970.75为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和理由：被告与中国某某分公司银行股份有限公司淄博分行签署了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额为人民币150000元。合同签订后，某某分公司银行淄博分行依约履行了放款义务。2019年9月10日，被告就前述贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告出具了《中国某某个人贷款保证保险保险单》。后被告未按贷款合同约定履行还款义务，原告根据保险单约定向某某分公司银行淄博分行进行理赔，支付理赔款共计129970.75元。同时，被告尚欠原告逾期保费7020元。综上所述，被告的行为了严重损害了原告的合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。被告徐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，徐某某（投保人）向某某某某分公司（保险人）签订的被保险人为中国某某分公司银行股份有限公司淄博分行（以下简称“某某分公司银行”）的《个人贷款保证保险保险单》，保单号为。该保单中载明，保险金额178350元为投保时投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下的贷款本息总额；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费每月缴纳；保费率为1.3%，保费金额为1950元（150000×1.3%）；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2019年9月10日，徐某某（借款人）与某某分公司银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为2019年9月10日；贷款年利率为7.25%；逾期利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款发放至贷款行开立的指定账户内，户名为徐某某，账号为；贷款偿还方式为等额还本付息，本合同项下贷款本息按月共分为36期。同时，某某分公司银行向徐某某发放贷款150000元。2020年6月29日，某某某某分公司代徐某某支付理赔款129970.75元。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单、还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。徐某某与某某分公司银行签订的《个人贷款合同》以及某某某某分公司出具的《中国某某个人贷款保证保险保险单》均系双方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某分公司银行依约发放了贷款，但徐某某未按时足额偿还，某某某某分公司作为保险人按约定履行了代偿义务，有权向徐某某追偿，现原告要求被告徐某某偿还代偿款129970.75元，理由正当，证据充分，本院予以支持。徐某某共欠保险费7020元，现原告要求被告徐某某支付未付保费7020元，符合合同约定，本院予以支持。某某某某分公司理赔后，徐某某未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告徐某某应以理赔款129970.75元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司理赔款129970.75元；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司逾期保费7020元；三、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司支付违约金（以129970.75元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年三月二十五日书记员 赵 一 鸣
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0821刑初35号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人杜建春，男，生于1996年12月31日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，捕前住四川省旺苍县。因贩卖毒品罪，于2019年8月22日被四川省高级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2020年10月30日刑满释放。2021年1月7日，因涉嫌容留他人吸毒罪被旺苍县公安局刑事拘留。2021年1月20日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉（2021）Z26号起诉书指控被告人杜建春犯容留他人吸毒罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，采纳旺苍县人民检察院建议，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉，被告人杜建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日20时许，被告人杜建春来到旺苍县东河镇莱斯特酒店，使用李某的身份信息登记并交纳人民币200元开了708客房一间，后购买吸管、锡箔纸及饮料等，利用饮料瓶、吸管制作简易吸毒工具，在708客房容留吸毒人员李某、唐某、王某、“唐超”等人轮流吸食冰毒。同年12月23日，公安机关依法对杜建春、李某、唐某、王某进行尿液检测，四人体内甲基安非他明（冰毒）均呈阳性。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人身份信息及户籍证明、到案经过、前科查证表及（2019）川刑终307号刑事判决书、（2020）巴狱释字第641号释放证明书（存根）、拘留证及变更羁押措施情况、逮捕证及逮捕通知书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书及量刑建议书；证人李某、王某、张某、高某、唐某的证言；被告人杜建春的供述与辩解；人身安全检查笔录；莱斯特酒店住宿单、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人杜建春容留多人在其所开酒店房间内吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人杜建春在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杜建春自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杜建春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杜建春判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人杜建春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月23日，旺苍县公安局在办理唐某等人吸毒案中发现杜建春涉嫌容留他人吸食毒品，将杜建春传唤到东河派出所办案区调查，杜建春如实供述了自己的罪行。2020年12月24日，杜建春因吸毒被旺苍县公安局处行政拘留十四日。2021年1月4日，旺苍县公安局决定对被告人杜建春容留他人吸毒案立案侦查。 本院认为，被告人杜建春构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杜建春因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯的累犯，应当从重处罚。被告人杜建春到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜建春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月7日起至2021年9月6日止；罚金限判决生效后3日内一次性缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锡勇 二〇二一年三月三十日 书记员  张国龙
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1374号 原告：汤秋云，女，汉族，1964年6月28日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：张泉，男，汉族，1985年5月4日出生，住四川省三台县。 原告汤秋云与被告张泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤秋云的委托诉讼代理人涂久林、被告张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤秋云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月开始在被告承包的地里干活，先前几个月被告都是按时支付了工钱，从2018年6月开始被告就基本没有支付工钱了，我们多次向被告催收工钱，被告总是找种种理由拖欠，直到2019年6月12日，被告才当着村书记陈志国的面给原告等20个工人进行结算，并出具了结算单承诺2019年10月30日前付清。但被告至今都没有支付下欠原告的工钱。 被告张泉辩称：这些人干活不是其请的，是另外一个合伙人汪心亚请的，且其与汪心亚协议所欠工人工资由汪心亚承担，所以支付工钱应该由汪心亚负责支付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告张泉注册成立了“三台县康盛家庭农场”，但实际由张泉与案外人汪心亚合伙经营，经营地址在三台县××镇××村。2018年3月起，原告及其他工人在被告的农场干活。2019年4月1日，被告张泉与汪心亚签订《协议》，载明：“三台县康盛家庭农场”因经营管理不善协议破产，由张泉接手经营四村，四村所有土地租金由张泉负责承担，四村所欠员工工资由汪心亚承担。2019年6月12日，被告张泉当着三台县××镇××村书记陈国志的面，向原告等20名工人出具结算清单一份，载明了分别下欠这20名工人的劳务费金额，其中下欠原告325元，并承诺于2019年10月30日前支付。但后来被告并未按承诺向原告支付下欠务工费。 本院认为，被告经营“三台县康盛家庭农场”，雇请原告到农场干活，双方之间形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付劳动报酬，经被告确认至今尚欠原告务工费325元，被告应当予以支付。被告辩称其与合伙人协议工人工资由合伙人汪心亚支付，但该协议仅在合伙人内部产生法律效力，对外并不具有法律约束力，现原告向被告主张下欠劳务费并无不当，被告应当予以支付，但被告在履行其支付义务后可依据该协议向合伙人另行主张权利。 综上所述，原告要求被告支付下欠劳务费的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第第五百零九条第一款、第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 张泉于本判决生效之日起十日内向汤秋云支付下欠劳务费325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二一年三月十九日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1915号 原告：范林言，男，1964年7月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：方慧平，男，1968年7月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：汪美英，女，1967年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告范林言与被告方慧平、汪美英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告范林言自愿申请撤诉，且明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范林言撤回起诉处理。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年三月十九日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初451号 原告：张立臣，男，1973年12月11日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孙一璇，河北京遵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1号。 法定代表人：潘艳红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙婧钰，河北环浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张立臣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋寿险公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立臣及其委托代理人刘玉莲、孙一璇，被告太平洋寿险公司的委托诉讼代理人孙靖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立臣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险赔偿金70050元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于李振永驾驶冀Ｂ×××××车。2018年9月23日，原告驾驶该车至遵化北站货场装完车盖苫布时摔落受伤。该车在被告处投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，案涉事故发生在保险期间，因双方协商未果，故提起诉讼。 被告太平洋寿险公司辩称，案涉保险的保障范围仅为在投保时指定的各种机动车辆行驶过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）临时停放过程中，发生自然灾害或意外伤害事故，我方才给付保险金，但原告诉状中自述的事故为装完车后盖苫布时摔落受伤，该事故我方不承担保险责任；鉴定费不属于保险赔偿范围；二次手术费尚未发生，我方不予认可。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××车登记所有人为遵化市振永汽车运输队，实际所有人为被告李振永。李振永作为投保人为该车在被告公司投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险期间为2018年7月12日至2019年7月11日。保险金额为每车合计意外伤害保险金额150万元，每车合计意外伤害住院医疗保险金额15万元，意外伤害住院补贴团体医疗保险150元／人／日。保单特别约定：1、本产品以车为投保单位，按所投保车辆座位数进行承保，单座意外伤害身故、残疾保额50万元；单座意外医疗保额5万元；日住院补贴150元／日／人；每车每年赔付人数以投保车辆核定载员数为限（最高3人），其中司机1人，随车人员最多为2人（2座车随车人员限赔1人）。2、意外医疗：免赔额为100元，赔付比例90%；若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，我司对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用，按0免赔100%比例赔付。3、意外住院补贴：给付标准150元／日／人，每一被保险人单次事故最高给付90天，全年累计最多180日……。 被告提交的《中国太平洋人寿保险股份有限公司机动车辆司乘人员团体意外伤害保险条款》第四条保险责任规定：在保险期间内，本公司对被保险人因驾驶或乘坐的、在投保时指定的各种机动车辆在行驶过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，发生自然灾害或意外伤害事故，负下列保险金给付责任…。另，该保险条款附录：人身保险伤残评定标准前言中载明：人身保险伤残程度分为1-10级，保险金给付比例分为100%-10%。 原告张立臣系李振永雇佣的司机。2018年9月23日，原告驾驶冀Ｂ×××××车在装完车盖苫布时摔落受伤，经诊断为双跟骨闭合粉碎骨折。原告在唐山市第二医院住院治疗25天，其伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，二次手术费约为15000元。 另，本院在（2021）冀0281民初383号关联案件审理过程中，李振永明确表示原告是其雇佣的司机。 本院认为：冀Ｂ×××××车在被告处投有机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，被告认可原告曾于受伤的第二天向被告公司报险，根据庭审情况、证人证言、原告住院时间、报险时间以及（2021）冀0281民初383号案件庭审笔录，能够证实原告张立臣系冀Ｂ×××××车的司机，其驾驶涉案车辆在盖苫布过程中从车上掉下来摔伤，该行为属于为维护车辆继续运行的范围，故被告应依保险合同的约定对原告损失承担给付保险赔偿金的义务。关于原告损失：原告伤残十级，残疾赔偿金为50000元（500000元×10%）；二次手术费属意外医疗范围，且经过鉴定，被告应予赔付，根据保险合同约定，该费用为13410元【（15000元-100元）＊90%】；原告住院25天，150元／日，住院补贴为3750元；原告要求被告支付鉴定费，因保险合同中并无相关约定，本院不予支持。综上，被告共应给付原告保险赔偿金67160元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第三十九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告张立臣保险赔偿金67160元； 二、驳回原告张立臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元减半收取775.5元，由原告张立臣负担75.5元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1373号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：胡广，男，汉族，1980年5月29日出生，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2717号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49997.31元，违约金18948.75元（暂计算至2019年11月12日止），后段违约金12049.35元（以欠款本金49997.31元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年11月13日至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息96.52元（以68946.06为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年3月1日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费539元，执行费942元，以上合计82572.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡广的银行账户存款82572.93元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4095号申请执行人：深圳前海小科互联网金融服务有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地广东省深圳市。法定代表人：邹敏。委托代理人：崔杰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托代理人：郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：张啸马，男，汉族，1974年3月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被执行人：朱美花，女，汉族，1971年11月21日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被执行人：许鹏，男，汉族，1974年9月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被执行人：江苏中呈财务管理有限公司（原江苏金易中呈信息科技有限公司），统一社会信用代码91320106MA1NU3NLX0，住所地江苏省南京市。法定代表人：许鹏。关于申请执行人深圳前海小科互联网金融服务有限公司与被执行人张啸马、朱美花、许鹏、江苏中呈财务管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初397号民事判决已生效,该生效判决确认：“一、张啸马、朱美花于本判决发生法律效力之日起十日内返还深圳前海小科互联网金融服务有限公司借款3385155.65元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基款利率，以3385155.65元为基数，自2018年12月23日起计算至实际给付之日止）；二、许鹏、江苏中呈财务管理有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，许鹏、江苏中呈财务管理有限公司承担保证责任后，有权向张啸马、朱美花追偿；三、驳回深圳前海小科互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费41364元，由深圳前海小科互联网金融服务有限公司负担7483元，张啸马、朱美花、许鹏、江苏中呈财务管理有限公司共同负担33881元。保全申请费5000元、公告费600元、计5600元，由张啸马、朱美花、许鹏、江苏中呈财务管理有限公司共同负担（此款深圳前海小科互联网金融服务有限公司已预付，张啸马、朱美花、许鹏、江苏中呈财务管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付深圳前海小科互联网金融服务有限公司）。”因被执行人未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法对各被执行人名下的银行、车辆、不动产、保险、股票、有价证券等财产信息进行了调查，并采取了相关执行措施，具体如下：1、冻结被执行人张啸马名下招商银行南京分行南昌路支行（尾号3177）账户、工商银行南京钟山支行（尾号5632）账户，上述账户冻结期限均自2021年1月7日起12个月；另冻结其农业银行南京天福园支行（尾号1477）账户，冻结期限自2021年1月8日起12个月。冻结被执行人朱美花名下中国银行南京盐仓桥支行（尾号1649）账户，冻结期限自2021年1月8日起12个月；另冻结其名下南京银行城西支行（尾号7046）账户、交通银行南京下关支行（尾号9908）账户、招商银行南京分行鼓楼支行（尾号4142）账户、中国银行南京马台街支行（尾号0227）账户，上述账户冻结期限均自2021年2月23日起12个月。冻结被执行人许鹏名下建设银行南京龙江支行（尾号9451）账户、招商银行南京分行南昌路支行（尾号2766）账户、工商银行南京下关支行（尾号7209）账户、交通银行三亚分行营业部（尾号7803）账户，上述账户冻结期限均自2021年1月18日起12个月。2、对被执行人张啸马、朱美花、许鹏等人上述账户内存款实施划拨，到位金额共计36420.71元，该款已交付申请执行人。3、查封被执行人张啸马、朱美花名下位于江苏省南京市，查封期限自2019年2月11日起至2022年2月10日止，因上述不动产上设立有大额抵押，申请执行人同意暂不处置。4、轮候查封被执行人朱美花名下车牌号苏xxxxxx宝马牌汽车，轮候查封日2021年3月10日，该车辆本院非首封，且未实际控制，故无法处置。5、依法将被执行人张啸马、朱美花、许鹏、江苏中呈财务管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二一年三月十五日执行员邢亚伟书记员顾敏文
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终157号上诉人（原审被告）：平凉兴都建筑工程有限责任公司。法定代表人：安某1。委托诉讼代理人：安某2。被上诉人（原审原告）：平凉飞龙建材有限责任公司。法定代表人：赛某。委托诉讼代理人：摆某。上诉人平凉兴都建筑工程有限责任公司(以下简称兴都公司）因与被上诉人平凉飞龙建材有限责任公司（以下简称飞龙公司)买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。兴都公司上诉请求：1.撤销平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初1891号民事判决，依法发回重审。2.飞龙公司承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。兴都公司诉讼主体不适格，合同相对方为飞龙公司及朱某，朱某不是兴都公司的职工，一审未追加朱某是错误的。一审法院未查清朱某是否具有代理权限，飞龙公司应当起诉朱某索要货款。二、合同中出现的项目部章子，兴都公司没有这样的印章，所以兴都公司并非买卖合同中的乙方。三、送货单中签字的朱永祥不知是何人，非兴都公司工作人员，不能仅凭此人签字就认定兴都公司的工地上用了涉案货物，因此飞龙公司的供货事实也无法确定。飞龙公司辩称，合同是在兴都公司崆峒移民工程项目部办公室签订的，加盖的是项目部的公章，三张供货挂帐单和工地核对后，在项目部的办公室经核对后加盖的印章，每一笔付款都开具了税务发票，款也是从兴都公司公户转到飞龙公户的，综上答辩人认为合同相对方就是兴都公司。飞龙公司向一审法院提出诉讼请求:1、请求判令兴都公司清偿货款110775元及违约金42822元；2、诉讼费由兴都公司承担。一审法院认定事实：2017年8月飞龙公司与兴都公司公司签订兴都公司承建的崆峒区移民工程16楼项目商砼合同。合同约定付款方式：按照建设单位付款进度，主体封顶后所欠货款全部付清。截止2020年3月31日兴都公司剩余110775元货款未付。该货款已延期850日，给飞龙公司已造成较大经济损失。故兴都公司应当承担延期付款部分违约金42822元（依据合同约定违约金按飞龙公司开户银行利率8.3%的2倍计算，2017年11月30日至2020年3月31日违约金）。一审法院认为，2017年8月26日，飞龙公司与兴都公司崆峒山移民搬迁工程16号楼项目部签订了混凝土供销合同，合同签订后，飞龙公司按照合同约定给兴都公司供应混凝土，兴都公司应按约定支付货款，双方对货款结算后，兴都公司16号楼项目部欠飞龙公司货款110775元，未按约定支付，属违约行为，应承担相应的违约责任。飞龙公司要求兴都公司支付货款110775元，符合法律规定，予以支持，对飞龙公司主张的违约金，综合考虑本案的实际情况，酌情予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：被告平凉兴都建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告平凉飞龙建材有限责任公司货款110775元，违约金21411元，合计132186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由平凉飞龙建材有限责任公司负担386元，平凉兴都建筑工程有限责任公司负担1300元。二审审理期间，兴都公司提交施工合同一份，证明该工程是安兴杰挂靠兴都公司承建的。飞龙公司质证认为，对挂靠不知情，合同真伪无法确定。兴都公司申请证人朱某出庭作证，证明混凝土供应施工合同是朱某和飞龙公司签订的，与兴都公司无关，共欠款9至10万元，由于对方不结算，所以不应计算利息，挂账单上的数额认可，价格高于合同，不认可；朱某并非兴都公司员工，是朱某与飞龙公司之间的个人行为。飞龙公司对朱某证言不予认可。飞龙公司提交三份兴都公司的付款凭证，证明是兴都公司支付给飞龙公司的。兴都公司质证认为，该证据是复印件，真实性待查，朱某承包的工程的工程款，由于飞龙公司要求通过兴都公司公户走，经朱某申请，是通过兴都公司账户支付给飞龙公司的。二审查明，2017年8月26日，飞龙公司与兴都公司崆峒区中央财政移民搬迁项目部签订预拌混凝土工程施工合同，由飞龙公司向该项目部供应混凝土，对不同规格混凝土价格进行了约定。合同中的委托代理人为朱某。2017年9月1日，飞龙公司向该项目部作出客户告知书，提高了混凝土价格。飞龙公司向该项目部作出的2017年8月、10月的挂账单上，有该项目部印章，有为朱某施工的朱某堂兄朱永祥签字，9月挂账单上有该项目部印章，朱某签字，并注明只确认数量，单价待定。该移民搬迁工程由兴都公司承包，由其设立的项目部施工，该项目部负责人安兴杰将部分混凝土施工分包给朱某，工程款由兴都公司账户支付。本院认为，该移民搬迁工程由兴都公司承包修建，飞龙公司的混凝土供应到该工地，并由兴都公司付款，合同加盖有兴都公司中央财政移民搬迁项目部印章，故应由应由兴都公司承担该混凝土供应合同的付款责任。兴都公司不认可该印章的真实性，但无证据证实，不能成立。由于飞龙公司单方涨价，并未经兴都公司认可，告知书中的价格不能认定，故合同价格应作为依据。飞龙公司主张欠货款110775元，涨价后挂账单挂账390775元，则可推导出其认为已付款280000元。而按合同价及挂账单数量，则总价款为371210元，减去已付款，尚有91210元货款未付，兴都公司应承担逾期付款违约责任。合同约定了逾期付款违约责任，一审法院确定的违约金低于合同标准，飞龙公司未上诉，违约金数额应予认定。综上所述，兴都公司部分上诉请求成立，应予支持。一审认定部分事实不清，判决有误，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：变更平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初1891号民事判决为：平凉兴都建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付平凉飞龙建材有限责任公司货款91210元，违约金21411元，合计112621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3372元，减半收取1686元，由平凉飞龙建材有限责任公司负担386元，平凉兴都建筑工程有限责任公司负担1300元。二审案件受理费2944元，由平凉兴都建筑工程有限责任公司负担2000元，平凉飞龙建材有限责任公司负担944元。本判决为终审判决。审判长 吕长录审判员 张 厉审判员 李 艳二○二一年三月十二日法官助理 李利萍书记员 冯海燕
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初979号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，支行行长。委托诉讼代理人：胡发江，男，1964年3月3日出生，汉族，住乐平市，系该支行职员。委托诉讼代理人：徐建文，男，1968年9月8日出生，汉族，家住乐平市洎阳中路220号，系该支行员工。被告：程日美，男，1989年2月22日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告程日美信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告程日美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程日美偿还原告信用卡本金17880.57元及按金穗信用卡章程的约定算至清偿之日止的利息、违约金、取现手续费（算至2021年3月24日的利息为3158.3元、违约金为1048.74元、取现手续费为41.51元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月15日在原告处申请办理了金穗信用卡（卡号为62×××27），之后被告于2018年10月22日开始使用此信用卡刷卡消费。截至2021年3月24日积欠信用卡本金17880.57元、利息3158.3元、违约金1048.74元、取现手续费41.51元。原告经多次向被告催收未果，故诉至法院。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告身份证明、信用卡客户基本情况表（主档）、被告交易流水、金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、面签申请书的照片、信用卡章程、信用卡领用合约、催收信函回执单。被告程日美未答辩。经审理查明：被告程日美于2018年10月15日在原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行处申请办理了金穗信用卡，并承诺遵守金穗信用卡章程和领用合约的各项规定。上述规定约定：逾期利息按日利率万分之五计收，持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××27，信用额度为18000元。被告于2018年10月22日开始使用此信用卡消费，截至2021年3月24日积欠信用卡本金17880.57元、利息3158.3元、违约金1048.74元、取现手续费41.51元。上述事实有原告提供的证据与本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告程日美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。被告向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请办理了金穗贷记卡，并承诺遵守金穗信用卡章程和领用合约的各项规定，上述规定符合法律规定，本院予以支持。在被告签约并领取信用卡后，原、被告双方已达成合法有效的协议，被告应遵守协议约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限向原告偿还借款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程日美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡贷款本金17,880.57元及利息、违约金、取现手续费（利息、违约金及取现手续费按金穗信用卡章程和领用合约的约定算至清偿之日止，暂算至2021年3月24日止的利息为3,158.3元、违约金为1,048.74元、取现手续费为41.51元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，因简易程序结案减半收取计154元，由被告程日美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二一年三月二十六日书记员  徐 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2410号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸合里25号。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：孙仁超，该公司工作人员。被告：张瑞玲，女，1966年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告张瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诚辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙仁超、被告张瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东诚辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费4870.80元。事实和理由：被告系坐落于烟台市芝罘区（以下简称涉案房屋）业主。2013年3月1日，原、被告签订前期物业服务委托协议，约定原告为龙海家园小区提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米0.98元，电梯运行费每月每平方米0.30元。现被告拖欠自2018年3月1日至2021年2月28日期间的物业费4870.80元，经原告多次催要未付。被告张瑞玲辩称，根据相关政策，涉案房屋所在小区享受三年两减半政策，就是前三年免交物业费，第四、五年半价交纳物业费，其仅交纳了半价收取的两年的物业费，从开始全额交纳物业费后就一直没有交过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具备一级资质的物业服务企业，为涉案龙海家园小区提供物业服务。涉案房屋建筑面积105.70平方米，被告为涉案房屋的业主。2013年3月1日，原、被告在签订的前期物业服务委托协议中约定：服务管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务协议》生效之时止；物业服务内容包括房屋公共部位的维护和管理、房屋公共设施设备及其运行的维护和管理等；物业服务费1元/月/平方米，电梯运行费0.30元/月/平方米。物业管理服务费和电梯费的支付采取预付方式，首次交纳12个月的服务费用。双方还约定了其他权利义务。被告欠付原告2018年3月1日至2021年2月28日期间的物业服务费（含电梯运行费）4870.80元。为此，原告多次张贴物业服务缴款通知单，催促被告交费。原告主张，涉案房屋建筑面积105.7平方米，其主张的2018年3月1日至2021年2月28日物业费是按照物业费0.98元/月/建筑面积平方米、电梯费0.3元/月/建筑面积平方米计算的。庭审中，被告提交照片7张，证明原告提供的物业服务不到位，单元楼道有电动车停放，一旦发生紧急情况，存在安全隐患，且因楼上丢弃烟头造成下水管道着火，一直没有修好，漏水导致其家中阳台墙皮脱落，物业维修后又脱落了。原告对真实性无异议。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。原告为龙海家园小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费，并在庭审中以原告物业服务不到位为由抗辩，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒绝缴纳物业费，且原告的行为亦不构成根本违约，故原告要求被告支付2018年3月1日至2021年2月28日期间的物业费4870.80元的诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告关于其不应交纳物业费的抗辩理由，本院不予采信。但需要指出的是，物业服务行为关系到整个建筑区划内的建筑物及其附属设施的正常有效运转，涉及到每个业主的切身利益，以及小区居住环境的安宁与和谐。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供相应的物业服务，并应就业主反映的物业管理服务问题及时与业主进行有效沟通，妥善处理好与业主的关系。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告张瑞玲于本判决生效之日起10日内向原告山东诚辉物业管理有限公司支付自2018年3月1日至2021年2月28日期间的物业服务费和电梯运行费共计4870.80元。如被告张瑞玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张瑞玲负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  代二丽二〇二一年三月二十五日书记员  马 晓
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4023刑初52号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人冶丽娟，曾用名叶丽娟，女，回族，1981年6月9日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，大专文化程度，原霍城县萨尔布拉克镇第二小学教师（病退），现无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年7月10日因涉嫌诈骗罪被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人冶丽娟犯诈骗罪，于2021年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员李永会、杨雪莉出庭支持公诉。被告人冶丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月，被告人冶丽娟明知自己没有能力，虚构可以在政和嘉苑三期以内部价购买房屋为由，骗取被害人开某某、古某某等6人订房款6万元。 2019年3月，被告人冶丽娟以能够办理低息贷款为由骗取被害人开某某等4人共计2万元；以能够消除银行逾期记录为由骗取布某某8000元。 2019年7月，被告人冶丽娟以提前缴纳首付款可以享受优惠政策降低房价为由，骗取古某某、布某某两人共计3万元。 2019年8月6日，被告人冶丽娟以低价购买地下室为由骗取开某某2500元。 案发后，被告人冶丽娟对被害人开某某等6人进行了部分退赔。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、房屋买卖合同、微信转账记录、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、冶丽娟还款明细表等书证，被告人冶丽娟的供述与辩解，被害人开某某等人的陈述，证人肖某的证词，同步讯问光碟1张等证据。 公诉机关认为，被告人冶丽娟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财共计120500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冶丽娟案发后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人冶丽娟案发后对被害人进行了部分退赔，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人冶丽娟有期徒刑三年六个月以上四年以下，并处罚金。 被告人冶丽娟对指控事实、罪名没有意见，希望法庭能给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2018年12月，被告人冶丽娟明知自己没有能力，虚构可以在政和嘉苑三期以内部价购买房屋为由，骗取被害人开某某、古某某等6人订房款6万元。 2019年3月，被告人冶丽娟以能够办理低息贷款为由骗取被害人开某某等4人共计2万元；以能够消除银行逾期记录为由骗取布某某8000元。 2019年7月，被告人冶丽娟以提前缴纳首付款可以享受优惠政策降低房价为由，骗取古某某、布某某两人共计3万元。 2019年8月6日，被告人冶丽娟以低价购买地下室为由骗取开某某2500元。 另查，庭审后被告人冶丽娟将剩余13000元退赔被害人开某某，取得被害人开某某的谅解。 上述事实经庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定： 公诉机关出示的证据 一、被告人冶丽娟的供述与辩解，证实被告人冶丽娟虚构自己可以通过内部人员以内部价购买政和嘉园三期房子的事实和经过；被告人冶丽娟共骗取6名被害人共计120500元的事实。 二、被害人的陈述 1、被害人开某某的陈述；2、被害人古某某的陈述；3、被害人布某某的陈述；4、被害人努某某的陈述；5、被害人布某某的陈述；6、被害人巴某某的陈述，以上证据证实被告人冶丽娟虚构自己可以通过内部人员以内部价购买政和嘉园三期房子的事实和经过；被告人冶丽娟共骗取6名被害人共计120500元的事实。 三、证人肖某的证词，证实被告人冶丽娟向被害人称自己认识售楼部工作人员，系虚构事实的欺骗行为。 四、书证 1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关将本案受理为刑事案件并立案侦查的情况。 2、抓获经过、破案经过，证实公安机关依法破获此案的过程以及抓获被告人冶丽娟经过，冶丽娟无自首情节。 3、常住人口信息表，证实被告人冶丽娟的基本身份信息情况，其为完全刑事责任能力人。 4、房屋买卖合同，证实被告人冶丽娟与开某沙尔之间签订房屋买卖合同的情况。 5、微信转账记录，证实被告人冶丽娟非法骗取受害人共计120500元的事实及经过。 6、微信聊天记录，证实冶丽娟利用其自己的微信与其儿子的微信冒充售楼部经理骗取被害人的信任，诈骗钱财的事实及经过。 7、微信支付交易明细证明，证实开某某向冶丽娟微信转账共计120500元。 8、冶丽娟还款明细表，证实被告人冶丽娟已将部分诈骗所得钱款退赔给被害人，尚有2万元未全部清偿。 五、同步讯问光碟1张，证实公安机关的讯问程序合法，无刑讯逼供的情况。 被告人冶丽娟出示的证据 1、微信转账截图4份，证实被告人冶丽娟给被害人开某某退赔6000元的事实。 2、刑事谅解书一份，收条一份，证实庭审后被告人冶丽娟将剩余13000元退赔被害人开某某，取得被害人开某某的谅解。 本院认为，被告人冶丽娟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财共计120500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人冶丽娟案发后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人冶丽娟对被害人进行全部退赔，取得被害人开某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下： 被告人冶丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 刘       娇 审 判 员 郭       娟 人民陪审员 吐尔汉 艾 海买提 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 艾可旦阿不都哈米提
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1108号原告：刘文涛，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：王书成，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘文涛诉被告王书成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文涛及其委托诉讼代理人王万学与被告王书成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年春天，被告伙同王士义一起在新疆奎屯市搞建筑工程资金周转需要，先后向原告借款30万元，并由王士义给原告出具了借款据，2015年夏天原告到新疆奎屯市被告与王士义建筑工地催要借款，王士义归还了原告20万元借款，将给原告出具的借款据30万元收回，又重新给原告出具了借据10万元。2018年8月下旬，原告与贾建又到被告与新疆奎屯市建筑工地催要借款，被告与王士义无诚意还款，原告想将王士义当时有的一辆广本轿车开回涟水时，被告到场称这10万元就是他接的，他给原告打写了10万元借条，有他承担归还原告借款责任。王士义将先前出具给原告10万元借据收回。原告上述出借给被告与王士义合伙搞工程资金周转需要来源，系向朋友所借，其中冯兴井，男，（涟水新区引北村人）10万元。程茂顺，男，（涟水朱码新东村人）10万元，王国栋，男，（涟水新区引北王庄村人）10万元，原告已还王国栋10万元。冯兴井、程茂顺各还5万元，还尚欠冯兴井、程茂顺各5万元未还。原告给付被告与王士义借款的方式为，第一次2012年春天先后出借给王士义现金二次10万元。计20万元，同年下半年先后二次出借给王士义现金各5万元，计10万元。出借款交付地点为原告住处涟水县城淮浦路中心村，原告对被告主动承诺并出具借款据10万元行为认可。主要考虑到王士义与被告系合伙搞建筑工程资金周转需要向其借款的，被告在涟水有稳定的居所，就充分相信认可了被告，也就未将王士义广本轿车扣押开回涟水。之后，原告自2015年至今从未间断过向被告催要借款，被告对原告承诺待工程款一到位就归还原告借款，2020年11月份，原告再次向被告索要借款10万元，并报警，警方到被告家找到被告，被告说现在没有钱，但承认少原告10万元，原告持有的10万元借据，确实是被告亲笔所写，让原告起诉维权（原被告借款情况被告连亲王士旭知情）。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请事项为感。被告王书成辩称：我打的条子是有原因的。当时我中午喝了点酒在宿舍睡觉，当时原告就和王士义（双方系子舅关系），我也不清楚他们发生了什么，王士义就找我过去，我过去就看到原告的，原告说王士义欠原告钱，借他的钱，他看到我了说：你知道他什么时间拿钱？我说不知道。我上去后，王士义说钱下来就给原告。当时原告就和我说，让我打给条子给原告，到时候就向我要钱。当时字也是原告让我写的，当时还有一个人在场，我也记不清了。说让我打条子，就强迫让我打条子，条子上的每个字都是原告让我这样写的，关于王士义的车子我都不知道。条子打好以后，原告的一个亲戚就打电话给我说我住哪都清楚，但我也没有拿过他钱，就随他怎么办。这个事情以后我也叫王士义打条子给我了。我打的条由王士义还，也注明了是刘文涛钱。后来我也把这个条子给原告的，原告不肯要。我请求要告就告王士义。当时他们子舅不知道发生什么矛盾，就请我带给弯子的。所以我不同意还原告的钱，我也没有看到他一分钱。本院经审理认定事实如下：2012年，案外人王士义因搞工程需要向原告借款30万元。借款后，案外人陆续归还200000元，尚欠100000元没有归还。2015年9月份，原告又去王士义承包的工地上去要钱。因被告王书成同王士义都在新疆做工程，向原告承诺王士义欠原告的100000元由被告负责归还，并由被告在2015年9月2号书写了借条给原告。借条：今借到刘文涛现金壹拾万元整，在10月前还清。据王书成2015年9月2号。案外人王士义书写的借条由被告收回。借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次索要未果后，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼。要求被告归还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、被告提供的案外人王士义书写的借条等证据证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，案外人王士义向原告借款300000元。到期后，王士义偿还200000元，尚欠100000元没有归还，经原告多次索要该借款后，案外人王士义均未能按时归还。被告王书成提出由其本人替其王士义归还，并书写了借条给原告。同时将案外人王士义书写给原告的借条收回。在被告书写借条、债务加入后，被告王书成未能按约定的期限归还借款，现原告要求被告王书成归还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告王书成在审理中提出的：我当时喝醉酒打条子的，王士义钱钱下来我通知原告去拿钱，不同意归还原告借款的抗辩。本院认为，在原告向案外人王士义索要借款时，被告承诺王士义欠原告的100000元由其本人负责归还，并书写了借条。同时将王士义书写给原告的借条收回自己手中。使原告对案外人王士义的债权消灭，已无法再向王士义主张权利。现被告在债务加入后，又不想归还借款，又抗辩原告应继续向王士义索要借款。因王士义书写的借条被被告拿去了，故被告应当承担给付原告借款的责任。被告抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王书成在判决生效后20日内归还原告刘文涛借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告刘文涛6232636100136721282；被告王书成6232636100136721290）。审判员  袁庶铧二〇二一年三月二十五日书记员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初275号原告：昆山德文电子材料有限公司。住所地：昆山市千灯镇黄浦江南路1651号5号房。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：曹传志，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：庄勇吉，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王淑玲，女，1966年3月24日出生，汉族，居民，住沛县。原告昆山德文电子材料有限公司与被告庄勇吉、王淑玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日、2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告昆山德文电子材料有限公司的委托诉讼代理人曹传志，被告庄勇吉、王淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山德文电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿损失7320元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年10月5日原告的职工张风驾驶原告所有的苏Ｅ×××××号轿车到沛县喝喜酒，他把车停留在沛县福星楼门口。被告一当日结婚，被告二为其操办婚礼。中午时分被告进行婚礼燃放烟花，有一束烟花落到原告的车上，把原告车的前挡风玻璃炸烂了。原告当时向敬安派出所报警，被告当时也同意赔偿，可询问价格后又不同意赔偿。现和被告协商不成，请求法院依法判决。被告庄勇吉辩称，原告的损害和被告没有关系，原告说是烟花炸的，没有事实能够证明。当时都在放炮，原告的车辆不能证明是在放炮地点因放炮炸到的。玻璃什么时候裂的也无法证明。被告王淑玲辩称，原告的玻璃不能证明是炮炸到的。本院经审理认定事实如下：被告王淑玲与被告庄勇吉系母子关系。2020年10月5日上午，被告庄勇吉举行婚礼并在举行婚礼的过程中燃放了烟花爆竹。当日包括被告庄勇吉在内共有三家举行婚礼。当日上午，原告的职工张风驾驶原告昆山德文电子材料有限公司所有的苏Ｅ×××××号轿车到沛县喝喜酒，张风把车停留在沛县福星楼门口。因发现该车前挡风玻璃损坏向公安机关报警，沛县公安局敬安派出所出警并证明：“2020年10月5日13时许，在沛县阳光小区北门，张风与王淑玲因张风的黑色宝马车（苏Ｅ×××××）前挡风玻璃疑似被烟花炸裂发生纠纷，后双方调解不要求派出所处理，双方自愿到法院处理，作不予处理”。随后，张风驾驶原告昆山德文电子材料有限公司所有的苏Ｅ×××××号轿车回昆山并于2020年10月9日在途虎养车更换了该车原厂玻璃价格6200元，贴暯1120元，合计支出费用7320元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告昆山德文电子材料有限公司提供的证据不能证明其所有的苏Ｅ×××××号轿车挡风玻璃损坏与被告庄勇吉、王淑玲之间存在因果关系。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告昆山德文电子材料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告昆山德文电子材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张斌二〇二一年三月十八日书记员  刘亚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢155号被执行人：孙锦鹏，男，1981年10月9日生，汉族，住亭湖区。被执行人孙锦鹏罚金一案，(2016)苏0902刑初467号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙锦鹏在金融机构的存款或在其他单位的收入3961.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月三日书记员  沈贤璐
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初831号之一 申请人：江燕，女，1984年2月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：王志青，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住宁晋县西城区。 申请人江燕与被申请人王志青民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结王志青名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。申请人以其在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王志青名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1270元，由原告江燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志伟 二〇二一年三月十二日 书记员  罗晓雄
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执365号 申请执行人：李国志，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姬帅，男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人李国志与被执行人姬帅借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1073号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 查明，依据（2019）鲁1325民初1073号民事判决书所确定的义务，被执行人姬帅偿还申请人欠款195000元及延迟履行利息、诉讼费2100元、保全费1520元，执行费605元。本案在执行过程中，2021年3月30日经双方和解同意，欠款及利息共计195000元，期间于2018年5月至2019年3月偿还47000元剩余案款于2021年3月开始每月还款3000元至到履行完毕止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初1073号民事判决书终结执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2019）鲁1325民初1073号民事判决书扣除已履行的数额后向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二一年三月三十日 书记员 陈 笑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初822号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行。住所：绵阳市高新技术产业开发区，统一社会信用代码915107007729837487。 负责人：杨国武。 被告：刘明冬，男，汉族，1993年12月18日出生，住所：四川省成都市双流区。 被告：四川世创汽车销售有限公司绵阳分公司，住所：四川省绵阳市涪城区临园路西段23号，统一社会信用代码91510703MA624L0Y7A。 负责人：杨陈成。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行与被告刘明冬、四川世创汽车销售有限公司绵阳分公司信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行撤诉。 案件受理费75元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行负担。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年三月三十日 书记员代 丹 悦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初245号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈玉娟，女，1971年1月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，职工，住宜兴市。因本案于2020年14月10日被宜兴市公安局取保候审。因本案于2020年4月10日被宜兴市公安局取保候审，于2021年3月22日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人沈玉娟犯开设赌场罪，于2021年3月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人沈玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年11月至2019年7月间，被告人沈玉娟以营利为目的，在宜兴市建立微信赌博群，并利用“Ｋ3Ｋ宜兴麻将”（又称“红心宜兴麻将”）软件，从总代理蒋某1处购买房卡后组织群成员采用麻将人民币5元一枝花的形式进行赌博，每局收取台费人民币5元，从中非法获利人民币24300元。归案后，被告人沈玉娟如实供述了上述事实。案发后，被告人沈玉娟在公安机关退出违法所得人民币24300元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的证人蒋某1、丁某、李某、蒋某2、潘某、王某、范某等人的证言，相关购买记录、交易记录、微信支付截图，行政处罚决定书，情况说明，电子证据检查工作记录，宜兴市公安局制作的扣押决定书、扣押清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并与被告人沈玉娟的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人沈玉娟的刑事责任。鉴于其具有如实供述、退赃、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。庭审中，公诉机关对被告人沈玉娟量刑建议中的附加刑调整为并处罚金人民币二万五千元。被告人沈玉娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人沈玉娟以营利为目的，利用移动通讯终端组建聊天群招揽赌客，组织他人在游戏软件上进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。归案后，被告人沈玉娟能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。案发后，被告人沈玉娟退出全部违法所得，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。因被告人沈玉娟的行为发生在《中华人民共和国刑法》修正案（十一）施行之前，按照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》修正案（十一）施行之前的刑法处罚。据此，依照修正案（十一）施行之前的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈玉娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币24300元，由扣押机关依法处理，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二一年三月二十九日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7350号申请执行人：刘元振，男，64岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：程耀志，男，57岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：周迎春，男，55岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行刘元振申请程耀志、周迎春民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5790号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年09月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年09月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年09月28日，2021年03月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计31758.72元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7350号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二一年三月十九日书记员  张 龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2323号之一原告：沈海冰，男，1981年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李琳，女，1981年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何蓉蓉，上海木诚木律师事务所律师。被告：徐蓉，女，1986年10月20日生，汉族，住湖北省。被告：范兴科，男，1990年4月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。本院在审理原告沈海冰、李琳诉被告徐蓉、范兴科占有排除妨害纠纷一案中，原告沈海冰、李琳于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈海冰、李琳撤回起诉。案件受理费人民币927元，减半收取计463.50元，财产保全费471元，合计934.50元，由原告沈海冰、李琳负担。审判员  唐嘉穗二〇二一年三月四日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2021）内0623刑初34号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人赵某。户籍所在地山东省泰安市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控：2021年3月15日20时12分许，被告人赵某醉酒后驾驶车牌号为×××的“福特”牌小型轿车，从鄂托克前旗上海庙镇屈氏小吃店出发，沿北京路由北向南行驶至元丰购物广场西门口附近处被执勤民警查获。2021年3月16日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人赵某被查获时血液中酒精含量为157.25mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵某拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 边子仙二〇二一年三月三十日法官助理 焦 娜书记员 唐琳香法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢657号之四被执行人：翟国銮，男，汉族，1941年04月25日生，住郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人翟国銮公证债权文书一案，本院于2020年02月15日冻结了被执行人翟国銮在11561699000000×××56账户内余额人民币1510.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟国銮在郑州银行11561699000000×××56账户内存款人民币270398.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二一年三月四日书记员 邹艳丹