天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终144号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙燕，女，1975年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成龙，男，1987年7月3日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与被上诉人孙燕、李成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保天津分公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书第一、二项判决内容,暨人保天津分公司不同意向孙燕赔偿各项损失201,337元，在查清事实的基础上依法改判驳回孙燕全部诉讼请求或者将本案发回一审法院重新审理；2.本案二审案件受理费等相关费用均由孙燕、李成龙承担。事实和理由：本案一审法院认定事实不清,裁判依据证据不足,依法应当驳回孙燕全部诉讼请求。首先,孙燕提供的《机动车鉴定报告书》已经超过正常使用期限,同时该鉴定报告部分载明的损坏部位在相关照片中并未体现。以上情况均表明该份报告载明内容的证明效力存疑。人保天津分公司在本案一审庭审中具体指出了无关联或者没有体现出来的损坏部位,但是孙燕并未就存疑情况进行进一步举证证明。其次,本案因为孙燕提供的机动车鉴定报告书系其单方委托鉴定形成的,没有对相关鉴定范围、检材进行质证,并且该份报告书证明效力存疑,人保天津分公司对鉴定结果不认可。因此,在本案一审期间人保天津分公司提交重新鉴定申请书，要求对涉案车辆损失状况复勘复检。但是,孙燕向法庭陈述本案涉案车辆已经出售,无法提供本车实物,但是也并没有提供相关证据证明该车辆已经转移登记,因此,究竟是孙燕故意不提供涉案车辆进行复勘复检,还是真的已经将其出售并完成转移登记不得而知。为查明案件事实,人保天津分公司向一审人民法院提交了调查取证申请书、书证提出申请书和调查核实申请书,一审法院对这些都置若罔闻。因此,孙燕主张的车辆损失无法证明。第三,孙燕主张的鉴定费系收据,证据形式和证明效力都存疑,不能证明其合法合理的损失。施救费用明显高于天津市的相关规定,人保天津分公司对此均不认可。孙燕辩称，不同意人保天津分公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，能够作为判案的依据。在一审法院开庭的审理当中，孙燕提供了评估报告，人保天津分公司虽对评估报告提出异议，但是未能提供相反证据证实评估结论、评估程序以及依据的法律事实有误，不能够推翻鉴定结论。并且孙燕也在一审过程当中向法庭提供了维修费发票以及相关的其他证据材料，能够形成证据链，足以证实孙燕车辆损失的金额以及其他损失产生的费用。依据保险法第64条、第65条的规定，人保天津分公司应当承担赔偿责任。李成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。孙燕向一审法院起诉请求：1.判令人保天津分公司、李成龙赔偿孙燕车辆损失费195,673元、施救费1,200元、拆解费19,567元、评估费9,530元，共计225,970元；2.诉讼费用由人保天津分公司、李成龙负担。一审法院认定事实如下：2018年10月6日21时40分许，李成龙驾驶津ＤＴ××**号小型轿车，逆向行驶至金钟河大街赵沽里地铁站口时，与马金友驾驶的津ＨＶ××**号小型轿车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经公安交管部门认定：李成龙负全部责任；马金友无责任。事故发生后，孙燕于2019年5月11日委托天津维纳保险公估有限公司对其受损车辆进行鉴定评估，该公司于2019年5月26日作出评估意见：该车辆直接损失总计金额为195673元。孙燕支付评估费9530元。之后，该车辆在天津市河北区恒捷汽车维修中心进行了修理，孙燕支付修理费190607元。孙燕为修复受损车辆支付施救费1200元。一审诉讼中，人保天津分公司对孙燕提供的机动车鉴定评估报告书不认可，要求重新鉴定，一审法院于2020年6月28日委托天津全通达机动车鉴定评估有限公司的孙燕受损车辆进行司法鉴定，该公司以孙燕不能提供完整的鉴定检材为由不予鉴定。关于车辆损失费问题，尽管人保天津分公司对上述机动车鉴定评估报告书不认可，但是其未提供相反的证据，该机动车鉴定报告书与本案有关联，且客观真实，一审法院予以采纳。孙燕提供的修车发票与实际支出不一致，应以实际支出费用190,607元为准。津ＨＶ××**号小型轿车的所有人是孙燕。李成龙驾驶的津ＤＴ××**号小型轿车，该车辆登记所有人是刘丽妍，该车辆在人保天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，第三者商业责任保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。一审法院认为，李成龙驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给孙燕造成的经济损失应由侵权人李成龙承担相应的赔偿责任。鉴于李成龙的事故车辆已在人保天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，人保天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内直接向孙燕赔偿保险金。人保天津分公司赔付以外的损失，由李成龙赔偿。孙燕的其他诉讼请求以及人保天津分公司对修理费、施救费、评估费的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿孙燕车辆修理费2,000元。二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿孙燕车辆修理费188,607元、施救费1,200元、评估费9,530元，共计199,337元。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接支付给孙燕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,345元，由孙燕负担182元；李成龙负担2,163元（由李成龙接支付给孙燕）。”二审期间，双方当事人均未提交新证据。人保天津分公司在二审期间再次提出重新鉴定申请、调查核实申请及书证提出申请，对上述申请，人保天津分公司陈述了申请的事项及理由，本院认为，一审法院已重新委托鉴定但因客观情况无法完成鉴定，且人保天津分公司未能充分举证推翻已有的评估报告，故对重新鉴定申请，本院不予准许。对于调查核实及书证提出申请，本院二审期间已责令孙燕补充说明上述事实，对车辆维修及出售情况孙燕已作出合理解释并提供相应材料，经本院核查，并无不当，故人保天津分公司的上述两份申请，缺乏必要性和关联性，本院亦不予准许。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为一审认定的孙燕车辆损失数额是否有事实和法律依据。一审期间孙燕委托评估公司作出评估报告并提交维修证据，能够证实其诉请主张的车损情况，完成了初步的举证责任。人保天津分公司两审期间均主张评估报告系单方委托作出，且已超出使用期限，评估报告的内容缺乏真实性，部分损失未有相应佐证应予剔除。对此，人保天津分公司在两审期间均申请重新鉴定，但一审法院另行委托的鉴定机构对本案无法完成鉴定工作已作出回复。孙燕在二审期间提交相应材料佐证车辆已实际出售等事实并作出合理解释。人保天津分公司亦无充分证据证明上述评估公司和维修单位的资质、程序存在违反法律规定的情形。故上述评估报告虽系单方委托，但经具有相应资质的鉴定评估公司作出的评估报告，且经双方质证核查后，可以作为本案认定车辆损失的依据。人保天津分公司上诉主张的部分损失未实际发生应予剔除的问题，经两审核查评估报告和维修明细能够相互佐证，人保天津分公司亦未能提交充分证据和依据推翻评估报告和维修清单，故对其该项上诉主张，本院不予支持。人保天津分公司另上诉主张的鉴定费及施救费问题，未能提交充分依据，上述费用孙燕已提交相关证据佐证，能够证实上述费用的发生，属于保险赔偿范围，故对人保天津分公司关于鉴定费及施救费的抗辩主张，本院亦不予支持。综上所述，人保天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,306元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年三月十五日法官助理武冬馨书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……