湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初229号 原告：刘桂秀，女，1954年1月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：颜世兵，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：陈绍华，男，1994年8月2日生，汉族，住桂阳县。 委托诉讼代理人：赵永福，湖南指点律师事务所律师，代理权限系一般代理。 原告刘桂秀诉被告陈绍华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂秀与委托诉讼代理人颜世兵，被告陈绍华与委托诉讼代理人赵永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失188389.5元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月10日17是50分许，被告驾驶无号牌女士摩托车从桂阳县龙潭二村驶往步步高超市，途经培才路平旺卷闸门店路段时，因被告驾驶技术生疏，遇紧急情况采取措施不当，撞到正常行走的原告，并致原告左胫骨平台骨折。2016年12月20日，桂阳县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2016]第00295号《道路交通事故认定书》，认定陈绍华承担此次事故的全部责任，行人刘桂秀原告无责任。原告受伤后先后在桂阳县中医医院、常宁市中医医院（行左侧胫骨平台骨折外固定术）、桂阳东塘医院就诊、治疗。2018年12月4日，受桂阳县公安局交通警察大队委托，湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心[2018]临鉴字第804号《司法鉴定意见书》，原告的损伤残程度评定为拾级。原告受伤入院治疗期间仅垫付了7815.4元医药费，原告的家属多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。原告为维护合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告陈绍华辩称，1、原告提供的《司法鉴定意见书》不能成立。根据《道路交通安全法实施条例》第94条规定，“当事人对交通事故损害赔偿有争议，各方当事人一致请求公安机关交通管理部门调解的，应当在收到交通事故认定书之日起10日内提出书面调解申请。”于是，交警队自交通事故认定书送达当事人后，因被告全部支付了原告所在桂阳中医的1982.1元及桂阳东瑭医院的5833.3元医疗费，双方无争议均未请求交警队调解，原告也未向交警队提出其他诉求，交警队的职责已告终止.因此，交警队在交通事故认定书送达当事人近二年后的2018年11月30日越俎代庖的委托鉴定，不能作为认定事实的依据。2、原告从桂阳中医院骨伤三科擅自出院，又入住桂阳东瑭医院内科，显然，不是为了主治其左侧胫骨外伤，而是为了治疗其冠心病、心室肥大；高血压病2级（重度）；2型糖尿病；慢性胃炎；高血脂症；颈椎病等六种内病。其左侧胫骨外伤只是其六病一伤之一，而被告除为原告结算支付了两个医院的全部医疗费用共7815.4元外，还另外转账给付了原告现金10000元。因此，原告在两个医院的全部医疗费用7815.4元的七分之六及另外原告转账给付原告的现金10000元，应当予以返还或扣抵。其住院时间及其住院医疗费的七分之六应当由原告自己治疗冠心病、糖尿病等内病自行负担。否则，被告申请对原告的治伤住院时间及其治伤医疗费，要求原告自费鉴定撇清举证。3、原告住院期间主治医生已为原告开了中成药，并且由被告支付了全部费用。原告在桂阳东瑭医院期间及痊愈出院后，分别到受治医院外开中成药2693.4元，又舍近求远到异地飞仙农村药店开中成药6300.2元。其中还包括有2017年01月16日同时分别到某中医院及飞仙农村药店开中成药1601.36元与1050元，不知原告的这些药方、发票是不是拿了药或是不是拿了处方上开的药?也不知原告是为何人所开（服），原告自行所开的这些药中成药方、发票明显不合情理，或有虚假（伪证），不可采信和支持。4、原告的误工请求及计算时长，既不合情，也不合法。原告作为女性已经63周岁，被告身为男性全劳力不吃不喝，到哪里做工能拿到三千多元一月来赔偿原告痊愈出院后一年多的“持续误工”损失?根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，误工包括“持续误工”应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。而原告除住院时间的七分之一是治伤误工外，接受治疗的医疗机构的出院证也没有“全休”误工的医嘱。因此，对原告的误工请求，除只能按其住院时间的七分之一算是治伤误工外，不可支持。否则，被告申请对原告治伤的误工期、以及护理期、营养期、并治伤医疗费、伤残情况等，按照《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，要求原告予以（重新）自费鉴定举证。5、原告的白纸发票交通费不合情理。其白纸发票标明的“运费”究竟是谁的运费，是货运还是客运?原告在桂阳住院期间，怎么还需要到常宁照CT?因此，对原告要800元交通费的请求，同样不可支持。6、原告从伤愈出院之日起至起诉时已远远超过诉讼时效。被告因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据庭审举证、质证、本院认证及当事人的陈述，本院查明事实如下： 2016年12月10日17时50分许，被告驾驶无号牌女士摩托车搭乘他人从桂阳县龙潭二村出发沿培才路驶往步步高超市，17时55分许，途经培才路平旺卷闸门店路段时，因被告驾驶技术生疏，遇紧急情况采取措施不当撞到行人原告，并致原告受伤的交通事故。2016年12月20日，桂阳县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2016]第00295号《道路交通事故认定书》，认定陈绍华承担此次事故的全部责任，行人刘桂秀无责任。 原告受伤后当天被送往桂阳县中医医院就诊，住院4天，花医药费2456.64元（被告已垫付），出院诊断：左胫骨平台骨折、高血压Ш、高胆固醇血证？糖尿病？出院医嘱：建议住院手术治疗。2016年12月15日，原告转往桂阳东瑭医院继续住院治疗42天，花医疗费5833.26元（被告已垫付），出院诊断：左侧胫骨平台骨折外固定术后、冠心病、心室肥大、高血压病3级（极高危组）、2型糖尿病、慢性胃炎、高血脂症、颈椎病，出院医嘱：注意休息、适当锻炼、禁止剧烈运动、低盐低脂糖尿病饮食、不适随诊。原告住院期间自行雇请了护工陪护。出院后，原告一直寻医求药，治疗骨伤。经桂阳县公安局交通警察大队委托，湖南正宏司法鉴定中心对原告伤残程度鉴定，于2018年12月4日作出湖南正宏司鉴中心[2018]临鉴字第804号司法鉴定意见书，评定原告的损伤残程度为拾级。原告花鉴定费800元。原告庭审中自述其是“卖菜的”。 另查，事故发生后，除了被告已垫付原告的医药费8289.9元，被告方还通过转账的方式给付原告1万元，原告辩称转账的1万元是给常宁医院医生的个人费用，不包括医药费，是没有发票，但无证据证明，本院对原告的主张不予采纳。原告向本院递交2张收据，拟证明原告至常宁中医院就医的所花的交通费，但该费用亦无法证明系因本次交通事故原告的伤情发生，对该证本院不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉请是否已经过诉讼时效、原告的损失计算问题。 一、关于本案的诉讼时效问题。 被告主张原告的损失已过诉讼时效。本院认为，针对人身损害案件诉讼时效起算点的认定,不宜简单将受害人受伤时间作为诉讼时效的起算点。原告于2016年12月10日身体受到伤害后,被送往医院进行救治,两次住院后于2017年1月26日出院，出院后继续寻医求药，并于2018年12月4日定残，因此本案诉讼时效起算点的时间应以原告寻求治疗基本结束、定残之日起算，故本案未经过诉讼时效。 二、原告的损失计算。 原告要求按照2020年标准计算误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等损失，本院认为，原告于2017年1月出院，2018年定残，但一直至2020年年底才向法院起诉，明显扩大了自身的损失，故对其扩大部分的损失，不能转嫁给被告，故本院对原告损失均以2019年的湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。 原告的损失有以下：1.医疗费。原告称其于2016年12月31日、2017年2月16日在常宁市中医院骨伤二科门诊分别开中成药1092元、1601.36元，但仅有发票而无病历记录与药品清单佐证，无法证明与原告受伤相关，同时在桂阳县东瑭医院出院医嘱上也注明不适随诊，故本院不予认定。原告称其从桂阳东瑭医院出院后在桂阳县飞仙镇的药店买中药治疗骨伤花了医疗费6500元，但仅提交处方笺而无发票，不能证明原告有开药的花费，本院不予认定。至于住院期间的医疗费，因被告已垫付，此处不应重复计算。综上，对原告要求支付医疗费16890元的请求，不予支持；2.误工费5632.5元（44693元/年÷365天×46天），出院医嘱并没有要求原告全休，而原告又未在合理期间内做伤残鉴定，故将误工期计算至定残日共计700多天显然不妥，误工期应为住院期间。本案事故发生前，原告在家务农，因已年满60岁以上，但不意味着其丧失劳动能力，还是可以获得与劳动能力相适应的收入，故应支持原告的误工费；3.护理费5632.5元（44693元/年÷365天×46天）；4.营养费1380元（30元/天×46天）；5.残疾赔偿金66056.4元（36698元/年×18年×10%）；6.精神损害抚慰金酌定5000元；7.住院伙食补助费2760元（60元/天×46天）；8.司法鉴定费800元；9.交通费酌定500元。以上损失共计87761.4元，因被告在本次事故中承担全部责任，扣除其垫付的1万元，还承担原告损失的77761.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告陈绍华赔偿原告刘桂秀各项损失共计77761.4元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告刘桂秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033.5元（已减半），由原告刘桂秀承担1264元，被告陈绍华承担769.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二一年三月二十九日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。