广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5783号 原告：常宗成，男，汉族，1956年3月4日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：黄瑞远，男，汉族，1989年4月8日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司北部湾东路营销服务部，住所地：北海市北部湾东路****，统一社会信用代码：91450500796813604L。 负责人：钟静清。 委托诉讼代理人：张止榷，公司员工。 委托诉讼代理人：龚平川，公司员工。 原告常宗成诉被告黄瑞远、都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司北部湾东路营销服务部（以下简称“都邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理，原告常宗成的委托诉讼代理人梁平萱，被告黄瑞远的委托诉讼代理人姚龙代，被告都邦保险的委托诉讼代理人龚平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宗成向本院提出诉求如下：被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司北部湾东路营销服务部在机动车强制保险范围内赔偿原告经济损失23039.3元（其中，包括住院伙食补助费1100元、交通费500元、护理费16289.3元、营养费5050元，租床费100元），不足部分由被告黄瑞远连带赔偿。 事实和理由：2019年4月12日，被告黄瑞远驾驶桂Ｅ×××××号牌轻型自卸货车沿贵州路由北往南行驶至实施右转弯时，与常宗成驾驶沿贵州路由北往南行驶北海HV150号牌二轮电动车（搭乘原告常鑫雪）发生碰撞，事故造成常宗成、常鑫雪受伤及北海HV150号牌二轮电动车损坏。而后，原告被送往北海市人民医院进行救治，经诊断，原告：1、腰1、2、3椎体右侧横突骨折；2、右第11、12肋骨骨折；3、两肺下叶挫伤；4、左胸、右肘皮肤挫擦伤；5、左肾上腺占位性突变。 2019年5月8日，北海市公安局交通警察支队第一大队作出第450502120190000062号《道路交通事故认定书》，认定黄瑞远承担全部责任，常宗成不承担责任，常鑫雪不承担责任。期间，被告黄瑞远仅支付部分医疗费，再不支付任何费用。虽经原告多次联系，各被告均以各种理由推脱。 原告认为，被告黄瑞远作为侵权行为人，应对本次事故承担全部责任，而都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司北部湾东路营销服务部作为桂Ｅ×××××号牌轻型自卸货车的承保公司，应在机动车强制保险最高限额范围内先予赔偿原告损失。在协商无果的情况下，原告唯有向贵院提起诉讼，望依法准予所请！ 被告黄瑞远辩称：关于原告主张住院补助费无异议，交通费没有票据，主张不合理，护理费应该是1586元才合理，营养费5050元没有法律依据，另外，关于赔偿主体问题，黄瑞远也购买保险，保险公司应在强制险范围先赔，黄先垫付13679.85元，租床费如有证据予以认可。 被告都邦保险辩称：医疗费应由法院依法根据票据核实，住院伙食补助费没有异议，交通费根据广西高院相关规定30元1天乘以住院天数，护理费按照住院35天，按照2020广西居民服务业58061元的标准计算，营养费没有医嘱支持，如法院判决给付，根据广西高院相关规定20元每天乘以住院天数计算，租床费由法院依法认定。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2019年4月12日16时48分许，被告黄瑞远驾驶桂Ｅ×××××号牌轻型自卸货车沿贵州路由北往南行使至实施右转弯时，与常宗成驾驶沿贵州路由北往南行使的北海ＨＶ150号牌二轮电动车（搭载常宗成）发生碰撞，造成常宗成、常鑫雪受伤及北海ＨＶ150号牌二轮电动车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄瑞远承担此次事故的全部责任，常宗成不承担此次事故的责任，常鑫雪不承担此次事故的责任。事故发生后，原告常宗成被送至北海市人民医院住院治疗，于同年4月23日出院，共住院11天。出院诊断：1、腰1、2、3椎体右侧横突骨折；2、右第11、12肋骨骨折；3、两肺下叶挫伤；4、左胸、右肘皮肤挫擦伤；5、左肾上腺占位性突变。出院医嘱：1、佩戴支具3个月；2、门诊复查Ｘ线1次／月。3、出院带药：1、伤科接骨片3盒4粒tid;2、盘龙七片4盒4粒tid。原告主张在住院期间另支付了租床费100元。在庭审中，各方均确认原告在住院期间所花费的医疗费13679.85元由被告黄瑞远支付。 案涉车辆在被告都邦保险处投保了交强险。事故发生后，被告都邦保险赔付了10000元医疗费给该次事故的另一受害者常鑫雪。 在庭审过程中，原告申请对其因该次事故遭受的损害所需要的护理期和营养期进行鉴定，后在鉴定过程中自愿放弃了上述鉴定申请。 本案的争议焦点为：一、原告的损失如何确定？二、对于原告的损失，各方应否承担责任？如应承担责任，如何承担责任。 本院认为，关于本案的法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，亦不属于例外规定，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 关于本案的第一个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、以及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失为：1、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；2、交通费330元（30元/天×11天=330元）；3、护理费1749元（58061元÷365天×11天）；4、营养费220元（20元/天×11天）；5、对于原告所主张的住院期间的租床费100元（10元/天×10天），本院虽对于原告在住院期间的护理费已予以处理，但在实践中医院并不提供床位给陪护人员，需要患者自行租用，为此，对于该部分损失本院予以支持。综上，原告的损失合计3499元，对于原告所主张的超出部分本院不予支持。 关于本案的第二个争议焦点，本院认为，对于此次交通事故,经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定:黄瑞远承担此起交通事故的全部责任，常宗成和常鑫雪不承担此起交通事故的责任，双方当事人对于事故认定均无异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，对于原告上述损失先由被告都邦保险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄瑞远承担赔偿责任。被告都邦保险已在交强险范围内赔付了另案受害人常鑫雪10000元医疗费，该分项已经赔付完毕。对于本案原告的损失，先由被告都邦保险在交强险各分项内赔付交通费、护理费、租床费合计2179元。由被告黄瑞远赔付住院伙食补助费、营养费1320元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司北部湾东路营销服务部在交强险各分项内赔付交通费、护理费、租床费合计2179元给原告常宗成； 二、被告黄瑞远赔付住院伙食补助费、营养费1320元给原告常宗成； 三、驳回原告常宗成其他的诉讼请求。 案件受理费374元，由原告自行承担317元，由被告黄瑞远承担57元，（案件受理费原告已向本院预交，由被告黄瑞远承担部分，由被告黄瑞远在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费374元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  陈小钦 人民陪审员  王日荣 二〇二一年三月十七日 法官 助理  孟 伟 书 记 员  陈 俊