wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执42号 申请执行人:王桂宝,女,1965年09月07日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 申请执行人:杨元妹,女,1953年04月13日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 被执行人:平湖市智祥服装箱包厂,住所地：平湖市新埭镇旧埭村利字圩29号,组织机构代码074003642。 主要负责人:向永保。 本院在执行王桂宝、杨元妹与平湖市智祥服装箱包厂（2021）浙0482执42号劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖市智祥服装箱包厂发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人王桂宝、杨元妹与被执行人平湖市智祥服装箱包厂于2021年3月15日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案执行款与（2021）浙0482执43号案件执行款共计129166元、诉讼费10元、执行费1743元。被执行人平湖市智祥服装箱包厂已履行7000元，余款由平湖市智祥服装箱包厂自2021年3月1日起每月支付3000元直至付清为止。申请执行人王桂宝、杨元妹于2021年3月15日向本院书面要求终结本案执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，自行处置自己的民事权利。现本案当事人自愿达成和解协议且需被执行人长期履行，申请执行人王桂宝、杨元妹申请终结执行，未违反法律规定，应予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0482执42号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年三月十七日 书 记 员  蔡冬晓
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初48号原告：彭澜缘，女，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王跃胜，男，1988年2月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告彭澜缘与被告王跃胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告彭澜缘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭澜缘撤回起诉处理。审 判 员 程佳畅二〇二一年三月二十六日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9508号申请执行人:义乌市惠商小额贷款股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。法定代表人:刘海忠。被执行人:赵序山,男,1974年1月3日出生,住山东省滕州市。申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人赵序山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人赵序山给付申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金人民币49950元及利息。执行立案后，本院向被执行人赵序山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵序山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵序山逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵序山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵序山有车牌号为浙ＣＮ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，经车管所反馈该车辆已被转出。此外暂未发现被执行人赵序山有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵序山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人赵序山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司。本院认为，被执行人赵序山暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9508号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月三十日代书记员 郑锦凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7648号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡斐，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告胡斐民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案受理后，并于当日向原告送达了交纳诉讼费用通知，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二一年三月三十日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2211号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地诸暨市姚江镇直下村。负责人：李江川，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜飞，系该行员工。委托诉讼代理人：袁均，系该行员工。被告：史奕军，男，1971年10月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨水平，女，1973年7月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：周燕萍，女，1975年9月28日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行为与被告史奕军、杨水平、黄斌、周燕萍金融借款合同纠纷一案诉讼来院。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告史奕军、杨水平、黄斌、周燕萍400000元范围内的财产采取了保全措施。本案由审判员周敬涛适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行委托诉讼代理人杜飞、被告黄斌、周燕萍到庭参加诉讼。被告史奕军、杨水平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告史奕军归还原告借款本金人民币383000元，支付自2020年11月6日起至借款本金实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告杨水平、黄斌、周燕萍对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月20日，原告与被告史奕军、杨水平、黄斌、周燕萍签订了一份个人保证借款合同，贷款人为农商银行直埠支行，借款人为史奕军，保证人为杨水平、黄斌、周燕萍。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁拾捌万叁仟元整；借款期限自二0一九年十一月二十日起至二0二0年十一月五日止；借款利率为固定利率，以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加320个基点确定，具体以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将38.3万元贷款汇入被告史奕军账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年11月5日止的利息，借款本金38.3万元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。被告黄斌、周燕萍答辩称：保证借款属实。希望原告和法院先行保全、执行借款人的财产。被告史奕军、杨水平未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人保证借款合同、借款借据各一份等证据材料。对原告提交的上述证据材料,被告黄斌、周燕萍经质证后无异议。本案被告史奕军、杨水平未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为上述证据材料来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告史奕军、杨水平、黄斌、周燕萍签订的保证借款合同系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告史奕军未按约履行义务，其行为构成违约，原告要求被告史奕军归还全部借款本息，理由正当，本院予以支持。被告杨水平、黄斌、周燕萍为借款提供连带责任保证，现原告要求被告杨水平、黄斌、周燕萍对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案被告史奕军、杨水平未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史奕军应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行借款本金人民币383000元，支付自2020年11月6日起至借款本金实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清;二、被告杨水平、黄斌、周燕萍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元，依法减半收取3522.5元，财产保全费2520元，合计6042.5元，由被告史奕军、杨水平、黄斌、周燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年三月十一日书记员  黄 悦5
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初919号 原告：赵艳丽，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：杨国成，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告赵艳丽与被告杨国成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳丽到庭参加诉讼，被告杨国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款18600元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年8月8日、2020年9月1日被告分两次借款，金额分别为8600元、10000元。此款经多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 欠条原件、借条原件各一枚，证明被告杨国成于2020年4月自原告处借款10000元，还款日期是2020年9月1日，2020年8月8日自原告处借款8600元，还款日期是2020年9月15日的事实。当时郭井水是担保人，但是原告没有起诉他。 被告杨国成在法定期间内未答辩，但是通过微信形式向本院提交了如下证据材料： 原告与曹某的转账记录，锤子、铁锨、机油被原告拉走共计价值400元的记录。原告质证认为，原告确实收到了曹某给原告转的×××元，但是与杨国成没有关系，是曹某给原告报销的13个人去工地半个月的伙食费，不是杨国成偿还的借款；锤子、铁锨、机油是杨国成告诉原告给他购买的，这400元可以从借款中扣除。 根据原告的陈述及原、被告举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，属于有效证据，本院予以采信。被告提交的微信×××元的转账记录因是案外人曹某给原告的转款，与本案没有关联性，故本院不予采信。被告提交的被原告拉走价值400元物品，因原告认可用这400元偿还本案借款，故该证据本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2020年4月，被告杨国成自原告处借款10000元，双方约定还款日期是2020年9月1日；2020年8月8日，被告杨国成自原告处借款8600元，双方约定还款日期是2020年9月15日。原告庭审中认可被告已经偿还了400元借款，余款18200元未偿还。以上事实，有原告的陈述及原、被告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的借条、欠条等证据予以证明，被告借款不还的行为有悖诚信，并损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还剩余借款18200元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未书面约定借款利率，原告主张自借款之日起按银行利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定被告可自原告起诉时按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。被告提交的证据中案外人曹某确实向原告转款×××元，但是聊天记录中显示是伙食费，并不是替被告杨国成偿还的本案借款，故被告的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨国成于本判决生效后十日内偿还原告赵艳丽借款18200元及利息〔利息自2021年3月4日起以18200元为基数按原告起诉时（即2021年3月）一年期贷款市场报价利率支付至此款本息还清之日止〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 郭 林 二〇二一年三月二十五日 书记员 倪可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0784民初797号原告：安徽微特电机科技有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县高新区金汤路。法定代表人：唐柱忠。委托诉讼代理人：吴林河，浙江正麦律师事务所律师。被告：浙江创佳威科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区子政路**第**（自主申报）。法定代表人：潘晓斌。原告安徽微特电机科技有限公司与被告浙江创佳威科技有限公司买卖合同纠纷，本院2021年1月27日立案受理一案后。依法由审判员周杨诗洁适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告安徽微特电机科技有限公司的委托诉讼代理人吴林河到庭参加诉讼，被告浙江创佳威科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽微特电机科技有限公司诉请：一、请求判令被告立即支付货款人民币415761元；二、判令被告自2020年12月1日起，至欠款实际履行完毕之日止向原告支付延期付款的利息。利息的利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、判令原告因本案支出的律师代理费20000元由被告承担；四、本案的诉讼费用及财产保全费、财产保全担保费由被告承担。庭审中，原告变更第四项诉讼请求为本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年10月1日签订了购销合同，合同约定，一方因维权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、财产保全担保费等由违约一方承担。合同签订后，原告依约向被告销售发光芯环保线。2019年12月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币903462元。截至2020年6月底，被告尚欠原告715761元。后双方签订了付款协议，约定自2020年6月30日-2020年11月30日止，被告如果每月按时归还10万元的，则剩余115761元债务予以免除。否则，原告仍然有权要求被告支付715761元。付款协议签订后，经原告多次催促，到目前为止，被告仅支付了30万元。被告浙江创佳威科技有限公司未答辩。原告安徽微特电机科技有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了购销合同、付款协议、法律服务合同、代理费发票各一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2019年10月1日，原告安徽微特电机科技有限公司与被告浙江创佳威科技有限公司签订买卖合同两份，约定被告向原告购买6.5寸新20H**三角三层发光九芯环保线UL型号18438台，每台含税单价为49元，并约定一方因维权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、财产保全担保费等由违约一方承担。合同签订后，原告按约向被告发送货物。被告未及时支付货款。后双方就尚未支付的715761元货款的支付方式达成付款协议，约定若被告在2020年6月30日至2020年11月30日，每月按时支付10万元给原告，原告让利115761元；否则原告仍有权要求被告支付715761元。协议签订后，被告仅支付货款30万元，尚欠货款415761元未有支付。本院认为，原告安徽微特电机科技有限公司被告浙江创佳威科技有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法确认有效。被告浙江创佳威科技有限公司尚欠原告货款415761元的事实清楚，足以认定。被告浙江创佳威科技有限公司未按约支付货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由违约方承担，该约定不违反法律规定，且本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告安徽微特电机科技有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江创佳威科技有限公司支付原告安徽微特电机科技有限公司货款415761元并赔偿利息损失（利息损失自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际付款之日止）；二、由被告浙江创佳威科技有限公司支付原告安徽微特电机科技有限公司为实现案涉债权支出的律师代理费20000元；上述款项于判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3933元（已减半收取），由被告浙江创佳威科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周杨诗洁二〇二一年三月二十二日代书记员 林 晓 燕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执842号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人林榕，男，1989年09月10日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省仙游县> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人林榕银行卡纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302民初3163号民事判决的执行。 再次申请执行的期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘志猛 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖 华
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1206号原告：陈郁，女，汉族，1995年12月14日出生，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蕲春新华丽置业投资有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县交通运输局院内。法定代表人：蔡九胜，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告陈郁与被告蕲春新华丽置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原、被告达成和解，原告陈郁于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈郁撤回对被告蕲春新华丽置业投资有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈郁撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告陈郁负担。审判员  张国全二〇二一年三月二十六日书记员  徐 倩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执603号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢聪，男，1992年8月21日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。 被执行人：高莉敏，女，1991年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行谢聪、高莉敏追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初475号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2021年2月1日，移送执行人向本院移送执行，要求追缴被执行人谢聪、高莉敏违法所得200元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十八日 书记员 伍 娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终137号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，农民，文盲，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人刘某、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初237号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马忠贤
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初951号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。委托诉讼代理人：王其强。被告：吴某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已交清相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 嵇林二〇二一年三月十九日法官助理 索云书 记 员 杨昕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县城北街中央大街北段人寿保险公司南侧。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，汉族，1975年04月27日出生，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被告：郭小四，男，汉族，1977年4月5日出生，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行诉被告郭小四金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。2021年3月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行负担。审判长  陈朝迪审判员  刘虹霞审判员  何莉莉二〇二一年三月三十一日书记员  周 君
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初77号原告：钱杨，女，1992年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李琪（系钱杨邻居），女，1990年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：张馨月，女，1987年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告钱杨与被告张馨月买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱杨的委托诉讼代理人李琪，到庭参加了诉讼，被告张馨月经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。钱杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告返还货款共计人民币3952元；2.请求法院判决被告向原告支付3952元货款的相应利息，即按银行同期贷款利率计付的银行利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直通过微信购买被告（微信号:×××ｅｎ）代购的化妆品、护肤品、儿童餐具等商品,购买方式为:原告通过浏览被告在朋友圈或微信购物群内发布的商品信息,然后联系被告,确定需要购买的商品,并以微信支付的方式支付货款,被告以快递的方式将商品寄给原告。自2018年11月23日起,原告陆续在被告处订购了多种商品,但是有下列商品,原告在已经支付完货款后,被告却始终不发货,这些商品包括:“ｃｐｂ隔离长管”×1、“cpb散装粉扑”×1、“su睫毛夹”×2、“cpb散粉”×1、“大米面膜”×3、“凡尔赛面膜(晚安)”×1、“早安面膜(黄色)”×1、“胎盘唇膏’X1、“cpb水+日乳”×1,“森永糖”×10,“巧克力棒”×2(注:×数字表示订购的商品数量)。对于以上未收到货的商品,原告共计向被告支付了货款共计人民币3952元。原告曾多次与被告交涉,被告以各种理由拖延不发货。2019年12月21日,双方通过微信沟通,确定要取消之前未发货的商品买卖,被告答应向原告返还货款3952元,但经原告多次催促,被告仍以各种借口拖延不退款。自2019年12月31日起,原告通过微信、电话等方式反复联系被告,被告始终置之不理,原告至今未取得货款。张馨月未出庭答辩。本院经审理查明：钱杨（微信号×××66）通过微信代购的方式，于张馨月（微信号×××ｅｎ）处代购商品，钱杨于2018年11月23日16时37分，向张馨月打款775元；2018年11月23日17时20分，向张馨月打款140元；2018年11月23日16时31分，向张馨月打款413元；2018年11月23日18时45分，向张馨月打款204元；2018年11月23日18时47分，向张馨月打款125元；2018年11月23日18时58分，向张馨月打款125元；2018年11月23日19时26分，向张馨月打款140元；2018年11月27日22时37分，向张馨月打款120元；2018年12月1日22时19分，向张馨月打款1000元；2018年12月1日22时20分，向张馨月打款366元，2019年1月2日17时25分，向张馨月打款320元，共计打款3728元。打款后未收到货物。本院认为，钱杨从张馨月处通过微信代购的方式购买商品，双方已经形成事实上的买卖合同关系。钱杨支付货款后，张馨月应当依约履行向钱杨支付货物的义务。钱杨向本院提供微信支付转账电子凭证及微信聊天记录，证明未收到货物及支付货款情况，被告应当承担相应的违约责任。现钱杨要求返还货款，符合法律规定，本院予以支持。关于钱杨主张张馨月应支付钱杨货款利息一节，双方没有相关约定，钱杨主张于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，张馨月一次性返还钱杨货款3728元；二、驳回钱杨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张馨月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年三月三十一日书记员  宋世杰附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执恢386号 申请执行人:宁波经济技术开发区晨旭电器有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山西路511号6幢105-4室,组织机构代码561250229。 法定代表人:冯菊芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈岳强，该公司员工。 被执行人:慈溪市海力电器有限公司,住所地浙江省宁波市慈溪市横河镇伍梅村,组织机构代码724086743。 法定代表人:胡婉儿，该公司执行董事。 本院执行的（2021）浙0282执恢386号申请执行人宁波经济技术开发区晨旭电器有限公司与被执行人慈溪市海力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行。被执行人慈溪市海力电器有限公司应归还申请执行人宁波经济技术开发区晨旭电器有限公司2209077.29元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费12236.5元、申请执行费24491元。 执行过程中，申请执行人宁波经济技术开发区晨旭电器有限公司向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执恢386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月二十三日 代书记员 罗少丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初599号原告：初云芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市力威健体育发展有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路16号。法定代表人：穆研。原告初云芳与被告烟台市力威健体育发展有限公司（以下简称力威健公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初云芳到庭参加诉讼；被告在本案诉前调解阶段，提交书面答辩状后，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初云芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间《会籍入会申请协议书》；2、被告力威健公司返还健身卡费用1800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告在被告处办理一张1800元家庭健身卡。因被告于2019年11月12日发出停业通告，无法正常经营，给原告造成了经济损失，其行为侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判如所请。被告力威健公司辩称：同意解除服务合同，依法返还原告的合理费用。原告办理健身卡直至闭店期间共计使用4次，我公司已经履行了这期间的服务，经核算应退1764元。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月3日，原、被告签订《力威健体育会籍入会申请协议书》，原告在被告处办理家庭次卡（200次）健身卡，在会时间：2019年10月20日至2021年10月19日。2019年10月3日，原告信用卡转账，向被告支付1800元，被告出具相应收据。原告办卡后，已用卡4次。二、2019年11月13日，被告停止营业，之后始终未恢复营业。三、2020年11月1日，本案诉前调解阶段，原告诉请解除《会籍入会申请协议书》的主张送达被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2019年10月3日原、被告签订的《会籍入会申请协议书》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，该协议合法有效。2019年11月13日被告停止营业后，始终未恢复经营，已经导致协议无法继续履行，合同目的无法实现。原告主张解除《会籍入会申请协议书》，且已于2020年11月1日通知被告，符合法定解除的情形，且通知已到达被告，合同自通知到达被告时已经解除。现原告再次诉请解除合同，本院不予支持。原告办理家庭次卡（200次）健身卡花费1800元，原告使用4次，折合产生费用为36元，尚余1764元应由被告予以返还，被告对该返还数额亦予以认可。故，对原告诉请合理部分，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台市力威健体育发展有限公司返还原告初云芳健身费1764元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告初云芳其他诉讼请求。如果烟台市力威健体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台市力威健体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二一年三月五日法官助理宋城承书记员赵健君
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0181刑初69号 公诉机关辛集市人民检察院适用程序速裁程序 被告人被告人贾明进,曾用名贾忠常、男,1965年6月10日出生,公民身份证号码：130181196506107914,汉族,小学文化,无职业,户籍所在地河北省辛集市和睦井乡双柳树村新勤巷66号,住户籍地。因犯盗窃罪,2017年4月20日被辛集市人民法院判处拘役五个月并处罚金一千元;2018年2月5日被景县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金八千元;2019年3月8日被深州市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金一千四百元。2020年5月22日被辛集市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金两千元，2020年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,2020年12月29日被辛集市公安局刑事拘留,2021年1月12日，经辛集市人民检察院批准，2021年1月13日，被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 辩护人 公诉机关指控情况起诉文号辛检刑诉（2021）11号 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑八个月并处罚金二千元。 被告人及辩护人意见被告人贾明进对起诉书指控事实、证据及罪名无异议，自愿认罪认罚。 查明事实被告人贾明进于2020年12月28日在辛集市裴辛庄狗市盗窃贾秀荣随身携带的VIVOXPLAY手机一部，经辛集市价格认证中心认定价值为250元,盗窃梁海峰随身携带的IPHONE8PIUS手机一部，经辛集市价格认证中心认定价值为1700元;2020年12月19日在辛集市河北一集市场扒窃王娟随身携带的HONORX10手机一部，经辛集市价格认证中心认定价值为1700元。案发后，被盗的三部手机已追回并发还给被害人。 判决理由本院认为，被告人贾明进以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值3650元,属数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾明进具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节,系累犯,依法应当从重处罚；被告人贾明进多次盗窃，酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人贾明进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月29日起至2021年8月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄中级人民法院提起公诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：乔喜来 二〇二一年三月三十日 书记员 ：路冬松
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2309号原告：郑州新星通信技术有限公司，住所地：郑州市金水区红专路93号院1号楼55号，统一社会信用代码91410105567267929P。法定代表人：王利霞，经理。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律服务工作者。被告：李建军，男，生于1981年5月20日，汉族，住河南省中牟县。原告郑州新星通信技术有限公司与被告李建军物权保护纠纷一案，本院已立案受理。原告郑州新星通信技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州新星通信技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽娟二〇二一年三月十六日书记员  张 珂
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10548号原告：郭顺青，女，汉族，1975年4月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：葛帅兵，男，汉族，1981年11月5日出生，住濮阳市华龙区。原告郭顺青与被告葛帅兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭顺青到庭参加诉讼，被告葛帅兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2017年8月6日以做生意急需资金为由，向原告借款60万元并签订借据，并承诺于2017年12月31日前还清借款，到期后，经原告多次向被告催要，至今分文未付，被告上述行为致使原告利益受损，双方形成纠纷。原告诉至于法院，请求依法判令：1、被告葛帅兵偿还原告借款本金600000元及利息（自2018年1月1日按照月息1.1%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告葛帅兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年6月10日，原告郭顺青原告向被告葛帅兵转款1000000元。原告庭审中称，借款后原告向被告催要借款，被告于2013年向原告还款400000元。2017年8月6日，被告葛帅兵向原告出具借据一份，内容为：今借到郭顺青人民币陆拾万元整，我承诺于2017年12月31日前还清借款。若本人未按时还款（本金、利息），我自愿每日支付给出借方借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用），如有特殊情况请提前三天告知双方并达成协议。如有借条履行发生争执，我同意由出借方所在人民法院诉讼解决。被告葛帅兵在借款人处签字按手印。上述事实有原告陈述、借据一份、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据转款凭证及借据向被告主张偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以确认。故对原告要求被告葛帅兵偿还600000元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告葛帅兵向原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告葛帅兵应当承担还款责任。关于利息，借条上约定“被告于2017年12月31日前偿还借款，如逾期，自愿支付1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息”，故对原告请求被告自2018年1月1日起按照月息1.1%计算利息，本院予以支持。被告葛帅兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据查清的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛帅兵于判决生效后十日内偿还原告郭顺青借款本金600000元及利息（利息自2018年1月1日起按照月息1.1%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告送达费560元，财产保全费3250元，由被告葛帅兵承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇二一年三月二十日书记员 刘 晶
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执380号 邓忠二（申请执行人）、邵武市中利电子有限公司（被执行人）： 邓忠二与邵武市中利电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邓忠二（申请执行人）。至此，邓忠二（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执956号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初449号原告：曹立臣，男，1955年6月20日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向阳，河南陈州律师事务所实习律师。被告：淮阳区大连乡大连行政村村民委员会，住所地：淮阳区大连乡大连村。负责人：连淮，男，系该村支部书记兼村长。原告曹立臣与被告淮阳区大连乡大连行政村村民委员会（以下简称：大连乡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告曹立臣及诉讼代理人石永琛、张向阳到庭参加诉讼，被告淮阳区大连乡大连行政村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹立臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款53360.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年3月，时任大连行政村村支书、村长的连和祥向原告借款2万元用于村集体开支，约一周左右，村支书连和祥请原告到李菜园饭店吃饭，饭后结账时原告说“把这顿花费的200元算在我身上”。而后，村支书连和祥出具了借款金额19800元的《欠条》一张，并加盖有村民委员会的印章。当时允诺很快就会清偿，后一直追要未果。2003年10月，时任行政村村支书、村长的连杰让文书刘克中向原告借款人民币10000元，后又把行政村购买原告玻璃制品等物品欠款的小条进行归总后的金额8729元，由村文书向原告出具了《欠条》一张，金额为18729元，加盖有村民委员会印章。村领导班子新老更替后，原告找负责人确认借款的事实，因均加盖有大连村民委员会的印章，新领导也均以认可，但均又以行政村确实没有钱为由，拖延至今没有清偿。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，望判如所请。在庭审过程中，原告事实部分补充：分三次借款，其中一笔是2000年8月29日借款13431.47元。被告大连乡村委会未提交答辩意见。经审理认定事实如下：2003年10月，被告大连乡村委会向原告曹立臣借款18729元，并为原告出具“欠条”一张，内容为：“立臣欠条欠现金壹万捌仟柒佰贰拾玖元正18729，大连行政村2003.10”。2010年3月5日，被告淮阳大连村委会向原告借款19800元，并为原告出具“欠条”一张，内容为：“欠立臣现金壹万玖仟捌佰元正（19800元）大连行政村2010.3.5”。上述“欠条”共计38529元，均加盖有淮阳县大连乡大连行政村村民委员会公章。后该笔借款经原告多次催要，被告一直未还款。为此，原告提起诉讼。在审理过程中，原告提供2000年8月29日，被告大连行政村为“前东”出具的夏季结账余款13431元单据一张，原告主张被告欠其借款13431元。上述事实，有当事人陈述、被告大连行政村村委会为原告出具的欠条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告淮阳区大连乡村委会向原告曹立臣借款共计38529元，有大连乡村委会给原告出具的欠条为证，且加盖有村委的公章，对被告向原告借款38529元的事实本院予以认定，被告应当及时偿还借款。原告主张2000年8月29日被告向其借款13431元，于法无据，本院不予支持。被告大连乡村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮阳区大连乡大连行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次偿还原告曹立臣借款本金38529元。二、驳回原告曹立臣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567.01元，由被告淮阳区大连乡大连行政村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年三月十九日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初7711号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1995年05月12日出生，住陕西省陇县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告韩子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3650.75元、利息136.27元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月6日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为1974.96元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的罚息的计算标准为年利率15.4%。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告陈伟未作答辩。经审理查明：2018年7月5日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：6000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款6000元。审理中，原告确认：1.原告自愿将被告还款手续费167.52元抵充本金；2.被告分别于2018年8月5日还款558.69元；2018年9月10日还款572.65元；2018年10月12日还款578.24元；2018年11月11日还款569.86元；2018年12月11日还款575.45元；3.原告产生律师费为380元。原告陈述：被告尚欠借款本金金额按借款本金扣除手续费及被告已还款计算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止；提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果。原告自愿将还款的手续费抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为5832.48元。原告陈述其主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日，其主张的利息为借款提前到期前被告应付借款期内利息，具体金额依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，其主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。经核算，被告尚需偿还原告借款本金3031.77元，并支付期内利息24.09元及罚息，以借款本金3031.77元为基数，从2019年1月6日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3031.77元，并支付期内利息24.09元及罚息（以借款本金3031.77元为基数，自2019年1月6日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）律师费380元；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈伟负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  罗开红法官助理  周小杰书 记 员  刘宏伟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执113号申请执行人姜南，男，1972年9月18日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人洮南市弘阳亿达热力有限公司；法定代表人：张冶，系董事长。申请执行人姜南与被执行人洮南市弘阳亿达热力有限公司因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初2550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市弘阳亿达热力有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜南向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人洮南市弘阳亿达热力有限公司经过“四查”其名下确无财产可供执行。依法对其名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。申请执行人姜南同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人姜南未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月二十五日书记员  何秋毅
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终710号上诉人（原审被告）：张金鑫，女，1994年10月16日出生，汉族，住南阳高新区。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安秀兰，女，1932年1月27日出生，住南阳高新区。委托诉讼代理人：张文洁，女，1963年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系安秀兰之女。被上诉人（原审被告）：张文申，男，1968年6月21日出生，汉族，住南阳高新区。上诉人张金鑫因与被上诉人安秀兰、张文申确认合同无效纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1391民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金鑫上诉请求：一、依法撤销河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初1923号民事判决第一项，改判驳回安秀兰的诉讼请求或将本案发还重审。二、本案诉讼费由安秀兰承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。案涉房产并非是张文申与其父母1985年建造的共有房产，该房产占用的宅基地系张文申1989年向村组申请而分得，应归张文申使用。房产系张文申离婚前的夫妻共有财产。安秀兰辩称，张文申瞒着安秀兰与张金鑫签订的房产赠与协议是无效的。该房产系安秀兰夫妇与儿子张文申共有财产，张文申无权将家庭共有财产赠与张金鑫。张文申辩称，我与前妻离婚后，女儿张金鑫随前妻生活。2019年3月，女儿张金鑫找到我说，我前妻不让其进屋，找到我要这个房子，我也知道我写的赠予协议是无效的，因为房子是与父母亲共有的，我无权处分，我是在被逼无奈的情况下写了这个协议。我同意该协议无效。安秀兰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令确认张文申与张金鑫之间签订的赠与协议无效，张文申、张金鑫返还安秀兰其双方签订赠与协议中的房屋。2.诉讼费由张文申、张金鑫承担。一审法院认定事实：安秀兰系张文申之母，张文申系张金鑫之父。安秀兰与其丈夫张书昌共生育有四名子女，二人于1985年在南阳××新区张衡街道办事处茹楼社区建有房屋一处。后张文申与案外人王重生结婚，与父母同在上述房屋中居住。张文申与案外人王重生于1999年6月经南阳市宛城区人民法院判决离婚，女儿张金鑫随王重生生活。张书昌于2017年去世。2018年2月27日，张文申与张金鑫签订《赠与协议》，主要内容为“张文申自愿将坐落在茹楼村大庄东临高增敏、西临小、南临路、北临路房产中自己拥有的份额无偿赠予张金鑫所有。张金鑫同意接受赠与。”上述协议在南阳市汉都公证处进行了公证。2020年初，张金鑫与其母亲王重生共同搬入涉案房屋中居住，与安秀兰发生矛盾，经基层群众组织等相关部门调处无果，安秀兰起诉至法院。一审法院认为，涉案之房屋建造于张文申与其前妻王重生结婚之前，虽未取得产权证书，但属于安秀兰与其亡夫的夫妻共同财产。张金鑫称涉案房屋位于张文申的宅基地之上，应当归张文申所有，但根据法律规定，宅基地的取得应当经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，张金鑫仅提交村组证明，不能证实张文申享有涉案房屋的宅基地使用权。即使该宅基地使用权归张文申所有，也不能得出房屋归其所有的结论。综上，张金鑫主张涉案房屋归张文申所有，无事实及法律依据，一审法院不予采信。在张文申之父张书昌去世后，其继承人并未对张书昌所享有的房产份额进行分割，安秀兰与四名子女对涉案房屋形成共同共有的关系。共同共有财产是一个非分割性的整体，共有人任何一方均对全部共同财产享有不分份额的共同所有权，共有人也不得在共同财产上划分特定份额，除重大事由外也无权在共有期间申请分割。只有在共同共有基础事实关系终止时，各方才能分割共同财产，确定相应份额。张文申在继承开始后、遗产分割前未取得相应份额的情况下，以赠与的形式，将所谓的“自己拥有的份额”赠与张金鑫，侵害了其他共有人的利益，构成无权处分，应属无效。关于安秀兰要求返还房屋的诉讼请求，因张文申系涉案房屋的共有人，安秀兰要求其“返还”无事实及法律依据。张金鑫系安秀兰孙女、张文申之女，现无其他房屋居住，若不允许其居住于情于理不符，张金鑫对涉案房屋的居住问题，双方可另行协商解决。若案外人未经涉案房屋全体共有人同意，擅自使用、破坏该房屋，各方权利人可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、第九十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认张文申与张金鑫于2018年2月27日签订的《赠与协议》无效。二、驳回安秀兰的其他诉讼请求。案件受理费200元，由安秀兰负担100元，由张文申、张金鑫各负担50元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2018年2月27日，张文申与张金鑫签订《赠与协议》，将其与父母共有的房产赠与张金鑫，虽然双方在赠与协议中约定，张文申将自己拥有的份额无偿赠予张金鑫，但该房产在没有依法分割的情况下，张文申的赠与行为构成了法律意义上的无权处分，该无权处分行为侵害了其他共有人的合法权益，一审法院认定该赠与协议无效并无不当。张金鑫上诉称，房产占用的宅基地系张文申1989年向村组申请而分得，应归张文申使用。房产系张文申离婚前的夫妻共有财产的理由，因没有提供充分证据，本院不予支持。综上所述，张金鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张金鑫负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  张艳霞二〇二一年三月三十日书记员  张 帅
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执448号 生态环境庭（申请执行人）、范玉忠（被执行人）： 生态环境庭与范玉忠罚金一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已执行到位65000元。至此，生态环境庭（申请执行人）向本院申请执行的（2021）闽0783刑初341号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初35号原告：白景明，男，现住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗供销合作社联合社。法定代表人：杨艳丽。本院在审理原告白景明诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗供销合作社联合社财产损害赔偿纠纷一案中，原告白景明于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白景明的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白景明撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告白景明负担。审判员 周浩然二〇二一年三月十二日书记员 萨 聪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执182号申请执行人：姚广驹。被执行人：潘文雷。被执行人：刘莹。被执行人：天津中尚朗洁物业服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇西姜井村西苑别墅C区A2-201本院在执行申请执行人姚广驹与被执行人潘文雷、刘莹、天津中尚朗洁物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初9008号民事调解书，要求被执行人支付共计82679.08元，现本案执行到位6706.72元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻洁被执行人名下银行账户，扣划被执行人天津中尚朗洁物业服务有限公司账户存款人民币209.72元，扣划被执行人刘莹名下银行账户存款1174元，扣划被执行人潘文雷名下银行账户存款5323元，轮候查封被执行人潘文雷名下房产一处，轮候查封被执行潘文雷名下三辆车未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年三月三十一日书记员  赵 鑫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执869号申请执行人白建军，男，1969年6月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人陈静国，男，1971年6月28日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人白建军与被执行人陈静国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初1692号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金3000000元、利息1100000元共计4100000元；向本院交纳执行费43400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询车牌号为苏AZY269东风雪铁龙牌、苏AN0N63传祺牌汽车为被执行人陈静国名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈静国名下车牌号为苏AZY269东风雪铁龙牌、苏AN0N63传祺牌汽车，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年三月十八日书记员  张 辉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初360号原告：刘锁成，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：宋洪涛，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告刘锁成诉被告宋洪涛民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额程序，分别向原被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理，原告刘锁成到庭参加了诉讼，被告宋洪涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘锁成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2018年3月30日被告向原告借款10000元，并约定2018年4月4日前归还，有被告于2018年3月30日出具的欠条为证，经原告向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋洪涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日被告向原告借款10000元，并约定2018年4月4日前归还，有被告于2018年3月30日出具的欠条为证，经原告向被告催要无果成诉。本院认为，原告刘锁成主张被告宋洪涛欠其借款10000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿、符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋洪涛于本判决生效之起立即偿还原告刘锁成借款10000元。案件受理费25元，由被告宋洪涛承担。本判决为终审判决。审判员  王一丁二〇二一年三月十二日书记员  刘壹霖
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初265号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，经理。 委托诉讼代理人：杨峰，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。 被告：孟德来，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）与被告孟德来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险张家口分公司的委托诉讼代理人杨峰、白丽到庭参加诉讼，被告孟德来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险张家口分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险赔款54917.21元及截止到起诉之日的利息暂定5109元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年4月11日起计算到实际给付之日止）；2.诉讼费及理赔催收产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告孟德来于2017年3月1日向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司张家口长青路支行，拟向借款人借款，赔偿等待期为80天。2017年3月6日被告向被保险人借款70000元，借期36个月，并签订《河北银行人保如意贷借款合同》，还款方式为按月等额本息还款。被告收到借款后，未按约定还款，被保险人向原告申请保险赔款54917.21元，赔偿等待期后，2018年4月10日原告向被保险人支付赔款54917.21元，原告同时取得向被告追偿的权利。原告经多次催要未果，故提起本案诉讼。 孟德来未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，孟德来向人保财险张家口分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司张家口长青路支行。2017年3月6日孟德来向被保险人借款70000元，借期36个月，并签订《河北银行人保如意贷借款合同》，还款方式为按月等额本息还款。孟德来收到借款后，未按约定还款，被保险人向人保财险张家口分公司申请保险赔款54917.21元，人保财险张家口分公司于2018年4月10日向被保险人支付赔款54917.21元。以上事实，有人保财险张家口分公司提交的《河北银行人保如意贷借款合同》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》及收条在卷佐证。 本院认为，孟德来向人保财险张家口分公司投保个人信用贷款保证保险，双方保险合同自2017年3月1日成立。根据合同约定，人保财险张家口分公司基于投保人孟德来违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。人保财险张家口分公司已于2018年4月10日向被保险人河北银行股份有限公司张家口长青路支行支付赔款54917.21元，取得向孟德来追偿的权利，故本院对人保财险张家口分公司要求孟德来偿还保险赔款54917.21元的诉讼请求，依法予以支持。 关于人保财险张家口分公司要求孟德来按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述赔款从2018年4月11日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因双方保险合同未有明确约定，故对人保财险张家口公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、孟德来于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险赔款54917.21元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，减半收取计651元，由孟德来负担595元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 王燕敏 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1097号原告：祁本国。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：唐鸿鸣。原告祁本国与被告唐鸿鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁本国的委托诉讼代理人生长友到庭参加诉讼，被告唐鸿鸣经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告祁本国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币70000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7、8月期间，因被告所承包的南京夫子庙饭店需装修，就向原告借款人民币70000元，原告分4次向被告交付现金总金额70000元，被告没有出具书面凭证，仅口头承诺1、2个月偿还。被告承诺的还款日期届满后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由未偿付借款。2019年11月20日，原告找到被告，在确定借款无误的情况下（因部分借款为原告委托他人转交予被告），被告手写《借条》一张交付予原告，又口头承诺，当年年底春节左右结清。被告再次承诺的还款日期也己届满，然而，被告无任何还款诚意。原告认为，被告严重缺乏诚实信用的行为侵害了自己的合法权益，为实现债权，原告今依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决为感。被告唐鸿鸣未到庭，亦未提供书面答辩状。原告祁本国为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、证人证言等证据，被告唐鸿鸣未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祁本国与被告唐鸿鸣系朋友关系。被告唐鸿鸣因经营所需，于2019年下半年陆续向原告祁本国借款合计人民币70000元，并于2019年11月20日补充出具借条一份，载明：“今借到祁本国人民币柒万元整（￥70000），用于生意投资。借款人：唐鸿鸣、321023198609232851,2019.11.20”，后原告祁本国分四次现金给付被告唐鸿鸣。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告祁本国与被告唐鸿鸣之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告唐鸿鸣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐鸿鸣于本判决生效后十日内偿还原告祁本国借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告唐鸿鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年三月二十六日书记员  陈 飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1984号原告：张新平，男，1970年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李仁朝，男，1974年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张新平与被告李仁朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新平到庭参加诉讼，被告李仁朝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2018年2月26日，李仁朝向张新平借款20000元并出具借条，约定借款期限为二个月，未约定利息。当日，张新平向李仁朝交付现金20000元。以上事实有李仁朝签名并加捺指印的借条及庭审笔录附卷为证。故张新平诉请李仁朝偿还借款本金20000元及相应利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。李仁朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李仁朝于本判决生效后十日内返还原告张新平借款本金20000元及相应利息（以本金为基数，从逾期之日即2018年4月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告张新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李仁朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年三月十八日书记员  唐志银
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执552号申请执行人：尚连花，女，1986年11月08日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙雷振，男，1971年07月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人尚连花与被执行人孙雷振民间借贷纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙雷振所有的在金融机构的账户237000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二一年三月十二日书记员 陈滕威
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6881号原告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤路**，统一社会信用代码：91500000051734928R。法定代表人：潘华斌，职务：董事长。被告：林贵丽，女，汉族，1992年11月21日生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆葆成房地产开发有限公司诉被告林贵丽商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆葆成房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为394元，由原告重庆葆成房地产开发有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二一年三月二十五日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初342号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人何嘉铖，男，2002年1月11日出生浙江省义乌市，汉族，大学在读，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日变更强制措施为取保候审。 辩护人叶**,义乌市法律援助中心指派的浙江商城天马律师事务所律师。 被告人傅奇振，男，1996年3月25日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日变更强制措施为取保候审。 辩护人吴巧婷,义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。 被告人陈杰，男，1995年9月20日出生浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日变更强制措施为取保候审。 辩护人陈英英,义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1227号起诉书指控被告人何嘉铖、傅奇振、陈杰犯聚众斗殴罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人何嘉铖及其辩护人叶**、被告人傅奇振及其辩护人吴巧婷、被告人陈杰及其辩护人陈英英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日14时许，吴某1因之前与被告人何嘉铖发生矛盾，遂告诉吴某2（已判决），让吴某2帮其打架，后吴某2纠集被告人陈杰、傅奇振以及吴某3（已判决），吴某3又在吴某2的示意下纠集了朱明（在逃）等七八名社会闲散人员，在义乌市后宅街道国贸学校对面空地与被告人何嘉铖约架，被告人何嘉铖又纠集了林某、王益群、王统、吴锟、江某、陈某、叶云飞、虞某、张某（均另案处理）帮其打架。后双方在国贸学校对面的空地发生斗殴，被告人陈杰、傅奇振以及何嘉铖均参与了打架，后造成何嘉铖这一方虞某、陈某轻微伤，陈杰等人一方吴某1轻微伤。 公诉机关提交了证人吴某1、吴某2、吴某3、王某、林某、张某、陈某、江某、虞某的证言，体表伤情记录表及照片，门诊病例，伤情鉴定意见，到案经过，被告人何嘉铖、傅奇振、陈杰的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人何嘉铖、傅奇振、陈杰聚众斗殴，三人的行为均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议对被告人何嘉铖判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年三个月；建议对被告人傅奇振判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年；建议对被告人陈杰判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。 被告人何嘉铖、傅奇振、陈杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。辩护人叶**提出被告人何嘉铖犯罪情节轻微，案发时是高中生，没有给被害人造成伤害，系初犯偶犯，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人傅奇振归案后如实供述自己的罪行，系初犯偶犯，且认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈英英提出被告人陈杰归案后如实供述自己的罪行，系初犯，且认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何嘉铖、傅奇振、陈杰得行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。各辩护人的辩护意见予以采纳。各被告人均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何嘉铖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人傅奇振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人陈杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 清 二〇二一年三月十九日 代书记员  张亦含
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初656号 原告：许作满，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行。住所地：费县大田庄乡驻地。 负责人：周自永，行长。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强。 原告许作满与被告山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行、山东费县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许作满撤回起诉。 案件受理费350元减半收取计175元，由原告许作满负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 柳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1369号原告：娄底市涟钢诚达物业有限公司，公司住所地娄底市娄星区涟钢洪家洲福利企业公司办公室****。法定代表人：王部明。委托诉讼代理人：谢岳权，湖南融厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南融厦律师事务所律师。被告：石懿，女，1978年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司诉被告石懿物业服务合同纠纷一案，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司于2021年2月23日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市涟钢诚达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市涟钢诚达物业有限公司负担。审判员 周 威二〇二一年三月三十一日书记员 罗雨侬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初2179号 原告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杭某。 法定代表人：白某。 原告苏某诉被告杭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2021年3月4日，原告向本院提出书面申请，陈述自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告苏某负担 审 判 长  乔宏刚 审 判 员  张 旭 人民陪审员  高 艳 二０二一年三月四日 法官 助理  闫冬梅 书 记 员  张浩滨
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初108号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人江凯伦，男，1994年5月14日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，无业，住衢州市衢江区。2020年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被衢州市公安局刑事拘留，2021年1月7日变更为取保候审，同年2月3日被衢州市柯城区人民检察院依法取保候审。2021年3月4日被本院取保候审。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2021）235号起诉书指控被告人江凯伦犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人江凯伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2020年12月30日21时20分许，被告人江凯伦饮酒后驾驶浙ＨＦＥ023号小型轿车行驶至衢州市柯城区××路伯爵公馆门口时，被衢州市公安局柯城分局信安派出所执勤民警发现有酒后驾车嫌疑。后衢州市交警支队柯城大队交警前往现场，并于当日21时36分许对江凯伦进行呼气式酒精检测，检测结果为168ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，江凯伦血液中的乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。案发后，江凯伦自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人江凯伦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江凯伦归案后如实供述自己的罪行；被告人江凯伦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人江凯伦拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人户籍资料；归案经过；现场呼气式酒精检测单；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；保险单（复印件）；证人邵某的证言；当事人血样提取登记表；衢州市公安司法鉴定中心检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚告知笔录；公安交通管理行政处罚决定书；被告人江凯伦的供述；现场照片；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人江凯伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人江凯伦主动缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人江凯伦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江凯伦归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人江凯伦的犯罪情节、性质及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人江凯伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人江凯伦应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员 陈 波 二〇二一年三月九日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初812号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：黄某，女，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告黄某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后，原告二连瑞元实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审判员   黎东林   二〇二一年三月二十六日 书记员   李婷婷
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3401执1913号 申请执行人张龙杰，男，汉族，1972年7月7日出生，四川省成都市人，住成都市新都区。 被执行人西昌市亿能石油服务经营部，经营场所：四川省凉山彝族自治州西昌市长安凯悦帝景3幢304，统一社会信用代码：92513401MA664HJX2A。 经营者陈海涛，负责人。 张龙杰申请执行西昌市亿能石油服务经营部买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3518号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3518号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘勇 二〇二一年三月十八日 书记员  廖恒
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1529号原告：董某，女，汉族，1968年3月10日出生，住沈丘县。被告：马某，男，汉族，1966年9月8日出生，住沈丘县。原告董某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，原告董某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年三月五日书记员  邵艳娇
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民特2号申请人:李秀荣，女，1958年2月4日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。申请人李秀荣申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李秀荣称：张明明为申请人之子，张明明于2000年左右与家人产生矛盾离家出走，至今下落不明。申请人现申请宣告张明明死亡。经审理查明：下落不明人张明明，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省××县××社区××区××街××号，原住黑龙江省××县克山农场23队，系申请人李秀英的长子。张明明于2000年与家人发生矛盾后离家出走，至今下落不明。申请人李秀荣申请宣告张明明死亡后，本院于2020年3月23日在人民法院报发出寻找张明明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张明明仍下落不明。本院认为：申请人李秀荣系张明明母亲，其作为利害关系人申请宣告张明明死亡，符合法律规定。黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局出具张明明自2000年离家出走下落不明的证明及本院对张明明父亲张财调查笔录，均能够证明张明明下落不明已21年，张明明在公告期满前亦未与其父母或本院取得联系，张明明下落不明已超过四年，符合《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项：“下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡”的规定，申请人李秀荣申请宣告张明明死亡的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张明明死亡。本判决为终审判决。审判员  任立冬二〇二一年三月三十一日书记员  袁 日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执702号之一申请执行人吕寒冰，男，1992年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人娄相威，男，1988年1月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8917号民事调解书，于2021年2月3日立案执行。被执行人娄相威至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人娄相威名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人娄相威名下豫Ａ×××××（车辆识别代号159717）别克牌汽车一辆；二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年三月三日书记员  肖亚茹
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0928民初2587号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行负责人：孙志彪，该社主任地址：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西委托代理人：王鹏，该社副主任管文山，该社信贷员被告：赵良奇，男，汉族，出生日期，1970年2月1日，住址河南省濮阳县，何文涛诉讼代理人被告：李继增，男，汉族，出生日期，1971年2月22日身份证号：410928197102220914住址：河南省濮阳县清河头乡东清河头村343号，刘素凤诉讼代理人被告：张利彩，女,汉族,出生日期，1970年1月15日身份证号：410928197001150988住址：濮阳县清河头乡东清河头村451号。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行诉被告何文涛、刘素凤、张利彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：上述当事人因金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：被告何文涛欠原告借款本金90万元及利息（利息自2019年3月22日按月利率9.6‰计算），自2021年4月25日起每月偿还本金6万元及利息，2022年6月25日前还清本息。被告刘素凤、张利彩对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取6400元，由被告何文涛承担。上述协议符合法律规定本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  翟国玺二〇二一年三月二十六日书记员  王 辉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2013号 申请执行人：顾乐贞，男，1963年12月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张玉玺，男，1981年12月3日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行顾乐贞与张玉玺劳务合同纠纷一案中，于2020年8月12日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年12月2日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因未查找到被执行人而未实拘，2021年3月12日已移送公安机关协助查找、控制被执行人。因被执行人确无其他财产可供执行，2021年3月16日，本院依法与申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年三月十六日 书记员  陈业超
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初789号 原告：史志国，男，1959年12月14日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：许健伟，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告史志国与被告许健伟劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告经本院依法通知，无正当理由拒不交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告史志国撤诉处理。 审 判 员 解胜涛 二〇二一年三月二十日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民申1号再审申请人（原审原告）：秦小东，男，1985年1月8日出生，汉族，住枣阳市。被申请人（原审被告）：王代晟，男，1992年12月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人（原审被告）：刘飞，男，1977年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。再审申请人秦小东与被申请人王代晟、刘飞健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）鄂0602民初1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。秦小东申请再审称：原审原告头部被伤5公分口子，医疗费自己垫付。当时公司和派出所调解赔偿医疗费，受害人不同意。开庭前问对方是赔钱还是追究人身伤害罪，对方造成社保损失1334.92元，应予赔偿。对方同意赔医药费，不应是2000多元，应是诉讼金额14000元。请求王代晟赔偿7217元、刘飞赔偿6107元。案件诉讼费150元，由本人承担117元。请求再审，变更不合理判决。本院经审查认为，再审申请人秦小东提出的再审事由，其焦点为本案中刘飞是否为共同侵权人以及秦小东侵权损失的认定。关于刘飞是否实施了侵权行为的问题。根据公安机关对原审原、被告双方调查询问以及庭审中对案件事实的调查显示，刘飞否认对秦小东实施了殴打行为。结合公安机关对现场证人朱某、侵权人王代晟调查，证实王代晟与秦小东之间发生殴打，刘飞未参与。因刘飞未实施侵权行为，与秦小东所受伤害之间并无直接因果关系，秦小东提出刘飞应承担赔偿责任的意见，本院不予支持。关于秦小东因伤害赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿的范围明确规定了项目及认定标准。秦小东提出的赔偿请求为四项，医疗费1990.6元、交通费50元、伤疤损失费5950元、社保扣费1334.92元。医疗费1990.6元、交通费50元，原审予以认定支持。社保扣费1334.92元，系秦小东与凌晟药业公司基于劳动关系，由凌晟药业公司扣除缴纳社会保险费用，与本案侵权行为无直接因果关系，并不属于因侵权产生的损失范畴。伤疤损失费5950元，并未实际发生，如必然发生的费用，应当具有医疗证明或鉴定结论予以证实。综上，申请人秦小东提出再审事由无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦小东的再审申请。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二一年三月五日法官助理马莉书记员  王婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初902号原告：郭沅，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：吴魏琴，女，1997年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告郭沅与被告吴魏琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭沅到庭参加诉讼。被告吴魏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结郭沅请求本院判令：1.吴魏琴立即向郭沅偿还借款本金20000元；2.本案受理费由吴魏琴承担。吴魏琴未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：郭沅与吴魏琴原系常德市第一人民医院同事，吴魏琴系该医院护士，郭沅系医院财务室工作人员。因吴魏琴将应上交给医院的钱挪用，郭沅替吴魏琴填补该笔费用，共计30000元。2021年1月4日，吴魏琴向郭沅出具一份《借条》，内容为：今吴魏琴欠郭沅30000元，于2021年1月7日前还清。借款到期后，吴魏琴仅偿还了10000元，经郭沅多次催讨，吴魏琴拒不偿还。郭沅为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。以上事实有郭沅提供的《借条》、及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。吴魏琴向郭沅出具借据，系其双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，吴魏琴应依约归还郭沅借款，故本院对郭沅主张吴魏琴偿还借款本金的诉请予以支持。吴魏琴经本院依法传唤，无正当理未出庭应诉，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴魏琴于本判决生效之日起十日内向郭沅偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，减半收取150元，由吴魏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二一年三月十八日法官助理白璐书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2804号原告：赵某，女，1943年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：邵志勇，河南万翔律师事务所律师。被告：祝某，女，成年，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李某，女，成年，汉族，住郑州市管城回族区。原告赵某与被告祝某、李某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。审判员  张煜晖二〇二一年三月二十三日书记员  韩伊丽
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保161号 申请人：张海云，女，汉族，1982年10月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：秘西彬，男，汉族，1970年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市。 被申请人：尹志彪，男，汉族，1985年2月12日出生，住故城县。 被申请人：袁小焕，女，汉族，1988年11月4日出生，住故城县。 申请人张海云于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，本院于2021年3月24日作出了（2021）冀1126财保73号民事裁定书并对被申请人秘西彬、尹志彪、袁小焕名下的财产采取了保全措施。申请人张海云于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2021）冀1126执保161号案件予以结案。 审判员  田荣芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初1702号原告：苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松**龙轩路**。法定代表人：周伟，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋德群，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王洋，男，该公司职员。被告：赵恒才，男，1963年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告赵恒才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费25元，由原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  周洪霞（）二〇二一年三月二十三日书记员  刘 莹
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终300号 上诉人（原审被告）：宣城市新鳌峰皇宫饭店有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区创业路与水阳江路交叉口。 法定代表人：李云超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆祥国，男，1968年10月30日出生，汉族，安徽省宣城市医药有限公司职工，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人宣城市新鳌峰皇宫饭店有限公司因与被上诉人骆祥国劳动争议纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宣城市新鳌峰皇宫饭店有限公司与被上诉人骆祥国达成和解，2021年3月30日，被上诉人骆祥国向本院递交书面申请撤回起诉，上诉人宣城市新鳌峰皇宫饭店有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，骆祥国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初3263号民事判决； 二、准许被上诉人骆祥国撤回起诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宣城市新鳌峰皇宫饭店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二一年三月三十日 法官助理陈曦 书记员程绍慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围 …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2053号 原告：中铁诺德物业管理有限公司，住所地济南市章丘区双山街道世纪大道1526号。 法定代表人：孙铁刚，经理。 委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。 被告：叶因国，男，1954年11月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告中铁诺德物业管理有限公司与被告叶因国物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中铁诺德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计29元,由原告中铁诺德物业管理有限公司负担。 审 判 员 王广玺 二〇二一年三月十一日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京