上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初57474号原告：穆新荣，女，1966年11月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：邵琪，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告穆新荣与被告邵琪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆新荣的委托诉讼代理人欧阳平、被告邵琪到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费9,275.10元、营养费2,400元、误工费25,000元、护理费10,000元、交通费520元、鉴定费1,950元、律师费10,000元；2、要求被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险下赔付，超出或不属于保险范围的部分由被告邵琪承担。事实和理由：2020年5月25日，在本市临汾路江杨南路处，被告邵琪驾驶小客车与原告乘坐的大客车发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定该起事故中由邵琪承担事故全部责任，原告无责,大客车方无责。事故所涉小客车由被告人保上海市分公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为1,500,000元，含不计免赔。事故发生后，原告至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院就诊，被诊断为L4压缩性骨折？同年6月6日，原告至该院复诊，诊断为L4压缩性骨折。后原告至该院、上海静衍中医门诊部复诊数次，以上诊疗共计发生医疗费9,275.10元。2020年12月7日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人伤后休息150日、护理60日、营养60日。原告为上述鉴定支出鉴定费1,950元。事发前，原告每月收入5,000元，故按照该标准主张误工费。事故发生后，原告丈夫为护理原告导致收入每月减少5,000元，故原告按此标准主张护理费。综上，原告现诉至法院，请求判如所请。被告人保上海市分公司发表书面意见称，除不认可原告及其丈夫的误工损失，要求法院审核医疗费金额外，对原告主张的其他事实不持异议，同意在交强险、商业三者险范围内赔付原告的合理损失。原告的各项损失中，对营养费、鉴定费无异议，同意赔付；对医疗费，要求扣除非医保部分；误工费，认为原告已达退休年龄，现有证据不足以证明原告存在误工损失；护理费，仅认可每日40元；交通费，酌情认可100元；律师费，不属于保险范围，不予赔付。被告邵琪辩称，原告及其丈夫的误工损失、医疗费金额请求法院依法查明，对原告主张的其他事实不持异议，但认为原告的损失应当由被告人保上海市分公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的病历，原告主张就诊11次，本院予以采纳；根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告支出医疗费9,275.40元。对于双方存有争议的事实，本院认定如下：1、原告的误工损失情况。原告提供劳务合同、误工证明、企业信用信息公示报告，证明事发后原告的误工损失达25,000元。其中劳务合同系原告与上海耀滂商务咨询中心签订，约定合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日，劳务报酬为每月5,000元，以货币形式发放；误工证明系前述单位于2020年12月31日出具，其中载明：“……。因穆新荣因交通事故受伤，自2020年5月25日至2020年12月31日向本单位请假，未出勤。根据本单位规定，对请假期间的工资待遇不予支付。”被告人保上海市分公司认为，上述证据无法证明原告的误工损失情况，且原告已达退休年龄，故不予认可。被告邵琪请求法院依法处理。本院认为，原告已达退休年龄，现原告主张存在误工损失，但仅提供了劳务合同和单位证明，原告表示工资系现金发放，但在原告未提供单位财务账册、工资发放凭证、签收凭证等客观证据予以佐证的情况下，上述证据不足以证明原告的误工损失情况，故本院对原告主张事发后存在误工损失25,000元的事实不予确认。2、原告丈夫的误工损失情况。原告提供案外人丁某某的劳动合同、基本养老保险缴费情况、收入证明、企业信用信息公示报告，证明事发前丁某某每月收入为9,882.20元，因照顾原告每月减少5,000元。两被告未发表意见。庭审中，经本院询问，原告方表示丁某某的工资通过银行卡发放。本院认为，原告方目前提供的证据只有收入证明中记载丁某某每月收入减少5,000元，但收入证明实质上属于证人证言，在本院要求原告方提供银行流水予以佐证的情况下，原告方仍未在规定期限内提供，现有证据不足证明以本案事故后丁某某每月收入减少5,000元的事实，对此本院不予确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本院对原告要求两被告承担相应赔偿责任的诉讼请求予以支持。关于损失范围，原告主张营养费2,400元、鉴定费1,950元的诉讼请求，两被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。关于其他损失，本院分述如下：1、医疗费。根据本院查明的事实，现原告主张医疗费9,275.10元，并未超过本院核算的票据金额，本院予以支持。2、误工费。原告提供的现有证据不足以证明原告存在误工损失，结合原告已达退休年龄，本院对该项损失不予支持。3、护理费。两被告对护理期60日未持异议，本院予以确认。原告现有证据不足以证明其丈夫存在收入减少的事实，故本院结合原告伤情以及本市护工的收入水平，酌情按照每日80元的标准，确认护理费4,800元。4、交通费。考虑到原告的就诊实际以及本市公共交通的合理支出情况，现原告主张520元，并无不当，本院予以采纳。5、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告邵琪承担律师费3,000元。关于被告人保上海市分公司抗辩医疗费非医保部分不予赔付的意见。本院认为，在交强险下保险人的赔付义务系基于法律的规定，故本院对被告人保上海市分公司的抗辩不予支持，本案中医疗费损失均应纳入保险赔付范围。综上所述，本案因事故所致全部损失21,945.10元。由被告人保上海市分公司在交强险下赔付15,320元(包括医疗费、营养费724.90元、护理费、交通费)，在商业三者险下赔付3,625.10元(包括营养费1,675.10元、鉴定费)；被告邵琪承担律师费3,000元。被告人保上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条第一款、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告穆新荣交强险赔付款15,320元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告穆新荣商业三者险赔付款3,625.10元；三、被告邵琪应于本判决生效之日起十日内支付原告穆新荣赔偿款3,000元；四、对于原告穆新荣其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,279元，减半收取计639.50元，由原告穆新荣负担465.50元，被告邵琪负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  李 丁二〇二一年三月十二日法官助理  王 信书 记 员  杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。