wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5140号之三 申请执行人：冯耀铭，男，汉族，1974年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈锐满，男，汉族，1971年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于冯耀铭与陈锐满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25014号名师判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陈锐满应向申请执行人冯耀铭偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率1%从2015年11月16日起计至本判决确定的给付之日止，再扣减被执行人之前已经支付的50000元利息款），负担案件受理费、财产保全费合计4831.81元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费3932元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人陈锐满在佛山市禅城区街道村的股份分红12024.41元，案款已作为（2020）粤0604执5140号、（2020）粤0604执20307号案件执行费上缴国库。此外，经调解，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5140号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十五日 书记员  彭嘉诚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1393号 原告：四川巨成化工有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道（原木兰镇）木兰街299号中塑成都国际贸易中心5栋1层11号。 法定代表人：戴巨波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏巍，四川文典律师事务所实习律师。 被告：成都市蒲江县万吉塑业有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇工业大道中段2号1栋1-3层1号。 法定代表人：严志文，职务不详。 被告：胡晓军，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告四川巨成化工有限公司（以下简称“巨成化工公司”）与被告成都市蒲江县万吉塑业有限公司（以下简称“万吉塑业公司”）、被告胡晓军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理，原告巨成化工公司的委托诉讼代理人车忠河、魏巍到庭参加诉讼，被告万吉塑业公司与被告胡晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 巨成化工公司提出诉讼请求：1.万吉塑业公司、胡晓军一次性支付拖欠巨成化工公司的货款189600元；2.万吉塑业公司、胡晓军向巨成化工公司支付逾期利息456.23元（自2020年12月15日起按照4.35%的1.5倍暂计算至起诉之日）；3.万吉塑业公司、胡晓军对上述债务承担共同清偿责任；4.万吉塑业公司、胡晓军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：万吉塑业公司于2020年10月9日向巨成化工公司购买聚丙烯货物，双方未签订书面合同。巨成化工公司于2020年10月12日依约交付了上述货物并通过微信向胡晓军发送了送货单，送货单由万吉塑业公司盖章后又传回，该送货单记载了货物名称、数量、单价以及金额，金额显示为249600元。后经巨成化工公司多次催要，胡晓军分别于2020年12月1日、10日、12日通过微信转账的方式向巨成化工公司业务员支付了30000元、15000元、15000元，合计60000元，尚欠189600元。此后，万吉塑业公司、胡晓军于2020年12月12日出具欠条，载明欠巨成化工公司189600元货款，并约定于2020年12月15日支付，但至今未付。 万吉塑业公司未到庭作答辩。 胡晓军未到庭作答辩。 巨成化工公司为证明其主张，出示了下列证据： 1.巨成化工公司营业执照、万吉塑业公司企业信用信息、胡晓军身份证复印件，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.送货单白联原件、红联照片盖章返回照片打印件、微信聊天记录、微信支付明细电子版打印件、《欠条》原件，证明巨成化工公司与万吉塑业公司之间的买卖合同关系成立并生效，胡晓军自愿作为案涉债务的共同债务人，同万吉塑业公司向巨成化工公司承担共同清偿责任； 3.微信用户信息页面截图、微信朋友圈截图、微信聊天记录截图、证明、天眼查万吉塑业公司的股东信息打印件，证明与巨成化工公司员工聊天的微信名为“人生百味”的人为胡晓军，胡晓军作为万吉塑业公司的实际控制人、控股股东代表万吉塑业公司作出的意思表示对万吉塑业公司具有约束力。 万吉塑业公司、胡晓军未到庭质证。 万吉塑业公司、胡晓军未到庭出示证据。 本院认证：万吉塑业公司、胡晓军未到庭质证，视为放弃质证的权利，巨成化工公司所举证据系原件，且能形成完整的证据锁链，本院依法确认上述证据的真实性、合法性及关联性。 经审理查明：胡晓军通过微信与巨成化工公司员工沟通货物买卖事宜，并在微信中上传了本人的身份证照片及盖有万吉塑业公司公章的《送货单》，确认了货物名称、数量、单价及金额，《送货单》显示金额为249600元。胡晓军通过微信转账向巨成化工公司员工支付货款共计60000元。 2020年12月12日，胡晓军出具《欠条》，载明：“债务人于2020年10月9日向债权人四川巨成化工有限公司购买聚丙烯货物，今欠金额为人民币189600元，（大写：壹拾捌万玖仟陆佰圆）。约定于2020年12月15日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日执行。特此为据。债务人：胡晓军。身份证号：36××××××××××××××，联系方式：139××××××77。”《欠条》的日期处加盖有万吉塑业公司的公章。 另查，胡晓军系万吉塑业公司股东。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，结合《送货单》、《欠条》、微信聊天记录及巨成化工公司的当庭陈述，本院认定巨成化工公司与万吉塑业公司之间的买卖合同关系成立并生效。万吉塑业公司未按约定在2020年12月15日前履行付款义务，已构成违约，巨成化工公司有权要求万吉塑业公司支付货款189600元及因未及时支付货款造成的资金占用利息损失。经审查，巨成化工公司向万吉塑业公司主张自2020年12月15日起至起诉之日止的逾期付款利息456.23元，于法不悖，本院予以支持。 胡晓军在《欠条》载明的债务人处签名捺印，表明其自愿加入万吉塑业公司对巨成化工公司的债务，本院对于巨成化工公司主张胡晓军与万吉塑业公司共同作为债务人连带向巨成化工公司清偿上述债务的诉求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市蒲江县万吉塑业有限公司、胡晓军于本判决发生法律效力之日起7日内连带向四川巨成化工有限公司支付货款189600元及逾期占用利息456.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元（已减半收取）、诉讼保全申请费1468元，共计3519元，由成都市蒲江县万吉塑业有限公司、胡晓军连带负担（此款已由四川巨成化工有限公司全额预交，成都市蒲江县万吉塑业有限公司、胡晓军于本判决发生法律效力之日起7日内连带向四川巨成化工有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二一年三月三十日 书记员  唐倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181674406904C。住所地丹阳市新民东路43号。负责人：徐慧宇，该行行长。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：贡利伟，男，1982年9月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：潘琴，女，1988年9月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告贡利伟、潘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人王集军到庭参加诉讼，被告贡利伟、潘琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金630592.23元、利息23488.39元（截至2020年12月17日）及2020年12月18日起至实际给付之日止的罚息；2.判令原告有权以两被告抵押的房地产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令两被告承担律师费20000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2016年9月16日签订了额度为67万元、贷款期限为30年的《个人购房借款及担保合同》，两被告以房地产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告向两被告发放贷款67万元，两被告未能按约还款。原告索款未果，诉至本院。被告贡利伟、潘琴未作答辩，亦未举证。经审理查明：2016年9月16日，被告贡利伟、潘琴因购买丹阳市产需要，与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定由原告向两被告发放住房贷款670000元，贷款期限30年。贷款利率执行浮动利率，即在中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率水平上下调10%。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于律师费等费用，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告贡利伟、潘琴以其位于丹阳市天誉苑8幢1306室的房产[不动产权证号为苏（2016）丹阳市不动产权第0005282号]为上述贷款提供抵押担保，并于2016年9月21日办理了抵押登记，担保债权的数额为670000元。2016年9月26日，原告按约向两被告发放贷款670000元，执行年利率4.41%。截止2020年12月17日，两被告已逾期还款272天，尚欠原告借款本金630592.23元、利息23488.39元。另查明，原告委托江苏荣誉祥律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费20000元。以上事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借据、利息清单、不动产权证书、不动产登记证明、律师费发票及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，各方均应全面履行合同义务。原告依约向两被告发放贷款，两被告未能按约还本付息。原告要求两被告偿还借款本息654080.62元，并按照合同约定承担自2020年12月18日起至实际给付之日止的罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告以其所有的丹阳市产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权以该房产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。原告要求两被告承担其为本案支付的律师费，符合合同约定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贡利伟、潘琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2020年12月17日尚欠的借款本金630592.23元、利息23488.39元，并继续支付自2020年12月18日起至实际还清之日按合同约定计算的罚息；二、如被告贡利伟、潘琴未能按期履行第一项给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行在670000元范围内有权以被告贡利伟、潘琴所有的位于丹阳市天誉苑8幢1306室的房产[不动产权证号为苏（2016）丹阳市不动产权第0005282号]房产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；三、被告贡利伟、潘琴于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5270元，由被告贡利伟、潘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 景银霞二〇二一年三月二十五日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩佘期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终343号上诉人（原审被告）：施甸康宏农业科技发展有限公司。住所地云南省施甸县酒房乡摆田村委会山头队组。法定代表人：苏彦，系公司董事长。委托诉讼代理人：李应宏，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：苏正发，男，1972年3月14日出生，汉族，住腾冲市。上诉人施甸康宏农业科技发展有限公司因与被上诉人苏正发买卖合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2020）云0521民初874号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人施甸康宏农业科技发展有限公司在收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，经催交仍未交纳，后表示不再交纳。本院认为，上诉人施甸康宏农业科技发展有限公司在递交上诉状后，未按规定在指定的期限内交纳上诉费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施甸康宏农业科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年三月二十四日法官助理李艳梅书记员李菡芮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执693号之四申请执行人：郭磊，男，汉族，1986年5月28日出生，住安达市。被执行人：梁政，男，汉族，1960年10月23日生，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁政在中国建设银行156_1账户内存款人民币913.86元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十九日书记员  徐硕
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执735号申请执行人：葛集中，男，1994年6月10日出生，汉族，住址：江西省高安市。被执行人：刘庆，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人葛集中与被执行人刘庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6416号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘庆至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘庆银行存款计人民币1508.1元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月五日书记员  刘景龙
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初115号 原告：马丽芳，住化隆县。 委托诉讼代理人：胡艳萍，青海松海律师事务所律师。 被告：白玉祥，回族，住贵德县。 原告马丽芳与被告白玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽芳到庭参加诉讼，被告白玉祥经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款192000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原告出借给被告192000元，其中130000元为现金，62000元通过微信给付。2020年6月24日被告出具借条，承诺8月底前还款。但至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告白玉祥在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，无答辩意见。 原告提交了以下证据：1.借条一份，证明被告借到原告的现金130000元；2.微信转账记录，证明被告借到原告的微信转账款合计62000元；3.中国农业银行交易明细记录，证明原告通过微信给被告转账62000元的具体时间；4.微信聊天记录，证明原告多次找被告催促还款的事实；5.营业执照复印件，证明原告资金来源系自己合法经营所得；6.照片8张，证明原告有能力出借款项及被告借款时表明自己名下有企业，能够按时还款。 被告未到庭，无质证意见。 经审理查明，2020年6月24日被告向原告出具借条一张，载明“白玉祥今借到马丽芳现金130000元，还款7月底还60000元，8月底还80000元还清。”原告提交的银行流水能证实2020年原告分四次通过微信向被告转账62000元，分别于2020年6月24日给付20000元，6月30日给付15000元，7月12日给付15000元，7月17日给付12000元。以上款项被告至今未偿还。 另查明，原告经营一家按摩店，能合理说明资金来源系自己经营所得。 本院认为，原告出借给被告资金，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定的期限及时还款。原告提交的借条能证实出借给被告现金130000元，提交的银行流水能证实以转账方式再次出借给被告62000元。故本院对原告要求被告立即偿还本金192000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由被告本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白玉祥于本判决生效后立即偿还原告马丽芳本金192000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收4140元，减半收取计2070元，由被告白玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 孙 智 静 二〇二一年三月二十二日 书记员 达哇桑毛 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初59号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人王飞，男，1990年3月25日出生于安徽省毫州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省毫州市谯城区。2018年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元；2019年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元，2020年12月19日刑满释放。2021年1月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，2月8日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2021]312号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王飞在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：1、2021年1月6日晚,被告人王飞在本县汇泉西街25号附近的弄堂,以推车的方式盗走被害人庞某的五星钻豹牌红色电瓶车一辆。经鉴定价值人民币660元（以下币种同）。被告人王飞销赃给卢平得款160元。2、2021年1月10号左右的一晚,被告人王飞在本县新城诺贝尔橱柜附近的弄堂,以推车方式盗走被害人潘某的安琪儿牌蓝色电瓶车一辆，后将电瓶销赃得款150元。经鉴定该电瓶车价值500元（其中电瓶200元）。3、2021年1月17日晚,被告人王飞在本县新城百得胜定制环保家具馆后面的小路上,以推车方式盗走被害人许某的台翔牌黑色电瓶车一辆,后将电瓶销赃得款160元。经鉴定该电瓶车价值680元（其中电瓶200元）。 被告人王飞被抓获归案后，如实供述了上述涉案事实，并主动交代了公安机关未掌握的第2、3项事实。侦查人员扣押到王飞的现金135元，被盗电瓶车均已追回发还各被害人，所销赃的电瓶未追回。同时，公诉机关认为被告人系累犯，依法应当从重处罚，但其能主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人王飞犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年8月19日止。） 二、被告人王飞应退赔赃款人民币四百元，分别发还给被害人潘某、许某各人民币二百元（包括被扣押的人民币一百三十五元）。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇二一年三月三十日 代书记员  张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初1397号原告：林元坎，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李来鑫，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林元坎与被告李来鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林元坎到庭参加诉讼，被告李来鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李来鑫向原告林元坎借款40000元，并于2019年11月3日出具借条一份。后经原告催讨，被告李来鑫未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李来鑫于本判决生效后十日内偿还林元坎借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由李来鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  尤圣会二〇二一年三月二十五日书记员  黄 河?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1126号原告：孙**，男，1976年9月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告:徐州市彭龙房地产开发有限公司,住所地徐州市建国西路**楼。法定代表人:朱峰。原告孙**与被告徐州市彭龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孙**在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙**撤回起诉处理。审判员 杨 瑞二〇二一年三月一日书记员 赵子瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3541号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告金鸽，女，1982年6月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告金鸽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋到庭参加诉讼，被告金鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月20日，原告与被告金鸽签订《中信银行个人借款合同》，《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同中对贷款金额（140万元）、利息、贷款期限、还款方式、违约责任、逾期还款的罚息和复利、保证责任等作出明确约定，被告金鸽名下位于郑州市高新技术产业开发区金菊街××单元××号（产权证号：郑房权证字第1601062935）的房产抵押给原告。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告金鸽未按时履行合同义务。依照《中信银行个人借款合同》的约定，被告金鸽已经构成违约，原告有权要求被告金鸽履行还款义务，并对抵押物实现抵押权。故此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至贵院。请求判令：一、请求依法判令被告金鸽偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1232000元、利息33264.24元、罚息及复利345.12元，暂共计1265609.36元（利息、罚息及复利暂计至2020年12月5日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告金鸽名下位于郑州市高新技术产业开发区金菊街××单元××号（产权证号：郑房权证字第1601062935）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告金鸽未答辩。经审理查明：2017年6月20日，原告（乙方、授信人/抵押权人）与被告金鸽（甲方、受信人，丙方、抵押人）签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定：综合授信额度140万元；授信期限自2017年6月20日起到2042年6月20日止；丙方所担保的最高债权额限度为债权本金140万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；本合同项下综合授信的担保方式为丙方提供的最高额抵押担保，抵押物为被告金鸽名下位于郑州市高新技术产业开发区金菊街××单元××号（产权证号：郑房权证字第1601062935）的房产；本合同项下最高额抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及为实现债权、抵押权（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。同日，原告与被告金鸽签订的《中信银行个人借款合同》，合同约定：本合同项下原告向被告金鸽提供的贷款金额为140万元；贷款期限自2017年6月20日起至2042年6月20日止；贷款利率为7.84%；还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年9月1日支付当年应还本金，首期支付本金56000元，之后每期支付还款本金不低于50000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清；被告金鸽违反本合同约定逾期归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%），对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；原告为实现债权及担保权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告金鸽负担；本合同项下的担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金及实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、保全费等）；被告金鸽违反本合同的约定，原告宣布提前收回贷款。合同落款处有原告签章及被告金鸽签字捺印确认。合同签订后原告依约发放了借款，《个人借款凭证（借据）》载明：借款人为金鸽，贷款金额140万元，放款日期为2017年7月13日，到期日期为2042年7月13日，年利率为7.84%，贷款用途为家具。后被告金鸽未依约按时足额还款，截至2020年12月5日，被告金鸽尚欠原告借款本金1232000元、利息33264.24元、罚息及复利345.12元，暂共计1265609.36元。以上事实由原告提交的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、不动产登记证明、个人借款凭证（借据）、逾期单及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告金鸽未依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告金鸽偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。对原告的利息、罚息的请求，按照《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，故对原告主张的利息、逾期罚息予以支持，对罚息产生的复利不予支持。被告金鸽将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鸽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1232000元及截至2020年12月15日的利息33264.24元、罚息及复利345.12元，之后按照双方合同约定的利率支付原告自2020年12月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息不计算复利）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告金鸽名下名下位于郑州市高新技术产业开发区金菊街16号14号楼东2单元3层18号（产权证号：郑房权证字第1601062935）的房产拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16190元，减半收取8095元，由被告金鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十三日书记员  王奇昌
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4463号 原告：合力圆（厦门）起重机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区金富二路13号之一。 法定代表人：王大成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安寿志、陈伊人，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡源涛，男，1986年2月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告合力圆（厦门）起重机械有限公司（以下简称合力圆公司）与被告蔡源涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合力圆公司的委托诉讼代理人安寿志、陈伊人到庭参加诉讼。被告蔡源涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告合力圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡源涛立即偿还借款20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2020年10月9日起按年利率6%计算至该笔借款本金实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费（包括公告费）由被告承担。事实和理由：被告自2015年2月14日签订借据向原告借款20000元至今未还。原告催讨未果，请求判如所请。 被告蔡源涛未作答辩。 在本案审理过程中，原告合力圆公司提交了《借据》、银行交易记录作为证据。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告蔡源涛未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡源涛因资金需要，于2015年2月14日向原告合力圆公司借款20000元，原告通过账号为6222××××9364的银行账户向被告的账号为6210××××7166的银行账户转账支付20000元。被告向原告出具《借据》一张，内容为：“借据今因春节回家向财务科借现金人民币：贰万零千零百零拾零元。此据。领导批示已借已转王军2015.2.14借款人蔡源涛2015年2月14日”。此后，经原告催讨，被告至今仍未还款。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 另查明，诉讼中，原告合力圆公司支出公告费300元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告蔡源涛向原告合力圆公司借款，有原告提交的借据和银行转账记录予以证明，证据确实充分，借款事实清楚，故本院确认原被告双方的民间借贷行为系真实发生。被告借款20000元，至今未偿还，应当承担还款责任。 关于原告合力圆公司主张的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告无证据证明其与被告蔡源涛约定了借期内利率和逾期利率，现原告要求被告按年利率6%支付逾期还款利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。本院认为，被告应以借款本金20000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月（本院受理本案当月）发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，自本院受理本案之日（2020年10月9日）起至实际还款之日止，向原告支付逾期还款违约金。 原告合力圆公司在诉讼中支出公告费300元，该费用属于原告为实现债权而支出的必要诉讼费用范畴，应由被告蔡源涛承担。 被告蔡源涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蔡源涛应于本判决生效之日起十日内向合力圆（厦门）起重机械有限公司偿还借款20000元并支付逾期还款违约金（违约金以20000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年10月9日起计付至实际还款之日止）； 二、蔡源涛应于本判决生效之日起十日内支付合力圆（厦门）起重机械有限公司公告费300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告蔡源涛负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  蒋丽丽 人民陪审员  陈模范 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  林思思 代书 记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订） 第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8769号原告：王婧，女，汉族，1986年5月6日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所：沈阳市铁西区景星南街83号。法定代表人：翁旭阳，系公司经理职务。委托代理人：李铮，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：于雪，系辽宁恒生律师事务所律师。原告王婧诉被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复原状；2、请求法院依法判令被告赔偿情面破损损失20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告公司辩称，我公司出售给原告的房屋交付时不存在质量问题。另外我公司在开庭前曾要求到原告家进行实地勘察，但被原告拒绝，故我公司现对原告所述房屋质量问题不清楚，无法认定。原告从未向我公司主张过对原告所述房屋问题进行维修。墙体长毛属于外墙保温工程问题，已过两年保修期，我公司无赔偿及维修义务。原告所主张的墙面破损损失2万元，没有相关证据证明及事实依据。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2015年1月4日，原告与被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区（建筑面积47.54平方米）房屋。原告于2015年8月2日入住，2017年末发现房屋南卧室墙体长毛，原告认为是房屋质量问题，现诉讼来院，请求被告偿损失。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同，案涉房屋墙体长毛，应为外墙防水渗漏造成，外墙渗漏保修期为5年。被告公司交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，被告作为出卖人应当承担修复责任，对因房屋质量原因造成的原告经济损失应承担赔偿责任。原告两项诉求（维修或赔偿）不能兼得，本院酌情确定被告公司赔偿原告直接损失5000元，对于其主张的房租等间接损失不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王婧财产损失人民币5000元；如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二一年三月十七日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初200号 原告：黔东南闽东贸易有限公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇和平路17号，统一社会信用代码91522632MA6DNA205P。 法定代表人：杨在贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师，特别授权。 被告：吴家文，男，1975年05月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告黔东南闽东贸易有限公司诉被告吴家文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔东南闽东贸易有限公司的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告吴家文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黔东南闽东贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款62952元及2832.84元利息（按资金占用费每年利率6%暂从2020年5月1日计算至2021年2月1日止），共计65784.84元本息至本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴家文分别于2020年4月25日、4月28日向原告购买钢材共计82952元，后被告支付2万元货款，至今尚欠原告62952元未付，购货单约定2020年5月1日结清以上款项，但被告到期后未结清款项，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特具状至人民法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告吴家文未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本及法定代表人的身份证复印件、被告吴家文签字的闽东钢材销售单两张；被告未向本院提供证据材料。本院认为，上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件情况，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：被告吴家文因建房需要，分别于2020年4月25日、4月28日向原告黔东南闽东贸易有限公司购买钢材共计82952元，同时被告吴家文两次均在闽东钢材销售单签名并约定在2020年5月1日结清以上款项。后被告仅支付2万元货款给原告，没有按约定时间付清原告全部货款，至今尚欠原告62952元货款未付。原告经多次催要无果。 本院认为，被告吴家文向原告黔东南闽东贸易有限公司购买钢材，原告交付了钢材给被告，双方形成了买卖合同关系，双方均应按照该合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了向被告交付钢材的义务，但被告未按该合同履行支付全部货款的义务，尚欠原告货款62952元未支付，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付货款并承担逾期支付货款的利息（按资金占用费年利率6%暂从2020年5月1日计算至2021年2月1日止），符合法律规定，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴家文在本判决书生效后三十日内一次性支付原告黔东南闽东贸易有限公司货款人民币62952元及利息2832.84元，共计65784.84元。 案件受理费1444元，减半收取722元，由被告吴家文负担。该费用在支付货款时，由被告一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨秀武 二〇二一年三月一日 书记员  石含璞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执350号申请执行人卫立琴，女，1982年6月24日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号楼112-47。法定代表人李松。本院在执行申请执行人卫立琴与被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司仲裁纠纷一案中，轮候查封被执行人名下所有的生产设备及生产资料，但暂不具备处置条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，现已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月三十日书记员  刘学骏
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初588号 申请人：陈志虎，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被申请人：温祖仕，男，1975年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人陈志虎与被申请人温祖仕民间借贷纠纷一案，陈志虎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温祖仕银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。 本院经审查认为，陈志虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温祖仕银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翟进才 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨亮 书记员熊木果
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢115号申请执行人：李雪琴，女，汉族，1950年12月18日出生，住西安市高陵区。被执行人：姬向荣，男，汉族，1971年1月7日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人李雪琴与被执行人姬向荣民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2015）高民初字第01253号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人李雪琴于2021年1月27日向本院申请执行本金18000元，诉讼费800元及利息。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，名下亦无车辆信息，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记中心无房产信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人姬向荣采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年三月三十一日执行员 王晓林书记员 党方方
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保73号 申请人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。 法定代表人：姚升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金龙，男，1980年10月31日出生，该公司法务，住徐州市泉山区。 被申请人：江苏滨建集团有限公司，住所地江苏省江阴市银桂路27号。 法定代表人：徐宇一，该公司总经理。 被申请人：徐州市金博房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路延长段183#。 法定代表人：冯渊，该公司执行董事。 申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏滨建集团有限公司、徐州市金博房地产开发有限公司价值130000元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江苏滨建集团有限公司、徐州市金博房地产开发有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1170元，申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终798号上诉人（原审被告）：苏建军，男，1968年2月21日出生，汉族，天隆集团公司大海则煤矿职工，住陕西省府谷县。上诉人（原审被告）：吴凤，女，1968年5月14日出生，汉族，府谷县地毯厂退休职工，住陕西省府谷县。被上诉人（原审原告）:王平，男，1964年5月4日出生，汉族，神东天隆集团霍洛湾煤矿职工，住神木市天隆公司。上诉人苏建军、吴凤因与被上诉人王平返还原物纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初1823号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人苏建军、吴凤自愿撤回上诉。本院认为，上诉人苏建军、吴凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏建军、吴凤撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏建军、吴凤承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩燕妮审 判 员 杜波云审 判 员 余晓梦二〇二一年三月十日法官助理 郝改芳书 记 员 刘雅婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执386号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路880号。主要负责人：肖江，该行行长。被执行人张花菊，女，1965年12月24日生，汉族，住浙江省乐青市。被执行人吴江市惠德纺织品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇祥盛商区B幢31号。法定代表人：倪素萍。被执行人绣轩纺织科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村。法定代表人：严琪皓。被执行人张公金，男，1972年6月14日生，汉族，住浙江省乐青市。被执行人周明霞，女，1977年9月15日生，居民身份证号码330323197709154023，汉族，住浙江省乐青市虹桥镇金沙巷东2幢7号。关于上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与张花菊、吴江市惠德纺织品贸易有限公司、绣轩纺织科技(苏州)有限公司、张公金、周明霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0509民初13306号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的5568970.03元及利息，执行费55245.00元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、2021年3月5日,被执行人与申请执行人经协商达成和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）苏0509民初13306号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年三月十九日书记员 刘珂宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5363号上诉人（原审被告）：邵锦鹏，男，1985年7月29日出生，汉族，住广东省潮安县。上诉人（原审被告）：陈樱，女，1991年12月3日出生，汉族，住广东省潮安县。被上诉人（原审原告）：广东汇莱德温控器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师原审被告：中山市茶享智能电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区。法定代表人：邵某1。上诉人邵锦鹏、陈樱因与被上诉人广东汇莱德温控器有限公司及原审被告中山市茶享智能电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初20756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵锦鹏、陈樱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月三十日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保111号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市**X路****。法定代表人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：黄奕华，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：杨洪梅，女，1973年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市**。被申请人：杨明月，女，1971年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市**。被申请人：翟玉忠，男，1955年9月25日出生，汉族，住辽宁省X市。被申请人：大连兆赢酒店管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术**X路******。负责人：翟玉忠。被申请人：大连来美贸易有限公司，，住所地：大连市**X街********负责人：马德艳。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洪梅、杨明月、翟玉忠、大连兆赢酒店管理有限公司、大连来美贸易有限公司的银行存款10,315,883.67元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨洪梅、杨明月、翟玉忠、大连兆赢酒店管理有限公司、大连来美贸易有限公司的银行存款10,315,883.67元，或查封被申请人名下的其他等值财产。保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十六日书记员  马倩倩
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初328号原告：陈忠理，男，1965年5月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：汪赛英，女，1966年1月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，系原告妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：程选美，汪西正听律师事务所律师，一般代理。被告：涂港水，男，1966年4月11日出生，汉族，汪西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：涂加林，男，1990年1月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告陈忠理与被告涂港水、涂加林排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告陈忠理于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠理以双方协商一致为由向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠理撤诉。案件受理50元（已减半收取），由原告陈忠理负担。审判员  张剑波二〇二一年三月二十二日书记员  陈 宏
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初250号原告：梁吉宝，男，1948年11月3日出生，汉族，住北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1979年10月17日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：马国晶，女，1980年9月5日出生，汉族，无职业，住北安市。原告梁吉宝与被告张磊、马国晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉宝委托诉讼代理人宋春雨到庭参加诉讼，被告张磊、马国晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁吉宝向本院提出诉讼请求：1．要求张磊、马国晶偿还借款本金10,000元；2．要求张磊、马国晶自2017年2月起至借款本金还清之日止按月利率1%给付借款利息；3．要求张磊、马国晶承担诉讼费用。事实和理由：张磊于2017年2月2日在梁吉宝处借款10,000元并出具借据1份，约定利息1%。张磊、马国晶系夫妻关系，梁吉宝找张磊、马国晶多次索要未果，故诉至法院。张磊、马国晶未答辩。梁吉宝围绕诉讼请求提交北安市××建华村民委员会证明及借据各1份，旨在证实：张磊、马国晶于2017年2月2日向梁吉宝借款10,000元，双方约定月利率为1%，借据中的“梁继宝”与梁吉宝系同一人。张磊、马国晶未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张磊、马国晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃对梁吉宝诉讼主张的抗辩权利及对梁吉宝向本院提交证据的质证权利。梁吉宝提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张磊与马国晶系夫妻关系。2017年2月2日，张磊在北安市××建华村建塑料颗粒加工厂用款向梁吉宝借款10,000元，并出具借据1份，内容为：“今借梁继宝人民币：壹万元整，￥10000元，利息按壹分整计。借款人：张磊，2017年2月2日”。现梁吉宝因向张磊、马国晶多次索要未果诉至法院，要求张磊、马国晶偿还借款本金10,000元，并自2017年2月2日起至借款本金还清之日止按月利率1%给付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，张磊在梁吉宝处借款10,000元，事实清楚，证据充分，张磊应承担还款的义务。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案所涉借款系张磊与马国晶家庭日常经营用款，属于夫妻共同债务，故梁吉宝要求张磊、马国晶偿还借款本金10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张磊出具的借据中载明：“利息按壹分整计”，梁吉宝主张双方约定的利息标准为月利率1%，符合民间借贷的交易习惯，故梁吉宝要求张磊、马国晶自2017年2月2日起至借款本金还清之日止按月利率1%给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张磊、马国晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，梁吉宝的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊、马国晶于本判决生效之日起十日内给付原告梁吉宝借款本金10,000元；二、被告张磊、马国晶于本判决生效之日起十日内给付原告梁吉宝自2017年2月2日起至借款本金还清之日止的借款利息（以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张磊、马国晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  于喜胜二〇二一年三月九日书记员  高 巍
福建省连城县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）闽0825执异8号 蒋万军： 本院于2021年2月9日作出的关于被执行人蒋万军、李洁清、李洁昌执行款的分配方案，异议人华贤春提出分配异议。异议人华贤春请求法院撤销吴水源与蒋万军、李洁清在执行分配方案中的分配数额及预留给蒋万军和李洁清的40000元预留款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条规定通知你方，如提出反对意见的，自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出。 二〇二一年三月一日 附： 1、202年1月29日连城县人民法院作出的关于被执行人蒋万军、李洁清、李洁昌执行款的分配方案。 2、法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初67号公诉机关台前县人民检察院。被告人李德虎，男，1997年1月14日出生,汉族,初中文化,务工。山东省菏泽市郓城县人,住台前县。2020年11月3日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被传唤到案,次日被台前县公安局刑事拘留,经台前县人民检察院批准,于2020年12月9日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2021）338号起诉书指控被告人李德虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、崔庆亮出庭支持公诉，被告人李德虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月,被告人李德虎将自己身份信息所开的两张银行卡（中国建设银行卡：62×××70；中国农业银行卡：62×××65）出售给梁某（另案处理），梁某又将上述银行卡出售给他人，后,上述银行账户被用于电信诈骗犯罪。现查明,被告人李德虎建设银行卡62×××70共计接收转账1274974元，其中诈骗赃款共计1028816元，农业银行卡62×××65共计接收转账2434885元，其中诈骗赃款共计140000元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;证人证言；被害人陈述;被告人供述与辩解。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人李德虎对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李德虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，被告人李德虎认罪认罚，可从宽处罚，并提出量刑建议。请依法判处。被告人李德虎指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。上述犯罪事实，有书证;证人梁某、黄某、岳某、田某的证言；被害人董某、曾某等人的陈述;被告人李德虎的供述与辩解等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人李德虎明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李德虎犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李德虎经传唤到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，系自首，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李德虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李德虎的刑期自2020年11月3日起至2021年5月2日止。）二、扣押在案的涉案手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 亮二〇二一年三月二十四日书记员 孟真真
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2043号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：卢慧俊，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：杨秀丽，女，1966年2月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：卢前通，男，1982年9月30日出生，汉族，住象山县。 被告：黄明玲，女，1983年1月29日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）为与被告卢慧俊、杨秀丽、卢前通、黄明玲金融借款合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2021）浙0225民初2043号民事裁定书，依法冻结被告卢慧俊、杨秀丽、卢前通、黄明玲名下的银行账户存款，保全价值230000元。本案于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告卢慧俊、杨秀丽、卢前通、黄明玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告卢慧俊、杨秀丽归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利24062.72元（暂计至2020年10月30日，以后按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止），合计224062.72元；2.被告卢前通、黄明玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告卢慧俊、卢前通、黄明玲签订《个人最高额保证借款合同》一份，原告同意被告卢慧俊自2018年9月30日起至2020年9月29日期间，可在最高额200000元限额内向原告申请借款，双方并对违约责任进行约定；被告卢前通、黄明玲作为保证人签字，同意对被告卢慧俊的债务承担连带清偿责任。同日，被告杨秀丽向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告卢慧俊向原告的借款承担共同还款责任。2018年9月30日，原告按约向被告卢慧俊发放200000元贷款，合同到期日为2020年9月29日。借款后，各被告未按照合同约定履行还本付息的义务。现尚欠借款本金200000元及暂算至2020年10月30日止的利息、罚息、复利24062.72元。 被告卢慧俊、杨秀丽、卢前通、黄明玲未作答辩。 本院经审核原告提供的个人借款（授信）申请书、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息清单，对原告提供的证据予以采信，并采原告主张的事实为本案基本事实。 本院认为，原告的主张与约相符，且不违反法律规定，应予支持。被告卢前通、黄明玲作为担保人，在承担担保责任后，依法有权向被告卢慧俊、杨秀丽追偿。被告卢慧俊、杨秀丽、卢前通、黄明玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢慧俊、杨秀丽归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利24062.72元（暂计至2020年10月30日，以后按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告卢前通、黄明玲对上述款项承担连带清偿责任，但在承担责任后，有权向被告卢慧俊、杨秀丽追偿； 三、被告卢慧俊、杨秀丽、卢前通、黄明玲承担原告象山国民村镇银行股份有限公司为实现案涉债权而支出的保全费1670元。 上述款项均定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4661元，减半收取2330.50元，由被告卢慧俊、杨秀丽、卢前通、黄明玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二一年三月三十一日 代书记员 倪麟童
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初485号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：陈小剑，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙辉，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：欧阳飞，男，系该行职工。 被告：刘海群，女，1981年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告刘海群信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司永新支行于2021年3月5日向本院申请财产保全，要求对被告刘海群价值73000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告刘海群价值73000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二一年三月五日 书记员  史 颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1877号原告：张学岭，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省商水县。被告：蔡绍建，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告张学岭与被告蔡绍建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学岭到庭参加诉讼，被告蔡绍建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工资53300元及违约金15990元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡绍建于2020年3月20日写欠条承诺2020年12月30日前清偿所有原告的53300元工资款，现已逾期，原告多次催要迟迟不还，原告无奈诉至法院。被告蔡绍建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告蔡绍建向原告出具欠条一份，载明：“截至2020年3月20日蔡绍建尚欠张学岭和昌湾景国际项目工地刷粉工资款人民币53300元。上述欠款于2020年12月30日前还清，如逾期未还欠款人应按照欠款总额的30%支付违约金。因履行该欠款产生争议由债权人住所地中原区法院管辖。欠款人：蔡绍建2020年3月20日”。欠款到期后，被告蔡绍建未如期还款。本院认为，本案中被告蔡绍建尚欠原告工资款53300元的事实清楚，证据充分，故本院予以认定。现原告张学岭主张被告支付拖欠工资53300元，并按照双方约定支付迟延履行违约金15990元（53300元×30%），合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡绍建于本判决生效之日起十日内支付原告张学岭工资53300元及违约金15990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计767元，由被告蔡绍建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二一年三月十七日书记员  李 冰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5002号原告：任朋辉，男，汉族，1986年5月19日出生，住商水县。被告：赵继洋，男，汉族，1987年3月7日出生，住商水县。原告任朋辉诉被告赵继洋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任鹏辉到庭参加诉讼，被告赵继洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任鹏辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款290000元及利息69600元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月份，被告因做生意周转资金向原告借款290000元，约定利息2分，并保证在2019年12月20日前还清原告本息。但该款到期后经催要被告至今未还。被告赵继洋未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，原告任朋辉每年在河南商水农村商业银行股份有限公司贷款500000元，期限一年，由原、被告共同使用该500000元贷款，被告赵继洋负责偿还全部贷款利息，进行循环贷款。2018年12月底偿还当年贷款后，于2019年1月3日再次以任朋辉名义贷款500000元，由原被告共同支配使用，被告于2019年5月20日向原告出具290000元的借条一份，并承诺月息2分，2019年12月20日前偿还本息。被告至今未能还款，原告诉至本院。本院认为，原告任朋辉在河南商水农村商业银行股份有限公司进行贷款，由原、被告共同支配使用，被告赵继洋使用其中一部分贷款，并偿还全部贷款利息，即被告承担自身使用的贷款利息的同时还承担了原告使用的贷款利息，原告变相从中获利，属于套取金融机构贷款转贷的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条的规定，原被告间的借款合同应认定为无效合同，被告因无效合同取得的财产应予返还，故被告应予返还原告借款本金290000元，但原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定，判决如下：被告赵继洋于本判决生效后10日内偿还原告任朋辉借款290000元；驳回原告任朋辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元，由原告任朋辉负担1044元，被告赵继洋负担5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二一年三月三十一日书 记 员  胡世聪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初83号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贯，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。被告：长寿区骆金惠副食店，住所地重庆市长寿区文苑南路3号12幢1-3，统一社会信用代码92500115MA5U9C9F55。经营者：骆金惠，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：北京美鲜科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦16层1613室，统一社会信用代码911101083552294618。法定代表人：武晓丽，职务不详。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告长寿区骆金惠副食店、被告北京美鲜科技有限公司侵害商标权纠纷，本院于2021年1月7日立案受理。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月十一日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初455号原告：张晓光，男，1987年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘彦男，女，1993年9月7日出生，汉族，住郑州市。原告张晓光与被告刘彦男民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告张晓光到庭参加诉讼，被告刘彦男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金193000元并支付利息，利息按照年利率5%自每笔借款的转款之日起计算至2020年12月4日共计15206元。事实及理由：我与被告系朋友关系。被告于2018年11月22日至2019年8月13日期间向我借款共计193000元，我分别通过支付宝转账5笔，现金给付1笔，双方达成一致约定按照年利率5%计算利息。后因我经济困难多次向被告催要借款未果，为维护我的合法权益，诉至法院。被告刘彦男未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘彦男向原告张晓光借款，并于2019年10月13日向原告出具借条1份，主要载明：借款人刘彦男于2018年11月22日至2019年8月13日期间向出借人张晓光共计借到借款193000元整，以上借款出借人已通过现金或支付宝转账的方式支付给借款人。按照5%年利率计算利息。具体借款明细为：2018.11.22借款20000元整（大写：贰万元整；支付宝转账）2018.12.29借款30000元整（大写：叁万元整；现金）2019.5.20借款40000元整（大写：肆万元整；支付宝转账）2019.5.21借款25000元整（大写：贰万伍仟元整；支付宝转账）2019.6.20借款18000元整（大写：壹万捌仟元整；支付宝转账）2019.8.13借款60000元整（大写：陆万元整；支付宝转账）。原告张晓光催要上述借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款193000元，有原告提供的借条、转款凭证及原告当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。上述借款经原告催要后，被告刘彦男未予偿还，应承担还款责任，故对原告要求被告刘彦男偿还借款193000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告就涉案借款约定利息为年利率5%，该约定不违反法律规定，对原告主张的每笔借款的利息自借款之日至2020年12月4日止，经核算共计15162元，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告刘彦男未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦男于本判决生效之日起五日内偿还原告张晓光借款本金193000元并支付利息15162元；二、驳回原告张晓光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告刘彦男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年三月十日书记员  蒋俊歌
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3452号 申请执行人戴苏玉根据（2020）浙1023民初1001号判决书申请执行被执行人虞慧阳为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人虞慧阳已向申请执行人戴苏玉履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 天台县人民法院 二〇二一年三月三十一日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执512号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：钱佳丽，女，1986年07月16日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人钱佳丽诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初2090号案件的申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执576号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 弦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1519号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：林雪花，女，汉族，1997年09月21日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人林雪花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还透支本金3971.9元；二、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日利息1341.29元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以3971.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付暂计至2020年10月7日违约金163.24元及自2020年10月8日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；五、案件受理费25元，由被执行人负担； 六、向本院支付执行费人民币50.00元。因林雪花未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下的存款877.34元，扣除执行费50元后已将剩余款项827.34元支付给申请人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终245号上诉人（原审被告)：陆惠明，男，1963年6月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告)：苏州工业园区嘉安投资有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场1幢117室。法定代表人：胡小龙，该公司执行董事兼总经理。上诉人陆惠明因与被上诉人苏州工业园区嘉安投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508民初155号之二民事裁定，向本院提出上诉。陆惠明上诉称：一、《2019年8月25日股东会决议》系针对陆惠明、嘉安公司股权转让给崔栋梁、冯利辰而签订的决议，其中第一、二、三、四条系针陆惠明、嘉安公司股权转让的具体事宜，第五、六、七条系针对陆惠明、嘉安公司股权转让后陆惠明、嘉安公司、冯利辰三人之间的债务问题。第六条规定“这次转让时陆惠明一次性连本带息归还给苏州工业园区嘉安投资有限公司1031万元”，第七条规定“本次股东会决议形成后以往股东与股东之间所签订的任何协议及任何书面形式的约定和承诺均废止”，可见第六条和第七条均为附条件条款，在陆惠明、嘉安公司股权成功转让给崔栋梁、冯利辰后生效条款。然而，自2019年8月26日陆惠明、嘉安公司、崔栋梁、冯利辰签订《股权转让协议》后，崔栋梁及冯利辰未能履行《股权转让协议》义务，致使股权转让行为至今尚未完成，裕和公司股东股权占比并没有发生任何变更(见证据1)，因此《2019年8月25日股东会决议》第六条和第七条均未生效。陆惠明、嘉安公司、冯利辰等人之间具有多笔债务往来，债务关系复杂，若陆惠明、嘉安公司未能成功转让裕和公司股权，获得股权转让款，陆惠明、嘉安公司、冯利辰等股东之前的债务关系是不可能废止的。二、在《2019年8月25日股东会决议》第六条和第七条均未生效的情况下，本案争议仍适用《黄山市裕和置业有限公司股权转让协议》(下称：《转让协议》)、《补充协议》(下称：《补充协议》的约定，双方约定仲裁，法院无权管辖。本案中被上诉人与上诉人合同关系的成立依据的是《转让协议》、《补充协议》两份协议。《转让协议》第九条明确约定“如本协议各方就本协议之履行或解释发生任何争议的，应首先协商解决；若协商不成，应向苏州仲裁委员会提请仲裁，仲裁裁决书终局对双方均有约束力。仲裁费、律师费用由仲裁败诉方承担。”《补充协议》系对《转让协议》的补充，与《转让协议》具有同等法律效力，《补充协议》中未另行约定部分仍适用《转让协议》的约定。《转让协议》第九条明确约定了请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及仲裁委员会，符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定，《补充协议》同样适用该仲裁条款。三、即便法院受理，本案应当由休宁县人民法院审理。本案中被上诉人与上诉人合同关系的成立依据的是《转让协议》及《补充协议》两份协议，不论是《转让协议》中的股权转让行为，还是《补充协议》中撤销股权转让行为，履行标的均为裕和公司的股权，变更登记的行为均须在裕和公司注册登记地休宁县完成。上述两份协议的合同履行地均为黄山市休宁县。综上所述，上诉人认为，基于两份协议产生的合同纠纷仍适用仲裁条款。上诉人现根据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提出异议，请求贵院撤销(2021)苏0508民初155号民事裁定书，驳回被上诉人起诉。即便贵院认为本案法院有权管辖，本案也应当移送黄山市休宁县法院进行管辖。本院经审查认为，首先，根据苏州工业园区嘉安投资有限公司提交的诉状及涉案方2019年8月25日签订的《黄山市裕和置业有限公司股东会决议》（下称《股东会决议》）等初步证据，本案双方之间民间借贷法律关系的形成源于《股东会决议》，因此涉案方之前签订的《黄山市裕和置业有限公司股权转让协议》及《补充协议》不能作为确定本案管辖权的合同依据，且《股东会决议》第七条亦明确以往股东与股东之间所签订的任何协议及任何书面形式的约定和承诺均废止，故陆惠明认为本案应适用《黄山市裕和置业有限公司股权转让协议》中所约定的仲裁协议条款，没有法律依据，本院不予支持。其次，本案归属于合同纠纷，由于双方当事人未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案中，陆惠明作为一审被告，其住所地位于苏州市姑苏区，因此，一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，陆惠明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年三月二十六日书记员  江静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1975号原告：康某，现住宁夏回族自治区银川市。被告：吴某，现住宁夏回族自治区贺兰县，其他身份信息不详。原告康某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告康某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告康某负担。审判员 赵 宁二〇二一年三月三十日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执11号申请执行人李玉霞,女，1959年12月3日生，汉族，住灌云县。被执行人谢竹青,男，1979年3月29日生，汉族，住灌云县。被执行人谢桂东，男，1955年9月10日生，汉族，住灌云县。被执行人刘洪秀，女，1957年6月2日生，汉族，住灌云县。申请执行人李玉霞与被执行人谢竹青、谢桂东、刘洪秀民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院(2020)苏0723民初4100号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告谢竹青于本判决生效后十日内向原告李玉霞偿还借款人民币48.6万元及利息（以本金48.6万元，按年利率24%从2019年2月1日起计算至实际给付之日）。二、被告谢桂东、刘洪秀对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4295元（已减半收取，原告已预交）、由被告谢竹青、谢桂东、刘洪秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，因被执行人在我院涉及多起执行案件，被执行人名下仅有小额存款，本院轮候冻结，暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额486000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年三月三十日书记员 赵晨光
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1261号原告：崔喜凤，女，1980年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被告：王军奇，男，1973年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告崔喜凤与被告王军奇民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔喜凤及其委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼，被告王军奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔喜凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23万元、利息77588元（暂计），剩余利息计算至被告清偿完毕之日止，以上共计307588元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，崔喜凤将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金23万元、利息74777元（暂计），剩余利息计算至被告清偿完毕之日止，以上共计304777元。事实和理由:2015年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款9万元，约定利息为1620元/月，利息从2015年1月10日开始每月10日之前支付。2015年11月26日，被告又从原告处借款14万元。原告将两笔借款出借给被告后，被告在支付了部分利息之后就未再向原告支付利息，也不向原告偿还借款。原告就该借款多次向被告索要，被告以各种理由推诿不予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。王军奇缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，王军奇出具“借条”一张，内容为：“今经王军奇借崔喜凤现金9万元，每月利息1620元，时间从2015年1月10日开始，每月10号之前把利息打上”。崔喜凤称，该笔9万元的借款是其从银行取出现金后，在家中将现金交给王军奇，并提交了2015年1月10日从银行取款9万元的取款记录。2015年11月27日，王军奇再次出具“借条”一张，内容为：“今借到崔喜凤现金9万元，又借到崔喜凤现金14万元，合计23万元”。崔喜凤于2015年11月26日通过银行将14万元转账支付给王军奇。王军奇的还款情况为：2015年11月9日偿还3240元、2015年12月11日偿还2796元、2016年3月10日偿还5000元、2016年4月27日偿还5000元、2016年7月9日偿还10000元、2016年10月24日偿还5000元、2016年11月28日偿还5000元、2017年3月5日偿还10000元、2017年3月28日偿还5000元。崔喜凤在庭审中明确利息按照如下方式计算：9万元借款的利息已偿还51036元，即支付至2017年8月12日（计算标准为月利率1.8%），自2017年8月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2019年8月19日至实际清偿之日，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；14万元借款的利息自2015年11月28日起按照年利率6%计算。本院认为，被告向原告出具“借条”，原告向被告支付出借款项，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立。合法的债权受法律保护，原告已经向被告支付了出借款项，被告应及时向原告偿还借款本息。根据原、被告的约定，借款9万元的月利息为1620元，即月利率为1.8%，该笔借款发生在2020年8月20日之前，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，原告按照月利率1.8%计算已支付的利息，不违反当时的司法解释规定，本院予以支持。之后的利息应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于本金金额，被告截至2017年3月28日合计偿还51036元，所还款项已超出约定利息，超出的部分应冲抵本金，经计算，自2017年3月28日起9万元借款本金剩余82596元，两笔借款本金合计222596元，之后的利息应以该本金为基数进行计算。原、被告关于14万元未约定借款期限，而原告亦未举证证明其从何时向被告催告还款，故逾期利息的起算时间应为原告起诉之日，计算标准为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告王军奇于本判决生效后十日内偿还原告崔喜凤借款本金222596元及利息（利息以82596元为基数，自2017年3月28日起至实际清偿之日止，按照2020年12月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付；以14万元为基数，自2020年12月15日起至实际清偿之日止，按照2020年12月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；驳回原告崔喜凤的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，减半收取计2957元，由原告崔喜凤负担96元，被告王军奇负担2861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年三月一日书记员  郭丽鹏
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢49号 王三勇、四川省久安建筑工程有限公司： 王三勇与四川省久安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王三勇于2021年3月16日向本院申请恢复执行，执行标的额为687312.50元。在执行过程中，被执行人四川省久安建筑工程有限公司向申请人王三勇支付了案款687312.50元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3346号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执199号 申请执行人：徐贵明，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐丹，女，1992年8月21日出生，汉族，住四川省夹江县，（系申请执行人女儿） 被执行人：王一鸣，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于本院执行的徐贵明申请执行王一鸣劳务合同纠纷一案，申请执行标的为案款18482元，本案申请执行费为177元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王一鸣支付申请执行人4000元，申请执行人徐贵明于2021年3月11日向本院申请撤回本次执行，另被执行人王一鸣缴纳了执行费177元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二一年三月三十一日 法官助理  向华强 书 记 员  汤益权
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1680号本院在审理王华藩与白建宏排除妨害纠纷一案中，原告王华藩向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，口头裁定准许原告王华藩撤回起诉。审判员 刘波 二〇二一年三月十八日书记员 郭宇
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初563号原告：王世海，男，1969年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：叶期明，男，1980年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系原告王世海妹夫，特别授权代理。被告：田皝，男，1983年12月31日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路118号广和明月苑2栋38室。负责人：姜柱华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告王世海诉被告田皝、中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王世海于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世海以与被告田皝、中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世海撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告王世海负担。审判员  孙江明二〇二一年三月二十六日书记员  郑 嫣
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初119号 原告：覃明贵，男，1984年8月16日出生，布依族，住贵州省册亨县。 原告：覃如忠，男，1993年2月3日出生，布依族，住贵州省册亨县。 原告：罗兰格，男，1976年12月10日出生，布依族，住贵州省册亨县。 三原告共同委托诉讼代理人：罗兰景，系贵州同根律师事务所律师。 被告：姚开金，男，1985年12月14日生，汉族，住贵州省普安县。 原告覃如忠、覃明贵、罗兰格与被告姚开金运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告诉状陈述的“被告姚开金找到以覃明贵、覃如忠、罗兰格为代表的落江车队为其运输修路建设所需砂石，起初双方以口头协议方式由被告以每立方77元人民币雇佣落江车队为其运输砂石，直到2018年11月份，落江车队为被告运输砂石总共有3,661.5立方米”等内容及欠条载明的“尚欠罗江车队、覃如忠、覃明贵2018年2月份前材料运费款，人民币贰拾肆万捌仟贰佰零玖点伍元整（248,209.5元整）”等内容，原告本次起诉系代表落江车队提起的诉讼，若落江车队系法人或其他组织，三原告并未以落江车队名义直接提起诉讼且得到落江车队授权。若落江车队仅系自然人组成的团体，三原告代表落江车队全体成员行使相应诉权也须得到落江车队全体成员授权并推选其为共同诉讼代表人。三原告起诉称其系代表落江车队，但未提交得到落江车队或其成员的全部授权的相关材料，故三原告在本案中无权代表落江车队或落江车队全体成员提起诉讼，因此本院对三原告本次以自己名义代表落江车队提起的诉讼裁定予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告覃如忠、覃明贵、罗兰格的起诉。 预交的案件受理费3,457元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢莉平 二〇二一年三月二十三日 书记员  孔乾懿
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执328号申请执行人：常州国展资产经营有限公司，住所地常州市新北区科技园6号楼113室。法定代表人：哈力，该公司执行董事。被执行人：常州力道投资管理咨询有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼B座102室。法定代表人：史剑峰，该公司总经理。常州国展资产经营有限公司申请执行常州力道投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，依申请执行人之申请，本院于2021年1月18日立案受理强制执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经查询，被执行人名下银行、网络银行账户存款较少，本院已予以查封；未发现被执行人名下有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行笔录等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初4337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年三月二十九日书记员 陈亚彪