安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初948号 原告：卢连生,男,1969年1月1日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：洪晓敏,男,1972年3月30日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：甘新星，女,居民,系洪晓敏儿媳妇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地合肥市庐江县庐城镇文昌路6号,统一社会信用代码:91340124853660027K。 负责人:柯金龙,该公司经理。 委托诉讼代理人：朱春燕，公司员工。 原告卢连生与被告洪晓敏、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢连生及其委托诉讼代理人宛家本，被告洪晓敏及其委托诉讼代理人甘新星、被告人保财险庐江支公司的委托诉讼代理人朱春燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢连生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令洪晓敏赔偿卢连生各项损失526692元,人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔付责任；2、妻子吴登梅被抚养人生活费另行起诉；3、本案诉讼费由洪晓敏、人保财险庐江支公司承担。事实和理由：2018年5月22日13时20分,洪晓敏驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车沿鹤泥公路由西向东行驶,行驶至,与骑人力自行车的卢连生发生碰撞,造成卢连生受伤及自行车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定洪晓敏负本起事故主要责任,卢连生负次要无责。卢连生受伤后,在安徽医科大学第二附属医院住院治疗,医院诊断:1、右侧肱骨开放性骨折,2、神经损伤；3、右肩软组织疾患；4、双侧手骨折；5、左足骨折；6、右胫骨上端骨折。另据了解卢连生在洪晓敏处投保了交强险及商业三责险,均在保险期限内。2021年3月16日，卢连生申请撤回吴登梅被扶养人生活费95128元，请求待鉴定后另行起诉。 洪晓敏辩称,其垫付了共计60320元，请求与本案一并处理，其与人保财险庐江支公司达成一致意见其自愿承担非医保5000元医药费，剩余医药费部分由人保财险庐江支公司承担。 人保财险庐江支公司辩称：对事故责任无异议，但在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证等身份信息合法有效的情况下承担交强险、三责险的赔付责任，超出部分按责承担，我司预付安医大第二附属医院垫付医药费10000元请求与本案一并处理，公司不承担诉讼费、鉴定费，另外公司对三康鉴定所鉴定意见不同意作为鉴定依据，对鉴定报告存在瑕疵，我方认为该鉴定结论有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日13时20分,洪晓敏驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车沿鹤泥公路由西向东行驶,行驶至,与骑人力自行车的卢连生发生碰撞,造成卢连生受伤及自行车损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队于2018年6月2日出具《道路交通事故认定书》（第340124120180000131号），认定洪晓敏负本起事故主要责任，卢连生承担次要责任。 卢连生于受伤当日被送往安徽医科大学第二附属医院救治，2018年5月22日入院，2018年6月20日出院，入院诊断：1.右侧肱骨开放性骨折;2.神经损伤；3.右肩软组织疾患；4.双侧手骨折；5.左足骨折；6.右胫骨上端骨折。出院诊断：1.右侧肱骨开放性骨折；2.神经损伤；3。右肩软组织疾患；4.双侧手骨折；5.左足骨折；6.右胫骨上端骨折。卢连生自2018年6月20日至7月9日期间在安徽医科大学第二附属医院康复科住院治疗，其伤情经诊断为：1.神经损伤；2.右肱骨骨折；3.双手骨折；4左足骨折；出院医嘱建议：1.神经损伤；2.右肱骨骨折；3.双手骨折；4左足骨折；卢连生自2018年8月3日至8月22日期间在安徽医科大学第二附属医院康复科住院治疗，其伤情经诊断为：1.神经损伤;2.右肱骨骨折；3.双手骨折;4左足骨折；出院医嘱建议：1.神经损伤;2.右肱骨骨折；3.双手骨折;4左足骨折；卢连生自2019年12月16日至12月22日期间在安徽医科大学第二附属医院骨科住院治疗，其伤情经诊断为：1.双侧掌骨取除骨折内固定装置;2.右侧桡神经损害；3.右侧创伤性神经瘤;4.骨折术后；出院医嘱建议：1.双侧掌骨取除骨折内固定装置;2.右侧桡神经损害；3.右侧创伤性神经瘤;4.骨折术后；卢连生、洪晓敏、人保财险庐江支公司一致认可共支付医疗费133188.85元，且洪晓敏自愿承担非医保用药5000元。 受卢连生委托，安徽三康司法鉴定中心于2020年6月22日作出皖三康司鉴[2020]法临鉴字第576号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人卢连生右腕垂腕背伸肌力3+级，评为九级伤残；受伤后误工365天、护理150日，营养90日，卢连生支付鉴定费2000元。对上述鉴定意见，人保财险庐江支公司申请鉴定人出庭作证，安徽三康司法鉴定所陈述：鉴定书中有“右腕垂腕，背伸肌力3+”的表述，肌力3+仍是肌力3级范畴，根据《人体损伤致残程度分级》6.6.12注明“以上”“以下”者，均包含本数；保险公司提出，未进行健侧肌力检查，作对照。鉴定人依据《司法鉴定技术规范--法医临床检验规范》之规定，进行周围神经损伤致部分肌群肌力下降的检查，无需进行健侧肌力检查作对照。 洪晓敏驾驶的事故车辆皖Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车登记车主系洪晓敏，且在人保财险庐江支公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任险，并特约不计免赔率，事故车辆出险在各保险期限内。卢连生父亲卢业久生于1945年4月18日，母亲许金华生于1947年3月11日。 事故发生后，洪晓敏共垫付60320元,人保财险庐江支公司垫付10000元。 以上事实，有身份证、户口簿、庐江县龙桥镇盆形村民组出具的证明、机动车交通事故责任强制保险和商业险保单、道路交通事故认定书、医疗发票、出院小结、安徽三康司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，卢连生、洪晓敏、人保财险庐江支公司的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定洪晓敏负事故的主要责任，卢连生负事故的次要责任,到庭当事人均无异议,本院予以确认。受卢连生委托，安徽三康司法鉴定中心作出皖三康司鉴[2020]法临鉴字第576号司法鉴定意见书，人保财险庐江支公司申请鉴定人对其出具的鉴定书出庭质证，本院认为人保财险庐江支公司提交的证据不足以证明该鉴定意见书存在不合理性，故本院对该份鉴定意见书予以采信。卢连生的医疗费经本院核实为133188.85元，洪晓敏、人保财险庐江支公司、卢连生对此均无异议，且有医疗费发票佐证,本院予以确认。卢连生主张其他费用无医嘱等证据予以佐证，故本院不予支持。依据卢连生的住院天数及鉴定意见，本院确认其住院伙食补助费为3650元（50元/天×73天），营养费为4500元（50元/天×90天），护理费为20325元（135.5元/天×150天）。本院依法认定其误工费为46917.1元（128.54元/天×365天）。卢连生的伤情于2020年6月22日经司法鉴定构成九级伤残，其父亲卢业久于1945年4月18日出生、母亲许金华于1947年3月11日出生，两人共生育三个子女。本院确认其残疾赔偿金（不包括被扶养人生活费）为150160元（37540元/年×20年×20%），被扶养人生活费为19025元（卢业久：23782元/年×5÷3×20%；许金华：23782元/年×7÷3×20%），综上残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）共计169185元。依据卢连生的伤残等级及责任划分，本院酌定其精神抚慰金为12000元。卢连生支付鉴定费2000元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。依据卢连生的住院天数，本院酌定其交通费为1500元。综上，本院确定卢连生因本起交通事故造成的各项经济损失合计为393265.95元。 洪晓敏驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为300000元），且本起事故系机动车与非机动车之间发生的，洪晓敏负事故主要责任、卢连生负事故的次要责任,且洪晓敏自愿承担非医保用药5000元，故卢连生的损失首先由人保财险巢湖支公司在交强险限额内予以赔偿，对超过交强险的损失，由人保财险巢湖支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。卢连生的各项损失均超过交强险医疗损失、死亡伤残赔偿限额限额，故人保财险巢湖支公司应在交强险限额内赔偿卢连生120000元。在商业三者险限额内赔偿214612.76元[（393265.95元-120000元-5000元）×80%]、洪晓敏赔偿4000元（5000元×80%），剩余损失由卢连生自己承担。综上，人保财险巢湖支公司应赔偿卢连生334612.76元（120000元+214612.75元），扣减已垫付的10000元，人保财险巢湖支公司应实际赔偿324612.76元。因洪晓敏已为卢连生60320元，扣减其应赔偿的4000元，卢连生应返还洪晓敏56320元（60320元-4000元）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，判决如下： 一、被告人保财险庐江支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告卢连生经济损失324612.76元； 二、原告卢连生在取得上述赔偿款时返还被告洪晓敏56320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，由被告洪晓敏负担1210元，由原告卢连生负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇二一年三月五日 书记员  李 月