湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初232号原告：朱阳春，男，汉族，1965年10月29日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××两轮摩托车车主、驾驶人。委托诉讼代理人：李启胜，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。被告：蔡学寨，男，汉族，1964年12月29日出生，住址湖北省在咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型轿车驾驶人。被告：湖北祥盛汽车租赁有限公司（以下简称祥盛汽车公司），系鄂Ｌ×××××号小型轿车登记车主。住所地：咸宁市银泉大道731号。法定代表人：周奇，该公司经理。委托诉讼代理人：毕涛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部（以下简称人保财险咸宁分公司车商部），系鄂Ｌ×××××号小型轿车承保公司。住所地：咸宁市咸安区银泉大道109号。负责人：张鉴，人保财险咸宁分公司车商部经理。委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。原告朱阳春诉被告蔡学寨、祥盛汽车公司、人保财险咸宁分公司车商部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱阳春及其委托诉讼代理人李启胜，被告蔡学寨，被告祥盛汽车公司委托诉讼代理人毕涛，被告人保财险咸宁分公司车商部委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱阳春向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失195314.96元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日11时50分许，被告蔡学寨驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车由双鹤桥沿咸宁往龙潭方向行驶，当车辆行驶至咸宁与碧桂园路口时，与路口左侧原告朱阳春驾驶的鄂Ｌ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告朱阳春受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告蔡学寨应负此次道路交通事故的主要责任；原告朱阳春应负此次道路交通事故的次要责任。事故后，原告朱阳春在咸宁市中心医院住院治疗14天，花费医疗费29107.76元。2020年7月13日，原告朱阳春的伤情经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为原告的损伤程度已构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。后期医疗费14000元。现查明，事故车辆鄂Ｌ×××××号小型轿车登记车主是被告祥盛汽车公司,该车已在被告人保财险咸宁分公司车商部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次交通事故发生在保险有效期间内。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡学寨辩称：原告朱阳春所诉称此次交通事故属实，事发后我为原告垫付了医疗费4000元，请求予以扣减。原告部分诉求过高，请求法院依法处理。被告祥盛汽车公司辩称：此次交通事故属实，被告蔡学寨是我公司雇请的汽车驾驶员，我公司已将鄂Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险咸宁分公司车商部投保了交强险和商业三者险，原告的事故损失应由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告人保财险咸宁分公司车商部辩称：1、此次交通事故属实无异议，事故车辆鄂Ｌ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险限额为100万及不计免赔率险，我公司同意在保险限额范围内依法赔偿。2、事故后，我公司已为原告垫付医疗费10000元，请求法院予以扣减。3、原告诉求的事故损失部分过高，请求法院依法核减。4、我公司不是侵权责任人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年9月15日11时50分许，被告蔡学寨驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车由双鹤桥沿咸宁往龙潭方向行驶，当车辆行驶至咸宁与碧桂园路口时，与路口左侧原告朱阳春驾驶的鄂Ｌ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告朱阳春受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告蔡学寨应负此次道路交通事故的主要责任；原告朱阳春应负此次道路交通事故的次要责任。二、事故后,原告朱阳春在咸宁市中心医院住院治疗14天，花费医疗费29107.76元（含被告蔡学寨垫付4000元、被告保险公司垫付10000元）。2020年7月13日，原告朱阳春的伤情经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为原告的损伤程度已构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。后期医疗费14000元。原告为此支付法医鉴定费1200元。三、鄂Ｌ×××××两轮摩托车车主是原告朱阳春，该车损失经高新小宁摩托车行修理原告支付车辆修理费500元。事故车辆鄂Ｌ×××××号小型轿车登记车主是被告祥盛汽车公司,被告蔡学寨是该公司的汽车驾驶员，被告祥盛汽车公司已将该车在被告人保财险咸宁分公司车商部投保了交强险和商业三者险限额为100万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。事故后，被告蔡学寨为原告垫付了医疗费4000元，被告人保财险咸宁分公司车商部为原告垫付了医疗费10000元。四、原告朱阳春自2018年9月1日至事故发生时居住在咸宁市××区××办事处沿河村××组，系河南省华通水利工程有限公司咸宁市淦河水生态保护与水系连通工程施工项目部施工管理员。以上事实,由当事人陈述、原告朱阳春的公民身份证、道路交通事故认定书、住院病历资料、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费发票、河南省华通水利工程有限公司咸宁市淦河水生态保护与水系连通工程施工项目部书面证明、营业执照、员工聘用协议、房屋租赁合同、工资表、车辆修理发票、被告蔡学寨驾驶证、鄂Ｌ×××××号小型轿车行驶证、保单以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告朱阳春因此次交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。被告人保财险咸宁分公司车商部在庭审质证中对原告提交的居住及误工证明真实性有异议，认为原告朱阳春未提交房屋缴纳租金和水电费凭证及社保证明加以佐证，根据原告庭审中提交的河南省华通水利工程有限公司咸宁市淦河水生态保护与水系连通工程施工项目部书面证明、营业执照、员工聘用协议、房屋租赁合同、工资表、本院为查明事实派员前往原告租住地及务工单位进行核实，查明原告事故发生前居住在咸安城区及其所从事的职业情况，本院予以采信。对原告主张误工费按每月15000元计算的诉求，因原告未向本院提交个人收入缴纳所得税证明，其主张的误工损失可参照当地建筑行业年人均工资收入标准予以计算。对原告主张交通费的诉求，本院将根据原告受伤住院治疗时间、地点的具体情况酌情确定。机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认原告朱阳春应承担此次交通事故30%责任，被告蔡学寨应承担此次交通事故70%责任。被告祥盛汽车公司作为事故车辆鄂Ｌ×××××号小型轿车登记车主及所有权人和被告蔡学寨的雇主，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故原告朱阳春的事故损失应由被告祥盛汽车公司承担赔偿责任，被告蔡学寨在此次事故中具有重大过错情形，应对被告祥盛汽车公司的赔偿承担连带责任。因被告祥盛汽车公司已将其所有的鄂Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险咸宁分公司车商部投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔率险，原告朱阳春的事故损失先由被告人保财险咸宁分公司车商部在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额之外的损失，由被告人保财险咸宁分公司车商部在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿;仍有不足的，由被告祥盛汽车公司按照事故责任比例赔偿。原告朱阳春向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。原告朱阳春因此次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费29107.76元，根据原告朱阳春提交医疗机构出具的正规医疗费发票金额确定。2、住院伙食补助费700元，根据原告朱阳春的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元/天×14天=700元。3、营养费1350元，根据法医司法鉴定书确定的营养时间以每天15元计算即：15元/天×90天=1350元。4、后期医疗费14000元，根据法医鉴定意见书认定的金额确定。原告朱阳春的后期医疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，且原告同意后期治疗费在实际治疗中不论多少，都不再向被告蔡学寨、祥盛汽车公司、人保财险咸宁分公司车商部主张权利。为了减少当事人诉累，本院予以支持。5、护理费7015.20元，根据法医鉴定意见确定的护理天数，参照当地居民服务业年人均工资收入标准计算即：42677元/年÷365×60天=7015.20元。6、伤残赔偿金75202元，根据原告朱阳春的年龄及法医鉴定意见书确定的伤残等级计算,参照当地城镇居民人均可支配收入确定即：37601元/年×20年×10%=75202元。7、精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，根据原告的损伤程度结合本地实际生活水平标准酌情确定。8、误工费18896.54元，根据法医鉴定意见书确定的误工天数，参照当地建筑业年人均工资收入标准计算即57477元/年÷365天×120天=18896.54元。9、车辆损失500元，根据原告提交的车辆修理发票金额确定。10、交通费300元，根据原告朱阳春住院治疗地点、天数本院酌情确定。11、法医鉴定费1200元，根据法医鉴定机构出具的法医鉴定费发票金额确定。综上，原告朱阳春因此次交通事故造成的损失合计为151271.50元。其中在医疗费用损失范围内有医疗费29107.76元+住院伙食补助费700元+营养费1350元+后期医疗费14000元=45157.76元；在死亡伤残损失范围内有护理费7015.20元+伤残赔偿金75202元+精神损害抚慰金3000元+误工费18896.54元+交通费300元=104413.74元；财产损失500元；其他损失有法医鉴定费1200元。由被告人保财险咸宁分公司车商部在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告损失10000元；在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告损失104413.74元；在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告损失500元。对原告朱阳春超出交强险分项赔偿范围的损失35157.76元，由被告人保财险咸宁分公司车商部在商业三者险限额范围内赔偿24610.43元（35157.76元×70%），由原告朱阳春自行承担10547.33元（35157.76元×30%）。法医鉴定费1200元，由原告自行承担360元，由被告祥盛汽车公司、蔡学寨共同赔偿840元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第（八）项、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告朱阳春的交通事故损失151271.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部赔偿139524.17元，减去垫付的10000元，还应赔偿129524.17元；由被告祥盛汽车公司、蔡学寨连带赔偿840元，由原告朱阳春自行承担10907.33元。二、被告祥盛汽车公司、蔡学寨应连带赔偿原告朱阳春840元，减去被告蔡学寨垫付的4000元，多出的3160元在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部应赔偿给原告朱阳春的129524.17元中扣减后返还给被告蔡学寨。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告朱阳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费3325元，减半收取1662.50元，由原告朱阳春自行负担498.75元，被告祥盛汽车公司、蔡学寨共同负担1163.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘荣武二〇二一年三月十九日法官助理商祥书记员朱璠