河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初372号原告：李克民，男，1946年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姚建业，男，1988年5月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，经理。统一社会信用代码：91411400706700551Y。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩培培，男，1990年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，经理。统一社会信用代码：91341600851943357N。原告李克民与被告姚建业、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）、韩培培、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼；被告姚建业、被告韩培培、被告人民财险亳州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月12日14时21分，被告姚建业驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车沿北会路由北向南行驶到夏邑胡桥乡北会路樊王庄桥南十字路口时，与即将行驶过路口的被告韩培培驾驶皖Ｓ×××××小型轿车沿村路由东向西行驶时发生碰撞，造成两车损坏，乘坐皖Ｓ×××××的乘车人原告李克民受伤。经夏邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告姚建业和被告韩培培分别负事故的同等责任，原告无责任的事故认定。原告受伤后在夏邑第三人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，花费了医疗费用。经了解，豫Ｎ×××××小型普通客车在被告人民财险商丘公司投保有交强险及不计免赔的第三者责任保险50万元。皖Ｓ×××××小型轿车在被告人民财险亳州公司投保有车上人员责任保险。原告以此诉至本院。被告人民财险商丘公司辩称：1、豫Ｎ×××××小型普通客车在我公司投保有交强险和第三者责任保险，原告提供合法有效证据的情形下愿意在保险责任分项限额内承担原告合理、合法的损失。2、我公司已为原告垫付医疗费10000元，在承担赔偿责任时应予以扣除。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告人民财险亳州公司辩称：皖Ｓ×××××号车在我公司投保有车上人员责任保险10000元,确认驾驶人及车辆手续齐全的情形下愿意在车上人员责任限额内赔付，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李克民提交的证据有道路交通事故认定书，保险单，机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，夏邑第三人民医院和郑州大学第一附属医院住院病历及医疗住院收费票据、门诊收费票据等，司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告姚建业、人民财险商丘公司、韩培培、人民财险亳州公司没有提交证据材料。被告姚建业、韩培培、人民财险亳州公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提交的司法鉴定意见书，被告人民财险商丘公司虽然提出异议并申请重新鉴定，但并未提交证据反驳该鉴定意见的合法性，本次鉴定由本院进行委托，鉴定机构及鉴定人员均具备相关资质，故对重新鉴定的申请不予准许，对于该鉴定意见，本院予以采信。根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月12日14时21分，被告姚建业驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车沿北会路由北向南行驶到夏邑胡桥乡北会路樊王庄桥南十字路口时，与即将行驶过路口的被告韩培培驾驶皖Ｓ×××××小型轿车沿村路由东向西行驶时发生碰撞，造成两车损坏，乘坐皖Ｓ×××××的乘车人原告李克民受伤。经夏邑县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告姚建业和被告韩培培分别负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告李克民被送往夏邑第三人民医院住院治疗，病案显示住院期间自2020年7月12日至2020年7月14日，实际住院2天，支出医疗费6171.07元，门诊医疗费1270元。后转院郑州大学第一附属医院住院治疗，病案显示住院期间自2020年7月14日至2020年8月13日，实际住院30天，支付医疗费32970.37元。其中被告人民财险商丘公司支付医疗费10000元。经原告李克民申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，2020年12月11日受理鉴定委托，2020年12月12日原告李克民复查磁共振支付医疗费570元。鉴定意见为原告李克民颅脑重型损伤，现左侧额叶脑软化灶形成伴有神经系统症状评定为十级伤残，受伤后护理90日。原告李克民为此支出鉴定费1350元。另查明，付涛是豫Ｎ×××××小型普通客车车辆所有权人，该车在被告人民财险商丘公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔率），保险期间均自2020年1月13日至2021年1月12日止。被告韩培培系皖Ｓ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告人民财险亳州公司投保车上人员责任险（乘客）保险10000元/座，保险期间自2019年10月31日至2020年10月30日止。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故经公安交警部门处理，划分责任合理，应予确认。被告对原告主张的合理费用应在法律规定的范围内予以赔偿。本案豫Ｎ×××××小型普通客车在被告人民财险商丘公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告人民财险亳州公司投保车上人员责任险（乘客）。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告保险公司赔偿损失于法有据。被告人民财险商丘公司应先在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分按照责任50%的责任比例在商业三者险及车上人员险保险金额范围内进行赔偿，仍有不足的由被告韩培培赔偿。本院确认原告李克民的各项损失为：医疗费40981.44元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）、护理费11554.02元（46858元/年÷365天×90天）、交通费640元（20元/天×32天）、残疾赔偿金20850.2元（34750.34元/年×6年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元。上述损失合计82615.66元，扣除人民财险商丘公司已为原告支付的医疗费10000元，剩余72615.66元。先由被告人民财险商丘公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李克民包含精神损害抚慰金在内的39394.22元，下余33221.44元，由被告人民财险商丘公司在商业三者险保险金额范围内按照50%的责任比例予以赔偿16610.72元。下余16610.72元由被告人民财险亳州公司在车上人员责任保险责任限额内赔付10000元，下余6610.72元由被告韩培培赔付。综上所述，被告人民财险商丘公司应向原告李克民赔偿56004.94元，被告人民财产亳州公司应向原告李克民赔偿10000元，被告韩培培向原告李克民赔偿6610.72元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告李克民56004.94元，于判决生效之后七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告李克民10000元，于判决生效之后七日内付清；三、被告韩培培赔偿原告李克民6610.72元，于判决生效之后七日内付清。四、驳回原告李克民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，由被告姚建业负担404元，由韩培培负担404元，由原告李克民负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇二一年三月二日书记员  徐霁皓