苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1099号原告：张建华，男，1957年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：上海涛柳贸易有限公司，住所地上海市闵行区平阳路1526号1041室。法定代表人：徐正北，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告张建华与被告李伟、上海涛柳贸易有限公司（以下简称涛柳公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人沈莉、被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人陈培莉到庭参加诉讼。被告李伟、被告涛柳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1、判令李伟、涛柳公司赔偿张建华各项损失共计人民币204811元，其中：医药费46453元、残疾赔偿金108328元（52460.12*18*0.1）、精神抚慰金5000元、误工费27720元（154元/天*180天）、护理费9240元（154元/天*60天）、营养费2400元（40元/天*60天）、住院伙食补助费870元（30元/天*29天）、交通费1000元、鉴定费2600元、车辆修理费1200元；2、判令人保厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔付并要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔付；3、判令李伟、涛柳公司、人保厦门分公司承担本案诉讼费用。后将第一项诉讼请求变更为：判令李伟、涛柳公司赔偿张建华各项损失共计人民币185495.32元，其中：医药费46453元、残疾赔偿金100552.32元【（24657+5703）*18*0.1】、精神抚慰金5000元、误工费15000元（2500元/月*6月）、护理费9240元（154元/天*60天）、营养费3000元（50元/天*60天）、住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）、交通费1000元、鉴定费2600元、车辆修理费1200元。事实与理由：2019年6月10日15时30分许，李伟驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型普通货车(涛柳公司系车辆所有人)行驶至江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟伟明村道转弯角处时，与张建华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及张建华受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：李伟负事故全部责任，张建华无责任，本次事故致使张建华右胫骨平台骨折，遗留右膝关节功能丧失达25%以上，由鉴定机构鉴定为十级级伤残。事故发生时车牌号为沪Ｄ×××××的重型普通货车的车辆保险投保在人保厦门分公司处。为了维护自身的合法权益，张建华特向法院提起诉讼。人保厦门分公司辩称，对事故认定书认定的事实与责任无异议，事故车辆在人保厦门分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。人保厦门分公司认为伤残不合理请求法院对伤残进行重新鉴定，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，人保厦门分公司不予承担。李伟未作答辩，亦未提供任何证据。涛柳公司未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日15时30分许，李伟驾驶车牌号为沪Ｄ×××××重型普通货车沿江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟伟明村道由东向西行驶至伟明村道转弯角处左转弯时，遇张建华驾驶的嘉兴A288601号牌的电动自行车由南向北行驶至此右转弯时相撞，造成二车受损及张建华受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：当事人李伟驾驶机动车转弯时对路口情况疏于观察，遇情况采取避让措施不及，是造成此事故的直接原因；当事人张建华不具有对事故形成起作用力的安全违法行为。当事人李伟负该起事故的全部责任，当事人张建华无责任。张建华受伤当日被送往嘉善县第一人民医院住院治疗，于2019年7月1日出院。出院记录载明：出院医嘱：1、加强营养，适当不负重扶拐活动；2、术后每一月复查拍片；3、每周三上午叶林根主任医师或每周六上午黄海华副主任医师专家门诊复诊；4、带药：金天格胶囊3片/次3次/天3盒；伤科接骨片4片/次3次/天3盒；5、有不适及时复诊。2020年5月28日，张建华入嘉善广慈医院住院治疗，于2020年5月30日行内固定物取出术，并于2020年6月5日出院。出院记录载明：出院医嘱：1、注意切口保护，保持外敷料干洁，隔天换药，预计术后2周拆线；2、出院带药：接骨七厘片0.3g*90片*1盒，用法：每次3片口服每天3次，促进钉道愈合；3、6-12月内避免过度负重及剧烈运动，防止钉道未愈导致二次骨折；4、不适随诊。张建华于2020年7月27日就伤残程度、伤病关系、误工期限、营养期限、护理期限向浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所申请鉴定。2020年9月7日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，载明：法医学阅其受伤当时影像片见“右胫骨平台粉碎性骨折，骨折端锐利”，确认上述损伤明确，结合骨折端影像学特征及病史资料，可以认定上述损伤系本次交通事故完全作用。现内固定取出术后一月余，被鉴定人目前病情稳定，医疗已终结，伤残评定时机适宜。法医学查体见右膝关节轻度肿胀，右膝下皮肤较左侧色暗，右膝关节可及捻发感，关节间隙压痛(+)，侧方应力试验(+)，右膝关节活动部分受限(经测算，右膝关节功能丧失达25%以上，未达50%)。以上后遗症与原发性损伤、临床治疗相互印证，系本次交通事故完全作用。据此，根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人张建华因交通事故致右胫骨平台骨折，遗留右膝关节功能丧失达25%以上，符合5.10.6-11之规定，已构成人体损伤十级伤残；余损伤尚不构成伤残。结论为：1、被鉴定人张建华因交通事故致右胫骨平台骨折，遗留右膝关节功能丧失达25%以上，已构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人张建华伤残程度系本次交通事故完全作用；3、被鉴定人张建华伤后误工期建议为六个月(包括住院时间)，护理期建议为二个月(包括住院时间)，营养期建议为二个月。张建华为此支付鉴定费2600元。另查明，车牌号为沪Ｄ×××××的重型普通货车登记在涛柳公司名下。该车辆向人保厦门分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，同时投保不计免赔附加险）。保险期间均自2019年1月16日0时起至2020年1月15日24时止。以上事实，有张建华提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、出院记录、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审笔录予以证实。对于张建华主张的其他损失项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。张建华主张医药费为46453元，并提交住院收费票据、门诊收费票据、出院记录、病历本、用药清单等证据予以证实。人保厦门分公司对医药费金额无异议，但是要求扣除伙食费909.7元及15%的非医保用药。张建华自认，票据号码为4279743083、3401047910、340140909、04199124的四张门诊收费票据，对应的金额分别为13元、391元、434.78元、10元，共计848.78元为李伟所垫付，上述848.78元已包含在张建华主张的医疗费中。本院认为，人保厦门分公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格。经核算，张建华提交的票据金额共计46453.19元。因入院日期为2019年6月10日、出院日期为2019年7月1日的嘉善县第一人民医院的费用清单中显示伙食费为909.7元，应当在医疗费中予以扣除。据此，本院认定医疗费为45543.49元（46453.19元-909.7元）。住院伙食补助费。张建华主张1450元（50元/天*29天）。人保厦门分公司对住院天数没有异议，但是认可40元/天计算。本院认为，张建华主张住院伙食补助费每天50元的标准在合理范围，故本院认定住院伙食补助费为1450元。营养费。张建华主张3000元（50元/天*60天）。人保厦门分公司对营养期限没有异议，但是认可40元/天计算。本院认为，张建华主张的营养费标准50元/天合理，本院认定张建华的营养费为3000元。护理费。张建华主张9240元（154元/天*60天）。人保厦门分公司对护理期限没有异议，但是认为应当按照80元/天计算。本院认为，关于护理标准，结合受诉法院所在地护工的平均工资、张建华的伤情及护理强度，护理费标准按照100元/天较为适宜。故本院认定张建华的护理费为6000元（100元/天*60天）。误工费。张建华主张15000元（2500元/月*6月），提交苏州德崇物业管理有限公司（以下简称德崇公司）出具的证明（载明：兹证明张建华是我公司员工，身份证号，从2016年5月起进入我单位上班，月工资2500元。2019年6月该员工遭遇交通事故受伤。自受伤后，张建华就没有来我单位上过班，我单位也没有付给过张建华工资）一份、聘用退休人员协议书二份、工资单一份予以证实。人保厦门分公司对上述证据的真实性不予认可，人保厦门分公司认为张建华已超过60周岁已达到退休年龄，在法律上不具备劳动能力，其次从张建华提供聘用退休人员协议书及工资单来看，均是张建华自行制作，且两份协议的聘用单位不是同一家，与工资条不符，前后存在矛盾。张建华陈述，因前一个物业公司的服务期限到了，新的物业公司仍然聘用我在商场继续工作，故两份协议的聘用单位不同。本院认为，本案事故发生时张建华已年满61周岁,已超过法定退休年龄，虽提交工作证明、聘用退休人员协议书及工资单，但工资单上仅有张建华一人签字，故需要其他证据佐证，如第三方的工资发放记录，但张建华未提交其他证据佐证，故张建华提供的证据不足以证明事故发生前张建华在德崇公司务工并每月获取固定收入2500元,故对张建华主张的误工费,本院不予支持。残疾赔偿金。张建华主张100552.32元【（24657+5703）*1.84*18*0.1】。人保厦门分公司认为：1、张建华因交通事故致右胫骨平台骨折构成十级伤残没有事实依据；2、本案交通事故发生在吴江，张建华没有就近选择苏州的司法鉴定机构而是选择浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所不符合常理，且浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所不在江苏省高级人民法院鉴定所名录里；3、本案鉴定系由张建华单方委托，整个鉴定过程只有张建华一方参与，故人保厦门分公司对十级伤残不予认可，请求法院重新鉴定。本院认为，鉴定意见书载明：法医学阅其受伤当时影像片见“右胫骨平台粉碎性骨折，骨折端锐利”，确认上述损伤明确，结合骨折端影像学特征及病史资料，可以认定上述损伤系本次交通事故完全作用。现内固定取出术后一月余，被鉴定人目前病情稳定，医疗已终结，伤残评定时机适宜。法医学查体见右膝关节轻度肿胀，右膝下皮肤较左侧色暗，右膝关节可及捻发感，关节间隙压痛(+)，侧方应力试验(+)，右膝关节活动部分受限(经测算，右膝关节功能丧失达25%以上，未达50%)。以上后遗症与原发性损伤、临床治疗相互印证，系本次交通事故完全作用。据此，根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人张建华因交通事故致右胫骨平台骨折，遗留右膝关节功能丧失达25%以上，符合5.10.6-11之规定，已构成人体损伤十级伤残；余损伤尚不构成伤残，且人保厦门分公司未能提供初步证据证明原鉴定存在错误，故对于人保厦门分公司要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。张建华定残时已满62周岁，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算，本院认定张建华的残疾赔偿金为100552.32元。精神损害抚慰金。张建华主张5000元。人保厦门分公司不予认可。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。依据鉴定报告，张建华因交通事故致右胫骨平台骨折，遗留右膝关节功能丧失达25%以上，已构成人体损伤十级伤残。故本院认定张建华的精神损害抚慰金为5000元。交通费。张建华主张1000元，但未提交证据。人保厦门分公司认可300元。本院认为，虽张建华未提供交通费发票，但张建华的医疗门诊收费票据显示其8次复查，必然会产生交通费，故本院酌情认定张建华的交通费为500元。车辆修理费。张建华主张1200元，提交电动车维修费发票一份予以证实，人保厦门分公司认为电动车未经人保厦门分公司定损，故不予认可。本院认为，虽张建华提交电动车维修费发票，但事故电动车未经人保厦门分公司定损，故本院对车辆修理费不予认定。鉴定费。张建华主张2600元，提交浙江增值税电子普通发票一份。人保厦门分公司对鉴定费发票不予认可，并认为鉴定费不在保险范围内。经审核张建华提供的鉴定费发票，本院对鉴定费2600元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故人保厦门分公司辩称张建华产生的鉴定费不在保险范围内的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，本院确定张建华的损失范围为：医疗费45543.49元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元，小计49993.49元；护理费6000元、残疾赔偿金100552.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，小计112052.32元；合计162045.81元；鉴定费2600元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张建华因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为沪Ｄ×××××重型普通货车在被告人保厦门分公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告张建华120000元（包含精神损害抚慰金5000元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失42045.81元（162045.81元-120000元）及鉴定费2600元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告李伟负本起事故的全部责任，故本院认定由被告李伟方承担超出交强险限额部分全部的赔偿责任。因被告李伟驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××重型普通货车在被告人保厦门分公司处投保了商业三者险100万元及不计免赔附加险，故本院认定被告人保厦门分公司应当在商业三者险范围内对原告张建华的损失依法承担赔偿责任，故原告张建华损失中超过交强险部分应由保险公司在商业三者险限额中赔偿44645.81元（42045.81元+2600元）。故被告人保厦门分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失总计164645.81元（120000元+44645.81元）。事发后，被告李伟已垫付原告张建华医疗费848.78元，为免诉累，该848.78元在本案中一并处理，即上述164645.81元中的848.78元由人保厦门分公司直接支付给被告李伟，剩余163797.03元由被告人保厦门分公司支付给原告张建华。本案实质系侵权纠纷，诉讼费应由侵权人李伟负担。关于诉讼费，原告张建华同意由被告李伟直接给付原告张建华，本院予以采纳。被告李伟、被告涛柳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一项、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建华164645.81元，其中给付原告张建华164409.03元（包括被告李伟应支付给原告张建华的诉讼费612元）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：张建华，开户行：中国农业银行陶庄支行，账号：62×××10），给付被告李伟236.78元（已扣除被告李伟应支付给原告张建华的诉讼费612元）（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由原告张建华负担100元，由被告李伟负担612元（已按给付处理），原告张建华预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 刘胜芝二〇二一年三月一日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。