wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初81号原告:李某，无业（自述），住平罗县。委托诉讼代理人：马某，宁夏仲正律师事务所律师。被告:张某1，现羁押于石嘴山市看守所。委托诉讼代理人：党某，宁夏平瑞律师事务所律师。原告李某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马某、被告张某1的委托诉讼代理人党某到庭参加诉讼、被告张某1通过远程视频参加了诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年1月27日，被告因急需资金周转，向原告借款50万元，原告于当天通过妻弟张某2的农行卡号向被告张某1指定的其外甥周某银行账号转款50万元，至今被告没有偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。张某1答辩称，对事实理由真实性无异议，真实存在；对原告诉讼请求无异议，认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据认定如下：中国农业银行转账业务凭证一份1页及付款截屏打印件1页，可以证实张某2向周某银行账户转款50万元的事实，本院予以确认。借条复印件一张，被告质证意见为“对借条的真实性无异议。但是该笔借款不是真正的借款，实际是李某托我办事，李某将这笔钱汇入到了周某的卡里，这笔钱还在周某的卡里，如果要偿还这笔借款，这笔钱目前没有用，如果要偿还，应当从周某的卡里取钱返还给李某…”，通过法庭调查可知该借条原件系被告在石嘴山市看守所羁押期间所出具，且该借条原件尚在看守所，结合被告的质证意见，该证据不能证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，故本院对该借条复印件不予确认。证人张某2证言，张某2证言无相关证据印证，其证言缺乏真实性，而且张某2当庭陈述原告是其姐夫，可见，张某2与原告具有利害关系，故本院对张某2证言不予确认。被告没有向法庭提交证据。根据原告、被告的当庭陈述、举证、质证和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月27日，案外人张某2向案外人周某银行账户转款50万元。2019年6月20日，张某1（本案被告）因涉嫌犯罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月26日，经石嘴山市大武口区人民检察院批准逮捕，同年10月18日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。张某1在石嘴山市看守所羁押期间向原告李某出具了一张借条，借条载明：“今借李某现金50万元（人民币）此款由李某内弟张某2银行卡汇入张某1指定账户周某银行卡中。借款人：张某1。2019年元月”。张某1自认该笔款项系原告让被告介绍买煤的款，后来因为没有办成，所以钱没花出去。另查明，原告自认张某2系自己的妻弟，被告自认周某系自己的侄子。原告陈述上述借条原件在石嘴山市看守所，只能由法院去看守所调取，原告的代理人无法调取。原告认为，被告应向其偿还上述借款，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，但是通过法庭调查可知，涉案的50万元款项系由案外人张某2向案外人周某银行账户的转款，所谓的借条系被告在看守所羁押期间所出具，并不是借款发生之日所出具，原告本人亦无向被告本人转账或者支付现金的事实；且被告亦不认可该笔款项是借款。显然，原、被告之间并不存在民间借贷法律关系。同时，涉案的50万元款项与原、被告之间的关联性只有原、被告的陈述，而且原告与被告的陈述相互矛盾，故原、被告的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。因此，原告应当承担举证不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。另，关于借条原件，因该证据不能达到原告的证明目的，故本院不向石嘴山市看守所予以调取。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十二日书记员 杨红霞附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1789号原告：姜美美，女，1989年11月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。法定代表人：超可西?车丹，负责人。原告姜美美与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，原告姜美美不服青岛城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲定字[2020]第2623号决定书，于2020年12月14日向本院提起诉讼。原告姜美美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金40000元；2、被告支付拖欠2个月工资8000元。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项拖欠2个月工资的诉讼请求。事实与理由：原告于2005年10月入职青岛迪明科太平洋饰品有限公司，工作时间9年，被告违反劳动合同，现申请合同规定经济补偿金及拖欠2个月工资，工作期间工资约4000元。现查明，2020年10月28日，原告向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被告支付原告经济补偿金4000*10=40000元；2.裁决被告支付原告拖欠2个月工资4000*2=8000元。3.裁决被告支付原告社会保险2年。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日出具了青城劳人仲定字[2020]第2623号决定书，决定：“对申请人姜美美诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司之间劳动争议一案，不予受理”。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日将该决定书送达原告姜美美。原告姜美美于2020年12月14日向我院提起民事诉讼。本院认为，根据我国法律规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，因原告未自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲定字[2020]第2623号决定书已生效，本案应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜美美的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书波二〇二一年三月二十二日书记员  王振磊
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初387号 原告：彭晓峰，男，1969年7月19日出生，香港居民，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：范文彦，北京市中银律师事务所律师。 被告：张志来，男，1975年11月5日出生，回族，住河间市。 彭晓峰与张志来合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告彭晓峰于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭晓峰撤诉。 案件受理费3,875.0元，由原告彭晓峰负担。 审判员  薛连海 二〇二一年三月二十九日 书记员  牛荣昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执845号 申请人：李旭，男，汉族，1987年6月23日出生，住四川省南江县。 被执行人：程俊仁，男，汉族，1975年6月26日出生，住四川省泸县。 被执行人：泸州市仁达广告有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区HX-311号，统一社会信用代码9151050467350537X5。 法定代表人：程俊仁。 本院在执行李旭与程俊仁、泸州市仁达广告有限公司劳务合同纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初880号民事调解书，向被执行人程俊仁、泸州市仁达广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人程俊仁、泸州市仁达广告有限公司银行存款86830元。如存款不足，则查封、扣押被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 薛 山 二〇二一年三月二十三日 书记员 王浩杰
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初280号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人孙蒋苗，男，1973年3月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2015年9月25日因诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2021年3月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)733号起诉书指控被告人孙蒋苗犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于3月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭丁涛出庭支持公诉，被告人孙蒋苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月至2021年1月期间，被告人孙蒋苗因没钱还债，遂向被害人汪某谎称可以帮忙找关系承包市政园林大楼食堂、伊思林双第弹簧厂食堂、郭家附近马路装栏杆项目等，以报名费、押金、打点关系等理由从汪某处骗取人民币共计46200元及软中华香烟2条。全部赃款、赃物均被被告人孙蒋苗用于归还个人债务或生活开销。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人孙蒋苗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人孙蒋苗依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人孙蒋苗自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人孙蒋苗有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人孙蒋苗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人孙蒋苗的供述和辩解，证人郦某、孙某的证言，抓获经过，被害人汪某的陈述，接受证据清单，刑事判决书，微信账单，常住人口基本信息，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙蒋苗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙蒋苗归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙蒋苗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月九日起至二〇二二年九月八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人孙蒋苗退赔被害人汪某损失人民币4.6万元及软中华香烟2条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终603号上诉人（原审被告、反诉原告）：吉州区七品鱼羊餐馆，住所地：吉州区中山桥下后巷芒果主题酒店旁，组织机构代码：9230802MA3892E89M。经营者：王志勇，个体工商户，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王春凤，女，汉族，1976年3月24日出生，住江西省吉安市吉州区，系王志勇妻子。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘小花，女，汉族，1957年9月8日出生，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：张纯法，男，汉族，1963年4月10日出生，住江西省吉安市吉州区。上诉人吉州区七品鱼羊餐馆因与被上诉人刘小花劳务合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吉州区七品鱼羊餐馆经营者王志勇及其委托诉讼代理人王春凤，被上诉人刘小花及其委托诉讼代理人张纯法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉州区七品鱼羊餐馆上诉请求：撤销吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初4239号判决书。事实与理由：刘小花提出帮用人单位做早餐真正的目的是诱骗用人单位购买她的旧设备后就诈取工资，因为没成刘小花就私自离职，并做出锁门、抢项链、连续电话恐吓等情节恶劣的行为，导致上诉人客人流失，给上诉人造成损失2800元。致使上诉人无法继续经营，低价转让的惨痛损失。上诉人的损失远远超过被上诉人损失，在相互抵消的情况下超出部分被上诉人应该赔偿给上诉人。（1）判令被上诉人支付诱骗买破旧早餐设备费，包厢玻璃换门费和食材损失费，共计陆仟伍佰元整。（2）判令被上诉人支付锁门导致订餐顾客流失经营损失费贰仟捌佰元整。（3）判令被上诉人支付因故意锁门、抢项链、恐吓骚扰行为应赔偿上诉人一个月的房租壹万贰仟元。刘小花辩称：上诉人生意不好，他们想我帮他们做早餐，所以转了我早餐设备，做早餐我要求加200元工资，老板娘说工资不加，不做就算了。之后我去向他们要未支付的工资，他们说我的工资已支付，我当时因生气锁了餐馆的门，双方发生了争执，也报了警，经派出所民警调解，上诉人仍不同意。刘小花向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资2800元；2、判令被告支付利息936元；3、起诉费由被告承担。吉州区七品鱼羊餐馆向一审法院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）支付早餐设备费、包厢玻璃换门费及食材损失费6500元；2、判令原告（反诉被告）支付锁门导致餐厅顾客流失经营损失费2800元；3、判令被告支付口头约定违约和连续长时间旷工、自动离职无理领工资的情况下，故意做出锁门、抢项链、恐吓骚扰导致2个月关门损失费共计24000元，我只要她赔偿一个月的房租12000元。一审法院认定事实：原告刘小花，原系自己开店做早餐生意。2019年3月份，刘小花找到被告店，经与被告经营者王志勇及其妻子协商，双方达成口头约定：自2019年4月1日起在王志勇经营的“吉州区七品鱼羊餐馆”做勤杂工，月工资为2400元，次月10日左右支付。5月份，原告开始多次谈及要被告加做早餐（早点）生意，并要被告经营者加开一门方便做生意，早点由原告做，每月加工资200元，条件是，被告须买下原告原早餐店的全部设备。被告后答应了原告，向原告支付了2100元买下了其全部设备。6月初开始，准备做早点生意。6月5日，原告做了一次早点，并提出要求加工资（每月400元）。被告经营者王志勇的妻子不同意，原告遂开始不上班，并要求被告支付5月的工资。被告便称，已经支付了工资。原告多次催问工资无果，遂于6月10日强行锁住被告店门，致使被告不能正常营业。被告与原告发生争吵、撕扯。被告报警，公安机关调解不成。原告刘小花起诉要求被告赔偿其医疗费800元、身体损害赔偿款1000元。本院审理后，依法驳回原告的诉讼请求。原告随后又起诉，要求被告支付拖欠的工资及其利息。原告5月份的工资、以及6月份工作了的5天工资，被告没有支付。一审法院认为：原告刘小花与被告吉州区七品鱼羊餐馆经营者王志勇，达成的口头劳务协议，没有违反法律规定，合法有效，双方应全面自觉履行各自义务。原告刘小花为被告提供了劳务，被告应按约定及时履行支付原告报酬。原被告口头约定的劳务报酬为月工资2400元，故原告6月工作的5天，折合为400元。原告要求被告支付拖欠的工资2800元，可以予以支持。原告本应通过正常的合法程序向被告要求支付工资，但其通过锁门的极端方式方法催要工资，其行为在社会上造成极为恶劣的社会负面影响，也为社会不可取，更不可效仿。原告该行为应该受到惩罚，故其要求支付拖欠工资利息的请求不予支持。原告的极端非法行为严重影响到了被告的正常营业，被告虽没有提供充分证据证明其实际损失，但客观上造成了被告的损失应当予以赔偿，所以被告要求原告赔偿损失的反诉请求可酌情确定。但被告提出要求原告支付早餐设备费、包厢玻璃换门费、食材损失费以及做早餐的口头违约损失等的反诉诉讼请求，属于另一法律关系，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十六条之规定，判决：一、被告（反诉原告）吉州区七品鱼羊餐馆于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）刘小花劳务报酬2800元；二、原告（反诉被告）刘小花于本判决生效之日起10日内支付被告（反诉原告）吉州区七品鱼羊餐馆损失1200元；三、驳回原告（反诉被告）刘小花的其他本诉诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）吉州区七品鱼羊餐馆其他反诉诉讼请求；五、上述（一）、（二）项相品后，被告（反诉原告）吉州区七品鱼羊餐馆应支付原告（反诉被告）刘小花劳务报酬1600元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。二审期间，双方当事人未提交新的有效证据，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出要求被上诉人赔偿其各项损失，但未提供合法有效的证据予以证明。且其诉请属于另一法律关系，故，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人吉州区七品鱼羊餐馆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉州区七品鱼羊餐馆负担。本判决为终审判决。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二一年三月十二日书记员 张淑芳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执421号 申请执行人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地为广东省深圳市南山区深南大道9988号，统一社会信用代码为91440300708485648T。 法定代理人：高某。 委托代理人：彭彦彬，该公司职员。 被执行人：东莞市天蓝智能装备有限公司，住所地为东莞市塘厦镇莆心湖社区塘龙中路浦龙邨70号彩桥大厦B栋1-4楼、9楼，统一社会信用代码为91441900084499880R。 法定代表人：陈**飞。 关于申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁4515号裁决书，申请执行东莞市天蓝智能装备有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市天蓝智能装备有限公司位于东莞市，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁4515号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年三月九日 书记员  陈浩桐
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执216号 申请执行人：黄翠平，女，1970年5月4日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：龚彪，男，1995年10月2日出生,住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人黄翠平与被执行人龚彪借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的分期支付义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1090号 付冷新、付主权： 申请执行人付冷新与被执行人付主权赡养纠纷一案，因被执行人付主权未履行本院于2020年12月8日作出的（2020）鄂9004民初4354号民事判决确定的义务。申请执行人付冷新于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人付主权全部履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人付冷新于2020年3月29日向本院提交结案申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执648号 申请执行人：周玺明，男，1995年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：方佳荣，男，2001年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1388号民事判决书及申请执行人周玺明的申请，于2021年1月21日向被执行人方佳荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方佳荣立即向申请执行人周玺明支付人民币21100元，同时缴纳案件受理费人民币327.5元、执行费人民币217元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年1月21日、2021年2月2日、2021年3月24日先后对被执行人方佳荣的银行开设账户、网络资金、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人方佳荣名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2021年3月24日向被执行人方佳荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人方佳荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 本院于2021年3月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人方佳荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二一年三月二十四日 书记员  李俊鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4199号申请执行人上海汇倾人力资源有限公司与被执行人瑞昌融资租赁(上海)有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初2607号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人瑞昌融资租赁(上海)有限公司支付27,660.25元、违约金8,298.08元。本院立案受理后，依法对被执行人瑞昌融资租赁(上海)有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日对被执行人瑞昌融资租赁(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月五日向被执行人瑞昌融资租赁(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日至经营地调查被执行人瑞昌融资租赁(上海)有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十二月八日至注册地调查被执行人瑞昌融资租赁(上海)有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十二月二十三日对被执行人瑞昌融资租赁(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月二十五日对被执行人瑞昌融资租赁(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月二十四日对被执行人瑞昌融资租赁(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月三日对被执行人瑞昌融资租赁(上海)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年三月十六日委托所在地法院调查被执行人的法定代表人王春日财产及下落情况，未有结果二〇二一年三月十七日冻结被执行人瑞昌融资租赁(上海)有限公司名下银行账户二〇二一年三月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执96号之一 申请执行人：郑传林，男，1967年12月10日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：刘金水，男，1971年2月14日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人郑传林与被执行人刘金水房屋买卖合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初926号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑传林以与被执行人刘金水达成长期还款协议为由，申请撤回对本案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1022执96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  唐保丁 审判员  周维勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  李志星
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执153号 申请执行人胡芳华，男，汉族，1996年2月27日生，住丘北县。 被执行人保俊，男，汉族，1986年8月14日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人胡芳华与被执行人保俊劳务合同执行一案中，保俊应支付胡芳华33,000元。保俊于2021年2月26日自动履行了17,000元，2021年2月26日，双方就剩余案款16,000元自愿达成执行和解协议：1、保俊自2021年3月起每月20日前支付胡芳华2000元，直至余款16,000元支付完毕为止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年三月四日 书记员  陆万全
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6294号原告：韩嘉辉，男，2002年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王洪颖（系韩嘉辉母亲），住同上。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。原告韩嘉辉与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩嘉辉的委托诉讼代理人王洪颖到庭参加诉讼。被告强学培训学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩嘉辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告教育培训费26,638元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年9月8日签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号：YW2009081322451399180718），合同约定，原告向被告支付培训费29,000元，由被告向原告提供一对一教育培训，从2020年10月30日，从各方面信息得知校区要关门停止营业，由于被告不能再继续履行义务，不能按约定提供培训服务，与经办老师确认，并于2020年10月30日办理退费。至2020年10月30日为止返还学费26,638元，现被告知投资人失去联络，无法退款。原告认为被告行为侵犯原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，敬请依法判决。强学培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与强学培训学校于2020年9月13日签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定由强学培训学校为原告提供一对一教育培训课程服务。原告预交培训费29,000元，强学培训学校出具收据。培训期间，被告校方通知要校区关门停业，停止培训课程。经与强学培训学校核对课程，双方于2020年10月30日签订《学员退费协议》，确认扣除已实际完成课时费用，强学培训学校应退还原告培训费26,638元，于协议签订之日起90日内付清。因迟迟未获退费，原告于2021年2月26日提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的合同、收据、退费协议等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与强学培训学校基于双方真实意思表示签订的《个性化辅导课程注册合同》不违反法律规定，该合同依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年10月30日签订的《学员退费协议》，包含解除合同、确认承担违约责任形式的内容。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日解除。对经双方确认的未完成课程对应培训费26,638元，强学培训学校依约应退还原告。现强学培训学校未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约，原告相应诉请于法有据，本院予以支持。强学培训学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内连带退还韩嘉辉培训费26,638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计233元，由天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年三月二十九日书记员 冷婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0827民初92号原告:遂川泊林家居有限公司,住所地:遂川县泉江镇茶博园6号?统一社会信用代码:91360827MA396C1U8A?法定代表人:郭世辉,总经理?委托诉讼代理人:谢年华,江西金秋实律师事务所律师?被告:冯雨,女,汉族,1998年2月3日出生,住遂川县泉江镇鸭公庙28号?身份证号码3624271998××××××××?被告:冯剑峰,男,汉族,1973年3月18日出生,住遂川县泉江镇鸭公庙28号?身份证号码3624271973××××××××?上列被告委托诉讼代理人:彭学忠,遂川县龙城法律服务所法律服务工作者?原告遂川泊林家居有限公司与被告冯雨?冯剑峰装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后,依法进行审理?原告向本院提出诉讼请求:一?判决被告支付装修工程款50800元及按年利率15.4%计算的利息;二?被告归还原告垫付物业费2270元;三?诉讼费由被告承担?事实和理由:2019年9月16日,被告冯剑峰与原告签订装修施工合同,约定被告将其遂川县的住房交由原告包工包料方式装修施工?工程总价218800元,工期120天?施工工程中应冯雨要求增加了工程量25000元?装修如期竣工后,被告支付了原告部分工程款,剩余工程款50800元及垫付款2270元未支付给原告?被告已经在2019年农历年底入住该房屋,但未付清剩余工程款?被告冯雨?冯剑峰辩称,原告主体不适格?被告冯剑峰是与遂川柏林家居公司签订的装修合同,与本案原告公司没有法律关系。请驳回原告的起诉。本院经审查认为,2019年9月16日,冯剑峰与郭世辉签订《装饰工程施工合同》,约定由郭世辉为冯剑峰位于遂川县房屋进行装修施工。双方均在合同上签字,郭世辉另在合同上盖遂川柏林家居字样的圆形章。装修施工在合同约定的2020年1月16日前已竣工交付冯剑峰入住使用?遂川泊林家居有限公司于2020年3月25日注册登记领取营业执照，其与两被告之间不存在相应法律关系，在本案中不具有诉讼主体资格。虽然郭世辉系该公司的法定代表人，但在与冯剑峰签署装修合同及施工的实际行为人均系郭世辉个人。原告公司成立时间在涉案装修行为竣工结束之后，遂川泊林家居有限公司在本案中不有原告主体资格，据此,原告的起诉不符合法律规定,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:驳回遂川泊林家居有限公司的起诉。案件受理费662元（减半收取）,予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二一年三月五日书记员  郭 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1925号原告驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口。统一社会信用代码：91411700MA44P7U12E。法定代表人肖金辉，该公司经理。被告朱云鹏，男，汉族，1978年10月24日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市净睿物业服务有限公司诉被告朱云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李文平二〇二一年三月二十五日书记员  张兴华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2677号原告：朱婕，女，1992年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区兵团十二师。委托诉讼代理人：严江涛，男，1973年8月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：艾斯卡尔·玉逊，男，1969年9月21日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区兵团十二师。委托诉讼代理人：吐尼沙汗·斯马依，女，1963年9月6日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。被告：赵燕青，男，1994年3月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区兵团十二师。本院在审理原告朱婕诉被告艾斯卡尔·玉逊、赵燕青相邻权纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告朱婕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，当事人起诉应缴纳诉讼费。如当事人不按规定缴纳诉讼费，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱婕撤回起诉处理。审判员 苏来曼·艾合买提二〇二一年三月二十九日书记员 马尔哈巴·多力坤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2519号上诉人（原审被告）：苏州木森投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市东北街74号。法定代表人：林敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州跃龙房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路345号文化创意大厦19层02室。法定代表人：杨江辉,该公司董事长。原审被告：林敏，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住江苏省苏州市虎丘区。上诉人苏州木森投资管理有限公司因与被上诉人苏州跃龙房地产开发有限公司、原审被告林敏房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州木森投资管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州木森投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二一年三月十二日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初754号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人贾振宇，1965年5月24日生，汉族，常熟市振宇木业有限公司法定代表人，住常熟市。被告人贾振宇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人贾振宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉。被告人贾振宇及辩护人沈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人贾振宇于2020年5月19日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车从常熟市辛庄镇振宇木业有限公司出发，行驶至辛庄镇星海广场附近时，明知前方民警设卡检查而驾车转弯逃离现场，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人贾振宇血液乙醇浓度为96.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人贾振宇归案后如实供述主要犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人贾振宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人贾振宇系坦白，可以从轻处罚。被告人贾振宇认罪认罚，可以从宽处理。公诉人当庭撤回认罪认罚。 被告人贾振宇当庭认可酒后开车上路，但认为没有逃避检查。 辩护人认为被告人贾振宇可以逃走而未逃走，并非逃避处罚，被告人贾振宇自愿认罪，请求对被告人贾振宇从轻处罚。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人贾振宇在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某、符某、兰某、邵某的证言笔录，呼气检测、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，现场辨认笔录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，现场示意图，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾振宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人贾振宇系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾振宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对被告人及辩护人提出被告人贾振宇没有逃避公安机关检查的辩护意见，经查，被告人贾振宇开车是想回到位于辛庄镇新阳大道星海御景园×××室的家中，被告人的家在新阳大道左手边，距离卡口20米左右，而被告人在距离卡口几十米的距离右转弯进入其他小区，被告人右转弯进入小区后继续前行约30米，被告人贾振宇在审查起诉阶段第一份笔录中作过供述，看到前面警察设卡检查，想到自己喝酒被查，右转弯进入右手边的另一个小区，后面的供述辩解称看到警察过来，想找个地方停车打电话，被告人在正常行驶中突然改变行车路线没有合理理由，被告人在审查起诉阶段的第一份供述比较符合事实，其辩解称想停车打电话明显不成立，如果只是停车打电话，转弯后应马上停车，被告人驶入小区后行驶了30多米才停车，且警车马上追上去，故对辩护人及被告人提出的该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人贾振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  赵 英 人民陪审员  陈美芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  赵 萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1623号申请执行人：王伟，男，汉族，1982年11月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人：维格兰数码科技（北京）有限公司(组织机构代码：MA00GCA6X），住所地北京市北京经济开发区经惠东路5号院1号楼14层1705。法定代表人：尚军，董事长。王伟申请执行维格兰数码科技（北京）有限公司关于劳动争议纠纷一案，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第3193号调解书已发生法律效力。王伟向本院申请执行，要求被执行人维格兰数码科技（北京）有限公司支付工资18000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人维格兰数码科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人维格兰数码科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王伟亦未提供被执行人维格兰数码科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王伟申请执行的工资18000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人维格兰数码科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王伟享有要求被执行人维格兰数码科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人维格兰数码科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务。申请执行人王伟发现被执行人维格兰数码科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月九日书记员  胡道宽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初436号原告：贾书杰，男，汉族，1979年8月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：陈永刚，男，汉族，1979年11月16日出生，住河南省临颍县。原告贾书杰与被告陈永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾书杰到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾书杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告工程款30392元；2、本案诉讼费被告承担。庭审中原告变更诉讼请求一为：依法判令被告给付原告工程款30779元。原告诉称：2020年被告在广东省佛山市承包三山智慧广场工程，原告在被告承包的工程内作批墙工作。到工程结束后，被告欠原告工程款46000元，当时被告以手头资金紧张为由承诺说等等再付款，并于2020年5月5日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。被告陈永刚缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，原、被告双方签订施工分包协议一份，被告将智慧广场的一栋公寓装修工程分包给原告施工，约定每平方米单价为16元，被告应每一个月按百分之六十五进度款支付给原告，待全部完工后付至百分之八十，经公司验收合格后30天内付清。工程完工后被告于2020年5月5日向原告出具欠条一份，内容为：三山智慧广场批灰项目，今欠贾书杰工程项目进度款46000元，（5月、6月、7月）三月给完。陈永刚、2020.5.5。欠条出具后，被告给付原告部分款项，现下欠原告30392元未清结。上述事实有合同、欠款手续、当事人陈述等在卷证明。本院认为：原、被告双方不具备承包建设工程的相应资质，虽然二人签订的是建设工程分包合同，但本质上系劳务合同纠纷。原告按照合同约定对案涉公寓进行了装修，付出了相应的劳务，被告应该向原告支付劳务费用。原告要求被告支付其劳务费用30392元于法有据，本院依法予以支持。原告增加的诉讼请求，因其未在规定时间内补交诉讼费，对增加的部分本院依法不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永刚于本判决生效后十日内支付原告贾书杰劳务费30392元。驳回原告贾书杰的其他诉讼请求。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告陈永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫军奎审 判 员  马晓亚人民陪审员  佟振涛二〇二一年三月二十二日书 记 员  王 波
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执529号本院受理的姚刚申请执行秦亚芬、冯鹏飞返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，经本院强制执行，本院已按（2020）苏0411民初3492号民事判决书的内容强制执行完毕。至此，（2021）苏0411执529号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执异5号案外人：黄朝霞，女，1972年10月8日出生，汉族。申请执行人：张宣政，男，1959年2月20日出生，汉族。被执行人：永济市东风家电销售有限公司。法定代表人：吕国峰，职务董事长。被执行人：吕国峰，男，1968年7月25日出生，汉族。被执行人：张元节，女，1970年9月15日出生，汉族。被执行人：吕效峰（又名吕晓峰），男，1972年3月3日出生，汉族。在本院执行张宣政与永济市东风家电销售有限公司、吕国峰、张元节、吕效峰民间借贷纠纷一案中，案外人黄朝霞于2020年2月4日对执行标的即运城市盐湖区德新路圣惠嘉园AXX号楼X单元XXX室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄朝霞称，永济市人民法院在执行张宣政与永济市东风家电销售有限公司、吕国峰、张元节、吕效峰民间借贷纠纷一案中的执行标的，即位于运城市盐湖区德新路圣惠嘉园AXX号楼X单元XXX室的房屋属于黄朝霞所有，并非夫妻共同财产，与被执行人吕效峰无关。被执行人吕效峰与黄朝霞原系夫妻关系，二人于2019年5月29日办理离婚登记。在离婚协议中也明确该房屋归黄朝霞一人所有。为此，请求法院依法解除对涉案房屋的查封。为证明上述事实，黄朝霞向本院提供了离婚证、离婚协议书、运城市经济适用住房买卖合同各一份。本院经审查认为，案外人黄朝霞与被执行人吕效峰于1994年3月28日办理结婚登记，2019年5月29日办理离婚登记，涉案的位于运城市盐湖区德新路圣惠嘉园AXX号楼X单元XXX室的房屋系2017年7月18日购买。虽购房合同显示的买受人为黄朝霞，但购买行为发生在案外人黄朝霞与被执行人吕效峰夫妻关系存续期间。且双方在离婚协议第三条中对夫妻共同财产的处理时亦明确该房屋为夫妻共同财产。故案外人黄朝霞的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人黄朝霞的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周继军审判员  王凤玲审判员  谢焕玲二〇二一年三月四日书记员  刘 佳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执442号申请执行人：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区。被执行人：宋某某，女，住址黑龙江省尚志市。被执行人：佟某某，男，住址辽宁省灯塔市。申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司与被执行人宋某某、佟某某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）辽0106民初6968号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行内容：一、被执行人宋某某、佟某某共同偿还申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款33232元；二、被执行人宋某某、佟某某共同支付申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款利息；三、被执行人宋某某、佟某某共同承担案件受理费630元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人宋某某、佟某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人宋某某、佟某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人宋某某、佟某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人宋某某、佟某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人宋某某、佟某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初6968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月十八日书记员  刘 垚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初605号原告：云南钛文经贸有限公司，住所地：云南省昆明市经开区拓翔路309号建工新城商业中心19幢2层203室，统一社会信用代码：91530100563197724F。法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南建投第六建设有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道办事处万和家园翠园商业4-1号，统一社会信用代码：91530000216521374P。法定代表人：熊正平，董事长。委托诉讼代理人：李巍、王巧萍，系公司职工，代理权限：特别授权代理。原告云南钛文经贸有限公司（以下简称钛文公司)与被告云南建投第六建设有限公司（以下简称建投六建司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钛文公司的委托诉讼代理人张万华、被告建投六建司的委托诉讼代理人李巍、王巧萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钛文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南建投第六建设有限公司支付原告货款共计68653.1元，并承担从2020年6月23日至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至2021年1月4日为1432元；2.判令被告承担本案的受理费。事实和理由：2014年3月3日，被告与原告签订《材料采购合同》约定：被告因“昭通市昭阳区2012年保障性安居工程建设项目”需要向原告采购明亚斯牌灯及管件，合同暂估价为328921元，原告按照被告所提计划需要数量及规格供应到工地由工地材料员按实际数量验收，当月10日结算，次月25日支付货款等内容。签订合同后原告开始按照被告的供货计划进行供货。2020年6月22日，被告与原告对账形成《销售对账清单》载明：截止2020年6月22日，被告尚欠原告货款68653.1元未付，至原告提起诉讼之日，被告未向原告支付剩余款项。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告建投六建司辩称，请法庭驳回原告的诉讼请求，理由是：被告并没有收到原告所主张的全部货物，被告已支付了原告货款115000元，尚欠原告货款8461.5元，也通知原告前来领取，原告没有来领取。原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、材料采购合同。证明：2014年3月3日，被告与原告签订《材料采购合同》约定；被告因昭通市昭阳区2012年保障性安居工程建设项目需要向原告采购明亚斯牌灯及管件，合同暂估价为328921元，原告按照被告所提计划需要数量及规格供应到工地由工地材料员按实际数量验收，当月10日结算，次月25日支付货款等内容。二、销售对账清单。证明：2020年6月22日，被告与原告对账形成销售对账清单，载明至2020年6月22日，被告尚欠原告货款68653.1元。三、2014年7月30日-2015年5月21日期间的销货清单，被告质证后认为：对证据一的三性均认可。对证据二的三性均不认可，理由是：我方在销售对账清单上签字的人员权限不足，不能代表公司签署该份对账单。其中，石国强于2019年3月4日离职，王颖系该项目的预算员，他在对账清单上签字仅代表项目需要过本批货物，同意建账，他无权也没有能力对供货量及价款做确认。对于证据三，对真实性认可，但在此之前没有看到过该证据，对于销货清单上的金额认可，但对对账单上没有供货清单予以佐证的不认可。被告为了支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：一、外聘人员离职申请单。证明：石国强于2019年3月4日离职，其在2020年6月22日签署的销售对账清单没有效力。二、银行付款凭证、付款凭证、云南建工集团总公司第六建筑工程有限公司内部银行转账支票存根、发票、中国建设银行单位客户专用回单等付款资料15页。证明：我方累计支付原告货款115000元。原告质证后认为：对证据一的真实性无异议，但是其离职时间我方不清楚，该离职申请单上载明石国强的职务属于材料员，合同约定由工地的材料员对供货数量进行实际验收，可以佐证我方供货的真实性，对其证明内容不认可。对证据二，三性无异议。上述证据，本院综合评判如下：对原告提交的证据，本院认为：被告对第一、三组证据的对真实性无异议，本院予以确认。对第二组证据，被告认为石国强无此权限，但按合同约定原告所供材料由被告工地材料员按实际数量验收，材料员也核对过工程上确实需要上述材料，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条的规定，石国强、王颖在其职权范围内以法人名义所作的行为，对法人发生效力。故对被告质证意见，本院不予采纳，对该证据，本院亦予以确认。对被告的第一组证据，在结算时公司的预算员在对账清单上对工程签字，也未通知原告石国强已经离职，该行为足以让原告相信石、王二人有权代理被告，故对其证明目的，本院不予采信。对第二组证据，原告无异议，本院予以确认。结合当事人的陈述和本院对证据的评判，本院综合认定本案事实如下：2014年3月3日，被告与原告签订《材料采购合同》约定：被告因昭通市昭阳区2012年保障性安居工程建设项目需要向原告采购明亚斯牌灯及管件，合同暂估价为328921元，原告按照被告所提计划需要数量及规格供应到工地，由工地材料员按实际数量验收，当月10日结算，次月25日支付货款等内容。签订合同后，原告就陆续向被告方的工地进行了供货。供货的方式是由被告方提供供货计划，原告按照被告的供货计划供应到被告工地。供应之后由被告方材料员石国强对数量进行验收。在此期间，被告也支付部分货款，截止2016年2月1日，被告共支付原告货款115000元。2020年6月22日，被告方材料员石国强、预算员王颖与原告对账形成《销售对账清单》载明：“从2014年5月17日至2015年5月21日期间所供材料，未入账金额60190元；已入账金额123461.5元；合计价款183652.1元。现已付款115000元，未付款68653.1元”。本院认为，原告主张被告拖欠其款项，有被告方材料员石国强、预算员王颖与原告对账形成《销售对账清单》予以证实。被告辩称材料员石国强已经离职，无权代表公司签署对账单，但从石国强在公司的职责范围就是代表收料，且前期的销货清单上代表被告签字的收料员也都是石国强，预算员王颖也认可工程上确实要用到清单上所载材料，故二人代表被告对账的行为系职务行为。其法律后果就应由被告承担。对被告答辩意见，本院不予采纳。被告在对账后并未及时向原告支付尾款，现原告主张利息有相应的法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告云南建投第六建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南钛文经贸有限公司支付拖欠的货款68653.1元，并支付从2020年6月23日暂计算至2021年1月4日的逾期利息1432元；此后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张剑二〇二一年三月十五日书记员  罗华
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初789号原告：黄正芳，男，汉族，1982年11月29日生，江西信丰人，住址：信丰县。委托诉讼代理人：曾纪富，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邹鑫，男，汉族，1993年8月2日生，江西信丰人，住址：信丰县。原告黄正芳诉被告邹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄正芳的委托诉讼代理人曾纪富到庭参加诉讼，被告邹鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄正芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款计人民币54000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转向原告借款，经2020年1月23日对账，共向原告借款计人民币54000元整，立有借条，并立据了保证书（保证归还期限）。到期后，经原告催收，被告至今未归还分文。据此，为维护原告的合法权益，原告现依我国法律规定诉至法院，请求法院依法裁判。被告邹鑫未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：被告邹鑫因资金周转需要累计向原告借款54000元，原告通过现金和银行转账的方式向被告支付了借款，被告于2021年1月23日出具《借条》和《保证书》，承诺该借款于2021年2月9日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果诉至法院，引发本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告的陈述和被告书写的《借条》、《保证书》等证据证实，本院对此予以确认，其债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和抗辩的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告黄正芳借款本金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告邹鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）审判员  邝云霞二〇二一年三月三十日书记员  邓东霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执314号申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：郭柱，男，1990年6月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人郭柱自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审105号行政裁定书，已发生法律效力。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地117平方米；拆除被执行人在非法占用117平方米土地上新建的房屋。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的房屋。故应由土地所在地徐州市贾汪区紫庄镇人民政府负责组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］128号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地117平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的117平方米土地上新建的房屋”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。二、终结（2021）苏0305执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二一年三月十五日书记员  郭韦唯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1355号 原告：蒋浪浪，男，1994年8月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杜鑫，男，1993年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安市。 本院在审理原告蒋浪浪与被告杜鑫买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告蒋浪浪撤回起诉。 案件受理费元，减半收取575元，由原告蒋浪浪负担（已缴纳）。 审判员  吴承光 二〇二一年三月四日 书记员  周 含
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初957号原告：步德华，男，1971年8月20日出生，汉族，农村居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东四联律师事务所律师。被告：王根操，男，1985年10月15日出生，汉族，住邹城市。原告步德华与被告王根操民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步德华的委托诉讼代理人张开贞到庭参加诉讼，被告王根操经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。步德华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款32,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月份，被告向原告借款40,000.00元，后还了5,000.00元没有在还，到了2018年2月13日，被告重新给原告写下借条：2008年3月份借到步德华现金3.5万元，用于资金周转，以此为正，(一年内还清)王根操2018.2.13号，到了2019年底被告又给了3,000.00元后没在给付，原告多次向被告索要不给，无奈之下原告故诉至贵院，请求贵院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。王根操未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王根操曾于2008年3月向原告步德华借款，借款后王根超偿还了部分借款。2018年2月13日王根操重新向步德华出具借条一张，载明：“2008年3月份借到步德华现金3.5万元，用于资金周转，以此为正，(一年内还清)王根操2018.2.13号”。借条出具后，王根操又于2019年底偿还借款3,000.00元，余款32,000.00元至今未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2018年2月13日出具的35,000.00元借条到期后，被告王根操仅还款3,000.00元，故步德华要求偿还剩余借款32,000.00元符合法律规定，应予以支持。关于利息，王根操未按约定的时间还款，应承担逾期还款责任。本案原、被告双方未约定借期内利息及逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，逾期还款之日至2020年8月19日的利息应按年利率6%计算，2020年8月20日之后的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告王根操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根操自本判决生效之日起十日内偿还原告步德华借款本金32,000.00元及逾期利息（以本金32,000.00元为基数，自2019年2月14日起至2020年8月19日至，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告王根操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年三月三日书记员  李 蕾
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2103号 被执行人：徐世琪，男，汉族，1972年11月11日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐世琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐世琪在中国建设银行62×××99_156_1账户内存款人民币220000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘瑜 二〇二一年三月二十三日 书记员  饶露
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川1703刑初66号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省达州市达川区人民检察院。 被告人杨达川，男，生于1987年12月27日，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年11月20日被达州市公安局达川区分局取保候审，2020年12月18日被达州市达川区人民检察院取保候审。 被告人刘燭爽，男，生于2000年1月29日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年11月20日被达州市公安局达川区分局取保候审，2020年12月18日被达州市达川区人民检察院取保候审。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人杨达川、刘燭爽犯非法狩猎罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人达州市达川区人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了合并审理。达州市达川区人民检察院指派检察官张晓霞出庭支持公诉，附带民事公益诉讼起诉人达州市达川区人民检察院指派检察官宫东耀出席法庭履行职务，被告人杨达川、刘燭爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年4月1日，四川省达州市达川区人民政府发布《关于禁猎区禁止猎捕陆生野生保护动物的通告》规定，达州市达川区行政区域为禁猎区，全年为禁猎期，自通告发布之日起施行，有效期五年；禁止使用气枪、地枪、麻药、电击或电子诱捕装置等危害人畜安全的猎捕工具和装置猎捕；禁止使用网捕、声音诱捕等方法猎捕。 被告人杨达川于2020年5月期间在网上购买竹鸡诱捕扬声器一台和吊脚套（由细铁丝架和活套绳子构成）一套。2020年11月17日12时许，被告人杨达川与其外甥即被告人刘燭爽一起在达州市达川区××街上一亲戚家中吃喜酒，饭后刘燭爽觉得无聊，便向杨达川提议下午去套竹鸡。杨达川表示同意，并于当日下午15时许驾驶摩托车（车牌川ＳＴ××××）载着刘燭爽和工具到××镇××村附近捕捉竹鸡。二人打开携带的诱捕扬声器，根据野外竹鸡的回应确定竹鸡的大概范围，然后将诱捕扬声器放在竹鸡出没附近的地上，四周插满用于捕捉竹鸡的吊脚套等待竹鸡自动落入陷阱进而套住其头或脚。截止当日17时许，被告人杨达川、刘燭爽在××镇××村××组小地名“磨刀湾”处采用上述方式捕捉到竹鸡三只，后被开展日常巡逻的木头派出所民警当场抓获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，杨达川、刘燭爽捕捉的3只动物物种系灰胸竹鸡。灰胸竹鸡列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》；灰胸竹鸡的整体价值为1000元／只。 公诉机关认为，被告人杨达川、刘燭爽违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人杨达川、刘燭爽归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议对被告人杨达川、刘燭爽均判处拘役三个月，缓刑四个月。 公诉机关举证1.物证:凯乐奇播放器、门套、灰胸竹鸡；2.书证:受案登记表、立案决定书、禁猎通告、户籍证明等；3.被告人供述和辩解:被告人杨达川、刘爽的供述；4.鉴定意见:四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验笔录；6.视听资料。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人杨达川、刘燭爽非法狩猎，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具和方法捕获国家三有保护动物灰胸竹鸡，其行为破坏生物多样性和生态平衡，侵害社会公共利益，应当依法承担民事侵权责任。经鉴定，灰胸竹鸡的整体价值为1000元/只。请依法判决被告人杨达川、刘燭爽赔偿资源补偿费3000元。 被告人杨达川、刘燭爽对起诉指控事实供认不讳，没有提出辩解意见，并签署认罪认罚具结书。同时对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求予以认可，愿意赔偿。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人杨达川、刘燭爽在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、关于禁猎区禁止猎捕陆生野生保护动物的通告、达川区检察院提起民事公益诉讼的公告、达州市达川区人民检察院公告、涉案物品说明及照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、被告人指认作案工具及捕获动物照片、四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人杨达川、刘燭爽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨达川、刘燭爽违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的捕猎工具和方法狩猎禁捕的野生动物，其行为构成非法狩猎罪，应依法予以刑事处罚。被告人杨达川、刘燭爽归案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨达川、刘燭爽的行为破坏了生物多样性和生态平衡，损害了社会公共利益，应当承担相应的赔偿责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被告人杨达川、刘燭爽已履行赔偿义务，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人杨达川犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； （缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘燭爽犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； （缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨达川、刘燭爽赔偿资源补偿费3000元（已履行）。 四、对公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王锡梅 审 判 员  王荣竹 人民陪审员  许 强 二〇二一年三月三十日 书 记 员  卿 鑫
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初653号 申请保全人（原告）:徐某，男，1981年12月29日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市亭湖区海纯西路4-41号。 被保全人（被告）：孙某，男，1981年6月21日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区盐城长坝村委会东侧清茶阁。 本院在审理申请保全人徐某与被保全人孙某民间借贷纠纷一案中，申请保全人徐某于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人孙某价值85000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人徐某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孙荣海价值85000元或查封其他等额财产。 财产保全申请费870元，由申请保全人徐斌预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  陈红霞 二〇二一年三月十八日 书记员  周炳聪
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1015号 原告 原告：王怀明，男，1968年8月17日出生，汉族，住莘县。 被告 被告：蒋新贵，男，1975年3月4日出生，汉族，住莘县。 案由 租赁合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 1.要求被告偿还原告欠款4094元及利息；2.诉讼费由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王怀明到庭参加诉讼、被告蒋新贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋新贵于本判决生效后五日内给付原告王怀明租赁费4094元及利息（以4094元为基数，自2021年2月7日至实际给付之日止，按照2021年2月7日的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋新贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年三月四日 法官助理 范晓婷 书 记 员 王世家
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执163号阮昌水本院执行的申请阮昌水罚金一案，经被执行人阮昌水自动履行，执行金额120000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月四日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初848号原告：王国钦，男，汉族，1953年1月27日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯瑜，河南国计律师事务所律师。被告：河南宏丰房地产开发有限公司，住所地登封市嵩阳办事处嵩山路北侧西段，统一社会信用代码91410185763132562B。法定代表人：石宏军，总经理。原告王国钦与被告河南宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰房地产公司）、第三人登封市实验中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国钦及其委托诉讼代理人冯瑜到庭参加了诉讼，被告宏丰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对第三人登封市实验中学的起诉。王国钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资83500元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自2007年在登封市实验中学处做保安,工作内容为看管其高庄校区空地,月工资1000元。2010年6月份,登封市实验中学将该空地卖给被告宏丰房地产公司,宏丰房地产公司后在该土地上立项凤鸣苑小区,并雇佣原告为保安,工作内容依旧为看管该空地,约定月工资1000元。被告宏丰房地产公司先期按时支付原告工资,自2013年10月份至今,仅给原告支付了2500元工资,剩余工资83500元,经多方催要,被告拒不支付，原告提起诉讼。宏丰房地产公司无到庭应诉，亦无答辩。本院查明诉讼与原告所诉事实一致。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告陈述和举证，可以确认被告支付了原告2011年的工资12000元，2012年的工资12000元，2013年1至10月的工资10000元，故原被告之间形成劳务关系，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务，且被告于2020年12月22日出具有欠原告83500元的证明予以印证，因此原告要求被告支付2013年11月至2020年12月31日拖欠原告劳务报酬83500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南宏丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王国钦劳务报酬83500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元，由被告河南宏丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二一年三月九日书记员  张耀博
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民初40号原告（案外人）：罗科君，女，汉族，1976年1月21日出生，住四川省达州市通川区。被告（申请执行人）：天津银行股份有限公司成都市分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段688号。负责人：田文重，该行行长。第三人（被执行人）：四川泽惠建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区通川南路8号。法定代表人：徐波，该公司执行董事兼总经理。第三人（被执行人）：徐波，男，汉族，1964年8月25日出生，住四川省达州市通川区。第三人（被执行人）：郎华玉，女，汉族，1968年12月24日出生，住四川省达州市通川区。原告罗科君因与被告天津银行股份有限公司成都市分行、第三人四川泽惠建筑工程有限公司、徐波、郎华玉案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告罗科君于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗科君向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗科君撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗科君负担。审判长  周建桦审判员  郭 彤审判员  胡光俊二〇二一年三月十五日书记员  向 琪
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初98号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人彭栋梁，男，1985年1月15日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯贩卖、运输毒品罪，于2011年12月13日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，2017年7月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人彭栋梁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年3月31日20时许，王某某通过被告人彭栋梁（别名彭刚）联系好李某某以32元/颗的价格购买30颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，于同日20时19分向彭栋梁转账毒资960元。彭栋梁收款后于20时42分将所收毒资中的900元转账到李某某账户，之后彭栋梁让李某某与王某某直接联系毒品交易地点。李某某与王某某联系后确定在重庆市长寿区凤西苑小区铁门处交易。当日21时许，王某某、李某某在长寿区西门转盘加油站被民警抓获，民警从王某某车上驾驶室扶手箱位置查获1袋21颗共净重1.96克的甲基苯丙胺片剂。2021年1月22日，彭栋梁被解回重审，到案后如实供述了上述犯罪事实。同时，彭栋梁用于本次贩卖毒品的作案工具OPPO牌手机一部被查获并扣押在案。另查明，彭栋梁因犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千五百元，罚金已缴纳。公诉机关认为，被告人彭栋梁帮助他人贩卖甲基苯丙胺片剂1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。彭栋梁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；彭栋梁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；彭栋梁曾经因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；彭栋梁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处彭栋梁有期徒刑八个月，并处罚金三千元。彭栋梁系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪没有判决的，应数罪并罚。被告人彭栋梁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭栋梁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭栋梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，合并之前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千五百元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年4月5日止。）没收违法所得六十元及作案工具OPPO牌手机一部。（上述罚金、违法所得已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二一年三月二十四日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 琴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初452号原告：杨廷华，男，1970年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉侨亚颐乐园健康产业管理有公司，住所地武汉市江夏区大桥新区渔牧村侨亚国际广场2310号。法定代表人：蔡顺庭。委托诉讼代理人：蔡桂兰，女，1990年7月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，该公司员工，特别授权。被告：武汉侨盛置业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区渔牧村文史馆旁。法定代表人：杨必清。原告杨廷华与被告武汉侨亚颐乐园健康产业管理有公司（简称“侨亚颐乐园公司”）、武汉侨盛置业有限公司（简称“侨盛置业公司”）劳动争议一案，本案于2021年1月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷华、被告侨亚颐乐园公司委托诉讼代理人蔡桂兰到庭参加诉讼。被告侨盛置业公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨廷华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同承担支付原告自2019年11月至2020年3月期间拖欠的工资39936元及原告解除劳动合同经济补偿金83771元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月1日入职侨亚公司，担任土建工程师及工程中心副经理职务。2011年入职武汉侨亚置业集团有限公司；2013年武汉侨盛置业有限公司成立后调入侨盛公司；2017年侨亚国际广场项目完工后，武汉侨亚颐乐园健康产业管理有限公司成立，调入侨亚颐乐园公司工程中心部工作（劳动合同仍与武汉侨盛置业有限公司签署），工作年限满10年。于2020年3月31日被告提出解除劳动合同关系，至今未足额及时支付劳动报酬。侨亚颐乐园公司成立后，武汉侨盛置业有限公司主持开发的侨亚国际广场项目1-3层及地下车库等未出售的房产出租收益权由侨亚颐乐园公司所有。现武汉侨盛置业有限公司无新项目开发、无收益来源、无健全的组织机构、无可处置的资产，无支付能力。原告主张由侨亚颐乐园公司共同承担支付拖欠工资责任基于以下两点：一、侨亚颐乐园公司无偿承接了武汉侨盛置业有限公司开发的侨亚国际广场项目1~3层等商业出租收益权；二、至2017年初原告虽与武汉侨盛置业有限公司签订了劳动合同，但工作关系在侨亚颐乐园公司工程管理中心，主要为其服务。原告于2020年10月13日向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年12月10日作出夏劳仲裁字【2020】339号裁决书，由无新项目开发、无收益来源、无健全的组织机构、无可处置资产的武汉侨盛置业有限公司承担支付责任，原告对此裁决不服。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告侨亚颐乐园公司辩称，我公司与其没有劳动关系，不承担连带责任。被告武汉侨盛置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2011年3月1日入职武汉侨亚置业集团有限公司，2013年调入第二被告侨盛置业公司上班，2017年武汉侨亚颐乐园健康产业管理有限公司成立，原告于当年调入被告武汉侨亚颐乐园健康产业管理有限公司处工作，此后实际兼顾二被告公司工作。2018年8月1日原告与第二被告侨盛置业有限公司签订劳动合同，第二被告为原告办理了社会保险参保手续，2019年11月至2020年3月期间工资第二被告均未发放，2020年3月31日被告侨盛置业有限公司要调整原告工作岗位，为此双方协商一致解除劳动关系，另查明原告月平均工资为8818元。以上事实，有银行流水、劳动合同等证据予以证实。本院认为，关于原告主张二被告共同承担支付原告自2019年11月至2020年3月期间拖欠的工资39936元及原告解除劳动合同经济补偿金83771元请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位劳动者协商一致，可以解除劳动合同。同时依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，人单位应当向劳动者支付经济补偿；（二）用人单位依照法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动协商一致解除劳动合同的，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿。关于原告的工作年限，原告自述其于2011年3月1日入职武汉侨亚置业集团有限公司，2014年调入第二被告侨盛置业公司上班，2017年调入至第一被告武汉侨亚颐乐园健康产业管理有限公司处工作，2018年8月1日原告与第二被告签订劳动合同，工资由第二被告发放，在区仲裁委审理中第二被告认可原告工作情况及入职时间，故本院对原告2011年3月入职予以采信。区仲裁委裁决由被告侨盛置业公司应支付原告解除劳动合同经济补偿金83771元及2019年11月至2020年3月期间工资39936元的请求。被告侨盛置业公司经本院传唤，未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利；关于原告要求武汉侨亚颐乐园健康产业管理有限公司共同承担责任的请求，因其与该公司没有劳动关系，该诉讼请求不能支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告武汉侨盛置业有限公司于本判书生效之日起十五日内向原告支付2019年11月至2020年3月期间拖欠的工资39936元。二、由被告武汉侨盛置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告支付解除劳动合同经济补偿金83771元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免缴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  舒腊荣二〇二一年三月二十五日法官助理宋药婧书记员宋药婧
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1302号原告：李博，男，汉族，1987年11月27日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：杨瑞瑞，女，汉族，1982年11月13日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告李博与被告杨瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告杨瑞瑞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原是同事，2020年6月21日被告给我电话联系说给孩子转新疆户口方便孩子上学，需要8000元，我从建行卡4091给被告转了8000元，被告给原告出具欠条，现我急需用钱多次联系被告，被告避而不见，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告杨瑞瑞未到庭亦未提交书面答辩状。本院认为，债务应当清偿，原告李博与被告杨瑞瑞债权债务关系清楚，原告李博要求被告杨瑞瑞偿还借款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨瑞瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告李博借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨瑞瑞负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓林二〇二一年三月二十五日书记员  张 琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执181号之一申请执行人：王敏,女,1972年1月30日出生,汉族,住佳木斯市向阳区光复路398号。身份证号：230802197201300140。被执行人：于超,女,1977年4月23日出生,汉族,住佳木斯市向阳区永泰社区G楼2号4单元401室。身份证号：230811197704231825。本院在执行王敏与于超民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于超公积金存款52249元。本裁定立即执行。审判员  胡文海二〇二一年三月二十日书记员  周宏伟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执659号吴孝前：本院执行的尹成典与吴孝前借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，给付申请执行人尹成典13000元，下欠利息款申请执行人自愿放弃，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日（院印）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执769号之一 申请执行人：赵立,男,汉族1958年6月12日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：蔡云虹,女,汉族1971年5月20日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初1987号民事判决书，执行申请执行人赵立与被执行人蔡云虹民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市自然资源和规划档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款（16元），本案于2021年3月17日轮候查封了被执行人蔡云虹名下位于颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园N14#楼103室及N1#楼101室已设立抵押权登记的不动产，其名下的车辆登记年限较长，申请执行人不申请进行查封，未能发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本案的财产调查结果及采取的执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 伟
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4962号 原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。 法定代表人：李荔，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓康，系公司员工。 被告：黎某某，男，1973年9月8日生，汉族，住南昌市红谷滩区。 被告：吴某某，男，1977年9月29日生，汉族，住南昌市红谷滩区。 原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告黎某某、吴某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊 芳
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢71号 磐安县尖山镇人民政府、林兴明： 申请执行人磐安县尖山镇人民政府与被执行人林兴明借款合同纠纷执行一案，（1999）金磐督字第311号书已经发生法律效力，申请执行人磐安县尖山镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢71号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执1394号徐晓蕾、沈钧、李英：徐晓蕾、沈钧与李英交通事故纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的(2020)津01民终5232号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执1394号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执恢123号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:李敏，男，31岁，1989年8月12日出生，汉族，出生地内蒙古自治区固阳县，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区固阳县。李敏犯诈骗罪，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初67号判决书已发生法律效力。本院于2021年1月11日恢复执行，执行罚金5000元、退赔违法所得12752元。本院在执行过程中，已向被执行人李敏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法拍卖李敏名下oppo手机一部所得价款292元已发还被害人李得祯。经查，本院未发现被执行人李敏有其他可供执行的财产。被执行人李敏应缴纳罚金5000元、退赔违法所得人民币12752元，已执行到位292元，剩余部分未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李敏负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月九日书记员  胡道宽
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初291号 原告：谢贤英，女，1974年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林珠玉，女，1979年11月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县路××芳院村××自然村××号。 原告谢贤英与被告林珠玉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。经本院查询并询问谢贤英，该身份信息是属于郑学信（男），不是林珠玉本人的身份信息。因谢贤英未能提供被告有效身份信息及地址，本案无明确的被告。 本院认为，谢贤英未能提供被告基本身份信息及有效地址，本案无明确的被告，谢贤英的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告谢贤英的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇二一年三月三十日 书记员  叶常凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1263号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：胡克涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡克涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告胡克涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡克涛偿还贷款本金31395.08元，利息2183.30元、罚息2124.79元、复利212.86元，共计35916.03元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ09ＨＹ388618）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月18日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ09ＨＹ388618）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币47263.24元，其中本金37604.92元、利息9484.22元、罚息140.35元、复利29.19元，暂存户金额4.56元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金31395.08元、利息2183.3元、罚息2124.79元、复利217.42元。现按合同约定扣除暂存户金额4.56元后，被告尚积欠贷款本金31395.08元、利息2183.30元、罚息2124.79元、复利212.86元，共计人民币35916.03元。 被告胡克涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月18日，被告胡克涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡克涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡克涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡克涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡克涛所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ09ＨＹ388618）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡克涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31395.08元、利息2183.30元、罚息2124.79元、复利212.86元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ09ＨＹ388618）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取349.0元，由被告胡克涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1460号之一申请执行人：贾和诒，男，汉族，住齐河县。被执行人：贾盈盈，女，汉族，住齐河县。本院在执行贾和诒与贾盈盈民间借贷纠纷一案中，于2021年3月7日在齐河县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人贾盈盈名下位于济南市天桥区绿地滨河国际城第7号住宅楼1单元19层1904室的房产(证书号:济南20180186055)进行了公开拍卖，买受人贾宾诒（身份证号码371425198410232075）通过竞买号X2217在齐河县人民法院与淘宝网开展的“山东省济南市天桥区绿地滨河国际城第7号住宅楼1单元19层1904室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1550147.9元的最高价竞得。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人贾盈盈名下位于济南市天桥区绿地滨河国际城第7号住宅楼1单元19层1904室房产的所有抵押。二、将被执行人贾盈盈名下位于济南市天桥区绿地滨河国际城第7号住宅楼1单元19层1904室房产一套交付买受人贾宾诒，房屋所有权自本裁定送达买受人贾宾诒时起转移。三、买受人贾宾诒可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年三月二十二日书记员  李 琳