安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初591号 原告：王晓芬，女，1982年8月4日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。 被告：王彩林，男，1966年6月19日生，汉族，现住安徽省天长市。 被告：瞿康梅，女，1973年11月7日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 原告王晓芬与被告王彩林、瞿康梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓芬的委托诉讼代理人何云龙，被告王彩林、被告瞿康梅及其委托诉讼代理人陈俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓芬向本院提出诉讼请求：1、请求撤销两被告于2016年6月12日签订的《离婚协议书》书里第三条家庭财产处理的行为；2、请求恢复被告瞿康梅名下位于天长市房屋为被告王彩林与瞿康梅共有；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王彩林系亲戚关系,被告王彩林于2016年2月18日向原借款借40000元,原告基于对被告家庭条件（有车有房）的了解及亲戚关系,向被告王彩林借出了4万元。两被告原为夫妻,后两人于2016年6月12日协议离婚,《离婚协议书》中约定新世纪东院15号楼1001室归被告瞿康梅所有,皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××两辆车都归翟康梅所有,瞿康梅一次性补贴王彩林壹拾万元。被告王彩林在有债务的情况下离婚时将价值百万的房产、车子都转让给被告瞿康梅,只要求补贴10万元,属于《合同法》规定的债权人有权行使撤销的情形。因此要求在借款4万元的范围内撤销被告王彩林的离婚协议书的第三条,家庭财产处理,由被告瞿康梅在4万元的范围内承担还款责任。综上,请求法院依法保护原告的合法财产权益,判如所请。 被告王彩林辩称，一、依据法律规定，撤销离婚协议书的诉讼时效已过；二、2016年王晓芬曾向我借款6万元购买天发广场门面房，后来她通过张锐、王振华向我转账4万元，账目一直未结，在得知我患病后，于2020年6月4日，在我上医院途中，原告强迫我出具了4万元借条，否则，不给我去医院看病，因此，即使该笔债务存在，也不在我与被告瞿康梅婚姻关系存续期间，而且，该款均是我个人使用，没有用于家庭共同生活；三、不存在可撤销情形，涉案房屋购买于2013年4月，当时首付款只有18万元，是被告瞿康梅缴纳的，该房是按揭购买，按揭款也是由被告瞿康梅缴纳的。皖Ｍ×××××是2006年购买的，2016年我们离婚时，该车已经报废，皖Ｍ×××××虽然在离婚协议书中归被告瞿康梅所有，后因我无车使用，被告瞿康梅将该车已给我，并且一次性补贴我10万元（已支付），因此，该离婚协议不存在为逃避债务而将财产归被告瞿康梅所有的情形，该离婚协议是平等、公平的；四、依据法律规定，一案不可二诉，原告已经向法院申请强制执行，因此，该案法院应当不予受理；五、本人于2020年5月，被确诊为肝癌晚期，先后到上海、天长等地医院进行治疗，已花费医疗费近80余万元，我已将自己能够变卖的财产，都予以变卖，用于治病，现正在天长市人民医院接受化疗，目前经济十分困难，几乎连医药费都支付不起，我欠原告的4万元在我身体恢复后立即归还。综上，请求法庭依据法律规定和我的实际情况，依法驳回原告的诉讼请求。 被告瞿康梅辩称，一、两被告在分割夫妻共同财产中，不存在无偿转让的行为。首先，两被告在婚姻关系存续期间由被告瞿康梅单独支付首付款18万元购买了仅有的一套按揭房产，2016年6月12日，离婚时大部分的银行按揭尚未偿还，瞿康梅在获得房屋所有权的同时也承担了剩余贷款的偿还义务；其次，虽然离婚协议约定两辆车子归瞿康梅所有，但在实际分割时，登记在王彩林名下的价值高的皖Ｍ×××××本田ＳＵＶ轿车并没有实际交付给瞿康梅，该车现仍然归王彩林所有，原告作为被告王彩林嫡亲侄女知晓该事实；第三，离婚协议约定被告王彩林支付婚生女瞿巧巧上大学期间的生活费和学习费用的50%，但实际上被告王彩林自离婚之日起没有支付过小孩的任何费用，离婚分割给瞿康梅的财产中扣减瞿巧巧的生活、学习费用和瞿康梅补贴王彩林10万元，两被告财产分配是公平的，不存在恶意串通、无偿或低价转让的行为。2、原告要求撤销两被告《离婚协议书》中的第三条家庭财产处理部分无法律依据。依据《合同法》第74条之规定，只有当债务人实施无偿转让财产等行为且该行为对债权人造成损害、影响债权人债权的实现时债权人才有权行使撤销权。3、被告瞿康梅无需对王彩林欠原告的40000元承担连带还款责任。对于王彩林欠原告的40000元，原告于2020年8月13日以王彩林、瞿康梅为被告向天长市人民法院提起诉讼，要求两人连带偿还40000元的借款，天长市人民法院作出（2020）皖1181民初2674号判决，驳回了原告要求瞿康梅共同还款的诉讼请求。根据一事不再理原则原告再次起诉要求被告瞿康梅承担还款40000元的义务无法律依据。4、原告起诉超过诉讼时效。原告是被告王彩林嫡亲侄女，两家往来密切。两被告于2016年6月12日办理离婚手续、被告瞿康梅于2017年3月20日已经再婚，这是瞿康梅、王彩林所有亲朋人尽皆知的事实，作为直系亲属的原告也一直知晓两被告夫妻感情不和，并于2016年6月离婚的事实，原告债权形成于两被告离婚之前，如原告认为两被告离婚时财产分割可能侵害其权益，应当在两被告自离婚之日起1年的诉讼时效内提起撤销权诉讼，但原告却于2021年1月18日才提起诉讼，明显超过诉讼时效。综上，原告起诉撤销权无事实与法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院根据到庭当事人的陈述及经庭审质证的证据认定事实如下：原告王晓芬是被告王彩林侄女，被告王彩林、瞿康梅原系夫妻关系，2016年6月12日双方协议离婚。双方签订的离婚协议书第三条家庭财产处理约定，位于新世纪东院15号楼1001室归被告瞿康梅所有,皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××两辆车都归翟康梅所有,瞿康梅一次性补贴王彩林壹拾万元。2016年6月4日,王彩林向其侄女原告王晓芬借款4万元，2020年6月4日，王彩林向王晓芬出具借条一张，约定此款于2020年6月6日归还。因被告王彩林未按照借条上约定的期限还款，2020年6月24日，王晓芬向本院提起诉讼，要求王彩林、瞿康梅共同偿还借款4万元及利息。本院经审理于2020年8月13日作出（2020）皖1181民初2674号民事判决书,判决被告王彩林于判决生效之日起30日内偿还王晓芬借款4万元及利息，驳回了王晓芬要求瞿康梅承担共同还款责任的诉讼请求。判决生效后因被告王彩林未按本院生效判决履行给付义务,王晓芬于2021年1月7日向本院申请执行，本院正在执行过程中。 另查明，2020年4月30日，被告王彩林被医院诊断为原发性肝癌，先后在天长市人民医院及上海市普陀区利群医院治疗，目前尚在治疗中。 再查明，被告瞿康梅于2017年3月20日已经再婚。 现原告王晓芬认为，被告王彩林在有债务的情况下离婚时将价值百万的房产、车辆都转让给被告瞿康梅,只要求补贴10万元,属于《合同法》规定的债权人有权行使撤销的情形。故向本院提起诉讼,请求本院支持其诉讼请求。 本院认为,撤销权的成立,要求债务人实施了放弃其到期债权或者无偿转让财产并对债权人造成损害的行为;或者是债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且债务人与受让人在行为时均具有恶意。本案中,首先，被告王彩林、瞿康梅签订的离婚协议书第三条家庭财产处理约定，不存在欺诈、胁迫等情形，离婚协议书约定，新世纪东院15号楼1001室归被告瞿康梅所有,皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××两辆车都归翟康梅所有,瞿康梅一次性补贴王彩林壹拾万元。因被告王彩林欠原告王晓芬借款才4万元，被告王彩林、瞿康梅登记离婚并没有对原告造成损害。其次，原告王晓芬就被告王彩林所欠其债务4万元，认为系被告王彩林、瞿康梅夫妻共同债务已经向本院主张过权利，本院已经作出了生效的民事判决书，驳回了王晓芬要求瞿康梅承担共同还款责任的诉讼请求。再次，被告王彩林、瞿康梅于2016年6月12日协议离婚，被告瞿康梅于2017年3月20日已经再婚。原告王晓芬作为被告王彩林的侄女明知王彩林欠其债务，更应该关注被告王彩林的婚姻状况，也就是说其理应知道被告王彩林、瞿康梅离婚的时间，王晓芬即使行使撤销权也应该在被告王彩林、瞿康梅协议离婚后一年内。综上，原告主张撤销权的诉请,缺乏事实和法律依据,本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告王晓芬的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王晓芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李锦章 二〇二一年三月二日 书记员  田庆荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。