河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终190号 上诉人（原审原告）：潘志华，女，1971年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王建军，男，1973年11月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：尹梅兰，河北松明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋忆平，河北松明律师事务所律师。 上诉人潘志华因与王建军委托理财合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘志华及其委托诉讼代理人温玉山、上诉人王建军及其委托诉讼代理人尹梅兰到庭参加诉讼本案现已审理终结。 潘志华上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定被上诉人为上诉人购买6.5万美金，折合人民币13万元错误。根据被上诉人的陈述和提供的证据，说明实际情况是被上诉人收了上诉人人民币13万元，用6.5万元购买了理财产品，剩余的6.5万元还在被上诉人手中。一审查明被上诉人没有将6.5万元理财产品凭证交付给上诉人，也没有及时告知上诉人主张权利，这属于被上诉人履行义务不完全，该部分损失应由被上诉人赔偿。 王建军上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，双方之间不构成代理关系。1、在被上诉人购买理财产品之前的2015年1月9日，被上诉人已与王萌建立了委托代理理财产品的关系。此次再次购买理财产品，仍是王萌继续代理。上诉人提交的由王萌标注被上诉人及其爱人李方庆信息的两个K宝及王萌给上诉人发送的资产包邮件过程及内容可以证实，被上诉人的理财产品是由王萌具体给其办理的。2、上诉人接收被上诉人的钱，是帮助王萌换取美金的，上诉人换取的美金已通过公司网站转给王萌，王萌给被上诉人购买了理财产品。二、一审适用法律错误。双方不存在代理和被代理关系，一审认定事实错误，被上诉人诉求是“判决被告立刻归还原告13万元现金”，被上诉人购买理财产品的钱已经为其购买了福克斯理财产品，被上诉人的诉讼请求没有事实依据。一审判决超出了被上诉人的诉求范围，被上诉人即便存在损失，也不是上诉人造成的，是产品本身存在的风险所致。“福克斯”公司因非法吸收公众存款被刑事立案，所有购买福克斯理财产品的人都是受害者，包括上诉人。三、被上诉人向上诉人主张权利已超诉讼时效期间。 潘志华、王建军答辩情况同其上诉理由，不再赘述。 潘志华向一审法院起诉请求：一、判决被告立刻归还原告13万元现金，并自2015年2月3日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年2月3日原告通过王萌让被告购买理财产品，原告在王萌见证下给付被告13万元现金，被告未交给原告购买理财产品的手续。被告在诉讼中提交自称为“福克斯”公司的“k宝”，称系王萌办理并标注的信息。该“k宝”无法打开，但“k宝”上所标注信息与王萌发给被告的邮件上相关信息一致。 一审法院认为，原告通过王萌找到被告，给付被告现金用于购买理财产品的事实成立，根据原告陈述举证及王萌证言，并结合被告陈述购买6.5万美金理财产品折合13万元人民币，能够认定原告给被告现金13万元。原告称自2015年5月之后一直向被告索要投资理财的手续，并向公安机关控告被告诈骗。被告在诉讼中称原告没有向其索要手续，因此本案争议并非被告自2015年5月之后明确拒绝向原告履行义务，从而导致原告主张权利超过诉讼时效。本案根本争议在于，被告能否举证证明其收取原告13万元后购买了理财产品并明示原告，其是否存在返还原告该款项义务。根据被告提供的两个“福克斯”公司“k宝”上标注信息，结合王萌发给被告的邮件内容，可确认以原告潘志华及其丈夫李方庆两人名义购买了“福克斯”公司理财产品，该信息与原告认可的此前王萌给其购买过的理财产品情况相吻合。该院认为，被告接受原告委托购买理财产品，双方构成代理被代理关系，被告应全面履行代理义务，告知被代理人委托事项办理情况。现有证据可证明被告为原告购买了13万元“福克斯”理财产品，但被告没有将购买的凭证交付原告，在“福克斯”公司因非法吸收公众存款被刑事立案之后，该理财产品出现风险，被告没有及时告知原告，也没有代为主张权利，履行义务不完全。被告对原告的损失应予赔偿，考虑原告对购买理财产品存在风险应有认知，酌定被告承担部分责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款规定，判决：一、被告王建军于本判决生效之日起十日内给付原告潘志华人民币6.5万元；二、驳回原告潘志华的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王建军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，传销活动是我国法律严厉打击的行为。本案当事人的所指向的“福克斯理财产品”销售涉及传销活动，司法机关已对犯罪性质进行了认定。传销组织与“福克斯理财产品”购买人之间的返还投资纠纷，以及传销组织成员间因购买传销产品后要求“上线”成员承担责任的，依据法律和司法解释的规定，不属于人民法院民事案件的受理范围，应不予受理。本案中，潘志华、王建军之间虽然存在委托购买福克斯理财产品的意思表示，但双方对是否已购买福克斯理财产品存有争议，本案的焦点是王建军作为受托人是否完成受托事项。如果王建军已将潘志华交付的资金购买了福克斯理财产品，则本案当事人之间的返还纠纷不属于民事案件的受理范围；如果王建军未将潘志华交付的资金实际购买福克斯理财产品，依据法律规定，双方之间的委托关系应当终止，受托人应当向委托人返还交付款项。潘志华提交的证据足以证明其给王建军现金13万元用于购买福克斯理财产品。王建军接受委托后，应积极履行义务，及时购买福克斯理财产品。王建军主张“理财产品是由王萌具体办理的，帮助王萌换取美金，王萌给潘志华购买了理财产品”，应就其主张的事实提供证据。具体到本案，王建军的主张是其单方陈述，与王萌在2019年8月26日在邢台市公安局桥东分局询问笔录中陈述的“潘志华把这13万元给了王建军后，具体怎么买的福克斯的理财，买了多少我就不知道了”内容不一致,不能证实通过王萌购买了理财产品。二审庭审中王建军提交的转账记录，无论是转账数额，还是转账时间，均不足以证实其完成了“换取美金”的事实。仅凭王萌书写标注信息的两个k宝，不足以证实王建军完成了委托事项。王建军主张与潘志华之间不存在委托代理关系，又主张已为潘志华购买了理财产品，两项主张相互矛盾，难以自圆其说，有违诚信原则。现k宝仍在王建军手中保管，结合潘志华至今没有收到k宝的事实，王建军提交的证据不足以达到其主张事实的盖然性标准，应承担举证不能的不利后果，故王建军应向潘志华返还13万元。潘志华要求王建军赔偿损失，因潘志华作为完全行为能力人，应承担购买理财产品的风险，故原审对该主张不予支持并无不妥。王建军如有其他证据证实其购买了福克斯理财产品，完成了委托事项，可在证据充分后另行主张权利。 综上所述，潘志华的上诉请求部分成立，王建军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2260号民事判决为：王建军于本判决生效之日起十日内给付潘志华人民币13万元； 二、驳回潘志华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王建军负担。二审案件受理费2900元，由王建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁 冰