福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初342号 原告：柯秀平，女，1959年4月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：徐思敏，总经理。 委托诉讼代理人：叶勤，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林朝伟，福建海山律师事务所律师。 被告：陈昭忠，男，1966年6月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：池怡畅，男，1990年1月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告柯秀平与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保榕城分公司”）、陈昭忠、池怡畅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯秀平的委托诉讼代理人游丽秋、被告人保榕城分公司的委托诉讼代理人叶勤、被告陈昭忠、池怡畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯秀平向本院提出诉讼请求：1．判令人保榕城分公司、陈昭忠、池怡畅赔偿其损失145702元（护理费17568元、营养费5000元、残疾赔偿金107025元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5609元）；2．判决人保榕城分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内对柯秀平各项损失予以先行赔付，超出部分由陈昭忠、池怡畅负责赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3．诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2020年2月10日9时40分许，陈昭忠驾驶闽ＡＺ××××轿车载着柯秀平，与池怡畅驾驶的闽ＡＮ××××轿车发生事故，造成陈昭忠、柯秀平受伤。经交警认定，陈昭忠、池怡畅负事故同等责任。柯秀平在事故后被送医住院治疗。柯秀平曾就其损失向长乐区人民法院提起诉讼，2020年11月3日，长乐区人民法院针对柯秀平主张的住院期间的护理费、医药费、伙食补助费、交通费等作出（2020）闽0112民初2459号民事判决，其中明确柯秀平的残疾赔偿金、精神损害等与伤残相关费用待伤残鉴定后确定。期间，柯秀平申请法院对其伤残等级、营养费、护理费、精神伤残等级进行鉴定。2020年12月14日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第847号司法鉴定意见书，柯秀平的脑外伤所致器质性轻度智能损害评定为十级残疾；2020年12月19日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所［2020］临鉴字1152号司法鉴定意见书，柯秀平左侧叶脑挫裂伤，遗留损伤部位脑软化形成，伴有头痛头晕记忆力下降等神经系统症状与体征，评定为十级伤残；右侧第1-6肋骨骨折评定为十级伤残；护理期120日、营养期120日。 人保榕城分公司答辩称，1．陈昭忠驾驶的闽ＡＺ××××轿车在该公司投保有车上人员险（限额3万元，尚余10980.67元）、池怡畅驾驶的闽ＡＮ××××轿车在该公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，尚余9741.2元）、商业三者险（限额150万元，尚余1480980.67元）。事故发生时，均在保险期内。2．柯秀平主张的营养费过高，应以其医疗费的10%计算，即3687.67元。3．护理费方面，柯秀平住院期间的护理费用已赔付。根据其肋骨骨折的伤情，并不需要完全护理依赖，仅认可出院后30天的护理费，且按50%护理依赖计算，即2745元。4．柯秀平的肋骨损伤不构成十级伤残，事故当日在长乐区××片仅显示5根肋骨骨折，其在广西防城港市中医医院所做ＣＴ片虽显示6根肋骨骨折，但时间间隔2个多月且治疗医院在广西，其真实性、关联性存疑。福建晟蓝司法鉴定所据此认定柯秀平右侧第1-6肋骨骨折评定为十级伤残，缺乏依据。5．精神抚慰金过高，愿意赔付5000元。6．鉴定费、诉讼费均不属于保险公司赔付范围。 陈昭忠答辩称，柯秀平不构成十级伤残，对柯秀平主张的其他赔偿项目无异议。 池怡畅表示同意人保榕城分公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月10日9时40分左右，陈昭忠驾驶闽ＡＺ××××小型轿车上载柯秀平，沿国道228线（4560）由福州市长乐区文武砂镇方向在路右最左侧导向标线为直行的车道上左转弯驶入漳湖路龙峰村路口时，未注意观察路面交通情况，遇池怡畅驾驶闽ＡＮ××××小型轿车以超过限速标志标明的最高时速由湖南镇往文武砂镇方向直行经过该路口，临近采取措施不及，致闽ＡＮ××××小型轿车右前部在人行横道线上与闽ＡＺ××××小型轿车右侧中部车身发生了碰撞，造成陈昭忠、柯秀平受伤、两车受损的交通事故。福州市长乐区公安局交通警察大队于2020年3月16日作出道路交通事故认定书，认定陈昭忠负本次事故的同等责任，池怡畅负本次事故的同等责任，柯秀平无责任。闽ＡＺ××××小型轿车交强险及商业第三者责任险均投保于人保榕城分公司，该事故发生在保险期限内。人保榕城分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿陈昭忠1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈昭忠95366.8元。陈昭忠在事故后已先行向柯秀平垫付22000元。 2020年9月1日，柯秀平诉至本院，要求陈昭忠、池怡畅、人保榕城分公司共同赔偿其经济损失54876.73元，并申请对自身伤残等级情况进行鉴定。审理期间，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对柯秀平的精神伤残等级进行鉴定；委托福建晟蓝司法鉴定所对柯秀平的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。同年11月3日，本院先行就柯秀平的主张医疗费、住院伙食费、住院期间护理费、交通费先行作出（2020）闽0112民初2459号民事判决，判决人保榕城分公司赔偿柯秀平23911.33元（交强险限额内赔偿4892元、商业三者险限额内赔偿19019.33元）；判决陈昭忠赔偿柯秀平19019.33元（从垫付款中直接扣减）。 2020年12月14日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第847号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柯秀平2020年2月10日车祸所引发的“脑外伤所致器质性轻度智能损害”评定为十级残疾。2020年12月19日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所[2020]临鉴字1152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柯秀平因发生道路交通事故致左侧额颞叶脑挫裂伤，支持治疗后，遗留损伤部位脑软化形成，伴有头痛、头晕、记忆力下降等神经系统症状与体征，评定为十级伤残；因发生道路交通事故致右侧第1-6肋骨骨折，评定为十级伤残；护理期120日、营养期120日。柯秀平为此支出鉴定费用共计5609元。 另查明，柯秀平户籍地位于长乐区××村××路××号，系城镇居民。 本院认为，柯秀平因陈昭忠、池怡畅驾驶机动车发生的交通事故而受伤，其有权就尚未获得赔偿的伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失向人保榕城分公司、陈昭忠、池怡畅主张赔偿。柯秀平系在案件审理过程中申请法院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，相应鉴定检材也均已在此前诉讼案件的审理过程中交由当事人质证核对无误，鉴定程序合法，现人保榕城分公司、陈昭忠、池怡畅对福建晟蓝司法鉴定所对柯秀平肋骨损伤部分的鉴定提出的质疑，本院不予采信。柯秀平的具体损失如下：1．伤残赔偿金。柯秀平系城镇居民，且经鉴定构成三个十级伤残，其主张残疾赔偿金107025元，符合法律规定，予以支持。2．护理费。此次交通事故除致柯秀平肋骨损伤外，还致其左侧额颞叶脑挫裂伤，并伴有头痛、头晕、记忆力下降等神经症状，且已造成柯秀平器质性轻度智能损害，故对人保榕城分公司所作柯秀平不需要完全护理依赖的辩解不予采信。柯秀平经鉴定护理期为120日，其住院期间（24天）的护理费已获得赔偿，现其主张剩余96天的护理费17568元，依法予以支持。3．营养费。虽无医疗机构的医嘱，但考虑柯秀平因事故受伤严重，且经鉴定营养期达120日，加强营养实属必要，故对柯秀平主张的营养费5000元依法予以支持。4．鉴定费5609元，属柯秀平为证明自身损失所必要支出，应予以赔偿。人保榕城分公司主张该费用根据合同约定不属于其理赔范围，但未能提供证据证明，不予采信。5．精神损害抚慰金。本次事故共造成柯秀平三处伤残十级，给其精神造成损害，予以酌定8000元。柯秀平选择在交强险中优先赔偿精神损害，不违反法律规定，依法予以支持。上述赔偿项目共计143202元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保榕城分公司需在交强险限额余额9741.2元中先行赔付柯秀平；对超出交强险限额的133460.8元，因池怡畅和陈昭忠均负事故同等责任，故由陈昭忠、池怡畅各按50%的比例负担，各赔偿66730.4元。陈昭忠已先行垫付的22000元，扣除（2020）闽0112民初2459号民事判决确定的赔偿责任（19019.33元），余计2980.67元予以抵扣，其尚需赔偿柯秀平63749.73元。池怡畅所驾驶车辆在人保榕城分公司投保有商业三者险，故池怡畅应承担的赔偿责任由人保榕城分公司承担，则人保榕城分公司共需赔偿金额为76471.6元（交强险项下赔偿9741.2元+商业三者险项下赔偿66730.4元）。对于陈昭忠在人保榕城分公司投保的车上人员险，应由陈昭忠依照其与人保榕城分公司的合同约定另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险限额内赔偿柯秀平76471.6元。 二、陈昭忠应于本判决生效之日起十日内赔偿柯秀平63749.73元。 三、驳回柯秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143.8元，减半收取计1571.9元，其中由柯秀平负担19.9元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担847元，由陈昭忠负担705元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑文钧 二〇二一年三月八日 书记员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过） 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。