河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初26号 原告：李涛，男，1980年1月10日生，汉族，住河北省定州市。 委托代理人：李明珠（原告之父），男,住河北省定州市。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：滦县合筑混凝土有限公司，住所地：河北省唐山市滦县王店子镇老新庄子村村西。 法定代表人：刘学超，该公司经理。 被告：谢勇，男，1986年11月7日生，汉族，户籍地石家庄市平山县，现住唐山市开平区。 委托代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：张冲，该公司总经理。 委托代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所：江苏省徐州市鼓楼区广山路58号。 负责人：赵刚，该公司总经理。 委托代理人：朱爱华，女，该公司员工。 原告李涛与被告滦县合筑混凝土有限公司（合筑混凝土公司）、谢勇、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财险徐州中心支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明珠、周君红、被告谢勇及其委托代理人于文争、阳光财险唐山中心支公司委托代理人赵艳、浙商财险徐州中心支公司委托代理人朱爱华到庭参加诉讼。被告合筑混凝土公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告目前实际发生的医疗费、门诊费合计271121.06元，住院伙食补助费1850元，交通费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事房屋装饰装修及楼顶露台的搭建工作。2020年9月初，原告经朋友介绍到唐山市路北区露台顶板做搭建，原定于2020年9月3日上午8点为楼顶打混凝土，被告滦县合筑混凝土有限公司因厂区检查环保于9月2日晚通知原告，混凝土不能到位，需要改时间，所以原告定好的吊车只能退掉。9月3日早6点，被告滦县合筑混凝土有限公司又通知原告，混凝土可以到位，但原告的吊车已经退掉不能打灰了，混凝土公司告知原告，他们可以安排吊车及司机。2020年9月3日下午2点，混凝土公司安排的吊车及司机到位。当施工到3点左右，因吊车吊斗没有吊到位，原告就让吊车司机即被告谢勇起钩，被告谢勇不但没有起钩，反而直接转臂，用吊车臂将原告从6楼顶层直接撞下一层地面。原告当即被送往唐山市开滦总医院救治，住院8天，因病情严重，转到唐山市第二医院救治，住院19天，之后又转到天津医院救治，住院10天。三家医院住院37天，诊断为多发性骨盆骨折、尾骨骨折、左下肢深静脉血栓、腰2-5右侧横突骨折等20项症状。原告受伤后，原告亲属多次与被告协调赔偿事宜未果。被告谢勇为该吊车在二被告保险公司投保了保险，该事故发生在保险期间。综上，现原告起诉。 合筑混凝土公司未到庭答辩。 谢勇主要辩称，1、谢勇与滦县合筑混凝土有限公司之间是雇佣关系，对于原告的赔偿责任应该由滦县合筑混凝土有限公司承担。2、在本次事故中谢勇没有任何责任，原告作为现场指挥人员，本身没有操作资格，现场也没有保护措施，谢勇所驾驶的事故车辆车臂没有与原告发生实际接触，原告现场指挥是让谢勇转臂，并不是启动。3、谢勇驾驶的事故车辆在阳光财险唐山中心支公司、浙商财险徐州中心支公司处交了保险，如果认定谢勇应该承担责任应该由上述二保险被告在保险范围内优先赔偿。4、原告主张的各项赔偿，应提供相应的证据予以证明。 阳光财险唐山中心支公司主要辩称，谢勇驾驶的车辆在我司投保了第三者责任保险，保险限额为50万元，原告在吊车作业过程中负责指挥吊车作业，其没有采取戴安全帽等任何保护措施，且谢勇驾驶的是起重机即吊车，按照规定吊车臂下及作业区域内严禁指挥人员及其他人员进行停留，即便指挥也应该在作业区外进行指挥，以避免人员伤亡。原告陈述的事故发生过程，其是在作业区域内造成了伤害，其作为经常从事该项工作的人员，应该知道存在风险，而因其没有离开作业区造成了受伤，其负有重大过错，应当对损失自己承担责任。谢勇驾驶的车辆在浙商财险徐州中心支公司投保交强险，根据保监厅（2008）345号关于交强险条例使用问题的函中规定特种作业车在特种作业中造成三者人员损伤时，交强险应优先使用。 浙商财险徐州中心支公司主要辩称，一、我司认为本案不是机动车交通事故责任纠纷。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十三条两条规定，适用交强险的前提是发生的事故属于交通事故范畴或虽不属于交通事故范畴但系机动车处于通行时发生事故而造成人身伤亡、财产损失；二、本案事故发生的地点为建筑工地施工现场。作为建筑工地，由于其现场施工环境的危险性和一定的封闭性，一般只允许施工车辆及施工人员进入、通行，建筑工地施工现场不属于道交法规定的道路，故在建筑工地发生的事故不属于交通事故；三、本案涉案车辆为特种车辆，其既可作为交通工具行驶，也可作为起重机械进行施工作业。本案事故发生时，该车辆系停在原地进行起重作业，此时该车辆呈现的是起重作业机械的特性。本案中的事故不应认定为车辆在通行中发生的事故。因此，本案事故既非交通事故，也不是在通行中发生的事故，故不属于交强险的赔付范围；四、本案，交警部门既没有出具交通事故认定书也没有出具交通事故证明，没有直接证据证明本案系保险事故，故不能认定本案是机动车交通事故责任纠纷，我公司对本次事故不负任何赔偿责任，应由直接侵权人（车辆驾驶人和车辆所有人）承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月3日，原告李涛欲为唐山市路北区金隅乐府Ａ区7楼顶楼进行搭建，与被告合筑混凝土公司联系为其提供混凝土，该公司把原告方的联系方式提供给吊车司机即本案被告谢勇。后被告谢勇与案外人李某某（系原告李涛之弟）电话联系并协商施工时间、地点及价格等。被告谢勇驾驶其所有的冀Ｂ×××××的吊车到达施工现场后，由原告李涛在金隅乐府Ａ区7楼6层楼顶指挥被告谢勇进行施工作业，吊车操作作业时，该车吊臂撞到原告李涛致使其从楼顶摔至地面受伤。原告李涛受伤后即被送往唐山市开滦总医院住院治疗，初步诊断坠落伤，于2020年9月11日出院。同日入住唐山市第二医院治疗，门诊诊断为骨盆骨折、右股骨颈骨折、腰椎横突骨折、多发肋骨骨折、右距骨骨折，2020年9月30日出院。当日再次转入天津市天津医院，入院诊断为左下肢深静脉血栓、腔静脉滤器植入术后、骨盆骨折术后，于2020年10月10日出院。 另查，被告谢勇为冀Ｂ×××××号车辆在被告浙商财险徐州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2020年7月29日至2021年7月29日。被告谢勇为冀Ｂ×××××号车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了商业特种车第三者责任保险和不计免赔险，责任限额50万元，保险期间2020年7月29日至2021年7月29日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢勇操作吊车作业中撞伤原告李涛，但原告李涛在具有安全隐患的环境下从事危险行为，未尽到谨慎注意义务，其对自身受伤亦存在过错也应对自身损失承担责任。现原告因此次事故产生的医疗费，依据唐山市开滦总医院、唐山市第二医院、天津市天津医院出具的收费票据及住院病案等相关证据，本院凭据支持原告医疗费271121.06元；原告主张住院伙食补助费1850元过高，本院酌定支持1480元（40元*37天）；原告交通费，考虑原告就医时间、地点及次数等情况，本院酌定支持2000元；上述各项经济损失合计274601元。根据案情的实际情况，本院确定原告自行承担事故责任的30%,被告谢勇承担事故责任的70%。案涉吊车作为特种车，主要用途是特种作业，且特种车辆发生事故多在特殊作业中，如果将特种车辆的保险范围限定在公共道路上，有悖于保险的宗旨，不利于各方当事人的合法权益。《机动车交通事故责任保险条例》并未专门说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿，因此该类车辆在工作场所作业时发生的事故，虽然不是交通事故，但造成人身伤亡、财产损失，可以比照适用。故原告李涛受伤造成的上述经济损失274601元，应首先由被告浙商财险徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李涛13480元；超出交强险部分损失261121.06元的70%即182784.74元由被告阳光财险唐山中心支公司赔偿原告李涛。被告谢勇主张其与被告合筑混凝土公司系雇佣关系，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李涛13480元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李涛182784.74元； 三、驳回原告李涛其他诉讼请求。 案件受理费775元，保全费1770元，被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担125元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1694元，由原告李涛负担726元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘英红 二〇二一年三月三十日 法官助理 张天洁 书 记 员 杨 静 谈话人：张天洁、杨静 记 录 人 ：杨静 被谈话人：孙伟，系原告田影委托代理人，河北正一律师事务所律师。（特别授权） ？今天你来法庭有什么事 ：就田影与田丽、田梅继承纠纷一案，因个人原因决定不再继续本案诉讼，故自愿撤回对其的起诉。 ？是否是原告的真实意思表示 ：是的。 ？原告申请撤诉，依照法律规定，符合撤诉条件，现口头通知你，准予你的撤诉申请，不再向你下发准予撤诉裁定书，听清了吗 ：听清了。 ？你还有什么补充的吗 ：没有。 ？核对笔录，无误签字。