沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0192民初533号原告：隋立娟，女，1971年10月14日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳农帮帮科技股份有限公司，住所地沈阳市和平区南堤西路901号（2201-2212）。法定代表人：张琪。被告：张琪，女，1980年5月4日出生，汉族，住址山西省忻州市忻府区。被告：董艳侠，女，1977年7月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：刘宁，男，1980年9月24日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：董秀芬，女，1956年4月30日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告隋立娟与被告沈阳农帮帮科技股份有限公司（以下简称农帮帮公司）、张琪、董艳侠、刘宁、董秀芬特许经营合同纠纷一案，于2020年1月13日在沈阳市和平区人民法院受理后，该院作出（2020）辽0102民初1983号民事裁定书，将该案移送至本院，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋立娟及其委托诉讼代理人张兴达，被告董艳侠到庭参加诉讼，被告农帮帮公司、张琪、刘宁、董秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隋立娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的特许经营合同；2.判令被告农帮帮公司返还原告支付的资金和保证金90万元，违约金暂计90,843.75元（按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）3.判令被告董艳侠、董秀芬、刘宁、张琪在未出资范围内对被告农帮帮公司所欠债务不能清偿部分承担补充赔偿责任并在相互之间承担连带责任。事实与理由：原告与被告于2017年9月29日签订二份《农帮帮办事处（区域）特许经营合同》，负责锦州凌海、盘锦大洼服务站，合同约定每份合同原告支付固有投入资金45万元，二份共计90万元，其中每份合同各包含10万元品牌保证金。被告按照合同履行运营“农帮帮”农业电子商务平台，招募商家入驻，平台产品按照价格比例返点，维护与提升“农帮帮”平台的整体形象，在合同期内为原告提供经营指导、培训等义务，但从原告支付上述款项后，被告并没有履行上述合同义务，导致服务站至今无法成立及运营，在此期间，原告曾多次找被告解决，但被告原工作人员大都因被告拖欠工资离职，至今找不到被告相关负责人进行解决，同时，经原告查询获知，被告目前已经判决的重大诉讼案件25件，因9起案件未履行法院判决，被列入失信人员名单，已经严重损害了原告的利益。通过沈阳市场监督管理局查询获知，被告董艳侠、董秀芬、刘宁、张琪作为被告农帮帮公司的股东，至今未履行出资义务，根据《公司法》等相关法律规定，未履行出资义务的股东应当在未出资范围内对公司所欠债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任并在相互之间承担连带责任。因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董艳侠辩称，一、其作为本案被告主体不适格，农帮帮公司及股东与其无关。被告董艳侠担任法定代表人时公司性质为有限公司，注册地址在辽中，2017年6月30日变更为股份有限公司，地址迁至沈阳，被告董艳侠虽然还是公司法定代表人，但已名存实亡，没有股份，不参与公司的任何业务和经济往来，也不参与公司的盈亏分配。农帮帮公司现任法定代表人张琪于2018年6月21日出具证明，明确约定农帮帮公司在张琪担任法定代表人以前的所有账目纠纷由现任法定代表人张琪承担，被告董艳侠已经不再过问公司的任何事项及义务。二、原告与农帮帮公司于2017年9月29日签订两份特许经营合同，被告董艳侠当时对此并不知情，事后也没有人对其进行告知，关于合同约定的业务及投资金额均一概不知，亦没有从中受益。直至接到本案起诉材料才知道此事，至今并未看到合同及90万元投资款。三、合同上的签字不是被告董艳侠本人所签，原告应根据合同相对性原则向公司及收款人主张权利。被告农帮帮公司、张琪、刘宁、董秀芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告隋立娟、被告董艳侠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告隋立娟提交的证据本院认定如下：原告提交的农帮帮公司宣传视频、网页及裁定书与本案主要审查问题不具有关联性，本院不予采信。原告提交的特许经营合同、退出机制、特许经营授权书、保密协议书、缴费收据、律师函、快递物流查询截图、照片、企业信息报告、工商档案资料、证人证言及农帮帮公司员工视频，能够综合证明原告与农帮帮公司存在特许经营合同关系，原告向农帮帮公司支付了加盟款项，向农帮帮公司发送律师函维权及该公司基本情况的事实，本院予以采信。被告董艳侠提交的证明，属于公司内部管理关系，不具有对外效力，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农帮帮公司、张琪、刘宁、董秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院将依据原告隋立娟、被告董艳侠的陈述及证据确认本案事实。根据原告隋立娟、被告董艳侠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳农帮帮科技有限公司（甲方）与原告隋立娟（乙方）于2017年9月29日签订农帮帮办事处（区域）特许经营合同，合同约定甲乙双方共同成立办事处，甲方以平台、特许经营权，统一营销推广等投资，享有的权益比为51%，乙方以现金投资35万元，享有的权益比为30%，38家新加入的三农服务站以现金投资共享有的权益比为19%。乙方在核准区域内经营农帮帮特许办事处及市场开发、经营等业务，使用农帮帮特许体系。合同期限为3年，自2017年9月29日至2020年9月28日，核准区域为锦州市凌海县。乙方向甲方支付的固有投入资金为45万元，其中包含10万元的品牌保证金。甲方的主要义务是确保农帮帮项目体系的统一性和服务质量的一致性，对乙方经营活动提供指导、培训，进行监督。运营农帮帮农业电子商务平台，不定期进行维护测试，保证平台能够顺畅运行，招募企业商家入驻“农帮帮”，对商家所供产品进行分类并上架，不定期调整平台产品，组织开展线上线下促销活动，组织惠民活动，配备物流服务，进行广告宣传。乙方的主要权利是在合同约定的期限和核准区域行使经营权，使用农帮帮特许体系从事农帮帮业务，获得甲方提供的农帮帮平台业务的经营技术及培训指导。甲方无正当理由不提供农帮帮特许体系的特许经营权，或在乙方未出现任何违约事项的情况下，违反本合同的规定，乙方有权终止合同并要求承担违约责任。沈阳农帮帮科技有限公司（甲方）与原告隋立娟（乙方）于2017年10月17日签订农帮帮办事处（区域）特许经营合同，合同期限为3年，自2017年10月17日至2020年10月16日，核准区域为锦州市大洼县，乙方向甲方支付的固有投入资金为45万元，其中包含10万元的品牌保证金。其他内容的约定与双方2017年9月29日签订的特许经营合同内容一致。两份合同均对退出机制、保密等相关内容进行了约定。原告隋立娟于2017年9月29日支付45万元，于2017年10月17日分三笔共支付42万元，沈阳农帮帮科技有限公司分别于上述日期向原告出具了收款收据。沈阳农帮帮科技有限公司未向原告隋立娟提供合同约定的服务，原告隋立娟亦未开展实际经营活动。原告隋立娟于2019年10月31日向农帮帮公司邮寄了律师函，该邮件于11月1日签收，律师函中载明要求农帮帮公司于2019年11月15日前对其违约行为予以答复解决，否则，自2019年11月16日起，解除双方的合同，并采取法律手段追偿相关损失。另查明，2015年6月16日，董艳侠注册成立沈阳农帮帮肥料科技有限公司，认缴出资50万元，于公司成立之日起十年内分期缴足。2017年6月30日，更名为沈阳农帮帮科技有限公司，股东变更为董艳侠、刘宁。2018年5月9日，股东变更为董秀芬、张琪。两次股东变更期间均进行增资，出资时间均至2035年12月31日。2018年7月4日，公司性质变更为股份有限公司。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”本案中，原告隋立娟与农帮帮公司签订的特许经营合同约定农帮帮公司授予原告在核准区域内农帮帮农业电子商务平台特许经营权并给予培训和指导，原告隋立娟交纳相应费用，符合特许经营合同的法律特征，涉案合同属于特许经营合同。涉案合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，故涉案合同合法有效，双方应恪守合同约定并履行各自义务。关于涉案特许经营合同应否解除问题。本案原告隋立娟向农帮帮公司支付了特许经营费用，履行了合同约定义务，农帮帮公司亦应按照合同约定向原告隋立娟履行提供经营资源、业务培训、运营指导服务等义务。被告未提交证据证明原告隋立娟实际使用农帮帮公司经营资源，亦未提交证据证明农帮帮公司履行了合同约定的义务，其行为构成根本违约。根据两份涉案合同第9.4款约定，原告隋立娟有权终止合同。原告隋立娟向被告农帮帮公司发送的律师函中已明确如农帮帮公司对违约行为不予答复解决，自2019年11月16日起，解除双方的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，两份涉案合同应于2019年11月16日解除。关于解除的法律后果问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告履行了支付义务，农帮帮公司未履行相应义务，无权收取原告费用，对于原告已支付的特许经营费用共计87万元，应予全额返还，并支付利息损失，利息自合同解除之日起算。原告虽主张支付了90万元特许经营费用，但仅提供了87万元票据，本院对其多出部分不予支持。关于原告隋立娟要求被告董艳侠、董秀芬、刘宁、张琪连带承担补充赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，农帮帮公司是企业法人且仍然存续，应独立承担责任，同时涉案股东认缴出资的出资时间均未届至，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，故对原告隋立娟的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、原告隋立娟与被告沈阳农帮帮科技股份有限公司于2017年9月29日、2017年10月17日签订的《农帮帮办事处（区域）特许经营合同》均于2019年11月16日解除；二、被告沈阳农帮帮科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告隋立娟特许经营费用共计87万元及利息（自2019年11月16日起至实际付清之日止，以87万元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告隋立娟支付逾期付款利息）；三、驳回原告隋立娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,708元、公告费560元，由被告沈阳农帮帮科技股份有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白 晶人民陪审员  周德玉人民陪审员  戴及英二〇二一年三月十二日法官助理何岩书记员王敦本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。