江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初794号原告：郭彩玲，女，1966年9月24日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：李亚（系郭彩玲丈夫），男，1969年7月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：刘灿理，男，1986年5月16日生，汉族，住宜兴市。被告：刘灿章，男，1988年4月26日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。第三人：宜兴市人民医院，住所地宜兴市通贞观路75号，统一社会信用代码12320282466455146Q。法定代表人：葛志军，该院院长。委托诉讼代理人：谈伯英，该院员工。原告郭彩玲与被告刘灿理、刘灿章、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)、第三人宜兴市人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭彩玲的法定代理人李亚及其委托诉讼代理人吴解平、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科、第三人人民医院的委托诉讼代理人谈伯英到庭参加诉讼。被告刘灿理、刘灿章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭彩玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失1498991.58元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年12月2日17时30分许，刘灿理驾驶苏Ｂ6××××小型普通客车沿宜兴市丁蜀丁山北路由北向南行驶至丁山五金市场段时，与行人郭彩玲相撞，造成郭彩玲及郭彩玲抱着的李子沐受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，刘灿理承担事故的主要责任，郭彩玲承担事故的次要责任，李子沐不承担事故责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。对具体赔偿项目及标准的意见为，医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费、住院伙食补助无异议；护理费认可80元/天*346天；因司法鉴定所函中明确了无锡市精神卫生中心尚未取得护理和护理依赖的鉴定资质，且也载明该函是咨询意见供法院参考，故该函不等同于司法鉴定意见，不能作为裁判依据，在宜兴市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见中，已对护理期限作出鉴定意见，并未说明原告需要护理依赖，现对护理依赖不认可；误工费不认可；残疾赔偿金标准认可52460元/年，伤残等级由法院依法认定；交通费认可500元；精神损害抚慰金不认可；赔偿责任认可80%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告刘灿理、刘灿章未作答辩。第三人人民医院述称，其为原告郭彩玲垫付医疗费168501.4元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定和保险情况同诉讼请求所述。刘灿理系苏Ｂ6××××车辆实际所有人，车辆借名登记在刘灿章名下。二、事故后，郭彩玲至医院治疗，产生医疗费268447.82元（其中人民医院垫付168501.4元），共计住院180日（2019年12月2日至2020年3月3日、2020年4月14日至2021年7月11日）。三、经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年9月22日作出法医精神病鉴定意见书，载明郭彩玲因交通事故引发脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害，精神损伤因果关系为完全作用。2020年11月13日，宜兴市中医医院司法鉴定所根据上述法医精神病鉴定意见作出司法鉴定意见书，认定郭彩玲精神残疾程度符合三级伤残的评定条件，建议自受伤日至定残前一日给予误工和护理，住院期间需营养支持。2020年12月23日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所向本院提交法医咨询意见，认为郭彩玲日常生活大部分受限，社会交往极度困难，精神障碍护理评分在40分以下，其中合并有部分法医临床因素，综合考虑郭彩玲精神残疾的护理依赖程度为“完全护理依赖”。本案鉴定共产生鉴定费6660元。四、庭审后，李子沐作出承诺，称其在事故中受轻伤，不要求保险公司及车方赔偿。本院认为,本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，刘灿理在本起事故中承担主要责任且其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故郭彩玲的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司根据商业三者险规定承担80%的赔偿责任，超出商业险限额部分，由侵权人刘灿理承担80%的赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。原告已到退休年龄，且未提供主张误工费的证据，故本院对其主张误工费的请求不予支持。残疾赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。2020年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为24657元、5703元、1.84，故我省居民的伤残赔偿金的计算标准应为（24657元+5703元）*1.84=55862.4元/年，保险公司主张伤残赔偿金标准按照52460元/年计算没有法律依据，本院不予采信。精神障碍护理依赖程度的评定，应当有专科医疗机构精神科执业医师作出的诊断证明或聘请精神科执业医师参加，本案中本院根据郭彩玲年龄、伤情与无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医咨询意见，酌定郭彩玲护理依赖期限为5年，计365000元（2020年11月13日至2025年11月12日、200元/天），5年期满，如郭彩玲需继续护理，其护理费可另行主张。人民医院垫付医疗费168501.4元，原告同意由保险公司在赔偿款中直接返还，本院予以确认。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费268447.82医疗费票据等268447.82住院伙补50元/天*180天营养费30元/天*180天交通费本院酌定护理费346天*100元/天（计算至定残前一日即2020年11月12日）护理依赖7300005年*200元/天365000误工费依据不足残疾赔偿金893798.420年*55862.4元/年*0.8893798.4精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失2054366.221610046.22赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用三者险：10000001000000保险公司赔偿原告：120000+1000000=1120000-168501.4951498.6保险公司返还人民医院168501.4168501.4刘灿理赔偿原告：(1610046.22-120000)*0.8-1000000192036.98依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿郭彩玲951498.6元，返还宜兴市人民医院168501.4元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、刘灿理赔偿郭彩玲192036.98元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回郭彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10607元，其中案件受理费减半收取计3947元，鉴定费6660元。由郭彩玲负担1323元，由刘灿理负担1359元，由保险公司负担7925元（郭彩玲同意其预交的诉讼费用中的剩余部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向郭彩玲支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年三月十六日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣