天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2693号原告：天津市津南区邢维坤机械设备租赁站，住所地天津市津**咸水沽镇丰达园**楼**，统一社会信用代码92120112MA069CPL5N。经营者：邢维坤，男，1977年3月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘方，天津君辉律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：刘俊赫，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴旗，男，该公司职员。原告天津市津南区邢维坤机械设备租赁站与被告中建二局第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者邢维坤及委托诉讼代理人刘方，被告的委托诉讼代理人刘俊赫、吴旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南区邢维坤机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告钢板租赁费2,592,976元；2．判令被告给付原告钢板货款25,000元；上述两项合计2,617,976元；3．判令被告给付利息（以2,617,976元为基数，自2021年2月1日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系业务关系。被告因东岸名郡二期、三期工程施工需要自2019年4月13日起向原告租赁钢板。至2020年11月22日，双方共产生租赁费2,592,976元。租赁期间，被告丢失钢板5块，经协商每块钢板赔偿25,000元。上述款项合计2,617,976元。经原告多次催要未果，原告呈讼法院。中建二局第四建筑工程有限公司辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，也没有进行过结算，不同意支付原告租赁费及钢板丢失的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据存在争议，本院认证如下：1．被告认可原告提交的送货单、出库单中的收货人员及退货人员均为被告的工作人员，但不确定是否为这些人员本人签写，经本院释明后被告对签字是否真实不申请鉴定，对送货单、出库单的真实性予以确认。2．原告提交的两份公证书，具有客观真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系东岸项目二期、三期的总包单位。被告在施工过程中，需要使用铺路的钢板。2019年4月13日起至2019年11月2日，原告向东岸项目三期提供钢板。被告自2020年9月5日起至2020年11月22日陆续退还原告钢板。2019年5月19日起至2019年6月13日，原告向东岸项目二期提供钢板。被告自2020年4月1日起至2020年9月25日陆续退还原告钢板。被告的工作人员孙珅、张鑫、杜慧峰、张帆、刘明龙、孙志强、董俊辉分别在送货单及退货单中签字确认。原告称，送货、退货时由原告负责找车运输，运输费由被告负担，每车1,100元。另，送货单中部分加盖原告的印章，部分加盖天津市祺诚建筑工具租赁站的印章，部分未加盖印章。庭后经本院与天津市祺诚建筑工程租赁站的经营者范忠琴核实，范忠琴表示其与原告的实际经营者邢维坤系夫妻关系，涉案的租赁物均系以原告名义对外出租，运输租赁物的司机误盖印章，同意原告就涉案租赁物的租金及赔偿事宜向被告主张权利。此外，诉讼过程中，被告认可若其抗辩理由未被本院采信，同意按照每块钢板每天8元的标准计算租金，亦同意按照每块5,000元的标准对丢失钢板进行赔偿，不同意承担运费及运费的计算标准。本院认为，本案的争议焦点为：1．原、被告之间是否存在租赁合同关系；2．原告主张的租赁费2,592,976元及丢失钢板的赔偿款25,000元的依据；3．原告主张利息的依据。关于争议焦点1．原告就其主张提交了由被告工作人员签写的送货单及退货单，被告对其工作人员签字的真实性予以否认。经本院释明后，被告不申请对签字是否真实进行鉴定，且被告未在本院指定的期限内核实其是否实际收到送货单中的租赁物、以及是否退还退货单中的租赁物，应由其承当不利后果。结合被告系钢板接收项目的总包单位，被告在施工过程中需使用钢板的情节，原告提交的证据足以证实原告向被告出租钢板的事实。至于部分送货单中加盖了天津市祺诚建筑工程租赁站的问题，天津市祺诚建筑工程租赁站的经营者明确表示印章系误盖，实际出租人为原告，且被告也未能证实其与天津市祺诚建筑工程租赁站之间也存在租赁合同关系，故应确认实际出租人为本案原告。综上，原告提交的证据足以证原、被告之间建立了租赁合同关系。关于争议焦点2．被告对租金的计算标准为每日每块8元无异议，本院予以确认。至于运费，送货单、退货单中均有“运费未付”的内容，且部分送货单中写明运费的单价为1,100元/车，在被告未能提供相反证据推翻的情况下，本院确认运费应由被告负担及运费的标准为1,100元/车。依据原告提交的送货单、退货单中载明的送（退）货日期、送（退）货数量，结合每日每块8元/租金标准，及每车1,100元的运费标准，本院最终确认共产生租金、运费2,592,976元。至于丢失钢板数量，依据东岸名郡项目三期的送货单及退货单，能够证实被告未退还钢板数量为5块，被告应按照双方均认可的标准5,000元/块赔偿原告，为25,000元。关于争议焦点3．双方未约定租金的给付期限，被告应自租赁期限届满时即支付租金。被告未按期支付租金的行为已经构成违约，应承担因其违约行为给原告造成的损失。原告主张被告自2021年2月1日起至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不妥，但应以租金、运费2,592,976元为计算基数。原告主张的货款25,000元实际是对其丢失钢板的赔偿款项，不宜再计算违约损失。综上所述，原告提出的要求被告支付钢板租赁费、运费2,592,976元及支付合法利息，以及赔偿钢板损失费25,000元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告提出的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市津南区邢维坤机械设备租赁站租金、运费合计2,592,976元；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市津南区邢维坤机械设备租赁站钢板损失25,000元；三、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市津南区邢维坤机械设备租赁站利息，计算方式：以2,592,976元为基数，自2021年2月1日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回原告天津市津南区邢维坤机械设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,744元，减半收取计13,872元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王丽清二〇二一年三月二十五日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。