安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0311民初234号原告：安徽金马橡胶助剂有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路**，统一社会信用代码91340300692841627F。法定代表人：宋同银，公司董事长。委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，安徽北正律师事务所（实习）律师。被告:沭阳嘉盛再生资源有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县龙庙镇工业园区，统一社会信用代码913213225629896820。法定代表人：郁增霞，公司董事长。委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。原告安徽金马橡胶助剂有限公司（以下简称安徽金马公司）与被告沭阳嘉盛再生资源有限公司（以下简称沭阳嘉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽金马公司法定代表人宋同银及其委托诉讼代理人王从丰、陈涛及被告沭阳嘉盛公司的委托诉讼代理人王士余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款计人民币116860元；2、被告支付逾期货款利息损失15581元(按照中国人民银行期贷款基准利率及逾期罚息利率标准计算,自2018年3月13日至2020年11月13日；之后损失计算至付清全部货款之日止)；以上两项合计132441元。3、被告负担本案诉讼费。事实和理由:原告是各类化工产品的经营者。自2012年起因被告生产需要,多年购买原告的化工材料高效无味活化剂使用。双方口头约定,被告到原告处提货，验收合格后,一个月内支付货款。截止2018年3月被告欠款116860元。之后被告又陆续购买原告高效无味活化剂使用,期间被告支付了部分货款。下欠货款116860元经原告多次催要，仍未能偿还，被告应当承担支付货款和违约责任。被告方一开始都在拖欠货款，原告可以从2020年8月份计算利息。沭阳嘉盛公司辩称，本案的法律适用是合同法。原告起诉金额有出入，原告主张的货物除2016年9月7日的5吨货之外，其余认可，根据最高院司法解释第五条规定，原告需就争议的未交付的货物向法庭举证，否则不应支持。关于债务的抵充清偿顺序，《合同法司法解释二》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债务人所负的笔数相同种类的全部债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。2016年9月我公司付款50000元，付款前我公司欠货款数额超过付款金额，因此我公司在2016年9月的付款应为支付之前的欠付货款，而不能证明原告已经将争议的货物交付给我公司。原告主张利息错误：原告是因为被告增加供应商才决定起诉要求结清货款，即使被告欠付货款也是双方存在合意；通过原告提交对账单可以看出，被告付款是滚动付款，根据最高院关于合同法司法解释二的第20条规定，应当按照债务的先后顺序冲抵，原告无权主张逾期利息，即使主张也只能自起诉之日起计算。原告提供的出库单虽写了两个名称，我公司认可是一个单位，一起结算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交出库单据34份、增值税发票38份、自制记账单，合计2109500元，重量170.4吨，证明被告多年陆续购货情况，原告开具发票，被告支付货款及欠款情况。被告质证认为，原告出具的是出库单，不是提货单据，没有被告的签字确认，原告虽出具的出库单中有8张收货单位为江苏嘉盛，26张收货单位为沭阳嘉盛，我公司认可是一个单位，一起结算；我公司与原告之间存在买卖关系，但对2016年9月7日货物5吨的出库单有异议，我公司未收到，原告应向法庭提供证据证明；对增值税发票本身真实性无异议，但是增值税发票的开具不能证明原、被告之间交易的真实数量，不能证明原告已经将货物交付给被告；对账单系原告单方制作，也不能证明原告已经履行合同义务。本院认为，原告提交的出库单，均有被告方业务经理签字确认，且与发票、记账单和双方当事人的陈述相佐证，本院对原告提交的该组证据的真实性予以确认。原告提交《沭阳嘉盛公司收到金马公司货物以及付款情况》、《沭阳嘉盛对账单》、会计记账账册页、《银行承兑汇票》7张、中国工商银行业务回单3张、《收款收据》，证明沭阳公司于2016年9月7日从金马公司购货480活化剂5吨，金马公司当日收到沭阳公司承兑汇票5万元，且给沭阳公司出具了收款收据，该证据与出库单和增值税发票可以相互印证。被告质证认为，对于证据《沭阳嘉盛公司收到金马公司货物以及付款情况》、《沭阳嘉盛对账单》、账册页、《收款收据》均是原告方自行制作之材料不能客观真实的证明案件事实；7张《银行承兑汇票》、3张中国工商银行业务回单的真实性予以认可，但是原告自行做的文字表述内容不予认可；该组证据仅能证明我公司有付款行为，不能证明付款与原告主张的货物交付有明确的对应关系。本院认为，结合其他证据及双方当事人的陈述，被告的质证意见不成立，本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营各类化工产品。自2012年8月起至2020年8月止，被告从原告处购买化工材料高效无味活化剂，共计34次，货款2109500元。被告公司职工在出库单上签名确认后，原告将货物运送至被告指定地点。被告收到货后，陆续支付货款1902640元，尚欠原告货款116860元。本院认为，原、被告之间虽没有书面买卖合同，但是被告在原告出库单签字，支付价款，形成事实上的买卖合同关系，且原告已经实际履行，被告支付了部分货款，双方建立买卖合同关系，均应按约定履行自己的义务。原告依约定发货被告尚欠货款116860元未付，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张货款116860元，被告辩称，原告起诉金额有出入，2016年9月7日的5吨货，被告方没有收到。本院认为，2016年9月7日的供货，原告提交被告方业务经理所签出库单和被告方支付承兑货票，能够证明被告已付款，且与原告出具的收款收据及增值税发票印证，故本院应予支持原告的主张。原告主张逾期货款利息损失自2018年3月13日按照中国人民银行期贷款基准利率及逾期罚息利率标准计算至付清全部货款之日止；被告辩称，原告主张利息错误，被告付款是滚动付款，应当按照债务的先后顺序冲抵，原告无权主张逾期利息，即使主张也只能自起诉之日起计算。本院认为，原、被告对支付价款时间并无约定，且原告一直未向被告主张权利，故逾期货款利息损失按照原告起诉时起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沭阳嘉盛再生资源有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安徽金马橡胶助剂有限公司货款116860元及逾期货款利息（利息以116860元为基数，自2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项日止）；二、驳回原告安徽金马橡胶助剂有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告沭阳嘉盛再生资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇二一年三月十日法官助理陈莉莉书记员苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。