河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2726号上诉人（原审原告）：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道运鸿西路1号（运鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，公司法务。委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宪玲，女，1990年12月15日出生，汉族被上诉人（原审被告）：赵伟超，男，1989年10月4日出生，汉族，二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。上诉人浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）因与被上诉人张宪玲、赵伟超追偿权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初9707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人浩驰公司的委托诉讼代理人张旭，被上诉人张宪玲、赵伟超的委托诉讼代理人胡志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩驰公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持浩驰公司一审全部诉讼请求，或发回原审法院重新审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案所签合同均意思表示真实，合法有效。张宪玲、赵伟超通过业务办理取得了购车尾款，取得了目标车辆的所有权，通过业务办理实际享有了合同约定的权利，应按合同约定履行义务。因其持续逾期，导致浩驰公司承担了担保责任，浩驰公司代偿事实清楚，有权向张宪玲、赵伟超追偿。二、一审法院适用法律有误，浩驰公司就本案的追偿权纠纷提供了相关证据予以证明，本案代偿事实清楚，证据充分，浩驰公司已经就自己的主张承担了充分的举证责任。综上，请求二审法院依法支持浩驰公司的上诉请求。张宪玲、赵伟超辩称，一审法院认定事实清楚，应予维持。1、浩驰公司一直未提交还款银行流水。2、张宪玲、赵伟超在购买此车时已得到河南亿淘汇进出口贸易有限公司的承诺，无需承担分期款。3、浩驰公司已收到瑞丰银行的贷款资金，该资金未显示用于本案车辆的购买，不能证明张宪玲、赵伟超取得贷款利益。浩驰公司也不具有融资担保的能力。浩驰公司向一审法院起诉请求：1．判令张宪玲、赵伟超偿还浩驰公司代偿款75731.89元；2．判令张宪玲、赵伟超赔偿利息损失26373.20元；3．判令张宪玲、赵伟超承担差旅费760元；4．判令张宪玲、赵伟超承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月2日，浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰资产公司）（甲方）与张宪玲（乙方）（被担保人）、赵伟超（丁方）（被担保人配偶）签订《购车按揭担保合同》，该合同约定乙方委托甲方向经销商或出卖人先行垫付车款共计68000元，乙方同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入甲方指定账户，用以归还甲方先行垫付的车款。同日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）（甲方）作为债权人与张宪玲（乙方）作为债务人签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，分期资金金额为人民币柒万肆仟贰佰元整，用于购车用途；分期资金的收款账户户名为“浙江浩驰资产管理有限公司”；分期付款还款期数为36期；分期付款手续费、还款方式、担保期限等按照双方签订的合同为准。一审法院认为，浩驰公司以代张宪玲、赵伟超向瑞丰银行偿还银行贷款，已履行保证责任为由向张宪玲、赵伟超行使追偿权。根据本案已经查明的事实可以确认，瑞丰银行与张宪玲签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下贷款资金由浩驰公司收取，且浩驰公司并未提交证据证明该笔资金的流向，故不能证明该笔贷款资金已实际用于张宪玲购买车辆，据此，原审法院认为，现并无证据表明张宪玲已经取得银行贷款利益。浩驰公司已实际取得该笔贷款资金的情况下，向张宪玲、赵伟超主张权利，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回浙江浩驰汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费2422元，减半收取1211元，由浩驰公司负担。本院二审期间，浩驰公司提交了如下证据：1、工商银行业务回单，证明2017年8月5日浩驰公司支出68000元用于张宪玲购车款；2、2017年8月2日浩驰公司和张宪玲签订的分期代理协议，证明购车的事实和车辆的基本情况。张宪玲、赵伟超质证认为：对证据一真实性、关联性、合法性均有异议，该款项转给了个人并非汽车销售公司不能证明是张宪玲的购车款。对证据二真实性、关联性、合法性均有异议，该证据系浩驰公司伪造，张宪玲仅在落款处签名，其余内容均非张宪玲所写。本院认证：证据一可以与《购车按揭担保合同》相互印证，应予采信；证据二有张宪玲本人签名且能与其他证据相互印证，应予采信。本院经审理查明：2017年8月2日，浩驰资产公司（甲方）与张宪玲（乙方、被担保人）、赵伟超（丁方、被担保人配偶）签订一份《购车按揭担保合同》，约定：“就乙方因贷款购买汽车，甲方为其提供向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保等事宜，以及丁方作为乙方共同债务人……达成如下协议。第一条车辆的基本情况乙方拟所购汽车品牌起亚发动机号9车辆识别码：并为此车辆向银行申请贷款，借款金额为74200元，期限为36月，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准。第二条甲方的服务内容1、甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。2、乙方为了尽快提车，请求甲方在其贷款资料审核完毕、资信调查完成后，委托甲方向经销商或出卖人先行垫付车款共计68000元。乙方确认以甲方或其工作人员将垫付款最终支付至账之日视为乙方收到甲方垫款之日。与之相应，乙方同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入甲方指定账户，用以归还甲方先行垫付的车款。第三条合同各方之基本关系丁方承诺《购车按揭服务合同》及本协议项下所有乙方应承担的付款责任及义务，丁方均作为共同债务人向甲方及其他债权人承担责任。第五条乙方的逾期还款责任与其他违约责任2、若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用”。2017年8月2日，浩驰资产公司与张宪玲签订一份《分期付款代理协议》对购买车辆的基本情况、贷款总金额、按揭银行及按揭手续费等进行了明确。2017年8月2日，瑞丰银行和张宪玲签订一份《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定分期总金额为74200元，分期36期，分期手续费为分期总金额的9%计6678元，分期资金的收款账户为浩驰公司账户。2017年8月5日，浩驰资产公司向张翼名账户转账68000元，备注用途“张宪玲购车款”。2019年10月16日，浙江浩驰资产管理有限公司名称变更为浙江浩融汽车销售有限公司。2019年10月24日，浙江浩融汽车销售有限公司名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。2020年9月27日，瑞丰银行出具《代偿证明》：浩驰资产公司从2018年1月19日开始至2020年9月19日止，共计代偿18笔计75731.89元。浩驰公司在一审中提交了每一笔代偿款的转账凭证。一审中张宪玲、赵伟超主张案涉车辆系其从河南亿淘汇进出口贸易有限公司（以下简称亿淘汇公司）购买的广告车，即只需支付30000元首付款，分期款由车身广告费冲抵，并提供了亿淘汇公司主要负责人犯合同诈骗罪的刑事裁判文书。二审中，张宪玲认可案涉车辆登记的所有权人系其本人，案涉车辆由其本人使用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。本案中，张宪玲因购车与瑞丰银行签订了信用卡分期付款合同，浩驰公司根据其与张宪玲签订的购车按揭担保合同为该信用卡分期贷款提供担保；后张宪玲未按约还款导致浩驰公司发生垫付，事实清楚，证据充分。现浩驰公司请求张宪玲及共同债务人赵伟超支付代偿款，于法有据，应予支持；故本院对浩驰公司要求判令张宪玲、赵伟超支付代偿款75731.89元的请求予以支持。利息损失方面，首先浩驰公司不具备融资担保的相应资质，其次浩驰公司未举证证明在张宪玲未按约还款、浩驰公司需代偿时开始直至浩驰公司代偿了18笔款项历时两年的时间内通知过或者请求过张宪玲、赵伟超履行还款义务，故该利息损失系浩驰公司自身过错所导致，本院对此不予支持。同理，差旅费亦属浩驰公司自身存在过错怠于行使权利所导致，本院亦不予支持。原审法院认定事实错误处理结果不当，本院依法予以纠正。综上所述，浩驰公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初9707号民事判决；二、张宪玲、赵伟超于本判决生效之日起十日内向浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款75731.89元；三、驳回浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2422元，减半收取1211元，由浩驰公司负担320元，由张宪玲、赵伟超负担891元。二审案件受理费2422元，由浩驰公司负担640元，由张宪玲、赵伟超负担1782元。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二一年三月十一日书记员  宋佳倩