wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终51号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初62号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终202号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终202号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终202号案件诉求不同。（2020）赣71民终202号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812064号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终202号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终202号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初278号 原告：邓计敏，女，1970年10月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：侯合书，河北农合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓诚功，男，1969年7月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系原告哥哥。 被告：石家庄尚购超市有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街505号一层商铺。 法定代表人：房秋生，人。 原告邓计敏诉被告石家庄尚购超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告邓计敏于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓计敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓计敏撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告邓计敏负担。 审判员  韩丽娟 二〇二一年三月三十日 书记员  高常慧
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初673号原告：苏某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被告：李某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被告：王某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。原告苏某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案在审理过程中，原告苏某于2021年3月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告苏某书面自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告苏某负担。审判员 马善德二○二一年三月十一日书记员 席 敏
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1182刑初50号                            被告人             基本情况                       姓名                       孙兰某                       出生年月                       1969年6月30日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人孙兰某曾因赌博，于2006年10月26日被扬中市公安局罚款200元。因本案于2020年10月1日被刑事拘留，2020年10月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（公诉人赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2021〕48号                               指控事实                       2020年9月30日，扬中市公安局新坝派出所民警张军带特勤队员黄佳文、黄振洪等至扬中市新坝镇新安村9组稽素芹家出警。到达现场后，民警张军经了解，系被告人孙兰某丈夫张某生前与卜某之间的债务纠纷，被告人孙兰某在卜远某前妻稽素芹的住所不肯离开。之后，民警一直在现场协调劝解，让被告人孙兰某离开稽某住所，告知其债务纠纷可以通过诉讼方式等合法途径解决，被告人孙兰某置若罔闻，并用绳子把自己绑在稽某家厨房的门把手上，不愿离开。随后，民警将现场情况向所领导汇报，所领导至现场后劝说被告人孙兰某离开，孙兰某仍旧不肯。场面僵持至17时45分左右，民警在询问稽某等人是否需要将被告人孙兰某带离其住所，得到肯定答复，再次劝说被告人孙兰某离开无果，随即民警决定强制传唤孙兰某至派出所。民警强制将被告人孙兰某带离现场时，被告人孙兰某拒不配合，采取暴力手段阻碍执法，用手将民警张军、特勤队员黄佳文、黄振洪抓伤。经鉴定，民警张军的损伤程度属轻微伤，特勤队员黄佳文的损伤程度属轻微伤。             案发后，被告人孙兰某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月                               被告人意见                       对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙兰某犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定                               判决结果                       被告人孙兰某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱小中                         二〇二一年三月十六日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0321刑初79号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人徐清尧，男，1975年9月23日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，户籍所在地和居住地四川省荣县。2020年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2021〕Z58号起诉书指控被告人徐清尧犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人徐清尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控,2020年5月29日中午，被告人徐清尧到荣县邹某家吃午饭时饮了约2两白酒。14时20分许，被告人徐清尧酒后驾驶自己的一辆无号牌钱江牌普通二轮摩托车从其家经荣复路往双古镇人民政府方向行驶，行驶至双古镇人民政府办公楼下停放。被告人徐清尧在向政府工作人员询问自己购买养老保险等相关事宜时，在办公场所吵闹，荣县公安局民警接到报警后出警，现场发现徐清尧有饮酒后驾驶摩托车嫌疑，遂将其传唤至荣县公安局双古镇派出所醒酒后调查，经呼气酒精测试结果为93mg／100mL。当日被公安民警依法带至该镇卫生院提取徐清尧血样2试管共4ml。经四川省联立司法鉴定中心鉴定，徐清尧血液中乙醇浓度为123.4mg／100mL。2020年6月1日公安民警依法将徐清尧所驾驶的无号牌二轮摩托车送检，鉴定结论为：被鉴定无号牌钱江牌机动二轮车属性为机动车，属于机动车类的普通二轮摩托车。 同时查明，被告人徐清尧对上述犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐清尧在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车盗抢记录查询情况说明、荣县公安局交通警察大队5103213000446757交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、提取血液医务人员资格证、血样保存情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人邹某、余某的证言；被告人徐清尧的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心［2020］毒鉴字272号及［2020］车鉴字第374号司法鉴定意见书；荣县公安局刑事侦查大队荣公（刑）吸字〔2020〕448号吸毒现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及视听资料执法记录仪视频、抽血视频、荣县“雪亮工程”荣县双古镇监控视频、讯问被告人同步录音录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人徐清尧违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，四川省荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人徐清尧醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。案发后，被告人徐清尧如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐清尧自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关根据被告人徐清尧自愿签署的认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐清尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二一年三月二十九日 书记员  万 方
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执179号被执行人:王宝军,男,1995年10月1日出生,住穆棱市。被执行人：杨新海，男，1993年9月29日出生，住穆棱市。被执行人:佟胜钢，男，1988年4月9日出生，住穆棱市。本院在执行佟胜钢、王宝军、杨新海责令退赔一案中，经查，被执行人佟胜钢的财产有位于穆棱市八面通镇供销商场综合楼建筑面积为平方米住宅（不动产单元号为号）产权证号黑2017穆棱市不动产权第号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人佟胜钢名下的位于穆棱市八面通镇供销商场综合楼建筑面积为平方米门市（不动产单元号为号）产权证号黑2017穆棱市不动产权第号的产籍。二、查封期限为三年（自2021年3月3日至2023年3月3日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳新二〇二一年三月三日书记员  贾长丽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4895号原告：中国银行股份有限公司汶上支行，住所地汶上县圣泽大街1388号，统一社会信用代码：91370830866320523P。法定代表人：相磊，职务：行长。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：胡荣军，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住汶上县义桥镇东芦庄村031号，现住汶上县。原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告胡荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司汶上支行的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼，被告胡荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司汶上支行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费等66058.18元及自2018年3月12日起至清偿之日利息及滞纳金；2、由被告支付代理费等实现债权费用2000元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告在原告处办理信用卡爱家分期业务。经审核，原告授信被告额度为100000元，分期付款期数为60期，费率为18.5%，支付方式为受托支付，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材，分期业务手续费为18500元。并办理卡号为62×××01信用卡作为分期还款信用卡。原告按约定将款项汇入指定的账户后，被告未按照约定还款，全今已逾期147天以上。被告胡荣军未答辩。本院认定事实如下：2018年3月12日，被告在原告处申请爱家分期业务，款项用途是装修建材，分期额度10万元，分期期数为60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。2018年3月12日，原、被告签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，合同约定分期付款期数为60期，分期金额10万元，手续费率18.5%，分期业务手续费18500元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取。同时，该通知书约定了违约责任“1.请您在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：(1)按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；(2)每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；(3)终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。”被告借款后，只偿付了部分分期，自2020年3月份起未再偿还分期借款，截止至2021年3月30日，被告拖欠原告借款本金60697.22元（包括逾期借款本金20713.22元和未到期借款本金39984元）、手续费9717.89元（包括逾期手续费2320.85元和未到期手续费7397.04元）、违约金3268.91元、滞纳金4623.15元。同时查明，原告支付律师代理费用2000元。上述事实，有《爱家分期申请书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原告与被告胡荣军签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期申请书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同。原告与被告均应遵守合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。原告已足额向被告胡荣军发放了贷款，被告应当承担按照合同约定按时履行偿还借款本息的责任。被告违反合同约定未归还借款本息，应按约定承担还款和违约责任，因此原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金的主张符合法律规定，应予以支持。对于原告主张被告支付律师代理费2000元的诉求，既没有合同依据，也没有法律依据，本院依法不予支持。被告胡荣军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了其答辩、质证、举证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告胡荣军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本金60697.22元、手续费9717.89元、违约金3268.91元、滞纳金4623.15元（违约金、滞纳金计算至2021年3月30日），并支付自2021年3月31日起至清偿之日止，以当期账单金额为基数按照合同约定的标准计算的违约金和滞纳金；二、驳回原告中国银行股份有限公司汶上支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告胡荣军负担（原告方已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇二一年三月三十一日书记员  李 通
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保290号 被保全人：林铮，女，1987年01月03日出生，汉族，住武汉市××丁字桥路××号，公民身份号码4202221987××××××××。 被保全人林铮财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林铮名下银行存款1893535.51元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执420号申请执行人：孙立一被执行人：李世宁本院在执行申请人孙立一与被执行人李世宁买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文戈二〇二一年三月三十日书记员  桑嘉浩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初147号原告：吕鑫，女，汉族，1999年2月19日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张丹丹，河南程功律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓凌云，男，汉族，1982年6月6日生，住河南省南阳市卧龙区。原告吕鑫与被告邓凌云委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕鑫及其委托诉讼代理人张丹丹、被告邓凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕鑫向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邓凌云返还原告吕鑫50000元及利息（利息以5万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年4月17日起计算至实际清偿全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人田勤（系原告母亲）经人介绍与被告邓凌云相识，被告邓凌云承诺交付50000元即可办理公租房，并且也在为其他人办理公租房事宜。考虑到原告吕鑫上学购房的需要，所以便以原告吕鑫的名义办理并交付给被告邓凌云50000元，被告邓凌云出具收据。但2019年11月，原告吕鑫了解到被告邓凌云并不能实现承诺，为此多次要求被告邓凌云退款，均未果。被告邓凌云辩称，我不认识吕鑫和其母亲田勤。田勤通过中间人毛立炯的姐姐找到毛立炯又找到我，让我帮其办理公租房事宜。原告吕鑫给了我50000元，后来原告吕鑫说不办了，我把钱给毛立炯了。田勤后来通过毛立炯又找我说还要办，毛立炯又给了我30000元。2020年4月，田勤说不办理了，我与田勤商量，说前期花了10000元，退40000元，除了毛立炯那的20000元，我再给原告20000元，当时田勤同意了。本院经审理认定事实如下：原告吕鑫的母亲田勤通过中间人毛立炯及毛立炯的姐姐介绍，委托被告邓凌云为原告吕鑫办理公租房事宜。原、被告双方协商一致后，原告吕鑫于2019年10月22日通过侯胜利账户向被告邓凌云转款50000元，被告邓凌云于2019年10月28日向原告吕鑫出具收据一份，内容为：“今收到吕鑫办理公租房费用伍万元整（￥50000.00），如不成退还全部费用。收款人：邓凌云2019年10月28号”。后被告邓凌云并未办理成功，原告吕鑫催要退款无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告吕鑫委托被告邓凌云办理公租房事宜相关事宜，并支付了被告邓凌云50000元，被告邓凌云收到该50000元，双方之间存在委托合同关系。被告邓凌云应完成原告委托的事项，被告邓凌云向原告吕鑫出具的收据中写明：“如不成退还全部费用”，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，该约定对双方当事人均具有约束力。现被告邓凌云未完成委托事项，应按约定退还全部款项，故本院对原告要求被告退还50000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，本院认为，原告请求的利息实际应为资金占用期间的利息损失，因原、被告双方并未约定具体的支付时间，故利息的计算方法为：以50000元为计算基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率为计算标准，自原告起诉之日即2021年1月5日起至款实际付清之日止。被告邓凌云辩称前期已花费10000元及退还给中间人毛立炯20000元，本院认为，被告未提供相关证据证实前期为办理委托事宜支出了相关费用；被告提供的转款记录显示其于2019年10月19日向毛立炯转款9000元，该转款时间发生在原告吕鑫向被告邓凌云支付委托费用50000元之前，根据常识，被告邓凌云不可能在未收到原告吕鑫的款项之前先行向毛立炯支付相关费用；被告提供的另一转款记录虽然发生在原告吕鑫向被告邓凌云转款之后，但毛立炯未到庭，该款项是否与本案有关，不能证实。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邓凌云退还原告吕鑫50000元，并支付相应的利息（以50000元为计算基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2021年1月5日起至款实际付清之日止）；二、驳回原告吕鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告邓凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二一年三月二十三日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4106号 原告：东莞市妍歌服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区大坑松岗厂区D栋三楼，统一社会信用代码91441900566689724Q。 法定代表人：邓海航，执行董事。 委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所执业律师。 被告：厦门国际商会，住所地厦门市思明区白鹭洲路199号普利花园大厦13楼，统一社会信用代码51350200513662851A。 法定代表人：苏育群。 原告东莞市妍歌服饰有限公司与被告厦门国际商会展览合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告东莞市妍歌服饰有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东莞市妍歌服饰有限公司以双方达成和解协议，纠纷已经解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东莞市妍歌服饰有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1548号原告：李龙，男，1976年7月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连国宝典藏物业管理有限公司中山分公司，住所地：大连市中山区港景园1号2单元4层2号，统一社会信用代码：91210202MAOYDNA486。负责人：金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。原告李龙与被告大连国宝典藏物业管理有限公司中山分公司（以下简称国宝公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理。原告李龙、被告国宝公司的委托诉讼代理人杜维奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告对房屋所属配套的排水管道、落水管、电梯间、配网井等公共设施设备进行定期维护，保障雨季不因相关设备的断裂、堵塞、积水倒灌等因素损坏室内大白；2、被告赔偿原告修复室内大白的材料款、人工费等合计2000元；3、原告在物业有效履行合约前有先履行抗辩权可暂缓支付物业费；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告房屋位于一楼（兼有负一层），室外地面与一楼齐平，楼体的公共管网有一部分位于地下连通室外井，东侧墙体与电梯间相隔。被告缺乏对公共设施进行定期检查和维护，未履行“每年疏通一次、每月检查一次”的合同约定，致使雨季期多户发生室内渗漏，故诉至法院，请求判如所诉。被告辩称：被告损毁的室内大白是地下室的部分，而地下室部分是开发商赠送给原告的，不属于物业服务的范围。其次，原告私自对房屋及管线进行了改造导致了自身损失，后果应由其自身承担。原告已经就此事向法院起诉过未获支持，且原告已经缴纳了物业费，故不同意原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人提交的证据及陈述意见，本院认定事实如下：原告李龙系大连市甘井子区中体奥林匹克花园小区柳韵街39号2单元102房屋业主，被告国宝公司与案涉小区的开发商大连乐百年置业有限公司于2019年3月1日签订《前期物业服务合同》，选聘国宝公司为案涉小区提供前期物业服务。2019年3月23日至2019年3月26日，案涉小区召开业主大会，国宝公司被选聘为该小区的物业管理公司承继了该小区原物业管理公司广东中奥物业管理有限公司大连分公司的合同权利、义务，在案涉小区服务至今。前期物业服务协议约定：国宝公司应对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。其中房屋的共用部位指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。共用设施设备指共用物业的地下排水主管道、落水管维护、水泵房、配电房、电梯…停车场车库、公益性康乐设施和共用设施设备等；物业公司亦应向业主方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；业主应当按期交纳物业费等。合同还约定了其他事项。被告国宝公司曾向大连市甘井子区法院提起诉讼，要求原告李龙支付拖欠的2019年1月1日至2019年12月31日的物业费，大连市甘井子区人民法院于2020年10月23日作出判决，判令原告李龙支付物业费。原告已依照判决履行完毕。本院所认定的上述事实，有前期物业服务协议、大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5614号民事判决书及双方当事人陈述等在案为凭。本院认为，本案的争议焦点有两个：一、国宝公司是否未尽到对公共设施设备的维护义务；二、原告房屋损失是否应由物业公司承担；原告提供的照片显示其房屋北侧的排水井及排水管存在不同程度损毁。上述两张照片形成于2019年11月与2020年9月22日，其提供的电梯间墙壁问题的照片形成于2018年8月20日。物业服务涉及的范围较大、内容繁杂。是一项持续的、系统的工作。形成于不同时间的不同位置的部分照片尚不足以证明被告国宝公司未尽到维修义务。被告另行提供的国宝物业于2019年5月17日发布的《关于物业统一维修漏水重要通知》也证明了国宝公司并未怠于履行合同约定的房屋共有部分、共用设施的维修义务。故对于原告第一项诉讼请求，本院不予支持；原告以房屋损失为由要求物业公司赔偿材料及人工费2000元部分，被告国宝公司主张房屋损失系由原告擅自改动管道及硬覆盖导致。原告对此予以否认。本院认为，原告应当对建筑物的共有部分、共用设施设备与自身房屋损失之间是否存在因果关系负有证明义务，因其未提供存在因果关系的证据，故对于原告该项诉请本院不予支持；至于原告要求缓交物业费一节，因原告已将过往产生的物业费结清，物业服务合同已进入到下一个履行周期，尚未产生物业费交纳方面的纠纷，对于尚未形成的事实与潜在的权利等本院无法予以认定，故对于原告要求享有先履行抗辩权，暂缓支付物业费的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十六条、第九百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周晏生二〇二一年三月二十二日书记员  宋子豪
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初209号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人胡振会,男,1970年5月6日出生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地安徽省灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月2日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人胡振会犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月2日21时40分许,被告人胡振会酒后驾驶一辆无号牌的太阳牌红色摩托三轮车，行驶至新蔡县康馨路与健康路交叉口附近时时，被民警查获，经检测，被告人胡振会血液中乙醇含量为129.7mg/100ml。公诉机关认为被告人胡振会到案后，如实供述自己的罪行；被告人胡振会自愿认罪，愿意接受处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡振会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人胡振会在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；胡振会无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；胡振会到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；胡振会到案后认罪认罚,可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡振会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年4月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年三月二十四日书记员  段练达
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初837号原告：鲍某1，男，1936年8月14日生，汉族，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市梁溪区。原告：鲍某2，女，1937年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：鲍某3，男，1966年12月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：鲍某4，男，1962年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告鲍某1、鲍某2与被告鲍某3、第三人鲍某4赡养费纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某1、鲍某2及其委托诉讼理人沈其超，被告鲍某3，第三人鲍某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某1诉称：其夫妇名下已无任何房产，现只能租住于简易房内，因该房屋过于简陋，给其夫妇日常生活造成诸多不便。现欲另行租房改善居住环境，但需增加房租费用。鲍某3多年未对其履行赡养义务。其夫妇年迈多病，需花费较多医疗费用，退休金难以支撑相应开支。现要求：1、鲍某3每月探望其夫妇二次。2、由鲍某3承担2018年1月至2020年12月期间10800元房租费用的50%，即5400元。3、自2021年起每月支付其夫妇赡养费800元。原告鲍某2诉称：其意见与鲍某1相同。被告鲍某3辩称：鲍某4名下的房屋原系父母名下所有，故父母租房于鲍某4相邻处居住。父母的退休金可支撑相应开支，其近年未对父母探望关心，系父母惧怕鲍某4知晓此情形所致。其愿意每月探望父母二次；不同意支付以往的房租费用；基于父母欲改善居住环境且需增加费用的情形，其愿每月支付赡养费300元。第三人鲍某4述称：父母所述属实。其同意父母的意见。经审理查明：原告鲍某1、鲍某2婚后生育了被告鲍某3、第三人鲍某4。本案诉讼中，鲍某1作如下表示：1、其现每月退休金约为3400元，鲍某2为每月3600元。除正常开支外，其夫妇每年需支付医疗自费部分费用各约1000元。2、其租住的江宁宿舍83前平房104号房屋设施简陋，每月租金仅为300元，2018年至2020年期间的租金合计10800元，由鲍某3、鲍某4各半负担。3、基于现租房屋给其夫妇日常生活带来诸多不便，故欲另行租住设施相对完善的房屋，但房租也会增加，故要求鲍某3每月支付800元。4、其夫妇名下的住房，因债务事宜而用于抵押，后由鲍某4代为偿还债务而将房屋变更登记至鲍某4名下。5、鲍某3名下的房屋，系拆迁安置而来，但其的户籍也在被拆房屋中。6、十多年来，鲍某3仅请其夫妇二次上门。鲍某3作如下表示：1、其做厨师工作，每月收入约6000元，其子女尚未婚。2、鲍某1早年起即因债务问题而被法院强制拍卖房屋，致使其被赶出居住使用的房屋。其名下的房屋系岳父母名下的房屋拆迁安置而来。本案诉讼中，关于鲍某1、鲍某2现租住房周边具有较为完善设施房屋的租金，鲍某1、鲍某2、鲍某3一致确认每月约为1000元。上述事实，有户籍资料、房产资料及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：根据本案当事人之间的关系、各自的主张，结合本案案情形与相关法律规定，本院判定：自本判决发生法律效力起，鲍某3每月负有至父母居住处探望两次的义务；自2021年4月起每月支付鲍某1、鲍某2赡养费300元。理由如下：1、鲍某1、鲍某2现已年迈体弱，除了日常生活的物质保障及生理照料外，还需要子女关爱的心理抚慰。现鲍某1、鲍某2要求每月对其夫妇探望两次的诉请，合理合法，本院予以支持。2、关于2018年至2020年期间的租金负担争议，基于鲍某3不愿承担该费用，根据鲍某1、鲍某2目前的退休金数额，结合正常合理开支及所需的自费医疗费数额，鲍某1、鲍某2的该诉请意见，本院不予采纳。3、鲍某1、鲍某2表示需改善目前居住环境而更换租住居所，无疑会增加相应费用。而更换房屋的租金额度，也应以适合鲍某1、鲍某2居住面积及具有一般性住房设施为度，按原住所周边相应面积房屋的当今时段租金，鲍某3表示每月支付300元的意见，也属合理，故本院予以采纳。需要指出，本案当事人之间的纷争，涉及了双方以往的一些纠结，望双方能心平气和消除以往不快。同时须提醒与告诫鲍某3，对父母的金钱给付，“看得见，也摸着”，但对父母的关爱之心（包括履行探望义务），所体现的系内心的真诚及可被感知的温暖。父母对养育子女的含辛茹苦，鲍某3也系孩子父亲，对此应有感触。父母年事已高，让父母安享晚年，应系子女心愿。好好侍奉父母，以免出现“子欲养、亲不待”的悔恨与遗憾局面。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：一、鲍某3于本判决发生法律效力之日起，每月应至鲍某1、鲍某2处探望两次。二、自2021年4月起，鲍某3每月给付鲍某1、鲍某2赡养费300元。三、驳回鲍某1、鲍某2的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由鲍某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 鑫二〇二一年三月二十九日书记员 刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》:第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保408号申请人：沈阳联康医疗器械有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二东，统一社会信用代码91210106050761211J。法定代表人：刘红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊瑶,辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：武汉朗克医疗器械有限公司，住所汉南区经济开发区（武汉高源生物科技发展有限公司），统一社会信用代码91420113090849664J。法定代表人：刘朋。申请人沈阳联康医疗器械有限公司于2021年03月18日向本院申请诉前财产保全，申请人沈阳联康医疗器械有限公司于2021年03月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申请冻结被申请人武汉朗克医疗器械有限公司价值人民币1702880元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月18日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉朗克医疗器械有限公司名下银行存款1702880元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十八日法官助理万蕊书记员王倩
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执7号 申请执行人：刘振河，男，1970年4月27日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：闫树峰，男，1966年3月28日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人刘振河与被执行人闫树峰民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年三月三十日 书记员  宗 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执123号 申请执行人:周慧芳，女，汉族，1977年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场30座702、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。 法定代表人：刘焕梅。 被执行人：刘焕梅，女，汉族，1991年11月17日出生，住河南省光山县。 申请执行人周慧芳与被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28888号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还会费7548元、受理费25元予申请执行人周慧芳，被执行人刘焕梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人周慧芳向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月7日通过法院专递向被执行人经营地址及户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：另案轮候冻结被执行人刘焕梅名下中国xx银行尾号31xx3账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月1日执行开庭，申请执行人周慧芳到庭，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅未到庭。 四、本院于2021年3月15日依法对被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、走访等形式对被执行人进行了调查和了解，申请执行人周慧芳表示被执行人刘焕梅现在无法联系，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司亦不在其工商注册地址经营；经走访确认被执行人刘焕梅早已搬离其曾在佛山市的居住地址。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月十八日 书记员  何笑仪
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初110号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人蔡志祥，男，1987年9月9日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市梁平县，居住地莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2021］Z60号起诉书指控被告人蔡志祥犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序，于同月8日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人蔡志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月22日23时16分许，被告人蔡志祥酒后驾驶闽ＢＦ××××小型汽车，途经莆田市城厢区××街道××路国际油画城路段时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人蔡志祥血样中乙醇含量为127.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人蔡志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，酒后驾驶机动车案件现场调查记录，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人蔡志祥的供述等证据证实，足以认定。 另查明，莆田市城厢区社区矫正管理局对被告人蔡志祥进行调查评估后出具评估意见为适用社区矫正。本案审理期间，被告人蔡志祥向本院缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人蔡志祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡志祥归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；审理期间能自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人蔡志祥具备社区矫正条件，依法可予适用缓刑。公诉机关建议判处被告人蔡志祥拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蔡志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  林紫杰 人民陪审员  朱 亮 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  陈建英 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初141号                            公诉机关                                   河北省河间市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人白志伟，男，1980年2月4日出生于河北省河间市，公民身份号码130984198002043912，汉族，初中文化，农民，住河间市郭村乡西辛河口村132号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被河间市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                                                           河检刑诉〔2021〕23号                       2020年9月18日21时许，被告人白志伟酒后驾驶冀J7GU98号轿车回家，行驶至河间市诗经村镇北蒲禾屯村桥头处时，被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，白志伟静脉血中乙醇含量为147.98毫克/100毫升。                               被告人             意见                       被告人白志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人白志伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白志伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人白志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                                权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 马 辉                         二〇二一年三月二十二日                         书 记 员 张 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3504号原告：易建湘，女，1981年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住长沙市岳麓区。被告：徐朝健，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告易建湘与被告徐朝健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋正阳人民陪审员  王灵芝人民陪审员  李 肃二〇二一年三月三十日书 记 员  蒋奉平
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执319号 申请执行人：杨小军 被执行人：徐一 杨小军与徐一借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64000元。经本院立案执行，现已强制执行到位66853元，其中，本金64000元，利息1293元，代支付诉讼费700元，执行费860元。本院已于2021年3月27日将该款转付给杨小军。至此，杨小军向本院申请执行的(2020)川0722民初4234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3772号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：马刻，男，1992年1月28日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告马刻金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告马刻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14625元及利息1700.98元、罚息2971.47元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××8153为易付宝账号。2017年10月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9900元、17100元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月8日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27000元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14625元及利息1700.98元、罚息2971.47元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马刻于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14625元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1700.98元、罚息为2971.47元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告马刻负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1945号原告：王诶，男，1976年7月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：满建华，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师，青岛市城阳区法律援助中心指派。被告：青岛盛世金唐装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区民城路万科桃花源7-109网点。法定代表人：邱延霞，经理。原告王诶与被告青岛盛世金唐装饰工程有限公司（以下简称盛世金唐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王诶的委托诉讼代理人满建华到庭参加了诉讼。盛世金唐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王诶向本院提出诉讼请求：1.判令盛世金唐公司返还订金5000元及利息（自2019年12月15日起至实际付清之日止，以欠款5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令盛世金唐公司支付门及锁具更换费1000元；3.本案诉讼费由盛世金唐公司承担；4.本案产生的公示费、告知费等其他费用由盛世金唐公司承担。事实与理由：2019年12月15日，王诶与盛世金唐公司签订《家装居室装饰装修工程施工合同》，当日王诶支付了5000元订金。合同签订后，盛世金唐公司至今未进场施工，致使王诶的合同目的不能实现。王诶曾多次联系设计师准备确定装修时间，结果被告知装修公司老板跑了，装修公司已人去楼空，故诉请至法院。盛世金唐公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1.《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份、委托设计协议书一份及盛世金唐公司出具的5000元订金收据一张，证明2019年12月15日双方签订装修合同，王诶支付了5000元订金；提交证据2.未装修房屋照片打印件一宗，证明盛世金唐公司未进场施工，致使合同目的不能实现。本院经审查上述证据客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人的陈述及庭审中查明的证据，本院依法确认事实如下：2019年12月15日，王诶与盛世金唐公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定盛世金唐公司受托出具设计施工图纸并对位于城阳万科玫瑰里一室一厅一厨一卫建筑面积为61平方米的房屋进行装修施工，工程期限为90个工作日，合同总价款22000元。当日，王诶通过刷卡支付订金5000元，盛世金唐公司为其出具收据一张。合同签订后至王诶起诉之日，盛世金唐公司未出具设计施工图纸，未进场施工。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。王诶与盛世金唐公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行。截至2020年11月20日王诶向法院主张权利，盛世金唐公司仍未进场施工，即自合同签订将近一年盛世金唐公司仍未能按照合同约定履行义务，现王诶以合同目的不能实现为由主张解除合同，要求盛世金唐公司返还订金5000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，本院予以确认，故对王诶要求返还订金5000元的诉讼请求予以支持。关于王诶的利息主张，当事人双方并未对此约定，因此对其利息损失，本院酌情支持其自向法院主张权利之日即2020年11月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于王诶诉请盛世金唐公司支付门及锁具更换费1000元及承担本案产生的公示费、告知费等其他费用，其未提交证据证明其损失，故对其该诉讼请求，本院不予支持。盛世金唐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛盛世金唐装饰工程有限公司自本判决生效后十日内向原告王诶返还订金5000元及利息（以5000元为基数，自2020年11月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王诶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已收取），减半收取25元，由被告青岛盛世金唐装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉霞二〇二一年三月二十六日书记员  李柏杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3353号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心（创业大厦）3号楼102、202室，统一社会信用代码9137130086828516X6。 主要负责人：张立军，行长。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：马修真，男，1986年2月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（以下简称农行临西支行）与被告马修真信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临西支行的委托诉讼代理人李夫岳到庭参加诉讼；被告马修真经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临西支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截至2020年6月23日信用卡欠款56646.47元，并支付自2020年6月24日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（以欠付本金为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月1日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后向被告发放卡号62×××56的金穗贷记卡。被告多次持卡消费，截至2020年6月23日共透支本金50633.35元，产生利息2980.49元、违约金2048.27元、手续费984.36元。原告多次催要欠款未果，特依法起诉。 马修真未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，被告马修真向原告农行临西支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××56。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月23日，被告尚欠原告贷记卡本金50633.35元、利息2980.49元、违约金2048.27元、手续费984.36元。 本院认为，被告马修真向原告农行临西支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马修真于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行贷记卡欠款本金50633.35元、手续费984.36元，并支付利息、违约金（截至2020年6月23日，利息2980.49元、违约金2048.27元；自2020年6月24日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告马修真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年三月二十二日 书记员代 秀 娜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执319号 申请执行人:滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 被执行人:李龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张娜娜，女，1988年5月1日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与李龙、张娜娜金融借款合同纠纷一案中,申请人执行人滨州农村商业银行股份有限公司与李龙、张娜娜达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2029）鲁1602民初2400号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月三十日 书记员  杜广信
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保244号 申请人：合肥艺超文化传媒有限公司，住所地安徽省巢湖市旗麓路6号，统一社会信用代码91340100322790340W。 法定代表人：张俊超，公司执行董事。 被申请人：张庆毅，男，汉族，1971年5月6日出生，住安徽省凤台县。 申请人合肥艺超文化传媒有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆毅的财产进行保全，都邦财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张庆毅名下价值42000元的财产。 案件申请执行费440元，由申请人合肥艺超文化传媒有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月三十日 书记员 贾慧娟
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初44号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人毕建，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。2003年2月13日因诈骗罪被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2003年4月25日刑满释放。因本案于2020年9月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张康康，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 被告人陈河山，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省濉溪县。2010年10月9日因醉酒驾驶机动车被永康市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年9月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 浦江县人民检察院于2021年2月1日以浦检一部刑诉〔2021〕174号起诉书、于2020年3月12日以浦检一部刑变诉〔2021〕12号变更起诉决定书指控被告人毕建、陈河山犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理立案，于2021年3月9日变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人毕建、陈河山以非法占有为目的，采取隐瞒货物实际重量的方法，于2020年1月10日至同年9月13日期间，分六次共骗取他人财物12万余元，非法获利7.5万元。数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条；公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解，另案处理同案犯供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证、勘验、检查、辩论笔录等证据证明；公诉机关认为应当以诈骗罪依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪。二被告人均自愿认罪认罚，归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处判处被告人毕建有期徒刑有期徒刑三年一个月，并处罚金；被告人陈河山有期徒刑三年，并处罚金。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人对公诉机关指控的定性和事实均没有异议，均认为被告人自愿认罪认罚，归案后能如实供述其罪行，系坦白，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解,请求对两被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人毕建、陈河山经事先共谋，在货车过磅前偷偷往车斗内装入沙子再给货车过磅，随后偷偷把沙子卸掉去装载高速钢废料，再将满载车辆过磅，然后根据两次过磅结果计算车上高速钢废料重量，在被害人没有察觉的情况下，每次交易均额外多运高速钢废料，从中非法获利。具体事实如下： 1、2020年1月10日，被告人毕建、陈河山采用上述方式在浦江县××工具厂以75000元的总价收购高速钢废料后以95580元的总价卖出。 2、2020年4月5日，被告人毕建、陈河山采用上述方式在浦江县××工具厂以78660元的总价收购高速钢废料后以90000元的总价卖出。 3、2020年5月15日，被告人毕建、陈河山采用上述方式在浦江县××工具厂额外多运走高速钢废料1.6吨。收购价格约2万元／吨。 4、2020年6月24日，被告人毕建、陈河山采用上述方式在浦江县××工具厂额外多运走高速钢废料1.55吨。收购价格约2万元／吨。 5、2020年7月21日，被告人毕建、陈河山采用上述方式在浦江县××工具厂额外多运走高速钢废料1.51吨。收购价格约2万元／吨。 6、2020年9月13日，被告人毕建、陈河山伙同杨海明（另案处理）意图采取同样方式作案时被人发现未得逞。 综上，被告人毕建、陈河山诈骗金额共计12万余元，非法获利7.5万元。 案发后，被告人毕建、陈河山已赔偿损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、本院予以确认的被告人毕建、陈河山的供述与辩解，另案处理同案犯杨海明的供述和辩解，被害人汪某的陈述，证人黄某、田某、陈某、周某的证言，情况说明，接受证据清单，金华市质量技术监督检测院检定证书，谅解书，收款收据，证据保全决定书，证据保全清单及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，银行交易明细，现场笔录及照片，提取笔录及照片，电子证据检查笔录，二被告人的户籍证明，行政处罚决定书、刑事前科材料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕建、陈河山以非法占有为目的，采用隐瞒货物实际重量的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪认罚，归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚，案发后两被告人所得赃款及非法获利，均已用以赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人据此请求对二被告人从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳。本案不宜适用缓刑。故两辩护人请求对二被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人毕建曾犯有诈骗前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毕建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年10月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、被告人陈河山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 三、扣押在案的被告人陈河山的手机二只、被告人毕建的手机一只，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  童跃杭 二〇二一年三月二十四日 代书 记员  张 强
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执992号申请执行人：张化平，女，1977年2月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：樊凯敏，男，1987年1月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：樊燕军，男，1974年7月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：樊留国，男，1974年3月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：晁秀民，男，1973年12月4日生，汉族，住清丰县。本院在执行张化平与樊凯敏、樊燕军、樊留国、晁秀民借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张化平于2021年4月29日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0527执992号案件对樊凯敏、樊燕军、樊留国、晁秀民的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  都怀文二〇二一年三月八日书记员  李 栋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1494号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凌城乡公交有限责任公司。法定代表人：淡建宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占铎，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王建华，陕西凌达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申宇龙。再审申请人杨凌城乡公交有限责任公司（以下简称杨凌城乡公交公司）因与被申请人申宇龙劳动争议一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2648民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凌城乡公交公司申请再审称，涉案两份协议证明双方之间建立的是培训服务合同关系，且双方明确约定不建立劳动合同关系，培训也都是围绕给学员教授知识和技能开展的，与劳动关系毫无瓜葛。两级法院无视双方明确的意思表示，将民事法律关系曲解为劳动关系，未支持其主张被申请人承担违约责任的诉讼请求明显错误。请求人民法院再审本案予以纠正。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是双方的民事法律关系性质认定及争议解决方式是否有前置仲裁程序。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，双方先后于2018年9月16日、2019年3月1日签订了两份《杨凌城乡公交优先公司A3照驾驶员培训（实习）协议书》，约定的内容包括培训内容、培训期限、培训费用、违约责任等，还约定在实习期间双方不建立劳动关系，强调双方签的培训（实习）协议属于技术服务合同。申请人对被申请人进行考勤管理、安排任务并发放工资，双方之间的用工关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定成立劳动关系的情形，故原审认定双方系劳动关系，符合本案实际。双方发生劳动争议纠纷后适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条仲裁前置的规定，即先行仲裁，对仲裁结果不服方能起诉。原审以申请人未就双方发生的劳动争议纠纷申请仲裁即起诉有违仲裁前置程序规定为由驳回其起诉，未有不当。故申请人关于原审认定双方法律关系及驳回起诉错误之再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凌城乡公交有限责任公司的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年三月三十日书记员 张 歌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3726号原告：赵立珍，女，1963年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：陈胜利，男，1972年10月17日出生，汉族，住河北省保定市镇望都县。被告：陈胜波，男，1975年10月12日出生，汉族，住河北省保定市镇望都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地河北省保定市满城区中山路北侧西山花园B区15号楼3号门市。负责人：娄广哲，经理。本院在审理原告赵立珍诉被告陈胜利、陈胜波、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告赵立珍撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年三月二十七日书记员  刘嘉宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1053号 原告：郑王佐，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：崔世诚，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告郑王佐与被告崔世诚为买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告尚欠货款16194元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月至2018年10月间，被告向原告购买油漆材料，总计货款94194元。被告陆续支付原告货款78000元。对尚欠货款16194元，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔世诚自本判决生效之日起五日内给付原告郑王佐货款16194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告崔世诚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年三月二十五日 代书记员 成霓霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢365号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11292号民事调解书,2021年3月29日恢复立案执行申请执行人常州市明峰化纤有限公司与被执行人绍兴酷路泽纺织品有限公司、郑恒买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币186700元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执94号 申请执行人：王丽，女，1969年01月07日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：罗礼刚，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于作出的(2020)皖0621民初1358号民事判决书已经发生法律效力，罗礼刚未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法向罗礼刚发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但罗礼刚既未履行生效法律确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已将罗礼刚纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人罗礼刚可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为17900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年三月三日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执358号申请执行人：谢金苹，女，汉族，1972年7月12日出生，住四川省三台县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张海彦。谢金苹与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谢金苹依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）131-1号仲裁裁决书，于2020年1月25日向本院申请执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付工资9461.54元;申请执行人谢金苹依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）131-2号仲裁裁决书，于2020年1月25日向本院申请执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付工资20000.00元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产；另外，本院前往中江县辑庆镇进行实地走访、调查，查明现被执行人名下有商业用地使用权及在建工程。2021年2月2日，本院向中江县不动产登记中心去函查询被执行名下的土地使用权及在建工程的抵押、查封等权利瑕疵情况。中江县不动产登记中心于同日向本院反馈其商业用地使用权及在建工程均全部办理了抵押登记并被不同法院进行了多次查封。因此，本案不具备执行条件。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2020）131-1号、131-2号号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十五日书记员  沈 材
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执994号之七 被执行人:易明亮,男,1989年12月26日出生,住湖南省株洲市天元区。 被执行人:蒋玲,女,1989年5月13日出生,住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人易明亮、蒋玲开设赌场罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初352号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人易明亮向本院缴纳罚金人民币2000000元，被执行人蒋玲向本院缴纳罚金人民币54000元及违法所得54000元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人易明亮、蒋玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人易明亮、蒋玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易明亮已履行前述义务，被执行人蒋玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人易明亮、蒋玲的保险、银行存款、不动产、车辆、公积金、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人易明亮名下登记有房产一处，车辆两辆，本院对前述财产予以查封。2020年8月11日，本院到被执行人易明亮不动产所在地张贴了腾房公告，并对易明亮妻子制作了执行笔录。2020年9月3日，被执行人易明亮父母向本院提出执行异议，认为自己系前述房产的实际所有权人，法院不应拍卖。本院于2020年9月24日裁定驳回后，其父母又向台州中院申请复议，台州中院于2021年3月2日再次裁定驳回。2020年10月28日，本院到湖南省株洲市腾退了易明亮的房产，并通过易明亮妻子及父母查清了车辆下落，将相关车辆托运至本院。2020年11月12日，本院将易明亮名下车辆移送拍卖，共拍得款项400502元，另因车牌号为湘Ｂ0××××的车辆首次拍卖成交后，买受人悔拍，本院没收了拍卖保证金30000元，前述款项共430502元，扣除车辆拖车费3020元，拍卖辅助费1000元，评估费3200元后，剩余423282元用于缴纳罚金。本院扣划了被执行人易明亮银行账户内余额共计450450.89元，该款项被用于缴纳罚金。2021年2月23日，易明亮母亲陈运兰向法院执行账户代为转账汇款1150000元，扣除房屋评估费7860元，缴纳剩余罚金后，剩余款项15872.89元退还至易明亮母亲陈运兰母亲账户。截止目前，被执行人易明亮已完全履行完毕。被执行人蒋玲名下无大额保险、无车辆、公积金、股权等财产信息。本院扣划了被执行人蒋玲银行账户内余额25111.56元，该款项被用于缴纳罚金。本院到被执行人蒋玲户籍所在地对被执行人蒋玲财产情况进行了实地调查，查明蒋玲因刑期未满，尚在监狱服刑，无可供执行的财产。截至目前，暂未发现被执行人蒋玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋玲采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及决定司法拘留15日的执行措施。 本院认为，被执行人蒋玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执994号案中对蒋玲的本次执行程序。 被执行人应当继续履行未付部分罚金，本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  郑舒静 二〇二一年三月十九日 代书记员  戴 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1113号原告：徐小玲，女，1954年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：邹雪枚，女，1941年4月18日出生，汉族，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区，现住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周家玉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐小玲（以下简称原告）与被告邹雪枚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人周家玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款65000元。事实与理由：原、被告系同事，被告先后三次向原告借款。2006年10月20日借款30000元，2007年借款25000元，2010年5月1日借款10000元。以上有借条为据。之后，原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院。被告辩称：对借款的事实无异议，但对借款金额有异议，被告曾零散偿还过原告2、3万元左右，但没有留下证据。经审理认定的事实如下：2016年10月20日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条“今借到徐小玲人民币叁万元整（30000元）。借款人邹雪梅2006年10.20日”。2007年1月10日，被告向原告借款25000元，并向原告出具了借条“今借到徐小玲人民币贰万伍仟元整（2.5个万）。邹雪梅2007年元月十号”。2010年5月1日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条“今借到徐小玲人民币壹万元整（10000元）。邹雪梅2010年5月1日”。被告借款后至原告提起本案诉讼，被告没有还款。以上事实，有原告提交的借条及原告、被告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款65000元，并出具了借条确认，系双方真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原、被告之间的借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，原告提起诉讼，视为已给予被告合理还款期限，被告没有还款，故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求予以支持。被告的抗辩意见因没有提供证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹雪枚于本判决生效后五日内偿还原告徐小玲借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712元，由被告邹雪枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二一年三月十八日法官助理李亮书记员吴俊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9264号 申请执行人：李军,男,1973年9月15日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：季敬禄,男,1962年3月14日出生,住浙江省义乌市。 被执行人：季新翠,女,1961年6月24日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人李军与被执行人季敬禄、季新翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙民再180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人季敬禄、季新翠支付申请执行人李军货款155000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人季敬禄、季新翠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季敬禄、季新翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季敬禄、季新翠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季敬禄、季新翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,暂未发现被执行人季敬禄、季新翠有可供执行的财产。 鉴于被执行人季敬禄、季新翠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人季敬禄、季新翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李军，其没有异议。 本院认为，被执行人季敬禄、季新翠暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9264号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年三月九日 代书记员 成 果
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终243号 上诉人（原审被告）：石某1，女，汉族，1951年10月24日出生，住行唐县。 上诉人（原审被告）：夏某,女，汉族，1976年1月20日出生，住住郑州市。 上诉人（原审被告）：石某2，女，1967年11月15日出生，汉族，住行唐县。 上诉人（原审被告）：石某3，女，汉族，1948年4月4日出生，住行唐县。 上诉人（原审被告）：石某4,女，汉族，1956年2月2日出生，住山西省原平市。 五上诉人共同委托诉讼代理人：翟跃鹏，河北冀能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石某5，女，1967年12月2日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：石新琪，男，1965年10月5日出生，汉族，住行唐县，系石某5丈夫。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所律师。 原审被告：石某6,女，1960年6月9日出生，汉族，住行唐县。（未到庭） 原审被告：石某7,男，1941年3月16日出生，汉族，退休干部，住石家庄市。（未到庭） 原审被告：耿某1，男，1968年6月15日出生，汉族，住行唐县。（未到庭） 原审被告：耿某2，男，1970年11月5日出生，汉族，住行唐县，（未到庭） 原审被告：耿某3，女，1965年2月17日出生，汉族，住行唐县。（未到庭） 原审被告：耿某4，女，1978年5月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。（未到庭） 上诉人石某1、夏某、石某2、石某3、石某4因与被上诉人石某5继承纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，本案当事人众多，案情相对复杂，一审法院自立案到结案长达一年有余，不应适用简易程序进行审理。一审判决称“耿某1、耿某2、耿某3、耿某4明确放弃对石哲臣、韩清方遗产的继承”，但一审笔录中仅有对耿某3的询问，并没有耿某1、耿某2、耿某4三人的询问笔录，也没有上述三人给予耿某3的授权委托书，不能认定其放弃继承。另，上诉人称一审法院遗漏了转继承人石会英的配偶耿振海。一审法院应当查清石哲臣、韩清方的所有继承人，并确认其是否参加诉讼，依法公正裁决。 综上所述，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2449号民事判决； 二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。 上诉人石某1预交的二审案件受理费4800元予以退回。 审判长  岳桂恒 审判员  薛金来 审判员  李 莉 二〇二一年三月八日 书记员  李嘉燕
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初1177号 原告：白磊，男，1971年3月30日出生，回族，安徽省界首市人，原住安徽省界首市西城办事处迎祥巷1号1栋1单元2户，现住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市陶庙镇段寨村民委员会。住所地：界首市陶庙镇010乡道段寨街。统一社会信用代码54341282063649456F。 负责人：段新涛。 原告白磊与被告界首市陶庙镇段寨村民委员会加工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告白磊及其委托诉讼代理人吕希同到庭参加诉讼。被告界首市陶庙镇段寨村民委员经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费26150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事钢结构建设的务工人员，常年从事钢结构房屋的建设。2018年8月，经被告方的妇女主任韩桂侠介绍，原告及工友来被告处建设村委会的会议室，双方约定每平方180元，由原告包工包料建设该会议室，待会议室完工投入使用后被告一次性支付原告工钱。该会议室在原告与工友的辛勤劳作下，于2018年8月底完工，被告相继投入了使用，但迟迟没有将工钱支付给原告，经原告多次向被告催要工钱，2018年12月4日，被告向原告出具建设会议室接受服务的证明，让原告开具税务发票。随后原告开具了税务发票将抵账联交付给被告，被告在收到抵账联发票后，以相关领导签字后支付钱款为由一直推脱，时至今日被告仍拒不支付欠款。 原告白磊为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、接受加工服务证明复印件一份，证明原告为被告加工钢结构会议室后，被告特向原告出具接受服务的证明，该证明中约定了加工的数量、单价以及总价的事实。3、安徽增值税普通发票一份，证明被告在接受原告加工的钢结构会议室后，原告开具发票的事实。4、照片复印件八份，证明原告与工友加工钢结构会议室按部就班进行，且积极完成工作后交付给被告的事实。5、申请证人涂某、高某出庭作证，证明原告已经按质按量的完成被告方钢结构会议室的加工任务，被告丝毫未结报酬，共欠原告26150元报酬一拖再拖，至今分文未付的事实。 被告界首市陶庙镇段寨村民委员会辩称，由于2018年换届选举产生新一轮两委班子，班子选举产生后白磊到村要求支付为村建设的钢结构会议室的工程款。按照镇村报账规定，1万元以上，施工方需提供：1、施工合同;2、委托第三方审核报告;3、村两委干部验收报告;4、四议两公开会议记录(无会议记录);5、报账当年度税务发票。截止到目前为止，以上手续白磊本人无法提供，请起诉人白磊提供相关手续，我村将依规给予及时结清。 被告界首市陶庙镇段寨村民委员会未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下，原告白磊系从事钢结构房屋建设的人员。2018年8月，原告与被告达成建设被告村委会钢结构会议室的口头协议，由原告包工包料建设该会议室。2018年8月6日，原告动工建设会议室并于2018年8月底完工。之后，被告将该会议室投入了使用。2018年12月4日，原告白磊及涂某、高明攀与被告进行了结算，双方签署了《购货（接受服务）证明》该份证明记载：兹委托白磊，加工名称：陶庙镇段寨行政村建会议室，数量：14×97×10.7（145.30㎡），单价：180元（以屋面计算），总计：26150元。加工方：白磊、涂某、高明攀；接受方：界首市陶庙镇段寨村民委员会（加盖公章）。之后，原告开具了税务发票交付给被告，但被告没有支付加工费26150元。 本院认为，原告白磊主张被告支付原告加工费26150元，其向本院提供的《购货（接受服务）证明》能够证明被告接受原告所提供的加工钢结构会议室的事实，该份证明加盖有被告方的公章，即说明原、被告对涉案会议室的加工已经进行了结算，因此，本院确认被告尚欠原告钢结构会议室加工费26150元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，对原告主张被告给付加工费26150元的诉讼请求，本院予以支持。虽然，涉案《购货（接受服务）证明》记载加工方还有涂某及高明攀，庭审中，涂某作为证人出庭作证时表示同意原告白磊以其个人名义提起诉讼。作为加工方的高明攀在本案中没有出具相应的手续同意白磊以其个人名义提起诉讼，但不妨碍高明攀就本次诉讼对原告白磊所得加工费予以主张。而对被告界首市陶庙镇段寨村民委员辩称的理由，本院认为，被告所称的各项规定系被告内部报账的基本要求，其作为不予给付原告加工费的理由，本院不予采信。被告界首市陶庙镇段寨村民委员无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自己对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告界首市陶庙镇段寨村民委员于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白磊加工费26150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元（已减半收取），由被告界首市陶庙镇段寨村民委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二一年三月十五日 书记员  刘涛 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申392号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：惠帆，女，1975年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市。 委托诉讼代理人：裴中霞，河南省南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南省淅川县有色金属压延有限公司，住所地河南省淅川县灌河路406号。 法定代表人：袁中告，该公司董事长。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南阳天羽有色金属压延有限公司，住所地河南省南阳市生态工业园区。 法定代表人：袁寓，该公司总经理。 再审申请人惠帆因与被申请人河南省淅川县有色金属压延有限公司（以下简称淅川压延公司）、南阳天羽有色金属压延有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 惠帆申请再审称，1.（2019）豫1302民初5823号民事判决仅将惠帆出借的1000万元作不切实际的计算，未将本案3000万元借款本息对准惠帆结算，未按南阳市中级人民法院发回重审民事裁定计算争议的数额，存在错误，二审判决对此未予纠正。2.背书转让承兑汇票的兑现期限为6个月,且不能作为人民币在社会上流通,则该承兑汇票只能滞留手中,如要将承兑汇票变现必须降价贴现。（2019）豫1302民初5823号民事判决将背书转让承兑汇票视为正在流通的人民币，从开出承兑汇票之日作为还款日期开始减息减本错误。并错误将惠帆在另两关联案中的“被告”改为“惠帆（该案原审原告）”。二审对此均未纠正。3.惠帆在计算本案诉讼数额时已将另两关联案的民事调解书中确认的1282.29万元扣除，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，该两份民事调解书应当作为本案的定案依据。综上，本案应予再审。 本院经审查认为，关于惠帆有权主张的借款金额问题。第一，惠帆与淅川压延公司签订的借款条、借款借据和收据均显示惠帆出借的本金为1000万元，根据合同相对性原则，惠帆有权对该数额借款本息主张权利。第二，陈好、刘春燕分别与淅川压延公司签订了借款合同，陈好、刘春燕出具的委托代理授权书仅载明还本付息时对准惠帆账户结算，这说明借款人在还本付息时可以将陈好、刘春燕的款项一并支付给惠帆，但不能表明惠帆就此取得了处理陈好、刘春燕有关借款全部事项的代理权。且陈好、刘春燕以债权人身份直接起诉主张权利，应视为对授权惠帆代为收取还款本息行为的解除和终止。据此，惠帆仅有权就其出借本金1000万元主张权利。惠帆主张应以3000万元借款本金为基础进行结算，依据不足，不能成立。 关于惠帆申请再审所称涉案承兑汇票的减息减本起算日期问题。惠帆对自2014年12月31日起共收取淅川压延公司29笔银行承兑汇票不持异议，这说明惠帆认可淅川压延公司以交付承兑汇票方式履行债务。且原审法院已经考虑到惠帆为实现债权确实支付了贴现利息，并依据银行承兑汇票年贴现率为5%左右、贴现期限一般为6个月的情况，酌情支持惠帆25万元贴现款。故原审法院在此基础上将收取汇票日期作为减息减本起算日期并无不当。一审判决虽将惠帆的诉讼地位表述为“惠帆(该案原审原告)”，但并未影响案件事实的实质性认定，且二审判定对此已叙明纠正，故惠帆该再审申请理由不能成立。 关于惠帆申请再审所称调解书的问题。如前所述，陈好、刘春燕对其出借的款项分别以债权人身份提起诉讼并调解结案，其二人在调解中是否放弃民事权益，均与惠帆无关。且原审法院在核算惠帆应受偿的本息数额时，已经将惠帆代为收取的陈好、刘春燕的本息数额予以扣除。故惠帆主张应以另案调解书载明的数额作为本案惠帆应得本息的计算依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回惠帆的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年三月三日 法官助理 王德齐 书 记 员 张 鑫