江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5935号原告：张冲，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。被告：江苏途润建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902MA1QFUU66U，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道1788号内1栋三层308。法定代表人：吴滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦晨，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。第三人：浙江恒宸建设集团有限公司，统一社会信用代码91330100759539466F，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心4幢906-8室。法定代表人：蒙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍某，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：俞某，住杭州市下城区。原告张冲与被告江苏途润建设工程有限公司（以下简称途润公司）、第三人浙江恒宸建设集团有限公司（以下简称恒宸公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冲及其委托诉讼代理人孙拥军，被告途润公司的委托诉讼代理人秦晨，第三人恒宸公司的委托诉讼代理人伍某、俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款593033元及利息（其中以490000元为基数，自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止，以103033元为基数,自起诉时起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告途润公司承建第三人恒宸公司位于南京市雨花台区板桥新城十一期地块项目建安（总包）工程（西区）部分项目。被告将该工程项目的水电部分交由原告安装施工。2020年7月7日，原告与被告及第三人结算水电工程款为490000元，三方约定，由第三人将水电工程专款490000元通过被告专门支付给原告。后第三人于2020年7月20日将该水电专款490000元汇入被告账户，但被告拒不支付给原告。另在2019年11月至2020年1月间，原告应被告要求，为其在该工程项目工地的现场、生活区、售楼处安装临时用电、用水，人工费和材料费共计103033元未付。原告多次催要以上两项工程款计593033元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判如所请。被告途润公司辩称，原、被告双方经过协商后最终一致确认案涉工程最终的结算款应为490000元，包括了所有人工材料、税金等所有费用，故原告诉请的103033元缺乏事实和法律事实依据。根据途润公司与恒宸公司就案涉项目达成的相关结算协议，恒宸公司同意将案涉的490000元直接由被告公司支付至原告名下，前提为第三人先将案涉款项专款专用支付至被告账户，而实际情况是被告与第三人仍存在工程款纠纷，第三人尚未足额支付被告工程款，且被告未收到第三人专门支付给原告的水电工程款等相关款项。第三人恒宸公司陈述称，第三人已于2020年7月20日前将案涉工程款490000元付至被告公司，且三方约定由被告向张冲直接支付，第三人不承担本案的支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了承诺书、转账凭证、结算单、考勤表、报价清单、结算协议及附件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告途润公司实际承建第三人恒宸公司位于南京市板桥新城十一期地块项目施工合同（西区）项目，并将部分水电工程交由原告张冲施工。2020年7月2日，恒宸公司与途润公司就途润公司施工的项目售楼处扩大劳务、主材及辅材、防水保温、基坑支护、办公生活区临设、临时道路、智慧工地、扬尘防治等零星工程达成结算协议，结算总价为1215万元，同时约定除已付工程款的剩余工程款在扣除途润公司委托恒宸公司代为支付至材料商或专业分包方账户的金额后在双方签订本协议附件一中“恒宸公司代为支付给供应商的金额（从付给途润公司1215万元总价中扣除）”后10个工作日内支付到乙方账户。该协议附件一汇总表恒宸公司代为支付给供应商的金额中第4项水电-售楼处项目载明确认金额为490000元，并备注此金额暂定，分包商提供与途润的双方签字结算单后，最终由途润、分包商、恒宸三方书面签字确认后由恒宸直接支付给分包商，分包商提供9%增值税专票给恒宸；其他除售楼处外由张冲做的包括不限于临时水电人工工资已计入途润名下，由途润支付；该项目备注供应商为张冲。另，汇总表恒宸公司付给途润金额及分部分项明细表中包含原告施工的生活区临时用水用电工资、盒饭等费用。2020年7月7日，原、被告共同向恒宸公司出具承诺书一份，承诺书载明：因途润公司(代表人：吴滨)实际承建南京板桥新城十一期地块项目建安(总包)工程(西区)部分项目，其中张冲水电工程款为490000元，包含所有人工、材料、税金等所有费用，其中税费由张冲承担。现张冲、途润公司向恒宸公司承诺：该笔水电工程款由恒宸公司付款至途润公司，途润公司确保此笔工程款专款专用、专门用于支付张冲的水电工程款，该笔工程款的增值税专用发票由途润公司向恒宸公司开具，税费由张冲承担。途润公司、张冲承诺就上述金额不再向恒宸公司主张任何权利。2020年7月20日，恒宸公司向途润公司支付了490000元。关于原告提交的三份结算单复印件、考勤表及报价清单，证明2020年1月15日，被告途润公司工作人员与原告就案涉工程临时水电及采买盒饭、租赁脚手架等材料形成结算单，结算款共计89733.10元；另2020年2月至3月，因被告生活区工地电线被偷，原告为其进行施工花费人工费13300元，上述款项不包含在原告向被告报送的报价清单中，也不包含在恒宸公司与途润公司结算中应支付给原告的490000元中，应由被告途润公司支付给原告。被告途润公司质证认为对三份结算单的真实性予以认可，原告2020年2月-3月施工的人工费不超过3600元，对原告提交的报价清单不予认可，且上述费用均形成于双方签署承诺书之前，工程款应以最终确认的490000元为准。第三人对原告提交的结算单予以认可，对其提交的人工考勤表、报价清单不知情。本院将在裁判说理部分进行综合评判。本院认为，恒宸公司与途润公司将案涉工程的部分水电项目交由无施工资质的原告张冲施工，应属无效合同。但案涉工程已实际完工并投入使用，故原告主张被告根据约定支付工程价款，本院予以支持。关于原告主张被告支付490000元水电工程款，被告抗辩称因恒宸公司尚未支付该款，故不同意支付。本院认为，承诺书中被告承诺收到该款后专门用于支付欠付原告的工程款490000元，结合恒宸公司与途润公司达成的结算协议能够证实双方约定由恒宸公司根据原、被告确定的工程价款优先支付原告的工程价款，故被告抗辩称该款系恒宸公司支付给途润公司的工程款无事实依据，恒宸公司于2020年7月20日向途润公司支付的490000元应为专门支付给原告的工程款，对原告主张被告支付该490000元工程款及自2020年7月21日起的利息损失，本院予以支持。对被告主张应扣除税费问题，但未能提供证据证明其实际支付该税费，故本案不予处理。关于原告主张被告支付除售楼处水电外的临时设施等工程款103033元及利息损失，依据不足，本院不予支持。理由如下：1、2020年7月7日，原、被告共同签署的承诺书中明确载明原告的工程款为490000元，包含所有人工、材料、税金等费用；2、2020年7月2日，恒宸公司与途润公司的结算汇总表虽表明原告除售楼处水电外的其他临时水电款项由途润公司支付，但该结算系被告与第三人之间的权利义务关系，不足以证明该汇总为对原告的付款依据，且结算中亦表示原告施工的490000元款项为暂定；3、原告提交的结算及施工均发生在双方签署承诺书之前，且原告已将结算单原件均交至被告处，故现有证据不足以表明承诺书中结算款不包含原告主张的临时设施等工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年施行）第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏途润建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张冲支付工程款490000元及利息（以490000元为基数，自2020年7月21日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张冲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元减半收取计4865元，财产保全费3570元，合计收取8435元，由原告张冲负担1140元，由被告江苏途润建设工程有限公司负担7295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二一年三月三日书记员  毛娟