wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1522号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：贾伟，男，1969年5月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区××小区××号楼××单元××室。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告贾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告贾伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月26日止的欠付贷款本金85,319.69元、逾期利息4,540.64元、逾期罚息1,073.32元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和89,860.33元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月27日起至实际给付之日的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告贾伟名下发动机号为190941306、车架号为LGWDBE195KB020006的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由贾伟承担。贾伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-B000056399。3、合同签订时间：2019年10月26日。4、贷款发放时间：2019年10月26日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城牌。6、贷款本金：103,000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.1%。10、月还款金额：3,326.42元。11、约定送达地址：黑龙江省双鸭山市尖山区××小区××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年11月5日。2、登记机构：黑龙江省佳木斯市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：190941306。4、抵押车辆车架号：LGWDBE195KB020006。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年10月26日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2020年6月27日。4、合同到期日：2020年12月26日。5、未偿还本金：85,319.69元。6、到期日前欠付利息：4,540.64元。7、到期日前欠付罚息：1,073.32元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金85,319.69元、截至2020年12月26日的逾期利息4,540.64元、罚息1,073.32元；二、被告贾伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年12月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以89,860.33元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、原告天津长城滨银汽车金融有限公司有权就被告贾伟名下长城牌小型轿车（发动机号为190941306、车架号为LGWDBE195KB020006）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,073元，减半收取计1,036.5元，由被告贾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月三十一日法官助理张世宇书记员张晓珅附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2763号 原告：吴国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 被告：侯乃波，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 原告吴国庆与被告侯乃波民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。原告吴国庆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴国庆撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告吴国庆负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢康萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  耿玉晟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初774号原告：惠三娥，女，1983年6月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：乔建勇，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省孟津县。原告惠三娥与被告乔建勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠三娥到庭参加诉讼，被告乔建勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠三娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款39827元及利息（利息以本金39827元为基数，从2018年12月17日按银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用400元由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告给付欠款38827元及利息（利息以本金38827元为基数，从2018年12月17日按银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用400元由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2017年在被告承包的御品名城商铺工地打工，被告欠原告工资39827元。2018年12月17日，被告给原告出具欠条一张，原告多次讨要，被告分别于2019年春节前、2020年春节前给付原告500元，现欠38827元。被告乔建勇缺席未答辩。经审理查明：原告提交欠条一张，显示：今欠御品名城工地惠三娥工资叁万玖仟捌佰贰拾柒元（39827元）乔建勇2018.12.17。本院认为，原告惠三娥要求被告乔建勇给付劳务费38827元，不违背相关法律规定，应予支持，利息以劳务费为基数，2018年12月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告乔建勇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔建勇于本判决生效之日起十日内给付原告惠三娥劳务费38827元及利息（利息以劳务费为基数，2018年12月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告乔建勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年三月十六日书记员  毕睿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4397号 原告：朱树富，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄昌平，浙江米德律师事务所律师。 被告：陈绍纪，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告朱树富与被告陈绍纪买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱树富的委托诉讼代理人黄昌平到庭参加了诉讼，被告陈绍纪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来。2019年12月28日，被告出具欠条一份确认欠原告货款50000元。该款被告一直未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告陈绍纪于本判决生效后五日内向原告朱树富支付货款50000元并赔偿利息损失（自2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈绍纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐巍 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初222号原告：邓云龙，男，1972年2月21日，汉族，住天津市西青区。被告：刘艳坤，男，1990年6月16日出生，汉族，住河北省任丘市。原告邓云龙与被告刘艳坤租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云龙到庭参加诉讼，被告刘艳坤经本庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告押金及租金36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，原告从被告处承租天津市西青区张家窝镇物美超市内的店铺，面积为8平方米，租期为7个月，每月租金为6500元。原告一次性付清了租金45500元，原告还付给被告押金19500元。原告使用了店铺一个多月，由于被告的原因致使原告承租的店铺不能正常用于经营蛋糕店，经原告多次找被告协商，被告同意解除租赁合同，于2020年3月30日退还原告押金及租金36000元。被告刘艳坤于2020年1月9日为原告出具了退押金及租金的欠条。原告已将店铺交还被告。现退还押金及租金的期限已届满，经原告多次催要，被告一拖再拖，未果。为维护原告的合法权益，原告依法起诉。被告刘艳坤经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：209年7月13日，原被告签订《租赁合同》，约定原告承租位于天津市西青区××镇××楼××摊位，月租金6500元，租赁期限为7个月。同日，原告向被告支付租金26650元及押金19500元，被告向原告出具押金收条一张。后被告书面承诺于2020年3月30日退还原告押金及租金36000元。庭审中，原告称双方合同已经解除，被告至今未退还押金及租金。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行各自义务。被告承诺于2020年3月30日退还原告押金及租金36000元，现被告未如期履行，对于原告主张被告退还押金及租金36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘艳坤于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告邓云龙租金及押金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘艳坤负担。（此款于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 明二〇二一年三月二十五日书记员 丁盛晨附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1260号原告：郭占胜，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：常素萍，系郭占胜之妻，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：谢利杰，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郭占胜与被告谢利杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占胜的委托诉讼代理人常素萍到庭参加诉讼，被告谢利杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭占胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢利杰清偿原告借款人民币44000元；2.本案诉讼费及与本案相关的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告找到原告请求借款，应被告的要求原告借给被告人民币44000元，被告收到原告的借款之时给原告亲笔出具了借条一份，并在借条上写明了借款数额和还款日期（到2020年1月18日还清）。但逾期后，被告不讲诚信，分文未向原告偿还。为此，原告多次向被告讨要，被告起初推托，后以拒绝原告电话的方式逃避债务，其行为侵害了原告的合法权益。综上，由于被告拒不履行清偿借款的行为，引起原告讨要但未果，故原告具状诉之，望判如所诉。谢利杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。本院经审理认定如下案件事实：2018年1月18日，被告谢利杰向原告郭占胜借款19000元。2018年8月10日，被告谢利杰再次向原告郭占胜借款24000元。后经原告郭占胜讨要，被告谢利杰就上述两笔借款及自愿支付的利息1000元于2019年1月18日向原告郭占胜出具借条一份，内容为：“借条谢利杰于2019年1月18日向郭战胜借款人民币肆万肆仟元整（44000.00）到2020年1月18日还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。谢利杰2019年1月18日”。借条出具后，被告谢利杰至今未履行还款义务，原告持上述借条诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢利杰就之前向原告郭占胜所借的两笔款项43000元及自愿支付的利息1000元于2019年1月18日向原告郭占胜出具借条，并承诺于2020年1月18日偿还完毕的事实，由原告郭占胜持有并提交本院的借条予以证实，本院予以认定。原被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属有效民事法律行为，原被告均应依照约定履行各自义务。现原被告约定的借款期限已经届满，且被告将自愿支付原告的借款利息1000元计入后期重新出具的借条所载明的借款本金，不违反民间借贷司法解释的规定，现原告要求被告偿还44000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告谢利杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。同时，案涉法律事实发生在2021年1月1日之前，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢利杰于本判决生效后七日内偿还原告郭占胜44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由被告谢利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二一年三月十七日书记员  冯小强附本案裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初1153号 原告：赵本好，男，1977年2月8日出生，汉族，住长丰县。 被告：安徽橙果智能家居有限公司，住所地长丰县双凤经济开发区凤麟路东侧2幢厂房，统一社会信用代码91340121MA2NF2PQ01。 法定代表人：李荣强。 原告赵本好与被告安徽橙果智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本好到庭参加了诉讼，被告安徽橙果智能家居有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵本好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款25,360元，并承担付款的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营粮油生意的过程中，陆续给被告公司送米面油等生活必需品，截止2021年元月共欠粮油款25,360元。经原告催要未果，故诉至法院。 被告安徽橙果智能家居有限公司未做答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从粮油批发销售等业务，被告因向原告购买粮油产品，共欠原告货款25,360元，被告于2021年1月12日向原告出具《欠条》一份予以确认。《欠条》出具后，被告一直未偿还货款，经原告多次催要未果，故诉至法院。 以上事实有原告的身份信息、《欠条》及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款25,360元，事实清楚，有被告出具的《欠条》为凭，被告理应在原告催要后及时清偿。故对原告请求支付货款25,360元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，因双方并未约定利息及还款时间，本院支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于＜审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定＞》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 被告安徽橙果智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵本好货款25,360元及利息（利息以25,360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月1日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元、减半收取为217元，由被告安徽橙果智能家居有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  胡良清 二〇二一年三月三日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1142号申请执行人吴永红，女，汉族，1966年5月17日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴永红与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理吴永红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执113号 申请人：孙志舟,男,汉族1970年5月18日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：孟凡辉,男,汉族1963年12月24日出生,住安徽省宿州市萧县。 孙志舟与孟凡辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因达成长期和解,依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1322民初998号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 朱元勋 审判员 李文明 二〇二一年三月二十五日 书记员 武文杰
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初328号 原告：柴春旭，男，1978年2月21日出生，汉族，住南皮县。 被告：赵凤荣，女，1979年6月5日出生，汉族，住沧州市。 原告柴春旭与被告赵凤荣探望权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴春旭、被告赵凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴春旭向本院提出诉讼请求：1.准许原告每月探望婚生女孩柴依诺二次；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：2019年12月12日，原告被告经南皮县人民法院判决离婚。婚生女孩柴依诺判随被告生活，原告需支付孩子抚养费至18周岁止。但2018年底被告携女儿离开后，被告一直阻拦原告与女儿见面，被告的行为已侵犯了原告合法的探望权，给原告造成巨大精神损失，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。 赵凤荣辩称，不同意原告的请求。我可以同意一个月探视一次孩子，以前离婚后原告从来没有看过孩子，后来是因为判给我钱了，对方才要求看孩子，抚养费也没有按时给。如果按照离婚判决书履行离婚分割款和孩子抚养费，我可以同意原告探视孩子。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告与被告经南皮县人民法院判决离婚，婚生女孩柴依诺现随被告生活，原告诉至本院，要求每月探视孩子两次并要求将孩子接出单独相处；被告同意原告每月可探视孩子一次，不同意将孩子接出。 本院认为，探望权，是离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面交往的权利，探望权是基于亲权派生的权利，只要身份关系存在，探望权就是非直接抚养一方的权利；原告作为孩子的亲生父亲，对其女儿享有探望权，但因孩子现在年龄尚小，心智尚未成熟，有情绪影响，多次探望对孩子成长不利，原告每月探视孩子一次为宜；因探望权是一种人身权利，应以双方协商为主，对于具体探望方式，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定，判决如下： 原告柴春旭对婚生女儿柴依诺享有探望权，原告每月可探望女儿一次，具体探望时间原告与被告另行协商确定。 案件受理费100.0元，原告与被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  王晓萌
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执491号申请执行人：丁士明，男，1964年4月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。申请执行人：孙先全，男，1981年1月24日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张银朋，男，1995年7月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张建军，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人丁士明、孙先全与被执行人张银朋、张建军凭样品买卖合同纠纷一案中，霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5670号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张银朋、张建军银行存款及债权66000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二一年三月八日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执415号申请执行人:龚岳光，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：李立山，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：李杰，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人龚岳山与被执行人李立山、李杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据（2020）鄂1223民初2359号民事判决书，向被执行人李立山、李杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李立山、李杰的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项52282元或查封、扣押其名下价值52282元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月十三日书记员  张 伟
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1035号之六被执行人：张天贵，男，汉族，1970年03月02日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张天贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币653.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月三十日书记员 李云宏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初443-2号申请人：临颍县祥和置业有限公司。住所地：临颍县。法定代表人：谷建立，任经理职务。委托诉讼代理人：屈顺成，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被申请人：中建六局第三建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区。法定代表人：孙显庆，任经理职务。被申请人：中建六局第三建筑工程有限公司临颍县项目部。住所地：临颍县。负责人：韩占西。申请人临颍县祥和置业有限公司诉被申请人中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司临颍县项目部、韩占西、第三人临颍县建业城市有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人临颍县祥和置业有限公司于2021年2月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司临颍县项目部名下价值95万元的财产待处，并已提供了担保。本院认为，申请人临颍县祥和置业有限公司的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人中建六局第三建筑工程有限公司名下坐落于滨海新区塘沽新港路75号的不动产，不动产权证号为：107030811526。查封登记在被申请人中建六局第三建筑工程有限公司名下坐落于滨海新区塘沽春风里13-4-101的不动产，不动产权证号为：津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1055345号。查封登记在被申请人中建六局第三建筑工程有限公司名下坐落于滨海新区塘沽13-1-301的不动产，不动产权证号为：津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1055394号。查封登记在被申请人中建六局第三建筑工程有限公司名下坐落于滨海新区塘沽13-1-101的不动产，不动产权证号为：津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1055388号。查封登记在被申请人中建六局第三建筑工程有限公司名下坐落于滨海新区塘沽春风里11-3-402的不动产，不动产权证号为：津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1055337号。查封登记在被申请人中建六局第三建筑工程有限公司名下坐落于滨海新区塘沽春风里11-2-103的不动产，不动产权证号为：津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1055407号。查封登记在被申请人中建六局第三建筑工程有限公司名下坐落于滨海新区塘沽春风里11-1-401的不动产，不动产权证号为：津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1055378号。查封登记在被申请人中建六局第三建筑工程有限公司名下坐落于滨海新区塘沽春风里11-1-101的不动产，不动产权证号为：津（2017）滨海新区塘沽不动产权第1055369号。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军奎二〇二一年三月三十一日书记员  王 波
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执22号申请执行人杨树春，男，1966年9月20日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人王福军，男，1965年1月1日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。申请执行人杨树春与被执行人王福军因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初2605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王福军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树春向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王福军经过“四查”其名下确无财产可供执行，并在本院有多起案件在执行中。对被执行人名下银行账户予以轮候冻结，并发布限制高消费令。申请执行人杨树春同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人杨树春未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3621号 原告：上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区广福路99号4栋12层1201号。 法定代表人：邵时弼，总经理。 委托诉讼代理人：张旭洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：晋霖建工集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风弘鼎国际小区2#8楼。 法定代表人：赖俊霖，职务不详。 原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司与被告晋霖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海熊猫机械（集团）有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月十三日 书记员  杨 盼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1842号申请执行人：陈雯婷，女，1985年5月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：王精平，男，1951年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陶剑萍，女，1952年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王迎晖，男，1983年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人陈雯婷依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初54182号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付2018年12月16日起至2020年11月27日止的房屋使用费94933元。本院立案后，于2021年1月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年1月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王迎晖名下的银行账户。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2021年3月3日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈雯婷对王精平、陶剑萍、王迎晖的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案依法冻结的被执行人王迎晖名下的银行账户内无余款，另由于本案的被执行人王精平、陶剑萍因他案的执行，需每月向申请人支付3000元，考虑到被执行人的实际经济状况，申请人同意暂不冻结被执行人王精平、陶剑萍的银行账户，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2019)沪0106民初54182号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 吴春艳审 判 员 沈国敏二〇二一年三月十二日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执993号文大方、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院执行的文大方与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初6484号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，扣划被执行人名下银行账户案款140048.06元及执行费1997元，共计140048.06元至本案执行专户。案款140048.06元已发放申请执行人，申请执行人确认收到全部案款，本案执行完毕。至此，（2021）黔0113执993号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年三月三十一日法官助理王允书记员周程洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2634号原告：潘为兵，男，1964年10月21日生，汉族，住江苏省。原告：俞进娣，女，1963年8月19日生，汉族，住江苏省。被告：何引娣，女，1939年9月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：夏尧海，男，1941年11月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：季辉，男，1969年11月12日出生，住上海市松江区。被告：何伟华，女，1970年7月18日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海雅鹿房地产开发有限公司，住所地上海市松江区新桥镇九新公路2335弄。法定代表人：马志兵。原告潘为兵、俞进娣与被告何引娣、夏尧海、季辉、何伟华、第三人上海雅鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘为兵、俞进娣撤回对被告何引娣、夏尧海、季辉、何伟华的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘为兵、俞进娣撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告潘为兵、俞进娣负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二一年三月十一日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1543号原告：郭红波，男，汉族，1973年12月5日出生，住山西省长治市潞城区。被告：李郑，男，汉族，1990年7月6日出生，住河南省安阳县。被告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。统一社会信用代码：9l4lO50069874174XJ。法定代表人：范国顺，职务：经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，汉族，1986年8月4日出生，住安阳市北关区。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市殷都区文峰大道中段。统－社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：周路路，女，汉族，1990年8月16日出生，住河南省内黄县。系该公司员工。委托诉讼代理人：郑子健，男，1978年5月14日出生，住安阳市北关区。系公司员工。原告郭红波与被告李郑、安阳市正大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告郭红波于2021年3月23日向本院提出对被告李郑、安阳市正大汽车运输有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告郭红波申请对被告李郑、安阳市正大汽车运输有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红波对被告李郑、安阳市正大汽车运输有限公司撤回起诉。审判员  王改玲二〇二一年三月二十三日书记员  贾文韬
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1006号申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人樊某某、刘某某、樊某某、张某借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2020)苏1023民初4502号民事判决书，申请执行标的本息合计79137元，经本院立案执行，已执行到位，案款已交接完成，至此(2020)苏1023民初4502号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初953号原告：乔新捆，男，汉族，1962年1月15日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：程贺启，男，汉族，1969年8月10日出生，住漯河市召陵区。本院在原告乔新捆诉被告程贺启民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程贺启的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不侵犯被告及其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔新捆撤回对被告程贺启的起诉。本案受理费减半收取2370元，由原告乔新捆承担。审判员  吴楠二〇二一年三月三十日书记员  吕迪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初168号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1。统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42法定代表人：王明超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被告：周口市川汇区川资歌厅，住，住所地：河南省周口市人民路科委楼下一社会信用代码：92411600MA44J8783F经营者：张中华原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告周口市川汇区川资歌厅知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月24日以被告停业、房屋已经出租为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二一年三月二十五日法官助理刘潇书记员陈阿辉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3565号 申请执行人：柯世珍，女，1974年5月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人：柯鸿清，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：上海敬点公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号3幢8357室（上海港沿经济小区），统一社会信用代码91310230MA1JYJJX47。 法定代表人：盛海峰。 在申请执行人柯世珍、柯鸿清与被执行人上海敬点公共租赁房运有限公司房屋租赁合同纠纷执行案件中，申请执行人于2020年11月5日依据已生效的（2019）闽0111民初3975号民事判决书向本院申请执行。执行标的为：（1）租金39040元、违约金20000元、物业费1888.9元及水电费148.4元；（2）迟延履行金（待计）；（3）案件受理费6454元；（4）执行费（按实际到位案款收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院已对其采取限制消费措施。我院通过网络查控系统四次查询被执行名下网络银行账户、证劵、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 鸿 执行员 张龙观 执行员 鲍玢宇 二〇二一年三月二十五日 书记员 张瑞丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初166号原告：黄海燕，男，汉族，1984年2月12日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：李文龙，男，汉族，1988年3月4日出生，住河南省兰考县。被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市庆丰南路（南）****，统一社会信用代码：91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，男，汉族，1960年2月26日生，住浙江省。委托诉讼代理人：潘振庆，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，河南金合力律师事务所律师。被告：汝州市置腾房地产开发有限公司，住，住所地：汝州市钟楼街道游园北路**一社会信用代码：91410482MA44JT457Y。法定代表人：李华北,男，汉族，1983年1月13日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张爽，男，汉族，1988年5月6日生，住河南省禹州市，系公司职工。原告黄海燕与被告李文龙、巨匠建设集团股份有限公司、汝州市置腾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄海燕及其委托诉讼代理人毛根峰、被告巨匠建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人潘振庆、被告汝州市置腾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼，被告李文龙经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付工资款109000元，利息500元及款项实际清偿前的利息。2、诉讼费、律师费、交通费、误工费均由被告承担。事实和理由：原告在被告巨匠建设集团股份有限公司承建被告汝州市置腾房地产开发有限公司的汝州建业桂园建设工程，被告巨匠建设集团股份有限公司将工程项目分包给原告施工。2020年9月11日被告给原告进行结算，被告拖欠原告的施工工资款总计109000元，并承诺2020年12月30日前结清上述全部工资，由被告给原告出具的欠条为凭。之后，原告多次向被告催要，被告以各种理由予以推托，原告为了维护合法权益，依法具状起诉，望法院依法判决。被告李文龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告巨匠建设集团股份有限公司辩称，被告巨匠公司不是本案适格被告，理由是：1.巨匠公司已经将工程分包给桐乡市材信建筑劳务有限公司，该劳务公司是独立的法人，其用工责任不应该由巨匠公司承担。而原告方也不是该劳务公司聘用的人员，无权向巨匠公司主张权利。2.据巨匠公司向材信公司了解，李文龙并未完成其承包的所有工程，原告方应当和李文龙单独结算，请法庭驳回对巨匠公司的诉求。被告汝州市置腾房地产开发有限公司辩称，1.置腾公司与原告不存在任何合同关系，置腾公司对相关情况也不知情，根据合同相对性原则，置腾公司不是本案的适格被告。2.结合诉状可知，原告诉称工资实为劳务费，追索工资、劳务费的纠纷不适用最高院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释中关于实际施工人的相关规定，原告不属于实际施工人，原告无权起诉作为发包方的置腾公司。3.置腾公司已依约按照合同约定支付了应付工程款，不欠付巨匠工程款。4.原告诉请律师费、交通费、误工费无事实和法律依据。综上，原告诉请置腾公司承担责任无事实和法律依据，应依法驳回原告对置腾公司的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告巨匠建设集团股份有限公司承建被告汝州市置腾房地产开发有限公司的汝州建业桂园建设工程，后巨匠建设集团股份有限公司将汝州建业桂园一期工程1#、2#、3#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、15#、16#、28#、29#、30#、单体楼及其附属商业、地下、地下车库及人防等二次结构交由桐乡市材信建筑劳务有限公司施工市材信建筑劳务有限公司将汝州建业桂园一期工程中的1#、2#、3#、6#、7#、8#、11#、16#、28#主楼及地下车库等的批白、阳台乳胶漆等工程交由李文龙施工班组施工。后由李文龙提供施工材料原告黄海燕带领工人完成涉案工程的内墙油漆工、施工腻子粉等劳务部分施工，经结算李文龙于2020年9月11日向原告黄海燕出具欠条一份，载明：欠款人李文龙欠黄海燕工人工资109000元（壹拾万零玖千元整）。欠款人承诺2020年12月30日前结清上述全部工资欠款，如到期未结清，欠款人承担一切要账费用（包含律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等）均有违约方欠款人李文龙承担。李文龙在上述欠条上签字捺印。现原告以三被告未支付工资款为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告黄海燕提交2020年9月11日被告李文龙向其出具的欠条一份，明确载明欠款人李文龙欠黄海燕工人工资109000元（壹拾万零玖千元整）。欠款人承诺2020年12月30日前结清上述全部工资欠款等，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告李文龙支付下欠工资款109000元的诉讼请求，本院予以支持。因巨匠建设集团股份有限公司、汝州市置腾房地产开发有限公司不是合同相对人,故其不承担相应的付款责任。关于原告的其他诉讼请求，因未提交充分证据证实其事实主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文龙于本判决生效后十日内支付原告黄海燕工资款109000元。二、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告李文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二一年三月八日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1197号原告：上海桔智市场营销策划有限公司，住所地：上海市普陀区金昌路1858号2幢一层1182室，统一社会信用代码：91310107332689860W。法定代表人：高宝珠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周世文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：南昌正荣正创置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区青岚大道1号台商工业园一号楼，统一社会信用代码：91360108MA35JPTF63。法定代表人：王悦。本院在审理原告上海桔智市场营销策划有限公司与被告南昌正荣正创置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》规定，裁定如下：本案按原告上海桔智市场营销策划有限公司撤诉处理。审判员  李重浪二〇二一年三月三十日书记员  付晓明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3899号申请执行人：周熔，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被申请执行人：北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮，总经理。周熔与北京中陆航星科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2021）第12号裁决书已经发生法律效力，周熔于2021年2月4日申请执行，要求北京中陆航星科技有限公司支付工资等共计4万元，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京中陆航星科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京中陆航星科技有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆已登记查封，未能实际控制。现北京中陆航星科技有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人周熔申请执行的4万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现北京中陆航星科技有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2021）第12号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年三月二十七日书记员  杜 乐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2951号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：白梦瑶，女，1996年10月7日出生，汉族，住宁夏中卫中宁县××镇××村××队××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告白梦瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告白梦瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令白梦瑶给付捷信公司剩余贷款本金14,130元及自2018年8月9日起至2018年11月9日止按照1.9%利率计算的未付期内利息1,064.85元；2．判令白梦瑶向捷信公司支付自2018年11月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以14,130元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由白梦瑶承担。白梦瑶未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38829143990033、贷款时间：2018年4月9日4、贷款本金：15,000元5、分期期数：39期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.9%8、月客户服务费率：1.1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：657.66元13、首次还款日：2018年5月9日14、约定送达地址：宁夏中卫中宁县××镇××村××队××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年4月9日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年8月9日4．主张提前到期日：2018年11月9日5．逾期时未偿还本金：14,130元6．到期日前欠付利息：1,064.85元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白梦瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金14,130元及自2018年8月9日至2018年11月9日止未付期内利息1,064.85元；二、白梦瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以14,130元作为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由白梦瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月二十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执379号 傅德虹（申请执行人）、邵武市中利电子有限公司（被执行人）： 傅德虹与邵武市中利电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16048.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给傅德虹（申请执行人）。至此，傅德虹（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执973号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1552号上诉人（原审原告）:齐鑫宇，男，1993年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：齐勇建（系齐鑫宇之父），住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市江宇海汇房地产有限责任公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼2118室。法定代表人：周鹏，执行董事。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。上诉人齐鑫宇因与被上诉人天津市江宇海汇房地产有限责任公司（以下简称江宇海汇公司）合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。齐鑫宇上诉请求：1.撤销原审裁定，重新审理本案；2.诉讼费由江宇海汇公司负担。事实与理由：齐鑫宇与江宇海汇公司的纠纷属于民事合同纠纷，原审法院依法应当受理并审理；双方签订的《地下室使用权合同》明确约定若未按期交付地下室，齐鑫宇有权解除合同；江宇海汇公司违反建设规划，将不能使用的“地下室”出售，造成合同目的不能实现。江宇海汇公司辩称，请求驳回上诉，维持原审裁定。齐鑫宇向一审法院起诉请求：1.请求判令解除双方签订的《地下室使用权合同》；2.江宇海汇公司退还齐鑫宇地下室使用费771700元；3.判令江宇海汇公司以上述费用771700元为基数，按照银行同期贷款利率为标准，自2017年7月27日至实际付清之日止的利息；4.请求判令江宇海汇公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，本案齐鑫宇的诉讼请求应当首先认定双方签订的《地下室使用权合同》的效力，而涉案地下室并未取得不动产管理部门颁发的相关权属证明。江宇海汇公司仅提交了包括地下车库1的建设工程规划许可证，并未提交涉案地下室的建设工程规划许可证。该地下室是否符合建设工程规划，是否属于违法违规建筑，影响到法院对涉案合同是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定，进而对合同效力进行认定，而前述问题均应由有权的行政管理部门进行确认，不属于法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”齐鑫宇所诉内容，不属于人民法院受理范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回齐鑫宇的起诉。本院认为，在本案中，案涉地下室并未取得相应建设工程规划许可，其是否属于违法违规建筑均应由有权的行政管理部门进行确认。现齐鑫宇依据双方签订的《地下室使用权合同》要求江宇海汇公司承担不能交付地下室的违约责任，不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回齐鑫宇的起诉正确,本院依法予以维持。综上，齐鑫宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二一年三月十二日法官助理马鹏云书记员张宇尘
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执723号之一申请执行人：陈浩。被执行人：龚强。申请执行人陈浩与被执行人龚强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3821号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人龚强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。2021年2月24日，本院向被执行人龚强发出了执行通知书及报告财产令，于2021年2月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年2月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人龚强有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈浩未能提供。2021年3月1日，本院对被执行人龚强适用限制高消费措施。2021年3月10日，本院将被执行人龚强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龚强有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为14万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龚强有适宜可供执行的财产。申请执行人陈浩也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年三月十九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2832号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：诸建军，男，1971年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市金磐路88号金海湖佳苑6-1-102。 被告：金阳，女，1972年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市金磐路88号金海湖佳苑6-1-102。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告诸建军、金阳金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告诸建军归还合同号为8911120170031292项下借款本金75579.42元，并支付利息、罚息、复利【计算至2020年12月9日止的利息16902.88元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计92482.3元；2、被告金阳对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵、被告诸建军到庭参加诉讼。被告金阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月3日，原告（贷款人）与被告诸建军（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人诸建军发放贷款人民币20万元整，借款期限为36个月，自放款日起算，借款利率为年利率13%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告金阳向原告出具《保证函》一份，约定被告金阳为债务人诸建军在2017年8月3日至2020年8月2日期间最高融资限额为人民币20万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告依约向被告诸建军发放贷款20万元。 贷款发放后，被告诸建军未按约归还借款本息，仅归还借款本金124420.58元，尚欠借款本金75579.42元，仅按约支付利息至2019年7月15日止，后支付利息1296.79元。被告金阳也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告诸建军于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币75579.42元并支付利息、罚息、复利（从2019年7月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的1296.79元）。 二、被告金阳对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1056元（己减半），由被告诸建军、金阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年三月十二日 书记员 任丽莉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保46号 申请人：李军，男，汉族，1986年8月9日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 被申请人：河南容之华园林绿化工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路**升龙汇金广场**楼****。统一社会信用代码：91410108MA46GDP95U。 法定代表人：张亚楠 申请人李军于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南容之华园林绿化工程有限公司的银行存款22万元（开户行：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行、账号：17×××49）。该申请由担保人杨强用其名下位于安徽省淮北市濉溪县淮海南路西侧天之和风雅园北区［不动产权证号：皖（2017）濉溪县不动产权第××号］房屋产权提供担保。 本院经审查认为：申请人李军的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南容之华园林绿化工程有限公司的银行存款22万元（开户行：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行、账号：17×××49），期限为壹年。 二、查封担保人杨强名下位于安徽省淮北市濉溪县淮海南路西侧天之和风雅园北区［不动产权证号：皖（2017）濉溪县不动产权第××号］房屋产权。 案件申请费1620元，由申请人李军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年三月十八日 书记员 王洪光
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初792号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。被告：张红丹。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告张红丹物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年三月十八日书记员  金易虹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2796号原告：北京宝景物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**。法定代表人：金锐，总经理。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被告：李长征，男，1963年10月27日出生，住天津市北辰区。原告北京宝景物业管理有限公司与被告李长征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告北京宝景物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宝景物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宝景物业管理有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告北京宝景物业管理有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇二一年三月三十日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初914号之一原告嵩明俊宏建筑材料有限公司。法定代表人：张森（系该公司总经理），男，汉族，1989年12月1日生，昆明市西山区人，组云南省昆明市五华区沙朗白族乡龙庆村委会头村二组。住所：嵩明县。委托代理人张进国、李向刚，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南川祥建筑工程有限公司。法定代表人：净凯。住所：云南省昆明市五华区·德润商务中心写字楼18幢Ａ座22层2201号。本院在审理原告嵩明俊宏建筑材料有限公司诉被告云南川祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，原告以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2021年3月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告嵩明俊宏建筑材料有限公司撤回被告云南川祥建筑工程有限公司的起诉。案件诉讼费29692元，减半收取14846元，保全费5000元，两项合计19846元，由原告承担。审判员 郭 平二〇二一年三月三十日书记员 熊洊俪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初763号原告：史晓飞，男，汉族，1964年4月3日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：宁陵县轻工制革厂，原住所地河南省宁陵县西河工业园区，现因拆迁企业停产、营业执照吊销无具体住所地，工商注册号17521343。法定代表人：赵传峰,职务：厂长。原告史晓飞与被告宁陵县轻工制革厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告史晓飞及其委托诉讼代理人赵东昌到庭参加诉讼，被告宁陵县轻工制革厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告补交2013年5月前拖欠的社会养老保险费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自1981年12月1日开始在湖北省神农架林区汽车运输公司上班，1983年1月调入宁陵县化肥厂上班，1989年3月31日调入宁陵县二轻局下属的宁陵县电磁厂工作，后并组到宁陵县二轻局下属的宁陵县轻工制革厂工作。2013年5月份宁陵县轻工制革厂被政府征收拆迁，原告与宁陵县轻工制革厂解除合同，原告自谋出路。后来原告发现养老保险没有缴纳，属于漏报，找宁陵县轻工制革厂厂长赵传峰反映，其说多年前轻工制革厂搬迁过程中原职工花名册丢失，无法补保。被告至今没有为原告办理任何社会保险，现原告快到退休年龄，却无法补漏保。原告多次找被告要求处理，被告称现无法参保，因为10多年前宁陵县轻工制革厂被政府拆迁，轻工制革厂没有能力缴纳，综上，被告已经严重的违反劳动法等相关法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，原告提起劳动仲裁，宁陵县人事仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告宁陵县轻工制革厂未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证、宁陵县劳动人事仲裁委员会的不予受理通知书、政审表、工作介绍信、职工升级审批表、宁陵县轻工制革厂证明、企业基本注册信息查询单，以证明其与被告存在劳动关系。被告未到庭对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证权。经审查原告提交的证据可以相互印证，具有客观性，证据形式和内容合法，与本案的案件事实具有关联性，依法予以确认。根据上述具有证明效力的证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原告史晓飞1981年12月1日在湖北省神农架林区汽车运输公司工作，1983年1月调入宁陵县化肥厂，1989年4月份调入宁陵县电磁厂。原告提交的1989年国营企业职工升级审批表中显示单位盖章处加盖了宁陵县电磁厂、宁陵县二轻局、宁陵县企业工资制度改革办公室的印章，并在宁陵县电磁厂、宁陵县二轻局的签章处分别写有“同意”，该审批表显示的审批时间分别为“90年4月30日、90年7月26日、90年8月7日”。上世纪90年代在企业改制过程中宁陵县电磁厂的财产被宁陵县轻工制革厂承继，宁陵县电磁厂的部分工人被宁陵县轻工制革厂接收，原告史晓飞因此也被宁陵县轻工制革厂接收并与其建立了劳动关系。2013年宁陵县轻工制革厂的土地及房产被宁陵县人民政府征收，现在宁陵县轻工制革厂已经没有财产，也已经多年没有经营。2013年8月份宁陵县轻工制革厂被宁陵县市场监督管理局吊销营业执照。宁陵县轻工制革厂的工资花名册在企业土地、房产因被征收，在搬迁过程中丢失，宁陵县轻工制革厂没有为原告缴纳养老保险金，致使原告的养老保险至今无法缴纳。但在2013年5月宁陵县轻工制革厂拆迁后，被告宁陵县轻工制革厂与原告签订解除劳动合同书一份，主要内容为：“一、史晓飞在宁陵县轻工制革厂工作自1993年3月4日至2013年5月6日，现双方一致同意于2013年5月6日解除劳动关系。二、宁陵县轻工制革厂一次性支付以前所欠史晓飞的养老保险金及实业保修金共计5千元，并由史晓飞自行到社保经办机构缴纳，此款在本协议书生效之日起一次付清”。后原告向宁陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月9日该仲裁委员会以已超仲裁申诉时效、不符合受理条件为由作出不予受理的决定。宁陵县轻工制革厂虽然营业执照登记的法定代表人为陈宁生，但在拆迁补偿前其法定代表人实际为赵传峰。宁陵县轻工制革厂在2004年4月被吊销营业执照，已经停止经营多年，2013年5月宁陵县轻工制革厂的固定资产被宁陵县人民政府征收拆迁、并给予补偿，宁陵县轻工制革厂已经没有具体住所地。且2013年5月6日原告与被告也已经签订了解除劳动合同协议书。本院认为，原告依法享有社会保险和福利待遇的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，本案系因社会保险发生的争议，属于劳动争议，宁陵县劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告向本院进行诉讼符合法律规定。宁陵县轻工制革厂在诉前被吊销营业执照，但并未注销，其仅丧失了市场经营主体资格，而并未丧失民事诉讼主体资格，故被告宁陵县轻工制革厂仍是本案的民事诉讼的适格主体。宁陵县轻工制革厂认可其在2013年5月之前与原告具有劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条明确规定“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因此，宁陵县轻工制革厂在与原告劳动关系存续期间具有为原告缴纳社会保险金义务，被告理应按照国家规定及时为原告缴纳养老保险金等福利待遇，而未及时缴纳的行为违反了《中华人民共和国劳动法》和国家有关保护劳动者合法权益的规定，原告要求被告为其补交2013年5月1之前社会保险待遇的诉讼请求具有事实和法律依据，应当予以支持。虽然原被告双方于2013年5月6日签订的解除劳动合同协议书中约定“宁陵县轻工制革厂一次性支付以前所欠史晓飞的养老保险金及实业保修金共计五千元”，但实际欠缴数额并非只有5000元，应当以养老保险机构据实结算的数额由被告宁陵县轻工制革厂为原告补交。因为双方签订协议后被告已经给付原告5000元，应当由被告宁陵县轻工制革厂缴纳部分减去5000元，且因被告宁陵县轻工制革厂已经因为拆迁现在没有能力为原告缴纳，应当由原告垫付被告应当缴纳部分，待被告有能力支付或归还时，原告可再向被告追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告宁陵县轻工制革厂应当为原告史晓飞缴纳2013年5月6日之前的基本养老保险金（具体缴费数额以社保部门核算为准，扣减被告宁陵县轻工制革厂已经给付原告史晓飞的5000元），原告史晓飞个人承担部分由其自行缴纳。一审案件受理费10元、减半收取5元，由被告宁陵县轻工制革厂承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇二一年三月十八日书记员  楚琳琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2707号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：吴刚剑，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。送达地址：浙江省东阳市南市街道沧江村。 被告：蒋海勤，女，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。送达地址：浙江省东阳市南市街道沧江村。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告吴刚剑、蒋海勤金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴刚剑立即归还本金18964.66元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年11月20日止为2900.11元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计21864.77元。2、被告蒋海勤对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月28日，原告(贷款人)与被告吴刚剑(借款人)签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人吴刚剑发放贷款人民币15万元，借款期限为36个月，自放款日起算，借款利率为年利率10%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告蒋海勤向原告出具《保证函》一份，约定被告蒋海勤为债务人吴刚剑在2017年2月28日至2020年2月27日期间最高融资限额为人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告依约向被告吴刚剑发放贷款15万元。 贷款发放后，被告吴刚剑未按约归还借款本息，仅归还借款本金131035.34元，尚欠借款本金18964.66元，仅按约支付利息至2019年10月15日止，后支付利息65.47元。被告蒋海勤也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴刚剑于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币18964.66元并支付利息、罚息、复利（从2019年10月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的65.47元）。 二、被告蒋海勤对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币173元（己减半），由被告吴刚剑、蒋海勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年三月十二日 书记员 任丽莉
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初226号 原告：邓首蓉，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：刘娟，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告邓首蓉与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邓首蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓首蓉撤回起诉处理。 审 判 长  廖 嘉 审 判 员  丁 岚 人民陪审员  陈利华 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  黄 婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2098号原告：马振庭，男，生于1955年10月2日，回族，住河南省中牟县。被告：中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会第五村民组，住所地：河南省郑州市中牟县官渡大街东段北侧。负责人：张森，组长。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被告：中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会，住所地：河南省郑州市中牟县官渡大街东段北侧，统一社会信用代码54410122558347070K。负责人：马国柱，村主任。被告：中牟县城东果品蔬菜市场，住所地：中牟县城关镇官渡大街东段路南，统一社会信用代码91410122MA3X67RH54。法定代表人：周东发。原告马振庭与被告中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会第五村民组、中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会、中牟县城东果品蔬菜市场财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告马振庭于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振庭申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马振庭撤回对被告中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会第五村民组、中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会、中牟县城东果品蔬菜市场的起诉。案件受理费200元，由原告马振庭负担。审判员  陈丽娟二〇二一年三月十八日书记员  张 珂
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24743号原告：重庆重视传媒广告有限公司，住重庆市九龙坡科园三路68-4-1号，统一社会信用代码91500107736566736E。法定代表人：淦玉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋亮，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾贝，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆源产地文化传媒有限公司，住重庆市沙坪坝区下中渡口130号，统一社会信用代码91500106MA5U6B9033。法定代表人：齐素梅，该公司董事长。本院在审理重庆重视传媒广告有限公司与重庆源产地文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告重庆重视传媒广告有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆重视传媒广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1382元，由原告重庆重视传媒广告有限公司负担。审 判 员  敖 华二〇二一年三月二日法官助理  龚长松书 记 员  王晓秦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7334号 原告：周济腾，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈洁、胡俏钦，浙江纬马律师事务所律师。 被告：周济林，男，1945年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈跃萍，女，1951年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周济腾与被告陈跃萍、周济林所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告周济腾的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告周济林、陈跃萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认位于永康市××街道××村××街的房产归原告所有；二、判令被告立即注销上述房产的不动产登记证书【不动产权证号为：浙（2017）永康市不动产权第0××2号】；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周济腾与周济林系兄弟，两被告系夫妻。1981年3月8日，原、被告父母立下《分家书》，将永康市××街道××村××街的房产分给原告。2014年3月20日，原告周济腾与被告周济林及其他兄弟周济敏、周济飞经协商，重新就原分家协议进行调整，并签订了一份协议书，协议书明确约定位于永康市××街道××村××街的房产归原告所有。被告周济林、陈跃萍在原告不知情的情况下，将上述房产登记在其名下，侵犯了原告的合法权益。现该房产登记在被告名下的不动产登记证号为：浙（2017）永康市不动产权第0××2号。 被告周济林、陈跃萍答辩称，1、1992年1月，依据双方父母1981年3月8日立下的《分产书》和1990年8月1日向二弟购买其分产书中的份额的《契约》，办理了《集体土地建设用地使用证》，后由父亲将使用证和发票送给被告，证件到手被告才发现本案涉及的上新屋西横街也被登记在陈跃萍名下。该证件也交给原告看过。当时的情况是：被告陈跃萍系农业户口，周济腾和周济林都非农户口，周济腾家属也非农户口。2、2015年5月，上级启动老证换新证工作。陈跃萍向西城街道国土所提出将西横街做回周济腾名下，在被拒绝后又退步要求将西横街单独做一本。3、被告也曾将分开办证和所有权人未变更的结果告知原告，并承诺若要过户换证，会积极予以配合。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、分产书、协议书各一份，用以证明原告经分家取得坐落在永康市××街道××村××街的房产的事实。 二、不动产登记信息查询单一份、不动产登记申请材料一份，用以证明西城街道水碓头村上新屋西横街的房产被登记在被告陈跃萍名下，权证号为：浙（2017）永康市不动产权第0××2号的事实。 被告周济林、陈跃萍未到庭质证。 本院经审查认为，上述证据一、二具备有效证据的形式要件，被告周济林、陈跃萍未到庭质证，且其在答辩状中对原告的待证事实予以认可，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告周济腾与被告周济林系兄弟，陈跃萍系周济林妻子。1981年3月8日，原告通过分家获得坐落在永康市××街道××村××街的房产。2014年3月20日，原被告及其他兄弟周济敏、周济飞重新签订协议书一份，约定原告周济腾拥有西横间计22.176平方米。2000年，该房屋与分给被告周济林的房屋作为整体被登记至被告陈跃萍名下。2015年5月，被告陈跃萍申领了变更登记，将案涉房屋与属于周济林的房屋分割开来，申领了土地使用权证。2017年，被告陈跃萍对案涉房屋重新申领了不动产登记权证，现案涉坐落在永康市××街道××村××街的不动产权证号为：浙（2017）永康市不动产权第0××2号，土地使用权面积为18.49平方米。 本院认为，原告周济腾通过父母分家获得坐落在永康市××街道××村××街的房屋，且兄弟四人在2014年又重新签订了协议予以确认，原告周济腾依法享有坐落在永康市××街道××村××街的房屋的所有权和土地使用权，受法律保护。该房屋因历史原因错误登记在被告陈跃萍名下，被告应协助予以纠正。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十七条、第一千一百六十七条的规定，判决如下： 一、确认坐落在永康市××街道××村××西横间的不动产归原告周济腾所有。 二、被告周济林、陈跃萍在判决生效后十日内协助办理注销上述房产的浙（2017）永康市不动产权第0××2号不动产登记证书的手续。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告周济林、陈跃萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二一年三月二十六日 代书记员 童深颖
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2021)黔0521司惩10号 被拘留人：金威，男，1985年10月23日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院在执行张华申请执行金正明、金威合同纠纷一案过程中，因被执行人金威拒不申报财产，规避执行，本院于2021年3月11日，以(2021)黔0521司惩10号拘留决定书对其拘留15日，在送拘过程中，被拘留人金威承认并改正错误且履行了法律文殊所确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对金威的拘留。 二〇二一年三月十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初682号原告：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区吴泰闸路**营业房，统一社会信用代码：91370800344508115X。负责人：杨靖，行长。委托诉讼代理人：田申（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：李建军，男，1984年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人田申到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金115,129.56元；2、判令被告向原告支付截至2020年12月21日的借款利息1,323.22元（包含罚息22.33元、复利11.29元），及自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；3、依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2,000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，原、被告在原告营业大厅处签订编号为2020年日银/个消借字2020062215号《个人消费性借款合同》，约定被告李建军向原告借款12万元，借款用途为购家具，借款期限至2020年6月22日至2025年6月22日，借款利率为13.5432%，还款方式为等额本息还款法，每月21日还款，最后一次还款时，息随本清。同时，合同约定：1、当被告未按期足额偿还本借款本息时，原告有权提前收回借款，并要求被告自逾期之日起按照借款逾期的罚息利率即合同借款利率水平上浮50%（20.3148%）支付逾期利息，及按罚息利率计收复利；2、被告应承担原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用；3、本合同履行产生的争议由原告所在地人民法院即贵院管辖；4、第十六条第四款约定双方确认合同签章页地址（即本诉状中被告住址）作为合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书送达地址，若案该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日。合同签订当日，原告将借款12万元借款汇入被告在原告处开立的账户中，被告在借据凭证上签字确认收到全部借款。2020年8月至2020年10月期间，被告按月偿还了3期借款本息，其第四期借款应于2020年11月21日偿还，但被告至今未能偿清。综上，被告逾期偿还借款，原告有权提前要求被告偿还欠付的借款本金及利息并要求被告支付逾期利息及因主张债权所支出的费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告李建军未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李建军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证：1.2020年日银/个消借字2020062215号《个人消费性借款合同》；2．《借据凭证》；3．被告李建军的《个人活期存款账户交易明细》；4．《贷款账户明细查询凭证》；5．《贷款详细查询》；6．《委托代理合同》、银行回单及律师费发票。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日，原告日照银行股份有限公司济宁分行（贷款人、甲方）与被告李建军（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》（编号：2020年日银/个消借字2020062215号），合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，合同项下借款金额120,000元；借款用途为购家具；借款期限自2020年6月22日起至2025年6月22日；借款利率为13.5432%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账务等）中扣收款项以偿还借款本息；乙方未按本合同约定归还本息的构成违约；如乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，按本合同约定计收罚息及复利，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，原告向被告指定银行账户发放贷款120,000元；借款到期日为2025年6月22日；借款利率为13.5432%；被告在借款凭证借款人处签字确认。借款期限内，被告偿还了3期借款本息，其第4期借款应于2020年11月21日偿还，但被告李建军至今未能偿清。原告为本案支出律师费2000元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告李建军签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合同合法有效。原告日照银行股份有限公司济宁分行已经依照合同约定履行了放款义务，被告李建军并未按照合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告有权依据《个人消费性借款合同》第九条、第十三条的约定解除合同并要求被告支付剩余全部借款本息。原告因本案支付的律师费，依照《个人消费性借款合同》的约定，应当由被告承担。综上，原告日照银行股份有限公司济宁分行要求被告李建军偿还借款本金、罚息以及复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李建军于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金115,129.56元及利息1,323.22元【上述本金、利息计算至2020年11月21日，嗣后利息（包含罚息、复息）以借款本金115,129.56元为基数，自2020年11月22日至实际偿还之日止，按双方签订的编号为2020年日银/个消借字2020062215号《个人消费性借款合同》约定另行计付】；二、被告李建军于本判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行支付律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,321元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 天二〇二一年三月三十日书记员 孙艳娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民申5号再审申请人（原审被告）占某某，男，1967年11月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人（原审原告）：杨某某，男，1981年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。再审申请人占某某因与被申请人杨某某劳务合同纠纷一案，不服本院（2021）鄂0116民初87号民事判决，于2021年2月24日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人占某某申请再审称不服（2021）鄂0116民初87号民事判决，请求撤销该判决，对该案重新进行审理，理由如下：2019年武汉鼎华源保温节能技术有限公司将白沙洲美好建设工地项目外墙内保温（含勾缝）工程承包给占某某，占某某将其中的勾缝工作交由杨某某施工，施工总面积32873平方米、单价4.5元/平方米。工程完工后，杨某某要求占某某向其出具欠条，载明余款46300元于2020年8月20日结清。因当时占某某未亲自经手，以为杨某某已经全部完成了上述施工任务，后来得知上述施工任务中的厕所、厨房的勾缝工作实际由第三方完成，此部分工作的款项为33025元。在原审审理中，发包单位武汉鼎华源保温节能技术有限公司即向申请人出具证明，证实该项目的2#、4#、5#、7#、11#楼中的厕所、厨房不是被申请人完成施工。是此，对此部分款项应予以扣减。再审申请人认为原审认定事实不清，证据不足。占某某出具的欠条形成的基础事实与客观事实不符，且有充分证据证明。再审申请人依法申请再审，提出前列请求，并愿意当庭支付欠款13275元。再审申请人占某某在本院向其调查时自述工程价款是自己的侄子和杨某某结算的，基于对自己侄子的信任，自己就在欠条上签了字。后来自己发现工程量的计算不对，其中4#楼中的15层楼勾缝工程是别人做的，有20000多元，自己要求扣除这部分款项，但杨某某不同意。再审申请人占某某在本院指定的期间未提交其据以申请再审的证据。再审审查过程中，被申请人杨某某未向本院提交书面意见。本院经审查认为，占某某于2020年8月19日向杨某某出具“欠条”事实清楚，“欠条”上明确载明欠到美好建设工地2#、4#、5#、7#、11#楼内墙保温勾缝工程杨某某班组工资款46300元，并承诺于2020年8月28日结清。该欠条载明的双方当事人的权利义务关系明确，并无模糊不清或其他解释。占某某在原审审理过程中及其申请再审中对该“欠条”的46300元款项中多算了工程款有4种不同的表述：1、原审庭审时称多算了20000元；2、原审庭审后提交的证据材料及自述中称多算了63706元；3、再审申请书中称多算了33025元；4、再审过程中本院对其调查时称多算了20000余元。在占某某提交的证据及自述在原审中未得到杨某某的认可，亦无其他证据对其此项辩称予以佐证的情况下，原审对占某某出具的欠条中的欠款金额46300元予以认定并无不当。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。占某某申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人占某某的再审申请。审判长  谢琳审判员  李希审判员  何祎二〇二一年三月三十日法官助理陈开元书记员余常波
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2626民初77号原告：吴国兴，男，1968年4月29日出生，侗族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：周昌福，男，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。被告：代兴平，男，1990年1月21日出生，土家族，现住贵州省岑巩县。被告：太平财产保险有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码91522601MA6DNQTW0E，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道北侧丰球尚品第1-8栋一层。负责人：张涛,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，男。原告吴国兴与被告代兴平、太平财产保险有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国兴及委托诉讼代理人周昌福，被告代兴平、太平财保公司委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费64.00元、误工费17935.64元、护理费7696.60元、营养费3000.00元、住院伙食补助费5900.00元、交通费400.00元、鉴定费600.00元，共计35596.24元；2、本案诉讼费由被告承担。代兴平辩称，其驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车在太平洋财保公司投保了交强险和商业险，应由太平财保公司承担赔偿责任。太平财保公司辩称，1、对事故的责任划分无异议，产生的医疗费太平财保公司已经结清，吴国兴主张的医疗费64.00元没有证据证实该费用是此次事故造成，不予认可；2、误工费、护理费、营养费标准过高，且吴国兴的计算不合理，3、交通费，根据岑巩到凯里来回的车费计算，应当为80.00元；4、鉴定费，吴国兴前期没有举证，后期举证其不予承担；5、住院伙食补助费，吴国兴主张过高，其只认可60.00元/天。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月8日16时55分，代兴平持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车行经思（南）-羊（坪）镇线176Ｍ＋300Ｍ处路段时，未按照规定超车，致车辆与吴国兴驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成吴国兴受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：代兴平承担此次事故全部责任，吴国兴不承担此事故的责任。三、鉴定机构认定结果：吴国兴的误工时限90日；护理时限60日；营养时限60日。四、医疗费损失构成，吴国兴在岑巩县人民医院住院59天，产生医药费14369.00元，五、其他损失构成，因鉴定产生检查费63.90元，鉴定费600.00元。六、受害方已获得赔偿情况：吴国兴在岑巩县人民医院住院产生的医药费14369.00元已由太平财保公司赔付。七、保险合同主体：代兴平驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车在太平财保公司投保了机动车交强险及商业险，保险期间自2019年12月12日起至2020年12月12日止。吴国兴各项损失认定如下：护理费，吴国兴未提供证据证明周贤芝的收入状况，参照贵州省上一年度居民服务业平均工资46821.00元/年的标准计算，其护理费为7696.60元（46821.00元/年÷365天×60天）；误工费，吴国兴提供的证据未能证明其收入状况，参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算，误工费为12515.42元（50757.00元/年÷365天×90天）；交通费，系原告受伤治疗等实际发生的必要费用，本院酌情支持400.00元；营养费，按照50.00元/天的标准计算，为3000.00元（50.00元/天×60天）；住院伙食补助费，参照当地国家工作人员出差标准计算，但太平洋财保公司认可60.00元/天，住院伙食补助费为3540.00元（60.00元/天×59天）。根据交强险和商业险保险合同约定太平财保公司应在交强险责任限额范围内赔偿吴国兴20611.42元（7696.60元+12515.42元+400.00元），在商业险范围内赔偿吴国兴7203.90元（3000.00元+3540.00元+63.90元+600.00元），共计赔偿27815.32元，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴国兴各项损失共计27815.32元。二、驳回原告吴国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157.00元，由被告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘萍二〇二一年三月十二日法官助理潘梦洁书记员沈运洋