wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初840号原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县澄湖西路**。统一社会信用代码：诉讼代表人：郭雄军，系该行行长。委托代理人：罗嗣松，男，1989年12月23日生，汉族，南昌市人，该行员工，住南昌市红谷滩新区。被告：江西省元亨钢网有限责任公司。地址：江西省南昌市南昌县法定代表人：罗任根，系该公司总经理。被告：江西省百圣建设有限公司。地址：南昌市南昌县法定代表人：夏金兰，系该公司总经理。被告：姜霞，女，1986年05月03日生，汉族，南昌市新建区人，农民，住江西省南昌市新建县。被告：喻小斌，男，1979年11月23日生，汉族，南昌市人，农民，住南昌市进贤县。被告：涂根秀，女，1968年04月28日生，汉族，南昌市人，农民，住南昌市进贤县。被告：罗任根，男，1963年09月19日生，汉族，南昌市人，农民，住南昌市进贤县。被告：梅芳，女，1980年07月27日出生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青云谱区。被告：涂小云，男，1963年08月09日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青云谱区。被告：罗聪，男，1993年12月03日生，汉族，南昌市人，农民，住南昌市进贤县。原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告江西省元亨钢网有限责任公司、江西省百圣建设有限公司、姜霞、喻小斌、涂根秀、罗任根、梅芳、涂小云、罗聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌县支行委托代理人罗嗣松到庭参加诉讼，被告江西省元亨钢网有限责任公司、江西省百圣建设有限公司、姜霞、喻小斌、涂根秀、罗任根、梅芳、涂小云、罗聪经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉称：2019年11月19日，原告与被告江西省元亨钢网有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告江西省元亨钢网有限责任公司发放贷款10000000元，期限12个月，年利率5.655%；同日，原告与被告江西省百圣建设有限公司、姜霞、喻小斌、涂根秀、罗任根、梅芳、涂小云、罗聪分别签订《最高额保证合同》，合同约定被告江西省百圣建设有限公司、姜霞、喻小斌、涂根秀、罗任根、梅芳、涂小云、罗聪自愿为被告江西省元亨钢网有限责任公司上述全部债务提供连带责任保证；同日，原告依约向被告江西省元亨钢网有限责任公司发放了10000000元人民币贷款，到期日为2020年11月18日。到期后，该被告未按约定还款，截至2021年1月14日，尚欠本息9978128.21元。为维护原告自身合法权益免遭侵害，特诉至法院，要求判令被告江西省元亨钢网有限责任公司立即归还原告尚欠借款本金9975777.67元、利息2350.54元（截至2021年1月14日），共计人民币9978128.21元及该借款自2021年1月15日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告江西省百圣建设有限公司、姜霞、喻小斌、涂根秀、罗任根、梅芳、涂小云、罗聪对被告江西省元亨钢网有限责任公司上述款项负连带清偿责任；本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告江西省元亨钢网有限责任公司、江西省百圣建设有限公司、姜霞、喻小斌、涂根秀、罗任根、梅芳、涂小云、罗聪未答辩。经审理查明：2019年11月19日，原告与被告江西省元亨钢网有限责任公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告江西省元亨钢网有限责任公司发放10000000元贷款、年利率5.655%、期限自2019年11月19日起至2020年11月18日止；同日，原告分别与被告江西省百圣建设有限公司、姜霞、喻小斌、涂根秀、罗任根、梅芳、涂小云、罗聪签订《最高额保证合同》共三份，约定就被告江西省元亨钢网有限责任公司的上述借款向原告承担最高额连带保证责任；同日，原告依约向被告江西省元亨钢网有限责任公司发放了10000000元人民币贷款，到期日为2020年11月18日。到期后，该被告未按约定还款，截至2021年1月14日，尚欠本息9978128.21元。2021年1月26日，原告诉至法院，要求判令被告江西省元亨钢网有限责任公司立即归还原告尚欠借款本金9975777.67元、利息2350.54元（截至2021年1月14日），共计人民币9978128.21元及该借款自2021年1月15日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告江西省百圣建设有限公司、姜霞、喻小斌、涂根秀、罗任根、梅芳、涂小云、罗聪对被告江西省元亨钢网有限责任公司上述款项负连带清偿责任；本案诉讼费、保全费均由被告承担。本院认为：原告与被告江西省元亨钢网有限责任公司、江西省百圣建设有限公司、姜霞、喻小斌、涂根秀、罗任根、梅芳、涂小云、罗聪签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、法规的规定，为有效合同；被告江西省元亨钢网有限责任公司借原告10000000元贷款事实清楚，证据确凿，原告要求被告江西省元亨钢网有限责任公司归还尚欠借款本金9975777.67元、利息2350.54元理由正当，应予以支持；因最高额保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告江西省百圣建设有限公司、姜霞、喻小斌、涂根秀、罗任根、梅芳、涂小云、罗聪分别在保证合同上签字，故被告江西省百圣建设有限公司、姜霞、喻小斌、涂根秀、罗任根、梅芳、涂小云、罗聪对被告江西省元亨钢网有限责任公司上述款项应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西省元亨钢网有限责任公司在判决生效后十五日内一次性给付原告江西银行股份有限公司南昌县支行尚欠借款本金9975777.67元、利息2350.54元（截至2021年1月14日），共计人民币9978128.21元及该借款自2021年1月15日起至欠款归还日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告江西省百圣建设有限公司、姜霞、喻小斌、涂根秀、罗任根、梅芳、涂小云、罗聪对被告江西省元亨钢网有限责任公司上述款项负连带清偿责任；被告江西省百圣建设有限公司、姜霞、喻小斌、涂根秀、罗任根、梅芳、涂小云、罗聪承担保证责任后，有权向被告江西省元亨钢网有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费81647元、保全费5000元由被告江西省元亨钢网有限责任公司、江西省百圣建设有限公司、姜霞、喻小斌、涂根秀、罗任根、梅芳、涂小云、罗聪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂 诚人民陪审员  喻雁北人民陪审员  尚薇薇二〇二一年三月十六日法官助理尧丽书记员张文欣
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢253号李军、陈永富：李军与陈永富民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50590.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，李军向本院申请执行的(2015)江阳民初字第2289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1215号原告：重庆欣沃汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路****2-10，统一社会信用代码91500107080198685U。法定代表人：陈普，执行董事兼总经理。被告：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇白岩村四社**，统一社会信用代码915115260807135367。法定代表人：何汶静，总经理。本院在审理原告重庆欣沃汽车配件有限公司与被告宜宾双三商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆欣沃汽车配件有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆欣沃汽车配件有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆欣沃汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告重庆欣沃汽车配件有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二一年三月十九日书记员  陈 婷
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初854号原告：刘爱江，男，住滨州市沾化区。被告：刘爱忠，男，住滨州市沾化区。被告：刘颜山，男，住滨州市沾化区。原告刘爱江与被告刘爱忠、刘颜山生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱江、被告刘爱忠、刘颜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱江向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。本院认为，依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告刘爱忠、刘颜山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二一年三月二十六日书记员  巴 慧
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖01刑终258号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原附带民事诉讼原告人）宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路470号，统一社会信用代码913413027117355645（5-8）。 诉讼代表人周宏伟，男，1976年3月1日出生，系宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司法定代表人。 原审被告人陈茂华，男，1975年9月1日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，个人经营者，户籍地肥西县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年4月28日被庐江县公安局取保候审，2021年1月18日经安徽省庐江县人民法院决定逮捕，同年1月21日经庐江县公安局执行逮捕，先羁押于庐江县看守所。 安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人陈茂华犯伪造公司印章罪、原审附带民事诉讼原告人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司提起附带民事诉讼一案，于2021年2月1日作出（2021）皖0124刑初19号刑事附带民事裁定：驳回附带民事诉讼原告人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司的起诉。原审附带民事诉讼原告人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司申请撤回上诉。 本院认为，原判适用法律正确，审判程序合法。上诉人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司撤回上诉。 安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124刑初19号刑事附带民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二一年三月十七日 书记员  董星星 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初56号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人吴春发，男，1975年7月26日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地和户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因本案，于2021年1月25日被漳平市公安局取保候审，现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人吴春发犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人吴春发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月20日10时许，被告人吴春发独自一人在漳平市××镇××村××号家中饮酒后，无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车途径漳平市双洋镇林业站门口路段时，被漳平市公安局民警当场查获。后民警带被告人吴春发到漳平市双洋镇卫生院对其抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人吴春发血液中乙醇含量为270.37ｍｇ／100ｍ1。2021年1月25日，被告人吴春发被漳平市公安局赤水派出所传唤到案，如实供述自己的罪行。漳平市人民检察院对本案的被告人吴春发犯危险驾驶罪，提出判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。 另查明，被告人吴春发于2021年3月15日在值班律师陈海汀的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人吴春发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴春发的供述与辩解、漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、现场指认照片、被告人吴春发酒精呼气测试单及酒精呼气测试照片、被告人吴春发血样提取登记表及提取血样照片、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所[2021]醇鉴字第72号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人吴春发的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春发在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人吴春发无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人吴春发犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴春发的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人吴春发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二一年三月二十二日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1819号 原告：四川富临汽车租赁有限公司，住所地成都市青羊区广富路******。 法定代表人：佘培，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟童，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗久长，男，系公司员工。 被告：四川佰利德汽车零部件有限责任公司，住所，住所地四川省德阳市罗江区金山工业园区光明路中段省德阳市罗江区金山工业园青新路。 法定代表人：孟文波，职务不详。 原告四川富临汽车租赁有限公司与被告四川佰利德汽车零部件有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川富临汽车租赁有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川富临汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费1798.50元，由原告四川富临汽车租赁有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 盼
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保58号被保全人：孙艳茹,女性,汉族,1973年3月7日出生,住扎赉特旗音德尔镇。申请保全人：扎赉特旗宏远房地产开发有限公司,住扎赉特旗音德尔镇,法定代表人王淑云。扎赉特旗宏远房地产开发有限公司与孙艳茹财产保全一案，本院已根据扎赉特旗宏远房地产开发有限公司申请，依据（2021）内2223民初967号之一法律文书，于2021年03月16日部分保全。特此通知承办人闫智强二〇二一年三月十六日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初1124号 原告：张汉辉，男，1970年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴国煌，男，1978年8月16日出生，汉族，住惠安县。 原告张汉辉与被告吴国煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉辉到庭参加诉讼，被告吴国煌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汉辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款27000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告吴国煌立即偿还原告张汉辉借款26400元。事实和理由：2020年10月17日吴国煌到原告店里说有办法帮办理房契，向原告借23000元，答应两个月可以办理出来，办理不出来立即全部退还本金。2020年10月28日吴国煌突然说身上没钱，叫原告转4000元借他。两个月过后，事情没办成，经商量，被告保证在2021年元月3日先还款7000元，后面20000元在元月18日还清。后经原告催讨被告未予以偿还。 被告吴国煌未作答辩。 在本院审理过程中，原告张汉辉提供证据即借条、微信聊天记录各1份，以此证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告吴国煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告张汉辉提供的借条，系被告吴国煌以付款人名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告张汉辉举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告张汉辉的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告吴国煌于2020年12月28日出具借条1份交原告收执。借条载明：保证在2021年元月3日之前还张汉辉7000元，在2021年元月18日还清余额20000元整。双方未约定借款利息。诉讼中，原告自认起诉后被告支付600元，尚欠26400元经催讨，被告没有偿还。 综上事实，本院认为，原告张汉辉与被告吴国煌之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴国煌经原告张汉辉起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告张汉辉请求被告吴国煌偿还借款26400元，理由和依据充分，应予支持。被告吴国煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴国煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉辉借款26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告吴国煌负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告张汉辉预交的受理费475元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二一年三月十六日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执685号之一史春,曹婷婷、辽宁三立房地产开发集团有限公司：史春,曹婷婷与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十三日书记员 ：谢婧莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1139号 原告：施晓彤，女，2001年7月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：王照骞，男，1997年9月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告施晓彤与被告王照骞租赁合同纠纷一案，于2021年2月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告王照骞立即支付原告租给被告一部相机的本金8000元和租金1700元，合计9700元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告施晓彤到庭参加诉讼，被告王照骞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告施晓彤变更第一项诉讼请求为：请求判令被告王照骞支付原告施晓彤款项9700元。 本院经审理认定：自2020年7月初，被告王照骞向原告施晓彤租用相机一部，双方口头约定日租金60元。原告于2020年7月19日交付被告，约定租赁期限为大约一周。租赁期限届满，被告未按时返还相机。2020年8月15日，被告将租金和相机价款结算后向原告出具9700元的欠条一份，后经原告催讨，被告一直未支付。 以上事实由原告提供的欠条原件及到庭当事人的陈述予以证实。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王照骞于判决生效后十日内支付原告施晓彤欠款9700元。 如果被告王照骞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王照骞负担。 本判决为终审判决。 原告施晓彤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王照骞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年三月二十三日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初950号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕836号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年11月29日凌晨零时30分许，被告人董某与罗海明(另案处理)在上海市浦东新区川沙新镇川黄路XXX号圣地亚哥KTV内A10包房，因琐事与一起唱歌的朋友王1发生争执，被告人董某砸坏包房内的话简(经鉴定物损人民币630元)，引发三人肢体冲突互殴，造成王1面部软组织挫伤(经鉴定尚不构成轻微伤)，董某左眼挫伤等(经鉴定构成轻微伤)，罗海明打伤王1女友杜某某脸部，致眼部挫伤(经鉴定构成轻微伤)。KTV保安到场后，被告人董某又酒后滋事，将包房内酒杯、啤酒罐、不锈钢水壶、摇铃等物乱砸，砸中保安张某某头部，致头部软组织损伤(经鉴定尚不构成轻微伤)，砸坏点歌器面板(经鉴定物损人民币104元)。2020年11月29日，被告人董某主动向公安机关报警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，罗海明一方赔偿了对涉案圣地亚哥KTV所造成的物损。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人罗海明的供述，被害人杜某某、王1、张某某的陈述，被害单位负责人杨步琳的陈述及辨认笔录，证人孙某、王2、宋某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关监控截图，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关圣地亚哥KTV出具的证明、发票，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、情况说明及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某随意殴打他人并任意损毁财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人董某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于涉事KTV的物损已经得到赔偿，量刑上酌情予以考虑。本院为维护社会管理秩序，根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年6月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年三月三日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执88号 王长庚： 胡君莲与王长庚机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理费共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2020）粤1882民初1157号民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执35号 被执行人武华军，男，1993年5月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人武华军危险驾驶罪一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）桂0921刑初284号刑事判决书已发生法律效力。被执行人武华军危险驾驶罪罪，应缴纳罚金人民币3000元。本院于2021年1月12日依移送立案执行。 执行过程中，经本院查询未发现被执行人武华军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人武华军有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李兆倬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2752号 申请执行人廖桂珍，女，1984年02月02日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市深健企业策划有限责任公司，住所地南宁市新竹路。 法定代表人姚建深。 本院在执行廖桂珍与南宁市深健企业策划有限责任公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020〕第4991号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市深健企业策划有限责任公司的银行存款人民币24230.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯媛媛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5913号之二申请执行人:金碎芬,女,1953年12月01日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:郑志飞,男,1961年03月27日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初7729号民事判决，本院于2020年11月23日立案执行申请执行人金碎芬与被执行人郑志飞买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5913号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇二一年三月十六日代书记员 朱俊宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终296号上诉人（原审被告）：上海佳羿国际贸易有限公司，住所地松江区泖港镇中厍路181号。法定代表人：沈忆春。被上诉人（原审原告）：吴平，男，1965年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海佳羿国际贸易有限公司因与被上诉人吴平股东知情权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终311号上诉人(原审被告)：北京琼华文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路大环里。诉讼代表人:北京琼华文化发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，男，北京市嘉逸田破产事务咨询服务有限公司员工（北京琼华文化发展有限公司管理人工作人员）。被上诉人(原审原告)：北京韩建盛杰建筑有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院1号室。法定代表人：关春莲，总经理。委托诉讼代理人：安雪峰，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新，男，北京韩建盛杰建筑有限公司员工。上诉人北京琼华文化发展有限公司因与被上诉人北京韩建盛杰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初24638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，北京琼华文化发展有限公司进入破产程序之后，破产管理人应当查询在案诉讼情况，向北京韩建盛杰建筑有限公司发送债权申报通知，对案件进行接管，并代表北京琼华文化发展有限公司参加诉讼。本案一审程序与破产程序未能充分衔接，案件审理过程中仍由北京琼华文化发展有限公司参加诉讼，据此存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初24638号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京琼华文化发展有限公司预交的二审案件受理费169074元予以退回。审 判 长  张 弘审 判 员  杨 夏审 判 员  申峻屹二〇二一年三月三十一日法官助理  吴 琳书 记 员  卢园园
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                (2021)陕0113刑初472号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                被告人马通江，男，汉族，1986年9月17日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市长安区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人马通江犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年12月11日1时许，被告人马通江饮酒后驾驶陕AXXXXX号别克牌小型普通客车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与丈八东路丁字口附近时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，马通江的血醇浓度为153.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马通江在道路上醉酒驾驶机动车辆，如实供述罪行，建议对被告人马通江判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人马通江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马通江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马通江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员      杨      琳          二0二一年  三  月 十六 日        书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧                                                   打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0502民初911号 原告：牛泽峰,男，1986年11月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王飞，男，1985年6月25日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告牛泽峰与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛泽峰到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 牛泽峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月，被告以其手头资金紧张为由向原告借款，原告于2020年11月20日、2020年11月18日分别向原告转账1000元、200元，被告承诺当月底还款，但到期后原告索要借款时，被告找各种理由推脱，至今未清偿借款。为维护原告合法债权，现状诉到贵院，请求处理。 被告王飞经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.转账凭证2份，以证明被告向原告借款1200元的事实； 2.微信聊天记录截图16张，以证明原告多次催要被告找各种理由推诿未清偿借款的事实； 经审核，原告提交的上述证据相互印证，足以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月16日被告王飞通过微信联系原告牛泽峰，以手头周转困难为由向原告借牛泽峰借款1000元，并承诺最迟月底偿还，当日原告牛泽峰以微信转账方式向被告王飞转账1000元。2020年11月18日被告王飞又请求原告牛泽峰借款500元，原告牛泽峰告知被告王飞其微信账户中仅有200元，并将200元通过微信方式转账给被告王飞，被告王飞承诺月底一并归还。后原告牛泽峰通过微信聊天方式多次催要，被告王飞以各种理由搪塞未清偿借款，原告状诉到院，请求处理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十一条第二款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告牛泽峰陈述其与被告王飞之间存在民间借贷关系，其提交的转账凭证、微信聊天记录，相互佐证，足以证明原、被告之间存在1200元的借款关系。故原告牛泽峰主张被告王飞偿还借款本金1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十一条第二款的规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效之日起五日内一次性归还原告牛泽峰借款1200元。 若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇二一年三月十六日 法官助理 赵 雪 书 记 员 蒋文齐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1206号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李尊敬，女，1982年1月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人李尊敬保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险委托诉讼代理人韩乾乾,被上诉人李尊敬委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1、依法撤销原判并改判上诉人少赔偿10000元或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、鉴定报告评估的车损金额仅仅是对于损失的预估，且为含税价格，应该由被上诉人提供车辆维修专用发票和维修清单来佐证实际损失；另外，根据中院关于审理保险纠纷会议纪要精神的相关规定，对于车辆残值应该由双方当事人协商确定归属，鉴定机构直接扣除残值冲抵损失，违反上述规则。二、车辆评估损失金额，是指车辆实际损失后，经修理完好所要花费的金额；而从事故发生至今，被上诉人未并提供任何修理费专用发票。因被上诉人未提交修理费发票，该税款也未实际缴纳，不属于被上诉人损失，应从评估的损失中予以扣除。三、一审法院认定的施救费金额过高，在被上诉人不能提供施救器械、施救收费标准等相关施救明细的情况下，直接依据开具日期与事故日不符的施救费发票直接认定施救费用，明显认定事实错误。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 李尊敬辩称，评估报告系法定程序及有资质机构依法作出，合法有效，应予认定；车辆未实际维修不能提供相关单据；施救费与事实相符，上诉人称施救费金额过高没有任何依据,要求驳回上诉，维持原判。 李尊敬向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、施救费等费用43390元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月6日，王铁光驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿保定市南二环由东向西行驶到新兴加油站前时，与道路北侧树木发生道路交通事故，造成冀Ｊ×××××号小型轿车受损。保定市公安局交通警察支队第一大队认定王铁光负事故的全部责任。经法院委托，信德保险公估有限公司作出了公估报告书，认定事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失为34890元，花费公估费3000元。事故发生后，原告花费施救费3500元，以上共计41390元，庭审中，原告明确诉求数额为41390元。另查明，王铁光驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际车主为本案原告，该车在被告人保财险投保了限额为49248元的车辆损失险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，此次交通事故已经经保定市公安局交通警察支队第一大队作出交通事故认定书，对事故经过和责任划分进行了确认，一审法院依法予以认定。原告所有的涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，双方即形成了保险权利义务关系。涉案车辆的车损已经经信德保险公估有限公司作出评估报告，虽被告认为鉴定数额过高，但未申请鉴定人员出庭，故一审法院认定信德保险公估有限公司作出的鉴定报告可以作为定案依据。对于原告主张的施救费3500元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了施救单位出具的正式发票，故对于原告主张的施救费，一审法院依法予以支持。公估费用属于为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。综上被告人保财险应当赔付原告车损34890元，施救费3500元，公估费3000元，共计41390元。本案经调解无效，遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告李尊敬各项损失共计41390元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。信德保险公估有限公司出具的公估报告书系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，亦未申请重新鉴定，一审法院参照该鉴定结果认定案涉车辆的损失数额，并无不当。关于施救费，一审法院依据被上诉人李尊敬提交的保定乾进汽车服务有限公司出具的增值税发票，认定施救费3500元，合法有据，上诉人主张过高，理据不足，本院不予支持。 综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年三月三十日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初147号原告：廖春年，XXX年XX月XX日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：贾巨，包头市星宇法律服务所法律工作者。被告：赵远红，公民身份证号码×××，现住址四川省西充县。委托诉讼代理人：何英强、冯露，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：四川利丰荣升建设工程有限公司（以下简称四川利丰公司），统一社会信用代码91511325MA66G4U887。法定代表人：范慧容。委托诉讼代理人：赵远红，公民身份证号码×××，现住址四川省西充县。原告廖春年诉被告赵远红、被告四川利丰荣升建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告赵远红、被告四川利丰荣升建设工程有限公司及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月25日，原告受雇于被告一在包头市××区从事建筑工作，日工资350元。7月17日上午八时许，原告正在配制模板，在切割木板过程中因模板滑动，伤及了原告右脚，致使原告第2、3、4脚趾受伤。原告受伤后，入住包头市第三医院入院治疗，住院14天，行清刨骨折复位克氏内固定术好转出院，出院时，被医院诊断为“右足第3趾开放粉碎骨折伴伸肌腱断裂、右足第4趾近节不全离断伤”。住院期间，被告一给原告垫付了全部医疗费用，给付了叁仟费用。据第一被告于12月1日在法庭上陈述，其施工资质挂靠在第二被告名下，因此，依据《民法典》第1173、1192条、《最高院人赔解释》6、7、8、9、10、11条，《民事诉讼法》64条，民诉法解释54条等提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，诉讼请求：一、判令被告一、被告二连带赔偿原告：1、医疗费1036元；2、误工费350元/天*150天=52500元；3、护理费137.40元/天*60天=8244元；4、营养费100元/天*90天=9000元；5、住院伙食补助费100元/天*14天=1400元；6、鉴定费2070元；7、交通费2424.53元。合计76674.53元，减去已付3000元，实际赔偿73674.53元；二、案件受理费、鉴定费由被告一、二连带承担。。被告赵远红辩称，一、答辩人非本案适格主体。二、原告受伤原因是其放任危险发生受伤，其责任应自行承担。三、原告主张各项赔偿费用计算有误，应从新计算。请求驳回原告的诉讼请求。被告四川利丰公司辩称，答辩意见同被告赵远红。经审理查明，2020年3月25日，原告受雇于同乡严柏林在被告四川利丰公司承包的从事木工工作，日工资318元。2020年7月17日上午八时许，原告正在配制模板，在切割木板过程中因模板滑动，伤及了原告右脚，致使原告第2、3、4脚趾受伤。原告受伤后，入住包头市第三医院入院治疗，住院14天，行清刨骨折复位克氏内固定术好转出院，出院时，被医院诊断为“右足第3趾开放粉碎骨折伴伸肌腱断裂、右足第4趾近节不全离断伤”。住院期间，被告赵远红通过严柏林给原告垫付了全部医疗费用，并给付了叁仟元生活费用。现原告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，请求：一、判令被告一、被告二连带赔偿原告：1、医疗费1036元；2、误工费350元/天*150天=52500元；3、护理费137.40元/天*60天=8244元；4、营养费100元/天*90天=9000元；5、住院伙食补助费100元/天*14天=1400元；6、鉴定费2070元；7、交通费2424.53元。合计76674.53元，减去已付3000元，实际赔偿73674.53元；二、案件受理费、鉴定费由被告一、二连带承担。在庭审过程中，原告方于庭审陈述最后意见阶段提出请求追加严柏林为本案第三人。以上事实有当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。本院认为，本案争议的焦点在于原告廖春年与被告赵远红是否构成雇佣关系。从案件审理情况看，原告廖春年认为是给被告赵远红干活，但未提供相应的证据证明双方存在雇佣关系。原告方在庭审陈述最后意见阶段提出追加第三人的请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院不予以支持。原告方同时未能提供相关证据证明原告与被告四川利丰公司存在劳务关系，故原告对二被告的诉讼请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告廖春年对被告赵远红、被告四川利丰荣升建设工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1641.86元，减半收取820.93元，由原告廖春年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生 二〇二一年三月二十五日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初566号原告：崔某。被告：王某，女1988年3月14日出生。原告崔某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告崔某于2021年3月5日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告崔某对被告王某的起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告崔某承担。审判员  谷海云二〇二一年三月三十日书记员  乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1121号 原告：秦木红，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：何鑫，男，1982年4月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告秦木红与被告何鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦木红到庭参加诉讼，被告何鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告秦木红向本院提出诉讼请求：一、判令被告付工资款31700元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年欠原告工作款，并约定于2020年端午节前付清，到现在31700元未付，现在电话都不接，失去联系，现诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何鑫未予答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告何鑫雇请原告秦木红在长沙、湘潭等项目从事麻石铺排工作，原告秦木红此后按要求完成了相应工作，因被告何鑫拖欠原告秦木红的工资款，被告何鑫于2020年1月21日向原告秦木红亲笔出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到秦师傅工资款叁万壹仟柒佰元整，2020年端午节付清（31700）何鑫2020.1.21”。欠条出具后，被告何鑫未按欠条约定付款，且不接听电话。 另查明，原告秦木红当庭提供了上述欠条原件，并提出欠条中载明的“秦师傅”即其本人秦木红。 以上事实，有原告秦木红提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告秦木红应被告何鑫要求为其提供劳务，双方之前虽未签订书面劳务合同，但已实际成立劳务合同关系，双方应当按照该约定全面履行各自义务。本案中，原告秦木红已按约定完成相应的劳务施工，被告何鑫则负有按约定支付劳务款的义务。根据被告何鑫向原告秦木红出具的《欠条》，双方对所欠劳务款总金额已确认，故原告秦木红主张被告何鑫支付劳务款31700元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何鑫于本判决生效之日起十日内支付原告秦木红劳务款31700元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，因适用简易程序减半收取296，由被告何鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初274号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谢某某，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月起，被告人谢某某为“亚博”网络赌博平台担任代理，并通过发送下载二维码等方式，发展赌客进行网络赌博。2020年11月至案发，累计违法所得人民币2987元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、蔡某某、徐某某、沈某某的证言及网络赌博账户、赌博投注情况、充值及取款记录截图，赌博平台个人资料、财务报表、平台报表、会员管理等截图，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、远程勘验工作记录，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某为网络赌博平台担任代理并参与利润分成，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院审理期间，被告人谢某某在家属帮助下退出了违法所得，并预缴部分罚金，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币二千九百八十七元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡亚斌二〇二一年三月二十五日法官助理 刘 丹书 记 员 瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行初9号本院在审理原告平大振诉被告南阳市卧龙区人民政府为强制拆除房屋或者设施一案中，经审查南阳市卧龙区人民政府不是本案的适格被告，本案属于应由基层人民法院管辖的第一审行政案件。本院认为，原告的起诉违反了级别管辖的有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：本案移送南阳市卧龙区人民法院管辖。本案预交诉讼费50元，退回原告，由原告交至南阳市卧龙区人民法院。审判长 刘       琳审判员 孙小刚审判员刘旭东二〇二一年三月二十六日法官助理郭聪书记员高明博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11911号原告：黄曼，女，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省。被告：庞军军，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省。原告黄曼诉被告庞军军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄曼撤回起诉处理。审判员  张莉婷二〇二一年三月五日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328财保29号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。委托代理人：王璟、解毅，云南知志律师事务所和律师。被申请人：程昆兵，男，汉族，1981年4月3日生，云南省曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：杨应梅，女，汉族，1976年4月26日生，云南省宣威市人，家住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：吴华生，男，汉族，1970年1月11日生，云南省曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：俞来娣，女，汉族，1970年2月12日生，云南省曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。2021年3月23日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人程昆兵、杨应梅、吴华生、俞来娣未及时归还金融借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述4被申请人存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为50244.99元。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人程昆兵、杨应梅、吴华生、俞来娣的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结50244.99元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年三月二十九日书记员  王丽霞
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执223号 申请执行人：赫章县金舆汽修，住所地：赫章县白果镇联星村西屯组，统一社会信用代码：92520527MA6F0DJT5M。 经营者：陶磊，经理。 被执行人：赫章县双河街道办事处，住所地：赫章县城关镇原人民政府。 负责人：饶乃鹏，主任。 关于赫章县金舆汽修申请执行赫章县双河街道办事处修理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的21885.00元，立案后本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的财产并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人在贵州赫章农村商业股份有限公司有银行存款，本院依法扣划执行案款到本院执行账户后通知申请执行人到本院领取了案款，本案现已执行完毕。 承办人：吴学洪 二〇二一年三月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执665号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：胡颖，男，汉族，1982年6月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人胡颖借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初6334号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130,577.14元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡颖名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二一年三月十五日法官助理杨辉书记员杨婷婷
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执185号申请执行人：王德海,男性,1987年10月30日出生,汉族，住施甸县。被执行人：杨毓锁，男性,1982年8月7日出生，汉族，住施甸县。在执行王德海与杨毓锁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云0521民初621号民事判决书已发生法律效力，判决由被告杨毓锁于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王德海借款本息139534元。由于杨毓锁未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月28日，立案庭移送执行。本院受理立案后，2021年1月28日向被执行人杨毓锁邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院于2021年1月28日、2021年3月19日两次对被执行人杨毓锁进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务。本院现已依法冻结其名下部分银行账户，因账户余额不足，暂无法扣划。于2021年2月1日至施甸县不动产登记中心查询被执行人杨毓锁的不动产登记情况，其无不动产登记信息。于2021年3月19日依法查封了被执行人杨毓锁名下号牌为云Ｍ×××××号小型汽车，因无法对该车辆进行实际控制，故暂无法执行。于2021年2月3日至被执行人杨毓锁家中调查，与其无法取得联系，且家中无可供执行财产。因被执行人杨毓锁未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨军发布了限制消费令，并将其纳入到失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本院认为，现已穷尽财产调查措施，无可供执行财产。经对申请执行人进行约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二一年三月二十九日书记员  苏光亮
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执533号之一 申请执行人：沧州溪水装饰有限责任公司。 法定代表人：刘雁飞，该公司总经理。 统一社会信用代码：911309035560599646。 被执行人：河北荣基房地产开发有限公司。 法定代表人：刘福东，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903663655892T。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初2580号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河北荣基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北荣基房地产开发有限公司在中国农业银行50×××67账户内存款人民币151686.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二一年三月一日 书记员  强 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜联系电话：212×××7
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初453号原告：黄国豪，男，1981年8月19日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。被告：深圳市广发运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：张海英。原告黄国豪与被告深圳市广发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告黄国豪于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国豪自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国豪撤诉。案件受理费收取为1209.72元，由原告黄国豪负担。审判员 何 家 纬二〇二一年三月二十二日书记员 曾森（兼）
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初902号原告:姜某,男,汉族,身份号码:×××,农民,甘肃省陇西县人,农民,住甘肃省陇西县。被告:赵某,男,汉族,农民,甘肃省陇西县人,农民,住甘肃省陇西县。原告姜某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费650元，系减半收取，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 平二Ｏ二一年三月二十二日书记员 王兴东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初467号原告：袁省军，男，1981年10月19日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街110国道**。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住，住所地位于大武口区朝阳东街**/div>负责人：郄伟，系该行行长。原告袁省军与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。袁省军诉称，1.判决解除被告设立在石嘴山市××区房屋的抵押权;2.判决确认位于石嘴山市××区房屋的不动产所有权归袁省军所有;3.判决二被告协助袁省军办理上述房屋不动产所有权登记手续;4.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年10月3日，袁省军与盛鼎基业房产公司签订《认购协议书》一份，认购盛鼎基业房产公司开发的石嘴山市××区房屋房屋，并于2014年4月26日签订正式的《商品房买卖合同》，合同约定，袁省军以230325元的总价款购买盛鼎基业房产公司开发的香榭星海湾小区面积92.13平米的石嘴山市××区房屋房屋。在签订上述合同后，袁省军便按约将购房款交给盛鼎基业房产公司，盛鼎基业房产公司也将案涉房屋交付给袁省军进行装修并居住至今，但未给袁省军办理房屋产权登记。2018年底，袁省军在多次催促盛鼎基业房产公司办理房屋所有权登记时，得知盛鼎基业房产公司为了向案外人长城(宁夏)资产经营有限公司(以下简称长城公司)借款，将案涉房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中行石嘴山市分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎基业房产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但袁省军所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而中行石嘴山分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给被告盛鼎公司，据此，中行石嘴山市分行并不享有案涉房屋的抵押权。袁省军认为，袁省军与盛鼎基业房产公司的房屋买卖行为合法有效，因此案涉房屋的所有权应当归属于袁省军，袁省军对案涉房屋已经进行精装修并且居住多年，对该房屋属于合法占有，且已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中行石嘴山市分行在上述房屋上设立的抵押权，袁省军的生存居住权应当优先受到保。为维护自己的合法权益，袁省军特诉至贵院。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司申请执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案袁省军针对该房屋另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁省军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二一年三月十七日书记员 王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2667号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道信达国际C座，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：宋伟，男，汉族，1985年5月3日出生，住重庆市大足县。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告宋伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告宋伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金72187.5元，支付截止到2020年8月31日的利息488.4元、分期手续费15592.5元、违约金2044.78元，以上合计88268.4元;并支付自2020年9月1日起至还清本金之日止的利息（以本金72187.5元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年1月9日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。 本院依法认定以下事实：2019年1月9日，被告宋伟（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。 其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审判同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。 被告宋伟申请信用卡后，从2019年2月10日开始进行消费。截至2020年8月31日，被告宋伟尚欠原告透支本金72187.5元、利息488.4元、分期手续费2673元、违约金2044.78元。 本院认为：被告宋伟向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告宋伟信用消费额度，且被告宋伟已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告宋伟未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告宋伟偿还尚欠的透支本金72187.5元、利息488.4元及分期手续费2673元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。 关于原告主张的违约金2044.78元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告宋伟无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋伟在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金72187.5元、利息488.4元、分期手续费2673元； 二、被告宋伟在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2020年9月1日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金72187.5元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告宋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1003.36元（已减半收取），由被告宋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1204刑初2号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人孙某，男性，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，住辽宁省铁岭市清河区，因涉嫌开设赌场罪，经铁岭市公安局清河分局决定，于2020年8月22日被刑事拘留；2020年9月29日被清河区公安分局变更为取保候审。 指定辩护人孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪,于2020年12月18日向本院提起公诉，于2021年2月18日以辽铁清检一部刑变诉[2021]1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孟德新到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2020年7月，被告人孙某在铁岭市清河区万象新城一期西门租下一间门市开设游戏厅，游戏厅内有三台赌博游戏机，其中捕鱼类赌博机二台，押分类赌博机一台，每台赌博机均有八个独立的操作单元，三台赌博机同时可供二十四人使用。2020年8月21日21时许，铁岭市公安局治安管理支队民警在对该游戏厅检查时，当场抓获被告人孙某，并收缴赌博机三台。经核查，该赌博场所赌资数额累计为人民币（以下皆为人民币）31600元，获利28489元。公诉机关认为，被告人孙某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，可从宽处理，建议判处管制二年，并处罚金3000元。 被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：对起诉书指控的事实不持异议，被告人的行为社会危害性小，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2020年7月，被告人孙某在铁岭市清河区万象新城一期西门租下一间门市开设游戏厅，游戏厅内有三台赌博游戏机，其中捕鱼类赌博机二台，押分类赌博机一台，每台赌博机均有八个独立的操作单元，三台赌博机同时可供二十四人使用。2020年8月21日21时许，铁岭市公安局治安管理支队民警在对该游戏厅检查时，当场抓获被告人孙立孙某，并收缴赌博机三台。经核查，该赌博场所赌资数额累计为31600元，获利28489元。现赃款已全部追缴。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、案件来源及到案经过、户籍证明，证实案件的来源及抓获经过及被告人身份情况； 2、赌博游戏厅现场照片、证人许某、李某、段某、张某的证言，证实被告人开设赌场的犯罪事实； 3、孙某微信交易明细、支付宝、银行卡交易明细、铁岭里田会计事务所有限责任公司铁里会专审【2020】055号专项审计报告、电子游戏机审查鉴定书、清河公安分局补充侦查报告书、关于孙某赌资数额认定情况说明、明细等书证，证实被告人组织他人赌博的事实及获利金额的事实； 4、行政处罚决定书、罚没款收据，证明被告人被铁岭市公安局处罚及现金44676元已被收缴的事实。 本院认为,被告人孙某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人孙某自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款的规定,判决如下: 一、被告人孙某犯开设赌场罪,判处管制二年，并处罚金3000元（已被公安机关收缴）； (管制执行期限,从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期二日，应折抵78天。) 二、没收被告人孙立孙某赃款28489元（已被公安机关收缴）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  刘 彤 二〇二一年三月五日 书 记 员  祁江丰
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂05执复14号复议申请人（异议人、被执行人）：孙某，女，1983年10月7日出生，公民身份号码2202821983********，汉族，住当阳市玉阳办事处长坂路**。复议申请人（异议人、被执行人）：张某，男，2012年9月5日出生，汉族，住当阳市。法定代理人：孙某，系张某母亲。申请执行人：徐某，男，1984年8月22日出生，汉族，住，住宜昌市猇亭区/div>孙某、张某不服当阳市人民法院（2020）鄂0582执异32号执行裁定，申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在当阳市人民法院执行徐某与孙某、张某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，被执行人孙某、张某对该院作出的（2019）鄂0582执603号协助执行通知书不服，于2020年8月27日提出异议,请求撤销当阳市人民法院（2019）鄂0582执603号协助执行通知书，将中国人民财产保险股份有限公司滨江支公司赔付的10万元张鑫意外身故保险金支付给异议人。当阳市人民法院查明:2018年3月24日，张鑫因交通事故死亡。孙某系张鑫妻子，张某系张鑫儿子。原告徐某诉被告孙某、张悦、邹振华、张某被继承人债务清偿纠纷一案，该院于2018年11月7日作出（2018）鄂0582民初1745号民事判决：一、被告孙某自本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款7万元；二、被告孙某、张某以继承张鑫的遗产实际价值为限承担清偿原告徐某的借款23万元；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。孙某、张某不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经审理，于2019年1月23日作出（2019）鄂05民终249号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因孙某、张某未履行给付义务，徐某向该院申请强制执行。该院于2019年7月15日作出（2019）鄂0582执603号执行裁定：冻结、划拨被执行人孙某的银行存款32万元，冻结、划拨被执行人张某的银行存款25万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。该院同日向中国人民财产保险股份有限公司宜昌支公司发出（2019）鄂0582执603号协助执行通知书，请该公司协助执行如下事项：划拨（提取）宜昌市公安局为张鑫（公民身份号码：）在中国人民财产保险股份有限公司滨江支公司投保的《交通工具乘客意外伤害保险》（保单号PEJP201742051308Z02607）意外身故保险金10万元。宜昌市公安局为张鑫在中国人民财产保险股份有限公司投保的《交通工具乘客意外伤害保险》未指定受益人。当阳市人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”。本案中，宜昌市公安局为张鑫投保的交通工具乘客意外伤害保险，未指定保险受益人，根据上述法律规定，该笔保险金应作为张鑫的遗产处理。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”孙某、张某作为张鑫的继承人，应当在遗产的实际价值限额内，偿还张鑫所欠的债务，现本院在执行过程中，划拨（提取）宜昌市公安局为张鑫投保的交通工具乘客意外身故保险金10万元，并无不当，故孙某、张某提出的异议请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回孙某、张某的异议请求。孙某、张某申请复议称：被保险人张鑫系宜昌市公安局在籍警察，宜昌市公安局为张鑫在中国人民财产保险股份有限公司滨江支公司购买“交通工具乘客意外伤害保险（团体）”是对警员家属的增加补偿金，不应视为被保险人张鑫的遗产。宜昌市公安局作为投保人通过与保险公司的协议已经对受益人作了概括性指定，而非被保险人未指定受益人。故请求撤销当阳市人民法院（2020）鄂0582执异32号执行裁定，将提取的10万元意外身故保险金支付给孙某、张某。本院审查查明，当阳市人民法院查明的事实属实。本院认为，案涉生效判决的内容为：一、被告孙某自本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款7万元；二、被告孙某、张某以继承张鑫的遗产实际价值为限承担清偿原告徐某的借款23万元，其中孙某就7万元为直接债务人，而对另23万元由孙某、张某在继承张鑫的遗产范围内偿还。执行中，孙某、张某对执行法院所执行的张鑫的身故保险金提出异议，主张该保险金的受益人为孙某、张某，不属于张鑫的遗产。该异议属于对执行标的张鑫身故保险金的权利主体存在争议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销当阳市人民法院（2020）鄂0582执异46号执行裁定；二、发回当阳市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  郭建军审判员  周铁金二〇二一年三月二十四日法官助理向恒逐书记员许婧
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初440号原告：阳城县北留农家八八六六大酒店（统一社会信用代码92140522MAOH8C3H79。住所地：阳城县北留镇尧沟村。经营者：张晚贵。被告：滕英潭。被告：滕雄涛（被告滕英潭之子）。原告阳城县北留农家八八六六大酒店诉被告滕英潭、滕雄涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。诉讼中，双方自愿协商解决纠纷，并将全部欠款履行完毕。原告阳城县北留农家八八六六大酒店自愿于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县北留农家八八六六大酒店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳城县北留农家八八六六大酒店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳城县北留农家八八六六大酒店负担。审 判 员 赵建平二〇二一年三月十七日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终665号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市××××××。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴振荣，男，1958年12月15日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××巷6号。公民身份号码：。委托诉讼代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。原审被告：梁裕能，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××。公民身份号码：。原审被告：众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××××××(自编号1×)。负责人：李扩才，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人吴振荣及原审被告梁裕能、众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，对吴振荣的伤残等级进行重新鉴定，并以重鉴后的结论确定残疾赔偿金和精神抚慰金；2.一、二审诉讼费用由吴振荣承担。事实和理由：涉案司法鉴定意见书适用评定标准不合理，一审法院不支持重新鉴定不正确。吴振荣的左膝关节功能丧失23.9%，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11之规定，未达拾级伤残。但鉴定机构采用粤鉴协[2018]31号附件2《在交通事故致残程度评定中的适用指南》的标准，评定吴振荣达拾级伤残。吴振荣与人保公司共同到鉴定机构填写《法医临床司法鉴定书》，约定适用《人体损伤致残程度分级》，并无约定采用上述适用指南，鉴定机构没有依照三方约定进行鉴定，违背了道交一体化共同鉴定的公平精神与契约精神。吴振荣辩称，涉案鉴定意见是三方共同委托作出，而粤鉴协[2018]31号附件2是广东省司法鉴定协会制定并发布，在广东省内普遍适用，是对《人体损伤致残程度分级》的细化和补充，属于该分级标准的一部分，故涉案鉴定意见形式合法，适用标准合理。梁裕能及众诚保险公司均没有陈述意见。吴振荣向一审法院起诉请求：1.梁裕能、众诚保险公司、人保公司赔偿吴振荣损失120509.01元；2.精神抚慰金在交强险限额优先赔偿；3.本案一审诉讼费由梁裕能、众诚保险公司、人保公司承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿40254.20元给吴振荣；二、众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司应在判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿6575.95元给吴振荣；三、驳回吴振荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2710.18元，适用简易程序减半收取计1355.09元，由吴振荣负担828.09元，人保公司负担453元，众诚保险公司负担74元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案鉴定意见能否作为认定吴振荣伤残等级的依据？本次交通事故造成吴振荣左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨小头撕裂性骨折等损伤，广东南天司法鉴定所江门分所对吴振荣的损伤进行伤残等级鉴定时，测量吴振荣的左膝关节功能丧失23.9%(未达25%)。虽然上述测量结果未能达到《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条规定“四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失25%以上”可以确定为十级伤残的标准，但广东省司法鉴定协会（粤鉴协[2018]31号）《关于发布的通知》附件2第3.2.10条规定了“四肢任一大关节内粉碎性骨折”可以比照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.13条“下肢任一大关节骨折后遗创伤性关节炎”的规定确定为十级伤残，可见附件2属于对该分级标准的细化和补充，并非伤残评定标准，而广东省司法鉴定协会作为鉴定行业管理组织，具有指导鉴定机构进行司法鉴定的职能，其作出的行业指引在没有与法律法规相抵触的情况下，鉴定机构可以参照执行。故广东南天司法鉴定所江门分所针对吴振荣的损伤情况，根据上述附件2第3.2.10条规定，比照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.13条规定，确定吴振荣的损伤为十级伤残，适用的仍然是《人体损伤致残程度分级》规定的伤残评定标准。广东南天司法鉴定所江门分所为双方通过“道交一体化平台”共同委托，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，并针对人保公司提出的鉴定标准适用错误、鉴定程序不合法等异议向一审法院出具了《回复函》，对其鉴定行为的合法性及鉴定依据作了详细的解释及说明，其出具的司法鉴定意见应当采信作为认定吴振荣伤残等级的依据。据此，一审法院认定吴振荣的损伤为十级伤残，判决人保公司承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。人保公司申请对吴振荣的伤残等级重新鉴定，理据不足，本院不予准许。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718.86元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年三月十六日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保38号 申请人：嘉吉饲料（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇四树工业园，统一社会信用代码91340100590172696X。 法定代表人：郑鸿飞，执行董事。 委托诉讼代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：葛林岳，男，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：彭国齐，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：许继凤，女，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：张驰，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人嘉吉饲料（合肥）有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛林岳、彭国齐、许继凤、张驰银行存款317010.5元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人嘉吉饲料（合肥）有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额317010.5元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人葛林岳、彭国齐、许继凤、张驰银行存款317010.5元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费2105元，由申请人嘉吉饲料（合肥）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年三月十五日 书记员 谢朝阳
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执2035号申请执行人:乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码002531366。法定代表人:李德通。被执行人:林芳,男,1982年11月11日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382刑初1490号刑事判决书，本院于2021年3月19日立案执行被执行人林芳走私、贩卖、运输、制造毒品罪涉财产刑一案，执行案号为（2021）浙0382执2035号，执行标的3600元（罚金3000元、违法所得600元）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3431号原告：董可，男，1987年3月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李雪，女，1994年9月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告董可与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董可、被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款18,940元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月被告以偿还信用卡欠款为由向我借款6,000元，今年5月份，被告又因孩子需要购置奶粉为由向我借款6,340元，今年5月底被告又以生活需要向我借款6,600元，共计18,940元。以上借款被告至今未还，现依法向贵院起诉，请予公正裁决。被告李雪辩称，被告之前确实欠原告6,000元，但对后面的奶粉钱6,340及6,600元，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，原告董可通过微信向被告李雪转账2,000元，2020年3月13日通过微信向被告李雪转账1,000元，2020年3月24日通过微信向被告李雪转账3,000元。另查明，原告董可与被告李雪于2020年5月11日登记结婚，于2020年9月2日离婚。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，董可不属于“套路贷”“职业放贷人”。上述事实有微信聊天截图、微信转账记录截图及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告转账6,000元，被告亦认可双方就上述款项存在借贷关系，原告要求被告偿还借款6,000元，本院予以支持。关于原告主张的其余12,940元借款的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张双方就上述款项存在借贷关系，未提供相应证据证实，被告亦不予认可，应承担不利的法律后果，原告要求被告偿还其余12,940元借款，证据不充分，本院依法不予支持，原告可待证据充分时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董可偿还借款6,000元；二、驳回原告董可的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告董可负担224元、被告李雪负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二一年三月十七日书 记 员  解梦梦
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川05刑终24号 原公诉机关四川省泸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈明刚，男，1989年8月10日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。 原审被告人张灿苑，女，1993年8月8日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县，现住四川省泸州市江阳区。2014年5月8日，因犯贩卖毒品罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月刑满释放。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人张铁钢，男，1991年8月29日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。2017年3月21日，因犯非法持有毒品罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2017年11月22日刑满释放。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，2020年9月3日被四川省泸县人民法院决定取保候审。 原审被告人张璐瑶，女，1994年6月1日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，2020年6月4日被四川省泸县人民法院决定取保候审。 被告人熊峰，男，1996年8月9日出生，四川省泸县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2020年10月10日被羁押，2021年3月3日释放。 本案经本院指定管辖，四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）298号起诉书、泸泸检公诉刑变诉（2020）9号变更起诉决定书指控被告人陈明刚、张灿苑、张铁钢、张璐瑶、熊峰犯贩卖毒品罪、被告人陈明刚犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月10日作出（2020）川0521刑初5号刑事判决。判决宣告后，原审被告人陈明刚提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对全案进行了审查。 本院审查认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521刑初5号刑事判决； 二、发回四川省泸县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 雷 刚 审判员 李旭东 审判员 李瑞亮 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷 宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执567号之四申请执行人：朱乃根，男，汉族，1963年2月20日出生，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧，统一社会信用代码：9134030076082845X7法定代表人：梁美丽，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民终2682号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁美丽在中国农业银行62×××64账户内存款人民币4298435.00元，冻结期限为十二个月。（此页无正文）审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 许志强
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执29号之一 申请执行人：侯江涛，男，汉族，1986年9月10日生，住安国市。 被执行人：吕毅，男，汉族，1989年9月16日生，住安国市。 申请执行人侯江涛与被执行人吕毅为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初1047号民事调解书已经发生法律效力，因吕毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请立案执行。 本院查明被执行人吕毅名下有位于安国市中国北方中药材交易中心北区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕毅名下位于安国市中国北方中药材交易中心北区。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年三月八日 书记员  张**
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执24号申请执行人：南丰县小林陶瓷店,住所地南丰县傩乡大道琴台河。经营者:邓小林,男,1977年6月17日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：邓国明,男,1984年5月12日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人南丰县小林陶瓷店依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1206号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓国明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人邓国明名下无可供执行财产。2021年1月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5.1707万元及利息，截至2021年3月8日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年三月八日书记员  徐宏伟