wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执873号申请执行人：魏保兴，男，1955年10月25日生，汉族，住郑州市。被申请人：侯卫红，女，1966年9月1日生，汉族，住河南省荥阳市。关于魏保兴申请执行侯卫红民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民再18号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯卫红应支付申请执行人魏保兴借款50000.00元。因侯卫红未按上述生效法律文书履行义务，魏保兴向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人侯卫红有零星存款，并告知申请执行人，本院对其银行账户已采取冻结措施。2、查明被执行人侯卫红名下有一辆车已被法院其他案件查封。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯卫红负有继续向申请执行人魏保兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月三十日书记员  杨 振
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初453号原告：章永生，男，汉族，1979年6月1日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：华电能源股份有限公司佳木斯热电厂,住所地黑龙江省佳木斯市东风区兴电社区。负责人：申国富，该公司经理。原告章永生与被告华电能源股份有限公司佳木斯热电厂供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告章永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章永生撤回起诉处理。审判员  隋德鸣二〇二一年三月十六日书记员  于芳卉
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执恢415号申请执行人滕福军，男，1982年12月8日出生，汉族，住乐清市。申请执行人滕世寿，男，1982年9月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人翁道钧，男，1983年10月8日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3266号民事判决书，本院于2021年03月12日立案执行申请执行人滕福军;滕世寿与被执行人翁道钧民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执恢415号，执行标的213729元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 丁威兵： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人丁威兵（2021）浙1122执743号盗窃罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2021）陕0404民初1787号 原告：王小强，男，汉族。委托诉讼代理人：王忠祥，男，汉族。系王小强之父。原告：姜海侠，女，汉族。委托诉讼代理人：王忠祥，男，汉族。系姜海侠公公。原告：王某某，男，汉族。法定代理人：王小强，男，汉族。系王某某之父。委托诉讼代理人：王忠祥，男，汉族。系王某某祖父。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组。负责人：朱新兵，该组组长。原告王小强、姜海侠、王某某与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组（以下简称雷家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小强、姜海侠、王某某的共同委托诉讼代理人王忠祥到庭参加了诉讼，被告雷家村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小强、姜海侠、王某某向本院提出诉讼请求：判令雷家村四组支付原告一户独生子女双倍征地补偿款下余的7873元。事实与理由：王小强与姜海侠为夫妻关系，系雷家村四组村民，于200*年**月*日生育一子王某某。王某某出生后户口一直登记在雷家村四组，并办理了《独生子女父母光荣证》。2019年9月，雷家村四组土地被依法征收，每名村民应分土地补偿款7873元。原告家庭作为独生子女户，根据政策和法律规定应分得双倍补偿款15746元，但雷家村四组仅给原告家庭分了7873元，对另一半补偿金拒绝支付，其行为严重违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定。故王小强、姜海侠、王某某起诉至法院。被告雷家村四组未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，雷家村四组未提交证据。对原告提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：雷家村原隶属于周陵街道办事处，后改隶为北杜街道办事处。王小强系雷家村四组村民，与姜海侠于200*年*月**日登记结婚。两人于200*年**月*日生育一子取名王某某。王小强、姜海侠的户籍均登记在雷家村四组。王某某出生后户口随父母登记在雷家村四组。2013年12月9日，王小强、姜海侠在咸阳市渭城区周陵街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征收，雷家村四组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费7873元，王小强、姜海侠、王某某均在分配之列。但是在分配上述款项时，雷家村四组未全面考虑到独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区北杜街道办事处发出书面通知，要求其限期责令雷家村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，王小强、姜海侠系雷家村四组村民，生育儿子王某某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，雷家村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现王小强、姜海侠、王某某主张增加一人份额土地补偿款7873元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。雷家村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组于本判决生效后十日内，向王小强、姜海侠、王某某给付7873元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   牛传旺                             二〇二一年三月十一日                                                             书  记  员   马  娅    附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执677号之二申请执行人：中国某保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景某某，该公司经理。被执行人：郭某某。被执行人：李某某。本院受理中国某保险股份有限公司运城市分公司申请执行郭某某、李某某保险纠纷一案，（2020）晋0821民初2740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国农业银行6228483048289317279账户内存款人民币26345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十六日书记员  樊晓波
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4440号 申请执行人:吕林慧,女,1978年09月16日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人:黄石,男,1988年11月30日出生,住所地江西省九江市修水县。 本院在执行吕林慧与黄石（2020）浙0726执4440号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1015号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人吕林慧申请后本院于2020年12月7日立案执行，随即向被执行人黄石发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9135元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄石的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄石有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄石未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄石采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吕林慧，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄石暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4440号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年三月十五日 代书记员 黄增炎
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5672号之一申请执行人:吴树亮,男,1970年02月09日出生,汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。被执行人:周斌,男,1981年02月01日出生,汉族，住所地湖北省黄冈市黄梅县。申请执行人吴树亮与被执行人周斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为执行款15330元及利息，并负担案件受理费154元、执行费130元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周斌有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周斌名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年3月29日，在扣除案件受理费154元、执行费130元后，被执行人周斌尚欠申请执行人吴树亮执行款15330元及利息，暂未发现被执行人周斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周斌作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴树亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5672号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二一年三月三十日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2681号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地慈溪市周巷镇兴业北路**，统一社会信用代码91330200681092931N。 法定代表人：胡坚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，女。 被告：李剑峰，男，1973年12月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：史候铧，女，1974年7月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司诉被告李剑峰、史候铧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡坚华到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告李剑峰未按约还本付息，被告史候铧未承担共同还款责任为由向本院提起诉讼，变更诉请后，请求判令：1.被告李剑峰即时返还原告借款39000元，并支付至2020年12月16日止的借期内利息16127.11元、复利447.74元，并继续支付自2020年12月17日起至实际清偿日止、分别以借款本金39000元和利息16127.11元为基数、按年利率10.26%计算的逾期利息和复利；2.被告史候铧对被告李剑峰的上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告方承担。 本院经审理查明：2019年12月18日，原告和被告李剑峰签订一份综合授信合同，约定最高439000元的授信额度，使用期限为2019年12月17日至2020年12月16日。依据该合同，被告李剑峰于2019年12月18日向原告借款439000元，借款到期日为2020年12月16日，借款利率为年利率6.84%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按约约定上浮100%收取。2019年12月17日，被告史候铧向原告出具一份共同还款承诺书，被告史候铧承诺对被告李剑峰在原告处自2019年12月17日至2020年12月16日期间最高融资限额493000元范围内的所有债权承担共同还款责任，范围包括主债权及垫款的本金、利息、逾期利息、复利等。借款后，被告李剑峰按约付息至2020年5月20日。原告在庭审中陈述，借款到期后，案外人陈伟定和胡益群作为本案担保人，归还借款本金400000元。至今，被告李剑峰尚欠借款本金39000元和至2020年12月16日止的借期内利息16127.11元、复利447.74元。 以上事实由原告提供的综合授信合同一份、借款凭证一份、还款明细表一份、共同还款承诺书一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李剑峰于本判决生效之日起五日内返还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款39000元，支付至2020年12月16日止的借期内利息16127.11元、复利447.74元，并继续支付自2020年12月17日起至实际清偿日止、分别以借款本金39000元和利息16127.11元为基数、按年利率10.26%计算的逾期利息和复利； 二、被告史候铧对上述第一项判决确定的被告李剑峰应还款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告李剑峰、史候铧共同承担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二一年三月十五日 代书记员 周梦雪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初186号 原告：有书（莆田）科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街552号6楼601（集群注册），统一社会信用代码91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所执业律师。 被告：新疆卓尚传程文化传播有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋8层B座8Q室,统一社会信用代码91650102MA77567B4L。 法定代表人：陈家翔。 原告有书（莆田）科技有限公司与被告新疆卓尚传程文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告有书（莆田）科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（莆田）科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许有书（莆田）科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由有书（莆田）科技有限公司负担。 审 判 长  周秋泉 审 判 员  郑完育 人民陪审员  戴丽洪 二〇二一年三月十二日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  谢正沁 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初704号 原告：陈明璨，女，汉族，1985年4月23日出生，住北京市大兴区，现住涿州市开发区。 委托代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。 被告：魏小其，男，1987年6月9日出生，住涿州市。 原告陈明璨与被告魏小其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国利到庭参加诉讼。被告魏小其经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告8000元，并支付总额百分之十的违约金800元；判令被告支付原告律师费3000元，以上共计11800元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告收取原告报名费8000元用于报考驾驶证，原告2017年6月15日通过支付宝支付给被告8000元，被告为原告出具收据一张，承诺2017年12月30日前未办理成功，全额退款。但被告一直没有组织原告参加考试考取驾驶证，经原告多次催要，被告一直未予退款。至2020年9月25日，被告仍然没有办理成功，当日给原告出具欠条一张，承诺2020年12月31日一次性还清，并约定违约责任：如逾期未还款，需支付总额百分之十的违约金；若通过法院诉讼，被告承担额外产生的一切费用包括律师费等。至原告起诉，其仍未履行。为维护原告合法权益，起诉至贵院。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，原、被告系同事关系，2017年6月，原告欲通过被告报考驾驶证。2017年6月13日，被告向原告出具收据一张，载明“今收到陈明璨（身份证号：4102031985××××××××）人民币8000元（捌仟元整）……。若2017年12月30日前未办理成功，全额退款。”2020年9月25日，被告因未能退还该款项重新向原告出具欠条，内容为：“本人（借款人）魏小其今借到（出借人）陈明璨报名费人民币（大写）捌仟元整，小写8000元。借款期限自2020年9月25日起至2020年12月31日，全部本息于2020年12月31日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等”。2021年2月1日，原告起诉来院。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证复印件、收据、欠条、支付宝转账电子回单、账单详情，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原告向被告交纳报名费用于考取驾驶证，后因被告未能办理成功，该款经双方合意转为借款，故本案应为民间借贷纠纷。原告提供的证据能够确认借款性质转化、借款金额、违约责任等案件主要事实，双方之间的债权债务关系清晰明确，故原告要求被告偿还借款及支付违约金的诉讼请求，应予支持。原告主张的律师费，证据不足，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏小其于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明璨借款人民币8000元及违约金800元，两项合计8800元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由原告负担23元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 单克斯
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初271号 原告：孔祥娟，女，1995年3月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：宋安勇，男，1985年9月13日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告孔祥娟与被告宋安勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥娟的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，被告宋安勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋安勇立即偿还孔祥娟借款本金50000元，并按月利率1%支付自2020年7月1日至还清为止的利息（2020年7月1日至2020年12月3日的利息为2500元）；2.本案诉讼费、保全费、责任保险费由宋安勇承担。事实和理由：宋安勇因资金紧张，自2018年8月开始陆续从孔祥娟处借款共计50000元，2020年7月1日经双方对账，宋安勇向孔祥娟出具了借条，同时承诺当日晚上偿还本金，如不能给付约定月利率按1分计算利息，还将自己的一辆白色北京现代小轿车抵押给孔祥娟（未交付孔祥娟），如违约愿意承担违约费用。后孔祥娟多次向宋安勇催要，其以种种理由推脱不予偿还，孔祥娟为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 宋安勇未予答辩，亦未提交证据。 孔祥娟围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、聊天记录复制件、转款电子凭证、借条、（2021）冀0528民初271号民事裁定书、保险费票据。宋安勇对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：孔祥娟、宋安勇曾系恋人关系。宋安勇自2018年8月开始陆续从孔祥娟处借款，双方分手后于2020年7月1日经对账，宋安勇向孔祥娟出具借条一份，认可宋安勇向孔祥娟借款50000元，月利率1%，于2020年7月1日到期时还本付息，未约定逾期利率。宋安勇出具借条后，经孔祥娟多次催要，宋安勇一直未予还款付息。 孔祥娟在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，交纳财产保全案件申请费570元，并提供紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为担保，支出保险费500元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，宋安勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，宋安勇从孔祥娟处借款50000元，经催要至今未还，事实清楚、证据充分，宋安勇应返还上述借款本金。孔祥娟要求宋安勇以50000元为基数，按月利率1%计付2020年7月1日到借款返还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 孔祥娟申请诉讼财产保全时为此支出案件申请费570元、保全责任保险费500元，属于为实现债权所产生的费用，依法应由宋安勇负担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋安勇返还孔祥娟借款本金50000元及自2020年7月1日至2020年12月3日利息2500元，合计52500元，本判决生效之日起十日内付清； 二、宋安勇自2020年12月4日起至上述借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按月利率1%计算，向孔祥娟支付利息，本判决生效之日起十日内付清； 三、宋安勇给付孔祥娟诉讼保全担保保险费500元、诉讼保全案件申请费570元，本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由宋安勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二一年三月二十九日 书记员 王亚艺
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更140号罪犯吴冰，男，1974年5月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广州铁路运输法院于2015年11月19日作出(2015)广铁法刑初字第120号刑事判决，以被告人吴冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年5月31日作出（2018）粤52刑更第364号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴冰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴冰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6个表扬并112分；2019年5月21日受到一次性扣100分处理。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴冰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄东升审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终105号 上诉人（原审被告）：河北闽宁物流有限公司。 法定代表人：于某。 被上诉人（原审原告）：海某。 法定代表人：李某1。 被上诉人（原审被告）：西宁湟水河新境界物资经营部，经营场所青海省西宁市城北区。 经营者：陈某。 被上诉人（原审被告）：陈某，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：青海中鑫融资担保有限公司。 法定代表人：唐某。 上诉人河北闽宁物流有限公司因与被上诉人海某、西宁湟水河新境界物资经营部、陈某、青海中鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年11月2日向河北闽宁物流有限公司的委托诉讼代理人谭必龙邮寄送达了《预收诉讼费通知》，同年11月23日再次向河北闽宁物流有限公司以邮寄方式送达《预收诉讼费通知》，被拒收。截至今日，上诉人河北闽宁物流有限公司未在规定期限内交纳上诉费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北闽宁物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 贾 新 审 判 员 仙艳荣 二〇二一年三月八日 法官助理 李** 书 记 员 陈占业
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终3627号 上诉人（原审被告）：浙江叭八智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村崇贤创新产业园A座602室。统一社会信用代码：91330109MA2AYKD101。 法定代表人：王学如，总经理。 被上诉人（原审原告）:何元萍，女，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人浙江叭八智能科技有限公司因与被上诉人何元萍合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初16851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2021年3月12日向浙江叭八智能科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5882元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江叭八智能科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江叭八智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年三月三十一日 书记员  张欢
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初592号 原告：谢晓华，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：蒋宗模，男，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市重庆城区巴南区。 原告谢晓华与被告蒋宗模买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓华及委托诉讼代理人万力到庭参加诉讼。被告蒋宗模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款91,184.00元，并从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金利息至还清全部款项之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月22日起，被告在原告处购买螺纹钢和盘螺，用于被告在金沙县外滩国际项目一期工程，经双方结算，被告共向原告购买了431,184.00元的钢材，此后，被告分别于2016年12月29日支付了300,000.00元，2017年5月27日支付了50,000.00元。被告承诺于2017年底付清货款，并承诺支付2017年资金占用利息10,000.00元，2019年5月16日，被告再次承诺在一年内支付完剩余的91,184.00元货款，但履行期限届满后被告仍未付清，原告为维护自身权益，特诉至法院请求如上。 被告蒋宗模未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了《销售结算单》、《欠条》、短信聊天记录等证据，本院对以上证据予以确认并作为定案依据，结合当事人陈述认定本案事实如下：2016年，原被告双方达成口头协议，由被告为金沙外滩国际一期项目供应钢材，双方确定了钢材的种类、数量及单价后，原告按照约定将钢材运送至被告指定的金沙外滩估计项目所在地，原告向被告供应的钢材货款总金额为431,184.00元，被告经原告催收未付清货款，于2019年5月16日出具《欠条》给原告，欠条载明“今欠到：谢晓华2016年12月22日供应的钢材款：431184元.大写肆拾叁万壹仟壹佰坝拾肆元正已付叁拾伍万元正〈小写350000〉.还欠玖万壹仟壹佰坝拾肆元正.〈注该玖万壹仟壹佰坝拾肆元正含17年占用费在内.此款已委托甲方付款.林鑫房地产.此款在写欠条一年内付清.如此款一年内未支付.本人承担此款支付责任。欠款人：蒋宗模.身份证号码：510222195503028016.2019年5月16日”，履行期限届满后，被告仍未付清原告货款，原告据此诉至法院请求如上。 本院认为：原被告达成口头协议，被告在原告处购买钢材，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”、《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原被告双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案中，原告按照合同约定向被告提供钢材，被告未付清货款，被告出具《欠条》给原告，欠条载明货款及资金占用费金额为91,184.00元，《欠条》约定还款期限为出具欠条后一年内即2020年5月16日前，履行期限届满后，被告未付清原告货款及资金占用费，原告诉请被告支付原告货款及资金占用费91,184.00元于法有据，本院依法予以支持。原告诉请要求被告按年利率6%计付从2018年1月1日起至货款付清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，结合本案实际情况，本院酌情认定由被告蒋宗模以尚欠货款81,184.00元（91,184.00元-资金占用费10,000.00元）为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的标准计算从2020年5月17日起至货款付清之日止的逾期付款损失。被告蒋宗模经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋宗模在本判决发生法律效力后十日内支付原告谢晓华货款及资金占用费91,184.00元； 二、由被告蒋宗模以81,184.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%的标准计算并支付原告谢晓华从2020年5月17日起至货款付清之日止的逾期付款损失； 三、驳回原告谢晓华的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,157.00元，由被告蒋宗模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  任加凤 二〇二一年三月二十三日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2110号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202。统一社会信用代码91440××××××××98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：吴方达，男，1981年3月18日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县××××××鸡冲屯**。公民身份号码452×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）与被告吴方达信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告吴方达经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金14797.23元及利息4739.26元、逾期还款违约金602.73元，共计20139.22元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年10月30日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14797.23元为基数自2020年10月30日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，被告向原告申请信用卡，卡号为625×××××********，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，该合约约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，透支利率上限为日利率0.05%，按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金。截止2021年3月15日，被告尚欠本金14797.23元、利息6259.47元、逾期还款违约金602.73元，之后的违约金不再计算。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息、违约金，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：被告吴方达应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金14797.23元、逾期还款违约金602.73元、逾期利息（暂计至2021年3月15日为602.73元，余下利息以14797.23元为基数自2021年3月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151.74元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告吴方达负担。原告多预交的案件受理费151.74元由本院予以退回，被告吴方达应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费151.74元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二一年三月十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执701号被执行人：熊丽，女，汉族，生1978年10月28日,住泸州市江阳区。本院对被执行人熊丽容留他人吸毒罪一案，作出的（2018）川0502刑初358号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人熊丽未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人熊丽住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年三月三十一日书记员 唐佳雨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市东瑞建设有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇建筑业大厦**（启东市人民中路**）。法定代表人：沈学飞，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐小慧，女，汉族，1974年2月12日出生，住江苏省启东市。一审被告：沈学飞，男，汉族，1950年8月16日出生，住江苏省启东市。一审第三人：陆伟，男，汉族，1949年1月30日出生，住江苏省启东市。再审申请人南通市东瑞建设有限公司（以下简称东瑞公司）因与被申请人唐小慧、一审被告沈学飞、一审第三人陆伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院作出的（2018）苏06民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东瑞公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误，当事人主体均不适格，应予纠正。案涉借款的出借人是陆伟，唐小慧仅是资金来源方。唐小慧就案涉借款不存在借款合意，且从未催要，不符合常理。而陆伟与严卫忠之间有多次借款往来，因严卫忠挂靠东瑞公司对外承接工程，严卫忠的应收款有可能进入东瑞公司账户，故作为实际出借人的陆伟委托沈学飞代为收取严卫忠的借款，包括本案的50万元和利息。故请求依法再审本案。本院经审查认为，东瑞公司的申请再审理由不能成立。第一，唐小慧应为案涉借款的出借人。案涉借款并无借条或借款合同来证明款项的出借人和借款人，但资金由唐小慧账户汇至沈学飞账户，从各方陈述的借款过程来看，陆伟、沈学飞和严卫忠三人在场的情况下，陆伟打电话给其儿媳唐小慧，沈学飞清楚资金并非陆伟所有，陆伟也认可款项系由唐小慧出借，故一、二审法院认定案涉借款为唐小慧出借，并无不当。第二，东瑞公司为案涉款项的借款人。首先，案涉借款资金由东瑞公司法定代表人沈学飞收取。唐小慧与沈学飞熟识，但其不认识严卫忠，东瑞公司和沈学飞主张案涉款项为严卫忠所借，但严卫忠并未收取上述资金。其次，案涉借款为东瑞公司使用。启东市人民法院（2013）启商调初字第0021号民事调解书确认了东瑞公司对严卫忠的货款及利息给付义务承担连带清偿责任，且因此被该院查封银行账户。沈学飞收到唐小慧的资金后，支付到法院账户，解除了对东瑞公司的查封，即东瑞公司系为了自己的利益使用了案涉借款。最后，陆伟虽然在“严卫忠借款清单”中将案涉50万元借款罗列其中，但其无权代表唐小慧确认债务人身份。从清单中四笔借款的顺序来看，案涉借款最早发生却列在最后，结合严卫忠挂靠东瑞公司做工程，可能在东瑞公司有工程款的事实，以及清单出具时陆伟即将做手术的客观情况，二审法院认定陆伟为帮助唐小慧尽早实现债权将案涉50万元写入清单具有一定合理性，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南通市东瑞建设有限公司的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月二十六日书记员  季蓉蓉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初645号原告：邓德志，男，汉族，生于1975年7月1日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所服务工作者。被告：重庆市凡庄房地产有限公司，住重庆市璧山区璧城街道南关二路75号，统一社会性用代码915002270723213806。法定代表人:徐树凡。被告：徐树凡，男，汉族，生于1964年8月7日，住重庆市璧山区。原告邓德志与被告重庆市凡庄房地产有限公司（以下简称“凡庄公司”）、徐树凡合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓德志的委托诉讼代理人王光惠到庭参加诉讼。被告凡庄公司、徐树凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓德志向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带支付原告的劳务费共计93000元整，及利息（利息计算从2016年11月1日起以93000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计付资金占用利息至本息付清为止）；2．本案诉讼费均由被告承担，原告不垫付诉讼费用，待判决时退还原告。事实和理由：璧南帝享鑫园项目系被告凡庄公司和徐树凡共同投资建设的项目。项目现场负责人徐树凡，因工程施工需要，由原告提供璧南帝享鑫园安全防护架料、钢管、安全网等机具及人工劳务，做璧南帝享鑫园的高切坡及相关工程。原告多次找被告支付机具劳务费，被告均拒绝支付，经原告多次催收，被告于2020年12月12日与原告结算，出具结算单1份，被告共欠原告费用93000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如上请求事项。被告凡庄公司、徐树凡未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述其在璧南帝享鑫园项目提供安全防护架料、钢管、安全网等机具及人工劳务，并做了该项目的高切坡及相关工程。2020年12月12日，被告徐树凡向原告出具《租用架料安全防护及工时费用结算清单》，载明：“璧南帝享鑫园工程安全防护架料租金、钢管、扣件、排板、机具、安全网、辅材以及人工工资全部费用共计玖万叁仟元整（￥93000元），关于利息，2016年底至今的利息不能超过国家贷款额限额利率计算。结算双方签字后生效。结算人：璧南帝享鑫园现场负责人：徐树凡，2020年12月12日。租赁架料工时费用人：邓德志，2020年12月12日。审核人：重庆市凡庄房地产有限公司法定代表人：徐树凡。属实：徐树凡，2020年12月12日。注：重庆市凡庄房地产有限公司公章登报遗失无效。”原告邓德志和被告徐树凡分别在该结算清单上签字捺印。庭审中，经法庭与徐树凡电话核实，徐树凡认可被告凡庄公司和徐树凡均为涉案原告的共同债务人。上述事实，有原告、被告徐树凡在法庭上的陈述，原告提交的《租用架料安全防护及工时费用结算清单》、凡庄公司工商登记信息在卷为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，原告邓德志举示的证据及在庭审中与徐树凡的电话核实，可以证明原告邓德志与被告凡庄公司、徐树凡之间就原告向璧南帝享鑫园项目提供安全防护架料、钢管、扣件、排板、机具、安全网、辅材以及人工等，形成了一致意见，双方之间的合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告举示的结算清单，能够证明被告尚欠原告合同价款共计93000元。对原告请求的利息，因结算清单中未载明具体的利息起算时间，只表述为“2016年底至今的利息”，故本院认定被告应当从2016年12月31日起至款项付清之日止，以93000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。对原告超过该金额的请求部分，本院不予支持。被告徐树凡作为凡庄公司的法定代表人，向原告出具了结算清单，并在庭审中，通过电话向本院确认了被告凡庄公司与徐树凡系共同债务人。故，本院认定凡庄公司与徐树凡应当对上述款项承担连带清偿责任。被告凡庄公司、徐树凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，为此，被告凡庄公司应自行承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市凡庄房地产有限公司、徐树凡于本判决生效之次日内支付原告邓德志欠款93000元，并向原告支付从2016年12月31日起至款项付清之日止，以93000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告邓德志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1062.5元，由被告重庆市凡庄房地产有限公司、徐树凡负担（限本判决生效后七日内向本院缴纳），原告预交的案件受理费1062.5元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二一年三月十五日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初230号原告：敖汉旗汇通汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91150430057839413M，住所地敖汉旗新惠镇新中街东新化路北（永安家园**）。法定代表人：王明，经理。委托诉讼代理人：杨春艳。被告：佟智慧，男，1972年8月25日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。原告敖汉旗汇通汽车租赁有限公司与被告佟智慧租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告敖汉旗汇通汽车租赁有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗汇通汽车租赁有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉旗汇通汽车租赁有限公司撤回对被告佟智慧起诉。案件受理费752元，减半收取计376元，由敖汉旗汇通汽车租赁有限公司负担。                            审判员张 士 文                           二〇二一年三月四日                           书记员杨 春 波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2203号本院2020年12月23日原审原告王海涛与原审被告濮阳市永盛建筑安装工程有限公司、原审第三人刘占明股东资格确认纠纷一案作出的（2020）豫0902民初2203号民事判决书中有笔误，应予以纠正，现裁定如下：判决书中第一页第三行“（2019）豫0902民初2203号”补正为“（2020）豫0902民初2203号”。审判员  刘宗立二〇二一年三月一日书记员  王可杰
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢178号申请执行人:胡克堂,男,1944年01月30日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:周光锁,男,1953年02月15日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:胡志照,男,1958年03月12日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人胡克堂与被执行人周光锁等案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1235号 原告：福州宏通运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区东升街道东园路10号金辉·莱茵城15号楼1层01店面，统一社会信用代码：91350104MA34A2Y88J。 法定代表人：曹帅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶雅琪，福建知望律师事务所律师。 被告：李伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告福州宏通运输有限公司与被告李伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州宏通运输有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福州宏通运输有限公司负担。 审 判 员 吴清云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 林润泽 书 记 员 汤 琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2005号上诉人（原审原告）：上海津桥教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：胡冰洁。委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈晓怡，女，1981年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海津桥教育科技有限公司（以下简称“津桥公司”）因与被上诉人沈晓怡的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初21099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人津桥公司的委托诉讼代理人马雪、被上诉人沈晓怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人津桥公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判不支付沈晓怡2019年8月工资人民币21,200元（以下币种均为人民币）。事实和理由：沈晓怡与津桥公司的法定代表人系好友，双方口头约定沈晓怡以劳务关系进入津桥公司工作，视其表现再决定是否签订书面劳动合同，双方也没有管理与被管理的关系。但沈晓怡合作期间，存在失职和失误，不能匹配岗位要求，给公司造成损失，应当在其报酬中予以扣除。现津桥公司同意支付10,950元。被上诉人沈晓怡辩称，其与津桥公司法定代表人确系朋友关系，但并不代表双方不能建立劳动关系。其在职期间也多次要求公司与其签订书面劳动合同，但未得到答复，现沈晓怡不同意上诉人津桥公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。津桥公司向一审法院起诉请求:无需支付沈晓怡2019年8月报酬21,200元。一审法院审理后，于2020年5月28日作出判决：一、上海津桥教育科技有限公司于判决生效之日起十日内，支付沈晓怡2019年8月工资21,200元；二、上海津桥教育科技有限公司于判决生效之日起十日内，支付沈晓怡报销款7,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，津桥公司提交微信聊天记录一组，证明沈晓怡和津桥公司法定代表人系朋友关系，平时沈晓怡接受津桥公司法定代表人个人交代的工作，工作时间自由，与津桥公司不存在管理与被管理的关系。因沈晓怡工作失误，故应当在报酬中扣减一部分。沈晓怡经质证后认为，沈晓怡和津桥公司法定代表人系朋友关系并不能否定双方存在劳动关系，公司也未提供证据证明沈晓怡给公司造成损失。本院认为，根据已经查明的事实，沈晓怡接受津桥公司法定代表人的工作安排，从事有报酬的工作，工作内容也是津桥公司的业务组成部分，在没有相反证据证明的前提下，沈晓怡与津桥公司存在劳动关系。津桥公司认为沈晓怡造成损失，主张应当在劳动报酬中予以扣除，未经仲裁及一审处理，本院亦不予处理。因双方当事人均对一审判决第二项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海津桥教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年三月二十九日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初547号原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司涟水分公司，住所地淮安市涟水县，统一社会信用代码×××47Ｎ。负责人华荣福，职务总经理。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水经济技术开发区管委会大楼****。法定代表人徐军，职务局长。原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以下简称“涟水人社局”）不服工伤认定决定一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。涟水人社局于2020年9月14日作出淮涟人社工撤[2020]006号《撤销认定工伤决定书》，撤销淮涟人社工认[2018]第274号《认定工伤决定书》。原告诉称：原告与案外用工单位签订《工伤保险代理协议》，与职工建立劳动关系。在涉案员工发生工伤事故后，原告依法为其参加和缴纳工伤保险，并按照被告受理工伤申请的规范和要求，向被告申请认定工伤结论。被告收到原告的申请资料后，经过审查，依法作出认定工伤的结论，未对原告提出异议。原告为员工向被告参加和缴纳工伤保险后，三方形成有效的工伤行政关系。被告作出的《工伤认定决定书》具有法律依据，应当承认其法律效力。基于被告进行的材料审查和作出的工伤认定结论，原告合理信赖被告作为国家行政机关作出具体行政行为的合法性，不存在隐瞒有关情况和提供虚假材料导致工伤认定决定错误的事实。被告撤销已作出的《工伤认定决定书》，导致员工的工伤事故无法再次作出认定。被告认定原告存在虚构劳动关系、签订虚假劳动合同以骗取工伤保险基金的行为，属于认定错误。被告涟水人社局作出的《撤销认定工伤决定书》，缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院判决撤销被告涟水人社局作出的淮涟人社工撤[2020]006号《撤销认定工伤决定书》。在本案审理过程中，经向涟水县公安局调查了解，因淮安东区人力资源开发有限公司、淮安南区人力资源开发有限公司、淮安西区人力资源开发有限公司2015年以来在涟水县人社局申报的工伤共计418起，已经领取工伤保险待遇344人次，领取金额为621万余元，涉嫌虚构劳动关系、签订虚假劳动合同骗取工伤保险基金，涟水县公安局已于2020年6月23日以涉嫌构成诈骗罪予以刑事立案，目前正在刑事侦查中，其中包括案涉的工伤案件。本院认为，本案诉讼的对象是涟水人社局作出的《撤销认定工伤决定书》，因案涉工伤认定及工伤保险待遇支付等事宜目前正在刑事侦查过程中，在相关刑事案件裁判结果确定前，不宜对案涉行为进行行政合法性审查。原告可在刑事案件裁判生效后，再行主张权利，以保证司法裁判的统一性。综上，原告的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  方卫东审判员  邹晓琴审判员  左文洁二〇二一年三月三十一日书记员  任正聪附：法律条文《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保61号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行法定代表人：李治海，行长统一社会信用代码：915303247726902243营业场所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号委托代理人：段雨林、宦其瑶。特别授权的代理。被申请人：王年韬，男，1985年12月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院依法通过执行网络查控系统查询被申请人王年韬的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值252928.34元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以单位承诺方式提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人王年韬的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值252928.34元的财产采取诉前财产保全措施本案申请费暂收50元，由申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行负担，待查询到相应财产后由申请人补交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二一年三月十七日法官助理杨春书记员李仕旭
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初34号 原告：贾金勇，男，1970年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：张亚青，河北画苑律师事务所律师。 被告：李凤明，男，1980年5月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告贾金勇与被告李凤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金勇及委托诉讼代理人张亚青到庭参加诉讼，被告李凤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 贾金勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、要求被告自2020年11月20日起，以借款本金150000元为基数，按年利率6%支付利息至债务清偿时止；3、支付律师代理费8000元；4、案件受理费、保全费、担保保险费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年因保定市天威西路苏堤杭城项目，被告以个人名义向原告借款合计150000元，并约定2020年11月20日偿还，原告以转账的方式履行了出借义务，借款到期后被告以各种理由拒绝给付，至今未偿还借款。根据借款借据显示，被告如到期不能偿还借款本金，原告可要求被告承担律师费、利息等相关费用。故原告向贵院提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。 李凤明未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告贾金勇与被告李凤明经人介绍相识。2020年9月原被告就保定市天威西路苏堤杭城项目工程施工进行协商，被告同意将该项目部分工程交由原告进行施工，原告贾金勇向被告李凤明支付工程保证金150000元，2020年9月7日，原告贾金勇通过中国农业银行向被告李凤明转款150000元。后因该项目工程未能施工建设，经原被告协商，被告同意将保证金150000元退还原告，因被告缺乏资金无力退还保证金，故原被告再次协商，将该款项作为被告李凤明向原告贾金勇的借款，由被告李凤明出具借条一张，借条中载明：借款人李凤明于2020年9月11日向贾金勇借款150000元，由贾金勇农行账户62×××61转入李凤明农行账户62×××71，用于保定市天威西路苏堤杭城项目，双方约定还款日期为2020年11月20日；如在借款过程中违约，贾金勇可向李凤明追偿因此所产生的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、交通费、利息等相关费用。经原告催要，上述借款，被告至今未还。 2021年1月7日，原告贾金勇与案外人孟宪奇（孟宪奇与李凤明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理）同时作为申请人向本院申请诉前保全，以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险提供担保，共交纳保险费403.7元，法院收取案件保全费1529元。孟宪奇本人到庭出具证明，同意由原告贾金勇在本案中一并主张。 2021年3月15日，原告与河北画苑律师事务所签订民事委托代理合同，合同中约定原告因与李凤明民间借贷纠纷一案，聘请河北画苑律师事务所律师张亚青作为委托诉讼代理人，原告支付律师费10000元，待案件执行完毕后支付。 上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的借条及其当庭陈述，可以证明原被告之间为民间借款合同关系，合同签订系原被告双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告贾金勇已将款项150000元交付被告李凤明使用，被告李凤明亦应按合同约定将所借款项如期归还给原告，被告至今未偿还所借款项的行为，已构成违约，原告要求被告给付所借款项150000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求李凤明按照年利率6%支付利息违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告可参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息。且利息计算时间应从逾期还款之日开始计算，故对原告要求自2020年11月20日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，不予支持，应自2020年11月21日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。原被告在借款合同中约定因本案所产生的相关费用由被告承担，故原告要求被告支付因本案申请保全提供担保所产生保险费用的主张应予支持。原告主张本案原告聘请律师的费用也应由被告负担，庭审中经询问原告委托代理人，代理人称，该项费用原告并未实际支付，再执行完毕后再给付，故也未有相应票据，本院认为，原告主张的该项费用并未实际产生，且没有相应的证据予以支持，故对原告要求被告给付律师费用的请求，本院无法予以支持。被告李凤明经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凤明于本判决生效之日起十五日内给付原告贾金勇借款本金150000元及至付清之日止的利息（自2020年11月21日起，以150000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、案件保全费1529元及担保保险费403.7元，由被告李凤明于本判决生效之日起十五日内给付原告贾金勇； 三、驳回原告贾金勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由原告贾金勇负担88元、被告李凤明负担1642元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二一年三月三十日 书记员 祁红阳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执189号之一申请执行人：周毅,男，1963年11月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：陈克俭，男，1963年5月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。本院在执行周毅与被执行人陈克俭借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有住房公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取陈克俭住房公积金收入355650.00元。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年三月四日书记员  罗 洪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5536号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地乐清市虹桥镇香格里拉海景园E幢105——107室，组织机构代码:72008963X。法定代表人傅碎满。被执行人赵崇育，男，1968年6月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑建微，女，1978年2月20日出生，住乐清市。被执行人陈铭真，女，1996年7月17日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初5080号民事判决，本院于2020年10月28日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被执行人赵崇育、郑建微、陈铭真金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵崇育的银行账户存款2420.27元，扣除本案诉讼费、执行费后无剩余。本院依法于2020年12月3日查封了被执行人赵崇育名下位于乐清市××乡××村的不动产（宗地代码：330382008206ＪＣ01651），查封期限为3年。现双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人已受偿10000元，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5536号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雷二〇二一年三月十九日书记员  赵琼
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初553号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人王志坚，男，1994年11月23日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，户籍地安溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被取保候审，2021年3月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检刑诉［2021］4号                   指控事实               2021年1月26日0时22分许，被告人王志坚饮酒后驾驶闽CXXXX号小型普通客车，从南安市水头镇华辉广场往水头镇奎峰路方向行驶，至水头镇展览西路路段时,被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，王志坚的测试结果为243mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：王志坚血样中检出乙醇含量为207.40mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役二个月，并处罚金人民币八千元                   被 告 人         意  见               被告人王志坚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人王志坚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王志坚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王志坚已预缴罚金，可酌情从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人王志坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                         二〇二一年三月二十五日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1953号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：陈仕林，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈仕林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军到庭参加诉讼，被告陈仕林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币2190元，违约金按每天1‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与重庆市潼南区大桥社区及小区部分业主代表签订了《物业管理服务协议》，约定由原告向X小区提供物业管理服务，合同期限2018年5月1日至2023年4月29日24:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区X-X-X的业主，未向原告缴纳2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理费2190元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告陈仕林未作答辩在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。双方约定物业服务费按建筑面积计收，收费标准2元/月/平方米。双方约定物业管理费每年收取一次。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费45.05平方米×2元/月/平方米×24月=2162.4元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈仕林自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2162.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈仕林负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月二十二日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初908号原告：南昌方大物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新区创新一路**方大上上城售楼处**，统一社会信用代码913601000697168085。法定代表人：谭兆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师。被告：张涛，男，1992年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告南昌方大物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告南昌方大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌方大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌方大物业管理有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告南昌方大物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二一年三月十七日法官助理万欢书记员乐智昀
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初316号 原告：吴立忠，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：周**，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告吴立忠与被告周**劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立忠到庭参加诉讼，被告周**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资7480元及误工费2000元。事实与理由：2014年9月10日，原告经人介绍在被告周**承包的石峰区田心立交旁边亿都国际纯港生活店做柜子、隔墙等。2015年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资7480元整。之后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯支付工资欠款，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告周**未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告周**未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，对原告提供的原、被告身份信息、被告周**于2015年8月3日出具的欠条一张，本院认为，其形式、来源合法，且相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月，原告吴立忠经人介绍在被告周**承包的石峰区亿都国际纯港生活店从事木工工作。工程完工后，被告于2015年8月3日向原告出具了欠条一份，载明“今欠吴师傅木工工资（田心亿都国际纯港生活店工资）共计16300元，已付8500元整，还欠7800元整”。后原告多次催要未果，故遂诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，在原告完成工作任务后，被告应当按照双方的约定支付劳务费用。故对原告要求被告支付工资7480的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告承担其误工费损失2000元的诉讼请求，因原告未举证证明该损失实际发生及其计算依据，本院不予支持。 被告周**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周**于本判决生效之日起十日内向原告吴立忠支付工资7480元； 二、驳回原告吴立忠其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周**承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  谭姣 二〇二一年三月二十二日 法官助理陈霆霆 书记员黄佳梦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执恢40号申请执行人：桦甸市自然资源局，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：常春岩。被执行人：桦甸市金沙镇植林村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李焕明。申请执行人桦甸市自然资源局与被执行人桦甸市金沙镇植林村村民委员会行政非诉执行一案，桦甸市自然资源局作出的桦国土资执矿罚字【2018】5号行政处罚决定：“1：责令停止无证开采行为；2：没收非法采出的建筑用花岗岩710立方米及非法所得13500.00元；3：对无证开采行为处以14000元罚款。”案件恢复本次执行后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。双方自行达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执恢40号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二一年三月十七日本件与原本核对无异书记员 赵   剑   峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3218号原告：佛山市南海区铝乐金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××304B。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：被告：陈伟，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市，公民身份号码321×××××××********。原告佛山市南海区铝乐金属制品有限公司与被告陈伟定作合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区铝乐金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取456.63元（佛山市南海区铝乐金属制品有限公司已预交），由佛山市南海区铝乐金属制品有限公司负担。审判员  张娃雯二〇二一年三月十日书记员  陈凯玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初323号原告：刘某某，男，汉族，1975年8月14日生，住河南省商水县。被告：刘某甲，男，汉族，1963年8月10日出生，住河南省商水县。原告刘某某诉被告刘某甲物权保护纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，立案时原告刘某某应当预交而未予交纳案件受理费，本院通知其预交，其未预交，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。审判员  魏建军二〇二一年三月二十三日书记员  梁蒙蒙
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3431号 原告：遵化市舒春房地产开发有限公司，住所地：遵化市北二环西路北侧。 法定代表人：肖伯利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王宏侠，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：张永刚，男，1973年12月16日出生，汉族，个体，住遵化市。 原告遵化市舒春房地产开发有限公司与被告王宏侠、张永刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。同年6月15日，本院作出（2020）冀0281民初988号民事裁定书。后，原告不服，提起上诉。唐山市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）冀02民终4425号民事裁定，撤销本院（2020）冀0281民初988号民事裁定，指令本院审理。审理中，原告于2021年3月1日以客观情况变化为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告遵化市舒春房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告遵化市舒春房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告遵化市舒春房地产开发有限公司负担。 审 判 长  汪艳君 人民陪审员  闻 富 人民陪审员  姚宗生 二〇二一年三月二日 书 记 员  张丽红
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初461号原告：马某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告马某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：杨某支付转让款3.6万元。庭审中诉讼请求变更为杨某支付3.4万元。事实和理由：2019年5月10日，马某将300平米单瓦厂房、97型岩棉复合机1台、10张透明瓦、50根50圆管、5吨横吊转让给杨某，约定价款10万元，杨某因资金紧张承诺年底付清，2019年5月至2020年1月，杨某支付6.6万元，下欠3.4万元未支付。杨某辩称，合同价款10万元属实。但已给马某清偿完毕，不同意马某的诉讼请求。本院认定事实如下：2019年，马某将300平米单瓦厂房、97型岩棉复合机1台、10张透明瓦、50根50圆管、5吨横吊转让给杨某，约定价款10万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马某主张杨某已支付6.6万元，下欠3.4万元未支付，杨某主张10万元已履行完毕，杨某应当对债务是否履行提交证据证明，杨某提交微信转账记录，但不能确定履行该笔债务的记录，不能达到证明目的，对其主张已履行完毕的事实本院不予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。杨某主张债务已履行完毕，但未能提交充分证据证明，应承担不利法律后果。综上所述，马某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定，判决如下：杨某于本判决生效后十日内支付马某欠款3.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平二〇二一年三月十九日书记员 海 瑞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督771号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:周国涛，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人周国涛未偿还信用卡欠款本金17399.77元、利息1851.78元、其他手续费5427元，以上共计24678.55元。上述金额暂计至2020年8月14日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人周国涛签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周国涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金17399.77元、利息1851.78元、其他手续费5427元，合计24678.55元（利息暂计至2020年8月14日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费139元，由被申请人周国涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1515号原告国翠连，女，1954年9月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，被告杨亚华，女，1975年8月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，身份证号。被告杨亚芬，女，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县，身份证号。被告路永，男，1984年10月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，身份证号。被告杨亚玲，女，1974年2月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告杨春刚，男，出生年月不详，汉族，住绥化市北林区，身份证号。原告国翠连诉被告杨亚华、杨亚芬、路永、杨亚玲、杨春刚赡养纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  兰学印二〇二一年三月三十一日书记员  刘 琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执28号申请执行人：张又尹，女，汉族，1971年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南豪鹰航空运输有限公司。统一社会信用代码：91530112077619899P。住所地：云南省昆明市西山区西昌路33号中央丽城4号楼1层01室。法定代表人：石晓会。申请执行人张又尹与被执行人云南豪鹰航空运输有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26700.00元及利息等，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南豪鹰航空运输有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月十七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初180号原告：四川博南商务服务有限公司昭通分公司。统一社会信用代码：91530600329219681R。住所地：云南省昭通市昭阳区太平街道办事处石渣河社区吉祥公寓。负责人：苏晋川。委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所律师。被告：杜贵清，男，1982年3月22日出生，汉族，四川宜宾市叙州区人，住四川省宜宾市叙州区。本院在审理原告四川博南商务服务有限公司昭通分公司与被告杜贵清物业服务合同纠纷一案中，原告四川博南商务服务有限公司昭通分公司于2021年3月25日自愿向本院提出撤诉。本院认为原告四川博南商务服务有限公司昭通分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川博南商务服务有限公司昭通分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川博南商务服务有限公司昭通分公司负担（已交纳）。审判员  杨方芳二〇二一年三月二十五日书记员  李 丽
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执230号 申请人：贺清玲，女，汉族，1969年8月3日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：雷元顺，男，汉族，1987年6月19日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在执行申请人贺清玲与被执行人雷元顺借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川3426民初1392号民事判决书所确定的义务。执行标的：50000.00元及利息，执行费：650.00元。双方自愿达成以下和解协议：雷元顺定于2021年3月20日之前给付案款20000.00元，剩余案款自2021年4月起，每月5日前给付3000.00元，直至所有案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下： 中止（2020）川3426民初1392号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二一年三月六日 书记员  王虎琼 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11254号 原告：刘鑫源，男，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：刘倓麟，男，1999年11月19日，汉族，住重庆市渝中区。 原告刘鑫源与被告刘倓麟合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告刘鑫源于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鑫源申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鑫源撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘鑫源负担。 审 判 员 吴伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 周洋 书 记 员 徐旗
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初529号 原告：方谷平，男，1964年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仁俊，浙江诚源律师事务所律师。 被告：浙江御品香食品科技有限公司，统一社会信用代码：913308005586048905，住所地浙江省衢州市金秋南路16号1幢2楼。 被告：张巨林，男，1964年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王凯，男，1974年12月8日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 原告方谷平与被告浙江御品香食品科技有限公司（以下简称御品香公司）、张巨林、王凯股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告方谷平及其委托代理人张卫平到庭参加诉讼，被告御品香公司、张巨林、王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方谷平向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告不是御品香公司股东；2.鉴定费5700元由被告承担。事实与理由：2010年7月5日，被告御品香公司经工商登记设立，股东为汪吉祥、徐顺波。2010年9月20日，原告被冒名受让御品香公司股东王凯的股权，被登记为御品香公司股东。2016年11月，原告接到福建省漳州市中级人民法院（2014）漳执行字第60号通知书才知道被冒名成为御品香公司股东。之后，原告获悉系被告张巨林（原告妹夫，系御品香公司实际控制人）冒用原告之名，将原告登记为御品香公司股东。在御品香公司股权转让过程中，原告自始至终未参与过，既未签订过《股权转让协议》（经鉴定，《股权转让协议》上方谷平签字并非原告本人所写，捺印也非方谷平的），又未签订过《浙江御品香食品科技有限公司章程》，更未支付过股权转让款，同时也未经营管理过公司，原告成为御品香公司股东不是原告真实意思表思。故原告提起诉讼，诉请如前。 张巨林提供书面答辩意见辩称，答辩人系浙江巨大实业有限公司的法定代表人。2010年4月份，因浙江巨大实业有限公司经营陷入困境拟破产重组，答辩人遂计划成立一个新公司用于收购重组浙江巨大实业有限公司。因张巨林无验资的资金，遂找徐志林帮忙，徐志林安排汪吉祥、徐顺波出资设立御品香公司。御品香公司设立后，即进行股权变更，先后进行了两次股东变更。答辩人找人办理股权变更工商登记，公司由答辩人实际控制。公司从设立到被工商部门吊销期间未从事经营活动。方谷平被登记为御品香公司股东系答辩人用其身份所致，方谷平本人不知情。王凯系第一次股权变更后的股东，2010年9月，答辩人用方谷平的名义受让了御品香股东王凯的股权，涉及的《股权转让协议》等文件的方谷平签字捺印均由答辩人找人所为，方谷平不知情。御品香公司仅为巨大公司做过一次债务担保，债权人是福建标新集团（漳州）制罐有限公司，因为当时标新公司担心御品香公司收购办好不认账，所以给他担保以及涉及担保的诉讼，御品香公司的担保及诉讼均系答辩人所为，方谷平不知情。综上，方谷平并非御品香公司真实股东，系答辩人用其名而被登记为股东，答辩人同意方谷平否认股东资格的诉求。 被告御品香公司和被告王凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张巨林系浙江巨大实业有限公司的法定代表人。2010年4月份，因浙江巨大实业有限公司经营陷入困境拟破产重组，张巨林遂计划设立一个新公司用于收购重组浙江巨大实业有限公司。因张巨林自身缺乏设立公司的注册资金，遂找徐志林帮忙，徐志林安排汪吉祥、徐顺波出资设立御品香公司。2010年7月5日，汪吉祥、徐顺波共出资510万元设立御品香公司，其中汪吉祥出资300万元占出资比例为58.8235%，徐顺波出资210万元占出资比例为41.1765%。2010年7月15日，御品香公司股东变更为：秦建新持股比例10%；王凯持股比例10%；邹代德持股比例20%；翁伟荣持股比例30%；吴瑷鲡持股比例30%。2010年9月20日，张巨林冒用原告名义与王凯签订了《股权转让协议》，约定王凯将在御品香公司股权51万元（占公司注册资本的10%）转让给原告，股权转让款51万元以现金方式一次性支付。合同签订后，王凯既未收到原告的股权转让款，也未收到过张巨林的股权转让款，但王凯名下的股权51万元已于2010年7月30日经工商登记过户至原告名下，《股权转让协议》及《浙江御品香食品科技有限公司章程》中所有有关原告的签名及捺印均由张巨林找他人代为签名并捺印，原告对受让股权的事实并不知情，亦未支付过股权转让款。2016年11月28日，福建省漳州市中级人民法院向原告等人发出（2014）漳执行第60号《通知书》，要求原告等股东向法院提交御品香公司的出资情况和公司相关的账本以供审查，逾期不提交将追加原告等人为案件的被执行人，原告始得知自己被张巨林冒名成为御品香公司股东的事实。 原告于前诉【（2019）浙0802民初5504号】中申请对《股权转让协议》中“方谷平”签名及捺印进行鉴定，本院委托浙江明皓司法鉴定所进行鉴定，2019年12月，浙江明皓司法鉴定所分别作出司法鉴定，鉴定意见认为《股权转让协议》中“方谷平”签名及捺印均不是原告本人签名及捺印，花鉴定费5700元。 上述事实，有原告提供的御品香公司登记基本情况、验资报告、股权转让协议、公司章程及股东会决议、福建省漳州市中级人民法院通知书、司法鉴定意见书及增值税发票、原告与被告张巨林、浙江御品香食品科技有限公司及第三人汪吉祥的陈述等证据所证实。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任。本案中，御品香公司在工商登记档案材料中存档的股权转让协议、公司章程及股东会决议均不是原告本人签名及捺印，这些代为签名及捺印行为发生时均没有取得原告的授权，事后也没有得到原告的追认，原告并没有作出受让御品香公司股权的意思表示，亦从未支付过股权转让款，更未参加过公司的股东会。原告系因福建省漳州市中级人民法院向原告发出通知书后才获知张巨林冒用其名义受让御品香公司股权，并将原告登记为御品香公司股东，之前原告对此情况一概不知，原告不是御品香公司的真实股东，系张巨林冒用原告名义受让股权并将其登记为御品香公司的股东，原告本身不具备御品香公司的股东资格。现原告要求确认其不是御品香公司的股东，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告方谷平不具备浙江御品香食品科技有限公司的股东资格。 案件受理费80元，鉴定费5700元，公告费560元，合计6340元，由浙江御品香食品科技有限公司、张巨林负担，限于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李海声 人民陪审员  徐土耀 人民陪审员  胡英姿 二〇二一年三月十五日 书 记 员  徐翠雯 6 ··
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路**（乾州老邮政局）。负责人：龚剑，该银行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所律师。被告：杨某某，男，1975年4月10日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。被告：莫某某，女，1992年11月7日出生，汉族，湖南省吉首市人，现租住吉首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告杨某某、莫某某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托诉讼代理人覃小芬、被告莫某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼，请求依法判令:一、请求贵院依法判令被告杨某某偿还原告借款本金100,000元及利息、罚息（自2017年9月14日至2019年9月14日，按年利率6.75%计算利息；自2019年9月15日起至清偿之日，按年利率8.775%计算利息、罚息。）；二、请求判令被告莫某某对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，原告与被告杨某某、莫某某签订了一份《小额贷款借款合同》（合同编号：43019872117097987881），被告向我行借款10万元用于资金周转，贷款期限36个月，贷款年利率6.75%，由被告莫某某提供担保。合同签订后，我行按约发放贷款，而杨某某、莫某某未按时足额履行还款义务。截止2020年10月23日，尚欠借款本金100,000元及利息罚息4,375.08元。被告龚杨某某、莫某某于2020年6月14日未按照合同约定偿还贷款本患，导致该笔贷款本息逾期。根据《小额贷款借款合同》第19条之约定，被告杨某某行为已构成违约，根据《小额贷款保证合同》(合同编号：43019872617096783766)第6条之规定，被告莫某某对该笔贷款承担保证责任。被告杨某某未予答辩，亦未提交证据。被告莫某某答辩称，保证合同中签字是其自己签的，其他什么都不懂。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》复印件，拟证明被告杨某某向原告借款10万元，借款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民贷款基准利率加2%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变。被告发生合同约定的违约情形原告以法律手段追偿贷款，被告应承担原告实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。证据2、《小额贷款保证合同》复印件，拟证明被告莫某某为被告杨某某借款提供连带保证责任，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等。证据3、《中国邮政储蓄银行放款通知书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，拟证明2017年9月14日，原告依约向被告发放借款10万元，年利率6.75%，逾期罚息年利率8.775%，逾期年利率8.775%，借款期间自2017年9月14日至2020年9月14日止。证据4、《送达地址确认书》，拟证明原、被告约定湖南吉首市汽车北站郭家岭作为被告杨某某有关通知和相关法律文书接受的送达地址。证据5、《还款流水》、《拖欠金额单》，拟证明截止2021年3月14日，被告杨某某尚欠本金100,000元，利息（含罚息）7,556.01元。被告莫某某质证称，对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，经被告莫某某质证，没有异议。本院予以确认。经审理查明，2017年9月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西自治州分行与被告杨某某签订了一份《小额贷款借款合同》，被告杨某某向原告借款10万元，借款期限36个月，借款年利率6.75%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告莫某某签订了一份《小额贷款保证合同》，合同第四条约定为连带责任保证，保证期间至合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下债务本金10万元及利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费......）的100%。因杨某某、莫某某未按时足额履行还款义务。截止2021年3月14日，被告杨某某尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息7,556.01元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年9月14日，被告杨某某与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告杨某某贷款100,000元借款，借款期限36个月，借款年利率6.75%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告向被告杨某某发放贷款100000元后，却没有按期向原告偿还借款本金100000元，故原告要求被告杨某某偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告莫某某为该贷款提供保证担保，故原告要求对莫某某按照原告与其签订的《小额贷款保证合同》承担连带责任保证的诉讼主张，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行偿还本金100000元及利息、罚息（2017年9月14日起至2020年10月23日的利息、罚息4375.08元；2020年10月24日至清偿之日止的利息、罚息，以借款本金100000元为基数，按照年利率8.775%的标准计算）；二、被告莫某某对被告杨某某上述还款义务承担连清偿责任，被告莫某某承担担保责任后，有权向被告杨某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年三月十九日代理书记员  李水红