wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1161号上诉人（原审原告）：王涵，男，1998年8月26日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京融新房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天印大道698号东山总部商务园。法定代表人：薛涛，该公司总经理。上诉人王涵因与被上诉人南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王涵上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、由融新公司负担一、二审诉讼费用。事实与理由：双方约定了装修单价，融新公司应当按照约定的装修单价向王涵进行交付。一审法院认定融新公司交付的装饰装修符合双方约定的交付标准，系认定事实不清，适用法律错误。一、装饰装修标准与约定的《装饰装修标准确认书》不一致，一审法院认定事实不清。1.《装饰装修标准确认书》载明的装修标准为“品牌或同等档次”或者“融侨定制”，未明确系列和品牌型号，属于约定不明。2.《装饰装修标准确认书》是融新公司预先拟定可重复使用的格式条款，双方对于该条款的理解发生争议时，应当作出不利于格式条款一方的解释，也应当认定价格是确定装修标准的依据和参照。二、王涵与融新公司之间明确约定了精装修单价，该精装修单价应当作为双方的合同内容。1.融新公司向社会公众公示了装修标准，该允诺具体明确，且对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应视为合同内容，对双方均具有法律约束力。2.精装修价格是房屋总价款的组成部分，能够明确区分计价。三、融新公司应当向王涵赔付装修差价。1.融新公司向王涵赔付差价具有法定和约定依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，违约责任的承担方式包括赔偿损失。《装饰装修标准确认书》第10条，明确约定了达不到约定装修标准的，应当赔偿实际标准与约定标准差价的双倍。2.赔付差价应当按照建筑面积计算，公共部分面积不应当计算收取精装修价格。四、本案应当启动鉴定程序。五、本案是商品房预售合同价款纠纷，不应当适用江苏省高级人民法院民六庭《商品装修房买卖合同装修质量纠纷案件审理指南》。即使适用，根据该指南，在双方约定不明确，且补充协议约定样板房不作为交付标准的情况下，则应当以价格作为装修标准，故精装修单价才是双方约定的装修标准。融新公司辩称:1.本案是商品房预售合同纠纷，合同中对装修单价有明确的打叉，交付房屋是整体计价方式在合同中也有约定，王涵要求把装修拆分出来缺乏合同依据。2.王涵主张的装修差价也不存在请求权基础，一审已经明确了案涉房屋装修与合同附件4装饰装修标准确认书是完全一致的，王涵没有理由提出核价。3.案涉房屋已取得竣工验收备案表和规划合格许可证，并在2019年4月完成交付，王涵也已收房入住，交易已经全部完成。4.价格不等于价值，王涵提出启动鉴定程序以及造价咨询书都没有必要，造价咨询书更与本案无关联性。5.江苏省高级人民法院相关审理指南已经明确，只有在约定不明或无约定情况下或者通过技术手段无法还原装修标准的情况下才可以通过核价进行价格对比，但本案有明确约定，且融新公司交付的房屋与合同约定一致，不属于该类情况。综上，请求驳回上诉，维持原判。王涵向一审法院起诉请求：融新公司赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。一审法院认定事实：王涵购买融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4《装饰装修标准确认书》。审理中，经一审法院现场勘验，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。一审法院认为：王涵与融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；王涵要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故一审法院对王涵的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王涵的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由王涵负担。一审法院查明的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。二审另查明，双方签订的《南京市商品房预售合同》第四条计价方式与价款约定，王涵所购涉案房屋以建筑面积计价，房屋的总价款由下列款项构成：[√]房价款：单价23721.99元/平方米，合计2835490元。[×]房屋套内的装饰装修款：单价（以下空白）元/平方米，合计（以下空白）元。本院认为，王涵与融新公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。案涉《南京市商品房预售合同》第一条第5项明确约定该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。第四条计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为23721.99元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为案涉房产计价方式。因此，可以认定双方对于案涉房屋的装饰装修价款并无单独的明确约定，而仅在附件4中对于装修装饰标准存在约定。现王涵在一审中认可案涉房屋内装饰装修项目、品牌等与《装饰装修标准确认书》约定一致，故应认定案涉房屋实际装修交付项目符合双方合同约定。关于王涵所称《装饰装修标准确认书》对装修标准约定不明，应适用融新公司备案的4000元左右/平方米作为装修标准，本院认为，因《南京市商品房预售合同》中已明确排除对装饰装修款单独计价，且《南京市商品房预售方案》备案的4000元左右/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故王涵在双方对装饰装修项目标准已有明确约定的情况下，主张以备案装修价格作为确定装修质量要求的直接依据，无事实和法律依据。相应的，对王涵提出的对案涉房屋装修造价进行鉴定，与备案装修价格相比对计算差价的上诉请求，也不应支持。综上所述，王涵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王涵负担。本判决为终审判决。审判长 孙 伟审判员 龚 震审判员 王 路二〇二一年三月二十三日书记员 高礼慧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执937号申请执行人平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市新城区公正路（康馨苑12号楼二楼）。统一社会信用代码914104006634308372（1-1）。法定代表人王永杰。被执行人沈军科，男，1977年03月16出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。河南省平顶山市中级人民法院作出的（2021）豫04民终566号民事调解书已发生法律效力，但被执行人沈军科至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人沈军科存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月三十一日书记员  张洪豪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执793号申请执行人张某某，女，住址沈阳市铁西区。被执行人深圳市分购贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人徐某。申请执行人张某某与被执行人深圳市分购贸易有限公司网络购物纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）辽0106民初101号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行内容：一、被执行人深圳市分购贸易有限公司返还申请执行人张某某货款31099元；二、被告深圳市分购贸易有限公司支付申请执行人张某某货款31099元的利息（以本金31099元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月2日计算至实际给付之日止）；三、被告深圳市分购贸易有限公司承担案件受理费578元，公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市分购贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人深圳市分购贸易有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人深圳市分购贸易有限公司法定代表人徐某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人深圳市分购贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人深圳市分购贸易有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月二十六日书记员  刘 垚
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终56号上诉人（原审原告）：张福玲，女，1961年9月20日出生，汉族，退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张福生，男，1958年10月11日出生，汉族，退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。原审原告：张福英，女，1957年7月19日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。原审第三人：天津市规划和自然资源局，住所天津市和平区曲阜道84号。主要负责人：陈勇，局长。委托诉讼代理人：李楠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人张福玲因与被上诉人张福生、原审原告张福英、原审第三人天津市规划和自然资源局房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张福玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费用由张福生承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院遗漏张庆功与许月梅的婚姻登记时间以及许月梅生前未留有遗嘱的事实，未认定诉争房屋系张庆功与许月梅的夫妻共同财产，故张福生与张庆功之间的交易是虚假的，二人系恶意串通进行房屋买卖；二、一审法院适用法律错误。本案系合同纠纷而非撤销登记纠纷，张福玲将天津市规划和自然资源局列为第三人是希望还原整个交易过程，而一审法院却完全脱离合同案件的审理要点，围绕原审第三人的登记行为是否具有可撤销情形展开，相当于一审法院以行政诉讼的审判思路去解决民事案件，属于适用法律错误；三、一审法院程序违法。本案的核心问题是张福生与张庆功签署的《天津市房产买卖协议》的效力问题，一审法院对此未依职权进行审查，且将诉讼责任转嫁于原审第三人，违反了不告不理的原则，属于严重程序违法。张福生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案涉房屋是否是夫妻共同财产以及张福玲、张福英对此是否享有权利与本案无关，不应在本案中一并解决。张福英述称，同意张福玲的上诉请求。天津市规划和自然资源局述称，认可一审法院认定的事实和裁判结果，案涉登记行为合法有效；张福生与张庆功并不存在恶意串通的行为。张福英、张福玲向一审法院起诉请求：1．请求依法撤销张庆功与张福生签署的《天津市房产买卖协议》；2．请求依法将坐落于天津市河西区××号××的房屋变更登记于张福英、张福玲、张福生三人名下；3．本案诉讼费用由张福生承担。一审法院查明：坐落于天津市河西区××号××号房屋原系公产房屋，房屋承租人为张庆功。1999年12月，张庆功购买涉诉房屋产权，所有权登记在张庆功名下。许月梅系张庆功之妻，2008年12月4日死亡。2014年8月27日，张福生和张庆功共同到天津市规划和自然资源局签订了《天津市房产买卖协议》，约定房款40万元。后，涉诉房屋所有权变更至张福生名下。2019年8月6日，张庆功死亡。另查，张福英、张福玲系张庆功、许月梅之女，张福生系张庆功、许月梅之子。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求应提供充足的证据予以证实，否则应自行承担败诉的法律风险。结合本案，张福英、张福玲以天津市规划和自然资源局与张福生恶意串通，以及张庆功与张福生签订的合同系无权处分为由请求撤销《天津市房产买卖协议》，并主张将涉诉房屋变更登记至张福英、张福玲及张福生名下。经查，张庆功与张福生签订房屋买卖协议时涉诉房屋系登记在张庆功名下，天津市规划和自然资源局对此进行了相应的形式审查，至于涉诉房屋的真实所有权的情况并非天津市规划和自然资源局的审查范围，故本案并不存在天津市规划和自然资源局与张福生恶意串通的情形，且张福英、张福玲以上述理由主张撤销房屋买卖协议亦缺乏法律依据，故张福英、张福玲的全部诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张福英、张福玲的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张福英、张福玲负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，张福玲以张福生与张庆功恶意串通且张庆功构成无权处分为由，要求撤销案涉《天津市房产买卖协议》。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。依据上述规定，仅有合同当事人才享有请求人民法院或者仲裁机构撤销合同的权力，张福玲并非合同一方当事人，且其主张的事实理由亦不符合法律规定的可撤销合同的情形，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，张福玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张福玲负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  王晶二〇二一年三月二十五日书记员  王欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1064号之一申请执行人：陈长金，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：刘立成，男，1971年2月11日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人陈长金与被执行人刘立成劳务合同纠纷一案，本院做出的(2020)苏0104民初13044号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付劳务费7000元及利息（自2019年10月16日起至全部支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、案件受理费25元，保全费100元，共计125元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、电话联系被执行人，被执行人不在南京，无法履行判决确定的义务；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但其在外地，无法履行判决确定的义务；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十四日见习书记员  胡莉萍
安徽省南陵县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖0223行初28号 原告陈善义，男，汉族，1961年5月11日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 被告南陵县家发镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥街道，统一社会信用代码113402230030287625。 法定代表人陈增辉，镇长。 出庭负责人王**，该镇副镇长。 委托代理人李金山，南陵县家发镇人民政府工作人员。 委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 原告陈善义诉被告南陵县家发镇人民政府要求履行行政协议纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告陈善义及委托代理人赵爱芳，被告南陵县家发镇人民政府出庭负责人王**、委托代理人李金山、熊小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2015年8月5与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，征收了原告所有的房屋及附属物。原告认为被告至今没有完全履行协议书的内容，诉至法院。 原告陈善义诉称，原告所有的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××组，建筑面积256.2平方米，房屋主体为砖混结构。因南陵县城北龙门桥城中村改造用地项目建设需要，2015年8月5日被告和原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定：协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房分别位于1、城北滨玉新村东建筑面积约97平方米安置房一套；2、城北二期小区建筑面积127.6平方米的安置房一套；3、城北二期小区建筑面积74.7平方米的安置房一套，安置房总价款为344500.5元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告至今没有将安置房交付给原告，且未办理结算手续，故诉至法院要求：1.判令被告履行《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，依照协议书向原告交付安置房屋、进行结算，并给付搬迁、过渡安置等费用；2.判决被告协助原告办理不动产登记手续；3.案件诉讼费用被告承担。 原告陈善义向本院提交如下证据并在开庭时出示：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》、集体土地上房屋征收补偿登记表，证明原告与被告签订的征收补偿安置协议及相关安置情况的事实。 被告南陵县家发镇人民政府辩称：原告与被告签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》是事实，原告的房屋及附属物已经被拆除。因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书，拆迁协议是否有效尊重司法审查结果。被告请求法院依法判决。 被告南陵县家发镇人民政府提供如下证据并在开庭时出示：1、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》及登记表，证明双方签订协议书的情况；2、安置房入住结算表及清单，证明安置房结算的情况。 经庭审质证，原告对被告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议，协议书合法有效，被告应当履行协议；对证据2没有异议，对结算的数目需原告和被告进行据实核实。被告对原告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，违法建筑的情况由法院认定。 本院对上述证据认证如下：对原告、被告提供证据的真实性予以采信。因原告、被告举出的证据客观反映了被告与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》的情况。 经审理查明，原告户的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××组，建筑面积256.2平方米，房屋主体为砖混结构。因南陵县城北龙门桥城中村改造用地项目建设需要，2015年8月5日被告和原告签订了《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定：协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告所选安置房分别位于所选安置房分别位于1、城北滨玉新村东建筑面积约97平方米安置房一套；2、城北二期小区建筑面积127.6平方米的安置房一套；3、城北二期小区建筑面积74.7平方米的安置房一套，安置房总价款为344500.5元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告于2019年11月将安置房交付给原告，但至今未办理结算手续等。 本院认为，原告和被告于2015年8月5日签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》事实清楚。依法成立的行政协议应受法律保护。被告辩称因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书全部义务，但被告在本案中没有提供证据证明。被告主张有关违法建筑的认定由本院判决确定，因违法建筑的认定是行政权的执法范围，并不是本案的审理内容。原告于2015年已将房屋交付被告拆除，至今没有得到被告完全安置，为避免进一步激化双方矛盾升级，造成更大的社会财富损失，更为解决拆迁户现实的居住民生困苦问题，故对原告要求被告交付安置房的诉讼请求本院予以支持。同时被告辩称内容涉及公共财物的安全，故被告应在合理时间内就上述争议与相关行政职能部门积极履职予以调查处理。原告与被告于2015年8月5日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》如有违法建筑认定的误差，被告应及时依法处理，被告不能因此而不履行双方签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》合法部分内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效之日依据被告与原告于2015年8月5日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》向原告陈善义交付安置房； 二、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效后一个月后按被告与原告于2015年8月5日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》与原告陈善义进行结算，据实给付搬迁、过渡安置等费用，并协助原告陈善义办理相关不动产登记手续。 案件受理费50元由被告南陵县家发镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  翟文华 人民陪审员  吴启富 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  章瀚兰 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 二、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告的诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1340号 中国建设银行股份有限公司怀远支行、安徽壮大饲料有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、李冠胜、杨建平： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司怀远支行与被执行人安徽壮大饲料有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、李冠胜、杨建平金融借款合同执行一案，本院于2021年3月8日立案执行，申请执行标的17774元，已执行标的17774元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初638号 原告：李良蓉，女，汉族，1973年2月6日出生，住四川省武胜县。 支持起诉机关：岳池县人民检察院。 被告：刘中川，男，汉族，1982年3月29日出生，户籍地重庆市彭水县，现住四川省成都市武侯区。 原告李良蓉诉被告刘中川劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李良蓉于2021年3月27日向本院提出申请，撤回对被告刘中川的起诉。 本院认为，原告李良蓉以与被告刘中川达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李良蓉撤诉。 本案案件受理费53元，由原告李良蓉负担。 审判员  杨璨尹 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈前舟
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢88号 广元建材集团有限公司（申请执行人）、刘永俊（被执行人）： 广元建材集团有限公司与刘永俊合同纠纷一案，申请执行标的共计1620638.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1457300.00元，双方就本案执行达成执行一致，现已终结执行。至此，广元建材集团有限公司向本院申请执行的(2021)川0802执恢88号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执780号之二申请执行人：曹毅，男，1980年9月20日出生。被执行人：从侠，女，1969年2月26日出生。关于申请执行人曹毅与被执行人从侠借款合同纠纷一案，（2019）鄂0602民初1438号之一民事裁定书已生效，经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定裁定如下。解除担保人陈丹丹名下位于襄阳市樊城区内环路（襄阳绿地中央广场B区）39幢23层7室房屋[产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0020587号]的查封。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二一年三月二日书记员  付一帆
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6295号原告：刘建洲，男，1976年7月20日生，汉族，住方城县。被告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D法定代表：赵俊杰，任理事长。地址：方城县城关镇裕州南路。委托代理人：王金磊，男，河南仁裕律师事务所律师。委托代理人：申爱伦，系该联社员工。原告刘建洲与被告方城县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建洲、被告方城县农村信用合作联社的委托代理人申爱伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘建洲诉称：2020年8月原告儿子因参军政审时发现在原告名下于2010年1月4日在被告处有贷款50000元，该款至今未还，且已将原告列入不良征信记录。原告从未在被告处贷款，更未在被告处进行过担保，该笔贷款原告根本不知情，导致原告购房、生产生活受限，经向被告反映，被告仍无纠正之意，侵犯着原告的合法权益，给原告造成了极大损失。特具状，请求人民法院查明事实，依法判令消除原告的不良征信记录对原告的影响，赔偿原告损失10000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告方城县农村信用合作联社辩称：仅凭诉状和征信报告向我社要求解除征信记录不能成立，更能说明原告刘建洲作为借款人在我社贷有款项。诉请2、3项没有任何依据，经查证，该笔借款由信贷员杨楼信用社客户经理崔付川经办，现崔付川涉嫌犯罪在方城县公安局羁押。当时公安局贴有相关告示，通知崔付川经办的贷款涉及人都去公安局报案，不知道原告是否去报案。建议原告去公安局报案立案查明事实，如果贷款是真实的，原告的起诉更无依据，如果贷款确实如原告所说，农信社将积极妥善处理。经审理查明：2020年8月原告儿子因参军政审时发现，其个人征信有逾期贷款记录，经查询信用记录显示，原告刘建洲于2010年1月4日在方城县农村信用合作联社有贷款，贷款金额为50000元。因原告未在被告处借款，多次与被告协商未果，原告依法起诉，请求判令消除原告的不良征信记录对原告的影响，赔偿原告损失10000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。另查明：原告于2020年12月9向本院申请对被告提供的保证担保借款合同上面的签名（刘建洲）及指印进行鉴定。经陕西中金司法鉴定中心（2021）文鉴字第48号、（2021）痕鉴字第14号的鉴定结果为，被告提供的保证担保借款合同上面的签名及指印，均不是原告本人所签、所按。本院认为：被告没有提供充分证据证明，原告刘建洲在被告方城县农村信用合作联社借款的事实，却将原告录入不良征信记录，其行为侵犯了原告的合法权益，原告的请求消除不良记录，本院应予以支持。被告的行为给原告的生活造成了一定的影响和一定程度的精神损害，原告请求被告支付精神抚慰金10000元请求，符合法律规定，根据当事人的过错大小，损害后果、经济发展水平，本院酌情支持2000元。依据《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第九百九十五条、第九百九十六条、第一千零二十四条之规定，判决如下：一、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内消除原告刘建洲不良征信记录。二、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告刘建洲精神损害抚慰金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元、鉴定费8600元，由被告方城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年三月二十三日书记员  宋宗栩
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执84号申请执行人：江西省李渡烟花集团有限公司，统一社会信用代码：913601241587457821，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇。法定代表人：邓煜群，系该公司总经理。被执行人：开封吉庆烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码：91410221663444040P，住所地：杞县西关西街58号。法定代表人：张源霖，系该公司执行董事。申请执行人江西省李渡烟花集团有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1280号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年3月9日，经审查，本院依职权将开封吉庆烟花爆竹有限公司纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为61828元。截至2021年3月9日，已执行0元、未执行61828元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二一年三月九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2021）宁0202行初27号原告檀坤，住石嘴山市大武口区。委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被告石嘴山市大武口区民政局，住所地位于石嘴山市大武口区永乐北路。负责人吴建芳，该局局长。委托代理人马静，该局婚姻登记处工作人员。委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。第三人吴辉，住石嘴山市大武口区。本院在审理原告檀坤诉被告石嘴山市大武口区民政局、第三人吴辉婚姻登记一案中，原告檀坤向本院申请撤回对被告石嘴山市大武口区民政局的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告檀坤撤回对被告石嘴山市大武口区民政局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告檀坤负担，退还原告檀坤25元。审判长 张白茹审判员 崔相如人民陪审员 王艳玲二〇二一年三月二十五日书记员 宣雪敏附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初706号 原告：梅培富，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐玉平，男，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告梅培富与被告徐玉平民间借贷纠纷一案中，原告梅培富于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅培富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梅培富撤回起诉。 本案受理费150元（减半收取），由原告梅培富负担。 审 判 员 佘万宝 二〇二一年三月十七日 代书记员 胡述剑
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3152号原告：刘泽才，男，1965年7月18日出生，汉族，住醴陵市。委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：刘运涛，男，1967年2月23日出生，汉族，住浏阳市。原告刘泽才与被告刘运涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽才的委托诉讼代理人李凡及被告刘运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告拖欠的货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘运涛辩称，被告欠原告货款10000元属实，但双方另有其他的业务往来，原告亦欠被告货款17000元未付，所欠货款应在本案中扣除。经审理查明：刘泽才在醴陵市经营木粉生意。刘运涛因经营纸张生意，于2012年起在刘泽才处多次购买木粉，由刘泽才送至刘运涛处。2018年3月25日，经双方结算，确认刘运涛欠刘泽才货款10000元未付，遂由刘运涛向刘泽才出具内容为“今欠到刘泽才木粉款壹万元整（￥10000元）刘运涛条”的欠条1份。刘运涛出具欠条后未付款，刘泽才遂诉至法院。诉讼过程中，刘运涛向本院提交刘泽才于2017年1月21日出具的《对账单》1份，刘泽才不认可该《对账单》记载的内容。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，刘运涛在刘泽才处购买木粉，经双方对账，由刘运涛向刘泽才出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现刘泽才履行了提供货物的义务，刘运涛应及时支付货款。故对于刘泽才要求刘运涛偿付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘运涛辩称刘泽才亦欠其货款17000元应在本案中扣除的辩解意见，因刘泽才不认可该项事实，故暂无法抵扣。刘运涛可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：刘运涛于本判决生效后五日内偿付刘泽才货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年三月十八日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初7638号原告：李雷，男，1995年8月15日出生，汉族，籍住陕西省商洛市商州区，现住西安市未央区楼。被告：雷鹏，男，1990年6月24日出生，汉族，籍住陕西省渭南市XX城县。原告李雷与被告雷鹏委托合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李雷诉称，2020年2月8日，被告以自己能够办理陕西购房资格为由，收取原告13000元人民币，被告承诺是正规途径办理、正规手续，如未成功全额退款。2020年10月9日去售楼部提交购房资料时，售楼部答复原告资料无法查询，原告联系被告，被告拒接电话，拒回微信。2020年10月10日，原、被告协商一致，由原告自行承担损失3000元，被告退还10000元，当日被告退还原告5000元，剩余款项5000元，被告至今未履行退款义务。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告8000元人民币；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因合同未能履行，且合同未约定履行地，应当由被告住所地人民法院进行管辖。因被告的户籍地在陕西省渭南市XX城县，被告经依法传唤拒绝到庭，且拒绝提供详细现居住地址，故我院对本案没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的法院。经向原告释明后，原告同意移送至被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至陕西省渭南市XX城县审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市XX城县人民法院处理。案件受理费50元（原告已预交），退还原告李雷。本裁定一经作出即生效。审判员  童晶晶二〇二一年三月二十六日书记员  胡姣姣打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达1
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0735刑初12号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人李**辉，男，1979年12月15日生，福建省清流县人，汉族，小学文化，司机，户籍所在地福建省清流县，现住地福建省清流县。2011年6月因违法携带管制器具被福建省清流县公安局嵩口派出所处以罚款100元、收缴物品砍刀的行政处罚。2014年10月20日因赌博罪被福建省清流县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月15日被取保候审。指定辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕2号起诉书，指控被告人李**辉犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人李**辉及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月3日早上，被告人李**辉驾驶闽Ｇ×××××重型半挂牵引车后牵引闽Ｇ×××××从福建省清流县出发前往石城县古樟工业园，上午7时29分许途经石城县进行超车时，不慎与同向行驶由黄某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经石城县公安局交通警察大队事故认定书认定，李**辉负事故的全部责任。2020年12月21日，在值班律师的见证下，被告人李**辉自愿向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。2021年2月3日，在值班律师的见证下，被告人李**辉重新自愿向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人李**辉违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人李**辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首。公诉机关建议对被告人李**辉判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。公诉机关提交了人口信息及违法犯罪记录，福建省清流县人民法院（2014）清刑初字第109号刑事判决书，归案情况说明，呼吸式酒精检测，机动车等信息查询，居民死亡医学证明（推断）书，调取证据清单，机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书，交通事故协议书、谅解书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故现场照片，电子证据，血样提取笔录、委托书、司法鉴定意见书、照片、资质证明、送达回证，证人陈某、廖某的证言，被告人李**辉的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人李**辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李**辉的辩护人的意见是对公诉人指控的事实和罪名没有意见。被告人李**辉案发后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李**辉认罪态度好，当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书；赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解。请求对被告人李**辉从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月15日，被告人李**辉与被害人黄某的家属达成一致协议，黄某的家属亦于同日出具书面谅解书，表示对被告人李**辉的行为予以谅解，并请求司法机关不再追究其刑事责任。本院认为，被告人李**辉违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李**辉案发后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。被告人李**辉的辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李**辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李**辉应于本判决生效后十日内到福建省清流县社区矫正管理局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  连晓钦人民陪审员  熊晓峰人民陪审员  温京红二〇二一年三月十八日书 记 员  熊远芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4363号原告：张懿冰，女，1998年11月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张春，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：复旦大学附属中山医院青浦分院，住所地上海市青浦区。法定代表人：李锋，常务副院长。委托诉讼代理人：陆华，男。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张懿冰与被告复旦大学附属中山医院青浦分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张春、被告委托诉讼代理人陆华、束学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张懿冰向本院提出诉讼请求：判令被告承担2019年11月11日至2020年11月21日期间的医疗费人民币6,625.77元、交通费273.60元，合计6,899.37元。事实与理由：根据(2020)沪0118民初544号民事判决书，原告要求被告承担原告自2019年11月11日至2020年11月21日期间产生的后续医疗费及因看病所产生的交通费。被告复旦大学附属中山医院青浦分院辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所患XXX疾病已治疗结束，原告现在所进行的中药治疗并非XXX所必须的治疗，此为原告为调理身体所进行的长期中药治疗，被告不同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，本院受理原告与被告的医疗损害赔偿责任纠纷，案号为(2017)沪0118民初18326号，该案中经医学会鉴定，本例属于对患者人身的医疗损害，患者的人身损害等级为四级，不构成伤残，医方的责任程度为次要责任。本院于2018年10月30日对该案作出判决，认定被告应承担30%的赔偿责任。判决后双方均未上诉，该案业已生效。后原告持续进行中药治疗，2020年1月原告向本院提起诉讼，要求被告按照30%的责任比例赔偿原告2018年10月29日至2019年11月2日期间为治疗XXX所花费的医疗费7,716.84元、交通费460.80元，2020年7月28日本院依法作出(2020)沪0118民初544号民事判决书，判决支持原告上述请求。判决后双方均未上诉，该案业已生效。现自2019年11月11日至2020年11月21日期间，原告持续进行后续中药治疗，产生医疗费及相关交通费。审理中，原、被告一致确认在上述期间，原告共产生医疗费(已扣除医保统筹支付部分)22,085.90元、交通费912元。以上查明的事实，由原告提供的(2020)沪0118民初544号民事判决书、门急诊就医记录册、医疗费发票以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，生效判决已经在前案中确定被告对于原告损害应承担30%的赔偿责任，故在本案中的后续治疗发生的相关费用，亦应遵照该比例处理。现原告为后续治疗XXX花费医疗费及相关交通费用，被告抗辩原告所患XXX疾病已治疗结束，现原告所进行的中药治疗系为调理身体所进行的，而非XXX所必须的治疗，本院认为，根据原告所提供的门急诊就医记录册及医疗费发票，现原告所主张的后续治疗费22,085.90元确属为XXX复诊时所花费，被告未提供证据证明上述后续治疗不具必然性，故就被告的上述辩称意见，本院不予采纳，被告应按30%的责任程度向原告赔偿医疗费6,625.77元。鉴于被告对原告所主张的交通费金额912元无异议，则本院确认被告应按30%的责任程度赔偿原告交通费273.60元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：被告复旦大学附属中山医院青浦分院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张懿冰医疗费6,625.77元、交通费273.60元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告复旦大学附属中山医院青浦分院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 何玉娟二〇二一年三月五日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）晋07刑申10号薛安忠、赵玉宝、侯换芳:你们三人作为原审附带民事诉讼原告人因原审被告人张三喜等人犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、聚众哄抢罪、强迫交易罪、非法拘禁等罪附带民事诉讼一案，对山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724刑初23号刑事附带民事判决、本院（2019）晋07刑终433号刑事附带民事裁定不服，以原判决和裁定适用法律确有错误，认定案件事实的证据不确实、不充分为由，针对附带民事部分向本院提出申诉，要求改判赔偿薛安忠50万元，赔偿赵玉宝60万元，赔偿侯换芳70万元。本院依法组成合议庭经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，附带民事部分判处适当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释201条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑诉法、刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。你们三人作为原审附带民事诉讼原告人对本案的附带民事部分不服，向本院申诉，应适用民事诉讼法的规定进行审查。你们三人申诉认为原判决和裁定适用法律确有错误，认定案件事实的证据不确实、不充分。薛安忠申诉称:原判决和裁定适用法律确有错误，应依法改判张三喜、吕建国、张玉根、智宇红等人共同返还强占该个人所有楼房壹套，并共同赔偿该被抢房屋造成的财产损失、装潢损失、维权误工损失、精神损害费共计50万元。原判决和裁定对该的损失认定不符合事实，缺乏证据证明。经查，原判认定的相关事实是“2017年12月8日、2018年1月2日，以被告人张三喜为首的黑社会性质组织打着村两委会、村民代表会议的旗号，由被告人张三喜、张玉根先后召集村两委委员、村民代表召开专门会议，会议决定对不配合拆迁的被害人王某、薛安忠购买并居住的房屋进行腾退，并安排被告人程俊旗和武合义（另案处理）等人对王某、薛安忠家停水停电逼其腾退。在该二人未腾退的情况下，根据会议安排，被告人吕建国、智宇红带领原先锋队成员、原保安队成员等数十余人先后到王某家、薛安忠家，由武宏瑜联系开锁公司打开房门、武某3阻拦王某家人上楼，将二被害人房屋强行腾退，后将强行腾退的房屋分别出售给本村村民程慧平、董永明。另所有参会人员发放200元补助，参与清退人员发放2000元补助。经晋中市价格认定中心认定，被害人王某房屋价值16.9414万元，被害人薛安忠房屋价值13.5273万元。”上述事实有相应证据证实。本院认为，虽然被告人张三喜、张玉根、吕建国、智宇红、程俊旗参与强行腾退附带民事诉讼原告人薛安忠房屋的行为已构成犯罪，但行为发生在执行村两委委员、村民代表会议决定的实施过程中，且薛安忠的房屋已由北郭村村委会交由他人占有、使用，原判对你的主张不予支持并无不当。你的房屋价值13.5273万元有相应证据证实。赵玉宝申诉称:原判决和裁定适用法律确有错误，应依法改判被上诉人张三喜赔偿该医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、评残费共计60万元。原判决和裁定对该的损伤认定不符合事实，缺乏证据证明。经查，原判认定的相关事实是“2012年2月27日中午，被告人白某和武某3纠集被告人郭某、李某、武某1、智生瑞和武某2（以上7人均已判）等人预谋殴打被害人赵玉宝，并安排郭某去赵玉宝家以买肉肉不好为由殴打赵玉宝，其他人拉住赵玉宝的家人便于郭某动手，同时防止赵玉宝的家人打郭某。当日下午14时许，郭某以买肉为由来到赵玉宝家肉铺，将赵玉宝按倒在地，赵玉宝反抗，李某便上去将赵玉宝按住，武某1和智生瑞拉着赵玉宝女儿，武某2拉着赵玉宝的老婆，郭某用钢管殴打赵玉宝的四肢致四肢骨折。经晋中市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵玉宝的损伤构成四处轻伤。另查明，太谷县人民法院在审理被告人白某、武某1、郭某、李某、智生瑞、武某2、武某3故意伤害赵玉宝一案过程中，赵玉宝提起刑事附带民事诉讼，后赵玉宝分别与白某、武某1、李某、智生瑞、武某2、武某3和郭某达成赔偿协议，被告人白某、武某1、李某、智生瑞、武某3、武某2赔偿赵玉宝经济损失29万元，被告人郭某赔偿赵玉宝经济损失23万元，以上共计52万元的赔偿款均已由赵玉宝领取。”本院认为，因在太谷县人民法院审理被告人白某、武某1、郭某、李某、智生瑞、武某2、武某3故意伤害赵玉宝一案过程中，附带民事诉讼原告人赵玉宝已分别与白某、武某1、李某、智生瑞、武某2、武某3和郭某达成赔偿协议，被告人白某、武某1、李某、智生瑞、武某3和武某2共同赔偿了赵玉宝经济损失29万元，被告人郭某赔偿了赵玉宝经济损失23万元，以上共计52万元的赔偿款均已由赵玉宝领取。现附带民事诉讼原告人赵玉宝未能向法庭提供其损失超过52万元的证据，故原判对你主张的赔偿数额不予支持并无不当。你的损伤认定经查有相应证据证实。侯换芳申诉称:原判决和裁定适用法律确有错误，应依法改判被上诉人张三喜、白某、张玉根、董新民、智宇红共同返还强占该祖遗宅基地，并共同对强行拆除的宅院房屋恢复原状或按现行市场价值计价赔偿，且共同赔偿该因强行拆除宅院造成的财产损失、装潢损失、维权误工损失、精神损害费共计70万元。原判决和裁定对该的损失认定不符合事实，缺乏证据证明。经查，原判认定的相关事实是“2012年下半年的一天，被告人张三喜、董新民组织村两委委员、村民代表召开专门会议，决定对被害人侯换芳家进行强拆。会后，张三喜带领被告人张玉根、白某、董新民、智宇红和武某3以及智福昌、智维亮、薛俊兰、白景兰（以上4人另案处理）及先锋队、保安队、村民代表等人员将被害人侯换芳的房屋强行拆除。经晋中市价格认定中心认定，被毁房屋价值272723.32元。另查明，2011年6月4日，被害人侯换芳的丈夫胡继生（已死亡）与北郭村村委会签订拆迁协议，约定补偿金额256204元，但该协议并未履行。”上述事实有相应证据证实。本院认为，虽然被告人张三喜、董新民、白某、智宇红、张玉根参与强拆活动的行为已构成犯罪，但行为发生在执行村两委委员、村民代表会议决定的实施过程中，且被强拆房屋的土地已被北郭村委会占有、使用、支配，原判对你的主张不予支持并无不当。你的房屋价值272723.32元有相应证据证实。综上，本院认为，你们三人的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，你们的申诉应予驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执293号 申请执行人：马洪荣，女，1963年3月18日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：张志堂，男，1958年7月17日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人马洪荣与被执行人张志堂民间借贷纠纷一案，申请执行人马洪荣与被执行人张志堂达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初7130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年三月三十一日 书记员  尹蒙蒙
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1129号申请执行人吴某，男，住址沈阳市和平区长白乡。被执行人杨某，男，住址沈阳市和平区。申请执行人吴某与被执行人杨某合伙协议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初5155号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人杨某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨某于（2020）辽0106民初5155号民事判决书发生法律效力之日起20日内支付申请执行人吴某合伙份额折价款x元，承担案件受理费x元及执行费。在执行过程中，申请执行人吴某自愿向法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初5155号民事判决书执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年三月二十二日书记员  王安娜
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初299号原告：孙丽君，女，汉族，1970年9月21日生，住吉林市。被告：吉林市龙潭区人民政府湘潭街道办事处，住所地吉林市龙潭区汉阳南街教育楼。负责人：张晓林，办事处主任。委托诉讼代理人：郝唯茗，该单位法务。原告孙丽君与被告吉林市龙潭区人民政府湘潭街道办事处（以下简称“湘潭街道”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙丽君于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙丽君撤诉。案件受理费5元，由原告孙丽君承担。审判员 闫晶轶 二〇二一年三月十九日书记员 耿冬娇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1379号 申请人：王清江，男，1962年2月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李凡义，男，1968年9月21日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人王清江与被申请人李凡义股权转让纠纷一案中，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李凡义银行账户存款360000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李凡义银行账户存款360000元或查封其等值财产。 案件申请费2320元,由王清江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝廷升 二〇二一年三月八日 书记员  李明媚
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执232号郭瑞清（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：郭瑞清与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1273号原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：朱顺子，女，1963年7月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被告朱顺子金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行自行承担。审判员  王圣睿二〇二一年三月二十二日书记员  陈 琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1078号 申请执行人：赵玉贵，男，1940年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：申得荣，女，1936年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵松坡，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人赵玉贵、申得荣与被执行人赵松坡赡养纠纷一案中，经查，被执行人赵松坡有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵松坡银行存款4000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年三月四日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初8号之一 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人杨广勇，男，1982年8月22日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安市市辖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月11日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年1月14日转取保候审。 被告人朱磊，男，1989年9月11日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，淮安市淮安区翔淮建材公司员工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月16日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人王应霞，女，1968年5月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月1日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月14日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人张洋，男，1993年7月24日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，打工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月3日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年1月28日转取保候审。 被告人丁磊，男，1988年2月21日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，打工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月29日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人陈**，女，1996年9月24日出生江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月29日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人董晶晶，女，1991年9月29日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，淮安市菲比酒吧员工，住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月10日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人徐兵，男，1995年1月3日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月15日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人马驰，男，1991年11月25日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，淮安阳光保险公司员工，住江苏省涟水县。被告人马驰因吸毒，于2015年1月4日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币二千元；因容留他人吸毒，于2015年11月6日被江苏省涟水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月16日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人耿航，男，1994年12月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，个体，住江苏省沭阳县。曾因赌博，于2017年2月18日被沭阳县公安局行政拘留二日；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人左海洋，男，1990年8月9日出生于江苏省涟水县，汉族，初中肄业，个体，住江苏省常熟市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人王树顺，男，1984年9月17日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，打工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人王广停，男，1969年7月20日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月18日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人汪奎东，男，1987年11月20日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，打工，住江苏省涟水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月20日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人邱跃飞，男，1978年11月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因犯盗窃罪，于2001年6月29日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人周函，男，1995年1月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，打工，住江苏省昆山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月7日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人杨佳义，男，1992年7月2日出生于江苏省淮安市，汉族，初中，打工，住淮安市经济技术开发区。曾因殴打他人，于2009年3月9日被涟水县公安局行政拘留十日，又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月24日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人高德雨，男，1989年6月28日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月4日被淮安市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。 被告人钱国光，男，1970年1月21日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，打工，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月10日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 被告人宋泽岩，男，1992年3月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因赌博，于2017年2月18日被沭阳县公安局行政拘留二日；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月1日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 本院于2020年3月11日以（2020）苏0812刑初8号刑事裁定书，对江苏省淮安市清江浦区人民检察院起诉的被告人杨广勇、朱磊、王应霞、张洋、丁磊、陈**、董晶晶、徐兵、耿航、马驰、左海洋、王树顺、王广停、汪奎东、邱跃飞、周函、杨佳义、高德雨、钱国光、宋泽岩诈骗一案中止审理。 经查，本院在审理过程中由于受新型冠状病毒××防控工作影响而中止审理，现根据实际情况及案件审理需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  宋桂兵 人民陪审员  嵇风伟 二○二一年三月二十四日 书记员丁雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初483号原告：阚兴军，男，1986年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东宁市绥阳镇。被告：王友才，男，1987年1月8日出生，住山东省青岛市胶州市。其他信息不详。原告阚兴军与被告王友才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告阚兴军到庭参加诉讼、被告王友才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚兴军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款41600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾在山东胶州、日照等地一起合伙经营地下室人防门安装工程。2020年9月18日，双方经过结算，被告欠原告52000元。被告向原告出具欠条1份。出具欠条以后，被告只偿还了原告9000元及卖车还款1400元外，再未给付。故原告诉至法院。被告王友才未作答辩。原告阚兴军为支持其主张，向法庭举证如下：欠条1份。证明：被告当时与原告合伙做生意，散伙后经过结算，被告欠原告52000元，2020年9月18日，经过双方结算，被告向原告出具分期付款计划。本院认为，原告出具的欠条系被告出具的，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告曾在山东胶州、日照等地一起合伙经营地下室人防门安装工程。2020年9月18日，双方经过散伙结算，被告欠原告52000元，被告向原告出具欠条1份。该欠条主要载明，“王友才欠阚兴军52000元。约底支付1万元，10月15日还1万元，剩余每月还5000元。”出具欠条以后，被告只偿还了原告10400元，尚欠41600元至今未偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”经本院审理查明的事实，原、被告合伙经营工程，双方于2020年9月18日对双方合伙期间的债权债务清算。从涉案欠条来看，原、被告清算后达成了新的债权债务协议。综上，本案应当按照民间借贷纠纷审理。又《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案欠条约定了欠款返还期限，被告只偿还了部分欠款，被告至今未向原告偿还剩余欠款，构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金41600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友才于本判决生效之日起十日内偿还原告阚兴军欠款41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告王友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年三月三十日书记员  张 丹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初685号原告：姬艳玲，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址公疗医院对面新亚宇艳玲制衣。被告：陈超中，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告姬艳玲与被告陈超中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬艳玲到庭参加了诉讼，被告陈超中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬艳玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款100,000元及自欠款之日起的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同村村民，2015年7月12日被告因做生意资金不足为由向原告借款100,000元，并向原告出具了借条，约定借款月利息二分，借款期限为一年。借款到期后经多次催要被告仅偿还了部分利息，借款本金及下余利息至今未支付。为维护原告合法权益，依法提起本案诉讼，请求依法支持诉请。被告陈超中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告通过其弟弟姬云峰将100,000元借给了被告，被告于2015年7月12日向原告出具了欠条，该欠条载明“欠条，今欠现金壹拾万元整，￥100,000元，月利贰分，借款人：陈超，2015.7.12号”，经多次催要被告分两次共计偿还利息35,000元。后经多次催要本息未果，原告起诉来院。以上事实有原告提供的欠条、河南省农村信用社客户回单及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的转款凭证及被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款100,000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，自借款之日起至2020年8月19日止的利息按照双方约定的月息2分计算，自2020年8月20日起至实际偿清之日止的利息应当按照原告起诉时一年期贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超中于本判决生效后十日内偿还原告姬艳玲借款100,000元及利息（利息计算方式：自2015年7月12日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际还清之日止，预先支付的35,000元利息应从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取），由被告陈超中负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二一年三月二十二日书记员 李慧棋
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3425号舒腾臻、陈玖彦、谭斌：本院依据已发生法律效力的（2020）川1521民初4993号民事调解书，于2020年10月20日立案执行舒腾臻申请执行陈玖彦、谭斌民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：1.偿还借款本金500000元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费4400元。执行中，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了陈玖彦、谭斌位于成都市天府新区启元三街X号X小区X栋X单元X楼X号住房，拍卖价款3030000元，该款用于支付优先受偿权人（抵押权人）中国银行双流支行749759.19元、支付司法拍卖辅助费用8460元、本院收取执行费7444元、申请执行人舒腾臻领取527733元、被执行人陈玖彦领取1736603.81元。至此，本院作出的（2020）川1521民初4993号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初257号原告：杨华鑫，男，汉族，1994年11月19日生，住新县。被告：周杰，男，汉族，1996年5月28日，住商城县。原告杨华鑫与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华鑫到庭参加了诉讼，被告周杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华鑫诉称，2019年10月份，我经人介绍找到被告给我开挖土机，当时给我干了两三天，机器也搞坏了，后来因为被告家里急需用钱，向我提前支取工资6000元，我当时支付宝向他转账5000元，现金支付1000元，但之后他就没来了。2019年11月11日我去他家找他回来继续给我干活，他不来就给我出具了这个欠条，之后我多次催要无果，只能诉至法院。被告周杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，2019年10月份，原告杨华鑫经人介绍认识被告周杰并请他开挖土机，几天后因被告家里有急事急需用钱，向原告杨华鑫提前支取工资，原告同意并通过支付宝向被告转账5000元，另现金支付1000元，共计6000元。之后被告就一直没来上班。2019年11月11日，原告杨华鑫找到被告，要他回来继续上班，被告不来并向原告出具了欠条一张，载明“今周杰欠杨华鑫陆千元整（6000元）于2020年1月23日之前还清周杰：电话：198529053862019年11月11号”。欠款到期后，催要无果只能诉至法院。上述事实有原告身份证复印件、欠条、支付宝转账记录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告周杰接受原告雇佣后提前支取工资但并未履行其义务，被告应当向原告退还该笔工资款。现因向原告杨华鑫出具有欠条，双方间债权债务关系明确，被告周杰应依法偿还欠款。故原告杨华鑫要求被告周杰偿还欠款6000元的诉讼请求本院予以支持。因欠条上并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。因被告周杰未到庭，如将来有还款证据，可另行主张。因被告周杰未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告周杰于本判决书生效之日起30日之内偿还原告杨华鑫欠款6000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告周杰承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 殷 鸣二〇二一年三月四日书记员 杨明亮
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初121号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人汤某，男，汉族，住山西省太原市。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕Z90号起诉书指控被告人汤某犯非法侵入住宅罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年12月7日13时许，被告人汤某来到本市杏花岭区富力城二期小区，进入9号楼2单元，乘电梯到达17层，然后沿着步行梯下到该单元11层西户门口，用脚踹门，用手将门破坏后拉开进入家中，看到在家中休息的被害人相某甲后，谎称自己是楼下邻居上楼来报修，之后趁机逃离。   上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害人相某甲的陈述；⒊证人岳某的证言；⒋现场勘验笔录；⒌指认作案现场照片；⒍监控视频及视频轨迹说明；⒎被告人汤某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人汤某非法侵入他人住宅，严重破坏他人正常生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汤某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人汤某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 季丽清     二○二一年三月十八日   代书记员 赵玉芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初933号原告：姜琼，女，1995年12月17日出生，汉族，住沭阳县。被告：陆虎山，男，1989年6月11日出生，公民身份号码，汉族，住东海县平明镇虎山村9-19号。原告姜琼与被告陆虎山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告姜琼于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜琼撤诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由姜琼负担。审 判 员  严 亮二〇二一年三月十五日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初53号 原告：江小娟，女，1978年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林仁，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告江小娟与被告林仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告江小娟到庭参加诉讼，被告林仁经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江小娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决林仁偿还给江小娟借款20万元并支付按月利率1.2%自2015年5月15日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：江小娟与林仁原系同事关系，林仁以需要资金周转为由于2010年5月15日向江小娟借款20万元，款项系江小娟于当日通过案外人陈先豪的银行账户转账给林仁，并由林仁向江小娟出具一张《借条》，双方约定借款月利率为1.2%，每三个月支付一次利息，没有约定借款期限。嗣后，经江小娟催讨，林仁只支付利息至2015年5月15日止，其余的借款本息至今未偿还，故江小娟诉至法院。 林仁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。江小娟向本院提交了《借条》、中国工商银行个人业务凭证等证明其主张；林仁未向本院提交证据。林仁经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定江小娟所诉事实属实。 本院认为，江小娟与林仁之间的借贷关系及林仁尚欠江小娟借款本金20万元的事实，有江小娟提交的《借条》、中国工商银行个人业务凭证等为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，林仁应当偿还。江小娟与林仁约定借款利息按照月利率1.2%计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，故江小娟请求林仁按照约定支付利息，本院予以支持。因江小娟自认林仁已支付利息至2015年5月15日止，故林仁还应支付的利息自2015年5月16日起算。林仁经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林仁应于本判决生效之日起十日内向江小娟偿还借款本金20万元并支付利息（利息以借款本金20万元为基数，按照月利率1.2%自2015年5月16日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回江小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6844元，由林仁负担，林仁应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  林文仁 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  王 平 书 记 员  俞财英
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初639号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：唐素玲，女，1970年11月25日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告唐素玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告唐素玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币11094.49元、费用343.49元、利息136.98元、违约金284.88元及手续费128.52元，合计11988.36元（利息、费用、违约金及手续费暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用、违约金及手续费按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最诋还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告唐素玲未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年3月15日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金10814.49元、逾期利息818.08元、费用288.29元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用、违约金及手续费总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用、违约金及手续费总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐素玲归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金10814.49元及逾期利息、费用、违约金及手续费（逾期利息、费用、违约金及手续费计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算至全部款项履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用、违约金及手续费总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用、违约金及手续费总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告唐素玲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费112元，适用简易程序减半收取56元，财产保全费145元，合计201元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告唐素玲负担，另56元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二一年三月二十九日 第5页共5页 书记员  杨何
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3832号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：陆灵，女，1988年11月16日生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告陆灵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告陆灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15131.16元及利息936.57元、罚息5397.52元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年1月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××6063为易付宝账号。2017年11月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为8699元、8699元、8699元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月26日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26097元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15131.16元及利息936.57元、罚息5397.52元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆灵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15131.16元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为936.57元、罚息为5397.52元，自2021年1月28日起以未还借款本金15131.16元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告陆灵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3005号原告：中山市古镇唯美玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东方东路4号首层12卡之2。主要负责人：郭忠守。委托诉讼代理人：李清，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶钟杰，北京市盈科（中山）律师事务所实习律师。被告：刘国，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省渠县×××××××××××。原告中山市古镇唯美玻璃门市部诉被告刘国买卖合同纠纷一案，原告中山市古镇唯美玻璃门市部于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市古镇唯美玻璃门市部申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市古镇唯美玻璃门市部撤回起诉。案件受理费2484元，减半收取计1242元（原告中山市古镇唯美玻璃门市部已预交），由原告中山市古镇唯美玻璃门市部负担。审判员  黄好娇二〇二一年三月二十三日书记员  叶科伶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特97号申请人：周廷国，男，1959年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：周承得，男，1930年8月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海东海老年护理院。代理人：吴沪珍(系被申请人之女)，女，1954年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室。申请人周廷国申请确定周承得监护人一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2021年1月29日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2021年1月29日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶吴秀如(已去世)共生育1子1女，即周廷国(申请人)、吴沪珍(代理人)、周廷望(已去世)，被申请人同意申请人的请求，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特384号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，被申请人同意申请人的请求，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人周廷国为被申请人周承得的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月五日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执30号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：陶侕春，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人陶侕春金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）赣0102民初3518号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人陶侕春发出了执行通知书和财产报告令。 本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，未发现被执行人陶侕春名下有存款、房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的19578.45元及利息等，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人陶侕春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陶侕春采取了发出《限制消费令》等执行措施。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）赣0102民初3518号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吁 冲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1250号原告：刘育生，男，1966年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘丹丹，女，1986年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：李高洁，男，1986年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘育生与被告刘丹丹、李高洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘育生到庭参加诉讼，被告刘丹丹、李高洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘育生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息292000元；2.判令二被告以25万元为基数，按照月息1.8%的标准支付自2021年1月19日至实际清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费由二被告承担。原告当庭将第一、二项诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告借款本金25万元，并支付相应利息（自2020年4月9日至2020年8月19日期间的利息按照月息1.8%的标准计算为19500元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算）。事实和理由：2020年1月9日，二被告用自己名下房产做抵押担保，向原告借款25万元，约定月息1.8%。原告履行了出借义务，但二被告至今未偿本付息。原告催要无果，故诉至法院。被告刘丹丹、李高洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告刘育生作为出借人与被告刘丹丹、李高洁作为借款人（抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定：刘育生向刘丹丹、李高洁提供借款25万元，借期自2020年1月9日至2020年7月8日，借款利率为月息1.8%。每三个月支付一次借款利息，到期还本。同日，原告刘育生通过其名下中国建设银行账户向被告李高洁转账两笔共计25万元。后被告刘丹丹、李高洁按照借款合同约定支付了2020年1月9日至4月8日期间的利息，之后未再向原告刘育生还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告刘丹丹、李高洁出借250000元，并约定月息1.8%的借贷事实清楚，证据充分，故本院予以认定。现原告主张被告刘丹丹、李高洁偿还到期借款250000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自2020年4月9日至2020年8月19日期间按照月利率1.8%计付，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照原告起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹丹、李高洁于本判决生效之日起十日内返还原告刘育生借款250000元，并支付相应利息（1、自2020年4月9日至2020年8月19日期间的利息，以250000元为基数，按照月利率1.8%的标准计算；2、自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，以250000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2840元，由被告刘丹丹、李高洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二一年三月四日书记员  李昊榛
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执360号申请执行人：索山虎，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省新安县。被执行人：石飞飞，男，汉族，1985年11月30日出生，住河南省孟津县。本院作出的（2020）豫0391民初2219号民事调解书已发生法律效力。因义务人石飞飞未按该生效法律文书履行义务，权利人索山虎于2021年3月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石飞飞在金融机构的存款23487元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月二十二日书记员  王毅
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 刑庭： 申请执行人刑庭与被执行人张伍绵罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0426执恢130号，执行依据：(2017)闽0426刑初307号、（2018）闽04刑终19号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人主动履行义务，缴纳罚金20000元。至此(2021)闽0426执恢130号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执恢315号 申请执行人王德海，男，1971年4月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人郭华，男，1971年1月15日，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人赵尔强，男，1975年4月20日生，汉族，住兰陵县. 被执行人李玉飞，男，1971年4月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人王德海与被执行人郭华、赵尔强、李玉飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人王德海向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执恢315号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵士超
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执58号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：夏勇，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省京山县。青岛铁路运输法院(2020)鲁7102民初166民事判决已发生法律效力，但被执行人夏勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月8日向被执行人夏勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏勇在招商南京分行城南支行存款23583.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月九日书记员  刘 超
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执恢13号 被执行人:崔文龙，男，1981年1月29日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，蚌埠金服房地产销售有限公司经理，住怀远县。 本院在执行崔文龙罚金一案中，因崔文龙所有的房产已经处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  田雯雯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1092号 原告：杨某，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业务证号××。 被告：何某，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告杨某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告以该案所涉财产涉及第三方的利益申请撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由杨某承担。 审判员  黄艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  李智
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3774号上诉人（原审被告）：刘长艮，男，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：苏州海澄农业科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇车渡村相石路1号（农业产业园内）。法定代表人：李扣明，总经理。上诉人刘长艮因与被上诉人苏州海澄农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初7181号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘长艮在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘长艮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年三月二十四日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2036号原告：郑州市二七区亿元通纺织品经营部，经营场所:郑州市二七区大学轻纺城5街21号,统一社会信用代码：92410103MA41TLUB10。经营者：王新青，男，汉族，1963年4月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。被告：李飞斌，男，汉族，1973年12月29日出生，住浙江省玉环市。被告：陶娟，女，汉族，1975年2月11日出生，住信阳市浉河区。原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部与被告李飞斌、陶娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告李飞斌、陶娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市××区亿元通纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款21000元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计算利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖合同关系。截止2016年12月2日前，被告尚欠原告货款21000元未付。就此欠款，至今已经原告多次催要，均未果。综上，被告之违约行为，已致使原告方受到严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，恳请依法判令起诉请求。被告李飞斌、陶娟未出庭答辩亦未提供任何证据。经审理查明，本院认定如下案件事实：原告在位于郑州市××区锦荣轻纺城经营纺织品类批发零售生意，二被告系夫妻关系。自2016年10月至2016年12月期间，被告李飞斌、陶娟到原告处购买布料，截止2016年12月8日，被告尚欠原告货款21000元未付。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告李飞斌、陶娟从原告处购货，应向原告足额支付货款。故原告要求被告李飞斌、陶娟支付货款21000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但利息应按2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，支付自起诉之日即2020年12月17日起至货款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李飞斌、陶娟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部货款21000元及利息（以21000元为基数，按2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，支付自2020年12月17日起至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告李飞斌、陶娟负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年三月二十三日书记员 尚亚冰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执33号 申请执行人：王希明，男，1972年10月12出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：赵登宇，男，1987年06月05出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人王希明依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初508号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人赵登宇偿还鱼苗款43200元及利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初508号民事判决书，经网络查控,申请执行人王希明已实现债权10830元，未执行32370元及利息，经传统调查，被执行人赵登宇名下车辆暂不具处置条件。经约谈，申请执行人王希明同意终结本次执行程序，本院现已将赵登宇限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇二一年三月二十四日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强