湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终440号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所湖北省浠水县清泉镇丽文北路。负责人：易丽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周菊花，女，汉族，1963年9月23日出生，务农，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：杨小丰，女，汉族，1979年8月21日出生，出租车司机，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：浠水十月都得利汽车运输有限公司，住所湖北省浠水县清泉镇丽文大道。法定代表人：夏应，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称人民财保浠水公司）因与被上诉人周菊花、杨小丰、浠水十月都得利汽车运输有限公司（以下简称得利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保浠水公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：杨小丰驾驶JT2821号的士车不慎碰擦周菊花后驶离了现场，交警部门无法对本次事故定责。结合交警部门调查的事实，杨小丰存在肇事逃逸行为，且在事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开现场，我公司应当在交强险范围内承担责任，但依据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条的约定，我公司在商业险范围内不承担责任。三被上诉人均未答辩。周菊花向一审法院起诉请求：依法判令人民财保浠水公司、杨小丰、得利公司共同赔偿周菊花损失共计107966.30元（详见损失清单）。首先由人民财保浠水公司在交强险和商业险责任范围内赔付，不足部分由杨小丰和得利公司承担赔偿责任。庭审中周菊花当庭变更诉讼请求为伤残赔偿金增加2860元，误工费变更增加649元，赔偿标准及适用标准发生变化，合计增加3475元。一审法院认定事实：2019年7月17日7时许，周菊花准备到田地做工，其在途中沿乡村公路靠路右边行走时，被后方驶来的杨小丰驾驶的鄂Ｊ×××××号的士车右前轮碾压到左脚，造成周菊花受伤的交通事故。杨小丰当时未觉察车轮碾压到路边行人脚部，驾车径直驶离了事故现场。周菊花在他人帮助下向公安机关报案，公安机关通过监控设备，查找到该时段仅有杨小丰驾驶的车辆经过该路段。因肇事车辆已驶离现场，公安机关无法划分责任，经调查后出具了交通事故证明。周菊花受伤后在浠水县人民医院住院治疗21天，出院医嘱1．全休3个月，加强营养；2．定期复诊，每月复诊，复查X片；3．院外继续治疗，辅助骨生长；4．不适随诊。周菊花住院、门诊支付医药费550479.30元，期间杨小丰为周菊花垫付费用20000元。2019年10月21日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：周菊花在本次事故中的伤残程度为十级，后续治疗费为18000元左右或据实结算。误工期150天，护理期60天，营养期90天。周菊花支付鉴定费2000元。杨小丰驾驶的鄂Ｊ×××××的士车所有人为得利公司，该车在人民财保浠水公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。事发时杨小丰具有驾驶资格，本起交通事故发生在保险期间内。再查明，周菊花系农业户口，事发前在家从事农业生产。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点之一是周菊花是否在本次交通事故中受伤。交警部门出具的道路交通事故证明属于一种书证，虽然缺乏事故成因和责任划分，但其内容足以还原交通事故发生的时间、地点、事故当事人的情况。因此，本案中交警部门出具的道路交通事故证明能够证实本次交通事故的基本事实即周菊花因本次交通事故受伤的事实。杨小丰在庭审时虽对车轮碾压到周菊花脚步的事实予以否认，但公安机关结合事发地的监控分析认定为杨小丰所撞，且杨小丰在公安机关调查笔录中承认有可能是自己的车所撞，且杨小丰在法定期限内亦未对事故证明提出异议。结合当事人陈述的事发过程及周菊花对杨小丰汽车颜色及车上人员的辨识情况、公安机关调查情况，周菊花受伤部位及现场道路情况，一审法院认定周菊花在本次事故中受伤。本案的争议焦点之二是本次交通事故的责任划分。本案所涉道路交通事故发生后，的士车驾驶人杨小丰驶离现场未及时向交警部门报案和保护现场，周菊花受伤报案后，因的士车已离开事故现场，致使交警部门不能对事故责任进行划分，杨小丰离开现场的行为违反了《道路交通事故处理程序规定》第八条关于“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：（一）造成人员死亡、受伤的”的规定，各方对自己的该不作为行为造成的后果均应承担相应的过错责任。虽杨小丰驶离事故现场可能不具故意，但因机动车驾驶员负有比行人更高的安全注意义务，结合周菊花受伤现场的乡间道路较窄、周菊花系行人又是左脚碾压伤等情况，可以推定出周菊花是沿乡村道路右边行走，杨小丰驾驶车辆未注意安全，碾到路边行人脚部后未停车保护现场报案而是驶离现场的事实，故一审法院认定驶离现场的的士车司机杨小丰负本次事故的全部责任，周菊花不负本次事故责任。本案的争议焦点之三是周菊花损失的确定。根据查明的事实，一审法院依法核定周菊花的损失为：1.医疗费50479.30元；2.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3.营养费1130元（30元/天×住院21天＋出院后营养费500元）；4.后期治疗费18000元；5.护理费6349元（38897元/年÷365天×60天）；6.交通费500元；7.误工费10905元（35859元/年÷365天×111天）；8.残赔偿金32782元；9.精神损失费2000元；10.鉴定费2000元；以上共计125240.3元，其中医疗损失70659.3元，伤残损失52581元，其他损失2000元。本案的争议焦点之四是责任的具体承担。本案系机动车与行人（即周菊花）之间发生的交通事故造成的人身伤亡损失，应先由机动车在所投保的交强险责任限额内予以赔偿，超出部分再按各自责任承担，因一审法院认定杨小丰负全部责任，且周菊花的医疗损失和伤残损失总和未超过鄂Ｊ×××××的士车所投保的交强险及第三者商业险保险限额，故人民财保浠水公司应在保险限额内赔偿周菊花医疗损失70659.3元＋伤残损失52581元共计123240.3元。对于鉴定费2000元，因保险合同中约定保险公司不予赔偿，故应由车辆所有人得利公司及杨小丰赔偿。周菊花在其诉讼请求中已将杨小丰垫付的20000元费用予以扣除，且保险公司同意对杨小丰垫付费用在本案中一并处理，故杨小丰为周菊花垫付的20000元，保险公司可在赔偿款总额中扣减后直接支付给杨小丰。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司本判决生效后十日内赔偿周菊花损失103240.30元；二、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司本判决生效后十日内支付杨小丰垫付费用20000元；三、浠水十月都得利汽车运输有限公司和杨小丰于本判决生效后十日内赔偿周菊花鉴定费损失2000元；四、驳回周菊花的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点为杨小丰的行为是否构成交通肇事逃逸，人民财保浠水公司是否免责。交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律责任而逃离的行为。构成交通肇事逃逸需行为人主观上明知发生了交通事故，客观上存在逃离行为，且逃离是出于逃避法律追究的目的。交警部门就本案事故对杨小丰进行调查时，杨小丰表示其全程未感觉撞到人，交警部门并未认定杨小丰的行为构成交通肇事逃逸。本案无任何证据证实杨小丰在事故发生时间段即知晓自己发生了交通事故，故人民财保浠水公司上诉称杨小丰存在交通肇事逃逸行为的上诉理由不成立。本案人民财保浠水公司亦未提交证据证实其将《机动车综合商业保险条款》作为合同的一部分交付给了投保人并就免责条款尽到了明确的提示说明义务，故该条款中的免责条款不产生法律效力。人民财保浠水公司以杨小丰在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，而主张在商业险范围内免责的上诉理由缺乏事实与法律依据。综上所述，人民财保浠水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二一年三月十七日法官助理王杏元书记员易圻