湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16474号原告（反诉被告）：欧阳秋霞，女，汉族，1988年10月23日出生，户籍地湖南省洞口县。被告（反诉原告）：广东联力科技有限公司湖南分公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋7楼A7263室。法定代表人：钟国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。原告欧阳秋霞（反诉被告，以下简称原告）诉被告广东联力科技有限公司湖南分公司（反诉原告，以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人龙泽湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付服务费18000元及利息116.5元（其中以5000元为基数，按银行同期同类贷款利率6％计算，自2020年11月16日起计至实际付清之日止，暂计至2020年12月18日为25.83元；以4000元为基数，按银行同期同类贷款利率6％计算，自2020年8月3日起计至实际付清之日止，暂计至2020年12月18日为90.67元）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月25日，被告向原告提出双方签订《两化融合咨询服务合作协议》。2020年3月12日，双方经协商签订上述协议，协议约定原告为被告的签约客户提供GB／T23001-2017信息化和工业化融合管理体系认证咨询服务，被告同意按照每服务一家客户公司顺利获得两化融合管理体系证书10000元的标准向原告支付服务费，该费用分两次支付，第一次为被告的签约客户通过两化融合评定机构第一阶段的审核时，被告应向原告支付服务费5000元；第二次为通过第二阶段的审核且客户获得两化融合管理体系证书时，应支付剩余服务费5000元。同时，双方对于额外增加服务项目的收费标准及付款方式进行了约定，即若服务过程中企业信息化系统出现需要重新安装、增加模块、软件运行、系统跑单、数据录入等相关问题，原告提供上述相关咨询认证服务等直到通过第一、二阶段的审核，被告应向原告支付额外增加项目服务费4000元／份。截至2020年12月18日，原告服务的被告签约客户湖南华烨智能通信技术股份有限公司（以下简称华烨公司）、湖南大唐先一科技有限公司（以下简称大唐公司）已通过第一、二阶段的审核并分别于2020年8月3日、2020年11月16日获得两化融合管理体系证书，其中在原告向华烨公司提供咨询服务过程中增加销售系统模块，被告应分别于2020年8月3日、2020年11月16日向原告支付额外项目服务费4000元（华烨公司），二审服务费5000元（大唐公司）,合计9000元。原告服务的第三家湖南亲零嘴食品有限公司（以下简称亲零嘴公司）已于2020年12月7日公示（公示期到2020年12月18日止），根据两化融合管理体系评定管理平台的评审流程，公示期结束后无异议则可签发证书。在为亲零嘴公司提供认证服务过程中增加信息化系统模块，被告应向原告支付亲零嘴公司二审服务费5000元及额外项目服务费4000元，合计9000元。原告已按照双方的协议内容履行约定的义务，并且达到了约定的结果，被告应向原告支付相应的服务费用，而实际却迟迟不予支付，特提起诉讼，恳请依法判如所请。被告辩称：大唐公司的项目原告未按照合同约定的期限完成，其有权要求原告支付逾期违约金；华烨公司、亲零嘴公司的数据录入服务费并不是真实存在的费用；姚明惠在受骗的情况下代原告起草了被告的提成申请单。被告向本院提出反诉请求：1、判令原告向被告支付违约金10000元；2、判令原告向被告返还联想牌笔记本电脑一台、小米牌手机一部、微信号“×××19”；3、判令原告向被告开具价税合计为60000元，项目为咨询服务费的增值税发票。事实与理由：被告与原告2020年3月12日签订两化融合咨询服务合作协议，协议中第二条约定“咨询取证时间最多不超过六个月”，第九条约定“乙方接单后要保证如期完成工作任务，逾期甲方有权要求乙方赔付本协议约定金额对等的违约金”。而原告起诉的大唐公司项目，被告于协议签订当天就交单给了原告，原告于2020年11月16日才完成，已严重逾期，根据合同约定被告有权要求原告支付10000元的违约金。此外，被告为了原告更好地履行协议，曾将联想牌笔记本电脑一台、小米牌手机一部、微信号“×××19”交予原告使用，原告现在已经不再履行协议，应将上述物品返还给被告。另外，两化融合咨询服务合作协议履行至今期间，被告共计支付了咨询服务费共计60000元，原告理应向被告开具相应的增值税发票。请求法院支持被告的反诉请求。原告辩称：被告要求原告支付违约金10000元没有事实依据；原告未曾领取联想牌笔记本电脑一台、小米牌手机心部、微信号“×××19”；要求开具增值税发票无法律依据。本院经审理查明：2020年3月12日，原被告签订《两化融合咨询服务合作协议》，协议约定原告为被告的签约客户提供GB／T23001-2017信息化和工业化融合管理体系认证咨询服务，被告同意按照每服务一家客户公司顺利获得两化融合管理体系证书10000元的标准向原告支付服务费，该费用分两次支付，第一次为被告的签约客户通过两化融合评定机构第一阶段的审核时，被告应向原告支付服务费5000元；第二次为通过第二阶段的审核且客户获得两化融合管理体系证书时，应支付剩余服务费5000元。同时，双方对于额外增加服务项目的收费标准及付款方式进行了约定，即若服务过程中企业信息化系统出现需要重新安装、增加模块、软件运行、系统跑单、数据录入等相关问题，原告提供上述相关咨询认证服务等直到通过第一、二阶段的审核，被告应向原告支付额外增加项目服务费4000元／份。截至2020年12月，原告服务的被告签约客户大唐公司、亲零嘴公司已通过第一、二阶段的审核，获得两化融合管理体系证书，被告尚有二审服务费10000元及亲零嘴公司的数据录入服务费4000元未支付给原告。庭审中，被告辩称亲零嘴公司的数据录入服务费并不是真实存在的费用，姚明惠在受骗的情况下代原告起草了被告的提成申请单，但提供的证据并不足以推翻被告财务人员姚明惠制作的被告的提成申请单。另查明，双方签订的协议中第二条约定“咨询取证时间最多不超过六个月”，第九条约定“乙方（原告）接单后要保证如期完成工作任务，逾期甲方（被告）有权要求乙方（原告）赔付本协议约定金额对等的违约金”。本院认为：双方当事人签订的案涉协议并未违反法律规定，对当事人均有约束力。原告已经履行了相关的义务，被告应当向原告支付服务费10000元和数据录入服务费4000元。原告要求被告支付其向华烨公司提供咨询服务过程中增加销售系统模块服务费4000元，提供的证据并不足以证明，对该诉讼请求本院不予支持。关于利息，以14000元为基数，自2020年12月18日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止。被告和原告签订的案涉协议中，虽约定了违约金，但提供的证据不足以证明违约责任的事由系原告自身原因造成，故对被告要求原告支付违约金的反诉请求，本院不予支持。被告要求原告返还联想牌笔记本电脑一台、小米牌手机一部、微信号“×××19”，与本诉没有关联，当事人可另行主张权利。被告要求原告开具价税合计为60000元的增值税发票，但开具发票是一种行政管理行为，故对该反诉请求，本院不予支持，当事人可通过其他合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）广东联力科技有限公司湖南分公司在本判决生效后三日内支付原告（反诉被告）欧阳秋霞14000元及利息(以14000元为基数，自2020年12月18日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止);二、驳回原告（反诉被告）欧阳秋霞的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）广东联力科技有限公司湖南分公司的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取126元，反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）广东联力科技有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱黎源二〇二一年三月二十三日书记员  王 璐