wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初341号原告：王全家，男，汉族，1987年10月17日生，住河南省新县。委托代理人：王国栋，男，汉族，1943年5月24日，住河南省新县。系原告父亲。被告：方军，男，汉族，1990年2月7日生，住河南省新县。原告王全家与被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加了诉讼，被告方军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全家诉称，2016年8月27日，我通过熟人介绍认识被告方军，并通过被告办理出国手续，我当时向被告缴纳了3万元的费用，被告承诺保证出国成功，否则全额退款，然而后来我多次催促被告办理出国手续，被告一直未予办理，两年后仍未帮我办理，我就要求被告退我3万元的费用，但被告说手头紧张，于2018年2月13日，被告方军自愿将该笔费用转为欠款，并承诺2018年5月1日前还清，并当场向我出具欠条一张，期限到后，我多次向被告催要还款，被告一直推脱不还，我只能诉至法院。被告方军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料,庭审后电话联系承认收款属实。经审理查明，原被告经熟人介绍认识,2016年8月27日,原告王全家通过被告方军办理出国手续,并向被告缴纳了3万元的出国费用,被告收取费用后,办理出国手续多年未果。后经原告王全家催促，双方经协商后，将原告交付的出国费用3万元转化为被告应还欠款，被告方军于2018年2月13日向原告出具欠条一张，载明“今方军向王全家借人民币叁万整（30000.00）在2018年5月1日前还清方军2018.2.13”。欠款到期后，被告一直未能还款，故诉至法院。上述事实有原告身份证复印件、欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告方军向原告王全家出具有欠条，双方间债权债务关系明确，故原告王全家要求被告方军偿还欠款3万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。因被告方军未到庭，如被告将来有还款证据，可另行主张。因被告方军未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告方军于本判决书生效后30日内偿还原告王全家欠款3万元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告方军承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 殷 鸣二〇二一年三月十六日书记员 杨明亮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2521号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路****（仅限办公）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：舒杰，男，1974年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称“利斯特公司”）与被告舒杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告舒杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令舒杰支付剩余租金151900元，自2020年1月16日起按照151.9元／日计算违约金直至履行义务完毕之日止；2.判决本案诉讼费、保全费、律师费由舒杰承担。事实和理由：2019年12月5日，利斯特公司与舒杰签订《融资租赁合同》，约定将车牌号粤Ｅ6××××，车架号×××2029车辆出租给舒杰使用。舒杰自2019年12月15日起，应于每月15日前支付租金4340元直至2022年11月15日，共计36期。在舒杰履行完毕上述义务后，利斯特公司将车辆所有权转移给舒杰。舒杰于2020年12月5日确认收到车辆。但舒杰未付租金。为维护利斯特公司的合法权益，故诉至人民法院。 舒杰未作答辩。 利斯特公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车销售合同》《直租式融资租赁合同》《车辆交接清单》、租金支付表、律师函及邮寄单等证据。舒杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对利斯特公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与诉称事实一致。同时另查明，《直租式融资租赁合同》约定，7.1合同租金总额156240元，其中租赁成本142236元；13.1租赁期届满后租赁物采取留购方式处理，及承租人在支付全部租金及本合同项下应付的所有款项，并支付人民币100元的名义货价后，出租人将租赁物以的当时现状出卖给承租人；17.2.1承租人未能按合同约定支付租金及其他款项，应以应付金额每日千分之一支付滞纳金；17.4承租人不完全履行合同义务导致出租人采取相关措施，承租人均应承担为实现债权产生的一切损失（包括律师费等）。 利斯特公司庭审中陈述，案涉车辆归利斯特公司所有；案涉车辆系利斯特公司从案外人处收回后，再次出租给舒杰；舒杰已支付租金4340元。 本院根据《利斯特融资租赁（广州）有限公司汽车租赁合同》约定的送达地址，向舒杰邮寄送达起诉状副本等材料，邮件于2021年2月11日送达状态为“退回妥投”。 本院认为，利斯特公司与舒杰之间的《利斯特融资租赁（广州）有限公司汽车租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。本案中，根据已查明的事实，利斯特公司是将其所有的车辆提供给承租人舒杰使用，约定租金支付完毕后舒杰可以根据合同取得车辆所有权。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百四十一条规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人；分期付款买卖合同是指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付的合同。本案中，舒杰支付全部租金及相关款项后可以取得车辆所有权，更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。 舒杰从2020年1月15日起未按照合同约定支付利斯特公司租金，根据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”规定，舒杰未依约支付租金超过合同总额的五分之一，现利斯特公司要求支付全部未付款项，本院予以支持。经查舒杰已付1个月租金，还需向利斯特公司支付未付租金151900元（4340元/月×35月）。 关于违约金，根据合同约定，舒杰逾期支付租金应当按逾期金额支付逾期利息，该款项即违约金，应以每月应付金额从逾期之日起算，合同提前到期日为2021年2月11日。本院酌情调整违约金标准为每日万分之四，违约金应当从2020年1月起至2021年1月，每月21日起以未付“租金”4340元为基数，以每日万分之四的标准计算至租金付清之日止；从2021年2月11日起，以租金95480元（151900元-4340元/月×13月）为基数，按每日万分之四的标准计算至租金付清之日止。 利斯特公司要求温少楠支付因诉讼产生的律师费2500元，《直租式融资租赁合同》对该款项的负担有明确约定，且利斯特公司亦实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百四十一条、第六百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒杰于本判决生效之日起十日内向原告利斯特融资租赁（广州）有限公司支付租金151900及违约金（违约金的计算方式为：2020年1月至2021年1月，每月16日起，以4340元为基数，按每日万分之四起计算至付清之日止；以95480元为基数，按每日万分之四自2021年2月11日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，由被告舒杰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二日 书记员  杨 盼
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初130号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人黄望，男，1997年9月3日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，务工，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。 辩护人葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人周秋，男，1998年11月4日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。 辩护人冯珊，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人周顺付，男，1998年2月8日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，务工，户籍地贵州省纳雍县，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。 辩护人丁金辉，浙江理脉律师事务所律师。 被告人周顺贵，男，2001年10月24日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年10月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。 辩护人吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人黄望、周秋、周顺付、周顺贵犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年9月23日凌晨，杨双胡（已判决）与李建龙（另案处理）、李某等人在本区莼湖街道桐蕉司村宁波协诚电动工具有限公司门口吃夜宵时，被告人黄望骑电动自行车至此处与李某打招呼。因被告人黄望的电动自行车险些撞到杨双胡，杨双胡与被告人黄望发生口角并用拳殴打被告人黄望脸部。被告人黄望被打后遂当场打电话纠集被告人周秋、周顺付、周顺贵等人欲殴打杨双胡，其中被告人周顺贵在询问被告人黄望后又纠集黄鹏、黄晶前来帮忙斗殴。杨双胡见状遂回公司宿舍纠集杨某1、杨定针等人帮忙斗殴，回到现场后，杨双胡与李建龙对被告人黄望拳打脚踢，被旁人拉开。后被告人周顺付、周秋、周顺贵及黄晶、黄鹏等人先后到达现场，其中被告人周顺付、周秋持木棍欲上前帮忙，但迫于杨双胡一方人多及有人劝架而将木棍丢弃。后杨双胡捡起现场的木棍殴打被告人黄望及黄晶，并致黄晶左肩胛骨肩峰部不全骨折，左肩胛骨颈部骨折。经鉴定，黄晶的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人黄望报警并等候在现场。2020年9月24日中午，被告人黄望陪同黄晶至公安机关报警，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄望、周秋、周顺付、周顺贵在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯杨双胡等的供述、证人杨某1、李某、杨某2等的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、体表原始伤情记录、病历、微信通话记录、接处警单、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人黄望、周秋、周顺付、周顺贵的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人黄望判处有期徒刑一年五个月，适用缓刑；对被告人周秋、周顺付、周顺贵判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人黄望的辩护人提出被告人黄望有自首情节，能自愿认罪认罚，系初犯，依法可以从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见。 被告人周秋的辩护人提出被告人周秋有坦白情节，能自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见。 被告人周顺付的辩护人提出被告人周顺付有坦白情节，能自愿认罪认罚，系初犯，依法可以从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见。 被告人周顺贵的辩护人提出被告人周顺贵有坦白情节，能自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人黄望、周秋、周顺付、周顺贵为逞强好胜，参与聚众斗殴，其中被告人黄望系首要分子，被告人周秋、周顺付、周顺贵均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄望有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑；被告人周秋、周顺付、周顺贵能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并均可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人黄望依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人周秋、周顺付、周顺贵均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄望犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年； 二、被告人周秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 三、被告人周顺付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 四、被告人周顺贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 敏 二〇二一年三月十六日 法官助理  张冬冬 书 记 员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1313号 原告：周光元，女，汉族，1979年11月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王坤祥，男，汉族，1975年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告周光元与被告王坤祥同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周光元到庭参加了诉讼，被告王坤祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告周光元向本院提出诉讼请求：一、同居期间共同购买液晶电视机一台，洗衣机一个由原告所有，有六开柜一个、沙发一套、饮水机一个由被告所有。二、本案诉讼费原告白愿承担。事实与理由：原告与被告于1996年1月经人介绍认识恋爱后就以夫妻名义开始同居生活，至今没有补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子王某1，于××××年××月××日生育次子王某2，夫妻关系存续期间有水泥平方两间，但原告不能提供证据，不要求法院作分割处理。无债权债务。由于被告不务正业，整天以打麻将为业，债主经常催债，由此引起夫妻产生矛盾，经常为了赌钱吵打，2015年以来没有在一起同居生活，至今已分居6年多，夫妻感情已彻底破裂，没有再继续共同生活下去的可能，为此特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告王坤祥未作答辩。 原告周光元为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证及户口本复印件，证明目的：原告诉讼主体资格适格及原被告生育子女情况。 被告王坤祥在举证期限内未提供证据。 经对原告提供的证据综合审查，原告证据能印证本案事实的部分具有客观真实性、合法性及关联性，予以采信。 经审理查明：原告与被告于1996年1月经人介绍认识恋爱后就以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚证，婚后于××××年××月××日生育长子王某1，于××××年××月××日生育次子王某2，同居期间，原告认为双方感情破裂，无和好可能。特诉至本院请求按前述诉请判决。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据前述法条的规定，原告在本案中所举的身份证复印件、户口本复印件只能证明原、被告身份及原、被告生育子女的情况，原告诉称分割之财产无任何证据予以证明，原告就应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周光元的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告周光元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏鹏 二〇二一年三月八日 书记员  邓江
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3900号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：冯远林，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省广汉市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告冯远林金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告冯远林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9698元及利息806.5元、罚息4386.09元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年12月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××0989为易付宝账号。2017年12月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为4899元、4799元，到期日为2018年6月4日、2018年12月4日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计9698元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9698元及利息806.5元、罚息4386.09元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯远林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9698元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为806.5元，罚息为4386.09元；自2021年1月28日起以未还借款本金9698元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取96元，由被告冯远林负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执178号之一被执行人：佟胜钢,男,1988年4月9日出生,住穆棱市。本院在执行佟胜钢罚金一案中，经查，被执行人佟胜钢的财产有号牌为黑东南牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人佟胜钢名下的号牌为黑东南牌小型汽车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年三月三日书记员  贾长丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1691号原告王某1，男，汉族，1984年11月16日生，住商水县。被告王某2，女，汉族，1983年9月10日生，住商水县（原四高）。本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，经审查，王某2起诉王某1的离婚案件先于本案立案，案号为：（2021）豫1623民初1686号。本院认为：本案为后诉案件，后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，为重复起诉，应驳回原告王某1的起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。审判员  张玉衡二〇二一年三月二十二日书记员  聂聪聪
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7890号 原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖雷士工业园。 法定代表人：李铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。 被告：武侯区艺凡灯具经营部，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城灯饰城****。 经营者：廖船正，男，1983年3月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告惠州雷士光电科技有限公司与被告武侯区艺凡灯具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  蔡 莉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  苏雯琦
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1197号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：张冬海，男，1990年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告张冬海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告张冬海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2015年10月16日，被告向我行申请贷记卡，于2015年12月10日开户，卡号：62×××05。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年12月17日，被告仍欠我行信用卡透支本金5062.82元、利息160.14元、逾期还款违约金164.81元，合计5387.77元。特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年12月17日信用卡透支本金、利息、违约金等共计5387.77元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告张冬海未答辩。经审理查明：2017年7月5日，被告在原告处开户办理了卡号为62×××38信用卡，被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第三项约定：乙方（张冬海）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第四项约定：乙方（张冬海）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第一、六项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年12月17日，被告仍欠原告信用卡透支本金5062.82元、利息160.14元、逾期还款违约金164.81元，合计5387.77元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2021年2月8日，原告诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年12月17日信用卡透支本金、利息、违约金等共计5387.77元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬海在本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金5062.82元、利息160.14元、逾期还款违约金164.81元（截止账单日2020年12月17日），合计5387.77元及该款自2020年12月18日起至还清欠款日止的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张冬海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二一年三月二十二日法官助理尧丽书记员应礼华
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执72号申请执行人：吴戡，男，1969年2月12日生，汉族，住金平县。被执行人：蒙自鼎基置业发展有限公司。住所地：蒙自市北京路西侧鼎基尚园一期B区1幢13号。法定代表人：汪祖禹，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153252257728874X5。本院在执行申请执行人吴戡与被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司（以下简称鼎基置业公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月3日作出的（2020）云2503民初2308号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付购房款97070元、案件受理费1113元，并承担本案执行费1373元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经调查，被执行人鼎基置业公司名下无证券、保险、车辆登记信息，其银行存款可用余额不足以抵扣案件执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局、蒙自市房管处查询，其名下位于北京路××、红河大道与北京路交叉口东南侧土地两宗，系开发建设“鼎基尚园”、“鼎基贵园”两个小区用地，该两个小区已经建设完工，其名下车位、车库、商铺被红河州中级人民法院在先查封，本院为轮候查封无处置权。其中“鼎基尚园”车位均抵押于开远信用社，通过协助机关红河州住房公积金中心蒙自管理部查询，被执行人在该处的贷款保证金为红河州中级人民法院在先冻结。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已实缴。通过到其登记经营地鼎基尚园、鼎基铭园小区调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月6日对被执行人鼎基置业公司发出限制消费令。上述调查情况已于2021年3月18日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下资产均被红河州中级人民法院在先控制，本院无处置权。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年三月十八日书记员  徐云
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初55号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人苏远继，曾因犯盗窃罪，于2011年9月29日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月23日刑满释放;又因犯盗窃罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月2日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年11月30日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年8月18日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年8月20日被本院判处有期徒刑一年,2019年3月22日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年8月29日被本院判处有期徒刑一年,2020年6月5日刑满释放。现因本案于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人何志丽，贵州律腾律师事务所律师。指定辩护人严慕云，贵州律腾律师事务所实习律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人苏远继犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人苏远继及其指定辩护人何志丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月14日06时许，被告人苏远继到贵州省六盘水市钟山区XX大道妇幼保健院寻找盗窃目标，其走到六盘水市妇幼保健院住院部XX楼时看见XXXX室病房门没有关，被害人张某某、谢某某在病床上睡觉，苏远继便进入该病房将张某某放在XX床病床上的一部黑色ｖｉｖｏ85手机，谢某某放在XX床床头柜的一部黑色ｖｉｖｏ手机盗走离开现场。现被盗手机未追回。因采集不到被盗手机市场零售价格，钟山区价格认证中心未作价格认定。上述事实，被告人苏远继及其指定辩护人何志丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，到案经过，现场方位图、勘验笔录及刑事照片，现场辨认笔录及指认照片，头像辨认笔录及头像照片，价格鉴定委托书，价格认定不予受理通知书，住院病历，刑事判决书及释放证明，情况说明，被告人苏远继的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏远继以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苏远继曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且被告人苏远继盗窃的场所属于医院，均应当从重处罚；被告人苏远继归案后如实供述其所犯罪行，当庭表示认罪认罚，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人苏远继判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元量刑的建议成立，本院予以采纳；被告人的指定辩护人所提被告人苏远继如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏远继犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年11月23日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案手机继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  卢 芳人民陪审员  钟轮斌二〇二一年三月二十二日法官助理黄单书记员赵悦
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初1776号 原告：刘某某。 被告：王某某。 原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 徐 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨顺逆
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执316号申请执行人：焦作市圣金物业管理有限公司。被执行人：王小二，男，1994年03月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初2178号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小二至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小二的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年三月二日书记员  王静芳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终153号 上诉人（原审被告）：淮北市烈山区宋疃镇雷山社区居民委员会第十居民小组。 法定代表人:荣道强，该组组长。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所。 被上诉人（原审原告）：荣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽维智律师事务所律师。 上诉人淮北市烈山区宋疃镇雷山社区居民委员会第十居民小组（以下简称雷山十组）因与被上诉人荣平物权确认纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，一审法院对于雷山大队原分给荣平的两间房屋权属等问题未能予以查明，认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604民初1585号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。 上诉人淮北市烈山区宋疃镇雷山社区居民委员会第十居民小组预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年三月三十日 书记员  朱晓雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初3058号 申请人：阮从乐，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：周恒勇，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被申请人：王浩，男，1987年12月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人阮从乐与被申请王浩房屋租赁合同纠纷一案，申请人阮从乐于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王浩名下银行存款9万元或者查封、扣押价值相当的财产。申请人阮从乐已向本院提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人阮从乐为防止被申请人王浩转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王浩名下银行存款9万元或者查封、扣押其相应价值的财产（保全金额为9万元）。 案件申请费920元，由申请人阮从乐垫付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘树林 二〇二一年三月三十日 法官助理乔慧子 书记员范文静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5601号申请执行人：赵海亮，男，1966年3月26日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：胥建娜，女，1976年1月6日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王敏，女，1972年5月7日生，汉族，住济南市天桥区。赵海亮与胥建娜、王敏房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初5563号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内，给付原告赵海亮剩余购房款44万元；二、被告胥建娜对本判决第一项确定的义务，承担连带清偿责任。因胥建娜、王敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人胥建娜名下账户22183元已扣划并过付给了申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人胥建娜、王敏高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人赵海亮进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月六日书记员  周晓燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28985号原告：周中云，男，1952年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼，统一社会信用代码：915001032033215336。法定代表人：王和声，执行董事兼总经理。原告周中云与被告重庆和之吉饮食文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周中云到庭参加诉讼，被告重庆和之吉饮食文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中云向本院提出下列诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资4400元及资金占用期间利息损失（以4400元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至还清之日止）。事实及理由：原告于2019年6月30日前，在被告分公司和之吉大酒楼处工作。期间，被告拖欠原告2019年5、6月份的工资共计4400元，被告于2019年9月1日向原告出具欠条确认。被告至今未支付，故诉至法院。被告重庆和之吉饮食文化有限公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告向原告出具加盖公司公章的欠条一张，载明：和之吉饮食文化有限公司欠员工周中云2019年5、6月两月工资4400元”。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告未到庭应诉，亦未提交书面材料，应视为其对诉讼权利的放弃。原告举示的欠条中明确载明被告认可拖欠原告劳动报酬的事实，足以认定原告主张的事实成立，原告要求被告支付欠条载明的劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间利息损失，因欠条并未写明支付劳动报酬的期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给予对方必要的准备时间。结合原告提起本案诉讼主张权利的时间，本院酌定2021年1月14日作为双方债务履行期限届满之日，故对原告主张的资金占用期间利息损失，本院从2021年1月15日起开始主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆和之吉饮食文化有限公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告周中云的劳动报酬4400元及资金占用期间利息损失（以4400元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月15日起计算至还清之日止）；二、驳回原告周中云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆和之吉饮食文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二一年三月二十六日书记员 熊文艺
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初27号原告:山东省煤田地质局第一勘探队,住所地山东省青岛市经济开发区阿里山路**。法定代表人：单松炜，队长。委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，男，1978年8月3日生，汉族，该勘探队工作人员，住徐州市泉山区被告：孙传忠，男，1962年6月11日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张丽，江苏彭邦律师事务所律师。原告山东省煤田地质局第一勘探队与被告孙传忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告山东省煤田地质局第一勘探队的委托诉讼代理人王强、张华，被告孙传忠及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省煤田地质局第一勘探队提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告立即将其租赁的位于徐州市的房屋腾空后交还给原告；3、被告向原告支付房屋占用使用费(自2020年1月1日起按照每月78.75元的标准计算至被告搬离该房屋止)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告位于徐州市的房屋居住，双方未签订租赁合同，被告按照每月78.75元的标准交付租金至2019年12月31日。2020年6月30日原告向被告送达了房屋腾空通知书、又于2020年7月2日口头告知被告解除合同，并再次要求其限期搬离、返还房屋，但被告一直置之不理，继续非法占用该房屋。被告孙传忠辩称，1、根据原告提交的房产证可知，涉案房屋的所有权人为原告，系原告自管公房，该案符合最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知第三条的规定，故而不属于人民法院应当受理的范围。2、公房租赁合同关系应区别于一般的租赁关系，其实质是企业对职工的一种福利待遇，具有准物权特征，具有永续性、长期性、可继承性，依法应受法律保护。3、本案被告虽不是原告单位职工，但其是涉案房屋承租人的同住近亲属，长期居住于此，户籍亦落在该房屋上，基于该房屋设定了居住权，应受法律保护。4、关于租赁期限，租约第五条约定的租赁期限是至房屋拆除之日，在此期间非因法律规定和政策调整不得任意解除。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告山东省煤田地质局第一勘探队原称为169勘探队，后原告从徐州搬走后在徐州设立留守单位为169留守处。1993年4月20日，原告与其职工即被告之父孙启和签订《租约》，出租单位为169留守处，承租人为孙启和。双方约定：1.孙启和承租徐州市，该房仅限自用，不得擅自转租、转让、转借，否则原告有权收回房屋。2.承租人每月15日前交清当月房租，逾期每天支付2%的滞纳金。3.如涉案房屋因建设需要被拆除，房屋被拆除之日，《租约》即行失效，承租人的住房问题按有关规定另行处理。常住人口情况中关于同住人姓名一栏记载同住人为：孙传忠、费爱玲（妻）、孙凯（子）。《租约》上乙方盖章为孙胜兰，系被告母亲。上述《租约》签订后，被告与其家人一直居住在上述房屋中。被告每月继续按照约定的标准向原告支付房屋租金至2020年元月。2014年4月22日，原告获得徐州市房屋的所有权登记。2020年3月，原告对涉案房屋的居住情况予以核查。被告在原告出具的《公租房居住情况调查表》上签字，其内容为：“原租约人：孙传忠，现居住人：孙传忠。同住人为：费爱玲（妻子）、孙凯（儿子）、孙丫茹（孙女）。另，调查表上显示为x号楼x单元xxx室对应的是房产证上的x号楼x单元xxx室。1976年被告父亲孙启和去世，2020年12月26日，被告母亲孙胜兰去世。本院认为,原告系全民所有制事业单位，涉案房屋系其自行管理的公有房屋。原告于上世纪九十年代与其职工或职工亲属签订《租约》，提供自管公房进行居住，此系特殊历史体制下所形成，带有单位福利性质。原告与被告签订的《租约》承租人为原告员工孙启和，由孙启和之妻孙胜兰加盖乙方盖章。可知该房屋是原告为安顿其已故员工孙启和之家属而承租给孙启和妻子孙胜兰的福利性质的出租房。后被告方一直向原告足额交纳租金，原告也继续提供房屋由被告使用，双方形成了事实上的公房租赁关系。如原告确须收回自管公房，应预先作好承租人的安置、补偿等相关工作。本案系因单位自管公房所引起的纠纷，租赁双方并非平等民事主体，故本案不属人民法院民事案件受案范围，原告的起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山东省煤田地质局第一勘探队的起诉。案件受理费80元，由本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年三月三日书记员  丁雅琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢908号之四 申请执行人：陈荷娟，女，1970年9月7日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人:钱帅，男，1992年10月6日生，汉族，住安徽省池州市。 陈荷娟与钱帅买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）苏0581民初9957号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，一、钱帅支付陈荷娟人民币共计140000元，自2016年10月开始分别于每月月底前支付陈荷娟10000元，共计14期；二、案件受理费减半收取1540元,由陈荷娟承担；三、各方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案受理【原执行案号：（2018）苏0581执4987号】。之后，本院以未发现被执行人可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年11月10日立案受理。   案件执行过程如下： 一、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，同时也未申报财产，本院已对被执行人钱帅采取了限制消费措施，并将被执行人钱帅纳入失信被执行人名单。 二、本院依法评估、拍卖了执行人钱帅所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，成交后得款135000元。扣除抵押权款项75986.77元、司法拍卖辅助服务费600元、买受人先行垫付的应由被执行人负担的闯红灯费用100元，余款为58313.23元，由本案受偿5371.23元和收取执行费1100元，本院（2019）苏0581执7002号案件受偿5692元和收取执行费2713元，本院（2019）苏0581执2128号案件受偿21662元，本院（2018）苏0581执7807号案件受偿16524元和收取执行费5251元。 三、本院依法冻结了被执行人钱帅在财付通支付科技有限公司的账户（账号：08×××6c@wx.tenpay.com，余额：289.10元），期限一年（自2020年11月25日-2021年11月25日止），同时已划拨289.10元（已发还申请执行人）。 四、本院冻结了被执行人钱帅在财付通支付科技有限公司的账户（账号：08×××b9@wx.tenpay.com，余额：14363.39元），期限一年（自2020年11月25日-2021年11月25日止），同时已划拨14363.39元（已发还申请执行人）。 五、本院依法冻结了被执行人钱帅在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××14，余额：12.15元），期限一年（自2021年1月4日-2022年1月4日止），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置必要。 六、本院依法冻结了被执行人钱帅在财付通支付科技有限公司的账户（账号：08×××b9@wx.tenpay.com，余额：2.07元），期限一年（自2021年1月4日-2022年1月4日止），因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置必要。 七、2020年11月11日，本院通过最高院执行网络查控系统查询，除拍卖财产、冻结、划拨款项外，发现，1、被执行人钱帅在银行、财付通、支付宝中还有不超100元的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置必要；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、其他互联网存款、证券、其他车辆、不动产等登记信息。 八、本院依法委托被执行人钱帅住所地-安徽省池州市贵池区人民法院代为调查被执行人钱帅在其辖区内的不动产登记信息，后安徽省池州市贵池区人民法院反馈，未发现被执行人钱帅在其辖区内的不动产登记信息。 九、2021年1月5日，本院通过最高院执行网络查控系统查询，除拍卖财产、冻结、划拨款项外，发现，1、被执行人钱帅在银行、财付通、支付宝中还有不超100元的款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置必要；2、本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、其他互联网存款、证券、其他车辆、不动产等登记信息。 十、2021年3月10日，本院约谈申请执行人陈荷娟，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的80000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行到位20023.72元，尚未执行到位59976.28元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的少量存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年三月十五日 书记员  王仪帆 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩74号 被执行人：谭兴，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行：（2020）川0180执2236号郑长富与谭兴经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人谭兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对谭兴拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月四日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0406刑初7号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人万某某，男，1967年4月2日出生于鹤岗市，汉族，小学二年文化，农民，户籍地黑龙江省汤原县，住鹤岗市东山区。2020年8月11日因涉嫌妨害公务被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。2021年3月25日因本案被本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2020）52号起诉书指控被告人万某某犯妨害公务罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官郭建出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月10日8时许，被告人万某某在本市东山区新华镇永胜村村民委员会办公室内，使用拳头打击鹤岗市公安局东山分局新华镇派出所民警赵某面部，阻止该所民警赵某、王某1、刘某和辅警高某1强制带离酒后扰乱永胜村村民委员会秩序的万某某妻子高某2，后在刘某和王某1控制万某某过程中，万某某挣脱、反抗致刘某左眼角受伤、王某1右手食指中节指关节挫伤。经鉴定，王某1损伤程度属轻微伤，伤残等级属无残。被告人万某某到案后自愿如实供述自己的罪行。经侦查，被告人万某某于2020年8月10日在案发现场被鹤岗市公安局东山分局新华镇派出所民警抓获。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、无违法犯罪证明、现实表现、户籍证明、新华农场医院门诊医疗手册、道歉信、鹤岗市公安局东山分局刑事侦查大队工作说明；证人高某2、林某、姜某、王某2、柳某的证言；被害人王某1、赵某、高某1、刘某的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人万某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人万某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人万某某到案后如实供述犯罪事实，在公安机关及检察机关认罪认罚，对被害人赔礼道歉，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人万某某犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪认罚，悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  商丽萍人民陪审员  刘淑艳人民陪审员  韩 贺二〇二一年三月二十五日书 记 员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民申28号再审申请人（原审被告）：赵小荣，女，1970年7月7日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审原告）：朱恩云，女，1978年12月12日出生，汉族，住东海县。原审被告：李健，男，1970年2月8日出生，汉族，住东海县。原审被告：张洪园，男，1963年10月21日出生，汉族，住东海县。再审申请人赵小荣因与被申请人朱恩云、原审被告李健、张洪园房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）连东民初字第01760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵小荣申请再审称：一、原审认定申诉人承担8万元还款义务无事实依据。1、原审被告李健2015年2月23日写给被申请人朱恩云9万元欠条没有申诉人签字，申诉人也不知情。申诉人与原审被告李健系再婚，2013年10月21日原审被告李健的女儿李某与被申请人朱恩云签订东海县牛山街道香江半岛2-1-1803号房屋买卖合同，朱恩云预交定金7万元及部分房屋按揭贷款累计12万元，后李某与朱恩云终止买卖合同，李健付给朱恩云3万元，余款9万元李健2015年2月23日出具欠9万元欠条给朱恩云，欠款人李健，担保人张洪园。欠条上赵小荣并没有签字。2015年4月8日，赵小荣和李健离婚，协议约定香江半岛2-1-1803号房屋归申诉人。2015年12月30日朱恩云起诉李健、张洪园和申请人，由于申请人不知情没有参加诉讼，判决书内容申请人也不知情，后来法院冻结申请人银行卡并把申请人列为失信人名单才知道法院判决申请人承担还款义务。2、申请人与李健虽系夫妻，但欠条是李健所写，申请人并不知情，不应该承担还款义务。虽然离婚协议约定香江半岛2-1-1803号房屋归申诉人，是夫妻财产分割具有法律效力，法院判决申请人承担还款义务属于适用法律错误。二、申请人独自带10岁儿子生活，生活艰难。请求撤销原判，判决申请人不承担还款义务。被申请人朱恩云认为申请人的申请理由不成立，原判正确。原审被告李健、张洪园未陈述意见。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2015）连东民初字第01760号民事判决书系2016年4月9日公告送达，再审申请人赵小荣系2020年4月26日申请再审，已经超过了法律规定的六个月的申请期间，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵小荣的再审申请。审判长 仇 奎审判员 杨司光审判员 李 梅二〇二一年三月二十日书记员 张 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初1443号原告：李某1，男，1962年11月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汪开甲，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初天浩，江苏夺锦律师事务所律师。被告：李某2，女，1944年10月11日出生，汉族，住苏州市。被告：李某3，女，1948年1月9日出生，汉族，住苏州市。被告：李某4，女，1950年10月15日出生，汉族，住苏州市。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人汪开甲、初天浩、被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、确认位于苏州市房产及第10号车库归原告所有；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，李文秀(原告的伯父)立下遗嘱表明其自愿将位于苏州市房屋及第10号车库在其去世后遗赠给原告，并为此在江苏省苏州市苏州公证处办理了遗嘱公证。2020年12月30日李文秀不幸因病去世，然原告在申请办理过户手续时，本案被继承人李文秀的三个姐妹不同意在继承公证书上签字，致使房屋无法过户到原告名下。被继承人李文秀无配偶、无子女，本案三被告为第二顺位继承人。原告出于无奈只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李某2辩称，原告贪得无厌，没有良心，我不接受原告诉请，我问心无愧。被继承人在2020年12月27号状态很好，但是突然死亡，我对死亡原因存疑。被告李某3辩称，原告半个月才看望一次被继承人，被继承人要求原告买一个轮椅，原告都不愿意。被继承人自己买了辆电瓶车也被李某1骑走了。我不接受原告诉请。被告李某4辩称，我不接受原告诉请，原告对被继承人没有尽到赡养义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了身份证、人口信息、户口注销证明、公证书、房屋产权信息表、户表及终身无子女证明。三被告对上述证据的真实性均无异议，但被告李某4表示被继承人李文秀性格软弱，害怕原告，所以不清楚原告是否强迫或者欺骗李文秀做出遗赠。三被告提交了照片及体检报告单，以此证明李文秀几个月没有理发，李某1对李文秀未尽到赡养义务，李某2等人照顾过李文秀。原告质证意见为真实性由法院认定，不认可被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李文秀，1938年12月20日出生，2020年12月30日死亡。李文秀生前离异无子女，父亲李德宽与母亲梁金英均早已亡故。李德宽与梁全英先后生育五个子女，分别为李文学、李文秀、李某2、李某3、李某4。长子李文学于2015年8月1日去世。原告李某1系李文学之子，系被继承人李文秀及三被告之侄，三被告系原告李某1之姑，系被继承人李文秀之妹。2012年3月20日，苏州市不动产及第10号车库登记于被继承人李文秀名下，由李文秀单独所有。2018年11月21日，李文秀出具遗嘱一份，内容为“位于苏州市（建筑面积：66.67平方米，附31幢内第10号车库一个）的房产时我单独所有的财产。我决定，我死亡之后，上述房产中属于我的份额遗赠给李某1（男，公民身份证号码：3205021962××××××××）。以上是我的真实意思表示。”同日，苏州市公证处对该遗嘱予以公证。李某2庭审中陈述：我对被继承人的死因存疑，医生说李文秀是冻死的。原告在办理公证时未和我们打过招呼，如果打过招呼，我们心就平了，现在我们心里有一口气不服，所以要和原告争，被继承人去世时，我们和原告商量这个事情，但原告很凶。李某3庭审中陈述：被继承人被送到医院时还是活着的，医生还让我买热水袋给李文秀保持体温，且我也用手给他保持体温。原告本来告诉我们就这个月下葬被继承人，我们以为原告会和我们协商本案所涉纠纷，但原告直接提起了诉讼。李某4庭审中陈述：据我所知，李文秀生前还有二三百万存款，这些钱都给了原告，但是原告对李文秀未尽到照顾义务，连个热水器都不买。在被继承人送到养老院后，原告拒绝我们去探望被继承人。虽然原告办理了公证遗嘱，但是原告对李文秀没有尽到赡养义务，我们不服。本院认为，案涉不动产由李文秀单独所有，李文秀通过公证遗嘱将该不动产遗赠给侄子李某1系对自己财产的自由处分，不违反法律规定及公序良俗，该遗嘱合法有效，本院予以采信。李文秀死亡后，该不动产应由李某1一人继承。被告李某2、李某3、李某4关于李某1未对被继承人李文秀尽到赡养义务的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。被告李某4陈述其不清楚李某1是否强迫或者欺骗李文秀做出遗赠，该陈述并无明确结论，且无相关证据，本院亦无法采信。现李文秀已经死亡，按照遗嘱，原告李某1享有对案涉不动产的全部权利。因调解未成，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百四十条、第一千一百二十一条第一款、一千一百二十二条、一千一百二十三条、一千一百三十三条、一千一百三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：登记在李文秀名下的苏州市不动产（附31幢内第10号车库）归原告李某1所有。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  崔臻峰二〇二一年三月十二日书记员  张祖明
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初675号原告：安正龙，男，1978年11月9日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：胡涛，男，1983年5月23日出生，蒙古族，现住黑龙江省大兴安岭地区。原告安正龙与被告胡涛民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月19日立案后。原告于2021年3月19日以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安正龙撤诉。案件受理费已减半收取650.00元,由安正龙自行负担。审判员  陈东梅二〇二一年三月十九日书记员  孙建博
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初839号 原告：张文庭，男，1984年10月12日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：郭啊龙，男，1992年8月2日出生，汉族,农民,住安徽省濉溪县。 原告张文庭与被告郭啊龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月15日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。张文庭及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，郭啊龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张文庭请求：1、判令被告偿还我借款本金71500元并承担利息（利率按同期贷款银行利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告悉数人关系，被告因资金周转需要，通过微信聊天向原告借款。2020年1月至4月，原告先后通过微信装张、扫码支付、现金刷POS机等方式借给被告12万元，被告给原告出具二张借条，其中2020年1月19日借款为11500元，2020年1月23日借款为60000元。被告仅偿还21510元，余款98490元，至今未还。 诉讼过程中，张文庭变更诉讼请求，由要求被告偿还本息103757元变更为71500元。 郭啊龙未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：郭啊龙因资金周转需要，通过微信转张、扫码支付、现金刷POS机等方式向张文庭借款十余万元，郭啊龙仅就部分借款出具借条，其中2020年1月29日郭啊龙给张文庭出具借条一张，载明借人民币11500元，一个月内还清，未约定利息；2020年1月23日，郭啊龙给张文庭出具名为证明，实为借条一张，载明：张文庭借捷信金融60000元，分60期，每期费用2000元，借款方郭啊龙每月22日还款，利息约定不明确。郭啊龙仅归还部分款项，上述二张借条总计71500元，郭啊龙至今未能归还。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案郭啊龙向张文庭借款十余万元，仅部分归还，二张欠条载明的71500元未能归还，郭啊龙应当承担清偿借款的责任。郭啊龙给张文庭出具的两张欠条，一张没有约定利息，另一张对利息约定不明确，视为不支付利息，张文庭请求郭啊龙支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭啊龙于本判决生效之日起十日内返还原告张文庭借款本金71500元； 二、驳回张文庭其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由被告郭啊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二一年三月三日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋忠华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金化建设工程有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇太平北路。法定代表人：钟建祥，该公司总经理。再审申请人蒋忠华因与被申请人江苏金化建设工程有限公司（以下简称金化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋忠华申请再审称，丹阳市新南洋新型建筑材料有限公司1#厂房外墙脚手架搭建等分项工程原分包施工人韦才毛的女儿韦璐于2017年1月26日转账给案外人陈凌君的40万元与涉案工程无关。1.该款项付款人是韦璐、收款人是陈凌君，仅凭韦璐在转账时备注“新南洋-代蒋忠华收工程款”就认定是韦才毛支付给蒋忠华的涉案工程款，是强加意志，无事实依据。2.金华公司提交的韦才毛制作的往来记账载明的40笔付款符合建筑行业的交易习惯，即除非有约定，否则只有等到工程结束并经结算，才可能支付工程款。涉案工程在2017年1月26日才施工不到一半的工程量，韦才毛不可能主动预付近一半的工程款。3.韦才毛在一审期间出具的说明充分表明，该40万元付款与涉案工程无关。蒋忠华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。金化公司未提交意见。本院经审查认为，蒋忠华的再审申请不能成立。理由如下：经查，蒋忠华与韦才毛于2016年12月6日签订《脚手架工程分包协议书》,约定韦才毛将金化公司转包给其的丹阳市新南洋新型建筑材料有限公司1#厂房外墙脚手架搭建等分项工程再转包给蒋忠华施工。因韦才毛于2017年1月底外出躲债，金化公司经理祁云群于2017年4月24日在上述协议上签字。后蒋忠华诉至一审法院，认为金化公司构成债务加入，涉案工程的工程款合计94.641万元，减去金化公司已付民工工资50万元以及另行扣除的詹卫国钢管扣件租金17万元，要求金化公司支付欠付工程款27.641万元。金化公司则认为,即使金化公司构成债务加入，除上述金化公司付款外，韦才毛曾于2017年1月26日为涉案工程付款40万元给蒋忠华，而且，蒋忠华与金化公司已经于2017年11月20日签订协议确认双方所有工程款问题处理完毕。对于诉争的40万元款项用途，本院认为，金化公司提交了韦才毛外出躲债以后在韦才毛办公室找到的《2017年1月工程往来记账》，其中一笔载明：“20170126”“40万元”“建转账”“蒋中华-架子工”，并申请一审法院调取了2017年1月韦才毛女儿韦璐建设银行的转账明细，其中2017年1月27日转账给陈凌君40万元摘要栏载明：“新南洋-代蒋忠华收工程款”，因调取的银行转账明细摘要栏对于不同的款项用途均有相应备注，而该笔款项的付款时间、备注的工程名称以及代收款的性质均可以与涉案工程相对应，又能与韦才毛的记账内容形成证据链，蒋忠华亦认可收到该40万元，故，一、二审法院认定40万元系韦才毛支付涉案工程款，有充分的事实依据。韦才毛在本案诉讼期间出具说明称该40万元系归还欠蒋忠华的借款，与其在先意思表示相互矛盾，且韦才毛与本案有一定的利害关系，又未出庭作证，一、二审法院对韦才毛的说明未予采信，并无不当。而且，蒋忠华与金化公司已于2017年11月20日达成协议，约定依据结算清单和已付款情况金化公司一次性再补偿蒋忠华工资10万元，蒋忠华收到款项后不得再以本项目为由向金化公司主张任何权利或向其他相关部门主张。因现有证据证明蒋忠华就涉案工程收取款项已经超出其主张的工程款金额，且蒋忠华已经与金化公司结算达成了终局处理方案，故，一、二审法院驳回蒋忠华对金化公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋忠华的再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年三月三十一日书记员 舒晓曼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2725号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 主要负责人：叶立钧。 被执行人：江定云，男，1995年9月26日出生，汉族，住广东省五华县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与江定云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初22823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人江定云应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还拖欠本金28250.38元、罚息608.33元、复利20.84元（罚息、复利暂计至自2020年8月21日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.80875%计算、复利以尚欠利息为基数按年利率8.80875%计算），负担本案受理费346元；二、被执行人江定云应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费440元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款1615.16元，其中案件执行费440元上缴国库，余款1175.16元退付申请执行人。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2725号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十五日 书记员  彭嘉诚
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1475号原告:平安银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告:徐方刚，男，1967年9月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告徐方刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审判员  刘现伟二〇二一年三月一日书记员  王 琇
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初728号原告：吴翔蔚，男，1991年05月08日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：廖诗琳，男，1990年05月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告吴翔蔚诉被告廖诗琳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翔蔚到庭参加诉讼。被告廖诗琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴翔蔚提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付装修工资款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份，被告廖诗琳请原告为其在泰和县红绿灯星光广告店旁的店铺装修，完工后被告欠原告工资款2500元。经原告多次追索，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件；2、原告与被告的微信聊天记录五份。以上证据本院予以采信并在卷佐证。被告廖诗琳未到庭，也未提交答辩意见。因被告未到庭质证，本院予本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，被告廖诗琳拖欠原告劳务工资2,500元有原告提供的证据、原告方的法庭陈述所证实，故原告诉请被告支付劳务工资2,500元依法予以支持。被告廖诗琳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖诗琳在本判决生效后三日内支付所欠原告吴翔蔚劳务工资款2,500元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告廖诗琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二一年三月二十五日书记员  李 双
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执723号 申请执行人：戴长友，男，1965年10月04日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：戴胜强，男，1989年03月01日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2032号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人戴胜强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴胜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴胜强银行存款人民币202900元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十一日 书记员  李忠国
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初682号原告：广东绿屋建筑科技工程有限公司，住所地佛山市南海区西樵太平工业区（办公综合大楼）第三层6号。法定代表人：霍荣铨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。被告：榆林市九州圣喜建筑安装工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：闫兵，系该公司执行董事。原告广东绿屋建筑科技工程有限公司诉被告榆林市九州圣喜建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广东绿屋建筑科技工程有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东绿屋建筑科技工程有限公司撤诉。案件受理费2743元，减半收取计1371.5元，由原告广东绿屋建筑科技工程有限公司负担。审判员 雷 君二〇二一年三月一日书记员 党鹏英打印：党鹏英校对：党鹏英2021年月日送达
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1164号 原告：向俊成，男，生于1987年1月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：四川华龙建筑工程有限责任公司，住所地：会理县县府街76号。统一社会信用代码：91513425213253298L。 法定代表人：杨绍林，该公司经理。 被告：向廷勇，男,生于1972年2月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告向俊成与被告四川华龙建筑工程有限责任公司、向廷勇合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告向俊成于2021年2月26日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向俊成撤回起诉处理。 审判员  计兴快 二〇二一年三月六日 书记员  姚 杰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执689号田秀秀：被执行人田秀秀罚金一案，松原市宁江区人民法院于2020年10月29日作出了（2020）吉0702刑初473号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，松原市宁江区人民法院于2021年3月30日向申请强制执行，执行过程中被执行人田秀秀履行了全部罚金21,200元。本院（2020）吉0702刑初473号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年三月三十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2298号原告：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。被告：温守玉。被告：杨媛媛。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告温守玉、杨媛媛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回起诉。案件受理费减半收取3731元，保全费2620元，合计6351元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年三月三十一日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执78号申请执行人：马利，男，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人马利与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年11月2日作出（2020）包仲裁字第54号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人马利于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第54号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月三十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执1518号 关于申请执行人董凤财与被执行人大安市舍力镇庆民村村民委员会劳动报酬执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年三月三十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4491号申请执行人：周美娟，女，1955年7月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。法定代理人：封志学(系申请执行人的丈夫)，住上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：高爱玲，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人周美娟为与被执行人高爱玲健康权纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初22836号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人赔偿455,142元，案件受理费8,070元，共计463,212元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十一月五日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二〇年十二月七日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月十八日委托被执行人户籍地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二〇年十二月二十四日划拨被执行人名下的银行账户6,000元，并发还给申请执行人。二〇二一年二月二十四日冻结被执行人名下的公积金。二〇二一年三月十日因申请执行人逾期未到庭，通过12368上海法院短信平台告知本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行实际到位债权为6,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年三月二十四日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0435行审4号 申请人曲周县人力资源和社会保障局。住所地：曲周县公仆路19号。 法定代表人李爱民，该局局长。 委托代理人李光霞，该局工作人员。 委托代理人申世一，该局工作人员。 被申请人曲周县友和饭店。住所地：曲周县光明街002号。 负责人秦星，系曲周友和饭店业主。 申请人曲周县人力资源和社会保障局与被申请人曲周县友和饭店行政处罚一案于2021年3月23日向本院申请，要求强制执行其于2020年7月1日做出的曲人社劳监罚决字[2020]第001号行政处罚决定，该决定对被执行人曲周县友和饭店罚款2400元。 本院经审查认为，申请人做出的曲人社劳监罚决字[2020]第001号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人曲周县友和饭店在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下： 申请执行人曲周县人力资源和社会保障局于2020年7月1日做出的曲人社劳监罚决字[2020]第001号行政处罚决定，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人曲周县友和饭店负担。 审判长  杨建英 审判员  王 敏 审判员  高晓康 二〇二一年三月二十九日 书记员  李朋威
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1574号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏艳，女，该公司员工。 被告：刘秋菊，女，1981年7月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告刘秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环宇物业公司的委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，刘秋菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘秋菊支付物业服务费3529元、生活垃圾处置费143元及违约金386元，合计4058元；2.案件受理费由刘秋菊负担。事实与理由：刘秋菊系位于南充市顺庆区××路××号××小区××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积114.59平方米。根据双方签订的物业管理服务协议，环宇物业公司依约为刘秋菊所在小区提供完善的物业管理服务，但刘秋菊自2017年4月1日起拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费3529元、生活垃圾处置费143元及违约金386元，合计4058元。 刘秋菊未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：环宇物业公司对位于顺庆区××路××号××小区提供物业管理服务，刘秋菊系该小区业主，房屋建筑面积114.59㎡。环宇物业公司（甲方）与刘秋菊（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；多层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，并追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。经环宇物业公司书面催收，自2017年4月1日起，刘秋菊未继续交纳物业费。 本院认为，环宇物业公司与刘秋菊签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。环宇物业公司对刘秋菊所在小区提供了物业管理服务，且已向刘秋菊书面催收，刘秋菊应当按照协议约定支付物业管理费，故刘秋菊应履行交纳物业费的义务。根据该小区蔡朝霞、殷秀珍等业主提供的证据，可以认定环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定刘秋菊按90%交纳物业管理服务费，并对环宇物业公司主张的违约金请求不予支持。根据物业费标准每月每平方米1.4元以及涉诉房屋的建筑面积114.59平方米，故涉诉房屋2017年4月1日至2019年1月30日期间物业费应为3176.43元（114.59*1.4*22*90%）。关于环宇物业公司主张的垃圾处置费，本院参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2017年4月1日至2019年1月30日的生活垃圾处理费143元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对环宇物业公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过，法释[2009]8号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘秋菊于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2017年4月1日起至2019年1月30日止的物业服务费3176.43元、生活垃圾处理费143元，共计3319.43元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预付)，被告刘秋菊于本判决生效之日起五日内向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨惠婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初27274号 原告：修宗合，男，汉族。 委托代理人：迟军正，系莱西鸿发法律服务所法律工作者。 被告：北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：李江波，职务：总经理。 被告：孙成良，男，汉族。 原告修宗合诉被告北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司、孙成良委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司签订于2018年12月3日签订的《出借咨询与服务协议》以及补充条款。二、请求判决被告立即偿还原告借款本金4万元，并支付原告自2018年12月4日起至借款还清之日止以本金4万元为基数按照年息11%计算的收益。三、请求判决被告支付原告自2018年12月4日起至借款还清之日止以本金4万元为基数按照月息0.5%计算的补偿费。四、请求判决被告支付原告的经济损失(诉讼代理费)5000元。五、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与孙成良系同学关系，孙成良系北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司的客户经理。2018年12月3日，孙成良介绍原告将4万元人民币借给北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司，并签订了《出借咨询与服务协议》以及补充条款，约定借期一年，年利率为11%。2019年12月3日，借款到期，但被告未按照合同约定偿还原告的借款本金及收益。原告认为：被告未按照合同约定的时间偿还原告的借款本金及收益，违反了双方签订的《出借咨询与服务协议》以及补充条款的有关约定。除偿还原告借款本金及收益外，还应按照《出借咨询与服务协议》的第十四条的约定，向原告赔偿原告的经济损失以补偿费。综上所述，请求贵院查明事实，判如所请。 经查，被告北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司之法定代表人李江波等人涉嫌非法吸收公众存款，现已在莱西市公安局立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告北京富民汇商资本管理有限公司青岛分公司的行为涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告修宗合的起诉。 案件受理费1050元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘思宏 审 判 员 宋丽娜 审 判 员 侯一佳 二〇二一年三月九日 法官助理 郑 伟 书 记 员 孟 璇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保404号申请执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司,地址：新泰市开拓路129号。组织机构代码:590300475。法定代表人：苏全通。被执行人：李庆，男，1987年8月8日出生，住宁阳县。被执行人：贾祥风，女，1987年3月2日出生，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保271号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李庆、贾祥风银行存款30万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月二十二日书记员  王继科
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2523号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：李冠霖，系该公司经理。委托代理人：于东旭，男，汉族，1977年4月27日出生，汉族，系该公司法务。委托代理人：黄鑫，男，1983年11月18日出生，汉族，系该公司法务。被告：代兵，男，1983年8月9日出生。被告：姚欣，女，1982年9月9日出生。原告辽宁天阳物业有限公司诉被告代兵、姚欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁天阳物业有限公司承担。审判长  张东波审判员  洪昊澜审判员  贾丽莉二〇二一年三月十七日书记员  徐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保343号之九申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：刘立胜，男，1970年3月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李建英，女，1972年1月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：靳玉新，男，1971年1月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：姜延霞，女，1967年3月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：姚向阳，男，1973年12月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王秀辉，女，1972年11月24日出生，汉族，住宁津县被申请人：刘月胜，男，1983年10月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志梅，女，1980年9月9日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立胜、李建英、靳玉新、姜延霞、姚向阳、王秀辉、刘月胜、张志梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张志梅名下山东省农村信用社联合社账户28xxxxx000存款40000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十八日书记员  高 玥
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初76号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人隋玮，男，1987年7月18日出生，汉族，山东省威海市文登区人，初中文化，居民，家住山东省威海市文登区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月28日被罗平县公安局刑事拘留，2020年11月6日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2021]56号起诉书指控被告人隋玮犯非法经营罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2021年3月9日利用远程视频连线对话方式公开开庭审理了本案，云南省罗平人民检察院检察员陈艳芬、助理检察员吴浩宇出庭支持公诉，被告人隋玮到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2020年9月27日，被告人隋玮通过“货车帮”ＡＰＰ与一不知名货主联系以15000元的价格从宣威天生桥运输烤烟到广州白云。2020年9月28日7时许，被告人隋玮与隋海洋（另案）驾驶车牌号为Ｋ7×××××的重型仓栅式货车拉烤烟途经罗平金鸡警务站时被当场查获，经称量、鉴定，查获的烟叶净重9149千克，价值人民币341285元。公诉机关认为，被告人隋玮违反国家烟草专卖管理法规，非法经营国家烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时，被告人隋玮具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的从犯情节。被告人隋玮如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理，要求依法判处，建议对被告人在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并提出勘验、检查笔录及照片、称量笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人隋玮对指控没有意见，请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月27日，被告人隋玮通过“货车帮”ＡＰＰ与一不知名货主联系以15000元的价格从云南宣威天生桥运输烤烟到广州白云。2020年9月28日7时许，被告人隋玮与隋海洋（另案）驾驶车牌号为Ｋ7×××××的重型仓栅式货车拉烤烟途经罗平金鸡警务站时被当场查获，经称量、鉴定，查获的初烤烟叶净重9149千克，价值人民币341285元。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验、检查、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。本院认为，被告人隋玮违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可非法运输初烤烟叶，鉴定价值为人民币341285元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物的；......。”的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人隋玮属于从犯并自愿认罪认罚，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。随案移送隋玮持有的涉案工具黑色华为智能手机一部，依法应予没收作为罪证保存。罗平县公安局依法扣押的涉案烟叶9149公斤，涉案车辆红色徐工牌鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆、车钥匙一把，隋海洋持有的三星Ａ8手机一部，应由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人隋玮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、随案移送隋玮持有的涉案工具黑色华为智能手机一部，予以没收作为证据保存；三、罗平县公安局依法扣押的涉案烟叶9149公斤，涉案车辆红色徐工牌鲁Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆、车钥匙一把，隋海洋持有的三星Ａ8手机一部，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  谢金华人民陪审员  戚保柱二〇二一年三月九日书 记 员  马 妮
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执112号之四申请执行人：陈某，男性，1933年04月11出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：才某，女性，1963年04月29出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某，男性，1986年07月24出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行陈某与才某、刘某婚姻家庭、继承一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初421号判决书，已向被执行人才某、刘某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人才某在中国银行310375487494CNY0账户内存款人民币8923.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十日书记员  许常辉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保959号 被保全人：彭德清，男，1973年06月14日出生，汉族，住福建省××××白凤村小宗口22号，公民身份号码3505001973××××××××。 被保全人彭德清财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人彭德清名下银行存款5733.75元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。