wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4597号原告：诸呈祥，男，1963年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。被告：夏俊，男，1971年9月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告诸呈祥与被告夏俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵向东、被告夏俊，被告人民财险公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸呈祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币9,365元，车辆施救费160元，共计9,525元。上述费用由被告夏俊赔偿，被告人民财险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年4月11日，在上海市宝山区江杨南路、蕰藻南路南侧约5米处，原告驾驶牌号为沪AFXXXX1小客车与被告驾驶的牌号沪A7XXXX小客车发生碰撞，导致原、被告车辆受损。本起事故经交警部门认定，原告和被告各承担50%事故责任。被告夏俊辩称，对事发经过以及事故责任认定均无异议。各项费用同被告人民财险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过以及责任认定均无异议，沪A7XXXX轿车在其处投保了交强险和三者险，保险金额为100万元，并购买不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失不予认可，施救费系原告醉酒驾驶，交警部门依法对其车辆进行扣押所产生，和本起交通事故无关，故不应由被告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告酒后驾驶牌号沪AFXXXX1小型客车，行驶至上海市宝山区江杨南路、蕰藻南路南侧约5米处，与被告驾驶的牌号沪A7XXXX小型客车发生碰撞。本起事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。牌号沪AFXXXX1小型客车在被告人民财险公司处投保了交强险和三者险，保险金额为100万元，并购买不计免赔。另，上海道路交通事故物损评估中心于2019年4月15日出具《关于沪AFXXXX1小客车物损评估意见书》，结论为AFG7751小型客车车损维修费用为22,605元。2019年7月8日，原告支付车辆维修费18,730元。另事发后，原告车辆被牵引至本市月浦停车场，原告支付牵引费320元。本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当根据侵权人的责任赔偿相应的损失。本案中，原告和被告承担事故的同等责任。故对于原告的损失部分，首先由被告人民财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分的50%由被告人民财险公司在商业险范围内承担，仍有不足部分，由被告夏俊承担。关于各项费用：1、车辆维修费，根据原告提供的评估报告以及维修费发票，本院确认为18,730元；2、施救费，该费用系因本次交通事故所产生，根据相关票据，本院确认为320元。根据被告人民财险公司的承保情况以及原告主张，本院确认由被告人民财险公司在保险范围内承担9,525元。被告夏俊不再承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸呈祥车辆维修费、施救费共计人民币9,525元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告夏俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二一年三月十六日书记员  周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢521号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王振冲、王振荣金融借款合同纠纷一案，（2012）温苍龙商初字第01463号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王振冲、王振荣已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢521号案件执行完毕。二〇二一年三月三十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1177号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：汪发荣，男，1964年8月17日生，汉族，住常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告汪发荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼，被告汪发荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2、借款人：汪发荣。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL2018213000147号。3、贷款本金299000元，尚欠108884.12元。4、贷款期限：2018年2月13日至2021年2月13日，宣布到期日为2020年4月13日。5、利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6、截止2020年8月6日，结欠利息罚息及复利6025.65元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还借款本金108884.12元、利息罚息及复利6025.65元（暂算至2020年8月6日），并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息及复利直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告汪发荣未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与汪发荣签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。汪发荣未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。原告现要求被告还本付息有事实依据，应予支持。原告主张的利息罚息及复利之和过高，其在庭审中自愿调整为总和不超过年利率24%的标准，本院予以准许。被告汪发荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪发荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金108884.12元，并支付自2020年4月13日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利（总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由汪发荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二一年三月十六日书记员  王吉娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1036号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：杨君德。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨君德为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3633号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人杨君德没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月1日向被执行人杨君德发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月1日对被执行人杨君德的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨君德纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人杨君德暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年三月三十一日书记员  侯 双
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执753号申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：屈某某，男，汉族。申请执行人张某与被执行人屈某某追偿权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初2471号民事调解书，确定由被执行人屈某某偿还申请执行人张某欠款37500元，并承担案件受理费705元。被执行人屈某某拒不履行，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人张某申请撤回执行。本院认为，申请执行人张某以已与被执行人屈某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年三月三十一日书记员  邹 欣
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初69号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人包宝胡，男，1974年5月19日出生于内蒙古自治区，蒙古族，文盲，农民，住内蒙古自治区。因犯放火罪、盗窃罪于1996年10月15日被通辽市科左中旗人民法院判处有期徒刑九年，2002年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年6月4日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，2007年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月19日被科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉（2021）Z40号起诉书指控被告人包宝胡犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人包宝胡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日晚10时许，在河间市华瑞橡胶板厂对面的山西面馆内，被告人包宝胡与被害人王某因喝酒发生口角，包宝胡持酒瓶将王某鼻子打伤，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，王某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关当庭宣读出示了被告人包宝胡的供述、被害人王某的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、到案经过、生效刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人包宝胡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人包宝胡具有累犯的从重处罚情节，同时具有认罪认罚、赔偿被害人经济损失，取得谅解等从轻、从宽处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月。 被告人包宝胡对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人包宝胡与被害人王某就民事赔偿事宜达成调解协议，王某对包宝胡表示谅解，并建议对包宝胡从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人包宝胡的供述、被害人王某的陈述、证人刘彦芳等人的证言、沧州科技事务司法鉴定中心科鉴（2020）医临鉴字第321号司法鉴定意见书、生效刑事判决书、释放证明、户籍证明信、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包宝胡故意伤害被害人王某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包宝胡在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。同时被告人包宝胡到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人包宝胡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年5月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫 涛 审 判 员  孙 宁 人民陪审员  狄庆爽 二〇二一年三月五日 书 记 员  尚昭君
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢258号冯伟罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已缴纳罚金5000.00元。至此，本院执行的（2019）川0502刑初338号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74362号原告：瞿海芹，女，1957年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：高雪军，男，1972年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被告：上海两港市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚建明，董事长。委托诉讼代理人：李雅君，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。原告瞿海芹与被告高雪军、上海两港市政工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告瞿海芹的委托诉讼代理人赵雪宏、被告高雪军的委托诉讼代理人鞠萍、被告上海两港市政工程有限公司的委托诉讼代理人李雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿海芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告合理损失人民币(币种下同)43,331.39元。事实和理由：2019年10月26日，原告骑行电动车在浦东新区书院镇书和路上，被告施工工地未设置明显警示标志，致原告摔倒受伤。交警部门认定施工方高雪军负事故全部责任。现在起诉至法院要求被告对原告合理损失承担赔偿责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、诊断报告、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费单据、土地承包证、律师费发票、村委会证明作为证据材料。被告高雪军辩称，我系为被告上海两港市政工程有限公司工地从事职务行为，责任认定无异议，应由公司对原告合理损失承担赔偿责任。被告上海两港市政工程有限公司辩称，同意由公司对原告合理损失承担全部赔偿责任。被告公司垫付医疗费、护理费、重新鉴定费，在本案中一并处理。被告提供医疗费单据、护理费单据、重新鉴定意见书、鉴定费单据作为证据。经庭审质证，本院查明如下事实：2019年10月26日，原告骑行电动车在浦东新区书院镇书和路上，施工方未确保安全，致原告倒地受伤。交警部门认定施工方的高雪军负事故全部责任。原告自行委托机构鉴定，鉴定认为原告构成XXX伤残，原告为此支付鉴定费2,850元。审理中，被告不服原鉴定，申请法院委托重新鉴定，2021年2月19日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见，瞿海芹右上肢交通伤，后遗右腕关节功能障碍尚未达人体损伤致残程度。伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养75日。若今后二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付重新鉴定费4,170元。上述事实，由双方当庭陈述，以及经庭审质证的由原、被告提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案事故中，根据责任认定情况以及被告自认情况，本院确定被告上海两港市政工程有限公司对原告合理损失承担全部赔偿责任。重新鉴定意见已明确后“三期”，为避免讼累，本案中一并予以处理。对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告支付879.39元，由相应病历、单据佐证，本院予以确认。被告上海两港市政工程有限公司为原告垫付47,305.51元，由医疗费单据佐证，本院予以确认。本院确认医疗费合计48,184.90元。2、住院伙食补助费160元，被告无异议，本院予以确认。3、误工费，原告主张每月3,656元，未提供依据，鉴于原告为农民，具有承包地，本院酌定以2,480元/月，按照鉴定意见,以195日(含二期)计算，酌定误工费为16,120元。4、护理费，住院6天产生护理费900元，由被告垫付。鉴定意见105天(含二期)，故其余天数99天，原告主张50元每天计算并无不当，确认护理费为4,950元，故本院确认护理费合计5,850元。5、营养费，本院按照30元每天的标准，结合需营养90日(含二期)的鉴定意见，酌定营养费为2,700元。6、交通费，根据就医次数以及支付的合理性，本院酌定为300元。7、衣物损，本院酌定为100元。8、鉴定费，原鉴定费由原告自担。重新鉴定费4,170元，由相应司法鉴定意见书及鉴定费单据佐证，本院予以确认。为本案诉讼，原告主张律师费4,000元，本院根据原告合理损失，酌定被告支付律师费2,000元。综上，原告的各项合理损失计79,584.90元(含律师费)，由被告上海两港市政工程有限公司赔偿。扣除被告已垫付的医疗费47,305.51元、护理费900元、重新鉴定费4,170元，被告实际应赔偿原告27,209.39元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1987年《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告上海两港市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿海芹27,209.39元；二、驳回原告瞿海芹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元(原告已预交2,257元)，减半收取计450元，由原告瞿海芹负担210元，被告上海两港市政工程有限公司负担240元。被告上海两港市政工程有限公司负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二一年三月二十六日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1987年《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……三、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2021）湘1322执恢262号 申请执行人曾彩霞，女，1989年8月10日出生，汉族，学生，住新化县。 被执行人张雄科，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住新化县。 你们双方于2021年3月17日10时履行了新化县法院（2017）湘1322民初893号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审141号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道265号，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林捷航。 被执行人周玉珠，女，1984年1月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2020年9月2日作出闽厦翔交执（2020）罚字第743号行政处罚决定书，认定2020年6月1日16时13分,申请执行人两名执法人员在厦门市翔安区××路检查时,发现周玉珠驾驶闽Ｅ-Ｇ××××（蓝色）雪佛兰牌小型轿车搭载2名乘客,从厦门岛内到大嶝。车上的乘客向旅行社购买旅游券,2人共计206元。旅行社派周玉珠接送乘客,运费200元,由旅行社支付,行程结束后结算。周玉珠无法提供《出租汽车客运经营资格证》或其他有效证明。上述行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定,属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为,申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条的规定，作出决定如下：罚款10000元。 因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款10000元以及加处罚款10000元，共计20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2020年9月2日作出案涉决定后，于当日送达该决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年11月12日作出闽厦翔交执（2020）催字第15号交通运输行政强制执行催告书，于2020年11月16日送达该催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队2020年9月2日作出的闽厦翔交执（2020）罚字第743号行政处罚决定书； 二、被执行人周玉珠应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元以及加处罚款10000元，共计20000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人周玉珠承担。 三、本案执行费200元，由被执行人周玉珠负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年三月五日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初394号原告：三门峡宾朋汽车服务有限公司，住所地：河南省三门峡市渑池县仰韶乡马岭小区南楼西单元8楼东门。统一社会信用代码：91411221MA9G6XCJ2P。法定代表人：安春亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白振亚，河南滳锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董正阳，河南滳锦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李海伟，男，1976年8月8日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：李运新，男，1959年7月15日生，汉族，住河南省卫辉市。本院在审理原告三门峡宾朋汽车服务有限公司与被告李海伟、李运新债权转让合同纠纷一案中，原告三门峡宾朋汽车服务有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告三门峡宾朋汽车服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡宾朋汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡宾朋汽车服务有限公司负担。审判员  苏海涛二〇二一年三月一日书记员  李 桦
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1228刑初37号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人徐登发，男，1952年3月24日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。2021年3月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，同年3月12日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，同年3月22日经本院决定对其继续取保候审。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人徐登发犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员邹理源出庭支持公诉，被告人徐登发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日凌晨，芷江侗族自治县公安民警在处理被告人徐登发与村民之间的纠纷中，经民警口头询问。徐登发承认其家中存放“土枪”一支，并主动将“土枪”上交给民警。经查，该“土枪”系徐登发已故父亲留传，徐登发曾使用该“土枪”打猎，现该“土枪”被其存放在家中卧室的床下。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该“土枪”认定为枪支。被告人徐登发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐登发违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人徐登发经民警口头询问即承认其持有枪支并主动上交，视为自动投案并如实供述其罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人徐登发的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查评估对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐登发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二一年三月二十四日书记员  汪 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终652号上诉人（原审被告）：湖北淦河房地产开发有限公司，住所地咸宁市咸安区文笔路**。法定代表人：刘波，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈有利，男，汉族，1982年4月28日出生，住咸宁市通山县。原审被告：蒋少宏，男，汉族，1968年10月23日出生，住咸宁市咸安区。上诉人湖北淦河房地产开发有限公司与被上诉人沈有利、原审被告蒋少宏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人湖北淦河房地产开发有限公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北淦河房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 宏审  判  员  汤兆光审  判  员  涂海兰二〇二一年三月二十九日法官助理熊子惠书记员（兼）  熊子惠附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2257号之一被执行人:平湖市丽宫酒店管理有限公司,住所地：浙江省嘉兴市平湖市钟埭街道城西路104号。法定代表人:徐锦，该公司负责人。被执行人拒不执行判决、裁定罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初384号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人平湖市丽宫酒店管理有限公司缴纳罚金60000元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求平湖市丽宫酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市丽宫酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人平湖市丽宫酒店管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，平湖市丽宫酒店管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人平湖市丽宫酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平湖市丽宫酒店管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市丽宫酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人平湖市丽宫酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2257号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年三月十日此件与原本核对无异代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5046号 茂名市茂南建安集团有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤01民终11473号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初633号 原告：章凤明，女，1996年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：陶俊，男，1997年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告章凤明诉被告陶俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章凤明到庭参加诉讼，被告陶俊经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章凤明向本院提出诉讼请求，被告陶俊立即向原告给付借款10300元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日)。事实与理由：原、被告系朋友。2018年12月份，在未经原告同意的情况下，被告私自盗刷原告广发银行信用卡19000元，2019年1月，被告又在原告不知情的情况下，使用原告支付宝花呗及备用金1800元。上述款项合计20800元，原告发现后，多次向被告催要，被告仅还款10500元，剩余10300元被告于2019年3月7日出具欠条一张，但被告至今未归还。综上，原告为了维护自己合法权益，特向贵院具状起诉，请求判如所请。 被告陶俊未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陶俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原、被告系朋友。2018年12月，被告盗刷原告信用卡，后被告仅归还了部分款项。余款被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，截至2019年3月7日，本人陶俊私自盗刷章凤明广发信用卡壹万玖千元整，已还壹万零伍佰元整，现尚欠捌仟伍佰元整，外加私自使用支付宝花呗及备用金共计壹仟捌佰元整，共计欠款约壹万元整，特立此剧，必定归还。欠款人：陶俊，身份证号码3402211997××××××××”。后经原告多次催要，被告分文未还，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章凤明与被告陶俊之间的债权、债务关系，有原告提供的欠条予以佐证，故原告起诉要求被告陶俊归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息，被告在出具借条时，未约定利息，现原告主张自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陶俊于判决生效后十五日内给付原告章凤明借款10300元及利息损失，利息损失自2021年2月3日起以10300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用50元，由被告陶俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇二一年三月三十日 书记员 沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百零七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28949号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨运涛，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省汝州市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告杨运涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、解欢到庭参加诉讼。被告杨运涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨运涛偿还借款本金3000元；2.判令杨运涛支付借款期内的利息315.93元、截止2020年9月14日的罚息110.21元；3.判令杨运涛支付罚息（以尚欠本金为基数，从2020年9月15日起至实际清偿本金之日止，按年利率18%计算，利随本清）。事实和理由：2020年1月4日，永辉小贷公司与杨运涛签订《个人消费借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，永辉小贷公司向杨运涛发放借款。借款到期后，杨运涛未按约归还款项。为维护永辉小贷公司的合法权益，特提起诉讼。被告杨运涛未应诉答辩。永辉小贷公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审审查后，本院认为永辉小贷公司举示的《个人消费借款合同》与光盘、支付宝电子客户回单、对账报表、代收结果查询表、还款计划表均系证据原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，杨运涛（甲方/借款人）与永辉小贷公司（乙方/贷款人）签订《个人消费借款合同》，主要约定：贷款金额3000元，借款期限为自乙方发放贷款之日起12个月（下称“分期期数”），贷款起始日以本合同约定贷款金额划离乙方账户之日为准；贷款年利率为21%；还款方式为等额本息；还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，具体以通过来分期平台发布或更新的还款明细为准；贷款用途仅限于个人消费；乙方委托第三方支付机构（指支付宝（中国）网络技术有限公司）/银行以资金代付的方式将本合同项下的贷款金额从乙方账户划付至甲方专用账户；发生未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）、提前还款违约金（如有），视为甲方违约；出现前述违约情形时，甲方应按照以下标准向乙方支付逾期罚息：每期逾期罚息=逾期当期本金*0.05%*当期逾期天数，总罚息=各期逾期罚息加总；甲方本人、其家庭联系人及紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码等发生变更，甲方在发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》；乙方的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；甲方确认通知的送达以本合同首部载明的地址、联系电话等为准，法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款；甲方在来分期平台（甲方之平台账户名：杨运涛，平台展现形式包括但不限于微信、APP、网页等）以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致；本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。同日，永辉小贷公司通过支付宝转账的方式向杨运涛发放了3000元借款。截止2021年1月26日，杨运涛未偿还任何款项。永辉小贷公司在庭审中陈述，截止2021年1月26日，杨运涛尚欠借款本金为3000元、利息357.88元、罚息275.24元。利息的截止时间就是合同的到期日，从合同到期日的次日开始计算罚息。现永辉小贷公司认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，请法院依法进行调整。本院认为，《个人消费借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无杨运涛的线下签名，但用户申请借款时须在来分期平台上注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料与动态活体人脸识别等，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人消费借款合同》的签署人为杨运涛。因此，本案《个人消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，杨运涛未按约还清借款本息，已构成违约，现借款期限届满，永辉小贷公司有权要求杨运涛偿还借款本金并支付尚欠的利息、逾期罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对杨运涛有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。结合借款金额、借款时间、借款利率与罚息利率等约定与还款情况，据此计算出截至2021年1月26日，杨运涛尚欠永辉小贷公司借款本金3000元、利息和罚息共计491.11元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨运涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元和截至2021年1月26日的利息和罚息共计491.11元；被告杨运涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金为基数，从2021年1月27日起至付清之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨运涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇二一年三月十六日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保476号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。负责人：王晓春，董事长。被申请人：杨立生，男，1968年12月26日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人：邓兰芝，女，1966年3月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请人齐鲁银行股份有限公司与被申请人杨立生、邓兰芝金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨立生、邓兰芝银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨立生、邓兰芝银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二一年三月四日书记员  于 婷
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初236号 原告：常增雄，男，汉族，生于1975年2月24日，现住志丹县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：延安宜和物业公司志丹项目部，住所延安市宝塔区，统一社会信用代码：9160600MA6YE759X3。 法人代表：曹国栋，系该物业公司法人代表。 志丹项目部负责人：鲁小峰，系该物业志丹项目部负责人。 委托诉讼代理人：孙波，男，汉族，1991年5月1日出生，住志丹县，系该项目部员工。 委托诉讼代理人：石延荣，女，汉族，1988年XX月XX日出生，住志丹县，系该项目部员工。 原告常增雄与被告延安宜和物业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告常增雄于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常增雄撤诉。 案件受理费215元在本裁定生效后予以退还。 审判员  刘延宏 二〇二一年三月十六日 书记员  闫新艳 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 裁 定 书 （2021）最高法行赔申33号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩志勇，男，1973年7月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市槐荫区人民政府。住所地：山东省济南市经十路**。 法定代表人：朱玉明，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市槐荫区段店北路街道办事处。住所地。住所地：山东省济南市槐荫区张庄路**iv> 法定代表人：李君，该办事处主任。 原审第三人：济南大业房地产有限公司。住所地：山。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路**> 法定代表人：刘继宽，该公司总经理。 原审第三人：济南大业兴济河商城有限公司。住所地：山。住所地：山东省济南市槐荫区段兴东路**> 法定代表人：刘继宽，该公司总经理。 再审申请人韩志勇因诉山东省济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、山东省济南市槐荫区人民政府段北街道办事处（以下简称段北街道办）及第三人济南大业房地产有限公司、济南大业兴济河商城有限公司（以下简称兴济河商城公司）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行赔终163号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩志勇请求本院撤销一、二审行政赔偿判决，依法改判两再审被申请人就违法拆除的兴济河商城商铺以就近地段类似房屋予以调换或赔偿其房屋损失2197554.54元、营业损失29882.55元、安置费21968.45元、搬迁费1910.30元、装修费5458元。其申请再审的主要事实和理由为：1.认定事实错误。其有新的证据证明“兴济河商城项目”系槐荫区政府于2001年依法建设的项目，一、二审法院认定涉案商城系违法建筑错误，对两再审被申请人违法暴力强拆兴济河商城和其拥有涉案商城商铺产权且拥有物权利益的事实未查明，对政府公信力和其的信赖利益未予考虑。2.适用法律错误。一、二审法院存在不适用赔偿或补偿相关法律的错误。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于再审申请人韩志勇提出的赔偿等请求能否成立。根据一、二审法院查明的事实，韩志勇与兴济河商城公司签订的是商铺经营使用权合同，而非买卖合同。其并非涉案商城的建造人及产权人，而是取得长期经营使用权的承租人。因涉案商城建设在城市河道之上，没有合法的审批手续，并已列入济南市第三期违法建设拆除任务台账，故涉案商城系因违法建筑而被强制拆除，并非被政府征收。据此，本案韩志勇提出以就近地段类似房屋予以调换或赔偿其房屋损失以及安置费、搬迁费、装修费等诉讼请求，法律依据不足。关于韩志勇所提出的营业损失问题，根据其与本案第三人兴济河商城公司签订的《商铺经营使用权合同》中规定的“如遇政府重大规划，需搬迁商城，造成乙方无法经营使用时，甲方将无条件退还未使用年限租金”条款，该类损失争议属于民事合同履行过程中产生的纠纷，应通过民事途径予以解决。本案韩志勇提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，韩志勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩志勇的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理张雪明 书记员余艺苑
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初12号 原告：孔令明，男，1971年5月11日生，汉族，四川省泸州市人，农民，原住四川省泸州市龙马潭区。 被告：云南牟定明阳房地产开发有限公司。 法定代表人：吕明，公司总经理（未到庭）。 统一社会信用代码：61532323217501850Y。 住所地：牟定县共和镇万寿路北段。 委托诉讼代理人：王亚明，男，1977年9月21日生，汉族。云南省牟定县人，住牟定县系公司副总经理，代理权限为特别授权代理。 原告孔令明与被告云南牟定明阳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令明，被告云南牟定明阳房地产开发有限公司委托代理人王亚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孔令明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告钢管、塔吊租赁费407008元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承租原告的钢管、塔吊为其在建盖的牟定县明阳尚郡二期一标12栋、13栋、15栋、17栋、19栋房屋上使用，2016年12月1日通过结算，被告还应支付原告租赁费657008元，被告向原告出示了一份《承诺》，并两次保证在2017年1月10日、4月30日前付清。但直到现在被告仅仅支付了大约250000元，至今还应支付原告剩余租赁费407008元，原告多次向被告追索，向劳动人事局反映无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告云南牟定明阳房地产开发有限公司辩称，1.工程建设过程中整个钢管脚手架租赁属于乙方承包的一项分工程，结算也应当进入施工总承包方总结算；2.我也没有见到原告方的设备租赁合同，在整个过程中我方只认可原告方第一部分19万多元结算的金额，其余部分我方不认可；3原告方说支付了20多万的租赁费，该费用连原告自己都没有搞清楚，因此我方觉得该诉请不合理；4.我公司吕明总经理不在，我方需要回公司再查原始资料，查清楚账务事实，与原告方一起在核实一下具体数额，并在1月27日之前答复法院。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据： 1.原告身份证1份，原告欲证明自己具备诉讼主体资格。 2.承诺书一份，原告欲证明被告还欠原告租赁费407008元。 对于原告提交的证据，经法庭质证，被告对证据1不持异议，本院予以采信，对证据2被告认为需要再回公司核实账务后才能答复。后经原被告双方再次对账核实，到2021年1月27日，双方一致认可欠款金额为376968元。 本院经审理认定法律事实如下：2014年被告将牟定县明阳尚郡二期一标段工程发包给牟定县共和建筑公司承建，共和建筑公司向原告孔令明租用塔吊、脚手架。在施工过程中工程于2015年6月24日至2015年12月11日、2016年2月8日至2016年11月29日两次停工，原告孔令明、被告云南牟定明阳房地产开发公司及施工方云南牟定共和建设有限责任公司对停工期间的租赁费进行了结算。2016年12月1日，被告云南牟定明阳房地产开发有限公司承诺租赁费在2017年1月10日前全部付清。2017年1月23日被告公司的法定代表人吕明又在承诺书上批示租赁费于2017年4月30日前由明阳公司直接支付给原告孔令明，到期不付明阳公司承担责任，后被告云南牟定明阳房地产开发有限责任公司向原告孔令明支付了部分租赁费。在本案审理过程中，经原被告双方再次对账核实，到2021年1月27日，双方一致认可目前欠款金额为376968元。被告云南牟定明阳房地产开发有限责任公司也认可款项应该支付给原告孔令明，只是因公司困难无法确定具体付款日期。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付的，出租人可依法主张权利。本案中，承租人虽然是云南牟定共和建筑有限责任公司，但在2017年1月23日被告云南牟定明阳房地产开发有限公司、承建方项目经理聂华、原告孔令明三方协商一致认可“租赁费于2017年4月30日前由明阳公司直接支付给原告孔令明，到期不付明阳公司承担责任”。根据民事法律行为意思自治原则，本院认为该承诺具有合同性质，对三方具有约束力，因此租赁费支付义务人为被告云南牟定明阳房地产开发有限公司。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条之规定，判决如下： 被告云南牟定明阳房地产开发有限公司欠原告孔令明钢管、塔吊租赁费376968元在本判决生效后30日内一次性支付给原告孔令明（款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3703元，由原告孔令明负担273元（已付），由被告云南牟定明阳房地产开发有限公司负担3430元（限与案件款同期交本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 华 二〇二一年三月二十日 书记员 詹梦薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初333号 原告：南宁顺雄轮胎有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A14号楼1单元2003号。 法定代表人：吴桂兰。 委托诉讼代理人：谢某某，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西横县，系该公司员工。 被告：庞某某，男，1990年9月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁顺雄轮胎有限公司与被告庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告南宁顺雄轮胎有限公司的委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼。被告庞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款人民币4440元；二、判令被告支付原告因该货款产生的逾期利息，自2019年7月1日起计按每月2%计息，暂计至2020年12月1日共1509元，计算至清偿时止；三、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告向原告采购轮胎3条，货款4440元，被告承诺原告于2020年6月16日前向原告付清货款，时至2020年11月1日被告分文未付。在此期间，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿货款，被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告庞某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：因被告向原告购买轮胎，原告于2019年6月9日通过委托先飞达物流向被告派送了3条大货车、翻斗车用的轮胎，于次日2019年6月10日送达到被告收货地点。该轮胎单价1480元，三条合计4440元。原告员工于2019年6月15日曾向被告发送微信:“合浦庞某某，已收到我顺雄公司传志1200R208663条×1480元，共计4440元，货已收未付款，你确认一下”、“明天结，你确认一下，我好和公司有个交待”，被告回复：“嗯”。被告于2019年9月30日向原告员工发送微信，表示等收到钱再将轮胎款转给该员工。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的先飞达物流单、微信聊天记录表明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行供货义务，被告收到3条轮胎后尚未支付货款4440元。被告在微信聊天中同意在2019年6月16日结清货款，但至今被告都未举证证明其已经履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告诉请被告支付货款4440元予以支持。被告逾期不支付货款，造成原告资金被占用期间的利息损失，原告要求被告自2019年7月1日起支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息缺乏依据，本院不予支持，酌定2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率即利率4.35%上浮50%计算利息、自2019年8月20日起按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%上浮50%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庞某某向原告南宁顺雄轮胎有限公司支付货款4440元； 二、被告庞某某向原告南宁顺雄轮胎有限公司支付逾期利息（计算方式：以4440元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按年利率4.35%上浮50%计算；以4440元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按年利率4.25%上浮50%计算）； 三、驳回原告南宁顺雄轮胎有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告庞某某负担。 本判决为终审判决 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十二日 书记员  向柔澜
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2189号之一沈阳市皇姑区人民法院、于注：沈阳市皇姑区人民法院与于注罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月三十日书记员 ：王瑞飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2993号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市丹金路**。法定代表人：朱文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：殷汉龙，男，1966年3月10日生，汉族，住丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告殷汉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告江苏锦昌物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏锦昌物业管理有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年三月三日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初550号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人邓某，男，1956年3月27日出生，满族，户籍所在地辽宁省本溪市。辩护人徐骞，北京市岳成律师事务所上海分所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕545号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉，被告人邓某及其辩护人徐骞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日22时45分许，被告人邓某酒后无驾驶资格驾驶牌号为沪CSXXXX的小型普通客车行驶至本区松卫北路中山东路北约100米处被民警拦下检查，民警对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人邓某血液中的乙醇浓度为1.46mg/ml，已达到醉酒状态。被告人邓某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、徐某某的证言，酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过、执法记录仪视频，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人邓某自愿认罪认罚,可从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寅二〇二一年三月二十九日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初752号原告：贵州纳川商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办倾国倾城**负****，统一社会信用代码91520181356354280D。法定代表人：龚端惠。委托诉讼代理人：令狐昌勇、施茗芮，贵州贵达（遵义）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孟令铮，男，1992年3月18日生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告贵州纳川商业管理有限公司与被告孟令铮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告贵州纳川商业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州纳川商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州纳川商业管理有限公司撤诉。案件受理费93元，由原告贵州纳川商业管理有限公司负担。审判员  黄国芬二〇二一年三月十九日书记员  孙成娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢259号之二申请执行人：十堰顺恒工贸有限公司,住湖北省十堰市张湾区汉江街办八亩地村**。法定代表人：袁世明，该公司董事长。被执行人：十堰市宝塔实业有限公司,,住湖北省十堰市茅箭区茅塔乡王家村**法定代表人：庹新钰，该公司总经理。本院在执行十堰顺恒工贸有限公司与十堰市宝塔实业有限公司合同纠纷一案中，经双方自愿协商，于2021年3月12日达成协议，因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：中止湖北省高级人民法院（2013）鄂民监三再终字第15号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇二一年三月十六日书记员 张 燃
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0311执保123号 申请人：桂林市俪锋达装饰工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区七星路二巷15号2-1-3号。 法定代表人：易才人。 被申请人：广西炀森瑞丽酒店管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕12栋1、2-2号。 法定代表人：李康平。 被申请人：广西炀森瑞丽酒店管理有限公司雁山分公司，住所地：桂林市雁山区雁中路16-1号。 负责人：李康平。 申请人桂林市俪锋达装饰工程有限责任公司与被申请人广西炀森瑞丽酒店管理有限公司、广西炀森瑞丽酒店管理有限公司雁山分公司装饰装修合同纠纷一案，申请人桂林市俪锋达装饰工程有限责任公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人广西炀森瑞丽酒店管理有限公司、广西炀森瑞丽酒店管理有限公司雁山分公司名下银行存款人民币1900000元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林市俪锋达装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人广西炀森瑞丽酒店管理有限公司、广西炀森瑞丽酒店管理有限公司雁山分公司名下银行存款人民币1900000元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 朱建荣 二〇二一年三月三十日 代书记员 唐凡竣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6366号 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室,组织机构代码307631376。 法定代表人:章越平。 被执行人:方树星,男,1980年10月01日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:陈慧群,女,1982年08月19日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人方树星、陈慧群民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11792号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月4日立案执行。本案执行标的为本金99985.77元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话向被执行人方树星、陈慧群发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｇ5××××号的别克牌车辆，因车辆未扣押暂无法处置，申请执行人同意不予处置，本院冻结了被执行人陈慧群的银行存款（网络资金）,并扣划了2464.96元。扣除诉讼费0元、执行费1464.96元、罚款1000元（实际到位金额），申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人方树星、陈慧群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6366号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十九日 代书记员 黎 雍
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1699号原告：宋兵兵，女，1976年9月15日出生，满族，民办教师，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：王文军，男，1958年12月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告宋兵兵诉被告王文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兵兵的委托代理人朱广金、被告王文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月12日，被告王文军驾驶辽Ｃ×××××小型汽车由东向西行驶至岫岩县时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，岫岩交警大队出具事故认定书被告负全部责任，原告无责任。原告当天被送往岫岩县中心人民医院住院治疗30天，花费医疗费63771.4元。现原告具状起诉，要求被告支付原告1、医疗费：63771.4元2、护理费3840元，3、伙食补助费3000元，4、交通费500元，5、误工费2000元，合计：73111.4元。望法院支持原告诉讼请求。被告王文军辩称：我当时驾驶的是我从他人处购买的奇瑞轿车，但没有过户，也没有商业险和交强险。对原告的诉求没有异议，但是我是五保户，生活困难。如果原告同意的话，我可以在两年内分批给付20000元。经审理查明，2020年4月12日，被告王文军驾驶辽Ｃ×××××小型汽车由东向西行驶至岫岩县（山牧线）时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，岫岩交警大队出具事故认定书，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2020年4月12日至2020年5月12日，在岫岩满族自治县中心人民医院治疗，实际住院天数30天，花费医疗费63771.4元，期间一级护理9天，二级护理21天。另查，原告系药山镇中心幼儿园雇佣教师，月平均工资为1851元（2019年3-11月平均工资）。此次事故给原告造成的损失包括医疗费63771.4元，伙食补助费3000元（100元/天*30天），误工费1851元（1851元/30天*30天），护理费3840元（128元/天*30天），交通费300元，合计72762.4元。上述事实、有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的证据包括：道路交通事故认定书1份、住院病志1份、医药费收据1张、误工证明1份等证据。被告王文军未提供证据，以上证据经本院审查、所证事实足资认定、本院予以确认。本院认为：公民的人身权、健康权应受法律保护，被告王文军驾驶C6845N小型汽车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经岫岩满族自治县公安局交警管理大队认定，被告王文军承担此次事故的全部责任，原告宋兵兵无责，事实清楚、责任明确，本院予以确认。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费一节，原告主张与法有据、本院依法予以支持，具体数额以本院核实为准。关于误工费一节，原告所提的证据中，2019年3月至2019年11月共7个月的工资表，原告的月平均工资为1851元，即原告的误工费的损失为1851元（1851元/30天*30天）。关于交通费一节，原告虽未提供相关票据，但考虑到实际发生，综合案情，本院酌定交通费为300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第六条、第七条、第八条、第十条之规定判决如下：一、被告王文军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋兵兵医疗费63771.4元，伙食补助费3000元，误工费1851元，护理费3840元，交通费300元，合计72762.4元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1628元，减半收取814元。由被告中王文军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年三月二十九日书记员  王玉莹
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初151号                            公诉机关                       河北省河间市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵奇瑞，男，1978年6月27日出生于河北省河间市，汉族，文盲，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书编号                       指控的犯罪事实                               (2021) 河检刑诉25号                       2020年11月24日21时10分许，被告人赵奇瑞醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沧保线由东向西行驶至沙河桥镇同信购物中心门前处时，与岳某停放在公路北侧的冀J1H820、冀J80H0挂重型仓栅式货车发生碰撞，赵奇瑞倒地后又被张某某驾驶的冀J0L1H3出租车碾压，造成赵奇瑞本人受伤、冀J1H820、冀J80H0挂仓栅式货车及二轮车损坏的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心检测，赵奇瑞静脉血中乙醇成份131.74mg/100ml。河间市公安交通警察大队认定，赵奇瑞驾驶无号牌二轮摩托车与岳某驾驶的冀J1H820、冀J80H0挂重型半挂牵引车碰撞事故中，赵奇瑞负主要责任；张某某驾驶的冀J0L1H3出租车碾压赵奇瑞事故中，赵奇瑞负次要责任。                               被告人             意见                       被告人赵奇瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵奇瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                                      法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵奇瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 宁                         二〇二一年三月二十五日                         书 记 员 张 帆
文书内容贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0621刑初32号            公诉机关              贵州省江口县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人基本情况              被告人姜明贵，男，1994年1月18日出生，无业，户籍所在地贵州省江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县公安局决定，于2021年2月7日被江口县公安局取保候审；于2021年3月17日经江口县人民检察院决定，次日被江口县公安局取保候审。2021年3月25日被本院取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              江检刑诉[2021]26号                  指控事实              2021年1月17日22时许，被告人姜明贵饮酒后驾驶小型轿车（鄂AX**）沿江口县双江街道凤凰路自北向南行驶，当晚22时14分许，行至凤凰路坝上路路口北3米处，与廖某顺驾驶的越野车（浙CX**）发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，廖某顺拨打了报警电话。民警在事故现场对姜明贵进行呼气式酒精检测，结果为177mg／100mL，遂被带至江口县中医医院抽取血样备检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，姜明贵血液中检出乙醇，含量为231.23mg/100mL。经江口县公安局交通警察大队认定，姜明贵承担事故的全部责任。案发后，被告人姜明贵积极赔偿车辆维修费3350元并取得书面谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币3000元                  被告人意见              被告人姜明贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜明贵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚；系初犯，积极赔偿受害人损失并取得书面谅解，可酌情从轻处罚；造成交通事故承担事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。                  判决结果              被告人姜明贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年6月28日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   黄明军            二〇二一年三月二十九日            法官助理  毛 晗      书  记  员   张  乔
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初1462号                  案由              合同纠纷                  立案日期              2021年2月23日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：苏州货的城市配送有限公司，住所地苏州市虎林路888号。      法定代表人：张传胜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：谢莉莉，江苏灜元律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周吉，江苏灜元律师事务所律师。                  被告：黄继辉，男，汉族，住江苏省睢宁县。                  撤诉理由              原告苏州货的城市配送有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州货的城市配送有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取211元，由原告苏州货的城市配送有限公司负担。      审 判 员  孙 霞二〇二一年三月十二日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初509号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）。法定代表人：徐峰,总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所，代理权限：全权代理。被告：申思，女，1991年1月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告申思物业服务合同纠纷一案，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申243号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵先，男，汉族，1968年4月1日出生，住宁夏中宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙生宇，男，汉族，1965年4月9日出生，住宁夏中宁县。再审申请人张贵先因与被申请人龙生宇合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贵先申请再审称：张贵先提交的其与龙生宇对话录音和过磅单可以证明，张贵先与龙生宇第一次交易时龙生宇欠付货款38万元，第二次交易时龙生宇欠付货款36万元，两次交易共计欠款74万余元，二审法院未对上述证据正确认定，将张三玉转账的110.5万元认定为龙生宇的付款，系认定事实错误。二审法院虽对双方交易期间的枸杞价格进行了市场调查，但确认交易价款的方式偏离事实和法律规定。二审法院依职权对张三玉调查并作的询问笔录，未经当事人在举证期限届满前提出申请，程序不合法，导致实体判决错误。综上，再审申请人张贵先依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。原审法院调取的中宁县枸杞产业发展服务中心2016年交易中心枸杞销售情况统计表上记载，2016年9月至10月，青海、中宁两地混等货枸杞价格在33-42元间，张贵先、龙生宇均认为该价格为市场交易价格，高出市场收购价格，故该价格不宜作为认定案涉枸杞交易价格的依据。在双方关于枸杞交易的价格争议较大，不能达成一致意见的情况下，原审法院综合考虑案件事实，以双方陈述价格的平均值认定两次枸杞交易的平均价格并无不当。张贵先申请再审主张应以2016年交易中心枸杞销售情况统计表上的价格作为认定两次枸杞交易价格的依据不能成立。结合龙生宇提交的活期交易明细、张三玉询问笔录及双方当事人陈述，可以证实龙生宇通过张三玉向张贵先转账支付110.5万元的事实，张贵先虽主张其收到的110.5万元中包含代付的案外人的款项，但并未提交相应证据证明其主张，应由其自行承担举证不能的不利后果。依据原审法院查明的事实可知，案涉两次枸杞交易总价1750350元，减去已付的160.5万元，龙生宇尚欠付张贵先145350元，原审法院对此认定正确。张贵先申请再审提交的证据在原审中已提交，其有新证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。张贵先申请再审主张原审法院调取证据程序违法，经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院认为审理案件有需要的证据，人民法院应当调查收集。原审法院因审理案件需要，依职权调查收集证据符合法律规定。综上，再审申请人张贵先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张贵先的再审申请。审判长 吴 锋审判员 宋成祥审判员 杨春梅二〇二一年三月二十九日法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初360号原告：赵春莲，女，汉族，1984年1月25日出生，住兰州市红古区。被告：陈积平，男，汉族，1989年5月25日出生，住兰州市红古区。原告赵春莲与被告陈积平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵春莲于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春莲撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告赵春莲撤诉。案件受理费83元，减半收取42元，由原告赵春莲负担。审判员 李 信二〇二一年三月二十三日书记员 石?昊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执152号申请执行人：陈洪雨，男，1988年11月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：伊福杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人陈洪雨与被执行人伊福杰借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为20370元。本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二一年三月三十日书记员  马林林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初2163号原告：上海绿地物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：李沙沙，住济南市。被告：王书敏，住济南市。原告上海绿地物业有限公司济南分公司与被告王书敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告上海绿地物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  宁金风二〇二一年三月二十六日书记员  巩芳玉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1176号之二原告：李长顺。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：刘忠军。被告：潘霞。被告：潘彬。本院在审理原告李长顺与被告刘忠军、潘霞、潘彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李长顺于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李长顺撤诉。案件受理费1994元，减半收取997元，保全费897.50元，合计1894.50元，由原告李长顺负担。审判员  顾晓光二〇二一年三月十七日书记员  陈 飞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初811号 原告：谢尚国，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：解冬梅、雷京卫，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：卢斌斌，男，1960年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 第三人：镇雄县欣堰煤业有限公司，住所地云南省邵通市镇雄县芒部镇圆孔办事处。 法定代表人：卢斌斌，执行董事。 原告谢尚国与被告卢斌斌、第三人镇雄县欣堰煤业有限公司（以下简称欣堰公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢尚国委托诉讼代理人解冬梅，被告卢斌斌及委托诉讼代理人林运岳，第三人欣堰公司法定代表人卢斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢尚国向本院提出诉讼请求：1.被告卢斌斌支付原告股权转让款2400万元及违约金（自2020年1月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人欣堰公司于2005年3月25日成立，注册资本为500万元，主要经营范围为煤炭生产、加工、销售等，原、被告系第三人欣堰公司的股东。2010年12月至2011年5月间，原告出资2500万元以股权转让形式入股至第三人欣堰公司，原告入股后，原告持有第三人20%的股权，被告持有第三人80%的股权。经原、被告双方协商一致，第三人工商登记股权结构为原告占股6%，被告占股94%，即被告代持原告在第三人欣堰公司14%的股权。2018年10月25日，原、被告及第三人签订《股权转让协议》，约定原告将其实际持有的在第三人20%的股权转让给被告，股权转让价款为2400万元，股权转让价款支付时间为2019年12月31日前，如被告未能按时足额支付，应就未付款项按月利率2%标准支付原告违约金等。同日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告前述第三人20%的股权转让款2400万元，被告承诺于2019年12月31日还清前述欠款，欠款利息自2020年1月1日按月利率2%计算，被告自愿以其所持有第三人股权为前述欠款及利息提供质押担保。经原告催讨，被告至今未支付股权转让款。 被告卢斌斌辩称：1.对于原告出资情况、双方股权登记情况及实际持有股权情况无异议，原告要求分期支付股权转让款；2.违约金约定过高，请求予以调整。 第三人欣堰公司述称：没有意见。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，该事实由原告身份证、被告户籍信息、企业信息、股权转让协议、欠条、章程修正案、银行支付凭证、结婚证等证据可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方于2018年10月25日签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应按协议约定履行义务。现被告未按协议约定履行付款义务，故原告要求被告支付股权转让款2400万元及自愿将违约金标准调整为月利率1.2%，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告卢斌斌在原告已经调整违约金基础上再要求降低违约金，缺乏依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告卢斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告谢尚国股权转让款2400万元及违约金（以2400万元为基数，从2020年1月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177424元，减半收取计88712元，由卢斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 包崇鸽 二〇二一年三月三十一日 代书记员 王新新
青海省格尔木市人民法院   行政裁定书   （2021）青2801行审2号   申请人格尔木市住房和城乡建设局。   负责人胡炜军，局长。   委托代理人陈辉，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   委托代理人齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被申请人青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司。   负责人韩金波。   申请人格尔木市住房和城乡建设局申请本院依法对其作出的格住建防缴决字（2020）第005号《格尔木市住房和城乡建设局限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》进行非诉审查，本院于2021年2月8日受理该案后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为进行了合法性审查。   现审查查明，2019年3月20日中共格尔木市委办公室、格尔木市人民政府办公室作出的格办字〔2019〕24号《关于调整市住房和城乡建设局职责机构编制的通知》载明：将市住房和城乡建设局、市人民防空办公室职责整合，重新组建市住房和城乡建设局，作为市政府工作部门，市住房和城乡建设局加挂市人民防空办公室牌子，不再保留市人民防空办公室。   2020年3月21日，格尔木市人民防空办公室向被申请人青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司作出第〔029〕号《人防易地建设费催缴通知书》，载明在检查过程中发现被申请人建设的兴旺佳苑住宅小区施工工程建设项目在办理前期手续时未办理人防行政审批手续且未修建防空地下室，通知被申请人在收到通知书后十五日内来格尔木市人民防空办公室缴纳人防易地建设费。   2020年5月15日，申请人以被申请人于2017年建设的兴旺佳苑住宅小区施工工程项目（总建筑面积50412平方米，工程预算总投资人民币11000万元）未修建战时可用于防空的地下室为由，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《青海省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条、第二十五条等规定确定被申请人应缴纳防空地下室易地建设费330万元，根据《青海省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十八条之规定，作出格住建防缴决字（2020）第005号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，限被申请人于收到本决定书之日起15日内缴纳防空地下室易地建设费人民币330万元。并告知被申请人提起复议、诉讼的期间及途径。同日，申请人向“施志强”送达该份决定书。   2021年1月22日，申请人作出格住建催【2021】3号《强制执行事先催告书》，并于2021年1月26日向“施志强”送达。   本院认为，申请人格尔木市住房和城乡建设局在作出格住建防缴决字（2020）第005号《格尔木市住房和城乡建设局限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》之前，未向被申请人告知其享有陈述、申辩的权利，属于程序错误；且申请人在适用法律、法规时未列明具体适用的款项，违反法律适用规则。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第（一）、（二）、（三）、（四）项，第五十三条，第五十八条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   不准予执行申请人格尔木市住房和城乡建设局作出的格住建防缴决字（2020）第005号《格尔木市住房和城乡建设局限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。   案件受理费100元（申请人格尔木市住房和城乡建设局已预交），由申请人格尔木市住房和城乡建设局负担。   申请人格尔木市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。   审判长 商惜华   审判员 冯珍珍   审判员 胡玉玲     二〇二一年三月三日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0427民初150号 原告：王建堂，男，1951年1月23日出生，汉族，壶关县人。 委托诉讼代理人：王伟伟，男，1982年4月7日出生，汉族，壶关县人，系原告王建堂儿子，特别授权。 被告：冯海波，男，1982年1月16日出生，汉族，壶关县人。 原告王建堂与被告冯海波医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告王建堂向本院提出诉讼请求：1.被告因医疗过错，赔偿原告的住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费共计58428.76元，残疾赔偿金、精神损害赔偿依据伤残鉴定结果另行计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在石坡村开药店，原告2020年2月3日因腹泻到被告处购买氟哌酸，被告称店内暂时没有。被告问了原告症状后给原告配了另外三种药，七天的药量。原告吃了被告配的药后，感到四肢麻木无力，并告知被告，被告不但没有让原告立即停药查明原因，而是连续二次分别给原告配了二十天的药，被告认为原告四肢麻木系脑梗症状。原告因担心脑梗曾到壶关县石坡卫生院、长治市中医研究所附属医院进行治疗，四肢麻木未见好转。为进一步治疗四肢麻木到长治市和平医院治疗，专家确诊系服用“痢特灵”引起的周围神经病。后到壶关县人民医院继续住院治疗。现出院至今，仍无任何好转。被告在无《药品经营许可证》《营业执照》《执业药师》情况下私自开办药店卖药，且无《医疗机构执业许可证》《医师执业证书》的情况下给原告随意开具对神经有极大副作用的“痢特灵”，且还确诊原告四肢麻木系脑梗症状，耽误了原告的最佳治疗时机，给原告身体造成严重的伤害。 本院经审查认为，被告冯海波无《医疗机构执业许可证》《医师执业证书》《药品经营许可证》等相关证件下，私自为原告王建堂开药，后原告王建堂身体出现四肢麻木无力等情况，双方产生纠纷。本院认为，原告王建堂身体不适与其服用被告冯海波的药品之间的关联性需要卫生监管部门依法作出鉴定，不属于民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王建堂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇二一年三月八日 书记员  杜 鹏
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初575号原告：黎成康，男，1963年1月13日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：龚治坤，男，1973年2月13日出生，汉族，住贵州省正安县。原告黎成康与被告龚治坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎成康到庭参加诉讼，被告龚治坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎成康向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告龚治坤立即偿还原告黎成康借款本金50,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经案外人黎青松介绍认识。2019年被告龚治坤因需资金周转向原告黎成康借款，黎成康基于黎青松的关系，龚治坤也承诺用自家房屋作为抵押，遂出借本金40,000元给龚治坤，龚治坤向黎成康出具借条一张，并约定一年内偿还。到期后，原告黎成康找到被告龚治坤要求偿还借款及利息，龚治坤以无钱支付为由再次要求延期偿还，并将一年内利息加入本金，龚治坤以借款本金50,000元重新想黎成康出具借条一张，再次约定一年内偿还。到期后，原告黎成康多次催收被告龚治坤还款未果，遂诉至法院请求支持诉请。被告龚治坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告龚治坤向原告黎成康出具借条一张，约定龚治坤向原告黎成康借款50,000元，每月利息1,000元，限期2021年1月20日还清。庭审中，原告黎成康变更了诉讼请求：请求被告龚治坤偿还借款本金40,000元及利息（从2019年1月20日起按照年利率15.4%计付至借款还清之日止）。上述事实，有原告黎成康出示的借条及开庭笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。龚治坤向黎成康出具借款50,000元的借条一张，黎成康向本院陈述实际借款金额为40,000元，当时约定月利率为2%，借条是包含了10,000元利息（以40,000元为本金，按月利率2%计算了12.5个月利息）。黎成康的陈述与借条能相互印证，而被告龚治坤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、答辩权利。被告未按借条约定的期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告黎成康要求龚治坤偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定月利率为2%，原告主张按年利率15.4%计算利息（包括逾期利息），符合法律规定。对原告黎成康主张被告龚治坤从2019年1年20日起至借款还清之日止按照年利率15.4%计算利息，本院予以支持。综上所述，原告黎成康请求被告龚治坤偿还借款40,000元及利息的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告龚治坤偿还原告黎成康借款本金40,000元及利息（利息以40,000元为基数自2019年1月20日起按年利率15.4%计算至本金偿还之日止），限于本判决生效后十五日履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告龚治坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 贺新轩二〇二一年三月二十二日法官助理 彭春贤书 记 员 冯 灿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执970号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：乔胜，男，1992年05月22日出生，汉族，住甘肃省临泽县。   交通银行股份有限公司陕西省分行与乔胜信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初2990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人乔胜偿还截止2020年10月7日欠款本息35192.92元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；负担案件诉讼费404元   。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执恢6号之一 申请执行人：赵遵义，男，汉族，1960年6月8日生，陕西省咸阳市人，现住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：肖美玲，女，汉族，1964年1月4日生，陕西省咸阳市人，现住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西凯旭房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2119。 法定代表人：孙鹏，系该公司董事长。 被执行人：郭玉光，男，汉族，1961年4月25日生，河北省唐山市人，现住西安市灞桥区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 担保人：孙鹏，男，汉族，1977年XX月XX日生，住西安市XX园XX号楼XX单元XX室，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕04民初23号民事调解书，在执行赵遵义、肖美玲与陕西凯旭房地产开发有限公司、郭玉光借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务，在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，被执行人陕西凯旭房地产开发有限公司的法定代表人孙鹏愿意以其个人名下的两套房产作担保。但被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请要求评估拍卖担保人孙鹏提供的担保房产，本院在拍卖担保人担保房产时，案外人提出执行异议，执行异议被驳回后，案外人又提起执行异议之诉，现正在审理中，本院依法中止了拍卖，经申请执行人同意，该案本次执行程序终结，待执行异议之诉审理之后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年三月九日 书记员  张 勇
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初89号 原告：张海旗（小名海琪），男，1980年8月31日生，汉族，平遥县村民。 委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：侯华山（小名八喜），男，45岁，平遥县村民。 原告张海旗诉被告侯华山买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即返还购砖款21000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年腊月二十八被告得知原告在本村批准修建房屋，称其能为原告低价购买到修建用砖，原告出于对朋友信任，将购砖款现金21000元交给被告，由被告给原告出具收据一张，之后原告准备开工建房用砖时，被告以各种理由推诿称砖场停产没有开工，直到2020年7月原告找到被告时，被告又称其太忙没有时间和原告到砖场了解情况，被告的行为违背诚实信用原则，原告无奈提起诉讼。 原告当庭提交证据有：1、收据原件一页;2、光盘一张（录音一段）。 被告既未出庭也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原被告于2012年腊月二十八商定由被告给原告购买建房用砖，原告将购砖款现金21000元交给被告，被告给原告出具收据一张，但被告至今未交付原告建房用砖。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告出具的收据、聊天录音等证据应确认原被告双方系买卖合同关系，现原告已经依约履行了其付款义务，但被告未交付原告建房用砖，被告构成违约。原告要求被告退还货款理由正当，应予以支持。 因被告未到庭无法调解，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告在本判决生效后十日内退还原告购砖款21000元及从2012年12月1日起至清偿日止的砖款利息,利息按给付时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取163元由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马其俊 二〇二一年三月二十六日 书记员  侯丽慧