wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11817号 原告：刘新月，女，1974年9月16日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：戴忠勤，江苏舜阳律师事务所。 被告：蒋永路，男，1988年8月29日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：邦芒服务外包有限公司，住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人：张卫国。 委托诉讼代理人：范育苗，女。 被告：深圳市顺丰同城物流有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。 负责人：陈健。 委托诉讼代理人：张宁，女。 原告刘新月与被告蒋永路、邦芒服务外包有限公司（以下简称邦芒公司）、深圳市顺丰同城物流有限公司南京分公司（以下简称顺丰南京公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新月的委托诉讼代理人戴忠勤、被告蒋永路、被告邦芒公司的委托诉讼代理人范育苗、顺丰南京公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新月向本院提出的诉讼请求：1.三被告赔偿医疗费57148.9元（含被告顺丰南京公司垫付51631.96元）、住院伙食补助费1000元（50元*20天）、营养费1800元（30元*60天）、护理费8480元（2880元+80元*70天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元*20年*0.1）、精神抚慰金5000元、误工费28800元（4800元*6个月）、交通费500元、鉴定费2900元，合计210549.28元，扣除被告顺丰南京公司垫付51631.96元，尚需赔偿158917.32元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月25日18时45分，被告蒋永路骑电动自行车沿南京市中山北路至回龙桥由东向西行驶过程中疏于观察，与行人原告刮撞，致原告受伤、衣物、包受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南京市医科大学第二附属医院救治，经诊断右侧胫骨平台外侧骨折，采取了右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2020年1月13日出院。2019年12月27日，南京市公安局交通管理局五大队认定被告蒋永路负全部责任、原告无责任。2020年7月17日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定：原告右侧胫骨外侧平台骨折遗留右膝关节丧失功能25以上构成十级残疾，误工期180日、护理期90日、营养期60日。根据被告蒋永路自己提供的劳动合同，其与被告邦芒公司存在劳动关系，刮撞原告时正在履行工作职责。 被告蒋永路辩称：对事故责任认定没有异议，被告蒋永路与被告邦芒公司是劳动关系，被告邦芒公司把被告蒋永路派遣到被告顺丰南京公司，被告蒋永路是在送件过程中发生交通事故，本案应该由被告顺丰公司和被告邦芒公司赔偿。 被告邦芒公司辩称：对事故责任认定没有异议，我司与被告蒋永路是劳动关系，我司将被告蒋永路派遣到被告顺丰南京公司，原告损失应当由被告顺丰南京公司赔偿。 被告顺丰南京公司辩称：对事故责任认定没有异议，被告邦芒公司将被告蒋永路派遣到我司从事快递工作。我司之前垫付医疗费51631.96元，我司已经为被告蒋永路投保，本案应当由保险公司赔偿。 本案原告与被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、误工证明及工资表、照片、收据。被告邦芒公司提交服务外包项目管理合同。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。双方互对证据的真实性无异议，各持己见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月25日18时45分，被告蒋永路骑电动自行车沿南京市中山北路至回龙桥由东向西行驶过程中疏于观察，与原告刮撞，致原告受伤、衣物、包受损的交通事故。当日，原告被送往南京市医科大学第二附属医院住院治疗，于2019年12月30日进行右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2020年1月13日出院，被告顺丰南京公司垫付51631.96元。2019年12月27日，南京市公安局交通管理局五大队作出事故认定，蒋永路负全部责任，刘新月无责任。 原告申请鉴定，2020年7月17日，南京康宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见，鉴定意见：1.被鉴定人刘新月因交通事故致右侧胫骨外侧平台骨折遗留右膝关节丧失功能25%以上构成十级残疾；2.被鉴定人刘新月的误工期共计180日为宜、护理期共计90日为宜、营养期共计60日为宜。原告支付鉴定费2900元。 另查明，2019年7月1日，被告蒋永路与被告邦芒公司签订劳动合同，合同期限2019年7月1日至2022年6月30日。后被告邦芒公司将被告蒋永路派遣至被告顺丰南京公司从事快递工作。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。即被告蒋永路承担本次事故全部责任、原告不承担责任。南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。被告蒋永路与被告邦芒公司是劳动关系，被告邦芒公司将被告蒋永路派遣至被告顺丰南京公司从事快递工作，被告蒋永路在工作过程中发生交通事故，故被告蒋永路的赔偿责任应由被告顺丰南京公司承担。 关于原告的损失： （一）医疗费，原告提交57148.9元（含被告顺丰南京公司垫付51631.96元）医疗费票据，本院予以支持。 （二）住院伙食补助费，本院酌定600元（30元*20天）。 （三）营养费，本院酌定1800元（30元*60天）。 （四）护理费，根据鉴定意见，本院酌定8480元（2880元+80元*70天）。 （五）伤残赔偿金，本院确定104920.32元（52460.16元*20年*0.1）。 （六）精神抚慰金，本院确定5000元。 （七）误工费，本院酌定28800元（4800元*6个月）。 （八）交通费，本院酌定300元。 （九）鉴定费，本院确定2900元。 综上，原告上述各项损失209949.22元，被告顺丰南京公司垫付医疗费51631.96元应扣减，被告顺丰南京公司应赔偿158317.26元（209949.22元-51631.96元）。 为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：       一、被告深圳市顺丰同城物流有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新月各项损失158317.26元； 二、驳回原告刘新月其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1174元因简易程序减半收取587元，由被告顺丰南京公司负担（原告已交纳587元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  高臻 二〇二一年三月八日 书记员  马静
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘05刑更48号 罪犯尹羊才，男，汉族，生于1968年10月，初中文化，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省陇南市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）陇刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人尹羊才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97685元。宣判后，尹羊才服判。甘肃省高级人民法院于2011年3月26日裁定核准对该犯的刑罚。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年6月19日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2016年1月26日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年1月26日起至2035年7月26日止），剥夺政治权利七年。本院于2018年8月9日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯尹羊才在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯尹羊才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹羊才减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月26日起至2034年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 静 书 记 员 甄 勇
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初67号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人华特，男，1989年12月30日出生，公民身份证号码411523198912301718，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县金兰山街道办事处华湾村罗洼组17号。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年3月9日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉〔2021〕11号                  指控事实              2020年11月21日00时49分许，被告人华特酒后驾驶浙B5R9M9号小型轿车行至新县城关京九路教育宾馆对面路段时，撞上前方路边停放的徐世军的豫SJ2E92号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，华特负全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所检测，被告人血液中的乙醇含量为170.83mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后被告人华特与被害人达成赔偿协议，并获得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人华特犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                   裁判结果              被告人华特犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年3月9日起至2021年5月8日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   胡冬明                   二〇二一年三月二十三日                                                                                                  书  记  员   苏 鹍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执520号申请执行人：常爱进，男，1976年2月7日生，汉族，住江苏丰县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司，统一社会信用代码913207245570616016，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人常爱进与被执行人江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字（2021）第101号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币144元。本院受理后，于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月29日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民申27号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王可双，男，1967年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国同，男，1962年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人王可双因与被申请人周国同建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王可双申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未提交证据证实被申请人提交的证据是伪造的，其提交的《青岛市交通委员会关于青岛市2009年行政村通油（水泥）路工程（胶州、平度、莱西、即墨第二批，胶南第三批）路面结构设计的批复》（青交规划函[2009]109号）亦无法推翻一审法院委托鉴定确定的涉案工程的总价款，另，再审申请人也未提交证据证明双方工程已经结算，并且工程款已支付完毕。故原审支持被申请人的部分请求，并无不妥。 综上，王可双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王可双的再审申请。 审判长  孙 震 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年三月十日 法官助理袁付娜 书记员孙嘉欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1279号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：刘再林，男，1994年7月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘再林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告刘再林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘再林偿还贷款本金60809.80元，利息4308.20元、罚息681.98元、复利235.22元，共计66035.20元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＫＤ067745）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67150元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年12月13日就所购买的车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＫＤ067745）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8932.52元，其中本金6340.2元、利息2565.76元、罚息19.12元、复利7.44元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金60809.80元、利息4308.20元、罚息681.98元、复利235.22元，共计人民币66035.20元。 被告刘再林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年12月12日，被告刘再林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘再林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘再林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘再林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘再林所有的抵押物（车牌号黑Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＫＤ067745）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘再林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60809.80元、利息4308.20元、罚息681.98元、复利235.22元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＫＤ067745）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725.5元，由被告刘再林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1002号原告：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。负责人：王惠斌。被告：云南筑友房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000713410552F。住所：云南省昆明市滇池度假区双河湾小区及第苑10栋201-1号。法定代表人：林剑锋。第三人：李五良，男，彝族，1980年5月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。第三人：李建仙，女，彝族，1984年10月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告云南筑友房地产开发有限公司、第三人李五良、李建仙保证合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告兴业银行股份有限公司昆明分行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司昆明分行要求撤回对被告云南筑友房地产开发有限公司、第三人李五良、李建仙的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告云南筑友房地产开发有限公司、第三人李五良、李建仙的起诉。本案案件受理费11968元（原告已预交），减半收取计5984元，由原告兴业银行股份有限公司昆明分行负担，剩余5984元退还原告兴业银行股份有限公司昆明分行。审判员  石晶晶二〇二一年三月二十五日书记员  李捷颖
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初229号原告：黎文财，男，1985年6月29日生，汉族，湖北省通城县人，户籍所在地：湖北省通城县，经常居住地：贵州省石阡县。被告：姚新旺，男，1992年1月9日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。原告黎文财与被告姚新旺承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎文财到庭参加诉讼，被告姚新旺经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎文财向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告加工费9,120元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在石阡县从事卷闸门经营，请原告为其加工卷闸门，完工后被告出具欠条一份给原告。事后，原告多次向被告催收未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告姚新旺未答辩。审理查明：2017年开始，原告在石阡县从事卷闸门加工生意，被告在石阡县从事卷闸门销售生意。从2018年起，被告有卷闸门销售的生意后就联系原告为其加工。2019年3月12日，被告联系原告，要求为其加工卷闸门4个，承揽费共计11,120元。原告加工结束后，被告支付承揽费2,000元。2019年年底，被告出具欠条一张给被告，但欠条上注明的日期为欠款日期，即2019年3月12日。该欠条主要载明：姚新旺因做门欠黎文财9,120元，约定在2020年5月28日前付清。被告未按约定支付欠款，为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、微信聊天记录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告为被告加工卷闸门，被告支付加工费，可以认定原、被告之间成立承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，原告交付工作成果给被告后，被告应支付原告的报酬。现原告将案涉卷闸门交付给被告后，被告未支付原告的报酬，并出具欠条一张给原告，该欠条对欠款金额、付款日期均进行了约定，但到期后，被告仍未支付，故对原告要求被告支付承揽费9,120元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚新旺于本判决生效起10日内支付原告黎文财承揽费9,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚新旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  熊兴文二〇二一年三月四日法官助理彭雁波书记员姚羽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2711号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人:毛建挺,男,1988年12月17日出生,住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毛建挺保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款23539.34元，并承担案件受理费936元、执行申请费253.09元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年12月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年12月30日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李水正 二〇二一年三月二十六日 代书记员 赵昶嵩 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初31号之一 原告（反诉被告）：张青，女，1982年1月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告（反诉被告）张青与被告（反诉原告）河北浩正方信房地产开发集团有限公司（以下简称浩正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。于2021年2月25日，裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。于2021年2月26日向浩正公司送达反诉案件受理费缴纳通知书后未在七日内预交反诉案件受理费，应当按撤回反诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按原告（反诉被告）张青撤回起诉处理； 二、本案按被告（反诉原告）河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤回反诉处理。 案件受理费减半收取计139元。 审 判 长  师 坤 人民陪审员  杨晓飞 人民陪审员  刘 帅 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  郭佳欣
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0623刑初38号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人蒋朝斌，男，1974年8月7日出生，土家族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，住贵州省思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被石阡县公安局决定取保候审，2021年3月2日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人蒋朝斌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并以石检简建［2021］18号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员成燕出庭支持公诉，被告人蒋朝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日21时左右，被告人蒋朝斌酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从思南县板桥乡往石阡县城方向行驶，21时10分许，当该车行驶至思羊线（思南-羊场镇）51ｋｍ＋800ｍ处时，与对向行驶覃某驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋朝斌血液中检出乙醇，其含量为200.91ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人蒋朝斌被石阡县公安局交通警察大队办案民警当场查获。公司机关提交了书证户籍信息、到案经过等，证人覃某、周某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］719号鉴定文书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，被告人蒋朝斌的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋朝斌酒后驾驶机动车发生交通事故，且血样检出乙醇含量为200.91mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人蒋朝斌具有自首、认罪认罚等法定从轻、减轻、从宽处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋朝斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人蒋朝斌与覃某达成赔偿协议，蒋朝斌一次性赔偿覃某人民币32800元，覃某出具书面谅解书，请求法庭对被告人蒋朝斌从轻处罚。诉讼中，被告人蒋朝斌向本院预缴罚金人民币三千元。受本院委托，经思南县司法局对被告人蒋朝斌的家庭情况及社会表现情况进行调查评估，评估意见为同意接收其为社区矫正服刑人员。本院认为，被告人蒋朝斌构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋朝斌醉酒后驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量达200.91mg／100ml，理应从重处罚。但鉴于被告人蒋朝斌具有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人蒋朝斌与被撞车辆车主达成赔偿协议并取得对方谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋朝斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二一年三月十一日法官助理毛友露书记员杜娟
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初89号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人秦正权，绰号陈小峰，男，1991年10月20日出生四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。因犯盗窃罪，于2017年12月20日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2018年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕Z82号起诉书指控被告人秦正权犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人秦正权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人秦正权两次入户窃取他人财物，具体事实如下：1.2017年7月5日凌晨3时许，被告人秦正权到富顺县某小区处，翻窗进入被害人张某家中，将一部小米手机及充电器盗走。2.2017年8月17日凌晨3时许，被告人秦正权翻窗进入被害人朱某的家中，盗走被害人朱某放在客厅沙发上钱包内的现金300余元及钥匙一串，并将钱包丢弃在客厅阳台上后逃离现场。2020年12月29日，富顺县公安局在自贡市大安区将被告人秦正权抓获。 公诉机关认为，被告人秦正权以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦正权如实供述事实，可以从轻处罚；被告人秦正权自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人秦正权判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书，现场勘验、指认笔录及照片，各被害人的陈述，证人范某的证言，被告人秦正权的供述，手印鉴定意见等证据证实。 被告人秦正权对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦正权因犯盗窃罪，于2020年7月20日被泸州市龙马潭区法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。2017年7月6日，富顺县公安局已对本案立案侦查，2020年12月29日对被告人秦正权刑事拘留，2021年1月12日对其逮捕。 本院认为，被告人秦正权以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦正权如实供述事实，依法予以从轻处罚；被告人秦正权在刑罚执行完毕前，就被富顺县公安局发现有漏罪，并已立案侦查，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；虽然被告人秦正权表示自愿认罪认罚，但是，被告人秦正权没有退赔被害人损失，不应适用认罪认罚从宽制度。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦正权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原判有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年4月28日止。已折抵之前已执行的刑期一年二个月。罚金限判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人秦正权退赔被害人朱某损失三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹熙翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4407号济南苏宁小店商贸有限公司（申请执行人）、邓欣毅（被执行人）：济南苏宁小店商贸有限公司与邓欣毅租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计138027.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位138027.8元。其中包含1751元执行费，123400.4元本院已于2021年3月9日将该款转付给济南苏宁小店商贸有限公司（申请执行人）。剩余部分12876.4元于2021年3月9日退还至被执行人邓欣毅银行账户内，至此，济南苏宁小店商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁01民终4906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1039号 原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道298号。 负责人：黄惠玲，职务行长。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑嵘，福建至理律师事务所律师。 被告：叶兴宝，男，汉族，1991年10月18日出生，住福建省南平市延平区。 被告：福建龙旺发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道55号龙旺理想天街1#22层。 法定代表人：薛小青。 原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告叶兴宝、福建龙旺发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。中国建设银行股份有限公司福建省分行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司福建省分行申请撤回对叶兴宝、福建龙旺发展有限公司的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福建省分行撤诉。 案件受理费5322元，减半收取2661元，由中国建设银行股份有限公司福建省分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月十九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3987号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：杜旭，男，1990年3月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告杜旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告杜旭经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金11072.03元及利息1714.61元、罚息3778.49元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年2月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××6612为易付宝账号。2017年9月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月13日至2018年2月26日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为14798元、10999元、3897元，到期日为2020年2月12日、2019年2月25日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29694元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11072.03元及利息1714.61元、罚息3778.49元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11072.03元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1714.61元，罚息为3778.49元；自2021年1月28日起以未还借款本金11072.03元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取117元，由被告杜旭负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终161号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）檀小林，男，1994年2月11日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市望江县。曾因犯诈骗罪，2017年被怀宁县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月9日被刑事拘留；同年10月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人檀小林犯盗窃罪一案，于2021年1月18日作出（2021）赣0403刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人檀小林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人檀小林申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人檀小林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人檀小林撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2021）赣0403刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏亮审判员  杜峰审判员  吴思二〇二一年三月十五日法官助理潘丹书记员殷亮亮
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3431号申请执行人：吉仲国，男，汉族，1980年11月1日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王朝阳，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人吉仲国与被执行人王朝阳买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0826民初1625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告王朝阳于本判决生效后十日内给付原告吉仲国货款22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由被告王朝阳负担（此款原告吉仲国已预交，被告王朝阳在判决生效后十日内给付原告）。因王朝阳未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人王朝阳所有的位于涟水县金地花园32幢203室的不动产，因系被执行人的唯一住房，且涉案标的与该房价值悬殊较大，故本案中不能处置；查封了被执行人王朝阳所有的苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××车子，因该车辆未能实际控制，故在本案中不能处置；冻结了被执行人王朝阳的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县黄营乡六堡村二组67号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人吉仲国的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人王朝阳所有的位于涟水县金地花园32幢203室的不动产；查封了被执行人王朝阳所有的苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××车子；冻结了被执行人王朝阳的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。因执行标的与被执行人的房产价值差额悬殊且系唯一住房，涉案车辆未能实际控制，所以查封的被执行人的房产和车辆本案中不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初1625号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二一年三月三十日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保464号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。负责人：王晓春，董事长。被申请人：陈美芳，女，1984年12月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人：高翔，男，1982年8月23日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请人齐鲁银行股份有限公司与被申请人陈美芳、高翔金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈美芳、高翔银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈美芳、高翔银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二一年三月四日书记员  于 婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3441号管宝前，陶成昆、甘世亮：管宝前与陶成昆、甘世亮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的87194.17元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月22日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年三月一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8923号原告：淄博鑫广浩机电有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：徐会平，总经理。委托诉讼代理人：杨文华。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高武久。原告淄博鑫广浩机电有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博鑫广浩机电有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年三月二十五日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初121号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人邱国超，男，1998年7月26日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，住赣州市南康区。因犯盗窃罪，于2015年8月20日被赣州市南康区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元；于2018年12月28日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2019年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2020年11月28日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)28号起诉书指控被告人邱国超犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人邱国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年9月25日凌晨3时许，被告人邱国超来到赣州市南康区龙岭镇家具产业园，将放置在办公室内的8包极品金圣香烟、2包芙蓉王香烟、1盒上犹毛尖茶叶、1瓶香水、3罐红牛饮料盗走。2、2020年9月28日凌晨3时许，被告人邱国超在赣州市南康区东山街道某酒店边上的停车位看到一辆白色电动车没有锁车头，通过接线的方式，将该辆电动车盗走。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值2979元。3、2020年9月30日凌晨1时许，被告人邱国超来到赣州市南康区龙岭镇家具产业园，将放置在办公室内的一些锯片和一盒茶叶盗走。4、2020年10月18日凌晨0时39分许，被告人邱国超来到赣州市南康区龙岭镇家具产业园，将放置在办公室的3条芙蓉王香烟、2瓶五粮液白酒、2瓶章贡王白酒、一些茶叶盗走。5、2020年10月29日凌晨2时许，被告人邱国超来到赣州市南康区龙岭镇家具产业园，将一部红色VIV0手机盗走，经鉴定，被盗的VIV0牌Y93型号手机价值733元。2020年10月29日凌晨2时许，廖某在赣州市南康区龙岭镇家具产业园某公司院内将被告人邱国超抓获并报警处理，民警现场传唤被告人邱国超到案，归案后其如实供述了相关犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、扣押决定书等相关书证；2、被害人的陈述:被害人周某、廖某、廖某、陈某的陈述；3、被告人供述与辩解:被告人邱国超的供述；4、鉴定意见:价格认定结论书；5、相关笔录:指认现场笔录、现场勘验笔录；6、视听资料:监控视频。公诉机关认为，被告人邱国超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人邱国超具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节和第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人邱国超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人邱国超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，1、2020年9月25日凌晨3时许，被告人邱国超来到赣州市南康区龙岭镇家具产业园，将放置在办公室内的8包极品金圣香烟、2包芙蓉王香烟、1盒上犹毛尖茶叶、1瓶香水、3罐红牛饮料盗走。2、2020年9月28日凌晨3时许，被告人邱国超在赣州市南康区东山街道某酒店旁的停车位看到一辆白色雅迪牌电动车未锁车头，通过接线的方式，将该辆电动车盗走。经赣州市南康区价格认证中心认定，被盗的雅迪牌电动车价值2979元。3、2020年9月30日凌晨1时许，被告人邱国超来到赣州市南康区龙岭镇家具产业园，将放置在办公室内的一些锯片和一盒茶叶盗走。4、2020年10月18日凌晨零时39分许，被告人邱国超来到赣州市南康区龙岭镇家具某科维公司院内办公室，将放置在办公室的3条芙蓉王香烟、2瓶五粮液白酒、2瓶章贡王白酒以及一些茶叶盗走。5、2020年10月29日凌晨2时许，被告人邱国超来到赣州市南康区龙岭镇家具产业园某公司院内办公室，将一部红色VIV0牌Y93型手机盗走。经赣州市南康区价格认证中心认定，被盗的VIV0牌Y93型号手机价值733元。2020年10月29日凌晨2时许，廖某在赣州市南康区龙岭镇家具产业园某公司院内办公室将被告人邱国超抓获并报警处理，之后民警现场传唤被告人邱国超到案，被告人邱国超归案后如实供述秘密窃取他人财物事实。当日，公安机关扣押被告人邱国超盗窃的VIV0牌Y93型手机一部、白色雅迪电动车一辆，并分别于2020年10月29日、2020年11月10日发还给被害人廖某、陈某。被告人邱国超因犯盗窃罪，于2015年8月20日被赣州市南康区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元；于2018年12月28日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2019年5月9日刑满释放。上述事实，有下列证据加以证明：1、书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、购买手机及电动车票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单；2、被害人周某、廖某、廖某、陈某的陈述；3、被告人邱国超的供述；4、价格认定结论书；5、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场照片；6、监控视频、视频侦查报告。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人邱国超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱国超因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱国超归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人邱国超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张庆津二〇二一年三月九日法官助理黄薇代理书记员  黄泽梅
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执30号 申请执行人冯志明，男，1980年3月24日出生，现住岢岚县。 被执行人栗文龙，男，1984年10月10日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初350号民事判决书，在执行申请人冯志明与被执行人栗文龙餐饮服务合同纠纷一案中，本院依法冻结并划拨被执行人栗文龙名下存款2171.75元，自动履行1000元，并交付申请执行人。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1678号 原告：温某，女，汉族，1977年4月9日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被告：易某，男，汉族，1969年2月17日出生，住四川省合江县。 本院在审理原告温某诉被告易某离婚纠纷一案过程中，温某向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 名
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0152刑初60号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李正江，曾用名李尹，男，1993年9月5日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2018年6月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2020年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2020年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人李正江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人李正江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月至2021年1月，被告人李正江先后四次在重庆市潼南区、四川省遂宁市盗窃他人共计价值人民币7606元的财物。其具体盗窃事实如下：1、2020年12月25日晚，被告人李正江在重庆市潼南区XX镇XX路XX号后面巷子里，将被害人袁某停放的一辆价值人民币3345元的两轮电动车盗走。2、2021年1月6日晚，被告人李正江在重庆市潼南区XX镇XX路一巷子里，将被害人蔡某停放的一辆价值人民币2212元的两轮电动车盗走。3、2021年1月的一天晚上，被告人李正江在四川省遂宁市安居区XX镇XX村XX号门市外，将被害人周某停放的一辆三轮电动车上价值人民币1434元的六个电瓶盗走。4、2021年1月28日凌晨1时许，被告人李正江在重庆市潼南区XX镇XX花园院子内，将被害人胡某停放的一辆二轮电动车上价值人民币615元的六个电瓶盗走，后被公安机关巡逻民警抓获，并查获所盗电瓶，已发还被害人。李正江到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、收据、车辆资料、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，被害人袁某、蔡某、周某、胡某的陈述，被告人李正江的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李正江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李正江是累犯，有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。被告人李正江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李正江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李正江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李正江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年11月27日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李正江退赔被害人袁某、蔡某、周某的经济损失分别为人民币3345元、2212元、1434元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 飞二〇二一年三月三十一日法官助理  赵小雨书 记 员  唐 雯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保394号申请人：白雪，女，1991年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：桑亮,系北京市中伦文德(沈阳)律师事务所律师。被申请人：林枫，男，1983年5月13日出生，汉族,住址沈阳市铁西区。申请人白雪于2021年03月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人林枫价值人民币209130元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月12日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林枫名下银行存款209130元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十五日法官助理万蕊书记员王倩
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执162号之二 申请执行人：庞德江，男，1957年8月25日出生，汉族，现住廊坊市阳区。 被执行人：苟瑞恩，男，1989年4月8日出生，汉族，现住西安市蓝田县。 本院在执行申请执行人庞德江与被执行人苟瑞恩交通事故纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀1002执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王强 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘展
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初705号 原告：余思勇，男，汉族，生于1972年8月16日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华平，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：四川翰通生物能源有限公司。住所地四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 破产管理人：四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。特别授权。 原告余思勇与被告四川翰通生物能源有限公司(以下简称翰通公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告余思勇之委托诉讼代理人王华平、刘俊，被告翰通公司诉讼代表人之委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余思勇向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告下欠原告工龄补偿金4,400元真实合法有效；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告翰通公司职工。2017年因被告公司申请破产，破产管理人四川博思律师事务所于2018年10月17日、2019年9月26日两次张榜公示，其中一次确认原告享有劳动债权4,400。2019年12月28日，原告突然收到管理人的通知，告诉原告享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，不能参与破产财产的分配。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请求准予诉讼请求为盼。 被告翰通公司辩称，1.本案是以翰通公司存在应付而尚未支付的工龄补偿金提起的职工破产债权确认纠纷，根据劳动相关法规，经济补偿金是以工作年限与后12个月平均工资作为计算的依据，但原告诉状中没有工作起止时间、工资标准这一基本事实的陈述，也没有职工劳动债权未超过仲裁时效的任何理由；2.即使翰通公司曾经未向原告支付经济补偿金，但该权利已超过仲裁时效，故原告在本破产案件中不享有职工劳动债权。首先，根据管理人调查了解的情况，结合翰通公司众多职工出具的证明、填写的债权申报等材料中，可以确认翰通公司于2011年全面停工停产。管理人接管翰通公司的会计资料截止2011年11月，佐证了翰通公司2011年停工停产的事实。其次，原告对《职工劳动债权表》中记载的用工起止时间不持异议原告离开翰通公司的时间为2010年3月，后原告未再向翰通公司提供劳动，不再受翰通公司工作上的安排和管理，翰通公司也不再向其支付工资。根据四川省高院、四川省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条规定，原告与翰通公司事实上已不具备劳动关系。综上，原告主张的经济补偿金已超过仲裁时效，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告余思勇于2006年7月到被告翰通公司处工作，双方于2008年1月14日签订书面劳动合同，合同期为2008年1月1日至2008年12月31日。合同到期后，余思勇继续在翰通公司工作至2010年3月，后翰通公司要求余思勇回家等候通知，原告未再向翰通公司提供劳动。2011年底后，翰通公司基本处于停工停产状态。 2015年2月，攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化）、陈通贵向本院提出破产申请，申请被告翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年5月8日作出（2015）三民破字第2号民事裁定：驳回破产申请。翰通焦化、陈通贵不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）绵民破终字第1号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年12月7日，翰通焦化、陈通贵、安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇电缆）向本院提出破产申请，申请翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年12月17日作出（2015）三民破预字第3号民事裁定：驳回破产申请，翰通焦化、陈通贵、华宇电缆不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）川07民终692号民事裁定：一、撤销（2015）三民破预字第3号民事裁定；二、指令三台县人民法院对本案进行审理。本院于2017年4月5日作出（2017）川0722破1号民事裁定：一、受理翰通公司的破产申请；二、指定四川博思律师事务所作为债务人翰通公司的破产管理人，于2017年7月27日作出（2017）川0722破1号之一民事裁定：宣告翰通公司破产。原告向管理人申报债权，管理人于2018年10月17日作出四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示附职工劳动债权清单，确认余思勇的职工劳动债权金额为4,400元。管理人于2019年12月17日向原告发出通知，主要载明：管理人复查认为，清单内记录你对翰通公司享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，应当予以纠正。复查结果是，你对翰通公司不享有职工劳动债权，不参与本案破产财产的分配，清单内容已作相应的变更。后原告起诉来院，要求确认翰通公司下欠原告工龄补偿金真实合法有效。 上述事实，有经庭审质证的四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示、四川翰通生物能源有限公司破产管理人通知、证明、债权申报表、债权人会议资料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算“之规定，原告余思勇与翰通公司因支付经济补偿金的劳动争议申请仲裁时效期间为一年。本案原告余思勇在翰通公司工作至2010年3月后即被要求回家等候通知，翰通公司于2017年7月27日被宣告破产，原告在此期间未向翰通公司提供劳动，翰通公司亦未向其支付劳动报酬。参照四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会2020年3月10日印发《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条：“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务”的规定，余思勇与翰通公司的劳动关系事实上处于解除状态，原告怠于主张权利，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过了一年的仲裁时效，故对原告要求确认被告下欠经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告余思勇的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告余思勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  周 颖 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执79号 申请执行人：张国芳，女，1971年09月29日出生，汉族，住五河县。 被执行人：吴永丽，女，1972年12月04日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陈永状，男，1972年06月16日出生，汉族，住五河县。 张国芳与吴永丽、陈永状租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初3344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款120000元及利息，被执行人依法应承担执行费1700元。 执行过程中，1、2021年1月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日、2021年2月5日、2021年2月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年1月16日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月2日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，发现被执行人有公积金登记信息，已由其他案件扣留。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1304号之一 申请执行人：漳平市人民政府办公室，住所地福建省漳平市菁城街道八一路105号，统一社会信用代码11350881004094390X。 负责人：陈龙裕，职务主任。 委托诉讼代理人：肖美萍，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈乡音，男，该单位员工。 被执行人：刘日光，男，1957年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市××室与被执行人刘日光合同纠纷一案中，申请执行人漳平市人民政府办公室于2020年12月3日申请强制执行被执行人刘日光履行已生效的（2018）闽0881民初265号民事判决书确定的偿还借款1500元及其利息的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法划拨了被执行人刘日光的存款，本案到位执行款904.64元。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年三月二十三日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特16号申请人：于国兰，女，1960年1月31日出生，汉族，住河西区。被申请人：于国庆，男，1975年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。代理人：于国莉（系于国庆之姐），女，1964年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。代理人：于国云（系于国庆之姐），女，1968年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。申请人于国兰申请认定被申请人于国庆为限制民事行为能力人一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于国兰称，申请人与被申请人系姐弟关系，代理人与被申请人系姐弟关系。被申请人为精神贰级残疾人。因于国庆之父于宝章年事已高，难以继续履行监护职责，故申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人及代理人于国莉为其监护人。被申请人的代理人于国莉称，同意申请人的申请，同意担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人曾因精神分裂症，自2009年8月5日至2009年9月28日在天津市安定医院住院治疗，并在此后陆续接受门诊治疗。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构作出津津实[2021]精神病鉴字第72号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力人。另查，被申请人未曾结婚，也没有子女。父亲为于宝章，母亲李秀英已于2004年9月3日死亡。于宝章与李秀英婚后育有子女四人，分别为长女于国兰、次女于国莉、幼女于国云及长子于国庆。于宝章、于国兰、于国莉、于国云、于国庆均同意由于国兰、于国莉担任于国庆的监护人。本院认为，被申请人因病不能完全辨认自己的行为，且经鉴定民事行为能力状态为限制民事行为能力，故应当认定为限制民事行为能力人。根据民法典第三十条的规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现申请人、被申请人、代理人及被申请人之父均同意由申请人、代理人于国莉担任被申请人的监护人，且申请人、代理人于国莉具备监护资格，可以担任被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、于国庆为限制民事行为能力人；二、指定于国兰、于国莉为被申请人于国庆的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙开军二〇二一年三月九日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2415号 申请执行人：黎学芳，女，1975年9月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张晓旭，男，1985年10月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李洪敏，女，1988年1月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市亚得商贸有限公司，住所地滨州市黄河三路605号城建集团11号楼1-402，统一社会信用代码91371602MA3CHR2N0U。 本院在执行黎学芳与张晓旭、李洪敏、滨州市亚得商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院采取的执行措施如下： 1.本院于2020年10月14日、2020年12月15日、2021年3月24日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券等信息。 2.本院于2020年11月23日、2021年1月11日对被执行人张晓旭、李洪敏进行传唤，对其财产情况进行调查，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年12月31日查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人李洪敏名下位于滨州市××路××号××号楼××单元××室房屋，采取查封措施，现该房产已被处置，拍卖款尚不能全额支付申请执行人的本金及利息。 4.本院于2021年1月19日、3月16日分别对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产，并在穷尽调查措施后，组成合议庭合议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员杜晓峰 审判员谢德信 二〇二一年三月二十五日 书记员杜广信
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2244号之二申请执行人:宁波荣申精密铸造有限公司,住所地宁波市奉化区西坞街道南岙59号,组织机构代码736987952。法定代表人:徐重旭。被执行人:宜兴天海集装箱绑扎件有限公司,住所地江苏省宜兴经济开发区庆源大道,组织机构代码792322429。法定代表人:谈国方。申请执行人宁波荣申精密铸造有限公司与被执行人宜兴天海集装箱绑扎件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波荣申精密铸造有限公司于2020年10月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款2849723.23元，并承担案件受理费19807元、执行申请费30897.63元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。本院依法委托江苏省宜兴市人民法院予以查封（具见协助执行通知书）。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本院依法委托江苏省宜兴市人民法院予以轮侯查封（具见协助执行通知书）。5.2020年10月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年11月8日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人宜兴天海集装箱绑扎件有限公司有可供执行的财产，申请执行人宁波荣申精密铸造有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年3月30日，申请执行人宁波荣申精密铸造有限公司与被执行人宜兴天海集装箱绑扎件有限公司达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波荣申精密铸造有限公司与被执行人宜兴天海集装箱绑扎件有限公司达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2244号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二一年三月三十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙04执57号之四申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。统一社会信用代码：91310115332662019N。法定代表人：穆矢，执行董事兼总经理。委托代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：夏卫林，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18497号裁决，向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。申请执行标的5671.86元。执行过程中，本院已扣划被执行人名下存款2439.9元，该款中50元已作执行申请费扣缴，余2389.9元作为执行款发放给申请执行人。申请执行人于2021年3月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，也不损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)浙04执57号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二一年三月三十一日书记员 沈 波
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5934号之二申请人：赵爱忠，男，汉族，1968年8月16日出生，住德城区。被申请人：孙洪波，男，汉族，1987年3月4日出生，住德城区。被申请人：王玉刚，男，汉族，1970年6月29日出生，住德城区。被申请人：王朋，男，汉族，1987年6月27日出生，住德州市。本院在审理原告赵爱忠诉被告孙洪波、王玉刚、王朋等承揽合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁1402民初5934号之一民事裁定书，对被告的财产已经采取保全措施。申请人于2021年3月2日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院认为：申请人的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二一年三月二日书记员  胥付丽
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初182号原告：张某某。被告：魏某某。原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张某某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。审 判 员 张志花二〇二一年三月八日法官助理 雒国红书 记 员 张任瑞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执605号 被执行人：王瑛琳，男性，1987年04月16出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 王瑛琳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，本院作出的（2018）辽0291刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2021年3月2日立案强制执行。 执行标的：追缴没收款100000元 本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人王瑛琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王瑛琳未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执605号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十三日 书记员  于 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执700号邢益洋、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司：邢益洋申请执行阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初13932号民事裁定书书第二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月三十日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执154号王某某、高某1、高某2、高某3：申请执行人王某某与被执行人高某1、高某2、高某3赡养纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1963号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某1、高某2、高某3已履行完毕法律文书所确定的义务（2019年11月至2020年12月赡养费，每月三百元），并足额缴纳本案执行费50元，申请执行人已领取上述执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人高某1、高某2、高某3已履行完毕本案的执行内容（2019年11月至2020年12月赡养费，每月三百元），现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执546号 申请执行人：何艳，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行何艳等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执555号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执546号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初21号   原告：刘焕国，男，1981年1月8日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。   被告：董贺，男，1995年8月9日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。   原告刘焕国与被告董贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕国出庭参加诉讼，被告董贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘焕国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还欠款本金50000元；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月3日转账20000元，2018年11月26日转账30000元，这两次通过手机银行跨行转账共计50000元借给被告，被告于2018年11月26日出具了借条一张。借条载明：借现金50000元。被告口头说明借期一个月后偿还，但至今没有偿还。原告多次催要无果，现请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。   董贺未提出答辩，未提供证据。   经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因想买房产资金周转不开，向原告借款50000元，原告通过手机银行分别于2018年7月3日向被告转账20000元、于2018年11月26日向被告转账30000元。2018年11月26日，被告给原告出具借据予以确认，借据记载：“董贺于2018年11月26日借到现金50000元，于2018年（此处为空格）月（此处为空格）日还款，如到期未还，支付违约金（此处为空格）元，并承担（此处为空格）因实现债权所产生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”借款后，经原告催要，被告至今未能还款。   以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，原告已通过手机银行转账方式将借款交付给被告，被告亦给原告出具了借据予以确认，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并受到法律保护。被告给原告出具借据时，在借据上只是记载“于在2018年还款“，其他诸如：“月”“日”之前、“违约金”“并承担“之后等处均为空格，应当视为未能约定具体的还款日期及违约责任。经原告催告后，被告应当在合理的期限内予以偿还借款。被告至今未能还款确已构成违约，应当承担相应的还款责任，故原告主张其立即偿还借款50000元，并提供了被告出具的借据及转账明细予以证明，具有充分的事实与法律依据，该诉讼请求本院予以支持。   被告董贺未提出答辩、未提供反驳证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告董贺自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董贺于本判决生效之日起立即偿还原告刘焕国借款本金50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董贺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 王振冰   二〇二一年三月二十五日   书记员 王大亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1296号 原告：夏绍禹，男，1984年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：罗雯娴，女，1984年8月28日出生，汉族，住成都市成华区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。 被告：成都文旅熊猫小镇投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号。 法定代表人：王玉林，董事长。 原告夏绍禹、罗雯娴与被告成都文旅熊猫小镇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告夏绍禹、罗雯娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按夏绍禹、罗雯娴撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二日 书记员  刘冬梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2550号 原告：张晓凤，女，1988年7月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：高俊，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：高五一，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：许丽丽，女，1992年7月12日出生，土家族，住重庆市万州区。 本院在审理原告张晓凤诉被告高俊、高五一、许丽丽民间借贷纠纷一案中，原告张晓凤于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告张晓凤撤回起诉。 案件受理费减半收取3300元，由原告张晓凤承担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年三月三十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保466号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河西街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被申请人:李凯，男，1977年10月14日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人:李红红，女，1979年5月19日出生，汉族，住济南市市中区。申请人齐鲁银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李凯、李红红银行存款29万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凯、李红红银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1970元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓 蕾二〇二一年三月五日书记员 修维超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初29号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人尚静伊,男,1999年8月28日出生于河南省伊川县，汉族,初中文化程度,水晶之恋理发店股东,现住河南省郑州市高新技术产业开发区，户籍地河南省伊川县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年10月21日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年11月5日被该局执行逮捕。指定辩护人赵修勇，河南针石律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]2187号起诉书指控被告人尚静伊犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人尚静伊及其指定辩护人赵修勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月13日上午10时许,在郑州市高新技术产业开发区万科广场二楼水晶之恋理发店,因被害人韩某1迟到,被告人尚静伊要求按照理发店规定进行登记,韩某1不让尚静伊登记,双方争吵后引发打架,尚静伊用拳头将韩某1腰部打伤。经鉴定,韩某1受伤部位损伤程度已构成轻伤二级。案发后,被告人尚静伊及近亲属支付被害人韩某1医药费共计13400元。经民警电话通知后,被告人尚静伊于2020年10月21日到公安机关投案自首。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了到案经过、户籍证明、无前科证明、报案材料、诊断证明、医院缴费记录;被告人尚静伊的供述和辩解:被害人韩某1的陈述;证人秦某、郭某、丁某的证言;鉴定意见等证据。据此认为，被告人尚静伊故意伤害他人身体,致人轻伤二级,应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚静伊犯罪以后自动投案,并如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人尚静伊自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处理。综合全案情节,建议判处被告人尚静伊拘役五个月。遂提起公诉，请依法判处。被告人尚静伊对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人尚静伊系初犯偶犯，主动投案并如实供述，已赔偿被害人并取得谅解，请对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月13日上午10时许,在郑州市高新技术产业开发区万科广场二楼水晶之恋理发店,因被害人韩某1迟到,被告人尚静伊要求按照理发店规定进行登记,韩某1不让尚静伊登记,双方争吵后引发打架,尚静伊用拳头将韩某1腰部打伤。经鉴定,韩某1受伤部位损伤程度已构成轻伤二级。案发后,被告人尚静伊及近亲属支付被害人韩某1医药费共计13400元。经民警电话通知后,被告人尚静伊于2020年10月21日到公安机关投案自首。另查明：在案件审理过程中，被告人家属已赔偿被害人韩某2并取得谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：到案经过、户籍证明、无前科证明、报案材料、诊断证明、医院缴费记录;被告人尚静伊的供述和辩解:被害人韩某1的陈述;证人秦某、郭某、丁某的证言;鉴定意见；收据、谅解书。本院认为，被告人尚静伊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尚静伊系初犯，犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后其家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二百九十条之规定，判决如下：被告人尚静伊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年3月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  常淑莲人民陪审员  张 洁二〇二一年三月十六日书 记 员  雍钰朋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12639号原告：邢某1，男，1952年4月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。被告：邢某2，男，1947年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邢某3，男，1961年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：邢某4，女，1953年12月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：邢某5，女，1956年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告邢某1与被告邢某2、邢某3、邢某4、邢某5继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 艳人民陪审员  曹睿硕人民陪审员  李 昂二〇二一年三月二日书 记 员  李 婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。