wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执75号 申请执行人：卢亚美,男,1989年6月5日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：兰雪粉,女,1981年12月15日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 本院在执行卢亚美与被执行人兰雪粉民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人兰雪粉的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人兰雪粉有可供执行财产。申请执行人卢亚美也未能向本院提供被执行人兰雪粉的财产情况及线索。现申请执行人卢亚美尚未能实现的债权为50000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人兰雪粉有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年三月十六日 书记员  韦恒艳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1014号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司高碑店分公司，住所地高碑店市五一南路西侧阳光紫金园F商业综合楼。 负责人：蒋兴建，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘艳超、高继欣，该公司员工。 被告：王林立，女，1983年5月19日出生，汉族，住高碑店市世界城北区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司高碑店分公司与被告王林立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司高碑店分公司撤诉。 案件受理费106元，由原告负担。 审判员 张 建 二〇二一年三月十五日 书记员 王钰博
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初971号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。地址：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区****。统一社会信用代码： 91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，该公司员工。 被告：赵润章，男，生于1971年6月27日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告赵润章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年三月二十九日 书记员  禹申艳
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初160号 原告：李四平，男，1968年5月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师。 被告：李先玉，男，1968年5月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告李四平与被告李先玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告李四平到庭参加诉讼，被告李先玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李四平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李先玉向原告偿还借款本金72000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告以买木工机器为由向原告借款现金10000元。2015年，原告和被告都在做卡板生意，因被告在东莞市清溪镇的邹东桥处开了户头，原告就以被告的户头向邹东桥送了三车的卡板，后被告与邹东桥进行结算，共收货款49920元，被告收到上述货款后，告诉了原告并提出将49920元先借其周转的请求，获得原告的同意。另外，原告曾帮助被告从东莞沙田拉了一车货到清溪镇，运费600元由被告支付。因此，2014年至2015年期间，被告累计拖欠原告借款60520元，之后原告多次向被告进行催讨，被告以种种理由搪塞，2019年2月2日，被告当着李国平、李作军的面向原告出具借条一张，借条载明：今借到李四平现金60000元，限2019年6月2日，被告仍未按约履行给付的义务，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院。 被告李先玉未提出答辩，也未向本院提交证据。 原告李四平提交的证据1、2、3、4，经审查，证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。结合原告的陈述，本院认定事实如下: 被告李先玉曾向原告李四平借款，后又拖欠原告李四平货款。2019年2月2日，经双方对借款和欠款进行结算，被告李先玉向原告李四平出具《借条》一份，《借条》约定被告李先玉向原告李四平借款60000元，借款期限为4个月，即2019年2月2日至2019年6月2日，到期还72000元，其中12000元为李先玉向李四平借款及欠款以来到还款日累计的利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告李先玉向原告李四平借款及其所欠原告的货款共计60000元，且出具了《借条》，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，该借贷关系合法有效，因此，原告李四平要求被告李先玉返还原告借款本金60000元并支付利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李先玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、由被告李先玉于本判决生效后十日内返还原告李四平借款本金60000元并支付利息12000元； 二、驳回原告李四平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，依法减半收取800元，由被告李先玉负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  欧日宏 二〇二一年三月十五日 法官助理 李雯 书 记 员 钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条，拟证明2019年2月2日被告向原告出具《借条》，载明“今借到李四平现金陆万元，限2019年6月2号还清，否则后果自负，到期还柒万贰仟元整。”； 证据2、原告的营业执照，拟证明原告于2009年9月25日注册成立“深圳市光明新区光明宏星木材商行”，从事木材生意； 证据3、证人李国平出庭作证的证言），拟证明书写借条时李国平在场，被告出据给原告的事实。 证据4、证人李学兵出庭作证的证言，拟证明原告李四平与被告李学兵借款的事实。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2380号原告:黄建亮，男，生于1980年10月17日，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，经常居住地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告:陈虹任，男，生于1994年05月28日，汉族，住重庆市璧山区。原告黄建亮与被告陈虹任买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黄建亮于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄建亮负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年三月三十一日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4886号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：方慧，女，1991年2月12日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告方慧追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告方慧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52749.5元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52749.5元为基数，自2018年5月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司湖州分公司。三、被服务方（借款人）：方慧。四、代垫借款本息：2018年2月17日，代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年3月17日，代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年4月17日，代为垫付被告第11期应还款本息2385.02元,2018年5月17日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币53889.44元，应退服务费8295元，共计52749.5元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月17日。七、借款人姓名：方慧。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月17日。十二、逾期还款日期：2018年2月17日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月17日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司湖州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52749.5元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月17日起逾期还款，友众公司于2018年5月17日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月18日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月18日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方慧于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52749.5元；二、被告方慧于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52749.5元为基数，自2018年5月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取559元（原告已预交），由被告方慧负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1710号之一 申请执行人：东莞市诚旭五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区临海工业区。统一社会信用代码为91441900304031260L。 法定代表人：史小妹，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪志，广东今久律师事务所律师。 被执行人：东莞市七灯电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区朗蟹东街1号02栋一楼。统一社会信用代码为9144190005244958X9。 法定代表人：苏冬喜。 被执行人：苏德坊，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初6095号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月15日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付款项237620.56元，违约金47942.42元（暂计），迟延履行期间的债务利息6508.16元（暂计），受理费5006元、保全费1621元，并承担案件执行费4380元，合计303078.14元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）本案在诉讼阶段保全冻结被执行人东莞市七灯电子科技有限公司在东莞农村商业银行开设的银行账户，经查无余额可供扣划。 （二）经查询，被执行人东莞市七灯电子科技有限公司在平安银行开设的账户和冻结被执行人苏德坊在财付通支付科技有限公司、光大银行开设的账户开设的账户内有存款，本院已依法予以冻结，但仅有少额存款,故暂不予扣划 （三）经查询,被执行人苏德坊名下有粤Ｓ×××××号车一辆,本院已予以登记查封,但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理。 （四）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人苏德坊的下落或可供执行的财产。经核实，被执行人东莞市七灯电子科技有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意本案终结本次执行程序。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  谢申文 二〇二一年三月二十四日 书记员  麦海辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更978号罪犯连勇，男，1983年10月15日出生，彝族，四川省布拖县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2008年11月3日作出（2008）川凉中刑初字第228号刑事判决，以被告人连勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第954号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21日起至2030年3月20日止。本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1123号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1427号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2016年9月26日以（2016）川34刑更2465号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3458号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2025年1月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯连勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯连勇减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯连勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯连勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯连勇被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯连勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯连勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯连勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年4月20日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1644号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，现住天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  于惠芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3805号上诉人（原审被告）：王昳，女，1976年4月5日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇，女，1980年4月10日生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。上诉人王昳因与被上诉人王宇损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初4425号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本院由审判员独任对本案进行了审理。王昳上诉称，一审法院认定的事实不应当属于本案审理范围，也没有证据予以证明。有生效的法律文书能够证明上海XX有限公司向XX服务社转款均为关联企业之间的资金安排，并不构成刑事犯罪。请求撤销原审裁定，发回一审法院重审。王宇向一审法院起诉请求：判令王昳赔偿王宇经济损失暂估人民币50万元并支付自2016年6月22日起至实际支付之日止的利息。一审法院经审查，王昳系上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）的股东及法定代表人，同时系XX服务社（以下简称“XX服务社”）的负责人。而在2010年至2012年期间，XX公司向XX服务社支付超50笔款项，总金额约360万元，且王昳同时系XX公司和XX服务社登记的负责人，加之，在（2020）沪0120民初4416号案件中，存在与本案类似的情况，可能会涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回王宇的起诉。案件受理费18,030元，退还王宇。本院认为，本案上诉人为原审被告王昳，而原审系裁定驳回原告王宇起诉，原审被告王昳对本案不具有上诉利益。故本案上诉不符合法律规定，对上诉人王昳的上诉应以程序不合法为由予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王昳的上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二一年三月二十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执恢127号之一 沈阳鑫百号运输有限公司（申请执行人）、万献旺（被执行人）： 沈阳鑫百号运输有限公司与万献旺租赁合同纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年三月十日 书记员 ：李佳蔓
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3825号 申请执行人：林某，女，1952年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张某，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年10月23日立案执行申请执行人林某与被执行人张某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初2004号民事调解书，责令被执行人张某支付申请执行人林某人民币140000元及利息，申请执行费人民币2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本案执行情况已告知申请人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3825号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年三月十九日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1685号罪犯孙肖民，男，1966年10月25日出生，汉族，浙江省海盐县人，小学文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年6月3日作出(2009)浙绍刑初字第45号刑事判决，以孙肖民犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。未追回的赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2009年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月25日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员王慰、冯佳威出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官郑杭琪、张伟达出庭执行职务，罪犯孙肖民到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙肖民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙肖民减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯孙肖民对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙肖民符合法律规定的减刑条件。建议本院对罪犯孙肖民裁定减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙肖民减刑间隔时间计三年四个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，生效裁判中的财产性判项，该犯未履行。本考核期内，该犯月均消费人民币271.0元，账户余额人民币1583.65元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙肖民减刑间隔时间已达到再次减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪、数罪并罚，被判处无期徒刑罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙肖民减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月5日起至2029年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴宏丽
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初538号原告：孙海武，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告孙海武诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海武，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款22085元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月中旬，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证二张，并加盖公章，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证二张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10中旬，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证二张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告孙海武将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告孙海武粮款22085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏11刑更393号 罪犯王胜。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2013年2月4日作出(2012)苏中刑初字第0114号刑事判决，认定被告人王胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。2015年12月1日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑执字第00721号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年12月14日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更644号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年12月14日起至2043年12月13日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王胜减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯王胜的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2043年4月13日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邰玉妹 审 判 员 杜 静 审 判 员 徐 雯 二〇二一年三月三十日 法官助理 郇 瑀 书 记 员 徐 琳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初172号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市新松路0046号，统一社会信用代码：91450981675018479Q。 负责人：郑滨，该行行长。 委托诉讼代理人：齐永耀，1980年4月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行职工，住北流市。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：莫振玲，女，1972年2月8日出生，壮族，住北流市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被告莫振玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币14518.13元;二、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年4月10日产生的利息为914.05元、费用为794.58元）;三、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2018年12月29日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××45,额度为人民币15000元。至2020年4月10日，被告透支本金14518.13元，利息914.05元、费用794.58元。透支款项逾期后，原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、被告信用卡明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、律师费收据等。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年12月29日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××45,额度为人民币15000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；第五条约定：持卡人违约的，银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约的约定按时还款。原告的工作人员多次催促被告归还信用卡透支欠款，被告一直没有归还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年4月10日止，被告尚欠信用卡透支欠款14518.13元、利息914.05元、费用794.58元（包括年费、分期手续费、短信服务费、透支取现费及违约金）。原告向被告追款未果，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托诉讼代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行相应的义务。被告在使用信用卡的过程中，并没有及时归还本金与利息及其相关费用，已构成违约，原告有权请求被告按照《信用卡领用合约》中的约定偿还信用卡欠款、利息及相关费用。原告与被告在《信用卡领用合约》中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，因此，原告要求被告支付律师费合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫振玲支付信用卡欠款本金人民币14518.13元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行； 二、被告莫振玲支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息914.05元、费用794.58元及2020年4月10日后的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行（利息计算：以欠款14518.13元为基数，从2020年4月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。 三、被告莫振玲支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费256元（原告已预交128元），减半收取计128元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月十六日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初24号 原告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**城角街**（教育大厦）15层中侧、东侧，统一社会信用代码91130100MA0A2LMJXC。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周颀翔，该公司员工。 被告：李增光，男，1996年3月30日出生，汉族，住邢台市新河县。 原告中路财产保险股份有限公司河北分公司与被告李增光追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中路财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人周颀翔到庭参加诉讼、被告李增光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中路财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计9895.7元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日22时33分，被告李增光饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号车沿振堂路由东向西行驶至处，与沿新兴街由南向北行驶的李召驾驶的冀Ａ×××××号车（载苏红、高源）发生事故。李召、苏红、高源受伤，双方车辆不同程度损坏。该起交通事故经新河县交警大队勘查后，2019年2月1日作出事故认定书，认定被告李增光无机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、夜间未降低行驶速度负事故全部责任。李召、苏红、高源无责任。受害人苏红向新河县人民法院提起了民事赔偿诉讼。新河县人民法院作出（2019）冀0530民初154号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿苏红9895.7元。2019年5月14日原告向新河县人民法院账户支付了9895.7元的赔偿款，取得了保险追偿权。 李增光经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)……;(三)……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案交通事故发生的事实及原告应承担的给付责任已被（2019）冀0503民初154号民事判决书予以认定，且原告已于2019年5月14日履行了该判决书确定的给付义务，原告要求被告偿还垫付款9895.7元的诉求符合法律的相关规定，事实清楚、证据确实充分，故本院对此予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李增光于本判决生效后十日内偿还原告中路财产保险股份有限公司河北分公司垫付款9895.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李增光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年三月九日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保114号申请人：伍琳,女性,汉族,1990年4月16日出生,住华宁县。被申请人：伍红梅,女性,汉族,1976年10月10日出生,住华宁县。关于伍琳与伍红梅劳务不当得利纠纷一案，申请人伍琳于2021年03月03日向本院申请保全，本院审判庭于2021年03月03日裁定对被申请人伍红梅所有的财产在价值65000元范围内予以保全。执行过程中，本院对被申请人伍红梅名下云Ｆ×××××的车辆在65000元的范围内予以查封（未实际扣押），本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二一年三月十八日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执749号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：胡先全，男，汉族，1956年01月22日出生，重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院与胡先全借款合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初8426号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年02月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与胡先全借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十五日书记员  王 洁
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初995号原告：刘志兰，女，公民身份号码×××，1991年2月14日生，汉族，住青海省西宁市。被告：甄义萍，女，公民身份号码×××，生于1991年7月21日，汉族，住青海省西宁市。原告刘志兰与被告甄义萍合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志兰与被告甄义萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘志兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告投资款37000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2015年11月中旬在西宁市××区合伙投资经营“谷味蒸杂粮包子店”，开店7个月后由于双方性格不合散伙，2016年6月17日被告承诺退还原告投资款37000元并出具欠条一份，承诺于2017年6月17日前还清该款，现还款日期已过，但是被告均以各种理由推诿至今未还。现具状请求依法支持原告的诉讼请求。甄义萍辩称：1.被答辩人所述与事实不符。2015年年底双方口头协商一致合伙投资开“谷味蒸杂粮包子店”，开业前期双方各出资6万元，共计出资12万元。其中交付商铺转让费6万元，交付谷味蒸杂粮包子店加盟费3万元、经营店铺进行装修花费2万元、交付房屋押金3000元、购置物品花费7000元。因经营期间亏损严重，没有盈利，双方进行清算后答辩人于2016年6月向原告出具了欠条一张，同年8月20日向被答辩人转账3000元。关于案涉欠条的30000元是房屋租赁转让费，只能在二次转让后给付，转让费不能按收益进行分配。由于市场经济不景气无法继续经营，答辩人欲将该商铺交回原房主不再续租，经原告同意后，答辩人于2018年将店铺交付原房主青海青藏铁路房地产公司，房屋未转让且转让费无法取得。按合伙风险、利益均担的原则，现在要求答辩人给付30000元的房屋转让费理由不能成立。2.按照法律规定，欠条的法定诉讼时效期限是3年，原告诉讼已超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月中旬，原、被告在西宁市××区合伙投资经营“谷味蒸杂粮包子店”，2016年6月17日，原告退伙时被告承诺退还原告投资款37000元并出具欠条一份，约定于2017年6月17日前给付，同年8月20日向原告转款3000元。其后三年内原告一直未向被告主张该笔款项。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《客户交易详情信息表》及《房屋租赁合同》等在案佐证。本院认为，我国《民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，2016年6月17日，被告甄义萍承诺退还原告投资款37000元并出具欠条一份，欠条约定于2017年6月17日前给付，最后履行期限是2017年6月17日，自此原告应当知道自己的权利受到了侵害。原告于2021年2月提起诉讼，已经超过诉讼时效，且庭审中，原告亦未提供有效证据证明本案存在诉讼时效中止、中断和延长的法定情形。被告以此提出抗辩，故对本案超过诉讼时效的答辩，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘志兰的全部诉讼请求。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告刘志兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李瑞华二○二一年三月三日法官助理 车秀贤书记员 马小婷附:本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢596号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。被执行人：泰安广大化工机械有限公司，住，住所地山东省泰安市岱岳区山口西村/div>被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，住，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇北村/div>被执行人：山东华锐重型装备有限公司，住，住所地山东省泰安市大汶口石膏工业园/div>被执行人：王峰，男，汉族，1983年2月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：赵璐倩，女，回族，l982年5月4日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：王玉庆，男，汉族，1956年5月14日，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王焕珍，女，汉族，l953年l0月24日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：被告：朱凤，女，汉族，1982年4月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与泰安广大化工机械有限公司、山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司、王峰、赵璐倩、王玉庆、王焕珍、焦安国、朱凤金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初312号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告泰安广大化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金786万元；二、被告泰安广大化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行利息127829.95元（计至2015年11月8日，嗣后至判决生效之日止的利息，按照《流动资金贷款合同》的约定另行计付）；三、被告泰安广大化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师费17707元；（进入执行阶段已变更申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司）。因泰安广大化工机械有限公司、山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司、王峰、赵璐倩、王玉庆、王焕珍、焦安国、朱凤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年12月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王焕珍名下中国邮政储蓄银行银行卡5320.46元已冻结。暂无其他可立即执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人泰安广大化工机械有限公司、山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司、王峰、赵璐倩、王玉庆、王焕珍、焦安国、朱凤高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二十九日书记员  周晓燕
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1823执25号 申请执行人：陈成，男，1987年3月13日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。 被执行人：佘学荣，女，1964年5月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于陈成与佘学荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）皖1823民初332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佘学荣未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈成向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款40000元及利息，以及案件受理费1100元。本院现已立案执行，执行费500元由被执行人佘学荣负担。 在执行过程中，因被执行人佘学荣一直未履行义务，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人；经查暂未发现被执行人可供执行的财产；申请人亦未提供有效的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2020）皖1823民初332号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年三月十五日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1397号原告：张桂英，女，1948年7月16日出生，汉族，住天津市河**××路××号。被告：姜晓爽，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**××路××号。原告张桂英与被告姜晓爽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼，被告姜晓爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失30650元及损坏热水器钱1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系继母子关系，均居住在天津市河北区××路××号。被告入住后，损坏原告的手表、眼镜、缝纫机、假牙、锅具、冰箱、煤气炉、钢笔、项链、洗衣机、暖壶，还偷走原告的衣服、米面粮油、家居用品及存在家里的钱。家中的一百多块地板被被告卖掉，还被被告的尿浸透。原告给被告倒尿，被告应该给原告钱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告在庭前询问中辩称，我不同意原告的诉讼请求。我没有损坏原告的东西。原告提交如下证据：破碎的玻璃杯一个。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系继母子关系，二人现共同居住于天津市河北区××路××号内。庭审中，原告主张被告损坏物品如下：1.欧米伽女表一块、英格电子女表一块、梅花手表一块、卡西欧电子表一块，欧米伽表和英格表于原告买菜时丢失，梅花手表和卡西欧手表表针不走，不知道原因；2.老花镜两副，被告在镜片上抹了胶水、换了鼻托的托片，烧了塑料镜腿；3.假牙一副，原告带进去硌得慌；4.不锈钢锅一个、电饭锅一个、陶瓷锅一个、小铁锅一个、破壁机一个，被告在电饭锅里加了化学原料、在陶瓷锅和小铁锅里泼了黑色颜料、弄断了破壁机固定盖子的卡子；5.冰箱一台，被告冰箱冷藏门板的背面划了一个两三寸的口子；6.煤气炉一个，损坏原因不清楚；7.18K项链一条、英雄钢笔两支，项链断了一块、钢笔写不出来字；8.地板砖若干，不知道被被告搬到何处了，被告还在屋内尿尿。除上述损坏物品外，原告还主张被告偷走了原告存放在抽屉的现金及原告的两件大衣、皮坎肩、皮鞋、皮棉鞋、T恤，米面粮油、家居用品。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张系被告损坏其所有物，应提供相应证据予以证明。现原告提交的证据无法证明被告实施了破坏物品的行为，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。同时应指出的是，孝敬父母是中华民族的传统美德，也是社会主义价值观的具体体现。现原告年事已高，被告作为原告继子，在发生家庭矛盾后，被告应考虑亲情、加强沟通、本着互谅互让的原则协商解决，努力创建和谐的家庭氛围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张桂英的诉讼请求。案件受理费283元，由原告张桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毕硕二〇二一年三月十七日书记员  马芳附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初21号之一原告：吴金龙，男，汉族，2003年10月16日出生，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××874。被告：张雨（曾用名张兰），男，汉族，2000年5月3日出生，住贵州省毕节市黔西县××××××第4组，公民身份号码：522××××××××××××753。被告：戎虎，男，汉族，1998年4月21日出生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县××××××××，公民身份号码：522××××××××××××815。原告吴金龙诉被告张雨、戎虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴金龙撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取203.34元，由原告吴金龙负担。原告已预交。审判长 李 媚审判员 夏如发审判员 陈倩媚二〇二一年三月二十三日书记员 薛丽婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执602号 被执行人：郑发胜，男，1983年12月18日出生，汉族，住台山市。 叶良兴与郑发胜合同纠纷由法院向郑发胜追缴受理费一案，本院作出的（2020）粤0781刑初4713号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人郑发胜应向本院补缴案件受理费150元。本院于2020年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑发胜向本院补缴受理费150元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十六日 书记员 李灿俊
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 豫01执1号 河南文昌教育科技有限公司、洛阳韵唐文化传播有限公司： 本院在执行洛阳韵唐文化传播有限公司与河南文昌教育科技有限公司知识产权与竞争一案中，被执行人河南文昌教育科技有限公司已履行发生法律效力的（2020）豫01知民初289号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，通知如下： （2020）豫01知民初289号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民监1号原审原告：李成久，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**。统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林华，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓麒麟，重庆鼎之律师事务所实习律师。原审被告：重庆高通创汇实业有限公司，，住所地：重庆市南岸区茶花路**统一社会信用代码91500108578966696M。法定代表人：陈奎，该公司负责人。原审第三人：重庆市涪陵区康信建筑劳务有限责任公司，住，住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**一社会信用代码915001027815719990。法定代表人：李光荣，该公司经理。原审原告李成久与原审被告重庆市泰诚建设工程有限公司、重庆高通创汇实业有限公司，原审第三人重庆市涪陵区康信建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2016年9月1日作出（2016）渝0243民初1705号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提起审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  廖剑波审判员  何小敏审判员  陈 鑫二〇二一年三月十六日书记员  黄亚琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异84号异议人（被执行人）：魏鹏鸣，男，1955年4月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：王道德，男，1942年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行王道德与魏鹏鸣股权转让纠纷一案中，魏鹏鸣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏鹏鸣称，我的养老金账户被冻结，本人患有高血压、冠心病等疾病。我的半套房产被扣押。请求增加我的生活费及医药费；解除对我唯一房产的查封；退还我的独生子女费。王道德辩称，魏鹏鸣转移、隐匿财产，拒不执行法院判决，请求停发魏鹏鸣生活费，更不应提高生活费标准。本院查明，王道德与魏鹏鸣股权转让纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2013）鄂茅箭民二初字第00155号民事判决书，判决魏鹏鸣偿付王道德股权转让款625140元及利息。魏鹏鸣不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）鄂十堰十中民三终字第00163号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决书生效后，王道德向本院申请执行。本院在执行中于2017年12月14日冻结魏鹏鸣的银行账户。魏鹏鸣向本院提出执行异议后，本院于2018年4月11日作出（2018）鄂0302执异87号执行裁定书，裁定自2017年12月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人魏鹏鸣保留600元工资收入。本院自魏鹏鸣银行账户扣划后，魏鹏鸣已领取2020年12月之前的生活费21600元。本院在执行中于2018年7月10日查封万云、魏鹏鸣共有的位于二××街办××房产。另查明，现魏鹏鸣每月养老金为2785元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人魏鹏鸣未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其养老金账户并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元。本案中每月可为魏鹏鸣保留660元的生活费。关于魏鹏鸣工资账户中所发的计生奖，亦属于其工资收入，每月给其保留生活费后，不应再予以退还。魏鹏鸣未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查封其共有的房产，符合法律规定，并无不当。魏鹏鸣请求解除对涉案房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、自2021年1月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人魏鹏鸣保留660元工资收入。二、驳回魏鹏鸣的其他执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年三月十七日书 记 员  杨本梅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执563号 申请执行人:邱秀凤，女，1990年12月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李秋校，男，1988年7月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人邱秀凤与被执行人李秋校民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初2950号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李秋校应偿还申请执行人邱秀凤借款本息总额54400元及诉讼费677.5元。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人李秋校的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。2021年3月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，其同意本案延期执行。 以上事实，有法院执行网络系统查控的反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人李秋校名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2950号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  林舒婷 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初616号原告：周子亮。委托代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：童成飞。被告：饶璇。二被告委托代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。本院在审理原告周子亮与童成飞、饶璇民间借贷纠纷一案，周子亮于2021年3月22日当庭提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予周子亮撤回起诉。本案受理费2900元，由周子亮负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二一年三月二十四日书记员  杨雅如
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初362号原告：崔爱军。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：阳城县松峰日用陶瓷厂。统一社会信用代码：911405227515308896，住所地：阳城县凤城镇南安阳村。法定代表人：李中松，任厂长。被告：燕白勤。原告崔爱军与被告阳城县松峰日用陶瓷厂、燕白勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告崔爱军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔爱军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔爱军负担。审 判 员 李小团二〇二一年三月十七日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1227号原告：王天龙，男，1952年2月18日生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。被告：姜文东，男，1970年10月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王天龙与被告姜文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天龙及其委托诉讼代理人李银涛到庭参加了诉讼；被告姜文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款6万元并从2019年10月1日起按年利率6%计算利息至还款之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日，被告向原告借款6万元，同时向原告立下了一份借据。现原告经催要未果，故诉至法院，要求被告还款付息。被告未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年4月19日，被告向原告借款6万元。2019年10月1日，被告向原告立下了一份借据，注明：“今借到王天龙，人民币陆万元整，说明：借现金周转。”未约定借款时间和利息现原告经催要未果，故诉至法院，要求被告要求判如所请。以上事实由原告当庭出示的被告向其所立的借据一份、证人出庭作证证词及到庭当事人的当庭陈述为证。由于被告未到庭参加诉讼，故未能质证，本院确认上述证据具有证明力。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款6万元并从2019年10月1日起按LPR计算利息至还款之日；由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告向原告借款6万元未还的事实由原告当庭出具的借据、证人出庭作证证词及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。本院对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款时间和利息，故原告可从起诉之日起要求被告按LPR计算利息至还款之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文东于本判决生效之日起十日内向原告王天龙偿还借款6万元并从起诉之日起按LPR承担利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由被告姜文东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于素权二〇二一年三月二十九日书记员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执176号之五被执行人：郑某某，男性，1986年12月13出生，汉族，住沈阳市。本院在执行与郑某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初1号判决书，已向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在招商银行622588024774×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十三日书记员  许常辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初507号原告：敖某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××。委托诉讼代理人：荣某，内蒙古图江律师事务所律师。被告：李某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。身份号码：×××。原告敖某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某委托诉讼代理人荣某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告李某给付原告欠付劳务费共计人民币4300元，并自2021年1月27日（起诉之日）起，以本金4300.00元为基数，按照年息3.83%给付利息至欠款付清之日止；2.案件受理费由被告李某承担。事实和理由：2018年9月1日，被告李某雇佣原告，从事电工工作，但被告至今未将原告劳务费给付完毕，尚欠劳务费共计人民币4300.00元。原告对被告多次追偿未果，故诉至法院。被告李某未作答辩。经本院审理查明，被告李某曾雇佣原告敖某从事水工工作，原告完成安排的工作任务后，被告李某并未将劳务费结清。2018年10月20日，电工工长及水工工长出具《李某还欠的工人工资》及《升一商居12号楼水电工程工资表》各一份，载明“敖某，水工，9000元/月”、“还欠工资4300.00元”。2021年1月26日，经过对账，李某出具欠据一份，载明“升一商居2018年4月-11月底，12#楼、13#楼水电施工按装预埋期间未结清乙方（收款人）工人工资，尚欠共计74500.00元（柒万肆仟零伍拾元），由甲方（欠款人）结算工资。乙方：……敖某：3800.00元”，在该欠据的落款处有被告李某签字及捺印。被告一直未能给付劳务费，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告自愿撤回对兴安盟升一房地产开发现责任公司的起诉，1.要求被告李某给付劳务费共计人民币4300.00元及利息，并自2021年1月27日（起诉之日）起，以本金4300.00元为基数，按照年息3.83%给付利息至欠款付清之日止；2.案件受理费由被告李某承担。上述事实，有原告陈述及其提供的欠据一份、《李某还欠的工人工资》一份、《升一商居12号楼水电工程工资表》一份（出示原件提交复印件）在卷，经本院对证据审查，以上证据来源及形式符合法律规定，与待证事实相关联，对以上证据证明力本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应劳务费用。关于原告敖某要求被告李某给付劳务工资本金4300.00元的诉讼请求，有被告李某出具欠据为证，但金额显示为3800.00元，原告并未提供被告认可欠款4300.00元的其他证据，故原告劳务费本院按照3800.00元予以维护。关于要求被告自2021年1月27日起，以本金4300.00元为基数，按照年利率3.83%给付利息至欠款付清之日止的诉请，双方对于利息给付并没有明确约定，但该诉请利率标准符合法律规定，故对于该诉请，本院依法认定为自2021年1月27日起，以本金3800.00元为基数，按照年利率3.83%给付利息至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告敖某劳务工资本金3800.00元，并自2021年1月27日起，以本金3800.00元为基数，按照年利率3.83%给付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告敖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 翟思明二〇二一年三月十七日书记员 庄罗娜附相关条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初344号原告：寇冠宏，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。被告：高宝利，男，1982年4月13日出生，汉族，农民,住沈阳市辽中区。被告：赵丹，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：赵合春，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：赵会春，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。三被告委托诉讼代理人：周国忠，系辽宁省。原告寇冠宏诉被告高宝利、赵丹、赵合春、赵会春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇冠宏的委托诉讼代理人晏承来,被告赵合春、赵会春及被告赵丹、赵合春、赵会春的委托诉讼代理人周国忠到庭参加诉讼，被告高宝利经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇冠宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告高宝利、赵丹给付借款5万元及利息，利息要求从2018年1月24日起按照月利息1分标准计算至实际还款之日止；2.要求被告赵合春、赵会春对欠款承担连带偿还责任；3.要求被告高宝利、赵丹、赵合春、赵会春承担本案诉讼费及律师费。事实及理由：被告高宝利与赵丹系夫妻关系，被告赵合春、赵会春系本次借款的担保人。2018年1月24日被告高宝利、赵丹因自家生产、生活需要，向原告借款5万元，借期为一年，利息为月利息1分。该借款由被告赵合春、赵会春为其担保。借款当天被告高宝利给原告写下欠条一份，并由被告高宝利和赵合春、赵会春共同签名后交给原告。借款到期后被告高宝利、赵丹分文没还，原告上门找其索要，被告高宝利以现无钱给付拒绝还款，原告又找到被告赵合春、赵会春主张索要借款权利。在共同协商后，被告赵合春、赵会春还要继续为该借款进行担保。现原告因自家生产、生活所需，要求四被告偿还借款给付利息，四被告均没有偿还的态度，原告无奈，起诉到法院，请求法院依法判决。被告高宝利辩称，原告起诉状中陈述的借款属实，这笔钱是我和赵丹离婚后借的，赵丹不知道，和赵丹没有关系，我同意偿还借款，但是现在没有能力，不能一次性还款。被告赵丹辩称，赵丹本人于2016年10月20日与被告高宝利离婚，原告起诉的该笔债务产生时间是2018年1月24日，是在赵丹与高宝利离婚后，高宝利自己欠的钱，与赵丹没有任何关系，请求法院判决赵丹不承担偿还义务。被告赵合春辩称，2018年1月24日欠条中被告赵合春为借款人高宝利的中保人，中保人的意思是作为见证高宝利借款的事实，之后原告及律师找到赵合春，说原告要起诉高宝利，要求配合签个字，不然不能起诉高宝利，在这种情况下，赵合春就签字了，因为在2018年1月24日的借款中作为中保人已经见证了他的借款，原告在诉状中陈述被告赵合春为高宝利担保不属实，被告赵合春于2020年1月20日签字只是为了起诉高宝利，不是给他担保，签的这个字是重大的误解，在签字的时候律师和原告没有明示被告赵合春担保的事情，在欠条上担保人的字样都不是被告赵合春写的，赵合春只是签个名字，来证明高宝利的借款是属实的。被告赵会春辩称，答辩意见与被告赵合春答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告寇冠宏提交的欠条，可以证明被告高宝利向原告寇冠宏借款5万元并由被告赵合春、赵会春提供担保的事实，被告赵丹提交的离婚证，可以证明被告赵丹与被告高宝利于2016年10月20日离婚的事实，对上述证据的效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告高宝利与被告赵丹原系夫妻关系，二人于2016年10月20日办理离婚登记。被告高宝利因缺少资金周转，于2018年1月24日向原告寇冠宏借款5万元，双方约定借期一年，月利息一分，被告高宝利于借款当日为原告出具欠条一份，被告赵合春、赵会春作为中保人在欠条上签名。因被告高宝利未偿还借款，2020年1月20日，被告赵合春、赵会春在欠条中写明愿意继续为高宝利2018年1月24日向寇冠宏借款5万元担保，产生费用败诉方拿。此款经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告高宝利、赵丹给付借款5万元及利息，利息要求从2018年1月24日起按照月利息1分标准计算至实际还款之日止，要求被告赵合春、赵会春承担欠款连带偿还责任，并要求被告高宝利、赵丹、赵合春、赵会春承担本案诉讼费及律师费。本院认为，原告寇冠宏与被告高宝利之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，被告高宝利系借款人，应承担借款本息的偿还责任；被告赵合春、赵会春系借款担保人，应承担连带偿还责任。该借款系被告高宝利与赵丹离婚后被告高宝利个人所借，故被告赵丹不承担还款责任。关于原告要求被告承担律师费一节，因双方约定不明确，故本院不予支持。关于被告赵合春、赵会春辩称没有为被告高宝利借款担保的抗辩意见，因被告赵合春、赵会春在欠条的担保人处签名，对担保的事实予以确认，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高宝利于本判决书生效后三日内给付原告寇冠宏借款5万元及利息（利息计算方法：以本金5万元，按月利息1分标准，自2018年1月24日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵合春、赵会春对上述借款本息负连带偿还责任。案件受理费775元（系减半收取），由被告高宝利、赵合春、赵会春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇二一年三月三十一日书记员  孙 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2163号原告：江晨，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：黄双，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告江晨与被告黄双民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江晨于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江晨撤回起诉。案件受理费2293元，由原告江晨负担。审判员  庞峰二〇二一年三月十五日书记员  毕薇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2088号之二 申请执行人侯秀群，女，1957年1月7日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人袁超，男，1982年8月14日出生，汉族，现住威海市环翠区。 申请执行人袁振博，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人程超，男，1979年11月23日出生，汉族，现住东营区。 被执行人王尔颖，男，1957年3月26日出生，汉族，现住东营区。 被执行人东营昌信新型建材有限公司，住所地：东营市垦利区董集镇秦家村东南角。 法定代表人程超。 本院在执行申请执行人侯秀群、袁超、袁振博与被执行人王尔颖、程超、东营昌信新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3717号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年3月11日作出（2020）鲁0523执2088号之一执行裁定书，查封了被执行人东营昌信新型建材有限公司所有的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 拍卖被执行人东营昌信新型建材有限公司所有的现浇混凝土保温外板生产线设备一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李学海 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二一年三月十一日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书                       (2021)陕01民终1233号   上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，陕西佳源商业管理有限公司员工，住陕西省大荔县。   被上诉人（原审原告）：庞芙蓉，女，1977年11月22日出生，汉族，住陕西省周至县。   上诉人陕西佳源商业管理有限公司(以下简称佳源公司)因与被上诉人庞芙蓉租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   佳源公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回庞芙蓉的诉讼请求或将本案发回重审；2.由庞芙蓉负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：在佳源公司与庞芙蓉就涉案房屋不定期托管期间，佳源公司依据托管协议中的转租权将涉案房屋转租给陕西宏锦业商业管理有限公司（以下简称宏锦业公司）无需征得庞芙蓉同意,佳源公司转租行为及宏锦业公司装修行为均有合同依据，不构成违法转租。在宏锦业公司投入巨资进行装修期间，部分业主起诉要求解除合同并腾退商铺，恶意申请诉讼保全，阻止佳源公司或宏锦业公司对房屋的合法使用，系恶意侵权行为，导致在法院保全期间佳源公司既无法实际经营商铺、也无法腾房搬离，部分业主申请保全的不当行为扩大了双方在保全期间的经济损失，故庞芙蓉托管收益金损失应自行承担。一审判决保全期间的托管收益金由佳源公司承担，无事实和法律依据。   庞芙蓉辩称，佳源公司在与庞芙蓉就涉案房屋不定期租赁期间，将庞芙蓉所有的涉案房屋经营管理权转让给宏锦业公司并未告知庞芙蓉，也未征得庞芙蓉的同意，该转让行为并未生效。业主在得知佳源公司非法转让涉案房屋经营管理权的情况后，为维护自身合法权益，申请诉讼保全，制止佳源公司及他人的侵权违法行为，合法有据。部分业主于2019年起诉要求佳源公司腾退涉案房屋，实质是要求解除与佳源公司的租赁关系，但佳源公司对此置之不理，强行占有房屋进行装修改造。业主为维护自己合法权益采取保全措施，以免扩大双方的损失，并无不妥，且业主申请的是对施工行为的保全，并不影响房屋的返还，佳源公司不予返还涉案房屋直至法院于2020年7月21日强制执行腾退房屋。双方租赁关系解除后，佳源公司应依法返还租赁物，返还租赁物前实际占有租赁物期间的租金及损失应由佳源公司一并处理。请求驳回上诉，维持原判。   庞芙蓉向一审法院起诉请求：1.请求判令佳源公司支付庞芙蓉所欠租金39000元；2.本案诉讼费由佳源公司负担。   一审法院认定事实：庞芙蓉从陕西隆发房地产开发有限公司购买了周至县XX广场XX层XX号商铺,有《商品房买卖合同》和《房产证》为证。2018年10月20日，庞芙蓉与佳源公司签订了一份《委托经营管理合同》，协议签订后，庞芙蓉将周某某购物广场三层C-200号商铺交由佳源公司托管经营，托管期限为2018年10月20日至2019年10月19日止，佳源公司应每年向庞芙蓉支付租金31206元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，佳源公司继续占用涉案商铺至2020年7月20日，并按原协议约定支付租金至2019年4月19日，2019年4月20日至今的租金一直未交。2020年6月2日，庞芙蓉提起本案诉讼。审理中，庞芙蓉提供了商品房买卖合同、房产证、委托经营管理合同等证据，证明佳源公司从2019年4月20日至2020年7月20日的商铺租金39000元未交。佳源公司经合法传唤未到庭应诉答辩。   一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。结合本案，根据该法律规定，双方签订的合同为不定期托管租赁合同。合同签订后，佳源公司一直占有使用租赁物，理应按照合同约定向庞芙蓉交付租金，佳源公司没有按照合同约定按时交付租金，构成违约，应承担违约责任，庞芙蓉请求佳源公司给付拖欠租金，依法有据，应予支持；租金标准按照原委托经营管理合同标准执行至实际腾房之日止。佳源公司经合法传唤未到庭应诉答辩，视为对民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条第三款、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告庞芙蓉支付2019年4月20日至2020年7月20日的租金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费780元（原告庞芙蓉已预交），由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。   经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，2019年7月，周至县隆发购物广场部分业主向陕西省周至县人民法院提起诉讼，请求解除其与佳源公司托管协议，并要求佳源公司腾退涉案商铺、恢复原状，陕西省周至县人民法院经审理判决佳源公司腾退商铺，后佳源公司提起上诉，本院驳回佳源公司上诉，维持原判。前述案件审理期间，周至县隆发购物广场部分业主申请对佳源公司施工行为进行保全，2019年8月30日陕西省周至县人民法院作出保全裁定：禁止佳源公司自己或授权他人在该业主购买的位于周某某购物广场的商铺内进行任何施工行为，期限自裁定之日起至2020年2月25日止。   本院认为，庞芙蓉与佳源公司签订托管协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。结合协议约定内容，可以认定前述托管协议实为租赁合同，该合同约定租期至2019年10月19日届满后，双方再未续签合同，而佳源公司继续占有使用涉案商铺至2020年7月20日，即自2019年10月20日至2020年7月20日期间，佳源公司与庞芙蓉就涉案商铺成立不定期租赁关系。根据本案一审查明事实，佳源公司仅支付租金至2019年4月19日，后续租金再未支付。佳源公司作为承租人，在其占有使用涉案商铺期间，应当负有支付租金的合同义务，庞芙蓉主张佳源公司按照合同约定标准向其支付拖欠的2019年4月20日至实际腾退商铺期间租金符合法律规定。至于佳源公司上诉关于部分业主申请保全影响其对租赁物使用且扩大损失，对应责任不应由其承担的主张，本院认为部分业主申请保全系其作为商铺所有权人，在与佳源公司约定租期届满后为实现收回商铺的合法权益而为之，且相关争议的产生系因佳源公司作为承租人在租期届满后未依权利人主张及时返还商铺，佳源公司对此负有责任，故本院对佳源公司前述意见不予采纳。   综上所述，佳源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费780元，由陕西佳源商业管理有限公司负担。   本判决为终审判决。                           审判长  党晓娟   审判员  师    婷    审判员  卫婉莹      二Ｏ二一年三月二十九日                         书 记 员  刘 明明                  1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1325号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段392号，统一社会信用代码91500114711694184P。委托代理人：罗建忠，该行职工，特别代理。被执行人：向山，男，苗族，1970年8月31日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨菲，女，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王孝荣，女，汉族，1951年3月14日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人向山、杨菲、王孝荣借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3851号民事调解书已发生法律效力。被执行人向山、杨菲、王孝荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行于2021年3月15日向本院申请执行，执行标的为256256.45元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人向山、杨菲、王孝荣发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人向山、杨菲、王孝荣逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。查明：1、被执行人向山名下车牌号为渝H35XXX的丰田牌小型普通客车，本院已依法查封，但未实际扣押；2、被执行人杨菲名下有位于重庆市黔江区城西办事处行署街768号民警新村宿舍X栋X-XXX的房产，本院已对其依法查封。2021年3月22日，在本院的主持下，申请执行人特别代理人罗建忠和被执行人向山、杨菲、王孝荣达成如下执行和解协议：由被执行人向山、杨菲、王孝荣于2021年6月30日之前偿还本案的全部本金；于2021年8月31日之前偿还本案的全部利息，及本案的执行费3689元和诉讼费6095元。本案依法查封的房屋和车辆不解除，待本案全部执行完毕后再予以解除。申请执行人同意解除被执行人的银行账户和限制消费。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1325号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年三月二十二日书记员 庹智红
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2208号之二解除保全申请人：天津市天友混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村西，统一社会信用代码：91120112758113172J。法定代表人：李长发，总经理。委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号，统一社会信用代码：91120112103902453W。法定代表人：吴加庆，经理。申请人天津市天友混凝土有限公司诉被申请人天津富凯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2021)津0112民初2208号民事裁定，保全天津富凯建设集团有限公司名下价值689412.26元的财产。2021年3月16日，天津市天友混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市天友混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对天津富凯建设集团有限公司的保全措施（689412.26元）。案件申请费3967元，由天津市天友混凝土有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二一年三月十六日书记员  王 瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更977号罪犯龙明祥，男，1975年3月2日出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2017年3月30日作出（2017）川0422刑初35号刑事判决，以被告人龙明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款人民币84300元，刑期自2016年11月30日起至2022年5月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月14日以（2019）川34刑更2113号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年11月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯龙明祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯龙明祥减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯龙明祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯龙明祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯龙明祥被判处的罚金和追缴款均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯龙明祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯龙明祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙明祥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18172号原告：上海海维斯特汽车设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张海，董事长。委托诉讼代理人：何汝玫，上海三越律师事务所律师。被告：意柯那(上海)工业设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山东路XXX号XXX幢。法定代表人：ENEACOLOMBO，总经理。委托诉讼代理人：范宏涛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠旭威，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告上海海维斯特汽车设计有限公司诉被告意柯那(上海)工业设计有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海海维斯特汽车设计有限公司未按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐慧莉二〇二一年三月一日书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执563号之一 申请执行人：舒城县江润建材有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：李劲松，该公司总经理。 被执行人：孔伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人舒城县江润建材有限公司与被执行人孔伟买卖合同纠纷一案，六安市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）皖15民终1061号民事终审判决：孔伟于本判决送达之日起五日内支付舒城县江润建材有限公司货款2209460元及其利息900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31676元，由孔伟负担；二审案件受理费31676元，由孔伟负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人孔伟送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务，也无工商登记信息、无车辆、无公积金；被执行人仅有位于舒城县的不动产，有抵押及多轮查封。执行中，本院作出如下执行措施：于2021年2月24日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；对被执行人孔伟采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月17日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孔伟负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  徐应保 审判员  朱艺霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理魏萌 书记员金若梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1744号原告：宁夏恒德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：冯继兵，公司总经理。委托诉讼代理人：马改华，女，该公司灵武分公司经理。委托诉讼代理人：王丽珍，女，该公司灵武分公司欧景项目部经理。被告：刘淑梅，女，1965年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏恒德物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月二十六日书记员 张月月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3845号 原告（执行案外人）：刘玉竹，女，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉启定，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：苏治友，男，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告（被执行人）：陈万荣，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告刘玉竹与被告苏治友、陈万荣案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉竹及其委托诉讼代理人廖娅、冉启定，被告苏治友、陈万荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉竹向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认登记在被告陈万荣名下位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋系原告与被告陈万荣的夫妻共同财产，原告对案涉房屋享有50%的产权；2.判决停止对案涉房屋的执行。事实和理由：原告与被告陈万荣于1989年5月4日结婚，并于2012年9月8日按揭购买位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋。2015年11月27日，原告与被告陈万荣因感情不和离婚。2018年1月3日，贵院以（2018）渝0112执保6号《执行裁定书》查封了上述房屋。原告2020年4月20日向法院提起诉讼，要求依法分割案涉房屋，贵院作出（2020）渝0112民初9806号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。后原告向贵院提出执行异议，贵院作出（2020）渝0112执异532号《执行裁定书》裁定驳回了原告的异议申请。原告认为案涉房屋系原被告夫妻关系存续期间购买，系夫妻双方的共同财产，现贵院欲处置案涉房屋侵犯了原告的合法利益，故原告向贵院提起诉讼。 被告苏治友辩称，陈万荣2013年5月1日因资金周转需要，向我借款，但没有归还。我是借钱给陈万荣而非刘玉竹，即使法院认为刘玉竹享有案涉房屋50%的产权，那么对于陈万荣所享有的剩余50%的产权，我仍可以申请继续执行。若陈万荣将欠款还清，那么我申请停止执行；若陈万荣依旧不还钱，我会继续执行该房屋。 被告陈万荣辩称，我和原告在1989年结婚，之后于2015年离婚，婚姻关系存续期间对财产无特别约定。案涉房屋为我们2012年按揭购买，房屋产权登记在我一个人名下，购买目的是为了儿子陈泓宇，房屋购买后按揭款多是儿子先给我后，我再还的贷款。我们在离婚的时候没有分割案涉房屋。我借苏治友的钱是将其借给了案外人青川公司，该公司正在进行破产重整，我在青川公司也有债权，现在正在执行过程中，待我收回欠款过后，会还钱给苏治友。我认为案涉房屋不应继续执行。 经审理查明：本院2018年1月17日立案受理苏治友与陈万荣民间借贷纠纷一案，后于2018年8月13日作出（2018）渝0112民初2598号民事判决书，认定陈万荣2016年10月30日向苏治友出具的对账单（自2011年开始的借款对账）证明双方存在借贷关系，遂判决陈万荣偿还未清偿借款本金40万元及相应利息。起诉前，苏治友申请本院对陈万荣的财产进行保全，本院于2018年1月3日作出（2018）渝0112执保6号执行裁定书，查封了登记在陈万荣名下位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋。上述判决生效后，陈万荣未自动履行付款义务，苏治友申请执行来院。 执行中，刘玉竹向本院提出执行异议，本院审查后作出（2020）渝0112执异532号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。刘玉竹不服该裁定，遂在法定期内提起本案之诉。 另查明，刘玉竹与陈万荣于1989年4月20日登记结婚，并于2012年按揭购买案涉房屋，后双方于2015年11月27日在重庆市渝北区民政局登记离婚，双方签订离婚协议书，但未对案涉房屋分割进行约定。 上述事实，有离婚协议书、离婚证、房屋买卖合同、发票、收据、（2018）渝0112民初2598号民事判决书、（2020）渝0112执异532号执行裁定书及当事人陈述等在案为据。 本院认为，本案争议焦点在于原告对登记在陈万荣名下的案涉房屋是否具有排除执行的民事利益。 本案被告陈万荣在与原告刘玉竹婚姻关系期间向苏治友借款但未偿清，后苏治友起诉陈万荣还款，本院予以支持，陈万荣理应以其财产偿还债务。案涉房屋系刘玉竹与陈万荣婚姻关系存续期间购买，二人对夫妻关系存续期间的财产没有特别约定，应认定案涉房屋为二人的共同财产，在双方对此没有特别约定的情况下，本院认为二人平均分配该房屋为宜，即二人各享有案涉房屋50%的所有权。苏治友申请执行该房屋并无不当，本院对原告刘玉竹要求停止执行的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、原告刘玉竹对被告陈万荣名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋享有50%的所有权； 二、驳回原告刘玉竹的其他诉讼请求。 本案案件受理费22800元，由原告刘玉竹和被告陈万荣各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘长军 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  王建军 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  何 琳 书 记 员  何采临