wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初93号原告：王建荣，女，1944年11月20日出生，汉族，无职业，住勃利县世纪新村**。被告：鲍云娇，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住勃利县，现住勃利县。被告：杨红，女，1992年10月29日出生，汉族，农民，住勃利县，现住勃利县。原告王建荣与被告鲍云娇、杨红债权转让纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告王建荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告鲍云娇、杨红偿还借款本金39万元，和到期未归还借款的利息8.8万元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日、2018年11月10日债务人鲍云娇、杨红以购买木耳原材料为由从原告分别借走人民币20万元，19万元。19万元当日存入杨红哈尔滨银行卡。次年3月以各种理由和借口告之无钱归还。本院经审查认为，根据法律规定，“债权人转让权利的，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”。本案中，债权转让未通知债务人、担保人杨红，该转让不发生效力，原告王建荣主体资格不适格。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建荣的起诉。案件受理费4,235.00元，依法退还原告王建荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵丽华二〇二一年三月二十三日书记员  高佳欣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11593号申请执行人:王瑶军,男,1988年1月17日出生,住所地义乌市。被执行人:朱胜君,男,1984年12月26日出生,住所地义乌市。申请执行人王瑶军与被执行人朱胜君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1240号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑶军向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人朱胜君支付申请执行人王瑶军7601元及利息。执行立案后，本院向被执行人朱胜君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱胜君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱胜君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱胜君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人朱胜君有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱胜君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱胜君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王瑶军，其没有异议。本院认为，被执行人朱胜君暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11593号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年三月二十九日书记员  贾 佳
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2868号原告：王翠霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责任：陈献彬，该公司经理。被告：刘桂娟，女，1986年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。本院在审理原告王翠霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司健康权责任纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告王翠霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按王翠霞撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年三月三十一日书记员  张万顺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17988号 原告：葛永安，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住浙江省义乌市。 被告：陈秀梅，女，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告葛永安为与被告陈秀梅民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于同年11月10日以简易程序立案受理。本院受理后，因被告陈秀梅下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告葛永安到庭参加诉讼,被告陈秀梅经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告葛永安向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28000元，并承担利息损失（从2020年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），暂计算至起诉之日的利息为152元，本息合计28152元。事实与理由：被告在2020年10月2日止欠原告借款人民币28000元，被告出具欠条一份给原告，对于借款事实予以确认。被告未按约定还款，原告曾多次催讨，被告均以各种理由推脱拒清寒借款。为维护原告的合法权益，原告迫于无奈特诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈秀梅未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原告葛永安在经营网店期间曾聘用被告陈秀梅为其工作。期间，被告以其母生病为由向原告借款，言明以其工资偿还借款。2020年10月2日，双方经结算，被告共欠原告借款28000元，被告为此向原告出具借条予以确认。该款被告未有归还，遂成讼。 上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛永安要求被告陈秀梅归还借款28000元,有被告陈秀梅出具的借条在卷佐证，应予认定。因双方对利息未作约定，视为不计付利息。原告葛永安主张自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，应予准许。被告陈秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告葛永安借款人民币28000元及利息（自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元（已减半），公告费560元，合计1064元，由被告陈秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  许承标 人民陪审员  姜义平 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  叶 昕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1557号原告：吴顺华，男，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦铁路，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告:姚俊伟，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告吴顺华与被告姚俊伟合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴顺华诉称：2017年9月18日，原告交于被告姚俊伟中铁十二局蒙华铁路MHTJ-H标段护坡项目工程保证金100000元，原告依约履行义务，施工期间，被告姚俊伟又以开票据为由，两次收取原告10000元的款项，其后，原告多次要求被告返还钱款110000元无果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告姚俊伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：自己的户籍所在地和经常居住地在河南省××颍县××号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由漯河市临颍县人民法院管辖,请求依法将本案移送至漯河市临颍县人民法院审理。本院经审查认为：本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告姚俊伟住所地或者双方所签合同履行地人民法院管辖。原告吴顺华没有提交其与被告姚俊伟签订的书面合同，其提起本案诉讼的依据为被告姚俊伟出具的“今收到吴顺华现金人民币壹拾万元整（100000.00元），用于中铁十二局蒙华铁路MHTJ-H标段护坡项目工程保证金”的收条，无法确定合同履行地点，被告姚俊伟住所地为漯河市××颍县××号，不在商丘市睢阳区辖区内，本院对本案没有管辖权，被告姚俊伟所提异议成立，本案应由被告姚俊伟住所地河南省漯河市临颍县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年三月二十四日书记员  王娜娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9034号 申请执行人陆国均，男，1963年6月14日出生，住诸暨市。 被执行人张国尧，男，1966年2月22日出生，住诸暨市。 申请执行人陆国均与被执行人张国尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国尧未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陆国均向本院申请强制执行，本院于2020年10月31日立案执行，执行标的为被执行人张国尧向申请执行人陆国均归还借款本金96000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1374.5元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人张国尧发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国尧逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国尧存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张国尧名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张国尧逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张国尧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人张国尧暂无可供执行的财产，申请执行人陆国均也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二一年三月二十五日 书记员  张叶**
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1726刑初88号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人范某某，男，1983年3月6日出生于河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被鄄城县公安局监视居住，同年11月17日被鄄城县人民检察院监视居住。2021年2月19日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日15时许，被告人范某某饮酒后驾驶豫ＪＮ××××号小型普通客车，沿鄄城县董口黄河浮桥公路由北向南行驶至××镇××处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人范某某的血液中乙醇成分含量为100.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人范某某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。 被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人范某某缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人范某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人范某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 参 二〇二一年三月十日 书记员 史庆巍 附则 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审39号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：沈强，女，1981年6月14日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年3月5日向本院申请执行编号为4117231005428575号处罚决定书，对沈强处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人沈强于2020年8月3日16时11分，在清河大道丰收路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年8月3日作出编号为4117231005428575号处罚决定书，对沈强处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年2月2日作出平公（交）催字[2021]411723-0196号催告书，催告被执行人沈强于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人沈强于2021年2月9日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人沈强拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为4117231005428575号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第4117231005428575号行政处罚决定书：对沈强处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二一年三月八日书 记 员  李圆圆
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1341号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵佳庆，男，1992年2月15日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被上诉人（原审被告）：王书霞，女，1983年3月3日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 原审原告：孙雪松，男，1979年3月21日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉赵佳庆、王书霞、原审原告孙雪松机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起上诉，请求：1、撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3130号民事判决，改判上诉人不承担责任或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担；3、上诉金额2万元。 经本院核实，赵佳庆、孙雪松诉王书霞、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由河北省肃宁县人民法院进行审理，并作出（2020）冀0926民初960号民事判决，故中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院上诉请求撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3130号民事判决系无效请求。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十五条规定裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未上诉处理。 二审案件受理费300元，退还中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2021）宁0502刑初68号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王海英，出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人雍丽晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人王海英犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官郭瑶出庭支持公诉，被告人王海英及其指定辩护人雍丽晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月19日7时22分许，被告人王海英驾驶×××号小型轿车沿中卫黄河大桥由南向北行驶至××区段处时，与同向前方曹某1骑的雅迪牌二轮电动车追尾相撞，造成曹某1及其捎乘的刘某受伤、车辆损坏的交通事故，后刘某经中卫市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，曹某1拨打电话报警，王海英明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为。经中卫市公安局交通警察局沙坡头区交巡警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王海英负此次交通事故的主要责任，曹某1负次要责任、刘某无责任。经鉴定，×××号小型轿车车轮制动器合格，发生事故时（碰撞瞬间）的行驶速度78～82km/h，该车左前角部位与雅迪牌二轮电动车尾部发生碰撞。经鉴定，刘某符合颅脑损伤合并脊椎骨折死亡。2020年11月20日，在中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，被告人王海英和曹某1、被害人刘某近亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王海英违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王海英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人王海英自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王海英赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提出对被告人王海英判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、受案登记表、122案件信息、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2020）第1335号司法鉴定意见书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2020）105号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，勘验、检查笔录，证人沈某、曹某2的证言，被害人曹某1的陈述，被告人王海英的供述等证据证实。被告人王海英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王海英的指定辩护人提出被告人王海英具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人王海英适用缓刑的辩护和量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王海英构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人王海英犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人王海英从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王海英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款（二）项、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下：被告人王海英犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王静二○二一年三月三十日书记员 王婷本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百八十八条第一款（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百九十六条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0982民初458号 原告：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐山街道中山中路612-618号，统一社会信用代码：91350982857502421B。 负责人：董平，该行行长。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：谢绍叶，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：何宝珠，女，1978年9月2日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告谢绍叶、何宝珠抵押权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行自愿撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  金作为 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8337号原告：杭州知贝品牌策划有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李西鹏，总经理。被告：上海圆咖实业有限公司，住所地上海市浦东新区。原告杭州知贝品牌策划有限公司与被告上海圆咖实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告杭州知贝品牌策划有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告杭州知贝品牌策划有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州知贝品牌策划有限公司负担。审判员 张 凡二〇二一年三月八日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0425刑初54号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人郑名剑，男，1988年3月20日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，务工，住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月3日被取保候审。2021年3月26日经本院决定被执行逮捕,现羁押于清流县看守所。 大田县人民检察院以田检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人郑名剑犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君、检察官助理高琳出庭支持公诉，被告人郑名剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月18日20时许，被告人郑名剑在大田县××镇××村××号住处饮酒后，无证驾驶闽ＧＴ××××号二轮摩托车从该住处出发，沿着桃源村去桃源镇前厝村的村道往前厝村方向行驶，至××村××村××村交界的下坡路段时，与相向驶来的被害人翁某驾驶的闽Ａ3××××小轿车左前车头相碰，造成小轿车损坏的交通事故，后翁某报警。大田县公安局桃源派出所民警出警后，发现郑名剑有酒后驾驶机动车的嫌疑，立即对郑名剑进行吹气式酒精测试及抽血送检。 经福建广信司法所鉴定，郑名剑血样中检出乙醇浓度为242.87mg/100ml。 经大田县公安局桃源派出所事故责任认定，被告人郑名剑承担事故全部责任。 事故发生后，被告人郑名剑明知他人报警仍在现场等候，到案后，能如实供述自己的罪行。案发后，被告人郑名剑与被害人翁某达成赔偿协议，并赔偿翁某的小轿车损坏修理费用计人民币500元。 另查明，闽ＧＴ××××号二轮摩托车已过强制报废期止；2021年3月4日，被告人郑名剑向大田县公安局缴纳无证驾驶罚款人民币300元。 公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，判处被告人郑名剑拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。 被告人郑名剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑名剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人郑名剑无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上和已达到报废标准的机动车等的情节，应酌定从重处罚。被告人郑名剑具有自首和被害人达成赔偿协议并赔偿费用等的情节，且愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚。被告人郑名剑因本案缴纳无证驾驶罚款人民币300元可折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑名剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元（已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年5月10日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑传艳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 范雪娥 书 记 员 肖 琳 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审107号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人邱让师，男，住江西省抚州市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邱让师罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 夏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1271号原告：武威市路通市政工程有限责任公司酒泉分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒金西路15号（太阳岛水岸人家）11号楼1-3号门店，统一社会信用代码91620902MA72FN1G3M。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：酒泉市通达风成机械工程有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园），统一社会信用代码916209026956027526。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，甘肃雄韬律师事务所律师。原告武威市路通市政工程有限责任公司酒泉分公司与被告酒泉市通达风成机械工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威市路通市政工程有限责任公司酒泉分公司法定代表人王某及其委托诉讼代理人王廷君，被告酒泉市通达风成机械工程有限公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武威市路通市政工程有限责任公司酒泉分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退回原告的材料工程款130000元，赔偿资金占用费27950元，上列总计157950元；2.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年8月，原告承接公路建设工程需要安装约1200米镀锌波形护栏，原告和被告协商由被告为其安装，但被告要求预付工程款130000元。2017年8月16日，原告给被告单位账户汇款130000元，但后期被告既不签订合同又不给原告供货安装，由于受工期的限制，原告只好另找他人安装护栏。后原告多次找被告要求退回材料工程款，被告始终一拖再拖。被告酒泉市通达风成机械工程有限公司辩称，原、被告之间不存在货物买卖安装协议，原告主体不适格；被告和傅某之间存在货物买卖和安装合同，该笔款项是由原告替案外人傅某支付的款项。本院经审理认定事实如下，2017年8月16日，原告武威市路通市政工程有限责任公司酒泉分公司通过中国建设银行向被告酒泉市通达风成机械工程有限公司转款130000元，用途备注为材料款。被告公司收到货款后，未向原告供应相应的材料并安装。本院认为，原告提供的《波形护栏施工协议》被告酒泉市通达风成机械工程有限公司虽未签字，但原告提供的中国建设银行客户专用回单，可证实双方有过协商，且已形成了事实上的合同关系，合同当事人应按约定履行合同义务。合同履行过程中，原告以预付款的方式预先向被告支付了款项，被告未履行相应义务，应退还预付款。对原告主张的资金占用期间的费用，被告迟迟未履行相应义务，应承担占用款项期间的利息损失，故对原告该主张，本院予以支持，但应以年利率3.85%予以计算。对被告称该笔款项为原告替案外人傅某支付的辩解意见，因未能提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告酒泉市通达风成机械工程有限公司退付原告武威市路通市政工程有限责任公司酒泉分公司款项130000元，限判决生效后十日内履行；二、被告酒泉市通达风成机械工程有限公司支付原告武威市路通市政工程有限责任公司酒泉分公司资金占用期间的利息17934元（43个月），限判决生效后十日内履行；三、驳回原告武威市路通市政工程有限责任公司酒泉分公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由原告武威市路通市政工程有限责任公司酒泉分公司负担101元，被告酒泉市通达风成机械工程有限公司负担1629元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇二一年三月三十日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执104号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：邝兆清，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人邝兆清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）湘1127民初229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邝兆清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年1月12日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年1月13日通过法院专递向被执行人邝兆清邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2021年1月19日、2021年2月8日、2021年3月12日进行了网络查控，查询了被执行人邝兆清的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年2月22日进行了传统查控，查询了被执行人邝兆清的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年2月17日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2021年3月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2021年3月31日，本案应执行的金额为83,000元及利息，案件受理费1,816元，执行费1,160元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人邝兆清有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初229号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  黄 飚 二〇二一年三月三十一日  法官助理何志鹏  书记员v 罗泉松
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1237号原告蔡恒民，男，1951年7月18日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。被告杨春峰，男，1978年3月20日生，汉族,个体经营业主，住黑龙江省宾县。被告蔡玉敏，女，1981年10月20日生，汉族,无固定职业，住黑龙江省宾县。原告蔡恒民与被告杨春峰、蔡玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡恒民及被告蔡玉敏到庭参加了诉讼。被告杨春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡恒民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令杨春峰、蔡玉敏立即偿还借款本金33,000.00元及利息8,400.00元；2、案件受理费由杨春峰、蔡玉敏承担。事实及理由：杨春峰、蔡玉敏原系夫妻关系，蔡玉敏与蔡恒民系父女关系。2017年2月29日，杨春峰、蔡玉敏因购买座落于黑龙江省宾县宾州镇××楼××单元××室房屋，在蔡恒民处借款49,000.00元，约定月利率4厘,并约定2017年12月30日前偿还10,000.00元，剩余部分于2018年12月31日前还清。蔡恒民于2018年7月将杨春峰、蔡玉敏诉至法院，要求偿还当时已到期的借款10,000.00元，经法院判决胜诉，现剩余借款33,000.00元及利息8,400.00元已到期，经蔡恒民多次索要无果，故蔡恒民诉至法院。被告杨春峰未出庭，无答辩意见。被告蔡玉敏辩称：欠款属实，同意偿还，但需要将楼房出售后偿还。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：杨春峰、蔡玉敏原系夫妻关系，蔡玉敏与蔡恒民系父女关系。2017年2月29日，杨春峰、蔡玉敏因购买房屋急需资金在蔡恒民处借款49,000.00元，约定月利率4厘,并约定2017年12月30日偿还蔡恒民10,000.00元，剩余款项于2018年12月31日前还清，杨春峰在借据的借款人处签名捺印。蔡恒民于2018年7月将杨春峰、蔡玉敏诉至法院，要求偿还当时已到期借款10,000.00元，经法院判决蔡恒民胜诉，剩余33,000.00元到期后，蔡恒民多次索要，但杨春峰、蔡玉敏至今未还，故蔡恒民诉至法院。以上事实有借据复印件一份、民事判决书一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。杨春峰作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借据上签名确认的法律后果。蔡恒民举示的借据具有杨春峰的签名捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蔡玉敏与杨春峰原系夫妻关系，且庭审中蔡玉敏自认借款用途是与杨春峰共同购买房屋，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，蔡玉敏应与杨春峰共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。案涉借据中明确约定月利率为4厘，该约定符合上述法律规定，故蔡恒民要求蔡玉敏、杨春峰按月利率4厘支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，杨春峰未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨春峰、蔡玉敏于判决生效之日起三日内偿还蔡恒民借款本金33,000.00元；二、利息自2017年9月29日起，以借款本金33,000.00元为基数，按月利率4厘计算至实际给付之日止。案件受理费312.00元，由杨春峰、蔡玉敏负担，与上款同时给付蔡恒民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年三月三十日（）书记员  吴冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1513号 原告:徐某,女,1970年9月13日生,汉族,住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:高峰,山东正卫律师事务所律师。 被告:高某,男,1972年4月15日生,汉族,住临沂市山区。 委托诉讼代理人:李传忠,临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 第三人:刘某,女,1962年10月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 第三人:赵某,男,1989年8月7日生,汉族,住临沂市兰山区。 第三人:陈某,男,1966年7月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 第三人:杨某,男,1972年8月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告徐某诉被告高某、第三人刘某、第三人赵某、第三人陈某、第三人杨某执行异议纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐某撤回起诉。 案件受理费35280元，由原告徐某负担。 审 判 长  孟 波 人民陪审员  杨娇美 人民陪审员  张 蕊 二〇二一年三月十二日 法官 助理  严文清 书 记 员  韩雨辰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9350号之一 申请执行人:舒象和,男,1997年6月5日出生,住湖南省溆浦县。 被执行人:邓望贵,男,1979年4月19日出生,住湖南省溆浦县。 申请执行人舒象和与被执行人邓望贵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1028号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒象和向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人邓望贵支付申请执行人舒象和工资15000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人邓望贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓望贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓望贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓望贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邓望贵有车牌号为浙Ｇ2××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人邓望贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓望贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人邓望贵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邓望贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人舒象和。 本院认为，被执行人邓望贵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9350号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱修颉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执8号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人：郑毅。被执行人：纪家松，男性,1976年3月7日生，汉族，住大石桥市。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人纪家松执行一案，作出（2019）辽0112民初6451号民事判决书已经发生法律效力。被执行人纪家松未履行判决书确定的义务。申请执行人纪家松于2021年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人纪家松送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人纪家松目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执8号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初7712号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：范筱灵，女，汉族，1993年03月01日出生，住安岳县人和县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告范筱灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告范筱灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2542.33元、利息131.63元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月20日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为979.11元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的罚息的计算标准为年利率15.4%。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了3000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告范筱灵未作答辩。经审理查明：2018年7月19日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：3000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款3000元。审理中，原告确认：1.原告自愿将被告还款手续费83.76元抵充本金；2.被告分别于2018年8月18日还款279.35元；2018年9月29日还款293.31元；3.原告产生律师费为380元。原告陈述：被告尚欠借款本金金额按借款本金扣除手续费及被告已还款计算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止；提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果。原告自愿将还款的手续费抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为2916.24元。原告陈述其主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日，其主张的利息为借款提前到期前被告应付借款期内利息，具体金额依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，其主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。经核算，被告尚需偿还原告借款本金2403.68元，并支付期内利息15.42元及罚息，以借款本金2403.68元为基数，从2018年10月20日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范筱灵于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2403.68元，并支付期内利息15.42元、罚息（以借款本金2403.68元为基数，自2018年10月20日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告范筱灵负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  罗开红法官助理  周小杰书 记 员  刘宏伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1744号原告：张延召，男，生于1986年8月18日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。被告：朱艳莉，女，生于1984年7月15日，汉族，住河南省中牟县。原告张延召与被告朱艳莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹全超，被告朱艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延召向本院提出诉讼请求：判令被告朱艳莉偿还原告借款26000元及该款利息（自2021年2月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供有与被告朱艳莉的录音，以此主张系被告朱艳莉向原告借款26000元，被告朱艳莉辩称录音中的话是被告本人说的，但不是事实，并不欠原告钱，但被告未提供证据证明其主张成立，经综合分析认为，原告与被告朱艳莉之间已构成民间借贷法律关系，因原告未提供充分证据证明双方就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告朱艳莉还款，现原告已诉至本院，向被告朱艳莉催要借款，可视为已给予被告朱艳莉合理的还款期限，被告朱艳莉至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告朱艳莉偿还借款26000元及该款利息（自2021年2月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月7日发布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱艳莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张延召借款26000元及该款利息（自2021年2月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月7日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，已减半收取，由被告朱艳莉负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年三月三十一日书记员  赵亚琼
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初807号原告：乌兰察布市麒巨房地产开发有限公司。法定代表人：王某。被告：高某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。被告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院在审理原告乌兰察布市麒巨房地产开发有限公司与被告高某、李某商品房销售合同纠纷一案中，因原告乌兰察布市麒巨房地产开发有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员   那 仁 呼  二〇二一年三月二十六日   书记员  张   祺
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂06执31号 吴天渊、广西富乐华房地产开发有限公司： 申请执行人吴天渊与被执行人广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终1381号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴天渊向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人吴天渊支付购房款206435元及迟延履行期间的债务利息，双倍返还定金100000元，承担一、二审案件受理费16482元和执行费4497元，但被执行人未履行。本院于2021年3月18日裁定划拨被执行人在广西北部湾银行80×××83账户内存款人民币310000元；于2021年3月23日裁定划拨被执行人在广西北部湾银行80×××88账户内存款人民币40000元。综上，本院共划拨被执行人名下银行账户存款350000元。其中执行款345503元（包括购房款206435元、双倍返还定金100000元、迟延履行期间的一般债务利息19445.89元和加倍部分债务利息3140.11元、一审案件受理费8241元、二审案件受理费8241元）已支付给申请执行人吴天渊，执行费4497元已依法上缴国库。至此，被执行人广西富乐华房地产开发有限公司在本案中应履行的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终1381号民事判决己执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4685号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路2-4号，统一社会信用代码：91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松。被告：陈龙，男，哈尼族。本院在审理原告重庆佰强体育文化传播有限公司诉被告陈龙服务合同纠纷一案过程中，原告重庆佰强体育文化传播有限公司于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰强体育文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佰强体育文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费102元，由原告重庆佰强体育文化传播有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年三月三十一日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初116号 原告：潘孟晓，女，1991年3月10日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：王建伟，公职律师。 被告：王彩云，女，1981年12月9日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 法定代理人：刘现勃，1978年5月9日出生，汉族，企业职工，系被告丈夫。 潘孟晓与王彩云定金合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告潘孟晓于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘孟晓撤诉。 案件受理费1150元，由原告潘孟晓负担。 审判员  杨彦章 二〇二一年三月八日 书记员  范春娜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1350号申请人：平安银行股份有限公司常德分行,住所地常德市武陵区龙港路**鼎沣财富广场******南面**（原金城苑**楼）。负责人：李思颖。被申请人：施春华，女，汉族，1968年2月27日出生，住湖南省汉寿县。申请人平安银行股份有限公司常德分行与被申请人施春华诉讼保全一案，申请人平安银行股份有限公司常德分行于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人施春华名下银行存款450000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司常德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人施春华名下银行存款450000元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昂二〇二一年三月十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初749号原告:徐某1，男，汉族，2019年1月23日出生，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。法定代理人：徐某2，男，汉族，1985年7月8日出审，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市，系徐某1父亲。被告：李彦林，男，汉族1968年1月24日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：兰州裕塬物流有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村一社，统一社会信用代码：9162012266542174XB。法定代表人：张凤英，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢3层北面，统一社会信用代码：91620100076772365A。负责人：秦浩然，该公司经理。委托诉讼代理人：高科亮，男，该公司员工。原告徐某1与被告李彦林、兰州裕塬物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费250元（已按减半收取），由原告徐某1负担。审判员  高崇龙二〇二一年三月十日书记员陶晶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2125号申请执行人：前海中安(深圳)商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘晃，总经理。被执行人：胡善勤，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初13200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币127,642.96元，另缴纳执行费人民币1814.64元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡善勤银行存款人民币129,457.60元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人胡善勤相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖二〇二一年三月十二日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初66号原告：李和还，男，1950年8月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无业，住嘉鱼县。被告：房长江，男，1965年10月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告李和还与被告房长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和还、被告房长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和还向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系雇佣关系，2011年因被告弟弟房保国需要资金周转，被告遂向原告借款3万元，并出具借条一张。此后，经原告多次催讨，被告未按约定偿还借款。被告房长江辩称，借款属实，钱是被告弟弟房保国用的，已经还了1万元本金，被告同意偿还余下2万元本金，利息由被告弟弟偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告原系雇佣关系，2011年10月21日，因被告弟弟房保国需要资金周转，被告遂向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到李和还现金3万元，10月21号已付利息1000元（月利息每月500元），借款人：房长江，担保人：房保国，2011年10月21日”。原告于借款当日扣减了两个月的利息1000元，实际出借本金为29000元。被告偿还了截止2014年1月之前的利息。被告弟弟房保国于2016年1月2日向原告出具欠条一张载明欠2014至2015年利息11000元；于2017年1月22日向原告出具欠条一张载明欠2015至2016年利息5000元。被告于2017年偿还了2000元利息，于2018年偿还了11000元，双方口头约定，若被告能在2018年年底还清所有欠款，则该11000元为偿还本金，若未能在2018年年底还清所有欠款，则该11000元为偿还利息。此后，经原告催讨，被告未能按时偿还欠款，遂向法院起诉并提出上列诉讼请求。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的原告《身份证》、被告身份信息、2011年10月21日出具的《借条》，2016年1月2日及2017年1月22日出具的《欠条》复印件各一份经庭审质证后在卷予以证实。本院认为，原告李和还与被告房长江之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告房长江应依法履行偿还债务的义务。关于偿还的款项：1.被告于2017年偿还了2000元利息，原告称已于2017年1月22日出具欠条中扣除了该笔款项。双方约定每月利息500元，从2014年至2017年，共计利息应为18000元，被告弟弟房保国出具的两张欠条合计欠利息16000元，可认定被告偿还的利息2000元已经扣除。2.被告于2018年偿还了11000元，双方口头约定，若被告能在2018年年底还清所有欠款，则该11000元为偿还本金，若未能在2018年年底还清所有欠款，则该11000元为偿还利息。被告至今未能还清所欠本息，故该笔还款11000元应认定为偿还利息。关于借款利息计算：根据自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原、被告双方约定每月利息500元（即年利率20.7%）未超出当时限制利率的规定，依法予以支持，但应算到2020年8月19日止，截止2020年8月19日被告应当支付的利息为26744元（截止2017年1月22日利息16000元+2017年1月23日至2020年8月19日的利息21744元-已经支付的利息11000元）；自2020年8月20日起，应按照年利率15.4%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告房长江所欠原告李和还借款本金29000元及利息（截至2020年8月19日止的利息26744元；以29000元本金为基数，从2020年8月20日起至实际还款之日起，按年利率15.4%计算），限其于本判决生效之日起十日内偿还给原告。二、驳回原告李和还的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告房长江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  杜娜二〇二一年三月三十一日书记员  徐雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执771号申请执行人：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：鲍隆华，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：韩业成，男，1965年12月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人田元朝与被执行人鲍隆华、韩业成租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初543号民事调解书已发生法律效力,申请执行人田元朝向法院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。现本院查明，被执行人鲍隆华、韩业成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人鲍隆华在湖北省农村信用社联合社81×××36账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人鲍隆华在交通银行62×××03账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人鲍隆华在中国建设银行62366*****698711_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人韩业成在湖北省农村信用社联合社81×××14账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人韩业成在中国农业银行62×××72账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月二十三日书记员  廖德龙
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初182号 原告：聂洪磊，男，1992年3月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘东旭，男，1992年9月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告聂洪磊诉被告刘东旭买卖合同纠纷一案中，原告聂洪磊于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  李丛宝 二〇二一年三月十一日 书记员  荀孟琳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1593号原告：冯国合，男，1968年8月2日出生，汉族，住息县。被告：王灿，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍地为息县。原告冯国合诉被告王灿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯国合到庭参加诉讼；被告王灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯国合向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告王灿给付欠款2000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告在被告经营的桃花源婚礼主题酒店上班，从事厨师工作，被告欠原告工资6000元，被告给原告出具欠条一张，后被告支付原告4000元，余款2000元一直未付，原告特具状起诉。被告王灿未到庭、未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告冯国合在被告王灿经营的桃花源婚礼主题酒店上班，从事厨师工作，被告欠原告工资款6000元，2020年8月30日，被告王灿给原告出具欠条一张，后被告支付了原告4000元，余款2000元一直未付，2021年3月10日，原告起诉来院。另查明，本院在向被告王灿送达开庭传票时，被告王灿认可欠款2000元的事实，认可原告出示的落款签名为“王坤”的欠条系其本人书写，有书面笔录存卷。上述事实，有原、被告的陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法债权受法律保护，被告王灿欠原告冯国合工资款2000元，有被告出具的欠条为凭，且被告认可欠款事实，原告要求被告王灿支付2000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王灿于本判决生效之日起十日内支付原告冯国合2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王灿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年三月十二日法官助理杨一凡书记员王雪晴
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初233号之一 解除保全申请人：苏书学，男，1968年10月7日出生，汉族，住安平县。 委托代理人：苏少松，男，系父子关系。 被申请人：刘重臣，男，1972年11月5日出生，汉族，住安平县。 被申请人：李春巧，女，1971年9月10日出生，汉族，住安平县。 被申请人：杨光照，男，1993年6月15日出生，汉族，住安平县。 原告苏书学与被告刘重臣、李春巧、杨光照房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）冀1125民初233号财产保全裁定，冻结了被申请人刘重臣名下财付通账户。解除保全申请人于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告刘重臣名下财付通账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二一年三月四日 书记员 逯天龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2367号 原告：季诚炉，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：童杨阳，浙江商苑律师事务所律师。 被告：高丽平，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告季诚炉为与被告高丽平民间借贷纠纷一案，于2021年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2021年2月1日正式受理。本院受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告季诚炉的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼，被告高丽平经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告季诚炉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币31000元并支付利息（利息从2020年2月23日起按年利率24%计付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止，现暂算至2021年1月27日，为人民币5734元），合计人民币36734元。2、判令被告承担原告委托律师的费用人民币2500元。事实与理由：2019年10月16日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币3.6万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，若以诉讼方式实现债权的，由被告承担诉讼费、律师费、调查费等有关实现债权的全部费用。原告于当日通过微信转账人民币3.5万元。后原告多次催讨要求其还款，被告陆续归还了人民币4000元，剩余本金31000元及利息拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告高丽平未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。2019年10月16日，被告因经商缺资向原告借款36000元，立有借条，双方约定：利息按月利率2.5%计算；若逾期还款导致诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、诉讼费等。当日，原告通过微信支付给被告人民币35000元。后被告陆续归还4000元，余款31000元未有归还，遂成讼。 另查，原告季诚炉为本次诉讼支付律师代理费2500元。 上述事实，有原告提供的借条、微信转账凭证、委托代理合同、发票及原告的庭审陈述在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告季诚炉要求被告高丽平归还借款本金31000元，有被告出具的借条在卷佐证，应予认定。原告主张利息及为实现债权而支出的律师代理费2500元符合相关法律的规定，应予支持。被告高丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高丽平于本判决生效之日起十日内归还原告季诚炉借款人民币31000元及利息（从2020年2月23日起按年利率24%计付至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告高丽平于本判决生效之日起十日内支付原告季诚炉律师代理费人民币2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（已减半），由被告高丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年三月十六日 书记员  叶 昕
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1691民初313号原告：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地：滨州经济开发区中海西路691号，统一社会信用代码：91371600550941489B。法定代表人：吕志亮，董事长。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：盛辉，男，1987年12月26日出生，汉族，现住滨州经济开发区。被告：张新冉，女，1990年11月2日出生，汉族，现住滨州经济开发区。原告滨州腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）与被告盛辉、张新冉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾宇集团的委托诉讼代理人马新亭，被告盛辉、张新冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告购房款524416元，并承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月31日被告在原告开发建设的位于滨州经济开发区中海西路691号腾宇鑫苑小区购买房产一套，双方签订了商品房买卖合同一份。由于原告法定代表人吕志亮于2013年7月26日涉嫌抽逃资金罪被公安机关拘留，2013年9月30日逮捕，至2018年1月26日被释放。被告未向原告支付购房款，并早已入住该房。为此，原告特向法院提起诉讼，望依法判决支持原告请求。被告盛辉、张新冉辩称，我们从腾宇鑫苑售楼处交了12万元首付，贷款36万元，总房款是48万元，是售楼处工作人员带着我们去银行办的贷款，办了贷款后第二个月开始还贷，一直还款到现在，房子我们也一直住着，物业、水电费都一直正常缴纳。原告起诉没有任何事实及法律依据。根据原、被告双方的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年4月16日，原告与被告盛辉、张新冉签订编号为20130050046的《商品房买卖合同》一份，约定被告盛辉、张新冉购买原告位于滨州经济开发区××路××号××幢××单元××层××号房屋一套，价格480000元。被告盛辉、张新冉首付款120000元已缴纳。并在中国工商银行股份有限公司山东滨州黄河二路支行办理了个人购房借款360000元，该贷款发放至保证人账户（户名：滨州市瑞恒置业有限公司账号：1613××××6164开户行：中国工商银行股份有限公司山东滨州黄河二路支行），并由盛辉予以还款（户名：盛辉账号：6222××××2460开户行：山东滨州分行渤海支行）。现盛辉正常偿还贷款并在该房屋居住。另查明，2013年5月2日，两被告取得了房屋预告登记证明，证号为：房预滨字第2××7号。本院认为，原告起诉的目的是认为两被告未支付购房款，但根据本案查明的事实，双方合同签订后，被告盛辉、张新冉已支付了购房首付款，剩余房款办理了房贷并正常还款至今，其全部购房款480000元的义务已履行完毕，现原告再要求两被告支付购房款无事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告滨州腾宇集团实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计4522元，由原告滨州腾宇集团实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李景春二〇二一年三月三十一日书记员  朱亚茹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初52号原告：吕文伟，男，1985年4月9日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：泰安市瑞凝建材有限公司，住所地宁阳县东庄镇大张村村西。法定代表人：王瑞，经理。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。原告吕文伟与被告泰安市瑞凝建材有限公司（以下简称瑞凝公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文伟及其委托诉讼代理人刘德军、被告泰安市瑞凝建材有限公司的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款25万元并支付利息，诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求:要求被告支付欠款252871.84元，放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。事实和理由：我为被告运输混凝土。经与被告结算，2020年5月至9月被告共欠我运费191530.84元。2020年10月又欠我运费50768元。经我多次催要，被告都没有支付。因此诉至法院，请求判令被告支付欠款及利息。被告瑞凝公司辩称，欠款部分属实。但其中车辆罚款10573元，不应由被告承担。2020年5月22日原告的车辆鲁Ｊ×××××在被告处倒车时，将被告公司院内的水井地上设施撞坏，电缆掉入井内，造成无法使用，要求原告给予修复或者赔偿。原告的车辆鲁Ｐ×××××在去古树口送料途中，修车四个多小时，导致出现质量问题，23920元的的货款至今无法要回。本院经审理认定事实如下：原告在被告公司兼任车队队长，根据被告公司的安排，用自己的车辆为被告运输混凝土。2020年5月至9月，被告共计欠原告运费191530.84元，被告在运费明细表上加盖了公司财务专用章，并由公司财务统计人员田婷婷签字。2020年10月被告欠原告运费50768元。2020年10月的运费由原告制作的明细表，以及被告公司财务统计人员田婷婷发给原告的电脑截图予以证实。田婷婷发给原告的电脑截图显示10月运费68027.70元，该运费包括张富乾运费17259.70元，即被告欠原告运费50768元。另原告车辆的罚单、税单等费用10573元，根据约定由被告负担。2020年11月26日被告的法定代表人王瑞在明细单上签字并加盖了被告公司的印章。关于损坏的水井问题，原告不认可是自己的车辆，且与本案不属同一法律关系。已告知被告另案诉讼，被告已当庭收回相关证据。关于古树口送货造成损失问题，被告已在张富乾起诉的另一案件中提出主张，本案不予涉及。本院认为，原告根据被告的指派，长期为被告运送货物，被告应按照约定支付原告运输等相关费用。被告欠原告2020年5月至9月的运费191530.84元，已经被告盖章确认，本院予以认定。2020年10月的运费，有原告发给被告的明细表，并经被告财务统计认可，被告共计欠原告及张富乾10月份运费68027.70元。张富乾已另案主张17259.70元，应认定被告欠原告2020年10月的运费50768元。原告车辆的罚单、税单等费用10573元，2020年11月26日被告的法定代表人王瑞已在在明细单上签字并加盖了被告公司的印章，该费用应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告泰安市瑞凝建材有限公司偿付原告吕文伟运输等费用252871.84元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费1770元，由被告泰安市瑞凝建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二一年三月三十一日书记员 赵文策
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初282号原告田俊学，男，1970年1月31日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人田龙威，男，2000年3月7日出生，汉族，住鄢陵县。系原告田俊学儿子。被告刘建立，男，1966年2月8日出生，汉族，住鄢陵县。原告田俊学与被告刘建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊学的委托代理人田龙威到庭参加诉讼，被告刘建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田俊学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币共计叁万元整（30000元）及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告相识。2016年2月，被告因经商资金不足向原告借款人民币叁万元整（30000元），约定月息每月1分5厘，并出具借据一份。被告于2017年9月份以化肥抵利息款（5400元），2018年9月份付人民币一万元（算作2017年-2019年两年利息款），后我多次找被告多次催要，被告以种种理由不予归还。为维护原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的请求为盼。被告刘建立未进行答辩。经本院审理认定事实如下：2016年2月28日，被告刘建立向原告田俊学借款30000元，原告将借款交付给被告后，被告为此向原告出具借据一份，借据中约定借款期限一年，利息每月1分5厘。2017年9月份，被告以化肥抵利息向原告支付5400元。2018年9月份，被告向原告支付10000元。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告刘建立向原告田俊学借款后，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告于2017年9月份向原告支付5400元，视为支付的2016年2月至2017年9月的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2018年9月份支付原告10000元，该笔借款30000元按月利率1.5%自2017年9月计算至2018年9月的借款利息为5400元（30000元×1.5%×12个月=5400元），扣除该利息后剩余4600元，用于偿还借款本金。故至2018年9月28日，被告尚欠原告借款本金25400元。故原告要求被告偿还本金25400元的请求，本院予以支持，对于原告多出部分的借款本金的请求，本院不予支持。关于利息，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求按月利率1.5%计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照起诉时的利率保护标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建立于本判决生效之日起三日内偿还原告田俊学借款25400元及相应利息（按月息1.5%自2018年9月28日起计算至2020年8月19日止；按照原告田俊学起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告田俊学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二一年三月十一日书记员 刘亚欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9465号原告：魏杰，男，汉族，1974年7月29日生，住重庆市璧山县。被告：重庆梁颖装饰材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村3社，统一社会信用代码：91500107MA5UKX109D。法定代表人：刘志辉，职务：总经理。原告魏杰与被告重庆梁颖装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二一年三月二十五日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初44号 原告:蒋景标，男，汉族，1960年8月3日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：蹇文生，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：蒋子红，男，汉族，1960年8月29日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蒋景标与被告蒋子红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋景标及其委托诉讼代理人蹇文生到庭参加诉讼，被告蒋子红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋景标向本院提出诉讼请求：一、判决被告蒋子红归还原告借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2018年9月29日起，按月利率2%计算至归还本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年9月29日，被告蒋子红向原告借现金20000元，并约定月利率为2%。借款后，被告未履行还款义务。原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求依法判决。 被告蒋子红未作答辩。 原告蒋景标围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋子红经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告蒋景标提交的借条，本院予以采信。根据采信的证据，认定事实如下： 2018年9月29日，被告蒋子红向原告蒋景标借得现金20000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到蒋景标人民币贰万元整（用于石场入股），前期按百分之二计利息”。另查，2021年1月相对应的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋子红应归还原告蒋景标借款本金及支付利息。原告表示双方约定的“前期按百分之二计利息”系对月利率的约定，本借款合同成立于2018年9月29日，根据当地民间借贷的实践惯例，认定该内容为月利率的约定符合常理，本院予以确认。被告应以本金20000元为基数，自2018年9月29日起至2020年8月19日止,按月利率2%支付原告利息；自2020年8月20日起至归还本金之日止，按年利率15.4%（3.85%×4）支付原告利息。 被告蒋子红经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告蒋子红于本判决生效后十日内归还原告蒋景标借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年9月29日起至2020年8月19日止,按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算利息）； 二、驳回原告蒋景标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告蒋子红承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二一年三月三日  法官助理王星人  书记员王紫娴 附当事人提供的证据： 一、原告蒋景标提供的证据 证据一借条，拟证明借款时间、金额、借款人。 二、被告蒋子红未提供证据。 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1473号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李佳，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李明晨、李佳、刘伟、济源中汽之星汽车进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李佳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳在财付通支付科技有限公司085e9858e026d1f30af7fbff3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3052.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初256号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人刘杰，男，1988年8月2日出生于河北省阜平县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河北省阜平县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月2日到案，同年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人徐婷婷，湖北海图律师事务所律师。被告人张志杰，男，1994年10月7日出生于河北省阜平县，汉族，初中肄业文化，无固定职业，户籍所在地河北省阜平县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月3日到案，同年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人刘杰、张志杰犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人徐婷婷、被告人张志杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘杰、张志杰明知“马超”收购银行卡用于违法犯罪活动，于2020年7月，由被告人刘杰用自己的身份证办理了中国建设银行卡、中国工商银行卡、中国农业银行卡，并以每张人民币1000元的价格卖给“马超”。由于“马超”未兑现价款，被告人张志杰、刘杰以挂失补卡的形式，将售出的农行卡上余额人民币16200元取走，二人予以瓜分。被告人刘杰、张志杰明知“王某”收购银行卡用于违法犯罪活动，于2020年10月，由被告人刘杰补办了上述中国建设银行卡、中国工商银行卡、中国农业银行卡，并以每张人民币1000元的价格卖给“王某”，实际获得价款人民币2000元。其中，被告人刘杰贩卖的工商银行卡（卡号：62×××81）被他人用于资金结算，过户资金为100万余元，导致2020年10月14日被害人李某在本市武昌区被他人诈骗人民币222850元。经公安民警电话通知，2020年11月2日、3日，被告人刘杰、张志杰投案至公安机关。上述事实，被告人刘杰及其辩护人徐婷婷、被告人张志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：河北省保定市公安局莲池区分局红星路派出所出具的到案经过和湖北省武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的破案经过及情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信账户信息截图、微信账单详情截图，银行账户信息及交易明细清单，QQ聊天记录截图，被害人李某的报案材料及陈述，被告人刘杰、张志杰的户籍信息及供述。足以认定。本院认为，被告人刘杰、张志杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算的服务，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人刘杰、张志杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰、张志杰在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘杰、张志杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘杰、张志杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并当庭认罪，可以依法从宽处理。对辩护人的相应罪轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘杰、张志杰数罪并罚后执行有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年5月1日止。罚金于退赃完毕后缴纳。）二、被告人张志杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年5月2日止。罚金于退赃完毕后缴纳。）三、责令被告人刘杰退出违法所得人民币9200元，被告人张志杰退出违法所得人民币9000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二一年三月三十日书记员  周蕊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初5997号原告：黄晓莲，女，汉族，1983年5月13日生，住四川省荣县。被告：重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：刘安红，职务总经理。原告黄晓莲诉被告重庆市豪运房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓莲、被告重庆市豪运房地产开发有限公司的法定代表人刘安红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2011年5月至2020年12月的工资，共计522000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年1月1日与被告签订劳动合同依法建立了劳动关系，并在被告公司担任会计职务，月工资为4500元，原告按照劳动合同约定及时、无误的履行工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额向原告支付劳动报酬，故在2012年1月、2013年1、2014年1月、2015年1月、2016年1月、2017年1月、2018年1月、2019年1月、2019年7月、2020年7月、2020年12月，被告共向原告出具欠条11张，载明截止到2020年12月止被告共拖欠原告工资共计522000元，被告一直以公司无钱为理由，拖欠未付至今。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆市豪运房地产开发有限公司辩称：对拖欠原告工资的事实及金额无异议，公司因涉及债务，账户被冻结，故无法发放工资。经审理查明，2011年1月5日，原、被告签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为自2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同到期后若双方未续签，则该合同继续有效，原告职务为会计，工资按照公司薪酬管理制度执行，工资实行基本底薪+绩效工资+福利补贴。合同签订后，被告开发建设资金链断裂，2011年2月底帝景豪苑项目停工，被告自2011年5月起停止向原告发放工资。在相关部门的介入和支持下，帝景豪苑项目于2012年5月起开始复工,被告自筹资金维持公司基本运营。2011年5月至2020年12月期间，原告担任被告公司会计，主要从事财务工作。被告分别于2012年1月11日、2013年1月16日、2014年1月22日、2015年1月28日、2016年1月6日、2017年1月25日、2018年1月17日、2019年1月23日、2019年7月3日、2020年7月7日、2020年12月31日向原告出具欠条十一张，确认拖欠原告自2011年5月至2020年12月期间的工资共计522000元。2021年1月19日，重庆市九龙坡区信访工作（群众工作）联席会议办公室针对被告拖欠职工工资问题召开会议，《会议纪要》载明：“会议认为豪运房地产公司洪超等部分职工留守岗位、履职尽责，为配合区政府相关部门完成对帝景豪苑小区的建设、交付以及豪运房地产公司遗留问题的处置作出了贡献，在此过程中公司拖欠的工资应给予妥善解决。豪运房地产开发公司因帝景豪苑项目开发建设资金链断裂，项目在2011年2月停工。公司在2011年5月停发职工工资后，洪超等人在相关部门要求下仍参与后续工作，豪运房地产公司应承担工资支付责任。由西彭镇政府、豪运房地产公司引导欠薪职工主动向区人力资源与社会保障局劳动仲裁部门提出仲裁申请，或向区人民法院起诉”。庭审中，原告陈述其工资标准4500元/月系原、被告双方口头约定。上述事实，有《劳动合同》、欠条、记账凭证、费用报销单、发票、收据、《会议纪要》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，由于原、被告双方对欠薪事实均无异议且系多名劳动者同时追索多年劳动报酬，本院着重审查双方是否存在真实的欠付劳动者报酬关系即是否存在虚假诉讼情形，以及若欠薪事实存在则确认欠薪范围。本院认为，被告虽自2011年2月起未能正常经营，但尚有其他微量业务及后续工作处理，确有用人的客观需求。原告在相关部门的要求和承诺解决工资问题的情况下继续为被告提供劳动，担任被告公司会计，并从事公司财务工作，故原、被告双方相互串通、利用合理民事诉讼程序以损害他人合法权益的可能性未能达到合理怀疑的证明标准，本院对被告欠薪的事实予以确认。关于欠薪范围问题，原告担任公司会计，工资4500元/月尚属正常范畴，其作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告提供的工资欠条有被告公司印章，表明被告未向原告支付相关劳动报酬，被告对欠薪事实亦无异议，应当及时支付，故对于原告要求被告支付2011年5月至2020年12月期间拖欠的劳动报酬522000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆市豪运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄晓莲支付2011年5月至2020年12月期间的工资共计522000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已收案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告重庆市豪运房地产开发有限公司承担，另外4510元退还给原告黄晓莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 米俊倩二〇二一年三月二十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1220号原告：江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费书山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：吴连平。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告吴连平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告江苏东阳物业服务有限公司以已与被告吴连平自行达成和解为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年三月三十日法官助理 李 燕书 记 员 王 程