四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1827民初131号 原告：何学伟，男，生于1976年1月20日，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。 被告：李刚，男，生于1970年3月22日，藏族，住四川省宝兴县。 被告：王泽芳，女，生于1974年4月17日，藏族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人:李刚，男，藏族，系王泽芳丈夫。 原告何学伟与被告李刚、王泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张天均独任审判，并于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告何学伟委托诉讼代理人贾文杳，被告李刚及被告王泽芳委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何学伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告李刚、王泽芳连带偿还原告借款本金650000.00元，并按2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍支付原告从2020年1月1日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李刚与被告王泽芳系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系，被告因工程资金周转等困难，于2015年8月第一次向原告提出借款200000.00元的要求，并口头约定相应利息。征得原告同意后，原告于2015年8月18日通过中国农业银行股份有限公司宝兴灵关分理处转账给了被告李刚200000.00元，被告李刚向原告出具了书面的借条。被告于2015年8月25日第二次向原告借款50000.00元，该借款原告系通过中国农业银行股份有限公司宝兴灵关分理处转账给了被告李刚47500.00元，另外以现金方式支付给被告2500.00元后，被告向原告出具书面借，写明向原告借现金50000.00元。2015年12月10日，被告第三次向原告借款400000.00元，原告通过农业银行股份有限公司宝兴灵关分理处转账给了被告李刚367500.00元,另外以现金方式支付给被告32500.00元，被告李刚向原告出具了书面的借条，写明向原告借款400000.00元。二被告均在借条上签字捺印。被告第一次、第二次、第三次向原告的借款利息结算至2019年12月30日，并写明还款时间为2020年3月30日，2020年1月1日后的利息按月利率2%计算支付。现被告承诺还款期限己到，但被告一直找各种理由拖延。为此，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告李刚、王泽芳辩称，原告所诉三笔款借款，50000.00元这笔借款，当时原告只转款47500.00元，诉称的现金支付的2500.00元不实，没有这回事。400000.00元这笔借款也没有拿过32500.00元的现金，200000.00元这笔借款属实。被告借款后付了2015年到2016年期间的利息，被告李刚在2016年年底又一次性还了原告150000.00元的本金，原告也认可，但由于一直没还原告的钱，所以在2019年12月打条子的时候就把还原告的150000.00元拿来当借款利息了。 经审理查明：被告李刚、王泽芳与原告系朋友关系。2015年，被告李刚因资金周转的需要，于2015年8月18日第一次向原告借款200000.00元，原告于当日通过中国农业银行股份有限公司宝兴灵关分理处转账给被告李刚200000.00元，被告李刚向原告出具了书面的借条。2015年8月25日，被告李刚第二次向原告借款，原告通过转账的形式转给被告李刚47500.00元，被告李刚于当日向原告出具的《借条》载明“今借到何学伟现金五万元整”。2015年12月10日，被告第三次向原告借款，原告通过农业银行股份有限公司宝兴灵关分理处转账给了被告李刚367500.00元，被告李刚于当日向原告出具的《借条》记载“今借到何学伟现金400000.00（肆拾万元整）”。被告李刚三次向原告借款，原告通过银行共向被告李刚转款615000.00元。原告主张的借款本金中，诉称其2500.00元、32500.00元是通过现金出借给被告李刚，被告李刚对此予以否认。被告李刚三次向原告借款后，向原告支付过部分款项，2019年12月25日，被告李刚在原来出具的《借条》上亲笔备注“以上借款截止2019年12月30日前利息已全部结清，2020年元月1日开始计息每月百分之二。还款时间为2020年3月30日。此据：李刚2019.12.25.”。 另查明，被告李刚与被告王泽芳系夫妻关系，被告王泽芳在本案案涉借款中，于2015年12月10在借款400000.00元的《借条》借款人处签字捺印。 上述事实，有原告提交的并经双方质证的何学伟、李刚和王泽芳身份证复印件、《借条》复印件、中国农业银行卡交易明细清单及原被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。结合本案原被告双方提交的证据材料及庭审查明的事实，本案争议的焦点为借款的金额、利息的确认及还款责任的承担。关于借款金额，本院认为，本案中何学伟应被告的请求三次通过银行向被告李刚转款615000.00元。被告李刚向原告出具的3份《借条》合计的金额虽为650000.00元，但在庭审中对其中的2500.00元、32500.00元借款不予认可，否认自己收到过此2500.00元和32500.00元现金。原告诉称此2500.00元和32500.00元系现金支付，但未提供证据予以证明，也未说明其给付现金的合理理由。本院结合本案的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式及交易习惯等事实和因素，确定被告李刚3次向原告借款的本金为615000.00元。关于借款利息，根据被告李刚“借款之后付了2015年到2016年期间的利息，被告李刚2016年年底又一次性还原告是本金150000.00元，当时我跟他说的是还本金，原告也认可，但由于一直没还原告的钱，所以在2019年12月打条子的时候就把还原告的150000.00元拿来当借款利息了”的辩解意见，结合被告李刚2019年12月25日在《借条》上亲笔备注“以上借款截止2019年12月30日前利息已全部结清，2020年元月1日起计算利息为百分之二（另一张借条为：2020年元月1日开始计息每月百分之二）。还款时间为2020年3月30日”的内容来看，原被告双方对本案案涉借款有给付利息的约定，被告李刚也支付了2019年前的利息，且李刚给付的利息未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告从2020年1月1日起至款清之日止，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍支付原告借款利息的诉讼主张，因被告李刚于2019年12月25向原告出具的说明中明确了借款利息和还款时间，现原告的该主张未违反双方的约定及法律的规定，故对原告的该主张，本院依法予以支持。关于还款责任的承担，结合本案审理查明的事实，被告李刚、王泽芳均在2015年12月10在借款400000.00元的《借条》借款人处签字捺印，故该笔借款本金367500.00元应为被告李刚、王泽芳的共同借款，其借款本金及其利息应由李刚、王泽芳共同偿还。对于其他两笔借款其借款人处仅有被告李刚的签字捺印，应视为被告李刚的个人借款，被告王泽芳与李刚系夫妻，庭审中对李刚的该两笔借款不持异议，也未提出此借款没有用于其家庭开支的辩解主张，故该两笔借款本金247500.00元及其利息应由被告李刚偿还，被告王泽芳承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李刚、王泽芳在本判决生效之日起十五日内偿还原告何学伟借款367500.00元及其利息（利息的计算方式为：以367500.00元为基数，从2020年1月1日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）； 二、被告李刚在本判决生效之日起十五日内偿还原告何学伟借款247500.00元及其利息（利息的计算方式为：以247500.00元为基数，从2020年1月1日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），被告王泽芳对该债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5150.00元，由原告何学伟承担277.00元，被告李刚4873.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张天均 二〇二一年三月二十三日 书记员  简勇俊