山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1014号原告：薛富志，男，1991年3月6日出生，汉族，济南华辰阳光人力资源服务有限公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王鸿刚，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天予，山东德康律师事务所律师。被告：常德文，男，1995年12月9日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。被告：杨和刚，男，1980年3月24日出生，汉族，职业不详，原籍山东省泰安市岱岳区，现住济南市槐荫区。被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬十二东南侧（经七路758号连城国际10层）。主要负责人：徐运海，总经理。委托诉讼代理人：李涵，男，1983年10月15日出生，汉族，该公司员工，住。被告：山东鸿昇汽车服务有限公司，住所地济南市市中区二环西路南红庙丽都馨苑12号门头房一层。原告薛富志与被告常德文、杨和刚、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永安保险济南公司）、山东鸿昇汽车服务有限公司（以下简称山东鸿昇公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛富志的委托诉讼代理人王鸿刚、高天予、被告常德文及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告杨和刚、山东鸿昇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛富志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13806.43元、误工费22338元、护理费5390.8元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车辆维修费49000元、鉴定费2860元，共计105495.23元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年11月10日20时25分许，被告常德文驾驶被告杨和刚所有的鲁Ａ×××××号海马牌小型轿车载常东旭、朱永猛沿重汽路由东向西行驶至市中区重汽路党家街道办事处枣林广场路口西侧时，适遇原告薛富志驾驶鲁Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车由西向东行驶，双方发生碰撞，造成薛富志、常德文、常东旭、朱永猛受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年11月17日经济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的第37010322020111000051号道路交通事故认定书，确定被告常德文未按照操作规范安全驾驶机动车上道路行驶且驾驶机动车未实行右侧通行的违法过错行为是此次交通事故发生的原因，确定被告常德文承担此次事故的全部责任。目前原告尚在医院接受治疗。经查被告常德文驾驶证状态为超分、扣留，被告杨和刚作为实际车主，明知常德文没有驾驶资格而将车辆交付其使用，应承担相应法律责任，被告保险公司应在承保范围内承担保险责任。综上，被告的行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请，依法维护原告合法权益。被告常德文辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议。一、答辩人所驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车已经在被告永安保险济南公司投保了交强险，原告所主张的医疗费13806.43元、误工费22338元、护理费5390.8元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、交通费2000元，根据原告提供证据情况，由被告永安保险济南公司在保险范围内进行赔偿，并在答辩人应承担赔偿数额中扣除其垫付医疗费5800元。二、被告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告受伤情况，因其未构成伤残不符合法律规定，不同意赔偿。三、原告主张的修车费49000元是其自行维修，没有经过鉴定部门评估鉴定，无法证明其修车费用是否真实合理，不予认可，并申请法院对于原告所发生的事故的车辆现场照片依法鉴定，根据鉴定部门出具的鉴定报告所确定的损失在减除交强险赔付2000元后进行赔偿。四、原告所主张的鉴定费2860元包含三项内容，原告的伤情较轻，伤势明显对于其申请鉴定是否构成伤残和后续治疗费用，是其滥用诉讼权利进行鉴定，所花费的鉴定费应由其自行承担。车辆是杨和刚强行与常德文换车开期间发生事故。综上，请法院在扣除交强险赔偿后，依法在原告合理损失内由被告常德文和杨和刚共同承担责任。被告永安保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，根据事故认定书显示，肇事车辆驾驶员驾驶证被超分扣留期间，根据法律规定，禁止驾驶机动车，且我司承保车辆所有人杨和刚明确表示其未允许常德文驾驶其机动车，且该车辆在维修期间。根据法律规定的侵权过错原则和保险合同约定的被保险人系投保人及其允许的合法驾驶人，常德文非允许的合法驾驶人，我公司交强险不承担赔偿责任。本案车辆所有人杨和刚所有车辆在维修期间，常德文未经允许驾驶车辆，车辆所有人并无过错，根据法律规定，无过错不应承担侵权责任，保险公司亦不承担赔偿责任。被告杨和刚未答辩。被告山东鸿昇公司未答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月10日20时25分许，常德文驾驶鲁Ａ×××××号海马牌小型轿车载常东旭、朱永猛沿重汽路由东向西行驶至济南市市中区重汽路党家街道办事处枣林广场路口西侧时，适遇薛富志驾驶鲁Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车由西向东行驶，双方发生碰撞，造成薛富志、常德文、常东旭、朱永猛受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年11月17日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第37010322020111000051号道路交通事故认定书，道路交通事故成因分析：常德文未按照操作规范安全驾驶机动车上道路行驶且驾驶机动车未实行右侧通行的违法过错行为是此次事故发生的原因。确定常德文承担此次事故的全部责任，薛富志、常东旭、朱永猛不承担事故责任。二、车辆保险情况：鲁Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车登记所有权人为被告杨和刚，该车辆在被告永安保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。同时，根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》（2020年第2号），截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。即交强险医疗费赔偿限额为18000元、死亡伤残赔偿限额为18万元、财产损失赔偿限额为2000元。因本次事故发生在2020年9月21日，故可按照新的交强险赔偿限额进行理赔。三、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，被告常德文垫付5800元，包含在原告的诉讼请求中。四、鉴定意见：本案诉前调解过程中，原告薛富志申请对其伤残等级、住院期间护理人数、出院后护理期限及人数、伤后误工期限、伤后营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。山东金剑司法鉴定中心济南分所接受本院委托后，于2021年1月20日出具该所[2021]临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛富志的伤构不成人体伤残等级；伤后误工期限为60日；1人护理45日；营养期限为30日；今后无特殊后续治疗费用。五、核定各项损失如下：1、医疗费：13806.43元。对原告住院及门诊检查支出的13726.43元予以认定。被告有异议的80元系急救费，属于医疗费范畴，予以认定。2、误工费：10991.4元。原告经鉴定伤后误工时间为60天，本院予以认定。根据原告提交的齐鲁银行银行流水及工资证明等证据，经本院核算，原告2020年2月至2020年11月共计收入79963.76元，平均月收入为7996.38元。根据原告银行流水及单位出具的证明事故发生后单位未扣发全部工资，原告本月发放上月工资，其12月工资收入3701.75元，2021年1月工资收入1300元，共计5001.75元。故本院认定其误工费为（7996.38元÷30天-5001.75元÷60天）×60天=10991.4元。3、护理费：5390.26元。护理天数及人数依据鉴定意见认定，原告主张的护理标准未超出济南市同等级别护工的护理标准，予以认定。4、营养费：1500元。营养天数根据鉴定意见认定，每天的标准酌情认定50元。5、住院伙食补助费：2100元。6、精神损害抚慰金：不予支持。原告损失未达到主张精神损害抚慰金的法律标准，本院不予支持。7、交通费：酌情认定1000元。（根据原告治疗情况，结合本地交通状况）8、车辆损失费：49000元。原告提交的发票等证据能够证实其车辆维修费支出49000元，本院予以认定。被告常德文虽有异议，但是在本案诉前调解阶段，本院已向原、被告发出鉴定告知书，被告常德文未在规定期限内提交鉴定申请，视为放弃该权利。其再次提交鉴定申请，本院予以驳回。9、鉴定费：2860元。五、赔偿责任：本案系机动车交通事故损害赔偿责任纠纷。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中鲁Ａ×××××号车辆未投保商业三者险，故原告损失，首先应当由被告永安保险济南公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告常德文予以赔偿。虽本次事故发生在驾驶员即被告杨德文驾驶证被超分扣留期间，但该事项并非交强险免责的法定事由。同时，交强险设立的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，被告永安保险济南公司主张因被告常德文非允许的合法驾驶人从而应在交强险责任限额内不承担责任，这不符合交强险设立的目的，本院对其抗辩主张不予采纳。关于被告杨和刚及被告山东鸿昇公司的责任问题。被告常德文主张其与杨和刚系朋友关系，本次事故发生在两人换车使用期间，且杨和刚明知常德文驾驶证被超分扣留，但根据被告永安保险济南公司提交的与杨和刚的录音，显示被告杨和刚否认上述事实，且经本院与杨和刚核实，杨和刚仍否认与常德文换车使用的事实，并称系其将车辆交由山东鸿昇公司维修期间被常德文擅自驾驶发生本次事故。本案中，常德文亦未提交其他证据证实其主张，故本院对常德文的陈述不予采信。杨和刚将车辆交由山东鸿昇公司维修，其与山东鸿昇公司之间形成维修合同关系，车辆脱离杨和刚的实际控制，应由山东鸿昇公司负责对车辆维修期间的管理。因车辆脱离杨和刚的控制，故杨和刚对本次事故的发生无过错，对原告薛富志的损失不应承担赔偿责任。因山东鸿昇公司管理不善导致其员工即本案被告常德文擅自驾驶他人维修车辆发生本次事故，山东鸿昇公司存在过错，对原告薛富志的损失应当承担赔偿责任。结合本次事故发生时，被告常德文系被告山东鸿昇公司的法定代表人，山东鸿昇公司未对在本单位维修的车辆进行妥善管理，且法定代表人即被告常德文在自己驾驶证被扣留期间仍驾驶在该单位维修的被告杨和刚的车辆导致本次事故发生，存在过错，故本院认定原告薛富志的损失超出交强险部分，由被告常德文与被告山东鸿昇公司共同赔偿。综上所述，被告常德文与原告薛富志于2020年11月10日发生道路交通事故，本院认定的原告薛富志因本次事故产生的医疗费13806.43元、营养费1500元、住院伙食补助费2100元，由被告永安保险济南公司在交强险医疗费责任限额内予以赔偿；本院认定的原告薛富志因本次事故产生的误工费10991.4元、护理费5390.26元、交通费1000元，由被告永安保险济南公司在交强险伤残死亡责任限额内予以赔偿；本院认定的原告因本次事故产生的车辆维修费49000元，由被告永安保险济南公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿2000元。除去上述损失外，本院认定的原告因本次事故产生的车辆维修费47000元、鉴定费2860元，由被告常德文、山东鸿昇公司予以赔偿，被告常德文垫付的5800元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第二条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起在交强险责任限额内赔偿原告薛富志医疗费13806.43元、营养费1500元、住院伙食补助费2100元、误工费10991.4元、护理费5390.26元、交通费1000元、车辆维修费2000元等共计36788.09元。二、被告常德文、山东鸿昇汽车服务有限公司赔偿原告薛富志车辆维修费47000元、鉴定费2860元，扣除常德文垫付的5800元，余款44060元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告薛富志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告薛富志负担228元，被告常德文、山东鸿昇汽车服务有限公司负担910元；财产保全费120元，由被告常德文、山东鸿昇汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二一年三月三十日书记员 孙燕荣