wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异19号案外人：陈华荣，男，汉族，1981年1月13日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人：胡双洪，男，汉族，1991年3月16日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张玉风，女，汉族，1981年2月20日出生，住淮安市淮阴区。本院在执行胡双洪申请执行张玉风民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈华荣向本院提出书面异议。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年12月23日，本院对胡双洪诉张玉风民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0812民初10571号民事判决：被告张玉风自本判决生效之日起十日内偿还原告胡双洪借款本金59481.47元及利息（利息以未还本金为基数自2019年7月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费3500元。本案案件受理费1291元，减半收取646元，由被告张玉风负担。根据胡双洪的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行，案号为（2020）苏0812执853号。在本案执行过程中，本院于2020年8月24日作出（2020）苏0812执853号执行裁定书：对被执行人张玉风的银行存款7万元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入进行扣留、提取；或对其等额财产进行查封、扣押。次日，本院向淮阴区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在陈华荣和张玉风名下的位于淮阴区多瑙河·国际公寓××幢××室房屋。案外人陈华荣提出异议称，我与张玉风于2017年10月31日经淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5484号调解书调解离婚，调解书明确淮阴区多瑙河·国际公寓××幢××室房屋归我所有。2020年在我不知情的情况下，张玉风因民间借贷问题，上述房屋被法院查封。请求解除（2020）苏0812执853号案件中查封的位于淮阴区多瑙河·国际公寓33幢103室房屋。另查明，案外人陈华荣与被执行人张玉风原系夫妻关系，双方于2017年10月31日经淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5484号民事调解书调解离婚，调解书第四条：位于淮安市淮阴区多瑙河·国际公寓33幢103室房屋归被告陈华荣所有，车牌号为苏Ｈ×××××现代名图轿车一辆归被告陈华荣所有，车辆使用所产生的一切后果均由被告承担。被告于2020年2月10日前给付房屋分割款、车辆分割款合计20万元。具体给付方式：2018年2月10日前给付原告5万元（该笔款项给付后七日内，原告配合被告办理车辆过户手续）。2019年2月10日前给付75000元，2020年2月10日前给付75000元，如有一期逾期未给付，原告可申请执行剩余全部款项，被告全部给付原告20万元分割款后由原告协助被告办理房屋产权过户手续，办理房屋过户手续所产生的费用由被告全部负担。调解书第五条：自2017年10月31日起位于淮阴区多瑙河·国际公寓××幢××室房屋剩余按揭贷款全部由被告陈华荣承担。因陈华荣未能履行民事调解书确定的给付义务，张玉风申请法院强制执行。淮阴区人民法院于2018年4月9日以（2018）苏0804执725号执行裁定书查封了案涉房屋。2021年3月3日，淮阴区人民法院出具（2021）苏0804执恢192号结案通知书：张玉风申请执行陈华荣离婚纠纷一案【原执行案号为（2018）苏0804执725号】，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人张玉风向本院申请执行的（2017）苏0804民初5484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。还查明，本院（2019）苏0812民初10571号民事判决书查明，胡双洪与张玉风之间的民间借贷关系发生于2019年2月1日。又查明，2021年3月8日的不动产登记簿信息查询结果显示，案涉房屋系被（2020）苏0812执853号执行案件首轮查封；2010年9月6日案涉房屋上设定了抵押权，抵押金额29.9万元，抵押权人是中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，该款项系案涉房屋的贷款。本院认为，本案的争议焦点为，案外人陈华荣依据民事调解书对案涉房屋享有的权利是否足以排除执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，1、案外人与被执行人于2017年10月经人民法院调解离婚，案涉房屋经调解归案外人所有，该事实有淮阴区人民法院出具的调解书，应予确认。2、申请执行人胡双洪与被执行人张玉风之间的民间借贷关系发生于2019年2月，系在张玉风与陈华荣解除了婚姻关系之后产生的债务，该债务与陈华荣无关。3、案涉房屋未能及时办理过户，系该房屋的按揭贷款尚未还清，非因案外人陈华荣自身原因。因此，案外人陈华荣的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对淮阴区多瑙河·国际公寓33幢103室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二一年三月十六日书 记 员 王 静
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执265号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：曾小芳，女，1980年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被执行人：熊永旺，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与曾小芳、熊永旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吁 冲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初731号 原告：杨森，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：吴军，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：安盛天平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路**安建国际大厦**北侧。 负责人：朱晓彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华心发，该公司员工。 原告杨森与被告杨洋、吴军、安盛天平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨森及其委托诉讼代理人吴越，被告安盛合肥公司的委托诉讼代理人华心发到庭参加诉讼，被告杨洋、吴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨森向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费7011.82元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费8132.4元、残疾赔偿金157668元、误工费19281元、鉴定费8620元、精神抚慰金12000元、交通费1000元、车辆损失2000元,划分责任后合计188742.8元。2、判令被告保险公司在承保的保险限额内先行承担赔偿责任;3、本案的诉讼费用由各被告承担。当庭变更残疾赔偿金为165656.4元，车辆损失为0元，诉讼请求总金额变更为：193034.68元。事实与理由:2020年04月25日09时50分许,被告杨洋驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车行驶至金安区时,与原告杨森驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车发生碰撞,致杨森、杨洋及皖Ｎ×××××小型客车乘员吴军、洪士云受伤,两车损坏,苗益军（身份证号:3424011967××××××××）家大棚、围网损坏的交通事故。2020年5月5日六安市公安局交通警察支队三大队对该次事故做出认定:被告杨洋负事故主要责任,原告负事故次要责任。另查,皖Ｎ×××××的小型客车所有人为吴军,其交强险和商业三者险均投保于安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司,事故发生时处于保险期限内。现为维护原告的合法民事权益,特向法院提起诉讼,请求依法判。 被告杨洋未作答辩。 被告吴军未作答辩。 被告安盛合肥公司辩称，1、对本案事故及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，我们认可在保险范围内赔付；2、原告部分诉请过高或无法律依据，具体待质证辩论环节补充；3、我司不承担本案诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告方提供的身份证复印件;人口信息查询单、驾驶证、行驶证、企业信息查询单;车辆保险单复印件;出院记录、医疗费票据；事故认定书；南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票;营业执照证据三性予以认定。对原告提供的安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见及鉴定费发票的真实性本院予以认定。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 1、2020年4月25日9时50分许,被告杨洋驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车行驶至六安市金安区时,与原告杨森驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车发生碰撞,致杨森、杨洋及皖Ｎ×××××小型客车乘员吴军、洪士云受伤,两车损坏,苗益军家大棚、围网损坏的交通事故。六安市公安局交警三大队对该起事故作出认定:原告杨森负事故次要责任，被告杨洋负本起事故主要责任。原告杨森受伤后被送往六安市第四人民医院住院治疗8天，花去医疗费7011.82元。 2、原告杨森伤情经南京东南司法鉴定中心评定为一处九级、 一处十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，并花去鉴定费5320元。原告杨森受伤前在六安市金安区淠水缘生态种养殖专业合作社从事农业生产工作。 3、皖Ｎ×××××登记车主为被告吴军。在被告安盛合肥公司投保有总额为122000元的交强险及1000000元不计免赔商业险，本起事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨洋违反法律规定驾驶车辆发生交通事故，致原告杨森受伤，财产受损。对交警部门作出原告杨森负事故次要责任，被告杨洋负事故主要责任的认定，本院予以采信；被告杨洋、吴军作为肇事车辆驾驶员、登记车主，依法对原告损失承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在保险限额内直接赔偿给原告，不足部分原告自行承担30%，被告承担70%。关于原告的有关赔偿标准按安徽省城镇标准计算，关于原告的误工费按农林牧渔业标准进行赔偿。综上，本院核定原告的损失为：医疗费7011.82元，住院伙食补助费240元（30元×8天），营养费1800元（30元×60天），护理费8132.4元（135.54元×60天），误工费19281元（128.54元×150天），伤残赔偿金165656.4元[39442元×20年×21%]，交通费600元，精神抚慰金10000元，鉴定费5320元，合计218041.62元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨森医疗费7011.82元，住院伙食补助费240元，营养费1800元，护理费8132.4元、伤残赔偿金71986.6元，误工费19281元、精神抚慰金10000元，交通费600元，合计119051.82元； 二、被告安盛天平财产保险有限公司合肥中心支公司在商业险限额内赔偿原告杨森伤残赔偿金93669.8元的70%即65568.86元； 三、驳回原告杨森其他诉讼请求。 上述项款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取2040元，鉴定费5320元,合计7360元，由被告杨洋、吴军负担6000元，被告安盛天平财产保险有限公司合肥中心支公司负担1360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二一年三月九日 书记员  王远满 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执268号之三申请执行人：王敏，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张倩，女，1990年1月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王敏与被执行人张倩民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民特1号民事裁定已发生法律效力。现双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张倩所有的阳谷县万和城南区12号楼2单元1101室的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人张倩所有的阳谷县万和城南区12号楼2单元1101室的查封。本裁定书立即执行。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年三月十七日书记员  孟丽佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2803号 原告：常熟市永强电气机械有限公司，住所地常熟市尚湖镇张村村十二组，统一社会信用代码91320581686558390M。 法定代表人：叶锡麟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王苓郦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。 被告：常熟市英德利金属制品有限公司，住所地常熟市常福街道压路机村，统一社会信用代码91320581667647582U。 法定代表人：顾仁元，该公司经理。 原告常熟市永强电气机械有限公司与被告常熟市英德利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苓郦、张文婷到庭参加诉讼。被告常熟市英德利金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市永强电气机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款110740.25元，并支付相应利息，利息应自起诉之日即2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方建立有合法有效之买卖合同关系，由原告向被告供货，原告履行供货义务后，被告至今仍有110740.25元的货款未支付原告，原告已多次催讨，但被告仍未支付，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告常熟市英德利金属制品有限公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2020年间，原、被告之间存在业务往来。由被告向原告购买焊机、折网机等设备，被告支付部分货款。2020年12月4日，原、被告双方经对账，被告确认尚结欠原告货款110740.25元。现原告以被告对账后催讨无果为由诉讼来院。 以上事实，有营业执照、对账单、常熟农商银行通用回单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均系法人，均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方均具有约束力。原告依约向被告提供了货物，被告理应及时支付相应货款。原、被告双方对账后，被告未能及时履行付款义务，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款110740.25元，并支付相应利息（自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日）的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告常熟市英德利金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告常熟市英德利金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市永强电气机械有限公司货款110740.25元，并支付以110740.25元为基数自2021年2月8日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1257元、财产保全费1074元，合计诉讼费2331元，由被告常熟市英德利金属制品有限公司负担（原告预交的案件受理费1257元由本院退还，被告应负担的案件受理费1257元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；被告应负担的财产保全费1074元，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年三月二十五日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初24号原告：枣庄清尘之道特种劳动防护用品有限公司，住所地枣庄市市中区解放北路1599号。法定代表人：刘朝明，经理。委托诉讼代理人：李大振，山东法扬律师事务所律师。被告：沈阳百安达特种劳动防护用品有限公司，经营场所沈阳市浑南新区文溯街17号厂房区9号四层西侧。法定代表人：张锡纯，厂长。委托诉讼代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。原告枣庄清尘之道特种劳动防护用品有限公司与被告沈阳百安达特种劳动防护用品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告枣庄清尘之道特种劳动防护用品有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄清尘之道特种劳动防护用品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许枣庄清尘之道特种劳动防护用品有限公司撤回起诉。案件受理费2，348元，减半收取1，174元，由原告枣庄清尘之道特种劳动防护用品有限公司承担。审判长 白 晶审判员 黄 沙审判员 王守英二〇二一年三月十九日法官助理井彤书记员王敦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0604民初1711号 原告：阮洪根，男，1966年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：阮燊，男，1995年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：王连珍，女，1940年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 三原告的委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。 被告：邵平，男，1989年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：邵佳圆，女，1992年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。 负责人：张立芳，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩雯，女，系公司员工。 本院于2021年3月5日立案受理了原告阮洪根、阮燊、王连珍与被告邵平、邵佳圆、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张培军适用简易程序进行了审理。 原告的诉讼请求：1.判令被告邵平、邵佳圆赔偿三原告各项损失合计人民币767901元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内对原告经济损失承担直接赔付责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付），超过保险限额部分由被告邵平、邵佳圆承担60%；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年11月6日6时31分许，被告邵平驾驶被告邵佳圆所有的车牌号为浙ＤＣ××××小型轿车由西向东行驶途径绍兴市越城区沥海街道海东路勤丰路口时，与由南向西行驶的由受害人邵瑶英驾驶的悬挂绍兴ＢＨ006860防盗登记牌的电动自行车发生碰撞，造成受害人邵瑶英受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2020年12月21日，绍兴市公安局越城区分局城区交通警察大队作出事故认定：被告邵平负事故的同等责任。据了解，被告邵佳圆将其所有的浙ＤＣ××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司处投保了交强险和商业险。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在保险范围内赔偿原告阮洪根、阮燊、王连珍各项损失计人民币745000元，此款于2021年4月25日前付清。 二、被告邵平补偿原告阮洪根、阮燊、王连珍人民币250000元，已支付； 三、原告阮洪根、阮燊、王连珍自愿放弃其他诉讼请求，本起交通事故的赔偿事宜均处理完毕，双方均不得向对方另行主张赔偿。 案件受理费11250元，减半收取计5625元，由原、被告各半负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签字捺印起生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张培军 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜亚钦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初218号 原告：陈怡，女，1966年12月19日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：肖平，男，1961年1月8日出生，汉族，住重庆市。 被告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地：重庆市江**建新东路**。 法定代表人：陈迎庆，公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：张沛，重庆信豪律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陶鑫，重庆信豪律师事务所律师。 被告：重庆建工第四建设有限责任公司广元东合御景湾项目部。 负责人：肖平，男，1961年1月8日出生，汉族，住重庆市。 本院在审理原告陈怡与被告肖平、重庆建工第四建设有限责任公司、重庆建工第四建设有限公司广元东合御景湾项目部民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月30日申请撤诉。 本院认为，原告陈怡的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈怡撤回起诉。 案件受理费23600.00元，减半收取11800.00元，由原告陈怡负担。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  张明华 二〇二一年三月三十日 书 记 员  杨 瑾
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初118号公诉机关睢县人民检察院。被告人付青海，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省民权县，住民权县。因涉嫌危险驾驶于202１年3月5日被睢县公安局刑事拘留。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（202１）第５号起诉书指控被告人付青海犯危险驾驶罪，于202１年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于202１年3月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派员额检察官梁运宽、检察官助理贾强出庭支持公诉，被告人付青海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：202１年3月5日2时许，被告人付青海醉酒后驾驶车牌号豫Ａ×××××小型轿车行驶至睢县凤城大道烟草局门口东侧时被执勤交警当场查获。经酒精测试仪测试结果为1３7mg/100ml，后经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，付青海血液中酒精含量为134.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人付青海被传唤到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人付青海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人付青海的户籍证明、前科查询证明、党员查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、酒精测试结果单、鉴定机构及鉴定人员的鉴定资格证书复印件、血样提取登记表；鉴定意见；视频资料——查获现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付青海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人付青海如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人付青海认罪认罚，公诉机关量刑建议，本院予以采信，根据被告人付青海的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人付青海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自202１年3月5日起至202１年4月4日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二一年三月十八日书记员  朱庆庆
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执618号 苏洪应、苏宏江、苏航： 苏洪应与苏宏江、苏航健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，苏洪应向本院申请执行的(2020)川0525民初2958号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5534号 原告：徐某，女，1979年9月3日出生，满族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1972年7月14日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：向海曼，北京权知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡学岩，北京权知律师事务所实习律师。 原告徐某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王可、被告刘某1及其委托诉讼代理人向海曼、胡学岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.判令婚生子刘某2由原告抚养，被告一次性支付从2020年2月至刘某2年满18周岁的全部抚养费；3.依法分割夫妻共同财产：房山区燕山富燕新村二区1号楼三单元301（价值100万）、丰台区百强大道6号院6号楼1407（价值160万）、房山区窦店镇田家园1区5号楼5层7-501（价值61万）、河北涿州拆迁安置房（具体价值不详）、河北省涿州市溶旺诊所有限公司经营所得（具体价值不详）、京牌起亚奕跑车和斯柯达明锐车各一辆（价值10万）；4.诉讼费、评估费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年在百合婚恋网上相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，于××××年××月××日生育一子刘某2（以下简称孩子）。原告与被告婚后感情不和，经常因为生活琐事吵架，后一直冷战，现夫妻感情完全破裂，且被告长期不履行家庭责任，自2020年2月起，更是杳无音信，没有负担任何的家庭开支及对孩子进行抚养教育。鉴于此，原告提起离婚诉讼。诉讼过程中，原告徐某变更诉讼请求为：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求判决婚生子刘某2由原告抚养，被告按5000元／月标准支付抚养费至刘某2年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘某1辩称，2012年原、被告通过百合婚恋网认识，双方彼此欣赏并具有一定了解，具备良好的感情基础，由于双方均系再婚，双方非常珍惜来之不易的幸福。××××年××月××日原、被告在深思熟虑之后登记结婚。婚后感情融洽，2014年生下儿子刘某2，夫妻双方感情更为融洽。为了给原告及孩子创造良好的经济条件，原、被告购置了房产及车辆。迫于经济压力，被告无奈往返奔波于北京、涿州两地。原、被告的感情尚未破裂，且尚有幼子需要双方抚养教育，且完整美满的家庭才有利于孩子刘某2的健康成长。原、被告结婚已经八年，一直维持着和谐的夫妻生活，生活中偶尔因生活琐事产生一些口角，但是夫妻过日子在所难免，原告诉称的夫妻感情破裂并不成立。被告相信，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维护好美满幸福的家庭。综上，被告不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求，给予原、被告共同经营家庭、培养孩子的机会。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.出生医学证明，拟证明原、被告于婚后生育一子，取名刘某2；3.原告户口薄，拟证明原告与刘某2在同一户口之下，且共同居住生活。被告对原告出具的上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年在婚恋网上相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。原告在北京工作生活，近年，被告因工作原因往返于北京、涿州两地。2020年2月，原、被告共度春节后，被告未再回家（北京），被告称系受疫情影响。现原告以双方婚后感情不和，经常因为生活琐事吵架，且被告长期不履行家庭责任，现夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告结婚已八年之久，且育有一子，足见双方具有一定的感情基础。夫妻在日常生活中难免因生活琐事发生矛盾，双方应互相尊重、互相帮助、互相关爱，现原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨爱净 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  康雅丽 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李 同
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终195号上诉人（原审被告）：李某，现住朔州市。被上诉人（原审原告）：杨某，汉族现住朔州市。被上诉人（原审被告）：雷某，现住朔州市。上诉人李某因与被上诉人杨某、雷某民间借贷纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月十一日书记员 朱进申书记员 张海梅
山东省胶州市人民法院 执行裁定书 （2021）鲁0281执924号 申请执行人:李娜，女，1983年11月4日生，汉族，住胶州市。 被执行人:尹继健，男，1987年8月25日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人李娜与被执行人尹继健婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281民初2403号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长任吉梅 审判员杨瑞国 审判员盛磊 二○二一年三月三日 书记员刘军
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执22号之一 申请执行人:林苍，男，1994年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码:91350300717331712X。 法定代表人：朱建荣，董事长。 本院在执行申请执行人林苍与被执行人莆田市建德房××商品房预售合同纠纷一案中，以（2021）闽0304执22号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市建德房地产开发有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年三月二十五日 书记员  林仙芳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执107号 申请执行人：聂竹华，男1988年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：查丹丹，女1992年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人聂竹华与被执行人查丹丹抚养费纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2017）皖08民终891号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人查丹丹的银行存款或其他财产权5856元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 明
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执187号申请执行人周建文，男，1954年10月7日生，傣族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人张强，男，1977年5月29日生，汉族，系云南省普洱市景谷县，现住址不祥。申请执行人周建文与被执行人张强合伙协议纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）云0824民初535号民事判决书，于2021年2月8日向本院申请执行，由被执行人张强支付申请执行人周建文投入本金，分红和违约金共计13000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控被执行人张强无存款。通过传统调查均未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人周建文未能提供被执行人张强可供执行的财产及线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年三月二十九日书记员 邱祖薇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初4319号原告：汤小宽，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告：蒋炳芳，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人:汤小宽,身份情况如上,系原告丈夫。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：赵丹，浙江人地律师事务所律师。原告汤小宽、蒋炳芳与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称“鸿睿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告汤小宽、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人赵丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《浙江省商品方买卖合同》，将位于诸暨市××广场××号房向原告交付，并以交房款453000元为基数支付自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按日万分之三计算的违约金（暂计算至2021年2月9日为117417.50元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，两原告与被告鸿睿公司签订《浙江省商品房买卖合同》。原告购买被告位于诸暨市××广场××号房屋，合同签订后,原告向被告支付了购房款453000元。合同约定房屋于2018年9月30日前交付，房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。2019年6月12日,被告在延期交房协调会议纪要中承诺,争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作,截止2019年12月31日还不能正常交房的,则按原合同约定的违约金的三倍赔偿。如今交房时间已过两年多，被告仍未交房。被告鸿睿公司辩称，约定违约金过高，请求法庭予以调整；违约金计算基数应以被告承认的收到原告购房款为基数。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交付。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司系鸿润星广场的开发商。被告鸿睿公司与原告蒋炳芳、汤小宽于2017年10月1日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给原告；2、商品房总价款分别为453000元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月1日，原告向被告交付房款453000元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。原告汤小宽、蒋炳芳为证实其主张向本院提供浙江省商品房买卖合同、销售发票、协调会议纪要等证据，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋以及相应的权属证书，被告理应承担违约责任。至于逾期交房违约金和逾期办理不动产权属登记违约金，被告认为《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金和逾期办理不动产权属登记违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少。本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，酌情确定逾期交房的违约金按已付购房款总额的日万分之三计算，逾期办证的违约金按已付购房款总额的日万分之零点五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条（法释〔2009〕5号）规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告汤小宽、蒋炳芳自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款453000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2021年2月28日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2021年3月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告汤小宽、蒋炳芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取计1324元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二一年三月十八日书记员 傅佳佳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021黑0123民初1000号原告：耿红，女，1975年12月12日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：徐春东，男，1989年11月25日出生汉族，农民，现住依兰县。原告耿红与被告徐春东民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2021年3月12日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费62.50元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告耿红撤回起诉处理。审判员  王**二〇二一年三月二十二日书记员  汪雪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执791号之一申请执行人：沙至鑫，男，1993年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沙斌，男，沙至鑫的父亲，住南通市崇川区。被执行人：南通吴地壹仁物业管理有限公司，统一社会信用代码91320602313744668H,住所地南通市崇川区。法定代表人：孟海苏。申请执行人沙至鑫与被执行人南通吴地壹仁物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3054号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南通吴地壹仁物业管理有限公司应给付沙至鑫租金收益69054元及滞纳金（以23018元为基数，按每日万分之六的标准分别自2017年5月31日计算至2019年5月30日、自2018年5月31日计算至2019年5月30日）。如未按判决履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元、公告费300元，合计2519元，由南通吴地壹仁物业管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.2月6日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产。2.2月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。3.2月18日南通市不动产登记管理中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4.3月1日前往被执行人注册地查找无果。5.3月3日对被执行人采取限制高消费措施。6.3月10日电话联系申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且实地查找被执行人无果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月十八日书记员  邢艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3810号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：时新垒，男，1991年9月15日生，汉族，住河南省周口市太康县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告时新垒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告时新垒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15222.06元及利息1217.88元、罚息5458.98元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××7768为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10745元、10745元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月21日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21490元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15222.06元及利息1217.88元、罚息5458.98元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时新垒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15222.06元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1217.88元、罚息为5458.98元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告时新垒负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2511号 原告：合肥锦天物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园17幢101铺，统一社会信用代码91340181MA2MUKBE3X。 法定代表人：杨维龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家辉，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：刘珊珊，女，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥锦天物业服务有限公司诉被告刘珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥锦天物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥锦天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥锦天物业服务有限公司承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月二十四日 法官助理陈会 书记员周佳
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执256号 申请执行人：湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌开发区深圳二路18-7号，统一社会信用代码91420500741774134Q。 法定代表人：李俊，公司董事长。 被执行人：杨祖斌，男，1971年3月6日出生，汉族，住址湖北省宜都市陆城街办红春社区居委会五组。现住宜昌市。 申请执行人湖北安诚物业服务有限公司与被执行人杨祖斌物业服务合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2020年8月4日作出的[2019]宜仲裁字第236号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被申请人杨祖斌向申请人湖北安诚物业服务有限公司支付物业服务费5598.00元、违约金199.67元，合计5797.67元。本案仲裁费760元（申请人已预交），由申请人湖北安诚物业服务有限公司负担82元；由被申请人杨祖斌负担678元。被申请人负担的仲裁费应在履行前项裁决义务时一并向湖北安诚物业服务有限公司给付。以上裁决由被申请人向申请人支付的款项，应于本裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因杨祖斌未履行生效法律文书确定的义务，湖北安诚物业服务有限公司向本院申请强制执行，要求杨祖斌履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人杨祖斌应向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付物业服务费5598.00元、违约金199.67元，并负担案件仲裁费678元，执行费50元。二、被执行人杨祖斌应以5598.00元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨祖斌的银行存款6525.67元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人杨祖斌应以5598.00元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执718号之三 申请执行人：李某某,男,1983年2月3日出生,汉族,住临猗县临猗二中。 被执行人：卢某某,女,1985年11月16日出生,汉族,住临猗县电力花园9号楼5单元202室。 关于李某某申请执行卢某某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢某某账户存款XXXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇二一年三月二十五日 书记员  裴红军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4517号原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆****，统一社会信用代码9143011666329873R。法定代表人：于庆新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1991年6月27日出生，住长沙市望城区，系公司员工。被告：廖望远，男，汉族，1971年8月29日出生，住长沙市岳麓区。原告湖南均豪物业服务有限公司诉被告廖望远物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年3月31日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回对被告廖望远的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司承担。审判员  徐琼二〇二一年三月三十一日法官助理邓欣书记员史莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执101号 申请执行人:唐珊珊，女，汉族，1976年5月5日出生，住广东省阳山县。 被执行人：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场30座702、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。 法定代表人：刘焕梅。 被执行人：刘焕梅，女，汉族，1991年11月17日出生，住河南省光山县。 申请执行人唐珊珊与被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28887号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还费用7000元、受理费25元予申请执行人唐珊珊，被执行人刘焕梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人唐珊珊向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月7日通过法院专递向被执行人经营地址及户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：另案轮候冻结被执行人刘焕梅名下中国xx银行尾号31xx3账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月1日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年3月15日依法对被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、走访等形式对被执行人进行了调查和了解，申请执行人唐珊珊表示被执行人刘焕梅现在无法联系，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司亦不在其工商注册地址经营；经走访确认被执行人刘焕梅早已搬离其曾在佛山市的居住地址。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也不能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月十八日 书记员  何笑仪
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初13号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陈忠，男，1968年10月5日出生于淮安市清江浦区，汉族，高中文化，淮安市新世纪驾驶员培训学校教练，住淮安经济技术开发区。2020年12月1日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人陈忠犯行贿罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官王仁军出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2014年至2016年，被告人陈忠在新世纪驾校担任教练期间，为了使其招收的学员能够顺利通过机动车驾驶资格考试，向学员收取“考试通过费”，用于购买黄金金砖送给淮安市车管所原副所长李某（另案处理）。被告人陈忠先后5次送给李某黄金金砖7块，共计350克，价值人民币8万余元。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人陈忠为谋取不正当利益，国家工作人员财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈忠案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人陈忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。 经审理查明，2014年至2016年，被告人陈忠在淮安市新世纪驾驶员培训学校担任教练期间，为了使其招收的学员能够顺利通过机动车驾驶资格考试，向学员收取“考试通过费”，用于购买黄金金砖送给淮安市车管所原副所长李某（另案处理）。被告人陈忠先后5次在淮安市清江浦区西大街乐园小区李某家楼下送给李某黄金金砖7块，共计350克，价值人民币8万余元。具体分述如下： 1.2014年中秋节前的一天，被告人陈忠送给李某黄金金砖一块，重50克; 2.2015年春节前的一天，被告人陈忠送给李某黄金金砖二块，重100克； 3.2015年中秋节前的一天，被告人陈忠送给李某黄金金砖一块，重50克； 4.2016年春节前的一天，被告人陈忠送给李某黄金金砖二块，重100克； 5.2016年中秋节前的一天，被告人陈忠送给李某黄金金砖一块，重50克。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人陈忠的供述及其签署的认罪认罚具结书，证人李某、胡某、陈某甲、朱某、蒋某、葛某、王某、郭某、马某、刘某、邵某、张某、陈某乙的证言，辨认笔录，涉案金砖照片，上海黄金交易所交易行情，淮安市新世纪驾驶员培训学校营业执照、情况说明、学员名单，淮安市公安局车辆管理所考试股工作职责、情况说明，李某刑事判决书，发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈忠为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下： 被告人陈忠犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 伟 人民陪审员 蒋 路 人民陪审员 宋晓红 二○二一年三月三十一日 书记员谢鋆川 附相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。 行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任： （一）向三人以上行贿的； （二）将违法所得用于行贿的； （三）通过行贿谋取职务提拔、调整的； （四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的； （五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的； （六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执22号申请执行人郭全利，男，汉族，现住内蒙古自治区准格尔旗。被执行人吕建雄，男，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人郭全利与被执行人吕建雄请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人吕建雄未履行（2020）内0627民特75号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人郭全利于2021年1月5日向我院申请强制执行，我院于2021年1月5日立案。2021年1月5日，我院向被执行人吕建雄发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人郭全利136000元，并负担执行费，但被执行人吕建雄至今未履行。2021年1月8日，我院依职权向被执行人吕建雄发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人吕建雄的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人吕建雄名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有136000元无财产可供执行。申请执行人郭全利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年三月一日书记员 张 小 雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2856号原告：山东沃骏基础工程有限公司（统一社会信用代码：91371400MA3PMRBN7Q），住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处康博大道康博大厦2602-6。法定代表人：邢兰超，该公司经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：吴斌，男，1994年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告山东沃骏基础工程有限公司与被告吴斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。山东沃骏基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告打桩费等31500元，并自2019年12月31日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月12日，原、被告双方签订《租赁打拔桩合同》，约定由被告租用原告128根9米防水桩，并由原告进行打拔和运输，用于天津市宝坻区××村的工地。被告于2019年12月6日为原告出具欠条，确认欠款数额为31500元，并承诺于2019年12月30日前付清。后经原告多次催要，被告分文未付。原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，被告吴斌（甲方）、原告山东沃骏基础工程有限公司（乙方），双方签订《租赁打拔桩合同》并约定：“．．．若协商不成可在乙方所在地人民法院解决（东丽法院）。”根据法律规定，当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，关于原告住所地，原告山东沃骏基础工程有限公司未能提交充足证据证明其主要办事机构所在地在天津市东丽区，故原告（乙方）所在地应为其公司的注册地即山东省德州市经济技术开发区；关于被告住所地，被告吴斌户籍地为天津市宝坻区，且原告亦未提交证据证实其经常居住地为天津市东丽区；关于合同履行地，该案属于建筑设备租赁合同纠纷，应以租赁物使用地为合同履行地，涉案租赁物使用地在天津市宝坻区，故合同履行地为天津市宝坻区；关于合同签订地，现尚无证据证实合同签订地点在天津市东丽区。同时，双方之间的争议与天津市东丽区不存在实际联系，故原告与被告双方关于管辖法院的约定无效。据此，本院对该案没有管辖权，应由合同履行地即租赁物所在地天津市宝坻区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝新二〇二一年三月三十日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1433号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳永信网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街124号能源大厦五号楼905室。法定代表人：董爱勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳永信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18625号 原告：厦门海峡导报发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路育秀里37-39号4楼，统一社会信用代码91350200791269988P。 法定代表人：林世雄，董事长。 委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。 被告：厦门小泊科技有限公司，住所地厦门市思明区演武西路180号世茂海峡大厦A座4709单元之一，统一社会信用代码91350203MA2XN4B66T。 法定代表人：陈兴。 原告厦门海峡导报发展有限公司与被告厦门小泊科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告厦门海峡导报发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海峡导报发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海峡导报发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海峡导报发展有限公司负担。 审 判 员  李 莹 二〇二一年三月三日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执238号之一申请执行人：高子淇，女，汉族，1989年4月9日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：王志武，男，汉族，1980年12月2日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：龚金英，女，汉族，1986年，12月6日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人高子淇已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）赣0121民初467号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人王志武、龚金英发出执行通知，被执行人王志武、龚金英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王志武、龚金英发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、房产信息、无车辆信息。2021年1月18日，本院已向被执行人王志武、龚金英出限制消费令，并将被执行人王志武、龚金英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人高子淇申请执行125328元，截至2021年2月22日已执行13950.29元，未执行111377.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王志武、龚金英有其他可供执行的财产，于2020年3月1日向申请执行人高子淇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王志武、龚金英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人高子淇对终结本次执行程序的意见，申请执行人高子淇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月五日书 记 员  肖红敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6067号原告：刘昆华，女，汉族，1963年12月20日出生，住郑州市中原区。委托代理人：刘霄扬，男，汉族，1989年3月8日出生，住郑州市中原区，系原告之子。被告：河南绿地陆港置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十八大街东、经南八北一路南绿地澜庭19号楼102室。法定代表人：方东兴，董事长。原告刘昆华与被告河南绿地陆港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘昆华于2021年3月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘昆华撤诉。案件受理费513元减半收取256.5元，由原告刘昆华负担。审判员  苏占卿二〇二一年三月二十二日书记员  袁庆霞
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初478号原告：刘海云，男，1972年6月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：丁国良，男，1967年12月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告刘海云与被告丁国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯新辉到庭参加了诉讼，被告丁国良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2021年1月29日向本院申请了财产保全，本院已依法采取保全措施。本案现已审理终结。原告刘海云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还人币30000元整及利息（利息按月息2分支付至偿还之日止）。2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金周转需要于2014年6月4日向原告借款（现金）叁万元整，并出具了借条，口头约定月息1分，但被告借款后严重不守诚信，分文未付，经多年多次催讨未果，原告特诉至法院请求依法支持原告前述请求。被告丁国良未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告是适格主体的事实；2、借条一张，拟证明被告于2014年6月4日向原告借款30000元的事实。被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为：证据材料1、2，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘海云与被告丁国良系朋友关系，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借条的内容为：“借条今借到刘海云现金人民币叁万元整（30000元）丁国良2014年6月4日”。被告分文未付，经原告多次催讨未果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款有借条为据，借款30000元的事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付口头约定每月一分的利息，原告未提交充分证据证实，应该视为没有约定利息，故对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁国良偿还原告刘海云借款本金30000元；二、驳回原告刘海云的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计567.5元，财产保全费554元，合计1121.5元，由原告刘海云负担221.5元，被告丁国良负担900元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈锋华二〇二一年三月三十一日法官助理刘凯书记员喻科附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3538-6号韩雨航：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3421号之一 申请执行人:浙江天台民生村镇银行股份有限公司,住所地天台县赤城街道寒山路69号,组织机构代码05133211X。 法定代表人:王心来。 被执行人:袁继亮,男,1962年05月07日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:张爱飞,女,1964年05月29日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:庞学元,男,1970年05月17日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人袁继亮、张爱飞、庞学元申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督1197号支付令，被执行人袁继亮、张爱飞、庞学元应归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金183977.41元及相应利息、罚息，负担案件受理费1360元，执行费2780元，但被执行人袁继亮、张爱飞、庞学元未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月27日向被执行人袁继亮、张爱飞、庞学元发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人袁继亮、张爱飞、庞学元既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人袁继亮、张爱飞、庞学元的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人袁继亮、张爱飞名下有银行开户信息，本院已依法冻结。被执行人庞学元名下有银行存款信息，本院已依法扣划48369.02元。袁继亮、张爱飞以及案外人袁浩峰共同共有的坐落于天台县××镇××路××号的房租收益本案参与分配得执行款22406元。上述执行款合计70775.02元，扣除诉讼费、执行费、罚款后已发放给申请人64635.02元。被执行人袁继亮、张爱飞共有的坐落于天台县××镇××街的房产，本案已依法轮候查封，该房产土地性质为集体土地。被执行人庞学元持有杭州源林郦节能科技有限公司56%的股权，本院已依法冻结。2020年11月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人袁继亮、张爱飞、庞学元法定不批准出境人员通报备案通知书。 2021年2月3日，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人庞学元达成执行和解协议，被执行人庞学元已于2021年2月2日履行执行款人民币20000元，剩余款项需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3421号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月三十日 代书记员 黄 宁
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1783号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执恢1783号申请执行人：北京中兴富邦投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：柳建都，职务不详。委托诉讼代理人：郭丽云，北京市隆安律师事务所上海分所。被执行人：上海永阳房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄云新，职务不详。被执行人：上海新绿复兴城市开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李功韬，董事长。委托诉讼代理人：顾澄皓。申请执行人北京中兴富邦投资有限公司为与被执行人上海永阳房地产有限公司、上海新绿复兴城市开发有限公司委托合同纠纷一案，依据本院(2007)长民三(民)初字第1359号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海永阳房地产有限公司、上海新绿复兴城市开发有限公司偿付7,000,000元，诉讼费60,800元，执行费62,704元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海永阳房地产有限公司、上海新绿复兴城市开发有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人上海永阳房地产有限公司、上海新绿复兴城市开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日对被执行人上海永阳房地产有限公司、上海新绿复兴城市开发有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月十一日对被执行人上海永阳房地产有限公司、上海新绿复兴城市开发有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月十一日对被执行人上海永阳房地产有限公司、上海新绿复兴城市开发有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十二月十一日对被执行人上海永阳房地产有限公司、上海新绿复兴城市开发有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年一月十三日对被执行人上海永阳房地产有限公司、上海新绿复兴城市开发有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日对被执行人上海永阳房地产有限公司、上海新绿复兴城市开发有限公司住所地进行必要调查二〇二一年三月五日冻结被执行人上海新绿复兴城市开发有限公司的股权二〇二一年三月九日扣划被执行人上海新绿复兴城市开发有限公司银行存款66,044.06元，并发还申请人二〇二一年三月十五日责令被执行人上海新绿复兴城市开发有限公司申报财产二〇二一年三月二十二日轮候查封被执行人上海新绿复兴城市开发有限公司名下位于本市复兴东路以南等的的土地权属登记二〇二一年三月二十四日前往被执行人上海新绿复兴城市开发有限公司、上海永阳房地产有限公司的法定代表人的户籍地进行调查二〇二一年三月三十日根据被执行人提供的线索，向上海市第一中级人民法院发函，要求参与土地拍卖款的分配二〇二一年三月三十日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权66,044.06元。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年三月三十日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执184号之三被执行人：任某，男，汉族，1959年03月24日生，住临县城内胜利街人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某在财付通支付科技有限公司085e9858e21e222555ac8b84d@wx.tenpay.com账户内存款人民币571.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年三月十三日书记员  王莉莎
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初3334号 原告：李某某，男，1974年1月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：张某某，女，1985年9月14日生，汉族，住重庆市潼南区。 原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月五日 书记员  熊 芳
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执140号 锦屏县爱家家具店（原台湾先驱家居锦屏专卖店）罗南卫： 锦屏县爱家家具店（原台湾先驱家居锦屏专卖店）与罗南卫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10680.00元。经本院立案执行，被执行人主动向申请执行人履行了10680元，并支付了申请执行预交案件受理费146元，2021年3月9日被执行人到本院缴纳申请执行费60元，本院已将执行费60元上交国库。至此，锦屏县爱家家具店（原台湾先驱家居锦屏专卖店）向本院申请执行的（2020）黔2628民初734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初584号 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。 被告:白国涛,男,1975年8月24日出生,回族,户籍地安徽省阜阳市颍东区。 原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告白国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘保喜到庭参加诉讼，被告白国涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.白国涛立即偿还借款本金65000元,利息13425.91元(利息计算至2020年12月23日),本息合计78425.91元,以后借款利息以65000元为基数，按借款合同约定贷款罚息利率年利率14.355%计算至债款还清之日；2.本案为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月24日,白国涛因经营需要与原告签订《金农易贷个人最高额借款合同》,合同约定原告向被告提供的借款额度为65000元,借款额度有效期自2019年3月24日至2022年3月24日,为循环使用额度，单笔贷款最长期限不超过12个月，贷款年利率为9.57%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，还款方式为一次性还本付息。合同签订后，原告于2019年3月24日向被告放款65000元，2020年3月24日到期。借款到期后,经原告多次催收,被告仍未按合同约定归还贷款本息,已构成违约。截至2020年12月23日,被告尚拖欠贷款本金65000元,利息13425.91元,本息合计78425.91元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 白国涛未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，白国涛作为债务人甲方与颍东农商行作为债权人乙方签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》，约定乙方以客户个人信用为基础，综合利用各类社会大数据及行内金融数据，以手机银行等电子渠道为载体，实现客户自助申请、系统自动授信，为甲方提供一定额的的信用或保证授信／贷款的网络信贷产品；授信额度65000元，授信期限2019年3月24日至2022年3月24日，共36个月；单笔借款期限最长12个月，贷款年利率为9.57%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，还款方式为利随本清。合同签订后，原告于2019年3月24日向被告放款65000元，2020年3月24日到期。借款期限届满后，白国涛未按约定向颍东农商行偿还借款本息。截至2020年12月23日，白国涛尚欠颍东农商行贷款本金65000元、利息13425.91元。 上述事实有颍东农商行提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、《“金农易贷”个人最高额借款合同》、交易明细、利息试算单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，颍东农商行与白国涛签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍东农商行按照合同约定提供了借款，白国涛应当按照合同约定偿还借款本息。颍东农商行要求白国涛偿还借款本金65000元及利息，并按照逾期罚息计算逾期利息，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。案涉借款年利率为9.57%，白国涛未按照约定期限还款，应自逾期之日按照逾期罚息利率年利率14.355%支付逾期利息。白国涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息13425.19元（该利息计算至2020年12月23日，之后利息以65000元为基数，自2020年12月24日起按照年利率14.355%计算至款项付清时止）； 二、驳回原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告白国涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  齐素娟 二〇二一年三月四日 法官助理李明 书记员李晓露 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007810（转款时注明当事人、案号并及时通知承办法官）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1925号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：孙花明，女，1970年3月1日生,汉族，住江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告孙花明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告孙花明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙花明归还截至2021年1月11日的贷款本金137936.97元及利息14804.03元，合计：152741元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请变更为：判令被告截止2021年3月15日的贷款本金124126.97元，利息18008.02元，复利1777.8元；第一项诉讼请求利率部分变更以不超过年利率15.4%为限。事实和理由：2019年10月23日，原告与被告孙花明签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款190000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款190000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告孙花明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告与被告孙花明之间签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款190000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方（被告孙花明）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告于2019年10月23日向被告发放贷款190000元，但截止至2021年3月15日被告尚欠贷款本金124126.97元，利息18008.02元，复利1777.8元。另合同还约定，甲方的有效送达地址为江苏省徐州市新沂市科倍尚城x号楼x单元xxx，该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。原告为本案诉讼，委托江苏好佳律师事务所进行清收，约定原告支付律师办案杂费1000元，原告现已支付了1000元的办案杂费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据相关法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。原告主张的律师费，有其举证的委托代理协议及发票等证据证明其实际花费1000元，按照合同约定应由被告承担，本院予以支持。其余律师费金额尚未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙花明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金124126.97元及利息、罚息（至2021年3月15日，利息18008.02元、复利1777.8元，自2021年3月16日起的利息、罚息，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息、罚息之和均以不超过年利率15.4%为限）；被告在2021年3月15日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告孙花明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3375元，减半收取1688元，财产保全费1284元，共计2972元，由被告孙花明负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年三月三十一日书记员  王 恺
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初90号原告：河南派普建工集团有限公司，住所地，河南省兰考县。法定代表人：闫兆虎，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘跃飞，河南良达律师事务所律师。被告：河南省顺江钢材有限公司，住所地，河南省安阳市殷都区。法定代表人：樊冉，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李传英，男，1964年3月4日出生，汉族，系该公司职工。第三人：黄世峰，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李东风，河南大美圆律师事务所律师。原告河南派普建工集团有限公司（以下简称派普公司）与被告河南省顺江钢材有限公司（以下简称顺江公司）、第三人黄世峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告派普公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年12月25日签订的《商品购销合同》；2、依法判令被告向原告返还钢材款579764元及资金占用利息（利息以579764元为基数，自2018年12月29日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。利息截止到2020年12月1日为45401.96元），第三人承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费及其他费用全部由被告及第三人承担。事实和理由：2018年12月25日，第三人黄世峰代表原告与被告签订一份《商品购销合同》，约定由原告向被告购买一批钢材，钢材款为579764元，期间一直由第三人与被告进行对接，被告于2018年12月25日给原告出具合同等额增值税专用发票，原告在收到上述合同及发票后，于2018年12月28日按照合同约定将579764元的钢材款通过银行转账的方式全部支付至被告银行账户，而被告至今未给付原告供货。原告认为第三人伪造入库单和销货清单，涉嫌经济犯罪，要求移送公安机关处理。被告顺江公司辩称，2018年12月25日第三人黄世峰代表原告与我方签订一份《商品购销合同》，约定向被告采购钢材总金额为579764元，我方按照合同约定依法履行完毕，由第三人黄世峰代表原告安排车辆自提，有我方的销货清单与原告的入库相互印证，由此可见涉案合同确已履行完毕。原告采取伪造证据、虚假陈述提起本案民事诉讼，按照刑法相关规定，原告的行为已构成虚假诉讼罪，请求依法驳回原告的诉讼请求，追究其虚假诉讼的刑事责任。第三人黄世峰述称，本案实际情况是第三人黄世峰挂靠在原告派普公司，代表原告收到被告的钢材。第三人撤场后，原告已经与第三人进行了结算，原告尚欠第三人13647.57元，该笔钢材款的所有权已归属第三人，本案原告捏造事实，以未收到钢材款为由提起诉讼，其行为已构成虚假诉讼罪。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案系买卖合同纠纷，原告认为其支付货款后至今未收到货物，第三人伪造入库单和销货清单，涉嫌犯罪。被告认为其已按照合同约定履行交货义务，第三人在与原告签订的《现场开支费用票据移交清单》中，并未显示移交本案所涉钢材，原告采取伪造证据、虚假陈述提起本案民事诉讼，已构成虚假诉讼罪。第三人认为，本案原告捏造事实，以未收到钢材款为由提起诉讼，其行为已构成虚假诉讼。综上，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，应依法原告的驳回起诉,移送公安处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,裁定如下:驳回原告河南派普建工集团有限公司的起诉。案件受理费10052元，退回原告河南派普建工集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年三月十八日书记员 徐小雨
宁波市北仑区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0206执373号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人钱佩红。本院在执行被执行人钱佩红犯（2021）浙0206刑初12号开设赌场罪追缴罚金一案中，执行案号为（2021）浙0206执373号。经本院执行，被执行人钱佩红已缴付罚金和退赔违法所得人民币34400元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年三月三日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初1261号 原告：深圳市诚品自致广告有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号理想公馆825。统一社会信用代码91440300559883406T。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：焦纲，广东普罗米修（福田）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码91350300717331712X。 法定代表人：朱建荣，董事长。 原告深圳市诚品自致广告有限公司与被告莆田市建德房地产开发有限公司因广告合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，深圳市诚品自致广告有限公司于2021年3月22日向本院寄送撤诉申请书，提出撤诉申请，本院于2021年3月23日签收。 本院认为，深圳市诚品自致广告有限公司以双方已于庭外达成协议并履行完毕等为由，提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许深圳市诚品自致广告有限公司撤诉。 案件受理费13160元，减半收取计6580元，由深圳市诚品自致广告有限公司负担。 审判员  陈雨坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡丽红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2021）陕0103民初2566号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：周楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：郭强，男，汉族，1971年4月13日出生，职业不详，住陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告郭强经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金111695.32元，及自2017年12月28日起至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年7月22日签订了《个人消费贷款合同》，约定被告向原告借款127000元，借款期限为36个月，月利率8.5‰，月度管理费4‰ 。2017年7月22日，原告依约向被告发放借款127000元，截至2017年12月27日，被告共计还款15304.68元，此后再无还款。原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告郭强经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告湖北消费金融股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2017年7月22日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款127000元整，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，月利率8.5‰，月度管理费4‰ 。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据二、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的付款回单一份。证明：原告于2017年7月22日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款127000元；证据三、还款计划表。证明被告自2017年12月27日至今未按照合同约定还款，截止2017年12月27日欠付原告贷款本金111695.32元。上述证据因被告郭强未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年7月22日签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费贷款127000元整，贷款期限为36个月，即自2017年7月22日至2020年7月21日。本合同项下贷款利率为月利率8.5‰，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，甲方每月按贷款金额的4‰支付月度管理费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方还有权自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告自2017年12月27日起未按约定足额偿还贷款，截止原告起诉时止，被告尚欠原告剩余贷款本金111695.32元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，具体欠付剩余贷款金额，根据原告提交的证据可以认定。故对原告要求被告偿还剩余贷款本金111695.32元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭强偿还原告湖北消费金融股份有限公司截止2017年12月27日的剩余贷款本金111695.32元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司自2017年12月28日起至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金余额为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由被告郭强负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告郭强于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李 新 元  二〇二一年三月十三日 法 官 助 理    孟    娇                       书  记  员     田 梦 茹  1