wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初360号原告：冯中才，男，1967年1月21日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告冯中才与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯中才到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款4669元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦4060斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告4060斤小麦。2、辉县市薄壁镇观流河村村民委员会出具的证明。证明冯中才又名冯中财。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦4060斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为4669元。2020年春节前，被告支付原告小麦款3369.6元（4060斤*0.6元/斤），该款及麦种款在本院（2019）豫0782民初7780号民事判决书中已扣除；剩余小麦款4669元，二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，故对原告要求被告支付剩余小麦款4669元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告冯中才小麦款4669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  葛文丽
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初222号 原告:唐基英，男，汉族，1977年1月3日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：王高龙，男，汉族，1978年1月4日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：王小青，女，汉族，1978年8月25日生，湖南省新宁县人，住蓝山县。 原告唐基英与被告王高龙、王小青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐基英及其委托诉讼代理人李孝情，被告王高龙到庭参加诉讼，被告王小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐基英向本院提出诉讼请求：一、判决被告王高龙、王小青归还原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年12月6日起，按月利率2%计算至归还本金之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2017年12月7日，被告因缺少资金，向原告借款10万元，双方约定按月利率为2%计算利息，原告如约把借款汇入被告王小青账户内。约定的借款期限到，被告却以各种理由拒绝还款。2019年12月6日，被告改写借条给原告，约定在2020年12月7日归还，到期被告仍未按约定还款，并从2018年12月6日起停止支付利息。原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求依法判决。 被告王高龙辩称，借款属实。 被告王小青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王小青经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告唐基英提交的借条及银行转账凭证，被告王高龙无异议，本院予以采信并附卷佐证。根据采信的证据，认定事实如下： 2017年12月7日，被告王高龙向原告唐基英借款10万元，用于投资修路工程，并出具了借条一张。同日，原告按约定通过银行转账的方式转账给被告王小青10万元。2019年12月6日，经协商被告王高龙重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到唐基英人民币拾万元，月息两分每月，定于2020年12月7日归还。”借款后，被告王高龙支付原告利息至2018年12月7日止。另查，被告王高龙与被告王小青系夫妻关系，2021年1月相对应的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王高龙与原告唐基英签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张被告王高龙、王小青共同归还借款本金10万及支付利息，因本借款合同发生在二被告婚姻存续期间，且用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，本院予以支持。借款合同成立于2017年12月7日，原告唐基英主张二被告按月利率2%支付利息至本金归还之日止，本院依法调整以本金10万元为基数，自2018年12月8日起至2020年8月19日止,按月利率2%支付原告利息，2020年8月20日起至归还本金之日止，按年利率15.4%（3.85%×4）支付原告利息。 被告王小青经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王高龙、王小青于本判决生效后十日内归还原告唐基英借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2018年12月8日起至2020年8月19日止,按月利率2%计算利息，2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算利息）； 二、驳回原告唐基英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王高龙、王小青承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二一年三月九日 法官助理 王星人 书记员 王紫娴 附当事人提供的证据： 一、原告唐基英提供的证据 证据一借条，拟证明借款时间、金额、月息、期限。 证据二银行转账凭证，拟证明10万元通过银行转账的方式转账到被告王小青的账户。 二、被告王高龙、王小青未提供证据。 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初239号 原告：常升建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇新兴路90号-6。 法定代表人：张建栋。 被告：杭州顺利亚建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区甘长路50号520室。 法定代表人：何焕跃。 被告：无锡振达自动化设备有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘区锡北私营经济园C区3号。 法定代表人：万煜。 第三人：贺显美，男，1973年8月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 第三人：周继祥，男，1965年10月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在审理原告常升建设集团有限公司与被告杭州顺利亚建筑设备租赁有限公司、无锡振达自动化设备有限公司及第三人贺显美、周继祥纠纷一案中，原告常升建设集团有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常升建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常升建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常升建设集团有限公司负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年三月十日 代书记员 王依仁
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执243号之十被执行人：侯荣宁，男，汉族，1969年09月07日生。居民身份证号码2111221969××××××××，住盘山县坝墙子镇徐家村一组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯荣宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人侯荣宁在中国农业银行62×××62账户内存款人民币581531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员毛中秋二〇二一年三月一日书记员张帝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4174号申请人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：汤沸。被申请人：任惠荣，男，1963年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杨荣丽，女，1966年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与被申请人任惠荣、杨荣丽金融借款合同纠纷一案，申请人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人任惠荣、杨荣丽冻结银行存款73万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，重庆两江新区寰润小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任惠荣、杨荣丽的银行存款73万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年三月二十六日书记员  王 洁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执628号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：周小琴，女，1977年7月2日出生，汉族，临川区人，住广东省深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年2月21日作出的（2020）赣1002民初112号民事判决书，依法向被执行人周小琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周小琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小琴银行存款45000元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年三月二十三日书记员  陈 维
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2183号原告：胡惠英，女，1961年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：范松锋，河南增益律师事务所律师。被告：叶祥忠，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告胡惠英与被告叶祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡惠英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡惠英撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡惠英负担。审判员  曲东升二〇二一年三月二十三日法官助理何丹书记员孙仪璇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初5255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。法定代表人：张莉，职务行长。委托诉讼代理人：李侠，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：黄威，男，汉族，1987年7月29日出生，住广西蒙山县西河镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告黄威信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人李侠、王永祥到庭参加诉讼。被告黄威经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金9680.11元，支付截止2020年11月4日的利息1131.53元；2.判令被告支付截止2020年11月4日的费用2201.57元；3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2014年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费等透支，却未按时履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡透支本金、利息等，并承担相应费用，遂起诉至本院。被告黄威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告黄威向原告申请办理信用卡，并填写申请表，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、费用的计收标准。主要内容：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款或转出转账交易，被告按交易金额的一定比例缴纳手续费；取现交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告核发信用卡后，被告须在账单上指定的还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，被告前述本合约即表明接受全部收费项目和条件，须在原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；原告有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有被告承担。其后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行透支消费等，但被告未按期足额偿还借款本息及费用，截止2020年11月4日被告尚欠本金9680.11元、利息1131.53元、费用2201.57元。另查明，原告委托重庆乾乙律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述：原告主张的费用是指违约金和分期手续费；违约金实指领用合约中约定的滞纳金，双方未另行约定违约金，本案违约金2003.34元产生于2017年之后；双方未约定分期手续费；2020年11月4日之后，被告没有还款。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告黄威向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行申请办理信用卡，并同意遵守领用合约的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告使用该信用卡透支消费后应按约偿还透支本金及利息；现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还截止2020年11月4日的借款本金9680.11元、利息1131.53元符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用。原告陈述费用是指违约金和分期手续费，其中违约金实指领用合约约定的滞纳金，双方未另行约定违约金。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日实施，该通知第三项规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告主张的费用中的违约金实指滞纳金均产生于2017年之后，且原、被告未对违约金进行重新约定。此外，双方亦未约定分期手续费，原告要求被告支付分期手续费无合约依据。综上，原告要求被告支付截止2020年11月4日的费用即违约金和分期手续费无合同依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费1300元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截止2020年11月4日的本金9680.11元、利息1131.53元；二、被告黄威于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计63元，由被告黄威负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二一年三月三十日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0625执406号申请执行人：王某。申请执行人：刘某。本院在执行王某与刘某合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2021)鄂0625民初97号民事调解书向本院申请执行，本院已依法向被执行人刘某发出执行通知书，责令其向申请执行人王某偿还安装设备人工费和交通费103000元，但被执行人刘某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某价值110000元的财产（含银行存款、房地产、车辆、有价证劵、到期债权及合法收益等）。查封、扣押财产详见清单。本裁定立即执行。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二一年三月三日书记员  刘 勇
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保149号夏邑县农村信用合作联社：你单位与被申请人董印、张娟财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1222号民事裁定书，执行标的为179357.26元。经本院查询，被申请人董印名下的豫Ｎ×××**车辆已过户，无法查封。现已实际保全如下：一、冻结被申请人董印名下在中国工商银行贵州省贵阳广九支行（账号为：24×××45）的银行账户，控制限额为179357.26元，期限为一年；二、冻结被申请人张娟名下在中国工商银行河南省商丘夏邑支行（账号为：17×××29）的银行账户，控制限额为179357.26元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初241号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王兴旺，男，1979年8月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2021年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人王兴旺犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人王兴旺到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年6月22日16时许，被告人王兴旺酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车,沿濮阳市阳子路由南向北行驶至阳子路与中原路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，王兴旺血液中乙醇含量为105.2mg/100ml。公诉机关认为王兴旺的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处王兴旺拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人王兴旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兴旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王兴旺醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；王兴旺认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十七日起至二○二一年四月十六日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年三月二十四日书记员  朱彦威
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1419号原告：赵全志，男，汉族，1957年8月12日出生,住上蔡县。被告：申卫华，男，汉族，1962年7月10日出生。住上蔡县。被告：申作亚，男，汉族，1982年9月20日，住址同上。原告赵全志与被告申卫华、申作亚民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月2日立案，原告赵全志于2021年3月11日向本院提出撤回对被告申作亚的起诉申请。本院认为，原告赵全志申请撤回对被告申作亚的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵全志撤回对被告申作亚的起诉。审判员  赵晓燕二〇二一年三月十一日书记员  毛贺敏
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初176号 原告：冯兰芬，女，汉族，1954年12月26日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：张厚刚，男，汉族，1986年5月8日出生，住四川省洪雅县。 原告冯兰芬诉被告张厚刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兰芬及其委托诉讼代理人王学林，被告张厚刚到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，被告张厚刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯兰芬向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告的损失37,936.7元，并由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年4月27日被告到原告家中持斧头和木棒将原告打伤，并将家中的洗衣机、摩托车、水池、门窗防护栏等物品砸坏。后原告被送到丹棱南苑中医医院住院治疗，被诊断为：1、右侧第5肋骨骨折；2、腰部软组织损伤；3、盆骨软组织损伤；4、闭合性颅脑损伤轻型；5、颈部损伤。现原告好转出院，原告的损失：垫付医疗费8,616.27元；误工费120元/天×73天=8,760元；护理费120元/天×13天=1,560元；住院伙食补助费60元/天×13天=780元；营养费40元/天×73天=2,920元；交通费500元；洗衣机600元；摩托车8,000元；门窗、防护栏5,000元；手机1,200元；共计损失37,936.27元。 被告张厚刚辩称，没有打过原告，与原告没有肢体接触，且损坏的东西是被告购买或装修的，不会赔偿原告。2020年4月27日被告与原告家人发生打架并报了警，后救护车将双方送到了洪雅骨科医院就医，被告缝了针，在住院一天后出院，原告及其女儿没有做检查。后被告因此次打架被派出所拘留了7天。被告是正常回家却被原告及其家人了打了出来，事情已经过去了半年原告才起诉被告，被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 被告张厚刚是原告冯兰芬的女婿。2020年4月27日下午，张厚刚前往冯兰芬家中，因与妻子彭秀容发生感情纠纷，张厚刚与冯兰芬、彭秀容发生打架纠纷，均有受伤。随后救护车将受伤人员送往洪雅县骨科医院，张厚刚进行了治疗。冯兰芬未进行治疗，而是由丹棱南苑中医医院派救护车，将冯兰芬从洪雅县骨科医院送至丹棱南苑中医医院住院治疗。 经丹棱南苑中医医院诊断，冯兰芬伤情主要为：1．右侧第5肋骨骨折；2．腰部软组织损伤；3．骨盆软组织损伤；4．闭合性颅脑损伤轻型；5．慢性支气管炎；6．颈部损伤。2020年5月10日，冯兰芬住院13天后出院，出院医嘱载明：1．如有不适门诊随访；2．建议休息2月；3．加强营养；4．出院带药。冯兰芬共支出医疗费8,616.27元。 2020年4月28日，洪雅县公安局洪川派出所民警对张厚刚进行了询问，在《询问笔录》中张厚刚对打架过程的陈述：“先是我老丈母拿棍棍先是一棍打在我手上，第二棍就打在我脑壳上，把我脑壳打流血了，我就躺在地上，过来一会我就站起来之后我发现我脑壳流血，就把我老丈母推到沙发上去撞了一下，还推了彭秀容一把，然后他们三个就和我打到了浴室门口……” 2020年5月6日，张厚刚因情感纠纷再次前往彭秀容家中，持斧头和木棒将彭秀容家中的洗衣机、摩托车、水池、门窗防护栏等物品砸坏。 2020年5月13日，洪雅县公安局洪川派出所民警对冯兰芬进行了询问，在《询问笔录》中冯兰芬对打架过程的陈述：“我女儿彭秀蓉还没走出客厅，张厚刚就朝彭秀容头上打了一棒，彭秀容当时就睡到地上去了，我看到这种情况，就去掺彭秀容，想把她扶起来，张厚刚看见后，就在我胸口上打了一棒，把我打到了，还在我头上打了一棒，我爱人彭德均听见后，就从卧室出来，张厚刚看见后，就扔了木棒，捡起地上的一把小斧头和彭德均抓扯起来，我看到这种情况，心里很害怕，就在地上抓起一根锄把，朝张厚刚头部打了一棒，把张厚刚头部也打流血了，于是张厚刚和彭德均就没有抓扯了，张厚刚捂着头对我和彭秀容一直拳打脚踢……。” 2020年5月25日洪雅县公安局对张厚刚作出洪公（洪）行罚决字［2020］250号行政处罚决定书，决定对被告合并执行行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。 冯兰芬未提交证据证实张厚刚损坏财产的类别、数量以及价值。 上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、《丹棱南苑中医医院入院记录》、《丹棱南苑中医医院出院记录》、《洪雅县公安局行政处罚决定书》、《询问笔录》、《说明》、门诊票据、住院费用结算票据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人民事权益的，应当承担相应的民事责任。原、被告因家庭矛盾产生纠纷，双方本应采取合理措施妥善解决，但是双方遇事不冷静，互相厮打，造成彭秀容身体遭受损害。双方在派出所民警询问时，均陈述是对方先动手打人，双方已提交的证据不能清晰反映打架的客观经过，但可以认定双方均有出手伤人的行为，都存在一定的过错。结合纠纷发展的原因、过程以及结果，本院认定对彭秀容受伤造成的损失，双方各承担50%的责任。 对彭秀容的损失依法认定如下：1．医疗费8,616.27元；2．护理费120元/天×13天=1,560元；3．住院伙食补助费60元/天×13天=780元；4．营养费酌定500元；5．交通费酌定500元。关于彭秀容主张的误工费，因彭秀容已达到法定退休年龄且未提交证据证实其主要收入来源于工作，故对其误工费的主张不予支持。关于彭秀容主张的财产损失，因彭秀容未提交证据证实受损财产的类别、数量以及价值，本案中不予支持，彭秀容可另行主张权利。彭秀容的损失共计11,956.27元，张厚刚承担5,978.14元赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张厚刚于本判决生效之日起十日内赔付原告冯兰芬各项损失共计5,978.14元。 二、驳回原告冯兰芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为250元，由原告冯兰芬负担125元，被告张厚刚负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 菲
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1080号 原告：宋芳，女，1975年12月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 被告：高建勇，男，1974年11月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：顾蕾，女，1975年11月12日出生，汉族，住东营市东营区。 原告宋芳与被告高建勇、顾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宋芳于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告宋芳自愿申请撤诉，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋芳撤诉。 案件受理费5674元，减半收取计2837元，保全费2120元，保全担保费800元，均由原告宋芳负担。 审 判 员 张营营 二〇二一年三月十八日 法官助理 侯田田 书 记 员 王维佳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初1558号原告：林兴招，男，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：曾竞孝、林震宇，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：林玉贺，男，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林兴招与被告林玉贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林兴招撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由林兴招负担。审判员  林志书二〇二一年三月三十日书记员  黄益树
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初567号 申请人：杜晓辉，男，1969年10月19日出生，汉族，衡水市冀州区。 被申请人：郭连仲，男，1964年10月26日出生，汉族，大名县人。 被申请人：贾保金，女，1965年4月19日出生，汉族，住址同上，系郭连仲之妻。 原告杜晓辉与被告郭连仲、贾保金民间借贷纠纷一案，申请人杜晓辉于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭连仲、贾保金的财产在价值1400000元以内予以查封。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭连仲、贾保金银行存款人民币1400000元或查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杜晓辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 铁 二〇二一年三月二十三日 书记员 崔煜强
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执1066号 申请执行人：林少红，女，1971年7月29日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：周郑琼，女，1982年10月26日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林少红与被执行人周郑琼民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2021）闽0681民初561号民事调解书已经于2021年2月9日发生法律效力，但被执行人周郑琼未在期限内履行。申请执行人林少红于2021年02月18日向本院申请执行，申请的执行标的为借款77500元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人周郑琼的银行账户，并已限制其高消费。被执行人周郑琼的银行存款、公积金余额已由本案另案划拨并集中分配。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人周郑琼有其他财产可供执行，且申请执行人林少红又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周郑琼经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月三十日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（原本） （2021）内2501民初843号 原告：二连瑞元实业股份有限公司。法定代表人：张某。被告：黄某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告黄某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后。原告二连瑞元实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审判员   那仁呼   二〇二一年三月二十六日 书记员   王巧彬
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执616号 申请执行人:马福成，男，1957年5月3日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：赵东岩，男，1974年2月4日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：丁广，男，1973年5月6日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人马福成与被执行人赵东岩、丁广借款合同纠纷一案，被执行人赵东岩、丁广未按（2019）吉0881民初2185号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人偿还借款本金3万元及利息，案件受理费550.00元。本院于2021年3月4日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0881执616号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  何秋毅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2893号上诉人（原审被告）：北京誉美之家房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区东石东四路**院**楼**102。法定代表人：李大志，总经理。被上诉人（原审原告）：綦航，男，1975年4月20日出生。上诉人北京誉美之家房地产经纪有限公司（下称“誉美之家公司”）因与被上诉人綦航房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。誉美之家公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回綦航一审所提全部诉讼请求，一、二审诉讼费由綦航承担。事实和理由：誉美之家公司的业务员于2020年4月通过微信联系过綦航，綦航明知誉美之家公司因疫情不可抗力原因欲提前终止房屋出租代理协议，且双方就此事进行过协商，应视为誉美之家公司按照协议约定履行了书面告知的义务，故案涉房屋出租代理合同并非2020年12月3日解除，一审判决认定双方所签房屋出租代理协议于一审开庭当日即2020年12月3日解除，缺乏法律依据。綦航同意一审判决，不同意誉美之家公司的上诉主张。綦航向一审法院起诉请求：1.双方合同于2020年12月3日解除；2.誉美之家公司支付自2020年4月14日至2020年12月3日的房屋租金共计34500元；3.誉美之家公司支付月租金两倍的违约金9000元；4.诉讼费由誉美之家公司承担。一审法院认定事实：2019年1月13日，誉美之家公司（甲方，代理方）与綦航（乙方，出租方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定“房屋坐落于北京市大兴区万科天地1101地块1号楼503号，房屋用途为居住、办公、注册，租赁期为2019年1月13日起至2022年4月12日止，租金标准为每月4500元，按季支付，租金支付日期：第一次，2019年1月13日，4500元；第二次，2019年4月13日，4500元*2；第三次，2019年7月13日，4500元*3；第四次，2019年10月13日，4500元*3；第五次，2020年1月13日，4500元*3；第六次，2020年4月13日，4500元*3；第七次，2020年7月13日，4500元*3；第八次，2020年10月13日，4500元*3……合同第九条合同的解除……（四）1、未按约定支付租金达7个工作日以上的又无正当理由的……合同第十条违约责任……（四）甲方有第九条第四款情形之一的，甲方赔偿乙方月租金的两倍作为违约金”，落款处有綦航签字，誉美之家公司签章。一审庭审中，綦航提交了微信聊天记录，旨在证明誉美之家公司在2020年7月13日还与其联系，和其聊交纳房租的事。誉美之家公司对微信聊天记录真实性认可，称与綦航聊天的是公司财务，于2020年6月份左右已离职，证明目的不认可。誉美之家公司提交了通话记录，旨在证明公司在2020年7月15日与綦航通过电话，表明了解除合同的意愿；该证据只有显示给綦航打过电话，没有通话录音具体内容。綦航对通话记录的真实性认可，证明目的不认可，称双方只谈了房租的事，没说解除合同的事，还没谈拢。经法院询问，双方均认可誉美之家公司交纳租金至2020年4月13日。綦航认为合同于2020年12月3日解除，誉美之家公司认为合同于2020年5月1日解除。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；誉美之家公司与綦航之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法有效；本案中，双方签订合同虽然名为《房屋出租委托合同》，但合同对租金标准、租金支付方式等内容均作了约定，符合租赁合同的一般特征，故法院认定双方之间成立房屋租赁合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；誉美之家公司主张合同于2020年5月1日解除，但未按照合同约定书面通知对方，且不符合法定解除的条件，故法院确认合同于本案开庭之日即2020年12月3日解除；綦航主张誉美之家公司支付自2020年4月14日至2020年12月3日的房屋租金共计34500元的诉讼请求，数额合理，法院予以支持；关于綦航主张誉美之家公司支付违约金9000元的诉讼请求，结合双方证据及事实陈述，综合考虑疫情影响及违约方的违约程度等因素，法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百零九条的规定，于2020年12月21日判决：一、綦航与北京誉美之家房地产经纪有限公司于2019年1月13日签订的房屋租赁合同于2020年12月3日解除；二、北京誉美之家房地产经纪有限公司于判决生效后十日内支付綦航2020年4月14日至2020年12月3日期间的房屋租金共计34500元；三、驳回綦航的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于案涉租赁合同的解除时间是否为2020年12月3日；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，誉美之家公司主张该公司业务人员曾于2020年4月通过微信联系綦航，表明该公司欲提前解除案涉租赁合同，且双方已对此事进行协商，故应当视为誉美之家公司履行了书面告知义务，一审法院将开庭之日作为案涉合同解除之日缺乏依据；经查，誉美之家一审所交该公司于2020年7月15日与綦航进行通话的记录，无通话的具体内容，该公司亦未继续提交其他有效证据材料予以佐证，该公司关于向綦航书面告知解除案涉租赁合同的主张事实依据不足，一审法院综合案涉证据并听取当事人陈述后认定双方于开庭之日即2020年12月3日解除合同，并无不当，本院予以确认。综上，誉美之家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888.00元，由北京誉美之家房地产经纪有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年三月十八日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2925号 原告：王艳，女，1992年12月18日出生，汉族，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张娟，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告王艳为与被告李明涛民间借贷纠纷一案，于2020年12月29日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调19237号案件进行诉前调解，后于2021年2月2日登记为（2021）浙0212民初2925号案件适用简易程序进行审理。王艳变更诉讼请求后请求法院判令：一、李明涛归还王艳借款本金25万元，并支付利息45000元（自2019年9月9日起暂计算至2020年12月9日，之后继续按月利率1.50%计算至实际履行之日止）；二、李明涛支付王艳律师代理费16000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年8月2日，李明涛与案外人董侨儒签订了《借款抵押协议》一份，约定李明涛向董侨儒借款25万元，借款期限为6个月，借款利率为1.50%，借款利息每月支付一次；若借款逾期未还，逾期利息仍按月利率1.50%计收，同时加收月利息的20%作为滞纳金；李明涛以其名下位于宁波××镇××街道××路××号××室的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为本协议项下全部到期应付未付的借款本金及利息（含逾期滞纳金）及实现债权的费用（包括各类诉讼费、拍卖费、执行费、律师代理费及其他合理费用）；如李明涛逾期10天以上未支付借款利息，董侨儒有权向李明涛提出终止协议，并执行抵押权，由人民法院拍卖上述抵押物，拍卖所得款归还董侨儒借款本金及利息、滞纳金、实现债权的一切其他费用，等等。后双方办理了抵押登记手续，董侨儒向李明涛交付了约定之借款。借款到期后，李明涛未按约归还借款本金，借款利息支付至2019年9月9日后未再支付。 2020年11月28日，董侨儒与王艳签订了《债权转让协议书》一份，约定董侨儒将其与李明涛签订的上述《借款抵押协议》项下的全部债权转让给王艳，抵押权亦随之一并转让，转让对价为306250元，等等。协议签订当日，王艳向董侨儒支付了债权转让款306250元，董侨儒将上述债权转让情况通知了李明涛。 另查明，王艳为提起本案诉讼需支付律师代理费16000元。 以上事实，由原告王艳提供的《借款抵押协议》、《债权转让协议书》、手机银行电子回单、收条、《债权转让通知书》、微信聊天记录、快递单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李明涛向董侨儒借款25万元，依约负有还本付息的义务，逾期不还，构成违约。债权人董侨儒将其对李明涛享有的债权全部转让给了王艳，并通知了李明涛，该债权转让依法已发生效力，王艳依法取得了董侨儒原享有的上述债权，由此李明涛对王艳负有还本付息的义务。现王艳要求李明涛按约定的月利率1.50%支付借款利息，符合有关规定。另王艳要求李明涛承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费16000元，因李明涛与董侨儒签订的涉案《借款抵押协议》中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。总之，王艳变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李明涛未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李明涛于本判决生效后三日内归还原告王艳借款本金25万元，并支付利息45000元（暂计算至2020年12月9日，之后的利息以借款本金25万元为基数按月利率1.50%继续计算至实际履行之日止）； 二、限被告李明涛于本判决生效后三日内支付原告王艳律师代理费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5965元，减半收取计2982.50元，由被告李明涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二一年三月三十日 书记员  邓晓敏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执482号申请执行人:洮南市百誉支农小额贷款有限公司；法定代表人：陈勇，系总经理。委托代理人：张红国，系客户经理。被执行人：武超、陈楠、李向富、李淑杰、苏青春、张玉红、齐广平、刘凤。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人武超、陈楠、李向富、李淑杰、苏青春、张玉红、齐广平、刘凤借款合同纠纷一案，被执行人未按（2020）吉0881民初360号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付借款8万元及利息，案件受理费900.00元。本院于2021年2月5日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人支付12,797.12元后，与申请执行人自行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执482号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十日书记员  何秋毅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1395号原告：刘盼相，男，1947年2月16日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙克伟，河南百特律师事务所律师。被告：濮阳经济技术开发区濮上街道办事处绪村村民委员会，住所地：濮阳市卫河中路164号。法定代表人：刘志峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。原告刘盼相与被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处绪村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼相及其委托诉讼代理人孙克伟，被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处绪村村民委员会的法定代表人刘志峰及委托诉讼代理人郭建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告沿濮阳市卫河路向原告分配商业门市用地南北长7.2米，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据濮阳市高新技术产业开发区管委会（2001）2号会议纪要规定，濮阳市卫河路（绪村段）由开发区出资建设，建设用地由被告无偿提供，道路两侧商业用地归被告开发使用。当时修建卫河路占用了原告家的宅基地，就拆迁补偿事宜，经村委会、支部、群众代表研究决定，沿卫河路为拆迁户每人无偿分配90公分商业门市用地，由拆迁户出资建设商业门市。原告家共计八口人，应分配7.2米，但被告至今未兑现补偿承诺，多次交涉无果。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，原告陈述的情况属实，但是被告现在没有具体的补偿方案。卫河路两旁的土地部分已经被政府征用，没有征用的已经被村民临时占用了，能不能分割、如何分割村委会现无明确的处理方案，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，濮阳高新技术产业开发区管委会会议纪要（2001）2号“关于卫河路（绪村段）、汇丰苑小区建设工程等问题的会议纪要”主要内容为：卫河路（绪村段）由开发区出资建设，建设用地由绪村村委无偿提供，并于今年9月底完成拆迁任务；建成后的道路由开发区统一管理，道路两侧商业用地归绪村开发使用，项目建设应服从开发区统一规划；拆迁户新建房宅基地，由开发区土地规划建设局统一规划。原告等19户村民宅基地因修建卫河路被拆迁，2010年12月27日，被告为原告等19户村民出具证明一份，内容为“关于绪村05年打通卫河路，闾住户刘玉茹、刘庆生、尹遂安、刘盼相等十九户，经村委、支部、群众代表研究决定补闾住户卫河路门市每人90公分”。该证明上加盖了被告村委会公章，并由多名村委会干部在该证明上签字。本院认为，原告要求被告沿卫河路向其分配商业门市用地南北长7.2米（每人90公分，8口人），根据原告的诉讼请求及其提供的证据，本院无法确定原告所主张土地的具体位置，因此原告的诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘盼相的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈富申二〇二一年三月二十三日书记员  李胜杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10262号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，经营地重庆市西郊支路**附**第**，统一社会信用代码9150010766641754X。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，该公司员工。被告：陈勇，1978年11月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案。本院于2020年3月18日立案。原告金碧物业有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  姜 婷二〇二一年三月二十五日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0115民初849号原告：中航泓鑫建设有限公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路292号6号楼。法定代表人：曹钰，董事长。委托诉讼代理人：秦路，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，河南辰中律师事务所律师。被告：马明，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市江夏区,委托诉讼代理人：方雪，湖北楚德律师事务所律师。被告：湖北辉煌摩尔城投资开发管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13栋1-1101房。法定代表人：马明，总经理。委托诉讼代理人：方雪，湖北楚德律师事务所律师。原告中航泓鑫建设有限公司与被告马明、湖北辉煌摩尔城投资开发管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月9日原告中航泓鑫建设有限公司变更诉讼请求为：一、请求确认被告马明于2012年11月13日向原告出具的《还款协议书》合法有效；二、请求确认被告马明、湖北辉煌摩尔城投资开发管理有限公司于2013年10月31日向原告出具的《还款承诺》合法有效。原告中航泓鑫建设有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航泓鑫建设有限公司申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中航泓鑫建设有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由中航泓鑫建设有限公司负担。审判员  雷艳萍二〇二一年三月二十五日法官助理徐笙书记员李玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4491号原告：王力，男，1963年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽，经理。原告王力与被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。王力向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿5840元。事实和理由:原告与被告于2020年9月14日签订房屋租赁合同中约定授权期限为2020年9月15日-2022年12月14日，房屋地址为南开区××路××。2021年1月15日起被告无理由停止给原告租金。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津亿尔公寓管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 楠二〇二一年三月三十一日书记员 王韶华附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1016号之一申请执行人曹勇，男，1990年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王凡，男，1990年10月29日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3048号民事判决书，于2021年3月1日立案执行。被执行人王凡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王凡名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人王凡名下豫Ａ×××**（车辆识别代号066113）奥迪牌汽车一辆；二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年三月三十日书记员  肖亚茹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初302号原告：凡秀丽，女，1976年2月29日生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。委托代理人：韩瑞，女，1976年11月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌智能继电器控制技术有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇政府院内**。法定代表人：邢晓磊。原告凡秀丽与被告许昌智能继电器控制技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡秀丽及其委托诉讼代理人崔克伟、韩瑞到庭参加诉讼，被告许昌智能继电器控制技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告凡秀丽向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即支付工程款10万元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年鄢陵县花艺绿化工程有限公司与许昌智能继电器控制技术有限公司签订《合同协议书》，2017年又签订《补充协议书》。协议约定：鄢陵县花艺緑化工程有限公司承包许昌智能继电器控制技术有限公司鄢陵园区的绿化工程，鄢陵县花艺绿化工程有限公司按照约定完成了所有工程，并经竣工验收合格。被告现仍下欠鄢陵县花艺绿化工程有限公司工程款10万元。2019年12月份，被告给鄢陵县花艺公司致往来账项询证函，明确载明了该欠款（详见询证函）。2020年6月11日，鄢陵县花艺绿化工程有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将上述工程款10万元的债权转让给了原告凡秀丽，并将该转让债权事项通知给了被告，由被告直接将工程款支付给原告。被告收到债权转让通知后，未如期将工程款支付给原告凡秀丽。另，鄢陵县花艺绿化工程有限公司与被告协议约定，合同履行过程中发生的争议，依法向合同签订地法院起诉，合同签订地为许昌市魏都区，但根据《民事诉讼法司法解释》第28条，本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷专属管辖确定管辖法院，协议管辖的约定为无效约定。原告认为：被告下欠鄢陵县花艺绿化工程有限公司工程款10万元，鄢陵县花艺绿化工程有限公司将该10万元债权转让给了原告，被告依法应当向原告支付该笔工程款，被告收到相关通知后，未予支付，侵害了原告的合法权益，特依法向鄢陵县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求！被告许昌智能继电器控制技术有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年、2017年鄢陵县花艺绿化工程有限公司（以下简称花艺公司）与许昌智能继电器控制技术有限公司签订合同。合同约定，许昌智能继电器控制技术有限公司将许昌智能继电器控制技术有限公司鄢陵园区绿化工程发包给花艺公司。2019年2月25日，经许昌智能继电器控制技术有限公司往来账征询证函确认，许昌智能继电器控制技术有限公司尚欠花艺公司款100000元。2020年6月11日，花艺公司将该债权转让给凡秀丽。2020年12月14日，花艺公司以许昌智能继电器控制技术有限公司工商登记地址用专递邮件形式，向许昌智能继电器控制技术有限公司送达债权通知书。邮寄公司没有找到许昌智能继电器控制技术有限公司，邮件退回。本院认为，花艺公司将自己享有的债权转让给凡秀丽，许昌智能继电器控制技术有限公司应当依照法律规定，向凡秀丽履行义务。凡秀丽的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌智能继电器控制技术有限公司于判决生效之日起十日向原告凡秀丽支付款项100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2900元，减半收取1450元，原告凡秀丽负担275元，被告许昌智能继电器控制技术有限公司负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年三月二十四日书记员  牛钟浩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初817号原告：李辉，男，汉族，1993年8月13日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张春林（实习），河南锦实律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限特别授权。原告李辉与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人张威、张春林（实习）到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费309200元。2、本案诉讼费、评估费用由被告承担。事实与理由：2020年11月7日，原告驾驶豫Ａ×××××车辆在太康县城至高朗乡××由西向东行驶，行驶至老冢镇××村××行政村时，由于车速过快在转弯时造成车辆侧滑，撞到路边沟里，导致车辆严重受损，原告在被告处投保有车损险，事故发生在保险有效期内，原告具有合法的驾驶资格。原告多次找被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称在原告证据确实充分并且符合被告保险公司合同约定的情况下，被告公司可以在车辆损失险限额内赔偿原告损失。但是被告公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。由于该交通事故系单方交通事故没有划分责任，所以根据合同约定被告公司可以承担50%的赔偿责任。原告的车辆是分期贷款购买车辆，与一汽租赁有限公司约定该公司为第一受益人，原告不具备优先获得赔偿的主体资格。本院经审理认定事实如下，2020年11月7日22时00分，李辉驾驶豫Ａ×××××号车辆沿太康县××村××行政村至樊庄村公路由东向西行驶，行至太康县××村××行政村路段时，因为速度快行驶到急弯处，车撞到了路边沟内，造成豫Ａ×××××号小型轿车损坏，李辉受伤的道路交通事故。原告李辉在被告处购买有车辆损失险且在保险期内，原告李辉具有合法的驾驶资格。涉案车辆经本院委托河南省易德价格评估有限公司鉴定损失为309200元，鉴定费18000元。汽车已实际维修，维修费用为316000元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车为分期贷款购买，原告李辉已于2020年11月将该车辆所有应付款项清偿完毕。本院认为，原告李辉在被告处购买有车辆损失险，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告驾驶车辆发生交通事故，且该事故发生在保险期内，原告的损失不超保险限额，原告的合理损失被告应当依照保险合同的约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。原告李辉已将该车的车款全部偿还给一汽租赁有限公司，受益人已变更为李辉，被告辩称一汽租赁有限公司为受益人，原告不具备优先获得赔偿的主体资格不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李辉车辆损失费309200元及鉴定费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二一年三月五日书记员  马赛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民初1215号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人王辉。 委托代理人董玲玲、邢莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被告王德满，男，1961年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告夏秀土，男，1958年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院于2021年1月29日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）诉被告王德满、夏秀土保险人代位求偿权纠纷一案。原告诉请判令两被告连带赔偿原告17480元并承担本案诉讼费用。本案由审判员高春燕适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人邢莹莹与被告王德满、夏秀土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2020年8月30日，被告王德满、夏秀土推行的手推车在下坡时失控与案外人陆利华驾驶的登记于陆利华名下的浙Ａ3××××机动车（该机动车向原告保险公司投保有机动车损失保险，案涉事故发生于保险期间内）相擦，造成该机动车受损的交通事故。交警部门认定王德满、夏秀土负事故全责，陆利华无责。原告已向陆利华赔付机动车维修费17480元。陆利华向原告出具机动车辆索赔权转让书。 上述事实有道路交通事故认定书、定损报告、发票、保险单、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证及当庭陈述等为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合本案实际，原告保险公司的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告王德满、夏秀土于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司连带赔偿案涉款项人民币17480元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币118.5元，由被告王德满、夏秀土负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高春燕 二〇二一年三月十八日 代书记员 吴林彬
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执948号之二被执行人：吴定辉。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初849号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴定辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴定辉在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币1252.01元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年三月二十五日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系电话：18008558731
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1165号申请执行人：陆飞，女，汉族，1989年4月17日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人陆飞与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理陆飞对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初566号原告：戚冠琼，女，1979年9月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：赵英雄，男，1975年11月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告戚冠琼与被告赵英雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚冠琼到庭参加诉讼，被告赵英雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚冠琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵英雄支付借款21000元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年10月1日，被告向原告借款21000元整，用于资金周转，并由被告出具了借条。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵英雄未作答辩，亦未向本院提交证据。原告戚冠琼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵英雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告戚冠琼提供的证据真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月1日，被告赵英雄向原告戚冠琼借款21000元，原告戚冠琼在被告赵英雄家里现金交付21000元，随后被告赵英雄向原告戚冠琼出具借条一份。尔后，被告赵英雄未偿还借款。为此，故引起本案诉讼。本案诉讼过程中，本院根据原告戚冠琼的财产保全申请，裁定冻结被告赵英雄的住房公积金21000元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告戚冠琼与被告赵英雄之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告赵英雄应当及时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵英雄返还原告戚冠琼借款21000元，限本判决生效后十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，诉讼保全申请费230元，均由被告赵英雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄望良二〇二一年三月二日书记员  程 瑶
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审61号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：邢泽峰，男，1976年1月11日生，汉族，现住河北省安国市。身份证号码：×××0359。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2018]516号行政处罚决定书给予邢泽峰：1、责令退还非法占用的土地；2、并处罚款每平方米20元，合计叁万陆仟元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1625行审34号申请执行人郸城县市场监督管理局。统一社会信用代码11411726MB1796979M。负责人孙磊，职务党组书记。委托代理人刘心鹤，郸城县市场监督管理局工作人员。被申请执行人河南文玉食品有限公司，住所：郸城县工业园区，统一社会信用代码914116257296197050。法定代表人左建忠，职务经理。申请执行人郸城县市场监督管理局向本院申请强制执行其于2020年7月8日作出的郸市监食药罚字[2020]7号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有两项:1、没收违法所得1150.00元；2、处罚款60000.00元，合计执行罚没款共计61150.00元。罚款应当自收到本决定之日起15日内将罚款缴至指定银行的郸城县财政局非税收入汇款专户。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，郸城县市场监督管理局申请强制执行该行政处罚决定书内容：1、没收违法所得1150.00元；2、处罚款60000.00元，合计执行罚没款共计61150.00元处罚未履行完毕，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县市场监督管理局申请强制执行的行政处罚决定1、没收违法所得1150.00元；2、处罚款60000.00元，合计执行罚没款共计61150.00元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，本院准予执行。案件申请费50元，由被执行人河南文玉食品有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二一年三月十九日书记员 张晓枫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执597号 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，汉族，1988年3月15日出生，住四川省成都市双流区。系该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：余天斌,男，汉族，1971年8月12日出生，住云南省昭通市威信县。 本院依据已作出的（2020)川0191民初6986号《民事判决书》，于2021年1月18日立案受理振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请执行余天斌追偿权纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人代偿本金8218元及生效法律文书确定的利息，并支付诉讼费25元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人余天斌纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月4日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初6986号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十一日 书记员  饶全标
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执192号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。被执行人：张玉萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王伟，男，1967年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司与张玉萍、王伟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十二日书记员  杜显富
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初1097号原告：河北聚春建筑劳务分包有限公司，住所地廊坊市霸州市，统一社会信用代码91131081097293478J。法定代表人：张少春，总经理。委托诉讼代理人:张茂才，河北天禹律师事务所律师。被告：霸州市霸州镇森安劳务服务部，住所地霸州市东关五街村口南侧，统一社会信用代码92131081MA0F7MAQ53。河北聚春建筑劳务分包有限公司与霸州市霸州镇森安劳务服务部建筑工程劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河北聚春建筑劳务分包有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北聚春建筑劳务分包有限公司撤诉。案件受理费4832元，减半收取2416元，由原告承担。审判员  邱文都二〇二一年三月二日书记员  肖姗姗
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初605号原告：袁丙广，男，汉族，1966年9月13日出生，住河南省孟津县。委托代理人：李全营、袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈永奇，男，汉族，1971年4月16日出生，住孟津县。原告袁丙广诉被告陈永奇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资23500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告雇佣原告去延安干打桩活，欠原告工资24000元，于2014年8月10日打欠条一张，后于2021年1月20日还500元，剩余23500元未付。故诉至法院，以实现诉求。被告陈永奇缺席无答辩。审理查明，2014年8月10日陈永奇出具欠条一张，显示其欠老袁工资24000元。原告申请张永艳（原告表姐）出庭作证，证明其与原告妻姐苏红桃一起去被告家要账，被告妻子仅给了500元的事实，并提供了去被告家讨要欠款的光盘予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。就本案，被告陈永奇出具的欠条，意思表示真实，记载了当时欠原告工资款数额，原告将之用作债权凭证用以主张劳务费，并提供了、证人证言、光盘等证据予以证明，被告仅还500元，剩余23500元未付。故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈永奇缺席，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永奇于本判决书生效之日起五日内支付原告袁丙广工资23500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告陈永奇负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年三月四日书记员  王巧凤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7612号原告:刘杰,男，1962年10月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区，户口所在地河南省柘城县。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告:刘文杰（曾用名刘景伦)，男，1955年8月20日出生，汉族,住河南省周口市川汇区。原告刘杰与被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告刘杰起诉被告刘文杰，依据其提供的被告刘文杰身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告刘文杰的送达地址，无法通知被告刘文杰应诉，故依法应当驳回原告刘杰的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。一审案件受理费525元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年三月十七日书记员  王娜娜
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执519号之七 被执行人：卢天刚，男，汉族，1964年04月12日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢天刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢天刚在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币137967.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月三十日 书记员 郭同强
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1404号原告：皮高峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王继，河南豫太律师事务所律师。被告：曹敬厂，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告皮高峰与被告曹敬厂返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告皮高峰的委托诉讼代理人王继，被告曹敬厂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告皮高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告东风商务新Ａ×××××汽车一辆,并赔偿损失,且车辆一切维修,检测,违章费用将由被告承担；2、本案诉状费用由被告承担；事实与理由:原告名下有东风商务新Ａ×××××汽车一辆,于2020年1月24日借给朋友曹纪辉,被告在不经过原告允许的情况下强行开走,多次讨要未还,原告为了维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法判决,判如所请!被告曹敬厂辩称，东风商务新Ａ×××××车辆是皮高峰名下的，2020年1月24日被告从曹纪辉那里把车开走了，被告把车开走的时候皮高峰不知道，被告把车开走之后给皮高峰打电话告诉他的，当时被告开走的时候是曹纪辉让被告开走的。本院经审理认定事实如下：原告皮高峰与第三人曹纪辉系朋友关系，2020年1月24日，原告皮高峰将其所有的东风牌新Ａ×××××号小型普通客车借给曹纪辉使用，被告曹敬厂因与第三人曹纪辉存在经济纠纷，当天，被告曹敬厂将皮高峰借给曹纪辉使用的东风牌新Ａ×××××号小型普通客车从曹纪辉处开走。后原告皮高峰多次向被告曹敬厂索要车辆，被告曹敬厂不予归还，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。上述事实有双方当事人陈述、机动车行驶证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为返还原物纠纷,原、被告均认可东风牌新Ａ×××××号小型普通客车的所有人为皮高峰，被告因与第三人曹纪辉之间存在经济纠纷把原告皮高峰所有的东风牌新Ａ×××××号小型普通客车从第三人曹纪辉处开走，侵害了原告皮高峰对东风牌新Ａ×××××号小型普通客车的所有权，原告皮高峰作为东风牌新Ａ×××××号小型普通客车的所有人，有权请求被告曹敬厂东风牌新Ａ×××××号小型普通客车。对被告辩称其与第三人曹纪辉之间的经济纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告应当通过合法正当途径进行维权。诉讼过程中,原告表示原告诉请的涉案车辆维修费、检测费、违章费用尚不明确，等具体费用产生以后再另行起诉。系原告对诉讼权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告曹敬厂于本判决生效之日起三日内归还给原告皮高峰东风牌新Ａ×××××号小型普通客车。案件受理费100元，由被告曹敬厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年三月十五日书记员 赵明明
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执234号 申请执行人:付登敏，男1968年05月01日出生,汉族，住颍**。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**。 法定代表人：梁玉岭。 委托代理人：杨建中，该公司员工。 本院在执行申请执行人付登敏与被执行人安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执234号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月三十日 书记员 武丹丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2349号之二申请执行人：王丹，女，1993年8月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行王丹申请执行钮群民间借贷纠纷一案中,于2019年10月18日以（2019）鄂1202执2349号执行裁定书查封了被执行人钮群名下位于武汉中建光谷之星住宅二期A-4号楼幢1单元11层1号房的房产[不动产权证号：鄂(2019)武汉市东开不动产权第0039295号]。现申请执行人向本院申请解除对被执行人钮群名下已查封的房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人钮群名下位于武汉中建光谷之星住宅二期A-4号楼幢1单元11层1号房的房产[不动产权证号：鄂(2019)武汉市东开不动产权第0039295号]的查封。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年三月二十五日书记员  袁四祥
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1738号原告：吴鹏，男，1998年3月18日出生，汉族，住重庆市渝**龙兴镇普福大道****18-6。公民身份号码5001121998********。被告：李成龙，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省南部县建兴镇二教寺村****，公民身份号码5113211989********。原告吴鹏与被告李成龙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴鹏诉称，原被告于2020年9月5日达成转让位于重庆市九龙坡区渝州路华轩支路37号附6号-13号“华轩宾馆”的口头意向，原告吴鹏通过其母亲的微信向被告转款一万元作为签约定金，并约定在3日内完成签约。但被告李成龙无法拿出该宾馆产权人同意转让该房屋的依据，且通过查询发现高新技术产业开发区华轩宾馆法定代表人为朱龙喜，并非被告李成龙。李成龙并无资格转让该宾馆。故原告起诉至法院请求判决：判令被告双倍返还原告所交定金2万元。被告李成龙未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告未约定合同履行地，原告要求被告双倍返还定金，属前述《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定的争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。鉴于。鉴于被告住所地在四川省南部县院对本案无管辖权，本案应由四川省南部县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送四川省南部县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴福弘二〇二一年三月一日书记员  曾源春
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执776号 申请执行人奚瑞滋,男,1978年7月15日生,身份证号 372801197807151414,住临沂市罗庄区。 被执行人陈希军,男,1961年10月3日生,住临沂市兰山区。 被执行人陈备,男,1987年3月2日生,住临沂市兰山区。 申请执行人奚瑞滋与被执行人陈希军、陈备民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初13752号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月10日以（2020）鲁1302执恢776号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年三月十六日 书记员 孙钦达
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执199号申请执行人：彭慧，女，汉族，1986年1月14日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：蒋杰，男，汉族，1967年11月4日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人彭慧与被执行人蒋杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月22日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2021）豫1426执199号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  乔战坡审判员  牛艳辉二〇二一年三月三十一日书记员  崔 南
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执627号申请执行人周排胜，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省兰考县。被执行人付春雷，男，汉族，1990年7月11日出生，住河南省息县。关于申请执行人周排胜与被执行人付春雷买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初9005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1.强制执行被申请人付春雷返还申请人周排胜购车款11000元及自2019年5月7日起以11000元为基数按照年利率6％计算至实际清偿之日止的利息；2.强制执行被申请人付春雷向申请人周排胜支付案件受理费106元；3.强制执行被申请人付春雷向申请人周排胜支付迟延履行期间的加倍利息；4.本案的执行费由被申请人付春雷承担。本院于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月9日向被执行人付春雷发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2021年2月3日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。查明被执行人付春雷名下仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年3月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、本院于2021年3月2日和2021年3月4日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心进行传统调查，未发现被执行人名下有不动产登记记录和公积金缴存记录。五、因被执行人付春雷至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月3日向被执行人付春雷发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月3日决定，做出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年3月2日做出拘留决定书，对被执行人付春雷司法拘留十五日，但因未找到其下落，故未实施。六、本院于2021年3月11日向申请执行人周排胜向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查令。截止2021年3月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月11日对申请执行人周排胜进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示同意终结本次执行程序，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付春雷有继续向申请执行人周排胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年三月二十三日书记员  林 文
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1078号原告：名城地产（兰州）有限公司，住所地：兰州市高新区东部科技新城城投大厦307室。统一社会信用代码：91620100067224543C法定代表人：陈峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：乔军，该公司职工。被告：洪刚，男，汉族，1975年7月16日出生，榆中县农民，住该××××号。原告名城地产（兰州）有限公司与被告洪刚商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名城地产（兰州）有限公司的委托诉讼代理人乔军到庭参加了诉讼。被告洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告名城地产（兰州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余首付购房款144395元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息29803.12元（截止2021年1月30日共计逾期2064天）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月6日与原告签署《商品房买卖合同》（合同号：2016预09678），被告以按揭付款方式购买原告开发的位于兰州市高新区榆中园区东部科技新城兰州××幢××单元××室房产，总房价为534395元。根据合同约定，被告应在签订合同时向原告支付首付款164395元，但合同签署至今，被告仅支付20000元，尚余首付款144395元未支付。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，给原告造成经济损失。根据原被告双方签署的《商品房买卖合同》第七条的约定：“买受人如未按本合同约定的时间付款，逾期超过30日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的因付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之一的违约金。”依据该项约定，原告有权要求被告支付违约金229803.12元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告洪刚未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，合同第七条第1项对违约金的约定为每日支付应付款万分之一的违约金。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。2《收据》一份，证明被告向原告缴纳了购房首付款2万元。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2015年6月6日以原告为出卖人，以被告为买受人的双方当事人签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于榆中县××镇××幢××单元××室房产，建筑面积109.57平方米，每平方米4877.20元，房屋总价为534395元。双方约定的付款方式为，买受人应于本合同签订同时向出卖人支付首付购房款20000元，其余购房款370000元向经出卖人认可的贷款银行申请贷款支付，须在2015年6月6日前办理完毕银行按揭贷款手续。原、被告还约定买受人如未按合同规定时间付款，按照买受人如未按合同规定时间付款逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。在该份合同中加盖了原告公司的合同专用章，并由被告签名和捺印。合同签订前被告于2015年5月31日向原告缴纳了首付款20000元，还剩余首付款144395元没有缴纳。后经原告多次催要，被告无故不予支付剩余首付款144395元，但原告同意继续与被告履行合同。原告多次要求被告支付剩余首付购房款及违约金，但被告未予给付。无奈，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的书面《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后被告虽然按照合同约定履行了部分向原告缴纳首付款的义务，但未全额缴纳首付款，剩余首付款144395元未予缴纳。被告拖欠首付款144395元不予缴纳的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余首付购房款144395元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付违约金29803.12元，在原、被告在签订的《商品房买卖合同》第七条：买受人逾期付款的违约责任第1条第（2）项中约定：“买受人如未按合同规定时间付款逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”原告依据该条约定主张要求被告支付违约金，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告洪刚给付原告名城地产（兰州）有限公司购房首付款144395元，支付逾期付款违约金29803.12元（违约金从2015年6月7日起算至20121年1月30日至，以144395元为基数每天按日万分之一计算），合计174198.12元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1892元，由被告洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张   成   功二〇二一年三月十八日书记员 ??????郝婧
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初969号 原告：吕经福，男，1999年1月20日出生，汉族，住曹县。 被告：闫兆洪，男，1968年4月28日出生，汉族，住曹县。 原告吕经福与被告闫兆洪、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险公司菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月4日，原告以被告阳光财险公司菏泽中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元为由，申请撤回对该被告的起诉，本院经审查予以准许。2020年3月22日，本院依法公开开庭进行了审理。原告吕经福到庭参加了诉讼。被告闫兆洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕经福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月4日6时30分，被告闫兆洪驾驶鲁Ｒ0××××低速三轮汽车，与原告吕经福驾驶的鲁Ｒ0××××小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。经曹县公安局交通警察大队认定，被告闫兆洪负全部责任，原告无责任。经查，鲁Ｒ0××××低速三轮车在阳光财险公司菏泽中心支公司投保交强险，并在保险期内。原告请求判如所请。 被告闫兆洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆损坏照片、维修明细结算单、维修发票、支付凭证，均与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院均予采信。 被告闫兆洪未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日6时30分许，被告闫兆洪驾驶鲁Ｒ0××××低速车在曹县湘江西路司庙路口西与原告吕经福驾驶其所有的鲁Ｒ0××××小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420208003440号道路交通事故认定书，认定被告闫兆洪负事故全部责任，原告无事故责任。鲁Ｒ0××××车辆在被告阳光财险公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告吕经福持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，被告闫兆洪持有准驾车型为Ｃ4Ｄ的机动车驾驶证。 事故发生后，鲁Ｒ0××××车辆被送到菏泽荣诚汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共计4500元，被告阳光财险公司菏泽中心支公司支付维修费2000元，原告吕经福支付维修费2500元。 本院认为：案涉的侵权行为、损害后果均发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十四条的规定，应适用当时的法律、司法解释。第371721420208003440号道路交通事故认定书，认定被告闫兆洪负事故全部责任，故被告闫兆洪应承担全部赔偿责任。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条规定，原告请求赔偿车辆维修费用4500元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条规定，阳光财险公司菏泽中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费用2000元，对于交强险不足的部分，应由被告闫兆洪赔偿，故被告闫兆洪应赔偿原告损失2500元（4500元-2000元）。 综上所述，依照上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫兆洪于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕经福车辆维修费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫兆洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭红玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹 敏 附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。 2、过付款账户：曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号9370××××6666。 3、转账或付款时请注明案号、车号。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1530号原告：李继安，男，汉族，1957年11月15日出生，住太康县。被告：吴瑞英，女，汉族，1964年11月10日出生，住太康县。李继安诉吴瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继安到庭参加诉讼，被告吴瑞英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息144000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2014年11月11日及2014年11月26日两次以生意周转为名向原告借款150000元并约定月息1.5分，现原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由拒付，无奈诉至法院。被告吴瑞英未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年11月11日、2014年11月26日被告分别借原告款50000元和100000元，两笔借款被告均给原告出具了借条，借条上约定月息1.5分。原告在庭审中承认被告已经把利息结到2015年10月。后经原告多次催要，被告欠本金150000元及剩余利息一直未付。本院认为，被告吴瑞英借原告李继安本金150000元事实清楚，有借条为证，利息约定月息1.5分，按照现行司法解释，利息分段计算，从2015年11月1日至2020年8月19日按年利率18%计算，从2020年8月20日至还款之日按照全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的3.85的4倍，即年利率15.4%计算，以上借款本金150000元及利息被告应偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴瑞英于本判决生效之日起七日内偿还原告李继安款本金150000元及利息（利息从2015年11月1日至2020年8月19日按年利率18%计算，从2020年8月20日至还款之日按照年利率15.4%计算）。驳回原告李继安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告吴瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二一年三月二十五日书记员  苏静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2339号原告：黄仁才，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市大足县。被告：重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道**附**、附**、附**，统一社会信用代码：91500107MA5UNGEG2B。负责人：沈慢。原告黄仁才与被告重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月8日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄仁才撤诉处理。本案案件受理费收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月八日法官助理 高 雅书 记 员 田 静