wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7021号原告：叶乐乐，女，1977年2月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：程娟，女，1979年2月25日出生，住宿迁市宿城区。第三人：叶原原，男，1980年6月26日出生，住宿迁市宿城区。原告叶乐乐与被告程娟,第三人叶原原执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶乐乐，被告程娟到庭参加诉讼。第三人叶原原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶乐乐向本院提出诉讼请求：请求解除对叶原原农行账号62×××78的冻结，并判决12690.98元归原告所有。事实和理由：贵院在执行（2020）苏1302执2503号案件中，冻结了第三人农业银行的账户62×××78中的资金12690.98元，因该笔资金属于原告所有，因我提出书面异议被法院裁定驳回，现请求法院判决该笔资金归原告所有。原告是第三人的姐姐，在大家保险有限责任公司（原安邦保险）工作，因为保险公司有业绩任务，需要在员工名下挂代理人将自己的业务挂在代理人名下结算，故第三人的这张农业银行卡于2012年左右就一直由原告使用并保管。原告于2020年6月12日有一笔诉责险业务，被保险人是宿迁市华夏建设（集团）工程有限公司，实收保险费25207.15元，有12603.58元费用结算至涉案银行卡，加上该卡内原有87.4元，共计12690.98元被冻结。该笔资金属于原告所有，故请求贵院依法撤销冻结裁定书并解除对该卡的冻结，且判决这笔资金归原告所有。被告程娟辩称，我申请执行的是第三人的钱，该款也是在第三人的账户内。第三人叶原原未作述称。本院经审理认定事实如下：程娟诉叶原原民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2019）苏1302民初8364号民事判决书，判决叶原原偿还程娟借款本金400000元及逾期利息。因叶原原未按生效法律文书规定的期限履行义务，程娟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年6月18日作出（2020）苏1302执2503号执行裁定书，裁定冻结叶原原存款433701元。后原告对该冻结提出异议，本院于2020年7月29日作出（2020）苏1302执异142号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院认为，根据原告提供的银行交易流水、聊天记录、保险单以及大家财产保险有限责任公司的业务明细单等证据，足以认定原告借用第三人的涉案银行卡从事保险业务，也能够认定涉案银行卡被本院冻结的12690.98元是原告的财产，故本院依法确认该卡中的12690.98元归原告所有。虽然涉案银行卡在冻结前被原告借用，但是该账户是以第三人名义设立的，第三人叶原原是该账户的持有人，故本院对该账户的冻结符合法律规定，故原告要求解除冻结，本院不予支持。综上论述，该卡中12690.98元归原告所有，但原告应在符合解除条件，不影响执行的情况下提取该款。关于诉讼费用，因原告借用他人银行卡使用，导致自己的款项被冻结，被告无任何过错，故本案诉讼费用由原告自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认第三人叶原原中国农业银行账号62×××78内的12690.98元归原告所有；二、驳回原告的其他诉讼请求（注：继续对该账户进行冻结）。案件受理费117元，由原告叶乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  夏红羽人民陪审员  高修红二〇二一年三月五日书 记 员  徐文婧
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执88号 申请执行人：王茜，女，生于1975年10月11日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：四川淼汇置业有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：李相益，总经理。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4974号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川淼汇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人四川淼汇置业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币75254.05元（本金73834.55元，诉讼费411.50元，执行费1008.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月十八日 书记员 胡秋林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初558号 原告：柳工（柳州）压缩机有限公司。住所：广西柳州市百饭路46号。统一社会信用代码：914502001985824717。 法定代表人：权绍勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈必真，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲芳，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：广西浩昱强贸易有限公司。住所：广西南宁市武鸣区香山大道中居好人家5幢10号商铺。统一社会信用代码：91450100MA5KBB637T。 法定代表人：邓绍宏。 原告柳工（柳州）压缩机有限公司与被告广西浩昱强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告柳工（柳州）压缩机有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳工（柳州）压缩机有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳工（柳州）压缩机有限公司撤诉。 案件受理费已按减半收取计598元（原告已预交），由原告柳工（柳州）压缩机有限公司负担。 审判员  乔栎静 二〇二一年三月十一日 书记员  龙佳毅 -3- 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初766号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：郁五帅，男，1995年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郁五帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告郁五帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郁五帅偿还贷款本金47248.86元，利息3300.22元、罚息795.66元、复利191.03元，共计51535.77元（以上利息计算至2021年2月4日，罚息、复利计算至2021年2月4日），自2021年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月29日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币26804.53元，其中本金19751.14元、利息6907.1元、罚息111元、复利35.29元，后一直未按期还款。截至2021年2月5日，被告尚欠贷款本金47248.86元、利息3300.22元、罚息795.66元、复利191.03元，共计人民币51535.77元。 被告郁五帅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月29日，被告郁五帅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郁五帅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郁五帅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郁五帅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郁五帅所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁五帅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47248.86元、利息3300.22元、罚息795.66元、复利191.03元，共计人民币51535.77元，并自2021年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47248.86元为基数）、复利（以所欠利息3300.22元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为544.0元，由被告郁五帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初817号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：郭镇宇，系原告职工。 被告：山东晨翔轴承座有限公司，住所地：冠县兰沃乡韩路村。 法定代表人：王兴国，总经理。 被告：山东冠县德威机械有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。 法定代表人：许延勇，总经理。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告山东晨翔轴承座有限公司、山东冠县德威机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭镇宇到庭参加诉讼，被告山东晨翔轴承座有限公司、山东冠县德威机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告山东晨翔轴承座有限公司偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金958505.32元及利息、罚息和复利。（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为1331381.28元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告山东冠县德威机械有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告山东晨翔轴承座有限公司、山东冠县德威机械有限公司承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告山东晨翔轴承座有限公司偿还借款本金958505.32元及利息（自2018年3月15日至2018年11月29日以1000000元为基数，按月利率7.975‰计算；自2018年11月30日至2019年3月14日以958505.32元为基数，按月利率7.975‰计算；罚息自2019年3月15日至偿清之日止以958505.32元为基数，按月利率11.9625‰计算；已偿还的利息26755.87元应予以扣除）；放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年03月15日，被告山东晨翔轴承座有限公司与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行流借字2018年第0001号《流动资金借款合同》，从原告处借款1000000元，借款期限至2020年03月12日，利率为月利率7.975‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第三款、第五款罚息条款及复利条款)。同日，山东晨翔轴承座有限公司与原告签订《抵押合同》，约定被告山东晨翔轴承座有限公司用其动产为该笔借款提供抵押担保；被告山东冠县德威机械有限公司作为连带责任保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年(见保证合同第四条)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告山东晨翔轴承座有限公司、山东冠县德威机械有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月15日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与山东晨翔轴承座有限公司签订编号为聊润兰沃流借字（2018）年第0001号的《流动资金借款合同》，约定贷款金额1000000元，贷款期限自2018年3月15日至2019年3月14日止，借款利率为月利率7.975‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年3月15日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与山东冠县德威机械有限公司签订编号为聊润兰沃保字（2018）年第0001号的《最高额保证合同》，约定：山东冠县德威机械有限公司为借款人的上述债务在最高额1500000元限额内提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向山东晨翔轴承座有限公司发放贷款1000000元。被告山东晨翔轴承座有限公司于2018年11月29日偿还借款本金41494.68元，另偿还利息26755.87元，其没有偿还过借款剩余本金和剩余利息，被告山东冠县德威机械有限公司也未按合同约定承担保证责任。 本院认为，被告山东晨翔轴承座有限公司向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县德威机械有限公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告山东晨翔轴承座有限公司作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告山东冠县德威机械有限公司作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告山东晨翔轴承座有限公司的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告山东晨翔轴承座有限公司、山东冠县德威机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东晨翔轴承座有限公司于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金958505.32元及利息（自2018年3月15日至2018年11月29日以1000000元为基数，按月利率7.975‰计算；自2018年11月30日至2019年3月14日以958505.32元为基数，按月利率7.975‰计算；自2019年3月15日至实际给付之日止以958505.32元为基数，按月利率11.9625‰计算；已偿还的利息26755.87元应予以扣除）； 二、被告山东冠县德威机械有限公司对被告山东晨翔轴承座有限公司的上述还款义务在最高额1500000元限额内承担连带清偿责任。清偿后有向被告山东晨翔轴承座有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8391元（已减半收取），由被告山东晨翔轴承座有限公司、山东冠县德威机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年三月二十日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初734号原告：蒙自黑马科技经营部，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市红河雅苑小区15幢1层92号。经营者：李国发，男，1995年4月6日生，彝族，住蒙自市。被告：杨发龙，男，1984年12月1日生，住蒙自市。原告蒙自黑马科技经营部与被告杨发龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告蒙自黑马科技经营部于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自黑马科技经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒙自黑马科技经营部负担。审判员 张 航二〇二一年三月九日书记员 杨思程
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执108号 张玉秀、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 张玉秀与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）268号裁决书，立案执行标的15007元。执行中，执行到位金额15132元，扣除执行费125元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）268号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终101号 上诉人（原审原告）：彭涛，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）：广东正业建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心B栋五层503，统一社会信用代码9144010167779288X6。 法定代表人:姚铭峯,执行董事兼总经理。 上诉人彭涛因与被上诉人广东正业建设有限公司合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初1130号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 彭涛上诉称，一、一审法院认定事实错误。首先，上诉人提交的证据---被上诉人与安徽省黑牛食品工业有限公司、合肥物联天下供应链管理有限公司签订的《承建合同》，是证明辛道庆是被上诉人派驻在涉案项目工程的工程部经理的事实，并不是证明上诉人为该合同的主体。其次，上诉人是被上诉人授权的合肥黑牛工业园工业厂房仓储项目负责人。上诉人垫付工人工资及材料款等工程款是为了顺利完成涉案项目工程，且款项全部用于涉案项目工程。被上诉人派驻在涉案项目工程的工程部经理辛道庆也在上诉人提供的前、后期垫付账目明细上进行了签字确认。上诉人垫付的该笔工程款是因建设工程施工发生的，并非是与被上诉人因一般的合同或内部合同纠纷发生的，应属于建设工程施工垫资。二、一审法院适用法律错误。上诉人诉请被上诉人偿还建设工程施工垫资，应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》(法释（2020)25号）第二十五条第二款之规定“当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理”，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定。综上，本案中上诉人与被上诉人的纠纷应属于建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定，应由涉案项目工程所在地人民法院即安徽省肥东县人民法院管辖，而不应移送至广东省深圳市福田区人民法院处理。上诉人请求撤销原裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条所规定的“垫资”有特定的含义，即是指在建设工程施工合同中，承包方在合同签订后，不要求发包方先支付工程款或者支付部分工程款，而是利用自有资金先进场进行施工，待工程施工到一定阶段或者工程全部完成后，由发包方支付垫付的工程款。本案中，原审被告即被上诉人是案涉工程的承包人，上诉人在诉状中陈述“案涉工程于2019年6月28日综合验收合格，原告系被告在该项目上的负责人，自2019年2月2日起，原告为保证工程顺利施工个人为被告垫付资金897988元。原告就垫付资金问题已多次与被告进行沟通，也向被告提供了垫付资金的相关支付凭证供双方对账，但被告以各种理由拖延，迟迟不予偿还原告的工程垫付资金”，由此可知，上诉人作为被上诉人的项目负责人，属于内部工作人员，请求被上诉人偿还的工程垫资款，显然不属于上述司法解释所规定的“垫资”，本案也不属于因建设工程施工合同引起纠纷而提起的诉讼，不能按照不动产纠纷确定管辖。上诉人彭涛主张本案属建设工程施工合同纠纷、应由涉案项目工程所在地人民法院即肥东县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二一年三月三十日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1401号原告：许亮，男，1993年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：温春子，男，1967年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告许亮诉被告温春子民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许亮到庭参加诉讼，被告温春子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金6000元并支付自2021年1月1日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告温春子因资金周转于2020年12月16日向原告许亮借款6000元。被告取得借款6000元后，经原告催收至今未还，原告特向法院提起诉讼。被告温春子未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明：被告温春子因资金周转于2020年12月16日向原告许亮借款6000元。原告将借款6000元通过微信交付给被告，双方约定于2020年12月底归还借款。被告取得借款后分文未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告温春子向原告许亮借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告温春子未按照约定归还原告借款，属违约，故原告要求被告归还借款本金6000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温春子应当在本判决生效之日起三十日内归还原告许亮借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温春子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二一年三月二十六日书记员  刘子仪
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初816号原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省吉安市泰和县澄江白凤大道251号。统一社会信用代码：91360826862274304Q。法定代表人：龙忠卿，该公司负责人。委托代理人：袁礼俸，该公司风险经理，特别授权。被告：李丹，男，1988年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行的委托代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李丹立即偿还原告使用信用卡发生的欠款5681.76元（其中本金3976.16元，利息1705.6元，暂计算至2021年1月25日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用、原告为实现本案债权支出的其他费用等由被告负担。事实和理由：2018年9月7日，被告在员工营业厅通过智慧柜员机自助申请中国建设银行龙卡优享信用卡一张，卡号53×××10。2018年10月13日，被告开始使用该信用卡进行消费。被告自2020年6月9日以后，连续拖欠原告信用卡资金，不履行还款义务，一直拖欠至今，已成为不良贷款，截止至2021年1月25日，被告拖欠原告信用卡本金5681.76元（其中本金3976.16元，利息1705.6元）。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告不予理睬，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告李丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告在员工营业厅通过智慧柜员机自助申请中国建设银行龙卡优享信用卡一张，卡号53×××10。2018年10月13日，被告开始使用该信用卡进行消费。被告自2020年6月9日以后，连续拖欠原告信用卡资金，不履行还款义务，一直拖欠至今，已成为不良贷款，截止至2021年1月25日，被告拖欠原告信用卡本金5681.76元（其中本金3976.16元，利息1705.6元）。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告未归还欠款。本院认为，被告李丹与原告中国建设银行股份有限公司泰和支行之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告李丹自2020年6月9日起连续拖欠原告信用卡资金，构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条、第二十二条的约定，原告有权利要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，因此，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行要求被告李丹偿还信用卡欠款5,681.76元及后续利息等费用的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告李丹未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李丹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰和支行信用卡欠款5,681.76元（利息等计算至2021年1月25日，其后利息等费用按约定计算至还清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二一年三月二十九日书记员  肖 威
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4523号原告:西安巨康商贸有限公司，住所地:西安市雁塔区。法定代表人:郝江江，系该公司经理。被告:张小平，男，现年不详，住西安市雁塔区与XX路**院内。原告西安巨康商贸有限公司与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，现已审理终结。原告西安巨康商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告归还货款17402元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日至2019年9月7日期间被告分3次向原告进货，贷款共17402元。被告进货后，贷款至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，现被告去向不明无法联系。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告住址及电话号码依法传唤被告后均无法有效联系到被告，且原告未提供被告的身份证号码，无法查明被告张小平的明确身份信息。故本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉的要件，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告西安巨康商贸有限公司的起诉。本案案件受理费235元于本裁定生效后十日内全部退还原告西安巨康商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市雁塔区人民法院。审判员  张伟二〇二一年三月二十二日书记员  田雪打印及校对：蒋甜年月日送达
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保335号之二申请人：山东元禾新材料科技股份有限公司。法定代表人：刘春枝，董事长。被申请人：山东金斯坦轮胎有限公司。法定代表人：陈江义，执行董事。被申请人：鞠红意，男，1972年11月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请人山东元禾新材料科技股份有限公司于2021年03月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金斯坦轮胎有限公司、鞠红意名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东金斯坦轮胎有限公司名下中国建设银行账户37×××66_1存款2100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十六日书记员  高 玥
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1515号 原告：姜玉亭，女，1993年11月14日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：赵保超，山东莘莘律师事务所律师。 被告：祝国鲁，男，1986年2月28日出生，汉族，现住莘县。 原告姜玉亭与被告祝国鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉亭的委托诉讼代理人赵保超、被告祝国鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜玉亭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及自起诉之日起至还清之日期间的同期银行贷款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告祝国鲁前妻樊玲玲的表妹。2016年被告祝国鲁因急需用钱，向原告借现金20000元。2018年7月16日，被告祝国鲁与樊玲玲离婚，当日被告祝国鲁向原告出具欠条一张，承诺两年内还清借款。约定还款期限到期后，原告向被告催要，被告推托，至今未还。 祝国鲁辩称，涉案款项并非答辩人所借，原告是答辩人前妻的表妹，可能是答辩人前妻向原告借款，该笔借款答辩人不知情也没有使用。 本院经审理认定事实如下：被告祝国鲁与案外人樊玲玲曾系夫妻，原告姜玉亭系樊玲玲表妹。2016年樊玲玲从原告处借款20000元。被告与樊玲玲于2018年7月16日经莘县人民法院调解离婚，（2018）鲁1522民初2866号民事调解书第三项约定：“夫妻共同债务由被告祝国鲁承担（共同债务：……欠姜玉婷20000元……）”，并由被告为原告出具了欠到条一张，载明“今欠到姜玉婷现金贰万元整（20000.00）两年内还清祝国鲁2018年7月16日”。借款到期后被告一直未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。案外人樊玲玲从原告姜玉亭处借款20000元，2018年7月16日樊玲玲与被告祝国鲁调解离婚时约定该债务由被告祝国鲁承担，该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，被告祝国鲁理应按约定偿还原告借款20000元。被告到期未还款的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告支付利息，利息自起诉立案之日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。该诉求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告祝国鲁于本判决生效后十日内偿还原告姜玉亭借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告祝国鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 孙晓辉 二〇二一年三月十九日 法官助理 范晓婷 书 记 员 王世家
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初100号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人黄某伟，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被信丰县公安局决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人黄某伟犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人黄某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日，被告人黄某伟饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通摩托车沿江西省赣州市信丰县嘉定镇岭南路由南往北方向行驶。当日20时30分许，当其行驶至信丰县路段时，与其相对方向由唐某澡驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人黄某伟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人黄某伟负该次事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人黄某伟血液内乙醇含量为177.2ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人黄某伟曾因实施饮酒后驾驶机动车行为，于2017年8月4日被信丰县公安局罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月；2021年3月10日，被告人黄某伟在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人黄某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、理化司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人黄某伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾因实施饮酒后驾驶机动车行为被行政处罚，又实施醉酒驾驶机动车行为，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人黄某伟处拘役二个月，并处罚金四千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某伟的具体刑期待判决生效后再作确定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年三月二十日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初255号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭爱军，男，1967年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告郭爱军金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大众汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1558元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担（已交纳）。审判员  杨帆二〇二一年三月三日书记员  林松
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执327号 刑庭、李涛： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181刑初368号刑事判决书，受理刑庭申请执行被执行人李涛罚金一案。 执行中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181刑初368号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初546号原告：刘强让，男，汉族，住陈仓区慕仪镇。被告：王仓勋，汉族，住岐山县蔡家坡镇。委托诉讼代理人：王静，女，住岐山县蔡家坡镇。委托诉讼代理人：王阳，男，住岐山县蔡家坡镇。原告刘强让诉被告王仓勋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告刘强让于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强让的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强让撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强让承担。审判员 董 玮二〇二一年三月三十日书记员 杨晓丹
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初234号原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人赵建，系该村村书记兼村委会主任。被告王洪涛，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会诉被告王洪涛土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇干河沟村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年三月十七日书记员  耿介
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7574号原告：姜佳莹，女，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李勇，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆双钰工贸有限公司，住所地重庆市江北区建新东路8号B栋16-1、16-8，统一社会信用代码91500105622185943C。原告姜佳莹与被告李勇、重庆双钰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告姜佳莹向本院提出诉讼请求：1．判决被告李勇立即向原告偿还借款1,125,000元；2．判决被告李勇支付借款利息（以1,125,000元为基数，自2017年7月19日起按年利率15.4%计算至本金付清为止）；3．本案诉讼费等费用由被告李勇承担。事实和理由：2012年2月28日，原告姜佳莹（出借人）与被告李勇（借款人）、重庆双钰工贸有限公司（保证人）以及夏虎明（保证人）签订《借款协议》，约定被告李勇向原告借款1,000,000元。2012年3月29日，原告（出借人）与被告李勇（借款人）、重庆双钰工贸有限公司（保证人）以及夏虎明（保证人）签订《借款协议》，约定李勇向原告借款1,000,000元。后被告李勇未按约还清上述两笔款项。2016年10月13日，原告与被告李勇以及保证人夏虎明三方共同签订以物抵债协议，约定如下：截至2016年10月13日，李勇尚欠原告1,880,000元。该协议签订后，李勇向原告偿还了755,000元，尚欠1,125,000元。被告李勇在到期后未按约足额偿还借款，被告重庆双钰工贸有限公司也未履行保证责任。原告认为，被告的行为已严重违反合同的约定，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告姜佳莹的诉请，本案应为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。姜佳莹与李勇、夏虎明、重庆双钰工贸有限公司于2012年2月28日、2012年3月29日先后签订了两份《借款协议》，均约定发生争议协商不成则由重庆市渝中区人民法院管辖；姜佳莹与夏虎明、李勇于2016年10月13日签订以物抵债《协议》，约定协商不成则由李勇所在地法院管辖。《借款协议》与《协议》签订的当事人不一致，对管辖的约定不一致，约定的内容不一致，姜佳莹依据《借款协议》按民间借贷起诉，但按照《协议》确定管辖法院，与案涉当事人在《借款协议》中对管辖的约定不符，本院认为本案应按《借款协议》的约定确定管辖法院，即本案的管辖法院应为重庆市渝中区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权，我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓忠明二〇二一年三月二十五日书记员  刘媛媛
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执302号之十四 申请执行人：蔡先凤，女，1959年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王胜红，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院申请执行人蔡先凤申请执行被执行人王胜红机动车交通事故责任纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）川0525民初3256号民事调解书已经发生法律效力。因王胜红未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月4日依法立案强制执行，立案执行标的：医疗费、误工费等人民币共计30000元，执行费人民币350元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人王胜红未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人王胜红名下不动产、工商、车辆等登记信息，被执行人王胜红名下无可供执行的财产，通过实地调查，亦未发现被执行人王胜红有可供执行的财产线索。 三、将被执行人王胜红纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王胜红名下有可供执行的财产，本院已将被执行人王胜红主要负责人伍艳辉纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 蔺 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗铭港
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2867号原告：段西金，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区，联系。被告：李学峰，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区，联系.原告段西金与被告李学峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段西金到庭参加诉讼，被告李学峰经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告段西金向本院提出诉讼请求：1.被告李学峰偿还饭费款1499元；2.每年催要二次，计19年，每次10元，路费总计380元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李学峰在原告段西金饭店多次吃饭,共计欠饭费1499元。每年多次催要，至今未还，故诉至法院。被告李学峰未答辩。原告段西金为支持其主张，提交了由被告李学峰出具的欠条一张和通话录音光盘一张，用以证明被告李学峰欠原告段西金饭费1499元及原告段西金向被告李学峰催要饭费的事实本院经审理认定事实如下：被告李学峰于1999年期间，在原告段西金开设的饭店内多次吃饭；共欠饭费1499元，并向原告出具了欠据一张，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告持被告李学峰出具的欠饭费的欠条，证明被告李学峰多次在原告开设的饭店内吃饭，原告为其提供餐饮服务的事实成立，被告依法应当支付餐饮费用，但经原告多年来的催要，至今未予偿还，其行为是错误的。现原告主张被告偿还所欠的餐费，依法应予支持。对于原告主张由被告承担多年来催要所欠的饭费而支出的交通费，因原告未提交相应的证据，本院无法予以支持。被告李学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：一、限被告李学峰于本判决生效后十日内偿还原告段西金饭费1499元；二、驳回原告段西金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇二一年三月三十一日书记员  苑延胜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3633号原告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。统一社会信用代码：91370200706419487B。法定代表人：于忠福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱泽林，江苏圣典律师事务所律师。被告：青岛地华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区和源路216号6号楼101室。统一社会信用代码：913702225577115636。法定代表人：祝义财，系该公司董事长。本院在审理原告青岛新华友建工集团股份有限公司与被告青岛地华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘书波二〇二一年三月三十日书记员  张 坤
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0730执211号 申请执行人：姚春梅，女，1960年4月20日出生，汉族，现住下花园区。 被执行人：马晓君，女，1973年5月3日出生，回族，现住怀来县。 姚春梅申请马晓君劳务合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1694号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人姚春梅与被执行人马晓君双方自愿达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1694号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  王志飞 二〇二一年三月十八日 书记员  王 娟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初14号原告：伊春市兴业小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办普新街。法定代表人：田治国，职务总经理。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：李云鹤，住黑龙江省伊春市丰林县。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司诉被告李云鹤借款合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审查。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还借款本金及利息、逾期利息共计52000.00元（利息计算2019年7月20日至2020年10月20日），此后发生的利息、罚息以40000.00为基数按照年利率24%计算至给付之日；2.判令被告承担律师诉讼代理费3000.00元，共计55000.00元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日原告与被告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款4000.00元整用于资金周转；借款期限为1年（2018年8月2日至2019年8月1日）；借款利率为在中国人民银行规定的范围内执行月利率1%；还款方式为一次还本，分次付息；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费、执行费等），借款合同签订后被告立即取得借款40000.00元整。现被告没有履行还款义务，被告拖欠借款利息、逾期利息12000.00元，本息合计52000.00元。为此原告诉至法院，请求法院根据原告、被告签订的借款合同、中华人民共和国合同法的规定请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司未向本院提供出被告李云鹤准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二一年三月十二日书记员  王喜娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终284号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩翠梅，女，1969年11月18日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市虞城县。2020年1月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。上诉人（原审被告人）王关明，男，1985年4月24日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省大庆市肇源县。2020年1月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。上诉人（原审被告人）尹春旭，男，1990年4月3日出生于安徽省滁州市，汉族，本科文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。2020年1月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。原审被告人钱敏，女，1970年12月24日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市南陵县。曾因犯开设赌场罪，于2010年7月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。2020年1月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人沈才学，男，1986年2月22日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省池州市青阳县。2020年1月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。原审被告人韩学奎，男，1981年8月21日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市固始县。2020年1月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。原审被告人何长建，男，1986年2月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市霍邱县。被告人何长建曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2020年1月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。原审被告人刘余，男，1985年12月26日出生于安徽省滁州市，汉族，本科文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。2020年1月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，2021年1月9日被取保候审。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人钱敏、沈才学、韩学奎、何长建、刘余、韩翠梅、王关明、尹春旭犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年11月27作出(2020)苏0111刑初393号刑事判决，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人钱敏有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人沈才学有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万八千元；判处被告人韩学奎有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人何长建有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人刘余有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人韩翠梅有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人王关明有期徒刑一年三个月，并处罚金人民一万元；判处被告人尹春旭有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人韩翠梅、王关明、尹春旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩翠梅、王关明、尹春旭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）韩翠梅、王关明、尹春旭、原审被告人钱敏、沈才学、韩学奎、何长建、刘余犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩翠梅、王关明、尹春旭自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韩翠梅、王关明、尹春旭撤回上诉。南京市浦口区人民法院(2020)苏0111刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二一年三月三十一日法官助理王珊书记员王欣宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执557号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨贵斌，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杨贵斌银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初19097号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。查封被执行人名下渝AFU***车辆，因车辆未被实际扣押，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月10日，被执行人应向申请人支付本金70298.27元并支付利息、迟延履行期间债务利息、分期手续费、案件受理费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执563号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  钱 莉审 判 员  杨文胜二〇二一年三月十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初944号 原告：方军，男，1987年4月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：吴帆，男，1000年1月22日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告方军诉被告吴帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告方军出庭参加了诉讼，被告吴帆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告方军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费1820元（260元/天×7天）、车旅费200元、精神损害抚慰金1000元，合计3020元。事实与理由：2020年8月18日12时49分左右，被告驾驶电动自行车，沿寿春路道路南侧由东向西逆向行驶至寿春路与北含山路口东侧附近时，车辆前部与沿寿春路由西向东行驶至此的原告驾驶的电动自行车辆前部发生碰撞，致使两车受损，原告受伤。本起交通事故经合肥市交通警察支队庐阳大队认定，原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后至合肥市滨湖医院急诊科进行治疗。治疗后，医嘱休息7-10天，骨科随访。被告以报销为理由将原告病历、X片骗走至今无任何消息，原告与其联系时态度恶劣，迫于无奈，向法院提起诉讼，请依法判处。 被告吴帆未进行答辩。 本院查明的事实与原告诉称的上述基本一致。该相关事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历复印件及当事人当庭陈述等载卷佐证，事实清楚，证据充分。 本院认为：被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，经合肥市交通警察支队庐阳大队认定，被告负事故的全部责任，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。合肥市滨湖医院建议原告休息7天，故原告主张7天的误工费符合规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明其实际从事的行业，其误工费标准本院参照2020年人均可支配收入计算，为108元/天（39442元/年÷365天），误工费应为756元（108元/天×7天）。原告主张按照260元/天的标准计算误工费无证据证明，本院不予支持。根据原告受伤治疗的情况，交通费酌定100元。原告伤势轻微，其主张1000元精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，原告的损失为856元。该损失均应当由被告赔偿。原告的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告方军856元； 二、驳回原告方军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、本院减半收取150元，由原告方军负担75元，被告吴帆负担75元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  冯水华 二〇二一年三月五日 法官助理季婧 书记员季婧（兼）
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1525执56号 申请执行人：胡某某，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：吴某某，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人胡某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1525民初2558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡某某于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人吴某某立即给付借款400000元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人吴某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含网络资金）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有一辆2004年9月30日注册的牌号为皖NXXXXX赛宝牌汽车，因该车注册时间已久，无处置意义，本院未予查封；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的霍山县XX镇XX社区调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院根据申请人提供的线索，到被执行人的蓝莓园住所地霍山县XXX镇XXX村调查，未查找被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执44号之二申请执行人：兰文均，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:易登群，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈治平，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。兰文均与易登群、陈治平合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）川1521执44号之一执行裁定书、（2021）川1521执44号之一协助执行通知书，查封了被执行人易登群所有的位于四川省宜宾市叙州区柏溪街道（原宜宾县柏溪镇）城北新区城中央（培根小镇）房屋、四川省宜宾市叙州区柏溪街道（原宜宾县柏溪镇）成中生活二区房屋、四川省宜宾市叙州区柏溪街道（原宜宾县柏溪镇）二二四（文星花园小区）房屋。执行过程中，申请执行人兰文均与被执行人陈治平达成和解，申请执行人兰文均申请解除被执行人易登群所有的位于四川省宜宾市叙州区柏溪街道（原宜宾县柏溪镇）城北新区城中央房屋、四川省宜宾市叙州区柏溪街道（原宜宾县柏溪镇）成中生活二区房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人易登群所有的位于四川省宜宾市叙州区柏溪街道（原宜宾县柏溪镇）城北新区城中央（培根小镇）房屋的查封。二、解除被执行人易登群所有的位于四川省宜宾市叙州区柏溪街道（原宜宾县柏溪镇）成中生活二区房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二一年三月十日书记员  龚春燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初112号 原告：李海华，男，1966年2月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行，住所地枣庄市高新区光明大道2399号。 负责人：李沧海，行长。 委托诉讼代理人：杨斌，系该分行员工。 委托诉讼代理人：倪炳森，山东龙头律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司枣庄台儿庄支行，住所地枣庄市台儿庄区林运路75号。 负责人：李雷，行长。 委托诉讼代理人：倪炳森，山东龙头律师事务所律师。 原告李海华与被告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称工商银行枣庄分行）、中国工商银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称工商银行台儿庄支行）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海华及其诉讼代理人刘钦华，被告工商银行枣庄分行的诉讼代理人杨斌以及其和被告工商银行台儿庄支行的共同诉讼代理人倪炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金112500元，并支付以112500元为基数、自2002年8月23日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1990年开始在被告处工作，被告于2002年8月单方解除了与原告间的劳动合同，但未通知原告。原告认为，依据被告作出的《解除劳动合同协议书》，被告应当支付原告补偿金112500元，但被告未能履行该给付义务。为此，依法提起诉讼，请求依法判决。 工商银行枣庄分行、支行共同辩称，原告因刑事犯罪被依法追究刑事责任，被告按照劳动法及相关规定，依法解除与原告的劳动合同有事实及法律依据，原告的请求不能成立；原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李海华原系支行职工。2001年3月15日本院作出（2000）台刑初字第75号刑事判决，以挪用公款罪判处李海华有期徒刑三年、缓刑三年，并追缴犯罪款238655.24元。2002年8月19日支行以工银台发（2002）92号文件请示工商银行枣庄分行：李海华构成犯罪，触犯《中华人民共和国劳动法》第三章第二十五条第四款之规定和《中国工商银行解除违规违纪员工劳动合同规定》第十一条“被依法追究刑事责任、劳动教养或严重违反《中华人民共和国治安处罚条例》有关规定的，解除劳动合同”，对其解除合同。后二被告未通知李海华，单方解除与李海华之间的劳动关系，并于2002年8月停发李海华的工资并停交其各项社会保险，李海华亦由此之后未到支行上班。2018年1月，李海华在向支行提取个人档案时发现，工商银行枣庄分行曾经作出关于李海华的《解除劳动合同协议书》一份，该协议第4项约定工商银行枣庄分行根据工商银行总行统一规定的补偿标准，一次性给予李海华经济补偿、员工筹集的“捐助补贴”共计112500元；一次性结清个人储蓄性养老保险金1514.34元。但该协议书仅由工商银行枣庄分行、法定代表人于庆东盖章，未实际向李海华送达。李海华于2020年9月向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提出经济补偿金仲裁请求，该委于2020年11月24日作出台劳人仲案字[2020]第291号仲裁裁决，以仲裁请求超过法定期限为由驳回了李海华的仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上法律规定，我国对劳动争议的处理实行“仲裁前置”程序，一旦劳动者与用人单位之间发生劳动争议，必须先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，等仲裁机构作出相应的实体或程序性处理后，当事人才有权向人民法院提起诉讼,超过仲裁时效的,且用人单位提出时效抗辩的,丧失提请仲裁和法院以保护其权益的权利。本案中李海华确认其于2002年即不再到支行处上班,据此可以认定双方的劳动关系于2002年即已事实终止。李海华应自该日起知道或者应当知道其权利被侵害,其于2020年申请仲裁,但未提供证据证明申请仲裁时存在仲裁时效中止或中断的法定情形,故其申请仲裁已经超过仲裁时效,本案二被告亦提出了时效抗辩，因此，李海华未能在法定的劳动争议仲裁申请期限内申请仲裁，也没有申请仲裁中断的事实和理由，又不能提供证据证明其在仲裁申请期限内有不可抗力或者其他正当理由，故李海华的申请已超过劳动仲裁申请期限。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李海华的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告李海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张春岭 二〇二一年三月五日 书记员  张 咪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初353号原告：江门星火减震器有限公司，住所地广东省江门市棠下镇丰盛工业西区。法定代表人：邱彩花。委托诉讼代理人：李丽英、汤春燕，广东穗卫律师事务所律师、实习律师。被告：增城市奔马实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。法定代表人：钟志洪。委托诉讼代理人：刘燕美、郑瑞芳，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师、实习律师。原告江门星火减震器有限公司与被告增城市奔马实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门星火减震器有限公司的委托诉讼代理人李丽英、汤春燕、被告增城市奔马实业有限公司的委托诉讼代理人刘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门星火减震器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款、质保金485503元及利息（以485503元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%标准，从对账次日即2020年8月1日起计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购各类品种、型号的摩托车配件产品。2018年12月至2019年1月期间，被告分2批向原告采购货物，其中2018年12月货款总额为686422.5元，2019年1月货款总额216137元，该2批货物原告均已向被告发货并开具收款发票，被告在收到货物及发票后未向原告支付任何货款。2019年6月，被告向原告退回部分货物，合计货款415972.25元。为核对双方货款结算情况，2020年7月31日原被告双方在《奔马往来询证函》中签字盖章确认被告尚结欠原告货款及质保金合计485503元。鉴于原告多次向被告追讨前述欠款未果，为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告增城市奔马实业有限公司辩称，被告确认拖欠原告货款与质保金485503元，但被告不需向原告支付利息，双方一直没有约定支付利息，对账时也没有约定利息，原告未积极向被告主张货款，且原告主张利息计算标准过高。经审理查明：原告与被告存在买卖交易往来，被告向原告购买各类品种、型号的摩托车配件产品。2020年7月31日，被告在《奔马往来询证函》中盖章确认被告尚欠原告2018年12月、2019年1月、2019年6月货款以及质保金共计485503元。原告向被告催收未果，向本院提起诉讼。原告同意本院对利息起算时间酌情进行调整。以上事实，有原、被告的陈述以及《奔马往来询证函》、增值税专用发票、《购销合同》、应付货款明细表、采购入库单、退货明细表等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告的买卖行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。本案中被告至今仍拖欠原告货款以及质保金485503元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款以及质保金共计485503元及相应利息，本院予以支持。利息方面，本院调整为以485503元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月7日起计算至付清款日止，原告主张的超出上述部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告增城市奔马实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门星火减震器有限公司支付货款及质保金485503元及利息（利息以485503元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月7日起计算至付清款日止）；二、驳回原告江门星火减震器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，由被告增城市奔马实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二一年三月三日书记员  吴嘉泺附本判决相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执36号申请执行人：刘汝民，男,1960年2月19日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。被执行人：季文能，男,1977年4月8日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人刘汝民与被执行人季文能民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4022号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年三月三十一日法官助理尹燕华书记员李宗旺
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初1001号 原告：杨敖琼，女，1960年1月18日出生，汉族，住重庆市。 原告：黄艳梅，女，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告：伍某1，女，2007年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告：伍某2，女，2009年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：张德才,重庆华华律师事务所专业律师。 被告：刘青松，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：重庆曹帮国际物流有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路5号10－6，统一社会信用代码91500105569936372P。 法定代表人：曹纲，执行董事兼经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道海成路66号9幢、10幢商业吊二层29号，统一社会信用代码91500236790710612R。 负责人：陈正茂。 原告杨敖琼、黄艳梅、伍某1、伍某2与被告刘青松、重庆曹帮国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨敖琼、黄艳梅、伍某1、伍某2于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨敖琼、黄艳梅、伍某1、伍某2撤回对被告刘青松、重庆曹帮国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司奉节支公司的起诉。 案件受理费8694元，减半收取计4347元，由原告杨敖琼、黄艳梅、伍某1、伍某2负担（已交）。 审 判 员 樊宗华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈婉笛 书 记 员 王汉飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执290号之三 申请执行人：严菊阳，女，1966年11月4日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：梁青山（特别授权），岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黎进斌，男，1971年12月23日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人严菊阳与被执行人黎进斌民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2920号民事判决，被执行人黎进斌应向申请执行人严菊阳偿还借款本金70000元并负担诉讼受理费775元。申请执行人严菊阳于2021年1月20日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人黎进斌发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费962元。 在执行过程中，双方于2021年2月8日达成执行和解：一、由法院依法扣划被执行人黎进斌的存款3237元，并从2021年3月起每月提取被执行人黎进斌在岑溪市人大常委会办公室的工资收入1500直至偿清本案债务；二、申请执行人自愿放弃迟延履行利息，并同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本院依法裁定扣划被执行人黎进斌的存款3237元，并从2021年3月起每月提取被执行人黎进斌的工资收入1500元，因被执行人的银行账户已被其他法院另案冻结，上述3237元未能扣划成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0481执290号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年三月十日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3324号申请执行人：谷开龙，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：徐万利，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住涟水县。谷开龙与徐万利追索劳动报酬纠纷一案，（2020）苏0826民初1981号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐万利在判决生效后十日内给付谷开龙工资款9600元。案件受理费减半收取25元，由徐万利负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月1日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未到庭申报财产，本院前往其住所地查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况及下落进行了调查、查找，暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行财产的线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初1981号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  周 剑审 判 员  王 力二〇二一年三月二十五日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执346号申请执行人：辛凤哲，男，满族，1962年6月15日生，现住松原市前郭县。被执行人：冯超，男，汉族，1964年10月2日生，现住宁江区。申请执行人辛凤哲与被执行人冯超之间劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月16日作出了(2020)吉0702民初2392号民事调解书。内容如下：被告冯超于2020年12月30日前给付原告辛凤哲欠款6660元。案件受理费25元，由原告负担。该调解发生法律效力后，申请执行人辛凤哲向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人冯超送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人冯超的房产情况，查询结果被执行人冯超名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年三月二十九日书记员  牛天龙
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执496号申请执行人郭传鑫与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计10783.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位10783.65元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）鲁0125民初1128号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初137号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人江海云，男，1974年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。2020年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审，同年10月24日因在取保候审期间再次盗窃被合肥市公安局监视居住，同年11月14日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕Z49号起诉书指控被告人江海云犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人江海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：1.2020年7月3日晚11时许，被告人江海云在合肥市包河区，盗窃工人宿舍Ｃ区108室活动板房内电线9捆。 经鉴定，涉案电线价值人民币2895元。 2.2020年10月20日18时许，被告人江海云在经开区繁华大道与宿松路交叉口以东中铁四局工地宿舍区，将被害人周某和停放在此的蓝色路基亚牌电动车盗走。 经鉴定，涉案电动车价值人民币1872元。 另查明：2020年7月7日，被告人江海云被抓获归案。涉案电动车一辆，已追回并发还了被害人周某和；江海云赔偿了涉案公司电线损失并取得谅解。 以上事实，被告人江海云在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗公司相关人员韩某的报案和陈述、被害人周某和的报案和陈述；被告人江海云的供述；证人董某的证言；扣押和发还物品清单；谅解书；物证照片；指认现场笔录及照片；现场勘查材料；涉案物品价格鉴定意见；被告人户籍证明、归案经过等证实。 公诉机关认为，被告人江海云以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。江海云赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人江海云有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 本院认为：被告人江海云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4767元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江海云归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚且签字具结，可依法从轻从宽处罚；其在取保候审期间再次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江海云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日至2021年5月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二一年三月三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4682号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。原告：某某。原告：某某。法定代理人：某某。被告：某某。法定代表人：某某。原告某某、某某、某某诉被告某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告某某委托诉讼代理人某某、原告某某、原告某某法定代理人某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即与原告共同前往上海市金山区自然资源确权登记事务中心办理将坐落于某某店铺的不动产权转移登记至原告名下的手续。事实与理由：2015年12月14日，原被告签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）,约定原告向被告购买其开发的位于某某店铺一套,建筑面积为106.89平方米,房款总价为5,168,997元整。合同签订后,2015年12月31日被告为原告办理了该店铺的预告登记。原告已经分期付清实测面积房款5,168,997元,履行了自己的全部购房合同义务。由于被告在取得大产证后怠于履行办理小产证的过户手续,致使原告至今无法取得案涉店铺的不动产权证。被告未作书面答辩。经审理查明，2015年12月14日，原告某某、某某、某某（乙方）与被告（甲方）签订《预售合同》。合同约定，乙方向甲方购买某某房屋一套,建筑面积为106.89平方米,房款总价为5,168,997元。付款方式：乙方于2015年12月14日与甲方签约，并付首付款2,588,997元；乙方于2016年2月28日前应支付房款2,580,000元。嗣后，乙方以现金、POS等方式支付了首付款2,588,997元，乙方通过银行贷款向甲方支付了房款2,580,000元，甲方出具了发票、收据。《预售合同》第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第壹种方案所列条件:壹：办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金。《预售合同》第十一条约定，甲方定于2015年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。《预售合同》第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后15日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内,由双方依法向金山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。2015年12月31日，涉案房屋办理了预告登记。以上事实，由原告提供的《预售合同》、付款凭证、发票、收据、不动产登记信息、预告登记、还款通知单，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原被告签订的《预售合同》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已支付房款，按约定履行了自己的义务。被告未按约定履行自己的义务，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，应协助原告办理涉案房屋的房地产权证（小产证），将涉案房屋的不动产权登记在原告名下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告某某于本判决生效之日起十日内协助原告某某、某某、某某办理将坐落于某某房屋的不动产权登记至原告某某、某某、某某名下。本案受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇二一年三月二十四日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保87号 申请人：龚军利，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请人：杜娟姣，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被申请人：蒋伟，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人龚军利、杜娟姣于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋伟在金融机构的存款170000元（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。申请人已提供相应的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人龚军利、杜娟姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋伟在金融机构的存款170，000元或查封其相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 财产保全费1370元，由申请人龚军利、杜娟姣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈佐宁 二〇二一年三月五日 书记员  唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初554号原告淮安南区人力资源开发有限公司涟水分公司，住所地涟水县涟城镇金城东路东侧新世纪蔬菜批发市场，统一社会信用代码×××485。负责人陈丽霞，职务总经理。委托代理人朱光辉，住涟水县。系该公司职工。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水经济技术开发区管委会大楼五楼506室。法定代表人徐军，职务局长。原告淮安南区人力资源开发有限公司涟水分公司（以下至裁判主文前简称“南区人力涟水分公司”）诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以下简称“涟水县人社局”）撤销行政处理决定一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。被告涟水县人社局于2020年9月14日作出淮涟人社工撤[2020]005号《撤销认定工伤决定书》，载明：经核查你单位在申报于军峰的工伤认定过程中，通过虚构劳动关系、签订虚假劳动合同，获得了工伤认定，现依据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第十条之规定，撤销淮涟人社工认[2018]234号《认定工伤决定书》。原告南区人力涟水分公司诉称：原告与案外公司签订了《工伤保险代理协议》，与职工建立劳动关系。在该案涉案员工发生工伤事故后，原告依法为该员工参加和缴纳工伤保险，并按照被告受理工伤申请的规范和要求，提供劳动合同等工伤申请材料，向被告申请认定工伤结论。被告收取原告的申请资料后，经过审查依法作出认定工伤结论，未对原告提出任何意义。原告为员工向被告参加和缴纳工伤保险后，三方形成有效的工伤行政关系，被告作出的《工伤认定决定书》亦具有相应的法律依据，应当依法承认其法律效力。综上，被告作出的撤销决定缺乏事实和法律依据，请求法院判决撤销被告作出的案涉淮涟人社工撤[2020]005号《撤销认定工伤决定书》。被告涟水县人社局辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。原告系淮安南区人力资源开发区有限公司涟水分公司，不具有诉讼主体资格。二、被告作出的《撤销认定工伤决定书》程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。三、根据刑事有限原则，原告实际负责人陈路因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，故本案应暂缓审理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，经向涟水县公安局调查了解，因淮安东区人力资源开发有限公司、淮安南区人力资源开发有限公司、淮安西区人力资源开发有限公司2015年以来在涟水县人社局申报的工伤共计418起，已经领取工伤保险待遇344人次，领取金额为621万余元，涉嫌虚构劳动关系、签订虚假劳动合同骗取工伤保险基金，涟水县公安局已于2020年6月23日以涉嫌犯诈骗罪对三家公司的实际负责人陈路予以刑事立案，目前正在刑事侦查中，其中包括案涉的工伤案件。本院认为，本案诉讼的对象是涟水人社局作出的工伤认定决定，因案涉工伤认定及工伤保险待遇支付等事宜目前正在刑事侦查过程中，依据刑事优先原则，在相关刑事案件裁判结果确定前，不宜对案涉行为进行行政合法性审查。原告可在刑事案件裁判生效后，再行主张权利，以保证司法裁判的统一性。综上，原告南区人力涟水分公司的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮安南区人力资源开发有限公司涟水分公司的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  蒋同一审 判 员  左文洁人民陪审员  马月红二〇二一年三月三十一日书 记 员  厉 月附：相关法律条文《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保386号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路，统一社会信用代码91210106X047202329。法定代表人：刘智德,系中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行行长。委托诉讼代理人：李娜,系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪,系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：纪亮，男，汉族,1985年4月22日出生。被申请人：沈阳华沃置业有限公司,住所辽宁省沈阳市东陵区浑南西路法定代表人:李宏哲.申请人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行于2021年03月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人纪亮、沈阳华沃置业有限公司价值人民币215841.69元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月12日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪亮、沈阳华沃置业有限公司名下银行存款215841.69元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十二日法官助理万蕊书记员王倩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4666号之一 申请执行人：吴浩送，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托代理人：杨玲儿，北京市华泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：朱卫亮，男，1986年11月13日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人吴浩送与被执行人朱卫亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初1871号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人朱卫亮应向申请执行人吴浩送支付货款本金13750及利息（利息以本金13750元为基数从2017年8月5日起至还清款日止按月利率2%计付），负担案件受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人朱卫亮名下有车牌号为粤Ｌ×××××号汽车一辆，本院依法查封上述车辆，查封期限二年，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。另查到被执行人朱卫亮名下存款共2319.16元，本案依法扣划上述存款。其中，50元支付执行费，2269.16元转付给申请执行人。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4666号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年三月十五日 书记员  廖仕桂
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽09刑申13号 丁超治： 你因林小娜犯诈骗罪一案，不服宁德市中级人民法院（2017）宁09刑终199号刑事判决，以二审判决认定林小娜涉案金额825409元事实不清、证据不足，林小娜不具有非法占有目的且有还款能力、不构成诈骗罪仅构成买卖国家机关证件罪为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原二审判决在认定事实和适用法律方面正确，审判程序合法，量刑适当。现对你的申诉理由答复如下： 关于你提出二审判决认定林小娜涉案金额825409元事实不清、证据不足，林小娜不具有非法占有目的且有还款能力、不构成诈骗罪仅构成买卖国家机关证件罪的意见。经查，林小娜每月收入仅8000余元却需支付利息三四万元，在无经济能力偿还债务的情况下，林小娜隐瞒其真实财务状况，虚构投资生意、家里有事等事实，以高息为诱饵，使用伪造的房屋产权证作为借款抵押的方式，骗取被害人周某、黄某、陈某、郑某钱款计1775580元。林小娜骗取上述款项后，将新债用于偿还旧债、日常开销等，应认定其主观上对他人财物具有非法占有的故意。认定上述事实的证据有：被害人周某、黄某、陈某、郑某陈述、辨认笔录，借条、借款合同，银行交易明细，提取笔录、短信记录，房屋登记信息证明，抓获经过，户籍证明，林小娜供述。林小娜的行为符合诈骗罪的构成要件。原二审判决已依据有利于被告人原则，扣减案发前林小娜返还被害人周某、黄某、陈某、郑某利息款、本金计950171元，就低认定林小娜诈骗金额825409元并无不当。你的意见不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉不能成立。原判决应予维持，请你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初339号吴某1：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月二十九日