文书内容贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初580号原告：遵义市雄鑫达商贸有限公司,住所:贵州省遵义市南部新区和平工业园区中小型企业园内,统一社会信用代码:91520393MA6DXNW57N。法定代表人：田仁明。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国昌，贵州悠南律师事务所律师。被告：遵义齐美都装饰设计工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1栋24-1号，统一社会信用代码：91520303MA6HJD432M。法定代表人：陈小江，职务：执行董事兼总经理。原告遵义市雄鑫达商贸有限公司（以下简称“雄鑫达商贸公司”）与被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司（以下简称“齐美都装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雄鑫达商贸公司的委托诉讼代理人谢国昌到庭参加诉讼，被告齐美都装饰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雄鑫达商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款107973.5元及资金占用费（此资金占用费自起诉之日起以107973.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；2、请求人民法院依法判决被告返还原告质量保证金5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月4日，被告与原告签订《装饰材料合作协议》，协议约定：原告为被告的装饰装修材料品牌合作供应商之一，在合作期内向被告提供装饰装修材料（含安装服务）；货款结算方式为一星期一结算；原告向被告交纳了质量保证金5000元。协议签订后，由被告在其所组建的微信群中向原告发送《遵义齐家典尚装饰订货单》，原告接到订货单后组织货物运输至被告指定地点并安装完毕。在合作过程中，2019年的货款被告已基本结算清楚。然而，被告至今尚欠原告因2020年供货产生的货款107973.5元，原告多次向被告催收货款，但其找各种理由进行推诿。原告认为，原被告之间签订的《装饰材料合作协议》系真实、合法有效的合同，原告已经按照被告的订单要求履行完自身合同义务，而被告未按照《装饰材料合作协议》履行付款义务，已经构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。齐美都装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告雄鑫达商贸公司系自然人独资公司，案外人范彩霞与原告雄鑫达商贸公司的法定代表人田仁明系夫妻关系。2019年4月4日，范彩霞代表原告（乙方）与被告（甲方）签订了《装饰材料合作协议》，甲乙双方合作材料品牌名称为雄鑫达商贸公司，合作期限自2019年4月4日起至2020年4月4日止，第四条产品价格“1、乙方向甲方提供材料的价格为装修公司统一供货价，其合作产品为雄鑫达。……5、乙方与甲方签订合作协议前须向甲方缴纳5,000.00元（大写：伍仟元）质量保障金。如合作期限内，乙方给甲方带来利益上的损失（乙方给甲方提供给客户材料与提供给甲方公司展厅材料不一致），甲方有权不退乙方保障金，造成客户索要损失由乙方全部复制；合同期满后，如乙方不再与甲方合作以后，乙方的保障金须在停止接单后，壹年以后甲方再退还。”……第五条结算方式“1、材料结算：甲乙双方约定以一星期（每周六为送单日）为单位对采购材料进行货款结算。……3、乙方结算时必须有以下相关手续可结算：A、送货单（工长现场验收，无质量和数量问题，工长签字）B、传真单（必须配有我公司传真单据，该有公司公章和材料部签字）。”案外人范彩霞在协议尾部乙方处签名，被告在甲方处加盖了公章。同日，原告方向被告的股东谭喜春微信扫码支付5,000.00元，被告亦向原告出具《收据》表明收到原告交纳的质量保证金5,000.00元（微信支付）。2020年3月至8月期间，原告根据被告要求，向被告指定的装修业主配送定制衣柜、橱柜的材料并提供安装服务，详细情况见下表：            序号              下单日期              安装日期              地址              业主      姓名              金额（元）                  1              2020.3.28              2020.5.10              新蒲家居F2-28-1              梅正义              20,934.30                  2              2020.6.1              2020.6.16              金科中央公园城84-11-1              田茂军              4,296.70                  3              2020.6.1              2020.6.18              渝殴教育城B-8-15-3              柏宇航              20,333.00                  4              2020.6.6              2020.6.15              唯一国际1-8-9              陶丽              6,320.90                  5              2020.6.1              2020.7.8              播州时代中心1-7-7              聂显兰              4,833.10                  6              2020.6.1              2020.7.18              保利54-1-3-4              杨世明              22,396.50                  7              2020.7.6              2020.7.20              世贸城12-29-4              陈安秀              6,532.50                  8              2020.7.3              2020.8.1              新舟坝还房A-1-604              程碧华              12,759.60                  9              2020.7.19              2020.8.4              时代天街D1-25-4              刘显才              9,566.90                  合计              107,973.50      原告将前述装修业主的材料配送并安装完成后，被告的装修项目经理何正均、刘刚志、刘刚、焦敖、敬廷红、金晓君等人分别在原告的《雄鑫达家具材料验收单》上签字；案外人谢荣芳亦在相对应的9份《雄鑫达销售单》上对原告的配送明细（含数量、单价、金额）及合计金额签名予以确认。审理中，原告陈述2020年之前合作订单产生的被告应付款项已经付清，本案诉请的金额系2020年的9份合作订单产生。原告向法庭提交了“20齐家～雄兴达柜子对接群”的微信聊天记录，拟证明原告经注明为“齐家财务谢荣芳”的微信群成员邀请加入该群，以及原、被告双方工作人员在2019年3月至2020年10月17日期间就定制柜派单、接单交流信息。审理中，原告提交了日期为2020年7月19日、金额为14,099.20元的银行付款指令明细一份，原告指出在该指令明细中，付款单位为被告，付款提交人为案外人谢荣芳，结合前述群聊信息、谢荣芳在《雄鑫达销售单》上签名予以确认金额等情况，拟进一步证明原告有理由相信案外人谢荣芳系被告的财务工作人员。本院向原告告知当事人的如实陈述义务及违反该义务的法律后果后，询问原告该笔款项是否包含于本案诉请的金额。对此，原告表示该14,099.20元，虽然支付于2020年7月19日，但是系对2019年的订单的结算，而本案诉请的金额系因2020年的订单而产生，因此未包含于本案诉请的金额中。在本院审理的（2021）黔0303民初578号案件的送达录音中，被告的法定代表人陈小江明确表示，被告已不在注册住所经营和办公；在本案审理过程中，本院通过给被告法定代表人陈小江打电话和发送短信的简便方式，告知相关应诉事项并传唤被告，然而被告并未按时到庭应诉和参加诉讼。本院认为：鉴于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，且法律、司法解释对本案的法律适用另无特殊规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相应的司法解释来进行评价。被告与原告签订的《装饰材料合作协议》中约定，原告根据被告的指令，为被告指定的装修业主提供其品牌的定制柜安装服务（含材料），被告向原告支付相应价款，故原、被告双方形成买卖合同关系。双方约定的合作期限自2019年4月4日起至2020年4月4日止，但从双方的微信聊天记录可看出，约定的合作期限届满后，双方仍在继续合作。2020年3月28日至7月19日期间，原告为被告指定的装修业主提供定制柜安装服务（含材料），经被告的财务工作人员谢荣芳核对并签字确认，结算金额共计107,973.50元。双方协议约定结算周期为一星期，但被告至今未支付货款，现原告要求被告支付货款107,973.50元，本院予以支持。对于原告主张被告从起诉之日——2021年1月13日起，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项清偿之日止的诉讼请求，因被告逾期支付货款已构成违约，故本院酌情支持由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用费。对于原告请求被告返还质量保证金5,000.00元的诉讼请求，原、被告双方约定的合同期限已经届满，虽然原、被告双方在协议中约定的是“在停止接单后壹年以后甲方再退还”，并且前面已经查明原告最后一次接单是在2020年7月19日。但是，被告已因逾期支付货款而构成违约，且最长已逾期将近一年时间；被告现在已经不在其注册住所经营，也未向原告告知其经营现状及经营场所；并且，原告诉至本院后，经本院通知和传唤，被告既不到庭参加诉讼，也未向原告提供适当担保，故原告有权行使不安抗辩权，要求被告提前返还质量保证金5,000.00元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告齐美都装饰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遵义市雄鑫达商贸有限公司支付货款107,973.50元并支付资金占用费（此资金占用费自2021年1月13日起，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；二、被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告遵义市雄鑫达商贸有限公司质量保证金5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280.00元（已依法减半收取），由被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁娟二〇二一年三月十八日法官助理韩光凤书记员赵旭