wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘05刑更59号 罪犯王小山，男，汉族，生于1975年6月，初中文化，河南省禹州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）兰法刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人王小山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失219128.49元。宣判后，王小山服判。甘肃省高级人民法院于2010年7月20日裁定核准对该犯的刑罚。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月8日起至2034年6月8日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月28日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王小山在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次，罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯王小山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯王小山减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月8日起至2033年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 静 书 记 员 甄 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保157号 申请人向本院申请解除财产保全申请，本院于2021年3月4日作出（2020）桂0304民初824号之四民事裁定书，裁定解除对桂林大宇客车有限公司与常州假日外事旅游汽车服务有限公司名下财产的查封。现本院已解除对桂林大宇客车有限公司名下位于桂林市象山区凯风路桂林大宇客车有限公司的土地［土地使用证号：桂国用（1995）字第××号］的查封；对常州假日外事旅游汽车服务有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共17辆客车的查封；苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共2辆轿车的查封。（2020）桂0304民初824号之四民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初824号之四民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇二一年三月十九日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1501号之一申请人：杨丽娇，女，1989年8月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被申请人：闻莉莉，女，1992年3月24日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告杨丽娇诉被告闻莉莉、第三人李俊松返还原物纠纷一案中，申请人杨丽娇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闻莉莉银行存款人民币125000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人杨丽娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闻莉莉银行存款人民币125000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1145元，由申请人杨丽娇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年三月九日书记员  胡宇婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初109号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人程凤领，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）121号起诉书指控被告人程凤领犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官姚伟出庭支持公诉，被告人程凤领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月22日20时许，被告人程凤领到淮安市淮阴区樱花小区一期2号楼下，盗窃李某的白色新大洲牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2643元。案发后，被告人程凤领于2020年6月29日被公安机关抓获,归案后能够如实供述犯罪事实。另查明，被盗电动车已被公安机关追回，并发还被害人。上述事实，被告人程凤领在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还笔录、价格认定结论书、公安机关出具的抓获经过、户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人程凤领以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人程凤领的罪名成立，本院予以支持。被告人程凤领如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人程凤领认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关建议对被告人程凤领判处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程凤领犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张绍萍二〇二一年三月二十九日书记员  裘鑫阅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初260号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人聂玉仙，女性，1984年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省曲靖市沾益区，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月19日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）99号起诉书指控被告人聂玉仙犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人聂玉仙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日22时38分，被告人聂玉仙饮酒后驾驶云ＤＺＳ488号小型轿车行驶到曲靖市麒麟区大花桥路口处时被民警检查查获。经鉴定，被告人聂玉仙血样中定性检出乙醇，含量为156.19㎎／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人聂玉仙的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人聂玉仙对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人聂玉仙违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人聂玉仙到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人聂玉仙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月二十五日书记员 刘玉艳
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终89号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市河东路44号楼1单元131室，现被纪检监察机关采取留置措施。公民身份号码：211481196412202512。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初100号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终175号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终175号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终175号案件诉求不同。（2020）赣71民终175号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812037号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终175号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终175号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 权 书 记 员 陈 坚
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初720号之二申请人：江西省米谷装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91360124MA37WKUN7X，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇嘉禾路世纪新城。法定代表人：熊一川，系公司总经理。被申请人：何鹏，男，汉族，1986年2月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：进贤县巷子港酒店，统一社会信用代码：91360124MA390NN771，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道。法定代表人：何鹏。本院于2021年2月9日做出（2021）赣0124民初720号财产保全的裁定，冻结被申请人何鹏、进贤县巷子港酒店所有的银行存款106850元。现双方当事人已达成和解协议，申请人江西省米谷装饰工程有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施。该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人何鹏、进贤县巷子港酒店所有的银行存款106850元冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 毛国东二〇二一年三月三十日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1214号 原告：蒋维龙，男，1971年8月出生，住巢湖市。 被告：叶松海，男，1971年7月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 原告蒋维龙诉被告叶松海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营所需向原告借款134000元，并出具借条，当时言明3至5个月归还，至今未还。现起诉要求：被告归还借款134000元。 被告承认原告所主张的事实，对原告所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告差欠原告借款，理应适时归还。借款时双方未约定利息，对原告主张利息请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告叶松海在本判决生效后十日内给付原告蒋维龙借款134000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1490元，由被告叶松海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二一年三月十九日 书记员  陈小雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1370号 原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。 法定代表人：杨明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜健，天津高航律师事务所实习律师。 被告：河北九米电子科技有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业、办公楼1211。 法定代表人：穆连富，该公司股东。 委托诉讼代理人：王凡，该公司员工。 原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与河北九米电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年９月14日立案，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  杨晓东 人民陪审员  王立卿 二〇二一年三月十二日 书 记 员  史 暹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执204号之一申请执行人：灯塔市鑫帝水泥厂，住所地灯塔市铧子镇灰窑村。法定代表人：黄云峰。被执行人：吕**，男性，1962年09月02出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市鑫帝水泥厂与吕**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年三月十二日书记员 朱冬超
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执1098号绍兴舜阳建筑材料有限公司、上海新置建筑工程有限公司：本院受理的申请执行人绍兴舜阳建筑材料有限公司与被执行人上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为164395元及利息，执行费为2365元。在执行过程中，被执行人上海新置建筑工程有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1098号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初611号之一 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖4栋2单元6层11号。 法定代表人：王**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，该公司员工。 被告：杨泽应，女，1977年7月9日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告杨泽应物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄小洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3757号被执行人：王俊，男，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人与被执行人王俊危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初1545号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王俊银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初381号 原告：陈某某，男，1991年5月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：尹某某，男，1990年3月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：张某，男，1995年3月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告陈某某与被告尹某某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告尹某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告车辆修理费、误工费、交通费等共计60,003元；2、本案诉讼费由被告承担。后在庭审中变更诉讼请求，要求二被告立即给付原告车辆修理费3,703元、拖车费800元、劳务维修费1,500元、玻璃贴膜费1,500元，共计7,503元。事实与理由：2020年6月20日23时许，二被告将原告停放在香河县迎宾小区11号楼楼下的原告所有的奔腾牌汽车砸坏，二被告被香河县公安局作出拘留7日的行政处罚，但对原告的损失并没有赔偿。现为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹某某、张某辩称，对砸车的事实认可，对原告的主张同意赔偿拖车费及车辆修理费共计2,800元，其他费用不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：因被告尹某某与原告陈某某发生过矛盾，2020年6月20日23时许，被告尹某某、张某将原告陈某某停放在香河县淑阳镇迎宾小区11号楼楼下的一辆奔腾牌B70轿车的前、后挡风玻璃砸坏。香河县公安局于2020年8月5日作出香公（新开）行罚决字﹝2020﹞0985、0986号行政处罚决定书，对二被告行政拘留七日。后陈某某将该轿车自行维修，共支出拖车费800元、车辆修理费3,703元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及老可汽车救援收费清单及发票、廊坊市庞大风腾汽车销售服务有限公司换车登记表、结算单及修理费发票、香河县公安局香公（新开）行罚决字﹝2020﹞0985、0986号行政处罚决定书等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告尹某某、张某将原告陈某某的奔腾牌B70轿车的前、后挡风玻璃砸坏，应对陈某某的损失承担连带赔偿责任。原告主张二被告给付车辆修理费3,703元，有原告提交的廊坊市庞大风腾汽车销售服务有限公司换车登记表、结算单及修理费发票予以佐证，本院予以支持；主张的拖车费800元，有原告提交的老可汽车救援收费清单及发票予以佐证，本院予以支持；主张的劳务维修费1,500元，因原告仅提交发票一张，无其他证据佐证该项费用支出与本案的关联性，且二被告不认可，故对该主张不予支持；主张玻璃贴膜费1,500元，虽然原告提交的收据不足以证实其损失，但原告确实存在该项损害支出，结合原告车辆损坏的部位及市场价格，本院酌情确定玻璃贴膜费1,000元。综上，原告的各项损失共计5,503元，由二被告承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告尹某某、张某于本判决生效后三日内赔偿原告陈某某车辆修理费、拖车费、玻璃贴膜费等各项损失共计5,503元，二被告互负连带责任； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告尹某某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二一年三月十二日 书记员  张 萱
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12332号 原告：西安典秦餐饮管理有限公司。 法定代表人：张龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈亚洲，男，该公司员工，住该公司。 被告：高欣，女，汉族。 原告西安典秦餐饮管理有限公司与被告高欣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。 经审查，被告与原告发生劳动争议，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1.支付拖欠2020年8月劳动报酬1400元；2.支付未签订劳动合同二倍工资差额总计15000元；3.缴纳自2020年6月1日至2020年9月7日在职期间未缴纳的社保。该委于2020年11月29日作出市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1405号裁决书，裁决:1.原告支付被告2020年8月无故克扣的工资1400元；2.员工支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额9854元；3.原告为被告补缴2020年6月1日至9月7日期间的各项社会保险；4.驳回被告其余仲裁请求。原告不服，诉至本院。 本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）〔2020〕第1405号裁决书为终局裁决，用人单位不服裁决向基层人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安典秦餐饮管理有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初640号原告：张明，男，1966年7月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被告：周保义，男，1973年3月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。原告张明与被告周保义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人丁红英，被告周保义的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还借款本金50万元，并支付自2018年5月22日起至付清之日止按利率12%计算的利息；2、向原告支付按每天千分之一计算的违约金；3、原告为实现债权所支付的代代理费35500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告因资金周转紧张向原告借款50万元。并于当天签订了借款协议，约定了借款本金、利息、借款期限以及逾期不能还款的违约责任。现被告未能按期还款并经原告催要无着，原告为维护自身合法权益，只得依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出裁决。被告周保义辩称：对借款事实无异议，被告是通过挂靠原告的公司在泗洪做绿化工程，认识原告。2018年原告有一笔贷款要偿还，经别人介绍，认识张明，当时约定工程款下来，张明直接从工程款中扣除。被告的绿化工程现在已经做完，但迟迟没拿到工程款，一直无力偿还，因为相关工程合同都是张明介绍的常州绿化公司，希望原告能配合被告出具相关手续索要工程款，才能从根本上解决还款问题。对借款利息约定无异议，对代理费，认为偏高，且原告应当提供实际支付的依据。违约金等诉请之和要在法律规定范围内。经审理查明，原告张明与被告周保义经人介绍认识后，被告周保义向原告张明借款500000元，双方于2018年5月21日签订《借款协议》，协议主要约定：1、周保义因还贷需要，向张明借款500000元，借期二个月，利息按年利率12%计算；2、逾期归还的，除按约定支付利息外，周保义还应承担未还金额的违约金(按每天千分之一计算)，并承担张时为实现债权产生的一切费用，包括律师代理费等；3、双方确认将借款汇入下列帐号：尤翠6230667631001381386。同日，张明按《借款协议》约定的帐户汇款500000元。被告收到借款后，至今分文未予归还。上述事实由借条、转帐记录、当事人陈述等为证。本院认为，原告与告签订《借款协议》，原告依协议约定金额向被告转帐交付借款，双方之间民间借贷合同自款项交付时起生效。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。本案中，原告主张的逾期利息、违约金、律师代理费总和的标准已超过司法解释规定保护的上限，本院按保护上限予以计算，即从2018年5月22日起2018年7月21日按年利率12%计算，从2018年7月22日起的逾期利息、违约金等按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起至还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告周保义于本判决生效之日起十日归还原告张明借款500000元及利息、违约金等费用(2020年8月19日前为263333元，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算)；二、驳回原告张明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，由被告周保义负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告张明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二一年三月十日书记员  胡 婧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初74号原告常州奥马稀贵模具技术有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区龙瑞路6号。统一社会信用代码91320412583759544K。法定代表人陈长宏。委托诉讼代理人杜刚，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人夏文新，江苏华东律师事务所律师。被告无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路8号。统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人戴品荣。原告常州奥马稀贵模具技术有限公司诉被告无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告常州奥马稀贵模具技术有限公司的委托诉讼代理人夏文新到庭参加诉讼，被告无锡国盛精密模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州奥马稀贵模具技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款328251.29元及利息（利息以328251.29元为基数，自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有长期经营往来，原告为被告提供模具钢材及热处理，被告支付货款。经双方对账，被告尚结欠原告货款328251.29元。原告多次催要，但被告至今未付。被告无锡国盛精密模具有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买模具钢材和热处理，原告向被告交付了相应的产品，并开具相应发票，且每月与被告进行对账。截止2019年8月19日发票开具前，双方的业务款项均已结清。2020年6月20日，被告员工李琪签字、被告资料部盖其合同专用章予以确认的《欠款总明细》，载明：自2019年8月至2020年6月，被告结欠原告模具钢材和热处理货款合计328251.29元。原告向被告催要结欠货款未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的总明细、对账单、销售合同确认书、送货单、增值锐专用发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告提供的总明细、对账单、销售合同确认书、送货单、增值锐专用发票可以证明其与被告就买卖模具钢材和热处理已经达成了合意，且买卖模具钢材交易也签订了书面合同，案涉交易均系双方真实意思表示，原告根据被告的要求交付货物并开具相应的增值税专用发票，被告也予以签收，故双方之间实际发生的买卖合同关系合法、有效。关于结欠货款的金额，原告主张被告结欠其货款328251.29元，而被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了相应的诉讼权利，且《欠款总明细》系由被告盖其资料部合同专用章确定结欠原告货款金额，系被告真实意思表示，故对《欠款总明细》明确的欠款金额，本院予以确认。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。至于利息，原、被告通过《送货单》约定“月结90天”，原告最后一次交货时间系2020年5月25日，最后一次开具发票的时间系同年6月29日，但被告至今未付款，则原告有权要求被告支付因其逾期付款而造成的利息损失，且利率的主张也符合法律规定，故对于原告的利息请求，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告无锡国盛精密模具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡国盛精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州奥马稀贵模具技术有限公司支付货款328251.29元，并承担该款自2021年1月4日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元（已减半收取）由无锡国盛精密模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二一年三月八日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保255号 被保全人：李宁波，男，1987年07月23日出生，汉族，住湖南衡南县××相市乡××谭家组，公民身份号码4304221987××××××××。 被保全人李宁波财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李宁波名下银行存款9960.07元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执433号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王忠岩，男性，1978年03月22出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 维仕融资担保有限公司和王忠岩追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7239号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款27332.08元、违约金9000元；案件受理费354元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人王忠岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王忠岩未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执433号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十二日 书记员  王 琪
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民初1044号 原告吴玉贤，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人罗建中，湖南迪坤律师事务所律师。 被告李利兵，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告龚晓元，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 本院在审理原告吴玉贤与被告李利兵、龚晓元建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴玉贤于2021年3月31日申请撤回对被告李利兵、龚晓元的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴玉贤撤回对被告李利兵、龚晓元的起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴玉贤负担。 审判员  曾蔚 二〇二一年三月三十一日 法官助理文慧 书记员李启前
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初786号之三本院于2021年3月8日对原告陈文与被告李兴文、任可意民间借贷纠纷一案作出的（2020）宁0202民初786号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）宁0202民初786号民事判决书中第四页正数第五行、第四页倒数第四行“2020年4月30日之后至本判决确定给付之日的利息，被告李兴文、任可意应按照月息2%的标准计算支付”补正为“2020年4月30日之后至2020年8月19日的利息，被告李兴文、任可意应按照月息2%的标准计算支付；2020年8月20日至本判决确定给付之日的利息，被告李兴文、任可意应按照一年期市场报价利率3.85%的四倍计算支付。”审判员 宋娜娜 二○二一年三月二十三日书记员 吴俊梅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执370号申请执行人：易秀琼，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：张海彦。易秀琼与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人易秀琼依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）141-1号仲裁裁决书申请执行，本院于2020年1月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资11000元，二倍工资27600元，经济补偿金3000元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院通过对被执行人经营场所进行现场调查，查明被执行人名下有商业用地使用权及在建工程。2021年2月2日，本院向中江县不动产登记中心去函查询被执行名下的土地使用权及在建工程的抵押、查封等权利瑕疵情况。中江县不动产登记中心于同日向本院反馈其商业用地使用权及在建工程均全部办理了抵押登记并被不同法院进行了多次查封。因此，本案暂时不具备执行条件。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2020）141-1号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十五日书记员  廖红梅
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初152号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人谭文兵，男，1983年9月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业,住湖南省邵阳县。2020年11月17日因吸食毒品被湖南省邵阳县公安局处以行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日被取保候审，经宁波市奉化区人民检察院决定，2021年3月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）134号起诉书指控被告人谭文兵犯开设赌场罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人谭文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年至2011年期间，徐宏亮、潘群雷（均已判刑）伙同他人在宁波市镇海区九龙湖镇九龙××室××骆驼大酒店房间、骆驼大酒店豪汇ＫＴＶ、伊甸风情宾馆、九龙山庄等地开设赌场，组织他人以斗牛的方式进行赌博，并雇佣被告人谭文兵及牟某、张某、余剑锋、徐某2（均已判刑）等人在赌场内负责抽头、记账、望风、接送等工作，非法抽头获利共计约人民币200万元。其中，被告人谭文兵系赌博场子护场人员，非法获利约人民币1万元。 上述事实，被告人谭文兵在本案开庭审理中亦无异议，并有证人林某1、徐某1、林某2等的证言、同案犯潘群雷、余某、牟某、张某、徐某2的供述、辨认笔录及照片、账户交易明细清单、旅馆住宿人员登记表、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人谭文兵的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人谭文兵判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 本院认为，被告人谭文兵伙同他人以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，并从中非法获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭文兵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭文兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2022年9月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人谭文兵的违法所得款继续予以追缴并没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二一年三月十九日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1030民初66号原告：曹勇利，女，1995年6月6日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。被告：曹壮红，男，现年50岁，汉族，山西省大宁县人。原告曹勇利与被告曹壮红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告曹永利于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹勇利自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹勇利撤诉。案件受理费25元，由原告曹勇利负担。审判员 王进东二〇二一年三月十一日书记员 冯 婧
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初456号 原告：杨某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：邱某，住吉林省磐石市， 被告：磐石市日月潭宾馆。 法定代表人：马某，经理。 被告：马某，住吉林省磐石市。 被告：张某，住吉林省磐石市。 原告杨某诉被告磐石市日月潭宾馆、马某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人邱某，被告张某到庭参加诉讼，被告磐石市日月潭宾馆、马某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告磐石市日月潭宾馆、马某、张某偿还原告杨某借款100,000.00元；2.被告磐石市日月潭宾馆、马某、张某偿还原告杨某借款100,000.00元的利息（以100000.00元为基数，自2017年6月10日起至实际偿还之日止，按月利率1分计算）；3.案件受理费由被告磐石市日月潭宾馆、马某、张某负担。 事实和理由：2016年6月9日，磐石市日月潭宾馆和被告张某在原告杨某处借款100，000.00元，约定月利率1分，借款期限一年。借款到期后，被告张某于2017年10月7日偿还了，自2016年6月9日起至2017年6月9日止的，一年的借款利息12，000.00元。此后被告磐石市日月潭宾馆、马某、张某再未偿还借款本息。故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告张某辩称，原告杨某起诉我的诉讼请求、事实和理由我均予认可，但是该借款与磐石市日月潭宾馆和马某无关。我同意偿还借款本息，但是现在没有能力偿还。 被告磐石市日月潭宾馆、马某未提出答辩意见。 原告杨某为证明其主张向法庭提供了如下证据：2016年6月9日，借据一份，证明：2016年6月9日，被告磐石市日月潭宾馆、马某、张某在原告杨某处借款100,000.00元，约定月利率1分，借款期限一年。2017年10月7日，被告磐石市日月潭宾馆、马某、张某偿还了一年的借款利息120,000.00元。此后借款本息再未偿还。 被告张某质证认为：对证据的真实性无异议，我自己借款的，马某并不知情，也不知道此事，借款利息120,000.00元我偿还的。被告磐石市日月潭宾馆、马某未出庭亦未提出质证意见。 被告磐石市日月潭宾馆、马某、张某未向法庭提供相反证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告磐石市日月潭宾馆、马某未参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，磐石市日月潭宾馆系被告马某个人独资企业。被告张某与被告马某系夫妻关系。2016年6月9日，磐石市日月潭宾馆和被告张某在原告杨某处借款100，000.00元，约定月利率1分，借款期限一年。借款到期后，被告张某于2017年10月7日偿还了自2016年6月9日起至2017年6月9日止的一年的借款利息12，000.00元。此后被告磐石市日月潭宾馆、马某、张某再未偿还借款本息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨某与被告磐石市日月潭宾馆、张某间签订的借款合同，有原告杨某提供的证据借据足以证明，且被告磐石市日月潭宾馆、张某未提出抗辩意见，本院确认借款合同成立并合法有效。被告磐石市日月潭宾馆系被告马某个人独资企业，被告马某与被告张某系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务应夫妻共同偿还。被告磐石市日月潭宾馆在借据上盖章，应承担本案的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告的对利息的诉讼请求，并且符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告磐石市日月潭宾馆、马某、张某于本判决生效之日起3日内偿还原告杨某借款100，000.00元； 二、被告磐石市日月潭宾馆、马某、张某于本判决生效之日起3日内偿还原告杨某借款100,000.00元的利息（以100，000.00元为基数，自2017年6月10日起至实际偿还之日止，按月利率1.0分计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，595.00元，由被告磐石市日月潭宾馆、马某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇二一年三月三十日 书记员  孟媛媛
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保81号 申请人：姜尧，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 诉讼委托代理人：姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。 被申请人：李小云，女，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人姜尧于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小云在温州市龙湾区人民法院尚未领取的执行款39066元采取保全措施。申请人姜尧已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李小云在温州市龙湾区人民法院尚未领取的执行款39066元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张飞余 二〇二一年三月一日 书记员  高和燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4068号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：蔡勇，男，1993年2月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告蔡勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金12837.83元及利息2584.58元、罚息3459.73元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××1006为易付宝账号。2017年10月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为7999元、5397元，到期日为2020年2月24日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13396元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12837.83元及利息2584.58元、罚息3459.73元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12837.83元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2584.58元，罚息为3459.73元；自2021年1月28日起以未还借款本金12837.83元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取146元，由被告蔡勇负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初990号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。 被告：朱弘明，男，1984年05月09日出生，汉族，住山西省大同县。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告朱弘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。朱弘明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱弘明向佳陆润公司支付本金48657.78元及逾期利息6077.9元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令朱弘明承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月03日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，朱弘明作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向朱弘明支付了借款本金99742.4元。自2019年11月03日起，朱弘明开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但朱弘明仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告朱弘明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月03日，朱弘明通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向余微微等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为99742.4元，借款期限36个月，自2019年01月03日起至2022年01月03日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年12月03日，点荣公司将76000元转入朱弘明中国建设银行账户（卡号为……8160）。朱弘明自2019年01月03日至2019年11月03日还款11期，共计偿还本金32787.77元、利息6192.71元。后朱弘明未再还款。 本院认为，朱弘明与余微微等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自朱弘明收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，朱弘明未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，朱弘明实际收到借款76000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年11月03日朱弘明尚欠借款本金43212.23元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱弘明于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金43212.23元及利息（利息以本金43212.23元为基数，自2019年11月04日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取584元，由被告朱弘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执恢736号丹阳高新区安居开发有限公司：申请执行人丹阳高新区安居房开发有限公司与被执行人周凌云借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日依据（2015）丹民初字第199号民事判决恢复执行【首次执行案号：（2015）丹执字第3142号】，拍卖被执行人周凌云登记所有的丹阳市皇塘镇皇塘村（新丰街11号）的房地产。经本院二次拍卖，均因无人竞买而流拍，本院已裁定将该房地产作价2938544元交由你单位抵债。对（2015）丹民初字第199号民事判决尚未实现的债权，如发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知丹阳市人民法院二〇二一年三月三十一日
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初87号            公诉      机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑畅，男，1966年4月6日出生，汉族，初中文化，个体。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住漕河镇南门畈社区七组。因酒后驾车，于2016年11月被蕲春县公安局行政罚款贰仟元，记12分并处暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕60号                  指控      事实              2020年10月7日晚，被告人郑畅在本县横车镇驸马坳村吃酒席，酒后其驾驶小型普通客车返回漕河镇，后由棕盛广场往百佳超市方向行驶，21时许，行驶至蕲阳中路百佳警务站前路段，与潘亚成驾驶的小车发生碰擦。经鉴定：郑畅血液样本中乙醇含量检测结果104. 48mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人郑畅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑畅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。事发后被告人明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚并取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人郑畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体时间见执行通知书）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张    红               二〇二一年三月八日              书  记  员   刘 小 敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初663号原告：纪立国，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：黄志国，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告纪立国与被告黄志国追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪立国到庭参加诉讼，被告黄志国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪立国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告黄志国向案外人管学伟借款108000元，原告为黄志国借款的担保人。管学伟于2020年1月3日向肇源县人民法院起诉，要求被告黄志国及原告纪立国偿还借款108000元。肇源县人民法院作出(2020)黑0622民初137号民事判决书，判决：被告黄志国在判决生效后立即给付管学伟借款本金90000元，利息18000元，本息合计108000元，判决原告纪立国对上述借款本息承担连带给付责任。在法院执行过程中，由于被告黄志国拒不还款。在执行局的调解下，原告与管学伟达成协议，给付管学伟90000元。肇源县人民法院作出(2021)黑0622执恢12号结案通知书己通知管学伟、黄志国、纪立国该案按自动履行方式结案。按相关法律规定，原告作为担保人履行连带责任后，可以向借款人追偿。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄志国缺席，未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示肇源县人民法院（2020）黑0622民初137号民事判决书、（2020）黑0622执1964号执行通知书、（2021）黑0622执恢12号结案通知书、执行局调查笔录、执行和解笔录、收条各一份，欲证明黄志国欠管学伟钱，原告为黄志国作担保。管学伟起诉后，原告为黄志国偿还借款的事实。被告缺席，无质证意见。该组证据为肇源县人民法院另案依法作出的裁判文书及相关材料，客观真实，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：黄志国、纪立国与管学伟借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2020)黑0622民初137号民事判决书，判决：一、黄志国在本判决生效之日起立即给付管学伟借本金90000元，借期内利息18000元，本息合计108000元；二、纪立国对上述借款本息承担连带给付责任。该民事判决书已于2020年5月1日发生法律效力。管学伟于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日作出(2020)黑0622执1964号执行通知书，责令黄志国、纪立伟自本通知书送达之日起履行义务。2020年8月31日，纪立国与管学伟在肇源县执行局达成执行和解意见：1、纪立国与管学伟达成和解执行标的为109230元，管学伟只要90000元，剩余款不再索要利息及迟延利息，但必须按照约定日期给付，否则恢复利息及标的；2、纪立国同意在2020年年底买粮食给付50000元，剩余40000元分两年给付，一年给付20000元，都卖完粮食给付；……。纪立国于2020年11月25日偿还管学伟借款90000元，管学伟出具收条一张。本院于2021年1月11日作出（2021)黑0622执恢12号结案通知书，该案已执行完毕。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告纪立国作为黄志国向管学伟借款的担保人，经肇源县人民法院的作出(2020)黑0622民初137号民事判决书，原告对借款本息承担连带给付责任。原告作为保证人履行保证义务，代替黄志国偿还管学伟借款90000元，原告有权向被告黄志国追偿，故对原告主张被告给付垫付款90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志国于本判决生效后立即给付原告纪立国垫付款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告黄志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年三月十九日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初236号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人何小战，男，汉族，1969年9月30日出生，高中文化程度，群众，无业，户籍所在地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年3月4日被武陟县公安局取保候审，于2021年3月1日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人何小战犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人何小战到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日22时30分，被告人何小战饮酒后持C1驾驶证，驾驶一辆豫Ａ×××××黑色“奥迪A6”小型轿车，沿武陟县黄河大道由北向南行驶至“中行家属院”小区门前倒车时，撞到路边的路灯杆上，后又撞到路边停放的一辆白色豫Ｈ×××××轿车，发生交通事故。经事故认定，何小战负全部责任。经呼吸式酒精检测仪检测,何小战呼出气体中酒精含量为334mg/100ml，随即民警将其进行口头传唤并带至武陟济民医院抽取血液。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，何小战血液中检出乙醇含量为261.65mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人何小战构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人何小战拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人何小战对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何小战犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何小战醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人何小战到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何小战犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年6月30日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年三月十七日书记员  贾云骐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初377号原告：王威，男，1982年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：司圣奎，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：朱素云，女，1977年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王威与被告司圣奎、朱素云民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱素云到庭参加诉讼，被告司圣奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金15600元及利息2402元（利息按照全国银行一年期贷款市场报价年利率15.4%自2017年1月27日起计算至起诉之日），共计18002元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月5日，二被告向原告借款38000元，被告司圣奎出具借条一份。同日原告又与二被告签订一份还款协议书，约定借款38000元，自2015年4月5日按照月息14‰支付利息。该款二被告偿还21000元后，剩余借款至今未偿还，形成纠纷。被告朱素云答辩称，借款属实，中间被告还了现金20000元，没有打条，现在我们已经还清了。原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：1、借条一份。证明2015年4月5日被告向原告借款38000元，借条上面被告司圣奎写有现金已收到的字样。2、还款协议书一份。证明原告与二被告就具体的借款数额以及还款的方式、利息等进行了约定。3、二被告的户籍证明及结婚登记信息表一份。证明二被告系夫妻关系，所借款项应属于共同债务。4、中国农业银行交易明细单一份。证明二被告根据还款协议约定从2015年4月16日至2017年1月26日共向原告还款本金22400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告司圣奎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据认证认为：原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，被告朱素云对证据真实性无异议，本院予以确认。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2015年4月5日，被告司圣奎向原告王威借款38000元，被告司圣奎出具借条一份。同日原告又与二被告签订一份还款协议书，约定借款38000元，自2015年4月5日按照月息14‰支付利息。该款二被告从2015年4月16日至2017年1月26日共向原告还款本金22400元，剩余借款至今未偿还，形成纠纷。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告司圣奎、朱素云向原告王威借款38000元，有被告出具借条及二被告签字按手印的还款协议书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。扣除被告已经偿还的22400元，现原告要求被告偿还剩余借款本金15600元及利息2402元（利息按照全国银行一年期贷款市场报价年利率15.4%自2017年1月27日起计算至起诉之日），该借款本金主张及利息主张，符合规定，本院予以支持。被告朱素云辩称另偿还原告现金20000元，因原告不认可，且被告未提交证据证明其辩解的成立，对此本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告司圣奎、朱素云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王威借款15600元及利息2402元，共计18002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告司圣奎、朱素云负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年三月九日书记员  徐霁皓
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保65号沈辉国：关于你（单位）与易长、张国栋、湖南创高建设有限公司财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初161号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：王晓东，男，汉族，1979年11月12日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告王晓东信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人王晓东，于2017年9月262日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××14，授信额度8000.00元.临时额度15000.00元。办卡时从事个体经营工作。截止2019年4月13日，王晓东使用信用卡透支本金9485.78元未还，形成不良本息合计10691.45元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告王晓东偿还原告的信用卡形成的不良本息合计10691.45元（截至2019年4月13日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告王晓东未出庭，亦未答辩。经审理查明，2017年9月25日，被告王晓东在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××14，授信额度8000.00元.临时额度15000.00元。截止2019年4月13日，被告欠不良本息合计10691.45元以及2019年4月13日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王晓东申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王晓东未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告王晓东偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计10691.45元以及2019年4月13日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.00元（已减半收取），由被告王晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1894号 原告：易某，男,1994年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孙新，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李德兴，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1994年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王某，女，1953年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 原告易某与被告周某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告易某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某负担。 审 判 员 尚凯飞 二〇二一年三月十五日 法官助理 符广领 书 记 员 刘 畅
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执332号毛文山、尉氏县邢庄乡尚村村民委员会：毛文山与尉氏县邢庄乡尚村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计54575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55294元，其中，本金54575元，执行费719元。本院已于2021年3月23日将该款转付给毛文山。至此，毛文山向本院申请执行的（2020）豫0223民初4800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人李泽华二〇二一年三月三十日书记员  许大伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1816号原告：郑州市二七区亿元通纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学轻纺城5街21号。统一社会信用代码：92410103MA41TLUB10经营者：王新青，公司总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者被告：刘俊霞，女，汉族，1966年11月22日生，住新郑市。原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部诉被告刘俊霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告刘俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40000元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。原告与被告经常有业务往来，原告向被告提供布料，被告支付货款。双方于2015年5月22日经结算：尚欠原告货款40000元未付，被告并于当日向原告出具欠条一份，该笔欠款原告已多次催要，均未果。综上，被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘俊霞未答辩。经审理查明，原、被告双方系买卖关系，原告向被告提供布料，被告支付货款。2015年5月22日，被告刘俊霞向原告出具欠条一份，载明：从2014年起至2015年5月22日尚欠亿元通王新青货款肆万元整（40000元）。上述所欠货款被告至今尚未支付，为维护自身合法权益，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘俊霞尚欠原告货款40000元的事实，有欠条为证，本院予以认定。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。原告要求按年利率6%支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘俊霞于本判决生效后十日内向原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部支付货款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%计算自2020年12月17日起至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘俊霞负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇二一年三月四日书记员 朱朝阳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初74号原告：郑灵娟，女，汉族，1982年2月12日出生，住址：广东省清远市清新区××××××××××××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××543。委托诉讼代理人：郑志文、潘凤娟，均系广东平信律师事务所律师。被告：蓝勇，男，畲族，1979年12月17日出生，住址：浙江省衢州市柯城区××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××011。原告郑灵娟与被告蓝勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑灵娟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑灵娟提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑灵娟撤诉。案件受理费减半收取计1908元，由原告郑灵娟负担。审判员  邹志祥二〇二一年三月十九日书记员  叶诗韵
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初981号 原告：谷金春，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：谷承方，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住山东省墨市。 被告：谷梅妹，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告谷金春与被告谷承方、谷梅妹赡养费纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谷金春于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谷金春的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谷金春撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由谷金春负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月八日 法官助理 符广领 书 记 员 杨贝贝
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初34号 原告：刘志良，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：吴春香，女，1974年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：吴选海，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘志良与被告吴春香、吴选海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月9日原告刘志良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘志良撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘志良负担。 审 判 员  张 雷 二〇二一年三月十日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1514号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：胡虎兵，男，汉族，1975年12月01日出生，身份证住址：湖南省汨罗市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人胡虎兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金4902.53元；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日利息1483.32元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以4902.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日违约金105.17元及自2020年10月8日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金；四、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付分期手续费19.76元；五、向申请执行人支付案件受理费25元；六、向本院支付执行费人民币50.00元。因胡虎兵未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下的存款1965.55元，扣除执行费50元后已将剩余款项1915.55元支付给申请人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初323号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：杜若青，女，1955年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告广西安信物业服务有限公司诉被告杜若青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，原告广西安信物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西安信物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西安信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元（原告已预交），由原告广西安信物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  张畹婕 二〇二一年三月十八日 书记员  韦小燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3833号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：舒彬，男，1990年11月8日生，汉族，住江西省。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告舒彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告舒彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15703.65元及利息3319.97元、罚息4455.3元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××2285为易付宝账号。2017年8月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7176元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月20日；2017年11月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月21日；2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5299元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20473元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15703.65元及利息3319.97元、罚息4455.3元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15703.65元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3319.97元、罚息为4455.3元，自2021年1月28日起以未还借款本金15703.65元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告舒彬负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执283号 申请执行人：张德平，男，汉族，1984年10月26日生，现住前郭县。 被执行人：高明超，男，汉族，1987年7月20日生，地址：松原市。 申请执行人张德平与被执行人高明超民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月24日作出（2020）吉0702民初52号民事调解书，内容如下：一、被告高明超偿还原告张德平借款31万元。二、给付方式：被告高明超自2020年5月起每月22日前偿还原告张德平借款2500元，（同年8月15日偿还原告张德平借款5万元），偿还至2020年12月31日止。届时尚欠款项及利息一次性清偿，利率以年利率百分之24为准计付，计付时限为：自2019年6月起至借款全部清偿之日止。案件受理费5966元，减半收取2983元，由本院退还给原告，剩余2983元案件受理费及保全费2770元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人高明超送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人高明超的房产情况，查询结果被执行人高明超名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年三月三十日 书记员  牛天龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初967号原告：李岩，女，1978年10月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂职工，住大庆市让路区，被告：徐晶，女，1974年5月14日出生，汉族，无职业，住址不详，原告李岩与被告徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告徐晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李岩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月3日，被告以需要用钱周转为由向原告借款10000元，原告去银行将现金10000元打入到被告名下农业银行，被告借钱时说几天就还，但一直未偿还原告。故原告诉至法院。徐晶未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年6月2日，徐晶因急需资金周转为由向李岩借款10000元，次日李岩在中国农业银行将现金10000元转存入徐晶卡号为62×××77的银行卡中，李岩多次向徐晶索要借款未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐晶向李岩借款，李岩向徐晶履行了给付借款的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系，经多次催告徐晶拒不偿还借款，已经构成违约，应当承担偿还借款的义务，故关于李岩要求徐晶偿还借款本金10000元的诉请，本院以支持；关于李岩要求徐晶给付自立案之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉请，因不违反法律法规的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告徐晶于本判决生效之日起五日内给付原告李岩借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告徐晶负担。本判决为终审判决。审判员  江小彤二〇二一年三月二十五日书记员  卢秋晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执630号 张庆芳、李绍龙、李光升、张升华、王健： 张庆芳、李绍龙、李光升、张升华与王健机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初274号原告：勾春洋，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：陈亮，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告勾春洋诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告原系朋友关系。2013年至2014年间，被告向我借款40万元，约定借款利息为月息1分。后来被告偿还一部分本金和利息。2018年10月1日，被告重新为我出具20万元的借据一份，约定借款期限为2019年10月1日前归还所有借款。借款到期后，经我多次催要，被告于2020年分三笔给我利息2.5万元，尚欠20万元本金及利息2.9元至今未予偿还。故我向法院提起诉讼，要求被告偿还借款20元并从2019年10月1日至还款之日止，按照月利率1分给付利息，并要求被告承担本案全部诉讼费用。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年至2014年，被告多次向原告借款，2018年10月1日，经原被告双方结算，被告为原告出具借据一张，约定：“借款人陈亮由于资金周转不足，于2018年10月1日向借款人民币贰拾万元整于2019年10月1日前归还所有借款”。借款到期后，经原告催要，被告未付，现原告诉至本院，要求被告给付借款20万元及利息。上述事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应如期偿还，现被告未还，故原告要求被告偿还20万元有理，本院予以支持。关于利息事宜，因原被告约定于2019年10月1日前归还所有借款，故应从2019年10月2日起按照2019年10月一年期贷款市场报价利率即4.2%给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后10日内给付原告勾春洋借款20万元并从2019年10月2日起至还款之日止，按照年利率4.2%给付逾期利息。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由被告陈亮承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢 爽人民陪审员  周雪莲人民陪审员  曹 杰二〇二一年三月二十九日书 记 员  郑 雪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初200号原告：张某，男，汉族，1955年6月15日出生，住山西省山阴县合盛堡乡常辛村2区31号，住山西省山阴县。被告：许某，男，汉族，1980年3月18日出生，住山西省大同市平城区开源街华阳日月城3号楼1单元803号，住山西省大同市。被告：大同市铸泰商品混凝土有限责任公司,住所地：山西省大同市云冈区马辛庄村北。法定代表人：刘某，系该公司法定代表人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。原告张某诉被告许某、大同市铸泰商品混凝土有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告张某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费929元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 刘 璟二〇二一年三月四日（法官助理 孙少华书记员 降文娟