wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行再15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐州市金山桥伊甸园实业有限公司,住所地徐州市下淀乡后蟠桃村。法定代表人李作君，该公司董事长。委托代理人张厚刚，江苏开承律师事务所律师。委托代理人李政，江苏运通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州经济技术开发区管理委员会,住所地徐州市徐海路9号徐州经济技术开发区科技大厦。法定代表人臧晓鹏，该管委会主任。委托代理人张宏，该管委会工作人员。委托代理人丁浩，江苏智临律师事务所律师。原审第三人徐州经济技术开发区征迁管理办公室,住所地徐州经济技术开发区软件园E1座。法定代表人赵礼军，该办公室主任。委托代理人吕伟，该征迁办工作人员。委托代理人丁浩，江苏智临律师事务所律师。再审申请人徐州市金山桥伊甸园实业有限公司（以下简称伊甸园公司）诉徐州经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿一案,徐州铁路运输法院于2018年8月30日作出（2018）苏8601行初253号行政裁定，驳回伊甸园公司的起诉。伊甸园公司不服，向江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）提起上诉，徐州中院于2018年12月19日作出（2018）苏03行终548号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。伊甸园公司向本院申请再审。本院于2020年9月28日作出（2019）苏行申580号行政裁定，对本案提起再审。本案提审后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。伊甸园公司申请再审称，在案的徐州经济技术开发区审计局、征迁管理办公室的相关文件显示，被申请人审定的应补偿给申请人的征迁补偿款为16343580元。被申请人却从未将前述评估结果告知过申请人，再审申请人在本案一审庭审时才第知道前述评估结果及被申请人擅自将属于再审申请人的资产用与金山桥教育集团抵扣征收补偿款。再审申请人于2010年3月10日与被申请人签订的房屋征迁补偿安置协议，只是针对再审申请人资产范围内4栋别墅进行的补偿，与本案涉及的应补偿资产无关。被申请人未给予再审申请人案涉征收补偿款的状态处于持续状态，被申请人也从未向再审申请人告知过其不愿意进行补偿的意思表示，也一直拒绝向再审申请人作出相关答复。再审申请人的起诉未超出法定起诉期限。原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回再审申请人的起诉，属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，将本案发回重审。被申请人徐州经济技术开发区管理委员会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院维持原审裁定，驳回伊甸园公司的再审申请。原审第三人徐州经济技术开发区征迁管理办公室述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院维持原审裁定，驳回伊甸园公司的再审申请。本院认为，原审裁定认为上诉人提起本行政诉讼，已经超过法定起诉期限，因现有在案证据尚不足以作此认定，故原审裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》款第一百二十三条第三项的规定，裁定如下：一、撤销徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初253号行政裁定;二、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终548号行政裁定；三、本案指令徐州铁路运输法院审理。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二一年三月三十一日书记员  张 丰
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初132号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李玉琪，男，1992年1月7日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，住浙江省湖州市南浔区。2013年7月6日因盗窃被浙江省桐乡市公安局行政拘留十二日；2012年1月30日因犯招摇撞骗罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年8月15日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年8月4日因犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年；2016年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2018年6月15日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年，2019年11月18日刑满释放。因本案于2020年10月5日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李玉琪犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人李玉琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月4日11时许，被告人李玉琪驾车至本市南浔区××镇××村黄龙制桶厂内，采用拉汽车车门的手段，窃得被害人葛某停放在该处的浙Ｅ8××××香槟色宝马轿车内扶手箱中的现金人民币4300元。案发后，公安机关从被告人李玉琪处扣押了上述赃款并已发还被害人。 经鉴定，被告人李玉琪患双相情感障碍，作案时处于疾病基本缓解状态，评定为有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人李玉琪在庭审中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人邱某、李某、沈某等人的证言，现场勘查记录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，法医精神病鉴定意见书，户籍资料，前科判决书，归案经过以及被告人李玉琪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李玉琪归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李玉琪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李玉琪有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李玉琪所窃赃款已被追缴，酌情对其从轻处罚。根据被告人李玉琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李玉琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋文倩 2 1
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1023民初516号原告：董金凤，女，1960年1月4日出生，汉族，住湖北省监利市，委托诉讼代理人：邓阳成，监利市法律援助中心律师，一般授权。被告：唐漫，女，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告董金凤与被告唐漫民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董金凤及其委托诉讼代理人邓阳成到庭参加诉讼，被告唐漫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董金凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告清偿借款160万元；2.要求被告按照年利率15%支付利息到起诉之日（其中150万元从2019年12月15日起计算至2020年12月30日止；10万元从2020年2月29日起计算至2020年12月30日止）；3.160万元后期的利息按国家规定的贷款市场报价利率的四倍计算；4.本案的诉讼费用、保全申请费及开出保单保函的费用由被告承担。事实和理由：被告因开办教育培训机构向原告借过款，并按期还本付息。2018年10月12日，被告以购置荆州自然作文的教学楼为由向原告借款60万元，并签订了《借款合同》，约定了借款期限和利率，原告于当天将60万元借款转给被告，被告向原告出具了60万元的借条。后又以其他缘由于2019年7月18日，借款50万元，于2020年1月借款40万元，并于2020年1月14日被告将两次借款的钱汇总向原告出具一张90万元的借条，后于2020年2月29日再次借款10万元。事后原告因家中有事急需用钱，多次要求被告偿还部分借款，被告总是以各种理由推诿应付，为维护公民的合法权益，现具文起诉，请求依法判决。唐漫未予答辩。本院经审理认定事实如下：唐漫因开办走向北大教育培训机构向董金凤借款，并按期还本付息。2018年10月12日，唐漫以购置荆州自然作文的教学楼为由向原告借款60万元，并签订了《借款合同》，合同约定的主要内容是借款金额：60万元；借款期限：自2018年10月14日起至2020年10月13日止；年利率：36%，每月按月支付利息18000元，以及债转股等条款。董金凤于当天将60万元借款转给唐漫，唐漫向原告出具了60万元的借条，借条载明“今借到董金凤人民币陆拾万元整（还本金及利息、罚金按借款合同履行）。借款人：唐漫。二〇一八年十月一十二日”。该借款利息结至2019年12月14日。唐漫后又以其他缘由向董金凤于2019年7月18日，借款50万元，于2020年1月14日借款40万元，并于同日出具了一份90万元的借条，该借款由董金凤通过手机银行转账实际支付，其中50万元借款的利息结至2019年12月14日。唐漫后又以需资金发工资为由向董金凤借款10万元，董金凤通过手机微信五次转账实际支付，唐漫于2020年2月29日向原告出具了10万元的借条，借条载明“今借到董金凤人民币壹拾万元整，月利息为人民币贰万元整，超过一个月利息为人民币叁万元。用南昌房产做抵押。南昌房产地址：南昌红谷滩新区九龙湖绿地悦城A区2栋一单元、143平、3室2厅2卫。借款人：唐漫”。借条附注：“另一张借条作废，壹拾万元借款以此借条作为凭据”。事后原告因家中有事急需用钱，多次要求被告偿还部分借款，被告总是以各种理由推诿应付，双方发生纠纷。另查明，2021年1月4日，董金凤向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的银行存款200万元予以冻结或查封、扣押被申请人的等值财产。申请人董金凤以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。为此，董金凤支付保险费4000元，诉讼保全申请费5000元。以上事实有原告提交的原、被告身份证、3张借条、《借款合同》、银行交易流水、湖北省监利市人民法院（2021）鄂1023财保1号民事裁定书、太平财产保险有限公司荆州中心支公司诉讼财产保全责任保险承保明细表、保险费及诉讼保全申请费发票等为证。被告唐漫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以认定。本院认为，董金凤与唐漫签订的借款合同合法有效，当事人双方应当依合同履行义务。董金凤按约定履行借款的出借义务，唐漫未按约定还本付息，应负本案的全部责任。2021年1月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。唐漫前期已经支付的借款利息，未超过当时的司法解释规定利率标准，本院予以确认；董金凤请求未付利息按照年利率15%计算至起诉之日，后段利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付款之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院应予支持，经核算，首笔借款60万元及第二次借款中的50万元自2019年12月15日至2020年12月30日止的利息为172232.88元（1100000元×381天×15%÷365）；第二次借款中的40万元自2020年1月14日至2020年12月30日止的利息为57698.63元（400000元×351天×15%÷365）；第三次借款10万元自2020年2月29日至2020年12月30日止的利息为12534.25元（100000元×305天×15%÷365），合计242465.76元；原告请求本案诉讼费用、保全申请费及开出保单保函的费用由被告承担，其中案件受理费和财产保全申请费属于案件诉讼费，依法应由败诉一方承担,诉讼财产保全责任保险保费为非必要费用，原告请求被告承担，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，董金凤提出的请求唐漫偿还借款本息、承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、唐漫在本判决生效之日起三十日内向董金凤一次性偿还借款160万元及相应利息（2020年12月30日前的借款利息合计为242465.76元；自2020年12月31日起至付款之日止，以借款160万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）。二、驳回董金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，减半收取计10680元，诉讼保全申请费5000元,合计15680元，由唐漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈厚胜二〇二一年三月九日书记员  潘紫娟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执397号之一 申请执行人:陈利峰，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘宗保，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省顺昌县。 申请执行人陈利峰与被执行人刘宗保因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初2095号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金3.38万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年三月十五日 书记员  林仙芳
昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0725行审30号 申请人：昌乐县人力资源与社会保障局，地址，昌乐县城关商务社区1号楼，社会统一信用代码：113707250042984577。 法定代表人：秦光兴。 被申请人：潍坊市怀学机械有限公司，地址，昌乐县新昌路127号帝都国际20号楼1305室，社会统一信用代码：91370725MA3DTMXF5U。 法定代表人：杨怀学。 申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼，统一社会信用代码113707250042984577。法定代表人秦光兴，局长。委托代理人杨青舟，劳动保障监察大队副大队长。被执行人潍坊怀学机械有限公司，住所地：山东省昌乐县××路××号帝都国际20号楼1305室，统一社会信用代码91370725ＭＡ3ＤＴＭＸＦ5Ｕ.法定代表人杨怀学，总经理。申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局向我院申请执行乐人社监罚决字［2020］第0001号劳动保障监察行政处罚决定书一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局以被执行人潍坊怀学机械有限公司违反人力资源社会保障、法规或规章行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定，于2020年5月29日作出乐人社监罚决字［2020］第0001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，给予被执行人潍坊怀学机械有限公司“罚款16000元的行政处罚，在收到行政处罚决定书之日起十五日内，到山东县农村商业银行股份有限公司新昌支行营业厅缴纳罚款。到期不缴纳罚款。每逾期一日三罚款数额的3%加处罚款”的行政处罚决定。同日申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局向被执行人潍坊怀学机械有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了投诉登记表、投诉人身份证复印件、劳动保障监察立案审批表、询问通知书及送达回证、潍坊怀学机械有限公司营业执照、杨怀学身份证复印件、工资结算明细、工程承揽合同复印件、工资确认表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正指令审批表、责令改正指令书及送达回证、劳动保障监察行政处罚事先告知审批表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局申请本院强制执行：到山东昌乐农村商业银行股份有限公司新昌支行营业厅缴纳罚款16000元。本院认为，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监罚决字［2020］第0001号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潍坊怀学机械有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监罚决字［2020］第0001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、被执行人潍坊怀学机械有限公司在收到本裁定书之日起五日内到山东昌乐农村商业银行股份有限公司新昌支行营业厅缴纳罚款16000元。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闫志毅 二〇二一年三月九日 书记员  薛 雨
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初899号 原告：陈德全，男，生于1982年12月15日，汉族，住仁寿县。 被告：苏华春，男，生于1971年3月1日，汉族，住仁寿县。 原告陈德全与被告苏华春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈德全到庭参加了诉讼，被告苏华春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德全向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的工资6897.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2020年4月2日开始在被告承包安装位于成都市三环路“龙湖·西辰原著”天然气防盗刺项目工地上班，当月20日安装项目结束，期间陆续领了一部分工资。经结算，被告还应向原告支付6897.00元。被告于2020年6月29日向原告出具欠条一份，约定在2020年8月29日前一次性付清。约定时间到期后，经原告多次催促，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏华春未作答辩。 经审理查明，原、被告在5、6年前务工时相互认识，在务工的过程中有一些交往，原告有时帮被告做一些小活路。2020年4月，被告叫原告到位于成都市三环路“龙湖•西辰原著”住宅小区安装天然气防盗刺，整个工期为18天。在安装过程中，被告预支了部分生活费，由于安装项目完工后，被告没有全额支付工资，原告便找到成都市金牛区劳动仲裁机构，经金牛区劳动仲裁机构协调，被告于2020年6月29日向原告出具欠条一份，注明尚欠原告工资6897.00元，在2020年8月29日前一次性支付，逾期不支付，被告承担追偿所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失。欠条约定的支付期限到达后，被告没有按照约定支付原告所欠工资，经原告多次电话催收，被告仍未及时支付。为此，原告向本院提起诉讼。 上述事实，由被告亲笔出具的欠条予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的位于成都市三环路“龙湖•西辰原著”住宅小区从事天然气防盗刺安装，完工后，因被告为及时支付工资，在相关职能部门的协调下，被告向原告出具了欠条，并约定了付款期限。但约定期限逾期后，被告仍未支付，违背了诚实信用原则，对纠纷的引起应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告苏华春在本判决生效后十日内支付原告陈德全人工工资6897.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告苏华春负担，在本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 余 剑 二〇二一年三月三十日 书记员 叶博文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3525号原告：刘冉，男，1989年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张**，男，1989年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告刘冉诉被告张**民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月24日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  厉玲二〇二一年三月二十九日书记员  许蕴
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执218号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉邵德盗窃罪一案，本院于2016年11月4作出（2016）吉0702刑初596号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年1月12日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人邵德进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初596号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  毕远杰
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢78号申请执行人马某与被执行人李某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月八日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初950号 原告：刘燕，女，1993年10月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张宇，男，1991年10月9日出生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 原告刘燕与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款2500元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月19日，被告假借孩子生病为由向原告处微信转账借走人民币2500元整，后失联。原告于2020年9月29日去被告家中找其还钱，被告以暂时无钱为由向原告写下借条一份，并写下还款日期。到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定诉至贵院，请求判如所请事项。 被告张宇在规定期限内未向本院提交书面的答辩状及证据材料。 经审理查明：原告刘燕与被告张宇系同事关系。2020年9月19日，被告以孩子生病为由向原告借款2500元。原告通过微信分二次2200元、300元的转账方式共计出借给被告2500元。2020年9月29日，原告和其他出借人一起到被告家催款，被告向原告补出具了一张内容为“今借到刘燕处2500元现金贰仟伍佰元整（微信转帐、手印），还款时间2020.11.1，借款人：张宇（手印），511181199110××××、182××××5746，借款时间：2020.9.19（手印）”。借款到期后，经原告催收无果，原告遂以诉称理由为由诉至本院。诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 上述事实，有经庭审质证的借条、微信转账记录及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借条、微信转账记录，本院依法确认原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。现原告请求被告偿还借款本金2500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。 因本案原、被告的借款行为这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律应适用当时的法律即原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定。为此，根据原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下: 本判决生效后十日内，由被告张宇偿还原告刘燕借款本金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告张宇负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 周琴林 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附：本案所适用的相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1845号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王婷，女，1992年3月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘磊、王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1751元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨惠婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初689号原告：宋威，男，1980年4月25日出生，回族，打工人员，住大武口区。被告：张巨鹏，男，1991年11月14日出生，汉族，个体，住大武口区。原告宋威与被告张巨鹏侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋威负担。审判员 梁宗权 二〇二一年三月五日书记员 张 嫒
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2478号原告：陆阿虎，男，1955年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙金虎，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：李永涛，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告陆阿虎与被告李永涛定作合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丽独任审理。原告陆阿虎于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陆阿虎自动撤诉处理。审判员  赵丽丽二〇二一年三月九日书记员  钱雪春
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1191民初765号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行，地址镇江新区姚桥镇。负责人：李良，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，男，系江苏镇江农村商业银行股份有限公司职工。被告：周志勇，男，1962年11月12日生，汉族，住镇江。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行与被告周志勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，被告周志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡欠款23242.05元（含本金19319.21元，截止到2019年6月17日的利息2166.2元和违约金1756.64元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告向原告申请办理信用卡一张并填写圆鼎贷记卡申请表，被告同时表示愿意遵守《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》和《镇江农商银行圆鼎贷记卡章程》。原告依约向被告发放卡号为62×××00的信用卡一张，授信额度为20000元，并约定持卡人在到期还款日前（含）未偿还借款的透支利息按日利率0.05%计算，原告另外收取最低还款额未还款部分5%的违约金。被告开卡消费后，未能足额履行还款义务。截至2019年6月17日，被告共结欠案涉信用卡借款本金19319.21元、利息2166.2元和违约金1756.64元。原告多次向被告催收案涉信用卡透支本息无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求当庭依法提交了圆鼎贷记卡申请表附《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》和《镇江农商银行圆鼎贷记卡章程》、余额查询表、贷款卡明细及说明作为证据，并附卷留存。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告向原告申请圆鼎贷记卡一张，申请额度30000元，并填写了《圆鼎贷记卡申请表》，该申请表附《业务收费表》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡章程》等。被告在申请表上签名并抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后原告向被告发放卡号为62×××00、授信额度20000元的信用卡一张，被告拿到该信用卡进行消费，截至2019年6月17日，被告尚结欠原告透支信用卡本金19319.21元、利息2166.2元、违约金1756.64元，共计23242.05元。另查明，《业务收费表》规定：透支利息按日利率0.05%收取，并按月计收复利（特殊约定除外）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元（含等额外币）。《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》第四条账单及还款规定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额还款方式。被告选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，该方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。日利率为万分之五，并按月计收复利。被告如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。原告向被告催要未按时归还透支信用卡本息无果，故原告诉至法院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过原告发放的信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。现被告未在还款期限内偿还所透支的银行款项，原告主张按照《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡章程》约定归还借款本金及计算利息和违约金，本院予以支持。原告主张截至2019年6月17日的借款本金19319.21元、利息2166.2元、违约金1756.64元，共计23242.05元，被告未予以抗辩，本院予以确认。故原告要求被告偿还欠款23242.05元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行款项共计23242.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告周志勇负担。原告应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（开户名称：镇江经济开发区人民法院；开户账号：62×××62；开户银行：中国农业银行镇江新区支行营业部）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  祁伟二〇二一年三月二十五日书记员  孔佳附：援引的相关法律法规规定附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4583号 原告：和某1，女，2011年7月5日出生，汉族，晋州市桃园镇周头村人。 法定代理人：和某2，男，1988年12月27日出生，汉族，晋州市桃园镇周头村人，系二原告的父亲。 委托诉讼代理人：和广振，男，1967年4月28日出生，汉族，晋州市桃园镇周头村人，系二原告的爷爷，代理权限：特别授权。 被告：晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园。 住所地：晋州市郭家庄村。 统一社会信用代码：521301833298120049。 负责人：张静，园长。即被告张静。 被告：张静，女，1981年11月1日出生，晋州市人。 原告和某1与被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园、被告张静教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和广振、被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园的负责人张静即被告张静到庭参加诉讼。 和某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告预交的学费680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月份在被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园参加培训，交纳学费680元，2017年中旬被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园因发生意外导致学生死亡，后晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园停业，未能完成对原告的教育培训，原告要求二被告返还预交的学费680元。望支持原告诉求。 晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园、张静辩称，原告是在被告幼儿园上学，交纳了学费，在2017年7月12日幼儿园出现事故导致幼儿园停止经营，致使二原告无法继续接受教育培训，同意退还未接受培训时间的学费。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日原告和某1交纳暑假班两个月学费680元，于2017年7月1日至7月12日在晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园暑假班上课，共计12天。2017年7月12日幼儿园发生事故于2017年7月13日停业至今。晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园系属民办幼儿园，投资者、经营者和负责人均是被告张静，现该幼儿园尚正常存续。 审理中，被告认可原告提交的交费收据。被告提出和某1自2017年7月1日至7月12日共计上暑假班12天，应当扣除12天的学费（680元／60天＊12天），原告对此认可。被告提出和某1领取了赠品书包和水杯合款45元应当扣除，原告对此不予认可，被告未提交证据证实自己的主张。原告要求二被告共同承担责任，被告同意。 本院认为，原告委托被告对自己进行幼儿园教育，交纳了学费，因幼儿园发生事故停业，现原告要求退还学费，对此被告予以认可，本院予以支持。应退还数额原被告双方均同意扣除上暑假班12天的学费，本院予以认定。被告述称应扣除赠品费，原告不予认可，被告未举证证实所述费用应该退还，本院不予支持。幼儿园系属民办幼儿园，投资者、经营者和负责人均是被告张静，现该幼儿园尚正常存续，原告要求二被告共同承担责任，被告同意，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十九条的规定，判决如下： 被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园、被告张静于本判决生效后五日内退还原告和某1暑假班学费544元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年三月十八日 书记员  秘琳芳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初928号原告：邓军，男，1996年7月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司营口分公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇北李屯村，统一社会信用代码91210804MA0QENRB11。负责人：何云民。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲，统一社会信用代码91210000MA0QKA1X78。法定代表人：刘云峰。二被告委托诉讼代理人：张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。原告邓军与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司营口分公司、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司高度危险责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失3000元以及精神损害抚慰金50000元等共计727032元;2、判令二被告承担本案案件受理费等费用。事实与理由：原告邓军系邓学文非婚生独生子。2020年7月9日19时35分许，案外人刘子荣驾驶辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车由南向北行驶至沈海高速公路（沈阳——大连）193公里950米处，在第一车道与违法进入高速公路逆向行驶由邓学文醉酒无证驾驶的电动摩托车相撞发生道路交通事故，此事故造成电动摩托车驾驶人邓学文当场死亡，双方车辆损坏。2020年9月11日，营口市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第210851120200000009号《道路交通事故认定书》，认定邓学文负此起交通事故全部责任，案外人刘子荣无责任。原告邓军不服该道路交通事故责任认定，向营口市公安局交通警察支队申请复核，营口市公安局交通警察支队作出营公交复字结论[2020]第147号《道路交通事故复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。原告认为，交通事故肇事地点为鲅鱼圈收费站沈海告诉匝道出口处附近（沈海高速沈阳—大连193公里950米处），被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司负责辽宁省内已建成高速公路的运营管理，事发路段由被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司营口分公司实际运营管理。二被告防护措施不到位，存在管理缺陷和漏洞，导致驾驶人邓学文醉酒驾驶电动摩托车误入高速公路且逆行，发生交通事故当场死亡，二被告应当承担邓学文死亡的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第26条、第76条，《中华人民共和国道路交通安全法》第67条，故诉至法院。被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司营口分公司、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司辩称，答辩人就与邓军侵权责任纠纷一案，现提出如下答辩。根据道路交通安全法第67条规定，行人非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、交接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于70公里的机动车，不得进入高速公路。根据现场的监控视频可以看出当天的天并没有全黑，也没有任何影响视线的天气情况，可以说视线良好，不存在邓学文骑电动车误入高速公路的情形，其行为应定性为非法闯入高速公路。并且高速公路的工作人员在发现邓学文时，第一时间叫喊邓学文，但是邓学文无视工作人员的阻止禁止进入高速公路内，最终酿成惨剧。从原告的诉状中可以清楚地看出，邓学文是酒后无证驾驶电动摩托车进入高速公路。邓学文作为一个完全民事行为能力人，应清楚地知道他所乘骑的电动车上不具备在机动车道上行驶的资格，更不用说在高速公路上行驶。高速公路作为快速路，其具有高度的危险性是常识，但邓学文仍称其电动车擅闯高速公路，并且在行车道上逆向行驶，不仅对自身的生命安全不负责任，对他人的生命安全和国家财产亦不负责任。原告作为高速公路的运营管理者，已经履行相信自己的管理义务，邓学文违反禁令标志应转告在高速公路的行车道上其行为完全属于风险自现，并且不排除邓学文有自杀的想法。综上，答辩人认为原告的诉既没有事实的依据也没有法律的支持，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告系死者邓学文的儿子。营口市公安局交通警察支队高速公路一大队第210851120200000009号道路交通事故认定书认定，2020年7月9日19时35分许刘子荣驾驶辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车由南向北行驶至沈海高速公路（沈阳—大连）193公里950米处，在第一车道与违法进入高速公路逆向行驶由邓学文醉酒无证驾驶的电动摩托车相撞发生交通事故，此事故造成电动摩托车驾驶人邓学文当场死亡，双方车辆损坏。原告不服提起复议，后营口市公安局交通警察支队维持了上述道路交通事故认定书。另查，关于邓学文如何进入高速公路，二被告提供视频，显示邓学文是从高速收费站闯过去，当时高速收费口工作人员发现人员闯过后，口头进行制止，后通知营口市公安局交通警察支队高速公路一大队(根据二被告提供的工作单显示，通知时间为19:33:33)本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里”、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”。从上述法律规定可见，如果违法进入高速公路的车辆或者行人以非正常的方式闯入或潜入高速公路，而高速公路管理者已尽安全保障警示义务，造成违法进入的车辆或行人自身损害的，其行为是损害后果发生的唯一原因，从而可以免除高速公路管理者的责任。本案中，邓学文醉酒擅自闯入高速公路，穿越到对向车道逆行发生交通事故，是交通事故发生的原因，且二被告已经提供证据证明其已经及时发现并通知了高速交通管理部门，已尽到了相应安全保障警示义务，不存在过错，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓军的诉讼请求。案件受理费11070元，由原告邓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二一年三月二十九日法官助理张冲书记员孙旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0302民再5号    抗诉机关：宝鸡市人民检察院。原审原告：巨军安，男，1974年11月15日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原审被告：郑蕾，女，1984年3月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省泾阳县。原审被告：张倩，女，1986年1月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省泾阳县。原审被告：曹曙光，男，1976年12月16日出生，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住泾阳县。原审原告巨军安诉原审被告郑蕾、张倩、曹曙光民间借贷纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2017年8月24日作出（2017）陕0302民初2553号民事调解书。宝鸡市人民检察院于2020年9月11日作出宝检民监[2020]61030000023号民事抗诉书,向宝鸡市中级人民法院提出抗诉。2020年10月30日,宝鸡市中级人民法院作出(2020)陕03民抗12号民事裁定书,指令宝鸡市渭滨区人民法院再审本案。本院于2021年1月6日立案再审，依法另行组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。宝鸡市人民检察院抗诉认为：有新的证据足以推翻渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2553号民事调解书，原调解书中关于本案的调解内容显属不当，特提出抗诉，请依法再审。原审原告巨军安原审向本院提出诉讼请求：1、被告郑蕾、张倩清偿原告借款本金119400元及利息；2、被告曹曙光对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。本院在再审中查明：该案借款行为已经宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初131号刑事判决书及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终305号刑事判决书确定构成诈骗犯罪行为。具体认定犯罪事实如下：“2016年9月份，被害人郑光联系巨军安向被告人范永安借款10万元，并让其姐姐郑某某为借款人。范永安安排李静雅对郑光的相关情况进行考察后，安排刘刚制作将利息及“保证金”计入借款金额的14.5万元的虚高金额借款协议。2016年9月27日，范永安安排巨军安、李静雅在隐瞒以虚高金额签订借款协议真实意图的情况下，与郑蕾等人签订金额为14.5万元的虚高金额借款协议，协议约定借款期限一年，按日还款不低于400元，借款人为郑蕾，共同借款人为张倩，担保人为曹曙光，并让郑蕾、张倩于同日出具14.5万元的借条一张。同日，巨军安账户向张倩转账10万元，并由巨军安拿出4.5万元，交给张倩拍照后收回，制造了14.5万元的虚假给付事实。郑光在偿还2.56万元后，未按协议约定的期限还款。范永安安排刘刚准备诉讼所用相关资料，于2017年6月16日以巨军安的名义将郑蕾、张倩、曹曙光起诉至渭滨法院，诉讼请求以虚高的协议金额14.5万元为基准，对尚余未归还的11.94万元进行追息求偿，并在诉讼过程中，隐瞒相关证据真实来源，做出虚假陈述。该案经渭滨法院主持调解，双方达成调解协议。渭滨法院于2017年8月24日作出（2017）陕0302民初2553号民事调解书，主要内容为郑蕾、张倩在一定期限内清偿巨军安借款本息共计14万元，如未按期还款，则应按实际欠款金额承担相应利息，曹曙光承担连带清偿责任。双方达成调解协议后，郑光、郑蕾、张倩等人未按协议履行。根据上述民事调解书，经鉴定，其虚高部分产生的利息为1.86万元。之后，范永安以巨军安的名义申请强制执行。渭滨已支付执行款3.84万元，由刘瑜丰领取。”上述生效刑事判决认定原审原告巨军安与原审被告郑蕾、张倩、曹曙光民间借贷事实系以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，该行为案涉人员已构成诈骗罪，并就本起事实涉财产部分已作出处理。本院再审认为：原审原告巨军安与原审被告郑蕾、张倩、曹曙光借款的事实，已经法院生效刑事判决认定构成诈骗犯罪，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原审原告的起诉，故原调解书有误，本院予以纠正。经合议庭评议，院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2553号民事调解书。       二、驳回原审原告巨军安的起诉。案件受理费2690元，减半收取，退还原审原告（原审已退还1345元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审  判  长    张小强  审  判  员    王  挺审  判  员    董  兵  二〇二一年三月二十四日 书  记  员    段  欣 1
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初732号原告:李某，住甘肃省镇原县。被告:田某，住甘肃省镇原县。原告李某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由李某负担。审判员 周鸿二〇二一年三月一日法官助理 王乐书记员 成钊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢199号 申请执行人裘尚宝根据（2013）台天商初字第02566号民事判决书申请执行被执行人陈帮场为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2014）台天执民字第509号。 二〇二一年三月八日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初94号 原告:德州九盛物流有限公司（以下简称九盛公司）。 地址：山东省德州市经济开发区宋官屯街道办事处将军大道刘集社区东A区10号门市三层。 法定代表人：胡希岳。职务：公司经理。 委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被告:张艳梅，女，汉族，1980年3月23日出生，住山东省临邑县。 被告:临邑鑫润物流信息咨询有限公司（以下简称鑫润公司）。 地址：山东省临邑县邢侗街道办事处刘江安置区4号楼3单元301室。组织机构代码：MA3Q37DL6。 法定代表人：张凤芹，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：刘来超,临邑维民法律服务所法律工作者。 原告九盛公司与被告张艳梅、鑫润公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告鑫润公司的法定代表人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费52080元（自2020年7月7日起至付清欠款之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告张艳梅系临邑县鑫润物流信息咨询有限公司的员工，2020年7也4日，张艳梅在朋友圈发布运输信息，货运名称为汽油芳烃，运输起止点为淄博-呼和浩特，卸货结账，单价310元每吨，我公司员工王瑞与张艳梅通过微信联系后，确认我公司按照上述价格承运上述货物。我单位组织了五辆货车运输上述货物，并于2020年7月7日前运抵目的地，总计167.96吨，被告应当支付运费52067.6元，原告已经催要多次，被告以种种理由推诿，被告行为严重损害了原告的合法权益，综上，特诉至法院。 被告辩称：原被告非运输合同关系，原告起诉主体错误，请求依法驳回原告诉求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告业务员王瑞与被告张艳梅的微信聊天记录二份，证明双方达成运输合同； 二、过磅单5张，证明原告装载货物的总重量为197.96吨，按照双方约定的310元/吨的价格，运费应当为52067.6元； 三、原告工作人员与张凤芹的通话记录，进一步证明被告认可双方存在运输合同。 被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、光盘一张，证明被告在此次事件的身份为中间人，并非运输合同的相对人； 二、被告营业执照复印件一份，证明被告的营业范围为物流信息服务，及物流中介服务； 三、舟山慧博石油化工有限公司企业信息打印件一份，证明，货物所有人及发运人的具体信息； 四、淄博市临淄区人民法院执行裁定书（2020）鲁0305执保1371号一份，该证据中的涉诉案件系原告提交的录音及我方聊天记录中出现问题的两车纠纷，其证据中财产保全担保人石杜军系我方在微信聊天记录中告知原告的“石总，手机号139××××2777”，证实了本案五车货物的发运人也系舟山慧博石油化工有限公司 原告的质证意见为：对证据46张微信聊天记录真实性无异议，对于被告的证明观点有异议，46张记录可以证明如下事实：1.张艳梅是鑫润物流的工作人员，王瑞是原告单位的工作人员，2.运费的价格、货物的始发地、目的地均是张艳梅指定的，且原告已经将货物运达到被告指定的目的地，并且表明卸货后结算运费，原被告双方形成了货物运输合同关系，3.河南的两部运输车与原告指派的五辆运输车辆无关；对证据二营业执照复印件无异议，复印件并不能排除被告与原告之间存在货物托运关系；对证据三真实性无异议，但与本案无关，双方是否存在运输合同关系与托运方是否为货物的所有权人无关。对证据四真实性无异议，但是不同意被告的证明观点，石杜军在执行案件中提供担保，并不能证明石杜军和舟山慧博石油化工有限公司存在工作关系，同时舟山慧博石油化工有限公司起诉另外两辆运输车辆的承运人与本案无关，因为在原告路培培与鑫润公司法人录音中，张凤芹曾主张河南的两辆运输车辆与货主签订了运输合同。 被告的质证意见为：对证据当庭播放的录音和其所提交的录音笔录内容明显不一致，录音内容多于笔录内容，我方在录音中已经明确告知原告货主与司机成立运输合同关系，原告人员在录音中也明确认可，该事实未在录音笔录中体现，录音中有较多对我方有利的内容，原告均未在录音笔录中体现，所证明的事实，应以全部录音内容为准，而非录音纸质笔录；同时，录音的沟通可以证实我方系中介人的身份，我方也在积极协调运输合同的双方解决该问题。 经审理查明：2020年7也4日，被告鑫润公司的员工张艳梅在朋友圈发布运输信息，货运名称为汽油芳烃，运输起止点为山东淄博至内蒙古呼和浩特，经双方沟通，原告组织五辆车，运输上述货物，上述货物于2020年7月7日运至目的地，货物总重量为167.96吨。后因运输费用未结清，原告以鑫润公司及张艳梅作为被告起诉至我院，请求判决二被告支付费用。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据双方的当庭陈述及提交的相应证据，原告九盛公司通过被告鑫润公司员工发布的朋友圈获知运输信息，将需运输货物从山东淄博市运送至内蒙古呼和浩特市，在此过程中被告系介绍人身份，提供运输信息，从中收取中介费，而并非运输合同的当事人，原告向被告主张运输费用证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告德州九盛物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费551元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  张莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1456号 原告：王庆金，男，1976年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区黄山镇柳行村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区黄山镇柳行村。 负责人：杜兴华，职务：村主任。 原告王庆金与被告临沂市罗庄区黄山镇柳行村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王庆金于2021年3月30日向本院提出变更诉讼请求并申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告王庆金自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆金撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王庆金负担。 审判员  石仁举 二〇二一年三月三十日 书记员  邵长伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3480号申请人：张勇,男,1975年10月5日生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：杨艳,女,1977年7月4日生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人张勇申请执行杨艳合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)云0302民初3081号民事调解书已经发生法律效力。权利人张勇向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行,执行标的为15695.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下查无车辆登记信息，其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3480号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年三月十二日书记员  刘靖文
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初53号 原告：戴维忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：章薛楠,浙江泰正律师事务所律师。 被告：孙中义，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地：河南省内乡县。 原告戴维忠与被告孙中义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告戴维忠于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴维忠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告戴维忠负担。 审判员 刘 清 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈亚琴
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2106号原告：徐州托利电子自动化系统有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路与二环西路交叉处恒盛大厦1-3-1205。法定代表人：段勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。被告：徐州北盟物流有限公司，住所地新沂市经济开发区大桥西路**。法定代表人：李宗松。原告徐州托利电子自动化系统有限公司与被告徐州北盟物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告徐州托利电子自动化系统有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，已明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州托利电子自动化系统有限公司撤回起诉处理。审判员 许 晨二〇二一年三月十六日书记员 王嗣杰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初751号原告:蒋付喜，男,住河南省西华县。委托诉讼代理人：吴岗，男，住河南省西华县。代理权限为特别授权。被告:张振东，男住河南省西华县。委托诉讼代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒋付喜与被告张振东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋付喜的诉讼代理人吴岗、被告张振东的诉讼代理人张建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋付喜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张振东清偿所欠原告混凝土款350000元及并承担逾期付款损失（从2016年7月17日起至欠款付清之日止；利息损失按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、被告张振东负担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月22日-2016年7月17日，被告张振东和贾春生为修路向原告蒋付喜、西华县福运砼业有限公司购买混凝土。工程结束后，经原、被告共同结算，确认被告张振东欠原告混凝土款350000元。原告多次向被告张振东催要欠款，张振东均以没钱为由拒绝清偿。原告故诉至法院。被告张振东辩称，被告没有欠原告的混凝土款。多年前贾春生修路使用了混凝土。2016年7月17日，贾春生将被告带到蒋付喜处，蒋付喜等人将贾春生写下的105万元欠条，分给被告35万元，逼迫被告写下35万元的欠条，第二天被告就到西华县娲城派出所、西关派出所、西华县公安局控告，迫于当时高龙、蒋付喜涉黑势力横行，公安机关没有处理。被告写下欠蒋付喜35万元混凝土欠条，既不真实，也是被迫写的，没有法律效力。贾春生使用的混凝土不属于原告所有。原告与西华县涉黑人员高龙、孔兵华等人共同开办有“西华县福运砼业有限公司”，如果贾春生使用与蒋付喜有关的混凝土，可能是使用的西华县福运砼业有限公司的混凝土，该混凝土的债权人是西华县福运砼业有限公司，不是原告个人，原告个人没有诉讼主体资格。假如西华县福运砼业有限公司对被告享有债权，该债权已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据如下：第一组证据：欠条一张，证明被告欠原告混凝土款350000元。第二组证据：（2017）豫1622民初3791号民事调解书，证明：被告和贾春生合伙修路，用原告70万商砼，二人分账后分别向原告出具欠条，原告就贾春生所欠35万元已经调解解决，贾春生已给付一部分。第三组证据：原告向被告和贾春生供货15天的商砼发货单。证明原告向被告和贾春生供商砼，商砼单有被告和贾春生及二人所找的人员签字。第四组证据：商品砼买卖合同一份，证明原告和贾春生所签的合同，原告所供商砼用于贾春生三人修路。经质证，被告对原告提交的第一组证据异议为，欠条是被迫写的，被告没有欠原告的混凝土款。对第二组证据异议为，调解书存在公司和个人不分的情况，这一笔账是两个原告即有蒋付喜也有公司，并且把钱给了其中一个原告蒋付喜，同时这个案件还存在不该合并审理，但是合并审理的情况，原告出示的是两张独立的欠条，债务人是两个独立的公民，不该合并审理，如果贾春生欠的是公司的货款，钱就不应该给蒋付喜。对第三组证据异议为，发货单显示的发货单位是河南巨力公司，地址在荥阳，不是蒋付喜个人的发货单，与原告没有关系。对第四组证据异议为，这是贾春生所签，与被告无关。被告向本院提交了以下证据：第一组证据：西华县公安局不予立案通知书。证明原告对被告采取非法拘禁的办法，逼迫被告写下不真实的35万元欠条。第二组证据：企业基本信息。证明高龙、蒋付喜、孔兵华等6名涉黑人员合办西华县福运砼业有限公司，公司经营范围是“混凝土加工、销售”。第三组证据：2017年9月7日原告起诉状复印件、立案登记表复印件、撤诉申请书复印件、口头裁定准予撤诉笔录复印件、西华县人民法院（2020）豫1622民初1733号民事裁定书。证明原告已经对被告起诉两次、撤诉两次。原告对被告提交的第一组证据异议为，西华县公安局不予立案通知书证明原告没有强迫被告打欠条，公安上就没有立案，被告代理人说与原告无关，根据法院向被告电话联系的情况，被告与贾春生、王文生合伙在聂堆修路，用的是原告的混凝土。对第二组证据无异议。对第三组证据异议为，该证据只是之前原告起诉的相关信息，原告撤诉是有理由的，不是随意撤诉，不是滥用诉权。经审查，原、被告提交的证据，双方对其真实性均不持异议，本院确认上述证据为有效证据。依据上述有效证据及双方当事人陈述，可以认定以下案件事实：2015年5月22日，原告蒋付喜与贾春生签订商砼买卖合同一份，后原告向贾春生供应商砼，贾春生支付原告部分商砼款后，下欠商砼款105万元。2016年7月17日，贾春生、张振东、王文生在西华县福运砼业有限公司分别向原告写下35万元的欠条，张振东出具的欠条内容为：“今欠蒋付喜混凝土款350000元叁拾伍万元。欠款人张振东16.7.17号”。次日，张振东向西华县公安局提出控告其被非法拘禁，经西华县公安局审查，认为张振东和蒋付喜之间存在经济纠纷，并且在蒋付喜的商砼站内不满24小时决定不予立案。后因贾春生、张振东未支付欠款，原告于2017年10月9日起诉贾春生和张振东，后对张振东进行撤诉，西华县人民法院就贾春生所欠的35万元经过调解作出（2017）豫1622民初3791号民事调解书，现该民事调解书已生效。2020年6月3日，原告就张振东所欠的货款再次起诉，因未按期缴纳诉讼费，西华县人民法院作出（2020）豫1622民初1733号民事裁定书按撤诉处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告张振东和贾春生为修路向原告蒋付喜购买混凝土，被告张振东辩称没有欠原告的混凝土款，亦未与贾春生等人合伙修路购买商砼，经查，商砼买卖合同是原告蒋付喜与贾春生所签订的，原告根据合同约定向贾春生供应商砼，被告张振东与原告并不存在买卖合同关系。被告虽然向原告出具35万元的欠条，但该欠条不足以证实被告与贾春生、王文生合伙修路，三人分别承担所欠商砼款的事实，且被告出具欠条的次日即向西华县公安局提出控告其被原告非法拘禁，在本院告知原告追加贾春生、王文生参与诉讼后，原告表示贾春生所欠款法院已调解处理，王文生的钱也已给付，不同意追加贾春生、王文生为被告，故本案原告主张的事实不清，证据不足。被告辩称本案原告主体不适格，且超诉讼时效的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋付喜的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告蒋付喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长 周卫红审判员王惠审判员王泽生二〇二一年三月二十二日法官助理刘海勇书记员高子川
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保761号 被保全人：姜海，男，1979年10月29日出生，汉族，住河北省承德市××双峰寺镇××号，公民身份号码1308021979××××××××。 被保全人姜海财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人姜海名下银行存款5430.03元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月十日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执145号申请执行人：陈旺，男，汉族，1993年9月8日生，住高安市。被执行人：赖木萍，女，汉族，1969年8月11日生，住广东省电白区。被执行人：吴兴祥，男，汉族，1971年9月11日生，住广东省电白区。申请执行人陈旺与被执行人赖木萍、吴兴祥买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赖木萍、吴兴祥至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖木萍、吴兴祥银行存款计人民币194557.71元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年三月五日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执145号      申请执行人：陈旺，男，汉族，1993年9月8日生，住高安市。被执行人：赖木萍，女，汉族，1969年8月11日生，住广东省电白区。被执行人：吴兴祥，男，汉族，1971年9月11日生，住广东省电白区。申请执行人陈旺与被执行人赖木萍、吴兴祥买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赖木萍、吴兴祥至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖木萍、吴兴祥银行存款计人民币194557.71元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二〇二一年三月五日书记员胡湘瑜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1036号原告：慕小国，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武保军，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告慕小国与被告武保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告慕小国到庭参加诉讼，被告武保军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕小国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借数人民币6000元；2、要求被告支付利息3000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求的利息3000元系按月息2分自2018年10月30日计算至起诉之日的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年8月29日说急用钱向原告借款6000元，约定月息利息2分，每月支付利息120元，并约定3个月归还本金。被告给了两个月利息后失去联系，借款至今未还，故原告起诉至贵院。武保军未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，载明，“今向慕小国借到现金人民币6000元，大写陆仟元整，如借款人未还本付息引起诉讼的，由武陟县人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。借款人：武保军身份证号：电话135××××2018年8月29日。”同日，被告向原告出具确认书一份，载明，“本人已收到慕小国借给本人的人民币现金6000元。（大写：陆仟元整）确认人：武保军2018年8月29日”。原告认可被告按月息2分支付了两个月利息共计240元。以上事实有当事人陈述、借条、确认书等证据在卷佐证。本院认为，被告武保军向原告慕小国借款6000元并向其出具借条予以确认，应当偿还原告。借条中未约定利息，视为不支付利息；原告称双方口头约定月息2分，被告按已月息2分的标准支付了两个月利息共计240元，对于该240元，因原告未提供证据证明双方有利息约定，故应视为偿还本金，扣减后，本金剩余5760元，被告应偿还原告；原告要求被告支付2018年10月30日至起诉之日期间的利息3000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武保军于本判决生效后十日内偿还原告慕小国借款5760元；二、驳回原告慕小国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告慕小国负担9元，由被告武保军负担16元。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年三月三十日法官助理付会明书记员王亚琪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。法定代表人：王礼宏，该公司主要负责人。被执行人：高翔，男，1987年8月14日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的(2020)苏0924民初1867号判决书申请执行被执行人高翔借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，该法律文书确定：被执行人高翔于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金6999元、利息337.04元、逾期付款违约金389.77元、账单分期手续费270元，合计7995.81元，并承担自2019年12月14日至偿清之日以6999元为基数，以日利率万分之五计算的利息。被执行人至今没有履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高翔的银行存款7995.81元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 陈丽娟二〇二一年三月一日书记员 李 享
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2472号 原告：成都同庆隆商业运营管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：谢某。 委托诉讼代理人：肖某，男，1982年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工，一般授权代理。 被告：成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：邓某。 原告成都同庆隆商业运营管理有限公司与被告成都国色天乡旅游投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，适用简易程序审理。原告成都同庆隆商业运营管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，因原告成都同庆隆商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都同庆隆商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 琳 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗丽君
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执202号申请执行人：乐海贵，男，1959年9月11日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：李久爱，男，1966年12月21日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行乐海贵与李久爱借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李久爱银行、金融储蓄机构存款、收入人民46905元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二一年三月二十四日书记员  李兴梁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执944号被执行人梁某某。本院在执行被执行人梁某某责令退赔一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月四日书记员  曾 菁
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1404民初180号原告：田玉和，男，1969年2月18日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。被告：吴英宝，男，1959年12月24日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王**，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告田玉和诉被告吴英宝劳务合同纠纷一案，原告田玉和于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉和在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告田玉和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉和承担。审判员  李海涛二〇二一年三月五日书记员  耿 介
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执13号 申请执行人：广元宏天投资有限公司,住广元市。 法定代表人：孙文彬。 被执行人：广元市惠信光电科技有限公司,住广元市。 法定代表人：廖懋。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初7116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市惠信光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人广元市惠信光电科技有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币401517.56元（本金395682.56元，执行费5835元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月五日 书记员 胡秋林
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初566号原告：李小林，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：何瑞智，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰霞，女，该公司员工。被告：重庆金科景绎房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115596711099Q。法定代表人：吉仕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：段亚帆，女，该公司员工。原告李小林与被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称银鹰公司）、被告重庆金科景绎房地产开发有限公司（以下简称金科景绎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小林的委托诉讼代理人罗金奎、被告银鹰公司的委托诉讼代理人刘冰霞、被告金科景绎公司的委托诉讼代理人李全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告银鹰公司立即向原告李小林支付工程款402489元；2.判令被告金科景绎公司在未付款范围内对被告银鹰公司的付款责任承担支付责任。事实和理由：原告李小林于2012年经人介绍到长寿区金科阳光小镇项目对钢筋和木工进行施工。2012年12月15日和2013年6月11日两次与被告银鹰公司的长寿区金科阳光小镇项目部负责人刘彬签订了《劳务承包合同》。被告金科景绎公司系该项目的发包方。原告李小林签订合同后按照合同约定履行了义务，现工程已经竣工数年，被告银鹰公司于2020年8月18日对原告李小林的工程量进行了结算，金额为402489元，双方对该金额没有争议。原告李小林与被告银鹰公司因拖欠的款项支付协商多次未果，特诉至法院，望判如所请。被告银鹰公司辩称，原告李小林承包的范围是长寿区阳光小镇2期、3期一标段钢筋安装，经结算，我公司尚欠原告李小林402489元。被告金科景绎公司辩称，我方将案涉工程包括长寿阳光小镇1期1标段（1号-3号楼、22号、24号、30号、31号及对应的车库土建及普通水电安装工程）、长寿阳光小镇2期1标段（4-6号楼、18-21号楼、23号及对应的车库土建及普通水电安装工程）、长寿阳光小镇3期1标段（7号、8号、10号、16-17号及其车库和9号岗亭土建及普通水电安装工程）总包给了被告银鹰公司，我方也与被告银鹰公司就工程进行了结算，相应款项已付清。从2019年3月13日起至今，我方已收讫长寿法院、北碚法院、沙区法院的司法冻结文书6份，共计冻结被告银鹰公司在我方的应收工程款、质保金共计873.4万余元。我方与原告李小林并无合同关系。我方认为原告李小林不符合司法解释关于实际施工人的认定，司法解释关于实际施工人的认定系违法分包人、转包人。综上，请求驳回原告李小林对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告金科景绎公司与被告银鹰公司签订合同，将长寿阳光小镇1期1标段、2期1标段、3期1标段工程总包给被告银鹰公司进行施工。工程款已全部付清，经二被告对前述工程两年半期满部分进行结算，本次应退质保金金额合计1771666.86元。原告李小林与被告银鹰公司签订劳务承包合同，对案涉工程钢筋和木工进行施工，工程已于2017年5月17日全部竣工。经原告与被告银鹰公司核算，被告银鹰公司还应支付原告李小林工程款402489元。本院认为，建设工程经竣工验收合格后，实际施工人请求建设工程承包人支付工程价款的，应予支持。原告李小林所施工的建设工程已经竣工验收合格，被告金科景绎公司亦认可欠付其工程款402489元，现原告李小林要求被告金科景绎公司支付，本院予以支持。对原告李小林要求被告金科景绎公司承担工程款给付责任的诉讼请求。根据法律规定，实际施工人可以要求发包人在欠付工程价款范围内承担责任。本案中，被告金科景绎公司认可尚需退还被告银鹰公司安设工程质保金1771666.86元，该款属于被告金科景绎公司欠付被告银鹰公司的工程价款。故原告李小林有权要求被告金科景绎公司对被告银鹰公司欠付原告的工程款402489元承担付款责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小林工程款402489元；二、被告重庆金科景绎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内在欠付被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司工程款1771666.86元的范围内对原告李小林承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3668.67元，由被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二一年三月二十九日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初1199号 原告:张涛，男，汉族，1986年5月15日生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省六安市裕安区。 被告:李图生，男，汉族，1976年5月5日生,住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 原告张涛与被告李图生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告李图生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还货款35300元；2、判令被告偿还利息,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍,自2019年8月27日起至全部还清为止。 被告辩称：所欠原告35300元是事实，目前我经济困难，我愿意按月偿还货款，每月还1000元。 为支持自己的诉讼请求，原告举证如下：欠款详细清单、欠条。 被告质证：对该份证据无异议。 被告未举证，经举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下： 自2018年始被告从原告处购买墙布。2020年9月27日双方结算，被告欠原告货款35300元。原告催要未果，遂起诉来院。 本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告所欠原告货款，事实清楚，证据确凿，被告应当清偿欠款35300元。原、被告没有约定利息，现对原告要求利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李图生于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛下欠的货款35300元。 二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元减半收取340元，由被告李图生负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二一年三月二十二日 书记员  王**
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5053号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：刘光河，男，1971年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告刘光河追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓雪到庭参加了诉讼，被告刘光河经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息26393.14元;二、依法判令被告支付尚欠保险费13419.47元，两项合计39812.61元;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告向原告公司投保个人信用贷款保证保险(保单号PBBR201821150000000086)，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行南湖支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为57502.83元，保险费总额32118.12元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费892.17元。保险合同签订后，被告尚余保险费13419.47元未予支付。2018年1月30日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行南湖支行向被告发放人保个人小额信用贷款52000元，贷款期限为36个月，自2018年1月30日起至2021年1月30日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息26393.14元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2019年12月19日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息37214.36元。2020年4月30日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。为此，原告公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定向贵院提起诉讼，请求被告支付代偿款26393.14元、尚欠保险费13419.47元，合计39812.61元。被告刘光河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、中国光大银行沈阳南湖科技开发区支行贷款借据、还款明细、代偿债务与权益转让确认书、保险费缴纳明细等证据，被告未到庭质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘光河于2018年1月23日在原告处投保了一份《个人信用贷款保证保险》，该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，投保人为被告刘光河。被告刘光河在中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行贷款，个人信用贷款保证保险金额为57502.83元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费892.17元，赔偿等待期为80天。保险单特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月30日，被告刘光河与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订《个人贷款合同》，被告刘光河作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行贷款52000元用于生产生活所需，双方约定贷款期限为36个月，自2018年1月30日至2021年1月30日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行向被告刘光河发放贷款52000元，被告刘光河贷款后只偿还了部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行催要，原告向其履行担保责任，代被告刘光河偿还剩余欠款本息共计26393.14元。中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认了原告支付的代偿款26393.14元已于2019年12月19日收到。被告刘光河投保后,拖欠保费13419.47元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘光河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告刘光河为向中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行借款在原告处投保的《个人信用贷款保证保险》及被告刘光河与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，即为债务人提供担保的原告在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。原告作为保险人，在其为被告刘光河向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行支付全部保险金后，有权向被告刘光河追偿，故对于原告要求被告刘光河给付代偿款26393.14元的请求，本院予以支持。关于原告主张的保险费13419.47元的诉讼请求，根据被告刘光河投保的保险单约定，被告刘光河应按月向原告支付保险费，但被告刘光河仅支付了部分保险费，现保险单约定的保证期间已经届满，故被告刘光河应承担向原告支付剩余保险费的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘光河于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿还的借款本息共计26393.14元；二、被告刘光河于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费13419.47元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费794元，减半收取397元，由被告刘光河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年三月三十日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初210号原告：董宇霆，男，1994年6月25日出生，汉族，住肥城市。被告：聂国帅，男，1993年10月30日出生，汉族，住济南市天桥区。原告董宇霆与被告聂国帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宇霆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董宇霆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董宇霆负担。审判员  宗少华二〇二一年三月二十三日法官助理鲍梅梅书记员王敏
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初134号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陈哲良，男，1997年10月19日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地怀远县，现住怀远县。2021年1月7日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人陈哲良犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人陈哲良到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年9月5日19时55分许，被告人陈哲良驾驶“皖Ｃ×××××”号小型普通客车，在怀远县Ｍ处，在机动车道内与前方同向张祥六驾驶的三轮电动车（乘员房某1、房某2、葛某、马某）发生碰撞，造成张祥六当场死亡，房某1、房某2、葛某、马某四人受伤并车辆损坏的交通事故。其中经安徽天正司法鉴定中心鉴定：葛某因交通事故致其人体损伤程度构成轻伤一级。事故后陈哲良拨打110报警电话和120急救电话，并留在现场等待处理。道路交通事故书认定：陈哲良负事故的主要责任。 2020年11月27日，陈哲良与张祥六近亲属及房某1、房某2、马某达成调解协议，并取得谅解；2021年2月9日与葛某达成调解协议，并取得谅解。 公诉机关提供了被告人陈哲良供述、证人房某1、张某、葛某、马某、房某2证言、户籍证明、身份证复印件、到案经过、警情详情、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份信息表、被害人近亲属身份证复印件、近亲属证明、调解协议书、谅解书、收条、酒精检测单、伤情介绍及病历、道路交通事故认定书、皖天正司鉴（2020）法临鉴字第2183号司法鉴定意见书、皖天正司鉴（2020）痕迹鉴字第1367号司法鉴定意见书、皖民正司鉴所（2020）病鉴字第51号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈哲良违法道路交通运输法规，驾车肇事致一人死亡、四人受伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陈哲良认罪认罚，可以从宽处理，其于事故后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者处罚，建议判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人陈哲良对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈哲良构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈哲良事故后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其与与张祥六近亲属及房某1、房某2、马某、葛某达成调解协议，并取得谅解，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。经社区影响评估，符合适用缓刑的条件，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈哲良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王美琳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 缪 焕 书 记 员 吴楠楠 法院诫勉语：陈哲良你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1509号 原告：温州晶本数码喷绘有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区富春江路111号三楼。统一社会信用代码：913303030762426989。 法定代表人：黄仁岳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。 被告：郭志由，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告温州晶本数码喷绘有限公司与被告郭志由承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告温州晶本数码喷绘有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州晶本数码喷绘有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月二十九日 法官助理  项 施 代书记员  章铭炜
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执60号 申请执行人：乔军军，男，1968年12月02出生，汉族，住沁水县。 被执行人：沁水县樊村河乡樊村村村民委员会，住所地沁水县樊村河乡樊村。 法定代表人：方卫云。 申请执行人乔军军与被执行人沁水县樊村河乡樊村村村民委员承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月16日做出的（2020）晋0521民初758号民事判决已经发生法律效力，申请标的额为316373元。 进入执行程序中被执行人主动缴纳了323960元（包括执行费4646元），至此，乔军军向本院申请执行的(2020）晋0521民初758号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙04刑终34号上诉人（原审自诉人）肖进霞，女，1967年7月15日生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。平湖市人民法院审查自诉人肖进霞诉陈美根故意伤害刑事附带民事诉讼一案，于2021年1月13日作出（2021）浙0482刑初16号刑事裁定。自诉人肖进霞不服，提出上诉。原裁定认为，自诉人提供的材料缺乏罪证。据此，依照相关法律规定，对自诉人肖进霞的自诉不予受理。自诉人肖进霞上诉提出，其提供的材料已证实其伤势构成轻伤二级，请求撤销原裁定，指令平湖市人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人肖进霞诉陈美根故意伤害刑事附带民事诉讼一案，符合自诉案件的受理条件，平湖市人民法院应予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，裁定如下：一、撤销平湖市人民法院（2021）浙0482刑初16号刑事裁定；二、指令平湖市人民法院立案受理上诉人肖进霞诉陈美根故意伤害刑事附带民事诉讼一案。本裁定为终审裁定。审判长 范 悦审判员 吴 静审判员 袁敏玮二〇二一年三月二十三日书记员 徐云霞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初1161号原告：杨艳鹏，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：焦新全，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住金乡县。原告杨艳鹏与被告焦新全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳鹏到庭参加诉讼。被告焦新全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳鹏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。2012年5月10日，被告以做生意为由向原告借款5万元，原告以现金方式交付给被告5万元，被告为原告出具借条。后经原告多次索要，被告以没钱为由一拖再拖。为维护原告的合法权利，现原告根据法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实依法判决支持原告的各项诉讼请求。焦新全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，被告焦新全为做大蒜生意，向原告杨艳鹏借款5万元，并在当日出具借条一份，内容为：“借条今借杨艳鹏现金50000.00《伍万元正》。焦新全2012.5.10。借款到期后经原告多次催要未偿还，原告来院提起诉讼。本院认为，杨艳鹏持有焦新全出具的借条，能够证明杨艳鹏为本案借款的出借人，其与焦新全之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。杨艳鹏要求焦新全偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告焦新全经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦新全于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳鹏借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告焦新全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王璐璐二〇二一年三月二十六日法官助理露曦书记员王亚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。