wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执恢113号申请执行人：赵学松，男，汉族，1974年12月10日出生，住山东省乐陵市。被执行人:康文兵，男，汉族，1975年5月6日出生，住山东省乐陵市。被执行人:韩玲，女，汉族，1976年4月7日出生，住山东省乐陵市城区。被执行人:王新亭，男，汉族，1971年5月1日出生，住山东省乐陵市。本院依据(2020）鲁1481民初1138号民事判决书，对申请执行人赵学松与被执行人康文兵、韩玲、王新亭为追偿权纠纷一案,于2021年1月28日恢复立案执行，执行标的额为61944.84元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人康文兵、韩玲、王新亭名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示放弃冻结、扣划；2、被执行人康文兵、韩玲、王新亭名下无车辆登记信息；3、被执行人康文兵、韩玲、王新亭名下无工商登记信息；4、被执行人康文兵、韩玲、王新亭名下无不动产登记信息；5、轮候冻结被执行人王新亭在乐陵市人民政府的工资、奖金及各项收入；轮候冻结被执行人韩玲、康文兵在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的住房公积金；轮候扣留被执行人韩玲在乐陵市宏景劳务服务有限公司的工资、奖金及各项收入；轮候扣留被执行人康文兵在乐陵市××孙乡人民政府的工资、奖金及各项收入。三、经向乐陵市××孙乡大孙村委会调查查明，被执行人康文兵已不在村中居住，在村中无其他财产可供执行；经向乐陵市东街村委会调查查明，被执行人王新亭不在村中居住，在村中无其他财产可供执行；经向乐陵市城区渤海家园物业调查查明，被执行人韩玲已不在本小区居住，无其他财产可供执行。四、已将被执行人康文兵、韩玲、王新亭纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月二十九日书记员  赵 明
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢90号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地：阳城县新阳东街58号。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：张德善。被执行人：毛君平，系张德善妻子。被执行人：田应龙。被执行人：张德龙。山西阳城农村商业银行股份有限公司与张德善、毛君平、田应龙、张德龙借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初1179号民事判决书，于2021年3月16日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初441号原告：景日福，男，汉族，1969年2月24日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张小龙，男，系湖北省老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：付合理，男，汉族，1965年10月22日生，住湖北省老河口市。原告景日福与被告付合理买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理，依法适用简易程序。于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告景日福的委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼。被告付合理经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景日福向本院提出诉讼请求：1.判令立即支付拖欠原告的货款人民币肆万壹仟元整（41000元）及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，原告于2019年在光彩建材市场经营五金建材生意。被告从原告处购买五金电料等货物，下欠原告41000元货款。被告于2020年8月28日给原告出具欠条一张，内容为“欠到景日福现金肆万壹仟元整（41000元）”。后来经原告多次催要，被告仍然推托拒付。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。庭审时，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告付合理未到庭应诉、未提出答辩。原告为支持其诉讼请求举出了以下证据：被告2020年8月28日出具的欠条一张，证明被告欠到原告现金41000元整。被告因缺席庭审，未对原告证据质证也未举出任何证据。本院认为原告证据具有客观性、合法性，且与本案有关联性，依法予以采信。经审理查明：原告2019年在老河口市光彩建材城开了一家建筑材料店，被告从原告处购买步步紧扣件、脚手架、线管、铁钉、铁丝、轮、钢钉、细丝、薄膜白卷网等建筑材料，下欠原告建筑材料五金款项，被告于2020年8月28日给原告出具欠条一张，内容为“欠条欠到景日福现金肆万壹仟元整（41000元）欠款人付合理电话身份证2020年8月28日”以上欠条出具后，原告多次找被告索要欠款无果，原告现诉至本院，请求判如所请。本院认为：买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告景日福与被告付合理之间的买卖合同真实、合法、有效，双方应当依法全面履行自己的义务。原告依据合同约定履行了交付货物（建筑材料五金件）的义务，被告未履行支付货款的义务，因双方未对支付货款的时间进行约定，被告应在收到货物的同时支付。原告现要求被告履行支付货款的义务，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付合理于本判决生效后十日内一次性支付原告景日福货款41000元。被告付合理未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告付合理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈**二〇二一年三月二十三日书记员  付 浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初140号之一原告：张富磊，男，1988年1月14日出生，汉族，住大庆高新区。被告：周永刚，男，1992年5月16日出生，汉族，住大庆高新区。原告张富磊与被告周永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张富磊于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，张富磊向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富磊撤诉。案件受理费75元（已减半），由原告张富磊负担。审判员 魏 彤二〇二一年三月四日书记员 王文博
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执441号 申请执行人：城固县某某局。住所地：城固县。统一社会信用代码：116107220160XXXXX4。 法定代表人：张某某，该局局长。 委托代理人：全某,该局职工。 被执行人：黄某某，男，住陕西省城固县。 申请执行人城固县某某局与被执行人黄某某行政处罚一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）陕0722行审35号行政裁定书已发生法律效力，被执行人黄某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人城固县某某局向本院申请强制执行，申请执行标的本金90000元，本院于2021年1月27日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统查询，对查明的被执行人开立的所有银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有存款等可供执行财产线索。经到被执行人所在的城固县某某镇某某村村委会调查得知，被执行人黄某某名下无财产，该村无分红。经城固县某某登记交易服务中心查询，被执行人名下无某某登记信息记录。被执行人因涉嫌犯罪，经本院（2021）陕0722刑初22号刑事判决书判决“被告黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月”，现被执行人羁押于城固县某某所，无收入来源。经本院与被执行人之母车某某联系，车某某为三级残疾，主要收入为务农及打零工，其父已去世，村中房屋属其父母于1981年修建，其母无经济能力帮助其履行义务。2021年3月17日通知申请执行人城固县某某局委托代理人到庭约谈，本院将执行情况告知申请人后，申请人提供不出被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执441号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 王志权 二〇二一年三月十七日 法官助理 李昕原 书 记 员 李 维
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1655号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：李伟,该公司总经理。统一社会信用代码：91440300342568392T。委托代理人：赵虹，系该公司员工。被告：詹艳霞，女，1994年4月4日生，汉族，住郸城县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告詹艳霞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告詹艳霞债权转让合同纠纷一案中，原告无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。审判员  刘绍山二〇二一年三月二十四日书记员  吕新艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2017号原告:中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701008631445364。负责人：仲维功，行长。委托诉讼代理人：孙文婷、修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：付正平，女，1957年4月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市委托诉讼代理人：刘爽，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：黄毅，男，1954年12月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市被告：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701132643525525。法定代表人：刘中胜，董事长。委托诉讼代理人：高昱，男，系公司员工。原告中国银行股份有限公司济南分行与被告付正平、黄毅、山东大舜天成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国银行股份有限公司济南分行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费减半收取2217元，保全费1670元，均由原告中国银行股份有限公司济南分行负担。审 判 员 王先胜二〇二一年三月二日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初597号 原告：任学新，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：吉革尔，男，1965年1月30日出生，哈萨克族，初中文化，西地镇桥子村条湖片祖组长，中共党员,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：阿吾巴克，男，1989年4月7日出生，哈萨克族，高中文化，牧民，群众,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告任学新与被告吉革尔、阿吾巴克民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告任学新的委托诉讼代理人徐雪梅、被告吉革尔、阿吾巴克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学新向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款120,000元，利息74,880元（从2016年10月11日至2021年2月10日，共计52个月，月利息12‰计算）合计194,880元并承担还清之日止的利息。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告向原告任学新借款120,000元，双方商定借款期于2017年1月20日还清，月承担20‰利息，并签订借条及借款合同。担保人：阿吾巴克。后经原告索要，被告以种种理由拖借款。现原告将被告诉至法院。被告吉革尔辩称，被告向原告借款是事实，给被告出具借条也是事实，但实际上原告没有给付借款120,000元，后被告向原告取回出具的借条，但是原告不愿给付给并给被告出具了证明，证实这笔借款没给付被告。被告阿吾巴克辩称，出借条是事实，被告担保也是事实，当时原告没有给被告钱，给被告出具证明一份，约定原告给被告120,000元时取走，原告出具的证明，但至今原告没有履行。原告任学新围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（1）2016年10月11日，被告吉革尔给原告任学新出具的借款合同一份，借条一份。拟证实被告吉革尔向原告任学新借款120,000元，担保人为阿吾巴克，约定月承担20‰利息，借款期限为90天（从2016年10月11日至2017年1月11日），借条上明确约定借条为实际收款的凭证的事实。被告吉革尔对该证据的内容予以认可，对真实性和证明的问题不予认可。被告阿吾巴克对该证据的真实性予以认可，对证明的问题不予认可。本院对该证据的内容予以确认，对真实性和证明的问题不予确认并在卷佐证。（2）2014年10月27日，原告任学新和案外人黄伟签订的土地承包合同书一份（提交复印件，与原件核对无误后原件退回原告)。拟证实2016年10月6日，原告收取2016年承包费27万元，原告有能力出借被告120,000元的事实。被告吉革尔对该证据的真实性和内容，关联性均不予认可。被告阿吾巴克对该证据的真实性和内容，关联性均不予认可。本院对该证据的真实性和内容予以确认，关联性不予确认并在卷佐证。被告吉革尔围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年10月10日原告任学新给被告吉革尔出具的证明一份，拟证实2016年10月11日签订的借款合同和借条还没有给付的事实。被告阿吾巴克对该证据的真实性和内容予以认可。原告任学新对该证据的真实性和内容均不予认可。本院对该证据的真实性和内容予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告向原告借款120,000元，借款期限为90天，从2016年10月11日至2017年1月11日、每月承担20‰利息，由被告阿吾巴克提供担保，担保人承担连带清偿责任，担保期限为此款还清为止。如发生纠纷由奇台县人民法院裁决并出具借款合同，借条各一份。但2016年10月10日，被告任学新向原告吉革尔出具证明一份，证实2016年10月10日签订的借款合同和借条现金还没有给付。现原告将被告诉至法院要求给付借款及利息。本院认为：本案争议焦点；一、被告方是否应当偿还原告借款120,000元，利息74,880元，合计194,880元及后期利息；二、被告阿吾巴克是否应当承担连带责任；4.本案受理费是否由被告承担。原告主张被告偿还借款120,000元的事实，由被告吉革尔给原告任学新出具的借条予以证实。在庭审中被告辩称，2016年10月10日，原，被告双方商量，原告任学新，被告阿吾巴克为被告吉革尔提供担保向他人借款120,000元，并签订借款合同，借条各一份，但没有签订结款时间和出借人，当时原告也给被告出具证明一份，证实这笔款没有给付，被告向原告借款是事实，给被告出具借条也是事实，但实际上原告没有给付借款120,000元，后被告向原告取回出具的借条，但是原告不愿给付并给被告出具了证明为由出具证明加以证明。在庭审中原告也认可在2016年10月10日11日期间除120,000元借款以外再无其他债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项规定、被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额，款项交付，当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本院不予支持原告诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二六十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项之规定，判决如下：驳回原告任学新的诉讼请求。本案受理费2099元，由原告任学新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   祖 克 热二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   哈力木拉提
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初376号原告：郝红久。被告：山西滨德建筑工程有限公司，统一社会信用代码91140522MA0JTN3G5B，住所地山西省阳城县凤城镇新阳东街118号。法定代表人：曹帅，任经理。原告郝红久与被告山西滨德建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝红久的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝红久撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝红久负担。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二日法官助理  吕翔丽书 记 员  冯芬芬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢728号之一申请执行人王桂媛，女，1964年11月15日出生，汉族，中国银行股份有限公司崇文门支行职员，住北京市东城区。被执行人张云，女，1964年1月1日出生，汉族，湖南龙骧集团有限公司退休职工，住北京市东城区。申请执行人王桂媛与被执行人张云房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第09968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂媛于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人张云给付欠款人民币156.875万元及相应利息。执行过程中，本院将被执行人张云名下位于北京市东城区×××的房屋予以查封、拍卖。该房屋的抵押权人为中信银行股份有限公司总行营业部,抵押性质为一般抵押。经双方当事人议价，本院以1200万元作为起拍价，经京东网络司法拍卖平台两次拍卖，买受人张慧瑛（居民身份证×××）以人民币1200万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七第二款、第二十八第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除被执行人张云名下位于北京市东城区×××房屋的查封。二、解除被执行人张云名下位于北京市东城区×××房屋的全部抵押登记。三、登记于被执行人张云名下位于北京市东城区×××房屋归张慧瑛（居民身份证×××）所有，并过户至张慧瑛（居民身份证×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 王相杰审 判 员 赵 奇二〇二一年三月十六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2113号 上诉人（原审被告）：安徽超级健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路204号大华国际港B座916、917、918、919、920室，统一社会信用代码91340100MA2NGH1L30。 法定代表人：陈亚军，总经理。 委托诉讼代理人：周晓丽，公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙禄，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人安徽超级健身管理有限公司（以下简称超级健身公司）因与被上诉人孙禄合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初10775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 超级健身公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、一审判决解除超级健身公司与孙禄之间的协议没有事实和法律依据。超级健身公司并不构成根本违约，超级健身公司与孙禄双方签署的合同仍然可以继续履行，合同目的可以实现，受新型冠状病毒疫情影响，超级健身公司主动响应国家号召暂停门店营业，直至2020年5月7日才复工开业。在停业期间，超级健身公司没有任何营业收入，但考虑到会员的切身利益，超级健身公司继续经营至闭店，闭店前月月亏损。无奈之下，超级健身公司只能选择关闭超级健身公司中建店门店。超级健身公司与孙禄签订的合同中并没有限定本案所涉的中建店是唯一提供健身服务的场所，中建店闭店后，孙禄可以在超级健身公司的其他门店持续享受会员权益，超级健身公司与孙禄的服务合同仍然可以实际履行，双方不符合合同法定解除的情形，合同目的依然可以实现。二、孙禄与超级健身公司双方于2018年11月25日签订《会籍合约书》，《会籍条款》第3款规定，“任何情况下，所有预交费及入会后会籍费不予退还”；以及《合约细则》中第十五条规定，“会员一旦签署有关文件并支付费用，会员已支付的费用就不予退回”。此合约书是超级健身公司与孙禄双方合意之后的结果，孙禄在签约时具有完全民事行为能力，因此条款内容对被上诉人具有约束力，超级健身公司可以不退还预交费。 孙禄辩称，一、超级健身公司未经孙禄同意，不得擅自变更合同履行地点或者合同义务主体。超级健身公司关闭中建店，无法继续履行合同，孙禄有权解除合同。二、《会籍条款》第3款及《合约细则》第15条约定系格式条款，因违反法律行政法律强制性规定以及排除孙禄主要权利，不具有法律效力。三、依据合同相对性原则，超级健身公司与第三人的法律纠纷以及经营亏损不构成其违约行为的免责事由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求贵院依法审理并判决驳回上诉，维持原判。 孙禄向一审法院起诉请求判令：一、解除孙禄与超级健身公司之间的签署的《会籍合约书》；二、超级健身公司向孙禄退还健身办卡费用共计4000元；三、本案诉讼费由超级健身公司承担。 一审法院查明：2018年11月25日，孙禄在超级健身公司中建店办理了为期三年的“家庭三年卡”健身卡，并签订《会籍合约书》，约定健身会所为美国超级健身公司（中建店），健身卡生效时间自2020年2月2日至2023年2月2日止。同日，孙禄向超级健身公司支付了会籍费4000元。超级健身公司按约开始为孙禄提供协议约定的健身服务。期间，因遭遇新冠××疫情，超级健身公司按照相关部门要求进行停业，至2020年5月7日超级健身公司中建店复工开业。后因经营困难，超级健身公司又于2020年7月2日发布结业通知，关闭了超级健身公司中建店。 一审法院认为，超级健身公司与孙禄签订的《会籍合约书》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,应属合法有效。合同签订后,双方方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。双方在协议中明确约定健身会所为中建店，且从超级健身公司所发结业通知及当庭答辩看，双方系默认在被告的中建店为原告提供健身服务，超级健身公司要求孙禄变更服务合同履行地点，让原告前往被告其他分店健身或变更服务合同的义务主体为其他健身机构（金仕堡•居然之家店），均未获得孙禄同意，现超级健身公司关闭中建店已构成违约，故孙禄要求解除与被告超级健身公司之间的服务合同,有事实和法律依据,一审法院院予以支持。 关于解除案涉服务合同后，退还孙禄预交健身办卡费用的问题。因超级健身公司确已向孙禄履行了部分合同义务，孙禄主张全额退还预交健身办卡费用并不妥当。应扣除超级健身公司已实际履行合同义务对应部分的会费，由超级健身公司退还剩余部分预交费用的余额较为合理。超级健身公司认可健身卡有效期自2020年2月2日至2023年2月2日，根据孙禄实际预交的健身卡会费金额及被告终止为超级健身公司提供健身服务的时间，本院确认超级健身公司应退还孙禄预交健身卡会费余额3452元（4000元÷1095天×945天）。 综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除孙禄与超级健身公司之间2018年11月25日签订的《会籍合约书》；二、超级健身公司于判决生效之日起十日内退还孙禄会籍费3452元；三、驳回孙禄的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由超级健身公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明事实与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，孙禄之所以选择超级健身公司中建店健身，是由于中建店距孙禄的住址较近。就近健身是孙禄签订合同需实现的主要目的，也是其在合同中应享有的主要权利。超级健身公司的其它店面距孙禄住址较远，转店将给孙禄带来重大不便，无法实现其合同目的。因此，超级健身公司在合同约定的履行期限届满之前关闭中建店，是以自己的行为表明不履行主要债务。孙禄请求解除其与超级健身公司的合同于法有据，一审法院处理正确。超级健身公司上诉称：《会籍合约书》中《会籍条款》第3款约定，“任何情况下，所有预交费及入会后会籍费不予退还”，以及《合约细则》中第十五条规定，“会员一旦签署有关文件并支付费用，会员已支付的费用就不予退回”。本院认为，上述条款系格式条款，不合理地免除超级健身公司自身责任、加重孙禄的责任，属无效的格式条款，无法排除孙禄享有的法定解除权。因此，超级健身公司的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽超级健身管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄敏霞 审判员  王 丽 审判员  王 苗 二〇二一年三月三十日 法官助理宋知龙 书记员柳旭晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1021民初295号 原告王某1，男，生于2011年7月4日，汉族，学生，住洛南县。 法定代理人王某2，男，生于1982年4月28日，汉族，居民，住址同上，系原告之父。 被告黄成成，女，生于2000年8月20日，汉族，居民，住洛南县。 被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。 法定代表人李元杰，系公司总经理。 本院在审理原告王某1诉被告黄成成、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某1于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告王某1负担。 审 判 员 贺**山 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱 1
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1593号 原告：杨加喜，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：尹祥红，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告杨加喜与被告尹祥红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨加喜于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨加喜申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨加喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨加喜负担。 审判员  张小敏 二〇二一年三月三十日 法官助理李平 书记员  何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1875号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明全，男，1974年2月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省康平县人民政府。住所地：辽宁省康平县滨湖路。 法定代表人：徐强，该县人民政府县长。 再审申请人刘明全因诉辽宁省康平县人民政府（以下简称康平县政府）撤销房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘明全以一审法院审理程序违法，认定事实不清，刘明全的起诉并未超过起诉期限，本案涉及征收决定、征收补偿方案及被诉征收补偿决定内容和程序严重违法等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，再审本案，诉讼费由康平县政府承担。 本院认为，刘明全作为被诉房屋征收补偿决定书载明的被征收人，其在送达回证“受送达人签字”栏签署姓名，二审法院认定该征收补偿决定书于送达回证中载明的送达时间视为刘明全收到被诉房屋征收补偿决定的时间，并无不当。被诉征收补偿决定书中已告知刘明全诉权及起诉期限，刘明全于2018年9月28日收到被诉征收补偿决定书，其于2019年6月21日提起本诉，已超过法定起诉期限。 综上，刘明全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘明全的再审申请。 审判长  祝二军 审判员  阎 巍 审判员  杨 迪 二〇二一年三月二十六日 书记员  凌白羽
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保234号之一 申请人：付英修，男，汉族，1975年12月2日生，住博兴县。 被申请人：陈多兵，男，汉族，1967年3月5日生，住安徽省淮南市潘集区。 申请人付英修于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈多兵所有的银行存款3700元或查封等额其他财产。现申请人付英修申请解除对被申请人陈多兵所有的银行存款3700元或查封等额其他财产的财产保全措施。 本院认为，申请人付英修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈多兵所有的银行存款3700元或查封等额其他财产的财产保全措施。 案件申请费57元，由申请人付英修负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二一年三月二十二日 书记员  李华光
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终211号上诉人（原审原告）：柳某，住平凉市。被上诉人（原审被告）：甘肃省平凉公路局高等级公路养护中心。法定代表人：穆某。委托诉讼代理人：方某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃善和精慧律师事务所律师。上诉人柳某因与被上诉人平凉公路养护中心（以下简称公路养护中心）物权保护纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2020）甘0802民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。柳某上诉请求：1.撤销崆峒区人民法院（2020）甘0802民初5841号民事判决，改判平凉公路养护中心赔偿经济损失55.2万元，恢复苗圃排水通道。2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实错误，采信证据错误。平凉公路养护中心于2020年8月24日在苗圃东南角开挖小水渠用于排泄积水，相当于承认其存在过错，一审法院又否认二者不存在因果关系，逻辑混乱。一审法院对上诉人要求平凉公路养护中心赔偿因采购合同不能履行的经济损失不予支持，于法无据。公路养护中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，苗圃中的树木死亡原因及数目不明，平凉公路养护中心仅负责高速公路排水渠，对苗圃及上游的水流没有义务维护与管理，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。柳某向一审法院提出诉讼请求:1、请求判令被告排除妨碍、恢复原告苗圃的排水通道；2、请求判令被告赔偿原告经济损失共计55.2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年进入汛期后，雨水较多造成连霍高速312线平凉市崆峒区柳湖镇郑家沟村东沟高速公路大桥上行线0＃桥台锥坡冲毁，为避免排水渠堵塞，被告平凉公路养护中心于2020年7月2日对水毁锥坡进行修复，并对排水渠进行清淤。2020年8月20日，原告柳某向被告平凉公路养护中心递交了《情况反映》的信访材料，认为被告平凉公路养护中心在对防洪渠道进行清淤时，将所挖出的泥土堆放在其苗圃排水渠口，苗圃内的积水无法排除，导致其苗圃内种植的13万多棵核桃苗和槐树苗全部被淹没致死。同年9月3日原告向本院提起诉讼，要求被告平凉公路养护中心赔偿损失。另查明，2020年8月24日被告平凉公路养护中心从郑家沟村东沟苗圃东南角开挖了一条小水渠用于排泄积水。同年9月9日被告平凉公路养护中心给原告柳某做出书面答复认为原告苗圃内的积水系上游流下，并非高速公路的积水，原告的水路堵塞与其无关。一审法院认为：被告平凉公路养护中心已从郑家沟村东沟苗圃东南角开挖水渠排泄积水，故对原告柳某要求被告排除妨碍、恢复苗圃排水通道的诉讼请求不予支持。原告不能证明涉案树苗的死亡与被告的清淤行为之间存在直接的因果关系，且被告对13万颗树苗全部死亡的结果以及对原告以采购合同金额确定其经济损失均有异议，因此原告柳某应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告柳某的诉讼请求。案件受理费9320元，减半收取4660元，由柳某承担。二审审理期间，柳某提交村委会便函和营业执照各一份，证明柳某从2014年从事苗木种植的事实，朱琛是琛城稻草制品经销部的个体工商户。平凉公路养护中心认为，村委会便函不具备证据的形式要件，营业执照与本案无关联性。平凉公路养护中心提交2020年11月23日对现场拍摄的视频光盘一张，证明苗木上游有水流流淌，树木死亡原因不明，且与平凉公路养护中心开挖水渠之间不存在因果关系。柳某质证认为，不认可该份证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵权行为的一般构成要件为行为人有具体的侵权行为，行为人主观上有过错，造成他人民事权益受到损害的结果，行为人的侵权行为与受害人财产损失之间存在因果关系。本案中公路养护中心为避免排水渠堵塞，对水毁锥坡进行修复，并对排水渠进行清淤，该行为是为公共利益履行的职责工作，并不是民事侵权行为，在主观上也不具有过错，且柳某也未能提供证据证实其经营的苗木死亡与公路养护中心的清淤行为之间存在因果关系的相关证据。柳某对其损失未进行量化，仅依据其与他人签订的苗木采购合同不能证明苗木实际遭受的损失和价值。故柳某请求公路养护中心排除妨碍、恢复原告苗圃的排水通道并赔偿经济损失的意见缺乏事实根据与法律依据。综上所述，柳某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由柳某负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二一年三月九日法官助理 李利萍书记员 李芳芳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执556号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：彭海洋，男，汉族，1978年08月29日出生,住河南省驿城区关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人彭海洋罚金一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初457号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年03月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月11日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年3月10日提起网络查询未发现被执行人彭海洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年3月29日向彭海洋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年3月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月二十九日书 记 员  侯 文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2157号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：金文武，男，1983年8月28日出生，朝鲜族，住湖北省咸丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司）与被告金文武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。人民保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，金文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：金文武赔偿3500元。事实和理由：2020年6月7日，金文武驾驶鄂ＱＷ××××车辆在绍兴市柯桥区××街道××与赵红燕驾驶的浙ＤＺ××××车辆发生碰撞，造成浙ＤＺ××××车辆受损，经双方协定，金文武负事故全部责任。浙ＤＺ××××车辆因本次事故产生损失5500元，案外人已支付2000元，该款已由人民保险公司垫付，依法取得代位求偿权。 金文武未到庭参加诉讼，也未在本院指定的答辩期限内向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对人民保险公司提供的事故自行协商协议书、行驶证复印件、保单复印件、维修费发票、定损单、索赔权转让书、支付凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2020年6月7日10时，在绍兴市柯桥区××街道××幢附近，金文武驾驶车牌号为鄂ＱＷ××××的车辆，赵红燕驾驶车牌号为浙ＤＺ××××的车辆发生碰撞。经双方协商，金文武负事故全部责任，赵红燕无责任。事故发生后浙ＤＺ××××车辆因本次事故支出维修费5500元，案外人赔偿2000元，人民保险公司在支付其中3500元后诉至本院，要求金文武承担相应赔偿责任，遂成讼。 本院认为，金文武驾驶车辆与赵红燕驾驶的车辆相撞造成事故，以及人民保险公司因本次事故赔偿3500元，事实清楚，本院对此予以确认。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合金文武在事故中负全部责任，本院确认金文武应在本案中承担全部的赔偿责任，故本院对于人民保险公司要求金文武赔偿3500元的请求予以支持。金文武未到庭参加诉讼，视为其放弃对人民保险公司主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金文武应支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险垫付款3500元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果金文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由金文武负担,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈诗瑶 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执23号中国农业银行股份有限公司米易支行、周美：中国农业银行股份有限公司米易支行与周美信用卡纠纷一案，申请执行标的共计5053.07元。经本院立案执行，现已执行到位5716.82元，其中，执行款5053.07元，利息524.75元，执行费50.00元，诉讼费89.00元。本院已于2021年3月10日将该款转付给中国农业银行股份有限公司米易支行。至此，中国农业银行股份有限公司米易支行向本院申请执行的(2020)川0421民初211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执135号康路：佳县人民检察院公诉被执行人康路犯伪造国家机关印章罪，犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被处罚金一案，本院作出的（2020）陕0828刑初25号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人康路上缴违法所得人民币6000元，缴纳罚金人民币10000元。本案执行过程中，被执行人康路于20210年3月31日上缴违法所得人民币6000元，缴纳罚金人民币10000元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0828执135号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保426号江苏华宇印涂设备集团有限公司：本院在审理你与江阴市澄远包装材料有限公司定作合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年3月29日冻结了被申请人江阴市澄远包装材料有限公司在工行江苏省无锡江阴华士支行的银行账户一个，账号11×××74，已（实际）冻结490.57元，冻结时间自2021年3月29日至2022年3月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初194号 原告周忠全，男，汉族，1962年5月26日出生，住广西陆川县。 被告陈雄强，男，汉族，1981年9月17日出生，住广西博白县。 案由劳务合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2021年1月14日。 开庭日期2021年3月1日。 原告诉讼请求1、判令被告归还工资本金人民币14400元给原告。2、判令诉讼费用由被告陈雄强承担。事实与理由：原被告是雇佣关系，2020年1月份被告以玉湛高速二公区需要车辆拉土为由，雇佣原告车辆桂09-×××××农用车运土方填花带，（从2020年1月起至2020年4月止）原告总共工作了34天，每天工资以人民币600元计算，合计人民币20400元整。被告已向原告支付人民币6000元整，被告尚欠原告人民币14400元整，剩余欠款被告承应原告在玉湛高速（广西段）通车前结清（玉湛高速广西段于2020年6月30日通车）。还款日期到期后，被告未及时归还原告工资欠款，原告多次向被告催讨欠款，被告说其手头没有钱无法按时归还欠款。2020年7月至12月期间原告多次向被告催讨欠款，被告分文未付。原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告提供的证据有：1、原告身份证；2、结算单。 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。原告陈述的被告欠款的事实有上述证据证实，本院予以确认。 本院意见被告雇佣原告拉土，双方的关系是劳务合同关系，依法受法律保护。原告提供了劳务，被告应支付劳动报酬给原告。经核算，被告尚欠原告劳动报酬14400元，原告有权要求被告支付该劳动报酬。 判决主文被告陈雄强支付劳务工资14400元给原告周忠全。 上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费本案减半收取案件受理费80元（原告已预交），由被告陈雄强负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕渊 二〇二一年三月三日 书记员  陈虾
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初356号 原告：赵群圣，男，1960年5月22日出生，汉族，住垣曲县。 被告：席卫国，男，50岁左右，汉族，住垣曲县。 原告赵群圣与被告席卫国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告赵群圣于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告席卫国下落不明无法找到为由的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵群圣撤诉。 案件受理费25元，由原告赵群圣负担。 审 判 员 邓海铭 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵李娜 书 记 员 李 风
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执825号申请执行人贺礼虎，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李中豪，男，1993年9月23日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特388号民事裁定书，责令被执行人李中豪履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李中豪应当履行义务部分的存款及收入23860.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二一年三月四日书记员  王 彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1997号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁定书,于2021年3月11日立案执行申请执行人韩金燕与被执行人绍兴市柯桥区柯岩薇小宝饮品店、单天情劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人绍兴市柯桥区柯岩薇小宝饮品店已按执行和解协议履行全部执行款5000元、执行费50元。自此，本案已全部执行完毕,本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2021）沪7101行初304号原告吕标，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住上海市宝山区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。法定代表人张辉。出庭应诉负责人喻坤，上海市公安局长宁分局周家桥派出所副所长。委托诉讼代理人徐俊峰，上海市公安局长宁分局工作人员。原告吕标不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)作出的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月10日立案后，于同月11日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原告吕标，被告长宁交警支队出庭应诉负责人喻坤、委托代理人徐俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长宁交警支队于2021年3月9日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定书)，认定原告于同日10时56分，在中山西路进长宁路北约15米实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第五十一条第(一)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条，决定对原告处以罚款人民币100元(以下币种均为人民币)。原告吕标诉称，法律只规定在黄色网格线上禁止停车，并未规定不能变道，其在网格线上变道的行为未违反法律规定，被诉处罚决定书认定事实错误；对被告长宁交警支队作出被诉处罚决定书的职权依据、执法程序、法律适用均无异议。综上，原告请求判决撤销被诉处罚决定书。被告长宁交警支队辩称，被诉处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2021年3月9日10时56分许，原告吕标驾驶牌照号为皖KEXXXX的小型普通客车沿中山西路由北向南左转车道行驶临近长宁路路口时，在网格线区域穿越两根车道，驶入直行车道，被执勤民警拦停。执勤民警在履行告知程序后，以原告吕标实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十一条第(一)项为由，依据《道路交通安全法》第九十条作出被诉处罚决定书，并送达原告吕标。原告吕标不服，提起本案诉讼。以上事实，有被告长宁交警支队提交的被诉处罚决定书、情况说明、现场示意图、执法记录仪视频及路面监控视频，以及原、被告的当庭陈述予以证明。原告吕标在开庭时还提交了照片二张。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，被告长宁交警支队具有作出被诉处罚决定书的行政职权。本案中，原告吕标驾车沿中山西路驶入左转弯导向车道，且该车道与相邻直行车道划有白色实线，其设置目的是从保障行车安全角度出发，即驶入该车道的车辆必须按照导向标志方向行驶，虽然在临近长宁路路口设置网格线区域，但是并不能改变该导向车道性质，仍应遵照导向标志行驶，被诉处罚决定书认定事实清楚。被告长宁交警支队依照法律规定，适用简易程序，履行处罚前告知义务，听取原告吕标的陈述、申辩后，当场作出被诉处罚决定书并送达原告吕标，执法程序合法。被告长宁交警支队依据《道路交通安全法》第九十条规定对原告处以100元的罚款，适用法律正确，符合法定权限。原告关于在网格线区域内法律没有明确规定不可以变道的辩解，与本案处置并无关联，本院不予采纳。综上所述，原告要求撤销被诉处罚决定书缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吕标的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取为25元，由原告吕标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 刘锦波二〇二一年三月三十日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执216号之二 被执行人：潘道惠。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘道惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘道惠在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月三日 书记员  黄 迪
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2021）宁0522刑初29号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人蒲某某，男，汉族，生于1991年5月26日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年7月23日因阻碍执行职务被固原市原州区北塬派出所行政拘留十日。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被海原县公安局取保候审，2021年3月9日被海原县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，于2021年3月22日依法公开开庭审理本案，海原县人民检察院指派检察员白山丹出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日19时许，被告人蒲某某饮酒后无证驾驶宁D38617号黑色本田牌雅阁小型轿车沿海原县三河镇六窑村八队路段将路边一根电杆撞折。后海原县公安局民警到达现场，经鉴定，被告人蒲某某血液中乙醇含量为182.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。被告人蒲某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院惩处。被告人蒲某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇二○二一年三月二十二日书记员 李小龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1143号上诉人（原审原告）：周海朋，男，1987年3月26日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：荣立明，男，1978年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。上诉人周海朋因与被上诉人荣立明、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初15782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周海朋上诉请求：1.请求判决撤销一审判决，依法改判荣立明赔偿周海朋承包金1500元、误工费3234.96元、交通费102元，合计4836.96元；2.荣立明承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.因2019年9月27日，周海朋与荣立明在朝阳区发生车辆剐蹭案，由交警指挥快速处理，确认荣立明承担事故全责。因2019年10月1日是中华人民共和国建国70周年，国庆期间大阅兵，国家环境保护局明确通知各修车行业。2019年9月15日至2019年10月6日期间，不允许喷漆（现代4S店有据可查，国庆期间不可抗拒因素）修车11天，发生交通事故1天。故荣立明应赔偿周海朋12天承包金、误工费等。2.根据国家统计局公布，2019年交通行业年平均收入为97050元，月平均收入为8087.50元。又因交通行业属于浮动工资，国庆期间属于旅游旺季，收入高，不应只给大运河公司收入证明工资，要是收入证明是15000元，法院也不会支持。因此，应支持平均工资。综上所述，请求二审法院依法查明事实，为周海朋主持公道，依法纠正一审错误的判决，以维护法律的尊严，维护周海朋的合法权益，还法律以公正公平。荣立明辩称，同意一审判决，不同意周海朋的上诉请求及上诉请求内的金额。保险公司述称，同意一审判决，希望二审维持。周海朋主张的标准不符合出租行业标准。周海朋向一审法院起诉请求：赔偿维修费2080元、承包金1897.5元、误工费1650元、交通费102元，合计5729.5元。一审法院认定事实：2019年9月27日18时55分，在北京市朝阳区广渠路，荣立明驾驶的×××号小客车与周海朋驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成两车损坏，二人签署快速处理协议书，确认荣立明负事故全部责任。×××号小客车登记在荣立明名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。×××号出租车登记在北京市通州大运河出租汽车公司（下称出租公司）名下，登记使用性质为出租客运，出租公司出具证明，认可维修费2080元由周海朋先行垫付。周海朋提交2019年10月8日开具的维修费发票2080元及结算单，结算单载明维修期间为2019年9月28日至2019年10月8日。经询，保险公司于2019年10月7日对×××号出租车定损，金额为2080元。周海朋称因国庆期间有阅兵活动，修理方不能喷漆，故修车期间较长。荣立明对修车费不持异议，称修车期间过长，北京周边地区可以喷漆，北京地区也仅国庆前三天不能喷漆。周海朋提交劳动合同、承包合同及出租公司开具的证明，证明其系出租公司驾驶员，单班承包×××号出租车，月承包金5175元，月收入4500元。荣立明与保险公司称计算停运损失时应扣除相应补贴。周海朋提交2019年9月28日的出租车发票48元、2019年10月8日的出租车发票44元及北京首创股份有限公司出具的定额发票10元，证明其因事故修车发生交通费102元。保险公司提交电子投保信息短信发送记录，证明其已就间接损失免责条款尽到明确说明义务。荣立明认可已收到上述信息。一审法院认为，据事故责任及查明事实，周海朋因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由事故责任者荣立明赔偿。据事故造成周海朋所驾车辆损坏事实及其所供证据，其主张的修车费2080元，一审法院支持。×××号出租车作为合法运营出租车，车辆损坏及维修期间造成的合理停运损失，一审法院支持，车辆停运期间及损失标准，一审法院据在案证据及本案实际情况，酌情确认。周海朋就其主张的交通费102元，提供了相应票据且金额合理，一审法院予以支持。保险公司已举证证明就间接损失免责条款向投保人尽到明确说明义务，相关免责条款具有法律效力，保险公司据保险条款免除间接损失赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险内赔偿周海朋维修费2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿周海朋维修费80元；三、荣立明于判决书生效后七日内赔偿周海朋承包金875元、误工费1050元、交通费102元，合计2027元；四、驳回周海朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：承包金与误工费的认定问题。周海朋上诉主张应按照交通行业平均工资认定其月平均收入，且修车期间处于国庆假期，应支付其12天的承包金及误工费。对此，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中周海朋提交劳动合同、承包合同及出租公司开具的证明，证明其月承包金5175元，月收入4500元。一审法院根据车辆损坏程度、维修时间及周海朋收入状况，酌情确定其承包金损失875元、误工费1050元，并无不当，本院予以支持。综上所述，周海朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周海朋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  张海洋审 判 员  金妍熙二〇二一年三月十九日法官助理  胡 婧法官助理  张 清书 记 员  屈赛男
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13890号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：魏建刚，男，1978年2月3日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告魏建刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初443号 原告张秀飞，男，汉族，1987年3月3日出生，现住保定市涿州市。 被告厉海涛，男，汉族，1984年6月20日出生，住涿州市双塔区。 被告赵炎，男，汉族，1983年8月26日出生，住河北省涿州市。 原告张秀飞与被告厉海涛、赵炎合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费288元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二一年三月十七日 书记员  李凤丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初364号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张礼茂，男，2001年8月16日出生，云南省文山壮族苗族自治州富宁县人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人许东林，云南北上律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人张礼茂犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2021〕165号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检一部量建〔2021〕139号量刑建议书及被告人张礼茂签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人张礼茂及其辩护人许东林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日，被告人张礼茂通过探探ＡＰＰ上认识被害人路某。2020年1月18日，张礼茂随路某回到昆明市官渡区秀英村一出租屋内居住，1月19日6时许，张礼茂趁路某熟睡时，将其放在枕头下的华为ｍａｔｅ30手机盗走，后将手机以1500元抵换一部蜜桃粉色的ＯＰＰＯｒｅｎｏ手机。2020年11月17日，张礼茂被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。2020年11月29日张礼茂的家属赔偿了路某的经济损失3530元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张礼茂秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张礼茂具有被盗手机价值3530元；成立坦白，已赔偿被害人损失，并取得谅解；自愿认罪认罚；系初犯的量刑情节，建议判处被告人张礼茂有期徒刑七个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人张礼茂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提出其已赔偿被害人，自愿认罪认罚，希望对其判处缓刑的辩解。辩护人提出同意公诉机关的量刑情节，此外被告人张礼茂犯罪时刚满18周岁，法律意识淡薄，容易受到不良影响；自愿认罪认罚，无犯罪前科；已赔偿被害人经济损失，愿意主动缴纳罚金，符合缓刑适用条件，建议对被告人张礼茂判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人路某的报案报告及陈述、辨认笔录、购买手机凭证、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见告知记录、扣押决定书、扣押清单、被告人张礼茂的供述及辩解、刑事案件现场辨认笔录、谅解书、收条等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张礼茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张礼茂犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张礼茂盗窃数额3530元，本院在量刑时予以考虑。被告人张礼茂归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。辩护人提出被告人张礼茂自愿认罪认罚；无犯罪前科；已赔偿被害人经济损失；愿意主动缴纳罚金的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。其余辩护意见，本院在量刑时已予以注意。公诉机关提出的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人张礼茂具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人提出的量刑意见亦予以采纳。扣押在案被告人张礼茂持有的玫瑰色OPPOreno10手机一部，系犯罪所得，依法予以没收。据此，本院根据被告人张礼茂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张礼茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的犯罪所得玫瑰色OPPOreno10手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二一年三月十五日书记员  程 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0106刑初114号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人王孝，男，1989年5月6日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，回族，大学文化，系宁夏壹品艺佳装饰工程有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2020年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人郭惠子，北京大成（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2021]108号起诉书指控，2020年12月2日22时30分许，被告人王孝醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至银川市××区段处，撞至路北侧隔离护栏，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王孝血液中乙醇含量为101.17mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人王孝承担事故的全部责任。被告人王孝的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王孝具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人王孝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王孝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王孝具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王孝归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害单位经济损失685元。本院认为，公诉机关指控被告人王孝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王孝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成道路护栏受损的交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王孝具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王孝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王孝已赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人王孝的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  周 晶二〇二一年三月十六日法官助理  哈英明书 记 员  马丽梅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初346号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李存忠，男，1972年2月7日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年2月2日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人李存忠犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南万青律师事务所李亚律师为被告人李存忠提供法律帮助,本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人李存忠到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月11日23时30分许，被告人李存忠饮酒后驾驶云Ａ×××××号“纳智捷”牌小型越野客车载着他人，由昆明市阳宗海服务区行经昆石高速前往昆明市官渡区小板桥，于2020年3月12日0时15分许，行驶至昆明市官渡区东口处被民警查获。经鉴定：李存忠静脉血样中乙醇含量为191.80毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人李存忠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李存忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李存忠血样中检出乙醇成份，含量为191.80毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚；高速公路上行驶公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李存忠二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李存忠具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李存忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李存忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月四日书记员 赵秀琼
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初187号原告：王淑兰，女，1960年3月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告：李德，男，1954年8月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。二原告委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：孟祥东，男，汉族，1976年3月12日出生，住吉林省德惠市。被告：苏东侠，男，1985年2月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王金玲，女，1964年10月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告王淑兰、李德与被告苏东侠、王金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑兰、李德及二原告的委托诉讼代理人孟祥东、丁佐祥，被告苏东侠、王金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑兰、李德向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金463000.00元，并按月利一分计算，利息从2016年3月12日起至还清为止；2.要求二被告支付2015年3月12日到2016年3月12日利息为86560元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月12日二被告欠原告购房款人民币90万元，二被告偿还了原告部分购房款，剩余购房款没有偿还，2018年3月5日二被告给原告出具欠条两枚，双方约定月利1分，此款经二原告逐年多次催要未果，故二原告诉至法院。被告苏东侠辩称，我承认欠钱，本金50万元，利息出了8.656万元的欠条，之后偿还了大概3.7万元本金。我就出过两个欠条。被告王金玲辩称，同苏东侠意见一致，同意共同偿还。本院经审理认定事实如下：1.经原、被告双方庭审质证，被告苏东侠、王金玲于2013年3月12日向原告王淑兰、李德购买房屋，被告苏东侠、王金玲欠部分购房款没有支付，于2016年3月12日向二原告出具欠条一枚，载明欠王淑兰、李德50万元，利息按1分计算；2.被告苏东侠于2016年3月12日向二原告出具欠条一枚，载明欠王淑兰、李德利息款86560.00元，该利息日期为2015年3月12日至2016年3月12日；3.上述两枚欠条于2018年3月5日经被告苏东侠确认，被告王金玲在庭审中称同意共同偿还；3.二被告在庭审中称已经偿还欠款37000.00元本金，二原告对此予以认可。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案二原告提供欠条系证明原、被告之间存在欠款事实的直接证据，二被告对此亦予以承认，二被告作为债务人理应履行偿还义务；二原告要求二被告偿还自2015年3月12日起至2016年3月12日止的利息86560.00元，偿还本金463000.00元并自2016年3月12日起至还清之日止按月利率1%支付利息符合相关法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告苏东侠、王金玲在本判决生效之日起十日内给付原告王淑兰、李德本金463000.00元，并以463000.00元为基数，自2016年3月12日起至还清之日止按月利率1%支付利息；二、被告苏东侠、王金玲在本判决生效之日起十日内给付原告王淑兰、李德自2015年3月12日起至2016年3月12日止的利息86560.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592.00元，由被告苏东侠、王金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王希和二〇二一年三月十二日书记员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初100号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人姜殿昆，男，1978年11月19日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省德惠市，因涉嫌盗窃罪，于2020年2月11日被临时羁押于白山市江源区看守所，2020年2月12日被德惠市公安局取保候审。指定辩护人刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人姜殿昆犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人姜殿昆及其指定辩护人刘雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控，2016年至2017年期间，刘某（已判刑）带领刘树明（已判刑）、崔洪斌（已判刑）伙同被告人姜殿昆将德惠市岔路口镇毛家村存放的吉林省长城建设工程有限公司所用施工材料2捆无纺布盗走，经德惠市价格认定中心价格认定，被盗的无纺布价值价值币5040元。公诉机关认为，被告人姜殿昆窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第十八条规定，姜殿昆系限制行为能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜殿昆辩称，我是跟刘树明、崔洪斌去拿无纺布，但是我没拿，是他俩先抗回去的，我是后来才回去的。其辩护人的辩护意见，对起诉书指控的事实无异议，姜殿昆系限制行为能力人，应从轻处罚，姜殿昆系自首，应从轻处罚。经审理查明，2016年至2017年期间，刘某（已判刑）带领刘树明（已判刑）、崔洪斌（已判刑）伙同被告人姜殿昆将德惠市岔路口镇毛家村存放的吉林省长城建设工程有限公司所用施工材料2捆无纺布盗走，经德惠市价格认定中心价格认定，被盗的无纺布价值价值币5040元。上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据予以证明：（一）书证1.户籍信息证明证明，姜殿昆的刑事主体资格。2.到案经过证明，姜殿昆于2020年2月11日到石人派出所投案自首。3.刑事判决书证明，刘树明、崔洪斌因犯盗窃罪，于2019年8月22日被判免于刑事处罚。4.德惠市公安局出具的情况说明证明，姜殿昆涉嫌故意毁坏财物案，因刘某申诉控告他人诬陷，目前由有关部门核查，故未将此起案件移送起诉。（二）证人证言1.刘某的证言证明，2016年我们家三个长工刘树明、姜殿昆、崔洪斌盗窃了铁管还有十多米长的无纺布。2.刘树明的证言证明，刘四领我和崔洪斌、姜殿昆在李文举家房后偷两大捆防水布，我们三个分两次扛的，一次扛一捆，因为防水布太重，我们三个人扛不起来，刘四把我们三个都揍了，用三角带抽的。刘某逼着我们做的，我们不去做，刘某就揍我们。我左手小拇指被刘某用铁棒子打折了，腿上也被刘某用铁棒子打伤过，现在还全是疤，脑袋被刘某用电焊把子打出一个坑。后腰也被打伤过，胳膊和腿上被他用铁锹砍过，现在也有伤疤。我在刘某家干了四年活，只是第一年给了我一万块钱，剩下那几年钱，刘某一分钱也没给我，包括我自己出去掏鸡粪挣的钱也没给我。崔洪斌和姜殿昆不是自愿去的，他俩要不去，刘某就揍他俩。3.崔洪斌的证言证明，有一天晚上，刘某跟我、刘树明、姜殿昆去李文举家后院偷了2捆无纺布。偷防水布的位置在李文举家后院。我和刘树明、姜殿昆都不是自愿的，我们不去刘某就打我们，我们都是被逼的。4.冯凯的证言证明，2018年春天，刘树明跟我说在刘四（刘某）家干活，刘四带他们偷东西，说无纺布是在李文举家门口偷的，偷得时候有刘树明、姜昆（姜殿昆）、崔洪斌、刘四，扛的时候分两趟，扛的慢刘四就揍我们。5.唐树生、唐洪超、姜继春、姜茂才的证言证明，姜殿昆智力与精神都不太好。5.李文举的证言证明，我是老石坨子4社的村主任，几年前，司建昌看到我家院子比较宽敞就把修壕用的无纺布放到我家寄存，我同意了。2015年-2016年期间刘某没有找过我，让我把我家的监控关掉，我也不知道放在门口的无纺布有丢失。（三）被害人陈述被害人司某的陈述司某的证言证明，2015年12月志2017年5月，我儿子在毛家村劳石坨子屯搞工程，我帮他干活，施工期间经常丢东西，无纺布当时运回来放李文举家了，后期运到壕上去了，无纺布在哪丢的就记不清了。（四）被告人供述与辩解姜殿昆的供述与辩解证明，我是刘四家工人，有一天晚上，刘四让我、刘树明、崔洪斌去李文举家门口偷无纺布，一共偷了两捆，我们把无纺布扛到刘四家西边大棚后面。（五）鉴定意见1.鉴定意见：姜殿昆涉案时，轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。2.德惠市价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表：证明2捆无纺布价值人民币5040元。（六）指认笔录及照片指认作案现场的笔录及照片证明，崔洪斌、刘树明、姜殿昆指认偷无纺布情况。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人姜殿昆盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于姜殿昆在本案中被胁迫参与犯罪，系胁从犯，依法应减轻处罚或者免除处罚；姜殿昆轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力，且在案发后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综上，被告人姜殿昆在本案中的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据姜殿昆犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条，第二十五条，第二十八条，第三十七条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人姜殿昆犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张竞文人民陪审员 岳洪丽人民陪审员 姜海英二〇二一年三月二十四日书记员 张 翘
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执280号之三申请执行人：惠卫宁，男，1973年5月25日生，汉族，住陕西省清涧县东大街34号。被执行人：师静，女，1977年12月30日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处东大街29号。申请执行人惠卫宁与被执行人师静追偿权纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初959号民事判决书已发生法律效力，被执行人师静未履行。申请执行人惠卫宁于2021年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费564元、公告费780元、申请费403元。在执行过程中，1、本院于2021年4月7日向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月7日将被执行人师静依法纳入限制高消费人员名单。3、本院于2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人师静名下的相关财产信息，发现被执行人师静名下有工资账户，本案对上述工资账户予以冻结，但被执行人师静名下无房产、车辆、登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠卫宁，并要求其提供财产线索，申请执行人惠卫宁认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案已冻结被执行人师静名下工资账户，但被执行人师静名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人惠卫宁释明被执行人的财产情况，申请执行人惠卫宁明确表示提供不出被执行人师静的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月二十五日书记员  刘 元
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0522执4202号申请执行人：李华，女，56岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王彦文，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行李华申请王彦文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)内0522执4202号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年三月二十五日书记员 包 乌 恩
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执281号之一 被执行人：赵永军。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永军在达州银行账户内存款，冻结期为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月十七日 书记员  黄 迪
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1090号 被执行人童超罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初457号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月15日依法立案执行，被执行人应当支付罚金3000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人童超罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1090号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初457号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执恢72号申请执行人姜蔚与被执行人山东众富电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月二十五日书记员  陈 钰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特312号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：郭鹏飞，男，1986年3月27日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人郭鹏飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与郭鹏飞之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对郭鹏飞购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1015号仲裁裁决。郭鹏飞辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。郭鹏飞曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后郭鹏飞上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月15日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取郭鹏飞的房屋专项维修基金19320元及利息（利息以19320元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2015年12月12日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回郭鹏飞其他仲裁请求。三、本案仲裁费1262元，郭鹏飞已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向郭鹏飞支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与郭鹏飞之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方郭鹏飞交付房屋的同时向郭鹏飞收取的房屋大修基金，郭鹏飞要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第1015号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年三月二十四日    法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执501号之三被执行人：刘素央，女，汉族，1961年12月21日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘素央至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘素央在交通银行62×××81账户内存款人民币51470.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年三月十七日书记员  王石桥
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初737号原告李术山，男，1956年5月10日生，汉族，住德惠市。被告王健，男，1997年9月10日生，汉族，住德惠市。本院在审理原告李术山与被告王健民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 东二〇二一年三月九日书记员 孙成林
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0681刑初96号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       曾某                               基本情况                       被告人曾某，男，汉族，1979年4月2日生，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月16日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。                               辩护人                       胡启生，四川世星律师事务所律师                               起诉书文号                       广检刑诉（2021）83号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               查明事实                       2020年4月14日20时许，被告人曾某醉酒驾驶川F2F699普通两轮摩托车，由万福方向沿福州路往国道108线方向行驶，当行驶至福州路事故地点（福州路塞纳湾外），因疏于观察，与同向行驶、由易某骑行的自行车相撞，造成车辆受损、易某受伤的交通事故。事故发生后，被告人曾某弃车逃逸现场。后于当日到广汉市公安局交通警察大队投案自首。经四川旭日司法鉴定所鉴定，当日曾某血液中乙醇含量为274mg/100ml。2020年5月29日，广汉市公安局交通警察大队认定：被告人曾某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人积极赔偿，取得易某的谅解。                               证据内容                       受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息及户籍证明、挡获经过、被告人的供述和辩解、被害人易某的陈述、证人谭某的证言、扣留车辆登记表、事故车放行条、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、送达回执、吸毒现场检测报告书、毒品检测报告、社会危险性情况说明表等证据。                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                               量刑情节                       肇事后逃逸、自首、认罪认罚。                               被告人意见                       被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名无异议。                               判决理由                       被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故后，弃车逃逸，且承担事故的全部责任，其血液中乙醇含量为274mg /100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持、采纳。案发后，曾某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。被告人曾某赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条。                               判决结果                       被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月 30日起至2021年6月25日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 杜天鹏                         二○二一年三月三十日                          书 记 员 胡 丽                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1332号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。 代表人：刘叠，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青。 委托诉讼代理人：陈良臣。 被告：鲍有军，男，1976年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：牟焕娥，女，1978年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告鲍有军、牟焕娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼，被告鲍有军、牟焕娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行起诉称：2018年1月16日，原被告签订1份个人循环借款合同，约定自2018年1月16日至2021年1月15日期间内，被告鲍有军可以在50000元限额内向原告借款并循环使用，同日被告牟焕娥出具1份共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任。被告鲍有军于2020年1月7日向原告借款50000元，到期日为2021年1月5日，年利率为8.7%，本金到期归还，利息按月结清。现借款到期且有欠息，被告鲍有军未按约还本付息，系统自动从借款人账户中分三次扣收了部分本金合计565.15元，剩余49434.85元未归还，被告牟焕娥也未承担共同还款责任。经原告多次催讨未果，截止2021年3月1日仍欠本息合计50156.45元。根据合同约定，被告已构成违约。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告鲍有军归还借款本金49434.85元及相应利息（截止2021年3月1日应付利息721.60元，本息暂合计50156.45元，并支付2021年3月2日起按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止）；2、判令被告牟焕娥承担共同还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供借款申请书，“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表，个人循环借款合同，自助放款凭证，利息清单，当事人送达地址确认书等证据。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告鲍有军、牟焕娥未作答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原被告之间的借款事实清楚，被告未按约返还借款支付利息属违约，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍有军、牟焕娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍有军、牟焕娥于本判决生效之日起十日内共同返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金49434.85元并支付相应利息（截止2021年3月1日应付利息721.60元，本息暂合计50156.45元，2021年3月2日起按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1054元，减半收取527元,由被告鲍有军、牟焕娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 亦 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈梦楚
结 案 通 知 书（2021）鲁1625执190号申请执行人：张连利被执行人：姚志敏张连利诉姚志敏劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1430号民事判决书立案执行，执行过程中扣划被执行人名下银行存款，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1963号 申请执行人：童路庆，男，汉族，住建德市。 被执行人：谢少敏，女，汉族，住建德市。 申请执行人童路庆与被执行人谢少敏机动车交通事故责任纠纷两案（2019浙0182执1719号、2020浙0182执1963号），因被执行人暂无财产可供执行，经××人××与被××人××双方协商，自愿达成和解协议，被执行人谢少敏尚欠申请执行人童路庆赔偿款合计1159693元，被执行人于2021年8月底前支付100000元，于2021年12月底前支付100000元，自2022年起每年支付50000元，至合计还满450000元时止，如被执行人按期履行满450000元后，余款申请人同意放弃。 如被执行人逾期，则申请执行人有权申请恢复原判决执行，并按判决书计付利息。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二一年三月十五日 书记员  陈思为