新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9830号   原告：邢效斌，男，1982年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告：戴佩瑶，女，1982年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   共同委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。   被告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路34号。   法定代表人：赵新，董事长。   委托诉讼代理人：高萌，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所。   原告邢效斌、戴佩瑶与被告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢效斌、戴佩瑶的委托诉讼代理人解永新、被告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邢效斌、戴佩瑶向本院提出诉讼请求：1．请求不予执行昌吉回族自治州公证处作出（2018）新昌雪莲证融字第555执行证书中的原告承担连带责任保证担保内容。事实与理由：2015年6月8号原告邢效斌、戴佩瑶夫妇作为个体工商户联保借款合同的一方与案外人靳宗林、马雪雪，侯树林、王小侠共三方与本案被告签订借款合同。该借款合同经公证赋予了强制执行效力。该协议签订后，被告于2015年6月9日向靳宗林、马雪雪发放借款100万元，同日向侯树林、王小侠发放借款100万元。按照合同约定，贷款到期日为2016年6月7日。此后由于靳宗林、马雪雪、侯树林、王小侠没有支付借款和相关利息。被告向昌吉回族自治州公证处申请执行证书。2018年7月17日该公证处作出（2018）新昌雪莲证融字第555、556号执行证书。该执行证书第五页“现查明．．．．．．邢效斌、戴佩瑶未按照该合同的约定向新疆昌吉农村商业银行股份有限公司承担连带责任保证担保”。被告据此向新市区人民法院申请执行，法院以（2020）新0104执1233、1228号案件将原告列为被执行人，目前该案未执行终结。原告认为：根据双方借款合同的约定，原告的保证担保期限为两年。即原告的保证责任期限应当自贷款到期日2016年6月7号起至2018年6月6号止。但是被告申请执行的时间为2020年4月11日。被告要求原告承担保证责任已经超过了原告应该承担的保证责任期限。原告不应当承担连带给付责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。   新疆昌吉农村商业银行股份有限公司辩称，在保证期间，债权人向任一保证人主张保证权力。不能将债权人未向其他连带保证人主张保证权力认定为债权免除了其他保证人的保证责任。本案涉贷款未过保证期间，向邢效斌催收的效力及于戴佩瑶，两原告除应当承担连带共同保证责任外，还应当以夫妻二人共同财产对案涉贷款承担连带清偿责任。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.2020年1228、1233号执行裁定书、执行通知书、报告财产令，共计六份，证明原告的起诉符合法律规定。被告对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，本案的执行依据是2018新昌雪莲证融字555.556号执行文书。   本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   2．借款合同书、公证书，证明涉案的合同书经过了公证，被赋予了强制执行效力，约定原告的担保期限是两年。被告对该证据真实性、合法性认可，关联性不认可，在公证书中明确了原告夫妻二人不仅是保证人同时该二人以户的形式通过夫妻共同财产对案涉的两笔贷款承担连带清偿和保证责任。   本院对该证据的真实性、合法性予以确认。   3．被告发放贷款借款借据2张，证明2015年6月9日，被告向案外人发放借款100万元，借款到期日是2016年6月7日。被告对该证据真实性、合法性认可，关联性不认可被告在保证期间内向原告主张过保证责任，不存在超过保证期间的情况。   本院对该证据的真实性、合法性予以确认。   被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：   1．借款担保催收通知书，2018年4月17日形成，证明昌吉农商行在保证期间内原告二人主张了保证责任。原告认为借款担保催收通知书担保人签字是否是原告需要庭后核实，因为上面没有邢效斌的签收时间，最后一行上面没有银行的签字，时间也不是原告本人书写的内容，担保书只有一份，靳宗林的并没有出示，也就是被告没有证据证明对靳宗林的担保进行了催收，对该证据关联性不予认可，催收通知书在执行证书中没有记载，对催收通知书的真实性需要核实。   本院对该证据的真实性予以确认。   2．个体工商户联保协议，证明2015年6月8日形成，在该合同第四条约定，证明原告是共同保证人，签订了个体工商户联保协议，应当是候树林和靳宗林的借款承担连带保证责任。原告认为该证据没有经过公证，不是执行的依据，没有执行效力，真实性、合法性、关联性不认可。   本院对该证据的真实性予以确认。   3.555、556号执行证书，证明本案的执行依据。在第四页中均载明原告对本案的连带责任无异议。原告认为该证据仅能证明履行情况的公证书，并不是执行依据，原告对真实性认可，关联性不认可。   本院对该证据的真实性予以确认。   4.2019年12月2日和12月5日的两份借款担保催收通知书，证明昌吉农商行对借款人候树林、靳宗林的借款一直处于催收状况，担保人分别在催收通知书中签字确认。原告对该证据真实性、合法性、关联性不予认可，里面的内容是否属于相关人员签字不明确，时间是2019年12月5日，这个时间已经超过了相关的担保期限，在担保期限内被告并没有进行催收，在执行证书中没有对催收情况进行记载，如果真实发生了，执行证书会有反应。   本院对该证据真实性结合全案事实予以确认。   经审理查明：2015年6月8号，原告邢效斌、戴佩瑶夫妇，案外人靳宗林、马雪雪，侯树林、王小侠共三户与被告签订《新疆昌吉农村商业银行股份有限公司个体工商户联保借款合同》载明：“．．．（二）借款金额合计人民币叁佰万元整；（三）借款期限：自2015年6月8日起至2016年6月7日止。（四）还本付息方式：按月结息，到期结清本息。（二）联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任。（三）每笔借款的保证期间至该笔借款之日起至借款到期后两年．．．”。该借款合同经（2015）昌州证经字第4067号《具有强制执行效力的债权文书公证书》赋予了强制执行效力。   2015年6月8日，原被告签订《个体工商户联保协议》，原告与靳宗林、马雪雪、侯树林、王小侠在借款人及财产共有人处签字捺印，被告在贷款人处签字并加盖印章。该协议载明：“……（四）对联保小组其他借款人的几款债务承担连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息……五、保证责任：连带责任保证，即联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任。”   被告于2015年6月9日向靳宗林、马雪雪发放借款100万元。   因靳宗林、马雪雪未按约定支付借款和相关利息。被告于2018年6月28日向昌吉回族自治州公证处申请执行证书。2018年7月17日该公证处作出（2018）新昌雪莲证融字第555号执行证书载明：“申请人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，被申请执行人：靳宗林、马雪雪、侯树林、王小侠、邢效斌、戴佩瑶、马志忠、马红梅…执行标的借款本金100万元利息447,725.62元…。”   2019年12月5日，被告对借款人靳宗林发出《新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款、担保催收通知书》载明：“借款人靳宗林借款100万元，已于2016年6月7日到期…担保人签章后，自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限两年。”借款人靳宗林及担保人侯树林在该通知书上签字捺印。   本院2020年4月11日作出的（2020）新0104执1228号执行裁定书载明：“申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，被申请执行人：靳宗林、马雪雪、侯树林、王小侠、邢效斌、戴佩瑶、马志忠、马红梅…本院依据已经发生的法律效力的（2018）新昌雪莲证融字第555号，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务…裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1,452,187.64元，执行费16,922元…”   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订《新疆昌吉农村商业银行股份有限公司个体工商户联保借款合同》、《个体工商户联保协议》约定原告对借款相互承担连带保证责任，保证期间为两年，借款于2016年6月7日到期。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告提交的借款人靳宗林《新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款、担保催收通知书》仅有担保人侯树林签字捺印。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审时，被告未提供靳宗林借款后向保证人邢效斌、戴佩瑶主张保证责任的证据，现保证期间已过，故原告在靳宗林借款中免除担保责任。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：   不予执行昌吉回族自治州公证处作出（2018）新昌雪莲证融字第555执行证书中要求原告邢效斌、戴佩瑶承担责任的部分。   案件受理费70元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙 平   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   李姝岩