河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫0482刑初117号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，被告人杨帅涛，辩护人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。被告人杨江涛，辩护人胡少峰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人杨帅涛、杨江涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人杨帅涛及其辩护人李向阳、被告人杨江涛及其辩护人胡少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月3日20时许,被告人杨帅涛、杨江涛父母因杨某3家打井泥浆挡路与杨某3发生争吵,又与打井人刘某因将打井的电断了发生争吵,杨帅涛、杨江涛与大哥杨帅旭(在逃)到场,杨帅涛、杨帅旭持棍朝刘某脸上分别打一下,又对刘某拳打脚踢,后杨帅旭、杨帅涛、杨江涛又将杨某3拉到自家院里,杨帅旭用棍朝杨某3脸上和肋骨处各夯了一棍。经鉴定,杨某3、刘某的损伤程度均为轻微伤。2、2020年3月11日,杨帅涛妻子陈某利与李某家因污水排放发生打架,陈某利被打伤,李某家给了陈某利5000元钱,双方依然未和解。2020年3月22日凌晨2点20分许,被告人杨帅涛与杨帅旭、杨江涛到李某家房后,杨帅涛用大锤及石头将李某家后墙和后玻璃砸烂;3月23日凌晨2点左右,杨帅涛到李某家房后,用大锤将李某家后墙砸坏一片。经鉴定,李某家墙及玻璃损毁价值共计1021元。因村主任杨某1参与过调解、2020年9月2日晚,杨江涛打电话辱骂杨某1后又在西村二百多人的微信群里辱骂杨某1。据上述事实，公诉机关出示了被害人杨某3、刘某、李某的陈述，证人陈某利、张某、杨某1等人的证言，被告人杨帅涛、杨江涛的供述，鉴定意见、辨认笔录等证据，提起以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某诉称，要求被告人杨帅涛、杨江涛赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、精神抚慰金共计3万元。被告人杨帅涛辩称，第一起事件发生时我不在家，第二起事件我就不知道，不认罪。对附带民事部分认为与自己没有关系，不应赔偿。被告人杨帅涛的辩护人的意见是，关于2015年7月3日晚8点与刘某、杨某3纠纷一事，证据上存在矛盾，明显有虚假证言嫌疑，请求法官对相互矛盾的证言予以排除，打井事件属于邻里纠纷，按照司法解释不能认定成寻衅滋事行为。关于李某家后墙被砸事件的证据，仅有受害人一方的陈述，没有其他任何证据相印证。砸墙事件涉及财物损失未超过2000元，本案被告未达到成罪标准。综上，本案指控与杨帅涛相关的两起事件，排除卷宗相互矛盾的虚假陈述证据后，未能达到事实清楚、证据充分的标准，且两起事件分别不符合寻衅滋事罪法条构成要件，不构成寻衅滋事罪。被告人杨江涛辩称，两起事件发生时我都不在家，骂人的事我承认，其余的我均不认可。对附带民事部分认为自己不在现场，不应赔偿。被告人杨江涛的辩护人的意见是，刘某被殴打事件，尚无确切证据证实是否被告人实施，即便确属被告人实施，也是情节轻微，根本未达到刑事犯罪要求的情节严重情形。指控的第二起犯罪中损毁财物的数额仅有1000元，未达到刑事立案追诉标准，且事件危害后果极小，被告人家中人员被打伤，受害人仅仅是财物损坏，相比较，该行为根本不构成犯罪。至于杨江涛存在的辱骂他人行为，也不属于情节严重情形，不能以刑事犯罪定罪处罚。经审理查明：2015年7月3日20时许,被告人杨帅涛、杨江涛父母因杨某3家打井泥浆挡路与杨某3发生争吵,又与打井人刘某因将打井的电断了发生争吵,杨帅涛、杨江涛与大哥杨帅旭(在逃)到场,杨帅涛、杨帅旭持棍朝刘某脸上分别打一下,又对刘某拳打脚踢,后杨帅旭、杨帅涛、杨江涛又将杨某3拉到自家院里,杨帅旭用棍朝杨某3脸上和肋骨处各夯了一棍。经鉴定,杨某3、刘某的损伤程度均为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后在汝州市第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费用1474.34元。上述事实，有下列证据予以证实：1．书证（1）汝州市公安局小屯派出所关于杨某3、刘某与杨某水调解记录。（2）刘某、杨某3住院材料。证明二人受伤住院花费的情况。（3）二被告人户籍证明、前科证明、到案经过。证明二被告人的身份及前科情况。二被告人均无前科，且均系被抓获到案。2.证人证言（1）陈某、杨某2等人证言。证实：2015年7月3日晚，杨某3家和杨某水家因为打井的事情发生争吵，后杨某水家孩子殴打杨某3、刘某的事实。（2）梁某梅、杨某水证言。证实：2015年7月3日下午7点左右，其和杨某3发生争执，其女儿把杨某3家打井的电断了，并与打井的舞扎到一起。3．被害人陈述（1）刘某陈述。证实：2015年7月3日晚上8点半左右，其给杨某3家打井，听见杨某3和杨某水发生了争吵，杨某水的女儿过来就把电给停了，其去找杨某水说理，杨某水家儿子手里也拿着棍二话没说就朝其右脸部打了一下，另一个孩子手里也拿着棍朝其左脸部的下额也打了一下，后其报警。（2）杨某3陈述。证实：2015年7月3日下午7点30分左右，其在新宅基地内打井，因杨某水家说打井的泥浆把路挡住了，双方发生争吵，杨某水家的三个儿子到场，其听见刘某哎呀一声，扭脸一看刘某在地上蹲着，老大和老二儿子在刘某身边站着，其说你们别再打他，其中一个身材偏胖的男子用一根木棍朝其脸上和肋骨处各夯了一棍，当时其就倒在地上晕了。4．辨认笔录（1）2020年11月23日刘某辨认笔录。刘某辨认出杨帅旭、杨帅涛就是在汝州市小屯镇西村打伤自己的男子，杨江涛是在场的杨某水家三儿子。（2）2015年7月10日杨某3辨认笔录。杨某3辨认出杨帅旭就是在汝州市小屯镇西村打伤自己的男子，然后又辨认出杨帅旭、杨帅涛对刘某实施了殴打。（3）2020年12月29日陈某辨认笔录。陈某辨认出杨帅涛、杨帅旭就是在汝州市小屯镇西村打伤刘某和杨某3的男子，陈某又辨认出杨江涛就是在汝州市小屯镇西村杨某水家西边将杨某3拉到杨某水家的男子。5．鉴定意见（证据材料二卷第110-121页）汝州市公安局法医学人体损伤程度（汝）公（伤）鉴（法医）字【2015】0580号、0589号鉴定书。杨某3的损伤程度属轻微伤，刘某的损伤程度属轻微伤。6.王红朝、杨某3伤情照片。证明二被害人的伤情情况。上述证据，经庭审质证，确实充分，足以认定查明的事实。本院认为，被告人杨帅涛、杨江涛伙同他人随意殴打他人，致被害人杨某3、刘某轻微伤,情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控第二起“李某家墙及玻璃被砸”事件，庭审中二被告人辩护人提出“该起事实涉案财物损失较小，未到达寻衅滋事罪的构成标准；杨江涛存在的辱骂他人行为，也不属于情节严重情形，不能以刑事犯罪定罪处罚”的辩护意见，公诉人在庭审中也认为“第二起砸墙事件构不成寻衅滋事罪，该起事实仅作为寻衅滋事罪的一个量刑情节”。本院认为，“李某家墙及玻璃被砸”事件中，双方因邻里纠纷引发，虽有财物被损毁，但既未达到故意毁坏财物罪的入罪标准，也未达到寻衅滋事罪要求的“任意损毁公私财物，情节严重的”的入罪标准，在该事实中杨江涛虽然有辱骂他人的行为，但现有证据不能证明其辱骂行为属于“情节恶劣”的情形，故该起事实不构成寻衅滋事罪，应由公安机关在查明相关事实后依法予以处理，不应认定为二被告人构成寻衅滋事罪的犯罪事实，故对上述辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。关于被告人杨帅涛、杨江涛提出“第一起事件发生时二人均不在家”的意见及辩护人提出“证据上存在矛盾，明显有虚假证言嫌疑”的辩护意见，经查，被害人杨某3、刘某陈述，证人陈某、杨某2等人证言及相关辨认笔录、被害人伤情照片等证据材料可相互印证，证明被告人杨帅涛、杨江涛在现场，并且杨帅涛等人实施殴打行为的犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人杨帅涛的辩护人提出“打井事件属于邻里纠纷，按照司法解释不能认定成寻衅滋事行为”的辩护意见，经查，打井事件引起杨帅涛、杨江涛父母与杨某3、刘某发生争吵，确属邻里纠纷，但二被告人与二被害人并无直接纠纷，二被告人等人到场后，持棍随意殴打二被害人，致二被害人轻微伤，具有逞强耍横、破坏社会秩序的主观故意，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人杨帅涛、杨江涛因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿物质损失的合理、合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘某的物质损失为医疗费1474.34元元，误工费906.57元（129.51元/天×7天），护理费898.66元（128.38元/天×7天），住院伙食补助费350元（50元/天×7天），营养费140元（20元/天×7天），交通费酌定100元，以上共计3869.57元，被告人杨帅涛、杨江涛应予赔偿附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。结合二被告人犯罪的具体情节、后果、在共同犯罪中的作用大小及二被告人的认罪态度等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人杨帅涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杨江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人杨帅涛、杨江涛在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3869.57元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年三月三十一日法官助理秦宇华书记员宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。