河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9207号原告：张桂学，男，汉族，1977年8月9日生，住河南省南阳市宛城区。原告：王小娜，女，汉族，1977年6月2日生，住河南省邓州市。原告：魏俊杰，女，汉族，1968年10月11日生，住河南省邓州市。原告：王光玲，女，汉族，1964年11月8日生，住河南省邓州市。以上三原告委托诉讼代理人：张桂学，男，汉族，1977年8月9日生，住河南省南阳市宛城区，代理权限为特别授权。被告：胡鹏海，男，汉族，1983年7月30日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：黄香芹，女，汉族，1983年5月6日生，住湖南省资兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号，统一社会信用代码。负责人：邓媛，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘宣伯，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告张桂学、王小娜、吕金风、魏俊杰、王光玲与被告胡鹏海、黄香芹、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂学及原告王小娜、吕金风、魏俊杰、王光玲的委托诉讼代理人张桂学，被告胡鹏海到庭参加了诉讼，被告黄香芹、人保财险郴州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告吕金风向本院申请撤回了起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张桂学、王小娜、魏俊杰、王光玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆医疗费、财产损失、交通费等共计16143.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月19日9时27分许，被告胡鹏海驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿金孟231省道自东向西行驶至金孟231省道荣威4S店门口时，与沿金孟231省道自东向西由原告张桂学驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车尾随相撞，造成豫Ｒ×××××号车辆乘坐人王小娜、吕金风、魏俊杰、王光玲受伤，两车受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队（郊区二）认定：当事人胡鹏海负全部责任，张桂学无责任。被告胡鹏海驾驶的湘Ｌ×××××号车辆系被告黄香芹所有，该车在被告人保财险郴州公司投保有交强险，且在保险期间内。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望依法判如所请。被告胡鹏海辩称，1、原告提供的维修记录不正确，一个是3月份的，一个是9月份的；2、我去4S店调查，4S店给我开了一个证明，说是现金可以随意开，我有视频为证；3、原告提供的费用清单和收据不是正规发票，不予认可。被告人保财险郴州公司辩称，一、涉案车辆湘Ｌ×××××在我司仅投保交强险、1万元/座的车上人员责任险（司机位），我司仅在该车驾驶员驾驶资格有效、行驶证有效的情况下，才依保险合同的约定承担赔偿责任；二、对于原告主张的损失项目：1、医疗费，请求法院按照医疗费发票金额核减20%的超过基本医疗保险同类用药标准费用，认可即3786.3元；2、交通费，请求法院根据核实的相关证据的金额予以认定；3、住宿费，我司不予认可；4、车辆损失11777元，对于超出交强险2000元部分，我司依法不予承担赔偿责任；5、我司不承担诉讼费用。被告黄香芹未提供答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2020年9月19日9时27分许，被告胡鹏海驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车，沿金孟231省道自东向西行驶至金孟231省道荣威4S店门口时，与沿金孟231省道自东向西由原告张桂学驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车尾随相撞，造成豫Ｒ×××××号车辆乘坐人王小娜、吕金风、魏俊杰、王光玲受伤，两车受损的道路交通事故。2020年9月21日，该事故经南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队（郊区二）出具道路交通事故认定书认定，由胡鹏海负此次事故的全部责任，张桂学无责任。胡鹏海驾驶的湘Ｌ×××××号车辆的所有人为黄香芹，胡鹏海与黄香芹系夫妻关系；该车辆在人保财险郴州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王小娜、吕金风、魏俊杰、王光玲被送往南阳市张仲景医院进行检查治疗，四人均被诊断为软组织损伤，留院观察一晚后于次日出院，王小娜支出检查费366.6元、王光玲支出检查费366.6元、吕金风支出检查费366.6元、魏俊杰支出检查费、药费、治疗费共计1749.66元。事故发生后，张桂学将豫Ｒ×××××号车辆送至南阳瑞发汽车销售服务有限公司进行维修，实际支出维修费11777元，并提供了相应维修清单及发票予以证实。人保财险郴州公司于2020年11月6日将2000元保险金支付给南阳久盛汽车销售服务有限公司。同时，张桂学提供了2020年12月9日南阳瑞发汽车销售服务有限公司出具的证明一份，证明载明：“车牌号：豫Ｒ×××××，车架号：LJ166A220F2220602在南阳瑞发汽车销售服务有限公司维修，维修金额是11177元，其中保险公司承担2000元整，剩下的9177元为客户自费（其中刷卡6200元，现金2977元）。特此证明”。胡鹏海对此不予认可，并提供了南阳瑞发汽车销售服务有限公司于2020年12月9日出具的证明一份，载明“车牌号：豫Ｒ×××××，车架号：LJ166A220F2220602在南阳瑞发汽车销售服务有限公司维修，维修金额是14177元，其中保险公司承担2000元整，剩下的12177元为客户自费（其中刷卡6200元，现金5977元）。特此证明”，同时胡鹏海又提供视频，该视频主要显示2021年1月19日下午，胡鹏海在南阳市久盛汽车销售服务有限公司，与该公司工作人员孙某,4的对话及出具证明的过程。视频中，孙某,4根据胡鹏海的要求，针对豫Ｒ×××××车辆的支付维修费用情况中现金部分2977元，又添加了3000元，出具了现金部分为5977元的证明。2021年2月23日，经本院向张桂学提供证明的出具人陈任桂核实，其称南阳瑞发汽车销售服务有限公司与南阳市久盛汽车销售服务有限公司的老板原为同一人，后因南阳瑞发汽车销售服务有限公司因为房屋拆迁，于2021年1月份关门，其原有人员合并在南阳市久盛汽车销售服务有限公司，现在南阳市久盛汽车销售服务有限公司的法定代表人已更换为其他人。豫Ｒ×××××车辆的维修支付情况系其经手办理，费用确实为11777元，出具的证明中写的维修金额是11177元为笔误；该费用由张桂学刷卡支付6200元，现金支付2977元；且公司在进行维修时，维修的项目及部件都向保险公司上传有照片。另外，2020年3月份产生的维修费用与本次维修费用并无关系。2021年2月26日，经南阳市久盛汽车销售服务有限公司的工作人员孙某,4出庭证实，2021年1月19日下午由胡鹏海所录制的视频内容，是按照胡鹏海的要求在豫Ｒ×××××车辆的维修费用部分中将现金支付的2977元基础上又添加为5977元的，关于该车辆的具体维修情况其并不知情。以上查明事实，由双方当事人陈述、交通事故认定书、事故现场照片、结算单及维修费发票、照片、医疗费票据、证明、转账记录、光盘、调查笔录、交通费票据等证据予以证实。本院认为，本案被告胡鹏海驾驶机动车在道路上行驶，与原告张桂学驾驶的机动车发生碰撞，造成原告张桂学所驾驶车辆上的乘坐人王小娜、吕金风、魏俊杰、王光玲受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队（郊区二）认定，胡鹏海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，当事人胡鹏海负全部责任，当事人张桂学无责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，双方均无异议，本院予以采纳。因此，被告胡鹏海应对因本次交通事故给原告所造成的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，因被告胡鹏海驾驶的湘Ｌ×××××号车辆在被告人保财险郴州公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告人保财险郴州公司应在交强险各分项赔偿限额内对原告因本次事故所产生的损失承担赔偿责任；超出交强险各分项赔偿限额的部分，依据道路交通事故认定书认定的过错责任，应由胡鹏海承担100%的赔付责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案被告胡鹏海所驾驶的湘Ｌ×××××号车辆登记在被告黄香芹名下，被告胡鹏海与黄香芹系夫妻关系，故被告黄香芹应与胡鹏海对超出被告人保财险郴州公司所承担的不足赔偿部分承担连带赔偿责任。原告主张的各赔偿项目及标准，本院逐项评定如下：1、医疗费：本次交通事故，造成原告受伤，其中王小娜产生医疗费366.6元、王光玲产生医疗费366.6元、魏俊杰产生医疗费1749.66元，共计2482.86元，由医疗费发票予以证实，本院予以支持；对原告请求过高部分，因未提供相应医疗费发票予以证实，本院不予支持；关于被告人保财险郴州公司辩称应当扣除非医保用药的费用，但因其未提供相关证据，本院对其辩称理由不予采信；2、交通费：原告主张该项费用535元，本院酌定该项费用王小娜、魏俊杰、王光玲各20元，共60元，对原告请求过高部分，本院不予支持；3、住宿费：原告张桂学称因本次交通事故，安排王小娜、王光玲、吕金风、魏俊杰等人的住宿，支出费用632元，但根据原告张桂学提供的发票，显示发票名称为“中国人寿保险股份有限公司邓州支公司”，该发票不能证实与本次交通事故有直接的因果关系，故本院对其该项诉讼请求，不予支持；4、车辆维修费：原告张桂学主张该项费用11777元，本院认为，本次交通事故造成原告张桂学的车辆确实受损，被告胡鹏海虽对该车辆产生的维修项目及费用不予认可，但经本院对南阳瑞发汽车销售服务有限公司的工作人员陈任桂核实，其证实张桂学确实支出维修费11777元，并出具证明予以证实。被告胡鹏海虽然也提供了南阳瑞发汽车销售服务有限公司出具的证明，但根据证人孙某,4出庭证实，该证明中现金部分增添的数额系应被告胡鹏海的要求而增加的，并没有真实发生。因此，并不能因孙某,4出具该份不真实的证明而否定陈任桂出具的证明的真实性；且被告也未提供直接、有效的证据予以证实其主张。故，根据原告张桂学提供的维修清单、发票及本院的调查笔录，本院对原告主张的该项费用予以支持。以上费用共计14319.86元，其中医疗费共计2482.86元，由被告人保财险郴州公司在交强险医疗费赔偿限额18000元内向原告支付2482.86元；对交通费60元，由被告人保财险郴州公司在交强险死亡伤残赔偿限额180000元内向原告支付60元；对车辆维修费11777元，由被告人保财险郴州公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内，向原告支付2000元（已支付），对超出财产损失部分9777元，由被告胡鹏海、黄香芹向原告承担赔偿责任。故，被告人保财险郴州公司向原告支付的保险金为2542.86元（2482.86元＋60元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向原告王小娜支付保险金386.6元、向原告魏俊杰支付保险金1769.66元、向原告王光玲支付保险金386.6元；二、本判决生效后十日内，被告胡鹏海向原告张桂学支付车辆维修费9777元；三、驳回原告张桂学、王小娜、魏俊杰、王光玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由原告张桂学负担52元，被告胡鹏海、黄香芹负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二一年三月二日书记员  孟丹丹