wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特56号申请人：施美玉，女，1936年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。被申请人：朱伟达，男，1933年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：朱鸣(系被申请人朱伟达之子)，汉族，住上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室。申请人施美玉申请认定被申请人朱伟达无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。施美玉称，申请人施美玉与被申请人朱伟达系夫妻关系。被申请人朱伟达从2016年开始思维不清，语言表述有障碍，已丧失了行为自主能力。为保护被申请人的合法权益，现申请人施美玉向法院提出申请，要求宣告朱伟达为无民事行为能力人并指定施美玉为其监护人。朱鸣称，其系被申请人朱伟达的儿子，申请人所述情况属实，同意认定朱伟达为无民事行为能力人，并同意由申请人施美玉担任朱伟达的监护人。经审理查明：申请人施美玉与被申请人朱伟达系夫妻关系。被申请人从2016年开始思维不清，语言表述有障碍，已丧失了行为自主能力。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人朱伟达的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人朱伟达目前患XXX疾病性痴呆，非典型或混合型，生活不能自理，记忆力明显受损，计算不能，判断、分析理解能力部分丧失。受疾病影响，被申请人根本不能对自身所涉及的民事活动做客观地理解及辨认，无法表达自身的真实意愿并采取合法的手段来维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人朱伟达受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。现其配偶即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：朱伟达为无民事行为能力人，指定施美玉为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年三月三十日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执925号申请执行人：昆明市五华区华全钢模租赁服务部。统一社会信用代码：92530102IV1A6I9III0I。住所地：昆明市五华区茭菱路吴鑫阳光城八座2211号。法定代表人：陈华全。被执行人：重庆城建控股（集团）有限责任公司。统一社会信用代码：91500000709441516W。住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。法定代表人：危接来。被执行人：重庆城建控股集团有限责任公司。统一社会信用代码：91500000709441516W。住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。法定代表人：危接来。申请执行人昆明市五华区华全钢模租赁服务部与被执行人重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆城建控股集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云01民终8870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆城建控股集团有限责任公司已履行3207704.98元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云01民终8870号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云01民终8870号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月一日法官助理杨辉书记员张俊
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0682民初393号原告：金安，男，1968年11月2日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告：邓有明，男，1979年11月2日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告：姚有才，男，1956年2月6日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告：金文发，男，1952年4月20日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告：胡心义，男，1956年2月18日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告：武大柱，男，1955年9月24日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：吴继强，男，1994年8月30日生，汉族，住湖北省枣阳市，居民。原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱诉被告吴继强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱到庭参加了诉讼，被告吴继强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付六原告工资款15200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工作需要，雇佣原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱等为其务工。2019年7月7日，被告为原告出具欠条，欠原告工资15200元，协商于2019年腊月二十九日以前结算清楚。此后被告一直没有信息，经原告多次电话联系，被告总是找各种理由予以推诿或拒接电话。为保护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求支持原告的所有诉求。被告吴继强通过微信方式提出答辩意见辩称：欠原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱工资款属实。但欠款已经偿还5000元，实际欠款为10200元。当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱当庭提交了被告吴继强出具的欠条1张。证明被告吴继强承揽中国移动放缆工程于2019年6月22日至7月6日欠原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱共计15200元，承诺于2019年农历腊月29日前结清。被告吴继强通过微信方式提交了如下证据：1、被告吴继强与原告金安的微信聊天记录截屏。证明被告吴继强2020年1月24日通过微信向原告金安支付了5000元，现实际欠款10200元。2、被告吴继强给原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱出具的欠条照片截屏1份。证明被告吴继强认可欠款属实。3、被告吴继强身份证照片截屏1份。证明被告吴继强的身份信息。经庭审举证、质证。原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱对被告吴继强的证据无异议。对上述证据，本院依法予以采信。对原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱的证据，本院审查认为：被告吴继强虽未到庭质证。但其在答辩意见中对欠原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱劳务费的事实无异议，并且也提供了该涉案欠条的照片截屏作为证据。印证了原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱证据的客观性、关联性、合法性。故对原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱的证据，依法予以采信。本院认定如下事实：2019年6月22日至7月6日，原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱在为被告吴继强承揽的中国移动放缆工程提供劳务时，被告吴继强拖欠原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱劳务费共计15200元。2019年7月7日，被告吴继强向原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱出具了欠条1张，并承诺该款在2019年农历腊月29日以前结清。逾期后，被告吴继强于2020年1月20日支付5000元，下欠10200元至今未付。故原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱诉至本院，请求判令被告吴继强支付所欠劳务费15200元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱依照与被告吴继强的约定，为被告吴继强承揽的工程提供了劳务后，被告吴继强即负有按照双方约定支付报酬的义务。原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱要求被告吴继强支付劳务费15200元，因原、被告双方均认可欠条出具后被告吴继强已经支付了5000元，现实际欠劳务费10200元。故对原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱诉请的10200元部分劳务费，本院依法予以支持。对超出10200元部分的诉请，本院依法不予支持。被告吴继强经本院传票传唤，不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴继强于本判决生效后三日内一次性支付原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱劳务费10200元。二、驳回原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告吴继强负担130元，原告金安、邓有明、姚有才、金文发、胡心义、武大柱负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费180元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  程 勇人民陪审员  李贵成人民陪审员  徐 斌二〇二一年三月十六日书 记 员  李 想
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终25号上诉人（原审被告）：渠鹏程，男，1983年11月13日出生，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：李志龙，男，1978年11月11日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人渠鹏程与被上诉人李志龙因民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3839号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷案件，双方属于借款合同关系，因此，借款人住所地或者合同履行地的法院对民间借贷纠纷案件均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，李志龙作为接收货币的一方，居住地为包头市××区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权，渠鹏程的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回渠鹏程对本案管辖权提出的异议。渠鹏程上诉称，本案纠纷的原因是上诉人向被上诉人购买挖机，被上诉人给上诉人挖机提成2万元，双方是买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。因此，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均在乌拉特前旗，上诉人本人也常年在五原县隆兴昌镇劳动力市场做生意。综上，本案应移送至巴彦淖尔市五原县人民法院管辖。被上诉人李志龙未作答辩。本院经审查认为，本案原审原告李志龙提起诉讼主张的是民间借贷法律关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案诉争标的为给付货币，作为接收货币一方的李志龙所在地为合同履行地。李志龙住所地位于包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人渠鹏程关于事实方面的抗辩属实体审理范畴，本案不作审查。故上诉人提出的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高丽琴审判员 魏治中审判员 张敬平 二〇二一年三月十九日法官助理 王宇君书记员 杜 颖附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0781民初565号原告：牟延军，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：赵任龙，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告牟延军与被告赵任龙房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月1日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健二〇二一年三月二十二日书记员 孟祥辉附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢157号 李明星、合肥曜仪房地产有限公司、滁州弘升置业有限公司、安徽中兆置业集团有限公司、夏青舟： 李明星与合肥曜仪房地产有限公司、滁州弘升置业有限公司、安徽中兆置业集团有限公司、夏青舟房屋买卖合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初2419号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人合肥曜仪房地产有限公司支付案款10000元,本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初2419号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月三十一日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初295号原告：高启红，女，1982年9月10日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：陆志文，系高启红之配偶，特别授权。被告：莫安利，男，1973年10月28日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告高启红与被告莫安利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告高启红于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，高启红申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高启红撤诉。案件受理费116元，由高启红负担。审判员  王华丽二〇二一年三月二十九日书记员  何学勇
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初173号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人何桂婵，女，1984年2月18日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，务工，住贵州省德江县（暂住于浙江省宁波市奉化区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2021]147号起诉书指控被告人何桂婵犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年3月29日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人何桂婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月，被告人何桂婵在本区多次实施盗窃，盗得财物共计价值900元（币种为人民币，下同），具体如下： 1.2020年12月上旬的一天16时许，被告人何桂婵至本区××街道××路××号服装店，采用顺手牵羊的方式，盗得被害人张某放于店内的法丽哲大衣1件，价值300元。 2.同年12月中旬的一天16时许，被告人何桂婵至本区××街道××路××号××合服装店，采用顺手牵羊的方式，盗得被害人宋某放于店内的羽绒服1件，价值100元。 3.同月29日下午，被告人何桂婵先后至本区××街道××路××号女人裤行服装店、110号女人心服装店、94号品牌服饰工厂店，采用顺手牵羊的方式，分别盗得被害人毛某、杨某、李某放于店内的紫萱草羽绒服、女郎羽绒服、伊革牌大衣各1件，价值共计500元。 案发后，被盗衣物均被追回，并已发还给被害人张某、宋某、毛某、杨某、李某。 2021年1月5日，被告人何桂婵在本区锦屏街道状元坊石道地弄32-2号被民警抓获。 上述事实，被告人何桂婵在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、宋某、毛某、杨某、李某的陈述、人口信息、归案经过、扣押清单、发还清单、视频侦查报告、认罪认罚具结书、现场笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 根据被告人何桂婵的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人何桂婵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何桂婵到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何桂婵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二一年三月二十九日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1143号原告：陈某，男，汉族，甘肃省天祝县人，住嘉峪关市。被告：李某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。原告陈某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某支付原告陈某劳务费4700元，支付误工费280元，交通费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告雇佣原告在肃北县盐池湾乡修建房屋及圈舍，完工后经过结算，被告向原告出具欠条一份，约定劳务费4700元于当年年底之前全部付清。后经原告向被告多次讨要无果后诉至本院。被告李某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月，被告李某雇佣原告陈某在甘肃省××县修建房屋及圈舍，完工后，经过结算，被告李某共计应当支付原告劳务费4700元，被告李某当场向原告出具欠条一份，约定劳务费4700元于当年年底之前全部付清。后被告李某推诿不付，引发纠纷。以上事实有庭审笔录、欠条予以证实。被告李某经本院合法传唤未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告在被告处提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告在2019年10月至11月在被告处提供劳务修建房屋及圈舍，被告未支付劳动报酬有被告出具的欠条可以证明，事实清楚，证据充分，被告李某应当承担继续履行等违约责任，向原告结清未支付工资。对于原告陈某要求被告支付误工费和交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某支付原告陈某劳动报酬4700元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇二一年三月十七日书记员 韩懿婧
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执400号 申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地文成县大峃镇伯温路6号,统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人:叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：刘晓祎，系该行职工。 委托诉讼代理人：雷慧，系该行职工。 被执行人:王青来,男,1984年12月22日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:王素微,女,1963年2月3日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:赵张红,女,1963年8月9日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:周文斌,女,1985年4月11日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。 被执行人:王重进,男,1958年11月15日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王青来、王素微、赵张红、周文斌、王重进金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初32号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人程广辉，男，1977年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月29日被河北省文安县人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2017年12月25日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2018年8月22日被前郭县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2019年7月19日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2020年8月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年11月6日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年11月17日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 被告人李加福，男，1979年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年11月17日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人程广辉、李加福犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人程广辉、李加福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月5日，被告人程广辉、李加福窜至前郭县长龙乡集市上，窃取被害人邵某放在兜里的OPPO牌A11X型智能手机1部。2020年11月6日，被告人程广辉、李加福窜至前郭县海勃日戈镇集市上，窃取邵某口袋里的OPPO牌A57型手机时，被邵某及其丈夫当场抓住。经前郭县价格认证中心鉴定：被盗OPPO牌A11型智能手机市场价格为人民币850元，被盗OPPO牌A57型智能手机市场价格为人民币150元。2020年11月6日，被告人程广辉、李加福被公安机关抓获。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人程广辉、李加福供述与辩解，证人郑某、马某、吴某证言，被害人邵某陈述，鉴定意见及其他书证等。 公诉机关认为，被告人程广辉、李加福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程广辉系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李加福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人程广辉对公诉机关的指控无异议，当庭如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。 被告人李加福对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。 经本院审理查明：2020年11月5日，被告人程广辉、李加福窜至前郭县长龙乡集市上，窃取被害人邵某放在兜里的OPPO牌A11X型智能手机1部。2020年11月6日，被告人程广辉、李加福窜至前郭县海勃日戈镇集市上，窃取邵某口袋里的OPPO牌A57型手机时，被邵某及其丈夫当场抓住。经前郭县价格认证中心鉴定：被盗OPPO牌A11型智能手机市场价格为人民币850元，被盗OPPO牌A57型智能手机市场价格为人民币150元。2020年11月6日，被告人程广辉、李加福被公安机关抓获。 上述事实，被告人程广辉、李加福在庭审过程中无异议，并有程广辉、李加福供述与辩解，被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单，oppo手机一部及照片，前郭县价格认证中心价格鉴定结论书前价认证[2020]179号，前郭县价格认证中心价格鉴定结论书前价认证[2020]180号，情况说明，到案经过，逮捕必要性说明，河北省文安县人民法院（2011）文刑初字第107号刑事判决书，吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初542号刑事判决书，前郭县人民法院（2018）吉0721刑初370号刑事判决书，吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0721刑初270号刑事判决书，刑满释放证明书，释放证明，关于防疫期间刑满释放人员居家隔离监管的函，公民户籍信息证明，现实表现，公民现实表现证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人程广辉、李加福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵害了他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程广辉、李加福如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人程广辉系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、累犯、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 二、被告人李加福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程广辉刑期自2020年11月6日至2021年6月5日；被告人李加福的刑期自2020年11月6日至2021年3月5日。罚金于判决书生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二一年三月三日 书记员  高柏鹤
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初340号 原告：荣建军，男，汉族，住萝北县。 被告：任云宏，女，住萝北县。 原告荣建军与被告任云宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告荣建军向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告农药化肥款12,662.00元及利息。 本院经审查认为，原告荣建军起诉被告的该笔债权，是在荣建军担任萝北县日杂公司永业农业综合服务处负责人期间，被告所赊购该综合服务处生产资料所欠，萝北县日杂公司永业农业综合服务处是萝北县日杂公司出资10万元成立的非法人分支机构，该分支机构已于2018年申请注销，荣建军个人与被告之间没有法律上的债权债务关系，现荣建军以个人名义起诉被告，主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告荣建军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长  徐凤江 审判员  闫 君 审判员  马振海 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更930号罪犯海来尔只，男，1972年2月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2007年6月7日作出（2007）川凉中刑初字第28号刑事判决，以被告人海来尔只犯故意伤杀人罪，判处××,剥夺政治权利终身。被告人海来尔只不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月12日作出（2007）川刑终字第655号刑事判决，撤销一审判决对被告人海来尔只的量刑部分；以上诉人（原审被告人）海来尔只犯故意杀人罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出(2011)川刑执字第504号刑事裁定，将其××，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月14日作出（2013）川刑执字第1160号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月14日起至2031年11月13日止。本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2441号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年12月25日以（2018）川34刑更3451号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2030年5月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯海来尔只在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯海来尔只减刑六个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯海来尔只在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯海来尔只在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯海来尔只在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯海来尔只的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯海来尔只减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年11月13日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18297号之一 申请执行人：王宇，男，1980年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：邓兴文，男，1964年4月3日出生，身份证住址广西岑溪市。 被执行人：邓婵，女，1992年12月17日出生，身份证住址广西岑溪市。 申请执行人王宇与被执行人邓兴文、邓婵借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18340号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币150000元及利息、追缴案件受理费3500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、财付通账号。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币17747.56元，扣除本案追缴的受理费3500元、执行费2150元，本院依法将剩余款12097.56元划付至申请人提供的银行账户。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十日 书记员  陈淑怡
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初109号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人唐赛淋，男，1996年6月24日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪于2019年11月25日被莆田市秀屿区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元，于2019年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2021］Z21号起诉书指控被告人唐赛淋犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔、检察官助理林俊彬出庭支持公诉，被告人唐赛淋到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：1、2020年12月5日凌晨1时许，被告人唐赛淋将被害人潘某停放在莆田市秀屿区××镇××村××号家门口一辆黑色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2069元）盗走，后委托一个朋友（另案处理）将该电动车卖掉。 2、2020年12月7日晚20时许，被告人唐赛淋到朋友贺某位于××镇××道××号××楼的租住处睡觉，次日凌晨3时许，被告人唐赛淋趁贺某睡觉时，沿楼梯从3楼下到1楼“四川古蔺饭店”里，将被害人罗某放在该饭店收银台抽屉里的人民币292元现金、一把小轿车车钥匙（经鉴定，价值人民币300元）、一个剃须刀盗走。 被告人唐赛淋于2020年12月9日在莆田市秀屿区××镇新世纪网吧附近被民警抓获。莆田市公安局秀屿分局依法于2020年12月9日扣押涉案一个剃须刀、一把小轿车车钥匙，并于同日发还被害人罗某。 在审查起诉阶段，被告人唐赛淋自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出对被告人唐赛淋判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，有被害人潘某、罗某的陈述，证人贺某的证言、辨认笔录和照片，公安机关出具的现场勘验笔录、现场草图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、发还照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息、户籍证明、抓获经过，提取的电动车车辆信息、刑事判决书、刑满释放证明书，莆田市秀屿区发展和改革局出具的价格认定结论书，被告人唐赛淋的供述、辨认地点笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐赛淋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐赛淋犯盗窃罪成立。被告人唐赛淋归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；公安机关已将部分赃物发还给被害人；其能自愿认罪认罚；在量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐赛淋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。) 二、责令被告人唐赛淋退赔赃物折价款人民币2069元给被害人潘某，退赔人民币292元给被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕培含 二〇二一年三月十九日 书记员  林丽婷 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初234号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李海洋，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市施甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人李海洋犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月29日11时许，被告人李海洋尾随被害人张某某至昆明市盘龙区，趁被害人在路口等红灯时，将被害人背包内的一部红色华为牌手机盗走后逃离现场。同日13时许，被告人李海洋在昆明市盘龙区口被民警抓获，当场在其身上查获被盗手机。经鉴定：被盗手机价值人民币2900元。上述事实，被告人李海洋在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，提取笔录，扣押发还物品清单，价格认定结论书及被告人李海洋的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李海洋无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李海洋自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。被盗手机已发还被害人，对被告人李海洋可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李海洋犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年三月二十五日书记员 文苑融
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初435号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。 被告：周某曼，女，汉族，1988年7月11日出生，住南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告周某曼信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。 审 判 员 严小霞 二〇二一年三月十六日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执560号之九被执行人：贾林安，男，汉族，1969年02月14日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人贾林安借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人贾林安在51×××33账户内余额人民币319.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾林安在山东惠民舜丰村镇银行51×××33账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十日书记员  贾洪涛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初205号 原告：刘永达，男，1999年4月1日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。 委托诉讼代理人：张如朋，山东理永律师事务所律师。 被告：王义田，男，1965年9月26日生，汉族，住安徽省天长市。 原告刘永达与被告王义田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永达及其委托诉讼代理人张如朋到庭参加诉讼，被告王义田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42000元及利息(以42000元为基数，自2020年12月6日始至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意伙伴关系，原告为被告供应线路板。2020年11月27日，原被告经结算，被告尚欠原告货款42000元未予支付，被告书写欠条一张，承诺于2020年12月5日前支付。但被告并未按照欠条约定的时间支付货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告在法定期间内未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系生意伙伴关系，原告为被告供应线路板。2020年11月27日，原被告经结算，被告尚欠原告货款42000元未予支付，被告书写欠条一张，承诺于2020年12月5日前支付。但被告并未按照欠条约定的时间支付货款。 本院认为，被告出具的欠条可以证实被告拖欠货款42000元，现被告欠款逾期未付，原告要求支付货款及利息符合法律规定，本院予以支持。利息自2020年12月6日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王义田于本判决生效后十日内支付原告货款42000元及利息（以42000元为基数，自2020年12月6日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王义田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二一年三月十日 书记员  王全智
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执189号之一 申请执行人：郑春英，女，1973年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：郑海杉，男，2001年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：郑美香，女，1995年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：郑某，男，2007年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：朱军，福建知与行律师事务所律师。 被执行人：赵公砍，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人郑春英、郑海杉、郑美香、郑某申请强制被执行人赵公砍履行已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2020）闽民终891号民事判决书及本院（2019）闽72民初1066号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，于2021年3月15日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽72执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王端端 二〇二一年三月十五日 书记员  叶永杰
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初52号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人罗湘国，男，1977年1月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月19日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。2021年2月8日长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审。同年3月17日本院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人罗湘国犯交通肇事罪一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张阿丽出庭支持公诉，被告人罗湘国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年11月17日23时许，被告人罗湘国饮酒后驾驶湘ＡＱ××××小型普通客车沿长沙市望城区桥驿镇垃圾路由西往东行驶，当行驶至禾丰村地段时，恰遇被害人易某1在该地段由西往东行走，湘ＡＱ××××小型普通客车与易某1相撞，造成易某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，罗湘国驾驶湘ＡＱ××××小型普通客车逃离现场。2020年11月18日11时，罗湘国主动到长沙市××队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月1日，经长沙市公安局望城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗湘国承担此次事故的全部责任。 2020年12月3日，被告人罗湘国的妻子易某2与被害人易某1的近亲属达成赔偿协议，由罗湘国一次性赔偿易某1近亲属各项费用共计人民币70万元。目前已赔偿到位人民币52万元，余款18万元于2021年9月21日18时前支付到位。被害人的近亲属出具了谅解书，表示已对罗湘国的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人罗湘国违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。罗湘国虽在交通肇事后逃逸，但其第二天主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或减轻处罚。罗湘国自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。罗湘国已赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处理。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人罗湘国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、死亡医学证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、道路交通事故认定书；3.尸体检验、车辆整体分离及碰撞痕迹的鉴定意见；4.证人佘某、李某、周某1、周某2、吴某、谭某1、谭某2、易某2的证言；5.被告人罗湘国的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，均被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗湘国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗湘国自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人罗湘国主动与被害人近亲属达成赔偿协议，已主动履行了大部分赔偿给付义务，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当,本院予以采纳。 综上所述，对被告人罗湘国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗湘国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人罗湘国自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇二一年三月二十二日 法官助理   胡丹 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1434号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：伍浩中，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍浩中信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告伍浩中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金9585.86元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息588.74元、逾期还款违约金535.57元、分期手续费198.8元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金9585.86元、利息588.74元、逾期还款违约金535.57元、分期手续费198.8元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年2月21日，被告尚欠原告本金9585.86元、利息588.74元、逾期还款违约金535.57元、分期手续费198.8元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告伍浩中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9585.86元、逾期还款违约金535.57元、分期手续费198.8元及利息（利息暂计至2020年2月21日为588.74元，此后的利息以透支款本金9585.86元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为36.36元（原告已预交），由被告伍浩中负担。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二一年二月二十二日书记员  罗文琪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执恢248号之二 申请执行人：吴明富，男，1984年10月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：江志聪，男，1973年4月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行吴明富与江志聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）涵民初字第2403号民事判决，依法向被执行人江志聪发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江志聪未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2012年4月12日，本院依法作出（2012）涵执行字第246-1号执行裁定，查封、扣押被执行人江志聪所有车牌号为闽ＢＢ××××小型汽车。2020年8月31日，本院依法在全国法院询价评估系统上对被执行人江志聪所有车牌号为闽ＢＢ××××小型汽车进行询价。2020年9月4日，本院依法作出（2020）闽0303执恢248号执行裁定，拍卖被执行人江志聪所有的上述车辆。后本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人江志聪所有的上述车辆进行了二次公开拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍。经征询意见，申请执行人及其他执行债权人均不同意接受上述车辆以第二次拍卖保留价以物抵债。除上述未能变现的财产之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2011）涵民初字第2403号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益毅 执行员  林 恒 执行员  陈 禹 二〇二一年三月二十五日 书记员  林丽丽
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1234号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：叶学文，男，汉族，1989年4月1日出生，住广东省紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××413。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告叶学文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告叶学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金10465.06元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费[其中暂计至2020年12月30日的利息为1269.26元、逾期还款违约金487.68元、手续费70.80元；2020年12月31日起的利息、逾期还款违约金及手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止。]；2.本案诉讼费用由被告负担。审理查明的事实2018年12月25日，被告叶学文向原告农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领广东粤通ETC信用卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账、还款、其他约定等条款，其中第4条第4.1项约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；第4条第4.3项约定未能按期偿还对账单列明的最低还款金额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第6条第6.3项对分期手续费进行了约定。被告叶学文在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告农行鹤山支行向被告叶学文发放了一张卡号为625××××××××92403的信用卡。被告叶学文领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2020年12月30日，被告叶学文共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金10465.06元、利息1269.26元、逾期还款违约金487.68元、手续费70.80元。另查明：原告农行鹤山支行在其官网公布了《账单分期》《消费分期》，被告叶学文也曾经向原告偿还账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告农行鹤山支行与被告叶学文所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、手续费、违约金等的情形，被告叶学文在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告叶学文使用信用卡消费后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2020年12月30日，被告叶学文尚欠信用卡透支本金10465.06元，故被告叶学文应向原告农行鹤山支行偿还透支本金10465.06元。原告农行鹤山支行要求被告叶学文还应依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告农行鹤山支行支付相应的利息、逾期还款违约金及手续费[截至2020年12月30日的利息为1269.26元，逾期还款违约金为487.68元、手续费70.80元；从2020年12月31日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告叶学文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶学文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金10465.06元及利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年12月30日，利息为1269.26元、逾期还款违约金为487.68元、手续费70.80元，从2020年12月31日起至本判决规定还款之日止的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53.66元（已减半收取）、保全费142.93元，诉讼费合计196.59元，由被告叶学文负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费196.59元，本院予以退回；被告叶学文应向本院补缴诉讼费196.59元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二一年三月三十日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6512号原告:重庆九龙园高新产业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区华锦路26号，统一社会信用代码915001072031045559。法定代表人：邓烽,职务董事长。委托诉讼代理人：崔楷，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丹，重庆栋华律师事务所实习律师。被告：唐亚东，男，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告重庆九龙园高新产业集团有限公司与被告唐亚东房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告重庆九龙园高新产业集团有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆九龙园高新产业集团有限公司撤诉。案件受理费收取254元，由原告重庆九龙园高新产业集团有限公司负担。审 判 员 王昕二〇二一年三月十九日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初562号 原告：朱晓峰，男，1993年5月20日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师。 被告：江川，男，1988年4月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告朱晓峰诉被告江川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓峰及其委托诉讼代理人黄智标，被告江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率，支付自起诉之日至实际清偿之日止）；2、请求法院判决被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年1月19日和2020年4月21日，分两次向原告借款共计60000元，并分别出具两张借条，载明了借款事实。后原告多次要求被告清偿借款，被告予以拒绝。 原告认为，原、被告之间的民间借贷关系已成立，被告应向原告偿还本案的借款本息。 综上所述，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告江川辩称：借款属实。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年1月19日，被告江川出具借条一份，载明因资金周转向朱晓峰借款50000元，如因此借款产生的所有纠纷费用由借款人承担，包含但不限于诉讼、保全、执行及律师费等内容。在该借条同页纸的下方，被告江川出具收条一份，载明收到朱晓峰出借金额50000元。2020年4月21日，被告江川再次出具借条一份，载明因资金周转向朱晓峰借款10000元等内容。因被告江川未还款，遂成讼。 另查明：2021年1月7日，原告朱晓峰（甲方）与安徽天谛律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定：甲方与江川民间借贷纠纷一案，委托乙方代理，乙方接受甲方委托，指派黄智标律师作为甲方的代理人；双方协商一致律师代理费为5000元，甲方于本合同签订当日支付等内容。同日，原告朱晓峰支付安徽天谛律师事务所律师代理费5000元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条、委托代理合同、律师代理费发票及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告江川向原告朱晓峰借款，由被告江川出具的两份借条及双方当事人的陈述予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。两份借条均未约定还款期限，原告朱晓峰可随时向被告江川主张还款，故本院对原告朱晓峰要求被告江川归还借款本金60000元的诉请予以支持。原告朱晓峰按起诉时一年期贷款市场报价利率主张自起诉之日（2021年1月14日）起至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二、被告江川2020年1月19日出具的借条中明确载明因借款产生的纠纷费用（包含但不限于律师费）由借款人承担，原告朱晓峰已实际支付律师代理费，原告朱晓峰主张律师代理费合法有据，本院予以支持。考虑本案的案情较为简单，本院酌定将律师费调整为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告江川于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓峰借款本金60000元并以所欠借款本金为基数按2021年1月14日一年期贷款市场报价利率向原告朱晓峰支付自2021年1月14日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告江川于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓峰律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取713元，由被告江川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年三月十五日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更212号罪犯于国民，男，1986年8月12日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2018年6月21日作出（2017）鲁1122刑初224号刑事判决，以被告人于国民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。责令被告人于国民、张某将违法所得退赔被害人。一审宣判后，被告人于国民不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）鲁11刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯于国民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于国民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯于国民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于国民确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于国民减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月1日起至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢142号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地大学镇建设路162号,组织机构代码145827746。法定代表人:叶为民。被执行人:孟月红,女,1968年05月14日出生,住所地龙川乡××村。被执行人:徐爱娥,女,1968年03月24日出生,住所地大学××××号。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人孟月红等案由其他合同纠纷一案中，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初696号 原告：江山市鑫喜旧木料加工厂，统一社会信用代码92330881MA2FRTM4P，住所地浙江省江山市贺村镇淤头岗。 经营者：马喜明，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省江山市贺村镇淤头岗。 委托诉讼代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：江苏省宿迁市格赛诺装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YY2764F，住所地江苏省宿迁市沭阳县贤官镇沙河寺工业园区。 法定代表人：汤飞。 被告：许新江，男，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 原告江山市鑫喜旧木料加工厂与被告江苏省宿迁市格赛诺装饰材料有限公司、许新江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月9日，原告江山市鑫喜旧木料加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按江山市鑫喜旧木料加工厂撤诉处理。 案件受理费6200元，减半收取计3100元，由原告江山市鑫喜旧木料加工厂负担。 审判员  周莹萍 二〇二一年三月九日 书记员  吴英杰
海南省万宁市人民法院   行政裁定书   （2021）琼9006行初17号   原告：琼海市嘉积镇上埇村委会上埇后村民小组，住所地：琼海市嘉积镇上埇村委会。   法定代表人：杨全和，该村民小组组长。   委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。   被告：琼海市自然资源和规划局，住所地：琼海市嘉积镇金海路。   法定代表人：陈剑华，该局局长。   被告：琼海市农业农村局，住所地：琼海市嘉积镇嘉文路大春坡苗圃。   法定代表人：王华涛，该局局长。   委托代理人：王春琼，琼海市农业农村局工作人员。   委托代理人：黄玉磊，海南（琼海）法立信律师事务所律师。   第三人：琼海市嘉积镇上埇村委会上埇前村民小组，住所地：琼海市嘉积镇上埇村委会。   法定代表人：杨亚义，该村小组组长。   第三人：杨全忠，男，1957年9月4日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住琼海市。   本院在审理原告琼海市嘉积镇上埇村委会上埇后村民小组诉被告琼海市自然资源和规划局、琼海市农业农村局、第三人琼海市嘉积镇上埇村委会上埇前村民小组、杨全忠土地承包经营权登记一案中，原告以已经在琼海市嘉积镇人民政府的主持下，与第三人琼海市嘉积镇上埇村委会上埇前村民小组达成和解，政府部门已同意收回已颁发的涉案土地经营权证，原告的诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告琼海市嘉积镇上埇村委会上埇后村民小组撤回起诉。   案件受理费50元，由原告琼海市嘉积镇上埇村委会上埇后村民小组负担。   审判长 周立魁   人民陪审员 文 学   人民陪审员 林崇蒋     二〇二一年三月十八日   书记员 蔡慧芳   附：本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执异23号 异议人（案外人）：潘海燕，女，汉族，生于1980年7月15日，户籍地四川省达县。 申请执行人：张春林，男，汉族，生于1976年12月30日，住四川省达州市通川区。 被执行人：袁志德，男，汉族，生于1978年9月11日，住四川省达州市达川区。 在本院执行（2018）川1703民初2597号张春林与袁志德民间借贷纠纷一案民事调解书过程中,异议人（案外人）潘海燕对本院在执行过程中作出的（2021）川1703执恢90号之一执行裁定书,查封了异议人潘海燕名下的位于原达州市达川区××镇××路××号××幢××号（证件编号：Ａ045647，建筑面积：122.71平方米）房屋一套不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人潘海燕称，请求解除对异议人潘海燕名下的位于原四川省达县××镇××路××号××幢××号××的查封。事实及理由：法院在执行申请执行人张春林诉被执行人袁志德民间借贷纠纷一案过程中，于2021年1月18日作出（2021）川1703执恢90号之一执行裁定书,查封了异议人潘海燕一人名下的位于原四川省达县××镇××路××号××幢××号××。该房屋系潘海燕的个人财产，与被执行人袁志德无关。由于法院执行的系被执行人袁志德的个人债务，与异议人潘海燕无关，潘海燕并不是该案的被执行人。异议人潘海燕与被执行人袁志德于2020年9月19日已经办理了离婚手续，离婚时明确该房屋属异议人潘海燕个人所有，被执行人袁志德对该房屋既无居住权更无所有权，因此，法院在执行过程中查封该房屋是错误的，请求法院裁定支持异议人潘海燕的异议请求。 潘海燕为证明其主张向法院提交的证据有： 1.离婚证及《离婚协议》复印件各一份，欲证明异议人潘海燕与被执行人袁志德于2020年9月16日办理了离婚登记手续，并在离婚协议中约定位于原四川省达县××镇××路××号××幢××号××归异议人潘海燕个人所有的情况； 2.个人及家庭房屋登记记录复印件一份，欲证明位于原四川省达县××镇××路××号××幢××号××，2011年10月19日房屋所有权便登记在了异议人潘海燕个人名下，该房屋属异议人潘海燕个人所有的情况； 3.《房屋信息查询结果》、《房屋登记信息表》打印件各一张，欲证明登记在异议人潘海燕名下位于原四川省达县××镇××路××号××幢××号××于2017年2月6日作为抵押物在渠县农村信用合作联社渠光信用社进行了抵押贷款的情况。 本院查明，被执行人袁志德与异议人潘海燕于2003年7月27日办理结婚登记手续。2011年10月19日，异议人潘海燕以个人名义取得在婚姻关系存续期间购买的位于原四川省达县××镇××路××号××幢××号××的产权证书。2017年3月16日袁志德给张春林出具借条借款30万元，2018年8月27日本院对张春林诉袁志德民间借贷纠纷一案作出（2018）川1703民初2597号民事调解书，双方达成协议：“一、袁志德于2018年12月30日前向张春林偿还借款本金217000元并支付利息，利息计算方式：以本金217000元为基数，从2018年7月11日起至还清之日止按照年利率6%计算利息；二、案件受理费2900元，由袁志德承担。”2020年9月16日潘海燕与袁志德在四川省达州市达川区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚协议中其中约定位于原四川省达县××镇××路××号××幢××号××归异议人潘海燕一人所有。由于袁志德未按约定履行生效调解书，张春林遂申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月18日作出（2021）川1703执恢90号之一执行裁定书，以在执行过程中查明“被执行人袁志德配偶潘海燕在位于达州市达川区××镇××路××号恒大品城Ｅ幢2-1701号有不动产（证件编号：Ａ045647，建筑面积：122.71平方米）”为由，将异议人潘海燕列为第三人，裁定：“查封登记在潘海燕名下位于达州市达川区××镇××路××号恒大品城Ｅ幢2-1701号不动产（证件编号：Ａ045647，建筑面积：122.71平方米）。查封为期限三年”。异议人潘海燕得知该情况后，向本院提出执行异议，认为该房屋系其个人财产，请求法院解除对异议人潘海燕名下的位于原四川省达县××镇××路××号××幢××号××的查封。 本院认为，本案争议的焦点为案外人潘海燕对诉争房屋是否享有排除强制执行的权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”的规定，本案中，争议的房屋在2011年10月19日至今一直登记在异议人潘海燕个人名下，权利人应系异议人潘海燕，该权利是合法真实的。虽然该财产取得的时间在婚姻关系存续期间，但在法院查封前，潘海燕与袁志德于2020年9月16日到民政机关进行了离婚登记，离婚协议约定案涉房屋归异议人潘海燕个人所有。2021年1月18日本院作出（2021）川1703执恢90号之一执行裁定书，将已离婚的异议人潘海燕仍作为被执行人袁志德的配偶，并将在婚姻关系存续期间就登记在异议人潘海燕一人名下，离婚时又约定归异议人潘海燕一人所有的位于原四川省达县××镇××路××号××幢××号××作为夫妻共同财产予以了查封，由于异议人潘海燕不是还款义务人，故对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益。对异议人潘海燕的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对潘海燕位于原达州市达川区××镇××路××号××幢××号房屋一套（证件编号：Ａ045647，建筑面积：122.71平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二一年三月十七日 书记员 严媛媛
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1123刑初62号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              高熙胜                  基本情况              被告人高熙胜，男，1994年6月26日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区；2016年12月9日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月；本次因涉嫌盗窃罪于2020年12月28日被抓获，于2020年12月29日被玉山县公安局刑事拘留，于2021年1月12日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。                        辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控情况              盗窃两部手机                  起诉文书号              玉检一部刑诉〔2021〕62号                  指控事实              2020年3月25日中午，被告人高熙胜在玉山县冰溪镇仁和园附近找房子承租，在路过被害人余祥春家门口时，发现大门没关，高熙胜想进去问下是否有房子出租，在进入余祥春家后，发现余祥春家客厅没人，且两部手机放在客厅桌子上，高熙胜趁无人之际将两部手机拿起来放在口袋，然后从余祥春家离开，之后将两部手机以500元价格卖至上饶市信州区。经鉴定，被盗的两部手机总价值1,410元。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。                        指控罪名              盗窃                  量刑建议                 判处被告人高熙胜有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人高熙胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高熙胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人高熙胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自自2020年12月28日起至2021年6月27日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     邵 新 英                        二〇二一年三月十七日                          书  记  员     陈    扬
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执455号之三被执行人：成丽，女，汉族，1977年03月09日生，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成丽在中国工商银行16×××10账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年三月十五日书记员  陈业超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7514号原告：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)郭为，董事长。委托诉讼代理人：崔苗苗，上海市百良律师事务所律师。被告：陈文供，男，1972年1月11日生，汉族，住福建省南安市。被告：陈煜杰，男，2002年1月10日生，汉族，住福建省南安市。原告嘉兴云族资产管理合伙企业与被告陈文供、陈煜杰债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)诉称，中国银行股份有限公司上海市闸北支行(以下简称中国银行闸北支行)诉上海杰晗物资有限公司(以下简称上海杰晗公司)、陈文供、周国琴、上海中民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经上海市闸北区人民法院作出(2013)闸民二(商)初字第4号民事判决后，案件进入执行程序，执行案号为(2014)闸执字第842号。后中国银行闸北支行将其对上海杰晗公司的债权及相关权益转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司又将上述债权转让给本案原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)。经原告申请，上海市静安区人民法院作出(2019)沪0106执异181号执行裁定书，裁定变更嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)闸执行字第842号执行案件的申请执行人。执行中，上海市静安区人民法院查封了上海市宝山区淞南路XXX号XXX室房屋。因陈文供在(2014)闸执行字第842号案件中未履行对原告的还款义务，且本案涉及的上海市宝山区淞南路XXX号XXX室房屋系两被告共同共有，现依据相关司法解释的规定提起代位析产诉讼。本院经审查认为，申请执行人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条，可以提起代位析产诉讼，此类诉讼是执行过程中产生的附随诉讼。鉴于提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，从审执兼顾角度，宜由执行法院统一管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  须桃根二〇二一年三月十六日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1288号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：郭莉，女，汉族，1974年10月17日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭莉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人郭莉名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初138号 原告：鲍俊杰，男，1968年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：任桂英，女，1947年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：李瑞峰，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告鲍俊杰诉被告任桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍俊杰撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王伟娟 二〇二一年三月十五日 书记员  徐飞飞
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1082号 原告：王秀芬，女，1955年7月26日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：王志才，男，1949年9月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王秀芬与被告王志才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 王秀芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的借款本金38737元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月30日，被告因资金周转，向原告借款38737元，被告出具了借条，载明经手人付家才，欠款人王志才。2017年王志才因病无法说话，其妻子付桂贤代王志才在欠条上签署：此欠条长期有效。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。 本院经审查认为，根据原告提交的欠据载明，借款方为长春市鸿园房地产开发有限公司，并盖有王志才的名章。原告以王志才为被告提起诉讼，主体不适格。其应当以长春市鸿园房地产开发有限公司为被告向本院另以提起诉讼，故本院依法驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回王秀芬的起诉。 案件受理费384.00元，退回王秀芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 岩
天津市南开区人民法院改 变 管 辖 通 知 书（2020）津0104刑初677号被告人沈旭：天津市南开区人民检察院2020年9月24日以津南检二部刑诉[2020]715号起诉书向本院提起公诉，指控被告人沈旭、杜择虎犯非法获取计算机信息系统数据罪，根据江西省湖口县人民法院(2021)赣0429刑初1号、(2021)赣0429刑初1号之二《同意移送管辖决定书》的决定，现该案已改由江西省湖口县人民法院依法审判。特此通知。二〇二一年三月十二日天津市南开区人民法院改变管辖通知书（2020）津0104刑初677号被告人杜择虎：天津市南开区人民检察院2020年9月24日以津南检二部刑诉[2020]715号起诉书向本院提起公诉，指控被告人沈旭、杜择虎犯非法获取计算机信息系统数据罪，根据江西省湖口县人民法院(2021)赣0429刑初1号、(2021)赣0429刑初1号之二《同意移送管辖决定书》的决定，现该案已改由江西省湖口县人民法院依法审判。特此通知。2021年3月12日天津市南开区人民法院改变管辖通知书（2020）津0104刑初677号天津市南开区人民检察院：你院2020年9月24日以津南检二部刑诉[2020]715号起诉书向本院提起公诉，指控被告人沈旭、杜择虎犯非法获取计算机信息系统数据罪，根据江西省湖口县人民法院(2021)赣0429刑初1号、(2021)赣0429刑初1号之二《同意移送管辖决定书》的决定，现该案已改由江西省湖口县人民法院依法审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。2021年3月12日附：1.公安侦查卷宗二册、移送起诉后补充证据卷宗一册、起诉书十份、量刑建议书二份、认罪认罚具结书二份、换押证二份。2.同意移送管辖决定书复印件四份、管辖异议申请书一份、一中院复函一份。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2102号原告：聊城经济技术开发区北城街道办事处秦庄村民委员会。住所地聊城经济技术开发区北城街道办事处秦庄村。法定代表人：梁二喜，主任。委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。被告：山东壹树农业科技有限公司，住所地聊城经济技术开发区泰山路3号兴隆钢管临街楼。法定代表人：吕清志，执行董事兼总经理。原告聊城经济技术开发区北城街道办事处秦庄村民委员会（以下简称秦庄村委）与被告山东壹树农业科技有限公司（以下简称壹树公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦庄村委的委托诉讼代理人赵春军、甄天伦到庭参加了诉讼，被告壹树公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告签订的《聊城经济技术开发区土地租赁合同》，被告将所承租的256.65亩土地交还原告；2.判令被告向原告支付租赁费用849057.5元，并按合同约定支付违约金；3.要求被告自2020年3月15日起至判令解除《聊城经济技术开发区土地租赁合同》之日止，按照1650元/亩的标准向原告支付256.65亩租赁土地租金，并按1650元/亩的标准向原告支付自判令解除《聊城经济技术开发区土地租赁合同》之日起至256.65亩土地全部交还原告之日止的土地占用费，诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告于2016年3月1日签订合同，合同签订后，原告依约履行了义务，被告交付部分租金后，未按照合同交纳租金。请求法院判如所诉。被告壹树公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年3月1日，原被告签订《聊城经济技术开发区土地租赁合同》，约定原告将其承包的位于亩土地出租给被告从事作物生产经营。出租期限为13年，自2016年3月1日起至2028年3月1日止（最长不超过土地承包期的剩余期限）。原告应于2016年3月15日之前将土地交付被告。土地租金每亩1650元，总租金共计423472.5元。首年租金及青苗费1000元在2016年3月15日前交付给原告。次年租金从下一承包年度开始前的1月内交清。一方违约使合同无法履行的，可以变更或解除合同。不按时交纳土地租金的，原告有权收回土地承包经营权。被告逾期支付租金，每迟延一天，按应支付费用的0.1％承担违约金。合同还约定了其他内容。原告按照合同将租赁的土地交付被告后，被告至2017年9月6日共向原告支付租金844832.5元，青苗费256650元。其余租金被告未交付。上述事实有原告的陈述，2016年3月1日，原被告签订《聊城经济技术开发区土地租赁合同》，2017年9月6日前被告向原告交款的次数及具体数额凭证存卷佐证，可以采信。本院认为，原告按照原被告的约定履行了自己的义务，被告也应按照原被告的约定履行自己的义务。因被告未及时交纳租赁费用，致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除原被告签订的《聊城经济技术开发区土地租赁合同》，并要求被告将所承租的256.65亩土地交还原告于法有据，本院应予支持。原告要求判令被告向原告支付租赁费用并支付违约金的诉求，因原被告签订的合同有具体的约定，本院亦应予支持。原被告约定的违约金过高，可自被告应交纳租金而未交纳之日起，以欠付租金数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍由被告支付违约金。即以（256.65亩×1650元/亩）共计423472.5元加上423472.5元再减去被告已交纳的844832.5元。被告2017年3月15日前应交纳2112.5元租赁费及以2112.5元为基数的违约金。2018年3月15日前应交纳（423472.5元+2112.5元）共计425585元及违约金。2019年3月15日前应交纳849057.5元及违约金。2020年3月16日之后至实际交付土地之日止的租金按照原被告签订的合同履行。违约金仍按照实际欠付租金的数额自欠付之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍由被告支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告聊城经济技术开发区北城街道办事处秦庄村民委员会与被告山东壹树农业科技有限公司2016年3月1日签订的《聊城经济技术开发区土地租赁合同》，被告山东壹树农业科技有限公司将所承租的256.65亩土地在本判决生效后三十日内交还原告；二、被告山东壹树农业科技有限公司向原告支付租赁费849057.5元及违约金（违约金自2017年3月15日起以2112.5元为基数计算至2018年3月14日；自2018年3月15日以425585元为基数计算至2019年3月14日；自2019年3月15日以849057.5元为基数计算至2020年3月14日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍由被告支付给原告违约金）；三、被告山东壹树农业科技有限公司自2020年3月15日起至判令解除《聊城经济技术开发区土地租赁合同》之日止，按照1650元/亩的标准向原告支付256.65亩租赁土地租金，并按1650元/亩的标准向原告支付自判令解除《聊城经济技术开发区土地租赁合同》之日起至256.65亩土地全部交还原告之日止的土地占用费。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12290元，减半收取6145元，由被告山东壹树农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年三月十九日书记员  张 丹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1106号 原告：赵璐璐，女，汉族，1992年4月25日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：李国良，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，领取法律文书等）。 被告：湖南省莱芙维康宠物医院有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银世纪花园29栋222室。 法定代表人：刘鹏里，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程超，湖南天桥律师事务所律师，代理权限一般授权。 本院在审理原告赵璐璐诉被告湖南省莱芙维康宠物医院有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告赵璐璐于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省莱芙维康宠物医院有限公司的起诉。 本院认为,原告赵璐璐的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵璐璐撤回对被告湖南省莱芙维康宠物医院有限公司的起诉。 本案案件受理费890元，减半收取445元，由原告赵璐璐负担。 审判员 王 丹 二〇二一年三月二十四日 实习法官助理马晶晶 书记员 胡露雨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初488号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报康某，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2021〕495号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月上旬8时许，被告人康某先后三次分别至本区仓城六村XXX号楼下，仓城六村XXX号西侧窗口处、仓城四村XXX号西侧停车场，以谎称前述地址停放的车辆系本人所有并出售给他人的方式，窃得被害人王某、张某某、朱某某的电动自行车或者摩托车各一辆。2020年12月11日16时许，被告人康某被公安机关抓获，到案后主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人康某具有认罪认罚的从宽处理情节及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人康某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二一年三月二十四日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2406号 原告：许安维，女，1978年9月3日出生，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 被告：陈军，男，1991年3月5日出生，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 原告许安维与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告许安维以证据不足为由于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许安维撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许安维负担。 审判员  刘正艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1188号 原告：陈信宽，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：蔡建平，女，1997年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在审理原告陈信宽诉被告蔡建平买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈信宽撤回起诉。 案件受理费减半收取185元，由原告陈信宽负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月十七日 书记员  俞青
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1822号原告：李绍锋，男，1977年7月22日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：黄宇翔，男，1995年10月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告李绍锋与被告黄宇翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李绍锋于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李绍锋撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告李绍锋负担。审判员  冯晓丽二〇二一年三月二十五日法官助理杨艳姣书记员李凡