山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初285号 原告：柳林县泓建建筑工程有限公司，住所地柳林县雅都大酒店408室。 法定代表人：杨安云，系该公司总经理。 委托代理人：闫芮刚，男，山西晋柳律师事务所律师。 被告：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地柳林县 柳林镇燎原大厦。 法定代表人：张永林，系该公司总经理。 委托代理人：侯杰，男，山西盛道律师事务所律师。 被告：山西省柳林县成家庄示范初级中学校，住所地柳林县成家庄镇。 法定代表人：刘应平,系该校校长。 委托代理人：张娜，女，山西盛道律师事务所律师。 原告柳林县泓建建筑工程有限公司与被告山西凌志能源投资集团有限公司、山西省柳林县成家庄示范初级中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与人民陪审员穆生旺、车瑞珠共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳林县泓建建筑工程有限公司的委托代理人闫芮刚、被告山西凌志能源投资集团有限公司的委托代理人侯杰、被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校的委托代理人张娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳林县泓建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西凌志能源投资集团有限公司、山西省柳林县成家庄示范初级中学校立即支付拖欠原告的工程款827094元。2、案件受理费由被告山西凌志能源投资集团有限公司、山西省柳林县成家庄示范初级中学校共同承担。事实与理由：2011年6月30日原告柳林县泓建建筑工程有限公司与被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校在被告山西凌志能源投资集团有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校所属的教师住宅楼装饰装修工程由原告承揽，承包范围装饰装修及涉及电气、给排水、采暖，承包方式包工包料包安全，开工日期2011年7月26日，竣工日期2011年8月30日。合同价款暂定价款叁佰万元。合同签订后，原告按合同完成了工程。工程完工后，被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校、山西凌志能源投资集团有限公司组织相关人员对工程进行了验收，验收结果工程质量合格。被告山西凌志能源投资集团有限公司审定该工程价格总额为2427094元。工程完工后，被告山西凌志能源投资集团有限公司于2013年1月份支付原告工程款160万元，剩余827094元经原告多次催要，被告山西凌志能源投资集团有限公司、山西省柳林县成家庄示范初级中学校一直推诿，至今仍未支付。原告认为，被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校系被告山西凌志能源投资集团有限公司实际投资控制的学校，被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校的所有修建、支出均由被告山西凌志能源投资集团有限公司投资、管理，且该工程的监理、验收、工程款的支付，也实际由被告山西凌志能源投资集团有限公司负责，故该工程款理应由被告山西凌志能源投资集团有限公司、山西省柳林县成家庄示范初级中学校共同承担。原告已完全按照合同约定履行完义务，被告山西凌志能源投资集团有限公司、山西省柳林县成家庄示范初级中学校有义务按照合同约定支付工程款。被告山西凌志能源投资集团有限公司、山西省柳林县成家庄示范初级中学校拒绝付款的行为侵犯了原告的合法权益。 被告山西凌志能源投资集团有限公司辩称，其一、本案《装饰装修工程施工合同》签订和履行的主体都是被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校，被告山西凌志能源投资集团有限公司仅仅是作为被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校设立时的出资人，对涉案工程的建设行使了出资人应有的监督权，但从未直接与原告对接履行过该合同，不是合同的实际履行人。其二、被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校虽然由被告山西凌志能源投资集团有限公司出资设立，但其为独立的、非营利性事业单位，拥有独立的人员、财务、组织机构，不存在混同的情况，并且，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，基于公司人格混同承担连带责任需同时满足：存在实质混同和该混同行为损害了本案债权人利益两条件，本案中不存在被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校的资产流入被告山西凌志能源投资集团有限公司的事实，也没有导致被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校资产减少损害债权人利益的情况，故不符合《中华人民共和国公司法》关于人格混同判令承担连带责任的条件。 被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校辩称，被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校经查询财务凭证得知，本案诉争工程结算金额为2427094元，被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校已支付1793710元，现被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校尚欠原告633384元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告山西凌志能源投资集团有限公司、山西省柳林县成家庄示范初级中学校未向法庭提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、《装饰装修工程施工合同》复印件一份，被告山西凌志能源投资集团有限公司以被告山西凌志能源投资集团有限公司未参与、不知情为由提出异议，经审查，本院对该证据的真实性予以采信；原告提供的工程结算书复印件一份，被告山西凌志能源投资集团有限公司、山西省柳林县成家庄示范初级中学校对该证据的真实性均无异议，但认为该结算书结算双方分别为被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校和原告，被告山西凌志能源投资集团有限公司并非结算主体，被告山西凌志能源投资集团有限公司只是作为被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校的出资人行使监督权，故在结算书上加盖了基建处的公章，并不构成对支付工程款的承诺，经审查，本院对该证据的真实性予以采信；原告提供的被告凌志公司往来账目核对记录复印件一份，被告山西凌志能源投资集团有限公司以被告山西凌志能源投资集团有限公司未参与、不知情为由提出异议，被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校以无法核实其真实性，但认可被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校已经支付原告工程款160万元的事实为由提出异议，本院认为，被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校认可其向原告支付工程款160万元的事实，故本院对被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校向原告支付工程款160万元的事实予以确认；原告提供的建筑业统一发票（代开）记账联复印件一份，被告山西凌志能源投资集团有限公司以被告山西凌志能源投资集团有限公司未参与、不知情为由提出异议，经审查，本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日原告柳林县泓建建筑工程有限公司(承包方乙方)与被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校（发包方甲方）签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程名称为教师住宅装饰装修工程，工程地点为成家庄中学，承包范围为装饰装修及涉及电气、给排水、采暖，承包方式为包工包料包安全，开工日期2011年7月26日，竣工日期2011年8月30日（墙顶油漆、涂料造型、贴面砖必须完成），工程价款暂定叁佰万元。合同签订后，原告按约进行施工，并已竣工验收。2014年1月23日，双方经结算，审定金额为2427094元（备注：其中装饰装修工程1622915元，安装工程804179元）。被告已向原告支付工程款1793710元，现尚欠633384元工程款未予支付。 本院认为，原告柳林县泓建建筑工程有限公司与被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法成立并生效，具有约束力。原被告双方对工程款进行了结算，被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校理应按照结算金额按时支付工程款，可被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校只支付了部分工程款，故原告要求被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校支付剩余工程款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告山西凌志能源投资集团有限公司承担拖欠工程款的请求，因被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校为独立法人，有独立的财务、人员，完全能够独立承担民事责任，且没有证据证明二被告之间存在混同情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校支付原告柳林县泓建建筑工程有限公司工程款633384元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告柳林县泓建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费12071元，由原告柳林县泓建建筑工程有限公司承担1937.16元、被告山西省柳林县成家庄示范初级中学校承担10133.84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘丑小 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  车瑞珠 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李彩霞