贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初3号 原告：杨先冬，男，1980年1月24日出生，土家族，户籍所在地贵州省德江县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，统一社会信用代码915206002150504947，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路**。 主要负责人：陈开龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴朝晖，男，该公司员工。 被告：刘改军，男，1958年4月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：刘杨，男，1992年6月29日出生，汉族，现住贵州省玉屏侗族自治县。 原告杨先冬与被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称人民财保铜仁分公司）、刘改军、刘杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨先冬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告依法赔偿原告医疗费687.96元、误工费19241元、住院生活补助费2200元、护理费11544元、营养费3000元、残疾赔偿金68808元、精神损害赔偿金3000元、后续治疗费2000元、被抚养人生活费41412元、交通费1000元、车辆维修费2000元、鉴定费1900元，以上合计156792.96元；2.案件受理费由三被告依法承担。事实和理由：2020年5月28日，刘改军驾驶浙Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿上瑞线从笛阳酒店往舞水大桥方向行驶，车行驶至上瑞线1747Ｋｍ＋50ｍ（皂角坪街道办事处市场监管局）处时，该车起步变道时该车车身左侧与同向行驶由杨先冬驾驶的贵ＤＫ×××××号宗申牌普通摩托车车头发生碰撞，造成杨先冬受伤及两车受损的道路交通事故。该交通事故经交警部门以第522223420200000158号《道路交通事故认定书》认定，杨先冬负事故次要责任，刘改军负事故主要责任。刘改军驾驶的浙Ａ×××××号五菱牌小型普通客车由刘杨在人民财保铜仁分公司投保交强险，保险限额为12.2万元，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往玉屏侗族自治县人民医院治疗，住院22天，于2020年6月19日出院，原告花费住院费由肇事方支付，原告自付门诊费687.96元。出院诊断：右髋关节脱位并撕脱性骨折；出院医嘱：注意休息，避免再次损伤，建议住院期间需陪护一人，院外继续休息3月，3月内避免患肢受力，3月后可扶拐予患肢负重，若后期出现右关节活动受影响，可至上级医院进一步诊疗，不适随诊。2020年11月10日，原告经贵州彰正司法鉴定所鉴定：右髋关节损伤构成10级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费2000元，原告支付鉴定费1900元。原告多次要求被告履行赔偿义务，但遭到拒绝，故，原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告人民财保铜仁分公司辩称，原告诉请的赔偿项目及金额与法律规定不符。原告诉请的医疗费应以正规发票原件及相关病历资料佐证，与事故无关的用药应予以扣减。住院生活补助费无异议。对误工、护理、营养等期限及伤残等级评定结论有异议，并申请重新鉴定。有后续治疗费则证明原告治疗未终结，不符合伤残评定条件，故前述几项费用应在重新鉴定后再核算。按法律规定被抚养人有数人的，年总赔偿额累计不应超过上年度农村居民人均生活消费支出额标准，且需按各当事人实际年龄分段计算，故原告计算方式错误。交通费无票据，且诉请金额过大。精神抚慰金，结合原告伤情及全责才2000元，本案承保车辆并非全责。本案车辆在该公司仅承保交强险，根据交强险分项规定，原告的医疗费、营养费、后续治疗费只能在交强险的医疗责任限额1万元内处理，误工费、护理费、残疾赔偿金、抚养人生活费、精神抚慰金等在交强险伤残责任限额11万元内处理，鉴定费不应由交强险承担，超过部分应由其他侵权责任方和原告按责任比例自行承担。关于车辆损失2000元，该车损失并未通过保险公司定损或其他评估机构核定损失，也未提供受损失的证据或票据，不应予以认可或应据实重新核定，且最多该公司在交强险2000元内处理，不足2000元的按实际损失计算。鉴定费属间接损失，系原告为举证所产生，不属于交强险赔付范围。诉讼费不应由该公司承担，因为其不是直接侵权人。 被告刘改军、刘杨共同辩称，本案道路交通事故属实。对事故造成的所有损失，应与原告按主、次责任承担。人民财保铜仁分公司应在保险限额内先予赔付，事故发生在交强险的保险期内，故应由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按主次责任承担。对原告提出的无法律依据和不合理部分不应支持。被告为救治原告垫付了住院费7669.32元、药费45.62元、检查费629.06元、护理及生活费3320元、病历咨询费34.5元、拐杖115元，被告已支付前述费用，应予以扣减。受损车辆产生拖车费400元及修理费3320元，原告对此损失应予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，刘改军驾驶浙Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿上瑞线从笛阳酒店往舞水大桥方向行驶，车行驶至上瑞线1747Ｋｍ＋50ｍ（皂角坪街道办事处市场监管局）处时，该车起步变道时车身左侧与同向行驶的由杨先冬驾驶的贵Ｄ×××××号宗申牌普通摩托车车头发生碰撞，造成驾驶员杨先冬受伤及两车受损的道路交通事故。该交通事故发生后，贵州省玉屏侗族自治县公安局交通警察大队作出第522223420200000158号《道路交通事故认定书》，认定：刘改军负主要责任，杨先冬负次要责任。当日，杨先冬被送往玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，共计22天。入院初步诊断：1、右髋关节脱位并撕脱性骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院诊断：右髋关节脱位并撕脱性骨折。出院医嘱：注意休息，避免再次损伤，建议住院期间需陪护一人，院外继续休息3月，3月内避免患肢受力，3月后可扶拐予患肢负重，若后期出现右髋关节活动受影响，可至上级医院进一步诊疗，不适随诊。2020年10月10日杨先冬的ＭＲＩ检查报告单，印象：右侧髋臼盂唇撕裂，并关节囊积液，闭孔外肌损伤。杨先冬住院期间，花费医疗费8344.78元，由刘改军垫付。出院后，于2020年10月9日支付磁共振平扫检查费533.6元、2020年10月10日支付购买塞来昔布胶囊费用73.36元、2020年11月4日支付激光胶片费用81元，以上共计687.96元。住院期间刘改军支付拐杖费115元。刘改军已支付玉屏县金龙小轿车维修中心事故车辆浙Ａ×××××号五菱牌小型普通客车施救费400元和车辆维修费3320元。刘改军与玉屏黔湘家政服务有限公司于2020年6月9日、22日，分别出具的收据证实支付杨先冬住院期间的护理费及生活费1400元（护理费600元、生活费800元）、1920元，杨先冬对此仅认可刘改军支付了一次生活费400元，另请了两次护工，第一次护理费按4500元／月计算，共护理了5天；第二次护理费50元／天，共护理了6天。 另查明，刘改军驾驶的浙Ａ×××××号五菱牌小型普通客车由其儿子刘杨在人民财保铜仁分公司投保交强险限额12.2万元，其中：责任限额的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产关系损失赔偿限额2000元，该事故发生在保险合同期限内。 2020年11月10日，贵州彰正司法鉴定所受玉屏侗族自治县公安局交通警察大队委托，作出贵彰正司鉴【2020】法监鉴字第354号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨先冬之损伤致残等级为十级；误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日；后续治疗费约为2000元。杨先冬因司法鉴定支付鉴定费1900元。 还查明，杨先冬的父亲杨承和，1953年9月18日出生，尚健在。杨承和除育有杨先冬外，另育有一女杨亚琴，亦健在；杨先冬共生育两子：长子杨子睿，2014年1月19日出生，次子杨艺博，2017年5月26日出生。杨先冬的职业系务农。 上述事实有双方当事人提交的《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历资料、门诊费发票、司法鉴定意见书及发票、户口簿、居委会证明、住院费及检查费发票、收据5张、维修费发票等证据及原、被告的庭审陈述予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中各方当事人对本次道路交通事故认定书均未提出异议,且经审查该事故责任认定书认定事实清楚、责任划分合理,本院对该事故认定书予以采信,并据此确定本次事故由被告刘改军承担主要责任、杨先冬承担次要责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局2020年7月29日发布的2019年贵州省城镇非私营单位各行业从业人员年平均工资统计数据，对原告杨先冬因此次交通事故造成的各项损失计算如下：1、检查费533.6元。对磁共振平扫检查费533.6元，有检查报告佐证，系事故受伤部位复查，结合出院医嘱，可以认定。对其购买塞来昔布胶囊的73.36元和支付激光胶片的81元的费用，被告提出其未提供相关治疗依据予以佐证，不能证实系因交通事故受伤产生的费用的辩解意见，予以采信，对前述两项费用不予认定。2、误工费19241元。由于原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告职业是务农，应参照2019年度贵州省“农、林、牧、渔业”从业人员年平均工资，结合鉴定机构的鉴定意见计算原告的误工费为50757元/年÷365天×150天=20859.04元，原告主张未超此限，予以认定。3、住院生活补助费2200元。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元×22天=2200元，原告主张于法有据，予以认定。4、护理费11544元。原告未提供证据证实护理人员收入状况、数量和医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理人员按1人计算，结合鉴定结论护理期限，参照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为46821元/年÷365天×90天=11544.90元，原告主张未超此限，予以认定。5、营养费1800元。司法鉴定意见有营养期60天的建议，考虑到原告杨先冬在本次交通事故中受伤确有加强营养的需要，其营养费为60天×30元=1800元，超过此限不予认定。6、残疾赔偿金68808元。按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入结合原告伤残等级计算为34404元/年×20年×10%=68808元，原告主张于法有据，予以认定。7、精神损害抚慰金2000元。根据原告伤残等级、精神损害程度，以及原告的事故责任，酌情支持2000元；8、后续治疗费2000元。有司法鉴定意见证实，予以支持。9、被抚养人生活费41412元。原告主张从定残之日起，按贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出标准，结合伤残等级及其应承担比例计算，即原告父亲杨承和的被扶养人生活费为13911.3元（21402元×13年×10%÷2），原告长子杨子睿的被扶养人生活费12841.2元（21402元×12×10%÷2），次子杨艺博被扶养人生活费16051.5元（21402元×15×10%÷2），三项共计42804元，原告主张未超出此标准，以其主张为限，予以认定。10、鉴定费1900元。有票据证实，予以认定。11、交通费、车辆维修费，未提供证据证实，不予认定。前述1-10项共计151438.60元，本院依法予以支持。 关于被告刘改军支付的费用：1、医疗费8344.78元、拐杖费115元和浙Ａ×××××车辆的施救费400元、车辆维修费3320元，各方当事人均无异议，予以认定。2、护理费及生活费1050元。被告刘改军提供收据两张，以证实其支付原告住院期间的生活费、护理费共计3320元。原告对此仅认可刘改军支付了第一次护工期间的生活费400元，和两次护理费（第一次护理费按4500元／月计算，共护理了5天，即4500元÷30天×5天＝750元；第二次护理费50元／天，共护理了6天，即50元×6天＝300元）。本院认为，其一，刘改军提供的收据，非正规票据；其二，庭审中其认可第二次护理人员并非玉屏黔湘家政服务有限公司人员，却让该公司出具收费收据，该行为足以表明被告收据的真实性存疑，另从其在庭审中关于：“我第一次拿400元是用于支付原告住院期间所需要的生活用品及一日三餐。第一次请的护工我拿了生活费300元的有两次，第三次的生活费是200元，共计800元”的陈述之间未连贯，其又称第一个护理人员工资为170元／天，系转账给家政公司等，却未能提供转账依据证实，说明被告对生活费和护理费的陈述，不能相互印证，不足以证实其已支付了前述费用，本院认为，结合原告的庭审陈述，原告的陈述的事实更真实、可信，故对被告的证据不予采信，认定被告刘改军支付的护理费为1050元、生活费为400元，合计1450元。3、病历咨询服务费，非正规票据，且其他当事人均未认可，故不予支持。前述1-2项共计13629.78元。对被告刘改军、刘杨提出一并处理前述费用的主张，为减少当事人诉累，本院将其主张在本案中一并处理。 被告刘改军驾驶的案涉车辆由刘杨在被告人民财保铜仁分公司投保了交强险,本次交通事故发生在保险合同期限内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定,结合贵州省道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额的相关规定,原告的各项经济损失应由被告人民财保铜仁分公司在交强险责任限额内向原告进行赔偿，超出部分由原告与被告刘改军按责任承担。根据刘杨与人民财保铜仁分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》约定：责任限额的死亡伤残赔偿限额110000、医疗费用赔偿限额10000元、财产关系损失赔偿限额2000元。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，对原告的残疾赔偿、医疗费用，由人民财保铜仁分公司在保险责任限额内赔偿残疾赔偿费用110000元、医疗费用10000元；被告刘改军对超出交强险责任范围部分残疾赔偿23103.5元[（残疾赔偿金68808元+误工费19241元+护理费11544元+精神损害抚慰金2000元+被扶养人生活费41412元）-110000元]×70%、医疗费用3414.87元[(医疗费（533.60元+8344.78元）+住院生活补助费2200元+营养费1800元+后续治疗费2000元-10000元]×70%，以及司法鉴定费1900元不属于因交通事故产生的财产损失，故由被告刘改军按事故比例承担1330元，原告承担570元，以上刘改军共计承担27848.37元。 关于被告刘改军垫付费用5285元，原告按责任比例承担1585.5元（5285元×30%）。被告刘改军已垫付的医疗费、施救费、车辆维修费、拐杖费可从其应承担的赔偿金额中予以扣减。 关于被告人民财保铜仁分公司要求重新鉴定伤残等级的申请。原告杨先冬提交的受玉屏侗族自治县公安局交通警察大队委托由贵州彰正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，经查，该司法鉴定所系合法成立的鉴定机构，司法鉴定业务范围包括法医临床鉴定，司法鉴定人员亦有鉴定资质，该鉴定意见程序合法、有效。另，司法鉴定意见书结合原告出院后于2020年10月9日复查的MRI检查报告单结论，综合考虑原告的住院治疗、出院诊断、康复时限、康复情况、损伤程度等因素作出的鉴定意见，本院认为该意见依据充足、客观、真实，应予以认定。被告人民财保铜仁分公司未提交证据予以反驳，理由亦不充分，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司赔偿原告杨先冬残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费共计120000元； 二、被告刘改军赔偿原告杨先冬共计17918.09元（此金额中已扣减医疗费8344.78元和原告应承担被告刘改军垫付费的1585.5元）； 三、驳回原告杨先冬的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1718元，由被告刘改军负担1511元，原告杨先冬负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  洪玉水 二〇二一年三月三十一日 法官助理许莎 书记员付燕