安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13987号 原告:凡秀秀,女,汉族，1986年3月4日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志宏，安徽华皖律师事务所律师。 被告:张冰燕,女,汉族，1989年3月12日出生,户籍地河南省平顶山市新华区。 被告:谢炜,男,汉族,1996年12月3日出生,户籍地安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：邓浩，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管生辉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安庆市菱湖南路553号。 负责人:孙涛。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告凡秀秀诉被告张冰燕、谢炜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告凡秀秀的委托诉讼代理人邹剑、任志宏，被告张冰燕，被告谢炜的委托诉讼代理人邓浩，被告人保安庆市分公司的委托诉讼代理人付晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡秀秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冰燕、谢炜连带赔偿原告各项损失共计214492.31元(详见赔偿明细);2、判令被告人保安庆市分公司在交强险范围内承担赔偿责任;3、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由:2019年12月12日01时30分左右,被告张冰燕醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,在站西路永辉超市门口停车场内行驶时,碰撞到行人原告,致原告受伤,造成交通事故。合肥市瑶海区交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定,认定被告张冰燕系醉酒驾驶机动车,出具交通事故认定书认定被告张冰燕负此次事故的全部责任。事故发生后,原告相继在安徽省合肥市第二人民医院住院治疗了24天。经查明皖Ａ×××××号小型轿车为被告谢炜所有,谢炜未尽到合理的管理义务,将车辆借给醉酒的人,对此次事故负有一定责任。另外被告谢炜为该车辆在被告人保安庆市分公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。原告医疗期满痊愈后,多次向上述被告提出索赔,均未能达成协议,为维护原告的合法权益,根据相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告张冰燕辩称：原告主张的诉请过高，医疗费请法院凭票据认定；住院伙补请求法院按照法律规定认定；误工费不认可，原告未误工120天，原告没有提供单位出具的误工证明、误工损失的工资流水，请求法院核实原告是否存在误工情形，如果法院认定原告存在误工，原告主张的数额也过高，请求参照合肥市相关规定予以核减；营养费请求法院参照合肥市相关规定予以确认；原告受伤不需要人进行护理，故我方不认可护理费；后续医疗费不认可，如果原告因交通事故确有后续治疗我方同意支付，但在未实际产生前我方不认可；交通费应当提供发票，我方认可200元，其他不认可。 被告谢炜辩称：我方对事实责任划分无异议，责任划分不涉及我方，且车子是被告张冰燕驾驶，其是法律意义上的侵权人，谢炜在本次事故中没有主观故意和重大过错，不应当承担赔偿责任；原告诉请金额过高，请法院依法予以核减；被告人保安庆市分公司应当承担保险赔偿责任。 被告人保安庆市分公司辩称：我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议,事故车辆在我司投有交强险和商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险，但需要提醒法院，驾驶员醉酒驾驶造成事故，属于法律禁止性行为且酒驾早已入刑，本案驾驶员属于犯罪行为，也属于交强险条例规定的交强险不予赔付范围，故本案合理损失应由侵权人自行承担。另外，本案存在多名三者人伤，即便法院判决我司承担交强险垫付义务也需要预留份额并保留我司追偿权力，在此基础上，我司提出以下意见：1、医疗费,核实与就诊相印证的医疗票据并扣除10%非医保费用；2、住院伙补费，依据住院天数、标准认可50元/天；3、营养费，营养期认可60天，认可50元/天；4、护理费，护理期认可60天，认可124元/天；5、误工费，误工期认可120天；原告未提供有效误工材料，故我司不认可误工费；6、残疾赔偿金不予认可，原告内固定在位影响活动度；7、被抚养人生活费无依据，不应支持，根据中院指导意见，即便本案构成十级伤残也不应支持该费用；8、后续治疗费待实际发生再主张；9、精神损害抚慰金不认可；10、交通费由法院酌定；11、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。综上，恳请法院依法驳回原告对我司全部诉请，即便判决交强险内垫付，也需要预留份额并保留追偿权。案涉关联的车损案件已经贵院判决，案号为（2020）皖0102民初4294号，该判决对案涉驾驶员及实际车主的责任予以确定。 经审理查明：2019年12月12日1时30分，被告张冰燕醉酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，在站西路永辉超市门口停车场内行驶时，碰撞到此处行人凡秀秀、马慧宁及宋士纪停放在此处的冀Ｊ×××××号小型普通客车、邓姚停放在此处的皖Ａ×××××号小型轿车，致三车受损、凡秀秀、马慧宁受伤，造成交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队合公交（瑶）认字【2019】第11156号道路交通事故认定书认定张冰燕醉酒后驾驶应承担此次事故的全部责任，凡秀秀、马慧宁、宋士纪、邓姚无责任。事故发生后，原告凡秀秀相继在安徽省合肥市第二人民医院住院治疗24天，后委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定，该所出具皖明德【2020】临鉴字第Ｑ266号司法鉴定意见书，结论为“一、被鉴定人凡秀秀因交通事故致右关节功能丧失25%以上，属十级伤残；二、被鉴定人凡秀秀伤后的误工期120日、护理期60日、营养期90日为宜；三、被鉴定人凡秀秀的内固定取出费用一般约人民币9000元”。凡秀秀支出鉴定费2700元。 本案审理中，张冰燕申请对凡秀秀的伤残等级作重新鉴定。本院委托安徽惠民司法鉴定所鉴定，该所出具皖惠民【2021】临鉴字第54号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人凡秀秀因交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折，右肩关节功能丧失34%，重新评定为十级伤残”。 另查，被告张冰燕所驾驶的皖Ａ×××××的小型轿车的车辆所有人为被告谢炜。事故发生当晚，被告张冰燕、谢炜与他人一同饮酒，饮酒后谢炜将车辆交由张冰燕驾驶，其本人乘坐于车辆副驾驶位置。谢炜为该车在人保安庆市分公司投保机动车交强险及商业三者险，交通事故发生时车辆处于保险期内。 本院作出的（2020）皖0102民初4294号民事判决书认定“本案事故发生前，谢炜与张冰燕一同在KTV饮酒至凌晨1点多结束，谢炜作为车辆所有人，明知在自身及张冰燕都处于酒后状态下，放任张冰燕驾驶自己的车辆且自己坐在副驾驶位置上，导致发生严重交通事故，车辆所有人谢炜存在一定过错，依法应承担相应的赔偿责任。综上，根据张冰燕、谢炜的过错程度，本院酌定张冰燕承担60%的赔偿责任，谢炜承担40%的赔偿责任”。该判决已发生法律效力。 以上事实，有当事人双方身份证明、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、皖明德【2020】临鉴字第Q266号司法鉴定意见书、皖惠民【2021】临鉴字第54号司法鉴定意见书、评估费发票、医疗费票据及费用清单、出院记录、护工证明、误工证明、（2020）皖0102民初4294号民事判决书及各方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，张冰燕负事故全部责任，当事人各方均无异议，本院予以确认。张冰燕依法应对凡秀秀因本次交通事故造成的损失承担侵权赔偿责任。本案事故发生前，谢炜与张冰燕一同在ＫＴＶ饮酒至凌晨1点多结束，谢炜作为车辆所有人，明知在自身及张冰燕都处于酒后状态下，放任张冰燕驾驶自己的车辆且自己坐在副驾驶位置上，导致发生严重交通事故，车辆所有人谢炜存在一定过错，依法应承担相应的赔偿责任。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据生效判决的认定，应由张冰燕承担60%的赔偿责任，谢炜承担40%的赔偿责任。原告主张两被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于保险公司的赔偿责任问题，本案张冰燕系醉酒驾驶，而醉酒驾驶属于违法行为是一般人都知道的常识，被告人保安庆市分公司将其作为免赔条件符合法律规定，同时根据法律规定，驾驶人醉酒驾驶导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。现因本案事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车在人保安庆市分公司投保了交通事故责任强制保险，故该公司应依照保险合同在此限额内承担赔付义务。 关于凡秀秀主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据载明的医疗费数额为28788元，本院予以认定，被告人保安庆市分公司主张扣除10%非医保费用，未提交证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1200元（50元/天*24天），予以认定；3、误工费，鉴于原告未提交其工资流水等有效证据证明其工资收入，其主张误工标准按每天500元计算，本院不予支持。根据原告提交的误工证明及误工期，本院参照上一年度服务业年工资标准49472元予以计算原告的误工损失为16264元（49472元/年÷365天*120天）；4、营养费4500元（50元/天*90天），依法予以认定；5、护理费8100元（135元/天*60天），依法予以认定；6、后续治疗费9000元，鉴于鉴定意见书对后续治疗费未予确定，本案不予认定，该项损失原告可待实际发生后另行主张；7、伤残赔偿金75080元（37540元*20*10%），予以认定；8、被抚养人生活费，鉴于原告未举证证明其存在劳动能力障碍以致丧失抚养能力，该项损失本院不予认定；9、交通费1000元，结合原告住院天数予以认定；10、精神损害抚慰金本院酌定6000元；11、鉴定费2700元，有鉴定意见书及票据为证，依法予以认定。以上予以支持的损失合计143632元，由人保安庆市分公司在交强险范围内先行赔偿凡秀秀医疗费10000元、护理费8100元、误工费16264元、伤残赔偿金75080元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计116444元；其余损失27188元，由张冰燕赔偿16313元，谢炜赔偿10875元， 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告凡秀秀损失116444元； 二、被告张冰燕于本判决生效之日起十日内日赔偿原告凡秀秀损失16313元； 三、被告谢炜于本判决生效之日起十日内日赔偿原告凡秀秀损失10875元； 四、驳回原告凡秀秀的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由原告凡秀秀负担392元，被告张冰燕负担468元，被告谢炜负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇二一年三月十二日 书记员 陈晓薇 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。