湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初555号原告：张朝美，女，1989年10月18日出生，汉族，四川省叙永县人，居民，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：何鸿宇，男，1996年7月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。地址：湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。负责人：赵凯，任该公司经理。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。原告张朝美诉被告何鸿宇、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安财险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝美的委托诉讼代理人刘佳明，被告何鸿宇的委托诉讼代理人何春红，被告平安财险永州公司的委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝美向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告医疗费、后期治疗费、司法鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计59893元，被告何鸿宇已支付20000元，还应支付赔偿39893元；2.判令被告平安财险永州公司在保险赔偿范围内对原告的各项经济损失予以赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月27日2时35分许，何鸿宇驾驶湘Ｍ8××××小型轿车在宁远县华贸萨维尔世纪酒店路段超车时，与前方由毛运喜驾驶并搭乘张朝美的湘ＭＧ××××普通二轮摩托车相撞，造成毛运喜、张朝美受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告张朝美被送往宁远县中医医院住院治疗，花费一定的医药费。原告张朝美的伤情经司法鉴定：后期医疗费评估为4500元，误工150日、护理90日、营养60日。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定何鸿宇负事故的全部责任，毛运喜、张朝美不负事故责任。因交通事故致使原告身体遭受损伤，造成经济损伤的后果，被告应依法承担赔偿责任。经查，被告何鸿宇驾驶的湘Ｍ8××××小型轿车在被告平安财险永州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因此，被告平安财险永州公司应依照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判处。被告何鸿宇辩称，1.答辩人驾驶的车辆购买了交强险和三者险，在保险期限内；2.答辩人已支付了20000元；3.答辩人购买了不计免赔，鉴定费和诉讼费应当由保险公司承担。被告平安财险永州公司辩称，1.保险公司与投保人签订合同，对受害人进行赔偿，根据合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等相关费用；2.本起交通事故第一被告有逃逸行为，根据商业险保险合同条款规定，保险公司在商业险范围内是可以拒赔的；3.原告主张的损失标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的原告张朝美的证据：司法鉴定意见书、医疗费发票及清单、医院病历资料、保险单、何鸿宇行驶证及驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张朝美的证据：道路交通事故认定书、鉴定费发票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告平安财险永州公司提交的证据：商业保险条款，本院对其真实性予以认可，但宁远县公安局交警大队道路交通事故认定书中并未认定被告何鸿宇逃逸，被告平安财险永州公司亦未提供其他证据证实被告何鸿宇逃逸，故该证据不足以达到被告的证明目的；被告平安财险永州公司提交的证据：交强险保险条款，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件基本事实：2020年11月27日2时35分许，何鸿宇驾驶湘Ｍ8××××小型轿车在宁远县华贸萨维尔世纪酒店路段超车时，与前方由毛运喜驾驶并搭乘张朝美的湘ＭＧ××××普通二轮摩托车相撞，造成毛运喜、张朝美受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定何鸿宇负此事故的全部责任，毛运喜、张朝美不负事故责任。事故发生后，原告先后被送往宁远县中医医院住院治疗34天，花费医疗费14416.89元。原告的后期医疗费、误工日、护理日、营养日经永州舜源司法鉴定所鉴定，后期医疗费评估为4500元左右，误工150日，护理90日，营养60日；原告为此花费鉴定费1050元。另查明，1.原告系农村居民户口；2.被告何鸿宇驾驶的湘Ｍ8××××小型轿车在被告平安财险永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险（保险金额为100万元），本次事故发生在保险期间内；3.事故发生后，被告何鸿宇为原告垫付医疗费20000元；4.毛运喜就本次事故的损失已与何鸿宇达成调解协议。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经宁远县公安局交通警察大队认定，被告何鸿宇负事故的全部责任，原告张朝美不负事故责任。上述认定准确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020-2021）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及数额分别是：1.医疗费14416.89元＋后期评估医疗费4500元＝18916.89元；2.住院伙食补助费2040元（60元×34天）；3.营养费，本院依据司法鉴定意见及原告张朝美的损伤程度酌定300元；4.护理费13382.14元（根据司法鉴定意见并参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：54272元／年÷365天×90天）；5.交通费，本院根据原告的就医情况及一般乘车行情酌定100元；6.误工费22303.56元（根据司法鉴定意见并参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：54272元／年÷365天×150天）；7.司法鉴定费1050元；以上共计58092.59元。其中属于“交强险”医疗费用赔偿限额项下的为21256.89元（医疗费18916.89元＋住院伙食补助费2040元＋营养费300元）,属于死亡伤残赔偿限额项下的为35785.7元（护理费13382.14元＋交通费100元＋误工费22303.56元）；不属于保险赔偿限额项下的为1050元。上列损失，被告平安财险永州公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告18000元，在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告35785.7元；原告超过交强险的3256.89元（21256.89元-18000元），本应由被告何鸿宇承担，但鉴于被告何鸿宇驾驶的湘Ｍ8××××小型轿车在被告平安财险永州公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，故该部分由被告平安财险永州公司负担；经核算，被告平安财险永州公司共应支付原告57042.59元（18000元＋35785.7元＋3256.89元）。关于鉴定费1050元，由被告何鸿宇承担，鉴于被告何鸿宇已垫付原告20000元，对抵后，原告应返还被告何鸿宇18950元（20000元-1050元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告张朝美医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计57042.59元；二、由被告何鸿宇赔付原告张朝美鉴定费1050元，由于被告何鸿宇预先支付原告张朝美20000元，对抵后，原告张朝美应返还被告何鸿宇18950元,该款项在保险理赔款中支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告张朝美负担18元，被告何鸿宇负担380.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭格章二〇二一年三月二日法官助理李伟书记员万婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。