湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0581刑初13号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人邓启华，男，1957年5月22日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日被抓获，次日被宜都市公安局刑事拘留，同年7月22日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。指定辩护人许杨，湖北启方律师事务所律师。被告人冉小红，女，1987年6月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日被抓获，次日被宜都市公安局刑事拘留，同年7月22日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人易建军，湖北峡光律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉﹝2020﹞178号起诉书指控被告人邓启华、冉小红犯贩卖毒品罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人邓启华、冉小红及辩护人许杨、易建军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜都市人民检察院指控：（一）贩卖毒品罪2020年4月，被告人邓启华、冉小红经人介绍认识后生活在一起，冉小红便发现邓启华向他人贩卖毒品。自2020年3月至2020年6月21日，邓启华多次向多名吸毒人员贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5.18克，甲基苯丙胺（冰毒）8.58克，收取毒资9954元。自2020年5月28日起，冉小红多次帮助邓启华向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.74克，甲基苯丙胺（冰毒）2.58克。具体事实如下：1.2020年3月至6月19日，邓启华在，先后12次向张某2贩卖毒品麻果12颗（约1.6克）和冰毒约4.8克，通过转账及现金获取毒资3250元；其中，6月19日系邓启华安排冉小红向张某2贩卖毒品麻果1颗（约0.1克）和冰毒0.2克，冉小红收取现金200元，支付宝转账100元。2.2020年5月19日至6月20日，邓启华在，先后3次向聂某贩卖毒品麻果3颗（约0.3克）和冰毒约0.6克，通过转账获取毒资930元；其中6月20日系邓启华安排冉小红向聂某贩卖毒品麻果1颗（约0.1克）和冰毒约0.3克。3.2020年6月14日至6月21日，邓启华在，先后6次向陈某贩卖毒品麻古5颗（0.5克）和冰毒1.2克，通过转账及抵账获取毒资1700元。其中，6月19日系邓启华安排冉小红向陈某贩卖毒品麻古1颗（0.1克）和冰毒0.4克，冉小红通过微信转账收取毒资500元。4.2020年5月28日至6月22日，邓启华在，先后5次向杨某贩卖毒品麻古5颗（0.5克）和冰毒1.7克，通过转账获取毒资2189元；其中5月28日至6月19日，先后3次系邓启华安排冉小红向杨某贩卖毒品3颗（0.3克）和冰毒1.1克，冉小红通过支付宝收取毒资1390元。5.2020年6月21日，邓启华在其家中，向陈某、张某1贩卖毒品麻古3颗（0.3克）和冰毒0.6克，通过转账获取毒资820元。6.2020年6月21日，邓启华在其家中，向章某贩卖毒品麻古2颗（0.2克）和冰毒0.2克，通过转账获取毒资500元。7.2020年5月，邓启华向刘某2贩卖毒品麻古1颗(0.1克)和冰毒0.2克，现金收取毒资300元。8.2020年5月4日至6月20日，邓启华在，先后7次向黎某贩卖毒品麻古11颗（1.1克）和冰毒1.4克，通过微信转账获取毒资2650元。2020年6月22日，邓启华、冉小红在陆逊广场旁被宜都市公安局查获，当场从邓启华身上查获毒品麻古疑似物12颗（0.98克），从冉小红身上查获毒品麻古疑似物2颗(0.14克)和冰毒疑似物0.58克；当日，对二人位于宜都市陆城街办城河大道住房进行搜查，从其家中搜查出毒品麻古疑似物1克（0.06克）。经取样后鉴定，送检麻古疑似物均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成份。（二）容留他人吸毒罪2020年6月，被告人邓启华多次容留吸毒人员陈某、张某1、章某在其位于宜都市陆城街办城河大道家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2020年6月15日，邓启华在其位于陆城街办城河大道家中向陈某贩卖毒品冰毒后，容留陈某在其家中采用烫吸的方式吸食冰毒。2.2020年6月17日11时许，邓启华在其位于陆城街办城河大道家中向陈某贩卖毒品麻古和冰毒后，容留陈某在其家中采用烫吸的方式吸食。3.2020年6月21日，邓启华在其位于陆城街办城河大道家中向陈某、张某1贩卖毒品麻古和冰毒后，容留陈某、张某1在其家中采用烫吸的方式吸食。4.2020年6月21日22时许，邓启华在其位于陆城街办城河大道家中向章某贩卖毒品麻古和冰毒后，容留章某在其家中采用烫吸的方式吸食。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓启华先后多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计13.73克；多次容留他人吸食毒品，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冉小红先后多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.32克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冉小红自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法追究其刑事责任。被告人邓启华辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，但是对指控的贩卖数量有异议。1.指控的第一笔，12颗麻果不可能有1.6克，民警从我身上搜出来的12颗麻果净重是0.98克，我认为应该以搜出来的麻果的重量来认定第一笔指控的麻果的重量。而且300元可以买1颗麻果和0.2克冰毒，3250元是买不到1.6克麻果和4.8克冰毒的；2.指控的第七笔不属实，我没有向刘某2贩卖毒品；3.指控的第三笔，是我借钱后向陈某还的钱，而不是向他贩卖毒品后收的钱，我在公安机关的供述也没有说向他贩毒；4.我不是在贩毒的过程中被抓获的，我自己没有毒品，也是从别人手里买来的，我买毒品是自己吸食，抓获当天扣押的500元是我自己的钱，不是毒资。被告人邓启华的辩护人提出：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。但有以下情节提请考虑1.关于指控被告人贩卖毒品的重量问题。起诉书指控被告人贩卖毒品的第1-8笔的麻果按0.1克/每颗计算，均为推论，没有事实依据，辩护人认为应按2020年6月22日当场缴获的12颗麻果的重量计算每颗的平均值，即为0.082克，实际上通过公安机关的取样清单可知，每颗麻果的重量都不一致，并且都没有达到0.1克。2.被告人在案发后如实供述犯罪事实，应从轻处罚；3.被告人认罪认罚，应从轻处罚。被告人冉小红对指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冉小红的辩护人提出辩护意见：对指控的事实、罪名无异议,但冉小红有以下从轻或减轻情节：1.被告人冉小红一贯表现良好，无犯罪记录和犯罪前科，本次犯罪一是受社会不良风气影响，结交了不好的朋友，二是没有严格要求自己，染上了吸毒的坏毛病；2.被告人冉小红自愿认罪认罚，积极配合侦查机关侦破本案，并表示愿意积极缴纳罚金，悔罪态度好，请法庭在量刑时予以从轻考虑；3.量刑意见。刑罚的目的是在打击犯罪的同时，进行教育挽救。冉小红现在已经深刻认识到自己所犯错误的严重性和社会危害性，请法庭给她一个改过自新、重新做人的机会，建议对冉小红从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明:一、贩卖毒品罪被告人邓启华与被告人冉小红均吸毒。2020年4月，冉小红经人介绍认识了邓启华，与邓启华同住，负责照顾邓启华的生活起居，以获取免费毒品吸食。在共同生活的过程中，冉小红发现邓启华向他人贩卖毒品，后冉小红亦开始帮邓启华向他人贩卖毒品。2020年3月至6月21日，邓启华先后多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）4.2克，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）7.7克，收取毒资人民币12339元。2020年5月28日至6月21日，冉小红多次帮助邓启华向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.6克，甲基苯丙胺2克。具体事实如下：1.2020年3月至6月19日，邓启华在，先后12次向张某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12颗（重1.2克）和甲基苯丙胺1.8克，通过转账及现金的方式收取毒资3250元；其中，6月19日系邓启华安排冉小红向张某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1颗（重0.1克）和甲基苯丙胺0.2克，冉小红收取毒资300元（现金200元，支付宝转账100元）。2.2020年5月19日至6月20日，邓启华在，先后3次向聂某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗（重0.3克）和甲基苯丙胺0.6克，通过转账收取毒资930元；其中6月20日系邓启华安排冉小红向聂某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1颗（重0.1克）和甲基苯丙胺0.3克。3.2020年6月14日至6月21日，邓启华在，先后6次向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗（重0.5克）和冰毒1.2克，收取毒资1700元（微信转账1500元，抵借款200元）。其中，6月19日系邓启华安排冉小红向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1颗（重0.1克）和甲基苯丙胺0.4克，冉小红通过微信收取毒资500元。4.2020年5月28日至6月22日，邓启华在，先后5次向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5颗（重0.5克）和甲基苯丙胺1.7克，通过转账收取毒资2189元；其中5月28日至6月19日，邓启华先后3次安排冉小红向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗（重0.3克）和甲基苯丙胺1.1克，冉小红通过支付宝收取毒资1390元。5.2020年6月21日，邓启华在其家中，向陈某、张某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗（重0.3克）和甲基苯丙胺0.6克，通过转账收取毒资820元。6.2020年6月21日，邓启华在其家中，向章某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗（重0.2克）和甲基苯丙胺0.2克，通过转账收取毒资500元。7.2020年5月，邓启华在陆城街办某社区某巷某号刘某2家门前，向刘某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1颗(重0.1克)和甲基苯丙胺0.2克，收取毒资现金300元。8.2020年5月4日至6月20日，邓启华在，先后7次向黎某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂11颗（重1.1克）和甲基苯丙胺1.4克，通过微信转账获取毒资2650元。2020年6月22日，宜都市公安局民警在宜都市陆城街办城河大道2巷福宁酒家附近将邓启华、冉小红抓获，并当场从邓启华身上查获毒品麻古疑似物12颗（重0.98克），从冉小红身上查获毒品麻古疑似物2颗(重0.14克)和冰毒疑似物0.58克；民警于同日对二被告人位于宜都市陆城街办城河大道的住房进行搜查，从其家中搜查出毒品麻古疑似物1颗（重0.06克）。同时扣押了邓启华现金700元、冉小红现金26元、电子秤一台。2020年7月3日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从邓启华身上及住处查获的1.04克麻古疑似物和从冉小红身上查获的0.14克麻古疑似物均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，从冉小红身上查获的0.58克冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成份。同时查明，2015年9月9日，冉小红因吸毒的违法行为，被宜都市公安局给予行政拘留十日的处罚。2019年3月9日，邓启华因吸毒的违法行为，被宜都市公安局给予行政拘留十五的处罚。（二）容留他人吸毒罪2020年6月，被告人邓启华多次容留吸毒人员陈某、张某1、章某在其位于宜都市陆城街办城河大道家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。具体事实如下：1.2020年6月15日，邓启华在其位于陆城街办城河大道的家中向陈某贩卖毒品冰毒后，容留陈某在其家中采用烫吸的方式吸食冰毒。2.2020年6月17日11时许，邓启华在其位于陆城街办城河大道的家中向陈某贩卖毒品麻古和冰毒后，容留陈某在其家中采用烫吸的方式吸食毒品。3.2020年6月21日，邓启华在其位于陆城街办城河大道的家中向陈某、张某1贩卖毒品麻古和冰毒后，容留陈某、张某1在其家中采用烫吸的方式吸食毒品。4.2020年6月21日22时许，邓启华在其位于陆城街办城河大道的家中向章某贩卖毒品麻古和冰毒后，容留章某在其家中采用烫吸的方式吸食毒品。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过、移交毒品违法犯罪案件登记表、户籍证明、宜都市公安局都公（高）行罚决字﹝2020﹞450号、457号、460号、461号、474号、479号和780号公安行政处罚决定书、宜都市公安局都公（潘）行罚决字﹝2019﹞第158号公安行政处罚决定书、宜都市公安局都公（陆）行罚决字﹝2015﹞第303号公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、微信转账交易截图、支付宝转账交易截图、黎某手机通话清单、宜都市公安局取样清单；2.证人黎某、张某2、杨某、刘某1、聂某、陈某、张某1、章某、刘某2的证言；3.被告人邓启华、冉小红的供述与辩解；4.宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字﹝2020﹞126号检验报告；5.辨认笔录、搜查笔录，称量、取样笔录及照片，称量、取样明细表；6.搜查视频。本院认为，被告人邓启华、冉小红明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人邓启华违反国家法律规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人邓启华、冉小红贩卖毒品的数量，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“九、毒品案件的共同犯罪问题对一般共同犯罪的主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的毒品犯罪的总数量处罚；对于从犯，应当按照其所参与的毒品犯罪的数量处罚”的规定，被告人邓启华贩卖毒品甲基苯丙胺11.9克，同时从其身上及住处以及冉小红身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺1.76克，应计入贩卖数量，故邓启华贩卖毒品数量合计为13.66克，应处“七年以上有期徒刑，并处罚金”。被告人冉小红贩卖毒品2.6克，同时从其身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺0.72克应计入贩卖数量，故冉小红贩卖毒品数量合计为3.32克，不满10克，但其多次贩卖，属情节严重，应“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。关于邓启华及其辩护人提出的毒品重量认定的问题。对于贩卖的第一笔毒品重量，公诉机关已经在庭审中当庭予以更正，被告人本人对更正后的重量无异议，对该笔贩卖的重量以公诉机关更正后的重量为准。对于其他已经贩卖的毒品重量，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，对于未查获实物的甲基苯丙胺片剂等混合型毒品，可以根据在案证据证明的毒品粒数，参考本地区查获的同类毒品的平均重量计算出毒品数量。公诉机关将每颗麻古的重量按本地区麻古的平均重量认定为0.1克符合规定，故对被告人邓启华及其辩护人关于毒品重量的辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人邓启华辩称其没有向刘某2、陈某贩卖毒品，其与陈某之间的转账是向陈某归还借款的问题。被告人邓启华在2020年8月5日明确供述“当时是刘某2给我打电话，问我手里有没有东西，我说有，然后他就说搞300块钱的。我记得我是卖给了他一颗毒品麻果和一小袋毒品冰毒，冰毒的重量应当不低于0.2克，他给我的是现金300元”，这与刘某2的证言“我出面跟邓老大联系打电话，说要300块钱的东西，给我送来，过了不久，邓老大就来到了我门前，我将300元现金给他，他给我卖了一颗毒品麻果和一小袋毒品冰毒，之后邓老大就离开了”相互印证，足以证明邓启华向刘某2贩卖毒品的事实。邓启华向陈某贩卖毒品的事实，有邓启华本人的供述、陈某的证言以及转账记录为证，同时其向陈某借款1000元，还款800元，余下200元在向陈某贩卖毒品时用于抵扣毒资的事实亦有证据证明，故对邓启华的上述辩解意见，本院不予采信。被告人邓启华、冉小红多次向多人贩卖毒品，予以从重处罚；冉小红在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，予以减轻处罚；冉小红到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪并签字具结，愿意接受处罚，予以从轻处罚；邓启华到案后如实交代了部分犯罪事实，根据其坦白的情况，酌情从轻处罚；因查获的毒品已计入贩卖数量，考虑到邓启华、冉小红本人吸食毒品，量刑时酌情从轻处罚。邓启华、冉小红辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人冉小红签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。冉小红常年吸毒，现为吸毒不惜以身犯险，贩卖毒品，难以保证没有再犯罪的危险，不符合宣告缓刑的条件。综上所述，根据本案的事实、情节以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款和第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人邓启华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月22日起至2028年12月21日止，罚金限本判决发生效力后十日内交纳。）二、被告人冉小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月22日起至2022年6月21日止，罚金限本判决发生效力后十日内交纳。）三、对被告人邓启华贩卖毒品的违法所得人民币12339元，予以追缴。四、被告人邓启华、冉小红使用的作案工具电子秤一台，依法予以没收，扣押的其他物品，由公安机关依法处理。五、查获的扣押在案的毒品,由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁昌桂人民陪审员  武书华人民陪审员  李书容二〇二一年三月三十一日书 记 员  程 磊