wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0102民初471号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融合大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘胜波，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510822147。 委托诉讼代理人：朱财宝，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108461。 被告：尹丰，男，1988年9月16日生，汉族，住江西省永新县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称“平安银行南昌分行”）与被告尹丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱财宝到庭参加诉讼，被告尹丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹丰立即向原告清偿尚欠的贷款本金253476.29元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年11月03日利息共21520.51元，从2020年11月04日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2、判令被告尹丰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、本案的受理费由被告承担。 事实与理由： 1、贷款合同的签订及抵押担保情况： 2019年11月8日，原告平安银行南昌分行与被告尹丰签订一份《个人担保贷款合同》。约定，贷款金额30万元，贷款期限36个月（自2019年11月18日起至2022年11月18日止），按期等额方式还款，贷款固定年利率21%，并约定贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费、执行费等所有费用。 2、贷款发放及还款情况： 原告平安银行南昌分行于2019年11月18日向被告尹丰发放贷款30万元。截止2021年3月1日，被告尹丰累计归还原告借款本金104239.61元、利息61201.57元、罚息4967.59元、复利3240.48元。 3、实现债权的费用： 原告因本案诉讼，委托北京市盈科（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。 被告尹丰未到庭，亦未提交证据材料。 原告平安银行南昌分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告的身份证及户籍信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、追猎者催收系统截图、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金195760.39元、利息1345.85元，共计197106.24元。 本院认为，原告与被告尹丰签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任；关于律师费，合同对此已有约定，原告也提供了相关证据证明其已支付律师费2000元，此款应由被告尹丰承担。故原告诉请，理由正当，本院应予支持，但利息、罚息及复利的总金额应按不超过年利率24%的标准计算，超过的部分本院不予支持。被告尹丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹丰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金195760.39元； 二、被告尹丰于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南昌分行借款利息[截止2021年3月1日利息1345.85元，自2021年3月2日起至实际清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》的约定，不超过年利率24%的标准计算]； 三、被告尹丰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725元（简易程序，原告已减半预交），由被告尹丰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月二十一日 书记员  孙雅雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执171号 申请执行人姬某某，女,汉族，住城固县。 被执行人谢某某，女,汉族，住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初2522号民事判决书（执行标的80000元、诉讼费1800元、公告费600、执行费1100元）在执行申请执行人姬某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案中，依法公告向被执行人谢某某送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人谢某某的消费，并将被执行人谢某某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，本院依法冻结了被执行人谢某某名下的全部银行账户，未查控到被执行人谢某某名下有可供执行的银行存款；通过系统查控及传统查控，暂未查控到被执行人名下有可供执行的动产及不动产。执行中，经本院询问申请执行人姬某某，其表示现暂无谢某某下落，亦无谢某某名下除法院掌握外的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序；同时其不申请对被执行人谢某某进行执行悬赏及公安布控。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  蒋龙图 审判员  丁新华 二〇二一年三月二十四日 书记员  庞飒飒
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1238号原告：何大华，男，汉族，住淮阳区。原告：位红梅，女，汉族，住淮阳区。上列二原告委托诉讼代理人：陈卫东，河南锦实律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（统一社会信用代码：91410100796774828C）。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大夏B座（北楼）8层东半部。法定代表人：王国良，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告何大华、位红梅与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大华、位红梅及二原告共同委托诉讼代理人陈卫东、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何大华、位红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告保险理赔款22317.25元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日22时许，原告位红梅驾驶自己家车辆豫Ａ×××××小轿车由北向南行驶至河南省淮阳县建设路防疫站北路段时，由于操作不慎，致豫Ａ×××××小轿车失控，与路西侧的房屋相撞，致房屋、门、空调等物受损的交通事故，经淮阳县交警大队淮公交认字【2018】第1220号《道路交通事故认定书》认定，位红梅负此次事故的全部责任。事故发生后，被告不愿意赔偿财物受损人的损失，第三人徐宣起诉到周口市淮阳区人民法院要求二原告赔偿损失，淮阳法院经审理后作出（2020）豫1626民初1806号民事判决书，该判决书判令原告位红梅赔偿徐宣损失22080元，并承担案件受理费237.25元，该费用二原告已赔付给三者徐宣。二原告系夫妻关系，肇事车豫Ａ×××××小轿车登记车主为原告何大华，该车辆在被告处购买有交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间。原告赔偿三者后，被告不愿积极理赔原告的损失，为此二原告具状起诉，恳请贵院能从速判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，根据保险条款约定，被保险机动车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断数据丢失、电压、电话等造成的损失，以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值损失，修复后因价格降低造成的其他损失，其他各种间接损失保险公司不承担保险责任。停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿责任，且原告主张的赔偿依据不足，我公司不予认可，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日22时许，原告位红梅驾驶豫Ａ×××××号小轿车由北向南行驶至淮阳县建设路防疫站北路段时，由于操作不慎，致豫Ａ×××××号小轿车失控，撞向徐宣经营的服装店，致房屋、门、空调等物受损的交通事故，经淮阳县交警大队淮公交认字【2018】第1220号道路交通事故认定书认定，位红梅负此事故的全部责任。徐宣向本院起诉，要求被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿因交通事故造成的财产损失及停业期间的停业损失共计80000元。对徐宣经营的服装店，经徐宣申请及本院委托，河南省易德价格评估有限公司分别作出价格鉴定评估报告书，(2019)第041121号价格鉴定评估报告书认定受损房屋及空调、门、衣服等物品的实际损失价值为30440元，(2019)第041123号价格鉴定评估报告书认定徐宣经营的服装店在停业期间的营业损失为22080元，原告支付评估费4000元。2019年7月12日，本院作出（2019）豫1626民初439号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐宣财产损失2000元及在商业三者险范围内赔偿原告徐宣财产损失28440元，并判决驳回徐宣的其他诉讼请求。案件受理费900元，评估费4000元，由徐宣承担。后徐宣又以位红梅、何大华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告向本院起诉，要求被告赔偿徐宣因交通事故造成的停止营业期间的营业收入及评估费等各项损失共计26980元，2020年6月19日，本院作出（2020）豫1626民初1806号民事判决书，判决位红梅于本判决生效之日起10日内赔偿徐宣停业损失22080元，并判决驳回徐宣的其他诉讼请求。另查明，豫Ａ×××××号车登记车主为原告何大华（何大华与位红梅系夫妻关系），何大华在被告处为该事故车辆豫Ａ×××××号车投保有交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。后二原告为要求被告支付保险理赔款，起诉来院。本院认为：徐宣先后两次向本院起诉，曾要求法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿徐宣停业期间的营业损失，本院先后两次判决均未支持徐宣的该项诉讼请求，本院（2020）豫1626民初1806号民事判决书认定位红梅在本次事故中具有过错为由，判决位红梅赔偿原告停业期间的营业损失，现本院先后作出的（2019）豫1626民初439号民事判决、（2020）豫1626民初1806号民事判决均已生效。现二原告以本院作出（2020）豫1626民初1806号民事判决判令位红梅赔偿徐宣损失，且二原告已赔付为由，向本院起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告保险理赔款，无法律依据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何大华、位红梅的诉讼请求。案件受理费178.97元，由原告何大华、位红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二一年三月三十一日书记员  崔奇伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4949号 原告：何福秀，女，1954年3月12日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：何倩，女，1980年5月19日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系原告何福秀女儿。 被告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系公司董事长。 原告何福秀诉被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“福明房开公司”）商品房预售合同纠纷，本院2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告何福秀的委托诉讼代理人何倩到庭参加诉讼，被告福明房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求具体为：1．判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金及补偿金49,390.80元；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的诉讼标的为46,390.80元。 本院查明如下案件要素：2018年1月6日，原告与被告福明房开公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市双树路双树˙望城滨河片区，建筑面积108.5平方米，房屋总价款为393313元的住宅出卖给原告，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2019年10月30日前，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告福明房开公司支付了全部购房款。《补充协议》约定：“原合同签定于2018年12月30日交付使用，因甲方原因未能按时交付使用，后经双方多次协商签订原合同补充协议后，定于2019年10月30日之前交付使用（按照补充协议2018年12月30日至2019年10月30日的违约金按每日万分之一支付违约金），如果甲方又未能按时交付使用的现再经双方最终商定自以下二次补充协议：一、双方定于2019年10月30号前达到国家正规验收合格房交付给乙方使用。二、2019年10月30日前甲方还未能按时交房，甲方按预售合同签定交房时间至2019年10月30日之间超期违约金按照原合同及其补充协议计算；三、按照原商品房买卖合同及其补充协议从约定时间至2019年10月30日按照300元／月／户补偿。四、此次交房为最终双方协议交房时间，若再次逾期，在原商品房买卖合同的每日万分之一的基础土，甲方愿再增加承担从2019年10月31日以后的逾期按照500元／户／月的二次违约赔偿，如果第二个月后仍未交付使用的在前一个月的基础上逐月递增100元／户／月，以此类推直至交房为止。五、付款方式：如果在2019年10月30日不能交付使用，在2019年11月1日起付清前面的（商品房买卖合同）约定的违约金，后按照每个月结算一次（商品房买卖合同及增加的金额）。六、若甲方此次补充协议的交时交房，所有违约金按原购房合同每日万分之一支付计算。”2019年11月1日，被告向原告出具领款单两张，载明：何福秀（9-1-2204）总款393313元，（2019.1.1-2020.1.15）违约金14945.80元，补偿金4450元；2020年1月27日，被告向原告出具领款单两张，载明：何福秀（9-1-2204）总款393313元，（2020.1.16-2021.1.15）违约金14395元，补偿金15600元，四张领款单载明的退款金额共计为49390.80元，此款以公司转账为准，不是现金支付。2021年1月26日，被告交付涉案房屋给原告，同日，被告向原告出具《费用抵用申请单》载明：违约金及补偿费（2019.1.1-2021.1.15）共计49390.80元，现向被告申请将代扣代缴交房时所需缴纳费散装装修诚信金3000元，以上费用由被告用违约金抵扣担保。则违约金及补偿费余46390.80元。实际收房时物业公司认可《费用抵用申请单》上载明的由被告代扣代缴散装装修诚信金3000元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。根据原告提交的四张领款单及《费用抵用申请单》能证明2019年1月1日至2021年1月15日期间逾期交房违约金及补偿费合计49,390.80元，被告代扣代缴散装装修诚信金3,000元，剩余欠款为46,390.80元。本案中，原告提交的领款单及《费用抵用申请单》虽未约定支付时间，但原告提起诉讼的行为视为催告被告支付涉案违约金及补偿费，故对原告主张被告立即支付涉案逾期交房违约金及补偿金的诉请，本院予以支持。 被告福明房开公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何福秀支付逾期交付涉案商品房的违约金及补偿金46,390.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由原告何福秀负担31元，由被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢媛媛
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，住呼玛县。被告：张军，男，1971年10月22日生，住黑龙江省呼玛县。被告：王淑华（张军之妻），女，1972年11月24日生，住黑龙江省呼玛县。被告：马蓉，女，1986年8月16日生，住黑龙江省呼玛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称呼玛邮储银行）与被告张军、王淑华、马蓉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞、被告马蓉到庭参加诉讼，被告张军、王淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼玛邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军、王淑华偿还借款本金200,000.00元，给付利息25,712.58元（计算至2021年3月15日），合计225,712.58元，同时追溯至借款还清前的全部本金及利息、罚息；2、判令被告马蓉承担连带保证责任；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：呼玛邮储银行于2020年1月22日向被告张军、王淑华（夫妻）发放农户联保贷款200,000.00元用于购买农机，借款期限12个月，年利率为10.50%，还款方式为一次性还本付息，2021年1月22日到期，张军、王淑华（夫妻）未按时偿还呼玛邮储银行贷款。请求法院判令借款人偿还拖欠呼玛邮储银行全部本金及利息、罚息。被告马蓉、张军于2020年1月22日签订小额贷款联保协议书，根据联保小组成员声明与承诺内容：我们将互相帮助，若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。因此请求法院判令马蓉承担联保保证责任。马蓉辩称，认可担保的事实，但由于缺少资金，无力偿还。张军、王淑华未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。三被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军、王淑华于2020年1月22日在原告呼玛邮储银行处借款200,000.00元用于购买农机具，借期12个月，利率为年利率10.50%，还款方式为一次性还本付息，2021年1月22日到期，逾期利率为年利率13.65%。原、被告双方订有小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书。双方在小额联保协议书第十二条约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员在联保协议项下的借款及担保行为，并对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责。被告马蓉之夫麻增彬为该笔借款提供连带保证，被告马蓉亦在小额贷款协议书中麻增彬配偶项后签字。借款到期后，被告张军、王淑华未偿还借款本息。至2021年3月15日，共计欠原告借款本金200,000.00元，利息及罚息25,712.58元，合计225,712.58元。本院认为，被告张军、王淑华向原告借款并订立小额贷款额度借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定发放贷款，二被告作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告马蓉之夫麻增彬为被告张军、王淑华的借款提供连带保证并与原告订立小额贷款联保协议书，应当承担连带保证责任。被告马蓉在联保协议书中以麻增彬配偶身份签字，应当对麻增彬的连带保证责任承担共同还款义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告张军、王淑华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金200,000.00元、给付利息25,712.58元（计算至2021年3月15日），合计225,712.58元，于本判决生效后五日内付清，逾期利息自2021年3月16日起以200,000.00元为本金按年利率13.65%计息至付清之日止；二、被告马蓉承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342.80元（原告已预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年三月二十九日书记员  贾永祺附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三项民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初943号 原告：陈某1，男，1942年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：邵某，女，1943年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：陈某2，女，1965年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：陈某3，女，1967年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：毛耿东，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，系被告陈某3丈夫。 被告：陈某4，女，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈某5，女，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告陈某1、邵某诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告陈某1、邵某负担。 审 判 员  李 微 二〇二一年三月二十九日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执2081号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李波、师强罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月22依法移送执行，要求被执行人李波、师强各缴纳罚金2000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院各缴纳罚金2000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人李波、师强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初789号 原告：吕某某，女，1939年12月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李某，女，1974年5月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告吕某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款41700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年2月21日，被告因购货资金不足，向原告借款3万元。2015年10月6日，被告又向原告借款2万元，被告口头答应两个月就还款。两个月后，原告找到被告索要借款，被告于2018年3月26日还款7000元，2018年7月17日还款1300元，总共还了8300元，剩余41700元未还。原告多次索要，被告以多种理由拒绝还款。 被告李某未作答辩。 经审理查明：2013年2月21日，被告向原告借款30000元，2015年10月6日，被告又向原告借款20000元，合计50000元，上述借款被告偿还原告8300元，剩余41700元至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照原告的请求及时足额偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告偿还逾期利息，经本院审查认为，双方未约定还款期限及还款利息，故原告可自立案之日起主张逾期利息，本院对合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后立即偿还原告吕某某借款本金41700元（自2021年1月5日起至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元（已减半），由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年三月十七日 书记员  韩佳玲
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初244号原告：陈代玉，女，生于1965年9月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：万洪锋，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：肖秋云，女，生于1977年7月21日，汉族，江西省永新县人，原住江西省永新县，现住重庆市梁平区。原告陈代玉诉被告肖秋云非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈代玉及其委托诉讼代理人万洪锋，被告肖秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈代玉向本院诉讼，提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告赔偿医疗费4106.05元、住院伙食补助费480元、院内护理费960元、院外护理费7560元、误工费11760元、营养费1000元、交通费1000元，共计26866.05元。事实与理由:2020年7月14日7时45分许，被告肖秋云驾驶无号牌二轮电动车在重庆市梁平区屏锦镇七桥农贸市场内行驶，因操作不当，撞向停靠在路边的二轮电动车，致停放的电动车倾倒在农贸市场卖菜的原告身上，造成原告受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定被告承担全部责任。原告自行就医治疗出院后与被告协商赔偿无果。根据有关法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告肖秋云辩称，要有医院的证据、收条，该多少钱就是多少钱，被告肖秋云撞人是事实，但是大家都有错，那里也不是卖菜的地方。被告肖秋云的车子是倒退，那里有一个垃圾桶。原告说到医院去，检查的时候也没查出什么，后面他说到私人医院去，被告也不知道，凡是什么都要有依据，该怎么算就怎么算。根据当事人的举证、质证,本院确认如下案件事实：2020年7月14日7时45分许，被告肖秋云驾驶无号牌二轮电动车在重庆市梁平区屏锦镇七桥农贸市场内行驶，因操作不当，撞向停靠在路边的二轮电动车，致停放的电动车倾倒在农贸市场卖菜的原告身上，造成原告受伤的交通事故。重庆市梁平区公安局屏锦派出所作出的道路交通事故认定书认定被告肖秋云承担此次交通事故的全部责任，原告陈代玉在此次交通事故中无责任。原告于当日被送重庆市梁平区第二人民医院住院治疗，经该院当日数字化DR诊断为：左股骨颈骨折；左桡骨远端骨折；骨盆未见明显骨折征象；该院对原告予左桡骨远端骨折手法复位+石膏托外固定，对其左股骨颈骨折以药物采取保守疗法；原告于同月21日出院，出院证明诊断书的出院诊断记载：1、左股骨颈骨折，头下型；2、左桡骨远端骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、左肾囊肿；5、双肾结石；其中出院医嘱记载：建议继续住院并接受手术治疗。该院保存的病历中的出院记录的医嘱记载：1、卧床休息，患肢制动约6周；2、6周后扶拐活动，患肢暂不负重，考虑伤后3月不完全负重；3、门诊随访。原告在该院治疗用去医疗费1987.25元。原告在诉讼中提供了梁平曾隆发诊所出具的医药费收据7张，共计金额1730元，该诊所出具的证明显示该诊所对原告的左桡骨骨折处进行了手法复位，夹板固定；原告还提供了重庆市梁平区曾隆祥大药房出具的医药费收据4张，共计金额388.8元。被告肖秋云所驾电动车未投第三者责任保险。原、被告对有关赔偿事宜协商未果，为此诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈代玉提供的书面证据，原告及其委托诉讼代理人，被告肖秋云的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本次交通事故，经交警部门认定，被告肖秋云承担全部责任，原告不承担责任，双方当事人对事故认定均无异议，本院对交警部门作出的事故认定书的效力依法予以确认；被告因其过错造成原告受伤，应当承担赔偿责任，由于被告所驾电动车未投第三者责任保险，故被告应对原告在此次事故中受到的损失承担全部赔偿责任。原告在梁平区第二人民医院住院治疗的医疗费，因客观真实，应纳入赔偿范围；原告提供的梁平曾隆发诊所出具的医药费收据7张，共计金额1730元，因原告的左桡骨已在梁平区第二人民医院进行了手法复位+石膏托外固定，又在个体诊所对同一处骨折进行手法复位，夹板固定，原告主张此费用由被告承担，缺乏合理性，本院不予支持；原告提供的重庆市梁平区曾隆祥大药房出具的医药费收据4张，共计金额388.8元，因无正规医院医嘱证明需外购药品，本院也不予支持。根据原告出院当天的病历显示，原告出院后三个月内不完全负重，因此其误工期限应确定为住院天数7天+出院后休息90天=97天。原告未提供司法鉴定意见证明其出院后是否需要护理以及护理依赖程度，故本院确定其护理期限为住院期间，共7天；对其主张的院外护理费，本院不予支持原告主张的营养费，因无正规医院的医嘱证明，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌定为100元。本案应列入赔偿范围的费用为：医疗费1987.25元、住院伙食补助费60元/天×7天=420元、护理费120元/天×7天=840元、误工费100元/天×97天=9700元、交通费100元，共计13047.25元。原告的诉讼请求中超过上述赔偿金额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告肖秋云向原告陈代玉赔偿因本次交通事故造成的损失费用共计人民币13047.25元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈代玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告肖秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张中波二〇二一年三月二十二日书记员  贺江平
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3744号申请执行人白斌，男，汉族，1984年10月8日生，住曲靖市麒麟区。被执行人王金华，男，汉族，1983年6月28日生，住大理白族自治州鹤庆县。关于申请执行人白斌与被执行人王金华民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年08月20日作出的（2020）云0302民初5750号民事调解书已发生法律效力，权利人白斌于2020年09月23日向本院申请执行，执行标的为31250.00元，执行费369.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人王金华邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，王金华名无任何可供执行的财产，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因王金华无其他可供执行财产，经短信了解，申请人白斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3744号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年三月二十二日书记员  冯洪芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1017号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。统一社会信用代码：91530000727309332K。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李霖，云南滇玉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蔡文婷，女，汉族，1988年3月8日生，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  谢雪魁二〇二一年三月十八日书记员  徐 妍
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0424民初185号 原告范某某，男，汉族。 被告赵某某，男，汉族。 原告范某某与被告赵某某租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告范某某于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告范某某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。 审判员  景岳 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴珂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初764号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地波尔卡国际花园53栋2楼，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被告：张明，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初910号原告:张星，男，汉族，1988年06月23日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：仇昕昕，陕西秦平律师事务所律师。被告:刘芳，女，汉族，1970年11月26日出生，住址：西安市高陵区。原告张星与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张星的委托代理人仇昕昕到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还向原告借款400000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，被告以资金周转困难为由先后从原告处借款人民币430000余元。2020年3月份经双方协商，被告向原告出具内容为“今借张星人民币肆拾万元（400000元）”的借条一份。后原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予归还。为维护原告合法权益诉至法院请求支持诉请。被告刘芳未答辩。经审理查明:原、被告双方系朋友关系，也是单位同事。被告以资金周转为由向原告借款，从2016年6月12日起至2017年10月12日止，原告通过转账形式分17次向被告支付借款共计人民币477000元，其中原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账14次合计人民币32XXXX元，通过手机银行向被告账户汇款3次合计人民币150000元。后经双方核算，被告于2020年3月27日向原告出具内容为“借条，今借张星人民币肆拾万元整（400000元）。借款人：刘芳（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）”借条一份。庭审中，原告认可被告在2020年3月27日前通过转账形式已偿还原告借款大概60000元，原告自称知道被告情况不太好，免除被告一部分债务，故本次诉讼只向被告主张偿还借款人民币400000元。双方未约定偿还时间及利息。以上有当事人陈述、借条、转账电子回单等相关证据入卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告刘芳以资金周转为由向原告张星借款，原告张星分17次向被告刘芳支付宝账户及银行账户转款共计人民币477000元，经双方核算后被告刘芳向原告出具借款400000元借条，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。庭审中原告张星承认被告刘芳向其偿还部分借款，并自愿免除被告刘芳部分债务，原告张星向被告刘芳主张偿还借款400000元的请求于法有据应予支持。双方在借款中未约定利息，对原告张星诉请的从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止的利息请求，依法以起诉之日起至实际给付之日止，以一年期贷款市场报价利率标准支持利息。被告刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、刘芳在本判决生效后十日内清偿张星借款人民币400000元。二、刘芳在本判决生效后十日内，以400000元为基数，向张星支付2021年1月28日起至借款实际给付之日止的利息，利率为一年期贷款市场报价利率。三、驳回张星其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元，由刘芳负担(张星已预交3650元,刘芳履行判决书确定义务时支付张星3650元)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  罗娟二〇二一年三月十六日书记员  黄变
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1072号 原告：白曼，女，1987年12月27日出生，汉族，住河北省河间市。 诉讼委托代理人：尚曙光，河北至威律师事务所律师。 被告：吴建武，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：付印，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告白曼与被告吴建武、付印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白曼及诉讼委托代理人尚曙光、被告吴建武到庭参加诉讼，被告付印经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白曼诉称：2020年3月原告到二被告在河间市开办的玻璃加工厂工作，截止到2020年9月二被告拖欠原告6月至9月工资9981元，被告吴建武给原告出具了欠条一张，二被告共同给原告出具了承诺书，承诺2020年11月20日结清一半，2020年12月30日前结清剩余工资。2020年11月12日被告吴建武支付原告工资4000元，剩余5981元至今未付。请求法院判决被告偿还拖欠原告工资5981元，负担诉讼费。 为证实自己的主张，原告提交的证据有:1、被告吴建武2020年11月2日给原告出具的欠条一份，证实欠原告工资9981元；2、被告吴建武、法院签字的承诺书一份，证实二被告承诺偿还工资的时间及数额。 被告吴建武辩称：我承认欠原告工资款，只能陆续偿还。 被告吴建武对自己的主张未提交证据。 被告付印未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告白曼自2020年6月份在被告吴建武、付印开办的玻璃加工厂打工。2020年11月2日被告吴建武给原告白曼出具了欠工资9981元的欠条一份，欠条内容“今欠白曼2020年6月至9月工资款，大写（玖仟玖佰捌拾壹元整），小写9981.00元，欠款人吴建武，欠款人身份证号1309841986××××××××。”当日被告吴建武、付印给原告白曼出具了承诺书一份，承诺书内容“今欠白曼2020年6月至9月工资款，大写（玖仟玖佰捌拾壹元整），小写9981.00元，吴建武承诺分期两个月将所欠工资结清，11月10日至12日结清一半，12月30日前结清剩余工资，如出现争议，由付印负全部法律责任。承诺人吴建武，承诺人身份证号1309841986××××××××，担保人付印，担保人身份证号4123221982××××××××”。2020年被告吴建武通过微信转账偿还原告白曼工资款4000元，尚欠原告工资款5981元。 本院认为，被告吴建武给原告出具的欠条证实双方劳务关系存在，依法应予保护，被告对所欠原告工资款5981元应予偿还。被告付印承诺担保吴建武在约定期限内清偿所欠原告工资款，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条第一款规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。”，应视为被告付印对吴建武所欠工资款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。因此，被告付印承担保证责任后有权向吴建武追偿。被告付印经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建武自本判决发生法律效力之日起五日内偿还所欠原告白曼工资款人民币5981元，被告付印负连带清偿责任。 二、被告付印承担保证责任后有权向被告吴建武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴建武、付印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王全利 二〇二一年三月三十一日 书记员  李美燕
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初148号 原告：于双剑，男，1987年4月15日出生，汉族，住固安县。 被告：王迪，男，1993年4月1日出生，汉族，河北廊坊人，现住固安县。 原告于双剑与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告于双剑到庭参加诉讼，被告王迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于双剑向本院提出诉讼请求：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年8月27日向原告借款12000元，原告以微信转账方式支付上述借款。经原告催要被告承诺在一周之内偿还。被告于2020年11月13日偿还2000元，其他余款至今未还。请求被告偿还借款10000元，利息1000元。 被告王迪未提出答辩意见。 经审理查明，被告王迪因事于2018年8月27日向原告于双剑借款12000元，原告以微信转账方式支付上述借款。经原告于双剑2018年12月10日催要，被告承诺在一周之内偿还。后被告王迪于2020年11月13日偿还原告于双剑2000元，余款10000元至今未还。上述事实有原告陈述、微信聊天记录截图、微信转账记录、账单可以证实。 本院认为，原、被告双方为民间借贷法律关系，原告提交的证据能够证实被告王迪向原告借款的事实及数额，且能够证实被告王迪承诺还款期限至2018年12月17日止。双方未约定借款期限内利率，亦未约定逾期利率，超出2018年12月17日的期限未还借款，王迪应按照2018年度一年期贷款市场报价年利率4.35%依法给付逾期付款利息，计算至2021年3月18日为27个月，利息为10000÷12×27×4.35÷100=978.75元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王迪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于双剑借款10000元；被告王迪按照2018年度一年期贷款市场报价利率给付原告于双剑借款利息978.75元（自2018年12月18日至2021年3月18日）。 二、驳回原告于双剑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张国强 二〇二一年三月五日 书记员  刘心宇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执211号 申请执行人：浙江舟山定海XXXX银行股份有限公司，住所地舟山市定海区 法定代表人：厉XX 委托诉讼代理人：王XX，该行职工。 委托诉讼代理人：胡XX，该行职工。 被执行人:严X，女，1976年12月25日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山定海XXXX银行股份有限公司与被执行人严X金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行，执行标的为50247.69元及利息，并负担案件受理费528元、保全费518元、执行费653.72元。 在执行过程中，申请执行人浙江舟山定海XXXX银行股份有限公司与被执行人严X自愿达成长期和解协议,因该和解协议需长期履行，本案已符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2021）浙0902执211号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周志明 审判员  李旖旎 审判员  朱春益 二〇二一年三月二十三日 书记员  张晨豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初688号 原告：刘江，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：杨剑琴，男，1993年6月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省祁阳县。 原告刘江与被告杨剑琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加了诉讼，被告杨剑琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨剑琴向原告偿还借款本金350,000元、违约金20,000元，合计370,000元；2、判令被告承担案件诉讼费。诉讼过程中，原告口头变更第1项诉讼请求为：要求判令被告杨剑琴向原告偿还借款本金350,000元，并按一年期贷款利率的四倍为限计算支付自2020年10月3日起至欠款实际清偿之日止期间的利息。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。2020年9月1日，被告杨剑琴以资金周转为由向原告借款350,000元，被告向原告出具了借条，约定在2020年10月2日还清，逾期不还被告应承担违约金20,000元。还款期限届满后，被告以各种理由推诿拒不还款，原告遂起诉至法院。 被告杨剑琴口头辩称，杨剑琴向原告刘江借款350,000元情况属实；借款虽约定逾期还款不能计算违约金，但被告目前经济状况不佳，无法立即归还欠款，故请求人民法院核实被告归还欠款本金并按照法律规定允许的人民银行贷款利率计算借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告刘江提交的由杨剑琴出具的借条一张、原告刘江与被告杨剑琴各自的公民身份证复印件、中国农业银行手机银行转账凭证一组及银行交易明细一份，上述证据原件经核对后本院予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2018年，原告刘江经战友介绍认识同样从事商业经营的被告杨剑琴，双方交往后成为朋友。 2020年9月2日，被告杨剑琴因急需资金周转向原告刘江提出借款请求，当日，被告杨剑琴向原告刘江出具了借条，借条载明：杨剑琴借到刘江人民币现金350,000元，约定于2020年10月2日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金20,000元。 被告杨剑琴自借款后，至约定的还款日期2020年10月2日，未能向原告刘江归还欠款。因2020年11月起，被告杨剑琴经原告多次催讨始终未能及时归还欠款及利息，原告遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告刘江与被告杨剑琴债权债务关系明确，原、被告双方形成了民间借贷关系。原、被告双方约定了具体还款日期2020年10月2日，但被告杨剑琴自借款到期后至今未能向原告按期付息及归还借款本金，经原告多次催讨被告仍还款不能，原告现主张要求被告杨剑琴归还借款本金，本院对此予以支持。被告杨剑琴负有按照约定期间偿还借款本金的义务，因此本院对原告起诉要求被告杨剑琴立即偿还本金350,000元的诉讼请求予以支持。 被告杨剑琴虽在借条上载明逾期还款不能承担违约20,000元，但经法庭释明，原、被告均认同案涉借款金额并同意归还借款本金、按一年期贷款利率四倍为限支付逾期还款期间的借款利息，考虑到本案立案时间在2021年1月15日，案件应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本院对被告杨剑琴应向原告刘江支付的借款利息按照本金350,000元计算利息按照一年期贷款市场报价利率四倍为限即年利率15.4%的标准从2020年10月3日起计算至欠款实际清偿之日止予以计算。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 由被告杨剑琴在本判决生效后十日内向原告刘江偿还借款本金350,000元，并按即年利率15.4%的标准支付自2020年10月3日起至欠款实际清偿之日止的借款利息。如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,850元，简易程序减半收取3,425元，由被告杨剑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二一年三月十八日 书记员 欧阳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终317号 上诉人（原审原告）韩清泉，男，1950年4月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 上诉人（原审原告）孙敬民，女，1956年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地山东省枣庄市薛城区永福路2号。 法定代表人尹作义，区长。 原审第三人山东新赢房地产土地评估有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区黄河路东首。 法定代表人袁铬辉，经理。 上诉人韩清泉、孙敬民因与被上诉人枣庄市薛城区人民政府(以下简称薛城区政府)、原审第三人山东新赢房地产土地评估有限公司房屋征收补偿决定一案，不服枣庄市中级人民法院于2020年11月30日作出的(2020)鲁04行初236号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理或者应诉案件通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩清泉、孙敬民原审诉称:其系枣庄市薛城区兴仁街道四里石村278号和46号村民，在本村拥有合法的房产，并对该两处房产及占用的集体土地拥有合法的土地使用权和房屋所有权。2020年10月10日，薛城区政府向原告下达了《枣庄市薛城区人民政府房屋征收补偿决定书》（薛征补〔2020〕第25号,以下简称25号补偿决定书），决定征收原告的房屋。原告认为25号补偿决定书与事实不符，严重违反法律规定，涉嫌侵害了原告的多项合法权益。同时，第三人山东新赢房地产土地评估有限公司未经申请人委托和许可，违反法定程序，对涉案房屋进行了错误评估和不当认定，从而加剧了原、被告双方间的矛盾和分歧，并纠纷成讼。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定和25号补偿决定书，提起行政诉讼，请求:1.依法撤销25号补偿决定书，责令薛城区政府重新作出补偿决定，并依法支付原告房屋补偿款人民币13021190元；其他项目依法依规给予全面、足额补偿；2.依法对作出25号补偿决定书所依据的薛城区政府《关于印发〈薛城区临山片区（四里石社区）棚户区房屋征收补偿安置方案〉的通知》（薛政发〔2020〕13号）和《薛城区人民政府关于临山片区（四里石社区）棚户区改造房屋征收的决定》（薛政发〔2020〕14号）的合法性及适当性进行全面审查；3.本案诉讼费全部由薛城区政府承担。 原审法院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼，必须有具体的诉讼请求，这是起诉必备的法定起诉条件之一。有具体的诉讼请求主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为须只有一个，此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案中，原告的诉讼请求系对多个行为提出起诉，明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。经法院释明，原告坚持诉讼请求，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告韩清泉、孙敬民的起诉。 韩清泉、孙敬民不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法提审或指令其他法院继续审理，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由如下：1.上诉人的起诉已经一审法院立案审查通过，并依法受理，该起诉诉讼请求具体明确，事实理由详细充分。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条的规定，上诉人可以请求法院对薛城区政府作出25号补偿决定书所依据的薛政发〔2020〕13号和薛政发〔2020〕14号等文件进行审查。3.一审法院应公开开庭审理本案。 被上诉人薛城区政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已经随案移送至本院。二审中，各方当事人均无新证据提交。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的案件事实一致。 本院认为，本案的审理焦点在于韩清泉、孙敬民提起的诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。有具体的诉讼请求主要指要有明确具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却只有一个。即所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为所依据的实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出诉讼，不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，准确适用法律等诉讼活动开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于有针对性的促进行政争议的实质性化解。 本案，韩清泉、孙敬民提起诉讼请求撤销25号补偿决定书，同时要求对作出25号补偿决定书所依据的薛政发〔2020〕13号和薛政发〔2020〕14号等文件进行审查，虽然上诉人的诉讼请求表述为要求对作出案涉行政行为所依据的文件进行附带审查，但其实质是要求法院同时对案涉征收补偿决定、房屋征收决定及征收补偿安置方案进行审查，属于对多个行为提起诉讼，违反了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，不符合提起诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及该条第三款的相关规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院经释明后，韩清泉、孙敬民仍坚持其诉讼请求，一审法院裁定驳回韩清泉、孙敬民的起诉，并无不当，本院予以支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二一年三月九日 书记员  孟 真
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初630号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：赵明明，男，1983年7月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘秀霞，女，1984年10月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：丁会刚，男，1974年10月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：崔玉梅，女，1975年7月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：金洪涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：崔玉霞，女，1977年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告赵明明、刘秀霞、丁会刚、崔玉梅、金洪涛、崔玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费20926元，减半收取计10463元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执225号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉高凤荣、高凤杰敲诈勒索罪一案，本院于2014年9月29作出（2014）宁刑初字第326号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年1月12日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人高凤荣、高凤杰进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第326号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  毕远杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初546号原告：陆辉，男，1966年4月5日生，汉族，住江苏省南通市启东市。委托诉讼代理人：胡方正，江苏铭天律师事务所律师。被告：山东雅士股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区桃园街7898号，统一社会信用代码：9137070056524467806-1。法定代表人：王洪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟斌，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**。本院在审理原告陆辉与被告山东雅士股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，依据法律规定及本案情况，本案应由被告住所地法院即山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院管辖。关于本案的管辖权问题，本院组织双方对此问题进行了听证。在听证过程中，原告提交了大量的证据，证明自己实际工作地点主要是在江苏省常州市新北区。被告认为，原告的工作岗位系销售岗位，其客户范围涉及江苏多个地区，双方在劳动合同中已经明确约定合同履行地点为南京，故原告认为合同履行地为常州市新北区的观点不能成立。经过听证，双方共同确认以下事实：被告在南京江宁区设立了办事处（未领取营业执照），作为被告在江苏销售的管理机构，原告从事销售岗位工作，受该办事处的管理和领导。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据法律规定，劳动争议纠纷应由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。本案中，原、被告之间的主要争议是劳动合同履行地如何确定。对此，本院认为，依据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方在劳动合同中已经明确约定合同履行地为南京，结合被告在南京设立的办事处地点为南京市江宁区，故南京市江宁区应确定为双方约定的合同履行地。从合同签订时双方的真实意思表示来看，双方已经对劳动合同履行地做出约定，该约定做出后，双方情形并未发生改变且也未重新做出新的约定，故该约定应作为双方发生争议时确定管辖的依据。任何超出该约定的主张，均构成一种管辖突袭，均不符合双方当初的本意和预期。被告请求本院将案件移送被告住所地法院处理，本院认为，尽管法律规定了劳动争议纠纷可以由被告住所地法院管辖，但因劳动争议纠纷案件涉及到诸多政策和法律适用问题，从更有利于保护劳动者合法权益出发，对劳动争议纠纷的管辖应以劳动合同履行地为优先选择。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条对此也明确规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请管辖的，由劳动合同履行地的劳动仲裁委员会管辖。该规定中所确定的管辖原则应理解为劳动合同履行地优先管辖。因此，被告提出将本案移送其住所地人民法院处理不符合法律规定的精神，本院不予采纳。原告实际工作中确实以在常州市新北区居多，但因其岗位特点，该事实与双方在劳动合同中约定的工作地点并不矛盾，故该事实不能作为本案确定管辖的依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告山东雅士股份有限公司的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  崔明辉二〇二一年三月二十一日书记员  孟思源
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初105号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅8-9层。主要负责人：彭宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周溯，湖南湘军麓和律师事务所律师，一般代理。被告：周红波，男，1972年5月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财保岳阳支公司）与被告周红波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司委托诉讼代理人周溯到庭参加诉讼，被告周红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋财保岳阳支公司向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告因交通事故所垫付的车辆维修费用40129.83元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月13日，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿屈子祠镇乡级公路由北往南行驶至屈子祠镇开发区路段时，违反交通标志逆向行驶，与由南往北案外人黄海梅驾驶车牌号为湘ＦＦ××××号小型轿车相撞，造成被告受伤，两车受损的事故。经汨罗市交警大队出具的事故认定书，认定被告承担事故主要责任，黄海梅承担次要责任。黄海梅驾驶的湘ＦＦ××××机动车车辆所有人为杨迪，其在原告处为车辆购买了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告怠于赔付，杨迪向原告申请了代位赔偿，并向原告签署了《机动车索赔权转让书》，原告已为杨迪支付车辆维修费用56471.18元，结合事故二方的责任比例，被告应当赔付40129.83元。经原告多次与被告联系并协商，被告均未赔付原告垫付的费用，故起诉至法院。被告周红波未答辩。原告太平洋财保岳阳支公司向本院提交如下证据，证据1，行驶证、驾驶证、保险单，拟证明被保险人投保了交强险和商业险。证据2，道路交通事故认定书，拟证明周红波与案外人黄海梅发生交通事故，被告周红波负事故主要责任，黄海梅负次要责任；证据3，机动车辆估损单，拟证明案外人杨迪名下车辆因本次事故受到财产损失；证据4，支付回单，拟证明原告代为垫付车辆维修费用56471.18元；证据5，代位求偿案件索赔申请书及机动车索赔权转让书，拟证明案外人杨迪赋予原告追偿权。被告周红波未发表质证意见。原告提交的证据1、2、3、5真实合法且与本案相关，本院予以采信。对于证据4，原告确实两次支付杨迪车损56471.18元，本院予以采信。被告周红波未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实：2020年11月13日，被告周红波驾驶无号牌二轮摩托车沿屈子祠镇乡级公路由北往南行驶至屈子祠镇开发区路段时，违反交通标志逆向行驶，与由南往北黄海梅驾驶的湘ＦＦ××××号小型轿车相撞，造成被告受伤，两车受损的事故。经汨罗市交警大队出具的事故认定书，认定周红波承担事故主要责任，驾驶人黄海梅承担次要责任。黄海梅驾驶的湘ＦＦ××××机动车车辆所有人为杨迪，黄海梅与杨迪系夫妻关系，杨迪在原告处为车辆购买了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。周红波驾驶的两轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，因被告周红波怠于赔付，杨迪向原告申请了代位赔偿，并签署了《机动车辆索赔权转让书》。湘ＦＦ××××号车辆经核定损失为56171.18元。原告太平洋财保岳阳支公司分两次支付了车辆维修费用56471.18元。本院认为，被告周红波驾驶无号牌二轮摩托车与黄海梅驾驶的湘ＦＦ××××号小型轿车相撞，造成湘ＦＦ××××号小型轿车车辆受损，周红波负事故主要责任，周红波作为侵权人，应当在其责任范围内承担赔偿责任，该车经过核定，其损失为56171.18元，后太平洋财保岳阳支公司虽然分两次支付了车辆维修费用56471.18元，但其未提交证据证明超出车辆损失核定的300元系车辆维修的合理支出，本院认定车辆损失为56171.18元。该款项原告太平洋财保岳阳支公司已经支付，并由此获得追偿权。被告周红波驾驶的两轮摩托车未投保交强险，且其对事故负主要责任，本院酌情认定由周红波先在交强险财产赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任后，再承担70%的赔偿责任，即（56171.18-2000）＊70%＋2000＝39919.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告周红波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因交通事故所垫付的车辆维修费用39919.8元。上述金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计401.5元，由被告周红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年三月二十六日书记员  李杨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12296号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人熊金华与被执行人邓卓雄民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）粤1972民初5735号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10552号原告：黄晓岚，女，1980年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邵锋、谢孟林，上海市金茂律师事务所律师。被告：建华(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李方玲，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：纪文婷、刘曼丹，上海市汇业律师事务所律师。原告黄晓岚诉被告建华(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理中，原告黄晓岚提出需要进一步收集证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黄晓岚撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由黄晓岚负担。审 判 长  王 嵘人民陪审员  华建玮人民陪审员  浦 山二〇二一年三月五日书 记 员  魏 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1075号原告：张言齐，男，1966年2月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王庆合，男，汉族，59岁，住徐州市贾汪区。原告张言齐与被告王庆合民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。原告张言齐向本院提出诉讼请求：要求被告还款10,000元。事实和理由：在2015年1月份，王庆合向我借了人民币10,000元整，说好一年偿还，一直到现在都没有偿还，现诉至法院，要求被告还款10,000元及利息1,000元。本案审理过程中，因原告提供的被告身份信息不明确，本院要求原告提供被告的具体身份信息，原告未予回复。本院依法向被告邮寄送达应诉手续被退回。2021年3月17日，本院再次通知原告提供被告的具体自然情况，原告亦未能提供。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告应提供被告的住址、身份证号码等具体明确的身份信息，以足以使被告与他人相区别，但原告未能提供，故本案属被告不明确的情形。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张言齐的起诉。案件受理费已减半收取25元，由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇二一年三月十九日书记员  李 治
厦门市海沧区人民法院 通 知 书 (2020)闽0205执2343号 陶乃澳： 本院已立案执行被执行人郭特旭、王晓维、陈洋、孙绍雄责令退赔一案，根据生效的（2020）闽0205刑初311号刑事判决书，本院将依法向你方退赔经济损失1000元，在执行过程中，本院无法与你方取得联系，无法向你方退赔。现特通知你，在接到本通知之日起十日内联系本院，并向本院提交你本人银行卡号（写明卡号、具体开户支行）及身份证复印件。逾期未提交的，本院将依照法律程序依法提存该笔款项。 特此通知。 二〇二一年三月一日 承办人：章先攀书记员颜伟真联系电话0592530×××× 联系地址：厦门市海沧区滨湖北路11号 厦门市海沧区人民法院 通知书（稿） (2020)闽0205执2343号 陶乃澳： 本院已立案执行被执行人郭特旭、王晓维、陈洋、孙绍雄责令退赔一案，根据生效的（2020）闽0205刑初311号刑事判决书，本院将依法向你方退赔经济损失1000元，在执行过程中，本院无法与你方取得联系，无法向你方退赔。现特通知你，在接到本通知之日起十日内联系本院，并向本院提交你本人银行卡号（写明卡号、具体开户支行）及身份证复印件。逾期未提交的，本院将依照法律程序依法提存该笔款项。 特此通知。 二〇二一年三月一日 承办人：章先攀书记员颜伟真联系电话0592530×××× 联系地址：厦门市海沧区滨湖北路11号
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1762号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，系该行行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李江，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告李江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。案件受理费382.04元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审判员  何国华二〇二一年三月十九日书记员  何宗媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2039号原告：余卫东，男。委托诉讼代理人：周翔，湖北三象律师事务所律师（特别授权）。被告：陈建庭，男。被告：程丽萍，女。本院在审理原告余卫东诉被告陈建庭、程丽萍追偿权纠纷一案中，原告余卫东于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告余卫东撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余卫东撤回起诉。案件受理费减半收取1159元，由原告余卫东负担。审判员  刘宝丽二〇二一年三月十八日法官助理李鑫橦书记员胡畔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1949号原告：李伟，男，1977年2月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：微山县大鑫福超市分店，住所地微山县韩庄镇二街村。经营者：柳旭东。被告：柳辉，男，1972年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2021年2月8日立案受理原告李伟诉被告微山县大鑫福超市分店、柳辉买卖合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院向被告送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但无法送达成功。经审查，原告现无法提供被告的准确的电话号码、住所、经营场所等信息，原告又未在合理期限内向本院申请公告送达。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所地等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费647元，由本院退回原告李伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 舒二〇二一年三月二十三日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执8号 申请执行人：侯某某，男性，汉族。 被执行人：王某某，男性，汉族。 侯某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）陕0324民初1944号民事调解书已发生法律效力，侯某某向本院申请执行，请求被执行人王某某归还借款20000元及利息，并承担诉讼费180元。本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，经调查，被执行人王某某名下仅有银行存款3746.67元已依法扣划，再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  范 帅
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执124号 申请执行人:王启寿 被执行人：汪自宇、祁胜利、汪生成、完德克 王启寿与汪自宇、祁胜利、汪生成、完德克建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计47497.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位44497.33元，其中，本金44497.33元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的3000元，申请执行人与被执行人达成私下履行协议）。本院已于2021年3月29日将该款转付给王启寿（申请执行人）。至此，王启寿（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青25民终232号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执590号申请执行人：杨雯惠，女，汉族，2003年4月24日出生，住沂源县法定代理人：杨某（系杨雯惠之父），男，汉族，1971年11月20日出生，住沂源县。被执行人：闫邵亮，男，汉族，1984年9月28日出生，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人杨雯惠与被执行人闫邵亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人闫邵亮身份信息不一致为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323执590号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二一年三月二十五日书记员  唐晓乐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4848号之一 申请执行人：欧秋伙，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：李志兴，男，1985年9月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 申请执行人欧秋伙与被执行人李志兴居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2178号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李志兴在判决生效之日起七日内向申请执行人欧秋伙支付18720元及利息（利息从2020年1月1日起以实欠款项为基数，案年利率24%计算至款项付清之日止）。案件受理费134元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执41号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初914号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：余洁英，女，1977年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××9201134。委托诉讼代理人：赖清强，男，1964年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇民平管理区××××××，身份证号码：44×1×××××××××××012。系被告余洁英的丈夫。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告余洁英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月十五日书记员  何美君
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初145号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郭晓锋，男，1994年8月21日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，于2014年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年3月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2019年3月8日被郑州铁路运输人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月14日刑满释放。2020年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被登封市公安局刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]636号起诉书指控被告人郭晓锋犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省登封市人民检察院指派检察员苗永清、梁书伟出庭支持公诉。被告人郭晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日至10月4日期间，被告人郭晓峰在登封市区和卢店镇，趁被害人何某不备之机，多次修改何某手机支付宝支付密码，扫描自己支付宝店铺“爱情小吃”二维码二十余次，盗窃何某支付宝余额和花呗资金转到自己支付宝内，共计29600元。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了：被告人郭晓锋的户籍证明、前科材料及到案经过；被告人郭晓锋的供述及签署的具结书；被害人何某的陈述；证人张书娟等人证言；辨认笔录；转账记录等证据。据此认为被告人郭晓锋的行为已构成盗窃罪，鉴于其认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭晓锋对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭晓锋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭晓锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郭晓锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2022年4月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人郭晓锋自判决生效之日起十日内退赔被害人何登奎人民币29600元。三、对侦查机关扣押的作案工具手机一部，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 于 勇二〇二一年三月十二日书记员 张泽兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5019号申请执行人：胡某1，男，2010年5月28日生，住山东省郯城县。申请执行人：胡某2，男，2013年8月25日生，住山东省郯城县。被执行人：胡某3，男，1986年5月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人胡某1、胡某2与被执行人胡某3抚养费纠纷一案，于2020年11月4日向被执行人胡某3抚养费纠纷发出执行通知书，责令其履行(2020)苏1302民初3176号民事判决书，但被执行人胡某3抚养费纠纷未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请称，被执行人胡某3有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡某3在上海三菱电梯有限公司江西分公司处的工资（包括基本工资、绩效工资以及奖金、津贴、补贴等所有货币性收入）80000元【自本裁定书送达之日起工资发放单位每月仅可向其支付1500元作为生活费，其余部分予以扣留（如月工资不足1500元，则可全部支付给其），直至冻结数额满80000元止】，扣留期间不得擅自支付、支取或以其他方式转移。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年三月二十六日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初356号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵玉霞,女,1967年4月5日出生于河南省邓州市，汉族,小学文化,农民,住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月7日被邓州市公安局刑事拘留,同年12月17日被邓州市公安局逮捕,2021年1月27日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2021）112号起诉书指控被告人赵玉霞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人赵玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月29日5时许,在邓州市皇马国际楼下韩记胡辣汤店内,同为该店员工的被告人赵玉霞和被害人孙某因工作琐事发生争吵,经人劝说后两人互相推搡至门外,后在该店门口台阶处赵玉霞将孙某推倒,致使孙某左侧胫、腓骨远端骨折。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孙某之损伤构成轻伤一级。案发后，赵玉霞赔偿孙某医疗费等经济损失3万元并取得了谅解。上述事实，被告人赵玉霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵玉霞正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、孙某病历资料、调解协议书、谅解书、抓获证明、证人王某的证言、被害人孙某的陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书及伤情照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉霞故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵玉霞犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人赵玉霞案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人赵玉霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵玉霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘夏莲二〇二一年三月三十一日书记员  王 婷
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执恢4号 申请执行人：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号13层1305房。统一社会信用代码91440104MA59C4J36W。 法定代表人：庄海红,该公司董事长。 被执行人:青浩，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司与青浩国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0113号仲裁裁决书，已发生法律效力。因青浩未主动履行生效法律文书确定的相应义务，本院于2021年2月20日依职权恢复执行。因本案被执行人住所地在蓬溪县人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定蓬溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司与青浩国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：苏州仲裁委员会（2019）苏仲裁字第0113号仲裁裁决书】，由蓬溪县人民法院执行。 蓬溪县人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 魏 星 审判员 刘玉梅 二〇二一年三月十一日 书记员 王海川
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初872号 原告：王娟，女，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：黄志鸿，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：方旭，男，1993年10月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告王娟与被告黄志鸿、方旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王娟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王娟的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王娟撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由王娟负担。 审判员  张红星 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2155号 原告：宁波路易传动带有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新东村。统一社会信用代码：91330282786773530R。 法定代表人：陆国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：江阴市帅贤机械科技有限公司。住所地：江苏省江阴市临港街道景贤村村委东100米。统一社会信用代码：91320281MA1T5E73XH。 法定代表人：李许红，该公司总经理。 原告宁波路易传动带有限公司诉被告江阴市帅贤机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。原告的委托诉讼代理人沈烨彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款23732.80元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定：2019年1月，被告向原告采购传动带及配件。双方通过电话、微信等方式约定货物数量、价格等，未签订书面合同。原告交付货物后再向被告开具对应的增值税专用发票。截至目前，被告尚欠原告货款23732.80元。 以上事实由原告提供的增值税专用发票及微信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。被告收到原告交付的货物后，理应支付货款。现原告要求被告支付货款的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江阴市帅贤机械科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波路易传动带有限公司货款23732.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费393元，减半收取计196.50元，财产保全费320元，合计516.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年三月十二日 代书记员 王远方
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执780号李德虎、王天艳：李德虎与王天艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已执行到位8550.00元，至此，李德虎向本院申请执行的(2021)黔0523执780号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督751号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：邢建成，男，1963年11月21日出生，汉族，身份证住址郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处办理了信用卡，卡号为62×××30。被申请人开卡消费后，未依约还款。截至2020年11月8日，已发生欠款本息等费用共计144004.39元，其中本金100381.55元、利息42989.26元、分期手续费633.58元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月8日欠款144004.39元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邢建成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金100381.55元、利息42989.26元、分期手续费633.58元，合计144004.39元[暂计算至2020年11月8日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1061元，由被申请人邢建成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月十六日书记员  闫 其
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执454号之二 申请执行人：黄荔贤，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：林国珍，男，1948年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人黄荔贤与被执行人林国珍不当得利纠纷一案中，以（2021）闽0304执454号之一《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人林国珍财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年三月八日 书记员  林仙芳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581财保315号 申请人：张某2，男，2002年1月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被申请人：张某1，女，2004年11月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 法定代理人：张某3，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，身份证证号码：130535198003××××，住山东省临清市。 被申请人：张某3，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被申请人：张某4，男，1946年8月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被申请人：张某5，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 申请人张某2诉被申请人张某1、张某3、张某4、张某5婚约财产纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下115800元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下115800元的银行存款或查封其相应价值的财产。 案件申请费1099元，由申请人承担 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 静 二〇二一年三月一日 书记员 田园诗
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初878号之二 解除保全申请人：安徽华能电缆集团有限公司,住所地安徽省无为市坝湾工业区,统一社会信用代码9134022515370245X8。 法定代表人:盛业华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：安徽鹏德电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路与潜山路交叉口金潜广场1503室，统一社会信用代码9134010059268648XN。 法定代表人：张国伏。 申请人安徽华能电缆集团有限公司与被申请人安徽鹏德电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）皖0225民初878号民事裁定，裁定准许对被申请人安徽鹏德电力安装工程有限公司所有的财产在价值147万元范围内采取财产保全措施。2021年3月1日，申请人安徽华能电缆集团有限公司向本院提出解除财产保全的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽华能电缆集团有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽鹏德电力安装工程有限公司所有的财产在价值147万元范围内采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 涛 二〇二一年三月一日 书记员 丁梦萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执359号申请执行人万中南，男，1979年9月10日出生，汉族，南昌县人，打工，住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马乡棋盘山，统一社会信用代码：91360100553517659M。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初4775号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人江西省老庆祥实业开发有限公司银行存款、收入450509元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  朱忠华二〇二一年三月四日书记员  陈 阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终800号上诉人（原审被告）：戴桂勇，男，1983年10月4日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：秦基方，江苏华旦天左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京扬子亚创酒店管理有限公司瑞斯丽酒店，住所地南京市江北新区产业技术研创园浦滨路207号扬子科创中心二期。负责人：郭莉芸，该酒店经理。委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。上诉人戴桂勇因与被上诉人南京扬子亚创酒店管理有限公司瑞斯丽酒店（以下简称瑞斯丽酒店）劳动争议一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人戴桂勇及其委托诉讼代理人秦基方、被上诉人瑞斯丽酒店的委托诉讼代理人郁苏宁当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴桂勇上诉请求：撤销一审判决，改判瑞斯丽酒店支付其违法解除劳动合同的赔偿金27691.68元。事实和理由：1.瑞斯丽酒店主管赵腾飞在微信群内对员工王超等人进行调班，戴桂勇作为领班对此提出质疑。赵腾飞就将戴桂勇等三人的门禁卡权限消除，致使其无法进入工作场所。戴桂勇等三人去找赵腾飞要说法，双方在此过程中发生争执，而瑞斯丽酒店据此解除与其劳动合同缺乏依据。2.其在单位一直表现良好，且在整个事件发生过程中均未有过激行为，瑞斯丽酒店以其未遵守规章制度为由解除劳动合同违反法律规定。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。瑞斯丽酒店辩称，本案因戴桂勇等三人进入赵腾飞的办公室，在反锁房门后与赵腾飞发生冲突。瑞斯丽酒店依据公安机关的询问笔录，认定本起事件并不是由赵腾飞引起，主要责任在于戴桂勇等三人，且行为明显过度，造成了赵腾飞受伤，故瑞斯丽酒店据此作出解除与戴桂勇的劳动合同符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。瑞斯丽酒店向一审法院起诉请求：瑞斯丽酒店无须向戴桂勇支付违法解除劳动合同赔偿金27691.68元、并由戴桂勇承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月21日，戴桂勇入职瑞斯丽酒店工作，任保安领班，月平均工资4615.28元。双方签订期限自2019年8月22日至2022年8月21日止的劳动合同。戴桂勇曾因工作表现良好获得过瑞斯丽酒店的奖励证书。2020年4月16日，戴桂勇和王超、禹发强三人到单位上班，发现三人的门禁卡权限被取消，遂于当天下午1时前后一起到新上任的安保经理赵腾飞办公室找赵腾飞理论，进屋后先让秘书曹晶出门回避，赵腾飞也想跟出办公室被三人拦住，关上门，四人随后在屋内发生口角，相互拉扯、推搡和有肢体冲突。期间，王超的脸部被打了一拳，戴桂勇的右手受伤，赵腾飞也有受伤。数分钟后，戴桂勇等人见屋外有人踹门，遂由禹发强打开办公室大门，此时三人仍不让赵腾飞离开，直至报警被警察带走。此前，因对赵腾飞调整排班有意见，戴桂勇等三人曾在工作群里表达不满。根据新的排班计划，王超不应在16日和另二人一起上白班。2020年4月17日，即事发次日，瑞斯丽酒店以“员工上班期间打架斗殴、严重违反酒店规章制度、扰乱酒店正常工作秩序，在酒店内造成恶劣影响等”为由，对戴桂勇等人分别作出解除劳动合同通知书。双方已结清当月工资。2020年7月20日，瑞斯丽酒店在劳动仲裁期间向所在地工会即研创园共享空间工会寄送了有关解除劳动合同通知书。一审中，瑞斯丽酒店提供的家庭成员手册第7章惩罚制度，将劳动者过失分别二类，二类过错即立即解除劳动关系并无任何赔偿，其中第15项为“在公司内与同事或客人发生严重的粗鲁行为，如辱骂、攻击、打架、胁迫或恐吓”，第19项为“违抗上司或公司合理指令，或消极怠工”。一审法院认为，在劳动关系双方当事人平等商定的岗位范围内，班组人员如何搭配、班次如何安排和调整，是用人单位应享有的用工自主权范畴，其有权根据生产经营需要予以具体安排。对劳动者而言，服从用人单位的管理、指挥，恰恰是其置身于劳动关系中的工作从属性和组织从属性所决定的，即使其个人对用人单位的具体安排不满，如果认为某一具体安排损害了自己合法权益，可以合理方式提出，而不是简单地采用本案方式去讨要说法。本案中，发生的肢体冲突，严重违反了人们普遍认知的浅显道理即劳动纪律，致使用人单位对劳动者的信赖利益损失殆尽，故瑞斯酒店单方解除劳动合同具有正当性，应予维护。本案瑞斯丽酒店在行使解除权时，违反了事先通知工会的法定程序，但这一程序性瑕疵问题在起诉前已经通过补正方式弥补。瑞斯丽酒店基于戴桂勇过失而作出的单方解除行为有效，其无须支付赔偿金。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，判决：瑞斯丽酒店无须向戴桂勇支付赔偿金。二审中，双方均未提交新的证据，亦对一审认定的事实不持异议。本院对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，瑞斯丽酒店依据戴桂勇签字确认的规章制度，以戴桂勇严重违反用人单位规章制度为由作出解除劳动合同决定，且在起诉讼前履行了告知工会的程序，故应当认定瑞斯丽酒店解除与戴桂勇劳动合同符合法律规定。一审据此驳回戴桂勇的诉请并无不当，本院依法予以维持。综上所述，戴桂勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由戴桂勇负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  蔡晓文二〇二一年三月二十九日法官助理孙传涛书记员杨文艳