江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1472号原告：李远亮，男，1972年4月29日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人:于奇生,江苏海越(高淳)律师事务所律师。被告：潘立勇，男，1991年5月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人:何鹏,江苏昊岚律师事务所律师。委托诉讼代理人:包洋,江苏昊岚律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4A栋13楼。负责人：黄**，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振轩，男，1994年6月16日生，汉族，该公司员工。原告李远亮与被告潘立勇、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远亮及其委托诉讼代理人于奇生，被告潘立勇委托诉讼代理人包洋，被告永安保险公司委托诉讼代理人李振轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李远亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告在承保范围内赔偿医药费等费用合计197578.15元，在交强险承保范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2.案件诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2020年7月19日22时14分许，潘立勇驾驶车牌号苏Ａ×××××小型客车，沿板仓街由东向西行驶至右转弯时观察疏忽，与李远亮驾驶搭载夏小英的电动自行车沿北安门街由南向北行驶进入板仓街路口时发生碰擦，导致电动车摔倒，造成李远亮、夏小英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定潘立勇持驾驶证超过有效期限仍驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察是导致事故发生的主要原因，应负事故主要责任，李远亮驾驶非机动车违规载人在道路上行驶是导致事故的次要原因，负本起事故次要责任，夏小英无责任。事故发生后，李远亮被送至江苏省中西结合医院住院治疗，同年8月6日出院，住院17天，出院时西医诊断：1.右侧多发肋骨骨折（5-8，10）;2.右侧创伤性气胸。李远亮住院治疗期间，永安保险公司垫付了医疗费9000元。2020年11月5日，南京正泓司法鉴定所鉴定中心接受李远亮委托，对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年12月3日该鉴定中心出具司法鉴定意见书：李远亮右侧肋骨骨折六根以上构成十级伤残；误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限为60日为宜。本次鉴定费用为2900元，由李远亮支付。潘立勇驾驶的苏Ａ×××××小型客车，在永安保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险包含不计免赔。事故发生在保险期间内。潘立勇的机动车驾驶证有效期限于2020年7月18日届满，2020年7月19日事故发生后，潘立勇申请更换了驾驶证，新证有效期限自2020年7月18日至2026年7月18日。庭审中，李远亮提交村委会证明、证人证言，并申请证人出庭作证，证明案涉交通事故给其造成误工损失。村委会证明李远亮长期在外从事室内装修工作，证人陈述其与李远亮均从事室内装修工作，日工资500元，事故发生后，李远亮回家休养未再工作。潘立勇质证认为，证人与李远亮是老乡，存在利害关系，证人不是每次都和李远亮在一起工作，且工程之间存在空档期，村委会证明和证人陈述，均不能证明误工损失；永安保险公司质证认为，村委会证明和证人陈述，不能证明误工损失。永安保险公司认为，事故发生时，肇事司机潘立勇所持机动车驾驶证有效期限届满，属于无证驾驶，保险公司依据保险条款的约定不承担赔偿责任，永安保险公司依法提交机动车综合商业保险条款予以证明，该条款第二十四条第（二）项第3点载明：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。李远亮质证认为，无证驾驶不包含驾驶证过期没有换证，保险公司应当正常理赔；潘立勇质证认为，保险投保时未见过保险条款，该免责条款不适用，驾驶证过期与无证驾驶不是同一概念。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，潘立勇驾驶的车牌号苏Ａ×××××小型客车在永安保险公司投保了交强险和商业三者险，该车因交通事故造成李远亮受伤，潘立勇负事故主要责任，李远亮主张两被告赔偿相应损失，于法有据，本院予以支持。潘立勇负案涉事故主要责任，李远亮负事故次要责任，作为非机动车一方的李远亮主张两被告对超出交强险部分承担80%的赔偿责任，符合相关规定。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销机动车驾驶证。依据此规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，应当属于无证驾驶。潘立勇已经取得机动车驾驶证，具有驾驶案涉车辆的能力，事故发生时虽然机动车驾驶证的有效期届满但未达到一年，事故发生后，潘立勇也正常进行了换证，故永安保险公司主张潘立勇属无证驾驶，依据保险条款不予赔偿的辩称意见，本院不予采纳。对李远亮主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。李远亮主张医疗费31137.89元，有相应医疗收费票据证明，本院予以支持。病人住院期间医院收取的护理费是医疗护理的费用，不同于人身损害中的护理费，故永安保险公司辩称应扣除住院期间医院收取的459元护理费的辩称意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。李远亮住院17天，按照30元/天的标准主张住院伙食补助费510元，本院予以支持。3.营养费。李远亮营养期60日，按照30元/天的标准主张营养费1800元，本院予以支持。4.残疾赔偿金。李远亮构成十级伤残，其主张残疾赔偿金111724.8元[（24657+5703）×1.84×0.1×20]，本院予以支持。5.精神损害抚慰金。李远亮构成十级伤残,其主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。6.误工费。李远亮误工期120日，其提交村委会证明及证人证言只能证明其从事室内装修工作，不足以证明其工资收入。本院酌定按照2019年江苏省建筑业在岗职工平均工资71032元/年的标准，支持误工费23677.33元（71032÷12×4）。7.护理费。李远亮护理期限60天，其按100元/天的标准主张护理费6000元，标准过高，本院酌定按住院期间100元/天的标准，出院后80/天的标准支持护理费5140元（100元/天×17天＋80元/天×43天）。8.交通费。李远亮主张交通费800元，但未提供相应证据证明，本院酌定支持500元。9.财产损失。李远亮主张财产损失300元，有保险公司财产损失确认书予以证明，本院予以支持。10.鉴定费。李远亮主张鉴定费2900元，有鉴定机构收费发票佐证，本院予以支持。上述费用中属交强险医疗费用赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33447.89元，永安保险公司首先应在交强险的限额内赔偿10000元，剩余部分在商业三者险内按80%的比例赔偿18758.31元[（33447.89－10000）×80%]，扣除已垫付的9000元，永安保险公司还应赔偿19758.31元（10000＋18758.31－9000）。上述费用属死亡伤残赔偿限额范围的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计146042.13元，首先由永安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分再在商业三者险内按80%的比例赔偿28833.7元[(146042.13－110000)×80%]，合计金额为138833.7元（110000＋28833.7）。上述费用中属交强险中财产损失限额范围的财产损失300元，由永安保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，永安保险公司合计应当赔偿李远亮各项损失158892.01元（19758.31＋138833.7＋300）。另外，鉴定费2900元，不属保险公司理赔范围，由侵权人潘立勇按责任比例赔偿2320（2900×80%）综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李远亮各项损失合计158892.01元；二、被告潘立勇于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李远亮鉴定费2320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告潘立勇负担544元，剩余136元由李远亮自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二一年三月十九日法官助理 马 锐书 记 员 俞建媛