wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终971号 上诉人（原审原告）:安徽融江融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区花桥东路，统一社会信用代码9134152366947067XL（1-1）。 法定代表人:韦义明，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:安徽省中欣印务包装有限公司，住所地安徽省舒城县工业园区（城关三里河路），统一社会信用代码913415236106109499（1-1）。 法定代表人:钟彬，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码91341523610610156K（2-2）。 法定代表人:凌贤平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽朱**兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查琼斯，安徽朱**兵律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:凌贤平，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）:安徽华森木业有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇工业园区，统一社会信用代码913415236629481677。 法定代表人:钟彬，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:钟彬，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人安徽融江融资担保有限公司因与被上诉人安徽省中欣印务包装有限公司、安徽省舒城三乐童车有限责任公司、凌贤平、安徽华森木业有限公司、钟彬追偿权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初6202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人安徽融江融资担保有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 一审法院认为，2020年6月28日，以（2020）皖1523民破2号之一裁定书裁定受理舒城县金龙融资担保有限公司等五申请人对安徽省舒城三乐童车有限责任公司提出的破产清算申请，且安徽融江融资担保有限公司已对案涉三笔代偿款申报债权。人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，故安徽融江融资担保有限公司的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回安徽融江融资担保有限公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十三条第一款“人民法院受理债务人破产案件，债权人在破产程序中申报债权后又向人民法院提起诉讼，请求担保人承担担保责任的，人民法院依法予以支持”规定，安徽融江融资担保有限公司在承担担保责任取得债权人地位后有权向安徽省中欣印务包装有限公司、安徽省舒城三乐童车有限责任公司、凌贤平、安徽华森木业有限公司、钟彬主张权利。 综上，上诉人安徽融江融资担保有限公司上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初6202号民事裁定； 二、本案指令安徽省舒城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年三月二日 书记员  王 超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初206号 原告：中煤科工集团西安研究院有限公司，住所地:陕西省西安市 法定代表人：王海军，董事长。 委托诉讼代理人：王杰、王宇君，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被告:柳林县凌志物资有限公司，住所地:山西省吕梁市柳林县法定代表人:穆宏伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹映映，山西煕力律师事务所律师。 原告中煤科工集团西安研究院有限公司（以下简称中煤公司）与被告柳林县凌志物资有限公司（以下简称凌志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中煤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款10万元及自2015年7月8日至实际付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月30日签订了《工业品买卖合同》，被告向原告购买矿井水文实时监测系统，合同标的额为70万元，被告至今累计付款60万元。2020年6月5日，被告主动向原告发来《询证函》(编号:XXX)，原告认可被告至今拖欠10万元货款事实。时至今日，原告多次催要无果，故提出如上诉讼请求。 被告凌志公司的委托诉讼代理人口头辩称，对原告诉称的事实无异议，但原告的主张已过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年11月30日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，被告向原告购买矿井水文实时监测系统，合同标的额为70万元，付款方式为承兑汇票，结算方式为经使用单位及主管部门验收合格签字后付合同总金额的60%，正常使用3个月后付合同总价款的30%，余10%质保金一年内付清。合同签订后，原告依照合同约定向被告履行了供货及其合同约定的附随义务（包括开具增值税专用发票），被告于2015年6月23日、2016年8月10日、10月9日、2017年1月24日、9月5日先后支付货款共计60万元。2020年5月18日，被告向原告送达了加盖有被告公司公章的《询证函》，告知原告截止2020年3月25日前欠原告10万元，原告于2020年6月5日对该欠款予以签字盖章确认。 本院认为，原告中煤公司与被告凌志公司签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定已履行了合同项下的全部义务，满足付款条件。被告无正当理由拒不支付剩余货款违反双方的合同约定，构成违约。原告主张被告支付剩余货款有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，利息起算点2015年7月8日，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告的委托诉讼代理人关于本案已过诉讼时效的辩称，与本案查明事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告柳林县凌志物资有限公司给付原告中煤科工集团西安研究院有限公司剩余货款10万元及利息（以10万元基数，自2015年7月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 案件受理费2790元（原告已预交），减半收取1395元，由被告负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  薛建春
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑06执198号 深圳市佳润资本管理有限公司、王凯迪： 本院立案执行的申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与王凯迪借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王凯迪名下的银行账户，并扣划其银行账户金额共计3290元，其中3240元为本案执行款，50元为执行费。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0506执恢56号申请执行人周某1，男，2008年9月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。法定代理人周某2，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。系周某1之母。申请执行人周某2，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。申请执行人费付春，女，1953年12月2日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人龚军，男，1976年11月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请人周某1、周某2、费付春与被执行人龚军附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人龚军已履行3991.93元，双方当事人于2021年3月1日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂夷陵刑初字第00152号刑事附带民事判决书的本案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇二一年三月十一日书记员  胡宗喜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执恢336号申请执行人：周文宁，男，1967年6月8日生，汉族，住南京市。被执行人：黄丽，女，1964年5月24日生，汉族，住南京市。申请执行人周文宁与被执行人黄丽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0105民初1666号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、被告黄丽归还原告周文宁借款45万元整（此款于2019年8月31日前归还20万元整，于2019年12月31日前归还25万元整及利息）；二、利息自2018年5月28日起至还款时止按年利率10%计算；三、诉讼费8050元，减半收取4028元，由被告黄丽负担（此款由被告黄丽于2019年8月31日前给付原告周文宁以冲抵其预缴的诉讼费）。因被执行人黄丽未能履行自己的义务，周文宁遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人已经与被申请人达成和解协议，考虑到案件还款期限过长，申请人同意终结执行。若后期被执行人未按照和解协议约定的内容履行义务，申请人可以重新申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年三月二十五日见习书记员  高 杨
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执保49号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、文香兰： 关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人文香兰信用卡纠纷一案，案号为（2021）赣0313执保49号。本院依据已发生法律效力的（2021）赣0313民初308号民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施： 1、冻结了被申请人文香兰在中国银行萍乡市湘东支行名下账户19×××34内资金2753.38元，冻结期限为一年，自2021年3月16日至2022年3月16日止。 2、查封了被申请人文香兰坐落于湘东区峡山口街道办事处昌盛居委会22-41号，不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第××号房产，冻结期限为三年，自2021年3月25日至2024年3月24日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初72号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人张友松,男,生于1974年4月24日,汉族,初中文化,户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。2017年10月31日饮酒后驾驶川ＳＡ××××小轿车被达州市公安局交警支队一大队查获,被处以罚款1900元,暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月30日由达州市公安局决定取保候审。2021年3月日由本院决定取保候审。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人张友松犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月31日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派检察员熊强出庭支持公诉，被告人张友松到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年11月16日22时许,被告人张友松饮酒后驾驶川ＳＰ××××号普通二轮摩托车从达川区升华酒店经教育局路口、政府路口、龙郡外滩往红旗大桥南头方向行驶。即日23时27分许,该车行驶至达川区××路××段（红旗大桥南头）路段时,被达州市公安局交警支队直属二大队执勤民警查获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定:被告人张友松血液样 品中乙醇含量为160.0mn1g/100mL。 公诉机关认为，被告人张友松的行为已构成危险驾驶罪，被告人张友松有酒驾前科，驾驶的机动车没有按期年检，依法应当从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人张友松判处拘役三个月十五天，并处罚金三千元。 另查明，1.被告人张友松有酒驾前科，于2017年10月31日饮酒后驾驶川ＳＡ××××小轿车被达州市公安局交警支队一大队查获，被处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 2.被告人在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系真实意思表示。 被告人张友松对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张友松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为160.0mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人张友松曾因酒驾被行政处罚，再次醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚；被告人张友松驾驶的机动车没有按期年检，应当从重处罚；被告人张友松归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张友松自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人张友松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张友松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元； (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年三月三十一日 书记员  王雪娇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1250号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李守乐，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文玉，女，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：时瑞，江苏天根律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙冠军，男，1954年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。再审申请人李守乐、陈文玉因与被申请人孙冠军股权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐商终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李守乐、陈文玉申请再审称：1.其提交的新证据可以证明李守乐、李玉欢持有的江苏省东方实业投资股份有限公司（以下简称东方公司）股份系从缪某处获得，并非从孙冠军等人处受让取得，缪某等人系《股份转让协议》的签约方，应承担相应的付款责任。孙冠军将李守乐作为被告并要求其承担付款义务，缺乏事实依据。2.缪某受让东方公司18%的股份、杨冬梅受让东方公司10%的股份，故李守乐不应承担全部股份转让款，缪某、杨冬梅应当承担相应的付款义务。3.李守乐提交的新证据可以证明能够找到缪某，原审法院未依法查找或公告送达，并准许孙冠军撤回对缪某等人的起诉，违反法律规定。综上，李守乐、陈文玉请求再审本案。孙冠军提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查阶段，李守乐提交以下新的证据：1.缪某的《常住人口登记表》；2.（2020）苏徐州证字第409号《公证书》，拟证明缪某真实存在，李守乐并非《股份转让协议》的签订方。陈文玉质证意见：对上述证据的真实性、关联性均予认可。孙冠军质证意见：对《公证书》的真实性认可，《常住人口登记表》系复印件，真实性不予认可。对上述证据的关联性及证明目的不予认可。李守乐申请证人缪某到庭作证。缪某陈述，其2004年9月委托李守乐购买了东方公司股份。2004年11月，其将股份全部转让给李守乐。李守乐以现金方式向其支付了全部股份转让款，对李守乐提交的《常住人口登记表》《公证书》真实性予以认可。李守乐、陈文玉质证意见：对证人证言的真实性、关联性均予认可。孙冠军质证意见：缪某与李守乐存在亲属关系，且其证言缺乏证据支持，对证言的真实性、关联性不予认可。本院认证意见：对《常住人口登记表》《公证书》的真实性予以认可，缪某的证言结合其他证据综合认定。上述证据的关联性在本院认为部分一并阐述。本院经审查认为，李守乐、陈文玉的再审申请不能成立。理由如下：第一，原审判决虽载“在公安信息网中，没有与工商登记资料信息相符的缪某的相关信息”，但判决亦已认定“2004年11月，缪某、杨冬梅与李守乐、李玉欢签订《股份转让协议》，缪某、杨冬梅将其拥有的东方公司所有股份转让给李玉欢、李守乐”的事实，故原审法院未能查找到缪某的身份信息对本案审查并无影响。第二，《股份转让协议》第四条约定，“本协议签订后，乙方（缪某等人）向甲方（孙冠军等人）支付第一笔转让款200万元，其后双方办理工商登记手续。剩余360万元转让款在双方去完成工商注册股权变更登记后支付，同时甲方向乙方移交土地证书、证明及公司所有证照印鉴等（其中100万元转让款以欠款的形式办理财务手续）。”2004年9月24日，李守乐向孙冠军出具借条，陈文玉系担保人。上述证据能够证明李守乐自愿承担向孙冠军支付剩余股份转让款100万元的债务，与本院（2015）苏审二商申字第158号民事裁定认定相符。因此，即便李守乐、陈文玉提交了《常住人口登记表》《公证书》，亦不足以推翻上述认定。至于缪某陈述李守乐以现金方式向其支付了全部股份转让款，缺乏其他证据支持，且其与李守乐存在亲属关系，本院难以采信。第三，《股份转让协议》第九条约定，乙方委托李守乐全权代表五人签署本协议。故李守乐应当知道缪某、杨冬梅的身份信息及联系方式，其应向原审法院提供。原审法院因无法直接向缪某、杨冬梅本人送达，采取公告送达方式，符合法律规定。至于二审法院准许孙冠军撤回对缪某、杨冬梅等人的起诉，并不违反法律禁止性规定，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。因此，李守乐、陈文玉主张原审审理程序违法，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李守乐、陈文玉的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二一年三月十五日书记员 杨玉婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初198号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人易某，男，1988年11月13日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省息县。因本案于2020年4月22日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人易某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人易某与田某（已判决）案发前合伙在常州市万都家居馆经营门窗店期间，田某结识了常州同济居家装饰公司业务员夏某（另案处理），2019年9月，二人经夏某介绍，将1万余条业主信息（包含业主姓名、电话、小区名称、门牌号码等）出售给他人，获利1500元由三人平分。此外，2020年3月13日至4月18日期间，被告人易某为经营需要，还从常州博德精工瓷砖店业务员唐某（另案处理）处免费获得了包含武进区湖塘镇御园三期在内的部分小区业主信息共计3296条。公诉机关认为，被告人易某单独或伙同他人，违反国家有关规定，向他人出售、非法获取公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人夏某、田某、唐某的证言笔录，公安机关出具的发破案经过证明材料，搜查笔录、扣押清单、电子数据提取笔录及相关截图、微信交易记录、情况说明等证据。被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。审理中，被告人易某退出违法所得人民币500元。本院认为，被告人易某的行为已构成侵犯公民个人信息罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人易某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、已退违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二一年三月二十二日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。……第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执247号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：刘海花，女，1978年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：万华龙，男，1979年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：江西欧缇诺实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园区黎明村黎罗自然村，统一社会信用代码：91360111MA35L0YM8R。 法定代表人：万华荣，该公司董事长。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与刘海花、万华龙、江西欧缇诺实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吁 冲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2297号之一 申请执行人：李显斌，男，汉族，1971年3月19日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：刘秀看，女，壮族，1985年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：任啟登，男，汉族，1972年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：四会市中正陶瓷有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园三江路东侧，统一社会信用代码9144128476292826XF。 法定代表人：冯秀婵。 被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区，注册号440785000000731。 法定代表人：莫志辉。 被执行人：佛山市腾悦陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石黎冲东街村永朝路31号二楼203房，注册号440602000414504。 法定代表人：熊忠锋。 被执行人：广东百森食品饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋1103室，注册号440682000509356。 法定代表人：廖四妹。 被执行人：佛山市百森陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城陶南路十三座2号铺位，统一社会信用代码91440604582900219W。 法定代表人：杜家声。 申请执行人李显斌、刘秀看、任啟登与被执行人四会市中正陶瓷有限公司、恩平市正德陶瓷有限公司、佛山市腾悦陶瓷有限公司、佛山市百森陶瓷有限公司、佛山市高易斯陶瓷有限公司、广东百森食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17904号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5345号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人四会市中正陶瓷有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款30498900元予申请执行人李显斌、任啟登、刘秀看，被执行人恩平市正德陶瓷有限公司、佛山市腾悦陶瓷有限公司、佛山市百森陶瓷有限公司、佛山市高易斯陶瓷有限公司、广东百森食品饮料有限公司对前述债务承担连带清偿责任。各被执行人同时应承担案件受理费及财产保全费合计199294.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，三申请执行人李显斌、刘秀看、任啟登于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）粤0605执16508号。该案经执行，申请执行人得款580393.84元。其后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月10日裁定该案终结本次执行。2020年9月15日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月22日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年10月10日，本院冻结被执行人广东百森食品饮料有限公司名下中国xx银行尾号xx10账户及xx81账户，实际冻结金额均为0元；同日冻结被执行人佛山市高易斯陶瓷有限公司名下中国xx银行尾号xx85账户及佛山xx银行尾号xx44账户，实际冻结金额分别为0元及702.18元；同日冻结被执行人佛山市百森陶瓷有限公司名下中国xx银行尾号xx38账户及中国xx银行尾号xx77账户，实际冻结金额均为0元；前述账户冻结期限均为一年，自2020年10月10日起至2021年10月9日止； 2、网络资金情况：查无开户信息； 3、车辆情况：被执行人广东百森食品饮料有限公司名下登记有粤Ｙ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌等57台机动车，本院已于2021年3月4日查封该被执行人名下的所有机动车，但未实际扣押，本案暂无法处置。前述机动车查封期限均为两年，自2021年3月4日起至2023年3月3日止； 4、公司股权情况：各被执行人已停止经营，未发现有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人四会市中正陶瓷有限公司名下登记有位于四会市xx镇xx园xx道东侧、xx园xx道xx号之一及xx园xx道侧三处土地使用权；被执行人恩平市正德陶瓷有限公司名下登记有位于恩平市xx镇xx工业区之一号及xx工业区的二处土地使用权。前述土地使用权均被其他法院首封，本案无处置权； 三、本院于2020年9月30日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年12月28日对被执行人四会市中正陶瓷有限公司、恩平市正德陶瓷有限公司、佛山市腾悦陶瓷有限公司、佛山市百森陶瓷有限公司、佛山市高易斯陶瓷有限公司、广东百森食品饮料有限公司发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向三申请执行人了解情况，申请执行人表示各被执行人已停止经营，其主要负责人及法定代表人暂无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人李显斌、刘秀看及任啟登，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月五日 书记员  何笑仪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执268号之一申请执行人：高立明，男，1970年9月17日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：吴艳玲，女，1965年5月7日生，汉族，住江苏省丰县。高立明与吴艳玲民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，高立明于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人吴艳玲给付人民币97070.00元及利息。同时依法应承担执行费1356.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月20日、2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额33900元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年3月30日对被执行人吴艳玲适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话方式将被执行人吴艳玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人吴艳玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月三十一日书记员 赵 伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初382号原告：叶秀仙，女，汉族，1972年11月13日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李建学，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中海物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道126号润玉园小区物业服务中心。统一社会信用代码：915304023252766708。法定代表人：周俊龙。委托诉讼代理人：谭义坤，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张金希，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。原告叶秀仙诉被告云南中海物业服务有限公司（以下简称中海公司）劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付原告2018年10月1日至2019年11月7日期间的加班工资42125.22元（工作日加班工资36138.96元、法定节假日加班工资5986.26元）；2.判决被告支付原告经济补偿金4650元；3.判决被告赔偿原告因未依法办理社会保险导致的损失8488.56元（失业保险2026元、养老保险6462.56元）；4.判决被告返还原告以下物品，鞋子三双、衣服一件、水杯一个、电饭煲一个、凳子一把。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行审理，原告叶秀仙及其委托诉讼代理人李建学，被告中海公司的委托诉讼代理人张金希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月，原告到被告公司从事安保工作，原告在被告处工作至2019年11月8日。2019年11月8日，原告填写了《员工辞职审批表》，辞职原因为个人原因、自动离职，被告负责人签字同意。2020年11月3日，原告以要求确认并解除劳动关系等为由以被告为被申请人诉至玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会2021年1月3日作出玉红劳人仲案字（2020）315-1号、315-2号仲裁裁决书，玉红劳人仲案字（2020）315-1号裁决书裁决“申请人叶秀仙请求被申请人云南中海物业服务有限公司支付2018年10月1日至2019年11月7日期间的加班工资、支付经济补偿金的请求事项，本委予以驳回”。玉红劳人仲案字（2020）315-2号裁决书裁决“一、申请人叶秀仙与被申请人云南中海物业服务有限公司之间存在劳动关系；二、申请人叶秀仙请求解除与被申请人云南中海物业服务有限公司之间劳动合同关系的请求事项，本委予以驳回。”原告不服玉红劳人仲案字（2020）315-1号裁决，诉至本院。原、被告未就玉红劳人仲案字（2020）315-2号裁决向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十二条规定：“劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，原、被告未就玉红劳人仲案字（2020）315-2号裁决向法院起诉，该裁决现已生效。原告提出由被告支付加班工资的诉讼请求的证据不足，本院不予支持。2019年11月8日，原告填写《员工辞职审批表》，辞职原因为个人原因、自动离职，原告的情形不符合应当支付经济补偿金的情形，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告的第三项、第四项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶秀仙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶秀仙负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年三月三十一日书记员  徐 妍
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执50号 申请执行人：段丽某，女，汉族，1986年出生，住炎陵县霞阳镇。 被执行人：湖南诺忒光电科技发展有限公司，住所地：炎陵县九龙工业园。 法定代表人：谢小龙，系该公司董事长。 申请执行人段丽某与被执行人湖南诺忒光电科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经查，被执行人湖南诺忒光电科技发展有限公司经营困难，无财产可供执行，现申请执行人段丽某获得司法救助，同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0225执50号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 王飞虎 审 判 员 曾志强 二〇二一年三月三十日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初345号之三原告：张璐，女，1977年1月22日出生，汉族，淮安烨铭商贸有限公司经营者，住淮安市。委托诉讼代理人：周培松，江苏群汇知缘律师事务所律师。被申请人：何霞，女，1986年10月13日出生，汉族，教师，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。第三人：江苏丰联房屋经纪有限公司，住所地淮安市淮阴区三民小区2A-006。法定代表人：齐东芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚秀佳，男，该公司员工。本院在适用简易程序审理原告张璐诉被告何霞、第三人江苏丰联房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周凡人二〇二一年三月二十九日书记员  张 荷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1454号之二申请执行人浙江省某某建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人陈某某，该公司董事长。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人王某，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西某某置业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人倪某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人浙江省某某建设集团有限公司与被执行人西安某某房地产开发有限公司、陕西某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2020）西仲调字第295号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司、陕西某某置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江省某某建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付投标保证金、损失等共计款项350,000.00元及违约金；二、承担本案仲裁费27，608.00元、执行费5,150.00元。执行中，申请执行人向本院提出追加被执行人申请，本院现已受理，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二一年三月二十五日书记员 胡晴晴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初859号原告：何振双，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳北方石材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷劲峰，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：彭勇纯，男，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。原告何振双与被告沈阳北方石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振双、被告沈阳北方石材有限公司诉讼代理人谷劲峰、彭勇纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的养老、工伤、失业保险及滞纳金19042.23元（1994年8月至2005年3月）；2、被告支付原告垫付的医疗保险费1995.98元（2002年11月至2005年3月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1991年5月31日入职被告处工作，2005年3月26日双方协商一致解除劳动关系。因被告在1996年资金极度短缺停产，至1994年7月期间只为员工缴纳一年十个月保险费，其余由员工自行垫付。原告于2005年12月自行垫付1994年8月至2005年3月期间养老、工伤、失业保险及滞纳金，于2009年7月17日自行垫付2002年11月至2005年3月的医疗保险金。用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，被告作为用人单位未能履行义务，原告多次向被告主张权利，被告不予理睬。原告于2020年11月9日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出不予受理通知书，原告不服故诉至法院。本案审理过程中，原告撤回起诉状中第1项诉讼请求，即“被告支付原告垫付的1994年8月至2005年3月期间养老、工伤、失业保险及滞纳金19,042.22元”；变更起诉状中第2项诉讼请求，即“被告支付原告垫付的2002年11月至2005年3月期间医疗保险费1995.98元”为“被告支付原告垫付的2002年11月至2005年3月期间医疗保险费2079.82元”。被告辩称，被告于2019年12月划归到沈阳经济技术开发区企业管理中心，为壳企业。目前企业管理中心的壳企业中有很多企业存在类同被告向职工借款没有偿还的问题，没有起动该项内债审计，所以都没有偿还。关于偿还社会保险垫付问题，需要原告提供保险公司缴纳保险的核定单，如果原告2005年补缴1994年至2005年的养老保险、工伤保险、失业保险、滞纳金是以案外人沈阳起重电器厂户头缴纳的，证明原告在此期间内与沈阳起重电器厂存在劳动关系，原告要求被告偿还该笔费用是无理要求。认同原告补缴的医疗保险被告应承担部分2079.82元。经审理查明，原告于1991年5月31日入职被告处工作，双方签订书面劳动合同。2005年3月26日，被告因常年停产无法启动再生产，与原告解除劳动合同，同日向原告出具《解除劳动合同证明》，并为原告办理了社会保险转出手续。另查明，原告于2009年7月17日自行补缴了2002年11月至2005年3月期间的医疗保险费用共计2467.78元。被告单位经核查，自认欠缴原告2002年11月至2005年3月期间医疗保险费用共计2079.82元。再查明，原、被告因个人垫付的养老保险和医疗保险费用事宜发生争议，原告于2020年11月9日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2020年11月9日作出沈开劳人仲不字〔2020〕509号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、变动通知单、现金交款单、在职转退休职工个人账户确认表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付医疗保险费用的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。2002年11月至2005年3月期间，被告未为原告全额、及时缴纳医疗保险，而原告于2009年7月17日自行缴纳了欠缴的医疗保险费用2467.78元，其中企业应承担部分2079.82元，原告已经为被告垫付的社会保险费用，被告应当予以支付。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，原告撤回起诉状中第1项诉讼请求，即“被告支付原告垫付的1994年8月至2005年3月期间养老、工伤、失业保险及滞纳金19,042.22元”，属于其对于自身民事权益的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，判决如下：被告沈阳北方石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何振双医疗保险费2079.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳北方石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年三月三十一日书记员 黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初689号 原告：张绍军，男，1982年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托代理人：李浩月，天津大有律师事务所律师。执业证号11201202010255759。 被告：西安鼎研科技股份有限公司，住所地西安市高新区新型工业园造字台路22号1幢二层。统一社会信用代码91610131766998927L。 法定代表人：石兆奇，职务董事长。 委托代理人：谭志清，男，1983年6月19日，汉族，住西安市雁塔区。 被告：福建酬勤建筑工程有限公司天津第二分公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区西五道汇津广场1—4号楼304—06号。统一社会信用代码91120118MA06WGHY7Y。 法定代表人：谢茂飞，职务总经理。 原告张绍军与被告西安鼎研科技股份有限公司、福建酬勤建筑工程有限公司天津第二分公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵建世于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张绍军撤回起诉。 案件受理费5元，由原告张绍军负担。 审判员  赵立新 二〇二一年三月二十九日 书记员  付 威
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执308号之二申请执行人：宋峰,男,汉族,住齐河县。被执行人：郭良忠,男,汉族,住齐河县。被执行人：潘中延,男,汉族,住齐河县。被执行人：潘保康,男,汉族,住齐河县。被执行人：王学明,男,汉族,住齐河县。被执行人：齐河县华鲁阳光饲料有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：郭良忠，经理。被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：潘中延，经理。被执行人：齐河县京福酒业有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：王学明，经理。本院在执行申请执行人宋峰申请执行被执行人郭良忠、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、潘中延、潘保康、山东华鑫机械设备股份有限公司、王学明、齐河县京福酒业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二一年三月十七日书记员  李 琳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执1127号申请执行人胡某某，男，汉族，村民。被执行人杨某某，男，汉族，村民。被执行人尚某某，女，汉族，村民，系杨某某之妻。本院在执行胡某某与杨某某、尚某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2449号民事调解书，由被执行人支付申请执行人50000元及利息，同时被执行人承担本案诉讼费525元、执行费920元。本案在执行过程中，达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月二十八日书记员  许 杨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1199号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：何浪，男，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人何浪银行卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初15086号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人名下银行存款174.95元，支付申请执行人。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月10日，被执行人应向申请人支付本金82163.27元并支付利息、迟延履行期间债务利息、分期手续费、案件受理费（扣除174.95元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1199号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  钱 莉审 判 员  杨文胜二〇二一年三月十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢165号 申请执行人张国旺根据（2016）浙1023民初4671号民事判决书申请执行被执行人俞军平为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人俞军平已向申请执行人张国旺履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及(2017)浙1023执1612号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月一日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执219号南阳市天泰混凝土有限公司、中国建筑第七工程局有限公司:南阳市天泰混凝土有限公司与中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的(2020)郑仲调字第0876号调解书已发生法律效力。南阳市天泰混凝土有限公司申请执行，被执行人中国建筑第七工程局有限公司已履行完毕。南阳市天泰混凝土有限公司申请执行事项，即支付混凝土货款、违约金、仲裁受理费、利息共计756196.63元，及本案执行费9962元，已全部履行完毕。南阳市天泰混凝土有限公司申请执行的(2020)郑仲调字第0876号调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初193号原告：周某，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：肖某，女，1958年9月17日出生，住辽宁省义县。第三人：周某，男，1968年2月4日出生，住辽宁省义县。原告周某与被告肖某、第三人周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告肖某，第三人周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告和第三人赔偿原告埋坟占地经济损失13000元。2.被告和第三人赔偿原告精神损失费3000元。上述损失共计16000元，由被告和第三人各负担一半。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年和老君堡村委会订立了四荒使用权出让合同，合同第三条约定，在出让期内，坚持谁开发谁受益，谁购买谁使用，其权益受法律保护。2006年被告肖某没有经过原告的同意，将其丈夫李立的骨灰盒埋在了原告承包的四荒内。后来打听是时任村主任周某主张的（李立是周某的姑丈人）。原告怕第三人打击报复，敢怒不敢言。民法典第1168条，二人以上实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。1183条，因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物，造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。肖某、周某没有经过原告同意，将亲友的骨灰盒埋在原告承包的四荒内，是侵权行为。众所周知，任何一个地方买几平方米一块公墓都得一万元以上，而李立的坟墓占据了二十平方米，周围不能栽树种草，使原告受到极大的经济损失。原告每天下地干活都会出现不应该出现的坟墓，使原告的精神受到极大的损害，应赔偿精神损害。被告肖某未做答辩。第三人周某未做陈述。原告围绕其诉讼请求向本院提交“四荒”使用权出让合同、公证书和照片，本院的勘验笔录，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：1993年8月1日，原告与义县白庙子乡老君堡村签订《“四荒”使用权出让合同》，老君堡村委会将坐落于老君堡村四组贺大山荒山（坡）1.5公顷使用权出让给原告，四至东至地边，西至白庙子交界处，南至地边，北至地边，承包费500元，使用权出让期限自1993年8月1日至2053年12月31日。自签订合同并经公证之日起，“四荒”使用权归原告享有。1994年9月30日，义县公证处对上述《“四荒”使用权出让合同》进行了公证。2006年，被告将其丈夫李立的坟墓埋放在上述贺大山荒山（坡）上。根据本院组织双方当事人现场勘验，案涉地点被告丈夫李立坟墓所在位置为坡状地形，坟墓所在的条形地块位于原告承包荒山（坡）和原告开垦荒地之间，与相邻土地无明显界限或地形上的高低落差。李立坟墓以南依次排列其他几座坟墓，坟墓所在地块地表均被灌木覆盖，坟墓四周植有树木且杂草丛生，地块未耕种。本院认为，原告与义县白庙子乡老君堡村民委员会签订《“四荒”使用权出让合同》，并经公证，原告取得位于贺大山荒山（坡）土地承包经营权，并依法享有占有、使用和收益的权利。本案，根据原告提交证据和本院勘验结果，可以认定李立坟墓位于原告承包荒山（坡）内。被告未经原告同意，将李立的坟墓埋放在原告承包的荒山（坡）内，侵犯了原告的土地承包经营权，被告应承担侵权责任。第二，因原告没有证据证明第三人实施了侵权行为，且对被告实施的侵权行为存在过错，故对原告要求第三人承担按份侵权责任，本院不予支持。关于原告主张的占地损失，因原告未提交证据证明坟墓占地所造成的直接经济损失，故本院综合考虑到涉案土地位置，类型，及农村丧葬习俗等，酌定被告给付原告占地损失2000元。对原告主张的购买公墓需10000元及利息3000元诉求，因原告未提交证据，且其主张的利息没有法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”原告没有证据证明被告的侵权行为给其造成严重精神损害，本案亦不属于该条第二款情形，故原告以此为依据，主张精神损害赔偿3000元不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十三条、第一千一百六十五条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖某于判决生效之日起15日内赔偿原告周某经济损失2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某，被告肖某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二一年三月二十九日书记员  张策
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执422号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，系公司执行董事。委托代理人：王世强，男，1991年10月17日出生，汉族，住成都市郫都区有爱镇弥陀村8组7号，公民身份号码51012419911017603X。被执行人：刘志强，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与刘志强借款纠纷一案，申请执行人上北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）3544号仲裁裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人刘志强偿还借款7530.13元及利息、仲裁费301.21元。2020年10月22日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执667号执行裁定书，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（20193544号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）3544号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二一年三月二十四日书记员  沈 材
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初2888号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：彭勋，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告彭勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告彭勋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息合计30,541.83元，本金28,800元、利息1,741.83元，罚息0元（暂计至2021年1月14日，此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的律师费用人民币1,680元3.被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告彭勋通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，于2020年1月3日与原告签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，约定：原告向被告提供人民币28,800元借款额度，借款额度有效期自2020年1月3日至2021年1月3日止，贷款利率为固定年利率6.2%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支付贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约向被告划转全部贷款，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金和逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼请求，请求法院判准上述诉讼请求。被告彭勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。为支持其诉请，原告建设银行河西支行向本院提供了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《委托代理协议》及发票等证据。被告彭勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告建设银行河西支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告彭勋通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金28,800元，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，对于原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费1,680元，并提供了《委托代理协议》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭勋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金28,800元、利息1,741.83元（利息暂计算至2021年1月14日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告彭勋于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用1,680元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取303元，由被告彭勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月十九日法官助理廖若莎书记员柳舟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初111号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人张武，男，1998年1月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无固定职业；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年7月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月21日被由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人张武犯敲诈勒索罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张武与被害人方某是陌陌好友。2020年7月2日23时许，张武与方某在本市岳阳楼区铂臣酒店605房间开房欲发生关系。两人在房间内洗完澡后，张武以购买手机为由先后要方某向其转款19800元，尔后张武欲继续向方某索要钱财，方某不允，张武遂以曝光方某是同性恋、双性恋的身份为由相威胁，方某因害怕同性恋身份被人发现，被迫同意张武继续转款，张武遂从方某手机内先后转出21600元至自己账号。而后，张武逼迫方某录制“自愿”给付钱款的语音才离开现场。张武将所获赃款用于在网上赌博和本人挥霍。 2020年7月5日，被告人张武在铂臣酒店905房间被抓获。被告人张武到案后，其亲属已代张武退还方某的全部损失共计41400元，取得了方某的谅解。 公诉机关认为，被告人张武以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关提交了接报警登记表、抓获经过、交易明细、铂臣酒店结账单、谅解书；被害人方某的陈述；被告人张武的供述与辩解等证据证实。并提出了判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。 被告人张武对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张武的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人张武到案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张武的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人张武居住社区的调查，认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人张武依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  杨玉香 二〇二一年三月二十日 书 记 员  蔡 宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执388号申请执行人：宋传兰，女，1967年12月3日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：陈志清，男，1950年12月2日出生，汉族，住山东省沂源县。本院在执行申请执行人宋传兰与被执行人陈志清刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人宋传兰以该案在2019年已经立案执行，执行案号为（2019）鲁0323执267号，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323执388号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二一年三月十八日书记员  唐晓乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1801号   原告：通辽梅花生物科技有限公司，住所地通辽市科尔沁区木里图镇。   法定代表人：龚华，总经理。   委托诉讼代理人：张晶晶，通辽梅花生物科技有限公司职员。   被告：吴吉，男，1988年1月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽梅花生物科技有限公司诉被告吴吉劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告通辽梅花生物科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴吉的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽梅花生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽梅花生物科技有限公司撤回对被告吴吉的起诉。   案件受理费减半收取为5.00元，由原告通辽梅花生物科技有限公司负担。   审判员 王玉玫   二〇二一年三月二十三日   书记员 伊 亮
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1032号李某某、张某某：申请执行人李某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2132号民事判决书，由被执行人张某某向申请执行人李某某支付一审案件受理费752元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款805元（含执行费50元），申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执113号之一 申请执行人：黄泽坤，男，1954年10月19日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：朱守熙，男，1975年9月12日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：吴艳兰，女，1980年5月5日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2020)黔2632民初1169号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱守熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱守熙在中国银行34×××24ＣＮＹ0账户内存款人民币11232.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年三月四日 书记员  杨珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4611号申请人：陈建英，女，1983年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：上海奥淞餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何文英，执行董事。本院在审理原告陈建英与被告上海奥淞餐饮管理有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，申请人陈建英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海奥淞餐饮管理有限公司银行存款人民币222,000元，或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。保险人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人陈建英上述财产保全申请提供了人民币222,000元的责任保险担保。本院经审查认为，申请人陈建英的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人上海奥淞餐饮管理有限公司银行存款人民币222,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人上海奥淞餐饮管理有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币1,630元，由申请人陈建英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘燕萍审 判 员  谢 玲人民陪审员  吴奎丽二〇二一年三月八日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3458号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：李克峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住济南市历城区。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告李克峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。中国光大银行股份有限公司济南分行诉称，1.被告向原告支付欠款共计人民币33909.11元（包含本金28273.93元、利息5635.18元），自2020年9月27日后的利息按照双方合同第十五条约定计算至被告实际清偿之日止;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告向原告申请贷款人民币58000元用于装修，贷款期限自2018年2月8日起至2019年2月8日止，贷款到期后，被告仍有贷款本息人民币33909.11元尚未清偿。虽经原告多次催要，被告仍拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》载明贷款人（乙方）为中国光大银行股份有限公司济南历城支行，其地址为济南市历城区花园路35号，合同约定发生争议双方协商解决，协商不成任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。根据该合同约定，本案应由贷款人（乙方）中国光大银行股份有限公司济南历城支行所在地法院即济南市历城区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 钧二〇二一年三月二十九日书记员 刘劭瑾
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初35号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人相迎纪，男，1979年12月28日出生，汉族，群众，初中毕业，货车司机，住河南省西平县。因犯强奸罪于2003年11月14日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月3日被漯河市公安局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]643号起诉书指控被告人相迎纪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员操越、郜卫华出庭支持公诉，被告人相迎纪到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师陈亚奎为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日9时40分许，被告人相迎纪驾驶豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿龙江路自西向东行驶至龙江路沟李路口处时，与被害人宋某拉驾驶的两轮电动车相撞，造成宋某拉车损死亡的交通事故，并承担该事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、刑事判决书、谅解协议书、收到条、户籍证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人相迎纪的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处相迎纪有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人相迎纪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人相迎纪积极赔偿被害人家属的经济损失，且已取得谅解。本院认为，被告人相迎纪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后相迎纪拨打110及120电话，在现场等待公安机关处警，且能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人相迎纪积极赔偿被害人家属的经济损失，且已获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据相迎纪的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：被告人相迎纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二一年三月十日书记员 姬静静
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1748号 原告：方某1，女，1953年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林耀南，1948年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，系方某1丈夫。 原告：方某2，女，1957年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：侯协忠，男，1956年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县，系方某2丈夫。 被告：方某3，男，1944年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告方某1、方某2与被告方某3继承纠纷一案中，原告方某1、方某2于2021年3月25日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方某1、方某2申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方某1、方某2撤诉。 案件受理费13340元，减半收取计6670元，由方某1、方某2负担。 审判员  江静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初809号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：艾庆伟，男，1971年6月4日生，汉族，职员，住松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告艾庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告艾庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告艾庆伟偿还剩余贷款本金50000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。贷款月利率为9.96875‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费及诉前财产保全费620元。事实和理由：原告于2017年12月13日与艾庆伟签订的编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额50000元，借款期限2019年12月13日起至2020年12月12日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875%‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购车。此笔贷款2020年12月12日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、秒贷贷款申请、审批表，证明被告向我行提出贷款申请；2、《个人信用自助可循环借款合同》（电子数据）一份，证明借款事实存在；3、当前贷款组合查询（电子数据）一份，证明截止开庭之日被告所欠本金及还款还息情况；4、客户账户综合查询，证明我行已经将贷款打入被告指定的账户中；5、保全费票据一枚，证明进行了保全；6、被告身份证复印件一份，证明被告身份的真实性。艾庆伟对以上证据均无异议。 艾庆伟辩称，同意还款，原告所述的都是事实。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，阳光村镇银行与艾庆伟签订的编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，被告艾庆伟可以在自2017年12月13日起至2020年12月12日止，在人民币50000元的额度内向贷款人（阳光村镇银行）申请循环使用借款额度，自助循环借款额度为50000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年12月12日。借款利率执行月利率9.96875‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购车，还款方式为按月结息，到期还本。原告按约定将借款发放至被告艾庆伟指定的银行卡账户。现贷款已经逾期，截止开庭当日，艾庆伟累计偿还利息5218.37元，尚欠贷款本金50000元及相应的利息。 本院认为：阳光村镇银行与艾庆伟签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告艾庆伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现贷款已到期，被告艾庆伟应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下： 被告艾庆伟于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，诉前财产保全费620元；共计1145元，由被告艾庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年三月二十七日 书记员 高海龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏博力新能源有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区新星工业集中区。法定代表人：陈定军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏瑞能电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市长旺东路889号。法定代表人：王春女，该公司董事长。一审被告：江苏智盛电工设备有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区新星工业集中区。法定代表人：王小妹，该公司总经理。一审第三人：江苏三星能源装备有限公司，住所地江苏省镇江新区金港大道80号。法定代表人：刘建春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐稳，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。再审申请人江苏博力新能源有限公司(以下简称博力公司)因与被申请人江苏瑞能电力设备有限公司（以下简称瑞能公司）、一审被告江苏智盛电工设备有限公司（以下简称智盛公司）、一审第三人江苏三星能源装备有限公司（以下简称三星公司）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终4081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博力公司申请再审称，1.智盛公司与博力公司是否存在关联关系与本案无关，不认可高管混同，因为两公司法定代表人不同、业务不完全相同、有不同财务管理系统和纳税申报系统，就某一事项便于解决共同委托一人处理不违法，不能推定存在混同。2.智盛公司与博力公司存在真实借贷关系，正是基于双方之间关联关系才可能不签协议，借款用途、是否约定利息因原承办人离职无从核实，要否定借贷关系必须否定汇款单。3.瑞能公司行使撤销权超过了一年期限。本案所涉债权转让发生于2016年3月31日，债权转让后博力公司于2017年6月27日起诉，法院会在官网发出开庭公告，瑞能公司理应知道该债权转让，而其直至2018年9月13日才起诉，超过了一年的期限。原审中博力公司提出了该项抗辩但法院在判决中未予理涉。综上请求依法再审本案。瑞能公司未提交意见。智盛公司、三星公司未有述称。本院经审查认为，博力公司的再审申请不能成立，理由是：公司法所称关联公司，既包括公司股东之间的相互交叉，也包括公司共同由第三人直接或间接控制，或者股东之间、公司的实际控制人之间存在直系血亲、姻亲、共同投资等可能导致利益转移的其他关系。根据查明的事实，智盛公司、博力公司设立时股东均为王小妹母女二人，博力公司变更后的股东之一王贤发与王小妹系兄妹关系；原审已查明王贤发在多项工作中同时代表智盛公司、博力公司，而（2019）苏11民终1991号案件中王小妹又作为博力公司业务经理、委托诉讼代理人参加诉讼；两公司经营范围均包括灯具、电缆桥架、高低压开关柜、钢结构等，存在一定重合。故原审法院认定两公司存在关联关系并无不当，对此博力公司亦在再审申请书中予以认可。博力公司所称725万借款发生时，两公司股东均为王小妹、孙荣，在此前提下，博力公司就其主张与智盛公司之间所谓借贷关系的真实性，并未提供借款合同、借据等证明双方存在借贷合意的证据，二审中表述其会计辞职后把账册锁在柜子里拿不出来，显然有违常理；还称300万元是借款，其余425万元是往来，但具体什么不清楚；就汇款单本身而言也未备注用途为借款，一审中博力公司所称银行控制企业之间转账所以附言是往来款和保证金的说法并无证据支持；2013年5月30日有两笔300万元进账单，博力公司自己亦无法区分借款和其他往来。综合上述因素，尚不能认定博力公司对智盛公司享有725万元借款债权。关于撤销权行使期限，2017年6月27日法院立案受理博力公司诉三星公司、第三人智盛公司债权转让纠纷，瑞能公司并非该案当事人，开庭公告内容也不包含通知债权转让，故不影响撤销权行使期间的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏博力新能源有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年三月三十日书记员 李斯琦
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执242号陈天相（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：陈天相与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1402民初327号 原告：李桂萍，女，1981年9月14日出生，壮族，包工头，住广西崇左市江州区。 被告：陆美玲，女，1981年9月20日出生，壮族，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。 原告李桂萍与被告陆美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李桂萍、被告陆美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令陆美玲偿还李桂萍借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李桂萍与陆美玲是熟人关系。2020年5月份左右，陆美玲以需要用钱为由向李桂萍借款8000元，并承诺尽快偿还。李桂萍基于对陆美玲的信任，遂将钱出借给陆美玲。陆美玲得到借款后，从未提及偿还借款事宜，亦不承认有借款事实。2021年1月10日，双方因借款事宜在崇左市江州区新民路延长线铁路地洞口发生口角、进而发生肢体冲突。经崇左市公安局江州分局江南派出所调解，双方达成《治安调解协议书》，陆美玲对拖欠李桂萍欠款8000元事宜给予认可。但达成调解协议之后陆美玲仍不偿还李桂萍借款。 -2- 陆美玲辩称，其向李桂萍借款10000元，并不是借款8000元，其已偿还2000元，现尚欠8000元。其向李桂萍借钱时，李桂萍向其说其什么时候有钱就什么时候还。现其经济困难，所以没有能力偿还剩余的8000元借款。其并不否认借款的事实。 本院经审理认定事实如下：李桂萍与陆美玲原系朋友关系。2020年5月份左右，陆美玲因生活所需向李桂萍借款，李桂萍以现金方式向陆美玲交付借款10000元，双方未约定利息亦未约定还款期间。之后，经李桂萍催收，陆美玲向李桂萍偿还了2000元，剩余的8000元借款并未偿还。2021年1月10日、2021年2月20日，李桂萍分别向陆美玲催收借款，陆美玲均以经济困难为由拒绝偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陆美玲因生活所需向李桂萍借款，李桂萍已向陆美玲实际交付借款，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法、有效合同。陆美玲取得借款后，未在李桂萍催还的合理期限内归还借款，已构成违约。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对李桂萍的诉请，因符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 陆美玲应向李桂萍偿还借款本金8000元。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由陆美玲负担。 -3- 本判决为终审判决。 审判员  覃东坡 二〇二一年三月十五日 书记员  莫龙欢 -4- 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19838号之一 申请执行人：柯小兰，女，1969年7月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行柯小兰与刘雨东民间借贷纠纷一案，执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6353号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日依法立案执行，本案执行费为3386.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19838号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年三月十八日 书记员  邓颖豪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1586号 原告：彭晓伍，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：孔浩，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告彭晓伍与被告孔浩民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭晓伍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭晓伍负担。 审 判 员 郑若丽 二〇二一年三月三十日 代书记员 余温艳 代书记员 朱微丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7376号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：刘玲，女，1976年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼。被告刘玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玲偿还贷款本金179586.81元及欠款利息8064.25元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；2.本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2018年8月23日，被告刘玲向原告申请个人信用贷款，并在《个人信用贷款申请表》上签字。同日，原告与被告刘玲签订《个人信用贷款合同》，主要约定：贷款金额454000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告刘玲并未按约还款。被告刘玲未答辩。经审理查明，2018年8月22日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，申请金额为454000元，贷款期限为36月。2018年8月23日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订一份个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；原告将根据《个人贷款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为刘玲；贷款金额为454000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年8月23日，到期日为2021年8月23日。原告提交被告刘玲的个人贷款业务客户还款清单表明：自2020年9月起，被告多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金179586.81元，欠利息12940.36元，欠复利660.14元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告刘玲返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告刘玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玲返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金179586.81元，支付2021年1月22日之前的利息8064.25元，并支付自2021年1月23日起至债务实际还清之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4053元，减半收取2027元，由被告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十六日书记员  孟凌雲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2026号 原告：崔西华，女，1978年10月15日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 被告：张凯，男，1986年11月14日出生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。 原告崔西华与被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告崔西华申请撤回对被告张凯的起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔西华撤回对被告张凯的起诉。 审判员  王雪丽 二〇二一年三月十八日 书记员  杨汶雯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初1476号原告：王某，人。居民身份证号码：×××被告：包某，人。居民身份证号码：×××本院于2021年3月24日立案受理了原告王某诉被告包某离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告包某自愿离婚。二、原、被告对夫妻共同财产及共同债务无争议。三、案件受理费100.00，由被告包某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 霍斯日古楞二〇二一年三月三十一日书 记 员 陈 苏 道
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1549号原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，公司董事长。委托代理人周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李志华，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市。司法送达地址：江西省抚州市东乡区北门岗北108号。被告周游，女，1982年10月25日出生，汉族，家住江西省抚州市。原告中银消费金融有限公司与被告李志华、周游借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。审理中，原告中银消费金融有限公司于2021年3月29日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  刘兴来二〇二一年三月三十日书记员  熊文娟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2095号 原告：柏士存，男，1960年2月19日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：刘建，男，1988年7月20日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：李月玲，女，1971年7月3日出生，汉族，住新泰市。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦，统一社会信用代码：913701000690269466J。 负责人：刘培训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵波，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马阔，该公司员工。 原告柏士存与被告刘建、李月玲、利宝保险有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告柏士存的委托诉讼代理人于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏士存撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审判员  吕桂民 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨汶雯
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执210号 申请执行人：陈传军，男，1977年8月29日出生，住山东省沂源县。 被执行人：张奎，男，1985年7月30日出生，住江苏省徐州市新城区。 被申请人：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路3号。 法定代表人：苏小兰，董事长。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初3504号民事调解书书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏沪港装饰有限公司的银行存款113051元。 本裁定立即执行。 审判员  王东宝 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑伟娟
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初291号 原告：董彦生，山西省汾阳市阳城乡见喜村居民。 被告：张显和，山西省汾阳市石庄镇后杨寨村居民。 原告董彦生与被告张显和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦生到庭参加了诉讼，被告张显和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费9,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告平素以承揽网架工程为业,多次雇用原告等人为其承揽的工程提供劳务。2020年7月份左右,被告承揽了陕西渭南地区韩城市东泽煤焦有限公司和佳博乐公司煤棚网架建设和维修工程,雇佣原告等多人参与其承包的工程,当时约定原告工资为每天300元。2020年7月21日，原告开始投工，共计30天,被告应付原告劳务费9,000元。2020年9月4日工程结束,原告与其他工友撤出工地,被告未付原告劳务费,后经原告多次催要，被告均未给付。故原告提请诉讼，望判如所请。 被告张显和未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告董彦生为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、被告身份证复印件、农民工工资明细表1页、张显和证明1份、山西晋弘德食品有限公司营业执照1份、公司信息情况4页、张显和名片复印件1份。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利。原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日,被告雇佣原告从事煤棚网架建设和维修工作，双方约定日工资为300元，原告共计投工30天。2021年1月11日，被告为原告出具证明，结合被告出具的农民工工资明细表，现被告尚欠原告劳动报酬9,000元。 本院认为，被告雇佣原告从事煤棚网架建设和维修工作，双方之间的劳务关系依法成立，应予保护，被告应当按照约定支付拖欠原告的劳动报酬9,000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张显和于本判决生效后十五日内支付原告董彦生劳动报酬9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告张显和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 淼 第1页共3页
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初855号原告：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路105号。法定代表人：张宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：江苏阿瑞斯电气有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路跨境电商产业园4号楼304-7室。法定代表人：佟波，该公司经理。本院在审理原告江苏天华变压器有限公司诉被告江苏阿瑞斯电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天华变压器有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告江苏阿瑞斯电气有限公司名下银行存款1320000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告江苏阿瑞斯电气有限公司名下银行存款1320000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年三月十五日法官助理 张想书 记 员 尚楠
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初139号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人商仁贵，男，1982年2月5日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被本院判处拘役1个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月25日被抓获，于2021年1月26日被确山县公安局刑事拘留。被告人郭鹏，男，1992年4月17日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月25日被抓获，于2021年1月26日被确山县公安局刑事拘留。被告人李浩然，男，1989年2月13日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月25日被抓获，于2021年1月26日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人商仁贵、郭鹏、李浩然犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉。被告人郭鹏、商仁贵、李浩然等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月3日19时许，被告人商仁贵、郭鹏、李浩然三人将位于确山县南泉黑山道士庄上的自己公司院内的两个“预埋件”偷走。经确山县价格认证中心评估：被盗物品价值5658元。上述事实，被告人商仁贵、郭鹏、李浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证等强制措施文书，户籍证明、政治面貌查询证明，前科查询证明、刑事判决书，到案经过，谅解书，价格认定结论书，现场指认笔录，证人朱猛、熊某等人的证言，被告人商仁贵、郭鹏、李浩然的供述与辩解等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人商仁贵、郭鹏、李浩然分别缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人商仁贵、郭鹏、李浩然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不再区分主从犯。三被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动退赔被害人的损失并取得谅解，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人商仁贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年4月24日止。）二、被告人郭鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年4月24日止。）三、被告人李浩然犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二一年三月二十二日书记员 王旭光