湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初620号原告:李某2，男，汉族，1980年10月16日出生，住益阳市赫山区。原告:刘健，女，汉族，1983年7月16日出生，住益阳市赫山区。原告:李某1，男，汉族，2018年7月5日出生，住益阳市赫山区。法定代理人:李某2，系李某1之父。上列三原告委托诉讼代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:姚震华，男，汉族，1963年6月21日出生，住益阳市赫山区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人:祝丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：高莎,该公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：严益江,该公司员工,代理权限为一般代理。原告李某2、刘健、李某1（以下简称三原告）与被告姚震华、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李爽秋、被告姚震华、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人高莎、严益江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚震华、被告人寿财保公司在无责范围内赔偿三原告各项损失12000元；2.判令被告姚震华、被告人寿财保公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年10月29日，王力云驾驶牌照为湘ＨＳ××××小车沿益阳市赫山区金山路由北往南经过秀峰公园西门，追尾撞上前方同向行驶的由姚震华驾驶的湘Ｈ0××××小车，两车相撞后湘Ｈ0××××小车失控撞上人行横道线的行人李某2、刘健、李某1，造成李某2、刘健、李某1受伤，两车受损的交通事故。经益阳市交警支队直属三大队认定，王力云负全部责任，姚震华、李某2、刘健、李某1不负责任。李某2、刘健、李某1受伤后在益阳中心医院分别住院治疗16天、21天、3天。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，李某2构成十级伤残，误工150天，护理60天，营养60天；刘健不构成伤残，误工180日，护理60日，营养60日，后续治疗费2000元左右。事故发生后，全责方王力云已承担赔偿责任，无责方姚震华驾驶的湘ＨＯＫ790小车投保了交强险，但未在交强险无责范围内承担赔偿责任。双方就赔偿事宜多次协商未果，故三原告起诉至法院。姚震华辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，请求法院依法判决。人寿财保公司辩称：1.姚震华驾驶的车辆仅投保了交强险且其无证驾驶，保险公司仅在交强险无责赔偿范围内承担责任并依法享有追偿权；2.三原告的部分诉求无事实和法律依据，请求法院依法核实；3.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、益阳市中心医院病历记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、学校证明、常住人口登记卡、出生证明、村委证明、调解协议书，被告提交的交强险条款等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：三原告提交长沙品阁装饰设计工程有限公司营业执照、务工证明及村委证明，拟证明李某2在事故发生前在工地从事泥工、装饰工作连续一年以上，日工资400元，残疾赔偿金应按城镇标准计算。人寿财保公司对此持有异议，认为三原告未提交劳动合同、银行流水、社保证明予以佐证，达不到三原告的证明目的。本院认为，该份证据无劳动合同或社保证明、银行流水佐证，无法核实李某2因误工实际减少的收入，达不到三原告认为李某2日工资400元的目的，本院对此不予采信。但该份证据可以相互印证证明李某2在事故发生前已在城镇连续从事泥工、装饰工作一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算，故本院对李某2适用城镇标准计算残疾赔偿金及其从事的行业性质予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，王力云驾驶牌照为湘ＨＳ××××小车沿益阳市赫山区金山路由北往南经过秀峰公园西门，追尾撞上前方同向行驶的由姚震华（无驾驶资格）驾驶的湘Ｈ0××××小车，两车相撞后湘Ｈ0××××小车失控撞上人行横道线的行人李某2、刘健、李某1，造成李某2、刘健、李某1受伤，两车受损的交通事故。经益阳市交警支队直属三大队认定，王力云驾驶机动车未与前方同车道行驶的车辆保持安全距离，是事故发生的全部原因，应负全部责任，姚震华、李某2、刘健、李某1不负责任。李某2、刘健、李某1受伤后在益阳市中心医院分别住院治疗16天、21天、3天，各用去医药费15624.14元、26145.47元、1571.44元。其中，李某1的疾病诊断证明书医嘱载明应加强营养。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，李某2构成十级伤残，误工150天，护理60天，营养60天，用去鉴定费1500元；刘健不构成伤残，误工180日，护理60日，营养60日，后续治疗费2000元左右，用去鉴定费700元。湘ＨＳ××××小车的所有人为王力云，该车在天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保交强险及商业险，湘Ｈ0××××小车的所有人为姚震华，该车在人寿财保公司投保交强险。本次事故发生在上述车辆的保险期间。事故发生后，天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司已赔付三原告医疗费39007元（已扣除无责赔偿1000元）、伤残赔偿143732元（已扣除无责赔偿11000元）、车损2000元，共计184739元。李某2定残时年满39周岁，农村户籍，但在事故发生时已在城镇从事泥工、装饰工作，主要收入来源于城镇。刘健系李某2之妻，农村户籍，事故发生时年满36周岁。李某1系李某2、刘健之子，事故发生时年满1周岁。李某2之父李玉良（于1954年11月10日出生，事故发生时年满64周岁），与李某2之母汤淑祥（于1956年4月17日出生，事故发生时年满63周岁）共生育三子女李小年、李霞梅及李某2。三原告在庭审中表示同意统一计算赔偿。本院认为，姚震华驾驶机动车在道路上行驶，导致三原告受伤的交通事故，三原告有权请求侵权人承担民事赔偿责任。益阳市交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。姚震华驾驶的湘Ｈ0××××小车在人寿财保公司购买了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿财保公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿。但因姚震华未取得驾驶资格驾驶机动车，人寿财保公司在履行实际赔偿义务后，享有向姚震华追偿的权利。李某2因此次交通事故造成的实际损失：医药费15624.14元；住院伙食补助费960元；营养费1800元；残疾赔偿金，本院确认按城镇居民人均可支配收入标准计算，即79684元；护理费，因李某2未提交护理人员最近三年的平均收入状况，故本院参照城镇私营居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，即6480元；误工费，因李某2无固定收入，但能证明其在城镇从事泥工、装饰工作，故本院参照城镇私营单位建筑业在岗职工年平均工资标准计算，即20850元；被扶养人生活费，本院参照城镇居民人均消费支出标准计算，共计70001.9元；鉴定费1500元；精神抚慰金和交通费，本院酌情认可4000元、100元。刘健因此次交通事故造成的实际损失：医药费26145.47元；住院伙食补助费1260元；营养费1800元；后续治疗费2000元；护理费，因刘健未提交护理人员最近三年的平均收入状况，故本院参照城镇私营居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，即6480元；误工费，因刘健未提交务工证据，但考虑到其确有劳动能力且为农村户籍，故本院参照农村居民人均纯收入计算，即7560元；交通费，本院酌情认可100元；鉴定费700元。李某1因此次交通事故造成的实际损失：医药费1571.44元；住院伙食补助费180元；营养费，因医院医嘱载明李某1应加强营养，故本院按住院天数计算营养期，即90元；护理费，李某1未提交护理人员最近三年的平均收入状况，故本院参照城镇私营居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，即324元。李某2在医疗费项下的损失为18384.14元，刘健在医疗费项下的损失为31205.47元，李某1在医疗费项下的损失为1841.44元，三原告共计51431.05元。李某2在伤残赔偿项下损失为181115.9元，刘健在伤残赔偿项下损失为14140元，李某1在伤残赔偿项下损失为324元，三原告共计195579.9元。因三原告在医疗费项下及伤残赔偿项下的损失均超出了本次交通事故各机动车交强险责任限额之和，各保险公司均应在各自责任限额范围内承担赔偿责任，故本院对三原告要求人寿财保公司在交强险无责范围内赔偿损失12000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司赔偿原告李某2、原告刘健、原告李某1损失12000元；二、驳回原告李某2、原告刘健、原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚震华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二一年三月三十一日书记员  吴 畅附三原告的损失明细：李某2：1、医药费15624.14元2、住院伙食补助费60元/天×16天=960元3、营养费30元/天×60天=1800元以上三项共计18384.14元4、残疾赔偿金39842元/年×20年×0.1=79684元5、护理费108元/天×60天=6480元6、精神损害抚慰金4000元7、误工费139元/天×150天=20850元8、被扶养人生活费：父亲26924元/年÷3×0.1×16年=14359元母亲26924元/年÷3×0.1×17年=15256.9元大女儿26924元/年÷2×0.1×4年=5384.8元小女儿26924元/年÷2×0.1×9年=12115.8元儿子26924元/年÷2×0.1×17年=22885.4元9、交通费100元以上六项共计181115.9元10、鉴定费1500元总计：201000.04元刘健：1、医药费26145.47元2、住院伙食补助费60元/天×21天=1260元3、营养费30元/天×60天=1800元4、后续治疗费2000元以上四项共计31205.47元5、护理费108元/天×60天=6480元6、误工费42元/天×180天=7560元7、交通费100元以上三项共计14140元8、鉴定费700元共计46045.47元李某1：1、医药费1571.44元2、住院伙食补助费60元/天×3天=180元3、营养费30元/天×3天=90元以上三项共计1841.44元4、护理费108元/天×3天=324元共计2165.44元附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。