wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3643号 申请执行人：郑忠渊，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：阮学军，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人郑忠渊和被执行人阮学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月11日依(2018)闽0111民初4443号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：175517元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雄俊 执行员  黄炀炀 执行员  陈彩玲 二〇二一年三月三十日 书记员  董晓霞
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执恢55号徐凯（申请执行人）、杨金红（被执行人）：徐凯与杨金红人格权一案，申请执行标的共计57676.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位57676.17元。本院已于2021年3月18日将该款转付给徐凯（申请执行人）。至此，徐凯（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫1527民初873号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王臻二〇二一年三月十五日书记员  郭鹏
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初635号原告：崔振华，男，1987年6月25日出生，汉族，住温县。被告：梁鹏，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告崔振华与被告梁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振华到庭参加诉讼，被告梁鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔振华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，被告向原告借款12000元。后原告多次要求被告偿还，但被告一直以各种理由拖欠不还。因此，提起诉讼。审理中，原告崔振华变更诉讼请求：要求被告偿还借款12000元，诉讼费由被告梁鹏承担。被告梁鹏在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。原告崔振华向本院提交证据如下：电子回单、原告与被告微信聊天记录，证明被告借原告款12000元的事实。证据分析认定：经本院审查，原告崔振华所举证据来源合法，内容真实。被告梁鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原被告系朋友关系，2020年5月2日，被告梁鹏向原告崔振华借款，原告通过微信转账给被告12000元，后向被告催要借款，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁鹏借原告崔振华款，有电子回单、原告与被告微信聊天记录可以证明，双方的民间借贷关系成立，受法律保护。原告要求被告偿还借款12000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告梁鹏应偿还原告崔振华借款12000元，限在判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇二一年三月十五日书记员  张艳辉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2181号原告栾晓山，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。委托诉讼代理人姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告单超，男，1981年11月11日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。被告丛艳，女，1982年8月5日出生，汉族，无业，户籍所在地丹东市振安区，现住东港市。原告栾晓山被告单超、丛艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚友健及被告单超、丛艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告的姐夫。自2015年6月25日起，二被告先后向原告借款11万元，并出具了借据一份，载明借款日期，约定上述11万元于2020年4月19日前归还，利息为万元年息390元。如到期未归还本息，为实现债权而产生的所有费用（律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由借款人即二被告承担。此款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还，故原告诉至本院，要求二被告给付借款11万元，并自2017年5月31日起至给付之日止按年利率3.9%承担利息；律师费5000元及诉讼费1460元由二被告承担。二被告辩称，借款属实，但暂时没有偿还能力，能否缓缓期给付。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告的姐夫。自2015年6月25日起，被告以生意周转为由先后于2017年4月19日向原告借款3万元，2017年4月29日向原告借款4万元，2017年5月31日，向原告借款4万元，累计借款11万元。2017年6月25日，被告为原告出具借据一份，约定上述11万元于2020年4月19日前归还，利息为万元年息390元。如到期未归还本息，为实现债权而产生的所有费用（律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由借款人即二被告承担。此款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、辽宁省基层法律服务标准及收据等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据已经证明双方借贷关系成立，二被告在原告向其主张权利时应偿还借款，否则应承担民事责任。原告关于利息的诉讼请求符合借款时的约定，且未超过法律规定的上限，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定实现债权的费用包括律师费在内由二被告承担，原告为本案共支付律师费5000元，且该标准数额不超过相关法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告单超、丛艳于本判决生效后十日内给付原告栾晓山借款11万元，并自2017年5月31日起至给付之日止按年利率3.9%承担利息。二、被告单超、丛艳于本判决生效后十日内给付原告栾晓山律师费5000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年三月二十六日书记员  张健
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初88号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人孟某民，现因本案于2020年12月1日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年12月8日被江苏省宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]68号起诉书指控被告人孟某民犯妨害公务罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人孟某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日23时左右，被告人孟某民酒后在宝应县氾水镇苏魅KTV内，无故踢打他人。当日，宝应县公安局氾水派出所民警与辅警至现场处警。在处警现场对被告人孟某民进行传唤和在派出所对被告人孟某民进行人身检查过程中，被告人孟某民采取脚踢辅警乔秀俊下体、拳头击打辅警袁缪军头部的暴力方式阻碍执法。被告人孟某民归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人孟某民的行为已构成妨害公务罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役五个月，适用缓刑。被告人孟某民对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某民犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟某民犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年三月二十三日书记员  刘 婷附相关法律条文：经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初132号原告：袁昳，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：王才，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告袁昳诉被告王才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告袁昳于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁昳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁昳撤诉。案件受理费减半收取884元，由原告袁昳负担。审判员  汪敬华二〇二一年三月十日书记员  徐珊珊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初1717号原告：唐阳琴，女，1981年6月4日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王大成，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省潢川县。系原告丈夫。被告：窦华楼，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省潢川县。原告唐阳琴与被告窦华楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐阳琴委托诉讼代理人王大成到庭参加诉讼，被告窦华楼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐阳琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦华楼偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月12日，被告因资金周转困难需要向原告借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告窦华楼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告因资金周转，向原告唐阳琴借款30000元。被告窦华楼于2020年7月12日向原告出具借条一张，载明“借条今借到唐阳琴现金款叁万元整（30000￥）还款日期：2021年1月30号借款人：窦华楼2020、7、12号”。后原告唐阳琴多次向被告窦华楼索要该欠款未果，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，被告窦华楼因资金需要，向原告唐阳琴借款30000元，由被告窦华楼出具的借条、转账凭证、当事人陈述等予以佐证，本院予以认可。原告唐阳琴向被告窦华楼支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告窦华楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，自行承担相应的法律后果。故原告唐阳琴要求被告窦华楼偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告窦华楼于本判决生效后十日内偿还原告唐阳琴30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告窦华楼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年三月二十九日法官助理胡继承书记员陈相宜
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1745号 原告：中国建设银行股份有限公司沧州中捷支行，住所地：中捷产业园区支农街东创业路南。 负责人：张永强，行长。 委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：范猛猛，男，1994年8月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：赵香义，女，1974年2月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告中国建设银行股份有限公司沧州中捷支行（以下简称建设银行中捷支行）与被告范猛猛、赵香义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行中捷支行的委托诉讼代理人殷小曼到庭参加诉讼。被告范猛猛、赵香义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行中捷支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿贷款余额906736.04元及相应利息、罚息、违约金等（利息及罚息按照借款合同的约定计算至本息全部清偿之日止）；2、请求确认原告对抵押物黄骅市开发区房屋及北6储藏间享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：为购买黄骅市开发区房屋，二被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款93万元整，借款期限为360个月，采用等额本息还款方法，并以所购房屋（产权证号：冀（2018）黄骅市不动产权第0002629号）为抵押物。合同签订后原告依约发放贷款93万元，但是被告在还款期间连续多次未按期偿还贷款，依照合同约定原告方宣布贷款立即到期，依法请求法院判令被告立即清偿全部贷款本金、利息、罚息等，望判如所请。庭审中将诉讼请求第一项明确为：请求确认原告对抵押物黄骅市开发区房屋及北6储藏间享有抵押权，并享有优先受偿权。 被告范猛猛、赵香义缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：2018年4月2日，被告范猛猛、赵香义为购买黄骅开发区房屋及储藏间，与贷款人中国建设银行股份有限公司沧州临港化工园区支行（2019年12月31日变更为中国建设银行股份有限公司沧州中捷支行）签订个人住房（商业用房）借款合同。约定借款本金为人民币（大写）玖拾叁万元整，借款期限为（大写）叁佰陆拾个月，从2018年04月02日起至2048年04月02日止；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息之日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率第二项借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率的调整日为每年的1月1日。合同约定的还款日为每月1日，借款人的还款方法和还款金额为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款水平下，每1个月归还本息金额为人民币5359.48元。同时借款合同约定以黄骅市开发区房屋及北6储藏间（详见产权清册）作为抵押财产且办理了抵押登记【不动产登记证明号：（2018）黄骅市不动产证明第0003029号】。合同关于违约金的计收方法约定为：贷款人按借款人违约金金额的一定比例一次性收取违约金，违约金收取比例为万分之三，公式计算：违约金＝违约贷款本金×违约金收取比例。 2018年4月3日原告向被告范猛猛个人账户发放贷款930000元，后因被告方未及时按照合同约定履行还款义务，导致截至2020年12月3日，共计拖欠原告建设银行中捷支行本金906736.04元、利息26863.21元、罚息453.83元及违约金272.02元（906736.04×0.03%），双方对于后续合同履行无法达成一致意见，原告诉来本院，请求自2020年12月4日以后的利息及罚息按照借款合同的约定计算至本息全部清偿之日止。违约金为一次性支付。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、贷款支付凭证、对账单、不动产登记证明、抵押登记房屋清册等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，原告建设银行中捷支行与被告范猛猛、赵香义签订个人住房（商业用房）借款合同，约定二被告因购买黄骅市开发区房屋向原告借款930000元，并以此房屋及北6储藏间作为抵押财产办理了抵押登记，系当事人真实意思表示，原告已依约履行合同义务，但被告在履行还款义务过程中存在违约，未及时按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，现原告主张由二被告立即偿还借款本金906736.04元、利息26863.21元、罚息453.83元、违约金272.02元，并按照合同约定的计算标准支付自2020年12月4日起至全部借款本息清偿之日止的利息及罚息，于法有据，本院予以支持。被告范猛猛自愿以其所有的房屋及储藏间为该笔贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告在不动产登记证明（详见产权清册）明确约定的抵押担保债权范围内对该抵押财产享有抵押权，并享有优先受偿权。被告范猛猛、赵香义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范猛猛、赵香义在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州中捷支行借款本金906736.04元、利息26863.21元、罚息453.83元、违约金272.02元，并按照合同约定的计算标准支付自2020年12月4日起至全部借款本息清偿之日止的利息及罚息； 二、原告中国建设银行股份有限公司沧州中捷支行就被告范猛猛提供的抵押物【黄骅市开发区房屋及北6储藏间（不动产登记证明号：（2018）黄骅市不动产证明第0003029号）】享有抵押权，并在抵押财产范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6571.03元，由被告范猛猛、赵香义承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二一年三月三十一日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1573号 原告:谢莉莉，女，1985年5月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住浙江省义乌市。 被告：崔兴李，男，1986年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告谢莉莉与被告崔兴李民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢莉莉到庭参加诉讼，被告崔兴李经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告谢莉莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币29000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告在2019年6月8日向原告借款人民币44000元，并签订借条一张。被告未按照约定归还借款，原告不断向被告催讨款项，被告一直以各种理由来推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告崔兴李未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年6月8日，被告出具借条向原告借款人民币44000元，未约定利息。嗣后，经原告多次催讨，被告共归还原告借款15000元，余款29000元拖欠至今。 上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔兴华尚欠原告谢莉莉借款29000元，事实清楚，证据充分，应予确认。双方在借款时未约定利息，视为不计付利息。原告谢莉莉主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，应予支持。被告崔兴李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔兴李于本判决生效之日起十日内归还原告谢莉莉借款人民币29000元及利息（自2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半），由被告崔兴李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年三月九日 书记员  叶 昕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执662号 申请执行人：朱法勤，男，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人朱法勤与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱法勤向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第962号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终43号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：卢宇宙（绰号“柱子”），男，2001年10月26日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，出生地湖北省崇阳县，住崇阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月11日被崇阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审；2020年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于湖北省崇阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人：甘某1，男，1993年8月9日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人卢宇宙犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人甘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月3日作出（2020）鄂1223刑初220号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人卢宇宙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人卢宇宙，询问原审附带民事诉讼原告人，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2020年1月2日凌晨0时许，被告人卢宇宙、李某（另案处理）等人在崇阳县天城镇财富广场金色凯旋KTV807包间唱歌，被害人甘某1、甘某2被人喊到该包间，李某等人与甘某1、甘某2发生纠纷并用啤酒瓶砸打甘某2头部，卢宇宙、李某在走廊追上逃离包间的甘某1，分别持匕首刺伤甘某1的胸部、腹部、背部、臀部等处。经鉴定，甘某1右侧气胸及左侧血气胸等损伤，损伤程度为轻伤一级；甘某2头部挫伤，肢体皮肤划伤，损伤程度为轻微伤。被告人卢宇宙于2020年6月17日到崇阳县公安局天城派出所投案。另查明：2019年3月，被告人卢宇宙与被害人熊某1（微信名：时年，男，2001年9月27日出生）在微信上发生口角纠纷。2019年4月7日15时许，卢宇宙得知熊某1在崇阳县天城镇桃溪网咖，其随即赶到该网咖，熊某1与朋友在门口聊天，卢宇宙问了一句“谁是熊某1？”，熊某1回应后，卢宇宙刺伤熊某1的后腰部。经鉴定，熊某1右侧肋部刀刺伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人卢宇宙及其法定代理人卢某2与被害人熊某1及其法定代理人熊某2成刑事和解，赔偿被害人经济损失600元并取得谅解。原判同时认定，根据附带民事原告人甘某1提出的刑事附带民事赔偿请求，核定甘某1因伤造成的合理损失为：医疗费34529.03元、后续医疗费3000元、住院伙食费450元、误工费8841.94元（35859元/年÷365×90天）、护理费2338.46元（42677元/年÷365×20天）、营养费300元、交通费1000元、鉴定费2400元，共计52859.43元。原判依据户籍信息、到案经过、刑事和解协议书、收条、谅解书、聊天记录、医疗费、鉴定费票据等书证；证人王慢、甘某3、尧某、赵某、卢某1等人的证言；被害人甘某1、甘某2、熊某1的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人卢宇宙的供述和辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人卢宇宙在公共场所持刀随意伤人，致一人轻伤和二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人卢宇宙在取保候审期间重新犯罪，且未能赔偿第一笔寻衅滋事被害人甘某1的损失，依法应从严处罚；本案中，被告人卢宇宙在第一笔寻衅滋事犯罪后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人卢宇宙在第二笔寻衅滋事犯罪后积极赔偿损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人卢宇宙自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相当，依法予以采纳。附带民事诉讼原告人甘某1的诉讼请求符合法律规定，被告人卢宇宙应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人卢宇宙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人卢宇宙赔偿被害人甘某1损失52859.43元。卢宇宙上诉提出：原判量刑过重；民事赔偿过高，应由其和李某共同承担。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人卢宇宙在公共场所持刀随意伤人，致一人轻伤和二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。卢宇宙在取保候审期间又犯新罪，可酌情从重处罚。本案中，卢宇宙在第一笔寻衅滋事犯罪后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；卢宇宙在第二笔寻衅滋事犯罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。关于上诉人卢宇宙提出原判量刑过重，民事赔偿过高，应由其与李某共同承担赔偿责任的上诉理由。经查，结合全案证据，综合考量卢宇宙犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，原判对其量刑适当；卢宇宙伙同同案犯李某致被害人甘某1轻伤，依法应承担连带赔偿责任，原审附带民事判决并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，刑事附带民事判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二一年三月十二日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1932号原告：马某，女，回族，1990年1月5日出生，住沈丘县。被告：崔某1，男，汉族，1988年5月17日出生，住沈丘县。原告马某与被告崔某1离婚纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告崔某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女崔某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割共同财产80000元；4、判令被告支付经济帮助费用50000元和殴打致伤过错赔偿金30000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，2011年农历11月8日举行结婚仪式开始共同生活，后补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一个女孩，取名崔某2，现跟随原告生活。双方感情基础不好，被告性格暴躁并对原告多次实施辱骂和暴力殴打，导致原告头面部、耳朵等多处受伤，2020年2月1日被告对原告实施殴打，原告报警后辖区派出所对被告出具家庭暴力告诫书，此后双方冷战，互不沟通交流。为此双方因感情破裂开始分居三个多月，加之其他方面的分歧，致使双方感情逐渐破裂，无任何和好之可能。双方共同生活期间购置有位于永基水岸花城一期15幢1403室和半挂车辆，对于上述财产应予分割。原告离婚后无住处，属经济困难，被告应提供经济帮助费用。同时被告对原告多次实施暴力殴打，对原告造成极大地精神痛苦，且其家人此前反对生育该孩子，为有利于孩子的健康成长，崔某2应跟随原告生活，被告作为孩子的父亲承担抚养费至成年。基于目前双方的婚姻状况，原告认为原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，无法再共同生活下去，为此，原告提起诉讼。被告崔某1未作答辩。原告马某向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告身份证复印件一份。证明目的：原告的身份信息以及诉讼主体资格适格。第二组证据：结婚证一份。证明目的：证明双方办理了结婚登记手续。第三组证据：出生医学证明、常驻人口登记卡。证明目的：证明原、被告婚生女儿崔某2的出生时间。第四组证据：家庭暴力告诫书。证明目的：证明崔某1曾经对原告实施过家庭暴力，导致双方感情破裂。被告崔某1未向本院提交证据。经审理查明：原告马某与被告崔某1系经人介绍相识，2011年农历11月8日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿崔某2。在婚后的共同生活中,原、被告因生活琐事生气、吵架感情不和，原告不愿再与被告共同生活,遂向本院提起诉讼。本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告马某所举证据不足以证明其与被告崔某1的夫妻感情已达到彻底破裂的程度,本院认为双方仍有和好的希望。故对于原告马某的离婚请求,本院不予支持。本院希望，原、被告彼此能够放下芥蒂，为着有利于婚姻家庭的稳定,遇事多进行沟通和协商，共同为女儿崔某2营造融洽、和睦的家庭氛围，创造良好的学习和生活环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定,判决如下：不准许原告马某与被告乔崔某1离婚。本案受理费150元(已减半收取)，由原告马某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年三月二十六日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1245号徐礼刚、孙大平：本院在执行徐礼刚与孙大平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初1394号民事调解书，于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，执行过程中，被执行人主动履行其法律义务，将案款20863元直接支付申请执行人，并缴纳本案执行费213元，申请执行人确认已收到全部案款。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年三月二十三日法官助理王允书记员周程洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初415号原告：王**岚，女，汉族，1976年8月28日出生，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区），现居住地福建省石狮市，被告：刘浩平，男，汉族，1973年5月12日出生，住江西省赣州市宁都县，原告王**岚与被告刘浩平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王**岚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1887189元及欠款金额每月1%的利息（从2016年3月7日至2021年3月7日总计利息1132313.4元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：截止2016年3月7日，债务人刘浩平共计拖欠原告王**岚未结货款1887189元，并当场向原告写下欠条一份，约定五年内结清。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”本案原、被告之间纠纷系买卖合同纠纷，原、被告双方未明确约定合同履行地，故本案管辖法院应为被告住所地即江西省赣州市宁都县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市宁都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘永红二〇二一年三月二十六日法官助理仲强书记员吴双
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6376号原告：杨秀菊，女，1951年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：陈小勇（系原告之子），男，1974年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丹阳，天津敬科律师事务所实习律师。被告：天津滨海高新技术产业开发区管理委员会，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号。法定代表人：夏青林。被告：天津市滨海新区住房和城乡建设委员会，住所地滨海新区商务文化中心5号楼1层、2层(滨海新区大连东道1060号)。法定代表人：戴雷，主任。第三人：陈松，男，1976年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨秀菊与被告天津滨海高新技术产业开发区管理委员会、被告天津市滨海新区住房和城乡建设委员会、第三人陈松所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨秀菊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀菊撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取4571.5元，由原告杨秀菊负担（已付清）。审判员 姬 凯二〇二一年三月三十一日书记员 刘霁君
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢911号河南锦绣庆丰实业有限公司：本院于二〇二一年三月五日作出(2021)豫0191执121号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与景志欣、王尚升、郑州汇川运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执121号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢911号景志欣：本院于二〇二一年三月五日作出(2021)豫0191执121号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与景志欣、王尚升、郑州汇川运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执121号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢911号王尚升：本院于二〇二一年三月五日作出(2021)豫0191执121号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与景志欣、王尚升、郑州汇川运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执121号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢911号郑州汇川运输有限公司：本院于二〇二一年三月五日作出(2021)豫0191执121号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与景志欣、王尚升、郑州汇川运输有限公司追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执121号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛金花，女，1960年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马义国，男，1959年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马欣，女，1989年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列三名再审申请人共同的委托诉讼代理人：侯超，上海木诚木律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡玉凤，女，1963年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人辛金花、马义国、马欣因与被申请人蔡玉凤相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终7468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛金花、马义国、马欣申请再审称，蔡玉凤擅自改变由煤气公司安装的燃气管道走向和材质，改装后的燃气管道不符合安全标准，对再审申请人造成了巨大的安全隐患。原审判决适用法律错误，损害了再审申请人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审。蔡玉凤提交意见称，涉案房屋因年久失修，管线老化，漏水严重，不得不进行整体翻修。本次重新排列的管线均设置在蔡玉凤所有的房屋产权范围内，并事先经再审申请人认可，由小区物业组织完成施工，所设管线对再审申请人房屋的安全以及出行没有造成任何实质的影响，故不构成相邻关系意义上的妨碍。一审判决正确，请求驳回再审申请。在本院审查过程中，辛金花、马义国、马欣提供了一组照片，证明燃气管道已被蔡玉凤改装，改装后的燃气管道使用的是非金属材料，且未安装阀门，违反了相关的规定，存在安全隐患。本院经审查认为，涉案房屋上海市徐汇区桂林西街358弄47号为联体复式四层结构的住宅，A座、B座位于一、二层，C座、D座位于三、四层。辛金花、马义国、马欣系涉案房屋C座的产权人，蔡玉凤则是A座房屋的权利人，双方属于上下相邻关系。蔡玉凤在对A座房屋进行装修时，因将原有的管道、管线等重新排线布局而与辛金花等户引发矛盾，后经双方和物业公司等单位共同协商，达成对A座房屋管线的走向进行了整改的意见，并由物业公司组织并完成施工。原审根据已经查明的事实，依照原《中华人民共和国物权法》的相关规定，对本案所作出的判决并无不当之处。辛金花、马义国、马欣提供的新证据尚不足以证明目前的管线设施已对他人构成妨碍，故提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辛金花、马义国、马欣的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二一年三月三十日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初806号 原告：代文忠，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琼英，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：邓美海，男，1961年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告代文忠与被告邓美海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代文忠的委托诉讼代理人陈叶、陈琼英到庭参加诉讼，被告邓美海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代文忠向本院提出诉讼请求：1.邓美海偿还借款本金180000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由邓美海负担。事实和理由：邓美海因资金周转需要陆续向代文忠借款。截至2016年1月28日，代文忠出借给邓美海150000元，之后又现金出借给邓美海30000元。代文忠多次向邓美海催讨，要求其返还借款未果。 邓美海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓美海因资金周转向代文忠借款150000元。2016年1月28日，邓美海向代文忠出具借条一份，主要内容为“今借戴文中人民币壹拾伍万元正2016年2月27日前归还”。此后，邓美海未按约还款，代文忠多次催讨未果，于2021年2月3日提起诉讼。 本院认为，本案借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。自然人之间的借贷行为，当事人书写借条不规范，把借贷双方名字写成同音字或者熟称等其他称谓的情况时有发生。本案中借条载明的出借人为“戴文中”，因该借条由代文忠实际持有，且代文忠对借条所载明的出借人姓名与其身份证记载姓名不一致的情况能够做合理说明，可以认定代文忠为本案的实际出借人。代文忠与邓美海之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。代文忠以借条为依据，要求邓美海偿还借款本金150000元的请求，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，代文忠起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故代文忠要求邓美海支付借款本金150000元自2021年2月3日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息的请求，合法有据，予以支持。关于代文忠提出要求邓美海偿还另一笔30000元借款的主张，因代文忠未能就该笔借款提供相应的债权凭证，也未能举证证明借款已实际交付，故对代文忠的该项主张，本院不予支持。 综上所述，代文忠提出的诉讼请求，符合本院上述认定部分，予以支持，超出部分，不予支持。邓美海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对代文忠主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓美海应于本判决生效之日起五日内偿还代文忠借款本金150000元，并支付该款自2021年2月3日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回代文忠的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由代文忠负担325元，邓美海负担1625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终665号上诉人(原审原告)王明，男，1991年4月26日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王颖，女，1985年11月16日出生，汉族，住许昌市。原审被告李淼鑫，男，1978年6月25日出生，汉族，住许昌市。原审第三人付丽华，女，1967年4月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人李家华，河南名人律师事务所律师。上诉人王明因与被上诉人王颖、原审被告李淼鑫、原审第三人付丽华民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4184号民事判决；二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。上诉人王明预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年三月三十一日法官助理丁盈盈书记员吴涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执708号 申请执行人：李桂萍，女，1964年6月30日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人李桂萍与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂萍向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第997号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初13185号之二原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。二原告共同委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。被告：义乌市若繁电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路588号C1幢816室。法定代表人：温作铝。原告王净净、侯筛红诉被告义乌市若繁电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2021年3月25日向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。本院认为，义乌市若繁电子商务有限公司已于2020年9月22日注销，其主体资格已不存在，故义乌市若繁电子商务有限公司并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告原告王净净、侯筛红对义乌市若繁电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  陈丽丹人民陪审员  季金民二〇二一年三月二十九日代书 记员  王佳丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初231号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人钟东涛，男，1998年11月24日生于广东省龙川县，汉族，高中文化，务工，住广东省龙川县。因本案于2020年12月9日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z84号起诉书指控被告人钟东涛犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人钟东涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年12月7日13时许，被告人钟东涛在重庆市高新区某生活区×栋×宿舍，从被害人王某放在内务柜的背包中盗走现金3000元。2020年12月9日，民警捉获被告人钟东涛，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人钟东涛已退赔被害人全部损失。上述事实，被告人钟东涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，监控截图，照片，户籍材料，强制措施材料，被害人王某的陈述，被告人钟东涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟东涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人钟东涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟东涛自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钟东涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月八日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执369号申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢健、渠利借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂0204民初1474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢健、渠利未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢健、渠利已自动履行法律文书确定的给付义务，且申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初1474号民事判决书执行结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7327号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：王琳佩，女，1995年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王琳佩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼。被告王琳佩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琳佩偿还贷款本金95918.06元及欠款利息4255.56元（利息按年利率13.2%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.2%计至贷款本息全部还清之日止）；2.本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2019年1月23日，被告王琳佩向原告申请个人信用贷款，并在《个人信用贷款申请表》上签字。同日，原告与被告王琳佩签订《个人信用贷款合同》，主要约定：贷款金额184000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告王琳佩并未按约还款。被告王琳佩未答辩。经审理查明，2019年1月22日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，单笔贷款申请金额为184000元，贷款期限为36月；循环额度贷款初始授信金额为10000元，贷款期限为36月。2019年1月23日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订一份个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；原告将根据《个人贷款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为王琳佩；贷款金额为184000元；贷款利率（月）为1.1%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2019年1月23日，到期日为2022年1月23日。原告提交被告王琳佩的个人贷款业务客户还款清单表明：被告王琳佩自2020年9月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金95918.06元，欠利息4743.98元，欠复利180.18元。后被告于2021年2月7日还款3000元本金。截止2021年3月16日，被告欠本金92918.06元，欠利息6009.63元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告王琳佩偿还欠款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王琳佩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琳佩返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金92918.06元，支付2021年3月16日之前的利息6009.63元，并支付自2021年3月17日起至债务实际还清之日止的利息（按照年利率13.2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取1152元，由被告王琳佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十六日书记员  孟凌雲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1381号之一申请执行人：何艳，女，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。申请执行人何艳与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10019号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月2日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年3月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，因房屋价值与本案执行标的相差悬殊，暂不宜处置。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2021年3月15日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2021年3月18日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年3月1日，本案应当执行的标的额为55305.83元，尚有55305.83元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月二十五日书记员 向彦彦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初729号原告：王守彦，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告：王振，男，1999年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅，该公司员工。原告王守彦与被告王振、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王守彦的委托诉讼代理人张抒凌、被告王振、被告富德财险郑州公司的委托诉讼代理人韩帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王守彦向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因交通事故造成原告受伤致残的各项损失等170459元；保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日18时许，被告王振驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S210线由南向北行驶至金庄变电所路口时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后虽住院治疗，但终因胸12椎体压缩性骨折等影响部分功能等将构成伤残。此事故经柘城县交警大队交通事故认定书责任认定，被告王振承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题达不成协议，特提起诉讼。被告王振辩称，应该由保险公司赔偿，我个人不承担赔偿责任。已为原告垫付10000元。被告富德财险郑州公司辩称，在当事人提供真实有效的驾驶证行驶证，且无免责情形下，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出部分应当根据事故责任比例划分在商业险限额内进行赔付，同时我司已垫付医疗费10000元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日17时50分许，被告王振驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S210线由南向北行驶至柘城县金庄变电所时，与原告王守彦骑行的自行车发生碰撞，造成原告王守彦受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经柘城县交警大队认定，被告王振承担事故的全部责任，原告王守彦无责任。事故发生当天，原告王守彦入住柘城中医院治疗，至2020年3月26日出院，支付医疗费3704.89元、门诊费1298.3元，出院当天入住柘城县人民医院，至2020年6月10日出院，支付医疗费26902.13元、门诊费2940元。在本案诉讼过程中，依据原告申请，经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告王守彦伤情构成十级伤残，支付鉴定费700元。被告王振驾驶豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为张权权，被保险人为孟素灵，在被告富德财险郑州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告王振与被告富德财险郑州公司分别为原告垫付10000元。在诉讼过程中，经本院主持，原告王守彦与被告富德财险郑州公司达成调解协议，被告富德财险郑州公司在扣除垫付款10000元后支付给原告96315元。上述事实有原告提供的原告身份证、户口本复印件，被告王振驾驶车辆的驾驶人查询单、车辆信息查询单、交强险保单、商业险保单，事故认定书，××例、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告王振承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿。由于原告王守彦与被告富德财险郑州公司达成调解协议，对原告损失，本院以调节确定金额为准，不再另行制作调解书。另按照保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，本案案件受理费由被告王振负担。关于被告王振垫付款，原告王守彦在签订协议后，同意由被告富德财险郑州公司在赔偿款中直接返还被告王振。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王守彦赔偿款86315元；二、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王振垫付款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元（已减半收取），由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年三月二十二日书记员  丁红
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初464号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：余永亮，系会昌农商行筠门岭支行行长。被告：凌凤娥，女，1966年10月19日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行）与被告凌凤娥借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农行委托诉讼代理人余永亮到庭参加诉讼，被告凌凤娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元和自借款之日至2021年1月7日欠息9854.05元及从2021年1月8日至借款归还之日止按合约约定年利率产生的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告以种植脐橙为由与原告签订了（2017）会筠小借字第102001号《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额300000元，借款授信期限36个月，授信时间从2017年10月20日至2020年10月19日，约定合同借款年利率7.482％，借款用信方式为到期还本，按季付息。原告根据被告用信申请，原告于2019年10月10日向被告发放200000元借款，到期时间为2020年10月19日；2020年1月10日向被告发放借款100000元，到期日为2020年10月10日，借款发放后被告未按约定偿还贷款，经原告多次催收未果，截至2021年3月2日，结欠借款本金300000元，结欠利息为15358.29元。原告认为，原、被告至今签订的《借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定还本付息，被告行为构成违约，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告凌凤娥未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年10月20日，原告与王振荣、被告凌凤娥签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定贷款金额300000元，借款用途为种植脐橙，贷款授信期限为3年，授信到期日为2020年10月19日，借款月利率在中国人民银行同档次贷款基准利率上浮72%执行，逾期利率在合同约定利率上加收50%执行,借款用信方式为到期还本，按月付息等。之后，原告根据王振荣、被告凌凤娥的用信申请，于2019年10月10日向王振荣发放贷款200000元，借款凭证载明：借款金额为200000元，借款用途为种植脐橙,借款期限为2019年10月10日至2020年10月19日，约定正常借款年利率为8.17％；于2020年1月10日向王振荣发放借款100000元，借款凭证载明：借款金额为100000元，借款用途为种植脐橙,借款期限为2020年1月10日至2020年10月10日，约定正常借款年利率为7.482％。此后，被告凌凤娥并未按约还款，截至2021年3月2日，结欠借款本金300000元，结欠利息为15358.29元。另查明，王振荣于2020年10月份死亡。本院认为，被告凌凤娥和原告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，被告凌凤娥即应按时归还借款本息。现被告凌凤娥仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告凌凤娥归还剩余借款本金300000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌凤娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌凤娥归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元和利息15358.29元及之后的利息（自2021年3月3日至还清之日按年利率11.223％计算），于判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5948元，减半收取计2974元，由被告凌凤娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年三月二日书记员  王富有
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1096号原告：韩东振，男，1942年12月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：郝天亮，山东宏易律师事务所律师。被告：冯建春，男，1992年8月11日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：焦贤贤，女，1990年10月1日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：冯建春，男，1992年8月11日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：李猛，男，1987年1月20日出生，汉族，该公司员工，住。原告韩东振诉被告冯建春、焦贤贤、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东振及其委托诉讼代理人郝天亮，被告冯建春，被告焦贤贤的委托诉讼代理人冯建春，被告平安财险济宁公司的委托诉讼理人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩东振向本院提出诉讼请求：1、冯建春、焦贤贤、平安财险济宁公司赔偿韩东振医疗费6597.7元、护理费800元、住院伙食补助费800元、车辆施救费120元、交通费300元，共计8617.7元；2、诉讼费用由冯建春、焦贤贤、平安财险济宁公司承担。事实与理由：2020年9月4日，冯建春驾驶鲁Ｈ×××**轿车由西向东行驶时，与由北向南行驶的韩东振驾驶的电动三轮车相撞，致使韩东振受伤、车辆损坏的交通事故。为维护韩东振的合法权益，特诉至法院，望判如所请。冯建春、焦贤贤辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议，车辆在保险公司处投保交强险及100万商业三者险，事故发生在保险期间内。冯建春是鲁Ｈ×××**轿车驾驶员，焦贤贤系车主，两人为夫妻关系。同意对韩东振进行合理合法的赔偿。平安财险济宁公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。2、依照保险条款的规定间接损失不应由我公司承担。3、事故车辆在我公司投保交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日18时39分许，在路口处，冯建春驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车由西向东行驶时，与由北向南行驶的韩东振驾驶的电动三轮车相撞，造成韩东振受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2020年10月12日作出第370811120200000329号道路交通事故认定书,认定冯建春驾驶机动车观察避让情况不够、未保持安全车速、行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，负事故的主要责任；韩东振驾驶电动三轮车过路时观察情况不够，行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。韩东振受伤后，在济宁市任城区人民医院住院治疗8天，花费6597.7元，诊断为胸部外伤、左侧肋骨骨折、胸腔积液、右下肢外伤、高血压病、左膝外伤、左膝关节少量积液。鲁Ｈ×××**小型轿车车主为焦贤贤。鲁Ｈ×××**小型轿车在平安财险济宁公司投保了交强险和100万元商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在平安财险济宁公司投保交强险及100万元商业三者险，因此韩东振的损失应先由平安财险济宁公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由平安财险济宁公司在商业三者险责任限额内按比例赔偿，超出保险责任限额的部分，由冯建春根据其过错程度按比例赔偿。根据冯建春在事故中的过错程度，依法酌情确定冯建春的赔偿比例为70%。焦贤贤虽为鲁Ｈ×××**小型轿车车主，但在本次交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。对于韩东振要求的各项赔偿数额，根据其提交的证据及冯建春、焦贤贤、平安财险济宁公司的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，平安财险济宁公司扣除非医保用药的主张无法律依据，本院不予支持。根据韩东振提交的有效票据，本院确定医疗费为6597.7元；2、护理费，韩东振主张护理费每天100元不违反法律规定，本院依法予以支持。据此认定韩东振的护理费为800元（100元×8天）；3、韩东振其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费400元、施救费120元、交通费100元，以上共计8017.7元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告韩东振各项损失共计8017.7元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告冯建春不再承担民事赔偿责任。三、被告焦贤贤不承担民事赔偿责任。四、驳回原告韩东振其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年三月二十九日书记员 张丽宁
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初2861号之一 原告：浙江奇翼特种服装有限公司。住所地：嘉兴市南湖区长宁路**。统一社会信用代码：91330402663914110B。 法定代表人：陈永根，执行董事。 委托诉讼代理人：徐海明，浙江安策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仙阳，浙江安策律师事务所实习律师。 被告：浙江帝豪达服饰股份有限公司。住。住所地：平湖市新仓镇新庙杨盛村**（平湖新海包装材料有限公司内第**）一社会信用代码：91330400796452618B。 法定代表人：潘阿明，执行董事。 委托诉讼代理人：潘小春，系公司职工。 委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。 原告浙江奇翼特种服装有限公司与被告浙江帝豪达服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告浙江奇翼特种服装有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江奇翼特种服装有限公司撤诉。 案件受理费17882元，减半收取8941元，由原告浙江奇翼特种服装有限公司负担。 审 判 长  钱 迪 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陆佳雯
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特85号申请人：澧县应急管理局，住所地：澧县。法定代表人：刘国军，该局局长。委托诉讼代理人：李明彬，该局副局长。委托诉讼代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。申请人：陶志银，住澧县。本院于2021年3月25日立案受理申请人澧县应急管理局、陶志银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人澧县应急管理局、陶志银因房屋租赁合同纠纷，于2021年3月25日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除2018年12月6日澧县农业局与陶志银签订的房屋租赁合同；二、陶志银于2021年4月20日前腾空租赁的房屋并迁出；三、澧县应急管理局于2021年3月31日前支付陶志银搬迁费3000元；四、澧县应急管理局放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人澧县应急管理局、陶志银达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人澧县应急管理局与申请人陶志银于2021年3月25日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年三月二十九日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初352号原告(反诉被告)：王陈生，男，1996年8月28日出生。汉族，住周口市淮阳区。被告(反诉原告)：王玉丽，女，1986年6月4日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告(反诉被告)王陈生与被告(反诉原告)王玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 瑞审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇二一年三月二日书 记 员  焦俊杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1962号原告：刘某某，男，汉族，住山东省济宁市梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李安家，梁山华梁法律服务所法律工作者。被告：济宁东盛运输服务有限公司，统一社会信用代码91370811312851023A，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道办事处范李庄村。法定代表人：郭某某。被告：郭某某，男，1974年7月31日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，统一社会信用代码914403000551449170，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：庄巍，董事长。第三人：嘉祥县齐信运输有限公司，统一社会信用代码91370829MA3M8DBT9U，住所，住所地：嘉祥县三二七国道与昌盛街交汇处南200米路东div>法定代表人：魏中义。原告刘某某与被告济宁东盛运输服务有限公司、郭某某、富银融资租赁（深圳）股份有限公司、第三人嘉祥县齐信运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。审判员  吴平和二〇二一年三月二十二日书记员  孟 阳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2046号之一申请执行人:浙江万银投资股份有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。法定代表人:方兰，该公司董事长。被执行人:麻伟民,男,1962年06月09日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人麻伟民追偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初443号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人麻伟民返还申请执行人浙江万银投资股份有限公司31540.31元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费741元、申请执行费373.1元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻伟民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻伟民的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，麻伟民名下车牌号浙ＫＧ××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。麻伟民名下银行存款6898.86元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，暂不处置。经采取上述执行措施，执行到款项6898.86元，扣除执行费、案件受理费1114.1元，扣除罚款1000元，申请执行人浙江万银投资股份有限公司受偿4784.76元。除此，暂未发现被执行人麻伟民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人麻伟民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻伟民作出罚款1000元和司法拘留15天的决定。同时已对被执行人麻伟民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江万银投资股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人麻伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2046号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二一年三月九日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初434号原告：赵桂平，又名赵贵平，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：魏钦帅，男，1996年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：于建文，男，1966年7月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告赵桂平与被告魏钦帅、于建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂平及其委托诉讼代理人周正，被告魏钦帅、于建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款50000元及至2021年1月7日的利息25000元（以后利息至还清本金为止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告魏钦帅向原告借款50000元，约定利息2分，被告于建文愿意承担连带担保责任，借款期限一个月.后被告支付了部分利息，剩余本金和利息逾期未支付。魏钦帅辩称，其不同意原告的诉讼请求，其已偿还借款本金23000元，并通过魏某偿还原告利息25900元。于建文辩称，其对借款担保无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第二、三组证据，客观真实，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。被告魏钦帅当庭播放的手机录音庭后未提交，与转账记录、证人魏某出庭陈述的内容均不能证明其目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告魏钦帅于2017年1月7日向原告赵桂平借款共计50000元，借款期限为一个月，并向原告出具了一份借条，被告于建文承担连带担保责任。借款到期后，双方自认被告魏钦帅偿还原告23000元，剩余本金及利息至今未还。本院认为，合法债务应当清偿。被告魏钦帅向原告赵桂平借款50000元至今未清偿，有被告魏钦帅为原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持，被告魏钦帅应予偿还。关于利息，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，而借款合同成立于2020年8月20日之前，借贷双方均承认有利息约定的事实，虽对利率高低存在分期，但被告庭审中自认利率为月息5分，利息应自借款之日起按原告主张的月息2分计算到2020年8月19日；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息保护标准计算，即起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。庭审中，双方均认可已偿还23000元，而有息借款中未约定偿还款项性质的情况下，应认定该款项系利息。被告于建文虽为上述借款提供担保，但已超过保证期间，故原告要求被告于建文承担连带责任保证于法无据，本院不予支持。原、被告之间的借条载明被告魏钦帅借到50000元，被告魏钦帅提交的证据不能证明其主张的利息已提前扣除的事实，故被告魏钦帅的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告赵桂平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告魏钦帅于本判决生效后十日内偿还原告赵桂平借款本金50000元及利息（自2017年1月7日起到2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日到借款清偿之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算利息时扣除23000元）；二、驳回原告赵桂平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由被告魏钦帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇二一年三月十九日书记员  王颂皓
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初416号 原告：程哲轩，男，1974年8月12日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：薛亮，男，1986年12月8日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：刘倩，女，1987年8月18日出生，汉族，现住饶阳县。 原告程哲轩与被告薛亮、刘倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告程哲轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程哲轩撤回起诉处理。 审判员  顾文妍 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋亚静
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初593号 原告：逊克县华联物业有限公司，所在地：逊克县商品**楼院内。 法定代表人：季长明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秋华，该公司员工。 被告：宋红莲，女，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告逊克县华联物业有限公司（以下简称华联物业公司）与被告宋红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告华联物业公司委托诉讼代理人王秋华、被告宋红莲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华联物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋红莲给付拖欠原告华联物业公司36个月的物业费756元（2016年12月15日至2019年12月14日）。2.案件受理费由被告宋红莲承担。 事实与理由：被告宋红莲居住的边疆信用社家属楼系由原告公司提供物业服务。被告宋红莲每年应向原告公司交付物业费252元。被告自2016年12月15日至2019年12月14日，共拖欠原告36个月的物业费756元。原告多次向被告索要物业费未果，无奈，诉至法院，要求被告宋红莲给付尚欠的36个月物业费756元，以维护原告的合法权益。 被告宋红莲辩称，自己购楼时候没有物业，今年起诉前找我要过物业费，我没给，理由是我不知道有物业，买楼时就没有。 华联物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 一、华联物业服务项目标准，证明物业服务项目的内容和收费标准。 二、光盘一张，内容为物业保洁、清雪、抽渗水井、安灯等工作过程，证明物业已经尽到服务项目中的义务。 三、2019年、2020年部分业主缴费的收据复印件8张，证明其他业主认可我们的服务并且交纳了物业费。 四、边疆信用社家属楼全体业主选聘华联物业的走户名单，证明业主同意我们入驻。 被告宋红莲对上述证据质证称，自己不知道有物业，起诉的住宅面积不对，其实际住宅面积为60.23平方米。 上述证据与本案具有关联，华联物业服务项目标准可以证明物业服务项目的内容和收费标准；光盘视频内容显示物业公司提供了物业服务；交费收据复印件，能够反映该小区8户业主的交费情况；边疆信用社家属楼全体业主选聘华联物业的走户名单上有业主同意物业入驻的签名。故本院予以采信。 根据采信的证据，结合庭审实际，本院认定事实如下：原告华联物业公司为边疆信用社家属楼提供了物业服务，物业费收费标准为每月每平米0.30元。被告自2016年12月15日至2019年12月14日，共拖欠原告36个月的物业费。华联物业公司对该小区提供的物业服务项目：1.每周擦两次楼道，包括扶手、窗台、暖气管；2.小区院内卫生保洁；3.冬天院内积雪清理；4.楼道照明灯座、灯泡、楼道窗户把手免费更换；5.楼道窗户每年春秋两季各清洁一次；6.污水井每年春秋各抽一次；7.楼道门出现小毛病免费维修；8.维护公共部分，定期检查定期维护，养护发现问题与业主及时沟通，如果产生费用，由业主承担；9.如小型维修共用部分，免费维修；10.上下楼邻居间出现跑、冒、滴、漏，产生矛盾，服务调解。 庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年12月15日至2020年12月15日的物业费一并给付，每年252元，4年共计1008元。 本院认为，本案系物业服务管理合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。结合本案，华联物业公司已对宋红莲居住的边疆信用社家属楼提供了物业服务，宋红莲在庭审中表示，去年物业公司曾因未交物业费起诉过其前夫，这表明其知道华联物业公司为其提供物业服务，作为小区的业主如对华联物业公司提供的物业服务不满，其应通过法律规定的程序行使业主的权利。而不应当在物业公司提供了物业服务后以拒交物业费的方式来解决问题。鉴于原、被告双方已形成事实的物业服务管理合同关系，被告在原告已提供了物业服务的前提下，未向原告支付物业服务费实属违约行为。故原告要求被告宋红莲支付拖欠的自2016年12月15日至2020年12月15日物业费的诉讼请求应予支持。根据被告宋红莲庭审后提供的不动产权证（黑20**逊克县不动产权第0000290号）显示，其房产建筑面积为60.23平方米，按每月每平方米0.30元计算，每年物业费216.83元，自2016年12月15日至2020年12月15日，4年共计867.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第九百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告宋红莲于本判决生效后十五日内给付原告逊克县华联物业有限公司物业费自2016年12月15日至2020年12月15日，共计867.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋红莲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  赵喜东 二〇二一年三月三十一 书记员迟程程
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终393号上诉人（原审原告）：肖德厚，男，1960年12月4日出生，汉族，大庆市永恒昌物业管理有限公司员工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘树强，男，1962年10月5日出生，大庆市永恒昌物业管理有限公司员工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：于德树，男，1967年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：大庆龙南康复医院，住大庆市让胡路区创业城创安路**楼旁商服**楼。负责人：张春林，该院院长。委托诉讼代理人：李明书，黑龙江智胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市永恒昌物业管理有限公司，住所，黑龙，住所，黑龙江大庆市让胡路区聚贤街**>法定代表人：赵冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江**兴律师事务所律师。上诉人肖德厚因与被上诉人刘树强、于德树、大庆龙南康复医院、大庆市永恒昌物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案二审审理期间，肖德厚提出对医疗终结期及延长时限、康复时限以及康复费用、小腿截肢手术与本案交通事故的因果关系进行司法鉴定。根据肖德厚住院病历显示，本案一审鉴定期间，肖德厚病情确实出现了变化，肖德厚亦就此向法院提出了中止鉴定的申请，肖德厚病情的变化是否影响本案鉴定结论，其小腿截肢手术的费用与本案交通事故是否存在因果关系等基本事实一审法院未予查清。上诉人肖德厚在本院二审期间申请司法鉴定的事项，直接关系到本案损失数额的确定及本案基本事实的认定。故因本案出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初807号民事判决；二、将本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重新审理。二审案件受理费1404元，退回上诉人肖德厚。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  田 蕾二〇二一年三月三十一日书记员  王妍苏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1244号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：张均玲，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告张均玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行北碚支行的委托诉讼代理人罗佳到庭参加诉讼，被告张均玲经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张均玲立即偿还透支信用卡本金10933.12元及截止2020年12月28日的利息1667.78元、费用4976.18元（包括违约金4885.1元、账单分期手续费91.08），合计人民币17577.08元，并偿还从2020年12月29日起至本息付清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2、依法判令被告张均玲支付原告因本案产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告张均玲在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。被告收到信用卡后，于2019年7月16日激活。被告于2020年1月2日起，未按时归还透支本息及其他费用。经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张均玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告张均玲向原告邮储银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告经审查后向被告发放授信额度为30000元的信用卡一张，被告于2019年7月16日激活该信用卡。该信用卡每月13日为账单日，每月2日为还款日，被告从2020年1月2日起，未按时归还透支本息。截止2020年12月28日被告尚欠原告本金10933.12元，利息1667.78元、费用4976.18元（包括违约金4885.1元、账单分期手续费91.08）。另查明：2020年12月10日，原告委托重庆东方联合律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、账单分期手续费、截止2020年12月28日的违约金4885.1元及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2020年12月29日起至还清之日止的违约金的请求，因原告已要求被告全额还款，最低还款额情形已不存在，因此对于该请求本院不予支持。被告张均玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张均玲在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付信用卡透支本金10933.12元及截止2020年12月28日的利息1667.78元、违约金4885.1元、账单分期手续费91.08元。二、由被告张均玲在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付自2020年12月29日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告张均玲在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.44元，减半交纳144.72元，由被告张均玲承担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5041号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被告：杨国辉，男，1965年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告杨国辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二一年三月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0525行审5号 申请执行人隆尧县自然资源和规划局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。 法定代表人杨燕伟，男，该局局长。 委托代理人贾立清，男。 被执行人崔均平，男，1950年4月4日生，住址：河北省邢台市隆尧县。 申请执行人隆尧县自然资源和规划局于2021年3月25日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县自然资源和规划局于2021年1月4日作出的隆自然执罚字（2021）01号行政处罚决定书第二项内容（即拆除部分义务）。 本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县自然资源和规划局于2021年1月4日作出的隆自然执罚字（2021）01号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,隆尧县自然资源和规划局申请强制执行崔均平违反占地一案中，申请执行的有关材料存在瑕疵，隆尧县自然资源和规划局在该行政处罚决定没有生效的情况下，对被执行人执行催告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2021）01号行政处罚决定书第二项处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  常国华 审判员  卫现印 审判员  曹 菁 二〇二一年三月三十日 书记员  徐一博
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初175号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：朱**友，任董事长。委托诉讼代理人：李镇濒，男，1982年10月22日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：李海波，男，1989年3月27日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被告：矣娟萍，女，1990年2月10日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告李海波、矣娟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告云南易门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李镇濒、被告李海波、矣娟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海波、矣娟萍立即归还尚欠原告借款本金50000元及利息4032.34元（利息计算至2020年12月20日），本息合计54032.34元；被告李海波、矣娟萍支付原告自2020年12月21日起至实际还款之日止，本金50000元按年利率10.7147%计算的利息；2.本案诉讼费由被告李海波、矣娟萍承担。事实和理由：2019年4月23日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同期限36个月，至2022年4月23日到期，借款合同金额50000元。合同签订后，原告于2019年4月23日向被告发放贷款50000元，期限12个月，至2020年4月23日到期，贷款利率执行年利率7.1432%。该笔借款发放后，被告将利息结至2020年3月20日，贷款本金已逾期291天，经原告多次催收，被告未履行按期还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李海波、矣娟萍当庭认可原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求也无异议，但提出现在暂时无能力偿还。本院认为，被告李海波、矣娟萍承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本案中，原告与被告李海波、矣娟萍签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。《农户小额信用借款合同》订立后，原告已按约履行发放贷款50000元的义务，被告李海波、矣娟萍作为借款人未能按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告李海波、矣娟萍偿还借款本息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告李海波、矣娟萍于判决生效之日起十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息4032.34元（计算至2020年12月20日），并支付自2020年12月21日起至款项付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率10.7147%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李海波、矣娟萍负担（须于判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  李晓燕二〇二一年三月五日书记员  杨 璐