wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9657号原告：杨明远，男，1992年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：城城不动产管理有限公司上海分公司(原：三彩家房屋租赁有限公司上海分公司)，经营场所上海市崇明区中兴镇兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济开发区)。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司(原：三彩家房屋租赁有限公司)，住所地陕西省。法定代表人：张智军，总经理。原告杨明远与被告城城不动产管理有限公司上海分公司(以下简称：城城上海分公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法追加城城不动产管理有限公司(以下简称：城城公司)作为本案共同被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨明远向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告剩余2020年10月1日至2021年3月27日期间租金15,790.50元、押金5,445元以及违约金5,445元，共计26,680.50元；2．判决被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准，支付原告自2020年10月1日起至实际付款之日止的利息；3.判决诉讼费、误工费2,000元、交通费150元由被告承担。事实和理由：2020年1月底，原告与被告城城上海分公司签订《房屋服务合同》，约定原告以每月5,445元价格向被告承租位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：系争房屋)，租期为2020年2月28日至2021年3月27日。签订合同时，原告一次性付清了合同租期内全部租金(10个月租金)和一个月押金。但被告城城上海分公司于2020年9月突然单方面终止合同。经房屋产权人与原告、被告城城上海分公司协商，原告同意于2020年9月30日前完成退租手续，但要求被告城城上海分公司退还原告剩余租金、赔偿一个月租金作为违约金，被告城城上海分公司表示同意后，双方签订退房确认书。2020年9月30日，原告按约退租，并与被告城城上海分公司办理了退租手续，但其至今未退还应付款项。现原告为维护自身合法权益起诉来院，要求判如所请。被告城城上海分公司、城城公司庭后书面辩称，因两被告于2020年9月经营出现困难，导致大量业主提前解除合同，并要求原告搬离系争房屋；两被告可能存在未按合同约定履行义务的情况，针对原告依据已支付但未能实际租住的期限所对应的租金、押金，同意解除合同并返还；因两被告经营异常无法核实原告实际租住日期及搬离房屋的具体时间，恳请法院依据相关证据及案件事实确认应退还原告款项的具体金额；原告主张的违约金过高，远高于两被告违约造成的原告损失，加之受疫情影响，两被告无力支付原告高额的违约金，请求法院依法调整。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《房屋服务合同》、押金收据、在线支付记录、收款收据、退房确认书，经庭审质证，两被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。因原告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，能够证明其主张的签约、原告付款、因两被告原因原告于2020年9月30日搬离系争房屋的事实，本院对此依法予以确认。另查明，涉案《房屋服务合同》约定：租赁期内，如城城上海分公司违反约定，发生原告可根据合同约定单方终止合同情形或其它应退还租金或押金情形时，城城上海分公司应按照原途径退还原告剩余租期的所有租金及押金，另行赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。本院认为，原告与被告城城上海分公司签订的《房屋服务合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。现原告按约支付租期内全部租金后，因被告城城上海分公司原因导致原告提前搬离系争房屋、《房屋服务合同》提前解除，被告城城上海分公司的行为显已构成违约，原告有权要求被告城城上海分公司退还未使用部分的租金及押金，并承担相应的违约责任。现原告按照月租金5,445元计算已使用部分的租金，并据此结算得出剩余租金，并无不当，本院照准。原告要求被告城城上海分公司按照合同约定承担相当于一个月租金的违约金，具备合同依据，且该违约金亦合法合理，本院予以支持。被告城城上海分公司在退租时已就其应支付的金额进行了结算，应在合理期限内向原告退还该款项，现被告城城上海分公司迟延付款，理应赔偿原告相应的利息损失，但考虑到合理期限的存在，本院酌定被告城城上海分公司应承担自2020年11月1日起的原告利息损失。原告要求两被告承担的误工费、交通费，乃原告参加诉讼活动所产生的必要成本，本院对原告的该项诉请不予支持。被告城城上海分公司乃被告城城公司的分支机构，不具有独立的法人资格，故相关的民事责任应由其总公司被告城城公司承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨明远租金15,790.50元，押金5,445元，支付原告违约金5,445元,上述款项共计26,680.50元三、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准，支付原告杨明远欠款26,680.50元自2020年11月1日起至被告城城不动产管理有限公司实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取计233.50元，由被告城城不动产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二一年三月三十日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保367号 申请人：梅道平，男，汉族，1978年8月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨万芳，女，汉族，1972年7月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。、158××××0282。 申请人梅道平于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨万芳所有的价值50000元的财产采取保全措施。申请人梅道平自愿以其名下所有的位于龙马潭区××路××段××号××幢××号房屋作为财产担保。 经审查，本院认为申请人梅道平的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人杨万芳所有的价值50000元的财产。在查封（冻结、扣押）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损财物等，违者承担相应的法律责任。 二、查封申请人梅道平名下所有的位于龙马潭区××路××段××号××幢××号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二一年三月九日 书记员  明虹君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更831号罪犯王树改，男，1990年6月17日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)攀刑初字第15号刑事判决，以被告人王树改犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2013年5月16日起至2026年5月15日止。被告人王树改及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2014年9月22日作出(2014)川刑终字第592号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月27日以(2017)川34刑更1029号刑事裁定，对其减刑六个月，2019年6月26日以(2019)川34刑更1390号刑事裁定。对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2025年4月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王树改在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王树改减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王树改在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王树改在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。没收个人财产未执行已经执行完毕。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王树改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王树改的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王树改减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1082号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，该公司董事长 被执行人：黄俊贤，男，汉族，1990年12月2日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人黄俊贤融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月二十九日 法官助理程智 书记员吴义杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3263号上诉人(原审被告)：搏威健体育发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新园路******。法定代表人：杜召利，公司总经理。委托诉讼代理人：金震宇，男，该公司工作人员。上诉人(原审被告)：杜召利，女，1987年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金震宇（系杜召利丈夫），1978年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：包如君，女，1980年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海观驰律师事务所律师。上诉人搏威健体育发展（上海）有限公司（以下简称搏威健公司）、杜召利因与被上诉人包如君服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初61932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人搏威健公司、杜召利的委托诉讼代理人金震宇，被上诉人包如君的委托诉讼代理人马璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。搏威健公司、杜召利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：搏威健公司系因新冠疫情原因造成巨大亏损，无力支撑而决定闭馆。但搏威健公司为了保障会员的权益，将所有会员全部转至最近的XX健身会所，该方式足以替代履行其与包如君之间的合同义务。但一审法院未考虑上述情形，仍然判决解除合同并判令搏威健公司退还会员费，属认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院支持搏威健公司、杜召利的上诉请求。包如君答辩称，不同意搏威健公司、杜召利的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。包如君向一审法院起诉请求：1.判令解除包如君与搏威健公司于2018年4月28日签订的《搏威健健身会员合同》；2.判令搏威健公司退还包如君会员费1,649元；3.判令杜召利对搏威健公司应当清偿的款项承担连带责任。一审法院审理后，于二○二○年十月二十九日作出判决：一、包如君与搏威健体育发展（上海）有限公司2018年4月28日签订的《搏威健健身会员合同》于2020年5月21日解除；二、搏威健体育发展（上海）有限公司于判决生效之日起十日内退还包如君会员费1,358元；三、杜召利对上述第二项判决中搏威健体育发展（上海）有限公司应当清偿的款项承担连带责任。案件受理费25元，由搏威健体育发展（上海）有限公司、杜召利共同负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案争议焦点为涉案会员合同是否应当解除，上诉人搏威健公司是否应当承担合同未履行部分的退款义务。本案中，包如君在搏威健公司所经营的健身场所办理了健身卡，并交纳相应的会员费，双方之间形成服务合同关系。根据合同法规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行合同义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。搏威健公司所经营的健身场所因亏损严重而停止营业，导致包如君所购买的健身服务无法继续使用，搏威健公司虽提出安排其所属会员到其他健身场所健身，但包如君不同意此方案并明确要求解除合同，且该服务合同本身亦不能强制履行，故双方之间的合同已无法继续履行。一审法院据此判决解除合同于法有据，并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因搏威健公司原因导致双方之间合同无法继续履行，故搏威健公司应当返还合同未履行部分的会员费。一审法院结合双方提供的证据，庭审查明的事实及当事人自认，判决搏威健公司应退还包如君会员费共计1,358元、杜召利承担连带责任，符合法律规定，亦无不当，本院予以维持。综上所述，搏威健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人搏威健体育发展（上海）有限公司、杜召利负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 潘俊秀审判员 陆宇鹰二〇二一年三月二十六日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1245号原告：舒某，男，1975年2月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：王某，男，1972年10月29日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告舒某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  吴业男二〇二一年三月十六日书记员  毛步南
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初79号公诉机关华宁县人民检察院。被告人矣忠生，男，1977年1月19日出生于云南省华宁县，彝族，高中文化，农民，家住云南省峨山县彝族自治州。因本案，于2020年12月31日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人矣忠生犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉、书记员刘云黎出庭支持公诉，被告人矣忠生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日22时30分许，被告人矣忠生饮酒后驾驶云ＦXXX号小型轿车行驶至华宁县米处时被民警查获。经鉴定，矣忠生血样中乙醇含量为140.55ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人矣忠生醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人矣忠生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人矣忠生认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人矣忠生拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人矣忠生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人矣忠生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人矣忠生认罪认罚且具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人矣忠生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二一年三月十六日书记员  李玉婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初1043号原告：唐国英，女，汉族，1959年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：雍强，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告唐国英诉被告雍强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国英到庭参加了诉讼。被告雍强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告唐国英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租金11300元，支付钢管、扣件、顶托赔偿款14401元，共计25701元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月15日起被告在原告处租赁钢管、扣件、顶托等材料，2018年11月28日被告给原告出具《欠条》，确认欠款金额及租赁物数量，并约定2018年12月10日结清，但被告未按约定支付欠款和归还租赁物，原告故诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、要求被告返还钢管615米、扣件480个，顶托177个；3、被告支付原告租金11300元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告雍强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠唐国英钢租金费人民币壹萬壹仟叁佰圆整：（11300.00元）再欠钢管615米，扣件480个，顶同177个，归还时间2018.12.20号必须一次性结清。欠款人：雍强身份证号：512922197302024915。庭审中，原告陈述被告出具《欠条》后，没有向原告付过款，也没有返还租赁物。《欠条》中的顶同实际为顶托。同时，原告撤回解除原、被告之间的租赁合同关系的诉讼请求。本院认为，被告雍强经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告出具的《欠条》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受到法律保护。现被告逾期未支付租金及返还租赁物，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租金及返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持，被告应当支付原告未付租金11300元及返还租赁物钢管615米、扣件480个、顶托177个。庭审中，原告自愿撤回要求解除原、被告租赁合同关系的诉讼请求，系对自身权利的处理，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雍强于本判决生效之日起十日内支付原告唐国英租金11300元；二、被告雍强于本判决生效之日起十日内返还原告唐国英钢管615米、扣件480个、顶托177个；三、驳回原告唐国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为222元，由被告雍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（本页无正文）审 判 员  罗霄悍二〇二一年三月二日法官助理  王培霖杨文静书记员谷小玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6813号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：邱杨强，男，1983年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱杨强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱杨强系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币10682.83元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币10682.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初279号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人吕永胜，男，1995年2月22日出生于吉林省德惠市，汉族，大专文化，务工，家住德惠市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z92号起诉书指控被告人吕永胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人吕永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月初，被告人吕永胜明知朱亮（另案处理）收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍将其名下的中国工商银行卡（卡号6212××××4104）、中国农业银行卡（卡号6230××××2079）等以人民币（币种下同）2000元的价格出售给朱亮。上述两张银行卡转入非法资金共计1934726.53元，其中1519180元系诈骗款项。2020年11月17日，被告人吕永胜在吉林省长春市宽城区××街聚缘时尚旅馆408房间内被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获归案。 公诉机关提交了被害人余某、张某等人的陈述，提取笔录、ＱＱ账号、微信号、聊天记录及转账记录截图，辨认笔录及照片，银行账户交易明细，受立案材料，到案经过，户籍证明及被告人吕永胜的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人吕永胜明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪分子提供银行卡用于支付结算金额共计1934726.53元，情节严重,应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吕永胜签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吕永胜有期徒刑六个月，并处罚金4000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人吕永胜对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理期间，被告人吕永胜家属代为向本院退出违法所得2000元并预缴罚金4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吕永胜犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕永胜退出违法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人吕永胜自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吕永胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金已缴纳。） 二、被告人吕永胜退出的违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二一年三月十一日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初356号 原告：宋彩霞，女，汉族，生于1986年1月5日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：蒋洪英，四川信和信律师事务所，系特别授权。 委托诉讼代理人：陈晓天，四川信和信律师事务所实习律师。 被告：达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区站前大道西段**广安客运枢纽站大楼东侧**。 法定代表人：侯杰，系公司总经理。 被告：达州市天地人和装饰工程有限公司，住，住所地：四川省达州市渠县渠江镇四合社区**（华强阳光）****/div> 法定代表人：李科，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：赵国海（公司员工），男，汉族，生于1988年1月6日，住四川省达州市通川区，系特别授权。 本院在审理原告宋彩霞与被告达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司、达州市天地人和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月10日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告宋彩霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋彩霞负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二一年三月十日 书记员  陈侣帆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初510号原告：赵连武，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告赵连武诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连武，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款61550元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月份，原告到鑫丰源粮食购销有限公司卖玉米，当时给原告出具6张售粮者结算凭证并加盖公司公章，卖粮款共计64550元，被告给了原告3000元，剩余的粮款至今也没给原告，后原告多次找到二被告索要粮款，二被告以种种理由推托，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，故原告诉至法院。被告王坤辩称，买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源粮食购销有限公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称，买卖粮食属实，对于买卖粮食欠款的数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“宝清县龙头镇鑫丰源粮食有限公司售粮者结算凭证原件六份”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月份，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，卖粮款共计64550元，被告给付原告3000元，剩余的粮款至今也没给原告，公司为原告出具宝清县龙头镇鑫丰源粮食有限公司售粮者结算凭证六份。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮者欠条的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告赵连武粮款61550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年三月十八日书记员  李抒颐
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执681号 申请执行人：周孝蓉，女，1967年9月25日出生，汉族，住成都市新津区。 委托代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被执行人：代超龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：熊述良，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：熊素珍，女，1967年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行周孝蓉与代超龙、熊述良、熊素珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊述良、熊素珍在四川省邛崃市不动产登记中心有不动产信息登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊述良所有的位于四川省邛崃市××镇××社区××组××街××号××栋××楼××号房屋【建筑面积206.6平方米，业务件号:邛崃集建用（2010）字第95252号监证0276315，监证0276316】、位于××镇××社区××组××街××号××栋××楼××号房屋【建筑面积63.9平方米，业务件号:邛崃集建用（2010）字第95252号监证0276315，监证0276316】；熊素珍所有的位于××镇××社区××组××号××栋××楼××号房屋【建筑面积197.9平方米，业务件号:监证0288716，监证0288717】。查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沙声山 二〇二一年三月十三日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1613号上诉人（原审被告）：吴新中，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振海，男，汉族，1982年7月3日出生，住河南西华县。委托诉讼代理人:李霞,河南裕恒律师事务所律师。上诉人吴新中因与被上诉人张振海建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴新中的委托诉讼代理人任伟、被上诉人张振海及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新中上诉请求：一、依法撤销西华县人民法院(2020)豫1602民初4662号错误的民事判决书，或改判。二、张振海承担本案诉讼费用。事实和理由：吴新中、张振海系朋友之间关系，对该土地的买卖和使用系双方合作共同开发,每亩土地为34万,计四亩，双方之间签订有土地使用权转让及流转协议,该协议签订后,吴新中已按照协议交付了该土地使用权。张振海按照协议规定，在该土地上进行了建房和使用，因建房时土地存在性质问题无法承建。附图片十张。才导致双方之间的纠纷发生,初审法院在没有查明本案的事实情况下判决吴新中承担28000元及利息是错误的,请求二审法院依法予以改判。另外一审法院审理程序违法,没有管辖权，作为本案的吴新中居住在周口市××区富强119号附4号,双方所发生的土地使用权转让及流转协议书位于周口市××区××村民组（××别墅区西侧)，都应该归川汇区人民法院进行管辖和审理，一审法院没有管辖权,该案是否属亲属案件,有待进行追踪和取证,明显违反了以事实为依据,以法律为准绳的审判原则,也明显侵犯了吴新中的合法权益,作出的判决结果也是错误的。张振海辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。2017年3月12日，张振海与吴新中签订《土地使用权转让及流转协议》，因吴新中原因收回土地，双方于2019年11月1日签订《退款协议》。协议签订后，吴新中于2020年1月20日偿还张振海现金100000元、2019年腊月偿还张振海现金80000元、2020年7月10日偿还张振海150000元，共计330000元。下欠张振海280000元经数次催要未予返还。一审法院程序合法，双方已经对本案的管辖法院进行了明确的约定，西华县法院对本案依法具有管辖权。吴新中经一审法院合法传唤，无正当理由不到庭。因为双方签订的退款协议对律师代理费有约定，所以请求二审法院予以支持。张振海向一审法院起诉请求：一、请求依法判令吴新中立即偿还张振海土地转让款280000元及利息（暂计）100000元（以610000元为基数，利息按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，自2019年11月1日起至清偿完毕之日止）；二、请求依法判令本案财产保全费用、担保费用、律师代理费用由吴新中承担；三、本案诉讼费用及其它费用由吴新中承担。一审法院审理查明：2017年3月12日，吴新中、张振海签订《土地使用权转让及流转协议》，因吴新中原因收回土地，双方于2019年11月1日签订《退款协议》。协议约定：吴新中（甲方）需返还张振海（乙方）转让款610000元；吴新中分期偿还，承诺于2019年11月20日前偿还20万元、2020年1月20日前偿还10万元、2020年4月30日前偿还31万元，若有任何一期不能按期偿还，则应从本协议签订之日起，以610000元为基数，按照月息2%向张振海支付利息；若因吴新中未能按期偿还而导致诉讼，吴新中应承担诉讼费、保全费、担保费、律师费等张振海为维权而产生的费用。协议签订后，吴新中于2020年1月20日偿还张振海现金100000元、2019年腊月偿还张振海现金80000元、2020年7月10日偿还张振海150000元（含支付宝转账50000元、微信转账50000元、银行卡转账50000元），共计330000元，现仍欠张振海280000元未偿还。另查明，本案在审理过程中张振海于2020年12月3日向法院提出财产保全申请，请求对吴新中名下400000元存款予以冻结或同等价值其他财产予以查封或扣押，并提供保函作担保。一审法院认为，双方签订的《退款协议》是双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴新中未按约定时间退还土地转让款，已构成违约，吴新中应当承担违约责任。故，张振海要求吴新中偿还张振海土地转让款280000元的请求，法院应予支持。关于张振海诉请支付利息的意见，法院认为，双方约定以610000元为基数支付利息的意见，因吴新中已经退还330000元，现以610000元为基数计算利息，显失公平，应当以未退还款280000元为基数计算利息，利率按照退款协议成立时（2019年11月1日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于财产保全费用共2520元、诉讼财产保全保险费用1100元、律师代理费15000元，共计18620元，依照双方约定，该费用应由吴新中承担。但是对于张振海主张的律师费，法院认为酌定为8000元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、吴新中于判决生效之日起五日内退还张振海土地转让款本金280000元及利息（以280000元为基数计算利息，利率按照退款协议成立时（2019年11月1日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年11月1日起至清偿完毕之日止计算）。二、吴新中于判决生效之日起五日内支付给张振海财产保全费用共2520元、诉讼财产保全保险费用1100元、律师代理费8000元，共计11620元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由吴新中承担。二审中各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为，1、原审判令吴新中偿还转让款利息是否适当；2、原审程序是否违法。对焦点1，吴新中上诉称一审判令其返还转让款本息不当，庭审中经询问，其明确表示，对返还转让款本金并无异议，但不应计算利息，理由是吴新中因疫情原因资金未到位。吴新中与张振海签订的退款协议系双方真实意思表示，亦无违法之处，效力应予认定。协议双方均应依约履行。该协议中明确约定了如不能按期还款需支付利息，故张振海要求吴新中偿付利息证据充分，应予支持。吴新中以资金未到位为由拒付，于法无据，主张不能成立。对焦点2，吴新中称一审法院没有管辖权，程序违法。经审查，吴新中与张振海签订的退款协议书中对发生争议后的管辖法院有明确约定，提交张振海所在地人民法院，即西华县人民法院诉讼，该约定亦未违反级别管辖及专属管辖之规定，其效力应予认定。且按照法律规定，当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出，即在收到起诉状副本之日起15日内提出，但本案中吴新中并未按照法律规定的期限提出异议。综上，吴新中关于本案程序违法的上诉主张理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。吴新中的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5500元由上诉人吴新中承担。本判决为终审判决。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年三月二十五日法官助理刘星巍书记员郑方
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初487号 起诉人：绵阳中毅数码科技有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道中段110号（崇尚国际1栋1单元7楼14号），统一社会信用代码915107030667963553。 法定代表人：李毅松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 2021年3月16日，本院收到绵阳中毅数码科技有限公司的起诉状。起诉人绵阳中毅数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决绵阳市瑞源建筑工程有限公司（以下简称瑞源建筑公司）向起诉人支付工程款206958.66元以及从2019年8月26日起至款付清之日止以206958.66元为基数按照合同约定每天0.1%的标准支付违约金（截止起诉之日违约金总额约为11万元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，起诉人与瑞源建筑公司签订《绵阳惠科临建项目安防弱电安装工程合同书》，约定瑞源建筑公司将其承包的绵阳惠科临建项目中的安防弱电安装工程承包给起诉人施工，合同价320000元。瑞源建筑公司指定罗文为其代理人与起诉人负责工程相关事务的沟通、协调。合同签订后，起诉人按照约定并根据瑞源建筑公司及业主方要求变更、新增了部分施工内容，完成了施工任务。2019年7月11日，罗文代表瑞源建筑公司再次与起诉人签订《绵阳惠科临建项目安防弱电安装工程合同书》，就该项目中新增2栋办公楼IT网络综合布线工程承包给起诉人施工，合同价120000元。合同签订后，起诉人继续按照合同约定并根据瑞源建筑公司及业主方要求变更、新增了部分施工内容，完成了施工任务。工程全部结束后，瑞源建筑公司仅向起诉人支付了部分工程款，至今尚欠起诉人工程款206958.66元。经起诉人多次催收，瑞源建筑公司总是推诿、拖延，拒不支付剩余工程款。为维护起诉人合法权益特向法院提起诉讼，要求依法判决。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中绵阳惠科临建项目安防弱电安装工程位于绵阳市涪城区吴家镇，本院并非不动产所在地法院，因此本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 对绵阳中毅数码科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二一年三月十七日 法官助理  雷 敏 书 记 员  王梦雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4164号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：朱新礼，男，1991年4月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告朱新礼（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金26829.88元、利息13761.90元，其他费用1708.67元，合计42300.45元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××3201。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计42300.45元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2017年9月24日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××3201。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年11月18日，被告欠透支本金26829.88元，欠付利息13761.90元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金26829.88元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1708.67元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新礼于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金26829.88元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取429元，由被告朱新礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月二十六日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1285号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：邹永胜，男，汉族，1981年12月3日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹永胜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人邹永胜名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1062号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司工作人员。 被告：汪正东，男，1960年6月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪正东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日以被告汪正东已履行部分还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费233元，减半收取计116.5元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵柯柯 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 俊
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2338号之一 申请执行人：费县外贸畜产有限责任公司。 被执行人：蠡县三东毛纺有限公司。 被执行人：甄东波，男，1972年10月27日生，汉族，居民，住河北省保定市蠡县。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初3093号民事判决书确认，蠡县三东毛纺有限公司清偿费县外贸畜产有限责任公司货款405220元及利息，甄东波负连带清偿责任，承担案件受理费、申请费共计6786元。 本院在执行申请执行人费县外贸畜产有限责任公司与被执行人蠡县三东毛纺有限公司、甄东波买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年11月4日向被执行人邮寄、电子送达了执行通知书、报告财产令。 2020年11月3日、11月19日、2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明，甄东波银行、微信有9177.19元，已经扣划，并支付申请执行人。其他无登记信息。 2020年11月5日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，查明，蠡县三东毛纺有限公司位于蠡县××镇××村××路××南有房产登记信息，本院已经伦侯查封，通过对该企业的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。未发现其他财产线索。 2020年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权本金396042.81元及利息、案件受理费、申请费未得到受偿。 本院认为，除发现的财产无法处置以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 凡
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执333号 申请执行人：蓝安乐，男，1962年5月10日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：蓝五洲，女，1965年5月21日出生，瑶族，住广西上林县。 申请执行人蓝安乐与被执行人蓝五洲民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初1566号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金17000元及利息、负担案件受理费150元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝五洲发出执行通知书、财产报告令，对蓝五洲的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查。经调查发现：被执行人蓝五洲有养老金工资收入，已被本院另案按月扣划，本案等待参与分配。此外，本院均未再发现被执行人有其它可控执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人蓝五洲列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蓝五洲有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年三月三一日 书记员  韦 婷
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁16刑终5-1号原公诉机关无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永贵，乳名树森，男，1962年7月15日出生于山东省无棣县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住所地无棣县。2019年3月18日被抓获，同年3月19日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人金刚、韩晓峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人李永贵犯强制猥亵罪一案，于二〇二〇年十二月十六日作出（2020）鲁1623刑初254号刑事判决。原审被告人李永贵不服，提出上诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 张树民审 判 员 张诗卿审 判 员 张耀伟二〇二一年三月十二日法官助理 陈 阳书 记 员 李凯明
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初153号原告：邢彦，女，1969年11月23日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张守柏，吉林策业律师事务所律师。被告：天津滨海国际机场有限公司（统一社会信用代码91120000727510626W），住所地天津市东丽区天津滨海国际机场。法定代表人：吕志农，总经理。委托诉讼代理人：吕洋，该公司律师。被告：长春市昊泰包装有限责任公司(统一社会信用代码9120104661637105D)，住所地吉林省长春市朝阳区同志街2118号长城大厦B座201室。法定代表人：孙建香，总经理。原告邢彦与被告天津滨海国际机场有限公司、长春市昊泰包装有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告邢彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按邢彦撤诉处理。案件受理费80元，由原告邢彦负担。审 判 长  张静审 判 员  王微人民陪审员  曾诚二〇二一年三月九日书 记 员  张晨本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执83号申请执行人：吴学兵。被执行人：李中松。申请执行人吴学兵与被执行人李中松借款纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）晋0522民初852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，标的150000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.本院于2021年1月12日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆，无房产和股权登记信息。3.本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月三十一日书记员  郭艳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13726号原告：袁玉旭，男，1964年10月10日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被告：上海冠松汽车维修服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆金海。原告袁玉旭诉被告上海冠松汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告袁玉旭于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁玉旭撤回起诉。案件受理费人民币360元，减半收取计180元，由原告袁玉旭负担。审 判 员 张瑞明二〇二一年三月八日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1096号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，该公司董事长 被执行人：施燕瑜，女，汉族，1987年6月25日出生，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人施燕瑜融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月二十九日 法官助理程智 书记员吴义杰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初552号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄书东，男，1990年5月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉［2021］Z304号起诉书指控被告人黄书东犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人黄书东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2020年8月的一天凌晨，被告人黄书东到南安市××镇××村学校××号附近,盗走被害人包某停放在此处的1部黑色电动车（经鉴定，价值人民币1441元）。后被告人黄书东将该车以人民币400元的价格出售给经营超威电动车明记车行的黄某（另案处理），黄某又将该车出售给董某（另案处理）。2020年12月24日，董某江该车送回超威电动车明记车行，黄某于次日将该车送至南安市公安局海联边防派出所。 2.2020年12月11日凌晨1时许，被告人黄书东在南安市××镇××工业区××号智创智能店门口，盗走被害人许某停放在此处的闽Ｃ9××××号摩托车（经鉴定，价值人民币4028元）。 2020年12月23日，南安市公安局民警在南安市××队门口抓获被告人黄书东，并当场扣押许某被盗的摩托车。次日，民警在被告人黄书东家中搜查到闽Ｃ9××××号牌，并依法予以扣押。 2021年1月19日，南安市公安局依法将上述被盗车辆、牌照分别发还被害人许某、包某。 被告人黄书东到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄书东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄书东归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；本案赃物已追还各被害人，对其可以酌情从轻处罚；建议判处被告人黄书东有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人许某、包安国的陈述、证人黄某、董某的证言、被告人黄书东的供述及辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单及照片、南安市价格认定局出具的《价格认定结论书》、指认现场照片、指认涉案车辆照片、非机动车行驶证复印件、机动车行驶证复印件、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人黄书东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄书东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄书东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案赃物已追还各被害人，对被告人黄书东可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄书东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人黄书东退出违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  谢希迎 二〇二一年三月三十日 书记员  王汉松 速录员  彭美姣 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4546号之一 申请执行人：储成均，男,1975年11月16日生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：陈善君，男,1971年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人储成均与被执行人陈善君机动车交通事故责任纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初450号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.赔偿409070.81元。2.支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有少量的银行存款。上述银行存款本院已冻结，经扣划得执行款4803.1元并已全部退付申请执行人。另外，本院已在（2020）粤0607司救执14号案中向申请执行人发放救助款30000元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4546号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年三月十六日 书记员 欧阳定良
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝素智，女，1955年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔淑情，女，1979年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔振甲，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔三源，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：刘悦，河南克瑾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市大峪沟镇民权村民委员会，住所地河南省巩义市大峪沟镇民权村。 法定代表人：崔光选，该村委会主任。 再审申请人郝素智、崔淑情、崔振甲、崔三源因与被申请人巩义市大峪沟镇民权村民委员会（以下简称民权村委会）企业出资人权益确认纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝素智、崔淑情、崔振甲、崔三源申请再审称：一、有新证据证明巩义市青龙山森林公园（以下简称森林公园）属于崔光显的个人企业，足以推翻原判决。根据巩义市天久冶金有限公司（以下简称天久公司）的公司账册显示，1998年-1999年期间天久公司直接向森林公园转款1402886.9元，天久公司将应偿还至民权炉料厂的款项转付给森林公园的金额2713400元，上述款项森林公园从未返还。（2004）巩民初字第1080号民事调解书中确认了巩义市民权炉料厂（包括天久公司、巩义市中原金属镁厂）虽登记为集体企业但其是崔光显的个人企业。以上转款代表在森林公园筹建期间，崔光显对森林公园注入了大量的资金。1998-1999年间，天久公司与民权炉料厂之所以作为工程项目的发包方，聘请施工单位对森林公园进行建设，根本原因就是森林公园是崔光显的个人企业。二审判决认为崔光显是否在经营管理期间投入资金开发建设，与其是否为实际投资人不属同一法律关系实属不当。2001年至2007年期间森林公园曾多次向崔光显进行借款，金额高达127万元且均未归还，进一步表明崔光显对森林公园进行了大量的投资，森林公园应属崔光显的个人企业。2000年5月12日森林公园筹建处委托河南省豫建房地产评估咨询中心对森林公园成立时的资产进行评估，评估内容主要证明了崔光显前期为森林公园投入大量的资金，进一步印证了森林公园就是崔光显的个人企业。2006年第12期的《中华盛世》、2007年7月的《中国乡镇企业》杂志第88页题目为“大爱无声—崔光显二十年奉献农民事迹追记”等多家媒体对崔光显的事迹进行报道。结合证人证言、媒体报道以及委托书、认定结论等证据完全能够证明崔光显是森林公园的实际投资人，森林公园是崔光显的个人企业。二、原审判决仅凭民权村委会提供的《验资报告》《银行询证函》即认定民权村委会系森林公园的唯一出资人是错误的。森林公园的注册资金全部是崔光显筹集并支付至村委会的账户中，由村委会完成验资程序。根据再审申请人查询到的森林公园对公单位存款对账单显示，森林公园2000年的转款记录从未显示存在168万元的资金转入，进一步说明该笔注册资金并非民权村委所缴纳的资金，所以该笔资金在通过验资后并未及时转入基本账户中。2007年森林公园与大峪沟镇政府所属集体企业巩义市大华实业公司联合成立郑州市青龙山慈云寺景区发展有限公司时，共同委托巩义市新华资产评估所对森林公园已建成项目和在建项目进行了评估。评估结论由郑州市青龙山慈云寺景区发展有限公司予以盖章确认，相当于大峪沟镇人民政府已经对崔光显及其家庭已经投入森林公园的资金予以确认。森林公园注册资金仅为168万元，现评估价已建成项目价值92077560元，在建工程项目工程价值6689043.55元，已远远超过注册资金，进一步表明崔光显在后期森林公园运营时，又实际投入大量资金。1999年7月9日盖有民权村委会公章的《巩义市大峪沟镇民权村民委员会关于崔光显依靠个人兴办私有企业为全村所做贡献的认定结论》及后续两份仅对崔光显的投资数额进行变动的认定结论，完全表明了民权村委会在1997年至2003年间经济困难，根本没有条件也没有经济能力能够筹集168万元成立森林公园。原审法院未查清注册资金的来源，仅依据民权村委会提供的形式上的证据，错误适用优势证据规则驳回了再审申请人的诉讼请求，法律适用错误。三、森林公园系崔光显挂靠民权村委会成立的，民权村委会仅是森林公园的名义股东，而崔光显是实际出资人，民权村委会出具了多份文件认可崔光显实际出资人的身份，原审法院认定该证据是间接证据，不能作为认定案件的依据，属于事实认定不清，适用法律错误。1999年、2001年、2003年盖有民权村委会公章的三份认定结论均表明森林公园是崔光显实际投资，森林公园是崔光显的个人企业。四、原审法院认定申请人提供的证据为间接证据，利用证据优势的规则驳回申请人的诉讼请求，法律适用错误。崔光显去世后，崔振甲即完成了法定代表人的变更手续，该份手续中有多处村民委员会的盖章。2013年11月18日巩义市大峪沟镇人民政府作出的会议记录表明大峪沟镇政府认可森林公园是崔光显的个人企业。此外，2014年8月22日，巩义市大华实业公司发出收购通知时，也是向郝素智发出的通知，而不是通知森林公园的唯一名义股东民权村委会，再审申请人已经提供了大量证据证明崔光显是实际出资人，民权村委会若要证明森林公园的注册资金由其缴纳，应当对出资的来源进行举证或者提交2000年期间的会计账簿，对民权村委会有能力进行出资进行印证，否则应当由其承担举证不能的后果。综上，郝素智、崔淑情、崔振甲、崔三源依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系企业出资人权益确认纠纷。企业出资人权益确认之诉的目的在于确认当事人是否享有所争议的出资权益，属于对财产权属的确认之诉。对此，应当提供出资证明文件、公司章程、工商登记等证据材料主张相应的权利。本案中，森林公园营业执照显示注册资金168万元，经济性质为集体企业。关于该168万元出资情况，民权村委会提供的《验资报告》《银行询证函》显示森林公园的注册资金168万元是由民权村委会出资。郝素智、崔淑情、崔振甲、崔三源提交的《委托书》显示民权村委会委托崔光显规划、管理、建设、经营，但不足以证明崔光显与民权村委会系挂靠关系。郝素智、崔淑情、崔振甲、崔三源申请再审中提交了数份天久公司、民权炉料厂发包聘请施工单位对森林公司进行施工建设相关的证据材料，但仅以投入资金进行开发建设并不能足以认定为森林公园的实际投资人。因此，原审法院综合本案事实，根据双方提交证据情况，鉴于郝素智、崔淑情、崔振甲、崔三源未提交直接证据充分证明其为实际投资人身份，故驳回郝素智、崔淑情、崔振甲、崔三源的诉讼请求并无不妥。郝素智、崔淑情、崔振甲、崔三源可依据其相关投入资金开发建设森林公园的证据材料，另行主张相关权利。 综上，郝素智、崔淑情、崔振甲、崔三源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝素智、崔淑情、崔振甲、崔三源的再审申请。 审判长  孔庆贺 审判员  赵艳斌 审判员  田 莹 二〇二一年三月三十一日 书记员  范新磊
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初104号公诉机关太康县人民检察院。被告人王建设,男,1970年6月12日出生，汉族,高中文化,中共党员，籍贯河南省太康县，户籍地河南省太康县,太康县市场监督管理局职工。因涉嫌危险驾驶,于2021年2月24日被太康县公安局刑事拘留。被告人王建设犯危险驾驶罪一案，太康县人民检察院于2021年3月15日以太检刑诉〔2021〕3号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人王建设到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月23日14时许,被告人王建设酒后驾驶东南牌豫Ａ×××××号小型轿车行驶至太康县阳夏路家印高中北侧中华酒楼门口时,将路人吴凤英撞伤,吴凤英的家人衡培峰报警,被告人王建设在现场被抓获。经鉴定吴凤英为轻伤一级,经太康县公安交通警察大队认定,被告人王建设负事故全部责任,经周口三川司法鉴定所鉴定,被告人王建设血液中乙醇含量为236.7mg/100ml。案发后,双方就民事部分达成调解,取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王建设在道路上醉酒驾驶机动车,其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王建设自愿认罪认罚、自首。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金一万三千元。被告人王建设对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人王建设犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王建设酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且发生交通事故，应从重处罚。被告人王建设明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，能如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，取得被害人谅解，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王建设犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二一年三月二十四日书记员  郑鹏坤
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0524行审9号 申请人：安溪县人力资源和社会保障局，住所地：安溪县凤城镇大同路**。统一社会信用代码：11350524003844268L。 法定代表人：马向阳，任局长。 委托诉讼代理人：王春明，福建省安荣律师事务所律师。 被执行人：福建万年青市政园林装饰工程有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄柳中路中段泉州花卉城内。统一社会信用代码：913505006850600485。 法定代表人：陈天水，任公司负责人。 申请人安溪县人力资源和社会保障局于2021年3月15日向我院申请执行罚款决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查完毕。 安溪县人力资源和社会保障局经调查取证查明，2020年6月22日，郭爱行到申请人处投诉福建万年青市政园林装饰工程有限公司（以下简称万年青公司）拖欠工资，安溪县人力资源和社会保障局于2020年7月10日向万年青公司送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2020年7月17日前按要求报送相关书面材料并将改正情况报送安溪县人力资源和社会保障局。但万年青公司拒不改正。万年青公司经安溪县人力资源和社会保障局责令改正拒不改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定。安溪县人力资源和社会保障局于2020年8月3日作出了安人社监罚字［2020］第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项，对万年青公司给予下列行政处罚：罚款人民币贰仟元整。万年青公司应于接到该处罚决定书之日起十五日内缴款，逾期不缴纳罚款的，安溪县人力资源和社会保障局将每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：安溪县人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字【2020】14号劳动保障监察行政处罚决定书，于2020年8月6日依法送达给万年青公司。万年青公司未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。安溪县人力资源和社会保障局于2021年2月7日作出安人社监催字【2021】3号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书，该催告书于2021年2月7日依法送达给万年青公司。 本院认为，安溪县人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字【2020】14号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。万年青公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，安溪县人力资源和社会保障局于2021年3月15日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人福建万年青市政园林装饰工程有限公司必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币2,000元整以及加处罚款（自2020年8月22日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即2,000元）缴交至本院生态环境庭； 三、被执行人福建万年青市政园林装饰工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达之后立即生效。 审判长 郑 淑 珍 审判员 谢 奕 清 审判员 吴 进 生 二〇二一年三月十九日 书记员 上官志坚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2166号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：李永贵，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告李永贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼。被告李永贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55506.30元及截至2020年8月31日的利息4716.38元、分期手续费982.9元、违约金9708.21元；并支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息（以本金55506.30元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年8月24日，被告激活该卡开始使用。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告李永贵未作答辩。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浙商银行信用卡申请表、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、交易明细、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2016年8月24日，被告李永贵（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并办理专项分期业务。《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定：1、甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金（含现金提取、现金转账和现金充值，下同）以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，到期还款日以账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。2、乙方将评估并根据甲方的资信状况及用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下降为日利率万分之五的0.7倍，对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.775%，按月计收复利并从甲方账户中直接扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动的，按其规定执行。3、甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。4、分期付款手续费分为一次性收取和按月收取两种，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。 领用协议签订后，原告依约向被告李永贵办理了信用卡。2016年9月2日，被告李永贵开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年8月31日，被告李永贵尚欠原告信用卡透支本金55506.30元、利息4716.38元、分期手续费982.9元、还款违约金9708.21元。 本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，并办理了信用卡分期业务。在被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李永贵偿还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用协议中约定按最低还款额未还部分的5%收取违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告李永贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永贵于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月31日的信用卡透支本金55506.30元、利息4716.38元，分期手续费982.9元，并支付自2020年9月1日起至付清之日止的利息（以本金55506.30元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1572.84元，减半收取计786.42元，由被告李永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3676号 原告：闫强，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：王月萍，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告闫强为与被告王月萍承揽合同纠纷一案，于2021年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告挖机费39600元，并赔偿损失（从2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告闫强到庭参加了诉讼。被告王月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2021年2月20日，被告王月萍出具欠条一份，载明尚欠原告闫强挖机款39600元。该款被告至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王月萍于本判决生效之日起五日内支付原告闫强挖机款39600元，并赔偿损失（从2021年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元（已减半），由被告王月萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈柔男 2
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1171号 原告：四川天府银行股份有限公司德阳分行。住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号，统一社会信用代码91510600MA6237YNXA 负责人：吉旭，该行行长。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川天府银行股份有限公司德阳分行(以下简称:天府银行)与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天府银行的委托诉讼代理人张微、罗肖到庭参加诉讼,被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金42773.5元及其利息1070.89元，罚息39.55元（暂计算至2021年1月5日，其后利息、罚息按约定计算至本息实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费3071元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月5日，被告因资金周转通过手机网上银行与原告签订《熊猫易贷借款合同》，分别向原告借款54000元，并约定了相应的借款期限、还款方式、借款利率。原告依约履行了贷款义务，但被告却出现多次逾期还款付息的行为，经多次催收未果。原告认为被告经常逾期的行为已严重违约，根据合同约定原告有权宣布耒偿还的贷款立即到期，并要求被告立即一次性清偿还款以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为维护自身权益，诉至法院。 庭审中，原告明确:1.诉请1中2021年1月5日后的利息和罚息从2021年1月6日起按尚欠本金为基数按年息15.39%计算；2.原告于2019年9月5日将借款54000元支付给被告，借款期限2019年9月5日至2023年9月5日，被告分48期归还，借款利率为年息10.26%，按月等额本息还款，每月应归还借款本息1376.33元，2019年10月开始还款，每月21日为还款日。被告依约偿还2019年10月21日至2019年3月21日的借款本息，2020年4月21日，被告未按期归还借款本息，2020年8月15日，被告归还了2020年4月至2020年7月的借款本息及罚息,2020年8月21日偿还当期应还本息，2020年11月20日被告偿还9月借款本息及罚息；原告于2020年4月21日、6月21日、8月21日、9月21日还从被告还款账户余额中扣收部分罚息。截止2021年1月5日，被告已偿还原告借款本金11226.50元、利息5279.70元、罚息141.61元，尚欠原告借款本金42773.5元、利息1070.89元（10月21日365.63元、11月21日356.99元、12月21日348.27元）、罚息39.55元；3.律师费按是案件起诉金额的7%计算的，原告已支付委托代理所有案件10%的律师费。 被告陈浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告个人身份信息、借款合同、交易账单、借款信息截图、委托协议。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定基本如原告所述。 另查明，《熊猫易贷借款合同》约定，借款人不按合同约定按期还款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行基准利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、平估、拍卖费等由借款人承担；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人陈浩住址为四川省德阳市旌阳区，借款人承诺，借款人在四川天府银行预留的联系地址为本合同约定的送达地址，如送达地址发生变更，借款人有义务及时书面通知贷款人。贷款人、司法机关向约定的送达地址或借款人另行书面通知的地址寄送相关文件，自发出之（邮戳）次日起满2日视为借款人收到，即已向借款人履行了通知义务。借款人拒绝签收的不影响送达效力。如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由贷款人承担。 2021年1月15日，原告德阳银行（甲方）与四川仁泰律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，载明代理甲方与何维勇、陈浩等9人借款合同纠纷诉讼事宜；乙方指派其律师张微担任上述案原告的委托诉讼代理人；代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的7%。 本院认为，被告陈浩与原告天府银行签订的《熊猫易贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了放款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，原告诉请被告偿还借款本金、利息和罚息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张2021年1月5日后的利息及罚息从2021年1月6日起以尚欠本金为基数按年利率15.39%计算符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。本院认为，虽然借款合同中有学弟、原告也提供了《委托代理协议》，但代理费计算的基数即贷款本金余额、利息、复利及罚息之和尚不确定，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金42773.5元、利息1070.89元、罚息39.55元及后续利息和罚息（利息计算方式：以尚欠本金为基数自2021年1月6日起按年利率15.39%计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止； 二、驳回原告四川天府银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年三月十七日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初165号 原告：福建晶信光伏设备有限责任公司，住所地福建省泉州市永春县生物医药产业园**********201，统一社会信用代码91350583MA32PKKJ8T。 法定代表人：郭启红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕玲，该公司员工。 被告：温爱玉，女，1970年11月9日出生，汉族，住永春县。 原告福建晶信光伏设备有限责任公司与被告温爱玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告福建晶信光伏设备有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，福建晶信光伏设备有限责任公司申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晶信光伏设备有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晶信光伏设备有限责任公司负担。 审判员  褚淑丽 二〇二一年三月九日 书记员  邱少红
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3511号之一申请执行人：蔡淑君，女，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：董慧敏，浙江望舟律师事务所律师。被执行人：刘金海，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人蔡淑君依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初5106号民事判决，于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人刘金海发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘金海未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘金海的财产情况，并于2020年12月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人刘金海在相关金融机构无存款，也无不动产登记信息；发现被执行人刘金海名下有车牌号为浙Ｃ1××××长安牌车辆，该车辆已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押。截止2021年03月10日，被执行人尚欠申请执行人本金250000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2532.5元、执行费3650元。因被执行人刘金海在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘金海发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘金海作出1000元的罚款决定。本院于2021年03月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3511号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年三月十一日代书记员  林 悦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执246号申请执行人：殷树良，男，汉族，1964年3月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人殷树良与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初10625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23805.19元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月三日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执701号被执行人：李刚，男，汉族，1980年02月24日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国建设银行4367422260027279503_156_1账户内存款人民币31665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月一日书记员  刘宏楼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终757号上诉人（原审原告）：东莞市××××有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：赵素娟，财务总监。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志威，广东国亮律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑方树，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市梁平县×××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××813。委托诉讼代理人：张雷，广东艾文律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杰，广东艾文律师事务所辅助人员。上诉人东莞市××××有限公司（以下简称“致品公司”）与被上诉人郑方树确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。致品公司向原审法院提起诉讼请求：一、确认致品公司与郑方树于2019年2月20日至2020年6月20日期间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由郑方树承担。原审法院判决：确认郑方树和致品公司在2019年2月20日至2020年6月20日期间存在劳动关系。本案一审案件受理费5元，由致品公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12261号民事判决书。致品公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判不予确认郑方树和致品公司在2019年2月20日至2020年6月20日期间存在劳动关系。二、本案一审、二审诉讼费由郑方树承担。主要事实与理由：一、一审对是否存在劳动关系的事实认定不清。致品公司与郑方树之间属于劳务关系。郑方树是皮开料的普通员工，约定报酬为计件工资，根据工作量不定时结算。致品公司结算工资不确定时间，只要工作量核对完毕立即发放报酬，且郑方树不需要考勤，也无需听从致品公司的管理、安排，故双方之间应为劳务关系。二、一审对举证责任的法律适用错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条的规定，郑方树主张与致品公司存在劳动关系，其有责任提供证据支持自己的主张。庭审中郑方树未提交相应证据，在入职时间、工资发放等基本事实尚未查清时，不应当把举证责任强行倒置给用人单位，由用人单位承担举证不能的后果。郑方树未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：双方是否存在劳动关系。分析如下：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法认定双方存在劳动关系，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，致品公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对致品公司的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人致品公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市××××有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二一年三月十一日书记员 李 楚
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执3号 申请执行人：茂县自来水有限公司,住所地：茂县凤仪镇南桥村。 法定代表人：张敏，职务：总经理。 被执行人：阿坝州建安物业管理有限公司,住所地：阿坝州茂县凤仪镇。 法定代表人：贾正虎，职务：总经理。 本院在执行申请执行人茂县自来水有限公司与被执行人阿坝州建安物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：被执行人已于2021年3月24日支付申请执行人执行标的款50000.00元，被执行人承诺于2021年7月31日之前支付申请执行人执行标的款100000.00元，于2021年10月31日前支付100000.00元，剩余289663.7元于2021年12月31日前一次性支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川3223执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱小丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保79号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地:湖北省恩施市统一社会信用代码，联系电话。法定代表人张杰。被申请人廖琳琳，女，生于1987年9月4日，住湖北省恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人廖琳琳的银行存款及网络资金70万元，冻结期限为一年，其任一账户现金余额或合计余额达70万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二一年三月一日书记员  罗 莺