江苏省泰州市海陵区人民法院             民 事 判 决 书                               案号：（2020）苏1202民初3922号                       案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：否                                                                   当                                     事                                     人                                   原                         告                       原告：刘根兰，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区斜桥西里。             委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。                                                                                           被                         告                       被告：刘珺，男，汉族，住江苏省苏州市相城区元和齐陆路。                                                                                           被                                     告                                                                                               被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。             责任人：陈朝晖。             委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师                                                                                           诉             讼             请       求                       1、判令两被告赔偿原告交通事故损失186050.96元；             3、诉讼费、鉴定费由被告承担。                                                       事             实             与             理             由                       2017年11月30日16时55分，被告刘珺驾驶苏E92HXX小型轿车沿南通路由东向西行驶至事故地点于原告柳根兰驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生事故，致刘某某受伤，双方车损。泰州市公安局交通警察支队海陵大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告刘珺负事故的全部责任，原告刘根兰无责任。事故发生后原告至泰州市人民医院住院及手术治疗，出院诊断为:右开放性粉碎性胫骨骨折（下段）；右粉碎性腓骨骨折；右踝关节骨折；右小腿撕脱伤；创伤性硬膜下出血；头皮血肿；由小腿皮肤挫伤部分坏死等。             诉讼前，原告申请对伤残及三期进行鉴定，经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，泰州华德司法鉴定所于2020年8月11日作出华德司鉴所【2020】临鉴字第318号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘根兰右踝关节丧失功能50%以上构成人体损伤十级伤残；建议误工期限以18个月为宜、护理期限建议以5个月为宜、营养期建议以5 个月为宜。             被告刘珺驾驶苏E92Hxx小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安财保苏州分公司）投保了交强险及100万商业三者险含不计免赔，事故发生在机动车投保有效期内。事故发生后，被告平安财险苏州分公司已赔付前期医疗费,被告刘珺垫付第一次住院期间28天护理费。2017年12月13日，原告方与被告刘珺协议约定，原告方所有相关费用的赔偿以保险公司的赔付标准为前提，全部由保险公司承担所有的赔偿责任，原告方不得以任何借口或理由要求刘珺承担其他费用的赔偿。                                                                                           赔             偿             项             目                                                                       损失             项目                       认定数额                       依据、计算方式                               医疗费                       20388.01元                       医疗费票据、入院记录、手术记录、出院记录、费用明细清单等。被告平安财险苏州分公司要求扣除10%的非医保用药，但其未提供相关的依据证明哪些是非医保用药及替代用药和金额，故对被告该辩称理由，本院不予采信;                                           住院伙食补助费                                               980元                                                           标准按20元每天，住院天数根据原告主张及医疗费发票为20*49。                                                       营养费                                                           3000元                                                           标准按20元每天，期限根据鉴定意见为20*150。                               护理费                                               15000元                       标准按100元每天，期限根据鉴定意见为100*150天。                               误工费                                                                                               0元                                                                                               原告所提供证据不足以认定发放工资的标准和方式及因交通事故导致收入减少的事实，原告受伤时年已70岁，对其主张不予支持。                               残疾赔偿金                                   47214.14             元                                   标准按52460.16元/每年，根据鉴定意见确定的伤残等级计算9年。                               精神损害抚慰金                       5000元                                   根据伤残等级确定。                               交通费                       500元                                   根据治疗及鉴定所需。                               合计                       92082.15元                                                                                                                                                                                           判             决             理             由                       公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，有权得到赔偿。对于原告诉请的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围、标准结合相关证据及到庭当事人的质证意见进行审核。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。             上述损失，因苏E92Hxx小型轿车在平安财险苏州分公司投保了交强险，应由平安财险在交强险限额内支付67714.14元； 超出交强险限额的损失24368.01元，由原、被告按责任承担。本案中，被告刘珺承担事故的全部责任，因事故车辆投保了商业三者险，被告刘珺应赔偿原告的费用，应由被告平安财险苏州分公司依据商业三者险合同约定予以赔偿。综上，平安财险苏州分公司在交强险和商业三者险内共承担92082.15元的赔偿责任。                                                                                                                   判             决             事             项                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘根兰人民币89282.15元；返还被告刘珺垫付款2800元。             二、驳回原告刘根兰的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费1194元、鉴定费2100元，合计3294元，由原告承担（原告已预交）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。                                                 审 判 员 董 毕             人民陪审员 李 荣             人民陪审员 周 洁                                                             二〇二一年三月十六日                         书 记 员 陈 澄