江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1541号 原告：高营占，男，汉族，1977年9月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：谢东东，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玉鑫，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京宝盈汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320104339416152D，住所地南京市。 法定代表人:金艳丽。 委托诉讼代理人：朱学海。 原告高营占与被告南京宝盈汽车租赁有限公司（以下简称宝盈公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高营占及其委托诉讼代理人谢东东、被告宝盈公司委托诉讼代理人朱学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高营占向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《购车销售合同》、《营运合作协议》；2、判令被告赔偿原告车辆购车款8万元；3、判令被告退还原告保证金3000元、管理费3600元、罚款2000元；4、判令被告赔偿原告经营损失3200元（自2021年3月7日以200元/日计算至2021年3月23日）；5、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年，原告准备购买案涉车辆用于运营，根据当时政策规定，运营车上路必须挂靠在公司名下办理运输证。2018年7月23日，原、被告签订《购车销售合同》，双方约定原告购买荣威I6QI旗舰版轿车，车辆价格116800元，另加保险、上牌、装潢，合计金额为132000元。当日，双方又签订《营运合作协议》，约定原告用被告车牌进行营运，车辆挂靠在被告名下，保证金3000元。原告在使用过程中，被告又随意收取管理费3600元，并且不出具任何正规发票。2020年5月，被告又以原告未按时缴纳保险费，处罚原告2000元，但车辆相应保险单、发票等被告从未提供给原告。原告认为被告恶意收费，严重侵害了原告的合法权益，现原告准备将车辆取消挂靠留以自用，与被告多次协商未果。综上，请求判如所请。 被告宝盈公司辩称：请求法院驳回原告诉请，车辆被拖走是因为原告并未按时在被告处维修保养，营运车辆考虑到安全隐患，所以才拖回。按照合同约定，约定的期限是8年，原告现在要求解除合同系单方违约，被告同意解除合同，但是原告需承担违约责任。如果调解的话，被告同意退还原告2万元。被告实际并没有收取原告保证金3000元，管理费同意退还，但包含在2万元里面。罚款2000元是拖车费，因为原告没有按时缴纳保险，所以不同意退还罚款。经营损失、诉讼费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，高营占与宝盈公司签订《购车销售合同》一份，约定：高营占自宝盈公司购买全款荣威I6旗舰版轿车一辆，车价116800元，提车价共计132000元（包含车辆保险、装潢、上牌）。该车登记在宝盈公司名下，使用性质为预约出租客运，车牌号为苏xxxxxx。原告已实际全额支付该提车价。同日，宝盈公司（甲方）与高营占（乙方）签订《营运合作协议》一份，约定：高营占借用宝盈公司的车辆《网络预约出租汽车运输证》，用作自身苏xxxxxx小型轿车的经营；车辆的所有权归高营占所有，车辆营运的牌照、所有证件及道路运输证等产权归宝盈公司所有；高营占通过网约车平台公司的运营收益归其本人所有，双方非雇佣关系且非劳动合同关系；《南京市网络预约出租汽车管理暂行办法》规定网约车行使里程达到60万千米时强制报废，行使里程未达到60万千米但使用年限达到8年时，退出网约车经营，本合同有效期同步该管理办法规定的车辆运营年限；高营占须向宝盈公司缴纳网约车营运服务保证金3000元，作为其在车辆营运过程中可能涉及的各项违章处罚、车辆行政主管部门及本网约车服务平台针对高营占的违法违规处罚等；甲方承诺不收取乙方任何管理费，免费提供网约车运营的平台接入、服务培训，并提供汽车管理服务，为乙方提供汽油、洗车、保险、保养、维修、置换等最优惠价格的服务。高营占独立核算、自负盈亏，车辆运营和使用过程中所发生的费用由高营占自行负责。车辆的营运保险由宝盈公司购买，所缴费用由高营占承担。营运期间，车辆的维修、保养（7000公里/月）、交通事故等乙方必须到甲方指定的修理厂维修、保养，维修、保养产生的费用由乙方承担。营运期间，乙方如发生任何合同约定的违约事宜，乙方承诺自愿放弃所缴纳给甲方公司的所有费用，并向甲方支付每月贰仟元违约金。给甲方造成的其他一切损失费用由乙方承担。合同还详细约定了其他相关事宜。 合同签订后，宝盈公司已将车辆交付高营占使用，高营占于2020年5月13日向宝盈公司支付罚款2000元，于2020年7月13日支付管理费3600元。 审理中，高营占提交了：1、车辆管理所调取的车辆信息，证明案涉车辆登记所有人是宝盈公司，但该车辆于2018年7月11日抵押给上海易鑫融资租赁有限公司，该抵押行为未如实告知原告，侵害了原告购买车辆的知情权，并造成原告在之后的营运过程中因为车辆被拖走造成的经营损失；2、接处警工作登记表一份，证明2021年3月7日原告发现涉案车辆被他人开走，后报警查询，被告向民警表示是由其开走，根据双方签订的购车销售合同，该车辆是原告所有，被告无权擅自拖走；3、证明一份，证明原告向被告支付车辆管理费3600元。 本院认为，双方协商一致，可以解除合同。高营占要求解除《购车销售合同》、《营运合作协议》，宝盈公司表示同意，该两份合同因原、被告双方协商一致解除。关于高营占要求被告赔偿车款80000元，对此，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告高营占在宝盈公司购买车辆并且挂靠在被告宝盈公司处经营网约车，合同解除后，宝盈公司应当将车辆返还给高营占，但该车已经因宝盈公司的原因被案外人拖走，无法交还给高营占，宝盈公司应当折价对高营占予以赔偿。本院认定按照租赁车辆的收费标准计算高营占占有使用车辆自2018年7月23日至2021年3月7日共计30个月的费用，扣除该部分费用之后剩余的款项予以退还给高营占。本院综合考虑短期租赁合同与长期租赁合同的租金相比上下浮动的范围、高营占一次性支付款项的资金成本、宝盈公司的原因导致车辆无法返还的履约过错以及网约车租赁的市场行情，酌定按照每月3200元计算自2018年8月至2021年2月期间的30个月的租金为96000元，宝盈公司应当返还高营占36000元。 关于高营占要求宝盈公司退还原告保证金3000元、管理费3600元、罚款2000元。高营占没有证据证实保证金已经缴纳，故本院不予支持；管理费3600元，宝盈公司应当予以退还；退还罚款2000元因依据不足，本院不予支持。关于高营占要求宝盈公司赔偿运营损失3200元，对此，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本院综合双方当事人的违约情况以及过错大小，酌定宝盈公司赔偿营运损失2400元。对超出部分，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高营占与被告南京宝盈汽车租赁有限公司于2018年7月23日签订的《购车销售合同》、《营运合作协议》； 二、被告南京宝盈汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高营占车款36000元、管理费3600元； 三、被告南京宝盈汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高营占营运损失2400元； 四、驳回原告高营占的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，减半收取1048元，由原告负担500元，由被告南京宝盈汽车租赁有限公司负担548元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  徐小菲 二〇二一年三月三十日 书记员  宋小雨