wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6975号原告：郑小书，男，1978年7月24日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄冰，江苏常维律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。被告：邹心如，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新北区。原告郑小书与被告邹心如民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑小书及其委托诉讼代理人黄冰、夏立昌到庭参加诉讼。被告邹心如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本息216万元（其中本金200万元，按月利率1%自2020年4月12日起暂计算至2020年12月11日共8个月的利息16万）；2.被告自2020年12月12日起至实际付清之日止，以200万本金为基准按年利率12%向原告支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2019年1至3月间，被告以经营需要资金周转为由多次向原告借款共计269万元。2020年4月13日，原、被告双方经对账结算确认截至2020年4月12日被告还结欠原告借款本金200万元，并自2020年4月12日起余款按月利率1%计算利息。其后，原告多次向被告催要前述款项未果，故诉至法院。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日、2月1日、2月22日、3月4日，原告通过其江南农村商业银行账户分别向被告转账50万元、50万元、70万元和50万元。2019年3月21日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账49万元。2020年4月13日，被告向原告出具借款明细单据，载明借款日期与金额明细：2019年1月31日50万元、2019年2月1日50万元、2019年2月22日30万元、2019年2月22日40万元、2019年3月4日50万元、2019年3月21日49万元，累计借款269万元，期间已还现金69万元，还余200万元未还清，从2020年4月12日起余款按月利息壹分支付。原告陈述：原告个人经营新北区薛家瑞好副食品店从事烟酒经营认识被告。被告做工程，共向原告借款6次。因为双方有烟酒生意往来，且说是短期借款，当时没有约定利息。还款的69万元，有的是现金，有的是去我店里POS机刷卡，被告的卡或被告亲戚的卡，双方平时口头结算。上述事实，由原告提交的借款明细清单、银行卡客户明细账等证据及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告持有被告出具的借款明细单据，提供与单据内容相对应的银行转账凭证，并对出借款项的具体过程和事由进行了说明，足以证明原、被告存在债权债务关系，原告向被告出借款项269万元。根据借款明细单据所载，被告已归还借款本金69万元，原告据此要求被告归还借款本金200万元，应予支持。原告另主张被告自2020年4月12日起按年利率12%支付利息，符合借款明细单据的约定，也未超过民间借贷利息保护的上限，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年8月18日修正）第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹心如于本判决生效之日起十日内向原告郑小书归还借款本金2000000元及该款自2020年4月12日起至本息付清之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，减半收取12040元，财产保全费5000元，合计17040元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二一年三月二十九日书记员  石洁
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执490号之二 申请执行人：张学书，男，1946年2月17日生，汉族，住成安县。 申请执行人：乔爱芹，女，1942年12月25日生，汉族，住成安县。 被执行人：张会军，男，1968年4月3日生，汉族，住成安县。 申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张会军向申请执行人张学书支付医疗费4684.7元、支付2019年付张学书赡养费2846元，支付2019年度乔爱芹赡养费2846元及案件受理费51元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年10月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人张会军在银行有存款2453.75元，已扣划由申请执行人张学书领取。 三、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、本院于2020年11月16日传唤被执行人张会军，2021年3月30日对被执行人张会军作出拘留决定。 五、2021年3月10日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人张会军纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2021年3月28日与申请执行人张学书约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1534号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年三月三十日 书记员  武云科
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初704号原告：陈素丽，女，1973年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市睢阳区归德路与香君路交叉口车爵士。被告：陈超中，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告陈素丽与被告陈超中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素丽到庭参加了诉讼，被告陈超中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款100,000元及自欠款之日起的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同村村民，2015年6月6日被告因做生意资金不足为由向原告借款100,000元，并向原告出具了借条，约定借款月利息一分五厘，借款期限为一年。借款到期后经多次催要被告仅偿还了部分利息，借款本金及下余利息至今未支付。为维护原告合法权益，依法提起本案诉讼，请求依法支持诉请。被告陈超中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告通过中间人姬云峰将100,000元借给了被告，被告于2015年6月6日向原告出具了借条，该借条载明“借条，今借现金壹拾万元整，￥100,000元，月息一分五厘，借款人：陈超，2015.6.6号”，经多次催要被告分两次共计偿还利息55,000元。后经多次催要本息未果，原告起诉来院。以上事实有原告提供的借条、中国工商银行客户回单、聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款100,000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，借条上已明确约定为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超中于本判决生效后十日内偿还原告陈素丽借款100,000元及利息（利息计算方式：自2015年6月6日起按照月息1.5分计算至实际还清之日止，预先支付的55,000元利息应从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取），由被告陈超中负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二一年三月二十二日书记员 李慧棋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2300号原告：李泽东，男，汉族，住四川省珙县。原告：鲁代琼，女，汉族，住四川省琪县。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔娇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：福建易博企业管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼2103层。法定代表人：赵爽。第三人：食全美味（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京朝阳区潘家园劲松七区725号1幢二层230室。法定代表人：杨港。原告李泽东、鲁代琼与被告福建易博企业管理有限公司、第三人食全美味（北京）餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案。原告李泽东、鲁代琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李泽东、鲁代琼撤回起诉处理。审判员 肖 明二〇二一年三月二十六日书记员 廖媛媛
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执582号 申请执行人:徐长明，男，1989年2月16日，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：辛立明，男，1968年9月26日，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人徐长明与被执行人宁江区辛立明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2021年3月25日作出（2020）吉0702民初2525号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行全部义务，并履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2525号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐长明基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2525号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执109号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王捷，男，1988年10月26日出生，汉族，住山西省霍州市。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王捷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王捷查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人王捷尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三日书记员 孙士凯
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1268号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军。委托代理人：何建兵，系该行职工，特别授权代理。被告：吴远平，男，1981年09月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：陈安群，女，1986年01月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告陈安群、吴远平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开阳富民村镇银行股份有限公司委托代理人与被告吴远平、陈安群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告吴远平偿还原告借款本金100000元，截止2021年3月1日利息共计7909.6元（含复利），本息合计107909.6元，之后从2021年3月2日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率加收50%罚息计算至本金清偿完毕之日止；2、被告陈安群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费等实现债权的一切合理费用均由被告承担。事实及理由：2018年9月7日，被告吴远平与原告签订《个人循环借款合同（固定利率）》，向原告借款100000元，用于支付油费，借款期间为2018年9月7日至2021年9月6日，月利率8‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同同时约定，被告如违约，原告有权宣告借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息。被告陈安群向原告提供保证函，承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款届满之日起两年，保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告通过网上银行向被告发放了借款100000元，因被告未按时足额付息，截止2021年3月1日，尚欠本金100000元，利息及复利7909.6元。故原告起诉如前诉请。二被告辩称：借款属实，欠款属实，当初被告要求与原告进行调解，原告要求被告一次性支付5万元，因没有能力支付，所以调解没有结果。经审理查明的事实与原告陈述事实一致。另查明，原告于2021年3月1日宣布该笔借款全部到期并要求被告偿还全部本息。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，合同各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告向原告借款100000元，长期未按合同约定按时足额支付利息，原告依合同之规定，宣布借款提前到期并要求被告吴远平偿还借款本息，原告请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈安群书面向原告就被告吴远平该笔借款提供连带责任保证及在保证期间，应对被告吴远平该笔债务承担连带偿还责任。对借款本金100000元，因被告未偿还，本院予以确认，对截至2021年3月1日期间欠息6920.24元及复利共计7909.6元，被告不执异议，本院予以确认。对2021年3月2日起利息，应以未偿还本金为基数，罚息月利率12‰计算至本金还清之日止；对复利，因双方有约定，应予支持，从2021年3月2日起以未偿还利息6920.24元为基数，罚息月利率12‰计算至该部份利息还清之日止。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴远平在本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，截至2021年3月1日利息及复利7909.6元，并支付2021年3月2日起的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，罚息月利率12‰计算至本金还清之日止；复利以未偿还利息6920.24元为基数，罚息月利率12‰计算至该部份利息还清之日止。）二、被告陈安群对被告吴远平在本判决第一项的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，保全费1058元，合计2287元，由被告吴远平、陈安群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年三月二十九日书记员  王仕容
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4268号 原告：王椽，男，1986年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，原住湖北省武汉市东西湖区走马岭办事处兴旺村，现住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：彭咏辉，男,1980年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：彭勇涛，男,1976年9月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告王椽与被告彭咏辉、彭勇涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王椽的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。彭咏辉、彭勇涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王椽向本院提出诉讼请求：1.判令彭咏辉、彭勇涛立即支付欠款30000元，并自2020年8月15日起以本金30000元按年利率6.52%赔偿逾期付款损失至判决指定的履行之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月2日，王椽向彭咏辉购买两台无纺布口罩点焊机，双方口头约定彭咏辉以每台23000元的价格向王椽提供两台由江苏省生产的正品设备。同年4月3日，王椽将两台设备的货款46000元支付给彭咏辉。同年4月10日，彭咏辉将两台设备运抵王椽处，王椽发现设备并非江苏省生产，王椽向彭咏辉提出异议，在彭咏辉承诺保证设备质量的情况下，王椽允许彭咏辉安置调试设备，经彭咏辉多天调试仍无法正常生产。同年4月28日，经双方再次协商，王椽愿以30000元价格将该两台设备退还予彭咏辉，随后彭咏辉将涉案两台设备收回，当日，彭咏辉向王椽出具欠条一张，约定同年8月15日付款。彭勇涛愿为彭咏辉就该笔欠款提供连带保证责任，并在欠条上签字。经王椽多次向彭咏辉、彭勇涛催讨债务，彭咏辉、彭勇涛置之不理，王椽遂诉至法院。 彭咏辉、彭勇涛未答辩，亦未向本院提交证据。 王椽围绕诉讼请求依法提交了欠条、仙桃市彭场镇芦林湖村民委员会证明、张金祥证明各一份及微信聊天记录截屏三张。本院认为，王椽所举上述证据能证明本案相关事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，王椽向彭咏辉购买两台无纺布口罩点焊机，双方口头约定彭咏辉以每台23000元的价格向王椽提供两台由江苏省生产的正品设备。王椽于次日将两台设备货款46000元支付给彭咏辉。同年4月10日，彭辉将两台设备运抵王椽处，王椽发现设备的产地并非江苏省，于是向彭咏辉提出异议，在彭咏辉承诺保证设备质量的情况下，王椽允许彭咏辉安置调试设备。经彭咏辉多天调试仍无法正常生产。同年4月28日，经双方再次协商，王椽愿以30000元价格将该两台设备退还给彭咏辉，随后彭咏辉将涉案两台设备收回。当日，彭咏辉向王椽出具欠条一张，约定同年8月15日付款。彭咏辉的堂兄彭勇涛愿为彭咏辉就该笔欠款提供担保，并在欠条上签字。欠条出具后，彭咏辉、彭勇涛未按约履行退款义务。另查明，彭咏辉又名彭永飞。 本院认为，王椽与彭咏辉之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。王椽与彭咏辉之间的买卖合同经过结算，确定彭咏辉应退还王椽30000元，彭咏辉写下欠条，彭咏辉应承担返还货款30000元的责任，对王椽提出的要求彭咏辉返还30000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。王椽还要求彭咏辉自2020年8月15日起以本金30000元按年利率6.52%支付利息，但双方未明确约定逾期利息，根据案件实际及贷款利率，本院酌情按年利率6%支持，该利息应从2020年8月16日起支付至债务清偿之日止。彭勇涛愿为彭咏辉所欠债务提供担保，并在欠条上签字，应对彭咏辉上述债务承担保证责任,因当事人对保证方式没有明确约定，按照《中华人民共和国民法典》规定，彭勇涛应按一般保证承担担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭咏辉于本判决生效之日起十日内向原告王椽返 还货款30000元，并从2020年8月16日起按年利率6%支付逾期利息至本息清偿之日； 二、被告彭勇涛对上述债务承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由彭咏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘文伍 人民陪审员  杨玉红 人民陪审员  冯常利 二〇二一年三月十八日 书 记 员  梁梦莲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1489号 原告：胡某，女，2009年9月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 法定代理人：吴某，女，1993年6月5日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：甘海滨、吕悦然，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州派纳艺术培训有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦2幢302、303室，统一社会信用代码：91330108MA2CG8GU8G。 法定代表人：张新建。 原告胡某与被告杭州派纳艺术培训有限公司合同纠纷一案（立案案由为教育培训合同纠纷），原告于2021年3月12日向本院起诉，诉请判令：1.依法解除原、被告签订的课程名称为7-12岁系统课程套餐的《课程训练合同》；2.被告退还原告课程费用11648.8元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕悦然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月7日，原告与被告签订《课程训练合同》一份，约定训练课程套系名称为7-12岁系统课程套餐，原价总额45040元，优惠总价32428.8元，课程内容为EQ高手训练营7700元、小贝学理财7700元、E时代3Q效能营7700元、女生地带2380元、专注力9680元、金字塔多元思维7700元、魔鬼兵团领导力7700元；另收定金500元；协议有效期自2019年9月7日起至2022年9月6日止。合同关于违约条款约定：甲方违反约定，自愿承担定金费用。未开营阶段课程，扣除甲方定金，退还剩余费用，合同解除。原告于合同签订当天支付了合同款项32428.8元。合同签订后，原告实际上完了EQ高手训练营、E时代3Q效能营、专注力的课程，其他课程均尚未实际开始上课。 2019年12月22日，原告又于被告签订《课程训练合同》一份，约定训练课程套系名称为自觉做作业，原价总额5600元，优惠总价4800元，协议有效期自2019年12月22日其至2020年12月21日止。合同关于违约条款的约定与上述合同约定内容一致。原告于合同签订当天支付了课程费用4800元。合同签订后，原告尚未实际开始上课。 被告于2020年12月将经营场所从星耀城搬迁至启智街。 另查明，被告于2021年3月21日收到本院送达的起诉状副本。 本院认为，原、被告签订的案涉合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告于2020年12月搬迁了经营场所，经营场所关系原告的服务体验，直接影响原告对培训机构的选择，因此属于合同的重要组成部分。被告单方面变更经营场所，属于对合同内容的重大变更。故原告要求解除课程名称为7-12岁系统课程套餐的《课程训练合同》，本院予以支持。被告已于2021年3月21日签收本院送达的起诉状副本，故本院确认案涉合同已于该日解除。合同解除后，原告未实际使用的课程费用，被告应予退还。原告与被告订立的课程名称为自觉做作业的《课程训练合同》已于2020年12月21日到期，该课程原告未实际开始上课，根据合同约定，被告应予退还相应课程费用。综上，原告要求被告退还课程费用共计11648.8元（32428.8-7700-7700-9680-500+4800），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告胡某与被告杭州派纳艺术培训有限公司签订的课程名称为7-12岁系统课程套餐的《课程训练合同》已于2021年3月21日解除。 二、被告杭州派纳艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡某课程费用11648.8元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告杭州派纳艺术培训有限公司负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  费婧 二〇二一年三月三十日 书记员  朱洁
吉林省四平市铁西区人民法院刑事判决书（2021）吉0302刑初61号公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。被告人张志祥，男，1990年2月27日生，苗族，初中文化，无职业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，捕前住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月14日被公安机关抓获归案，同月15日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年10月19日被该局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。指定辩护人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。被告人张诚祥，男，1994年2月10日生，苗族，初中文化，无职业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，捕前住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月14日被公安机关抓获归案，同月15日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年10月19日被该局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2021〕61号起诉书，于2021年3月11日指控被告人张志祥、张诚祥犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人张志祥及其指定辩护人杜伟、张诚祥及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日至2020年9月14日期间，被告人张志祥、张诚祥在明知“某某娱乐”平台为赌博平台的情况下，在位于重庆市酉阳土家族苗族自治县家中，利用从他人处购买的“某某娱乐”网络赌博平台代理账号，在网络上接受赌博玩家赌资，为赌博玩家在赌博平台上充值上分14602人次，累计充值上分金额5668789元，从中获利118789元。案发后，二被告人被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张志祥、张诚祥以营利为目的，利用从他人处购买的“某某娱乐”网络赌博平台代理账号在网络上接受赌博玩家赌资，为赌博玩家在赌博平台上充值上分，从中获利，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任；二被告人系共同犯罪。在法庭审理时，被告人张志祥、张诚祥对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人提出辩护要点如下：1.张志祥、张诚祥自愿认罪认罚，有悔罪表现；2.张志祥、张诚祥到案后能如实供述，认罪态度良好且无前科劣迹；3.张志祥、张诚祥系初犯、初犯。鉴于以上三点辩护意见，请求从轻判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人张志祥、张诚祥在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员高峰的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明，后台网站截图，现场检查笔录，电子数据勘验检查笔录、电子笔录、上分记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张志祥、张诚祥利用从他人处购买的的“百盛娱乐”网络赌博平台代理账号，在网络上接受参赌人员投注，情节严重，二被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。张志祥、张诚祥到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；张志祥、张诚祥自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚；鉴于张志祥、张诚祥当庭认罪态度良好且无前科劣迹，依法均可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下：一.被告人张志祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2024年3月13日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。二.被告人张诚祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2024年3月13日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。三.追缴张志祥、张诚祥违法所得人民币118789元，予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 李 响人民陪审员 张 岩人民陪审员 邹洪绪二〇二一年三月二十二日书记员 杨雪莹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初677号原告：李学虎，男，1955年8月30日生，汉族，住江苏省响水县。被告：殷开亮，男，1969年6月5日生，汉族，住江苏省响水县。被告：李桂花，女，1969年8月29日生，汉族，住江苏省响水县。原告李学虎与被告殷开亮、李桂花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李学虎到庭参加诉讼，被告殷开亮、李桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款39600元，并承担诉讼之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告夫妇因资金周转需要，立据向原告借款49600元，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告归还了1万元，余款至今未还。现请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告殷开亮、李桂花未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告殷开亮、李桂花因周转需要向原告李学虎借款4万元，约定借款期限为1年，按月利率2%计算利息，并出具了49600元的借条（含利息9600元），后经原告催要，被告于2019年归还1万元，余款至今未还。2021年2月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为,原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告殷开亮、李桂花未按双方约定的期限履行还款义务，原告李学虎要求被告殷开亮偿还剩余借款并承担起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷开亮、李桂花在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李学虎借款39600元，并承担该款利息（自2021年2月22日起计算至实际偿还完毕之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告殷开亮、李桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王东二〇二一年三月三十日书记员  朱琳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1787号原告：南京华鸿桥架有限公司，住所地南京市雨花区。法定代表人：张敏华，系该公司经理。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭，江苏国诺律师事务所实习律师。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：管学新，系该公司经理。被告：陈戎，男，1972年9月5日出生，汉族，南通市人，住江苏省南通市崇川区。原告南京华鸿桥架有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司、陈戎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京华鸿桥架有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京华鸿桥架有限公司撤诉。审判员  薛宏曜二〇二一年三月二十五日书记员  徐安琦
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执574号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：黄二召，男，系公司员工。被执行人：刘趁，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：潘德有，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：葛继甫，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：马俊忠，男，1958年6月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：许叶朋，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：卫海松，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘趁、潘德有、葛继甫、马俊忠、许叶朋、卫海松借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初877号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：“一、被告刘趁、潘德有于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司连带清偿借款本金400000元，按照约定借款期间内利率（月利率8.7‰）计付2019年9月6日至2019年12月29日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2019年12月30日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告葛继甫、马俊忠、许叶朋、卫海松对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告刘趁、潘德有、葛继甫、马俊忠、许叶朋、卫海松负担。”。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。后，被执行人与申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人潘德有于2021年3月18日履行执行款12500元（含执行费5957元）；被执行人葛继甫于2021年3月18日履行执行款12500元；被执行人卫海松于2021年3月18日履行执行款12500元；被执行人许叶朋于2021年3月18日履行执行款1100元，法院冻结账户共计8900元，待解冻后转款至申请人提供账户。二、剩余部分自2021年4月1日起，被执行人潘德有、葛继甫、许叶朋、卫海松每人每个月20日前至少履行2000元本金及利息，至2022年4月1日前本息结清。三、申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结措施。本协议自双方签订之日起生效，一式六份，由申请人与被执行人双方各持一份，各自保留，一份交人民法院留存。上述执行款偿还日期如有逾期，视为全部违约，申请人河南叶县农村商业银行可恢复原判决执行，被执行人自愿承担相应法律责任，申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司可提起刑事自诉，追究被执行人的刑事责任。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0422执574号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑        艳        申审判员 陈        兆        丰审判员 郑佩佩二〇二一年三月三十日书记员陈焕宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初498号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：解淑娟，女，1965年2月16日生，汉族，职员，住长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告解淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告解淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告解淑娟偿还剩余贷款本金20000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。贷款月利率为9.96875‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费及财产保全费320元。事实和理由：原告于2017年10月17日与解淑娟签订的编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额20000元，借款期限2019年10月16日起至2020年10月15日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购物。此笔贷款2020年10月15日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、秒贷贷款申请、审批表，证明被告向我行提出贷款申请；2、《个人信用自助可循环借款合同》（电子数据）一份，证明借款事实存在；3、当前贷款组合查询（电子数据）一份，证明截止开庭之日被告所欠本金及还款还息情况；4、客户账户综合查询，证明我行已经将贷款打入被告指定的账户中；5、被告身份证复印件一份，证明被告身份的真实性。解淑娟未到庭应诉，视为放弃质证权利。 解淑娟未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日,阳光村镇银行与解淑娟签订的编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，解淑娟可以在自2017年10月17日起至2020年10月16日止，在人民币20000元的额度内向贷款人（阳光村镇银行）申请循环使用借款额度，自助循环借款额度为20000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年10月16日。借款利率执行月利率9.96875‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购车，还款方式为按月结息，到期还本。原告按约定将借款发放至被告解淑娟指定的银行卡账户。此笔贷款已于2020年10月16日到期，现贷款已经逾期，截止开庭当日，解淑娟累计偿还利息2343.84元，尚欠贷款本金20000元及相应的利息。 本院认为：阳光村镇银行与解淑娟签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告解淑娟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现贷款已到期，被告解淑娟应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解淑娟于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费320元；共计470元，由被告解淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年三月二十七日 书记员 高海龙
上海市黄浦区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0101刑初697号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人马某某，男，生于上海市，汉族，初中文化程度，退休，住上海市黄浦区，系本案被害人。诉讼代理人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。被告人王某，女，1984年8月28日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，暂住上海市杨浦区。辩护人暨附带民事诉讼代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人胡熙昊，被告人王某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人臧高韵到庭参加诉讼。期间，本案经上海市第二中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年12月22日11时30分许，被告人王某在本市黄浦区瞿溪路XXX号星巴克咖啡汇暻天地店内，因座位问题与被害人马某某发生争吵，王某遂以右脚踢其胸腹部，致马某某倒地受伤，事后王某离开案发现场。后马某某报警，民警赶到后将返回案发现场的王某带至公安机关。经上海传健医疗科技有限公司鉴定，马某某因外力作用致第2腰椎椎体骨折，经手术治疗，其损伤程度构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人马某某的陈述，验伤通知书及视频监控录像，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局五里桥派出所情况说明，被告人王某的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提请法庭根据本案的事实与法律及是否作出民事赔偿等情节对被告人作出公正判决。附带民事诉讼原告人马某某诉称因被告人对其所实施的伤害行为造成其经济损失，要求被告人王某赔偿医疗费人民币(下同)35,663.31元、交通费1,000元、营养费3,600元、护理费18,000元、精神损失费50,000元、鉴定费2,200元，合计110,463.31元。附带民事诉讼原告人当庭出示了司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、门急诊就医记录册、医疗费单据等证据证明诉讼请求。马某某还认为，被告人王某在事发后并无悔罪认罪表现，要求对王某予以严惩。其诉讼代理人认为，被告人王某在事发后并无悔罪认罪表现，建议法院对王某依法从重处罚。庭审中，被告人王某承认脚踢被害人马某某的胸腹部，致被害人倒地。之后，因被害人爬起来打她，从而造成了轻伤，故其不愿意赔偿马某某的经济损失。其辩护人暨附带民事诉讼代理人除同意被告人的上述辩解外，还认为被告人系初犯，其踢被害人的原因是被害人对其语言侮辱，被害人也存在过失。恳请法院给被告人王某一个机会。经审理查明，2019年12月22日11时30分许，被告人王某在本市黄浦区瞿溪路XXX号星巴克咖啡汇暻天地店内，因座位问题与被害人马某某发生争吵，王某遂以右脚踢其胸腹部，致马某某倒地受伤，事后王某离开案发现场。后马某某报警，民警赶到后将返回案发现场的王某带至公安机关。经上海传健医疗科技有限公司鉴定，马某某因外力作用致第2腰椎椎体骨折，经手术治疗，其损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有被害人马某某关于其遭被告人王某脚踢胸腹部，致其倒地腰椎受伤的当庭陈述；关于本案发生经过的监控视频；上海市公安局黄浦分局出具的有关被告人王某到案情况说明；关于被害人马某某伤势情况的验伤通知书；上海传健医疗科技有限公司关于马某某的伤势已构成轻伤二级的司法鉴定意见书；被告人王某的相关供述及辩解等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。另查明，附带民事诉讼原告人马某某因此花费医疗费35,663.31元、鉴定费2,200元。被鉴定人马某某脊柱等处因故受伤，致腰2椎体压缩性骨折经行手术治疗等，伤后休息150-180日、护理90日、营养90日。上述事实，有司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、医疗费单据等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。关于被告人认为马某某因被其踢倒地后爬起来打她，从而自己造成了轻伤的辩解。经查，与事实不符，于法无据，不予采纳。附带民事诉讼原告人马某某因被告人王某的伤害行为所遭受的直接经济损失，被告人王某应当承担相应的民事赔偿责任。其中，附带民事诉讼原告人所提医疗费应据实认定为35,663.31元、鉴定费应据实认定为2,200元；所提护理费可酌定为5,540元、营养费可酌定为3,600元、交通费可酌定为270.48元；所提精神损失费50,000元，因无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2022年2月23日止。)二、被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、鉴定费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币四万七千二百七十三元七角九分，并于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  周鸿英二〇二一年三月五日法官 助理  胡霁雯书 记 员  纪冬雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙志辉，男，1956年12月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈士威，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马沈阳，男，1973年3月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘松林，男，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡恒雪，男，1963年6月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。一审被告：新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地江苏省新沂经济开发区时集工业园。法定代表人：陈平，该公司总经理。再审申请人沙志辉、陈士威、马沈阳因与被申请人刘松林、胡恒雪，一审被告新沂市远大建筑安装工程有限公司（以下简称新沂远大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终4349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。沙志辉、陈士威、马沈阳申请再审称，1.一、二审审理中，除刘松林陈述外，没有其他证据可以证明刘松林与沙志辉、陈士威、马沈阳之间存在劳务合同关系。本案是马沈阳找到胡恒领承包涉案的木工活，因胡恒领没时间，所以由胡恒雪承包，刘松林与胡恒雪之间存在雇佣关系。2.根据证人证言及胡恒雪的陈述，刘松林与其他人员均属于木工，以自己的技术完成模板的支取和拆卸，受雇主的管理和约束性不强，更符合承揽合同的特征，其只是在选任承揽人方面存在过失，不应承担较重的责任。3.刘松林受伤原因不明，不能推定是因劳务受伤。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，关于沙志辉、陈士威、马沈阳与刘松林之间法律关系如何认定的问题，沙志辉、陈士威、马沈阳认可三人合伙承包涉案工程，刘松林在涉案工地上从事支模板工作。一、二审法院判决结合沙志辉、陈士威、马沈阳指定工作场所、提供主要设备及工具以及相关劳务费用的发放形式，提供劳务的性质及沙志辉等三人实际也以刘松林的工作量计算报酬等情形认定双方构成雇佣关系，有相应的事实和法律依据。沙志辉、陈士威、马沈阳提出的双方之间系承揽关系的申请再审理由依据不足，本院不予支持。沙志辉、陈士威、马沈阳还提出，其系将工程分包给胡恒雪，胡恒雪与刘松林构成雇佣关系。沙志辉等人并未举证书面协议，也未举证证明胡恒雪在涉案工程上有投资或者参与涉案工程利润分配，胡恒雪从沙志辉、陈士威、马沈阳处领取款项且与其他工人之间所得并无较大差异，现有证据尚不足以胡恒雪与刘松林存在雇佣关系。沙志辉、陈士威、马沈阳该申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。关于刘松林是否属于从事雇佣活动中受伤的问题。虽然刘松林发生事故的时间系中午休息时间，但涉案工程并未完工，发生事故的地点为刘松林提供劳务的工地，且刘松林当日工作任务并未完成，一、二审判决据此认定刘松林从事雇佣活动中受伤，符合相关法律规定。沙志辉、陈士威、马沈阳该申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙志辉、陈士威、马沈阳的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 薛爱娟二〇二一年三月三十日书记员 汪亚玲
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3123民初410号原告：张永，男，1965年12月29日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：陈立攀，男，1988年5月29日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：杨秋萍，女，1988年8月10日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。原告张永诉被告陈立攀、杨秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告张永于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告张永的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永撤回起诉。案件受理费4,408元，减半收取2,204元，由原告张永负担（已付），退还原告张永2,204元。审判员  寸卫清二〇二一年三月五日书记员  刀艳香
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1038号   原告：孔晶晶，女，1994年8月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：董学桂，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告孔晶晶与被告董学桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孔晶晶于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孔晶晶申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告孔晶晶撤回对被告董学桂的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告孔晶晶负担。   审判员 沈风云   二〇二一年三月三日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执557号之一申请执行人:周某，江西省南昌市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人:朱某，户籍地湖北省洪湖市，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人周某与被执行人朱某买卖合同纠纷一案，本院执行的（2020）宁0122民初800号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人朱某支付申请执行人周某货款17000元、逾期付款利息433.43元，承担案件受理费244元、公告费560元。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，执行费174元，执行标的共计18411.43元及利息。本案在执行过程中，执行到位金额2000元，剩余标的剩余16411.43元及利息，申请执行人周某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年三月四日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1850号原告：江苏伟业铝材有限公司，住所地江苏新沂经济开发区东升路西、焦墨路南。法定代表人：冯扬明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨闯先，广东南岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。被告：盱眙澳普利发装饰工程有限公司，住所地盱眙县管镇镇叔牙东街100号。法定代表人：厉梅，该公司执行董事。原告江苏伟业铝材有限公司与被告盱眙澳普利发装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告江苏伟业铝材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的已提货货款150672.9元，未提货货款375120.13元及履行订货单约定的提货义务；2.判令被告向原告支付逾期利息损失44855.46元（以525973.03元为基数，自2018年12月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算为15502.13元，自2019年8月20日起暂计至2020年内12月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为29353.33元）；3.判令被告向原告支付仓储费损失5928.3元。事实与理由：2018年5月13日起，被告与原告通过线上方式签订合同，合同标的共计4779支铝材，由原告根据被告的订购需求制作相应的销售合同（提货单），并经被告总经理叶某某签字后回传给原告，再由原告制作相应数量的铝材。自双方合作开始，被告共提走价值408105.81元的货物，退回86725.45元的货物，支付了151360.81元货款，扣减被告在原告账上的余款19346.65元，被告尚欠原告已提货货款150672.9元。此外，原告处还有根据被告订单生产的重量为16477.5kg的铝材，价值为375120.13元。原告于2018年6月已经做好订单材料并催促被告付款并提货，被告直至起诉之日还未付款以及提货。由于被告一直拒绝提货，该批货物也由原告保存，产生了5928.3元的仓储费。原告认为，被告向原告订购各种铝材产品，原告亦已依约进行生产及通知被告付款及提货，原被告之间已构成事实承揽合同关系，对双方均有约束力，现被告未能按期提货及付款，构成违约。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对合同履行地的确定规定了一般规则：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原被告之间并未约定合同履行地点。原告的诉讼请求主要为要求被告支付已提货货款并履行双方订货单约定的提货及付款义务，其诉讼请求实质为要求被告承担继续履行合同的义务并承担相应的违约责任。根据上述法律规定，本案合同履行地应为需要履行义务一方即被告盱眙澳普利发装饰工程有限公司的所在地。综上，本案合同履行地与被告住所地一致，本院对本案无管辖权，应移送被告住所地法院，即江苏省盱眙县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 阚宏波二〇二一年三月二十四日法官助理 杨滨旭书 记 员 苗 青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更704号罪犯李恒彬，男，汉族，1969年8月12日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2011年8月4日作出（2011）五刑初字第00187号刑事判决，以被告人李恒彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金五万元。被告人李恒彬不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）蚌刑终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李恒彬确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李恒彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李恒彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励十一次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李恒彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李恒彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4289号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：郑巨银，男，1966年11月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：何凤霞，女，1969年3月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司（以下简称“明月物业公司”）与被告郑巨银、何凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明月物业公司的委托诉讼代理人吴来发到庭参加诉讼。被告郑巨银、何凤霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明月物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017年1月1日至2020年6月30日期间物业费5766元（含该期间住宅楼梯间照明电费、电梯运行电费分摊，122.13㎡×0.92元/月/㎡×42个月＋122.13㎡×0.2元/月/㎡×1.02系数×42个月））2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，贵池区清风街道城北社区城北花园小区业主委员会与原告订立《城北花园物业服务合同》一份，选聘原告对城北花园小区提供物业服务，物业服务费按业主拥有物业建筑面积0.9元/平方米/月计收，住宅楼梯间照明电费按业主拥有物业建筑面积0.02元/平方米/月计收，电梯运行电费分摊按业主拥有物业建筑面积0.2元/平方米/月乘以所在楼层分摊系数计收。原告接受聘请后，依约提供了物业服务。《城北花园物业服务合同》期满后，贵池区清风街道城北社区城北花园小区业主委员会继续续聘原告提供物业服务。被告系城北花园B5#704室业主，房屋建筑面积为122.13平方米，拖欠原告2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费5766元（含住宅楼梯间照明电费、电梯运行电费分摊）。经原告催讨，被告未予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郑巨银、何凤霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，贵池区城北花园小区业主委员会与明月物业公司订立一份《城北花园物业服务合同》，选聘明月物业公司对城北花园小区提供物业服务，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积0.9元/平方米/月，业主应按年度交纳物业服务费，电梯公共能耗费按物价局指导标准收取，双方还对其他事项进行了约定；合同到期后，城北花园小区业主委员会续聘原告提供物业服务至今。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局发布池价房［2013］56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对住宅楼梯间照明电费及电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中住宅楼梯间照明电费按不超过0.02元／平方米/月（住宅跃层或阁楼面积不计）的标准收取；电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米/月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；总楼层数为11层，7楼的楼层分摊系数为1.02；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费=电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。 郑巨银、何凤霞系城北花园B5栋704室（建筑面积为122.13平方米、总楼层数为11层）业主，郑巨银、何凤霞自2017年1月1日至2020年6月30日未缴纳物业服务费、住宅楼梯间照明电费、电梯运行电费，原告催讨未果，以致成讼。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。郑巨银、何凤霞自2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费4616.5元（122.13㎡×0.90元/月/㎡×42个月）、住宅楼梯间照明电费102.6元（122.13㎡×0.02元/月/㎡×42个月）、电梯运行电费1046.4元（122.13㎡×0.2元/月/㎡×1.02系数×42个月），合计5765.5元。被告未到庭，放弃了对原告诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郑巨银、何凤霞于收到本判决之日起十日内向原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司支付自2017年1月1日至2020年6月30日物业服务费5765.5元（含住宅楼梯间照明电费、电梯运行电费）； 二、驳回原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告郑巨银、何凤霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张佳佳 二〇二一年三月十五日  法官助理 李菲  书记员 王芮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1824号原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司武汉分公司，营业场所武汉市武昌区中北路中央文化区汉街总部国际第1幢4楼401、409、410室。负责人：杜岩，城市经理。委托诉讼代理人：范韡，公司员工。被告：武汉奥山圣达置业有限公司，住所地武汉经济开发区军山街小军山社区商业楼1楼102。法定代表人：王壮。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司武汉分公司与被告武汉奥山圣达置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞庭网络技术（上海）有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二一年三月八日法官助理杨冠乔书记员李文君
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执47号申请执行人：张小龙，男，生于1988年4月6日，汉族，农民，公民身份号码610321198804063612，住陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇马塚村七组。被执行人：张秀生，男，生于1983年6月10日，汉族，公民身份号码370481198306101892，住山东省滕州市界河镇东曹西村60号村民，现住陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇西三路金仓小区。申请执行人张小龙与被执行人张秀生劳务合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2020)陕03民终1643号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。2021年1月7日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付劳务费4500元，并赔偿利息损失（利息计算方式：自2020年6月2日起，至清偿全部劳务费之日，按照同期银行贷款利率计算），负担案件受理费75元，执行费50元。在执行过程中，1.本院以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等执行文书；2.本院通过全国网络查控系统，发现被执行人支付宝中有存款168元，银行有存款1602元，本院依法冻结、扣划并转账支付给申请执行人，并对被执行人银行账户进行冻结；3.经网络查控系统，再未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商登记、证券、保险、公积金等相关财产信息；4.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供被执行人有机动车一辆（车牌为:鲁C159NM）,经核实被执行人名下无车牌号为鲁C159NM的机动车登记信息。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已将被执行人加入限制消费名单，对其实施限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人张小龙与被执行人张秀生劳务合同纠纷一案，本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执47号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二一年三月三十一日书记员 杨 欢
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426民初422号 原告：付吉峰，男，住山东省德州市。 被告：范玉新，男,住山东省平原县。 原告付吉峰与被告范玉新劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，本案现已审查终结。 付吉峰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的工资8800元及利息。2、判决被告支付原告欠款5000元及利息。3、一切诉讼费有被告承担。事实理由：2019年3月份，原告付吉峰给范玉新所承包的大楼安装灯具，工资一天400元，安装22天共计欠工资8800元；另2019年4月8号被告范玉新从原告付吉峰处借款5000元。后经原告多次追要该工资和借款，被告一直不给。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查查明，范玉新因涉嫌诈骗罪，2020年3月18日被河南省开封县公安局刑事拘留，羁押于开封县看守所，2020年3月31日被执行逮捕，羁押于开封县看守所。2020年6月29日河南省开封市祥符区人民法院作出（2020）豫0212刑初117号刑事判决书：范玉新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月。并处罚金人民币二万元（…，即刑期自2019年3月15日至2022年5月14日止。…。）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：…（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，范玉新尚处于被监禁状态，依法应由原告住所地即山东省德州市陵城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省德州市陵城区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二一年三月十一日 法官助理 丁 博 书 记 员 李 硕
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保83号关于肖凯罚金一案，本院以（2021）吉0112执保83立案执行。经查询肖凯名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月三十日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1180号 原告：徐红，女，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：李小文,安徽启宇律师事务所律师。 被告：李林，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市平运运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳南路西寇湾商贸一条街2区A1幢071室，统一社会信用代码91340600066531138M。 法定代表人：金辉，该公司经理。 被告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心47、48、109、110、111、112，统一社会信用代码91440300100012316L。 法定代表人：马明哲,该公司董事长。 被告：李伟，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告徐红与被告李林、淮北市平运运输有限公司、中国平安保险（集团）股份有限公司、李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐红于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为,徐红在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐红撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告徐红负担。 审判员  马夫华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初114号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张开栋，男,1966年11月9日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,务工,住灌云县。曾因嫖娼，于2013年7月29日被灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被灌云县公安局取保候审，于2021年3月25日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人张开栋犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人张开栋到庭参加诉讼现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年10月13日16时30分许，被告人张开栋酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至204国道灌云县杨集镇通榆转盘北侧路段与张某驾驶的车辆发生碰撞，造成事故。经鉴定，送检的张开栋血液中乙醇含量为98mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张开栋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人张开栋判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被告人张开栋的供述和辩解，被害人张某证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人张开栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张开栋到案后，如实供述了犯罪事实。被告人张开栋未取得二轮摩托车驾驶证。被告人张开栋承担事故的全部责任，张某无责任。被告人张开栋赔偿了张某经济损失，并取得张某的谅解。 本院认为，被告人张开栋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张开栋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张开栋赔偿张某经济损失并取得张某谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张开栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二一年三月二十五日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1371号原告：任某，男，汉族，1988年7月27日生，住河南省郸城县。被告：郭某，女，汉族，1987年8月23日生，住河南省郸城县。本院于2021年3月1日立案受理了原告诉被告婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼128000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年农历正月份，经媒人郭莲荣介绍认识。2019年正月初八按照农村订婚，被告向原告索要彩礼88000元。2019年4月份举行婚礼前又索要40000元，现金共计128000元。并购买各种礼品价值10000多元。2019年4月30日，原告借款按照农村风俗举行婚礼。举行婚礼后原、被告一起去湖北打工，不料被告郭某同原告在一起3个多月，原、被告就因性格不合、生育孩子、户口迁移、被告还将原孩子抚养权要回来，被告郭某还认为原告不挣钱，家里穷等原因吵架。2019年8月份，原、被告再次因生活琐事发生严重争吵，无法共同生活在一起。原告无奈只好离开湖北到苏州生活。原、被告从此不在一起生活。原告多次要求被告返还彩礼，被告拒不同意。原告方为了这门亲事几乎花光了所有的积蓄，并且负债累累，生活受到严重影响。现被告方不仅不同意退还彩礼，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请!被告郭某辩称，我愿意在2021年4月10日前返还原告彩礼款58000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某自愿于2021年4月10日前返还原告任某彩礼款58000元，按照原告任某指定转入中国农业银行郸城支行账户（账号：62×××74）。二、原告任某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告任某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年三月三十一日书记员  张炜
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0118刑初282号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人缪某某。 被告人郑某某。 被告人张某某。 被告人徐某某。 被告人胡某某。 被告人徐某乙。 公诉机关以沪青检刑诉[2021]304号起诉书指控被告人缪某某、郑某某、张某某、徐某某、胡某某、徐某乙犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月19日21时许，被告人徐某某与被告人郑某某在上海市青浦区徐泾镇盈港东路2805号门口因乘坐网约车发生口角，郑某某推搡徐某某，后被劝开。被告人张某某与其朋友缪二亮上前欲将躲入车内的徐某某拖下车，被告人徐某乙则从背后将缪二亮拉倒在地，并伙同被告人胡某某一起用拳脚殴打缪二亮。随后，郑某某、张某某等人围殴徐某某，徐某某则以推搡、挥拳予以还击。后被告人缪某某、郑某某、张某某追逐胡某某至尚客优酒店旁的小弄堂内并对其殴打。经鉴定，缪二亮遭外力作用，左眼部挫伤，构成轻微伤；胡某某遭外力作用，左眼部挫伤，构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人缪某某、郑某某、张某某、徐某某、胡某某、徐某乙到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。六被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。六名被告人互相赔偿对方损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人缪某某有期徒刑七个月，宣告缓刑；建议判处被告人郑某某有期徒刑七个月，宣告缓刑；建议判处被告人张某某有期徒刑七个个月，宣告缓刑；建议判处被告人徐某某有期徒刑七个月，宣告缓刑；建议判处被告人胡某某有期徒刑七个月，宣告缓刑；建议判处被告人徐某乙有期徒刑七个月。 被告人缪某某、郑某某、张某某、徐某某、胡某某、徐某乙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人缪某某、郑某某、张某某、徐某某、胡某某、徐某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人缪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年6月22日止） 诫勉语：缪某某、郑某某、张某某、徐某某、胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱秀玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 漪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； ……。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1294号 原告：凡春有，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王慧琛，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽省敬高工程建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路碧湖云溪二期G4#楼204门面，统一社会信用代码91340100322720297U。 法定代表人：章浩，公司经理。 原告凡春有与被告安徽省敬高工程建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告凡春有于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凡春有自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凡春有撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由凡春有负担。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢89号 张文华、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人张文华与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人张文华于2021年3月24日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款4957元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款4957元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1040号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十六日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2071号 原告：朱四军，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：葛少龙，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告朱四军与被告葛少龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱四军的委托诉讼代理人沈歌颂到庭参加诉讼，被告葛少龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱四军向本院提出诉讼请求：1.依法判决葛少龙偿还朱四军借款10000元；2.本案诉讼费由葛少龙承担。事实和理由：朱四军与葛少龙系朋友关系。2019年8月22日，葛少龙向朱四军借款10000元，并给朱四军出具一张借条。借款后，葛少龙未偿还借款。朱四军为维护自己合法权益，故起诉至本院，请法院支持朱四军的诉讼请求。 葛少龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，葛少龙向朱四军借款10000元，并出具一张借条，该借条载明：“借条今向朱四军借款人民币（10000万）壹万元整于2019年9月22日归还。借款人：葛少龙身份证号：3403211988××××××××借款日期：2019.8.22”。因借款后葛少龙未偿还借款，朱四军诉至本院。 以上事实，由朱四军的陈述及其提交的身份证、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，葛少龙、唐春浩借朱四军10000元的事实清楚，有借条佐证，本院对该事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现该借款已过还款期限，故对朱四军要求葛少龙偿还借款10000元的诉讼请求，本院予支持。葛少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告葛少龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱四军借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由葛少龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月二十日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示：1.判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2025号原告：姜冬冬，男，1990年2月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人王梦筠，江苏恩而律师事务所律师。被告：李练习，男，1977年2月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：周凤兰，女，1980年3月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告姜冬冬诉被告李练习、周凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告姜冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜冬冬撤回起诉处理。审判员  刘海媚二〇二一年三月十八日书记员  刘芷瑄
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初289号原告：朱某，女，1977年4月30日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：何正发，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1976年9月22日出生，汉族，住淇县。原告朱某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告朱某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱某负担。审判员  王磊二〇二一年三月五日书记员  张珂
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1078号之一 申请执行人：赵玉贵，男，1940年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：申得荣，女，1936年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵松坡，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人赵玉贵、申得荣与被执行人赵松坡赡养纠纷一案中，冻结了被执行人赵松坡银行存款4000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵松坡的银行存款4000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年三月十日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初582号原告：河南卫辉农村商业银行股份有限公司（原卫辉市农村信用合作联社），住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，董事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，汉族，1966年8月10日出生，住卫辉市，系单位员工。委托诉讼代理人：杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市，系单位员工。被告：张振群，男，汉族，1956年11月23日出生，住河南省。原告河南卫辉农村商业银行股份有限公司与被告张振群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告张振群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振群偿还借款本金73089.54元及利息73959.89元，本息合计147049.43元。（利息暂计至2021年1月31日，以后利息以本金73089.54元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：借款人张振群于2007年12月10日在我行原卫辉市汇通农村信用合作社贷款1笔，金额100000元，于2008年12月12日到期，约定利率为月利率11.73‰基数。贷款到期后，经我行原卫辉市农村信用合作联社（简称卫辉联社）催要被告共偿还本金26910.46元及相应利息，下余本金未于偿还。2008年12月18日卫辉联社改制后承继了原卫辉市汇通农村信用合作社的债权债务。2020年12月24日我行开业。卫辉联社的债权债务由我行承担。下余本金经催收未偿还。截止2021年1月31日被告尚欠本息合计已达147049.43元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。被告张振群未到庭，亦未答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告张振群于2007年12月10日在卫辉市汇通农村信用合作社，贷款1笔，金额10万元，约定月利率11.73‰，2008年12月10日到期。借款到期后，经卫辉市农村信用合作联社催要，被告共偿还本金26910.46元并支付相应利息，下余本息未予偿还。截止到2021年1月31日被告尚欠借款本金73089.54元，利息73959.89元，本息共计147049.43元。另查明，卫辉市汇通农村信用合作社于2008年8月16日合并为卫辉市农村信用合作联社，其债权债务由卫辉市农村信用合作联社承继。2020年12月17日原告河南卫辉农村商业银行股份有限公司开业，卫辉市农村信用合作联社债权债务由原告承担。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本息，有借款合同、借款借据及催收通知书为证，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还责任。借款合同约定月利率11.73‰符合国家借款利率的规定，依法予以支持。被告应向原告偿还借款本金73089.54元及利息73959.89元，本息合计147049.43元。2021年2月1日之后的利息以本金73089.54元为基数，按月利率11.73‰基数至债权清偿完毕之日止。原告作为卫辉市汇通农村信用合作社合并后的金融机构，对合并前的民事活动享有权利，原告诉讼主体适格。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振群于本判决生效后十日内向原告河南卫辉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金73089.54元及利息73959.89元，本息共计147049.43元（2021年2月1日之后的利息以本金73089.54元为基数按月利率11.73‰计算至借款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，减半收取1620.50元，由被告张振群负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段克涛二〇二一年三月二十二日书记员  刘 静
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘05刑更39号 罪犯纪永弟，又名纪永永，男，汉族，生于1976年8月，小学文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省天水市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）天刑一初字第26号刑事判决，以被告人纪永弟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，纪永服判，甘肃省高级人民法院于2007年4月4日裁定核准对该犯的刑罚。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年5月18日起至2030年5月17日止），剥夺政治权利五年。本院于2014年7月20日对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2016年4月25日减去有期徒刑一年二个月；于2018年8月9日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯纪永弟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、罪犯改造积极分子二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯纪永弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪永弟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2026年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 卜航航 书 记 员 甄 勇
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初182号 原告：杨先智，男，汉族，1974年4月26日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：朱道会，男，汉族，1969年7月18日出生于陕西省白河县，住白河县。 原告杨先智诉被告朱道会房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，于2021年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨先智向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告履行购房协议，向原告支付房款30000元及利息和迟延违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告开发东村小区房屋，双方签订购房协议，被告约定买原告东村小区第七单元五楼房屋一套，房屋总价为108000元，签订合同之后，被告共支付78000元，购房余款还剩30000元未支付，被告经原告多次催要，被告一直以政府搬迁补助款未落实推脱，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告朱道会辩称，欠剩余房款30000元属实，但是房屋存在漏水等现象，且原告需要把房产证交付，其将付清尾款。 经审理查明，2016年12月8日，原告杨先智与被告朱道会签订买房协议，约定：原告杨先智将位于东村六组安置小区第七单元第五层大套，套房面积147㎡，以总价108000元出卖给被告朱道会。付款方式：首付贰万捌仟元，搬家前付清房款，搬迁款伍万元抵付房款。注：若被告享受不了搬迁款伍万元由原告承担。注：办理房产证费用由被告支付，房产证由原告办理，若房产证在搬家时未办理到位，被告扣押捌仟元整。2016年12月11日，被告朱道会支付原告杨先智购房款28000元。后被告将享有的陕南移民搬迁补助款50000元支付给原告杨先智。原、被告双方在庭审中均认可剩余购房尾款30000元尚未支付。 以上事实，有原、被告当庭提交的房屋买卖合同、双方当事人的当庭陈述所证实，事实清楚，足能认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨先智与被告朱道会签订的买房协议，系双方的真实意思表示，且该协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告杨先智在协议签订后依约将房屋交付被告朱道会，被告朱道会将房屋装修并入住，原告要求被告给付剩余购房款的诉请应当支持。对于原告要求被告支付利息及迟延违约金的请求，因双方在合同中没有约定，故对原告该诉请不予支持。对于被告辩称其房屋存在漏水且原告未将房产证交付，所以没有支付剩余房款，因被告未能向本院提供证据证明房屋漏水而存在质量问题；另合同中明确约定原告出售的楼宇经建筑质量检验部门验审合格后，被告提供资料，原告负责办理房产证书，费用由被告承担，经庭审查明被告没有向原告依约支付办理房产证的费用，故对被告该辩解理由不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱道会于本判决生效之日起三日内给付原告杨先智购房尾款30000元。 二、驳回原告杨先智的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告朱道会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇二一年三月三十日 书记员  冯 盼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1383号罪犯谢子宜，女，汉族，1988年3月29日生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省女子监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2018年12月29日作出（2018）渝0104刑初348号刑事判决，以被告人谢子宜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，与前罪作出的有期徒刑三年七个月，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金23000元。责令被告人谢子宜与同案被告人连带退赔被害人经济损失。案经重庆市第五中级人民法院二审审理，于2019年5月21日作出（2019）渝05刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯谢子宜确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯谢子宜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢子宜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、湖南省双峰县人民政府金开街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯谢子宜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢子宜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年4月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢104号恽建国，王来军：关于恽建国与王来军民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）苏0411执2561号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初987号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0192民初626号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：刘凤梅，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：吴勤华，女，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告吴勤华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘凤梅到庭参加诉讼，被告吴勤华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴勤华立即向原告归还借款本金604008.03元，支付截至2020年12月20日的罚息86449.17元、复利5673.72元，并承担自2020年12月21日起至本息偿清之日止的罚息（罚息以尚欠本金604008.03元为基数，按照贷款执行年利率9.69%上浮50%计算，利随本清）；2.判令被告吴勤华向原告支付律师费2000元；3.本案诉讼费由被告吴勤华承担。事实和理由：2019年1月2日，被告与原告通过双方认可的数据电文方式签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》（合同编号：×××），合同约定了贷款用途、贷款金额及期限、贷款利率、违约责任等事项。同日，原告向被告发放了金额为62万元的贷款。现贷款已到期，原告进行了催收，被告偿还部分借款后再未履行还款义务。 被告吴勤华未作答辩。 原告重庆银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：重庆银行个人业务申请表、重庆银行个人统一签约业务表、重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同、数字签名验证报告、账户交易明细表、贷款回收信息查询、逾期授信业务通知书、EMS邮单及送达记录查询资料、还款记录及欠款明细表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，吴勤华与重庆银行通过网络在线方式签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。根据该贷款合同及数字签名验证报告、账户交易明细等证据，能够认定如下借款事实：贷款金额为620000元；贷款用途为“其他流动资金”；贷款期限自贷款实际发放之日起计算，为2019年1月2日至2020年1月2日；贷款利率为固定利率，即年利率9.69%；贷款到期或提前到期，若借款人不能按时还清贷款本息，重庆银行有权自逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利；若吴勤华到期没有偿还贷款本息，则吴勤华应承担重庆银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。 同日，重庆银行向吴勤华发放贷款620000元。吴勤华偿还了部分本金和利息之后，再未按约还本付息。截至2020年12月20日，吴勤华已付清借款期内利息及相应复利，但尚欠重庆银行借款本金604008.03元、罚息86449.17元。 本院认为，重庆银行与吴勤华之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行按约发放了贷款后，吴勤华未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。重庆银行有权要求吴勤华偿还借款本金及罚息。吴勤华未到庭答辩并举示证据，应承担举证不力的相应法律后果，故本院对重庆银行主张其截至2020年12月20日尚欠的借款本金及罚息的金额予以确认，对重庆银行相应的诉讼请求，依法予以支持。关于复利问题，因借款合同仅约定对未付利息计收复利，吴勤华已偿清借款期限内利息，重庆银行主张对罚息计收复利缺乏合同依据，本院不予支持。关于律师费问题，重庆银行未能举证证明其因主张本案债权所实际产生的律师费金额，故对相应诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴勤华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司借款本金604008.03元，并支付截至2020年12月20日的罚息86449.17元； 被告吴勤华于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付自2020年12月21日起至欠款付清之日止的罚息（罚息以实际尚欠借款本金为基数，按年利率9.69%上浮50%即年利率14.535%标准计算）； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10781.32元，减半收取计5390.66元，由被告吴勤华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 肖明明 二〇二一年三月十日 法官助理 何佳杰 书 记 员 郭纪宇
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执317号 申请执行人：蒲某某，男，1963年11月23日出生，汉族，贵州省贵阳人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510504204739069Q，住所地：四川省泸州市。 法定代表人：扈正江。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初794号民事判决书、（2020）黔27民终2890号民事判决书，申请执行人蒲世明于2021年3月11日向本院申请执行，本院已依法立案，执行人771807.00元，执行费10118.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川省泸州市第九建筑工程有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人四川省泸州市第九建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人四川省泸州市第九建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人四川省泸州市第九建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年三月十二日 书记员  饶茜涵
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫01执恢120号朱磊、李清杰、河南金合盛房地产营销策划有限公司：朱磊、李清杰与河南金合盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，开封仲裁委员会作出的汴仲裁字〔2019〕第35号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号（2020）豫01执1259号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。现和解协议已履行完毕。至此，朱磊、李清杰向本院申请执行的汴仲裁字〔2019〕第35号裁决书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执359号申请执行人：李功航，男，1970年9月20日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，农民，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人：赵亚莉，女，1974年2月1日出生，汉族，辽宁省昌图县人，农民，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：王连刚，男，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行申请人李功航、赵亚莉与王连刚合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初2328号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币10916元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院于2021年3月22日约谈申请执行人，并向其电话告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年三月二十九日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。