wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3977-6号庄俊雅：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十八日书记员  ：程敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5517号原告：福建城工混凝土有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：方剑海，执行董事。委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德(厦门)律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊金田，董事长。本院在审理原告福建城工混凝土有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建城工混凝土有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 丹二〇二一年三月十九日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初292号原告：张学芳，男，汉族，1971年5月26日生，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：郭学宝，男，汉族，1969年6月10日生，现住泽州县金鼎路。被告：泽州县李寨乡李寨村村民委员会，住所地泽州县李寨乡李寨村。法定代表人：王立社，任村委主任。第三人：宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：侯用周，任总经理。委托诉讼代理人：骆婷婷，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲泉，公司员工。原告张学芳诉被告泽州县李寨乡李寨村村民委员会、第三人宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，在审理过程中，原告张学芳于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学芳提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学芳撤回起诉。案件受理费19477元，原告已预交，减半收取9738.5元，由原告张学芳负担。审 判 员 李新国 二〇二一年三月十五日法官助理 崔栋英书 记 员 吴婷婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：熊秋生，该支行员工。 被执行人：言云兰，女，1989年12月16日出生，汉族，住南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2500号民事判决书于2021年2月9日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人言云兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人言云兰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人言云兰的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人言云兰的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年2月24日本院向被执行人言云兰发出限制消费令，并决定将被执行人言云兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金9777.92元及利息、违约金，案件受理费35元，截至2021年3月29日未执行9777.92元及利息、违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2500号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  涂 炜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1907号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：秦文君，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦文君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息76337.12元（截至2020年6月17日欠款本金46724.64元、利息12704.43元、费用16908.05元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年9月30日始向原告申请办理了信用卡，卡号为622575838867xxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计76337.12元。原告自2018年4月6日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年9月30日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计76337.12元，其中本金46724.64元、利息12704.43元、费用16908.05元（违约金13094.17元、分期手续费3658.45元、取现手续费155.43元）。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金46724.64元、利息12704.43元、分期手续费3658.45元、取现手续费155.43元及自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦文君于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息及费用共计63242.95元（其中本金46724.64元、利息12704.43元、分期手续费3658.45元、取现手续费155.43元）；二、被告秦文君于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计854元，由原告负担64元，被告负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年三月十九日书记员  牛丽丽
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终251号 上诉人（原审被告）：胡小翠，女，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住青海省西宁市城。 被上诉人（原审原告）：杨建军，男，1974年2月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：张兴发，男，1967年4月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：张伟武，男，1992年2月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：赵淑萍，女，1968年8月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人胡小翠因与被上诉人杨建军、张兴发、张伟武、赵淑萍买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡小翠、被上诉人杨建军、张伟武、张兴发、赵淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小翠上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨建军对胡小翠的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判决认定事实错误，胡小翠收的西红柿由本人记账，张兴发收的西红柿是给他小儿子收的，胡小翠的账已基本结清；张兴发、赵淑萍在前20个调解案件中自认应当承担支付货款义务，原判决在被上诉人没有证据的情况下排除其支付义务不当。 杨建军辩称，我的西红柿交给张兴发了，我不知道张兴发、赵淑萍是否是帮张伟武、胡小翠收的。 张伟武辩称，张兴发、赵淑萍系帮张伟武、胡小翠夫妇收购西红柿，故西红柿货款均应由张伟武、胡小翠夫妇支付。 张兴发、赵淑萍辩称，张兴发、赵淑萍是张伟武、胡小翠请去帮忙的，西红柿都是帮张伟武、胡小翠收的。 杨建军向一审法院起诉请求：判令张伟武、胡小翠、张兴发、赵淑萍支付西红柿款1460元及索款损失200元。 一审法院认定事实：张伟武和胡小翠系夫妻关系。2019年2月开始，张伟武、胡小翠在武威市××区租赁商铺收购西红柿，具体由胡小翠在凉州区羊下坝镇负责收购，张伟武在青海省西宁市负责销售，张伟武父亲张兴发、母亲赵淑萍帮助胡小翠收购。2019年8月20日、8月23日张兴发、胡小翠、张伟武、赵淑萍在××区赵斌堂家设立的西红柿收购点收购原告杨建军的西红柿，经核算，被告欠原告西红柿款1460元，在张兴发提供的记账单中载明“8月20日，2杨建军397+280-85-20”，“8.23日，2杨建军290-108。”。后经杨建军多次催要无果，遂诉诸法院。一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护，张伟武、胡小翠向杨建军买卖西红柿欠款的事实，由张兴发的陈述及张兴发提供的记账单足以认定，双方的债权债务关系明确，张伟武、胡小翠理应支付货款，故杨建军要求被告支付买卖西红柿欠款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。杨建军要求被告支付索款损失200元，但未提供相关证据予以证明，其此项请求不予支持。胡小翠抗辩其未收购杨建军的西红柿，故对买卖西红柿欠款不承担还款责任。因买卖合同成立应以买卖事实及买卖票据为准，杨建军向胡小翠销售西红柿由张兴发收货并记账符合交易习惯，故胡小翠的抗辩理由不能成立。张兴发、赵淑萍抗辩收购的西红柿是发给张伟武、胡小翠的，欠款应由张伟武、胡小翠支付。因该生意由张伟武、胡小翠在凉州区羊下坝镇租赁商铺收购，具体由胡小翠负责收购，张伟武在青海省西宁市负责销售，张伟武父亲张兴发、母亲赵淑萍只是帮助胡小翠负责收购西红柿，故买卖西红柿欠款应由张伟武、胡小翠承担，因此张兴发、赵淑萍的辩解理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：胡小翠、张伟武支付杨建军买卖西红柿欠款1460元，限判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由胡小翠、张伟武负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡小翠提交以下证据：1.民事调解书20份，证明张兴发、张伟武、赵淑萍在这20个案件中自认共同经营西红柿的贩卖，并自愿承担支付货款义务；2.微信转账记录39张、化验单5张、银行贷款14万本金手续、借条2张、信用卡还款收据2张，证明收购西红柿的成本由胡小翠提供。经质证，张兴发、张伟武、赵淑萍对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为张兴发、赵淑萍仅系帮张伟武、胡小翠代收西红柿，不应承担责任。对证据2未发表质证意见。杨建军认为证据1、2均与本案无关。本院认为，证据1民事调解书系人民法院作出的法律文书，作为案件当事人的张兴发、赵淑萍对其真实性无异议，本院确认其证明效力；证据2的款项、账务往来发生在张兴发、张伟武、胡小翠、赵淑萍家庭共同经营期间，该证据在本案中不能作为对抗债权人主张权利的证明，故对其证明效力在本案中不作认定。 经二审审理查明，张兴发、赵淑萍、张伟武、胡小翠对于西红柿的收购、贩卖系家庭共同经营，一审认定张伟武的父母张兴发、赵淑萍仅是帮助胡小翠收购西红柿不当，本院依法予以纠正。经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，胡小翠上诉主张涉案西红柿欠款应由张兴发、赵淑萍、张伟武支付。经查，胡小翠、张伟武、张兴发、赵淑萍系家人关系，其关于收购、贩卖西红柿的经营模式为家庭经营，家庭成员间相互合作，分工清晰，胡小翠、张兴发、赵淑萍在武威市××区的商铺负责收购，张伟武则在青海省西宁市负责销售。该事实从各方当事人的陈述及张兴发本人书写的西红柿收购记账单能够证实。另胡小翠二审提交的20份民事调解书亦能证实，对于西红柿的收购，张兴发、张伟武、胡小翠、赵淑萍均自愿承担偿还欠款的责任。综上可见，西红柿的收购和贩卖等行为显然是家庭经营，张兴发、赵淑萍辩称自己只是帮忙，及胡小翠上诉称对涉案西红柿收购不予认并不承担付款责任的理由，均不能成立。 综上所述，胡小翠的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，唯对承担责任主体认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初9532号民事判决； 二、胡小翠、张伟武、张兴发、赵淑萍于本判决生效后10日内给付杨建军买卖西红柿欠款1460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由胡小翠、张伟武、张兴发、赵淑萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇二一年三月十二日 书记员  郝亚红
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执506号申请执行人：唐荣芬，女，贵州省石阡县人。申请执行人：杨再禹，男，贵州省石阡县人。被执行人：杨再军,男,贵州省石阡县人。被执行人：杨再禄,男,贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1343号民事判决书。于2021年3月17日向被执行人杨再军、杨再禄发出执行通知书，责令被执行人杨再军、杨再禄履行下列义务：一、由被执行人杨再军支付唐荣芬、杨再禹赔偿款11176.18元；二、由被执行人杨再禄支付唐荣芬、杨再禹赔偿款30543.62元；三、由被执行人杨再军负担案件受理费244元、杨再禄负担案件受理费1165元。杨再军缴纳申请费67元。杨再禄缴纳申请费358元。被执行人杨再军、杨再禄至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人杨再军、杨再禄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等单位发出查询通知，查询被执行人杨再军、杨再禄名下有零星银行存款。申请执行人唐荣芬、杨再禹不要求法院进行处置。三、在执行过程中，被执行人杨再军自动履行执行款11487.18元，杨再军已按生效法律文书确定的义务发行完毕。申请执行人唐荣芬、杨再禹与杨再禄达成和解协议，其内容是：1、被执行人杨再禄应当支付申请人唐荣芬、杨再禹赔偿款30543.62元、负担案件受理费1165元。现由杨再禄支付唐荣芬、杨再禹25000元后，其余款6708.62元唐荣芬、杨再禹放弃执行；2、履行时间为：2021年春节前履行13000元；2022年春节前偿还12000元。如杨再禄在规定的期间未履行，申请执行人按原判决书申请执行。3、申请执行人唐荣芬、杨再禹同意法院解除对杨再禄银行账户的冻结，并同意该案终结执行。经与申请执行人唐荣芬、杨再禹沟通执行流程及结果后，申请执行人对本院执行措施及结果表示认可，并同意该案终结执行。本院认为：在执行过程中，申请执行人唐荣芬、杨再禹自愿放弃对杨再禄6708.62元的执行，并同意被执行人杨再禄分期履行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执506号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律。审 判 员 李正权二〇二一年三月九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初510号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：杨志芳，女，1968年9月11日生，汉族，职员，住吉林省公主岭市。 被告：赵福龙（系杨志芳丈夫），男，1969年12月24日生，汉族，职员，住吉林省公主岭市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告杨志芳、赵福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告杨志芳、赵福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨志芳偿还剩余贷款本金70000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为月利率9.96875‰；2、要求被告赵福龙承担连带清偿责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月21日与杨志芳签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额70000元，借款期限自2019年12月23日起至2020年12月19日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。同日我行与赵福龙签订的编号为X号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告赵福龙提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年12月19日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《小额消费贷款申请、审批表》一份，证明被告因资金需要向我行申请贷款；2、《个人循环借款合同》，证明杨志芳借款的事实；3、《最高额保证合同》一份，证明赵福龙对该笔贷款承担连带清偿责任；4、当前贷款组合查询一份，证明此笔贷款剩余本息情况和还款情况；5、送达地址确认书两枚，证明二被告与我行约定了明确的送达地址；6、被告人身份证、结婚证复印件，证明被告贷款身份的真实性；7、客户账户综合查询一份，证明我行已经将此笔贷款打入了客户指定账户中。杨志芳、赵福龙对以上证据均无异议。 杨志芳辩称，对借款事实没有异议，同意还款，但是希望能够分期还款。 赵福龙辩称对原告所述事实没有意见。 杨志芳、赵福龙未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，阳光村镇银行与杨志芳签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额70000元，借款期限自2019年12月23日起至2020年12月19日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。同日阳光村镇银行与赵福龙签订的编号为X号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告赵福龙提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款已于2020年12月19日到期，杨志芳未按期偿还贷款本金。截至开庭之日，杨志芳累计偿还利息7981.77元，现尚欠贷款本金70000元及相应利息。 本院认为，阳光村镇银行与杨志芳、赵福龙签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向杨志芳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告杨志芳未按约定按时足额偿还借款本息，现合同已到期，原告要求收回借款，本院予以支持。杨志芳应向原告履行还款付息义务，当杨志芳不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求赵福龙承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨志芳于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金70000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 二、被告赵福龙承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年三月三十日 书记员 郭焱鑫
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终849号上诉人（原审被告）：郑某，住太原市。被上诉人（原审原告）：史某，住太原市。委托诉讼代理人：师某，北京恒圣（天津）律师事务所律师。上诉人郑某因与被上诉人史某民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月24日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人郑某，被上诉人史某及其委托诉讼代理人师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：上诉人认为，本案违反法定程序，认定事实错误，适用法律错误，应当依法纠正。一、上诉人未收到本案的开庭通知，一审法院违反法定程序，未将开庭事项送达上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”上诉人曾对本案提出管辖异议，被驳回后，一直在等待本案的开庭通知。法院承办人留有上诉人电话号码及联系方式，但是上诉人从未收到过法院任何方式的开庭通知，未接到开庭传票，也从未拒收开庭通知，一审法院未将开庭通知送达上诉人，严重违反法定程序，剥夺了上诉人当庭辩论的权利。今年12月，上诉人在办其他事情时，听说关于本案已经判决的情况，于是前往小店法院了解情况并签收判决书。二、本案的出借人并不是被上诉人史某，而是杜旭平，史某不是本案合法的原告，请求二审法院驳回其诉讼请求。本案上诉人并不认识史某，也从未见过，与上诉人协商借款事宜有借贷意思表示的是杜旭平，形成借贷法律关系的是杜旭平，出借款项的也是杜旭平，只是在写借条时，其让写成史某，所以上诉人认为，本案借款关系的出借人应为杜旭平，史某不是适合的原告。三、上诉人借款时质押了一辆天籁新车，车当时由杜旭平开走，如果要求归还借款，那么车辆也应当归还。上诉人借款时，向出借人质押了一辆车，该车现在仍然由出借人占有，并且上诉人有录音证据证明。借款至今已经7年多，还款期限早已超过，上诉人本认为质押的新车在还款期限到达后，就以车辆抵顶了借款，双方互不追究，没想到现在车没还回来，还来起诉要求还钱。上诉人认为，如果要求归还借款，那么应当先归还上诉人车辆。四、本案借款本金为10万元，并不是11万。本案的借款本金是10万元，上诉人只收到10万元，没有11万。本案认定事实不清，请求二审法院纠正。五、本案早已超过诉讼时效本案借条出具时间是2013年11月20日，借款期限10日。至今已经7年，并且原告并未催要过。上诉人因其他案件，于2014年7月11日被刑事拘留，判刑后在监狱服刑，被上诉人或杜旭平从未找过上诉人还款，一审被上诉人提供的证人证言也是虚假的。本案早已超过诉讼时效。综上所述，本案程序严重违法，认定事实不清，适用法律错误。史某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法庭依法驳回上诉人的全部上诉。上诉人一审开庭经依法传唤未到庭，一审程序依法进行；上诉人所述天籁车与本案无关。上诉人与杜旭平是多年的朋友，他们之间有多笔的经济往来，与本案无关。史某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付110000元。2、请求依法判令被告向原告支付利息（自2013年12月1日起，以110000元为基数按照同期银行贷款利率计算）。3、本案诉讼费用、保全费用、保函费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告借给被告人民币110000元的现金，口头约定借款期限10天，期限届满被告不履行还款义务。以后原告每年多次向被告主张该借款。至今被告分文未还。原告认为，被告已经严重侵害了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：原被告系朋友关系，2013年11月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到史某人民币现金110000元整”。借条落款处有被告签字并附有被告身份证复印件。此后因原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告表示当时口头约定借款期限10日，但未提供证据佐证。一审法院认为，原告就被告向其借款110000元的事实提供借条佐证，本院予以确认，原告据此要求被告偿还借款110000元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款利息及借款期限，故对原告要求被告支付自起诉之日即2020年1月7日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，合法有据，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依法判决：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某借款本金110000元及该款自2020年1月7日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人郑某提交录音一份，证实其是向“旭平“借的钱，而非本案上诉人，当时与“旭平”口头约定借款本金11万，月息5分，实际拿到10万元。且“旭平”将上诉人一辆天籁车开走，作为借款质押，现已丢失。其没有见过本案被上诉人史某，以为旭平也叫史某。被上诉人史某质证认为，上诉人提供的录音不能证明其所述事实，不予认可。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，上诉人郑某对其向被上诉人史某出具借条的真实性无异议，本院予以确认。本案争议焦点之一：本案的实际出借人。上诉人郑某称其并不认识被上诉人史某，借条是给案外人杜旭平写的。但对于欠条中为何显示出借人为被上诉人史某，庭审中上诉人并未作出合理解释。因上诉人郑某未提供足以推翻借条中内容真实性的相关证据，故被上诉人石海生作为本案一审原告适格。本案焦点之二：借款数额。上诉人郑某称其实际上只收到借款本金10万元，借条中数额多出1万元，是预先支付的利息。上诉人所诉称的事实也只有上诉人口头陈述，无其他证据证实，证据不足，本院不予支持。本案焦点之三：案涉借款是否存在上诉人已通过质押车辆予以偿还的事实。庭审中，上诉人郑某提供了其与案外人杜旭平的通话录音，该录音中杜旭平认可其从上诉人处开走一辆汽车，但已遗失，称并未交给被上诉人。而上诉人郑某未能提供所称质押车辆的具体信息以及与被上诉人史某关于以该车达成质押合意的其他证据，故上诉人称以车质押偿还债务的事实不成立。本案焦点之四：本案是否超过诉讼时效。本案借款事实发生于2013年11月20日，但借条中并未约定借款期限以及明确的还款时间，被上诉人史某现向上诉人郑某主张债权并未超过诉讼时效。关于本案程序是否符合法律规定。通过核实，本案在一审开庭前，一审法院已将开庭传票通过邮寄方式向上诉人郑某送达，该送达地址经上诉人在“地址确认书中”签字确认。上诉人未在规定的时间到庭参加诉讼，原审法院依法对本案进行缺席审理，程序合法。综上所述，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由被上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 丽书记员 刘诗毓
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执134号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地:江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码证:913603008590697800。 负责人:张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：廖茜，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：汤伟，男，系该行员工。 被执行人：段宇，男，1992年5月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人段宇银行卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2021年1月21日向本院申请执行，现因被执行人段宇已全部履行生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人段宇银行存款17318.24元的冻结、划拨或解除对被执行人段宇相同金额收入的扣留、提取或解除对被执行人段宇相当价值的财产查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 周小化 二〇二一年三月十一日 代书记员 周 羿
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1195号申请执行人沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人于革，系该公司总经理。委托代理人曹阳，系辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被执行人李某某，男，汉族，住址沈阳市。申请执行人沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司与被执行人李某某租赁合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二〇二〇年六月五日作出（2019）辽0106民初10196号民事判决书，现已发生法律效力。现因申请执行人沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10196号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年三月三十日书记员  韩 明
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初170号原告韩明霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市即墨区振武路496号K楼7层。负责人齐克夏，局长。委托诉讼代理人赵金斌，男，该局工作人员。委托诉讼代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。原告韩明霞诉被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局（以下简称即墨区人社局）不履行清欠、征缴社会保险费法定职责一案，于2020年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告韩明霞诉称，2011年10月，原告入职青岛伊韩工艺品有限公司（以下简称伊韩公司），并在11月份签订《劳动合同》，期限自2011年11月10日起至2012年11月9日止。2012年7月，原告提出解除劳动合同，伊韩公司于2012年8月向原告出具了《解除劳动合同报告书》，但伊韩公司在合同履行期间一直未给原告缴纳社会保险费。2018年9月，原告到青岛安普泰科电子有限公司应聘，在签订《劳动合同》时被告知没有与原单位解除劳动关系，不能就业。经查询，原告的就业信息登记在被告处，被告告知原告相关手续应当由用人单位办理，但伊韩公司于2013年8月搬迁到青岛市城阳区后就无法找到。原告在青岛市城阳区人力资源和社会保障局的自助查询机上查询到原告的信息是：正常就业状态、正常参保状态、就业登记在被告处、就业单位为伊韩公司、参保单位为青岛宝晟鞋业有限公司（以下简称宝晟公司）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条规定，用人单位不得招收其他单位未解除劳动合同的工人，宝晟公司欠缴社会保险费，无法办理档案和社会保险转移，被告应该知晓，但被告仍通过伊韩公司的备案申请为原告和伊韩公司建立劳动关系，故被告具有清欠、征缴社会保险费的法定职责。2019年7月，原告向青岛市人力资源和社会保障局的社会保险稽核处提出了清欠、征缴申请，青岛市人力资源和社会保障局将其转交给被告，但被告未履行清欠职责。原告起诉后，被告答辩认为伊韩公司2013年8月搬迁到城阳区后已经不归被告管辖，法院采信被告答辩意见后作出（2020）鲁7102行初11号行政裁定（以下简称11号裁定）驳回了原告的起诉。依据《劳动保障监察条例》的规定，以用人单位的经营注册地确认管辖地，但原告发现之时已经超出了劳动保障监察部门的监察时效，社保部门依据《中华人民共和国社会保险法》依然有权行使监督社会管理保险征缴的职能。《工商信息变更登记》显示伊韩公司于2013年8月到青岛市城阳区注册，但伊韩公司的就业备案、社会保险人事档案均登记在即墨区，并且欠缴社会保险费是2013年8月以前欠缴的，搬迁后欠缴的状态属于持续状态，被告始终负有清欠的职责。请求法院判决：被告履行清欠、征缴伊韩公司欠缴原告2011年11月至2012年8月的社会保险费职责。被告即墨区人社局辩称，关于原告韩明霞要求被告履行清欠、征缴伊韩公司欠缴其2011年11月至2012年8月社会保险费问题，原告曾于2020年1月2日向法院起诉，法院驳回原告的起诉后，原告于2020年7月27日再次向法院起诉，法院组织庭前听证会，对案件事实进行了调查，并于2020年9月3日以原告未缴纳案件受理费为由裁定按撤诉处理。现原告又以相同的事实和理由再次提起行政诉讼，违反了一事不再理原则，浪费了法院的审理资源和行政机关的行政执法资源，是滥用诉权的行为，请求法院对原告的起诉不予受理。经审查查明,原告韩明霞于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求确认被告未履行清欠、征缴伊韩公司欠缴其2011年11月至2012年8月社会保险费的行为违法，本院于2020年3月20日作出11号裁定，认为伊韩公司的住所地在青岛市城阳区，并不属于被告管辖范围，故被告对原告所请求的事项没有管辖权，被告在核实相关情况后已告知原告应向有管辖权的机关主张权利，遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回了原告的起诉。11号裁定送达原告后，其在法定上诉期限内并未提出上诉，该裁定现已发生法律效力。2020年9月2日，原告又提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告韩明霞已就案涉事项向本院提起过诉讼，本院已作出生效裁定，现原告又以相同的事项提起本案诉讼，已构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因本案构成重复起诉，本院经阅卷、调查，认为不需要开庭审理，依照上述规定，依法径行裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告韩明霞的起诉。案件受理费50元，退还原告韩明霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  吕晓明人民陪审员  王 群人民陪审员  李秉洁二〇二一年三月二日法官助理吕晓书记员卢雪娇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6427号原告：罗荣华，男，1965年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋仲良，男，1964年9月9日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。原告罗荣华与被告蒋仲良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗荣华到庭参加诉讼，被告蒋仲良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款54500元及从借条上还款之日起按月息1.5%计算至实际还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系，2019年12月31日，被告因工程资金周转困难，向原告借款54500元用于工程款付工人工资和材料款，并向原告出借了借条，后被告未按约定时间还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告蒋仲良未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2020年4月12日，被告蒋仲良向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到罗荣华现金54500元（伍万肆仟伍佰元正）”，借条下方备注“还款日期2020年6月11日”。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借条后，被告应按照约定时间及时偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的逾期还款利息，因双方未约定利息，故本院对逾期之日起即2020年6月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。被告蒋仲良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋仲良应于本判决生效之日起十日内向原告罗荣华归还借款本金54500元及从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，公告费560元，合计1724元，由被告蒋仲良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1164元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二一年三月九日书 记 员  沈 优
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）浙04刑抗4号原审被告人朱树松、吴毓健寻衅滋罪一案，浙江省平湖市人民法院于2019年10月9日作出（2019）浙0482刑初770号刑事判决，以原审被告人朱树松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年六个月二十一日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年六个月二十一日；以被告人吴毓健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决已经发生法律效力。2021年3月24日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗[2021]Z3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：一、本院依法组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年三月二十九日
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执98号 申请执行人：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号，增设一处经营场所，具体为：中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（一照多址）。统一社会信用代码91442000699726509B。 法定代表人：梁配辉，总经理。 特别授权委托代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 特别授权委托代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被执行人：大英县蓬莱镇优购便利店，经营场所四川省大英县蓬莱镇江西路金帝雅居181号。统一社会信用代码92510923MA66JRNH6P。 经营者：郭群华。 中山凯中有限公司与大英县蓬莱镇优购便利店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）川09知民初45号民事判决书，已发生法律效力。因大英县蓬莱镇优购便利店未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人中山凯中有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。因本案被执行人大英县蓬莱镇优购便利店财产所在地在大英县人民法院辖区，为统筹全市法院执行资源，便于案件执行，本院决定将此案指定大英县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09知民初45号民事判决由大英县人民法院执行。 大英县人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘玉梅 审判员 魏 星 二〇二一年三月十一日 书记员 李泽南
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢444号之三 申请执行人：吕聚宝，男，汉族，1954年11月3日出生，住所地任丘市。 被执行人：边国臣，男，汉族，1957年8月29日出生，住所地河间市。 被执行人：言红兰，女，汉族，1967年2月8日出生，住所地河间市 申请执行人吕聚宝与被执行人边国臣、言红兰民间借借纠纷一案，本院作出(2007)河民初字第640号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院在执行中扣划了被执行人11406元已向申请执行人发放，2017年7月31日无财产可供执行为由，终结本次执行程序。2020年10月19日申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款81万元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费7850元、执行费10579元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年11月30日向被执行人发出执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，已冻结被执行人银行收户，但余额不足；扣划了被执行人边国臣存款3500元，已向申请执行人发放； 三、2020年10月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，执行法官2021年3月15日去被执行人住所地查封可供执行财产，但未能找到； 五、2021年3月11日本院进行第五次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年3月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人边国臣、言红兰限制消费，并纳入失信被执行人名单； 八、2020年11月23日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人而未能实施。 申请执行人尚未能实现债权借款81万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2007)河民初字第640号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月二十四日 书记员  缴乐乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初149号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张锐，男，1996年8月12日出生，汉族，大专文化，无业。因本案于2020年12月1日被取保候审。现在家。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人张锐犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院于2021年3月10日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月9日18时30分至次日0时许，被告人张锐先后在怀化市鹤城区河西沿河路附近饮酒后驾驶牌号为湘N0XX的小型汽车回家，后因醉酒将该车停在XX交叉路口休息，0时58分许，被告人张锐被接报警前来处理的交警查获。经鉴定，被告人张锐血样中乙醇成分含量为155.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张锐醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张锐到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人张锐判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人张锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张锐犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张锐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人张锐符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二一年三月十八日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民申6号再审申请人(原审原告)：刘喜颖，男，汉族，1977年9月5日出生，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘庆明，系北京市华泰（哈尔滨）律师事务所律师被申请人(原审被告)：哈尔滨供销物资集团公司，住所地哈尔滨市香坊区电塔三道街23号。法定代表人：丁全胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩甜甜，系黑龙江信诚律师事务所律师。再审申请人刘喜颖因与被申请人哈尔滨供销物资集团公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑0104民初3479号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘喜颖于2021年3月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘喜颖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘喜颖撤回再审申请。审判长 刘家喜人民陪审员王淑荣人民陪审员邹春平二〇二一年三月二十九日书记员 沈        悦        晨
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执27号申请执行人：梁森，男，1962年5月10日生，汉族，住址：吉林省松原市宁江区。被执行人：赵庆福，男，1965年8月22日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。申请执行人梁森与被执行人赵庆福之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月26日作出了（2020）吉0702民初3166号民事判决书，内容如下：赵庆福于本判决生效后立即偿还梁森借款本金11万元，并自2016年2月1日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由被告赵庆福负担。梁森已经预缴，本院不予退还，由赵庆福在支付上述款项时一并支付给梁森。该判决发生法律效力后，申请执行人梁森向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年三月二十九日书记员  牛天龙
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2812号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：徐晓军，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，女，公司员工。被告：吴传海，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴传海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵丽丽二〇二一年三月二十四日书记员钱雪春
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4486号原告：随州市富安物业服务有限公司，住所地：随州市北郊区花溪巷起2号。法定代表人：蔡文荣，经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市物业协会法务部职员，委托权限：一般代理。被告：王华光，男，1993年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富安物业服务有限公司与被告王华光物业服务合同纠纷一案，原告随州市富安物业服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富安物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十日书记员  金 晶
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1903号上诉人（原审原告）汕尾市供销集团公司，住所地广东省汕尾市气象局七楼。法定代表人李忠林，该公司总经理。委托代理人祝祥霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都B座四楼。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人梁倩仪。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。上诉人汕尾市供销集团公司因诉被上诉人深圳市不动产登记中心房屋产权登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1327号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，汕尾市供销集团公司作为涉案房产出让方于2006年6月21日向深圳市不动产登记中心申请产权转移登记，同时提交了深房地字第××号《房地产证》原件，以及加盖了汕尾市供销集团公司公章的《深圳市房地产买卖合同》、《出售转让证明书》、企业法人营业执照、法定代表人证明书、李忠身份证复印件、法人授权委托证明书、委托代理人陈少重身份证复印件等，2006年6月26日深圳市不动产登记中心向受让方冯创坚核发了深房地字第××号《房地产证》。汕尾市供销集团公司主动提出转移登记申请，其作为行政行为的相对人，应清楚知晓行政行为的作出情况并承担相应的法律后果，涉案转移登记行为已发生十四年之久，现汕尾市供销集团公司提起本案诉讼，明显超过前述法律规定的“从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的起诉期限，对其起诉应予裁定驳回。汕尾市供销集团公司关于其法定代表人李忠林直至2020年春节前夕才知晓该行政行为的主张，不属于上述“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”的情形，对汕尾市供销集团公司的该主张，本院不予采信。综上，汕尾市供销集团公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回汕尾市供销集团公司的起诉，处理结果正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年三月一日书记员  赖伟婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初820号 申请人：都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王彪，公司负责人。 委托诉讼代理人：束道文,安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭帅,安徽云旗律师事务所律师。 被申请人：杨庆庆，男，1998年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司与被申请人杨庆庆因追偿权纠纷向本院申请诉中财产保全，请求依法冻结被申请人杨庆庆名下的银行存款108816.8元。申请人都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司以其在都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，担保数额以108816.8元为限。 本院经审查认为：申请人都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨庆庆名下的银行存款108816.8元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利；履行义务后解除冻结。 保全费1064元，由申请人都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王平 二〇二一年三月十一日 书记员  戴停 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初219号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈**兰，女，1975年3月8日生，汉族，山东省临沂市人，原山东某某集团股份有限公司结算中心财务经理，住临沂市兰山区。因涉嫌故意销毁会计凭证罪于2020年3月26日被取保候审，2021年2月23日再次被取保候审。 辩护人吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。 辩护人田川，山东兰亭律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉［2020］198号起诉书指控被告人陈**兰犯故意销毁会计凭证罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈庆福出庭支持公诉。被告人陈**兰及其辩护人田川到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控：2013年3月至2017年12月，被告人陈**兰在任山东某某集团股份有限公司结算中心财务经理期间，根据公司实际控制人张某（另案处理）的安排，违反财务规定使用张某、王某、郑某等人的个人银行卡收取公司销售皂角款共计96893933.41元，将其中21800171.84元以“借条”形式支出用于走访、消费。被告人未按财务规定将上述“借条”作为原始会计凭证入账，私自销毁。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证，电子数据，证人证言，被告人陈**兰的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈**兰故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一之规定，应当以故意销毁会计凭证罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金，可根据罚金缴纳情况适用缓刑；后调整为判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人陈**兰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性浅、社会危害性相对小；系初犯；当庭认罪、悔罪。 经审理查明：2013年3月至2017年12月，被告人陈**兰在担任山东某某集团股份有限公司结算中心财务经理期间，违反财务管理规定，根据公司实际控制人张某（另案处理）的安排，使用张某、王某、郑某等人的个人银行卡收取公司销售皂角款收入共计9600余万元，并将其中2000余万元以“借条”形式支出后用于走访或其他消费。后被告人陈**兰未按财务规定将上述“借条”入账，并私自销毁了该原始会计凭证。 在本案审理过程中，被告人陈**兰缴纳罚金人民币六万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陆某1、郑某、陆某2等人的证言，银行卡交易明细，审计报告，电子证据，罚金缴纳票据，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人陈**兰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈**兰故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为构成故意销毁会计凭证罪。公诉机关指控陈**兰犯故意销毁会计凭证罪的罪名成立。辩护人关于陈**兰系初犯，当庭认罪、悔罪的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈**兰犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  张 旭 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  窦呈呈
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执770号之一被执行人：曲京秀，男，汉族，1949年12月25日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲京秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲京秀在山东省农村信用社联合社6223201013391711,0101,0账户内存款人民币357517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十九日书记员 邹海洋
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书                            (2021)陕0702执365号申请执行人：李仕太，男，汉族，出生于1954年1月27日，身份号码:61232XXXX401270234，现汉台区。    被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵连田，董事长。被执行人：赵连田，男，汉族，出生于1954年11月27日，身份号码：63010XXXX411271313，青海省西宁市人，住汉台区。李仕太与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、赵连田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初2828号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、赵连田未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其归还申请执行人借款本金35万元，并按年利率6%加倍支付迟延履行期间的债务利息，自2021年1月1日至实际清结之日止，暂计算至2021年1月19日已产生1050元并承担本案受理费8970元、执行费5284元，以上款项共计365304元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院已当面向被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、赵连田送达了执行通知书，被执行人未实际履行。二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、赵连田名下财产登记信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产；三、被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、赵连田名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。四、本院已对被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司及其法定代表人赵连田限制消费并在中国执行信息网公布；五、本院已向申请执行人李仕太释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、赵连田的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、赵连田名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为360020元及案件执行费5284元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰 审 判 员   王和平           审 判 员   余 兰                             二〇二一年三月二十九日 书 记 员  齐志国
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1191号原告：支小印，男，汉族，1965年10月28日生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：江西宏亿房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇罗家垅（320国道旁），统一社会信用代码：913601245736024049。法定代表人：孙松存。原告支小印与被告江西宏亿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告支小印于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告支小印撤回起诉。案件受理费已减半收取计189元，由原告支小印负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月二十六日法官助理 詹 巍书 记 员 王 贤
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执55号之三申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：张文辉，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张文辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月31日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十一日书记员 刘 超
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执545号 蒋时林： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初4063号民事调解书，于2021年2月4日立案受理蒋时林申请执行尹义租赁合同纠纷一案。执行标的2000元，执行费200元。执行中，尹义已将20000元自动履行，本案未收取执行费。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1815号申请执行人：被执行人：徐玮、王晶、徐敏本院诉讼费申请执行被执行人徐玮、王晶、徐敏民间借贷纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初42号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初384号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王杰，男，1983年1月24日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务农，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年4月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 辩护人梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告人沈申奥，男，2001年5月17日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，务工，住河南省虞城县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年4月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 被告人张济艺，男，1995年10月20日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市万盛区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年4月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。 被告人邓克亮，男，1998年5月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年4月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]326号起诉书指控被告人王杰、沈申奥、张济艺、邓克亮犯协助组织卖淫罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人王杰及其辩护人梁永上、被告人沈申奥、张济艺、邓克亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至2020年4月间，韩克勤（已判决）在本市鄞州区惊驾路620号开设真仕林SPA会所，雇佣李守义、熊海艳（均已判决）、邓唯熙、林晓风、李丽、汤海霞、钟新远（均另案处理）及被告人王杰、沈申奥、张济艺、邓克亮等人为工作人员，采用统一定价、统一收费等方式，组织杨娥、彭燕、周水等多名卖淫女以口交等形式进行卖淫，从中牟利。 韩克勤为真仕林SPA会所的投资人、老板；李守义为该店经理，主管店内的事务；熊海艳为该店店长兼客服，负责店内日常管理并向李守义汇报；王清豪、江联鑫、潘林峰（均另案处理）、被告人邓克亮为服务人员，负责巡房、端茶倒水、迎送嫖客等工作；被告人沈申奥为服务人员主管，负责管理服务员；被告人王杰原为服务员主管，后专门负责店内饮食；被告人张济艺为记账、收银人员，并负责管理前台设置的报警灯。 2020年4月12日，被告人王杰、沈申奥、张济艺、邓克亮在该会所被警方抓获。到案后，沈申奥、张济艺、邓克亮均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王杰、沈申奥、张济艺、邓克亮明知他人实施组织卖淫活动而予以协助，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；同时认定沈申奥、张济艺、邓克亮具有坦白情节，建议判处被告人王杰有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人沈申奥有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人张济艺、邓克亮有期徒刑八个月，缓刑一年，均并处罚金。公诉机关提交了韩克勤、李守义、熊海艳、邓唯熙、林晓风、李丽、汤海霞、钟新远等人的供述，证人彭某、王某、周某、杨某、汤某某、黄某某、邵某某等人的证词，辨认笔录，营业执照，检查笔录和照片说明，扣押笔录、扣押决定书和清单，工单明细表，微信聊天记录，电子数据检查工作记录，支付账单和银行交易明细，抓获经过，四被告人的身份证明等证据证实。 四被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王杰辩护人辩称，被告人王杰地位、作用相对较小；自愿认罪认罚，确有悔罪表现；系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，警方扣押被告人王杰1部。 本院认为，被告人王杰、沈申奥、张济艺、邓克亮构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人沈申奥、张济艺、邓克亮具有坦白情节，依法可以从轻处罚；四被告人认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人王杰辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人沈申奥、张济艺、邓克亮还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人沈申奥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 三、被告人张济艺犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 四、被告人邓克亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （上列四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二一年三月二十六日 代书记员 阮雪蕾 4
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初85号 原告：唐莉娜，女，1988年6月7日出生，汉族，住陵水县。 委托诉讼代理人：杜丽源，广东金桥百信（三亚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绵育，广东金桥百信（三亚）律师事务所律师。 被告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司，住所地：陵水县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。 法定代表人：叶剑清。 委托诉讼代理人：朱荣杰，公司员工。 原告唐莉娜与被告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，本案于2021年2月3日公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。庭后，原告唐莉娜于2021年3月12日以双方庭后已达成和解协议，被告已将购房款返还为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已达成和解协议，双方矛盾纠纷已解决，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告唐莉娜撤回起诉。 案件受理费23464元，减半收取11732元，由原告唐莉娜负担。 审 判 员 翁珍珍 二〇二一年三月十五日 法官助理 施赛榆 书 记 员 王凯仟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1372号 原告：南充市新豪物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝207附17号。 法定代表人：侯彪，执行董事。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被告：屈毅，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张爱英，女，1974年9月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系被告屈毅之妻。 原告南充市新豪物业服务有限公司（以下简称“新豪物业公司”）与被告屈毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新豪物业公司的委托诉讼代理人侯国君、被告屈毅的委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年5月1日至2020年9月30日29个月的物业服务费（含垃圾处置费）1,991.49元，以及违约金（从2020年10月1日起，以欠付物业费为基数，按照每日3‰计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年4月27日与南充市嘉陵区火花街道办镇庆寺社区居民委员会签订了《小区物业管理服务合同》，为富翔名都小区提供物业服务，服务期限为2018年4月1日至2023年4月1日。原告与居民委员会约定：物业服务费0.55元/平方米/月，垃圾清运费处置费6.5元/月/户，门面、商铺服务费1元/平方米/月……同时约定，业主按月缴纳物业服务费及垃圾处置费。交付时间为次月的第一天交纳上月的物业服务费及垃圾处置费。逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用的3‰支付违约金。被告为案涉小区×栋×单元×号业主，建筑面积113.04平方米。从2018年5月1日至2020年9月30日，被告拖欠29个月物业服务费（含生活垃圾处置费188.5元）合计1,991.49元。原告多次催收，被告以各种理由拒交，被告已构成违约。为维护原告合法权益，依据《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉请人民法院依法判决。 被告屈毅答辩，认可所欠物业费，消防通道经常被占用，灭火器质量不合格，下面多修了一层，影响楼上住房安全。 本院认为，根据《关于印发》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，富翔名都小区客观上至今未成立业主委员会，南充市嘉陵区火花街道办镇庆寺社区居民委员会作为案涉小区所在地的居民委员会有权代行业主委员会的职责与原告签订物业服务合同，故《小区物业管理服务合同》合法有效，原被告双方均具有约束力。本案中，原告作为物业服务单位，为包括被告在内的涉案小区全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付2018年5月至2020年9月期间的物业服务费及垃圾处置费合计1,991.49元的诉请部分，本院依法予以支持；关于被告在审理中辩称要先消防通道及负一楼承重墙才交纳物业费的理由，由于该问题涉及案涉小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的共有或共同管理权利的事项，应经符合法定人数的业主共同依法决定处理，本案中被告以此理由作为本户业主拒付物业费的理由缺乏依据，本院难以采信。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，鉴于被告未按约支付物业服务费系负一楼安全问题，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨，对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2009）8号】第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告屈毅于本判决生效之日起十日内支付原告南充市新豪物业服务有限公司支付物业费（含垃圾处置费）1,991.49元； 二、驳回原告南充市新豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取计25元，由被告屈毅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 燕 二〇二一年三月三十日 书记员 王婧人
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保262号申请人敦化市再就业小额贷款担保服务中心与被申请人陈宇、陈永明追偿权纠纷一案，申请人敦化市再就业小额贷款担保服务中心于2021年3月5日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人陈宇、陈永明名下的价值120000元财产。本院于2021年3月23日查封了被申请人陈永明名下房屋。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保262号申请人敦化市再就业小额贷款担保服务中心与被申请人陈宇、陈永明追偿权纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日联系人：宋伟联系电话：0433-6339050本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0602执2803号何海阳、范亦舞：申请执行人何海阳与被执行人范亦舞买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款125590元及违约金22000元、案件受理费1406元，合计148996元，经双方协商自愿达成如下协议：一、被执行人共给付申请执行人148996元，已于2021年3月30日前给付申请执行人30000元、经法院执行，扣划被执行人银行存款1227元（已支付给申请执行人）。余款117769元，由被执行人自2021年4月起至9月，每月22日前给付申请执行人5000元（共6个月，计30000元），自2021年10月起至2022年3月，每月22日前给付申请执行人14628元。如被执行人履行完义务，申请执行人应及时告知法院。二、执行和解期间，申请执行人同意解除对被执行人采取限制高消费措施,解除对被执行人银行账户的冻结。三、如果被执行人按本协议第一项履行义务，南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初4994号民事调解书执行完毕。四、如果被执行人未按本协议第一项履行义务，申请执行人可依据南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初4994号民事调解书恢复执行。按照最高人民法院结案通知，超长期履行的案件，可依法结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽03民终530号 上诉人（原审被告）：林俊飞，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：林庆辉，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林俊飞因与被上诉人林庆辉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林俊飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林俊飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850元，减半收取计425元，由上诉人林俊飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 凡 审判员 吴远征 审判员 吴伟凡 二〇二一年三月五日 书记员 郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执318号申请执行人：曹凤利，男，1978年7月23日出生，住邹城市。被执行人：陈桂广，男，1974年11月21日出生，住邹城市。曹凤利与陈桂广借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2020）鲁0883民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月21日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2021年1月22日、3月19日、3月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的20150元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2021年3月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年三月二十九日书记员  田 璐
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初342号 原告：赵毅。 被告：蔡亚。 被告：谢雅婷。 原告赵毅与被告蔡亚、谢亚婷民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘仁信 二〇二一年三月一日 书记员  刘学昕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初222号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人辜同地，男，1993年3月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，经本院决定逮捕后于2021年3月24日被羁押，次日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人彭博文，男，2000年3月23日出生，汉族，大专文化，学生，住重庆市渝北区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，经本院决定逮捕后于2021年3月24日被羁押，次日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）186号起诉书指控被告人辜同地、彭博文犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月至11月，被告人辜同地、彭博文明知他人利用信息网络实施犯罪，出售自已的银行卡进行资金结算，经查，二被告人提供的银行卡被他人用于网络诈骗犯罪活动。具体犯罪事实如下：1.被告人辜同地提供了自已的七张银行卡，其中浦发银行卡、交通银行卡、重庆农村商业银行、平安银行卡、建设银行卡被他人用于网络诈骗犯罪活动，致使被害人汪某某等人向上述银行卡内转入被骗金额989031.2元;另被告人辜同地从被告人彭博文处收购了交通银行卡、建设银行卡、浦发银行卡(开户行为重庆市沙坪坝区沙南支行)各一张，获利300元。2.被告人彭博文提供了自已的六张银行卡，其中平安银行卡、建设银行卡、交通银行卡、浦发银行卡被他人用于网络诈骗犯罪活动，致使被害人周某某等人向上述银行卡内转入被骗金额403575元。另查明，被告人辜同地经公安机关电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人辜同地、彭博文的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且辜同地有自首情节，建议对二被告人判处拘役六个月，并处罚金。被告人辜同地、彭博文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辜同地、彭博文犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辜同地系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辜同地犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期32日，即自2021年3月24日起至2021年8月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人彭博文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期37日，即自2021年3月24日起至2021年8月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人辜同地退出违法所得300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二一年三月二十四日书记员  陈香
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执161号之二申请执行人：葫芦岛市南票区某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：张某某。被执行人：刘某，男性，1951年05月13出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某村民委员会与刘某农业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初738号判决书，已向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在辽宁省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币6675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十八日书记员  许常辉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2722刑初28号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人叶尔扎提·马汉，男，1994年8月12日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市，大学本科文化，无业，住该址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月14日被精河县公安局取保候审，2021年3月25日被精河县人民检察院取保候审，2021年3月27日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人叶尔扎提·马汉犯危险驾驶罪，于2021年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官王柳娜出庭支持公诉，被告人叶尔扎提·马汉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月6日2时许，被告人叶尔扎提·马汉驾驶×××号别克小型越野客车在新疆交投博乐分公司五台互通匝道收费站停车场饮用劲酒牌白酒3瓶后，准备回家，于凌晨3时许，被告人叶尔扎提·马汉驾驶×××号别克牌小型越野客车由南向北行驶至精河县阿合其五台公安检查站时。被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人叶尔扎提·马汉血液中检出乙醇成分，含量为211mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。同时认为被告人叶尔扎提·马汉自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4，000元。被告人叶尔扎提·马汉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶尔扎提·马汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶尔扎提·马汉犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   胡圆
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初336号原告：李安乐，男，1966年9月3日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：于强，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：贾卫华，男，汉族，1980年8月5日生，住山东省嘉祥县。原告李安乐与被告贾卫华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李安乐及其委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼，被告贾卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李安乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款29367元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年度，被告在济阳承建巧媳妇酱油厂工程过程中，赊欠原告保温材料，总价值39367元，后经多次催要，被告通过其承建的上游公司支付材料费10000元，剩余款项29367元材料款至今未能偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。贾卫华未答辩，亦未向本院提供任何证据。李安乐围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从原告处购买保温材料，因被告未及时给付货款，2015年8月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠款合计叁万玖仟叁佰陆拾柒元整（39367元），贾卫华。贾卫华出具欠条后，向李安乐偿还10000元，剩余29367元材料款未偿还。本院认为，李安乐与贾卫华之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。贾卫华作为买受人，收货后未能及时支付货款，贾卫华出具欠条一份，载明欠款39367元，应认定原、被告的债权债务关系成立，贾卫华应履行给付货款的义务，现贾卫华仅给付10000元，剩余29367元未给付，故对李安乐要求贾卫华支付材料款29367元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾卫华于本判决生效之日起十日内支付原告李安乐材料款29367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267元，由被告贾卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年三月十七日书记员  张 红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初6025号原告：中山市神湾镇艾德堡定制家具厂，住所地中山市×××××××××蛇迳侧梁沛明简易厂房之9，统一社会信用代码92442000MA529XHB5E。经营者：周和庆。被告：中山市坦洲镇披亚诺商行，住所地中山市坦洲镇××××××××××卡（住所申报），统一社会信用代码92442000MA4WHERC48。经营者：朱伟鉴。原告中山市神湾镇艾德堡定制家具厂与被告中山市坦洲镇披亚诺商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月29日，原告中山市神湾镇艾德堡定制家具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市神湾镇艾德堡定制家具厂撤诉处理。案件受理费122元，减半收取为61元（原告已预交），由原告中山市神湾镇艾德堡定制家具厂负担。审判员 谭 敏二〇二一年三月二十九日书记员 林婉婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2937号 原告：冯战军，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郑雄，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：刘斌，男，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：马秀珏，女，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告冯战军与被告刘斌、马秀珏物权保护纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告冯战军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯战军申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告冯战军撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告冯战军负担。 审 判 长  陈建群 人民陪审员  杨莉萍 人民陪审员  张满芬 二〇二一年三月四日 书 记 员  张舟颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更1号罪犯梁永隆，男，1990年8月6日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化,户籍地贵州省贵阳市息烽县，现住贵州省修文县。本院于2016年8月17日作出（2016）黔01刑初69号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）黔刑终550号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年7月4日起至2022年7月3日止。本院于2019年9月24日作出（2019）黔01刑更3621号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期限从2019年9月29日起至2022年7月3日止。贵阳市司法局社区矫正管理局以该犯在假释考验期限内有违反法律法规的行为，以（2020）筑司矫撤假建字第02号撤销假释建议书，建议撤销对梁永隆的假释,报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2020年12月5日0时30分许，梁永隆和杨贤忠、文浩无故在修文县扎佐镇爱斯贝斯音乐餐吧里面闹事，梁永隆用啤酒瓶砸酒吧工作台并殴打一名酒吧工作人员，造成酒吧卡桌等物品损坏。2020年12月7日，梁永隆到修文县公安局珍珠河派出所自首。修文县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定于2020年12月7日作出修公（珍珠河）行罚决字[2020]2775号行政处罚决定书，决定对梁永隆行政拘留十二日（时间从2020年12月7日至2020年12月19日）。以上事实，有本院（2016）黔01刑初69号刑事判决书、贵州省高级人民法院（2016）黔刑终550号刑事判决书、本院（2019）黔01刑更3621号刑事裁定书、贵州省白云监狱假释证明书、贵阳市司法局社区矫正管理局（2020）筑司矫撤假建字第02号撤销假释建议书、修文县公安局修文（珍珠河）行罚决字[2020]2775号行政处罚决定书、询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯梁永隆在假释考验期限内有违反法律、行政法规的行为，应当撤销对其的假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔01刑更3621号刑事裁定；二、对罪犯梁永隆予以收监执行未执行完毕的刑罚（即自2021年2月27日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二一年三月一日书记员 王元鑫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4449号昆明市官渡区人民法院、王波：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4449号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王波刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初142号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人钟智华，男，1986年9月3日出生于广东省南雄市，汉族，高中文化，务工，住南雄市，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被赣州市南康区公安局刑事拘留，现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人钟智华犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人钟智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月7日晚，钟智华下班后与工友李某夫妇到肖某家中聚餐，期间钟智华饮用杜康白酒二杯。2021年1月7日23时30分许，钟智华驾驶一辆粤Ｆ×××××力帆牌轿车沿512县道返回南康区龙回镇茶叶坳工业园的厂区休息途经龙××镇××村石桥时，车辆撞坏桥边石墩后掉入河道内并昏迷。次日0时9分许，返回厂区的李某因未见钟智华对其寻找后在案发地点找到钟智华并报警。出警民警发现钟智华涉嫌酒驾遂将钟智华带往南康区第一人民医院抽血备检，经司法检验鉴定钟智华血液中乙醇含量为173.1ｍｇ／100ｍ1。立案后，钟智华在办案民警的电话通知下，主动到案接受调查。公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人信息、驾驶人信息查询结果单等；2、证人证言：证人肖某、李某的证言；3、被告人供述：被告人钟智华的供述；4、鉴定意见：理化检验报告；5、相关笔录：勘验检查笔录公诉机关认为，被告人钟智华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟智华自愿认罪认罚，可从宽处罚，同时被告人钟智华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，可从轻处罚，建议判处钟智华被告人拘役二个月，并处罚金2000元。被告人钟智华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2021年1月7日晚，被告人钟智华下班后与工友李某夫妇到肖某位于赣州市南康区龙××镇××村的家中聚餐，期间被告人钟智华饮用杜康白酒二杯。2021年1月7日23时30分许，被告人钟智华驾驶粤Ｆ×××××力帆牌轿车沿512县道返回南康区龙回镇茶叶坳工业园厂区休息，途经龙××镇××村石桥时，车辆撞坏桥边石墩后掉入河道内，导致被告人钟智华昏迷及车辆受损的交通事故。次日零时9分许，返回厂区的李某因未见钟智华即返回寻找，后在案发地点找到被告人钟智华并报警。出警民警将被告人钟智华带往赣州市南康区第一人民医院抽血备检。2021年1月29日，经赣州市南康区公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟智华血液内乙醇含量为173.1ｍｇ／100ｍ1。2021年2月4日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定钟智华承担本起交通事故的全部责任。2021年2月23日，赣州市南康区公安局对被告人钟智华一案立案侦查。当日，被告人钟智华经民警传唤前往赣州市南康区公安局交通管理大队接受调查，并如实供述其危险驾驶事实。上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查询情况说明、无犯罪记录证明书、行政处罚决定书；2、证人肖某、李某的证言；3、被告人钟智华的供述；4、法医毒物司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人钟智华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为173.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟智华到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。被告人钟智华发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人钟智华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张庆津二〇二一年三月十二日法官助理黄薇代理书记员  黄泽梅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117财保20号之一申请人：戴郭静，男，汉族，1995年8月30出生，住址：西安市长安区。委托诉讼代理人：蔡新鹏、程贞（实习），陕西联强律师事务所律师。被申请人：陈丽娟，女，汉族，1986年12月4日出生，住址：西安市灞桥区。申请人戴郭静与被申请人陈丽娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人戴郭静于2021年3月9日向本院提交诉前财产保全申请书，要求对被申请人所有的位于高陵区XX镇XX路XX苑XX小区XX城XX幢XX单元XX室(合同登记号：2010-XXXX，商品房预售许可证号高XXXXXX）房产予以诉前保全查封。申请人戴郭静为本次诉讼财产保全购买了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。保险单号：670343018182021000XXXX。责任限额均为人民币580000元整。本院依法采取了保全措施。2021年3月16日，申请人戴郭静向本院提交解除诉前财产保全申请书，要求解除对被申请人所有的位于高陵区XX镇XX路XX苑XX小区XX城XX幢XX单元XX室(合同登记号：2010-XXXX，商品房预售许可证号高XXXXXX）房产的诉前保全查封。本院认为，申请人戴郭静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈丽娟所有的位于西安市高陵区XX区XX路XX苑XX小区XX城XX幢XX单元XX室(合同登记号：2010-XXXX，商品房预售许可证号高XXXXXX）房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  吕铁臂二〇二一年三月十七日书记员  雷冯香1