天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2750号原告：蒋韦芳，女，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，天津景贤律师事务所律师。被告：陈源，男，1994年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告蒋韦芳与被告陈源、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋韦芳的委托诉讼代理人苏琳、刘伟，被告陈源、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费76507.63元、住院伙食补助费2200元、营养费3750元、护理费12516元、误工费41505.61元、残疾赔偿金92238元、精神损失费5000元、鉴定费2900元、交通费1000元，以上费用共计237617.24元。事实和理由：2020年7月10日19时50分，陈源驾驶津ＲＨ××××号车辆，行驶至西青区××路××道交口时，与刘萌萌骑行电动自行车及载乘蒋韦芳发生接触，造成两车受损以及刘萌萌和蒋韦芳二人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具道路交通事故认定书认定，陈源承担事故全部责任，蒋韦芳不承担事故责任，刘萌萌不承担事故责任。对于相关赔偿问题未能达成一致，故起诉至法院。被告人保天津分公司辩称，津ＲＨ××××号车辆在我司投保交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我司在交强险医疗费项下为原告垫付5000元，为案外人刘萌萌垫付5000元，在交强险死亡伤残项下赔偿案外人刘萌萌各项损失18764元；在商业三者险项下赔偿原告医药费66000元，赔偿案外人刘萌萌各项损失22736元。案外人刘萌萌因此次交通事故造成的损失已经全部赔付完毕。同意在交强险及商业三者险剩余限额内赔偿原告合理损失，原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费主张金额过高，残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费不同意赔偿，诉讼费不同意承担。被告陈源辩称，事故发生后，我为原告垫付了20500元，其中一笔7000元和一笔8500元是支付宝转账给了原告，另外5000元是直接交到了医院，事后原告的妹妹蒋雯雯在交通队给我打的收条，上述费用发票均在原告手中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实及责任认定属实。事故发生时，津ＲＨ××××号车辆的驾驶人和登记所有人均为被告陈源。该车辆在被告人保天津分公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告至天津市第一中心医院治疗，共计住院22天，经诊断原告伤情为：“右踝关节骨折、左踝关节开放伤、右膝关节开放伤等”。原告提交总金额为76372.63元的医疗费发票，其中原告为收款人的发票金额为76357.63元，蒋雯雯为收款人的发票金额为15元。原告称，该费用系蒋雯雯替原告挂号产生的。原告提交劳动合同书、误工证明、工资卡银行流水、工资条、完税证明，证明原告就职于天津市环欧半导体材料技术有限公司，事故发生前半年日平均工资为253.32元，因发生交通事故误工，造成误工损失41505.61元。根据原告提交的工资卡银行流水显示，2019年7月15日收入工资4676.45元、2019年8月15日收入工资5286.41元、2019年9月12日收入工资6360.38元、2019年10月15日收入工资5931.82元、2019年11月15日收入工资5389.75元和130元、2019年12月13日收入工资4972.35元和130元、2020年1月15日收入工资3751.98元和130元、2020年1月20日收入工资3505.9元、2020年2月14日收入工资130元和5547.49元、2020年2月20日收入工资1502.53元、2020年2月28日收入工资1800元、2020年3月13日收入工资9076.27元、2020年4月15日收入工资5629.81元、2020年5月15日收入工资8430.26元、2020年6月15日收入工资5352.57元、2020年7月15日收入工资6443.16元、2020年8月14日收入与工资1679.55元、2020年11月16日收入工资130元、2020年12月15日收入工资130元、2021年1月15日收入工资755.84元和130元。原告称其工资发放形式为下发薪，每月中旬发放上个月的工资。事故发生后，被告陈源为原告垫付款项20500元，被告人保天津分公司在交强险医疗费项下为原告垫付医疗费5000元，在商业三者险项下为原告垫付医疗费66000元，原告对上述垫付情况认可，并同意在本次诉讼中一并解决。另，因事故中还有另一伤者刘萌萌，被告人保天津分公司已在交强险医疗费项下赔偿案外人刘萌萌医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿案外人刘萌萌18764元，在商业三者险项下赔偿案外人刘萌萌22736元。案外人刘萌萌因此次交通事故造成的损失均已理赔完毕。交强险医疗费限额已经全部使用完毕，死亡伤残赔偿项下剩余限额91236元，商业三者险剩余限额977264元。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”二被告虽对责任认定提出异议，但未依法举证推翻责任认定，故本院对交管部门出具的道路交通事故认定书所载明的事故发生经过和责任认定予以确认。人保天津分公司对鉴定结论认定的伤残等级不予认可，但该鉴定结论系本院依法委托具备司法鉴定资质的第三方机构出具的，人保天津分公司未提供相反的证据证实该鉴定结论有误，故本院对其答辩意见不予采纳。关于原告的各项损失：原告主张医疗费76507.63元，根据原告提交的医疗费发票、费用清单，本院对发票收款人为原告的76357.63元予以确认，对收款人为蒋雯雯的医疗费不予支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。原告提供的病历中，原告住院天数共计22天，故原告的住院伙食补助费应为2200元。原告主张营养费3750元，根据鉴定结论，原告营养期为75日，结合原告伤情，原告主张金额过高，本院酌情支持2250元。原告主张误工费41505.61元，结合原告工资发放情况，本院酌情确认由其2019年8月至2020年7月的收入作为计算其交通事故发生前工资标准的基数，经计算，原告在发生交通事故前的月平均工资为6625元。根据原告提交的工资卡银行流水显示，原告2020年8月14日收入与工资1679.55元、2020年11月16日收入工资130元、2020年12月15日收入工资130元。综合考虑原告工资发放时间和交通事故发生时间，本院可以确认2020年8月14日发放的为2020年7月份前十天的工资，2020年11月发放的为2020年10月份的工资，2020年12月份发放的为2020年11月份工资。原告主张的误工费应按照其实际减少的收入计算，根据鉴定结论，原告误工期为165天，原告在发生交通事故前的月平均工资6625元，原告误工费确认为36177.5元（6625元/30天*165天-130元-130元）。原告主张护理费12516元，根据鉴定结论，原告护理期为75日，原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金92238元，根据鉴定结论确定的原告伤残等级及原告年龄，原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因此次交通事故受伤，精神受到伤害，结合本案原告伤情，原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张鉴定费2900元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。原告主张交通费1000元，结合原告的伤情、就医情况，原告主张金额过高，本院酌情支持600元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蒋韦芳精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计91236元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告蒋韦芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计47503.13元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内支付被告陈源20500元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取744元，此款由原告负担18元，由被告陈源负担726元（此款原告已经缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年三月三十一日书记员  李 萍附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。9.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。10.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。