河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终654号 上诉人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。 法定代表人：孟庆涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：董玮，系公司职员。 被上诉人：田龙，男，1991年2月6日出生，住新乐市。 委托诉讼代理人；张忠慧，河北问论语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程玲玲，河北问论语律师事务所律师。 被上诉人：侯某1，男，2003年6月19日出生，住新乐市。 法定代理人：侯某2，系被上诉人侯某1父亲。 委托诉讼代理人：侯朝匣，系被上诉人侯某1姑姑。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人田龙、侯某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乐市人民法院（2019）冀0184民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、请求贵院依法将河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3684号民事判决书依法改判，我司不再承担赔偿责任（不服数额为136130.76元）；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。 侯某1向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计67134.15元。庭审时原告请求赔偿各项损失金额增加至170633.77元。庭审后，原告申请放弃误工费损失部分。 一审法院认定事实：被告阳光保险公司在原告住院期间垫付医疗费10000元。根据原告及法定代理人申请，法院委托新乐司法医学鉴定中心对原告进行伤残程度、后期医疗费及误工期、护理期、营养期评定，原告支付鉴定费2200元，新乐司法医学鉴定中心出具新司鉴中心［2019］临鉴字0190号司法鉴定意见书，被评定人侯某1：1、青少年长骨骨折累及骨骺属十级伤残；2、需误工90－300日，护理90－120日，营养60－90日；3、需后续医疗费共3.9－4.0万元。根据被告田龙申请，法院委托河北盛唐司法鉴定中心对2018年8月26日《阳光财产保险股份有限公司投保单》第二页中“投保人签章：”处签有的“田龙”之名是否田龙本人所签写进行鉴定，鉴定意见为：2018年8月26日《阳光财产保险股份有限公司投保单》第二页中“投保人签章：”处签有的“田龙”之名不是田龙本人所签写。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。 一审法院认为，关于2018年8月26日，被告田龙与被告阳光保险公司签订《投保单》的效力问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，虽然经鉴定《投保单》第二页中“投保人签章：”处签有的“田龙”之名不是田龙本人所签写，但被告田龙已经向被告阳光保险公司交纳了保险费，应认定田龙对签字行为的追认，故关于2018年8月26日，被告田龙与被告阳光保险公司签订《投保单》合法有效，依法应予以保护。对于责任承担问题，行为人因自身过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。新乐市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正且原、被告均无异议，应作为本案的定案依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。原告应获得赔偿损失，首先应由被告阳光保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，本案中被告田龙在事故发生时属无证驾驶，且事故发生后驾车逃逸，属法律禁止性行为，经鉴定《投保单》第二页中“投保人签章：”处签有的“田龙”之名不是田龙本人所签写，被告田龙辩称在投保时被告阳光保险公司对免责条款未尽到提示说明义务，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，《投保单》落款处的“田龙”二字并非被告田龙所写，足以证明该《投保单》和被告阳光保险公司提供的《投保声明》不是被告田龙签订的，更不能证明被告阳光保险公司向被告田龙提供了《投保单》和《保险合同》，也无其他证据证明被告阳光保险公司向被告田龙尽到了提示说明义务，所以保险合同约定的免责条款对被告田龙不产生效力，故对被告阳光保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿原告损失后的不足部分，应由被告阳光保险公司在商业险范围内赔偿。本案中，原告主张的医疗费56435.5元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费4800元、营养费2700元，共计103935.5元，首先由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（已垫付），剩余93935.5元，由被告阳光保险公司在商业险赔付；原告主张的护理费13133.26元、残疾赔偿金28062元，共计41195.26元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；原告主张的财产损失1000元，由被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；鉴定费2200元，由被告田龙赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款、第十一条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告侯某1各项损失共计42195.26元；在商业险范围内赔付原告侯某1各项损失93935.5元。案件受理费3320元，鉴定费2200元，共计5540元，由被告田龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院确认一审法院认定的事实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。本案中，被上诉人田龙在事故发生时属于无证驾驶，且事故发生后驾车逃逸，属于法律禁止性行为，经鉴定《投保单》第二页中“投保人签章”处签有的“田龙”之名不是田龙本人所写，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人有责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上自作出足以引起投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，《投保单》落款处的“田龙”二字并非被上诉人田龙所写，足以证明该《投保单》和《投保声明》不是田龙所签订的，无其他证据证明上诉人向被上诉人田龙尽到了提示说明义务，所以保险合同约定的免责条款对被上诉人田龙不产生效力。故一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3320.00元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 聂瑞强 审判员 周玉杰 二〇二一年三月十七日 书记员 徐洁莹