wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更31号罪犯夏小斌，男，汉族，生于1983年11月，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2018年9月25日作出（2018）甘0502刑初170号刑事判决，以被告人夏小斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，夏小斌服判。因漏罪，甘肃省天水市秦州区人民法院于2019年3月20日作出（2019）甘0503刑初15号刑事判决书，以被告人夏小斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前罪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，合并后决定执行有期徒刑五年四个月（刑期自2018年6月26日起至2023年10月25日止）。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯夏小斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯夏小斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏小斌减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月26日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖5号原告：沭阳县永兴加油站，住所地江苏省沭阳县钱集镇新桥村205国道西侧（新桥居委会南500米）。投资人：尚书珍，女，1966年12月17日出生，住江苏省沭阳县（新桥居委会南500米）。被告：孙贵明，男，1979年10月22日出生，住江苏省沭阳县。原告沭阳县永兴加油站与被告孙贵明买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2021年1月5日立案。原告沭阳县永兴加油站向沭阳县人民法院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款21849元及利息（分别以8060元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2018年2月15日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至付清之日止；以2720元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2018年2月24日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至付清之日止；以2570元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2018年3月10日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至付清之日止；以2625元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2018年3月25日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至付清之日止；以2874元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2018年4月12日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至付清之日止），暂总计为24349元；2、被告负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告系货车驾驶员，因运营需要，其在2018年2月15日起至2018年4月12日期间多次在原告处赊购柴油，并向原告出具欠条。后原告催要未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。沭阳县人民法院经审查认为，因原告沭阳县永兴加油站投资人尚书珍系该院在编干警王某的近亲属，为了案件妥善处理，排除对方的合理怀疑，该院不宜审理此案，故报请本院指定管辖。本院认为，本案原告沭阳县永兴加油站投资人尚书珍系沭阳县人民法院在编干警王某的近亲属，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 徐金鸽二〇二一年三月八日书记员 宋易鞠
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1324民初139号 原告：梁和森，男，1975年1月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：柳州荣讯运输有限公司，住所：柳州市柳北区潭中中路8号华泰大厦17-14，统一社会信用代码：91450205MA5PEXGR8E(3-2)。 法定代表人：林煜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，营业场所：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌。 被告：柳州市钦昌贸易有限公司，住所：柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑1栋B座202号，统一社会信用代码：91450200599826633E。 法定代表人：彭宗杰。 被告：刘余方，男，1980年12月1日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 原告梁和森、柳州荣讯运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、柳州市钦昌贸易有限公司、刘余方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告梁和森、柳州荣讯运输有限公司以原、被告已自行达成调解协议为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件开庭审理作出判决之前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁和森、柳州荣讯运输有限公司撤回起诉。 案件受理费362.00元，减半收取181.50元，由原告梁和森、柳州荣讯运输有限公司负担交纳本院（已交纳）。 审 判 员 范赵敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 曾智菊 书 记 员 李孟桃
河南省孟州市人民法院 决 定 书 (2021)豫0883司惩12号 被罚款人：李玉红，女，1966年12月13日出生，汉族，住孟州市武松路环保局家属院。 本院在执行申请执行人周麦香与被执行人李玉红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李玉红拒不履行孟州市人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0883民初3007号民事调解书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对李玉红罚款人民币1500元，限于收到本决定书之日起三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十六日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保55号申请人梁利斌，男，汉族，1975年9月11日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县同乐大道电力生活区。被申请人：胡刚生，男，汉族，1972年3月14日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：彭燕，女，汉族，1973年5月01日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人梁利斌与被申请人胡刚生、彭燕民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人梁利斌向本院提出书面申请，要求对被申请人胡刚生、彭燕名下所有的坐落于陆良县六社；不动产证号：云（2019）陆良县不动产权第××号房屋诉讼保全予以查封。申请人梁利斌提供保单保函担保。本院认为，申请人梁利斌为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡刚生、彭燕名下所有的坐落于陆良县六社；不动产证号：云（2019）陆良县不动产权第××号房屋诉讼保全予以查封；二、查封期限为三年，自2021年3月29日起至2024年3月29日止。保全申请费2120元，由申请人梁利斌预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年三月二十六日书记员  杨 淞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执73号申请执行人：吴戡，男，1969年2月12日生，汉族，住金平县。被执行人：蒙自鼎基置业发展有限公司。住所地：蒙自市北京路西侧鼎基尚园一期B区1幢13号。法定代表人：汪祖禹，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153252257728874X5。本院在执行申请执行人吴戡与被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司（以下简称鼎基置业公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月3日作出的（2020）云2503民初2307号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付购房款72930元、案件受理费812元，并承担本案执行费1006元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经调查，被执行人鼎基置业公司名下无证券、保险、车辆登记信息，其银行存款可用余额不足以抵扣案件执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局、蒙自市房管处查询，其名下位于北京路××、红河大道与北京路交叉口东南侧土地两宗，系开发建设“鼎基尚园”、“鼎基贵园”两个小区用地，该两个小区已经建设完工，其名下车位、车库、商铺被红河州中级人民法院在先查封，本院为轮候查封无处置权。其中“鼎基尚园”车位均抵押于开远信用社，通过协助机关红河州住房公积金中心蒙自管理部查询，被执行人在该处的贷款保证金为红河州中级人民法院在先冻结。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已实缴。通过到其登记经营地鼎基尚园、鼎基铭园小区调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月6日对被执行人鼎基置业公司发出限制消费令。上述调查情况已于2021年3月18日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下资产均被红河州中级人民法院在先控制，本院无处置权。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年三月十八日书记员  徐云
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执193号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发期金马路158号。 法定代表人：林生茂。 被执行人：温成伟，男性，1982年08月27出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被执行人：孟繁丽，女性，1983年02月01出生，汉族，住黑龙江省宾县。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和温成伟、孟繁丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1366号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金及利息22350.28元（暂计），迟延履行金及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人温成伟、孟繁丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，温成伟、孟繁丽未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息。发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月15日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执193号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十五日 书记员  景华强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8099号原告：李守伟，男，1969年4月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：赵学亮，男，1955年3月5日出生，汉族，住东海县。原告李守伟与被告赵学亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守伟、被告赵学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款6900元及利息7500元，共14400元及利息（利息从起诉之日起按照规定利息计算至借款还清之日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2001年4月24日和2003年1月7日分别两次向原告借款5000元和1900元共计6900元，用于周转。后经原告多次催要，被告一直拒付，据此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉求。被告赵学亮辩称：一、原告所诉“借款”，答辩人已经归还，不应当重复还款。1.关于2001年4月24日借款5000元及还款事实。2001年4月24日，答辩人当时任李埝乡辉山村党支部书记，因村里需要资金借用原告现金5000元，由答辩人代表村出具借条，并口头约定本月底还清借款。同年4月30日，从高某2处借款5000元现金，由答辩人、村会计高某3和路某三人一起到原告家商店还款，当时原告本人不在家，原告妻子将5000元现金收下，并称等原告回来让他把借条撕了。上述事实由证人路某、高某3证实。2.关于2003年1月7日借款1900元及还款事实。2003年1月7日，答辩人以上述事实和理由，借用原告现金1900元，由答辩人代表村出具借条，并答应5天内还清。2003年1月11日，答辩人和会计高某3二人到原告家商店还款，又是原告妻子将1900元现金收下，借条也没有收回。上述事实由证人高某3证实。二、原告所诉被告主体错误。答辩人以上两次借款，均是因村里需要短期周转资金，且均是代表村里出具借条，所以即使原告无视借款已归还的事实，要求重复还款，也应向李埝乡辉山村提出诉求。原告起诉答辩人为被告是错误的。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告所诉借款时间分别是2001年和2003年，且应还款时间均在当年当月，即使原告要求重复还款，也超过了诉讼时效。综上事实和理由，请人民法院查明事实依法驳回，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2001年4月24日，被告赵学亮向原告李守伟借款5000元，并书写借条一张，借条载明：“赵学亮借李守伟现金伍仟元正。赵学亮2001年4月24日”。2003年1月7日，被告赵学亮再次向原告李守伟借款并书写借条一张，借条载明：“借条今借到李守伟现金壹仟玖佰元正赵学亮2003年1月7号”。上述事实，有当事人的当庭陈述及两张借条予以证实。本院认为，关于本案争议的焦点：1.本案借款是否已经还完。庭审中，被告提供三名证人证明其已经还清借款的事实。证人1证明，我是原村会计，2001年4月30日，我和支书赵学亮，村长路某一起到供销社高某2那里借了5000元，赵学亮写的借条给高某2，我们三人拿着5000元之后到原告批发部那，当时原告不在家，就把钱给了原告的家属。证人2证明，2001年4月30日，我和支书赵学亮，会计高某3，我是村长，三人一起到供销社高某2那里借了5000元，赵学亮写的借条高某2，我们三人拿着5000元之后到原告批发部那，当时原告不在家，就把钱给了原告的家属。2003年1月10日我和八组生产队长刘昌金一起去刘昌增家借了2000元给会计高某3，高某3说和被告一起去还原告的钱。证人3证明，原来的村书记和村长在我这里拿了5000元钱，说是月底要还原告的钱。但被告并未提供从证人高某2处借款5000元及向案外人刘昌增借款2000元的书面证据，证人证言并无其他证据加以印证。本院对借款已还清的辩称不予认可。2.本案诉讼时效是否已经超过。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原、被告借款行为分别发生于2001年和2003年，未约定还款时间，被告辩称双方口头约定当年当月还款，但并未举证证明，对本案已经超过诉讼时效的辩称，本院不予认可。3.本案主体是否适格。被告赵学亮辩称两笔借款均用于村里需要，应向村里主张权利。但两张借条上只有被告赵学亮签字，并未加盖村里公章，被告赵学亮也未能提交村里入账证明加以证明。故原告起诉被告的主体适格。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时未约定借款利息，原告李守伟要求被告赵学亮给付7500元利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求之后利息起按照规定利息计算，利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵学亮于本判决书生效后十日内归还原告李守伟借款本金6900元及利息（利息计算方法如下：以本金6900元为基数，按照年利率3.85%，自2020年12月3日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告赵学亮负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年三月一日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初108号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人汪某，男，1991年8月23日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址辽宁省沈阳市铁西区。因犯寻衅滋事罪,于2015年被判处有期徒刑一年二个月，2016年9月4日刑满释放。因本案于2020年3月23日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，于2020年6月6日被监视居住，于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2021］22号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院检察员吴薇薇、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人汪某，于2020年2月3日14时许，在沈阳市铁西区xx南门路边与送餐员吴某因琐事发生争吵，后将被害人吴某打伤。经法医鉴定，被害人吴某颅内出血、颅骨骨折的损伤程度为轻伤一级。被告人汪某系自动投案，且到案后如实供述其上述罪行。公诉机关认为，鉴于被告人汪某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能赔偿被告人损失、达成刑事和解，建议判处被告人汪某有期徒刑六个月。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人汪某曾被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人汪某犯罪后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，能够认罪认罚，依法予以从轻处罚；民事赔偿已与被害人达成协议，并取得被害人谅解，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴东洋审 判 员  张志强人民陪审员  杨俊杰二〇二一年三月三日书 记 员  孙嘉营本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1843号起诉人：张驰，男，1990年6月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2021年3月19日收到起诉人张驰的起诉状。起诉人张驰向本院提出诉讼请求：撤销本院（2020）苏0804民初3391号民事调解书。事实与理由：原告与被告丁浩系夫妻关系，被告蒋明明与被告丁浩原系合伙关系。2020年7月27日，被告蒋明明以合伙协议纠纷为由起诉被告丁浩，后经法院调解，于2020年7月29日达成调解协议并出具调解书。该调解书将原本属于两被告合伙投资的投资款变成两被告之间的欠款。被告蒋明明在被告丁浩未履行调解书中债务的情况下，未向法院申请强制执行，反而以合伙协议纠纷为由，要求原告承担（2020）苏0804民初3391号民事调解书的被告丁浩的债务。后经法院审理查明，两被告于2019年5月21日签订合伙协议书，用于投资美容院。被告丁浩于2020年5月21日向被告蒋明明出具欠条，确认欠到被告丁浩本息48万元。起诉人对于两被告的上述行为均不知情，也不认可，两被告合伙投资经营美容院，不论亏盈都应结算，而不是将亏损转化为借款归于一方。起诉人对本院（2020）苏0804民初3391号民事调解书不知情，也无法参与到该案中来。该案中投资款未经结算转化为借款不符常理。两被告在未经结算的情况下，通过本院民事调解书的形式将本不存在的借款确定下来，又另案起诉要求原告承担民事调解书确定的债务，侵犯了起诉人合法权益。请求支持起诉人诉讼请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉的提起必须符合主体、程序、实体、结果、时间及管辖法院等六个要件。本案中，起诉人没有向本院提交证明本院已生效的（2020）苏0804民初3391号民事调解书的部分或者全部内容错误的有效证据，故起诉人提起的撤销之诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对张驰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二一年三月二十四日法官助理徐长春书记员高蕴喆
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初575号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。 被告：李桂莲，女，1974年10月16日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告李桂莲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告以被告李桂莲将信用卡透支款全部还清为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。 审判员  刘雨芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  史 颖
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4448号昆明市官渡区人民法院、白勇：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4448号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人白勇刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1036号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。被告：邹海明，男，1963年4月23日生，汉族，住苏州市相城区。被告：顾根妹，女，1963年7月12日生，汉族，住苏州市相城区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告邹海明、顾根妹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人常莺到庭参加诉讼，被告邹海明、顾根妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还信用卡透支本金133712.48元、手续费1512元，支付截止2021年3月12日止的透支利息、复利30056.53元、违约金2563.4元及此后以结欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；2、判令两被告承担原告实现债权的律师费损失10591元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告与其签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：被告邹海明以其在原告处办理的消易贷分期付款专用卡，办理合同项下的透支分期还款业务，被告顾根妹为共同还款人。合同对分期付款总额、分期期数、违约责任等作了约定。后两被告未能按约偿还透支款项，故其诉至法院。审理中原告调整本金为133208.48元、手续费2016元，其他金额不变。被告邹海明、顾根妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹海明、顾根妹于1985年5月8日登记结婚。2018年4月15日，原告工行吴中支行（甲方、分期债权人）与两被告邹海明（乙方、分期债务人）、顾根妹（共同还款人）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：乙方消易贷分期付款业务总额度为180000元，分期期数60期、手续费率16.8%，分期手续费由乙方于每期偿还透支资金时支付。每期应偿还金额入账后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称信用卡章程）等的规定执行。乙方应按合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布合同项下已发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已入账的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费等及其他一切应付款项）。同日，两被告向原告出具《消易贷分期付款业务申请书》（以下简称申请书），《申请书》载明分期付款总额度180000元，单笔消费分期期数60个月，手续费率16.8%。被告邹海明并在《工银信用卡消易贷专用卡用卡须知》及《消易贷分期付款业务承诺函》上签名。同年5月8日，被告邹海明向原告申领工银消易贷B卡。《领用合约》及《信用卡章程》约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币；每期最低还款额包括所有已入账未偿还的分期付款金额、上期账单最低还款额未还部分金额。后被告邹海明的信用卡透支消费，但两被告未按约还款。2020年2月6日原告宣布分期债务提前到期，并将被告邹海明账户下分期付款所有剩余金额一次性记入被告邹海明账户。原告提供被告邹海明牡丹卡明细显示，两被告最后一次还款为2019年10月24日，并自同年10月5日起连续违约至今。截至2021年3月12日止，两被告结欠透支本金133208.48元、手续费2016元、利息和复利30056.53元、违约金2563.4元。另查，原告为本案与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为10591元。上述事实由原告提供的工银信用卡申请表、工银信用卡消易贷分期付款合同、领用合约、信用卡章程、消易贷分期付款业务申请书、用卡须知、消易贷分期付款业务承诺函、交易明细及欠款明细截屏、委托代理合同，本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告邹海明使用原告核发的信用卡透支消费，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。被告顾根妹作为共同还款人应对被告邹海明的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院对原告上述陈述予以采信。两被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请两被告归还信用卡透支本金，支付透支利息、复利、手续费、违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邹海明、顾根妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金133208.48元、手续费2016元，支付截至2021年3月12日止的利息和复利30056.53元、违约金2563.4元及此后以结欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；二、被告邹海明、顾根妹于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失10591元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1794元，由被告邹海明、顾根妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张建新二〇二一年三月二十九日书记员  衡晓烨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2295号原告：殷桂红，男，汉族，1973年11月1日生，住江苏省泰兴市。原告：陈忠，男，汉族，1991年8月29日生，住江苏省泰兴市。原告：张广德，男，汉族，1969年2月5日生，住江苏省泰兴市。原告：马琼，男，汉族，1980年5月7日生，住江苏省泰兴市。四原告共同委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇金山路98号。法定代表人：张玉松，执行董事。委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：杨凯，男，汉族，1989年8月6日生，住泰兴市。原告殷桂红等四人与被告江苏沪武建设集团有限公司、杨凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告殷桂红等四人向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告：1、共同支付四原告劳务报酬309500元。2、相互承担连带清偿责任。3、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，江苏沪武建设集团有限公司承接了青岛市黄岛区东方影都商务办公区等工程项目，杨凯系该项目部经理，同年3月杨凯雇请四原告从事劳务工作，截止2019年1月，两被告共差欠原告工资384500元，被告杨凯出具了工资确认单一份，出具确认单后，两被告给付了75000元，尚欠309500元工资（其中殷桂红248700元、陈忠9800元、张广德21000元、马琼30000元），后四原告多次索要未果，原告提起诉讼。被告江苏沪武建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系因建设工程施工引发的纠纷，与建设工程施工相关，本案应当由建设工程所在地青岛市黄岛区人民法院专属管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼,应由不动产所在地人民法院管辖,其中,建设工程施工合同纠纷,亦应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案四原告与被告江苏沪武建设集团有限公司、杨凯劳务合同,应从属于建设施工合同的范畴之内。故本案应由工程所在地法院即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  陈纪平二〇二一年三月二十二日书记员  李 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2425号原告：郑州市二七区涵晰服装店，住所地郑州市二七区天隆服装城四楼1区4117，4119号。经营者：张宇，男，1991年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李恩宝，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告郑州市二七区涵晰服装店（以下简称涵晰服装店）与被告李恩宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涵晰服装店的经营者张宇到庭参加诉讼。被告李恩宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涵晰服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37219元;2.判令被告支付逾期付款损失1666元（以上述货款为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%从2020年5月24日暂计至2021年1月26日，实际支付至货款付清之日)，以上1、2项共计38885元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，涵晰服装店将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告货款37219元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:自2016年1月31日起，原告开始向被告供应服装，并约定于每月25至28日支付当月货款。但自2019年1月起，被告开始拖欠货款，截至2020年1月5日，被告累计拖欠货款37219元。原告多次向被告催要货款，被告于2020年5月24日向原告出具欠条一份,承诺于2020年7月31日还清拖欠货款。因被告尚未向原告支付货款,故原告诉至法院。李恩宝缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：李恩宝自2019年1月至2020年5月，在涵晰服装店张宇处采购服装。经双方核算，李恩宝于2020年5月24日向涵晰服装店张宇出具一份欠条，载明截至2020年5月1日，尚欠货款37219元未支付，还款日期为2020年7月31日。因李恩宝未支付上述货款，引起争诉。本院认为，根据原告提交的证据及陈述，可认定原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款。根据已查明的事实，被告尚欠原告货款37219元，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恩宝于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区涵晰服装店货款37219元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由被告李恩宝负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年三月三十日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2547号 原告：陈军，男，1986年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李文星，男，1987年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈军（以下简称原告）与被告李文星（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告工资12600元。本院立案受理后，依法适用简易程序，，于2021年3月22日对本案公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾为被告提供劳务，劳务内容为油漆粉刷，被告不定期结算工资。2020年12月28日，就结欠的工资，被告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠陈军油漆工资12600元整（壹万贰仟陆佰元），本人承诺，2021年1月10日全部付清；李文星在欠款人处签名、捺印，并手写身份号码、手机号码。后因拖欠的工资始终未付，故本案成诉。 本院认为：原告为被告提供了劳务，被告负有支付劳务报酬的民事责任，原告的诉请有事实和法律依据。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李文星于本判决生效后十日内支付原告陈军劳务费12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取58元，由被告李文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二一年三月二十二日 书记员 宣晓丹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2525号 江苏扬丰线缆有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9035号判决书，于2021年3月1日立案受理江苏扬丰线缆有限公司申请执行成都宏利系统集成工程有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执461号 申请执行人：孙乐乐，男，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县常坟镇永西行政村村民委员会，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇永西村。 法定代表人：常乃利 申请执行人孙乐乐与被执行人怀远县常坟镇永西行政村村民委员会建设工程合同纠纷一案，现申请执行人撤回对怀远县常坟镇永西行政村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执异32号申请人：杨静波，男，1974年11月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，统一社会信用代码91640122799931761X，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区）。法定代表人：郝学峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿永俊，男，1970年7月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李**，男，1973年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：鲍云萍，女，1969年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2017）宁0122民初6172号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人李**、鲍云萍借款合同纠纷一案中，申请人杨静波向本院提出变更申请执行人的申请，要求法院变更杨静波为（2019）宁0122执2620号执行案件的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请人杨静波称，其是德晟公司股东，申请执行人由于经营需要向申请人借款至今未还。依据贺兰县人民法院（2017）宁0122民初6172号民事判决书（具体内容见所附民事判决书），2021年1月20日经过双方协商，申请执行人将已经判决生效的（2017）宁0122民初6172号民事判决书所确定的其所有债权及权利全部转让给申请人杨静波（具体内容见债权转让协议书）。故申请人请求将（2017）宁0122民初6172号民事判决书确定的申请执行人由德晟公司变更为杨静波。经审查查明，申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人李**、鲍云萍借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2017）宁0122民初6172号民事判决书，判决：一、被告李**、鲍云萍偿还原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款本金258.9万元、利息2388352.5元，共计4977352.5元，于本判决生效之日起十五日支付；二、被告李**、鲍云萍向原告支付自2016年9月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以借款本金258.9万元为基数，按照月利率15‰计算）。案件受理费46619元、保全费5000元，共计51619元，由被告李**、鲍云萍共同负担。宣判后，因李**、鲍云萍不服该判决提起上诉，银川市中级人民法院经审理于2019年9月4日作出（2018）宁01民终2536号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，德晟公司于2019年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封被执行人李**、鲍云萍名下的位于宁夏回族自治区银川市XX小区XX室（房产证号：房权证金凤区字第XX号）、银川市金凤区XX大厦XX号办公房、贺兰县XX公司XX号营业房（房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第XX号）、贺兰县XX综合楼（不动产登记证号：XX）、贺兰县XX综合楼X单元XXX室（不动产登记证号：宁（XX）贺兰县不动产权第XX）、贺兰县XX综合楼X单元XX室（不动产登记证号：宁（XX）贺兰县不动产权第XX）的产权产籍。因申请执行人暂不申请处置上述房产，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院于2020年5月22日作出（2019）宁0122执2620号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，因李**、鲍云萍不服银川市中级人民法院（2018）宁01民终2536号民事判决书，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院于2020年6月8日作出（2020）宁民申293号民事裁定书，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。再查明，2021年1月2日，申请人杨静波与申请执行人德晟公司签订《债权转让协议书》，约定就德晟公司享有的（2017）宁0122民初6172号民事判决书明确的对债务人李**、鲍云萍的债权事宜，经过双方平等协商，将上述全部债权依法转让给申请人杨静波。现申请人杨静波要求将（2017）宁0122民初6172号案件的申请执行人德晟公司变更为杨静波。本院认为，申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人李**、鲍云萍借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月8日作出裁定，终结本次执行程序，故该案现在已作结案处理，尚未恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人提出执行异议应当在执行程序终结之前提出。综上，申请人杨静波要求变更其为本案申请执行人的请求不符合受理条件，依法应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回申请人杨静波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 李 莹审判员 高秀荣审判员 严晓冉二〇二一年三月二十三日法官助理 贾晓乐书记员 海 玥附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初994号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：陈娉燕，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈添坤（曾用名：陈旺兴），男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈添坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1003号原告：王拓，女，1985年6月26日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。被告：李宏，男，1971年3月20日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。被告：于守民，男，1966年3月5日生，汉族，医生，住吉林省通榆县。原告王拓与被告李宏、于守民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拓及其委托诉讼代理人巩诗园、被告李宏、于守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拓向本院提出诉讼请求：要求二被告1、偿还本金95000元并自2018年10月11日起至还清之日止按月利率0.87%承担利息；2、承担律师代理费2000元及案件受理费。事实与理由：2018年1月25日被告李宏因家庭生产经营需要向原告王拓借款100000元，双方签订借款合同，约定2018年4月25日偿还，被告于守民提供连带责任保证，保证期为三个月。欠款期间被告李宏给付了几个月的利息，余欠本息拖欠至今。故诉至你院请求责令二被告偿还。被告李宏辩称：我与原告王拓签订100000元借款合同属实，被告于守民提供连带责任保证，但原告向我出借此款时，扣除了首月的利息5000元，实际向我交付现金95000元。借款后我通过微信转账方式分13笔偿还原告34000元。原告高息放贷不应得到法律保护，请求依法驳回原告诉讼请求。被告于守民辩称：当时被告李宏找我给他担保属实，借款合同签订的是100000元，但是原告只向被告李宏交付现金95000元，并且我的保证期间已过，应当免除我的保证责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，原告提供了下列证据：证据一、原告王拓与被告李宏、保证人于守民于2018年1月25日签订的100000元借款合同（合同约定还款日期为2018年4月25日；保证期限三个月，连带保证责任；保证范围为主债权及利息等；败诉方承担聘请律师费用等）一份。原告以此证实被告李宏借款、被告于守民提供连带责任保证的事实。证据二、2018年2月11日被告李宏给殷雪岩（原告丈夫）出具的10000元借款合同。以此证实被告李宏通过杨波转交偿还的8000元欠款，是该借款合同中的借款，与本案请求的借款无关。证据三、原告王拓提供本起诉讼的律师代理费2000元收据一枚。被告李宏提供了下列证据：2018年3月份至2018年10月份，通过微信转账方式分13笔偿还原告34000元的转账明细（1、2018年3月12日1000元；2、2018年4月11日5000元；3、2018年4月26日5000元；4、2018年5月11日1000元；5、2018年6月25日1000元；6、2018年6月29日5000元；7、2018年8月6日2000元；8、2018年8月7日3000元；9、2018年8月22日1000元；10、2018年9月4日5000元；11、2018年9月11日1000元；12、2018年10月2日1000元；13、2018年10月10日3000元）。以此证实已偿还借款34000元的事实。分析双方提供的证据，对原告提供的三份证据的真实性及被告李宏提供的还款34000元的事实，双方当事人均无异议，故对上述证据的真实性予以确认。原告提供的证据二2018年2月11日被告李宏给殷雪岩（原告丈夫）出具的10000元借款合同，原告王拓及被告李宏均认可与本案原告诉请的借款无关，本院予以支持。本院认为，2018年1月25日，被告李宏从原告王拓借款时，虽然双方签订了100000元的借款合同，但被告李宏在借到100000元后，当即将5000元以支付利息的方式给付原告，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告李宏实际借款本金应为95000元。虽然双方在借款合同中约定担保人的保证范围为主债权及利息，但没有明确约定利率，视为对利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，视为没有利息，原告请求被告李宏承担逾期还款的利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，予以支持。原告主张被告李宏自2018年10月11日起承担逾期还款的利息，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。故此，被告李宏自2018年3月12日至2018年10月10日分13笔偿还的34000元，视为偿还本金，被告李宏尚欠原告王拓本金61000元（95000元-34000元），被告李宏应当以此为本金承担逾期还款的利息，但原告主张按月利率0.87%承担利息，无法律依据，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定承担利息。被告于守民在借款合同中明确约定为连带责任保证人，保证期三个月，原告虽主张在保证期间向保证人于守民请求承担保证责任，但于守民对此否认，原告无证据证实在保证期间向被告于守民请求承担保证责任，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第一款关于“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第六百九十三条第二款关于“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”的规定，保证人于守民不再承担保证责任。关于原告律师代理费2000元，双方在借款合同中约定在履约过程中发生的争议，该笔费用由败诉方承担，该约定对双方具有约束力，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告李宏于本判决生效后10日内偿还原告王拓借款61000元及利息（以61000元为本金，自2018年10月11日起至还清之日止参照2018年一年期贷款市场报价利率4.35%标准计算的利息承担逾期还款违约责任）；二、原告王拓律师代理费2000元，由被告李宏承担；三、被告于守民不再承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1170元，由被告李宏负担700元，原告王拓负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二0二一年三月三十一日书记员 刘洪亮
2广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2990号原告：千禧国际货运代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3018号祥祺商厦2101，统一社会信用代码914403006729600985。法定代表人：余勇，执行董事。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：深圳市弘皓物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3018号亚洲商业大厦908室，统一社会信用代码91440300MA5D91QH45。法定代表人：陈法。原告千禧国际货运代理（深圳）有限公司与被告深圳市弘皓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余卓君到庭参加了诉讼，被告深圳市弘皓物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还租赁合同押金、管理费周转金243899.60元。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于深圳市罗湖区房屋（652平方米）出租给原告使用，租赁期限自2016年10月1日至2019年9月30日。原告依约支付押金156480元。2016年12月23日，双方就上述房屋签订《物业管理服务协议》，约定被告向原告提供物业管理服务，期限与租赁期限相同。原告依约支付管理费周转金32600元。2017年12月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于深圳市罗湖区XX商厦21楼建筑面积约165平方米的区域出租给原告使用，租赁期限自2017年12月8日至2019年9月30日。原告依约支付押金46569.6元。同日，双方就上述房屋签订《物业管理服务协议》，约定被告向原告提供物业管理服务，期限与租赁期限相同。原告依约支付管理费周转金8250元。2020年9月14日，双方签订《房屋租赁合同续签协议书》：1、确认双方于2017年2月14日签订了《房屋租赁合同补充协议书》；于2019年9月19日签订了《房屋租赁合同续签协议书》，约定租赁面积为165平方米的区域将于2020年9月30日到期；2、将上述2101号房屋租赁期限延续至2022年9月30日。2020年9月27日，被告发出《免责声明》，称“鉴于……我司已无法正常履行管理大厦的义务。对此，我司特声明如下：自2020年9月27日起XX商厦运营相关事宜请各租户自行联系深圳市XX商厦有限公司的工作人员，与我司无关！”被告深圳市弘皓物业管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。原告另称：1、被告并非涉案房产所有权人，系转租人；2、自签订租赁合同后即占有、使用涉案房屋至今；3、租金已付清至2020年9月，之后租金向案外人支付。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告《免责声明》的实质系解除与XX商厦租房的租赁合同与物业管理合同，原告同意，则双方间签订的合同经协商一致于2020年9月27日解除。合同解除后，原告有权要求被告返还押金与管理费周转金。原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市弘皓物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告千禧国际货运代理（深圳）有限公司租赁押金与管理费周转金，合计243899.60元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，保全费1739.49元，由被告负担。原告已预交上述费用，由本院退回；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 雨二〇二一年三月十五日书记员 林君霞
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保336号 申请人：杜娟，女，1989年9月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：韩伟，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人杜娟因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的粤Ｌ0××××小型普通客车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人杜娟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的粤Ｌ0××××小型普通客车一辆。 保全期限两年，（自2021年3月12日至2023年3月11日止）； 案件申请费520元，由被申请人韩伟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年三月十二日 书记员  吉璐璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执536号 申请执行人：宜宾市叙州区社会保险事务中心，统一社会信用代码12511221452083003K，住所地宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心。 法定代表人甘奇。 被执行人:四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司，统一社会信用代码915115006212778385，住所地宜宾市叙州区南岸长江大道东段67号。 法定代表人姚晓红。 本院在执行宜宾市叙州区社会保险事务中心等3位申请人与四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司与（2021）川1502执924号、（2021）川1502执925号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执536号案件并入（2021）川1502执925号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初142号 原告：邱有娟，女，1965年10月5日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：东兴市永兴房地产开发有限公司，住所地广西东兴市民族路518号。 原告邱有娟诉被告东兴市永兴房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邱有娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邱有娟负担。 审判员          林新宇 二〇二一年三月三日 书记员          傅邦瑜
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0113民初3295号 原告：叶继青，女，1984年6月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 被告：江西洪兴大药房连锁有限公司，住所地：南昌市新建黄溪大道899号。 法定代表人：汪婷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万金刚，江西理民律师事务所律师。 原告叶继青与被告江西洪兴大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶继青、被告江西洪兴大药房连锁有限公司委托诉讼代理人万金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶继青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行双方签署的房屋租赁合同。支付押金15000元、2021年2月1日至2021年4月30日房租22500元及2021年1月1日至2021年4月30日物业费1546.16元，合计39046.16元。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年12月31日签署了一份《房屋租赁合同》，按合同约定，原告将坐落于南昌市红谷滩区商铺租给被告作药房使用，合同约定租金为7500元/月，物业费386.54元/月随房租一起支付，押金15000元，给付方式为每季度支付一次，免装修期30天，合同签约当天原告将房屋交付被告使用。按照合同约定2021年1月15日前被告应支付一季度租金、物业费及押金至合同约定的原告收款账户，但是截止2021年1月17日原告仍未收到此款项。就原告上述违约行为，原、被告协商解决无果，故诉至法院。请求依法查明事实，判如所请。 在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判决双方解除房屋租赁合同。2、请求判决被告支付合同违约金15000元，并承担2021年2月1日至被告归还钥匙之日2021年3月4日房屋租金16000元及物业费774元，合计31774元。3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年12月31日签署了一份《房屋租赁合同》，按合同约定，原告将坐落于南昌市红谷滩区商铺租给被告作药房使用，合同约定租金为7500元/月，物业费386.54元/月随房租一起支付，押金15000元，给付方式为每季度支付一次，免装修期30天，合同签约当天原告将房屋交付被告使用。2021年1月6日，洪兴大药房工作人员发送该公司提出解除租赁合同告知函微信截图给原告，原告提出按照合同约定，被告需支付违约金15000元给原告，双方解除租赁合同或者被告继续履行合同按时支付押金及房租39046.16元，洪兴大药房既不承认违约也不履行合同，造成2021年1月1日至钥匙归还日2021年3月4日期间该店面一直空置。就被告上述违约行为，原、被告协商无果，故诉至法院。现诉请法院依法维护原告合法权益。 被告江西洪兴大药房连锁有限公司承认原告在本案中主张部分的事实，但认为原告已于2021年1月6日向原告提出解除合同，且要求归还钥匙，但原告并不同意收取钥匙。故不应当承担因原告自身原因扩大的损失。 经审理查明：2020年12月31日，原、被告双方签署《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于南昌市红谷滩新区商铺租给被告作药房使用，并给予被告免租装修期30天，租期3年，自2021年1月1日起至2024年1月30日止，第一期租金自2021年2月1日至2023年1月30日，每月租金7500元，第二期租金自2023年2月1日至2024年1月30日，每月租金8100元；房屋押金15000元；租金每季度支付一次。并约定，合同履行过程中，任何一方未经对方同意，不得擅自解除合同。若被告江西洪兴大药房连锁有限公司违反此约定，则赔偿原告叶继青违约金，违约金为押金。原告叶继青备注物业费每月386.54元，跟房租一起支付。合同签订后，被告未向原告支付房屋租金及房屋押金。2021年1月6日，被告江西洪兴大药房连锁有限公司员工通过微信向原告叶继青发送解除租赁合同告知函至原告。2021年1月3日被告江西洪兴大药房连锁有限公司委托工人联系原告叶继青交涉交付租赁房屋钥匙事宜。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、《房屋租赁合同》、微信聊天记录，被告提供的告知函、当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约行使权利、履行义务，不得擅自变更或解除合同。在双方签订《房屋租赁合同》且原告交付房屋至被告时，原告已履行完毕自己的合同义务，被告继续租赁，不得提前退租。现原、被告均要求解除双方的租赁关系，并无不当，本院予以准许。根据法律规定，合同解除日期应以解除合同的通知到达对方之日为准，故本院认为，原、被告的《房屋租赁合同》已于2021年1月6日解除。因被告拒不履行合同，违约在先，现原告要求被告支付违约金于法有据，本院予以支持。 另，当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。从减轻损害规则角度看，出租人有义务采取适当措施防止损失的扩大，而同意及时解除租赁合同并接收钥匙是防止损失扩大的有力措施，被告向原告发出解除租赁合同告知函明确表示不履行合同，并以不进行装修、不进驻房屋等行为表示不履行合同，且被告曾就相关事宜多次与原告协商，故原告不得就扩大的损失要求赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告叶继青与被告江西洪兴大药房连锁有限公司于2020年12月31日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告江西洪兴大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶继青支付违约金15000元； 三、驳回原告叶继青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计388.08元，由被告江西洪兴大药房连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员 高 翔 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴坚君
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执502号之九申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光董事长。被执行人：张慧慧，女，汉族，1987年05月13日生，住禹城市。本院于2020年03月27日以(2020)鲁1482执保104号保全裁定对张慧慧财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张慧慧财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张慧慧在齐鲁银行xxxx账户内存款人民币6092.53元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年三月六日书记员  刘 杰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执180号之一被执行人:王宝军,男，1995年10月1日出生,住穆棱市。被执行人：杨新海，男，1993年9月29日出生，住穆棱市。被执行人：佟胜钢，男，1988年4月9日出生，住穆棱市。本院在执行佟胜钢、王宝军、杨新海追缴违法所得一案中，经查，被执行人佟胜钢的财产有号牌为黑东南牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人佟胜钢名下的号牌为黑东南牌小型汽车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年三月三日书记员  贾长丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1994号原告：武丙伟，男，1965年5月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。被告：明德刚，男，1974年5月17日出生，汉族，住肥城市。原告武丙伟与被告明德刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立诉前调案，因调解不成于2021年3月24日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武丙伟及其委托诉讼代理人闫仲辉到庭参加诉讼，被告明德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武丙伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款240726元及利息(自2014年7月5日起至2020年8月20日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2020年8月21日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2012年跟随被告在东营打工，被告欠原告2012年度工资123726元，欠原告2013年度工资117000元，经原告多次催要，被告向原告出具了工资欠条；2020年1月26日，原告再次催要时，被告再次向原告出具了工资欠条；2021年2月11日原告催要时，被告在欠条上签字确认。原告多次催要，被告分文未付，为维护原告合法权益，特具状起诉。明德刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告武丙伟及其子武增金于2012年至2013年期间跟随被告明德刚在山东省东营市提供劳务。2014年6月19日，明德刚将两人2012年度的工资向武丙伟出具欠条，载明：“欠条今欠武丙伟工资款壹拾贰万叁仟柒佰贰拾陆元（￥123726.00）欠款人：明德刚欠款日期2014年6月19日原欠款日期2012年”。2014年7月5日，明德刚将两人2013年度的工资向武丙伟出具欠条，载明：“欠条今欠武丙伟工资款计（壹拾壹万柒仟元整），￥117000.00，注：以上欠款为2013年工资欠款人：明德刚2014年7月5日”。又查明，2020年1月26日，原告向被告催要所欠工资后，被告明德刚在上述两份欠条下方各又再次书写内容一致的欠条。2021年2月11日，被告明德刚在上述两份欠条中再次签名捺印。庭审中，原告主张因其与武增金系父子关系，所以被告将两人的工资打在一起。经本院向武增金询问，武增金对此予以认可，自述当时同意明德刚将其工资打在武丙伟名下，亦同意在本案中一并处理，由明德刚支付给原告武丙伟。本院认为，民事主体依法享有债权。原告与其子武增金跟随被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告及武增金工资款240726元，由被告明德刚先后两次出具的欠条及2021年2月11日再次签名捺印予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院依法予以确认。虽该款项中包含原告武丙伟及其子武增金的工资，但明德刚将两人工资全部向武丙伟出具欠条，武增金亦同意在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本院在本案中一并处理，故原告要求被告明德刚支付工资款240726元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方并未就此进行约定，利息可自原告起诉之日即2021年3月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对于原告武丙伟要求被告明德刚支付工资款240726元及相应利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明德刚于本判决生效之日起十日内，支付原告武丙伟工资款240726元；二、被告明德刚于本判决生效之日起十日内，支付原告武丙伟工资款利息（以240726元为基数，自2021年3月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告武丙伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元（减半收取），由被告明德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年三月三十日法官助理张成书记员李平
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执异13号 申请执行人：文强,男,汉族,生于1987年02月01日,住四川省华蓥市。 被执行人：四川永之佳装饰设计有限公司，住所地四川省广安市广安区银顶街106号。 法定代表人：罗永华。 第三人：罗永华,男,汉族,生于1982年06月18日,住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初592号民事判决书，于2020年11月2日受理了文强申请执行四川永之佳装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院在执行过程中，文强向本院提出追加被执行人申请，申请追加罗永华为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人文强称，其依据(2020)川1602民初592号民事判决书向法院申请强制执行，经法院审查，被执行人四川永之佳装饰设计有限公司无可供执行财产。四川永之佳装饰设计有限公司为自然人独资公司，罗永华作为其法定代表人、自然人股东，个人财产与公司财产存在混同，存在利用公司恶意规避执行，逃避债务的情形。故申请追加罗永华为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，罗永华应追加为被执行人，维护其合法权益。 四川永之佳装饰设计有限公司、罗永华未作答辩。 本院审理查明，文强与四川永之佳装饰设计有限公司合同纠纷一案，文强依据(2020)川1602民初592号民事判决书向本院申请强制执行，本院以(2020)川1602执2668号立案执行。在执行过程中，经查询，四川永之佳装饰设计有限公司名下无银行存款、网络资金、房产、车辆等财产可供执行。四川永之佳装饰设计有限公司为自然人独资的一人有限责任公司,罗永华系四川永之佳装饰设计有限公司的唯一股东。本案审查过程中，查明四川永之佳装饰设计有限公司无偿还债务能力。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，应予支持。本案中，被执行人四川永之佳装饰设计有限公司作为一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，且该公司唯一的股东罗永华未能在指定的期限内提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，故文强申请追加罗永华为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加罗永华为(2020)川1602执2668号案的被执行人，在四川永之佳装饰设计有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  程 兵 二〇二一年三月十五日 书记员  何岳妍
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初827号 原告梁某某，女，汉族。 委托诉讼代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。 被告陕西振安秦立新服饰有限公司。 法定代表人聂萍,该公司经理。 统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1510。 住所地：陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村工业区XX号。 委托诉讼代理人刘某，男，汉族。 原告梁某某与被告陕西振安秦立新服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资3066.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告雇佣原告为车工，2019年10月底由于被告拖欠工人工资数月，迫于生计原告离开公司。工作期间被告尚欠原告2018年5、6、7、8、9月、2019年5、6、7、10月工资，共计3066.64元。经原告多次催要，被告于2020年3月26日出具拖欠原告工资欠条一张，约定2020年4月30日前支付部分工资，时至今日被告分文未付。 被告辩称：对原告的诉讼请求和事实与理由均没有异议。从2018年到2020年因各种因素影响，公司运转出现问题，资金困难，现在已经开工运转，等资金宽裕，肯定会支付所欠原告的工资。 经审理查明：2017年10月，被告雇佣原告为车工，2019年10月因被告拖欠工资，原告离职。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2018年5月至9月、2019年5月、6月、7月、10月工资共计3066.64元。2020年3月26日被告向原告出具欠条一份，但拖欠工资至今未付。2021年2月22日，原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、答辩及原告提供的欠条在卷为证。 本院认为:原告受雇于被告，被告向原告支付工资，双方之间形成劳动雇佣关系，依法受法律保护。本案原告完成了被告交付的工作，被告拒不支付所欠原告工资，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求判令被告支付3066.64元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告陕西振安秦立新服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告梁某某工资3066.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元减半收取5元，由被告陕西振安秦立新服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 景岳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 高敏 书 记 员 吴珂
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执616号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：万基（安徽）大健康产业有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402223585752719。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2318号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人万基（安徽）大健康产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万基（安徽）大健康产业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万基（安徽）大健康产业有限公司银行存款人民币708.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月五日 书记员  丁梦露
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初352号原告：张丽芬，女，1964年12月16日出生，汉族，住凌源市盛世华城Ｂ区。被告：秦家利，男，1966年9月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.原告张丽芬诉被告秦家利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，按照原告诉状所提供的被告住址及联系方式通过司法专递邮寄方式送达法律文书，无法联系收件人。基于以上情形，本案不符合人民法院适用简易程序审理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张丽芬的起诉。案件受理费减半收取537元，退回原告张丽芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月一日书记员  张星儀
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初107号之二原告：李珍，女，汉族，1996年7月1日出生，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：牛艳学。被告：薛江芬，男，汉族，1989年5月9日出生，住山西省永济市。委托诉讼代理人：陈智英，永济市。原告李珍诉被告薛江芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，现原告以和被告私下达成和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珍申请撤诉，系处分自己权利之行为,且不违背相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李珍撤回起诉。案件受理费1650元，由原告李珍负担。审判员  孙**二〇二一年三月二十三日书记员  苏仙
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执251号 申请执行人：陈锦秀，女，1972年5月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君倩，福建紫阳律师事务所律师。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈锦秀与被执行人戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，申请执行人陈锦秀于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为借款本金65万元及利息。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了二被执行人夫妻共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0112执251号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 施添津 二〇二一年三月十一日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初119号 原告：旺苍县鑫顺物业管理有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇五峰村6组，统一社会信用代码：9151082169917955XK。 法定代表人：伍建华，总经理。 委托诉讼代理人：张建频，男，汉族，1966年5月1日出生，住四川省旺苍县，系该公司员工。 被告：李刚，男，汉族，1975年2月4日出生，住四川省旺苍县。 原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙建军 二〇二一年三月二十六日 法官助理 严 恒 书 记 员 李 洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3726号   原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2197号。   法定代表人：于宏伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄楠，女，该公司工作人员。   被告：姬折营，男，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省丰县。   原告新疆绿景苑物业服务有限公司（以下简称绿景公司）与被告姬折营物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。绿景公司委托诉讼代理人黄楠、姬折营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   绿景公司向本院提出诉讼请求：１．姬折营支付物业费1227.41元；２．姬折营支付逾期利息4480.05元。事实与理由：绿景公司为姬折营提供物业服务，姬折营欠付其物业费。   姬折营辩称，欠付物业费属实，但是不同意交纳。理由是：１．姬折营所在的顶楼漏水；２．绿景公司提供的物业服务存在瑕疵，积雪不及时清扫，停车区域管理不规范，消杀不及时，多处监控没有打开，路灯不亮。姬折营是案涉小区2号楼6单元602室登记的所有权人。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年10月7日，乌鲁木齐市高新区（新市区）石油新村片区管委会外运司社区（以下简称外运司社区）与绿景公司签订《乌鲁木齐市物业服务合同》约定，由绿景公司为外运司社区新新家园小区提供物业服务，多层住宅0.7元/月/平方米。合同签订后，绿景物业公司进入小区提供了物业服务。新新家园小区原由建设单位引进的物业公司提供服务，该物业公司退出后，新新家园小区成为无人管理小区，后由社区托管与绿景公司签订了上述合同。姬折营欠付绿景公司物业费1227.41元。   本院认为，本案为物业合同纠纷。《乌鲁木齐市物业服务合同》以及绿景物业服务公司为案涉小区提供物业服务的事实，能够证实，姬折营与绿景物业公司具有事实上的物业服务关系。姬折营自认欠付物业费1227.41元，绿景物业该项诉请本院予以支持。绿景物业公司诉请违约金无法律依据，本院不予支持。姬折营抗辩绿景物业服务存在瑕疵、顶楼漏水等问题，但是其举证不能证实小区整体的物业服务情况，以及与绿景物业公司不履行维修、管理养护义务的因果关系，本院对其该项抗辩不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百六十二条规定，判决如下：   一、被告姬折营于本判决生效之日起十日内支付原告新疆绿景苑物业服务有限公司物业费1227.41元；   二、驳回新疆绿景苑物业服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担5.38元，原告自负19.62元。   本判决为终审判决。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   朱雪源
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9063号原告：费学宽，男，1946年9月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：费俊，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：荣锦春，上海首伦律师事务所律师。被告：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卞士春。被告：上海善曦资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕加荣。被告：上海银源农产品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李林水。本院在审理原告费学宽、费俊与被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、上海善曦资产管理有限公司、上海银源农产品(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费学宽、费俊撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二一年三月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2303号之一申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张开凡，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亨，该公司员工。被申请人：李振东，男，1966年11月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李振东信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李振东名下的银行存款163089元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振东银行存款163089元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年三月二十五日书记员 屠仕南
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1079号 申请执行人：中车济南实业有限公司，住所地济南市槐荫区槐村街73号，社会统一信用代码91370104163146450N。 被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地泰安市府前街8号，统一社会信用代码913709006792233739。 申请执行人中车济南实业有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东泰山创业投资股份有限公司名下银行存款750000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据(2020)鲁0902民初4427号民事调解书。审查认为,申请执行人中车济南实业有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东泰山创业投资股份有限公司名下银行存款750000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵红梅 二〇二一年三月四日 书记员  杨泽群
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2470号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该银行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨路路，男，1992年5月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告杨路路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审判员 许 晨二〇二一年三月二十二日书记员 王嗣杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执178号徐慕胜本院执行的申请徐慕胜罚金一案，经被执行人徐慕胜自动履行，执行金额90000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十五日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初515号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道东段建材商城2号楼4单元，统一社会信用代码：91410800588592851D。法定代表人：刘为国，公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：宁国立，男，汉族，1959年6月4日出，住孟州市。委托诉讼代理人：李春梅，夫妻关系。被告：李春梅，女，汉族，1962年2月28日出生，住址同上。被告：宁俊峰，男，汉族，1981年9月20日出生，住孟州市。被告：崔艳红，女，汉族，1981年7月21日出生，住址同上。被告：宁俊杰，男，汉族，1984年5月21日出生，住孟州市。被告：蔺惠娟，女，汉族，1984年2月19日出生，住址同上。被告：马桂茹，女，汉族，1980年7月12日出生，住孟州市。被告：李志卫，男，汉族，1981年4月13日出生，住址同上。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行）与被告宁国立、李春梅、宁俊峰、崔艳红、宁俊杰、蔺惠娟、马桂茹、李志卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行的委托诉讼代理人杨仲琦到庭，被告李春梅同时作为被告宁国立的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告宁俊峰、崔艳红、宁俊杰、蔺惠娟、马桂茹、李志卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟州射阳银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁国立、李春梅立即偿还原告借款本金73.3万元及利息（2018年2月19日至2018年3月15日按年利率13.068%计算利息，2018年3月16日至履行完毕，按年利率19.602%计算利息）；2、要求宁俊峰、崔艳红、宁俊杰、蔺惠娟、马桂茹、李志卫对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，宁国立与原告签订了编号为：（总行营业部）第1202017032901的个人担保借款合同，从原告处借款75万元，借款期限为2017年3月29日至2018年3月15日，利率为年利率13.068%，李春梅系共同借款人，宁俊峰、崔艳红、宁俊杰、蔺惠娟、马桂茹、李志卫为连带责任保证人，贷款到期后被告没有按约定还款，故形成本诉。被告宁国立、李春梅辩称，被告欠原告借款属实；只是目前无法一次性还清，愿意分批归还。被告宁俊峰、崔艳红、宁俊杰、蔺惠娟、马桂茹、李志卫未到庭，也未在法定期间内提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告孟州射阳银行向本院提交的证据有：1、个人担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、宁国立、李春梅、宁俊峰、崔艳红、宁俊杰、蔺惠娟户口本复印件各一份及马桂茹、李志卫结婚证复印件一份。以上证据共同证明2017年3月29日，原告与被告宁国立、李春梅签订借款合同，借款金额75万元，借款用途借新还旧，用于归还该二人在原告处购买车辆的贷款；借款期限自2017年3月29日至2018年3月15日止，借款利率为年利率13.068%，逾期后在原利率基础上上浮50%计收罚息；宁俊峰、崔艳红、宁俊杰、蔺惠娟、马桂茹、李志卫为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带保证责任。2017年3月29日原告履行付款义务。被告宁国立、李春梅对原告提交的证据的真实性无异议。被告宁俊峰、崔艳红、宁俊杰、蔺惠娟、马桂茹、李志卫未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。被告宁国立、李春梅没有向法庭提交证据。本院审查原告提交的证据后，对原告提交的证据的真实性均予以采信。本院查明的案件事实与原告所述一致。涉案借款到期后，被告归还部分借款，现尚欠原告借款本金73.3万元及利息至今未归还。本院认为，依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁国立、李春梅对从原告处借款75万元，现尚欠73.3万元本金及利息的事实没有异议；原告依照合同约定要求借款利息自2018年2月19日起至2018年3月15日止按年利率13.068%计算，自2018年3月16日起至借款付清之日止按年利率19.602%计算，不违反法律规定。本院对原告要求被告宁国立、李春梅归还借款73.3万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。因涉案借款合同明确约定被告宁俊峰、崔艳红、宁俊杰、蔺惠娟、马桂茹、李志卫为连带责任保证人，故本院对原告要求被告宁俊峰、崔艳红、宁俊杰、蔺惠娟、马桂茹、李志卫对上述73.3万元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法向借款人宁国立、李春梅追偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁国立、李春梅应于本判决生效后十日内归还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金73.3万元及利息（利息以借款本金73.3万元为基数，自2018年2月19日起至2018年3月15日止按年利率13.068%计算，自2018年3月16日起至付清之日止按年利率19.602%计算）；被告宁俊峰、崔艳红、宁俊杰、蔺惠娟、马桂茹、李志卫对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁国立、李春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15544元，由被告宁国立、李春梅、宁俊峰、崔艳红、宁俊杰、蔺惠娟、马桂茹、李志卫承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟人民陪审员  姚松茂人民陪审员  史亚玲二〇二一年三月二十四日书 记 员  任志娟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初334号 原告：吴尚顶，男，1969年8月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王慧玲，女，1965年2月22日出生，汉族，住泰顺县。 吴尚顶与王慧玲民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉，诉请：判令王慧玲立即归还借款本金人民币50000元及相应利息（自2016年3月28日起按年利率15.4%计算至借款归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。吴尚顶到庭参加了诉讼，王慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：吴尚顶与王慧玲系朋友关系。2016年3月28日，王慧玲向吴尚顶出具《借条》一份，确认王慧玲向吴尚顶借款50000元，并约定按月利率2.5%计算利息及借款期限一年。因王慧玲拒不归还借款本息，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。吴尚顶为证明王慧玲向其借款50000元，在庭审中提供了由王慧玲向吴尚顶出具的《借条》一份予以证实并对借款来源、交付、催收等进行合理说明。王慧玲未提供证据推翻借据记载的王慧玲向吴尚顶借款50000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，王慧玲应依约按期归还借款50000元并支付利息。吴尚顶的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。王慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳吴尚顶的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王慧玲于本判决生效之日起十日内归还吴尚顶借款本金人民币50000元及相应利息（以借款50000元为基数，自2016年3月28日起按年利率15.4%计算至借款归还之日止）。 王慧玲如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费1946元，减半收取973元，由王慧玲负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二一年三月二十二日 书记员  阮钊恒
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执222号 申请执行人：程某1，女，汉族，2008年7月7日出生，住四川省都江堰市。 法定监护人：程某2，系申请执行人程某1父亲。 被执行人：孙远莎，女，汉族，1987年2月18日出生，住四川省都江堰市。 关于程某1申请执行孙远莎抚养费一案，依据已发生法律效力的（2019）川0181民初4214号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行， 在执行过程中，申请执行人自行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0181执222号案件的执行。 本裁定书立即执行。 审判员  王**涛 二〇二一年三月三十日 书记员  马 慧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初903号原告：徐金发，男，1961年10月6日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：张美华，上饶县法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。被告：上饶市饶环保洁服务有限公司，地址：上饶市信州区中山东路12号，统一社会信用代码：91361100756772895X。法定代表人：郑锦卫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程唯实，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：倪大鹏，江西瀛赣（玉山）律师事务所律师，一般代理。原告徐金发与被告上饶市饶环保洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金发委托诉讼代理人张美华、被告上饶市饶环保洁服务有限公司委托诉讼代理人倪大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告解除劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费等共计人民币271,307元。事实和理由：原告2019年1月到上饶市饶环保洁服务有限公司上班，主要工作为在水南街广丰路口从事保洁工作，但不幸在2019年7月1日下午3时许，原告在水南街广丰路口从事保洁工作时，不幸被案外人开车撞倒受伤，后被送往上饶市人民医院治疗。经医院诊断为：1、左侧连枷胸、2、急性呼吸窘迫综合症、3、双侧肋骨多处骨折、4、左侧锁骨骨折等15处伤。在医院住院共治疗64天。后经上饶市人力资源和社会保障局认定为工伤饶人社伤字（2019）245号，原告于2020年7月7日被上饶市劳动能力鉴定委员会，鉴定为8级伤残（上饶市饶鉴2020年245号）。被告虽然证明了原告受伤前6个月的工资情况，但不能做为原告的平均工资标准，而《工伤保险条令》明确规定无法证明受伤前12个月的平均工资，应当按照当地统筹地区每月的平均工资计算偿金，就此原告现请求判决被告按照受伤前一年当地统筹地区每月的平均工资计算原告支付工伤补偿待遇。被告上饶市饶环保洁服务有限公司辩称，第一，被告已经为原告缴纳了工伤保险，因此一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金以及鉴定费是应当由社保基金予以支付的，不应当由被告来承担；第二，关于一次性伤残就业补助金以及停工留薪期工资的计算的基数、技术问题，我们认为应当是按照3,072元予以计算。理由就是首先上饶市人社局已经出具了工伤待遇核定表的，已经认定了原告徐金发的他的本人的平均缴费工资是3,072元。根据《工伤保险条例》的规定，必须是在原告也就是用人单位不能证明受工伤者的工资的情况下才能适用在岗职工的平均工资予以计算，而本案当中被告已经提供了劳动合同等证据，证明了原告徐金发的他的工资是1,800元每个月。由于低于统筹地区的工资的60%，所以当时劳动仲裁委按照了统筹地区的工资60%也就是3,072元予以计算，符合事实也是符合法律规定的。因此我们认为徐新发的缴费基数应当是按照3,072元予以计算，而不是在岗职工的平均工资5,119元予以计算。原告徐金发为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告企业法人营业执照复印件，证明被告公司情况；3、医院出院记录、疾病诊断证明书，证明原告伤情情况；4、工伤认定决定书，证明原告认定工伤的事实；5、初次复查结论书，证明原告构成八级伤残；6、伤情诊断鉴定发票，证明原告的花费；7、保险赔偿分割单，证明原告承担了30%的医疗费；8、仲裁裁定书，证明未维护原告的合法权利。被告上饶市饶环保洁服务有限公司对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对第一至第七组证据都没有异议。对第八组证据我认为其不是证据，对其合法性有异议。被告上饶市饶环保洁服务有限公司向本院提交如下证据：上饶市人力资源和社会保障局出具的《工伤待遇核定表》，证明原告徐金发本人工资的缴费基数是3,072元。原告徐金发对被告上饶市饶环保洁服务有限公司提交的证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告徐金发原系被告上饶市饶环保洁服务有限公司保洁员，月工资2,000元，2019年7月1日原告工作时被案外第三人撞伤，后在上饶市人民医院治疗。2019年7月30日上饶市人力资源和社会保障局作出了“饶人社伤认字[2019]245号”工伤认定决定书，认定原告为工伤。2020年7月7日上饶市劳动能力鉴定委员会作出了“初次鉴定结论通知书”，认定原告为工伤八级伤残。被告上饶市饶环保洁服务有限公司为原告徐金发缴纳了工伤保险，缴费基数为3,072元。上饶市劳动争议仲裁委员会于2021年1月4日作出的饶市劳人仲裁字[2020]第293号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，被告支付原告停工留薪期工资33,792元，被告支付原告一次性伤残就业补助金32,256元。本院认为，原、被告现已实际解除劳动关系，故对于原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告在职时工资为2,000元/月，低于上饶市在岗职工平均工资的60%，被告按照上饶市在岗职工平均工资的60%即3,072元/月为原告缴纳工伤保险，上饶市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书按上述工资标准计算停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金的裁决符合法律规定。因被告在原告在职期间已为其缴纳了工伤保险，上饶市劳动争议仲裁委员会根据《工伤保险条例》第三十条和江西省实施《工伤保险条例》办法第二十二条之规定裁决一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由社保基金支付，并无不妥。故对于原告要求被告支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费的诉讼请求，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告徐金发与被告上饶市饶环保洁服务有限公司解除劳动关系；二、被告上饶市饶环保洁服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐金发停工留薪期工资33,792元、一次性伤残就业补助金32,256元，合计66,048元；三、驳回原告徐金发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告徐金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二一年三月二十五日书记员  张梦霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终785号上诉人（原审被告）：江苏中鑫机电设备有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇经济开发区。法定代表人：蔡平。被上诉人（原审原告）：江苏宏业轴承有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区圣山路与梅花大道交汇处。法定代表人：胡光月。原审被告：高兆方，男，汉族，住江苏省扬州市。原审被告：张晓瑞，女，汉族，住江苏省扬州市开发区。上诉人江苏中鑫机电设备有限公司因与被上诉人江苏宏业轴承有限公司、原审被告高兆方、张晓瑞买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：高邮市人民法院于2021年1月5日向上诉人江苏中鑫机电设备有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费7992元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人江苏中鑫机电设备有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中鑫机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十八日书记员  王秋懿
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1571号 原告：四川大东印务有限公司，住所地：仁寿县视高镇经济开发区。 法定代表人：陈加豪，执行董事。 委托诉讼代理人：陈进安，四川名状律师事务所律师。 被告：四川天伦之乐食品有限公司，住所地：仁寿县兴盛镇舒坪社区2组。 法定代表人：李智华，执行董事。 被告：韩敏，男，1966年2月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告四川大东印务有限公司与被告四川天伦之乐食品有限公司、韩敏买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告四川大东印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，提出双方已达成庭外和解协议并履行完毕，其不会预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李君 二〇二一年三月五日 书记员  陈旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保362号 申请人：郑远琴，女，1976年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗霞，女，1987年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：杨正书，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人郑远琴于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗霞、杨正书名下价值10万元的财产采取保全措施。申请人郑远琴以名下坐落于龙马潭区××街××号××幢××层××单元××号房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值100000元的财产； 二、查封申请人郑远琴名下坐落于龙马潭区××街××号××幢××层××单元××号的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二一年三月九日 书记员 王浩杰