wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初3098号 原告：厦门厚德福投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386号之二404室A单元。 法定代表人：张永福。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所执业律师。 被告：沙洋御霖伞业有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县官垱镇市场路1幢3号楼。 法定代表人：肖春林。 被告：肖春林，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门厚德福投资有限公司与被告沙洋御霖伞业有限公司、肖春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告厦门厚德福投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门厚德福投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈辉峰 二〇二一年三月十日 书记员  丁 君 附页 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执64号之一申请执行人：王雪，女，1975年8月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：吕廷福，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。本院于2017年3月1日作出的（2017）京0116民初3号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：自2018年1月始，吕廷福于每年的6月30日前给付王雪人民币2万元，至10万元付清之日止。因吕廷福未履行生效调解书确定的义务，王雪于2021年1月5日向本院申请执行，要求吕廷福给付2020年应付款2万元。本案在执行过程中，本院依法向吕廷福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院划拨吕廷福的银行存款8801元，王雪与吕廷福在本院主持下就余款的给付自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0116民初3号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二一年三月二十五日书记员 杨京京
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初106号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈涛，男，1994年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案，于2020年12月18日被颍上县公安局取保候审。2021年3月8日被本院取保候审。现在家候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人陈涛犯妨害公务罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员曹培涛、检察官助理赵新海出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2020年11月20日，颍上县公安局交警大队城区中队民警王某1带领辅警王某2、亓某等人着制式服装在颍上县经开区管仲大道与经二路路口设卡检查过往车辆。当日16时许，被告人陈涛驾驶皖KDZ2722单排座厢式货车驶入该路口停车等待绿灯放行。辅警王某2上前示意陈涛接受检查，陈涛未予理会，在王某2拉驾驶室车门时陈涛驾车闯卡驶离现场，王某2防备不及，被车辆刮带倒地，左肩受伤。经鉴定，王某2左肱骨大结节撕脱性骨折，损伤程度暂定为轻微伤。事发后，被告人陈涛主动投案，如实供述了犯罪事实。陈涛主动赔偿了王某2的各项损失共计5万元，取得了王某2的谅解。另查明，被告人陈涛在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关提出判处陈涛拘役五个月，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人陈涛在庭审中均不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过等，证人石某、亓某、王某1等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、伤情照片等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈涛在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人陈涛明知是正在执行公务的人民警察而对其施以暴力、阻碍执法，对可能造成的严重后果持放任态度，其行为社会影响恶劣，不宜适用缓刑。案发后，陈涛积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，结合被告人陈涛犯罪的事实、性质、情节，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈涛犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  任春梅二〇二一年三月十九日书 记 员  李明慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初688号原告：全国良，男，1965年8月4日出生，汉族，住建平县。被告：刘海峰，男，1987年1月26日出生，汉族，住建平县。原告全国良与被告刘海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全国良到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告柴油款30815元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，原告给被告送柴油，被告欠原告柴油款30815元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，被告未予给付，故诉至法院，请求依法判决。被告刘海峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告全国良向本院提交欠条一枚，证明被告欠原告柴油款30815元，该证据客观真实，本院予以采信并在卷佐证。被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告全国良从石油公司往矿点上运油、卖油。2014年11月26日，被告刘海峰在原告处加油，累计欠原告柴油款30815元未支付，并为原告出具欠条一枚，内容为：“欠据2014年11月26日今欠加油钱30815元￥30815元刘海峰。”本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在原告处加油，应履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海峰于本判决生效后十日内偿还原告全国良柴油款30815元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元由被告刘海峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇二一年三月十九日书记员  彭 瑶
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执564号 申请执行人孙娜，女1989年04月30日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘华法，男1974年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行孙娜与刘华法合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初511号之一本院于2021年3月5日对原告中国工商银行股份有限公司安阳中华路支行与被告徐建芳、被告安阳通瑞达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0503民初511号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0503民初511号民事判决书中第7页倒数第五行“案件受理费9634元，减半收取计4817元，由被告徐建芳和被告安阳通瑞达房地产开发有限公司共同负担”补正为“案件受理费9634元，减半收取计4817元，保全费5000元，共计9817元，由被告徐建芳和被告安阳通瑞达房地产开发有限公司共同负担”。审判员  封志勇二〇二一年三月二十二日书记员  张梦瑶
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初313号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人王作红，男，汉族，1983年2月24日出生，高中文化，个体，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被刑事拘留。现羁押于青岛市城阳区过渡性看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人王作红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月14日20时28分许，被告人王作红酒后驾驶鲁Ｂ3××××号轿车沿青岛市城阳区恒鸣路由西向东行驶至协荣路路口处，被执勤民警查获。经对抽取的被告人王作红血样进行检验，其血液中乙醇成分含量为297.4ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王作红经公安机关电话通知后，主动到案。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王作红的刑事责任。被告人王作红系自首，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人王作红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王作红违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王作红系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王作红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自2021年3月23日至2021年7月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴仲雷 二〇二一年三月三十日 法官助理 柳忠晓 书 记 员 贾贝贝
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执347号之一关贵猛：你与薛喜峰买卖合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人薛喜峰于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年三月十日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1590号 原告：何盛菊，女，1986年10月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：牟世云，男，约40岁，四川省会理县人，村民，住彰××镇××村××组。 原告何盛菊与被告牟世云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告何盛菊于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何盛菊撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告何盛菊承担。 审判员  黄月 二〇二一年三月二十三日 书记员  马丽
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3893号新沂市玉华园房地产开发有限公司、韩曙光：本院在执行新沂市玉华园房地产开发有限公司与韩曙光商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的为125572.74元。经本院立案受理，已全部执行到位。至此，新沂市玉华园房地产开发有限公司申请执行韩曙光商品房销售合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初314号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人梁某，男，1988年2月15日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化程度，户籍所在地吉林省扶余县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯容留介绍卖淫罪于2020年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。 被告人翟某，男，1992年7月5日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2021年2月22日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]227号起诉书指控被告人梁某、翟某犯容留、介绍卖淫罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人梁某、翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2020年9月中旬，被告人翟某联系被告人梁某称可以联系到卖淫小姐，帮助挣钱。后二人联系赵某、崔某约定，由被告人翟某、梁某提供场所，容留、介绍赵某、崔某卖淫。被告人梁某租赁了黄岛区某房间，该又在网上联系键盘手，通过键盘手在网络上发布卖淫小姐信息，以此联系客人，被告人翟某则负责嫖资的收取以及分配。 2020年10月19日14时许，薛某至黄岛区某房间，以1100元的价格与卖淫女赵某、崔某共同发生性关系。 2020年10月19日15时许，王某至黄岛区某房间，以2200元的价格与卖淫女赵某、崔某共同发生性关系。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、行政处罚决定书等书证；2、辨认笔录；3、证人证言；4、被告人供述；5、电子数据。 公诉机关认为，被告人梁某、翟某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人梁某、翟某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人翟某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处被告人梁某有期徒刑六个月十五天，并处罚金；判处被告人翟某拘役五个月十五天，并处罚金。 被告人梁某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人翟某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2020年9月中旬，被告人翟某联系被告人梁某称可以联系到卖淫小姐，帮助挣钱。后二人联系赵某、崔某约定，由被告人翟某、梁某提供场所，容留、介绍赵某、崔某卖淫。被告人梁某租赁了黄岛区某房间，该又在网上联系键盘手，通过键盘手在网络上发布卖淫小姐信息，以此联系客人，被告人翟某则负责嫖资的收取以及分配。 2020年10月19日14时许，薛某至黄岛区某房间，以1100元的价格与卖淫女赵某、崔某共同发生性关系。 2020年10月19日15时许，王某至黄岛区某房间，以2200元的价格与卖淫女赵某、崔某共同发生性关系。 另查明，2020年11月25日被告人翟某至公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。 以上事实有受案登记表、到案经过、发破案经过等，证实本案案发及被告人到案的情况；人口基本信息，证实二被告人的身份情况；被告人梁某、翟某的供述、证人王某、薛某、赵某、崔某的证言等，证实被告人介绍、容留他人卖淫的情况；证人董某的证言，证实房屋租赁情况；短租房协议，证实房屋租赁情况；微信截图、微信转账记录、微信聊天记录，证实微信聊天及转账情况；辨认笔录，证实辨认情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人梁某、翟某容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁某、翟某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人翟某系自首，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人翟某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵28日。即自2021年3月26日起至2021年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德成 人民陪审员  刘运彬 人民陪审员  丁一鸣 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  王 沁 书 记 员  赵 琳
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初3779号 原告：河南惠谱科技有限公司，住所地河南省郑州市，统一社会信用代码：91410105MA452L9UXH。 法定代表人：付国坡，经理。 委托诉讼代理人：马晓林、张军，均为北京市中创（郑州）律师事务所律师。 被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701023068865371。 法定代表人:赵军，经理。 原告河南惠谱科技有限公司（以下简称惠谱公司）与被告山东二五六互联网科技有限公司（以下简称二五六公司）合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠谱公司的委托诉讼代理人马晓林，被告二五六公司的法定代表人赵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 惠谱公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告未结货款26610.13元及逾期货款利息（利息以26610.13为本金，按年利率6%，自2020年6月计算至实际清偿之日）；2.依法判令被告支付原告违约金2661元；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由，原告经被告在山东二五六互联网科技有限公司河南分公司办事处工作人员的宣传下在被告公司的一站式IT平台（www.qd256.com）上开设线上店铺（店铺名称：郑州某）进行合作经营。2020年6月18日，双方签订《还款协议书》，经双方结算确认，被告应向原告偿还平台销售订单未结货款26610.13元。截至目前，被告仍欠原告26610.13元未支付。原告迫于无奈，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。 二五六公司辩称，对于诉讼请求一货款数额有异议，我方在签约还款协议后已付500元；对利息、违约金、诉讼费等其他费用公司目前无法支付，主要解决偿还货款问题。 本院经审理查明，二五六公司通过其一站式IT平台(www.gd256.com)为惠谱公司销售货物，货款转入二五六公司平台账户，按销售货物的比例收取费用后，将货款支付给惠谱公司，二五六公司向惠谱公司出具《欠款确认书》，确认合作期间欠惠谱公司货款26610.13元。双方又签订了《还款协议书》，约定二五六公司以分期方式偿还惠谱公司未结算货款，还款周期为2020年6月至2021年7月，二五六公司向惠谱公司支付还款额年化率6%的收益，作为本次货款分期偿还的利息，并列明自2020年6月起每期的还款计划（6月还款比例为2%，7月还款比例为3%，8月还款比例为3%...）。如二五六公司未能按时偿还任何一期的还款，惠谱公司有权索取未能按时偿还期款项的10%作为违约补偿金。但至今二五六公司未能按上述约定偿还全部欠款。 本院认为，惠谱公司与二五六公司签订的《欠款确认书》、《还款协议书》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，均为合法、有效合同，当事人应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。本案中，二五六公司未按约定还款，应承担继续履行并支付违约金的责任。惠谱公司主张的欠款本金、利息、违约金不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。二五六公司辩称已偿还惠谱公司500元，惠谱公司对此予以认可，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告河南惠谱科技有限公司货款26110.13元； 二、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南惠谱科技有限公司利息（以26110.13元为本金，按年利率6%，自2020年6月计算至实际清偿之日）； 三、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南惠谱科技有限公司违约金2611元； 四、驳回原告河南惠谱科技有限公司超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 谭树杰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 孙雅洁 书 记 员 张琳琳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执259号 申请执行人：自贡市五好友商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南湖路东方威尼斯61栋-2层商业用房-2-03号。 法定代表人：甘笑宇，董事长。 被执行人：四川新国荣能源材料有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新区工业园区龙乡大道19号附9号。 法定代表人：肖祥宏，董事长。 本院在执行申请执行人自贡市五好友商贸有限公司与被执行人四川新国荣能源材料有限责任公司合同纠纷一案中，申请人根据自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初2674号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人于2021年2月20日称被执行人已支付清全部款项向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年三月二日 书记员 陈杰慧
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初127号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人李德银，男，汉族，1984年2月5日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月11日被霍邱县公安局取保候审，2021年3月16日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以邱检刑诉【2021】52号起诉书指控被告人李德银犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人李德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年9月3日19时许，被告人李德银酒后驾驶皖Ｎ×××××号东风日产牌小型普通客车，行驶至线××（××街口）处，与被害人郭某驾驶的电动三轮车追尾碰撞，致乘坐在电动三轮车上的被害人王某受伤，后被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所检验，送检的李德银血液中乙醇含量为222ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人李德银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李德银自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月并处罚金。 被告人李德银对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：1.经霍邱县公安局交通管理大队认为，李德银负责事故的全部责任；2.2020年9月21日，李德银赔偿郭某、王某医疗费等经济损失40000元并取得谅解；3.李德银因犯开设赌场罪于2011年7月13日被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；4.李德银持有驾驶证Ｂ2证；5.2021年2月24日，李德银签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议。 上述事实，被告人李德银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、到案经过、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）》第341522420200001251号、交通事故赔偿协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、身份及前科等查询证明、关于李德银违法前科的情况说明、上海市宝山区人民法院（2011）宝刑初字第733号刑事判决书，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源鉴［2020］毒鉴1053号，证人朱某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李德银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李德银醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人李德银归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李德银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李大鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  施 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8029号原告：王晓艳，女，汉族，1974年6月19日出生，住址：辽宁省昌图县。委托代理人:徐树发，系铁岭市昌图县宜宸法律服务所律师。被告：康亚飞，男，汉族，1978年6月15日出生，住址：沈阳市铁西区，（缺席）被告：王红革，女，汉族，1981年12月14日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告王晓艳诉康亚飞、王红革房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓艳、被告王红革到庭应诉，被告康亚飞经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告经第二被告介绍于2020年3月4日签订了《房屋租赁协议》，第一被告将自有的房屋租赁给原告居住使用，即从2020年3月4日至2021年3月2日，年租金9000元，物业200元，押金500元，合计9700元，双方签订协议后，原告向被告交付了租金9700元，当日为原告出据了收条一份，原告按约定履行交付给被告租金后入住，且原告租赁的房屋于2020年7月8日得知该房屋系被法院查封的房屋，二被告明知该房屋已被法院查封的房屋不得再租赁给原告居住，另查询王红葛经营的“红芯果不动产”未在任何登记部门办理营业执照，共同套取原告的租金及经济损失，现法院要求在七日内予以腾出该房屋，已给原告造成直接经济损失二万余元，故要求二被告依法返还租金及违约金，赔偿经济损失二万元，请支持其诉求。2020年3月4日起至2021年3月2日止，年租金9000元，押金500元。双方签订协议后，原告向被告交付了租金9700元，当日为原告出据了收条一份，原告按约定履行交付给被告租金后入住，且原告租赁的房屋于2020年7月8日得知该房屋系被法院查封的房屋，二被告明知该房屋已被法院查封的房屋不得再租赁给原告居住，另查询王红葛经营的“红芯果不动产”未在任何登记部门办理营业执照，共同套取原告的租金及经济损失，现法院要求在七日内予以腾出该房屋，已给原告造成直接经济损失二万余元，故要求二被告依法返还租金及违约金，赔偿经济损失二万元，请支持其诉求。1、要求法院判令被告依法返还租金9700元，违约金12000元，合计21700元；2、被告承担诉讼费。被告王红革辩称，我与原告是朋友关系，疫情在家，原告说找个房子给员工住，我说给他找一个房子，我是开中介的，我家没有房源，原告是从别的地方找的案涉房屋，找到我店里大姐，我雇的员工，这个房源他的朋友在我家也登记了，没有收钱，大姐就把钥匙借过来，原告自己去看的房子，我帮原告写了一个合同，让房主出示身份证和房证，他俩当场签的合同，我没有收中介费，原告当场交了一年的房租，至于房租是他们自己谈的，3月份开始住，住了一个多月之后，后发现房子是被查封的，与房主沟通这件事儿，他跟我说房主让他先住着，不可能被查封，房主让他看房子，有人住就不能被查封，这期间我多次让他去退款，直到房子被查封，7月份被拍卖了，都和房主有联系，有一个执行的给房主几万块钱，我有劝他去退钱，后来联系不上房主了，就来找我了。我只是帮忙，不存在违约，违约的是原房主。原告在此居住四个月期间一直与房主联系，2人在签订房租的协议时已约定如一方违约，赔偿另一方违约金人民币750元。被告康亚飞未出庭答辩。经审理查明，2020年3月4日，原告王晓艳与被告康亚飞经被告王红革经营的红芯果不动产介绍签订《房屋租赁协议》，约定：原告王晓艳租用被告康亚飞出租的位于沈阳市铁西区房屋，租赁期限自2020年3月4日起至2021年3月2日止，年租金9000元，押金500元、物业费200元，合计9700元。合同约定：“在房屋租用期内，甲乙双方如一方违约，须向对方赔偿一个月房租，但中介费不予退还，由违约方承担。”合同签订后，原告向被告康亚飞交付了租金（9000）、押金（500）、物业费（200）共计9700元，康亚飞为原告出据了收条。2020年7月8日，原告被告知该房屋被法院查封，不得再租赁居住，遂搬离。现原告诉讼，请求二被告返还租金，赔偿损失。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的租赁合同书、收条等证据证明，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王晓艳与被告康亚飞之间签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告于2020年3月4日入住至同年7月8日搬离，使用房屋四个月，故房租部分返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并未举证证明约定的违约金不足以弥补实际损失，故对其调整违约金的主张不予支持。被告王红革作为中介方，未收取中介费，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告康亚飞于本判决生效后十日内支付原告王晓艳房租人民币6000元；二、被告康亚飞于本判决生效后十日内返还原告王晓艳押金人民币500元；三、被告康亚飞于本判决生效后十日内返还原告王晓艳物业费人民币133元；四、被告康亚飞于本判决生效后十日内支付原告王晓艳违约金人民币750元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费342.5元，由被告康亚飞承担50元，原告王晓艳承担292.5元，公告费560元，由被告康亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二一年三月二日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执478号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3334号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人张金灿与被执行人新昌县颐和养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币390496.35+4245.03+13261元(其中案件执行标的金额390496.35元，执行费4245.03元，诉讼费13261元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1103号之一申请执行人:李树宝,男,1970年12月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄新强，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：叶晶俊，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：甘志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李树宝与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案中，双方于2021年3月31日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶政二〇二一年三月三十一日书记员  黄萍
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执13号之二申请执行人：刘金生，男，1960年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人刘金生与被执行人赵海金民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二一年三月三十一日法官助理张勇昊书记员刘学骏
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初69号 原告：汪嘉浚，男，生于2000年10月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：敬汶卓，男，生于2000年2月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告汪嘉浚与被告敬汶卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序独任审理。原告汪嘉浚到庭参加诉讼，被告敬汶卓经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告汪嘉浚向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金11000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系战友关系，2020年11月1日被告向原告借款11000元，并签订借款协议内容如下：借条借款人：敬汶卓，身份证号：510725200002××××，出借人：汪嘉浚510725200010××××，因资金周转于2020年11月1日向出借人汪嘉浚借款人民币壹万壹仟元，小写：11000。付款方式：现金，月利率0.0128元，期限为12月15日前归本还息，如不能按时归还，承担所有法律责任，借款人：敬汶卓”。原告多次向被告催收被告未还。 被告敬汶卓未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告和二被告的身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、借条，证明被告借款事实。被告敬汶卓未提交证据。本院依据确认的证据认定如下事实，原、被告系战友关系，2020年9月，被告向原告借款25000元，借款后被告向原告还款15000元，剩余10000元未还。2020年11月1日，被告就未还借款部分向原告出具借条一张，借条载明“因资金周转于2020年11月1日向出借人汪嘉浚借款人民币大写壹万壹仟元，小写：11000。付款方式现金。月利率0.0128元，期限为12月15日前归本还息，如不能按时归还，承担所有法律责任。借款人：敬汶卓”。借条中所载明的借款金额11000元中有1000元为被告自愿支付给原告的补偿。现还款期限已过，被告未按约还款。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原、被告之间实际发生的借款金额为25000元，未还金额为10000元，被告自愿支付给原告的补偿1000元不应认定为借款本金。借条中约定的月利率0.0128元系对利息的约定不明，应视为没有约定利息。故对原告要求被告偿还借期内的利息的诉请本院不予支持，逾期还款利息可依照法律规定予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告敬汶卓于本判决生效之日起十日内偿还原告汪嘉浚借款本金10000元，并从2020年12月16日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息直至还清之日止； 二、驳回原告汪嘉浚的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取38元，由被告敬汶卓负担。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二一年三月十二日 书记员 薛舒月
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0303民初851号原告：十堰市优进劳务有限公司。住所地，湖北省十堰市公园路86号（东风就业大厦2楼203室）。法定代表人：刘静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地，湖北省十堰市东岳路古台市场。负责人：范薇，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。原告十堰市优进劳务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称“人民财保东风工业区支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市优进劳务有限公司委托诉讼代理人刘金平、被告人民财保东风工业区支公司委托诉讼代理人叶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰市优进劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付残疾赔偿金9万元、医疗费4万元、误工补助12600元，共计142600元；2、要求被告支付迟延履行滞纳金（违约金）从2020年1月21日起以142600元为基数按照每天千分之零点五支付滞纳金（违约金）直至实际履行完毕之日止（截止到起诉之日为21390元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，原、被告双方签订了《十堰市优进劳务有限公司保险协议》，根据该协议约定了投保险种为雇主责任保险，保险责任范围、投保人员范围、保险期限、赔偿处理等条款。2018年5月21日上午9点左右，原告公司雇员刘论山在东风商用车有限公司铸造二厂上班期间不慎摔伤，住院花费医疗费51397.49元，劳动能力鉴定结论为玖级伤残。2020年1月20日，原告将报销保险的原始单据提交被告，被告拒不理赔，原告遂具状起诉。被告人民财保东风工业区支公司辩称：1、原告投保雇主责任险；2、原告雇员受伤属实，但原告与雇员签订赔偿时被告没有书面同意，原告和雇员签订的协议对保险公司没有约束力。对超出保险金额或项目，保险公司不予赔偿；3、雇主责任险以原告实际赔付数额为主，根据原告提供的协议，保险公司在实际赔偿限额范围内承担保险责任。经审理查明：2018年2月23日，原告十堰市优进劳务有限公司与被告人民财保东风工业区支公司签订《十堰市优进劳务有限公司保险协议》一份，约定十堰市优进劳务有限公司在被告处投保雇主责任保险，投保人员范围为原告的劳务派遣人员，保险金额为伤亡500000元/人、医疗费40000元/人，保险期限自2018年3月5日至2019年3月4日。2018年5月21日上午，原告十堰市优进劳务有限公司派遣员工刘论山在东风商用车有限公司铸造二厂拿篷布盖废钢铁块时，不慎踩滑，掉入车间路轨，导致双脚跟受伤并骨折。2018年10月26日，十堰市人力资源和社会保障局作出十人社工伤认字【2018】944号《工伤认定决定书》，对刘论山此次受伤予以认定为工伤。2019年6月18日，十堰市劳动能力鉴定委员会作出十劳鉴【2019】3号工伤劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为玖级。后刘论山向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出十劳人仲裁字【2019】第425号裁决书，裁决十堰市优进劳务有限公司支付刘论山一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金等共计115486元。2020年1月20日，原告十堰市优进劳务有限公司经与刘论山协商，双方约定原告一次性支付刘论山各项赔偿共计10万元。当日，原告十堰市优进劳务有限公司向刘论山转账支付赔偿款10万元。后原、被告就保险理赔事宜协商未果，故而成诉。另查明：刘论山受伤后在国药东风茅箭医院住院治疗两次，两次治疗费用合计51397.49元，上述医疗费用全部由原告十堰市优进劳务公司支付给国药东风茅箭医院。上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告十堰市优进劳务公司提交的《十堰市优进劳务有限公司保险协议》及劳务派遣人员名单、雇主责任保险（2015版）保险单、出院小结、诊断证明、医疗费发票、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、十劳人仲裁字【2019】第425号裁决书、工伤赔偿协议、转账记录、收条、赔案联系处理记录表、国药东风茅箭医院出具的《情况说明》，有被告人民财保东风工业区支公司提交的雇主责任保险条款（2015版）在卷佐证。以上证据，经本院审核，真实合法与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告十堰市优进劳务有限公司在被告处投保的雇主责任保险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，被告应当依照约定对投保人的损失承担相应的赔偿责任。双方在保险协议中约定医疗费保险金额为40000元/人，对于原告要求被告支付医疗费40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘论山的工伤经鉴定为九级伤残，依原、被告双方在保险协议中的约定，被告赔付伤残赔偿金标准为80000元。原、被告在保险协议中约定，误工补助赔偿标准为70元/天，原告请求按照180天计算误工期，符合法律规定，且已发生法律效力的十劳人仲裁字【2019】第425号裁决书中亦酌定停工留薪期为6个月，对于原告要求被告支付误工补助12600元（70元×180天）的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与伤者刘论山签订的《工伤赔偿协议》有瑕疵，导致前期保险无法理赔，故对于原告主张被告支付迟延履行滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告人民财保东风工业区支公司应支付原告保险理赔款为132600元（40000元+80000元+12600元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市优进劳务有限公司132600元；二、驳回原告十堰市优进劳务有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告十堰市优进劳务有限公司负担126元，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇二一年三月五日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终243号 上诉人（原审原告）：陈旺，男，1991年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。 委托诉讼代理人：郝振河，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆飞，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：戴高杰，男，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯义梅，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。 上诉人陈旺与被上诉人戴高杰不当得利纠纷一案，因不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈旺上诉请求：撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初3985号民事判决，依法改判支持陈旺一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、本案的基本事实是戴高杰非法占有陈旺835145元。一审法院查明双方为朋友关系，从2017年10月至2020年1月22日，双方之间存在大量的资金周转，陈旺通过微信、支付宝、银行转账等方式共支付戴高杰4957967元，戴高杰支付给陈旺4122822元，差额为835145元，戴高杰并未说明多收取835145元的原因。戴高杰称按照2分利息和陈旺之间进行资金往来，明显不符合事实。若戴高杰属于职业的高利放贷人，戴高杰占有的部分款项正是高额利息，更不应当得到支持，一审判决完全不符合社会主义善良风俗的倡导。2、一审法院将不当得利事由的举证责任归加于陈旺，明显属于举证责任分配错误，不符合民事诉讼法及证据规则的规定，属于适用法律错误。不当得利的构成要件，一方获益、另一方受损、二者之间存在因果关系以及获益方无合法依据。不当得利案件中，获益人应当举证证明其获益的法律原因及基础，本案中，双方之间并无买卖、租赁或其他法律关系，戴高杰应当举证证明其收益的合法基础，但其并未举证证明。一审判决认为陈旺应当举证证明戴高杰获益的理由，显属荒谬。综上，请求依法支持陈旺的上诉请求。 戴高杰答辩称，1、一审法院在认定事实部分载明的“现原告以2017年10月至2019年7月，被告向原告转账金额为4122822元，而2017年10月至2020年1月，原告向被告归还的金额为4957967元，多归还了835145元为由，要求被告返还不当得利款835145元并承担利息。”是陈述陈旺的诉讼请求，并非一审查明的事实，也并非戴高杰认可的事实，陈旺称双方无异议是混淆概念。一审中，陈旺主张不当得利款835145元，而陈旺认可戴高杰为其偿还第三人债务224200元，且陈旺称“按照我的账目算，被告还欠我60几万”，陈旺的陈述与其诉讼请求自相矛盾。2、陈旺上诉称戴高杰若是职业放贷人，而其又称双方之间的往来并无利息，自相矛盾。3、陈旺主张的不当得利返还是给付型不当得利，因其是汇款方，损失由其个人给付行为引起，因此应当由其承担就给付原因及因果关系的举证责任。4、不当得利是排除不法给付而成立的，陈旺与戴高杰之间因赌博发生的往来不应当成立不当得利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈旺向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令戴高杰立即返还陈旺不当得利款835145元及利息（以835145元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2020年9月10日起计算至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由戴高杰承担。 一审法院查明事实：陈旺、戴高杰系朋友关系，自2017年至2020年1月，双方资金往来次数频繁，金额达数百万元，且其中部分款项系双方合伙赌博的出资款及收益分配款。2019年7月30日，戴高杰最后一次向陈旺转账，转账金额为6966元。2019年9月21日，戴高杰通过微信向陈旺主张还款时，陈旺承诺先还20万元。此后，经戴高杰多次催要，陈旺陆续向戴高杰支付166500元。现陈旺以2017年10月至2019年7月，戴高杰向陈旺转账的金额为4122822元，而2017年10月至2020年1月，陈旺向戴高杰归还的金额为4957967元，多归还了835145元为由，要求戴高杰返还不当得利款835145元并承担利息。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利并使他人利益遭受损失的事实。不当得利的成立要件有：1、一方取得财产利益，2、一方受有损失，3、取得利益与所受损失间有因果关系，4、没有法律上的根据。本案中，陈旺、戴高杰资金往来频繁，且金额巨大，陈旺从双方资金往来中截取一部分计算差额，并以戴高杰不当得利为由要求戴高杰返还差额部分，无事实与法律依据。庭审中，陈旺陈述双方之间的借款往往是在几天之内及时归还，而本案之所以诉至法院，是因为2019年7月后，戴高杰没有钱及时还款所致。一审法院结合双方微信聊天记录内容，认定截至2019年9月21日仍系陈旺欠付戴高杰款项未还清，且在此之后，陈旺也未足额归还款项。因此，陈旺诉称不实，其并未多归还款项给戴高杰。 综上所述，陈旺认为戴高杰系不当得利，要求戴高杰返还诉争款项，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈旺的诉讼请求。案件受理费12152元，保全费5000元，由原告陈旺负担。 二审中，陈旺、戴高杰均未提交新证据。 二审查明的基本事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈旺以其向戴高杰转账数额较多并以不当得利为由要求戴高杰返还不当得利款，戴高杰称其与陈旺之间除转账之外还存在现金交易，若加上现金交易，双方之间相互支付金额并无差异。陈旺一审认可其与戴高杰之间的转账存在合伙赌博的资金往来，二审中，陈旺称其与戴高杰之间的转账存在借款、合伙打牌资金往来，但不能明确具体数额。根据陈旺与戴高杰的聊天记录，陈旺于2019年9月21日仍认可其欠戴高杰款项未还，并承诺先支付戴高杰200000元，但陈旺仅陆续偿还166500元。陈旺与戴高杰之间资金往来频繁、数额较大，陈旺仅以双方转账差额为由要求戴高杰返还不当得利，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。关于陈旺申请的对其与戴高杰之间的往来账目进行审计一事，因双方转账频繁及相互转账数额存在差额系事实，本院对该申请不予准许。一审法院结合本案具体情况判决驳回陈旺诉讼请求符合法律规定，并无不当。 综上，陈旺的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12151元，由陈旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  张明勇 审判员  陈晓蕾 二〇二一年三月三十一日 法官助理孙莉莉 书记员徐秀秀 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初33号原告：赵朋凌，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京赤炎文化发展有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MX7YE9M，住所地南京市雨花台区雨花西路11号309室。法定代表人：刘佼佼，该公司执行董事。原告赵朋凌与被告南京赤炎文化发展有限公司（以下简称赤炎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朋凌及其委托诉讼代理人侯婧怡到庭参加诉讼，被告赤炎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朋凌向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2020年5月7日至2020年7月29日的工资共计11951元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月7日入职被告处工作，担任xx一职，签订劳动合同，未缴纳社会保险，月工资6500元。但自原告入职后被告一直支付工资报酬。2020年7月29日，被告称经营困难，直接与原告解除劳动关系，但并未将拖欠的工资结清。后原告多次索要，2020年8月8日，被告出具欠条，承诺拖欠原告的工资分两次支付并于2020年9月30日前结清。被告至今未付，原告遂诉。被告赤炎公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告因向被告追索其劳动报酬，被告于2020年8月8日向原告出具《欠条》一份，载明：今赤炎公司拖欠职员赵朋凌2020年5月至7月的工资11951元，其中含每月工资总金额11823元，报销款127.86元，经双方友好协商定于2020年8月30日前支付所欠总金额的50%，计人民币5976元；于2020年9月30日前支付所欠总金额剩余50%，计人民币5975元。该《欠条》盖有被告公章并有法定代表人签名。但就上述款项，被告拖欠未付，原告遂诉。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告之间就劳动报酬及报销款项金额已经进行了确认并约定了付款时间，有《欠条》为证，原告主张被告支付11951元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赤炎公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）（法释[2006]6号）第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京赤炎文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赵朋凌支付11951元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告南京赤炎文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史佳丽二〇二一年三月十日书记员  张思凝
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6834号 原告：莱州骋浩物流有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：包恩广，经理。 委托诉讼代理人：杨超，莱州德信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王飞，莱州德信法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 法定代表人：李朋汶，经理。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告莱州骋浩物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州骋浩物流有限公司的委托诉讼代理人杨超、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人贾逸冰、陈为春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州骋浩物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔金33800元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为其所有的车辆鲁******号货车在被告处投保了保额为20万元的货运无忧险，保险期间自2020年2月16日至2021年2月15日。2020年6月14日，鲁FS8328号货车在从济南运输塔吊至烟台途径济南市郭店镇临港高速口桥洞时，塔吊与桥洞底发生刮擦，致塔吊受损，造成原告经济损失33800元，原告向被告索赔，被告以塔吊与桥底发生碰撞，原告损失不属于理赔范围为由拒赔，故原告诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，涉案鲁FS8328号车在我司投保平安公路货物运输定额保险，保障项目含运输工具发生碰撞所造成的车辆所运输货物的损失，保障额度为每次事故赔偿限额20万元，保险期间自2020年2月16日至2021年2月15日，本案中原告所述的事故，若属实，根据其诉状自认，货物的损失系涉案车辆所运输的塔吊与桥洞发生刮擦致损，并非涉案车辆即货物运输工具发生碰撞，导致货物损失，原告所述事故情形并非涉案保险的保障项目，即不属于保险事故，非保险责任，原告诉请我方赔付其货物损失无事实及法律依据，原告的诉讼请求依法应予驳回。涉案事故发生时，原告方并未向交警部门报案，对于事故的发生是否属实，是否存在其他违法情形，我方不清楚，需要原告进一步举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本案经审理本院认定事实如下：2020年2月13日，原告为其所有的车号为鲁******号车在被告处投保平安公路货物运输定额保险（货运无忧险），保险期间为2020年2月16日0时起至2021年2月15日24时止，每次事故赔偿限额为20万元，保障项目为火灾、爆炸或运输工具发生碰撞、倾覆事故所造成的列明车辆运输货物的损失，同时注明本保单仅承保上述列明项目损失，其他损失不属于本保单保障范围。其中保单载明的免赔事项约定每次事故绝对免赔额3000元或绝对免赔率10%，两者以高者为限。同时该合同特别约定中：9、本保单不承担下述货物发生的任何损失赔偿责任：（1）长度在14米以上或者宽度在3.5米以上或高度在3米以上或重量在20吨以上的大件货物；…。 2020年6月14日，李明驾驶鲁FS8328号为烟台市俊盛起重设备安装有限公司运输山东华夏集团有限公司生产的QTZ80(5810)塔吊途径济南市郭店镇临港高速口桥洞时，载运塔吊与桥洞底发生刮擦，致塔吊受损，原告赔偿烟台市俊盛起重设备安装有限公司损失38600元，其中维修费33800元（标准件配件费16800元+维修费17000元）、装卸车吊装费1000元、运费3800元（烟台至威海往返2400元+新设备运费1400元）。后原告申请被告赔偿，被告以本次事故的发生系货物塔吊与桥底发生碰撞，不属保险合同约定的保险责任为由，于2020年6月17日向原告出具拒赔通知书，为此原告诉至本院。 审理中，被告主张原告运输的塔吊高度超高，根据保险合同的特别约定被告不应承担货物的损失，为此原告提供山东华夏集团有限公司生产的QTZ80(5810)塔吊的使用说明书，该塔吊的设计图载明塔吊的高度为2.8米，原告主张所承运货物不超过3米的约定，被告应承担保险责任。被告提供平安公路货物运输定额保险条款，其中保险条款的第五条载明：在保险期内，在全程公路的运输途中，由于下列自然灾害或者意外事故造成合同列明的运输工具上的保险标的的直接损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（二）运输工具发生碰撞、倾覆；…。被告认为涉案事故的发生不是运输工具发生碰撞所致，因此不属于被告的保险范围，原告认为被告应按保险合同的约定赔偿其损失。 本院认为，原、被告签订的保险合同，真实有效，对缔约双方具有法律约束力。在保险期内，原告的车辆所承运的塔吊在运输途中因塔吊与桥底发生刮擦造成所承运货物损失，事实清楚。关于该损失是否在承保范围的争议，本院认为，根据保险法的近因原则，保险人仅对其承保范围内的保险事故的发生起主导、支配和决定作用的原因所引起的损失承担保险责任，而对承保范围外的其他原因造成的损失不负保险责任。本案中，双方签订的保险合同对保险人的保险范围作出明确约定即保险人仅对列明的保障项目承担保险责任。涉案事故原因系所承运塔吊与桥底发生刮擦造成的，不属于双方在保险合同中列明的运输工具碰撞、倾覆原因造成货物损失的情形，因此涉案事故损失不属涉案保险的保障范围，原告要求被告赔偿，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下： 驳回原告莱州骋浩物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费645元，减半收取计322.50元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二一年三月二十七日 书记员  孙艺晨
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0224刑初43号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人史建宏，男，1967年3月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省，现住河北省滦南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被乐亭县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2021年1月13日被滦南县公安局取保候审，同1月27日被滦南县人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检刑诉〔2021〕6起诉书指控被告人史建宏犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官李国华出庭支持公诉，被告人史建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日上午，被告人史建宏在滦南县方各庄镇曹营村的村民曹某不知情的情况下，擅自以4800元的价格将被害人曹某种植在本村东北方向上的23棵杨树卖给滦南县长凝镇的杨某1等人，后23棵杨树被买树人砍伐。经滦南县方各庄镇人民政府现场勘验，被盗伐杨树折合材积5.781立方米。 案发后，被告人史建宏赔偿被害人曹某损失并取得了谅解。被告人史建宏主动到案后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人曹某陈述、证人杨某1、杨某2、刘某1、刘某2、杨某3、王某、赵某、刘某3、刘某4证言、被告人史建宏的供述与辩解、林业行政处罚勘验材积表、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场勘验笔录、现场检查（勘验）笔录、盗伐林木案现场平面示意图、现场照片、到案材料及说明、河北省乐亭县人民检察院不起诉决定书、滦南县方各庄镇曹营村民委员会证明、常住人口数据查询详细信息、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人史建宏盗伐其他林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人史建宏拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人史建宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月27日上午，被告人史建宏在滦南县方各庄镇曹营村村民曹某不知情的情况下，擅自以4800元的价格将被害人曹某种植在本村东北林地的23棵杨树卖给滦南县长凝镇的杨某1等人，后23棵杨树被买树人砍伐。经滦南县方各庄镇人民政府现场勘验，被盗伐杨树折合材积5.781立方米。 另查明，案发后，被告人史建宏于2020年1月6日主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，属自首。被告人史建宏赔偿了被害人曹某经济损失并取得了被害人曹某的谅解。被告人史建宏积极缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人曹某陈述、证人杨某1、杨某2、刘某1、刘某2、杨某3、王某、赵某、刘某3、刘某4证言、被告人史建宏的供述与辩解、林业行政处罚勘验材积表、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场勘验笔录、现场检查（勘验）笔录、盗伐林木案现场平面示意图、现场照片、到案材料及说明、河北省乐亭县人民检察院不起诉决定书、滦南县方各庄镇曹营村民委员会证明、常住人口数据查询详细信息、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史建宏以非法占有为目的，盗伐其他林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人史建宏有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史建宏犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  靳健源 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李海鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保98号申请人：江苏丰宝置业发展有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨侠，该公司总经理。被申请人：陈红，男，1960年4月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：陈刚，男，1973年5月1日出生，汉族，住徐州市。申请人江苏丰宝置业发展有限公司与被申请人陈红、陈刚建设工程合同纠纷一案，申请人江苏丰宝置业发展有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈红、陈刚的银行存款230000元或查封其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人江苏丰宝置业发展有限公司的保全申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红、陈刚的银行存款230000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十六日书记员  杨 慧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初798号原告：顾某某，女，1972年10月26日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告：徐某3，男，2003年6月8日生，汉族，户籍地上海市松江区。法定监护人：顾某某，女，系原告徐某3母亲。原告：徐某1，女，1996年5月5日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告：沈某1，男，1980年3月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：夏明芹，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振钰，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告顾某某、徐某3、徐某1与被告沈某1法定继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告顾某某、徐某1，原告徐某3的法定监护人顾某某，被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某、徐某3、徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令分割人寿保险，保险合同单号：XXXXXXXXXXXXXXXX，保险项目：上海人寿盛世添利两全保险(万能型)权益；2.判令分割别克牌小汽车，车牌号：沪CEXXXX；3.判令分割松江区九亭镇北场村股份。审理中，原、被告确认第三项诉讼请求的性质为农村集体经济组织利润分配金。事实和理由：原告顾某某与被告沈某1系继母子关系，被继承人沈秋才系原告顾某某的丈夫，被告沈某1的父亲，于2020年8月16日病逝。原告顾某某曾在2020年9月27日委托亲戚找被告协商财产变更事宜，被告均不予配合。涉诉。被告沈某1辩称，要求法定分割，对第一、第二项诉讼请求愿意实物分割，对第三项诉讼请求要求按比例分割；同时认为原告徐某1并非法定继承人。本院经审理认定事实如下：沈味根(于2017年1月29日死亡)与陆引囡(去世时间较长，无法确定死亡时间)生育被继承人沈秋才(于2020年8月17日因死亡注销户口)，沈秋才与案外人沈某2于2003年1月11日登记离婚，二人育有一子即被告；2006年9月27日与原告顾某某登记结婚，期间二人未生育子女。另查明，原告顾某某与案外人徐某2在婚姻关系存续期间，于1996年5月5日生育女儿徐某1、2003年6月8日生育儿子徐某3，二人于2005年6月1日登记离婚，后于2008年5月经法院判决，儿子徐某3变更为原告顾某某抚养，2010年4月，再经法院调解，女儿徐某1变更为原告顾某某抚养，抚养费由原告顾某某承担，直至徐某1满18周岁止。审理中，原、被告明确被继承人遗产范围：1.被继承人于2018年12月26日投保的保险合同号码XXXXXXXXXXXXXXXX，保险项目为上海人寿盛世添利两全保险(万能型)，保险费为100,000元，身故保险金受益人为法定继承人的保单及其保险收益；2.登记在被继承人名下的车牌号为沪CEXXXX、车辆识别代码为LSGJA52U4AH149047的别克牌汽车，现存市场价值20,000元；3.被继承人在松江区九亭镇北场经济合作社中的农村集体经济组织的利润分配金88.41份。其中，针对第1项遗产范围，庭审中原、被告确认在本案中处理内容包含保险费及保险收益，同时原告顾某某确认该遗产在被继承人购买时系与其协商，其对保险合同的内容均知晓，但认为该遗产中包含夫妻共同财产，应当先予分割夫妻共同部分后再行继承；被告不予认可。庭审中，原告顾某某、徐某3、徐某1当庭表示其三人之间的份额不予分割，并陈述被继承人所保的保单保险收益为1,000元左右，被告对此保险收益的金额未在合理期限内提供异议依据。以上事实，有离婚证、离婚登记申请书、自愿离婚协议书、结婚证、民事调解书、证明、九亭镇农村集体经济联合社的社员证、机动车行驶证、保险单、保险费收费凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产，生前未立遗嘱的，按照法定继承办理。关于原告徐某1是否属于法定继承人的问题，本院认为原告徐某1变更由原告顾某某抚养时，仅有14岁，为限制民事行为能力人，调解书载明抚养费用由原告顾某某承担，此时原告顾某某与被继承人已登记结婚，由此可见，原告徐某1的经济来源主要来自原告顾某某及被继承人，故本院认定原告徐某1与被继承人形成继子女关系，原告徐某1对被继承人的遗产享有继承权，对被告提出的原告徐某1不具备法定继承人资格的抗辩意见，本院不予采纳。关于被继承人的保险金是否应当先行分割夫妻共同财产部分，本院认为，原告顾某某对被继承人购买的保单系明知，而保单上约定保险金受益人为法定继承人，可以认定原告顾某某对被继承人用于购买该份保单的财产予以处分，同意将该部分夫妻共同财产转化为被继承人身故后由法定继承人共同享有的保险金形式，故本院认定该保险金全部为被继承人的遗产，由法定继承人共同继承，对原告要求先行分割其中夫妻共同财产的意见，本院不予采纳。综上，本院综合考虑被继承人遗产的情况，酌情确定被继承人名下的保险费及保险收益、车辆由原告顾某某、徐某1、徐某3共同继承，原告顾某某、徐某3、徐某1共同向被告沈某1支付车辆、保险费及保险收益折价款31,000元；被继承人在松江区九亭镇北场经济合作社中的农村集体经济组织的利润分配金由原、被告按份共有，各享有22.1025份。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十二七条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被继承人沈秋才名下保险合同号码XXXXXXXXXXXXXXXX，保险项目上海人寿盛世添利两全保险(万能型)，保险费100,000元及其保险收益，由原告顾某某、徐某1、徐某3共同继承；二、登记在被继承人沈秋才名下的车牌为沪CEXXXX，车辆识别代码为LSGJA52U4AH149047的别克牌汽车由原告顾某某、徐某1、徐某3共同继承；三、原告顾某某、徐某1、徐某3共同支付被告沈某1第一、第二项遗产的折价款31,000元；四、被告沈某1在收到上述折价款后十日内协助原告顾某某、徐某3、徐某1办理上述车辆的过户手续；五、登记在被继承人沈秋才名下的松江区九亭镇北场经济合作社中的农村集体经济组织的利润分配金由原告顾某某、徐某1、徐某3、被告沈某1按份继承，各享有22.1025份。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由原告顾某某、徐某1、徐某3共同负担1,050元(已付)，被告沈某1负担350元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇二一年三月三十一日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和由抚养关系的继子女。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初870号 原告：沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社，住所地沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：谢荣安，总经理。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚敏，山东胜盾律师事务所律师。 被告：姜春德，男，1959年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉东，山东启权律师事务所律师。 原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社与被告姜春德养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年三月三十日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保67号 湖北子衿科技贸易有限公司、广西崇泰商贸有限公司、梁韵： 本院在审理申请人湖北子衿科技贸易有限公司与被申请人广西崇泰商贸有限公司、梁韵买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人湖北子衿科技贸易有限公司提出的财产保全申请，本院于2021年2月23日作出（2021）桂1402民初287号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西崇泰商贸有限公司、梁韵名下的银行存款、支付宝及财付通账户、不动产、车辆等; 二、以8545116元为限，冻结被申请人广西崇泰商贸有限公司、梁韵名下的银行存款，实际控制金额为384.98元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年2月25日起至2022年2月24日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人广西崇泰商贸有限公司、梁韵有其他可供保全的财产，对广西崇泰商贸有限公司、梁韵实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年三月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4273号之一申请执行人：秦建东，男，1989年12月22日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：胡强祥，男，1989年12月12日出生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人秦建东与被执行人胡强祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议:胡强祥自2021年4月始，每个月25日之前给付秦建东3840元，直至债务还清为止；执行费751元，由被执行人胡强祥承担；如胡强祥有任何一期未履行，秦建东可持原相关法律文书，扣除已给付款项后向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0602执4273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月二十九日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初742号 原告：蒋金奎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告：王学文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王菊芬,女，汉族，山东省招远市人，居民，原籍招远市。现住莱西市。 被告：王浩，男，汉族，山东省招远市人，原籍招远市。现住新疆维吾尔自治区。 被告：王某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告暨被告王某的法定代理人：杨某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告蒋金奎诉被告杨某某、王学文、王浩、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨金奎的委托诉讼代理人孙岩，被告暨被告王某的法定代理人杨某某、被告王学文及其委托诉讼代理人王菊芬、被告王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨金奎向本院提出诉讼请求，1.被告偿还原告欠款70000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与四被告亲属王某某系朋友关系，王某某于2018年3月10日向原告借款70000元，并为原告出具欠条一张，现原告得知王某某于2020年6月18日在罗金四矿区因公死亡，四被告为王某某的法定继承人，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告王学文辩称，与王某某分开居住二十多年，对该债务不知情，被告不继承王某某的遗产，也不承担王某某的债务。 被告王浩辩称，自2015年被告的母亲与王某某离婚后，被告就不与王某某共同生活，被告不继承王某某的遗产，也不承担王某某的债务。 被告暨被告王某的法定代理人杨某某辩称，二被告对原告主张的债务不知情，被告也没有于事后追认，对债务不认可，二被告不继承王某某的遗产，也不承担王某某的债务。 原告蒋金奎向法庭提交的证据有：1、借条复印件一份，记载：“借条，今借到蒋金奎现金人民币柒万元整（70000元）。借款人：王某某（签名盖印），2018.3.10号”。2、招远市人民法院（2020）鲁0685民初××××号民事判决书，记载蒋金奎在该案起诉时提交了借条原件。3、原告与王某某的账目往来，记载原告向王某某转账20余万元。 被告王学文未向法庭提交证据。 被告王浩未向法庭提交证据。 被告杨某某向法庭提交的证据有：1、招远市人民法院（2015）招民初字第×××号民事调解书，记载王某某与温某某于2015年12月14日调解离婚，约定婚生男孩王浩由王某某抚养，位于招远市玲珑水悦逸品小区8号楼2单元×××楼房、车位、小草屋归温某某与王浩共同共有，位于招远市锦绣小区7号楼4梯×楼西户楼房及小草屋归王某某所有。2、离婚证与离婚协议书，记载杨某某与王某某于2017年12月4日离婚。2、结婚证，记载杨某某与王某某于2018年1月9日复婚。3、商品房买卖合同（合同编号：招预字第171211××××号），记载杨某某于2017年12月11日购买招远市玉泉花园9号楼2单元××××号房产，共有人列表为空。4、个人购房借款合同，记载杨某某于2017年12月28日向山东招远农村商业银行股份有限公司贷款550000元。5、烟台远东房地产开发有限公司于2017年12月11日出具的收款收据，记载收取杨某某239376元款项。6、居民死亡医学证明书复印件，记载王某某于2020年6月18日死亡。7、王某某于2019年8月17日16：22向原告转账10000元的账单，被告欲证明已还款10000元。但原告不认可，辩称通过转账给王某某20余万元，远高于王某某转账金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告与被继承人王某某系朋友关系。2018年3月10日，王某某向原告借款70000元，王某某向原告出具欠条一张，记载：“借条，今借到蒋金奎现金人民币柒万元整（70000元）。借款人：王某某（签名盖印），2018.3.10号”。2020年6月18日，王某某因故死亡。被告王学文系王某某父亲，被告王浩系王某某与前妻温某某之子，被告杨某某系王某某妻子，被告王某系王某某与杨某某之子。2021年1月19日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求，因原、被告各自坚持其诉辩称理由，致使本案调解不成。 本院认为，被继承人王某某生前向原告借款70000元，有原告陈述，原告提交王某某出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。被继承人王某某于2020年6月18日死亡，被告杨某某、王学文、王浩、王某作为被继承人王某某的第一顺序继承人，在继承王某某遗产的同时应当偿还王某某所欠的税费和欠款，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。原告要求四被告偿还借款，本院予以支持。原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告王学文、杨某某、王某、王浩于本判决生效后十日内在继承被继承人王某某遗产的价值范围内偿还原告杨金奎借款70000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告王学文、杨某某、王某、王浩在继承遗产价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二一年三月十九日 书记员  修丹丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3066号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：聂兆发，男，该公司职工。委托诉讼代理人：肖意，女，该公司职工。被告：邵士玉，男，1990年3月17日出生，汉族，职业不详，住济南市高新区。被告：张海青，女，1988年2月25日出生，汉族，职业不详，住济南市高新区。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告邵士玉、张海青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人聂兆发、肖意到庭参加了诉讼；被告邵士玉、张海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列二被告共同偿还原告借款本金22591.25元、利息2835.06元（利息计算至2021年2月21日）以及自2021年2月22日至债务清偿之日，按借款合同约定利率计算的利息；2、依法判令上列被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2017年12月5日，被告邵士玉与我行签订合同编号为2017年86618201712050000061的借款合同，合同约定被告邵士玉向原告借款50000元，年利率16.2%，逾期利率上浮50%，借款期限自2017年12月5日起至2021年12月5日止，借款用途为家具，用于家庭消费。合同签订后，原告依约发放给被告邵士玉贷款50000元，但是，在合同履行过程中被告邵士玉未能依约按时归还贷款。原告诉至贵院，请求判如所请。被告邵士玉、张海青未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年12月5日，被告邵士玉与我行签订合同编号为2017年86618201712050000061的借款合同，合同约定被告邵士玉向原告借款50000元，年利率16.2%，逾期利率上浮50%，借款期限自2017年12月5日起至2021年12月5日止，借款用途为家具，用于家庭消费。还款方式为等额本息法；原告对借款人逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。合同采用等额本息还款方式归还借款本息；按月结息，于每月21号付息；合同约定借款人应按合同约定按时足额归还借款本息；合同约定，如被告未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布本合同、原告与被告之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等。合同签订后，原告于2017年12月5日向被告发放借款50000元，被告于2020年9月21日最后一次还款0.01元，之后未再进行还款。截止到2021年2月21日，被告尚欠本金22591.25元、利息2835.06元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵士玉、张海青于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金22591.25元；二、被告邵士玉、张海青于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息2835.06元（计算至2021年2月21日），此后利息（包含罚息、复利）按合同约定计算至本息全部归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，保全申请费520元，由被告邵士玉、张海青负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二一年三月二十二日书记员 修维超
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：詹闽，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称“浦发银行天桥支行”）与被告詹闽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼，被告詹闽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币33164.64元（截至2020年8月24日欠款本金30921.96元、利息1454.22元、费用788.46元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条，《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告詹闽未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告持其居民身份证向原告申请办理银行信用卡，被告在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了涉案信用卡。后被告使用该信用卡出现逾期，经原告多次催讨未果。截至2020年8月24日，被告尚欠原告信用卡欠款共计33164.64元，其中本金30921.96元、利息1454.22元、逾期还款违约金788.46元。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告如未在到期还款日当日截止时间以前收到原告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（原告在中国人民银行规定透支利率内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。2、《现金分期业务合同》中约定，若持卡人被信用卡中心冻结账号、停卡或发生卡中心认为有损持卡人信用的状况，或持卡人于分期付款期间内逾期还款的，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。詹闽在浦发银行天桥支行处申领信用卡，经浦发银行天桥支行核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行。浦发银行天桥支行依约向詹闽提供信用卡，詹闽持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。詹闽使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行天桥支行要求詹闽偿还截至2020年8月24日的信用卡欠款本金30921.96元、利息1454.22元、逾期还款违约金788.46元以及自2020年8月25日起至实际给付之日的利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。詹闽于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告詹闽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行信用卡欠款本金30921.96元、利息1454.22元、逾期还款违约金788.46元。二、被告詹闽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至实际给付之日止的利息，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告詹闽负担。本判决为终审判决。审判员  宁金风二〇二一年三月十八日书记员  巩芳玉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执384号申请执行人：吴雪路，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：赵龙，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：徐玉柱，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请执行人吴雪路与被执行人赵龙、徐玉柱买卖合同纠纷一案中，因申请人吴雪路撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1426民初963号案件的执行。二、终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年三月三十一日书记员  张伟健
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初814号 原告：赵保林，男，汉族。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：新宇电缆集团股份有限公司，住所地无为县。 法定代表人：何俊文，该公司董事长 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽朱兴旺律师事务所实习律师。 原告赵保林与被告新宇电缆集团股份有限公司（以下简称新宇电缆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保林委托诉讼代理人戴少华和被告新宇电缆公司委托诉讼代理人朱兴旺、朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵保林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告2012年1月至2020年1月劳动关系存续期间因未替原告办理缴纳养老保险、医疗保险、失业保险的损失共计119356元。(医疗、养老损失1000元/月×97月=97000元、失业金损失1242元×18个月=22356元)；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2012年1月进入被告工作,2020年1月22日被告解除了 与原告的劳动关系,工作至今被告一直没有为原告缴纳社保,导致原告无法享受各项社保待遇,无法领取失业金,故现原告要求被告赔偿2012年1月至2020年1月期间未替原告办理缴纳养老、医疗、失业等社会保险给原告造成的损失共计119356元。故诉至法院请求判如所请。 新宇电缆公司辩称，原告就社会保险曾向无为市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年5月作出裁决不予受理。原告在法定期限内没有提起诉讼，服从了裁决，所以原告今天的起诉程序不合法；2.原告诉请的医疗损失和失业金没有法律依据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：赵保林于2012年1月到新宇电缆公司工作。2020年1月22日，新宇电缆公司电话通知赵保林另谋他职，赵保林遂从新宇电缆公司离职。后双方为经济补偿，支付失业金及补缴医疗、养老保险等产生纠纷，原告于2020年4月9日向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第065号仲裁裁决，驳回了原告要求被告支付失业金及补缴医疗、养老保险的请求，原告对该仲裁裁决未提起诉讼。2021年1月，原告又以被告未为其缴纳2012年1月至2020年1月养老保险、医疗保险、失业保险而致其遭受的损失应予赔偿为由，向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2021年1月20日作出无劳人仲决字[2021]第030号不予受理案件通知书，原告不服，致讼。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原告既未提供被告未为其办理2012年1月至2020年1月社会保险手续的证据，也未提供社会保险经办机构不能补办的充足证据。 综上所述，原告以被告未购买社会保险为由，要求判令被告赔偿原告2012年1月至2020年1月劳动关系存续期间养老、医疗、失业保险损失的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵保林的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告赵保林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁江涛 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷； （四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷； （五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷； （六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷； （七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷； （八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷； （九）因企业自主进行改制发生的纠纷。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2141号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：陈敏，女，1990年9月2日出生，汉族，住济南，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告陈敏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈敏的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告陈敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费120元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二一年三月十五日书记员  刘洪明
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2197号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：廖海云，女，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告廖海云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 雯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2899号之一申请执行人：赵先均，男，1962年8月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：胡建军，男，1963年10月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人赵先均与被执行人胡建军建设工程合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0611民初1878号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、胡建军欠付赵先均工程款100000元及违约金8000元，合计108000元，约定于2020年9月10日前给付30000元，于2020年12月31日前给付40000元，余款38000元于2021年4月30日前一次性付清（该款直接汇至赵先均在中国建设银行南通濠北路支行开设的银行卡上，卡号62×××41）；二、若胡建军未按上述约定履行给付义务，则需另行给付赵先均违约金5000元，且赵先均可就胡建军全部未给付款项及违约金5000元一并申请法院执行；三、本纠纷一次性处理结束，双方再无其它经济纠葛。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由胡建军负担（该款赵先均已预交，本院不再退还，由胡建军于2020年9月10日前一并给付赵先均）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月16日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人少量银行存款并冻结。2、10月17日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、10月20日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、11月6日，到南通市通州区××村××号，未找到被执行人。5、11月7日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。6、12月30日，扣划被执行人银行存款1314元作执行费用。7、2021年1月8日，到南通市通州区××村××号，未找到被执行人。经向南通市太阳殿村村民委员会调查，工作人员称被执行人长期不在家。8、1月21日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人少量银行存款并冻结。9、3月5日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产登记信息。10、3月15日，将被执行人限制高消费。11、3月15日，扣划被执行人银行存款2508元，其中298元作执行费，余款2210元已交付申请执行人。12、3月16日，第四次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。13、3月17日，电话约谈申请执行人，其表示认可法院的执行措施，无财产线索提供且不知晓被执行人去向，同意案件执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款2210元及执行费1612元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，仅扣划被执行人少量银行存款外，被执行人无车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本案的本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十八日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉