wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1863号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：宋秋陵，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告宋秋陵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金195920.29元及截止2020年12月24日的利息11590.20元和罚息49398.31元（合计人民币256908.80元），并从2020年12月25日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费15414元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：自2017年1月13日起，被告通过网上银行自助申请办理十二笔快贷业务。其中，合同账号5100××××8316，合同起始日2017年1月13日，到期日2018年1月13日，贷款金额160000.00元，借款期内利率为年利率6.3%；合同账号5100××××8326，合同起始日2017年1月13日，到期日2018年1月13日，贷款金额47483.90元，借款期内利率为年利率6.3%；合同账号5100××××2607，合同起始日2017年2月12日，到期日2018年2月12日，贷款金额1400.00元，借款期内利率为年利率6.3%；合同账号5100××××2609，合同起始日2017年2月12日，到期日2018年2月12日，贷款金额13200.00元，借款期内利率为年利率6.3%；合同账号5100××××4406，合同起始日2017年7月5日，到期日2018年7月5日，贷款金额14600.00元，借款期内利率为年利率6.5%;合同账号5100××××3675，合同起始日2017年8月10日，到期日2018年8月10日，贷款金额8100.00元，借款期内利率为年利率6.5%；合同账号5100××××9642，合同起始日2017年9月10日，到期日2018年9月10日，贷款金额8700元，借款期内利率为年利率6.5%；合同账号5100××××7860，合同起始日2017年10月29日，到期日2018年10月29日，贷款金额23800元，借款期内利率为年利率7.0%；合同账号5100××××0126，合同起始日2018年1月16日，到期日2019年1月16日，贷款金额57200元，借款期内利率为年利率6.3%；合同账号5100××××7143，合同起始日2018年1月19日，到期日2019年1月19日，贷款金额1000元，借款期内利率为年利率5.8%；合同账号5100××××9508，合同起始日2018年2月8日，到期日2019年2月8日，贷款金额21800元，借款期内利率为年利率6.3%；合同账号5100××××2096，合同起始日2018年2月13日，到期日2019年2月13日，贷款金额14600元，借款期内利率为年利率6.3%。前述贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2021年3月24日尚欠本金195920.29元、利息11590.2元和罚息55639.54元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、律师函及邮寄送达单等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金195920.29元及支付截止2021年3月24日的利息11590.2元和罚息55639.54元，并自2021年3月25日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院对其该主张不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋秋陵于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金195920.29元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2021年3月24日的利息11590.2元和罚息55639.54元，二是自2021年3月25日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元（原告已预付），被告宋秋陵于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月二十八日 书记员  杨惠婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执477号之一 申请执行人：陶绪龙,男,1961年2月1日出生，汉族,住江苏省南京市秦淮区。 被执行人:徐德中,男,1967年9月10日出生，汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陶绪龙与被执行人徐德中民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结并进行了划拨部分存款3677.63元，但余额不足以清偿全部债务；查封了登记在被执行人名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到；由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单。同时本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1779号                  原告              张莹，女，1985年5月7日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路228号院4号楼12号。                  被告              河南享乐堡教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区锦艺购物中心C区4层25号。      法定代表人：李婷。                  案由              教育培训合同纠纷                  诉讼请求              被告退还学费18624元并承担诉讼费。                  原告张莹诉被告河南享乐堡教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告在不具备办学条件的情况下，未经登记注册擅自招生办学，与原告签订“你坚持、我买单”的教育培训合同，扰乱教育培训办学秩序，损害社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定，原、被告之间的有关返还学费的合同约定无效。且原告依据合同已经享受了被告提供的教育培训，故原告要求被告返还学费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      驳回原告张莹的诉讼请求。      案件受理费191元（已减半收取），由被告张莹负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年三月二十六日            书  记  员   李  相  南
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3349号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号附1号。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：贾力，该支行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：张志祥，男，1984年11月23日出生，住重庆市酉阳县。被告：魏金林，女，1987年4月12日出生，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称农行酉阳支行）诉被告张志祥、魏金林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行酉阳支行的委托诉讼代理人高靖到庭参加了诉讼，被告张志祥、魏金林经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告提前一次性清偿借款本金118405.98元及利息（截止2020年8月18日利息4271.34元、罚息71.75元、复利63.42元；2020年8月19日起利息、罚息、复利按合同约定计算，利随本清）；2.请求判令被告支付律师费1400元；3.请求判令原告对被告位于xxx房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月5日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币15.4万元，用于购买位于xxx房屋，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款，以每个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日。被告提供上述房屋为该合同项下借款作抵押担保，并办理了登记证明。合同签订后，原告已经履行义务实际发放贷款，被告在履行部分还款责任后，截止2020年8月18日已有9期未还款，构成严重违约，原告根据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求立即收回欠款本息。被告张志祥、魏金林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了相关证据。经本院审查认为，原告农行酉阳支行提供的营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证及结婚证复印件、个人信贷业务申请表、购房合同登记备案证明、《个人购房担保借款合同》、借款凭证复印件、抵押合同及抵押权证、委托代理协议及支付发票等证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，本院予以认定。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张志祥与魏金林系夫妻关系，2012年12月5日，农行酉阳支行（贷款人、抵押权人）与张志祥、魏金林（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》,约定借款金额为154000元，借款用途为购买房产，借款期限自2012年12月7日至2032年12月6日止，共计240个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日。通用条款10.2.1抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。12.1借款人未按本合同约定期限归还借款或按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十。未按合同约定期限归还借款期间或未按合同约定用途使用借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。12.2对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.3本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。12.8因借款人、保证书或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，张志祥、魏金林以其购买的位于xxx房屋，为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年12月7日，农行酉阳支行向张志祥、魏金林发放贷款154000元，张志祥、魏金林履行了部分还款义务，但截止2020年8月18日，已有9期未按约定足额还款，产生利息4271.34元、罚息71.75元、复利63.42元。原告起诉后，被告偿还了8919.34元，截止2021年3月9日，被告尚欠原告贷款本金109486.64元。因被告已偿还部分贷款，原告变更其诉讼请求第一项为：要求二被告偿还贷款本金109486.64元。本院认为，农行酉阳支行与张志祥、魏金林签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。农行酉阳支行已按合同约定向张志祥、魏金林发放了154000元贷款，但张志祥、魏金林未按约定偿还贷款已逾90日，按照约定，农行酉阳支行可宣布贷款提前到期，张志祥、魏金林则应按约定偿还尚欠的贷款。故对农业银行要求二被告一次性偿还贷款本金109486.64元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，张志祥、魏金林以其所有的房屋进行了抵押，并办理了抵押登记，农行酉阳支行在抵押担保财产价值范围内享有优先受偿权。故对原告要求对被告的房屋拍卖、变卖后的价款在抵押担保财产价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，借款担保合同进行了约定，且农行酉阳支行已实际支付，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志祥、魏金林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行偿还贷款本金109486.64元，并支付从2021年3月10日至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利(以原告“B0Eing”系统为准）；二、被告张志祥、魏金林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行律师费1400元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行对被告张志祥、魏金林所有的位于xxx房屋拍卖、变卖后价款在担保财产价值范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告张志祥、魏金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  勾晓玲人民陪审员  汪 鑫人民陪审员  李康华二〇二一年三月二十六日书 记 员  高 倩
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2021）陕0304行审17号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局，住所地：陕西省宝鸡市楼。统一社会信用代码：11610300016004196D。负责人王栓科，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市自然资源和规划局干部。被申请执行人宝鸡市聚鑫盛工贸有限公司。法定代表人郭彦军。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局于2021年2月23日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2020）第68号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：第一、宝高新国土监字（2020）第68号《行政处罚决定书》未加盖公章。第二、根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，非法占用土地所有权做出处罚决定的行政机关是县级以上人民政府自然资源主管部门。本案中，行使处罚职权的行政主体系原宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局，本院认为其作为原宝鸡市国土资源局的派出机构，应在原宝鸡市国土资源局的明确授权下，以委托单位的名义行使处罚职权。但根据宝市自然资发（2020）460号《关于委托行政执法权的通知》可以看出，现宝鸡市自然资源和规划局授权的委托时限为2020年11月20日-202568年11月19日，本案于20206292020年6月7日作出处罚决定，早于委托时限，故本案作出行政处罚决定的主体不适格。第三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。本案中，申请执行人未提交当事人的意见，故没有证据证实是否听取了被申请人的意见，侵害了被申请人的合法权益。综上，为正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第三款、第一百五十五条第二款、第一百六十一条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：    不准予执行宝高新国土监字（2020）第68号《行政处罚决定书》。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。  审 判 长  赵宝军                                人民陪审员   张宝仓                                  人民陪审员  王永红 二〇二一年三月二日 书 记 员   李昱欣
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执930号之一 被执行人：贾琦，男，汉族，1987年11月15日生， 住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 贾琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人贾琦在深圳前海微众银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年三月二十四日 书记员刘建新
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                      （2021）粤0304执1499号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初502号原告：董浩宇，男，生于2001年10月3日，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙焱，河南光法律师事务所实习律师。被告：白岳峰，男，生于1968年6月7日，汉族，住河南省新密市。原告董浩宇诉被告白岳峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告董浩宇的委托诉讼代理人蔡红颖，被告白岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董浩宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14264.16元；2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2020年8月23日11时10分许，白岳峰驾驶厦工牌轮胎式装载机沿河南省郑州市郑开大道南、仁爱路（施工在建路段）由南向北行驶至和风路交叉口处时，与沿和风路由东向西行驶的董国印驾驶的美自达牌电动三轮车相撞，造成了董国印、美自达牌电动三轮车乘车人董浩宇受伤、车辆受损的交通事故。2020年9月3日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具的第410199120200000498号道路交通事故认定书认定，白岳峰负事故主要责任，董国印负事故次要责任，董浩宇无责任。根据《侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，被告白岳峰作为肇事车辆厦工牌轮胎式装载机的驾驶人及所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告白岳峰辩称，本案中董国印无证驾驶电动三轮车具有过错，应该承担部分赔偿责任，原告董浩宇没有将董国印列为被告，视为对其权利的放弃，本案被告在原告放弃对董国印主张赔偿责任的范围内免责。白岳峰作为本案被告，是承担主要责任而不是全部责任，原告主张不应该得到全部支持。原告主张的医疗费4664.57元，有医疗费票据及相关病史材料为凭，对此予以认定。原告主张的住院伙食补助费应该按照实际住院天数9天，每天30元来计算，共计270元，营养费每天按10元计算，共计90元，护理费可参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算。关于交通费，应该应提供相应的交通票据。关于误工费，应该应提供证据证明公司少发工资，没有证据的，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资来计算。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日11时10分许，白岳峰驾驶厦工牌轮胎式装载机沿河南省郑州市郑开大道南、仁爱路（施工在建路段）由南向北行驶至和风街交叉口处时，与沿和风街由西向东行驶的董国印驾驶的美自达牌电动三轮车相碰，致董国印、美自达牌电动三轮车乘车人董浩宇受伤，车辆受损，造成道路交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队于2020年9月3日出具第410199120200000498号道路交通事故认定书认定白岳峰负事故主要责任，董国印负事故次要责任，董浩宇无事故责任。原告董浩宇受伤后于2020年8月23日至2020年9月1日在河南省直第三人民医院住院治疗9天，支付医疗费4664.57元。另查明，被告白岳峰驾驶的厦工牌轮胎式装载机登记所有人为白岳峰，该车无牌照，且未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告白岳峰驾驶厦工牌轮胎式装载机与董国印驾驶的美自达牌电动三轮车相碰，致董国印、美自达牌电动三轮车乘车人董浩宇受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队出具的第410199120200000498号道路交通事故认定书认定白岳峰负事故主要责任，董国印负事故次要责任，董浩宇无事故责任，原告董浩宇、被告白岳峰对该事故责任认定无异议，本院对该事故责任认定予以确认。因被告白岳峰负事故主要责任，故原告要求被告白岳峰承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告白岳峰辩称在原告放弃对董国印主张赔偿责任的范围内免责，白岳峰作为本案被告，是承担主要责任而不是全部责任，原告主张不应该得到全部支持。被告白岳峰驾驶的厦工牌轮胎式装载机无牌照，且未依法投保交强险，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告白岳峰抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告白岳峰辩称原告主张的住院伙食补助费应该按照实际住院天数9天，每天30元来计算，共计270元，营养费每天按10元计算，共计90元，但并未提供证据证明其主张成立，故被告白岳峰抗辩理由，于法无据，本院不予支持。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费4664.57元、住院伙食补助费450元（50元/天×住院9天=450元）、营养费180元（20元/天×住院9天=180元）、护理费1155.4元（128.38元/天×住院9天=1155.4元）、误工费5777.01元（原告主张128.38元/天×原告主张45天=5777.01元）、交通费180元（20元/天×住院9天=180元），以上共计12406.98元。扣除被告垫付款1500元，原告下余各项损失10906.98元，由被告白岳峰赔偿给原告董浩宇。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、被告白岳峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告董浩宇各项损失共计一万零九百零六元九角八分（上述款项汇入董浩宇指定账户，户名董浩宇，账号62×××74，开户银行中国农业银行）；二、驳回原告董浩宇的其他诉讼请求。案件受理费156.60元，减半收取78.30元，由被告白岳峰负担60元，由原告董浩宇负担18.30元。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二一年三月三日法官助理齐彩红书记员许盼盼
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1322号之一原告：魏某，女，汉族，1974年2月15日生，江苏省常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：谢龙飞，江苏融畅律师事务所律师。被告：潘某，男，汉族，1974年2月8日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐翃，江苏常仁律师事务所律师。原告魏某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告魏某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回对被告潘某的起诉。案件受理费650元（已减半收取）、保全费620元，合计1270元，由原告魏某负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二一年三月二十二日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5412号之一 申请执行人徐志云，男，1954年5月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人冯茶娟，女，1973年2月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人张友福，男，1970年4月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人徐志云、冯茶娟与被执行人张友福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民特241号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志云、冯茶娟依法向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人张友福归还申请执行人人民币60000元,并负担执行费人民币800元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人张友福发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张友福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张友福未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张友福名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省阜阳市颍州区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张友福名下号牌为浙Ｄ9××××汽车一辆，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。截止2021年3月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张友福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张友福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张友福作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人张友福采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐志云、冯茶娟及其代理人。 综上，被执行人张友福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 王玲玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3087号原告：咸宁市磊鑫商品混凝土有限公司。住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇桃林村三组。法定代表人：张俊，公司总经理。委托诉讼代理人：余勇、镇方文，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：周克建，男，汉族，1969年11月5日出生，住武汉市汉阳区。原告咸宁市磊鑫商品混凝土有限公司与被告周克建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸宁市磊鑫商品混凝土有限公司的法定代表人张俊、委托诉讼代理人镇方文到庭参加了诉讼，被告周克建经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告咸宁市磊鑫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告货款40950元并承担违约损失（按月3%自2018年12月1日起至偿还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原、被告双方签订商品混凝土供应合同。原告按约履行了义务，被告除给付商砼款200000元，余款40950元经原告多次催讨未果。现诉至法院，要求依法处理。被告周克建经本院依法邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及相关证据。经审理查明，2018年9月22日，原告咸宁市磊鑫商品混凝土有限公司与被告周克建签订了一份《咸宁市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同约定：被告向原告预定约500m3混凝土，单价为410/m3，总金额为200000元；付款方式为原告开始供货之日被告向原告支付100000元，余款在2018年12月1日前全部付清；违约责任为：被告若不按合同约定的期限内与原告结算或不及时支付原告货款，原告有权停止供货，由此造成的一切损失由被告负责，并按所欠货款总额的每月3%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2018年9月22日至23日向被告承包的天龙机械车间地坪供应了610m3商品混凝土，双方口头约定变更单价为395/m33，合计总价款为240950元。被告于2018年9月22日、2019年1月29日分两次共计支付200000元货款后，余款40950元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：原告咸宁市磊鑫商品混凝土有限公司与被告周克建签订的《咸宁市建设工程商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告供应了商品混凝土，被告理应按合同约定的付款期限及双方口头约定的货款单价支付货款，逾期付款应按合同约定在欠付货款范围内承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告周克建于本判决生效后七日内支付原告咸宁市磊鑫商品混凝土有限公司货款40950元，并按月利率3%从2019年1月30日起至付清货款之日止计算违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元由被告周克建负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二一年三月十八日书记员  王丽
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执684号崔明华：你与许锐杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0222民初821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许锐杰于二〇二一年三月十七日向本院申请制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向许锐杰履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××69特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执733号申请人：兴业消费金融股份有限公司。法人代表：郑海清。被执行人：贾继文，男，汉族。被执行人：张海棠，女，汉族。本院在执行兴业消费金融股份有限公司与贾继文、张海棠借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾继文、张海棠在银行（或信用社）的存款64820.83元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月十二日书记员  张文海
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初7543号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告: 张舒斌，男，汉族，1992年2月9日出生，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告张舒斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、杨浩琦到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金77180.56元、利息2250.2元、罚息1834.02元，共计81264.78元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日）及2020年11月13日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用1500元，合计82764.78元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款90000元，借款期限自2019年2月25日至2020年2月25日。借款年利率为6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2019年2月25日向被告发放贷款90000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2020年2月25日起未按期偿还原告本息。2014年12月18日，原告的住所地由陕西省西安市XX大街XX号XX大厦变更为现住所地。为保护原告的合法利益与银行信贷资金不受损失，及时收回贷款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定及《借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 被告张舒斌经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款90000元，借款期限为1年，自2019年2月25日至2020年2月25日，借款年利率为6.96%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2019年2月25日向被告发放借款共计90000元，但被告自2020年2月25日起未按期偿还原告本息，截至2020年11月12日，被告未还款本金77180.56元、利息2250.2 元、罚息1834.02元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告支付律师费用符合合同约定,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张舒斌于本判决生效后十日内清偿原告借款本金  77180.56元、利息2250.2元、罚息1834.02元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日）及2020年11月13日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取934.5元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  三 月二十二日 书  记  员     王      普  打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执351号申请执行人：刘椒红，女，汉族，1974年8月10日出生，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张海彦。刘椒红与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘椒红依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）134号仲裁裁决书，于2020年1月25日向本院申请执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付工资15480.00元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产；另外，本院前往中江县辑庆镇进行实地走访、调查，查明现被执行人名下有商业用地使用权及在建工程。2021年2月2日，本院向中江县不动产登记中心去函查询被执行名下的土地使用权及在建工程的抵押、查封等权利瑕疵情况。中江县不动产登记中心于同日向本院反馈其商业用地使用权及在建工程均全部办理了抵押登记并被不同法院进行了多次查封。因此，本案不具备执行条件。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2020）134号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十五日书记员  沈 材
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初809号原告：张超，男，1989年7月10日出生，回族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：曹磊，男，1989年5月13日出生，回族，住河南省武陟县。被告：王路遥，女，1994年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马静波，男，1998年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住河南省武陟县。原告张超与被告王路遥、马静波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人曹磊、被告马静波到庭参加诉讼，被告王路遥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1、被告王路遥立即偿还原告借款15000元及利息（利息以15000元位本金，按照月利率2％从2019年9月15日起计算至被告实际履行义务完毕之日止）；2、被告马静波对上述第一项义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月15日被告王路遥因急需资金周转，向原告借款15000元，并向原告出具了借据，约定月息2％，用期一个月，约定还款期限为2019年7月14日，由马静波为王路遥该笔借款提供连带责任担保，后经原告多次催要，被告王路遥以各种理由拒绝偿还借款，被告马静波亦不履行担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。马静波辩称，对由马静波担保，王路遥向原告借款15000元事实无异议，但中间二被告共同支付原告利息4700元，应当按照法定利息扣除已支付的部分。王路遥未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告王路遥向原告张超借款15000元，并由被告马静波为上述借款提供担保，二人向原告出具借条，载明：“借款人姓名：王路遥，出生日期:1994年8月29日常住地址:河南省武陟县小徐岗村友谊七街01号今因急需资金周转,特向张超借到现金人民币壹万伍仟元整(小写:15000元整)。借款日期:2019年6月15日，借款月利率为百分之二（2%)，约定还款日期:2019年7月14日;到期时本息一并还清,该借款若借款人不如期还款,视为违约,应支付出借人每天百分之一(1%)的违约金。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担。且债务人同意强制执行。借款人：王路遥身份证号：电话号码：135××××0085担保人：马静波身份证号：4108231998××××0电话号码：1831728887。”另，二被告在出具借条后，分别于2019年6月15日支付利息1700元，2019年6月16日支付利息800元，2019年7月15日支付利息850元，2019年8月7日支付利息500元，2019年8月14日支付利息400元，2019年8月15日支付利息450元，以上共计利息4700元。庭审中、原、被告均认可被告已支付了三个月的利息。本院认为，被告王路遥向原告借款张超借款15000元，按照双方约定的月息2%计算利息；2019年6月15日至2019年7月14日期间的利息计算为300元，被告于2019年7月14日前共支付原告利息2500元，超出约定利息的2200元应抵扣借款本金，故截止2019年7月14日，借款数额剩余12800元；2019年7月15日至2019年8月14日期间的利息计算为256元，被告于2019年8月14日前共支付原告利息1750元，超出约定利息的1494元应抵扣借款本金，故截止2019年8月14日，借款数额剩余11306元；2019年8月15日至2019年9月14日期间的利息计算为226元，被告于2019年9月14日前共支付原告利息450元，超出约定利息的224元应抵扣借款本金，故截止2019年9月14日，借款数额剩余11082元。关于原告要求被告支付利息的请求，以剩余借款本金11082元为基数，应分段计算，2019年9月15日至2020年8月19日期间的利息，按照月息2分计算；2020年8月20日至实际履行完毕之日期间的利息，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求的超出本院确定的标准计算的利息，本院不予支持。因原、被告未约定担保方式，被告马静波按连带责任保证对上述债务承担保证责任，马静波承担保证责任后，有权向王路遥追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王路遥于本判决生效后十日内归还原告张超借款11082元及利息（2019年9月15日至2020年8月19日期间的利息，按照月息2分计算；2020年8月20日起至实际履行完毕之日期间的利息，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告马静波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由张超负担23元，王路遥、马静波负担64元。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年三月二十四日法官助理付会明书记员王亚琪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1655号原告：杨某，女，汉族，1988年12月2日出生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1990年1月2日出生，住商水县。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，于2021年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女王某2由被告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：原被告于2017年12月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于两人认识时间较短，婚后性格不合，经常因为家庭琐事争吵，并且经常发生被告殴打原告之事。原告已经起诉郭一次离婚，因为孩子选择原谅。但是现在被告更加变本加厉把原告打伤住院。现夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。被告王某1答辩称：不同意离婚，我们感情很好，虽然有吵架争执，但愿意改正。原告杨某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及婚姻登记信息表各一份。证明原告主体资格适当及原、被告系合法夫妻关系。被告王某1向本院提交的证据材料有：微信聊天记录7页，证明原、被告感情尚未破裂。经庭审质证，依据有效证据可以确认以下案件事实：2017年12月份原、被告双方相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方婚后育有一女王某2。另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。本院认为：判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，并且要有主张离婚的一方提供证据加以证明。本案原、被告婚后感情一般，双方婚后育有一女。共同生活期间经常发生被告殴打原告之事，导致双方感情破裂但并未提交证据对其主张予以佐证。因此，原告诉请夫妻感情确已破裂要求离婚证据不足，对其离婚诉请本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年三月二十九日书记员 柴丽娅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初215号原告：谢娜，女，回族，1997年11月8日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：魏云磊，男，汉族，1996年6月15日生，住址：云南省曲靖市会泽县。原告谢娜诉被告魏云磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾经是恋人关系，原告将存款以及从贷款网络平台上借来的款项转借给被告使用，被告后补了《借条》，双方约定了还款期限，现因被告拒绝还款，原告起诉至法院。被告未到庭答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年8月1日、9月3日原告分别向被告转款6000元、10000元、5000元，共三笔，合计21000元。2019年5月20日，被告向原告出具《借条》，载明借款本金2万元，在2019年6月30日前还款，逾期还款，承担1万元违约金以及法律责任。原告陈述，被告至今分文未还。上述事实由《借条》、转款凭证及原告陈述为据。本院认为，原告举证《借条》和支付凭证证实原告系本案合法债权人，双方约定被告应当在2019年6月30日之前还款，现还款期限已经届满，原告陈述被告并未还款，本院判令被告向原告归还借款本金2万元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏云磊于本判决生效之日起十日内偿还原告谢娜借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计200元（原告已预交），由被告魏云磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二一年三月四日书记员  李捷颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执393号肖敏、祁华雨（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：肖敏、祁华雨与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1079号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。法定代表人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。被执行人：王国丽，女，1985年1月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司与被执行人王国丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初932号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人账户存款1299元，向本院缴纳申请执行费77元、案件受理费88元，支付申请执行人1134元。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月20日，被执行人应向申请人支付代偿本金11666.62元并支付延迟履行期间债务利息（扣除1134元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1079号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  钱 莉审 判 员  杨文胜二〇二一年三月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5754号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琪，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：沈恒，男，1968年9月3日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：刘思超，陕西方强律师事务所律师。本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告沈恒物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西好日子物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西好日子物业管理有限责任公司减半负担25元。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月九日书记员  刘 瑜1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3327号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 负责人:叶桂彪，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人:李黄权,男,1961年12月26日出生,汉族，住玉环市××街道××路××号××座××单元××室。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人李黄权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5801号民事判决已于2020年3月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款81051.46元及利息，并负担申请执行费1115.77元、案件受理费1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院在执行（2020）浙1021执777号案件过程中，被执行人于2020年8月31日向本院申报财产，所申报的财产与本院查明情况一致，申请执行人对其所申报的财产无异议，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 被执行人李黄权所有的号牌为浙ＪＣ××××的蒙迪欧牌汽车已裁定查封，但未能实际控制。 被执行人李黄权个人独资经营的玉环市爱博尔万向滚珠厂已停止经营，且查无不动产、车辆、银行存款供执行。 三、本院在执行（2020）浙1021执2235号案件过程中，于2021年9月11日裁定拍卖被执行人李黄权所有的坐落于玉环市××街道××路××号××座××单元××室的一间不动产［不动产权证号：浙（2018）玉环市不动产权第0××6号；附属地下9-4号储藏室3.2㎡、9-33号储藏室3.13㎡、Ｃ131号车位12.72㎡（民防工程）］，该不动产本案另案在评估、拍卖阶段，申请执行人已提出参与该不动产的分配，该案已受理。 被执行人李黄权坐落于杭州市西湖区××幢××单元××室的不动产【杭房权证之移字第1××7号】已裁定轮候查封，首封系义乌市公安局，故本案未能处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2021年3月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3327号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二一年三月十七日 代书记员 孙仙瑛
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更173号 罪犯夏开华，男，1949年1月24日出生，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地湖北省孝感市临空经济开发区。于2016年7月13日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯夏开华因犯强奸罪，于2016年6月3日被湖北省孝感市孝南区人民法院以（2016）鄂0902刑初155号刑事判决判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，于2016年7月13日交付执行。2019年8月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现刑期至2023年3月28日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第38号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯夏开华自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得2个表扬，符合减刑条件。该犯有强奸幼女等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯夏开华减去有期徒刑四个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年3月18日作出鄂汉检驻监减意（2021）36号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯夏开华在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，遵守法律法规及监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽是年满六十五周岁的老年犯，但该犯在六十六周岁时二次奸淫精神发育迟滞的幼女，犯罪性质恶劣。综合考虑罪犯夏开华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，监狱对其提请减刑四个月幅度偏高。建议对罪犯夏开华在有期徒刑三个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯夏开华自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识到自己的罪行给被害人带来的伤害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，常常用《服刑人员行为规范》来约束自己的言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然该犯是文盲，不会认字写字，但能遵守学习纪律，认真听讲；能积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从劳动分配，该犯年龄较大，从事保洁工作时能认真搞好卫生，较好地完成劳动任务。因此获得2019年7月表扬，2020年2月表扬。该犯有强奸幼女等从严情形。上述事实有关于罪犯夏开华的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2019年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯夏开华在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，依法可以减刑。该犯虽是年满六十五周岁的老年犯，但该犯在六十六周岁时二次奸淫精神发育迟滞的幼女，犯罪性质恶劣，在减刑时应当从严把握。对刑罚执行监督机关提出的监督意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯夏开华减去有期徒刑三个月（刑期至2022年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督159号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道西区大道99号。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托代理人：何彬。 被申请人：叶喜昌，男，1970年3月27日出生，汉族，住三门县。 被申请人：洪昌展，男，1966年12月5日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月10日，被申请人叶喜昌由被申请人洪昌展提供担保与申请人签订了《个人保证借款合同》一份，约定：借款额度为9万元;借款期限自2019年6月10日至2020年6月9日止；借款利率为月利率7.83‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人洪昌展在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人叶喜昌在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，应被申请人叶喜昌申请，申请人向其发放贷款9万元。借款到期后，被申请人叶喜昌未能按约偿付，至今尚欠借款本金9万元及相应利息、复息、罚息。被申请人洪昌展未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人叶喜昌归还借款本金9万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年12月3日合计为13177.80元，2020年12月4日起的复息、罚息均按月利率7.83‰加收30%计算至借款本金偿还之日止）；2.由被申请人洪昌展对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶喜昌应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金9万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年12月3日合计为13177.80元，2020年12月4日起的复息、罚息均按月利率7.83‰加收30%计算至借款本金偿还之日止）；被申请人洪昌展对还款负连带保证责任。 申请费788元，由被申请人叶喜昌、洪昌展共同负担。 被申请人叶喜昌、洪昌展如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二一年三月十八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执343号申请执行人:王虹霏，女，1989年3月31日出生，汉族,住北京市平谷区。被执行人：北京松滔体育发展有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：于庆和（已故）申请执行人王虹霏与被执行人北京松滔体育发展有限公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2020]第2706号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王虹霏于2021年1月8日向我院申请执行，要求被执行人北京松滔体育发展有限公司给付案款6.290023万元，执行案号(2021)京0117执343号。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京松滔体育发展有限公司名下的财产情况,未查找到被执行人北京松滔体育发展有限公司名下可供执行的财产。三、前往被执行人北京松滔体育发展有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人北京松滔体育发展有限公司的财产情况，未能查找到被执行人北京松滔体育发展有限公司的下落，亦未发现可供执行的财产线索。四、依法向被执行人北京松滔体育发展有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6.290023万元未能实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2020]第2706号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凯声二〇二一年三月二十六日书记员  王 晶
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执245号 申请执行人：宋维祥，男， 被执行人：王建胜，男， 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1022民初420号民事判决书,于2021年3月4日向被执行人王建胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建胜的银行存302987元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年三月四日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初900号 原告：邓耀成，男，汉族，湖北省房县人，居民，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地：招远市玲珑镇。 法定代表人：曹洪亮，经理。 委托诉讼代理人：杨光煊、宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 本院在审理原告邓耀成与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邓耀成于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓耀成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓耀成撤诉。 案件受理费5元，由原告邓耀成负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇二一年三月十八日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢24号 申请执行人：邵俊彦，男，1953年1月27日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：苏焕辰，男，1953年11月23日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行邵俊彦与苏焕辰民间借贷纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2014）元民一初字第00057号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏焕辰至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏焕辰的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人苏焕辰的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年三月四日 书记员  史肖杨
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初843号原告：曹雪锋，男，1981年10月21日出生，汉族，住如东县。被告：黄红兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住通州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：冯鹏飞，公司职员。原告曹雪锋与被告黄红兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告曹雪锋于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹雪锋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹雪锋负担。审 判 员 马小英二〇二一年三月二十三日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执866号之五 申请执行人：王兴菊，女，1963年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邵启国，男，1969年2月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：肖泽兰，女，1969年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王兴菊与邵启国、肖泽兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人邵启国、肖泽兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵启国在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXX31账户内存款人民币251620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员  安露露
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执807号怀化市公路管理局道路设施维护处、周敬花：本院执行的申请执行人怀化市公路管理局道路设施维护处与被执行人周敬花合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初43146号民事判决书，向被执行人周敬花发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款至本院账户后，被执行人已主动搬离怀化市红星街杨村西路机修厂小卖部及原礼堂前厅场地并交付申请执行人，申请执行人领取执行款后向本院申请结案，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2020）湘1202民初43146号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月十二日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初528号原告：杨洋，男，1994年6月17日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张未，河南誉美律师事务所律师，法律援助律师。被告：费松涛，男，1989年3月13日生，汉族，住河南省商城县。原告杨洋与被告费松涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨洋及其委托诉讼代理人张未到庭参加诉讼，被告费松涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬12500元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事装修工作。2019年，被告雇请原告从事木工工作，完工后经结算，2020年8月24日，被告就结欠原告工资款16200元向原告出具一张欠条，约定8月底或9月初支付6200元，2020年底支付剩余10000元，但至今仅支付了3700元，仍结欠12500元至今未付。原告多次通过短信及微信向被告催要无果，现为维护自身合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求判如所请。被告费松涛未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：被告系承包房屋装修的个体。2019年7月6日开始，原告受雇在被告处从事装修木工工作。后经双方结算，被告于2020年8月24日就结欠工资款16200元向原告出具了一张欠条，欠条出具后被告偿还了其中的3700元，现仍结欠12500元未能清偿。原告为维护自身合法权益，凭欠条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。现被告无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。本案中，原告为被告提供劳务，经结算，被告就结欠工资款向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间基于劳务合同关系形成合法的债权债务关系，被告应当履行向原告支付全部欠款的民事责任。故对于原告要求被告支付工资欠款12500元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告费松涛应于本判决送达之日起十五日内向原告杨洋偿还工资欠款12500元。如被告费松涛未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元；由被告费松涛负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年三月二十九日书记员  张培炎
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2192号之一申请人:郑连生,男,1978年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人:樊秋晨，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。申请人郑连生与被申请人樊秋晨民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人樊秋晨名下坐落于北京市房山区××街道××路西里××号××排××号房屋。申请人郑连生以其名下坐落于天津市东丽区××镇××路××路××号房屋作为担保。经审查，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人樊秋晨名下坐落于北京市房山区××街道××路西里××号××排××号房屋。查封、扣押财产非经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岩二〇二一年三月九日书记员  叶振附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初50号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人朱辉，男，1972年7月15日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因酒后驾驶机动车，于2018年12月29日被宜昌市公安局交通警察支队西陵大队行政罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年10月30日被宜昌市公安局取保候审，2021年3月18日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人朱辉犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于2021年3月26日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月10日23时11分许，被告人朱辉饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“蒙迪欧”牌小型轿车，沿宜昌市西陵区夜明珠路由西向东行驶，至夜明珠路葛洲坝集团五公司路段时，被宜昌市公安局交警支队平湖大队民警查获，呼气式酒精检测发现其身体血液酒精含量为104mg/100ml，经抽取血液检测，鉴定其身体血液酒精含量值为108.15mg/100ml。被告人朱辉到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。公诉机关认为，被告人朱辉曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，自愿认罪认罚，根据被告人朱辉的犯罪事实、情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（被告人朱辉的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二一年三月二十六日法官助理姚国嵩书记员范园园
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初513号原告：成都老房子餐饮管理有限公司，住所地：成都市羊西线蜀汉路289号锦城苑A栋四楼，统一社会信用代码：91510100709216255X。法定代表人：杨樵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：南昌弄堂里餐饮有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊乡湖坊村，统一社会信用代码：91360111332998647T。法定代表人：张润庐，该公司总经理。被告：红谷滩新区胡同里餐饮店，经营场所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C4商业楼402室（第四层），统一社会信用代码：92360125MA37WW1A9G。经营者：陈红美。原告成都老房子餐饮管理有限公司与被告南昌弄堂里餐饮有限公司、红谷滩新区胡同里餐饮店商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告成都老房子餐饮管理有限公司于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都老房子餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都老房子餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告成都老房子餐饮管理有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二一年三月一日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执503号之二被执行人马可，男，1979年11月25日出生，汉族，大学文化程度，河南省鄢陵县人，住西安市高新区，任美辰公司公司证券部经理、西安分公司经理。关于马可集资诈骗一案，本院作出的（2009）西刑二初字第00056号刑事判决已发生法律效力。马可犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行,本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人马可发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等法律文书。被执行人未报告财产。本院遂作出（2021）陕01执503号限制消费令，对被执行人马可限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人马可的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人马可名下无大额银行存款、无不动产、无有价证券等财产登记信息。另查，被执行人马可名下有车牌号为陕Ａ×××××（车辆识别代码：047890）傲虎牌机动车一辆。根据上述财产调查情况，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人马可名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人马可采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送；3.查封了被执行人马可名下车牌号为陕Ａ×××××（车辆识别代码：047890）傲虎牌机动车一辆，该车辆未实际扣押。综上，被执行人马克暂无可供执行的财产。本案中被执行人马克应当缴纳的罚金未能通过本次执行程序执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现马可有可供执行的财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  吕海军二〇二一年三月二十五日书记员  张园园
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021晋0525民初3号原告：宋某1，男，1960年8月15日生，汉族，晋城市人，现住晋城市原告：赵某（系宋某1的妻子），女，1958年9月9日生，汉族，泽州人。原告：宋某2（系宋某1的儿子），男，1982年6月26日生，汉族，泽州人。原告：宋某3（系宋某1的女儿），女，1984年5月20日生，汉族，泽州人。原告：宋某4（系宋某1的女儿），女，1987年6月12日生，汉族，泽州人。原告：宋某5（系宋某1的女儿），女，1991年2月9日生，汉族，泽州人。原告赵某、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5共同委托诉讼代理人：宋某1，男，1960年8月15日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。六原告共同委托诉讼代理人：原某，山西省慎到律师事务所律师。被告：泽州县南村镇牛匠村村民委员会，住址：泽州县南村镇牛匠村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马某，职务：村委主任。委托诉讼代理人：孙某，山西赛林律师事务所律师。被告：山西太行置业房地产开发有限责任公司，住址：晋城市城区红星西街国贸大厦A座906号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴某，职务：任公司董事长。委托诉讼代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。原告宋某1、赵某、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5诉被告泽州县南村镇牛匠村村民委员会（以下简称牛匠村委）、山西太行置业房地产开发有限责任公司（以下简称太行置业）恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告停止对原告享有承包经营权的1.94亩“来坤地”侵权，恢复耕地原状；2、判令二被告赔偿原告地上150棵核桃树各种损失约十五万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年6月，原告宋某1父亲宋法屯以家庭承包的方式承包经营包括“来坤地”在内的共计四块土地，被告牛匠村委向原告父亲出具土地使用证。之后土地使用证上载明的土地一直由原告一家承包经营种植。2018年7月12日，被告牛匠村委与被告太行置业乘夜将原告一家种植了核桃树的“来坤地”用铲车铲平，将地上已种植五年的150棵核桃树毁坏。原告报警后，被告仍未停止侵权，其后将原告1.94亩“来坤地”用铁皮围住并在其上修建简易房。原告在事发后多次向南村镇政府及泽州县公安局报案、信访均未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告牛匠村委辩称：一、原告宋某1不具备诉讼主体资格；二、六原告所述与事实严重不符，各原告在案涉土地上并无任何权益，答辩人更不存在任何侵权事实，不应当承担任何责任。被告太行置业辩称:公司于2009年与牛匠村委订立城中村改造协议，2016年取得省、市规划批复文件，由公司开发。原告所述土地，在规划范围内。公司已按照协议和文件将补偿款拨付村委。经审理查明，宋法屯与董秀英系夫妻，二人均系泽州县南村镇牛匠村村民。原告宋某1系宋法屯与董秀英之子，原告赵某系宋某1妻子、原告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5系宋某1与赵某的子女。宋法屯与董秀英现已去世。1990年6月，牛匠村委为宋法屯家庭出具土地使用证，载明承包户主姓名为“宋法屯”，承包土地人口为6人，以家庭承包的形式承包本村“来坤地”等四块土地。另查明，宋法屯为非农户，有固定职业。宋某1户籍不在牛匠村，有固定职业。以上事实有原、被告当庭陈述，并有原告向本院提供的土地使用证、宋法屯常住人口登记表、宋某1常住人口登记表为证，足以认定。本院认为，被告牛匠村委出具的土地使用证中载明承包户主姓名为“宋法屯”，但宋法屯系非农户，且有固定职业，故依法不能承包农村集体土地。由于宋某1户籍不在牛匠村，且有固定职业，故也不能成为农村集体土地承包的主体，承包土地时，原告宋某5尚未出生，也不是承包土地的家庭成员。原告向本院提供的土地使用证仅载明承包土地人口为6人，但并未明确承包土地的具体家庭成员是哪些人。庭审中，六原告未提供承包合同或土地承包经营权证书等相关证据来证明自己是承包土地的具体家庭成员，原告主张土地承包的家庭成员包括董秀英、赵某、宋某2、宋某3及宋某4五人，与土地使用证上载明成员“6人”不符，六原告不能就上述矛盾作出合理解释。故仅凭上述证据，本院不能确认本案原告主体资格是否适格或是否尚有适格主体未参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定上，裁定如下：驳回原告宋某1、赵某、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5诉的起诉。案件受理费3400元，原告宋某1、赵某、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 陈 钢 二0二一年三月三十日书记员 王晓晓
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初137号 原告:徐继发，男，1966年4月19日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：李忠平，男，1979年6月11日生，汉族，云南省牟定县人，住姚安县。 被告:楚雄州华崟建筑安装有限责任公司，住所：楚雄市青龙河东路珑曦苑小区D-2栋，统一社会信用代码：91532300917431021B。 法定代表人：丁中杰，该公司董事长。 被告:楚雄州华崟建筑安装有限责任公司牟定分公司，住所：牟定县共和镇万寿路化湖人家26-4号，统一社会信用代码：91532323MA6KX5QEXJ。 法定代表人：丁中杰，该公司总经理。 上述两被告委托诉讼代理人：李忠培，云南馨雅律师事务所律师，特别授权。 原告徐继发诉被告李忠平、楚雄州华崟建筑安装有限责任公司、楚雄州华崟建筑安装有限责任公司牟定分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后,依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告楚雄州华崟建筑安装有限责任公司、楚雄州华崟建筑安装有限责任公司牟定分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李忠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐继发向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告承担连带责任立即支付拖欠原告的运输费尾款40045元；2.请求判令三被告承担连带责任按年利率6%向原告支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告楚雄州华崟建筑安装有限责任公司牟定分公司中标了牟定县新桥镇杜家庄村加宽路面、凤屯镇河西冲村委会张合屯浇水沟、共和镇天台申平村浇水沟工程，委托被告李忠平为该项目负责人。2018年12月，经被告李忠平聘请，原告自带拖拉机、装载机为被告的工程项目运输混泥土。被告李忠平先后于2018年12月24日、2019年1月31日、2019年11月25日出具欠条给原告。后经原告多次催要，被告一直找借口拖欠至今未支付。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。 被告李忠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告楚雄州华崟建筑安装有限责任公司、楚雄州华崟建筑安装有限责任公司牟定分公司辩称：我公司并非本案适格被告。 本案中，原告徐继发向本院提交的证据有： 1.身份证、企业信息，欲证实原、被告诉讼主体资格。 2.欠条，欲证实被告欠付运输费的事实。 经质证，被告楚雄州华崟建筑安装有限责任公司、楚雄州华崟建筑安装有限责任公司牟定分公司对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为不能证明原告要求自己承担责任的诉讼主张。 本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，能证实与本案原、被告相关的客观事实，符合证据的特性，本院予以认定为定案的有效证据。 本案中，被告李忠平未向本院提交证据。 本案中，被告楚雄州华崟建筑安装有限责任公司、楚雄州华崟建筑安装有限责任公司牟定分公司向本院提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、身份证、收条，欲证实自己与本案没有关系，无需承担责任。 经质证，原告对被告提交的上述证据无异议。本院认为，被告提交的上述证据，来源合法，能证实与本案原、被告相关的客观事实，符合证据的特性，本院予以认定为定案的有效证据。 根据上述所采用的证据及庭审，本院认定本案法律事实如下： 2018年12月，经被告李忠平聘请，原告自带拖拉机、装载机到凤屯镇河节冲村委会张合屯村土地整治项目工地运输混泥土，2019年1月31日，李忠平向原告出具欠条，确认欠付原告运费27505元，并承诺2019年4月20日前支付。后经原告催要，被告李忠平未支付上述欠款，2021年1月21日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中（法庭调查阶段），原告表示放弃新桥镇杜家庄村路面加宽工程运输费5500元、共和镇天台村委会申平村浇水沟运输费9920元的两项诉讼请求。另查明：凤屯镇河节冲村委会张合屯村土地整治项目的中标承建单位是云南立邦建设工程有限公司，与本案被告楚雄州华崟建筑安装有限责任公司、楚雄州华崟建筑安装有限责任公司牟定分公司无关。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告徐继发受被告李忠平聘请，按照约定完成了相关运输工作，被告李忠平理应按照约定的价款及时向原告支付运输费，其未按时支付运输费的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，对于原告要求被告李忠平支付所欠运输费27505元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告要求自起诉之日起按照6%的年利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方对逾期付款利息的计付标准未作约定，本院依法予以调整为按照一年期贷款市场报价利率进行计算。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算退还，本案中，原告徐继发在法庭调查终结前将诉讼请求数额从40045元减少为27505元，案件受理费依法应按减少后的数额计算退还。 被告李忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李忠平向原告徐继发支付所欠运输费27505元（款限法律文书生效之日起七日内交本院），并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告徐继发支付自2021年1月21日起至欠款付清之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告徐继发对被告楚雄州华崟建筑安装有限责任公司、楚雄州华崟建筑安装有限责任公司牟定分公司的诉讼请求。 案件受理费244元，由被告李忠平承担（款限法律文书生效之日起七日内交本院），原告徐继发预缴的案件受理费401元，退还原告157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张自强 二〇二一年三月十日 书记员  王楚涵 附：本判决书参考的相关法律 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异33号异议人（利害关系人）：江山，男，汉族，住徐州市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地。负责人范建锁，该分行行长。被执行人：刘娟，女，汉族，住徐州市。被执行人：朱广清，男，汉族，住徐州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行）申请执行刘娟、朱广清金融借款合同纠纷一案过程中，利害关系人江山向本院提出书面异议。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2013年11月6日，本院对建设银行诉刘娟、朱广清金融借款合同纠纷一案，作出（2013）鼓商初字第0780号民事调解书：一、至2013年10月9日被告刘娟、朱广清欠原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币971364.89元，利息人民币38369.28元。二被告于2013年11月15日前偿还原告人民币150000元，剩余借款本息（含2013年10月10日至实际偿还之日的利息）于2013年11月底之前偿还原告。如逾期还款，原告就二被告所有的位于徐州市泰山路泰和人家综合楼1-501室抵押房屋享有优先受偿权。二、二被告于2013年11月底前赔付原告律师费人民币19200元。案件受理费人民币14060元，减半收取人民币7030元（原告已付），由二被告负担（此款于2013年11月底前给付原告）。根据建设银行的申请，本院于2014年3月10日立案强制执行，案号为(2014)鼓执字第526号，2014年9月10日本院作出(2014)鼓执字第526号执行裁定：被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。2020年8月14日，本院对该案恢复强制执行，案号为(2020)苏0302执恢418号。2020年9月21日本院在征得首封法院同意后作出(2020)苏0302执恢418号之一执行裁定：拍卖被执行人朱广清名下的位于徐州市泉山区泰山路泰和人家综合楼-1-501室房地产。根据不动产登记信息，本院拍卖公告介绍房屋性质为住宅。江山于2020年12月25日以最高价191万元竞得，全部拍卖款191万元已交至法院，本院作出(2020)苏0302执恢418号之二民事裁定：一、被执行人朱广清名下位于徐州市泉山区泰山路泰和人家综合楼-1-501室房地产所有权归买受人江山所有，上述房地产所有权自本裁定送达买受人江山时转移。二、买受人江山可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。异议人江山提出异议称，徐州市鼓楼区人民法院委托淘宝网司法拍卖平台对朱广清名下位于徐州市泉山区泰山路泰和人家综合楼-1-501室房地产，由江山以最高价191万元竞得。拍卖公告显示该房地产系住宅用房，在实际办理权属变更登记时，产权部门告知为商业服务，公告内容与实际不一致，导致我对房产的价值判断错误，涉及的税费将适用商业税率，不适用住宅税费，因此向法院提出异议，请求撤销拍卖。另查，涉案房产初始登记信息显示，该房产设计用途为商业服务。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖、符合下列情形之一的人民法院应予支持：……（四）未按照法律规定、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的。”本案中我院对执行拍卖的朱广清名下位于徐州市泉山区泰山路泰和人家综合楼-1-501室房地产进行公告时，将该房地产的用途公告错误，导致利害关系人对房地产的价值判断不准，从而影响了利害关系人的权益。因此江山的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销2020年12月25日对朱广清名下位于徐州市泉山区泰山路泰和人家综合楼-1-501室房地产的拍卖行为。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  周秀峰审判员  纵兆斌审判员  蒋 敏二〇二一年三月十五日书记员  梁 冰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初642号原告：周理勤，女，汉族，1972年12月4日出生，住河南省平舆县。被告：张高明，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省平舆县。原告周理勤诉被告张高明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周理勤到庭参加诉讼，被告张高明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周理勤本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息12000元，计款72000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月29日，被告因经营急需资金，向其借款60000元，利率约定月息2分。后经其追要，被告没有返还借款本息。被告于2019年10月29日重新出具借款60000元借条一张，同时截止2019年12月29日欠其利息12000元没有给付。换条后，后其再找被告追要，被告既不返还借款，也不接电话。无奈，特起诉，请求支持。被告张高明在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月29日向原告出具借款60000元借条一张，在该条的背面写着：截止2019年10月29日，总计利息12000元。该借款本息合计72000元，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。被告拖欠原告本金60000元及利息12000元，有原告提交的借条为凭，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张高明于本判决生效后十日内向原告周理勤偿还借款本金60000元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(已减半收取)，由被告张高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二一年三月十日书记员  李 柯
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1833号原告：李红义，男，1969年1月15日出生，汉族，住邓州市。被告：赵保根，男，1972年12月10日出生，汉族，住邓州市。原告李红义与被告赵保根为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李红义于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红义撤诉。案件受理费68元，由原告李红义负担。审判员 贺 先二〇二一年三月十一日书记员 徐小迪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1079号原告：李新建，男，1966年8月4日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李彬，系原告儿子。被告:刘延敬，女，1982年8月5日出生，汉族，住辉县。原告李新建因与被告刘延敬民间借贷纠纷一案，于2021年2月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告刘延敬经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘延敬偿还借款50000元，并按年利率6％支付自2012年6月24日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘延敬以资金紧张为由，于2012年4月24日借原告李新建50000元，约定期限二个月。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告刘延敬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款五万元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认，被告应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延敬于本判决生效后五日内偿还原告李新建借款50000元，并按年利率6％支付自2012年6月24日至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月20日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告李新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告刘延敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年三月十八日书记员  李建峰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初495号原告：万五龙，男，汉族，1971年10月12日生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡梦婷、程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：高飞，男，汉族，1975年3月24日生，住江西省南昌进贤县。第三人：吴小平，男，汉族，1971年8月5日生，住江西省南昌市进贤县。原告万五龙诉被告高飞、第三人吴小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告万五龙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万五龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万五龙撤诉。案件受理费900元（已减半预交），由原告万五龙负担。审 判 员 付南平二〇二一年三月三十日法官助理 熊 婷书 记 员 陈如梦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1675号 原告：张国全，男，1972年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：曹孟祥，男，1995年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：耿保顺，男，1979年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张国全与被告曹孟祥、耿保顺健康权纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。本院于2021年3月18日向原告张国全送达缴费通知书，原告张国全无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张国全撤诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二一年三月二十八日 书记员  冯雪泉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执569号申请执行人：沈阳百润晟贸易有限公司，住址沈阳市铁西区。法定代表人左树旺，系该公司总经理。被执行人：冯某某，女，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。沈阳百润晟贸易有限公司诉冯某某买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年6月5日作出（2019）辽0106民初9676号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人冯某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请人货款23373元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费384元。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、无车辆，无房产；3、电话约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9676号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年三月三十日书记员 李弘雪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初689号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：莫君庭，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市，现住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司诉被告莫君庭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告贺州市启航物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市启航物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市启航物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新