wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终157号 上诉人（原审原告）：霍邱县澜腾生物科技有限公司，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道396号，统一社会信用代码91341522MA2TX4GBXA。 法定代表人：胡荣华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿婕怡，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：沈军，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人霍邱县澜腾生物科技有限公司（以下简称澜腾公司）因与被上诉人沈军劳动争议纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 澜腾公司上诉请求：请求撤销一审判决并由沈军承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与沈军签订的《劳动合同书》约定，沈军在任职期间不得从事第二份职业。然而，沈军并未按照合同约定在霍邱县进行满足正常工时的劳动，在合同签订后为福建温商百特汇环保科技有限公司以及濉溪公司提供劳动。故在2019年11月12日后，上诉人未向沈军布置工作任务，沈军也实际未履行劳动合同，双方通过行动对劳动关系的解除达成合意。劳动关系的认定不能仅凭书面劳动合同，上诉人与沈军在2019年11月12日之后的劳动关系已不存在，一审法院仅根据劳动合同判断双方的劳动关系存续与否，未考虑实际的履行情况以及沈军的违约行为，裁判结果有失公平且认定事实失实。 沈军辩称，答辩人在2019年7月份就到澜腾公司参与筹备工作，为公司租赁办公场所，8月6日到总公司办理入职手续，申请了房屋前期的租赁费和办公用品的采购，当时公司还说个人车公司来用，公司补贴油费。2019年8月1日与公司签订正式劳动合同，任命答辩人为副总，工作地点就在租的办公场所。当时公司刚成立，资金一直没有到位，项目实质一直没有办法推进，只能做一些基础工作。答辩人基本上都在霍邱的办公场所工作，有相关的票据资料都可以体现，澜腾公司的上诉不能成立。澜腾公司是由澜晶扬州投资公司和福建温商百特汇共同成立的，澜晶公司占80%股份，百特汇公司占20%股份，所以澜腾公司称答辩人为百特汇公司工作是不成立的。当时承诺的30000000元投资一直没有到位，所以工作就没有办法推进，答辩人自己也垫付了相关费用，后期会起诉。在霍邱县仲裁委开庭前，答辩人也和公司原法人刘文平有协商，他也同意补发一些工资和差旅费，只是金额没有协商好，才进行了劳动仲裁，这也可以证明他认可答辩人在澜腾公司的工作。澜腾公司称2019年11月12日后没有微信的工作记录，但是陈总在2020年还在联系投资公司，说明答辩人还在工作，并且劳动关系也没有书面终止，劳动关系还是存在，答辩人的诉请是合理的。答辩人于2020年春节也在微信上要求刘文平发放工资，他只是说没有钱，也没有说终止劳动关系。 一审审理查明：2019年8月1日，澜腾公司与沈军签订书面劳动合同，该合同为固定期限，期限从2019年8月1日起至2020年7月31日止，无试用期限。澜腾公司聘用沈军从事副总经理兼项目总监工作，约定沈军月工资为税前12000元。期间，澜腾公司为沈军参加了社会保险，但未缴纳社会保险费。因沈军工作期间，澜腾公司未发放工资和为沈军缴纳社保，沈军向霍邱向劳动仲裁委申请仲裁。2020年9月15日，霍邱劳动仲裁委作出（2020）霍劳人仲案字60号仲裁裁决书，裁决：一、确认沈军与澜腾公司于本裁决生效之日起解除劳动合同关系；二、澜腾公司于本裁决书生效之日起十日内向沈军支付经济补偿12000元、拖欠的工资132000元，合计144000元；三、驳回沈军其他仲裁请求。澜腾公司不服该仲裁裁决，诉至法院。 一审法院认为，澜腾公司具备用工主体资格，沈军具备劳动者身份，澜腾公司与沈军订立的书面劳动合同真实有效，可以认定双方之间建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位与劳动者应当以书面形式解除或终止劳动合同，且沈军的社保缴费记录显示双方在2019年11月12日后仍保持社会保险关系，因此对澜腾公司认为双方在此时间后不再存有劳动关系的理由不予采纳。鉴于澜腾公司、沈军在劳动仲裁期间均表示愿意解除劳动合同，本案就此问题不再予以处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者提出与用人单位解除劳动合同，用人单位应支付劳动者经济补偿”规定，澜腾公司应支付沈军经济补偿金12000元/月×1月＝12000元。澜腾公司未支付沈军工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”规定，故澜腾公司应支付拖欠沈军的工资132000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：霍邱县澜腾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈军工资132000元、经济补偿金12000元，合计144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付沈军劳动报酬以及经济补偿金。上诉人与沈军之间的合同为固定期限劳动合同，履行期限自2019年8月1日至2020年7月31日。合同到期后双方未就是否续签合同或继续履行达成合意，故本院依法确认双方之间的劳动关系自2020年7月31日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”及该法第三十八条第三款“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”规定，澜腾公司在合同履行期间未依约为沈军缴纳社会保险费，故沈军有权向澜腾公司主张经济补偿金，经济补偿金的标准根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，按照劳动者在本单位的年限，每满一年支付一个月工资计算。据此，本院依法确认沈军的经济补偿金为12000元。因沈军在澜腾公司工作期间，澜腾公司未按月或一次性向沈军发放工资，故澜腾公司应根据沈军工作年限及合同约定每月12000元的工资标准，向沈军支付其工作期间的工资。 综上所述，上诉人澜腾公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由霍邱县澜腾生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二一年三月一日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初196号 原告：周碧桃，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：郭宇杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：肖建文，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：翦双喜，男，1958年11月15日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。 被告：张金华，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：夏占术，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：张文举，男，1950年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告周碧桃与被告肖建文、翦双喜、张金华、夏占术、张文举买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告周碧桃及其委托代理人郭宇杰、被告翦双喜、被告张金华、被告夏占术、被告张文举到庭参加诉讼，被告肖建文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周碧桃向本院提出诉讼请求:1.五被告支付周碧桃欠款37133元；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：周碧桃在肖建文、翦双喜、张金华、夏占术、张文举承包杨溪桥诚信砖厂期间负责供应煤和黏土。2020年6月30日，双方进行了结算，确认尚欠周碧桃货款共计49133元。经多次催讨，肖建文、翦双喜、张金华、夏占术、张文举支付货款12000元，余款37133元至今未付。 翦双喜辩称，业务往来属实，但出纳肖某已在会计处报账，我们已向肖某支付该笔款项，肖某是否支付给周碧桃不清楚。 夏占术辩称，周碧桃的欠款金额属实，但肖某是否支付给周碧桃不清楚。 张文举辩称，供货属实，但不清楚具体金额。 张金华辩称，供货属实，但不清楚具体金额。 肖建文未到庭应诉，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，肖建文未到庭，视为放弃质证权利。对周碧桃提交的两份欠款据，翦双喜、张金华、夏占术、张文举无异议，本院认为，该组证据来源合法，内容真实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月、5月，周碧桃向肖建文、翦双喜、张金华、夏占术、张文举承包的诚信砖厂供应煤和黏土。同年6月30日，双方进行了结算，确认尚欠周碧桃土款6048元、煤款43085元。肖建文、翦双喜、张金华、夏占术、张文举向周碧桃支付了货款12000元，余款37133元至今未付。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，周碧桃向肖建文、翦双喜、张金华、夏占术、张文举供应煤和黏土，肖建文、翦双喜、张金华、夏占术、张文举应当按照约定的数额支付货款。 根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。周碧桃的货款属于肖建文、翦双喜、张金华、夏占术、张文举的合伙债务，肖建文、翦双喜、张金华、夏占术、张文举应当承担连带责任。关于翦双喜、张金华、夏占术、张文举提出的该笔债务已支付给出纳肖某的抗辩观点，本院认为该笔货款是否进行内部结算属于合伙人之间的内部事务，且翦双喜、张金华、夏占术、张文举未提供证据证明已向周碧桃支付全部货款，故该抗辩观点不能成立，本院不予采纳。 综上所述，本院对周碧桃要求肖建文、翦双喜、张金华、夏占术、张文举支付货款37133元的诉讼请求予以支持。肖建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖建文、夏占术、翦双喜、张金华、张文举于本判决生效后15日内支付周碧桃货款37133元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由夏占术、翦双喜、张金华、张文举、肖建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二一年三月九日 法官助理张曼 书记员张曼（兼）
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执920号申请执行人：唐雪萍，女，1973年10月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：孙利，男，1984年1月13日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：张娟，女，1982年2月20日生，汉族，住河南省社旗县。关于申请执行人唐雪萍与被执行人孙利、张娟民间借贷纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，申请执行人实际受偿人民币1100000元，其余部分放弃。至此，本院执行的（2020）苏0411民初1429号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执469号申请执行人：魏冬浩，男，1990年7月5日生，住磐石市。被执行人：姚维祥，男，1967年1月27日生，住磐石市。申请执行人魏冬浩与被执行人姚维祥劳务合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初3309号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人魏冬浩于2021年3月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到姚维祥的住所地走访。3、向被执行人姚维祥发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年三月三十一日书记员 王圆圆
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1799号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：刘翀，系贵州农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邹宁。 被告：罗坤跃，男，1980年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗祥，男，1993年2月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社）与被告罗坤跃、罗祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，经向罗坤跃、罗祥登报公告送达后于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人邹宁到庭参加诉讼；被告罗坤跃、罗祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、廉政监督卡、合议庭成员告知书，公告期届满后无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令上述被告及时履行借款合同，偿还截止2020年5月21日所欠原告贷款本金70000元及利息11660.4元，直至贷款结清之日起所欠利息，并承担本案的相关费用。事实和理由：被告罗坤跃，于2018年06月13日向贵州普安农村商业银行股份有限公司窝沿支行申请贷款70000.00元，用于买货车，贷款于2019年06月12日到期。按照罗坤跃与我行签订的《农户借款合同》、《借款借据》，罗祥与我行签订的《保证合同》规定，按季结息，到期还本。截止2020年5月21日被告尚欠我支行贷款本金70000元及利息11660.4元未偿还。现借款人外出，经多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 罗坤跃、罗祥未答辩。 贵州普安农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据：1.原告方的营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，拟证明原告系合法的金融机构；2.《贵州省农村信用社借款借据》复印件一份、《农户借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份、被告身份证复印件二份，拟证明二被告基本信息、借贷、担保关系事实及双方权利义务的约定；3.普安县盘水街道平桥村委会出具的证明二份，拟证明二被告长期外出，无法联系。 罗坤跃、罗祥未到庭质证，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月13日罗坤跃以买货车资金不足为由，向贵州普安农村商业银行股份有限公司申请借款70000元，罗坤跃作为甲方暨借款人与贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社）作为乙方签订《农户借款合同》，合同编号为2892018061300018，借款合同中约定：甲方向乙方借款70000元；借款用途为买货车；借款期限12个月，即从2018年6月13日至2019年6月12日，实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款执行利率为7.975‰，还款计划为按季结息，到期还本。合同还约定罚息利率，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告罗坤跃以借款人身份在该合同上签名捺印。该笔借款于当日发放至被告罗坤跃账户。同日，被告罗祥（甲方）与原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（乙方）签订《保证合同》，合同编号2892011806130007，合同约定：（一）甲方提供连带保证责任。（二）保证担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。（三）保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之后两年止。被告罗祥以保证人身份在该合同上签名捺印。借款后，被告未按照合同约定履行偿还借款、支付利息的义务，仅付息至2019年3月21日。原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告与被告罗坤跃签订《农户借款合同》，被告罗坤跃在借款合同上借款人处签字捺印，双方对借款金额、借款期限、借款利率及逾期利息均作出明确的约定后罗跃坤于合同签订之日收到借款70000元，该约定系双方真实意思表示，合法有效，被告罗坤跃应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，现借款期限已届满，原告要求被告罗坤跃承担偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。关于保证人责任部分，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告与被告罗祥约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金及利息等，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止，现原告在保证期间内提起诉讼，要求保证人罗祥在其保证范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条之规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”、第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还的借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”贵州普安农村商业银行股份有限公司起诉的利息（包括罚息和复息）在此原则之内，予以保护。被告罗坤跃、罗祥经本院登报公告送达庭前材料，公告期限届满，未到庭应诉，视为对其答辩与质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗坤跃于本判决生效之日起十日内返还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款人民币本金70000元，并从2019年3月22日起按双方签订的《农户借款合同》[编号为2892018061300018]中第四条约定在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的上下限原则之内确定利息（包括利息、罚息和复息）计付至其清偿本案借款本息之日止； 二、被告罗祥对上述款项的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，由被告罗坤跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王永涛 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  张黎萍 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  谭 丹 书 记 员  孔乾懿
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执85号 申请执行人：何敏，男，1991年4月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省永兴县。 被执行人：陈龙，男，1982年1月24日出生，汉族，湖南省汝城县人，现住湖南省汝城县。 申请执行人何敏与被执行人陈龙借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）湘1023民初1954号判决书已生效。由于被执行人陈龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何敏于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2021年1月14日向被执行人陈龙下达了执行通知书及财产报告令，1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，1月14日、1月19日及3月3日发起总对总网络财产查控。查明被执行人无股权、无证券、无存款、无车辆等。2021年2月1日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等财产。 2021年1月19日，本院对被执行人陈龙适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日打电话告知申请执行人何敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。且申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为5.5182万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈龙有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人何敏也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二一年三月三十一日 执行员 曾** 书记员 陈兰芝
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0622执35号之一申请执行人：姜小生，男，1967年10月3日出生，汉族，住余江区。被执行人：蒋志强，男，1974年12月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0622民初470号民事调解书，立案执行姜小生与蒋志强民间借贷纠纷一案并依法向被执行人送达了执行通知，但被执行人至今未履行。经查，本院于2019年3月22日作出（2019）赣0622民初470号民事裁定书，以（2019）赣0622执保47号协助执行通知书保全查封了被执行人蒋志强名下的位于鹰潭市信江新区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：继续查封被执行人蒋志强名下的位于鹰潭市信江新区（合同编号分别为：ＹＴ2014006187、ＹＴ2014006188、ＹＴ2014006189、ＹＴ2014006190、ＹＴ2014006191）以及位于鹰潭市（房产证号：鹰房权证高新区字第××号）的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二一年三月十二日书记员  洪黎明
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初123号 原告：袁培，男，汉族，1962年10月19日出生，青海省乌兰县。 被告：乌兰县康园农业专业合作社，住所地：青海省乌兰县。 法定代表人：窦永武，该合作社负责人。 被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地：青海生物科技产业园。 法定代表人：王艺霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玮娜，女，土族，1984年1月3日出生，青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇。 被告：王汇海，男，1969年2月24日出生，土族，住青海省乌兰县。 原告袁培诉被告乌兰县康园农业专业合作社、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司、王汇海土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告袁培于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告袁培撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁培负担。 审 判 员 郭迎霞 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨启清 书 记 员 宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初515号 原告：杨建环，男，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：孙滨，男，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：孙昌南，男，1963年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 两被告共同委托诉讼代理人：郑丽娜，女，1989年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区，系孙滨妻子。 被告：章泽明，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告杨建环与被告孙滨、孙昌南、章泽明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨建环于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解且被告已经实际履行给付义务，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建环撤诉。 案件受理费531元，减半收取计265.5元，由原告杨建环负担。 审 判 员 黄慧慧 二〇二一年三月二十二日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执584号申请执行人肖某某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人张某某，男，住址沈阳市铁西区。肖某某申请执行张某某民间借贷纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年8月10日做出的（2020）辽0106民初4950号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人张某某采取限制其高消费措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年三月十五日书记员 赵红玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1723号原告：浙江开元物业管理股份有限公司翡翠蓝湾分公司，统一社会信用代码91321395MA1MMEKN2F，住所地宿迁市青海湖路翡翠蓝湾物业服务处。法定代表人：王艳。委托诉讼代理人：蔡小丽，系该公司员工。被告：高超楠，女，1987年8月28日生，住宿迁市宿城区。原告浙江开元物业管理股份有限公司翡翠蓝湾分公司（以下简称开元物业公司）诉被告高超楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元物业公司委托诉讼代理人蔡小丽到庭参加诉讼。被告高超楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元物业公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求被告向原告支付2019年1月1日至2020年10月31日所欠的物业服务费（0.8元/月/平方米）、电梯运行费（0.6元/月/平方米）、公共能耗费（0.2元/月/平方米）4644元（1.6元/月/平方米×146.16平方米×22个月-500元押金）及滞纳金（以4644元为基数，从2020年12月14日起按年利率7.8%的标准计算至实际给付之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告高超楠未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、原告为宿迁市宿城区翡翠蓝湾小区提供物业服务，被告高超楠为该小区30号楼2单元1104室房屋（用途为住宅）业主。二、物业服务合同：2018年2月12日，原告与被告高超楠签订《物业服务协议》。三、涉案房屋面积、登记情况：146.16平方米，2018年4月26日登记至被告名下。四、交费标准约定：物业服务费高层0.8元/平方米/月；公共能耗费0.4元/平方米/月；电梯运行费0.6元/平方米/月。五、服务内容约定：1、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指物业服务区域内属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的门厅、楼梯间、水泵间、电表间、电梯间、电话分线间、电梯机房、走廊通道、传达室、内天井、房屋承重结构、室外墙面、屋面等部位。2、房屋共用设施设备的维护和管理。共用设施设备是指物业服务区域内，属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道、窨井、化粪池、垃圾箱（房）、电梯、地源热泵恒温系统、照明灯具、建筑智能系统、避雷装置、消防器具、进户门、园林景观建筑、宣传栏等设施设备。3、环境卫生。（1）物业服务区域内公共场所清扫、道路保洁；（2）共用设施设备保洁；（3）生活垃圾收集、清运及虫害防治。4、安全防范。（1）内容。①门岗值班；物业服务区域内巡视；公共报警监控系统；（2）责任。①协助公安部门做好物业管理服务区域内的安全防范工作。发生安全事故时，甲方在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序。5、交通秩序与车辆停放。（1）内容。①限速、限重、禁鸣；②车辆进出管理：③停车泊位淸洁维护；（2）责任。①维护交通秩序、保持道路畅通。6、房屋装饰装修管理。（1）与业主签订《房屋装饰装修服务协议》；（2）履行宣传、告知政府有关装修管理规定的义务；（3）对违章装修行为（破坏外立面、乱搭乱建、随意安装空调外机、未按统一式样封闭阳台、防盗网等）进行劝阻、制止；（4）及时向政府有关行政主管部门报告。7、消防管理。（1）内容。①消防器材管理；②易燃（爆）品管理；③消防知识宣传；（2）责任。①消防器材完好；②消防通道畅道；③发现火灾及时报警，并积极组织灭火。8、公共绿化。（1）内容。①修剪、浇灌、施肥、除虫等绿化养护；②清理公共绿地；（2）责任。①保持公共绿地整洁；②及时养护，促使花草树木的正常生长。六、交费时间及违约约定：交房之日开始预交12个月的物业服务费，以后每12个月首月5日前交纳一次，亦可提前交纳。逾期交费补交所欠服务费外，还将以所欠服务费为基数每天计收千分之二的滞纳金。七、尚欠物业服务费情况：被告自2019年1月1日起未缴纳物业服务费、电梯运行费、公共能耗费。以上事实有不动产登记证明、收楼确认书、《前期物业服务协议》、等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》依法成立、合法有效。原被告之间存在物业服务合同的法律关系。原告应当按照合同约定，提供物业管理服务。被告也应当按照合同约定，履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。关于物业服务费、电梯运行费、公共能耗费，原告依据合同主张并无不当，即分别为2572元、1929元、643元，扣除押金500元，被告应支付原告4644元。关于滞纳金，被告应按合同约定及相关法律规定及时缴纳物业服务费，根据本案合同约定原告的主张应认定为违约金，综合双方合同约定等，本院依法予以支持。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高超楠于本判决生效之日起十日内给付原告浙江开元物业管理股份有限公司翡翠蓝湾分公司物业服务费、电梯运行费及公共能耗费合计4644元、违约金（以4644元为基数，从2020年12月14日起按年利率7.8%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高超楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月二十七日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终316号 上诉人（一审原告）张中华，男，汉族，住海门市。 被上诉人（一审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。 法定代表人王晖，该市市长。 委托代理人薛剑，南通市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。 上诉人张中华因诉被上诉人南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2020年6月8日，张中华向南通市政府邮寄政府信息公开申请，申请内容为，“中天钢铁”建设项目涉及申请人房屋（江苏省海门市东灶港镇港新村二十四组5号）所在地块征收项目的建设用地呈报说明书、供地方案、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案，南通市政府于次日收悉该申请。2020年7月3日，南通市政府作出通征依告[2020]第19号延期答复告知书（以下简称《19号延期答复告知书》），并于7月24日向张中华邮寄送达。2020年7月22日，南通市政府作出（2020）通征依复19号政府信息公开申请答复书（以下简称《19号答复书》），告知张中华，因该地块按国有农转用手续报批，不涉及集体土地征收，张中华申请的供地方案、征用土地方案信息不存在，同时将建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案提供给张中华。南通市政府于2020年7月27日将上述答复及相关附件邮寄送达张中华。张中华不服，于2020年8月24日提起诉讼，请求确认南通市政府未在法定期限内作出信息公开答复的行为违法。 一审法院另查明，张中华曾就案涉相同信息向原海门市自然资源局申请公开，原海门市自然资源局于2020年7月6日将政府信息公开申请答复书邮寄送达张中华，答复书中告知张中华，不存在供地方案及征用土地方案，同时告知张中华建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案的下载网址，张中华于7月8日收悉该邮件。 一审法院认为，提起任何诉讼，请求法院裁判，均应以有权利保护的必要为前提，具备权利保护必要的，其起诉才有值得保护的利益。就政府信息公开而言，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的目的在于保护知悉信息的权利，如果公民、法人或者其他组织知悉信息的权利明显未受到侵犯，则其不具有提起政府信息公开诉讼的权利。具体到本案，张中华在提起诉讼之前，原海门市自然资源局已依法向其公开了案涉信息的网址，张中华对案涉信息的知悉权利已经得到了保障，其没有通过对南通市政府提起行政诉讼所需保护的利益，张中华提起的本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件。 事实上，就所有社会活动而言，经济、高效是一项基本原则。虽然《中华人民共和国政府信息公开条例》未明确禁止同一申请人就同一信息向不同行政机关提出公开申请，但张中华就同一信息向不同机关申请的行为，明显导致了不同的行政主体均需启动政府信息公开程序，张中华的申请行为有违经济、高效的原则，张中华不能基于不当公开申请而获得提起诉讼的利益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回张中华的起诉。 上诉人张中华上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误、程序违法。1、上诉人房屋被纳入征收拆迁范围内，有权申请了解征收项目的审批等手续材料。2、被上诉人的答复明显超过法定期限，应当确认违法。3、一审裁定对法律进行了限制性解释，侵犯上诉人合法权益。综上，请求本院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人南通市政府未向本院提交书面答辩意见。 上诉人张中华提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合上述规定的立法目的。行政诉讼的目的是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权。对于行政争议，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，上诉人张中华在已经获取了相关信息，知情权获得满足的情况下，以被上诉人的答复超过法定答复期限为由提起诉讼，请求确认被上诉人的行为违法，缺乏利用信息公开诉讼制度保护权利的必要。 需要指出的是，被上诉人南通市政府在2020年6月9日收到上诉人张中华的申请后，于2020年7月3日作出《19号延期答复告知书》并于7月24日邮寄，又于7月22日作出《19号答复书》并于7月27日邮寄，显属不当，应在今后的工作中加以改进。 综上，上诉人张中华的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。一审法院对本案的审理认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  史 笔 审 判 员  张松波 审 判 员  张 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  谌 莹 书 记 员  张家松
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢114号被执行人：高源清，男，1985年2月6日生，汉族，住福建省南平市建瓯市。被执行人：王颖，女，1985年12月5日生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。关于对高源清、王颖罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文第一项：被告人王颖犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七万元。被告人高源清犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因被执行人高源清、王颖未缴纳罚金，本院于2021年3月2日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。经本院强制执行，被执行人高源清的相应罚金已足额执行完毕，但被执行人王颖至今未缴纳罚金。本院对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询查明：被执行人王颖名下银行存款余额较少。证券信息被执行人王颖名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人王颖名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人王颖名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人王颖名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人王颖高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，被执行人高源清的相应罚金已足额执行完毕，但被执行人王颖查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。但未发现被执行人陈杰可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411刑初518号刑事判决书主文第一项判处王颖罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二一年三月五日书记员 张 霖
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1629号 原告：义安区钟鸣镇创明建材销售部（个体工商户），住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉村联胜队。 经营者：陈世平。 委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路**。统一社会信用代码91330000704203949A。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 原告义安区钟鸣镇创明建材销售部与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告义安区钟鸣镇创明建材销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告义安区钟鸣镇创明建材销售部撤回起诉处理。 审判员 张 萍 二〇二一年三月十一日 书记员 钱俏俏 2 1 1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执51号申请执行人:江苏新韩通船舶重工有限公司，统一社会信用代码91321182663253017M，住所地江苏省扬中市。法定代表人：孟成君，董事长。被执行人：宇宸船舶工程有限公司，统一社会信用代码91320623558078018P，住所地江苏省如东县。法定代表人：张海波，执行董事。被执行人：张海波，男，1984年1月10曰出生，居民身份证号码320623198401106630,汉族，住江苏省如东县双甸镇石甸社区十二组50号。关于江苏新韩通船舶重工有限公司与被执行人南通宇宸船舶工程有限公司、张海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的：案款343716元及利息、本案执行费5056元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款7768.5元，开具执行费50元，退还申请人7718.5元，轮候查封被执行人张海波所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小汽车。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年三月二十四日书 记 员  孙 鹏
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初211号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：张宏，女，公司工作人员。被告：蒋硕，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司（以下简称瀚新物业）与被告蒋硕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杰、被告蒋硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2011年7月1日至2020年12月31日电梯费4,560.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为瀚新花园小区提供着良好的物业服务。被告作为业主却没有按照前期物业服务合同交纳物业费。依据合同第六条、第七条约定被告应支付2011年7月1日至2020年12月31日电梯费4,560.00元（40元/户/月X114月）。原告为维护合法利益特诉至法院，请求给予公正裁决。被告蒋硕辩称，被告在入住时，因下水问题导致被告复合地板被泡三次遭受损失；一楼车库私自拆除了顶棚保温板，保温板为公共区域设施，被告要求原告处理，原告未处理；车道公共区域被原告作为车位外租，租赁车位的盈利应归业主所有。被告因此未交纳电梯费。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。原告为瀚新花园小区建设单位辽宁瀚新房地产集团开发有限公司选聘的前期物业服务公司，双方签订了前期物业服务合同，约定由原告为瀚新花园小区提供物业服务，电梯费标准为40元/月/户，每年4月1日前预收全年物业费用，逾期未交纳的业主按欠费总额每日千分之二比例交纳滞纳金。合同期限自2009年5月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订新的物业服务合同生效时止。2013年1月1日双方再次续签前期物业服务合同。被告蒋硕为瀚新花园小区48栋1单元202室买受人，未交纳2011年7月1日至2020年12月31日电梯费4,560.00元（40元/户/月X114月）。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。电梯为业主共有特种设备，物业公司受业主委托管理电梯，履行依法委托取得相应许可的单位进行日常维护保养、定期申请检验的安全管理义务。原告履行了安全管理电梯义务，被告应支付电梯费。被告因原告不完全履行物业服务义务遭受地板损失的，可以另行起诉要求原告承担恢复原状、赔偿损失等违约责任。其他业主损坏物业共用部位、共用设施设备的，业主委员会、物业服务企业应当制止，制止无效的，物业服务企业、业主委员会应当及时报告城市综合执法等有关部门，有关行政部门在接到报告后，应当依法予以处理。本案其他业主实施损害物业共用部位，原告未予处理属瑕疵履行物业服务管理，被告以此抗辩不交纳物业费，本院不予支持。如其他业主损害物业共用部位造成被告损失的，被告可另案提起诉讼，要求实施侵害行为的业主承担相应民事责任。占用业主共有道路场地用于停放车辆，物业企业代为收取费用的，扣除管理成本后归全体业主共有。物业企业应当将车辆场地占用费用单独列账、独立核算，业主委员会应当对车辆场地占用费收支情况进行监督、向业主大会报告并随时接受业主查阅。物业企业实施违反物业服务合同约定或法律、法规、管理规约等规定行为，业主委员会可以起诉要求物业企业承担继续履行、恢复原状、赔偿损失等民事责任。故被告抗辩不交纳电梯费，本院不予支持。综上所述，被告应支付电梯费4,560.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第六十七条、第七十一条第一款第二项、第七十一条第二款、第八十二条规定，判决如下：被告蒋硕于本判决书生效之日起十日内支付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司2011年7月1日至2020年12月31日电梯费4,560.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由蒋硕承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二一年三月三十日书记员  李游
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0481民初513号原告：龙浩洋，男，1996年3月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：高迎春，女，1994年2月6日出生，汉族，住拓城县。原告龙浩洋与被告高迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙浩洋到庭参加诉讼，被告高迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。龙浩洋向本院提出诉讼请求：判令高迎春偿还借款本金3.5万元及利息（按照年利率6%自2021年1月1日至实际还款之日止，截止2021年2月22日的利息为304元）。诉讼中变更诉讼请求，要求偿还借款本金3.1万元及利息（按照年利率6%自2021年1月1日至实际还款之日止，截止2021年2月22日的利息为304元）。事实和理由：龙浩洋与高迎春系同学关系，2019年3月份，高迎春称资金周转不开要龙浩洋帮忙，龙浩洋通过云闪付及微信借给高迎春共计3.5万元。经多次催促还款，高迎春在2020年5月29日出具借条一份，承诺在2020年12月31日还款，但至今仍未归还，故诉至法院。高迎春未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据龙浩洋陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：借条一份，内容显示“本人高迎春借龙浩洋35000元钱，人民币，叁万伍仟佰元整，还款时间2020年12月31号，借款人：高迎春，2020年5月29号”。龙浩洋称，借条上的3.5万元是自己在2019年3月18日、2019年3月26日、2019年4月2日分别通过云闪付向高迎春账户转款各1万元，2019年11月18日通过微信转账给高迎春5000元，并提供转账凭证予以证实。龙浩洋认可高迎春在2021年3月1日还了4000元，剩余3.1万元未还。本院认为，高迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据龙浩洋陈述和庭审查明的事实，可以确认高迎春尚欠龙浩洋3.1万元借款未归还，故对龙浩洋要求高迎春偿还下欠3.1万元的请求予以支持。关于龙浩洋主张的自2021年1月1日至2021年2月22日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据龙浩洋提供的证据无法确认借期内及逾期的利率标准，高迎春应当自2021年1月1日（还款期满之后）按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。经核算，2021年1月1日至2021年2月22日的利息为198.38元。龙浩洋主张的利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高迎春于本判决生效之日起十五日内向龙浩洋偿还借款3.1万元及截止2021年2月22日的利息198.38元，并自2021年2月23日起以未还借款本金为基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任至实际还完为止；二、驳回龙浩洋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由高迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二一年三月十日书记员  李振纲附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终342号上诉人（原审被告）：施甸康宏农业科技发展有限公司。住所地云南省施甸县酒房乡摆田村委会山头队组。法定代表人：苏彦，系公司董事长。委托诉讼代理人：李应宏，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张馨匀，女，汉族，1953年4月1日出生，汉族，住云南省施甸县。委托诉讼代理人：徐荣华、李姣燕，云南滇拓律师事务所律师。特别授权代理。上诉人施甸康宏农业科技发展有限公司因与被上诉人张馨匀房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2020）云0521民初864号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人施甸康宏农业科技发展有限公司在收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，经催交仍未交纳，后表示不再交纳。本院认为，上诉人施甸康宏农业科技发展有限公司在递交上诉状后，未按规定在指定的期限内交纳上诉费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施甸康宏农业科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年三月二十四日法官助理李艳梅书记员李菡芮
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审36号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县喜临门家居，地址黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年3月25日向本院申请强制执行。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年3月29日向院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初855号 原告：刘龙泉，男，1953年10月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：王海兵，男，1989年11月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吉艳梅，女，1982年3月22日出生，汉族，住沭阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：苗勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐龙骏，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。 原告刘龙泉与被告王海兵、吉艳梅、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙泉的委托诉讼代理人申明，被告王海兵，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人徐龙骏，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。被告吉艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘龙泉向本院提出诉讼请求：判令王海兵、吉艳梅及平安财保泰州公司赔偿医疗费116404.70元（不含平安财保泰州公司及社会道路救助基金垫付的款项，超交强险部分按80%的比例计算）。事实与理由：2019年12月24日18时00分左右，王海兵驾驶苏Ｎ×××××轻型厢式货车沿泰兴市澄江路由东向西行驶至200号路灯杆处，与驾驶电动三轮车在前方同向行驶的刘龙泉发生交通事故，致刘龙泉受伤，两车受损。交警部门认定，王海兵负事故的主要责任，刘龙泉负事故的次要责任。王海兵驾驶的车辆行驶证登记所有人为吉艳梅，该车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保泰州公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、社会道路救助基金垫付44127.38元。刘龙泉产生的其他医疗费未获赔偿，遂诉至人民法院。 王海兵辩称，对事发经过及其驾驶车辆投保的事实无异议，对责任认定有异议，刘龙泉驾驶非机动车在机动车道上行驶，其应当负事故的主要责任。王海兵驾驶的车辆系吉艳梅所有，其与吉艳梅系雇佣关系，请求人民法院依法处理。 吉艳梅未答辩。 平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及王海兵驾驶的车辆投保情况无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。刘龙泉主张的医疗费金额请求人民法院依法审查，且应扣除10%的非医保用药，且不承担诉讼费及鉴定费。 紫金财保公司述称，事发后，社会道路救助基金垫付医疗费44127.38元，请求予以返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对刘龙泉主张的事发经过、责任认定、王海兵驾驶车辆的投保情况及平安财保泰州公司与社会道路救助基金垫付款项的事实予以确认。 另查明，刘龙泉因本起事故住院49天，产生住院医疗费209748.60元、门诊医疗费916.50元，合计210665.10元。 再查明，吉艳梅与王海兵系雇佣关系，王海兵在从事雇佣活动过程中与刘龙泉发生交通事故。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘龙泉因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王海兵对责任认定持有异议，但未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担双方责任的依据。本案中，王海兵驾驶的机动车，负事故的主要责任，刘龙泉驾驶的非机动车，负事故的次要责任，刘龙泉的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，王海兵应承担其中80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，因王海兵在从事雇佣活动过程中发生本起事故，应当由雇主吉艳梅予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿；其余损失由刘龙泉自行负担。 刘龙泉合计产生医疗费210665.10元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为16053.21元。由平安财保泰州公司赔偿154478.87元、吉艳梅赔偿16053.21元。鉴于平安财保泰州公司已赔偿10000元、社会道路救助基金垫付44127.38元，故由平安财保泰州公司赔偿刘龙泉100351.49元，给付社会道路救助基金的管理者紫金财保公司44127.38元；由吉艳梅赔偿刘龙泉16053.21元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘龙泉100351.49元、给付紫金财产保险股份有限公司44127.38元； 二、吉艳梅于本判决生效之日起三十日内赔偿刘龙泉16053.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由吉艳梅负担（此款由刘龙泉垫付，吉艳梅在履行上述给付义务时一并加付给刘龙泉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 钱芳雯 二〇二一年三月一日 法官助理 邵春霞 书 记 员 周 琳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初215号 原告：王敬礼，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：吴永勤，女，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 二原告委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。 被告：王进富，男，1974年8月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王敬礼、吴永勤与被告王进富土地承包经营权纠纷一案，本案于2021年1月4日立案，原告王敬礼、吴永勤于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敬礼、吴永勤申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敬礼、吴永勤撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  程伟 二〇二一年三月三十日 书记员  刘扬
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初526号原告：吉安市青原区豫达童装店。统一社会信用代码：92360803MA360GH853。住所地：吉安市青原区贸易广场东街60室。经营者：张改便，女，汉族，青原区人，1964年4月16日出生，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：王小荣、张奇奇，江西赣中律师事务所律师。被告：邱文英，女，汉族，吉水县人，1977年5月13日出生，住吉水县。原告吉安市青原区豫达童装店（以下简称豫达童装店）与被告邱文英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员刘美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫达童装店的委托诉讼代理人王小荣、张奇奇到庭参加诉讼，被告邱文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年下半年在原告“钓鱼猫”门店中购买了几批童装，共欠原告13,752元，2018年3月11日，被告通过微信转账的方式偿还了3752元。还余下10,000元未予偿还。原告多次催收，被告均以各种理由推脱。无奈之下，原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定本案法律事实如下：2017年下半年，被告邱文英因经营童装店陆续向原告豫达童装店进货，期间会支付部分货款，截至2018年3月尚欠原告货款13,752元，经原告催款，被告又向原告支付了3752元，尚欠原告10,000元。此后，被告未再付款，经原告催款无果，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、营业执照、销售出库单、微信聊天记录、短信聊天记录等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告豫达童装店向被告邱文英出售服装，被告向原告支付货款，双方成立买卖合同关系，受法律保护。现被告尚欠原告货款10,000元，其应诚实守信向原告承担支付货款的违约责任，故原告诉请被告支付尚欠货款10,000元，于法有据，予以支持。被告邱文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使有关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱文英于本判决生效之日起五日内向原告吉安市青原区豫达童装店支付尚欠货款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邱文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇二一年三月十一日书记员罗志章
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1150号 原告：泸州邦华电梯有限公司，住所泸州市龙马潭区南光路31号春天花园46栋35号，统一社会信用代码91510504MA6226KP9L。 法定代表人：吴邦华。 委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。 被告：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州邦华电梯有限公司（以下简称邦华电梯）诉被告楚大平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州邦华电梯有限公司法定代表人吴邦华及其委托诉讼代理人王万翔，被告楚大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦华电梯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元并支付逾期利息（从2018年9月21日起以5万元为基数按照年利率6%计付资金占用期间利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至款清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因资金短缺向原告借款，并向原告出具借条且约定了还款期限。还款期限届满后，被告一直拒绝还款。原告催收未果，诉至法院。 被告楚大平辩称：借款是事实，但是并未约定利息。 经审理查明：原被告双方有业务关系，2018年8月16日，被告楚大平因胡市镇滨河安居工程资金短缺向原告邦华电梯借款50000元，原告法定代表人吴邦华在四川省农村信用社取款5万元现金交付楚大平，楚大平向邦华电梯出具借条，并载明于2018年9月20日前归还。到期，原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条、四川省农村信用社业务凭证以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。本案被告楚大平向原告邦华电梯借款5万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。现双方约定的还款期限已届满，被告应当偿还借款。关于利息，双方虽未约定利息，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，借款人应当支付逾期利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（（法释[2020]17号）第二十八条之规定，借款未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（（法释[2020]17号）第三十一条的规定，对邦华电梯主张从逾期还款之日即2018年9月21日起以5万元为基数按月按照年利率6%计付资金占用期间利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至款清之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，判决如下： 被告楚大平于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州邦华电梯有限公司借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，从2018年9月21日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告楚大平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴俊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执169号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622860152610D，住所地江西省余江区邓埠镇站前中路文教巷2号。负责人：陈美芳，职务行长。委托代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：方高龙，男，1968年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余江支行与被执行人方高龙信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司余江支行于2021年3月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十六日书记员  潘柏屹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11027号原告：王亮，男，生于1985年2月6日，汉族，现住青岛市崂山区。被告：珠海天地华成股权投资管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区台柳路177号和达中心A座1801。负责人：王欣娇。被告：珠海天地华成股权投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-50351。法定代表人：徐海瑞。被告：郑波，女，生于1984年7月14日，汉族，现住青岛市市南区。被告：于勇，男，生于1987年6月9日，汉族，现住青岛市市北区。被告：丁开慧，女，生于1974年10月31日，汉族，户籍所在地重庆市。被告：申尔，男，生于1964年6月5日，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告：徐海瑞，男，生于1990年9月21日，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。原告王亮与被告郑波、于勇、丁开慧、申尔、徐海瑞、珠海天地华成股权投资管理有限公司青岛分公司、珠海天地华成股权投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金6万元、违约金0.9万元，以及按照月1.4%利息向原告支付自2019年3月27日起至实际还款日的利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告珠海天地华成股权投资管理有限公司青岛分公司签订有《委托管理协议书》，延续的最后一份合同的日期为2019年2月27日签订，金额6万元，约定被告按照月1.4%向原告支付利息，即每月840元；台同亦约定任何一方连约须向另一方支付基准资金的20%的违约金。但自2019年4月被告就不再向原告支付利息，也未返还本金。被告珠海天地华成股权投资管理有限公司青岛分公司并无独立法人资格，被告珠海天地华成股权投资管理有限公司应共同承担责任。另，被告郑波、于勇对本案涉案合同进行担保，依法应承担担保责任。被告丁开慧、申尔、徐海瑞系被告珠海天地华成股权投资管理有限公司股东，该公司进出资金均通过个人账户进行，且并未实际出资，依法亦应承担责任。以上虽经原告多次催要，被告一直拒不支付，无奈原告特诉至法院，恳请人民法院判如所请，依法维护原告的合法权益不受侵犯。本院经审查认为，因被告郑波、于勇涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关已经立案侦查。本案被告有经济犯罪嫌疑，原告应首先当向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告王亮的起诉。案件受理费1525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  崔明琼审判员  崔 莹审判员  邹 岩二〇二一年三月十九日书记员  赵 晨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初464号原告：吕玉富，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：龚仕平，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吕玉富与被告龚仕平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉富到庭参加诉讼，被告龚仕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕玉富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金20000元及利息4600元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年3月10日前因购买原告的白鹅苗而欠费33000元，其中被告已付款13000元，现共计欠款20000元。原定于2020年3月付清欠款，到期后原告多次催收，但被告微信、电话均不回，直到现在也未履行。原告为保护其合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告龚仕平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吕玉富系售卖鹅苗的个体户。2019年12月，被告龚仕平在原告吕玉富处预定了2200只鹅苗，双方约定每只鹅苗单价18元，并支付了2000元定金。之后原告将鹅苗运送至被告在重庆市合川区的养殖场。该批鹅苗价格共计39600元，加上疫苗800元，合计40400元。被告接收鹅苗当天向原告支付了5400元，加上之前的2000元定金，还欠33000元。2020年3月10日，被告向原告出具欠条一张，表明欠到原告鹅苗钱33000元，约定3月底付清。原告陈述被告出具欠条后，通过微信向原告转账三次，每次3000元，另外支付现金4000元，至今尚欠20000元。上述事实有原告陈述、欠条予以证实。本院认为，被告向原告购买鹅苗，双方虽未签订书面的合同，但双方对鹅苗的单价、交货方式、付款方式等进行了约定，因此双方存在买卖合同关系，该关系系双方真实意思表示，合同成立并生效。原告向被告交付了鹅苗，被告应按照约定支付货款，但被告仅支付了部分货款。对于所欠货款，被告向原告出具了欠条，对所欠的33000元约定了付款时间。虽然欠条只写明“3月底付清”，但根据出具欠条的时间及交易习惯，能够认定为2020年3月底付清。现付款期限已届满，被告后来陆续支付了共计13000元，还欠20000元。原告请求被告支付货款20000元，本院予以支持。关于利息4600元，原告陈述是以20000元为基数,自欠条出具之日即2020年3月10日起，按每月三分利（3%）计算，大概计算了4600元利息。按原告的计算方式，总共计算了230天的利息。因欠条中并未约定逾期付款利息，原告请求按月利率3%计算利息，本院不予支持。被告逾期付款，给原告造成了资金占用损失，被告应按中国人民银行一年期款市场报价利率（LPR），从逾期之日即2020年4月1日起支付利息。经计算原告请求被告支付230天的利息为485.21元（20000×3.85%×230÷365）。因本案中被告龚仕平应支付欠款及利息均发生于民法典实施前，故本案应适用的当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚仕平于本判决生效之日起5日内支付原告吕玉富货款20000元，逾期利息485.21元，合计20485.21元；二、驳回原告吕玉富的其他诉讼请求。如果被告龚仕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告龚仕平负担，此款原告吕玉富已预交，由被告龚仕平直付原告吕玉富，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年三月八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜书 记 员  张 琦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执281号申请执行人:冯保付，男，1960年9月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市殷都区北蒙街道办事处大碾屯村民委员会，住所地：安阳市殷都区北蒙街道办事处大碾屯村。法定代表人：史芳菲，职务：主任。申请执行人冯保付与被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处大碾屯村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行人冯保付于2021年1月6日向本院申请保全，本院作出（2021）豫0505民初102号民事裁定书，并于2021年1月21日作出（2021）豫0505民初102号协助冻结存款通知书，冻结被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处大碾屯村民委员会名下银行存款。现案件已审理完毕，本院作出（2021）豫0505民初102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯保付向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处大碾屯村民委员会收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处大碾屯村民委员会名下的银行存款466014.48元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年三月二十二日书记员  何 璐
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1252号 原告：张云飞，男，汉族，1983年10月13日生，住北京市丰台区。 被告：冯启哲，男，汉族，1986年8月1日生，住长春市南关区。 原告张云飞与被告冯启哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。 张云飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本金306000元；2、被告支付2017年10月17日至实际付清之日的利息；3、被告支付因实现债权的合理费用5000元。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼时，必须有明确的被告。张云飞在起诉时未提供冯启哲的明确的送达地址、联系方式，导致本院无法向冯启哲送达法律文书，无法查清案件事实，不符合起诉的条件，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张云飞的起诉。 案件受理费3837元，退回张云飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二○二一年三月二十四 书记员  陈 岩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初327号 原告：蔡理忠，男，1973年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：鲍伟东,男，1968年11月25日出生，汉族，住海盐县。 被告：唐其宝，女，1969年12月4日出生，汉族，住海盐县。 原告因与被告鲍伟东、唐其宝民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.二被告归还原告借款16万元，并支付该款自2020年12月25日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息；2.原告有权就两被告抵押的房产以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；3.判令还款顺序是先本金后利息；4.本案全部的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2020年3月，二被告以其共同所有的坐落于××街道××路××号××幢××室房产（不动产权证书号为：128854,128854-1，海盐国用2014第1-1033号）提供担保向原告借款15万元，双方共同到登记机关办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为30万元。后，原告通过转账方式向被告唐其宝交付借款15万元。2020年11月25日，二被告再次向原告借款1万元，为此双方重新签订《抵押借款合同》1份，约定借款金额为16万元，借款期限为2020年11月25日至2020年12月24日止，借款利息为月利率1.25%，还款方式为每月支付利息，到期还本；若被告未按时偿还借款本金，则除按合同约定的借款利率支付逾期利息外，还应按未偿还借款本金的1‰支付日违约金。同时为确保债务的履行，二被告约定以上述房屋为16万元债务提供担保，但双方并未另行办理抵押登记。借款到期后，被告至今分文未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍伟东、唐其宝于本判决生效之日起十日内归还原告蔡理忠借款15万元，并支付该款自2020年12月25日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息； 二、若被告鲍伟东、唐其宝未按期履行上述第一项付款义务，则原告蔡理忠有权就被告鲍伟东、唐其宝共同所有的位于××街道××路××号××幢××室房产以拍卖、变卖、折价方式所得价款优先受偿； 三、被告鲍伟东、唐其宝于本判决生效之日起十日内归还原告蔡理忠借款1万元，并支付该款自2020年12月25日起至付清之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息； 四、驳回原告蔡理忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告鲍伟东、唐其宝负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；二被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  蔡姣姣 二〇二一年三月五日 书记员  程俊霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民特84号 申请人：李成才，男，汉族，1949年12月20日生，住临沂市兰山区。 申请人：姚宗彩，女，汉族，1959年9月26日生，住临沂市兰山区。 申请人：王某4，男，汉族，1988年3月6日生，住临沂市兰山区。 申请人：王某1，男，汉族，2011年2月15日生，住兰山区。 法定代理人：王某4，男，汉族，1988年3月6日生，住临沂市兰山区。 申请人：王某2，女，汉族，2017年8月5日生，住临沂市兰山区。 法定代理人：王某4，男，汉族，1988年3月6日生，住临沂市兰山区。 申请人：王某3，女，汉族，2019年11月16日生，住兰山区。 法定代理人：王某4，男，汉族，1988年3月6日生，住临沂市兰山区。 六申请人共同委托代理人：刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 申请人：冠县仁发物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县定远寨呼家村。 法定代表人：徐树良，总经理。 委托代理人：耿建斌，男，1972年4月20日生，汉族，该公司职工，住。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培栋，总经理。 委托代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 本院于2021年3月5日受理了申请人李成才、姚宗彩、王某4、王某1、王某2、王某3与冠县仁发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判员孙晓梅审查此案，现已审查完毕。 经查明，纠纷类别：机动车交通事故责任纠纷。 经兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，于2021年3月3日自愿达成如下协议： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿申请人李成才、姚宗彩、王某4、王某1、王某2、王某3本次交通事故造成的各项损失共计1329658元，其中申请人冠县仁发物流有限公司垫付20900元。 二、由申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付申请人李成才、姚宗彩、王某4、王某1、王某2、王某31308758元（支付账户：王某4，中国农业银行半程支行6228481826371854560），支付申请人冠县仁发物流有限公司20900元（支付账户：冠县仁发物流有限公司，中国农业银行冠县红旗北路支行15821201040009459），均于2021年4月3日前付清。 三、本纠纷一次性处理完毕，今后双方互不追究对方任何责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李成才、姚宗彩、王某4、王某1、王某2、王某3与申请人冠县仁发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年3月3日经兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）临兰交三调字第214号调解协议书有效。 当一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月九日 书记员  张婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1058号 原告：某股份有限公司松原松北支行，住所松原市。 负责人：刘忠义，系行长。 委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福生，吉林车宏伟律师事务所实习律师。 被告：侯天竺，男，1994年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。 原告某股份有限公司松原松北支行（以下简称某松北支行）与被告侯天竺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某松北支行委托诉讼代理人车宏伟、李福生到庭参加诉讼，被告侯天竺经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 某松北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金13507.76元，利息及费用8377.06元，暂合计21884.81元；2020年6月2日之后的利息以13507.76元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日；2.案件受理费、律师代理费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告向原告提交《某长白山信用卡申请表》，被告充分了解并愿意遵守《某信用卡章程》全部内容，同时充分了解某信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。原告依被告申请向其核发了卡号为62XX94的信用卡，被告领取信用卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。截至2020年6月2日逾期11期，共欠本金、利息费用等合计21884.81元，经原告多次催收，至今未还。原告认为，双方之间合同合法有效，被告消费后理应依约还款，原告为维护自身权益，故提起诉讼。 被告侯天竺未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明：2017年5月24日，被告侯天竺向原告某松北支行提交《某长白山信用卡申请表（2017年01版）》，侯天竺在该申请表“声明及签署”处抄写以下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。侯天竺在主卡申请人处签名，时间：2017年5月24日。领用合约第三条3.7约定：若受理行未在到期还款日当日截止时间以前收到申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，申领人须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款日，按照每日最高0.05%的利率，即年化利率18%计付的利息。受理行在本合约项下向申领人收取透支利息的透支利率，收取年费、手续费、违约金等收费项目标准，按受理行依法确定公布的届时有效的费率表执行。侯天竺了解了某信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依侯天竺申请，某松北支行经核准于2017年6月1日向侯天竺下发了卡号为62XX94的信用卡。侯天竺领取信用卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。截至2020年6月2日逾期11期，该信用卡额度14000.00元，逾期余额21884.81元，其中消费7208.75元、利息817.21元、费用6030.23元、复利1529.61元、分期6299.01元。某松北支行因向侯天竺多次催收未果，遂将侯天竺诉至本院。 上述事实，有原告某松北支行的当庭陈述及所提供的书证某长白山信用卡申请表（2017年01版）一份、某信用卡领用合约一份、单卡交易流水查询单六页、余额构成表、信用卡不良账款移交申请表、信用卡不良账款移交审核表等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案原告某松北支行经被告侯天竺申请，向侯天竺核准发放某长白山信用卡（消费卡），双方之间依领用合约形成了合同关系，本院予以确认。侯天竺可使用该卡在额度内消费，同时应按合约履行按期归还所消费款项的义务。现侯天竺至2020年6月2日已逾期11期未归还消费款、分期还款及利息、费用、复利共21884.81元，此款侯天竺应承担偿还责任；并应依合约约定支付以消费款、分期还款13507.76元（7208.75元+6299.01元）为基数，按日利率万分之五（0.05%）计算的利息。某松北支行的相应诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院予以支持。某松北支行关于律师代理费的主张，因其未提供相应证据，本院不予保护。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯天竺于本判决生效之日立即偿还原告某股份有限公司松原松北支行信用卡消费款等合计21884.81元；并支付以13507.76元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止按日利率0.05%计算的利息。 二、驳回原告某股份有限公司松原松北支行其他诉讼请求。 如果被告侯天竺未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173.00元，由被告侯天竺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年三月二十八日 书记员  董丽媛
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢249号 马秀娥、李伟、邑良保： 关于申请执行人马秀娥与被执行人李伟、邑良保民间借贷执行一案，本院于2021年3月29日立案执行，申请执行标的100000元，已执行标的100000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初262号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道镇兴路177号银庭馨苑15幢-33室。负责人：褚立宇，该行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：黄祥，男，1986年3月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：南京金陶房地产有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道胥河路88号金地康城1幢212室。法定代表人：谈建平，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称农行高淳支行）与被告黄祥、南京金陶房地产有限公司（以下简称金陶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高淳支行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告黄祥、金陶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行高淳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄祥立即归还原告借款本金66608.86元及相应利息、罚息、复利（暂算至2020年12月22日为914.2元，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告黄祥给付原告为实现债权支付的律师代理费6000元；3、判令原告对被告黄祥名下位于南京市高淳区房屋处置所得款项，在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。4、判令被告金陶公司对上述款项承担连带清偿责任；5、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年5月9日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》各一份，合同约定：被告黄祥向原告借款135000元用于购买房产，借款年利率为6.6555%，借款期限自2008年5月9日至2028年5月8日，被告黄祥将所购的位于南京市高淳区的房屋作为抵押物以担保原告债权的实现，并在高淳区不动产登记中心办理了预告抵押登记，同时被告金陶公司同意在被告黄祥取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之前对此笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约发放了此笔贷款，但是被告未按照合同约定还本付息，现原告按照合同约定提前收回全部借款本金余额66608.86元及相应利息、罚息、复利。现原告诉至法院，请求判如所请。被告黄祥未应诉答辩，亦未提交证据。被告金陶公司未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年5月9日，原告农行高淳支行（贷款人）与被告黄祥（借款人、抵押人）、金陶公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：黄祥向高淳农商行借款135000元，借款用途为购买房产，借款期限自2008年5月9日至2028年5月8日止，借款人以每一个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末月的借款对应日（20日／借款对应日）为还款日。黄祥同意以南京市高淳区的房产设定抵押。金陶公司为上述借款提供阶段性保证担保，自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同对双方的其他权利、义务均作了约定。同日，被告黄祥（抵押人）、金陶公司（担保人）与农行高淳支行（抵押权人）签订了《高淳县房地产抵押合同》。上述合同签订后，农行高淳支行依约向黄祥发放借款135000元，并出具《中国农业银行个人借款凭证》，其上记载：借款人黄祥，借款用途为购胥河路88号26幢1单元502室，借款金额135000元，执行利率6.6555%，逾期利率8.65215%，借款日期2008年5月9日，到期日期2028年5月8日。后黄祥未按约还本付息，金陶公司作为保证人亦未承担连带清偿责任。截至2020年12月22日，黄祥尚欠农行高淳支行借款本金66608.86元，利息、罚息、复利合计914.2元未归还。另查明，本案预告抵押的南京市高淳区的房屋尚未办理不动产权证,各方当事人未就该房屋在房产部门办理正式抵押登记手续。再查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费6000元。上述事实，有个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、高淳县房地产抵押合同、个人借款凭证、个人住房贷款本息清单、个人住房贷款还款清单、律师代理费发票、不动产登记簿等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《个人购房担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告黄祥作为借款人与原告签订了借款协议，原告按约向被告黄祥银行账户发放了相应贷款，原告已履行了其合同义务，但被告黄祥未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。预告抵押的南京市高淳区的房屋未办理不动产权证，也未办理抵押登记手续，金陶公司作为阶段性担保人，依约应为黄祥的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权在其承担的责任范围内向黄祥追偿。《物权法》第二十条规定了预告登记制度。预告登记的本质特征是使被登记的请求权具有物权的效力,对后来发生的与该项请求权内容相同的物权的处分行为，具有排他的效力，保障预告登记的请求权的将来实现。本案中，农行高淳支行就案涉房屋已设立了抵押预告登记，因黄祥未能按约还本付息，故农行高淳支行作为预告抵押权人有权就案涉房屋优先受偿。原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金66608.86元及相应利息、罚息、复利（截至2020年12月22日为914.2元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告黄祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付律师代理费6000元；三、原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行有权在判决主文第一、二项范围内就黄祥预告抵押的江苏省南京市高淳区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告南京金陶房地产有限公司对黄祥的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向黄祥追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元、保全费920元，合计2558元，由被告黄祥、南京金陶房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年三月三十日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执复9号复议申请人（申请执行人）：邓莉君,男，汉族，1983年2月12日生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：广西万千维置业有限公司。住所地：南宁市青秀区。法定代表人王绎宁，总经理。委托代理人萧薇。复议申请人邓莉君不服镇雄县人民法院（2021）云0627执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行进行审查，现已审查终结。镇雄县人民法院审查查明，邓莉君与广西万千维置业有限公司劳动争议纠纷一案，该院于2020年9月29日作出（2020）云0627民初3217号民事调解书，调解协议内容为：一、由原告广西万千维置业有限公司于2020年11月10日前给付被告邓莉君销售提成160000元。二、如原告广西万千维置业有限公司逾期未履行给付义务，被告邓莉君可对本案总标的款196942.90元申请强制执行。2021年1月13日邓莉君申请强制执行。邓莉君认为，广西万千维置业有限公司在2020年11月4日给付其145920元后，却拒绝履行义务，申请执行51022.90元。该院于2021年1月20日冻结了广西万千维置业有限公司在中国工商银行21×××22账户内存款51687.90元。广西万千维置业有限公司于2020年11月4日向邓莉君支付了145920元，于2020年11月13日为邓莉君代缴个人所得税款14080元，合计人民币160000元。镇雄县人民法院审查认为，该院（2020）云0627民初3217号民事调解书确定的由广西万千维置业有限公司于2010年11月10日前给付邓莉君销售提成160000元，应为税前金额。《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定，工资、薪金所得应缴纳个人所得税，第九条规定，个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或个人为扣缴义务人。广西万千维置业有限公司作为个人所得税扣缴义务人，依法代扣代缴邓莉君的个人所得税款14080元并无不当。广西万千维置业有限公司于2020年11月4日向邓莉君支付了145920元，于2020年11月13日为邓莉君代缴个人所得税款14080元，合计人民币160000元。广西万千维置业有限公司已按照（2020）云0627民初3217号民事调解书确定的内容履行完毕义务。故广西万千维置业有限公司请求撤销对其的执行，理由成立，依法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：异议人广西万千维置业有限公司公司的异议成立，解除对广西万千维置业有限公司，在中国工商银行21×××22账户内存款51687.90元的冻结。邓莉君申请复议称：一、申请人邓莉君依照镇雄县人民法院作出（2020）云0627民初3217号民事调解书确定的内容申请强制执行广西万千维置业有限公司款项51022.9元，于法有据，应当予以支持。1.调解书内容合法，已经发生法律效力，广西万千维置业有限公司应当按照（2020）云0627民初3217号民事调解书履行义务。2.广西万千维置业有限公司在2020年11月4日仅仅向复议申请人支付145920元款项，直至2020年11月10日也没有向申请人履行14080元款项，则应当依照镇雄县人民法院作出（2020）云0627民初3217号民事调解书第二项确定的内容即总标的额196942.9元履行，扣除已经支付的尚欠申请人51022.9元。二、云南省镇雄县人民法院（2021）云0627执异2号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。1．镇雄县人民法院将广西万千维置业有限公司应当给付申请人邓莉君的160000元销售款错误理解成给付申请人145920元和向税务机关缴税的14080元，通过增加履行主体以逃避向申请人支付足额款项。系对调解书主体的错误增加。广西万千维置业有限公司应当依照调解书确定的内容向申请人邓莉君履行支付义务。广西万千维置业有限公司给付申请人160000元拆分给付系对调解书确定内容的歪曲理解，致使调解书确定的内容不明确，并使用法律错误，损害复议申请人权益，使复议人共计损失51022.9元，违反了诚实信用原则，违反了调解时的处分原则。2.广西万千维置业有限公司滥用执行异议，增加执行难度。请求昭通市中级人民法院依法审查复议的事实及理由，查明事实，撤销云南省镇雄县人民法院（2021）云0627执异2号执行裁定书。本院审查查明，邓莉君与广西万千维置业有限公司劳动争议纠纷一案，镇雄县人民法院于2020年9月29日作出（2020）云0627民初3217号民事调解书，达成如下协议：一、由原告广西万千维置业有限公司于2020年11月10日前给付被告邓莉君销售提成160000元。二、如原告广西万千维置业有限公司逾期未履行给付义务，被告邓莉君可对本案总标的款196942.90元申请强制执行。2021年1月13日邓莉君申请强制执行，其理由是广西万千维置业有限公司在2020年11月4日给付其145920元后，却拒绝履行义务，故申请执行51022.90元。镇雄县人民法院于2021年1月20日冻结了广西万千维置业有限公司在中国工商银行21×××22账户内存款51687.90元。广西万千维置业有限公司于2021年2月18日提出执行异议，称其已经于2020年11月4日向邓莉君支付了145920元，并于2020年11月13日为邓莉君代缴个人所得税款14080元，合计人民币160000元。镇雄县人民法院审查后裁定解除对广西万千维置业有限公司在中国工商银行21×××22账户内存款51687.90元的冻结。本院认为，镇雄县人民法院（2020）云0627民初3217号民事调解书确定的广西万千维置业有限公司于2020年11月10日前给付邓莉君销售提成160000元，双方并无特别约定是税后金额，应当按照习惯认定为税前金额。《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第九条分别规定规定：工资、薪金所得应缴纳个人所得税、个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或个人为扣缴义务人。广西万千维置业有限公司作为个人所得税扣缴义务人，按照《中华人民共和国个人所得税法》代扣代缴邓莉君的个人所得税款14080元并无不当。广西万千维置业有限公司于2020年11月4日向邓莉君支付了145920元，于2020年11月13日为邓莉君代缴个人所得税款14080元，合计人民币160000元，已经履行了镇雄县人民法院（2020）云0627民初3217号民事调解书确定的义务。故邓莉君的复议理由及请求撤销云南省镇雄县人民法院（2021）云0627执异2号执行裁定无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人邓莉君复议申请，维持异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二一年三月三十一日书记员 张 燕
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初184号 原告：孙胜亮，男，汉族，1988年6月3日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人:张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告孙胜亮与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜亮的委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙胜亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计196603元，其中车损185003元，施救费600元，公估费11000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年10月16日孙胜亮驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿珠江大道由西向东行驶至昆仑大街交口向左转弯遇张兵山驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车沿珠江大道由东向西行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定:孙胜亮负此事故主要责任，张兵山负次要责任。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告孙胜亮在本案中所主张的事实，但认为，1、本保单第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，原告的主体资格需核实确认；2、原告没有提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等，主张车辆损失的证据不足且主张车损数额过高，同时我公司要求回收标的车残旧件中的前杠、大灯、仪表台等价值超过5000元的残旧件等，对上述配件进行复勘，新旧对比；3、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告孙胜亮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。孙胜亮与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提保单约定了第一受益人，原告的主体资格需核实确认的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为185003元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即185003元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，因鉴定所产生的公估费用11000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了石家庄东瀚祥汽车救援服务有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为600元，被告对此无异议，本院予以确认，该施救费用依法应由被告承担。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙胜亮196603元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，减半收取计2116元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年三月十日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠