湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初470号原告：付果，女，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：钟吉文，女，1988年11月10日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：陈金星，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告付果与被告钟吉文、陈金星股东出资纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付果到庭参加诉讼，被告钟吉文、陈金星经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付果向本院提出诉讼请求：1.钟吉文、陈金星在未出资范围内对湖南省普蒂亚文化传媒有限公司（以下简称普蒂亚公司）应付给付果的255000元承担赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费由钟吉文、陈金星共同承担。钟吉文、陈金星未答辩。经审理查明：长沙市开福区人民法院于2019年10月14日受理付果与普蒂亚公司、钟吉文合同纠纷一案，付果请求法院判令：1.普蒂亚公司立即返还付果投资款255000元，并按年利率6％支付资金占用期间的利息；2.普蒂亚公司支付擅自解除合同的损害赔偿金40000元；3.普蒂亚公司赔偿付果损失40000元；4.钟吉文在认缴出资的范围内，对上述债务承担连带清偿责任。2019年12月24日，长沙市开福区人民法院作出（2019）湘0105民初10508号民事判决，判决：一、普蒂亚公司于本判决生效之日起十日内支付付果投资款25500元；二、驳回付果的其他诉讼请求。该判决确定由普蒂亚公司承担诉讼费、保全费3926元。付果不服，上诉至长沙市中级人民法院，2020年6月22日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终2103号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2019）湘0105民初10508号民事判决查明：普蒂亚公司于2015年开始在长沙市开福区营盘路经营了一家“普蒂亚花馆”。2018年12月28日，付果通过第三方了解到“普蒂亚花园花艺培训+婚礼宴会策划服务+沙龙活动”的多元板块整合运营项目（以下简称“普蒂亚项目”）。2019年1月初，付果与钟吉文取得联系，当面了解普蒂亚项目的详细情况，并决定投资。付果于2019年1月25日向普蒂亚公司支付投资款100000元，于2019年2月25日向钟吉文支付投资款155000元，并在同日与普蒂亚公司签订《众筹投资协议书》，约定：项目名称普蒂亚文创服务“花艺培训+婚礼宴会策划服务+沙龙活动”多元板块整合运营。众筹总投金额90万元，付果投资金额为255000元，可享受年分红权、VIP实物回报权、带客销售佣金权等权益。双方在合同有效期内不得任意解除合同，如擅自解除合同，则赔偿股东大会损失人民币40000元。双方在合同有效期内，为避免竞争和商业秘密，不得投资其他同业项目，否则赔偿项目损失人民币40000元。项目封闭期2年，待封闭期满后实现项目退出设计。退出方式为内部溢价转让，封闭期结束后退出。封闭期结束后，自由选择退出，发起方退还共建方投资本金，共建方也可与发起人重新签订投资协议，继续投资合作。本轮众筹投资合同自2019年3月1日之日起双方签订之日起生效，至2021年3月1日止，先期签订2年合作期限，合作期限到期后，根据现实状况，重新签订合同，此合同即可作废。合同签订后，付果即到“普蒂亚花园”工作，负责业务，工资由基本工资（3000元）+1％利润额组成。“普蒂亚花园”经装修后于2019年5月开业，后因经营困难，于2019年8月20日开始不能正常营业，2019年9月10日正式停业。2019年9月15日，钟吉文代表普蒂亚公司向付果提出“普蒂亚花园”项目终止协议，付果没有同意，并未在协议上签字。上述判决执行过程中，2020年10月12日，付果与普蒂亚公司达成执行和解协议，后因普蒂亚公司未按上述执行和解协议履行，长沙市开福区人民法院立案恢复执行。2020年12月3日，长沙市开福区人民法院作出（2020）湘0105执恢1423号执行裁定，裁定终结（2019）湘0105民初10508号民事判决书的本次执行程序。该裁定书载明：截止至2020年12月3日，本案应执行标的额为255000元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），执行到位金额为7816.28元。经本院多次采取总对总网络财产查控、查询不动产信息、冻结普蒂亚公司名下所有银行账户、查询住房公积金、金融理财产品、股息红利情况等措施，未发现普蒂亚公司名下有可供执行的财产。另查明，普蒂亚公司的股东为钟吉文、陈金星，钟吉文认缴出资为400000元，出资时间为2054年6月10日，陈金星认缴出资为1600000元，出资时间为2054年6月10日。以上事实有（2019）湘0105民初10508号民事判决书、（2020）湘01民终2103号民事判决书、执行和解协议、（2020）湘0105执恢1423号执行裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案主要争议焦点为钟吉文、陈金星是否应当对普蒂亚公司的债务承担补充赔偿责任。根据全国法院民商事审判工作会议纪要的观点，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。经查，钟吉文认缴出资为400000元，陈金星认缴出资为1600000元，出资时间均为2054年6月10日，目前尚未届出资期限，但长沙市开福区人民法院已经受理付果与普蒂亚公司、钟吉文合同纠纷一案的执行申请，并作出了（2020）湘0105执恢1423号执行裁定书，裁定书载明该院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了普蒂亚公司的网络资金、收益类保险、证券、车辆、不动产、银行存款、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，该案执行标的额为255000元及利息等，实际执行标的额为7816.28元，长沙市开福区人民法院已裁定终结该案本次执行程序。本院认为，目前普蒂亚公司已经过人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但未申请破产，因此钟吉文、陈金星的出资期限虽未届满，但仍应当在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。扣除普蒂亚公司应承担的3926元诉讼费、保全费，普蒂亚公司尚欠付果251109.72元（255000元+3926元-7816.28元），钟吉文、陈金星应在未出资范围内对该笔债务承担补充赔偿责任。钟吉文、陈金星未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟吉文、陈金星在未出资范围内对湖南省普蒂亚文化传媒有限公司欠付果的251109.72元债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，由钟吉文、陈金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  谢玉鸣二〇二一年三月二十九日法官助理王瑞书记员彭禹颀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。