wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17193号原告：朱婷婷，女，1988年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省义乌市。被告：钟俊龙，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。原告朱婷婷为与被告钟俊龙民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金人民币30000元并支付利息（自2020年5月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于2020年11月2日以简易程序受理后，后因被告钟俊龙下落不明，依法于2020年12月14日转为普通审理并组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱婷婷到庭参加诉讼；被告钟俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，原告朱婷婷于2020年3月中下旬到义乌市伟拓供应链有限公司做口罩兼职销售业务员。2020年4月12日，被告钟俊龙让原告跟其合伙投资采购公司内部口罩。原告当天以支付宝转账的形式向被告钟俊龙支付30000元，因之前被告钟俊龙欠原告朱婷婷5000元，一并作为投资款，共计35000元。2020年4月17日、4月22日，被告钟俊龙又向原告朱婷婷各借款10000元，并约定一周内还款。2020年5月，因被告钟俊龙迟迟不予还款且投资款去向不明，原告朱婷婷找到公司负责人核实情况，了解被告钟俊龙并未将投资款用于购买公司内部口罩，而是挪为自用，在公司负责人协调下，由被告钟俊龙在2020年5月1日出具借条两张，约定还款期限为2020年5月6日。后被告钟俊龙归还了25000元，余款30000元至今未归还。本院认为，被告尚欠原告30000元借款未还事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限返还，逾期应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，逾期利息可参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价计付，原告主张按年利率6%计付依据不足，本院不予支持。被告钟俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟俊龙于本判决生效后十日内返还原告朱婷婷借款30000并支付逾期利息（自2020年5月7日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告朱婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告钟俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄晓青人民陪审员  楼春梅人民陪审员  张红宇二〇二一年三月三十日书 记 员  蒋向星
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特156号申请人：上海森浦企业管理外包服务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢2层K区2011室。法定代表人：陆英燕，总经理。委托诉讼代理人：叶晓娅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈黎明，男，该公司员工。被申请人：杜民安，男，1970年10月5日生，壮族，户籍地广西崇左市江州区。申请人上海森浦企业管理外包服务有限公司（以下简称森浦公司）与被申请人杜民安申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人森浦公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第3919号仲裁裁决。森浦公司认为公司与杜民安之间签订的是小时工协议，不是劳动合同。公司没有辞退杜民安并安排了调岗，杜民安隐瞒了该节事实，因此公司不应支付解除劳动合同赔偿金。仲裁裁决适用法律法规有误，杜民安隐瞒足以影响公正裁决的证据，故请求撤销仲裁裁决。被申请人杜民安辩称，坚持在仲裁庭审中的意见，请求驳回森浦公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，森浦公司认为双方签订的是小时工协议，公司并未辞退杜民安，但根据仲裁委查明的事实，双方用工模式符合标准劳动关系特征，仲裁委认定双方属于劳动关系，并无不妥，且上述理由涉及事实认定，不属于法定申请撤销仲裁的情形，本院不予支持。森浦公司认为杜民安隐瞒了公司安排调岗的事实，但该理由涉及事实认定，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海森浦企业管理外包服务有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第3919号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海森浦企业管理外包服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月二十九日书记员  谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初4176号原告：罗燕，男，1984年5月19日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，经常居住地重庆市九龙坡区。被告：李飞，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告罗燕诉被告李飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资25000元。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告于2020年1月8日向原告出具欠条，确认被告欠原告工资25000元，被告未按时向原告支付上述款项。原告为维护合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告李飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告举示欠条一张，载明：“今欠到罗燕挖机工资贰万伍仟元整（¥：25000），过年前付壹万元整”，欠款人处有“李飞”字样签字，落款时间为2020年1月8日。庭审中，原告陈述其为被告开挖机1个月，后被告出具该欠条，欠条中过年前付壹万元整是指2020年农历春节，即2020年1月底。原告陈述本案中主张的工资是被告应支付的劳务费。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告李飞经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法进行缺席判决。《欠条》载明了欠款金额及还款期限，结合原告庭审陈述，能证明被告欠付原告劳务费的事实。依《欠条》内容，有10000元劳务费的支付期限已经届满，剩余劳务费未约定支付期限，原告可随时要求被告支付剩余款项，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告罗燕支付劳务费25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告李飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年三月二十九日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执1108号 申请执行人：何少俊，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 申请执行人：黄丽婷，女，1986年2月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：漳平市中信房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东环路**，统一社会信用代码913508810622842219。 法定代表人：余萍，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何少俊、黄丽婷与被执行人漳平市中信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人何少俊、黄丽婷于2020年10月10日申请强制执行被执行人漳平市中信房地产开发有限公司履行已生效的（2020）闽0881民初1126号民事判决书确定的继续履行办理房屋权属证书的义务和支付逾期交房违约金48769.5元等义务。本院依法向被执行人漳平市中信房地产开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。已向漳平市不动产登记中心发出办理房屋权属证书的协助执行通知，漳平市不动产登记中心已回复因该宗土地开发商不具备办理总证的首次登记，故该房产暂不能办理分割登记，无法办理房屋权属证书。在执行中，已对被执行人漳平市中信房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人漳平市中信房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 郑  志  平 审判员 张  亚  平 二〇二一年三月十五日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申225号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：嘉峪关鸿昇商贸有限公司。法定代表人：马某，执行董事。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：嘉峪关正丰能源有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：杨某，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。再审申请人嘉峪关鸿昇商贸有限公司（以下简称鸿昇公司）因与被申请人嘉峪关正丰能源有限公司（以下简称正丰公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结鸿昇公司申请再审称，涉案合同已经履行完毕，开具的增值税专用发票明确载明金额是13834571.57元，发票所载的供货总量为109035.143吨，与正丰公司自认和结算表中载明的供货总量一致，故涉案债权的供货总金额是13834571.57元，而非13879488元；鸿昇公司与正丰公司签订的证明载明将所涉三个事项（包括借款20000元、倒短费55231.30元及损失150000元）从鸿昇公司应付款项中予以扣除并退还鸿昇公司，证明经正丰公司委托代理人张学军认可确认，扣除正丰公司应承担的违约金34768元，鸿昇公司应支付正丰公司74572.27元，而非344720.67元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。正丰公司提交书面意见称，鸿昇公司不能证明其再审申请符合民事诉讼法应当再审的规定，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于涉案货款总金额认定问题。鸿昇公司对双方三次结算后形成的结算单不持异议，其二审提交的增值税专用发票总计载明的货款金额13834571.57元，不足以推翻双方盖章确认的三张结算表所载总金额13879488.67元，故原审以三张结算单认定涉案总货款数额为13879488.67元并无不当。关于鸿昇公司主张的借款20000元、倒短费55231.30元及损失150000元应在应付货款中扣减的问题。因鸿昇公司提交的借条及柳沟峡倒短明细表均系复印件，且借条上由鲍刚川注明“同意扣张瑁采矿费用以支付”，柳沟峡倒短明细表上由鲍刚川注明“同意用各队采矿费支付”，在鸿昇公司不能提交实际支付20000元借款及55231.30元倒短费证据的情形下，原审对鸿昇公司以该证明中约定张瑁向魏小峰借款20000元及倒短费55231.30元由正丰公司承担，主张在应付货款中扣减上述款项的请求未予支持亦无不当。对扣款损失150000元，鸿昇公司亦不能提交向酒钢天工公司实际支付150000元的证据。一、二审根据本案所涉货款总金额和鸿昇公司已付的金额，认定鸿昇公司欠付的货款数额，符合本案事实。鸿昇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉峪关鸿昇商贸有限公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 王 静审判员 任莉莉二Ｏ二一年三月十五日法官助理 王明生书记员 张咫潮
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执618号之七被执行人：刘凡银本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凡银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凡银在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县大年陈支行62×××63账户内存款人民币9050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月五日书记员  贾洪涛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初613号原告：曲宪春，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告曲宪春诉被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宪春，被告鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款21376元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月15日，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证一张，并加盖公章，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证一张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告曲宪春粮款21376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十日书记员  王楠楠
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执176号之二申请执行人：杨成辉，男，1953年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆海洲地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路21号坡月山庄B2栋2―1号，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军，董事长。申请执行人杨成辉与被执行人重庆海洲地产发展有限公司合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初12212号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行请求，要求：被执行人支付申请执行人契税6154.62元（详见判决书）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法冻结了被执行人重庆农村商业银行开户卡号的6154.62元，实际冻结0元；本院依法轮候查封了被执行人所有的渝X号车辆。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人重庆海洲地产发展有限公司纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年3月24日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执176号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年三月二十四日法官助理 王 根书 记 员 舒 婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5884号之一申请执行人:倪秋飞,女,1972年09月25日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:王定叶,女,1965年12月15日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:南彩芳,女,1949年08月08日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人倪秋飞与被执行人王定叶、南彩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为执行款18200元及利息，并负担案件受理费375元、公告费200元、执行费173元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王定叶、南彩芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王定叶、南彩芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王定叶、南彩芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王定叶、南彩芳有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额为轮候冻结，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人倪秋飞受偿0元。暂未发现被执行人王定叶、南彩芳有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款18200元及利息。鉴于被执行人王定叶、南彩芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王定叶、南彩芳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王定叶、南彩芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪秋飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王定叶、南彩芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5884号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年三月二日代书记员 朱俊宇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初837号 原告：绵阳市顺兴建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵安路35号，统一社会信用代码：91510703582150307E。 法定代表人：李玉平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁胜国，男，汉族，1969年9月20日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，系该公司员工，特别授权）。 委托诉讼代理人：胡怀，男，汉族，1992年10月20日出生，四川省江油市人，住江油市，系该公司员工，特别授权）。 被告：罗兴云，男，汉族，1974年9月16日出生，四川省会东县人，住会东县。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律援助律师（特别授权）。 第三人：陈光和，男，汉族，1978年7月4日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司与被告罗兴云、第三人陈光和劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销西市劳人仲案（2020）445号；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人签订劳务合同，约定付款时间及比例，第三人雇佣被告从事工作并发放工资，根据合同相对性原则，原告已经履行了付款义务，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。 本院经审查认为，原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的诉讼请求为撤销西市劳人仲案（2020）445号，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》第二十二条：“用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。”之规定，原告的诉讼请求，不属于西昌市人民法院的管辖范围，原告应向凉山州中级人民法院申请其撤销请求。 依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市顺兴建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审判长 马 晓 方 审判员 阿苏嘉佳 审判员 孙  琼 二〇二一年三月十六日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释＞（一）》 第二十二条用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初1316号原告杨xx，男，汉族，生于1974年6月1日，住商水县。被告王xx，男，汉族，生于1971年9月8日，住商水县。原告杨xx诉被告王xx借款合同纠纷一案中，原告杨xx于2021年3月26本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨xx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨xx负担。审判员  周世昌二〇二一年三月二十六日书记员  纪锦锦
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0120民初1382号 原告：伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部，经营场所新疆伊犁州伊宁市合作区218国道火车站路口向东100米，统一社会信用代码92654002MA79R4CF53。 经营者：谢世康，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。 被告：杨平，男，1969年1月9日出生，汉族，住新疆霍城县。 原告伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部（以下简称“壁新康租赁部”）与被告杨平租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告壁新康租赁部的委托诉讼代理人李阳炳到庭参加诉讼，被告杨平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告壁新康租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年4月12日签订的《建筑设备租赁合同》；2、判令被告支付原告截止2020年12月31日的租金等共计25728元；3、判令被告支付原告违约金3000元及法律服务费（律师费）3000元；4、判令被告退还原告租赁物钢管2400米，逾期未退还，则按照钢管12元/米的标准赔偿原告租赁物损失，同时被告应支付原告从2021年1月1日起，对未退还的租赁物按照钢管0.008元/天/米的标准计算租金（包括使用费）至本判决生效之日止；5、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回第1项、第4项诉讼请求以及第3项诉讼诉讼请求中的要求被告支付法律服务费3000元的诉讼请求。事实及理由：2017年被告因工程需要，于同年4月12日与原告签订一份《建筑设备租赁合同》；该合同主要约定了租赁物的名称、租金的支付时间、违约责任等事宜。合同签订之后，原告认真按照合同的内容履行了自己的义务，将租赁物交给被告使用。但是被告不按时缴纳租金，截止2020年12月31日尚欠原告租金25728元未付；被告的行为已经构成违约应承担支付违约金3000元和原告因实现债权而产生的法律服务费3000元的民事责任。根据有关法律之规定，请求判令如上请求。 被告杨平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告壁新康租赁部作为出租方（合同甲方）与被告杨平（承租方，乙方）签订《建筑设备租赁合同》。合同约定甲方向乙方出租钢管、扣件、顶丝等建筑材料，双方对租金标准、租金结算、租金给付时间、违约责任及合同解除权等进行了约定。其中对租金标准约定为：钢架管0.008元/米/天；维修费标准为钢管2元/根；租金结算及租金给付时间约定为：自乙方首次提货之日起（以租、退单为准）计租赁费，每30天为一个结算单位。每个结算支付单位期满7天内乙方必须与甲方核对、签收该月租赁费结算清单并支付该月租赁费。乙方逾期未与甲方核对、签收该月租赁费结算清单的，视为其同意以甲方出具的该月租赁费结算清单为依据，向甲方支付该月的租赁费。合同对违约责任约定为合同生效后，双方应严格按照合同规定的条款执行，逾期未支付租金或支付租金不完全时，或乙方有违约情形的，违约一方支付守约方合同项内所有租赁物总租金20%的违约金。逾期还货的，租赁费继续计算，如甲方诉讼至法院乙方应承担诉讼期间至租赁物实际归还及赔偿款付清期间的租赁费用(租金、装卸费、维修费等），货物损坏、丢失的赔偿责任。 合同签订之后，原告于2017年4月12日向被告提供了钢管2400米。截止2020年12月31日，共产生租金25728元。被告未支付上述款项，原告遂提起诉讼，请求判令如上所请。 另查明，本院于2021年3月1日向杨平送达了的含有解除合同诉讼请求的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。 以上事实，有原告壁新康租赁部的委托诉讼代理人杨天明的当庭陈述，原告壁新康租赁部提供的壁新康租赁部的营业执照、经营者身份证复印件、杨平的身份证复印件、《建筑设备租赁合同》、《租用钢管明细表》1张等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为，第一，依法成立的合同，受法律保护。壁新康租赁部作为出租人依约向杨平提供了租赁物资，杨平作为承租人应当依约按时支付租金等费用。故，壁新康租赁部请求判令杨平立即支付截至2020年12月31日所欠租金25728元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于壁新康租赁站提出的未返还的2400钢管按照12元/米的标准计价赔偿，因合同约定“设备的做价赔偿以新的设备赔偿（未约定的物品以伊犁地区钢材市场、机械设备市场新物品价格为依据）”，原告并未提供了钢管的市场价格，故对于原告请求按照12元/米计算钢管的赔偿价格本院不予支持。 第二，杨平未按合同约定的期限按时足额支付租金等费用，已构成违约，应承担违约责任。壁新康租赁部主张被告给付违约金3000元过高，本院综合考虑合同实际履行情况，包括合同约定、产生的租金总额、欠付租金金额、欠付时间等因素，根据公平原则及诚实信用原则，酌定杨平向壁新康租赁部支付违约金2500元为宜。 第三，原告在诉讼中申请撤回第1项、第4项诉讼请求以及第3项诉讼请求中的要求被告支付法律服务费3000元的诉讼请求，是原告自己行使诉讼权利的行为，本院予以准许。 综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对原告诉讼请求部分予以支持。另外，本案虽然立案在民法典施行后，但合同成立在民法典施行前，合同履行主要争议发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第三条之规定，判决如下： 一、被告杨平于本判决生效之日起十日内给付原告伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部截至2020年12月31日的租金25728元； 二、被告杨平于本判决生效之日起十日内给付原告伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部违约金2500元； 三、驳回原告伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由原告伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部承担361元，由被告杨平承担314元。被告杨平应承担314元，已由原告伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部垫付，由被告杨平随案款一并给付原告伊宁边境经济合作区壁新康建筑设备租赁部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张志力 二〇二一年三月二十九日 法官助理 曾诗淇 书 记 员 雷 凤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113财保16号申请人：中鼎联盛科技有限公司，住所地昆山市玉山镇瑞科路5号60号楼。法定代表人：刘雪花，执行董事。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人：天津派瑞环境工程技术有限公司，住所地天津市北辰科技园区华电道。法定代表人：胥朝晖。申请人中鼎联盛科技有限公司于2020年12月28日向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津派瑞环境工程技术有限公司名下银行存款1380万元或其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的仲裁财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年3月17日，邯郸仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中鼎联盛科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津派瑞环境工程技术有限公司名下银行存款1380万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中鼎联盛科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张迎辉二〇二一年三月二十九日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初283号原告：窦某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：张某（未到庭），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。身份证号码：×××。原告窦某诉被告张某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款13170.00元，并自2019年5月14日起，以本金13170.00元为基数，按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2005年，原、被告共同经营重庆摩托车店，销售摩托车。因被告当时资金短缺，原告在被告经营期间共计投入本金70000.00元，后在2008年被告因个人原因将店铺转卖给他人。经原、被告结算，被告尚欠原告13170.00元本金。此款经原告多次向被告催要，被告在2019年5月14日为原告出具欠据一枚，双方约定还款日期为2020年还清。现被告一直未予还款，故涉诉。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告窦某与被告张某原系合伙经营摩托车店。之后双方终止合伙关系，双方经过结算，被告张某尚欠原告款项13170.00元，2019年5月14日，被告张某为原告出具欠条一枚，载明欠款13170.00元，2020年还款，未约定利息。现被告一直未予偿还，故原告诉至法院，1.要求被告给付原告欠款13170.00元，并自2019年5月14日起，以本金13170.00元为基数，按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告窦某陈述及原告提供的欠条一枚在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应该受到法律保护，债务人对到期债务应承担给付责任。被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。关于原告要求被告偿还欠款13170.00元的诉请，有欠条为证，故对于该诉请，本院依法予以维护。关于原告要求被告自2019年5月14日起，以本金13170.00元为基数，按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止的诉请，双方未约定利息，对于该诉请，本院酌情认定为，被告自2019年5月14日起，以本金13170.00元为基数，按照年利率3.85%给付利息至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告窦某欠款本金13170.00元，并自2019年5月14日起，以本金13170.00元为基数，按照年利率3.85%给付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告窦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.00元，减半收取计124.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杜 斌二〇二一年三月十五日书记员 杨红娜附相关条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2292号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。被执行人：苏宁苏和，现住苏尼特右旗。被执行人：阿拉腾本布格，现住苏尼特右旗。被执行人：带钦，现住苏尼特右旗。被执行人：敖特根其其格，现住苏尼特右旗。被执行人：沙仁满都呼，现住苏尼特右旗。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人苏宁苏和、阿拉腾本布格、带钦、敖特根其其格、沙仁满都呼借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）内2502民初1850号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：“一、被告苏宁苏和、阿拉腾本布格于本判决生效后15日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金49435.58元，并按借款合同约定的年利率9.6%支付自2018年10月10日至借款偿还完毕之日的利息及罚息；二、被告带钦、敖特根其其格、沙仁满都呼对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费518.00元，由被告苏宁苏和、阿拉腾本布格负担。”因被执行人苏宁苏和、阿拉腾本布格、带钦、敖特根其其格、沙仁满都呼未履行义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人苏宁苏和名下无房产、不动产、车辆、证券、股权登记信息；2.被执行人阿拉腾本布格名下无房产、不动产、车辆、证券、股权登记信息；3.被执行人带钦名下无房产、不动产、车辆、证券、股权登记信息；4.被执行人敖特根其其格名下无房产、不动产、车辆、证券、股权登记信息；5.被执行人沙仁满都呼名下无房产、不动产、车辆、证券、股权登记信息；6.本院依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行享有要求被执行人苏宁苏和、阿拉腾本布格、带钦、敖特根其其格、沙仁满都呼继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二一年三月十一日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1326号原告：石俊秀，男，1956年1月10日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：烟台庆达旅游开发有限公司，住所地：海阳市碧城工业园樱花街8号，统一社会信用代码：91370687787167225G。法定代表人：唐溶绩。被告：董占斌，男，1958年10月19日出生，汉族，住海阳市。原告石俊秀与被告烟台庆达旅游开发有限公司、董占斌劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。原告石俊秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石俊秀撤回起诉处理。审判员  马巾力二〇二一年三月十七日书记员  邢海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4875号原告康战红，女，1969年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。委托代理人常兴旺，河南程功律师事务所实习律师。被告河南雷驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路、相济路交叉口祭城社区**院**楼****，统一社会信用代码：91410100MA3XF12XXN。法定代表人夏建铭。原告康战红诉被告河南雷驰汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李月、常兴旺到庭参加诉讼，被告河南雷驰汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告双倍返还原告定金46000元及利息（以46000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。经审理查明：原告称其从被告处购买车辆。根据原告提交的日期为2017年11月16日的收据显示：今收到康战红3000元，系付分期定金，提车后冲首付提车后作废，收款人处有靳清坡签字。根据原告提交的日期为2017年11月30日的收据显示：今收到康战红交来沃尔沃定金20000元，收款人及会计处有赵媛媛签字。2017年11月30日，原告刷取信用卡向被告支付20000元。原告称被告至今未能办理购车手续并交付车辆，原告多次要求返还定金，但被告拒不退还，故诉至本院。本院认为，关于原告诉请被告河南雷驰汽车销售服务有限公司双倍返还定金46000的诉讼请求，根据原告提交的收据及信用卡账单，原告向被告购买车辆，并向被告交纳了定金23000元，后被告未依约向原告交付车辆，构成违约，应当双倍返还定金。被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定。故原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，双倍返还定金已足以弥补原告损失，故本院不予支持。被告河南雷驰汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南雷驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告康战红定金46000元。二、驳回原告康战红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告河南雷驰汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十九日书记员  李亚楠
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初463号 原告：王艳青，男，1980年11月21日出生，汉族，居民。 被告：郭守伟，男，1971年11月07日出生，汉族，居民。 被告：陈泽林，男，1994年02月15日出生，汉族，居民。 被告：张晓东，男，1981年10月21日出生，汉族，居民。 被告：宋长宁，男，1976年1月7日出生，汉族，居民。 被告：王清杰，男，1967年05月16日出生，汉族，居民。 原告王艳青、郭守伟、陈泽林、张晓东诉被告宋长宁、王清杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月16日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王艳青、郭守伟、陈泽林、张晓东撤回对被告宋长宁、王清杰的起诉。 案件受理费173.00元，由原告王艳青、郭守伟、陈泽林、张晓东负担。 审判员 魏 秀 娟 二〇二一年三月十七日 书记员 其乐木格
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初310号 原告：王雪梅，女，1994年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：周文杰，男，1992年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王雪梅，女，1994年1月9日出生，汉族，住成都市新都区，系周文杰之妻。 被告：四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：李剡，总经理。 委托诉讼代理人：胡静，女，1972年10月21日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴宇，男，1989年4月23日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。 原告王雪梅、周文杰与被告四川荣德投资有限公司（以下简称荣德公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王雪梅及周文杰的委托诉讼代理人王雪梅、被告荣德公司的委托诉讼代理人胡静及吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪梅、周文杰向本院提出诉讼请求：1．判令解除王雪梅、周文杰与荣德公司之间签订的《商品房认购协议》；2．判令荣德公司双倍退还王雪梅、周文杰定金共计40000元；3．判决本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月23日，王雪梅、周文杰与荣德公司签订《商品房认购协议》，约定王雪梅、周文杰认购荣德公司开发的位于成都市新都区××街道××路××段××号××幢××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）。协议签订后，王雪梅、周文杰向荣德公司支付了20000元定金。2020年8月29日，王雪梅、周文杰按照合同约定带上相关材料前往项目接待中心准备与荣德公司签订合同，但荣德公司向王雪梅、周文杰告知只有先在网上报名，才能签订商品房买卖合同。按照协议约定，双方应在2020年8月30日前签订《商品房买卖合同》，在荣德公司拒绝与原告签订合同后，王雪梅、周文杰享有先履行抗辩权，并有权停止履行约定的义务；同时，在经王雪梅、周文杰多次催促荣德公司签订《商品房买卖合同》以及荣德公司明确拒绝的情况下，荣德公司的行为属于严重违约，故王雪梅、周文杰有权解除认购协议，并要求荣德公司双倍返还定金。 荣德公司辩称，王雪梅、周文杰曾明确表示希望解除《商品房认购协议》，并未按照协议约定履行主要义务。双方无法按照《商品房认购协议》的约定按期履行签署案涉房屋《商品房买卖合同》的原因在于王雪梅、周文杰不按照成都市的政策规定不配合进行网上登记导致的。荣德公司多次催促王雪梅、周文杰提供相关资料以供协助进行网上登记的情况，但王雪梅、周文杰一再拒绝提供相关资料进行网上报名，不履行《商品房认购协议》以及法律、法规规定的前置义务才是双方无法完成签署《商品房买卖合同》的原因。之后，荣德公司多次通知王雪梅、周文杰提供资料并签署《商品房买卖合同》，但王雪梅、周文杰均未提供资料并拒绝签署合同。故本案情形属于王雪梅、周文杰违约，无法履行认购协议的责任在王雪梅、周文杰，荣德公司有权不予退还定金。 本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，王雪梅、周文杰（认购人、乙方）与荣德公司（出卖人、甲方）签订《商品房认购协议》，约定王雪梅、周文杰认购荣德公司开发的案涉房屋，房屋总价为1131040元。协议第三条约定，“乙方须于2020年8月30日前持本协议、本人身份证、户口簿、定金付款收据原件及其他办理房屋备案所需的资料至甲方位于新都区××街道××路××段××号的朗诗观山樾项目接待中心，按照本协议约定的基本条件签署商品房买卖合同及相关文件”。同日，王雪梅、周文杰向荣德公司支付定金20000元，荣德公司出具不动产销售收据。协议签订后，王雪梅、周文杰于2020年8月29日前往朗诗观山樾项目接待中心签订《商品房买卖合同》，荣德公司以王雪梅、周文杰未进行购房网上登记为由，未与王雪梅、周文杰签订《商品房买卖合同》。截至法庭辩论终结，双方仍未签订《商品房买卖合同》。 据王雪梅、周文杰与案涉房屋销售人员的微信聊天记录显示，荣德公司的销售顾问于2020年8月26日上午9点34分发消息：“夫妻双方身份证正反面、户口页首页跟本人页拍照发给我。要准备这两天拿顺销证，然后网上登记了”。2020年9月17日，荣德公司向王雪梅、周文杰发出签约催告函，催促王雪梅、周文杰应于2020年9月23日前至荣德公司售楼处办理签约手续并缴纳相关款项。2020年9月27日，荣德公司向王雪梅、周文杰发出告知函，告知自本函发出之日起，认购协议即行解除，荣德公司有权该房屋另行出售，王雪梅、周文杰所交定金不予返还。 以上事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷为证。 本院认为，王雪梅、周文杰与荣德公司签订的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于王雪梅、周文杰与荣德公司之间签订的《商品房认购协议》是否解除问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定。本案中，荣德公司向王雪梅、周文杰发出签约催告函，催促王雪梅、周文杰办理签约手续，后发送告知函，告知认购协议即行解除，王雪梅、周文杰所交定金不予返还。王雪梅、周文杰经催告后未有要继续履行购买案涉房屋的意思表示，且现王雪梅、周文杰起诉至本院请求判令解除双方签订的《商品房认购协议》，明确表示不购买案涉房屋，故本院认定王雪梅、周文杰与荣德公司签订的《商品房认购协议》解除。 关于荣德公司是否双倍退还王雪梅、周文杰定金问题。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”的规定。本案中，综合双方提交的证据，荣德公司已在签订《商品房买卖合同》之前告知王雪梅、周文杰准备相关资料以进行网上登记，王雪梅、周文杰未提交相关资料，导致双方未签订《商品房买卖合同》的原因系王雪梅、周文杰未提交资料进行购房网上登记，王雪梅、周文杰提出的双倍返还定金的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除王雪梅、周文杰与四川荣德投资有限公司签订的《商品房认购协议》； 二、驳回王雪梅、周文杰的其他诉讼请求。 案件受理费500元（已因适用简易程序减半收取），由王雪梅、周文杰负担（此款已由王雪梅、周文杰在起诉时预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬坤 二〇二一年三月十七日 书记员  王月
口头裁定笔录 （2021）粤0511民初11号 时间：2021年3月10日下午 地点：本院民一庭 审判员 ：张壮群 书记员 ：朱丽燕 到庭人员：原告黄毅的委托诉讼代理人李大地律师。 审：你今天到庭有何事情？ 原代：原告黄毅诉被告陈旭群、周秋升民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成庭外和解，故本案诉讼已无必要，原告因此申请撤诉。现递交《撤诉申请书》一份，请予以批准。 审：原告申请撤诉，是处分诉讼权利的行为，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 准许原告黄毅撤诉。 本案受理费4606元减半收取为2303元，由原告负担。受理费原告已预交4606元，本院退还原告2303元。 告知：本口头裁定记入笔录，由当事人或委托诉讼代理人在笔录上签名后即发生法律效力，本院不再另行制作法律文书。 原代：清楚。 审判员：张壮群 书记员：朱丽燕 二○二一年三月十日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初1026号 原告：何义东，男，1978年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告：何永凤，女，1977年11月16日出生，白族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：陶开远，男，约50岁，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告何义东、何永凤与被告陶开远劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告何义东、何永凤于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何义东、何永凤撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告何义东、何永凤负担。 审判员 刘 莎 二〇二一年三月十七日 书记员 文天琦
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初113号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人高某某，男，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，捕前住户籍地，无业。2012年6月12日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金一万五千元。2016年11月29因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2020年9月22日因盗窃被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年10月26日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2021）Z28号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月24日中午13时左右，被告人高某某在石家庄市新华区阳光里小区西侧广场盗窃被害人田某平板电动车一辆（经鉴定价格为2250元）。2020年8月27日14时左右，被告人高某某在石家庄市新华区盗窃被害人冀某电动三轮车一辆（经鉴定价格为1200元）。2020年9月19日凌晨2点30分左右，被告人高某某在石家庄市新华区路边盗窃被害人宋某电动三轮车（经鉴定价格为3100元）。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：上述涉案电动三轮车合计认定市场价格为6550元。 公诉机关认定上述事实的证据有：受害人陈述、书证、鉴定意见、检查笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人高某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明：2020年8月24日中午13时左右，被告人高某某在石家庄市新华区阳光里小区西侧广场盗窃被害人田某平板电动车一辆（经鉴定价格为2250元）。2020年8月27日14时左右，被告人高某某在石家庄市新华区盗窃被害人冀某电动三轮车一辆（经鉴定价格为1200元）。2020年9月19日凌晨2点30分左右，被告人高某某在石家庄市新华区路边盗窃被害人宋某电动三轮车（经鉴定价格为3100元）。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：上述涉案电动三轮车合计认定市场价格为6550元。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、扣押物品清单、证据清单、情况说明、指认照片、刑事判决书、抓获证明、户籍证明、价格鉴定结论书、视听资料等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。综合考量被告人高某某系累犯、现认罪态度较好、被盗财物未退还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年6月21日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳) 二、责令被告人高某某自本判决生效后一个月内退赔受害人田某人民币2250元。 三、责令被告人高某某自本判决生效后一个月内退赔受害人冀某人民币1200元。 四、责令被告人高某某自本判决生效后一个月内退赔受害人宋某人民币3100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二一年三月十五日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5034号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社住所：云南省昆明市呈贡区米兰园小区东北角负责人：李文武统一社会信用代码：91530121216780157J委托诉讼代理人：万慧、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵贵，男，汉族，1975年11月17日生，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告赵贵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，因被告赵贵下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭，由审判员进行独任审理，原告信用社的委托代理人万慧到庭参加诉讼，被告赵贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年05月25日，所欠信用卡欠款8803.68元。（其中：本金：4962.43元；利息：916.98元；相关费用：2924.27元），并支付从2020年05月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及相关费用。2、判令被告承担原告因本案产生的律师费900元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年08月27日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××09的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年05月25日，该卡累计透支额已达8803.68元。经原告多次催收未果，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告赵贵未答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告赵贵未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：信用社向赵贵发放了卡号为62×××09的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条对账和还款中约定：1.对有交易产生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，甲方应通过电子账单、对账单等方式，定期向乙方提供对账服务，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取。当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。……4.乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。7.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息，并按照甲方的收费标准支付超限手续费。9.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。11.乙方向甲方申请分期付款业务应遵守甲方分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡行社可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人贷记卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还，分期手续费不予退还。第四条其他约定：2.乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费等）均由乙方承担。截止2020年05月25日，被告赵贵尚欠信用卡本金4962.43元及利息、费用等。另查明，为进行本案诉讼，原告委托了云南呈祥律师事务所律师，并支付了900元律师费。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金4962.43的诉讼请求，结合原告提交的证据和本院查明的事实，本院予以支持本金4962.43元。原告主张的利息、相关费用计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，因原告提交的委托代理协议及发票能证明其为进行本案诉讼支出了900元律师费，因此本院予以支持原告要求被告承担为实现本案债权所支付的律师费用900元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社欠款本金人民币4962.43元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、相关费用。二、由被告赵贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社支付律师费900元。三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币50元，由被告赵贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十日书记员  王 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初3117号 原告：杨志龙，男，1989年6月8日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县 委托诉讼代理人：朱峰平，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：徐七妹，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杨志龙与被告徐七妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杨志龙于2021年3月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨志龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志龙撤诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由杨志龙负担。 审判员  胡华江 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈诗瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执722号 申请执行人：刘蓉，女，1970年2月21日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人刘蓉与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘蓉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第946号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  李倩
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终241号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）董成亮，男，出生于山西省忻州市忻府区，居民身份号码×××，户籍所在地山西省忻州市，暂住太原市。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人董成亮犯伪造身份证件罪一案，于2020年11月18日作出（2020）晋0106刑初646号刑事判决。原审被告人董成亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年5月初，被告人董成亮因其本人驾驶证超分被扣留停止使用，将个人信息及照片提供给伪造假证人员，以人民币130元价格伪造驾驶证一本。2020年5月23日17时许，被告人董成亮驾驶×××出租车行驶至太原市××区、南肖墙路口被执勤交警查获，并缴获伪造的驾驶证。经鉴定，被告人董成亮所持驾驶证系伪造。上述事实有被告人董成亮的讯问笔录及供述材料，常住人口基本信息、忻州市车管所证明、驾驶证照片、指认照片、前科材料、鉴定文书、情况说明、抓获经过、行政处罚材料、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、鉴定文书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原判认为，被告人董成亮伪造机动车驾驶证，侵害了国家身份证件管理制度，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人董成亮认罪认罚，从宽处罚。结合被告人有前科的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人董成亮犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人董成亮意见是，其案发时接到公安传唤其去派出所核对信息的电话后主动去往派出所，系主动投案自首，属于自首情节，希望法院从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人董成亮伪造机动车驾驶证，侵害了国家身份证件管理制度，其行为已构成伪造身份证件罪。关于上诉人董成亮“其案发时接到公安传唤其去派出所核对信息的电话后主动去往派出所，系主动投案自首，属于自首情节，希望法院从轻处罚”的意见，经查，上诉人董成亮主观上具有伪造驾驶证的故意，客观上联系他人提供照片并支付酬金制作假的驾驶证，实施了伪造居民身份证件的行为，符合伪造身份证件罪的构成要件；且派出所传唤其去核对信息，并非是因为其涉嫌伪造身份证件罪而去协助调查，不属于自动投案的情形，不符合自首的相关法律规定。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出判决，量刑并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员   宋浩峰审判员 梁宝成 二O二一年三月三日书记员 朱佳雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初1451号   原告：于某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：勉某,宁夏银川市西夏区法律援助中心律师。   被告：任某，住宁夏银川市永宁县。   原告于某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人勉某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   于某向本院提出诉讼请求：1.判令任某支付于某劳务费2470元；2.本案诉讼费由任某承担。事实与理由：2019年6月于某等5人受雇于任某，在位于银川市西夏区核芯科技能源有限公司进行消防管道安装工作，于某与任某口头约定劳务费为每天170元，按月结算。至2019年12月底工程完工，任某仅支付部分劳务费，在于某等人多次催要下，任某于2020年12月22日向罗贵荣、于某、罗小平、罗目沙、代卫东共同出具欠条一份，载明尚欠上述五人劳务费48410元未支付，其中包含于某2470元劳务费，故于某诉至法院，请求判如所请。   任某无答辩意见。   本院认为，债务应当清偿。任某欠于某劳务费的事实有于某的当庭陈述及其提交的《欠条》及《谈话笔录》附卷佐证，足以认定。故对于某要求任某支付劳务费2470元的诉讼请求，本院予以支持。任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   任某于本判决生效之日起十日内支付于某劳务费2470元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由任某负担。   本判决为终审判决。   审判员 朱晓霞     二〇二一年三月十六日   法官助理 钱晓莉   书记员 金 虹   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异46号 案外人：郑利伟，男，汉族，1986年5月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。 申请执行人：浙江浙银金融租赁股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区迎宾大道****（自贸试验区内）。 法定代表人：周向军，董事长 委托代理人：张林、卢浙晋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杭州文鑫实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****1-01div> 法定代表人：杨小虎。 被执行人：洪小琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包笕勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包平，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州浩润实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州大合酒店管理有限公司****）v> 法定代表人：包平。 本院在执行浙江浙银金融租赁股份有限公司（以下简称浙银租赁公司）与杭州文鑫实业有限公司（以下简称文鑫公司）、洪小琴、包笕勇、包平、杭州浩润实业有限公司（以下简称浩润公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人郑利伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑利伟异议称，其对文鑫公司名下杭州市拱墅区湖墅南路488号一层（涉案部分不动产）中101-22商铺享有租赁权，恳请法院停止拍卖并确认其租赁权，为此其向本院提供了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》、《物业委托经营管理合同》及《统一收款收据》。 浙银租赁公司辩称，《运河商厦租金权益转让及租赁合同》及《物业委托经营管理合同》在性质上涉嫌变相吸收公众存款，属于非法金融业务活动，涉嫌刑事犯罪，依法应属无效；案外人郑利伟提出的确认租赁权、停止对涉案房产拍卖及执行的请求及理由不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。 经审查查明，本院作出的（2020）浙01民初19号民事判决书已经发生法律效力，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未自动履行，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）浙01执899号。本院于2020年9月14日作出（2021）浙01执899号执行裁定书，并于2020年10月10日发出公告：“现因执行需要，本院对已查封的杭州文鑫实业有限公司名下杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产（涉案不动产），依法拍卖变现以偿还债务。若前述房产存在租赁，本院责令房产承租人、实际使用人在公告之日起5日内向本院如实说明房产租赁及租金支付等相关情况，并向本院提供租赁合同、租金支付凭证等书面材料以供审查鉴定。若案外人和被执行人串通向法院提供虚假材料的，本院将依法追究其法律责任。逾期不提供上述材料或经审查租赁关系不成立的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令现占有人于2020年10月25日之前自行搬离杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产，逾期不履行的，本院依法强制执行并追究相关法律责任。特此公告。”涉案房产经本院拍卖，第一次竞拍于2021年2月19日流拍。在第二次拍卖前，案外人郑利伟向本院提出异议。 再查明，文鑫公司于2018年4月将杭州市拱墅区湖墅南路488号第一层商铺对外进行招租。案外人郑利伟于2018年4月与文鑫公司签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，约定将该物业第一层部分商铺出租给案外人郑利伟。合同载明该物业现已出租给肯德基、顺旺基、鼎智（三者中）。当日，案外人郑利伟与杭州鼎智资产管理有限公司（以下简称鼎智公司）签订了《物业委托经营管理合同》，合同约定将案外人郑利伟的租赁物业委托给鼎智公司管理，包括对外招租、收取租金、经营管理、签订合同、领受物业等。委托经营的期限与租赁期限一致为20年。上述合同签订后，案外人郑利伟依照合同约定向文鑫公司全额支付了物业租金权益转让费及后续租赁费。之后，案外人郑利伟的该处租赁物业一直由鼎智公司进行经营管理。案外人郑利伟于2018年4月与文鑫公司《运河商厦租金权益转让及租赁合同》第四条第3点约定：“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人郑利伟）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人郑利伟）。” 另查明，2018年10月11日，文鑫公司将涉案不动产抵押给本案申请执行人浙银租赁公司，并就该合同项下租赁物办理了不动产抵押登记手续。本案执行依据（2020）浙01民初19号民事判决第六项：“如被告杭州文鑫实业有限公司不能按时履行上述第一至四项付款义务，原告浙江浙银金融租赁股份有限公司有权以被告杭州文鑫实业有限公司用于抵押的财产即位于浙江省杭州市拱墅区××号××层不动产（含地下室）、浙江省杭州市湖墅南路488号第五层不动产、浙江省杭州市湖墅南路488号第六层不动产【不动产登记证明证号分别为浙（2018）杭州市不动产证明第0123108号、浙（2018）杭州市不动产证明第0123103号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权本金最高限额为260000000元的范围内优先受偿；” 本院认为，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未履行生效法律文书确定的义务，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对文鑫公司抵押财产位于杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层的不动产采取查封、拍卖、变卖等执行措施，符合相关法律规定。本案中，案外人郑利伟虽然在涉案不动产抵押权设立前，与文鑫公司就涉案部分不动产签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，案外人郑利伟向文鑫公司支付了全部物业租金权益转让费及后续租赁费，并与鼎智公司签订了《物业委托经营管理合同》，委托鼎智公司经营管理、收取租金等，但在案外人郑利伟与文鑫公司签订的《运河商厦租金权益转让及租赁合同》中明确约定“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人郑利伟）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人郑利伟）。”因此，案外人郑利伟与被执行人文鑫公司就涉案部分不动产之间是名为“租赁”，实为“投资”关系，并不构成案外人郑利伟与被执行人文鑫公司在涉案部分不动产抵押前签订合法有效租赁合同的情形，不符合排除法院强制执行的法定条件。综上，郑利伟提出的确认其承租权、停止拍卖的理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人郑利伟的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年三月十七日 书记员 杨越巧
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初84号原告：聂志利，男，1983年4月27日出生，现住址内蒙古自治区包头市。被告：苏东明，男，1981年9月22日出生，现住址河北省张家口市康保县。原告聂志利诉苏东明劳务纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告聂志利于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂志利自愿处分诉讼权利，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许聂志利撤诉。审判长 李志强 二〇二一年三月二十四日书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初546号 原告：吴信桃，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：景县瑞谦橡塑制品有限公司。 法定代表人：王成，该公司负责人。 被告：王成，男，1983年4月8日出生，汉族，住景县。 原告吴信桃与被告景县瑞谦橡塑制品有限公司、王成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告吴信桃于2021年3月22日向本院申请撤回对被告景县瑞谦橡塑制品有限公司、王成的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴信桃撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，财产保全费220元，共计320元，由原告吴信桃负担。 审 判 员 陈灵霞 法官助理 张艳玲 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 陈苒苒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初613号原告陈桂娣，女，1953年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张明昌，男，1948年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人杜培源，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告胡建才，男，1968年3月23日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。原告陈桂娣、张明昌与被告胡建才其他所有权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈桂娣、两原告共同委托诉讼代理人杜培源与被告胡建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂娣、张明昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告2019年11月10日至2020年12月17日房屋使用费人民币330,833元。事实与理由：原、被告签订的《厂房租赁合同》已由法院生效判决确认无效，但被告于2020年12月17日才搬离租赁房屋，也不支付2019年11月10日至2020年12月17日房屋使用费，故依法提出起诉。被告张明昌辩称，其实际使用了三分之一的租赁物，且装修损失也未获得赔偿，不同意两原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院于2019年12月10日作出(2019)沪0115民初44279号民事判决书：一、原告陈桂娣、张明昌与被告胡建才于2017年9月25日签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告胡建才于判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区祝桥镇星光村一组厂房返还原告陈桂娣、张明昌；三、被告胡建才支付原告陈桂娣、张明昌2018年11月10日至2019年11月9日房屋使用费30万元。判决生效后，因被告未履行义务，故原告申请执行，本院于2020年11月19日发出(2020)沪0115执25245号公告，责令被告限期履行。被告于2020年12月17日搬离上海市浦东新区祝桥镇星光村一组厂房返还给两原告。现为2019年11月10日至2020年12月17日的房屋使用费，两原告诉至本院。上述事实，由当事人陈述、(2019)沪0115民初44279号民事判决书、(2020)沪0115执25245号公告等证据证实。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》已由法院生效判决确认无效，被告应按判决确定的义务向两原告返还租赁物，但却于2020年12月17日才搬离租赁房屋，故两原告要求被告参照合同约定的标准支付使用费，应予支持。被告提出仅使用了三分之一的租赁房屋，没有依据，不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：被告胡建才于本判决生效之日起十五日内支付原告陈桂娣、张明昌2019年11月10日至2020年12月17日房屋使用费330,833元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元(原告陈桂娣、张明昌已预交)，由被告胡建才负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二一年三月二十九日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是，法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初286号 原告：邹孟坚，男，汉族，1975年8月11日出生，住福建省华安县。 被告：陈桂林，男，汉族，1969年11月21日出生，住福建省华安县。 原告邹孟坚与被告陈桂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，邹孟坚于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹孟坚申请撤诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邹孟坚撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由邹孟坚负担。 审 判 员 黄健海 二〇二一年三月二十三日 法官助理 许毓静 书 记 员 李黎明
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1816号上诉人（原审被告）：佛山市南海区零点五金实业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇下西万寿村下围组牛岗侧五金车间五。统一社会信用代码：91440605062161299P。法定代表人：黎佳。委托诉讼代理人：罗湛星，广东法一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会三江塑料包装有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇边沙咀工业区。统一社会信用代码：91440705741707935K。法定代表人：赵如亦。上诉人佛山市南海区零点五金实业有限公司因与被上诉人江门市新会三江塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初8187号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2021年1月22日向佛山市南海区零点五金实业有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，佛山市南海区零点五金实业有限公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区零点五金实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月二十六日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初94号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人王立柱，男，1966年3月23日出生于河北省河间市，汉族，文盲，农民，住河间市。因犯职务侵占罪于2011年9月27日被河间市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、职务侵占罪于2012年9月29日被河间市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。因犯盗窃罪于2015年4月13日被青县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2020年3月27日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2020年7月7日被河间市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月10日被河间市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2021）Z59号起诉书指控被告人王立柱犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人王立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年10月28日21时许，河间市交警大队民警李某带队在河间市信誉楼西侧100米处设卡检查。被告人王立柱驾驶白色哈弗牌ＳＵＶ车（牌照号：冀Ｊ8ＫＴ**）行驶至此，拒不配合，民警张某和何大庆打开王立柱驾驶车辆主驾驶车门，拽其下车时，王立柱启动汽车，强行冲卡，先向后倒车撞坏田某停放在路边的黑色赛拉图轿车（牌照号：冀Ｊ×××××）尾部，又向前撞坏交警大队执勤警车（牌照号：冀Ｊ21**）前保险杠，后强行关上驾驶门逃跑。王立柱于2020年11月10日自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，王立柱及其家属积极主动维修被撞执勤警车、赔偿被害人田某损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王立柱供述；被害人田某陈述；证人李某、王某等人证言；辨认笔录；现场视频等证据。 公诉机关认为，被告人王立柱以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王立柱被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有自首情节并认罪认罚，主动维修被撞执勤警车、赔偿田某损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议以妨害公务罪判处被告人王立柱有期徒刑六个月。 被告人王立柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月28日21时许，河间市交警大队民警李某带队在河间市信誉楼西侧100米处设卡检查。被告人王立柱驾驶白色哈弗牌ＳＵＶ车（牌照号：冀冀Ｊ8ＫＴ**行驶至此处，拒不配合检查，民警张某和何大庆打开王立柱驾驶车辆主驾驶车门，拽其下车时，王立柱启动汽车，强行冲卡，先向后倒车撞坏田某停放在路边的黑色赛拉图轿车（牌照号：冀Ｊ×××××）尾部，又向前撞坏交警大队执勤警车（牌照号：冀冀Ｊ21**前保险杠，后强行关上驾驶门逃跑。被告人王立柱于2020年11月10日到河间市公安局投案。案发后，被告人王立柱及其家属积极主动维修被撞执勤警车、赔偿被害人田某损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王立柱供述；被害人田某陈述；证人李某、王某、张某等人证言；辨认笔录；现场视频；被撞警车及田某被撞车辆照片；河间市公安交通警察大队出具的情况说明；调解书、谅解书；河北省河间市人民法院（2011）河刑初字第326号、（2012）河刑初字第345号、（2020）冀0984刑初203号刑事判决书、河北省青县人民法院（2015）青刑初字第10号刑事判决书、释放证明书；人员详细信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立柱以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王立柱被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有自首情节并认罪认罚，主动维修被撞执勤警车、赔偿田某损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人王立柱犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王立柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  马 辉 人民陪审员  狄庆爽 二〇二一年三月十七日 书 记 员  尚昭君
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0126刑初7号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1970年7月29日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，务农，住该村。2019年3月6日因殴打他人被巴彦县公安局行政拘留15日。因涉嫌破坏生产经营罪，于2020年8月21日被巴彦县公安局指定居所监视居住，于2020年8月29日被刑事拘留，于2020年9月10日批准，次日被巴彦县公安局执行逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]160号起诉书指控被告人宋某某犯破坏生产经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于2021年1月6日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人邢方雪到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年5月24日晚上，被告人宋某某因土地问题与被害人王某1（男，45周岁）发生矛盾，产生报复心理。从自家拿取4瓶含有莠去津成分的旱地蒙草农药到巴彦县富江乡新合村解家屯王某1的稻田地里，沿着池埂由北向南将农药撒进王某1家水稻池里。公诉机关认为，被告人宋某某为泄愤报复他人，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关的证据，以证实被告人宋某某的犯罪事实。被告人宋某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月24日晚上，被告人宋某某因土地问题与被害人王某1（男，45周岁）发生矛盾，产生报复心理。从自家拿取4瓶含有莠去津成分的旱地蒙草农药到巴彦县富江乡新合村解家屯王某1的稻田地里，沿着池埂由北向南将农药撒进王某1家水稻池里。次日早上6时许，被害人王某1发现后报警，旱地蒙草药莠去津能造成水田稻苗死亡无法生长，王某1事后采取二次打浆、补施化肥的方式对水稻田地进行恢复，经巴彦县价格认证中心鉴定为：王某1的稻田地60亩恢复费用于2020年5月25日的市场中间价格：7800元。被告人宋某某于2020年8月21日被巴彦县公安局在巴彦县富江乡依法传唤到案。另查明，案发后被害人王某1与被告人宋某某近亲属自愿达成和解协议，赔偿被害人王某143000元整，被害人王某1对被告人宋某某予以谅解。上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实：书证被告人宋某某的户籍证明、现实表现、到案经过、宋某某现场指认笔录及照片、土地承包合同、巴彦县特信农资销售凭证、巴彦县佳农农资综合有限责任公司销售票据、王某1稻田打浆款收据、巴彦县农业技术推广中心证明、巴彦县公安局富江派出所出具的情况说明、提取笔录、宋某某案发所穿作案衣物照片、宋某某行政处罚决定书、王某1申请经济损失认定书及票据、和解协议书、收据、谅解书、刑事附带民事撤诉申请书；证人关某、张某、由某、尹某、马某、王某2、宋某、王某3的证言；被告人宋某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；王某1家稻田地现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图、照片等证据，足以认定。本院认为，被告人宋某某为泄愤报复他人，破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后如实犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人宋某某在近亲属帮助下，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情可对被告人从轻处罚。对辩护人关于被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月24日止。指定居所监视居住8日折抵刑期4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇二一年三月十五日书 记 员  苗 雪
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1581执826号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号 法定代表人：陈向东，董事长。 被执行人：万连臣，男，1960年8月20日生，汉族，住临清市。 被执行人：宁小英，女，1962年8月6日生，汉族，住临清市。 被执行人：万连进，男，1974年7月20日生，汉族，住临清市。 被执行人：刘传芝，女，1976年2月6日生，汉族，住临清市。 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4647号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万连臣、宁小英、万连进、刘传芝的银行存款29437元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林忠良 二〇二一年三月十五日 书记员  张学强
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民再13号原审原告：冯都兰，女，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市庆华区。原审被告：王玲玲，女，1975年4月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市松北世纪花园。原审原告冯都兰与原审被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）北商初字第392号民事调解书，该调解书发生法律效力后，北安市人民检察院向本院提出黑北检民监[2020]23118100009号检察建议书，以原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益为由，建议本院再审本案。本院于2020年12月10日作出（2020）黑1181民监12号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告冯都兰到庭参加了诉讼，原审被告王玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯都兰再审称，同意此案进入再审，并同意撤销（2014）北商初字第392号民事调解书。冯都兰向本院起诉请求：要求被告偿还原告借款本金30000元及利息6000元，共计36000元。事实与理由：被告于2013年11月12日向原告借款30000元，被告给原告出具一张欠条，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元，利息6000元，共计36000元。被告王玲玲表示同意给付36000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王玲玲于2014年12月15日前给付原告冯都兰借款本金30000元及利息6000元，共计36000元。二、案件受理费700元，减半交纳计350元，原告自愿负担。本院再审认定案件事实如下，2014年12月，赵某将哈尔滨市的王玲玲骗至北安市，签订了“出借人冯都兰，借款人王玲玲，借款金额30000元，月利息2分，借款时间2013年11月12日”的虚假借条。借条签订当日，赵某指使冯都兰作为原告到北安市人民法院提起民事诉讼，庭审时双方均同意调解。2014年12月15日，北安市人民法院作出（2014）北商初字第392号民事调解书。赵某申请执行，通过伪造冯都兰签名的方式执行王玲玲住房公积金14000元，被赵某占为已有。2016年4月25日，北安市人民法院作出（2014）北法执字第68号执行裁定书，终结北安市人民法院（2014）北商初字第392号民事调解书的执行。另查明，2020年9月1日，本院作出（2019）黑1181刑初152号刑事判决书，认定被告人赵某共实施诈骗22起，除去实际给付被害人钱款，诈骗总金额为1072484元；被告人冯某参与虚假诉讼9起（含本案30000元这一起诉讼），总金额为317700元；被告人石某参与虚假诉讼8起，总金额为221800元；被告人白某参与虚假诉讼3起，总金额为180184元；被告人魏某参与虚假诉讼2起，总金额为153300元；被告人李某参与虚假诉讼2起，总金额为132800元。被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2030年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）；被告人石某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人赵某退赔被害人王某1人民币34500元、被害人刘某1人民币32500元、被害人汪某人民币49000元、被害人王某人民币14000元、被害人倪某人民币26000元、被害人于某人民币43000元、被害人张某人民币52100元、被害人卢某1人民币56300元、被害人庄某、马某人民币11100元、被害人韩某人民币30000元、被害人孙某人民币32000元、被害人李某1人民币69900元、被害人束某人民币91400元、被害人宋某1、宋某2人民币25400元、被害人李某2人民币72500元、被害人刘某2人民币13000元、被害人张某1人民币4700元、被害人高某人民币147700元、被害人田某人民币15200元、被害人李某3人民币74500元、被害人卢某2人民币7584元、被害人林某人民币49500元、被害人王某2人民币27000元、被害人侯某人民币41500元、被害人付某人民币31500元、被害人张某2人民币20600元。本院再审认为，原审原告冯都兰等人与原审被告王玲玲为达到违规套取公积金的目的，恶意串通，伪造证据，虚构借款30000元借款的事实，致使法院作出错误的判决并执行玲玲住房公积金14000元，其行为已构成虚假诉讼，不仅破坏了住房公积金管理秩序，损害了公共利益，还严重妨碍民事诉讼活动的正常秩序，损害了司法权威，浪费了司法资源。北安市人民检察院关于原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益的认定成立。因此，原审调解书应依法撤销，冯都兰的所谓涉案诉讼请求应当依法驳回。原审被告王玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销北安市人民法院（2014）北商初字第392号民事调解书；二、驳回原审原告冯都兰的诉讼请求。案件受理费700元，由原审原告冯都兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  李佳林审判员  刘亚利审判员  崔国均二〇二一年三月十六日书记员  吴润琦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2657号之一申请执行人：费顾烽，男，1984年1月6日生，汉族，住南通市崇川区被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王宝侠，执行董事。费顾烽与江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0602民初4491号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江苏超越超市连锁发展有限公司支付费顾烽剩余工资9417元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付费顾烽代通知金4890.4元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付费顾烽经济补偿金70910.8元；江苏超越超市连锁发展有限公司为费顾烽办理档案和社会保险关系转移手续。上述四项由江苏超越超市连锁发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏超越超市连锁发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，费顾烽向本院申请强制执行，执行事项为要求被执行人一次性支付工资9417元、代通知金4890.4元、经济补偿金70910.8元；被执行人代为办理档案和社会保险关系转移手续，本院于2020年9月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.9月28日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.9月30日，被执行人向本院申报财产，名下没有财产，近一年内也没有财产变动情况。4.11月9日，前往南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A5层室未找到被执行人。经向物业了解，被执行人办公地点搬至鑫乾国际广场B座2208室；经与2208室业主徐某联系，徐某提供了被执行人租赁该处的房屋租赁合同；在鑫乾国际广场B座2208室未找到被执行人工作人员，门已上锁；本院在门上张贴通知书，要求被执行人为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。5.11月26日，对被执行人办公地点鑫乾国际广场B座2208室进行搜查，未能寻找到申请执行人的档案。6.12月23日，在南通市社会保险基金管理中心查询申请执行人在被执行人处的社会保险关系，管理中心出具证明被执行人目前无人员处于参保状态，在2020年5月之前有四人在被执行人处参保，不包含申请执行人。7.2021年1月6日，申请执行人向本院申请追加被执行人的股东南通家得利企业管理有限公司作为本案被执行人。本院(2020)苏0602执2642号案件已裁定追加南通家得利企业管理有限公司为被执行人，待该案追加成功并执行到案款后，本案一并处置。8.3月15日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.3月16日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院在被执行人的办公地点进行搜查，未能找到申请执行人的档案，故申请执行人要求被执行人办理档案转移手续的请求应予终结执行；因申请执行人的社会保险关系已不在被执行人处，申请执行人要求被执行人办理社会保险关系转移手续的请求亦应终结执行；本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0602执2657号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司为费顾烽办理档案和社会保险关系转移手续的执行。二、终结（2020）苏0602执2657号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司支付费顾烽支付工资9417元、代通知金4890.4元、经济补偿金70910.8元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十六日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑