wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1286号原告：周广龙，男，汉族，1975年8月29日出生，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：孙进城，男，汉族，1976年11月12日出生，住盱眙县。委托诉讼代理人：吴其双（系孙进城妻子），女，汉族，1981年11月3日出生，住盱眙县。原告周广龙与被告孙进城劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周广龙的委托诉讼代理人张配松，被告孙进城的委托诉讼代理人吴其双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资16500元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年9月份，被告雇佣原告作为驾驶员，驾驶半挂货车，每月工资7000元，12月份涨到7500元。2021年1月份，被告称只能给5000元，于是原告就辞职不干了。原告干了4个月，工资应得28500元，但被告仅付了12000元，余款一直没付。原告多次索要，被告一直不付。综上，被告欠工资不还，严重侵犯了原告的合法权益，因此，特依法起诉，要求被告按请求事项给付。被告孙进城通过其委托诉讼代理人辩称，2020年9月雇佣原告驾驶半挂车，每月工资6000元，驾驶货车期间，所有违章都由驾驶员承担，如果不干，应提前一星期说，便于安排。原告答应这些条件后开车的。原告驾车4个月期间，被告已支付其14560元，有6个违章未处理。2021年1月4日上午，货已经装好，原告突然不干，造成损失3000元。要求原告归还车钥匙、赔偿损失，处理违章问题。本院经审理认定事实如下：2020年9月间，被告雇佣原告作为其货车驾驶员，双方没有签订书面劳务合同。2021年1月6日13时许，原、被告因劳动报酬问题发生纠纷，被告报警，警察到场调解记录后，原告当即向被告辞工。原告受雇于被告期间已收取被告14560元，另有驾车违法记录，扣分外另罚款700元。诉讼中，原告陈述与被告口头约定报酬每月7000元，12月份涨到7500元，被告所付款中有其他费用，被告不认可。被告要求原告归还车钥匙，赔偿损失，解决违章问题。经限期举证，原、被告对对方不认可的部分事实均未提交确实证据加以证明。上述事实，有原、被告通过委托代理人的陈述，电话录音、接处警工作登记表、转账记录、车辆违法查询记录等在卷佐证。本院认为，法律规定民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告之间已形成事实上的劳务关系，本应依法订立书面劳务合同而避免纠纷。因口头协议产生争议，应遵循诚信原则协商解决，而原、被告未能协商解决，对纠纷的产生双方均有责任。目前，双方报酬的结算，只能以查明的事实确定，即原告为被告提供驾车劳务4个月，月劳动报酬确定7000元，共计28000元，扣除被告已付给原告14560元，与原告给被告造成车辆违法损失700元，被告尚应付给原告劳务报酬12740元。被告提及的车钥匙、损失与车辆违法扣分问题，希望双方另行公平、合理协商解决，协商不成，被告可依法解决。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙进城于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周广龙12740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取54元，由原告周广龙负担24元，被告孙进城负担30元。本判决为终审判决。审判员  金刚二〇二一年三月二十三日书记员  张晨附本案援引的法律条款：一、《中华人民共和国民法典》第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条【债权的定义】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十一条用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执477号 申请执行人李元江于2021年3月3日向本院申请执行的与被执行人臧武劳动合同纠纷一案，申请执行标的750元。 本院在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人臧武送达了执行通知书。被执行人孙光辉向本院缴纳执行款750元、执行费50元。执行款750元已返还申请执行人李元江，剩余款项申请执行人李元江自愿放弃。至此本案执行完毕至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 申请执行人李元江于2021年3月3日向本院申请执行的与被执行人臧武劳动合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初562号原告：中国石化销售股份有限公司湖北武汉石油分公司，住所地：武汉市江汉区万松小区18栋。负责人：李哲学，该公司经理。委托诉讼代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建军，湖北成和诚律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道大舒村村民委员会，住所地：武汉光谷金融港青春荟步行街2号楼。法定代表人：舒治林，村委会主任。委托诉讼代理人：陈东红，北京和丰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊星，北京和丰律师事务所律师，特别授权。第三人一：武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地：湖北省武汉市洪山区高新大道777号。法定代表人：陈平，主任。第三人二：武汉大舒九豹加油站有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰一路218号。法定代表人：郭肇汉，总经理。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司湖北武汉石油分公司诉被告武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道大舒村村民委员会、第三人武汉东湖新技术开发区管理委员会、武汉大舒九豹加油站有限公司土地租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 郝 虹二〇二一年三月三十日书记员 陈新雨
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3520-6号王威：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0291刑初13号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人汤某某，男，汉族，1980年8月9日出生,初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。曾因为赌博提供条件于2008年2月27日被芜湖市公安局龙山派出所罚款五百元。因赌博于2011年11月17日被芜湖市公安局弋江派出所罚款三百元。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月7日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。2021年1月28日,本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉〔2021〕Ｚ5号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人曹某1于2021年2月25日向本院提起刑事附带民事诉讼，同年3月15日向本院申请撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员盛亮出庭支持公诉，被告人汤某某、被害人曹某1及其委托代理人黄俊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月14日20时许,汤某某、汤某驾驶皖Ｂ×××××白色轿车与曹某1、曹某2驾驶的皖Ｂ×××××银灰色轿车在凤鸣湖路天能电池路段因转弯变道原因双方发生纠纷,后双方在长信科技与天能电池的小路上发生打架。在打架过程中,被告人汤某某使用皖Ｂ×××××轿车后备箱内的一截铁制自来水管对曹某2进行殴打,曹某2跑开。后汤某某拿铁制自来水管殴打了与汤某扭打在一起的曹某1腰部,并用脚踹了曹某1的头部。曹某2报警后,汤某某、汤某驾车离开现场。经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定,被害人曹某1的损伤程度为轻伤二级。 2018年10月14日21时许,被告人汤某某接公安机关传 唤自行到龙山派出所接受调查。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询单、扣押决定书、扣押清单等书证；证人汤某、曹某2证言；被害人曹某1陈述；被告人汤某某供述和辩解；芜湖市公安司法鉴定中心出具的芜公物鉴（损伤）字［2019］187号法医学人体损伤程度鉴定书；提取笔录等证据证实予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人汤某某故意伤害他人，造成他人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤某某认罪认罚,依法可以从宽处理。被告人汤某某在案发后，经公安机关通知后自行到案,到案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻或减轻处罚。被告人汤某某曾因赌博被行政处罚,酌情从重处罚。综合以上量刑情节,建议判处被告人汤某某六个月至八个月有期徒刑。 被告人汤某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及提交的证据均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 经审理查明事实和公诉机关指控事实基本一致。 另查明，2019年11月6日，芜湖市公安局经济技术开发区分局依法扣押作案工具钢管一根。案发后，被告人汤某某已支付被害人曹某1医疗费用33000元。 本院认为：被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汤某某经办案机关依法传唤，主动到案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法亦从轻处罚。被告人汤某某赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。本案因车辆变道引发纠纷，且被害人对矛盾激化负有责任，酌情对被告人从轻处罚。被告人汤某某持械实施伤害行为，曾因违法行为被行政处罚，酌情均从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、扣押在案的作案工具铁制自来水管一根由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚会娜 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  褚 明 二〇二一年三月三十一日 法官助理丁慧芬 书记员周神 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初72号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人史某，男，1994年7月28日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省辽中县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人王妍，系辽宁美邦律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2021）7号起诉书，指控被告人史某开设赌场一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员许晓旭出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人王妍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日至2020年9月17日期间，被告人史某在沈阳市铁西区花生公寓等地，以营利为目的，为“聚财娱乐”赌博网站担任代理，通过在微信朋友圈发布该赌博网站二维码接受投注，招募下级代理。其中下级代理陆征（另案处理）接受党艳龙投注。被告人史某从中“抽水”获利。公诉机关认为，被告人史某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，如能足额交纳罚金，建议判处有期徒刑三年。本院认为，被告人史某通过其手机微信等移动通讯设备，为赌博网站担任代理并接受投注，并招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人史某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日至2023年9月17日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志强人民陪审员  矫灵敏人民陪审员  郭永红二〇二一年三月一日书 记 员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执199号 申请执行人：陈忠锦，男，1963年5月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘贞谋，男，1988年10月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人陈忠锦与被执行人刘贞谋借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）闽0182民初1446号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘贞谋应偿还申请执行人借款本金15230元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到刘贞谋银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人刘贞谋在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人刘贞谋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月15日，本院约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且已将被执行人刘贞谋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初1446号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年三月十五日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2650号申请执行人李某某，男，住河南省确山县。申请被执行人杨某某，女，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初11280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  赵 媛
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢151号申请执行人孙桂萍与被执行人孙桂芹借款合同纠纷一案，申请执行人孙桂萍申请执行被执行人孙桂芹28000元。被执行人孙桂芹已将钱款28000元给付申请执行人孙桂萍，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执353号申请执行人：刘国旺，男，满族，1960年12月8日生，现住松原市宁江区。被执行人：张殿英，男，汉族，1977年1月5日生。申请执行人刘国旺与被执行人张殿英之间机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月29日作出了(2020)吉0702民初4797号民事判决书。内容如下：一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告刘国旺赔偿款33,342.32元。二、被告张殿英于本判决生效后立即给付原告刘国旺赔偿款4,381.33元。三、驳回原告刘国旺在本案中的其他诉讼请求。如被告张殿英、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费376元被告张殿英负担。该判决发生法律效力后，申请执行人刘国旺向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人张殿英送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人张殿英的房产情况，查询结果被执行人张殿英名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年三月二十九日书记员  牛天龙
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执459号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：肖永利，男性，1963年01月28出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 维仕融资担保有限公司和肖永利追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款24031.31元及违约金7209.39元；律师费1200元；案件受理费314元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人肖永利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，肖永利未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执459号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十二日 书记员  王 琪
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初133号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某坚，男，1991年6月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因犯盗窃罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人郑某坚犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郑某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月10日下午，被告人郑某坚驾驶二轮电动车窜至汕头市潮南区司马浦镇港洲居委新寨路被害人王某生住家平房门口，利用铁条撬开门锁后进入被害人王某生住家，窃取被害人王某生存放在卧室梳妆台抽屉中的黄金戒指5个、黄金耳环1对和黄金项链、黄金手链、红手链各1条等物品后逃离现场。同年11月12日，被告人郑某坚被公安机关抓获。2021年2月7日，被告人郑某坚在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人郑某坚判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人郑某坚在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，接受证据材料清单，本院（2015）汕南法刑初字第97号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，峡山派出所户籍证明、证实材料，司马浦派出所抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，被害人王某生、王某莲的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某坚以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某坚犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郑某坚归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人郑某坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年9月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二一年三月二十五日书 记 员  黄岳鑫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1859号原告：赵某，女，汉族，1991年12月30日出生，住商水县。被告：刘某，男，汉族，1990年2月17日出生，住址同上。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某及其委托代理人任艳青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；二婚生子由原告抚养，被告负担抚养费并承担诉讼费。事实与理由：2012年原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，2020年3月因感情不和协议离婚，2021年3月因孩子原因登记复婚，复婚后并没有共同生活，因被告家暴并语言精神伤害原告，现夫妻感情严重破裂，无法共同生活。被告辩称，1.坚决不同意与原告离婚，两人虽经人介绍相识，但有很好的感情基础，被告非常珍惜来之不易的婚姻；两人婚后生育双胞胎儿子，双方建立了深厚的夫妻感情，虽因琐事偶尔争吵，但并没有实施过家暴，不足以达到夫妻感情彻底破裂；原告因与婆婆发生争吵离家去郑州打工，双方办理离婚协议，不久就重新一起正常生活，感情一直很好，经过沟通和感情的加深，双方经慎重考虑登记复婚；家庭暴力不是事实，原告从来没有动过手，言语上存在开玩笑，有些话语不恰当，但不可能造成原告精神上的折磨。2.婚生子系双胞胎，感情很好不愿分开，且年龄很小需要母爱，离婚对孩子心灵会造成极大的伤害。综上，原被告夫妻感情牢固没有达到彻底破裂的程度，且也不符合法律规定感情破裂的情形，被告不同意离婚，恳请法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘子硕、次子刘子嘉。2020年3月19日原、被告登记离婚，次年3月2日登记复婚。现原告以两人感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识近两年登记结婚，两人有很好的感情基础，并育有双胞胎年龄尚小，离婚对其二婚生子的健康成长极为不利。两人在协议离婚后又登记复婚，在经过冷静考虑后仍能接受对方重新携手，更应相互珍惜体谅，现被告和好愿望迫切，如果两人在今后的生活中能够积极沟通、妥善处理家庭矛盾，多为孩子着想，两人仍有和好希望。故本院认为应暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年三月三十一日书记员 胡世聪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181民监1号 监督机关：福清市人民检察院。 原审原告:刘家华，男，1952年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原审被告:刘珠妹，曾用名刘凤英，女，ｌ965年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 陈梅金因刘家华与刘珠妹民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院于2015年12月15日作出（2015）融民初字第7062号民事调解书，向福清市人民检察院申请监督。福清市人民检察院以融检民监[2020]35018100008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审 判 长 张松华 审 判 员 林金锋 审 判 员 谢华春 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄艳菲 书 记 员 王雨婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5322号申请执行人：南京市江宁区江宁街道星辉社区居民委员会，统一社会信用代码553201157937369304，住所地南京市江宁区江宁街道星辉社区乌山村。法定代表人：叶传华，居民委员会主任。委托代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。委托代理人：韦玮，江苏三法律师事务所律师。被执行人：李兆平，男，1971年1月21日生，汉族。被执行人：南京华英合金铸钢厂，统一社会信用代码913201157423940374，住所地在南京市江宁区江宁街道星辉村。投资人：李兆平。本院在执行南京市江宁区江宁街道星辉社区居民委员会与李兆平、南京华英合金铸钢厂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人李兆平名下苏Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人李兆平、南京华英合金铸钢厂名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民初223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码:913212005525095340，住所地：泰州市青年北路215号。法定代表人：陈爱民，该分行行长。委托诉讼代理人：王政，该分行员工。委托诉讼代理人：翟翼翔，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：靖江市港务有限公司，统一社会信用代码:91321282141092519N，住所地：靖江市城南园区纬三路2号。法定代表人：张网培，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚东，该公司员工。被告：靖江市金桥融资担保有限公司，统一社会信用代码:91321282684109081U，住所地：靖江市人民南路98号光芒大厦14楼。法定代表人：丁卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晨，江苏惟初律师事务所实习律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称泰州浦发行）诉被告靖江市港务有限公司（以下简称靖江港务公司）、靖江市金桥融资担保有限公司（以下简称金桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告泰州浦发行委托诉讼代理人王政、翟翼翔，被告靖江港务公司委托诉讼代理人黄亚东，被告金桥担保公司委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州浦发行向本院提出诉讼请求：1.判决被告靖江港务公司立即偿还原告垫款本金23308733.3元，并支付利息（截至2020年8月19日为11556071.52元，自2020年8月20日起至实际给付之日按每日万分之五支付），赔偿律师费损失180895元；2.判决被告金桥担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年1月20日，泰州浦发行与靖江港务公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》，金桥担保公司提供担保。期限届满后，靖江港务公司未按约归还代垫款。被告靖江港务公司辩称，对欠款本金没有异议，对于利息，需要原告方进行详细说明。被告金桥担保公司辩称，我方对于为靖江港务公司提供担保没有异议，金桥公司已代为偿还了两笔款项。对于利息，要求原告提供利息的明确计算方式。本院经审理查明：2017年1月18日，泰州浦发行与金桥担保公司签订最高额保证合同，约定：金桥担保公司为债权人泰州浦发行在自2017年1月18日至2018年1月11日止的期间内与靖江港务公司办理各类融资业务所发生的债权，以最高不超过2900万元为限承担连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年1月20日，泰州浦发行与靖江港务公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定：开票日为2017年1月20日，金额3100万元，到期日为2018年1月20日；开票手续费万分之五，垫款罚息利率日息万分之五，自垫款之日起，按协议书约定的垫款罚息率按实际垫款天数计收垫款罚息等。同日，泰州浦发行开出金额为3100万元的电子银行承兑汇票，出票人为靖江港务公司，收款人为靖江市泰华绿化工程有限公司，出票日期2017年1月20日，汇票到期日2018年1月20日。2018年1月21日，泰州浦发行垫款3100万元。2018年1月22日，靖江港务公司还款2566266.7元。2018年5月7日，泰州浦发行从金桥担保公司账上扣款362.5万元，并要求金桥担保公司履行担保义务。2018年7月8日，泰州浦发行从金桥担保公司账上扣款150万元，并要求金桥担保公司履行担保义务。2020年7月17日，泰州浦发行向金桥担保公司出具履行担保责任催收函，但靖江港务公司与金桥担保公司此后均未能还款。截至2020年8月19日，靖江港务公司欠款本金为23308733.3元，利息11556071.52元。另查明：泰州浦发行主张赔偿律师费损失180895元，但该项费用尚未实际支付。上述事实，有最高额保证合同、开立银行承兑汇票业务协议书、扣款通知书、履行担保责任催收函等证据予以证实。本院认为：原告泰州浦发行与被告靖江港务公司、金桥担保公司之间签订的开立银行承兑汇票业务协议及最高额保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗原则，应为有效。泰州浦发行在承兑汇票到期后已垫付票面款项3100万元，靖江港务公司未能全额归还代垫款，应承担违约责任。故原告泰州浦发行要求被告靖江港务公司立即偿还垫款本金23308733.3元，并支付利息（截至2020年8月19日为11556071.52元，自2020年8月20日起至实际给付之日按每日万分之五支付）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于金桥担保公司的保证责任，最高额保证合同约定金桥担保公司以最高不超过2900万元为限承担连带责任保证，原告泰州浦发行在保证期间内提出主张，故保证人金桥担保公司对本案债务应在2900万元范围内承担连带责任。金桥担保公司在承担保证责任后，有权向债务人靖江港务公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告靖江市港务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行垫款本金23308733.3元，并支付利息（截至2020年8月19日为11556071.52元，自2020年8月20日起至实际给付之日按每日万分之五支付）。二、被告靖江市金桥融资担保有限公司在2900万元范围内对靖江市港务有限公司上述还款义务承担连带责任，在承担责任后有权向靖江市港务有限公司追偿。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217028元，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行负担3918元，被告靖江市港务有限公司、靖江市金桥融资担保有限公司负担213110元（原告预交的213110元，按规定予以退还，被告靖江市港务有限公司、靖江市金桥融资担保有限公司在本判决生效后10日内向本院缴纳213110元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  冒金山人民陪审员  庄红芳人民陪审员  茅少楼二〇二一年三月二十五日法官 助理  陈 曦书 记 员  鲁江霖附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初991号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该行行长。委托诉讼代理人:田维信，该行职工。被告：舒爱，女，1981年10月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：郑金明，男，1981年4月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告舒爱、郑金明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员  冉 华二〇二一年三月三十一日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328财保7号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。委托代理人：王璟、解毅，云南知志律师事务所和律师。被申请人：潘荣鸿，男，汉族，1966年12月15日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市富源县职中教师住宅区。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，以被申请人未及时归还借款为由，请求对被申请人潘荣鸿的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额49498.43元，冻结期限为一年。并承诺如因申请错误而造成被申请人的损失，愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人潘荣鸿的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结49498.43，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年三月二日书记员  王丽霞
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初423号原告：GILZEAN，SAMUELARTHUR，男，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍。委托诉讼代理人：肖晖，广东谷泰律师事务所律师。被告：深圳市招商置业顾问有限公司，住所广东省深圳市南山区招商街道招商大厦-421，统一社会信用代码914403007525337584。法定代表人：李国珍，董事长。第三人：姚雪莉，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。GILZEAN，SAMUELARTHUR与被告深圳市招商置业顾问有限公司、第三人姚雪莉中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告GILZEAN，SAMUELARTHUR在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告GILZEAN,SAMUELARTHUR撤回起诉处理。审判长 叶 青审判员 余长勇审判员 郭 成二〇二一年三月八日法官助理秦培荣书记员覃浩成
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执8号申请执行人：景谷合顺机动车安全检测有限公司法定代表人：刀存璟住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托代理人：俸会自，女，1998年5月5日生，傣族，系云南省普洱市景谷县人，代理权限：特别授权代理。被执行人：粟云，女，1986年9月10日生，住云南省普洱市景谷县人。申请执行人景谷合顺机动车安全检测有限公司与被执行人粟云不当得利纠纷一案，申请执行人景谷合顺机动车安全检测有限公司依据已经生效的（2020）云0824民初1385号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，由被执行人粟云给付申请执行人景谷合顺机动车安全检测有限公司检测费86121.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，同时通过司法网络查控和传统查控，被执行人粟云的银行存款不足支付申请执行人的执行款项，无车辆登记信息。通过景谷县房产和土地部门的查询，景谷县不动产登记中心回复无登记的信息，其现在与其父母共同生活，其现在无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将粟云采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年三月三十日书记员 邱祖薇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初442号原告：王雷，男，1971年5月7日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。被告：王小东，男，1987年2月18日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告王雷与被告王小东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告王小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费18400元及逾期付款利息(计算方式：以18400元为基数，自2020年11月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告受被告雇佣为其开车运输成品油。2020年8月12日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告19400元于11月12日还清。2020年12月1日，被告在支付原告1000元后，一直拒不支付剩余劳务费用18400元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。王小东未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院对上述证据依法审查，对证据真实性依法确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：2020年8月12日，王小东因欠付王雷工资向王雷出具《欠条》一张，载明“欠王雷工资19400元于11月12日还清王小东身份证2020.8.12日电话185××××5111”。2020年12月1日，王小东向王雷支付1000元，剩余18400元至今未支付。本院认为，王雷向王小东提供劳务，王小东出具欠付工资的《欠条》，能够证实双方成立劳务合同关系，该合同合法有效，本院依法予以确认。王小东欠工资18400元至今未支付，该事实有原告提交的欠条予以证实，本院依法予以确认。王小东未及时向王雷偿还上述款项是造成案件纠纷的原因，应承担相应的法律责任。王雷主张王小东以18400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月13日起至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。王小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王雷工资款18400元；二、被告王小东于本判决生效之日起十日内向原告王雷一次性支付利息（以18400元为基数，自2020年11月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告王小东负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洁二〇二一年三月二十六日书记员 盖雅萍
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1932号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人钱四咲，男，1956年8月25日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市。被告人钱四咲曾因故意损毁财物，于2018年9月22日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人钱四咲因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被常熟市公安局刑事拘留，因右下肺炎症，常熟市看守所暂时不予收押，次日经常熟市公安局决定取保候审，2021年3月8日经本院决定逮捕，同年3月15日由该局执行逮捕，次日因患有肺部炎症，不排除新冠肺炎可能性，常熟市看守所暂时不予收押。 辩护人严鸿，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1504号起诉书指控被告人钱四咲犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人钱四咲及辩护人严鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人钱四咲于2020年1月10日5时许，驾驶鲁Ｈ×××××正三轮载货摩托车在常熟市东南街道富春江东路由东向西直行通过银通路路口时，摩托车撞击在富春江东路由西向东行至银通路路口左转弯的被害人陈某驾驶的无号牌电动三轮车，致被害人陈某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人钱四咲驾驶摩托车逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某之损伤属重伤二级。经认定，被告人钱四咲负该事故的主要责任。被告人钱四咲到案后如实供述了自己的犯罪事实，对被害人进行部分赔偿。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人钱四咲违反交通运输管理法规，造成1人重伤的交通事故，负事故的主要责任，且事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱四咲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人钱四咲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人钱四咲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人严鸿的主要辩护意见认为，被告人钱四咲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已作了部分赔偿，故请求法院对被告人钱四咲从轻处罚。 经审理查明，2020年1月10日5时许，被告人钱四咲驾驶鲁Ｈ×××××正三轮载货摩托车在常熟市东南街道富春江东路由东向西直行通过银通路路口时，摩托车撞击在富春江东路由西向东行至银通路路口左转弯的被害人陈某驾驶的无号牌电动三轮车，致被害人陈某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人钱四咲驾车逃离现场。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体重伤二级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人钱四咲负该事故的主要责任。 2020年1月13日，常熟市公安局民警根据线索至常熟市古里双港农贸市场一副食品摊位将被告人钱四咲抓获。经讯问，被告人钱四咲如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人钱四咲对被害人作了小部分经济赔偿。 上述事实，被告人钱四咲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人周某、尹某的证言笔录，被告人钱四咲的辨认笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图，车辆技术检验报告，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，抓获经过、发破案经过、情况说明、接处警工作登记表，行政处罚决定书，居民身份证复印件等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人钱四咲违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人钱四咲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱四咲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人钱四咲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人钱四咲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人钱四咲因本案先行羁押的日期（4日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱四咲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 陶 心 人民陪审员 沈青妹 二〇二一年三月十八日 书 记 员 苏 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初7192号 原告：吴保国，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区, 委托诉讼代理人：王帅，湖北丰海律师事务所律师，特别授权。 被告：李传浩，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区, 原告吴保国诉被告李传浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴保国及其委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被告李传浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金410000元；2、判令被告支付资金占用利息，按年利率6%自2020年11月18日起至本金还清之日止。审理中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求，利息计算期间由“2020年11月18日起至本金还清之日止”变更为“自起诉之日起至实际清偿之日止”，本院予以照准。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2018年9月12日，被告找到原告称经营的采砂厂需要资金周转，向原告借款250000元，并立下借条。2019年1月被告再次向原告借款进行资金周转，原告于2019年1月20日分三次向被告转账100000元，2019年1月22日向被告转账60000元。以上被告向原告借款合计410000元。原告多次向被告催款未果，至今被告未向原告偿还任何款项，现被告已经不再接听原告电话，恶意拖欠借款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告李传浩未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识，被告找到原告称经营的采砂厂需要资金周转，向原告借款250000元，2018年9月12日，被告李传浩向原告吴保国出具借条，其上载明：今借到吴保国人民币贰拾伍万元整（¥：250000.00）。原告自述以现金方式向被告交付该笔款项。2019年1月被告再次向原告借款进行资金周转，原告于2019年1月20日通过其建设银行账户（账号：62×××13）向被告李传浩建设银行账户（账号：62×××88）分别转款50000元、30000元、20000元，合计100000元。2019年1月22日，原告通过其建设银行账户（账号：62×××13）向被告李传浩建设银行账户（账号：62×××88）向被告转账60000元。以上被告向原告借款合计410000元，经原告多次催讨未果，由此产生争诉。 另查明，原告吴保国系武汉木兰鑫泰鹏建设工程有限公司总经理，2018年9月8日，原告向该公司领取周转资金人民币280000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告诉称案涉借款实际分为250000元和160000元两笔，本院分别对其进行认定。对250000元的借款，被告李传浩出具借条，还特别载明“今借到吴保国人民币……”字样，根据通常理解,“借到”即意味着款项已经实际交付，借条所体现的是李传浩认可已经实际收到吴保国交付的250000元借款的意思表示，结合吴保国就出借现金来源在审理中进行了举证，其在2018年9月8日即被告出具借条四天前向其所在单位支取了280000元现金并备注为资金周转，本院认为原告对其以现金方式支付250000元借款的举证可以达到高度盖然性的证明标准，本院依据借条认定被告李传浩向原告借款250000元属实，双方借贷关系成立。对160000元的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，仅有转账凭证而无债权凭证的情况下举证责任的分配问题，即第一步出借人出示转账凭证对双方之间借贷关系的存在完成初步举证责任，被告抗辩原告转账系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，第二步被告应对该主张提供证据证明,在被告提供相应证据证明其主张后,第三步原告再就借贷关系成立承担进一步举证责任。本案中，原告吴保国提交了银行转账凭证，四次将160000元转入被告的银行账户,此时举证责任在于被告一方。被告却未到庭应诉，视为放弃举证和答辩权，故应推定原、被告之间存在事实上的借贷关系。综上，对于原告吴保国主张被告偿还借款410000元的诉讼请求,本院予以支持。 被告向原告出具的借条上并未约定利息或利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持”。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李传浩支付以410000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月16日起至实际清偿之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条及第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李传浩于本判决生效后十日内偿还原告吴保国借款410000元及利息（以410000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月16日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴保国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3725元，财产保全费2770元，合计6495元，由被告李传浩负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二一年三月十一日 书记员  胡雨蒙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保100号申请人：徐州金亚建筑材料制造有限公司,住所地徐州、屯青路以东。法定代表人：吴兴文，该公司执行董事。被申请人：宁波齐采联建材有限公司，住浙江省宁波市慈溪市杭州湾新区。法定代表人：顾雪全，该公司总经理。申请人徐州金亚建筑材料制造有限公司与被申请人宁波齐采联建材有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人宁波齐采联建材有限公司名下价值70万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁波齐采联建材有限公司名下价值70万元的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十六日书记员  杨 慧
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保104号 申请人：曾现玉，男，1952年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：陈兴泉，男，1976年11月29日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行保全申请人曾现玉与被申请人陈兴泉借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人陈兴泉存款25000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月十日 书记员  王俊敏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢60号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈2栋-3、5号、3栋-5、6号。 法定代表人：韩令坤。 被执行人：大连海珠化工机电商贸有限公司，住所地大连高新技术产业园区屹馨街36号东库房。 法定代表人：李忠广。 被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。 法定代表人：唐亦农。 被执行人：大连东北亚国际航运投资担保有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦1032室。 法定代表人：李林泉。 长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行和大连海珠化工机电商贸有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5202号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金1500万元及利息、罚息、复利；案件受理费64835元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人大连海珠化工机电商贸有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连海珠化工机电商贸有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月24日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执恢60号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6871号之一申请执行人沈里栋（台湾地区居民），男，1972年10月23日生，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司，住所地吴江经济开发区淞南村华鸿路支道以北。法定代表人范解放。申请人沈里栋与被申请人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2020】第365号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决书明确：一、被申请人支付2019年5月至11月份工资共计36333元；二、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金7875元；以上款项合计44208元，由被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。至期，因被未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理，执行立案标的为44208元，执行费563元。本案执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年3月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月5日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有财产线索。5、被执行人名下机器设备在（2020）苏0509执3180号案件中处置，待变现成功，本院组织统一分配。6、被执行人在本院有案款12470.09元，他案转入本案后，其中563元转执行费，11907.09元发还申请执行人。7、本案执行立案标的44208元，执行到位11907.09元。执行费563元，执行到位563元。8、2021年3月9日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年三月十二日书记员 项 炜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初1786号原告刘泽旭，男，1972年8月10日生，汉族。被告孙进兵，男，1973年5月12日生，汉族。原告刘泽旭与被告孙进兵运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽旭和被告孙进兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘泽旭诉称：被告孙进兵欠其运费2000元未付，现要求偿还。被告孙进兵辩称：其是南京昊盛建设安装工程有限公司（以下简称昊盛公司）负责人，原告运输的案涉货物是昊盛公司委托中一储运股份有限公司（以下简称中一公司）运输，运费已结清，其不欠原告运费。经审理查明：2020年11月27日，刘泽旭报警称在侯焦路华德仓储卸完货了，对方不付钱。同日在南京市公安分局江宁分局高新区派出所，刘泽旭与孙进兵经淳化街道人民调解委员会调解，双方达成如下协议：2020年11月27日12时01分许在侯焦路111号华德仓储因刘泽旭给中一公司送货至侯焦路111号华德仓储孙进兵处，卸完货后未拿到运费2000元，双方发生纠纷。经协调无果，告知刘泽旭保留证据向法院起诉。审理中，刘泽旭提供了孙进兵签名确认的案涉货物构件出库清单。孙进兵对构件出库清单真实性不持异议，但抗辩其仅是收货人，并非运费支付义务人。本案因此无法进行调解。上述事实，有构件出库清单、接处警工作登记表、街面调解员调解协议书和当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告刘泽旭提供的证据仅能证明被告孙进兵是收货人，不能证明双方之间存在运输合同关系，被告孙进兵负有支付运费的义务，因此对于原告刘泽旭要求被告孙进兵支付运费2000元的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告刘泽旭要求被告孙进兵支付运费2000元的诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取25元，由原告刘泽旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二一年三月二十二日书记员  张瑞欣
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1125执177号 申请执行人：李小兵，男。 被执行人：柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会，住所地：柳林县李家湾乡上白霜村。 负责人：贾晋文，系该村委会临时村主任。 关于申请执行人李小兵与被执行人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会合同纠纷一案，本法院作出的（2021）晋1125民初156号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效文书如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人柳林县李家湾乡上白霜村村民委员会银行存款155566元。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年三月二十五日 书记员  贾芳琴
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1974号原告：李某，男，1989年1月25日出生，务工，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被告：宋某，女，1985年5月14日出生，农民，住泗洪县。原告李某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人张宏兵到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋某协助原告将安徽省滁州市全椒北路588号（新城.文昌花园）13幢2单元1601室房产过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原被告婚后购买了滁州市全椒北路588号（新城.文昌花园）13幢2单元1601室，产权登记在原、被告名下。2017年2月26日，原被告协议离婚，协议约定滁州市全椒北路588号（新城.文昌花园）13幢2单元1601室产权归原告李某所有，并办理了离婚手续。该房产按揭现已还清，无抵押、无查封，原告多次催促被告将案涉房屋过户到原告李某名下，但被告总是以各种理由推诿搪塞。被告宋某未答辩。本院经审理认定事实与原告李某诉称一致，本院予以确认。本院认为，原、被告在离婚协议中约定滁州市全椒北路588号（新城.文昌花园）13幢2单元1601室产权归原告李某所有，原告离婚后将该房产过户至自己名下须被告与原告一同到不动产登记部门办理相关手续，否则不动产登记部门无法办理，故被告应协助原告办理房产过户手续。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后10日内协助原告李某将滁州市全椒北路588号（新城.文昌花园）13幢2单元1601室产权过户至原告李某名下。案件受理费减半收取120元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 胡 坤二〇二一年三月十日书记员 邹汶静附录一：本案证据目录原告提供的证据：1、商品房预售合同1份、购房发票及纳税发票各1份，证明原被告双方于2014年8月22日购买了案涉房屋；2、房产证2份，证明案涉房屋原系原、被告共同共有；3、不动产权信息查询记录1份，证明案涉房屋无抵押、无查封；4、离婚证1份，证明原、被告于2017年2月26日办理离婚手续；5、离婚协议1份，证明被告在协议中明确表示涉案房屋归原告所有。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初841号 原告程某某，女，汉族。 委托诉讼代理人王晶，乾县法律援助中心法律工作者。 被告陕西振安秦立新服饰有限公司。 法定代表人聂萍,该公司经理。 统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1510。 住所地：陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村工业区XX号。 委托诉讼代理人刘某，男，汉族。 原告程某某与被告陕西振安秦立新服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资1732.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告雇佣原告为车工，2019年10月底由于被告拖欠工人工资数月，原告迫于生计离开公司。工作期间被告尚欠原告2018年5月至9月、2019年5、6、7、10月工资，共计1732.86元。经原告多次催要，被告于2020年3月26日出具欠条一张，约定2020年4月30日前支付部分工资，时至今日被告未按约定支付工资。 被告辩称：对原告的诉讼请求和事实与理由均没有异议。从2018年到2020年因各种因素影响，公司运转出现问题，资金困难，现在已经开工运转，等资金宽裕，肯定会支付所欠原告的工资。 经审理查明：2017年10月，被告雇佣原告为车工，2019年10月原告离职。被告尚拖欠原告2018年5月至9月、2019年5月、6月、7月、9月工资共计5175.97元。2020年3月26日被告向原告出具欠条一份，但拖欠工资至今未付。2021年2月22日，原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、答辩及原告提供的欠条在卷为证。 本院认为:原告受雇于被告，被告向原告支付工资，双方之间形成劳动雇佣关系，依法受法律保护。本案原告完成了被告交付的工作，被告拒不支付所欠原告工资，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求判令被告支付1732.86元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告陕西振安秦立新服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告程某某工资1732.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元减半收取5元，由被告陕西振安秦立新服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 景岳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 高敏 书 记 员 吴珂
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初828号 原告:王小亭，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李强，含山县法律援助中心指派律师。 支持起诉机关：含山县人民检察院。 被告：汤为周，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告王小亭与被告汤为周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小亭的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，支持起诉机关含山县人民检察院指派检察官孙学水、检察官助理杨玲出庭支持起诉，被告汤为周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小亭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资4462元及利息（以4462元为基数，从2020年6月24日，按年利率6%计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年上半年，被告承包合肥一处工地，并雇请原告在工地上干瓦工，工程结束后被告一直拖欠原告工资。2020年6月24日经双方结算，被告尚欠原告工资款4462元。此款后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告汤为周未作答辩。 经审理查明：2019年上半年，被告雇请原告在合肥一工地上从事瓦工作业。后被告给付部分工资款，尚欠原告工资款4462元，并于2020年1月24日出具欠条一张。后此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告王小亭受雇为被告汤为周提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬，不得无故克扣拖欠。被告对所欠工资款出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付所欠工资的利息的诉讼请求，未有相关事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤为周于本判决生效后五日内一次性给付原告工资款4462元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告汤为周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙兆风 附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1086号 申请执行人：李志勤，女，汉族，1961年3月13日出生。 被执行人：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地： 宜宾市东街24号，统一社会信用代码：91511500731627480U。 法定代表人：谢光富。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特477号民事裁定书，于2021年3月22日立案受理申请执行人李志勤申请执行宜宾市忠和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付借款本金22万元及利息;2、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年3月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行的财产。本院于2021年3月22日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月25日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为246840元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初48号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李文刚，男，1992年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址云南省德宏州盈江县。曾因犯盗窃罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑二年六个月（自2012年5月21日起至2014年11月20日止），并处罚金20000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月8日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李文刚犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月24日公开审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人李文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2020年8月25日3时许，被告人李文刚在盈江县湘龙美食城老友记烧烤店贩卖给王媛200元的甲基苯丙胺。2.2020年8月29日3时许，被告人李文刚在盈江县鸡脚店贩卖给王媛200元的甲基苯丙胺。3.2020年9月1日2时许，被告人李文刚在盈江县门口贩卖给李静和王媛200元的甲基苯丙胺。4.2020年10月1日15时许，被告人李文刚在盈江县允燕大道路边贩卖给冯老尚500元的甲基苯丙胺。2020年10月8日13时许，被告人李文刚在盈江县的家中被盈江县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从李文刚房间床上查获黑色华为牌触屏手机一部。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认、勘查笔录等。被告人李文刚违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺多次向他人贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且属于情节严重的情形，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人李文刚自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人李文刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2020年8月25日，被告人李文刚在盈江县湘龙美食城老友记烧烤店贩卖给王媛200元的甲基苯丙胺。2.2020年8月29日，被告人李文刚在盈江县鸡脚店贩卖给王媛200元的甲基苯丙胺。3.2020年9月1日1时许，被告人李文刚在盈江县门口贩卖给李静和王媛200元的甲基苯丙胺。4.2020年10月1日15时许，被告人李文刚在盈江县允燕大道路边贩卖给冯老尚500元的甲基苯丙胺。2020年10月8日13时许，被告人李文刚在盈江县的家中被抓获，民警当场从其房间床上查获黑色华为牌触屏手机一部，并从手机微信钱包内查获人民币100元。以上事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；被告人正侧面照片、户口证明、前科材料；抓获经过、辅助抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；资金往来结算票据、涉案财物移交登记表；电话通讯勘察笔录、电子证物检查工作记录、通话清单、微信支付交易明细；现场检测报告书及照片；王媛、李静、冯老尚的证言及行政处罚材料；辨认笔录及照片、微信交易照片；被告人的当庭供述；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文刚违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重的情形，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李文刚当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人李文刚的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李文刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月8日起至2023年10月7日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的黑色触屏手机1部予以没收；违法所得1100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜人民陪审员  申光成人民陪审员  程美兰二〇二一年三月十五日书 记 员  李思思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7304号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：何淼，女，1976年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告何淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼。被告何淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告何淼偿还贷款本金235848.50元及欠款利息11903.54元，共计247752.04元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由:2018年11月8日，被告何淼向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告何淼签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额500000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告何淼发放了贷款，但被告何淼并未按约还款。被告何淼未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，贷款申请金额为500000元，贷款期限为36个月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为何淼；贷款金额为500000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年11月8日，到期日为2021年11月8日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告何淼自2020年9月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金235848.5元，欠利息20292.58元，欠复利1102.03元。被告于2021年3月5日还款5000元，截止2021年3月15日，被告何淼欠原告贷款本金230848.5元，利息16263.14元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告何淼返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。被告何淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何淼返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金230848.5元，支付截止2021年3月15日之前的利息16263.14元及自2021年3月16日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取2508元，由被告何淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十五日书记员  吕宏飞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1528号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，职务不详。原告朱兵武与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年3月9日立案受理。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月二十三日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初246号 原告：黄芬芳，女，1978年6月4日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。 被告：黄兵，男，1985年3月9日出生，汉族，住南城县， 被告：黄毅，男，1985年11月2日出生，汉族，住南城县， 被告：黄水龙，男，1962年9月24日出生，汉族，住南城县， 原告黄芬芳与被告黄兵、黄毅、黄水龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芬芳委托代理人周庆武到庭参加诉讼，被告黄兵、黄毅、黄水龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄芬芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兵、黄毅立即归还借款本金400000元，自2020年9月23日至2021年1月22日按年利率15.4%计算的利息20533元，合计420533元。2021年1月23日后继续按年利率15.4%计算利息至借款本金还清时止。2、判令被告黄水龙对上述借款本息承担连带责任。3、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2017年3月23日，被告黄兵、黄毅共同向原告借款60万元，原告将借款转账至借条指定的黄兵银行卡。两被告向原告出具了借条，约定月息壹分伍，半年内归还，利息按月结算。被告黄水龙作为担保人签名。2018年3月17日，被告黄兵向原告归还了借款本金20万元，仍剩余40万元未归还，但是利息一直支付至2020年9月23日，之后就没有归还利息。 被告黄兵、黄毅、黄水龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告黄兵、黄毅以需要资金周转为由向原告黄芬芳借款600000元，原告于2017年3月23日按照约定将600000元以银行转账的形式给付黄兵，黄兵、黄毅于同日向黄芬芳出具借条一张，载明：今借黄芬芳人民币陆拾万元整（600000），利息按月息壹分伍计算，半年内归还，利息按月结算。同时，被告黄水龙以担保人身份在借条上予以签名。2018年3月17日，黄兵归还黄芬芳借款本金200000元。2021年2月2日，黄芬芳（甲方）与黄水龙（乙方）另行签订《保证合同》一份，约定有下，第一条，主债权：黄兵和黄毅两人于2017年3月23日共同向甲方所借的借款本金人民币陆拾万元整（￥：600000元）及利息[截止本合同签订时，尚有借款本金肆拾万元（￥：400000元）整，以及自2020年9月23日起按年利率15.4%计算的利息未归还]；第二条，保证范围：乙方承担保证责任的范围为本合同第一条所载明的借款本金及利息；第三条，保证期间：乙方承担保证责任的期限为两年，即自2021年2月2日起至2023年2月1日止；第四条，保证方式：乙方承担连带责任保证。现黄芬芳以黄兵、黄毅尚欠借款本金400000元及2020年9月23日之后的利息为由，向本院提起诉讼。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，黄兵身份证复印件、黄毅、黄水龙常住人口信息，借条，网银交易记录，微信收款记录，保证合同及原告的陈述相互印证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告黄兵、黄毅于2017年3月23日向原告借款600000元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。同时，双方在借条上约定按月息壹分伍计算利息，此约定超出原告起诉时即2021年1月26日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，但原告可主张适用当时的司法解释计算利息（不超过年利率24%）至2020年8月19日，之后应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限计算利息。黄兵、黄毅未出庭亦未提供任何证据证明其还款情况，视为放弃抗辩的权利，故本院采纳原告的陈述，确认黄兵、黄毅于2018年3月17日归还借款本金200000元且支付利息至2020年9月23日。2020年8月20日至2020年9月23日，黄兵、黄毅按月息壹分伍给付利息超出法律保护范围，超出部分应折抵本金，经核算，应折抵本金金额为400000元×35/365×（18%-15.4%）=997元，故截止2020年9月23日，黄兵、黄毅尚欠借款本金399003元（400000元-997元）。截止2021年1月22日，共产生利息20370元（399003元×15.4%×121/365），故原告主张的本金及利息金额有误，本院予以调整。被告黄水龙以担保人的身份在借条上签名，且于2021年2月2日与原告另行签订《保证合同》，约定保证期间为2021年2月2日至2023年2月1日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括上述借款本息，故黄水龙应对黄兵、黄毅的上述债务承担连带保证责任，黄水龙承担保证责任后，有权向黄兵、黄毅追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告黄兵、黄毅在本判决生效后二十日内归还原告黄芬芳借款本金399003元及利息20370元（计算至2021年1月22日，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%继续计算至欠款还清之日止）。 二、被告黄水龙对被告黄兵、黄毅的上述债务承担连带保证责任。待承担保证责任后，有权向被告黄兵、黄毅追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7608元，减半收取3804元，由被告黄兵、黄毅、黄水龙负担3795元，由原告黄芬芳负担9元。保全费2623元，由被告黄兵、黄毅、黄水龙负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二一年三月十五日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2537号 原告：耿全明，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：赵有塘，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县老赵米厂，住所地怀远县白莲坡镇钱巷村，统一社会信用代码913403210709165676。 原告耿全明与被告赵有塘、怀远县老赵米厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告耿全明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，耿全明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿全明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由耿全明负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 符广领 书 记 员 杨贝贝
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执597号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：王朝晖，男，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2285号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人王朝晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王朝晖银行存款人民币2251.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月五日 书记员  丁梦露
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初103号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人戴全成，男。 公诉机关以淮检一部刑诉（2021）112号起诉书指控被告人戴全成犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年7月22日23时30许，被告人戴全成驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿淮安市淮阴区境内343国道由东向西行驶至228km+230m处时，与同方向在非机动车道内骑电动车的皮某（男，1958年8月26日出生，本案被害人）发生追尾碰撞，致皮某受伤后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，皮某系颅脑及下肢复合型损伤死亡。 经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，戴全成负此次事故的全部责任，皮某无责任。 案发后，被告人戴全成主动报警，在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人戴全成除车辆保险外，另行赔偿被害人近亲属现金人民币3万元，并取得谅解。 公诉机关建议对被告人戴全成判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人戴全成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴全成犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴全成自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人戴全成积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人戴全成认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人戴全成的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人戴全成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张绍萍 二〇二一年三月十九日    书记员  裘鑫阅 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2459号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地：南京市建邺区庐山路**金融城**楼**。委托代理人：张明星，该公司员工。被执行人：深圳市金海塑塑胶制品有限公司，组织机构代码30611653-2，住所，住所地：深圳市光明新区玉塘街道红星社区第四工业区第****div>法定代表人：潘本仁。被执行人：潘本仁，男，1985年1月23日生，汉族，住所，住所地：重庆市开州区div>关于台新融资租赁（中国）有限公司申请执行深圳市金海塑塑胶制品有限公司、潘本仁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初1726号民事调解已发生法律效力，调解书确定：一、双方确认被告深圳市金海塑塑胶制品有限公司、潘本仁尚欠原告台新融资租赁（中国）有限公司剩余未付租金62800元元，违约金2784.97元（截止到2020年6月8日）；二、被告深圳市金海塑塑胶制品有限公司、潘本仁于2020年6月9日支付原告台新融资租赁（中国）有限公司27504.97元；从2020年6月起，每月28日前向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金5440元；2020年12月28日前向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金5540元；三、如被告深圳市金海塑塑胶制品有限公司、潘本仁未按约履行，原告台新融资租赁（中国）有限公司有权就剩余全部未付租金及违约金（以全部未付租金为基数，按每日万分之六计算）向法院申请强制执行；四、双方就本案再无其他争议。案件受理费1370元，减半收取685元，保全费958.73元，担保服务费500元，共2143.73元，由被告深圳市金海塑塑胶制品有限公司、潘本仁承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，台新融资租赁（中国）有限公司于2020年9月28日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下在本市无车辆登记；2、被执行人名下无房产登记；3、被执行人名下银行账户及微信账户已被本院冻结、扣划，本案现已执行到位4454.62元并拨付给申请人，其剩余数额较小，远不足清偿此案；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年9月27日，期满后如需续封，应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；4、被执行人名下均无证券登记情况；5、本院6次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年3月4日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序发表意见，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年三月十一日书记员  刘书风
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执352号申请执行人：肖亚，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省来凤县。被执行人：向家文，男，1976年8月21日出生，土家族，住湖北省宣恩县。本院在执行申请执行人肖亚与被执行人向家文民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖亚依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初2151号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向家文偿还借款14000.00元。在执行过程中，双方达成如下和解协议：被执行人向家文自2021年4月起，每月向申请执行人肖亚支付1000.00元至全部付清时止。申请执行人肖亚同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年三月三十日书记员  尹朦朦
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执517号申请执行人路联合与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计13198元。经本院立案执行，现已强制执行到位13198元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)鲁0125民初4632号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执保10号 宗良奎（申请执行人）、徐福锁（被执行人）： 宗良奎与徐福锁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已依据生效民事裁定书停止支付徐福锁依据（2017）晋1082民初704号民事调解书向人民法院申请执行案件的执行款20万元。至此，宗良奎（申请执行人）向本院申请执行的（2021）晋1082民初240号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二一年三月四日 书记员  何力飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192知民初23号原告：郭勇，男，汉族，1988号8月19日出生，住河北省漯河市郾城区，委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告：武汉随易行汽车用品有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：李连松。原告郭勇诉被告武汉随易行汽车用品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郭勇于2021年3月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告郭勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取计388元，由原告郭勇负担。审判员 彭 倩二〇二一年三月五日书记员 张巾杰
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川17民终366号上诉人（原审被告）：罗庆刚，男，汉族，1973年11月23日出生，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：罗先茂，男，汉族，1948年1月4日出生，住四川省开江县。上诉人罗庆刚因与被上诉人罗先茂赡养费纠纷一案，不服四川省开江县人民法院(2020)川1723民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗庆刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判给付赡养费由每月586元降低到每月300元；事实和理由：上诉人因无稳定的工作，无固定收入，没有收入来源，一审判决赡养费过高，要求降低。罗先茂辩称，我现在年老无劳动能力，同时还要养孙女和老婆，我一个人要养活三个人，生活困难，我女儿还会时不时往家里寄钱，但是罗庆刚从来没有给我支付过赡养费，我请求法院维持原判。罗先茂向一审法院提出的诉讼请求：1.判决罗庆刚每月给付赡养费800元；2.罗庆刚给其缴纳医疗保险并承担未报销的医疗费；3.如罗先茂患病责成罗庆刚护理或承担1500元护理费；4.罗庆刚打骂罗先茂的行为应予训诫；5.诉讼费罗庆刚承担。一审法院认定事实：罗先茂与丁昭书（2009年病故）婚后生育了罗庆刚和罗庆娟两个子女，罗庆娟不定时给付了赡养费，罗庆刚未支付罗先茂赡养费。现罗先茂以年老无劳动能力为由起诉法院，要求罗庆刚承担赡养费及医药费。一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；赡养内容包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩。百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。本案中罗先茂作为父亲，承担了对其子罗庆刚的抚养责任，在他七十岁高龄时应该受到子女们的关爱和呵护。罗先茂现已年老体弱，劳动能力欠缺。此时，子女更应以感恩之心，竭尽全力报答父母的养育之恩，尽反哺之义，让父母颐养天年。关于生活费、医药费等费用，鉴于罗先茂劳动能力缺失，无独立经济收入来源，生活费应按四川省农村居民人均消费性支出14056元/年/人的标准，医疗费根据实际产生数额计算。因罗先茂共有子女二人，则罗先茂的赡养费应由罗庆刚、罗庆娟二人共同承担，罗先茂未主张罗庆娟承担赡养费，其后果应由罗先茂自行承担。关于护理费，因罗先茂现不需要人护理，故法院对其主张不予支持，罗先茂未提交证据证明罗庆刚对其进行了打骂，法院对罗先茂要求法院对罗庆刚进行训诫的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、罗庆刚自本判决生效之日起向罗先茂支付生活费586元/月；二、罗先茂医疗费由罗庆刚凭票承担二分之一；三、驳回罗先茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由罗庆刚负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”的规定，子女赡养老人是子女的法定义务。上诉人罗庆刚作为被上诉人罗先茂的子女，承担应尽的赡养义务是法律和道义的要求，罗先茂要求罗庆刚给付赡养费的请求于法有据，本院予以支持。上诉人罗庆刚上诉称，因无稳定工作，没有收入来源，一审判决赡养费过高，要求降低的上诉理由，经审查，只有上诉人的口头陈述，但未提供充分证据证明，且罗先茂对罗庆刚的陈述又不予认可，故其上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决生活费支付标准参照四川省农村居民人均生活费消费性支出每人每年14056元的标准计算罗庆刚给付罗先茂每月生活费586元并无不当。综上所述，罗庆刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗庆刚负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 杜琼瑶二〇二一年三月三十一日书记员 向 琪