wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1228号之一 申请执行人：袁皓，女,1977年3月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：王玲，女，1973年11月18出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石盛昌商贸有限公司，住所地黄石市西塞山区八泉街5-56号，统一社会信用代码91420200591644375。 法定代表人：周世兵，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初974号民事判决书，判决被执行人王玲、黄石盛昌商贸有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人偿还借款本金150000元、利息48378元，承担案件受理费3300元、公告费860元、执行费2876元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人王玲、黄石盛昌商贸有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人王玲、黄石盛昌商贸有限公司名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人袁皓与被执行人王玲、黄石盛昌商贸有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额205414元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二一年三月十八日 书记员 万 婷
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0822刑初25号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人畅建某，公民身份证号码×××，户籍所在地山西省运城市万荣县，住万荣县。2020年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被万荣县公安局刑事拘留；同年11月19日被万荣县人民检察院批准逮捕，次日被万荣县公安局依法执行逮捕，现羁押于万荣县看守所。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉（2021）15号起诉书指控被告人畅建某犯寻衅滋事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月10日公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员程辉、检察官助理马婷出庭支持公诉，被告人畅建某到庭参加了诉讼，值班律师柴康萍为其提供了庭前帮助。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条之规定，审理中，本院依法审查了被告人认罪、认罚的自愿性和认罪、认罚具结书内容的真实性、合法性，并告知了被告人认罪、认罚的法律规定，本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控：2020年5月，被告人畅建某因婚烟纠纷在抖音上发视频公开辱骂其妻子赵某1和岳父赵某2。2020年6月3日被告人畅建某被万荣县公安局行政拘留七日。2020年8月至9月，被告人畅建某又多次在抖音、微信群发视频、文字等信息辱骂赵某1、赵某2及赵某1继母张某。 针对上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.到案经过、户籍证明等书证;2.证人宋某、王某等人的证言;3.被害人赵某1、赵某2、张某的陈述;4.被告人畅建某的供述与辩解;5.抖音视频、文字截图、微信聊天截图。 公诉机关认为，被告人畅建某利用网络多次辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人畅建某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人畅建某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议本案适用简易程序审理。 被告人畅建某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控一致。 另查明，2021年2月9日被告人畅建某在值班律师柴康萍的见证下签署了认罪认罚具结书。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：......（二）追逐拦截辱骂恐吓他人，情节恶劣的；......本案中，被告人畅建某利用网络多次辱骂被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人畅建某犯寻衅滋事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 对被告人畅建某的量刑，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：......（二）追逐拦截辱骂恐吓他人，情节恶劣的；......本案被告人畅建某利用网络多次辱骂被害人，情节恶劣，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑，同时本院考虑了以下量刑情节：1、被告人畅建某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。2、被告人畅建某自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关万检检一量建[2021]19号量刑建议书，建议对被告人畅建某的量刑为有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪事实和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人畅建某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  薛印端 二〇二一年三月十一日 书记员  薛聪宇
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初303号 原告：刘某某，女，汉族，住咸阳市。 被告：殷某某，男，成年人，汉族。 被告：陈某某，女，汉族，住乾县。 被告：殷某甲，男，成年人，汉族，住乾县西大街增国货运部。 本院在审理刘某某与陈某某、殷某某、殷某甲民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告刘某某负担。 审判员  郑海旭 二〇二一年三月二十二日 书记员  樊 蒙
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4369号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味棕空间B座二层B1-69号。 负责人：孙殿锋，该公司总经理。 被告：黄玲，女，汉族，1986年1月9日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告黄玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉处理。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡玲玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保475号 申请人：彭世均，男，汉族，1979年9月30日出生，住重庆市大渡口区。 被申请人：四川蜀源茂林电气安装工程有限公司，住泸州市龙马潭区。 被申请人：重庆川东电力集团有限责任公司，住重庆市涪陵区。 申请人彭世均于2021年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人四川蜀源茂林电气安装工程有限公司、重庆川东电力集团有限责任公司名下价值60000元的财产，担保人自愿以其所有的位于永川市××道××号房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人四川蜀源茂林电气安装工程有限公司、重庆川东电力集团有限责任公司名下价值60000元的财产； 二、查封永川市××道××号房屋。 本裁定立即开始执行。 执行员 郭 徽 二〇二一年三月三十日 书记员 龚小满
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初300号 原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡系路100号1号楼4楼。统一社会信用代码：91330300698254415U（1/1）。 法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何辉，男，系公司员工。 被告：夏存晖，男，1990年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈绍，男，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告夏存晖、陈绍追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市联银融资担保有限公司撤诉。 本案受理726元，减半收取363元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月十五日 法官助理  项 施 书 记 员  章铭炜
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1723号原告：赵秀英，女，1970年1月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邴瑾乔，女，1978年8月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：史涛，男，1979年1月30日出生，汉族，系大连元成服装有限公司经理，住大连市普兰店区。被告：大连元成服装有限公司，住所地大连市普湾新区石河街道石河村。统一社会信用代码：91210246MA0QDAA7XU。法定代表人：史涛，系该公司经理。原告赵秀英与被告邴瑾乔、史涛、大连元成服装有限公司（以下简称元成服装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托诉讼代理人张丽，被告及被告元成服装公司法定代表人史涛到庭参加诉讼，被告邴瑾乔经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告赵秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付劳动报酬4644元；2、诉讼费、代理费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告放弃请求判令三被告共同支付劳动报酬4644元的诉讼请求。事实与理由：被告邴瑾乔和被告史涛系夫妻关系，共同经营服装厂，原告在该工厂工作，2020年12月份，工作满一个月。工资未支付，在原告索要时，被告邴瑾乔和被告史涛共同给原告出具欠条一份，约定2021年1月25日前付清工资。期满后，三被告没有履行给付义务。现诉至法院，请判如所请。被告元成服装公司、史涛共同辩称：原告赵秀英劳务费已经于2021年3月16日下午由元成服装公司按照欠条的数额汇入原告账户，不存在拖欠劳务费情况。关于原告索要代理费一节，首先在欠条中没有体现出劳务费以外的任何其他费用，所以原告的主张被告认为不合理；其次，此欠条内容属实，被告也认同欠条内容，原告直接可以以欠条为依据按欠条所写到法院进行诉讼。原告聘请法律工作者，系原告自身行为，索要代理费没有任何法律依据，所以不应由被告承担；最后，被告认为原告在理解上存在误区，元成服装公司在此之前欠工人劳务费事实清楚，被告企业确实因疫情原因遇到很大困难，未能按约定时间支付，但原告也到法院进行诉讼，法院会依据法律法规来保护原告、被告双方的合法权益，此次期间，法院也多次协调，被告也积极努力解决问题，才会于2021年3月16日下午在普兰店法院全额支付工人劳务费。至于原告的个人委托行为，被告请求法院驳回原告诉讼请求。被告史涛和邴瑾乔系个人，原告陈述原告系为大连元成服装有限公司劳动，因此主体应为大连元成服装有限公司。被告邴瑾乔未出庭应诉，亦未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据欠条一份，拟证明被告未按约定时间给付劳务报酬，应该支付代理费；被告史涛及元成服装公司对原告所举欠条真实性表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交大连市普兰店区新海法律服务所出具的收款收据一份，拟证明原告因诉讼聘请专业人员提供法律服务，支付代理费。被告史涛及元成服装公司对该证据真实性有异议，称不太清楚该收款收据的实际内容。本院认为，该收款收据加盖大连市普兰店区新海法律服务所印章，真实性可以认定，其载明内容可以证明原告支付代理费的事实，本院予以采信。2、被告提交中国工商银行汇款明细一份，拟证明被告于2021年3月16日在人民法院的调解下将钱汇入原告账户。原告对该证据有异议，认为被告是在人民法院调解下将款项汇入账户，不是被告自愿汇入的，数额正确，但被告未在约定时间给付劳务费，因此被告应承担代理费。本院认为，原告自认被告已经将相应款项支付原告，被告提交证据能够证明举证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邴瑾乔、史涛系夫妻，2016年2月26日，被告邴瑾乔、史涛各出资25万元、各占50%比例，注册成立大连元成服装有限公司。原告系大连元成服装有限公司雇佣人员，该公司拖欠原告2020年12月工资4644元。2021年1月14日，被告邴瑾乔、史涛共同向原告出具欠条一张，约定2021年1月25日前付清。2021年3月16日被告元成服装公司按照欠条金额向原告支付劳务费4644元。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中，拖欠原告劳动报酬的主体是大连元成服装有限公司，被告史涛、邴瑾乔作为法定代表人及股东向原告出具的欠条系履行职务行为，原告庭审中认可其是为被告大连元成服装有限公司提供劳务，故向原告支付劳动报酬的义务主体应为被告大连元成服装有限公司，故原告主张被告史涛、邴瑾乔承担给付责任，本院不予支持。关于原告主张的代理费，本院认为，当事人行使诉讼权利，可以委托代理，所产生的代理费用在无合同约定或法律规定的情况下，要求被告承担于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵秀英的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由原告赵秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  车延滔二〇二一年三月三十一日书记员  徐褀昱附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1255号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路(珠海国际科技大厦)292号294号商铺288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：余凤琼，女，汉族，1972年12月08日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人余凤琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3238号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿还贷款本金68338.86元及截止至2019年9月20日正常利息1019.55元以及自2019年9月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金68338.86元为基数，按年利率24%计算的利息；二、向申请执行人支付案件受理费851元；三、向本院支付执行费人民币953.00元。因被执行人余凤琼未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭； （二）、查明被执行人有银行存款合计5838.25元，本院已扣划5838.25元，扣缴执行费953元后余4885.25元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余凤琼负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭静怡
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初85号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人夏某，吉林省磐石市人，农民住磐石市取柴河镇小荒村小荒屯。 磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控，2020年12月28日20时许，被告人夏某饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至取柴河镇林场小区家属楼附近时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的夏某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为171.1mg/100m1。2020年12月28日民警传唤被告人夏某接受调查。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 经审理查明，被告人夏某危险驾驶事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、案件提起、到案经过、呼吸式酒精检测单、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、车辆照片，证人付某、王洪波的证言，技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人夏某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二一年三月十日 书记员  王 燃
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2375号 原告：杭州海兴机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道临港路9号1幢。 法定代表人：朱海水，总经理。 委托诉讼代理人：吴琳，浙江振业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恐，浙江振业律师事务所律师。 被告：甘肃成林建材有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡东坪村大河坪。 法定代表人：李成林。 原告杭州海兴机械有限公司诉被告甘肃成林建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州海兴机械有限公司的委托诉讼代理人吴琳到庭参加诉讼，被告甘肃成林建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告杭州海兴机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告甘肃成林建材有限公司支付原告杭州海兴机械有限公司货款1100000元；二、案件受理费、诉讼保全费由被告甘肃成林建材有限公司负担。事实和理由：2017年6月4日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，由被告向原告购买给料机、颚式碎石机、圆锥机、震动筛、洗沙机、制砂机等机械8台，共计货款人民币2250000元。双方约定同生效后10日内支付货款500000元，货到兰州付款650000元，余款在4个月内付清。合同签订后被告按约支付了货款500000元，后因被告设备调整等原因要求暂缓发货，具体发货时间等被告通知。2018年5月，被告通知原告发货，原告要求被告先支付650000元。2018年5月30日，被告支付了650000元，原告即发货给被告，2018年6月9日货到被告处，由被告时任法定代表人刘周梅签收，余款1100000元经原告多次催讨，被告至今未付。 原告杭州海兴机械有限公司提交了购销合同、送货单各一份，以证明其主张。 被告甘肃成林建材有限公司未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告杭州海兴机械有限公司起诉主张事实相一致。另查明，原告杭州海兴机械有限公司为本案诉讼已支出财产保全申请费5000元。 本院认为，原告杭州海兴机械有限公司和被告甘肃成林建材有限公司之间的买卖关系合法有效，被告未按约支付原告货款，是造成本案纠纷的原因。原告杭州海兴机械有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告甘肃成林建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃成林建材有限公司支付原告杭州海兴机械有限公司货款1100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告甘肃成林建材有限公司支付原告杭州海兴机械有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7350元，由被告甘肃成林建材有限公司负担。 原告杭州海兴机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甘肃成林建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二一年三月十八日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4931号 原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。 法定代表人：李荔，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓康，系公司员工。 被告：尚某某，男，1964年12月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告尚某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初84号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人毕节市七星关区人民检察院。 被告人顾群，女，1956年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月30日被毕节市公安局七星关分局取保候审。 辩护人付卫华，贵州锐腾律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人顾群犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，毕节市七星关区人民检察院以七星检刑附民公诉﹝2021﹞2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起了刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，毕节市七星关区人民检察院指派副检察长金必思及检察员陈健、周礼鹏出庭支持公诉及公益诉讼，被告人顾群及其辩护人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告人顾群在毕节市七星关区中街经营羊肉粉馆。2020年6月13日至6月18日，顾群用罂粟杆、叶熬制羊肉汤后制作羊肉粉向顾客销售。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，顾群熬制的羊肉汤中检出吗啡、罂粟碱成分。 公诉机关认为，被告人顾群有认罪认罚、坦白的情节，建议以生产、销售有毒有害食品罪，对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 上述事实，被告人顾群在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、到案经过等；证人路某1、路某2等人的证言；被告人顾群的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场指认照片等证据证实，足以认定。 刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人顾群在毕节市七星关区经营羊肉粉馆，2020年6月，顾群为了增加羊肉粉口感，招揽顾客，将罂粟杆加入羊肉汤中熬制并向不特定消费者进行销售，在此期间营业额共计人民币170元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，顾群熬制的羊肉汤中检出吗啡、罂粟碱成分。不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》要求。其行为危害不特定消费者身体健康，损害了社会公共利益。2020年11月11日，七星关区人民检察院针对顾群生产、销售有毒、有害食品，损害社会公共利益的行为，在《法制生活报》上进行了公告，督促有权提起民事诉讼的有关机关和社会组织在30日内进行起诉，经过公告程序，无法律规定的机关和有关社会组织提起民事诉讼。公告期满后，顾群仍未向不特定消费者承担相应民事责任，社会公共利益仍处于受侵害状态。故请求依法判令被告顾群支付价款的十倍赔偿金即人民币1,700元，同时在判决生效后三十日内在省级及以上主流媒体公开赔礼道歉。 为请求法院支持其诉请，附带民事公益诉讼起诉人向本院提交了：户籍信息、抽样笔录、贵州中一司法鉴定中心鉴定；被告人顾群的供述与辩解；公告；检察建议书；贵州省消费者协会的复函；贵州省毕节市人民检察院关于顾群生产、销售有毒、有害食品刑事附带民事公益诉讼案的批复等证据。 被告人顾群在庭审中表示，愿意按照附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，承担民事责任。 本院认为，被告人顾群为招揽顾客，违反国家食品卫生管理法规，在其生产的食品中添加非食品物质罂粟叶、罂粟杆，并向不特定消费者销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。顾群到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理，辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人顾群的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人顾群犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人顾群的违法所得人民币170元。 三、禁止被告人顾群在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 四、被告顾群在本判决生效之日起十日内，向毕节市七星关区人民检察院支付违法所得价款十倍的赔偿金即人民币1,700元。 五、被告顾群在本判决生效之日起三十日内在省级及以上主流媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 审 判 员  曾 祺 审 判 员  曹 虎 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  吴向晖 二〇二一年三月十五日 书 记 员  熊益颉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2876号 原告：成都世友海绵制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇民印村10社。 法定代表人：钟伯其，总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：叶林彬，男，1981年8月31日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都世友海绵制品有限公司（以下简称世友海绵制品公司）与被告叶林彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。世友海绵制品公司的委托诉讼代理人普发春到庭参加了诉讼；叶林彬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 世友海绵制品公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶林彬立即向世友海绵制品公司支付货款181000元及利息（以181000元为基数，自2020年7月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至该款全部付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由叶林彬负担。事实与理由：叶林彬因生产经营需要从世友海绵制品公司购买海绵制品，双方于2020年7月21日进行对账，叶林彬向世友海绵制品公司出具《欠条》，确认截止2020年7月21日，叶林彬共欠世友海绵制品公司货款209000元，并承诺每月向世友海绵制品公司支付货款30000元。出具欠条后，叶林彬未按约定按期支付货款，仅支付28000元后就再未支付，现尚欠货款181000元，为此世友海绵制品公司诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 叶林彬未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证及陈述，本院认定事实如下： 2020年7月21日，叶林彬作为欠款人向世友海绵制品公司出具《欠条》一份，主要内容载明：“因生产需求，叶林彬向成都市世友海绵制品有限公司购买海绵，经双方确认，截止2020年7月21日，共欠成都市世友海绵制品有限公司货款合计209000元，本人叶林彬承诺每月向成都市世友海绵制品有限公司支付30000元。如未按协议执行，本人自愿将名下大众汽车川Ａ9××××抵押给成都市世友海绵制品有限公司。”《欠条》尾部叶林彬签字并捺印，并备注了其身份证号码。 以上事实，有当事人的陈述以及《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）买受人有及时向出卖人结清货款的义务。叶林彬未到庭亦未提交相应付款凭证，世友海绵制品公司持叶林彬出具的《欠条》要求其支付尚欠货款181000元于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。叶林彬未按承诺约定按期向世友海绵制品公司支付货款已违约，违约造成世友海绵制品公司不能及时占有、使用该笔货款而产生了相应损失，该损失本院以利息的形式予以认定，本院结合世友海绵制品公司要求的起始时间、计息的标准将利息依法认定为：以181000元为基数，自2020年8月22日起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、叶林彬于本判决发生法律效力之日起7日内向成都世友海绵制品有限公司支付货款181000元及相应利息（以181000元为基数，自2020年8月22日起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回成都世友海绵制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元（因适用简易程序已减半收取），由叶林彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 瑾
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执91号之五十九被执行人：辛玉龙，男，汉族，1975年03月26日生，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛玉龙在山东省农村信用社联合社6223191625933135,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十六日书记员 张宣英
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初91号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人伍某某，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地四川省开江县。因犯赌博罪于2010年12月31日被开江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被达州市公安局决定取保候审，同年3月26日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检刑诉〔2021〕36号起诉书指控，2020年12月23日晚，被告人伍某某在达州市通川区西外“李家厨房”中餐馆吃饭期间饮酒，后无证驾驶逾期未检验的川Ｓ3××××小型普通客车搭乘邹红平等四人从该餐馆出发往开江方向行驶，即日22时25分，行驶至达州市通川区××道××外路段时被执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精检测，呼气值为119ｍｇ／100ｍＬ，随即被带至达州市××队××队接受抽血以送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，伍某某血液样品中乙醇含量为91.8ｍｇ／100ｍＬ。被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；无驾驶资格驾驶逾期未年检的机动车，应当从重处罚；曾因犯罪被科处刑罚，酌定从重处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人伍某某于2021年3月24日自愿签署《认罪认罚具结书》。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车，可以酌定从重处罚；有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人伍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任蛟 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初2513号 原告：王舒勇，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被告：叶建利，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王舒勇与被告叶建利承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王舒勇到庭参加诉讼，被告叶建利今本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王舒勇向本院提出诉讼请求：1.判令叶建利立即支付王舒勇18803元欠款及利息（自主张权利之日起按同期银行贷款利息付至清偿全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由叶建利承担。事实和理由：王舒勇与叶建利系常年业务关系。叶建利从王舒勇处定做门窗。后经王舒勇多次催要，叶建利于2019年2月3日通过微信转账支付了7000远，仍拖欠18803元未还。为维护王舒勇的合法权益，特诉至贵院，请求支持王舒勇的诉讼请求。 叶建利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：王舒勇从事门窗制作等，叶建利与其有业务往来。2018年2月22日，双方经结算，叶建利共欠王舒勇25803元并给王舒勇出具欠条一张。欠条载明：“欠条进欠门钱（25803）元整贰万伍仟捌百元整叶建利2018.2.22”。 欠条出具后，叶建利偿还欠款7000元。 本院认为：本案中，王舒勇虽未与叶建利签订书面的承揽协议，但有叶建利出具的欠条为证，双方之间的承揽合同成立。叶建利作为债务人，应该依约定，及时、足额支付所欠王舒勇门钱，故对王舒勇要求叶建利支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于叶建利一偿还7000元，应该在上述欠款中予以扣除。扣除该7000元后，尚余18803元，叶建利应该予以偿还。王舒勇诉讼请求中关于利息的主张为“……利息（自主张权利之日起按同期银行贷款利息付至清偿全部借款之日止）……”，鉴于起未能明确贷款的种类、本金的额数等基本情况，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建利与本判决生效之日起十日内支付原告王舒勇欠款18803元； 二、驳回原告王舒勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由叶建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二一年三月三十日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2752号 移送执行人：本院梧塘人民法庭。 被执行人：张永生，男，1980年3月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院梧塘人民法庭移送执行的追缴张永生诉讼费一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0303民初504号民事判决，向被执行人张永生发出执行通知书，责令被执行人缴纳诉讼费2850元，但被执行人未按通知履行义务。2020年10月至2021年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0303民初504号民事判决中关于缴纳诉讼费事项的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二一年三月八日 书记员  姚赛琼
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初319号 原告：米某甲，女，1995年4月11日出生，汉族，住礼泉县。 委托诉讼代理人：米某乙，1993年12月17日出生，汉族，住礼泉县。 被告：程某某，男，1996年3月23日出生，汉族，住扶风县。 原告米某甲诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法进行审理。 原告米某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利70730.82元；2、被告支付利息9120.79元；3、被告承担本案诉讼费用；4、判令被告承担误工费、差旅费、交通费、食宿费共计5000元，精神损失费2万元。 事实与理由：2020年9月18日，原被告通过网络平台认识。之后原被告见面成为男女朋友。2020年9月22日至2020年12月18日，被告使用原告的账号、指使原告使用自己的账号，先后利用原告名义在京东金融、360借条、网商贷、花呗、分期乐、美团、支付宝备用金等网络贷款平台贷款共计十三笔，贷款总额70730.82元，原告将贷款得来的70730.82元借款分多次全部转账给被告。此外被告使用原告的账户登录原告的支付宝软件，利用花呗功能扫码消费575.82元。自2020年11月开始，原告多次向被告催要其清偿贷款，但被告以各种理由推脱不清偿，至今未清偿任何贷款，现各个贷款平台已产生贷款利息共计9120.79元。 本院经审查，从公安机关得知，被告程某某因涉嫌以与异性谈恋爱为手段，虚构事实，骗取多名女性钱财，可能构成诈骗罪，现被告程某某已被西安市阎良区公安局刑事拘留。因本案原告与被告之间的纠纷与被告程某某涉嫌的具体犯罪有关，依据法律规定，本案中原被告之间的纠纷应作为刑事案件进行处理，在民事案件中应予以驳回，并将被告程某某涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回原告米某甲的起诉。 原告米某甲预交的诉讼费2400元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 于明岐 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 王 彬 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初697号之一原告：淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运行管理分公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路39号淮安书城商务大厦12楼，统一社会信用代码91320802MA1MW8WD54。负责人：孙尔兵，职务不详。委托诉讼代理人：张前，江苏引航律师事务所律师。被告：张滔滔，男，汉族，1994年5月14日出生，住泗阳县。被告：包振扬，男，汉族，1995年5月24日出生，住淮安市淮阴区。被告：房佳佳，男，汉族，1996年5月13日出生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运行管理分公司诉被告张滔滔、包振扬、房佳佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运行管理分公司书面向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运行管理分公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运行管理分公司撤回起诉。案件受理费10764元，减半收取5382元，保全费4020元，以上合计9400元，由原告淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运行管理分公司负担。审判员  王强二〇二一年三月四日书记员  丁玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11249号 原告：钱国芬，女，1970年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆庆华，男，1970年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告钱国芬与被告陆庆华民间借贷纠纷一案，原告钱国芬于2020年11月30日向本院起诉，诉请:1.被告归还原告借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款200000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告钱国芬到庭参加诉讼，被告陆庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告陆庆华向原告钱国芬借款250000元，于2017年11月28日向原告出具借条一份，未约定借款期限与利息。后被告归还50000元，余款200000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆庆华应于本判决生效后七日内归还原告钱国芬借款200000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陆庆华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年三月三十一日 代书记员 张迪玮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2797号申请人：陈德芳，女，1966年4月18日生，汉族，住新沂市。被申请人：袁铭，男，1983年9月5日生，汉族，住新沂市。陈德芳与袁铭民间借贷纠纷一案，申请人陈德芳于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁铭在江苏新沂农村商业银行股份有限公司账户内的存款30万元、查封被申请人袁铭所有的位于新沂市振港金属制品有限公司内的300吨压机扣板生产线一条。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁铭在江苏新沂农村商业银行股份有限公司账户内的存款30万元。冻结期限为一年。二、查封被申请人袁铭所有的位于新沂市振港金属制品有限公司内的300吨压机扣板生产线一条。查封期限为二年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月三十一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1080号申请执行人：祁雪萍，女，汉族，1979年9月22日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。被执行人：田原，男，汉族，1982年2月12日出生，住淮安市清江浦区。关于祁雪萍申请执行田原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3423号民事判决书已发生法律效力依上述判决：一、被告田原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁雪萍偿还借款本金176.5万元及欠付利息8.75万元及利息（以176.5万元为基数，自2017年6月23日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日）；二、驳回原告祁雪萍的其他诉讼请求。案件受理费28543元，保全费5000元，合计33543元，由被告田原负担。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人田未向本院申报财产。2、向被执行人田原发出限制高消费令，并将被执行人田原纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人田原名下牌照为苏Ｈ×××××的车辆已轮候查封但未实际控制无法处置，其名下银行帐户余额不足，但均已被冻结；被执行人田原名下位于淮安市××球白鹭湖庄园××组团××室不动产设有两轮抵押，抵押金额为249万元，还有10轮查封，现该不动产已被本院另案拍卖处置，所得拍卖款本案已申请参与分配，得分配款27377元；被执行人田原名下与他人共有、位于淮安市××楼××室不动产田原占该不动产份额为80%，该不动产设有一轮抵押，抵押金额为160万元，本案为首封，经拍卖，现该不动产拍卖以143.4828万元成交，因尚不足以支付首轮抵押债权，本案受偿为0元，被执行人田原所持有的淮安天泽财务顾问有限公司的95%股权已被冻结，因此前已有6轮冻结，本案无处置权；被执行人田原所持有南京兰言文化有限公司90%的股权，经查该公司注册资金为90万元，实缴资金为零，对该股权本院已委托南京玄武区人民法院进行冻结。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人祁雪萍通报了本案执行进展情况，就终结本次执行程序听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权2.7377万元，未执行标的为297.8853万元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年三月二十五日书记员  周正晔
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终664号 上诉人（原审被告）：耿向福，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市东区莫干山经营部，经营场所：四川省攀枝花市东区元亨家居广场负2楼232-233A号。 经营者：黄卫英，女，1973年12月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：曾飞，四川公生明律师事务所律师。 上诉人耿向福因与被上诉人攀枝花市东区莫干山经营部（以下简称莫干山经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。 耿向福上诉请求：1.撤销一审判决，驳回莫干山经营部全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由莫干山经营部承担。主要事实和理由如下：1.耿向福认可与莫干山经营部之间存在买卖合同关系，并欠莫干山经营部约1万余元的货款未付，但双方之间并未进行结算，莫干山经营部诉请耿向福支付58600元货款的主要依据是耿向福出具的《欠条》，但该欠条并非耿向福的真实意思表示，耿向福举证的报警记录能够证明该欠条系耿向福受欺诈后出具。2.该欠条系耿向福需要资金以向工程甲方开具发票，要工程款，故向莫干山经营部借款4万余元，因此，将借款4万余元及欠付货款1万余元结合在一起向莫干山经营部出具了欠条，但莫干山经营部收到欠条后并未向耿向福出借4万余元，耿向福为此报警。3.莫干山经营部应当提供双方之间往来的全部送货单等证据，但其并未提供，相反，耿向福提供了，但一审法院置若罔闻。4.本案被告主体不适格，耿向福系四川聚鑫建设工程有限公司的法定代表人，案涉工程系该公司的工程，法律后果应由该公司承担。 莫干山经营部答辩称，1.耿向福是向莫干山经营部经营者黄卫英的儿子江彬出具的欠条，耿向福要求莫干山经营部出具全部送货单的问题，因为本案是2016年发生的，已经找不到原件，所以才有江彬到成都与耿向福对账。2.耿向福说甲方未付尾款，是因为耿向福工程存在问题，甲方准备在耿向福去结算时进行相应的抵扣，而耿向福一直未找甲方进行结算。3.关于上诉人在派出所报案，派出所也只是记录了耿向福的报案记录，并没有说莫干山经营部是诈骗的行为。4.欠条内容也未说明有借款，欠条写了总货款、已付款、尚欠货款，且载明了欠款在2016年1月23日已确定，耿向福所说的4万余元借款在欠条上没有体现，如果是借款应当在条子上予以注明。 莫干山经营部向一审法院提出诉讼请求：判令耿向福支付莫干山经营部已送货物货款58600元及利息10548元（按银行同期贷款年利率4.35%计算）。 一审法院认定事实：2019年7月8日被告出具《欠条》：“本人耿向福下欠攀枝花东区莫干山经营部材料款58600元，大写伍万捌仟陆元整，此批材料送于攀百大酒店装修使用，总计207059元，已付148459元，下欠58600元未付.伍万捌仟陆佰元整.2016年1月23日已确定。欠款人耿向福，51xx85”。2020年8月4日，耿向福收到本案《民事起诉状》副本。 一审法院认为，根据《欠条》及双方当事人陈述，可以认定耿向福、莫干山经营部之间建立了买卖合同关系且耿向福尚欠莫干山经营部58600元货款的事实。耿向福主张仅欠莫干山经营部1万余元并提交了《销售单》作证，但《欠条》系双方对之前债务的总结算依据，系双方当事人真实意思表示，应以《欠条》为准，故对耿向福该主张不予采信。双方《欠条》未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定付款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，以耿向福收到本案《民事起诉状》副本之日为莫干山经营部主张权利之日，该日起十五日内为被告必要准备时间，故耿向福应于2020年8月19日前向莫干山经营部支付上述货款，但截至法庭辩论终结前耿向福仍未举证证明其已支付，故对莫干山经营部要求耿向福支付货款58600元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，莫干山经营部要求耿向福以中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息符合法律规定，但计算时间应自耿向福逾期支付之日起计算（2020年8月19日），由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故被告应于2020年8月19日起，以58600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付莫干山经营部利息。又因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息已经作出规定，故利息计算至本判决确定的宽限期内耿向福实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、耿向福于本判决生效之日起十日内向攀枝花市东区莫干山经营部支付货款58600元及利息（利息计算方式：以58600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月19日起计算至本判决确定的宽限期内被告耿向福实际支付之日止）；二、驳回的攀枝花市东区莫干山经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由耿向福负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，对此，本院予以确认。 本院认为，首先，根据双方当事人的陈述、耿向福在上诉理由中的自认及欠条等证据，能够认定莫干山经营部与耿向福之间存在买卖合同关系，耿向福主张买卖合同相对方系案外人四川聚鑫建设工程有限公司，该主张与其上诉理由、当庭陈述自相矛盾，且没有证据证明，本院不予采纳。其次，根据耿向福出具的欠条内容，莫干山经营部的供货总金额为207059元，耿向福的已付款为148459元，尚欠货款为58600元，可知该欠条是双方对以往买卖合同关系的总结算，耿向福应当按照欠条约定支付货款。最后，耿向福主张该欠条仅有1万余元是欠款，另有4万余元是借款，但莫干山经营部并未履行出借义务，对此，本院认为，耿向福举证的报警记录、聊天记录和送货单均不足以证明该主张，且该主张明显与欠条内容不符，本院不予采纳。 综上所述，耿向福的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1287元，由上诉人耿向福负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冷 雪 二〇二一年三月八日 法官助理  曾 欢 书 记 员  徐洁文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初479号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王小春，男，1997年2月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕478号起诉书指控被告人王小春犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月4日凌晨，被告人王小春至本区中山东路70弄森活小区，通过拉车门的方式，窃得被害人郑某某停放在上址72号东侧停车位的车内人民币二、三十元(以下币种同)。2021年1月16日凌晨，被告人王小春至上址以同样方式，窃得被害人蒋某某停放在上址42号北侧通道处的车内五、六十元。2021年1月17日晚，被告人王小春至本区荣乐一村，以同样方式，先后在被害人陈某、杨某某停放在上址71号西侧、73号北侧停车位的车内实施盗窃，并窃得杨某某车内三千余元。2021年1月20日，被告人王小春被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王小春具有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王小春有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人王小春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王小春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年10月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得人民币三千零九十五元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二一年三月二十四日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0112民初283号  原告：西安秦华怡安燃气具有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610131663195208M。法定代表人：黄松坚，执行董事。委托诉讼代理人：邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：田红涛，男，1987年1月25日出生，汉族，西安市蓝田县村民，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安秦华怡安燃气具有限公司与被告田红涛劳动争议纠纷一案，原告诉称，2017年11月29日，被告与西安易才人力资源顾问有限公司签订派遣员工劳务合同书，2017年12月1日被告到其处工作。2019年2月11日起被告擅自离岗，其多次要求被告办理相关手续，被告均置之不理。故诉至法院，请求1、立即返还领取配件材料款32188.71元；2、立即赔偿材料款利息损失2334.70元；3、立即赔偿遗留问题支出费用3211.39元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第三条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告西安秦华怡安燃气具有限公司住所地在西安市高新区XX路XX号XX楼XX楼XX号，实际办公地址在西安市雁塔区XX路，被告实际工作地点亦不在未央区。故未央区人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    孙云利  二〇二一年三月十二日 书   记  员  童佳蕾 1
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执215号申请执行人:祁少红，女，生于1972年9月14日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑街道办。公民身份号码：612527197209XXXXXX。被执行人：王锡林，男，生于1952年2月27日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑街道办事处。公民身份号码：612527195202XXXXXX。被执行人：王海霞（被执行人王锡林之女），女，生于1981年8月12日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县城，居民。公民身份号码：612527198108XXXXXX。委托代理人：丁妍，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：陕西海涛房地产有限公司，住所地：柞水县乾佑街道办事处。法定代表人：王锡林，公司董事长。申请执行人祁少红与被执行人王锡林、王海霞、陕西海涛房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）陕1026民初166号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人王锡林、王海霞、陕西海涛房地产有限公司未履行。申请执行人祁少红向本院申请执行，要求被执行人王锡林、王海霞、陕西海涛房地产有限公司向申请执行人清偿借款200000元及利息200000元，并由被执行人王锡林、王海霞、陕西海涛房地产有限公司承担案件受理费3183元、执行费4400元。执行中，申请执行人祁少红未能向本院提供三被执行人可供执行财产线索。经网络查询，被执行人王锡林、王海霞、陕西海涛房地产有限公司在银行无足额存款，且无股票、无车辆。经调查被执行人住所地不动产登记部门和居住生活地，未能查找到被执行人王海霞可供执行财产信息。被执行人王锡林有房产，但已抵押给柞水农村商业银行股份有限公司贷款。被执行人王海霞因债务问题，现已离职外出，其委托代理人到庭，但未能履行义务；被执行人王锡林的养老金收入，已在另案执行中扣留用以支付另案案件款。被执行人陕西海涛房地产有限公司开发的商品房，部分在银行设定了抵押，已被商州区人民法院查封并进入拍卖程序，部分房产已出售变卖，部分房产已用于借款时向债权人提供了担保，部分房产在本院案件诉讼阶段经调解抵偿了债务，部分房产执行中经本院拍卖、和解抵偿了部分执行案件债务，陕西海涛房地产有限公司暂无房产及其他财产能用于执行。对发现的三被执行人银行账户，均已轮候冻结，并依照法律的规定，对被执行人或被执行人的法定代表人限制消费。现本院已穷尽执行措施，未能查找到三被执行人其他可供执行财产。本案标的借款200000元及利息100000元和被执行人应承担的案件受理费3183元、执行费4400元未能执行。经约谈，申请执行人祁少红同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祁少红发现被执行人王锡林、王海霞、陕西海涛房地产有限公司有可供执行财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年三月三十一日法官 助理  程 凡书 记 员  刘 鑫
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4456-5号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  ：程敏
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执110号申请执行人：周芹，女，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：饶登权，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行周芹与饶登权买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初676号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付货款14252元、案件受理85元，并缴纳执行费114元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人有银行存款80余元，本院已依法冻结，因金额太少，申请执行人申请不予划拨；查明被执行人有一辆华泰牌汽车，因不知该车下落，本院未能实际控制，本院无法处置。本院未发现被执行人的其它可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二一年三月三十一日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终226号   上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。   被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。   原审被告：陇西古莱坞文化旅游有限公司，住所地甘肃省陇西县人民广场金泰润园3期十号楼文化大厦。   社会统一信用代码：91621122332114724R。   法定代表人：杨某，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜某，女，该公司员工。   上诉人郭某因与被上诉人张某、原审被告陇西古莱坞文化旅游有限公司承承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，郭某以同意执行一审判决为由，于2021年3月15日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3719元，减半收取1859.50元，由上诉人郭某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 夏丽萍     二〇二一年三月十九日   书记员 张 峤
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行赔初7号 原告江浩，男，1963年10月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人刘忠群，女，1964年3月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人刘畅，北京京坤律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市槐荫区经十路29851号。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人宋秉胜，济南市槐荫区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人崔耀，山东槐荫法苑法律服务所基层法律服务工作者。 本院在审理原告江浩诉被告济南市槐荫区人民政府行政赔偿案中，原告江浩于2021年3月9日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告江浩在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江浩撤回起诉。 审 判 长  徐宏 人民陪审员  张琰 人民陪审员  梁敏 二〇二一年三月九日 法官 助理  张佳 书 记 员  罗曼
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初117号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人王研博，男，汉族，初中毕业，农民，住舞阳县。因本案于2020年11月26日被抓获，2020年11月27日被刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。辩护人赫大泉，河南沙澧律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2021）2721号起诉书指控被告人王研博犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉。被告人王研博及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控：1.2019年3月16日凌晨5时许,被告人王研博在舞阳县张楼村和平小区内将舞阳县张楼村和平小区居民韩某车内钱包里的500元钱偷走。2.2019年春节前后的一天晚上,被告人王研博在舞阳县南京路南段将舞阳县辛安镇大尹村居民张某1车内钱包里400元钱和车内的2盒香烟偷走。3.2019年1月18日凌晨,被告人王研博在舞阳县上海路贾湖广场北口君悦来酒店门前将舞阳县辛安镇大尹村居民李某车内价值798元的化妆品偷走。4.2019年一天的晚上,被告人王研博在舞阳县解放路南段中石化加油站附近将舞阳县解放路和谐小区居民何某车内钱包里的600元钱偷走。5.2019年的一天晚上,被告人王研博在舞阳县南大街老公安局南面100多米的路边将舞阳县舞泉镇南大街居民张某2车内的900元现金偷走。公诉机关认为，被告人王研博秘密窃取他人财物共价值3198元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王研博自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚。建议判处被告人王研博有期徒刑十个月，并处罚金6000元。公诉机关提供了被告人王研博供述，被害人韩某、张某1、李某、何某、张某2陈述，辨认笔录及照片、户籍及前科证明、案件侦破经过及抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人王研博对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王研博无前科、自愿认罪认罚、积极退赃并缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王研博已全部退赃。本院认为，被告人王研博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值3198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王研博认罪认罚，庭审前其家属代为退赔被害人损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王研博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇二一年三月二十五日法官助理张金乐书记员王超凡
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2594号申请执行人：杜明寒，女，1996年7月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：袁龙帅，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人杜明寒与被执行人袁龙帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初3079号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年10月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为74000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年10月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年10月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年10月26日本院查找被执行人未果。4．2021年3月29日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年三月二十九日书记员 仇立婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3155号原告：张孝民，男，1976年7月18日出生，汉族，农民工，住丰县。原告委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：江苏华旭建筑安装工程有限公司，住所地沛县张庄镇徐沛路西。法定代表人：李龙潭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：朱克恩，男，1968年11月12日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务法律工作者。原告张孝民与被告江苏华旭建筑安装工程有限公司（以下简称江苏华旭公司）、朱克恩确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝民及其委托诉讼代理人张王美，被告江苏华旭公司的委托诉讼代理人孙景利，被告朱克恩及其委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝民向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间从2019年8月份到2019年11月29日存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月份跟土建老板到被告江苏华旭公司承建的丰县电动车产业园厂房工程工地从事木工工作。2019年11月29日下午三点左右，原告在丰县电动车产业园18号厂房的工地上，和工友史先红两人站在高6米左右的脚手架上给厂房柱子支模板过程中，原告不慎从脚手架上摔落地面受伤。受伤后原告入住沛县人民医院，出院后原告向丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告否认与原告之间存在劳动关系，故诉至劳动仲裁委员会，劳动仲裁委员会处理未果，特诉至法院。被告江苏华旭公司辩称：1.江苏华旭公司与原告不存在劳动关系，从原告诉状中可以看出，原告工作的地点是建筑工地，也不是受雇于被告公司，中间存在朱克恩。2.原告张孝民与案外人史先红存在着一种法律关系，应当予以明确。3.劳动仲裁案件应当仲裁前置，15日内起诉，请法庭依法审查。被告朱克恩辩称：原告诉讼请求不明确，该案是确认劳动关系，但该案被告主体有两个主体，原告应该明确是确认与被告江苏华旭公司的劳动关系还是确认与被告朱克恩存在劳动关系，也就是说原告不会同时与两个被告存在劳动关系；2.被告系自然公民，不是劳动法所规定的用人单位主体，同时从原告诉状中可以看出，原告是在江苏华旭公司承建的工程中发生事故，据了解该工程是通过招标的方式由被告江苏华旭公司承建，被告朱克恩也是在该工程中同原告一样的身份，是一个农民工，因此原告诉被告朱克恩确认劳动关系其事实不清，与法有悖，被告朱克恩不是本案的被告适格主体，为此请求法院依法驳回原告对被告朱克恩的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告江苏华旭公司承建了丰县电动车产业园厂房工程，王由军系华旭公司在涉案工地的负责人。朱克恩自2019年4月开始承建华旭公司在涉案工地的土建工程，2019年8月，张孝民进入涉案工地做木工劳务，木工劳务费是张孝民直接与王由军商谈，为固定总价。施工期间朱克恩的工程款和张孝民的木工班组工程款均由朱克恩统一从华旭公司领取，后朱克恩再原数交给张孝民。张孝民亦认可涉案木工劳务系其承包，并于2021年2月10日向朱克恩出具收条，写明：“今收到朱克恩代为领取的北关产业园18#标准厂房，张孝民承包的木工工程清包工程款肆万伍仟元(45000元整)。”史先红是张孝民找的木工工人，2019年11月份进入涉案工地干活，期间由张孝民安排活，服从张孝民的管理，工资由张孝民负责发放，工资标准为固定每天320元。2019年11月29日下午三点左右，原告和史先红两人站在6米左右的脚手架上给厂房柱子支模板的过程中，不慎从脚手架摔落地面受伤。另查明，庭审中被告华旭公司提供了王由军与朱克恩签订的砌墙承包合同，该合同落款日期为2019年12月1日，合同主要内容为：“甲方将北关产业园18#、19#标准厂房砌墙分包乙方施工，总价经双方协商同意，两栋厂房共计砌墙80元每平方，门窗口算一半面积，浇筑混凝土每米20元，钢筋工每栋40000元，木工每栋85000元（其中18#厂房有上任承包商木工包工头张孝民45000元，需要扣除。”原被告对该合同的真实性均予以认可，但被告华旭公司主张该合同系补签的，王由军出庭作证称该合同系双方在发现之前的合同找不到之后签订的，签订时间是2019年12月1日，即本案事故发生后。原告张孝民经治疗出院后于2020年4月24日向丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局经处理认定，于2020年5月12日出具丰人社工中字﹝2020﹞第29号工伤认定中止通知书，后原告于2020年6月16日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年6月28日，该委员会经处理出具丰劳人仲不字﹝2020﹞第46号不予受理通知书，现原告不服该通知书，特诉至法院。本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发﹝2015﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告江苏华旭公司承建了丰县电动车产业园厂房工程，2019年8月，原告张孝民从被告江苏华旭公司手中承包了涉案工程中的木工工程，原告张孝民又另行联系了工人进行实际施工。原告与被告江苏华旭公司之间并无隶属关系，原告系分包涉案工程木工工程的承包人。故依据上述规定，原告与被告江苏华旭公司之间并不存在劳动关系。另，被告朱克恩作为自然人，并不具备用工主体资格，故原告与被告朱克恩之间同样也不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、劳动和社会保障部劳社部发﹝2015﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告张孝民的诉讼请求。案件受理10元（原告已预交），由原告张孝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李晓侠人民陪审员  姜丁荧人民陪审员  王刘景二〇二一年三月八日法官 助理  孙金财书 记 员  刘秉昂
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初651号原告：白彦海，男，1980年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘瑞秀，女，1978年10月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。（系原告妻子）被告：李刚，男，1972年2月15日出生，汉族，住凌源市。被告：博远金鸿（辽宁）建筑有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号1012-122。法定代表人：董文义，总经理。委托诉讼代理人：黄闯，该公司职员。原告白彦海与被告李刚、博远金鸿（辽宁）建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白彦海的委托诉讼代理人刘瑞秀、被告李刚、被告博远金鸿（辽宁）建筑有限公司（以下简称博远金鸿公司）的委托诉讼代理人黄闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白彦海向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付劳务费4600元。事实和理由：2020年被告博远金鸿公司在凌源市承建鲜榨米加工项目，被告李刚承包土建工程，雇佣原告当力工，口头约定工资每日150元，工程完工后，欠我工资4600元，经多次催要未果，故诉至法院。被告李刚辩称，朝阳长融农业科技有限公司是开发企业，它把工程承包给博远金鸿公司，我是领工的，工人是我找的，欠条也是我打的。自2020年3月末开工到2020年10月1日完工，五月节之前工资已经给付，现欠五月节之后的工资。给工人发工资是按照工程进度，由公司拨付给我，我再发给工人。是公司欠工人工资，不应由我承担。被告博远金鸿公司辩称，公司按照承包工程的吴东升和工长李刚提交的工资表发放工资款和材料款，吴东升去世，公司已经按李刚报的工资和材料款，支付了2020年3月末至2020年8月末的工资，于2020年9月11日之前已经全部结清。原告提供欠据一张，证明被告李刚欠工资数额。被告李刚对证据无异议，但明确打欠条是为了给工人一个交代，是公司欠的工资。被告博远金鸿公司对证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据属性，予以采信。被告李刚提供承诺书一份，以证明博远金鸿公司欠其工程款。被告博远金鸿公司质证称工资款已经足额给付。被告博远金鸿公司提供完工证明、收据、出勤表、电子回单、发票、工资表，以证明公司已经支付李刚全部工程款。被告李刚质证称，材料是其提供的属实，但给付款项不全是人工费。本院认为二被告提供的证据客观属实，对本案劳务合同纠纷有参考作用。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2020年，朝阳长融农业科技有限公司在凌源市搞鲜杂粮分子改性压榨成型米项目，将基建工程承包给博远金鸿（辽宁）建筑有限公司，被告李刚从博远金鸿公司承包工程，为实际施工人。李刚雇佣原告白彦海从事力工，日工资150元，工作结束前，给付部分工资，尚欠工资4600元未给付，被告李刚出具了欠据。后经索要未果，诉至本院。本院认为，被告李刚直接雇佣原告从事力工工作，双方之间形成劳务合同关系。被告李刚对欠付原告工资4600元事实无实质性异议，应当承担给付劳务费的民事责任。被告博远金鸿公司与原告不存在直接合同关系，根据合同相对性原则，对该欠款不应承担合同违约责任依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十五日内给付原告白彦海劳务费4600元；二、驳回原告白彦海的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月三十日书记员  张星儀
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初944号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人徐静，女，汉族，1982年12月5日出生，本科文化，案发时系南阳高第实业有限公司、南阳百盛实业有限公司实际负责人，案发时在河南省郑州市女子监狱9监区服刑，户籍地河南省南阳市宛城区。因涉嫌骗信用卡诈骗，于2017年10月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因涉嫌骗取贷款罪，于2020年8月7日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌骗取贷款罪，于2020年9月11日被宛城区人民检察院批准逮捕。辩护人张帆，河南召栋律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人徐静犯骗取贷款罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市宛城区人民检察院指派检察员时荣利出庭支持公诉，被告人徐静及其辩护人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控，2016年1月，被告人徐静以高第实业有限公司名义，向中原银行南阳分行提供虚假他项权证及《产品购销合同》，骗取贷款500万元，用于偿还债务、货款及装修费用等。至案发，涉案500万元逾期未偿还。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.证人李素清、刘某、金某、孟某等人的证言；2.被告人徐静的供述和辩解，检查笔录；3.其他证据等。据此，公诉机关认为，被告人徐静提供虚假的权利证明文件，骗取银行贷款且造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，依法应当追究刑事责任。被告人徐静自愿签署认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年间判处。被告人徐静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。辩护人的辩护意见是，1.被告人徐静虽然隐瞒部分事实，向银行提供虚假的抵押权证，但其贷款用于经营一事确实存在，抵押人在银行签署了《最高额抵押合同》，该抵押合同真实有效；2.被告人徐静贷取款项后，基本都用于饭店的经营支出，并没有用来从事违法犯罪活动，未及时偿还贷款，完全是意外。涉案贷款还没有到归还期限，被告人因信用卡诈骗一事被刑事拘留，该案事发突然，被告人来不及处置资产，由于意外事件无法偿还贷款。3.被告人提供虚假抵押权证有情不得已的原因；4.本案中被告人给银行造成的损失不能认定为“特别重大”，银行未穷尽手段追偿损失，本案保证人、抵押人对于贷款500万元的担保是认可的；被告人父母也有为被告人偿还贷款本金及利息，其父母已经偿还5笔贷款1500元，应当从损失总额中予以扣除。5.被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，主动认罪、悔罪，认罪认罚，应当对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年1月，被告人徐静以高第实业有限公司名义，向中原银行南阳分行提供虚假他项权证及《产品购销合同》，骗取贷款500万元，用于偿还债务、货款及装修费用等。至案发涉案500万元逾期未偿还。以上事实，被告人徐静在庭审中亦无异议，并有1.常住人口基本信息表、前科情况查询证明、到案经过、涉案他项权证相关材料、涉案账户银行流水等；2.证人李素清、刘某、金某、孟某等人的证言；3.被告人徐静的供述和辩解；4.检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐静虚构事实、隐瞒真相，以欺骗的手段骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐静骗取贷款500万元，且逾期未偿还，给银行造成特别重大损失，应从重处罚。被告人徐静到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。辩护人关于银行未穷尽手段追偿，给银行造成的损失不能认定为‘特别重大’的辩护理由与庭审查明事实不符，本院不予采信。被告人徐静因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应将本罪与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐静犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；与南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初307号判决判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月25日起至2025年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐静退赔被害人中原银行南阳分行人民币500万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史新珍人民陪审员  王书浩人民陪审员  张运忠二〇二一年三月十日书 记 员  朱景龙
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初23082号原告：广州广日电梯上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：张雄，董事长。委托诉讼代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。被告：上海真贤物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区老芦公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吉建平，董事长。委托诉讼代理人：赵建争，男。被告：上海市杨浦区控江188街XXX委员会，住所地上海市杨浦区。负责人：石伟民，主任。委托诉讼代理人：许时超。原告广州广日电梯上海有限公司(以下简称广日电梯公司)诉被告上海真贤物业管理有限公司(以下简称真贤物业公司)、上海市杨浦区控江188街XXX委员会(以下简称华升新苑业委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告广日电梯公司委托诉讼代理人杨悦，被告真贤物业公司委托诉讼代理人赵建争，被告华升新苑业委会委托诉讼代理人许时超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广日电梯公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工程款86,130元；2.两被告支付原告自2017年8月6日起至付款之日止按照日千分之二的违约金。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告真贤物业公司系华升新苑小区的物业管理单位。原告广日电梯公司自2016年起是小区的电梯日常维修保养单位。2016年12月9日，原告广日电梯公司与被告真贤物业公司、华升新苑业委会签订《工程改造合同》一份，约定两被告委托原告就华升新苑小区二期电梯进行改造，合同总价86,130元。合同约定后，原告即按约对相应电梯进行了改造，垫付了部分改造费，并且于2017年6月5日开具等额发票。然至今，两被告均未支付工程款。为此，原告于2020年4月15日发《律师函》要求两被告支付，未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院作如上诉请。被告真贤物业公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告未提供结算单和竣工验收单，不能证明工程已竣工并结算。具体的工程实施及完成情况以被告华升新苑业委会陈述为准。合同付款时间为维修基金开款后，因此未达到付款条件，不应当支付违约金。满足竣工验收条件的情况下，付款主体应当是被告华升新苑业委会。被告华升新苑业委会辩称，小区电梯陈旧，杨浦区政府很重视，区领导多次来并成立了抢修小组。小区26号、52号电梯问题最为严重，根据区里要求，被告华升新苑业委会和被告真贤物业公司沟通以后委托原告广日电梯公司改造电梯。原告也完成了改造工程。2018年年底开通了维修基金，维修基金开通后，被告华升新苑业委会让被告真贤物业公司按照流程快点支付工程款给原告，但被告真贤物业公司一直不付。被告华升新苑业委会在被告真贤物业公司将工程资料上报、弄清事实的基础上同意支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，原告广日电梯公司(签约乙方)、被告真贤物业公司(签约甲方)与被告华升新苑业委会(签约丙方)签订《工程改造合同》一份，约定由乙方对华升新苑小区二期电梯进行改造，工程内容详见改造报价书、改造方案；工程总金额86,130元；待维修基金开通后按维修基金规则支付；合同生效之日起，如甲方原因逾期付款，逾期一天甲方按合同工程总价的千分之二向乙方支付违约金，且工期顺延。合同还对其他内容作了约定。原告广日电梯公司按约对华升新苑小区部分电梯进行了改造。但两被告均未付款。2020年4月15日，原告向被告真贤物业公司发出《律师函》，要求被告真贤物业公司支付欠付的工程款。另查明，被告华升新苑业委会认可系争工程已于2017年1月投入使用。目前华升新苑小区维修基金已经开通。本院认为，原、被告签订的《工程改造合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告广日电梯公司按约完成了改造工程并由被告华升新苑业主实际使用，合同约定的付款条件亦已成就，原告要求获得工程款之诉请，于法有据，本院予以支持。合同虽为三方协议，但根据合同“待维修基金开通后案维修基金规则支付”之约定，工程款应由被告华升新苑业委会自维修基金中支出。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告上海市杨浦区控江188街XXX委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告广州广日电梯上海有限公司工程款86,130元(自维修基金中支出)；二、驳回原告广州广日电梯上海有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.63元，由被告上海市杨浦区控江188街XXX委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚立琼二〇二一年三月二日书记员  王寅燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、2004年《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初1061号原告：虎五照，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。原告：讹响应，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，陕西标典律师事务所律师。被告：赵光绪，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住四川省合江县，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告虎五照、讹响应与被告赵光绪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎五照、讹响应委托代理人郭蒲林、刘沛到庭参加了诉讼，原告虎五照、讹响应、被告赵光绪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虎五照、讹响应向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告雇佣原告夫妻二人在临渭区双创基地棚户区XX工地工作，具体负责地面打混凝土，被告承诺每月给原告每人1000元生活费，剩余工资活干完后一次性结清。2019年9月，二原告干完活后要求被告发放工资，经双方算账，被告共欠二原告80000元工资，表示待工程款到账后向原告发放。后原告经打听得知工程款已到账，遂找被告要求支付工资，被告却以无钱为由拒付，并向原告出具拖欠80000元工资的欠条。后经多次催要均未果，原告无奈诉至法院，要求被告支付拖欠工资。被告赵光绪辩称，二原告在临渭区双创基地棚户区XX工地干活，负责地面打混凝土。2019年9月，经算账，其欠二原告80000元劳务费。但因项目并未结算，且被告患有严重疾病，因此无钱向二原告支付，被告正在准备起诉劳务公司讨要工程款，请法院综合考虑驳回二原告的诉请。原告就其主张提供如下证据：被告赵光绪2019年12月3日出具的欠条一张，证明原告工作地点、工作内容以及被告欠付二原告工资的事实。 被告赵光绪就其主张未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告虎五照、讹响应系夫妻关系。2019年3月，原被告约定，二原告在渭南市临渭区双创基地棚户区XX工地提供劳务，被告向其支付劳务费用。2019年9月，二原告提供劳务完毕后，要求被告支付劳务费用，被告称待工程款到账后支付。后经二原告催要，被告赵光绪于2019年12月3日向二原告出具欠条一份，写明“今欠到虎五照、讹响应两夫妻在渭南市双冠（创）基地陕四建二项目部打混凝土，合计剩余工资捌万元整（小写￥80000.00元），2019.12.3，赵光绪，510XXXXXXXXXXXXXXX”。后经多次催要未果，二原告诉至本院，要求被告支付劳务费用。以上事实，有欠条及原被告陈述、庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，原告虎五照、讹响应为被告提供劳务，被告向二原告支付劳务报酬，双方之间形成劳务合同的法律关系。现二原告诉请被告拖欠其80000元劳务费未支付，被告对拖欠劳务费数额予以认可，故本院对二原告要求被告支付80000元劳务费的诉请依法予以支持。被告赵光绪辩称其患病、项目未结算，其现无支付能力，要求驳回二原告的诉请，依法不能成立，对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告赵光绪于本判决生效之日起三十日内向原告虎五照、讹响应支付劳务费80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵光绪负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判  员        郭  萌                          二0二一年三月二十六日 书  记   员       王  婷 1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执737号 申请执行人：芜湖市繁昌区孙村镇龙华村村民委员会，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码54340222573011057W。 被执行人：许友志，男，1968年02月16日出生，汉族，住安徽省繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初208号民事判决书，于2021年3月19日向被执行人许友志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许友志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许友志银行存款人民币31619元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月十九日 书记员  李忠国
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初354号原告：王香红，女，1980年3月27日出生，汉族，个体户，中专文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：程学彦，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。被告：袁士梅，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。原告王香红与被告程学彦、袁士梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王香红于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行解决，现原告王香红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王香红撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由王香红负担。审判员 周庆林二〇二一年三月三十一日书记员 牟云鹏
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执55号被执行人：程华均，男，1966年7月26日出生，汉族，高中文化，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行程华均犯开设赌场罪判处罚金、追缴违法所得一案中，依据生效的（2020）鄂2825刑初10号刑事判决书，追缴被执行人程华均违法所得100000元。在执行过程中，经查被执行人程华均无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年三月二十九日书记员  尹朦朦
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执64号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行住所地：隆昌市金鹅镇金华路。统一社会信用代码：915110286757777072主要负责人：王伟。委托代理人：王兰，银行职工，特别授权。被执行人：郭逢刚,男,1971年10月26日出生,住隆昌市。被执行人：蒋文先,女,1970年3月17日出生,住内江市东兴区。被执行人：古文波,男,1982年2月25日出生,住四川省隆昌市。被执行人：谢德花,女,1982年12月17日出生,住四川省隆昌市。被执行人：古诚志,男,1953年11月19日出生,住隆昌市。被执行人：李廷先,女,1958年12月1日出生,住隆昌市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人郭逢刚、蒋文先、古文波、谢德花、古诚志、李廷先借款合同纠纷一案中，被执行人蒋文先与申请人达成长期还款协议。申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川1083执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟山二〇二一年三月九日法官助理 刘洁书 记 员 梁燕
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初409号原告：李某，女，1957年10月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：宋某，男，1952年8月3日出生，汉族，住蓬莱区。委托诉讼代理人：罗世灿，系山东宸来律师事务所律师。原告李某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，内容不公开审判员  武斌二〇二一年三月十二日法官助理江成世书记员朱顺珍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初811号 原告：宋某某，女，1998年8月14日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：姚某某，男，1997年2月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告宋某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款11500元及利息15000元（自2020年8月26日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系。2020年8月14日，被告因资金不足，向原告借款26500元，并于借款的同时为原告出具借据一份，约定还款日期为2020年8月20日前，但借款被告至今未还清。 被告辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，但是对起诉金额有异议，我只是向原告借8000元。 经审理查明：被告使用原告的信用卡进行消费，截至2020年8月14日，共欠原告15000元，并为原告出具欠条一张。借条载明上述欠款于2020年8月20日前还清，逾期不还，愿承担一切法律责任。后被告偿还3500元，尚欠11500元。原告多次催要，被告仍未偿还。 本院所确认的上述事实，有借条、转账记录、微信聊天记录及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时足额偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息一节，因原告主张的利息数额明显高出法律规定，且原、被告未约定利息，应为无息借贷，本院依法对利息予以调整。关于被告抗辩出具的借条不是其真实意思表示以及只向原告借了8000元一节，因其未提供证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告姚某某于本判决生效后立即偿还原告宋某某借款本金11500元及利息（自2020年8月26日起至全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元（已减半），由被告承担115元，原告承担116元（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩佳玲