广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5204号 原告：柳州安达楼宇设备有限公司，住所地:广西柳州市阳旭路9号结构件1车间，统一社会信用代码：91450200554700455N。 法定代表人：黄智远，该公司执行董事。 委托代理人：钟俊，广西国观律师事务所律师。 委托代理人：徐泽鹏，广西国观律师事务所律师。 被告：柳州市同景贸易有限公司，住所地：广西柳州市潭中东路17号华信国际Ａ座7楼，统一社会信用代码：914502006750206757。 法人代表：罗记波，该公司总经理。 被告：柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心１号楼6-12号，经营地址：柳州市鱼峰区新柳大道102号正和城C区营销中心，统一社会信用代码：91450200699850796T。 法定代表人：梁剑东，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人：杨香，该公司员工。 原告柳州安达楼宇设备有限公司（以下简称柳州安达公司）与被告柳州市同景贸易有限公司（以下简称同景贸易公司）、柳州正和桦桂置业集团有限公司（以下简称正和置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员李春凤、宾福红组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。柳州安达公司委托代理人徐泽鹏、钟俊，被告正和置业公司委托代理人杨香到庭参加诉讼。景贸易公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州安达公司向本院提出诉讼请求： 1.请求判令同景贸易公司告支付剩余的合同货款人民币164975元； 2.判令同景贸易公司依照合同承担违约责任，支付违约金人民币120981.67元（计算方式见附录），剩余违约金依此计算支付直到还清本金为止； 3.判令正和置业公司对以上诉请承担连带责任； 4.判令本案的诉讼费由两被告承担。 事实理由： 2014年5月21日，柳州安达公司与同景贸易公司签订产品供货合同。合同约定由柳州安达公司向同景贸易公司在“正和城”B区提供222个立体停车设备，并约定了设备价格、交货日期、付款方式、违约事项等相关内容。后经过柳州安达公司与同景贸易公司双方协商，签订变更合同，停车设备的车位由222个变为225个，合同总价变更330.75万元。后正和置业公司向柳州安达公司发出说明函，表示正和置业公司愿意对同景贸易公司与柳州安达公司在“正和城”B区立体升降横停车设备产生的货款债务承担连带责任。后柳州安达公司依约交付安装了相关停车设备，而同景贸易公司却未完全履行付款义务。柳州安达公司认为同景贸易公司的行为严重侵犯了自己的合法权益，而正和置业公司出函，根据其意思表示愿意就该合同款项承担连带的付款责任，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持柳州安达公司的请求。 正和置业公司辩称柳州安达公司诉请的合同货款164975元全是案涉项目的质保金，案涉项目于2014年12月25日完工验收，质保期按合同约定计算到2016年12月25日，质保金的退还时间根据柳州安达公司提交的相关利息计算表可知应付时间为2017年6月29日，三年的诉讼时效于2020年6月29日期满，故柳州安达公司诉请的质保金已过诉讼时效。根据合同约定，柳州安达公司应于2014年10月15日将案涉项目交付使用，但根据柳州安达公司提供的证据证明，验收的时间为2014年12月25日，柳州安达公司存在违约。合同未约定质保金逾期支付的违约责任，即使质保金未付也只能按银行一年期内贷款基础利率计算支付违约金。综上，柳州安达公司对同景贸易公司的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回柳州安达公司的诉请。 同景贸易公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，同景贸易公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。柳州安达公司提供的与同景贸易公司相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对柳州安达公司陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月21日，柳州安达公司（乙方）、同景贸易公司（甲方）签订《产品供货合同》一份，该合同约定：柳州安达公司向同景贸易公司“正和城”B区提供222套简易升降横移式停车设备，合同含税包干总价款为人民币3263400元。合同签订后7天内支付合同总额的20%（652680元），作为工程预付款；首批设备主体钢结构运输到甲方指定安装现场安装后的7天内支付合同总额的30%（979020元），作为工程进度款；首批设备电机、载车板运输到安装现场安装后的7天内支付合同总额的35%（1142190元）；设备安装调试完成，并通过使用地所属质量及技术监督部门验收合格后3天内，支付合同总额的10%（326340元）；剩余合同总额的5%（163170元）作为质保金，待质保期满18个月后3个工作日内一次性付清。甲方每次付款前，乙方应向甲方提交等额、合法、有效的增值税专用发票。收到甲方预付款后，在2014年10月15日前交付使用。甲方必须按照约定的时间、数额支付货款，每延期一天按合同总额的3‰向乙方支付违约金。乙方设备自验收合格交付使用之日起保修24个月。等等。后双方签订了《合同变更协议》，增加3个车位，变更后合同总金额为人民币3307500元。2014年12月25日，双方对设备进行了安装后验收。2015年10月26日，设备使用地质监部门进行了验收合格。 另查明，正和置业公司向柳州安达公司出具一份《说明函》，承诺愿意为涉案设备采购所产生的债务承担连带责任。此外，同景贸易公司分别于2014年6月4日支付了652680元、2014年9月19日支付了500000元、2014年10月17日支付了479020元、2015年8月19日支付了300000元、2016年1月27日支付了661511元（以房冲抵）、2016年12月9日支付了549314元，以上合计3142525元，尚欠质保金人民币164975元未付。柳州安达公司分别于2016年1月22日开票金额为1940400元、2017年2月22日票金额为1000000元、2017年3月9日票金额为202125元、2018年5月8日票金额为164975元。 本院认为，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为： 柳州安达公司诉请是否超过诉讼时效； 柳州安达公司诉请货款是否应预支持； 正和置业公司是否应当承担连带清偿责任。 针对第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，柳州安达公司诉请金额164975元，系合同约定的质保金，按照合同的约定质保期满18个月后3个工作日内支付。质保期为设备自验收合格交付使用之日起保修24个月。2015年10月26日，设备使用地质监部门进行了验收合格交付使用，故质保期满为2017年10月26日，质保金的支付时间应为2019年4月30日前，计算至柳州安达公司向本案提交起诉状的时间2020年7月3日，并未超过三年诉讼时效。 针对第二个争议焦点，本院认为，同景贸易公司已经于2018年5月8日签收了发票，而质保金依照合同约定应当于2019年4月30日前支付，故柳州安达公司诉请的质保金人民币164975元已达到付款条件，本院予以支持。现同景贸易公司未能依照合同约定支付货款，显属违约，故诉请按24%年利率计算违约金，并未超过合同约定，故本院予以支持，但是，应当从2019年5月1日起计算。 针对第三个争议焦点，本院认为,《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，质保金人民币164975元依照合同约定应当于2019年4月30日前支付，已经超过法律规定的6个月保证期间，故柳州安达公司诉请正和置业公司承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州市同景贸易有限公司向原告柳州安达楼宇设备有限公司支付尚欠的货款人民币164975元及违约金（该违约金的计算，以164975元为基数，按照年利率24%，从2019年5月1日开始计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告柳州安达楼宇设备有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5589元（原告柳州安达楼宇设备有限公司已向本院预交），公告费350元，以上合计人民币5939元，由原告柳州安达楼宇设备有限公司负担1440元，被告柳州市同景贸易有限公司负担4499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  李春凤 人民陪审员  宾福红 二〇二一年三月十九日 法官 助理  李 烜 书 记 员  李祺菲 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。