wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1738号原告：卓套素，女，1980年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：高秀云，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告卓套素与被告高秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓套素到庭参加诉讼，被告高秀云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓套素向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，被告以做生意为由，于2012年4月11日向原告借款6万元；2013年10月6日，又借原告5万元；两笔借款均为口头约定的月利息为1.6%。截止2018年7月16日被告还原告利息及本金1万元，下欠借款本金10万元及利息至今未还。2019年9月，被告让原告到被告的饭店当经理，约定月薪5000元，但截至2020年4月，共计8个月没有给原告发工资。被告以其饭店刚开业为由，前4个月工资未发，后来被告的饭店因疫情影响，无法继续经营，于2020年5月关闭，其所欠原告工资合计为4万元，按借款在被告给原告出具的借条上书写借款4万元，承诺本息一并偿还。但就在2021年1月11日原告起诉，原告虽经多次催要，被告并未按照其承诺向原告偿还本息。综上所述，原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。因被告没有在借条上书写利息，故原告按照法律规定主张利息。原告以上诉请请贵院依法予以支持。高秀云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，卓套素向高秀云出借现金60000元。2013年10月6日，卓套素向高秀云出借现金50000元。2018年7月16日，高秀云以微信转账的方式向卓套素返还10000元欠款。2020年5月20日，高秀云以未结算工资转借款的形式向卓套素借款40000元；同日，卓套素依照借款事实向高秀云出具借条一份，该借条主要内容为：“借条今借到卓套素陆万元整（￥60000元）高秀云2012年4月11号今借到卓套素伍万元整（￥50000元）2013年10月6日高秀云今借到卓套素肆万元整（￥40000元）高秀云2020年5月20号”。以上事实，有原告卓套素提交的借条、转账记录、本院开庭前询问高秀云的电话录音（已刻盘附卷）及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中由原告卓套素提交的借条由被告高秀云出具并交予原告保存，能够证明原被告双方就案涉140000元本金形成了借贷合意，系原被告双方真实意思表示。原告卓套素要求被告高秀云偿还欠款及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告高秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高秀云于本判决生效后十日内返还原告卓套素欠款140000元及利息（以剩余欠款为基数，从起诉之日即2021年2月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告卓套素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告高秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年三月八日书记员  朱晨迪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1464号原告：张贤卫，男，1986年6月9日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：杭州市萧山区金城路******。统一社会信用代码：91330109710971434P。负责人：章铁行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告张贤卫与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称：平安财险萧山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贤卫的委托诉讼代理人李越，被告平安财险萧山支公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贤卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告车辆维修费77300元，施救费1500元，评估费4200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月21日，张贤卫驾驶苏Ｆ×××**车行驶至太康县××路唐××ＫＴＶ前处时，碰撞到停放在路边豫Ｐ×××**车，后豫Ｐ×××**车失控又碰撞到杨辉停放的豫Ｐ×××**车，事故造成三人受伤及三车损坏的交通事故，经认定张贤卫承担事故全部责任，因苏Ｆ×××**车在被告处投保有车损险，为维护原告权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告平安财险萧山支公司辩称，对本案适用小额程序有异议，本案标的超过五万元且被告公司对原告提交的鉴定报告有异议，不同意适用小额诉讼程序；鉴定时被告公司没有收到对鉴定检材质证及选择鉴定机构的通知，被告公司对鉴定报告有异议，程序不合法，被告公司请求法庭保留五个工作日书面申请对原告车辆重新进行鉴定；原告的维修价格严重过高，有部分配件不需要更换只需维修即可，被告公司对原告的损失有异议，原告主张的施救费过高，本案的诉讼费、评估费被告公司不承担；另外事故发生时还有另外两辆车发生了事故，应在交强险无责范围内优先赔付。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日1时许，张贤卫驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿太康县银城路由南向北行驶，行驶至太康县××路唐××ＫＴＶ门前处时，碰撞到前方停放在道路右侧的豫Ｐ×××**号车，后豫Ｐ×××**号小型轿车失控又碰撞到前方杨辉停放的豫Ｐ×××**号小型轿车。事故造成张贤卫、潘磊、杨辉受伤及三方车辆不同损坏的道路交通事故，经河南省太康县交警大队事故中队作出第411627420200002478号道路交通事故认定书，认定张贤卫承担事故全部责任，当事人潘磊无责任，当事人杨辉无责任。事故发生后，苏Ｆ×××**号小型轿车在太康县易路捷交通事故理赔服务有限公司维修，花费维修费77471元。诉讼前，原告申请本院对苏Ｆ×××**号小型轿车因事故造成的损失进行委托评估，本院依法委托具备评估资质的机构对苏Ｆ×××**号小型轿车因事故造成的损失进行了评估，2020年12月4日，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2020）第120442号事故鉴定评估报告书，确定苏Ｆ×××**号小型轿车车辆修复价格为77300元。原告花费评估费4200元，施救费1500元。另查明，苏Ｆ×××**号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险，保险责任限额为210000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，本案中，原告张贤卫驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故,致苏Ｆ×××**号小型轿车车辆损坏的事实清楚。原告为苏Ｆ×××**号小型轿车在被告平安财险萧山支公司处投保有机动车损失保险,原告与被告存在保险合同关系。该事故发生在保险期间内,苏Ｆ×××**号小型轿车发生的损失经评估为77300元，被告对苏Ｆ×××**号小型轿车发生损失77300元应履行保险赔偿义务。对原告张贤卫要求被告平安财险萧山支公司赔偿车辆损失费77300元的证据确实,理由成立,本院予以支持。原告请求的施救费1500元，系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担。原告请求的鉴定费4200元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。对被告辩解其不应承担鉴定费、施救费的意见，于法无据，本院不予采信。对被告的重新鉴定申请，因不符合相关法律的规定，本院不予准许。对被告辩解事故发生时还有另外两辆车发生了事故，应在交强险无责范围内优先赔付的辩解意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起五个工作日内支付原告张贤卫车辆损失费77300元，施救费1500元，评估费4200元。二、驳回原告张贤卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告张贤卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年三月二十五日书记员 赵明明
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1107号原告：郑州市惠济区宏远不锈钢店，住所地：郑州市惠济区园口镇花园口村，社会信用代码：410108600271627。负责人：董红伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：常兵，系郑州市惠济区宏远不锈钢店员工。被告：太康县安达运输有限公司，住所地：太康县来路中段（周运集团院内），统一社会信用代码：91411627341608225Q。法定代表人：汪荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李仁代，系该公司员工。被告：李广亮，男，汉族，1971年9月18日出生，住太康县米）。被告：郑州市王莉货运部，住所地：郑州市东四环郑大道享泽物流园。负责人：赵海港。原告郑州市惠济区宏远不锈钢店与被告太康县安达运输有限公司、李广亮、郑州市王莉货运部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告郑州市惠济区宏远不锈钢店向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告（一）、（二）停止侵害，赔偿原告货物32万元，占用资金利息按同期银行贷款利息上浮40％计算从2016年6月15日起至付清货款止，2600元予以退还。2、原告因装饰合同违约造成的损失及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市惠济区经营不锈钢店，为高档酒店、超市装饰加工系列产品，2016年6月15日原告在淮阳县四通镇承接一百货楼一至二层装修工程,原告把加工的装修物品不锈钢展架成品、半成品，铝合金预制件成品、半成品，所用机械运往四通镇工程地，由郑州市王莉货运部负责托运，信息发出后，被告李广亮与王莉货运部协商承运该批货物,经原告同意，被告开车到不锈钢店装货。车牌号豫Ｐ×××**货车登记车主为被告(一),双方约定的卸货地淮阳县四通镇,但被告李广亮未将承运货物运至卸货地,无奈原告向太康县法院起诉,该院于2017年9月17日作出(2016)豫1627民初3606民事判决书，规定:被告李广亮于本判决生效起三日内按合同约定将托运原告的货物,立即运到交货地××县××镇，货物价值32万元，被告李广亮服判,但被告李广亮又拒不履行生效的判决，在法院执行中，已发现被执行物灭失，给原告造成严重的损失。根据《物权法》、《民事诉讼法》、《合同法》及相关解释诉至来院,请贵院判如所请,维护当事人的合法权益。本院经审查认为，本案中原告郑州市惠济区宏远不锈钢店诉讼请求与本院（2016）豫1627民初3606号民事案件的诉讼请求为同一事实,同一法律关系。本案与本院（2016）豫1627民初3606号案件当事人虽不尽相同，但本院（2016）豫1627民初3606号民事判决书作出后，原告郑州市惠济区宏远不锈钢店与被告李广亮均未上诉，本院（2016）豫1627民初3606号民事判决已经发生法律效力。本院（2016）豫1627民初3606号民事判决中判决被告李广亮返还原告郑州市惠济区宏远不锈钢店货物（机器、不锈钢展架成品、半成品、铝合金成品、半成品、钢板等物件及施工所建厂棚材料等（具体详见本院审理查明部分货物清单）），且已确定原告郑州市惠济区宏远不锈钢店请求的货物价值为32万元。因此,本案中原告郑州市惠济区宏远不锈钢店的起诉请求被告太康县安达运输有限公司、李广亮停止侵害、赔偿原告货物款32万元及占用资金利息并承担违约责任，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告郑州市惠济区宏远不锈钢店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二一年三月十六日书记员 赵明明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2915号原告：姜艳，女，1980年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张晓，女，汉族，1980年11月5日出生，户籍地平舆县。原告姜艳与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳到庭参加诉讼，被告张晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳诉称，2015年，被告借到原告款10万元。在原告的多次催要之下，被告偿还借款5万元，截止到2017年8月5日，被告欠原告借款5万元，出具借条一份。2020年3月21日，被告又向原告出具一份5万元的借条，并约定2020年12月1日前以现金形式归还。原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由推脱，没有偿还。为此，请求判令被告向原告偿还借款5万元及利息。庭审中明确利息自2017年8月5日按月息两分支付至款付清之日止。被告张晓未答辩。经审理查明，2010年，原告姜艳与被告张晓在驻马店市××街挨门做生意而相识。2014年，被告称做生意资金周转，向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张，内容为“借条今借姜艳现金人民币拾万元（10.0000.00）整借款人：张晓2014.10.10号建行62170025700********张晓”，后原告给被告转款5万元、4.8万，合计9.8万元。后被告还款5万元。2020年3月21日，被告给原告出具借条一张，内容为“借条我张晓本人，因资金周转向姜艳借款人民币50000元整（伍万园整），将于2020年12月1日前以现金形式归还，一次还清，到期不归还（如涉及诉讼、律师费、诉讼费、车旅费等一切由我张晓本人承担）口说无凭，特立此据。家庭住址：河南省××玉县张万寨村委。借款人身份证号：联系电话：150××******出借人：（签字及手印）姜艳借款人：（签字及手印）张晓借款日期2020年3月21日”。后被告未还款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条记录在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2014年10月10日，被告张晓虽向原告姜艳出具10万元借条，但其提供的给付款证为9.8万元，故借贷数额应以实际给付的数额9.8万元认定。原告认可被告已还5万元，故被告应下欠原告借款4.8万元。债务应当清偿，故被告应偿还原告借款4.8万元。关于原告请求的月息2分的利息，因原告未有证据证明双方对利息有约定，且借条上也未载明有利息，应视为不支付利息。但2020年3月21日，被告承诺于2020年12月1日前偿还借款，其至今未还，系违约行为，应向原告承担支付逾期利息的违约责任。被告张晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张晓于判决生效之日起十日内偿还原告姜艳借款4.8万元及利息（利息自2020年12月1日起按原告起诉时2021年3月的一年期贷款市场报价利率计付至借款还清之日止）。二、驳回原告姜艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年三月十九日书记员  吴瑞
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7502民初37号 原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所：和龙市人民大街。 法定代表人：宁静，该公司经理。 被告：陈玉成，男，1976年5月10日出生，汉族，住吉林省和龙市。 本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告陈玉成物业服务合同纠纷一案中,原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收诉讼费用。 审判员  刘玉田 二〇二一年三月三十一日 书记员  蒋香花
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初6148号 原告：金月香，女，1974年7月2日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：温正搭、林依婷，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：张克进，男，1962年2月8日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。 原告金月香与被告张克进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序分别于2021年1月18日、2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告金月香（第一次未到庭）及其委托诉讼代理人温正搭、被告张克进及其委托诉讼代理人方有提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金月香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还160000元并赔偿损失（以160000元本金为基数，从2016年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费用被告承担。庭审中原告更第一项诉讼请求为判令被告返还180000元并赔偿损失（以180000元本金为基数，从2016年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际还款日止）。事实与理由：2016年，被告因建设万全镇林宅村昆宋大道地块控规E-09地块1号楼商品房，由于资金紧张，约定将楼下店面第14间以160000元价格卖给原告，以交付建房款。双方于2016年6月2日签订房屋卖尽契约。契约载明金额为160000元，实际上应为180000元。现该房屋已建成交付使用，但被告不顾店面已转让的事实，自行将案涉房店面赁他人并收取租金。原告为了合法权益，诉至本院。 被告张克进答辩称：（一）关于案涉房屋工程。被告将工程承包给案外人徐先进，后徐先进又将该工程分包给毛振国、金月香，当时毛振国、金月香找到被告，说徐先进欠其工程款未支付，让被告将建房款直接给他们就行，当时被告出于信任，将楼下店面折价160000元抵作购房款。因毛振国负债累累，故将房屋写为金月香名字。原告、毛振国的工程款应与徐先进结算，而不是被告。（二）案涉房屋建好后，被告按约交付房屋，系因原告、毛振国、徐先进三人之间存在纠纷，是他们在争夺案涉房屋，并非被告不交付，且被告从未收过租金。此外，房屋建成已满四年，本案已过诉讼时效。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月2日，原、被告签订《房屋（地基）买卖尽契约》，约定“此有坐落万全镇林宅村昆宋大道南地块控规E-09地块1号楼，张克进的房屋楼下店面一间……双方协商如下：1.该户因没有资金集资该楼层的建房款，一楼店面第14间作为建房款16万元扣除，此系双方自愿、永不反悔、永不加价取赎、恐口无凭、特立此卖尽契壹份给卖方收执永作存照。……卖方张克进，买方金月香”。合同签订后，被告至今尚未将店面交付原告。 以上事实由当事人陈述、原告身份证、被告身份证、《房屋（地基）买卖尽契约》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚,证据充分。被告张克进因无钱支付建房款160000元，将其集资建房的坐落于万全镇林宅村（现已更名为海西镇林宅村）昆宋大道地块控规E-09地块1号楼商品房中的一楼店面第14间用以抵偿债务，系自愿所为，其与原告金月香签订的《房屋（地基）买卖尽契约》内容没有违反法律规定，应受法律保护。该协议并非房屋买卖,涉案房屋至今未办理产权证不影响该协议效力。现因集资建房方管理混乱，导致上述店面已由案外人承租开设贤辽大酒店，租金由案外人收取，被告张克进至今尚未履行交付义务，导致合同目的无法实现。庭审中，原告主张解除《房屋（地基）买卖尽契约》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《房屋（地基）买卖尽契约》签订前，被告结欠原告建房款160000元事实清楚，现原告要求被告支付建房款160000元，于法有据，本院予以支持。原告主张其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张克进应于本判决生效之日起十日内向支付原告金月香建房款160000元； 二、驳回原告金月香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由金月香负担200元，由张克进负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇二一年三月十日 法官助理 高 强 代书记员 缪丽漫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保164号解除保全申请人：重庆鑫元忠建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5U697R6Y。法定代表人：邹明珍，该公司总经理。委托代理人：邓淼，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：重庆双槐建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**第**16，统一社会信用代码91500107050371758L。法定代表人：吴刚。申请人重庆鑫元忠建筑机械租赁有限公司与被申请人重庆双槐建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）渝0107执保319号执行裁定，裁定：对被申请人重庆双槐建筑工程有限公司的银行存款225000元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆鑫元忠建筑机械租赁有限公司与重庆双槐建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院准许重庆鑫元忠建筑机械租赁有限公司撤回了起诉，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆双槐建筑工程有限公司的银行存款225000元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月十一日书记员  张 颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1679号原告：龚建勤，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：庄建洪，男，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告龚建勤为与被告庄建洪承揽合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告贴面砖维修金10000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告龚建勤到庭参加诉讼；被告庄建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付剩余工资2000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月份，原告为被告贴面砖，经双方结算，2017年6月26日，被告向原告出具维修金单子一份，约定从工资中暂扣保修金10000元，到2018年7月1日前支付给原告。后被告于2021年2月9日支付8000元，剩余2000元至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告庄建洪于本判决生效后五日内支付原告龚建勤承揽款2000元并赔偿利息损失（自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告庄建洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十二日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1076号申请执行人：李迪，女，汉族，1967年2月15日生，住泰兴市。委托代理人于菲、印文希，江苏律园律师事务所律师。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人李迪与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月4日受理陈娟对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
河北省易县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0633刑初26号 公诉机关河北省易县人民检察院。 附带民事诉讼原告人隰某，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。 附带民事诉讼代理人霍永升，河北悦群律师事务所律师。 被告人贾占才，男，1945年10月18日出生，汉族，户籍地及现住址河北省保定市易县，初中文化，农民。于2020年10月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被易县公安局刑事拘留，同年11月10日被易县公安局逮捕。现羁押于易县看守所。 辩护人甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉〔2021〕Ｚ18号起诉书指控被告人贾占才犯故意毁坏财物罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省易县人民检察院指派检察员王维福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隰某及其诉讼代理人霍永升，被告人贾占才及其辩护人甘春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，自2019年11月5日以来，因宅基地纠纷，被告人贾占才多次用大锤、镐砸打南河北村自家邻居隰某家新盖楼房墙体和主体，经易县发展改革局价格认证中心认定，隰某家被毁坏的楼房及围墙等物品价值共计5084元。应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 为证实上述指控，公诉机关出示物证：铁锤、镐各一把。当庭宣读书证：接受证据清单，易县发展改革局价格认证中心文件易价认字2020第（133）号价格认定结论书，光盘两张，证人牛某、李某等人证言，被害人隰某、侯某、候某陈述，被告人贾占才供述与辩解等证据证实。 附带民事诉讼原告人诉称，一、请求依法追究被告人贾占才犯故意毁坏财物罪的刑事责任，并对其从重处罚。二、请求依法判令被告人贾占才赔偿原告人各项损失50万元。 被告人贾占才辩称，犯罪事实属实，自愿认罪认罚，也愿意赔偿受害人经济赔偿，我认识到错误了，不会再砸别人家的房子了。 辩护人甘春雷提出的辩护意见是，一、本案中贾占才自愿认罪认罚，认罪态度好，愿意赔偿受害人损失，并同意让儿子贾永超代为支付。二、被告人虽然实施了犯罪行为，但因双方存在邻里纠纷，为便于双方日后和睦相处，应依法对被告人从轻处罚。三、赔偿被害人损失范围仅限于实际造成的价值损害。四、被告人贾占才系初犯偶犯，其主观恶性小，犯罪危害性小，犯罪情节轻微，在实施犯罪时已年满74周岁，量刑时请法院予以充分考虑。 经审理查明，被告人贾占才与被害人隰某系同村邻居，因隰某家盖楼双方产生矛盾。被告人多次打砸被害人楼房主体墙和围墙，经易县发展改革局价格认定结论书，鉴定价格为5084元。 另查明，被告人贾占才家属自愿按照鉴定价格赔偿原告5,084元，并已经上交到易县人民法院纠纷款账户。 本院认为，被告人贾占才故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人贾占才已满75周岁，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼，应当根据犯罪行为造成的物质损失，确定被告人应当赔偿的数额。附带民事诉讼原告人请求赔偿经济损失50万元，未向本院提供证据，本院不予支持。本院支持鉴定意见中全部损失5,084元。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑法》第十七条之一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人贾占才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2021年4月2日止） 二、被告人贾占才赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5,084元。（此款已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐宏杰 人民陪审员  杨东霞 人民陪审员  王梦娇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  魏红梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0404民初3865号  原告：尹合平，男。    被告：吴米勇，男。    第三人：颜能艺，男。本院在审理原告尹合平与被告吴米勇、第三人颜能艺追偿权纠纷一案中，原告尹合平于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，尹合平申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹合平撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹合平负担。                         审  判  员   牛传旺                    二〇二一年三月二十二日                    书  记  员   马  娅   1
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0181刑初63号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人黄然会，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地：河北省辛集市，住。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月9日被辛集市公安局监视居住，于2020年12月11日被辛集市公安局刑事拘留，于2020年12月22日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人黄然会犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院指派检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人黄然会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2016年4月至5月份期间，被告人黄然会以处对象名义，采用编造谎言的欺骗手段，通过银行转账方式，骗取辛集市位伯镇百福村村民谢某1现金共计10500元。后被告人黄然会将所骗钱财全部挥霍用于个人生活费用。 公诉机关认为，被告人黄然会以非法占有为目的，采用编造谎言的欺骗手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后，被告人黄然会能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人黄然会判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人黄然会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人黄然会以处对象名义，采用编造谎言的欺骗手段，通过银行转账方式，骗取辛集市位伯镇百福村村民谢某1人民币共计10500元。后被告人黄然会将所骗钱财全部挥霍用于个人生活费用。 上述事实，被告人黄然会在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单及附件、银行卡客户交易查询、交易清算系统通用凭证、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、一本通／绿卡通交易明细、中国银行网上银行电子回单、中国银行交易流水明细清单、户籍证明信、情况说明、到案经过、破案报告、认罪认罚具结书；2.证人证言：谢万聚、谢某2等的证言；3.被害人陈述：被害人谢某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄然会的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、辨认照片及辨认说明。 上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄然会以非法占有为目的，采用编造谎言的欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄然会犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年7月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人黄然会于判决生效后十日内退赔受害人谢某1人民币一万零五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾玉振 二〇二一年三月三十日 书记员  路冬松 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审91号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：赵龙，男，1988年12月4日生，汉族，现住河北省安国市。身份证号码：×××3313。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土（2018）8001号行政处罚决定书给予赵龙：1、责令退还非法占用的土地；2、并处罚款每平米20元，合计叁万捌仟肆佰元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1305号 申请人：孙红梅，女，1980年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：宋海拾，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省方城县。 原告孙红梅与被告宋海拾买卖合同纠纷一案，申请人孙红梅于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋海拾银行存款13000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人孙红梅以保单号为0221131002000402000001号《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋海拾银行存款13000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年三月五日 书记员  杨 波
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初515号原告：周辉智，男，1992年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，诉讼代表人：徐新辉，男，1973年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与庭审活动，和解，提起上诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告周辉智与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉智的诉讼代表人徐新辉及其委托诉讼代理人陈建军，被告南飞及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金1300元；2、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金195元（按每天所欠租金万分之五从合同到期之日至起诉之日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因做生意需要承租产权属原告位于浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，租期一年，并签订《商场租赁合同》，双方约定了权利和义务，一年来双方均按照合同如约履行，但合同于2020年1月18日到期后，被告既未和原告续签合同也未表示不再承租，仍然占用原告商铺经营，自1月18日至原告强行要求被告退场之日起103天被告未给付租金，以致原告损失租金1300元，原告多次与被告协商给付租金问题，但被告却以疫情为由拒不给付租金。原告认为，被告拒付租金属严重违约，依据《租赁合同》第六条第2款规定“未缴纳租金超30天的视为违约，应按第七条违约责任承担违约金”，被告已实际逾期一百多天未缴纳租金。故现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。南飞辩称，1、原租赁合同期满后，双方仍存在事实租赁关系，应当转化为不定期租赁合同，不定期租赁不存在违约金问题；2、疫情对续租造成了影响，有关部门对因疫情引起纠纷案件的指导意见在调解工作中应当予以考虑；3、自2020年1月18日至原告强行要求被告退场之日为103天，租金计算标准应当将总租金55万元按365天分摊到具体天数，各原告之间自己再分摊；4、被告承租房屋期间进行了装修，尚有残值，应当予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提交与一楼用户签订的商场租赁合同，旨在证明2020年1月18日前租金已付清，原告个人实际收取租金，原告同意装修。本院经审查认为，该合同与本案无关，不予认定。2、被告提交照片及U盘、装修账目，旨在证明商场房屋装修仍有使用价值，原、被告应分担残值。本院经审查认为，因原租赁合同对装修残值的分摊并无约定，故上述证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告周辉智与其他四十余人各自出资购买了浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，被告南飞因经营需要，整体承租该楼层商铺，各业主按照各自购买商铺面积、交易金额来分摊租金收入，原告周辉智商铺面积为13.32平方米、交易金额为108410元。2019年8月22日，业主张敏作为二楼全体业主（甲方）的代表与被告南飞（乙方）补签了《商场租赁合同》，合同第二条约定“租赁期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，一年租金伍拾伍万元整（年55万元）”。第四条约定租赁费用采取“先付后租”的方式按半年支付。乙方于每年到期前15日向甲方缴纳下半年租赁费用。第六条第二款约定乙方应当按期缴纳租赁费用及其他相关费用，“逾期超过30天，视为乙方违约，乙方应当按照本合同第七条相关规定承担违约责任”。第六条第三款中约定“双方的租赁关系结束后，由乙方对自行安装的设施设备进行拆除并恢复该租赁物原状”。第七条“违约责任”第五款约定“乙方违反本合同6.2款，乙方应向甲方加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方经济损失”。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，后因新冠疫情采取防控措施，商场自2020年1月23日至3月23日期间停业。疫情防控措施解封后，双方就续租事宜进行协商未果。2020年4月2日，包括原告在内的二楼全体业主向被告发出通知，要求被告如不同意续租，应当自通知送达之日起30日内清退租赁物，结清所欠租金及其他费用（逾期租金按照合同约定的租金计算和其他费用据实结算）。被告南飞于同年5月1日清退出场。本院认为，原告周辉智推选代表与被告南飞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原房屋租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，出租期限为不定期，原告周辉智请求被告按原合同约定的租金标准计算支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但2020年1月23日至2020年3月23日为本地疫情防控封闭期间，因疫情导致承租人没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对承租人明显不公平，但全部减免疫情期间房屋租金收入，对出租人亦不公平，故本院酌定因疫情导致的损失在承租人、出租人之间进行合理分担，被告南飞对因疫情防控停业两个月期间按照一个月租期支付租金，即被告南飞实际应当支付租金期间为73天（103天—30天），因此，被告南飞应向原告周辉智支付的租金为878元，超出的部分，本院不予支持。承租人未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，根据原告向被告发出的通知，被告应当于2020年5月2日前付清租金。故原告请求被告支付自2020年1月18日至2020年5月1日的逾期付款违约金，本院不予支持，自2020年5月2日至起诉之日即2021年1月21日的逾期付款违约金，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算。被告南飞辩称承租商场房屋仍有装修残值，因合同租赁期间已届满，要求原告等分担残值的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告南飞于本判决生效后十日内向原告周辉智支付租金878元（计算办法见附表一）以及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，按年利率3.85%标准，自2020年5月2日计算至2021年1月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周辉智的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告南飞负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二一年三月三十一日法官助理朱磊书记员杨军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初166号本院于2021年2月1日对原告贾民华诉被告郑州经济技术开发区京航办事处行政赔偿一案作出的（2020）豫0191行初166号行政判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：第八页第三行“被告郑州经济技术开发区京航办事处于本判决生效之日起三十日内向原告贾民华赔偿各项损失2,553,331.8元”补正为“被告郑州经济技术开发区京航办事处于本判决生效之日起三十日内向原告贾民华赔偿各项损失2,583,331.8元”。审 判 长  李 华人民陪审员  刘萍丽人民陪审员  周 晓二〇二一年三月十一日书 记 员  张露平
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1421民初3567号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。负责人：彭某恒，公司总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。被告：李某丽，女，汉族，1987年3月3日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李某丽保险人代位求偿权纠纷一案,原告于2020年6月10日向本院提起诉讼,本院于2020年8月4日作出(2020)豫1421民初1860号民事判决,原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服该判决,向商丘市中级人民法院提起上诉,该院以原判认定基本事实不清为由,于2020年9月29日作出(2020)豫14民终3623号民事裁定,裁定撤销本院(2020)豫1421民初1860号民事判决,发回本院重审。本院于2020年10月26日立案后,另行组成合议庭,依法适用普通诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人徐新通与被告李某丽委托诉讼代理人冯炜到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告损失31200元并承担诉讼费。事实和理由:2019年9月15日，被告李某丽驾驶电动四轮车在民权××××大道和治安路交叉口与谷红帅驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，致两车损坏，经民权县公安局交警大队认定，李某丽承担该事故全部责任。事后，谷红帅经保险理赔程序获得原告支付的修车费共计31200元，根据事故认定书李某丽应承担修车费用，其迟迟不予配合，不履行其责任范围内的偿义务，谷红帅便将赔偿请求权转让给了原告。被告李某丽辩称:1、原告要求被告李某丽赔偿31200元明显过高，没有事实和法律依据，被告李某丽与谷红帅的车辆只是发生轻微追尾事故，车辆只是后保险杠漆面轻微刮蹭，并无其他损失；2、原告在交通事故发生后，没有及时按照法定程序对车辆损失进行评估，不能证明事故造成的车辆损失情况，行为违反《河南省道路交通事故处理若干规定》的相关规定；3、被告依据法律规定，申请民权法院对谷红帅车辆损失评估，该评估是依据法定程序进行的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交的证据,被告李某丽对其中的代为索赔申请书、机动车车辆保险权益转让书、车辆委托维修协议和维修发票、转账信息、维修清单均有异议。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告已对被保险人损失进行赔偿，有对第三者（本案被告）进行追偿的权利，对原告提供的代为索赔申请书、机动车车辆保险权益转让书，本院确认为有效证据。原告提供的委托维修协议和维修发票、转账信息、维修清单，因是基于保险人、被保险人与案外维修公司之间签订的三方协议，并非基于评估机构有效的实际损失评意见，且被告李某丽作为第三者并不知情该协议，对上述证据本院不予认定。被告李某丽提交的证据,原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对谷红帅车辆发生交通事故时现场照片，河南明众价格评估有限公司评估报告有异议，本院认为，现场照片能证明事故发生造成被保险人车辆被追尾的事实，本院确认为有效证据。被保险人车辆损失评估报告客观、真实、与本案有关联性，原告对评估意见有异议，但未提供有效证据证明其异议理由，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，被告李某丽驾驶电动四轮车在民权××××大道和治安路交叉口与外人谷红帅驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，致两车损坏，经民权县公安局交警大队认定，李某丽承担该事故全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有财产保险。经评估，被保险人谷红帅车辆损失为11223元。另查明，车辆损失鉴定费为1485.15元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案原告已赔偿被保险人修车损失，有权向被告行使代位求偿权。本案的主要争议焦点，系被告李某丽应承担多少修车费的问题。本案中，原告财产保险公司作为保险人向被保险人支付保险金的数额，仅仅是基于保险人、被保险人与案外维修公司之间签订的三方协议，并非基于评估机构有效的实际损失评估意见，且被告李某丽作为第三者并不知情该协议，原告要求被告承担修车费31200元，没有事实和法律依据。作为保险人的原告应以被保险人车辆的实际损失为限行使代位求偿权，经被告申请对涉案车辆损失鉴定，被保险人车辆实际损失为11223元，被告应在此范围内承担责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某丽于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代位支付修车款11223元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，鉴定费1485.15元，共计2065.15元。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1265元，被告李某丽800.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 伟审 判 员  孙 尚人民陪审员  胡明星二〇二一年三月二十九日书 记 员  卢佳慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初387号原告：代晓丽，女，1968年1月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：陈雪，男，1990年8月4日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告代晓丽与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告代晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代晓丽撤回起诉处理。审 判 长  李世龙人民陪审员  徐玉芬人民陪审员  郝盛宇二〇二一年三月十日法官助理李文华书记员郎旭
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民特6号申请人：林桂英，女，1953年7月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系被申请人陈林母亲。被申请人：陈林，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系申请人林桂英儿子。被申请人代理人：陈磊，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系被申请人陈林弟弟。申请人林桂英申请认定被申请人陈林无民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序开庭进行了审理。申请人林桂英，被申请人陈林的代理人陈磊，被申请人陈林所在单位国家税务总局临武县税务局工作人员韩昌晶、所在郴州市北湖区人民路街道飞机坪社区工作人员何永华到庭参加了庭审。现已审理终结。申请人林桂英述称，申请人林桂英与被申请人陈林系母子关系，被申请人未婚且无子女。2003年8月26日18时许，被申请人陈林在出差途中不慎发生车祸，致陈林头身多处受伤，经多家医院抢救治疗，于同年11月26日才苏醒，因严重颅脑损伤致记忆力严重受损，意识模糊，四肢瘫痪，生活完全不能自理。被申请人陈林于2015年转伤残国家机关工作人员，湖南省民政厅对陈林进行伤残登记鉴定，鉴定为四级伤残。2021年3月26日，经陈林的父亲陈国华委托郴州市博雅司法鉴定所鉴定被申请人陈林诊断为脑挫裂伤所致器质性只能障碍（重度）；被申请人目前无民事行为能力。为保障陈林的合法权益，请求法院宣告陈林为无民事行为能力人，并指定申请人林桂英为监护人。经审理查明：申请人林桂英与被申请人陈林系母子关系。2003年8月26日18时许，被申请人陈林在出差途中不慎发生车祸，致陈林头身多处受伤，经多家医院抢救治疗，于同年11月26日才苏醒，因严重颅脑损伤致记忆力严重受损，意识模糊，且长期卧床，生活完全不能自理。2021年3月26日，经林桂英、陈磊、陈国华协商一致，由被申请人的父亲陈国华委托，郴州市博雅司法鉴定所于2021年3月29日对被申请人作出[2021]精鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.精神医学诊断：被鉴定人陈林诊断为脑挫裂伤所致器质性智能障碍（重度）；2.民事行为能力：目前无民事行为能力”。被申请人代理人陈磊当庭对该份司法鉴定意见书无异议。被申请人陈林所在单位国家税务总局临武县税务局工作人员、所在郴州市北湖区人民路街道飞机坪社区工作人员均表示去陈林家对其进行了探望，当庭对该份司法鉴定意见书无异议。本院认为，被申请人陈林生活不能自理，不能表达自己的意思，也不能正确辨识自己的行为，其母亲作为其第一顺位的近亲属，具有向法院提出申请的主体资格，其兄弟陈磊可以作为其代理人代理民事活动。被申请人陈林的住院记录和郴州市博雅司法鉴定所鉴定意见书可以证明被申请人目前无民事行为能力，申请人林桂英申请宣告被申请人陈林为无民事行为能力人，符合法律规定的宣告公民无民事行为能力人的条件，林桂英自愿作为被申请人的监护人，其他近亲属也表示同意，不违反法律规定，本院予以指定认可，但其不得作出损害被申请人陈林权益的行为，否则，其他利害关系人或权利人可向本院申请撤销监护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人陈林为无民事行为能力人，指定申请人林桂英为陈林的监护人。本判决为终审判决。审判员  张东明二〇二一年三月三十日书记员  罗百玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1117号原告：任剑，男，1991年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王泽润，男，2000年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。原告任剑与被告王泽润民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告任剑于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，任剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任剑撤诉。案件受理费减半收取1182元，由任剑负担。审判员  张静二〇二一年三月十八日书记员  张晨
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初620号 原告：蔡文桂，男，1969年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：骆锦平，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告蔡文桂与被告骆锦平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文桂到庭参加诉讼，被告骆锦平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡文桂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告报酬15000元，并按年利率6%计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：2010年，被告承建晋江市和平中路中段机场加油站旁“欣悦酒店”酒楼翻修工程，并将该工程泥水装修项目分包给原告，该工程已竣工验收并投入使用。2011年1月30日，原、被告结算，被告尚欠原告报酬15000元。此后，被告未能付款。 被告骆锦平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告承揽其承包的晋江市和平中路中段机场加油站旁“欣悦酒店”酒楼翻修工程的部分泥水施工，双方于2011年1月30日进行结算，被告结欠原告报酬15000元，双方未约定付款期限。此后，被告未能付款。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告报酬15000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付报酬15000元，于法有据，应予支持，被告未能支付原告报酬，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告支付2021年1月11日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，但原告请求的利息应调整为按2021年1月11日原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆锦平应于本判决生效之日支付原告蔡文桂承揽报酬15000元，并按年利率3.85%计付2021年1月11日起至付款之日止的利息。 二、驳回原告蔡文桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告骆锦平负担。原告蔡文桂预交的175元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二一年三月二日 书记员  周晓艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2450号申请执行人河南梵居装饰设计工程有限公司。被执行人黄飞，男，汉族，1988年5月5日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11031号民事判决书立案执行的申请执行人河南梵居装饰设计工程有限公司申请执行被执行人黄飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，执行标的224790.73元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房屋登记信息，经查被执行人名下无房屋登记信息；四、前往项城市不动产登记中心查询被执行人名下房屋登记信息，经查被执行人名下无房屋登记信息；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2021年4月29日，尚未执行到位标的57629元；七、本院于2021年4月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄飞有继续向申请执行人河南梵居装饰设计工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月二十九日书记员  何银杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1207号原告：陈某，女，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被告：宋某，女，甘肃省夏河县人，住甘肃省酒泉市。被告：殷某，男，甘肃省酒泉市人，甘肃省酒泉市。法定代理人：宋某（系殷某母亲），女，甘肃省夏河县人，住甘肃省酒泉市。二被告委托诉讼代理人：蒋某，甘肃政剑律师事务所律师。原告陈某与被告宋某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告陈某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取1096元，由原告陈某负担（已预交）。审判员 张 筱二〇二一年三月二十五日书记员 郭晓丹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初340号原告：张熙雯，女，汉族，1988年4月1日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：赵猛（曾用名赵启猛），男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省淮滨县。原告张熙雯诉被告赵猛合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张熙雯到庭参加诉讼，被告赵猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张熙雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修费款项90000元及违约金18000元，合计108000元；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费用。事实与理由：2019年10月，被告位于淮滨欣城19栋3单元106室的房屋由原告进行装修。2020年1月，装修结束后，被告仅支付了一部分装修款，剩余装修款一直未支付。2020年11月29日，原告再次向被告催要，被告声称当时没钱，让原告宽限一个月，原告同意后，被告赵猛向原告出具借条“因装修房屋欠张熙雯装修货款玖万圆整（90000.00）人民币，双方约定为2020年12月30号前偿还装修费用，若逾期未偿还按欠款总金额20%支付违约金，本人赵猛自愿承担，因此引起的一切法律责任和诉讼中产生的一切费用，立此据以此证明，借款人姓名：赵猛，借款日期：2020.11.29”。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告赵猛未到庭，未答辩。原告张熙雯提交如下证据：1、借条一张，“因装修房屋欠张熙雯装修货款玖万圆整（90000.00）人民币，双方约定为2020年12月30号前偿还装修费用，若逾期未偿还按欠款总金额20%支付违约金，本人赵猛自愿承担，因此引起的一切法律责任和诉讼中产生的一切费用，立此据以此证明，借款人姓名：赵猛，借款日期：2020.11.29”。被告赵猛未到庭，未质证。经审理查明，2019年10月，原告张熙雯为被告位于淮滨欣城19栋3单元106室的房屋进行装修，2020年1月，装修结束后，被告仅支付了一部分装修款，剩余装修款一直未支付。2020年11月29日，原告再次向被告催要，被告声称当时没钱，让原告宽限一个月，原告同意后，被告赵猛向原告出具借条“因装修房屋欠张熙雯装修货款玖万圆整（90000.00）人民币，双方约定为2020年12月30号前偿还装修费用，若逾期未偿还按欠款总金额20%支付违约金，本人赵猛自愿承担，因此引起的一切法律责任和诉讼中产生的一切费用，立此据以此证明，借款人姓名：赵猛，借款日期：2020.11.29”。本院认为，被告赵猛自愿向原告张熙雯出具借条，系其真实意思表示，应按该借条中的约定向原告支付装修货款，未按约定支付应承担相应的违约责任。被告赵猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵猛于本判决生效之日起十日内向原告张熙雯支付工资款90000元；二、被告赵猛于本判决生效之日起十日内向原告张熙雯支付违约金18000元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告赵猛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二一年三月一日书记员  简士杰
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审50号 申请人临沂市兰山区卫生健康局,住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。 法定代表人毛士西,局长。 被申请人曾某某，男，汉族，住湖北省天门市。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区卫生健康局申请执行被申请人曾某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人曾某某在临沂市兰山区内（临沂新友谊医院西邻）一出租屋内设置医疗场所，且不能提供医疗机构执业许可证和任何行医资质的行为，违反规定了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第20项的规定，于2020年6月15日作出临兰卫医罚字（2020）第5008号行政处罚决定：1、没收证据先行登记保存决定书（202005910114037705001）上载明的物品；2、罚款拾万元人民币。并依法告知了被申请人应当在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款,逾期不缴纳罚款,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。还依法告知了复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人曾某某未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临兰卫医罚字（2020）第5008号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临兰卫医罚字（2020）第5008号行政处罚决定中确定的“没收证据先行登记保存决定书（202005910114037705001）载明的物品”，由申请人临沂市兰山区卫生健康局组织实施。 三、对申请人作出的临兰卫医罚字（2020）第5008号行政处罚决定书中确定的罚款100000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月十六日 书 记 员  祖美怡
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初133号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人崔某，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县，住广东省中山市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月12日被淅川县公安局抓获，于2020年9月15日被淅川县公安局刑事拘留，2020年10月21日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行速捕。委托辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1630号起诉书指控被告人崔某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁、柴平出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人李硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“新葡京彩票网站”系境外网络赌博平台，利用互联网推广吸引赌客通过登录电脑网址“www．19913．com”或手机“1361集团”APP注册会员。会员注册需实名并绑定银行卡，会员充值赌博筹码（筹码点与人民币比例1：1），可参与平台内的“六合彩”、“飞禽走兽”等各种赌博项目，赌博结束后可提现。为了让更多人参与，该平台在国内大肆招揽代理（任何会员均可做代理会员，代理会员可生成专属推广链接，并设置一定返水比率，招揽下级代理或普通会员），对成功发展会员下注参赌的，按比例给予资金返利，抽取佣金。2019年9月，被告人崔某注册“新葡京彩票网”会员账号13×××07。2019年12月29日申请成为代理，代理账号ww13×××07，团队总览12人，有5个会员账号系崔某自己赌博使用，另有6个下线会员参与赌博，这些下线会员累计充值4763045.83元，提现4688932元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人崔某的供述与辩解，证人陆某、封某等人证言，远程勘验笔录，银行卡交易明细，用户明细收入，户籍证明及身份证明，到案经过和前科查询等证据。公诉机关认为，被告人崔某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任,建议对其在二年至二年六个月之间量刑，并处罚金。被告人崔某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人崔某认罪认罚，到案后如实供述，系坦白。2、被告人无前科，初犯、偶犯。3、崔某发展的实际会员比较少，社会危害性不大。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，“新葡京彩票网站”系境外网络赌博平台，利用互联网推广吸引赌客通过登录电脑网址“www．19913．com”或手机“1361集团”APP注册会员。会员注册需实名并绑定银行卡，会员充值赌博筹码（筹码点与人民币比例1：1），可参与平台内的“六合彩”、“飞禽走兽”等各种赌博项目，赌博结束后可提现。为了让更多人参与，该平台在国内大肆招揽代理（任何会员均可做代理会员，代理会员可生成专属推广链接，并设置一定返水比率，招揽下级代理或普通会员），对成功发展会员下注参赌的，按比例给予资金返利，抽取佣金。2019年9月，被告人崔某注册“新葡京彩票网”会员账号13×××07。2019年12月29日申请成为代理，代理账号ww13×××07，团队总览12人，有5个会员账号系崔某自己赌博使用，另有6个下线会员参与赌博，这些下线会员累计充值4763045.83元，提现4688932元。另查明，被告人崔某在赌博平台抽取佣金共计11000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔某的供述与辩解，证人陆某、封某等人证言，远程勘验笔录，银行卡交易明细，用户明细收入，户籍证明及身份证明，到案经过和前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某为赌博网站担任代理，接受投注，发展会员，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的三点辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔某为赌博网站担任代理，发展会员，在开设赌场犯罪活动中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人崔某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2022年9月11日止。罚金限自判决生效后十日内缴清。）二、对被告人崔某非法所得11000元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年三月二十四日书记员(兼)  王 楠
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初540号原告：贵阳水务集团清镇水务有限公司，住所地：贵州省清镇市鲤鱼村。法定代表人：夏富军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马庆峰，贵州省清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘涛，贵州省清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州易嘉德物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：米海，公司执行董事兼总经理。原告贵阳水务集团清镇水务有限公司（以下简称清镇水务公司）与被告贵州易嘉德物业管理有限公司（以下简称易嘉德物管公司）供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。原告清镇水务公司的委托诉讼代理人马庆峰到庭参加了诉讼，被告易嘉德物管公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对本案缺席进行审理，现已审理终结。原告清镇水务公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告立即支付原告水费336330.95元（截止到2020年12月7日止）及违约金20723.85元。2020年12月8日起产生的水费、违约金以实际水表量据实由被告支付；2．请求人民法院判决被告支付逾期资金占用费用（资金占用费用以336330.95元为基数，自2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍计算至实际清偿之日止）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月17日被告向原告申请办理位于清镇市倾国倾城小区用水手续，水卡号为80×××15、80×××61两块水表。被告交纳了80×××15水表的费用到2019年12月、80×××61水表的费用到2019年10月。后两块水表产生水费被告一直未交纳，原告多次催收，被告拒绝交纳水费。到原告起诉时被告未交纳水费336330.95元，违约金20723.85元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定向人民法院提起诉讼。被告易嘉德物管公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告向法庭提交了原告营业执照等证明原告主体资格信息的材料；80×××15、80×××61两块水表系登记在被告名下材料以及两块水表用水清单、水表数据量照片、电子发票；被告公司关于倾国倾城小区公共用水重大异常报告；清发改发【2016】2号《清镇市发展和改革局关于调整市自来水公司城区供水价格的通知》、清发改发【2016】13号《清镇市发展和改革局关于调整我市污水处理费收费标准的通知》、《贵阳市城市供水用水规定》、筑水字【2020】81号《关于统筹做好疫情防控和水务服务保障工作的通知》；公布水费缴费时间将变更、原告使用短信软件系统发出两块水表缴费通知、原告员工使用微信发出缴费通知、原告公司2019年12月13日作出《催缴水费通知》；《清镇市人民法院民商事纠纷案件诉前调解体检表》。证明被告使用的两块水表数据与原告提供的数据相同，被告之前正常交费，2019年11月后未交费的事实。并证明原告收费有文件依据，且疫情期间已免收滞纳金。2020年8月原被告在法院诉调对接中心组织下协商未达成一致。根据原告陈述及庭审提交的证据，本院查明如下事实：被告易嘉德物管公司系清镇市倾国倾城小区的物业管理公司，2019年6月，被告向原告申请将倾国倾城小区原有两块水表80×××15、80×××61过户在自己公司名下，之后，以被告易嘉德物管公司的名义向原告正常交纳水费。但从2020年1月起，80×××15表就未再交费，据原告提交的清单显示，从2020年1月至2020年5月，该水表共欠费27335.1元。80×××61表从2019年11月开始欠费，至2020年12月，共欠费308995.85元，两块表共欠费336330.95元（计算依据为清镇市发改局文件规定，非居民生活用水价为2.9元／吨，非居民生活用水污水处理费为1.4元／吨）。2020年3月，贵阳市水务局下发筑水字［2020］81号文，对疫情期间欠费用户不停水，在疫情结束后3个月内免交滞纳金。原告据此只向被告主张2019年11月、12月两个月应交水费0.5倍的违约金共20723.85元。由于被告易嘉德物管公司一直未交纳水费，原告通过微信、短信及发出书面通知等方式，多次通知被告交纳水费，但被告一直未交纳。2020年8月，原告在本院诉前调解中心与被告进行协商，被告要求减免部分本金，双方未达成一致，而被告也未交纳所欠水费，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告易嘉德物管公司使用原告清镇水务公司提供的自来水，有义务按照规定交纳水费。根据原告提交的证据，被告易嘉德物管公司名下两块水表80×××15、80×××61分别自2019年11月、2020年1月开始拖欠水费共计336330.95元，应当向原告交纳。原告该诉讼请求本院予以支持。被告拖欠原告水费，原告有权按照相关规定收取违约金。而因为2020年受疫情影响，贵阳市水务局出台文件规定可免交滞纳金，原告因此只收取被告2019年11月、12月两个月应缴水费0.5倍的违约金20723.85元，不违反相关规定，本院也予以支持。对于2020年12月8日后产生的水费，原告并未提出具体金额，原告可根据实际发生的用水量另行主张。关于原告第二项诉请，原告要求被告承担以336330.95元为基数，自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍至实际清偿之日止的资金占用费，本院认为，原被告双方之间系供水合同关系，应当按照合同约定解决纠纷。按照约定，用水方不按时交纳水费的，承担应交纳水费的0.5倍的违约金（滞纳金），而因为疫情影响，贵阳市水务局下文免除了疫情期间的滞纳金。现并未宣布疫情结束，疫情防控进入常态化管理，原告要求被告支付资金占用费，既没有合同依据，也与文件精神不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、贵州易嘉德物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告贵阳水务集团清镇水务有限公司支付拖欠的水费336,330.95元及违约金20,723.85元；二、驳回原告贵阳水务集团清镇水务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3,328元，由被告贵州易嘉德物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗光黔二〇二一年三月三日书记员  雷 倩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保39号 申请人：魏恒伟，男，汉族，1994年12月2日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：汪超，男，汉族，1995年11月22日出生，住安徽省濉溪县。 申请人魏恒伟于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪超名下皖Ｆ×××××现代小型轿车。该申请由太平财产保险有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为：申请人魏恒伟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人汪超名下皖Ｆ×××××现代小型轿车，期限为贰年。 案件申请费720元，由申请人魏恒伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年三月九日 书记员 王洪光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55768号原告：王海龙，男，1977年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱炳刚，执行董事。委托诉讼代理人：朱昊晟，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所律师原告王海龙诉被告上海新鲨凌实业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，原告王海龙于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王海龙以双方达成和解为由向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王海龙负担。审判员 黄 政二〇二一年三月一日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初225号原告：刘芳，女，汉族，个体，住辽宁省海城市。被告：范大伟，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告刘芳与被告范大伟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼。被告范大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2021年1月8日，我在交通银行ATM机运用“无卡存现”的方式办理了存款9800元到我账户的业务。因我与被告曾是夫妻关系，在办理的过程中，误将9800元转入到了之前夫妻共同存款的被告账户上。转入后，我及时发现并通知银行马上冻结该笔存款，但银行告知我，需要通知被告到银行配合办理才能将该笔款项退回给我。经多次通知被告该笔钱是用于孩子上学的费用，请被告到银行办理退款事宜，但被告不但拒绝配合处理退款事宜，还将该笔款项提现。我认为，被告没有合法占有该款项的权利，此行为已属于不当得利。因被告拒不退还该笔款项，故我诉至法院，请求法院判令被告返还不当得利款项9800元，并支付利息，利息按同期银行贷款利率自2021年1月9日起算至实际支付之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告范大伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月14日，原告刘芳与被告范大伟经鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初265号民事判决书判决离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。2021年1月8日16时11分许，原告刘芳误将现金9800元存入被告范大伟所有的交通银行尾号为*7740的银行卡中，被告于当日17时9分许将上述款项支出。现被告未将上述款项返还给原告。上述事实，有原告提供的存款回单、账户到账信息、账户转出信息、被告身份证复印件、离婚判决书复印件及原告的当庭陈述，上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告刘芳与被告范大伟已离婚，原告误将现金9800元存入被告所有的银行卡内，被告取得该款并支出,无合法根据,应当将该款返还原告，故原告要求被告返还9800元有理，本院予以支持。原告对其损失的发生亦具有过错,故对其要求资金占用利息的诉讼请求,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范大伟于本判决生效后十日内返还原告刘芳9800元。二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二一年三月十日书记员  邢 郑
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初681号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：王颖（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：肖敬，女，1987年8月3日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被告：舒建民，男，1986年7月23日出生，汉族，住济宁市鱼台县。原告中银消费金融有限公司与被告肖敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告肖敬、舒建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金62909.46元，利息滞纳费（利息、滞纳费以本金62909.46元为基数，按照年利率24%自2020年6月1日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1887元（上述两项合计64796.45元）；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告与原告中银消费金融有限公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供80000元人民币贷款，贷款利率为年利率22.5%，贷款期限自动用本金或放款日起36个月，贷款用途为装修。被告舒建民签署共同还款承诺书，对上述债务承担连带清偿责任。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。肖敬、舒建民均未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日被告肖敬签署《【新易贷】－信用贷贷款正式申请表》，申请从原告处借款，贷款额度为80,000元，并选择分36期、等额本息。同日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告肖敬（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2019年消借第0627002022号），约定：乙方向甲方借款80,000元，用于装修，由甲方将借款划入乙方提供的个人银行结算账户；贷款执行固定年化利率为21.5%；贷款使用期限自实际放款日起36个月；还款方式为等额本息方式；该合约第七条对滞纳金的计算标准进行了明确约定，逾期时贷款余额50,000元-60,000元，每日滞纳费30元，在此基础上，贷款余额按阶段每递增一万元，每日滞纳费增加5元。合同第十条第2项第（4）款规定借款人未按期足额归还贷款本息的，贷款人有权提前宣布本合同项下的贷款提前到期。第十条第2项第（6）款、第十一条第3项约定，借款人应承担贷款方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。同日，基于被告二人的夫妻关系，原告中银消费金融有限公司与被告舒建民签订《共同还款承诺书》，舒建民同意与借款人肖敬共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围还包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用，并同意依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。另外，双方约定了法律文书的送达地址。2019年6月29日，原告中银消费金融有限公司向被告肖敬发放贷款80,000元。被告依约偿还部分借款，但自2020年6月1日起开始逾期。截止起诉日，被告尚欠原告本金62909.46元及对应的利息和滞纳费。另查明，原告为实现涉案债权，委托山东齐鲁（青岛）律师事务所代理诉讼，已支付律师费1887元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告中银消费金融有限公司与被告肖敬、舒建民签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告已经履行了自己的义务，如约向被告发放贷款，但被告肖敬、舒建民未依约履行还款义务，构成违约，原告有权根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第1项、第2项的约定，宣布借款提前到期并要求被告肖敬、舒建民偿还剩余借款本息。因合约约定的利息和滞纳费之和标准过高，原告自行将其调整为按年利率24%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告因被告违约支出的律师费，双方在合约中有约定，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告肖敬、舒建民于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款62909.46元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以62909.46元为基数，自2021年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告肖敬、舒建民于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告肖敬、舒建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 天二〇二一年三月二十九日书记员 孙艳娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1543号原告:朱某甲，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省普格县。原告：朱某乙，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省普格县。原告：彭某某，女，1975年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告：黎某某，女，1981年2月5日出生，彝族，住江苏省扬州市广陵区。被告:吴某某，男，1983年5月28日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：宝应县某某节能材料厂，住所地江苏省扬州市宝应县泾河镇。负责人：吴某某，该厂经营者。原告朱某甲、朱某乙、彭某某、黎某某诉被告吴某某、宝应县峰鼎节能材料厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告朱某甲、朱某乙、彭某某、黎某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某甲、朱某乙、彭某某、黎某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某甲、朱某乙、彭某某、黎某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四原告朱某甲、朱某乙、彭某某、黎某某负担。审判员  王文清二〇二一年三月三十一日书记员  许 璐
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1245号原告：张继恒，男，汉族，1971年08月07日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张义川，男，汉族，1950年2月22日出生，住河南省封丘县。系原告张继恒之父。被告：陈兵，男，汉族，1991年08月26日出生，住河南省封丘县。原告张继恒与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张继恒的委托诉讼代理人张义川到庭参加诉讼，被告陈兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张继恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告剩余欠款2000元，费用50元，利息110元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同村村民，2019年8月10日，被告买原告一台空调2400元，被告收到空调后，向原告付400元，剩余2000元欠款答应7天后付清，但至今未还，中间在2020年7月1日补欠条2000元，平时打电话不接，找到被告时说几天就还，一直拖延时间至今未要回剩余欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告陈兵未向本院提供答辩意见。围绕原告张继恒的诉讼请求，原告张继恒提供的证据材料有：欠条一份。证明原告主张事实存在。本院确认原告张继恒提供的证据符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2020年7月1日，被告陈兵向原告张继恒出具欠条一份，内容为：欠条今欠张继恒2000元整陈兵大彬2020年7月1号。因被告陈兵未能及时偿还上述欠款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告陈兵所欠原告张继恒欠款2000元，有被告陈兵出具的欠条为证，故对原告张继恒要求被告陈兵偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张继恒要求被告陈兵支付费用50元，因证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告张继恒要求被告陈兵支付利息的诉讼请求，实为出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，故该部分诉讼请求应按照法律规定的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告张继恒货款2000元并赔偿损失（损失的计算方式：以欠款数额2000元为基数，自2020年7月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）；二、驳回原告张继恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈兵负担。本判决为终审判决。审判员 杜 玲二〇二一年三月十八日书记员 贾新丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初913号 原告：章腾飞，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 被告：邬迪，女，1992年10月29日出生，满族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告章腾飞与被告邬迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日予以立案。因原被告双方已自行达成和解，原告章腾飞于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章腾飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告章腾飞撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告章腾飞负担。 审 判 员 林军 二〇二一年三月二十九日 代书记员 倪露
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执370号之一申请执行人：周运芳，男，1956年12月23日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人：索义，男，1970年5月10日生，汉族，荆州市人，住荆州区。申请执行人周运芳与被执行人索义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1062号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周运芳向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人索义送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人索义名下位于荆州城南开发区郢都路西侧金属公司院内1栋2单元5层209号住宅楼的房产【不动产权证书号：鄂（2016）荆州市不动产权第0019502号】及分摊土地【土地证号：荆州国用（2002）字第09226**】，经过一拍、二拍流拍后，申请人周运芳以二拍流拍价376776元接受了以物抵债，并于2021年3月12日向本院执行款专户转款300000元。本院据此制作了（2020）鄂1003执370号财产分配方案，确定由抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行优先受偿182063.46元，申请执行人周运芳受偿117338.54元，为被执行人索义预留房屋周转租金54600元，并扣除邮储银行荆州分行垫付的诉讼费1370元、保全费1812元、周运芳垫付的诉讼费3095元、财产保全费2020元、评估费3925元、拍卖辅助费用5000元、执行费5552元，分配方案送达各方生效后，本院将多余抵偿差价款49602.54元退还申请人周运芳。被执行人索义名下住房处置后，本院查明被执行人无存款、无不动产，名下鄂Ｄ×××**别克牌车辆已被本院查封并实际扣押，因尚处于评估阶段，暂未进行处置。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周运芳享有的债权金额为本金284786.46元。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1062号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年三月二十五日书记员  周海燕
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初483号 原告：周其明，男，1954年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：曹华，男，1977年2月10日出生，汉族，四川省邛崃市。 原告周其明与被告曹华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告周其明及其委托诉讼代理人赵继鹏到庭参加诉讼。被告曹华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周其明向本院提出诉讼请求：1、判令曹华立即给付周其明劳务费2450元；2、本案诉讼费由曹华负担。事实和理由：2018年5月，曹华在修建自己居住的房屋时，口头雇请周其明为其提供劳务。2020年1月23日，经双方结算，曹华欠周其明劳务费2450元。同日，曹华向周其明出具2450元的欠条一份，欠条载明此款于2020年10月1日前付清。逾期后，经周其明催收，曹华至今未给付。周其明为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 曹华未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，曹华在修建自己居住的房屋时，口头雇请周其明为其提供劳务。2020年1月23日，经双方结算，曹华欠周其明劳务费2450元。同日，曹华向周其明出具2450元的欠条一份，欠条载明此款于2020年10月1日前付清。逾期后，经周其明催收，曹华至今未给付。 本院认为，周其明与曹华之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。周其明依约向曹华提供了劳务，曹华应当依约给付周其明劳务费。曹华在经双方结算并逾期后仍未给付周其明劳务费，曹华应承担给付周其明劳务费的民事责任。现周其明要求曹华立即给付劳务费2450元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹华于本判决生效后十日内给付原告周其明劳务费2450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹华负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二一年三月十八日 书记员  黄 蕾
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初455号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平，系该支行行长。被告叶玉龙，男，1992年1月6日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告叶玉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，并定于2021年3月10日上午10时00分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限乐平市支行于2021年2月18日签收本院依法送达的开庭传票。但在本案开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行未到庭参加诉讼，开庭前亦未向本院申请延期开庭。本院认为，原告在开庭三日前收到了开庭传票，但在本案开庭审理时，原告拒不到庭参加诉讼，开庭前亦未向本院申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤诉处理。案件受理费219元，因撤诉减半收取计币110元由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘海鹏二〇二一年三月十二日书记员  盛紫婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初799号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。被告：张辉，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年三月十八日书记员  金易虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初663号原告：刘胜，男，1988年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：黄小江，女，1974年11月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘胜诉被告黄小江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜到庭参加诉讼，被告黄小江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款54000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年10月18日，因需要资金周转向原告借用现金伍万肆仟元，有欠条为据，原告多次向被告交涉催款无果，被告黄小江未向本院提交书面答辩意见亦未提供证据。原告刘胜围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告黄小江未到庭发表质证意见，由其承担不利后果。本院对原告提交《借条》、短信聊天记录等证据进行实质性审核。认为，原告提交的证据能反映案件的事实，具有证据三性，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2019年12月，被告黄小江向原告借款57000元，原告刘胜以现金方式履行了出借资金的义务。2020年10月18日，被告黄小江向被告刘胜偿还了3000元借款本金，同时向刘胜出具了借条一份，载明“于2020年10月18日，向刘胜借到54000元，用于资金周转。借款期限为一个月。借款期满后，一次性还清本金”。后该借款经原告刘胜催要无果，引发诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小江向原告刘胜借款，有被告黄小江出具的借条及双方的短信记录所证实，双方间借贷关系成立，合法有效。被告黄小江未按约定履行还款义务，依法应承担清偿的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄小江于本判决生效后十日内向原告刘胜偿还借款54000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告黄小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二一年三月二十五日法官助理张钊书记员梅远星