wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初990号原告:刘临达，男，1988年9月20日生，汉族，现住吉林省九台市。被告:绿园区力昂健身俱乐部，住所地:长春市绿园区西新镇同心村奔驰路**院内**。经营者:秦孝宇,男，1969年12月2日生，汉族，住长春市朝阳区。原告刘临达与被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘临达到庭参加了诉讼，被告绿园区力昂健身俱乐部经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘临达向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还未履行合同部分健身卡费共计11000.00元;2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月2日交付被告健身会员费费用，共计11000.00元，约定健身卡期限为36个月，自原告需要开卡，并签字确认时起计算该期限。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止2020年11月13日,被告有3个月的合同未履行，折合健身卡费用共计11000.00元。为了维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告绿园区力昂健身俱乐部经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：绿园区力昂健身俱乐部即长春力昂健身俱乐部，系个体工商户，经营者为秦孝宇。刘临达与绿园区力昂健身俱乐部签订《私教协议书》，分别于2018年7月2日、2018年9月27日、2019年11月29日分别购买6000元、200元、5000元的私教课，合计11200元，200元一节课。2018年7月4日至2020年7月28日，原告共计消费8节私教课。绿园区力昂健身俱乐部自2020年11月13日开始闭馆，至今未开业，原告购买的私教课剩余部分至今未履行，折合费用共计9600.00元（11200.00-1600.00）。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘临达与绿园区力昂健身俱乐部签订《私教协议书》，双方形成了服务合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”绿园区力昂健身俱乐部于2020年11月停业，至今未开业。其停业行为导致无法为刘临达提供健身服务，原告的合同目的不能实现，系在履行期限届满前以自己的行为表明不履行主要债务，构成预期违约，故刘临达有权解除双方的《私教协议书》。关于合同解除后的法律后果，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告退还未履行合同部分私教课程费用折价共计9600.00元的请求应予支持，超出部分不予支持。被告绿园区力昂健身俱乐部经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即退还原告王振宇健身卡剩余费用合计人民币9600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取38.00元（原告已预交），由被告绿园区力昂健身俱乐部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍 二〇二一年三月十七日书记员 张**
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保87号李颖与齐秀华民间借贷纠纷一案，李颖申请查询齐秀华名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更881号罪犯曲木牛色，男，1958年5月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)攀刑初字第33号刑事判决，以被告人曲木牛色犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年12月9日作出(2014)川刑终字第801号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月5日作出(2018)川刑更616号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自2018年11月5日起至2040年11月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯曲木牛色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯曲木牛色减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木牛色在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木牛色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。没收财产未执行，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月26日作出（2016）川04执348号执行裁定，终结对被执行人曲木牛色没收财产刑的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木牛色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木牛色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯曲木牛色减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年3月4日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7218号 原告:刘燕,女,汉族,1991年1月9日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告:合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**联投中心**商301，统一社会信用代码91340111MA2RXD06XR。 法定代表人：涂毕华,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告刘燕诉被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘燕于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘燕的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告刘燕撤回对被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年三月二十六日 书记员 林丽洁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初165号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市新松路0046号，统一社会信用代码：91450981675018479Q。 负责人：郑滨，该行行长。 委托诉讼代理人：齐永耀，1980年4月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行职工，住北流市。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：易甲高，男，1964年1月19日出生，汉族，住北流市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被告易甲高信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币9797.29元;二、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年4月10日产生的利息为1013.23元、费用为1421.90元）;三、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2016年1月6日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××40,额度为人民币12000元。至2020年4月10日，被告透支本金9797.29元，利息1013.23元、费用1421.90元。透支款项逾期后，原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、被告信用卡明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、律师费收据等。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2016年1月6日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××40,额度为人民币12000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；第五条约定：持卡人违约的，银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约的约定按时还款。原告的工作人员多次催促被告归还信用卡透支欠款，被告一直没有归还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年4月10日止，被告尚欠信用卡透支欠款9797.29元、利息1013.23元、费用1421.90元（包括年费、分期手续费、短信服务费、透支取现费及违约金）。原告向被告追款未果，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托诉讼代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行相应的义务。被告在使用信用卡的过程中，并没有及时归还本金与利息及其相关费用，已构成违约，原告有权请求被告按照《信用卡领用合约》中的约定偿还信用卡欠款、利息及相关费用。原告与被告在《信用卡领用合约》中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，因此，原告要求被告支付律师费合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易甲高支付信用卡欠款本金人民币9797.29元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行； 二、被告易甲高支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息1013.23元、费用1421.90元及2020年4月10日后的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行（利息计算：以欠款9797.29元为基数，从2020年4月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。 三、被告易甲高支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费156元（原告已预交78元），减半收取计78元，保全费210元，共计288元由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月十六日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1178号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：田强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：邹天韵，女，汉族，1973年2月21日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告邹天韵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人田强、王继顺到庭参加诉讼，被告邹天韵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金37874.26元、费用（包含手续费和违约金）5830.48元，利息24887.17元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计68591.91元；2、本案诉讼费由被告邹天韵承担。事实与理由：2011年2月15日，被告邹天韵向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，并于2011年3月9日开始使用，进行一般性消费。被告在使用期间，办理账单分期和现金分期业务，未按时足额偿还欠款，于2017年10月17日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5％）、手续费等暂计为68591.91元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邹天韵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年2月15日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”），办理信用卡业务。《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）中对还款方式时间及利息约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。《章程》第二十二条对违约金约定：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。《章程》第二十八条约定还款顺序：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。协议签订后，被告于2011年3月9日起领取并使用了卡号为×××信用卡。原告按协议履行了放款义务。但被告自2017年10月17日起开始违约，未按照约定在还款到期日前归还欠款，截至2020年6月30日，被告欠借款本金37874.26元、利息24887.17元、费用（包括手续费、违约金）5830.48元未还，合计：68591.91元。自2017年10月28日起，原告通过被告申请信用卡时预留的电话与被告协商还款，但多次无法联系。2017年12月11日，被告通过电话与原告协商还款，但是至今未能清偿债务。另查明，被告邹天韵同意其在申请表中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被邹天韵开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹天韵于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金37874.26元、费用（包含手续费和违约金）5830.48元、利息（包含复利）24887.17元（暂计至2020年6月30日，之后按照日万分之五计算利息并按月计收复利至借款本金还清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由邹天韵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 苑楚易
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2217号原告：云南合瑞策贸易有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处铁公鸡物流园B区内铺房1043号。法定代表人：廖云伟。委托诉讼代理人：马贤超、杨俊仙，、实习律师，特别授权代理。被告：云南专家技术园艺有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路云润天阳小区商业1栋5楼503号。法定代表人：沈应昌。委托诉讼代理人：施丽芳，女，汉族，1993年7月16日出生，住云南省昆明市宜良县，一般授权代理。本院在审理原告云南合瑞策贸易有限公司诉被告云南专家技术园艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南合瑞策贸易有限公司撤回对被告云南专家技术园艺有限公司的起诉。案件受理费1302元减半收取651元，由原告云南合瑞策贸易有限公司承担。审判员  蒋煜二〇二一年三月二十四日书记员  李俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2956号上诉人（原审被告）：青华国，男，汉族，1965年6月1日出生，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审原告）：重庆康乔房屋拆迁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋二楼7号，统一社会信用代码91500107765923608H。法定代表人：刘容，执行董事。被上诉人（原审原告）：周义全，男，汉族，1955年4月3日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，1993年9月14日出生，住四川省岳池县。上诉人青华国因与被上诉人重庆康乔房屋拆迁有限公司、周义全、张涛合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初15851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人青华国送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人青华国在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人青华国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年三月十九日法官助理  丁宇飞书 记 员  王 茜
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初431号 原告：潘新春，女，1973年2月28日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省长春市农安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市二道区东盛大街**。 负责人：钱鸿华，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓辉，公司职员。 被告：太平财产保险有限公司长春市分公司，地址，地址：吉林省长春市绿园区正阳街与皓月大路交汇新城吾悦广场****div> 负责人：黄克伟，总经理。 委托诉讼代理人：李正，公司职员。 原告潘新春与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、太平财产保险有限公司长春市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘新春，被告太平保险公司的委托诉讼代理人李正，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘新春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告停运损失费869.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月30日18时24分，张明（驾驶证号：220122198606204632）驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市农安县X006与潘新春（驾驶证号220122197302280885）驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，当事人张明负全部责任，当事人潘新春无责任。因原告的车辆×××系营运车辆，车辆损坏后造成原告3天没有营运，因此给原告造成经济损失(289.89元／天X3天，修车3天)，经双方协商未果，故原告依法提出诉讼，望依法裁决保护原告的合法权益。 平安保险公司辩称：对事故认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生时保险在有效期内，我司给原告赔付车损费用1545.00元，停运损失属于间接损失，不在我司赔偿范围内。 太平保险公司辩称：对事故认定无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险50万不计免赔，事故发生时保险在有效期内，根据保险条款，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停汽、停产、通信或网络等数具丢失保险公司不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年1l月30日18时24分，张明驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市农安县X006与潘新春驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经农安县公安局交通警察大队认定：张明承担事故全部责任，潘新春无责任。 事故发生后，×××号车在长春市天风汽车销售服务有限公司维修3天。 张明驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于张明在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，公安交警部门依法认定张明承担事故全部责任，潘新春无责任，本院对该责任认定予以采信，因此张明应依法承担相应的侵权责任。由于张明驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由平安保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由太平保险公司在商业三者险赔偿。因原告驾驶的肇事车辆属营运车辆，故原告所产生的营运损失保险公司应予以赔偿，但该损失并非交强险理赔范围，应由太平保险公司在商业三者险限额内赔偿。 现原告潘新春损失计算如下： 营运损失：6489.92元÷30天×3天=648.99元。 应由太平保险公司在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（三）项之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告潘新春营运损失648.99元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告预交50.00元），减半收取25.00元，由原告潘新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年三月十日 书记员 石玉冰
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初180号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人叶娇艳，女，1984年7月11日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地平阳县。曾因吸毒于2006年9月21日被温州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月，于2013年10月21日被平阳县公安局强制隔离戒毒二年，于2017年2月23日被乐清市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2019年8月21日被平阳县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年，后于同年10月17日变更为责令接受社区戒毒三年。因犯盗窃罪于2017年7月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯容留他人吸毒罪于2020年3月19日被本院判刑有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月22日被监视居住，2021年2月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕，同年3月2日被监视居住。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人叶娇艳犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人叶娇艳到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年8月8日，朱某（另案处理）联系被告人叶娇艳购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并支付毒资人民币2000元。后被告人叶娇艳联系李某（另案处理）购买毒品，并支付毒资人民币1800元。同日晚，被告人叶娇艳将李某发给她的藏毒地点通过微信发给朱某。后朱某、林某（另案处理）在平阳县××镇××房子的洗衣板下面拿到1包毒品并交给翁达峰。翁达峰拿到毒品后回家吸食。上述事实，被告人叶娇艳在庭审过程中亦无异议，并有证人林某、朱某、李某的证言，刑事搜查笔录，辨认笔录，传唤通知书，微信转账记录，扣押决定书，扣押清单，检查报告单，医疗证明书，犯罪记录证明，判决书，释放文书，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶娇艳明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶娇艳在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有被行政处罚的劣迹，依法和酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶娇艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）二、责令被告人叶娇艳退赔违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二一年三月二十二日代书记员 胡文泷?
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1427号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2969号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：韦唯，女，1988年5月18日出生，汉族，住宁夏银川兴庆区永康××巷××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告韦唯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告韦唯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令韦唯给付捷信公司剩余贷款本金18,499.77元及自2018年7月1日起至2018年10月1日止按照2%利率计算的未付期内利息1,452.29元；2．判令韦唯向捷信公司支付自2018年10月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以18,499.77元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由韦唯承担。韦唯未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38831760310023、贷款时间：2018年3月31日4、贷款本金：19,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：801.64元13、首次还款日：2018年5月1日14、约定送达地址：宁夏银川兴庆区永康××巷××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月31日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年7月1日4．主张提前到期日：2018年10月1日5．逾期时未偿还本金：18,499.77元6．到期日前欠付利息：1,452.29元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韦唯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18,499.77元及自2018年7月1日至2018年10月1日止未付期内利息1,452.29元；二、韦唯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以18,499.77元作为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由韦唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初528号 原告：顾某，女，1983年6月27日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人：王东、肖立雪，河北信正律师事务所。 被告：任某2，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 第三人：任某1，女，2004年7月29日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告顾某与被告任某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告顾某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾某撤诉。 案件受理费2488元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二一年三月二十日 书记员  褚雷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1580号原告：廖志强，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：金陵川，男，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告廖志强与被告金陵川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志强到庭参加诉讼，被告金陵川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖志强向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款20万元；2．被告支付原告资金占用费用；3．被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款10万元，并明确资金占用费用的计算时间为自2021年2月11日起至本金付清之日至，标准为按照国家规定利率计算。事实和理由：被告于2020年11月13日向原告借现金20万元，并出具借条，借条载明借款金额为20万元，还款时间为2021年2月10日之前，原告多次催收未果，为维护合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告金陵川未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日，被告金陵川向原告廖志强出具《借条》一份，《借条》载明，“今借到廖志强人民币现金200000元（贰拾万元正），特此为据。于2021年2月10日前还壹拾万元，剩余壹拾万元于2021年12月31日归还。借款人：金陵川（捺印），2020.11.13。”原告庭审述称，被告金陵川挂靠四川广恒公司承包璧山区河福路工程，金陵川系该工程实际负责人。我在该工程中修建了一段堡坎，造价为100万元，被告支付50万元后，还差50万元未支付，后经过璧山区交通局协商，由广恒公司支付了30万元，还差20万元未支付，故被告金陵川就出具了金额为20万的《借条》，借款实际是工程款转化而来。同时，原告廖志强庭审中举示了《情况说明》一份，载明“2020年11月13日下午在璧山交通局建管科石科长的召集下，四川广恒建司汤总、金陵川、腾永红、廖志强、黄永远一起关于河福路二标段水田挡土墙结算和付款事宜进行协商、经商定，四川广恒建司项目实际负责人金陵川支付廖志强总金额壹佰万元，已支付伍拾万元，金陵川出借条贰拾万给廖志强，余款叁拾万由璧山交通局支付给四川广恒建司工程款到广恒建司账户后直接支付给廖志强。见证人：黄永远，2020.11.13，廖志强，见证人：石勇，2020.11.13，因水田挡土墙未由广恒公司实际施工，待该工程款支付至广恒公司账户后，广恒公司优先支付本工程所实际发生的劳务、材料等款项后，剩余部分再直接支付给廖志强。特此说明。广恒公司：汤伟。”另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月11日实行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提交的《借条》《情况说明》以及原告庭审陈述等在案为据，经庭审查证，足以认定。本院认为，合法债务应当予以清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷关系的成立不仅要求出借人与借款人之间有借贷合意，还要求出借人实际履行了向借款人交付借款的义务。本案中，虽《借条》中亦载明“今借到廖志强人民币现金200000元”，且被告金陵川亦在该《借条》中签名并捺印，但根据原告庭审陈述及其庭审中举示的《情况说明》，原告并未向被告交付案涉借款，《借条》中载明的款项并非借款，应是原、被告在结算后确认的工程价款，实为被告所欠原告的工程款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”案涉款项虽为被告拖欠原告的工程款，基础法律关系非民间借贷关系，但被告向原告出具的《借条》性质属原、被告通过清算达成的债权债务协议，故可以适用民间借贷法律关系进行审理。依据被告金陵川出具的《借条》内容，被告金陵川应当在2021年2月20日前偿还原告廖志强10万元，现被告逾期未向原告支付欠付款项的行为已经构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，本院对原告廖志强要求被告金陵川归还借款10万的诉讼请求予以支持。关于资金占用费用，因被告金陵川出具的《借条》中并未对利息或资金占用费用计算方式进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故，被告应当自2021年2月11日起至付清之日止按照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%向原告支付资金占用利息。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，“事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本案原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额至10万元，故案件受理费用本院依照减少后的诉讼请求数额计算退还。被告金陵川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃举证、质证和辩论等的诉讼权利，由其自行承担相应的不利法律后果。因本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第二十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金陵川应在本判决生效之日起十日内偿还原告廖志强借款10万元，并自2021年2月11日起至付清之日止尚欠款项为基数按照年利率3.85%向原告廖志强计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告金陵川负担，原告廖志强预交的案件受理费1000元待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 吴宏斌二〇二一年三月二十四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0152财保38号 申请人：李森洁，男，1994年5月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人：李清泉，男，1995年5月20日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请人李森洁2021年3月16日向本院申请诉前财产保全,要求保全被申请人李清泉价值20万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人李森洁的财产保全提供担保，保险单号11876003901221909750。 本院经审查认为,申请人李森洁的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下: 对申请人李森洁的保全申请予以准许。 申请人李森洁已缴纳诉前财产保全申请费1520元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 夏海波 二〇二一年三月十七日 法官助理 独玉洁 书 记 员 刘科壮
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初127号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨贺**，男，1994年5月9日出生，汉族，大专文化，群众，户籍地为福建省泉州市惠安县，现住福建省泉州市惠安县岭下安置房ＡＢ区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月6日被刑事拘留，于2019年10月6日被取保候审（先期羁押1个月1日），于2020年9月29日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张强，天津致行律师事务所律师。辩护人汪方琪，广东圣马律师事务所律师。被告人门嘉琪，男，1992年7月20日出生，汉族，本科文化，群众，户籍地为宁夏中卫市沙坡头区，现住宁夏银川市金凤区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被刑事拘留，于2019年9月27日被取保候审（先期羁押1个月7日），于2020年9月29日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人杨宏营，天津津梁律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人杨贺**、门嘉琪犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月21日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2021年2月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员孙涛，被告人杨贺**及其辩护人张强、汪方琪，被告人门嘉琪及其辩护人杨宏营到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年7月至2019年4月，被告人杨贺**通过互联网购买并向被告人门嘉琪等多人出售伪造的人力资源和社会保障局专业技术职称资格证证件。2018年7月至2019年4月，被告人门嘉琪通过互联网购买并向居住于天津市西青区××镇××号楼××04号的王凯华及任海栋等多人出售各地区人力资源和社会保障局专业技术职称资格证证件15本。另查明，2019年8月21日，被告人门嘉琪主动到公安机关投案。2019年9月6日，被告人杨贺**被抓获归案。被告人门嘉琪在主动投案时仅供述自己办理过王凯华一单假证，后公安机关又根据被告人杨贺**的供述掌握了被告人门嘉琪其他买卖假证的事实。被告人杨贺**已将违法所得30000元将由本院，被告人门嘉琪已将违法所得100000元将由本院。被告人门嘉琪持有的作案工具VIVO手机一部扣押在案；被告人杨贺**持有的作案工具VIVO手机一部及苹果手机一部扣押在案。公诉机关均建议判处被告人杨贺**、门嘉琪有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人杨贺**供述公诉机关指控的事实，被告人门嘉琪供认自己给别人办过证件，但是后来才知道是假证，后又供认自己在办证时就知道所办证件是假证。被告人杨贺**的辩护人提出被告人杨贺**能够如实供述自己的罪行、犯罪情节轻、社会危害性小、退缴违法所得、无前科、系初犯偶犯等辩护意见。被告人门嘉琪的辩护人提出被告人门嘉琪系初犯、无前科、自首、退缴违法所得、认罪认罚及与被告人杨贺**所起作用相当等辩护意见。上述事实，被告人杨贺**、门嘉琪在开庭审理过程中亦无异议，并有文件检验鉴定书、电子证据检验报告、证人证言、案件来源、抓获经过、无前科证明、鉴定证明、杨贺**、门嘉琪供述、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、聊天记录、转帐记录、调取证据通知书、调取证据清单、文件、批复、资格证书、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贺**、门嘉琪非法买卖国家机关证件，其行为均构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨贺**、门嘉琪所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人门嘉琪虽然自动投案，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前并没有如实供述自己的主要犯罪事实，故其不构成自首。被告人杨贺**能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人门嘉琪当庭认罪，从轻处罚。被告人杨贺**、门嘉琪积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人杨贺**、门嘉琪的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨贺**、门嘉琪辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨贺**犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年10月27日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人门嘉琪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年10月21日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被告人杨贺**交由本院的违法所得30000元及被告人门嘉琪交由本院的违法所得100000元，依法予以没收，上缴国库。案缴作案工具被告人门嘉琪持有的手机及被告人杨贺**持有的手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二一年三月九日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督650号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张忠，男，1990年6月22日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月5日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月11日，被申请人（借款人）张忠与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34168633的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月11日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年7月11日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月14日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人张忠给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月12日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人张忠还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人张忠负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人张忠应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人张忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂05民辖终24号上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区江涛汽配经营部，住所地宜昌市伍家岗区鑫鼎汽配机电城C5-120号。经营者胡江涛，该经营部业主。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人程进，该分行行长。原审被告：胡江涛，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：刘琴，女，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人宜昌市伍家岗区江涛汽配经营部因金融借款纠纷一案，不服西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1342号之一民事裁定，向本院提起上诉。宜昌市伍家岗区江涛汽配经营部上诉称:上诉人是本案金融借款纠纷所涉贷款的实际用款人，与本案关系最为密切，上诉人住所地为伍家岗区，请求撤销一审裁定，将本案移送宜昌市伍家岗区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人与原审被告胡江涛于2017年8月8日签订的《借款合同》第一部分第13条约定，该借款合同一切争议应协商解决，协商不成的向乙方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。该《借款合同》下的主债权之《担保合同》中亦约定管辖法院为被上诉人所在地法院。被上诉人与原审被告胡江涛、上诉人于同日签订的编号为161002017387172的《借款合同之补充协议》中约定上诉人为前述借款的共同借款人，并未对争议管辖法院作出变更约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，前述《借款合同》中的管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的相关规定,秉承尊重民事活动主体意思自治原则及诚实信用原则，依照当事人约定的管辖法院确定本案由被上诉人住所地西陵区人民法院管辖于法有据，故宜昌市西陵区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年三月九日法官助理黄磊书记员肖潇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1071号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：左敦礼，该公司董事长。 被执行人：江天来，男，汉族，1976年2月29日出生，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人江天来融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月二十九日 法官助理程智 书记员吴义杰
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初94号原告：马安旭，男，1971年10月7日出生，回族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：马平芬，女，系马安旭妻子，代理权限：特别授权代理。被告：李存德，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李功红，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：李忠学，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：莽桂芬，女，1956年2月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告马安旭诉被告李存德、李功红、李忠学、莽桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马安旭及委托诉讼代理人马平芬，被告李功红、李忠学、莽桂芬均到庭参加了诉讼，被告李存德经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马安旭向本院提出诉讼请求：判令李存德、李功红、李忠学、莽桂芬连带偿还马安旭借款本金人民币50000元，自2015年4月11日起利息按中国人民银行贷款利率计算至本息偿清为止。事实和理由：李功红系华宁县温泉大酒店对面按摩店老板，李存德、李功红与李忠学、莽桂芬系父母子关系。2015年2月因马安旭及妻子经常去按摩就认识了李功红、李存德。然后在按摩过程中李存德就说要投资做事，就向马安旭借款，并提出每月给3分的利息，并提供自家房子作抵押。马安旭当时有闲置的钱就同意借给李存德家使用，李存德一家人还提供了自家老房子做抵押，并将其老房子的集体土地使用证交由马安旭保管至还清款项为止。但双方未办理房产抵押登记手续。2015年2月10日李存德拿了借条就到盘溪马安旭家中去拿钱，当时马安旭是拿了现金伍万圆整（￥50000）借给了李存德，借款期限一年，每月给付利息1500元，利息按月支付。事后，李存德给付了2015年3月、4月两个月利息，后一直就未付利息。2016年2月约定借款到期，李存德、李功红、李忠学、莽桂芬未按时还款，马安旭多次催要，李存德、李功红、李忠学、莽桂芬均以筹到钱再还为由一直拖欠偿还马安旭借款本息；2017年4月13日找到李存德、李功红，李存德、李功红向马安旭写了欠条，承诺于2017年5月20日前偿还马安旭欠款本金及利息。同时李存德、李功红承诺到期不能还清借款的，自愿将位于华宁县老房子归马安旭所有。事后李存德、李功红的父母李忠学、莽桂芬提出，由他们自己卖房，卖房后房款用于偿还马安旭借款。后来李存德一家人又不同意卖房还款。请求判如所请。被告李功红辩称，借款50000元情况属实，支付3分的利息没有注明是月息还是年息，拿钱是李存德去拿的。每月还1500元的情况其不清楚，李功红自己还过两次钱，共计35000元。2017年马安旭买锁去把李功红老家的门锁了，期间家里被盗，还报了警。现在只要把李功红归还过的35000元扣除，该还多少还多少。被告李忠学、莽桂芬辩称，钱50000元是借过了，但不是李忠学、莽桂芬借的，房子是李忠学的，马安旭也不打个招呼就把其家门锁了。借钱的事情李忠学老两个原来不知道，原来也同意过卖了房子还钱，是价钱不合理没有卖成。被告李存德未到庭，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定如下事实：李存德、李功红系兄弟关系，李忠学、莽桂芬系李存德、李功红父母。李功红在开按摩店期间，因马安旭到李功红店内按摩与李存德、李功红相识。2015年2月10日，李存德向马安旭借款50000元，李存德写下《借款协议》，约定：“兹有华宁县宁州镇李存德向盘溪马安旭借款50000元，大写人民币伍万元整。和家人商量后，自愿用自家房屋证件做抵押，借款期限壹年，月息3%，按月付息。到期后一次性还清本金”。2017年4月13日，李存德、李功红共同写下《欠条》，约定：“兹因李存德欠盘溪马安旭60000元，合计陆万元整。定于2017年5月20日还清。如果到时不还，以房为证”。约定借款期限届满后，李功红、李存德未如约偿还马安旭借款。诉讼过程中，马安旭自认借款本金50000元，2017年4月13日欠条写下欠款60000元，是因为当时计算了10000元的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李存德向马安旭借款，在到期未能偿还的情况下，李功红、李存德共同写下欠条，双方之间的借贷关系明确，借款50000元的事实清楚、证据充分，马安旭要求李功红、李存德连带偿还借款的主张成立，本院予以支持。李忠学、莽桂芬并未参与借款，也未在借款协议上签字，对马安旭要求李忠学、莽桂芬对借款承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。李存德在向马安旭借款时约定了利息，但约定过高，现马安旭主张按照中国人民银行贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。李功红提出其已经还过35000元借款，对该主张，并未提供有效证据证实，本院不予采信。李存德经合法传唤未到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李存德、李功红于判决生效后十日内连带偿还原告马安旭借款本金人民币50000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2015年4月11日起至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告马安旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李存德、李功红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尤琼芬二〇二一年三月一日书记员  童 捷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初412号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人紫应飞,曾用名建生，男，1999年11月4日出生，彝族，中专文化，云南省南华县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县。因实施使用伪造的机动车驾驶证的、未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为，于2020年7月16日被看昆明市公安局交通警察支队七大队罚款四千元。因实施使用伪造的机动车驾驶证、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2020年8月12日被看昆明市公安局交通管理局行政拘留20日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2021年3月15日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人紫应飞犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，官渡区司法局指派云南万青律师事务所曹晶律师为被告人紫应飞提供法律帮助，本案依法适用速裁程序,实行独任审判，于2021年3月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人紫应飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月11日21时36分许，被告人紫应飞酒后驾驶云Ｅ×××**号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市公里处遇民警检查，民警检查时发现紫应飞在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶机动车。经抽取紫应飞血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为169.75毫克／100毫升（乙醇／血）。紫应飞已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人紫应飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；无驾驶资格驾驶机动车；自愿认罪认罚，从宽处罚；因本案的行政罚款4000元抵扣罚金。建议判处被告人紫应飞二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人紫应飞对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人紫应飞自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人紫应飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人紫应飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月十七日书记员 赵秀琼
陕西省白水县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0527民初24号   原告冀磊，男，汉族，1984年3月14日出生，住陕西省西安市雁塔区，居民，身份证号码XXXXXXXXXX********，系白水县社发物流部经营者。   被告吴晓斌，男，汉族，1989年5月12日出生，住陕西省渭南市白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告冀磊诉被告吴晓斌提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告冀磊于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冀磊撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀磊负担。   审 判 员   李蔚珍   二0二一年三月十六日                 书 记 员   董晓娜        1
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审105号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区悠梅晴小吃店，，住所地厦门市思明区凤屿路**之四店面统一社会信用代码92350203MA33HL689N。 经营者郑新稳，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人于2020年8月20日作出厦思城管罚〔2020〕322号行政处罚决定，认定2020年1月开始，经营者郑新稳在厦门市思明区凤屿路186号之四店面经营厦门市思明区悠梅晴小吃店（店招牌为悠悠炸鸡饮品），设置可能产生油烟污染的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目，缴交罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2020年8月20日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年9月17日作出厦思城管强催〔2020〕270号行政强制执行催告书，并于2020年9月20日留置送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改，也未缴交罚款。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年8月20日作出的厦思城管罚〔2020〕322号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区悠梅晴小吃店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人厦门市思明区悠梅晴小吃店应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费50元，由被执行人厦门市思明区悠梅晴小吃店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年三月十六日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初554号原告：冯青杨，男，1983年8月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：沙锁龙，男，1961年12月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。第三人：江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码91321181142505805R，住所地丹阳市中山路7-20号。法定代表人：凌云，该公司董事长。原告冯青杨与被告沙锁龙、第三人江苏天坤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯青杨及其委托诉讼代理人殷梅萍，被告沙锁龙均到庭参加诉讼，第三人江苏天坤集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯青杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙锁龙支付货款81810元，并承担自起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买建筑用砖，指示原告直接送至天悦名城。原告按被告要求的时间、数量、规格将建筑用砖直接送至天悦名城，江苏天坤集团有限公司的会计将送货凭证《外购入库序时簿》原件交与原告，共计款项为81810元。江苏天坤集团有限公司声称该款只支付给被告，被告也认可该款江苏天坤集团有限公司只支付给被告，不会支付给原告。此后原告多次催要无果。被告沙锁龙辩称，之前欠的款都和原告结算过并打了欠条，丹阳法院也已经判决被告支付原告欠条上的款，但是总价81810元的这几笔货款都是现金支付给了原告，因为当时江苏天坤集团有限公司经济形势不太好，被告是先付款，原告再送货，总价81810元的这7张入库单是一式几联，入库单一直在原告手上，要不要入库单我也无所谓，所以被告没有向原告要回这7张入库单，被告现在不欠原告一分钱。第三人江苏天坤集团有限公司（以下简称天坤公司）未陈述意见。经审理查明：原、被告有买卖建筑用砖的交易往来。被告向原告购买建筑用砖，指示原告将货送至由第三人承建的天悦名城工地，原告将送货单拿到天坤公司和会计荆洁对账后，天坤公司出具《外购入库序时簿》并由会计荆洁签字确认后给原告，原告再与被告对账，被告出具欠条给原告。2017年8月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，言明结欠原告价款166900元。2019年2月2日，双方对原告送给潘书成的砖头款进行结算，被告结欠原告（潘书成账）价款51000元，上述欠款合计217900元。但是对第三人出具的《外购入库序时簿》（共7张价款81810元）被告一直未与原告结算，在该《外购入库序时簿》中载明供应商为沙锁龙。原告多次催要未果，于2020年4月20日向本院起诉，要求被告支付原告砖头款299710元，并承担自起诉之日至还清之日止的利息。该案庭审中，被告对欠条和双方的交易习惯没有异议，并举证证明其于2018年2月15日通过银行转账给原告5000元，被告认为只欠原告212900元。对于该7张《外购入库序时簿》，被告确认这几批货是送给天坤公司的，但认为这81810元的货款与其没有关系，并称第三人不欠原告的款，只存在第三人欠被告的款。2020年5月8日，原告申请撤回要求被告支付其中81810元货款的诉讼请求。2020年5月12日本院作出（2020）苏1181民初2445号民事判决书，判决被告支付原告价款212900元。2021年1月6日，原告又向本院起诉要求被告支付货款81810元，庭审中，被告称之前欠的钱都打了欠条，这7张入库单的货是之后送的，该货款都已经全部用现金付给原告了，只是入库单没有向原告要回来，但没有提供相应的付款凭证。以上事实，有原告提供的《外购入库序时簿》、本院（2020）苏1181民初2445号案件的开庭笔录、本院调取的（2020）苏1181民初2445号卷宗内的民事诉状、民事判决书、撤回部分诉讼请求的申请及当事人庭审陈述、本院询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应按约履行各自的义务。被告未能及时向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款81810元并承担承担自起诉之日（即2021年1月6日）起实际给付之日止按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案货款已经用现金全部支付给了原告的意见，本院认为，原被告都认可双方的交易习惯，在本院（2020）苏1181民初2445号案件的开庭笔录中，被告确认7张入库单的货是送给天坤公司的，但是称涉案货款与其没有关系。在本案庭审中，被告又称涉案货款已经用现金全部支付给了原告，但又未能提供相应证据，被告的辩称前后矛盾。从双方交易习惯来看，双方结账后，被告出具欠条，收回入库单，被告知晓入库单是结账凭证，但本案的7张入库单被告并没有收回，且均是被告于2017年8月2日出具欠条之后，天坤公司会计荆洁签字认可的入库单。被告也没有证据证明其已经用现金支付了这7张入库单共计81810元的货款。因此，对被告的辩称意见本院不予采信。本案第三人天坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告沙锁龙于本判决生效后十日内支付原告冯青杨砖头款81810元，并承担自2021年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 景银霞二〇二一年三月二十三日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执648号 西充县人民法院执行刘剑罚金一案，（2020）川1325刑初141号刑事判决书已发生效力。被执行人刘剑应缴纳罚金40000元，在本案执行过程中刘剑主动履行了缴纳罚金的义务，本案已执行完毕。 二〇二一年三月十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保240号申请人：朱勇岗，男，汉族，1987年1月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被申请人：云南蜀泓供应链管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇A区5幢1-2层A5-104、105号商铺，统一社会信用代码：91530112MA6NQTPB9K。法定代表人：苏学。本院在审理云南蜀泓供应链管理有限公司诉朱勇岗劳动争议纠纷一案过程中，申请人于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南蜀泓供应链管理有限公司名下价值59137元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人朱勇岗的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南蜀泓供应链管理有限公司名下价值59137元的财产。保全费611元，已由申请人朱勇岗预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年三月三十一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初372号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，经营场所：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：杨仲，男，1977年12月22日出生，土家族，住贵州省思南县××××××老林组，公民身份号码：522×××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告杨仲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告杨仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金5290.50元、利息581.46元、违约金1062.19元，共计人民币6934.15元（以上利息、违约金暂计至2019年3月15日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费。事实和理由：2015年12月30日,被告向原告申请信用卡，填写了中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放了卡号为625××××××××××530，户名为杨仲的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2019年3月15日，被告尚欠原告本金、违约金、利息合计6934.15元；原告经多次催收未果。被告没有按约定还款构成违约，应承担相应违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请法院予以支持。被告杨仲未作答辩，亦未提供任何证据。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后经原告审查同意向被告发放了卡号为625×××××××××××××的信用卡。《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定偿还透支款本金、利息及违约金。截至2019年3月15日，被告拖欠原告信用卡透支本金5290.50元、利息581.46元、违约金1062.19元，故被告应向原告清偿信用卡透支本金5290.50元及支付相应的利息及违约金（暂计至2019年3月15日的利息为581.46元，违约金为1062.19元，从2019年3月16日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨仲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金5290.50元及支付相应的利息、违约金（暂计至2019年3月15日的利息为581.46元，违约金为1062.19元，从2019年3月16日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告杨仲负担（原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交的受理费25元，由本院予以退回，被告杨仲向本院补缴受理费25元）。本判决为终审判决。审 判 员 黄剑强二〇二一年三月十五日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初95号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余贤义，男，1981年5月26日出生于福建省南平市建阳区, 汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年12月9日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2021〕Z31号                               指控事实                       2020年12月6日3时许，被告人余贤义饮酒后驾驶闽HXXXX号小型汽车从南平市建阳区万达广场停车场往建阳区童游街道赤岸村方向行驶，途经万达广场停车场出口岗亭时撞到执勤岗亭，造成车辆及执勤岗亭损坏的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，送检的余贤义血样中乙醇含量为271.9mg/100ml。经道路交通事故认定，余贤义承担事故全部责任。             2020年12月9日，经民警电话通知后被告人余贤义主动到南平市建阳区公安局投案。归案后，余贤义如实供述其犯罪事实。案发后，余贤义将南平市建阳区万达广场停车场执勤岗亭修理好并取得被害方谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人余贤义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余贤义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余贤义血液酒精含量达到271.9mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，均可以酌情从重处罚。被告人余贤义自愿认罪认罚，且具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人余贤义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年6月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陆菁菁                                                       二〇二一年三月三十日                                     书记员  叶作佳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1103号上诉人（原审原告）：尹晓燕，女，1955年4月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李志，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹康宁，男，1957年4月26日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。上诉人尹晓燕因与被上诉人尹康宁排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初52279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹晓燕上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹晓燕的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决超出当事人的诉讼请求，且适用法律错误。一、尹晓燕申请变更诉讼请求后需补交诉讼费差额，后尹晓燕放弃变更诉讼请求，故未在规定期限内补交诉讼费差额，根据一审庭审释明和法律规定，应当视为尹晓燕未变更诉讼请求。一审中尹晓燕变更诉讼请求，增加要求尹康宁赔偿侵占房屋所造成的损失（参照租金标准计算），需要补交诉讼费人民币（币种下同）2,732元。一审法院当庭释明，若未按期补交诉讼费差额，视为撤回变更诉讼请求申请，并当庭开具缴费单。尹晓燕以不补交诉讼费的方式撤回了变更诉讼请求，故应按照原诉讼请求进行审理，而一审法院却对尹晓燕增加的诉讼请求进行判决，超出了诉请范围。二、一审判决适用法律错误，根据物权法第九十五条、第九十七条规定，案外共同共有人林某无权单方许诺尹康宁侵占共同共有房屋，尹康宁构成侵权。退而言之，即便认为共同共有人之一的林某同意尹康宁使用房屋，尹康宁不构成侵权，尹晓燕亦有权要求尹康宁将其物品全部搬到林某的房间内，以便尹晓燕可以行使自己部分的物权。尹康宁辩称：不同意尹晓燕的上诉请求及事实理由。其为照顾母亲林某才住入系争房屋，母亲入住养老院后，其目前两头居住，使用的是母亲林某的房间。要求驳回上诉，维持原判。尹晓燕向一审法院起诉请求：1.判令尹康宁立即搬离尹晓燕所有的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室；2.判令尹康宁向尹晓燕支付占用房屋导致的损失（自2015年4月1日起至实际搬离之日止，按照每月2,500元计算）；3.对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋按照尹晓燕和林某各50%的比例进行析产。一审法院认定事实如下：本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋于2014年6月5日登记为尹晓燕与林某共同共有。尹康宁自1995年年底至2015年4月1日期间与林某共同居住在该房屋内。2015年4月1日林某被送至养老院后，尹康宁偶尔回该房屋居住，但尹康宁的物品仍留在该房屋的一间房间内。审理中，林某向一审法院表示不要求尹康宁搬离XX路XX弄XX号XX室房屋，等其搬回去后，女儿和其住一间，儿子住一间。一审法院认为，本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋系尹晓燕与林某共同共有，因此作为所有权人之一的林某对该房屋也享有占有、使用、收益、处分的权利，现林某表示其同意尹康宁居住在系争房屋内，可见尹康宁并未实施妨碍尹晓燕物权的行为，故尹晓燕要求尹康宁搬离并支付租金的请求，无法律依据，不予支持。至于尹晓燕的第三项诉讼请求，与本案非同一法律关系，本案中不予处理，尹晓燕可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，于2020年10月15日判决如下：驳回尹晓燕第一、第二项诉讼请求。案件受理费2,812元，因适用简易程序减半收取计1,406元，由尹晓燕负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，本案中原由林某、尹晓燕作为原告提起诉讼，要求判令尹康宁立即搬离上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋。一审诉讼中林某向法院表示，起诉状上的名字是其签字，当时是尹晓燕拿了份材料让其签字的，其并不真想起诉尹康宁，现明确表示不起诉尹康宁搬离德平路房屋。一审法院遂于2020年8月10日作出民事裁定：驳回林某的起诉。尹晓燕于2020年8月11日申请追加林某为第三人，并变更诉讼请求为：1.判令尹康宁立即搬离上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室；2.判令尹康宁向尹晓燕支付占用房屋导致的损失（自2015年4月1日起至实际搬离之日止，按照每月2,500元计算）；3.对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋按照尹晓燕和林某各50%的比例进行析产。一审法院于2020年9月24日开庭进行了审理，当庭告知尹晓燕，其第三项要求析产的诉请与本案属于不同的法律关系，本案中不予审理，对第一、二项诉请开庭进行了审理，庭审后针对尹晓燕增加的诉请二向其开具了诉讼费用缴纳通知。一审法院就尹晓燕的第一、二项诉请作出了判决。本院认为，本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋系林某与尹晓燕共同共有，其两人对该房屋共同享有占有、使用、收益、处分的权利。尹康宁作为林某之子，曾与林某共同居住于该房屋内，在林某入住养老院后，尹康宁的物品仍留在该房屋的一间房间内。现林某作为房屋的共有产权人之一表示同意尹康宁继续居住并在该房屋内放置物品，故尹康宁不构成侵权，一审法院对尹晓燕的第一、二项诉请予以驳回，所作处理当属正确。至于尹晓燕要求尹康宁将其物品全部搬到林某的房间内，以便尹晓燕使用其自己的部分，此属于房屋使用中的具体问题，应由双方协商解决。针对尹晓燕一审中增加的要求尹康宁支付租金之诉请，一审法院已进行了开庭审理且庭审程序已结束，尹晓燕事后虽未补交该部分诉讼费，但不影响一审法院对该项诉请作出实体处理。综上所述，上诉人尹晓燕的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,812元，由上诉人尹晓燕负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二一年三月二十三日书记员  吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1054号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘斌、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：钟晓莹，女，汉族，1977年11月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区文龙街10号B座806房，公民身份号码。 被申请人：区震威中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人钟晓莹、区震威、广州市利迅来食品贸易有限公司中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟晓莹、区震威、广州市利迅来食品贸易有限公司的银行存款674984.22元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3895元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月十日 书记员  何嘉星
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执73号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 负责人：彭细萍，该行行长。 被执行人：刘运珍，女，1966年4月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人:李乾，男，1979年3月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2682号民事判决书，于2021年1月11日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘运珍、李乾金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年1月14日、2月25日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人有可供执行的财产,已采取轮候查封的措施； 2、于2021年1月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年1月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年1月25日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，； 5、于2021年1月25日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年1月28日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年2月25日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2021年2月25日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2021年3月18日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录; 10、于2021年3月23日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额363869.73元及相应利息，截至2021年3月26日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  刘 吕
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞，男，1963年1月24日出生，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州万科荣成房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内。 法定代表人：尹瑞章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁梓旋，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。 一审第三人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。 负责人：杨**，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冲，河南瀛豫律师事务所律师。 再审申请人王瑞因与被申请人郑州万科荣成房地产开发有限公司（以下简称万科公司）以及一审第三人交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行河南分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终13889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王瑞申请再审称，（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。尽管万科公司在《合同补充协议》第九条作了规划调整的说明，但这是万科公司提供的格式条款，是对用地范围的调整，而不是对万科荣成兰园一期修建性详细规划变更的告知，生效判决混淆了基本事实。根据《商品房买卖合同》第十条的约定，规划部门批准的规划变更导致该项目总体规划设计和基础设施变更影响到所购商品房质量和使用功能的，万科公司应当在批准之日起10日内通知王瑞，万科公司未通知王瑞的，王瑞有权退房。原审中王瑞提供的万科荣成兰园一期控制性详细规划和万科荣成兰园一期修建性详细规划已经清楚地证明了王瑞所购买的万科荣成兰园一期规划已经变更的事实。（二）生效判决认定事实的主要证据未经质证。王瑞于2020年3月14日向万科公司依法邮寄了《解除购房合同通知书》，2020年3月16日万科公司拒收。根据《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第八条第9项的规定，应视为特快专递交寄日的第二日送达。王瑞原审中提供的《解除购房合同通知书》及EMS邮寄跟踪单已经充分地证明了以上事实，双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》应依法解除。原审法院对王瑞提供的以上证据没有在判决中作出认定与否的说明。（三）一审法院未调查收集相关证据。王瑞向原审法院申请调取中牟县自然资源和规划局制作保存的以下证据：1．“郑州万科荣成房地产开发有限公司“万科·荣成·兰园”项目规划变更后的修建性详细规划；2.因郑州万科荣成房地产开发有限公司“万科．荣成．兰园”项目违反规划，中牟县自然资源和规划局对郑州万科荣成房地产开发有限公司的处罚决定。原审法院未依法调查收集，只是从中牟县自然资源和规划局调取了二张未盖章的项目规划图。综上，王瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案进行再审。 万科公司提交意见称，（一）万科公司与王瑞签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,合法有效。合同签订后,王瑞依约履行了房款支付义务,万科公司也按照合同约定履行了房屋交付义务,王瑞因自身原因拒收房屋不影响交房的效力,应视为万科公司已经按约交房。《商品房买卖合同》自签约至今已履行五年,双方的权利义务均已按照合同约定履行完毕，合同目的已经实现,不具备解除条件。（二）双方签订《商品房买卖合同》时，万科公司未对王瑞作出超出合同约定的承诺，反而对周边可能发生的规划变更明确提示以政府规划为准。且根据中牟县城乡规划（2016-2030）显示，案涉项目东边是绿地和水域，只是较之于中牟县城乡规划（2015-2030)规划绿地和水域的位置东移。（三）将2016年的规划证及土地证变更为2019年的规划证及不动产权证，是将地块边角地与原地块合并的土地合宗。对于地块边角地导致的规划变更,双方已在合同中明确,王瑞对此予以认可并确认。王瑞向法庭提供的规划图即是双方签订补充合同第四页的图二,该规划是双方签订合同时已经确认的事实,并非王瑞诉称的项目规划、设计变更。一审法院也根据王瑞的申请到规划局调取了相关证据,但调取的证据恰恰印证了万科公司依约履行合同义务的事实。综上，请求依法驳回王瑞的再审申请。 交通银行河南分行述称，同意万科公司的答辩意见。 本院经审查认为，（一）关于规划变更问题。王瑞与万科公司在签订《商品房买卖合同》的当日，又签订了一份《合同补充协议》。在该《合同补充协议》第九条，万科公司专门对涉案房屋所在小区的规划图将要进行的调整作出了特别说明，王瑞也在该条款下签字认可其对此已充分知悉,并同意万科公司进行规划调整。王瑞申请再审称该条款仅是对用地范围的调整，而非对规划变更的告知与合同内容不符，依据上述合同约定，生效判决对王瑞以此为由要求解除合同的诉讼请求不予支持并无不当。（二）关于证据质证问题。根据一审庭审笔录显示，一审法院对王瑞在一审庭审中提交的《解除购房合同通知书》及EMS邮寄跟踪单已经组织万科公司和交通银行河南分行进行了质证，因此，王瑞关于生效判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由与事实不符，依法不能成立。此外，王瑞在本案中的诉讼请求为要求解除《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，而非要求确认《解除购房合同通知书》的效力，故王瑞所提交的《解除购房合同通知书》及EMS邮寄跟踪单并不影响本案事实的认定及案件的处理结果。王瑞的该项再审申请理由依法不能成立。（三）关于调取证据问题。一审法院根据王瑞的申请调取了变更前后涉案房屋所在项目的规划图两张，王瑞在对该证据进行质证时明确表示：“属实,确实是变更前及变更后的规划图。”并未对法院调取的证据提出异议，现王瑞以一审法院对其申请调取的证据未予调取为由申请再审不能成立。综上，王瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王瑞的再审申请。 审 判 长 蒋瑞芳 审 判 员 辛季涛 审 判 员 李百福 二〇二一年三月三十日 法官助理 王一鸣 书 记 员 和梦雅
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1357号 原告：宋元军，男，1974年3月28日出生，汉族,农民。 被告：乔凤龙，男，1978年9月18日出生，汉族，农民。 被告：陆文娟，女，1980年9月7日出生，汉族，农民。 宋元军与乔凤龙、陆文娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋元军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋元军撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二一年三月二十二日 书记员 韩志超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特121号申请人：王桂兰，女，1955年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：赵斌，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：王柱秀，女，1964年3月22日出生，汉族，住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。申请人王桂兰申请宣告赵斌无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王桂兰称，申请人与被申请人系母子关系。申请人与和赵步筛(2019年3月1日死亡)婚后生育赵斌。赵斌没有结婚，没有生育子女。2016年开始被申请人患忧郁症后，逐渐发展成精神分裂症，需要人照顾，为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告赵斌为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人赵斌的代理人王柱秀称，己系申请人之妹。同意宣告赵斌为无民事行为能力，同意由申请人担任被申请人监护人。经审理查明：被申请人赵斌，1982年10月18日出生，汉族，住上海市静安区芷江西路XXX弄XXX号XXX室。申请人与和赵步筛(2019年3月1日死亡)婚后生育赵斌。被申请人赵斌未婚未育。2016年9月12日闸北区精神卫生中心出院小结出院诊断精神分裂症(缄默状态)。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人患有精神分裂症，现评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人王桂兰是被申请人之母，被申请人之父已亡，故本院一并指定申请人王桂兰为被申请人赵斌的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵斌为无民事行为能力人；二、指定王桂兰为赵斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年三月九日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更208号罪犯冯城里，男，1986年12月12日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2007年7月14日作出（2007）临刑二初字第11号刑事判决，以被告人冯城里犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)济刑执字第7528号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年的期限不变；于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更772号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯冯城里在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯城里自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯冯城里的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯城里确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯城里减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2006年7月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初5号 原告:韦氏绕，女，2001年10月25日出生，布依族，农民，现住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：周胜礼，男，1958年4月11日出生，汉族，贵州省望谟县中学退休教师，住贵州省望谟县。 被告：王丰顺，男，1993年3月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 原告韦氏绕与被告王丰顺同居关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审查审理。原告韦氏绕及其委托诉讼代理人周胜礼，被告王丰顺及其委托诉讼代理人王萧瞿均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告韦氏绕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告的嫁妆棉被9床、虎毯7床、卧单8床归原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识后，于2018年正月初八与被告同居，同居半年后按农村风俗举行婚礼。由于同居时，原告仅有17岁，尚属未成年因原告患有甲亢病症，被告把原告不当人对待，经常辱骂和毒打原告。原告在病床上治疗阶段，被告借酒醉无端说原告有水性杨花的行为。原告因身心受到被告伤害，同居生活两年后，即2020年2月，便逃离被告家。原告逃离被告家将近一年，期间，被告多次到原告后家欲敲诈原告8、9万元人民币，如原告不给，强行原告回到被告家受罪。原告面对被告敲诈和强迫的手段，被告每次来到原告家便急躲回避。因 2 此，原告处于无奈生存，只有依照《婚姻法》相关规定，诉至人民法院，恳请人民法院给予公道判决。 经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2018年农历正月初八同居，同居半年后按农村风俗举行婚礼。原、被告至今未生育子女，亦未到婚姻登记机关进行结婚登记。庭审过程中，原告明确表示放弃共同财产的分割。 本院认为，未婚男女双方同居生活须依法办理结婚登记手续方是合法的夫妻关系，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，按同居关系处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告同居后，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属同居关系。但在本案庭审中，原告明确表示放弃财产的分割，即本案已无诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦氏绕的起诉。 案件受理费150元，原告韦氏绕已交纳，由本院退回原告韦氏绕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 3 二〇二一年三月七日 书记员  黄春丽
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2021）黑7524民督20号申请人：黄东杰，女，1970年12月6日出生，汉族，苇林森盛营林公司人事工资员，住苇河林业局。被申请人：王英明，男，1969年3月26日出生，汉族，建设银行苇林分理处职员，住苇河林业局。被申请人：张桂清，女，1972年7月17日出生，汉族，苇河林业局多经局下岗工人，住苇河林业局。申请人黄东杰于2021年3月30日向本院申请支付令。申请人黄东杰称，二被申请人是夫妻关系，申请人与二被申请人是邻里关系，相处较好。被申请人王英明的妹妹做收粮生意，需要资金，二被申请人自2020年至2021年1月期间共向申请人借款多笔，总计650000元。申请人用出售苇河林业局红豆杉房屋的款项借给了二被申请人。2020年1月1日二被申请人给申请人出具了总的借款合同，约定还款期限是2021年1月1日。到期后二被申请人迟迟未还，故向法院申请支付令，要求二被申请人共同偿还借款650000元。本院经审查认为，申请人黄东杰的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王英明、张桂清应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人黄东杰借款650000元。申请费3434元，由被申请人王英明、张桂清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李云二〇二一年三月三十日书记员  吴琦