wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢108号 申请执行人：刘功树，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈友明，男，1954年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：熊杰，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初1862号民事判决书受理执行的刘功树与陈友明、熊杰民间借贷纠纷一案，应执行标的为155300元及利息、垫支诉讼费1703元，已执行标的4万元。执行中，申请执行人刘功树与被执行人陈友明达成了执行和解协议如下：1.由被执行人陈友明支付申请执行人刘功树7万元，其中于2021年3月30日支付4万元（已支付），于2021年8月31日前支付3万元；2.被执行人陈友明按上述协议支付完毕后，本案不再向被执行人陈友明主张权利；3.本案申请执行费2230元，由陈友明与熊杰各负担1115元（陈友明已缴纳）。另外，执行中查询了被执行人熊杰的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，查封了被执行人熊杰名下位于武胜县沿口镇房屋一套，暂不具备处置条件，现已将被执行人熊杰纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年三月三十日 书记员 张 杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1597号原告：段智杰，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：闫宏峰,男,1974年5月10日出生,汉族,住河南省林州市，现住林州市。被告：石俊云,女,1975年12月5日出生,汉族,住河南省林州市，系被告闫宏峰妻子。原告段智杰与被告闫宏峰、石俊云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段智杰及其委托诉讼代理人郭栋、被告闫宏峰到庭参加了诉讼，被告石俊云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段智杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告段智杰工资款8900元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼应当适格，本案原告段智杰与其他10人共同组成“劳务班”，为被告提供劳务，原告应当与其他10人作为一个整体向被告提出诉讼请求。本案原告与其他10人属于必要共同诉讼当事人，单独的原告与被告法律关系不明确。本案原告不适格，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段智杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月二十三日书记员  王 璟
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初34号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人郭传靖，男，1988年5月22日出生，满族，大学文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月7日被刑事拘留（9月6日到案），同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人郭传靖犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员徐颂出庭支持公诉。被告人郭传靖及辩护人王睿均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2020年8月，被告人郭传靖虚构单身和富二代的身份与被害人王某谈男女朋友，并承诺与王某结婚并分给其房产骗取其信任后，谎称偿还债务、交取暖费、物业费、经营船队资金周转等理由，骗取被害人王某在沈阳市皇姑区名仕经典出租屋内通过支付宝多次向其转款，总计人民币308500元。上述事实，被告人郭传靖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人郭某、郑某的证言；支付宝转账电子回单；微信转账记录；微信聊天记录；收条；谅解书；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出被告人郭传靖无前科劣迹，具有自首情节，且已退还全部赃款，取得被害人谅解，建议从轻或减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人郭传靖以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人郭传靖具有自首情节的辩护意见。经查，虽然被告人郭传靖与被害人王某一同至公安机关，但其动机并非主动投案，而是希望公安机关对其向被害人还款相关事宜予以证实，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人郭传靖能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，又能退还全部赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭传靖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2023年9月5日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  温世成二〇二一年三月二十九日书 记 员  马 蕊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执517号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：白云福，男，1974年08月05日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人白云福诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初2529号案件的申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执578号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 弦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10217号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：邱海文，男，汉族，1990年9月20日出生，公民身份证号码：441××××××××××××312，住址：广东省惠东县××××××××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱海文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××611。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年6月24日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金92789.02元、利息13773.26元、杂费60元、账单分期手续费6105.23元、滞纳金26789.91元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币139517.42元[欠款本金92789.02元，利息13773.26元，取现手续费0元，年费0元，杂费60元，现金分期手续费0元，账单分期手续费6105.23元，滞纳金26789.91元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计139457.42元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张杂费，但其提交的证据不足以证明其与被告就该项费用的收取进行了明确约定，本院对此不予支持。被告邱海文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邱海文应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金92789.02元、账单分期手续费6105.23元、滞纳金26789.91元及利息（暂计至2020年6月8日为13773.26元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元（原告已预交），由被告邱海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初176号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路153号。 负责人:葛鹏，支行行长。 委托诉讼代理人：黎杨，该支行员工。 委托诉讼代理人：李勇，该支行员工。 被告：杨丰，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行岳阳东茅岭支行）与被告杨丰金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎杨、被告杨丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行岳阳东茅岭支行诉讼请求：1、判令与被告杨丰解除《个人购房担保借款合同》；2、判令被告杨丰偿还个人一手房贷款本金326865.64元，截止2020年11月20日的贷款利息39375.26元。后段所欠利息、违约金按合同约定计算至被告实际清偿之日止。3、判令原告对被告杨丰抵押的房屋享有优先受偿权；4、判令被告杨丰承担本案诉讼费等费用。 被告杨丰辩称,对原告所述借款事实及金额均无异议，但被告未按时还款并非主观故意，而是受另案牵连，个人银行卡被冻结，加上工作不稳定等原因造成。 经审理查明：2012年1月20日，被告杨丰向原告农行岳阳东茅岭支行提交个人信贷业务申请表等资料，申请贷款41万元。被告杨丰签订同意抵押承诺书，承诺同意以位于湖南省岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××号楼××号房产为案涉借款提供担保。原告审批后于2012年3月6日与被告杨丰签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：43020120120015087）约定，被告杨丰向原告借款41万元，用于购买位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××号楼××室。借款期限为2012年3月31日起至2032年3月30日止。本合同的还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。本合同项下的借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年3月28日，被告杨丰为该房屋办理了预购商品房抵押权预告登记（编号为：岳房预岳阳楼区字第Ｆ××6号）。 2012年3月31日，原告农行岳阳东茅岭支行向被告指定账户发放了41万元。在庭审中，双方共同确认截止2020年11月20日被告拖欠原告借款本金326865.64元，利息33955.10元，罚息2865.45元，复利2554.71元，共计366240.9元。 上述事实，有农行个人信贷业务申请表、个人住房贷款面谈笔录、同意抵押承诺书、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、农行个人贷款对账单、预购商品房抵押权证书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告杨丰与原告农行岳阳东茅岭支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按合同履行各自的义务。合同签订后原告按约向被告指定账户发放了贷款，被告未按期偿还借款本息，已构成违约。原告要求解除其与被告之前签订的《个人购房担保借款合同》并请求被告杨丰偿还剩余的贷款本金及利息，本院予以支持。但计收的利息、罚息、复利不得超过年利率24%。 被告杨丰以其位于岳阳经济开发区××路××社区××号××商品房抵押权预告登记，但预购商品房抵押登记权属于一种可期待的权利，并不等同于抵押权登记。本案中，原告农行岳阳东茅岭支行未提供被告杨丰取得该房产的房屋产权证，也未提供办理该房产证的抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，该抵押权并未设立。原告主张在合同约定的债权范围内对该房屋享有优先受偿权，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告杨丰签订的《个人购房担保借款合同》; 二、由被告杨丰在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行借款本金326865.64元、利息为33955.10元、罚息2865.45元、复利2554.71元（暂计算至2020年11月20日，此后按照合同约定及中国人民银行规定计至借款清偿之日止,但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的其他诉讼请求。 案件受理费3397元，由被告杨丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二一年三月十八日 书记员  吴丹册 附：相关法律法规: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7301号 申请执行人：江洪，男，汉族，1951年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市斗门区五山镇昌盛房产联合开发公司,住所地：珠海市斗门区五山镇府大院302房。 法定代表人：曾祥麟。 关于申请执行人江洪与被执行人珠海市斗门区五山镇昌盛房产联合开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8649号民事判决书以及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定内容，珠海市斗门区五山镇昌盛房产联合开发公司向申请执行人江洪偿还借款本金30万元，支付借款利息（以借款本金30万元为基数，自1996年2月3日起按月利率2%计至实际清偿日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），案件受理费人民币11310元，保全费人民币5000元，向本院支付执行费人民币23083元。因被执行人珠海市斗门区五山镇昌盛房产联合开发公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江洪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于珠海市××区××西北片的房屋（产权证号：08××12、08××13），该房屋由珠海市中级人民法院以（2020）粤04执恢86号案首次查封，本案对该房屋予以轮候查封，暂无法处理，并已发函珠海市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年（自2019年6月28至2022年6月27日止），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市斗门区五山镇昌盛房产联合开发公司负有继续向申请执行人江洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月十一日 书记员  孟庆妍
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1283号 原告：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江连街293、295、297、299、301、303、305、307、309、311、313、315、317、319、321、323号，统一社会信用代码：91330183092039905A。 法定代表人：凌士良，董事长。 委托诉讼代理人：俞星星、张少武，浙江恩波律师事务所律师。 被告：董小高，男，1957年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈丽萍，女，1960年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司诉被告董小高、陈丽萍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞星星、被告董小高到庭参加诉讼，被告陈丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告董小高、陈丽萍共同归还原告借款本金1700000元，支付自2020年8月1日计算至借款实际还清日的违约金（按月利率18.8‰计算，暂算至2021年1月6日为167257.33元）；2.被告董小高、陈丽萍共同偿付原告律师代理费17000元；3.原告就1、2项债权对坐落于××街道××路××号××室××层××房屋有优先受偿权；4.本案受理费由被告负担。 被告董小高未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：借款属实，但不同意支付违约金，不同意承担律师代理费。 被告陈丽萍未作答辩。 经审理查明： 1.合同签订情况：2018年8月19日被告董小高、陈丽萍与原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司签订最高额委托抵押借款合同1份。 2.借款本金：1700000元 3.借款期限：2020年7月31日至2020年10月13日。 4.借款利率：月利率0.6%。 5.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 6.违约责任：借款人未按期支付利息的，自逾期之日起以借款本金为基数按月利率1.88%支付违约金。 7.担保情况：被告董小高以坐落于××街道××路××号××室××层××房屋为抵押物、以原告为抵押权人设立最高额抵押权，对2018年9月18日至2020年9月17日期间发生的2800000元限度内的债权提供担保。 8.还款情况：借款后未支付利息，未归还本金。 9.主张债权支出的费用：原告委托律师主张本案债权，约定律师代理费17000元。 本院认为，原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司与被告董小高、陈丽萍签订的借贷合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期未支付利息、逾期未归还本金，应承担相应违约责任。原告请求两被告继续还款、支付违约金、并承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告的抵押权依法设立，就上述债权对××街道××路××号××室××层××房屋有优先受偿权。被告陈丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董小高、陈丽萍共同归还原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司借款1700000元，共同支付自2020年8月1日计算至借款实际还清日止的违约金（按月利率18.8‰计算，至2021年1月6日为167257.33元），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告董小高、陈丽萍共同偿付原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司律师代理费17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司就一、二项债权对坐落于××街道××路××号××室××层××房屋有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21758元，减半收取10879元，由被告董小高、陈丽萍共同负担。 原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董小高、陈丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 章华海 二〇二一年三月二十二日 代书记员 郑骊梅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初466号原告：贵州邻达物业服务有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华南路楠竹园1011幢2单元1-5-1号。统一社会信用代码：91520402795274979E。法定代表人：王润芝，执行董事。委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某，女，汉族，1989年1月27日生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州邻达物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集新证据为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州邻达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州邻达物业服务有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月十二日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初411号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人吴爱添，男，1980年8月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月28日被取保候审，2021年3月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z156号                   指控事实               2020年11月27日22时许，被告人吴爱添饮酒后驾驶闽CXXXX号二轮摩托车（已注销），从南安市柳城街道往柳城街道露江村行驶，至柳城街道成功街宏发石材路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，吴爱添的测试结果为247mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吴爱添血样中检出乙醇含量为217.13mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役三个月，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人吴爱添对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人吴爱添犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴爱添认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实的情节，可以从轻处罚。吴爱添驾驶已注销的机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人吴爱添犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年6月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                         二〇二一年三月二日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴其红，女，汉族，住盐城市。委托代理人赵长新，男，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局盐南高新区分局，住所地盐城市新龙广场**楼。法定代表人侯晓飞，该局局长。出庭应诉负责人潘海燕，该局副局长。委托代理人冯臣阁，该局法制大队副大队长。委托代理人袁超，该局黄海派出所副所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，住所地盐城市平安路**。法定代表人张镇，该局局长。委托代理人杨帆、蔡杰，该局法制支队民警。再审申请人吴其红诉盐城市公安局盐南高新区分局（以下简称盐南高新区分局）、盐城市公安局行政拘留及行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴其红申请再审称，盐南高新区分局作出城南公（黄）行罚决字[2019]859号《行政处罚决定书》（以下简称《859号行政处罚决定》），对其行政拘留五日认定事实不清，且行政程序违反法律规定；二审法院存在未公开开庭审理等程序违法行为。请求本院撤销原审判决，撤销《859号行政处罚决定》，撤销盐城市公安局作出的盐公复决字[2019]66号《行政复议决定书》（以下简称《66号行政复议决定》）。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，公安机关提交的对吴其红、赵长新、卞志友、蔡建明、仇云、沈映呈、王聪等所作的《询问笔录》《盐城市房屋拆迁协议书》以及《协议书》等证据显示，吴其红因不满拆迁安置多次滋扰盐城市盐南××新区××村村委书记卞志友。在2019年6月5日公安机关对其所作的《询问笔录》中，吴其红自述，“2019年过完年我们去的比较多，基本上一个星期去个3、4次，这段时间前期都是我去的，后期都是我老公去的。2019年4月份耿伙村拆迁，我们就没有怎么过去。2019年5月底结束后我去过4、5次，6月3日上午我跟我老公去的。”吴其红的丈夫赵长新在2019年6月3日的《询问笔录》中自述，“2019年2月份开始，我就到耿伙村部5楼卞书记办公室盯他，基本上工作日每天都去”，“2019年3月份左右那段时间，我经常到卞志友办公室找他，但他不处理事情，我就下班的时候拦着他不给他走，拦过2、3次。有时候下班了，我就呆在他办公室不肯走。”2019年6月3日上午,吴其红再次到盐城市盐南××新区××村村部纠缠卞志友，并与蔡建明发生冲突，吴其红的上述行为已构成寻衅滋事。盐南高新区分局经过立案、传唤、调查取证等程序后，作出《859号行政处罚决定》，对吴其红行政拘留五日认定事实清楚，适用法律正确，行政程序亦无不当之处。吴其红不服申请行政复议后，盐城市公安局在法定期限内作出《66号行政复议决定》，维持《859号行政处罚决定》符合法律规定。关于吴其红称二审法院存在未公开开庭审理等程序违法行为的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，江苏省盐城市中级人民法院书面审理本案符合法律规定，原审法院判决驳回吴其红的诉讼请求正确。综上，吴其红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴其红的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月二十六日书记员 张家松
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初594号原告：何同华，女，1973年1月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：叶宗洋，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告何同华诉被告叶宗洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告何同华到庭参加了诉讼；被告叶宗洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何同华向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶宗洋支付工资400.71元。2、本案诉讼费由被告叶宗洋承担。事实和理由：被告叶宗洋曾经在上犹县东山镇东门口李氏宗祠旁边开办“天恒”制衣厂，原告何同华在该厂务工。被告叶宗洋以未收到货款、资金周转困难为由未支付2017年11月至2018年1月的部分工资。双方经结算，被告叶宗洋欠原告何同华2017年11月工资为124.60元，2018年1月工资为336元，合计欠工资800.71元。在原告何同华强烈要求下，被告叶宗洋于2018年2月支付了工资400元给原告何同华，同时于2018年2月28日向原告何同华出具一张欠条，记载尚欠工资400.71元，承诺2019年2月28日付清。但是，期限届满后至今未付。原告何同华向法庭提交了欠条一份，证明被告叶宗洋欠原告何同华劳务报酬的事实。被告叶宗洋未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告叶宗洋曾经在上犹县东山镇东门口李氏宗祠旁边开办江西天恒服饰有限公司，雇请原告何同华务工。2018年2月28日，被告叶宗洋与原告何同华就未支付的劳务报酬进行了结算，向原告何同华出具一张欠条，记载尚欠原告何同华工资400.71元，承诺2019年2月28日付清。履行期届满后，被告叶宗洋未按约定履行付款义务。本院认为，原告何同华与被告叶宗洋之间形成劳务合同法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告何同华主张被告叶宗洋立即支付拖欠的劳务报酬400.71元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告叶宗洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（七）项的规定，判决如下：被告叶宗洋于判决生效后五日内支付劳务报酬400.71元给原告何同华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告叶宗洋承担（限七日内缴纳）。本判决为终审判决。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张爱华二〇二一年三月二十三日代理书记员  王剑鸣
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执250号 申请执行人王永胜，男，1991年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被执行人广西宽华农业物流有限公司，住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人王贵洪。 申请执行人王永胜与被执行人广西宽华农业物流有限公司商品房买卖合同纠纷一案，玉林市中院作出的（2020）桂09民终1607号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西宽华农业物流有限公司应支付逾期交房违约金1610.02元给申请人。并负担受理费223元。2021年2月5日本院依申请立案执行。 执行过程中，2021年3月3日，申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定义务为由向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对本院（2021）桂0921执250号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年三月八日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执829号 申请执行人：朱西荣，女，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：陈莉莉，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：余海华，男，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：慎迎，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 朱西荣与余海华、慎迎追偿权纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初4704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行款项，另尚欠案件受理费2351元，执行费3336元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初611号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年三月三十一日 代书记员 邵江男
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初779号 原告:齐学富，男，汉族，1975年4月22日出生，住安徽省临泉县。 被告:龚鹏鹏，男，汉族，1985年10月11日出生，住江苏省东台市。 原告齐学富与被告龚鹏鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐学富到庭参加诉讼，被告龚鹏鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告齐学富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土方运输费136400元;2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年1月，被告承包了临泉县高铁站附近的人工湖开挖工程，被告找到原告为其运输土方，运输费共计136400元。工程完工后，原告多次要求被告支付运输费用，被告多次拒绝。2019年4月，被告给原告出具欠条一份，原告又多次向被告催要，被告一直推脱。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告龚鹏鹏未答辩，亦未提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚鹏鹏承包人工湖开挖工程，原告齐学富为龚鹏鹏运输土方。原、被告于2019年4月17日进行结算，被告龚鹏鹏给原告出具欠条一张，写明“欠款人龚鹏鹏，身份证号3209811985××××××××尚欠齐学富.身份证号3412211975××××××××工程款人民币：136400元整（大写：壹拾叁万陆仟肆佰元整）本人承诺于2019年10月底前结清。如到期未还清债权人齐学富实现债权而产生的费用，（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人龚鹏鹏承担。欠款人：龚鹏鹏2019年4月17日”。原告因被告至今未给付上述款项，故起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案原、被告之间存在业务往来，经双方结算，被告给原告出具有欠条，表明被告尚欠原告工程款136400元。本案有原告提举的欠条原件、证人证言、微信聊天记录等证据在卷佐证。本案事实清楚、证据明确，故对原告要求被告支付欠款136400元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚鹏鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告龚鹏鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐学富工程款136400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1514元，由被告龚鹏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二一年三月十五日 书记员  洪圳圳 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2963号原告：某某银行股份有限公司某某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：房某，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众诚清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐旗，某某金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，1987年出生，户籍地山东省梁山县，公民身份号码。被告：师某某，1986年出生，户籍地山东省梁山县，公民身份号码。原告某某银行股份有限公司某某分行与被告刘某某、师某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告某某银行股份有限公司某某分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司某某分行撤诉。案件受理费3627元，由原告某某银行股份有限公司某某分行负担。审判员 上官东升二〇二一年三月三十日书记员 杨 义 菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3267号之一原告赵丽伟，女，汉族，住沈阳市大东区。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。委托代理人刘莹敏，系辽宁宝铎律师事务所实习律师。原告赵丽伟诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽伟、被告泰和房地产公司委托代理人李立新、刘莹敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付逾期办证违约金11514.33元，违约金期间：按合同约定的房屋交房后365个工作日起算2015年3月2日至2021年1月25日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告要求违约金时间起始时间不对，应该扣除365个工作日即480天，被告没有违约，原告与被告签订商品房买卖合同，相关手续齐备，不存在被告原因。是因为个别住户上访、上告等原因，阻碍了手续办理导致，并非被告主观故意行为。另外大东区人民政府于2019年11月27日下发解遗文件，违约金应计算至房屋所属解遗文件下发之日。原告起诉超过诉讼时效，原告知道相关事宜，长时间默认事实，视为放弃主张权力，违约金应该按照初始登记日期往前推3年，从2016年11月26日至2019年11月27日，共1095天违约金为5803.5元。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积143.93平方米，房屋价款534556.02元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款是万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2015年3月21日办理入住手续，大东区人民政府于2019年11月27日对“地环家园”小区下发解遗办理不动产登记函。上述事实，商品房买卖合同、购房发票、办理入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张,本案的争议焦点是:是否存在诉讼时效中断情形及违约金的起算时间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，虽原告称其不同意被告的抗辩，但未向本院提供相关证据证明原告的诉讼请求存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对被告该项抗辩主张予以支持。关于逾期办证违约金的数额计算问题，根据《中华人民共和国民法总则》的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告庭审中同意给付从2016年11月26日至2019年11月27日，共1095天违约金为5803.5元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵丽伟逾期办证违约金5803.5元。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取44元(原告已预交)，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担20元，原告承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二一年三月十日书记员  李宝月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1896号 原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路480号。 负责人：董朝红，该分行行长。 委托诉讼代理人：张睿，男，该分行风险管理部职员。 委托诉讼代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：柳雁，女，1974年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：许长军，男，1969年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称广发银行乌分行）与被告柳雁、许长军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行乌分行的委托诉讼代理人张睿、王俊，被告柳雁、许长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行乌分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的合同号为146149000470借款合同；2．判令被告支付原告25,205.71元，包括贷款本金21,134.684元，利息1,946.36元，罚息1,775.13元，复利349.54元（截至2020年6月12日），并支付自2020年6月13日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息、复利（利息按年息15%计算，罚息、复利按年息19.5%计算）；3．本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用由被告负担。事实及理由：2014年7月10日，原告与被告签订编号为146149000470的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（该申请表在双方签字盖章后视为借款合同）。双方约定：1．原告向被告发放个人信用贷款30万元，该额度为循环额度，授信额度有效期60个月；2．贷款月利率1.25%；3．还款方式为每月15日前“等额本息”还款；4．借款用途为：旅游。2014年7月25日至2017年7月23日，原告根据合同约定向被告自助放款2笔共计14万元，被告在规定时间并未按约偿还应还本息，目前被告已连续逾期，故提起本案诉讼。 被告柳雁、许长军辩称，对欠款本金认可，对利息、罚息、复利不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告柳雁、许长军向广发银行乌分行申请办理个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表（自信一贷）上签名确认知晓条款内容。双方约定，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为60个月（额度循环）；还款方式为等额本息，每月15日前还款；贷款固定月利率为1.25%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权中止履行本条款，停止发放贷款，宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。2014年7月25日至2017年7月23日期间，原告根据合同约定先后向被告发放贷款2笔，共计14万元。庭审中，原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》载明，截至2020年6月12日，被告拖欠贷款本金21,134.684元，利息1,946.36元，罚息1,775.13元，复利349.54元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。柳雁、许长军向广发银行乌分行借款系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定有效。双方对借款金额、借款期限、借款利息、罚息、违约责任等作出了明确约定，故均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告当庭答辩，对原告主张贷款本金予以认可，虽对利息、复利、罚息不予认可，但未提交证据予以佐证。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，根据个人信用贷款的相关条款，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权中止履行本条款，停止发放贷款，宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。故对原告要求解除与被告签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的贷款月利率为1.25%，并约定从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。据此，罚息和复利的年利率为19.5%（1.25%/月×12个月×1.3倍）。原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》载明，截至2020年6月12日，被告拖欠逾期贷款本金21,134.684元，利息1,946.36元，罚息1,775.13元，复利349.54元。原告主张的本金、利息和罚息符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应自2020年6月13日起至全部款项付清之日止，按照年利率15%的标准向原告支付利息，并按照年利率19.5%的标准，向原告支付罚息及复利（利息、罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告柳雁、许长军签订的编号为146149000470的借款合同即编号为146149000470《个人信用贷款申请表（自信一贷）》于2021年3月29日解除； 二、被告柳雁、许长军于判决生效后立即向原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付贷款本金21,134.68元、利息1,946.36元、罚息1,775.13元、复利349.54元（截至2020年6月12日），同时，被告应自2020年6月13日起至全部款项付清之日止，按照年利率15%的标准继续向原告支付利息，并按照年利率19.5%的标准，继续向原告支付罚息及复利（利息、罚息以未返还的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215.07元、邮寄送达费40元（广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行已预交），由被告柳雁、许长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张  东  迪 二〇二一年三月二十九日 书记员 热依莎·阿里木
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初433号 原告：康珊，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 被告：周寿永，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，现住江苏省南京市浦口区。 原告康珊与被告周寿永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告康珊的委托代理人康福臣到庭参加了诉讼，被告周寿永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康珊诉称，2017年7月3日，被告向原告借款20000元，承诺会尽快偿还。原告鉴于二人朋友关系，当日通过微信将20000元转给了被告，但后来原告多次向被告催要均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元，并按2017年度一年期贷款市场报价利率的4倍标准向原告支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的主张提供了下列证据： 微信转账记录和微信聊天记录，证明原告康珊通过微信出借给被告周寿永借款20000元的事实，以及原告在2020年4月28日和2020年5月7日通过微信向被告催要借款的事实。 被告周寿永未作答辩亦未向本院提交证据。 原告提供的证据，客观、真实地反映了原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。 本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实： 原、被告因办理业务相识，2017年7月3日，被告向原告借款20000元。同日，原告通过微信转给被告20000元，并备注“私人借款”。后原告曾于2020年4月28日和2020年5月7日通过微信向被告催要借款，并表示不要利息，被告称会偿还原告借款，但被告至今未能偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过微信转账出借给被告20000元，双方已形成了民间借贷关系。原告在微信聊天中明确表示不要利息，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告周寿永于本判决生效后十日内偿还原告康珊借款本金20000元； 二、驳回原告康珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告周寿永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二一年三月十九日 书记员  陈红梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113财保13号申请人：天津力宇汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路8号2楼。法定代表人：刘长胜，执行董事。委托诉讼代理人：梁楚君，天津允公律师事务所律师。被申请人：秦兆舆，男，1983年11月18日出生，蒙古族，住天津市北辰区。申请人天津力宇汽车销售服务有限公司于2021年2月2日向保定仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人秦兆舆名下银行存款45660.61元或其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。2021年3月2日，保定仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津力宇汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦兆舆名下银行存款45660.61元或其他等值财产。案件申请费477元，由申请人天津力宇汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张迎辉二〇二一年三月五日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初20号 原告：李某，女，1982年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：王贵军，河北昊海律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1982年7月22日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王贵军、被告刘某1及其委托诉讼代理人王花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判准原告与被告离婚;2.判决婚生子刘某2由被告抚养;3.婚姻财产依法分割;4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子刘某2于2014年11月15日出生。被告婚后有出轨行为，对原告经常施暴。为此，原告于2019年年底开始与被告分居，并在2020年4月诉讼离婚，2020年5月12日判决不准离婚，2020年5月28日发生法律效力。判决后，原告仍与被告分居至今，已没有和好的可能。为此特再行诉讼，请判允前列请求。 刘某1辩称，同意离婚。但是孩子的抚养权归女方，夫妻双方财产依法分割。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚生子刘某2于2014年11月15日出生。被告婚前有北戴河区北三区87栋2单元302室房屋一套，2019年7月进行了装修。2014年12月为了方便照顾孩子，原被告搬到原告父母家居住，因双方发生矛盾，2020年1月被告及孩子离开原告父母家。期间原被告曾经投入部分资金对原告父母家的房屋进行装修并购买部分家具等。2020年1月原被告分居后，孩子一直随被告共同生活，在辅仁教育上幼小衔接班，期间原告曾经探望孩子数次，并接回原告父母家两次，但并没有支付抚养费。原被告共同财产经本院核实有：原告公积金131207.68元；被告住房公积金173908.2元；北三区87栋2单元302房屋2019年7月进行的装修和购买的部分家具家电，原告提出装修费用为51400元、购买家具家电费用80000元，被告提出装修花费56278元、购买家具费用60000元，均由被告母亲出资，家电并未购买。原告的工资收入为每月3000元左右，被告的工资为每月6000元左右。在2020年1月之前，被告的工资卡均交由原告保管，通过对双方分居前2年银行卡的大额交易记录进行比对，发现刘某1的62×××87银行卡：2018年5月20日支取20000元、2018年6月27日支取12000元、2018年12月20日支取20000元、2018年12月27日、28日支取60000元、2019年1月21日支取10000元、2019年1月25日支取20000元、2019年1月29日支取20000元、2019年2月26日支取30000元；李某的62×××57银行卡：2018年6月7日存入52000元、2018年6月26日存入30000元、2018年7月6日消费15000元、2018年7月29日支取18000元、2018年8月27日消费8200元、2018年9月3日支取22000元。以上均为大额交易记录，其支取的金额总计为255200元。以上交易记录均不包含日常生活的小额支出，原告就上述款项未能提出合理说明。在双方分居期间，被告曾于2020年8月24日、2020年11月24日、2021年3月24日带孩子到北京儿童医院治疗血管瘤，医疗费共计4869.54元，治疗期间花费住宿费共计1716元。原告就被告实施家暴、出轨等未能提供足够证据加以证明。 本院认为，原被告感情破裂，离婚应准予。婚生子刘某2一直随被告生活，故可判决由被告直接抚养，关于被告提出经常加班无暇照顾孩子的情况，被告应积极克服困难，寻求一个合理的照顾方式。原告应按法律规定承担抚养费，根据实际需要和原告的收入情况，酌情确定抚养费每月700元。双方共同生活期间对原告婚前房屋进行的装修及家具属于夫妻共同财产，家电未能证明实际购买故不予认定，装修款双方主张差距不大，因该装修部分已形成添附，家具亦有折旧价格贬损，故该部分酌定由被告给付原告50000元。被告提出系其母亲出资，并提出相关证据，但该出资是否属于对双方的赠与还是借款，并未提出证明，未明确表示赠与的出资应为债务，可由债权人另行向双方主张权利。被告提出的给原告父母家装修、及给原告母亲购买保险，系共同生活期间财产处分行为，要求返还亦无法律依据。被告提出的原告父亲去世时收受被告亲友的礼金，该属于情谊行为，要求返还亦无法律依据。在分居前原被告双方的银行卡一直由原告保管，在2018年5月至2019年2月大额支取就达25万余元，明显超出正常标准，原告未能就上述款项去向进行说明，因此存在隐匿情形，根据被告诉前调解提出的有19万元存款的主张，可以酌情确定现有共同存款19万元，原告应返还给被告10万元。孩子到北京儿童医院治疗及住宿费用，原告应负担二分之一，即3292.77元；分居期间2020年1月至2021年3月孩子的抚养费按照每月700元计算，共计10500元由原告向被告支付。双方公积金的差额部分，酌定由被告给付原告2万元。双方互相给付的金额相抵后，原告还应给付被告43792.77元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零九十二条的规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告刘某1离婚； 二、婚生子刘某2由被告刘某1直接抚养，原告每月给付抚养费700元（自2021年4月起至孩子18周岁止每月10日前付清）； 三、原告于本判决生效后十日内给付被告43792.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，原被告各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二一年三月二十九日 书记员  李文景
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1363号原告：王斌，男，1975年11月1日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。被告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。破产管理人：上海华鸿清算事务有限公司。破产管理人负责人：华烨。原告王斌与被告上海彬辉投资发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告王斌负担。审 判 员  陈 薇二〇二一年三月一日法官助理  杜 民书 记 员  顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1650号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：熊天咏，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 一、基本情况 关于一汽租赁有限公司诉熊天咏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6075号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人熊天咏应向申请人一汽租赁有限公司支付租金180876.96元及逾期付款利息等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案申请执行费3149元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1650号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十一日 书记员  刘俊虎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3662号 原告：成都鑫业颜料有限公司，住所地：成都市成华区龙潭街办丛树社区坤泽物流中心A区9栋11号，统一社会信用代码91510108689020422W。 法定代表人：邓淑容，该公司董事长。 被告：上海先顺化工有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路912号J1217室，统一社会信用代码91310114MA1GTHCK8H。 法定代表人汉章：张玉碧。 被告：金新浩，男，生于1989年1月26日，汉族，住江苏省溧水县。 原告成都鑫业颜料有限公司与被告上海先顺化工有限公司、金新浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都鑫业颜料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告成都鑫业颜料有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏云治 二〇二一年三月三十日 书记员  康娅妮
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4894号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：叶永昌，男，1985年3月10日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告叶永昌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告叶永昌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权41622.06元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以41622.06元为基数，自2018年8月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司昆明分公司。三、被服务方（借款人）：叶永昌。四、代垫借款本息：2018年5月13日，代为垫付被告第11期应还款本息1948.14元,2018年6月13日，代为垫付被告第12期应还款本息1948.14元,2018年7月13日，代为垫付被告第13期应还款本息1948.14元,2018年8月13日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币40827.64元，应退服务费5050元，共计41622.06元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月9日。七、借款人姓名：叶永昌。八、借款本金：60200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月13日。十二、逾期还款日期：2018年5月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司昆明分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款41622.06元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月13日起逾期还款，友众公司于2018年8月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永昌于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司41622.06元；二、被告叶永昌于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以41622.06元为基数，自2018年8月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取420元（原告已预交），由被告叶永昌负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0630刑初21号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人刘增树，男，生于1971年5月4日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，农村居民，住四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪于2011年6月820被四川省宜宾市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2012年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被水富市公安局取保候审，经水富市人民检察院决定，2021年2月26日由水富市公安局执行逮捕。指定辩护人罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被被告人刘增树犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。水富市人民检察院指派检察官张晓华出庭支持公诉，被告人刘增树及其指定辩护人罗炽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日，被告人刘增树在水富市恒晟园林小区6栋4单元楼下，将被害人刘某停放在该处的一辆车牌号为云Ｃ×××××号的黑色新本牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4119元。被告人刘增树到案后自愿如实供述自己的罪行，将所盗车辆返还给被害人刘某并赔偿其经济损失人民币500元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘增树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘增树具有犯罪前科，自愿认罪认罚，所盗车辆已返还被害人并赔偿其经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘增树及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且刘增树签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘增树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘增树犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年12月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二一年三月八日书记员  凌晨曦
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0681民初401号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：吴永成，男，1975年8月15日出生，京族，住广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德物业公司”）与被告吴永成物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。 原告全德物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴永成支付原告物业服务费等费用6081.7元，违约金12677元，共计18758.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，吴永成与东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）签订《商品房买卖合同》，是防城港市东兴市明江路8号和德御景台小区5-1805号房（以下简称“案涉5-1805号房”）的所有人，房屋面积为61.16平方米。原告按合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在的小区实施规定的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告接管后也多次催收被告交费，但被告从2014年11月3日至今一直未缴清物业服务费。根据《前期物业服务委托合同》第四章、《前期物业服 -2- 务合同》第四章之约定，截止2020年9月30日，被告拖欠原告物业服务费等费用6081.7元。根据《物业服务委托合同》第四章第九条的约定，业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额千分之二的标准支付违约金，以此计算，截止2020年9月30日产生的违约金为12677元，以上欠费共计18758.7元。原告多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告防城港市全德物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出对被告吴永成的起诉，本院作出（2020）桂0681民初1808号民事判决，判决驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的诉讼请求。现原告防城港市全德物业服务有限公司就同一诉讼请求、同一事实理由再次起诉，不符合法律规定，本院依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  唐上裕 -3- 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏珊珊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初157号 原告：湖北金龙药业有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道西段55号。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。 被告：嵩县富康农业种植专业合作社，住所地：河南省嵩县车村镇孙店村。 法定代表人：曹仁平。 委托诉讼代理人：张均甫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。 原告湖北金龙药业有限公司诉被告嵩县富康农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告湖北金龙药业有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北金龙药业有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北金龙药业有限公司撤诉。 案件受理费7540元，减半收取计3770元，由原告湖北金龙药业有限公司负担。 审判员  杨丽蓉 二〇二一年三月二十六日 书记员  贺 雨
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初891号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：冯瑞云，女，汉族，1987年10月6日出生，住广东省英德市×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告冯瑞云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告冯瑞云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案为缺席审理。现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应的利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年8月29日，共计13952.88元（包含本金10021.31元，利息3157.24元，逾期还款违约金589.58元，手续费184.75元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后的手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。审理查明的事实2016年12月10日，被告冯瑞云向原告农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申领金穗粤通卡（信用卡）金卡一张。被告冯瑞云在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中第4条第4.2项约定乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4条第4.4项约定甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。经审批同意后，原告向被告冯瑞云发放了一张卡号为625×××××********的信用卡。被告冯瑞云领卡后使用该卡进行消费，初时能按时还款，但其后出现逾期。原告农行鹤山支行于2019年8月21日将被告冯瑞云卡号为625×××××********的信用卡注销，截至2020年8月29日，被告冯瑞云共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金10021.31元、利息3157.24元、逾期还款违约金589.58元、手续费184.75元。就上述欠款，原告农行鹤山支行经追讨未果，于2021年2月19日诉至本院。另查明：原告农行鹤山支行在其官网公布了《账单分期》《消费分期》，被告冯瑞云也曾经向原告偿还账单分期手续费。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中第二点“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告农行鹤山支行与被告冯瑞云所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、手续费、违约金等的情形，被告冯瑞云在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告冯瑞云使用信用卡消费后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2020年8月29日，被告冯瑞云尚欠信用卡透支本金10021.31元，故被告冯瑞云应向原告农行鹤山支行偿还透支本金10021.31元。原告农行鹤山支行要求被告冯瑞云还应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告农行鹤山支行支付相应的利息、逾期还款违约金及手续费[截至2020年8月29日的利息为3157.24元、逾期还款违约金589.58元、手续费184.75元；从2020年8月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告冯瑞云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯瑞云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金10021.31元及利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年8月29日，利息为3157.24元、逾期还款违约金为589.58元、手续费为184.75元，从2020年8月30日起至本判决规定还款之日止的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74.41元（已减半收取）、保全费159.53元，诉讼费合计233.94元，由被告冯瑞云负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费233.94元，本院予以退回；被告冯瑞云应向本院补缴诉讼费233.94元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二一年三月二十五日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申242号再审申请人（一审被告）：范安宁，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张云禾，上海道舍律师事务所律师。被申请人（一审原告）：俞吾安，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。再审申请人范安宁因与被申请人俞吾安不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2963号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月16日立案后依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证。本案现已审查终结。范安宁申请再审称，一、虽然其2017年9月2日出具了40万元的收条，但该40万元并非通过现金交付，双方之间并不存在40万元的现金收款，事实上该笔收条的40万元款项就是之前2017年8月28日转账的20万元和2017年9月1日转账的20万元两笔款项之和；并且收条上注明“分两批转范安宁手”，与前两笔转账相吻合，故不存在有40万元钱款未还的不当得利。二、其本人在上海办理过居住证，而且之前和俞吾安在浦东新区法院就有多起案件,原审法院未穷尽其他送达方式即采用公告送达，并缺席审理本案，导致范安宁无法发表意见，剥夺了其辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项和第十项之规定，申请再审。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判范安宁应当仅支付另外的20万元。俞吾安提交意见称，其在原审中向原审法院提供了范安宁的户籍地址、其他地址及联系电话，但是原审法院送达后联系不上均被退信，故原审穷尽了其他送达方式后采用公告送达并无不当。关于事实方面，范安宁于2017年9月2日亲笔书写的《收条》，明确记明“今收到俞吾安现金400000元整，分两批转范安宁手”，确系通过现金形式交付，与之前2017年8月28日及2017年9月1日两笔通过银行转账的40万元是完全不同的两笔账。另根据其与范安宁的交易习惯，通过银行转账的，范安宁同样出具收条，但该收条上会注明转账银行和账号，不会写现金。40万元是2017年9月2日下午和晚上给范安宁的，收条是范安宁当着其面写的。请求驳回范安宁的再审申请。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，俞吾安与范安宁及其父亲范某曾有多项经济往来，根据已生效的上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初74668号民事判决确认，2017年8月28日及9月1日俞吾安均是通过银行转账方式分别将20万元共计40万元转入范安宁账户。范安宁于2017年9月2日向俞吾安出具的《收条》明确载明：“今收到俞吾安现金400000元整。”无论是借款时间还是支付方式，均与前述两笔40万元截然不同，故范安宁称该40万元即为前述40万元，但未能够提供证据予以证明，本院难予采信。此外，原审法院根据俞吾安提供的以及他案中的地址，向范安宁的户籍地及多处可能居住的住所寄送了相关法律文件，均遭退回。在此情况下，原审法院依法以公告的方式向范安宁送达了起诉状副本及开庭传票，符合相关法律规定，诉讼程序并无不当，并不构成对于范安宁辩论权的剥夺。范安宁称原审法院有遗漏地址未送达，但也承认没有证据。故对范安宁的相关辩称意见，本院不予采纳。综上，范安宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范安宁的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二一年三月二十九日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1211号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：刘兆贤，男，汉族，1957年6月29日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告刘兆贤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告刘兆贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡（6259××××8746）透支款本金94297.71元、利息8814.67元及违约金等8832.39元，合计111944.77元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘兆贤未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年5月12日，被告刘兆贤向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《白金信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行白金信用卡领用协议》。同时，被告刘兆贤声明并签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告刘兆贤发放了卡号为6259××××8746的信用卡。被告刘兆贤申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告刘兆贤尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金94297.71元、利息8814.67元、违约金8832.39元，合计111944.77元。因被告刘兆贤未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、白金信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行白金信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告刘兆贤与原告建行娄底市分行签署的《白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告刘兆贤发放了信用卡，被告刘兆贤使用该信用卡进行了消费，但被告刘兆贤未按照约定偿还透支款，被告刘兆贤的行为已构成违约。根据合同约定，被告刘兆贤未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告刘兆贤偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告刘兆贤经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告刘兆贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（6259××××8746）透支的本金94297.71元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息8814.67元，违约金8832.39元；2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1269元（原告已预交），由被告刘兆贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十七日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初132号原告：蒋某1，男，1985年3月11日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被告：曹某，女，1985年8月22出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告蒋某1与被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人吴中富、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、变更抚养关系，婚生子蒋某2由原告抚养；2、被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某2，2020年8月4日，被告起诉离婚，后经法院调解原、被告达成调解协议，婚生子蒋某2虽被告生活，原告每月给付抚养费1000元。××××年××月××日被告蒋婚生子蒋某2送给原告父母。后原告找到被告要求被告按民事调解书履行抚育婚生子的义务，但××××年××月××日被告又将婚生子蒋某2送至高邮市开发区派出所，并明确表示不要婚生子随其一起生活。现征求婚生子蒋某2的本人意见，其也不愿意随被告共同生活。被告曹某辩称：对变更抚养关系没有意见，但不同意付诉讼费，也不同意给抚养费。被告并没有将婚生子送至派出所，而且原告的收入每月有1万元，其仅给1000元生活费，被告带婚生子这么多年，也没人给过生活费，甚至被告和婚生子生病都没人给钱，也没人照顾。经审理查明，原、被告原系夫妻，双方婚后于××××年××月××日生育一子取名蒋某2，现就读于高邮市外国语学校。2020年9月2日，原、被告经本院调解达成协议自愿离婚，同时约定婚生子蒋某2由被告抚养至婚生子蒋某218周岁独立生活时止，原告每月给付被告婚生子抚养费1000元。原、被告离婚后，婚生子蒋某2开始时由被告抚养并共同生活，后婚生子于2020年10月随原告共同生活。另查明，婚生子蒋某2希望由原告抚养，并和原告共同生活。被告亦同意变更抚养关系，由原告抚养婚生子蒋某2。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的本院（2020）苏1084民初3682民事调解书复印件、常住人口登记卡复印件各一份，以及本院依职权与蒋某2的谈话笔录一份等证据材料在卷予以佐证。因原、被告就抚养费未能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，原、被告离婚后，婚生子蒋某2虽协议由被告进行抚养，但其后来已由原告实际抚养，其现已年满十二周岁，具有一定的识别能力，其自愿要求与原告一起生活且目前已实际生活在一起，同时被告亦同意由原告抚养婚生子。为此，从更有利于孩子健康成长考虑，同时综合蒋某2的个人意愿，本院对原告请求变更婚生子蒋某2抚养权的诉讼请求，依法予以支持。对于原告方要求被告每月支付婚生子蒋某2抚养费的诉讼请求，本院结合本地区上一年度居民人均纯收入的标准，酌定由被告自××××年××月起每月支付给原告婚生子蒋某2的抚养费800元，直至婚生子蒋某218周岁独立生活时止。综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条，判决如下：一、原、被告双方婚生子蒋某2变更给原告蒋某1抚养；二、被告曹某应自2021年4月起每月支付给原告蒋某1婚生子蒋某2的抚养费800元，直至婚生子蒋某218周岁独立生活时止；三、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计80元，由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二一年三月二十九日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初379号原告：李明武，男，仡佬族，1957年3月16日出生，贵州省正安县人。住正安县。委托诉讼代理人：王强。被告：杨声利，男，汉族，1963年3月9日出生，贵州省正安县人。住正安县。原告李明武与被告杨声利承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案受理。原告李明武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告杨声利赔偿修建堡坎2000m3的损失497114.10元，因堡坎垮塌造成陈国举损失101145.00元，合计598259.10元的70%，即赔偿418781.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，原被告签订《堡坎基脚工程协议书》，由被告完成正安格林方向原桐油厂对面公路堡坎，约定被告负责技术和质量，包工不包料，单价为90元/m3，工程质量约定：满浆满灌。被告在施工过程未按约定进行满浆满灌，导致堡坎修完不久多处发生裂缝、坍塌而拒约处理，给原告造成直接经济损失497114.10元。另外。因堡坎垮塌致陈国举房屋损坏，经凤仪街道办山峰社区人民调解委员会调解，正安县人民法院确认其调解协议，原告赔偿损失80,000.00元并支付排险费21145.00元，累计给原告造成损失598259.10元。原告从2014年10月起多次向正安县人民法院提起诉讼，审理认为涉案标的无国有用地使用权，故认定为用地违法而驳回起诉。2016年原告对（2016）黔036民终1726号民事判决不服，向贵州省高级人民法院申请再审并作出（2017）黔民终852号判决书，认为原告如经政府部门确定该堡坎不属于违约建筑，申请人可重新起诉。2018年4月原告对正安县人民法院（2018）黔0324民初699号民事裁定不服，原告上诉到遵义市中级人民法院，并作出（2018）黔03民终4226号民事裁定书，认为原告上诉提供的证据材料并不能证明修建堡坎是否属于违法建筑，对提交的正安县国土资源局未对修建堡坎进行处罚的证明，也不等同于认可修建的堡坎的合法性。因涉案堡坎是正安县人民政府修建303省道占用了原告厂房土地后调换给原告的，2012年3月到2020年2月期间该土地使用权证一直在办理过程中。2020年3月，涉案土地由正安县人民政府颁发了国有建设用地所有权证，有效期限为1993年10月到2043年10月，足以证明原告修建堡坎使用土地的合法性，请求人民法院支持原告的诉请。被告杨声利辩称：一、涉案《堡坎基脚工程协议书》是原告在笔记本上写的，该协议书只有一份，在被告签的字后面，原告私自增加了第8条和第9条内容；二、涉案堡坎施工过程中，原告一直在现场指挥，被告是按原告的要求进行修建，且涉及出现裂缝后李明武又请人重新修建后才出现的垮塌；三、涉案土地使用不合法。因此，被告不应当承担责任，请求驳回李明武的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原告李明武与被告杨声利签订《堡坎基脚工程协议书》，以包工不包料的形式将涉案堡坎承包给杨声利修建。因涉案堡坎出现裂缝，李明武多次向本院起诉，要求杨声利赔偿损失。经本院、遵义市中级人民法院，贵州省高级人民法院审理，多次裁定驳回起诉。贵州省高级人民法院（2017）黔民申852号民事裁定书中载明“如经政府职能部门确定该堡坎不属于违法建筑，申请人可重新起诉”。此后，李明武提供了正安县国土资源局未对修建堡坎进行处罚的证明而向本院起诉，经本院和遵义市中级人民法院驳回起诉后，李明武又以正安县人民政府为其颁发了（2020）正安县不动产权第0001422号权属证书为由，涉案土地使用合法为由再度起诉，要求杨声利赔偿损失。本院认为，本案之前历经多次诉讼，经本院、遵义市中级人民法院和贵州省高级人民法院审理驳回起诉。贵州省高级人民法院的再审裁定书中虽然明确了如经政府职能部门确定该堡坎不属于违法建筑，申请人可重新起诉，但李明武在本案中提供的（2020）正安县不动产权第0001422号权属证书载明的产权人为“遵义市兴隆农资有限责任公司”与李明武为不同的主体，即使遵义市兴隆农资有限责任公司系李明武的独资企业，正安县人民政府给遵义市兴隆农资有限责任公司颁发土地使用权属证书，也不等同于李明武对涉案土地具有合法的使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李明武的起诉。原告李明武预交受理费7,580元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  谭永国人民陪审员  薛贵英人民陪审员  周华恩二〇二一年三月十日法官 助理  张皓月书 记 员  陈 遨
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2629民初203号原告：刘国平，男，1972年9月8日出生，苗族，贵州省剑河县人。被告：张美海，男，1981年9月8日出生，侗族，贵州省剑河县人。委托诉讼代理人：唐邦清，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。原告刘国平与被告张美海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案在审理过程中，原告刘国平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交275元），予以免交。审判员  李昌豪二〇二一年三月十六日法官助理万剑芸书记员龙庆华
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0103民初1366号 原告：黄月华，女，1960年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林飞阳，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄月华诉被告林飞阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄月华到庭参加诉讼，被告林飞阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄月华向本院提出诉讼请求：1．判令林飞阳返还黄月华借款35000元；2．本案诉讼费由林飞阳承担。事实和理由：林飞阳在2010年4月30日向黄月华借款35000元，并出具借条一张，借条上写明于2010年10月30日返还。黄月华多次向林飞阳催要，林飞阳不接电话，时间已过去十年之久，为维护自身合法权益，黄月华特诉至法院。 林飞阳未作答辩。 黄月华围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林飞阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对黄月华所举证据予以确认并在卷佐证。根据黄月华陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2010年4月30日，林飞阳以资金周转为由向黄月华借款35000元，并手书《借条》一张，内容为“本人林飞阳向黄月华借35000元。借到2010年10月30日”，并在落款处签字。 当天，黄月华就以现金方式向林飞阳支付了借款35000元。借款期限届满后，经黄月华多次催讨，林飞阳至今未归还借款，遂成本案诉讼。 本院认为，林飞阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应自行承担举证不能的责任，故对于黄月华的陈述，本院予以采信。黄月华与林飞阳之间的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的民间借贷受法律保护，黄月华已经履行了金钱给付义务，现借款期限已经届满，林飞阳应当归还借款。黄月华诉请林飞阳偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。林飞阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 林飞阳应于本判决生效之日起十日内归还黄月华借款本金35000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由林飞阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  李洁淼 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭楚楚 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。