云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初28号原告：王育兵，男，汉族，1976年8月29日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：苟涛，云南雁序师事务所律师，特别授权代理。被告：余林峰，男，汉族，1980年5月20日生，现住址：云南省昆明市。原告王育兵与被告余林峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告王育兵委托诉讼代理人苟涛、被告余林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王育兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币252530元；2、判令被告支付以借款本金252530元为基数支付自2018年6月8日起至款项清偿完毕之日止按年利率15.4%（月利率约为1.28%）计算的利息；3、判令被告支付原告实现债权产生的律师代理费20000元；4、判令被告承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼参与费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2013年双方开始合作出资设立科技公司。经前期筹备于2013年12月16日登记设立公司，公司名称为昆明普航科技有限公司，注册资本为1000000元，原告出资300000元，持股比例30%，被告出资40万元，持股比例为40%，因被告资金不足，经协商由原告借钱给被告完成出资。2013年12月16日，原、被告双方签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款人民币252530元，借款期限为3年，借款到期，被告保证马上返还全部借款。被告于2013年12月18日向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款252530元。2016年6月,因借款期间即将届满，被告未能偿还借款，被告于2016年6月6月20日出具《抵押证明》。2018年6月因被告持续未偿还任何款项，双方于2018年6月8日再次签订《个人借款协议书》。签订协议后，被告于2018年6月8日出具《收条》。借款到期后，被告未能按约定还本付息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告余林峰辩称：第一、被告没有收到原告的款项，也未使用过原告的款项；第二、被告不是本案的适格主体，虽然原告将款项打到被告的银行卡，但被告的银行卡由案外人郑陆江保管，应由涉案款项收款人、用款人即郑陆江承担还款责任；第三、请求驳回原告对被告的起诉，追加案外人郑陆江参加诉讼。原告王育兵为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、《个人借款协议》、《收条》、《银行交易明细》、《昆明普航科技有限公司信用信息》，欲证明：原、被告双方借贷事实的存在，原告已完成借款的交付、被告已实际收到款项。经质证，被告对《个人借款协议》、《收条》三性及证明内容均不予认可，但承认《个人借款协议》上的签字是被告本人所签；另被告对《银行交易明细》、《昆明普航科技有限公司信用信息》真实性认可、合法性认可，关联性、证明内容不予认可。二、《抵押证明》、《公证书》，欲证明：被告到期未归还款项，并为债务提供了抵押。经质证，被告对该组证据的关联性、证明内容不认可，被告称抵押证明是其亲笔书写的，但是为了配合原告起诉案外人郑陆江才写的。三、2018年重新出具的《个人借款协议》、《收条》，欲证明：原、被告双方再次明确借款金额、约定借款利息及违约责任。经质证，被告认可该组证据的真实性，但对关联性、证明内容不予认可，被告称原告以被告公司的营业执照为由胁迫原告才写的。四、《委托协议》、《发票》，欲证明：原告为主张该案诉讼所产生的律师费20000元。经质证，被告对该组证据无异议。被告余林峰为支持其答辩意见，向本院提交《电话录音记录》，欲证明：证明案外人郑陆江写给被告的收条及被告的U顿、银行卡都在原告那里，被告没有收到原告的钱。经质证，原告认为该组证据与本案无关，原告不予认可。本院认为，原告王育兵提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院对该部分证据材料予以确认。被告余林峰提交的证据材料，其记载内容与本案待证事实之间并无重大关联，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。综上，本院根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：2013年12月16日，原告王育兵（甲方）与被告余林峰（乙方）签订《个人借款协议》一份，约定：“乙方向甲方借款252530元，借款期限从2013年12月16日至2016年8月20日止，未按时还款违约方应向守约方支付违约金500000元……”。2013年12月18日，被告余林峰向原告王育兵出具《收条》一份，确认收到原告王育兵借款252530元，并确认该借条和收条为双方2013年12月16日所签订借款协议的附件。2016年6月20日，被告余林峰出具《抵押证明》一份，载明;“我于2013年12月18日向王育兵借款252530元，于2016年8月20日止还清。如到期未还，违约方应向守约方支付违约金50000元。由于还款期限已到，本人现无法偿还，现将安康路203号三单元303号的房屋公证书抵押给王育兵，作为诚信的依据（注：本人房屋有银行贷款，所以将公证书作为诚信保障的依据），等银行贷款还清，再用房产证抵押于王育兵”。2018年6月8日，原告王育兵（甲方、出借人）与被告余林峰（乙方、借款人）签订《个人借款协议》一份，约定：“1、借款人向出借人借人民币252530元，借款利率为月利息20%，按月收息，利随本清。如按月未能还清利本，可按季度还款，每季度还款不得低于40000元，另加收20%的利息；2、借款日期为2018年6月8日，乙方当日收到借款后当日出具借据，出具收条，乙方出具的借条和收条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；3、借款方用坐落于西坝新村××、××、昆明市房产权证字第××号的公证书作为抵押物……；3、乙方如未按合同约定归还借款，乙方应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等……。”同日，被告余林峰以收款人的名义出具《收条》一份，载明：“今收到王育兵人民币252530元。”庭审中，原告向法庭陈述，原、被告曾合伙经营公司，被告借款用于公司经营，两份《个人借款协议》、《收条》涉及的是同一笔借款，对此被告予以认可。庭审中，被告余林峰要求追加案外人郑陆江作为第三人参与本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，对于原告要求被告归还借款本金252530元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自2018年6月8日起至实际清偿之日止按照年息15.4%计算的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：”出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中原、被告双方于2018年6月8日签订的《个人借款协议》明确约定了利息标准，庭审中，原告坚持要求按照一年期贷款市场报价利率四倍主张利息，原告的诉讼请求于法不悖，本院予以认可。对于原告要求被告支付原告因本案支出的律师代理费20000元，因原、被告之间对此有明确约定，且于法不悖，主张金额尚在规定范围内，故本院予以支持。对于被告余林峰要求追加案外人郑陆江作为第三人参与本案诉讼的申请，因案外人与本案处理结果并无利害关系，故本院不予准许被告的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告余林峰于本判决生效之日起十日内归还原告王育兵借款本金252530元并支付该款自2018年6月8日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、由被告余林峰于本判决生效之日起十日内支付原告王育兵律师代理费20000元；三、驳回原告王育兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3392元（原告王育兵已预交），已减半收取，由被告余林峰负担（该款由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  王新华二〇二一年三月十五日书记员  杨 娅