wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初665号 原告：秦丽荣，女，1953年5月15日出生，汉族，住河北省任丘市渤海路华北石油渤海**。 委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。 被告：高建英，女，1973年9月23日出生，汉族，住河北省任丘市渤海路华北石油渤海**。 被告：倪林波，男，1972年4月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市新华区黄河路青春家园综合楼102—1铺至102—3铺。 负责人：高洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高尚，该公司员工。 原告秦丽荣与被告高建英、被告倪林波、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽荣的委托诉讼代理人任全、被告高建英、被告倪林波及其委托诉讼代理人段艳丽、被告保险公司的委托诉讼代理人高尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦丽荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计83591元；二、诉讼费由被告承担。原告因本案交通事故产生的损失如下： 1、医疗费9504元（其中由被告高建英垫付住院押金5000元）； 2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）； 3、营养费510元（30元/天×17天）； 4、残疾赔偿金53607元（35738元/年×15年×10%）； 5、精神损害抚慰金5000元； 6、护理费12320元（160元/天×77天）； 7、交通费200元； 8、鉴定费1600元。 被告高建英辩称，对事故责任有异议，我是正常行驶，为了躲避其他车辆才撞到原告，我认为我在此次事故中不应承担主要责任。我为原告垫付住院押金5000元，另支付门诊费、检查费、药费大概6000元左右。 被告倪林波辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险20万元（含不计免赔），事故发生保险期间内，原告主张的各项合理、合法损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，认可被告倪林波陈述的投保情况。在查明被保险车辆驾驶证、行驶证有效，事故性质属实前提下，我公司在保险责任分项限额内按责任比例进行赔偿。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费应扣除非医保用药，营养费过高我公司不承担赔偿责任，对鉴定报告有异议，鉴定费属间接损失不承担赔偿责任，交通费未提供票据不认可，原告仅提供工资表无法证实护理人员因护理伤者造成误工损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日08时41分，被告高建英驾驶电动自行车，沿任丘市渤海路南侧非机动车道由西向东行驶，当行驶至渤海路华油干休所门前路段时，与原告秦丽荣所骑自行车相碰，造成原告秦丽荣受伤及两车受损的交通事故。被告倪林波因现场施工作业，将车牌号为冀Ｊ×××××的绿化作业车停放于事发非机动车道内占用了非机动车道的道路资源，使通行道路变窄，影响过往车辆通行。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告高建英负此事故的主要责任，被告倪林波负此事故的次要责任，原告秦丽荣无责任。原告秦丽荣受伤后至华北石油管理局总医院住院治疗，诊断为：左髋臼骨折，左耻骨支骨折等。原告于2019年5月6日出院，住院17天，出院医嘱载明：继续卧床12周，因患者无法自理，故入院及出院后需二人陪护，适当加强营养促进骨折愈合等。原告支付医疗费9502.4元（其中由被告高建英垫付住院押金5000元）。 另查明，任丘法医鉴定中心受本院委托，于2019年12月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦丽荣之损伤属于十级伤残，出院后误工期120日，出院后护理期60日。 再查明，被告倪林波驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险20万元（含不及免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告倪林波提供的机动车辆保险合同等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，被告高建英负事故主要责任，被告倪林波负事故次要责任，根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担40%的赔偿责任（仍不足的，由被告倪林波赔偿），由被告高建英承担60%的赔偿责任。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》），对原告主张的各项损失认定如下： 1、医疗费9502.4元（其中由被告高建英垫付住院押金5000元）； 2、住院伙食补助费850元（按照每天50元计算住院期间17天）； 3、营养费340元（按照每天20元计算住院期间17天）； 4、残疾赔偿金50033.2元（参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算14年，赔偿系数为10%）； 5、精神损害抚慰金5000元； 6、护理费12320元（医嘱要求住院及出院后二人护理，原告主张每天产生的护理费按照160元计算，未超过相关标准，予以支持；司法鉴定意见书建议出院后护理60天，原告主张护理期计算77天，予以支持）； 7、交通费200元； 8、鉴定费1600元。 上述第1-3项损失共计10692.4元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告秦丽荣10000元，超出部分692.4元，由被告保险公司在商业第三者责任险内承担40%即276.96元，由被告高建英承担60%即415.44元。因被告高建英已为原告秦丽荣垫付医疗费5000元，故被告高建英在本案中不再承担赔偿责任，经询问，原告秦丽荣同意由其直接返还被告高建英垫付款4584.56元。上述第4-8项损失共计69153.2元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司共计应当赔偿原告秦丽荣交通事故损失79430.16元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦丽荣交通事故损失79430.16元。 二、原告秦丽荣于本判决生效之日起十日内返还给被告高建英垫付款4584.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944.89元，由原告秦丽荣负担52.01元，由被告高建英负担535.73元，由被告倪林波负担357.15元（限被告高建英、被告倪林波于判决生效之日将案件受理费交纳至任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年三月十六日 书记员  张东
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初846号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：丁斌，男，系，现住桓台县。 委托诉讼代理人：周淑红，女，系，现住桓台县。 被告：山东万腾塑胶有限公司，住所地：桓台县开发区王徐路北侧睦和村段。统一社会信用代码：9137032156253969XD 法定代表人：张德贤，董事长。 被告：桓台县春光化工有限公司，住所地：桓台县开发区王徐路。统一社会信用代码：91370321730649135Y 法定代表人：崔秀玲，董事长。 被告：淄博广龙塑料工贸有限公司，住所地：淄博桓台索镇张北路路东64号。统一社会信用代码：91370321164428628J 法定代表人：庞志清，董事长。 被告：张杰，男，1980年5月16日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告山东万腾塑胶有限公司、桓台县春光化工有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼，被告山东万腾塑胶有限公司、桓台县春光化工有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行诉称：1.判令山东万腾塑胶有限公司偿还原告借款本金1400000元、利息134410元(自2019年2月21日计算至2020年9月26日)以及自2020年9月27日至实际还款日的利息；2.判令桓台县春光化工有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、张杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，山东万腾塑胶有限公司向原告申请借款1400000元，并与原告签订山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字(2018)年第0806号《流动资金借款合同》，借款金额1400000元；借款用途借新还旧；借款期限自2018年10月11日至2019年10月9日。同日，桓台县春光化工有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、张杰与原告签订山东桓台农村商业银行股份有限公司保字(2018)年第0806号《保证合同》，对山东万腾塑胶有限公司的上述借款承担连带责任保证。2019年10月9日借款到期后，山东万腾塑胶有限公司未能按期偿还借款本息，桓台县春光化工有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、张杰也未履行担保义务，原告为此提起诉讼。 被告山东万腾塑胶有限公司未作答辩。 被告桓台县春光化工有限公司未作答辩。 被告淄博广龙塑料工贸有限公司未作答辩。 被告张杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年10月11日，桓台农商行与山东万腾塑胶有限公司签订流动资金借款合同一份，借款金额：1400000元；借款用途：借新还旧；借款期限：2018年10月11日至2019年10月9日；借款利率：固定利率4.35%，本合同有效期内不变；还款方法：按合同约定按期足额支付利息，于2019年10月9日借款期限届满之日一次性还本；违约责任：借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 二、担保情况 2018年10月11日，为确保山东万腾塑胶有限公司与桓台农商行签订的借款合同切实履行，桓台农商行与桓台县春光化工有限公司、淄博广龙塑料工贸有限公司、张杰签订保证合同一份，约定被担保主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币1400000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。 三、履行情况 2018年10月11日，桓台农商行为山东万腾塑胶有限公司发放贷款1400000元。截至2020年9月26日，山东万腾塑胶有限公司尚欠借款本金1400000元，利息134410元。 以上事实，由原告提交的借据一份、流动资金借款合同一份、保证合同一份、山东万腾塑胶有限公司利息说明一份，予以证明。四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。 综上所述，原告桓台农商行诉求被告山东万腾塑胶有限公司偿还借款本金1400000元、截至2020年9月26日的利息134410元及后期利息，本院予以支持；诉求被告桓台县春光化工有限公司、被告广龙塑料工贸有限公司、被告张杰对上述欠款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告桓台县春光化工有限公司、被告淄博广龙塑料工贸有限公司、被告张杰承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告山东万腾塑胶有限公司追偿。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东万腾塑胶有限公司偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元，截至2020年9月26日的利息134410元，合计1534410元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东万腾塑胶有限公司以1400000元为基数，按照双方于2018年10月11日签订的流借字(2018)年第0806号流动资金借款合同约定的利率支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2020年9月27日计算至借款全部清偿日的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告桓台县春光化工有限公司、被告淄博广龙塑料工贸有限公司、被告张杰对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、被告桓台县春光化工有限公司、被告淄博广龙塑料工贸有限公司、被告张杰承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告山东万腾塑胶有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9305元，由被告山东万腾塑胶有限公司负担，被告桓台县春光化工有限公司、被告淄博广龙塑料工贸有限公司、被告张杰承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年三月三日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初1319号 原告：广西贤匠文化传播有限公司，住所地南宁市北大北路15号1栋C区1单元143号房。统一社会信用代码：9145010705104488X9。 法定代表人：农多庆，董事长。 委托代理人：蒙礼华，南宁市衡正法律服务所法律工作者。 委托代理人：陆谦裕，南宁市衡正法律服务所法律工作者。 被告：长安福特汽车有限公司销售分公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园（北部新区）长福西路1号。统一社会信用代码：915000007500709560。 法定代表人：王金海，董事长。 委托代理人：葛沣玮，该公司法务。 原告广西贤匠文化传播有限公司与被告长安福特汽车有限公司销售分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告广西贤匠文化传播有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西贤匠文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贤匠文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费8173元（已减半收取，原告广西贤匠文化传播有限公司已预交），由原告广西贤匠文化传播有限公司承担。 审判员  卢文胜 二〇二一年三月三十一日 书记员  卢 原
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执恢8号之二 申请执行人：王学良，男，汉族，1954年7月6日生，住安国市。 被执行人：代秀荣，女，汉族，1955年7月25日生，住安国市。 本院受理王学良申请执行代秀荣为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初819号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行，但被执行人代秀荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代秀荣在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1128.82元。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵德帅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初7812号 原告：车某某，女，汉族，2003年10月28日出生，住陕西省渭南市合阳县。 法定代理人：程海霞，女，汉族，1974年11月12日出生，住陕西省合阳县，系原告母亲。 被告:西安亚亚公主医学美容研究院，住所地陕西省西安市雁塔区北部。 投资人：肖友平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖友恒，男，汉族，1980年12月12日出生，住湖南省衡山县。 原告车某某与被告西安亚亚公主医学美容研究院（以下简称亚亚美容研究院）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某某及其法定代理人程海霞，被告亚亚美容研究院的委托诉讼代理人肖友恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告退原告学费及材料费6662元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2020年3月向被告咨询课程，被告承诺手把手小班教学无任何隐形消费，被告一直以优惠名额有限催原告付款。因原告没钱，且被告一直引诱，原告在家长不知道的情况下偷拿家里的钱转5200元学费给该校接待。7月4日原告去学校，被告一直介绍考证，让原告交1700元的考证费，且原告发现，被告并非按其承诺的小班教学，并且要求以高出市面的两倍价格购买工具，学习十天后原告觉得被告没有履行承诺，要求退费，但被告态度强硬，拒不退还，现诉至法院，望判如所请。 被告辩称，理由和事实说我们存在引诱是不存在的；老师的教学态度不存在任何问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告车某某于2003年10月28日出生。2020年5月8日，原告车某某向被告公司缴纳“彩妆全能班”学费5200元，约定原告在被告公司学习化妆等内容，培训期间为4个月。接受培训15天后，原告以回家上学为由，申请停课。双方未签订书面合同，缴纳培训费用时，原告尚未满18周岁，无独立收入来源。庭审时，其法定代理人主张系原告隐瞒家长，自行从家中取走5200元用于缴纳培训费用。庭审时，其法定代理人表示对原告的行为拒绝追认。 另查，原告在被告公司培训期间，通过支付宝转账的方式在西安市新城区恒育美业用品商行购买化妆工具一套，花费1492元。经询，原告主张该工具其本人已使用。被告认可该费用实际由其公司收取。 以上事实，有收款收据、支付宝转账记录、休学申请表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，其实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。本案中，原告车某某与被告公司达成协议时，系限制民事行为能力人，其对于与被告达成的协议内容、签订协议的法律后果无完全的认知能力。庭审中，法定代理人对原告所实施的民事法律行为拒绝追认，故被告公司应将合同剩余未履行部分的价款向原告退还，计算为4550元。原告另要求被告公司退还工具费用1492元，该行为实际属于买卖合同，签订合同时，原告已满16周岁，应对该买卖合同的标的及价款有充分的认识，且原告认可该工具其本人已使用，故现要求被告公司退款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第十八条、第十九条之规定，判决如下: 一、被告西安亚亚公主医学美容研究院应于本判决生效之日起十日内向原告车某某退还培训费用4550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告车某某其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担，因原告已预交,被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二一年三月十五日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执异10号异议人（案外人）：张玲，女，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。移送执行机构：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖仁富，男，1980年12月10出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。本院在执行城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖仁富罚金一案中，张玲于2021年3月18日对（2021）渝0229执203号之一执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玲请求：中止对城口县葛城街道北大街房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实及理由：城口县人民法院依据（2020）渝0229刑初97号判决书作出了（2021）渝0229执203号之一执行裁定书查封了被执行人肖仁富位于城口县葛城街道北大街房屋。异议人认为，涉案房屋系异议人与被执行人肖仁富的夫妻共同财产，且系家庭唯一住房，被执行人肖仁富的两个女儿、异议人的父母均生活在一起，同时按照当地廉租房保障面积标准均不能满足被执行人肖仁富家人的居住标准，请求法院对该执行裁定予以撤销。本院查明，本院在执行（2021）渝0229执203号城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖仁富罚金一案过程中，以（2021）渝0229执203号之一执行裁定书查封了被执行人肖仁富名下位于城口县葛城街道北大街房屋。被执行人肖仁富与异议人张玲登记结婚，婚后购买涉案房屋并办理登记。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理，故本案应当按照行为异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，不动产在使用上不可分或分割会严重减损其价值的，可以对其整体查封。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条的规定，人民法院对不可分割的房屋可以整体查封。本案涉案房屋系成套住宅，在使用上不可分或分割会严重减损其价值，故本院对其进行整体查封符合法律规定。综上所述，张玲的异议理由均不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回异议人张玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  雷 波审 判 员  魏启国审 判 员  蔡道武二〇二一年三月二十九日法官助理  陈秋露书 记 员  宁社兰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异17号案外人：袁武义，男，汉族，1977年8月21日生，住所地淮安市清江浦区。案外人：张青梅，女，汉族，1977年8月7日生，住淮安市清江浦区。申请执行人：王**，女，汉族，1978年12月22日生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所律师。被执行人：卜壮贤，男，汉族，1978年11月13日生，住淮安市清江浦区。本院在执行王**申请执行卜壮贤民间借贷纠纷一案过程中，案外人袁武义、张青梅向本院提出书面异议。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年9月15日，本院对王**诉卜壮贤民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0812民初3660号民事判决：被告卜壮贤应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王**偿还借款本金155万元及利息。本案案件受理费22350元，减半收取11175元，保全费5000元，合计16175元，由被告卜壮贤负担。根据王**的申请，本院于2020年11月16日立案强制执行，案号为（2020）苏0812执3634号。在本案执行过程中，本院于2021年1月13日作出（2020）苏0812执3634号执行裁定：对被执行人卜壮贤的银行存款157万元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入予以扣留、提取；或对其等额财产予以查封、扣押。同日，向淮安市不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，对卜壮贤所有的位于淮海第一城闻莺苑9号楼103室房屋予以查封,查封期限三年。案外人袁武义、张青梅提出异议称，法院在执行(2020)苏0812执3634号裁定书过程中，查封了淮海第一城闻莺苑××号楼××室的房屋，因为该房屋因善意取得，异议人已经于2019年12月17日取得涉案房屋的所有权，且异议人已实际占有该房屋，并实际花费巨资装修该房屋。异议人已经于2021年1月12日申请办理房屋所有权变更登记手续，并缴纳房屋变更登记的契税。因此该房屋依据异议人与卖方卜壮贤于2019年12月17日签订的房屋买卖合同已归异议人所有，根据法律不得作为(2020)苏0812执3634号执行标的物。请求：解除淮海第一城闻莺苑××号楼××室的查封和执行行为。申请执行人辩称，本案能否排除执行，要符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定。1、我方不认可本案当中的书面房屋买卖合同以及实际占有该房屋。2、是否已经支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余的价款按照人民法院的要求交付执行，通过本案的证据来看，异议人已经查询了不动产登记的相关情况，卜壮贤也知晓案涉房屋被保全的事实，在这种情况下仍然支付140万元，不符合第28条的第3项规定；3、第28条第4项规定案外人知道或者应当知道案涉房屋存在抵押权利限制，案涉房屋无法办理过户登记的，原则上应认定系案外人自身的原因未办理过户登记手续。2018年2月24日给邮政储蓄银行设定200万元抵押权，当时异议人已经知道，并且异议人陈述因为疫情原因导致没有及时办理过户，疫情并非是不能办理过户登记的理由，所以综上恳请法院驳回异议人的申请。被执行人卜壮贤辩称，我与袁武义之间是真实的房屋买卖，将案涉房屋作价260万元卖给袁武义，也签订了房屋买卖合同，我向袁文安借的120万元转为房屋首付款，因为案涉房屋上有银行贷款和保全，没能及时过户。房屋也交给袁武义了，周围邻居和朋友也都知道，袁武义对房屋装修并已经入住。在本案审查过程中，袁武义提供：1、2019年6月18日，袁文安转账20万元给卜壮贤的网上银行电子回单4份、袁武义转账100万元给卜壮贤的交易清单1份；2、房屋买卖合同1份；3、2021年1月11日，淮安万泰典当有限公司向卜壮贤付款140万元的付款回单1份；4、2021年1月12日，袁武义、张青梅交纳房屋买卖契税20665.58元的税收完税证明1份；5、申请不动产买卖转移登记的收件单1份；6、2021年1月12日，袁武义向万泰典当公司付款140万元的银行交易清单1份；7、交纳物业费、水电费缴费凭证6份；8、2020年12月25日，万泰典当公司、卜壮贤、袁武义和张青梅三方签订的典当合同1份、赎当结算单2份；9、袁武义购买家具的微信聊天记录1组。袁武义称：2019年6月18日，卜壮贤向异议人借款120万元，用于偿还贷款。当日，异议人向卜壮贤转款100万元，异议人的哥哥袁文安向卜壮贤转款20万元，并由卜壮贤在案涉房屋上为袁文安设置120万元抵押权。借款到期后，卜壮贤未能还款。当年9月份，卜壮贤说案涉房屋要卖，因他又欠异议人兄弟俩120万元，所以异议人与卜壮贤达成房屋买卖协议，约定案涉房屋作价260万元。2019年11月15日，卜壮贤向异议人交付案涉房屋，异议人开始装修，并在2020年1月22日正式入住。后来异议人曾经几次提出过户，因遇疫情耽误，直到2020年5、6月份，卜壮贤才告诉异议人在案涉房屋上还有三个案件的法院查封，他说会尽快处理。直到2020月12月25日，卜壮贤主动找到异议人，称房屋的保全问题已经全部解除了，就剩下袁文安120万元的抵押和邮储银行140万元的抵押。卜壮贤让异议人帮其还抵押款，再将房屋过户给异议人。因为不清楚卜壮贤外面还有无债务，异议人怕付完款后案涉房屋会因卜壮贤有其他债务再被查封。当天下午，卜壮贤、异议人、万泰典当公司达成垫付协议。2021年1月11日，万泰典当公司替卜壮贤先行垫付欠邮储银行的140万元贷款。2021年1月12日，案涉房屋网签完税至异议人名下后，异议人替卜壮贤偿还140万元给万泰典当公司。本院认为，本案的争议焦点为，案外人签订房屋买卖合同、交付房款、缴纳契税并实际使用该房屋的行为能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，基于到期借款未能偿还，被执行人卜壮贤将案涉房屋出卖给案外人，借款转为购房款，双方签订合法有效的书面买卖合同，形成不动产买卖关系。2021年1月13日，本院查封案涉房屋时，案外人已付清全部购房款且已合法占有案涉房屋，260万元购房款的支付方式是以出卖人（被执行人卜壮贤）欠付的债权120万元抵顶部分，剩余房款140万元已转账支付。袁武义、张青梅作为买房人，已经履行完案涉房屋过户手续，因案涉房屋被司法查封，未能完成过户登记，并非因为其自身原因未办理过户登记。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对清江浦区淮海第一城闻莺苑9号楼103室不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二一年三月十七日书 记 员 王 静
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初752号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某某，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人郑留洪，上海卓之耀律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1511号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院受理后依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员薛某某出庭支持公诉，被告人徐某某、辩护人郑留洪及刑事附带民事原告人的诉讼代理人李国兵到庭参加诉讼。本案经依法延期审理,现已审理终结。经审理查明，2020年3月29日2时11分许，被告人徐某某酒后在本市奉贤区南桥镇双杰KTV包厢内，因琐事与被害人孟某某发生争执，后被告人徐某某至两楼楼梯上用力拉被害人孟某某头发致其摔倒在地并受伤。经鉴定，被害人孟某某双侧额底脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血，分别构成轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人徐某某明知他人报警仍等在原地，主动并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人熊某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件委托人民调解反馈函，公安机关出具的的验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、案发经过、受案登记表、工作情况及调取的案发现场监控视频及视频截图、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某某能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。在审理期间，被害人委托诉讼代理人向本院提起了刑事附带民事诉讼。庭审后被告人徐某某在其家属帮助下赔偿被害人孟某某经济损失人民币三万元并获得谅解。后刑事附带民事诉讼的原告人的诉讼代理人向本院撤回民事起诉，本院予以准许。据此，可以对被告人徐某某酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度及赔偿谅解情况等，本院在量刑时一并予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  管玉洁人民陪审员  张世杨二〇二一年三月三十日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1525号 原告：刘荣，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：潘俊宇，男，1979年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告刘荣与被告潘俊宇合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告刘荣和被告潘俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款22,000元，利息7,839.3元（按照被告分批偿还欠款160,000元的具体时间计算）。2、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。共计29,839.3元。事实与理由：2016年4月21日，原告与被告及案外人杨曙光就合伙经营超市达成合伙协议，协议签了3年，原告入伙投资200,000元。第一年挣了钱，分红50,000元，中间被告资金不够，原告又给被告借了50,000元。第二年第三年没有挣到钱，2018年7月左右，原告和杨曙光和被告协商退伙。被告给我还了一些钱，包括一次40000元和2019年6月6日的22,000元，22,000元是分红和被告归还的借款。2019年7月12日，经双方结算，扣除已经支付部分，被告仍欠原告160,000元，被告向原告出具欠条一张证明欠款事项，口头承诺慢慢还钱，当时说好不要利息。目前被告已经陆续还款138,000元，剩余22,000元被告以种种借口拒绝支付。故诉至法院，请求依法判决。被告潘俊宇辩称，我不应该向原告还22,000元和利息。入伙时原告确实付了200,000元，中间原告也确实给我借了50,000元。但没有分红50,000元。我们实际解除合同是2018年6月、7月左右，当时原告和杨曙光跟我说生意不好做，打算退伙。我同意了，我当时没那么多钱，说慢慢给，原告也同意了。事后原告说他要用钱，我就银行转账给原告转了40,000元，后来在2019年6月又给了原告22,000元。2019年7月我们三个合伙人写了散伙协议，合同就算解除了。打欠条时，原告说我已经给了40,000元，还剩160,000元，我就把条子打了。当时我忘了还给过原告22,000元的事了。利息也不应该有，原告没有说要利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告与被告、案外人杨曙光三人签订合伙协议经营超市（黄渠又一佳超市、苏州街乔勒潘洗涤化妆品超市），主要内容为：原告及案外人杨曙光各自出资200,000元，被告出资不低于400,000元的实物或现金。超市具体经营事项由被告负责。合同期限自2016年5月1日至2019年4月30日止，三年经营期内，如发生严重经营亏损无法继续的情况，经原告和案外人书面提出，被告必须将原告和案外人的投资款在6个月以内退还。2018年7月左右，双方协商一致解除合伙协议。2019年7月前被告先后向原告转款62,000元。其中2019年6月6日被告向原告微信转款22,000元。2019年7月12日，被告向原告出具160,000元欠条一张。被告自2019年7月12日以后已陆续向原告还款138,000元。以上事实，有欠条、微信转款记录及庭审笔录存卷予以佐证。本院认为，欠款应当清偿，被告在2019年7月12日向原告出具欠条，确认了欠款160,000元的事实。2019年7月12日以后，被告共计还款138,000元，故被告仍欠原告22,000元。被告辩称之前已经付过22,000元、写欠条时忘记扣除的意见，无相应证据予以证实，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息7,839.3元的诉讼请求，因原被告均认可当时约定没有利息，故本院对于原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下：一、被告潘俊宇于本判决生效十日内向原告刘荣给付欠款22,000元；二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计272.99元（原告已预交），由被告潘俊宇负担201.27元，原告刘荣负担71.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   朱家笑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更820号罪犯吴绪康，男，1975年4月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年8月1日作出(2017)川3433刑初120号刑事判决，以被告人吴绪康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年2月28日起至2024年2月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯吴绪康到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吴绪康在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吴绪康减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴绪康在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯吴绪康系累犯，毒品再犯，罚金未履行，结合其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行情况等因素，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯吴绪康在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吴绪康被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴绪康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴绪康的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴绪康减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2023年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特127号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：王世蓉，女，1980年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人：唐凯，男，1977年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇公司”）与被申请人王世蓉、唐凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 -2- 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予以撤销。王世蓉、唐凯的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了王世蓉、唐凯的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，王世蓉、唐凯在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了王世蓉、唐凯在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为王世蓉、唐凯在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是王世蓉、唐凯遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是王世蓉、唐凯根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是 -3- 学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向王世蓉、唐凯支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第124裁决书。 王世蓉、唐凯称，仲裁程序合法，不存在违法情形，关于合同无效的认定是仲裁的法律评价，并没有超过仲裁裁决请求。在王世蓉、唐凯就违约情况已经作出举证的情况下，广汇公司认为损失小于合同约定的5%应当自行举证证明。仲裁裁决的对象是广汇公司的不当宣传违法行为，维护了王世蓉、唐凯的权益，这是符合社会公共利益的。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月31日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第124号裁决：（一）广汇公司支付王世蓉、唐凯违约金人民币5000元；（二）该案仲裁费2269元，由王世蓉、唐凯承担1134.5元，由广汇公司承担1134.5元。该费用已由王世蓉、唐凯预交，该会不予退回，广汇公司所承担的仲裁费由广汇公司迳付王世蓉、唐凯。 -4- 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，王世蓉、唐凯仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人王世蓉、唐凯支付违约金46600元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人王世蓉、唐凯支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越王世蓉、唐凯申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张王世蓉、唐凯隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确王世蓉、唐凯到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接 -5- 受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为王世蓉、唐凯及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长  蒋子秀 审 判 员  秦桂珍 审 判 员  张 芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李灵恒 -6- 书记员肖叶
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初2120号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：许冬依，男，1957年11月10日出生，汉族，住象山县。被告：陈冬凤，女，1957年6月5日出生，汉族，住象山县。被告：许冬依，男，1968年6月19日出生，汉族，住象山县。被告：何帮连，男，1962年10月4日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告许冬依、陈冬凤、徐绍平、何帮连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年3月16日向本院申请财产保全，要求冻结被告许冬依、陈冬凤、许冬依、何帮连名下的财产，保全标的100000元。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，采取了相应的保全措施。本案于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告许冬依、陈冬凤、徐绍平、何帮连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告许冬依、陈冬凤归还原告借款本金99966.43元并支付约定利息、罚息、复息等5969.79元（从2019年12月21日算至2021年1月22日，以后的利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清止）；2.判令被告徐绍平、何帮连对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全申请费由各被告承担。被告许冬依、陈冬凤、徐绍平、何帮连未提出答辩，也未向法庭提供证据。本案查明的事实如下：一、借款双方：借款人许冬依，共同借款人陈冬凤，贷款人县信用社。二、借款时间及金额：2018年12月25日借款100000元。三、借款用途：盘活。四、借款到期日：2019年12月15日。五、约定利率：借款年利率均为5.655000%。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满前一次性归还，利随本清。七、担保情况：被告徐绍平、何帮连提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。八、本息欠款情况：本金未归还，尚欠借款本金99966.43元，暂算至2021年1月22日的利息、罚息、复息为5969.79元。以上事实，由原告提供的《个人保证借款合同》《借款申请书》《共同还款承诺书》、借款借据、柜面业务系统本息欠款查询结果、补充合同，及其庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告许冬依、陈冬凤、徐绍平、何帮连签订的《个人保证借款合同》《共同还款承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告放贷款100000元，现被告许冬依未能按约还本付息，被告陈冬凤未承担共同连带还款责任，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金100000元及利息、罚息、复息。被告徐绍平、何帮连对上述款项提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告徐绍平、何帮连在承担保证责任后，有权向被告许冬依、陈冬凤追偿。原告因此次诉讼产生的保全申请费1020元，依法由被告承担，本院予以支持。被告许冬依、陈冬凤、徐绍平、何帮连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许冬依、陈冬凤于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金99966.43元，并支付利息、罚息、复息（算至2021年1月22日为5969.79元，以后利息、罚息、复息继续按合同约定算至实际给付之日止)及保全申请费1020元；二、被告徐绍平、何帮连对上述款项承担连带清偿责任；三、被告徐绍平、何帮连承担保证责任后，有权向被告许冬依、陈冬凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2419元，减半收取计1209.50元，由被告许冬依、陈冬凤、徐绍平、何帮连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二一年三月二十六日法官助理 黄振光代书记员 陈沪亮1
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执262号 王志忠： 长顺县人民法院刑事审判庭移送王志忠罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已依法将该款缴存至贵州省非税收入待解缴账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送（2020）黔2729刑初2号刑事判决书确定的王志忠缴纳罚金3000元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督640号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：姚贺天，男，1988年3月19日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月26日，被申请人（借款人）姚贺天与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34189314的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.4元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月26日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人姚贺天给付申请人借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚贺天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金5,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金5,000元为基数，自2020年8月27日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人姚贺天还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人姚贺天负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人姚贺天应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人姚贺天如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初127号原告章传林，男，1980年7月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告章传林诉被告上海市浦东新区市场监督管理局履行法定职责一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告章传林撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告章传林负担。审 判 长  王 琳审 判 员  刘 菲人民陪审员  董振芳二〇二一年三月十日法官 助理  王昕煜书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执1032号交通银行股份有限公司陕西省分行、郭小平：西安市新城区人民法院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与郭小平信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2019)陕0102民初6416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向西安市新城区人民法院申请执行。被执行人郭小平已履行完全部的法律义务,西安市新城区人民法院于2021年3月31日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0111民初244号 原告：阳惠，女，1994年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：许永云，福建真唯律师事务所律师。 被告：福建那一家餐饮有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路21号东二环泰禾城市广场（一期）9#8层19单元，统一社会信用代码91350100315319921D。 法定代表人：陈秀玉，执行董事。 原告阳惠与被告福建那一家餐饮有限公司（以下简称那一家餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳惠的委托诉讼代理人许永云到庭参加诉讼，被告那一家餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳惠向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即向原告支付拖欠的工资6048元；2.被告向原告支付精神损失费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事餐饮服务的企业，原告于2015年4月18日受聘至被告处担任领班职务，双方签有一份存放在被告处的书面劳动合同，双方约定原告每月工资4300元，每月20日发放上月工资，平均每月休息4天。原、被告劳动关系存续期间，被告未给原告缴交社会保险费。后因被告拖延支付工资，原告于2019年12月15日提出辞职，并于2020年1月16日离职。被告至今尚欠原告2019年12月和2020年1月部分工资合计6048元未付。被告在未付清原告工资、未告知原告且未协商补偿的情况下突然停止营业、关闭门店，该行为属于单方违法解除劳动关系，严重违反了劳动合同法等法律规定。原告为维护自身合法权益，依法向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年11月12日作出榕晋劳人仲不字[2020]064号《不予受理通知书》。原告不服，向人民法院提起诉讼。 那一家餐饮公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的员工，在被告处工作至2020年1月15日。工作期间，被告拖欠原告2019年12月工资4260元、2020年1月工资2834元未付。原告经催讨无果，向有关劳动监察部门投诉，被告遂出具一份承诺书，确认其未及时发放原告等人的工资，并承诺分期付清。之后，被告仅分别于2020年8月1日、2020年8月24日、2020年9月7日向原告转账支付473元、473元、100元，共计1046元。由于被告未履行承诺付清拖欠原告的工资，原告于2020年11月5日向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2020年11月12日作出榕晋劳人仲不字［2020］064号《不予受理通知书》，以“仲裁申请不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围”为由决定不予受理，并于2020年11月16日送达原告。2020年11月24日，原告提起民事诉讼，本院予以收件登记。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的工资表、银行对账单等证据，可以认定被告尚欠原告2019年12月至2020年1月期间的工资6048元（4260元+2834元-1046元），被告应当予以支付。侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。本案系追索劳动报酬纠纷，原告以被告拖欠工资为由请求精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告福建那一家餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阳惠支付2019年12月至2020年1月期间的工资6048元； 二、驳回原告阳惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建那一家餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐光智 二〇二一年三月一日 书记员  林锟瑶 附主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初604号原告：赵长建，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告赵长建诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长建，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款15000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月中旬，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10中旬，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具欠据一张，后经原告多次索要仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告赵长建玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司实际出资人和管理人王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告赵长建粮款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年三月十八日书记员  李抒颐
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执525号 申请执行人：福建省xx闽侯酒业有限公司，住所地福建省闽侯县。 诉讼代表人：福建省宏盛闽侯酒业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杜兴，福建远东大成律师事务所执业律师。 被执行人：石某，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院立案执行申请执行人福建省xx闽侯酒业有限公司与被执行人石某拍卖合同纠纷一案，在执行过程中申请人福建省xx闽侯酒业有限公司与被执行人石某自行达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2021）闽0121执525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 执行员  叶立立 二〇二一年三月十六日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执374号申请执行人：杨玉坤，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡五间村公安屯。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人杨玉坤与被执行人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初457号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款117551.90元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、被执行人名下土地使用权已被另案查封；5、被执行人应收购电费已被另案冻结，且该购电费在中民国际融资租赁有限公司有优先权。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年三月十二日书记员  郭明伟
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初209号 原告：韩金杰，男，1957年7月15日出生，汉族，住邱县。 被告：周明贵，男，1962年9月13日出生，汉族，住邱县。 原告韩金杰与被告周明贵排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 原告韩金杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院排除妨害，判令被告周明贵立即停止对原告所有权的原香城固油棉厂南大门西侧第一户房屋所有权的侵害，立即腾空搬离该房屋。事实与理由：原告为响应国家及省市县加快推进城镇化建设号召，将位于邱县的老厂区开发建设成新民居，房屋建成后原告即对该处新民居享有所有权。但在2013年8月底时，被告强行侵占原告所有的原香城固油棉厂南大门西侧第一户房屋所有权，强行搬进原告所有的这处房屋居住，多年来经多次交涉，被告拒不退出，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，原告韩金杰向本院起诉时，向本院提交了以下证据：1、2012年10月5日的工程建设协议，协议甲方为邱县香城固油棉厂、乙方为香城固镇南关村村民委员会、丙方为香城固镇政府，其中作为甲方的邱县香城固油棉厂在协议中加盖公章，韩金杰在公章下方签字。2、2004年10月17日邱县供销社系统企业改制工作领导小组关于邱县香城固油棉厂改制的实施意见，其中第二条改制办法规定，以韩金杰为首注入资金，发起设立有限责任公司（原企业名称可以继续使用），买断香城固油棉厂的产权，承接全部人员、全部债权债务和全部资产，职工身份随之转换，在改制中净资产为负数的以零资产为基点。3、2017年5月10日证明，内容为，原供销社下属企业，邱县香城固棉花加工厂成立于1966年，该企业1991年改为香城固油棉厂，2004年10月经县委、县政府同意改制。改制后，由韩金杰出资买断发起设立有限责任公司（原企业名称可继续使用）该厂产权，承接全部人员，全部债权债务和全部资产。故原告韩金杰与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩金杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二一年三月三日 书记员  张丽祥
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初370号原告：上饶德胜建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办信美路，统一社会信用代码913611217814612983。法定代表人：郑禄富，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏多录，该公司法律顾问。被告：上饶市广信区石人乡双龙村村民委员会，住所地江西省上饶市广信区石人乡双龙村苏家，统一社会信用代码54361121ME3004665W。负责人：张翼，该村民委员会支部书记。原告上饶德胜建筑工程有限公司与被告上饶市广信区石人乡双龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶德胜建筑工程有限公司的委托诉讼代理人苏多录到庭，被告上饶市广信区石人乡双龙村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶德胜建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告工程款372,655.49元；2、判令被告欠付工程款应付原告的利息暂从2014年3月31日至2020年11月30日止，利息按月利率1.5%计算，共计511,787.73元，（自2020年12月1日开始按所欠款总额月利率1.5%计算至付清全部欠款之日止）；上述二项合计884,443.22元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付工程款利息从审计结束七天后开始起算。事实和理由：2009年6月30日原告与被告签订了石人乡双龙村委会办公楼《建设工程施工合同》。合同签订后，原告依据合同约定全面履行了合同义务，工程全面竣工，且经有关部门验收合格。双方对工程量进行了结算并经上饶县审计局对工程价款进行了审计，经审定工程总价款为767,754.75元，工程验收结算后，被告先后支付了原告工程款395,099.26元，尚欠工程款372,655.49元至今未付。对此原告多次要求被告清偿所欠的工程款，而被告却以各种理由予以推托。综上，被告未按《建设工程施工合同》约定履行给付工程款的义务，其行为已构成违约，同时也侵犯了原告的合法权益，被告理应清偿所欠工程款并应承担逾期支付工程款的利息。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；2、建设工程施工合同一份，证明原告与被告签订了施工合同，且约定了工程价款结算方式，工程款支付时间、违约责任等事项；3、上饶县审计局工程审计报告和工程结算表各一份，证明原告承建的工程结算并经审定的最终工程总价款为767,754.75元的事实；4、工程款明细表一份，证明被告已付工程款395,099.26元，尚欠原告工程款372,655.49元的事实；5、支付工程款明细表一份，证明原、被告对工程款的支付情况进行核对无误的事实；6、利息结算单一份，证明被告尚欠工程款应付各阶段利息总计511,787.73元。被告上饶市广信区石人乡双龙村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：上饶县石人乡双龙村民委员会现更名为上饶市广信区石人乡双龙村村民委员会。2009年6月30日，原告与被告签订一份建设工程施工合同，发包人为上饶县石人乡双龙村民委员会，承包人为上饶德胜建筑工程有限公司，合同约定工程名称：上饶县石人乡双龙村委会办公楼工程，工程地点上饶石人乡双龙村，工程内容办公楼、框架三层，建筑面积526.80㎡。开工日期2009年8月1日，竣工日期2010年1月30日，合同工期历时210天。合同价款480,748.87元。专用条款约定工程款（进度款）支付：（1）二楼楼面混凝土浇好后七天内发包人支付承包人工程进度款10万元；（2）平屋面混凝土浇好后七天内发包人支付承包人工程进度款10万元;（3）内外砖墙完成后七天内发包人支付承包人工程进度款10万元；（4）内外墙涂料、门窗完成后七天内发包人支付承包人工程进度款10万元；（5）工程验收合格，结算审核后七天内发包人支付承包人工程款达工程结算总价的98%，留2%为工程质量保修金，保修金在验收合格后一年内付清；（6）以上各阶段应付工程款，若发包人未按上述约定支付，则分别从各逾期之日至2010年6月30日以前，按所欠工程款每月1%标准计付承包人利息；自2010年7月1日起则按所欠款每月2%标准计付承包人利息等条款。合同签订后，原告对涉案工程进行施工并建造完毕，于2014年3月24日上饶县审计局对涉案办公楼及附属工程结算进行了审计，对被告送审的工程审计后工程造价767,754.75元，双方对审计结果均无异议。2020年6月10日，原、被告双方经过核对已付工程款395,099.26元，尚欠工程款372,655.49元，该款至今未付，经原告多次催取未果，遂诉至本院。庭后就欠付工程款组织双方进行调解，被告对欠付工程款数额不持异议，称因资金确实困难，要求分期分批归还，并认为没有能力支付利息。原告要求被告支付工程款利息，最终双方因利息问题，调解未达成一致意见。本院认为,原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同履行义务后，有权要求被告按照合同约定支付相应工程价款。案涉工程竣工验收合格，按照双方合同的约定，工程验收合格，结算审核后七天内发包人支付承包人工程款达工程结算总价的98%，留2%为工程质量保修金，保修金在验收合格后一年内付清。现该工程审计结算验收已满7年，被告应全部返还建设工程质量保修金，未付的工程款理应全额支付。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定自2010年7月1日起则按所欠款每月2%标准计付承包人利息，现原告自愿将欠工程款利息调整为按月利率1.5%标准计付，并要求从审计审核七天后即2014年4月1日起算，系其对自身权利的处分，本院予以准许，故原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起，仍应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上饶市广信区石人乡双龙村村民委员会本判决生效之日起十五日内向原告上饶德胜建筑工程有限公司支付工程款372,655.49元及逾期付款利息，利息从2014年4月1日起以372,655.49元为基数按月利率1.5%计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,644元，减半收取6,322元，由被告上饶市广信区石人乡双龙村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇二一年三月十九日书记员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（账户名称：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0212民初319号原告孟盼盼，女，汉族，1984年1月10日生，住河南省杞县。委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王光辉，男，汉族，1979年12月7日生，住河南省开封市祥符区。原告孟盼盼诉被告王光辉合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告孟盼盼的委托代理人刘芳及被告王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟盼盼诉称，原被告于2015年1月9日办理离婚手续，离婚时原被告达成协议，约定被告王光辉名下位于开封市祥符区城关镇祥符花园2号楼4单元2楼东户两室两厅房屋一套归原告孟盼盼所有，被告王光辉协助原告孟盼盼办理房屋过户。离婚后，原告要求被告协助办理房屋过户，被告一拖再拖，至今房屋仍在被告名下。现诉至人民法院要求：1、被告王光辉协助原告孟盼盼办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王光辉辩称：我不同意协助过户，当时是假离婚，为了要小孩，离婚后双方又共同生活几年，现在双方已经分开生活。经审理查明，2015年1月9日原告孟盼盼与被告王光辉签订离婚协议书并办理离婚手续，离婚协议第三项财产分割约定，位于祥××区××镇××花园西区××楼××单元××楼东户房产归女方所有，房地产变更手续男方需协助女方办理变更的一切手续。协议签订后，被告王光辉一直未按协议约定协助原告孟盼盼办理房屋变更的相关手续。以上事实有离婚协议书、离婚证、及当事人陈述有效证据相佐证。本院认为，离婚时双方签订的对房屋所有权处分的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，被告王光辉应按协议约定履行协助原告孟盼盼办理房屋变更的相关手续的义务，故对原告要求被告王光辉协助原告孟盼盼办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王光辉于判决生效之日起三十日内协助原告孟盼盼办理房屋过户手续。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告孟盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年三月十六日书记员  刘欣欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3075号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：陈泽丰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：于晴，女，该公司职工。被告：张庆亮，男，1977年7月11日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告张庆亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人陈泽丰、于晴到庭参加了诉讼；被告张庆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张庆亮立即偿还借款本金80000元，利息（包含罚息、复利）1948.10元（计算至2021年2月21日），违约金4097.41元（计算至2021年2月21日），此后利息（包含罚息、复利）和违约金按合同约定计算至本息全部归还之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2019年12月6日，被告张庆亮与我行签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定被告张庆亮在授信期间内可循环使用授信额度80000元的贷款，并可逐笔向原告申请使用和归还，授信期限自2019年12月6日起至2020年12月5日止，合同签订后，原告依约发放给被告一笔借款共计80000元。但是，被告却未能按借款合同的约定履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院请求实现诉讼请求被告张庆亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年12月6日，被告张庆亮与原告签订《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，合同约定被告张庆亮在授信期间内可循环使用授信额度80000元的贷款，并可逐笔向原告申请使用和归还，授信期限自2019年12月6日起至2020年12月5日止；授信期间内贷款利率为固定利率，年利率为6.66%，按日计息；还款方式为按频计息、到期还本、利随本清；原告对被告逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；授信额度内每笔贷款到期日前，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及合同约定的计、结息频率计收复利；超过合同授信额度内每笔贷款到期日的，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。合同约定，如借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布合同、原告和被告之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求被告立即清偿，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等。合同签订后，原告于2019年12月6日向被告发放借款80000元，被告于2020年12月21日最后一次还款0.01元，之后没有还款。被告于2020年12月5日第一次逾期。截止到2021年2月21日，被告尚欠本金80000元，利息（包含罚息、复利）1948.10元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告与被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告发放借款的义务，被告亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张庆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金80000元；二、被告张庆亮于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息1948.10元（计算至2021年2月21日），此后利息（包含罚息、复利）按合同约定计算至本息全部归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取976元，保全申请费920元，由被告张庆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年三月二十九日书记员 修维超
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初718号 原告：浙江亿鸿物业管理有限公司,住所地:金华市婺城区宾虹西路2777号凯得商务大厦1幢9楼1009室。 法定代表人:杨伟辉,总经理。 委托诉讼代理人：叶家俊（特别授权），男，原告工作人员。 被告：施雄飞，男，1963年1月1日出生,汉族,住武义县。 原告浙江亿鸿物业管理有限公司与被告施雄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告浙江亿鸿物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江亿鸿物业管理有限公司自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江亿鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江亿鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二一年三月二十四日 法官助理 唐腾懿 代书记员 伍依伦
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503财保23号 申请人：山东海利丰清洁能源股份有限公司，住山东省东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码：91370500773187073J。 法定代表人：武军，董事长。 委托诉讼代理人：王萍，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开振，山东鲁成律师事务所律师。 被申请人：山东金开实业集团有限公司，住，住山东省东营市河口经济开发区河口高新技术企业创业园）。统一社会信用代码：91370500791516096J。 法定代表人：韩乐根，执行董事兼经理。 申请人山东海利丰清洁能源股份有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人山东金开实业集团有限公司在淄博睿霖化工有限公司的债权134万元；冻结被申请人山东金开实业集团有限公司在淄博鑫泰石化有限公司的债权25万元。保全金额共计159万元。担保人浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东金开实业集团有限公司在淄博睿霖化工有限公司的债权1340000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人山东金开实业集团有限公司在淄博鑫泰石化有限公司的债权250000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山东海利丰清洁能源股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二一年三月三十一日 书记员  崔巍巍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2164号上诉人（原审被告）：上海市闵行区七宝镇九星村民委员会，住所地上海市闵行区七宝镇九星村288号。法定代表人：吴钢，主任。被上诉人（原审原告）：邱锡高，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人上海市闵行区七宝镇九星村民委员会因与被上诉人邱锡高房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初30265号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海市闵行区七宝镇九星村民委员会以已与被上诉人邱锡高达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上海市闵行区七宝镇九星村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海市闵行区七宝镇九星村民委员会撤回上诉。上诉案件受理费1531.90元，减半收取765.95元由上海市闵行区七宝镇九星村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二一年三月二十九日书记员 俞少琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初3242号原告：古普（湖北）环保新材料有限公司，住所地：孝感市孝南区孝汉大道特1号信息交易中心大楼。法定代表人：祝红勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小平，男，1977年11月30日生，汉族，系甘肃省金昌市金川区人，现住湖北省孝感市孝南区，该公司员工。被告：天津市和氏璧复合材料有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇大沙河村北京津公路西侧3号。法定代表人：丁红霞，该公司经理。原告古普（湖北）环保新材料有限公司与被告天津市和氏璧复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小平到庭参加诉讼，被告天津市和氏璧复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古普（湖北）环保新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款69589元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款利息损失6819.56元（自2019年6月22日至2020年12月28日，以69587.5元为基数，按照银行利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年6月22日达成合作协议,被告从原告公司开始订购胶粘剂产品。至2020年7月24日止,原告向被告陆续供应9批货物,货值101337.5元。被告于2020年12月28日止,向原告支付16750元后,货款余额69589元至今未支付给原告，经原告多次催讨,原告仍无理拒付,故原告诉至法院。天津市和氏璧复合材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原、被告达成口头买卖合同，双方约定，被告从原告处购买胶粘剂产品，结算方式为收到当批货物后支付上一批货物的货款。后原告依约向被告发货，但被告未按约定足额向原告支付货款。2020年8月25日，被告向原告出具《承诺书》一张，载明“天津市和氏璧复合材料有限公司承诺9月30日前付清古普（湖北）环保新材料有限公司所有欠款。货款金额：69589元（陆万玖仟伍佰捌拾玖元整）特此承诺。2020年8月25日”。前述涉案《承诺书》出具后至今，被告未按约定给付原告货款，原告经催要未果，故提起本案之诉。本案庭审中，原告当庭明确表示双方未约定迟延付款利息。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告订立的口头买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款69589元的事实有被告向原告出具的涉案《承诺书》证明属实，故原告主张被告给付货款69589元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院应予支持。原告虽另主张被告给付迟延付款利息损失6819.56元（自2019年6月22日至2020年12月28日，以69587.5元为基数，按照银行利率计算），但因双方未约定迟延付款利息，且涉案《承诺书》载明的付款期限为2020年9月30日前，故对原告该项诉讼请求本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2020年10月1日至2020年12月28日期间的迟延付款利息损失662.34元（69587.5元×3.85%÷360天×89天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津市和氏璧复合材料有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告古普（湖北）环保新材料有限公司货款69589元、迟延付款利息损失662.34元，合计70251.34元；二、驳回原告古普（湖北）环保新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告天津市和氏璧复合材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二一年三月二十九日书记员  于香琳附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初459号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，女，1981年9月20日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市崇明区。辩护人赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告人华某某，女，1986年4月24日出生，汉族，户籍在上海市金山区，住上海市嘉定区。辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕170号起诉书，指控被告人黄某某、华某某犯职务侵占，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日、2021年3月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人赵永云、被告人华某某及辩护人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人黄某某于2008年至2014年担任团和公司法定代表人、占股51%；另一挂名股东王某1占股49%，实为替白某某代持；被告人华某某于2008年至2014年就职于团和公司。2012年初，被告人黄某某与白某某就公司归属问题发生矛盾。同年4月，黄某某一人掌握了团和公司的经营权及公章，并于同年9月与被告人华某某注册成立了上海金杖广告有限公司(以下简称“金杖公司”)，该公司由黄某某与华某某实际控制。2012年10月，被告人黄某某、华某某利用经营、管理团和公司的职务便利，在团和公司官网及星球网建设过程中虚增环节，先由团和公司和其二人控制的金杖公司签订项目合同，再由金杖公司将该业务对外发包，以此侵吞团和公司人民币(以下币种同)1,570,000元。2019年8月29日，被告人华某某主动至公安机关接受调查；同年9月29日，被告人黄某某主动至公安机关接受调查。两名被告人到案后均拒不供述上述事实。为证明上述指控事实，公诉人在法庭上讯问了二名被告人，宣读和出示了被害单位团和公司的《税务登记证》《组织机构代码》《企业法人营业执照》，《新闻晨报》《印铸刻字准许证》《上海市公安局案件接报回执单》，金杖公司的《机读信息》《企业工商信息》、中国银行相关支票，涉案项目合同文本等，证人王某1、白某某、张某、杨某1、祝某某、王某2、杨某2、周1、陆某某的证言，上海司法会计中心出具的《关于上海团和文化传播有限公司的资金支付情况的司法会计鉴定意见书》等证据。公诉机关据此认为被告人黄某某、华某某共同利用职务上的便利，以虚增环节的手法，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，应以职务侵占罪依法追究二名被告人刑事责任。被告人黄某某在法庭上对公诉机关指控其犯职务侵占的罪名及事实先予以否认，后予以了如实供述，并表示认罪认罚。其辩护人认为被告人黄某某当庭如实供述犯罪事实，并在家属帮助下退缴了赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人华某某在法庭上对公诉机关指控其犯职务侵占的罪名及事实先予以辩解，后予以了如实供述，并表示认罪认罚。其辩护人认为被告人华某某当庭如实供述犯罪事实，并在家属帮助下退缴了赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人黄某某于2008年至2014年担任团和公司法定代表人、占股51%；另一挂名股东王某1占股49%，实为替白某某代持；被告人华某某于2008年至2014年就职于团和公司。2012年初，被告人黄某某与白某某就公司归属问题发生矛盾。同年4月，黄某某一人掌握了团和公司的经营权及公章。2012年10月，被告人黄某某、华某某利用经营、管理团和公司的职务便利，在团和公司官网及星球网建设过程中虚增环节，先由团和公司和其二人控制的金杖公司签订项目合同，再由金杖公司将该业务对外发包，以此侵吞团和公司1,570,000元。2019年8月29日，被告人华某某主动至公安机关接受调查；同年9月29日，被告人黄某某主动至公安机关接受调查。到案后，被告人黄某某、华某某对犯罪事实拒不供述，后当庭对上述犯罪事实供认不讳。被告人华某某在公安侦查期间退赔10万元；在本院审理期间被告人黄某某、华某某各退缴赃款67万元、80万元。公诉机关当庭提供的证明被告人黄某某、华某某职务侵占犯罪的证据均经本庭当庭质证，足以证实被告人黄某某、华某某职务侵占数额巨大的犯罪事实，应予确认。本院认为，被告人黄某某、华某某共同利用职务上的便利，以虚增环节的手法，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。检察机关指控二名被告人职务侵占罪事实清楚、证据确实、充分、定性正确。被告人黄某某、华某某当庭如实供述自己的罪行，到案后在家属帮助下退缴了全部赃款，弥补了被害单位损失，均可酌情从轻处罚。两名辩护人提出的对被告人适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人华某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人黄某某、华某某退缴的赃款发还被害单位。黄某某、华某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  竺越审 判 员  高欣人民陪审员  慎颖二〇二一年三月三十一日书 记 员  郑琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的行为不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定，应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执656号 韦日利、韦志远： 韦日利申请执行韦志远责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206民初213号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人韦志远退赔申请人损失300元。 本案在执行过程中，被执行人韦志远主动交纳了300元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初120号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：王强，男，汉族，住山西省翼城县。被告：芦春雁，女，汉族，住山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告王强、芦春雁借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2021年3月12日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1438元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 吕吉霞二〇二一年三月十二日书记员 王 琪
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初104号   原告:冶金农户。   户主：冶金，公民身份号码×××，男，1971年4月6日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马永胜，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告冶金农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马永胜，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计16200元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还产业发展资金，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称，1.2017年5月，我与原告签订了协议，但原告将本金打入我合作社的对公账户的时间是7月份，当时一共还有三个村在我处托管养殖，本金合计3600000元。我社于2017年9月就将三个村的分红共计450000元全部支付了，该笔分红是2018年的分红，按约定该笔分红于2018年的8月才给付，但是我社提前已经支付了，因此上述450000元的分红我没有用，要从三个村的众原告诉求的本金中扣除该笔费用；2.包含原告在内的农户的最后一笔本金是2018年9月13日才入账的，原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户；3.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在我资金紧张，一次性拿不出这么多钱，同时我要求对第一次的分红进行相应的扣减后,我愿意分期偿还。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性不予认可。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年5月31日至2020年5月31日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，2017年7月7日原告将产业发展资金16200元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月19日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会、湟中区大才回族乡人民政府审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金16200元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册显示转账数额亦为16200元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金16200元的诉求，本院予以支持。被告提出因提前进行分红而对本金予以扣减的问题，根据双方协议约定，利润分配为每年12月31日前，本案审理中双方亦确认被告已支付协议期内三年的利润，但并不存在被告超付利润的事实，被告的辩解理由无事实和法律依据，故本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告冶金农户产业发展资金16200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞     二〇二一年三月二十九日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初216号原告：褚磊，男，1987年1月8日出生，汉族，住莱西市。被告：于文康，男，2000年8月21日出生，汉族，现住址不详。原告褚磊与被告于文康租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，由于原告不能提供被告于文康的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告于文康的送达地址，致使诉讼文书无法向于文康送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告褚磊的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月二十三日书记员 李晓华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1415号之二申请执行人：吴翠萍，女，1980年11月20日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：徐广朝，男，1965年08月16日出生，汉族，住天长市。被执行人：李士梅，女，1963年06月20日出生，汉族，住安天长市。被执行人：崇成龙，男，1987年05月24日出生，汉族，住天长市。本院在执行吴翠萍与徐广朝、李士梅、崇成龙民间借贷纠纷一案中，于2021年2月3日起委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐广朝所有的位于天长市园林路1#楼504室的房产，该房产经委托询价价值197800元。2021年3月9日买受人王颖在第一次拍卖中以222240元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、天长市园林路1#楼504室的房产（产权证号：房地权2007字第0406号）所有权归买受人王颖（身份证号码）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王颖（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年三月十五日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品。交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执654号之一马雪娇、辽宁三立房地产开发集团有限公司：马雪娇与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十二日书记员 ：谢婧莹