河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1306号 上诉人（原审原告）：齐秀霞，女，1965年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟立东，女，1985年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：赵天禄（孟立东之夫），男，1985年12月20日出生，住河北省沧州市东光县。 上诉人齐秀霞因与被上诉人孟立东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐秀霞上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持原审原告的诉讼请求（一审判决少认定3万元）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定案件事实和适用法律均错误。1.住院伙食补助费按每天50元、营养费按每天30元计算错误，交通事故发生在2019年，应分别按100元和50元的标准计算。2.出院后的护理费每天按42元计算错误，应按115元的标准计算，前后标准应一致。3.二次手术费不支持错误，一审时上诉人提交了司法鉴定意见书，应予支持。4.总损失数额责任比例认定错误。既然双方驾驶的均为机动车，被上诉人应在交强险限额内按100%的比例承担责任，不应按70%的比例承担责任，超出部分可按70%的比例承担。被上诉人驾驶的机动车没有缴纳交强险，被上诉人应承担该项损失。 孟立东辩称，她撞的我，我在前面，道路道口我不知道她在我后面，她的刹车不灵，撞得我左后角，我好心给她垫付医药费，把她送到医院，她却赖上我了。交通事故认定书第一次认定是对方骑自行车处理不当，负次要责任，我不同意，提起复议，责令原大队重新认定，但没有重新认定，还是维持原结论，车辆同时顺向行驶，我方在前，我往右拐，不可能去观察后面的车辆，其主要责任是她追尾造成的事故。对于上诉状的主张都不同意。 齐秀霞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失65583元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于双方无争议的原告齐秀霞住院治疗、齐秀霞的司法鉴定报告、被告孟立东垫付1100元医药费的事实，一审法院予以认定。对原被告双方争议的事实认定如下：一、关于事故发生经过与责任的认定。原告交警大队出具的交通事故认定书，2019年11月29日11时30分，被告孟立东驾驶电动三轮车沿辛霞线由东向西行驶至东光县燕台变电所门前右转弯驶出道路时，与同向行驶原告齐秀霞驾驶的电动自行车相撞，造认定原告齐秀霞负事故的次要责任，被告孟立东负事故的主要责任。被告孟立东质证称，认定书对此次事故形成的原因及责任认定错误，应予以撤销。并提交电动三轮车后方损坏的照片。鉴于交警大队作出认定具有专业性，被告提交证据不足以证明事情发生的经过及交通事故认定书的错误性，一审法院对该交通事故认定书予以确认。二、对双方当事人主要争议的原告马会珍主张的各项损失的具体数额、计算方式及相应证据，分别作如下认定：1.医疗费经核算为20966.57元。有东光县医院医疗费票据1张、住院病例、诊断证明予以证实，一审法院依法予以确认；2.住院伙食补助费为1000元。根据住院病历，齐秀霞住院共计20天，标准参照河北省公务人员市内出差补助每日50元计算，共计1000元；3.营养费为2250元。根据鉴定意见营养期酌定为75日，标准参照本地生活水平酌定为每日30元，共计2250元；4.误工费为7581.2元。对于原告主张的19200元误工费，被告质证称，对误工费不认可，原告不上班，没有误工费。原告并未提供误工证明，误工费参照2019年河北省农村居民人均可支配收入15373元计算，根据鉴定意见，误工期折中认定为180天，误工费为15373元÷365天*180天=7581.2元。5.护理费为4610元。根据鉴定意见书，护理期酌定为75日，由原告齐秀霞的女儿孙金凤护理，其中住院期间护理费标准参照2019年居民服务、修理和其他服务业42115元计算，即每日115元计算，住院期间护理费计算为115×20=2300元；出院期间护理费参照2019年河北省农村居民人均可支配收入15373元计算，即每日42元计算，出院期间护理费为42×55=2310元，护理费共计4610元。6.交通费500元，原告主张交通费为800元，并提交交通费票据8张，由于票据连号，一审法院不予认定，交通费酌定为500元。原告主张二次手术费为8000元，但原告未提交二次手术费相关证据，一审法院对此不予认定。 一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。本次事故中，被告孟立东驾驶电动三轮车沿辛霞线由东向西行驶至东光县燕台变电所门前右转弯驶出道路时，与同向行驶原告齐秀霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告齐秀霞受伤住院治疗，孟立东承担事故的主要责任，齐秀霞承担事故的次要责任。鉴于电动三轮车无法上牌照，无法投保交强险的实际情况，故对原告齐秀霞的损失，被告孟立东按70%比例承担。原告齐秀霞具体损失如下：医疗费20966.57元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、误工费7581.2元、护理费4610元、交通费500元，共计36907.77元。孟立东应在70%的责任范围内承担原告损失，计25835.44元，扣除孟立东已垫付的1100元，剩余24735.44元，由孟立东承担。综上所述，依照《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孟立东于判决生效后十日内赔偿原告齐秀霞的损失24735.44元；案件受理费209元（已减半），由被告孟立东承担。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述。其中，被上诉人向本院提供照片一张（一审中已提供），拟证明上诉人是追尾，被上诉人不应当负主要责任。另查明，一审法院委托沧州渤海法医鉴定中心沧渤出具的【2020】临鉴字第456号鉴定意见书载明，被鉴定人齐秀霞目前内固定尚未拆除，需再次手术拆除治疗，参照《河北省医疗服务价格手册》市级医院收费标准估算，其二次手术费建议为捌仟元左右”。经查，一审法院认定案件其他基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，一审法院基于被上诉人所驾驶电动三轮车无法投保交强险事实，根据事故认定书确定被上诉人对上诉人损失承担70%的赔偿责任，并无不当。上诉人主张本案被上诉人应比照交强险承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于二次手术费，有鉴定意见书在案证实，应予支持；一审法院以上诉人未提供二次手术费相关证据为由未予支持不当，本院予以纠正。关于案涉住院伙食补助费、营养费及出院期间护理费，经查一审法院所适用的标准均不违反法律规定，本院均不支持异议。综上，本案上诉人各项损失共计44907.77元，由被上诉人赔偿70%计31435.44元，扣除被上诉人已垫付的1100元，被上诉人还应赔偿30335.44元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1438号民事判决为“被上诉人孟立东于判决生效后十日内赔偿上诉人齐秀霞的损失30335.44元”。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费209元（已减半收取），由被上诉人孟立东负担；二审案件受理费550元，由上诉人齐秀霞负担440元，被上诉人孟立东负担110元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月三十一日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园