湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初9号原告：戴华琴，女。委托诉讼代理人：陈丽花。被告：许庆新，男。被告：奉新鑫吉汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称联合保险佛山支公司），住所地：广东省佛山市××××××××××××××××××2102、2103、2104号室。负责人：唐文辉。委托诉讼代理人：罗翔，该公司职员，代理权限：特别授权。原告戴华琴与被告许庆新、奉新鑫吉汽车运输有限公司、联合保险佛山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈丽花和被告联合保险佛山支公司的委托诉讼代理人罗翔到庭参加诉讼，被告许庆新、奉新鑫吉汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告1万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年9月12日9时35分，被告许庆新驾驶赣C×××××重型厢式货车未按规定倒车，导致车辆尾部与房屋发生碰撞，造成房屋损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队（以下简称交警麻章大队）作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定许庆新承担事故的全部责任。经评估，原告房屋总损失为31000元，被告已赔付21000元。原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。被告许庆新、奉新鑫吉汽车运输有限公司不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告联合保险佛山支公司辩称，被告许庆新驾驶的赣C×××××重型厢式货车在其处投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，其已按照保险合同的约定承担相应责任。一、原告诉请的金额不应由其承担，应由车主赔付。出险后，因被告许庆新无道路运输从业资格证，三方协商后由其在商业险赔付70%，车主许庆新赔付30%，达成协议后，其已将赔偿款汇付给原告，但被告许庆新没有支付。实际上，三方已达成调解协议，其也按协议支付赔偿款，剩下的款项不应由其承担。二、原告的损失经鉴定为31000元，其已在交强险限额内赔付2000元，商业险赔付20300元，剩下8700元应由车主赔付。三、其不承担本案诉讼费用。其因保险合同参与本案诉讼，并非实际侵权人，根据保险合同约定和法律规定，不应由其承担诉讼费。本院经审理认定的事实如下：2020年9月12日9时35分，被告许庆新驾驶赣C×××××号重型厢式货车未按规定倒车，导致车辆尾部与房屋发生碰撞，造成房屋损坏的交通事故。同日，交警麻章大队作出第440××××××××××××716号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告许庆新承担事故的全部责任。对于本次事故造成原告房屋的损失，原告向本院提交了湛江市正量价格评估咨询有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（[2020]34881号），鉴定损失总价为31000元。在庭审中，原告与被告联合保险佛山支公司均确认被告联合保险佛山支公司已支付赔偿款22300元，其中在交强险赔偿限额内已赔付2000元，在商业第三者责任险限额内赔付了20300元。被告联合保险佛山支公司主张被告许庆新在事故发生时未取得道路运输从业资格证，经协商与被告许庆新达成口头协议，由其赔付70%，被告许庆新赔付30%，故剩余8700元应由被告许庆新承担。但被告联合保险佛山支公司对被告许庆新投保时针对道路运输从业资格证的问题是否尽到明确提示义务未能予以举证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警麻章大队作出第440××××××××××××716号《道路交通事故认定书（简易程序）》，程序合法，事实清楚，认定责任恰当，本院予以采信。本案的焦点为：一、原告主张的各项费用是否合理合法；二、各被告的赔偿责任如何认定。关于第一个焦点问题。对于原告的房屋损失，原告提交了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》予以佐证，故本院确认原告因本次事故导致的房屋损失为31000元。关于第二个焦点问题。被告联合保险佛山支公司主张其与被告许庆新达成口头协议，分担赔偿款，但不能据此免除被告联合保险佛山支公司向受害人承担赔偿责任的法律后果，故本院不予采信。对于被告联合保险佛山支公司主张被告许庆新在事故发生时未取得道路运输从业资格证而免责的问题，其在本案中未能提交保险条款，也未能举出证据证明其已向投保人送达了保险条款和尽到提示及明确说明的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“（第一款）订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。（第二款）对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，应认定被告联合保险佛山支公司尚未履行提示和明确说明义务，故其主张免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据涉案车辆的投保情况，本案的赔偿款项应由被告联合保险佛山支公司在交强险财产损失赔偿限额内先予以赔偿，不足赔偿的，按照过错原则由其在商业第三者责任险予以赔偿。本案中，被告联合保险佛山支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业第三者责任险限额内赔付了20300元，因此，被告联合保险佛山支公司尚应在商业第三者责任险限额内支付赔偿款8700元（31000元-2000元-20300元）给原告。对于原告主张超出的部分，本院予以驳回。由于所购交强险与商业第三者责任险足以赔偿原告的损失，故被告许庆新、奉新鑫吉汽车运输有限公司在本案中不需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内支付赔偿款8700元给原告戴华琴。二、驳回原告戴华琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担3元，被告许庆新负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二一年二月二十日书记员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。