新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初343号 原告：伊力亚尔·依马木，男，1983年5月28日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：蒲大江，男，1979年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告伊力亚尔·依马木与被告蒲大江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员审判0员原告伊力亚尔·依马木诉称，2019年11月20日，被告购买了原告所有的×××自卸货车，价格45,000元，当时被告付了15,000元，余款30,000元给原告打了欠条，口头约定2019年12月20日之前还清，后原告多次向被告索要30,000元车款，后被告支付了10,000元，剩余21,000元，被告均以各种理由拖欠至今而无果，为保障原告的合法权益，现根据民法典等相关法律规定向贵院提起诉讼，诉讼请求：1．要求被告偿还车款21,000元；2．要求被告支付2019年12月20日到2020年12月19日期间的利息2,016元；3．要求被告自2020年12月21日到实际还款之日的每月利息168元；4．本案的诉讼费由被告承担。望法院支持原告的诉讼请求。被告蒲大江辩称，我和原告伊力亚尔·依马木于2019年11月20日签订了车辆转让协议，我以45,000元购买了原告的车牌号为×××车辆属实。在2019年11月20日前还没有正式与原告签订合同的时候，我通过微信转账的方式向原告预付车款5,000元，2019年11月30日给原告转账10,000元。2020年春节前向原告给付现金10,000元。因需要办理车辆过户手续，2020年3月底4月初，原告到我家中又签订了一份车辆转让协议时，我又给原告支付现金10,000元车款。以上我给付车款的总额为35,000元。现尚欠原告10,000元车款。另原告答应给我车架子，我给就原告车架子款1,000元。但现在原告并没有将车架子交付给我，如果原告将车架子交付给我，我就给原告车款及车架子款合计11,000元。若原告不给车架子，我只同意给原告剩余的车款10,000元。我每次都给原告还车款，我不认可原告要求的利息，协议上也没有约定支付利息的条款。经审理查明，原告提供2019年11月20日，原告伊力亚尔·依马木作为甲方与被告蒲大江作为乙方签订一份《车辆转让协议》，其内容为“甲方：伊力亚尔，652722198305280011，133XXXXXXXX。乙方蒲大江，652722197902100512，电话，138XXXXXXXX。甲乙双方在公平自愿的前提下，签订此协议，具体事宜如下：一、甲方有一辆跃进自卸车，车辆号为：×××，发动机号：转让给乙方，经双方协商转让价款共计人民币：45,000元（大写肆万伍仟元），签订合同时乙方一次性支付甲方15,000元，（大写：壹万伍仟元）。余欠车款30,000元。大写（叁万元）正。二、从2019年11月20日起，以后此车所发生的债权、债务，经济纠纷和交通事故、电子警察由乙方承担责任与费用，从2019年11月20日，此前该车所发生的债权、债务，经济纠纷和交通事故、电子警察由甲方承担责任与费用。三、甲方须协助乙方办理过户手续，过户费由乙方承担。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效，具有同等法律效力。甲方签字：伊力亚尔，乙方签字：蒲大江，2019年11月20日。”以证明被告尚欠其车款21,000元未付的事实。经质证，被告对该份证据的真实性认可，但认为原告主张的欠款数额不对，认为自己到目前为止已经向原告给付车款35,000元，现尚欠原告车款10,000元未付。并向法庭也提供了原告伊力亚尔·依马木作为甲方与被告蒲大江作为乙方签订一份《车辆转让协议》，其内容为“甲方：伊力亚尔，身份证号：XXX。乙方蒲大江，身份证号：XXX。经甲乙双方友好协商，甲方现将车号为：×××，发动机号：EO236000187，车架号为：LNYAFF47DKC10012的车辆转让给乙方，转让价为45,000元整，车款已付清。此车自2019年11月20日之前所发生的一切债权，债务，交通事故及相关费用均由甲方负责，自2019年11月20日之后所发生的债权、债务，经济纠纷和交通事故、与公司之间的赔债权，债务均由乙方负责，车辆所发生的一切交通事故均与甲方无关。过户费由乙方承担。甲方提供相关过户手续。此协议自甲乙双方签字之日起生效，一式两份，甲乙双方各持一份，甲方签字（原车主）：伊力亚尔·依马木，乙方签字：蒲大江，2019年11月20日”。以证明自己在2019年11月20日前还没有正式与原告签订合同的时候，通过微信的方式向原告预付了车款5,000元，2019年11月20日转账10,000元。2020年春节前向原告给付车款10,000元。在2020年3月底4月初，因办理车辆过户手续，必须要付清车款，原告到被告家中又签订了一份《车辆转让协议》时，被告又给原告付了10,000元的车款，虽然该协议上写的是车款已付清，实际车款并未付清。以上我给付车款的总额为35,000元，现尚欠原告10,000元车款。经原告质证，原告认为，被告提供协议书上的签名像是本人的签名，此协议原告今天才见到，要是双方签订的协议原告也应该有一份。过户的时候也没有签过协议，第二次签订合同的日期为什么跟第一次签订的日期一样，不认可该协议。另查明，原、被告双方口头约定，原告将车架子以1,000元的价格转让给被告。到目前为止，原告并没有将车架子交付给被告，原告在本案中向被告主张21,000元车款中包含原、被告双方口头约定的车架子款1,000元。以上事实，有原告伊力亚尔·依马木提供《车辆转让协议》一份，被告蒲大江提供《车辆转让协议》一份，以及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《车辆转让协议》，是双方真实意思表示下达成的转让协议，该《车辆转让协议》合法有效，原、被告双方均应该按照协议的约定履行各自应尽的义务。原告提供的《车辆转让协议》，能证明扣除被告已付的15,000元后，未付车辆欠款为30,000元，但原告自认在协议签订后被告又给付原告车款10,000元。故本院确认被告给付原告的车款总额为25,000元。关于被告辩称，办理车辆过户手续，必须将车款付清，故在2020年3月底4月初在和原告签订第二份《车辆转让协议》时，又给付原告10,000元车款能否认定的问题。本院认为，被告认可其提供的《车辆转让协议书》中虽然约定车款已付清，但车款实际上并未付清。实则是原、被告双方为了办理车辆过户手续，而又签订的阴阳合同，该协议也使原、被告之间的车辆转让完成了过户登记，其实际并不影响原告提供车辆转让协议的有效成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告未提供其在2020年3月底4月初，在其家中向原告给付10,000元车款的证据，被告应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由，本院不予采信。原告提供的车辆转让协议，既未约定欠款的给付时间，又未约定支付利息的计算标准。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张车架子款1,000元的请求，因原告并未将车架子交付给被告，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条的规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”，原、被告口头约定的车架子的买卖合同并未生效，故原告要求被告给付车架子款1,000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第五百一十一条第四项、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒲大江于本判决生效后五日内向原告伊力亚尔·依马木给付购车款20,000元；二、驳回原告伊力亚尔·依马木的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告伊力亚尔·依马木负担25元，由被告蒲大江负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员李寿江二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   海丽齐布·阿扎特