wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1033号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市解放区丰收路159号。责任人：孙磊，该行行长。委托诉讼代理人：张园，河南亚太人律师事务所律师。被告：张恩红，女，1971年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告张恩红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼，被告张恩红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金54974.2元，利息10938.19元，应收费用10150.39元（利息、应收费用暂计算至2019年3月24日，利息、应收费用自2019年3月25日起按信用卡申请表的约定继续计算至全部偿清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，被告在原告处先后申请了两张中国银行信用卡并进行使用。被告使用该信用卡消费后，出现了未结清账单和持续逾期的情形，截至2019年3月24日，尾号为4045的信用卡共欠本金15835.02元、利息2752.74元、应收费用2228.54元，暂共计20816.3元；尾号为4876的信用卡共欠本金39139.18元、利息8185.45元、应收费用7921.85元，暂共计55246.48元。经原告多次催要无果。综上，被告未按约归还欠款已经构成违约，其应承担相应的民事责任。现为维护自身合法权益，遂诉至贵院,请求依法判决。被告张恩红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告张恩红于2013年起先后在原告处办理了卡号为62×××45、62×××76的两张信用卡，并填写信用卡申请表，申请办理长城环球通系列信用卡,其在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。该信用卡领用合约利息和收费部分约定：“甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金(滞纳金=最低还款额-已还款金额×5%)。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡历史交易查询显示，被告尾号为4045的信用卡自2018年4月24日开始逾期，逾期之后还过11笔，共计还款1100元。尾号为4876的信用卡自2018年3月24日开始逾期，共计还款13笔，还款1930元。截至2019年3月24日，尾号为4045的信用卡共欠本金15835.02元、利息2752.74元、应收费用2228.54元；尾号为4876的信用卡共欠本金39139.18元、利息8185.45元、应收费用7921.85元。2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，部分内容载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。另查明，自2017年1月1日起,中国人民银行取消信用卡滞纳金。以上事实有原告中国银行股份有限公司焦作分行提交的中国银行长城环球通系列信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易查询、对账单、逾期全量清单、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告张恩红支付逾期本金及实际清偿前产生的利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的被告支付应收费用的诉讼请求，原告所依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定相关费用名为滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,因对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金,故原告主张的违约金本院不予支持。被告张恩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩红应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡本金54974.2元、截至2019年3月24日的利息10938.19元（利息自2019年3月25日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定继续计算至全部偿清日止）；驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计591元，由被告张恩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年三月二十九日书记员  吴 盼
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初1986号 原告：福建福纺精密机械有限公司，住所地龙海市浮宫镇霞威村东边220号，统一社会信用代码91350681563382743N。 法定代表人：郑阿福，执行董事。 委托诉讼代理人：黄煌斌、黄昌榕，福建君州律师事务所律师。 被告：陈**辉，男，1985年10月6日出生，汉族，住龙海市。 原告福建福纺精密机械有限公司与被告陈**辉侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告福建福纺精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建福纺精密机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  熊雯雯 人民陪审员  江国凤 人民陪审员  陈素惠 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  许雅娟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执243号之三十一被执行人：王祥艳，男，汉族，1965年01月11日生。居民身份证号码2111021965××××××××，住盘山县坝墙子镇徐家铺村六组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王祥艳在中国农业银行62×××69账户内存款人民币581531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员毛中秋二〇二一年三月一日书记员张帝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初973号原告：陈某，男，汉族，甘肃省瓜州人，现住甘肃省酒泉市。（未到庭）被告：宋某，男，汉族，甘肃省临泽县人，现住甘肃省酒泉市。（未到庭，以上信息由原告提供）原告陈某与被告宋某健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，并于2021年3月2日上午8:40分开庭审理。原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员 康毅二〇二一年三月二日法官助理 孙莹书记员 崔雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3327号 原告:万达儿童文化发展有限公司,住所地:北京市朝阳区建国路**院**内****801,统一社会信用代码:91110105MA00AJHJ77。 法定代表人:张春远,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。 被告:蒙阴县某某婴幼儿洗浴中心,经营场所:山东省蒙阴县。 经营者:曹某某。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告蒙阴县某某婴幼儿洗浴中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日受理。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费275（已减半），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月三十日 书记员  史继梦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4678号原告：周某1，女，1961年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于晶珠，北京志识恒律师事务所律师。被告：王某，女，1942年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：周某2，女，1973年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：周某3，女，1968年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：周某4，女，1961年12月24日出生，汉族，新南威尔士州。原告周某1与被告王某、周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周某1因需要补充案件证据材料，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告周某1负担（已交纳）。审判员 王 凡二〇二一年三月十八日书记员 徐笑怡
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初211号 原告：刘彦欣，男，1951年9月3日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：徐占坤，男，1959年2月18日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 原告刘彦欣与被告徐占坤确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告刘彦欣于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彦欣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彦欣撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告刘彦欣负担。 审判员 张 凯 二〇二一年三月三十日 书记员 何晓林
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初985号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人：田笑天，支行行长。委托诉讼代理人：孙淑芳，风险审批经理。被告：王小华，男，汉族，1980年5月19日出生，住沈丘县。被告：张阵，男，汉族，1987年7月2日出生，住沈丘县。被告：郭友军，男，汉族，1962年7月3日出生，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司（以下简称沈丘中银富登银行）与被告王小华、张阵、郭友军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中银富登银行的委托诉讼代理人田笑天到庭参加了诉讼，被告王小华、张阵、郭友军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小华偿还贷款本金人民币50000.00元（大写伍万元整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告郭友军、张阵对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月5日，原告沈丘中银富登银行与被告王小华签订了《借款合同》（编号：2019L0506027270291），约定原告向被告王小华发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，借款期限为2019年12月5日至2022年12月4日，还款方式为按月付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告张阵、郭友军签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2019L0506027270291-1），约定被告人张阵、郭友军对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年12月5日如约发放贷款。2020年12月4日，被告未能按约定偿还本金利息，发生逾期。原告认为，被告王小华未能清偿借款借据下的原告债权，应承担违约责任，被告张阵、郭友军应履行连带保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告王小华、张阵、郭友军未作答辩。原告沈丘中银富登银行向本院提交的证据材料有：第一组证据：借款合同一份。证据目的：证明借款人王小华贷款金额50000.00元，贷款期限36个月，贷款期限为：2019年12月5至2022年12月4日。贷款年利率11.9%,借款合同号2019L0506027270291，贷款账号：05×××19，还款方式：按月付息一次还本（每月15日还息）。第二组证据：最高额保证合同一份。证据目的：保证人张阵、郭友军对王小华在沈丘中银富登村镇银行有限公司借款50000.00元有连带保证担保责任，合同编号：2019L0506027270291-1。第三组证据：借据一份。证明目的：证明王小华在我行签署借款借据50000.00元，借据期限12个月。账户：05×××19，开户行：沈丘中银富登村镇银行有限公司纸店支行。第四组证据：贷款发放凭证一份。证明目的：证明我行已按借款合同约定如约发放贷款金额50000.00元至王小华在我行开立的账户（账户号：05×××19）。第五组证据：截止2021年1月19日欠息记录。证明目的：证明该客户截止到2021年1月19日未按时归还本息，已造成逾期。第六组证据：身份证明材料。身份证3份，户口本5份。证明目的：证明王小华确为本人。郭友军、张阵确为本人。被告王小华、张阵、郭友军未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告沈丘中银富登银行与被告王小华签订《个人借款合同》（编号：2019L0506027270291），约定原告向被告发放贷款50000元人民币，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为12个月，自2019年12月5日至2020年12月4日，还款方式为按频率付息，到期一次还本。合同还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。为担保上述借款合同下的原告债权，2019年12月5日，原告沈丘中银富登银行与被告张阵、郭友军签订《最高额保证合同》（合同编号为：2019L0506027270291-1），约定被告张阵、郭友军对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2019年12月5日如约向被告王小华发放贷款50000元。截止至2021年1月19日，被告王小华下欠原告借款本金50000元及相应的利息、罚息没有清偿。本院认为，原告沈丘中银富登银行与被告王小华签订的《个人借款合同》，与被告张阵、郭友军签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截止至2021年1月19日，被告王小华下欠原告借款本金50000元及相应的利息、罚息未还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王小华依法应当偿还下欠借款本金50000元及相应的利息及逾期付款罚息。被告张阵、郭友军应依合同约定对被告王小华的上述还款责任承担连带担保责任。被告王小华、张阵、郭友军经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，判决如下：一、被告王小华于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金50000元及相应利息及罚息（利息、罚息依双方合同约定计算，直至还清款之日止）；二、被告张阵、郭友军对上述判决义务的履行承担连带责任；案件受理费525元（已减半收取），由被告王小华、张阵、郭友军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年三月二十三日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1068号申请人：田永锋，男，1977年7月13日生，汉族，住沁阳市。被申请人：田丹峰，男，1990年5月28日生，汉族，住沁阳市。申请人田永锋与被申请人田丹峰民间借贷纠纷一案，申请人田永锋于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田丹峰微信、支付宝、银行账户存款80000元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田丹峰微信、支付宝、银行账户存款80000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二一年三月二十五日书记员  张春琳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终144号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：张某2，女，汉族，农民，文盲，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某1因与被上诉人张某2、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初242号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人张某1向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某1的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某1承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马忠贤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执546号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，营业场所：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：田红娃，男，汉族，1955年8月4日生，住河南省嵩县。本院执行的河南嵩县农村商业银行股份有限公司与田红娃金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书被执行人田红娃应偿还申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款21000元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人田红娃于2021年8月30日前给付申请执行人10000元，2022年1月30日前给付申请执行人11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2020)豫0325民初2442号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈玉川二〇二一年三月三十日书记员  付世勋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执440号之一申请执行人：淄博市博山区德信小额贷款有限公司，住所地博山区中心路万顺御花园****。统一社会信用代码：91370304567704092W。法定代表人：房利军，董事长。被执行人：孙振国，男，1983年6月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博英辰毛精纺有限公司，住，住所地博山经济开发区祥和路**一社会信用代码：913703044930574933。法定代表人：孙刚，经理。被执行人：孙刚，男，1960年7月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：常玉凤，女，1964年10月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙兆丰，男，1962年10月18日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区德信小额贷款有限公司与孙振国、淄博英辰毛精纺有限公司、孙刚、常玉凤、孙兆丰合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民特20号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币904000元，我院以（2021）鲁0304执440号执行。执行过程中，本院于2021年2月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月5日、3月27日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，房产已被多个案件在先查封，申请执行人认为本案无处置价值，车辆年限较长且未实际控制车辆暂不具备处置条件，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，住房公积金金额较小，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二一年三月三十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终318号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋×。委托诉讼代理人：李×。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。法定代表人：乔×。委托诉讼代理人：雒×，山西丰图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。法定代表人：卞×，经理。委托诉讼代理人：巩×。被上诉人(原审被告)：交城县鑫通运输有限公司。法定代表人：刘×。被上诉人（原审被告）：中阳县顺捷物流有限公司。法定代表人：贺×。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司、交城县鑫通运输有限公司、中阳县顺捷物流有限公司代位求偿权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的撤诉申请系对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓强审判员 王卫国审判员 张 华二〇二一年三月十二日书记员 张婷婷
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初910号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：李臣，男，1973年04年06日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告李臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2021年03月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李臣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回对被告李臣的起诉。案件受理费5,168.76元，减半收取2,584.38由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二一年三月三十日书记员  战亚杭
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执367号之二申请执行人：王冬连，女，1963年12月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市统旺商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路紫金城小区4栋2301室，统一社会信用代码：91421102MA48AN842R。法定代表人：夏剑。被执行人：夏剑，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：吴三芳，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人王冬连与被执行人黄冈市统旺商贸有限公司、夏剑、吴三芳民间借贷纠纷一案，王冬连依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1386号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）鄂1102民初1386号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商等信息，除冻结、划拨被执行人在金融机构的存款6531.54元外，未发现被执行人的财产；3.本院查封了夏剑名下的号牌号码鄂Ｊ×××××长安牌、鄂Ｊ×××××五菱牌汽车各一辆；被执行人吴三芳名下的号牌号码为鄂Ｊ×××××五菱牌汽车一辆。查封期限至2022年8月30日止。需要续行查封的，应当在期限届满前30日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行解除查封。上述车辆因未实际扣押，本案中无法处置；4.本院向黄冈市不动产登记中心查询，发现并查封了登记在被执行人夏剑名下位于黄州区青砖湖路经济适用房小区的房产（证号：054042）。查封期限至2023年8月31日，需要续行查封的，应当在期限届满前30日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行解除查封。上述房产为经济适用房，不宜处置；5.本院通过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；6.本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；7.本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，不同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年三月十八日书记员 顿       韬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2468号 原告：黄燕萍，女，1977年1月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：华艳，女，1977年9月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告黄燕萍与被告华艳民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款30万元，并支付利息1.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系同学兼闺蜜，被告常因生活或经营之需向原告借款。2018年4月25日，双方就之前的借款对账后，被告向原告出具一份10万元的借条，借期1年。之后，被告又另外借款，并于2019年7月15日出具了一份10万元的结算借条，借期1年。此后，被告再次借款，并于2019年8月20日出具一份15万元的结算借条。上述借款的月息均为1分。 借款后，被告支付利息至2020年6月，并归还本金5万元，之后，未再还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告华艳于本判决生效之日起七日内返还原告黄燕萍借款30万元并支付利息1.8万元，合计31.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6070元，减半收取计3035元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年三月十九日 代书记员 王远方
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1305号原告：李金超，男，汉族，1988年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘小飞，男，汉族，1996年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李金超诉被告刘小飞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李金超、被告刘小飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李金超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款及保险费27000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月16日，原告在中原车城中原二手车购买别克君威二手轿车一辆（车牌号为豫Ｎ×××××），约定车价款为85000元整，前期支付首付款4000元，贷款81000元。因原告征信原因无法正常办理贷款手续，故与被告协商车辆暂时办理在被告名下，并以被告名义办理按揭贷款手续（贷款期限36个月），涉案车辆首付款、保险费及每月贷款由原告支付。车辆完成购买及贷款手续后，原告按照约定支付首付款、购买车辆保险并自2020年5月起按月支付贷款，贷款还贷至2020年11月时，被告将涉案车辆开走，此时原告已支付该车首付款及7个月贷款和车辆保险费共计27000元，被告要求一次性还清贷款再返还车辆。原、被告协商未果，诉至法院。被告刘小飞辩称，不应该返还原告27000元，车是原告使用我的名字购买，车也都是原告在使用，是因为原告还不上钱我的征信受影响，所以我才把车开走。我要求把车辆返还给原告，原告返还给我这几个月垫付的贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘小飞对原告李金超提交的证据还给刘小飞车贷款27000元的记录九张无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告李金超对被告刘小飞提交的证据个人信用报告两页、工商银行还款记录两张页、聊天记录11张、被告与分期公司的聊天记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告李金超在中原车城购买别克君威二手轿车一辆，车总价款为85000元整，前期支付首付款4000元，贷款81000元。因原告李金超征信原因无法正常办理贷款手续，故与被告刘小飞协商车辆暂时办理在被告刘小飞名下，并以被告名义办理按揭贷款手续，涉案车辆首付款、保险费及每月贷款由原告支付。车辆完成购买及办理贷款手续后，原告按照约定支付了首付款、购买车辆保险、使用案涉车辆并自2020年5月起按月向被告支付贷款，共计向被告刘小飞支付涉案车辆首付款、保险费及每月贷款27000元。2020年12月1日，因原告李金超未按约定向被告刘小飞支付车贷款，分期贷款公司向被告刘小飞催要车贷，被告刘小飞向车贷公司支付4000元，代原告李金超偿还了车贷。因原告李金超未按约定向被告刘小飞支付车贷款，现案涉车辆在被告刘小飞处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告李金超以被告刘小飞的名义购买案涉二手车辆一台，并用被告刘小飞的名义办理了车贷，原、被告双方约定由原告按期向被告支付车贷以便车贷公司划扣贷款，原、被告之间的约定合法有效。原告李金超要求被告刘小飞返还原告购车款及保险费27000元的诉讼请求没有依据，故本院对原告李金超的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李金超的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计238元，由原告李金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二一年三月二十二日书记员  刘振江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初85号原告：王某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：佟某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：刘某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款本金40000.00元整，并自起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率支付利息直至实际履行之日止；二、请求被告给付违约金160.00元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系兴安盟泰宇消防设施检测维保有限公司的法定代表人，2016年1月15日，与被告签订了一份《消防设备销售合同》，约定以包工包料方式，承包兴安盟残疾人康复中心消防设施，工程造价80000.00元，付款方式：合同签订先付合同50%，安装调试后再付合同50%。合同签订后，原告履行合同义务，被告给付40000.00元。现该工程早已交付使用，被告未履行剩余40000.00元给付义务，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告诉状的陈述，合同的相对方为兴安盟泰宇消防设施检测维保有限公司，现原告主体为“王某”，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费402.00元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 夏 林二〇二一年三月三日书记员 额日其附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3703号 原告：李某，男，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告:郑某，男，住临沂市兰山区。 原告李某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张洪英到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑某系朋友关系，被告郑某以资金周转困难为由，于2018年3月22日向原告借款30000元，并于当天向原告出具借条一张。后原告多次找被告催要该借款，被告均以各种理由拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某陈述其曾在被告郑某处施工干活，被告郑某多次向其借款，原告均以现金方式交付。2018年3月22日，经双方结算，被告给原告出具借条一份，借条载明：借条今欠李某人民币大写叁万元正借款人郑某。借条由被告郑某书写并按手印。后被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院，主张权利，并支出保全费320元，保全保险费300元。该案于2021年2月8日受理后进行诉前调解未果，后于2021年3月1日立案。庭审中，原告要求被告支付利息，主张利息以30000元为基数,自2021年2月8日起至实际付清之日止,按照年利率3.85%计算。 在案件审理过程中，本院向被告落实借款情况，被告认可尚欠借款30000元未偿还，希望调解，后经协调双方调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某向原告李某尚欠30000元未偿还的事实，有原告提交的借条、证人证言、庭审调查及调查笔录等予以证实，且被告予以认可，本院予以确认。被告郑某应对涉案借款承担还款责任，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案民事行为虽发生在民法典施行之前，但借款事实持续至民法典施行后，现原告于民法典施行后主张还款权利，应适用民法典的规定。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，因借款时双方未约定借款期限及利息，故被告应自原告主张权利之日起向原告支付借款利息，被告应以30000元为基数，自2021年2月8日起至实际支付之日止，按年利率3.85%向原告支付利息。原告关于被告支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。原告关于被告支付本案保全费320元的诉讼请求，因该费用系必要费用支出，本院依法予以支持。原告关于被告支付本案财产保全责任保险费300元的主张，因原、被告双方并未约定该项费用的承担，且系非必要费用支出，本院依法不予支持。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年2月8日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告郑某于本判决生效后十日内支付原告李某本案保全费320元 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年三月二十五日 书记员  王维慧
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执749号申请执行人：龙岩市永定区医院，住所地龙岩市。被执行人：上海宏精医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人龙岩市永定区医院与被执行人上海宏精医疗器械有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初12193号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海宏精医疗器械有限公司需赔偿损失150000元。因义务人上海宏精医疗器械有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人龙岩市永定区医院向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海宏精医疗器械有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年2月9日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元；2021年3月16日查封被执行人名下坐落于上海市金山区亭林镇九工路XXX弄XXX号XXX室的房地产，查封期限3年，此房地产上存在最高额抵押登记，数额为XXXXXXX元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宏精医疗器械有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年三月二十六日书记员  王星辰附：相关法律条文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初387号原告：尹青山，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王立双，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街法律服务所法律工作者。被告：夏源东，男，住内蒙古自治区。原告尹青山与被告夏源东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹青山及其诉讼代理人王立双到庭参加诉讼，被告夏源东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尹青山向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金人民币40000元，利息暂请求为：19680元，本息为：59680元；二、要求被告从2018年7月29日起以40000元为基数按年利率20%给付利息，至2020年8月19日止，计息为16600元；从2020年8月20日起以40000元为基数按一年期贷款市场报价利率的4倍给付利息，至起诉之日（2021年2月3日）利息为3080元；剩余利息至全部付清时至；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月29日被告因生活用款在原告处借款本金人民币40000元，约定偿还期限为2020年12月31日止，同时约定被告按此时间偿还，如不按约定的时间还款，按20%计算利息，被告并给原告出借款合同一份。还款时间到后，经原告多次索要，被告以种种理由至今未偿还，为此原告依法提起诉讼，望法院给予公正裁决。被告夏源东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，被告于2018年7月29日在原告处借款40000元，至2019年仍未能偿还，双方经过协商，商定由被告于2020年12月31日偿还借款，借款使用期间，被告按照年利率20%向原告承担利息。借款到期后，经原告催要，被告未能还款。认定以上事实的证据有原告当庭出示的借款合同一份以及证人尹文祥到庭作证予以证实，以上证据真实、清晰，能够证明案件事实，本院予以认定采信。本院认为，通过原告提供的证据，能够证明被告在原告处借款40000元未偿还的事实，同时，根据借据记载，在借款使用期限，被告同意按照年利率20%向原告支付利息，因双方有此约定，故而对于原告提出的要求被告承担借款至2020年8月19日的计息16600元及从2020年8月20日起至起诉之日（2021年2月3日）利息3080元的请求不超过法律准许的范围，应予支持。对原告提出的自2021年2月3日起要求被告按照一年期贷款市场报价利率的4倍给付利息的请求亦符合法律规定，故予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告夏源东自本判决生效之日起十日内偿还原告尹青山借款本金40000元及利息19680元；并从2021年2月4日起以40000元为基数按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍给付利息至借款全部还清时止（计息本金随偿还递减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告夏源东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐占一二〇二一年三月十二日书记员 萨 聪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6831号原告：重庆彤炎轻质建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：林文建。被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区。法定代表人：石雨。原告重庆彤炎轻质建材有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，原告重庆彤炎轻质建材有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆彤炎轻质建材有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米俊倩二〇二一年三月二十五日书记员  惠如琴
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初431号原告：郭运停，男，1959年10月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：高国安，男，1964年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告郭运停与被告高国安劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭运停到庭参加了诉讼，被告高国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭运停向本院提出诉讼请求：依法判令高国安支付工资12875元。事实和理由：高国安是个体工队负责人，2019年高国安承包民心家园、薛店小学、八一路小学的工程，欠郭运停工资款12875元，并给郭运停出具了欠条。该款经多次催要无果。高国安未作答辩。郭运停围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张，拟证明高国安欠其劳务工资12875元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:郭运停跟随高国安在工地做水泥粉刷的活。经结算，高国安向郭运停出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠郭运停工资款壹万贰仟捌佰柒拾伍正（12875元正）一年付清高国安2019年12月8号”。本院认为，从事民事活动，应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系劳务合同引起的欠款纠纷，高国安下欠郭运停工资款12875元，有高国安出具的条据为证，并承诺一年内付清，现已超出约定的履行期限，故郭运停请求高国安支付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。高国安未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高国安于本判决生效后十日内支付郭运停劳务费12875元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由高国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年三月十九日书记员  李静静附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执27号之二 申请执行人：赵俊堂，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被执行人：赵振江，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区，公民身份码：130423198805052118。 被执行人：刘莹，女，1989年9月6日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区，公民身份码：130802198909061027。 申请执行人赵俊堂与被执行人赵振江、刘莹民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初2077号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书，被执行人赵振江、刘莹拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人刘莹在财付通支付科技有限公司存款人民币17127.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘莹在财付通支付科技有限公司存款人民币17127.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕勇城 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 跃
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1584号原告：王丽，女，1988年4月3日出生，汉族，住宝应县。被告：南京某某房地产经纪有限公司，住所地南京市江北新区天华北路2号天润城第十二街区11幢115室。法定代表人：许秀华，总经理。原告王丽与被告南京某某房地产经纪有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，并已于2021年3月8日通知原告催缴诉讼费，因原告王丽在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按王丽撤回起诉处理。审判员 周 健二〇二一年三月二十三日书记员 杨年洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16497号原告：孙思梦，女，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陈依玲，女，1960年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙思梦为与被告陈依玲民间借贷纠纷一案于2020年10月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙思梦到庭参加诉讼。被告陈依玲经本院公告传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思梦向本院提出诉讼请求：要求被告陈依玲归还借款8000元，并支付该款自2020年10月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2020年6月16日，被告陈依玲向原告借款8000元,约定2020年9月30日前归还,逾期不还按月利率百分之二计算。到期后被告未归还。被告陈依玲未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告孙思梦为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明被告陈依玲向原告借款8000元等事实。因被告陈依玲未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为,原告孙思梦与被告陈依玲之间的民间借贷的行为，系借款双方的真实意思表示，除利率约定过高外其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。被告至今尚欠原告借款8000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款8000元，合法有据，本院予以支持。对原告的利息请求，本院依法调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，其余利息请求予以驳回。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈依玲应归还原告孙思梦借款8000元，并支付该款自2020年10月1日起至款付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十内付清；二、驳回原告孙思梦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈依玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周敬涛人民陪审员  王师岳人民陪审员  何晓阳二〇二一年三月四日书 记 员  黄 悦3
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6781号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：孙乃保，男，1969年6月28日出生，汉族，住上海市上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙乃保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙乃保系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币11388.13元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币11388.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）豫1426执恢143号申请执行人张丕旗与被执行人赵伟峰、刘红晓借款合同纠纷一案,2021年3月17日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1079号之四十二被执行人：聂井旺，男，汉族，1965年12月21日生，住枣庄市中区。关于申请执行人与被执行人聂井旺借款合同纠纷一案，本院于2021年03月14日冻结了被执行人聂井旺在62×××71账户内余额人民币1556.88元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人聂井旺在中国农业银行62×××71账户内存款人民币160269.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十四日书记员 徐艺新
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初120号 原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区红旗街道清河路**。 负责人：蔡鸿旭，系该行行长。 委托代理人：聂冰峰，系辽宁大宸律师事务所律师。 被告：张奇，男，1996年1月10日出生，汉族，农民，住址开原市。 被告：铁岭九华房地产开发有限公司，，住所地铁岭市清河区向阳街道办事处** 法定代表人：刘靖宇，系该公司执行董事。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称中国银行清河支行）与被告张奇、铁岭九华房地产开发有限公司（以下简称九华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行清河支行负责人蔡鸿旭的委托代理人聂冰峰到庭参加诉讼，被告张奇、九华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行清河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除被告贷款本息全部提前到期；2、请求法院判令被告偿还原告贷款本金245,121.59元（到期本金12,925.64元、未到期本金232,195.95元）、利息35,969.67元、罚息5,477.68元、总计286,568.94元（以上利息及罚息截止日为2021年1月14日，此后的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；3、请求法院判令被告九华公司对上述债务承担连带保证责任；4、请求法院判令确认原告对被告用于抵押的位于铁岭市清河区室（建筑面积81.31平方米）房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、律师费等因维权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告张奇签订《个人一手住房贷款合同》一份（编号：2016年房字04**），合同约定被告向原告借款250,000.00元，用于购买坐落于铁岭市清河区房屋，贷款期限为30年，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的浮动利率方式，并用该房产作为抵押并办理了预告抵押登记，被告九华公司提供连带责任保证。原告按照合同约定的放款账户实际全额放款，截至2021年1月14日，被告已经连续多期未按合同约定偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金245,121.59元、利息35,969.67元、罚息5,477.68元，总计286,568.94元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张奇、九华公司在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日、原告与被告张奇签订《个人一手住房贷款合同》（编号：20166年房字04**，双方约定被告张奇从原告处贷款250,000.00元用于购买坐落于铁岭市清河区住房一套，建筑面积81.31平方米，借款期限为360个月，自2016年10月24日至2046年10月24日（自贷款人实际放款日起算）。还款方式为按月等额本息还款，利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收利息，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。并对抵押房屋行使抵押权。抵押担保范围为借款人全部债务，包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等内容。涉案房屋于2016年10月27日办理了预购商品房抵押权预告登记。铁岭九华房地产开发有限公司金枫苑售楼处于2016年10月18日出具不可撤销连带责任担保函，自愿为张奇提供不可撤销连带责任还款保证，保证范围为应偿还借款本金、利息及相关费用；保证期限自本担保函签发之日起，至房屋竣工交付使用，办妥抵押登记、取得房屋所有权证书、房屋他项权证书正本时止。合同签订后，2016年12月30日原告依约发放贷款250,000.00元。截至2021年1月14日，被告张奇共拖欠原告贷款本金245,121.59元（其中到期本金12,925.64元、未到期本金232,195.95元）、利息35,969.67元、罚息5,477.68元，合计286,568.94元。 上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询清单、房屋预告登记证明、不可撤销连带责任担保函等相关证据在卷佐证。原告提交的证据客观真实，且二被告均未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对上述证据，本院予以采信。 本院认为，原告中国银行清河支行与被告张奇之间的借款合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告依约履行了全部义务，被告张奇未按合同约定履行义务构成违约，原告要求被告立即偿还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。铁岭九华房地产开发有限公司金枫苑售楼处系被告九华公司内设机构（部门），其出具不可撤销连带责任担保函，自愿在保证期限内为该笔贷款提供连带保证担保的民事责任由九华公司承担。被告张奇用于抵押的房屋虽办理了预告抵押登记，但预告登记制度旨在保障将来的物权实现，预告登记权利人享有当不动产物权登记条件成就时对不动产优先办理物权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对不动产的处分，故预告登记属于债权保全措施，并具有排除他人处分标的物的权利效力，基于预告登记并非正式物权登记，在仅办理预购商品房抵押权预告登记情况下，在未办理房屋抵押权设立登记之前，并非对房屋享有现实的抵押权。故原告诉请对被告抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃进行答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金245,121.59元、利息35969.67元、罚息5,477.68元，合计286,568.94元，并按借款合同约定的计算方式以借款本金245,121.59元为基数，给付自2021年1月15日至实际付清之日止的利息； 二、被告铁岭九华房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,598.00元，减半收取2,799.00元，由被告张奇、铁岭九华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年三月二十二日 书记员 郭若琳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢553号 申请执行人：临沂市昊通商贸有限公司，住所地临沂市河**九曲街道风景嘉园**楼。 法定代表人：巩桂东，总经理。 被执行人：李萍，女，1969年3月3日生，汉族，住临沂市沂南县。 被执行人：谢瑞吉，男，1971年2月26日生，汉族，住新泰市。 申请执行人临沂市昊通商贸有限公司与被执行人李萍、谢瑞吉买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2013）临商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。临沂市中级人民法院以（2017）鲁13执恢13号执行裁定书指定我院执行，我院于2019年8月5日立案执行，被执行人应给付申请执行人350万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产，本案在诉讼过程中查封了被执行人李萍名下的两处房产。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李萍、谢瑞吉名下有其他可供执行的财产，在对被执行人名下房产进行处置过程中，临沂市人民检察院因本案关联案件发出临检民监（2020）37130000118号检察建议书，其中检察建议第二项：对昊通公司申请执行案暂缓执行。本案执行标的350万元及利息未能执行，本院已对被执行人李萍、谢瑞吉采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请人临沂市昊通商贸有限公司与被执行人李萍、谢瑞吉买卖合同纠纷一案中，临沂市人民检察院因本案关联案件发出检察建议书，要求本案暂缓执行，被执行人李萍、谢瑞吉名下房产暂时处置不能，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘德兴
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初235号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘世新，男，1982年9月28日出生于河南省项城市，汉族，本科文化程度，务工人员，住郑州市金水区青年路升龙凤凰城D区3号楼二单元1408室（户籍地：河南省项城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被郑州市公安局管城分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人刘世新犯危险驾驶罪，于2021年3月18向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员杨小兵、崔志伟出庭支持公诉，被告人刘世新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日22时40分许，被告人刘世新醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至郑汴路南200米处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，刘世新静脉血乙醇含量为173.56mg/100ml。刘世新归案后如实供述上述犯罪事实。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘世新对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人刘世新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘世新的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘世新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二一年三月二十五日书记员 詹文卓
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审103号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人邱让师，男，住江西省抚州市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邱让师罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 夏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初1421号原告：谷士冬，男，1971年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫香保，济宁申义法律服务所法律工作者。被告：李玉建，男，1974年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告谷士冬与被告李玉建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷士冬及其委托诉讼代理人闫香保到庭参加诉讼。被告李玉建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷士冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李玉建支付借款165,725.5元并支付利息（以165,725.5元为基数，自2017年6月14日起按照月息3%的标准计算利息至2020年8月20日；以165,725.5元为基数，自2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部借款还清之日止）；2.依法判令被告李玉建承担本案的诉讼费用。事实和理由：李玉建以种植苗木需要资金周转为由从2016年春天、2016年12月12日分别向谷士冬借款5万元和7万元，合计本金12万元，约定利息按每月3%的标准支付利息，但李玉建一直没有支付利息。2017年6月14日经过对账结算李玉建尚欠本金及利息合计165,725.5元，并出具了还款协议书约定了逾期还款以165,725.5元本金为基数按3%月利息标准支付利息，约定还款期限到期后谷士冬多次向李玉建要求归还借款本金和利息，李玉建至今未支付。被告李玉建未到庭，亦未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提交如下证据：1.被告于2016年12月12日出具的借条一份，证明原告出借给被告现金7万元整，用款期限为6个月；2.中国邮政储蓄银行账户对账单，证明原告于2016年12月12日向被告账户转账7万元整；3.2017年6月14日被告出具的还款协议书一份，证明被告欠原告截止到2017年12月31日前尚欠原告现金165,725.5元，同时承诺在2017年12月31日前一次性付清，若到时不能付清，按月息3%计算利息，并承诺用其树木和其他财产进行归还借款。对于原告提交的证据，本院认为，被告李玉建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的协议书为原件，所载内容可以说明原、被告之间存在债权债务关系尚未清偿。原告诉称所主张的借款款项为本金12万元，其中的有借条及银行对账流水予以印证，本院对此予以采信。对于另外5万元，原告虽未提供其他书面证据予以佐证，但双方签订的协议书载明债务金额为165,725.5元，该金额大于原告诉称的本金数额，且被告未到庭参加诉讼，因此对原告诉称双方发生该5万元借款的主张，本院亦与采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，李玉建以种植苗木，需要资金周转为由向原告谷士冬借款。2016年春季，原告谷士冬向被告李玉建支付借款5万元。2016年12月12日，被告李玉建再次向原告谷士冬借款7万元，并出具借条一份，约定借款期限6个月。谷士冬通过中国邮政储蓄银行支付了借款。被告李玉建两次共向原告谷士冬借款12万元。2017年6月14日，原告谷士冬、被告李玉建签署《协议书》，其上载明：“经双方协商同意，李玉建于2017年12月31日前一次性还清借谷士冬的现金（人民币）壹拾陆万伍仟柒佰贰拾伍元（165,725.5），如若到时还不清，以3%的月利息计息，并在适当的时候，谷士冬有权对李玉建的各种树或其它财产以低于30%市场价进行出售或变卖，直至兑够相应的资金数。”案外人谷士迎作为见证人在已协议上签字。后李玉建均未还款，谷士冬诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款12万元，原告已经履行了支付借款的义务，被告应当按照约定予以偿还。被告未按约定期限偿还，应向原告承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金12万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷解释）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。双方发生借款时的《民间借贷解释》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款12万元，双方签订的协议书，可以说明双方对借款约定有利息，原告主张借款利息合理，但被告并未偿还利息，因此双方对借款月利率3%的约定超出当时国家对民间借贷利率的限制性规定，超出部分本院不予支持。原告不能准确说明5万元借款时间，按照原告自认的借款利率，以12万元为基数，以7万元借款之日开始计算本息的数额与双方协议书确认的金额相近，故双方之间的借款利息应以月利率2%予以计算。经计算，双方借款以12万元为基数，自2016年12月12日开始计算利息，至2017年12月31日止，借款本息合计150,320元。被告未按协议约定偿还原告借款本息，应自2018年1月1日起以150,320元为基数，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定向原告计付借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，其应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李玉建于判决书生效之日起十日内偿还原告谷士冬借款150,320元及以150,320元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,807元，由被告李玉建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二一年三月五日书记员  路子平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1345号 原告：黄以军，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何必文、徐慧琳，浙江望朔律师事务所律师。 被告：王三辉，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告黄以军与被告王三辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄以军及其委托诉讼代理人何必文与被告王三辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金人民币170000元并支付利息（自2020年10月20日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告承担原告为本案支出的律师代理费人民币8000元。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告分三次交付被告现金共计170000元，后由被告于2020年8月10日向原告出具借条一份，并约定借款于2020年10月19日前归还，如逾期，借款人应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并承担债权人为实现债权支出的律师费用等。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。为证明自己的主张，原告向本院提交借条、委托代理合同及代理费发票各一份。 被告王三辉辩称，向原告出具借条属实，也通过中间人收到了原告交付的170000元借款，但原告明知被告借款系用于赌博，现其无钱归还。 被告未向本院提供证据。 本院查明事实与原告所诉事实一致。另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费8000元。 上述事实有原告提交的借条、委托代理合同及代理费发票等证据以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款人民币170000元逾期未还，事实清楚，证据充分，被告应予返还，并应按约支付原告逾期利息，并承担原告为本案支出的律师代理费8000元。关于逾期利息计付标准，双方在借条中约定为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主张按年利率15.4%计付，合法有据，本院予以支持。被告辩称借款用于赌博，但其未向本院提供证据证明，本院对其辩解不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王三辉于本判决生效后三日内返还原告黄以军借款本金人民币170000元并支付逾期利息（自2020年10月20日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王三辉于本判决生效后三日内支付原告律师代理费人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元，由被告王三辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年三月四日 代书记员  金文莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终30号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）马少卿，男，1982年2月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人马少卿犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十二月二十五日作出（2020）豫0105刑初1095号刑事判决，认定被告人马少卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人马少卿不服，以“原判量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105刑初1095号刑事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二一年三月十日书记员  王 昆书记员  黄 鑫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1507号原告：陈大望，男，1955年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司中牟县分公司，住所地中牟县商都大街北侧559号，统一社会信用代码91410100731337950D。负责人：袁国钦，该公司经理。委托诉讼代理人：冯振国，北京康达（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳如，北京康达（郑州）律师事务所律师。原告陈大望诉被告中国联合网络通信有限公司中牟县分公司（以下简称联合网通中牟县分公司）劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大望及其委托诉讼代理人杨志国，被告联合网通中牟县分公司委托诉讼代理人杨艳如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大望向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2001年起至2006年7月存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法确认原告与被告自2001年4月15日起至2006年7月1日存在劳动关系。事实和理由：原告自2001年4月份就业，在被告联合网通中牟县分公司做外线工作，工资结算按月以现金形式发给原告。自2006年7月份以后由银行代发工资，2006年被告给原告办理了社会养老保险，上述事实均有证据佐证。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告联合网通中牟县分公司辩称：一、原告主张自2001年4月份在被告处就业，但2001年4月被告并未成立，被告成立日期为2001年8月2日。二、原告主张自2006年起，被告给原告办理社会养老保险，但事实上自2006年7月份开始一直为原告缴纳社会保险的单位是第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司，并非被告。三、被告与原告从未签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系。2007年，被告与第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司签订业务外包协议，由第三人外包被告的维护业务。四、原告的诉讼请求已超过法定时效期间。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十七条规定，原告要求确认其与被告自2001年起至2006年7月存在劳动关系，属于劳动争议，应适用仲裁时效的规定。本院经审理认定事实如下：原告陈大望称，2001年4月份经周国付介绍到联合网通中牟县分公司白沙支局上班，其工作内容为发展装固定电话机、维护电话机及收款；其负责的区域是白沙、南寺村、冉庄、韩庄、古城、前程、后程、社直单位；工资是按照发展和管理客户的数量决定的，具体数额不一定，一般为300-400元，由白沙支局营业人员刘乔云发放工资；平时工作由白沙支局营业人员刘乔云安排，无固定上班场所，平时工作是几个村来回跑，如果有技术障碍，就进行修理，无技术障碍，就可以发展业务。庭审中，被告称，在2008年合并之前，被告公司的名称为中国网通（集团）有限公司；中国联通公司与被告公司合并后名称为现名中国联合网络通信有限公司；在2008年之前，被告公司在白沙设有分支机构；大概2002年10月份开始，原告在白沙支局做过社会代办员，在被告公司与第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司签订外包协议之前，被告公司业务由正式员工和社会代办员开展，代办员只负责固话代办及维护。庭审中，原告提交的印章为××困互助补充保险手册显示：姓名为陈大旺，参加工作时间为2001年4月，缴款日期为2009年11月1日，金额为100元，身份号码为。原告陈大望提交的户口本显示，陈大望曾用名为陈大旺。原告陈大望提供的证据发票有中国网通集团河南通信专用发票和中国电信集团河南电信专用发票。另查明，河南省社会保险个人参保证明及河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单显示：自2006年7月开始原告的企业职工基本养老保险由河南鹏劳人力资源管理有限公司缴纳。2007年12月，中国网通（集团）有限公司郑州市分公司与河南鹏劳人力资源管理有限公司签订《维护业务外包协议书》，约定中国网通（集团）有限公司郑州市分公司将用户引入线、电缆线对、通信工程杆路（包括市区及郊区）、管道维护维（修）复业务外包给河南鹏劳人力资源管理有限公司。2021年1月15日，陈大望向中牟县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求确认其与联合网通中牟县分公司自2001年4月起至2006年7月存在劳动关系。同日，中牟县劳动人事争议仲裁委员会向陈大望出具《不予受理通知书》（牟劳人仲案字0006号），主要内容为：陈大望2021年1月15日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2021年1月15日，陈大望收到该通知书，于1月21日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。有无建立劳动关系的合意，是判别劳动关系的重要因素。本案中，原告陈大望虽称自2001年4月开始在被告公司白沙支局工作，但是双方并未签订劳动合同，且被告不认可双方之间系劳动关系；其次，自2006年7月开始，原告陈大望的基本养老保险由河南鹏劳人力资源管理有限公司进行缴纳；第三，原告陈大望自认无固定的工作场所，其报酬亦是按照所发展和管理的客户量数额决定，故双方关系比较松散，从属性较弱；另原告所提供的病困互助补充保险手册亦不足证明在2006年7月份之前被告与原告存在建立劳动关系的合意。综上，原告主张与被告之间自2001年4月15日起至2006年7月1日存在劳动关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈大望的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告陈大望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二一年三月二十四日书记员  刘志丹
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初1905号                                           原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。             负责人：黄奕霖，该支行行长。             委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被告                       陈进发，男，1974年3月11日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       陈进发立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商罗山支行）贷记卡透支本金4455.07元、分期付款手续费578.56元及至2018年11月21日已欠的透支利息、复利1433.3元，并继续支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息及复利。                               本院依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，陈进发于2015年3月23日向晋江农商罗山支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；所有计付利息的透支额均按实计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，晋江农商罗山支行有权依法催收，追缴并停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项；卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但持卡人使用贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。晋江农商罗山支行审核后向陈进发发放卡号为6228020042096108的贷记卡，信用额度为15000元。该卡于2015年4月23日开户，陈进发陆续透支使用该卡，但却未能依约还款。目前陈进发共计拖欠透支本金4455.07元及相应的透支利息、复利。             本院认为，陈进发向晋江农商罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应依法承担相应的责任。晋江农商罗山支行主张陈进发支付分期付款手续费，缺乏事实依据，不予支持。晋江农商罗山支行关于透支利息、复利的诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，透支利息、复利等不应显著背离其实际损失，对透支利息、复利的总和超过年利率24%部分不予支持。晋江农商罗山支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告陈进发应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金4455.07元及自2017年12月21日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的透支利息、复利（以年利率24%为限）；             二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告陈进发负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二一年三月十八日                                     书记员  叶少菁
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初558号之一 原告：平湖市通用电气安装有限公司。住所地：平湖市钟埭街道繁荣路**。 法定代表人：潘白浪，主任。 委托诉讼代理人：孟佳君、吴珺娴,浙江天鸿律师事务所执业律师。 被告：平湖市诚泰房地产有限公司。住。住所地：平湖市当湖街道东湖大道****色港湾楼盘）。 法定代表人：钱金潮。 被告：浙江诚泰房地产集团有限公司。住所地：海。住所地：海宁市海洲街道西山一品商务中心**楼**> 法定代表人：钱金潮。 本院在审理原告平湖市通用电气安装有限公司与被告平湖市诚泰房地产有限公司、浙江诚泰房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告平湖市通用电气安装有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市通用电气安装有限公司撤诉； 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3970元，合计诉讼费3995元，由原告平湖市通用电气安装有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二一年三月十六日 书记员 陆丽燕
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初584号原告：刘奇林，男，汉族，1992年8月28日生，住于都县。被告：刘志伟，男，汉族，1991年6月16日生，住于都县。原告刘奇林与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇林到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奇林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金共计159783元及利息25000元借款的利息，自2018年3月15日起按照月利率2%计算至实际还清债务之日止；2.134783元借款的利息，自2018年12月6日起按照月利率2%计算至实际还清债务之日止；3.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为被告偿还借款本金75000元及从2018年12月10日起按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告签订一份借款协议，约定因生意临时周转需要，被告向原告借款25000元，月息2分，借款期限90天，该借款于2018年7月15日归还。当日，原告以现金方式向被告支付借款25000元，被告出具收条一份。此后，被告因生意临时周转所需，陆续向原告借款。自2018年9月1日至2018年12月6日，原告通过微信转账、银行转账及现金方式向被告支付借款134783元。2018年11月11日，被告向原告出具一张借条，确认收到原告支付的借款现金10000元。注明该款于2018年11月24日归还。2018年12月2日，原告与被告补签一份借款协议，约定被告向原告借款30000元，月息2分，借款期限30天，该借款于2019年1月2日归还。2018年12月10日，原告与被告补签一份借款协议，约定被告向原告借款43000元，借款期限90天，该借款于2019年3月10日归还。被告共向原告借款159783元，借款期间被告未支付任何利息，借款到期后被告也没有归还本金。依据双方签订的借款协议，被告逾期还款，应按照借款本金的5%每天计算违约金，由于该约定的违约金过高，原告主张逾期还款的利息按照月利率2%计算。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘志伟未提出书面答辩及证据。原告刘奇林围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；2.借款协议四份（三份原件、一份复印件）；3.借款支付明细；4.账单详情。经审理查明，2018年3月15日，被告向原告借款25000元，被告向原告出具借款协议，约定月息2分，借款用于临时周转，借款期限90天，此借款于2018年7月15日还款。被告在借款协议下方向原告出具收条确认收到原告借给被告的网银转账25000元。2018年12月2日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借款协议、收条。借款协议约定月息2分，借款期限30天，于2019年1月2日还款。2018年12月10日，被告向原告借款43000元，并向原告出具借款协议、收条。借款协议约定月息2分，借款期限90天，于2019年3月10日还款。借款到期后，被告未归还本息，原告多次催收未果，因此成讼。诉讼过程中，原告自认收到被告母亲向其还款3000元，另因原告自身尚欠被告借款20000元，该笔借款可予以抵扣。被告母亲替被告向原告还款与原告向被告的借款抵扣后，被告尚欠原告借款75000元，并要求该笔借款从2018年12月10日开始按照月利率2%计算利息。本院认为：被告向原告借款75000元有借条、转账凭证及原告陈述在卷证实，可以认定。该借贷系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，借贷关系合法有效。被告应按借款协议载明的时间还款，故原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2018年12月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款的规定，自2018年12月10日起至2020年8月19日止被告应支付原告按月利率2%计算的利息；自2020年8月20日起至还清欠款之日止支付原告按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志伟在本判决生效后十五日内偿还原告刘奇林借款75000元；二、被告刘志伟在本判决生效后十五日内向原告刘奇林支付上述借款自2018年12月10日起至2020年8月19日止按月息2%计算的利息，利随本清；三、被告刘志伟在本判决生效后十五日内向原告刘奇林支付上述借款自2020年8月20日起至还清欠款之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，利随本清；四、驳回原告刘奇林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4915元，减半收取2457.5元，财产保全费1770元，合计4227.5元，由被告刘志伟承担1310.5元，原告刘奇林承担2917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘文星二〇二一年三月三十一日代理书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初242号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号。统一社会信用代码：91520100755374983T。法定代表人雷勇。委托诉讼代理人：莫真亮，男，1991年8月6日生，布依族，登记住址贵州省惠水县，代理权限为特别授权代理。被告：古加豪，男，1996年12月8日生，汉族，住址贵州省。本院在审理原告贵州绿地物业管理有限责任公司诉被告古加豪物业服务合同纠纷一案中，经本院依法送达开庭传票，但原告贵州绿地物业管理有限责任公司未在规定开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司未在规定开庭时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按贵州绿地物业管理有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州绿地物业管理有限责任公司承担。审判员  崔波二〇二一年三月十八日书记员  陈雷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初482号 原告：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：刘丽萍，女，汉族，1979年6月29日出生，住浙江省泰顺县。 被告：叶昌伟，男，汉族，1972年2月2日出生，住浙江省泰顺县。 本院在审理祥城物业服务集团有限公司与刘丽萍、叶昌伟物业服务合同纠纷一案中，祥城物业服务集团有限公司经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，祥城物业服务集团有限公司自接到法院交纳诉讼费用通知次日起七日内应当交纳案件受理费，现其逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初741号原告:乔有秀，女，汉族，1984年1月1日出生，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：徐全海，男，汉族，1985年7月8日出审，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市，系乔有秀丈夫。被告：李彦林，男，汉族1968年1月24日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：兰州裕塬物流有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村一社，统一社会信用代码：9162012266542174XB。法定代表人：张凤英，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢3层北面，统一社会信用代码：91620100076772365A。负责人：秦浩然，该公司经理。委托诉讼代理人：高科亮，男，该公司员工。原告乔有秀与被告李彦林、兰州裕塬物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告乔有秀于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔有秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告乔有秀撤诉。案件受理费250元（已按减半收取），由原告乔有秀负担。审判员  高崇龙二〇二一年三月十日书记员陶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2286号 原告：郭巧丽，女，1984年1月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 被告：吴立波，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告郭巧丽为与被告吴立波民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由审判员刘志刚适用简易程序进行审理。郭巧丽变更诉讼请求后请求法院判令：一、吴立波归还郭巧丽借款本金49000元，并支付利息33251.18元（暂计算至2021年3月10日，之后的利息以借款本金49000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、吴立波承担本案财产保全申请费1573元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年11月5日，吴立波通过微信向郭巧丽提出要求借款5-10万元，并指明借款利率为月利率2%，借款期限为4个月。同日，郭巧丽向吴立波转账5万元。2018年11月15日，郭巧丽往吴立波指定的银行账户存入现金5万元。2019年1月28日、2020年1月21日，吴立波向郭巧丽分别支付了借款利息4000元、22000元。2020年2月23日，吴立波通过微信又向郭巧丽提出要求借款3万元用于归还信用卡透支款，拟下个月归还。同日，郭巧丽向吴立波转账22000元。2020年5月19日，吴立波又向郭巧丽借款8万元，郭巧丽要求月底连本带利归还，但吴立波仅于2020年6月3日归还借款本金6万元。2020年7月28日，吴立波向郭巧丽出具了内容为“今借郭巧丽人民币：壹拾肆万贰仟元整，利息：2分息，其中肆万贰于9月份归还，余下拾万年底归还”等字样的欠条一份。2020年9月25日，吴立波又向郭巧丽提出借款5万元用于临时周转之用，郭巧丽实际借给吴立波1万元，吴立波仅于2020年9月30日归还3000元。由此，在上述欠条出具之后，又新增了借款7000元。因吴立波未按期还款，郭巧丽于2021年1月21日向本院提起诉讼。此后，吴立波于2021年2月7日、3月11日向郭巧丽分别归还了借款本金3万元、7万元（合计10万元）。 郭巧丽为申请保全吴立波价值210529.33元的财产，向本院缴纳了财产保全申请费1573元。 以上事实，由原告郭巧丽提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、欠条等证据予以证明。 本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。吴立波于2018年11月5日至2020年9月25日期间多次向郭巧丽借款的事实，有郭巧丽提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录及吴立波出具的欠条等证据为证，在无相反证据否认的情况下，本院对该些借款事实予以确认，吴立波依约负有还本付息的义务。郭巧丽要求借款利息在2020年8月19日之前按原约定的月利率2%即年利率24%计算，在2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，与相关司法解释规定相符。郭巧丽为申请财产保全而支出的财产保全申请费1573元，依法应由吴立波负担。总之，郭巧丽变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴立波未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴立波于本判决生效后三日内归还原告郭巧丽借款本金49000元，并支付利息33251.18元（暂计算至2021年3月10日，之后的利息以借款本金49000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）； 二、限被告吴立波于本判决生效后三日内支付原告郭巧丽财产保全申请费1573元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1856元，减半收取计928元，由被告吴立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓晓敏 4 3
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1244号原告：连念东，男，汉族，1976年6月7日生，住商水县。原告：王付杨，男，汉族，1959年11月10日生，住商水县。原告：连小党，男，汉族，1972年11月11日生，住商水县。原告：连幸福，男，汉族，1973年8月23日生，住商水县。原告：王云良，男，汉族，1972年12月7日生，住商水县。原告：王爱国，男，汉族，1966年3月3日生，住商水县。被告：沈松涛，男，汉族，1982年5月6日生，住商水县。本院于2021年3月3日受理原告连念东、王付杨、连小党、连幸福、王云良、王爱国诉被告沈松涛劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告连念东、王付杨、连小党、连幸福、王云良、王爱国于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连念东、王付杨、连小党、连幸福、王云良、王爱国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连念东、王付杨、连小党、连幸福、王云良、王爱国撤回起诉。案件受理费212元,由原告连念东、王付杨、连小党、连幸福、王云良、王爱国负担。审判员  赵建峰二〇二一年三月三十日书记员  杨继超
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初670号 原告：张军，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：翟秀龙，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告张军与被告翟秀龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人章娟到庭参加诉讼，被告翟秀龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬款22420元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月和7月，翟秀龙在昆明、扬州承包了卫浴安装工程，张军在其承包的工地上工作。工程完工后，翟秀龙一直未支付张军劳务报酬。2021年2月10日，经双方结算，翟秀龙欠张军承包昆明项目安装五金件报酬6000元、承包扬州项目做排水报酬18785元，翟秀龙向张军出具欠条。2月11日，翟秀龙给付张军2365元，余欠22420元，经张军催要，翟秀龙一直未能给付。 翟秀龙未作答辩。 张军为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、张军的身份证复印件，证明：张军的身份情况、诉讼主体资格； 2、欠条三份，证明：翟秀龙欠张军工资款24785元，仅付2365元，尚欠22420元的事实。 翟秀龙未向本院提交证据。 本院对张军提交的证据审核认定如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。 本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2020年5月，张军经人介绍到翟秀龙在云南省昆明市承接的建筑工地上从事卫浴安装工作，同年7月，张军又到翟秀龙在江苏省扬州市地承接的建筑工地上继续从事卫浴安装工作。2021年2月10日，经双方结算，翟秀龙尚欠张军承接昆明项目安装五金件工资款6000元、承接扬州项目做排水工资款18785元（含张军所做点7365元），共计24785元，翟秀龙遂于当日分别向张军出具了三份欠条。同年2月11日，翟秀龙支付了张军工资款2365元。余款22420元，经张军多次催要，翟秀龙一直未能给付。 本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，张军在翟秀龙承接的工地上为其从事卫浴安装工作，翟秀龙支付张军工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。张军依约已在翟秀龙承接的工地上为其做了卫浴安装工作，翟秀龙亦应当履行支付工资款义务，现翟秀龙未能足额支付张军工资款，尚欠张军工资款22420元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，张军主张翟秀龙给付工资款22420元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告翟秀龙于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告张军工资款22420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告翟秀龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红兵 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏 梦
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初493号 原告：陈美兰，女，1969年3月31日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：邱长华，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告陈美兰与被告邱长华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈美兰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈美兰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈美兰撤回起诉。 案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由陈美兰负担。 审 判 员 傅建峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 霞 书 记 员 姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。