浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终351号 上诉人（原审被告）：孔华东，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡震，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 原审被告：胡洁，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 上诉人孔华东因与被上诉人胡震、原审被告胡洁民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初9321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔华东上诉请求：一、撤销原判第一条利息部分的判决，依法改判为“支付利息为222530元（自2019年3月19日起按年利率15.4%暂算至2020年10月26日，此后按该标准计付至实际履行之日止）”；二、本案二审诉讼费用由胡震负担。事实与理由：一审法院对支付借款利息的利率及期限计算错误，依法应予以撤销改判，理由如下：一审法院认定孔华东于2019年3月18日支付给胡震4个月的利息，判决计算利息的时间应从2019年3月19日开始计算。按照最高人民法院修改的民间借贷司法解释第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，经查询全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，年利率为15.4%，孔华东所支付判决确定期限的利息为222530元。故一审法院对利率及利息计算明显错误，请求二审法院予以改判。 胡震答辩称：1、一审中其提供的证据都被法院采纳，所作判决正确；2、双方间属于正常借贷。本案借贷发生在2018年，最高院司法解释规定的利息调整是2018年后，严格讲借款利息要按照三分利计算。其起诉的利息计算方法已大幅让步，如孔华东对原审判决不服，请求二审法院按照最高院司法解释之前的利息进行计算，当时三分利以下都允许的。 胡洁未作陈述。 胡震向一审法院起诉请求：1、判令孔华东归还胡震借款本金900000元，并支付利息246075元（暂计至2020年10月26日，以后按年利率17%计付至实际履行日止）；2、胡洁对前述款项承担担保责任；3、本案诉讼费用由孔华东、胡洁承担。 一审法院认定，胡震与孔华东系朋友。胡震与胡洁系兄妹。胡洁系孔华东经营的杭州立安科技工程有限公司的业务员。2018年11月18日，孔华东以承包工程资金周转需要为由向胡震借款。当日，胡震（甲方）与孔华东（乙方）、胡洁（丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款900000元，借期自2018年11月18日至2018年12月17日止，借款月息2分，乙方不能及时归还甲方本息，丙方自愿提供全部担保等内容。同日，胡震与孔华东又补充签订协议1份，约定因孔华东未能提供抵押物另额外加付月息1分的利息等内容。另孔华东于当日又出具借条1份，载明“今借到胡震人民币玖拾万元整，借期至2018年12月7日前归还”等字样。合同签订当日，胡震以转账方式向孔华东提供借款200000元，同时向胡洁汇付借款700000元，胡洁收款后当即如数转汇孔华东。孔华东收款后另行出具收条1张，载明“本人孔华东向胡震借款玖拾万元整，胡震通过工行汇转贰拾万元整，胡震汇款给胡洁，胡洁转账给我柒拾万元整，合计已收到胡震玖拾万元整”等字样。借期届满后，孔华东未还款付息。经胡震催讨，孔华东于2019年3月18日支付了4个月的利息款106000元，并于2020年1月4日出具还款计划书1份，请求延期债务，并承诺于2020年1月18日前归还借款利息壹拾伍万元正，于2020年4月18日前支付到期全部利息。承诺期届满后，孔华东未付息。 一审法院认为，胡震与孔华东之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。胡震已依约向孔华东提供借款，但孔华东在借期届满后未及时还款付息，显属违约，故胡震要求孔华东立即归还借款本金900000元的诉请，于法有据，予以支持。另胡震与孔华东在借款合同及补充协议中约定月息3分，已超过法律关于民间借贷利率上限的标准，现胡震主动下调未付部分利息利率按年利率17%计息，该标准未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故对该诉请予以支持。另胡洁作为借款担保人在借款合同中签名确认，应依约承担相应担保责任，由于双方对担保方式约定不明，依法认定为连带责任保证，同时因借款合同中未明确保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。由于胡震未在前述保证期间内要求胡洁承担保证责任，保证人胡洁的保证责任依法得以免除，故胡震要求胡洁对孔华东的相关债务承担保证责任的诉请，不予支持。孔华东经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、孔华东于判决生效之日起三日内归还胡震借款本金900000元，并支付利息246075元（自2018年3月18日起按年利率17%暂算至2020年10月26日，此后按该标准计付至实际履行日止）；二、驳回胡震的其他诉讼请求。如孔华东未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15114元，依法减半收取7557元（胡震已预交），由孔华东负担，限于判决生效之日起三日内交纳。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，关于原审判定的利息及利率是否合理，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同发生在2020年8月20日之前，胡震于2020年10月26日提起本案一审诉讼，故从2019年3月18日起至2020年8月19日间，适用当时的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”胡震一审起诉时自愿降低利息至17%，可支持至2020年8月19日。但自2020年8月20日后到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准，即按胡震起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故自2020年8月20日起，借款利率应参照2020年10月一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍确定，即以年息15.4%为上限。综上，到2020年10月26日为止，孔华东要支付的利息为：217573元（2019年3月18日至2020年8月19日，按年息17%计）+25708元（2020年8月20至10月26日，按年息15.4%计）=243281元。胡震一审即以17%的年利率提出诉请，一审判决后未提出上诉，其在二审中所提请求法院按照最高院司法解释之前的利息进行计算的意见，本院不予审理。 综上所述，孔华东的部分上诉理由成立，本院予支持，部分不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初9321号民事判决； 二、孔华东于本判决生效之日起三日内归还胡震借款本金900000元，并支付利息243281元（已暂算至2020年10月26日，此后按年利率15.4%标准计付至实际履行日止）； 三、驳回胡震的其他诉讼请求。 如孔华东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7557元（已减半收取），由孔华东负担7539元，胡震负担18元，二审案件受理费389元，由孔华东负担343元，由胡震负担46元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二一年三月十六日 代书记员 施金金 7-