wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4159号申请执行人：范某某，女，1983年9月3日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐某，男，1977年3月6日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人范某某为与被执行人徐某离婚纠纷一案，依据(2018)沪0105民初18452号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付3,970,000元，案件受理费42,100元，并支付迟延履行期间的利息。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、社保等进行调查，未发现有可供执行的财产。2020年11月13日，被执行人来院财产申报。2021年2月8日，提取被执行人名下保险财产权益。同日，冻结被执行人名下股权、查封被执行人名下上海市闵行区龙柏六村XXX号XXX室房产。2021年2月18日，申请执行人申请解除对前述房产的查封。本次执行到位22,627.86元,已经发还申请执行人。2021年2月24日，解除提取被执行人名下保险财产权益措施。同年2月25日，本院对被执行人住所地做必要调查。同日，申请执行人撤回案件的执行，申请本院解除对被执行人全部强制执行措施。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 吴沁泉二〇二一年三月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初66号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人曾志强，男，1968年1月9日出生，汉族，小学文化，运输服务人员，现住四川省自贡市荣县。2020年3月10日因本案被荣县公安局取保候审。 荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人曾志强犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人曾志强到庭参加诉讼，现已审理终结。 荣县人民检察院指控：2019年12月27日15时许，被告人曾志强驾驶川Cxxxxx大型普通客车（公路客运车辆，核定载客24人，线路：荣县旭阳镇至正安）从荣县南门车站出发，途径东门桥、高山镇卫生院、高山镇农贸市场，行驶到高山镇污水处理厂路段时，被荣县公安局交警大队执勤民警挡获检查，检查中民警发现该客车在从事旅客运输过程中严重超过额定乘员载客，后经仔细查证，该客车共计载客67人，超载43人，超过核定乘员179%。 上述事实，被告人曾志强在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息等书证；被告人曾志强的供述；证人邓某、杨某、曾某等人的证言；视听资料；以及现场检查笔录、通话记录、客运车辆出站登记表、驾驶人及机动车信息查询单、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾志强驾驶大型载客汽车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾志强犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人曾志强自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人曾志强系初犯，具有自首情节，且自愿认罪、悔罪，对公诉机关可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  但崇军 二〇二一年三月八日 书记员  曹 婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保98号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：马红宇，男，1987年12月2日出生，汉族，住辽宁省X市。被申请人：马银庆，男，1965年1月3日出生，汉族，住辽宁省X市。被申请人：鞠惠华，女，1963年6月27日出生，汉族，住辽宁省X市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马红宇、马银庆、鞠惠华的银行存款372,142.51元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马红宇、马银庆、鞠惠华的银行存款372,142.51元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,380元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15333号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：×××28Ｍ。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦、宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：平度市明村镇前楼社区超市，住所地青岛市平度市明村镇田新路西侧。经营者：郑见志。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告平度市明村镇前楼社区超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  于振冰二〇二一年三月二日书记员  李海丹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4373号原告：山东顺风电源有限公司，住所地淄川区龙泉路89号。法定代表人：王宜宏，董事长。原告：王宜宏，男，1961年6月14日出生，汉族，住淄川区。两原告委托诉讼代理人：石增，山东长城长律师事务所律师。被告：汪立刚，男，1968年9月9日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：陈红梅，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢正浩，山东建仑律师事务所律师。第三人：淄博一致拍卖公司，住所地张店区柳泉路59号。法定代表人：李玉美，经理。原告山东顺风电源有限公司、王宜宏与被告汪立刚、淄博淄川农村商业银行股份有限公司、第三人淄博一致拍卖公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东顺风电源有限公司、王宜宏于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东顺风电源有限公司、王宜宏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东顺风电源有限公司、王宜宏负担。审 判 长  孙振江人民陪审员  张维海人民陪审员  姜林海二〇二一年三月十六日法官助理江云芳书记员仇丛
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执110号申请执行人：张启迪,男性,1983年11月29日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县。被执行人：张弟，男性,1991年7月5日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行张启迪与张弟借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年三月三十一日书记员 邵 林
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2434号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 委托诉讼代理人：余宏辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴丹雅，女，系公司员工。 被告：黄蔡阳，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张玲，女，1976年4月18日出生，汉族，住陕西省安康市宁陕县。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告黄蔡阳、张玲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款本金89310.56元及利息1054.04元（已算至2021年1月5日，此后利息按合同约定计算至本金还清止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，由审判员张驰依法适用简易程序独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人余宏辉，被告黄蔡阳到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月11日，原告（贷款人）与被告黄蔡阳（借款人）、被告张玲（共同还款人）签订了个人借款合同一份，合同约定，最高授信额度9万元，有效期限为合同生效之日起至2020年12月10日，在该授信额度有效期限内每笔贷款的期限自提款日起最长为1年，且不超过2020年12月10日，借款利率为年利率9%，还款方式为按月结息，到期一次性还本付息，未按期支付利息或归还本金则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且贷款人可提前收回全部借款本息。2019年12月11日，被告黄蔡阳使用授信额度内借款9万元，借款期限至2020年12月10日。借款后被告黄蔡阳未按约还本付息，利息仅支付至2020年12月1日。被告张玲也未承担共同还款责任。原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄蔡阳、张玲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金89310.56元并支付利息1054.04元（利息暂计算至2021年1月5日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元（已减半收取），由被告黄蔡阳、张玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张驰 二〇二一年三月十八日 代书记员 泮蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初205号原告：武汉市百思百特商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城S9栋1-3层16室，统一社会信用代码91420116MA4KREQDX5。法定代表人：文振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪聪，湖北才济律师事务所律师，特别授权。被告：邹怀勇，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县,委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师，特别授权。本院于2021年1月6日受理了原告武汉市百思百特商贸有限责任公司与被告邹怀勇买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 熊 漪二〇二一年三月三十一日书记员 陈师师
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执583号申请人：柯琴，女，生于1972年10月16日，汉族，丹江口市建设银行职工，住湖北省丹江口市均州路办事处均州路社区居委会鑫东莱小区1单元1301号。公民身份号码：422601197210160645。被执行人：丹江口市银桉实业有限责任公司，住所地：丹江口市丹江大道北端富汇花苑一楼。统一社会信用代码：914203817371067585。法定代表人：彭富贵，该公司董事长。被执行人：丹江口市银桉实业有限责任公司物业管理分公司，住所地：丹江口市丹江大道北端富汇花苑705室。统一社会信用代码：91420381MA4888P22K。负责人：罗丽，该分公司经理。申请人柯琴诉被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司（以下简称银桉公司）、丹江口市银桉实业有限责任公司物业管理分公司（以下简称银桉公司物业分公司）排除妨害纠纷一案,申请人柯琴于2021年3月8日向本院申请执行，同年3月16日立案执行。在执行过程中，二被执行人提出申请人的执行申请已超过法定申请期限，且（2016）鄂0381民初481号民事判决书所确定的义务已履行完毕，请求驳回申请人柯琴的执行申请。经审查，二被执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）、（5）项的规定之规定，裁定如下：驳回申请人柯琴的执行申请。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二一年三月十五日书记员  蔡 阳本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1250号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：郭万财，男，1995年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭万财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告郭万财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭万财偿还贷款本金60538.08元，利息5752.24元、罚息1885.41元、复利501.10元，共计68676.83元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（津Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＣＭＡ41ＫＥ012029）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月24日就所购买的车辆（车牌号津Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＣＭＡ41ＫＥ012029）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13953.29元，其中本金10261.92元、利息3621.36元、罚息48.82元、复利16.27元，暂存户金额4.92元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金60538.08元、利息5752.24元、罚息1885.41元、复利506.02元。现按合同约定扣除暂存户金额4.92元后，被告尚积欠贷款本金60538.08元、利息5752.24元、罚息1885.41元、复利501.10元，共计人民币68676.83元。 被告郭万财未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月14日，被告郭万财与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭万财未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭万财清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭万财自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭万财所有的抵押物（车牌号津Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＣＭＡ41ＫＥ012029）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭万财于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60538.08元、利息5752.24元、罚息1885.41元、复利501.10元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号津Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＣＭＡ41ＫＥ012029）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取758.5元，由被告郭万财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初1057号 原告：山东鑫崇力专用车有限公司，住所地嘉祥县黄垓镇张垓村北600米。统一社会信用代码：91370829MA3RUD6M48。 法定代表人：丁兴朋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。 被告：刘安东，男，1987年10月23日出生，汉族，农民。住潍坊市青州市。 原告山东鑫崇力专用车有限公司（以下简称鑫崇力公司）与被告刘安东占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫崇力公司委托诉讼代理人高兰考、张宪秀到庭参加诉讼。被告刘安东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 鑫崇力公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘安东在扣除运输费用1500元后返还原告鑫崇力公司货款23,500元；2.诉讼费、保全费由被告刘安东负担。事实和理由：2020年12月4日，案外人刘伟军自原告处购买五征牌三立方吸粪车一台。该车辆制作完毕后，原告于2020年12月6日从天天顺物流平台找到刘安东运输该车辆，由刘安东从鑫崇力公司将车辆运输至渭南市蒲城县。刘安东承接该运输并将车辆送达到目的地后，案外人刘伟军将剩余车款25,000元交付刘安东并委托其转交给原告，原告告知刘安东在扣除其运输费用1500元后将剩余的货款支付给鑫崇力公司，但被告刘安东以运输费用存在争议为由拒绝支付货款。 被告刘安东未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人刘伟军于2020年12月4日购买原告鑫崇力公司五征牌三立方吸粪车一台。同月6日，原告通过天天顺物流平台，与被告刘安东达成车辆运输合同，由刘安东将案外人所购车辆运输至渭南市蒲城县。到达目的地后，案外人刘伟军将剩余车款25,000元交付刘安东并委托其转交给原告，原告方亦告知刘安东在扣除其1500元运费后，将剩余款给付鑫崇力公司。后经原告追要，被告未有给付。 上述事实，有原告陈述，货物运输协议、微信聊天记录截图6张，刘伟军证明、微信转账记录、银行卡转账短信记录各一份。照片一张等予以证实，经本院审查，予以确认。 本院认为，被告持有的25000元扣除其应得的1500元运费后，剩余款项为原告的卖车款，此系原告合法财产，被告应予归还原告。故原告诉讼请求本院予以支持。被告刘安东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘安东于判决生效之日起三日内返还原告山东鑫崇力专用车有限公司23500元。 逾期，权利应在二年内申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，诉讼保全费48元，由被告刘安东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二一年三月十日 书记员  郏熔熔
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执271号之一 申请执行人：罗甸县车行天下租赁行，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇。 经营者：蒋忠伟。 被执行人：王某某，男，1972年8月29日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县红水河镇。 罗甸县车行天下租赁行申请执行王某某租赁合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初152号民事调解书已生效后，王某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县车行天下租赁行于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法送达执行通知书给被执行人，责令被执行人支付租赁费52500.00元给申请执行人，并承担案件执行费688.00元。在执行过程中，2021年3月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即（一）由被执行人罗加富从2021年4月份起，每月的30日前每月支付租赁费4000.00元给申请执行人，直到偿还租赁费52500.00元为止；（二）被执行人自愿撤回对（2021）黔2728执271号执行案件的执行。本案执行费688元，被执行人王加富已缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔2728执271号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二一年三月二十五日 书记员  饶茜函
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保964号 被保全人：蒲根，男，1987年10月10日出生，汉族，住新疆××河县城镇××路××号，公民身份号码6527221987××××××××。 被保全人蒲根财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蒲根名下银行存款51623.43元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2171号原告：郑玉春，女，1989年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××560。委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。被告：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××，公民身份号码为442××××××××××××89X。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因与被告发生房屋买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告解除编号为第00003622号的《房屋买卖及居间合同》；2.被告向原告返还购房款211693元及利息（自2018年12月5日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率计算）；3.被告向原告支付违约金22291.26元[（2018年3月17日至2018年7月25日即131天的违约金按每日万分之三计算为8319.53元（211693元×0.0003×131天），2018年7月26日至2018年12月4日即132天的违约金按每日万分之五计算为13971.74元（211693元×0.0005×132天）]；4.被告向原告赔偿中介费用1500元；5.被告支付原告为维权支出的律师费10000元；6.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后认定，本案为房屋买卖合同纠纷。原告主张其与被告签订房屋买卖及居间合同，并且将相应购房款交付给被告，因被告所出售的房产不能分割过户等原因导致合同不能履行，有商铺认购书、房屋买卖及居间合同、收据等证据证实，证据之间互相印证，且被告未到庭反驳，本院予以确认。因合同不能履行，原告请求解除合同，并且返还已付购房款及孳息，符合法律规定，本院予以支持。合同解除不影响合同中双方约定结算及清理条款的效力。原告请求被告按照约定支付违约金，有合同及法律依据，本院予以支持。双方约定被告违约导致原告支出的律师费由被告负担，原告已经提交律师费发票证明其律师费损失，本院予以确认。原告为签订及履行合同向中介公司支付了中介费，该中介费属于原告损失，因合同不能履行，原告请求被告赔偿该损失有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，当庭判决如下：一、确认原告郑玉春与被告袁进邦签订的房屋买卖及居间合同（编号为第00003622号）中的房屋买卖合同已解除；二、限被告袁进邦于本判决生效之日起七日内向原告郑玉春返还购房款211693元及支付利息（以211693元为基数，2018年12月5日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算）；三、限被告袁进邦于本判决生效之日起七日内向原告郑玉春支付违约金22291.26元；四、限被告袁进邦于本判决生效之日起七日内向原告郑玉春赔偿中介费用1500元、律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2611.69元，由被告袁进邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年三月二十二日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初10138号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪极，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：郭文进，男，1972年8月16日生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）诉被告郭文进保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人邓志玲、缪极，被告郭文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付保险赔款3200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，被告郭文进驾驶苏Ｅ×××××车辆与包括李美娟驾驶苏Ｅ×××××车辆在内的多辆车发生交通事故。经交警部门认定，被告郭文进负事故的全部责任，李美娟不负事故责任。苏Ｅ×××××车辆在原告处投保商业险，原告已赔付徐寿林3200元，故依法诉至法院要求被告返还保险理赔款。被告郭文进辩称，其愿意赔偿，但现在没有财产，没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日8时25分，被告郭文进无证驾驶苏Ｅ×××××汽车由北向南行驶，与李美娟驾驶的苏Ｅ×××××汽车、杨刚驾驶的苏Ｅ×××××汽车等六车发生交通事故，被告郭文进驾车逃离现场。交警部门认定被告郭文进负事故全部责任，李美娟、杨刚等人无责。苏Ｅ×××××车辆登记所有人为沈红岷，该车在原告太保苏州分公司投保机动车损失险，保险限额59966元，事故发生在保险期限内。经沈红岷申请，原告于2020年5月7日向沈红岷支付车辆损失理赔款3200元。徐寿林向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。另查，郭文进于2020年4月2日接受交警部门询问时称，其于当日早上自无锡梅村边上的宿舍出来玩了一会儿，然后想到浙江玩，不知道怎么回事就被带到派出所来了。当天早上八点左右其开了车，不确定开的谁的车，就路边上的一辆车，钥匙插在上面，开着就走了。不知道当时车主是否在边上。其驾车与其他车辆发生了碰撞，大概十辆左右。当时路上比较乱，其嫌那些车走的比较慢，堵了路，影响出行了。具体为什么会碰上去其也不知道，可能当时有点冲动，其也不知道为什么冲动，不确定自己精神上有没有问题。郭文进于2020年4月21日再次接受讯问时称，其在老家时被诊断为患有双相情感障碍，喝酒就容易发病。此次出事前，其与工友一起喝酒，喝酒后慢慢地觉得自己能力越来越强，兴奋、睡不着觉，随后就失去理智，意识不受控制了。苏州市公安局吴中分局于2020年4月3日作出立案决定书，决定对郭文进涉嫌以危险方法危害公共安全案立案侦查。2020年4月7日，该局委托苏州市广济司法鉴定所对郭文进的精神状态、刑事责任能力进行鉴定。该鉴定所于2020年8月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭文进作案时罹患双相情感障碍，具有限制刑事责任能力。现郭文进在苏州市广济医院接受治疗。另，庭前，本院向苏州市广济医院调查，其称郭文进现在认知和理解能力挺正常的，可以参加开庭。郭文进事发时的精神状况要参考当时的鉴定意见，现在经过治疗病情是稳定的，还在继续服药。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、车辆估损单、车损照片、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、支付回单，本院调取的开庭笔录、谈话笔录、民事判决书，当事人的陈述及庭审笔录、谈话笔录予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向沈红岷支付了苏Ｅ×××××车辆维修费3200元，取得了对被告郭文进的追偿权。交警部门认定被告郭文进负事故的全部责任，原、被告均无异议，双方一致确认由郭文进承担涉案事故责任，故原告诉请被告支付保险理赔款3200元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭文进本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告郭文进负担。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年三月一日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初440号 原告：李冬亮，男，汉族，初中文化，住陕西省汉中市汉台区。 被告：戚永利，男，汉族，住江苏省沛县沛城东风东路。 原告李冬亮与被告戚永利租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬亮到庭参加了诉讼，被告戚永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬亮向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付原告挖机租赁费55000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月至6月，被告戚永利与原告李冬亮联系，在宁强县至阳平关镇天然气管道施工租用挖机，下欠费用55000元，原告多次联系被告催要，被告以各种理由推诿，被告的行为侵犯了原告的合法利益，据此特诉至人民法院。 被告戚永利未到庭，庭前与本庭联系称其向原告支付过部分款项，请求予以核实后扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月，被告戚永利与原告李冬亮联系，在宁强县至阳平关镇天然气管道施工租用挖机，下欠费用55000元。被告戚永利于2019年11月15日向原告李冬亮出具欠条一张，载明“欠李冬亮挖机费伍万伍仟元正（￥55000元）2019年11月15日，戚永利”原告李冬亮多次联系被告戚永利催要该笔款项，被告以各种理由推诿，原告无奈提起前述请求。 上述事实，有原、被告身份证复印件，欠条等证据在卷佐证，并经本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告双方约定工程机械租赁，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，且在庭审过程中双方均认可该约定，当事人应当遵守诚实信用原则履行义务。被告所欠原告工程机械租赁款有双方结算后被告向原告出具的欠条在卷佐证，被告虽庭前表示其支付过部分款项，但因能够证明当时已支付款项的手机损坏，尚未修复，在开庭前被告仍未提交相关证据加以佐证，原告李冬亮认可被告曾向其支付过部分租赁费，但是其支付之后仍下欠55000元，故原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 限被告戚永利于本判决生效后三十日内向原告李冬亮支付挖掘机租赁费55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告戚永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可在指定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 任爱勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 许 昊 书 记 员 杨熙芸
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初467号原告：石小英，男，1979年8月3日生，汉族，住扬中市。被告：王**，男，1976年9月16日生，汉族，住扬中市。被告：林彩霞，女，1977年8月24日生，汉族，住扬中市。被告：姚桂芳，女，1952年10月19日生，汉族，住扬中市。原告石小英与被告王**、林彩霞、姚桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告石小英、被告王**到庭参加诉讼，被告林彩霞、姚桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金47000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王**与林彩霞系夫妻关系，与姚桂芳系母子关系，因家庭日常生活所需，被告王**分别于2011年4月3日、7月22日和2012年3月1日向原告借款10000元、17000元和20000元，合计47000元。借款时并未有其母姚桂芳签字担保。嗣后，原告多次催要，被告分文未还。被告王**辩称，被告林彩霞系其妻子，但借钱时其并不知情，且没有在借条上签字，所以不应承担还款责任。被告林彩霞、姚桂芳未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及借条等证据，被告王**向本院提交两份收条。根据原被告提供的上述证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告王**系朋友关系。2011年4月3日，被告王**向原告出具借条一份，载明：“今借到石小英人民币壹万元正（10000）。”借条中同时载明：“担保人：高红兵”。2011年7月22日，被告王**向原告出具借条一份，载明：“今借到石小英人民币壹柒仟万元正（17000）。”借条中同时载明：“担保人：姚桂芳”。2012年3月1日，被告王**向原告出具借条一份，载明：“今借到石小英人民币贰万元正（20000）。”2012年8月18日，原告向被告王**出具收条一份，载明：“今收到王**人民币肆仟元正。”2013年10月29日，原告向被告王**出具收条一份，载明：“今收到王**人民币壹万元正。”原告认可被告王**已经向其偿还14000元的事实，称2012年之前其向被告王**要款，被告王**还了一部分钱，因未带借条所以向被告王**出具了收条。原告称双方并未约定利息，被告王**称其实际只收到原告27000元，并且支付了高额利息，关于利息问题双方均未有相关证据提供。本院认为，被告王**向原告借款，有被告王**向原告出具的借条为凭，且被告王**陆续还款，故本院对原告与被告王**之间借贷关系予以认定。被告王**虽主张仅借到27000元，但其出具共计47000元借条，且未有确切证据推翻借条，故本院对被告王**的抗辩不予采信。关于利息问题，原被告双方对此各执一词，均无相关证据，故本院对利息一事不予认可。关于被告姚桂芳是否需要承担担保责任的问题，被告姚桂芳曾为被告王**2011年7月22日17000元的借条提供担保，被告王**经过原告的催要陆续于2012年-2013年还款14000元，综合上述情况，担保人的担保期限明显已经经过，被告姚桂芳不承担担保责任。关于被告王**的妻子林彩霞是否应承担还款责任，本院认为，借款系王**个人向原告所借，借条也系其个人出具，原告并无证据证明王**的妻子林彩霞知晓借款事宜，亦无证据证明被告王**的妻子林彩霞事后对该款项予以追认，所以该债务并不能认定为夫妻共同债务，被告林彩霞并不承担共同还款责任。故本案事实系被告王**向原告借款47000元，双方未约定借款利息。债务应当清偿，被告王**应当偿还原告借款本金47000元。被告林彩霞、姚桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内偿还原告石小英借款本金47000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二一年三月二十三日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1881号 原告：王彤，男，1996年11月10日出生，汉族，庐江县人，金融业，住合肥市蜀山区。 被告：李晓虎，男，1987年6月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告王彤诉被告李晓虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彤出庭参加了诉讼，被告李晓虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彤向本院提出诉讼请求：一、判令被告李晓虎偿还借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月17日被告李晓虎以资金周转为由向原告王彤借款4万元，中途经催要被告还款1万元，2021年2月1日被告出具3万元借条一张。后原告再次催要，被告分文未还，原告因此起诉，请求法院依法判决。 被告李晓虎经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2021年2月1日被告李晓虎向原告王彤出具借条一张，内容如下：“本人李晓虎今借到王彤人民币叁万元整，用期五天，签订合同后五天内还清，到期还款金额叁万元整。借款用途（进货）资金周转。借款日期2020年11月17日当时借款总额肆万元转账到老婆徐婷婷银行卡。借款如不能按期按时还款，用货抵押（抵押物为天能电池）（按市场进货价80%作为抵押）”。2021年3月2日原告王彤向本院提起诉讼，要求被告李晓虎还款并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、借条、转账记录、微信截图等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的借条及转账记录等证据，被告向原告借款30000元属实。原告现要求被告偿还30000元借款有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王彤借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，本院减半收取275元由被告李晓虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓萍 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 美 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初227号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人娄某，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍在江苏省苏州市。辩护人苗润，上海李广立律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月25日0时许，被告人娄某酒后驾驶牌号为苏E0XXXX的小型汽车，途经本市翔殷路隧道，行驶至杨浦区南翔殷路进军工路东约150米处被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人娄某送检的血样中检出乙醇，其含量为112mg/100ml。该院认为，被告人娄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人娄某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人娄某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人娄某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人娄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)娄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年三月二十四日法官助理 童晓婧书 记 员 赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初242号原告：鲁某，女，1954年2月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李建学，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杜某1，女，1953年7月26日生，汉族，住河南省虞城县。被告：杜某2，男，1958年6月2日生，汉族，住河南省虞城县。被告：杜某3，女，1960年11月6日生，汉族，住河南省虞城县。被告：杜某4，男，1963年8月1日生，汉族，住河南省虞城县。被告：杜某5，女，1969年3月18日生，汉族，住河南省虞城县。被告：杜某6，女，1970年7月6日生，汉族，住河南省虞城县。原告鲁某诉被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人李建学到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令玉溪市诸葛小区1幢2单元104号房屋（房屋价值约180000元）由原告继承所有；2.本案因诉讼产生的相关费用由六被告承担。事实与理由：原告与杜景明于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚夫妻。杜景明与原告婚前生育被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6，六被告均在河南省虞城县独立生活。1999年原告与杜景明共同购买坐落于玉溪市住房一套，建筑面积68.9平方米，产权证号为玉房权证市字第××号，原告与杜景明各占50%份额。2019年12月16日杜景明因病去世后，六被告与原告协商后均表示：由原告支付六被告50000元房屋补助款，六被告自愿放弃对上诉房产份额的继承，由原告独自继承该房产，并在河南省虞城县公证处办理放弃继承的公证手续后交由原告。在原告支付该房屋补助款50000元，公证手续办理后，六被告以需要核对继承事宜为由要求原告将上述房屋产权证、结婚证、死亡证明等材料给六被告。后六被告拒不配合原告办理房屋变更登记手续，还拒绝将原告材料返还，故原告诉至法院。六被告均未到庭，但提交书面答辩状辩称，1.原告支付的50000元不是房屋补助款，是杜景明的死亡抚恤金；2.原被告双方对案涉房屋的继承问题未协商一致，应按法定继承处理。经审理查明，本院确认以下法律事实：被继承人杜景明与原告鲁某于××××年××月××日登记再婚，再婚后未生育子女。双方再婚前，杜景明育有杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6六名子女，再婚时鲁某的三名子女均已成年，与杜景明未形成扶养关系。杜景明于2019年12月16日因病去世，其生前与鲁某共同生活，杜景明父母先于杜景明死亡。位于玉溪市房屋一套（玉房权证市字第××号），建筑面积68.9平方米，产权登记为鲁某、杜景明各占50%，系鲁某与杜景明的夫妻共同财产，鲁某现居住使用该房屋。2019年12月24日，鲁某与六被告签订《协议书》，约定将杜景明死亡抚恤金分配给六被告共50000元后其余归鲁某所有。上述案件事实，有结婚证、人口信息查询情况登记、户口注销证明、火化证、亲属关系证明、售房合同书、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋共有权证、当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十三条第三款：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本案没有遗嘱或者遗赠，原告鲁某主张六被告放弃继承案涉房屋但未提供充分证据证明，故按照法定继承处理。对于杜景明的死亡抚恤金，因不属于遗产范围且原被告双方已按协议分配完毕，本案不予处理。对于案涉房屋，杜景明和鲁某各享有50%份额，杜景明去世后，该房屋50%的份额属杜景明遗产，由第一顺序继承人即鲁某与六被告共七人享有继承权。鲁某与杜景明共同生活，分配遗产时，可以多分，应由其继承遗产60%的份额，六被告共同继承遗产40%的份额。因鲁某对案涉房屋享有大部分份额且现居住使用该房屋，房屋产权应归其所有，由其按其他继承人享有的份额折价补偿。对于房屋价值，原被告双方均同意按每平方米4400元计算，认定为303160元（4400元×68.9平方米），故原告鲁某应分别补偿六被告10105元（303160元×50%×40%÷6人）。原告鲁某主张由被告承担其为本次诉讼支出的律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。六被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于云南省玉溪市房屋一套（玉房权证市字第××号）归原告鲁某继承所有，由原告鲁某于本判决生效之日起三十日内补偿被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6应继承的房屋折价款各10105元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告鲁某负担1290元，由被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6六人各负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李思莉二〇二一年三月四日书记员  刘晓花
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执58号申请执行人肖某，男，1979年4月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人刘某，男，1952年8月31日出生，汉族，住武汉市。申请执行人肖某与被执行人刘某宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0116民初2888号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖某于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院支持调解申请执行人肖某与被执行人刘某自愿达成如下协议：刘某应向肖某返还转让款135000元及执行费1949元共计134949元，由刘某于2021年3月27日前付21949元，余款113000元，于每月30日前付7000元直至付清之日。本院认为，鉴于申请执行人肖某与被执行人刘某自愿达成和解协议，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0116执58号的案件执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二一年三月二十六日书记员  张 炜
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初289号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张某，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市。2021年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]234号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月6日19时3分许，被告人张某无证驾驶无号牌电动二轮车，在成都市双流区××道××路路口与被害人林XX驾驶的川ＡＨ××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损、被告人张某受伤。经鉴定，被告人张某血样乙醇浓度为131.2ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人张某承担事故全部责任。 另查明，在诉讼期间，被告人张某经公安机关多次通知拒不到案。 公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有自愿认罪认罚、诉讼期间拒不到案的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，经鉴定，被告人张某驾驶的无号牌电动二轮车属于机动车范畴的两轮轻便摩托车。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年三月二十三日 书记员 张晓凤
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初287号原告：刘晨，男，1987年7月11日出生，汉族，住石城县。被告：刘守能，男，1981年11月12日出生，汉族，住石城县。原告刘晨与被告刘守能承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘晨和刘守能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费4225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告雇佣原告挖鱼塘，约定挖机台班费150元/小时。2018年3月22日,被告因房屋后面泥土塌方需要清理而雇佣原告清土方，约定挖机台班费150/小时。两次施工时间合计28小时10分，劳务费用共计4225元。后被告以无钱为由一直拖欠原告劳务工资。2019年2月2日经双方结算，被告签字确认，承诺当年端午节前支付。但到期后被告未付款。原告多次催收无果，故诉来法院，请求法院依法裁判。被告刘守能辩称：原告主张的劳务费金额不会错，但我是因搞养殖碰到非洲猪瘟造成亏损，经济困难才未及时付款；2020年7月原告到被告家催款时，我家人同意先付2000元，但原告要求一次性付清，拒绝收款；我现在没钱支付给原告，要到今年年底才有能力。经审理查明，原告刘晨从事挖掘机工作。2017年3月8日，被告刘守能雇请原告帮其挖鱼塘，约定工资报酬按150元/小时计算。2018年3月23日，因被告家后方泥土塌方，被告再次雇请原告挖掘清理，工资计算方式同前。2019年2月22日原、被告进行结算，双方确认结欠的劳务工资共计4225元，被告在结算单据上签字认可。事后被告一直支付该劳务工资。以上事实，有原告刘晨提交的挖掘机作业单原件五页、结算单原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告刘晨提交的作业单及结算单据可以证明双方合同关系成立。原告已根据被告指示完成了约定义务，被告应按照双方约定支付相应工资报酬。故原告的诉讼请求具有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二之规定，判决如下：被告刘守能应于本判决生效之日起五日内支付原告刘晨劳务报酬4225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告刘守能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄国君二〇二一年三月十五日代理书记员  赖艺欣
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328财保22号申请人：曲靖市丰乐农资有限责任公司。统一社会信用代码：91530302217234633R。地址：云南省曲靖市花柯路68号。法定代表人：顾勇，董事长。被申请人：申请人：青岛现代农化有限公司。统一社会信用代码：9137028172558014。地址：山东省青岛胶州市九龙镇工业园建设路155号。法定代表人：郝壮，执行董事兼总经理。申请人曲靖市丰乐农资有限责任公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛现代农化有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额533825元，冻结期限为一年。曲靖市麒麟区农业生产资料有限公司提供云Ｄ×××××号小型普通客车为保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人曲靖市丰乐农资有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了担保。为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人青岛现代农化有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结533825元，冻结期限为一年。二、对曲靖市麒麟区农业生产资料有限公司提供担保财产云Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年三月二十五日书记员  王丽霞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执263号申请执行人：唐光粦，男，1985年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区平海镇清洋村下清洋村7号，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：张世超，男，1959年12月5日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。申请执行人唐光粦与被执行人张世超买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初3055号民事调解书已发生法律效力并立案执行。经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张世超银行存款人民币80000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二一年三月十一日书记员  吕雅丽
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4325民初97号 原告（反诉被告）：李伟国，男，1982年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被告（反诉原告）：黄云东，男，1970年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县滨河小区。原告李伟国与被告黄云东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，被告黄云东向本院提起反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李伟国向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付沙石料款36600元；2．本案全部费用由被告负担。事实与理由：2018年7月15日至9月3日，被告从原告经营的砂石料处拉运砂石料，共拉运1266方，每方100元，合计126600元。2019年，被告多次向原告打款90000元，尚欠36600元，经原告多次索要，被告一直未能支付。反诉原告黄云东向本院提出诉讼请求：1．判令李伟国立即返还多付的砂石料款59800元；2．本案诉讼费用由李伟国负担。事实与理由：2018年7月至2018年9月，黄云东从李伟国处购买砂石料302方，共计30,200元。2019年，反诉原告向李伟国多次打款90000元。原告起诉后，被告进行核实，根据原告的证据，被告认可302方砂石料，超出部分不认可，故反诉原告认为其超额支付反诉被告59800元，此笔费用属于不当得利，应予返还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。结合本案原、被告的陈述及自认，案涉砂石料的经营主体为青河县志远砂石料有限公司，而不是李伟国个人，故本案原告主体不适格，原告的起诉不符合条件。另，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，鉴于本诉的当事人主体不适格，黄云东提出反诉便不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第一款规定，裁定如下：一、驳回原告李伟国的起诉；二、驳回反诉原告黄云东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   田 星二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   王向成
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初7410号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:张伟，男，汉族，1987年7月17日出生，住陕西省宝鸡市金台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、杨浩琦到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金48934.36元、利息3692.78元、罚息271.03元，共计52898.17元（利息、罚息暂计算至2020年10月10日）及2020年10月11日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用1500元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2019年7月10日至2024年7月10日。借款年利率为6.76875%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2019年7月10日向被告发放贷款50000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2019年9月10日起未按期偿还原告本息。另，2014年12月18日，原告的住所地由陕西省西安市XX大街XX号XX大厦变更为现住所地。为保护原告的合法利益与银行信贷资金不受损失，及时收回贷款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定及《借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告张伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为5年，自2019年7月10日至2024年7月10日，借款年利率为6.76875%，还款方式为等额本息。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2019年7月10日向被告发放借款共计50000元，但被告自2019年9月10日起未按期偿还原告本息，截至2020年10月10日，被告未还款本金48934.36元、利息3692.78元、罚息271.03元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告支付律师费用符合合同约定,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内清偿原告借款本金48934.36元、利息3692.78元、罚息271.03元（利息、罚息暂计算至2020年10月10日）及2020年10月11日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费减半收取580元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年三月二十二日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2021年月日送达1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初854号原告：刘某1，男，1961年7月30日生，汉族，住常州市新北区。原告：刘某2，男，1968年10月26日生，汉族，住常州市新北区。原告：刘某3，男，1965年4月5日生，汉族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：刘宏锡（系原告刘某3的叔叔），男，1954年2月1日生，汉族，住常州市新北区。被告：刘某4，男，1958年2月27日生，汉族，住江苏省江都市。原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告刘某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理了本案，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告刘某1、刘某2、刘某3的委托诉讼代理人刘宏锡均到庭参加了诉讼。被告刘某4经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：判决继承父亲刘洪炳的遗产，即存折107510.1元。事实与理由：原、被告系同胞兄弟。父亲刘洪炳、母亲缪亚贤分别于2020年1月10日、2020年9月17日先后亡故。父亲刘洪炳生前留下存折四张。但被告拒绝接受公证遗产处理，致使公证无法进行。三原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告刘某1、刘某2、刘某4确认诉讼请求为：依法继承刘洪炳遗留的4张存折存入金额及对应利息。被告刘某4未参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，被继承人刘洪炳、缪亚贤系夫妻关系，共育有四子，分别为刘某4、刘某1、刘某3、刘某2。刘洪炳于2020年1月10日因病死亡，其父母已先于其死亡。缪亚贤于2020年9月14日因病死亡，其父母已先于其死亡。被继承人刘洪炳留有四张存折，分别为：1、江南农村商业银行编号为90674662的储蓄存单1张，存入金额为36000元；2、江南农村商业银行编号为91449212的储蓄存单1张，存入金额为20000.06元；3、中国建设银行编号为320062919768的储蓄存单1张，存入金额为10000元；4、中国农业银行编号为（苏）10-155982438的存单1张，存入金额为34400元。刘洪炳死亡后，缪亚贤、刘某2曾向江苏省常州市武进公证处申请公证，因继承人刘某4不同意在相关公证材料上签字，导致公证事项无法继续办理，江苏省常州市武进公证处于2020年7月29日出具了《终止公证通知书》1份。2020年8月10日，缪亚贤起诉刘某1、刘某2、刘某4、刘某3法定继承纠纷一案，后因缪亚贤于2020年9月14日死亡，故法院于2020年12月23日出具了《民事裁定书》，裁定终结诉讼。以上事实，有原告刘某1、刘某2、刘某3提交的证据及三原告的当庭陈述予以佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案无证据证明刘洪炳、缪亚贤生前留有遗嘱或办有遗赠抚养协议，故刘洪炳、缪亚贤的遗产应由其法定继承人依法继承。被告刘某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、一千一百二十二条、一千一百二十三条一千一百二十七条、一千一百三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人刘洪炳的遗产为：1、江南农村商业银行本金36000元及利息（存单编号为90674662）；2、江南农村商业银行本金20000.06元及利息（存单编号为91449212）；3、中国建设银行本金10000元及利息（存单编号为320062919768）；4、中国农业银行本金34400元及利息（存单编号为（苏）10-155982438）。以上遗产由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各继承1／4的份额。案件受理费2450元，减半收取1225元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担306.25元（该款原告刘某1、刘某2、刘某3已预交，被告刘某4应负担的306.25元由其在本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩洲晶二〇二一年三月二十五日书记员  郭 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初491号原告：黄某，女，1991年7月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被告：倪某1，男，1981年1月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告黄某与被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人童清阶、被告倪某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告和被告的婚姻关系；2、婚生女倪某2由原告抚养，被告按每月3000元标准支付抚养费至其独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年底在相亲活动上认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育婚生女倪某2。双方均系初婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后因被告对亲人及家庭漠不关心、不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告倪某1辩称：被告坚决不同意离婚，双方是有感情基础，双方于2016年底一次活动上相识，自由恋爱，婚前对彼此的性格与生活习惯都有深入了解，二人有共同语言，在有一定感情基础后于2017年11月12日举办婚礼，在举办婚礼后原告还对被告进行了长达7个月的“考察”，双方于××××年××月××日才登记结婚。被告对原告一直关心、理解、体谅，从不给原告添加负担，双方虽有矛盾，但都是因家庭琐事引起，并没有原则性问题，被告一直在努力改善夫妻关系。且双方有一个可爱的孩子，希望能够给孩子一个完整的家庭。综上，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：黄某与倪某1于2016年底相识，于2017年11月12日举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女倪某2（公民身份号码）。现黄某以双方婚前缺乏了解、结婚草率，倪某1对家庭及亲人漠不关心、不负责任，加之双方性格不合，长期分居，现双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求判如所请。倪某1表示双方是深入了解后才登记结婚，虽有矛盾但主要因家庭琐事引起，并无原则性问题，且孩子尚小，希望给孩子一个完整的家庭，也愿意努力改善夫妻感情，不同意离婚。另查明，双方于2020年11月开始分居。以上事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：黄某与倪某1自结婚至今已两年多时间，有一定感情基础，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，影响了双方感情，但双方夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女倪某2尚幼，更加需要父母双方共同的关爱，双方应本着对子女和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决矛盾。倪某1亦表示愿意做出努力，改善双方夫妻关系，黄某应给予倪某1一个挽回婚姻的机会。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定之精神，判决如下：不准许原告黄某与被告倪某1离婚。案件受理费收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二一年三月三日法官助理卓明艳书记员严丽轩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1025号申请执行人：天长市市场监督管理局,住所地天长市;法定代表人:吴文强,该局局长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市侉子油坊,经营场所天长市永丰镇。被执行人：卢书敏，男，汉族，宿州泗县人，小学文化，住天长市。本院在执行申请执行人天长市市场监督管理局与被执行人天长市侉子油坊、卢书敏违法《中华人民共和国食品安全法》一案中，于2021年03月04日向被执行人天长市侉子油坊、卢书敏发出执行通知书，责令立即支付申请执行人10000元，缴纳案件执行费50元。本院查明，被执行人天长市侉子油坊、卢书敏名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市侉子油坊、卢书敏名下的银行存款计10050元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额10050元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初910号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：姜喜蝶，女，汉族，1986年1月4日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：陈战刚，男，汉族，1987年1月3日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：张英辉，男，汉族，1979年1月16日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：焦静利，女，汉族，1980年5月20日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：布双立，男，汉族，1969年3月24日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。被告：张应应，女，汉族，1978年6月16日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告姜喜蝶、陈战刚、张英辉、焦静利、布双立、张应应金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告姜喜蝶、陈战刚、张英辉、焦静利、布双立、张应应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令姜喜蝶、陈战刚立即偿还借款剩余本金2950000元，利息270059.96元及罚息（该罚息数额暂计至2021年1月8日为250898.48元，之后的罚息按年利率13.50675%计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令张英辉、焦静利、布双立、张应应对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令姜喜蝶、陈战刚、张英辉、焦静利、布双立、张应应承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年6月26日，民生银行洛阳分行与姜喜蝶、陈战刚签订《借款合同》，约定姜喜蝶、陈战刚向民生银行洛阳分行借款2950000元，借款期限为12个月；2019年6月23日，张英辉、焦静利、布双立、张应应与民生银行洛阳分行签订《担保合同》，自愿为主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，姜喜蝶、陈战刚及其保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。姜喜蝶、陈战刚、张英辉、焦静利、布双立、张应应未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2019年6月26日，民生银行洛阳分行与姜喜蝶、陈战刚签订《借款合同》，约定姜喜蝶、陈战刚向民生银行洛阳分行借款2950000元，借款期限自2019年6月29日起至2020年6月29日止，贷款年利率为9.0045%，罚息年利率为13.50675%，还款方式为按半年付息,到期还本。2019年6月23日，张英辉、焦静利、布双立、张应应与民生银行洛阳分行签订《担保合同》，自愿为主合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年6月29日，实际发放贷款金额为2950000元，实际贷款到期日为2020年6月29日，姜喜蝶、陈战刚于2019年12月21日出现首次逾期。截至2021年2月26日，姜喜蝶、陈战刚尚欠本金2950000元、利息270059.96元及罚息314898.9元未付。民生银行洛阳分行于2020年12月30日将该笔贷款核销。综上所述，对于姜喜蝶向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。陈战刚作为共同借款人在合同上签字确认，故理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，姜喜蝶、陈战刚未按时归还借款，姜喜蝶、陈战刚理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。张英辉、焦静利、布双立、张应应作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故张英辉、焦静利、布双立、张应应应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向主借款人姜喜蝶、陈战刚追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜喜蝶、陈战刚于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2950000元（此数额暂计至2021年2月26日）；二、姜喜蝶、陈战刚于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息270059.96元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率13.50675%计算自2020年6月30日至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、张英辉、焦静利、布双立、张应应对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人姜喜蝶、陈战刚追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告姜喜蝶、陈战刚、张英辉、焦静利、布双立、张应应未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为17283元，由被告姜喜蝶、陈战刚、张英辉、焦静利、布双立、张应应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月三日法官助理赵语欣书记员李创新
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初972号原告：梅玉峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告:宋宝军，男，1971年9月24日出生，汉族，住喀左县，现住喀左县。原告梅玉峰与被告宋宝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉峰及其委托诉讼代理人李志峰，被告宋宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋宝军赔偿原告医疗费、护理费等合计人民币6,889.60元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月2日7时许，原告与被告的妻子陆国芬在颐和小区门内因琐事发生口角，被告到达现场与原告发生口角并用拳头打了原告胸部一拳，致使原告住院治疗14天。原告损失包括医疗费2,479.60，护理费1,792元、住院伙食补助费700元、交通费70元、误工费1,218元、残疾人康复用品（足拖）630元，合计6,889.60元。被告宋宝军辩称，事件起因在于原告，被告家人从外边回来，原告往其身上吐口水，还多次辱骂我们家人，给我们造成精神损失，视频也显示一直在辱骂。被告看见后下楼，原告还骂被告，用手指着被告，被告扒拉原告一下，原告用手打了被告一拳。原告辱骂妇女，请求法院考虑一下原告的这种行为。关于医疗费请法院核实。本院经审理查明认定事实如下：2020年12月20日7时许，在辽宁省朝阳市喀左县颐和家园小区内，被告宋宝军的妻子陆国芬与原告梅玉峰因为琐事发生口角，被告宋宝军到达现场后与原告梅玉峰发生口角，后被告宋宝军用拳头打了原告梅玉峰胸部一拳，致使原告梅玉峰住院治疗。原告梅玉峰于2020年12月21日至喀左县第四人民医院）住院治疗，诊断为：头部外伤、左胸壁外伤等。住院治疗14天，Ⅱ级护理，普食，出院医嘱:1.注意休息，加强营养，防止外伤，2.定期复查，不适随诊。原告为此支出医疗费2,479.60元。本院所查明的上述事实，有原、被告陈述，喀左县公安局公安行政案件卷宗，原告提供的诊断书、住院病案、医疗费收据、住院费用清单等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告梅玉峰与被告宋宝军的妻子因琐事发生口角，被告宋宝军到达现场后与原告梅玉峰发生口角，后被告宋宝军用拳头打了原告梅玉峰胸部一拳，致使原告梅玉峰住院治疗。被告宋宝军对原告梅玉峰的合理损失应承担赔偿责任。原告梅玉峰与被告宋宝军及其妻子发生口角，最终导致纠纷扩大，在事件的起因上存在一定过错，故可以适当减轻被告宋宝军的赔偿责任，酌定被告宋宝军按70%责任比例赔偿原告梅玉峰的经济损失。具体赔偿数额及理由如下：1.医疗费2,479.60元，有原告提供的医疗费单据在卷证实。被告宋宝军主张原告部分医疗费支出与其无关，但其未提交证据，亦未申请鉴定，故本院不予采纳；2.误工费，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入标准计算，原告主张为1,218元，不违反法律规定，本院予以支持；3.护理费，原告住院治疗14天，Ⅱ级护理，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告主张1,792元，不违反法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费为700元（50元×14天）；5.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告入院时乘坐救护车，交通费实际产生为出院支出，本院酌定交通费为10元；6.关于原告主张残疾人康复用品（足拖）630元，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。以上合计6,199.60元。按照责任比例划分，被告宋宝军应赔偿原告梅玉峰各项损失合计4,339.72元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告宋宝军于本判决生效后十日内赔偿原告梅玉峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4,339.72元。二、驳回原告梅玉峰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋宝军负担175元，原告梅玉峰承担75元。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年三月二十九日法官助理相文宇书记员于美华
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1515号原告：王某某，男，汉族，2001年2月28日生，住商水县；。被告：曹某某，男，汉族，2005年10月22日生，住商水县；。被告：曹某甲，男，汉族，住商水县。原告王某某诉被告曹某某、曹某甲民间借贷纠纷一案中，定于2021年3月25日上午8点30分在本院第八审判庭公开开庭审理，但原告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费165元，由原告王某某负担。审判员  魏建军二〇二一年三月二十五日书记员  梁蒙蒙
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执530号 倪安平： 倪安平罚金10万元、违法所得22万一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民撤5号 原告：樊彩霞，女，1965年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。 被告：魏晓伦，女，1980年11月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：南浩琪，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张龙康，男，1968年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：谢方春，女，1970年11月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告樊彩霞因与被告魏晓伦、南浩琪、张龙康、谢方春第三人撤销之诉一案，本院于2021年2月19日立案。原告樊彩霞于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊彩霞向本院自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊彩霞撤回起诉。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇二一年三月三日 书记员 余 梦 影
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初407号原告王正，男，1987年3月23日出生，汉族，身份证住址江苏省如皋市。被告中国银行保险监督管理委员会天津监管局，住所地天津市和平区长春道18号。法定代表人王毅，局长。委托代理人高颖卓。委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。本院在审理原告王正诉被告中国银行保险监督管理委员会天津监管局撤销行政行为一案中，因原告王正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  秦润林审判员  万 嘉审判员  张正民二〇二一年三月二十九日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初110号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人陈先栋，男，1979年9月14日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，务工，住赣州市南康区。因犯盗窃罪，于2019年7月12日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2020年12月10日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)17号起诉书指控被告人陈先栋犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人陈先栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日0时40分至1时5分许，被告人陈先栋携带菜刀至赣州市南康区农贸市场，采取爬窗的方式进入“客家卤食店”“重庆卤食店”内，将“重庆卤食店”放置在店内桌子上的10只烤鸭（每只烤鸭约5斤）、1盆切块焖鸭（约24斤）、10盆凉拌菜（每盘约15斤，共150斤）、1盘咸鱼干（约20斤）、1盆烤鸭料，以及电子秤1合、装菜塑料盘子5个、陶瓷装菜盆3个等物品盗走。经赣州市南康区价格认证中心认定，以上物品价格合计2531元人民币。被告人陈先栋于2020年11月26日在其叔叔陈某陪同下向公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示以下证据：1、物证:扣押的木柄菜刀一把；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息表等书证；3、证人陈某、黄某证言；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、现场勘验、辨认笔录；7、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人陈先栋以非法占有为目的，盗取被害人财物，价值2531元人民币，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈先栋系累犯，同时具有自首情节并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈先栋辩解称价格认定结论关于其盗窃的物品价值太高，其盗窃的物品价值约1500元；对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年11月25日零时40分至1时5分许，被告人陈先栋持菜刀窜至赣州市南康区农贸市场，采取爬窗的方式先后进入“客家卤食店”和“重庆卤食店”，将放置在“重庆卤食店”桌上的每只重约5斤的10只烤鸭、1盆重约24斤的切块焖鸭、每盆重约15斤的10盆凉拌菜、约20斤重的1盘咸鱼干、1盆烤鸭料，以及1台电子秤、5个装菜塑料盘、3个陶瓷装菜盆等物品盗走。之后“重庆卤食店”经营者王某1报警。2020年12月3日，赣州市南康区价格认证中心认定，被害人被盗烤鸭价值500元、切块焖鸭价值300元、凉拌菜价值900元、咸鱼干价值500元、电子秤价值126.03元、装菜塑料盘价值70元、陶瓷装菜盆价值135元，共计价值2531.03元。2020年11月25日，赣州市南康区公安局对被害人王某1财物被盗窃一案立案侦查。2020年11月26日，被告人陈先栋在其叔叔陈某陪同下向公安机关投案自首，被告人陈先栋到案后，如实供述盗窃他人财物的事实，并将盗窃的烤鸭、切块焖鸭、凉拌菜、咸鱼干、电子秤、装菜塑料盘、陶瓷装菜盆退还给被害人王某1。当日，公安机关扣押被告人陈先栋盗窃携带的木柄菜刀一把。被告人陈先栋因犯盗窃罪，于2019年7月12日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2019年12月2日刑满释放。上述事实，有下列证据加以证明：1、物证:木柄菜刀一把；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、支付证明单、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息查询单；3、证人陈某、黄某证言；4、被害人王某1、王某2的陈述；5、被告人陈先栋的供述；6、价格认定结论书；7、现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图、现场照片；8、监控视频。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，被告人陈先栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈先栋自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈先栋因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈先栋自愿认罪认罚，案发后将被盗物品退还给被害人，可以从轻处罚。被告人陈先栋对价格认定结论书认定的被盗物品价值太高，经查，价格认证结论书系由有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，与本案相关联，依法予以采信，该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人陈先栋盗窃所持木柄菜刀一把属犯罪工具，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈先栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、被告人陈先栋用于盗窃犯罪的木柄菜刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张庆津人民陪审员  曾宪东人民陪审员  夏九英二〇二一年三月十二日法官助理黄薇代理书记员  黄泽梅
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初914号 原告：孙彦丽，女，汉族，住城固县。 被告:宁波，男，汉族，住城固县市。 原告孙彦丽与被告宁波民间借贷纠纷一案，原告孙彦丽于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙彦丽撤回起诉。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告孙彦丽负担。 审判员  赵丽侠 二〇二一年三月十七日 书记员  田 茹 1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执367号申请执行人：陈小琼，女，汉族，1977年3月17日出生，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张海彦。陈小琼与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈小琼依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）151号仲裁裁决书，于2020年1月25日向本院申请执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付工资26814.81元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产；另外，本院前往中江县辑庆镇进行实地走访、调查，查明现被执行人名下有商业用地使用权及在建工程。2021年2月2日，本院向中江县不动产登记中心去函查询被执行名下的土地使用权及在建工程的抵押、查封等权利瑕疵情况。中江县不动产登记中心于同日向本院反馈其商业用地使用权及在建工程均全部办理了抵押登记并被不同法院进行了多次查封。因此，本案不具备执行条件。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2020）151号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十五日书记员  沈 材
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0883行初7号原告：汤发科，男，汉族，1960年1月22日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市河雍街道办事处，住所地：孟州市河雍大道275号。法定代表人：和红霞，系该办事处主任。原告汤发科诉孟州市河雍街道办事处责令改正一案，原告于2021年1月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤发科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判长  梁慧娟审判员  王建伟审判员  姚红霞二〇二一年三月二十九日书记员  廉雅敏
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初128号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人战杨，男，1984年8月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为吉林省长春市绿园区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人战杨犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官林海峰出庭支持公诉。被告人战杨到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年10月17日，被告人战杨在长春市绿园区皓月大路与普阳街交汇标记大厦以微信转账1700元人民币的价格卖给于某冰毒1包约1克，麻古1粒。 被告人战杨对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年10月17日，被告人战杨在长春市绿园区皓月大路与普阳街交汇标记大厦以微信转账1700元人民币的价格卖给于某冰毒1包约1克，麻古1粒。 上述事实，有在庭审中举证、质证的1．书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书及清单、微信聊天记录、指认吸毒工具照片等；2．证人于某的证言；3．被告人战杨的供述和辩解；4．视听资料5．鉴定意见：长春市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定文书（长朝）公（刑技）鉴（理化）字【2020】0314号检验报告,足以认定。 上述证据经庭审举证、质证，被告人战杨无异议，未发表质证意见。 本院认为，被告人战杨贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人战杨到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人战杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 二、扣押在案的违禁品依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵若愚 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二一年三月十日 书 记 员  林 成
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民特2号 申请人：胡庆 委托诉讼代理人：姚晓忠 申请人胡庆申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。 胡庆称，失踪人胡XXX系其父亲，2015年6月29日下午，胡XX从江西省金溪县福利院走失，申请人向金溪县公安局秀谷镇派出所报案失踪。申请人经过多方寻找未能找到，至今失踪已满4年，现特向人民法院申请宣告胡XX死亡。 经审理查明：下落不明人胡XX，原住金溪县社会福利中心，系申请人胡庆的父亲。2015年6月29日下午，胡XX从金溪县社会福利中心走失，家人和派出所民警已经到处寻找，现在都未找到。申请人胡庆申请宣告胡XX死亡后，本院于2020年3月20日在江西法院司法送达网上发出寻找胡XX的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡XX仍然下落不明。 本院认为，胡XX自2015年6月29日从金溪县社会福利中心走失，虽经申请人和有关单位多方查找，并经本院在江西法院司法送达网上公告查寻，但其仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人胡庆作为胡XX的儿子，现申请宣告胡XX死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告胡XX死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈长青 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡伦毓
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13660号原告：杨鹤，男，1977年2月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。原告：朱珍妮，女，1987年3月19日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。原告：杨超宇，男，1970年8月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。原告：沈阳宜华时代家具贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街11号。法定代表人：刘壮超。委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告沈阳市铁西区新湖御和园住宅小区第一届业主委员会。原告杨鹤、朱珍妮、杨超宇、沈阳宜华时代家具贸易有限公司诉被告沈阳市铁西区新湖御和园住宅小区第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  张淼二〇二一年三月九日法官助理林思圻书记员蒲娣
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执180号秦仁菊、李奎学：申请执行人秦仁菊与被执行人李奎学婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)陕0929民初120号民事调解书已发生法律效力。被执行人李奎学未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人秦仁菊于2021年2月19日申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人纪昌建银行账户存款20000元，现生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执180号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日