湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂28民终692号上诉人（原审被告）：张彩青，女，1985年2月15日，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：苏明，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英杰，湖北正典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑开州，男，1973年7月6日出生，土家族，住湖北省巴东县。原审被告：张俊，男，1982年9月9日出生，土家族，住湖北省巴东县。上诉人张彩青因与被上诉人郑开州、原审被告张俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张彩青上诉请求：发回重审或改判张彩青不承担支付责任，本案诉讼费用由郑开州负担。事实和理由：案涉借款属于张俊的个人借款，张彩青没有参与，不知情，没有在欠条上签字。郑开州没有提交证据证明案涉借款用于了夫妻共同生产和共同生活，一审法院判决张彩青承担还款责任，缺乏事实依据和法律依据。一审法院在张俊和张彩青未到庭的情况下对本案进行审理，缺乏程序上的公平。郑开州辩称，湖北博发工程劳务有限公司系张俊、张彩青夫妻二人开办的，张俊也是因为工程缺乏资金周转而向郑开州借钱，张彩青在张俊施工过程中，多次将其母亲、父亲接到工地上讨要工程款。张彩青在张俊借款后，通过支付宝向张俊还款两次，因此，案涉借款属于张俊、张彩青二人的夫妻共同债务。一审法院在张彩青未到庭的情况下对本案进行处理，属于人性化考虑。张俊述称，借钱时张彩青不清楚，但是服装店的法定代表人是张彩青，至于湖北博发工程劳务有限公司，张彩青是股东。郑开州向一审法院起诉请求：1.判令张俊、张彩青共同偿还郑开州借款280548元，并承担相应利息，其中本金100000元自借款之日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算利息，本金108748元自借款之日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算利息，本金30000元自借款之日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算利息；2.本案诉讼费用由张俊、张彩青承担。一审法院认定事实：2017年1月23日，张俊向郑开州借款，郑开州应允并以现金的方式为张俊提供借款50000元。张俊在收到上述借款后为郑开州出具借条，借条载明：今借到郑开州人民币伍万元整（￥：50000.00元），利息贰分。2017年7月14日，张俊再次向郑开州借款，郑开州应允并以现金的方式为张俊提供借款50000元。张俊在收到上述借款后为郑开州出具借条，借条载明：今借到郑开州人民币伍万元正（￥：50000.00元），利息贰分。后，张俊未偿还郑开州上述借款及利息。2018年7月14日，张俊为郑开州更换借条，借条载明：今借到郑开州人民币壹拾贰万玖仟伍佰圆整（￥：129500.00元），按贰分利息算。该借条中载明的借款金额中有29500元为双方结算的前期借款利息。2017年8月18日，郑开州为张俊垫付丰宁电站工程前期开支共计108748元。同日，张俊为郑开州出具借条，借条载明：今借到郑开州丰宁电站前期垫资款壹拾万捌仟柒佰肆拾捌元正（￥：108748.00元），按贰分利息计算。后，张俊未偿还郑开州上述款项。2019年2月2日，张俊在上述借条上承诺，此借条定于2019年4月份河北工地完工结算一次性付清。2017年8月28日，郑开州为张俊提供借款30000元，张俊在收到上述借款后为郑开州出具借条，借条载明：今借到郑开州叁万叁仟叁佰元正（33300.00元），年底还清。该借条载明的借款金额中有3300元为双方约定的借款利息。后，张俊未偿还郑开州上述借款。2019年1月1日，张俊为郑开州更换借条，借条载明：今借到郑开州人民币肆万贰仟叁佰元正（42300.00元），按利息贰分算。张俊为郑开州更换借条后，仍未偿还上述借款本息。2020年8月10日，郑开州诉至法院，请求判如所请。另查明，张俊与张彩青系夫妻关系。2012年3月20日，张俊以个体工商户的形式在巴东县工商行政管理局野三关工商所注册登记成立巴东县野三关镇劲霸男装，该巴东县野三关镇劲霸男装由张彩青在经营。2016年6月28日，张俊注册登记成立湖北博发工程劳务有限公司，该公司股东为张俊、张彩青二人。张俊向郑开州借款后，张彩青于2019年9月5日偿还郑开州借款10000元，2019年9月30日偿还郑开州借款10000元。2020年3月26日，郑开州在张彩青经营的巴东县野三关镇劲霸男装店拿衣服抵账4481元。郑开州在庭审中表示，张彩青于2019年9月5日、2019年9月30日偿还的共计20000元借款系偿还的2017年8月28日的借款本金。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，郑开州提交了张俊出具的借条，张俊、张彩青未到庭对郑开州提交的借条发表质证意见，亦未提交证据予以反驳。根据郑开州提交的借条，结合张彩青偿还郑开州部分借款的事实能够认定郑开州与张俊之间存在民间借贷关系。该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效。双方均应按照借条的约定全面履行各自的义务。郑开州为张俊提供借款后，张俊理应及时清偿借款。至本案开庭时止，张俊仍未清偿郑开州借款，实属违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任。因此，对于郑开州要求张俊偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。根据庭审查明，涉案借款系多笔借款组成，每笔借款产生的时间亦均不一致。而且，虽然涉案借条上载明的借款利率为贰分，但并未明确借款利率系月利率贰分还是年利率贰分。因此，对于张俊应偿还的借款本金及利息，结合涉案借款产生的时间、双方约定的利息数额、已偿还的借款数额及时间，分笔认定如下：郑开州分别于2017年1月23日、2017年7月14日为张俊提供借款50000元后，张俊在上述两笔借款的借条上均载明借款利率为“利息贰分”，但未明确借款利率系年利率还是月利率。尔后，张俊于2018年7月14日为郑开州更换上述借条时，将前期结算的借款利息29500元计入了后期借款本金。因此，根据双方结算的前期借款利息29500元计算出，郑开州与张俊就上述借款约定的借款利率为月利率1.98％【（月利率÷30天×50000元×532天＋月利率÷30天×50000元×361天）=29500元】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方关于该笔借款利息的约定符合法律规定，予以认可。故，对于该笔借款，张俊应偿还郑开州借款本金100000元及2017年1月23日至2018年7月14日期间的利息29500元，并自2018年7月15日起至借款清偿之日止以未清偿的借款本金为基数按照月利率1.98%计付利息。对于郑开州主张的超出部分借款利息不予支持。郑开州于2017年8月18日为张俊垫付丰宁电站工程前期开支共计108748元，张俊在为郑开州出具借条时仍载明借款利率为“利息贰分”。郑开州在庭审中主张“利息贰分”系“月利息贰分”，但根据郑开州提交的证据无法认定双方就该笔借款约定的利率为月利率2%。因此，视为郑开州与张俊对该笔借款的利息约定不明。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对郑开州要求张俊支付借期内利息的诉讼请求不予支持。张俊未在2019年4月份清偿该笔借款，已构成违约。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第（一）项的规定，张俊应自2019年5月1日起至借款清偿之日止以未清偿的借款本金为基数按照年利率6%计付逾期利息。对于郑开州主张的超出部分逾期利息不予支持。综上所述，对于该笔借款，张俊应偿还郑开州借款本金108748元，并自2019年5月1日起至借款清偿之日止以未清偿的借款本金为基数按照年利率6%计付逾期利息。郑开州于2017年8月28日为张俊提供借款30000元后，根据郑开州的陈述，张彩青已于2019年9月5日、2019年9月30日偿还该笔借款本金共计20000元。因此，扣除已偿还的借款本金，张俊还应偿还郑开州借款本金10000元。对于该笔借款的利息数额，一审法院认为，张俊在向郑开州借款后，于2017年8月28日为郑开州出具借条，并在借条上载明利息为3300元，而在2019年1月1日更换借条时将利息增加至12300元。因此，根据计算，郑开州与张俊就上述借款约定的借款利率为月利率2.54％【（月利率÷30天×30000元×485天）=12300元】。虽然经计算，双方就该笔借款约定的借款利率已超过法定年利率24%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，郑开州于2020年3月26日在张彩青经营的巴东县野三关镇劲霸男装店拿衣服抵账的4481元应按照月利率2.54％优先冲抵该笔借款的借款利息。经计算，该笔款项可冲抵176天（4481元÷（2.54%÷30天×30000元）=176天）的借款利息，即2017年8月28日至2018年2月23日期间的借款利息。因此，自2018年2月24日起，张俊应按照月利率2%计付利息。因张彩青已于2019年9月5日、2019年9月30日偿还该笔借款本金共计20000元，故张俊应支付郑开州2018年2月24日至2019年9月30日期间的利息为12153.33元（2%÷30天×30000元×552天+2%÷30天×20000元×25天=11373.33元）。综上所述，对于该笔借款，张俊应偿还郑开州借款本金10000元及2018年2月24日至2019年9月30日期间的利息11373.33元，并自2019年10月1日起至借款清偿之日止以未清偿的借款本金为基数按照月利率2%计付利息。对于郑开州主张的超出部分借款本金及利息不予支持。虽然涉案借条上并无张彩青的签字确认，但涉案借款产生于张俊与张彩青夫妻关系存续期间，且张俊向郑开州借款后，张彩青已通过转账及拿衣服抵账的方式偿还郑开州部分借款。张彩青的上述行为应视为其对涉案借款的事后追认。同时，根据郑开州提交的证据可知，涉案部分债务系用于张俊、张彩青的夫妻共同生产经营。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条的规定，本案债务应认定为张俊与张彩青的夫妻共同债务。夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故，对于郑开州要求张彩青偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。张俊、张彩青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。判决：一、被告张俊、张彩青于判决生效后60日内共同偿还原告郑开州借款本金100000元及2017年1月23日至2018年7月14日期间的利息29500元，并自2018年7月15日起至借款清偿之日止以未清偿的借款本金为基数按照月利率1.98%计付利息；二、被告张俊、张彩青于判决生效后60日内共同偿还原告郑开州借款本金108748元，并自2019年5月1日起至借款清偿之日止以未清偿的借款本金为基数按照年利率6%计付逾期利息；三、被告张俊、张彩青于判决生效后60日内共同偿还原告郑开州借款本金10000元及2018年2月24日至2019年9月30日期间的利息11373.33元，并自2019年10月1日起至借款清偿之日止以未清偿的借款本金为基数按照月利率2%计付利息；四、驳回原告郑开州的其他诉讼请求。案件受理费5910元，减半收取计2955元（原告郑开州已预缴），由被告张俊、张彩青负担。本案二审中，郑开州向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：郑开玉提交的长明、郑开玉提交的证言，因证人均未出庭作证且未说明正当理由，本院无法当庭核实证言的真实性，故本院对前述证据不予采纳。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，张俊与张彩青系夫妻，一审法院不仅通过微信方式给张俊送达了通知张俊、张彩青到庭参加诉讼的开庭传票，而且在张俊回复收到该信息后又按照张俊指定的地点通过法院邮政专递的方式送达了开庭传票，在张俊、张彩青无正当理由拒不到庭参与庭审的情况下，一审法院缺席审判，符合法律规定。上诉人张彩青关于原审程序违法的上诉理由不能成立。湖北博发工程劳务有限公司的股东为张俊、张彩青，张俊在外一直以湖北博发工程劳务有限公司的名义承包工程，张俊亦承认案涉借款用于了工程建设，故虽然张彩青未在借条上签字，但现有证据能够证明案涉借款用于了张俊、张彩青夫妻的共同经营，一审法院据此认定案涉借款系张俊、张彩青的夫妻共同债务并无不当。上诉人张彩青关于案涉债务不是夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张彩青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4581元，由张彩青负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二一年三月二十九日书记员 杨亚琼