wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初152号原告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司，住所地大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。负责人：陈忠杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨跃树，男，1974年7月14日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司诉被告杨跃树保证保险合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翁峻到庭参加诉讼，被告杨跃树未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款33052.22元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%），支付自2018年12月30日起至款还清之日止的利息；2.判令被告支付保险费2637.51元[月保费÷30天×110天（银行赔偿等待期80天+保险公司赔偿等待期30天）]；3.判令被告支付律师费5702.87元。事实和理由：2018年5月9日，被告需要向中国农业银行股份有限公司大理市支行（以下简称农行大理市支行）申请个人担保借款，向原告购买个人信用贷款保证保险，双方签订《个人信用贷款保证保险》，约定原告为被告的银行贷款36000元提供保证，保险期限36个月，保险费每月719.32元，按月缴纳，银行扣款之日为保险费缴纳之日，赔偿等待期80天。保险合同签订后，被告与农行大理市支行签订《个人担保借款合同》，农行大理市支行依约向被告发放借款36000元。借款后被告未按约定归还农行大理市支行借款本金及利息，未全额缴纳原告保险费。因被告违约，原告应农行大理市支行的要求以及保险合同约定，于2019年7月16日向农行大理市支行支付被告欠的借款本息33052.22元，原告支付前述款项后，农行大理市支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，原告依法对代偿款33052.22元取得代位求偿权。至今被告仍未给付原告前述款项，为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：第一组，被告身份证、客户声明书、信息查询授权书、个人征信授权书、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、还款计划表复印件各一份；第二组，《个人担保借款合同》、借款凭证、还款记录表、情况说明复印件各1份；第三组，赔款/费用计算书、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书复印件各1份；第四组，协议书复印件1份。被告未向本院提交证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告填写了原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》并签名后，向原告投保个人信用贷款保险，双方签订《个人信用贷款保证保险单》，载明投保人被告，被保险人中国农业银行股份有限公司大理分行，贷款金额36000元，保险费25895.52元，每月保险费719.32元（按月缴纳），保险金额39950.09元，赔偿等待期80天，费率1.8005%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款之日止。另，保险单还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月9日，原被告与农行大理市支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行大理市支行借款36000元，借款期限36个月，等额本息还款，每月还款1829.04元，担保方式为保证，原告作为保证人在《个人担保借款合同》上加盖印章。2018年5月9日，农行大理市支行向被告发放贷款36000元，借款凭证载明借款种类人保消费保捷贷，到期日2021年5月8日，等额本息还款，执行利率6.8875%。借款后被告未按约定足额归还农行大理市支行借款本息，农行大理市支行向原告提出索赔申请，2018年12月29日，原告向农行大理市支行归还被告尚欠的借款本息33052.22元。本院认为，原被告签订的《个人信用贷款保证保险单》以及原被告与农行大理市支行签订的《个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告未按保险单以及借款合同约定足额归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告作为保险人对被告在农行大理市支行的尚欠借款本息承担保证保险责任后，被告应依约向原告归还全部代偿款，故对原告要求被告归还代偿款33025.22元、支付自2018年12月30日起至款还清之日止利息的诉讼请求，依法应予以支持。关于保险费。保险单中已明确载明保险费的缴纳方式、赔偿等待期以及违约责任，原告主张的保险费2637.51元（月保费719.32元÷30天×110天）,合法有据，本院予以支持。关于律师费。保险单虽然载有“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，但未明确约定由被告承担律师费，本院不予支持。关于法律适用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的借款、投保行为均发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国保险法》的相关规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告杨跃树归还原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司代偿款33052.22元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年12月30日起至款还清之日止的利息。限于本判决生效后15日内一次性履行。二、被告杨跃树支付原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司保险费2637.51元。限于本判决生效后15日内一次性履行。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）447元，由被告杨跃树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二一年三月四日书记员  姚文军
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初76号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈建荣，男，1958年3月8日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年6月7日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审，2021年3月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人沈国强、胡骏，浙江浔昂律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人沈建荣犯过失致人死亡罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人沈建荣及其辩护人沈国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月6日14时30分许，被告人沈建荣饮酒后无证驾驶无牌御捷牌电动四轮车行驶至本市南浔区××镇××幢处，先后碰撞了计某停放在该小区48幢路边的人力三轮车、前方行走的被害人徐某1（1938年1月5日生）以及何某停放在该小区43幢路边的浙Ｅ3××××小型普通客车，造成被害人徐某1倒地受伤和三车受损，被害人徐某1经医院抢救无效于当日死亡。后交警对被告人沈建荣进行酒精呼气检测，检测结果为171.1ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至南浔中医院抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈建荣血液中乙醇浓度为156ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。经法医鉴定，被害人徐某1全身多处符合在交通事故中遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经南浔区公安分局交警大队道路外交通事故认定书认定，被告人沈建荣未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车行驶时操作不当，应承担事故全部责任。 案发后，被告人沈建荣明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了自己主要罪行。被告人沈建荣已赔偿被害人徐某1亲属人民币46万元并代为修理了受损车辆，已取得被害人徐某1亲属谅解。 另查明，被告人沈建荣在审查起诉阶段表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本案审理过程中，被告人沈建荣向本院以及公诉机关均提出，不接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人沈建荣在庭审中表示没有异议，且有人口信息、接警详单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、调取证据清单及协议书、谅解书复印件、情况说明、对量刑异议申请书，证人徐某2、计某、何某、吴某等的证言，到案经过，被告人沈建荣的供述和辩解，现场勘查工作记录，当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检测单、检验报、鉴定意见书、道路外事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈建荣过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关以及辩护人关于被告人沈建荣具有自首情节的意见，依法成立，本院予以采纳，据此对其从轻处罚。被告人沈建荣醉酒无证驾驶无牌机动车，分别酌情从重处罚。被告人沈建荣犯罪时已满60周岁，据此对其酌情从轻处罚。被告人沈建荣赔偿了被害人计某、何某或被害人徐某1家属的损失，并取得了被害人徐某1家属的谅解，因此对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人沈建荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人沈建荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  冯丽洁 人民陪审员  李财妹 二〇二一年三月四日 书 记 员  陆方方
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川1421执736号 黄碧英、龙小东： 本院的（2020）川1421民初3196号黄碧英与龙小东婚姻家庭纠纷一案。经本院查明，黄碧英申请执行的（2020）川1421民初3196号民事判决书中确定的义务，现已立案执行完毕。至此黄碧英申请执行的（2020）川1421民初3196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审21号 申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路120号。 法定代表人：韦坚，局长。 委托代理人：庞俊英、纪莉，该局科员。 被执行人：张强，男，1990年8月4日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人梧州市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行梧交罚〔2020〕22010号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人梧州市交通运输局于2020年5月19日在梧州市金晖车站门口检查时，发现被执行人张强未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。申请执行人历经立案、调查取证、法制审核、集体讨论等程序，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，故其根据该条例第六十三条的规定，于2020年6月19日作出梧交罚〔2020〕22010号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及其享有陈述申辩和申请听证的权利，并于同日将该通知书送达给了被执行人。2020年6月23日，申请执行人作出梧交罚〔2020〕22010号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款肆万元人民币（¥40000.00），并于同日将该决定书送达给了被执行人。2020年12月30日，申请执行人作出梧交强执〔2020〕0071号《催告书》，催告被执行人履行上述决定书确定的义务，并于2021年1月8日向被执行人邮寄送达了该催告书。因被执行人至今仍未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。故申请执行人向本院申请强制执行，并提供了下列证据：《立案登记表》、《现场笔录》、《询问笔录》、《行政强制措施决定书》、《案件处理意见书》、《重大行政执法决定法制审核意见书》、《违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《重大案件集体讨论记录》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《送达回证》等。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”的规定，申请执行人梧州市交通运输局具有负责组织领导梧州市辖区内道路运输管理工作的法定职责。本案中，被执行人张强未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，故申请执行人于2020年6月23日作出梧交罚〔2020〕22010号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款40000元。另，申请执行人已将该决定书送达给了被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，并在申请执行人依法催告后仍未履行。申请执行人作出的梧交罚〔2020〕22010号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，现该决定书已发生法律效力。据此，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市交通运输局作出的梧交罚〔2020〕22010号《行政处罚决定书》。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  周思文 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄小丽 书 记 员  黄秀云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更966号罪犯吉那大曲，男，1966年3月5日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）乐刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人吉那大曲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币12303.1元。被告人吉那大曲不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年6月20日作出（2007）川刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第805号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年6月13日起至2028年6月12日止。本院于2012年3月28日以（2012）川凉中刑执字第1079号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2425号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1450号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；2018年10月12日以（2018）川34刑更2570号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2024年7月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉那大曲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉那大曲减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉那大曲在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉那大曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉那大曲被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉那大曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉那大曲的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉那大曲减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年11月12日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0703民初114号原告：黄细莲，女，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被告：湖北华乾房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区**路。法定代表人：罗池云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正平、张佩吉，鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告黄细莲与被告湖北华乾房地产开发有限公司（以下简称华乾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄细莲、被告华乾公司的委托诉讼代理人张正平、张佩吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务，向原告出示华乾大厦3-1401号房屋建设工程竣工验收合格备案证明文件，并提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《房屋测绘报告》；2.判令被告向原告支付自2017年8月26日起至2020年11月20日止的逾期交房违约金人民币55330.47元，并按照人民币46.93元／日支付自2020年11月21日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月20日与被告华乾公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于××店开发区××国道与创业大道交汇处××大厦××号房屋，总房价为469308元。被告应按合同约定于2017年8月26日之前将验收合格的商品房交付原告使用，如被告未在合同约定期限内交房，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付首付款99308元，余款370000元按合同约定办理了银行按揭贷款手续。但被告至今未按合同约定将验收合格的房屋交付原告使用。原告多次向被告主张将合格房屋交付使用并支付违约金，至今未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告华乾公司辩称，1.被告不能按期履行合同是由于相关规划、建设、消防等部门没有审批，被告正积极主动与相关部门协调办理相关手续；2.合同未能按约履行是由于多种原因造成，原告提出的违约金过高，请求人民法院根据实际情况酌情变更减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月20日签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定：原告购买被告华乾公司开发的位于葛店开发区316国道与创业大道交汇处华乾大厦3-1401号房屋，总价款469308元；原告应于2017年4月20日前支付首期房价款99308元，余款370000元向建行申请贷款支付。合同第九条约定商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.买受人已全额支付购房款；另该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年8月26日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告华乾公司支付购房款469308元。涉案房屋已于2017年6月28日备案登记至原告名下。被告华乾公司至今未向原告交付符合合同约定条件的商品房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了支付购房款的义务，被告未按合同约定履行交付商品房义务，构成违约，应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以减少”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，被告华乾公司作为违约方，应当对自己提出的主张承担举证责任，但被告华乾公司未能提交合同约定违约金过高的证据。本案中，在被告逾期交房期间，原告支付的购房资金不能及时产生效益，必然遭受资金被占用等损失，合同约定逾期交房按日万分之一计算违约金，换算成年利率为3.6%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利率上限，没有达到过高的程度。故被告华乾公司关于原告主张的违约金过高的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华乾房地产开发有限公司继续履行合同约定的交房义务，向原告黄细莲出示华乾大厦3-1401号房屋建设工程竣工验收备案证明文件，并提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《房屋测绘报告》；二、被告湖北华乾房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内向原告黄细莲支付自2017年8月27日起至2020年11月20日止的逾期交房违约金人民币55330.47元；后期违约金按照人民币46.93元／日的标准自2020年11月21日起支付至实际交付验收合格房屋之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取592元，由被告湖北华乾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二一年三月十六日书记员  姜颖
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初156号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人彭正军，男，1988年8月7日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，住云南省昭通市巧家县。2009年11月23日因犯运输毒品罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元，2019年11月18日刑满释放。2020年11月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人彭正军犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人彭正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，2020年11月13日13时许，被告人彭正军在昆明市晋宁区彩票店购买彩票时，发现彩票店内桌子上有一部手机，遂将该被害人陈某的ＯＰＰＯＲｅｎｏ4Ｐｒｏ手机装在外衣口袋后离开彩票店。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。案发后，公安机关已将手机追缴发还了被害人。公诉机关认为被告人彭正军的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、盗窃金额2200元；2、累犯；3、被盗手机已追缴并发还被害人；4、自愿认罪认罚；5、临时起意，与其他预谋犯罪有一定区别。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。被告人彭正军对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议且自愿认罪认罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认、赃物辨认等笔录及照片、现场方位示意图、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、刑事判决书、释放证明、视听资料、被告人户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人彭正军对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人彭正军犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人彭正军秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭正军因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人彭正军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗财物已追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人彭正军的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭正军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十一月二十日起至二○二一年七月十九日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐华二〇二一年三月二十三日书记员  蒋冬月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保813号 申请人:深圳市金源元通钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华兴路凯杰达工业园第**第**分隔厂房，统一社会信用代码91440300796626497M。 法定代表人：陈正。 被申请人:钟珍心，男，1980年9月27日出生，汉族，住址安徽省肥东县。 被申请人：深圳市新利福科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口工业园****408，统一社会信用代码91440300MA5DHL4Y1Y。 法定代表人：方莉。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2753号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钟珍心、深圳市新利福科技有限公司名下价值人民币20200.90元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十六日 书记员  黄文灿
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1109号 被执行人康再新罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初485号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月15日依法立案执行，被执行人应当支付罚金3000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人康再新罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1109号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初485号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初159号原告：刘圆圆，女，1989年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：赵志成，男，1986年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告刘圆圆与被告赵志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圆圆的委托诉讼代理人宋春雨到庭参加诉讼，被告赵志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘圆圆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵志成偿还借款本金150000元；２、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：刘圆圆与赵志成系朋友关系，2018年10月16日，赵志成以开饭店缺少资金为由在刘圆圆处借款150000元，赵志成向刘圆圆出具借条，约定借款期限一个月。借款到期后刘圆圆向赵志成多次索要均未果，故诉至法院。赵志成未提交答辩意见。刘圆圆为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条1份。旨证明赵志成向刘圆圆借款并约定还款期限的事实。2、转账记录截图6张，证实刘圆圆向赵志成借款的事实。3、网络平台借款记录截图４张，证实刘圆圆在网络平台借款的时间和数额。本院经审查确认刘圆圆向本院提供的上述证据，可认定赵志成在刘圆圆处借款的事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，并予以采纳。赵志成未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交证据，视为放弃对刘圆圆诉讼主张的抗辩及对刘圆圆向本院所提交的证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：刘圆圆与赵志成系朋友关系，赵志成以缺少资金为由在刘圆圆处借款多次，有部分借款系刘圆圆在网络借款平台借款后转账给赵志成，赵志成偿还了部分借款。2018年10月16日，经刘圆圆与赵志成双方进行核算，赵志成尚欠刘圆圆150000元借款，赵志成向刘圆圆出具150000元的借条，约定借款期限一个月。借款到期后刘圆圆向赵志成多次索要均未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵志成在刘圆圆处借款事实清楚，有赵志成向刘圆圆出具的借条为凭，有转账记录等证据予以佐证。刘圆圆要求赵志成给付借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵志成自本判决生效之日起十日内偿还原告刘圆圆借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人书提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静浦二〇二一年三月二十二日书记员  冯忠泽
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初98号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人齐雷，男，1982年6月6日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化程度，群众，山东普塑医疗科技有限公司员工，住淄博市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被桓台县公安局取保候审，2021年3月1日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）88号起诉书指控被告人齐雷犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月3日15时33分许，被告人齐雷醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺G308由西向东行驶至桓台县吴磨村路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人齐雷血液酒精含量为129.41mg/100ml。公诉机关提交了书证受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等；证人邢某、陈某的证言；被告人齐雷的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人齐雷醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人齐雷具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人齐雷拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人齐雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人齐雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人齐雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二一年三月十日 法官助理袁淑萍 书记员孙亚菲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初314号原告:曲直，男，汉族，1988年10月2日出生，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。被告:牟玉龙，男，汉族，1985年6月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告曲直与被告牟玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月17日，原告曲直经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告曲直撤诉处理。案件受理费减半收取637元（已按减半收取），由原告曲直负担。审判员  刘娟娟二〇二一年三月十七日书记员  蒋玲娜
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初347号原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：范某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告张某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求范某清偿其购汽车欠款20600元；2.案件受理费由范某负担。事实和理由：2020年3月24日，范某在其处购买汽车1辆，因范某资金周转困难便下欠车款35600元，承诺2个月内付清，并给其出具了欠条1份，后范某清偿了1.5万元，下欠20600元经其多次催要未果，故提出上述请求。范某承认张某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：范某清偿张某汽车款20600元，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘玉明二〇二一年三月十六日法官助理 王旭龙书记员 慕 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初2001号 原告：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡后海村后海**，统一社会信用代码913505216115846828。 法定代表人：郭修彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘如男，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓娟，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：协登（泉州）运动装备有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路**一社会信用代码9135050356337513XX。 法定代表人：庄卓阳。 委托代理人：庄燕鹏，该公司职员。 被告：庄卓阳，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建隆盛轻工有限公司（下称隆盛轻工公司）与被告协登（泉州）运动装备有限公司（下称协登公司）、庄卓阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆盛轻工公司的委托诉讼代理人刘如男、协登公司的委托诉讼代理人庄燕鹏到庭参加诉讼，庄卓阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆盛轻工公司向本院提出诉讼请求：判令1.协登公司支付拖欠的货款1622058元，并自2021年1月21日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算支付利息；2.庄卓阳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：协登公司向隆盛轻工公司购买鞋底，2018年10月9日经结算，协登公司结具《结欠凭证》交由隆盛轻工公司收执，确认结欠货款1622058元。协登公司系一人有限责任公司，庄卓阳作为协登公司的股东，应对其债务承担连带清偿责任。 协登公司承认隆盛轻工公司在本案中所主张的事实，但称因其公司经营困难，无法一次性支付尚欠货款，请求分期支付货款。 本院认为，协登公司承认隆盛轻工公司在本案中主张的事实，故对隆盛轻工公司主张的事实予以确认。隆盛轻工公司与协登公司之间的买卖合同有效。双方未约定付款期限，隆盛轻工公司可随时要求协登公司在合理期限内履行，对隆盛轻工公司诉求协登公司偿还货款1622058元，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，对隆盛轻工公司诉请协登公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算利息，本院予以支持。协登公司请求分期支付货款的主张，隆盛轻工公司不同意，本院不予支持。协登公司系一人有限责任公司，其自然人股东即庄卓阳未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的情形下，应当对公司的债务承担连带责任。庄卓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、协登（泉州）运动装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建隆盛轻工有限公司货款1622058元，并自2021年1月21日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算支付逾期付款利息； 二、庄卓阳对协登（泉州）运动装备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19399元，因适用简易程序，减半收取为9699.5元，由协登（泉州）运动装备有限公司、庄卓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林荣业 二〇二一年三月十一日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0382民督53号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市城南街道千帆东路188号绿城玫瑰园商业一幢109室、110室、208室、209室，统一社会信用代码91330382071641374B。法定代表人：张寒。委托诉讼代理人：郑星星，女。委托诉讼代理人：吴婷婷，女。被申请人：郑建孟，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：阮小燕，女，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：胡海泉，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行与被申请人郑建孟、阮小燕、胡海泉申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案后，于2021年3月1日发出（2021）浙0382民督53号支付令，限令被申请人郑建孟、阮小燕、胡海泉清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑建孟于2021年3月15日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人郑建孟在法定异议期限内对借款期限提出异议，在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙0382民督53号支付令自行失效。申请费2464元，由申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行负担。审 判 员 郑古月二〇二一年三月十八日代书记员 潘琪琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初80号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人罗某某，男，1986年4月14日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月27日18时左右，被告人罗某某在朋友罗某1在禄劝县处吃晚饭，期间以“坐杯”方式喝“金小麦”白酒。20时45分，罗某某酒后驾驶云Ａ×××**号“哈弗”牌小型普通客车行驶至倘新线（倘甸-新平公路）89公里100米处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取罗某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为216.12ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。罗某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人罗某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人罗某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人罗某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月十七日书记员  赵 磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初27024号原告：刘文华，男，1966年11月13日出生，户籍地江苏省江都市。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：上海蜀泽餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘更杰。第三人：黄婧，女，1973年9月30日出生,汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。刘文华与上海蜀泽餐饮管理有限公司、黄婧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，刘文华于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，刘文华的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘文华撤诉。案件受理费人民币200元，因撤诉结案，减半收取计人民币100元，由原告刘文华负担。审 判 员 王凌冰二〇二一年三月九日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初616号原告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：曹香瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：王凤琴，女，1982年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）与被告王凤琴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞信公司委托诉讼代理人吴燕婷到庭参加诉讼，被告王凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞信公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款154291.68元、利息15358.99元（以每笔代偿款为基数，2019年8月19日之前的利息按年利率4.35%计算，2019年8月20日至2020年12月15日期间按年利率3.85%计算），共计169650.67元，并支付利息至实际付款之日；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，瑞信公司将诉讼请求变更为：1.被告支付原告代偿款111211.71元、利息7650.33元（以每笔代偿款为基数，2019年8月19日之前的利息按年利率4.35%计算，2019年8月20日至2020年12月15日期间按年利率3.85%计算），共计118862.04元，并支付利息至实际付款之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月19日，被告自原告处购买位于灵武市××区房屋，并向中国建设银行股份有限公司灵武市支行办理个人住房按揭贷款，由原告提供连带保证担保。自2017年3月起，被告未按约向银行偿还贷款，中国建设银行股份有限公司灵武市支行共计从原告账户扣划111211.71元用于归还被告拖欠的贷款本息。经原告催要代偿款未果。王凤琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：王凤琴曾与瑞信公司签订《灵武市商品房买卖合同》，约定王凤琴购买瑞信公司开发的灵武市××区房屋，房屋单价为每平方米3044.14元，总价为40万元；首付款16万元，剩余房款24万元以银行按揭贷款方式支付。合同还对其他事项进行了约定。2012年9月14日，王凤琴向建行灵武支行借款24万元，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为24万元；借款期限为120个月（即2012年9月14日至2022年9月14日）；还款方式为等额本息；担保方式为抵押加阶段性保证。合同还对其他事项进行了约定。自2017年4月1日起，王凤琴未按时向建行灵武支行偿还借款，截止2020年9月29日，建行灵武支行自瑞信公司的保证金账户中共计扣款111211.71元，王凤琴未向瑞信公司支付代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。瑞信公司向建行灵武支行承担保证责任后，有权向王凤琴行使追偿权。瑞信公司代王凤琴向建行灵武支行共计偿还借款111211.71元的事实，由瑞信公司提交的商品房买卖合同、借款合同、保证金业务扣划通知单予以证实，故瑞信公司主张王凤琴支付代偿款111211.71元的诉讼请求，本院予以支持。瑞信公司代王凤琴偿还借款后，王凤琴应当及时向瑞信公司支付代偿款，未及时支付的，应当向瑞信公司支付利息。故瑞信公司主张王凤琴支付利息7650.33元的诉讼请求，本院予以支持；2020年12月15日后的利息，本院按年利率3.85%计算支持至本判决确定的给付之日。王凤琴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王凤琴于本判决生效后五日内向原告宁夏瑞信房地产开发有限公司支付代偿款111211.71元、7650.33元，合计118862.04元；以111211.71元为基数，按年利率3.85%计算，支付利息至本判决确定的给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元（已减半收取），由原告宁夏瑞信房地产开发有限公司负担470元，被告王凤琴负担1377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二○二一年三月十七日法官助理 王晓婷书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1181执异19号 申请执行人：麻城市夫子河镇人民政府，住所地：麻城市夫子河镇振兴路1号，统一社会信用代码：11421181011256079D。 负责人：刘小峰，系该镇镇长。 委托代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。 原案被执行人：麻城市木子店镇长江生态种养殖专业合作社，住所地：麻城市木子店镇杉林河水库管理处，统一社会信用代码：93421181352353707N。 法定代表人：龚长江，系该合作社经理。 追加被执行人：龚长江，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。 追加被执行人：龚春香，女，1980年11月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。 追加被执行人：王咏霞，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。 追加被执行人：龚香木，女，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。 追加被执行人：龚继东，男，1954年12月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。 上述申请执行人麻城市夫子河镇人民政府与原案被执行人麻城市木子店镇长江生态种养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出了（2020）鄂1181民初441号民事判决书,该判决生效后,申请执行人麻城市夫子河镇人民政府依法向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人麻城市夫子河镇人民政府以上述追加被执行人龚长江、龚春香、王咏霞、龚香木、龚继东均系合作社的成员，且其出资均未到位为由，依法申请追加其为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人麻城市夫子河镇人民政府提出的要求进行审查，在审查过程中,申请执行人麻城市夫子河镇人民政府向本院申请撤回追加龚长江、龚春香、王咏霞、龚香木、龚继东为本案被执行人的请求。 本院经审查认为：申请执行人麻城市夫子河镇人民政府的撤回申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定,且申请执行人麻城市夫子河镇人民政府提出的请求也属于异议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人麻城市夫子河镇人民政府撤回追加龚长江、龚春香、王咏霞、龚香木、龚继东为本案被执行人的申请。 审判长  丁庆珊 审判员  李华武 审判员  陈明辉 二〇二一年三月十五日 书记员  徐文芳
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初3986号                  当事人              原告              原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路39号。      法定代表人李春阳，系该公司总经理。      委托代理人李雅楠，系辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告阎淑玲，女，1946年03月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。      委托代理人张志辉，女，1973年07月02日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系被告女儿。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年01月01日至2020年09月30日期间拖欠的物业费2696.54元及滞纳金349.20，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费 □侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山中路95-1号722              房屋      面积              93.63平方米                  收费      标准              1.2元/平方米/月              欠费时间              2019年01月01日至2020年09月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告提出原告物业费涨价不合理的抗辩主张，因原告所诉欠费期间的物业费计算标准是依据原告提供的物业服务合同中约定的1.2元/月/平方米，如被告对现有收费标准不满意，可由业主委员会提议由全体业主进行表决新的收费方案，不构成被告拒交物业费的理由，故本院不予支持。      关于被告提出自行车丢失问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告提出园区其他物业服务不到位等抗辩理由，因物业服务具有周期性，业主拒付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理都会造成影响，影响小区全体业主的利益，因被告未能提供证据证明他原告在履行合同过程中存在严重瑕疵及违约行为，故本院对被告该项抗辩不予支持。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即21个月×93.63㎡×1.2元×=2359.47元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第九百四十四条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                   裁判      主文              被告阎淑玲自本判决发生法律效力之日起三日内向原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司支付2019年01月01日至2020年09月30日期间的物业费2359.47元。      案件受理费减半收取25元，由被告阎淑玲负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二一年三月二十九日法官助理和晓岚书记员刘淼
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初37号原告：赵勇（曾用名赵志所），男，1951年9月14日出生，满族，退休，住凤城市。被告：文乾光，男，1967年11月25日出生，满族，住凤城市。被告：于贵亚，男，1955年11月24日出生，满族，住凤城市凤凰城区。原告赵勇诉被告文乾光、于贵亚合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告于贵亚到庭参加了诉讼。被告文乾光经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告文乾光、于贵亚二被告返还原告顶工程款的房（款）及利息共计426200元。2、二被告承担连带责任，被告承担诉讼费用。事实与理由：一、2008年4月间，被告于贵亚把我建成的阳光新城小区2号楼B5门市1-2层108.62平方米出租给市协和医院用，由2010年--2020年共计10年，10年×4万元/年=40万元，此房是开发商给原告赵勇顶工程款的房，有当年开发商给原告顶工程款分房明细表和2006年4月10日上报市经侦大队抬款一览表为证，可按法定利率再重计利息。二、因当年在建楼时，原告不是抵押给于贵亚那抬的钱，原告同意被告由13万元本金按法定利率0.024，在（再）计10年利息，请法院判令被告支付多收原告利息部分。三、从实际过程看，完全可以证明原告不欠于贵亚、文乾光的本金和髙利息钱，特此请求法院判令他们退房还钱。被告于贵亚辩称，不同意原告的诉讼请求，对事实与理由也不同意。第一，此房是于桂荣的，手续也是原告给办的，十多年了为什么才起诉，此房与我有什么关系。第二，起诉中B5是原告赵勇的，有分房明细表为证，这个明细就是包工头与开发商签的合同，在开发商给不上钱的情况下给原告划定的房号叫原告可以提前卖房。不能证明此房就是赵勇的。第三，2020年6月原告起诉我欠款一事原告已经给办理，上面写的赵勇有义务协助办理B5的房照，而赵勇勒索我拿了20000元，房主是我妹妹，房主很不满意，房主只给了15000元，我给打了10000元的欠条。上述的事项可以证明B5是于桂荣的，是原告卖的。原告说我是抬款，我有房照、购房合同、进户证、购房发票为证。第五，原告的第三条能明显看出原告房款已收。第六，原告三翻两次的骚扰我，请法庭作出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了最高院和纪委的举报信、抬款一览表复印件、借款协议书复印件、起诉状、商品房买卖合同、收据、进户证等证据材料，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下：原告赵勇与被告于贵亚在建筑工程期间认识，互有经济往来，原告有处阳光新城小区2号楼B5门市，是从开商处抵顶工程款的房屋，被告于贵亚妹妹从原告处购买该房屋，为办过户被告于贵亚找到原告为其出书面的更名申请，被告于贵亚同意给付原告25000元，后双方协商未果，原告于2020年6月起诉法院请求被告于贵亚支付未付的10000，该案已调解结案。被告文乾光在本院送达时陈述“与原告赵勇之间没有借贷关系”。本院认为：原告主张被告返还顶工程款的房（款）及利息，经审查，涉案房屋阳光新城小区2号楼B5门市系被告于贵亚妹妹购买，双方已就办理房照更名等事宜达成协议，原、被告之间是否存在借贷关系及被告是否占用顶房款及利息的事实，原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵勇的诉讼请求。案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  常妙语二〇二一年三月二十九日书记员  吴金霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初226号原告刘振云，男，汉族，1968年3月13日出生，住湖北省随州市曾都区。被告随州市东兴建筑工程有限公司。统一社会信用代码91421300183510504E，住所地：随州市曾都区东城文峰塔居委会**。法定代表人沈献勇，董事长。原告刘振云诉被告随州市东兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘振云撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘振云负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  史晓燕人民陪审员  吕 荣二〇二一年三月十一日书 记 员  胡胜男
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执352号之一申请执行人：褚建加，男，1957年9月21日出生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：高邮市亨达废旧物资回收有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：扬州骏博机械制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行褚建加与高邮市亨达废旧物资回收有限公司、扬州骏博机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人高邮市亨达废旧物资回收有限公司、扬州骏博机械制造有限公司名下银行存款、车辆、房产等，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人褚建加对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初7460号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年三月十六日书记员 刘明睿
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执519号之三 被执行人：卢天刚，男，汉族，1964年04月12日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢天刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢天刚在中国工商银行账户内存款人民币137967.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月三十日 书记员 郭同强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执110号申请执行人：重庆鑫远鸿商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村仙米山社，统一社会代码91500106MA5UNEFTX2。法定代表人：庹均鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被执行人：曾联明，男，1961年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省广安市广安区。重庆鑫远鸿商贸有限公司与曾联明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初6396号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人曾联明发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人曾联明未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾联明的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。本案执行到位734.91元，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月31日，被执行人曾联明应向申请执行人支付货款33261元、利息及案件受理费等；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执110号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年三月三十一日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6113号 原告：汪志雄，男，1964年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：何国芳，男，1959年4月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：何国鉴，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告汪志雄与被告何国芳、何国鉴共有权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪志雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪志雄负担（多预交的1875元予以退回）。 审 判 长  王惠超 人民陪审员  黄国忠 人民陪审员  林雪莹 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  周晓艺
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执284号 申请执行人：董烈恋，男，1994年3月24日出生，现住沧县。 被执行人：李治坤，男，1968年7月14日出生，现住沧县。 本院在执行申请执行人董烈恋与被执行人李治坤合同一案中，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年三月三十日 书记员  高成岗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初748号原告：彭浪，男，1988年3月9日生，住重庆市酉阳县。被告：舒金菊，女，1981年9月19日生，住福建省厦门市湖里区。原告彭浪诉被告舒金菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告彭浪到庭参加了诉讼，被告舒金菊经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告彭浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒金菊归还借款本金15000元；并以借款本金15000元为基数从2020年11月起按月息2分计算利息至上述款项还清时止；2.以借款本金30000元为基数支付2020年9月至2020年10月两月按月息2分计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过转账的方式向被告提供了借款，被告当时未出具借条，后被告偿还借款50000元，尚欠50000元未偿还。被告于2019年12月23日向原告出具借款金额为50000元的借据一份，约定月息2分，约定于2020年10月30日前还清。出具借据后，被告于2020年8月25日偿还原告借款20000元，2020年11月10日偿还原告借款本金15000元，尚欠15000元，利息已偿还至2020年8月。被告舒金菊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了原告身份信息复印件、借据原件、转账记录等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，后被告偿还借款50000元，尚欠原告50000元。被告于2019年12月23日向原告出具借款金额为50000元的借据一份，约定月利息2分，还款时间为2020年10月30日前还清。出具借据后，被告于2020年8月25日偿还原告借款20000元，2020年11月10日偿还原告借款本金15000元，尚欠15000元未偿还。原告称利息已偿还至2020年8月。庭审中，原告明确“诉讼请求1”中的利息自2020年11月30日开始计算。“诉讼请求2”中的利息计算9月、10月两个月的利息。2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，结合原告的陈述以及提供的借据等证据，本院认定原被告之间成立借款合同关系，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告未能按期归还借款本金，应承担继续还款的责任。故对原告要求被告偿还借款本金15000元的请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本院支持以15000为基数，以2021年2月一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍为限，即按年利率15.4%计算自2020年11月30日至款项还清之日止的利息。以30000元为基数，按年利率15.4%计算2020年9月至10月的利息，即770元。被告舒金菊经本院依法送达诉状副本、出庭传票等诉讼文书后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒金菊偿还彭浪借款本金15000元，并以15000元为基数，按年利率15.4%支付自2020年11月30日至款项还清之日止的利息；二、舒金菊支付彭浪2020年9月至10月的利息770元；（上述款项于本判决生效之日起5日内支付）三、驳回彭浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由舒金菊承担并直接向本院交纳；退回原告预交的案件受理费175元。本判决为终审判决。审 判 员  向 慧二〇二一年三月十八日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈宗美，女，1989年6月15日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈宗美信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告陈宗美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金28,172.42元，支付利息3,893.14元，逾期还款违约金3,587.27元，分期付款手续费143.69元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金26,464.42元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈宗美未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金26,464.42元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,464.42元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宗美于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金26,464.42元；二、被告陈宗美于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告陈宗美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4783号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：曾德高，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告曾德高追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告曾德高经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权34793.41元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以34793.41元为基数，自2018年5月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第二分公司。三、被服务方（借款人）：曾德高。四、代垫借款本息：2018年2月26日，代为垫付被告第10期应还款本息1605.11元,2018年3月26日，代为垫付被告第11期应还款本息1605.11元,2018年4月26日，代为垫付被告第12期应还款本息1605.11元,2018年5月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币34958.08元，应退服务费4980元，共计34793.41元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月26日。七、借款人姓名：曾德高。八、借款本金：49600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月26日。十二、逾期还款日期：2018年2月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款34793.41元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月26日起逾期还款，友众公司于2018年5月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德高于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司34793.41元；二、被告曾德高于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以34793.41元为基数，自2018年5月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取335元（原告已预交），由被告曾德高负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1467号 原告：南充市高坪区朋诚石业有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段**南鑫物流园****。 法定代表人：范炳南，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃建春，系公司员工。 被告：南充全洲店贸易有限公司，住所地四川，住所地四川省南充市顺庆区西河南路**> 法定代表人：王碧英。 被告：罗扬，男，汉族，生于1974年4月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：范宇，男，汉族，生于1989年3月19日，住四川省南充市高坪区。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告南充市高坪区朋诚石业有限公司（以下至判决主文前简称高坪朋诚公司）与被告南充全洲店贸易有限公司（以下简称南充全洲店公司）、罗扬、范宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告高坪朋诚公司的委托诉讼代理人覃建春及被告南充全洲店公司、罗扬、范宇的共同委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高坪朋诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南充全洲店贸易有限公司立即支付原告货款100000元及利息（以100000元为基数从2018年10月27日起按照年利率12%计算至付清之日止）；2.判令罗扬、范宇承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，高坪朋诚公司变更利息计算方式为以100000元为基数从2019年4月2日起按照一年期贷款利率两倍计算至付清为止。 事实和理由：2017年12月11日，南充全洲店公司因装饰装修项目工程需要与原告签订《石材订购合同》，原告按约全面履行了合同义务，向被告一提供了价值1012539元的石材装修材料。后经双方结算，被告尚欠原告石材款134679元。双方就下欠货款于2018年10月27日达成协议，该协议约定，被告二在欠款234679元中扣减44679元作为原告应缴纳的税款，余款19万元由被告一于2019年4月1日前向原告付清剩余货款，逾期不付，从欠款之日起按一年期银行贷款利率两倍计算逾期付款利息，被告三对上述货款及逾期付款利息承担连带支付责任。约定的付款期限届满后，被告仅支付了9万元，余款一直未支付。故向本院提起诉讼。 三被告认可欠付原告货款本金100000元及利息计算方式，但辩称南充全洲店公司不是案涉合同的真实当事人，不应当承担偿还责任。 对当事人无异议的身份信息、石材订购合同、协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月11日，南充全洲店公司（甲方）与高坪朋诚公司（乙方）签订《石材订购合同》，约定乙方向甲方提供石材。罗扬作为甲方的委托代理人在合同上签字。后，高坪朋诚公司陆续按约提供石材。 2018年10月27日，罗扬（甲方）、范宇（丙方）与高坪朋诚公司（乙方）签订《协议书》，协议书载明“2017年12月11日，罗扬以南充全洲店公司的名义与高坪朋诚公司签订《石材订购合同》，向乙方购货1012539元的石材，已付款777860元，欠234679元未付。现经各方友好协商，达成如下协议，共各方遵守执行。一、甲方扣减444679元自己开具发票。如果甲方挂靠单位全洲店公司要求乙方开具发票，开具发票的所有费用由甲方承担。二、甲方于2019年4月1日前向乙方付清所欠货款190000元。逾期不付，从欠款之日起按中国人民银行一年期贷款利率两倍计算逾期付款利息。三、丙方自愿对以上货款及逾期利息承担连带支付责任”。罗扬、范宇及高坪朋诚公司法定代表人范炳南在协议书上签名摁印。 随后，罗扬等人又陆续支付给高坪朋诚公司货款9万元，现仍下欠货款本金10万元。 本院认为，本案的争议焦点是南充全洲店公司是否是案涉合同的当事人之一。根据案涉协议书载明的内容，高坪朋诚公司明知罗扬是挂靠南充全洲店公司与其签订的合同，则案涉订购合同为南充全洲店公司与高坪朋诚公司的共同的虚假意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”之规定，则南充全洲店公司并非案涉合同的真实当事人，案涉合同应认定为罗扬与高坪朋诚公司签订。 高坪朋诚公司与罗扬之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。原告按约向被告交付了货物，且原告与罗扬、范宇已对货款进行了结算，按照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”之规定，罗扬、范宇现应向原告支付欠付货款100000元，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告以100000元为基数按照一年期银行贷款利率两倍从2019年4月2日起支付逾期付款违约金，符合双方约定，被告也予以认可，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条第一款、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、罗扬、范宇于本判决生效之日起十日内支付南充市高坪区朋诚石业有限公司货款100000元及逾期付款利息（从2019年4月2日起以100000元为基数按照中国人民银行一年期贷款利率两倍计算至本息付清之日止）； 二、驳回南充市高坪区朋诚石业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由罗扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林宏 二〇二一年三月十八日 书记员  何静
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初60号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人邓某某。 辩护人杨景林，四川科大律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人杨景林到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2020年9月至10月期间，被告人邓某某通过微信联系被害人何某某，谎称其之前与何某某一起注册的公司因为被他人用于洗黑钱现正在被公安机关追查，必须找关系注销公司才能不坐牢，并以找关系和注销公司需要钱为由，多次让何某某给自己转账共计人民币32839元。被告人邓某某为了让何某某相信自己，使用其朋友的微信冒充公安机关工作人员、工商局工作人员与自己的微信对话，并将截图发给被害人何某某看，使何某某信以为真，之后被告人邓某某将骗来的赃款用于自己日常开销。案发后，邓某某如实供述了自己的犯罪事实，其家属已代为赔偿了被害人的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人邓某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金人民币三万元。后公诉机关调整量刑建议为:建议判处有期徒刑一年三个月,并处罚金三万元。 被告人邓某某认罪认罚并签字具结，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 辩护人对公诉机关指控被告人邓某某犯诈骗罪的犯罪基本事实、定性、证据均不持异议，并发表以下辩护意见：1.被告人邓某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，可对其酌情从轻处罚；被告人认罪态度较好，真诚悔罪；3.被告人已向被害人赔偿，并取得其谅解；4.被告人犯罪金额小，情节显著轻微，且其自愿缴纳罚金，社会危害性不大。综上，请求被告人从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明，2020年3月至4月期间，在被告人邓某某与被害人何某某的身份信息下设立了遂宁XX商贸有限公司等4家公司。2020年9月至10月期间，被告人邓某某通过微信联系被害人何某某，谎称其之前与何某某一起注册的公司因为被他人用于洗黑钱现正在被公安机关追查，必须找关系注销公司才能不坐牢，并以找关系和注销公司需要钱为由，多次让何某某给自己转账。被告人邓某某为了让何某某相信自己，虚构其与公安机关工作人员、工商局工作人员聊天记录（实际系其使用其朋友的微信冒充公安机关工作人员、工商局工作人员与自己的微信对话），并将聊天截图发给被害人何某某，使何某某信以为真，共向被告人邓某某转款人民币32839元。案发后，被告人邓某某家属已代为赔偿了被害人的损失，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供的、经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、情况说明、聊天记录截图、转账记录截图、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、被告人邓某某的供述和辩解、谅解书等证据证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。 本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人邓某某积极退赃并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相应辩护意见，本院亦予采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，本院对辩护人提出对被告人邓某某适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金30000元； 二、扣押在案的供犯罪使用的白色OPPOR9手机一部予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  孙交云 人民陪审员  郭晋玮 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  丁洪娟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终251号上诉人（原审原告）：周月英，女，1955年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：邓江强，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，广东领拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周欣荣，男，1974年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：黎静裕，女，1976年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。周欣荣、黎静裕的共同委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。周欣荣、黎静裕的共同委托诉讼代理人：李海，广东森德律师事务所实习律师。上诉人周月英因与上诉人周欣荣、黎静裕财产损害赔偿纠纷一案，均不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初5181号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。一审期间，周月英以周欣荣、黎静裕在靠近周月英房屋旁兴建房屋过程中的前期打桩行为以及后期施工行为造成周月英房屋损坏，经江门市××××××××有限公司鉴定为B级房屋，个别结构构件评定为危险构件为由，诉请周欣荣、黎静裕赔偿其房屋损失773117.51元、房屋鉴定费10600元、房屋受损后修缮工程设计费3800元，以上总计787517.51元。结合本案现有证据，首先，一审法院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具的编号为仲恒鉴字【2019】SW2970号《房屋安全鉴定报告》显示有“……综上所述：周欣荣、黎静裕在相邻位置的基础施工、房屋建设行为与江门市蓬江区×××××××××××××旺美里56、57号周月英房屋墙体开裂、楼地板破裂存在因果关系，但由于没有该周月英房屋原来施工前的完好程度相关资料为对比参照，具体的受影响程度不能判断”等内容，根据《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案并无证据证明周月英对其案涉房屋的损害存在过错，同时亦无证据证明涉案房屋的当地地质条件对涉案房屋损害的参与度，现一审法院作出周欣荣、黎静裕对周月英房屋造成的损害承担50%的损害赔偿责任属事实不清。其次，一审法院委托广东诺诚房地产土地评估工程咨询经济鉴证有限公司出具的编号为广东诺诚司鉴2020第[0007]号《工程造价鉴定意见书》显示有“……其他事项说明：（1）地板、墙面、天花板实际开裂的情况比仲恒鉴字【2019】第（SW2970）号《房屋安全鉴定报告》所述的工程量有所增加；（2）经现场勘验，整幢建筑物西面墙均有漏水迹象；（3）本报告修复工程费用未包含上述二点的修复费，因不在委托范围之内。三、鉴定结论：江门市蓬江区×××××××××××××旺美里56、57号房屋工程恢复原状修复费用为92176.84元，人民币大写：玖万贰仟壹佰柒拾陆元捌角肆分（鉴定区域及修复内容以仲恒鉴字【2019】SW2970号《房屋安全鉴定报告》所准）”等内容，周月英认为该鉴定报告忽视受损房屋内屋混凝土结构已受损，且房屋受损面积、范围不断扩大的事实，仅对受损房屋地板开裂等表面受损的修缮作出价格鉴定，并提出对涉案房屋受损后的修复方案重新进行鉴定，广东诺诚房地产土地评估工程咨询经济鉴证有限公司在复函中也确认其出具的《工程造价鉴定意见书》未考虑对结构性损害进行加固，该部分工作不在委托范围之内。现一审法院以当事人均未能举证证明以推翻该评估结论且申请鉴定的事项与待证事实无意义等，作出该评估结论客观合理予以采信的认定依据不足。鉴于上述事实影响本案的公正处理，为化解本案双方的纠纷及切实保障当事人的合法权益，本院将本案发回一审法院重新审理。重审期间，一审法院应当查明案件事实，并根据本案的相关证据并结合当事人的诉请主张，正确厘清并确定相应民事责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初5181号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重新审理。上诉人周月英预交的二审案件受理费11675.18元,上诉人周欣荣、黎静裕预交的二审案件受理费11675.18元,予以退回。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年三月二十三日法官助理  杨倩瑜书 记 员  陈国良
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1059号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：潘自力，男，1971年6月6日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人潘自力支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年三月二十五日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执980号申请执行人正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91520324214870861Q。住所地:贵州省遵义市正安县桐乡路45号。法定代理人:吴剑波,男。被执行人万杨波，男，汉族，1986年6月10日出生，贵州省正安县人，住正安县。被执行人张艳，女，苗族，1989年5月13日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。本院在执行正安县农村信用合作联社申请执万杨波、张艳借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4374号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年4月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人万杨波、张艳的银行账户及财付通、支付宝账户仅有零星存款，申请执行人不要求本院对被执行人的其他银行账户及支付宝、财付通账户采取冻结、划拨措施。被执行人名下无工商股权登记信息。被执行人万杨波名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××的哈佛牌汽车一辆，未实际控制，故无法处置，申请执行人不要求本院采取查封等强制措施。3、本院依法对被执行人万杨波所有的位于正安县的商业用房（产权证为遵房权证正安县字第××号）进行拍卖，经过两次拍卖及变卖，均流拍，正安县农村信用合作联社不同意接受以物抵债。本院依法解除对该房屋的查封。4、本院还依法查询了被执行人金融理财产品、收益类社会保险、及住房公积金等。被执行人名下无金融理财产品、无收益类社会保险、无住房公积金。5、除上述财产外，本院到被执行人所属村居调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年3月18日向被执行人万杨波、张艳发出限制高消费令。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请人表示同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后恢复本案的执行。综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为借款本金1000000.00元及利息，案件受理费6900.00元。未能执行到位标的为借款本金1000000.00元及利息，案件受理费6900.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0324执980号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪 鹏审 判 员  王杨波审 判 员  简啟福二〇二一年三月十八日法官助理  王相远书 记 员  吴强林