wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1735号 上诉人（原审原告）达明全（又名达明权），男，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）南通市港闸区人民政府，住所地在江苏省南通市城港路58号。 法定代表人曹金海，该区区长。 上诉人达明全因诉被上诉人南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）行政登记一案，达明全不服南通市中级人民法院（2019）苏06行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，34号房系达明全的兄弟达明华1976年建设。达明华当时共建朝南平房三间、朝东厨房一间。其中正屋西首一间由达明全母亲马炳珍居住，其余三间由达明华居住。1988年，达明华申请建房，南通市港闸区唐闸镇街道办事处批准达明华拆除老房三间及其父亲达培之居住的一间共四间，计96.74平方米，清理好老宅基地，交集体统一安排、使用。在新宅基地上（达培之居住的一间房屋所在地），新建两底两楼加楼梯间计80平方米（底层）。后达明华未按批复规定拆除老宅基地上即34号的三间房屋，仅拆除了达培之的一间房屋，新建了二层楼房。2001年6月20日，经有关部门协调，34号房正屋中的堂屋及西首屋计49.68平方米，登记为达培之所有，并向其颁发了村镇房屋所有权证。2012年6月5日，南通永盛房屋拆迁有限公司与达培之就34号房的搬迁事宜达成补偿安置协议，协议当天，达培之将四间房屋腾空。6月12日，四间房屋被拆除。 达明全曾就34号房申请房屋登记、房屋拆迁等问题多次提起行政诉讼，法院均认定达明全与34号房无法律上的利害关系。其中，在（2008）港行初字第0005号案件中，达明全曾将此次诉讼争议的村镇房屋所有权证作为证据提交。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，村镇房屋所有权证颁发发生在2001年6月20日，从达明全历年的诉讼及生效裁判文书可以知晓，达明全对于案涉村镇房屋所有权证的颁发行为及行为内容早已知悉，甚至在部分诉讼如（2008）港行初字第0005号案件中，其将该证作为证据提交。达明全直至2019年才针对颁证确权行为提起本案诉讼，明显已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回达明全的起诉。案件受理费人民币50元，退还达明全。 达明全上诉称：1、本案符合法定起诉期限。本案被上诉人将案涉两间房屋的物权变动转移登记在达培之名下。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。故本案未超二十年符合法定起诉期限。2、被上诉人将案涉二间房屋确权在达培之名下，属确权之诉，不适用诉讼时效。3、上诉人于2019年4月25日从港闸区政府提供的证据目录中发现新证据，（2001）通中行终字第55号行政判决书，该判决足以推翻往年多次行政诉讼生效裁判文书中确认涉案房屋归达培之所有的事实。故该判决书作为上诉人新证据，依据行政诉讼法司法解释中关于申请再审的条件，本案起诉未超过一年的起诉期限。综上，请求撤销一审裁定并裁定一审法院继续审理。 被上诉人港闸区政府未提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，本案审查的是达明全提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。案涉村镇房屋所有权证于2001年予以颁发，达明全于2019年针对该确权行为提起本案诉讼。根据被诉行政行为作出当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。根据在卷证据及生效裁判文书可知，自2008年开始达明全就案涉34号房申请房屋登记、房屋拆迁等问题多次提起行政诉讼。其中南通市港闸区人民法院于2008年8月19日作出的（2008）港行初字第0005号行政裁定中即已认定案涉确权行为。故达明全早已知晓被诉确权行为内容，其提起本案行政诉讼明显超过了起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长起诉期限的适用条件是相对人不知道行政行为内容，故达明全主张未超过二十年起诉期限的上诉理由不能成立。上诉人提出本案属于确权之诉以及2019年发现新证据从而未超过法定起诉期限的上诉理由，于法无据，本院亦不予支持。故原审法院驳回达明全的起诉并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理 钱培培 书 记 员 任子悦
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1352号原告：宋家翠，女。被告：刘佩龙，男。原告宋家翠与被告刘佩龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋家翠到庭参加诉讼，被告刘佩龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋家翠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳务工资四万元；2被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告自2015年至2017年在被告开设的公司（淮安市众城建材有限公司）上班，主要工作是给公司员工烧饭，月薪1200元。其余时间帮被告公司锯木材、烘烤黄沙等工作，每月工钱另算。2017年8月，被告将工厂出售给其他人，后经双方核算，被告于2019年10月1日向原告出具欠条，确认被告共欠付原告工资40000元。欠条出具后，原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘佩龙未到庭答辩，但其在庭后至法庭表示欠付原告40000元工资属实，打算今年还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾经营淮安市众城建材有限公司，原告在此期间为被告工作。2019年10月1日，经原、被告结算，被告尚欠付原告40000元工资未给付，并出具欠条，载明：今欠到宋家翠工资共计肆万元整。欠款人：刘佩龙，2019年10月1日。后原告多次向被告主张偿还欠款，被告均未能支付，致原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告至被告处工作，经结算工资为40000元，现被告并未支付该工资，故原告诉至本院要求被告支付剩余工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘佩龙于本判决生效后十五日内一次性支付原告宋家翠劳务工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告刘佩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇二一年三月二十一日法官助理 马 珂书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）鲁7102刑初3号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人褚凡东，绰号王林、董强强，男，1993年4月5日出生于吉林省长春市，汉族，文盲，无业，无户籍信息，无固定住所。2008年3月17日因盗窃被行政拘留7日；2008年6月6日因盗窃被行政拘留13日；2008年10月7日因盗窃被行政拘留12日；2008年11月30日因盗窃被行政拘留12日；2009年5月25日因盗窃被劳动教养一年；2010年4月28日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2013年5月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万四千元；2017年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2019年6月24日因犯盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年1月12日刑满释放。被告人褚凡东因涉嫌盗窃罪于2020年10月16日被济南铁路公安局青岛公安刑事拘留，同年11月19日被逮捕。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人褚凡东犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉。被告人褚凡东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．被告人褚凡东于2020年9月4日凌晨持作案工具潜入铁路城阳站一站台下电缆沟内，利用剪断电缆，分段带离等手段，盗割中铁十局集团电务工程有限公司电务第二项目部敷设的型号为VV22-1KV-3＊25+1＊16的备用电缆线共340米，价值人民币14280元；盗割中国铁建电气化局集团有限公司青荣城际引入青岛枢纽项目经理部敷设的型号为VV22-13＊95+1＊50的备用电缆共150米，价值人民币21150元。2．被告人褚凡东于2020年9月9日凌晨，翻墙进入铁路城阳站内，盗割中国铁路济南局集团有限公司青岛供电段敷设的电缆203米，价值人民币9541元。作案后，被告人褚凡东将其盗割的电缆线外皮去掉，将里面的铜线予以销赃。经青岛市价格认证中心认定，褚凡东所盗电缆线总价值人民币44971元。2020年10月16日，被告人褚凡东被公安机关抓捕归案，后如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人褚凡东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人褚凡东在开庭审理过程中均无异议，并有运动鞋、帽子、外套、短信、牛仔裤、假发、手电筒、壁纸刀等物证；被盗证明、被盗电缆价值计算说明、刑事裁定书、释放证明等书证；证人王玉美等人的证言；价格认定结论书、鞋印鉴定书等鉴定意见；现场勘查记录、搜查笔录、辨认笔录等；扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像截图；到案经过、电话查询记录、常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚凡东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人褚凡东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人褚凡东到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人褚凡东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋慧敏二〇二一年三月十二日法官助理杨子仪书记员祝帆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30859号原告：叶凤梅，女，1982年11月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××924。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳璇，广东中亿律师事务所律师。被告：谭日华，女，1978年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××12X。原告叶凤梅与被告谭日华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟燕飞、被告谭日华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令谭日华立即向叶凤梅偿还借款66万元及支付利息（以66万元为本金，自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；2.判令谭日华承担本案的诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：叶凤梅与谭日华系同事关系，谭日华以需要资金周转为由向叶凤梅提出借款，叶凤梅于2020年10月27日至11月7日期间陆续向叶静文出借共计66万元，谭日华承诺会尽快偿还借款。后，叶凤梅多次向谭日华催收借款，均无果，遂提起本案诉讼，主张相应权利。谭日华辩称，确认收到66万元，但该款系双方一起投资网络平台的投资款，并非借款。当时谭日华向叶凤梅提过有个可以赚钱的平台，叶凤梅便直接将款项支付给谭日华，谭日华将款项均充值到平台处，谭日华及其亲戚也在该平台投资了五十多万元。该平台一开始是可以提现的，谭日华也曾提现过100元和1.3万元，后无法提现，才得知被骗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶凤梅与谭日华系同事关系，叶凤梅于2020年10月27日至11月7日期间共向谭日华微信转账、支付宝转账66万元，谭日华确认收到上述款项66万元。关于款项的性质。叶凤梅主张涉案66万元系借款，并提交了微信聊天记录，显示2020年10月28日，谭日华“如果你还有可以借的钱，再借点给我”、“到时尽量给你高点的回报”，2020年11月17日，叶凤梅询问谭日华何时还款，谭日华回复称钱要迟点才能还，如果到时追不回钱，需与前夫协商卖房再还钱。谭日华则主张涉案款项系投资款，提交了报警回执、银行流水、微信聊天记录，但报警回执看不出因何事报警，银行流水也体现不出谭日华代叶凤梅支付投资款的事实，微信聊天记录显示，2020年10月31日，叶凤梅询问是否还需转款，谭日华称如果还有钱的话可以转，越多赚的就越多。谭日华称，叶凤梅支付的涉案款项均投资到名为澳门美高梅博彩平台，但其并未告知过叶凤梅该平台的内容，也没有将相关的投资情况给叶凤梅看过。叶凤梅称，其之所以会向谭日华支付高额款项系基于双方多年好友关系，且谭日华当时说过赚钱后会支付茶水费和高额回报。庭审中，叶凤梅与谭日华确认涉案款项并未约定还款期限和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。叶凤梅向谭日华转账66万元的事实，双方不持异议，双方争议的是涉案款项的性质。叶凤梅主张涉案款项系借款，谭日华则认为系投资款，双方对各自的主张提交了相应的证据，本院经审查认为，从微信聊天记录可知，谭日华于2020年10月28日提出如叶凤梅还有钱，可否再借点钱；当叶凤梅询问谭日华何时能偿还时，谭日华也承诺会还款，由此可知，双方存在借贷合意。而谭日华提交的报警回执等证据未能充分证明其所主张的事实，因此，本院认定涉案款项为借款。涉案借款未约定借款期限，叶凤梅有权随时主张，而谭日华在作出还款承诺后仍未偿还，已构成违约，故叶凤梅诉请谭日华偿还借款66万元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案中，涉案借款既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，叶凤梅主张利息自起诉之日（2020年12月4日）起按2020年12月4日的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，符合规定，本院予以支持。综上所述，叶凤梅的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：谭日华应于本判决生效之日起七日内向叶凤梅偿还借款66万元及支付利息（以66万元为本金，自2020年12月4日起按2020年12月4日的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，诉讼保全申请费3865元，合计9065元（叶凤梅已预交），由谭日华负担并于本判决生效之日起七日内迳付叶凤梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年三月一日书记员 陈香玲李晓童
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）鄂08执376号申请执行人：荆门市天城小额贷款有限公司。住所地：荆门市东宝区雨霖路6号房产大夏7楼。法定代表人：刘兵法，董事长。被执行人：谢照勇，男，1966年2月8日出生，汉族被执行人：叶玲，女，汉族，1969年12月1日出生被执行人：文婷婷，女，汉族，1984年6月17日出生被执行人：荆门市卓成建筑安装工程有限公司。住所地：荆门市东宝区金象小区6栋102号。法定代表人：王孔琳，总经理。被执行人：荆门市佳和置业有限公司。住所地：荆门市掇刀区城南新区南国佳苑。法定代表人：全正斌，总经理。申请执行人荆门市天城小额贷款有限公司与被执行人谢照勇、叶玲、文婷婷、荆门市卓成建筑安装工程有限公司、荆门市佳和置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会于2017年10月16日作出荆裁调（2017）43号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆门市天城小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中，申请执行人荆门市天城小额贷款有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人荆门市天城小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结荆门仲裁委员会作出的荆裁调（2017）43号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二一年三月四日执行员  刘 涛书记员  陆羽秋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初883号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇周墅社区，统一社会信用代码55320282K11702097A。法定代表人：周毅军，该居民委员会书记。委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：陆云锋（曾用名陆云峰），男，1956年7月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会（以下简称周墅社区居委会）与被告陆云锋合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告周墅社区居委会的委托诉讼代理人李淑惠、被告陆云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周墅社区居委会诉称：陆云锋在2004年前因往来款等原因陈欠周墅社区居委会欠款4850元，多年来经周墅社区居委会无数次催要，陆云锋至今未能支付。为此周墅社区居委会诉至法院，请求法院依法判令陆云锋立即支付拖欠的欠款4850元；判令本案诉讼费用全部由陆云锋负担。被告陆云锋辩称：周墅社区居委会的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回周墅社区居委会的诉讼请求。经审理查明：周墅社区居委会提供的单方账本显示，截至2004年度，陆云锋结欠周墅社区居委会4850元。周墅社区居委会称向陆云锋催要过，但未提供证据证明，也未提供双方签订的合同。上述事实，有周墅社区居委会提供的明细账，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，周墅社区居委会主张陆云锋欠款4850元，但仅提供了单方制作的账本，也未提供双方签订的合同；即便存在欠款，该拖欠事实发生于2004年之前，周墅社区居委会未能举证证明向陆云锋催要过，故本案亦已经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会对陆云锋的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  史伟中二〇二一年三月十八日书记员  史俊达
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破68号之二 申请人：义乌市恒泉相框有限公司管理人。 2021年3月22日，义乌市恒泉相框有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市恒泉相框有限公司管理人后，通过登报、邮寄、上门等多种方式向义乌市恒泉相框有限公司及其股东告知应移交公司财产、账簿等，但义乌市恒泉相框有限公司及股东未向管理人移交。管理人向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，除查找到一枚注册号为20268290的商标外，未查找到其他财产，该商标已通过淘宝网阿里拍卖破产清算处置平台公开拍卖，成交价为2000元。在债权申报期间，5名债权人共申报6笔债权，经审查并经法院裁定确认的债权金额为270789.71元。本案已产生破产费用2872.48元，预计还有破产费用产生，而义乌市恒泉相框有限公司目前可供清偿的财产已经不足以清偿破产费用。请求法院宣告义乌市恒泉相框有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：义乌市恒泉相框有限公司的财产已不足以清偿破产费用，管理人申请宣告义乌市恒泉相框有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市恒泉相框有限公司破产； 二、终结义乌市恒泉相框有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  贾晨斌 审判员  邹欣荣 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月二十五日 书记员  楼慧慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2483号原告：孙洪，女，1970年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵洪伟，男，1969年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：盛魁，男，住哈尔滨市南岗区。原告孙洪、赵洪伟与被告盛魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙洪、赵洪伟撤回起诉处理。审判员  隋艳二〇二一年三月二十三日书记员  高虹
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初115号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张军，男，1974年5月6日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，小学文化，个体经营者，住衡水市桃城区。因犯危险驾驶罪于2019年1月21日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月8日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人张军犯寻衅滋事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人张军及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月29日21时30分许，被告人张军酒后在衡水市高新区名雅尚宴饭店门前，无故将被害人邢某停放的冀Ｔ×××××号汽车后雨刮器损坏，将被害人王某1停放的冀Ｔ×××××号汽车左侧反光镜损坏。后被告人张军在衡水市口东侧想租乘被害人魏某驾驶的冀Ｔ×××××号出租车，因当时魏某已在网上接单，没有让张军上车，张军将该车右后侧尾灯、右后围、两个反光镜、右前车门损坏。后民警赶到现场，将张军带回至衡水市胜利西路派出所，张军将派出所电脑显示器支架损坏。经鉴定，被损坏物品总价值人民币3515元。 2020年12月8日，被告人张军经公安机关电话传唤主动投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人张军赔偿被害人王某1、魏某、邢某经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、魏某、邢某的陈述，证人于某、王某2、王某3的证言，价格认定结论书，辨认笔录，财物损毁照片，刑事判决书，谅解书及发破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。作案后，被告人张军经公安机关电话传唤主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，应视为自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下： 被告人张军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 荀 雯 人民陪审员 冯 晶 人民陪审员 刘爱双 二０二一年三月九日 书 记 员 李珊珊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1473号原告：蓬江区汇盟五金塑料厂，住所地：江门市蓬江区××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××。经营者：张润钊，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××21X。委托诉讼代理人：吕玉玲、吴嘉文，分别系广东金桥百信（江门）律师事务所律师、实习律师。被告：中山市希米灯饰有限公司，住所地：中山市横栏镇茂辉工业区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××。原告蓬江区汇盟五金塑料厂（以下简称汇盟塑料厂）诉被告中山市希米灯饰有限公司（以下简称希米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告汇盟塑料厂的委托诉讼代理人吕玉玲、吴嘉文到庭参加诉讼。被告希米公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇盟塑料厂诉称：原、被告自2020年10月开始有生意往来，被告向原告购买电线、弹簧等五金、塑料制品。2020年10月至11月期间，原告向被告供应货物货款共计94200元，被告退货8064元。双方对交易进行对账，被告确认尚欠货款86136元。之后经原告多次催收，被告至今未向原告付清上述货款，被告的行为已构成违约。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币86136元及违约金（以86136元为基数，从2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计至货款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。汇盟塑料厂在举证期限内提供的证据有：1、企业信用公示信息，证明被告的诉讼主体资格；2、送货单；3、2020年10月送货单；4、2020年11月对账单；5、2020年10月-11月份对账单，以上证据证明2020年10月至11月期间，原告向被告供货94200元，被告于2020年12月9日退货8064元，双方多次就货款进行对账，被告至今尚欠原告货款86136元未付。被告希米公司无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告汇盟塑料厂主要经营生产、加工五金制品、塑料制品。被告希米公司主要经营生产、销售照明灯具等。原告提供的《送货单》载明：“收货单位：希米照明，送货日期：2020年10月5日…货物名称：120㎜母线…单位、数量、单价，金额合计：5000元…落款收货单位签名：辛、王海琼…。”原告提供的《对账单》显示：2020年10月-11月货款合计86136元…落款加盖希米公司印章。”在庭审中，原告陈述原、被告自2020年10月开始进行交易至11月，之后因被告拖欠货款，双方没有再进行交易。双方针对本案交易没有签订书面合同，一般被告需要货物时，其主要通过电话或者微信向原告订购，之后由原告将货物送至被告的经营场所，并由被告的法定代表人或其员工签收货物。双方没有约定货款支付的具体时间，被告应当在收到货物时支付货款。被告一直拖欠原告货款，至今未向原告付清货款。原告提供的《送货单》中收货单位签名为“辛”就是被告的法定代表人辛立成，有时由被告的员工签名。双方对交易进行了三次对账，约于2020年12月9日后对2020年10月-12月发生的货款进行最后一次对账，被告确认拖欠货款86136元，对账后，被告没有支付过货款，双方也没有再进行交易。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告汇盟塑料厂提供的《送货单》、《对账单》等证据有原件，被告希米公司经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原告陈述的意见可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和违约金如何确定的问题。综合原告提供的上述证据以及原告在庭审中关于双方如何发生交易，被告是否付款等情况的陈述，可以证实原告曾向被告供应电线、弹簧等五金、塑料制品，经原、被告对交易进行对账，被告至今尚欠原告货款合计86136元，而本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述货款，要求被告支付货款86136元的请求依据充分，本院予以支持。对于违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，被告已全部接收货物，被告在收货以及进行对账后至今仍未付清货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告从退货（已扣减）的次日即2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%支付违约金的请求没有超出法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市希米灯饰有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区汇盟五金塑料厂支付货款人民币86136元及违约金（以86136元为基数，从2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止。中山市希米灯饰有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费1963.76元，减半收取981.88元，由被告中山市希米灯饰有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二一年三月二十二日书记员  黄嘉颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执182号 松桃福明房地产开发有限公司/滕利军： 松桃福明房地产开发有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行滕利军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日依法向被执行人滕利军发出《执行通知书》责令其缴纳租金20,433元及利息2,145元、律师费3,000元、诉讼费255元，承担本案执行费251元。 在执行过程中，被执行人滕利军自动履行完毕。现(2019)黔0628民初1133号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执253号之一 申请执行人：汤曦龙，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：李均红，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省南县。 南县人民法院作出的（2020）湘0921民初995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汤曦龙向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。因被执行人李均红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李均红名下的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年三月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执742号申请执行人：谢建升，男，1970年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李润苟，男，1963年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行谢建升与李润苟提供劳务者受害责任纠纷一案中，已依法向被执行人李润苟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李润苟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李润苟银行存款、收入10,050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月一日书记员  李 琴
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1466号申请执行人：褚敏被执行人：褚林、褚文琴申请执行人褚敏申请执行被执行人褚林、褚文琴继承纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初5256号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保113号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达广场（二期）A2号楼21层00214室、6层00064-00066室、6层9-10号、7层714-715号，统一社会信用代码91340300MA2RC4474U。 负责人：高国会，该公司经理。 被申请人：方清，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：张士侠，女，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司与被申请人方清、张士侠保证保险合同纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查控、查封被申请人微信、支付宝账户内的网络资金，金额为50000元。 本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结方清、张士侠微信、支付宝账户内的网络资金50000元。 案件申请费520元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶雪竹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执932号   裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。   被执行人：吴志刚，男，1962年12月30日出生，汉族，大专文化程度，住新疆乌鲁木齐市米东区。   本院于2021年2月8日作出的（2020）新0109刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月18日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初219号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款100,000.00元（其中案款100,000.00元）；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   潘乐梅
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢74号 杨其山、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人杨其山与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人杨其山于2021年3月23日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款14963元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款14963元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初501号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1035号 原告：孙奇，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘胜，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区。 原告孙奇与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙奇到庭参加诉讼；被告刘胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月30日,被告以急需资金周转为由向原告借款45000元。经原告催要,被告先后付给原告30000元,还下欠原告15000元。后经原告多次催要未果。 刘胜未向本院递交答辩意见亦未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日,刘胜以资金周转为由向孙奇借款45000元。后偿还借款本金30000元,剩余借款本金15000元经孙奇多次催要未果。 上述事实有当事人的陈述及借条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，孙奇与刘胜之间存在借条，孙奇按约提供了借款，其与刘胜之间的民间借贷关系成立，借款合同成立并生效，孙奇已经完全履行了借款合同中的出借义务，刘胜应按约偿还孙奇实际提供的借款。故根据刘胜的还款情况，其应按约向孙奇偿还剩余借款本金15000元。综上对孙奇要求刘胜偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。刘胜无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘胜限于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙奇借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  马 维 二〇二一年三月十五日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初726号原告：河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人：马卫东。统一社会信用代码：9141101006716890807.住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩焕焕，河南碧轩律师事务所实习律师。被告：周口东发汽车运输有限公司。法定代表人：盛利文，经理。统一社会信用代码：91411623579201601Q。住所地：商水县科技路中段。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。被告：王郑标，男，汉族，1987年8月20日生，住山东省曹县。被告：孙玉泉，男，汉族，1979年7月14日生，住山东省曹县。二被告共同委托诉讼代理人：汤德军，重庆信豪律师事务所律师。原告河南万众汽车销售服务有限公司（以下简称河南万众公司）为与被告周口东发汽车运输有限公司（以下简称周口东发公司）、王郑标、孙玉泉买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军辉、韩焕焕、被告周口东发公司委托诉讼代理人郭家秀、被告王郑标及孙玉泉共同委托诉讼代理人汤德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南万众公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带向原告支付剩余全部车辆（豫Ｐ×××××/豫PS149挂）欠款本金316740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告王郑标在2014年3月3日签订《分期付款汽车买卖合同》两份，约定由王郑标从原告处以分期付款方式购买陕汽牌重型半挂汽车两辆，自2014年4月16日到2016年3月16日，分24个月每月16日之前向原告支付价款15837元，两辆货车均入户到周口东发公司名下，由周口东发公司为王郑标分期付款提供连带责任担保，周口东发公司并且保证若对该车辆进行买卖、过户等行为影响该车权力时，必须事先通知原告并取得原告同意。其中豫Ｐ×××××/豫PS149挂车在2016年被王郑标又转让给被告孙玉泉，被告周口东发公司未通知原告。豫Ｐ×××××/豫PS149挂车一直拖欠原告分期款项未支付。现请求人民法院依法支持原告的诉请。被告周口东发公司辩称，我公司未对被告王郑标、孙玉泉分期购买车辆提供担保，依法不应当承担担保责任。涉案车辆已经转让，未进行过户，我公司对车辆转让并不知情。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉请。被告王郑标辩称，本案已超过诉讼时效。根据商水县人民法院（2019）豫1623民初3133号民事判决查明的事实，涉案车辆原告已出售给孙玉泉，王郑标与原告之间不存在买卖关系，请求依法驳回原告对王郑标的诉请。被告孙玉泉辩称，2016年2月19日，原告将涉案车辆卖与孙玉泉属实，但根据合同书原告与被告约定，涉案贷款已经超过诉讼时效，请求法院驳回对孙玉泉的诉请。原告郑州万众公司向本院举出的证据材料为：一、分期付款汽车买卖合同书复印件一份、合同书一份。证明孙玉泉以王郑标的名义购买了涉案车辆，双方签订了车辆分期买卖合同，后归还部分分期款项，剩余316740元未支付。孙玉泉又与原告签订合同，约定涉案车辆剩余分期316740元由孙玉泉分18个月支付，合同签订后，孙玉泉未支付购车款项。二、注册登记机动车信息栏复印件两份、机动车销售统一发票复印件两份。证明原告已经将车辆交付给杨远朋，并登记在周口东发公司名下。三、保证书复印件一份。证明被告周口东发公司为王郑标购车提供反担保，应当承担连带还款的责任。被告周口东发公司、孙玉泉未向本院举证。被告王郑标向本院举出的证据为：一、本院（2019）豫1623民初3133号民事判决书一份。证明涉案车辆原告于2016年2月19日已以316740元的价格出卖给孙玉泉，等于原告与王郑标的买卖关系终止。二、合同书复印件一份。证明原告已将涉案车辆卖给孙玉泉，原告与孙玉泉之间以分期付款的方式向原告支付车款，至2017年9月止。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合认定如下：关于原告举出的保证书，被告周口东发公司对原告的证明目的持有异议，认为该保证书显示周口东发公司只是对原告向银行贷款提供担保，周口东发公司并未对王郑标提供担保。本院经审查认为，该保证书不能证明周口东发公司为王郑标分期付款购车提供担保，不能达到原告的证明目的，对被告周口东发公司所持异议本院予以采纳。依据有效证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，原告郑州万众公司与被告王郑标签订分期付款汽车买卖合同一份，约定被告王郑标从原告处以分期付款的方式购买陕汽牌重型半挂汽车一辆，主车牌号为豫Ｐ×××××,挂车牌号为豫PS149挂，车辆总价款466088元。付款方式：首期付款86000元，剩余款项380088元以分期付款的形式偿付给原告，自2014年4月16日至2016年3月16日，分24个月分期支付，每月16日前支付15837.1元给原告郑州万众公司。2016年2月19日，原告郑州万众公司又与被告孙玉泉签订合同书一份，该合同显示：甲方（出卖方）为郑州万众公司，乙方（购买方）为孙玉泉；买卖车辆为陕汽半挂，牌号为豫Ｐ×××××/豫PS149挂；基于双方订立的分期付款购车合同，在合同履行过程中，由于乙方自身经营原因，分期款未按期履行完毕，为此双方在平等、自愿、合法的基础上，订立本补充合同，以资共同遵守；经双方确认，车辆分期款为316740元，由乙方以分期付款的形式偿付甲方，自2016年4月至2017年9月止，分18个月分期支付，于每月15日前付至甲方指定帐户。合同订立后，因被告孙玉泉未依约向原告郑州万众公司支付分期车款，原告郑州万众公司于2021年2月2日诉讼来院，请求本院依法判决。另查明，原告郑州万众公司曾于2019年7月1日诉讼来院，向王郑标、张会、张海兵、周口东发公司主张案涉车辆的分期款项，后本院作出（2019）豫1623民初3133号民事判决书。该生效判决显示：因原告（郑州万众公司）已于2016年2月19日将该车卖给案外人孙玉泉，原告（郑州万众公司）的该请求本院不予支持。本院认为，原告郑州万众公司与被告孙玉泉签订的合同书，系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。被告孙玉泉未依约向原告郑州万众公司支付分期购车款项构成违约，对此应承担民事责任。被告孙玉泉辩称本案已超过诉讼时效，因原告郑州万众公司曾于2019年7月1日向本院起诉主张案涉车辆的购车款项，因此本案并未超过诉讼时效，对被告孙玉泉的该辩称意见本院不予采纳。原告郑州万众公司主张被告王郑标、周口东发公司承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉泉向原告郑州万众汽车销售服务有限公司支付购车款316740元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告郑州万众汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告孙玉泉负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二一年三月十六日书记员  王**浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1955号原告：卢瑞霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南匠万家装饰工程有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角国际金融贸易中心第59幢901号。法定代表人：孙浩然，经理。被告：孙浩然，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告卢瑞霞诉被告河南匠万家装饰工程有限公司、孙浩然劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑞霞到庭参加诉讼。被告河南匠万家装饰工程有限公司、孙浩然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢瑞霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资款5100元人民币，并支付利息（自2019年11月30日起至借款付清日止）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告给被告孙浩然所开的装修公司从事保洁工作，从2019年11月30日起被告以资金周转困难为由未给原告支付工资，共计拖欠5100元。被告孙浩然承诺在2019年春节之前发放工资，至今未履行。被告河南匠万家装饰工程有限公司、孙浩然未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告卢瑞霞应被告河南匠万家装饰工程有限公司法定代表人孙浩然要求，为该公司指定的场所进行保洁工作。2019年11月30日起，原告开始通过微信多次向被告孙浩然追要工资。2020年5月18日，原告通过微信告知被告孙浩然拖欠原告的工资为“酒店4500、文明路酒吧两次、一次300，两次600共加起共计5100”，被告孙浩然未对该金额表示异议并于2020年5月20日回复“收到正在安排钱”。后经原告多次催要，二被告均未支付工资款。诉讼中，原告称被告孙浩然曾口头许诺会在2020年春节之前给付工资。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告河南匠万家装饰工程有限公司拖欠原告工资款5100元的事实，有微信聊天记录为证，二被告不到庭质证，本院予以采信。原告请求二被告支付工资5100元，因被告孙浩然系被告河南匠万家装饰工程有限公司的法定代表人，原告受孙浩然安排从事的工作亦是河南匠万家装饰工程有限公司的业务范围，原告对此亦予以认可，故被告孙浩然作为公司法定代表人，为公司业务联系保洁人员应属职务行为，给付原告工资的责任应由被告河南匠万家装饰工程有限公司承担，原告对被告河南匠万家装饰工程有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告孙浩然承担给付责任的主张，本院不予支持。原告要求被告自2019年11月30日起按照法律规定支付利息，因原告称被告孙浩然曾口头许诺会在2020年初春节之前给付工资的说法并无证据证明，本院不予采信，故被告河南匠万家装饰工程有限公司应于2020年5月18日起以5100元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款付清之日止。被告河南匠万家装饰工程有限公司、孙浩然未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告河南匠万家装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告卢瑞霞工资款5100元及利息（自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止）。二、驳回原告卢瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南匠万家装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 姚 洁二〇二一年三月二十三日书记员 陈怡雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4487号原告：冯建生，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆双高实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道32号附1号，统一社会信用代码91500106MA5U75HY1M。法定代表人：杨宁，重庆双高实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄书剑，男，重庆双高实业有限公司员工。委托诉讼代理人：张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。原告冯建生与被告重庆双高实业有限公司劳动合同纠纷一案，原告冯建生因不服合川劳人仲案字[2020]第925号仲裁裁决，于2021年1月19日向合川区人民法院起诉，合川区人民法院经审查，于2021年2月4日将该案移送我院，我院于2021年2月22日立案受理。原告的诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金100000元，未休年休假工资25746元，以上费用共计125746元。二、本案诉讼费用由被告承担。经审查，被告重庆双高实业有限公司因不服渝沙劳人仲案字[2020]第925号仲裁裁决，已于2021年1月18日向本院提起了诉讼，案号为（2021）渝0106民初2080号。本院认为，原告冯建生与被告重庆双高实业有限公司之间的劳动争议经仲裁委员会审理后作出渝沙劳人仲案字[2020]第925号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于被告重庆双高实业有限公司起诉在先，故应将本案并入（2021）渝0106民初2080号案件中一并审理，本案终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将（2021）渝0106民初4487号案并入（2021）渝0106民初2080号案审理；二、终结（2021）渝0106民初4487号案诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，原告冯建生已经预交，本院不予退还。审 判 员  刘 淇二〇二一年三月五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3023号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。系。 委托诉讼代理人：周天宇，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。系。 被告：商彩云，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商行”）诉被告商彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告商彩云经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告商彩云支付原告丰收贷记卡欠款本金9715.76元，利息1963.86元、违约金3382.96元，合计人民币15062.58元（利息、违约金暂算至2020年7月21日止，以后按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及领用合约另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告商彩云于2015年3月20日在我行办理丰收贷记卡（卡号6222××××3138），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年7月21日，欠款本息和违约金合计达15062.58元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2、原告催收记录一份（与原件核对无误的复印件），证明原告多次向被告催收的事实； 3、持卡人身份证明，证明被告的主体； 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况； 5、交易明细，证明被告交易的记录。 被告商彩云未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对于原告提供的证据，被告商彩云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为：被告申请办理原告丰收贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。利息、违约金两项合计以不超过年利率24%为限。本案信用卡透支事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依法应适用借款时的法律规定。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告商彩云经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告商彩云于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9715.76元，利息1963.86元、违约金3382.96元，合计人民币15062.58元（利息、违约金已算至2020年7月21日止，之后按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡领用合约》的约定继续计算至实际履行之日止，利息、违约金两项合计以不超过年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，公告费650元，合计826元，由被告商彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  周彩燕 人民陪审员  蒋约苟 二〇二一年三月一日 代书 记员  张渊洪
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1439号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳永信网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街124号能源大厦五号楼905室。法定代表人：董爱勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳永信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2552号申请执行人汪某某，女，住西安市长安区。被执行人方某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13898号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人汪某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十四日书记员  郝玉萌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1707号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：沈云鹤，男，1974年2月11日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人沈云鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0115民初2007号民事判决书，依该判决书：一、沈云鹤于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金25261.45元、截至2018年12月4日的零售利息686.21元、年费200元、分期手续费（以中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心系统为准的利息、年费及分期手续费总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额），并支付自2018年12月5日起至实际给付之日止的利息（以25261.45元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，公告费560元，共计1120元，由原告中信银行信用卡中心负担32元，由沈云鹤负担1088元。判决书发生法律效力后，因被执行人沈云鹤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈云鹤的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人沈云鹤纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初382号 原告：洪丰，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 被告：湖北顺丰速运有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。 法定代表人：潘韦，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪川，该公司员工。 被告：山东顺丰速运有限公司菏泽分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区迎宾路香格里拉嘉园三期2号楼门面01013、01014。 法定代表人：谷元甫，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪川，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连宁，该公司员工。 原告洪丰与被告湖北顺丰速运有限公司武汉分公司、山东顺丰速运有限公司菏泽分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告洪丰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪丰在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告洪丰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪丰撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告洪丰负担。 审判员  邹祥波 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢47号之一 申请人：汤天书，男，1983年12月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：俞好，男，1976年04月22日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：沈宏水，男，1974年05月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：吴文龙，男，1976年02月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人汤天书申请执行被执行人俞好、沈宏水、吴文龙普通合伙纠纷一案中，依照本院已经生效的（2010）繁民一初字第0888号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，申请人与被执行人俞好、沈宏水达成履行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月十一日 书记员  丁梦露
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执598号申请执行人：李卓，男，满族，1986年11月24日出生，住址沈阳市铁西区重工北街48号1-1-1。被执行人：王琦，男，汉族，1983年4月6日出生，住址沈阳市铁西区建设西路20-3号2-17-2。李卓诉王琦民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年12月25日作出（2020）辽0106民初14261号民事调解书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人王琦送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人欠款266600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2650元。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、冻结被执行人工资卡；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；3、无车辆，无房产；4、电话约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；5、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初14261号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年三月三十一日书记员 李弘雪
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2479号 辛宇、安徽精科信息技术有限公司： 关于本院执行的辛宇与安徽精科信息技术有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2019）264民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申214号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场第1幢N单元7-8层。负责人：雷建明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘莎，女，1990年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。再审申请人新华人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称新华人寿湖南分公司）因与被申请人刘莎保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华人寿湖南分公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。二审法院认定再审申请人未履行告知义务错误。本案保险合同的被保险人酒驾出险于江淮牌轻型货车内，轻型货车不属于国家标准的乘用车类型，二审法院要求再审申请人对保险人按保险条款第2.3.3条赔付基本保险金额的15倍，明显与保险合同的约定不符。2.二审法院适用法律错误。本案保险条款中的2.3是对保险责任范围的约定，即被保险人因不同情形发生保险事故，保险人对应承担不同档次的保险责任，并非对所有保险事故均承担相同的理赔责任。该条款不属于免除或者减轻保险人责任的条款。保险合同中的名词解释条款是对前述保险条款个别名词进行解释，不属于免除或减轻保险人责任的条款。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，涉案保险条款第2.3.3条约定，被保险人驾驶或乘坐私家车、单位公务或商务用车期间，在私家车、单位公务或者商务用车内因交通事故遭受意外伤害导致身故或者身体全残（且身故或身体全残时被保险人处于75周岁之前），则其驾乘车意外伤害身故或身体全残保险金为基本保险金额的15倍；该保险条款第6.5条对私家车、单位公务或商务用车进行释义，要求符合四项具体条件。因保险条款第2.3.3条所称“私家车、单位公务、商务用车”具有通俗意义，而6.5条释义用专业分类术语对驾乘车辆的范围进行了限制，超出了普通人对该分类车辆的一般理解，实际缩小了保险事故赔偿的范围，从而变相免除保险人的责任，故该条款属于《中华人民共和国保险法》第十七条规定的免除保险人责任的条款，根据法律规定，在保险人未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的情形下，该条款不产生效力。经查，新华人寿湖南分公司针对前述释义条款未尽到明确的提示说明义务，故该条款对投保人不产生法律效力，根据本案事故的具体情况，保险人仍应按“畅行无忧（2015）两全保险”保险条款第2.3.3条之约定给付15倍基本保险金额的身故保险赔偿金。另，再审申请人主张被保险人属于酒驾，应适用免责条款。根据查明的事实，在事故发生时，被保险人所驾乘车辆已因发动机熄火停车约7分钟，客观上被保险人已处于停止驾驶状态，即使本案被保险人存在酒驾情形，亦并非导致本案事故的原因，故本案不符合涉案保险合同约定的免责范围。综上所述，新华人寿湖南分公司应按基本保险金额的15倍向投保人的受益人即刘莎给付身故保险金。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司湖南分公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年三月五日法官助理申昇书记员易湘茗
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执149号 申请人执行人：安朝宝，男，1983年07月11日出生，汉族，住安徽霍邱县。 被执行人：陈方何，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县瑞丽服饰有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇吴家岗村，统一社会信用代码91341522MA2MQHU18P。 本院在执行安朝宝与陈方何、霍邱县瑞丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告陈方何、霍邱县瑞丽服饰有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告安朝宝借款本金14万元及利息17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，由被告陈方何、霍邱县瑞丽服饰有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年三月十二日 书记员 刘 扬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执106号之五申请执行人：马某某，男性，1961年04月28出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：黄某某，男性，1975年11月20出生，汉族，住朝阳市喀左县。本院在执行马某某与黄某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初759号判决书，已向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在辽宁省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月四日书记员  许常辉
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初460号原告：钮文海，男，1989年3月25日出生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：许园园，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张杰，男，1984年8月28日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：广西丰茂南华运输有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区企沙镇北港安置区农民工创业园二区48号商铺。统一社会信用代码：91450600MA5KBGYX4J。法定代表人：何俊。被告：鼎和财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区卓越皇岗世纪中心1号楼13-14楼，统一社会信用代码：91440300674848032G。法定代表人：王晓锦。原告钮文海诉被告张杰、广西丰茂南华运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告钮文海于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮文海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钮文海撤诉。案件受理费1239元减半收取619.50元，由原告钮文海负担。审判员  芮艳芳二〇二一年三月四日书记员  宋春红
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执149号之二申请执行人徐福银，男，1983年6月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人徐某，男，2009年1月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人晏吉芳，男，1962年1月3日出生，汉族，江西省高安市人，住。申请执行人黄小红，女，1962年9月24日出生，汉族，江西省高安市人，住。被执行人高金华，男，1976年08月05日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人唐思勇，男，1984年01月03日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人徐福银、徐某、晏吉芳、黄小红与被执行人高金华、唐思勇机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终1454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，申请执行人徐福银、徐某、晏吉芳、黄小红与被执行人高金华达成和解，申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年三月三十一日书记员  徐思敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2021）陕0302民初1433号原告: 张亚社，男，汉族，生于1981年6月28日，公民身份号码：61032XXXX10628035X，户籍地陕西省凤翔县，现住址陕西省宝鸡市金台区。    被告：宝鸡大地建筑有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区（注册登记住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0560。法定代表人：朱起，该公司董事长。原告张亚社诉被告宝鸡大地建筑有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。原告在本案中的诉讼请求为：判令被告退还原告二级建造师继续教育费1440元；判令被告退还原告三类人员安全员B证注册费2000元；判令被告退还原告中级职称证书办理费7800元；判令被告补偿原告2020年1月至2020年4月为期3个月养老保险金合计1872元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年1月1日原告与被告建立劳动关系，被告未与原告订立书面劳动合同，2019年11月初，原告口头告知被告请求离职，至2020年4月3日离职手续办理完成 被告以扣押原告社会养老保险为要挟，强行要求原告交款1.二级建造师继续教育费1440元、1.三类人员安全员B证注册费2000元、3.中级职称证书办理费7800元，合计11240元，另外，因被告拒不按时转移原告社会养老保险导致养老保险中断3个月合计应缴纳款项1872元。根据劳动合同法及实施条例的相关规定，用人单位对员工进行培训是用人单位的法定义务，不得收取劳动者培训费，故被告要求原告强行缴纳上述费用无法律依据，应当予以退还。原告为此提起劳动争议仲裁，2021年1月25日宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会做出宝渭劳人仲不字（2021）第2号不予受理案件通知书，现原告对该不予受理案件通知书不服，向人民法院提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为，依照《中华人民共和国公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”规定，被告宝鸡大地建筑有限责任公司自2019年9月起至今，其公司办公地址为陕西省宝鸡市金台区XX路XX座XX楼，属于宝鸡市金台区管辖范围；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案原、被告劳动合同履行地及用人单位所在地均在宝鸡市金台区，本院对本案无管辖权；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第三十六条，第一百一十九条（四），《中华人民共和国公司法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市金台区人民法院管辖。本案诉讼费（已收取半费）5元，退还原告张亚社，由原告向受诉人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。    审  判  员 晋姝萍                                二0二一年三月十五日                                 书  记  员 张  昕 202103021433198162861032XXXX106280356413963120117163XXXXXXXXXXXXXX0560202122144020007800202012020431872201611201911202043114401200037800112403187220211252021220199139631201501
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4107号原告岳军，男，汉族，1981年1月15日出生，住河南省淅川县，现住郑州经济技术开发区。委托代理人王品，河南桥水律师事务所律师。委托代理人周涛，河南桥水律师事务所律师。被告张振，男，汉族，1980年2月26日出生，住河南省郑州市。原告岳军与被告张振买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳军的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告张振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3万元；2、判令被告赔偿原告逾期支付货款的违约损失（自2019年1月31日起至货款支付完毕止按月利率2%计算，截止到2020年12月30日暂定为18400元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：自2015年3月至2016年7月期间，被告持续从原告处购买保温材料。2018年9月10日，经过双方核算，确认被告尚欠原告保温材料款总计9万元整，被告并向原告出具借条。被告承诺在2019年1月30日还清全部货款，若逾期按月利率2%计算。被告于2018年12月向原告支付了5万元货款，剩余4万元货款至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告订立口头供货合同，约定原告岳军向被告张振供应保温材料，被告张振支付货款。2018年9月10日，双方经对账，确认被告张振欠原告货款9万元，被告张振保证于2019年1月30日前偿还欠款，否则以未偿还数额为基数，按月利率2%支付迟延履行违约金，被告张振并向原告出具欠条一份。庭审中，原告自认被告出具欠条后，于2018年12月还款5万元，于2021年2月11日还款1万元，尚欠3万元货款未支付。本院认为，原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应及时履行合同义务。原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，对原告要求被告张振支付货款30000元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告张振按月利率2%支付违约金的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。被告张振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告岳军的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振于本判决生效后十日内支付原告岳军货款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月31日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告张振负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年三月二十日书记员  李文广
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书（2021）陕0929执158号之一被执行人：牛前军。申请执行人柯尊洲与被执行人牛前军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人牛前军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即偿还申请执行人柯尊洲借款173409.44元及迟延履行期间的债务利息，并向本院报告其当前及自收到执行通知书之日前一年的财产状况。至今，被执行人牛前军未履行义务，亦未报告财产。本院认为，依法如实报告财产是被执行人的法定义务。被执行人牛前军未履行义务也未报告财产的行为妨碍了执行活动的进行，依法应给予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：对牛前军拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4322民初272号 原告：黄涛，男，1992年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。被告：黄建，男，1972年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。被告：黄敏，男，1974年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。共同委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。原告黄涛与被告黄建、黄敏返还原物纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托诉讼代理人陈新兵、被告黄敏及二被告的共同委托诉讼代理人蔡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄涛向本院提出诉讼请求：1．判令二被告停止侵权行为，返还原告所有的富蕴房权证富字第XXXX号房屋；2．判令二被告承担使用该房产给原告造成的损失5万元。事实和理由：2013年2月20日，原告取得富蕴县一区幸福路209号104栋房屋的产权并获得产权证（房权证富字第XXXX号）。2014年，被告黄建也获得了该房屋的产权证书，但富蕴县人民法院（2020）新4322号行初3号行政判决书撤销被告的房产证。二被告一直占据该房产，拒不退还给原告。原告依法提起诉讼。黄建、黄敏辩称，原告诉争的房屋是未分割的遗产，黄建为该房屋的共有产权人，本案应当以另案（遗嘱继承纠纷）的判决结果为依据，原告并非案涉房屋的占有人，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：案涉房屋位于富蕴县一区幸福路209号104栋，房屋编号17564，建筑面积77.76平方米，设计用途为住宅。2013年2月20日，原告黄涛取得案涉房屋所有权证，证书编号：富蕴房权证富字第XXXX号。2020年9月7日，富蕴县人民法院作出（2020）新4322行初3号行政判决，确认富蕴县住房和城乡建设局为黄建办理富蕴房权证富字第XXXX号房屋所有权证的行政行为违法，并责令富蕴县自然资源局撤销富蕴房权证富字第XXXX号房屋所有权证。2011年至今，案涉房屋由二被告占有使用。以上事实有原告提交的房屋所有权证、（2020）新4322行初3号行政判决书及双方当事人陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十六条第一款“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，生效的（2020）新4322行初3号行政判决已经确认富蕴县住房和城乡建设局为被告黄建办理富蕴房权证富字第XXXX号房屋所有权证的行政行为违法，并责令富蕴县自然资源局撤销富蕴房权证富字第XXXX号房屋所有权证。富蕴房权证富字第XXXX号房屋所有权证为案涉房屋唯一不动产权属证书，该证书中登记的位于富蕴县一区幸福路209号104栋房屋所有权人为原告黄涛，根据不动产物权登记的公示公信力原则，原告黄涛系诉争房屋的合法权利人，即所有权人。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息。占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。原告黄涛作为案涉房屋的所有权人，对该房屋享有直接支配和排他的权利，现原告要求二被告返还诉争房屋，是行使其正当民事权利的体现，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告黄涛要求撤销第二项诉讼请求，不违反法律规定，故本院对该项诉讼请求在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄建、黄敏于本判决生效之日起六十日内向原告黄涛返还位于富蕴县一区幸福路209号104栋的房屋。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告黄建、黄敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   屈       云二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初861-1号原告：崔子琛，男，1991年4月11日生，汉族，住河南省鲁山县库区。被告：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市湛河区西苑西路华中小区4号楼东单元1楼西户。统一社会信用代码：91410400349399851D。法定代表人：李红梅，总经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良良达律师事务所律师。原告崔子琛与被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。崔子琛向本院提出诉讼请求：一、依法判令共同被告支付原告工资款58000元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份,两被告公司协商一致取得了河南江河机械有限公司位于鲁山的“江河佳苑棚户区改造工程项目”。期间，原告已于2018年2月1日被平顶山市鹰之地建筑施工劳务公司招收为公司技术员工，自2018年2月1日起一直工作到年2018年12月31日。当时公司与原告口头协商每月工资为4500元,原告共应得工资58000元。至今被告还欠原告工资不能清偿，每次向被告讨要时，两被告相互推诿,不予偿付。近日原告又向被告讨要,而被告鹰之地公司向原告出具了一份工资表,欠原告工资58000元。为了维护原告的合法权益,依照相关法律规定,特向鲁山县人民法院提起诉讼,望人民法院查明事实,判如所请。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司作为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。故申请将本案移送郑州市中原区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于鲁山县江河厂，鲁山县人民法院和二被告住所地的法院均有管辖权，鲁山县人民法院现已立案，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司提出管辖权异议申请，要求本院将案件移送至其住所地郑州市中原区人民法院，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回中国有色金属工业第六冶金建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张富兴审判员  陈玺暄审判员  刘志强审判员  王清青审判员  杨 森二〇二一年三月三日法官助理邢雅静法官助理孙菁华法官助理李华书记员张霖桦书记员刘涵
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢63号 罗远勇、严英、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人罗远勇、严英与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人罗远勇、严英于2021年3月23日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款69000元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款69000元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1042号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十六日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1371号原告：陈富顺，男，汉族，1967年2月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：徐安坤，男，汉族，1973年7月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。第三人：西安庞贝建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区金花北路东窑坊小区5号楼3单元32302号，统一社会信用代码916101035874124098。法定代表人：田莉莉，该公司总经理。本院在审理原告陈富顺与被告徐安坤、第三人西安庞贝建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈富顺应当预交案件受理费，但原告陈富顺接到本院缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费713元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 松二〇二一年三月十日书记员 冯显莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1764号 原告：刘金陵，女，汉族，1976年7月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：南京瑜泽酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N38TX2N，住所地江苏省南京市。 法定代表人：熊丽亚。 被告：熊丽亚，女，1982年11月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省宝应县。 原告刘金陵与被告南京瑜泽酒店管理有限公司（以下简称瑜泽公司）、熊丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金陵到庭参加诉讼,被告瑜泽公司、熊丽亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金陵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金8万元及利息1万元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告熊丽亚系朋友介绍认识；2017年5月8日，熊丽亚以开酒店公寓为由，向原告借款100000元，并出具协议一份，约定两年后返还本金；后因到期未兑现，原告多次要求还钱，两被告只还款20000元，尚欠80000元未还；2019年11月8日，熊丽亚出具保证书承诺还款亦未果，故原告诉至法院。 被告瑜泽公司、熊丽亚未到庭应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了众筹合作协议、民生银行个人账户对账单、还款保证书等证据。本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。 本院结合上述证据经审理查明事实如下： 2017年5月8日，原告刘金陵（乙方）与被告瑜泽公司（甲方）签订瑜泽酒店公寓众筹合作协议一份，约定：甲方现招募众筹资金，用于瑜泽酒店公寓项目建设及现金流储备，项目地址南京市；乙方认筹本次项目，需支付甲方认筹金100000元，甲方回报乙方每年一万元，截止到2027年2月19日，每年分10个月付给乙方，付款日期为每个月10号，首次付款为2017年6月10日，每推迟一天按1%每天支付乙方违约金；乙方认筹金最迟交付时间为2017年5月9日；本次认筹金甲方将在乙方支付全额认筹款项之日起，之后的第25个月第一个工作日返还乙方本次项目全额认筹本金；逾期按未返还金额的1‰/天支付违约金，如30天内甲方未能完成认筹总额返还，乙方有权索赔本次众筹总额的30%作为违约金等等。 当日，原告通过其民生银行账户向被告熊丽亚汇款50000元。2017年5月9日，原告又通过其民生银行账户向被告熊丽亚汇款50000元。 2019年11月8日，被告熊丽亚向原告刘金陵出具还款保证书一份，内容为：兹有本人熊丽亚于2017年5月9日借款刘金陵100000元，因2019年5月8日到期未还，现定于2019年12月1日前还款20000元；2020年元月1日前还款30000元，2020年2月1日前还清10000元，2020年3月1日前还清20000元，2020年4月1日前还清20000元；期间其它权利和义务按以前执行；如未按上述保证还款，产生的诉讼费、律师费由本人承担。 庭审中，刘金陵陈述：被告一共支付了两年利息，每年一万元；到期后熊丽亚出具保证书后还陆陆续续支付了2万元，当时我也是和被告说，利息可以后面还，希望被告先将本金还我；我认为被告就是恶意拖欠还款。因为酒店是正常营业的，应该很早就有能力还款了，熊丽亚名下有很多公司等等。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘金陵与被告瑜泽公司签订的众筹合作协议，实质为民间借贷法律关系，系属合法有效。原告刘金陵提交的转款记录可以证明其已实际交付出借款项100000元，故被告瑜泽公司应依约还款。被告熊丽亚向原告刘金陵出具的还款保证书，应系债务加入的意思表示，故其亦应与被告瑜泽公司承担共同还款责任。故原告刘金陵要求被告瑜泽公司、熊丽亚偿还80000元借款及10000元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 另，被告瑜泽公司、熊丽亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京瑜泽酒店管理有限公司、熊丽亚于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘金陵80000元并支付利息10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告南京瑜泽酒店管理有限公司、熊丽亚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 苗      军 二〇二一年三月二十三日 书记员 李沁玮
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1303号 申请人：安徽巨能环保材料科技研发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇104国道北侧，统一社会信用代码91341122MA2TJEJ26K。 法定代表人：胡敬华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 被申请人:淮安万华节能保温工程有限公司，住所地淮安市清浦工业园浦发大道9-1号，统一社会信用代码913208116902830359。 法定代表人：朱茹，该公司执行董事。 申请人安徽巨能环保材料科技研发有限公司与被申请人淮安万华节能保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽巨能环保材料科技研发有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安万华节能保温工程有限公司在银行的存款人民币500000元或查封被申请人淮安万华节能保温工程有限公司其他等额财产，并向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购买了保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2021年3月6日向本院出具保函，表明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人在责任限额内负责赔偿。保函期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，安徽巨能环保材料科技研发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安万华节能保温工程有限公司在银行的存款人民币500000元，或查封被申请人淮安万华节能保温工程有限公司其他等额财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈平 二〇二一年三月二十三日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4094号 原告：李更明，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：钟志忠，男，1972年11月22日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 原告李更明与被告钟志忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李更明于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李更明以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李更明撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1936号上诉人（原审原告）：尚某，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：吴某，住太原市。上诉人尚某因与被上诉人吴某合伙合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初1154号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚某于2021年3月29日向本院提交撤回上诉申请书，称其与被上诉人吴某庭外已达成和解协议，申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚某撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张璟芳审判员 段雪丽审判员 陈 聪 二〇二一年三月三十日法官助理 张羽西书记员 陈 琼
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初385号 原告：王某1，女，1941年4月22日生人，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：王某2，男，1970年4月2日生人，汉族，住承德县。 原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李朋飞到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求四被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费1000.00元；2.要求四被告给付医疗费9000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系四被告的母亲，现原告年事已高，且常年生病，没有任何生活来源，医疗费都无法支付，四被告作为子女，有赡养原告的义务，但四被告未尽到赡养义务，故诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告王某2给付赡养费每月1000元及承担应负担的医疗费人民币6391.75元。 被告王某2未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王某1共有四名子女：王淑平、王淑侠、王淑贤、本案被告王某2，原告王某1现与王淑贤一起生活。2021年2月20日，原告王某1在承德市中医院治疗，被诊断为：1.食管癌，2.慢性萎缩性胃炎，3.脑梗死，4.高血压病，5.慢性支气管炎，6.慢性阻塞性肺气肿，7.肺结节。原告于2016年至2021年在承德医学院附属医院花医疗费3075.39元；于2016年至2021年在承德县医院花医疗费8352.96元；于2018年至2021年在承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）花医疗费4531.82元；于2016年至2021年在承德市中心医院花医疗费3515.90元；于2021年2月在承钢集团有限公司职工医院花医疗费40.00元；于2020年1月在承德百姓大药房连锁有限公司购药花费130.00元；于2021年1月在双桥利医中草药专营店购药花费518.00元；于2021年2月至3月在承德市中医院花医疗费2748.95元。以上花费为扣除医保报销之后原告王某1个人负担部分，总计为：22913.02元。本案在审理过程中原告王某1与其子女王淑平、王淑侠、王淑贤三人达成和解，撤回了对该三人的起诉。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已满79周岁，且身体不好，患有癌症，被告王某2作为子女应当对原告履行赡养义务，原告要求被告每月支付1000.00元赡养费过高，本院根据原告的具体情况以及本地生活消费水平，酌定被告王某2每月给付原告王某1赡养费用800.00元为宜，原告王某1的医疗费用扣除医保报销部分后个人自费金额为22913.02元，由原告的四名子女平均分摊，故被告王某2应承担原告王某1的医疗费5728.26元，原告王某1要求被告王某2承担医疗费人民币6391.75元，计算有误，本院予以更正。被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2自2021年2月起每月给付原告王某1赡养费800.00元，于每个年度的1月30日之前给付上半年度的赡养费，于每个年度的6月30日之前给付下半年度的赡养费，2021年上半年度的赡养费4000.00元，于本判决生效后十日内给付； 二、被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1医疗费5728.26元； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50.00元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李艳会 二〇二一年三月四日 书记员  刘常亮
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特51号申请人:李某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：乔某，公民身份号码×××，现住卓资县。本院于2021年3月26日立案受理申请人李某与乔某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某与乔某买卖合同纠纷一案，于2021年3月22日经本院主持调解，达成调解协议如下：被申请人乔某于2021年12月31日支付申请人李某书款4800元，于2022年12月31日支付李某书款10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某与申请人乔某于2021年3月22日经本院主持调解达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨 二0二一年三月二十六日书记员 贺丽娜