贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终553号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道8号南洲国际文华苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：陈华江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘雨念，女，1990年01月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：刘栊匀，男，1992年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：舒灵均，男，1988年09月17日生，汉族,贵州省瓮安县人。 被上诉人（原审被告）：瓮安诚翔置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县经济开发区，统一社会信用代码91522725308843127U。 法定代表人：叶在桂，该公司董事长。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘雨念、刘栊匀、舒灵均、瓮安诚翔置业有限公司（以下简称诚翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，瓮安县人民法院于2020年9月1日作出（2020）黔2725民初2202号民事判决后，保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：对事故真实性和责任划分无异议，肇事车辆仅在上诉人投保交强险，本次事故的损失系第三者车辆的财产损失赔偿，因交强险财产损失限额仅为2000元，且上诉人在事故发生后已经理赔，故本次事故第三者车辆损失上诉人已完成赔偿义务，超出2000元的部分不属于责任赔偿范围。综上，一审判决损害了上诉人的利益，故请求依法予以改判或将本案发回重审。 被上诉人刘雨念、刘栊匀、舒灵均、诚翔公司二审未向本院作出书面答辩。 原审原告刘栊匀、刘雨念向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿汽车修理费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月4日，舒灵均驾驶诚翔公司所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车由瓮安县城方向往贵真学校方向行驶，于10时30分许，行至瓮安县，所驾车辆在左转弯的过程中车身右后侧部位与对向行驶的由刘栊匀驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车（刘雨念系车辆所有人）右前角部位碰撞，造成两车均损坏的伤人交通事故。事故发生后，瓮安县交警大队认定舒灵均承担事故全部责任，刘栊匀无责任。贵Ｊ×××××在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。刘栊匀为此花费车辆修理费18000元，2020年5月7日保险公司已赔付刘栊匀2000元，其余款项经催索无果，刘栊匀遂诉至法院，提出前述请求。另查明，事故发生后，保险公司未对贵Ｊ×××××号小型轿车进行定损。 一审法院认为：国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条关于“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条关于“机动车交通事故责任强制保险赔偿限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，但上述部门至今未统一对各分项的具体限额作出明确规定，因此，只要是机动车发生交通事故，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务，不应当对财产损失进行分项区分。本案中，贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内，贵Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员舒灵均承担事故全部责任，刘雨念的财产损失18000元未超出保险责任限额，故应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任122000元限额内赔偿，扣除已支付的2000元，保险公司还应赔偿16000元。诚翔公司经法院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，诚翔公司应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：限中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后五日内赔偿刘雨念、刘栊匀修理费一万六千元。案件受理费减半收取人民币150元，由瓮安诚翔置业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，《机动车交通事故责任强制保险合同》明确约定有责财产损失赔偿限额为2000元，其他二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：因双方当事人对于《道路交通事故认定书》认定的责任划分无异议，本院予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中，交管部门出具的《道路交通事故认定书》认定由贵Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员舒灵均承担本次事故全部责任，因贵Ｊ×××××号小型普通客车在上诉人保险公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内，故上诉人保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，因双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同中对死亡伤残、医疗、财产损失赔偿标准限额进行了约定，有责交强险财产损失限额仅为2000元，且上诉人保险公司已将2000元赔付被上诉人刘栊匀，其赔偿责任已履行完毕，则被上诉人刘栊匀的汽车修理费16000元应由侵权人舒灵均及实际车主诚翔公司承担连带赔偿责任，故一审判决由保险公司承担本案的全部赔偿责任不当，本院予以纠正。 综上，上诉人保险公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2020）黔2725民初2202号民事判决； 二、被上诉人瓮安诚翔置业有限公司和舒灵均于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘雨念、刘栊匀汽车修理费一万六千元（16000元）。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 一审案件受理费减半收取150元，由被上诉人瓮安诚翔置业有限公司负担；二审案件受理费300元，由上诉人瓮安诚翔置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十七日 法官助理王菲 书记员刘皓