wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢935号之六申请执行人：李同菊，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：孙宝明，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：李小春，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行李同菊与孙宝明、李小春买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人孙宝明、李小春在金融机构的存款250000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月十五日书记员 周继璇
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初242号 原告：孙孝存，男，1957年5月25日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告：万荣县高村乡乌停村民委员会。 法定代表人：闫润平，该村委会主任。 原告孙孝存与被告万荣县高村乡乌停村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告万荣县高村乡乌停村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙孝存向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费40720元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借贷款利率从原告起诉之日起计算至清偿之日。事实与理由：2012年时，被告村因巷道硬化需要，经原被告协商，原告为被告进行了巷道硬化，经结算，被告应付原告工程款23360元；2013年时，原告为被告提供垃圾运输工作，经结算，被告欠原告运输费9360元；2014年，被告因开发项目，要求原告驾驶自有铲车提供劳务，经结算，被告应支付原告劳务费18000元。上述费用合计50720元，经原告催要，被告于2012年腊月给付10000元，剩余40720元，原告多次催要未果。现原告为了维护其合法权益，特诉至法院。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了被告向原告出具的欠款明细单一份，证明欠款情况。 被告万荣县高村乡乌停村民委员会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠款明细单本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，被告村因硬化巷道，经原被告协商，原告为被告巷道硬化提供劳务，经结算，被告应付原告工程款23360元；2013年，原告为被告提供垃圾运输工作，经结算，被告欠原告运输费9360元；2014年，被告因开发项目，要求原告驾驶自有铲车提供劳务，经结算，被告应支付原告劳务费18000元。上述费用合计50720元，经原告催要，被告于2012年腊月给付10000元，剩余40720元，被告于2018年12月30日向原告出具了欠条明细单,双方未约定违约金。后原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，原被告之间达成的劳务协议合法有效，原告按协议向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。原被告于2018年12月30日结算，被告向原告出具了结算单，该单证明被告欠原告劳务费为40720元，现原告请求被告支付40720元，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金，因双方未约定违约金，故该请求本院不予考虑。被告万荣县高村乡乌停村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万荣县高村乡乌停村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙孝存劳务费40720元。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告万荣县高村乡乌停村民委员会负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二一年三月四日 书记员  巩佩容
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终70号上诉人（原审被告）：浙江嘉兴中达建设有限公司。住所地：海盐县百步镇盐湖路88号。统一社会信用代码：913304247360382638。法定代表人：江吴良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王振佳、沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉善县钱桥钢管出租站。住所地：嘉善县魏塘镇钱桥村。注册号：×××44。经营者：高全福，男，1966年4月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，现住嘉善县魏塘镇钱桥村。委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。上诉人浙江嘉兴中达建设有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人嘉善县钱桥钢管出租站（以下简称钱桥出租站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中达公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回钱桥出租站的诉讼请求。二、本案一二审诉讼费用由钱桥出租站承担。事实与理由：案外人罗宏等人（案涉项目脚手架分项承包人）与钱桥出租站串通，将罗宏等人租用的非用于案涉项目的钢管等物件，作为诉争合同项下租赁标的物，并向中达公司主张租金。中达公司就此已向海盐县公安局报案。一审未全面查明本案事实，仅依据钱桥出租站提供的缺乏真实性的证据认定交付的租赁物错误。一、一审认定交付租赁物数量的证据，为张朝友签字的发货单。但根据钱桥出租站在一审中的陈述：1.租赁物的交付地点为出租站；2.部分单据系事后由钱桥出租站带至项目工地交张朝友集中签署。证明发货单系张朝友在未核对实际是否交付以及交付数量的情况下签署，不能作为认定交付数量的依据。张朝友并非中达公司员工，其系罗宏下属员工。由于张朝友不配合调查，发货单上明显存在签名字迹不一的情况，亦未能核实。案涉工程项目已于2019年11月初完工，不可能存在数量巨大的钢管未归还。二、一审适用法律错误。1.金钱债务的迟延履行，造成的损失为利息损失，因此，即使认定中达公司迟延履行付款义务，违约金亦应当以迟延期间利息损失为标准确定，原审认定违约金10万元缺乏依据。2.合同虽约定钢管缺失赔偿金的计算方法，但中达公司在一审中提出了约定赔偿金额明显高于市场价格的抗辩，依据“填平损失”的赔偿原则，应依市场价确定钱桥出租站的损失。一审判决对此未作客观认定，有失公允。钱桥出租站辩称，一、中达公司认为案外人罗宏等人与钱桥出租站串通，是中达公司的主观恶意推断，没有事实依据。二、钱桥出租站在一审中提交了发货单、还货单即验货单等证据，可以证明钱桥出租站在案涉工地出租中达公司钢管、扣件、接头的数量，以及钱桥出租站归还的情况。发货单上既有当时提货人签名，又有合同约定的张朝友签名，因此证据充分确实。三、中达公司在一审中就提出了向公安报案的情况，一审法院已经等待了一段时间。如果中达公司有相关的报案材料，应当向法院提交，但是至今也未提交。四、对于违约金，一审法院裁判也是适当的。综上，请求驳回上诉，维持原判。钱桥出租站向一审法院起诉请求：1.中达公司支付租费998146.89元（清理费12124元）；2.中达公司赔偿361403元（钢管、扣件等，不能归还的折价款）；3.中达公司支付逾期付款违约金200000元。一审法院认定事实：中达公司因承建“大觉（浙江）新材料科技有限公司”工地需要，与钱桥出租站于2019年3月16日订立《定尺钢管扣件租赁合同》约定：租用价格为钢管每天0.011元/米，扣件每天0.009元/只；扣件清理费0.1元/次；遗失损坏赔偿价格为钢管20元/米，扣件6元/只，螺丝0.5元/套，接头10公分3元/个、20公分4元/个、30公分5元/个、40公分6元/个；租赁期限（2019年3月16日-2019年10月31日）；付款时间为中达公司每月10日前向钱桥出租站付清上月发生的租金及其他相关费用，租赁物归还后十天内必须结清租金及其他相关费用的余额；中达公司不能按时支付租金及其他相关费用，每天按拖欠总额的1‰支付违约金。事后，钱桥出租站按约提供租赁物。经对账，截至2020年4月30日，中达公司共欠租金、清理费998146.89元，钢管缺失赔款232906元（11645.3×20元）、扣件赔款110202元（18367只×6元）、接头赔款60元（15个3×4元）、螺丝赔款18235元（36470只×0.5元）未付。一审法院另查明：中达公司在《定尺钢管扣件租赁合同》承租方处签章；《定尺钢管扣件租赁合同》承租使用方处无签名或签章；《定尺钢管扣件租赁合同》约定本合同有关单据由张朝友签字，中达公司均予以认可。一审法院认为，中达公司未按期支付租金，钱桥出租站依法可以要求其支付尚欠的租金且赔偿损失，钱桥出租站诉请有事实和法律依据，应予支持；中达公司抗辩无证据和法律依据，不予采信。钱桥出租站诉请中达公司支付违约金20万元，中达公司抗辩称违约金过高，一审法院经测算依法予以调整至10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决：一、中达公司于判决生效后五日内支付钱桥出租站租费998146.89元（含清理费12124元）；二、中达公司于判决生效后五日内支付钱桥出租站赔偿款361403元；三、中达公司于判决生效后五日内支付钱桥出租站违约金100000元；四、驳回钱桥出租站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18836元，减半收取9418元，保全费5000元，诉讼费用合计14418元，由中达公司负担13000元，钱桥出租站负担1418元。二审中，双方均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，钱桥出租站为证明其交付的租赁物数量及中达公司结欠的租金金额，提供了由张朝友签字的发货单及结算单。根据租赁合同关于中达公司对由张朝友签字均予以认可的约定，可以据此认定中达公司结欠钱桥出租站的租金等费用。中达公司提出部分发货单是张朝友事后统一补签的问题，即便属实，也不影响其签字的效力。中达公司又称，案涉项目脚手架分项承包人罗宏与钱桥出租站串通，将罗宏租用的其他工程项目的钢管等物件作为本案合同项下租赁标的物，中达公司已向公安报案。对此，中达公司所述并无证据可以证明，其也未提交报案以及公安立案的材料，故本院不予采信。租赁合同明确约定了中达公司遗失租赁物的赔偿标准，属于双方真实意思表示，应予确认。中达公司认为该赔偿标准明显高于市场价格，亦无证据可以证明，本院不予采信。租赁合同另约定，中达公司应于每月10日前付清上月租金等费用，不能按时支付的，每天按拖欠总额的1‰支付违约金。经计算，一审判决中达公司承担违约金10万元，并未超过依据合同约定及法律规定计算的逾期付款利息损失，故本院予以确认。综上，中达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18836元，由浙江嘉兴中达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 舒珊珉审判员 王 浩二〇二一年三月三十日书记员 杨海峰书记员 朱晓俊7-
江苏省淮安经济技术开发区人民法院                        执行情况通知书 （2021）苏0891执恢23号之二 严建下： 你申请执行诸葛志壮借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月13日立案恢复执行。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无车辆、工商登记。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区汕头小区南10排38号的不动产，且已向首查封案件送达参与分配函。上述不动产查封期限至2024年2月2日。如需继续查封，请你于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。我院根据你提供的被执行人地址未查找到被执行人。我院现已将被执行人信息移交公安机关对被执行人进行查控。 因本案暂无可供执行的财产，如你方有被执行人的其他可供执行的财产线索可于收到本通知书之日起两日内向本院提供。本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结本案的本次执行程序。如以后发现被执行人有新的财产线索，你可向本院申请恢复执行。 特此告知。 二〇二一年三月二十四日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初791号原告：冷某，男，汉族，住山东省烟台市长岛县。被告：秦某，女，汉族，住山东省烟台市长岛县。原告冷某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冷某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 张 韵二〇二一年三月十七日书记员 王立文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执409号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行被执行人刘艳飞，男，1980年08月23出生，汉族被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人刘艳飞、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，将被执行人刘艳飞名下位于中牟县白沙镇青年路北、惠通路东10号楼1单元33层3303号房产一套（商品房买卖合同号：ZM15001952923）予以查封（查封期限至2024年3月25日），但该房产暂无法处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初6555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年三月二十九日书记员  魏 巍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2808号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周鑫，男，1996年5月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年三月四日 书记员  许 枫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0203民初3178号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。 法定代表人：周为民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：潘春裕，男，1973年2月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：尤雪花，女，1973年6月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告潘春裕、尤雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。厦门国贸物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二一年三月十日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1289号 原告：杨天香，女，汉族，1956年12月15日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：伍朝琨，男，汉族，1965年7月12日出生，住广西北海市海城区。 被告：唐仕兰，女，汉族，1978年7月20日出生，住广西北海市海城区。 两被告的共同委托诉讼代理人：伍国裕，广西珠浦律师事务所律师。 被告：伍朝瑜，男，汉族，1967年8月25日出生，住广西北海市海城区。 被告：吴克梅，女，汉族，1967年2月18日出生，住广西北海市海城区。 原告杨天香诉被告伍朝琨、唐仕兰、伍朝瑜、吴克梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告伍朝琨、唐仕兰共同偿还借款本金人民币300000元及利息185095元（利息计算：以本金30万元为基数，自2018年5月8日按年利率24%为标准计至2020年8月19日为167000元，自2020年8月20日开始按全国银行间同业拆借利率的4倍为标准计至起诉之日为18095元，以后自按全国银行间同业拆借利率的4倍为标准计至实际清偿之日止）予原告杨天香；2、判决被告伍朝瑜对上述债务在人民币款项20万元内担保额度范围内承担连带清偿责任；3、判决被告吴克梅对上述债务在人民币款项10万元内担保额度范围内承担连带清偿责任。 事实和理由：被告伍朝瑜与被告吴克梅是夫妻关系，被告伍朝琨与被告唐仕兰是夫妻关系，被告伍朝瑜与被告伍朝琨是亲兄弟，原告杨天香与被告伍朝瑜、被告吴克梅是多年邻居。2014年，被告伍朝琨、唐仕兰因生意需周转资金向原告杨天香借款，承诺月利息为2%，因被告伍朝瑜同意作为担保人，原告向被告唐仕兰银行账户汇款了10万元；2016年，被告伍朝琨、唐仕兰再次向原告借款，承诺月利息为2%，被告伍朝瑜同意作为担保人，原告再次向被告唐仕兰银行账户汇款了20万元；被告伍朝琨、唐仕兰共向原告借款30万元，约定月利息为2%，被告伍朝琨、唐仕兰陆续向原告支付了部分利息。直至2018年1月18日，被告伍朝琨、唐仕兰仍欠原告本金30万元，并出具了2张借条给原告，被告伍朝瑜作为20万元的借条的担保人签名，被告吴克梅作为10万元的借条的担保人签名。2019年7月17日，被告伍朝琨、唐仕兰向原告出具还款计划，承诺2019年12月还款本金5万至10万及支付利息。现经原告多次催促，被告伍朝琨、唐仕兰一直没有归还本金及支付相应利息，被告伍朝瑜、吴克梅也不承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。 本院认为，原告要求被告偿还借款及支付利息以借款合同纠纷提起诉讼，但在庭审中，原告杨天香陈述案涉借款系被告伍朝琨、唐仕兰用于经营渔业生意，且被告伍朝琨、唐仕兰亦确认案涉借款系经营桂北渔88599渔船所用，故本院认为本案纠纷为被告伍朝琨、唐仕兰经营家庭渔船过程中发生的借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条规定：“为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件”，案涉纠纷应属海事法院专门管辖。对此，本院对本案不具有管辖权。又因原、被告双方在借款合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告所在地北海市为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中,被告住所地和合同履行地均在北海市，故本案应移送至北海海事法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条的规定，裁定如下： 本案移送北海海事法院处理。 案件受理费4288元，由本院退回原告杨天香。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王警芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孟 伟 书 记 员 陈 俊
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初525号 原告：王振江，男，1944年5月1日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地：河间市黎民居乡后留保住村。 统一社会信用代码：93130984308165602M。 法定代表人：林志明，该社社长。 王振江与河间市日隆蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振江向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务，按约定的500元/亩/年标准给付原告3.5亩土地2020年土地流转费1750元及违约金525元。事实与理由：2014年，原告与被告签订农村土地流转合同，约定原告将3.5亩土地流转给被告经营，流转费为500元/亩/年，一年一结算，期限自2014年6月20日至2024年6月19日；如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩1000元。现被告拒不给付2020年土地流转费，故诉至法院，请判如所请。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2014年，原告王振江与被告河间市日隆蔬菜种植专业合作社签订土地流转合同书一份，约定原告将3.5亩土地流转给被告经营，流转费为500元/亩/年，一年一结算，期限自2014年6月20日至2024年6月19日；合同约定，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩1000元。因被告拒付2018年、2019年的土地流转费，原告申请河间市农村土地承包仲裁委员会仲裁，河间市农村土地承包仲裁委员会于2019年10月18日做出仲裁裁决书，裁决被告于十日内按合同约定的500元/亩/年的标准向被告支付2018年、2019年两年3.5亩土地的土地流转费3500并支付两年3.5亩土地的违约金3500元。被告不服，向本院提起诉讼，本院于2020年3月24日作出(2020)冀0984民初105号民事判决书，判令被告河间市日隆蔬菜种植专业合作社按500元/亩/年的标准向原告支付2018年、2019年两年3.5亩土地的土地流转费3500并支付两年3.5亩土地的违约金1050元。被告不服，向沧州市中级人民法院上诉，沧州市中级人民法院于2020年8月31日做出(2020)冀09民终4532号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。另查明，双方曾因2017年土地流转费纠纷起诉至本院，本院判决被告按合同约定给付被告3.5亩土地的2017年土地流转费1750元及违约金525元，被告不服，上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年12月14日维持了河间市人民法院的判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的土地流转合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告逾期给付原告2020年的土地流转费1750元，没有法律依据，应承担相应法律责任。原、被告土地流转合同书中约定的违约金高于流转费的30%，可认定过分高于实际损失数额，应按双方约定流转费的30%计算违约金为宜，即每亩150元，涉及土地面积为3.5亩，数额为每年525元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 被告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王振江2020年3.5亩土地的土地流转费1750元及违约金525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二一年三月十一日 书记员 钟倩薇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹媛媛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区。法定代表人：朱梦婷，该公司总经理。再审申请人曹媛媛因与被申请人昆山力天投资发展有限公司（以下简称力天公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹媛媛申请再审称，（一）曹媛媛提供的昆山市马鞍山路1999号21幢101室房屋的商品房购销合同有力天公司法定代表人张金华的签字，其上未加盖力天公司公章仅是因张金华忘带公章。张金华签字的行为是履行其法定代表人的职务行为，商品房购销合同经房产管理部门网签备案，是双方真实意思表示，应为有效。（二）曹媛媛履行了合同约定的付款义务。曹媛媛以力天公司欠付的借款抵付房款。力天公司出具给曹媛媛的收条上有张金华签字及力天公司公章，且根据曹媛媛提供的证据，该公章在力天公司商业往来中使用。（三）曹媛媛在2015年1月就与力天公司办理案涉房屋购销合同的网签手续，早于力天公司申请破产时间一年多时间。因此曹媛媛对于该房屋享有合法权益。综上，曹媛媛请求再审本案。本院经审查认为，案涉项目由力天公司开发，曹媛媛主张其与力天公司存在真实有效的房屋买卖合同关系，对此，其提供的商品房购销合同上仅有力天公司原法定代表人张金华签名，无力天公司的公章。曹媛媛用以证明其实际支付房款的收条上亦有张金华本人签名，而其上的公章与力天公司经备案的公章不符。曹媛媛为证明公章的真实性，提供的加盖有力天公司公章的合同仅为复印件，其真实性无法确认。而张金华本人出逃在外，无法核实曹媛媛提供的商品房购销合同及收条上张金华签名的真实性。该购销合同虽经备案登记，但备案合同上同样未加盖力天公司公章。曹媛媛主张其已经履行合同约定的付款义务，但其提供的证据是以张金华夫妇欠付其借款抵付房款，并非是力天公司的欠款。且经调查，曹媛媛主张的商品房购销合同约定的价格明显低于同期备案的房价。因此，曹媛媛提供的证据不足以证明其与力天公司订立了商品房购销合同且其已经向力天公司履行了付款义务，故曹媛媛主张与力天公司存在真实有效的商品房买卖合同关系，并要求力天公司协助办理产权登记手续，缺乏事实及法律依据。一、二审法院不予支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹媛媛的再审申请。审判长 吴 艳审判员 史承豪审判员 王 强二〇二一年三月二十九日书记员 杨贝贝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3823号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王江波，原告员工。被告：陶敦潮，男，1965年5月21日出生，汉族，住义乌市。被告：施银钗，女，1970年6月22日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告陶敦潮、施银钗金融借款合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告陶敦潮、施银钗归还借款本金15万元并支付利息、罚息、复息19637.03元（已计算至2020年12月7日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月13日，被告施银钗在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中签字承诺为被告陶敦潮向原告贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告陶敦潮签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币15万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月13日起至2020年4月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率9.0625‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年4月15日，被告陶敦潮自助放款15万元。自助放款凭证载明的借款到期日为2020年4月12日。嗣后，被告陶敦潮未按约还本付息。截止2020年12月7日，被告陶敦潮、施银钗尚欠原告借款本金15万元及利息、罚息、复息19637.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶敦潮、施银钗于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年12月7日止为19637.03元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告陶敦潮、施银钗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年三月二十九日代书记员 黄 丽
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1514号 申请执行人：夏欣全，男，1966年4月22日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人:王明义，男，1958年4月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人夏欣全与被执行人王明义买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民初1745号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年三月十九日 书记员 文福勇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执502号之十一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：安良忠，男，汉族，1972年08月07日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初789号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安良忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安良忠在中国邮政储蓄银行xxxxx账户内存款人民币269.71元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年三月二十二日书记员  刘 杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2492号 原告：兰祥毕，女，1968年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。 被告：成都融辉桥宇置业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇场镇社区6社毗河新居6栋2楼。 法定代表人：林泽宝，董事长。 原告兰祥毕与被告成都融辉桥宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告兰祥毕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰祥毕撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈欣瑶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执17号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县。法定代表人：李冰云，职务：董事长。被执行人：王乃河，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王乃河借款合同纠纷一案中，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终3098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请立案执行，要求被执行人给付申请人贷款本金960312.5元、承担一审案件受理费6702元，二审案件受理费13403元，案件执行费12204元。在执行过程中，1、本院于2021年1月5日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年1月7日、1月8日、2月5日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，有部分存款已做查封，扣划，其他未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2021年1月15日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2021年3月1日上午，本院执行人员通过传唤申请人到庭向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过传唤方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年三月一日书记员  李春雪
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初208号 原告：马修敏，女，汉族，1973年4月11日生，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：黄先锋，安徽省金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：廖纪磊，男，汉族，1992年8月4日生，住安徽省六安市叶集区。 被告：孙祖杰，女，汉族，1970年9月29日生，住安徽省六安市叶集区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人:王正智。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 原告马修敏诉被告廖纪磊、孙祖杰、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告马修敏及其代理人黄先锋，被告太平洋财保六安支公司的代理人李永到庭参加诉讼，被告廖纪磊、孙祖杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年8月2日，被告廖纪磊驾驶被告孙祖杰所有的皖Ｎ×××××小型客车，沿叶集区金叶大道由南向北行驶至叶集区皖西路与金叶连接线交叉口处时，因疏于观察与沿皖西路由西向东行驶的马修敏驾驶二轮电动车发生碰撞，致马修敏受伤，事故发生后原告被送往叶集区四方医院救治，经六安市公安局叶集分局交通管理大队认定，原告马修敏与被告廖纪磊负事故同等责任。事故给原告造成经济损失，因该涉案车辆在被告太平洋财保六安支公司处投有交强险和商业险，故依法起诉，要求三被告赔偿原告各项损失39089.67元，其中1、误工费20737.2元（120天×172.81元／天）；2、护理期8130（60天×135.5元）；3、营养费2400元（60天×40元／天）；4、住院伙食补助费280元（7元×40元／天）；5、鉴定费653.47元；6、医疗费6308元；7、交通费500元；合计39008.67元，并负担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格； 2、被告廖纪磊的驾驶证复印件，证明被告身份信息及主体适格； 3、被告孙祖杰身份证复印件，证明被告身份信息及主体适格； 4、机动车行驶证，证明事故的车辆属于被告孙祖杰所有； 5、被告太平洋财保六安支公司企业信息，证明被告身份信息及主体适格； 6、出院小结，证明原告住院天数及治疗基本情况； 7、鉴定意见书，证明原告三期鉴定误工120天、护理60天、营养期60天； 8、保单，证明事故车辆发生在保险期内； 9、药费发票，证明原告花费医药费6308元； 10、发票，证明原告鉴定费支付情况； 11、六安市叶集区平岗村村委会证明，证明原告长期在外务工。 被告廖纪磊、孙祖杰未到庭。 被告太平洋财保六安支公司辩称，1、对事故发生及事故责任认定无异议；2、在核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的前提下在保险限额内赔偿；3、原告鉴定的三期过长，部分诉请标准过高，不承担诉讼费及鉴定费用。 被告太平洋财保六安支公司未举证。 经审理查明，2020年8月2日，被告廖纪磊驾驶被告孙祖杰所有的皖Ｎ×××××小型客车，沿叶集区金叶大道由南向北行驶至叶集区皖西路与金叶连接线交叉口处时，因疏于观察与沿皖西路由西向东行驶的马修敏驾驶二轮电动车发生碰撞，致马修敏受伤，辆车受损的交通事故。经六安市公安局叶集分局交通管理大队认定，原告马修敏与被告廖纪磊负事故同等责任。原告受伤后被送往叶集区四方医院救治，后经安徽正源司法鉴定所司法鉴定原告误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。另查案涉车辆皖Ｎ×××××小型客车的所有人为孙祖杰，该车在被告太平洋财保六安支公司投有交强险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错造成伤害的，应依法承担赔偿责任。六安市公安局叶集分局交通管理大队依据事实和法律，认定原告马修敏与被告廖纪磊负事故同等责任，双方均无异议，本院予以确认，原告部分诉请过高，现本院核定原告损失额为：1、医药费6308元；2、护理期5420（40天×135.5元）；3、营养费1200元（40天×30元/天）；4、住院伙食补助费210元（7元×30元/天）；5、误工费12195元（90天×135.5元/天）；6、交通费500元；7、鉴定费653.47元；合计26486.47元。由被告太平洋财保六安支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失25833元，被告廖纪磊赔偿原告鉴定费653.47元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决书生效后十日内一次赔偿原告马修敏各项损失25833元； 二、被告廖纪磊于本判决书生效后十日内一次赔偿原告马修敏鉴定费653.47元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告廖纪磊、孙祖杰各自负担194.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱国忠 二〇二一年三月一日 书记员  陈君贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执432号之一 申请执行人：张曾飞，男，1994年4月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：张良其，男，1968年5月25日出生，住址同上。 被执行人:冯仕孝，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人张曾飞、张良其与被执行人冯仕孝劳务合同纠纷一案中,本院在执行过程中依法向被执行人冯仕孝邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人冯仕孝至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。我院于2021年2月1日,2021年2月24日,2021年3月26日,2021年3月30日通过法院司法查询系统，对被执行人冯仕孝名下财产进行了司法网络查询，未查询到冯仕孝名下房产登记信息，已冻结被执行人冯仕孝银行账户,但余额不足以清偿案款,已查封其名下车牌号为皖Ｍ×××××机动车一辆,但车辆下落不明；我院依法将被执行人冯仕孝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 源
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初950号 原告：王晓冬，男，1969年9月26日出生，汉族，住莱州市。 被告：潍坊朱刘煤矿有限公司，住所地昌乐县朱刘镇。 原告王晓冬与被告潍坊朱刘煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王晓冬于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓冬撤诉。 案件受理费10元，由王晓冬自愿负担。 审 判 员 宋教欣 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张嘉欣 书 记 员 李舒群
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)云0112行审35号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧R-10号。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：杨天文，男，1995年8月23日生，驾驶证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市西二镇茂卜村委会老竹寨村37号。申请执行人昆明市道路运输管理局于2021年3月2日以云昆运管罚[2020]178号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，本案已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年5月13日上午10时15分驾驶云AXXXXX号车从事非法营运，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年6月8日向被申请执行人邮寄送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2021年1月23日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]178号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人向本院申请强制执行上述《交通行政处罚决定书》中“罚款叁万元”的处罚决定。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年6月1日作出的云昆运管罚[2020]178号《交通行政处罚决定书》中“罚款叁万元”的处罚决定。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二一年三月八日书 记 员  王波婼
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保153号 申请人：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，理事长。 地址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘露，女，汉族，1989年12月28日出生，住四川省邻水县，系平昌县农村信用合作联社职工。 被申请人：孙淼贤，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省平昌县。 被申请人：杨红，女，汉族，1981年8月11日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人孙淼贤、杨红金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙淼贤、杨红的银行账户资金、微信、支付宝等共计人民币230000元，并以其在中国人民银行账户8003××××0904资金提供担保。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人孙淼贤、杨红的银行账户资金230000元或其他同等价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人平昌县农村信用合作联社承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二一年三月三十日 书记员 石小淋
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初288号原告:郜某，女，1995年3月16日出生，汉族，住河南省义马市。被告：段某，男，1993年3月20日出生，汉族，组河南省义马市跃进门口西区。原告郜某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告郜某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告郜某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郜某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郜某承担。审判员  黄中强二〇二一年三月二十四日书记员  袁程琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初91号原告：范某，女，1944年10月18日生，汉族，住六枝特区。原告：李某1，男，1941年1月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。二原告委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区法律援助中心法律工作者，执业证号32409011100037。被告：李某2，男，1971年11月4日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：李某3，女，1969年9月20日生，汉族，住六枝特区。被告：李某4，男，1973年4月15日生，汉族，住六枝特区。被告：李某5，男，1975年5月10日生，汉族，住六枝特区。被告：李某6，男，1977年8月18日生，汉族，住浙江省宁波市余姚市慈溪市。原告范某、李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范某、李某1及其委托诉讼代理人张兴建、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某、李某1向本院提出诉讼请求：一、判决五被告每月支付二原告赡养费3567元；二、判决五被告支付二原告的医疗费（具体以医疗发票为准）。事实和理由：二原告系五被告的父母，其中被告李某2、李某3、李某5、李某6均尽到了赡养义务。只有被告李某4不但不履行赡养义务，还对二原告施加暴力。因被告李某4不履行赡养义务，二原告只能向法院起诉以维护自己的合法权益。被告李某2、李某3、李某5、李某6承认原告在本案中所主张的事实。被告李某4辩称，原告起诉的不是事实，被告李某4未对二原告施加过暴力，20年前原告与其他被告将李某4赶出家门，李某4的爱人为阻挡原告对李某4的殴打而受伤，至今留有后遗症。2019年，原告李某1住院时，被告李某4给了其两个月的餐饮费，每月100元。对原告的诉讼请求没有意见，但是二原告要归还被告李某4开荒的荒地，二原告在20年前把被告李某4种的八包谷子拉走了，每包大约180斤左右。本院经审理认定事实如下：原告范某、李某1共有五个子女，分别是被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6。二原告因年老，丧失劳动力，又没有其他经济收入，需要子女对其履行赡养义务。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证复印件2份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。被告李某4提交的调解协议，与本案无关联，本院不予采纳。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。因二原告年老，无劳动能力且生活困难，结合本案实际，对二原告诉请的赡养费，由五被告每月每人分别支付二原告各200元。对二原告诉请的医疗费，根据医疗费票据，由五被告平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，判决如下：一、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6从本判决生效之日起每月28日前分别支付原告范某、李某1赡养费各200元；二、从本判决生效之日起，原告范某、李某1支出的医疗费，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6根据医疗费票据金额平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二一年三月十二日法官助理付娴书记员徐敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初417号 原告：某某融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩鹏，河北圣佑律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1972年2月24日出生，汉族，住保定市徐水县。 原告某某融资租赁（深圳）有限公司与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢4号 申请执行人：符秀林,男性,1968年3月22日出生,汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：杨小虎,男性,1976年6月9日出生,汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人符秀林与被执行人杨小虎民间借贷纠纷一案，（2011）达达民初字第40号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨小虎未履行生效判决确定的义务，申请执行人符秀林再次向本院申请强制执行，执行标的1500000元，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院将扣划的被执行人账户存款向申请执行人支付案款21864.96元，并代扣执行费275元。现因本案正在对经查封的被执行人房产进行安全性鉴定，致本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二一年三月二十九日 书记员 钱 森
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07财保9号申请人：锦州银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市国庆路43号。负责人：孟祥辉，该行行长。委托诉讼代理人：王军、李舸，该支行职员。被申请人：锦州宝塔物资贸易有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路33-6号。法定代表人：武喆。被申请人：锦州长信置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路229。法定代表人：徐世刚。被申请人：徐国瑞，男，1956年2月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请人锦州银行股份有限公司凌海支行与被申请人锦州宝塔物资贸易有限公司、锦州长信置业有限公司、徐国瑞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下10500万元银行存款或查封其他等值财产。申请人诉称，2018年7月31日，申请人与被申请人锦州宝塔物资贸易有限公司签订合同编号为锦银【锦州凌海支】行【2018】年流借字第【062】号流动资金借款合同，借款金额人民币15000万元，借款期限自2018年7月31日至2020年9月30日。同日，申请人与被申请人锦州长信置业有限公司签订了合同编号为锦银【锦州凌海支】行【2018】年抵字第【062】号《抵押合同》，与被申请人徐国瑞签订合同编号为锦银【锦州凌海支】行【2018】年保字第【062】号保证合同。上述合同签订后，申请人向被申请人锦州宝塔物资贸易有限公司发放贷款10315万元。被申请人锦州宝塔物资贸易有限公司在借款期间先后偿还贷款本金30万元。2020年9月30日，申请人与被申请人锦州宝塔物资贸易有限公司、锦州长信置业有限公司、徐国瑞签订合同编号为锦银【锦州凌海支】行【2020】年借展字第【060】号借款展期合同。展期金额人民币10285万元，展期至2021年3月29日。同日，申请人与被申请人锦州长信置业有限公司签订合同编号为锦银【锦州凌海支】行【2020】年保字第【060】号保证合同。现贷款虽未到期，但被申请人锦州宝塔物资贸易有限公司于2021年2月开始欠息，截止2021年3月19日，尚欠本金10285万元，利息138.42万元。现因情况紧急，为了防止被申请人转移、变卖资产逃避债务的情况发生，特向贵院提起诉前保全申请。锦州银行股份有限公司锦州分行为此提供担保，并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司凌海支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人锦州宝塔物资贸易有限公司名下银行存款10500万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封申请人与被申请人锦州长信置业有限公司签订的抵押合同中约定的抵押物；二、若上述冻结存款余款不足10500万元，则查封被申请人锦州宝塔物资贸易有限公司、锦州长信置业有限公司、徐国瑞名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司凌海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二一年三月三十日法官助理赵鲲书记员王佳惠
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2826号原告：翟跃，女，1959年3月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市金山医院退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：孙镜涵（原告女儿），1984年2月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市信访局工作人员，住本溪市平山区。被告：张捷，男，1961年6月17日出生，汉族，江苏省江阴县人，本溪市公安局溪湖分局警察，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：陈立，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。原告翟跃与被告张捷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟跃的委托诉讼代理人孙镜涵，被告张捷的委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、停止侵害，给房屋恢复原状；二、赔偿因房屋跑水造成的各项财产损失。房屋刮大白，地板，卫生间吊顶，房屋石膏线等各项装修损失共计一万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与张捷系楼下楼上邻居关系，大约十几年前因楼上窗户和花坛问题导致每次外面下大雨我家里下小雨。多次找楼上协商未果，后拨打电视台热线才得以暂时解决。2018年楼上客厅跑水造成我家客厅渗水。2019年楼上暖气爆裂造成我家主卧渗水。2020年楼上客厅和厕所漏水造成我家客厅天棚渗水，厕所水管不停流水。因为是多年老邻居，当年与被告母亲关系特别要好，所以这么多年从来没有要求被告赔偿损失。但因为房屋位置较好（离十七中和十四中不行五分钟到达），常年外租，每年租金高达18000左右，现在因为渗水无法出租给我家造成了巨大的经济损失。因我多次找被告协商修缮，被告都以各种理由推脱，无奈诉至法院。被告辩称，被告主体资格不适格，侵权的房屋所有权人为已经去世的张勤生，案涉房屋是张勤生的遗产，尚未确定继承人，被告张捷不是产权人，也不在案涉房屋居住；房管所给原告造成损害，不是被告，漏水、渗水的原因是全楼共用的主管道，2020年9月被告请专业水暖工到现场看，原告代理人也在场，结果为上水管冷凝水造成，是自然现象，不是住户人为造成，应由房管所解决，原告诉讼请求事实理由不清；原告诉求未经司法评估来确认程度及价值，请法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受损的房屋坐落于本溪市平山区，位于原告家楼上相同位置的平山区新闻街**房屋登记的房屋所有权人为被告张捷的父亲张勤生（已去世），现在该房屋由张捷的女儿即案外人张晓茹居住。本院认为，被侵权人主张责任的对象是侵权人。本案中，原告主张其房屋受损系由其楼上住户造成，其楼上房屋的所有权人是被告张捷父亲，该房屋的实际使用人是被告张捷女儿，故被告张捷并非是侵权人，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告翟跃的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告翟跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  王 珍人民陪审员  于荣荣人民陪审员  刘传江二〇二一年三月二十三日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2101号之一原告：常州天禾耀人造草坪有限公司,住所地江苏省常州市西太湖科技产业园禾香路123号7号楼,统一社会信用代码91320412MA1R5NGH49。法定代表人:张正光，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常武律师事务所律师。被告：湖北野火体育设施有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设三路钢花综合市场H1018号，统一社会信用代码91420107MA4K2C7Y9N。法定代表人：袁启武。原告常州天禾耀人造草坪有限公司与被告湖北野火体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告常州天禾耀人造草坪有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州天禾耀人造草坪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州天禾耀人造草坪有限公司撤诉。案件受理费737元（已减半收取），由原告常州天禾耀人造草坪有限公司负担。审判员  许愿二〇二一年三月十六日书记员  赵丽
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3738-5号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十六日书记员  ：程敏
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1703刑初71号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人王大春，男，生于1968年12月8日，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年12月22日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。2021年3月27日本院决定取保候审。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人王大春犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹洪郡出庭支持公诉，被告人王大春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人王大春为了其家人吃鱼，违反水产资源保护法规，于2020年12月20日凌晨4时许，划着无动力装置小木船，在达州市达川区××街道××村××组马家嘴（小地名）明月江自然河段，将13副定置网下放河里，拦网捕鱼，共捕获草鱼、青波鱼、黄辣丁鱼、参子鱼等野生鱼类共计46尾，重5.88千克。后被前去的巡逻民警查获归案，其中被扣押的35尾活体鱼被民警放生。达州市达川区农业农村局于2019年12月15日发布了《关于达川区重点水域禁捕的通告》，该通告规定达川区境内天然河流流域，全面禁止生产性捕捞，禁捕期暂定10年;从2020年1月1日零时起实施，禁止使用船只等漂浮捕捞载具进行捕捞;禁止使用定置网等捕捞行为。 公诉机关认为，被告人王大春违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人王长春认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人王大春判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 另查明，被告人王大春在达州市达川区人民检察院签署《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 上述事实，被告人王大春在开庭审理过程中无异议，对罪名和量刑建议均没有异议并签字具结，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、放生记录、被告人的供述与辩解、达州市达川区渔政管理工作站关于捕捞许可证的说明、达州市达川区渔政管理工作站关于定置网的说明、明月江河段巡河执法宣传检查部分照片、达州市达川区农业农村局关于达川区重点水域禁捕的通告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王大春违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具和方法捕捞水产品5.88千克，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王在春归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王大春犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；) 二、对公安机关扣押在案的捕鱼工具及渔获物予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年三月三十一日 书记员  王雪娇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1363号申请执行人徐中华与被执行人刘调梅离婚纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘调梅给付申请人徐中华抚养费5000元，被执行人承担案件执行费50元。本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行中，双方私下达成和解协议并已履行兑现完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘调梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢75号关于申请执行人卢进步与被申请人邵福想借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初10号原告：卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司，住所地河南省卢氏县东明镇江渠村。法定代表人：靳雪娜，系该公司经理。委托诉讼代理人:张琳，三门峡市湖滨区镜鉴法律服务所法律工作者。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司。住所地陕西省西安市新城区金花北路205号。法定代表人：候尚军，系该公司执行董事。原告卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款1685466.58元及利息60676.80元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，原、被告签订了《地材采购合同》，原告向被告位于三门峡市城乡一体化示范区原店村的工地供应了价值24041466.58元的河砂。2018年8月13日原被告就货款进行了结算，并签署了封账协议，明确了截止2018年8月13日被告欠付货款为1985466.58元，原告已向被告提供了发票。至2020年1月31日止，被告向原告仅支付货款300000元，余款1685466.58元至今未付。请求法院判如所请。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告在2016年7月8日签订的《地材采购合同》第十四条明确约定：“协商解决不成应依法向甲方上级单位所在地西安仲裁委员会起诉”，因此根据合同第十四条约定应在西安市仲裁委员会进行仲裁，而非在人民法院进行诉讼，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告2016年7月8日签订的《地材采购合同》第十四条约定：“协商解决不成应依法向甲方上级单位所在地西安仲裁委员会起诉”，合同明确了仲裁条款和仲裁事项，并且选定了仲裁委员会，双方的仲裁约定有效。原告要求被告按照约定履行付款义务，是合同履行过程中发生的争议，属于仲裁范围，因此被告的管辖权异议申请本院依法应予准许，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司的起诉。案件受理费20515元，退还原告卢氏县江渠雪娜矿产品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二一年三月二十七日书记员  吴盼婷
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书       (2021)陕0702执恢63号之一 申请执行人：宋某甲，女，汉族。被执行人：宋某乙，男，汉族。宋某甲诉宋某乙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2011)汉民初字第695号民事调解书已发生法律效力。权利人宋某甲于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。    在执行中，本院采取以下调查执行措施：一、本院向被执行人宋某乙发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人宋某甲支付经济补偿费5.2万元。 2、自2012年7月1日起、以未清偿本金为基数、按日利率日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间债务利息至欠款本金清偿完毕为止（以实际发生额为准，暂计至2021年2月4日已发生28574元）。 3、负担一审受理费175元。 4、负担本案执行费1102元。以上已发生的金钱给付义务共计81851元，被执行人宋某乙虽到庭但未履行义务。二、本院通过查控系统调查，未发现被执行人宋某乙名下保险产品、股票证券、房产、车辆等财产信息。未发现其开办企业公司、个体工商户登记信息。三、本院查明：本院 (2020)陕0702执1917号、(2021)陕0702执288号案件执行中，已在先冻结宋某乙名下多个银行存款账户，现账户仅有零星余额。本案虽已进行了轮候冻结，但无处置执行权。被执行人名下虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额。四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人宋某乙名下商品房产登记信息。五、本院到汉中市汉台区XX镇XX村调查，宋某乙XX村XX组村民，长期在外务工，家中房屋系其父母修建的农村集体土地宅基地建房，该村无集体分配和拆迁征地项目。六、本院已对宋某乙发出限制消费令，并上网公布。七、除上述已采取的调查执行情况外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本案符合终结本次执行程序的规定，在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产或已查控财产有执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二一年三月二十五日                      书  记  员  何育儒 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初7152号原告：雷永刚，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市,被告：车小康，男，1993年9月27日出生，汉族，住湖北省公安县,被告：刘攀攀，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省汉川市湾潭乡幸福村,公民身份号码：。原告雷永刚诉被告车小康、刘攀攀合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。庭审中，原告雷永刚申请撤回对被告刘攀攀的起诉。原告雷永刚到庭参加了诉讼，被告车小康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告偿还入股本金人民币14200元；2、请求判令被告向原告支付资金占用费1295.04元（以14200元/月为基数，按年利率6%，自2019年4月27日起暂计算至2020年10月31日，实际计算至被告实际履行完毕之日）。3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原告与被告车小康达成入股合意，原告以人民币20000元入股被告经营的黄陂区蒂梵欧美发店，约定经营所得按照入股比例分成，原告于当日通过银行转账方式向被告给付该笔款项。在经营期间，被告车小康擅自提高自己的经营分成，且未按照事先约定支付原告工资。因此，2019年2月16日，原告与被告车小康、刘攀攀达成书面协议，约定原告将股权返还给中城时代店，中城时代店分期返还原告入股金20000元。被告2018年11月返还1800元，2019年3月9日返还2000元，2019年4月26日返还2000元，共计返还5800元。此后，被告未向原告履行还款义务。据此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告车小康未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年11月26日，原告与被告车小康达成入股合意，约定原告以20000元入股被告经营的黄陂区丽人梵欧美发店，经营所得按照入股比例分成。原告于当日通过银行转账方式向被告车小康支付入股金20000元。被告车小康为原告出具收据，载明今收到雷永刚梵欧中城店入股款项20000元整。车小康、刘攀攀在收款处签名，并在收据上加盖了黄陂区丽人梵欧美发店的公章。后因双方出现分歧，原告与被告重新达成了书面协议，约定本人雷永刚把梵欧美业中城时代店（位于武汉市黄陂区盘龙城锦万家二期五栋2单元1层9号）的入股金贰万元的权限返还给中城时代店，中城时代店分期返还雷永刚的贰万元分别由车小康、刘攀共同担保。其中已分金额壹仟捌佰元扣除。剩余壹万捌仟二佰元（18200元）。返还期为九个月，每月贰仟元，开始返还日期为3月9日逐月返还，11月9日止。被告车小康、刘攀在担保人处签字并捺印。后被告刘攀攀分别于2019年3月9日、2019年4月26日向雷永刚转账2000元。被告尚欠原告入股金14200元未返还。据此，原告提出前述诉讼请求。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告雷永入股被告车小康、刘攀攀经营的黄陂区丽人梵欧美发店，双方终止合伙后，达成协议由被告退还原告的投资款，是双方的真实意思表示，其约定不违反法律规定，双方因此形成的债权债务关系合法，应受法律保护。故原告诉请被告退还投资款14200元，本院予以支持。对原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告雷永刚申请撤回对刘攀攀的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以照准。依照《民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告车小康偿还原告雷永刚入股本金14200元及利息损失（以14200元为基数，按年利率6%，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告车小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二一年三月四日法官助理陈师师书记员郑紫薇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执567号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：席光升，男，1980年10月24日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：滕亚勋，女，1979年01月04日出生，汉族，住黑龙江省宾县。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请执行席光升、滕亚勋借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初2214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月24日立案执行，本案执行标的253020元（不含执行费），现双方达成和解，和解内容如下：一、被执行人席光升、滕亚勋偿还申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金248000元及利息（利息按照合同约定，自2015年4月21日计算至实际给付之日止）。此款于2021年3月开始，每月偿还1500元，自2022年1月1日开始，每月偿还5000元至全部借款本金还清之日止。二、申请执行费由二被执行人承担。本院认为，双方在执行中达成和解长期履行符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执567号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年三月十日书记员  夏 天
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终606号上诉人（原审原告）：邢国杰，男，1975年3月26日出生，汉族，住址：山西省霍州市。被上诉人（原审被告）：贺文耀，男，1978年9月21日出生，汉族，住址：山西省霍州市。上诉人邢国杰因与被上诉人贺文耀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审无查明事实部分，该院经审理认为，邢国杰受雇于贺文耀在霍州市永盛砂厂倒砂，其在劳务过程中受伤，仅提供了医疗费票据的复印件，并无原件，称医疗费原件在保险公司赔偿时已经提交，无法提供原件核对。邢国杰受伤后已经在保险公司得到部分赔偿，但庭审时故意隐瞒，导致无法确认其已得到的赔偿数额及本案应当赔偿的数额，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邢国杰的起诉。案件受理费190.5元，退还给原告。上诉人邢国杰不服山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初1145号民事裁定，上诉请求：撤销一审裁判，公正判决；判令被上诉人承担本案诉讼费用及鉴定费用。理由：经本人申请，一审法院委托司法鉴定机构对本人的伤情进行了伤残等级鉴定，已构成十级伤残，双方对鉴定书及侵害后果均无异议，对本人所提供的病历及医疗费票据复印件亦无异议，一审法院理应认定，并依此判令被上诉人赔偿上诉人的全部损失，一审法院驳回本人的起诉完全错误。至于本人在保险公司获得部分赔偿，是上诉人自己缴纳的保险费用，与本案无任何关系。本院查明，一审法院以民事判决形式驳回邢国杰之起诉，邢国杰上诉后，该院以（2020）晋1082民初1145号之一民事裁定书作出补正。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案邢国杰起诉符合法律规定的条件，应予审理。如无证据证明其主张，应作实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初1145号民事裁定；二、本案指令山西省霍州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  梁 荣二〇二一年三月二日书记员  徐 菲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1208号 原告：郭震球，男，1962年9月28日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王晓艳，女，1987年11月20日出生，汉族，住仙居县，系原告儿媳。 被告：郭玛青，女，1955年11月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：王文正，男，1985年10月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：王笑蓉，女，1977年9月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：王艳蓉，女，1982年10月30日出生，汉族，住仙居县。 原告郭震球与被告郭玛青、王文正、王笑蓉、王艳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭震球及其委托诉讼代理人王晓艳、被告郭玛青到庭参加诉讼，被告王文正、王笑蓉、王艳蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭震球向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭玛青、王文正、王笑蓉、王艳蓉归还原告借款本金160000元及利息（其中本金100000元的利息自2016年2月5日起，本金60000元的利息自2017年1月26日起，均按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王均年与被告郭玛青为夫妻关系，与被告王文正为父子关系，与被告王笑蓉、王艳蓉为父女关系。王均年与被告郭玛青于2016年2月5日和2017年1月26日一同前来以经商缺资为由共借去人民币160000元，约定月息1%，未约定还款期限。王均年意外死亡，四被告至今本息分文未还。原告认为，上述债务系王均年与被告郭玛青夫妻共同债务，被告郭玛青作为王均年之妻，负有共同还款责任。王文正、王笑蓉、王艳蓉作为法定继承人，应在清理、继承王均年遗产的范围内清偿借款本金及利息。 被告郭玛青辩称，我丈夫王均年向原告借钱，被告郭玛青开始不知道，后来原告到家里来讨利息的时候，被告郭玛青才知道的，是王均年负的债务，不是被告郭玛青所负的债务。王均年是包工程的，后来因为交通事故出意外死亡。王均年与被告郭玛青共同财产有位于仙居县房屋，土地是集体性质的，其他没有财产。 被告王文正、王笑蓉、王艳蓉未作答辩。 经审理查明：王均年与被告郭玛青系夫妻，被告王文正、王笑蓉、王艳蓉系二人子女。原告与被告郭玛青系兄妹关系。 2016年2月5日，王均年向原告借款100000元，约定利息按月利率1%计算，2017年1月26日，王均年向原告借款60000元，约定利息按月利率1%计算，王均年以个人名义出具给原告借条二份。 2017年12月1日，王均年因交通事故死亡。被告王文正、王笑蓉、王艳蓉均放弃继承王均年的遗产。 上述事实，有借条及放弃财产继承声明及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款发生在原告与王均年之间，借条由王均年出具，原告陈述王均年借款用途为经商，原告无证据证明本案王均年所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本案借款不应认定为被告郭玛青与王均年夫妻共同债务。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，故被告郭玛青应在继承王均年遗产范围内对王均年的债务承担清偿责任。被告王文正、王笑蓉、王艳蓉声明放弃继承王均年的遗产，故对原告要求被告王文正、王笑蓉、王艳蓉承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王均年应偿还原告郭震球借款本金160000元及利息（其中本金100000元的利息自2016年2月5日起，本金60000元的利息自2017年1月26日起，均按月利率1%计算至付清之日止），由被告郭玛青在继承王均年遗产范围内承担清偿责任，限本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告郭震球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5059元，减半收取计2529.5元，由被告郭玛青在继承王均年遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张文震 二〇二一年三月十九日 代书记员 余佳艺
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328财保27号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。委托代理人：王璟、解毅，云南知志律师事务所和律师。被申请人：肖红亮，男，汉族，1980年6月16日生，云南省曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区南宁街道金牛社区1组，现住曲靖市麒麟区。被申请人：李润莲，女，汉族，1981年8月14日生，云南省曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区南宁街道金牛社区1组，现住曲靖市麒麟区。被申请人：孙春江，女，汉族，1987年12月29日生，云南省曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区南宁街道金牛社区1组，现住曲靖市麒麟区。被申请人：刘飞，男，汉族，1984年1月2日生，云南省曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区南宁街道金牛社区1组，现住曲靖市麒麟区。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖红亮、李润莲、孙春江、刘飞的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额192485.04元，冻结期限为一年。承诺如因申请错误而造成被申请人的损失，愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人肖红亮、李润莲、孙春江、刘飞的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结192485.05元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年三月二十九日书记员  王丽霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民申69号 再审申请人（原审被告）：钟永远，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人（原审原告）：刘浪，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审第三人：杭州春熙巷博味餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道向往街368号1幢102-1。 法定代表人：钟永远，总经理。 再审申请人钟永远因与被申请人刘浪、原审第三人杭州春熙巷博味餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟永远申请再审称：虽然装饰装修协议以及结算单系再审申请人与被申请人签署，但是原审中申请再审人提供了商铺租赁合同以及银行转账查询明细等证据，证明案涉装修场地的承租人为第三人杭州春熙巷博味餐饮管理有限公司，并且再审申请人钟永远没有向被申请人直接支付过任何款项，该装饰装修合同的权利由第三人杭州春熙巷博味餐饮管理有限公司享有，义务也是由杭州春熙巷博味餐饮管理有限公司部分履行，再审申请人作为原审第三人的法定代表人签署合同系履行职务行为。因此，剩余装修款项的支付义务应当由原审第三人杭州春熙巷博味餐饮管理有限公司承担。综上，钟永远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院认为：一、从再审申请人与被申请人签订的《海港城春熙巷装修协议》及结算《合同》来看，确定由被申请人承揽案涉的装修工程，工程尾款的结算支付亦确定以再审申请人为主体进行。再审申请人认为其是作为原审第三人的法定代表人签署合同系履行职务行为，从上述协议及合同本身来看无法得出这一结论。二、从已经支付的49.2万元工程款的支付主体来看，经原审查明该支付主体有原审第三人、浙江巡远商业经营管理有限公司、浙江天权商业经营管理有限公司及案外个人等。而再审申请人既是原审第三人的法定代表人，又是浙江巡远商业经营管理有限公司的股东，浙江天权商业经营管理有限公司亦是再审申请人关联公司。虽然再审申请人申请再审提交了一份原审第三人于2019年9月27日出具的一份《委托付款协议》，欲证明浙江天权商业经营管理有限公司代原审第三人支付工程款18000元。但该份证据形成于2019年9月27日不属于新证据范畴，且欲证明浙江天权商业经营管理有限公司支付的款项系代原审第三人支付，该证明主体应是浙江天权商业经营管理有限公司，而非反之。故再审申请人提交的现有证据不足以证明再审申请人的行为系职务行为。三、再审申请人在本院复查期间提交了调取证据的申请书，申请调取余杭区五常派出所2020年12月10日至12月21日的报警及出警记录，本院经审查认为该证据与本案没有关联性，对其申请不予准许。 综上，再审申请人钟永远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟永远的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡 丁
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢7号 眉山市盛泰耐材有限公司、芦山路云新型墙材有限责任公司： 眉山市盛泰耐材有限公司与芦山路云新型墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人自动向申请人履行完毕，并缴纳了执行费1400元。至此，眉山市盛泰耐材有限公司向本院申请执行的(2016)川1421民初1184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执530号申请执行人：李建忠被执行人：梅家生关于申请执行人李建忠与被执行人梅家生合伙协议纠纷执行一案，经本院立案执行，申请执行标为88129.30元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执530号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年三月二十三日书记员  魏巍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4070号申请执行人赵攀峰，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵紫华，男，汉族，住河南省濮阳县。关于申请执行人赵攀峰与被执行人赵紫华民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初7051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵攀峰据此向本院提出执行请求：1、被执行人赵紫华支付借款本金10万元；2、被执行人赵紫华支付借款利息，以借款本金90000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2019年3月5日起计算至实际清偿之日止；以借款本金5000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年4月2日起计算至实际清偿之日止；以借款本金5000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年4月7日起计算至实际清偿之日止；3、被执行人支付一审案件受理费1400元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年12月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月24日向被执行人赵紫华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵紫华名下无银行存款。2、查明被执行人赵紫华名下有牌照为豫Ａ×××××号汽车一辆，本院已查封（查封日期自2021年1月14日至2023年1月13日），因未实际控制上述车辆，故无法处置。3、未发现被执行人赵紫华名下有其他财产线索可供执行。三、本院于2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年12月24日、25日前往郑州市住房公积金管理中心和不动产登记中心调查，未发现二被执行人名下有公积金缴存记录、不动产登记信息。五、本院于2021年2月21日前往被执行人赵紫华住所地实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现有可供执行财产线索。六、因被执行人赵紫华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月23日向被执行人赵紫华、赵紫华发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年3月1日通过电话形式告知申请执行人赵攀峰，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年3月1日告知申请执行人是否还申请律师调查，其表示不申请律师调查令。九、因被执行人赵紫华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，本院于2021年2月21日对被执行人赵紫华作出拘留决定书，因未寻找到人，故暂无法拘留截止2020年3月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月1日对申请执行人赵攀峰做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵紫华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且其同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵紫华负有继续向申请执行人赵攀峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年三月二日书记员  王传瑞
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0403民初460号原告：潘小建，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：袁旺明，男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告潘小建与被告袁旺明民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告潘小建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘小建在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘小建撤诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告潘小建负担。审判员  何凡二〇二一年三月三日法官助理周冰倩书记员黄欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初405号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张清政，男，1971年9月11日出生于湖南省永顺县，苗族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省永顺县。因涉嫌本案于2020年12月31日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2021年1月14日被依法逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2021〕358号起诉书指控被告人张清政犯妨害公务罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出席法庭支持公诉。被告人张清政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月31日20时许，被告人张清政醉酒后，在宁波市鄞州区××乡××路附近于乘车时殴打滴滴司机张某，张某随即报警。接报警后民警史某等公安人员依法出警至现场，在处警过程中，张清政不听劝阻，殴打民警史某，致其左侧鼻骨骨折，张清政当即在现场被抓获。经鉴定，史某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人张清政使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人张清政自愿认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议判处被告人张清政有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人张清政的供述与辩解，被害人史某的陈述，证人刘某、费某、林某、徐某、张某、魏某的证言，辨认笔录、伤势照片、接警信息、归案经过、证件照片、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 被告人张清政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张清政暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张清政犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年7月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年三月二十九日 代书记员 阮雪蕾
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执552号 关于汪习江申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的7180元，本院2021-02-22立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行员 ：李宏伟 结案日期2021-03-29
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖06刑终40号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐秀云，女，汉族，1967年8月9日出生于安徽省濉溪县，小学肄业，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月24日被濉溪县公安局取保候审，同年11月3日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人马艳，安徽许继光律师事务所律师。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人徐秀云犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人常洪赛、常心华、常远看、常洪艳、邱培玲提起附带民事诉讼一案，于2020年12月16日作出（2020）皖0621刑初488号刑事附带民事判决，判处：一、被告人徐秀云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人徐秀云赔偿附带民事诉讼原告人常心华、邱培玲、常洪艳、常远看、常洪赛经济损失人民币四十九万六千零四十二元七角四分；三、驳回附带民事诉讼原告人常心华、邱培玲、常洪艳、常远看、常洪赛的其他附带民事诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人常洪赛、常心华、常远看、常洪艳、邱培玲及徐秀云对原判附带民事部分均未提出上诉，原判附带民事部分判决已发生法律效力。徐秀云对原判刑事部分不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐秀云自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人徐秀云自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐秀云撤回上诉。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621刑初488号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雷雨 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二一年三月五日 法官助理王莹莹 书记员刘璐璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢219号申请执行人：罗延平，女，1970年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市蓝湖郡养老公寓有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路111号交运大厦北附楼1楼。法定代表人：韩广全，经理、被执行人：牛可心，女，1974年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出（2020）鲁1502执467号执行裁定书，依法查封了被执行人牛可心在聊城市红树林商贸有限公司土地投资款1960000元。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛可心在聊城市红树林商贸有限公司的中国银行高新区支行24×××15账户内存款人民币1960000元至聊城市东昌府区人民法院。户名：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户：15×××88本裁定立即执行。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十五日书记员  王怀宾
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初586号 原告：张宝昌，男，1951年4月8日生，满族，辽宁省本溪市人，现住本溪满族自治县天著国际温泉休闲度假地山麓住宅区。 委托代理人：田树生，系辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：李铁天（曾用名李铁），男，1955年6月12日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住址山东省威海市环翠区。 原告张宝昌与被告李铁天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张宝昌委托代理人田树生到庭参加诉讼，被告李铁天经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张宝昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告李铁天立即返还借款70万元；二、案件受理费由被告负担。 事实及理由：原告张宝昌与被告李铁天系朋友关系。2003年8月25日，被告李铁天因急需用钱从原告处借款30万元，原告通过爱人姜刚萍将该款汇给汲忠华，被告以曾用名李铁于2005年4月28日为姜刚萍出具了一张借据；2007年6月21日，被告再次向原告借款20万元，并承诺等卖房后加以前欠款一次还清，并以曾用名李铁于当日为原告出具了一张借条；2014年6月12日，被告第三次向原告借款，金额为20万元，承诺还款时与前50万元一同还清，并于当日为原告出具了一张借据，签名为李铁天。近年来，原告多次向被告催要上述借款，被告推脱拒付，为此原告诉至法院。 李铁天未到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明：原告张宝昌与被告李铁天系朋友关系。2003年8月25日，被告李铁天向原告借款30万元，原告通过其爱人姜刚萍将款通过银行汇给汲忠华。2005年4月28日，被告以曾用名李铁为姜刚萍出具了一张借据，内容为：“借据，今借姜刚萍人民币叁拾万元整（2003年8月25日汇入汲忠华户名，账号为35×××89），借款人李铁，2005年4月28日”；2007年6月21日，被告向原告借款20万元，并于当日为原告出具了一张借条，内容为：“借条，今借张宝昌大哥人民币贰拾万元整，等我卖房后加以前欠款一次还清，借款人李铁，2007年6月21日，汇入账户李铁，工商行账号：45×××60”；2014年6月12日，被告向原告借款20万元，并为原告出具了一张借据，内容为：“今又借张宝昌大哥贰拾万元整，￥200000.00元，还款日期和前伍拾万一同还清，借款人李铁天，2014年6月12日，汇入账号李铁天，6222081614000192033（工商行）”。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借据两份、借条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提交三张借据（条）看，之间的关联性很强，能够形成证据链条，足以证明被告向原告借款70万元的事实存在。虽然双方未约定还款期限，但在原告催要时，被告应当及时返还，故对原告请求被告立即返还借款70万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李铁天于本判决发生法律效力后，立即返还原告张宝昌借款70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告李铁天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王世军 人民陪审员  孟 丹 人民陪审员  马知晨 二〇二一年三月十五日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  王守东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初709号原告：梅耀明，男，汉族，住商城县。被告：王友金，男，汉族，住商城县。原告梅耀明与被告王友金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梅耀明于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅耀明以双方经协商达成调解协议为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅耀明撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梅耀明负担。审判员  倪有为二〇二一年三月三日书记员  周 勇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执91号之五十六被执行人：辛玉龙，男，汉族，1975年03月26日生，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛玉龙在光大银行75×××51账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十六日书记员 张宣英
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2774号申请人：江苏青苹果家具有限公司，住所地新沂市新安街道大桥路18号广州家具城。法定代表人：陈明侠，该公司经理。被申请人：新沂市新华木业有限公司，住所地新沂市经济技术开发区人民路65号。法定代表人：杜丙全，该公司总经理。江苏青苹果家具有限公司与新沂市新华木业有限公司追偿权纠纷一案，申请人江苏青苹果家具有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新沂市新华木业有限公司所有的位于新沂市经济技术开发区人民路65号其公司院内的三套标准厂房及九间办公用房（保全价值300万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人新沂市新华木业有限公司所有的位于新沂市经济技术开发区人民路65号其公司院内的三套标准厂房及九间办公用房（保全价值300万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月三十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初160号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：汪必凡，女，1973年10月29日出生，汉族，。 被告：湖南湘江融投融资担保有限公司，。 法定代表人：李文胜，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告汪必丹、湖南湘江融投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告汪必丹、湖南湘江融投融资担保有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪