wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终205号 上诉人（原审被告）：李爱国，男，1955年8月16日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李庆丰，男，1979年8月11日出生，汉族，住定州市大鹿庄乡鲍市邑村。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李欣，女，1995年12月28日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 原审第三人：李进国，男，1957年7月15日出生，汉族，住定州市。 原审第三人：定州市大鹿庄乡鲍市邑村委会，住所地定州市大鹿庄乡鲍市邑村。 法定代表人：邱富来，村委会主任。 上诉人李爱国、李庆丰因与被上诉人李欣、原审第三人李进国、定州市大鹿庄乡鲍市邑村委会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李爱国、李庆丰上诉请求：一、撤销定州市人民法院（2020）冀0682民初3775号民事判决，发还或者改判驳回原告起诉；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决诉讼主体错误。本案所诉争土地经营权已于1999年1月1日在全国农村土地二轮承包时由村委会发包给第三人李进国所有，并给李进国发放了土地承包经营权证书。上诉人于2009年将自己的耕地与第三人李进国的上述土地进行对换耕种至今，因此被上诉人与上诉人之间不存在土地承包权属争议，被上诉人起诉上诉人系诉讼主体错误。二、原审判决诉讼程序违法。原被告所诉争土地已由村委会发包给第三人李进国所有，并由土地管理部门给李进国发放了土地承包经营权证书。被上诉人在原审诉状中称该土地承包经营权证书为错误登记，无事实和法律依据。如被上诉人认为该土地承包经营权证书确有错误，应首先提起行政诉讼，撤销该土地承包经营权证书，不应以民事诉讼立案审理，因此原审法院程序违法。三、原审判决认定事实错误。原告并非是其父亲去世后随母亲搬迁至他村居住，而是在其父在世重病时即离家，并且其父去世后举行葬礼时也未到场，更没有出过医疗和丧葬费用，完全是上诉人照管和安葬。当时的村委会在全国进行二轮土地承包时按照当时村内政策将上述土地承包给第三人李进国，符合法律规定，被上诉人无权再行主张权力。另外，该地的粮食补贴上诉人李爱国只是偶尔代第三人李进国支取，本人并未支配。四、本案已超诉讼时效，被上诉人所诉争土地已于1999年1月1日由村委会发包给第三人李进国，至今已超过20年最长诉讼时效，被上诉人的起诉不受法律保护，应依法驳回。综上所述，原审判决认定事实不清、程序错误。 李欣答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审第三人村委会、李进国均未答辩。 李欣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还被侵占的1.1亩承包地；2、判令被告返还原告粮食补贴约2,000元；3、诉讼费等由被告负担。 一审法院认定事实：原告李欣出生后第二年即1996年春天，第三人村委会按照本村规定给新出生的原告补承包地1.1亩（四至：东至道、南至肖满台、西至肖兰柱、北至李进国），当时由原告父母耕种。1997年原告父亲去世后，原告随母亲搬迁到居住。此后，原告的1.1亩承包地一直由被告李爱国耕种。现原告要求被告返还该1.1亩承包地，被告拒不返还。由第三人村委会的证明、户口簿信息等予以证实。诉讼中，原告放弃要求被告返还粮食补贴款2000元的诉讼请求。 一审法院认为，被告李爱国现耕种原告的1.1亩耕地，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告拒不返还原告耕地，侵害了原告的土地承包经营权，依法应返还原告。原告要求被告返还1.1亩耕地的诉讼请求依法应予支持。原告放弃要求被告返还粮食补贴款2,000元，系当事人对自己合法权利的处分，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李爱国返还原告李欣耕地1.1亩（四至：东至道、南至肖满台、西至肖兰柱、北至李进国），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李爱国负担。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，上诉人与被上诉人均认可案涉土地登记在李进国的土地承包合同中，且被上诉人李欣没有土地承包证书，案涉的土地现由李庆丰耕种。以上事实有一、二审庭审笔录及相关证据予以证实。 本院认为，李欣称自己对案涉土地有承包经营权，并提交了村委会证明，但没有确权证书；二审庭审中，双方均认可二轮土地承包时，案涉土地登记在第三人李进国名下。因李欣原承包土地上现已设立另一土地承包经营权，故双方纠纷实质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案不属于人民法院受理案件范围，故对李欣的起诉应予驳回，一审判决欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3775号民事判决； 二、驳回被上诉人李欣的起诉。 一审案件受理费80元，退还被上诉人李欣；上诉人李庆丰、李爱国预交的二审案件受理费80元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 庞 茜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨占明 书 记 员 刘 淼
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1323号原告：汪创朝，男，1956年2月8日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：汪百爽，男，1964年11月8日出生，汉族，住天门市。原告汪创朝与被告汪百爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告汪创朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汪创朝撤回起诉处理。审判员  张晓莉二〇二一年三月九日书记员  吕复兴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更836号罪犯李金柱，男，1977年2月16日出生，纳西族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年5月27日作出(2016)川04刑初2号刑事判决，以被告人李金柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年6月11日起至2029年6月10日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2017年9月28日(2016)川刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李金柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李金柱减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李金柱在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李金柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行，四川省攀枝花市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）川04执138号执行裁定，终结对被执行人李金柱财产刑的本次执行程序。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李金柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李金柱的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李金柱减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初113号 原告：赵红瑞，男，1966年11月14日出生，汉族，住正定县。 被告：候建波，男，1979年6月11日出生，汉族，住正定县。 原告赵红瑞与被告候建波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵红瑞于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵红瑞撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  宋瑞清 二〇二一年三月十七日 书记员  赵素静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18168号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂建骏五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市桥珠南路**首层之二，统一社会信用代码91440606799385713A。 投资人：梁建荣。 被执行人：中山市胜远电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安村马安西路东阜大桥底侧厂房第**之一，组织机构代码34539718-9。 法定代表人：梁太坤。 原告佛山市顺德区容桂建骏五金厂与被告中山市胜远电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27439号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告中山市胜远电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂建骏五金厂支付货款435753.37元及利息（利息计算方式：以435753.37元为基数，自2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止）。被告并应负担案件受理费7836.30元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的号牌为粤Ｔ×××××车辆一部（查封期限至2022年12月13日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18168号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月十六日 书记员  杜绮华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保190号 广西粤盛兴投资有限公司、广西华霖建设工程有限公司： 关于申请人广西粤盛兴投资有限公司与被申请人广西华霖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日根据已生效的（2021）桂0108民初699号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年2月25日冻结广西华霖建设工程有限公司名下银行（建行、建行、工行）存款4198215.97元，实际冻结6563.97元，冻结期限为一年，自2021年2月25日至2022年2月25日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初699号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年三月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执1062号 牟宏伟（申请执行人）、 哈尔滨小租房地产经纪有限公司（被执行人）： 牟宏伟与哈尔滨小租房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计115892.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解，被执行人于2021年3月26日一次性给付申请人30000元整，申请人放弃其他请求，双方和解已履行完毕。至此，牟宏伟向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲裁字第0730号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二一年三月二十六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12692号 原告：青平安，男，1991年12月6日出生，汉族，现住西安市长安区。 被告：宋功文，男，1976年1月29日出生，汉族，现住西安市雁塔区。 原告青平安与被告宋功文劳动合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告青平安到庭参加了诉讼，被告宋功文经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告青平安诉称，其于2015年9月至2016年8月期间给被告宋功文在西安市雁塔区南二环西段58号成长大厦帝都六楼、七楼办公室及一楼接待大厅做装修、水电改造及其他区域零星维修，按约定工程完工后支付全部人工工费，但工程已完工三年多，经多次讨要，被告宋功文一直推脱拒付劳务费，现欠21190元，故诉至法院，请求判令：1.被告宋功文支付原告青平安劳务费21190元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告宋功文经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月至2016年8月，原告青平安受被告宋功文雇佣，在西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX楼、六楼、七楼等区域从事装修、水电改造等工作。据原告青平安在庭审中陈述，工程完工后经双方核算，被告宋功文欠付劳务费21190元。另据原告青平安提供的短信聊天记录显示，被告宋功文默认上述事实，但始终未予支付。 上述事实，有工程结算材料、短信聊天记录、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，劳动合同关系为劳动者和用工者根据书面或者口头协议约定，由劳动者向用工方提供一次性或特定的劳动服务，用工方依约向劳动者支付劳务报酬的合同关系。具体到本案中，虽然原、被告没有签订书面的劳动合同，但是原告青平安受被告宋功文雇佣后完成了相关工作，原、被告之间形成了事实上的劳动合同关系，该劳动合同关系合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，原告青平安的合法权益受法律保护，被告宋功文应当向原告青平安支付相应的劳务费。同时，原、被告之间的短信聊天记录显示，被告宋功文的短信回复对拖欠原告青平安劳务费始终未予否认。现原告青平安要求被告宋功文支付劳务费21190元，事实清楚且于法有据，本院依法予以支持。此外，被告宋功文应积极应诉，以维护自身合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告宋功文应于本判决生效之日起十日内支付原告青平安劳务费21190元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费330元，由被告宋功文负担。因原告青平安已预交，被告宋功文应于本判决生效之日起十日内支付原告青平安330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  梁 丰 二〇二一年三月十八日 法官助理  潘英儒 书 记 员  魏 静 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2432号上诉人（原审被告）：戴其秀，女，1966年11月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：彭森林，男，1960年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人戴其秀因与被上诉人彭森林民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人戴其秀收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴其秀自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月二十五日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381财保159号之一申请人：黄正锋，男，1972年11月5日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被申请人：李福瑞，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人黄正锋与被申请人李福瑞申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月10日立案。申请人于2021年3月17日以被申请人无财产为由向本院申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人黄正锋撤回保全申请。审 判 员 吴晓初二〇二一年三月十七日代书记员 吴一煌-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民特2号 申请人：深圳思唯市场营销策划有限公司，住所地：深圳市福田区街道口岸社区福田**广银大厦****。 法定代表人：张晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜邵宁，男，1987年6月23日出生，汉族，深圳思唯市场营销策划有限公司职工，住广东省汕头市澄海区。 被申请人：李亚亚，女，汉族，1982年9月19日出生，金凤区新华联超市导购，住宁夏回族区银川市西夏区。 申请人深圳思唯市场营销策划有限公司与被申请人李亚亚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 深圳思唯市场营销策划有限公司向本院提出申请:撤销银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字［2020］第187号仲裁裁决书。事实与理由:申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人李亚亚为广州市特思德人力资源服务有限公司外包服务人员，与该公司签订有《服务协议》，仲裁委认定事实不清，证据不足。补缴社保不属于劳动争议。仲裁委送达程序违法，未向申请人注册地址送达，申请人未收到仲裁材料，缺席审理剥夺了申请人权利。 被申请人李亚亚辩称，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字［2020］第187号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。申请人申请撤销裁决书的请求及理由均不成立，请求法庭依法驳回申请人的申请。 根据双方的陈述和证据，本院认定事实如下：因社保、经济补偿金等发生纠纷，李亚亚于2020年5月7日向银川市金凤区劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，2020年12月1日，该仲裁委员会作出银金劳人仲裁字[2020]187号裁决书，裁定：深圳思唯市场营销策划有限公司自裁决书生效之日起三十日内为李亚亚补缴2018年7月至2019年1月和2019年5月至2020年5月的社会保险。该裁决书作出后，申请人不服，向本院申请撤销裁决。仲裁过程中，金凤区仲裁委送达仲裁申请、开庭通知的地址为：陕西省西安市莲湖区南小巷嘉福小区A座2202室，收件人为张歌宁。 本院认为，仲裁委送达仲裁申请及开庭通知书的地址并不是申请人深圳思唯市场营销策划有限公司的注册地址，也无证据证实该地址是申请人设立的分公司的地址，无证据证明张歌宁与申请人的关系，故仲裁送达程序错误，缺席审理违反法定程序。故本案银金劳人仲裁字[2020]1187号仲裁裁决书应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲字[2020]187号裁决书。 案件受理费10元，由申请人深圳思唯市场营销策划有限公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二一年三月十九日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执567号 申请执行人：福州市长乐区永昌小额贷款有限公司，住所地福州市长乐区首占镇广场南路**永荣城市广场顶层，统一社会信用代码913501825853488379。 法定代表人：杨金富，董事长。 被执行人：福建力港针纺有限公司，住，住所地福州市空港工业集中区经编园区港片段），统一社会信用代码913501827983669166。 法定代表人：陈祥官。 被执行人：陈祥官，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈祥福，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福州市长乐区永昌小额贷款有限公司与被执行人福建力港针纺有限公司、陈祥官、陈祥福借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的长乐区人民法院（2020）闽0112民初2100号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金40万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经执行网络查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款。另查，被执行人在本院有其他作为被执行人的案件在执，案号为（2020）闽0112执2310号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2021)闽0112执567号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2310号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二一年三月二十五日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1015号申请执行人张龄匀。被执行人常乐，居民身份证×××；王建华。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初1702号法律文书，已向被执行人常乐、王建华发出执行通知，责令被执行人常乐、王建华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人常乐、王建华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常乐、王建华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人常乐、王建华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常乐、王建华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常乐、王建华财产以人民币50560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年三月三十一日书记员  何一鸣
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执259号 申请执行人：汤常喜，男，1956年5月27日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省泾县。 被执行人：高辉，男，1968年11月5日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。 汤常喜申请执行高辉劳务合同纠纷一案，根据申请执行人申请，依据（2018）皖1823民初643号民事调解书，本院通过网络查控系统依法扣划被执行人存款4662.5元（扣除执行费50元、诉讼费12.5元，余款4600元已交付申请执行人），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1498号原告：昆明恒安丰混凝土有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金马镇郭家凹村。法定代表人：黄道狄，公司总经理。委托诉讼代理人：尹旋，系北京盈科（昆明）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：荣艺源（实习），系北京盈科（昆明）律师事务所，一般授权代理。被告：江苏莲晟工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区丹界路122省道西侧。法定代表人：朱振辉。原告昆明恒安丰混凝土有限公司与被告江苏莲晟工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告昆明恒安丰混凝土有限公司的委托诉讼代理人尹旋、荣艺源到庭参加了诉讼。被告江苏莲晟工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款717715元；2、判令被告以货款717715元为基数，支付2019年11月24日起至货款本息清偿之日止的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计付，暂计至起诉之日为128335.42元；3、判令由被告承担本案案件受理费、保全费、财产保全担保费用等。事实和理由：被告因承建“官渡区村庄污水处理系统完善工程及支流沟渠末端水质提升工程”项目的需要，与原告签订《昆明市商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告出售工程所需商品混凝土，被告按照合同约定向原告支付砼款，支付方式为：“每月25日前支付上月所供全部砼款的80%。尾款在工程完工后3个月内支付完毕，若非因乙方原因导致甲方停用混凝土超过30日，停用之日视为工程完工。甲方必须按时付款，否则，乙方有权对逾期付款部分按每日千分之一的标准计收违约金。”原告按照合同约定向被告提供工程所需商品混凝土，已按约履行合同义务，但被告未按照合同约定向原告支付相应砼款，至今仍欠原告砼款717715元及利息。原告多次催收未果，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年，原告与被告签订《昆明市商品混凝土购销合同》[合同编号：2019（砼）字第0106号]，约定：被告就昆明市官渡区村庄污水处理系统完善工程及沟渠支流末端水质提升工程向原告采购混凝土，预估标的总量约10000立方米，总价款约3500000元，以实际结算数量及金额为准；于每月5日前供需双方核对上一个月25日前的供货数量及金额，双方代表签名（被告指定的代表人为樊东平）确认后作为原告向被告结算砼款的依据，付款方式为月结80%，即每月25日前付上月所供全部砼款的80%，尾款工程完工三个月内付清；如果非原告原因导致被告停用混凝土超过30日，停用之日视为工程完工；被告必须按时付款，否则原告有权对逾期付款部分按每日1‰计收违约金，并可停止供货及向昆明市散装水泥商品混凝土协会申请联合抵制；任何一方违约的，违约方应赔偿由此给对方造成的损失（包括但不限于守约方主张权利所支付的律师费、保全费、诉讼保全保函保险费、担保费、公告费等）。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，后双方进行了两次对账，并签署《对账单》，载明：所属时间分别为2019年4月25日至2019年12月25日、2019年5月18日至2019年12月25日，对账金额分别为386284元、331431元，合计717715元。被告分别在两份对账单上加盖合同专用章予以确认。现原告以被告拖欠货款717715元为由，诉至本院有如上诉请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的《昆明市商品混凝土购销合同》、对账单等证据，可以证实原、被告之间已形成因买卖而产生的债权债务关系。原告履行供货义务后，被告应当按照合同约定支付货款。被告在对账单上加盖合同专用章确认应付原告货款717715元，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证实其履行了付款义务，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付货款717715元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方在合同中约定付款方式为月结80%，即每月25日前付上月所供全部砼款的80%，尾款工程完工三个月内付清，但原告未就供货时间及尾款工程完工时间进行举证，故被告支付货款的时间不明确。同时，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付违约金，对此本院认为，以该计算标准获得的违约金数额过高，且原告未提交证据证明其损失的具体数额，故根据公平原则，对违约金予以调整，本院酌情支持被告向原告承担以未付货款717715元为基数自原告起诉之日即2021年2月3日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的违约金。原告主张的保全费、财产保全担保费用未实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江苏莲晟工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明恒安丰混凝土有限公司货款717715元；二、被告江苏莲晟工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明恒安丰混凝土有限公司支付以货款717715元为基数自2021年2月3日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告昆明恒安丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取6093元，由被告江苏莲晟工程建设有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二一年三月二十三日书记员代 芷菁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终36号 上诉人（原审被告）：俞国建，男，1984年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被上诉人（原审原告）：杜成伟，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王建，浙江蕴望律师事务所律师。 上诉人俞国建与被上诉人杜成伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任公开开庭进行审理。上诉人俞国建及被上诉人杜成伟委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年10月13日，杜成伟（甲方）与俞国建（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，载明甲方将坐落于本市××路××号××室的房屋委托乙方全权代理出租并管理；委托期内月租金25667元；委托出租期限为10年，自2018年10月20日至2028年10月19日止，免租期7天；乙方应按以下方式支付租金——2018年10月20日至2023年10月19日，租金为季付77001元，支付时间为每年1月5日、4月5日、7月5日、10月5日等；本合同委托有效期内任何一方未经对方同意不得提前解除或终止合同，任何一方确需解除或终止本合同的，应当提前一个月书面通知对方，且提出解除或终止方应向对方支付相当于解除赔付未履行合同租金的20%的违约金。 2019年12月11日，杜成伟（甲方）与俞国建（乙方）签订《房屋租赁解约协议》一份，约定甲乙双方于2018年10月13日签订的《房屋租赁合同》因乙方迟延交纳房租，经双方协商一致，达成解约协议如下：双方同意自本协议生效之日，解除上述《房屋租赁合同》；乙方支付甲方房屋租金123000元整，并支付解约金77000元整，即合同终止；乙方在2020年5月1日前打款200000元整，甲方收到乙方钱款后，合同终止，互不追究责任；乙方押金25667元整，乙方在2020年1月15日前交房，物业内部设施验收完毕、费用结清后，直接从解约金减除13000元整；连同上述房租及解约金一起，乙方最终支付给甲方187000元整；乙方在2020年3月1日前还清，按0.5%计息偿还；在2020年5月1日前还清，按1%计息偿还；在2020年5月1日以后还清，除了1%的利息外，再加每天5‰的滞纳金。 2020年3月30日，俞国建与杜成伟办理上述房屋交接。 杜成伟于2020年8月24日提起本案诉讼，诉请判令：1、俞国建支付其拖欠租金、违约金200000元，并支付利息暂计15332元（2020年7月7日至实际还款日的利息按月利率2%计算）；2俞国建以月租金25667元为基数支付自2020年1月16日至2020年3月20日止的房屋占有使用费63311元；3、本案诉讼费、保全费由俞国建承担。 原审法院审理认为：杜成伟与俞国建签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁解约协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方均应恪守合约，诚实履行各自义务。双方现已通过签订《房屋租赁解约协议》解除了案涉《房屋租赁合同》。合同解除后，根据双方约定，俞国建应支付杜成伟租金、违约金（解约金）共计200000元。俞国建虽称系杜成伟胁迫下签订协议并确定该违约金金额，但无证据证明，本院不予采信。鉴于俞国建已经交纳杜成伟押金25667元，该款本院酌情在上述违约金中扣除，故俞国建尚应支付杜成伟租金、违约金174333元。关于房屋占用费，俞国建抗辩称曾多次要求杜成伟前来办理交接手续，但无提交证据证明。鉴于本案房屋占用期间的具体情况及双方实际于2020年3月30日办理交接的情况，本院酌情由俞国建支付杜成伟房屋占用费25000元。关于利息，应以未付租金123000元为基数，参照双方约定，本院酌情调整至从2020年5月1日起按年利率6%标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、俞国建于判决生效后十日内支付杜成伟租金、违约金174333元；二、俞国建于判决生效后十日内支付杜成伟2020年1月16日至2020年3月30日止的房屋占有使用费25000元；三、俞国建于判决生效后十日内支付杜成伟利息（以租金123000元为基数自2020年5月1日起按年利率6%计算至实际还款日止）；四、驳回杜成伟的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费5480元，减半收取2740元，财产保全费1913元，两项合计4653元，由俞国建负担3329元，由杜成伟负担1324元；杜成伟于判决生效之日起七日内向本院申请退费，俞国建于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 宣判后，俞国建不服，向本院提起上诉，称：上诉人不应该支付被上诉人租金违约金174333元及占用费25000元。请求二审法院撤销原判，予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 杜成伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 俞国建在二审诉讼中提交其手机聊天记录，欲证明因其无资金实力，但杜成伟不同意解除合同。 经出示，杜成伟对上述证据的三性无异议，但认为双方经协商达成解约协议，后姚建国未按约履行。 本院经审核认为：上述证据可以证实在双方当事人签订案涉《房屋租赁解约协议》前，杜成伟未与俞国建达成解除案涉房屋租赁合同的合意，对该节事实本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”依法签订的合同对缔约双方具有法律约束力。俞国建不能举证证实其诉称的案涉《房屋租赁解约协议》系受杜成伟胁迫而签订，俞国建也未依法请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议，原审判决对其该主张不予支持系正确。俞国建未按约履行其付款及返还租赁房屋之义务，依法应当承担相应的违约责任。俞国建的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5480元，由上诉人俞国建负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 宇 二〇二一年三月三十日 书记员 赖雪珂
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1235号申请执行人：谢基固，男，1970年8月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王浩，男，1972年1月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2076号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款20000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日法官助理邢晋宁书记员钟帅
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执异9号 案外人：李万林，男，1981年10月10日出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人：黄敏录，男，1991年09月24日出生，住南宁市上林县。 被执行人：何达锋，男，1985年10月19日出生，壮族，住广西上林县。 本院立案执行的黄敏录申请执行何达锋民间借贷纠纷一案，案外人李万林于2021年3月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李万林称，上林县人民法院在执行黄敏录与何达锋民间借贷纠纷案件中，冻结何达锋卡号为62×××59的银行账户。2021年3月1日，案外人因故要向何敏锋转账90000元，因何敏锋与何达锋均在案外人手机银行的“收款人名册”中，且何达锋与何敏锋名字高度相似（仅相差一字），导致案外人将收款人误选成何达锋，误将原本应当转给何敏锋的90000元转入何达锋卡号为62×××59的银行账户。为此案外人已于2021年3月2日向南宁市公安局红岭派出所报案，但派出所认为本案属于民事纠纷，建议向人民法院提出民事诉讼。为此案外人于2021年3月4日向上林县人民法院提起与何达锋不当得利诉讼，法院于同日以（2021）桂0125民初613号立案受理。综上，案外人认为，何达锋对案外人误汇入其账户的90000元并不享有所有权，法院冻结的90000元属于案外人所有，继续冻结该财产严重侵害案外人的合法权益，为此特向法院提出异议，请求法院解除对该90000元的冻结。 本院查明，申请执行人黄敏录与被执行人何达锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0125民初1882号民事调解：何达锋承认尚欠黄敏录借款本金200000元，并自愿定于2019年9月25日前全部偿清。调解发生法律效力后，黄敏录向本院申请执行，本院以（2020）桂0125执863号立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日轮候冻结被执行人何达锋在广西上林农村商业银行股份有限公司巷贤支行账号为12×××93（卡号为62×××59）的账户存款。在此之前，该账户存款已被宾阳县人民法院于2020年7月月8日以（2020）桂0126执1073号案件在先冻结。 本院认为，本案的争议焦点是案外人向本院提出异议有无依据。 首先，本院对争议账户存款的冻结系轮候冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候冻结自在先冻结解除时自动生效，在此之前的轮候冻结并未产生冻结的效力，故案外人对本院未发生法律效力的轮候冻结提出异议没有实际意义。 其次，参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条“在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。”案外人对争议账户存款的异议不属于本院受理范围。 综上所述，案外人李万林向本院提出的异议不属于本院受理范围，对其异议本院应不予受理，立案后发现的应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人李万林的异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  温晓晖 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  蓝 幸 二〇二一年三月十八日 书 记 员  韦 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终877号上诉人（原审被告）:申腾,男,1975年5月17日出生,仡佬族,贵州省正安县人，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）:刘会，女,1973年8月14日出生,仡佬族,贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。上诉人申腾因与被上诉人刘会合伙合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020)黔0302民初6624号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人申腾向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，申腾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人申腾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,690元，减半收取845元，由上诉人申腾负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年三月二十四日法官助理王鸿雁书记员姜璇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5284号原告：上海嗨马洗涤科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曲仲阳，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男。被告：吴思凯，男，1989年10月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海嗨马洗涤科技有限公司与被告吴思凯劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。2020年3月22日，原告上海嗨马洗涤科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，且未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告上海嗨马洗涤科技有限公司撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二一年三月二十二日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终921号上诉人（原审原告）：梁恒福，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西省桂平市。被上诉人（原审被告）：周连连，女，1986年3月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。上诉人梁恒福因与被上诉人周连连网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初47388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人梁恒福、被上诉人周连连的委托诉讼代理人陈星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁恒福上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：1、上诉人销售给被上诉人的商品链接中已明确告知产品来源于海外且无中文标签，同时在产品信息栏标注了产品名称、主要原料、功效成分及含量、使用方法、保质期等中文信息，故被上诉人对所购买的商品系域外制造形成并通过邮寄转入国内进行出售的事实以及涉案商品没有中文标签及检疫检验证明、报关单等是明知的。目前尚没有任何法律禁止中国的公民或单位团体从事跨境商业行为，同时上诉人的跨境营商行为也符合一带一路战略，由于本案所涉交易并非完全在中华人民共和国境内完成，故本案不在《中华人民共和国食品安全法》的调整范围。2、涉案商品包含在国家海关总署发布的《跨境电商零售进口商品清单》内，但是跨境电商零售进口监管规定并未针对以个人为报关主体的形式出具检验检疫证明，故国家相关部门不提供检验检疫证明，上诉人也无法提供。3、被上诉人并非真正的消费者。被上诉人在已知涉案商品无中文标签标识并来源于境外的情形下大批量购买，也未在合理时间内向上诉人主张七天无理由退货退款，而是直接起诉，故被上诉人的目的在于获得赔偿，不符合消费者维权的常理。被上诉人恶意打假行为导致涉案商品临近或者超出保质期，企图索赔的行为已经导致涉案标的物的价值贬损。上诉人并无过错，不应承担涉案标的物的价值贬损，故上诉人不同意退货退款及十倍赔偿。周连连辩称，被上诉人购买的涉案商品没有中文标签，且上诉人未提供产品合格证明材料、检验检疫证明和报关单等凭证，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，属于来源不明、存在食品安全隐患及不符合食品安全标准的食品，应退一赔十。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。周连连向一审法院起诉请求:1、解除周连连与梁恒福之间的买卖合同并判令梁恒福退还周连连货款3,329.92元（人民币，下同）；2、梁恒福赔偿周连连十倍货款33,299.20元；3、梁恒福承担案件诉讼费用。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：一、解除周连连与梁恒福于2020年4月24日就购买“美国美宝胶囊美宝牌胃肠胶囊原装进口美宝2.6g/粒X120粒徐荣祥”3瓶、“新加坡MAJUzelner/美极客小分子活性肽正品直销同款”5盒所达成的网络购物合同；二、梁恒福应于判决生效之日起十日内退还周连连货款3,329.92元；三、周连连向梁恒福退还品名为“美国美宝胶囊美宝牌胃肠胶囊原装进口美宝2.6g/粒X120粒徐荣祥”商品3瓶、品名为“新加坡MAJUzelner/美极客小分子活性肽正品直销同款”商品5盒，如周连连届时无法退还，则分别以1,500元/瓶、258元/盒的价格折抵应退货款；四、梁恒福应于判决生效之日起十日内支付周连连赔偿金33,299.20元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费716元，减半收取计358元，由梁恒福负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：上诉人出售的涉案商品是否违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，是否应承担退一赔十的赔偿责任？消费者的合法权益受法律保护。根据法律规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料；进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国食品安全国家标准的要求。本案中，被上诉人使用淘宝账号购买上诉人经营店铺所出售的涉案商品并支付货款，被上诉人向上诉人邮寄涉案商品，故双方间成立买卖合同关系。上诉人作为店铺的经营者，应当保证其所售食品来源的合法性及安全性。然涉案商品为进口食品，却无中文标签，且上诉人未能提供涉案商品宝贝详情中所承诺的国际物流信息、海关查验告知单或进口食品应具备的入境货物检验检疫证明等材料。上诉人虽主张其在被上诉人购买涉案商品时已告知涉案商品的交易模式、性征状况、与境内商品的区别等，但亦未提供证据证明其已尽到所称之告知义务，故本院对此难以采信。上诉人在网络平台对外销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应承担相应的法律责任。根据法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故上诉人在本案中以被上诉人“知假买假”为由，抗辩其不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审法院依据查明事实，认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，确认双方合同解除，并判令上诉人向被上诉人退还货款并支付价款十倍的赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以维持。梁恒福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币716元，由上诉人梁恒福负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二一年三月二十二日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1151号申请人：蒋某，男，1980年12月18日出生，汉族，住泌阳县。诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被申请人：牛某，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。本院在审理申请人蒋某与被申请人牛某民间借贷纠纷一案中，申请人蒋某于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人牛某名下全部银行存款19000元，并提供张振花名下豫Ａ×××××丰田牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人牛某所有的银行账户存款在19000元范围内予以冻结。二、查封担保人张振花名下豫Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆。查封期限为二年。根据相关法律规定，自裁定送达之日起冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内，案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱永建二〇二一年三月九日书记员  郭滨滨
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保157号申请人：李国聪，男，1954年8月12日生，回族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：章自飞，女，1972年9月4日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人李国聪与被申请人章自飞建设工程施工合同纠纷一案，申请人李国聪于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人章自飞所属价值32900元的财产进行保全。经依法查明，被申请人章自飞名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执10号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林扬烨，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地福建省大田县，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年8月12日作出的（2020）闽0402刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林扬烨未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月4日移送强制执行，执行事项为要求被执行人林扬烨缴纳罚金20000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人已向本院申报财产，其申报名下无财产可供执行。 3.2021年1月7日、2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的存款有在先冻结信息，本案无法扣划，除此之外，被执行人名下无工商、证券、车辆、不动产等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心及大田县不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市及大田县有不动产登记信息。 5.本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二一年三月十六日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初11号原告张金龙，男，1964年2月23日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人王蕾、孔令春，系内蒙古维创律师事务所律师。被告牛瑞清，男，1980年12月14日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。原告张金龙诉被告牛瑞清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法进行审理。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款11300元及利息（以11300元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算从2020年7月22日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系包头老馆子富强店经营者，原告常年向被告提供水产等货物。因被告将其所经营的包头老馆子转让他人，原、被告于2020年1月2日对账，被告欠货款2万元，同日被告书写欠条一张，承诺2020年3月31日前将货款付清。现约定的付款期限已过，被告扔有货款11300元未支付。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院在审理原告张金龙诉被告牛瑞清买卖合同纠纷一案中，因原告起诉提供被告的地址、联系方式不准确，无法向被告送达民事起诉状（副本）、举证通知书、应诉通知书及传票，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张金龙对被告牛瑞清的起诉。诉讼费41.25元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王君 二〇二一年三月十二日书记员 胡波附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异65号案外人：李某某，男，1962年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市官林镇水东村鱼池沿62号。申请执行人：陈耀辉，男，1954年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：蔡建辉，男，1965年5月14日出生，汉族，住所江苏省启东市，现住本市闵行区。被执行人：李桂芳，女，1967年7月6日出生，汉族，住所本市杨浦区，现住本市闵行区。本院在执行申请执行人陈耀辉与被执行人蔡建辉、李桂芳借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日作出(2020)沪0112执恢1101号公告，公告评估、拍卖、变卖被执行人李桂芳与他人共有的坐落于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室的房产(以下称涉案房产)。案外人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李某某称：登记在李桂芳、蔡某某名下的涉案房产，系案外人李某某实际出资购买的，因购房时案外人李某某不具备购房资格，故将涉案房产登记在李桂芳、蔡某某名下。涉案房产的实际出资人及产权人为案外人李某某，拍卖涉案房产必将使案外人李某某的实际权益受到损害。故请求中止对涉案房产的评估、拍卖。为此，案外人向本院递交了房地产买卖合同、蔡某某个人银行账户交易明细、收款收据、特别协议、不动产统一发票等证据材料。现查明，本院于2006年2月24日作出的(2005)闵民一(民)初字第9612号民事判决确定：一、被告蔡建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海鹤庆建设发展有限公司借款人民币340万元，并偿付自2005年12月1日起至借款清偿日止，以银行同期贷款利率计算的利息；二、被告李桂芳对被告蔡建辉的上述债务负连带清偿责任。案件受理费27,023.05元、财产保全费17,533.05元，合计44,556.10元，由蔡建辉、李桂芳负担。上海鹤庆建设发展有限公司依据上述生效判决向本院申请执行，本院立(2006)闵执字第1839号案件执行。因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2006年11月21日裁定中止执行。于2020年6月22日恢复执行，立(2020)沪0112执恢1101号案件执行。执行中，本院于2018年3月28日查封了涉案房产，查封期限为2018年3月28日至2021年3月28日止。于2020年7月20日在涉案房产处张贴公告，明确对涉案房产进行评估、拍卖、变卖。案外人李某某遂向本院提出执行异议。另查明，2020年11月20日本院作出的(2020)沪0112执异379号执行裁定确定：变更申请人陈耀辉为本院(2005)闵民一(民)初字第9612号民事判决执行案件的申请执行人。又查明，涉案房产于2012年9月15日核准登记在被执行人李桂芳及案外人蔡某某名下，按份共有，李桂芳、蔡某某各二分之一权属份额。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、公告、不动产登记簿等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的某某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”可知在执行异议程序中，对于房屋权属判断以形式审查为原则，即完全依据物权公示原则和权利外观主义。且案外人李某某提交的证据显示房屋买受人和付款人均为李桂芳、蔡某某，不足以证明案外人为涉案房产的真实权利人。现涉案房产登记在被执行人李桂芳及案外人蔡某某名下，且权属份额明确，本院的执行措施并无不当。综上所述，案外人的某某请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李某某的某某请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 啸审判员 汤克新审判员 袁 辰二〇二一年三月二十五日书记员 李晓芸附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行审28号申请执行人：郑州市郑东新区综合执法局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：张磊，局长。委托代理人：范淑娟，该单位工作人员。委托代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。被执行人：河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人：时希贤。申请执行人郑州市郑东新区综合执法局（以下简称“东区执法局”）向本院申请对被执行人河南金地置业有限公司（以下简称“金地置业公司”）行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年10月18日，申请执行人郑州市郑东新区综合执法局对被执行人河南金地置业有限公司作出郑城执罚决字[2019]第Z1-1010-3号《行政处罚决定书》，认定被执行人金地置业公司于2013年10月在位于郑州市商都路北、福禄街南、康平路西实施了未按照建设工程规划许可证规定进行建设、擅自在原规划批准基础上进行加建的行为，总加建面积为41319.6平方米，该加建行为违反了《郑州市城乡规划管理条例》第四十七条的规定，对金地置业公司作出没收违法收入人民币272,431,766元并处罚人民币5，727，227元的行政处罚决定。金地置业公司对该处罚决定不服，2019年11月1日，向郑州市人民政府申请行政复议；2019年12月10日，郑州市人民政府作出郑政（行复决）[2019]882号《行政复议决定书》，维持了上述行政处罚决定。金地置业公司对该复议决定不服，2019年12月31日，金地置业公司向本院提起行政诉讼；2020年10月28日，本院作出案号为（2020）豫0191行初81号行政判决书，驳回了金地置业公司的诉讼请求。2020年12月16日，东区执法局作出郑东综决催字[2020]第Z1-1010-4号《行政决定履行催告书》，催告金地置业公司履行相关义务。2020年12月23日，金地置业公司向郑州市中级人民法院申请再审；2021年1月26日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行申9号行政裁定书，驳回金地置业公司的再审申请。另查明，2017年1月9日，郑州市城乡规划局对被执行人金地置业公司作出（郑东执法）罚字[2015]第Z1-1010-2号《行政处罚决定书》，认定被执行人金地置业公司违规加建行为违反了《郑州市城乡规划管理条例》第四十七条的规定，对金地置业公司作出没收违法收入人民币163，511，926元并处罚人民币5，727，227元的行政处罚决定。金地置业公司对该处罚决定不服，向河南省住房和城乡建设厅申请行政复议。2017年6月5日，河南省住房和城乡建设厅作出豫建复决[2017]15号《行政复议决定书》，以郑州市城乡规划局“将涉案项目的违法加建部分均认定为未销售与事实不符，处罚决定事实不清、证据不足”为由，撤销了上述处罚决定，并责令郑州市城乡规划局自收到复议决定书之日起60日内重新作出具体行政行为。在郑州市城乡规划局重新调查过程中，2018年10月12日，郑州市政府颁布了《郑州市城市管理综合执法办法》，该《办法》于2018年12月1日起施行，将涉案项目的行政处罚权调整为东区执法局行使。本院认为，郑城执罚决字[2019]第Z1-1010-3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予郑州市郑东新区综合执法局执行对河南金地置业有限公司处以没收违法收入272,431,766元并处罚款5,727,227元的行政处罚及加处罚款278,158,993元。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年三月二十九日书 记 员  尹润铎
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初511号原告：马奎，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告马奎诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奎，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款94825元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月份，原告到鑫丰源粮食购销有限公司卖玉米，当时给原告出具2张售粮者结算凭证并加盖公司公章，卖粮款共计132625元，卖完粮后被告说15天后给原告钱，2020年11月份给了原告37800元，剩余的粮款至今也没给原告，后原告多次找到二被告索要粮款，二被告以种种理由推托，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，故原告诉至法院。被告王坤辩称，买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源粮食购销有限公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称，买卖粮食属实，对于买卖粮食欠款的数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“宝清县龙头镇鑫丰源粮食有限公司售粮者结算凭证原件两份”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月份，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，卖粮款共计132625元，2020年11月份给了原告37800元，剩余的粮款至今也没给原告，公司为原告出具宝清县龙头镇鑫丰源粮食有限公司售粮者结算凭证两份。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮者欠条的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告马奎粮款94825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取计1086元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十八日书记员  李抒颐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：史万丽，女，1974年6月6日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史万丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史万丽系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币117,894.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保917号 被保全人：罗倩茜，女，1988年08月20日出生，汉族，住江西省××镇××路××城××单元××室，公民身份号码3624211988××××××××。 被保全人罗倩茜财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人罗倩茜名下银行存款510000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初52号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张自成，男，1990年7月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现住枣庄市峄城区。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年3月9日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。指定辩护人刘兴，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人张自成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张自成及指定辩护人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日20时许，被告人张自成驾驶冀Ｄ×××**号“长安”牌小型轿车沿省道352由东向西行驶至峄城区王庄段时，被执勤民警查获涉嫌酒驾。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，张自成酒精含量为145mg/100ml。经鉴定，张自成上肢静脉血中乙醇浓度为166.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2021年3月2日，被告人张自成经电话传唤到案。公诉机关提交了被告人张自成供述，检验报告等鉴定意见，执法纪录视频等视听资料，案件侦破情况说明、呼出气体酒精含量检测结果等书证证实。公诉机关认为，被告人张自成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张自成系自首并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张自成有以下法定从重处罚情节：1、酒精含量为166.1mg/100ml。综上，建议判处被告人张自成拘役一个月十日，并处罚金1000元。2021年3月2日，被告人张自成经电话传唤到案。被告人张自成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系自首、认罪认罚、初犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张自成醉酒后驾驶机动车道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张自成具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张自成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇二一年三月十六日书记员  曹海燕
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0504刑初45号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人赵永波，男，1986年10月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，户籍地为重庆市涪陵区。曾因犯危险驾驶罪于2017年2月4日被福建省南安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，于2017年4月17日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2021年2月26日决定继续对其取保候审。本院于2021年3月12日决定继续对其取保候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人赵永波犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人赵永波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵永波于2020年11月19日凌晨，无驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ××××号小型轿车从福建省晋江市安海镇“×餐饮店”出发，经南安市水头收费站进入沈海高速公路，行驶至沈海高速公路Ｂ道（下行）2257ｋｍ时碰撞因其他事故停放在右侧第三车道刘某驾驶的粤Ｍ××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。 经交警部门认定：赵永波承担本事故主要责任，刘某无责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：赵永波血样中检出乙醇含量为84.41ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人赵永波明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人赵永波与被害人刘某就损害赔偿达成协议，共计赔偿被害人刘某维修费人民币58000元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人赵永波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，无驾驶资格在高速公路上驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；其明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对被告人赵永波判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，证人韦某的证言，现场查获照片，酒精呼气测试单，现场调查记录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，身份证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，刘某出具的证明，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，查获经过及被告人赵永波的户籍证明等证据证实。 被告人赵永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵永波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又无驾驶资格在高速公路上醉酒驾驶机动车、造成交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚；其明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；其已就事故作出赔偿，酌情对其从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  阮 芳 二〇二一年三月十八日 法官助理  林慧婷 书 记 员  陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执723号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：谭正兴，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人谭正兴小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月20日依(2020)闽0111民初2795号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：14013.43元及利息等。在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  陈 阳 执行员  郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员  林雨薇
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初34号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人龙明，男，1992年9月10日出生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2020年11月20日，因吸食毒品被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留十日并处罚款人民币1000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月30日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人刘心洋，福建众益律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］222号起诉书指控被告人龙明犯容留他人吸毒罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人龙明及其辩护人刘心洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年4月8日17时许，被告人龙明驾驶其所有的闽ＢＪ××××小货车接载李某1，并将车辆行驶至秀屿区××道××村路段路边，容留李某1吸食海洛因。 2020年4月13日晚上，被告人龙明在其经营管理的忠门镇“潘氏木业厂”喷漆房内容留普某、龙某吸食海洛因。 2020年9月初的一个晚上，被告人龙明在其经营管理的忠门镇“潘氏木业厂”喷漆房内容留普某吸食海洛因。 2020年11月14日晚上，被告人龙明在其经营管理的忠门镇“潘氏木业厂”喷漆房内容留普某吸食海洛因。 被告人龙明于2020年11月18日在莆田市秀屿区××镇××村“潘氏木业厂”内被莆田市公安局忠门派出所民警抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人龙明二年内多次为他人吸食毒品提供场所，危害社会秩序和公众健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人龙明有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人龙明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 其辩护人发表以下辩护意见：1、被告人龙明案发后一直如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；2、被告人龙明犯罪行为轻微，没有造成严重的社会影响，没有向容留的对象收取任何费用，吸食的毒品数量较少，社会危害性较小；3、被告人龙明系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4、被告人龙明家有年幼的孩子需要抚养，其经营的工厂也因其被羁押导致运营困难。综上，建议对被告人龙明从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年4月8日17时许，被告人龙明驾驶其所有的闽ＢＪ××××小货车接载李某1，并将车辆行驶至莆田市秀屿区××道××村路段路边，在车内容留李某1吸食海洛因。 2020年4月13日，被告人龙明在其经营管理的莆田市秀屿区忠门镇“潘氏木业厂”喷漆房内容留普某、龙某二人吸食海洛因。 2020年9月初的一天，被告人龙明在上述喷漆房内容留普某吸食海洛因。 2020年11月14日，被告人龙明再次在上述喷漆房内容留普某吸食海洛因。 2020年11月18日，被告人龙明在莆田市秀屿区××镇××村“潘氏木业厂”内被莆田市公安局忠门派出所民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的证人普某、龙某、李某1、李某2、李某3的证言、辨认地点笔录及照片、辨认笔录及照片，公安机关作出的抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的户口证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人龙明的供述、辨认地点笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人龙明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人龙明二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人龙明犯容留他人吸毒罪成立。被告人龙明归案后如实供述自己的犯罪事实,依法予以从轻处罚。辩护人提出予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人龙明的犯罪情节,结合其社会危害性、认罪态度等，辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人龙明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押抵扣二日，即自2020年11月30日起至2021年5月27日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金鹏 人民陪审员  陈国焰 人民陪审员  陈秋凤 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  林淑晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1173号之三 申请执行人：北京国投金华投资有限公司福建分公司，住所地福建省福州保税区。 负责人：孟繁迪，总经理。 被执行人:吴龙森，男，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人北京国投金华投资有限公司福建分公司与被执行人吴龙森追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院已依法将被执行人吴龙森名下车牌号为闽××××××的奥迪牌小型普通客车在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖并以223741元成交，扣除执行申请费3843元、案件受理费2670.5元、拍卖辅助费1000元后，申请执行人得款216227.5元。 4、本院已于2020年12月3日查封了被执行人吴龙森名下坐落于连江县的房产，查封期限三年。该房产经本院公开拍卖后因无人竞买而流拍。鉴于该房产价值尚不能满足抵押债权，暂不可供本院执行。 5、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 6、本院已对被执行人住所地现场调查，发现被执行人已羁押于宁德监狱，也无其他可供执行的财产。 7、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二一年三月五日 书记员  陈颖彬
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执9号之二 申请执行人康某某，男，1986年6月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人邓某某，男，1980年8月8日生，住贵州省罗甸县边阳镇。 康欣良申请执行邓安兴买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓安兴未自觉履行法律文书确定的义务，权利人康欣良于2021年1月4日向本院申请执行。执行标的2364.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行中，本院扣划被执行人邓安兴银行存款1215.13元。本院经多次查询被执行人邓安兴无银行存款、无不动产及公积金登记。本院执行人员到被执行人邓安兴户籍地边阳镇，村委会证实被执行人邓安兴在户籍地无可执行财产，长期不在户籍地生活，现下落不明。因查无财产，本院于2021年3月20日与申请执行人康欣良约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人财产情况或线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。本院于2021年3月20日将被执行人邓安兴列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年三月二十二日 书记员  饶茜涵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初76号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘家富，男，1987年6月12日出生，籍贯广西贵港市港北区，壮族，初中文化，司机，住贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2021年1月19日被取保候审。 立案日期2021年2月2日 开庭日期2021年2月7日、2021年3月8日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2021］12号起诉书，指控被告人刘家富犯交通肇事罪，建议依法判处被告人刘家富有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。 辩护意见被告人刘家富对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年11月8日13时40分许，被告人刘家富驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车沿贵港市港北区江北大道由东往西行驶，雷某2所驾驶贵港Ｌ1083号二轮电动车搭载姐姐雷某1（女，殁年30岁）、女儿韦某雅（女，时年6岁）在右前方同向行驶，至江北大道解放路路口路段，被告人刘家富驾车右转弯欲驶入解放路往北行驶过程中，因未注意观察路况，操作不当，致使其所驾货车右侧车身前部与雷某2所驾电动车左侧发生碰撞，造成雷某2连人带车倒地，雷某1倒地后被上述货车右后轮碾压当场死亡，雷某2受轻伤二级，韦某雅受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘家富报警并留在现场，并向到达现场的民警投案，如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，刘家富负本次道路交通事故的全部责任，雷某2、雷某1和韦某雅三人无责任。案发后，被告人刘家富赔偿了被害人雷某1的家属人民币125000元，赔偿被害人雷某2、韦某雅人民币8018元，桂Ｒ×××××号重型自卸货车的承保人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿雷某1家属人民币984666元，被告人刘家富获得雷某1家属的谅解。 本院意见被告人刘家富的行为构成交通肇事罪。被告人刘家富具有自首的从轻情节及赔偿并取得谅解的酌情从轻情节。 判决主文被告人刘家富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周小杨 人民陪审员  黄立群 人民陪审员  覃远娇 二〇二一年三月十五日 法官 助理  廖达楼 书 记 员  陈 晨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2672号之一 申请执行人:丁林玲,女,1974年02月02日出生,住所地天台县。 被执行人:杨日高,男,1969年08月13日出生,住所地温州市鹿城区。 申请执行人丁林玲与被执行人杨日高民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1240号民事调解，被执行人杨日高应归还申请人丁林玲借款本息450000元及相应利息，并支付申请人丁林玲案件受理费4875元、保全保险费500元、保全申请费3570元，负担案件执行费5900元，但被执行人杨日高未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月13日向被执行人杨日高发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨日高既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人丁林玲未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨日高的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人杨日高名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人杨日高名下有坐落于天台县××街道××花园××幢××单元××室的房产，本院已依法予以查封并拍卖，待拍卖成交后，本案将参与分配。2020年8月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人杨日高法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月17日，本院到被执行人杨日高坐落于天台县××街道××花园××幢××单元××室实地调查，也未发现有其它可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人丁林玲的涉案债权暂无法实现。 2021年3月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人丁林玲，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨日高目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2672号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨日高有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月二十九日 代书记员 庞淇方
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执289号 被执行人：张晨，男性，1993年01月14出生，满族，住大连市金州区。 张晨犯抢劫罪一案中，本院作出的（2020）辽0291刑初148号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2021年1月26日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金2000元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人张晨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张晨未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执289号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  景华强
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初1448号 原告：王某某，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被告：王某某，男，1994年6月2日出生，汉族，农民，山东省东平县。 被告：东平县宜居房产经纪有限公司，住所地：东平县城汇河街南（西华联十字路口东100米路南），统一社会信用代码：91370923MA3C8F972W。 法定代表人：陈欣，职务：经理。 原告王某某与被告王某某、东平县宜居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 审判员  庞大伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  房丽丽
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异65号案外人：张尚河，男，汉族，居民。申请执行人：伍文双，男，汉族，居民。被执行人：欧得元，男，汉族，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人张尚河对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”909号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张尚河称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人张尚河与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、张尚河按照合同约定支付了909号房产的大部分购房款；3、案外人张尚河在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人张尚河对此没有过错。为维护案外人张尚河的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目909号住房的查封。案外人张尚河向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、转账凭条、收据及完税证明，拟证明已经按合同约定通过转账等方式支付了房屋大部分价款；3、电费发票及住房照片，拟证明已实际入住。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，“小梦天宫”项目建成后，雄宇公司作为甲方，与作为乙方的张尚河于2019年12月23日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，且已按合同的约定陆续支付了部分房款330782元，剩余未支付房款56923元。雄宇公司在收到张尚河的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给张尚河，张尚河已合法占有了房屋并已实际入住，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是张尚河是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目的4-12层房屋并不属于雄宇公司所有。本案中，张尚河在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，支付了大部分房款，且房屋未办理过户手续也非买受人原因造成，待案外人张尚河将剩余房款56923元按照本院的要求汇入指定的标的款账户后，本院对案外人张尚河请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：限张尚河在本裁定书生效之日起5日内将剩余房款56923元汇入宁远县人民法院标的款账户（户名：宁远县人民法院开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司账号：82014050000001686），本院收到款项后，中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”909号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 江 为 民人民陪审员 欧阳永平二〇二一年三月十日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1837号上诉人（原审被告）：康鹏飞，男，1953年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何贤斌，上海振唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市南汇县东海供销合作社，住所地上海市浦东新区东海镇同荣路36号。法定代表人：顾龙兴，主任。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。上诉人康鹏飞因与被上诉人上海市南汇县东海供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初68877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人康鹏飞向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人康鹏飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康鹏飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费404元，减半收取计202元，由上诉人康鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审判员  方方二〇二一年三月二十九日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。