山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终478号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史某。委托诉讼代理人：冯某，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某1，住太原市。委托诉讼代理人：马某2（系马文忠之子），住太原市。原审被告：王某，住太原市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人马某1、原审被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人冯某，被上诉人马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，原审被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：一、请求撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2217号民事判决书第一项民事判决，并对上诉人赔偿被上诉人伙食补助费11100元、营养费5550元依法进行核减；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本次交通事故导致被上诉人马某1受伤住院后，住院期间部分治疗项目非本次交通事故损害造成，且住院111天，天数明显不合常理，应当予以相应的核减。上诉人认为相应住院伙食补助费、营养费也应予以核减。所以，上诉人依据《民事诉讼法》相关规定提起上诉请求贵院结合本院客观事实，依据相关法律法规，对住院伙食补助费11100元、营养费5550元合计16650元依法予以部分核减。综上，为维护上诉人的合法权益，请贵院查明事实，依法改判。被上诉人马某1辩称，关于时间的问题，老人年龄大了，恢复时间肯定要时间长一些，现在老人上楼还有些不方便。原审被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。马某1向一审法院起诉请求：一、判令被告王某赔付原告因交通事故造成的医疗费1985.5元、护理费18048元、住院伙食补助费11100元、营养费5550元、交通费144元，残疾赔偿金15517.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通施救费150元等损失，共计58995元。二、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内对上述款项承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月18日14时10分许，被告王某驾驶×××号小型轿车在营西街营西街07号线杆路段，由南向北行驶时，与由南向北行驶的原告马某1驾驶的自行车发生碰撞，致车辆及财物受损、原告马某1受伤的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起交通事故作出第140107420190002272号《道路交通事故认定书》，认定：被告王某承担主要责任，原告马某1承担次要责任。2019年5月18日-2019年9月6日，原告马某1在太原市中心医院住院治疗，出院诊断：颅脑损伤（急性闭合性颅脑损伤）、脑挫伤（右侧额叶）、蛛网膜下腔出血、头皮血肿（顶枕部）、基底节脑梗死（双侧多发腔隙性脑梗塞）、脱髓鞘病（脑白质）、2型糖尿病、左肺下叶炎性改变、腰1椎体压缩骨折。出院医嘱：1、出院1个月后复查头颅CT；2、注意监控血压、血糖，必要时就诊于心内科、内分泌科；3、注意休息，下地活动时腰围固定，防止过度伸腰及弯腰，必要时就诊骨科；4、不适随诊。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定：原告马某1所受损伤构成十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已为原告马某1垫付医疗费61379.13元、抢救费390元。另查明，被告王某驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及50万元的商业三者险。该事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民合法权益的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起交通事故作出第140107420190002272号《道路交通事故认定书》，认定：被告王某承担主要责任，原告马某1承担次要责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。结合双方的过错程度分析，以原告马某1承担事故30％的责任，被告王某承担事故70％的责任为宜。事故车辆×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及50万元的商业三者险。故对于原告马某1诉请，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告王某赔偿。对于原告马某1主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费1985.5元，核减无医嘱部分外购药550元，结合相关医疗票据，本院认定支持医疗费为1447.5元；2、原告主张护理费18048元，结合原告伤情、医院诊断证明及医嘱，本院认定护理期为141日，因原告未能提供护理人员劳动合同、单位扣款实际数额及银行流水的有效证据，根据山西省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元计算，本院认定支持护理费18037.57元；3、原告主张住院伙食补助费11100元，原告住院111日，每天100元，本院认可支持11100元；4、原告主张营养费5550元，结合原告伤情，本院认定营养期为111日，每日50元，本院认定支持5550元；5、原告主张交通费144元，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合该案原告就诊地点、就诊天数，本院认定支持144元；6、原告主张残疾赔偿金15517.5元，根据山西省2018城镇居民人均可支配收入31035元，结合原告伤情及山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见，本院认定支持15517.5元；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告构成十级伤残，对该项主张，本院予以支持；8、原告主张鉴定费1500元，有鉴定机构出具的鉴定费发票佐证，但该费用不属于保险理赔范围，由被告王某按70％责任比例负担1050元；9、原告主张交通施救费150元，结合有关票据，本院认定支持150元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计18097.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余费用8097.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内按70％责任比例赔偿5668.25元；以上护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通施救费共计38849.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司实际垫付医疗费61379.13元、抢救费390元，共计61769.13元，由原告马某1按其责任比例负担18530.74元。综上，核减原告马某1按其责任比例负担18530.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内赔偿原告马某1各项损失共计35986.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马某1各项损失共计35986.58元；二、被告王某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马某1鉴定费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由原告马某1负担237元，被告王某负担400元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民合法权益的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起交通事故作出第140107420190002272号《道路交通事故认定书》，认定：被告王某承担主要责任，原告马某1承担次要责任。本案上诉的争议焦点是原审法院认定住院天数111天是否合理。本案中被上诉人马某1住院天数111天，有其提供的出院证、住院病案首页进行佐证。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司认为马某1住院期间部分治疗项目非本次交通事故损害造成且天数过长，但是并未提交证据予以证明，不予支持。原审法院根据住院天数111天判决中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿马某1各项损失共计35986.58元，并无不当，予以确认。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费216元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强 二〇二一年三月十一日法官助理 郭 帅书记员 邵 华