wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初643号 原告：唐山市金航海商贸有限公司，住所地遵化市兴旺寨乡北马相营村。 法定代表人：张野，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵艳清，公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人:张久江,河北定邦律师事务所律师,特别授权代理。 被告:石家庄华辰淀粉糖生产有限公司，住所地河北省高邑县城东工业区。 法定代表人:董献忠,公司经理。 原告唐山市金航海商贸有限公司与被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市金航海商贸有限公司委托诉讼代理人赵艳清、张久江到庭参加诉讼，被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司的经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市金航海商贸有限公司的具体诉讼请求：要求被告给付货款50581.9元，按同期同类银行贷款利率赔偿利息损失；并承担诉讼费用。 被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司辩称，其称公司已经停产两年了，准备找股东协商如何解决此事。 本院经审理查明：2014年5月14日，原告唐山市金航海商贸有限公司注册成立，类型为有限责任公司（自然独资），注册资本壹仟万元，经营范围硫酸（13万吨）、盐酸（1万吨）、销售（主要流向北京、天津、河北）；润滑油、化工产品（危险化学品除外）、玻璃仪器、建筑材料、劳保用品、五金电料、日用百货、电脑耗材、钢材、矿产品、服装鞋帽、酒茶糖、电器、轮胎、汽车配件、清洁煤批发零售；普通货运服务。 2012年7月25日，被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东李明辰出资比例97%，认缴出资额8730万元，股东董献忠出资比例3%，认缴出资额270万元，经营范围低聚麦芽糖、麦芽饴糖、异麦芽低聚糖、冷饮、麦芽糊精、液体葡萄糖、糖果、玉米淀粉、植脂末、变性淀粉及副产品生产。及以上产品进出口业务。粮食收购。 2015年9月至2017年2月，被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司通过网络多次与原告唐山市金航海商贸有限公司签订液碱订购合同或采购液碱订单，购买液碱，主要约定，供方对产品质量负责，送货至需方厂内，运费由供方负担，验收合格后方可卸货，开具17%的增值税发票，押批付款（需方收到第二批货，结清第一批货款，以此类推），发生争议，协商解决或违约方承担全部责任。 2015年9月19日至2017年2月10日，原告给被告送液碱29次计1012.19吨，货款合计813581.9元，原告为被告开具增值税发票28张。2015年10月19日至2018年2月8日，被告通过银行转款给原告17次，共计为763000元。尚欠原告货款50581.9元。 庭审中，原告主张自2018年2月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的书面液碱订购合同、采购液碱订单、增值税发票复印件，本院依职权调取的企业工商档案资料等予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的订购合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务；被告尚欠原告货款50581.9元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告停产后未再要求原告供货，原告要求被告给付尚欠货款及拖欠货款利息，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司于本判决生效后10日内给付原告唐山市金航海商贸有限公司货款50581.9元及利息（自2018年2月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1421号原告：柳某，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。原告：宋某，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。原告：张某，女，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，其他信息不详。被告：赵某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。本院在审理原告柳某、宋某、张某诉被告赵某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 石敏虎二〇二一年三月四日书记员 韩懿婧
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2021）湘1021执保136号胡流利、曾秋榕：关于原告胡流利与被告曾秋榕合同纠纷一案，本院依据（2021）湘1021民初号民755民事裁定书，于2021年3月18日立案实施，本院于2021年3月19日已解除对被告曾秋榕所有的奔驰白色小型轿车（车牌号：湘L2LF32）的查封、扣押。现本案已结案，结案方式为保全完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1748号原告：吴某某，女，汉族，住江西省高安市。委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：高安市某某公司，地址：江西省高安市。法定代表人：张某某，该公司经理。委托代理人：高某某，男，汉族，系该公司员工，住江西省高安市。被告：中国某某公司，地址：江西省高安市。负责人：李某某，系该公司经理。本院受理的原告吴某某与被告胡某某、高安市某某公司、中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴某某于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中国某某公司的起诉。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告中国某某公司的起诉。审判员  徐红兵二〇二一年三月三十一日书记员  高燕婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302财保61号申请人：张明，男，1987年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：季婷，女，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人张明与被申请人张伟、季婷民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人永诚财产保险股份有限公司向本院出具保函予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人张伟、季婷名下的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费620元，申请人张明已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张艳玲二〇二一年三月十五日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1050号申请人河南新瀚海置业有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号瀚海北金东塔24楼。被申请人许经华，男，汉族，1976年11月15日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款92827.62元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许经华银行存款92827.62元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年三月三十一日书记员  郜 燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2573号原告刘佳，男，满族，1991年8月1日出生，住址沈阳市铁西区。被告周尊儒，男，汉族，1991年1月2日出生，住址辽宁省桓仁县满族自治县。本院受理原告刘佳诉被告周尊儒民间借贷纠纷一案后，于2021年3月9日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于2021年3月18日前向本院缴纳诉讼费312元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘佳撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二一年三月十九日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终528号上诉人（原审被告）：胡某，户籍所在地天津市和平区，现住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：董某，现住太原市。上诉人胡某因与被上诉人董某合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3880号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡某撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元（胡某已预交），减半收取350元，由上诉人胡某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张璟芳审判员 段雪丽审判员 陈 聪 二〇二一年三月三十日法官助理 张羽西书记员 陈 琼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申39号 再审申请人（原审原告）：周璐，女，1992年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王伟，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：上海朗赫服饰有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：吴金应，职务总经理。 再审申请人周璐与被申请人上海朗赫服饰有限公司（以下简称朗赫公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5501号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周璐申请再审称：（一）有新的证据证明，高俏是朗赫公司的员工，以及周璐存在加班事实。（二）朗赫公司否认高俏是其员工系伪造证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，从周璐提交的其与高俏的通话录音来看，高俏并未对周璐是否加班，以及加班数量予以认可。高俏的身份问题不是本案的基本事实，朗赫公司对其身份的否认并不足以影响本案的判决结果。朗赫公司实际发放给周璐的工资数额远高于劳动合同约定的工资数额。周璐作为职工，对其正常提供劳动的月工资数额应是明悉的，在实际收到每月工资时对其上月的加班时间也应是知道的，如对朗赫公司每月实际发放工资数额有异议，应在合理时间内及时提出，以方便核对，而周璐在工作期间并未对已发放工资数额提出异议。在此情况下，原判决未支持周璐加班费的诉讼请求并无不当。 综上，周璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周璐的再审申请。 审判长  程 超 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年三月十八日 法官助理赵清尘 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特28号   申请人：杨秀女，女，1965年2月25日出生，汉族，住和林格尔县。   申请人：李恩泽，男，1972年10月28日出生，汉族，住和林格尔县。   本院于2021年3月15日立案受理杨秀女与李恩泽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.被申请人李恩泽于2021年3月31日之前偿还申请人杨秀女借款本金30000元；于2021年6月30日之前偿还申请人杨秀女借款本金及利息20000元；2.其他无争议”。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人杨秀女与李恩泽于2021年3月11日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张芝华      二〇二一年三月十五日   书记员 刘春梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2139号 原告：乔雷，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：陈根，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王海龙，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告乔雷、陈根与被告王海龙为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告乔雷、陈根经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告乔雷、陈根负担。 审判员 张 立 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘昌龙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1513号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：苏州万千工品科技有限公司，住所地苏州市吴中区长蠡路99号吴中科技创业园内，统一社会信用代码9132050635497016XQ。法定代表人：周计刚，职务不详。原告朱兵武与被告苏州万千工品科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年3月9日立案受理。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月二十三日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执166号申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q.法定代表人：唐自军，该公司董事长。被执行人唐志材，男，1974年10月15日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人陈慧，女，1988年2月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人唐志位，男，1973年4月25日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐志材、陈慧、唐志位金融借款纠纷一案，双方当事人于2021年3月30日达成执行和解协议，但需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年三月三十一日书记员  丁兮雯
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1482号 耿某、赵某、房某： 关于申请执行人耿某与被执行人赵某、房某婚约财产执行一案，本院于2021年3月15日立案执行，申请执行标的110000元，已执行标的110000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1049号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。 被告：薛战军，男，1968年09月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告薛战军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。薛战军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛战军向佳陆润公司支付本金58673.98元及逾期利息4844.19元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令薛战军承担本案诉讼费。事实与理由：2019年01月29日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，薛战军作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向薛战军支付了借款本金119461.25元。自2020年01月04日起，薛战军开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但薛战军仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告薛战军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年01月29日，薛战军通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向何丽华等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为119461.25元，借款期限36个月，自2019年02月28日起至2022年02月28日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年01月29日，点荣公司将91000元转入薛战军中国建设银行账户（卡号为……7669）。薛战军自2019年02月28日至2020年01月04日还款11期，共计偿还本金39319.29元、利息9259.14元。后薛战军未再还款。 本院认为，薛战军与何丽华等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自薛战军收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，薛战军未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，薛战军实际收到借款91000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年02月10日薛战军尚欠借款本金51680.71元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛战军于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金51680.71元及利息（利息以本金51680.71元为基数，自2020年02月11日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取694元，由被告薛战军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号，统一社会信用代码91320200835945977L。负责人：刘剑平，该行行长。委托诉讼代理人：周颖、施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：陈世勇，男，1990年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）与被告陈世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告陈世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、陈世勇立即向浦发银行支付借款本金273789.88元、期内利息13091.98元(截至2021年2月20日)、逾期罚息(自2021年2月21日起至实际给付之日止，以273789.88元以为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算）、期内欠息之复利(自2021年2月21日起至实际给付之日止，以13091.98元以为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算）及律师费8612元；2、对陈世勇前述第1项债务及本案的诉讼费用，浦发银行有权以陈世勇提供抵押的锡房他证字第WX1000254932号他项权证项下的房屋所有权与陈世勇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陈世勇；借款37.4万元于2010年4月9日发放，于2021年2月20日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮30%；陈世勇应支付浦发银行为本案诉讼支出的律师费8612元。2、物的担保情况：陈世勇以锡房他证字第WX1000254932号他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。陈世勇未到庭答辩。本院认为，浦发银行诉称事实有个人购房借款（综合）合同、房屋他项权证、个人贷款借款凭证（借据）、住房贷款期供明细、法律服务委托协议等证据在卷证实，陈世勇未到庭答辩，本院予以确认。对浦发银行的诉讼请求，本院予以支持。陈世勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈世勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行支付借款本金273789.88元，并支付期内利息13091.98元(截至2021年2月20日)、逾期罚息(自2021年2月21日起至实际给付之日止，以273789.88元以为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算）、期内欠息之复利(自2021年2月21日起至实际给付之日止，以13091.98元以为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算）及律师费8612元。二、对陈世勇的上述债务及诉讼费用，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行有权以陈世勇提供抵押的锡房他证字第WX1000254932号他项权证项下的房屋所有权与陈世勇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元减半收取为2863.5元、保全费2140元，合计5003.5元（上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈世勇共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6691号申请执行人湖北五丰冷食有限公司，住所地湖北省武汉市汉口江岸路10号。法定代表人彭军勇。被执行人武汉楚恋商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道57号江南明珠园江宁轩2单元15层2号。法定代表人郭怡刚。被执行人郭怡刚，男，1970年7月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，申请执行人湖北五丰冷食有限公司与武汉楚恋商贸有限公司、郭怡刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初1868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北五丰冷食有限公司于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉楚恋商贸有限公司、郭怡刚履行上述民事调解书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初1868号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月三十日书记员  冯 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1269号原告：张某。委托诉讼代理人：薛某，宁夏信援律师事务所律师。原告：刘某1。委托诉讼代理人：薛某，宁夏信援律师事务所律师。原告：刘某2。法定代理人：张某（系原告刘某2的母亲）。委托诉讼代理人：薛某，宁夏信援律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司。法定代表人：李某，现职务不详。原告张某、刘某1、刘某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。张某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付刘文秀的团体意外伤害险赔偿款100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月27日早6点40分左右，原告张某起床后走到卫生间门口时，发现刘文秀倒在卫生间门口不省人事，张某第一时间拨打120急救电话，120急救工作人员电话告知张媛对刘文秀进行按压胸口、人工呼吸等急救措施，当日7点五分左右，石嘴山市第二人民医院抢救人员李骥、马静上门通过医学测试确定刘文秀意识丧失、心跳停止，确实已死亡，大武口区殡仪服务中心接到负责抢救的医务人员电话通知后，于当日7点30分左右将刘文秀尸体拉走，刘文秀于2020年11月29日早已按照风俗进行了土葬。原告张某在收拾刘文秀的遗物时，找到了为其在被告处投保的《团体意外伤害保险单》，这才想起还曾在被告处为刘文秀投保保额为10万元的意外伤害险，但原告张某向被告申请理赔时，被告以存在免赔事由拒绝赔偿，原告认为石嘴山市第二人民医院开具的死亡医学证明(推断)书中记载，刘文秀死亡原因推断为:1、心源性猝死、2呕吐物窒息，该结论仅是对刘文秀死亡原因的推断性结论，亦不足以确定刘文秀死于心源性猝死或呕吐物窒息，现刘文秀已下葬，不具备尸检的可能，在刘文秀死因不明的情况下，刘文秀的死亡结果符合合同约定，应当由被告支付保险赔偿款10万元。综上所述，刘文秀生前没有立遗嘱，且父母均已过世，三名原告系刘文秀的法定继承人，具有原告资格，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，涉案《团体意外伤害保险保险单（抄件）》显示的承保机构为石嘴山市大武口区支公司车商业务一部，原告起诉的被告为中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司，故三原告起诉的被告主体错误，三原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张某、刘某1、刘某2的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，待本裁定生效后退还给张某、刘某1、刘某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年三月二十三日书记员 吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更143号 罪犯覃常高，男，1980年9月18日出生，壮族，高中文化，无职业，原户籍所在地广东省广州市花都区。于2018年5月31日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯覃常高因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月8日被湖北省黄梅县人民法院以(2017)鄂1127刑初160号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，追缴违法抵扣的税款，非法所得予以没收。宣判后，被告人覃常高不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2018年5月15日作出(2018)鄂11刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2018年5月31日交付执行。刑期自2016年11月1日起至2026年10月31日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第7号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯覃常高自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯覃常高减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯覃常高自入监服刑以来，起始期已过二年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，2019年11月14日因私藏、传递或接收不利于改造物品被扣10分，违纪后能认识错误，以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律；能积极参加劳动，服从分工，努力完成劳动任务。因此获得2019年1月表扬、2019年7月表扬、2019年11月表扬、2020年5月表扬。 上述事实有关于罪犯覃常高的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、汉江监狱一监区2020年第3期减刑罪犯消费情况表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯覃常高在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自入监服刑以来，起始期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有财产性判项未履行等从严情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃常高减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初625号 原告：蔡文粦，男，1941年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄培锋，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄金辉，福建普阳律师事务所实习律师。 被告:黄文晖，男，1975年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告蔡文粦与被告黄文晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文粦及其委托诉讼代理人黄培锋、黄金辉到庭参加诉讼。被告黄文晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文粦向本院提出诉讼请求：一、依法判令黄文晖立即向蔡文粦偿还借款本金人民币50万元及利息（其中借款本金343000元自2017年3月6日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，自2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息；借款本金157000元自2017年5月26日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，自2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费由黄文晖承担。事实和理由：黄文晖因投资山西加油站需要，于2017年3月6日向蔡文粦借款50万元，约定按月利率1.5%计息，借款期限为一年，到期本息结清。蔡文粦于当日向黄文晖交付现金343000元，后又于2017年5月26日通过银行转账向黄文晖汇款157000元，以上借款事实有黄文晖亲自出具的借条等证据为凭，但黄文晖至今未偿还借款本息。故请求判如所诉。 黄文晖未作答辩。 在本院审理过程中，蔡文粦对其主张提交以下证据：一、《借条》、兴业银行转账流水各一份，欲证明黄文晖向蔡文粦借款50万元，并约定借款月利率为1.5%，蔡文粦于2017年5月26日通过银行转账向黄文华支付借款157000元的事实。二、中国建设银行本外币活期储蓄一本通存折一份，欲证明蔡文粦具有现金出借能力，且日常有支取现金习惯的事实。三、《证明》一份，欲证明案外人李凤强于2013年12月3日向蔡文粦偿还现金35万元的事实。四、证人吴某的证言，欲证明蔡文粦家中有存放现金的事实。 对蔡文粦提供的上述证据，黄文晖未发表质证意见。 本院审查认为，蔡文粦提供的借条有黄文晖签名确认，黄文晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条的真实性予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。兴业银行转账流水系客观真实的，可以作为本案的定案依据。从中国建设银行本外币活期储蓄一本通存折上的交易记录可以看出蔡文粦素来确有支取现金的习惯。吴某出具的《证明》与证人证言无法证实与本案的关联性，不能作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，黄文晖未向本院提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月6日，黄文晖向蔡文粦出具借条一份，内容为：“今向蔡文粦借现金500000元（伍拾万整），按壹分伍厘计息。借期壹年！到期归还本息。借款人：黄文晖。身份证：350321197507××××。139××××4555。2017年3月6日。建行6229××××5555。黄文晖”。2017年5月26日，蔡文粦通过其名下的兴业银行账户向黄文晖名下的中国建设银行账户（卡号：6229××××5555）转账157000元。后因黄文晖未偿还借款本息，蔡文粦即于2021年2月18日向本院提起诉讼。 本院认为：黄文晖向蔡文粦借款50万元未偿还，该事实有其出具的现仍由蔡文粦持有的借条、兴业银行转账流水及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现蔡文粦要求黄文晖偿还该款，于法有据，本院依法予以支持。双方约定按月利率1.5%计息，因借款157000元于2017年5月26日才转账给黄文晖，故蔡文粦要求以借款本金343000元为基数自2017年3月6日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计息；以借款本金157000元为基数自2017年5月26日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计息，均于法有据，本院依法予以支持。黄文晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄文晖应于本判决生效之日起二十日内偿还给蔡文粦借款人民币50万元及该款至还清之日止的利息（以借款本金343000元为基数自2017年3月6日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计息；以借款本金157000元为基数自2017年5月26日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息、自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计息）。 案件受理费12228.3元，减半收取计6114.15元，由黄文晖负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄**锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1276号   原告：苏世成，男，1967年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。   被告：魏强，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告苏世成与被告魏强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告苏世成于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏世成申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告苏世成撤回对被告魏强的起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告苏世成负担。   审判员 沈风云   二〇二一年三月二十六日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4585号 原告：刘小水，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。 被告：江西天和道能量养生有限公司红谷滩分公司，住所地：南昌市红谷滩区丰和北大道766号印象新天地商业城6号3层11-14、24-27室，统一社会信用代码：91360125MA369UDNX5。 法定代表人：胡小凤，该公司经理。 被告：邹常春，男，1981年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 南昌市东湖区人民法院审理的原告刘小水起诉被告江西天和道能量养生有限公司红谷滩分公司、邹常春提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年2月3日作出（2021）赣0102民初667号民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2021年3月9日立案受理。原告刘小水于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小水自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小水撤诉。 因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1638.43元，由原告刘小水负担。 审判员  董兴强 二〇二一年三月三十一日 法官助理肖丽萍 书记员张党秀
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0521民初215号 原告：胡东珠，男,1953年4月8日出生，甘肃省清水县人。 被告：蒲红岩，男,1989年10月13日出生，甘肃省清水县人。 原告胡东珠与被告蒲红岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡东珠到庭参加诉讼，被告蒲红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 胡东珠向本院提出诉讼请求：1.判令蒲红岩立即支付胡东珠劳务工资20200元；2.本案诉讼费由蒲红岩承担。事实与理由：2019年4月，蒲红岩承揽了天水市麦积区柏阳镇殡仪馆建设工程，雇佣胡东珠在工地给民工做饭，约定劳务费为每月3000元，结束后按照实际天数结算，工资一月一付。胡东珠和蒲红岩达成口头协议后，胡东珠于4月17日进入蒲红岩的工地干活，共计干活7个月的时间，期间休息三天，蒲红岩支付500元的生活费。后经双方结算，蒲红岩尚欠胡东珠劳务费20200元。之后，经胡东珠多次催要，蒲红岩一直未付。2021年1月16日，胡东珠来到清水县**镇***村蒲红岩家中再次催要，蒲红岩向胡东珠出具欠条1张，欠条载明蒲红岩下欠胡东珠工资20200元。蒲红岩并在欠条上签字，并签署了日期和身份证号码。并承诺在十天内支付，但现在一直未付。故胡东珠诉至本院，请求依法判处。 蒲红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。 胡东珠围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证明蒲红岩欠其劳务费20200元的事实。蒲红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃举证、质证、辩论权利。经本院审查，胡东珠提交的该组证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，蒲红岩承揽了天水市麦积区柏阳镇殡仪馆建设工程，雇佣胡东珠为工地民工做饭,约定劳务费为每月3000元。从2019年4月17日开始，到11月16日施工完毕结算，扣除借款500元和请假3天的工作300元，胡东珠劳务工资为20200元。后经胡东珠多次催要，蒲红岩于2021年1月16日向胡东珠出具欠条，载明“胡东珠工资：20200元（大写贰万零贰佰元整）。2021.1.16号。蒲红岩。620521************”。但蒲红岩至今未履行支付义务。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照各自的责任履行合同义务。蒲红岩雇佣胡东珠为其提供劳务，双方之间已经形成劳务合同关系，蒲红岩有义务按照结算支付胡东珠劳务工资，故对胡东珠要求蒲红岩支付劳动报酬20200元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒲红岩于本判决生效之日起十日内一次性支付胡东珠劳务工资20200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由蒲红岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二一年三月十四日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1165号 原告：王继思，男，1940年1月7日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：鞠宏、郝丽丽（均系特别授权），山东齐法律师事务所律师。 被告：王晓波，男，1968年3月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈亮亮（特别授权），北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 原告王继思与被告王晓波返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序分别于2021年3月3日、3月19日进行了两次公开开庭审理。原告王继思的委托诉讼代理人郝丽丽、被告王晓波的委托诉讼代理人陈亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继思向本院提出诉讼请求：1.判令王晓波腾空并返还历城区山大南路X号X号楼X单元X号价值966300元的房屋；2.判令王晓波将户口从涉案房屋中迁出；3.本案诉讼费由王晓波承担。事实与理由：王继思与王晓波系父子关系。王继思在山东大学工作期间购买位于济南市历城区山大南路X号X号楼X单元X号的房改房，所有权人为王继思，该房屋系王继思在济南的唯一住房。王继思在山东大学办理退休手续后，离开济南到外地，王晓波长期在该房屋内居住，房屋产生的水电费、暖气费、物业费等均从王继思的退休工资中扣除。王继思回济南无房居住，多次要求王晓波腾空并返还房屋，被王晓波拒绝。为维护王继思的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王晓波辩称，一、王继思陈述不完整，隐瞒部分事实。（1）王晓波母亲杨永欣与父亲王继思均为山东大学职工，两人共同参加房改购买涉案房屋，属于夫妻共同财产。杨永欣于2004年5月6日因病在医院去世，生前并未留遗嘱，根据法律规定，王晓波作为继承人依法享有属于杨永欣的一半涉案房产的继承份额。根据民法典物权篇第230条规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。故王继思对涉案房屋不享有完全所有权，王晓波已享有部分应继承份额的所有权，居住在涉案房屋属正常情况。（2）王继思1991年出国后，涉案房屋一直由王晓波和母亲杨永欣一起居住。期间杨永欣几次患病卧床不能自理，均由王晓波悉心照顾，因此耽误了工作。由于王继思几乎不回国（杨永欣去世也未回国），其在学校及老家的诸多事务均由王晓波处理，包括其公派出国，长期逾期不归，在学校欲将其除名的情况下，经多方努力帮其办理了退休手续等。念及王晓波对家中的付出，杨永欣与王继思商议将涉案房屋交王晓波居住使用。之后王晓波出资进行了彻底装修，并居住至今，王继思一直未提任何异议，不存在无理居住情形。王晓波自2011年1月至2020年12月，每年分两次，每次6000元，即每月支付王继思1000元，共计支付12万元，该费用完全能够支付水电费、暖气费、物业费等，且有很大剩余。（3）王继思自杨永欣去世后，再婚并生育一女儿，在重庆及海南文昌均购买住房。王继思一直在重庆居住，冬天有时去文昌，王晓波多次承诺，只要王继思回济南，愿与其一起居住并照顾其生活起居。二、王晓波与王继思系父子，且母亲已经过世，王继思也已80多岁，家庭关系和睦是父母子女的共同意愿。无论王继思希望怎样处理房屋，不能通过诉讼要求腾房的方式处理，应由家庭共同协商解决。三、王继思要求王晓波迁出户口的请求不属于法院审理范围，且王晓波自小居住在涉案房屋，户籍也一直登记在该地址，对涉案房屋亦有法定继承份额，故享有落户权利。综上所述，请求依法驳回王继思的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实： 一、王继思与王晓波系父子关系。王继思之妻即王晓波之母杨永欣于2004年5月6日因病去世。 二、王继思与杨永欣参加山东大学房改，购买位于济南市历城区山大南路X号X号楼X号房产一套。房产建筑面积64.42平方米。2018年6月5日，该房产取得产权证书，不动产登记证号：鲁（2018）济南市不动产权第X号。根据产权证书记载，权利人为王继思，房产为共同共有，权利性质为房改房。 三、杨永欣对涉案房产享有的财产份额，在其去世后尚未进行遗产分割。涉案房产一直由王晓波占有使用，王晓波户籍登记地址亦为涉案房产所在地址。2011年1月至2020年12月期间，王晓波每月支付王继思1000元，每年分两次汇款，每次6000元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房产虽登记在王继思名下，但系王继思与杨永欣共同参加房改购买，为双方夫妻共同财产。杨永欣去世后，其享有的房产份额应作为遗产由其继承人继承。王晓波系杨永欣之子，依法享有继承权。现杨永欣遗产尚未进行分割，杨永欣遗产应由其继承人共有。王晓波在杨永欣去世前即作为家庭成员居住在涉案房屋，现对涉案房屋享有继承权，故其并非无权占有，王继思要求王晓波腾空并返还房屋没有依据，本院不予支持。王继思如主张涉案房产权利，可通过遗产分割等方式另行处理。王继思要求王晓波迁出户口的请求不属民事案件受理范围，本案不予处理。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项之规定，判决如下： 驳回原告王继思的诉讼请求。 案件受理费13464元，减半收取计6732元，由原告王继思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇二一年三月十九日 书记员 郭迎超
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1705号吉文珍：被执行人吉文珍罚金一案，申请执行标的罚金2000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2019）苏0381刑初871号刑事判决书确定的罚金义务，被执行人吉文珍已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初83号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人毕节市七星关区人民检察院。 被告人路绍巧，曾用名路巧，女，1973年3月9日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，户籍地毕节市七星关区，住毕节市七星关区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月30日被毕节市公安局七星关分局取保候审。 辩护人付卫华，贵州锐腾律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人路绍巧犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，毕节市七星关区人民检察院以七星检刑附民公诉﹝2021﹞1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起了刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈健、周礼鹏出庭支持公诉及公益诉讼，被告人路绍巧及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：被告人路绍巧在毕节市七星关区经营路巧羊肉粉馆。2020年6月初至6月18日，路绍巧将罂粟果加入羊肉汤中熬制并向顾客销售。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，路绍巧熬制的羊肉汤中检出吗啡、罂粟碱成分。 公诉机关认为，被告人路绍巧有认罪认罚、坦白的情节，建议以生产、销售有毒、有害食品罪，对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 上述事实，被告人路绍巧在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、到案经过等；证人张某的证言；被告人路绍巧的供述与辩解；鉴定意见书；现场指认照片等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人路绍巧在毕节市七星关区经营“路巧羊肉粉馆”。2020年6月，路绍巧为了增加羊肉粉口感，招揽顾客，将罂粟壳加入羊肉汤中熬制并向不特定消费者进行销售，在此期间营业额共计人民币500元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，路绍巧熬制的羊肉汤中检出吗啡、罂粟碱成分。不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》要求。其行为危害不特定消费者身体健康，损害了社会公共利益。2020年11月11日，七星关区人民检察院针对路绍巧生产、销售有毒、有害食品，损害社会公共利益的行为，在《法制生活报》上进行了公告，督促有权提起民事诉讼的有关机关和社会组织在30日内进行起诉，经过公告程序，无法律规定的机关和有关社会组织提起民事诉讼。公告期满后，路绍巧仍未向不特定消费者承担相应民事责任，社会公共利益仍处于受侵害状态。故请求依法判令被告路绍巧支付价款的十倍赔偿金即人民币5,000元，同时在判决生效后三十日内在省级及以上主流媒体公开赔礼道歉。 被告人路绍巧在庭审中表示，愿意按照附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，承担民事责任。 本院认为，被告人路绍巧为招揽顾客，违反国家食品卫生管理法规，在其生产的食品中添加非食品物质罂粟果，并向不特定消费者销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。路绍巧到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理，辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人路绍巧的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人路绍巧犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人路绍巧的违法所得人民币500元。 三、禁止被告人路绍巧在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 四、被告路绍巧在本判决生效之日起十日内，向毕节市七星关区人民检察院支付违法所得价款十倍的赔偿金人民币5，000元。 五、被告路绍巧在本判决生效之日起三十日内在省级及以上主流媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 审 判 员  曾 祺 审 判 员  曹 虎 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  吴向晖 二〇二一年三月十五日 书 记 员  熊益颉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2696号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码91320300058696506T，住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱峰。被执行人：李滨海，男，1982年9月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：朱彩艳，女，1985年2月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邳州市彬洲银杏树购销部，统一社会信用代码0，住所地邳州市。法定代表人：李滨海。本院在执行中国民生银行股份有限公司徐州分行与李滨海、朱彩艳、邳州市彬洲银杏树购销部金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0303民初4973号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年10月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为681036.79元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年10月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月19日至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果于2021年3月8日冻结了被执行人银行账户，扣划4291.33元发放给申请执行人。2020年11月本院执行干警至被执行人住所地进行查找，被执行人均不在登记地址居住，被执行人暂无其他财产可供执行。4、2021年3月26日与申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年三月二十六日书记员  李 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1368号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超。 委托诉讼代理人：张六军，男，1989年12月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨成林，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省双牌县，系原告公司员工，代理权限为一般授权。 被告：杜军，男，1998年7月7日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：蒋鑫，男，1996年11月24日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：陈涛，男，1998年8月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部（以下简称冷水滩营业部）与被告杜军、蒋鑫、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张六军、杨成林到庭参加了诉讼，被告杜军、蒋鑫、陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷水滩营业部向本院提出诉讼请求1.判令被告借款人杜军偿还本金42865.8元，利息1388.2元，违约金（逾期利息）1632.65元，合计45886.65元，违约金（逾期利息）暂计算至2021年1月24日，实际计算至被告实际支付之日；2.请求担保人蒋鑫、陈涛对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。 事实与理由：原告与各被告于2019年12月10日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人杜军领取借款后从2020年10月15日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2021年1月24日，尚欠借款本金42865.8元、利息1388.2元，违约金（逾期利息）1632.65元，合计45886.65元（逾期利息暂计算至2021年1月24日，实际计算至被告实际给付之日止），被告担保人陈涛亦未按约定承担连带保证责任。 被告杜军、蒋鑫、陈涛未作答辩，在本院指定的举证期限内，亦未提交证据。 本院经审理查明，2019年11月29日，借款人杜军及担保人蒋鑫、陈涛填写《个贷经营/小企业类申请表》向原告申请贷款。2019年12月10日，原告冷水滩营业部（甲方）与被告杜军（乙方）、被告蒋鑫、陈涛（丙方）签订《借贷合同》，合同编号为HNLS2019120110120900352xx，借款合同内容为：一、甲方向乙方提供50000元借款，借款期间从2019年12月10日到2020年12月15日，借款日利率为0.055%，即年利率19.8%；二、乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本协议的约定履行其他支付；三、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；保证方式为连带责任保证；四、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；五、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息及要求丙方按照合同约定立即履行连带保证责任；（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…。 2019年12月10日，原告指定湖南中和农信小额贷款有限责任公司向被告杜军转账50000元。双方约定还款方式为月还3%。被告杜军借款后偿还借款至2020年10月15日，后再未按合同约定足额偿还原告借款本息。截止2020年12月15日止，被告杜军尚欠借款本金42865.8元，利息1388.2元，经原告多次催收未果，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告杜军向原告借款50000元，该事实有借贷合同、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，受法律保护，被告杜军应当按双方约定分期足额偿还借款本息。被告杜军自2020年10月16日起未再按约足额偿还原告借款本息，经多次催收未果，已构成违约。根据双方借贷合同约定，借款到期日为2020年12月15日，借款到期后被杜军亦未及时偿还原告借款本息，原告要求被告杜军立即偿还下欠借款本金42865.8元、利息1388.2元及逾期利息，对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 《借款协议》约定保证人被告蒋鑫、陈涛承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告蒋鑫、陈涛承担连带保证责任符合法律规定，对原告要求被告蒋鑫、陈涛对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜军在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部借款本金42865.8元，并支付利息1388.2元及逾期利息（逾期利息自2020年10月16日起以借款本金42865.8元为基数按借款合同约定计算至借款本金还清时止）； 二、被告蒋鑫、陈涛对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费948元，减半收取计474元，由被告杜军、蒋鑫、陈涛负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初360号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人萧卫星，男，1988年6月28日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人萧卫星因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。辩护人王译晨，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]312号起诉书指控被告人萧卫星犯盗窃罪，2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人萧卫星及其辩护人王译晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月间，被告人萧卫星携带断线钳至徐州市贾汪区东方御景小区二期工地、湖尚城小区工地，盗取单元楼内分户电缆线和入户电缆线，合计价值484元。具体事实分述如下：1.2020年9月24日11时许，被告人萧卫星至徐州市贾汪区东方御景小区二期工地2号楼的1单元内，使用断线钳将该单元楼室内接线盒里裸露的电线剪掉后盗走，被现场抓获，经鉴定，该电线价值人民币128元。2.2020年9月份的一天中午，被告人萧卫星至徐州市贾汪区湖尚城小区D13号楼一单元楼内，使用断线钳将该单元内电梯口分户裸露的电线剪断盗走。3.2020年9月份的一天中午，被告人萧卫星至徐州市贾汪区湖尚城小区D13号楼一单元楼内，使用断线钳将电梯口分户裸露的电线剪断盗走。经鉴定，该电线价值人民币356元。公诉机关认为，被告人萧卫星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依法应以盗窃罪追究被告人萧卫星的刑事责任。被告人萧卫星自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人萧卫星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。辩护人提出，被告人萧卫星自愿认罪认罚，具有坦白情节，请求对被告人萧卫星适用缓刑。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人萧卫星能够如实供述，且有证人徐某、证人李某、薛某等人的证言，被告人萧卫星的户籍证明和现实表现，发破案报告及到案经过，指认盗窃物品照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，指认现场照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人萧卫星的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人萧卫星符合社区矫正条件。本院认为，被告人萧卫星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人萧卫星犯盗窃罪且具有坦白情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人萧卫星自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案被告人萧卫星的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人萧卫星犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 辉人民陪审员  张红艳人民陪审员  李文书二〇二一年三月二十九日书 记 员  李 薇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0725刑初77号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马海胜，男，汉族，初中，住昌乐县朱刘街道都南村271号。于2019年4月22日因犯危险驾驶罪被昌乐县人民法院判处拘役二个月，并处罚金6000元。于2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2021〕66号                                指控事实                       2020年5月20日22时15分许，被告人马海胜饮酒后无证驾驶车牌号为鲁V97285的小型轿车沿昌乐县利民街由西向东行驶至利民街东首，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人马海胜的静脉血中检出乙醇成分，其含量198.4mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金6000元                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马海胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。因其无证驾驶，且曾因危险驾驶受过刑事处罚，依法从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人马海胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  王春艳                             二〇二一年三月二十六日                             书记员  秦晓彤
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初960号 原告：淄博消防安全工程公司滨州分公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海七路506号，统一社会信用代码913716020796869807。 负责人：吉晓辉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：姚安纲，山东柳泉律师事务所律师。 被告：河北新瑞门业有限公司，住所地河北省任丘市雁翎工业园，统一社会信用代码9113098255605328X0。 法定代表人：郝山水，该公司总经理。 原告淄博消防安全工程公司滨州分公司与被告河北新瑞门业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告淄博消防安全工程公司滨州分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博消防安全工程公司滨州分公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博消防安全工程公司滨州分公司撤诉。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告淄博消防安全工程公司滨州分公司负担。 审判员  孙春华 二〇二一年三月十八日 书记员  唐梦瑶
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2119号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：韩丹丹，女，1990年5月26日出生，汉族，住山东省邹城市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告韩丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告韩丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币29908.32元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2.依法判令被告承担全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2018年11月28日，平安银行济南分行与韩丹丹签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，韩丹丹未按约定足额向原告还本付息。平安银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩丹丹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，韩丹丹（甲方/借款人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额15.5万元，贷款期限24个月，利率采用固定年利率18.36%，还款方式为等额还款。普遍性条款第1.1条贷款利率约定按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360；第5.1条约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年11月28日，平安银行济南分行发放贷款15.5万元。韩丹丹首次逾期日期为2020年8月28日。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2020年12月10日）载明，截至2020年12月10日，韩丹丹剩余未还本金为29908.32元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保91号]，支付了申请费350元。本院认为，被告韩丹丹经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。韩丹丹与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。韩丹丹在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但韩丹丹未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求韩丹丹支付剩余贷款本金29908.32元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，合同约定的标准过高，平安银行济南分行主动将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以29908.32元为基数，自2020年8月28日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丹丹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金29908.32元；二、被告韩丹丹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以29908.32元为基数，自2020年8月28日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，申请费350元，均由被告韩丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年三月十日书记员  刘洪明
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保701号陈友端：关于你（单位）与李梓港财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1151号申请执行人：杨双双，女，1985年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：骆燕青，男，1985年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行杨双双与骆燕青婚姻家庭、继承纠纷一案中，已依法向被执行人骆燕青发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人骆燕青至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人骆燕青银行存款、收入98,092.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年三月三十日书记员  李 琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7228号 原告:陈晨,女,汉族,1988年1月19日生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告:合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301，统一社会信用代码91340111MA2RXD06XR。 法定代表人：涂毕华,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告陈晨诉被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈晨于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈晨的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告陈晨撤回对被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年三月二十六日 书记员 林丽洁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督811号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：龙如意，男，汉族，1976年1月15日出生，身份证住址河南省兰考县。被申请人于2016年10月25日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：24×××52。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年8月24日，已发生欠款本息等费用共计50622.83元，其中本金37868.31元、利息5691.5元，逾期还款违约金7027.02元，其他手续费36元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月24日欠款50622.83元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龙如意应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金37868.31元、利息5691.5元，逾期还款违约金7027.02元，其他手续费36元，合计50622.83元[暂计算至2020年8月24日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费355元，由被申请人龙如意负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月二十五日书记员  闫 其
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢131号 申请执行人宣润华 被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司 申请执行人宣润华与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司为民间借贷纠纷一案，申请执行人宣润华因被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司未履行（2016）浙1024民初4321号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人宣润华向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2016）浙1024民初4321号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月九日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更477号罪犯杨元志，男，1978年8月7日出生，四川省夹江县漹城镇人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院人民法院于2019年4月9日作出（2019）川1126刑初35号刑事判决，以被告人杨元志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元已履行，刑期自2018年10月25日至2022年1月24日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨元志在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨元志在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨元志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨元志减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1494号申请执行人：李克勇，男，1973年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：徐子涵，江苏六朝律师事务所律师。执行人 ：南京梵居装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1ML7YT6H，住所地南京市江宁区龙眠大道688号。法定代表人：李建英，该公司执行董事。申请执行人李克勇与南京梵居装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人李克勇向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人南京梵居装饰装修工程有限公司限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长霍翔审判员徐进审判员查勇二○二一年三月二十六日法官助理高艳艳书记员潘超
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初256号 原告：宁夏裕盛鑫物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场8-39营业房。 法定代表人：关彩娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。 被告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。 法定代表人：张兰柱，该公司总经理。 本院在审理原告宁夏裕盛鑫物资有限公司诉被告保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告宁夏裕盛鑫物资有限公司至今未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁夏裕盛鑫物资有限公司撤诉处理。 审判员  李新 二〇二一年三月一日 书记员  白月
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2021)陕0702执711号之一申请执行人：陈浩，男，汉族。被执行人：陈汉弟，男，汉族。陈浩诉陈汉弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1972号民事判决书已发生法律效力。权利人陈浩于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案。  在执行中，本院采取以下执行措施：一、本院已依法发出执行通知书，责令被执行人陈汉弟立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金20万元。 2、向申请人支付利息170866.67元(以5万元为基数，按照月息2%计算自2017年9月30日至清偿之日止；以5万元为基数，按照月息2%计算自2017年8月22日至清偿之日止；以10万元为基数，按照月息2%计算自2017年8月22日至清偿之日止。三笔利息截止2021年3月23日已产生170866.67元）。3、自2020年12月6日起，以未清偿本金为基数，按日利率万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息至本金清偿为止(以实际发生额为准，暂计至2021年3月23日已发生3745元)。 4、负担受理费6056元、执行费2990元。但被执行人陈汉弟未到庭应诉亦未履行义务。二、本院通过调查，未发现被执行人陈汉弟名下股票证券、保险产品、车辆、房产等可供执行财产信息。未发现被执行人陈汉弟名下开设公司企业、个体工商户信息。三、本院已冻结被执行人陈汉弟名下3宗银行账户，已被另案在先冻结，其他账户仅有零星余额或余额为零。被执行人陈汉弟名下虽开设有网络资金账户，但仅有零星余额。四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人陈汉弟名下不动产登记信息。五、本院通过汉中市汉台区XX镇XX村委会调查，XX村XX组村民，家中4人，原居住房屋年久失修，在该村无财产，其长期不在该村居住，村组无分配、无征地拆迁项目。六、本院已将被执行人陈汉弟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，已上网公示。七、除上述已采取的调查执行措施外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本案符合终结本次执行程序的规定，在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产或已查控财产有执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二一年三月二十三日                     书  记  员  韩  雪 1
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1247号 原告：邓胜华，男，1968年4月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：郭军，男，1987年6月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告邓胜华与被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓胜华到庭参加诉讼，被告郭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓胜华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款75000元，从2016年3月27日起至2019年2月，按年利率6％计算逾期付款资金占用利息13500元，合计88500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告在经营建材门市期间，在原告处购买五金、水电建筑材料，2016年3月27日，原、被告经结算，被告欠原告货款75000元，约定分两年付清，被告给原告出具了《欠条》。逾期后时至今日，被告分文未付，原告多次要求被告支付货款未果。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告郭军未到庭应诉，未提交书面答辩，在举证期间亦未向本院提交任何证据。 原告邓胜华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条一份；2、离婚协议一份。 对于原告邓胜华所提供的上述证据形式来源均合法，且证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告郭军与原告邓胜华的女儿邓明艳曾是夫妻关系，双方于2016年3月27日协议离婚，并到益门镇人民政府办理了离婚登记。在2016年离婚之前，原告的女儿邓明艳与被告郭军于2012年1月4日共欠邓胜华会理门市货款170000元。在2014年至2016年期间，被告郭军与邓明艳共在原告邓胜华处进货，进货款共计76782元，其支付了48000元，尚有28782元未支付。另邓明艳在邓胜华处借款20000元，郭军在邓胜华处借款20000元。邓明艳另通过新农合报账，领取了邓胜华的报账款13000元。2016年3月27日，被告郭军与原告的女儿邓明艳协议离婚，双方对该债务进行了约定，婚前欠邓胜华170000元的货物、向邓胜华借的现金53000元、向邓胜华攀枝花门市提货欠款28782元，以上合计欠邓胜华251782元，未卖出的货物折款100000元，余下的151782元由郭军和邓明艳各承担75000元。郭军承担的部分其承诺两年还清，第一年还40000元，第二年还35000元。后被告郭军于2016年3月27日向原告出具了欠条，欠条载明：“欠到邓胜华75000元，第一年还40000元，第二年还35000元。” 本院认为：被告郭军与原告的女儿邓明艳二人在婚前共欠原告邓胜华198782元的货款及借款53000元，合计251782元。被告郭军与邓明艳在协议离婚对该债务明确进行了约定，离婚协议明确约定共欠邓胜华251782元，未卖出的货物折款100000元，余下的151782元由郭军和邓明艳各承担75000元，郭军承担的部分其承诺两年还清，第一年还40000元，第二年还35000元。同时被告郭军单独向原告出具了欠条。被告郭军与原告的女儿邓明艳离婚协议及被告向原告出具欠条，是其真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，被告郭军应按离婚协议和欠条的约定支付欠款，故原告要求被告支付欠款75000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张从2016年3月27日起至2019年2月，按年利率6％计算逾期付款资金占用利息13500元的诉讼请求，因欠条未对利息进行约定，且还款分二年，第一年40000元，第二年35000元，根据本案的实际情况，本院认为原告从出具欠条之日主张利息证据不足，不符合法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，可以缺席判决。 综上所述，原告邓胜华要求被告郭军的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律之规定判决如下： 被告郭军在本判决生效后10日内归还原告邓胜华欠款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取计1006元，由被告郭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  梅佑军 二〇二一年三月三十日 书记员  王 梓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初195号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：郭嘉宁，女，公司工作人员。被告：鲍李宁，女，1982年9月3日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司（以下简称瀚新物业）与被告鲍李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。被告鲍李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日、2020年1月1日至2020年12月31日物业费1,967.78元，2016年1月1日至2016年12月31日、2020年1月1日至2020年12月31日电梯费720.00元、滞纳金168.33元，共计2,856.11元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供着良好的物业服务，被告作为业主却没有按照前期物业服务合同交纳物业费。依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，被告应交纳物业费1,953.00元（1.3元/平/月X63.07平X24月）、电梯费720.00元（30元/平/月X24月）、滞纳金168.33元〔（1.3元/平/月X63.07平X15个月X3‰×365天×1.25年）×10‰〕。原告为维护合法利益诉至法院，请求给予公正裁决。被告鲍李宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据来源形式合法，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。原告为瀚新紫润茗都小区建设单位辽宁瀚新房地产集团开发有限公司选聘的前期物业服务公司，双方于2013年12月26日签订《前期物业服务合同》，约定原告为瀚新紫润茗都小区提供前期物业服务，高层回迁住宅物业费标准1.3元/月/平，回迁住宅电梯费30元/月，同时约定每年4月1日前预收全年物业费，逾期未交纳的按照欠费总额每日千分之三比例交纳滞纳金。又约定合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。2017年12月28日双方续订前期物业服务合同，合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日。被告鲍李宁为瀚新紫润茗都小区47-2-1203室买受人，房屋为回迁高层住宅、面积63.07平方米。被告拖欠2016、2020年度物业费1,967.78元（1.3元/平/月×63.07平×24个月）、电梯费720.00元（30元/月×24月），合计2,687.78元。经原告书面催交，被告未交纳。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告提供了物业服务，被告为业主应按照合同约定于每年4月1日前交纳当年物业服务费。被告逾期交纳应承担违约责任。原告因被告迟延交费所受损失为应交纳年度物业费的利息损失，本院酌定在2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算、在2019年8月20日后按照全国银行间同业拆解中间公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，被告应支付2016、2020年度物业费1,967.78元、电梯费720.00元，并分别自2016年4月1日、2020年4月1日起支付迟延交纳年度物业服务费1,343.89元（其中物业费1.3元/平/月×63.07平×12个月=983.89元、电梯费30元/月×12月=360.00元）违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍李宁于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司2016、2020年度物业费1,967.78元、电梯费720.00元，合计2,687.78元，并分别自2016年4月1日、2020年4月1日起至本判决确认的履行之日止在2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率、在2019年8月20日后按照全国银行间同业拆解中间公布的贷款市场报价利率计付迟延交纳年度物业服务费（1,343.89元）违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由鲍李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二一年三月二十九日书记员  李游
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初172号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵吉雨,男,1981年4月9日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区,汉族,初中文化,户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区,住天津市西青区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月3日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）87号起诉书指控被告人赵吉雨犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年1月17日17时许,被告人赵吉雨酒后驾驶牌照为津ＮＤ××××骏派牌小型轿车,从本市西青区东云家园小区出发,经西青道行驶至津宁高速下行14公里200米时,车辆前部撞到同方向行驶的周君驾驶的津Ｃ8××××帝豪牌轿车后部,津ＮＤ××××轿车左侧又与津Ｃ8××××轿车右侧相撞,造成两车受损的交通事故。经鉴定,被告人赵吉雨血液酒精含量135.5ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。经认定,赵吉雨承担交通事故的全部责任。上述事实，被告人赵吉雨在审理过程中均无异议，且有物证照片，被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人赵吉雨的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，协议书，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵吉雨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵吉雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵吉雨具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵吉雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二一年三月十八日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3497号之一申请执行人：吴某，女，2006年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴立坤，男，1956年5月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人吴某与被执行人吴立坤抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初1272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人2019年12月起至2020年11月止的抚养费共计24000元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行账户存款2738元，本案受偿2738元。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月30日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费260元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3497号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年三月三十日代书记员 叶晓薇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终856号上诉人（原审原告）：吴仁光，女，1956年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：郭君利（曾用名：郭大好），男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审被告）：谢雅林，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人吴仁光因与被上诉人郭君利、谢雅林租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴仁光在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴仁光撤回上诉处理，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年三月二十三日书记员 陈 诚