wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初551号原告：高臣良，男，1952年1月24日出生，汉族，住河南省民权县。原告：高新丽，女，2006年3月9日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：高强国，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省民权县，系原告高新丽父亲。二原告委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：宋德祥，男，1983年11月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：嘉祥县恒祥汽车运输有限公司，住山东省济宁市法定代表人：郑吉璐，该公司法人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住山东省济宁市。负责人：王玉森，该公司经理。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。原告高臣良、高新丽与被告宋德祥、嘉祥县恒祥汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告高臣良、高新丽于2021年3月3日向本院提出对被告嘉祥县恒祥汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告高臣良、高新丽的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高臣良、高新丽对被告嘉祥县恒祥汽车运输有限公司撤回起诉。审判员  马绍瑞二〇二一年三月三日书记员  程 程
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0183民初1358号原告：何本烈，男，出生于1981年12月25日，汉族，住湖北省恩施市。被告：王飞，男，出生于1970年10月6日，汉族，住湖北省恩施市。被告：覃勇，男，出生于1986年6月20日，土家族，住湖北省恩施市。被告：黄真锋，男，出生于1976年5月10日，汉族，住河南省商城县。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地：开封市顺河区宋门关大街36号，统一社会信用代码：91410200796766924H。法定代表人：夏宏林。委托诉讼代理人：成瑞萍，女，出生于1964年11月23日，住河南省开封市禹王台区。该公司员工。原告何本烈与被告王飞、覃勇、黄真锋、河南欣德源建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何本烈、被告王飞、覃勇、黄真锋、河南欣德源建设工程有限公司的委托诉讼代理人成瑞萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何本烈向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即支付拖欠原告工人工资款225590元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告木工班组一共32名工人，经谭明书介绍跟随被告王飞、覃勇在新密市曲梁镇中金智谷被告河南欣德源建设工程有限公司被告黄真锋所承包的2#楼、4#楼工程干活，从事木工支模工作。经双方算账，2019年6月8日至2019年8月1日期间，被告共欠原告工人工资款469545元，该欠款减去被告工作期间预支付的生活费、路费170500元，部分工人工资已经由劳务公司代付外，现仍下欠原告工人工资款225590元。此款经原告多次讨要，被告均以种种理由拒不支付，遂原告诉至法院，请求判如所请。王飞辩称，原告确实组织工人进行干活了，但具体干了多少不清楚，对于欠款具体数额不清楚。覃勇辩称，原告确实组织工人进行干活了，但具体干了多少不清楚，对于欠款具体数额不清楚。黄真锋辩称，黄真锋是河南欣德源建设工程有限公司下边劳务公司河南兴晨建筑劳务有限公司劳务队的现场负责人，原告确实组织工人进行干活了，但黄真锋只针对覃勇结账，其公司项目经理与覃勇签的有合同，大致算了一下，欠覃勇大概有二十万，但是具体数额还没算。河南欣德源建设工程有限公司辩称，是否拖欠原告工资不清楚，原告是否在涉案工地工作不清楚，河南欣德源建设工程有限公司将劳务分包给河南兴晨建筑劳务有限公司，与原告没有合同关系，根据合同的相对性，对原告没有结算义务，建议追加河南兴晨建筑劳务有限公司作为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，河南欣德源建设工程有限公司与河南兴晨建筑劳务有限公司签订《劳务承包合同》，约定河南欣德源建设工程有限公司将郑州一美可置业有限公司中金上品商业项目中的劳务部分转包给河南兴晨建筑劳务有限公司，黄真锋为河南欣德源建设工程有限公司委派的驻地履行本合同的项目负责人。在上述合同签订后，河南兴晨建筑劳务有限公司作为发包方，将其承接部分工程转包给没有施工资质的覃勇、王飞。覃勇、王飞随后又将部分工程转包给没有施工资质的何本烈，何本烈组织工资工人进行了部分施工。2019年8月30日，经覃勇、王飞与何本烈进行结算，覃勇、王飞与何本烈签订了《何本烈木工班组总工作量（中金智谷）》结算单，但该结算单的内容显示：合计剩余469545元。该结算款项数额与王飞签字的另外两份2019年6月8日起至2019年8月1日止《所欠农民工工资表》的结算数额相等。本院另查明，2019年8月2日，何本烈从覃勇处收到170500元工程款。同时，何本烈自认，其主张的工人工资中的工资表陈登孟下面的工人工资（王发怀10000元、陈登孟13455元、王千健10000元、李朝江5000元、田维松12000元、陈登秀12000元、陈永亮11000元），共73445元，河南兴晨建筑劳务有限公司已代付，现其将诉讼请求变更为225590元。本院认为：河南兴晨建筑劳务有限公司将部分劳务部分转包给没有资质的覃勇、王飞，覃勇、王飞又将其中部分工程转包给没有资质的何本烈，属于违法转包，该两次转包行为无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第六条：建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。本案中，根据何本烈提供的证据，可以证明覃勇、王飞已经对何本烈组织工人进行的劳务施工工程量进行了结算，且覃勇、王飞未对工程质量提出异议，故覃勇、王飞应当向何本烈支付剩余部分工程款。对于覃勇、王飞应当支付的工程款数额，本院认为，根据覃勇、王飞出具的结算单，何本烈组织工人所施工的总工程量工程款为469545元，扣除何本烈已经取走的170500元及何本烈庭后自认劳务公司已经代付73445元，剩余应付款项为225600元，何本烈将诉讼请求变更为225590元不超过该款项，本院予以支持。故覃勇、王飞应当支付何本烈的工程款为225590元。对于黄真锋是否承担还款责任。本院认为，《劳务承包合同》中显示，黄真锋仅为河南兴晨建筑劳务有限公司的项目现场负责人，其不应当承担还款责任。对于河南欣德源建设工程有限公司是否应承担还款责任，本院认为，根据根据原告提供的证据及庭审情况，现无法查明河南欣德源建设工程有限公司欠付工程价款的范围，故对原告主张河南欣德源建设工程有限公司承担还款责任的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第六条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告覃勇、王飞于本判决生效后十日内偿还原告何本烈欠款225590元;二、驳回原告何本烈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2894元，由原告何本烈负担552元，由被告覃勇、王飞负担2342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年三月二十九日书记员  赵朋飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保381号申请人：辽宁中瑞医药开发有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路，统一社会信用代码91210106715719043R。法定代表人赵恒满，系该公司总经理委托诉讼代理人：李爱军,系辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玲,系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：成都上善堂医药有限公司，住所成都市温江区新华大道二段号，统一社会信用代码91510115587591865P。法定代表人：林晓蓉。申请人辽宁中瑞医药开发有限公司于2021年03月11日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人辽成都上善堂医药有限公司价值人民币200000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月11日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都上善堂医药有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十五日法官助理万蕊书记员王倩
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1213号上诉人（原审被告）：张振兴，男，1982年12月16日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区，现住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地广东省恩平市恩城小岛四方洞3号小区F号（地号）。统一社会信用代码：91440785669863166N。主要负责人：蒋雄鹰，支行行长。原审被告：吴美君，女，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址：广东省恩平市,现住广东省恩平市。原审被告：黄活长，男，1966年7月28日出生，汉族，身份证住址：广东省恩平市，现住广东省恩平市。原审被告：刘秋婷，女，1967年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。原审被告：张卜，男，1956年2月27日出生，汉族，身份证住址：广东省恩平市，现住广东省恩平市。原审被告：梁祝意，女，1961年6月29日出生，汉族，住广东省恩平市。原审被告：张树浓，男，1954年5月16日出生，汉族，身份证住址：广东省恩平市，现住广东省恩平市。原审被告：叶锦女，女，1964年12月20日出生，汉族，住广东省恩平市原审被告：冯健存，男，1979年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省恩平市，现住广东省恩平市。原审被告：张淑玲，女，1981年6月26日出生，汉族，住广东省恩平市。原审被告：张容焕，男，1953年4月28日出生，汉族，身份证住址：广东省恩平市，现住广东省恩平市。原审被告：陈池女，女，1955年10月19日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人张振兴因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行及原审被告吴美君、黄活长、刘秋婷、张卜、梁祝意、张树浓、叶锦女、冯健存、张淑玲、张容焕、陈池女金融借款合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初589号民事判决，向本院提起上诉。恩平法院于2020年10月22日书面通知张振兴自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但张振兴在2020年10月30日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。张振兴提出上诉后，未在人民法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张振兴自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初589号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张振兴逾期交纳的上诉费2440.12元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月八日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2021)陕0824民初1616号 原告：王培富，男，1988年3月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李春友，男，57岁，汉族，住靖边县。被告：李三元，男，29岁，汉族，住靖边县。被告：李明国，男，36岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告王培富与被告李春友、李三元、李明国民间借贷纠纷一案，中，原告王培富于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王培富撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告王培富承担。  （次页无正文）       审判员王彦弼                                   二O二一年三月三十一日                                   书记员王小飞                        1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1559号原告：汪某，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：方某，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：桂某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，统一社会信用代码91640106799941951T。负责人：张某，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李某。原告汪某与被告桂某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月1日立案。原告汪某于2021年3月1日收到本院交纳案件受理通知单后，未在七日内交纳案件受理费1097元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪某撤诉处理。审判员 赵 宁二〇二一年三月八日书记员 张梦颖附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1617号上诉人（原审被告）：北京兴邦农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村村委会西1000米。法定代表人：刘绍文，总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏宇，男，1979年5月4日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人北京兴邦农业发展有限公司因与被上诉人王宏宇合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京兴邦农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，北京兴邦农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京兴邦农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京兴邦农业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年三月三十一日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初1316号 原告：苑某某，男，1970年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘某某，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵某某，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告苑某某与被告刘某某、赵某某案外人执行异议主诉一案,本院于2021年2月5立案受理。原告的诉讼请求是1.判令立即停止对原告购买的位于界首市人民东路法姬娜娜御景园A9楼强制执行，并解除查封。2.判决被告立即协助原告办理上述房屋的产权过户登记；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告苑某某于2021年3月22日以双方达成案外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苑某某撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告苑某某负担。 审判长  于中德 审判员  王 涛 审判员  应 铭 二〇二一年三月二十二日 书记员  夏鹏博
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）商明轩，男，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人陈淙，男，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市鼓楼区草场门大街88号。法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。委托代理人陈昱晗，江苏省住房和城乡建设厅工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市住房和城乡建设局，住所地盐城市迎宾南路158号。法定代表人张宏春，盐城市住房和城乡建设局局长。原审第三人盐城五洲置业有限公司，住所地盐城市迎宾南路28号。法定代表人刘春来，盐城五洲置业有限公司总经理。委托代理人唐朝,江苏永屹律师事务所律师。委托代理人李庆华，江苏永屹律师事务所律师。原审第三人盐城五洲商业运营管理有限公司，住所地盐城市迎宾南路83号飞尚城1B幢104室。法定代表人舒策张，盐城五洲商业运营管理有限公司董事长。委托代理人唐朝,江苏永屹律师事务所律师。委托代理人李庆华，江苏永屹律师事务所律师。再审申请人商明轩因诉盐城市住房和城乡建设局（以下简称盐城市住建局）不履行城建管理职责及江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终690号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商明轩申请再审称，申请人2012年7月2日与盐城五洲商业运营管理有限公司（以下简称五洲运营公司）签订盐城五洲广场一期商铺3栋1层1122、1123号《商铺委托经营管理协议》，并于同年7月16日签订《商品房买卖合同》。当时盐城五洲国际广场项目刚施工至第2层，开发商只取得商品房预售许可证，未取得商品房销售许可证即销售涉案商品房，且采取售后包租的方式非法集资，故该委托管理协议和房屋买卖合同是违法违规的；申请人投诉具有法律依据，被申请人对盐城五洲置业有限公司（以下简称五洲置业公司）的违规行为具有查处职责；原审判决认定事实不清。请求本院撤销原审判决，撤销省住建厅作出的[2018]苏建行复（决）字119号《行政复议决定书》（以下简称119号《复议决定》）、撤销盐城市住建局于2018年7月5日作出的《关于商明轩投诉信的回复》（以下简称《回复》）、责令盐城市住建局对申请人的投诉立案查处。本院认为，申请人商明轩向盐城市住建局投诉的事项是：“1.商明轩与五洲运营公司签订的《商铺委托经营管理协议》无效；2.商明轩与五洲置业公司签订的《商品房买卖合同》无效；3.确认五洲置业公司对原盐城市房产局隐瞒“售后包租”非法骗取预售许可证。”因前2项涉及的房屋管理协议和房屋买卖合同无效问题，属于民事法律范畴，是否有效需仲裁机构或人民法院依据《合同法》的相关规定确定，盐城市住建局无权作出是否是效的判定，故盐城市住建局告知申请人可以通过仲裁或民事诉讼救济，原审法院认定符合法律规定，并无不当。《商品房销售管理办法》第三条第一款规定，商品房销售包括商品房现售和商品房预售。房产开发企业取得商品房预售许可证后，即可进行商品房预售。本案申请人与五洲置业公司签订的《商品房买卖合同》中，第二条商品房销售依据明确“买受人购买的商品房为预售商品房”，并写明预售批准机关和预售许可证号。申请人关于五洲置业公司取得涉案商品房预售许可证即销售房屋违法的主张，不能成立。对于申请人投诉五洲置业公司售后包租，非法骗取预售许可证的问题，盐城市住建局经调查，认为证据不足，告知申请人其与该公司签订涉案商铺买卖合同前，五洲置业公司已申请并取得了商品房预售许可证，可以进行商品房预售，原审法院认为该告知内容未违反法律规定，亦无不当。省住建厅受理申请人行政复议申请后，经审查作出119号《复议决定》，维持该《回复》，原审法院认为符合《中华人民共和国行政复议法》规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。商明轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回商明轩的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年三月三十一日书记员 钱伟红
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初165号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张嗣满，男，1990年02月06日出生于湖南省中方县，公民身份号码431221199002061611，户籍地湖南省中方县泸阳镇聂家村磨石溪组，住湖南省怀化市鹤城区包家冲11栋。因本案2020年10月30日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月2日经该局决定取保候审。现在家候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人张嗣满犯危险驾驶罪，向本院提起诉讼。本院2021年3月25日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月21日21时许，被告人张嗣满在怀化市鹤城区包家冲住处饮酒后驾驶牌号湘NMN778小型轿车行驶至红星南路路段时被怀化市公安局交通警察支队特勤大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人张嗣满血液中乙醇含量为328mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张嗣满认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人张嗣满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张嗣满犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张嗣满认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张嗣满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 员 舒勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张野 书 记 员 杨坤 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0224民初110号石善成，男，1965年1月21日出生，汉族，无业，住泰来县泰来县。被告:泰来县大兴粮库有限公司，统一社会信用代码：912302246690232473，住所地泰来县大兴镇。法定代表人：张少春，职务：总经理。本院在审理原告石善成与被告大兴镇粮库建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商，纠纷得到解决为由。向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石善成撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告石善成自行负担（已交纳）。审判员  王玉瑞二〇二一年三月七日书记员  赖宝强
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1001号 原告：河北某公司，住所地：石家庄市。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张忠慧、张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：河北某房地产公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 原告河北某公司诉被告河北某房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告河北某公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北某公司撤回起诉处理。 审判员 郝巧灵] 二〇二一年三月二十六日 书记员 宋 慕 华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执382号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：王保保，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。 本院作出的(2020)皖0621刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，王保保未履行向濉溪县人民法院退赔7000元的义务。本院刑事审判一庭移送执行，要求王保保向濉溪县人民法院退赔7000元。本院立案后，向王保保发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但王保保既未向濉溪县人民法院退赔7000元，亦未向本院报告财产。本院已将王保保纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案退赔款7000元未能执行。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人王保保可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为7000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年三月四日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0622财保4号之一 申请人：贵州华宇橡胶科技有限公司，统一社会信用代码91520690MA6E9Y5JXB，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪街道办事处双桥工业园区（贵州安泰再生资源科技有限公司院内）。 法定代表人：郭书全，执行董事。 委托诉讼代理人：申帅帅，男，汉族，1990年02月26日出生，该公司职员。 被申请人：郑某国，男，1966年12月27日出生，汉族，住山东省台县。 被申请人：沛县恒通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320322592573207W，住所地江苏省徐州市沛县鹿楼镇政府**。 法定代表人：孙厚金，执行董事兼总经理。 贵州华宇橡胶科技有限公司与沛县恒通汽车贸易有限公司、郑某国申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）黔0622财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑某国、沛县恒通汽车贸易有限公司名下银行存款112,800元或查封等值财产。户名：郑某国，账号：6********-5532-XXXX-XXX，农业银行股份有限公司江苏省滁州市X县支行。户名：沛县恒通汽车贸易有限公司，账号：3********-6101-0000-XXXX-XX，X县农村商业银行股份有限公司城镇支行。贵州华宇橡胶科技有限公司于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：现申请人贵州华宇橡胶科技有限公司已与被申请人郑某国、沛县恒通汽车贸易有限公司自行和解，其提出的解除申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款规定，裁定如下： 解除对被保全人郑某国、沛县恒通汽车贸易有限公司名下银行存款112,800元或查封等值财产的冻结。户名：郑某国，账号：6********-5532-XXXX-XXX，农业银行股份有限公司江苏省滁州市X县支行。户名：沛县恒通汽车贸易有限公司，账号：3********-6101-0000-XXXX-XX，X县农村商业银行股份有限公司城镇支行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨代福 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚卉娟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1109号 申请执行人:高洪岐，男，1944年9月15日出生，汉族，身份证号码372301194409××××住滨州市滨城区。 被执行人:滨州市汇丰礼品有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河529路，统一社会信用代码91371602553398688W。 本院在执行高洪岐与滨州市汇丰礼品有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请人执行人高洪岐与滨州市汇丰礼品有限责任公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2029）鲁1602民初2400号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年三月三十日 书记员  杜广信
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执686号 申请执行人：陈玉兰，女，1949年8月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：杨夕云，男，1945年9月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨红亮，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陈玉兰、杨夕云与被执行人杨红亮赡养费纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1200元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人杨红亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈玉兰、杨夕云未能向我院提供被执行人杨红亮的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1536号 原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室，统一社会信用代码：91350304699037092D。 法定代表人：傅晶莹，该公司监事。 委托诉讼代理人：郭少文（该公司员工），男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈阳（该公司员工），男，1993年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：邱清泉，男，1980年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告邱清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司以双方自行和解为由申请撤回对邱清泉的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德辉 二〇二一年三月三十日 法官助理 卓益林 书 记 员 郑月杪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初555号原告：姚华山，男，1986年7月4日生，汉族，住邳州市。被告：陈浩，男，1980年9月1日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告姚华山与被告陈浩民间借贷纠纷一案，原告姚华山于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚华山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚华山撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告姚华山负担。审 判 员 闫良芳二〇二一年三月三十一日法官助理 王 婷书 记 员 余贝贝
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1897号原告：韩某,男,1996年3月23日生，汉族，住河南省沈丘县。原告：赵某，女，1973年1月27日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：郭某1，女，1994年10月10日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘某，女，1973年11月29日生，汉族，住河南省郸城县。被告：郭某2，男，1974年11月29日生，汉族，住河南省郸城县。原告韩某、赵某与被告郭某1、刘某、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告韩某、赵某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某、赵某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某、赵某撤回起诉。案件受理费2717元（已减半收取），由原告韩某、赵某负担。审判员  朱瑞生二〇二一年三月二十九日书记员  刘志昂
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3727号原告：裴亮，男，1983年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：田万磊，男，1995年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告裴亮诉被告田万磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告裴亮撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年三月十五日书记员  刘嘉宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保114号 被保全人：陈圣平，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省××区珠山镇××号，公民身份号码4311021989××××××××。 被保全人陈圣平财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈圣平名下银行存款1260.2元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初598号原告：田某，女，1991年3月11日出生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，山西权康律师事务所律师。被告：王某，女，现年37岁，汉族，山西省泽州人，现住晋城市泽州县。本院在审理原告田某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，确定由原告田某负担。审 判 员 成素霞 二○二一年三月九日法官助理 王 超书 记 员 郭 奇
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初43号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人马华军，男,1975年3月29日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，住永兴县。2005年4月因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑11年，刑期至2015年2月4日。2005年12月29日，因其患有乙型肝炎，不宜收监执行，经河北省石家庄市长安区人民法院决定，对其暂予监外执行。2013年因涉嫌盗窃罪经本院批准逮捕,2014年6月16日被湖南省永兴县公安局抓获并羁押，同年6月21日由遂川县公安局执行逮捕。2014年7月19日，因其患有严重疾病，被遂川县公安局取保候审。2015年经遂川县人民检察院决定逮捕,2021年1月6日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市公安局监管医院。法律援助辩护人邝宪平，江西映山红律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人马华军犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察官韩某某、检察官助理李某某出庭支持公诉，被告人马华军及其辩护人邝宪平到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：2013年7月11日晚，被告人马华军与马某1、曹某、郭某、马某2（均已判刑）经共同商议盗窃后，驾驶一辆五菱牌面包车从湖南省永兴县来到遂川县第二工业园区光速电子有限公司，后翻墙进入该公司内，用携带的蛇皮袋盗走工业锡渣二十包共700公斤。经鉴定，所盗工业锡渣价值人民币47600元。案发后，被告人马华军已退赃款10000元。公诉机关认为，被告人马华军以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人马华军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依照规定，应对被告人马华军数罪并罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了:书证；被告人马华军的供述和辩解；被害人姜某1、姜某2的陈述；证人马某1、曹某、郭某、马某2的证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录；刑事判决书；暂予监外执行决定书等证据。被告人马华军辩称，对指控的犯罪事实、罪名无异议，并当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是：认为在犯罪过程中被告人马华军是从犯身份；退赃10000元、当庭认罪可从轻处罚；身患严重疾病，请酌情从轻处理，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：2005年6月20日被告人马华军因犯盗窃罪，被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金100000元。刑期至2015年2月4日。2005年12月29日，因其患有乙型肝炎，不宜收监执行，经河北省石家庄市长安区人民法院决定，对其暂予监外执行。上述事实有经庭审质证确认的：书证；被告人马华军的供述和辩解；被害人姜某1、姜某2的陈述；证人马某1、曹某、郭某、马某2的证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录；刑事判决书；暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马华军以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行构成盗窃罪。且被告人马华军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对被告人马华军数罪并罚。被告人马华军退赃款10000元，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人在共同犯罪中系从犯的意见，与查明事实不符，认为被告人身患严重疾病，建议适用缓刑的建议，本院不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九、第七十一条之规定，判决如下：被告人马华军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑刑罚二年四个月零二十四天，并处罚金人民币10万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日至2024年12月3日止。罚金限判决生效之后五日内一次性付清。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曾建明人民陪审员  郭纶财人民陪审员  叶日中二〇二一年三月三十日书 记 员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执343号 申请执行人：李品江，男，汉族，1999年12月28日出生，住四川省兴文县。 被执行人：盖全酩，男，汉族，1989年03月29日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初252号民事判决书，于2021年01月19日立案执行申请执行人李品江申请执行被执行人盖全酩机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的12000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的12000元，已执行到位0元，尚有12000元未执行到位。 二、终结(2018)川0115民初252号调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二一年三月二日 书记员  黄港
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初904号 原告：滨州市新城消防工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路至尊门第B、C座302室，统一社会信用代码91371600735779625H。 法定代表人：李志飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。 被告：滨州市建设房地产有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路389号，统一社会信用代码913716007871616244。 法定代表人：张海帅，该公司总经理。 原告滨州市新城消防工程有限公司与被告滨州市建设房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告滨州市新城消防工程有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滨州市新城消防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8774.57元，减半收取计4387元，由原告滨州市新城消防工程有限公司负担。 审判员 朱 波 二〇二一年三月十九日 书记员 崔丹丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执609号之一 四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送。 住所地：泸州市龙马潭区金带路81号。 被执行人：李伦平，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，个体，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请执行人李伦平犯危险驾驶罪罚金一案后，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）川0504刑初245号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504刑初245号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执保77号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 负责人：高斌祥，系该行行长。 委托代理人：吴雨，系该行工作人员。 被申请人：阳开章，男，1971年9月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：陈芳，女，1977年12月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：贵州松桃广丰工业投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：黄远。 被申请人：田兴珍，女，1973年1月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县迓驾镇政府职工宿舍。 被申请人：刘庆，男，1979年11月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：卜长敏，女，1981年4月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被申请人：舒代文，男，1977年9月7日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行对被申请人阳开章、陈芳、贵州松桃广丰工业投资有限公司、田兴珍、刘庆、卜长敏、舒代文金融借款合同纠纷一案，2021年3月24日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阳开章、陈芳、贵州松桃广丰工业投资有限公司、田兴珍、刘庆、卜长敏、舒代文名下价值1700000.00元的银行存款或查封、冻结、扣押其他等值财产。本院于2021年3月24日作出（2021）黔0628民初603号《民事裁定书》裁定，依法冻结被申请人阳开章、陈芳、贵州松桃广丰工业投资有限公司、田兴珍、刘庆、卜长敏、舒代文名下价值1700000.00元的银行存款或查封、冻结、扣押其他等值财产。保全期限为一年，并于2021年3月24日移送执行。 本院在执行（2021）黔0628民初603号《民事裁定书》过程中查明，被申请人阳开章、陈芳、贵州松桃广丰工业投资有限公司、田兴珍、刘庆、卜长敏、舒代文有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人阳开章、陈芳、贵州松桃广丰工业投资有限公司、田兴珍、刘庆、卜长敏、舒代文的可供执行财产。查封、冻结、扣押期限为一年（具体事宜以本院协助查封、冻结、扣押通知书为准）。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审 判 员 田应召 二〇二一年三月二十五日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2272号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹妮，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被告：王静，女，汉族，住无锡市滨湖区。被告：华钧，男，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告王静、华钧保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费8770元减半收取4385元（中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年三月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初124号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。法定代表人：赵勤奋。委托诉讼代理人：刘桂宝，系该单位员工。委托诉讼代理人：于艳，系该单位员工。被告：陈晓进，男，1963年10月12日出生，汉族，住扬州市。被告：马容锋，女，1965年10月27日出生，汉族，住扬州市。被告：李幼杰，男，1954年6月19日出生，汉族，住扬州市。被告：于付勤，男，1972年9月28日出生，汉族，住扬州市。被告：江苏通用电梯有限公司，住所地扬州市海沃路22号。法定代表人：吴志清。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告陈晓进、马容锋、李幼杰、于付勤、江苏通用电梯有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘桂宝、于艳，被告江苏通用电梯有限公司的委托诉讼代理人马荣镇到庭参加诉讼,被告陈晓进、马容锋、李幼杰、于付勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓进、马容锋立即向民泰银行给付借款本金2399970.61元及利息、罚息、复利（计算至2021年1月29日为72526.47元；自2021年1月30日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2.被告李幼杰、于付勤、江苏通用电梯有限公司对被告陈晓进、马容锋的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由五被告负担。事实和理由：2019年6月28日，原告与李幼杰、于付勤、江苏通用电梯有限公司签订《江苏邗江民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：被保证的主债权为自2019年6月28日至2020年6月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币贰佰肆拾陆万柒仟元整的最高余额内，依据与陈晓进签订的借款合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2020年3月25日，陈晓进、马容锋作为借款人向民泰银行提出借款申请，借款金额240万元，借款用途：借新还旧，借款期限自2020年3月25日起至2021年12月20日止。2020年3月31日，陈晓进、马容锋与民泰银行签订《借款合同》，约定：借款金额贰佰肆拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2021年12月20日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为年利率7.2%。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。陈晓进、马容锋、李幼杰、于付勤、江苏通用电梯有限公司分别与民泰银行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。同日，民泰银行按约向陈晓进发放贷款240万元，借款到期日为2020年12月20日，年利率7.2%。截至2021年1月29日，陈晓进、马容锋尚欠民泰银行本金2399970.61元及利息、罚息、复利72526.47元。被告陈晓进辩称，对向原告借款未能归还真实性无异议，目前还在协调中。被告江苏通用电梯有限公司辩称，一、本案的借款合同签订的时间是2020年3月31日，贷款期限为一年，即本案的贷款应当到2021年3月30日才到期，原告起诉的时间还没有到贷款还款期限，其诉求应当驳回；二、作为本案的保证人，通用公司在2020年3月底、7月底和9月底代付了部分利息，应当从中予以扣除，总金额为225050元；三、原告要求支付本金的复利不符合法律规定。被告马容锋、李幼杰、于付勤未答辩。民泰银行举证的借款申请书、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息水单、地址确认函，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《最高额保证合同》、系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，陈晓进、马容锋应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。江苏通用电梯有限公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。李幼杰、于付勤、江苏通用电梯有限公司对陈晓进、马容锋的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈晓进、马容锋、李幼杰、于付勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓进、马容锋于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金2399970.61元及利息、罚息、复利（计算至2021年1月29日为72526.47元；自2021年1月30日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告李幼杰、于付勤、江苏通用电梯有限公司对被告陈晓进、马容锋的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告李幼杰、于付勤、江苏通用电梯有限公司承担保证责任后，有权向被告陈晓进、马容锋追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取13217元、保全费5000元，合计18217元，由被告陈晓进、马容锋、李幼杰、于付勤、江苏通用电梯有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二一年三月二十五日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初86号 原告：李海涛，男，1992年12月22日出生，汉族，河北省涿州市，居民。 被告：范志川，男，1991年11月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：范林，男，53岁，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告李海涛与被告范志川、范林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告范志川、范林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告范志川及其父亲范林共同偿还借款本金19万元和到期未归还借款的利息22600元，还有范林向原告借款700元，共计213300元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月至2020年2月期间二被告先后陆续向原告借款19万人民币。因二被告系父子关系，原告只让被告范志川书写借条一张，约定还款日期为2020年4月20日。还款日期到期后，被告未按约定归还本金。2020年4月至2020年9月，原告多次向被告范志川催讨借款，被告范志川未按约定归还借款。2020年9月至今，被告范志川拒绝接电话回信息。2020年10月至今，被告范林答应其和儿子范志川欠原告的借款由其给予解决本息义务，至今并未履行承诺。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范志川、范林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年间，被告范志川陆续向原告李海涛借款共计19万元，2020年2月20日，被告范志川为原告李海涛出具借条一张，双方约定借款期限自2020年2月20日起至2020年4月20日，到期足额归还，未约定利息。借款到期后，被告范志川未能偿还借款。 本院认为，被告范志川向原告李海涛借款，原、被告形成借款合同法律关系。借款到期，应依约归还，原告李海涛要求被告范志川偿还借款本金19万元的诉讼请求本院予以支持。关于借期内利息，根据“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中原告李海涛与被告范志川在借条中未约定利息，依法视为不支付利息，故对原告要求按本金10%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，根据“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，逾期还款日为2020年4月21日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，依法被告范志川应自2020年4月21日起至借款还清之日止按年利率3.85%支付逾期利息，原告李海涛主张到期未还按月息3%支付利息，超出法律限制性规定，对超出部分，本院不予支持。庭审中，原告李海涛主张被告范林同意与范志川共同偿还借款，但未向本院提交证据证实，故对其主张本院不予采信，对其要求被告范林对借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。另原告李海涛要求被告范林偿还借款700元，因与本案无关，不予处理，原告可另行主张权利。 被告范志川、范林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应予缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范志川于本判决生效之日起三日内偿还原告李海涛借款本金19万元并按年利率3.85%支付自2020年4月21日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499元，减半收取2250元，由原告李海涛负担169元，被告范志川负担2081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二一年三月三十一日 书记员 常小光
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初754号原告：冯基伟，男，1984年5月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：任顺民，男，1967年8月10日出生，回族，住河南省平舆县。原告冯基伟与被告任顺民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯基伟到庭参加诉讼，被告任顺民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯基伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告的塑钢窗户款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告购买原告的塑钢窗户用于被告家庭房屋，原告将塑钢窗户安装完成后，被告欠原告塑钢窗户款34000元。2020年7月10日被告给原告出具该欠款的欠条，被告拖至至今分文未还，特向法院提起诉讼。被告任顺民在法定期限内未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，被告从原告处购买塑钢窗户，并于2020年7月10日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠冯纪伟钢窗款总合计下欠叁万肆仟元（34000元）2020年7月10号任顺民”,该笔欠款至今尚未偿还。上述事实，由原告陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告任顺民从原告冯基伟处购买塑钢窗户并出具欠条，事实清楚，被告应及时依约向原告支付欠条载明的欠款。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任顺民于本判决生效后十日内向原告冯基伟支付欠款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由被告任顺民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王少华二〇二一年三月十六日书记员  赵煜慧
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初1167号 原告：周玉梅，女，1969年3月16日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。 法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。 原告周玉梅与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉梅到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求：1、判令被告支付逾期违约金53612.7元（计算至2020年9月26日，逾期999天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告购买被告开发的位于胶州市广州××路××号××小区房屋一套，约定交房日期为2017年12月31日。被告未依约交房已经违约，现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年4月25日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州××路××号××小区10号楼3单元501户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款536664元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。另，合同约定原告应于本预售合同签订前7日内将首付款196664元存入本合同指定的账户。 二、房款的余款34万元原告通过银行贷款，该款于2017年9月19日支付至被告账户，原告已交齐合同约定的房款。 三、原被告签订房屋交接书，载明，该房屋实测面积小于预售面积0.08平方米，需补交房价款472元。 四、庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款536664元的日万分之一计算，自逾期交房之日即2018年1月1日起计算至2020年9月26日止共计999天，共计53612.7元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。 原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但房屋至今未交付，被告构成违约，应承担违约责任。 原告主张按照已交付房款536664元的日万分之一计算利息，自逾期交房次日即2018年1月1日起计算至2020年9月26日止的违约金53612.7元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。 被告中贯置业公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛中贯置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周玉梅自2018年1月1日起至2020年9月26日期间的逾期交房违约金53612.7元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担30元，由被告青岛中贯置业有限公司负担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈传宝 书 记 员  郭 晖
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2619号 本院于2020年12月29日对原告林培远、王美玲与被告廖维国、吴骅骝、刘方忠、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0322民初2619号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0322民初2619号民事判决书第9页第1至4行“此次交通事故另一受害人王吉祥因此次交通事故造成的损失为302384.81元，其中计入医疗费范畴的有134579.74元，计入伤残费范畴的有138568.27元。”存在笔误，现补正为“此次交通事故另一受害人王吉祥因此次交通事故造成的损失为273148.01元，其中计入医疗费范畴的有134579.74元，计入伤残费范畴的有138568.27元。”。 审 判 长  钟德泉 人民陪审员  彭春华 人民陪审员  肖 力 二〇二一年三月二十五日 代书 记员  刘 娥
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4384号申请执行人宋某某，男，住址沈阳市铁西区。委托代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。被执行人赵某某，男，住址辽宁省普兰店市。宋某某申请执行赵某某民间借贷纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2019年12月11日做出的（2019）辽0106民初13062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已查封被执行人赵某某名下所有的位于×××，建筑面积×××平方米房产，查封期限自2021年2月22日至2024年2月21日，但申请执行人宋某某暂不申请对上述查封房产进行评估拍卖；3、本院已对被执行人赵某某采取限制其高消费措施；4、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年三月九日书记员 赵红玲
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初1012号 原告：黄小华，男，1969年8月10日生，汉族，住江西省宁都县。 被告：黄怡，女，1993年7月17日生，汉族，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：陈江新，男，1968年8月15日生，汉族，住江西省宁都县，系被告公公，特别代理。 原告黄小华与被告黄怡民间借贷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄小华及被告委托诉讼代理人陈江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄怡偿还原告借款本金15万元及其利息（按每月1.8%计算从2020年7月1日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的家公陈江新是多年朋友，陈江新因需要资金周转向我借款15万元，因陈江新在外负债过多，出于资金安全考虑我未同意。陈江新便说可以叫其儿媳来向原告借款，因被告是宁都县人民医院的正式职工，具有稳定的还款能力，故原告同意其借款请求。2020年6月30日，被告来到原告家中，向原告书写借条一张，并约定借款月利率1.8%，借期1个月，同时在借条落款处写下一农商银行账号，叫原告将借款打入该指定账号。原告于2020年7月1日将15万元借款打入该指定账户。然借款到期后，原告多次向被告及被告家公陈江新催要借款，对方均借故推诿。 被告黄怡辩称，1、对借款金额无异议；2、该借款为陈江新所用，而非本人使用；3、如果原告愿将利息要求按银行同期贷款利率计算的话，被告愿意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的公公陈江新为朋友关系。陈江新因承包工程需资金周转向原告借款，原告考虑到陈江新外债很多，恐借款无法收回，故没有同意，陈江新就与原告商量，由其儿媳被告黄怡向原告借款，原告考虑到被告为宁都县人民医院的正式职工，有还款能力，故同意向被告借款。2020年6月30日，被告来到原告家中，向原告借款15万元，双方约定借期一个月，利息壹分捌厘，被告当场向原告出具了借条一张，内容为：“今借黄小华人民币壹拾伍万元整（150000），借期一个月，利息壹分捌厘”，被告在借款人处签字确认，并在借条上注明汇款账号：“农商银行：62×××85”，要求原告将借款汇入该账号。2020年7月1日按被告的要求原告将借款15万元汇入户名为陈江新，开户行为农商银行，账号为：62×××85的账户内。然借款到期后，经原告多次向被告催收未果，至今本息分文未付，故原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷依法应予以保护。本案中原告按被告的要求将借款汇入被告指定的银行账户内，被告也向原告出具借条确认，双方民间借贷关系成立。被告未按约定的期限归还借款，存在违约行为，现原告诉请被告归还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。 2020年8月20日之前的司法解释，法律保护的利率的上限为月利率2%，借款时双方约定的利息壹分捌厘（即月利率1.8%），现原告诉请利率为月利率1.8%，故从2020年7月1日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计算，符合法律规定，本院支持。 2020年8月20日之后的司法解释的法律保护利率的上限为一年期贷款市场报价利率四倍，原告于2021年3月11日向本院起诉，参考的一年期贷款市场报价利率为3.85%，保护利率上限为年利率15.4%（即月利率1.28%）。现原告诉请的利率为月利率1.8%，超过法律保护利率范围之内，故本院依法调整为从2020年8月20日起至还清之日止按月利率1.28%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告黄怡于本判决生效之日起十日内返还原告黄小华借款本金150000元及支付利息（从2020年7月1日起至2020年8月19日止按本金150000元为基数按月利率1.8%计算，从2020年8月20日起按本金150000元为基数按月利率1.28%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748元，因适用简易程序减半收取为1874元，由被告黄怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 宇 附法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日和利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初612号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：朱兴娜，女，1991年6月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：张振振，男，1991年8月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告广金（深圳）商业保理有限公司与被告朱兴娜、张振振民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告广金（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广金（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二一年三月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  刘红强
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执异6号 异议人（申请执行人）：陈铭宽。 被执行人：沈明华。 本院在执行申请执行人陈铭宽与被执行人沈明华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈铭宽以被执行人沈明华并非无财产可供执行，执行案件应继续执行为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈铭宽向本院请求：继续执行异议人与沈明华（2020）浙0503执1337号民间借贷纠纷一案。事实和理由：陈铭宽诉沈明华民间借贷纠纷一案，湖州市南浔区人民法院（以下简称南浔法院）于2020年6月23日作出(2020)浙0503民初851号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。然沈明华并未履行付款义务，后异议人向南浔法院申请了强制执行，南浔法院已经受理，案号为(2020)浙0503执1337号。在执行过程中，异议人提供了多条财产线索，沈明华并非无财产可供执行，应继续执行，理由如下：1.沈明华存在转移藏匿财产的事实嫌疑。沈明华独资公司在2019年8月取得1400多万元拆迁款，沈明华享有该款所有权利。2020年8月在执行阶段，才被法院告知该款今年3月未获保全，该款未入沈明华公司账户，直接非法转入第三人陈俞私人户头。此后该财产去处不得而知。异议人要求查询相关财产转移流向，追讨执行，以陈俞并未是被执行人而不予查询，据此，沈明华有以非法手段转移藏匿财产事实嫌疑，应予查证执行。2.沈明华多次自认有第三人到期债权的存在。在诉讼过程中，沈明华向异议人提出欲拿在第三人处属于其所有的洗衣机进行抵债，且数量不少，但异议人予以拒绝。在起诉前沈明华也提出过此方案，异议人未同意。不仅如此，在进入执行程序后，也曾向异议人及法官如实承认第三方债权，提出该方案，异议人要求及时查封程序，进行拍卖，但是始终未得到支持。迟迟等来的结果是，第三人到期债权已经履行完毕。据此可见，沈明华有执行期间转移第三方债权资产嫌疑，逃避执行，应予查找追究。 经审查查明，本院于2020年3月26日立案受理陈铭宽诉沈明华民间借贷纠纷(2020)浙0503民初851号一案，并于2020年6月23日作出判决：一、限沈明华于本判决生效之日起十日内返还陈铭宽借款本金10万元，并支付借期内利息14万元（计算至2019年5月31日）及逾期利息（以本金10万元为基数，按年利率10%，从2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回陈铭宽的其余诉讼请求。因沈明华未履行生效法律文书确定的给付义务，陈铭宽向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，案号为（2020）浙0503执1337号。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈明华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，本院又到被执行人沈明华住所地对被执行人沈明华的财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人沈明华名下有银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。因暂未发现被执行人沈明华有其他可供执行财产，本院于2020年12月21日裁定终结本次执行程序。 另查明，沈明华名下拆迁款14245686元已于2019年7月14日足额发放，转账至陈瑜银行账户。该笔拆迁款的去向：2019年7月16日，向湖州超烨电器有限公司转账7436000元；2019年7月16日-7月18日先后五次向陈婷转账4849600元；2019年7月17日，向陈瑜转账200000元；2019年7月18日，向丁巧英转账1760000元。 以上事实有(2020)浙0503民初851号民事判决书，执行案件立案审查、流程管理信息表，（2020）浙0503执1337号之一执行裁定书，证明，银行账户交易明细，执行笔录等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为（2020）浙0503执1337号一案是否应终结本次执行程序。对此，本院主要审查两个方面：一是本院裁定终结本次执行程序是否符合相关法律规定的条件；二是本院作出终结本次执行程序，是否严格遵守法定程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”关于“人民法院穷尽财产调查措施”，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条作了规定，人民法院穷尽财产调查措施”是指至少完成下列调查事项：“（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。”执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈明华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，又到被执行人沈明华住所地对被执行人沈明华的财产情况进行了调查，未发现被执行人沈明华名下有可供执行的财产，说明本院已穷尽财产调查措施，故本院裁定终结本次执行程序并无不当。关于沈明华取得的14245686元拆迁款的去向问题，本院调取陈瑜银行账户交易明细，并就该笔拆迁款的去向向沈明华询问，制作执行笔录，沈明华就该笔拆迁款去向作出了合理的说明，故异议人关于沈明华存在转移、藏匿财产嫌疑的主张，本院不予支持。异议人亦主张沈明华存在对第三人到期债权。对此，本院赴宁波慈溪对该笔可能存在的第三人债权进行实地调查，案外人宁波帅舟电器有限公司的法定代表人称该笔债务早在2018年就已结清，且沈明华在执行笔录中的陈述与宁波帅舟电器有限公司的说辞能够相互对应，故对异议人上述主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈铭宽的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘英政 审 判 员 葛忠平 审 判 员 邵钧伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0502行初18号 原告陈小琴，女，1978年9月2日出生，汉族，身份证住址甘肃省甘谷县，现住甘肃省定西市。 委托代理人郎颦，甘肃智鹏律师事务所律师。 被告甘谷县西坪镇人民政府。住所地：天水市甘谷县西坪镇石坪村。 法定代表人蒋建斌，该镇镇长。 本院在审理原告陈小琴诉被告甘谷县西坪镇人民政府政府信息公开一案中，原告陈小琴以被告已提供其婚姻登记信息为由，于2021年3月25日向本院递交了撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈小琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小琴负担。 审 判 员 石亚敏 二〇二一年三月二十五日 法官助理 萧 雅 书 记 员 童 晖
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执27号 申请执行人：李治国，男性，1970年09月24出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州湾大道82号阳光丽城二期5楼。 法定代表人：陈汉夫。 李治国申请执行广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初108号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初108号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判  员 王 芳 二〇二一年三月二十五日 书 记员 王维林
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执291号申请执行人：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：甘荣珍，支行长。委托诉讼代理人：吕刚，男，该行信贷科科长。委托诉讼代理人：汤俊勇，男，吉林达恒律师事务所律师。被执行人：杨光，住吉林省舒兰市。被执行人：万丽敏，住吉林省舒兰市。申请执行人中国工商银行股份有限公司舒兰支行与被执行人杨光、万丽敏借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2514号民事判决书裁决主文为：于本判决生效之日起解除中国工商银行股份有限公司舒兰支行与杨光、万丽敏于2012年3月26日签订编号为[综合]字[吉林市]行[舒兰市]支行[2012]年[0000058]号《个人借款/担保合同》;杨光、万丽敏于本判决生效之日后立即偿还中国工商银行股份有限公司舒兰支行借款本金86625.31元;杨光、万丽敏于本判决生效之日后立即偿还中国工商银行股份有限公司舒兰支行利息(截止至2019年9月20日的利息17251.96元及以后利息和罚息自2019年9月21日起按合同约定的利率标准计算至款还清之日止)；杨光、万丽敏逾期不履行上述第二、三项确定的义务,中国工商银行股份有限公司舒兰支行有权以坐落于舒兰市文明街1154-3-32号民安小区6号楼的房屋(建筑面积为76.75平方米、房屋所有权证号为舒房权证舒兰字第SY-24777号)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执291号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人杨光、万丽敏身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产；2021年4月13日，双方当事人达成和解协议。本院认为，因双方当事人于2021年4月13日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执291号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  任 杰审判员  袁明生二〇二一年三月三十一日书记员  陈慧美
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢452号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地河间市曙光中路**。 法定代理人：王伟青，行长。 委托代理人：刘毅，该银行职员。 被执行人：高利辉，女，汉族，1973年3月15日出生，，住所地保定市蠡县 被执行人：刘小兵，男，汉族，1975年1月25日出生，，住所地保定市蠡县 被执行人：李亚伟，男，汉族，1976年8月11日出生，，住所地保定市蠡县 申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行与被执行人高利辉、刘小兵、李亚伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出(2018)冀0984民初3638号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2020年10月20日向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还798534.97元和利息、罚息，诉讼费5894元，缴纳执行费8240元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年11月30日向被执行人发出冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足； 三、2020年10月16日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，进行了查封、冻结，此外，未查找到其他可供执行财产； 四、2020年11月6日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 五、2020年10月20日、11月30日、12月23日、2021年1月22日、3月11日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年3月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人高利辉、刘小兵、李亚伟限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权584011.01元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2018)冀0984民初3638号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月三十日 书记员  王向东
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执246号 申请执行人：康伟仁，男，1982年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：黄兴国，男，1977年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系该公司董事长。 本院执行康伟仁与四川中喻建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，康伟仁于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为1000元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，委托成都市青羊区人民法院对被执行人四川中喻建设集团有限公司的位于成都市的不动产信息进行了查询。依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，但该款项尚未通过审计，暂不具备支付条件。除此之外，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人康伟仁无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为1000元。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人康伟仁于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1666号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  何晓磊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初64号原告：谢小辉，男，汉族，1981年4月2日出生，住江西省瑞金市。原告：江西旗松智能科技有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇绵水北路老消防队隔壁，统一社会信用代码：91360781343327750J。法定代表人：谢小辉，该公司执行董事兼总经理。以上二原告共同委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：钟贵，江西华瑞律师事务所律师。被告：杨衍志，男，汉族，1989年1月21日出生，住江西省瑞金市。被告：瑞金市捷信智能科技有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇中山北路**店面，统一社会信用代码：91360781MA38PTEA6K。法定代表人：杨衍志，该公司执行董事兼总经理。原告谢小辉、江西旗松智能科技有限公司（以下简称“旗松公司”）与被告杨衍志、瑞金市捷信智能科技有限公司（以下简称“捷信公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小辉、旗松公司法定代表人谢小辉及二原告共同委托诉讼代理人钟元平、被告杨衍志、捷信公司法定代表人杨衍志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢小辉、旗松公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告谢小辉与被告杨衍志于2019年7月8日签订的《中建海峡项目合作协议》；2、判决被告杨衍志、捷信公司支付原告谢小辉、旗松公司合伙利润分配款48819.57元，并支付自2020年1月13日起至款清之日按年利率6%标准计算的逾期付款损失（暂算至2020年11月12日损失2441元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢小辉依法设立了原告旗松公司，被告杨衍志依法设立了被告捷信公司。2019年7月初，原告谢小辉与被告杨衍志共同出资为中建海峡项目供应所需电子设备及配件、耗材等，并提供技术维修服务，于同月8日签订了一份《中建海峡项目合作协议》，约定了具体事项。此后，原、被告双方继续按约定履行了与中建海峡项目（包括但不限于金源大厦10楼总指挥部、合溪项目部、城南项目部）的电子设备及配件、耗材等的供应和维修保养服务等。期间，为了与中建海峡项目公司公对公对接业务，原、被告双方遂经常以原告旗松公司、被告捷信公司的名义发生交易并结算货款、提供税票，原、被告之间长期以微信方式洽谈沟通、结付分摊进货成本等处理合伙事务及账目数据。截至2020年1月12日，被告杨衍志、捷信公司共收取了货款93219元，扣除应缴税款及少量货物的成本（大部分进货成本双方及时按约已分摊结付清楚了）后，按约应支付原告合伙所得纯利润款48819.57元，但被告却拖延不付，导致原、被告双方无法继续保持合伙关系。被告杨衍志、捷信公司辩称，1、原告未按约定履行出资义务，其不能分享未出资范围内相应的分成，原告主张的48819.57元的利润包含了未出资部分；2、原告违反约定私自与中建海峡进行交易，其中的1000元利润应当从中扣除；3、原告关于按年利率6%支付逾期付款损失的请求没有依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告谢小辉被告杨衍志签订《中建海峡项目合作协议》，载明：“中建海峡项目由谢小辉和杨衍志共同出资合作此项目，中建海峡所发生交易所得纯利润按比例分配，谢小辉占6成，杨衍志占4成。项目所需投资成本也按比例出资，工程对接人员由杨衍志负责，结款时共同到场，结到款当天按比例分成直至项目完成至无生意来往时此合同自动作废，双方不得以个人名义或各自公司单独对接相关业务，如有发生，按所得利益点百分之百赔偿对方损失。此协议具有法律效力。项目合作人：杨衍志，项目合作人：谢小辉，2019年7月8日”。协议签订后，双方长期通过微信方式洽谈沟通、结付分摊进货成本、核对账目数据等合伙事务。截至2020年1月12日，被告杨衍志共计收取合伙事务款项93219元，其中4270元已按约定进行分配，因被告杨衍志向原告谢小辉催收其应负担的合伙事务进货成本4812.6元未果，以致合伙事务款项88949元至今未予分配，故原告向本院提起诉讼。以上事实，谢小辉身份证复印件、旗松公司营业执照复印件、杨衍志身份证复印件、捷信公司企业信用信息公示报告打印件、《中建海峡项目合作协议》原件、微信聊天记录截图打印件、采购汇总表、出资收益明细表、应收款汇总单、中建海峡旗松未付捷信明细表，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告谢小辉与被告杨衍志签订的《中建海峡项目合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按协议约定履行，现原告谢小辉提出解除该协议，被告杨衍志也同意解除，故原告要求解除涉案《中建海峡项目合作协议》的诉请，本院予以支持；《中建海峡项目合作协议》系原告谢小辉与被告杨衍志以个人名义签订的，根据合同相对性原则，旗松公司以原告名义起诉要求捷信公司以被告名义分配合伙事务款项，没有事实和法律依据，本院不予支持；协议约定了合伙事务所得纯利润及投资成本出资比例，原告自认其未出资投资成本为4812.6元，根据公平原则，合伙人对未出资投资成本部分无权要求分配合伙事务纯利润，本院对被告关于原告主张的48819.57元的利润分配款包含了未出资部分的辩解意见予以采信，综合原告提交的微信聊天记录截图打印件、出资收益明细表及被告提交的中建海峡旗松未付捷信明细表，本院对原告未出资投资成本4812.6元所得货款12293元予以认定，故原告谢小辉应分得合伙事务款项45993.6元【计算方式为：（未分配款项88949元-原告未出资投资成本所得货款12293元）×60%】；原告对其应出资投资成本部分经被告杨衍志催收后仍未及时支付，其自身存在过错，但被告在已经结算到合伙事务款项的情况下，经原告催收仍未按约定及时分配的行为也是不对的，故本院对原告主张的逾期付款损失予以部分支持；被告辩称在合伙期间原告违反协议约定私自与中建海峡公司发生了2010元的交易，该笔货款可得利润应当在原告可分得利润中扣除，但其仅提交了发票复印件，无法证明该笔交易可得利润多少，且原告对此也不予认可，故本院对被告的这一辩解意见不予采信；被告在庭审中虽然认可其应当向原告支付1056元，但其辩称该款不是涉案协议的款项，原告也未提交任何证据予以证明该款系涉案协议款项，故本院对原告的这一主张不予支持，原告可另行处理；原告主张的其应承担税点款项，不属于民事诉讼范围，本院对此不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条，第五百六十六条、第九百六十七条、第九百六十八条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告谢小辉与被告杨衍志于2019年7月8日签订的《中建海峡项目合作协议》；二、被告杨衍志应当于本判决生效之日起十日内支付合伙事务所得款项45993.6元，并自2021年1月5日起至款清之日止按年利率3.85%支付逾期付款损失；三、驳回原告谢小辉的其他诉讼请求。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告谢小辉负担66元，由被告杨衍志负担475元。该款原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内返还475元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二一年三月十五日书记员  刘峰林
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保497号 被保全人：杨元心，女，1987年02月09日出生，汉族，住云南省××自治州陇川县××号，公民身份号码5330231987××××××××。 被保全人杨元心财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨元心名下银行存款247.01元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初103号原告闫姣龙，男，生于1996年2月10日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人王含让，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人:杨**，任总经理。委托代理人邢培胜，男，该公司职工。本院在审理原告闫姣龙与被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告闫姣龙于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫姣龙的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫姣龙撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告闫姣龙负担。 审   判   员    冯笃岐 二〇二一年三月十六日 法  官助  理    宁  娇                           书   记   员    孙  超
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执293号之二 申请执行人:福建匠工建材有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心二十三层18单元，统一社会信用代码：91350100MA349KF130。 法定代表人：张丽芳，执行董事兼总经理。 被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，统一社会信用代码：91110114102670988E。 法定代表人：荆明。 申请执行人福建匠工建材有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司应支付申请执行人福建匠工建材有限公司货款74249.02元及违约金。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，发现被执行人名下有多部车辆。本院已裁定查封京Ｎ×××××奔驰牌小型汽车一辆、京Ｎ×××××卡雷拉Ｓ牌小型汽车一辆、京Ｃ×××××埃尔法小型汽车一辆、京Ｎ×××××慕尚牌小型汽车一辆、京Ｎ×××××宝马牌小型汽车一辆、京Ｎ×××××埃尔法小型汽车一辆、京Ｍ×××××小型汽车一辆、京Ｎ×××××奥迪牌小型汽车一辆。以上车辆因寻找不到，未扣押到案。此外，未发现被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的名下有银行存款、网络银行存款、证券、土地、船舶等财产。经委托北京市昌平区人民法院，查明被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。2021年3月18日，本院约谈申请执行人的法定代表人，其同意本案延期执行。 以上事实，有法院执行网络系统查控的反馈信息表、查询信息结果告知单、送达回证、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初999号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  林舒婷