wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初51号之一 原告：刘辅华，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：王国才，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍所在地广安市前锋区××乡××村××组××号，经常居住地广东省东莞市。 原告刘辅华与被告四川绿欣纺卫生材料制造有限公司、王国才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。 原告刘辅华诉称，其经人介绍认识被告，被告便介绍原告向四川绿欣纺卫生材料制造有限公司购买口罩原料熔喷布。因此，原告通过微信的方式向被告购买了价值64万元的熔喷布，2020年5月12日原告收到货后多次检测发现熔喷布质量均不符合要求，原告遂要求退货，被告同意退货，但却迟迟不办理退货退款手续，至起诉之日仍未退货退款。现原告为维护自身合法权益，故诉至来院，要求：1.解除原被告双方的买卖合同关系；2.被告向原告返还货款64万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍支付利息18480元（以64万元为计算基数，自2020年5月19日起暂计算至起诉之日止，实际应计算至款项支付完毕之日止），以上合计658480元；判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告王国才在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系买卖合同引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，刘辅华以王国才的住所地在广安市前锋区为依据向本院提起诉讼，王国才在庭审中向本院提交广东省居住证证明其经常居住地为广东省东莞市。经本院审理查明，王国才的户籍所在地为广安市前锋区××乡××村××组××号，但从王国才提交的证据材料、合同履行具体情况来看，可以确认王国才离开户籍所在地在广东省东莞市××街镇已经连续居住一年以上，广东省东莞市××街镇构成王国才的经常居住地。而本案原被告双方已约定合同实际履行地点为深圳市龙岗区。因本案被告经常居住地或合同履行地均不在前锋区，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院。故，本案移送至合同履行地所在地人民法院即深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王中军 人民陪审员  李发燕 人民陪审员  谢贵川 二〇二一年三月三日 书 记 员  谭 华
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初115号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人斯迪克·阿布拉，男，1970年5月16日生，农民，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。曾因盗窃，于2001年5月被劳动教养二年；又因盗窃，于2006年10月被原海门市公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2007年5月被南通市劳动教养委员会决定收容劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被原海门市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2014年3月26日被原海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 公诉机关以通检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人斯迪克·阿布拉犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月至2021年1月间，被告人斯迪克·阿布拉先后三次来到南通市通州区金新街道、十总镇等地，实施扒窃作案3起，窃得现金共计人民币5280元。具体犯罪事实如下： 1.2020年12月5日7时许，被告人斯迪克·阿布拉来到南通市通州区十总镇二爻农贸市场旁的新时代服饰店内，趁被害人宋某某试穿衣服之际，从其挂在旁边衣架上风衣内侧口袋内扒窃现金人民币2200元。 2.2020年12月19日8时许，被告人斯迪克·阿布拉来到南通市通州区十总镇骑岸农贸市场31号肉摊处，伸手从被害人葛某手中的提包内扒窃钱包一只，内有人民币2050元。 3.2021年1月5日7时许，被告人斯迪克·阿布拉来到南通市通州区金新街道袁灶西街的万家兴猪肉店内，伸手从被害人施某手中的拎袋内扒窃钱包一只，内有人民币1030元。 2021年1月14日，被告人斯迪克·阿布拉被抓获归案，其到案后经多次讯问，如实供述了上述犯罪事实。公安机关在其暂住地扣押到现金人民币5730元，已分别发还各被害人。 公诉机关认为，被告人斯迪克·阿布拉具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对斯迪克·阿布拉判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人斯迪克·阿布拉对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人斯迪克·阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年8月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈   宗   林 二〇二一年三月二日 法官助理  谢菲书记员陈绯阳
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初549号 原告：农安县百力农机有限公司。 住所地：吉林省长春市农安县农安镇农安大路3271号二轻院内 法定代表人：刘喜迅，总经理 委托诉讼代理人：朱涛，单位职工 被告：李国春，男，1978年1月25日出生，汉族，住所地农安县 被告：程旗，男，1996年3月6日出生，汉族，住所地农安县 原告农安县百力农机有限公司（以下简称：百力农机）与被告李国春、程旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百力农机委托诉讼代理人朱涛、被告李国春、程旗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百力农机向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告李国春立即给付拖欠的拖拉机款20000元及利息（利息自2018年10月21日开始计算，按照月利1.5分计算至给付之日止），被告程旗对上述债务承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，被告李国春在原告处购买拖拉机，双方签订了买卖合同，该拖拉机总价款40830元，被告给付了原告部分拖拉机款，尚欠2万元，被告为原告出具了借据，并约定于2018年10月20日前一次性还清。程旗作为担保人签字，现约定的给付期限已到，原告多次催要，二被告拒不给付。庭审中百力农机变更诉讼请求数额为7000元及利息自2020年7月24日起至给付之日止，按照月利1.5分计算。 李国春、程旗未提交答辩状，李国春提供4份微信转账记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对百力农机提供1、拖拉机买卖合同一份，2、借据一张，因李国春、程旗未出庭质证，视为对自己权利的放弃，对李国春提供的4份微信转账记录，百力农机无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年4月24日李国春与百力农机签订拖拉机买卖合同，合同约定：李国春向百力农机购买拖拉机一台，总价款为40830元，李国春作为买方、程旗作为担保人在合同上签字确认。李国春给付部分货款，尚欠百力农机20000元，李国春、程旗给百力农机出具借据，约定2018年10月20日前一次性还清，如逾期不还，按月利1.5分计算。截止2020年7月24日，共偿还货款13000元，尚欠7000元未给付。 本院认为，百力农机与李国春双方签订的买卖合同合法有效，百力农机已将车辆交付李国春，李国春应承担给付货款的义务，其没有按照约定时间给付货款，构成违约，应承担违约责任；程旗作为担保人未履行担保义务，对此笔债务应承担连带责任。故百力农机要求李国春立即给付拖欠的拖拉机款20000元及要求程旗对上述债务承担连带责任的诉讼请求依据充分，应予支持；关于利息的请求，系双方签订的借据中约定，其请求有事实根据应予支持，综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下: 一、被告李国春、程旗于本判决生效后十日内给付原告农安县百力农机有限公司拖拉机款7000.00元及利息（自2020年7月24日起至给付之日止，按月利1.5分计算）。 二、程旗对上述债务承担连带责任。 三、程旗对上述债务承担连带责任后，有权向被告李国春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告李国春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二一年三月二十九日 书记员  张冬明
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初439号 原告：王彩萍，女，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王庆附，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王彩萍与被告王庆附民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王彩萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王彩萍撤回起诉处理。 审判员  李佳佳 二〇二一年三月三日 书记员  张来仪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保306号申请人：临沂万腾商贸有限公司，统一社会信用代码91371300MA3C069B7L,住所地：山东省临沂市经济技术开发区金科财税大厦6楼B628室法定代表人：仉瑞莹,执行董事兼总经理。被申请人：尹国亭，男，1983年9月9日生，汉族，住山东省寿光市。申请人临沂万腾商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹国亭的银行存款780000元或保全其他相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹国亭的银行存款780000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费4420元，由申请人临沂万腾商贸有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年三月三十日书记员  彭文奇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2554号上诉人（原审原告）：浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。负责人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，北京页岩律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：周雪琴，女，1965年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司（以下简称华夏二分公司）、周雪琴因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司供暖行为的性质、效力及法律后果等基本问题应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9217号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司预交的二审案件受理费368元及上诉人周雪琴预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年三月三十一日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董旖旎，女，1988年6月7日出生，汉族，教师，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：袁野，系辽宁盈瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何越，男，1976年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓淳，男，1982年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人董旖旎因与被申请人何越、赵晓淳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人董旖旎因与被申请人何越、赵晓淳以其他方式解决案涉纠纷，于2021年3月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，董旖旎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董旖旎撤回再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3112号申请执行人：朱中荣，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱中海，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱中荣与被执行人朱中海排除妨害纠纷一案，涟水县人民法院2019年12月11日作出的（2019）苏0826民初4592号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告朱中海于判决生效后十日内停止对“朱中海屋后”承包地中0.3-0.4亩的秧板地和“南洼路西稻地”（1.06亩）承包地的侵害，返还上述承包地；案件受理费80元，由被告朱中海负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。2.根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地法院依法予以查找。3、通过实地调查，因返还涉案土地上的庄稼尚未成熟收割，目前返还尚存在一定困难，双方当事人于2021年3月25日经协商达成和解协议，且该协议正在履行中，申请执行人同意不将被执行人纳入失信人员及限制其高消费，不对其名下银行账户进行查封，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权益应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成和解协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下本院(2020)苏0826执3112号排除妨害纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年三月二十五日书记员  吴 雷
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初6号 原告：郭应，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：崔春雨，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告郭应与被告崔春雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭应到庭参加诉讼，被告崔春雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭应向本院提出诉讼请求：要求被告偿还购羊款11500元及相应利息（利息从2015年3月5日起计算）。事实和理由：2014年12月25日被告购买原告一群羊，约定总价93500元，成交后给付原告56000元，尚欠37500元。2015年1月14日被告给原告写欠条一张，约定2015年3月5日前还清剩余欠款。2016年3月17日原告将被告起诉到法院，经过调解协商截至2019年10月份被告偿还原告剩余欠款26000元，被告每次归还欠款原告均为其出具收据，至今尚欠羊款11500元。双方在欠条中约定到期不归还欠款，按月息1.3%计算利息。 被告在法定期间内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日被告购买原告一群羊，约定总价93500元，成交后给付原告56000元，尚欠37500元。2015年1月14日被告给原告写欠条一张，约定2015年3月5日前还清剩余欠款，利息按照月利率1.3%计算，但未写明起算时间。从2016年3月17日到2019年10月份止被告陆续分次偿还原告剩余欠款26000元，至今尚欠羊款11500元，经原告多次催要欠款，无果。 本院认为，被告向原告购买一群羊，原告已交付被告一群羊，被告实际支付部分羊款，双方已经形成买卖合同法律关系，被告应当依据双方约定按时偿还原告欠款，故原告要求被告给付剩余欠款11500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张被告从2015年3月5日起按照月利率1.3%计算给付利息，因原告没有提交每次偿还欠款的相关证据，故对原告要求被告从2015年3月5日起支付欠款利息的请求，不予支持。原告主张被告给付欠款利息应当从最后一期给付之日即从2019年10月起至实际履行之日止按照双方约定的月利率1.3%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔春雨于本判决书发生法律效力后十五日内给付原告郭应欠款11500元及相应利息（利息从2019年10月起至实际履行之日止按照月利率1.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取368元（适用简易程序），由原告郭应负担324元，被告崔春雨负担44元，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  白力荣 二〇二一年三月二十九日 书记员  董文娟 附法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初204号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人冯志翔，男，1999年3月2日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市。辩护人钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人冯志翔犯诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人冯志翔及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人钱继华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年6月至2020年2月，卢某某(已判决)在马来西亚吉隆坡成立了实施电信网络诈骗的犯罪集团，该诈骗集团通过话术培训、配发手机及微信号码、制定基本工资和提成规则，并设置总监、代理、督查、组长、业务员等岗位，安排业务员通过聊天软件搭识被害人，以虚构的身份与被害人聊感情骗取信任，随后向被害人发送“盛世国际”(又称新盛世)、“乐买宝”等APP链接诱导被害人下载，通过阻止提现或者后台控制输赢等方式骗取被害人钱款。其中，被害人应某某、徐某、尚某某、吴某1、陈某1、陈2、吴某2共计被骗人民币150余万元(以下币种相同)。2019年10月25日左右至2019年12月1日，被告人冯志翔在其中担任组员期间，该诈骗集团骗得被害人钱款共计13万余元。2020年11月3日，被告人冯志翔被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人冯志翔及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某某、徐某、尚某某、吴某1、陈某1、陈2、吴某2的陈述、聊天记录及网页截图、转账记录等证据，证人卢某某、晏某某、潘某等的证言，证人李某某、陈3、孙某的证言，出入境记录，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等，户籍资料、办案说明，被告人冯志翔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志翔伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人冯志祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人冯志翔到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人冯志翔从轻或减轻处罚的相关辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯志翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年2月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法追缴发还各名被害人，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二一年三月十日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初778号原告：崔德乙，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省南召县。被告：崔德龙，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省南召县。原告崔德乙与被告崔德龙民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德乙，被告崔德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔德乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币13万元及口头约定月息1分计至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔德龙于2017年7月21日向原告借款2万元，于2018年1月1日向原告借款11万元。2019年1月1日，被告给付3万元的利息3600元。2020年1月1日，被告给付3万元的利息3600元。下余本金及利息，被告至今未归还。崔德龙辩称，借款属实，本金已归还2万元，期间支付3万元利息7200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：2017年7月21日，被告出具借条一份，其主要内容为“借条今借到崔德乙现金贰万元整（20000.00元）。借款人：崔德龙2017年7月21号”。2018年1月1日，被告再次出具借条一份，其主要内容为“借条今借到崔德乙现金拾壹万元整。借款人：崔德龙2018年1月1号”。款项借出后，2019年1月1日和2020年1月1日，被告两次分别支付原告借款利息3600元，共计7200元。2021年2月9日，被告归还原告借款本金2万元。下余借款本金及利息，被告至今未归还。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告崔德龙向原告崔德乙借款，由其出具的借据和被告的自认为依据，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。诉讼中，原告认可被告于2021年2月9日已归还借款2万元，对该事实本院也予以确认。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原被告双方约定的利息月息1分，没有超过上述规定。故原告请求被告按月息一分支付的利息，符合法律规定，该项请求本院也予以支持。本案经调解，无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告崔德龙于本判决生效之日起十日内归还原告崔德乙借款11万元及利息，利息自2018年1月1日起按月息1分支付至款清之日至，其中被告已支付的7200元利息应从中予以扣除。二、被告崔德龙于本判决生效之日起十日前内支付原告崔德乙借款2万元的利息，其中利息按月息1分计算，从2017年7月21日至2021年2月9日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，由被告崔德龙负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年三月十五日书记员  陈九锡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5754号之一 申请执行人:曾小红,女,1973年10月31日出生,汉族，住温州市泰顺县。 被执行人:慈溪市演武房地产开发有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村旭光路110号,组织机构代码MA282GET9。 法定代表人:李若青，该公司执行董事。 本院在执行（2020）浙0282执5754号申请执行人曾小红与被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院受理了杨舒文对被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司的破产清算申请，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月二十三日 代书记员 罗晨瑜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保158号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：何洪甫,男，汉族，生于1968年9月27日，住四川省旺苍县。 被执行人：陆红,女，汉族，生于1970年8月7日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人何洪甫、陆红金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人何洪甫、陆红银行存款45000元（实际冻结3633.57）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821财保158号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 琦
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执361号之三 被执行人：王治雄，男，汉族，1986年05月03日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初497号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王治雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王治雄在中国农业银行62×××75账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二一年三月十日 书记员  王 令
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执228号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：孟军，男，1979年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人孟军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初2958号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人孟军收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人孟军名下银行存款116301.46元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月十五日书记员  张 喆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2054号原告：唐会，男，回族，1972年5月29日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：张洪海，男，1979年5月28日生，住泰安市岱岳区。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海保险），住所地泰安市岱岳区王府花园12#商业楼107号。负责人：蒿响伟，经理。委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司员工。原告唐会与被告张洪海、渤海保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐会及其委托诉讼代理人刘刚，被告渤海保险的委托诉讼代理人吴忠奎到庭参加诉讼，被告张洪海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项损失共计11.5万元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月29日6时05分，被告张洪海驾驶鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿泰肥一级路由东向西行驶至中联水泥厂路口掉头时，与同向白满辉驾驶归原告所有的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半牵引车发生道路交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定被告张洪海承担事故的全部责任。张洪海驾驶的车辆在渤海保险处投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，现诉至贵院，望判如所请。被告渤海保险辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。被告张洪海未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日6时05分，被告张洪海驾驶主车（鲁Ｊ×××××）登记车主为泰安市吉峰物流有限公司、挂车（鲁Ｊ×××××）登记车主为泰安开发区鑫顺运输有限公司的重型半挂牵引车，沿泰肥一级路由东向西行驶至中联水泥厂路口掉头时，与同向白满辉驾驶主车（鲁Ｊ×××××）登记车主为泰安汇盟物流有限公司实际为原告唐会所有的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号，重型半牵引车发生道路交通事故，造成原告主车损坏。经交警部门认定被告张洪海承担事故的全部责任。张洪海驾驶鲁Ｊ×××××／鲁Ｊ×××××号车辆在渤海保险处投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内；原告的车损经其自行委托评估损失为108680元；被告渤海保险对该评估价值提出异议，并申请本案重新进行评估，经本院委托“山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司”评估，原告的车损为71050元；因该事故，原告还支出施救费2000元，该费用是由停车场拖至汽修厂的费用，被告张洪海支出由事故现场拖车至停车场的费用5000元，因被告张洪海也未向本院及保险公司提供5000元的施救费发票，因此保险公司不同意调解结案。上述事实，由原被告的陈述，原告提供的事故认定书、司法评估报告，施救费发票，原告挂靠单位出具的实际车主证明，原被告的驾驶证、行驶证、从业资格证，本院委托的评估报告等证据在案证实。本院认为，张洪海驾驶车辆与原告唐会的车辆发生事故，已经公安机关作出事故认定，对此认定本院予以确认；原告唐会是损坏车辆鲁Ｊ×××××号牵引车的实际车主，其提起诉讼，符合法律规定，本院予以采信。对原告要求的车辆损失是经渤海保险申请本院委托重新评估的结论，对该评估结论本院予以确认，原告提起诉讼所依据的自行委托的鉴定结论，本院不予采信；被告的车辆在被告渤海保险投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由该公司承担赔偿责任，原告的损失均属保险赔偿范围，因此被告张洪海不再承担赔偿责任。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告唐会机动车交通事故赔偿金2000元（车损2000元）。二、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告唐会机动车交通事故赔偿金71050元（车损71050元，施救费2000元，减除第一项）。三、上述各项限各被告于本判决生效后十日内付清。四、被告张洪海不再承担赔偿责任六、驳回原告唐会的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1626元，减半收取813元，由被告张洪海承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本并交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二一年三月三日法官助理梁萍书记员陈晓宇
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复13号 复议申请人（被执行人）：张林，男，1977年3月2日出生，汉族，住址运城市新绛县。 申请执行人：山西中银鼎力融资担保有限公司，住所地：运城市盐湖区。 被执行人：山西明达汽车配件有限公司，住所地：新绛县。 法定代表人：王胜利，总经理 被执行人：新绛县晋吉化工厂，住所地：新绛县。 法定代表人：芦保花。 被执行人：王胜利，男，1984年10月23日出生，汉族，住址运城市新绛县。 被执行人：王福明，男，1961年4月18日出生，汉族，住址运城市新绛县。 被执行人：王扯萍，男，1963年11月2日出生，汉族，住址运城市新绛县。 异议人：李爱义，女，1960年11月23日生，汉族。住运西安市雁塔区。 复议申请人张林不服盐湖区人民法院（2020）晋0802执异253号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，2020年4月24日申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司依据已生效运城市河东公证处作出（2019）晋运河证执字第35号公证债权文书向盐湖区法院申请强制执行，执行案号为（2020）晋0802执恢213号。期间，2020年12月17日申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司（甲方）与第三人李爱义（乙方）签订《债权转让协议》，约定截至签订日，上述债权剩余本金余额为人民币4204219.66元（大写：肆佰贰拾万肆仟贰佰壹拾玖元陆角陆分），利息为人民币4086604.94元（利息算至2020年12月16日），本息合计为人民币8029321.28元（利息算至2020年12月16日）。减去上述案中被执行人张林给付的922090元，至2020年12月16日本协议转让的债权金额是7107231.28元；甲乙双方商定的转让价是481万元，减去山西明达汽车配件有限公司在贷款时交给甲方的保障金60万元，乙方实际支付甲方421万元；协议签订后，乙方一次性支付甲方转让款421万元到甲方指定的账户中；甲乙双方一致确认，甲方在全额收到上述债权转让价款后，甲方将本协议所涉及债权及相关担保权益转让给乙方，甲方将涉及本协议债权的相关文书一并交付给乙方，乙方将取代甲方成为标的债权的债权人，本协议债权的风险就由乙方承担。该协议上双方签字并捺印。李爱义提供证据显示，2020年12月17日山西中银鼎力融资担保有限公司向山西明达汽车配件有限公司、新绛县晋吉化工厂、王胜利、李晓琦、王福明、王扯萍、张林发出债权转让通知书。债务人均在催收通知书回执上签字并盖章。本案在审理中，申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司认可第三人李爱义取得该债权。 盐湖区人民法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加规定若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。”本案第三人李爱义所提交证据能确定所提异议债权转让对被执行人具有法律效力，其所提异议，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加规定若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定变更（2020）晋0802执恢213号的申请执行人山西中银鼎力融资担保有限公司为第三人李爱义。 张林向本院申请复议称，一、申请执行人山西中银鼎力融资担保有限公司是将“债权转让通知书”邮寄给了复议申请人张林个人，复议申请人个人对快递进行了签收，申请执行人山西中银鼎力融资担保有限公司并未按照新绛县晋吉化工厂公司地址、联系人、联系方式进行债权转让通知，复议申请人也未告知新绛县晋吉化工厂公司，也就是说：申请执行人山西中银鼎力融资担保有限公司并未通知所有被执行人，一审并未查明案件事实，认定事实错误。二、第三人李爱义与申请执行人山西中银鼎力融资担保有限公司恶意串通低价转让债权，涉嫌非法转移司法拍卖款6004198院并损害山西中银鼎力融资担保有限公司债权人、复议申请人的合法权益。现新绛县人民法院（2021）晋0825民初55号案件就《债权转让协议》效力正在进行实体审理，债权转让效力以实体审理结果为准。 本院查明，原裁定认定事实清楚。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，山西中银鼎力融资担保有限公司与李爱义的债权转让已经通知所有债务人，山西中银鼎力融资担保有限公司与被执行人的债权已经转让给李爱义，原审法院据此变更李爱义为（2020）晋0802执恢213号执行案件的申请执行人于法有据，应予支持。综上，依据《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张林复议请求，维持（2020）晋0802执异253号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙彩艳 审判员  文明军 审判员  赵武平 二〇二一年三月十四日 书记员  杨 琴
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1603号原告:徐明珠，女，1951年7月1日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：朱建新，男，住南京市。原告徐明珠与被告朱建新相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐明珠于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐明珠撤诉。案件受理费1133元，减半收取566元，由原告徐明珠负担。审判员  徐沛二〇二一年三月十二日书记员  赵捷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1367号之十一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张艳，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与田磊磊、张艳、牛卫敏、尹国军、尹国军金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人田磊磊在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在财付通支付科技有限公司085e9858e1e075a999849c136@wx.tenpay.com账户内存款人民币55476.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1238号原告：邓涵，男，1996年4月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：雷建胜，男，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告邓涵与被告雷建胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月10日，原告邓涵向本院提出撤回对被告雷建胜的起诉。本院认为，原告邓涵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓涵撤回对被告雷建胜的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓涵负担。审判员  毛亚男二〇二一年三月十日书记员  冯 婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15441号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：平度市锦绣钰鑫超市，住所地山东省青岛市平度市李园街道天津路锦绣山庄网点房1幢1-105。统一社会信用代码：×××Ｇ2Ｐ。经营者：刘真真，女，1986年3月24日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住山东省青岛市平度市。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告平度市锦绣钰鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告以双方达成庭外和解，且被告已经履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  于振冰审判员  刘红光审判员  兰梦梦二〇二一年三月十八日书记员  李海丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢273号 申请执行人沈大能，男1967年06月19日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王显贵，男1978年6月15日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人沈大能与被执行人王显贵借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年三月三十一日 书记员 林旭东
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0152财保27号 解除保全申请人（原被申请人）：肖凤，女，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人（原申请人）：廖彩凤，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院在审理廖彩凤与肖凤民间借贷纠纷一案中，廖彩凤向本院提出财产保全申请，请求保全肖凤价值45万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保290号执行裁定,将肖凤位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封。该案现已审理终结，本院作出的（2020）渝0152民初4187号民事判决已经发生法律效力，廖彩凤的诉讼请求被驳回。解除保全申请人肖凤于2021年3月1日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人肖凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 对解除保全申请人肖凤的解除保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇二一年三月十六日 法官助理 独玉洁 书 记 员 刘科壮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1471号之一原告：李佩军，女，汉族，1999年1月16日，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：秦晓恒，男，汉族，1999年9月19日，身份证住址陕西省渭南市蒲城县。原告李佩军与被告秦晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李佩军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佩军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佩军撤诉。案件受理费25元，由原告李佩军负担。审判员 王 鸥二〇二一年三月十七日书记员 王丽君
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1445号原告：殷勤付，男，汉族，1976年2月22日生，住。被告：程昌军，男，汉族，1978年1月8日生，住。委托诉讼代理人：宋崇铭，河南捷达律师事务所律师。原告殷勤付诉被告程昌军追索劳动报酬一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告殷勤付、被告程昌军的委托诉讼代理人宋崇铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷勤付诉称，2014年4月，被告因信阳龙湖公园建筑工程项目需要工人，被告找原告来干活，双方约定每天300元。原告按时、按质完成劳务后，双方进行结算，仍欠15000元。2019年2月17日，被告向原告出具欠条承诺2020年2月17前付清。现约定时间已满，经原告多次催要，被告拒不支付报酬，故原告请求：1、判令被告偿还原告劳务费15000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告的委托诉讼代理人辩称，承认欠款，但是没有钱还。经审理查明，2014年，原告在被告处做单项外架工作，原告提供完劳务后，被告未支付劳动报酬，并给原告出具借条一张，载明“借条今借到殷勤富现金壹万伍仟元整2019年2月17日程昌军”。后经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、借条原件在卷为证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告殷勤付与被告程昌军约定，由原告为被告提供劳务，双方已经在法律和事实上形成劳动合同关系；被告程昌军在原告为其提供劳务后没有及时支付原告殷勤付劳动报酬导致本次诉讼。对原告要求被告支付其劳务款15000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定,判决如下:一、被告程昌军于本判决生效之日起十日内支付原告殷勤付劳动报酬15000元。二、驳回原告殷勤付其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费175元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二一年三月二十四日书记员  祁坤珅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执796号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：文浩全，男，1974年5月10日出生，住：昆明市。被执行人：李加葵，女，1975年3月18日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人文浩全、李加葵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月20日向我院申请执行，本案执行标的178,661.25元及利息，执行费2580.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二一年三月三十日书 记 员  张 鹏
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终160号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。 负责人：许建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱振仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：王天军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2006年8月3日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 法定代理人：巨某（系张某之父），住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇韭菜沟村16号。 被上诉人（原审被告）：魏万珍，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，住甘肃省永登县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司因与被上诉人张某、魏万珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定,裁定如下: 一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2020）甘0623民初1024号民事判决; 二、本案发回甘肃省天祝藏族自治县人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司预交的二审案件受理费1721元、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司预交的二审案件受理费1721元均予以退回。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 玥
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初320号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某洽，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，外卖快递员，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年12月8日被深圳市公安局福田分局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2021年3月17日对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人李某洽犯妨害公务罪，建议对其判处三个月拘役。                  查明事实              2020年11月20日17时许，被告人李某洽骑着美团外 卖电动车在机动车道行驶至福田区梅林路与下梅林一街交界处路口时，被在此执勤的深圳交警福田大队梅林中队民警温某通拦停。温某通准备对被告人李某洽进行教育和处罚，李某洽情绪激动，欲骑电动自行车逃跑。温某通上前阻止，被告人李某洽拔下车钥匙下车，连续多次用力推搡温某通，温某通用手拦住李某洽并往后退。在听到温某通打电话呼叫支援时，被告人李某洽骑上电动自行车往北环路辅道方向逃跑。被告人李某洽在推搡过程中致民警温某通右手中指受伤 (经鉴定未达轻微伤)。      2020年11月25日，被告人李某洽在本市龙华区骏华北路28号F栋楼下被民警抓获。                  本院意见              被告人李某洽无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人李某洽自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案事实、情节以及被告人的认罪、悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人李某洽犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                     审  判  员  慕  锋            二○二一年三月三十一日            法 官 助 理 钟佳汝      书  记  员  巫宇宁
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执913号张智伟、王子胜：本院于2021年1月21日立案执行的（2020）云0111执913号申请执行人张智伟与被执行人王子胜房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已将被执行人王子胜名下坐落于官渡区大板桥街道办事处长水航城（50号地块）地下室-1层车位160登记备案至张智伟名下，王子胜向本院缴纳执行费50元，现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初4708号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街129号。负责人：李维汉，职务：行长。委托诉讼代理人:张莹莹，女，汉族，1988年1月7日出生，该行客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告:封冬林，男，汉族，1963年1月9日出生，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行诉被告封冬林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行于2021年3月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行自行负担。审判员 金 静二〇二一年三月二日书记员 李红颖
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初89号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人邓超，男，1983年5月16日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区，现家住自贡市大安区。2020年11月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z57号起诉书指控被告人邓超犯容留他人吸毒罪，于2021年3月5向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年11月15日晚19时许，被告人邓超在自贡市大安区××路××号××栋的家中容留温某、万某、彭某以火烤口吸的方式吸食冰毒。当晚23时许，被告人邓超再次在其家中容留温某、万某，彭某、程某以火烤口吸的方式吸食冰毒。2020年11月16日，民警依法对被告人邓超家里进行检查，在其卧室电脑桌下面扣押塑料瓶并插有软管的吸毒工具一套。经吸毒现场检测报告书检测，被告人邓超以及温某、万某尿液检测结果呈阳性；民警依法将吸毒人员程某、彭某的毛发送检，经四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书鉴定，程某，彭某的毛发检材中检出甲基苯丙胺成分。 在审查起诉阶段，被告人邓超在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并指控认为，被告人邓超容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓超案发后能如实供述自己的罪行，系属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人邓超判处有期徒刑六个月，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。 被告人邓超对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；指定管辖决定书；吸毒现场检测报告书；吸毒成瘾（一般）认定意见书；行政处罚决定书；情况说明；到案情况说明；证人温某、万某、程某、彭某、邓某、杨某、罗某的证言；被告人邓超的供述和辩解；四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书；检测样本提取笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。第（一）项，一次容留多人吸食、注射毒品的”的规定，被告人邓超在其住宅内，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人邓超案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案查获的吸毒工具一套予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人邓超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。） 二、本案查获的塑料瓶并插有软管的吸毒工具一套予以没收。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安利 二〇二一年三月十七日 法官助理 曾春 书 记 员 向阳
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1469号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡市坝塘镇金洲村十四组。法定代表人：欧建国，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务（特别授权）。被告：谢国强，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省。原告湖南省讴歌物业管理有限公司（以下简称“讴歌物业”）与被告谢国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告讴歌物业的委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告谢国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讴歌物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费2398元，生活垃圾费153元，违约金500元，共计3051元；2．由被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实与理由：2017年4月14日，长沙龙泽置业有限公司与湖南省讴歌物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2017年4月1日开始湖南省讴歌物业管理有限公司向宁乡市学府花园小区提供物业服务。合同经甲乙双方签署后生效，至本物业服务区域内业主委员会依法选聘新的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。同时约定如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业B-607号房的业主，物业面积122.34平方米，物业费收费标准为0.8元／月／㎡，按约定应当向原告缴纳从2018年4月15日至2020年4月30日的物业服务费用人民币2398元，生活垃圾费153元，违约金500元，但被告一直拒绝缴费。综上所述，由于被告长期拖欠物业服务费的行为，已严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请贵法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告谢国强未予答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××街道××路以北，人民北路以西（学府花园）Ｂ栋607室所有权人，房屋建筑面积122.34㎡。原告与长沙龙泽置业有限公司签订的《宁乡学府花园物业服务合同》对被告具有约束力，根据上述合同的约定，高层电梯房1.5元／月／㎡，商业物业2.5元／月／㎡，多层步梯房0.8元／月／㎡，被告物业服务费收费标准为0.8元／月／㎡。关于计费时段，原告提供了物业费收费收据，证明了被告的物业费已交至2018年4月15日，故本案物业费收费时间应从2018年4月16日起计算；合同约定的服务期限是截止至2020年3月30日，原告提交的《关于学府花园小区前期物业服务合同终止工作函》亦载明“……前期物业合同于2020年3月31日即行终止，我公司不再履行合同义务。合同终止所发生的债权债务，我公司不承担任何连带责任。”。同时原告未提交证据证明2020年4月1日至2020年4月30日仍在该小区提供物业服务，故本案物业服务费只能计算至2020年3月31日。经本院核算被告自2018年4月16日起计算至2020年3月31日的物业服务费为2300元（122.34㎡×23.5个月×0.8元／月／㎡），超过部分本院不予支持。宁乡市市容环境卫生管理局已委托原告代为收取2018年至2019年城市生活垃圾处理费，且原告已代为交纳该费用，故本院对2018年4月16日至2019年城市生活垃圾处理费128元（75元÷12月×20.5月）予以支持，其他部分因原告未提供证据证明本院不予支持。鉴于原告讴歌物业在为小区提供物业服务过程中也难免有不尽完善之处，比如与业主欠缺沟通、工作方式有待改进等，故对原告讴歌物业公司主张的违约金，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定解聘原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢国强于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省讴歌物业管理有限公司2018年4月16日至2020年3月31日的物业服务费2300元、2018年4月16日至2019年12月31日城市生活垃圾处理费128元，共计2428元；二、驳回原告湖南省讴歌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担5元，被告谢国强负担20元。本判决为终审判决。审判员  肖艳二〇二一年三月五日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1586号 龙宗兵： 李响昌、临沂聚鑫运输有限公司： 申请执行人龙宗兵与被执行人李响昌、临沂聚鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）浙0282民初943号法律文书已经发生法律效力，申请执行人龙宗兵在本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1586号案件执行完毕。 二〇二一年三月三十一日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0421民初323号 原告：邓玉金，男，1991年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省绵竹市，住四川省米易县。 原告邓玉金与被告张世红承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，由审判员李宗炜适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓玉金到庭参加诉讼，被告张世红经本院邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玉金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机作业费22152元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告承建米易县攀莲镇贤家村及长坡的康养房建设工程，原告开挖机为被告承建的工程作业，双方口头约定挖机工时费为260元/小时。挖机作业完成后，经双方结算，从2019年9月至10月，原告挖机一共在原告工地作业85.2小时，共22152元。2020年6月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到邓玉金挖机款，在贤家村三社工地及长坡工地总共85.2小时，260元每小时，合计22152元，于2020年6月底付清。被告签字按手印确认。2020年6月底被告未按欠条约定支付挖机费用，原告多次要求被告均无果。故请法院支持原告的诉讼请求。 被告张世红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告邓玉金为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格。 2.张世红出具的欠条原件一份，拟证明张世红欠邓玉金挖机款费用22152元。 3、证人李某的证言。李某当庭陈述，其在在米易县××镇××村××组给张世红干活的时候，看到邓玉金也在那开挖机作业，大概干了十多天。原告邓玉金对证人的证言无异议。 本院认为虽然张世红未到庭质证，但上述欠条有张世红的签字捺印且有证人证言佐证，在无相反证据的情况下，本院对上述证据予确认并在卷佐证。 被告张世红未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告张世红承建米易县攀莲镇贤家村及长坡的康养房时，雇请原告邓玉金的挖机作业，双方口头约定挖机工时费为260元／小时。经双方结算，从2019年9月至10月，原告挖机一共在原告工地作业85.2小时，挖机费用共计22152元。2020年6月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邓玉金挖机款，在贤家村三社工地及长坡工地总共85.2小时，260元每小时，合计22152元，大写贰万贰仟壹佰伍拾贰元正。2019年9月到10月份。于2020年6月底付清。欠款人张世红身份证号码：510622197005××××2020年6月4日”。但该款至今未付。 本院认为，被告张世红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃本案诉讼权利。且原告邓玉金与被告张世红之间口头达成的挖机作业协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。邓玉金为张世红提供挖机作业后，张世红应当承担按时支付邓玉金相关费用的责任。故本院对原告主张由被告张世红支付挖机费用22152元的诉讼请求予以支持。 因原、被告双方的合同事实发生在民法典实施以前，而且双方进行结算并出具欠条的事实也是在民法典实施以前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案适用民法典实施以前的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的之规定，缺席判决如下： 由张世红于本判决生效之日起十五日内支付邓玉金挖机作业费用人民币22152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由张世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二一年三月十八日 书记员  邓银玮
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初124号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人孟凡根，男，1991年6月14日出生于安徽省临泉县，打工，住南通市通州区(户籍地安徽省临泉县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月10日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人孟凡根犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人孟凡根及其辩护人黄倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年10月5日18时30分左右，被告人孟凡根与其朋友魏某等人在南通市通州区先锋街道某饭店聚餐，期间饮酒。次日0时30分许，被告人孟凡根酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区先锋街道秦家埭村十一组地段时，与李某停在道路南侧场地内的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经公安机关认定，被告人孟凡根承担交通事故全部责任。经鉴定，被告人孟凡根血液中乙醇含量为184.6mg/100ml。 事故发生后，被告人孟凡根逃离现场，并找来朋友张某为其顶包，后被公安机关办案民警查获。被告人孟凡根到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人孟凡根赔偿被害人李某的损失后，得到了被害人李某的谅解。 另查明，被告人孟凡根在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孟凡根在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人孟凡根所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人孟凡根的户籍信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，谅解书，认罪认罚具结书等书证；证人魏某、张某的证言；被害人李某的陈述；被告人孟凡根的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人孟凡根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡根到案后如实供述自己的罪行，系坦白，采纳辩护人关于依法可以从轻处罚的意见。被告人孟凡根醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人孟凡根找人顶包，企图逃避处罚，应酌情从重处罚，故对辩护人关于被告人孟凡根找人顶包的行为情节显著轻微的意见不予采纳。被告人孟凡根自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，采纳辩护人关于依法可以从宽处理的意见。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孟凡根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年6月24日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二一年三月十一日 书记员  钱 睿
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执292号 申请执行人：胡建，男，1981年1月9日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：田亚琴，女，1968年11月29日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人胡建申请执行被执行人田亚琴民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田亚琴人民币31873元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭丽雄 二〇二一年三月三十日    法官助理樊淦 书记员危芝妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1786号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层。法定代表人：杨靖，董事长。被告：胡勇，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆国奥村物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆国奥村物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费487.42元，减半收取计243.71元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年三月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初67号原告：铁力市志达农资销售有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市红博农资销售有限责任公司4027号商铺。法定代表人：樊志新，职务经理。被告：孙永利，男，1983年4月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市志达农资销售有限责任公司（以下简称志达农资公司）与被告孙永利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志达农资公司的法定代表人樊志新到庭参加诉讼，被告孙永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。志达农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙永利给付拖欠的农药化肥款10,010.00元，给付截至2020年12月1日的利息12,608.00元，合计22,618.00元；2.孙永利承担诉讼费用。事实和理由：志达农资公司从事化肥农药经营生意。2013年4月18日、2013年5月2日，孙永利在志达农资公司赊购农药化肥核款15,010.00元，由白羽担保，并出具借据两份。2016年1月23日，孙永利偿还5000.00元。余款经多次索要，孙永利以无钱为由拖欠至今，故提出上述诉讼请求。孙永利未到庭答辩，但在本院与其电话联系送达事宜时，其不否认尚欠志达农资公司农药化肥款10,010.00元的事实，只是辩解该款已经给付担保人白羽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙永利未到庭，视为其放弃质证的权利。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.志达农资公司所举2013年4月18日和2013年5月2日欠据各1份，上面记载了所欠款项的事由和金额，并且有孙永利签名，本院予以确认；2.本院依职权调取的孙永利户籍证明和与孙永利联系送达事宜时所形成的电话录音，具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日和2013年5月2日，孙永利为志达农资公司出具欠据两份，载明：欠志达农资商店化肥款9,880.00元和5,130.00元，约定从欠款之日起按一分月利率计息。2016年1月23日，孙永利给付上款5,000.00元。另查明，志达农资公司曾将白羽列为本案被告，后又撤回对白羽的起诉，本院予以准许。上为本案事实。本院认为，根据志达农资公司所举两份欠据以及孙永利在电话录音中不否认欠款的陈述，能够认定孙永利尚欠志达农资公司化肥款10,010.00元的事实，志达农资公司与孙永利之间形成了买卖合同关系，该民事行为合法有效，双方当事人应当依据所达成的合意全面履行合同约定的义务；上述两份欠据上未约定付款期限，志达农资公司可以随时主张权利；志达农资公司主张按月利率1%计算从欠款之日的利息，符合双方当事人的约定，本院予以支持。经计算截至2020年12月1日利息为13,701.00元（9,880.00元×1%÷30日×2,743日＋5,130.00元×1%÷30日×2,729日），高于志达农资公司关于利息的诉讼请求，以其诉讼请求为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙永利于本判决生效后三日内一次性给付铁力市志达农资销售有限责任公司化肥款10,010.00元，利息12,608.00元，合计22,618.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.00元，减半收取计182.50元，由孙永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二一年三月四日书记员  姚 娟
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0121执598号 申请执行人：魏建权，男,1993年08月08日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：奥航（福建）信息科技有限公司,住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人:徐萍。 本院立案执行申请执行人魏建权与被执行人奥航（福建）信息科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的福州市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案【2020】173号调解书，本院于2021年02月05日立案执行，执行标的为人民币72500元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年02月02日对被执行人奥航（福建）信息科技有限公司的法定代表人徐萍采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2021）闽0121执598号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴程睿 附 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执740-1号 被执行人：王希波，男，1974年2月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潘洪香，女，1975年6月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王耀胜，男，1981年8月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王希玲，女，1979年3月21日生，汉族，住诸城市。 申请执行人孙福祥依据已经发生法律效力的(2020)鲁0782民初209号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王希波、潘洪香、王耀胜、王希玲在（2021）鲁0782执740号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王希波、潘洪香、王耀胜、王希玲银行存款116995元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二一年三月二日 书记员  郑淑敏
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民特1号 申请人:刘某某，女，1960年10月9日出生，汉族，住渭南市华州区XX社区XX号楼XX单元XX楼XX户。 委托代理人：刘某甲，男，1935年10月3日出生，汉族，住渭南市华州区XX社区XX号楼XX单元，系申请人刘某某之父。 被申请人：杨某某，男，1953年6月2日出生，汉族，住渭南市华州区XX社区XX号楼XX单元XX楼XX户，系申请人刘某某之夫。 申请人刘某某申请认定被申请人杨某某无民事行为能力一案，本院于2021年2月5日立案，申请人刘某某于2021年2月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人刘某某撤回申请。 案件受理费100元，减半收取50元，下余50元由申请人刘某某负担。 审判员  高爱珍 二〇二一年二月二十二日 书记员  贾 娇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1406号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：颜扶贫，男，汉族，1973年2月1日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2454号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49993.5元，违约金28196.33元（暂计算至2019年11月12日止），后段违约金12048.43元（以欠款本金49993.5元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年11月13日至2021年3月9日止），后续利息、罚息另行计算，迟延履行债务期间的利息507.43元（以49993.5为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费454.5元，执行费1080元，以上合计92280.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜扶贫的银行账户存款92280.19元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1176号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市会文路2号。 法定代表人：朱赤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冀丽星，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛竹，上海市联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆阳森实业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧17号半山湾畔南区089栋别墅1至2层1。 法定代表人：杨文森，该公司总经理。 原审第三人：新疆甘泉堡神信物流有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区甘泉堡经济技术开发区月恒东街29号甘泉星空春苑小区34号楼2单元501室。 法定代表人：安霖，该公司董事长。 再审申请人中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁二十四局）因与被申请人新疆阳森实业有限公司（以下简称阳森公司）、原审第三人新疆甘泉堡神信物流有限责任公司（以下简称神信物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中铁二十四局申请再审称，（一）本案一、二审法院在阳森公司明显属于举证不能的情况下，适用错误的归责原则推定中铁二十四局存在侵权行为，判决结果明显错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，本案应适用一般侵权过错责任原则，阳森公司应就中铁二十四局存在侵权行为并导致其产生实际损失承担相应举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。此外，中铁二十四局认为谷歌地图照片不能够证明案涉土地排碱渠被挖断堵塞的情况，阳森公司提供的该组证据存在明显的缺陷，本案一、二审基于该组证据作出的推断，完全属于主观臆测。二审法院认定一审法院推定中铁二十四局的施工行为与阳森公司的枸杞地损失存在因果关系并无不当，实属错误裁判。（二）本案作为阳森公司损失认定依据的新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所2019第0009号《鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》），其鉴定结论严重缺乏科学性，不应作为损失认定的依据。该《鉴定意见书》的鉴定过程完全依赖于阳森公司的单方口述和现场简单测量，严重缺乏科学性与客观性。且《鉴定意见书》的鉴定前提、鉴定方法和结论错误百出，相关结论有悖于事实，不应作为损失认定的依据。（三）即使中铁二十四局确实进行过施工，阳森公司提起本案诉讼也早已超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的相关规定，阳森公司的诉讼时效期间应从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算，其2012年即已知晓其权利受到侵害，直至2015年8月才申请对现场进行公证，并于2016年6月才申请对所谓损失进行司法鉴定，提起本案诉讼明显已超过两年诉讼时效，其诉讼请求理应依法予以驳回。二审法院认为枸杞果树的相关损失系逐年、渐进产生，于2016年才确定了侵权行为人，实属认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕中铁二十四局申请再审的理由是否成立进行审查。 关于二审判决是否存在阳森公司明显属于举证不能的情况下，适用错误的归责原则推定中铁二十四局存在侵权行为，判决结果明显错误问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，根据阳森公司提供的《关于甘泉堡工业区建设神信铁路拟征用土地的通知》《公证书》《农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据，可以证明中铁二十四局在神信物流公司铁路征用范围部分标段内的铁路施工行为发生在阳森公司案涉土地上。阳森公司提供的案涉土地谷歌图片，虽中铁二十四局不予认可真实性，但阳森公司提供的系卫星定位原始照片，且从2007年、2013年、2014年、2015年图片中对照，反映出地面出现的客观变化，在2013年9月份照片就显示出案涉土地排碱渠被挖断堵塞的事实。二审法院基于阳森公司所种植的枸杞地逐步枯死原因与排碱渠堵塞后遭受水淹部分土壤成份发生变化之间的关系，并结合相邻地块未遭受水淹的枸杞长势正常的实际情况，认定阳森公司枸杞地损失与中铁二十四局的施工行为存在直接因果关系具有事实依据，适用法律并无不当。 关于原审以《鉴定意见书》作为本案认定损失依据是否妥当问题。本案中，阳森公司曾单方面委托鉴定机构对案涉枸杞地损失进行鉴定，因中铁二十四局不予认可，故双方经协商同意后由一审法院重新委托鉴定机构进行鉴定，案涉《鉴定意见书》是经双方当事人质证并当庭询问鉴定人员，并综合案件实际情况对该鉴定意见中部分生产成本和阳森公司自行扩大损失部分在鉴定结论确定的损失数额予以了扣减。二审法院对该《鉴定意见书》予以采信，并无不妥。 关于原审是否存在超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，新疆甘泉堡神信铁路专用线从2012年8月1日施工，此期间中铁二十四局未采取妥当措施，也未与阳森公司协商同意的情形下，堆砌工程土方堵塞了阳森公司用于种植枸杞地的排碱渠，由于排水不畅导致阳森公司114.26亩枸杞地被淹，至2008年已种植的该部分枸杞逐步出现枯死。2016年6月8日阳森公司自行委托鉴定部门进行司法鉴定，确定其所属的约113.8亩枸杞死亡与其地边排碱渠被堵塞有因果关系。同年，阳森公司在法律规定的时效期限内及时与中铁二十四局进行了协商赔偿，在协商无果的情形下提起本案诉讼。二审法院认定案涉枸杞果树从2012年损失系逐年、渐进产生，阳森公司诉讼未超过法定诉讼时效期间，具有法律依据。 综上，中铁二十四局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中铁二十四局集团有限公司的再审申请。 审判长 宋 冰 审判员 陈宏宇 审判员 徐 霖 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈晨 书记员张利
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初415号 原告：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：青白江均绒棉箱包店，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼37号。 原告吴石与被告青白江均绒棉箱包店不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴石于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴石自愿撤回对青白江均绒棉箱包店的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴石撤诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告吴石负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年三月二十九日 书记员  岳玉香
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执230号 申请执行人畅育昌与被执行人马小丰机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初1407号民事判决书已发生法律效力。被执行人马小丰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人畅育昌向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款1194元，并承担执行费50元，本院依法受理。 该案在执行过程中，被执行人已自觉履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执230号执行案件执行完毕。 审判员 李 星 二〇二一年三月三十一日 书记员 任晨琛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执656-1号申请执行人：杨红宇，男，1981年11月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：耿玉才，男，1963年2月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初3692号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人耿玉才在金融机构的存款、证券或其它收入款项10100元（本金10000元、案件受理费50元、执行费50元、利息另计）。二、查封被执行人耿玉才的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年三月二十五日书记员  陶玉蓓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1445号 申请执行人：雷某1，男，2015年6月17日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 法定代理人：蓝某。 申请执行人：雷某2，男，2015年6月17日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 法定代理人：蓝某。 被执行人：雷立荣，男，1987年4月18日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请执行人雷某1、雷某2与被执行人雷立荣离婚纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）桂0109民初1140号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人雷立荣没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人蓝某于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，均未发现被执行人有其他财产可供执行。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月15日，本院向申请执行人法定代理人蓝某告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。现本案暂不具备执行条件，本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年三月十五日 书记员 莫裕荣
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执478号 申请执行人：南城县益顺尚都物业有限公司，住所地南城县建昌镇小岭头9号3栋地下室车库3#。统一社会信用代码：91361021MA37WFBR5Y。 法定代表人：官爱国，该公司经理。 被执行人：章振伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邱静，女，汉族，1990年2月14日出生，住南城县。 抚州市中级人民法院作出的（2021）赣10民终59号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邱静、章振伟30000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周明文 二〇二一年三月九日 书记员  艾 瑶
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初244号 原告：高德，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：谭桂菊，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上列二原告的委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区临江西路1号川投大厦8F、16F、19F-21F。 负责人：韩凤旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱猛，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴思达，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告高德、谭桂菊与被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告高德、谭桂菊于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高德、谭桂菊的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高德、谭桂菊撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告高德、谭桂菊负担。 审判员 孔 兵 二〇二一年三月二十二日 书记员 昝雨秋
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初3959号之一 原告：杨惠琴，女，1970年5月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周礼斌，江苏锦云律师事务所律师。 被告：民创控股集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9678号大冲商务中心（二期）1栋2号楼708，统一社会信用代码91440300305829864L。 法定代表人：彭希。 被告：天津市瀚海鑫科技发展有限公司，住所地天津市河北区宁国街万柳村大街56号（纺织机械有限责任公司院内C2号楼1321-2室），统一社会信用代码91120105300691296M。 法定代表人：沈冠军。 被告：深圳市天仁景泰资本投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区金田路3037号金中环国际商务大厦2601，统一社会信用代码914403000838805757。 法定代表人：冯伟欣。 被告：大同创展金融信息服务有限公司，住所地山西省大同市平城区宋庄北路1号院1楼16号商铺，统一社会信用代码91140200592971918E。 法定代表人：陈钟海。 被告：武汉海汇通金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A幢13层11-13号房，统一社会信用代码91420103303466676U。 法定代表人：李雷。 被告：深圳亚太租赁资产交易中心有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300321628114N。 法定代表人：樊东平。 第三人：钱建光，男，1972年11月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告杨惠琴与被告民创控股集团有限公司（以下简称民创公司）、被告天津市瀚海鑫科技发展有限公司（以下简称瀚海公司）、被告深圳市天仁景泰资本投资有限公司（以下简称天仁公司）、被告大同创展金融信息服务有限公司（以下简称创展公司）、被告武汉海汇通金融服务有限公司（以下简称海汇通公司）、被告深圳亚太租赁资产交易中心有限公司（以下简称亚太公司）、第三人钱建光金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序进行审理。 杨惠琴向本院提出诉讼请求：1、判令民创公司、瀚海公司、天仁公司、创展公司、海汇通公司、亚太公司立即返还500万元及相应利息；2、判令本案诉讼费用由民创公司、瀚海公司、天仁公司、创展公司、海汇通公司、亚太公司承担。事实与理由：民创公司、瀚海公司、天仁公司、创展公司、海汇通公司、亚太公司通过第三人钱建光向其宣传理财产品，2020年5月1日，杨惠琴向瀚海公司账户汇入500万元，拟购买理财产品，之后发现民创公司、瀚海公司、天仁公司、创展公司、海汇通公司、亚太公司宣传的理财产品是虚假的，后经交涉，民创公司、瀚海公司、天仁公司、创展公司、海汇通公司、亚太公司同意返还，确迟迟未退款，民创公司、瀚海公司、天仁公司、创展公司、海汇通公司、亚太公司利用虚假信息导致其作出错误判断，应当承担共同返还义务。 经审查，2020年5月1日，杨惠琴向瀚海公司汇款500万元用于购买瀚海鑫二期尊享1号理财项目。该项目由天仁公司委托摘牌，创展公司承销，由海汇通公司担保。 本院认为，民创公司、创展公司、海汇通公司作为合同当事人涉诉案件众多，且均为合同类纠纷，已经形成群体性催讨。根据提起本次民事诉讼所依据的事实、提交的证据以及涉诉案件当事人数量、范围，瀚海公司、天仁公司、创展公司、海汇通公司以高额收益率向杨惠琴推售理财产品，承诺退款但未按约履行。瀚海公司、天仁公司、创展公司、海汇通公司涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼管辖范围，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨惠琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  孙恒俊 人民陪审员  狄琴华 人民陪审员  周 洁 二〇二一年三月十六日  书记员马佳宁
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初560号 原告：织金县洪鑫钢结构活动板房经营部，住所地贵州省织县城关镇1烂田冲，统一社会信用代码92520524MA6DRA725R。 经营者冯刚，男，1983年10月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州芊硕房地产开发有限公司,住贵州省毕节市织金县双堰街道星秀社区北门村，统一社会信用代码91520524314263508B。 法定代表人：周玉玲。 原告织金县洪鑫钢结构活动板房经营部（以下主文中简称：洪鑫经营部）与被告贵州芊硕房地产开发有限公司（以下主文中简称：芊硕房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪鑫经营部的经营者冯刚到庭参加诉讼，被告芊硕房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织洪鑫经营部向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告芊硕房开公司支付原告工程款258，503元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与织金县龙腾国际项目部于2017年11月4日签订《活动板房安装合同》，对本案被告开发的织金县三皇宫龙腾国际项目办公室及工人简易住房（钢结构）包工包料进行施工，通过结算，织金县龙腾国际项目部尚欠原告工程款258503元，于2019年7月5日转由尚欠其工程款的被告单位代付，三方签订了《国泰君安临时活动板房工程款代付协议书》，但此后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付，后原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决如前所请。 被告芊硕房开公司未作答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。 本案经审理认定事实如下：原告洪鑫经营部与案外人济宁国泰君安机械设备安装有限公司织金县龙腾国际项目部签订活动板房房安装合同，对被告芊硕房开公司开发的织金县三皇宫龙腾国际项目办公室及工人简易住房（钢结构）包工包料安装施工，安装完毕后，通过结算，济宁国泰君安机械设备安装有限公司织金县龙腾国际项目部尚欠原告工程款258，503元。2019年7月5日经原被告及济宁国泰君安机械设备安装有限公司三方协商，所欠工程款258，503元转由被告代付，三方签订了《国泰君安临时活动板房工程款代付协议书》，但后因被告一直未支付该款，原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、身份证、《活动板房安装合同》、《活动板房结账单》、《国泰君安临时活动板房工程款代付协议书》经庭审核实并在卷佐证。上列证据材料，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告不到庭，自行放弃质证的权利所致，对上列证据材料本院予以确认作为本案的证据使用。 本院认为，原告洪鑫经营部与案外人济宁国泰君安机械安设备安装有限公司签订活动板房合同后，已按约履行合同义务。2019年7月5日，经原被告及案外人济宁国泰君安机械安设备安装有限公司三方协商，签定代付工程款协议书，案涉款项258，503元由被告芊硕房开公司代为支付，系双方真实意思的表示，不违反违反法律规定，故对原告要求被告支付所欠工程款258，503元的诉讼请求，本院予以支持。被告芊硕房开公司经本院传唤未到庭，本案依法可作缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告贵州芊硕房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内一次性支付原告织金县洪鑫钢结构活动板房经营部工程款258，503元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，176元，减半收取2，588元，由被告贵州芊硕房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇二一年三月十五日 书记员  杨金