wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0181执516号 申请执行人杨维民与被执行人郭强、于辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初4238号民事判决书已经发生法律效力，因郭强、于辉未主动履行生效法律文书确定的义务，杨维民向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，于辉已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）鲁0181民初4238号民事判决书执行完毕。 济南市章丘区人民法院 二〇二一年三月五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3537号 申请执行人:浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码147692881。 法定代表人:李九良。 被执行人:杨毅松,男,1996年02月10日出生,,住所地浦江县 被执行人:周良琳,男,1963年07月08日出生,,住所地浦江县 被执行人:吴淑芳,女,1969年05月24日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与杨毅松、周良琳、吴淑芳（2020）浙0726执3537号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初425号判决书已于2020年5月7日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年9月24日立案执行，随即向被执行人杨毅松、周良琳、吴淑芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款180606.86元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨毅松、周良琳、吴淑芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨毅松、周良琳、吴淑芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨毅松、周良琳、吴淑芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨毅松、周良琳、吴淑芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人杨毅松、周良琳、吴淑芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3537号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张文杰 二〇二一年三月十七日 代书记员 郑慈孝
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初1544号原告:杨某某,男,汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人:金某某,淮安市某某法律服务所法律工作者。被告:史某某,男,汉族,住江苏省宝应县。原告杨某某与被告史某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人金某某、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还拖欠原告工资款10000元，后变更为7500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月份，被告邀请原告到无锡某某酒店从事装修工作。原告从家里带了八个人到酒店干活，原告及其带的人工资全部由被告结账发给原告。2017年11月底，原告以公司资金周转困难为由立下欠条一份，约定于2018年4月30日一次性付清。此款经原告多次催要未果，故引起本诉。被告史某某答辩称：原告工资我已全部结清了，案涉款项是原告逼着我签字，让我做假账，意图跟公司多要钱。我也是打工的，甲方不发钱给我，我也没办法付款。几年了，我只拿到手几万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告，带人在工地上从事装修工作。2018年2月4日，双方经结算，由被告出具欠据一张给原告，欠据载明：“兹欠到杨某某工资人民币壹万元正（10000元）2018年4月30日前一次性支付给杨某某。据史某某杨某2018.02.04”。此后，经原告催要，被告给付2500元，余款至今未给，故引起本诉。以上事实，有原告提供的欠条一张、结账单一份等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告史某某经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的要求还款的请求予以支持。对被告提出欠据是被逼打的，让做假账，以便同公司多要钱的抗辩意见，本院认为，因被告的上述陈述并未提供相应的证据，故本院不予采信；对2500元，被告认为不欠原告工资款，此笔款项系借款，原告主张从工资款中予以抵扣，本院认为，原、被告双方互负债务，为减少当事人的诉累，该笔款项应从欠付的工资款中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担13元，被告史某某负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年三月二十九日书记员  郎 蕾
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初127号公诉机关新野县人民检察院。被告人李朝阳,男,2000年6月9日出生于河北省邯郸市，汉族,高中文化,住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动于2020年10月20日被新野县公安局刑事拘留,同年11月28日被依法逮捕。被告人杨泽峰,男,2000年7月12日出生于河北省邯郸市，汉族,在校学生,住河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动于2020年10月20日被新野县公安局刑事拘留,同年11月28日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人李朝阳、杨泽峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周出庭支持公诉，被告人李朝阳、杨泽峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李朝阳明知他人要用银行账户进行违法犯罪的情况下,于2020年1月份持本人身份证办理了三套银行卡(包含U盾、银行卡、手机卡),后将办理的三套银行卡以每套1000元出售给他人。3月份又注册办理了两家公司对公账户(包含银行卡、U盾、手机卡),后以每套2000元至3000元出售给他人，被告人李朝阳未实际获利。被告人李朝阳名下的“邯郸市梦琦网络科技有限公司”的对公账户（50×××23）2020年3月19日至9月21日的收入流水为13167428.35元；“邯郸市郎峰网络科技有限公司”对公账户2020年3月23日至9月21日收入流水为14395776.01元。2020年3月份,被告人杨泽峰经被告人李朝阳介绍,在明知他人要用银行账户进行违法犯罪的情况下,持本人身份证办理了三套银行卡(包含U盾、银行卡、手机卡)，注册办理了三家公司对公账户(包含银行卡、U盾、手机卡)，后通过李朝阳将银行卡以每套800元,对公账户以每套1200元出售给他人，被告人杨泽峰未实际获利。2020年3月17日新野县王集镇周湾村周某在上网时通过QQ找兼职,后在对方的引导下下载“幸运彩票”APP,在该APP上注册后兼职刷单,对方以需要投注流水、银行账号发生错误等引导被害人不断充值,后无法提现。经调查,被骗47593元中的部分资金经多次转账流入邯郸市度康贸易有限公司的对公账户(50×××11)。被告人杨泽峰名下公司“邯郸市度康贸易有限公司”对公账户(50×××11)2020年3月1日至5月18日收入流水为1407771.09元。其中查明有被害人的支付结算金额97000元。另查明，被告人杨泽峰2018年9月就读于邢台职业技术学院，案发前系该校建筑工程系大三学生。上述事实，被告人杨泽峰、李朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨泽峰、李朝阳的供述，被害人周某的陈述，证人李某、邸某的证言，公司注册及开户资料、银行卡交易明细、对公账户交易明细、微信截图、情况说明、到案经过、前科查询证明、户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨泽峰、李朝阳明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。二被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法均可从宽处理。为了打击犯罪，维护正常的网络秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李朝阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起止2021年5月19日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人杨泽峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二一年三月三十一日书 记 员  齐 越
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19556号原告：上海灿旺钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏陈松，董事。委托诉讼代理人：袁晓立。被告：上海爱筵机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张胜兰。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿旺钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,135元，减半收取567.50元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二一年三月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初932号原告：陆妍颖，女，1996年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：曾宣翔，男，1993年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：刘剑辉，男，1994年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：黄俊祺，男，1991年7月13日出生，汉族，住广东省阳山县。原告陆妍颖与被告曾宣翔、刘剑辉、黄俊祺股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆妍颖与被告曾宣翔到庭参加诉讼，被告刘剑辉、黄俊祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆妍颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款31000元及从欠款日至2021年2月1日每日0.4%未归还欠款的全部利息756.4元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告曾宣翔答辩称：原告起诉属实，按照约定是3个月之后给原告钱，但是在2个月的时候原告就起诉了。被告刘剑辉、黄俊祺未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告陆妍颖与被告曾宣翔、黄俊祺、刘剑辉均为郴州市千席燥物餐饮娱乐有限公司的股东，2020年11月29日，原告与三被告签订一份《个人股份转让协议书》，约定原告将其所持有的7.05%的公司股份转让给三被告，转让价款31000元。因《个人股份转让协议书》中未明确约定支付转让价款的时间，庭审中原告称当时口头约定是2个月，被告曾宣翔辩称按照双方的约定是3个月之后给原告钱，但是在2个月的时候原告就起诉了。双方因此酿成纠纷。判决的理由和结果本院认为，本案系股权转让纠纷。一、被告刘剑辉、黄俊祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。本案中，原告与三被告签订的《个人股份转让协议书》不违反法律规定，原、被告也均未表示不履行该合同，虽然庭审中被告曾宣翔辩称按照双方的约定是3个月之后付款，但至本案庭审，三被告仍未支付股份转让价款给原告，原告要求三被告支付股份转让价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，判决生效后按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宣翔、刘剑辉、黄俊祺支付股份转让价款31000元给原告陆妍颖，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陆妍颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费297元，由被告曾宣翔、黄俊祺、刘剑辉承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二一年三月二十日书记员  罗百玉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1733号原告：济宁市天力农业生产资料有限公司，住山东省济宁市琵琶山西路**。法定代表人：李宗生，总经理。被告：李建军，男，1968年10月16日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告济宁市天力农业生产资料有限公司诉被告李建军买卖合同纠纷一案中，原告济宁市天力农业生产资料有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市天力农业生产资料有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁市天力农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费62元，由原告济宁市天力农业生产资料有限公司负担。审判员 王 芳二〇二一年三月三十日书记员 张丽宁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3646号申请执行人：习水县永鑫电脑经营部，统一社会信用代码：92520330MA6G6G6A94，经营场所：贵州省遵义市习水县东皇街道一中斜对面，经营者：颜永波。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿住址：习水县东皇镇白坭村统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H法定代表人：任佳胤关于申请执行人习水县永鑫电脑经营部申请执行被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿司法确认纠纷一案，习水县人民法院作出的（2020）黔0330民特929号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为22000元，执行费230元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿已经暂时停止生产，无财产可供执行。被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿的采矿权已被本院查封，但系轮候查封，无法对该煤矿采矿权进行处置。同时被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿法定代表人任佳胤已被本院追究过拒执罪。且本院查询到被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿现无足额存款，无不动产登记信息。该煤矿在本院的案件数量较多，金额较大，涉及的当事人较多，暂时无履行能力。本院依法对被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。对法定代表人任佳胤采取限制高消费。本院已告知申请执行人习水县永鑫电脑经营部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇二一年三月三十一日法官助理张鹏书记员朱磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初1457号原告：李玉萍，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄、周藏藏（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林祥军，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。原告李玉萍与被告林祥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉萍及其委托诉讼代理人毛红庄、周藏藏（实习）、被告林祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉萍请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息赞算至起诉之日止）和抵押款3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2015年5月22日起至实际清偿之日为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息暂算至起诉之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，因被告需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出家中积蓄8万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：“借人民币八万元整，借期半个月”，未约定利息，借款至今未还。2015年4月22日，被告再次向原告丈夫借用一辆现代圣达菲轿车并抵押与凤勇物流公司，约定1个月取回车辆，抵押款3.5万元由被告占用。被告出具了欠条一张，欠条载明：“欠李玉萍老公一辆现代圣达菲，一个月取回，抵押款3.5万元”，车辆至今未还。截止到提交起诉状之日，被告未向原告支付任何本金及利息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。由于被告因犯罪入狱，致使原告无法要求被告偿还，最终导致原告至今未得到借款和车辆。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告林祥军答辩要点：1.借款八万元属实，借钱是用一台雷克萨斯车辆抵押的，后八万块钱直接还给原告老公了，还的是现金，没让原告的老公打收条，也没有抽回借条，抵押车辆也还给被告了，原告老公说车子已经还给被告了，借条没用了撕了就行了；2.向原告老公借车辆抵押也属实，抵押款3.5万元，被告给原告老公出了手续，但是到凤勇物流公司后公司姓梁的老板说被告签字没用，要让车主签字，原告老公说车子是他的抵押借款还让他签字，还不如这个借款他自己用，他就签字抵押借了款，钱也没交给被告。当时和原告老公关系不错，打给他的手续也没要回，他说他回去把手续撕掉，但是没有撕；3.借款是2015年4月15号，被告2018年出事入狱，被告的宾馆就开在原告家隔壁，被告出事后才转让，如果没偿还，从借款到出事这三年原告不可能不问被告催要欠款；4.宾馆下面的一楼就是原告的老公开的电子游戏机厅，开了一年多，没给被告一分钱的房租；5.被告从2015年至2017年期间在永城市沱滨路和原告老公的哥哥合伙开了投资公司，被告如果欠原告钱，原告夫妇是放高利贷的，为什么不向被告追偿；6.被告2020年的时候在河南省监察委、河南省公安厅举报了原告夫妇及原告老公的哥哥，现在案件转到了永城市公安局，正在处理中，原告起诉被告完全是报复；7.借款发生在2015年，现在已经2021年，原告的起诉早已超过法律规定的诉讼时效，被告不应当承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月15日被告林祥军出具借条一份，内容为“今向李玉萍借人民币捌万元，借期半个月”。2015年4月16日，原告李玉萍为被告出具协议一份，内容为“因向李玉萍借款，林祥军用浙Ｂ×××**车辆作为抵押，在抵押期内，如车子发生事故、违章、盗了等原因由李玉萍全部负责。”2015年4月22日被告林祥军出具欠条一份，内容为“本人林祥军欠李玉萍老公一辆现代圣达菲，一个月取回，抵￥35000元。”上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条和欠条原件各一份、被告提交的一份在卷予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……第一百九十二条第一款规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中原告李玉萍主张的两笔款项，第一笔8万元发生于2015年4月15日，约定期限半个月，即还款期限至2015年4月30日，第二笔3.5万元发生于2015年4月22日，约定一个月取回，即还款期限至2015年5月22日，上述两笔欠款的诉讼时效分别至2017年4月30日和2017年5月22日（《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，在此之前的诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》规定的两年），原告于2021年2月23日提起诉讼，上述两笔欠款均已超出法定的诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过法定诉讼时效的答辩意见成立，原告起诉要求被告偿还借款并承担利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玉萍的诉讼请求。案件受理费1300元（已减半），由原告李玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年三月二十二日书记员  徐桐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723财保14号申请人：吴强伟，男，汉族，1987年3月25日出生,住平舆县。被申请人：周凤娟，女，汉族，1985年6月13日出生，住平舆县清河街道办事处大冯社区大冯：412827198506130581。申请人吴强伟于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周凤娟名下的存款100000元或查封、扣押被申请人周凤娟名下的价值100000元的财产。申请人吴强伟用其名下的房产（平舆县房权证字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人吴强伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周凤娟名下的存款100000元或查封、扣押被申请人周凤娟名下的价值100000元的财产;二、查封申请人吴强伟名下的担保房产（平舆县房房权证字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许国旗二〇二一年三月十七日书记员  麻兆祥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初99号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人周乐言，男，生于2000年3月15日，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省永城市，现住甘肃省酒泉市。2015年11月9日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；2019年12月18日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年2月23日刑满释放。2020年12月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2021）71号起诉书指控被告人周乐言犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人周乐言到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2020年12月2日零时许，被告人周乐言到××区兴荣盛副食商店，用事先准备好的锯条将商店门锁据开，进入商店盗窃放在柜台内的现金人民币2900余元及柜台上待售的硬珍品兰州香烟一条，盗窃财物总价值3052.64元，被告人周乐言将盗窃所得现金用于自己日常生活开销，盗窃所得香烟由自己吸食。2、2020年12月21日凌晨5时许，被告人周乐言再次到××区兴荣盛副食商店，用事先准备好的锯条将商店门锁据开，进入商店盗窃柜台内7条硬珍品兰州香烟、3条吉祥兰州香烟，盗窃财物总价值1726.74元。后被告人周乐言将盗窃所得5条硬珍品兰州香烟和2条吉祥香烟以980元的价格，卖给肃州区春光村6组21号家园超市老板于丽梅。案发后，从被告人周乐言处扣押硬珍品兰州香烟2条、吉祥兰州香烟8盒，从于丽梅处扣押硬珍品兰州香烟50盒、吉祥兰州香烟2条。3、2020年12月15日凌晨3时许，被告人周乐言到××区，用事先准备好的锯条将电子科技街门锁据开，进入电子科技街大厅，盗窃被害人夏某放置在柜台内的一台黑色联想牌笔记本电脑，后被告人周乐言将该笔记本电脑以200元的价格变卖，被盗笔记本电脑价值1100元。另查明，案发后，从被告人周乐言处扣押硬珍品兰州香烟2条、吉祥兰州香烟8盒，从于丽梅处扣押硬珍品兰州香烟50盒、吉祥兰州香烟2条，上述扣押涉案物品均已发还被害人张某。上述事实，被告人周乐言在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某、夏某陈述，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，监控视频，辨认现场笔录及照片，微信支付截图，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周乐言以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值5879.38元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周乐言到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚。但其系累犯，且系多次盗窃，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周乐言犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年9月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人周乐言退赔被害人张某损失3096.52元、退赔被害人夏某损失1100元。三、扣押并移送本院的作案工具锯条1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二○二一年三月三十一日书记员 刘珈萁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执896号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉叶金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初5583号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈玉叶已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执896号案件执行完毕。二〇二一年三月二十六日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初222号原告：灯塔市万福物业服务有限公司，住所地灯塔市天福新城2#楼西起12号。统一社会信用代码：91211022MA0Y9FGF2G。法定代表人：常士满，系经理。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：关玉英，女，1970年6月2日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市万福物业服务有限公司诉被告关玉英物业服务有限公司纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市万福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告灯塔市万福物业服务有限公司负担。审判员  杜丽媛二〇二一年三月二十九日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1468号被执行人：丁甫海，男，1988年5月30日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区人。本院在执行丁甫海罚金一案中，于2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其三日内向本院缴纳罚金25000元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月2日，本院委托青岛市黄岛区人民法院向被执行人所在地不动产登记部门调查其财产线索，亦未发现有财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181刑初30号刑事判决书对丁甫海罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年三月八日书记员  胡俊辉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1190号原告：汪德山，男，1962年5月14日生，汉族，住方城县。被告：南阳鑫源粮油有限公司。法定代表人：刘明欣。统一社会信用代码：91411322876441476R。住所地：河南省南阳市方城县八里桥南非公有制工业园区。被告：刘运禄，男，30岁，住方城县。被告：李艳，女，约58岁，住方城县。原告汪德山与南阳鑫源粮油有限公司、刘运禄、李艳为民间借贷纠纷一案，原告汪德山向本院提起诉讼，本院依法受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告汪德山的起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二一年三月二十三日书记员  张苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初368号原告:杨志敏，男，1958年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:王恒，男，1984年2月9日出生，汉族，住平舆县，现住驻马店市驿城区。原告杨志敏诉被告王恒劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨志敏到庭参加诉讼。被告王恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨志敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资款8780元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告给被告承包的位于驻马店市××城区雪松路的麦迪森幼儿园工程中从事建筑工作，在2019年11月工程结束后，原、被告结算工资，被告下欠原告工资8780元未支付，被告向原告出具欠条一份，并承诺在3月底结算款项，此后，原告多次催要未果。被告王恒未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月份，被告王恒雇佣原告杨志敏在其承包的麦迪森幼儿园的装修工程中干刷墙漆工作。在工作期间，被告向原告支付了部分劳务费，2019年2月3日，原、被告结算劳务费，被告仍下欠8780元未支付，并向原告出具欠条一份，载明：“欠工钱8780元。王恒。2019.2.3”欠条出具后，原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，原告杨志敏为被告王恒提供劳务，双方系劳务合同关系，该劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告为被告提供劳务后，被告在出具欠条后仍然拖欠未支付，构成违约，现原告请求被告向其支付劳务费8780元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王恒于本判决生效后十日内向原告杨志敏支付劳务费8780元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王恒负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇二一年三月十一日书记员  郑 乐
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8424号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南地远建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段****。 法定代表人：常广明,该公司总经理。 委托诉讼代理人:李斌，河南奥博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李用法,男,1957年5月30日生,汉族,住林州市。 委托诉讼代理人:郝海莉，河南广学律师事务所律师。 再审申请人河南地远建筑工程有限公司(以下简称地远公司)因与被申请人李用法房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院作出的(2020)豫05民终4052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 地远公司申请再审称，原审生效判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当再审。事实与理由：原判认定基本事实错误,程序错误,判决结果无事实依据和法律依据：1、地远公、地远公司从未承建过安阳县磊口乡西店村长生佳苑项目地远公司名义对外出售过任何房产,一审法院认定安阳县磊口乡西店村长生佳苑项目系地远公司承建并销售房产无事实依据。2、本案原审法院审理程序错误。在原审过程中地远公司明确提出对李用法向法院提交的收据上“地远公;地远公司的印章&rdquo性进行鉴定,但是一审法院并未安排鉴定程序,也未对该申请作出任何解释,就做出了错误的判决结果,直接剥夺了地远公司的合法权利，程序错误。二、原审法院再次采信了不该采信的证据,继而错误的做出了维持原判的结果。1、二审期间,地远公,地远公司向二审法院提交安阳县人民法院（以下简称安阳县法院）（2020）豫0522民监1号民事裁定书一份、鉴定申请书一份、再审申请书一份及2018年5月29日地远公司向林州市建筑业管理局报案材料,用于证明案外人与牛建青达成民事调解书,将安阳县磊口乡西店村长生佳苑6号楼3单元1至4楼8套、4单元1至2楼4套房产,与本案一样的方式,出售给王海峰,安阳县法院认为该案调解书存在错误,已启动再审。安阳县人民法院已委托鉴定机构对上述申请内容进行鉴定。安阳县再审结果最终撤销安阳县人民法院2015安民初字第03696号民事调解书，驳回原审原告王海峰的诉讼请求。2.河南省公安厅出具的印章销毁证明,用于证明牛建青所伪造的地远公司印章已于2011年3月30日销毁,其使用时间在该印章备案销毁之后,显然牛建青所使用的地远公司印章系伪造。3.地远公司企业法人营业执照,用于证明地远公司营业住所已经变更为林州市××路××号,而牛广朝与牛建青达成的调解书中地远公司营业地址还在郑州市,所以说牛建青与别人达成调解时所提供的相关材料不具备真实性,均系伪造。4、地远公、地远公司庭后又向二审法院提交磊口乡西店村委会与地远公司签订的磊口乡西店村人畜安全饮水建设项目施工合同一份合同背面载有牛建青手写说明及收据三份,证明地远公司确实未承建过磊口乡西店村的任何项目,系牛建青在未经公司同意的情况下私自刻制了地远公司印章实施的行为,地远公,地远公司唯一知晓的一项人畜安全饮水建设项目事后知晓的,知晓后地远公司随即向林州市公安机关报案,牛建青在林州市公安局当着公安民警的面向地远公司做出解释并保证仅此一次,如在其他方面使用愿意承担一切刑事民事责任,地远公,地远公司才将该工程的30万元款项分三次给付了牛建青用法在二审期间提交了所谓的长生佳苑奠基仪式的光盘及截图照片三张的证据,没有地远公司的法定代表人常广明,也不能显示出该项目与地远公司有任何关系,更不能显示出是否系案涉项目的现场情况。原审法院错误采信证据，作出错误裁判。 李用法答辩称，1、地远公、地远公司并没有提供新的与本案相关的事实和证据理由也与一、二审相同。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。2、地远公、地远公司始终违背诚实信用假陈述，地远公，地远公司庭审中坚持称从来没有承建过磊口乡的任何项目收到过安阳县财政局的任何款项，但在二审法院准备对其虚假陈述处罚时，又认可收到了30万元工程款，还提交了磊口乡西店村机井房及附属工程中标通知书，该机井房是长生佳苑的饮水配套设施建设，地远公，地远公司称不知道长生佳苑项目不符合事实远公、地远公司是安阳县磊口乡西店村长生佳苑小区承建方具有销售权，也有生效判决认定了该事实。地远公。地远公司在2019年初知道法院有地远公司出售长生佳苑房屋调解书的情况下撤销，该调解协议合法有效。4、另案再审判决与本案无关，即使调解协议被撤销，也不影响本案判决结果。5、原审对地远公司的鉴定申请不予许可符合法律规定，原审程序适当。请求驳回地远公司的再审申请，维持原生效判决。 本院经审查认为，关于李用法与地远公司之间有无合法有效的房屋买卖关系问题。首先，李用法虽然提交了加盖有地远公司长生佳苑售房服务中心印章的收据，证明李用法对案涉房屋缴纳了房款，但该收据上加盖的印章为地远公司售房服务中心印章，地远公，地远公司不认可刻制该印章，地远公司提交的河南省公安厅出具的印章销毁证明明牛建青所伪造的地远公司印章已于2011年3月30日销毁,牛建青有伪造和使用伪造的地远公司印章的行为。案涉收据上印章的来源及如何加盖原审并未查清。其次，李用法称房款系现金交付，原审对于李用法是否缴纳了103044元、缴纳房款的方式及房款流向亦未查清。另外，虽然另案生效的调解书显示案涉房产已由地远公司转卖给案外人，但调解书中送达地址与地远公司当时实际住所地址不符，调解协议是否地远公司真实意思表示并未查清。且地远公司否认其承建案涉小区，对案涉房屋亦否认有销售权，地远公，地远公司提交了同小区另案纠纷王海峰案再审判决，地远公司是否承建了案涉工程亦需进一步查清原审对于李用法交款事实、房款的去向、印章的来源及加盖、牛建青的身份及是否对地远公司有代理权、调解协议是否真实、有效等事实均未查清，判令地远公司承担返还李用法房款及利息的责任缺乏证据证明。本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，应当再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林秀敏 审判员  孙 明 审判员  邹新哲 二〇二一年三月二日 书记员  董奕风
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初588号原告：赵小举，女，回族，1979年1月2日生，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：卢长勇，男，汉族，1968年12月6日生，住方城县。被告：陈新霞，女，汉族，1973年5月28日生，住方城县。被告：商金坡，男，汉族，1967年12月22日生，住方城县。被告：商金旗，女，汉族，1970年9月8日生，住方城县。原告赵小举与被告卢长勇、陈新霞、商金坡、商金旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂榜与被告卢长勇到庭参加了诉讼，被告陈新霞、商金坡、商金旗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告卢长勇因经商做生意，于2017年10月13日向原告借现金45万元，并由被告陈新霞，商金坡，商金旗为卢长勇提供担保，约定借款使用利率月息3分，后原告向被告追要借款本息，被告迟迟推拖不予偿还，诉请：一、被告卢长勇及时偿还借款45万元及借款利息（自2017年10月23日起按约定月息3分计付至借款本息还清日止）。二、被告负担案件受理费。被告卢长勇辩称：借款后陆续给原告还过利息，具体数额记不清。3分利息太高，应先把本金还清，利息按国家法律法规履行。被告陈新霞、商金坡、商金旗经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据材料。审理查明，2017年10月13日，赵小举与卢长勇、陈新霞、商金坡、商金旗签订借款担保协议，约定卢长勇借款45万元，月利率3%，按月付息，此款由陈新霞、商金坡、商金旗担保。随后2017年10月21日赵小举通过银行转账分两笔向商金坡账户汇款共计45万元。2020年5月18日卢长勇、商金坡、商金旗又向赵小勇出具还款保证书，约定2020年6月28日还款15万元、7月28日还款15万元、8月28日还款15万元、利息另外计算。赵小举至今未清偿本息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。卢长勇与赵小举的债务，有赵小举向商金坡的转账记录（卢长勇认可自己使用该笔借款）及卢长勇出具的借条为凭。故原告要求卢长勇归还欠款45万元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定月利率3%违反相关法律关于民间借贷利率的规定，2020年8月20日之前的利率应按年利率24%计付，2020年8月20日起应按年利率15.4%计付，超出部分本院不予支持。被告商金坡、商金旗均在担保协议及还款保证书上签字，应共同对该笔借款承担保证责任。被告陈新霞虽未在还款保证书上签字，但原告起诉时，仍在主债务履行期满六个月的保证期间内，被告陈新霞也应对该笔债务承担保证义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告卢长勇于本判决生效后十五日内归还原告赵小举本金45万元，并按年利率24%自2017年10月23日起计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至款清之日止。二、被告陈新霞、商金坡、商金旗互负连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告卢长勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，由被告卢长勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 审判员郭勇二〇二一年三月十二日书记员 姬 荣 硕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更359号罪犯马俊卿，男，汉族，1958年4月15日出生，高中肄业，河南省平顶山市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫04刑初14号刑事附带民事判决，认定马俊卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。马俊卿等五名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币28459元。刑期自2018年5月15日起至2023年5月14日止。判决生效后，于2018年9月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马俊卿自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年8月19日，马俊卿伙同他人故意伤害被害人朱某身体，追打朱某未果返回。对朱某的电动三轮车进行毁坏。次日凌晨7时30分许，被害人朱某被人发现，已死亡。经法医鉴定：死者朱某符合外伤、情绪激动等因素诱发冠心病发作而死亡。被毁电动三轮车经价格评估，价值人民币1445元。马俊卿亲属代为赔偿5万元。该犯系从犯。罪犯马俊卿服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年6月、11月，2020年4月共获得表扬三次。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，均为良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马俊卿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊卿减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  张会敏
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3325刑初13号 公诉机关四川省雅江县人民检察院。 被告人张德富，男，1987年9月5日出生，藏族，文盲，农民，四川省雅江县人，捕前住四川省甘孜藏族自治州雅江县。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月15日被雅江县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，于2020年3月23日被雅江县公安局取保候审。 四川省雅江县人民检察院以雅检一部刑诉【2021】Z9号起诉书指控被告人张德富犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省雅江县人民检察院指派检察员汪顺达出庭支持公诉，被告人张德富到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日20时，被告人张德富与受害人泽某发生打斗，张德富使用啤酒瓶砸伤泽某的头部后送医救治。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被鉴定人泽某所受损伤的人体损伤程度为重伤二级。 被告人于2020年1月15日2时主动到雅江县公安局投案，如实供述自己犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张德富故意伤害他人身体，致被害人人体损伤程度为重伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人张德富在案发以后，主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人张德富当庭自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年1月14日20时，被告人张德富与被害人泽某喝酒后发生打斗，张德富使用啤酒瓶砸伤泽某的头部。事发后被告人张德富送被害人泽某到雅江县人民医院救治，被告人张德富于2020年1月15日2时主动到雅江县公安局投案，如实供述自己犯罪事实。 经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被鉴定人泽某所受损伤时人体损伤程度为重伤二级。 另查明，案发后被告人张德富一次性赔偿被害人泽某150000.00元。取得了被害人泽某的谅解。 上述事实，有以下证据证实: 1.受案登记表、立案决定书。证实2020年1月15日丁某报案至雅江县公安局刑事警察大队,同时雅江县公安局对该案决定立案侦查。 2.户籍证明、犯罪嫌疑人基本信息,证实本案案发时被告人已达到刑事责任年龄 3.到案经过,证实被告人张德富送被害人泽某到雅江县人民医院后，到雅江县公安局投案自首。 4.拘留证、逮捕证，证实被告人张德福被采取强制措施的情况。 5.谅解书，协议书，证实被告人张德福与被害人泽某达成民事调解并支付了赔偿款，得到被害人泽某的谅解。 6.甘公物鉴（2020）1070号法医学人体损伤程度鉴定书及资质，证实经鉴定，被鉴定人泽某2020年1月14日所受损伤的人体损伤程度为重伤二级。 7.现场勘验笔录，现场图及照片，证实现场位于甘孜州雅江县××乡××村。 8.辨认现场笔录及辨认照片，证实被告人张德福与被害人泽某打架的具体地点。 9.辨认笔录及辨认照片，证实被害人泽某在照片上辨认打伤自己的为被告人张德福。 10.被害人的陈述，证实被告人张德福打伤被害人泽某的事实。 11.证人四某，泽某1，何某，泽某2，降某的证言，证实本案的案发经过。 12.被告人的供述与辨解，证实被告人张德福打伤被害人泽某的事实。 本院认为，被告人张德富故意伤害他人身体致人重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张德富犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人张德富案发后积极送被害人到医院救治，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人张德富支付了被害人的医疗费并赔偿了经济损失，取得了被害人泽某的谅解，并当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张德富的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人张德富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日计算，即2021年4月6日起至2025年4月5日止） 如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 李  琴 审 判 员 郎吉泽里 人民陪审员 取米拉姆 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 洛绒邓珠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初95号公诉机关遂平县人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈起，男，1991年5月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县嵖岈山风景区，住河南省遂平县嵖岈山风景区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被遂平县公安局刑事拘留。2021年3月19日经本院决定取保候审。遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人陈某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年2月7日19时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××北京现代牌白色小型轿车沿遂平县花庄乡花庄街由南向北行驶至花庄街与遂景大道交叉口处时，被遂平县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，陈某某血样中的乙醇含量为126.98mg／100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—遂平县公安局交通管理大队现场查获陈某某时的照片、在遂平县华中医院提取血样的照片、陈某某驾驶车辆的照片，书证—遂平县公安局交通管理大队调取的常住人口登记表、遂平县公安局嵖岈山风景区派出所出具的证明、遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村民委员会和中共遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村支部委员会出具的证明、人身安全检查笔录、抓获证明、呼气式酒精测试单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、遂平县公安局交通警察大队返还物品凭证、认罪认罚具结书，证人张某的证言，被告人陈某某的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]452号检验报告，视听资料—遂平县公安局交通管理大队制作的讯问陈某某时的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。陈某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。陈某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年3月19日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二一年三月二十二日书记员 王凯莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01破申17号申请人：长沙亿鹏威广告策划有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场29002。法定代表人：张权，总经理。委托诉讼代理人：王文佳，广东大同律师事务所律师。被申请人：长沙优客文化传播有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路582东方××栋××单元××层××号房/div>法定代表人：柏兴检。2021年2月23日，长沙亿鹏威广告策划有限公司（以下简称亿鹏威公司）以长沙优客文化传播有限公司（以下简称优客公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对优客公司进行破产清算。本院依法通知了优客公司，并组织了听证。本院初步查明：优客公司成立于2019年10月30日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住，住所地位于湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路582东方××栋××单元××层××号房定代表人为柏兴检，注册资本100万人民币。经营范围为：广告设计；会议服务；展览服务；导向标识设计；文化活动的组织与策划；广告国内外代理服务、发布服务、制作服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2019年1月30日，长沙市天心区人民法院作出（2018）湘0103民初5659号民事判决，判决优客公司于判决生效之日起10日内支付亿鹏威公司广告资源款人民币155569元及相应的逾期付款利息。优客公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2019年8月27日作出（2019）湘01民终5742号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，亿鹏威公司依法向长沙市天心区人民法院申请执行，2020年3月20日，该院作出（2020）湘0103执512号之一执行裁定书，因未发现优客公司有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。优客公司经本院通知未参与听证，亦未向本院提出异议。本院认为，优客公司住所地位于湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路582东方××栋××单元××层××号房，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，亿鹏威公司对优客公司享有到期债权，优客公司经人民法院执行程序仍无法清偿债务，已经明显缺乏清偿能力。故对于亿鹏威公司对优客公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理长沙亿鹏威广告策划有限公司对长沙优客文化传播有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  王真铮二〇二一年三月十日法官助理梁盼书记员张茜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781财保288号 申请人：陈红梅，女，汉族，1967年7月7日出生，住青州市。 被申请人：柳扣喜，男，汉族，1976年3月20日出生，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人：青州市宝顺养殖场，住所地：青州市益都街道办事处苑上村。 经营者：李元宝。 被申请人：李元宝，男，汉族，1970年6月24日出生，住青州市。 申请人陈红梅诉被申请人柳扣喜、青州市宝顺养殖场、李元宝提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈红梅于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳扣喜、青州市宝顺养殖场、李元宝在银行存款150000元或查封其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险有限公司青州支公司出具0221370706000402000107号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李元宝在农行益都支行银行的存款150000元，期限自2021年3月11日起至2022年3月10日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二一年三月九日 书记员  石 雷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初933号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，住所地：灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码：12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，中心主任。委托诉讼代理人：纪清君，陈国栋，均系辽宁帝法律师事务所律师。被告：唐玉钦，男，68岁，住灯塔市。本院在审理原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告唐玉钦供用水合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市水利灌溉服务中心撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告灯塔市水利灌溉服务中心负担。审判员  杜丽媛二〇二一年三月二十三日书记员  杨雅淇附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0181民初95号 原告：施伟华，男，1999年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶一舟，福建天月律师事务所律师。 被告：林著祥，男，1998年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈永涵，福建协同律师事务所律师。 原告施伟华与被告林著祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施伟华及其委托诉讼代理人叶一舟、被告林著祥的委托诉讼代理人陈永涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施伟华向本院提出诉讼请求：1.判令林著祥偿还施伟华借款本金15万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至本款目偿清之日止；2.本案诉讼费由林著祥承担。诉讼过程中,施伟华变更其第1项诉讼请求为:判令林著祥偿还施伟华借款本金15万元及利息，利息按年利率3.85%自起诉之日起计至本款目偿清之日止。事实和理由：施伟华与林著祥系朋友关系。林著祥因资金周转需要为由，从2019年10月起至2020年7月20日分多次向施伟华借款，并要求以微信转账的方式支付，施伟华已按林著祥要求履行了借款义务。2020年7月20日，双方进行结算，林著祥共向施伟华借款17万元。期间，林著祥向施伟华偿还借款2万元，尚余借款15万元未偿还。施伟华遂要求林著祥出具《借条》，林著祥于2020年7月20日向施伟华出具《借条》，《借条》中载明“借款金额为15万元”，同时还约定了每个月1号还款4000元，2021年5月1日将剩余尾款11万元一次性还清。嗣后，林著祥分文未还，施伟华遂诉至法院。 林著祥辩称,《借条》的出具时间是2020年7月20日，但实际上答辩人已经在出具《借条》前向施伟华陆续偿还了借款123770元；答辩人急需用钱，于2020年7月20日再向施伟华借款19000元，施伟华要求答辩人出具《借条》，答辩人在没有结算之前还款的情况下，无奈先行结算了借款总额17万元，其中2万元系他人代答辩人偿还，施伟华当场认可，方才出具15万元《借条》。施伟华与答辩人双方在借条上未约定利息，请法庭驳回利息部分的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。林著祥主张其在出具《借条》前已经向施伟华偿还讼争借款123770元，但当事人结算欠款时仅确认借款金额却不扣除还款金额显然与日常生活经验不符，且除讼争借款外，施伟华在案涉《借条》出借前还至少给付林著祥129693.88元，多于林著祥主张的还款，故林著祥主张的还款与讼争借款的关联性无法确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定施伟华所诉事实属实。 本院认为，案涉法律事实发生于民法典施行前，应按照《中华人民共和国合同法》进行处理。施伟华与林著祥之间的借贷关系及林著祥拖欠施伟华借款15万元的事实，有施伟华提交的《借条》、微信支付转账电子凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，本院予以确认；双方当事人在《借条》中约定自2020年7月20日起每个月1号还款4000元，2021年5月1日还清尾款11万元，但林著祥至今未偿还任何借款，可认定为迟延履行主要债务，施伟华有权通过诉讼的方式通知其解除合同并偿还全部借款。讼争借款虽未约定利息，但林著祥逾期偿还借款，其行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，施伟华可请求其按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付本案起诉后逾期还款的利息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 林著祥于本判决生效之日向施伟华偿还借款本金15万元并支付逾期还款利息，利息按照年利率3.85%自2021年1月4日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林著祥负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 坚 二〇二一年三月十一日 书记员 郑莉莉
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初69号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人孙洪超，小名黑五，男，1988年7月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址河北省清河县。因犯盗窃罪，于2008年7月11日被清河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪，于2011年5月3日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。因犯盗窃罪，于2014年6月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。本案因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月7日被威县公安局抓获，同年12月8日被威县公安局刑事拘留，2021年1月13日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人孙洪超犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员张光晗出庭支持公诉，被告人孙洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月4日凌晨5时许，郑某（已判刑）应董某的邀请来威县永和豆浆餐厅喝酒，被告人孙洪超、郑某一起来到餐厅，见董某和陈某在一起喝了不少酒，就坐在旁边桌子就餐，席间，陈某和孙洪超发生口角，继而争执，孙洪超和郑某从车上拿来两根铁管，两人各持一根铁管殴打陈某，孙洪超用啤酒瓶打在陈某脸上。经法医鉴定：陈某的面部贯通创、上颌骨骨折评定为轻伤二级；体表挫伤评定为轻微伤。 上述事实，被告人孙洪超在开庭审理过程中均无异议，并有其供述、被害人陈某的陈述、证人董某、张某、郑某等人的证言、辨认笔录、刑事判决书、到案证明、户籍证明信等证据在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人孙洪超犯故意伤害罪事实成立。 本院认为，被告人孙洪超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，威县人民检察院指控成立。被告人孙洪超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人孙洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2022年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二一年三月三十日 书记员  姜英广
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12014号原告：张某，男，1970年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙某某，女，1977年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  唐嘉穗二〇二一年三月二十五日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1586号原告：河南古之道商贸有限公司，住所地：郑州市二七区行云路中秋路交叉口富达花园5号楼1单元601号，统一社会信用代码91410103MA40LR4Y6N。法定代表人：张文彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：袁守昶，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律服务工作者。被告：霍纪昌，男，生于1988年4月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州三个鲜商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇芦医庙大街与永盛路交叉口东北角郑信公园12号，统一社会信用代码91410100MA44LFQ25Y。法定代表人：霍纪昌。原告河南古之道商贸有限公司（以下简称古之道公司）与被告霍纪昌、郑州三个鲜商贸有限公司（以下简称三个鲜公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁守昶到庭参加诉讼，被告霍纪昌、三个鲜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古之道公司向本院提出诉讼请求：判令被告霍纪昌、三个鲜公司给付原告货款30286元、质保金5000元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告三个鲜公司出售酒，被告三个鲜公司下欠原告货款30286元、质保金5000元，有原告提供的证据予以证实，故原告要求被告三个鲜公司给付货款30286元、质保金5000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告霍纪昌对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，因三个鲜公司作为霍纪昌开办的自然人独资公司，且被告霍纪昌未到庭提出抗辩，亦未提供证据证明该公司财产独立于其个人财产，故原告该项诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告霍纪昌、郑州三个鲜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南古之道商贸有限公司货款30286元、质保金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，已减半收取，由被告霍纪昌、郑州三个鲜商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年三月三十日书记员  郭 倩
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执恢33号 申请执行人:莫汝明。 被执行人：朱长佳。 被执行人：朱后佳。 申请执行人莫汝明与被执行人朱长佳、朱后佳民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）桂1121民初1220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱长佳、朱后佳没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫汝明于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人朱长佳、朱后佳归还案款本金9000元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人朱长佳、朱后佳主动履行交清该案全部案款，申请执行人莫汝明领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）桂1121执恢33号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二一年三月八日 书记员  周文兰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执2123号申请执行人：黄某，女，2007年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。法定代表人：蔡啸（母女关系），1980年3月22日出生，汉族，住同××执行人。（特别授权）被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人黄某与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，（2020）津0104民初10712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6250.00元，本院于2021年2月3日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币6250.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月十二日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6045号之一申请执行人：贾仕芬，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省乐青市，被执行人：高夏青，女，1989年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人贾仕芬与被执行人高夏青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾仕芬向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还定金200000元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付案件受理费、保全费共计4015元及承担本案执行费。本院已依法贾仕芬执行申请。在执行过程中，本院依法查封被执行人高夏青名下位于武汉市江汉区房屋，房屋有抵押，暂不具备处置条件。同时，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产。且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人高夏青名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初5380号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员 谭 娴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初5602号原告：冯浩，男，1985年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州力客体育文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路**附**商业楼****，统一社会信用代码91410105MA457UNK9E。法定代表人：耿赛涛。原告冯浩与被告郑州力客体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告请求：1、解除原告与被告签订的《即客健身会员入会协议》；2、被告退还原告款项18880元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩到庭参加诉讼，被告郑州力客体育文化传播有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7日8日，被告向原告出具《即客健身专用收据》一份，载明：会员冯浩，卡型为钻石卡，定金3000元。2018年7月18日，被告又向原告出具《即客健身专用收据》一份，载明：会员冯浩，钻石卡，有效期自正式营业起质保六年，金额15880元，其中刷卡10880元、现金5000元。原告提交的《POS签购单》显示，原告于2018年7月18日在被告处刷卡消费10880元。当日，原告作为会员在一份《即客健身会员入会协议》上签名，该协议显示：会员卡类型为钻石卡，起始日期自开业启用，截止日期（空白），会费补余15880元，被告承诺提供的服务内容为器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴。审理中，原告称，其在被告处办理的是终身会员卡，2019年5月份夏天的时候就不去了，一共去了不到20次，2020年因为疫情原因，2020年5月份去健身时发现健身房已不再营业，现健身房已关闭，原告要求退还会费，被告一直推脱不予办理。本院认为，原告在被告处办理健身卡，双方之间构成服务合同关系。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告交纳会费18880元，由被告出具的两份收据为证。被告应依约向原告提供相应的健身服务，现原告称被告已关闭，导致其合同目的无法实现，故原告主张解除《即客健身会员入会协议》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告认可其在被告处健身一共不到20次，考虑到原告已接受被告提供的部分服务，本院酌定原告向被告支付健身费500元，剩余款项18380元被告应退还原告。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，并参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：确认原告冯浩与被告郑州力客体育文化传播有限公司签订的《即客健身会员入会协议》解除；被告郑州力客体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯浩18380元；三、驳回原告冯浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由原告负担4元，被告郑州力客体育文化传播有限公司负担132元。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年三月二十九日书记员 王艳春
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0327刑初159号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人杨礼勇，男，1990年8月18日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，无业，户籍地霞浦县，现住温州市鹿城区。因本案于2020年9月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，于2021年1月4日被苍南县人民检察院取保候审。经本院决定于2021年3月29日被逮捕。 辩护人李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。 苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕635号起诉书指控被告人杨礼勇犯开设赌场罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人杨礼勇、辩护人李洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控： 2019年年底至2020年3、4月份，被告人杨礼勇在“乡聊”ＡＰＰ内组建昵称为“对杀群约好再进，235脚最高”的赌博群供他人以“温州茶苑”龙港麻将的形式进行赌博，并拉苍南籍赌客陈某、卢某等人到群内赌博，群内成员达300余人，累计参赌人次达300人次以上。被告人杨礼勇对该赌博群进行管理，并在群内贩卖“温州茶苑”游戏房卡，累计获利约八、九千元。案发后已退出违法所得8000元。 为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人杨礼勇开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨礼勇到案后能如实供述自己的罪行，已退赃，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议本院对被告人杨礼勇判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人杨礼勇对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护律师提出：被告人如实供述，悔罪态度良好，也愿意缴纳罚金，其也仅仅是作为群主卖房卡，由于疏于管理，才导致人数越拉越多，其并不是以营利为目的，主要是娱乐为目的，最后触犯了法律。希望从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年年底至2020年3、4月份，被告人杨礼勇在“乡聊”ＡＰＰ内组建昵称为“对杀群约好再进，235脚最高”的赌博群供他人以“温州茶苑”龙港麻将的形式进行赌博，并拉苍南籍赌客陈某、卢某等人到群内赌博，群内成员达300余人，累计参赌人次达300人次以上。被告人杨礼勇对该赌博群进行管理，并在群内贩卖“温州茶苑”游戏房卡，累计获利约8、9000元。 因被告人杨礼勇认罪认罚，公诉机关遂建议对被告人杨礼勇从宽处罚。被告人杨礼勇对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。 上述事实，被告人杨礼勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、卢某、虞某的证言，扣押清单、暂扣款凭证，乡聊ＡＰＰ后台数据，刑事检察笔录，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨礼勇以牟利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨礼勇归案后如实供述犯罪事实，已退赃，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但是要求缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨礼勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十六日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、暂扣于公安机关的违法所得8000元，予以没收，上缴国库。 三、未随案移送的作案工具苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴春雪 人民陪审员  吴圣潘 人民陪审员  刘 荣 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吴声文 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初357号 原告：刘金莲，女，汉族，1975年2月17日出生，住福建省长汀县。 被告：肖纪寿，男，汉族，1973年7月4日出生，住福建省长汀县。 原告刘金莲与被告肖纪寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金莲到庭参加诉讼，被告肖纪寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金莲向本院提出诉讼请求：1、判决肖纪寿向刘金莲归还借款6500元。2、本案诉讼费由肖纪寿承担。事实和理由：2017年7月8日，肖纪寿以资金不足为由向刘金莲借款6500元，并向刘金莲出具借条一张，借款后刘金莲多次向肖纪寿催要，肖纪寿均以各种理由推脱。 肖纪寿未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，肖纪寿向刘金莲借款6500元，并向刘金莲出具欠条一张，主要内容为：“肖纪寿欠刘金连陆仟伍佰元(6500)(3526221973070****)为2017.12.8日之前还清”。现借款已到期，肖纪寿未支付分文，致刘金莲诉至本院。 认定上述事实的证据有刘金莲提供的欠条及庭审陈述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。刘金莲主张的借款，有其提供的欠条为证，刘金莲称欠条上的“刘金连”的“连”系笔误，因刘金莲提供了欠条原件，肖纪寿在应诉答辩期间未提出异议，本院予以采纳。且欠条约定的内容未违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。现双方约定的借款时间已过，肖纪寿未返还，构成违约。刘金莲要求肖纪寿返还借款本金6500元，有事实和法律依据，本院予以支持。肖纪寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖纪寿应于本判决生效之日起三日内返还原告刘金莲借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖纪寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 环 二〇二一年三月十日 书记员 范艳萍 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》(法释〔2020〕15号) 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初195号原告张世禄，男，汉族，1976年4月22日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告赵松博，男，汉族，1987年5月1日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。原告张世禄与被告赵松博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人裴俊杰、被告的委托诉讼代理人黄喜全到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张世禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金25万元，支付按照银行业贷款拆解利率，自起诉之日起至本息付清之日的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：截至2015年2月20日，被告赵松博多次向原告张世禄借款35万元，后经原告催要，被告通过银行转账、以酒折价共计还款10万元，剩余25万元，被告一直推拖未还。被告的代理人当庭辩称，本案实际借款人是被告的母亲吕杰；借款发生后，被告及其母亲已经偿还原告26.5万元，实际下欠原告8.5万元，原告要求被告偿还25万元没有事实根据；自2016年3月14日，民权法院做出（2016）豫1421民初340号民事裁定书生效以来，已经历时五年，期间原告未向被告主张权利，本案已经超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证明、借条、银行账户交易明细、原告自书被告借款时间便条复印件、被告提供的8万元的银行转账交易明细、吕杰现金存款10万元的个人业务交易单、收到酒50箱折款17500元的收到条、2015年7月1日向张世禄转账1万元的图片，双方均无异议，证据形式合法，能够证实本案事实，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的被告赵松博的父亲与原告的短信联系截屏图片，证实2018年7月6日，原告张世禄向被告催要过该笔债务，原告本次起诉未超过诉讼时效，该份证据，形式合法，可以作为本案定案证据。2.被告提供的本院（2016）豫1421民初340号民事裁定书、庭审笔录，证实原告本次起诉前，曾因本案纠纷起诉被告、后撤诉等事实，证据形式合法，可以作为本案定案证据。3.被告提交的鸿泰物流单据，单据上发货人、收货人、货物价值等信息均不明确，不能证明与本案有关联，原告亦不认可，不能作为本案定案证据。4.被告提供的2015年1月10日中国工商银行自动终端凭条，该凭条所证实的被告向原告还款1万元，是被告已经偿还原告8万元中的一部分，原告已经从总借款数额中减去，该笔款不应再重复减除，该份证据不应再作为本案定案证据。根据上述有效证据及当事人双方认可情况，本院认定事实如下：被告赵松博多次向原告张世禄借款共计35万元，后经原告催要，被告通过银行转账、以酒折价还款共计21万元，剩余14万元，经原告催要，被告赵松博未偿还。本院认为，被告赵松博向原告张世禄借款，双方存在民间借贷合同关系，应当遵循诚信原则，按照约定全面履行合同义务。在原告催要情况下，被告赵松博拒不返还借款，原告张世禄依法要求被告赵松博返还借款，应予支持。原告要求被告赵松博按照银行业贷款拆解利率，支付自起诉之日至本息付清之日期间的利息，原告提供的证据不能证实与被告约定有借款利息，也不能证实约定有还款期限，其诉求不符合法律规定，不予支持。被告辩称不是实际借款人、本案已超过诉讼时效，与被告自认情况，以及查实的证据相矛盾，其辩解理由不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵松博于判决生效后十五日内一次性返还原告张世禄借款14万元；驳回原告张世禄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张世禄承担1000元、被告赵松博承担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘轩华二〇二一年三月三十日书记员  李会阁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执恢157号 申请人:汪小二，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事事务所律师。 被执行人：王文涛，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人汪小二与被执行人王文涛民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）皖1523民初2831号调解书调解：一、被告王文涛下欠原告汪小二借款本金1058866元，此款王文涛于2020年8月起至2021年9月底每个月月底支付原告汪小二3000元，下剩款于2021年10月15日前支付完毕；二、利息以本金1058866元为基数，自2020年6月18起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率4.75%计算至债务清偿之日止，利息给付时间于2021年11月起至2022年12月31前支付完毕；三、如被告未按上述期限履行还款、付息义务，原告有权就下剩本、息一并申请执行。案件受理费用14379元减半收取为7190元，由王文涛负担，保全费用5000元，由原告汪小二负担。该调解书生效后，因被执行人王文涛未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人汪小二的申请，本院于2021年2月3日恢复立案执行。 在本案的执行过程中，执行人员通过网络系统对被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门核查，未发现有可供执行财产线索。 2021年3月23日，本院将上述情况向申请人进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汪小二享有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王文涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱艺霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理廖源 书记员胡孝文
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申367号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王波，男，1973年11月27日出生，汉族，住镇安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉林，男，1973年8月21日出生，汉族，住镇安县。再审申请人王波因与被申请人张吉林合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2020）陕10民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王波申请再审称，一、原审判决将王波2016年6月13日分别以现金和转账方式支付给张吉林的12万元认定成6万元，将2016年6月30日转账支付的2万元、2016年7月1日现金支付6万元、转账支付的4万元共12万元认定成6万元，都是错误的。王波和张吉林2016年5月31日签订的《建房工程承包施工合同》约定了分期付款的时间和比例属实，但是，双方并不是按照合同约定的时间付款。王波建房的工程款总数只有59万元，12万元是该工程款总数的近20％。如果王波确实欠了高达12万元的工程款，张吉林不可能不要求王波出具欠条，更不可能在将近两年的时间里从来不向王波索要。二、原审判决依据一份已经被生效法律文书所否定的孤证，判令王波向张吉林支付停工损失，认定事实明显错误。张吉林已经在合同约定施工期限内完成了房屋主体工程施工，根本不存在停工的问题。2017年8月31日，张吉林的弟弟张吉兵出具的收条，和《王波住宅主体工程结算清单》“本工程清单简单说明”第6条的内容相互印证，证明王波已经付清了全部工程款。原审认定王波应当向张吉林支付停工损失的证据是“王波建房工程停工损失费用结算单”与客观事实不符，且已经被生效法律文书否定。原审在张吉林已经明确承认钢管是自己的，不是租赁的，即使停工，也不会给张吉林造成任何损失的情况下，仍然判令王波向张吉林支付钢管租赁费损失，显属错误。原审判令王波支付停工期间管理人员工资18000元和看场地人员工资损失12000元与客观事实不符，其中看场地人员工资损失已经支付给洪少兵4000元，原审判决属于重复计算。三、一审鉴定程序严重违法，鉴定材料未经过当事人质证，而且使用了案卷中不存在的“证据”材料，认定停工损失的鉴定意见不具有合法性。一审法院在委托评估公司对停工损失进行鉴定之前，没有组织双方对鉴定材料进行质证，鉴定程序严重违法，鉴定意见必然不合法。一审法院提供给鉴定机构的鉴材不完整。鉴定材料里出现了本案一审和二审卷宗里根本没有出现过的“证据”。鉴定机构明知鉴材不真实，仍然依据该不真实的鉴材作出鉴定，必然导致鉴定意见不真实、不客观、不合法。四、二审判决认为“一审庭审笔录里记录张吉林自认的事实，在2016年6月13日收取王波部分现金的事实，二审法院认为属于卷宗材料，不属于证据。也不认定是属于张吉林自认事实”，让人无法信服，甚至有不尊重客观事实之嫌。五、一审和二审在已经认定王波和张吉林之间的合同是无效合同，且明知王波已经就房屋质量问题提起诉讼、张吉林要求支付工程款的条件尚不具备时，仍判令王波向张吉林重复支付工程款12万元，不但是认定事实错误，适用法律也是错误的。王波在张吉林准备好的资料上签字的行为，不属于法律意义上的竣工验收。本案一审时，王波提出反诉要求，法庭让王波另案起诉，无奈王波只有就房屋质量问题另案提起诉讼。本案二审开庭时，一审法院已经就房屋质量问题委托鉴定机构鉴定，王波已经按照鉴定机构的要求支付了高达36000元的鉴定费。二审庭审时，王波向法庭提交了房屋质量纠纷的诉状、缴纳鉴定费的票据、房屋质量存在问题的照片等证据。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程价款的前提，是工程经竣工验收合格。一审法院和二审法院明知张吉林给王波建的房屋质量不合格，且正在就房屋质量问题进行诉讼，张吉林要求支付工程价款的条件尚未成就，却仍然判令王波向张吉林重复支付工程款12万元，该判决既与客观事实不符，也明显违反法律规定。本院经审查认为，关于案涉已付工程款的问题。王波主张原审就其相对集中两次分别支付12万元认定错误。第一次为2016年6月13日上午向张吉林以现金方式支付6万元以及同日下午以银行转账方式分别支付4万元、2万元。第二次为2016年6月30日以转账方式支付2万元以及7月1日分别以现金和转账方式支付6万元、4万元。王波分别提交了《收条》拟证明现金支付的款项以及银行凭证拟证明转账支付款项，但张吉林仅认可两张《收条》是对银行转账的确认。首先，收条中并未载明所收取款项的性质，故张吉林的抗辩理由符合一般交易习惯。王波应当进一步举证证明其主张。其次，张勇原审证言称其见到王波与张吉林在网吧办公室进行书写且摆放有现金，该证言仅为间接证据，同时张勇亦原为王波经营场所的受雇人员，双方存在一定的利害关系，故张勇证言不足以证明王波所主张的事实。最后，虽然张吉林在原审中认可以现金方式收取部分案涉工程款，但除了王波主张的争议款项外，双方就工程款还有多次经济往来，而王波并未举证证明其他钱款的支付方式，故不能依据张吉林的该项陈述认定诉争款项的支付方式。据此，王波的该项再审理由不能成立。关于停工损失的问题。首先，王波主张本案不存在停工的事实，但《王波建房工程停工费用结算单》其中明确载明停工时间，双方当事人签字确认，王波虽主张该结算单系为另案诉讼而出具，并非双方当事人真实意思表示，但并未提交证据予以证明。其次，虽另案因王波并未有其他充分证据佐证该证据的真实性以及来源的合法性进而没有采信该结算单，但并非认定结算单为虚假，故本案采信该证据并非与另案相互矛盾。再次，王波主张管理人员、看场地人员工资等与事实不符，但《王波建房工程停工费用结算单》明确有相关记载，可以证明双方已经就有关损失项目达成合意。最后，王波主张已经向看场地人员支付工资4000元并提交了2016年11月9日和12月12日有洪少兵签字确认的《领条》，但2017年8月28日王波同张吉林达成《王波建房工程停工费用结算单》中并未扣减其所主张的4000元费用，应视为其对双方结算费用的认可。故王波的该项再审理由不能成立。关于案涉鉴定意见是否应予认定的问题。鉴定机构接受人民法院的委托，对争议的技术问题作鉴定，应当以双方当事人经过庭审质证的真实、合法、有效的证据材料作为鉴定依据。本案一审中双方就案涉证据予以举证质证。陕西省农业工程勘察设计院《王先生住宅楼》设计图纸虽然并非双方在庭审中所提交的证据，但根据鉴定机构出具的《关于的补充说明》中载明的价格评估，鉴定机构鉴定过程期间并未依照该设计图纸进行价格评估，故该鉴定意见并非属于“明显依据不足”的情形，不足以导致案涉鉴定意见需要重新鉴定，故其该项再审理由不能成立。关于王波因工程质量问题抗辩给付工程款的问题。根据张吉林提交的《工程竣工报告》，可以证明案涉工程已经通过王波的验收，王波辩称其签字行为不能视为其同意验收的再审理由明显与该证据内容相悖，故王波的该项再审理由不能成立。综上所述，王波的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王波的再审申请。  审  判 长   赵学玲             审  判  员   滕欣燕              审  判  员   张叡婕  二〇二一年三月三十日  书 记 员     杜雨潇— 7 —
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初238号 原告：郑金成，男，1976年3月12日出生，汉族，住龙海市。 被告：郭再生，男，1979年10月6日出生，汉族，住龙海市。 原告郑金成与被告郭再生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金成、被告郭再生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金成向本院提出诉讼请求：一、判令郭再生偿还借款15000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；二、诉讼费用由郭再生承担。事实和理由：郭再生以资金周转为由，于2013年12月10日向郑金成借款15000元。现郑金成资金紧张，经向郭再生催讨，郭再生拒不偿还。据此，郑金成具状诉至本院，请求判如所请。 郭再生承认郑金成提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告郭再生应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金成借款15000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告郭再生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈**滨 二〇二一年三月二十六日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹