河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初470号原告：訾国祥，男，汉族，1939年3月22日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：訾松停，男，汉族，1967年3月12日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：刘新彩，女，汉族，1982年11月10日出生，住许昌市魏都区。被告：冀东伟，男，汉族，1986年1月28日出生，住河南省上蔡县。被告：驻马店市聚鑫物流有限公司，住所地：驻马店市蔡州大道与东开路交叉口往西388米路北。法定代表人：宋春生，系该公司经理委托诉讼代理人：王静，男，1975年7月15日出生，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，系该公司经理委托诉讼代理人：周子璇，男，1993年8月28日出生，系该公司员工。原告訾国祥与被告冀东伟、驻马店市聚鑫物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人訾松停、刘新彩，被告物流公司委托诉讼代理人王静、被告保险公司委托诉讼代理人周子璇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告訾国祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计99407.95元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日23时30分，冀东伟驾驶豫Ｑ×××××号重型货车，沿京深107国道自南向北行驶至京深107国道梨园转盘南50米处时，与原告訾国祥骑行的三轮自行车发生碰撞，造成原告訾国祥受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，许昌市建安区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定冀东伟负事故主要责任，訾国祥负事故次要责任。豫Ｑ×××××号重型货车登记所有人为驻马店市聚鑫物流有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，并投有不计免赔险。特提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告冀东伟辩称，事故发生属实，冀东伟是事故车辆的实际车主，已向原告垫付医疗费13000元。事故车辆与被告物流公司之间是挂靠关系，在被告保险公司交强险及100万元商业三者险，且不计免赔。被告物流公司辩称，肇事车辆实际车主是被告冀东伟，在挂靠期间，物流公司为该车购买交强险及100万元商业三者险，且不计免赔。被告保险公司辩称，若查明本次事故属实，事故发生在保险期间内，驾驶员具有合法有效的驾驶资格、车辆年检合格、无保险免责事由，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。保险公司交强险已经垫付10000元，应当予以扣除。原告向本院提交证据有：1、原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体适格。2、许昌市建安区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份；证明本次事故发生的时间、地点、事故责任承担的比例，冀东伟负事故主要责任，原告訾国祥负事故次要责任。3、许昌县人民医院病历1套、医疗费票据7张，许昌市中心医疗病历1套、医疗费票据5张；证明原告接受治疗及花费医疗费用合计38665.98元,共住院16天，医嘱显示2019年8月13、17日两天要一级护理，需两人护理。4、护理人员户口簿、营业执照各一份；证明因交通事故造成原告訾国祥受伤，一直由其儿子訾松停和儿媳王焕平护理，两人从事百货零售业，因照顾原告导致店铺无法运营，其护理费应按2019年批发和零售业56584元/年计算。5、豫Ｑ×××××号行车证、冀东伟驾驶证各1份、保险单两份；证明豫Ｑ×××××号货车所有人为驻马店聚鑫物流有限公司，冀东伟具有驾驶资格，豫Ｑ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业三者险100万元的事实。6、许重司鉴所（2020）临鉴字第257号司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据各一份；证明原告訾国祥构成十级伤残，护理期180天，营养期180天，取内固定费用7000元，支付鉴定1900元，因事故产生施救费50元。经庭审质证，被告保险公司对原告提交证据证据1、2、5无异议。对证据3真实性无异议，但认为医嘱虽显示2019年8月13日、17日两天为一级护理，但一级护理是医院护理等级，非家属的护理等级，原告据此要求两人护理保险公司不认可。对证据4真实性无异议，但并不能证明护理人员因护理原告而停业，也不能证明护理人员的具体营业收入，应当按照居民服务业支持护理费。对证据6有异议，訾国祥进行鉴定时并未取出内固定，鉴定其左股骨主隆间骨折内固定术后，遗留左髋关节功能丧失29%。保险公司认为原告左髋关节功能丧失是因为未取出内固定导致，应在取出内固定后进行鉴定，故公司对伤残等级不予认可；根据三期评定标准，原告的护理期、营养期明显过高，后期治疗费应当以实际发生为准，待实际发生后另行主张。本院对证据审查后认为，被告保险公司对护理人数、护理费标准所提异议成立，本院确认护理人员为一人，护理费标准按照居民服务业标准计算。被告保险公司对鉴定意见提出的异议，系单方理解，其异议理由不符合《法医临床检验规范》及相关规定，本院对其异议不予支持。根据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年8月9日23时30分，冀东伟驾驶豫Ｑ×××××号重型货车，沿京深107国道自南向北行驶至京深107国道梨园转盘南50米处时，与原告訾国祥骑行的三轮自行车发生碰撞，造成原告訾国祥受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，许昌市建安区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定冀东伟负事故主要责任，訾国祥负事故次要责任。2019年8月10日—2019年8月14日，原告入住许昌县人民医院，住院4天，支出门诊医疗费2307元，住院医疗费4870.65元，诊断为：1、左侧股骨转子间粉碎性骨折，2、多处软组织损伤，3、××2级极高危，4、脑梗塞。出院医嘱：建议手术治疗。2019年8月14日—2019年8月26日，原告转院至许昌市中心医院，住院治疗12天，于2019年8月17日行“左股骨主隆间骨折内固定术”，原告支出门诊医疗费386.5元，住院医疗费30662.83元。出院医嘱：1、继续口服活血化瘀药物，稳定血压；2、卧床休息2个月，适量活动下肢肌肉；3、2月后复查X光片，指导下一步功能锻炼；4、患者高龄，存在骨折不愈合、股骨头坏死可能，若骨折持续不愈合，股骨头坏死致左髋部持续疼痛，需进一步治疗。2020年9月22日，经原告申请本院委托许昌重信司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见，确认原告訾国祥左髋关节功能丧失29%，伤残等级鉴定为十级；损伤护理期为180日，营养期为180日，后期行左股骨内固定取出术，费用评定为7000元。原告支出鉴定费1900元，鉴定时许昌市中心医院门诊检查费379元。另查明，豫Ｑ×××××号重型货车的实际车主是被告冀东伟，挂靠在被告运输公司名下经营，豫Ｑ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险（限额100万元，不计免赔），保险期间自2019年7月5日起——2020年7月4日止。事故发生后，原告支出施救费50元，被告冀东伟向原告垫付医疗费13000元，被告保险公司向原告垫付10000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告冀东伟驾驶豫Ｑ×××××号重型货车，与原告訾国祥骑行的三轮自行车发生碰撞，造成原告訾国祥受伤，事故认定冀东伟负事故主要责任，訾国祥负事故次要责任，故被告冀东伟应当赔偿原告相应的损失。因豫Ｑ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险（限额100万元，不计免赔），故被告保险公司在保险限额内应当先行承担赔偿责任。经本院核算，原告訾国祥的损失有：医疗费45605.98元（2307元+4870.65元+386.5元+30662.83元+后期内固定取出费用7000元+鉴定时门诊检查费379元），住院伙食补助费800元（50元/天×16天），营养费3600元（20元/天×180天），护理费23108.05元（居民服务业标准46858元/年÷365天×180天），交通费320元（20元/天×16天），残疾赔偿金17100.48元（34200.97元/年×5年×10%），鉴定费1900元，施救费50元，精神抚慰金考虑双方在事故中的过错程度，酌定4000元，在交强险中优先支付；上述损失合计96484.51元。被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿44528.53元（护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），在财产损失限额内赔偿原告施救费50元；交强险合计赔偿54578.53元。对下余损失在第三者责任险限额内按事故责任比例承担80%的赔偿责任，即33524.78元（96484.51元-54578.53元）×80%，被告保险公司合计应赔偿原告88103.31元（54578.53元+33524.78元）。对于被告冀东伟垫付款13000元，扣除其在本案中应当承担的诉讼费用1001元后的余额11999元，由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除，直接返还给被告冀东伟。被告保险公司再支付原告赔偿款76104.31元（88103.31元-11999元=76104.31元，包含前期垫付款10000元在内），履行时扣减保险公司前期已垫付的10000元。被告物流公司在本案中不再承担赔偿责任，原告过高部分诉求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内向原告訾国祥支付赔偿款76104.31元（包含前期垫付款在内，履行时扣减垫付款10000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告冀东伟垫付款11999元；三、驳回原告訾国祥其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取1145.42元，由被告冀东伟承担1001元（已在垫付款中抵扣，不需另行支付），由原告訾国祥承担144.42元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二一年三月二十三日法官助理任世杰书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003279，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。