湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初595号原告：宋飞，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：姚新民，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：倪康，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯珺，江苏宝同德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘光辉，江苏宝同德律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告宋飞与被告倪康、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋飞的委托诉讼代理人姚新民、被告倪康、被告人寿徐州公司的委托诉讼代理人杨雯珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋飞向本院提出诉讼请求:1.判令被告倪康赔偿原告宋飞各项损失57396元，其中车辆维修费31500元，车辆贬值费20496元，评估鉴定费5400元；2.判令被告人寿徐州公司在保险限额内对原告宋飞的损失承担赔偿责任。事实和理由：2020年6月15日15时许，倪康驾驶苏ＣＧ××××重型仓栅式货车在长沙至张家界高速公路50ｋｍ＋800ｍ处与杨洪驾驶的湘Ｕ1××××大型普通客车碰撞，并推动湘Ｕ1××××大型普通客车与前方宋飞驾驶的湘ＪＫ××××小型轿车发生追尾碰撞，造成湘ＪＫ××××车辆受损的交通事故。经湖南益新机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，本次交通事故造成湘ＪＫ××××车辆直接损失为37196元，车辆贬值费为20496元，共计57692元。本次事故经湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出交通事故认定书认定，倪康承担全部责任，宋飞不承担责任。苏ＣＧ××××重型仓栅式货车的所有人为倪康，该车在人寿徐州公司投保了交强险及商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告宋飞起诉至法院。倪康辩称，肇事车辆苏ＣＧ××××重型仓栅式货车投保了保险，事故发生在保险期间，宋飞的损失应由保险公司理赔。人寿徐州公司辩称：1.对交通事故真实性无异议，苏ＣＧ××××重型仓栅式货车投保了交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔，人寿徐州公司愿意根据保险合同的约定承担赔偿责任；2.宋飞单方委托评估公司对受损车辆进行鉴定，不符合法定程序，且根据商业保险合同的约定，贬值费不属于保险公司的理赔范围；3.不承担鉴定费和诉讼费；4.交强险范围内财产损失2000元已赔付给其他受损车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：宋飞提交机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票，拟证明其因本次交通事故造成车辆贬值费20496元，鉴定费5400元。人寿徐州公司对此持有异议，认为车辆贬值费系间接损失，不应由保险公司赔偿。经查，湖南益新机动车鉴定评估有限责任公司出具的评估意见认为，本次交通事故造成湘ＪＫ××××车辆直接损失37196元，车辆贬值费20496元。本院认为，该评估意见对湘ＪＫ××××车辆的评估损失与该车实际产生的维修费用31500元不一致，应以实际发生的维修费用为准。同时，车辆贬值费系间接损失，属于商业保险的免责范围，相关法律亦未明确将其列为财产损失的赔偿项目。故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日15时29分，倪康驾驶苏ＣＧ××××重型仓栅式货车在长沙至张家界高速公路50ｋｍ＋800ｍ处与杨洪驾驶的湘Ｕ1××××大型普通客车碰撞，并推动湘Ｕ1××××大型普通客车与前方宋飞驾驶的湘ＪＫ××××小型轿车发生追尾碰撞，造成乘车人员受伤、三车不同程度受损的交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出交通事故认定书认定，倪康驾驶机动车未按规定与前车保持安全距离，是造成事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任，宋飞、杨洪不承担责任。事故发生后，湘ＪＫ××××小型轿车被送往益阳申湘汽车销售服务有限公司维修，用去维修费31500元。湘ＪＫ××××小车的所有人为宋飞。苏ＣＧ××××重型仓栅式货车的所有人为倪康，该车在人寿徐州公司投保了交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，倪康驾驶机动车未按规定与前车保持安全距离，造成宋飞所有的湘ＪＫ××××小车受损的交通事故，宋飞有权请求侵权人承担民事赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据，故本院确认由倪康承担全部赔偿责任。倪康驾驶的苏ＣＧ××××重型仓栅式货车在人寿徐州公司购买了交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，人寿徐州公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内先行赔偿，超过交强险限额的部分，由人寿徐州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因倪康负全责，人寿徐州公司已将交强险财产损失项下理赔款赔付本次事故其他车辆损失，故宋飞的损失应由人寿徐州公司在商业三者险范围内予以赔偿。但宋飞主张的车辆贬值费不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十二条规定应予赔偿的范围，故本院不予支持。鉴定费用，因本院并未采信湖南益新机动车鉴定评估有限责任公司出具的评估意见，故对该鉴定费用，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋飞车辆损失31500元；二、驳回原告宋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告倪康负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二一年三月十九日法官助理冯忠芳书记员郑护民附宋飞银行账号：户名：宋飞开户行：中国农业银行股份有限公司澧县兴荣分理处账号：6230××××1370附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。