wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初77号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人黄玉波，男，生于1988年4月14日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日由达州市公安局取保候审，2021年3月29日由本院决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人黄玉波犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月30日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人黄玉波到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年10月26日23时许，被告人黄玉波在达州市通川区××街的缪斯酒吧和朋友一起喝酒。次日凌晨1时许，被告人黄玉波驾驶川Ｓ9××××号小型普通客车载两位朋友从达州市通川区××街往纺织厂方向行驶，即日1时20分许，黄玉波驾驶川Ｓ9××××号小型普通客车行驶至达川区××路××段路段时被交警查获，经酒精呼气检测值为144ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人黄玉波带到达州市公安局交警支队直属二大队，及时对黄玉波进行了血样提取，并封存送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人黄玉波血液中乙醇含量为161.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄玉波的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人黄玉波判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。 另查明，被告人黄玉波在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系真实意思表示。 被告人黄玉波对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄玉波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为161.0mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人黄玉波归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄玉波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人黄玉波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄玉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元； (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。) 二、公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年三月三十日 书记员  王雪娇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初308号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号（华润中心华润大厦）8楼8-5号至8-8号，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：赵余富，男，1975年12月31日出生，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告赵余富物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 璜二〇二一年三月二十九日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1489号原告：周燕，女，1986年4月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇后六集镇，统一社会信用代码9132048170362184XJ。法定代表人：黄富军，该公司总经理。原告周燕与被告江苏军荣集团有限公司（以下简称军荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告周燕，被告军荣公司法定代表人黄富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告工资196800元（41个月，4800元/月，自2017年8月至2020年12月）。庭审中，原告明确其主张工资诉请计算至2020年8月21日止。事实和理由：2017年被告公司已停产，公司员工解散，原告应公司要求，继续留守公司处理后续相关事宜，而被告公司一直未支付工资。被告军荣公司辩称，欠工资情况属实，没有支付过，同意支付相应工资。根据本案的证据，经审理查明如下事实：原告于2016年11月14日起诉至本院，要求被告公司支付2015年9月至2016年11月工资，即（2016）苏0481民初8265号案件，本院于2016年12月8日判决认定被告应支付该期间内工资（5260.2元/月）合计78903元。2017年7月7日，原告诉被告至本院，要求支付2016年12月至2017年7月工资，即（2017）苏0481民初5348号案件，本院于2017年7月27日组织双方进行调解，双方协议确认被告应支付8个月工资给原告，计50640元（6330元/月）。本案庭审中，原告提供考勤表、工资明细、被告公司出具的工资证明等，证明自2017年8月至2020年12月，被告尚欠原告工资未付，每月工资标准为4800元，计41个月，总计196800元。原告陈述：被告公司虽停产，但原告等五人根据被告公司及法院执行局、抵押权公司等安排，继续为公司资产做看守工作。原告鉴于资产抵押权公司清福联纵有限公司于2020年8月21日发出通知，要求自该日起不再需要看护人员，为此，在本案中暂主张工资至2020年8月21日止，其余诉请予以撤回。被告军荣公司对原告在该公司停产后继续对看护资产等工作情况予以认可，并表示工资金额属实，未曾支付。本院认为，原告在被告公司关停后，继续提供劳动，被告公司应当按约支付工资，根据原告工作时间及已查明的工资标准，依法认定自2017年8月起至2020年8月21日止，被告应支付原告工资为176160元（4800元/月*36个月+4800元/月*21天/30天）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告江苏军荣集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周燕176160元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元（已减半收取），由被告军荣公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4236元。审判员  刘金文二〇二一年三月二十二日书记员  陈 郁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执758号申请执行人:戴勇达,男,1987年06月21日出生,住所地奉化市。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住所地奉化市。申请执行人戴勇达与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初6383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戴勇达于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款2000元，并承担案件受理费10元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执758号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初618号原告：郭乐芳，男，1950年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。法定代理人：郭桂兰（郭乐芳女儿），女，1979年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：丛文学，男，1971年9月20日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告郭乐芳与被告丛文学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。郭乐芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款共计4万元；2.判令被告支付该借款的同期银行贷款利息，银行同期贷款利率6.55%，利息自2014年6月12日到法院判决生效之日止；3.判令被告负担诉讼费用。事实及理由：2014年6月12日，被告向原告借款，基于双方是亲舅甥关系,原告借款给被告救急,后原告多次电话要求被告还款,被告一直以无钱为借口，后于2018年12月24日写欠条一份，约定2019年底归还。2020年4月底原告生病住院再次向被告讨要该借款，经原告无数次催收，被告仍然拖延，拒绝还款，故诉至法院。本院认为，经本院调查，郭乐芳的女儿郭桂兰陈述郭乐芳于2020年4月22日发生脑动脉瘤破裂出血，郭乐芳生活不能自理，现在不能正确表达自己的意思，意识不清醒。敦化市大蒲柴河镇松江河村村委会在未经法院认定郭乐芳有无民事行为能力的前提下就指定郭桂兰作为郭乐芳的法定监护人，本院认为郭桂兰在本案中无权作为原告的法定代理人，故原告的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郭乐芳的起诉。案件受理费800元，退还给郭乐芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘立梅二〇二一年三月四日书记员 范文萍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1350号之二 申请执行人：邓英明，男，1975年10月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陈吉恒，男，1975年10月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：周云龙，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人邓英明与被执行人陈吉恒、周云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初2166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款2920000元，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年10月15日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并督促被执行人立即履行支付借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，扣划了被执行人周云龙的网络资金4680.2元，另查明，周云龙位于南宁市青秀区亚航财富中心28层2801号有房产，本院依法对其查封，但被南宁市兴宁区法院首先查封，本院暂无法处置。查明被执行人无其他可供执行的财产，上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年三月十九日 法官助理 莫智敏 书 记 员 张来平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执935号 申请执行人：潘绍平，男，1965年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：张昔林，男，1980年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人潘绍平与被执行人张昔林民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘绍平已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张昔林的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为64605元，未执行金额为64605元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张昔林列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张昔林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘绍平亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张昔林的财产线索，申请执行人潘绍平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月三十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1430号原告：山东东信物流有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高伟。被告：郭目超。原告山东东信物流有限公司（以下简称东信公司）与被告郭目超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东信公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告郭目超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日因购车，被告向原告借款，并给原告出具了借条一张。原告多次要求被告清偿借款，被告仅给付了5000元，后总以各种理由推诿，为维护原告权益，特提起诉讼，上述请求，请予以支持。郭目超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，郭目超向东信公司出具借条、收条各一份，其内容为“借条今借到现金人民币柒万元整（70000.00），半年内还清。借款人：郭目超2020年5月18日”、“收条今收到现金人民币柒万元整（70000.00）。收款人：郭目超2020年5月18日”。被告给付5000元后，余款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告转出具借条、收条，证实原告履行出借义务，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行全部还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还上述部分借款本金的请求成立，本院予以支持。被告郭目超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，原告所诉得当部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭目超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东信物流有限公司借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告郭目超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年三月四日法官助理张逢夏书记员  孙 迪
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1581执800号 申请执行人：李学华，男，1999年8月23日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人：魏振旺，男，1999年3月30日生，汉族，农民，住临清市。 临清市人民法院作出的（2021）鲁1581民特12号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏振旺的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵泽新 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 男
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执692号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡兴东路**。负责人：孙秋，行长。被执行人：高源，男，1983年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李艳红，女，1986年5月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行申请执行高源、李艳红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行依据已经发生法律效力的(2020)黑0302民初990号民事调解书于2021年3月24日向本院申请执行，申请执行标的211873.9元及迟延履行期间债务利息，执行费3078元，本院于2021年3月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人高源、李艳红向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行清偿211873.9元及迟延履行期间债务利息、执行费3078元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月二十四日书记员 刘人铭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1824号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该会会长。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇横扇大众一分利水果店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇南举路408号。经营者：王开封，男，1992年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市邹庄镇汉庄村汉庄8组40号。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告吴江区松陵镇横扇大众一分利水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴江区松陵镇横扇大众一分利水果店的起诉。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会自愿申请撤回对被告吴江区松陵镇横扇大众一分利水果店的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 员  陈 蕾二〇二一年三月二十九日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初259号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人荣某某，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)239号起诉书指控被告人荣某某犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日13时许，被告人荣某某在上海市宝山区南大路180弄门口与被害人王某某因旧怨发生争执，继而引发肢体冲突。期间，被告人荣某某与被害人王某某相互推搡扭打，致王某某受伤。经鉴定，王某某左侧第7、8、9前肋骨折，构成轻伤二级；左膝关节损伤，构成轻微伤。被告人荣某某于2020年2月27日接民警电话通知至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人荣某某已赔偿被害人王某某经济损失人民币8万元。上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及其辨认笔录；证人戴某某的证言及其辨认笔录；案发现场监控视频及截图；公安机关出具的《办案说明》《验伤通知书》；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；《撤诉笔录》《收条》及转账凭证；被告人荣某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人荣某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人荣某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人荣某某已赔偿被害人王某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)荣某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年三月十一日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保663号 被保全人：段盛益，男，1989年09月14日出生，汉族，住浙江省××××村里木垄34-1号，公民身份号码3308811989××××××××。 被保全人段盛益财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人段盛益名下银行存款117044.32元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更734号罪犯王建辉，男，汉族，1987年12月8日生，文盲，山东省临清市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年3月12日作出（2015）琅刑初字第00001号刑事判决，以被告人王建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。继续追缴赃款、赃物发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王建辉确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王建辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王建辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察该犯犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年5月14日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2075号 申请人：赵晶晶，女，1986年10月20日出生，回族，住青州市。 被申请人：孙磊，男，1994年9月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人赵晶晶与被申请人孙磊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款19000元或其他财产予以冻结、查封，太平洋财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人XX在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费210元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十五日 书记员  赵中亭
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初219号 原告：广州利源达建材有限公司，住所地广州市。 法定代表人：崔永伟，董事长。 委托诉讼代理人：郭帼，广东榕南律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市。 法定代表人：王兴周，执行董事。 委托诉讼代理人：牟福洋。 原告广州利源达建材有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州利源达建材有限公司的委托诉讼代理人郭帼、被告中铁十八局集团有限公司的委托诉讼代理人牟福洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州利源达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还货款2417650元及违约金（自2020年9月21日至被告还清全部货款之日止，以2417650元为基数，按全国银行同业拆借中心贷款利率4.75%计算）；2、判令被告立即付还逾期利息（2020年9月21日至被告还清全部货款之日止，以2417650元为基数，按日万分之五计算）；3、判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年8月5日，原被告签订河砂买卖合同（合同编号：1-WZ-2020-惠清-0-010）约定被告就中铁十八局集团有限公司汕湛高速惠清项目TJ17标项目部河砂采购事宜向原告进行采购。经原、被告2020年8月21日、2020年9月21日二次对账、结算，截至2020年总共2417650元，并应被告要求开具对应数额的发票，发票原件均已交付被告由其办理上帐支付货款。原告多次催促被告依约履行还款义务，但被告诸多推辞，拒不履行还款义务，截止目前，被告分文未还。原告催讨无果。综上，被告结欠原告货款事实清楚，证据充分，被告拒不付还原告货款实属背信弃义。另，被告除应按合同约定向原告支付货款及违约金外，根据《保障中小企业款项支付条例》，被告应按拖欠货款日万分之五的利率向原告支付逾期利息，为维护合法权益，原告唯诉至法院，诉请如前，望判如所请。 被告中铁十八局集团有限公司辩称，双方于2020年8月5日签订河砂买卖合同，是双方真实意思表示，双方达成一致。合同对于付款做出明确约定，付款条件尚未成就。根据合同第六条第二款的约定，货款的支付时间是大于或等于200万元第二月起同时在甲方确认已收到乙方发票并上账后开始向乙方支付，材料总欠款的50%，剩余10%作为质保金。剩余40%累计到下一个月支付周期一同支付。以此类推，直至最后一个支付周期，保证金及剩余货款在质保期结束后三个月扣除因质量缺陷造成的违约金，余额无息支付。双方达成一致条款，是属于附条件的。根据合同约定及现有证据显示，付款条件尚未成就，答辩人有权拒绝付款。三、合同第六条第二款还约定了结算时应当提供合法有效的专用发票，目前我方也尚未收到全额的专用发票，根据合同约定，我方有权拒绝付款。四、原告向我方主张违约金没有事实和法律依据，原告在诉状第一条要求我方支付违约金，第二条要求支付逾期利息，属于重复主张，承担违约金和支付逾期利息是原告重复主张，退一万步讲，即使存在违约行为，我方也不应当就一项违约行为承担两项违约惩罚，故属于重复主张。其次原告第一项诉讼请求中计算方式存在明显错误，根据双方合同显示即合同第六条第二款，原告的起算期限存在错误，原告起诉还包括10%质保金，因合同尚在履行中，质保期尚未届满。根据去年LPR的约定，利息计算标准3.85，不是4.75。再次原告第二项诉求主张依据保障中小企业款项支付条例，该条例是国务院下发的文件，文件性质为法规性的文件，不属于法律。法院裁判依据是法律，不是法规性的文件，此外，根据该条例的原文，双方对于逾期付息根据合同约定，没有约定的可以按照日万分之五支付逾期利息，双方在合同的第11.1条款中对于逾期利息有明文约定，并不适合该条款。综合以上答辩意见，在合同履行中原告擅自违约，并未按照合同约定履行全部合同义务，违约在先，同时在附条件的生效条款中，付款条件尚未成就，我方有权拒绝付款。不应承担违约责任。综上，请法院依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年1月5日签订河砂买卖合同一份（合同编号：1-WZ2020-惠清-0-010），合同约定：“甲方（采购方）：中铁十八局集团有限公司乙方（供货方）：广州利源达建材有限公司第一条产品名称、品种、规格、数量及价格名称河砂规格中粗数量15000m³单价（不含税）247.52元单价（包含增值税）250元合同含税总金额暂定3750000元……第四条交货方式4.1交货时间：甲方以书面或电子邮件方式将所需货物的数量、规格型号及送货时间告知乙方，乙方按甲方通知要求将货物送达指定交货地点。4.2交货地点：广东省清远市城区中铁十八局集团有限公司惠清项目TJ17标项目经理部拌合站，甲方指定收货人：王鹤……第五条验收5.1验收时间：货到现场验收5.2验收方法：货到现场由甲方指定收料员与甲方实验人员共同验收……第十一条违约责任11.1甲方超过合同约定日期付款，乙方有权书面通知甲方及时付款，甲方自收到通知之日后15日内仍不履行付款义务的，每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期未支付货款额（不包括甲方未按时支付的已付货款）向乙方支付逾期付款的违约金，违约金总额不超过实际未支付货款金额（不包括甲方未按时支付的已付货款）的5%……。”合同签订后原告依合同约定向被告送货，双方于2020年8月21日、2020年9月21日两次进行对账，被告尚欠原告货款2417650元，原告已将对应金额的发票开具并给付被告。 以上事实，有原告提交的《河砂买卖合同》一份、地材对账单两份、广东增值税专用发票复印件、停止供货确认书、催款函、EMS邮寄单、EMS快递查询详单及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告供应河砂，被告应当按合同约定向原告及时支付货款。现根据原、被告两次的对账单及对应金额发票，对原告主张被告支付货款2417650元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张违约金与逾期利息为重复主张，根据双方合同约定，被告在原告停止供货后未及时给付货款，原告主张违约金，本院予以支持。根据原告提交的催款函时间为2020年12月2日，但未显示被告收到时间，故其主张违约金的时间应当自其主张权利之日起计算。被告辩称合同货款支付条件尚未成就，并未举证证实，故对其辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告广州利源达建材有限公司货款2417650元及违约金（违约金自2021年1月9日起以2417650元为基数按双方合同约定计算至付清之日止）。 二、驳回原告广州利源达建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13071元，由被告中铁十八局集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二一年三月二十五日 书记员  李汭欣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执402号申请执行人：刘学丽，女，1972年2月6日生。被执行人：张特，男，1990年10月2日生，现住宁江区。申请执行人刘学丽与被执行人张特借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月11日作出了(2019)吉0702民初5830号民事调解书。内容如下：被告张特偿还原告刘学丽借款本金共计30万元，其中于2019年12月30日前一次性偿还原告刘学丽借款本金10万元，于2020年6月30日前一次性偿还原告刘学丽借款本金10万元，于2020年12月30日前一次性偿还原告刘学丽借款本金10万元。并自2017年11月1日起按照年利率百分之二十给付利息至偿还之日止。案件受理费2900元，由原告刘学丽承担，原告已经预缴，本院不予退还。该调解发生法律效力后，申请执行人刘学丽向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人张特送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人张特本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人张特的房产情况，查询结果被执行人张特名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年三月二十九日书记员  牛天龙
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1489号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 被申请人：临清市银星滚动体有限公司，住所地：临清市唐园镇孙寨村。 法定代表人：王金梅。 被申请人：王金梅，女，1958年8月10日生，汉族，住临清市唐园镇孙寨村。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市银星滚动体有限公司、王金梅金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下900万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下900万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王洪峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  王会珍
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执178号被执行人:佟胜钢，男，1988年4月9日出生，住穆棱市。本院在执行佟胜钢罚金一案中，经查，被执行人佟胜钢的财产有位于穆棱市八面通镇供销商场综合楼建筑面积为平方米门市（不动产单元号为号）产权证号黑2017穆棱市不动产权第号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人佟胜钢名下的位于穆棱市八面通镇供销商场综合楼建筑面积为平方米住宅（不动产单元号为号）产权证号黑2017穆棱市不动产权第号的产籍。二、查封期限为三年（自2021年3月3日至2023年3月3日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳新二〇二一年三月三日书记员  贾长丽
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初234号   原告：申其禄，男，汉族，1960年9月生，住景泰县。   被告：余树忠，男，汉族，出生日期不详，景泰县村民。   原告申其禄与被告余树忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告申其禄于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申其禄因准备与被告私下协商解决纠纷而申请撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告申其禄撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告申其禄负担。   审判员 卢清山   二〇二一年三月二十四日   书记员 张廷国
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初209号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孔令占，男，1980年9月3日出生，户籍地河南省淅川县。2018年6月27日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年8月15日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞172号起诉书指控被告人孔令占犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月3日15时许，被告人孔令占在重庆市沙坪坝区小龙坎沙龙广场德克士餐厅内，趁被害人吴某某点餐之机，将其放在餐椅上的1个黑色背包盗窃，内有IpadPro平板电脑1台、applepencil手写笔1支及零食、饮料等物。随后，被告人孔令占到重庆市沙坪坝区工人村被害人胡某某经营的服饰店内，从收银台中盗窃现金216元，在逃离横过公路时，被追出的被害人胡某某抓住。民警到达现场后将被告人孔令占抓获，扣押了被盗财物分别发还了两名被害人。被告人孔令占到案后如实供述了盗窃的事实。经鉴定，被盗平板电脑、手写笔共计价值1900元。公诉机关认为被告人孔令占的行为已经构成盗窃罪；其曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孔令占对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔令占犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孔令占犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年7月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二一年三月二十四日书记员  赵媛媛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执2号申请执行人：崔洪亮，身份证号：230125198003204079，男，1980年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县民和乡勤劳村十间房屯。被执行人：刘丽佳，身份证号：230125198309151627，女，1983年9月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇西城街一委七组。本院依据（2020）黑0125民初4007号民事判决书执行崔洪亮与刘丽佳借款合同纠纷一案，申请执行标的5025.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘丽佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人崔洪亮提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘丽佳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人崔洪亮，申请执行人崔洪亮不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月二十二日书记员 刘 博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1586号原告：张加云，男，汉族，1981年4月24日出生，户籍所在地云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丁文，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：周兴发，男，汉族，1970年5月16日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。被告：昆明天健机电设备有限公司，住所地云南省昆明市高新区科光路海源财富中心1栋12楼，统一社会信用代码9153010021660839X2。法定代表人：周兴发。原告张加云与被告周兴发、昆明天健机电设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告张加云于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张加云的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张加云撤回起诉。审判员  曾会康二〇二一年三月二十二日法官助理姚荣书记员段红娇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2807号原告：莫延兰，女，1964年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王伟，江苏榆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凯，江苏榆和律师事务所实习律师。被告：赣榆区青口镇彼岸花酒吧，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗大厦24、25号门面房。经营者：赵妮，女，1997年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告莫延兰与被告赣榆区青口镇彼岸花酒吧劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告莫延兰及其委托诉讼代理人王伟、夏凯到庭参加了诉讼。被告赣榆区青口镇彼岸花酒吧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫延兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年3月份左右在被告处打工，从事清洁卫生工作。被告拖欠原告劳务费4600元一直拒不给付，原告多次催要被告均以各种理由推脱。被告赣榆区青口镇彼岸花酒吧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月至2021年1月期间，原告莫延兰在赵妮经营的赣榆区青口镇彼岸花酒吧从事清洁打扫工作，双方口头约定月工资为900元。被告与原告解除劳务关系后，被告尚欠4600元劳务费未给付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、工商登记信息及到庭当事人在庭审中的陈述材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告莫延兰为被告赣榆区青口镇彼岸花酒吧提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告赣榆区青口镇彼岸花酒吧应按约支付相应的劳务报酬。被告赣榆区青口镇彼岸花酒吧尚欠原告莫延兰劳务费4600元，此款经原告索要后，被告至今未付，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。被告赣榆区青口镇彼岸花酒吧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告莫延兰要求被告赣榆区青口镇彼岸花酒吧支付劳务费4600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赣榆区青口镇彼岸花酒吧于本判决生效之日起十日内向原告莫延兰支付劳务费4600元。如被告赣榆区青口镇彼岸花酒吧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赣榆区青口镇彼岸花酒吧负担（原告莫延兰已预交，被告赣榆区青口镇彼岸花酒吧应于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 伟二〇二一年三月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  郑智仁法律条文附录（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初156号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王小路，男，1983年5月5日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2011年1月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月17日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月21日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年11月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2020年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月22日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人王小路犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人王小路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年10月16日晚，被告人王小路窜至安顺市西秀区“英茗奶茶店”门口，将被害人吴某3停放在此处的价值人民币1525元的格林豪泰牌二轮电瓶车一辆盗走。随后王小六又窜至安顺市西秀区被害人肖某家的院坝处，将肖某停放在此处的一辆二轮电瓶车盗走。2、2020年10月31日下午，被告人王小路窜至安顺市西秀区世快递铺面门口，将被害人吴某1停放该处的价值人民币1390元的白色超威二轮电动车一辆盗走。3、2020年11月14日8时许，被告人王小路窜至安顺市西秀区铺面门口，将被害人郭某停放在此处的价值人民币2458元的红色大将牌电动三轮车一辆盗走。4、2020年11月17日凌晨1时许，被告人王小路窜至安顺市西秀区“新胜宾馆”门口，将被害人吴某2停放在此处的价值人民币2848元的红色宗申牌载货三轮车一辆盗走5、2020年11月21日22时许，被告人王小路窜至安顺市西秀区，通过翻窗的方式进入1楼2号被害人李某的家中，将李某放在床头背包里的人民币72元盗走。随后王小路又窜至该小区8栋1单元2楼4号被害人伍某的家中，正在实施盗窃的过程中，被害人伍某正好回家发现，被告人王小路随即逃离现场，后被被害人伍某等人抓获后报警。案发后，公安民警从被告人王小陆处依法扣押了赃款人民币972元，已发还被害人李某72元。上述事实，被告人王小路在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押、发、清单，电动车销售登记卡、购车发票、（2019）黔0402刑初677号刑事判决书、释放证明书，被害人吴某3、肖某、吴某1、郭某、吴某2、李某、伍某的陈述，被告人王小路的供述与辩解，西发价认字（2021）59号价格认定结论书、西发价认字（2020）396号价格认定结论书，被告人王小路辨认笔录及照片、指认笔录及照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小路以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王小路犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王小路被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。结合被告人王小路盗窃作案七次，其中二次系入户盗窃，涉案金额为人民币8293元，系累犯，归案后主动交待犯罪事实并自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王小路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2022年3月21日止。罚金限判决生效后一月内交清）。二、依法扣押的赃款900元，发还被害人吴某3、吴某1、郭某、吴某2。三、责令被告人王小路退赔被害人吴某3、吴某1、郭某、吴某2赃物折价款人民币7321元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二一年三月十九日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特44号申请人：奚国培，男，1966年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：奚国勇，男，1968年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人奚国培申请宣告被申请人奚国勇为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月12日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人奚国培称，其弟即被申请人奚国勇于1987年开始有精神方面疾病，后经鉴定为精神病一级。被申请人近十年来表现很差，不能正常交流，现在精神卫生中心医治。申请人一直长期在监护照顾被申请人，母亲也同意申请人做被申请人的监护人。故申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并确认申请人为被申请人的监护人。经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人奚国勇的精神状态等进行鉴定。该单位于2021年3月4日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人奚国勇鉴定诊断为癫痫性精神病；2、被鉴定人奚国勇目前评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告奚国勇为无民事行为能力人。二、指定奚国培为奚国勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇二一年三月二十五日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1947号原告：朱加利，男，1993年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被告:李伟，男，1989年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。原告朱加利与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加利到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金18000元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月25日、5月4日、5月14日分别签订了《借款合同》一份，被告共计向原告借款21000元整。被告每次借款承诺给原告好处费500元，被告实际共收到原告款项19500元。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还1500元，尚余18000元未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭前，原告朱加利电话联系被告李伟，被告李伟称其在外地，认可尚欠原告朱加利借款18000元。原告朱加利为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、收条各三份及原、被告之间微信聊天记录一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述原、被告系朋友关系。被告李伟分别于2019年4月25日、5月4日、5月14日向原告朱加利借款7000元、7000元、7000元。原告朱加利分别于2019年4月25日、5月5日、5月14日通过微信向被告李伟支付6500元、6500元、6500元。被告李伟已经偿还了原告朱加利1500元。后原告通过微信向被告多次催要未果。本院认为，被告与原告之间形成的借据、收据、微信聊天记录及转账记录能够证明原告分别于2019年4月25日、5月4日、5月14日累计向被告出借19500元的事实，双方之间存在合法的借贷关系。原告交付款项后，经原告催要，被告在原告给予的合理期限内应当向原告偿还借款，但截至本案开庭之日，原告多次催要，被告尚欠原告借款18000元，故本院对原告要求被告向其偿还借款本金18000元的主张予以支持。被告李伟经本院邮寄送达开庭传票，其家人代为签收后无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告李伟向原告朱加利偿还借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李伟负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海媚二〇二一年三月二十六日书记员  刘芷萱
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执161号 申请执行人：李红祥，男性,1971年4月7日生，汉族，住陈仓区。 被执行人：刘红卫，男性,1972年11月16日生，汉族，住金台区。 申请执行人李红祥与被执行人刘红卫借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初3465号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘红卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李红祥于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为62675元以及利息，执行费840元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人刘红卫名下的银行账户（于2022年3月29日期满），轮候查封了被执行人刘红卫名下陕CTXXXX号小汽车一辆（于2022年3月29日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  白晓东
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执异1号异议人(案外人):张玲,女,1981年10月28日出生,土家族,利川市人,住利川市,申请执行人：恩施市益仁民间资本管理有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处施州大道177号，统一社会信用代码91422801MA48CW8J0Y。法定代表人：周宗林，该公司董事长。被执行人：曹成武，男，1964年8月21日出生，土家族，鹤峰县人，住鹤峰县，被执行人：梅光荣，女，1989年9月12日出生，土家族，鹤峰县人，住址同上，本院在执行恩施市益仁民间资本管理有限公司与曹成武、梅光荣、曹鹏、余瑶借款合同纠纷一案中,异议人张玲于2021年1月5日提出书面异议,本院依法进行了审查,现已审查终结。异议人张玲异议称,恩施市人民法院在执行××人恩施市益仁民间资本管理有限公司与被执行人曹成武、梅光荣、曹鹏、余瑶民间借贷纠纷一案中,裁定查封了登记在被执行人曹成武名下车牌号为鄂Ｑ×××××玛莎拉蒂汽车,该车辆实际已由被执行人曹成武、梅光荣夫妇于2017年9月7日将车辆经协商按以物抵债的方式作价70万元抵偿给异议人张玲，所欠银行贷款由异议人张玲偿还。因该车辆当时处于抵押状态,所以未进行车辆过户登记,故异议人请求恩施市人民法院终止对车牌号为鄂Ｑ×××××玛莎拉蒂汽车的执行,解除对该车辆的查封措施。经审查查明,异议人张玲于2017年4月11日向被执行人曹成武、梅光荣夫妇出借借款90万元。借款后，被执行人曹成武、梅光荣夫妇还款20万元后余下款项未还款。异议人张玲与被执行人梅光荣于2017年9月7日签订《协议书》,约定车牌号鄂Ｑ×××××玛莎拉蒂汽车以70万元的价格抵押给异议人张玲，张玲将车辆所欠按揭款全部还清。若曹成武、梅光荣夫妻二人不能再按揭款还完之日内将张玲的欠款全部还清，则车牌号鄂Ｑ×××××玛莎拉蒂汽车归张玲所有，用于抵偿曹成武、梅光荣夫妇所欠张玲70万元债务。协议签订后，被执行人梅光荣将该车的行车证、车钥匙及车辆全部交付给了异议人张玲。异议人张玲已将车辆的按揭款进行了还款，目前仅有一期未还款,且自协议签订后车辆就交给了异议人张玲占有并使用。本院认为,异议人张玲与被执行人曹成武、梅光荣之间系真实的债权债务关系。借款到期后，被执行人曹成武、梅光荣未按时足额还款，双方签订了以物抵债协议书。协议书签订后，车牌号为鄂Ｑ×××××玛莎拉蒂汽车有异议人张玲实际占有、使用，且银行贷款由其偿还,虽未办理车辆的过户登记手续，但异议人张玲作为第三人没有过错,异议人张玲提出执行异议的理由正当,本院予以准许,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：一、异议人张玲提出的异议成立,停止对车牌号为鄂Ｑ×××××玛莎拉蒂汽车的执行。二、解除对车牌号为鄂Ｑ×××××玛莎拉蒂汽车的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年三月八日书记员 杨 元
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10748号之一 申请执行人：潘维平，男，达斡尔族，1978年12月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：罗福江，男，汉族，1975年10月02日出生，身份证住址：广东省饶平县。 关于申请执行人潘维平与被执行人罗福江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15566号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人潘维平偿还借款本金156371.55元；二、向申请执行人潘维平支付以借款本金156371.55元为基数，自2017年5月27日起按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；三、向申请执行人潘维平支付案件受理费5916元；四、向本院支付执行费人民币2334.00元。因被执行人罗福江未按上述生效法律文书履行义务，潘维平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月17日起至2021年12月16日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭； （二）、查明被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××号汽车一辆，上述车辆去向不明、无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封该车辆，查封期限为两年，自2020年12月18日起至2022年12月17日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续封申请，逾期不提出的，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗福江负有继续向申请执行人潘维平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭静怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7289号原告：黄惠芳，女。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信佳投资有限公司。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告黄惠芳与被告佛山市南海信佳投资有限公司（以下简称“信佳公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信佳公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信佳公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信佳公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1996年转制配股时以员工身份取得昭信有限公司股权。1996年转制配股完成后，原告持有被告昭信股份公司股权经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信佳公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信佳公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信佳公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信佳公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信佳公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信佳公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信佳公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信佳公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信佳公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信佳公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信佳公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信佳公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的XXX%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信佳公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认黄惠芳是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信佳投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属黄惠芳所有。三、佛山市南海信佳投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至黄惠芳名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1075元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执192号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。被执行人：李耀君，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。被执行人：李拴娥，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。被执行人：李继君，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。被执行人：王海玲，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。被执行人：李少君，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。被执行人：冀丽娟，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。被执行人：王海岩，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。被执行人：毋海丽，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。普惠农牧融资担保有限公司与李耀君、李拴娥、李继君、王海玲、李少君、冀丽娟、王海岩、毋海丽追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初6806号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李耀君、李拴娥于本判决生效之日起十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款204440元（含代偿本金195000元、代偿利息9440元），并支付担保费13680元；二、被告李耀君、李拴娥于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金，自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止，以204440元为基数，按照年利率24%计算；三、被告李继君、王海玲、李少君、冀丽娟、王海岩、毋海丽对上述第一、二项判决内容确定的债务承担连带清偿责任；因李耀君、李拴娥、李继君、王海玲、李少君、冀丽娟、王海岩、毋海丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李拴娥名下账户19450.00元已扣划并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李耀君、李拴娥、李继君、王海玲、李少君、冀丽娟、王海岩、毋海丽高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人普惠农牧融资担保有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月六日书记员  周晓燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初1275号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：胡彩平，女，1965年6月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告胡彩平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告胡彩平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49917.59元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息11328.7元，费用7829.49元；（利息、费用计算至2020年12月27日），2020年12月27日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2015年5月29日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××4101的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告胡彩平未予答辩。 本院经审理查明，2015年6月1日，被告填写信用卡申请表，并向原告银龙支行申请信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放卡号为6253××××4101的龙卡信用卡，被告于2015年6月4日开卡使用，该信用卡永久信用额度为50000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截止2020年12月27日，被告下欠该信用卡本金49917.59元、利息11328.7元、费用7829.49元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告胡彩平向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告胡彩平使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡彩平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金49917.59元及截至2020年12月27日的利息11328.7元、费用7829.49元，共计69075.78元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1528元，减半收取计764元，由被告胡彩平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保376号申请人：刘畅，男，1993年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：李玮，女，1985年4月4日出生，汉族,住沈阳市铁西区。申请人刘畅于2021年03月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李玮价值人民币974000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月12日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玮名下银行存款974000元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十六日法官助理万蕊书记员王倩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更509号罪犯袁亮，男，1990年4月28日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2018年7月30日作出(2018)川0503刑初96号刑事判决，以被告人袁亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月,刑期自2018年2月26日起至2021年12月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯袁亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁亮在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁亮减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢77号 申请执行人：邹旭东，男，1971年06月07日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：覃汝洪，女，1963年07月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人邹旭东与被执行人覃汝洪借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4326号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邹旭东已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃汝洪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下的养老金账户。 本案申请执行金额为258000元，未执行金额为258000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃汝洪列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃汝洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹旭东亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃汝洪的财产线索，申请执行人邹旭东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1207号原告:张锦振，男，汉族，1970年3月6日出生，住河南省太康县。被告：陈建伟，男，回族，1980年11月22日出生，住淮阳区。原告张锦振诉被告陈建伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告张锦振于2021年3月1日以被告陈建伟已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张锦振撤回起诉。案件受理费25元，由原告张锦振承担。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇二一年三月二日书记员  何芳芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执319号申请执行人：王灵丽，女，1986年11月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱小栋，男，1975年12月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。王灵丽与朱小栋民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终3042号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3245号民事判决；二、朱小栋于本判决生效之日起十五日内归还王灵丽借款35万元及该款自2017年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，保全费2270元，公告费600元，合计9420元，由朱小栋承担；二审案件受理费6550元，由朱小栋承担。本判决为终审判决。因朱小栋未履行生效法律文书确定的义务，王灵丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二一年三月三十一日书记员  李晓萍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执431号之九 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市城南金安大道113号。 法定代表人：王德平。 被执行人：何家民，男性，1963年07月19出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：何政霖，男性，1989年09月08出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：唐婷婷，女性，1989年08月24出生，汉族，住华蓥市。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2019）川1602民初5889号民事判决书，于2020年3月10日受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行何家民、何政霖、唐婷婷借款合同纠纷一案，被执行人何家民、何政霖、唐婷婷应向申请人广安农村商业银行股份有限公司支付510万元及利息。同日，本院向被执行人何家民、何政霖、唐婷婷发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人何家民、何政霖、唐婷婷有少量银行存款；网银余额较少；无公积金开户信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息。执行中，本院于2021年03月10日依职权续行冻结了被执行人何家民、何政霖、唐婷婷银行账户，冻结期限为十二个月；于2021年3月23日裁定查封何家民名下车辆川Ｘ8××××、川Ｘ9××××及何政霖名下车辆川Ｘ0××××，查封期限为两年，因本院未实际扣押上述车辆，故未进入处置程序;于2020年7月8日裁定查封了被执行人何家民名下位于广安市广安区××路××号房屋，查封期限为三年；于2021年3月29日裁定冻结被执行人何家民在广安农村商业银行股份有限公司广安分行营业部的股金账户两个，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人何家民、何政霖、唐婷婷未自觉履行本案义务，本院已对被执行人何家民、何政霖、唐婷婷做出限制消费令。本案在执行过程中，本院对本案抵押物进行了拍卖、变卖，但均因无人竞买而流标。经询问，申请人广安农村商业银行股份有限公司不同意以变卖保留价对本案抵押物进行以物抵债。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初5889号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二一年三月二十九日 书记员 粟宇松
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1450号原告：沈正昌，男，1947年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富、刘张昕，江苏曙牧律师事务所律师。被告：袁剑波，男，1967年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋平，该公司员工。原告沈正昌与被告袁剑波、溧阳市雨田化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告溧阳市雨田化工有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人刘宝富、被告袁剑波及被告保险公司委托诉讼代理人蒋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用合计92113元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2020年6月3日11时04分，袁剑波驾驶车牌号为苏Ｄ××××的小型客车，沿杨庄公墓仓库出来行驶至村路时，与沿村路行驶的由沈正昌，骑电动自行车发生交通事故。事故造成两车受损，沈正昌受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁剑波负全部责任。2、袁剑波驾驶的苏Ｄ××××的小型客车，登记在溧阳市雨田化工有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为150万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告袁剑波垫付原告医药费20957.13元。3、常州市德安医院司法鉴定所经溧阳市人民法院委托对原告伤残进行鉴定，该所于2021年1月25日出具司法鉴定意见书，载明：1、沈正昌因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、沈正昌受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告花费鉴定费用4929元。4、审理中，被告保险公司对原告主张的医药费金额为22733.18元、营养费600元、住院伙食补助费2050元、护理费8400元、财产损失950元无异议、对残疾赔偿金39104元、精神抚慰金5000元勉予认可。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1、各项费用的认定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、对于原告主张的医药费22733.18元，宜扣除10%的医保外用药2273.31元，由被告袁剑波承担。2、对于原告主张的误工费每月5100元，因原告系1947年9月8日生，事发时已年满60周岁，根据原告提供的误工证明，本院酌情认定误工费为50元/天计算150天为7500元。3、对于交通费，本院酌情认定1000元。综上，对原告的损失认定如下：医药费20459.87元（已扣除10%医保外用药2273.31元，由被告袁剑波承担）、营养费600元、住院伙食补助费2050元、护理费8400元、伤残赔偿金39104元、误工费7500元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失950元，合计85063.87元，由被告保险公司在保险范围内承担。由被告袁剑波承担10%医保外用药2273.31，其已支付给原告的20957.13元扣减后予以返还。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈正昌保险理赔款85063.87元（其中支付给原告沈正昌66380.05元，支付给被告袁剑波18683.82元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元（已减半收取）、鉴定费4929元，合计5981元，由原告负担310元，被告袁剑波负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担5523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘学民二〇二一年三月三十日书记员  卜 琦
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初914号原告：葛文科，男，1977年4月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王志贤，江苏大业天平律师事务所律师。被告：杨建兵，男，1978年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告葛文科与被告杨建兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛文科到庭参加诉讼，被告杨建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23686元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月，原、被告在淮安区达成口头的买卖协议，约定：原告将工程干砂卖给被告使用。后原告依约定将干砂交付被告指定的地点，被告在原告的货运单上签字确认。截止2019年1月12日，原、被告通过微信对账确认，被告共欠货款33686元，在确认的同时被告向原告支付1万元，余款23686元被告未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告杨建兵未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告从原告处购买干砂，2019年1月12日原被告通过微信进行结算，被告尚欠原告33686元干砂款未支付，后被告于2019年6月14日向原告转账1万元。原告陈述结算后被告只支付原告1万元，剩余23686元被告未支付。另查明，原告提供的结算时被告的微信昵称为“AA奋斗159××××5411”，电话号码为159××××5411，与被告在本院（2020）苏0804民初2584号案件中送达地址确认书中预留的号码一致。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。被告向原告购买干砂，被告应及时支付货款。2019年1月12日双方经过结算，被告尚欠原告货款33686元，扣除被告已经支付的1万元，原告要求被告支付拖欠货款23686元，被告未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨建兵于本判决生效后十日内支付原告葛文科货款23686元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告杨建兵负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二一年三月十一日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9425号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：蔡斌，系该分行行长。委托诉讼代理人:李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。被告：王峰，男，汉族，1989年2月13日出生，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：悦达华美（西安）置业有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：李彪，该公司董事长。委托诉讼代理人:王慧，女，汉族，1980年1月1日出生，住西安市碑林区，该公司员工。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称“兴业银行西安分行”）与被告王峰、悦达华美（西安）置业有限公司（以下简称“悦达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行的委托诉讼代理人李艳辉、悦达公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加了诉讼。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称，被告王峰与悦达华美(西安)置业有限公司就购买西安市长安区樱花二路39号奥特莱斯国际商务社区住宅项目二期14幢3单元29层32903号房产，签订合同编号为CY201700530的《商品房买卖合同》。被告王峰于2017年1月12日在兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订了《个人购房抵押(保证)借款合同》，借款40万元，借款期限为360个月，自2017年1月12日至2047年1月12日止，悦达华美(西安)置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。原告与被告王峰签订了《西安市房地产抵押合同》，用上述所购房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续，原告取得《预购商品房(预购集资房)贷款抵押登记备案证明》。贷款发放后，被告王峰未按约定还款，故原告诉至本院，请求依法判令：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告王峰及悦达华美(西安)置业有限公司签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》。2、被告王峰偿还原告本息共计391947.41元(其中本金383094.39元，截止2020年5月13日利息8695.15元、罚息157.87元)及至清偿之日止利息、罚息。被告悦达华美(西安)置业有限公司对上述欠款承担连带偿还责任,原告有权依法处置抵押物并优先受偿;3、被告承担原告因实现债权支付的律师费3500元;4、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为:被告王峰偿还原告本息共计391947.41元(其中本金383094.39元，截止2020年5月13日利息8695.15元、罚息157.87元)及至清偿之日止利息、罚息。被告悦达华美(西安)置业有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。被告王峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告悦达公司辩称，原告诉状中所述的欠款属实，如果法院判我方承担连带责任，我方享有追偿权。经审理查明，2017年1月12日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告王峰（主债务人）、悦达公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告王峰向原告借款400000元，用于第1套房的房贷贷款政策。贷款期限360个月，自2017年1月12日至2047年1月12日。借款利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次。借款利率按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.1。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额本金在固定日还本付息。每个公历月的10日及借款到期日为还款日。被告不按本合同规定按时偿还借款本息，构成违约，原告即有权停止发放本合同项下未发放的额借款，解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、公告费、鉴定费等。合同签订后，原告向被告发放了400000元的贷款，被告未能按期偿还借款，截止2020年5月13日，尚欠付本金383094.39元、利息8695.15元、罚息157.87元。另查，原告因本次诉讼支出律师费3500元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、还款明细、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告王峰、悦达公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力，各方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告按照约定履行了放款义务，被告王峰应当按期足额还款，但其逾期还款已经违约，原告现按照合同约定主张要求解除合同之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。按照合同约定，合同解除后，被告王峰应当偿还所有未到期借款，并支付相应借款利息、罚息。故对原告主张按照合同约定支付至实际还款之日的本金、利息、罚息本院予以支持。对于本案中原告实现债权的费用，原告主张的律师费3500元，已在本案中发生，亦有合同依据，故本院对原告关于律师费的主张，予以支持。原告主张其他实现债权的费用，未提供相应证据证明，本院对此不予认可。被告悦达公司作为保证人，对上述债务应承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，依法享有向被告王峰追偿的权利。被告王峰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告王峰、悦达华美（西安）置业有限公司于2017年1月12日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》解除；二、被告王峰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金383094.39元、利息8695.15元、罚息157.87元,共计391947.41元（利息、罚息计算至2020年5月13日），并按合同约定支付自2020年5月14日至贷款实际清偿之日的利息、罚息。三、被告王峰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师费3500元。四、被告悦达华美（西安）置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在履行义务后，依法享有向被告王峰追偿的权利；五、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由被告王峰、悦达华美（西安）置业有限公司负担。因原告已预交费用，故二被告应于履行本判决金钱给付义务时将其负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二一年三月三十一日书记员  冯 怡打印及校对：王冠锦2021年月日送达1
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初101号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李智，男，1991年2月19日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人李智犯抢劫罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李智同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官刘民出庭支持公诉。被告人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年11月25日18时许，被告人李智至常州市新北区天合光能东南区西侧路边停车场附近守候，伺机作案。被害人孙某至该停车场取车时，被告人李智尾随跟踪，待被害人孙某打开自己汽车（丰田凯美瑞牌、牌号为苏ＤＡ××××）左前门进入驾驶位时，被告人李智遂上前将孙某推倒并控制，并采取用手卡脖子、打耳光的手段制止被害人呼救、反抗，劫得金项链1条、苹果6ｓ手机1部。经鉴定，被害人孙某所受之伤为轻微伤，金项链价值人民币2743元。被告人李智归案后如实供述上述事实。被告人李智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人李智已赔偿被害人孙某损失。上述事实，被告人李智在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被害人孙某的陈述、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、现场勘验报告、监控视频、承诺书、人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李智归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李智赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人李智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2024年5月26日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王桢煜人民陪审员  崔建文人民陪审员  张云珍二〇二一年三月二十三日书 记 员  薛露夏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1102号原告：刘期国，男，1959年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：聂东，男，1973年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：劳务合同纠纷。待裁事项：原告刘期国申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费396元，减半征收198元，由原告刘期国负担。审判员  谢雪魁二〇二一年三月三十一日书记员  徐 妍
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初939号 原告：张玉刚，男，汉族，1962年6月17日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 委托代理人：田凯强，河北恒威律师事务所实习律师。 被告：何廷库，男，汉族，1964年3月24日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：天津市西青区天成顺铁艺制品厂。住所地，天津市西青区王稳庄镇东台子村东。 经营者：靳连富,男，汉族，1969年1月24日出生，天津市西青区王稳庄镇东台子村人。 原告张玉刚与被告何廷库、天津市西青区天成顺铁艺制品厂为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张玉刚于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉刚撤诉。 案件受理费25元，由原告张玉刚负担。 审判员  任亚娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 佳