wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执380号之一 申请人:邱某，女，汉族，2006年6月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邱忠友，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初183号民事调解书，执行邱某与邱忠友抚养费纠纷一案，申请执行金额为200000元等。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人户籍所在基层组织相关人员进行调查了解，目前均未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制高消费等措施。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，目前本案执行到位金额为129970元。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索情况,且申请执行人对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504民初183号民事调解书所确定的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨嘉伟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初639号原告:罗光龙，男，汉族，住商城县。被告:黄道青，男，汉族，住商城县。原告罗光龙与被告黄道青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月25日，原告罗光龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗光龙撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗光龙负担。审 判 员 倪有为二〇二一年三月二十六日代书记员 李继辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4194号 原告：金建锌，男，1977年6月14日出生，汉族，住绍兴市诸暨市，现住绍兴市诸暨市。 被告：韩冲，男，1984年1月21日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司。住所地：绍兴市嵊州市三江街道新悦路88号君悦新天地18幢1001、1002、1003室。 负责人：何涛。 本院在审理原告金建锌与被告韩冲、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金建锌向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司的起诉。 本院认为，原告金建锌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金建锌撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司的起诉。 审判员 应 琪 二〇二一年三月十一日 书记员 黄佳宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初18688号 原告：杨建清，男，1957年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高庆波，山东广龙律师事务所实习律师。 被告：孙允泉，男，1971年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨建清与被告孙允泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建清及其委托诉讼代理人庞玉帅、高庆波，被告孙允泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建清向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告损失10000元；2.本案相关的案件受理费、保全申请费、担保费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月7日12时43分许，被告孙允泉在租住的原告杨建清所有的房屋过道内焚烧垃圾引发火情,119出警灭火。因被告孙允泉踩踏屋顶点火及火警踩踏屋顶灭火,导致原告所有的房屋房梁踩断、屋顶凹陷、瓦片脱落,造成损失10000余元。原告报警后,警察了解情况后,让被告赔偿原告损失。但是被告一直没有赔偿原告损失。 孙允泉辩称，原告所述不属实，垃圾是我烧的，没有造成损失，我不承担责任，涉案房屋已由被告修好，可以现场去看。 本院经审理认定事实如下：2020年10月7日，被告孙允泉在其租住的原告杨建清所有的房屋过道内焚烧垃圾引发火情，消防队因灭火需要踩踏了原告的房屋。原告主张被告及消防队员的踩踏造成其房屋损坏，损失金额10000余元。为证明其主张，原告提供了金雀山派出所出具的出警证明一份、房屋照片一宗以及自行统计的损失清单一份，其中出警证明载明“2020年10月8日11时许,杨建清报警称:在南坛新区商场旁边家中被人故意放火。经出警了解,系孙允泉（身份证号码:3728311971××××××××）在兰山区齐鲁商场一民房燃烧垃圾,被119消防队灭火时踩坏瓦片的维修问题与杨建清（身份证号码:3728011957××××××××）发生纠纷,已告知其到法院起诉处理。”被告孙允泉对出警证明的真实性无异议，对房屋照片及损失清单有异议，主张已将损坏房屋修好，并提供照片一组予以证实，原告认可照片中的房屋系案涉损坏房屋，但主张被告提供的照片不能证明其已对房屋进行修复的事实。针对原、被告提供的上述证据，本院认为，该份出警证明系金雀山派出所出具，对其真实性、合法性，本院予以确认，该份出警证明可以证实原、被告曾因踩坏瓦片的维修问题产生纠纷，但无法证实焚烧垃圾起火事件对涉案房屋还造成了其他损失以及损失金额。原告提供的损失清单，系其自行统计制作，不具有客观真实性，被告不予认可，本院对该份证据不予确认。通过对比原、被告提供的房屋照片可以看出，涉案房屋瓦片部分已修复，但对于其他房屋损失，仅凭照片无法证实损失金额及与本案的关联性。 原告申请对涉案房屋损失进行价格评估，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司对涉案房屋进行了现场勘验，根据现场勘验情况及双方当事人提供的相关材料，该公司无法确定其损失的关联性，故将该委托退回。 另查明，涉案房屋建于1994年左右，目前对外出租，在焚烧垃圾起火事件后，仍继续使用，原告主张其与租户都进行过简单维修。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告认可因其焚烧垃圾引发火情，消防队踩着涉案房屋屋顶灭火，但其已将踩踏损坏的瓦片更换，对于原告主张的损失不予认可。本院委托的山东天诺价格评估有限公司经过现场勘验亦无法确定涉案房屋损失与本案的关联性。涉案房屋建造于1994年，已使用近三十年，本身存在结构老化的情况，原告提供的现有证据不足以证实其主张的涉案房屋损失系因被告及消防队员踩踏造成，对其主张，本院不予支持，原告可待补充证据后另行主张。 综上所述，对于原告杨建清要求被告孙允泉赔偿损失10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨建清的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨建清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年三月七日 书记员  高琪琪
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706强清1号 申请人：连云港市环境保护科学研究所，住所地连云港市海州区海昌南路78号。 法定代表人：王童远，该所所长。 委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。 被申请人：连云港市环境保护有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路78号。 法定代表人：刘海泓，该公司董事长。 本院于2020年12月3日裁定受理连云港市环境保护有限公司的强制清算一案。 本院查明，连云港市环境保护有限公司的股东即本案申请人连云港市环境保护科学研究所已于2019年12月2日注销。 本院认为，连云港市环境保护科学研究所作为连云港市环境保护有限公司股东向本院申请连云港市环境保护有限公司强制清算。现连云港市环境保护科学研究所已注销，申请人主体不适格，应当驳回其对连云港市环境保护有限公司的强制清算申请。据此，参照《中华人民共和国破产法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下： 驳回连云港市环境保护科学研究所对连云港市环境保护有限公司的强制清算申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 郭 敏 审判员 张 培 审判员 鲁珍珍 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 颜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2101号 原告：李霞，女，1992年10月8日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市隆阳区。 被告：绍兴市柯桥区万顺美容美发店，住浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道香林花园20幢0112室。 经营者：石振。 本院在审理原告李霞诉被告绍兴市柯桥区万顺美容美发店劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区万顺美容美发店的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李霞撤回对绍兴市柯桥区万顺美容美发店的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二一年三月二十九日 书记员  楼小玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2174号 原告：郭某，男，1956年10月8日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高和平、冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：某居民委员会，住所地：石家庄市长安区胜利北街239号。 法定代表人：刘某，该委主任。 原告郭某诉被告某居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免诉讼费用申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤回起诉处理。 审判员  郝巧灵 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭 冰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2316号 原告：高树仁，男，1964年7月7日出生，汉族，住潍坊寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，寒亭永固法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高小娜，女，1987年9月8日生，汉族，系原告之女。 被告：管乐明，男，1963年2月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张金法，寒亭金光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：管升强，男，1987年11月20日出生，汉族，系被告之子。 原告高树仁与被告管乐明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树仁的委托诉讼代理人桑怀栋、高小娜，被告管乐明的委托诉讼代理人张金法、管升强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告38069.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，高树仁、管乐明口头达成承揽协议，由管乐明为高树仁建造车库，后在建设过程中，管乐明的雇佣人员管洪兵因操作不当摔伤，后管洪兵向寒亭区人民法院提起诉讼，要求高树仁予以赔偿。寒亭区人民法院以高树仁为管乐明提供脚手架为由，判令高树仁支付管洪兵赔偿金36957.43元。因高树仁、管乐明系承揽关系，管乐明作为承揽方，施工工具、设备、人员应自行准备。管乐明以自己未带足脚手架为由，由高树仁向本村村民高树森打电话借用脚手架，且是高树仁、管乐明一起去高树森处借用的脚手架，并由管乐明对梯子进行了检验，高树仁帮管乐明抬上管乐明的三轮车拉回，后在施工过程中，因管乐明、管洪兵操作不当，致使管洪兵受伤，高树森在此过程中，是善意的义务帮工关系，并不存在过错，不应承担赔偿责任，管洪兵的损失应由管乐明予以赔偿。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，1、原告所诉与事实不符，事实是原告雇佣被告建造车库，在施工过程中，因原告提供了有瑕疵的梯子，造成管洪兵受伤，并非是被告与管洪兵操作不当而受伤。2、管洪兵起诉高树仁的判决书中，法院已经认定高树仁提供的脚手架存在瑕疵，脚手架断裂，致使管洪兵从脚手架上摔下受伤，且高树仁提供的脚手架存在瑕疵，并非是被告存在施工问题。3、原告自述其打电话问高树森借梯子，证明本案有瑕疵的梯子是原告所借。被告并非与原告同村，被告不认识出借人，原告讲被告一同去借脚手架并非事实。综上，原告承担管洪兵损失，天经地义，应依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交管洪兵起诉高树仁的（2019）鲁0703民初2958号民事判决书，证明管乐明的雇佣人员管洪兵受伤，因原告出于善意借用脚手架，故法院判决高树仁承担20%的责任。 被告质证后对真实性无异议，但实际情况是原告雇佣被告及管洪兵为其打造车库，并非是承揽关系。 2、原告申请证人任某出庭作证，但因为任某腿疼无法出庭，故原告给任某录像，证明在借梯子的过程中，原告只是出于善意的帮忙，不应承担责任。 被告质证后表示被告不认识录像中的妇女，且证人也未出庭作证，该录像无证明效力。 对上述证据，本院认为，双方对判决书真实性无异议，本院予以确认。原告提交的任某的录像，因证人未出庭作证，不符合证人证言的有效形式，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，原告高树仁与被告管乐明口头约定由管乐明为高树仁建造钢构车库，高树仁提供原材料并向管乐明支付劳务费。期间，案外人管洪兵与管乐明共同参与现场施工。2019年9月18日上午，管洪兵在施工中从高树仁提供的架子上摔伤，后入住潍坊医学院附属医院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折、左第5跖骨基底部骨折。 管洪兵于2019年12月11日起诉至本院，要求高树仁赔偿其各项损失共计152865.17元，并在诉讼过程中经鉴定机构鉴定，管洪兵构成十级伤残。后经本院核实，管洪兵的损失共计184787.17元。 本院于2020年6月10日作出（2019）鲁0703民初2958号民事判决书认定，高树仁将车库建设工作承包给管乐明，高树仁提供建筑材料，管乐明组织施工，二者之间系承揽关系。管洪兵、管乐明之间对承揽车库获取的利益采取按劳动量均分的方式进行分配，故管洪兵、管乐明属劳务合作法律关系。高树仁作为定作人，在车库施工过程中，提供的脚手架存在瑕疵，脚手架摔倒致使管洪兵受伤，高树仁对事故发生存在过错，并根据高树仁的过错程度，认定高树仁承担20%的赔偿责任，即36957.43元（184787.17元×20%）。该判决书现已生效。 现原告高树仁主张管乐明以缺少脚手架为由，提出由高树仁代为借用，原告高树仁是出于善意向本村村民高树森借用，且是高树仁、管乐明一起去借用的脚手架，并由管乐明对梯子进行了检验。原告不存在过错，不应承担赔偿责任，管洪兵的损失应由管乐明赔偿，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，本院作出（2019）鲁0703民初2958号民事判决书，已认定高树仁作为定作人，在车库施工过程中，提供的脚手架存在瑕疵，脚手架摔倒致使管洪兵受伤，并判决高树仁对管洪兵承担20%的赔偿责任，即36957.43元。该判决现已生效，原告主张其是与管乐明一起去借用脚手架，原告是善意帮工，不存在过错，但其提交的任某的录像，不符合证人证言的有效形式，被告亦不予认可，原告未再提供其他有效证据予以证明，原告提供的证据不足以证明其主张。另，即使按原告所述，是原告打电话问高树森借用脚手架，并与管乐明一同去取脚手架，管乐明对脚手架进行了检查，依据原告所述，原告打电话问高树森借用脚手架，原告即为借用人，原告应对其借用的脚手架进行检查，确保不出现质量问题，现原告借用的脚手架因断裂致使管洪兵受伤，原告作为定作人应承担责任，故本院对原告主张，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高树仁的诉讼请求。 案件受理费751元，由原告高树仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  李红艳 二〇二一年三月十九日 书 记 员  冯 沛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初161号原告：四川巨能齐齐哈尔梅里斯天然气有限公司法定代表人：曾国勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴长波，公司职工。被告：齐齐哈尔九洲环境能源有限公司，地址齐齐哈尔市梅里斯区华丰路东段。法定代表人：刘宗凡，经理。原告四川巨能齐齐哈尔梅里斯天然气有限公司与被告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司侵权赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告四川巨能齐齐哈尔梅里斯天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失37458.50元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告成立于2016年，为梅里斯区居民提供生活燃气，原告提供生活燃气前，在梅里斯区铺设管网。被告因修建供热管线，在梅里斯区邮电家属楼附近用购机将原告燃气管道破坏，造成阀井、管线存在安全隐患，燃气管道报废，原告需要重新铺设安装管网线。被告在施工前没有通知原告且被告施工前原告已经告知被告管线位置。被告存在过错，被告的侵权行为导致原告重新施工，需要人工费、设计费、管线、燃气泄漏等损失共计37458.50元。事情发生后，原被告也通过住建局协调，因争议较大，达不成共识。被告没有为原告恢复原状。虽然被告主观无恶意，但客观上已经给原告造成极大损失，故诉请人民法院支持原告诉讼请求。被告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司辩称，关于答辩人与被答辩人侵权赔偿纠纷一案，根据被答辩人提交的起诉状及相关证据，答辩人认为被答辩人的诉讼请求即使是理由与事实不符，且所提供的证据无法证明其诉求主张，故请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。具体答辩如下：一、本案主体不适格，答辩人不应为本案的被告。根据《民事诉讼法》第三条及第一百一十九条的规定，民事诉讼中原被告之间应存在相应的法律关系，基于相应的法律关系及行为产生纠纷由人民法院审理。本案的案由被定为侵权赔偿纠纷案件，根据《民法典》第一千一百六十五条的规定侵权纠纷的关系人应当是侵权行为人及被侵权人。假使存在被答辩人所主张的侵权事实，那本案的原告应为主张侵权事实的被侵权人即被答辩人，本案的被告应为行为人即被答辩人所主张造成侵权事实的施工单位，而很明显答辩人费本案的行为人，不应列为本案的被告。二、关于被答辩人所谓证据的真实性、合法性关联性。1、质疑关联性：本案中被告人所提交的照片证据，无任何时间、地点的客观佐证，被答辩人以此来证明侵权事实明显存在问题。该照片是否是被答辩人所主张侵权行为地，是否是所主张被侵权时的照片不得而知，照片证据存在可修改性，可分离性、复合性等特殊属性，照片中所涉及要素在不同地点、不同时间、不同情况都可能出现，答辩人对此以照片证明侵权事实的关联性表示质疑。2、质疑真实性、合法性：本案中被答辩人所提交的证据，要么是不知道何时何地拍摄的照片，要么是自己统计并计算的损失清单，所依据的客观数据及统计的实际没有任何体积，仅以自己盖章后的计算清单作为侵权赔偿请求，答辩人对真实性、合法性表示质疑。综上，被答辩人的诉讼请求无事实及依据，请求贵院依法裁决驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为：梅里斯生物质热电联产业项目是由沈阳昊诚电气有限公司发包给黑龙江子达市政工程优先公司施工建设，并非被告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司施工建设，与被告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司无关，被告主体资格不适格，故应驳回原告起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费736.50元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇二一年三月十九日书记员  刘释然
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9090号 申请执行人：金杨寿,男,1967年3月28日出生,住浙江省义乌市。 被执行人：张燕波,男,1979年6月5日出生,住广东省五华县。 被执行人：汤满英,女,1979年5月4日出生,住广东省五华县。 申请执行人金杨寿与被执行人张燕波、汤满英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金杨寿向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人张燕波、汤满英支付申请执行人金杨寿货款99000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人张燕波、汤满英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张燕波、汤满英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张燕波、汤满英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张燕波、汤满英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张燕波、汤满英有可供执行的财产。 鉴于被执行人张燕波、汤满英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张燕波、汤满英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金杨寿，其没有异议。 本院认为，被执行人张燕波、汤满英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9090号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年三月十一日 代书记员 成 果
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初355号原告：张长勤，女，1964年4月3日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬。被告：河南省社旗县大冯营镇张营村委，住所地河南省南阳市社旗县大冯营镇张营村。法定代表人：陈祥歌，村委主任。原告张长勤与被告河南省社旗县大冯营镇张营村委餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张长勤于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张长勤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长勤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张长勤负担。审判员 李 满二〇二一年三月二日书记员 侯克钊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初797号之二原告：左凤英，女，1924年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：王莉娥，女，1991年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两原告共同委托诉讼代理人：秦琪、狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告：吴小红，女，1972年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张健、王伟，江苏良筑律师事务所律师。被告：吴红波，女，1974年8月24日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被告：吴红娟，女，1975年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告左凤英、王莉娥诉被告吴小红、吴红娟、吴红波返还财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月31日向本院提出对被告吴小红、吴红娟、吴红波撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左凤英、王莉娥撤回对被告吴小红、吴红娟、吴红波的起诉。案件受理费25元（已减半收取）、保全费5000元，由原告左凤英、王莉娥负担。审 判 员 张才保二〇二一年三月三十一日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初1411号 原告：浙江容辉信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：汤秋香。 委托诉讼代理人：郦珊珊,浙江星脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯其美,女，系公司员工。 被告：诸暨市诗胜教育科技有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：尹立东。 被告：尹立东，男，1977年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：沈露洁，女，1996年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。 原告浙江容辉信息技术有限公司与被告诸暨市诗胜教育科技有限公司、尹立东、沈露洁买卖合同纠纷一案，原告浙江容辉信息技术有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江容辉信息技术有限公司自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江容辉信息技术有限公司撤诉。 案件受理费2972元，依法减半收取1486元，由原告浙江容辉信息技术有限公司负担。 审判员 冯 栖 二〇二一年三月三十日 书记员 吴宵莹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执异32号申请人：马治洲，男，1968年11月5日生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师，一般代理。申请执行人：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，住所地：四川省阆中市保宁醋西路3号，统一社会信用代码：91511381729801777B。法定代表人：敬中其，执行董事兼总经理。被执行人：四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区同诚路39号，统一社会信用代码：915100002018437093。法定代表人：敬旭，董事长。被执行人：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层，统一社会信用代码：91110108787757233M。法定代表人：汤明，董事长。被执行人：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地：云南省昆明市环城东路192号，统一社会信用代码：91530100216579074C。法定代表人：洪坤，董事长。本院在执行四川省阆中鸿立建筑工程有限公司（以下简称鸿立公司）与四川准达岩土工程有限责任公司（以下简称准达公司）、中电建路桥集团有限公司（以下简称中电建公司）、中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称水电十四局）建设工程分包合同纠纷一案[案号：（2021）云0402执299号]中，申请人马治洲向本院申请变更其为该案申请执行人，并提供了四川省阆中市人民法院（2021）川1381民初1037号民事调解书、鸿立公司出具的情况说明等证据。本院查明，鸿立公司与准达公司、中电建公司、水电十四局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）云0402民初9号民事判决。该案经二审，玉溪市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）云04民终903号民事判决，确认：由准达公司支付鸿立公司工程款2164435.74元及相应的工程款利息；中电建公司、水电十四局在欠付准达公司工程款范围内对鸿立公司上述工程款本息承担付款责任。履行期限届满后，准达公司、中电建公司、水电十四局未履行还款义务，鸿立公司向本院申请执行，本院以（2021）云0402执299号案件立案执行。2021年3月1日，鸿立公司向本院出具情况说明明确：上述案件因涉案工程系马治洲投资修建，其工程款及利息归属于马治洲，故该案中款项全部转给马治洲直接收取，鸿立公司同意该案申请执行人变更为马治洲。2021年3月2日，四川省阆中市人民法院就马治洲与鸿立公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2021）川1381民初1037号民事调解书，明确双方当事人自愿达成如下协议：云南省玉溪市中级人民法院（2020）云04民终903号民事判决书判决确认的准达公司应付鸿立公司的工程款2164435.74元及相应利息归马治洲所有，由马治洲直接领取。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，鸿立公司与准达公司、中电建公司、水电十四局建设工程分包合同纠纷一案的申请执行人鸿立公司将本案生效法律文书确定的债权依法转让给马治洲，马治洲取得该债权，马治洲申请变更其为该案申请执行人，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2021）云0402执299号案件申请执行人变更为马治洲。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文华审判员  何 玲审判员  岳艾茜二〇二一年三月二十六日书记员  蔡 诚
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更47号罪犯贺淼，男，1994年2月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省平昌县。现在四川省达州监狱服刑。罪犯贺淼，2016年6月20日因犯盗窃罪被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯诈骗罪，该院于2018年7月6日作出（2018）川1923刑初57号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，责令被告人退赔各被害人的经济损失共计十万八千七百七十五元三分。刑期自2017年12月25日起至2021年12月24日止。被告人贺淼未提起上诉。该犯于2018年8月14日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯贺淼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯贺淼在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事线圈理线工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯贺淼在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺淼减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初2669号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：吴某，男，1992年2月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十日 书记员  熊 芳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执325号 申请执行人:王家忍，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑权，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人王家忍与被执行人郑权民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初5550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑权应偿还申请执行人王家忍借款30万元及利息。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人郑权的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。经委托福建省连江县人民法院查询，连江县不动产登记和交易中心反馈被执行人郑权在连江县无不动产登记信息。执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。2021年3月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，其同意本案延期执行。 以上事实，有法院执行网络系统查控的反馈信息表、连江县不动产登记和交易中心房屋登记信息查询结果、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人郑权名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初5550号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十五日 书记员  林舒婷 附：本案主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2020）吉0106民初4483号原告：长春中大拖拉机制造有限公司，住所地绿园区绿园经济开发区先进机械制造业园区。法定代表人：李福宪，经理。委托诉讼代理人：崔志杨，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张时嘉，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：宁安市中凌机械有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市工业园区附近公司。法定代表人：张建忠，经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳玲，女，1977年10月24日生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告长春中大拖拉机制造有限公司（以下简称：中大拖拉机）与被告宁安市中凌机械有限公司（以下简称：中凌机械）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告中大拖拉机委托诉讼代理人崔志杨、张时嘉，被告中凌机械法定代表人张建忠、委托诉讼代理人牛金堂、杨艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中大拖拉机向本院提出诉讼请求：一、请依法判决解除原告与被告签订的《合作合同书》。二、请依法判决被告返还原告自合同签订之日起所投入资金共计240万元及利息（自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。三、请依法判决被告给付原告合作期间利润290万元及利息（自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。四、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月1日签订《合作合同书》，双方约定就“秸杆全量还田联合整地机”项目进行合作，并且每半年对合作项目生产利润进行结算和分配。合同签订后，原告全面履行合同义务，累计投入资金800余万元；但是被告没有按合同约定对利润进行结算，2019年12月末被告即明确表示不再与原告合作。但就原告资金投入返还及合作利润分配事宜，原告曾多次与被告进行沟通，并邮寄合作期间账目明显给被告，被告均置之不理。综上，为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请人民法院依法判决。中凌机械辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原、被告在2019年7月1日签订了合作合同书，明确约定了原告应将300万元的资金在2019年7月20日前交齐，但是原告方截止到2019年7月19日仅仅投入了200万元，在2019年7月30日又投入了50万元，此时已过了双方约定的7月20日投资期限。除此以外，原告方没有再继续投入，没有达到双方约定的投资额300万元，而且原告的上述投资在2019年11月21日抽回100万元，2019年12月24日又抽回60万元（从李福荣），2019年12月23日被告单位给付李福荣农行卡100万元，上述总抽回260万元，实际上多抽回资金10万元，从2020年1月1日开始至2021年6月30日为18个月，总计按双方对外借款的利息1.5分计算，总造成损失837000元，而原告方不但违约还将部分应在双方合作期间抵扣的税款由原告的单位进行了抵扣，大约为23万元左右。原告方还有一部分1600074元资金赊出去了，没有归还，给我方造成了损失。被告方已经按合同的约定履行了义务，以及投入项目产品库存实物100万元的义务，实际投入了库存1161034.60元。综上，原告方先行违反合同约定，给双方的合作造成了人为的障碍，应对合作的损失承担全部的赔偿责任，我方认为在合作期间原告方应给付我方合理的利润1932971.80元，而不是给付原告方所谓的损失。综上所述，在原告方给付我方损失的前提下，我方同意解除合作关系。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回。经审理查明，2019年7月1日，原告中大拖拉机与被告中凌机械签订《合作合同书》，双方自愿合作生产、经营“秸杆全量还田联合整地机”项目，合同第二条约定：“合作期限为2年，自2019年7月1日起，至2021年6月30日止。”合同第三条约定：“1、甲方投入资金叁佰万元人民币，乙方以其现有的专利技术和生产经营资质投入定为贰佰万元人民币，另投入资金壹佰万元人民币。（以用在该项目产品库存中实物计算）2、资金于2019年7月20日以前交齐，汇入乙方制定帐户……”合同第四条第2款约定：“双方约定每半年对合作项目生产利润进行结算和分配。”合同第八条第1款约定：“合作期满前，任何一方不得提前退出，如有违约、违约方赔偿对方违约金伍拾万元人民币，如因违约行为给对方造成的损失超出所约定的违约金的，则超出部分的损失仍由违约方负担。”合同就利润分配、权利义务、纠纷解决等还进行了约定，上述合同经双方签字盖章后当日生效。另查明，原告分别于2019年7月13日、2019年7月18日、2019年7月19日给被告公司财务总监杨艳玲汇款共计200万元，于2019年7月30日给杨艳玲汇款50万元。被告以其现有的专利技术和生产经营资质及库存实物，投入共300万元。庭审中被告对原告实际投入资金及陆续抽回资金的数额有异议。本院认为，《合作合同书》系原告中大拖拉机和被告中凌机械的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法>第九十四条:”有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”本案中原告中大拖拉机主张双方没有继续合作的意向和继续合作的可能，但经庭审调查，原、被告双方仍在《合作合同书》中约定的合作期限内，在未到合作期限届满的情况下，被告明确表示不同意解除双方合作协议。而原告未提供证据证明被告中凌机械存在严重违约导致不能实现合同目的，也未举证证明具备双方约定解除合同的条件，故原告请求解除《合作合同书》的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还所投入资金、利息和合作期间利润、利息的诉讼请求，因合同不予解除，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告长春中大拖拉机制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费48900.00元及保全费5000.00元，由原告长春中大拖拉机制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 郎 萍人民陪审员 牛 力人民陪审员 马晓光二〇二一年三月二十六日书记员 张**
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执238号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼），被执行人：陈嘉良，男，1965年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人陈嘉良金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定2021年6月30日前履行完毕，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月三十一日法官助理刘文艺书记员王媛媛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初372号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人葛双喜，1973年10月12日出生，汉族，个体，住江苏省镇江市新区。被告人葛双喜曾因犯过失致人死亡罪,于2012年9月27日被江苏省镇江市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人葛双喜因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人葛双喜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人葛双喜于2020年10月26日23时15分许，驾驶苏K×××重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××重型普通半挂车，在常熟市东南街道锡太公路由东往西行至东沙路路口右转弯时，半挂车车头部右侧处将在锡太公路北侧非机动车道内由东往西行至事故地通过路口的被害人高某饮酒后（血液中乙醇浓度为191.7mg/100ml，属醉酒状态）所驾驶的无号牌二轮电动车撞倒，致被害人高某当场死亡、两车不同程度损坏。经鉴定，被害人高某的死亡原因系复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人葛双喜负该事故的主要责任。 案发后，被告人葛双喜主动报警并等待在现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人葛双喜已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。2021年2月25日，被告人葛双喜在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人葛双喜判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人葛双喜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛双喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 萍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1845号原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：张近东,该公司董事长。委托诉讼代理人：苏欣。被告：杨洪梅，女，1989年10月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告苏宁易购集团股份有限公司与被告杨洪梅名誉权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告苏宁易购集团股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏宁易购集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏宁易购集团股份有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告苏宁易购集团股份有限公司负担（原告已预交）。审判员  池仲旺二〇二一年三月十五日书记员  王 菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1515号申请执行人：靳祎昊，男，汉族，1992年9月1日出生，住河南省商水县。被执行人：北京东源明威科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元905。法定代表人：李龙彪，未到庭。靳祎昊申请执行北京东源明威科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第6253号裁决书已发生法律效力。靳祎昊向本院申请执行，要求被执行人北京东源明威科技有限公司支付工资32119.6元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东源明威科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东源明威科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人靳祎昊亦未提供被执行人北京东源明威科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人靳祎昊申请执行的支付工资32119.6元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京东源明威科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靳祎昊享有要求被执行人北京东源明威科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东源明威科技有限公司负有继续向申请执行人靳祎昊履行债务的义务。申请执行人靳祎昊发现被执行人北京东源明威科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月三十日书记员  胡道宽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3117号之一申请执行人：高安市人民法院，住所地：高安市高安大道**，统一社会信用代码：11360883014736449F。负责人：欧阳平安。被执行人：林晓凤，女，1993年10月2日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市永泰县。申请执行人与被执行人追缴违法所得纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人卢桂香银行卡内有存款，本院通过冻结扣划等法律程序轮候冻结到6000000元，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  张国平审判员  曾高峰二〇二一年三月二十五日书记员  谢景涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3770号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：任国庆，女，1992年7月12日生，汉族，住山西省运城市芮城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告任国庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告任国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16044.22元及利息1858.88元、罚息3250.28元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年6月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××7808为易付宝账号。2017年9月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为2088元、4678元、11449.6元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月16日；2017年12月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11488元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月29日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29703.6元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16044.22元及利息1858.88元、罚息3250.28元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任国庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16044.22元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1858.88元、罚息为3250.28元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告任国庆负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初139号原告:毕桂芹，女，1951年6月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：高伟，男，1966年2月18日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。原告毕桂芹诉被告高伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告毕桂芹诉称，2012年9月26日，被告声称自己为记者，可以为原告报道原告所遭遇的困难。当时原、被告约定被告收取原告人民币20万元整。被告负责将原告的不幸遭遇进行网络报道和处理相关事宜，以帮助原告摆脱困境。并且当日被告给原告出具收条一份，内容为收条，今收到毕桂芹现金人民币贰拾万元整，负责网络报道及处理一事。收款人：高伟。2012年9月26日。后被告高伟没有为原告办成事并同意返还给原告全部贰拾万元款项后，收回收条。被告高伟于2014年9月24日返还给原告人民币两万元。于2016年返还给原告人民币壹万元，于2018年和2019年分别返还给原告人民币五千元，共计四万元。现原告多次找被告催要剩余的十六万元，但被告迟迟不给付，故起诉要求被告返还。被告高伟未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为抚顺市东洲区。故本院对本案没有管辖权，本案应由抚顺市东洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送抚顺市东洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张莹莹二〇二一年三月三十一日书记员  吴秀娟
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4355号 原告：严子彪，男，汉族，1985年1月26日出生，住江西省鹰潭市余江县。 被告：曹官明，男，汉族，1995年8月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告严子彪与被告曹官明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告严子彪于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严子彪自愿请求撤回对被告曹官明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严子彪撤回对被告曹官明的起诉。 案件受理费1766元（原告已预交），减半收取计883元，由原告严子彪负担。 审 判 长  高 翔 二〇二一年三月二十九日 人民陪审员  赵程琼 人民陪审员  王春霞 法官助理何莹 书记员吴坚君
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0322行初95号 原告：胡庆逢，女，汉族，1988年12月21日出生，河南省开封市人，户籍地河南省开封市金明区，现住习水县。 被告：习水县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市习水县。 负责人：陈利军，系局局长。 本院在审理原告胡庆逢诉被告习水县综合行政执法局行政处罚一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告胡庆逢于2021年3月9日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告习水县综合行政执法局的起诉。 本院认为，原告胡庆逢自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示且不损害国家、社会的利益及他人合法权益，故对原告胡庆逢撤回起诉申请应予准许。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡庆逢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原胡庆逢负担。 审 判 长  彭兰娟 人民陪审员  李明福 人民陪审员  何文秀 二〇二一年三月九日 法官助理  冉蓉    书记员  蒋永俐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1193号 原告：殷秀云，女，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：罗永，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告殷秀云与被告罗永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀云及其委托诉讼代理人陈文章到庭参加诉讼，被告罗永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款80000元；2.判决被告支付利息（以欠款80000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告煤泥，经双方结算后，被告于2017年11月4日向原告出具欠款90000元的欠条一张，2018年2月14日被告通过微信转账的方式向原告支付10000元，剩余80000元至今未偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款。 罗永未作答辩，亦未向法庭举证。 殷秀云为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告身份信息；3.欠条一张，证明经双方结算后，被告拖欠原告煤泥款90000元未还的内容；4.被告微信账号信息截图、微信转账记录截图各一张，证明2018年2月14日被告通过微信转账的方式向原告还款10000元的内容。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对殷秀云所举证据审核认定如下：殷秀云所举证据1-4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明原、被告的主体资格、被告尚欠原告煤泥款80000元的事实，依法予以认定。罗永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担因此而产生的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗永多次向殷秀云购买煤泥，经双方结算后，2017年11月4日罗永向殷秀云出具欠煤泥款90000元的欠条一张。2018年2月14日罗永通过微信转账的方式向殷秀云转款10000元，剩余煤泥款80000元至今未偿还。后经殷秀云多次催要未果，故诉至本院，要求罗永偿还煤泥款80000元。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，殷秀云、罗永之间的买卖合同合法有效、系双方真实意思表示，殷秀云向罗永提供煤泥后，罗永应按照约定向殷秀云支付货款，故本院对殷秀云要求罗永支付煤泥款80000元的诉讼请求依法予以支持。殷秀云要求罗永支付煤泥款自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR3.85%）计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告罗永于本判决生效后十日内支付原告殷秀云煤泥款80000元及利息（按照LPR3.85%计算，自2021年3月5日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二一年三月二十二日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《最高人民法院》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （四）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执187号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：徐东元,男性,1993年10月3日出生,住四川省达州市大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人徐东元其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初2028号民事判决书，被执行人徐东元向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费170元。本院于2021年2月24日立案受理后，依法向被执行人徐东元送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人徐东元无实际可供执行的财产,本院已对被执行人徐东元限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执187号案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人徐东元继续履行债务及发现被执行人徐东元有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐东元负有继续向申请执行人大竹县人民法院履行债务的义务。审判长  王用平审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十四日书记员  王文玉
陕西省柞水县人民法院民事判决书                                 (2021)陕1026民初50号 原告：樊娅丽，女，1989年8月19日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：柞水县豫源漂流有限公司，住所地：陕西省柞水县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1338。法定代表人：汪凤霞，执行董事。被告：王要利，女，1977年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告樊娅丽与被告柞水县豫源漂流有限公司、王要利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊娅丽及委托诉讼代理人叶腾达到庭参加诉讼，被告柞水县豫源漂流有限公司、被告王要利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊娅丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（2015年4月1日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由二被告承担。事实与理由：原告在柞水县营盘镇邮政储蓄银行上班期间与柞水县豫源漂流有限公司原法定代表人王要利相识。2015年被告王要利在营盘镇建设豫源漂流公司时，因公司资金紧张向原告借款。原告于2015年4月2日向王要利账户转入300000元，后双方签订了借款合同，对借款期限、利息等进行了详细约定。借款到期后原告多次催要，被告未偿还借款本息。2018年6月27日双方再次签订一份借款合同，并加盖了被告柞水县豫源漂流有限公司公章。但截至原告起诉，二被告未清偿借款。被告柞水县豫源漂流有限公司、被告王要利未作答辩。原告樊娅丽围绕诉讼请求依法提交了借款合同两份、汇款收据一份、微信聊天记录一份、收费票据两份，证明二被告向原告借款的事实及原告在本案诉讼中的支出。被告柞水县豫源漂流有限公司、被告王要利未到庭质证。经审查，原告樊娅丽提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在柞水县营盘镇邮政储蓄银行上班期间与柞水县豫源漂流有限公司原法定代表人王要利相识。2015年被告王要利以公司资金周转困难向原告借款，双方签订了借款合同，约定利息为月利率3%，借款期限一年，2015年4月2日原告向王要利账户转入300000元。王要利在支付3个月利息27000元后未按期付息，2015年9月，原告找到被告王要利，双方重新签订了借款合同，借款到期后，被告未偿还借款本息。2018年6月27日，经双方结算，原告又和被告王要利签订一份借款合同，约定：1.借款金额300000元；2.利息为315000元（从2015年7月1日至2018年6月27日）；3.借款用途，借款人因豫源漂流有限公司发展需要资金周转；4.借款利息为月利率3%，按月结息，每月1日打到指定账号；并约定了还款日期和方式等；借款人为王要利并加盖柞水县豫源漂流有限公司公章。后原告催要无果，于 2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，交纳保全申请费3020元并支付了诉讼财产保全责任保险费3000元，本院采取保全措施后原告提起诉讼。另查明，柞水县豫源漂流有限公司成立于2013年5月17日，法定代表人为王要利，2016年11月8日，法定代表人变更为汪凤霞。本院认为，被告王要利向原告借款300000元系民间借贷，应受法律保护,被告未按承诺期限清偿借款，属违约，应承担相应的民事责任。被告王要利将所借款项用于柞水县豫源漂流有限公司经营周转，原告要求被告柞水县豫源漂流有限公司与王要利共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求借款利息自2015年4月1日起计算，因原告向被告王要利转账日期为2015年4月2日，借款后被告已经支付原告3个月利息27000元，故利息应自2015年7月3日起计算。原告要求2020年8月19日前利息按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持；原告要求2020年8月20日至清偿之日利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，因原、被告之间借款合同成立于2015年4月2日，合同成立时中国人民银行尚未发布一年期贷款市场报价利率，故按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。原告要求被告支付的保全申请费3020元、诉讼财产保全责任保险费3000元，系原告在诉讼中实际支出的费用，本院予以支持。被告柞水县豫源漂流有限公司、被告王要利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由二被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柞水县豫源漂流有限公司、王要利于本判决生效之日起十日内向原告樊娅丽偿还借款本金300000元及利息（自2015年7月3日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息按照年利率15.4%计算）；并向原告樊娅丽支付诉讼财产保全责任保险费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8854元、保全申请费3020元，合计11874元，由被告柞水县豫源漂流有限公司、王要利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    长      程良芳审    判    员      张兵伟人 民 陪 审 员      王承华  二〇二一年三月十七日  法  官  助  理      姚天晶书    记    员      刘  欣  1
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初68号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人陈杰豪，男，1998年9月22日出生于广东省省电白县，汉族，初中文化，无业，住电白县。因本案于2020年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2021）50号起诉书，指控被告人陈杰豪犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人陈杰豪及其指定辩护人高阳、刘成城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年七八月间，被告人陈杰豪伙同车德增、陈洪辉（二人均另案处理）通过扫描学生及学生家长分享的微信群二维码进入班级微信群，然后换头像、修改微信名，冒充班主任在微信群里发通知，要求学生及学生家长交纳资料费、试卷费骗取他人钱财，陈杰豪伙同车德增、陈洪辉作案3次，共骗取人民币15600元。具体事实如下： 一、2020年7月27日前后，被告人陈杰豪伙同车德增、陈洪辉以前述方法骗取纳雍县第二中学原九年级（20）班学生杨某人民币400元，骗取该班级学生及学生家长宋某、罗某、赵某等23人各人民币200元；以上金额共计人民币5000元。 二、2020年7月31日前后，被告人陈杰豪伙同车德增、陈洪辉以前述方法骗取河北省衡水市桃城中学7A565班学生刘某人民币400元，骗取该班学生及学生家长张某、兰某、王某等24人各人民币200元；以上金额共计人民币5200元。 三、2020年8月2日，被告人陈杰豪伙同车德增、陈洪辉以前述方法骗取山东省临沂市平邑县卞桥中学2019级4班学生蔡某、曾某、许某等27人各人民币200元；以上金额共计人民币5400元。 另指控:案发后，被告人陈杰豪已经退赔纳雍县第二中学原九年级（20）班学生及学生家长人民币5000元，已经退赔平邑县卞桥中学2019级4班学生人民币5400元。 为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过、入所健康检查表，接受证据清单及微信转账记录截图，扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录，领条，证人左某、唐某等人证言，被害人赵某、王某等人陈述，被告人陈杰豪及另案处理的车德增、陈洪辉供述，混杂辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈杰豪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，诈骗数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈杰豪自愿认罪认罚，公诉机关建议在有期徒刑九个月至一年四个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金。 被告人陈杰豪对公诉机关指控的事实、罪名及所提量刑建议无异议，同意适用简易程序，且已经签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人高阳、刘成城的主要辩护意见是：1.被告人陈杰豪系从犯，且具有自首情节；2.被告人陈杰豪系初犯，且自愿认罪认罚，并部分退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。 经庭审审查，公诉机关指控的事实成立。 另查明：案发后，公安机关依法扣押了被告人陈杰豪用于作案的苹果X手机1部。 本院认为:被告人陈杰豪以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，通过微信平台骗取不特定多数人的钱财共计人民币15600元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，被告人陈杰豪的行为，依法应当认定为电信诈骗。公诉机关指控被告人陈杰豪犯诈骗罪的罪名成立。 共同犯罪中，被告人陈杰豪积极参与实施犯罪，起主要作用，认定为主犯。指定辩护人高阳、刘成城所提被告人陈杰豪系从犯的辩护意见，无相应证据证实，本院不予采纳。 被告人陈杰豪归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人高阳、刘成城所提被告人陈杰豪具有自首情节的辩护意见，无相应证据证实，本院不予采纳。 鉴于被告人陈杰豪已经退赔部分被害人，可酌情对其从轻处罚；被告人陈杰豪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合全案量刑情节，决定依法对被告人陈杰豪从轻处罚。因此，对指定辩护人高阳、刘成城所提从轻处罚的建议，本院予以采纳。 公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人陈杰豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈杰豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年8月30日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人陈杰豪退赔被害人刘某人民币400元，分别退赔被害人张某、兰某、王某等24人各人民币200元。 三、对公安机关扣押在案的苹果X手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二一年三月十九日 法官助理孙文艳 书记员王垌
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1232号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张绍银，女，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人张绍银银行卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15287号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人名下银行存款2395.2元，支付申请执行人。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月10日，被执行人应向申请人支付本金100694.14元并支付利息、迟延履行期间债务利息、分期手续费、案件受理费（扣除2395.2元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1232号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  钱 莉审 判 员  杨文胜二〇二一年三月十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执202号申请执行人：申宏祥，男，1983年6月14日出生，汉族，中国改革报社职员，住北京市大兴区。被执行人：郭畅，男，1984年6月4日出生，汉族，北京菜麻老郭餐饮中心职员，住北京市大兴区。申宏祥申请执行郭畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特549号民事裁定书已发生法律效力。申宏祥向本院申请执行，要求被执行人郭畅给付房屋租金97727元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭畅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人郭畅名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人郭畅名下有可供执行的财产，申请执行人申宏祥亦未提供被执行人郭畅有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申宏祥申请执行的房屋租金97727元及利息未受清偿。经申请执行人申宏祥确认，被执行人郭畅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申宏祥享有要求被执行人郭畅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭畅负有继续向申请执行人申宏祥履行债务的义务。申请执行人申宏祥发现被执行人郭畅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 李少华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1154号申请执行人青岛盛博国际旅行社有限公司，住所地青岛市李沧区金水路667号金麦花园1号楼门头106室。法定代表人刘晓，总经理。被执行人猴开心（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼10层1001。法定代表人王高超，总经理。被执行人猴开心（北京）国际旅行社有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路79-9号。负责人王亚光，总经理。上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10575号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年三月二十六日书记员  谢 勇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢731号申请执行人沈阳新河电缆有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人高世兰，系公司董事长。被执行人沈阳七方建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人牛福文。被执行人沈阳七方房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人牛紫东。申请人沈阳新河电缆有限公司诉被执行人沈阳七方建筑工程有限公司、沈阳七方房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初276号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（(2017)辽0106民初276号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年三月十八日书记员  李茜茜
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终394号上诉人（原审原告）：郭烽，男，1989年8月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：崔倩倩，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟兵宾，男，1984年1月25日出生，汉族，住江西省德安县。上诉人郭烽因与被上诉人钟兵宾追偿权纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭烽的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人已偿还全部借款本金及利息。虽与被上诉人未就借款承担的份额进行约定，按照公平原则，应平均分担。一审法院认定借款用于公司经营，被上诉人并未使用证据不足。被上诉人钟兵宾辩称：借款是公司经营用的，4万元借款发生在先，后来借了10万元的借款又先还了这个4万元。我自己私人出了3万元，一直要求把我的名字也加到股东上面，结果不但没有加我的名字，却加了一个邹春水的名字。借款是以公司名义借的，如果股东加了我的名字我是会承担的。要求维持原判。原审原告郭烽向一审法院起诉请求：1．判令被告钟兵宾偿还原告垫付的共同借款的本金及逾期利息的一半114,000元，并自2019年2月20日起按银行同期基准利率的4倍给付原告资金占用期间的利息至清偿止；2．判令被告钟兵宾偿还原告垫付的（2016）赣0426民初729号的案件受理费及执行费2,075元；3．本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定的事实：德安县携力天成商贸有限公司于2015年3月5日成立，公司法定代表人为郭烽，公司登记股东为邹春水和郭烽。2015年7月4日，原告郭烽与被告钟兵宾共同向案外人夏江全出具借条借款100,000元。另在2015年公司经营期间，原告郭烽与被告钟兵宾共同向案外人邓宅文出具借条借款40,000元。原告郭烽述称，100,000元是原、被告一起借的，用于德安县携力天成商贸有限公司购买红酒和饮料，2015年5、6月份购进的，购买的红酒、饮料出售了一大半，还有一小半过期了没有卖掉，放在公司的仓库里。邓宅文的40000元借款用于公司购买粽子。被告钟兵宾述称，夏江全的100,000元借款，是我和原告共同借的，用于购买红酒和饮料，我是在中秋节过后离开公司的，我离开公司的时候红酒、饮料卖了一大半，还有一小半在公司仓库里，我走的时候没有过期。邓宅文的40000元借款用于公司装修。原告郭烽认为共同所借款项为合伙经商花费，要求被告钟兵宾承担一半责任，与被告钟兵宾协商未果诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，德安县人民法院（2016）赣0426民初729号民事判决书，德安县人民法院执行费缴款书收据，收条二张在卷佐证，事实清楚，足以认定。一审法院认为：本案所借款项用于公司经营，被告钟兵宾并未使用，原告要求被告向其偿还借款本金及利息的一半，缺乏依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告郭烽的诉讼请求。案件受理费1,310.75元（原告已预交，已减半），由原告郭烽负担。双方当事人在本案二审期间均未提供新的证据材料。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵守公平原则，合理确定各方的权利和义务；应该遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。共同借款的最终承担，应当根据共同借款的资金使用或获利情况。在一审审理过程中，根据双方当事人的陈述等可确认共同借款的最终使用人或获利人为德安县携力天成商贸有限公司，该公司法定代表人为郭烽，公司登记股东为邹春水和郭烽。一审法院据此驳回郭烽的诉讼请求，符合公平原则，并无明显不当。综上，郭烽的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2647元，由上诉人郭烽负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二一年三月三十日书记员  陈 昕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1148号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 法定代表人：战仁国，行长。 被执行人：武传宝。 被执行人：李发珍。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人武传宝、李发珍金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁1102民初4681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下 查封被执行人名下的位于日照市昭阳路以西、莒州路以北宏德幸福里E04幢(04)1702号房屋（购房合同编号201505180064）。查封期限3年，自2021年4月日至2024年4月日。查封期间，未经本院许可不得处分。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执1148号之一 日照市不动产交易登记中心： 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人武传宝、李发珍金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁1102民初4681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人名下的位于日照市昭阳路以西、莒州路以北宏德幸福里E04幢(04)1702号房屋（购房合同编号201505180064）。查封期限3年，自2021年4月日至2024年4月日。查封期间，未经本院许可不得处分。 附：执行裁定书一份 二〇二一年三月二十九日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执233号申请执行人：宋云龙，男，1965年3月11日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被执行人：李宝库，男，1964年1月6日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。本院在执行宋云龙与李宝库生命权、健康权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益类保险、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。该案符合终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二一年三月三日书记员  兆毓敏
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民初39号原告（案外人）：何平，男，汉族，1966年1月7日出生，住四川省达州市通川区。被告（申请执行人）：天津银行股份有限公司成都市分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段688号。负责人：田文重，该行行长。被告（被执行人）：四川泽惠建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区通川南路8号。法定代表人：徐波，执行董事兼总经理。被告（被执行人）：徐波，男，汉族，1964年8月25日出生，住四川省达州市通川区。被告（被执行人）：郎华玉，女，汉族，1968年12月24日出生，住四川省达州市通川区。第三人：达州名钦商务酒店，住所地：四川省达州市通川区西外金兰路295号。负责人：徐川茗，该酒店投资人。原告何平因与被告天津银行股份有限公司成都市分行、四川泽惠建筑工程有限公司、徐波、郎华玉以及第三人达州名钦商务酒店案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告何平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何平向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何平负担。审判长  周建桦审判员  郭 彤审判员  胡光俊二〇二一年三月十五日书记员  向 琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初720号 原告：钟晨露，女，1997年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石珊珊，浙江杭明律师事务所律师。 被告：诸暨市梦格装饰材料经营部，住所地诸暨市浣东街道东一路116号-6#。 经营者：马**云。 原告钟晨露与被告诸暨市梦格装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告钟晨露于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告诸暨市梦格装饰材料经营部的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告钟晨露申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟晨露撤诉。 案件受理费50元（按变更后的诉请），减半收取25元，由原告钟晨露负担。 审 判 员 赵敏凯 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨天瑜 书 记 员 俞 婷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初684号原告：张俊晓，男，1987年8月12日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。被告：卫辉市元丰农庄有限公司，住所地：卫辉市上乐村镇宋村。法定代表人：阮文新。原告与被告卫辉市元丰农庄有限公司（以下简称：被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈桂生，被告法定代表人阮文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告装修工程款1363700元及利息（利息自2017年1月10日起以按同期银行贷款利率的四倍计算至清偿之日）。事实和理由：2014年原告为被告公司进行装修装饰工程施工。完工后，2017年与被告结算时，工程款共计150余万元，扣除前期的原告借款，被告以暂时资金紧张为由写下欠款条。后在多次催要下，被告又签订还款计划，但没有执行。后仅还款1万元，现欠原告1363700元未能支付。被告辩称，现任法定代表人是2018年3月份才去的公司，这是以前欠的款具体数额弄不清，光知道是100多万。现在公司无力偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告属于无施工资质的装修施工人。2014年7月，原告通过王**引荐为被告进行装修装饰施工，2015年3月底竣工。2017年经双方核对，被告为原告出具结算单，王**作为经办人签字。结算单上载明，被告欠原告1379770.29元。2018年8月，被告向原告出具欠条。欠条载明：“因2014年元丰农庄装修工程，元丰农庄尚欠1373770.29元工程款未支付张俊晓，此欠款与张俊晓所在元丰农庄股份无任何牵连。”欠条上有王**签字及加盖被告印章。2020年5月1日，被告法定代表人阮文新与原告签订分期还款协议。协议载明，被告欠原告2014年装修款1373700元。约定被告自2020年5月1日至2021年4月30日向原告支付40万元，剩余工程款双方日后再商定归还事宜。如果被告未支付原告40万元工程款，协议终止等内容。2020年年底被告法定代表人通过微信向原告支付1万元。现被告明确表示无力支付所欠款项。另查明，被告成立于2014年11月28日，此时法定代表人为李梅生。2018年5月16日，法定代表人变更为阮文新。本院认为，原告属于无施工资质的实际施工人，其与被告建立的装修装饰施工合同关系，依法应认定为无效。工程竣工后，双方经结算确定了尚欠原告工程款数额，后又再次出具欠条和还款计划。原告主张被告支付尚欠工程款1363700元，理由正当，于法有据，应予支持。原告和被告未约定欠付工程价款利息计付标准，原告要求按同期同类贷款利率计息，符合法律规定，应予支持。但其要求被告按同期同类贷款利率四倍主张利息，不符合法律规定，对超额要求的部分，不予支持。法定代表人的变更不能成为被告履行工程款支付义务的障碍，涉案款项虽系现任法定代表人之前的债务，但不影响被告对债务的承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百三十二条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第一项、第十九条第一款、第二十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卫辉市元丰农庄有限公司在判决生效后十日内支付原告张俊晓装修工程款1363700元及利息（利息自2017年1月10日起以1363700元为基数，按同期同类贷款利率计算至清偿之日）；二、驳回原告张俊晓的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17073元，减半收取计8536.50元。由被告卫辉市元丰农庄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二一年三月三十一日书记员  田阳阳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执600号申请执行人：唐雯，女，汉族，公民身份号码：XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。被执行人：许兴齐，男，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初6056号民事调解书，于2021年1月26日立案受理申请执行人唐雯申请执行许兴齐民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还申请执行人25073元。在执行过程中：一、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月16日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2021年3月23日和2021年1月26日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月26日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月二十六日书记员 罗 洪
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初898号 原告：施建勇，男，生于1982年12月15日，汉族，住简阳市。 被告：苏华春，男，生于1971年3月1日，汉族，住仁寿县。 原告施建勇与被告苏华春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告施建勇到庭参加了诉讼，被告苏华春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施建勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠的工资6897.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2020年4月2日开始在被告承包安装位于成都市三环路“龙湖·西辰原著”天然气防盗刺项目工地上班，当月20日安装项目结束，期间陆续领了一部分工资。经结算，被告还应向原告支付6897.00元。被告于2020年6月29日向原告出具欠条一份，约定在2020年8月29日前一次性付清。约定时间到期后，经原告多次催促，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏华春未作答辩。 经审理查明，原、被告在务工时相互认识，在务工的过程中有一些交往，原告有时帮被告做一些小活路。2020年4月，被告叫原告到位于成都市三环路“龙湖•西辰原著”住宅小区安装天然气防盗刺，整个工期为18天。在安装过程中，被告预支了部分生活费，由于安装项目完工后，被告没有全额支付工资，原告便找到成都市金牛区劳动仲裁机构，经金牛区劳动仲裁机构协调，被告于2020年6月29日向原告出具欠条一份，注明尚欠原告工资6897.00元，在2020年8月29日前一次性支付，逾期不支付，被告承担追偿所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失。欠条约定的支付期限到达后，被告没有按照约定支付原告所欠工资，经原告多次电话催收，被告仍未及时支付。为此，原告向本院提起诉讼。 上述事实，由被告亲笔出具的欠条予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的位于成都市三环路“龙湖•西辰原著”住宅小区从事天然气防盗刺安装，完工后，因被告为及时支付工资，在相关职能部门的协调下，被告向原告出具了欠条，并约定了付款期限。但约定期限逾期后，被告仍未支付，违背了诚实信用原则，对纠纷的引起应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告苏华春在本判决生效后十日内支付原告施建勇人工工资6897.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告苏华春负担，在本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 余 剑 二〇二一年三月三十日 书记员 叶博文
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执992号 申请执行人：陈华，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杜林昀，男，1969年08月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行陈华与杜林昀合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执902号申请执行人：张家争，男1973年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。被执行人：赵荣军，男1977年09月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙玲，女1979年08月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张家争与赵荣军、孙玲民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵荣军、孙玲250260元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月二日书记员  池 凯
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1699号 原告：邓金龙，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省荣县。 原告：张琼英，女，汉族，1974年1月29日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：郭朝晖，湖北文海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办和平路705号。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，公司员工，特别授权代理。 原告邓金龙、张琼英与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓金龙、张琼英的委托诉讼代理人郭朝晖、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓金龙、张琼英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告逾期办理房屋不动产权证书违约金人民币10361.5元；二、依法判令被告向原告支付违约金逾期付款资金占用损失（自2019年5月30日起以前述违约金为基数，按中国人民银行同期贷款市场报价利率标准计算至违约金实际清偿完毕之日止）；三、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年9月7日，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰合新光华府9栋1单元1306号商品房，总价391000元。合同约定被告应于2016年12月31日前将房屋交付给原告，并在2016年12月31日起365个工作日内按约定为原告办理不动产权证。被告于2017年3月26日正式交房。在原告已付清契税、办证费用的情况下，被告于2019年5月29日将不动产权证办理完毕。自2018年9月7日至2019年5月29日，被告逾期共计265日。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 泰美公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，应根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，主张将违约金的计算标准调低至万分之零点七计算。 对违约金的计算天数，庭审中双方均同意从2018年9月7日起计算至2019年5月28日止，共计264天。 本院认为，原告主张违约金逾期付款资金占用损失是重复计算损失，且未提供证据予以佐证，其缺乏事实和法律依据，主张理由不成立，本院依法不予支持。邓金龙、张琼英主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办理不动产权证书违约金，经查，案涉房屋所在小区曾有业主提起过诉讼，本院对合同中约定的逾期办证违约金计算标准为万分之一未作调整。但是本案是基于该小区普遍逾期办证情况产生后，出现的群体性集体诉讼案件，属于新情况，本院对违约金的计算标准酌情作出调整。具体理由如下： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等多项因素，并结合案涉房屋所在小区提起诉讼的大部分业主在人民法院主持下按照万分之零点七调解处理的新的实际情况，将违约金计算标准调整为双方在合同中约定的违约金的70%计算。邓金龙、张琼英主张违约金应为7225.68元（自2018年9月7日起计算至2019年5月28日止，共计264天，以391000元为基数，按日万分之一乘以70%计算违约金391000元×0.01%×264天×70%=7225.68元）。 依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓金龙、张琼英支付逾期办理不动产权证违约金7225.68元。 二、驳回原告邓金龙、张琼英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 勃
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初238号 原告：向运喜，男，1962年2月5日出生，苗族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李运花，女，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省洪江市，系原告的妻子。 委托诉讼代理人：蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：伍元宝，男，1959年4月12日出生，苗族，住湖南省洪江市。 被告：向群英，女，1962年5月2日出生，苗族，住湖南省洪江市。 原告向运喜诉被告伍元宝、向群英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告向运喜的委托诉讼代理人李运花（特别授权）、蒋青山到庭参加诉讼，被告伍元宝、向群英经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向运喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，并承担连带偿还责任；2、判令二被告按借条约定，以50000元为基数，自2014年4月起按月息1.5%支付原告利息至还款之日止；3、判令二被告支付本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告伍元宝系同乡异村人。2014年3月10日，被告伍元宝向原告借款50000元，约定月息为1.5%，并定于一年之内还清，但是被告伍元宝不守信，经原告多次催收，未果。2019年10月9日，被告换借条，一方面认可借款的时间，另一方面承诺在2019年12月30日前还本20000元，但被告伍元宝同样不能兑现。二被告系夫妻关系，被告伍元宝借款投资，被告向群英分享利益，为共同债务，应共同偿还。 被告伍元宝未作书面答辩，但向本院提交了原告向运喜出具的收条一张。 被告向群英未作书面答辩，亦未提交证据。 本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：伍元宝于2019年10月9日向原告出具借条1张，欠条注明“2014年3月10日今借到深渡村向运喜现金币伍万元整（50000.00）元。利息按年利1.8%计算。2019年12月30日前还本金贰万元。借款人伍元宝。2019年10月9号”。经催收，伍元宝于2021年2月6日向向运喜支付2900元。庭审中，向运喜陈述，伍元宝、向群英系夫妻关系，但均未提交证据；伍元宝支付的2900元应先扣除利息。 本院认为：向运喜用于主张债权的是伍元宝书写的借条，伍元宝未在约定的期限内向向运喜偿还借款，其应承担向向运喜支付借款及利息的民事责任。关于本案借款利息计算问题，向运喜要求伍元宝自2014年4月起按照月利率1.5%支付利息，但未提交证据，其应承担不利后果，且向运喜与伍元宝约定年利率1.8%符合相关规定，故本案借款的利息自2014年4月1日起按照年利率1.8%计算。向运喜提出伍元宝于2021年2月6日支付的2900元系利息，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十四条的规定，予以采信。向运喜要求向群英承担偿还借款的民事责任，但是未提交证据佐证，故对向运喜要求向群英承担偿还借款的诉讼请求不予支持。伍元宝、向群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍元宝于本判决生效后十日内偿还所欠原告向运喜的借款50000元及利息，利息自2014年4月1日起按照年利率1.8%计算至借款还清之日止（应扣除已经支付的利息2900元）； 二、驳回原告向运喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伍元宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二一年三月二十四日 法官助理杨佳 书记员肖惠 附相关法律条文及司法解释条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执318号申请人：邓厚萍。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人邓厚萍与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初253号 原告：任红艳，女，1966年4月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：孙焕峰，男，1969年11月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告任红艳与被告孙焕峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告任红艳于2021年3月1日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任红艳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任红艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任红艳负担。 审判员  王婧洁 二〇二一年三月一日 书记员  刘昱彤