wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初70号原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋。委托诉讼代理人：傅巍波。被告：张波，男，1978年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海家营物业管理有限公司(以下简称“家营公司”)与被告张波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告家营公司的委托诉讼代理人傅巍波，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家营公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金47,150元；二、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2018年11月9日，原、被告就上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《业主出租委托代理合同》，约定合同期限不少于四年。2020年7月18日，被告因系争房屋内租客存在赌博的情况，在未经原告同意的情况下，自行强行开锁收回房屋，导致原告无法正常出租房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张波辩称，涉案合同应为委托合同，被告作为委托人可以随时解除合同，原告作为受托人未尽到合理的管理义务，因未妥善选择承租人，致使系争房屋有内出现聚众赌博、噪音污染等问题，被告因此还被公安机关传唤协助调查，因此，被告解除合同系正当的，无须赔偿原告任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明主要事实如下：系争房屋系被告与案外人共有产权。2018年11月19日，原、被告签订《业主出租委托代理合同》，主要内容为：甲方作为房屋委托人，拥有系争房屋的所有权，乙方作为房屋受托人，在合同约定的期限内拥有甲方授予的房屋转租权利，并能以乙方的名义行使相关权利；甲方出租给乙方的房屋为系争房屋；合同自2018年11月16日起至乙方与承租人所约定的租赁期限终止时止，合同期限不少于四年，且不超过四年八个自然月；月租金标准第一年至第四年分别为5,800元、6,100元、6,200元、6,400元；租金支付方式为月付；甲方授权乙方对系争房屋进行局部装修、装饰或添置新物；乙方应于委托代理期限届满之日或合同提前终止之日后三日内向甲方返还房屋，乙方向甲方交还的房屋应处于完好状态，乙方无须恢复房屋原状，依附于房屋的装修、固定设施及附属设施由乙方无偿赠与甲方所有；未经乙方同意提前收回房屋的，视为甲方违约，应向乙方支付装修配置补偿金47,150元，同时还应赔偿乙方相当于一个月租金作为违约金和其他直接的经济损失。上述合同签订后，被告向原告交付房屋，原告将系争房屋进行局部装修并添置设施后转租他人，原告向被告按约给付租金直至2020年8月15日。后因系争房屋内租客涉嫌聚众赌博，原告工作人员及被告均被公安机关传唤，后原告清退系争房屋的租客。2020年7月18日，被告未经原告同意收回系争房屋。以上事实，有《上海市房地产权证》《业主出租委托代理合同》、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告就系争房屋租赁事宜签订的《业主出租委托代理合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。依据合同约定，被告向原告提供系争房屋用于转租经营，原告向被告给付租金，并收取转租差额，故结合双方主要权利义务的约定，原、被告所签订的名为“委托合同”实为房屋租赁合同。因此，被告称其作为委托人享有任意解除权，显然缺乏事实和法律依据，本院对此难以采纳。在双方约定的合同期限内，被告未经原告同意擅自收回系争房屋，导致原告无法继续从事转租经营，显然属于违约行为，上述合同订立的目的已无法实现，合同已丧失继续履行的可能性。系争房屋的次承租人虽然因涉嫌存在聚众赌博的行为予以清退，但并不构成影响合同继续履行的障碍，亦非双方约定的解除合同的情形。被告称系争房屋存在设施被损坏的情况，但依据上述合同约定，被告已授权原告进行局部装修、添置设施，且系争房屋在合同期限届满返还时，原告确保房屋完好即可，在履行过程中即使出现被告所述情况亦不足以导致合同解除。因此，被告应就其违约行为承担相应违约责任。原告主张被告给付违约金47,151元，依据合同约定，该项金额为应予赔偿的装修配置补偿金，考虑到原告虽未举证证明其实际损失，但原告对系争房屋进行局部装修并添置设施，且因合同期限尚未届满必然导致原告的经营损失，故本院酌情调整赔偿金额为18,300元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告张波应于本判决生效之日起十日内给付原告上海家营物业管理有限公司18,300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币10元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员  于凯二〇二一年三月二日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1018号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈鹏立即向原告支付截止至2020年11月9日的逾期信用卡本金85655.6元、利息6658.99元、还款违约金6857.45元，共计99172.06元；2.判决被告陈鹏立即向原告支付自2020年11月10日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金85655.6元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息6658.99元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告陈鹏承担。事实和理由：被告陈鹏于2016年8月3日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为6259075032XXXXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2020年11月9日，被告陈鹏已经连续逾期，累计逾期信用卡本金85655.6元、利息6658.99元、还款违约金6857.45元，共计99172.06元；原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。被告陈鹏未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2016年8月3日被告陈鹏作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息条件的全部签卡按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡透支利息在《中国银行信用卡服务收费价目表》中规定为：如果您在免息还款期前未全额还款，将不享受免息还款期待遇，将自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告中国银行黔江支行向被告陈鹏发放了卡号为6259075032XXXXXX的信用卡。被告陈鹏从2017年1月3日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。根据原告中国银行黔江支行提交的信用卡交易明细记载，截止2020年11月9日被告陈鹏尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金85655.6元、透支利息6658.99元、滞纳金6857.45元，合计99172.04元。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金，原告中国银行黔江支行主张的还款违约金应为协议中约定的滞纳金。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告陈鹏出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告陈鹏未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金85655.6元、透支利息6658.99元（截至2020年11月9日），以及自2020年11月10起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取费用。虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故原告主张的还款违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。被告陈鹏未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付信用卡借款本金85655.6元、透支利息6658.99元（截至2020年11月9日），合计92314.59元；二、被告陈鹏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金85655.6元为基数，复利以透支利息6658.99元为基数，均自2020年11月10日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告陈鹏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二一年三月二十六日书记员 龚实淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初2484号原告：武汉小额信贷服务平台股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区金融路合众人寿后援中心A数据中心。法定代表人：吴宇飞。委托诉讼代理人：郭伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李纯丽，女，1982年6月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司与被告李纯丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且在武汉东湖新技术开发区人民法院向我院移送该案过程中，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二一年三月十七日法官助理梁金金书记员涂珍
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初324号 原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地隆化县隆化镇安洲街**。 法定代表人：钱洪海，经理。 委托诉讼代理人：鲁冠群，河北陈华律师事务所律师。 被告：张猛，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司与被告张猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  石广志 二〇二一年三月二十三日 书记员  付焕楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终72号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐建余，男，1984年1月6日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人徐建余证券虚假陈述责任管辖权异议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1163号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1163号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人作为投资人对上诉人即原审被告獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，上诉人住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人獐子岛集团股份有限公司提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  唐云涛审判员  邵 寒二〇二一年三月二十九日书记员  邢 元
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2694号 申请执行人:杨怀建，男，汉族，1982年10月19日出生，住保定市。                                           被执行人：杨国旗，男，汉族，1963年4月3日出生，住保定市清苑区。 被执行人：韩丽军，女，汉族，1963年4月8日出生，住保定市清苑区。 被执行人：河北中莱房地产开发有限公司，住保定市清苑区富强北街**。法定代表人：韩丽军，该公司经理。 被执行人：望都县龙翔房地产开发有限公司，住，住保定市望都县龙庄村定代表人：杨哲，该公司经理。 申请执行人杨怀建同与被执行人杨国旗、韩丽军、河北中莱房地产开发有限公司、望都县龙翔房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初1158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨怀建于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人杨国旗、韩丽军、河北中莱房地产开发有限公司、望都县龙翔房地产开发有限公司给付申请人借款本金7759250元及利息（按月息2%，自2020年6月6日始计算至实际付清日止），案件受理费42319.5元，保全费5000元。在执行过程中： 1、本院于2020年10月28日向被执行人杨国旗、韩丽军、河北中莱房地产开发有限公司、望都县龙翔房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国旗、韩丽军、河北中莱房地产开发有限公司、望都县龙翔房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人杨国旗、韩丽军、河北中莱房地产开发有限公司、望都县龙翔房地产开发有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院执行干警到被执行人韩丽军、杨国旗附近进行走访。据附近居民称，被执行人杨国旗、韩丽军、已经不在此居住，不知道具体情况，不知道被执行人杨国旗、韩丽军、河北中莱房地产开发有限公司、望都县龙翔房地产开发有限公司的下落。 5、本院电话约谈申请执行人杨怀建，申请执行人杨怀建同意终结本次执行程序。 6、本案案件款执行到位569654.74元，剩余7189595.26元未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人杨国旗、韩丽军、河北中莱房地产开发有限公司、望都县龙翔房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人杨国旗、韩丽军、河北中莱房地产开发有限公司、望都县龙翔房地产开发有限公司名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院电话约谈申请执行人杨怀建后，申请执行人杨怀建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二一年三月十七日二0二一年三月十七日 书记员 郑晓强
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初1217号 原告:李从军,男,1975年10月15日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:怀远大润发商业有限公司，住所地安徽省怀远县307省道及三桥路西南角处,统一社会信用代码913403000921583223。 负责人:冯建萍，该公司总经理。 原告李从军诉被告怀远大润发商业有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告李从军于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李从军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李从军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李从军负担。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年三月一日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1589号原告：南京世茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：蒋立丰。委托诉讼代理人：邱皓玥，女。原告：南京世曜商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NC8TCXE，住所地南京市。法定代表人：林燕。委托诉讼代理人：查静静，女。被告：南京金博淳影业有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MBR9L10，住所地南京市。法定代表人：周晓梅。被告：周晓梅，女，1978年10月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告南京世茂房地产开发有限公司、南京世曜商务咨询有限公司与被告南京金博淳影业有限公司、周晓梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月16日，原告南京世茂房地产开发有限公司、南京世曜商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京世茂房地产开发有限公司、南京世曜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费27781元，减半收取13890.5元，由原告南京世茂房地产开发有限公司、南京世曜商务咨询有限公司负担。审判员 张 璇二〇二一年三月十七日书记员 郭文博
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初552号 原告：刘某1，女，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省桃源县（原车湖垸乡四坪村十五组）。 被告：刘某2，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省桃源县（原车湖垸乡四坪村一组）。 原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决刘某1与刘某2离婚；2.婚生女刘某3由刘某2抚养教育，婚生女刘某4由刘某1抚养教育。事实和理由：刘某1与刘某2经人介绍恋爱结婚。婚后夫妻感情不好，且刘某2没有家庭责任心，导致无法共同生活。 刘某2未作答辩。 对刘某1提交的婚姻登记信息及刘某3、刘某4常住人口登记卡，刘某2未到庭质证。经审查，上述证据符合证据三性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：刘某1与刘某2于2008年9月22日在桃源县民政局登记结婚，登记前婚姻状况为离婚；长女刘某3，2003年12月11日出生；次女刘某4，2009年4月1日出生。 刘某1另在庭审中陈述了与刘某2结婚、离婚、复婚情况：其于2003年4月与刘某2在桃源县民政局登记结婚，刘某2系入赘，婚后生育刘某3，刘某3属三级残疾，欠缺独立生活的能力，现在桃源爱心医院接受治疗；其于2006年8月与刘某2协议离婚，2008年9月22日复婚。 本院认为，刘某1起诉离婚，仅提供婚姻关系证明及刘某3、刘某4常住人口登记卡，未提供夫妻感情缺已破裂的证据，故对刘某1的诉讼请求不予支持。刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回刘某1的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  程春华 二〇二一年三月三十一日 书记员  许鹏飞
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初330号 原告：张荣花，女，1953年12月28日出生，汉族，住景县。 被告：赵炳东，男，1968年2月1日出生，汉族，住景县。 被告：王书英，女，1968年4月10日出生，汉族，住景县。 原告张荣花与被告赵炳东、王书英健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费3224.36元、护理费1153元、住院伙食补助费400元、误工费3000元、法医鉴定费1000元、交通费300元，共计9077.36元。事实与理由：原、被告的责任田相邻，被告在耕地上种树已严重影响到原告的庄稼收成，原告多次找被告把树去掉，又找到村干部，协商几次无效果。2020年6月22日，被告在赶集的时候碰见原告，并辱骂原告，后用拳头打伤原告，经住院治疗花去医药费3224.36元，给原告造成了很大的精神损害，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告赵炳东辩称，原告所述不是事实，因为原告在地里种杨树我才在地里种的榆树。我没有打原告，在梁集赵庄赶集时原告骂我，我回了几句。后来原告和我妻子王书英发生了肢体冲突，派出所民警调查取证了此事，我不同意赔偿原告。 被告王书英辩称，当时原告对我连数带骂，原告打了我一巴掌，我也打了她一巴掌，我不同意赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日11时5分，原告张荣花在赵杨村集上，遇到被告赵炳东，二人因被告赵炳东在地里种榆树的事发生口角，后原告张荣花骂着追到被告赵炳东、王书英赶集的摊位，被告王书英便与原告张荣花进行理论，并发生争吵，继而发生肢体冲突，造成原告张荣花右脸流血。经景县司法鉴定中心鉴定，原告张荣花所受伤损伤程度为轻微伤。2020年7月16日，景县公安局作出景公（梁）行罚决字[2020]1187号行政处罚决定书，对被告王书英罚款500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对原告所主张的赔偿项目及数额，认定如下： 1、医疗费。原告提供了景县人民医院住院病历、门诊收费票据及住院收费收据，景县梁集镇卫生院门诊收费票据以及邢景眼科医院门诊收费票据与收据。景县人民医院住院病历、门诊收费票据及住院收费收据，符合证据的形式要件，能够相互印证，具有证明效力，予以采信。景县梁集镇卫生院门诊收费票据以及邢景眼科医院门诊收费票据与收据，因无相关证据证明该费用系因与被告王书英发生肢体冲突所导致，与本案不具有关联性，不予采信。由此认定，原告张荣花与被告王书英发生肢体冲突后，于当日在景县人民医院住院治疗，主要诊断为，头部、腰部、右大腿软组织挫伤，原告张荣花于2020年6月26日出院，医疗费为2731.36元。 2、伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天100元，原告住院4天，为400元。 3、护理费。原告主张每天按100元计算，其请求不超出河北省上年度居民服务和其他服务业平均工资标准，根据原告的住院天数，确定为400元。 4、交通费。因其没有提供相关票据，考虑到其入院出院的实际需要，酌情确定为40元。 5、误工费。原告提供了个体工商户营业执照，该证据符合证据的形式要件，具有证明效力。可以认定原告于2019年10月31日办理营业执照，开办景县荣花水果摊，从事水果、蔬菜零售。原告虽已达到法定退休年龄，但其仍从事个体经营，参照河北省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，误工费按每日77元计算，根据住院天数，确定为308元。 6、鉴定费。原告提供了景县司法医学鉴定中心发票，因该费用系进行伤情鉴定所支出，与本案不具有关联性，对鉴定费不予确定。 原告张荣花所产生的损失共计3879.36元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成伤害的,应当依法承担民事责任。本案中,原告张荣花因被告在地里种植树木，双方发生口角并产生争执,对此，双方应寻求合理的方式化解矛盾以防止事态扩大。被告王书英在争吵中，未能克制自己的行为将原告张荣花打伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告张荣花对此次事件的发生也具有一定的过错，应减轻被告王书英的赔偿责任。原告张荣花主张，被告赵炳东也对其进行了殴打，被告赵炳东予以否认，原告张荣花无相关证据予以证明，对该主张，不予采信。根据原告张荣花及被告王书英的过错程度，酌情确定被告王书英对原告张荣花的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费承担90%的赔偿责任。原告张荣花主张的鉴定费1000元，因该费用不属确定民事赔偿所支出的费用，不予支持。 综上所述，对原告张荣花要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费的主张予以支持。对原告张荣花要求赔偿鉴定费的主张，不予支持。对原告张荣花要求被告赵炳东承担民事责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下： 一、被告王书英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费，共计3491元； 二、驳回原告张荣花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王书英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 曹春来 二〇二一年三月十五日 法官助理 安 娟 书 记 员 曹 利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6785号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：金守荣，女，1969年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告金守荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金守荣系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币9187.5元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币9187.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1926号 原告程千，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人陶涌，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告储彬，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告程千诉被告储彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程千的委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告储彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告程千诉称：被告曾向原告购买口罩耳带点焊机。2020年8月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告价款79000元。后被告支付了10000元，尚欠69000元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款69000元。庭审中，原告补充陈述，起诉后，被告又支付了价款20000元，故变更诉讼请求为要求被告支付价款49000元。 被告储彬未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 储彬于本判决生效后十日内支付程千价款49000元。 如储彬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.50元，由储彬负担。 程千于本判决生效后十五日内向本院申请退费；储彬于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二一年三月十一日 书记员 王海燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1169号原告：李明燕，女，1986年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告李明燕与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明燕到庭参加诉讼。被告骄阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明燕向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告健身费用2000元。事实与理由：李明燕与骄阳公司于2020年9月11日签订《入会协议》，协议号：2002050，协议金额2000元整。协议约定于2020年10月15日正式开卡，截止日期为2023年10月15日。骄阳公司于2020年10月31日张贴通知，载明健身房因电力原因暂停淋浴操课等内容，之后其于2020年11月8日左右停业，导致入会协议无法履行，故成讼。庭审中，原告称，因协议约定赠送的500元购物卡原告已实际领取，故变更诉讼请求为：判令被告退回原告健身费用1500元。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2020年9月11日，李明燕与骄阳公司签订《入会协议》，约定李明燕成为其会员，会员卡类型：个人三年卡，会员卡有效期为36个月，开卡时间：2020年10月15日，截止时间：2023年10月15日，会籍费：2000元，备注：此卡为活动卡，办卡赠送500元购物卡。协议右下角另注明“500元购物卡已领，2020.9.26。”2020年9月11日，李明燕向骄阳公司支付了2000元，骄阳公司为李明燕出具了相应金额的专用收据。自2020年10月31日，该会所无法正常营业。关于协议履行情况，庭审中，李明燕称其已于2020年9月26日实际领取了500元购物卡，但自开卡后因个人原因未实际在该会所健身，故主张被告应在扣除500元购物卡费用后，退还剩余费用1500元。本院认为，李明燕到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向李明燕提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。李明燕已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致李明燕的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现李明燕要求退还剩余会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故案涉《入会协议》应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，李明燕剩余服务费应予退还。关于应退款数额，根据《入会协议》约定，开卡日期为2020年10月15日，从开卡日到2020年10月31日共计0.5个月，此期间骄阳公司能够为李明燕提供健身服务，李明燕因自身原因未参与健身不应归责于骄阳公司，故李明燕仍应按照协议约定支付相应服务费。综上，本院根据查明的协议实际履行情况，酌定剩余服务费为：2000元-2000元/36个月*0.5个月-500元≈1472元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告李明燕会员卡内余额1472元；二、驳回原告李明燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告李明燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年三月二十六日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1397号原告：庄爱珍，女，1961年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：夏宇昊,浙江六和（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张夏琴,浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：长兴旭源娱乐城，住所地长兴县雉城街道长海路26号。经营者：王旭阳，男，1993年10月23日出生，汉族，住长兴县。原告庄爱珍与被告长兴旭源娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庄爱珍的委托诉讼代理人夏宇昊、张夏琴到庭参加诉讼，长兴旭源娱乐城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。庄爱珍向本院提起诉讼请求：1.判令长兴旭源娱乐城支付劳动报酬5219元；2.本案诉讼费用由长兴旭源娱乐城承担。事实和理由：2019年8月，庄爱珍入职长兴旭源娱乐城，从事保洁工作，双方就工资以及工作内容达成了协议。2019年底，长兴旭源娱城乐因经营不善未能支付庄爱珍的劳动报酬。2020年1月3日在长兴县劳动局和雉城街道办的主持下，双方就拖欠的工资金额和支付方式达成了一份协议，工资金额总计5219元，分三个月支付给庄爱珍。履行期限届满后，经多次催讨，长兴旭源娱乐城仍不履行支付义务。庄爱珍向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄而被驳回申请，故只能诉至法院。长兴旭源娱乐城未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2019年8月开始，庄爱珍受雇于长兴旭源娱乐城从事保洁工作，双方约定每月工资2800元。因经营不善，长兴旭源娱乐城自2019年10月开始拖欠工资。后经双方核对，长兴旭源娱乐城共欠庄爱珍2019年10月至12月的工资合计5219元。此后，因长兴旭源娱乐城仍未能支付，故庄爱珍于2020年7月1日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年7月6日，该委以当事人主体不适格为由决定不予受理。故杭志红诉至本院。以上事实由庄爱珍提交的2019年10月至12月酒吧员工工资表三份及长兴县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书予以证实。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，长兴旭源娱乐城拖欠庄爱珍劳动报酬的事实，由其出具的工资表予以证实，本院予以认定，故对于庄爱珍要求长兴旭源娱乐城支付劳动报酬5219元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长兴旭源娱乐城支付庄爱珍劳务报酬5219元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由长兴旭源娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二一年三月三十一日书记员  黄诗怡
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：张瑞，女，1991年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人张瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初10061号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币11993.03元，利息1478.01元以及案件受理费68元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，依法扣划了被执行人张瑞的网络资金人民币1061.02元，扣除执行费50元后支付申请执行人案款1011.02元，此外未发现被执行人张瑞有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年3月25日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月26日，本案执行到位案款人民币1011.02元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1328号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年三月二十五日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗耀，男，1949年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仲建萍，女，1952年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1979年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，2008年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王某1（系王某2之父），1979年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王耀琴，女，1950年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾家麒，男，1991年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王耀青，女，1953年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶青，男，1952年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列四被申请人共同委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。上列四被申请人共同委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。一审被告：顾本尧，男，1944年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告：王耀梅，女，1951年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人王宗耀、仲建萍、王某1、王某2因与被申请人王耀琴、顾家麒、王耀青、叶青及一审被告顾本尧、王耀梅共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终525号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宗耀、仲建萍、王某1、王某2申请再审称，1、王宗耀系涉案房屋的原始受配人，对涉案房屋享有居住权。原审判决对房屋来源的事实未能查清。2、原审判决认定王宗耀等户籍迁入的原因是“投靠亲属”、“离、退休”片面且错误，忽略了其系按“支内”及“支内”人员子女的政策回沪，对于涉案房屋享有居住权，有相关政策保障。3、涉案房屋的确存在无法居住的情况，法院不考虑特殊情况对于其过于苛责，造成严重不公。4、原审在分割征收补偿利益时，未能综合考虑众多案情因素，未能遵循公平、公正的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。王耀琴、顾家麒、王耀青、叶青提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王宗耀等的再审申请。王耀梅提交意见称，同意王耀宗、仲建萍、王某1、王某2的再审请求和再审理由。本院认为，根据相关规定，共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收居住房屋处有本市常住户口，并实际居住一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。王宗耀、仲建萍、王某1、王某2虽在涉案房屋征收时已列为户籍在册人口，但王宗耀、仲建萍在迁入户籍后从未在涉案房屋内实际居住，亦未提出过居住需求；王某1在涉案房屋内居住未满一年以上，且不存在居住困难的情形，故均不属于涉案房屋共同居住人，无权分得征收补偿利益。王某2作为未成年人，居住利益随其父母，亦不应分得征收补偿利益。一、二审据此所作认定，并无不当。至于王宗耀、仲建萍、王某1、王某2所称其系按照支内及支内人员子女政策迁入户籍，对涉案房屋享有居住权而应获得动拆迁利益，因“支内”人员与共同居住人并非同一法律概念，故其再审申请的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，王宗耀、仲建萍、王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宗耀、仲建萍、王某1、王某2的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年三月二十九日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初394号原告：黄孝群，女，1963年10月5日生，汉族，住四川省青神县。被告：王晓，男，1986年12月10日生，汉族。现羁押于江苏省南京市六合区看守所原告黄孝群与被告王晓民间借贷纠纷一案，经审查,该案已在我院立案，案号(2021)鲁0285民初185号,原告之诉属重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告黄孝群的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二一年三月十二日书记员  臧甜甜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2301刑初67号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。被告人尹子炫，曾用名杨浩，男，1998年11月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，中专文化，无业，户籍所在地新疆精河县，无固定住址。2015年10月9日，因犯盗窃罪，被新疆精河县人民法院判处拘役六个月缓刑一年并处罚金1,000元。2016年12月29日，因犯盗窃罪，被新疆博乐市人民法院判处拘役四个月并处罚金1,000元。2018年4月10日，因犯盗窃罪，被新疆昌吉市人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金5,000元。2019年7月12日，因犯盗窃罪，被新疆博乐市人民法院判处有期徒刑一年两个月并处罚金2,000元，2020年3月24日刑满释放。2020年6月11日，因涉嫌犯盗窃罪，被新疆昌吉市公安局指定居所监视居住，同年7月7日被该局刑事拘留。同年8月6日被该局取保候审。2020年9月19日，在取保候审期间再次犯盗窃罪，被新疆昌吉市公安局指定居所监视居住，同年10月8日被该局刑事拘留。同年11月13日经新疆昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。指定辩护人张明，新疆新蓝天律师事务所律师。新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人尹子炫犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉。被告人尹子炫及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，1.2020年6月7日，被告人尹子炫到昌吉市吉祥花园西苑西门北侧电动车棚内，乘无人之机，盗走被害人孙某、贾某二人停放在车棚内的电动车里的电瓶各四块，之后尹子炫将盗窃的八块电瓶以440元的价格销赃给杨某某，赃款全部挥霍。经昌吉市价格认证中心鉴定，涉案物品价值分别为人民币267元、73元。2.2020年6月9日15时许，被告人尹子炫到昌吉市红旗东路21号小区，乘无人之机盗走被害人贺某三轮电动车一辆，被害人苏某两轮电动车一辆，当日尹子炫将两辆电动车以350元的价格销赃给朱某某，赃款全部挥霍。经昌吉市价格认证中心鉴定涉案物品价值分别为人民币1,638元、500元。3.2020年9月15日，被告人尹子炫到昌吉市吉祥花园西苑B26号楼，以踹门的方式盗走被害人卢某地下室内10瓶郎酒，6瓶伯莱尼侯爵干红葡萄酒，CUCCI手包一个。当日，尹子炫将16瓶酒以2,100元的价格销赃给王某某（另案处理），赃款被其挥霍。经四川省古蔺郎酒厂有限公司鉴定10瓶酒均为假酒，6瓶伯莱尼侯爵干红葡萄酒无法鉴定，CUCCI手包报案人自述已弃用多年无价值。4.2020年9月15日，被告人尹子炫到昌吉市吉祥花园东苑F9号楼XXX，以瑞门的方式盗走被害人刘某地下室内8瓶茅台酒，一箱6瓶五粮液酒，当日，其将酒以600元的价格销赃给王某某。经真伪鉴定8瓶茅台酒中2瓶系真酒，价值人民币5,184元，其余6瓶茅台酒、6瓶五粮液酒均为假酒。5.2020年9月15日，被告人尹子炫到昌吉市吉祥花园东苑F9号楼XXX，以踹门的方式盗走被害人冯某地下室内1箱6瓶茅台酒，17瓶五粮液酒。之后其又到F9号楼1单元地下室102室，盗走被害人任某地下室内1箱6瓶茅台酒，1箱6瓶国窖1573酒。当日其将2箱茅台酒和17瓶五粮液酒以6,100元的价格销赃给王某某。经真伪鉴定，被害人冯某的6瓶茅台酒均系真酒，价值人民币15,552元，17瓶五粮液酒中7瓶系真酒，价值人民币9,193元，涉案价值共计24,745元。被害人任某的6瓶茅台酒均系真酒，价值人民币15,552元，6瓶国窖1573酒中2瓶系真酒，价值人民币2,798元，涉案价值共计18,350元。6.2020年9月16日，被告人尹子炫窜至昌吉市吉祥花园东苑E10号楼2XXX，以踹门的方式盗走被害人张某地下室内两瓶五粮液酒，经真伪鉴定2瓶五粮液酒均系假酒。公诉机关认为，被告人尹子炫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币50,757元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。部分赃物已发还被害人，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人尹子炫有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人尹子炫及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人有坦白和认罪认罚情节。且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍证明、物证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、银行交易记录、微信截图、通话记录截图、微信转账记录、微信聊天记录、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据、扣押清单、发还清单、电子证物检查工作记录、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以证明。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，2020年9月18日3时许，昌吉市公安局建国路派出所民警在视频指挥室发现疑似人员，盘问检查后将被告人尹子炫抓获归案。本院认为，被告人尹子炫以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币50，757元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗物品已返还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹子炫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的违法所得人民币三千七百元依法予以没收。（罚金在本判决书生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年10月8日起至2024年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   热娜古丽人民 陪 审员   马  玉人民 陪 审员   杨 漫 英二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   玛丽哈巴
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖01执85号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：粱金辉,该公司董事长。 被执行人：合肥市包河区双进百货商店，经营场所安徽省合肥市皖江路朱岗工业区内，注册号340111600277459。 经营者：于大荣，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人合肥市包河区双进百货商店、于大荣知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依据(2020)皖01民初381号民事判决书立案执行。本案立案执行标的：一、赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损17000.00元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费575.00元、负担执行费164.00元。尚未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、督促履行义务《传票》、《限制消费令》等法律文书。本院通过网络与传统查控，向金融机构、工商、不动产中心、车辆管理部门发送协助查询通知书，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院电话约谈了申请执行人，反馈本案的执行情况，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。 嗣后申请执行人向本院提交了《终结本次执行程序申请》。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢   学   飞 审判员 夏秀群审判员孙伟 二〇二一年三月三十日 书记员 冯   登   旺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1214号 原告：陆建业，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区 被告：朱后元，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院受理原告陆建业诉被告朱后元买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆建业撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取138元(原告已预交)，由原告负担。 审判员  章一鸣 二〇二一年三月三十日 书记员  房晓君
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终136号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）路景辉，男，1981年3月11日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市安宁区，无业。2020年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年10月14日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年5月15日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月14日刑满释放。原审被告人李忠，男，1969年2月9日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市城关区，无业。2020年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2021年2月6日因原判刑期届满被取保候审。原审被告人罗显梅，女，1971年11月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，住甘肃省兰州市城关区。2020年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2021年2月27日因原判刑期届满被取保候审。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控被告人李忠、路景辉、罗显梅犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月5日作出（2020）甘0103刑初678号刑事判决，原审被告人路景辉不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人路景辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人路景辉、原审被告人李忠、罗显梅犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人路景辉申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）路景辉撤回上诉。兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵金荣审 判 员 安海榕审 判 员 张 瑜二〇二一年三月三日法官助理 朱羿铭书 记 员 杨亚娅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更450号 罪犯周有胜，男，1968年7月7日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯周有胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省昆明市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）昆刑三初字第601号刑事判决，认定周有胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2007年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2010年3月2日起至2029年3月1日止；重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日至2016年8月19日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年二个月；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2024年5月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周有胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯周有胜减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年3月2日起至2023年9月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初326号原告：周燕珊，女，汉族，1993年3月9日出生，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：李连娇，女，汉族，1977年4月10日出生，住广东省珠海市金湾区红旗镇玉兰湖庭**商铺，公民身份号码：440×××××××********。被告：珠海市斗门区××××××××××，，经营地：珠海市斗门区××××××××××××经营者：周圣炜。原告周燕珊与被告李连娇、珠海市斗门区××××××××××服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤回对各被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周燕珊撤回对被告李连娇、珠海市斗门区××××××××××的起诉。本案受理费人民币25元，由原告周燕珊负担。审 判 员 李洪涛二〇二一年三月二十五日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4566号原告：上海金荣翔企业发展有限公司被告：北京华新澳联盟国际贸易有限公司原告上海金荣翔企业发展有限公司与被告北京华新澳联盟国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海金荣翔企业发展有限公司撤诉处理。审 判 员 唐旭田二〇二一年三月十七日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1085号之一 申请执行人：赵玉贵，男，1940年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：申得荣，女，1936年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵敬明，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人赵玉贵、申得荣与被执行人赵敬明赡养纠纷一案中，冻结了被执行人赵敬明银行存款2050元，现因被执行人自动履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵敬明的银行存款14600元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年三月十七日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保819号 申请人林灼辉，男，汉族，1953年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人吕志芬，女，汉族，1980年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保819号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕志芬价值人民币3266779元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月十七日 书记员  彭凤群
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保97号 申请人：桂波波，男，1993年4月7日生，汉族，江西新余市人，住江西省新余市渝水区。 被申请人：张红，男，1978年3月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被申请人：温珍梅，女，1982年2月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省新余市渝水区。 原告桂波波与被告张红、温珍梅合伙合同纠纷一案，申请人桂波波于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红、温珍梅名下230000元银行存款或价值相当的其他财产。申请人桂波波以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人桂波波的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张红、温珍梅名下230000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  龚定
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6270号原告：上海洛福家居设备有限公司，住所地上海奉贤区莘奉公路XXX号XXX层。法定代表人：孟庆祥，经理。被告：邓承发，男，1969年8月19日生，汉族，住广西灌阳县黄关镇黄关村田洞屯036号。原告上海洛福家居设备有限公司诉被告邓承发劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海洛福家居设备有限公司撤回起诉。审 判 员  沈 洁二〇二一年三月二十二日法官助理  翟国玉书 记 员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执223号 麻晓艳、邱秀琴： 本院执行的申请执行人麻晓艳与被执行人邱秀琴债务清偿纠纷一案[案号为（2021）闽0881执223号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初1895号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年三月四日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初537号原告：重庆市豪嘉利物业管理有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道土城路**1-2，统一社会信用代码91500229054820266U。法定代表人：周密，该公司经理。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：陈子中，男，1957年8月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司诉被告陈子中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市豪嘉利物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆市豪嘉利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆市豪嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员 杨小洁二〇二一年三月二十二日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑更161号 罪犯薛殿生，曾用名薛彦生，男，1972年1月14日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省高唐县人民法院于2017年12月22日作出（2017）鲁1526刑初31号刑事判决，以被告人薛殿生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年6月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2021年3月15日提出鲁聊狱减建字[2020]第714号减刑建议书，报送本院 审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记 录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛殿生减去有期徒刑九个月，刑期至2026年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王泽杰
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初109号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人何典祥，男，1968年9月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月8日被贵州省清镇市公安局监视居住，于2020年12月28日被本院监视居住，由织金县公安局执行。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人何典祥犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，贵州红枫律师事务所律师周菁菁提供了法律帮助，被告人何典祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了：1、立案决定性等程序性文书、抓获经过、指认照片、扣押决定书；2、证人王某的证言；3、被告人何典祥的供述与辩解；4、检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押、称量、取样等笔录；6、视听资料、电子数据：讯问视频，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯本案不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；...”，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人何典祥的刑事责任。被告人何典祥自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。建议对被告人何典祥判处管制一年，并处罚金二千元。被告人何典祥对起诉指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。辩解自己患病，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月8日13时左右，被告人何典祥在贵阳三桥西二环马路边以150元的价格将一小包红色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给王某后，被民警当场抓获。经称量，涉案毒品净重0.09克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证：立案决定性等程序性文书、抓获经过、指认照片、扣押决定书；2、证人证言：证人王某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人何典祥的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押、称量、取样等笔录；6、视听资料、电子数据：讯问视频。本院认为，被告人何典祥明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯本案不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；...”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何典祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关指控被告人何典祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何典祥犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨胜权二〇二一年三月三十日书记员  谌施学
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1196号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：河北省石家庄市高邑县大营镇中大营村新兴街1号。 负责人：邹蓬林，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭东超，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：何海涛，男，1982年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原审被告：吴凯旋，男，1993年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人中煤财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称中煤财险）因与被上诉人何海涛、原审被告吴凯旋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中煤财险委托诉讼代理人郭东超,被上诉人何海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中煤财险上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判20000元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、鉴定金额判决过高。2、鉴定费属间接损失，中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称《保险条款》）第十条第四项：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目作为保险公司不负责赔偿和垫付，故不应判决保险公司承担。3、右前大灯损失根据现场照片，按照常理并未受到损失。且残值未损失，旧件残值未进行扣减，上诉人要求回收旧件。综上所述，一审判决认定事实不清，请贵院撤销一审判决，发回重审。 何海涛辩称，一、对于鉴定费用过高的问题。由于鉴定是由上诉人提出申请，由运河区人民法院依法委托圣源祥保险公估有限公司对车辆车损进行的鉴定，经鉴定，该车损失为42040元。根据《民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。如果上诉人对鉴定的费用有异议，上诉人应当申请鉴定人出庭进行说明，但一审中上诉人未在法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该报告系经法定程序由具有鉴定资质的鉴定部门依法做出，法院应当予以认定并采用，上诉人应当按照其与原被告吴凯旋订立的保险合同履行合同义务。二、关于鉴定费等间接损失。根据国务院颁发的《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位；第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。本案一审中，上诉人申请的鉴定，人民法院依法进行了鉴定，一审法院判决上诉人支付鉴定费用等符合法律规定。上诉人引用中国保监会颁发的相关条文不赔偿或垫付，按照法律法规的位阶规定，该条款由于与国务院相冲突而不能采用。三、右前大灯损失的问题。鉴定机构是具有鉴定资质的专业人员、现场进行的鉴定，并且是按专业标准作出的结论，不能仅凭上诉人依照片、按常理来推测损失，否则既对一审法院经申请、依法定程序进行鉴定的不认可，也是对客观事实的不尊重；其次,上诉人提及的旧件残值的回收，上诉人并未事先申明，也没有向被上诉人提出，且不是被上诉人自己进行修理，被上诉人没有义务履行该义务，即使上诉人认为收回旧件，应当另行向修理人主张，被上诉人可以配合。综上，上诉人的上述请求没有法定依据，请法院依法予以驳回。 何海涛向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计42040元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月21日21时45分许，被告吴凯旋驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，在朝阳塞纳左岸东门前由西向北左转弯驶入朝阳时，与沿朝阳由南向北的何海涛驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队作出第130903420200000386号道路交通事故认定书，认定被告吴凯旋负此次事故的全部责任，原告无责任。本案在审理过程中，经被告中煤财险申请，一审法院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车损失为42040元。另查明，被告吴凯旋系冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告中煤财险处投保有交强险及限额1000000元的商业三者险并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告驾驶冀Ｊ×××××号车与被告吴凯旋驾驶冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆损失，被告吴凯旋在此次事故中负全部责任，被告吴凯旋所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，故原告车辆造成的损失应当由被告中煤财险在交强险和商业三者险各限额内承担。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该报告系经法定程序由具有鉴定资质的鉴定部门依法做出，故一审法院对该鉴定报告予以认定。故被告应赔付原告车辆损失42040元。本案经调解无效，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司赔付原告何海涛损失42040元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告河海涛对被告吴凯旋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司负担426元，由原告河海涛负担118元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，鉴定被上诉人何海涛的车辆损失金额为42040元，该鉴定结果系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人中煤财险未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，亦未申请重新鉴定，一审法院参照该鉴定结果，认定案涉车辆的损失数额，并无不当。鉴定费，是被上诉人何海涛为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人中煤财险承担。 综上所述，中煤财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司高邑支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年三月三十日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初190号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张正权，男，汉族，1970年9月24日生于重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于1993年12月被判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2004年11月被判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2012年2月被判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2013年3月被判处拘役五个月零十五日;因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2015年1月29日被判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪，于2016年10月27日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2018年5月20日刑满释放。因本案，于2020年12月27日被捉获，次日被刑事拘留，2021年1月30日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z61号起诉书指控被告人张正权犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人张正权到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年12月27日18时许，被告人张正权在本区民安华福A区3号门农贸市场处，趁失主田某某不注意，扒走其上衣口袋内华为手机一部。得手后，被告人张正权被群众当场抓获并扭送至派出所。经鉴定，被盗手机价值850元。被告人张正权到案后如实供述了上述事实，被盗手机已追回并发还给失主。上述事实，被告人张正权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施材料、前科材料、户口信息、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机购买凭证、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书,证人宋某某的证言，失主田某某的陈述及被告人张正权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正权以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值850元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张正权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张正权到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张正权认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张正权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年8月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 进二〇二一年三月九日法官助理  冯晓蕾书 记 员  李 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1069号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人：姜钧，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生。 被告：谭锐灵，男，1987年9月8日出生。 本院在审理原告江西未来物业管理有限公司诉被告谭锐灵物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西未来物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西未来物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 法官助理王经毅 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 涛
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2557号申请执行人:徐志侠,男,1964年09月18日出生,住所地金华市婺城区。被执行人:赵匡国,男,1985年06月22日出生,住所地金华市金东区。申请执行人徐志侠与被执行人赵匡国合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵匡国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志侠向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。本案申请执行标的金额为204900元。执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人赵匡国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵匡国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵匡国逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人赵匡国住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵匡国名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵匡国未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人赵匡国作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人赵匡国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人徐志侠。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵匡国暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2557号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年三月十六日代书记员 李 婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终215号上诉人（原审被告）：中国铁路兰州局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区民主东路383号。法定代表人：杨伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵银龙，男，该公司案件管理科科长。委托诉讼代理人：翟磊，男，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：戎威远保安服务（北京）有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁宁路395号森地国际2208室。负责人：张立成，该公司总经理。委托诉讼代理人：方华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘亮本，男，1989年10月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）:郁永元，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郁亚辉，男，1989年9月22日出生，汉族，地址同上，系郁永元之子。委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃法慧剑律师事务所律师。原审被告：甘肃振业废旧物资回收有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固西路28号。法定代表人：郭占利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所实习律师。原审被告：牟种业，男，1956年10月14日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：牟克芳（牟种业之女），女，1989年2月6日出生，汉族，住址同上。上诉人中国铁路兰州局集团有限公司、戎威远保安服务（北京）有限公司甘肃分公司、刘亮本因与被上诉人郁永元、原审被告甘肃振业废旧物资回收有限公司、牟种业生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，拟裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初943号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人刘亮本预交的二审案件受理费1768.9元，上诉人中国铁路兰州局集团有限公司预交的二审案件受理费1768.9元，戎威远保安服务（北京）有限公司甘肃分公司预交的二审案件受理费1768.9元均予以退回。审 判 长 金文丽审 判 员 刘桂刚审 判 员 杨亚娟二〇二一年三月三十一日法官助理 杨小艳书 记 员 禄 叶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6726号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：章涛，女，1974年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告章涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月23日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初390号 原告：马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社。 负责人：文庆和，男，1952年6月10日出生，壮族，住广西马山县。 委托代理人：文敏国，男，1975年12月15日出生，壮族，住广西马山县。 委托代理人：文庆珠，男，1932年10月7日出生，壮族，住广西马山县。 被告：韦武权，男，1952年11月7日出生，壮族，住广西马山县。 原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社与被告韦武权占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社以文庆珠不是马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社的主任，待社区村民选举完善后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马山县林圩镇苏仅村江晚经济联合社负担。 审判员  黄美天 二〇二一年三月十六日 书记员  梁 慧
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初72号原告：肖兰芳，女，汉族，1973年12月23日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：肖军民，男，汉族，1971年1月20日生，住江西省吉安市泰和县。被告：肖勇，男，汉族，1994年8月17日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，系赣Ｄ×××**载货机动车车主。被告：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区鹭洲西路****，统一社会信用代码：91360800674983373H。负责人：刘国辉，总经理。委托代理人：周明，该公司职员，特别授权。原告肖兰芳与被告肖军民、肖勇、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称阳光保险吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兰芳及其委托代理人刘才华，被告肖勇、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托代理人周明到庭参加诉讼。被告肖军民经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖军民、肖勇赔偿原告人身损害经济损失39004.61元；2、判令被告阳光保险吉安支公司在承保范围内赔偿原告各项经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月4日14时30分许，被告肖军民驾驶被告肖勇所有的车牌号为赣Ｄ×××**的轻型栏板货车，在江西省吉安市泰和县万安往吉安方向直行的原告肖兰芳驾驶的电动自行车发生刮碰，造成两车受损，肖兰芳受伤的交通事故。经泰和县交警大队作出事故认定，被告肖军民负此次事故的全部责任，肖兰芳无责任。事故发生后，原告即被送往泰和县人民医院接受治疗并在该院住院治疗29天出院。原告出院后，与上述被告协商要求赔偿其人身损害经济损失，但二被告对原告的合法要求均不予理睬，拒绝赔偿。经查，被告肖军民驾驶的肇事车辆在被告阳光保险吉安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告主张的人身损害损失包括：1、后续治疗费2000元，2、误工费21700元（155元／天×140天），3、护理费8460元（141元／天×60天），4、营养费1800元（30元／天×60天），5、住院伙食补助费870元（30元／天×29天），6、交通费500元，7、鉴定费1900元，总计37230元。因原、被告协商未果，原告遂诉至法院。第二次鉴定过程中，产生1716.61元后期治疗费和58元交通费。被告肖勇辩称，对交通事故的实际情况和事故认定书没有异议，原告的赔偿费用应与保险公司协商。被告肖军民未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司答辩称：1、医疗费需扣减15%的非医保用药。2、后续治疗费2,000元，按照鉴定意见无异议，3、误工费标准按87.41元／天计算，误工期按第二次鉴定结果90天计算。4、护理费按113.54元／天计算，护理天数按原告实际住院天数计算。5、营养费按20元／天计算60天。6、住院伙食补助费按30元／天乘以实际住院天数。7、交通费酌情认可200元。8、鉴定费和诉讼费保险公司不承担，属于间接费用。原告的损失合计23,781.51元（包含医疗费，按85%计算）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2020年10月4日14时30分许，被告肖军民驾驶被告肖勇所有的车牌号为赣Ｄ×××**的轻型普通汽车，在江西省吉安市泰和县万安往吉安方向直行的原告肖兰芳驾驶的电动自行车发生刮碰，造成两车受损，肖兰芳受伤的交通事故。经泰和县交警大队作出事故认定，被告肖军民负此次事故的全部责任，肖兰芳无责任。事故发生后，原告即被送往泰和县人民医院接受治疗并在该院住院治疗29天出院。被告肖军民垫付了医疗费9825.82元。被告肖军民驾驶的赣Ｄ×××**的轻型普通汽车在被告阳光保险吉安支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险有效期内。原告出院后，向泰和求真司法鉴定中心申请了鉴定，泰和求真司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告未达伤残等级，伤后误工期140日，护理期60日，营养期60日，继续康复治疗与检查费用2000元。被告阳光保险吉安支公司认为原告的三期时间和后续治疗费鉴定结果明显偏高，向本院申请重新鉴定，江西吉安司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告误工期3个月，护理期2个月，营养期2个月。原告于2016年1月29日入职江西联创宏声泰和电子有限公司，至原告发生交通事故前为该公司制造部普工。2019年10月21日至2020年10月20日，原告工资收入为35864.47元。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告肖兰芳受伤，被告肖军民驾驶的赣Ｄ×××**轻型栏板货车在被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内依据保险合同予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任限额内依据保险合同予以赔偿。本院对原告肖兰芳的各项损失认定如下：1、医疗费9825.82元（由被告肖勇垫付）及第二次鉴定原告个人账户支付的检查费935元，2、后续治疗费2000元，3、误工费12366.9元（137.41元／天×90天），4、护理费8460元（141元／天×60天），5、营养费1200元（20元／天×60天），6、住院伙食补助费870元（30元／天×29天），7、交通费348元，包含住院期间290元及鉴定过程中产生的58元。以上7项总计为36005.72元。被告肖军民未到庭，也未向本院提出对其垫付的医疗费一并处理，对其已经支付的9825.82元医疗费，本院不予处理。因此，被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司应当赔偿原告各项损失26179.9元（36005.72元－9825.82元）。被告肖军民未到庭，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告肖兰芳因交通事故造成的损失26,179.9元；二、驳回原告肖兰芳的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费365元，鉴定费3,400元，由原告承担138元，由被告肖军民、肖勇承担3,627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二一年三月十六日书记员  肖 威
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执72号申请执行人：澜沧沧江汽车修理厂，地址：澜沧县勐朗镇景洪路郑昌富家出租房，统一社会信用代码：92530828MA6KA3RR1H，经营者：常家勤。被执行人：赵文华，男，1975年8月36日生，现住澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初1714号民事判决书，申请执行人澜沧沧江汽车修理厂与被执行人赵文华合同纠纷一案中，依法向被执行人赵文华发出执行通知书，责令被执行人赵文华履行生效法律文书所确定支付申请人澜沧沧江汽车修理厂47981.43元，负担诉讼费535元、执行费620元，共计49136.43元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵文华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院在执行中，通过人民法院执行系统总对总查控多次查询了被执行人赵文华的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记，未查询到其名下有证券购买信息、工商登记信息。3、本院在执行中，通过传统查询的手段查询了被执行人赵文华在本院辖区的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。4、关于申请人反映的被执行人赵文华在澜沧县，建筑面积约为330平方米，土地面积约为768.2平方米，因是在集体土地上的自建房，无房产证、土地证。本院向澜沧县农村信用合作社调取了被执行人赵文华通过公证手段以此房屋作为抵押担保向澜沧县农村信用合作社贷款1000000元，为期3年，2017年7月14日至2020年7月14日止，已经无法处置。5、查明被执行人赵文华名下有：长城牌汽车一辆（云Ｊ×××××）、大迪牌汽车一辆（云Ｊ×××××），但因上述车辆下落不明，本院无法掌握处理，且车辆管理部门查询结果显示上述两辆汽车已经达到报废标准，但是逾期未检验、存在违法未处理，车辆管理部门表示已经准备报废该车辆，所以本院未作处置，你清楚了吗。6、本院在被执行人住所地地进行基层调查，查明被执行人在住所地无可供执行财产。7、2021年3月26日，本院对被执行人赵文华采取限制高消费措施，限制其高消费行为。8、2021年3月26日，本院对被执行人赵文华纳入失信被执行人，予以信用惩戒。9、本院于2021年3月29日与申请执行人澜沧沧江汽车修理厂进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为47981.43元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人赵文华确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人澜沧沧江汽车修理厂，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年三月二十九日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初24号原告：王剑平，女，1969年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：上海地铁第四运营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：伍敏，总经理。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。原告王剑平与被告上海地铁第四运营有限公司(以下简称地铁四公司)经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。2021年1月21日，本院公开开庭进行了审理，原告王剑平及其委托诉讼代理人戎兴旺、被告地铁四公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失(医疗费3,173.60元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费50,000元、残疾补助金147,230元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费500元)。事实和理由：2019年11月1日晚5时许，原告下班途中在地铁十二号线隆昌路XXX号口进站通道内，下水道盖板虚掩，原告一脚踩空，造成原告右侧胫骨平台骨折塌陷，被送往医院救治。经司法鉴定，原告伤情构成XXX伤残，误工期150日，营养期和护理期各60日。之后，被告称涉案盖板系因第三人用力拖出导致虚掩并以此为由推卸责任，警方声称无权认定责任，经多次协商无果。原告认为涉案场所为被告负责管理，被告未尽到安全保障义务，应由被告对原告损害承担侵权责任，原告为保障自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告地铁四公司辩称：事发时有一男孩拖着拉杆书包经过事发地点，书包轮子卡在横截板内，被男孩拔出，恰巧此时原告走来，低头看手机，未发现情况异常，一脚踩空摔倒受伤。被告工作人员在事发后及时赶到现场，对原告进行救助并拨打120和报警电话。在整个事件中，被告没有任何过错，被告不应承担法律责任。本院经审理查明：2019年11月1日17时14分18秒，在地铁十二号线隆昌路站3号口通道处，有一身穿校服的男孩拖着拉杆书包经过扶手电梯前的排水沟，书包轮子卡在排水沟盖板的排水槽内，被男孩用力带某。17时14分45秒，包括原告在内的多名行人到达涉案地点，原告低头看手机，一脚踩空摔倒。17时18分48秒，被告工作人员赶到现场进行处理。后原告被送到上海市杨浦区中心医院进行救治。2020年6月5日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定“被鉴定人王剑平因外伤致右胫骨平台骨折伴外侧平台塌陷，现遗留右膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。”上述事实，有原告提供的接报回执单、情况说明、病历、司法鉴定意见书，被告提供的事发监控视频、照片，以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案的争议焦点在于被告是否尽到了公共场所管理人责任，是否履行了安全保障义务。首先，原告未举证证明被告盖板设计违反安全标准。涉案排水沟盖板的设计目的在于覆盖地铁通道内的排水沟，在排水沟发生堵塞时，将盖板打开取出沟内异物，盖板设计并不要求其必须固定在排水沟之上，现因案外人用力拉拽导致盖板被带某，并非盖板自身存在安全问题，不应据此认定被告盖板设计不符合安全标准。其次，当日17时14分18秒涉案盖板被案外人带某，17时14分45秒，原告踩空摔倒，17时18分48秒被告工作人员赶到现场进行处理，此时距事发仅4分多钟，可认定被告在合理时间范围内进行了救助。最后，监控视频显示，涉案盖板被带某后，原告并非第一个到达涉案地点，与原告几乎同时到达涉案地点的其他乘客因发现盖板被带某而避让或绕行，但原告低头看手机，疏于观察周围情况，导致险情发生，因原告缺乏安全防范意识，对自身损害后果应承担相应责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其受伤虽因案外人侵权行为所致，但与被告未尽到安全管理义务有关，被告应先向原告承担责任，再向案外人追某。对此原告负有举证责任，但原告提供的证据不足以证明被告未尽到公共场所管理人安全保障义务。被告作为公共场所的管理人，其盖板设计未违反安全标准，事发后及时赶到现场进行救助，应认定被告已经尽到了合理范围内的安全保障义务，其对原告所受损害不存在过错。原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王剑平的全部诉讼请求。案件受理费4,507.80元，减半收取计2,253.90元，由原告王剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二一年三月十八日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执215号之一 被执行人：潘道惠。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘道惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘道惠在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月五日 书记员  黄 迪