wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2096号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人张礼仪，女,1991年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张礼仪信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人张礼仪名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张礼仪名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人张礼仪采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人张礼仪在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十日 书记员  黎可程
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初71号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人邹保罗，男，2002年8月30日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因本案，于2020年11月19日被抓获，同年11月20日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，12月18日被该局逮捕。辩护人陈秀平，河南天宾律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人邹保罗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人邹保罗及其辩护人陈秀平等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月16日23时许，被告人邹保罗伙同他人到信阳市平桥区明港镇大营村小学后面工地，将工地上的一块钢板、一个半圆形滑栏片、一根工字钢、一个圆形滑栏片盗走，后卖给废品收购站，得款人民币1250元。2020年11月18日23时许，被告人邹保罗伙同他人再次到上述工地，将工地上的两根工字钢和一个锣纹钢焊接的小推车盗走，卖后得款人民币620元。经信阳市平桥区发展和改革委员会认定：被告人邹保罗等人盗窃的物品价值共计人民币3400元。2020年12月23日，被告人邹保罗的亲属代其向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，被害人请求对邹保罗从轻处理。2021年3月8日，邹保罗的亲属代邹保罗退缴违法所得款人民币1870元、缴纳罚金人民币4000元。上述事实，被告人邹保罗在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局明港派出所铁西社区警务中队扣押清单及照片，信阳市平桥区发展和改革委员会信平发改价认（2020）第094号价格认定结论书、户籍信息、信阳市公安局明港派出所明港社区警务中队证明、发破案经过、谅解书、认罪认罚具结书，被害人王某的陈述，证人朱某、殷某、杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹保罗以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。邹保罗归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；邹保罗认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。邹保罗系初犯、取得被害人的谅解、其亲属代其积极退缴违法所得款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。邹保罗的辩护人提出的邹保罗具有坦白情节、自愿认罪认罚、取得被害人谅解、系初犯、邹保罗的亲属代其缴纳罚金和违法所得等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人邹保罗犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹保罗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年4月18日止。）二、被告人邹保罗的违法所得款人民币1870元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二一年三月十六日法官助理黄媚书记员张芳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1929号之一申请执行人：刘大艳，女，1962年7月27日出生，汉族，住武汉市汉南区，被执行人：胡才伟，男，1968年8月14日出生，汉族，住武汉市青山区，关于刘大艳与胡才伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的(2020)鄂0107民初1859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘大艳于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人胡才伟应当履行下列义务：1、向申请执行人刘大艳返还借款310,000元并支付利息（以310,000元为基数，按照年利率24%计算，从2020年4月26日起至实际付清之日止）；2、向申请执行人刘大艳支付迟延履行期间的债务利息（以310,000元为基数，从2020年9月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,067元、执行费4,596元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人胡才伟发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人胡才伟银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人胡才伟名下无房产信息。3、查明被执行人胡才伟名下无车辆信息。4、查明被执行人胡才伟名下无证券信息。三、已冻结被执行人胡才伟在武汉盈锦房地产开发有限公司签订的《城中村综合改造房屋拆迁补偿安置合同》（大洲村拆字第【1429】号）项下的拆迁权益。四、向被执行人胡才伟发出限制消费令。五、将被执行人胡才伟列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1929号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年三月十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执835号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：张小明，男，汉族，1987年8月5日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张小明借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人张小明名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执676号 申请执行人：林征，女，1953年12月28日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人：廖文妤，女，1980年10月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人林征、廖文妤与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林征、廖文妤向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第957号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初332号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人余红权，男，1988年9月15日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，户籍地大竹县，现租住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被查获，同月29日被取保候审。经本院决定，于2021年3月19日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人余红权犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人余红权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月28日23时许，被告人余红权饮酒后驾驶闽Ｃ5××××号二轮摩托车后载叶某上道路行驶，途经惠安县××镇××工业区××道“××汽车服务中心”路段时，被执警民警当场查获并抽血送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，余红权的血样检出乙醇含量为160.41ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了证人叶某的证言，现场调查记录、现场照片、车辆照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，户籍材料及被告人余红权的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人余红权醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人余红权签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人余红权拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人余红权对指控的事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币二千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人余红权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余红权归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人余红权犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人余红权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1872号 原告：邓群英，女，1979年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：遵义力尚诺健身服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际ABC裙楼负一层6至7、37至49、85至99号。统一社会信用代码：91520393MA6H43R562。 法定代表人：潘利楷。 被告：潘利楷，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地:贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 原告邓群英与被告遵义力尚诺健身服务有限公司、潘利楷服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告邓群英在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按邓群英撤回起诉处理。 审判员  冯先书 二〇二一年三月二十九日 法官助理冷静 书记员李梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执544号 申请执行人：樟树市市场监督管理局，地址：樟树市。 法定代表人：刘宇，局长。 被执行人：张华建，男，汉族，1987年11月13日出生，住湖南省茶陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982行审1号行政裁定书，责令被执行人履行该义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张华建的银行存款计人民币41.80万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 婕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初38号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院,住所地安省蚌埠市燕山路1052号。 法定代表人:沈建坤,该院院长。 委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 被告：薛全云，男，1948年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院与被告薛全云医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二一年三月十七日 法官助理王艳艳 书记员张伟伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执204号 周剑霞、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的周剑霞申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人周剑霞确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
文书内容江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6949号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱映明，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹东春，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：戴遐揖，男，1931年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李德玉，女，1934年6月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹娴，女，1983年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。再审申请人孔凡满因与被申请人朱映明、曹东春、戴遐揖、李德玉、曹娴确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2944号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔凡满申请再审称，1.本案与（2015）阜城民初字第00730号民事判决当事人、案件标的、诉讼请求均不一致，故孔凡满提起本案诉讼不属于重复诉讼。2.孔凡满在（2015）阜城民初字第00730号民事诉讼中，并未认可折价抵偿协议的效力，且孔凡满在本案中诉讼请求是确认朱映明与曹东春等债权转让涉及对孔凡满的38万元转让不合法，人民法院应当予以审查。据此，请求对本案再审，指令一审法院对本案进行实体审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，孔凡满请求确认朱映明与曹东春、戴遐揖、李德玉、曹娴签订的折价抵偿协议中涉及孔凡满权益的38万元部分无效，但该折价抵偿协议已经（2015）阜城民初字第00730号民事判决另案生效判决认定为合法有效，故孔凡满提起本案诉讼系实质上否定前案的裁判结果，构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律正确。孔凡满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔凡满的再审申请。审判长  张继军审判员  邰虓颖审判员  秦岸东二〇二一年三月二十六日书记员  杨丛瑞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1915号之一 申请执行人：钟昌梅，男，1962年12月21日出生，住上杭县。 被执行人：陈有标，男，1979年10月11日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人钟昌梅与被执行人陈有标买卖合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2020)闽0823民初1527号民事判决书已经发生法律效力，判决：“陈有标应在本判决生效后10日内支付原告钟昌梅沙石款21643元，并赔偿自2020年8月4日起至价款还清日止按月利率0.5%计算的逾期付款损失。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人钟昌梅于2020年11月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为21643元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书；本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院在督促陈有标主动履行后，陈有标既不履行法定义务亦不向本院履行报告财产义务，如其行为构成拒不执行判决裁定罪，我院将移送公安机关进一步调查处理；因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人陈有标列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施，本案执行到位金额0元。 上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  陈一得 代理书记员  黄佳丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80820号之一原告：上海盛镛置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王慧球，总经理。委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞丹娟。被告：上海裔睿企业集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈巨峰，总经理。委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原告上海盛镛置业有限公司诉被告上海裔睿企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛镛置业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，诉讼保全费5,000元，均由原告上海盛镛置业有限公司负担。审判员  秦冬红二〇二一年三月九日书记员  王晔璐附：相关法律条文
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执871号之六申请执行人：无为市无城振华汽车服务部，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码92340225MA2P47MQ7Q(1-1)。经营者：周正。被执行人：胡勇，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人无为市无城振华汽车服务部与被执行人胡勇修理合同纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人胡勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人胡勇在金融机构的存款人民币136500元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执565号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4743号民事调解书，于2021年1月20日立案执行申请执行人绍兴柯桥开泰装饰设计有限公司与被执行人邵大海建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4050(其中案件执行标的金额4000元，执行费50元)，申请执行人绍兴柯桥开泰装饰设计有限公司自愿放弃其余执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1220号原告：静璇生物科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇海洋一村333号1号楼、2号楼。法定代表人：赵沣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩晓敏，上海昌辰律师事务所律师。被告：苏州瑞禾医用科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇外商开发区新乐村。法定代表人：缪珂，该公司执行董事。原告静璇生物科技（上海）有限公司与被告苏州瑞禾医用科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告静璇生物科技（上海）有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告静璇生物科技（上海）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告静璇生物科技（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3193元，保全费1520元，以上共计4731元，由原告静璇生物科技（上海）有限公司负担。（以下无正文）审判员 康 琳二〇二一年三月三日书记员 王率先
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初320号原告：隋宏伟，男，汉族，1964年11月6日生，黑龙江省虎林市人，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告：郭建萍，女，回族，1961年2月5日生，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：禄丰旺业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153233155777357XG。法定代表人：黄立平，系该公司执行董事。住所：禄丰县。被告：张建伟，男，汉族，1987年8月7日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：黄锡健，男，汉族，1964年7月12日生，住广西柳州市鱼峰区。被告：梁永超，男，汉族，1970年3月11日生，住广西柳州市柳南区。被告：徐昌宁，男，汉族，1977年1月15日生，住广西柳州市柳北区。被告：柳州市大掌柜投资有限公司。统一社会信用代码：91450200322613176C。法定代表人：徐秀连。住所：柳州市。原告隋宏伟、郭建萍与被告禄丰旺业房地产开发有限公司、张建伟、黄锡健、梁永超、徐昌宁、柳州市大掌柜投资有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案在审理过程中，原告隋宏伟、郭建萍于2021年3月2日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋宏伟、郭建萍提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以申请免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：一、准许原告隋宏伟、郭建萍撤回起诉；二、准许原告隋宏伟、郭建萍免交本案诉讼费。案件受理费8900元（已交），减半收取4450元，由原告隋宏伟、郭建萍负担（免交），退还给原告隋宏伟、郭建萍。审判长  王丽丽审判员  李玲红审判员  白世珍二〇二一年三月二日书记员  张游芳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终723号 上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村十组。 负责人：巩平军，该组组长。 被上诉人（原审原告）：徐顶柱，男，1973年12月14日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区（原泾阳县XX街道办事处XX村****），居民身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：陈彩玲，女，1977年10月11日出生，汉族，村民，住，住陕西省西咸新区（原泾阳县XX街道办事处XX村****）民身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村十组（以下简称“西关村十组”）因与被上诉人徐顶柱、陈彩玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 西关村十组向本院提出上诉后，一审法院向其送达了诉讼费交纳通知，其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村十组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王勃碹
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民特96号 申请人：董某某，男，1969年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人：王某某，男，1969年9月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人因提供劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二一年三月三日 法官助理  邢 艺 书 记 员  仲鹏翰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终379号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志强，男，1988年4月22日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行因与被上诉人张志强金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8009号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8009号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预交的二审案件受理费3462元予以退还。审 判 长 景化冰审 判 员 邱 彬审 判 员 赵瑞霞二〇二一年三月十六日法官助理 刘艺涵书 记 员 张 野
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初535号原告：王泽豪，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：李日云（系王泽豪母亲），1962年7月18日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告王泽豪诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李日云，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款24673元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月中旬，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮票据二张，并加盖公章，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证二张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月中旬，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证二张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告王泽豪将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮票据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告王泽豪粮款24673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十八日书记员  李抒颐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1292号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张维刚，男，汉族，1981年3月21日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张维刚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人张维刚名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人张维刚名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保86号申请人：张瑞荣，男，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省东台市富安镇小东村****。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被申请人：昆山市肥鱼团鳝有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇闵庄路****房。法定代表人：邓勇敢。申请人张瑞荣因与被申请人昆山市肥鱼团鳝有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求冻结被申请人昆山市肥鱼团鳝有限公司名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人张瑞荣也向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人张瑞荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市肥鱼团鳝有限公司名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨恩乾审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年三月十七日书记员  严立群
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16终1255号 上诉人（原审原告）：戴凤臣，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市中远物流有限公司，住所地：安徽省亳州市木兰大道以东药都大道（东段）南侧，统一社会信用代码：91341600072376111H。 法定代表人：李雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁克东，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上诉人戴凤臣因与被上诉人亳州市中远物流有限公司（以下简称中远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7134号之二民事裁定，向本院提起上诉。本案于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 戴凤臣上诉请求：1、请求撤销原审裁定,指令一审进行实体审理;2、本案诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉的理由不成立,违背上诉人诉讼请求,应属于人民法院受理案件范围。本案上诉人与被上诉人系房屋买卖合同的当事人,双方身份明确;全部诉讼请求均未超出法律审理关于合同纠纷的承担审理范围。本案上诉人诉请的是审查合同的效力前提，认定合同效力之后进而按照过错赔偿的问题。上诉人在诉请中并未请求法院审查房屋是否能够交易及办理产权变更登记的问题，仅是审查合同效力问题。综上所述，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院认定事实错误，程序违法，望二审法院撤销原审裁定，对上诉人的诉请指令一审法院进行实体审理。 戴凤臣向一审法院起诉请求：1、确认双方当事人签订的《房屋使用权转让合同书》无效;2、请求中远公司返还戴凤臣购房款1273230元;3、请求中远公司支付戴凤臣资金占用利息10000元（分别以740000为基数自2015年1月18日起至2017年4月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以1273230元为基数自2017年4月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至房款付清完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息);4、请求中远公司赔偿戴凤臣对房屋装修损失费1000000元及房屋增值部分的差价损失394800元；5.本案诉讼费、评估费、保全费等由中远公司承担。 一审法院经审查认为，虽然中远公司与亳州市国土资源局所签订的《国有建设用地使用权出让合同》中补充条款约定“该地块产权不得分割出售”，但案涉房产实际已经分割并单独办理了皖（2016）亳州市不动产权第0009020号权属登记证书。上述房产能否交易及办理产权变更登记，需相关行政主管部门作出认定后,再依法处理。在有关行政主管部门作出处理前，戴凤臣径行提起本案诉讼不当，本案纠纷暂不属于人民法院受理案件的范围,已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回戴凤臣的起诉。案件受理费28224元，待本裁定生效后退还给戴凤臣。 二审期间，上诉人提交了亳州市不动产登记中心出具的告知书及信访答复一份，证明政府部门已书面回复案涉房屋不能办理权属转让登记。被上诉人质证意见为，对该证据真实性无异议，对告知书合法性有异议。告知书内容不符合法律规定，房屋产权人持有的不动产登记证书没有关于涉案房屋的限制转让的规定，因此上诉人应通过行政程序和行政诉讼程序请求撤销告知书，完成案涉房产能否过户的问题。本案不涉及办理产权证问题。 本院经审查认为，上诉人在二审期间提交的亳州市不动产登记中心出具的告知书，认为相关行政主管部门已对上述房产能否交易及办理产权变更登记作出处理意见，法院应依法受理。本院认为，该告知书内容记载“《土地出让合同》条款中约定的‘该地块不得分割出售’，系出让合同对土地受让方取得土地使用权的出售条件限制及土地受让方应承担的合同义务和责任，土地受让方应严格履行。因此项目建设单位申请产权转移登记，不符合《土地出让合同》的约定”。该内容应视为本案涉及的相关行政主管部门已对案涉房屋产权能否产权转移登记作出认定。本案现已符合人民法院受案范围，法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7134号之二民事裁定； 二、指令安徽省亳州市谯城区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年三月二十九日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4567号原告：重庆北极之风装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道**，统一社会信用代码91500107MA5UQL6L2E。法定代表人：陈玲利，职务总经理。委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。被告：重庆皇庭珠宝广场有限公司，，住所地重庆市九龙坡区彩云大道**统一社会信用代码915001070723212090。法定代表人：王玫，职务执行董事兼总经理。本院受理原告重庆北极之风装饰工程有限公司诉被告重庆皇庭珠宝广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2021年3月17日公开开庭进行审理，本院依法向原告北极之风装饰工程有限公司通过电子送达方式送达了开庭传票等法律文书后，原告未到庭。本院认为，原告北极之风装饰工程有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北极之风装饰工程有限公司撤回对被告重庆皇庭珠宝广场有限公司的起诉处理。本案案件受理费减半收取计2600元，由原告北极之风装饰工程有限公司承担。审判员  张朝义二〇二一年三月十七日书记员  李青青
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申18号 再审申请人（一审被告）：青海渝海新能源科技有限责任公司。 法定代表人：才让扎西。 住所地：青海省西宁市城西区西川南路76号4号楼39层13901室。 被申请人（一审原告）：郑立院，男，汉族，1976年2月25日出生，住北京市西城区，经常居住地山西省芮城县。 被申请人（一审被告）：才让扎西，男，藏族，1963年4月24日生，住北京市西城区。 再审申请人青海渝海新能源科技有限责任公司因与郑立院、才让扎西民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2018）晋0830民初694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青海渝海新能源科技有限责任公司请求事项：一、依法撤销芮城县人民法院（2018）晋0830民初694号民事判决，重新审理，公正判决；二、驳回被申请人郑立院对申请人青海渝海新能源科技有限责任公司的诉讼请求；三、诉讼费、再审诉讼费由被申请人郑立院承担。事实和理由：一、本案程序违法，一审送达程序不合法，未依法送达给再审申请人开庭传票等法律文书剥夺了辩论权；二、法律适用错误；三、公司的借款行为没有发生，申请人的诉讼主体资格不符，借款未实际履行；四、才让扎西是本案唯一被告，应承担偿还借款责任；五、一审法院查明事实错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本案中，芮城县人民法院（2018）晋0830民初694号判决于2018年5月18日作出，一审法院以特快专递方式向再审申请人公司的法定代表人才让扎西送达了判决书，再审申请人并未向本院提出上诉。再审申请人向本院提出再审申请的时间为2020年1月8日，已超出了法律规定的再审申请期限6个月。其再审申请不应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海渝海新能源科技有限责任公司的再审申请。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  贾月茹
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘01刑终198号 原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺波，男，1998年4月3日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，住湖南省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月7日被取保候审，2020年9月25日被逮捕。现押宁乡市看守所。 原审附带民事诉讼原告人谢某，女，汉族，1935年10月4日出生，住宁乡市玉潭镇××号（系被害人易某2之母）。 原审附带民事诉讼原告人廖某，女，汉族，1969年8月25日出生，住宁乡市玉潭镇××号（系被害人易某2之妻）。 原审附带民事诉讼原告人易某1，男，汉族，1993年12月18日出生，住宁乡市玉潭镇××号（系被害人易某2之子）。 湖南省宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人贺波犯交通肇事罪一案，于二○二○年十月十四日作出（2020）湘0124刑初254号刑事附带民事判决：一、被告人贺波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼原告人谢某、廖某、易某1因本次交通事故产生的经济损失共计1085714.48元，品抵华安财产保险股份有限公司已赔付120000元，剩余965714.48元由双方按照比例分担，品抵被告人贺波已赔付96500，即由被告人贺波赔付676071.58元。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某、廖某、易某1的其他诉讼请求。原审被告人贺波对刑事部分的判决不服，向本院提出上诉。原审附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人贺波申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人贺波撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下： 准许上诉人贺波撤回上诉。 湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初254号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 征 审判员 王新平 审判员 何 琳 二〇二一年三月十九日 书记员 朱巧燕
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初114号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人孙宗委，男，1989年5月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月8日被沈丘县公安局刑事拘留,2021年1月21日被沈丘县人民检察院决定批准逮捕，2021年1月25日被沈丘县公安局执行逮捕，2021年3月12日被沈丘县人民检察院决定取保候审，同日被沈丘县公安局取保候审。辩护人李军旗，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人孙宗委犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人孙宗委及其辩护人李军旗到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年12月25日，被告人孙宗委驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿项界路由东向西行驶到沈丘县纸店镇潘营村西路口时，撞住由北向南过公路的徐某驾驶的三轮电驱动车，造成徐某受伤后医治无效而死亡，被告人孙宗委负此事故的主要责任。案发后，双方达成和解。以上犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人孙宗委的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙宗委有自首情节，且对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人孙宗委有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人孙宗委对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李军旗的辩护意见：对公诉机关指控被告人孙宗委犯交通肇事罪无异议。被告人孙宗委积极拨打120急救电话和110报警电话，积极对受害人施救并主动交代案情，积极配合，如实交代了自己的全部罪行，有自首情节；案发后积极为受害人治疗，与受害人家属达成协议，赔偿损失，取得谅解；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，真诚悔罪，自愿签署认罪认罚具结书；平时表现良好，不具有再犯的危险性，符合社区矫正条件。请求采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年12月25日，被告人孙宗委驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿项界路由东向西行驶到沈丘县纸店镇潘营村西路口时，撞住由北向南过公路的被害人徐某驾驶的三轮电驱动车。事故发生后被告人孙宗委主动拨打110报警电话、120急救电话。被害人徐某受伤后医治无效于2020年12月28日死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故认定，被告人孙宗委负此事故的主要责任，被害人徐某负事故的次要责任。2020年12月29日，被告人孙宗委经沈丘县公安局交通警察大队事故中队民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙宗委与被害人徐某近亲属达成调解协议，除保险赔偿外，被告人孙宗委补偿被害人近亲属人民币90000元，被害人近亲属对孙宗委的行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人孙宗委给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人孙宗委的调查评估意见书，评估意见为对被告人孙宗委适用社区矫正无社会危险性，对所居住社区无不良影响。上述事实，被告人孙宗委在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙宗委供述，证人李某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，居民死亡医学证明书，沈丘县公安局物证鉴定室意见书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，通话记录，沈丘县公安局交通警察大队事故中队出具的情况说明，协议书、谅解书，保险单复印件，无前科查询证明，发破案报告，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宗委违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙宗委犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙宗委在事故发生后及时拨打120急救电话、110报警电话，现场等待处理。案发后被告人孙宗委经口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙宗委自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙宗委已积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙宗委的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人孙宗委有期徒刑八个月，缓刑一年，被告人孙宗委在认罪认罚具结书中也确认该量刑建议。本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙宗委犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年三月三十一日书记员  马秋月
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初501号原告：陈天中，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：罗登毅，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市城口县×××××××××××，公民身份号码500×××××××********。原告陈天中与被告罗登毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈天中于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天中向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈天中撤回起诉。案件受理费88元，由原告陈天中负担。审判员  汤思达二〇二一年二月七日书记员  林启恒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂花,女,1944年11月30日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀珍,女,1955年1月24日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛学良,男,1970年9月30日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省淄博市临淄区人民政府。住所地：山东省淄博市临淄区广场路1号。 法定代表人：宋磊,该区人民政府区长。 再审申请人刘桂花、李秀珍、毛学良（以下简称刘桂花等3人）因诉山东省淄博市临淄区人民政府（以下简称临淄区政府）土地行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 刘桂花等3人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法提审或者指令二审法院再审本案。主要事实和理由：1.原审法院对案涉征地公告性质认定错误，征地公告对行政相对人的权利义务产生实际影响，且临淄区政府提供的证据不能证明征收土地行为的合法性。2.临淄区政府违反法律、法规，对其基本农田进行破坏，违反土地管理法的相关规定。临淄区政府提交的征地批复无法证明包含其土地。 本院认为，再审申请人刘桂花等3人系认为其案涉承包地被强占而提起本案诉讼，请求确认再审被申请人临淄区政府没有按照法定程序取得农转用征地批复文件的土地征收行政行为违法。一、二审法院认定，针对再审申请人案涉承包地取得农用地转用、土地征收批复文件并组织实施的主体是山东省淄博市人民政府。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以否定一、二审法院的该种认定，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘桂花等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘桂花、李秀珍、毛学良的再审申请。 审判长  李智明 审判员  杨科雄 审判员  李纬华 二〇二一年三月二十四日 法官助理金诚轩 书记员周琳
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执70号 申请执行人:朱仕雄，男，1973年12月10日生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：徐福双，男，1964年4月28日生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：秦启江，男，1974年10月5日生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：刘继兵，男，1974年7月19日生，汉族，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初403号民事判决书，于2021年2月1日依法受理朱仕雄申请执行徐福双、秦启江、刘继兵劳务合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令徐福双、秦启江、刘继兵按生效法律文书确定的义务支付申请人工3200元，案件受理费25元，承担执行费50元。在执行过程中，依法对徐福双、秦启江、刘继兵的银行存款、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，分别冻结并扣划了徐福双、刘继兵的银行存款、网络资金共计3685.07元（此款需另二案申请人贾建军、彭明华参与分配，三人均表示暂不领取，待执行款到位后再领取），并在徐福双、秦启江、刘继兵住所地进行了财产调查，均暂无其他财产可供执行，现徐福双、秦启江、刘继兵劳尚未履行朱仕雄债务3225元。依法对徐福双、秦启江、刘继兵作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。已将执行情况告知申请人，申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员何  涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋华兵
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初96号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某，男，1998年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人魏玉莲，上海创昱合律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人刘某犯强制猥亵罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人魏玉莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月31日晚，被告人刘某、巨某某(另案处理)约同校同学陈某1、侯某某一起去酒吧喝酒，直至次日凌晨陈某1、被害人侯某某酒醉。被告人刘某、巨某某将陈某1、侯某某带至本市虹口区西江湾路XXX号XX酒店。被告人刘某在该酒店8511房间内，趁被害人侯某某醉酒意识不清之机抚摸其胸部及下体对其实施猥亵。2020年11月2日，被告人刘某接公安机关电话通知，主动至公安机关投案自首。以上事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人侯某某的陈述笔录，证人陈某1、陈2的证言，同案关系人巨某某的供述笔录及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、调取的聊天记录、临时住宿登记单、视频监控录像、拍摄的现场照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违背妇女意志，以其他方法强行对妇女实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯强制猥亵罪罪名成立。被告人刘某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且案发后被告人积极补偿被害人，获得被害人谅解，确有悔罪表现，可分别情节从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护妇女的人格和名誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  顾 颖人民陪审员  赵成俊二〇二一年三月二十二日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市潼南县安兴四海肉类公司，住所地重庆市潼南区安兴街村。法定代表人赖天福，经理。委托诉讼代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号。法定代表人刘志勇，该局局长。委托诉讼代理人张伟，该局工作人员。委托诉讼代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。重庆市潼南县安兴四海肉类公司（简称四海公司）诉重庆市潼南区规划和自然资源局(简称潼南区规资局)建设用地使用权登记一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终888号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四海公司申请再审称，第一，注销申请主体不适格。重庆市潼南区旧城改造指挥部（简称旧改办）既不属于行政职能部门，亦非接受政府委托，也不是案涉《潼南县滨江片区房屋拆迁货币补偿协议书》（简称《补偿协议书》）的相对方，无权以自身名义申请注销国土证。第二，国有土地使用权证注销程序违法。本案被诉注销行为发生在争议诉讼过程中，违反《不动产登记条例》的规定。被申请人进行注销登记未通知四海公司，且该注销登记尚未通过核实审批，明显程序违法。第三，本案被诉注销行为的依据《补偿协议书》系无效协议，案涉宗地并没有因为且不能因为四海公司签订的《补偿协议书》而被依法收回。同时，相关生效行政裁定不能作为潼南区规资局注销行为的依据。一、二审法院认定事实及适用法律明显错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判，支持四海公司的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费等合理费用由潼南区规资局承担。潼南区规资局向本院提交书面答辩意见称，一、二审法院认定事实清楚，潼南区规资局对四海公司证号为“潼县字01408号”的原房屋的征收已经完成，证号为“潼国用（1998）字第X号”的国有土地使用权已经依法收回，潼南区规资局注销证号为“潼国用（1998）字第X号”的国有土地使用权证的行政行为符合法律规定。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，四海公司申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回四海公司的再审申请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”第四十二条第三款规定：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”第一百五十条规定：“建设用地使用权消灭的，出让人应当及时办理注销登记。登记机构应当收回建设用地使用权证书。”《不动产登记暂行条例》（2014年11月24日国务院令第656号公布）第十四条第二款规定：“属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：……（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的……。”《不动产登记暂行条例实施细则》（2016年1月1日国土资源部令第63号公布）第十九条第二款规定：“有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的，不动产登记机构直接办理注销登记的……。”本案中，四海公司诉称的国有土地在拆许字（2007）第01号《房屋拆迁许可证》拆迁范围之内，原潼南县建设委员会依法公布了房屋拆迁公告。四海公司与原潼南县市政建设工程公司签订了《补偿协议书》，上述协议现已实际履行完毕。案涉建设用地使用权因人民政府依法征收导致物权发生变动，潼南区规资局经履行公示公告程序后，单方面对案涉土地权属证书办理注销登记，符合上述法律法规的规定，并无不当。本案实质是四海公司对《补偿协议书》不服，认为原潼南县市政建设工程公司未依法补偿案涉地块土地价值而引发的诉讼，四海公司可通过其他诉讼途径寻求救济，其针对潼南区规资局作出的注销登记行为提起本案撤销之诉，缺乏请求权基础，不具有诉的利益，四海公司提出的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，四海公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市潼南县安兴四海肉类公司的再审申请。审 判 长  许 鹏审 判 员  龙贤仲审 判 员  张 莉二〇二一年三月九日法官助理  陈 帅书 记 员  万 芳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更225号罪犯熊明基，男，1993年4月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤1403刑初第247号刑事判决，以被告人熊明基犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月29日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯熊明基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊明基减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯熊明基在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并115分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊明基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊明基予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初487号 原告：黎再勇，男，1990年6月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：陈国峰，男，1975年9月30日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告黎再勇与被告陈国峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎再勇到庭参加诉讼，被告陈国峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎再勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国峰支付原告黎再勇工程安装费及维护费共计86，500.00元及利息（利息以86，500.00元为基数，按中国人民银行中长期贷款年利率4.75％计算，自2019年1月20日起计算至清偿完毕之日止，计算至起诉之日利息暂计为7，316元），本息共计93，816.00元；2.判令被告承担本案的受理费。 事实和理由：2018年，经织金县教育局对贵州省织金县官寨妥裸小学等32所村级学校配置“班班通”学校公开招投标，贵州盛泰隆科技有限公司中标后，该公司以被告陈国峰为该项目负责人来与织金县教育局签订了合同。被告陈国峰获得该项目后，于2018年5月15日联系原告协商贵州省织金县官寨妥裸小学等32所村级学校配置“班班通”学校安装事宜，约定贵州省织金县官寨妥裸小学等32所村级学校配置“班班通”学校安装费100，800元（160台班班通设备，安装费每台6**元／套）及其后期追加维护费24，000元（160台班班通设备，后期追加维护费为每台1**元／台／年）；前期进场后立即支付50，000元，完工后支付40，000.00元，剩余的工程款等工程验收使用后立即支付。2018年5月15日，原被告双方见面，被告向原告出示了其与织金县教育局签订的《合同》，并支付了进场费50，000元，（其中被告亲自转款20，000元，被告指示其他人员转款30，000元），双方出于对彼此的信任，达成口头协议，约定原告为被告在该项目中实施班班通安装及其后期的维护。期间，在该项目外，被告还让原告在织金县第九中学、第四中学进行班班通施工安装，安装费共计4，000元，且被告向原告在微信上借款500元。原告于2018年9月10日将贵州省织金县官寨妥裸小学等32所村级学校配置“班班通”学校项目班班通安装施工完毕。贵州省织金县教育局于2019年1月20日对该项目的班班通安装及其后期追加维护进行了验收，且验收合格并投入使用。验收后，被告承诺三天后支付原告未结工程安装费及其后期追加维护费共计78，800元。但是至今，该笔款项被告仍然没有支付给原告，原告多次催要，被告均无故拒绝支付该笔款项。被告无故拒付该笔款项的行为严重侵害了原告的合法权益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原告特向织金县人民法院起诉。 被告陈国峰未作答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。 本案经审理查明如下事实：2018年8月15日，原告黎再勇与被告陈国峰就贵州省织金县官寨妥裸小学等32所村级学校配置“班班通”学校安装事宜进行协商，达成一致意见，口头约定贵州省织金县官寨妥裸小学等32所村级学校配置“班班通”学校安装费100，800元（160台班班通设备，安装费每台6**元／套）及其后期追加维护费24，000元（160台班班通设备，后期追加维护费为每台1**元／台／年）；前期进场后被告立即支付50，000元，完工后支付40，000.00元，剩余的工程款等工程验收使用后支付。同日，被告向原告支付了进场费50，000元，其中被告亲自转款20，000元，被告指示其他人员转款30，000元。期间，在前述项目外，被告还让原告在织金县第九中学、第四中学进行班班通施工安装，安装费共计4，000元。原告于2018年9月10日将贵州省织金县官寨妥裸小学等32所村级学校配置“班班通”学校项目班班通安装施工完毕。贵州省织金县教育局于2019年1月20日对该项目的班班通安装及其后期追加维护进行了验收，且验收合格并投入使用。验收后，经双方结算，被告应支付原告未结工程安装费及其后期追加维护费共计78，800元。但双方并未就余款支付期限进行约定。后双方因余款的支付发生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及其提交的原被告身份证复印件、微信聊天记录、银行转账凭证、电子回单、通话录音经庭审核实，并在卷佐证。上列证据，来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实存在关联性，虽未经被告质证，但未质证的原因系被告未到庭，自行放弃质证权利所致，本院予以采信作为本案证据使用。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护，对双方具有法律约束力。原告依约提供劳务后，被告应履行支付劳务费用的义务。本案中，原告所提供的微信聊天记录以及通话录音可以确认双方对于劳务费价款的认定，其系双方真实意思表示。原告主张的金额据实计算为78，800元，被告应将该款项支付给原告。对原告主张的劳务费利息，因双方未约定劳务费用的支付期限，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈国峰于本判决生效后15日内支付原告黎再勇劳务费78，800元。 二、驳回原告黎再勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，144元，减半收取1，072元，由被告陈国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇二一年三月十七日 法官助理李卫军 书记员杨金
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复66号复议申请人（申请人）：王爱娟，女，1969年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟坦，河南天时达律师事务所律师。申请执行人：梁胜杰，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛冬亚，河南颖昌律师事务所实习律师。被执行人：宋丽娜，女，1976年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：张伟强，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省许昌市。复议申请人王爱娟不服河南省许昌市建安区人民法院（以下简称建安区法院）（2020）豫1003执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建安区法院查明，建安区法院在执行梁胜杰与张伟强、宋丽娜借款纠纷一案中，因被执行人张伟强、宋丽娜未履行（2015）魏民二初字第540号民事判决书确定的偿还义务，该院将已查封的被执行人张伟强所有的位于许昌市东城区××大道与××交叉口西南角香格里拉大酒店A栋21层2101号房间评估拍卖，经二次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为777074元。申请执行人梁胜杰同意以物抵债，梁胜杰一案的执行标的额为45万元。针对该房屋的查封，首封为梁胜杰与张伟强、宋丽娜借款一案，王爱娟与张伟强、宋丽娜借款一案，查封该房屋为第三轮后查封。另查，被执行人宋丽娜在许昌市城区瑞贝卡新天下22号楼2单元16层西户有房屋未处置；被执行人张伟强在许昌市城区香格里拉大酒店A座还有房屋2102号未处置。建安区法院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”，因被执行人张伟强、宋丽娜均有未被处置的房产，故对王爱娟的申请，不予支持。裁定如下：驳回申请人王爱娟的申请。王爱娟向本院复议称，王爱娟与被执行人宋丽娜、张伟强的民间借贷纠纷案件，已经河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2015）魏民二初字第230号民事判决书判决，王爱娟已经取得执行依据（2015）魏执裁字第00794号且已向魏都区法院申请执行。在该诉讼过程中，王爱娟保全了被执行人位于许昌市城区香格里拉大酒店A座的房屋，系该房产的首封。但在执行过程中，另一债权人梁胜杰申请参与分配（该笔债权原在建安区法院执行过程中），魏都区法院予以准许。后因该房屋未能拍卖成功，在房屋抵偿分配过程中，各方也未达成一致意见，该执行案件被中止。在执行未果情况下，王爱娟于2018年10月5日向建安区法院申请参与本案执行财产分配。王爱娟认为其已经取得了执行依据，参与分配的申请也是在执行未终结前，被执行人现有的财产也不能清偿所有债权（如果能够清偿，王爱娟的执行案件魏都区法院也不会允许其他人参与分配，执行案件也不会三四年执行未果，予以中止）。王爱娟的申请符合法律规定，应当准许王爱娟参与本案执行案件的分配。综上，请求撤销建安区法院（2020）豫1003执异31号执行裁定，准许王爱娟参与对张伟强执行财产的分配。梁胜杰称，1.建安区法院（2020）豫1003执异31号执行裁定书是合法行为的体现，没有违反法律规定。本案中，建安区法院在执行梁胜杰与张伟强、宋丽娜借款纠纷一案中，王爱娟申请参与对执行财产的分配，根据查明事实，案涉房屋的查封，梁胜杰与被执行人借款纠纷一案为首封，王爱娟与被执行人借款纠纷一案为第三轮后查封，故建安区法院驳回王爱娟的申请并无不当。2.王爱娟在（2015）魏执裁字第00794号执行案件中怠于行使自己的权利，导致查封手续逾期，现处于轮候查封的状态，应自行承担由此带来的法律后果。3.目前有证据证明被执行人仍有其他财产可供执行，王爱娟可通过执行其他财产实现债权。被执行人仍有位于许昌市城区瑞贝卡新天下22号楼2单元16层西户以及许昌市城区香格里拉大酒店A座2102号两处房产，王爱娟仍可通过执行该两处房产实现自身合法债权，并无参与此次执行案件分配的必要。综上，请求驳回王爱娟的复议申请。本院认为，建安区法院（2020）豫1003执异31号执行裁定认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执异31号执行裁定；二、发回河南省许昌市建安区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月十九日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1650号   原告：陈艳。   被告：康卫平。   案由：非机动车交通事故责任纠纷   适用程序：小额速裁程序   立案时间：2021年3月10日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予陈艳撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由陈艳负担。   审判员 李志权     二〇二一年三月十九日   法官助理 段和珍   书记员 刘志文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执721号 申请执行人：张红，女，1959年12月22日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人张红与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第373号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  李倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7880号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李松，男，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李松民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1298号原告：邹立，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。被告：尹安心，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖北省天门市。原告邹立与被告尹安心承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告邹立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邹立撤回起诉处理。审判员  张晓莉二〇二一年三月九日书记员  吕复兴
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初251号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周明相，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市虹口区。辩护人钱敏，上海铭森律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人周明相犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人周明相及辩护人钱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周明相于2021年1月26日9时许，至上海市静安区柳营路XXX号盛源广场停车场内，乘四周无人注意之机，窃得被害人陈某某停放于此处的台铃牌tdt5163z型电动自行车一辆，推行至本市静安区共和新路1341弄小区内后逃逸。经鉴定，上述电动自行车及其电池价值共计人民币4,944元。2021年1月26日23时许，被告人周明相在上海市虹口区大连西路XXX号XXX室内被公安人员抓获。其到案后对上述事实拒不供述，庭审过程中被告人周明相供述了上述事实。公诉机关建议对被告人周明相判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实，有以下证据证明：1.被害人陈某某的陈述，被告人周明相的部分供述，盛源广场停车场监控录像、街面监控录像及被告人周明相签字确认的监控录像截图，证实被告人周明相盗窃被害人陈某某的电动自行车后，将车辆推行至本市静安区共和新路1341弄小区内的事实。2.证人周某某(系被告人儿子)的证言及其提供的电动自行车照片，公安机关提供的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案电动自行车及电池照片，证实被告人周明相儿子的电动自行车与被告人周明相所窃电动自行车在外观特征上有明显区别的事实。3.证人马某某的证言，证实案发当天上午未有人来盛源广场找寻儿子及向其提供联系方式等事实。4.上海市静安区发展和改革委员会鉴定人员出具的《价格认定结论书》，证实涉案电动自行车及电池的价值。5.人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过，证实被告人周明相的身份情况、前科情况及到案经过。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人周明相以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明相曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周明相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2022年1月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  葛立刚人民陪审员  张毅钧二〇二一年三月二十五日法官 助理  张 萌书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1194号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：李永强，男，1986年7月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：薛嘉敏，女，1989年5月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李永强、薛嘉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告李永强、薛嘉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李永强、薛嘉敏偿还贷款本金37020.89元，利息2490.10元、罚息1157.31元、复利55.10元，共计40723.40元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｃ1Ｋ0ＨＡ046435）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告李永强、薛嘉敏（李永强系借款人、薛嘉敏系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告李永强于2018年7月13日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｃ1Ｋ0ＨＡ046435）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币50457.68元，其中本金38779.11元、利息11486.89元、罚息66.98元、复利12.42元，暂存户金额112.28元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金37020.89元、利息2490.1元、罚息1157.31元、复利167.38元。现按合同约定扣除暂存户金额112.28元后，被告尚积欠贷款本金37020.89元、利息2490.10元、罚息1157.31元、复利55.10元，共计人民币40723.40元。 被告李永强、薛嘉敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月12日，被告李永强、薛嘉敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李永强、薛嘉敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李永强、薛嘉敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李永强、薛嘉敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｃ1Ｋ0ＨＡ046435）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永强、薛嘉敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37020.89元、利息2490.10元、罚息1157.31元、复利55.10元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＫ5Ａ6Ｃ1Ｋ0ＨＡ046435）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取409.0元，由被告李永强、薛嘉敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初363号原告：孙志茹，男，汉族，1973年6月3日生，住定州市。被告：吴保军，男，汉族，1983年1月1日生，住定州市。原告孙志茹与被告吴保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志茹到庭参加诉讼，被告吴保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万及利息（利息按月息2分计算，自2018年12月26日起至完全清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2015年5月26日借原告现金10万元，双方约定月息2分，借款期限6个月。被告为原告出具了借条。但到期后被告只偿还利息到2018年12月26日，其余利息及本金一直未还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。被告吴保军未予答辩。经审理查明，被告于2015年5月26日借原告现金10万元，双方约定月息2分，借款期限6个月。当日由原告委托其合伙人郝某给付被告现金10万元。被告为原告出具了借条。借款到期后原告委托郝某多次向被告催要借款，被告只偿还利息到2018年12月26日，其余利息及本金一直未还。以上原告提交了被告为原告出具的借条，证人郝某向被告催款的微信聊天记录，被告向证人郝某偿还利息的微信转账记录及证人郝某出庭作证。本院认为，被告借原告现金10万元，由被告为原告出具的借条及证人郝某证言等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。被告长期不还侵犯了原告的合法权益。原告对利息的主张数额超过法律规定的部分本院不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告吴保军偿还原告孙志茹借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年12月26日计算至2020年8月19日；利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，自2020年8月20日起至偿还完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告吴保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年三月三日书记员  温东岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6822号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：彭鹏，男，1985年10月24日出生，汉族，住上海市嘉定宝安公路****。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭鹏系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币12760.66元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币12760.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3640号上诉人(原审原告)：王沁博，男，1993年8月27日生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卫杰，河南大周律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：殷晓光，男，1986年2月28日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付存，河南经东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南王牌汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区文化路与大河路交叉口中博三六九汽车交易市场A区5号。统一社会信用代码：91410100MA45KFPH7R。法定代表人：刘亚斌，总经理。委托诉讼代理人：成永、王彩阁，河南经东律师事务所律师。上诉人王沁博、殷晓光因与被上诉人河南王牌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王沁博、殷晓光均于2021年3月18日向本院提交了撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，王沁博、殷晓光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王沁博、殷晓光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25210元，减半收取12605元，由上诉人王沁博负担8880元、由殷晓光负担3725元。本裁定为终审裁定。审判员 任 璐二〇二一年三月十八日书记员 王文华
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初329号原告：周德广，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：田华，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北东璧律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告周德广、田华与被告湖北东兴投资发展有限公司（以下简称“东兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德广、田华的诉讼代理人伊青松，被告东兴公司的诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德广、田华向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时将原告所购被告商品房的权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金4100元（按购房总价的1%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“鑫源小区”A幢1单元701号房屋，总价款410000元。合同对原告交付购房款的方式、被告的交房日期等作出了明确的约定。并约定在房屋交付使用后180日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，被告按已支付房价的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款，但被告却未能按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告多次找被告交涉和敦促被告办理，但被告推、拖不办，导致原告所购房屋长期不能取得权属证书。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。东兴公司辩称，被告建设的涉案商品房消防通道的土地使用权不在通过招拍挂取得的土地使用范围内。依据双方签订的《商品房买卖合同》第15条第3款，因买受人或政府部门原因导致买受人未在约定期间内取得权属证书等不属于出卖人责任的约定，产权登记未能实现的原因和责任应归因于客观因素而免责；同时，合同约定逾期提供备案资料的违约金为已付购房价款的0.01%，原告主张的违约金数额无事实依据，故应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的购房合同及购房发票、黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终499号生效民事判决书，被告提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、土地使用权证等，各自质证对证据的真实性均无异议，但认为无法达到证明目的。本院认为，双方提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，周德广、田华与东兴公司订立《商品房买卖合同》，合同约定：周德广、田华购买东兴公司建设的“鑫源小区”A幢1单元701号房屋，单价3545元/平方米，总价款410000元。东兴公司应在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，东兴公司应按已付房价款的0.01%（注：0.01系手写）向周德广、田华支付违约金。合同签订后，周德广、田华已按约定方式支付全部购房款。东兴公司未在房屋交付后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。周德广、田华于2019年10月25日向本院具状起诉，后于2019年11月11日撤回诉讼。在黄冈市中级人民法院类案判决生效后，周德广、田华于2021年1月9日再次向本院提起诉讼。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约支付购房款后，被告履行合同不符合双方约定，应当承担违约责任。一、周德广、田华主张东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案是否予以支持。房地产开发企业将房屋出售给买受人后，在办理不动产权属登记过程中，房地产开发企业应向不动产登记中心提供齐全的房屋登记的前期资料。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故周德广、田华主张东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。考虑到东兴公司办理相关资料需一定时间，本院酌定由东兴公司在90日内将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；二、关于东兴公司承担违约金的问题。根据双方《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由东兴公司提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务。东兴公司抗辩称由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司。但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的“鑫源小区”未按批准规划的总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。东兴公司未对上述违规行为及时进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故对未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已构成违约，应按合同约定向周德广、田华支付违约金。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中第2项内容为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”（注：0.01系手写）因该合同系东兴公司提供的格式合同，对格式合同中明显减轻己方的责任，提供方应向相对人予以说明。若按该合同文义约定，如出卖人违约，买受人不退房，出卖人只需向买受人支付41元的违约金，显然不符合当事人真实意思。同时，本案系群体性诉讼，有相当部分合同约定“按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故原告主张东兴公司按已付房价款的1%支付违约金，本院予以采纳，即由东兴公司向周德广、田华支付违约金4100元。东兴公司抗辩未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不承担违约金的事实和理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起90日内将周德广、田华办理商品房权属登记需由其报送资料报产权登记机关备案；二、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付周德广、田华违约金4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋卫东审 判 员  王文胜人民陪审员  方漕张二〇二一年三月十七日书 记 员  陈周全
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1559号原告：王福初，男，汉族，1965年9月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王惠，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄训田，云南云深律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵诗波，男，汉族，1991年9月18日出生，户籍登记地址云南省昭通市镇雄县。原告王福初诉被告闵诗波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王福初的委托诉讼代理人王惠、黄训田到庭参加诉讼。被告闵诗波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告向原告支付以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至付清以上款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是云南师大附中老协补习学校的员工，2019年12月31日，被告为云南师大附中老协补习学校招生，因需要资金使用，便向原告借款20000元，该借款由原告的朋友王科松以微信转账方式向被告转账，被告于2019年12月31日向原告出具借条一份。此后以上款项经原告多次催收无果，现诉至本院维护其合法权益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户口证明一份、微信名、借条复印件、微信转款记录、证人证言。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，被告向原告提出借款请求，原告指示案外人王科松通过微信转账的方式向被告闵诗波转款20000元，被告于2019年12月31日向原告出具《借条》一份，载明“今向学校财务王福初老师借到现金人民币贰万元整（20000元）。借款人：闵诗波。2019年12月31日”。借款人处被告闵诗波签名并按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据微信转账记录、借条等，结合民间借贷一般交易习惯，被告向原告借款，原告履行出借义务，本院确认原被告之间成立民间借贷法律关系。本案中，《借条》未约定还款期限，亦未约定借款期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告可随时主张还款，现原告于2021年2月4日向法院起诉请求被告偿还借款符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵诗波于本判决生效之日起十日内偿还原告王福初借款本金20000元及以该款项为基数自2021年2月4日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告闵诗波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒲贵兵二〇二一年三月三十一日书记员  方麒翔
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初365号 原告：代东明，男，汉族，1976年11月27日出生，住保定市涞水县。 被告：于跃海，男，汉族，1993年9月29日出生，住涿州市。 原告代东明与被告于跃海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代东明到庭参加诉讼。被告于跃海经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的工资款共计人民币18000元并支付利息（利息自2019年1月7日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告受雇被告在涿州市汇源酒店从事铺砖工作。施工完毕后，双方于2018年10月22日进行结算，被告拖欠原告工资款共计18500元，被告向原告出具书面欠条一张。2018年底原告向被告催要工资，被告支付500元后尚欠18000元未能给付，在原有欠条进行修改，约定，被告尚欠原告铺砖人工费18000元，于2019年1月7日前支付。约定支付日期已过，该笔款项经原告多次催要，被告至今未能履行给付义务，严重损害原告合法权益。无奈诉至贵院，请贵院明查事实，依法支付原告诉请。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，2018年9月至10月期间，原告为被告承包的工程提供铺砖劳务，施工完成后，工资款未能及时结清。2018年10月22日，被告向原告出具欠条一张，载明欠代东明铺砖人工费18500元，并承诺2019年1月7日前支付。后被告支付500元，遂在原欠条数额部分进行涂改，改为“18000元，壹万捌仟元整”。该款至今未能给付。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的欠条，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方以欠条的形式确认应付款的金额，债权债务关系明确。原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于跃海于本判决生效之日起十日内支付原告代东明工资款共计人民币18000元及利息（利息自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述欠款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年三月十六日 书记员 单克斯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4107号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：吴震，男，1981年01月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 周文梅二〇二一年三月十九日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。