湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初901号原告：符年华，女，1962年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏骞，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾淑娣，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住益阳市。委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告符年华（以下简称原告）与被告贾淑娣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告及其委托诉讼代理人何花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10.3万元及利息（以本金10.3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%，自2020年4月11日起计算至付清之日止的利息，计算至2020年11月2日为2000元）。事实与理由：2019年12月10日，原告投资30万元给被告合伙经营项目。经过一段时间，原告认为风险较大提出终止合伙。2020年1月10日，双方经过合伙结算，被告仍然继续经营，不能抽出资金。为此，被告向原告出具借条，承诺借到原告现金36万元，期限三个月。在此之后，被告于2月10日、3月10日、3月13日、4月10日分别归还10万元、5.2万元、5万元、5.5万元，共计25.7万元，尚欠10.3万元。原告多次索要无果。为维护权益，故原告诉至法院。被告辩称：原被告双方不存在民间借贷关系，原告未向被告支付任何借款，双方之间的借贷关系并没有成立，被告出具借条仅仅是为了应付原告的无理取闹而出具的，根据法律规定，应当依据基础法律关系进行审理。本案实际上是原告委托被告在SCK平台上进行投资，原告委托投资的金额为29.4万元，委托投资的平台因政策原因于2021年2月份停止运行。因平台停止运营，被告损失较大，但基于与原告多年的情谊，被告已经返还原告委托投资的本金以及被告自愿补偿的利息共计30.5万元。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理认定的事实如下：2019年12月9日，因与被告合伙投资SCK理财，原告通过银行转账向被告汇款29.4万元。2020年1月9日，被告通过微信支付向原告返还4.8万元。2020年1月10日，原告退出合伙经营，被告向原告出具了借条“今借到符年华现金人民币叁拾陆万元整，时间叁个月（360000元）。借款人贾淑娣2020年元月十日”。2020年2月8日，SCK理财发出公告，对原算力进行统一清算、交割，截止时间为同月10日18点整。被告出具借条后，分别于2020年2月10日、3月10日、3月13日、4月10日向原告还款10万元、5.2万元、5万元、5.5万元，共计25.7万元。同年4月10日，被告向原告发出聊天微信：年华，12月10日收到你要投资项目的29.4万，非常不好意思项目亏了，我和你投进去的钱现在是回来遥遥无期……。另查明，2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、2019年12月9日的账户明细，被告提供的2019年12月9日和2020年1月9日的账户明细、微信支付记录、通知公告及原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告依据借条以民间借贷纠纷提起诉讼，被告辩称本案非民间借贷关系，应当依据基础法律关系审理。本案中原、被告已自行对双方之间的合伙债权债务进行了结算，被告以出具借条的形式进行了确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第二款之规定，本案仍应以民间借贷法律关系审理。被告辩称借条是应付原告无理取闹而出具，但未提供证据证明，故对被告的上述辩解，本院不予采信。本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按借条约定偿还全部款项36万元，现被告仅偿还了25.7万元，剩余10.3万元应当偿还给原告。故对原告要求被告偿还借款10.3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已向原告还款30.5万元，但其中4.8万元还款系在借条出具之前支付，故对被告的上述辩解，本院亦不予采信。被告没有在约定的还款期限内偿还全部款项，构成违约，应承担相应违约责任。原、被告之间的借款没有约定利息，原告现要求自被告逾期还款之日即2020年4月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息至付清之日止，不违反法律、司法解释的相关规定，本院予以支持。根据上述利息计算标准，计算至原告诉讼请求中的2020年11月2日，利息应为2214.07元，现原告主张2000元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾淑娣于本判决生效后五日内偿还原告符年华借款103000元及至2020年11月2日的利息2000元，之后的利息以103000元为基数，按年利率3.85%的标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告贾淑娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年三月二十二日法官助理李亮书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。