江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10082号 原告：南京登高物流有限公司，统一社会信用代码91320104339349340U，住所地南京市。 法定代表人：袁海荣。 委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。 负责人：唐继国。 委托诉讼代理人：陶倩钰，江苏天煦律师事务所律师。 原告南京登高物流有限公司（以下简称登高物流公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财产保险江苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登高物流公司的委托诉讼代理人周林成、何开东，被告平安财产保险江苏分公司的委托诉讼代理人陶倩钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登高物流公司向本院提出诉讼请求：平安财产保险江苏分公司赔偿登高物流公司车辆损失135990元、鉴定费9600元、施救费3500元，共计149090元。事实和理由：登高物流公司与平安财产保险江苏分公司系保险合同关系，登高物流公司既是实际车主也是投保人，被保险人是江苏尚品宅配供应链管理有限公司，该公司与登高物流公司的法定代表人都是袁海荣。2016年8月26日，登高物流公司名下的苏xxxxxx号重型厢式货车在平安财产保险江苏分公司处投保了机动车商业保险，保险期限到2017年8月25日。约定机动车车辆损失险的保险金额为196240元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，附加不计免赔率，并依合同约定履行了缴纳保费的义务。2017年5月27日1时左右，王乃军持合法有效的驾驶证驾驶苏xxxxxx号重型厢式货车行驶在105省道06公里300米处，不慎撞上了葛子宏停放在路边车牌号为皖xxxxxx的车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故。当时已报交警及保险公司，经交警认定，王乃军承担本次事故主要责任，葛子宏承担次要责任。关于登高物流公司车辆因交通事故造成的损失，平安财产保险江苏分公司迟迟没有进行定损，登高物流公司后续主张理赔时，平安财产保险江苏分公司在没有赔原告损失的情况下，系统都已经结案处理，导致登高物流公司车辆因交通事故产生的全部损失至今没有得到任何赔付，双方经多次协商均无果，登高物流公司的损失平安财产保险江苏分公司一直不予确认，故诉至法院，请求判如所请。 被告平安财产保险江苏分公司辩称，登高物流公司的主张已经过了诉讼时效，根据《中华人民共和国保险法》第26条规定诉讼时效为2年，《中华人民共和国民法总则》第188条规定的诉讼时效是3年，特别法优于一般法，本案应当适用保险法，其也不承担诉讼费用。根据《中华人民共和国民法典》规定，诉讼时效为3年，有特别规定依照特别规定，根据《中华人民共和国保险法》规定，诉讼时效为2年，登高物流公司的主张已经超过诉讼时效。鉴定费和诉讼费不属于直接损失，平安财产保险江苏分公司不承担鉴定费、诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月23日，登高物流公司为其名下车牌号为苏xxxxxx重型厢式货车在平安财产保险江苏分公司处投保了机动车综合商业保险，险种之一为机动车损失保险，保险金额为196240元；保险期间为自2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止；被保险人为江苏尚品宅配供应链管理有限公司。登高物流公司已支付保险费。 2017年5月27日01时00分，案外人王乃军驾驶车牌号为苏xxxxxx重型厢式货车，沿105省道由东向西行驶至105省道06公里300米处时，不慎撞上葛子宏停放在路边的车牌号为皖xxxxxx的重型普通货车，致两车损坏及王乃军受伤，厢式货车车上货物损坏的道路交通事故。2017年6月2日，安徽省肥东县交通警察大队作出道路交通事故认定书，王乃军负主要责任，葛子宏负次要责任。 登高物流公司为主张本案的起诉未超过诉讼时效提交照片一组，证明平安财产保险江苏分公司查勘员于2017年9月8日、2018年9月13日、2020年7月拍摄了xxxxxx重型厢式货车车辆受损照片，登高物流公司一直在向平安财产保险江苏分公司主张权利。平安财产保险江苏分公司认为登高物流公司提交的2018年9月13日11时18分拍摄照片上的水印为平安水印，但认为该照片不能引起诉讼时效的中断。 登高物流公司与平安财产保险江苏分公司就车辆损失金额未达成一致意见，本院根据登高物流公司的申请，委托中正保险公估有限公司江苏分公司对损失进行公估鉴定。2021年1月13日，中正保险公估有限公司江苏分公司作出公估鉴定报告，公估鉴定结论为：在不考虑损失扩大因素的情形下，我司依据目击损失及照片反映的损失和可能的关联损失进行信息综合并对损失部件进行市场化分析，本次的评估损失总金额为135990元。登高物流公司因本次鉴定支付鉴定费9600元。 双方对公估鉴定报告的质证意见。登高物流公司认可公估鉴定报告。平安财产保险江苏分公司对公估鉴定报告的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为评估金额过高，具体金额应由法院依法认定。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，双方之间的保险合同依法成立并有效。案涉交通事故发生在保险期间内，保险人应当按约定承担保险责任。 本案双方当事人争议的焦点为：1.登高物流公司的起诉是否超过诉讼时效。2.登高物流公司主张的车辆损失金额是否过高及其主张的施救费、鉴定费是否由平安财产保险江苏分公司承担。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第二十条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案自保险事故发生时即2017年5月27日至起诉时已经超过二年，但在时效期内，平安财产保险江苏分公司派事故查勘员对事故车辆进行勘查并拍摄了照片，应视为登高物流公司向平安财产保险江苏分公司主张过权利，依法引起诉讼时效的中断。故平安财产保险江苏分公司抗辩本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 关于争议焦点二，王乃军驾驶被保险车辆与案外人葛子宏停放在路边的车辆发生碰撞，造成交通事故，故平安财产保险江苏分公司应依约赔偿。根据中正保险公估有限公司江苏分公司出具的公估报告，案涉车辆损失金额为135990元，该公估报告鉴定程序合法，双方对其真实性均无异议，本院予以确认，故平安财产保险江苏分公司应赔偿原告车辆损失135990元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院认定施救费3500元及公估费1200元由平安财产保险江苏分公司承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告南京登高物流有限公支付149090元（其中保险金135990元、施救费3500元、公估费9600元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  竺青 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱可