福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民申10号 再审申请人（一审被告）:陈明贵，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 再审申请人（一审被告）:黄翠娟，女，1976年12月28日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 以上俩再审申请人共同委托诉讼代理人：姚阿生，福建风岚律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张金永，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 再审申请人陈明贵、黄翠娟因与被申请人张金永民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈明贵、黄翠娟申请再审称：1、应当依法判决确认张金永与陈明贵之间50万元民间借贷合同无效。（1）新的证据证实张金永套取霞浦邮政储蓄银行50万元高利贷转贷陈明贵事实清楚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，……”。张金永套取邮政银行月息6.1厘贷款50万元，再以月息2分转贷陈明贵，构成“高利转贷”，陈明贵明知，依法应确认双方50万元民间借贷合同无效，原审判决认定合同有效错误。（2）陈明贵与张金永所得财产依法应当互相返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”（3）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，本案霞浦邮政储蓄银行提供的转账凭证、交易清单在原审中均未出现，是2018年3月提供的，应认定为新证据，该新证据足以推翻原判决。有新证据申请再审的，应从知道或者应当知道之日起算六个月期限。虽然新证据在原审判决之前就存在，但调取是在2018年3月，申请人的再审申请未超过六个月申请时效。2、原审判决认定50万元借款本息为陈明贵、黄翠娟夫妻共同债务共同偿还，明显违背法律规定，依法应当驳回张金永对黄翠娟诉讼请求。（1）在案证据及新的证据足以证实，本案50万元借款应认定为陈明贵个人债务，不得认定为陈明贵、黄翠娟夫妻存续期间所属夫妻共同债务。（2）陈明贵2015年4月24日收款，2016年7月3日立据借款50万元，事先并未告知黄翠娟并征得同意，黄翠娟未在借条上签名认可，表明是陈明贵单方行为。（3）原审判决认定张金永陈述“2016年7月3日，陈明贵因经营婚纱店、摄影酒楼等生意缺乏资金，向张金永借款50万元，约定月利率2%，并立下借条一张。”黄翠娟有教师工作收入，未参与婚纱店摄影酒楼共同经营。2015年4月24日50万元转入黄翠娟名下银行卡，卡在陈明贵收，至4月28日50万元被陈明贵转入自己名下银行卡。若用于婚纱店、摄影酒楼，拿了50万元后，婚纱店转让，酒楼转给其他股东，表明陈明贵未经黄翠娟同意，独自筹资经营活动，其收入确未用于共同生活，应由其个人承担债务。此节，张金永是明知的。（4）陈明贵个人名义借款50万元，明显超出家庭日常生活需要，张金永不能证明该债务用于陈明贵、黄翠娟共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，只能认定陈明贵个人债务。（5）一审判决适用法律错误，一审判决适用最高人民法院关于夫妻共同债务和个人债务规定时，忽略在案证据及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款规定，将50万元借款认定为陈明贵夫妻共同债务违反法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。请求：1、撤销福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初782号民事判决书第一项、第二项判决；2、改判确认被申请人张金永与再审申请人陈明贵之间50万元借款及所约定的2%利率民间借贷合同无效；3、改判50万元借款本金由再审申请人陈明贵单独偿还；4、改判驳回被申请人张金永对再审申请人黄翠娟的诉讼请求；5、判决责令被申请人张金永返还再审申请人黄翠娟交付的执行款30万元及占用期间孳息。申请人向本院提交以下证据：1、（2017）闽0921民初782号民事判决书复印件一份；2、张金永2017年3月7日民事起诉状复印件一份；3、陈明贵2016年7月3日借条复印件一份；4、中国邮政储蓄银行霞浦县支行2018年3月26日出具的黄翠娟名下的《中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证》复印件一份；5、中国邮政储蓄银行霞浦县太康路营业所出具的户名为黄翠娟名下的《账户交易明细（客户）》清单复印件一份；6、中国邮政储蓄银行霞浦县太康路营业所出具的户名为陈明贵自2015年5月至2016年9月《一本通/绿卡交易明细（客户）》清单复印件一份；7、陈明贵与黄翠娟的《离婚协议书》复印件一份；8、（2017）闽0921民初782号民事裁定书复印件一份；9、（2017）闽0921民初782号民事裁定书之一复印件一份；10、2017年8月4日张金永与陈明贵、黄翠娟《执行和解书》复印件一份；11、中国邮政储蓄银行霞浦县太康路营业所出具的户名为陈明贵自2015年4月25日至4月28日《一本通/绿卡交易明细（客户）》清单复印件一份；12、霞浦邮政储蓄银行张金永《一本通/绿卡交易明细（客户）》清单复印件一份；13、一审庭审笔录复印件一份；14、霞浦县邮政储蓄银行2021年2月9日出具的黄翠娟户头《账户对账单》复印件一份；15、霞浦县邮政储蓄银行2018年3月18日出具的陈明贵账户《一本通/绿卡交易明细（客户）》清单复印件一份；16、霞浦县农村信用合作联社2018年3月18日出具的陈明贵账户《存款明细账》复印件一份；17、（2017）闽0921执1569之三《执行裁定书》《协助执行通知书》、《福建省行政事业单位资金往来结算票据》、《明细账》复印件；18、霞浦县维纳斯婚纱摄影店营业执照复印件一份；19、张金永《真实诉讼承诺书》复印件一份；20、福建省霞浦中信新型建材有限公司内资企业登记基本情况表复印件一份。 张金永答辩称：1、张金永与陈明贵之间的民间借贷关系合法有效。张金永的行为不是刑法意义上“高利转贷”，张金永向陈明贵购买海带，并将50万元购货款汇入黄翠娟的账户，因陈明贵无货供应，又拒不归还50万元货款，才将50万元购货款改为借款。再审申请人陈明贵、黄翠娟提交的证据不属于新证据，且该证据一直都由再审申请人持有。原一审判决后再审申请人并未上诉，应视为服判，且再审申请人申请再审的时间已经超过法律规定的六个月期限。50万元民间借贷本息依法应为再审申请人夫妻关系存续期间的共同债务，邮储银行是将人民币50万元汇入黄翠娟的邮储银行卡里，事后陈明贵因无货供应而将50万元的货款转为借款。接受、使用、还本付息均是俩再审申请人的共同行为，依法应作为夫妻共同债务共同承担偿还责任。因此，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：1、关于申请人提交的证据是否属于新证据的问题。证据1、8、9系一审法律文书，不属于新证据；证据2系被申请人一审起诉状，证据13系一审庭审笔录复印件，证据19系原一审诉讼承诺书，不属于新证据；证据3、7、12系原一审中提交的证据，不属于新证据；证据10、14-17系用于证明本案执行情况，不属于新证据；证据18、20与本案不具有关联性，不属于新证据。证据4-6、11申请人系用于证明张金永套取金融机构信贷资金50万元再高利转贷陈明贵牟利的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人”规范的主体限定在享有信贷配额和使用信贷资金的企业、自然人，信用资金指的是信用贷款，该种贷款的性质是以借款人的信誉发放的贷款，借款人不需要提供担保即可取得贷款并以自己的信用程度作为还款保证。申请人提供的该证据中体现张金永贷款种类为房地产抵押额度项下个人商务贷款，不能证明张金永套取信贷资金，亦不属于新证据，故申请人关于案涉民间借贷合同构成高利转贷而无效的主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，申请人提交的上述证据均不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的情形，不属于新的证据。2、关于案涉借款是否为陈明贵、黄翠娟夫妻共同债务的问题。虽然黄翠娟未在借条上签名，黄翠娟自认2015年4月24日50万元转入其名下银行卡，黄翠娟对于案涉借贷行为知情，且案涉借贷行为发生于陈明贵与黄翠娟夫妻关系存续期间，由于黄翠娟未能提供证据证明案涉借款属“债权人与债务人明确约定为个人债务”、“债权人知道夫妻约定财产各自所有”、“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务”等情形，且未能提供证据证明陈明贵所借款项并非用于家庭共同生活或家庭生产经营，应承担举证不能的法律后果。故一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决陈明贵、黄翠娟对案涉债务承担共同偿还责任并无不当。申请人关于案涉债务系陈明贵个人债务的主张缺乏依据，本院不予采纳。3、关于申请人的再审申请是否超过申请再审期限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人所提交的证据均不属于新证据，本案一审判决于2017年6月16日生效，申请人于2018年5月15日申请再审，其申请已超过申请再审的期限。 综上，再审申请人陈明贵、黄翠娟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈明贵、黄翠娟的再审申请。 审判长  高晓燕 审判员  林 玮 审判员  陆学宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  龚冬平 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。