湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0204民初314号原告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，经营场所株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人：刘婧，系公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：胡友能，女，1992年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：亚太财产保险有限公司株洲中心支公司，经营场所湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1幢901-910号。负责人：戴李凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴嘉威（系公司员工），1991年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财险株洲支公司）与被告胡友能、亚太财产保险有限公司株洲中心支公司（以下简称亚太财险株洲支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险株洲支公司委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼，亚太财险株洲支公司委托诉讼代理人吴嘉威到庭参加诉讼，被告胡友能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险株洲支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡友能向原告赔偿9999元，被告亚太财险株洲支公司在其承保的相应险种限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月3日17时50分许，被告胡友能驾驶被告亚太财险株洲支公司承保的湘ＢＭ××××小型面包车（交强险保单号0602150414010806201900××××）在株洲市石峰区石峰大桥路段与原告承保的案外人魏敏驾驶的湘ＢＥ××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，交警部门认定被告胡友能承担该次事故的全部责任。原告根据湘ＢＥ××××车辆的损失情况、维修发票、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人魏敏赔付湘ＢＥ××××车辆因此事故造成的损失共计9999元。被告胡友能应根据保险法的规定以及事故认定书的责任划分赔偿原告垫付的的保险赔款9999元，被告亚太公司应在其承保的相应险种赔偿限额内承担赔偿责任。被告胡友能未答辩。被告亚太财险株洲支公司辩称，一、原告主张的赔偿请求过高；二、湘ＢＭ××××号车辆在答辩人处仅投保交强险，答辩人已在交强险限额内履行了赔偿义务，已向被保险人赔偿了2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告及被告亚太财险株洲支公司提交的证据，被告胡友能未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。对原告提交的原告企业信用信息公示报告、被告胡友能户口登记信息、被告亚太财险株洲支公司企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、赔款通知书、机动车辆保险带位求偿索赔申请书及权益转让书、湖南增值税专用发票（湘ＢＥ××××车辆维修发票）、维修结算单、保单抄件及定损清单以及被告提交的业务回单、机动车交通事故责任强制保险单，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告平安财险株洲支公司起诉所主张的事实予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。原告平安财险株洲支公司的被保险人魏敏驾驶湘ＢＥ××××号车辆与被告胡友能驾驶湘ＢＭ××××号车辆发生机动车交通事故，导致湘湘ＢＥ××××号车辆受损。经交警部门认定，由被告胡友能负事故全部责任。事故发生后，湘ＢＥ××××号车辆定损金额为9999元。魏敏向原告进行了索赔并将此事故法定的索赔权益转让给原告。2020年3月4日，原告将理赔款9999元支付至魏敏账户，依法取得代位求偿权。原告提交的维修发票、维修明细，以及支付记录，能够证明维修费已经实际发生，被告应向原告支付该赔偿款项。因被告胡友能驾驶的湘ＢＭ××××号车辆在被告亚太财险株洲支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故应先由被告亚太财险株洲支公司在交强险财产项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡友能承担。对于被告亚太财险株洲支公司主张其已将保险理赔款支付给了被保险人，保险责任已经履行完毕的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第二十条“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告亚太财险虽将保险理赔款支付给了湘ＢＭ××××号车辆的被保险人，但湘ＢＭ××××号车辆事故责任人或被保险人并未向第三者魏敏进行赔偿，故被告亚太财险株洲支公司依法仍应当在交强险财产项限额内承担保险责任。但被告亚太财险株洲支公司赔偿后，有权请求被保险人予以返还。综上，本院对被告亚太财险株洲支公司的上述辩解意见不予采纳。被告胡友能经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第二十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付赔偿款2,000元；二、被告胡友能在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付赔偿款7,999元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡友能负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  吴灿林二〇二一年三月二十二日法官助理万佳炜书记员邹慧附本判决法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。