陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                   （2021）陕0404民初930号 原告：西安威柯建筑科技有限责任公司，住所地为西安市未央区兴丰路28号一层。统一社会信用代码：91610112766955214D。法定代表人：梁海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗颢天，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，陕西尚文律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地为陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。统一社会信用代码：91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋明劳，男，该公司员工。原告西安威柯建筑科技有限责任公司（以下简称威柯公司）诉被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称建工第二公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威柯公司的委托诉讼代理人潘颖、被告建工第二公司的委托诉讼代理人宋明劳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威柯公司向本院提出诉讼请求：1.判令建工第二公司向威柯公司支付工程款515616.8元。2.判令建工第二公司向威柯公司支付逾期付款利息98430.66元（暂计算至2020年7月31日，实际要求计算至付清欠款之日）。事实与理由：2015年8月21日，威柯公司与建工第二公司签订《建设工程专业分包合同》，约定建工第二公司将武警陕西总队咸阳市支队机关迁建项目外墙保温交由威柯公司承包，合同对于各项工程单、验收标准等进行了约定，工程量按实际面积结算。同时合同约定，甲方在决算60日内付清剩余工程款，如建工第二公司不能按期支付工程款的，应承担应付未付工程款同期人民银行贷款基准利率利息损失。合同签订后，威柯公司如期完成工程施工。双方于2017年1月11日进行决算，经决算外墙保温工程款为1204496.28元、涂料款为1191120.52元，两项合计2395616.8元。截止2020年1月，建工第二公司欠款的款项为515616.8元。虽经多次催要，建工第二公司仍推脱不付，给威柯公司造成重大损失。为维护自身合法权益，威柯公司现起诉法院。被告建工第二公司辩称，一、威柯公司称2015年8月21日与建工第二公司签订了《建设工程专业分包合同》，合同约定将武警陕西总队咸阳市支队机关迁建项目外墙保温威柯公司分包施工，并于2017年1月11日进行决算，决算工程款为1204496.28元，与事实不符。在2017年1月11日的结算中，项目部预算员对其工程量明确标注“以上现场量和图纸量不一致，建议最终以建设单位审计为准”。威柯公司的委托代理人随旌岩也签字同意。因建设单位至今未出具审计结果，双方就工程量核对存在争议。双方签订的《建设工程专业分包合同》第5.6条明确规定“分包工程结算必须经过甲方项目经理签字方才有效，甲方依据项目经理签字的分包结算在60日内付清剩余工程款”，第16.3条约定“未取得甲方书面授权的人员所签署的任何文件、协议，以及获得授权人员超越书面授权范围所签署的任何文件、协议，一概无效，且甲方对此不承担任何责任”。甲方项目经理陈俊蛟并未在此结算单上签字认可，仅以预算员和材料员的签字不能作为双方结算的依据。建工第二公司与威柯公司并未签订外墙涂料分包合同，其验收、结算、付款等事项未作约定，其诉称的结算款1191120.5元与上述外墙保温结算同样没有甲方项目经理签字认可，参照双方签订的外墙保温分包合同推理，也不能作为双方的结算依据。因此双方应完成工程结算后，才能确认工程款结算总额。在结算总额未确定之前，威柯公司诉称尚欠工程款515616.8元，没有事实依据。二、本案中，双方并未按照《建设工程专业分包合同》约定完善结算等事宜，建工第二公司在支付一定比例工程款后暂停支付也是符合合同约定的，并不存在逾期支付的情形。威柯公司要求建工第二公司支付逾期付款利息98340.66元和本案受理费、鉴定费等诉讼费用无任何法律依据。综上所述，威柯公司应当对自己的主张提供证据证明，并承担举证不足的后果，应依法驳回威柯公司的诉讼请求。双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证。建工第二公司对威柯公司提交的《建设工程专业分包合同》无异议，本院予以认确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：威柯公司提交结算单以证明结算金额，建工第二公司对真实性不认可，认为合同约定必须有甲方项目经理签字才可以，但结算单上只有预算员和材料人签字，并没有建工第二公司项目经理签字，也没有威柯公司的项目负责人的签字。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，对结算单的真实性予以确认，至于能否作为结算依据的问题在下文予以论述。建工第二公司提交《关于项目经理变更的通知》以证明项目经理是陈俊蛟，威柯公司不认可，认为系单方制作，本院对真实性予以确认，至于该证据能否反驳威柯公司的问题在下文予以阐述。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年8月21日，总承包人（甲方）建工第二公司与分包人（乙方）威柯公司签订《建设工程专业分包合同》，工程名称武警陕西总队咸阳支市队机关迁建项目外保温工程，分包方式为包工包料。关于合同价款的支付及结算，双方约定乙方在外墙保温施工完成后，付款方式同建设方合同相应付款条件，余款5%为质保金，质保期两年，质保到期后10个工作日内甲方乙方质保金（不计息）；工程竣工结算条件：（1）分包范围内的工程全部完成，并经甲方、监理单位验收合格（2）分包工程的全部技术、质量、管理资料整理齐全（4套），并交付甲方验收合格（3）相关约定：本合同执行中所发生的变更（增、减项）及各种扣、罚款，均须有双方代表签字，作为双方结算依据，并更通知书应含单价；工程竣工结算条件满足后，乙方在30日内提交结算报告及完整的结算资料，甲方进行审核，分包工程结算必须经过甲方项目经理签字后方才有效，甲方依据其项目经理签字的分包工程决算在60日内付清剩余工程款。 建工第二公司的员工张东在委托代理人一栏签字。2017年1月11日，建工第二公司的预算员何宏斌在两张结算单上的结算员一栏签名，并均备注“以上为现场量，和图纸量不一致，建议最终以建设单位审计为准”，张东在两张结算单上的资料员一栏签名。两张结算单显示，外墙保温工程款为1204496.28元、涂料款为1191120.52元，共计2395616.8元。庭审中，双方均认可建工第二公司已向威柯公司支付188万元，其中最后一笔是在2020年1月份。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，《建设工程专业分包合同》是威柯公司和建工第二公司的真实意思表示，现无证据表明存在违反法律法规的强制性规定而导致无效的情形，应认定为合法有效。本案的争议焦点在于如何认定两份结算书的效力。本院认为结算书对建工第二公司具有法律约束力，建工第二公司应当按照结算书上载明的数额向威柯公司支付款项，理由如下：一、张东曾以建工第二公司委托代理人的身份在《建设工程专业分包合同》上签字，说明其已经取得相应的授权处理涉案工程事宜，在结算单上的签字也属于职权范围内的事项，张东应属于有权代理，相关的法律效果应由建工第二公司承受。建工第二公司即使对执行工作任务的张东的职权范围有所限制，亦不得对抗善意相对人。二、2017年1月11日之后，建工第二公司曾多次向威柯公司支付工程款项，最终总额高达188万元，其中最后一笔是在2020年1月份，建工第二公司称不知晓结算单的存在不符合常理。即使张东构成无权代理，建工第二公司在知晓结算单存在的情况下，履行付款义务，应视为对张东代理行为的追认。建工第二公司辩称分包工程结算必须经过其项目经理签字后方才有效，其依据项目经理签字的分包工程决算在60日内付清剩余工程款，但从实际情况来看，涉案工程结束后建工第二公司多次向威柯公司支付款项，并未严格按照上述合同条款来执行，已构成对合同条款的变更。关于利息，因双方已通过实际履行变更了合同条款，威柯公司要求从2017年3月12日开始计算利息，本院不予支持。因双方均确认最后一笔款项支付是在2020年1月，从2020年2月1日开始计算迟延给付利息比较适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，陕西建工第二建设集团有限公司向西安威柯建筑科技有限责任公司支付515616.8元及利息（利息以515616.8元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回西安威柯建筑科技有限责任公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，减半收取计4970元，由陕西建工第二建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员  牛传旺                             二〇二一年三月九日                         书  记  员  马  娅       附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。    《中华人民共和国民法总则》第一百七十条 执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。    法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十二条 无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。  1