wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异312号申请人：王翠娣，女，1966年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：王翠凤，女，1968年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。两申请人共同委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被执行人：王翠娥，女，1964年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：丁忆婷，女，1988年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2009)浦执字第4647号申请执行人王增海、奚度妹(已故)与被执行人王翠娥、丁忆婷房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王翠娣、王翠凤以其为申请执行人王增海、奚度妹的继承人，向本院提出申请，要求变更王翠娣、王翠凤为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院对原告王增海、奚度妹诉被告王翠娥、丁忆婷房屋买卖合同纠纷一案，于2009年4月22日作出(2018)浦民一(民)初字第20542号民事判决书，判令：“被告王翠娥、丁忆婷应于本判决生效之日起十日内支付原告王增海、奚度妹房款156,000元……”判决生效后，王增海、奚度妹向本院申请执行，执行案号为(2009)浦执字第4647号。2009年7月20日，本院作出(2009)浦执字第4647号执行裁定书，裁定：中止本院的(2018)浦民一(民)初字第20542号民事判决书的执行。另查明，王增海、奚度妹夫妻共生育三个女儿，即王翠娣、王翠凤和王翠娥。申请执行人奚度妹于2014年11月21日报死亡，王增海于2016年9月5日报死亡。2018年12月13日，本院对原告王翠娣、王翠凤诉被告王翠娥遗嘱继承纠纷一案作出(2018)沪0115民初52284号民事调解书，明确：“一、被继承人王增海、奚度妹生前享有的债权人民币159,420元【(2008)浦民一(民)初字第20542号案件判决主文项下应得的房款156,000元及案件受理费3,420元】由原告王翠娣、王翠凤继承所有……”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案原申请执行人王增海、奚度妹已死亡，两申请人为被继承人王增海、奚度妹生前享有(2008)浦民一(民)初字第20542号案件判决主文项下应得的房款156,000元及案件受理费3,420元债权的继承人，故提出变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人王翠娣、王翠凤为(2009)浦执字第4647号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年三月五日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13318号 原告：姚功胜，男，1970年1月6日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马广江，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍地址黑龙江省明水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：陈俊兰，女，1986年11月3日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姚功胜与被告马广江、陈俊兰民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月23日立案后，原告姚功胜于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚功胜撤诉。案件受理费669元（原告姚功胜已预交），减半收取334.5元，由原告承担。         审  判  员      杨迎珍   二〇二一年三月三十一日 法 官 助 理     薛  斐  书  记  员     丁  磊    1
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书                              (2021)陕0702执523号申请执行人：尹忠福，男，汉族，出生于1964年7月7日，身份号码：61230XXXX407070015，住汉中市汉台区。    被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵连田，董事长。被执行人：汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区汉江大酒店院内。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX6624。法定代表人：曹丽，总经理。尹忠福与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中财富城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初5684号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、汉中财富城经营管理有限公司向尹忠福支付商铺租金68600元；2、承担案件受理费1120元、执行费946元；3、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。以上款项共计70666元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院已当面向被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中财富城经营管理有限公司送达了执行通知书，被执行人未实际履行。二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中财富城经营管理有限公司名下财产登记信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产；三、被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户；四、本院已对被执行人汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中财富城经营管理有限公司及其法定代表人赵连田、曹丽限制消费并在中国执行信息网公布；五、本院已向申请执行人尹忠福释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中财富城经营管理有限公司的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中财富城经营管理有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为69720元及案件执行费946元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰 审 判 员   王和平           审 判 员   余 兰                             二〇二一年三月二十九日 书 记 员  齐志国
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执566号 被执行人：吴兴江，男性，1981年05月19出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 吴兴江罚金一案中，本院作出的（2020）辽0291刑初373号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2021年3月1日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金20000元，退赔受害人26000元。 本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人吴兴江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，吴兴江未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年3月19日本院将上述执行情况告知受害人，受害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执566号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十九日 书记员  于 鹏
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初700号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。被告:黄恒转，女，1977年10月9日出生,汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××029。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告黄恒转信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年三月二十六日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执105号 申请执行人：胡显平，男性，1969年12月12出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川富源建筑劳务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇东河路19号。 法定代表人：谢先浩。 被执行人：涂天友，男性，1973年02月12出生，汉族，住三台县。 本院在执行胡显平与四川富源建筑劳务有限公司、涂天友提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人胡显平依据已经发生法律效力的(2020)川07民终2447号民事判决书，申请执行被执行人四川富源建筑劳务有限公司、涂天友提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人四川富源建筑劳务有限公司、涂天友至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人四川富源建筑劳务有限公司、涂天友的银行存款146000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 杨 扬 二〇二一年三月三日 书记员 杨淳之
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终511号上诉人（原审被告）：远安正源房地产开发有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路10号。法定代表人：黄继寿，该公司经理。诉讼代表人：远安正源房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王汉红，女，1969年7月13日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：毛层喜，男，1964年3月1日生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人远安正源房地产开发有限公司因与被上诉人王汉红、毛层喜普通破产债权确认纠纷一案，不服远安县人民法院（2020）鄂0525民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销远安县人民法院（2020）鄂0525民初504号民事判决；二、本案发回远安县人民法院重审。上诉人远安正源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年三月三十一日书记员  郭梦晨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1022号上诉人(原审原告)：周志珍，女，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：栾清，男，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人周志珍因与被上诉人栾清、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2020年12月12向周志珍发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费82836元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，周志珍仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周志珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二一年三月十八日书记员  王秋懿
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢281号 申请执行人:谢素珊,女,1959年12月05日出生,农民：其他,住所地浙江省常山县。 被执行人:程和根,男,1964年09月12日出生,农民：其他,住所地浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢281号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2009）衢常执民字第231号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕9367元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十五日
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初223号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，该单位职员。被告：金万明，男，汉族，1976年5月26日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告金万明信用卡纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼。被告金万明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人金万明于2011年9月26日在我行办理贷记卡一张，卡号为52×××59，授信额度10000.00元。办卡时在中铁十九局集团有限公司第六工程公司基地办公室工作。截止2019年4月13日，金万明使用信用卡透支本金11910.85元未还，形成不良本息合计14533.03元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告金万明偿还原告的信用卡形成的不良本息合计14533.03元（截至2019年4月13日），以及至还清之日所产生的利息、违约金等按照贷记卡相关约定计算归还，本案诉讼费由被告承担。被告金万明未出庭，亦未答辩。经审理查明，2011年7月13日，被告金万明在原告处申请办理一张信用卡，卡号为52×××59，授信额度10000.00元。截止2019年4月13日，被告欠不良本息合计14533.03元以及2019年4月13日起产生的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表、客户基本信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告金万明申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告金万明未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金万明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告金万明偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷记卡不良本息合计14533.03元以及2019年4月13日起至偿还完毕之日止的利息、违约金（利息、违约金按贷记卡相关约定计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元（已减半收取），由被告金万明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨英铁二〇二一年三月二十四日法官助理于秦书记员冯宇附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2841号原告：黎伏英，女，1972年6月10日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗文胜，男，1968年3月29日出生，汉族，住浏阳市。原告黎伏英与被告罗文胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎伏英到庭参加诉讼。被告罗文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伏英向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元及利息（自2009.12.14至2020.12.14日，共计11年，利息每月按2%计算，每月320元×12个月×11年=42240元，共计58240元，中途已付利息7000元，剩余本金及利息51240元，利息应计算至偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告黎伏英明确其诉讼请求第2项中的保全费未实际产生。被告罗文胜未作答辩。经审理查明：黎伏英在本市经营服装销售生意，通过亲戚介绍认识罗文胜。2009年12月初，罗文胜以急需资金投资为由向黎伏英借款20000元，黎伏英于2009年12月14日向罗文胜交付现金16000元，罗文胜当场向黎伏英出具内容为“今借黎伏英现金壹万陆仟元整罗文胜”的借条1份。罗文胜出具借条后，仅陆续偿还7000元，其余款项未还，黎伏英遂诉至法院。诉讼过程中，黎伏英陈述借款时罗文胜曾口头承诺一周内还款，因其未按期还款故而承诺按照月息2分的标准向黎伏英支付利息，但黎伏英并未向本院提交任何证据证实上述内容；本院于2021年3月15日通过电话方式对罗文胜进行询问，罗文胜并不认可曾口头承诺利息一事，且认为其借款后偿还的款项均系本金。上述事实，有当事人的陈述、借条、电话询问笔录等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黎伏英与罗文胜之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。黎伏英履行了提供借款的义务，罗文胜应当履行及时还款的义务。黎伏英要求罗文胜按照月息2分的标准支付利息，但并未向本院提交任何证据证实双方对本案借款约定利息一事，罗文胜本人亦对此不予认可，故本案借款应当认定为无息借款，黎伏英主张按照月息2分的标准支付利息无事实依据，本院对此不予支持；罗文胜于借款后偿还的款项7000元应计算为本金扣除。但罗文胜未及时还款应当支付逾期利息，利息计算时间应自黎伏英向本院主张权利之日起计算，利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，对于黎伏英要求罗文胜偿还借款本金9000元并支付自2021年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于黎伏英超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，罗文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗文胜于本判决生效之日起三日内偿还黎伏英借款本金人民币9000元及逾期利息（利息计算方式：以9000元为基数，自2021年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回黎伏英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元，减半收取541元，由黎伏英负担441元，由罗文胜负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年三月十五日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2547号原告：曲道成，男，汉族，1972年3月4日出生，住址长春市。委托代理人：王宽，系辽宁咸亨律师事务所律师。被告：沈阳红星美凯龙家居有限公司，住所沈阳市法定代表人：郑刚。被告：沈阳红星美凯龙家居集团股份有限公司沈阳铁西分公司，住所沈阳市铁西区负责人：李延军。原告曲道成诉被告沈阳红星美凯龙家居有限公司、红星美凯龙家居集团有限公司沈阳铁西分公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二一年三月十一日书记员  齐霖霖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3853号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：穆亚莉，女，1993年8月28日出生，汉族，职业不详，住重市綦江区。原告重庆红犇科技有限公司与被告穆亚莉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告穆亚莉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4000元、利息100.41元，共计4100.41元；2、判令被告支付逾期罚息（以4000元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月7日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告穆亚莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告穆亚莉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告穆亚莉向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月7日起每月7日前偿还本息1366.8元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告穆亚莉交付借款4000元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金4000元，借期内利息100.41元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告穆亚莉享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告穆亚莉邮寄债权转让通知书。后被告穆亚莉未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告穆亚莉确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告穆亚莉未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告穆亚莉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告穆亚莉交付了借款，被告穆亚莉应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告穆亚莉因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告穆亚莉，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告穆亚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告穆亚莉于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4000元、利息100.41元；二、被告穆亚莉于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金4000元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告穆亚莉负担，此款限被告穆亚莉于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2753号 申请人：付国生，男，1956年11月17日生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人：大连广运行集装箱运输有限公司，住所地：辽宁省大连保税区疏港路78号218A。 法定代表人：王涛，该公司经理。 申请执行人付国生与被执行人大连广运行集装箱运输有限公司债权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的：本金219219.47元，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年三月三十日 书记员  马成铭
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初585号原告曹芳，女，1959年1月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人吴春梅，女，1991年7月15日出生，汉族，住遂平县，系原告曹芳之女。被告刘五妮，女，1959年11月1日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人郭文涛，男，1987年11月10日出生，汉族，住遂平县，系被告刘五妮之子。原告曹芳与被告刘五妮非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹芳及其委托诉讼代理人吴春梅、被告刘五妮及其委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿人身损伤费用15357.44元。事实与理由：2021年1月22日上午12时30分，被告驾驶三轮摩托车在和兴街至吴阁公路高速桥南路段，与原告之夫吴得义驾驶的两轮电车相撞，造成原告受伤。经120救护车接到遂平县中医院抢救治疗，住院13天，花费治疗费9853.44元。经遂平县公安局交警调解，被告拒绝赔偿人身伤害所受损失。为此特起诉，请依法判决。被告刘五妮辩称，1.原告应承担全部责任，被告不应当承担责任。从道路事故认定书来看，被告在前面正常行驶，原告在后面行驶，因原告没有与被告保持安全距离造成两车相撞，责任在原告方。根据事故现场照片来看，原告的车辆是与被告车辆的车头相撞，说明原告车速过高或在超车，操作不当撞上被告的车头而发生的事故，原告应当承担全部责任，被告不应当承担责任。2.原告的起诉漏列被告。事故发生后在等待交警时，是和兴镇政府工作人员强行要求移动车辆，导致事故责任无法划分，和兴镇人民政府有责任，原告应当向和兴镇人民政府主张权利。3.原告治疗自身疾病与事故没有因果关系的费用，应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月22日12时30分许，刘五妮驾驶电动三轮车沿遂平县和兴街至吴阁公路由南向北行驶至和兴街至吴阁公路高速桥南时，与后方同向行驶原告曹芳的丈夫吴得义驾驶的两轮电车相撞，造成两车不同程度损坏，吴得义、曹芳受伤的交通事故。遂平县公安局交通警察大队认定，由于双方当事人就案件事实叙述不一致，且原始现场已被移动，造成部分事故原因无法查清，致使该事故无法作出准确责任认定，当事人就有关损害赔偿纠纷依法向人民法院提起民事诉讼。当天，曹芳被送往遂平县中医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤(轻型)；2、左侧肢体多处浅表损伤；3.腰部软组织损伤；4、颈部浅表损伤；5、左侧胸部浅表损伤；6、双侧肺炎；7、心包积液（少量）；8、左侧胸膜增厚；9、左侧胸腔积液（少量）。2021年2月3日出院，住院12天，支付医疗费8797.14元。2021年2月24日，曹芳在遂平县人民医院支付检查费1056.3元。庭审中：1.原被告均认可，事故发生后在公安交警部门查明事故前，各自移动自己的电动车；2.被告认可原告支付两人的核酸检测费合计207元。另查明，2021年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。上为本案事实。上述事实有原被告陈述、遂平县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书一份、遂平县中医院病历复印件一份、收费发票等证据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，遂平县公安局交通管理大队对原被告驾驶电动车发生碰撞并造成两车不同程度损坏、曹芳受伤的事实进行认定，但对原被告的责任没有进行认定，没有认定原被告责任的原因系原被告陈述不一致，且事故现场被移动，造成事故原因无法查清。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场）的规定，本案原被告在事故发生后均具有保护好现场的义务。但原被告均没有保护事故现场，且各自移动自己的电动车，导致对双方的责任无法进行认定，原被告均具有过错，且庭审中原被告均没有证据证明对方的责任大小，对因事故造成的损失，根据公平原则，由原被告承担同等责任。关于原告的医疗费，有医疗费发票、病例等证据在卷佐证，本院予以认定。关于误工费，事故发生时原告已年满62周岁，原告没有证据证明造成误工损失，该请求本院不予支持。关于护理费，原告主张住院期间由其女儿吴春梅护理，从原告提供的农业银行借记卡详情不能证明其女儿吴春梅的工作单位及因护理实际减少收入的情况，原告主张护理费按每月8200元进行计算的诉讼请求，不予支持；原告的护理费标准应按2021年河南省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年进行计算。关于营养费，原告主张的营养费每天30元进行计算，标准过高，应按每天20元计算。关于原告主张其住院期间两人的核酸检测费合计207元，被告没有异议，符合实际情况，本院予以支持。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费9853.44元（8797.14+498.8+552+5.5）；（2）护理费1540.53元（46858元/年÷365×12）；（3）住院伙食补助费600元（50元／天×12）；（4）营养费240元（20元／天×12）；（5）核酸检测费207元；故被告应当赔偿原告各项损失为6220.49元[（9853.44+1540.53+600+240+207）×50%]。原告主张其余部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称和兴镇政府应当承担责任的意见，因被告没有证据证明，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘五妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹芳医疗费等各项损失6220.49元；二、驳回原告曹芳其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告曹芳负担46元，由被告刘五妮负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二一年三月三十日书记员  吴泽兵
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5110号 原告：成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉江浦路660号。 法定代表人：罗雨，执行董事。 委托诉讼代理人：李秋町，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵毅，男，汉族，1990年3月15日出生，住四川省通江县。 成都中新锦泰房地产开发有限公司与赵毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。成都中新锦泰房地产开发有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都中新锦泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都中新锦泰房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取3952元。 审判员  舒玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  李瑞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保203号 申请人：陈晓明，男，汉族，1966年8月22日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：蒋克龙，男，汉族，1962年12月10日出生，住安徽省巢湖市。 申请人陈晓明于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋克龙的财产进行保全，陈晓明以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人蒋克龙名下价值320000元的财产； 二、查封陈晓明名下所有的位于巢湖市［巢湖市房权证字第××号］房产。 案件申请执行费2120元，由申请人陈晓明负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月十二日 书记员 贾慧娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初778号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：石老四，男，1987年6月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告石老四金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告石老四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告石老四偿还贷款本金45076.78元，利息3148.49元、罚息758.18元、复利182.08元，共计49165.53元（以上利息计算至2021年2月4日，罚息、复利计算至2021年2月4日），自2021年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年6月21日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币25505.24元，其中本金18843.22元、利息6589.58元、罚息55.83元、复利16.61元，后一直未按期还款。截至2021年2月5日，被告尚欠贷款本金45076.78元、利息3148.49元、罚息758.18元、复利182.08元，共计人民币49165.53元。 被告石老四未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月29日，被告石老四与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石老四未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告石老四清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告石老四自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告石老四所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石老四于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45076.78元、利息3148.49元、罚息758.18元、复利182.08元，共计人民币49165.53元，并自2021年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45076.78元为基数）、复利（以所欠利息3148.49元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为515.0元，由被告石老四负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执720号申请执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村。法定代表人：郑忠华，执行董事。委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：杨崇富，男，1967年6月11日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初710号民事判决书，于2021年2月18日立案执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司与杨崇富建设工程施工合同纠纷一案，申请执行内容：1.返还超付的工程款4035096元；2.支付迟延履行期间的债务利息（按实计算）；3.支付垫交的案件受理费、保全费共计49730元。在执行过程中：一、本院已向被执行人发出（2021）川1521执720号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；二、本院对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。申请执行人要求参与本院（2021）川1521执恢255号案件即将拍卖的被执行人杨崇富所有的位于宜宾市翠屏区金沙大道X号X幢X单元X层X号（不动产权证号：川【2018】宜宾市不动产权第XXX号）的房产、位于翠屏区天柏组团XX地块正和.金帝庄园X区X幢X层X号（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXX号、XXX号）的房产、位于翠屏区天柏组团XXX地块正和.金帝庄园X区X幢X层X号（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXX号、XXX号）的房产以及位于宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道X号华富商业城X、X、X号（不动产权证号川【2017】宜宾县不动产权第XXX2号、XXX号、XXX号）的房产）案款的分配。三、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单，本院暂未查询到被执行人可供执行财产，已将执行情况告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4764号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十三日书记员  李星兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初28988号原告：柏志华，男，1955年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼，统一社会信用代码：915001032033215336。法定代表人：王和声，执行董事兼总经理。原告柏志华与被告重庆和之吉饮食文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏志华到庭参加诉讼，被告重庆和之吉饮食文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏志华向本院提出下列诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资10000元及资金占用期间利息损失（以10000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至还清之日止）。事实及理由：原告于2019年6月30日前，在被告分公司和之吉大酒楼处工作。期间，被告拖欠原告2019年5、6月份的工资共计10000元，被告于2019年9月1日向原告出具欠条确认。被告至今未支付，故诉至法院。被告重庆和之吉饮食文化有限公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告向原告出具加盖公司公章的欠条一张，载明：和之吉饮食文化有限公司欠员工柏志华2019年5、6月两月工资10000元。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告未到庭应诉，亦未提交书面材料，应视为其对诉讼权利的放弃。原告举示的欠条中明确载明被告认可拖欠原告劳动报酬的事实，足以认定原告主张的事实成立，原告要求被告支付欠条载明的劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间利息损失，因欠条并未写明支付劳动报酬的期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给予对方必要的准备时间。结合原告提起本案诉讼主张权利的时间，本院酌定2021年1月14日作为双方债务履行期限届满之日，故对原告主张的资金占用期间利息损失，本院从2021年1月15日起开始主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆和之吉饮食文化有限公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告柏志华的劳动报酬10000元及资金占用期间利息损失（以10000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月15日起计算至还清之日止）；二、驳回原告柏志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆和之吉饮食文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二一年三月二十六日书记员 熊文艺
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初108号原告：吴克斌，男，1979年10月2日出生，汉族，住普定县。被告：杨霞，女，1982年8月4日出生，住普定县。原告吴克斌诉被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴克斌到庭参加诉讼，被告杨霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款20000.00元本金（庭审中变更为12000.00元）；2、被告一次性付清从借款之日起至还清时起的利息按每月本金的3%计息；3、被告承担诉讼费用及今后执行产生费用。事实及理由：2019年1月1日被告杨霞以经济资金周转困难及还信用卡为由，向原告吴克斌借款人民币20000.00元，以每月3%的利息计算，经原告吴克斌多次催促，被告杨霞至今仍未归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。被告杨霞未作答辩也未提交证据。原告吴克斌为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：第一组证据：身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格；第二组证据借条（原件1份），用以证明被告向原告借款人民币20000.00元的事实。经审理本院认定事实如下：案外人辛国祥向原告吴克斌介绍被告杨霞认识，并向其借款。2019年1月1日，被告杨霞出具内容为：“本人因来会经济周转困难，特向吴克斌借到人民币现金贰万元整（小写20000元），用于汇（会）钱及生活开支，借款人：杨霞，身份证号：5225271982********，承担人：辛国祥，身份证号：5225271973********，2019年1月1日”的借条一张给原告吴克斌。原告通过现金支付方式向被告支付借款20000.00元，未约定还款时间及借款利息。庭审中原告自认被告偿还借款利息6900.00元和本金8000.00元，后被告未偿还借款。原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨霞出具借条向原告吴克斌借款20000.00元。原告华吴克斌按约定履行出借人的出借义务，向被告提供借款20000.00元，双方借贷合同生效。借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方对还款期限款进行约定，被告应当在原告主张偿还时履行偿还义务。被告借款后，仅偿还14900.00元，未按借款金额足额偿还，应当承担偿还借款的义务。双方在借条中对借款未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告主张被告偿还的6900.00元是按5%的月息支付的利息，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告支付给原告的6900.00元，应当视为被告偿还的本金。原告主张要求被告偿还借款12000.00元的诉讼请求，本院不予支持。按照原告自认被告已偿还的14900.00元，扣减后，被告应当偿还5100.00元。对于原告吴克斌主张以月利息3%支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告杨霞，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霞在本判决生效之日起十日内偿还原告吴克斌借款5100.00元。二、驳回原告吴克斌的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨霞负担50.00元，原告吴克斌负担100.00元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  王洪明二〇二一年三月二日法官助理郭兴云书记员叶露露附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担一下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法人代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻扰法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1376号申请执行人：肖师惠，女，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆汇诚净化技术工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路93号1栋11-7号，统一社会信用代码91500105284920182D。法定代表人：杨中云，总经理。被执行人：杨中云，男，1959年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人肖师惠与被执行人重庆汇诚净化技术工程有限公司、杨中云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初20707号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为263494元及相关费用。本院于2020年9月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为263494元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年三月五日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执11号 申黎杰、龙吉灿、成都鲲鹏房地产营销策划有限公司： 申黎杰、龙吉灿与成都鲲鹏房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102550元，其中，案件款10万元，案件受理费1150元，申请执行费1400元，本院于2021年3月22日将案件款10万元及案件受理费1150元发放给申请执行人，同日将申请执行费上缴国库。至此，申黎杰、龙吉灿向本院申请执行的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终3596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1873号之二申请执行人：程顺昌，男，汉族，住福建省古田县。被执行人：姜传杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李文妍，女，汉族，住烟台市莱山区。程顺昌与姜传杰、李文妍缔约过失责任纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2019）鲁0612民初3106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的3000000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。划拨了被执行人银行存款87498.95元，已发放给申请人。查封了被执行人鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××号车辆四辆，因未实际控制，未予处置。查封了被执行人姜传杰位于清泉小区5号商住楼105、205铺的不动产，申请人表示暂不处置。本院线上未再查询出被执行人有其它可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年12月17日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二一年三月二十二日书记员  王杰范
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初62号 原告：刘玉金，男，1974年3月4日出生，汉族，住兰陵县。 被告：王志广，男，1987年2月7日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告刘玉金诉被告王志广民间借贷纠纷一案中，原告刘玉金于2021年3月8日向本院递交撤诉申请，以当事人达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告刘玉金的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘玉金撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘玉金负担。 审判员 司马思品 二〇二一年三月八日 书记员 李 明 月
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执恢271号申请执行人：黄成余，男，1968年7月24日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被执行人：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。黄成余与王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2797号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告黄成余劳务报酬11212元，并以所欠款项11212元为基数自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止。”王孝明、王放未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，黄成余于2021年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人王放、王孝明履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王孝明、王放邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经查，被执行人王放名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，被执行人王孝明名下无房产等财产可供执行。另经核实，在首次执行案件办理过程中，经本院督促，被执行人王放向本院缴纳案款73000元，本案分配2600元，其中50元缴纳执行费，余下2550元已支付给申请执行人。在首次执行过程中，本院依法查封并扣押被执行人王孝明名下车牌号为渝XXX的XX牌的小型普通客车一辆，经双方当事人协商，达成和解协议，即该车辆保持扣押状态，由被执行人于2021年2月10日履行完毕。2021年2月9日被执行人王孝明向本院缴纳案款30000元，本案分配1100元，已支付给申请执行人，此外被执行人王放、王孝明至今未兑现任何款项。本院将被执行人为王放、王孝明的案件进行合并执行，经系列案件申请执行人协商，一致同意在申请执行人郭龙明申请执行王放、王孝明一案[(2021)渝0114执恢270号]中对被执行人王孝明渝XXX的XX牌的小型普通客车进行司法评估拍卖，所得款项在相关案件中进行分配。本院依法划拨被执行人王孝明存款3920.29元[(2021)渝0114执恢275号案件中划拨]，该笔案款金额较少，若经行进行分配，各案中申请执行人无法有效受偿，经合议庭合议，该笔案款进行提存，用于评估拍卖被执行人王孝明渝XXX的XX牌的小型普通客车过程中可能产生的相关费用。本院曾到被执行人王放、王孝明户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王放、王孝明名下银行账户进行了额度冻结，依法对被执行人王放、王孝明采取限制高消费的强制执行措施。本院将系列案件合并执行，在(2021)渝0114执恢270号案件中依法将被执行人王放纳入失信被执行人名单予以惩戒，拟对被执行人王放采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安机关协查。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行方式结案。经本院执行，申请执行人共计受偿金额为3650元，本院共计收取执行费50元。本院认为，本案已穷尽查控措施，经各案申请执行人协商一致，被执行人王孝明名下车辆正在另案中进行处置，所得款项另行分配，不违反法律规定，予以确认。被执行人名下无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年三月十二日书记员 吴书琪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执64号申请执行人：李文财，男，1963年6月14日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村艾家屯。被执行人：凌清祥，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住宾县宁远镇清和村程家店屯。本院依据（2019）黑0125民初415号民事判决书执行李文财与凌清祥保证合同纠纷一案，申请执行标的20150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人凌清祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人李文财提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人凌清祥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李文财，申请执行人李文财不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月二十六日书记员 刘 博
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢151号之一申请执行人：何平香，男，1974年7月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王浩，男，1963年7月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王海金，男，1986年10月21日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市浩宇科技有限公司，统一社会信用代码913209035911047834，住所地盐城市盐都区。法定代表人：王浩，总经理。本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2847号民事调解书立案执行的申请执行人何平香与被执行人王浩、王海金、盐城市浩宇科技有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请要求拍卖被执行人王海金名下位于盐城市盐都区神州路170号恒大名都花园17幢2202室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王海金名下位于盐城市盐都区神州路170号恒大名都花园17幢2202室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年三月十日书记员  史 健
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2097号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：段俊刚，男，1972年8月17日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告段俊刚借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。被告段俊刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所有未结贷款本金54168.22元；2、判令被告支付利息6607.82元；3、判令被告支付截止至2021年1月4日罚息合计5061.73元，并以54168.22元为基数按合同约定的年利率的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；4、判令被告支付违约金合计人民币8000元；5、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月4日，被告段俊刚为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告段俊刚签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告段俊刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借资金6万元给被告用于购买车辆，借款年利率为9.81%，被告以等额本息的方式每月还款，自贷款发放的次月起分36期还清全部借款本息（2021年12月4日前还清）。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将6万元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告共还款4期，剩余32期未依约偿还。上述事实有原告提供的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款6万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失，故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本息及违约金的主张本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用应由被告承担。被告段俊刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段俊刚于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金54168.22元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及利息、罚息（利息为6607.82元；罚息截止至2021年1月4日为5061.73元，之后的罚息以54168.22为本金，按照年利率14.715%自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，由被告段俊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  杜万亮二〇二一年三月二十七日书记员  王琴文
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执24号申请执行人：王光勋，男，1957年2月28日生，汉族，个体户，住宾县胜利镇本街。被执行人：黄春发，男，1956年1月15日生，汉族，农民，住宾县胜利镇先锋村马喜屯。230125195601151815.本院依据（2020）黑0125民初799号民事判决书执行王光勋与黄春发买卖合同纠纷一案，申请执行标的8325.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黄春发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王光勋提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄春发确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王光勋，申请执行人王光勋不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月二十二日书记员 刘 博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室(22号楼)。法定代表人：沈秀龙，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴英刚。再审申请人太仓顺龙房地产开发有限公司（以下简称顺龙公司）因与被申请人吴英刚商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺龙公司申请再审称：一、二审判决认定吴英刚已付清全部购房款错误，吴英刚至今仍欠顺龙公司购房款10万元。2010年9月28日收条的10万元已包含在2010年10月30日的20万元发票中。顺龙公司提供的付款开票明细可以证明每次开具发票均包含此前已付款金额。当时的财务账册亦显示讼争的20万元发票系由2010年9月28日收条的10万元和2010年9月27日支付的10万元组成。账册制作人谢凤林出具的情况说明也可以印证该事实。吴英刚认为该收条的10万元与讼争20万元发票无关，但未能提交20万元的付款凭据，10万元收条也明显为销毁状态，龚惠明因与顺龙公司存在纠纷故其证言亦不应采信。综上，一、二审判决重复计算10万元付款不当，故请求再审本案。本院经审查认为，顺龙公司的再审申请理由不能成立，理由如下：双方当事人对于顺龙公司2010年10月30日开具的20万元发票中是否包含2010年9月28日收条中的10万元存在争议，则应当结合全案证据材料进行分析判断。吴英刚主张讼争20万元发票系对应其2010年10月27日支付的20万元现金，与2010年9月28日收条中的10万元无关，其已提供2010年10月30日的20万元发票及2010年9月28日的10万元收条加以证明。顺龙公司主张讼争20万元发票包含收条中的10万元，但该公司提供的付款开票明细、财务账册均系其单方制作，账册制作人谢凤林也未出庭作证。上述10万元收条仅存在因折叠而自然破损的现象，而非撕毁状态，顺龙公司未能对吴英刚仍持有该10万元收条作出合理的解释，该公司提供的证据不足以推翻吴英刚的主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合全案现有证据，吴英刚主张的讼争20万元发票及10万元收条系不同的付款具有高度可能性，一、二审判决将该两笔款项均计入吴英刚的已付款，符合上述法律规定。顺龙公司提供的证据尚不足以证明其关于吴英刚尚欠10万元购房款未付清的主张，故其该项再审申请理由不能成立。综上，顺龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太仓顺龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年三月三十一日书记员  李志
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王艳，女，1954年1月11日出生，满族，住北京市西城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区行政审批服务局，住所地济宁市琵琶山北路任城科技中心南一楼。 法定代表人李庆峰，局长。 再审申请人王艳因诉被申请人济宁市任城区行政审批服务局市场准入许可一案，不服济宁市中级人民法院于2020年11月16日作出的(2020)鲁08行终354号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王艳以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）（五）（六）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，再审申请人提起本案行政诉讼的诉讼请求为：确认济宁市任城区行政审批服务局对济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定、是无效的行政行为。根据《中华人民共和国行政许可法》第二条的规定，行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。本案再审申请人王艳并非涉案行政许可的行政相对人，其与济宁市鲁南银企民间融资登记服务有限公司之间的债权债务关系属民事纠纷。在再审申请人未提交其他证据证明其与被诉许可行为存在行政法上的利害关系的情况下，原审法院认定再审申请人所诉不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。 综上，王艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王艳的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 李 拙 二〇二一年三月二日 书记员 王超群
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1739号 原告：泸州市森源建材有限公司，住所地：泸州市龙马潭区仓隆街66号5栋，统一社会信用代码：91510504771658337T。 法定代表人：欧瑶。 被告：四川久巨建设工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号7层，统一社会信用代码：91510504MA6224E006。 法定代表人：唐兴武。 本院在审理原告泸州市森源建材有限公司诉被告四川久巨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州市森源建材有限公司向本院书面申请撤回对被告四川久巨建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告泸州市森源建材有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市森源建材有限公司撤回对被告四川久巨建设工程有限公司的起诉。 本案案件受理费本院减半收取816.50元，由原告泸州市森源建材有限公司承担。 审判员  杨明康 二〇二一年三月三十日 书记员  李国芬
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱森，男，1987年9月7日出生，汉族，住址彰武县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：彰武县公安局，所在地址彰武县丹霍路115号。再审申请人李爱森因诉被申请人彰武县公安局治安行政处罚一案，不服阜新市中级人民法院（2020）辽09行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爱森申请再审称，两级法院判决所认定的事实与客观情况严重不符，适用法律严重不当。被申请人的违法侵权行为打乱了再审申请人正常生活秩序，严重损害了再审申请人的名誉权，导致社会对再审申请人的评价降低。请求依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款（四）项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。本案中，现有证据能够证明再审申请人在后新秋镇乐园村一组499号学校门口大声播放音响，并谩骂学校的校长和老师，该行为属于扰乱社会治安秩序寻衅滋事行为。根据上述法律规定，被申请人对再审申请人作出拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，裁量适当。原一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，李爱森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李爱森的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二一年三月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1997号原告：郑东新区豫兴路办事处博硕手机店，住所地郑州市郑东新区，统一社会信用代码92410100MA45TEMJ0M。经营者：张先勇，男，生于1993年7月29日，汉族，住河南省淮阳县。被告：位澳，男，生于1999年12月12日，汉族，住河南省项城市。原告郑东新区豫兴路办事处博硕手机店与被告位澳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑东新区豫兴路办事处博硕手机店经营者张先勇到庭参加诉讼，被告位澳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑东新区豫兴路办事处博硕手机店向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告手机货款800元。事实与理由：被告是交通职业学院的毕业生，原告在学校附近经营手机店。被告将其苹果手机以3750元价格卖给原告，又在原告处购买了一台价值1200元的小米手机，原告将手机价款差额2550元退给被告。后被告称小米手机不好用，又换成了一台价值1950元的华为手机，被告需要补给原告750元，但双方协商被告再支付原告800元。原告一直联系被告结款，被告拒绝支付，双方发生纠纷，原告诉至法院。被告位澳未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，位澳在郑东新区豫兴路办事处博硕手机店处购买手机，货款未付清，有原告提供的聊天记录为凭，故原告要求被告支付货款800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告位澳于本判决生效之日起十日内支付原告郑东新区豫兴路办事处博硕手机店货款800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告位澳负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年三月三十日书记员  任晓静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2061号 原告：周猛，男，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：张海生，男，1995年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告周猛诉被告张海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周猛到庭参加诉讼，被告张海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令张海生支付其借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年7月17日，被告以其女朋友在医院看病为由，向原告借款5000元，并承诺一周之内还款，但至今未还。现原告因催要该借款未果，提起诉讼，请求判如所请。 张海生未到庭，未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年7月17日，被告向原告借款5000元。之后，被告遂向被告提供的支付码支付5000元。现原告因催要该下欠款项未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案中，原、被告借款约定及款项支付行为均发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用民法典施行前当时的法律规定。原告主张被告支付其下欠借款5000元，有双方的微信记录为凭，本院予以认定，现原告主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张海生于本判决生效后五日给付原告周猛借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海生负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱月林 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0825执72号申请执行人：李开华，男，1989年9月16日生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：罗玉爽，女，1990年12月1日生，彝族，云南省镇沅县人，住景东县。李开华与罗玉爽民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2020）云0825民初684号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗玉爽应偿还李开华借款本金50000.00元，。因罗玉爽未按上述生效法律文书履行义务，李开华向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗玉爽名下的财产。1.查明被执行人罗玉爽名下账户内仅有少量存款，本院已依法冻结部分银行卡；2、未发现被执行人罗玉爽名下有车辆登记信息；3、未查找到被执行人罗玉爽有其他可供执行的财产。三、通过本县的不动产登记部门、房地产登记部门查询，未查到被执行人罗玉爽名下有房产、土地及林权登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗玉爽负有继续向申请执行人李开华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 刘睿智
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初1042号 原告：海南元正建筑设计咨询有限责任公司成都分公司，住所地:成都市锦江区工业园区三色路**********。 负责人：屈永强，总经理。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：邛崃市规划和自然资源局，住所地：，住所地：邛崃市天庆街**v> 法定代表人：陈建，局长。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 第三人：海南元正建筑设计咨询有限责任公司，住所地：海口，住所地：海口市海甸岛五西路**建安大厦** 法定代表人：郑光磊，执行董事。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告海南元正建筑设计咨询有限责任公司成都分公司与被告邛崃市规划和自然资源局、第三人海南元正建筑设计咨询有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告海南元正建筑设计咨询有限责任公司成都分公司于2021年3月4日提出撤诉申请。本院认为，原告海南元正建筑设计咨询有限责任公司成都分公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定,裁定如下: 准许原告海南元正建筑设计咨询有限责任公司成都分公司撤诉。 案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告海南元正建筑设计咨询有限责任公司成都分公司负担。 审 判 长  曹 林 人民陪审员  汤成福 人民陪审员  吴 君 二〇二一年三月八日 书 记 员  邢 超
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执233号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉杨晓东犯盗窃罪一案，本院于2020年4月22日（2020）吉0702刑初98号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2020年5月10日移送本院执行局执行罚金部分。 本案执行过程中对被执行人杨晓东在银行、证券、互联网、银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2020年4月22日（2020）吉0702刑初98号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年三月二十八日 书记员  牛天龙
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初216号原告：普德芳，男，1954年8月23日生,彝族，住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李代超，男，1976年10月6日生，汉族，住个旧市。被告：李努，女，1976年6月23日生，彝族，住个旧市。原告普德芳与被告李代超、李努民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普德芳所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许普德芳撤诉。案件受理费8690元，因适用简易程序，减半收取计4345元，由原告普德芳负担。审判员  桂传毅二〇二一年三月一日书记员  李施元
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1286号 原告：姚元福，男，汉族，1975年11月4日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：杨涛，男，汉族，1983年5月15日出生，福建省三明市人，村民，住会理县。 原告姚元福与被告杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告姚元福于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚元福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚元福负担。 审判员  王洪刚 二〇二一年三月三十日 书记员  党枫云
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3218号申请执行人：刘美丽，女，1985年11月18日生，汉族，住威海市经区。被执行人：姜军豪，男，1980年1月30日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘美丽与被执行人姜军豪民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民特124号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为53000元及利息。本院向被执行人姜军豪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年11月12日、2021年1月15日、2月10日多次对被执行人姜军豪发起网络查控，经查被执行人名下没有车辆、证券、保险或股权等财产，其名下银行账户已被其他法院查封，本案也依法予以轮候查封。对被执行人的线下查控没有发现被执行人名下有房产等不动产信息。承办人于2021年3月21日约谈申请执行人刘美丽，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年12月25日将被执行人姜军豪纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特124号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年三月二十四日书记员  吴梦苑
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初958号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市哈达湾工业开发区办公楼215室。 法定代表人：张权，总经理。 委托诉讼代理人：贾嵩林，项目经理。 被告：郑宜新，男，1988年4月3日生，满族，户籍地吉林省吉林省吉林市昌邑区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告郑宜新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月16日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤诉。 案件受理费227元，退还原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 审判员  刘忠军 二〇二一年三月二十三日 书记员  丛 琳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执34号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，系该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：阿说其呷，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：卢屹，男，1988年2月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行广西钱盆科技股份有限公司与卢屹借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额为5506.84元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人卢屹有可供执行的财产线索，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法向本院提供被执行人卢屹的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为5506.84元。本院依法将被执行人卢屹采取限制高消费措施，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2021年2月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）衢仲网裁字第736号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月三十日 书记员  何晓磊
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执67号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巨野支行，住所地山东省巨野县古城街38号。 法定代表人：田建军，行长。 被执行人：巨野闽峰房地产开发有限责任公司，住所地山东省巨野县新华苑小区B02-1号商铺二楼。 法定代表人：林木盛，董事长。 被执行人：江西闽峰房地产开发有限责任公司，住所地江西省吉安县敦厚镇凤凰路2号。 法定代表人：林木盛，董事长。 被执行人：枣庄闽峰房地产开发有限责任公司，住所地山东省枣庄市市中区龙山路52号。 法定代表人：林木盛，董事长。 被执行人：林木盛，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住江西省吉安县。 被执行人：高梅，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住江西省吉安县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司巨野支行与被执行人巨野闽峰房地产开发有限责任公司、江西闽峰房地产开发有限责任公司、枣庄闽峰房地产开发有限责任公司、林木盛、高梅借款、担保合同纠纷一案，在执行过程中，因各被执行人名下财产无法执行。申请人于20201年3月22日向本院提出申请，申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1724执67号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶可生 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴洪伟
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初589号原告：尚文杰，男，汉族，1996年8月27日生，住河南省开封县。被告：周凯伦，男，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告尚文杰与被告周凯伦侵权责任纠纷一案中，原告尚文杰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周凯伦的起诉。本院认为，原告尚文杰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚文杰撤回对被告周凯伦的起诉。案件受理费25元，由原告尚文杰承担。审判员  朱荣宝二〇二一年三月三十日书记员  张家棒
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04知民初32号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告：庐山市百点香蛋糕店，住所地九江市庐山市南康镇秀峰大道。原告万达儿童文化发展有限公司与被告庐山市百点香蛋糕店著作权属纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二一年三月三十日书记员  陈 昕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5112号之一原告：河南中企策实业集团有限公司。统一社会信用代码：91410100MA46MEK56E。法定代表人：何东东。住所地：郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：崔博，男，1990年4月6日生，汉族，住河南省兰考县。该公司员工。代理权限为特别授权。被告：河南鼎盛塑胶有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44JQ6860。法定代表人：张存房。住所地：兰考县。被告：李万**，男，1976年8月23日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王宣东、王冲（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南中企策实业集团有限公司诉被告河南鼎盛塑胶有限公司、李万**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告河南中企策实业集团有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回对被告河南鼎盛塑胶有限公司、李万**起诉的申请。本院认为，原告河南中企策实业集团有限公司申请撤回对被告河南鼎盛塑胶有限公司、李万**的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南中企策实业集团有限公司撤回对被告河南鼎盛塑胶有限公司、李万**的起诉。案件受理费减半收取1950元、保全费1420元，共计3370元，由原告河南中企策实业集团有限公司负担。审判长 刘 富审判员 杨想军审判员 张相东二〇二一年三月二十九日书记员 王蒙蒙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2587号原告沈阳电子市场艳杰隆电器经销处,住所地沈阳市沈河区万柳塘路56号(市场内3楼119号)。经营者:刘艳杰,女,汉族,1971年4月4日出生,住址沈阳市铁西区被告邱刚，男,汉族,住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳电子市场艳杰隆电器经销处与被告邱刚买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳电子市场艳杰隆电器经销处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告沈阳电子市场艳杰隆电器经销处负担。审判员  陈赫二〇二一年三月十二日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1201号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住江西省南昌县。被告：付文印，男，1968年1月29日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告付文印信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回对被告付文印的起诉。案件受理费50元减半收取为25元由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行承担。审判员  涂诚二〇二一年三月十八日法官助理聂露书记员张文欣
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执223号陈星宇（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：陈星宇与与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6140号申请执行人武汉市江汉区叁玖布匹经营部，住所地湖北省武汉市江汉区泰源轻纺城D221-222号。经营者罗小龙。被执行人郑齐干，男，1963年12月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人武汉市江汉区叁玖布匹经营部与郑齐干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初10274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区叁玖布匹经营部于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人郑齐干履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初10274号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年三月三十日书记员  冯 洁
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执364号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：王栋鑫，男性，1985年12月28出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3874号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王栋鑫在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王栋鑫的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王栋鑫的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金107065元及利息、罚息、复利；案件受理费4574元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初39号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地江西省黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。 负责人:朱文杰，行长。 被申请人：曹子达，男。 被申请人：江西开拓文化产业投资有限公司，住所地江西省黎川县冠建B区，统一社会信用代码91361022056443257D。 法定代表人：陈志春，执行董事、总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被申请人曹子达、江西开拓文化产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）赣1022民初39号民事裁定，并依法对被申请人的资产采取了保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行于2021年3月11日向本院申请解除本案的保全措施。 本院经审查认为，申请人以被申请人已经归还贷款为由申请解除本案的保全措施符合法律的规定，故对申请人的解除保全措施申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹子达、江西开拓文化产业投资有限公司银行存款295844.82元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘建平 审判员  吴娱琴 审判员  梅晏榕 二〇二一年三月十二日 书记员  何 莎
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1608号之一原告：周**，女，汉族，1983年11月21日出生，住河南省商水县。被告：智*，男，汉族，1974年12月10日出生，住商水县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被告的银行存款50000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告的银行存款50000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇二一年三月三十一日书记员  刘怡嘉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执679号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：何伟，男1990年11月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与何伟国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 李文龙