福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0103民初912号 原告：福州天宇电气股份有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇尧溪路28号，统一社会信用代码91350100798359919L。 法定代表人：郑志。 委托诉讼代理人：詹忠涛，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州市宏鑫电力设备有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道五一南路311号文华富邑大楼（台江广场）21层13办公，统一社会信用代码91350100593450903W。 法定代表人：王夏日。 委托诉讼代理人：钟添祥、林燕，均系福建宇开律师事务所律师。 原告福州天宇电气股份有限公司（以下简称“天宇公司”）与被告福州市宏鑫电力设备有限公司（以下简称“宏鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人詹忠涛，被告宏鑫公司的委托诉讼代理人钟添祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余货款227808元及资金占用利息（利息以227808元为基数，从2014年11月27日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告支付本案的全部诉讼费。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为：本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订《工矿产品购销合同》（合同编号：×××01），合同约定被告向原告采购变压器，合同总价共计325440元。合同第五条结算方式及期限约定：预付款30%（97632元整），提货前再付70%（227808元整）。双方签订合同后，原告依约于2014年11月26日向被告提供了全部货物，并开具了全额的增值税专用发票。被告于2014年4月29日向原告付款97632元，尚欠227808元货款未支付。截止至起诉之日，原告已履行合同约定的全部义务且质保期亦过，被告亦未就质量问题提出任何异议，剩余货款的付款条件已全部成就。但经原告多次催讨，被告拒不履行支付货款义务。 被告宏鑫公司辩称，一、案涉的货款已在原告应支付给被告的业务提成中抵扣，被告未再欠付原告货款。被告提交的两份《报告》中，均有涉及案涉合同货款抵扣的内容，原告的相关领导予以了批示，同意货款抵扣。因此，案涉合同涉及的剩余货款，已在原告需支付给被告的业务提成中抵扣，被告未欠付原告该笔货款。原告提起本次诉讼没有事实和法律依据。二、如果法院未认定该笔货款已抵扣，本案债务也已过诉讼时效。《工矿产品购销合同》第五条约定，结算方式及期限：预付款30%（97632元）提货前再付款70%（227808元）。根据该约定，提货前应支付全部货款，案涉的货物于2014年11月26日交货，因此，自该交货之日被告就应付款，诉讼时效应自交货之日起计算，至原告起诉之日已超过6年，明显已过诉讼时效。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，依法不应支持。 原告天宇公司围绕诉讼请求依法提交:A1、《工矿产品购销合同》，A2、货运单，A3、增值税发票，A4、银行转账凭证。 被告宏鑫公司提交以下证据:B1、报告（2015年1月20日）、报告（2015年4月21日），B2、企业信用信息公示报告。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人表示真实性无异议的A1-A4、B2，本院予以确认并在卷佐证。证据B1中2015年1月20日制作的报告无原件予以核对，真实性无法确认，本院不予采纳；证据B1中2015年4月21日制作的报告中签字人员身份无法确认，与本案关联性无法确认，本院亦不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月28日，天宇公司（供方）与宏鑫公司（需方）签订合同编号为×××01的《工矿产品购销合同》，约定宏鑫公司向天宇公司购买一台型号为Ｓ9-2000、一台型号为Ｓ9-3150的变压器，两台变压器总金额325440元，按国家标准，产品三包一年，供方将现货送至福清江阴码头，收货单位为（印尼），运输方式为汽运，到达港为福清江阴码头，由供方承担运费；验收期限为货到交货地点10日内或提货当天，需方在验收期限内不履行验收义务，应视为验收合格，提出异议须以书面形式，期限为验收期满后10日内，对产品内在质量提出异议的期限为保质期内，结算方式及期限为预付款30%（97632元）提货前再付款70%（227808元）；需方进行货款结算时，必须按供方的开户行账号汇款，否则视为需方没有给供方付款；质量实行“三包”，保修期一年。 2014年11月26日，天宇公司通过许昌万**货运有限公司汽运方式向宏鑫公司指定的福清江阴码头发货一台型号为S9-2000的变压器及一台型号为S9-3150的变压器，要求到达时间为2014年11月26日下午。宏鑫公司确认于2014年11月26日签收。 2014年4月29日，宏鑫公司向天宇公司通过银行转账付款97632元。 2014年11月22日，天宇公司向宏鑫公司开具一份价税合计325440元的《福建增值税普通发票》。 本院认为，天宇公司与宏鑫公司签订编号×××01的《工矿产品购销合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案涉合同约定结算方式及期限为提货前付全款，案涉的货物于2014年11月26日经签收确认交付，宏鑫公司未支付天宇公司相应货款,根据在案证据，无法证实天宇公司在起诉之日前曾向宏鑫公司主张权利，自双方约定付款之日起至天宇公司起诉之日已逾六年。诉讼中，宏鑫公司依法主张诉讼时效抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定,天宇公司在法定的诉讼时效内未及时向宏鑫公司主张权利,其诉讼权利依法不予保护,其要求宏鑫公司支付货款及资金占用利息,因未能在法定期间行使权利,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回福州天宇电气股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费5746元，减半收取计2873元，由福州天宇电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年三月二十四日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 第五条本解释自2018年7月23日起施行。 本解释施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。