太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3159号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被告：孟飞，女，1987年8月28日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。被告：胡红艳，女，1982年7月14日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。被告：张华春，男，1982年4月11日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告孟飞、被告胡红艳、被告张华春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人薛阳阳到庭参加诉讼，被告孟飞、被告胡红艳、被告张华春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟飞向原告偿还截止2020年10月12日的贷款本金365000元，利息4195.57元，罚息（含复利）75698.47元，暂共计444894.04元，以及至实际付清之日止按照合同约定的新增利息、罚息和复利；2.判令被告胡红艳、张华春就被告孟飞欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3.判令原告对被告孟飞保证金账户中的保证金及孳息享有优先受偿权；4.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费及其他合理费用。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告孟飞签订了编号为“HT0926201801568074”的《借款合同》，合同约定被告孟飞作为借款人向原告申请借款365000元，借款期限为12个月，自2018年5月31日至2019年5月31日，年利率9.00015%，逾期利率、罚息利率在合同约定贷款利率基础上加收50%。《借款合同》第6条约定：本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第8条约定：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第23条约定：被告孟飞违反承诺、陈述或保证或本合同约定义务，在本合同任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权行使担保权并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。为保证上述《借款合同》的履行，原告与被告胡红艳、张华春签订了编号为“HT0926201801568074-1”的《担保合同》，约定被告胡红艳、张华春为被告孟飞与原告签订的上述《借款合同》项下原告全部债权（包括或有负债）承担连带责任保证。同时，被告孟飞与原告签订编号“HT0926201801568074-2”的《担保合同》，合同约定被告孟飞以保证金账户中的90000元保证金及孳息对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保。《担保合同》的第二部分第3条约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费费等）和所有其他应付合理费用。第5条约定：发生主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按照主合同约定的清偿债务的情形，原告有权随时行使担保权。第13条约定：本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。在上述合同签订后，原告已按约履行了贷款发放和支付义务，然而被告孟飞却未按时清偿贷款本息。截止2020年10月12日，被告孟飞尚欠付原告本金365000元，利息4195.57元，罚息（含复利）75698.47元，共计444894.04元。被告孟飞、被告胡红艳、被告张华春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在举证期限内提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，借款人孟飞（甲方）与贷款人原告（乙方）签订合同编号为HT0926201801568074的《借款合同》，合同约定被告孟飞作为借款人向原告申请借款365000元，借款期限为12个月，自2018年5月31日至2019年5月31日止，借款用途是续贷，年利率9.00015%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方提供保证人胡红艳、张华春，质押人孟飞担保；还约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此遭受的其他经济损失。合同还约定了其他条款。同日，被告胡红艳、张华春与原告签订编号为“HT0926201801568074-1”的《担保合同》，约定被告胡红艳、张华春为被告孟飞与原告签订的上述《借款合同》项下原告全部债权承担连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告孟飞（质押人、乙方）与原告（担保权人、丁方）签订编号为“HT0926201801568074-2”《担保合同》，约定为确保孟飞与原告签订的主合同的履行，孟飞自愿以其财产为主合同下的债务提供质押担保；本合同项下主债权为HT0926201801568074的《借款合同》项下的丁方全部债权；乙方以卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保，质押财产价值为90000元；该《担保合同》对保证范围和保证期间的约定同前述编号为“HT0926201801568074-1”的《担保合同》，并约定如合同项下担保财产为特户内存款，存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。合同附件质押清单为孟飞账户内一年期存款90000元。后原告分别与三被告签订《补充协议》，对送达地址进行了约定。在上述合同签订后，原告按约履行贷款发放义务，被告孟飞陆续偿还了部分贷款本息。截止2020年10月12日，该质押账户内金额为99901.79元。原告提交的《还款明细查询》显示，截止2020年10月12日，被告孟飞拖欠贷款本金为365000元，拖欠利息4195.57元，拖欠罚息75698.47元；截止2021年3月22日，被告孟飞拖欠贷款本金为365000元，拖欠利息4195.57元，拖欠罚息103221.1元。以上事实有被告孟飞、胡红艳、张华春身份证复印件、户口本复印件、《借款合同》、二份《担保合同》、三份《补充协议》、放款通知书、放款对账单、保证金账户明细、《借款凭证》、贷款综合查询明细、还款计划明细、还款明细查询以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》《担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向孟飞账户转账365000元，履行了放款义务，被告孟飞未按约定向原告偿还贷款本息，构成违约，应承担还本付息的义务。合同约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，因此本院对原告诉请要求被告孟飞偿还截止2020年10月12日拖欠贷款本金365000元，利息4195.57元，拖欠罚息75698.47元，暂共计444894.04元，并支付自2020年10月13日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利予以支持。原告主张被告支付新增逾期利息，无事实与法律依据，本院不予支持。律师费方面，原告并未提供证据予以佐证，故对原告的该项诉请不予支持。保证责任方面，被告孟飞与原告签订《担保合同》约定以被告孟飞账户保证金账户中的保证金90000元及其孳息作为质押财产进行担保，现原告主张对该保证金及孳息享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定借款期限至2019年5月31日，被告胡红艳、张华春与原告签订的《担保合同》约定保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，现原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告胡红艳、张华春对上述债务承担连带责任保证，理由和证据充分，本院予以支持。被告胡红艳、张华春承担清偿责任后有权向被告孟飞追偿。被告孟飞、胡红艳、张华春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止2020年10月12日的贷款本金365000元、利息4195.57元、罚息（含复利）75698.47元，暂共计444894.04元，并支付自2020年10月13日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利。二、原告中国民生银行股份有限公司太原分行对被告孟飞保证金账户中的保证金90000元及其孳息享有优先受偿权。三、被告胡红艳、被告张华春对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告胡红艳、张华春承担清偿责任后有权就已承担责任部分向被告孟飞追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3987元（原告已预交），由被告孟飞、胡红艳、张华春连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田野 二〇二一年三月三十一日书记员 陈鑫