wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督748号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王瑞红，女，1975年2月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年10月15日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为43×××59、62×××52。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月23日，已发生欠款本息等费用共计人民币117903.95元，其中本金79686.64元、利息37150.65元、分期手续费1066.66元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月23日欠款117903.95元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王瑞红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金79686.64元、利息37150.65元、分期手续费1066.66元，合计117903.95元（暂计算至2020年11月6日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费887元，由被申请人王瑞红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月十七日书记员  刘宏龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1043号原告：李洪涛，男，汉族，1976年12月28日生，住登封市。被告：范让杰，男，汉族，1962年6月20日生，住开封市龙亭区。原告李洪涛与被告范让杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还砂款7200元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在建设登封市大冶镇垌头村小吃一条街时，请原告的自卸翻斗车给被告拉砂，2019年10月29日经结算，被告欠原告砂款10200元整，被告出具欠条一份，载明：“今欠李洪涛砂款壹万零贰佰元整，范让杰，2019年10月29日。”2019年12月13日被告偿还3000元整，下欠7200元，被告拒不偿还，故而起诉。被告范让杰无应诉、无答辩。本院查明事实与原告所诉事实一致。本院认为，虽然原被告没有签订书面的买卖合同，但原告提供的被告范让杰出具的欠条及被告还款3000元的转款记录，足以证明原被告双方的买卖关系成立并实际履行，因此，被告范让杰欠原告7200元货款的证据予以确认。被告应按约定履行支付货款的义务，原告要求被告向原告偿还砂款7200元整，本院予以支持。被告范让杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范让杰于本判决生效后十日内支付原告李洪涛货款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告范让杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇二一年三月二十二日书记员  张耀博
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执749号申请执行人:竺士琴,女,1954年03月23日出生,住所地奉化市。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住所地奉化市。申请执行人竺士琴与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初6374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人竺士琴于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款750元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执749号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1392号申请执行人:宋根发，男，1985年4月20日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被执行人：曾玉梅，女，1973年11月24日生，汉族，江西省瑞金市人,住江西省瑞金市。本院作出的(2020)赣0781民初3844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋根发依法向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋根发与被执行人曾玉梅达成执行和解协议，因此，申请执行人宋根发向我院提出撤回执行申请，本院经审查，认定申请执行人宋根发的申请系其真实意思表示，不违法法律规定，予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执1392号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二一年三月三十一日书记员  石求兴
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初968号 原告：李本近，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张圆圆，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李本近与被告张圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。李本近于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李本近在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李本近撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李本近负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  王大勇 人民陪审员  吴振军 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2469号原告：沭阳楚艺园林绿化工程有限公司，住所地沭阳县颜集镇贯勤村范庄组35号，统一社会信用代码91321322MA1X2C5478。法定代表人：马怀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈以亮，男，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：江苏八达园林有限责任公司,统一社会信用代码91320400250831747A,登记住所地常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园1号楼一层。法定代表人：盛汝信。原告沭阳楚艺园林绿化工程有限公司（以下简称“楚艺公司”）与被告江苏八达园林有限责任公司（以下简称“八达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告楚艺公司诉称，被告于2019年向原告购买苗木，用于济宁市金乡县王杰大道绿化工程，双方签订了苗木采购合同。双方经结算，被告应给付原告苗木款256782元，被告己向原告支付9万元，余款166782元至今没有支付。合同约定：原告苗木到场后验收合格后支付苗木款60%，剩余款项验收合格后三个月内结清。被告对所欠原告苗木款至今未付，己违约。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告苗木款166782元，并从2019年8月30日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照民事诉讼法及其司法解释的规定，立案后人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，虽然被告八达公司登记的住所地为常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园1号楼一层，但被告实际并不在该地址经营，其实际经营地址（主要办事机构所在地）在常州市钟楼区××路××号，故被告的住所地在常州市钟楼区。常州市武进区既非被告住所地，亦非合同履行地，故本院对于本案无管辖权，应当依职权移送有管辖权的常州市钟楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许愿二〇二一年三月二十三日书记员  赵丽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初309号 原告：王东国，男，1973年8月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒(济南)律师事务所律师。 被告：张建刚，男，1972年8月29日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：江培华，山东盾安律师事务所律师。 原告王东国与被告张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金150000元；2.请求判令被告向原告支付利息（计算方式为：以150000元为基数，按照年利率24%计算，自2011年5月25日起计算至被告实际偿还之日止。暂计算至2019年5月24日，利息为292100元）；3.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费。事实和理由：2011年5月25日，被告向原告借款150000元，约定月息3%，当时，原告将150000元以转账方式付至被告的银行卡内，后，虽经原告催要，被告拒不偿还。无奈，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张建刚辩称，1.欠条不是被告所写，被告也未收到原告的转账款150000元；2.原告起诉的利息过高，违反法律规定。 本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，被告张建刚向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王东国现金壹拾伍万元正（150000元）月息3%借款人：张建刚证明人张乃祥2011.5.25号”。张建刚在借条处、金额大小写处、借款人张建刚处捺手印。同日，王东国通过中国农业银行将150000元转到张建刚的账（卡）号。 被告对借条中的签字和指纹有异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有被告出具的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单予以证明，本院予以确认。债务应当清偿。被告未偿还借款本金150000元，原告起诉追要，符合法律规定，依法应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。” 本案借贷合同成立于2011年5月25日，原告主张按照年利率24%计算利息，因此，自2011年5月25日至2020年8月19日，按年利率24%计算利息。自2020年8月20日至借款还清之日按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 被告对借条中的签字和指纹有异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，视为放弃鉴定的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张建刚偿还原告王东国借款本金150000元，并以150000元为基数，按年利率24%支付自2011年5月25日至2020年8月19日之间的利息；按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日至借款还清之日的利息，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7932元，减半收取3966元，由被告张建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 初立江 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李春丽 书 记 员 苏 娜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1075号申请执行人张某，女，汉族，住址辽宁省昌图县此路树镇新发村。申请执行人刘某某，男，汉族住址内蒙古通辽市奈曼旗义隆永镇。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯某某，系该公司员工。申请执行人张某、刘某某与被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初11204号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司于（2020）辽0106民初11204号民事判决书发生法律效力之日起十日内协助申请执行人张某、刘某某将坐落于沈阳市铁西区重工北街x甲x号4-2-3的房屋所有权转移登记于张某、刘某某名下，承担案件受理费x元及执行费。在执行过程中，申请执行人张某、刘某某自愿向法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初11204号民事判决书执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年三月三十一日书记员  王安娜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更89号罪犯鲁成虎，男，汉族，1971年6月出生于甘肃省兰州市，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）甘01刑初55号刑事附带民事判决，以被告人鲁成虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年10月17日起至2030年10月16日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44227元。宣判后，鲁成虎不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2016年8月23日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2019年3月25日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线加工中，能完成改造任务，较好的保障了生产线的高效流转。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯鲁成虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯鲁成虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁成虎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月17日起至2029年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1884号原告：张小岭，男，1964年1月14日生，汉族，住中牟县。被告：王建强，男，1972年9月21日生，汉族，住中牟县。原告张小岭与被告王建强买卖合同纠纷一案，原告张小岭于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张小岭的撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张小岭负担。审判员  王宏亮二〇二一年三月二十六日书记员  葛 星
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保95号申请人：徐州市贾汪泉旺头五号井钢模出租站，住所地徐州市贾汪区。负责人：郑卫义，该出租人经营者。被申请人：四川富坤建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：吴强，该公司经理。申请人徐州市贾汪泉旺头五号井钢模出租站与被申请人四川富坤建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，案件审理中，申请人徐州市贾汪泉旺头五号井钢模出租站向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人四川富坤建设工程有限公司银行存款29万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川富坤建设工程有限公司银行存款29万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十六日书记员  杨 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初129号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王运君，男，1982年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省汤原县，无固定住所。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月7日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2020年11月18日被长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人李雪，吉林全策律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人王运君犯寻衅滋事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人王运君及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年11月7日2时21分许，在长春市朝阳区吉春泉温泉度假酒店一楼大厅内，被告人王运君酒后为发泄情绪，无故打砸前台电脑显示器、指示牌、办公室木门等物品，后又无故殴打酒店值班经理王某、销售经理吴某，并将王某VIVO牌手机和吴某的苹果手机摔坏。经长春市发改委价格鉴定，被告人王运君损坏的两部手机价格为2,900.00元人民币（以下币种同），损坏的木门、显示器、指示牌等物品价格为1,290.00元。共计4,190.00元。到案后，被告人王运君对自己的犯罪事实供认不讳。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、户籍信息、照片、情况说明等；证人段某证言；被害人王某、吴某的陈述；被告人王运君的供述；鉴定文书；视听资料。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人王运君酒后为发泄情绪，无辜殴打他人、打砸物品，导致物品损失超过二千元，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿接受刑罚处罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人王运君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人主观恶性不大，自愿认罪，具有坦白情节，并对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚。 为证实其辩护人，当庭提交的证据有：和解书三份。 经审理查明：2020年11月7日2时21分许，在长春市朝阳区吉春泉温泉度假酒店一楼大厅内，被告人王运君酒后为发泄情绪，无故打砸前台电脑显示器、指示牌、办公室木门等物品，后又无故殴打酒店值班经理王某、销售经理吴某，并将王某VIVO牌手机和吴某的苹果手机摔坏。经长春市发改委价格鉴定，被告人王运君损坏的两部手机价格为2,900.00元人民币（以下币种同），损坏的木门、显示器、指示牌等物品价格为1,290.00元。共计4,190.00元。到案后，被告人王运君对自己的犯罪事实供认不讳，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 ⒈抓获经过。证实被告人王运君被抓获过程，无自首情节。 ⒉户籍信息。证实被告人王运君自然情况，系成年人。 ⒊照片。证实被告人王运君指认砸坏的物品及打人的现场。 ⒋情况说明。证实被告人王运君主动供述曾被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，公安机关于北京市丰台区人民法院未查询到该起判决。 ⒌和解书。证实被害人对被告人王运君表示谅解。 （二）证人证言 证人段某的证言。证实我和王运君是朋友关系，2020年11月7日凌晨2时，王运君在吉春泉度假酒店酒后滋事，他拿着吧台的烟灰缸把我的脑袋也给打破了，还把酒店的门踹掉了，把前台的纸抽、指示牌、烟灰缸、显示器都给摔了，还把服务员给打了，手机也给人家摔了。因为当时我也喝酒了，具体细节我记不清了，我不追究王运君的责任，他是我好朋友，打了就打了。 （三）被害人陈述 ⒈被害人王某陈述。证实我是吉春泉度假酒店的经理，2020年11月7日凌晨2点多，当班主管刘开宇喊我说王运君在楼下喝多了闹事。我就下楼到前台，王运君当时在骂前台服务员，还在砸东西，我看电脑显示器已被砸了，纸抽、指示牌啥的都被砸了。还有一个男子捂着脑袋，出血了。王运君看我来了，我还没有说话，他上来就拽我脖领子对我殴打，还用脚踹我的腹部，将我踹出去好远，并将我手机摔在地上。我单位的服务员吴某也过来拉着，但是被他一把抓住脖领子，把他手机给摔在地上，摔两半了。之后又把我们一楼的办公室门给踹掉了，都变形了，后来报警后，警察把他带到了派出所。 ⒉被害人吴某的陈述。证实我是吉春泉温泉酒店的销售经理，2020年11月7日2时左右，在酒店一楼大厅，当时有一个赤裸着上身的男子和他同行的一名男子打起来了，那名赤裸上身的男子走到吧台拿起了纸抽，用大理石做的纸抽盒砸电脑显示器，又把纸抽盒摔到地上，然后走到经理值班室门口踹值班室门。随后王某经理从楼上下来跟他们说不要再闹事，让他们上楼休息，然后那名赤裸上身的男子就用右手打了王某肩膀一拳，然后拽着脖领子大声辱骂王某，然后用右脚踹了王某小腹，又用右手打了王某右胳膊一拳。这名男子发现我在录像，就奔我来拽着我的脖领，抢走了我的手机摔了。 （四）被告人的供述和辩解 被告人王运君的供述。证实我吉春泉度假酒店的常住客人，住在**。2020年11月7日2时左右，我从外面和朋友喝酒回来，在酒店大堂内，我骂服务员，那帮女服务员都躲起来了。我弟弟段某就过来拉着我，我就生气了，拿着烟灰缸打了他一下，怎么打的我不知道了，当时他摔倒了。后来酒店的经理和服务员过来拉着我，但是我当时谁说我就冲着谁去，我把酒店的经理也给打了，怎么打的我不记得了，还把他手机摔了。另外还有一个男服务员，手机被我摔了，前台的电脑显示器、烟灰缸、纸抽啥的，我得啥拿啥。还砸啥了我不记得了。怎么来的派出所我都不知道了。 （五）鉴定意见 长春市发展和改革委员会作出的长发价认刑字2010956、2010996号价格认定结论。证实VIVO手机价格1,000.00元，苹果手机价格1,900.00元；木门价格680.00元，显示器价格540.00元，指示牌价格70.00元。 （六）视听资料 现场监控录像光盘。证实被告人王运君殴打他人及打砸物品的过程。 上述证据经庭审举证、质证，被告人王运君及其辩护人、公诉机关均无异议，公诉机关及辩护人提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王运君任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人王运君到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚并赔偿被害人损失取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条判决如下： 被告人王运君犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 栋 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  李秀英 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李 卓
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初843号 原告贾某某，女，汉族。 委托诉讼代理人王晶，乾县法律援助中心法律工作者。 被告陕西振安秦立新服饰有限公司。 法定代表人聂萍,该公司经理。 统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1510。 住所地：陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村工业区XX号。 委托诉讼代理人刘某，男，汉族。 原告贾某某与被告陕西振安秦立新服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资1077.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告雇佣原告为车工，2019年10月底由于被告拖欠工人工资数月，原告迫于生计离开公司。工作期间被告尚欠原告2018年5月至9月、2019年5、6、7、10月工资，共计1077.92元。经原告多次催要，被告于2020年3月26日出具欠条一张，约定2020年4月30日前支付部分工资，时至今日被告未按约定支付。 被告辩称：对原告的诉讼请求和事实与理由均没有异议。从2018年到2020年因各种因素影响，公司运转出现问题，资金困难，现在已经开工运转，等资金宽裕，肯定会支付所欠原告的工资。 经审理查明：2017年10月，被告雇佣原告为车工，2019年10月原告离职。被告尚拖欠原告2018年5月至9月、2019年5月、6月、7月、9月工资共计1077.92元。2020年3月26日被告向原告出具欠条一份，但拖欠工资至今未付。2021年2月22日，原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、答辩及原告提供的欠条在卷为证。 本院认为:原告受雇于被告，被告向原告支付工资，双方之间形成劳动雇佣关系，依法受法律保护。本案原告完成了被告交付的工作，被告拒不支付所欠原告工资，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求判令被告支付1077.92元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告陕西振安秦立新服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告贾某某工资1077.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元减半收取5元，由被告陕西振安秦立新服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 景岳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 高敏 书 记 员 吴珂
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4206号申请执行人上海大菱食品有限公司与被执行人富藏餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初23362号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人富藏餐饮管理(上海)有限公司支付货款211,725.38元及逾期付款利息。本院立案受理后，依法对被执行人富藏餐饮管理(上海)有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人富藏餐饮管理(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日对被执行人富藏餐饮管理(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月二十四日至被执行人富藏餐饮管理(上海)有限公司注册地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十二月二十三日对被执行人富藏餐饮管理(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十二日对被执行人富藏餐饮管理(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十八日对被执行人富藏餐饮管理(上海)有限公司的法定代表人千野敦史采取限制出境二〇二一年二月二十四日对被执行人富藏餐饮管理(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月三日对被执行人富藏餐饮管理(上海)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年三月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1175号 原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：余波，男，1982年1月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：林红，女，1984年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市保新房地产开发有限公司与被告余波、林红商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告成都市保新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  敬坤 、 二〇二一年三月十二日 书记员  王月
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1266号 李林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5076号判决书，于2021年2月1日立案受理包成松申请执行李林民间借贷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年三月二十二日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执756号 申请执行人:吴为民,男,1978年12月13日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被执行人:孙国强，男，1978年10月15日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 申请执行人于2021年1月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初1068号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2755000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人名下所有的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年三月十九日 书记员  黄国宝
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初553号 原告:任永志，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住西乡县桑园镇。 委托诉讼代理人：朱洁，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：王**，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告任永志与被告王**民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告任永志及委托诉讼代理人朱洁，被告王**到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告任永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220000元，利息138854元，（利息截止期为2021年2月24日，按年利率5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，2011年2月15日，被告以工程项目资金周转为由向原告借款220000元，原告表示同意，双方约定借款利率按照年息5%计算，当日原告向被告交付现金220000元，被告向原告出具借据一张。2019年2月12日经双方协商由被告重新向原告出具了借据，载明：王**（××××××）于2011年2月15日因工程垫支向任永志借到现金220000元，利率按照年息5%，借款人王**。该借款经多次催要而未果。本案在审理中，原告变更诉讼请求，将原告请求利息138854元变更为110917元。 王**辩称，对原告所述事实及借款时间，借款金额和利率的约定均无异议，由于被告目前经济困难，在原告限定的期限内无法还清借款。 原、被告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交下列证据，经庭审质证和审查并经本院采纳载卷佐证，双方无异议的证据是：1、原、被告当庭一致的陈述意见；2、原、被告的身份证复印件，证明当事人的基本身份情况；3、借条原件，证明被告向原告借款22万元及约定借款利率的事实。 根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定事实如下：原告子女任云与被告王**系大学同学且系恋爱关系，从此原告与被告相识。2011年2月15日，被告以工程项目资金周转为由向原告借款220000元，原告表示同意，双方约定借款利率按照年息5%计算，原告通过农业银行和支付现金的方式先后三次向被告支付现金220000元，被告收款后向原告出具借据一张。任云与王**解除恋爱关系后原告曾多次向被告索要借款，因被告经济困难而未果。2019年2月12日经双方协商由被告重新向原告出具了借据，载明：王**（××××××）于2011年2月15日因工程垫支向任永志借到现金220000元，利率按照年息5%，借款人王**。该借款经多次催要而未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告任永志向被告王**出借资金并约定借款利息是双方真实意志表示，其合同约定内容不违反法律规定，庭审中被告对原告主张的借款金额和利率不持异议，经核实，原、被告对借款利息的约定未超出一年期贷款市场报价利率，对此，该利率的约定本院认可。现原告请求借款人王**偿还借款本金并按照约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条之规定，判决如下： 由王**偿还任永志借款本金220000元，利息110917元，（利息自2011年2月15日计算至2021年3月11日，以后利息至借款本金清结时止）合计330917元，限本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6685元，减半收取3343元，由王**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇二一年三月十二日 书记员  兰 锋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2919号申请执行人郭某，男，住四川省通江县。申请被执行人闫某某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2012）陕01民初4507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人郭某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  赵 媛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初1413号 原告:耿卫国,男,1981年9月26日生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡树杰，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:六安市裕安区正兴车业,住安徽省六安市裕安区皖西大市场A2-3栋1-8号,统一社会信用代码341503600088366。 经营者:陈媚娟，女，1981年2月20日生，汉族，住六安市金安区。 原告耿卫国诉被告六安市裕安区正兴车业买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿卫国及其特别授权代理人黄文洋，被告六安市裕安区正兴车业的经营者陈媚娟已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿卫国诉称，请求依法判令被告退还原告购车款15800元并支付车款三倍的赔偿金47400元;本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由: 原告欲购买一辆电动四轮车用于接送孩子上学,后来到被告门店处,被告告知原告其出售的电动车质量好,速度可以达到40km/h,原告基于被告陈述,于2020年11月26日在被告处购买了一辆小鸟牌电动四轮车,购车款为15800元。原告购买该品牌电动车后发现在实际驾驶中发现速度明显过慢,通过实际测速发现,该电动车上路仪表盘显示为44km/h,但是实际时速只有25km/h。后被告给到原告涉案车辆整车合格书,该文件也表明该车辆的设计最高时速为28km/h。同时,涉案车辆的充电插口、门锁也存在严重质量问题。原告多次联系被告沟通这一问题,但被告仍然坚持其车辆速度可达到40km/h,其他问题含糊其词,并未给出合理解释,现该车辆已经退还被告。 在本案中被告向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,存在虚假、引人误解的宣传,诱使消费者作出错误意思表示的行为。被告隐瞒相关事实的行为已经严重侵害了消费者的合法权益,被告依法应当根据《侵权责任法》和《消费者权益保护法》相关规定,承担退一赔三的责任。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请! 六安市裕安区正兴车业辩称，原告经人介绍自愿到答辩人处购车，到店原告首先看了车辆合格证和车辆外观后，进行讨价还价，从17900元还到15800元（含150元保险费用）。在开票时原告问答辩人车辆可否提速，答辩人说能提速，但需要改装，改装后车辆不三包，不包因改装而带来的问题，改装后的速度能达到40公里/小时左右。第三天，原告以车辆速度和质量有问题为由要求退车，答辩人没有同意，理由是车速原告已经看过合格证，知道是28公里/小时左右，不存在答辩人隐瞒车辆情况；案涉车辆没有质量问题，更换充电孔是因为要与电池配套的充电器相对应，与质量无关。原告说的后尾门锁不上，是因为原告根本就没有关紧，原告所说的情况不符，更谈不上严重质量问题；案涉车辆已经购买保险，退回再销售就是二次销售，要降价几千元处理，损失过大；原告强行把车辆开到答辩人门口，答辩人拒绝接收并打110报警，原告夫妻二人把车锁匙和合格证带走，把车辆停留在消防通道上不管不问，根本不是原告所说的车辆已经退还给答辩人们。后原告到城南市场监督管理所投诉，城南市场监督管理所的同志也明确告诉他这不符合退车条件。综上认为，原告要求退车和赔偿的要求不合理，请求法院予以驳回。 耿卫国提供的证据： 1、原告身份证复印件,证明原告主体适格; 2、被告工商登记信息,证明被告主体适格; 3、收据、支付记录,证明原告花费15800元在被告处购得电动四轮车一辆; 4、微信聊天记录、出厂说明,证明原告因被告告知其电动车速度可达40KM/h,原告基于被告陈述,在被告处购买四轮电动车一辆,但实际速度只有28KM/h,被告存在虚假宣传、引人误解的宣传,按照相关法律规定,应当承担退一赔三的责任; 5、视频,证明被告出售给原告的四轮电动车实际速度仅为25KM/h； 6、视频，证明被告陈述是原告的后备箱锁没关好，实际上是被告销售的车辆存在质量问题，锁无法使用； 7、照片、电话录音，证明案涉车辆已归还给被告，被告已将车辆放入仓库。 六安市裕安区正兴车业的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4聊天记录有异议，是在双方都没有看到车况的情况下的聊天记录，所以质证人不存在虚假宣传；对证据5有异议，出厂参数是28KM/h；对证据6有异议，是原告没有正确使用；对证据7有异议，车子现在停在公共停车场，并不在仓库。 六安市裕安区正兴车业提供的证据： 1、同款车辆合格证，证明我方销售的车辆是合格的； 2、保单，证明原告已为车辆购买了保险，退回再销售就是二次销售； 3、微信聊天记录、购车视频，证明原告在购车时，我已经明确告知车辆的相关情况，并将合格证交给原告； 4、情况说明，证明本案在起诉前已经过工商部门调解。 耿卫国的质证意见：对证据1真实性无异议，但并非涉案车辆的合格证，该证据也恰恰表明车辆的最高速度为28KM/h,被告在销售车辆时陈述最高时速是40KM/h，存在虚假宣传；对证据2认为与本案无关联性；对证据3真实性无异议，但对证明目的不认可，原告在购车时被告并未告知车辆的相关情况，且被告在微信聊天记录中也自认车辆速度在40KM/h左右；对证据4真实性无异议，证明被告并未告知车辆的相关情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实，2020年11月26日，原告在被告处购买了一辆小鸟牌电动四轮车,购车款为15800元，涉案车辆整车合格书,表明车辆的设计最高时速为28km/h。原告购买该品牌电动车后认为，该电动车上路仪表盘显示为44km/h,但是实际时速只有25km/h,并认为涉案车辆的充电插口、门锁存在严重质量问题，即要求退还车辆，经双方和相关部门协商未果，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为：根据依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的经营者应当负责退还；经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍的规定。本案原告未提供经有关行政部门认定为不合格的商品和被告提供商品有欺诈行为的证据，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告耿卫国的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告耿卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院 审判员  卢继宏 二〇二一年三月三十日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十四条【退货责任】依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。 第五十五条【惩罚性赔偿】经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3864号上诉人（原审被告）：北京明古檀清红木家具有限公司，住所地北京市朝阳区高井村甲6号红星美凯龙家居市场内五层E8018。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝存，男，1959年4月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人北京明古檀清红木家具有限公司（以下简称明古檀清家具公司）因与被上诉人刘宝存民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初26654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。明古檀清家具公司上诉请求：撤销一审判决，发回重申。事实与理由：一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。明古檀清家具公司收到的起诉状中，刘宝存第二项诉讼请求为要求明古檀清家具公司在贷款期内给付刘宝存利息，按国家利率的双倍利息支付，而根据一审判决书内容，刘宝存在一审法院开庭时变更了诉讼请求，将要求支付利息的期限变更为自2020年1月26日起计算至实际支付之日止，利息标准变更为按照年利率6%计算。刘宝存在一审开庭时变更诉讼请求，法院应当通知明古檀清家具公司，给予明古檀清家具公司答辩期，但一审法院在未告知明古檀清家具公司且未给予新的答辩期的情况下缺席作出了判决。刘宝存辩称，同意一审法院判决。刘宝存向一审法院起诉请求：判令明古檀清家具公司偿还借款本金48900元并支付资金占用费（以48900元为基数，自2020年1月26日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）。一审法院认定事实：2019年12月21日，刘宝存作为出借方与借款方明古檀清家具公司签订《借款协议》，约定出借金额6万元，借款期限自2019年12月21日至2020年1月25日。刘宝存分别于2019年12月21日、12月22日向明古檀清家具公司指定收款账户各转账3万元，共计6万元。经询，刘宝存认可明古檀清家具公司已偿还借款本金11100元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘宝存与明古檀清家具公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，民间借贷关系成立。根据刘宝存提交的证据，可以认定刘宝存向明古檀清家具公司出借6万元且借款期限已届满的事实，现刘宝存认可明古檀清家具公司已经偿还本金11100元，一审法院不持异议，现无证据证明明古檀清家具公司已偿还全部借款本金，明古檀清家具公司未按约定偿还借款，应支付资金占用费，现刘宝存主张资金占用费的基数、期间、标准均符合法律规定，故一审法院对刘宝存主张返还借款本金并支付资金占用费的诉讼请求予以支持。明古檀清家具公司经一审法院合法传唤未出庭应诉，不影响一审法院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院缺席判决：明古檀清家具公司于判决生效后7日内返还刘宝存借款本金48900元并支付资金占用费（以48900元为基数，自2020年1月26日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审期间,本院依法补充查明以下事实:经询，明古檀清家具公司认可收到了一审法院邮寄的开庭传票，并表示因明古檀清家具公司的法定代表人身体不好住院，故忽视了这个案件的处理，所以未出庭。一审期间其亦未与一审法院联系过。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，一审法院是否存在缺席判决严重违反法定程序的情形。经查，一审法院于2020年7月1日向明古檀清家具公司邮寄了开庭传票，开庭时间为2020年7月20日，该邮件于2020年7月5日被签收。明古檀清家具公司亦认可收到了一审法院邮寄的开庭传票。明古檀清家具公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因明古檀清家具公司放弃了答辩等诉讼权利，故其以一审法院未给予其答辩期为由主张一审法院违法缺席判决的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，一审法院并不存在违反法定程序的情形，明古檀清家具公司以此为由要求发回重审的意见，本院不予支持。此外，双方对一审法院审理查明的事实均无异议，一审判决结果亦符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，明古檀清家具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1023元，由北京明古檀清红木家具有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年三月四日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3219号 原告：潘传芬，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都市新都区吉星钢质门厂，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区2社。 经营者：杨光奇。 原告潘传芬与被告成都市新都区吉星钢质门厂提供劳务者受害责任纠纷一案，潘传芬未在规定时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按潘传芬撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 瑾
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执848号申请执行人：山东群邦物流有限公司,住济南市历城区辛祝路**夏都金地广场****。被执行人：鲁永善，男,1981年10月4日生，汉族，住，住济南市济阳区/div>被执行人：济南兴阳物流有限责任公司，社会统一信用代码：91370125672274784L，住，住所地济南市济阳区崔寨镇崔寨街中段/div>本院在执行山东群邦物流有限公司与鲁永善、济南兴阳物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院于2018年12月28日作出的（2017）鲁0125民初1912号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告鲁永善于本判决生效后十日内赔偿原告山东群邦物流有限公司货物损失200000元。二、被告济南兴阳物流有限责任公司对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告鲁永善追偿。三、驳回原告山东群邦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，由原告山东群邦物流有限公司负担4670元，由被告鲁永善、济南兴阳物流有限责任公司负担3570元。2020年4月13日申请执行人依据（2017）鲁0125民初1912号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年4月份、6月份及2021年3月份多次向总对总查控系统查控，2020年4月份线下调查被执行人财产情况，除发现房产申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年6月8日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年3月9日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年三月九日书记员 温明刚
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终230号上诉人（原审被告）：胡伦友，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：兰兴容，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人胡伦友因与被上诉人兰兴容民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2020)川1724民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人胡伦友于2021年3月3日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，胡伦友在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡伦友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人胡伦友负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 杜琼瑶二〇二一年三月三日书记员 向 琪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1558号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢华，男。被执行人：常山县银河企业担保有限公司，住，住所地浙江省常山县天马街道人民路****织机构代码：793372727。被执行人：何美芳，女，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐峰，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道人民路****。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山县银河企业担保有限公司、何美芳、徐峰、李金根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人常山县银河企业担保有限公司、何美芳、徐峰、李金根支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金680000元及相应利息（计算至2020年6月1日利息为105295元，从2020年6月2日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人常山县银河企业担保有限公司、何美芳、徐峰、李金根发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求常山县银河企业担保有限公司、何美芳、徐峰、李金根履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人常山县银河企业担保有限公司、何美芳、徐峰、李金根已申报财产，但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县银河企业担保有限公司、何美芳、徐峰、李金根的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人常山县银河企业担保有限公司、何美芳、李金根名下无存款、无车辆、无登记不动产；徐峰名下无存款、无登记不动产，有牌照为浙Ｈ5××**别克牌小型汽车一辆，已被我院于2020年11月18日查封，查封期限为2020年11月18日至2022年11月17日，于2020年12月3日扣押，2021年1月5日评估，该车辆经本院司法拍卖，均流拍。线下查控阶段执行干警前往被执行人常山县银河企业担保有限公司、何美芳、徐峰、李金根居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月5日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人常山县银河企业担保有限公司、何美芳、徐峰、李金根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常山县银河企业担保有限公司、何美芳、徐峰、李金根逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人常山县银河企业担保有限公司、何美芳、徐峰、李金根暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1558号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月二十二日书记员  胡烨宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终57号上诉人(原审原告)：刘吉庆，男，汉族，1947年2月22日出生，左权县辽阳镇刘家窑村人，住本村。委托诉讼代理人：王毛毛，山西雅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽娟，山西雅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左权县辽阳镇刘家窑村股份经济联合社，住所地左权县辽阳镇刘家窑村。法定代表人：刘军，左权县辽阳镇刘家窑村股份经济联合社书记。委托诉讼代理人：刘存庆。上诉人刘吉庆因与被上诉人左权县辽阳镇刘家窑村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘吉庆上诉请求：1.撤销左权县人民法院（2020）晋0722民初865号民事判决书，查明事实后依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决内容缺乏事实依据和法律依据，导致判决结果严重损害上诉人的合法权益，具体理由如下:一、被上诉人拟定占用上诉人2.8亩耕地时，用途是为建房。基于这一前提，上诉人才同意与被上诉人在2005年4月15日签订《协议书》。随后的事实证明，被上诉人从2013年开始将其2.1亩耕地租赁与他人建大棚，为了掩饰其“意在沛公”之行径，只是占用0.7亩耕地象征性建筑了两座房屋。被上诉人意欲建房，但从来没有启动履行行政审批程序，从这一点可以看出，被上诉人所谓的建房是假，租赁耕地谋取所得才是其真实意图。而一审法院对如此确凿的事实存在不做调查，不加以分析，竟然草率性进行审理判决，形成了主观上故意对被上诉人的偏袒，其行为与理与法相悖，上诉人断然不能接受。二、一审时，上诉人提供的《协议书》复印件完全可以对所列事实和主张进行佐证。同时，亦可以将该复印件与被上诉人留存的原件进行相互印证。而一审法院对其主要环节有意忽视，反而认定其复印件“不符合有效证据要件的要求，不予确认”。我国《民事诉讼法》第70条规定:“提交原件确有困难的，可以提交复制品。”同时法律规定:一审法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。作为一审法院却没有履行这一法定程序，也没有允许上诉人延期举证，从而主观臆断出笼了支持被上诉人的判决内容。形成了随意性践踏法规。三、被上诉人行为已经不折不扣违背了《协议书》第一项之约定事项，改变了协议的本意，是明修栈道暗度陈仓的另一个版本。这就是说，被上诉人所进行的均为非法行为，“非法行为自始至终均不受法律保护”。而一审法院对于所涉及的起码道理都未能理喻，可见其判决的荒谬性、随意性、主观性于一体,严重偏离事实，随意损害上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，判决内容不当，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人左权县辽阳镇刘家窑村股份经济联合社辩称，上诉人说的不是事实，是双方协商达成的协议，已经一次性解决上诉人的问题，土地归集体使用了。我们达成协议后，已经给付他补偿款。不变更土地就不会补偿。形成合同后，8年未跟村里或者有关部门提出异议。刘吉庆向一审法院起诉请求：1.依法撤销刘吉庆、左权县辽阳镇刘家窑村股份经济联合社于2005年4月15日签订的《协议书》；2.依法判决左权县辽阳镇刘家窑村股份经济联合社支付刘吉庆2.1亩耕地的经济损失26400元（2008年4月15日至2020年4月15日）；3.诉讼费用由左权县辽阳镇刘家窑村股份经济联合社承担。一审法院认定事实：针对自己的主张，刘吉庆提供了《协议书》复印件1份，经当庭质证，左权县辽阳镇刘家窑村股份经济联合社的质证意见为对刘吉庆提供的《协议书》复印件有异议，刘吉庆应该提供协议书原件。刘吉庆解释原件找不到。一审法院认为，刘吉庆提供的《协议书》系复印件，不符合有效证据形式要件的要求，不予确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘吉庆主张左权县辽阳镇刘家窑村股份经济联合社签订《协议书》时存在欺诈，导致其违背了真实意思，要求撤销该《协议书》，并支付其经济损失26400元，刘吉庆应对其主张的上述事实承担举证责任，但其所举证据不足以证明自己的主张，应当承担举证不利的法律后果。故对刘吉庆的诉讼请求，应予驳回。一审法院判决：驳回刘吉庆的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，案涉土地原属刘吉庆承包经营确系事实，应予认定。但是，根据2005年4月15日双方签订的协议书，被上诉人收回案涉土地、刘吉庆领取补偿款后，双方已解除土地承包经营合同。双方签订的协议书履行完毕已十余年，上诉人提起撤销案涉协议书的诉讼请求，除斥期间届满,其撤销权已消灭。本案中案涉土地收回后归集体使用，系村民自治范畴。综上，刘吉庆的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回，原审法院驳回其诉讼请求正确。综上所述，刘吉庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人刘吉庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 寇永俊审 判 员 侯建伟审 判 员 杨姣瑞二〇二一年三月二日兼书记员 杨雨萌
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保145号之一 申请保全人：王思刚 被保全人：李鲁南 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827执183号执行裁定书，依法解除被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月八日 书记员  续成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执851号 申请执行人李志玮，女，1966年1月19日生，汉族住桂林市秀峰区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人李志玮与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志玮向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第82号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2579号原告史恩奇，男，汉族，1964年2月16日出生，住址辽宁省辽中县被告王旭升，男，汉族，1992年12月4日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061992××××××××。原告史恩奇诉被告王旭升运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月21日起至2020年8月25日止原告为被告运送货物、经双方核算运费为14770元，其中2020年6月12日晚被告转给原告5000元，现尚欠原告9770元至今未付，原告向被告多次索要无果，现原告依法起诉来院，请求法院依法判令被告支付原告运费9770元；诉讼费由被告承担。被告王旭升缺席未答辩。经审理查明，2020年1月17日，原告开始为被告运输货物，每次运输完成后被告支付运费。2020年5月开始，被告陆续拖欠运费，由于运费一直未付清，原告于2020年8月25日开始，不再为被告运输货物，被告累计拖欠原告运费9770元。上述事实，有原告陈述，原告提供的微信聊天记录等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告运输货物，被告应按双方约定及时给付运费，现被告未及时给付，原告主张合法有据，应予支持。被告王旭升经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭升于本判决发生法律效力后十日内给付原告史恩奇拖欠的运费9770元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告史恩奇其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告王旭升承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年三月十九日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1168号 原告：范国清，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地：攀枝花市东区向阳一村，统一社会信用代码：91510400689930354B。 法定代表人：杨秀亮，董事长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪路150号，统一社会信用代码：915103006207291851。 法定代表人：胡修奎，董事长。 委托诉讼代理人：陈家华，男，1997年9月24日出生，汉族，系东方电气集团东方锅炉股份有限公司法律事务部员工，住重庆市北碚区。 被告：汉中中远建筑机械工程有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县绿缘路92号，统一社会信用代码：916107007588191166。 法定代表人：唐定华，董事长。 委托诉讼代理人：詹久利，男，1985年1月9日出生，汉族，系汉中中远建筑机械工程有限公司副总经理，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：唐定富，男，1960年1月1日出生，汉族，系汉中中远建筑机械工程有限公司办公室主任，住陕西省宁强县。 被告：刘福林，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告范国清诉被告攀钢集团攀枝花钢钒有限公司、东方电气集团东方锅炉股份有限公司、汉中中远建筑机械工程有限公司、刘福林追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告范国清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范国清撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年三月三十日 书记员  董宸豪
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执异23号 异议人（案外人）：河北鹏展消防工程有限责任公司。 法定代表人：戚美玲。 申请执行人：河北兴奥建筑安装工程有限公司。 法定代表人：任明忠，该公司董事长。 被执行人：河北兴弘嘉纺织服装有限公司。 授权管理人：孙章讯。 河北兴奥建筑安装工程有限公司（以下简称兴奥公司）与河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称兴弘嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）衡民三初字第61号民事判决书已发生法律效力，兴奥公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2015）衡执字第1号。河北鹏展消防工程有限责任公司（以下简称鹏展消防）现向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向本院提出，请求中止衡水市中级人民法院（2015）衡执字第1-1号执行裁定的执行。事实与理由：2013年2月20日，异议人与被执行人签订《消防工程施工合同书》，该合同约定由异议人为被执行人的商业文化中心楼安装消防系统，包括喷淋、报警、防排烟、防火卷帘门等的施工安装，合同总价为430万元，合同签订后，异议人进行了施工，在基本完工时，被执行人出现变故，导致工程至今未能验收支付，异议人完成的工程仍由异议人保管，被执行人欠工程款365.5万元。近日发现有工人来被执行人的商业文化中心进行施工，经查询方知被执行人的商业文化中心的财产已被衡水市中级人民法院（2015）衡执字第1-1号执行裁定执行。异议人施工的消防工程至今未验收交付，被执行人仍欠异议人工程款，异议人对完成的工程依法享有留置权和优先受偿权，衡水市中级人民法院（2015）衡执字第1-1号执行裁定侵犯了异议人的留置权和优先受偿权，故请求停止异议人完成的消防工程即包括消防喷淋系统、自动报警系统、防排烟系统、防火卷帘门系统的执行。 本院查明，（2014）衡民三初字第61号民事判决书判决兴奥公司对其承建的“河北兴弘嘉纺织厂商业文化中心”工程折价或者拍卖，变卖的价款享有优先受偿权。本院于2015年5月27日作出了（2015）衡执字第1-1号执行裁定，裁定兴弘嘉公司所有的“河北兴弘嘉纺织厂商业文化中心”房产及所占有的土地使用权及相应的其他权利归买受人兴奥公司所有，其所有权自2015年5月21日起转移给买受人兴奥公司。 本院认为，鹏展消防要求中止执行（2015）衡执字第1-1号执行裁定的请求，是基于其对执行标的主张留置权及优先受偿权而阻止标的物转让、交付提出的异议，属实体异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案中，兴奥公司对其承建的“河北兴弘嘉纺织厂商业文化中心”工程折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，已经本院（2014）衡民三初字第61号民事判决书确定，在执行过程中拍卖该房产并由兴奥公司受让清偿其债权符合法律规定。鹏展消防向本院提供了其与兴弘嘉公司签订的《消防工程施工合同书》，主张其对标的物的消防工程享有留置权和优先受偿权，但法定意义上的留置权对象仅限于动产并已合法占有，鹏展消防以其拥有留置权进而享有对消防工程的优先受偿权的主张没有法律依据，且鹏展消防亦未提供其已通过法定方式在法定期限内行使了其基于其他事由而优先受偿权的相关证据材料，故本院对其主张不予认可。 综上，异议人河北鹏展消防工程有限责任公司的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回河北鹏展消防工程有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杜占奇 审 判 员 付肃郁 审 判 员 高 猛 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 源 书 记 员 韩亚玮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1186号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：林会泽，男，1968年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告林会泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年三月二十五日 书记员 高文志
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9119号申请执行人:王建军,男,1984年11月15日出生,住义乌市。被执行人:郭孝锋,男,1982年2月24日出生,住东阳市。申请执行人王建军与被执行人郭孝锋修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建军向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人郭孝锋支付申请执行人王建军14000元及利息。执行立案后，本院向被执行人郭孝锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭孝锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭孝锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭孝锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人郭孝锋有银行存款1222.09，本院已裁定扣划1222.09元。此外暂未发现被执行人郭孝锋有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款1222.09元，扣缴诉讼费90元、执行费114.62元、罚款1000元后余17.47元，已支付给申请执行人。鉴于被执行人郭孝锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人郭孝锋作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭孝锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王建军，其没有异议。本院认为，被执行人郭孝锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9119号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年三月二十二日书记员  骆磊来
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初197号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。被告人张某，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人周海波，上海科尚律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人陈某某、张某犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被告人陈某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人周德凯，被告人张某及辩护人周海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月底，朱某通过朋友向被告人陈某某借款人民币(以下币种同)15万元，陈某某同意借款并于当日给了朱某约4万元现金。同年9月3日，陈某某在本市闵行区南方商城附近以“行规”为由让朱某出具内容为“本人朱某因资金周转特向李传雷借款30万元”的借条一张，并和几名手下带朱某到银行走流水。当日，李传雷(已判刑)在收到被告人张某转入的34万元后，向朱某转账30万元，朱某收到钱款后当场取现26万元并交还陈某某，陈某某又从中拿出4万元交给朱某。综上，朱某实际得款约12万元。后因朱某无能力还款，被告人陈某某等人于2017年6月16日让朱某的舅舅朱坚强出具内容为“愿担保朱某所欠李传雷名下所有债务”的担保书一份。2018年4月3日，李传雷在认定朱某已还款8万元的基础上委托律师向法院起诉，要求朱某、朱坚强归还剩余借款22万元及利息。同年10月8日，上海市浦东新区人民法院判决朱某归还李传雷借款22万元并支付逾期利息；朱坚强承担连带清偿责任。案发前，朱某、朱坚强共计向陈某某还款约12万元，其余钱款尚未执行。2020年10月28日，被告人陈某某被民警抓获。同日，被告人张某经民警电话通知自行至公安机关接受调查，并在到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某、张某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人顾某某的证言，借条、担保书，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、协助查询财产通知书，银行交易明细，归还钱款转账截图，聘请律师合同、民事起诉状、民事判决书、执行裁定书等诉讼材料，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某某、张某的供述及张某的辨认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某、张某的行为均已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人陈某某、张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某自首并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人张某有期徒刑二年，并处罚金。被告人陈某某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某、张某等人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某、张某依法应予处罚。被告人陈某某、张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；陈某某系累犯，依法应当从重处罚；陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；综合上述情节，依法对陈某某从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；张某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；综合上述情节，依法对张某减轻处罚。被告人陈某某、张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议并无明显不当，被告人陈某某、张某及辩护人对此均无异议，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2023年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  杨 凤人民陪审员  陆金芳二〇二一年三月二十六日法官 助理  赵 静书 记 员  童晓婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初1210号 原告：方丽丽，女，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 原告方丽丽诉被告方文敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 方丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令方文敏立即偿还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按年利率10%从2018年9月1日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由方文敏承担。事实和理由：2016年5月20日，方文敏因资金周转困难，向原告借款10万元，借期一年，因原告亲属与方文敏系朋友关系，双方对借款利率进行口头约定，为年利率10%。原告将10万元以现金方式交给方文敏，其后，方文敏每年向原告结清利息，并出具新的借条。2018年5月20日，方文敏向原告出具收据一张，载明借款金额及期限。但其仅向原告支付利息至2018年8月31日，借款到期后，其亦未归还借款。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回方丽丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江文深 二〇二一年三月一日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢54号之十 申请执行人：兰同美，女，1963年7月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：任清敏，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 兰同美申请执行任清敏民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年5月26日作出的(2017)川0525民初1208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任清敏未按生效法律文书履行义务，兰同美向本院申请强制执行，本院依法立案受理，申请执行标的为欠款本金20000元自2011年11月4日起按月利率2%计算至履行完毕时止的利息，本案执行费332元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划到被执行人任清敏银行账户内人民币1102.99元，本院已支付申请人。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院(2017)川0525民初1208号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗铭港 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调218号关凤秋：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月二十五日
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 曾文能： 申请执行人曾文能与被执行人石文富、于萍借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢103号，执行依据：（2017）闽0426民初1877号民事判决书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2021年03月23日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢103号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1548号原告：吕明吉，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：闫宏峰,男,1974年5月10日出生,汉族,住河南省林州市，现住林州市。被告：石俊云,女,1975年12月5日出生,汉族,住河南省林州市，系被告闫宏峰妻子。原告吕明吉与被告闫宏峰、石俊云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明吉的委托诉讼代理人郭栋、被告闫宏峰到庭参加了诉讼，被告石俊云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吕明吉工资款2500元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼应当适格，本案原告吕明吉与其他10人共同组成“劳务班”，为被告提供劳务，其应当与其他10人作为一个整体向被告提出诉讼请求。本案原告与其他10人属于必要共同诉讼当事人，单独的原告与被告法律关系不明确。本案原告不适格，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕明吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月二十三日书记员  高晓晖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1684号 原告：四川傲曦投资有限公司，住所地成都市新都工业东区新石路。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：方志国，男，该公司员工。 被告：四川中航汽车有限公司，住所地成都市五桂桥迎晖路138号卡车市场C1。 法定代表人：李清，执行董事兼经理。 原告四川傲曦投资有限公司与被告四川中航汽车有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川傲曦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川傲曦投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘冬梅
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初238号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1988年5月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，中共党员，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，于2020年2月28日被监视居住，同年8月26日被取保候审，于2021年3月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人李慕榕，系沈阳市铁西区法律援助中心律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）444号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇、张铁瀛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李慕榕，被告人李某某父亲李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月5日21时许，被告人李某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车沿沈阳市铁西区南十中路由东向西行驶到南十中路景星南街路口附近时，被民警查获。经法医鉴定，在被告人李某某的静脉血液中检出酒精成分，含量为199.6mg/100ml。上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的血样照片、被告人身份证明材料、机动车驾驶人信息查询表、情况说明、涉案机动车信息查询表、机动车驾驶证、血样提取登记表、酒精呼气检测单等、被告人李某某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。考虑被告人能积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日至2021年5月9日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雪梅审 判 员  马腾飞人民陪审员  王 甦二〇二一年三月三十一日书 记 员  王妍琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1293号 原告：雷明昌，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。 被告：成都文旅熊猫小镇投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号。 法定代表人：王玉林，董事长。 原告雷明昌与被告成都文旅熊猫小镇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告雷明昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按雷明昌撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二日 书记员  刘冬梅
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初323号 原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。 法定代表人：李典文，总经理。 被告：刘军，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王利群 二〇二一年三月三十日 书记员  张雨濛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执319号申请执行人：曾地财，男，1974年5月21日生，苗族，住丹阳市。被执行人：永康市汇辉工贸有限公司，统一社会信用代码913307843073828919，住所地浙江省永康市。法定代表人：陈志辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人曾地财与被执行人永康市汇辉工贸有限公司加工合同纠纷一案，(2020)苏1181民特31号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为23000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人法定代表人陈志辉司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年3月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民特31号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月三十日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2133号原告：胡新民，女，1974年12月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：张红伟，男，1976年3月15日生，汉族，住本市泉山区。原告胡新民与被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告胡新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡新民撤回起诉处理。审判员  朱兴叶二〇二一年三月三十日书记员  朱 贺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2096号原告：盛某某，住莱州市。被告：莱州市某某数控机械厂，住所地莱州市。原告盛某某与被告莱州市某某数控机械厂定作合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二一年三月三十日书记员  张珍璐
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执825号 申请执行人：周亚辉，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市百沐农业科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村高湾组1号。 法定代表人：雷晓东。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初5047号民事调解书，于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州市百沐农业科技有限公司的银行存款、债权、收益、或其他等额财产51183元（其中民事调解书确定的履约保证金股金50000元，案件受理费525元，申请执行费658元），或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 周 莹 二〇二一年三月二十日 书记员 楚佳亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初957号   原告：邵喜彦，男，1973年11月10日生，汉族，无业，住吉林省吉林市船营区。   委托诉讼代理人：邵莉芝（系原告妹妹），女，1977年6月7日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   被告：包野，男，1982年5月15日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。   原告邵喜彦与被告包野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵莉芝到庭参加诉讼，被告包野经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   邵喜彦请求法院：一、判令被告还修车款4660元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。   事实与理由：原告在2020年9月5日9点25分，开车行至吉林省吉林市天津街1050号路段，驾驶×××小型汽车，被包野电动自行车追尾，交警判包野负全部责任。包野出险，保险公司赔付的钱没有赔付给邵喜彦，原告多次向被告讨要，被告拒绝还钱，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。   包野未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明：2020年9月5日9时25分，包野骑电动自行车，在吉林市船营区天津街1050号，与邵喜彦驾驶的×××小汽车发生追尾事故。后吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第220202420208004974号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定包野负全部责任，邵喜彦无责任。2020年9月8日，邵喜彦将×××事故受损汽车送到吉林市成邦汽车销售服务有限公司进行修理，发生维修费和劳务费共计4662元，由邵喜彦自行支付。2020年9月8日，包野就4660元向邵喜彦出具借据，约定至2020年9月15日前一次性结清。后经催要，包野未予给付该维修款。   认定上述事实的证据有：交通事故认定书、车辆行驶证、借据、吉林市成邦汽车销售服务有限公司吉林增值税普通发票、微信聊天截图打印件3张，本院确认并在卷佐证。   本院认为：交警机关作出的事故认定书，应予采信。包野在事故中负有过错，应当承担全部责任。车损维修费用4662元，有票据为凭，应予确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”可见，车辆维修费用应当认定为因交通事故造成的财产损失，并由侵权人承担赔偿责任。因此，侵权人包野应当赔偿邵喜彦财产损失4662元，鉴于原告诉请赔偿金额为4660元，故在此认定侵权人包野应当赔偿邵喜彦财产损失4660元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   包野于本判决生效后立即一次性赔偿邵喜彦车辆维修费4660元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由包野负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 刘忠军     二○二一年三月二十三日   书记员 丛 琳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执832号之一 申请执行人：林世昌，男，1974年9月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑细男，男，1969年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 本院于2021年3月1日作出(2021)闽0303执832号执行裁定，冻结被执行人郑细男在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以5450元及相应利息为限。现申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由向本院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑细男在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二一年三月二十六日 书记员  姚赛琼
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初392号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳晖，系该公司资产保全部职员，女，1969年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区(特别授权）。 委托诉讼代理人：聂凡力，系该公司梳子铺支行行长，男，1987年4月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：高旭豪，男，1984年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：刘梅，女，1989年5月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告高旭豪、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳晖、聂凡力和被告高旭豪到庭参加诉讼，被告刘梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高旭豪、刘梅偿还原告借款20，000元及利息、罚息（利息从2010年3月12日至2020年6月28日止，共30，552元，其中罚息7995元），后续利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月12日，原告与被告高旭豪签订借款合同，约定原告借款20，000元给被告。被告高旭豪从2010年3月12日起未偿还本金，也未支付利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告高旭豪口头辩称，借款是事实，钱一定是会还的，这是夫妻共同债务，虽然离婚了，但是还款需要双方一起偿还，他愿意还其中的一半，但是无法一次性偿还，他的工资只有五六万元一年，家里还有小孩需要花销。 被告刘梅未作书面或口头答辩。 经本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 另查明，被告高旭豪向原告借款的用途为养殖，借款月利率为9‰，2013年3月12日到期偿还本息，对该笔借款被告刘梅于2010年3月12日向原告出具了配偶承担连带责任声明书；被告高旭豪与被告刘梅原系夫妻关系，两人于2009年6月30日登记结婚，婚后生育了二子，于2018年6月5日协议离婚，离婚协议书中约定婚内债务25，000元由被告刘梅偿还，其它各自债务各自偿还。 本院认为，被告高旭豪向原告借款的事实，有借款借据等证据予以证实，双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。原告已依约将借款交付给被告高旭豪，履行了自己应尽的义务，而被告高旭豪在收到借款后，经原告多次催促，并未及时予以偿还，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告高旭豪偿还借款本金和支付利息的诉请，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘梅又出具了配偶承担连带责任声明书，因此应承担连带偿还责任。二被告虽在离婚协议书中约定了婚内债务25，000元由被告刘梅负责偿还，但两人的内部约定不能对抗原告，被告高旭豪可在偿还后另行主张权利，故对被告高旭豪提出只偿还一半债务的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条第二款、第六百八十八条第一款、第六百九十一条、第一千零六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高旭豪偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金20，000元，并支付从2010年3月12日起至2020年6月28日止的利息、罚息30，552元，此后利息、罚息按双方的约定计算至借款本息还清日止，此款均限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、由被告刘梅对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1064元，减半收取532元，由被告高旭豪、刘梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  李少阳 二〇二一年三月三日 法官助理李星江 书记员陈信晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同,也可以是主债权债务合同中的保证条款。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初213号之一 原告：游立胜，男，1982年4月16日出生，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。 被告：孙少强，男，1988年2月6日出生，农民，群众，初中文化，住巨鹿县。 原告游立胜与被告孙少强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。在本案审理过程中，原告游立胜于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审理认为，原告游立胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游立胜撤诉。 案件受理费65元、诉讼保全费170元共计235元，由原告游立胜负担。 审判员  李建锋 二〇二一年三月三十日 书记员  王恒权