wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初149号 原告：郭怀周，男，1967年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：刁杏龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住安国市。 原告郭怀周与被告刁杏龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀周到庭参加诉讼，被告刁杏龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭怀周向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资120000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是包工头，原告是被告的工人。2014年被告承揽的工程位于太原市小店区，原告在此工地给被告干活，到2016年5月11日工程竣工后，开发商将工程款全部给被告结清，被告欠原告工资175000元，并给原告出具欠条一张。至2018年年底，被告陆续给了原告55000元，尚欠原告工资120000元未给付。经原告多次催要，被告一直推脱，为此诉至法院，望依法判决。 被告刁杏龙未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年原告郭怀周受雇于被告刁杏龙在太原市小店区打工。工程竣工后被告欠原告工资共计175000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠太原首开花溪龙苑东区通风工程人工费壹拾柒万伍仟元整，2016.5.11刁杏龙”。经原告催要，被告陆续给付原告55000元，现尚欠原告工资120000元未给付。 以上事实有被告刁杏龙书写的欠条及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告郭怀周主张被告刁杏龙给付劳动报酬120000元，并提交被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，故被告应给付原告工资120000元。被告未及时给付原告工资的行为构成违约，原告主张被告支付利息，本院支持自原告起诉之日即2021年1月11日按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告刁杏龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁杏龙于本判决生效之日起十日内给付原告郭怀周工资报酬120000元及利息（自2021年1月11日起按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告刁杏龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月二十七日 书记员  齐芳瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2908号 原告：临沂恒金置业有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊鲁商中心******。 法定代表人：廖嘉宁，董事长。 被告：陈静，女，1989年5月20日出生，汉族，住兰山区。 被告：郝建光，男，1987年6月4日出生，汉族，住兰山区。 第三人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地：，住所地：临沂市兰山区沂蒙路v> 主要负责人：杨玉铭，行长。 原告临沂恒金置业有限公司与被告陈静、郝建光、第三人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案后，依法进行审理。根据原告提供的送达地址无法联系到被告陈静、郝建光应诉，现因原告仍不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告临沂恒金置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二一年三月十七日 书记员  王亚旭
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀02刑终177号 原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）商金伟，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月19日被唐山市公安局南湖分局刑事拘留；于2020年6月21日被唐山市公安局南湖分局取保候审；于2020年11月19日被唐山市路南区人民检察院取保候审；于2020年12月11日被河北省唐山市路南区人民法院取保候审；于2020年12月30日被河北唐山市路南区人民法院执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人吴小杰，河北鸿翔律师事务所律师。 河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人商金伟非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年12月30日作出（2020）冀0202刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人商金伟提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山市路南区人民法院认定，2019年7月10日，商金伟在唐山市路南区铂尔曼大酒店，通过微信以2460元的价格向居某出售一对象牙手镯和一个象牙面包圈，后经过孟津县森林公安委托国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该象牙手镯和象牙面包圈均为象牙制品。2020年11月30日，被告人商金伟签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审举证、质证，并经一审法院予以确认的案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、一对象牙手镯的和一个象牙面包圈的照片、转账记录、孟津森林公安移送的案卷资料等书证，证人王某、居某的证人证言，被告人商金伟的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、唐山市宝玉石产品质量监督检验站的检验检测报告等证据予以证实，足以认定。 河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人商金伟出售象牙制品的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人商金伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，事实清楚，证据确实、充分，事实及罪名成立。辩护人提出的被告人商金伟系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，量刑时酌情予以考虑。辩护人提出的被告人商金伟主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人商金伟出售一对象牙手镯和一个象牙面包圈，获利260元，被告人商金伟的行为具有一定的社会危害性，但被告人商金伟主观恶性不大，量刑时酌情予以考虑。辩护人提出的被告人商金伟认罪认罚的辩护意见，经查，被告人商金伟到案后如实供述案件事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人商金伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、在案扣押的被告人商金伟的违法所得人民币260元，依法予以没收，上缴国库。 商金伟上诉提出：上诉人主观恶性较小，认罪态度好，有坦白、认罪认罚等情节，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由基本一致。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，且一审所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，一审法院认定上诉人商金伟出售象牙制品的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪事实清楚，证据确实充分。关于上诉人商金伟及其辩护人所提上诉人主观恶性较小，认罪态度好，有坦白、认罪认罚等情节，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，对于商金伟的上述情节一审法院已予认定，并在量刑时予以充分考虑，一审法院根据其犯罪情节、性质及危害程度，量刑并无不当，故本院对该辩护意见不予采纳。因最高人民法院、最高人民检察院于2021年2月26日公布《最高人民法院、最高人民检察院关于执行确定罪名的补充规定（七）》，并自2021年3月1日起施行，非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪及非法收购、出售珍贵野生动物罪的罪名已被取消，故上诉人商金伟的罪名应变更为危害珍贵野生动物罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于执行确定罪名的补充规定（七）》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202刑初163号刑事判决第二项，即：在案扣押的被告人商金伟的违法所得人民币260元，依法予以没收，上缴国库； 二、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202刑初163号刑事判决第一项，即：被告人商金伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元； 三、被告人商金伟犯危害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年8月26日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  朱 正 审判员  杜 娟 二〇二一年三月八日 书记员  高 菲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执793号申请执行人华某与被执行人周某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2020)苏1023民初470号民事调解书，申请执行标的3825元，执行费50元，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初53号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人冯德祥，男，生于1973年11月15日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省峨眉山市，经常居住地四川省乐山市峨眉山市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年10月16日被梓潼县公安局取保候审，2020年5月20日被梓潼县人民检察院取保候审，同年6月29日被梓潼县人民法院取保候审。 辩护人宋朝东，四川经义律师事务所律师，梓潼县法律援助中心指派。 被告人冯德祥被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年6月22日以梓检一部刑诉﹝2020﹞26号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人冯德祥及其辩护人宋朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年6月至2018年11月，被告人冯德祥利用注册的“峨眉山市冯氏牛肉经营部”从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、132厂、66厂共计价值人民币230850元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂、66厂系印度生产厂商，不是中华人民共和国质量监督检验检疫总局《符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人冯德祥销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人冯德祥认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人冯德祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护冯德祥具有坦白的情节，愿意缴纳罚金，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2017年6月至2018年11月，被告人冯德祥利用注册的“峨眉山市冯氏牛肉经营部”从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂、132厂、66厂共计价值人民币230850元牛肉对外销售。经鉴定：180厂、132厂、66厂均属于印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。被告人冯德祥系接公安机关通知后主动到案。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子证物检查工作、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人冯德祥明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯德祥接到通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人冯德祥自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人冯德祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人冯德祥犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人冯德祥在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第（三）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的; (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的; (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的; (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的; (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1616-1号 田某某、刘某某、潘某某、中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行、浙江盛运融资担保有限公司： 本院已受理王某某诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年三月二日
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8102刑初31号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人李忠良，男，1960年4月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，住黑龙江省饶河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月14日被取保候审。黑龙江省建三江人民检察院以黑建检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李忠良犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江人民检察院指派检察员马楠出庭支持公诉，被告人李忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控，2020年10月11日17时许，被告人李忠良无证酒后驾驶无号牌铃木牌普通二轮摩托车沿八五九农场民海路自西向东行驶至18公里加128米处时，车辆驶入公路北侧沟内，事故造成李忠良受伤，铃木牌二轮摩托车损坏。经检验，李忠良血液中乙醇含量为248.6mg/100ml。经侦查，被告人李忠良于2020年11月14日到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李忠良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李忠良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人李忠良自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条对其处罚。被告人李忠良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人李忠良在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李忠良户籍证明、违法犯罪证明及照片、接警登记表及受案登记表、侦破经过、血液提取信息登记表、常住人口信息、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书，证人李某、王某、侯某、徐某的证言、被告人的供述与辩解，佳龙飞〔2020〕毒司鉴字1139号、黑博[2020]交司鉴字第1918-1号、黑博[2020]交司鉴字第1918-2号司法鉴定意见书，指认笔录、辨认笔录、道路交通事故勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李忠良犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人李忠良系无证驾驶，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李忠良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年8月14日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 清二〇二一年三月三十一日书记员 张少玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初947号 原告:乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白杨西路西城国际风景**。统一社会信用代码9151110059995722XM。 法定代表人：陈飞，董事长 委托诉讼代理人：杨国强（系原告公司员工），男，生于1965年5月11日，汉族，住四川省文兴县。 被告:唐贤国，男，生于1974年7月7日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：夏乐琴，女，生于1981年6月2日，汉族，四川省仁寿县。 被告：唐佳，男，生于1995年6月22日，汉族，住四川省仁寿县。 原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司（简称乐山祥丰公司）与被告唐贤国、夏乐琴、唐佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山祥丰公司委托诉讼代理人杨国强到庭参加了诉讼，被告唐贤国、夏乐琴到庭参加诉讼，被告唐佳经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告乐山祥丰公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告唐贤国、夏乐琴立即归还原告借款本金15263.84元及截止诉讼之日的利息2542.96元（利息从2020年4月28日起以借款本金15263.84元为基数按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、案件受理费由被告负担；3、被告唐佳承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告唐贤国、夏乐琴于2019年5月28日签订了2019年祥借字第00138131号个人借款合同，借款金额100000元，借款期限2019年5月28日至2020年5月27日，约定月利率1.2%（逾期罚息利率上浮100%），还款方式为等额本息，每月应还本付息共计8997.54元，双方另约定争议管辖地为借款人住所地法院。同日被告唐佳与原告签订了2019年祥保字第00138131号保证合同，约定被告唐佳为被告唐贤国、夏乐琴向原告借款承担连带保证责任，被告唐佳签名确认“若借款人不能按期偿还贷款本息，本人保证无条件立即向贵公司清偿借款人所欠债务。”此后原告依借款合同于2019年5月28日向被告唐贤国出借借款100000元，履行了出借义务。被告借款后向原告归还借款本息至2020年4月28日后未继续按合同约定还款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告唐贤国、夏乐琴辩称，对共同向原告借款100000元的事实无异议。借款后截止2020年4月28日被告唐贤国、夏乐琴以每月还款方式累计已向原告还款92600元。因借款合同约定还款方式为等额本息，故截止2020年4月28日最后一次还款后，被告尚欠原告未还借款本金15263.84元及相应利息未还。被告认为被告应支付利息计算方式为自2020年4月29日起以未还借款本金15263.84元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金付清之日止。 被告唐佳未答辩，也未举证。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原告与被告唐贤国、夏乐琴于2019年5月28日签订了2019年祥借字第00138131号个人借款合同，借款金额100000元，借款期限2019年5月28日至2020年5月27日，约定月利率1.2%（逾期罚息利率上浮100%），还款方式为等额本息，每月应还本付息共计8997.54元，双方另约定争议管辖地为借款人住所地法院。同日被告唐佳与原告签订了2019年祥保字第00138131号保证合同，约定被告唐佳为被告唐贤国、夏乐琴向原告借款承担连带保证责任，被告唐佳签名确认“若借款人不能按期偿还贷款本息，本人保证无条件立即向贵公司清偿借款人所欠债务。”此后原告依借款合同于2019年5月28日向被告唐贤国出借借款100000元，履行了出借义务。被告借款后向原告归还借款本息至2020年4月28日后未继续按合同约定还款，至今尚欠借款本金15263.84元及相应利息未付。2021年2月19日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 庭审中，原、被告均认可被告欠原告未还借款本金15263.84元及相应利息未付，利息计算方式为自2020年4月29日起以未还借款本金15263.84元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金付清之日止。 上述事实，有当事人的陈述，当事人身份信息，《借款合同》，《保证合同》，借款凭证，原告向被告支付出借借款凭证及银行回执，被告向原告还款明细及银行流水及庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应依法予以清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院认为原告举证《借款合同》、《保证合同》、借款借据、及放款业务凭证、被告还款明细等证据结合被告唐贤国、夏乐琴在庭审中对相关事实的认可，可充分证明被告唐贤国、夏乐琴向原告借款100000元、被告唐佳自愿就该借款向原告承担连带清偿责任的事实，本院对此均予以确认。原告与被告唐贤国、夏乐琴均认可被告未还借款本金为15263.84元及利息应自2020年4月29日起以未还借款本金15263.84元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金付清之日止，本院对此予以确认。本院另认为被告唐佳与原告签订《保证合同》，承诺“若借款人不能按期偿还贷款本息，本人保证无条件立即向贵公司清偿借款人所欠债务。”系被告唐佳真实意思表示，被告唐佳应根据其保证承诺就被告唐贤国、夏乐琴应继续归还原告借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告唐贤国、夏乐琴自本判决书生效之日起三十日内归还原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司欠款本金15263.84元及利息（利息计算方式：自2020年4月29日起以未还借款本金15263.84元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金付清之日止）； 二.被告唐佳对本判决第一项中确定的被告唐贤国、夏乐琴应向原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司偿还的全部欠款本息承担连带清偿责任； 三.驳回原告乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费246元、减半收取123元，由原告唐贤国、夏乐琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二一年三月五日 书记员  杨 宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2180号 原告：刘大源，男，汉族，1997年10月15日出生，住余姚市。 被告：刘张凯，男，汉族，1992年2月17日出生，住余姚市。 原告刘大源与被告刘张凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告刘大源于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘大源撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大源负担。 审 判 员 黄宁幸 二〇二一年三月二十四日 代书记员 莫永丰 2
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保25号申请人：张占都，男，汉族，1960年7月16日出生，住河南省孟津县。被申请人：王会庆，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省孟津县。申请人张占都于2021年3月11日向本院申请诉前保全，请求依法扣押被申请人王会庆所有的豫Ｃ×××**号小型轿车一辆，保全财产价值3万元。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王会庆所有的豫Ｃ×××**号小型轿车一辆，查封期间暂停放于孟津县公安局交通警察大队指定的停车场内。二、对担保人朱少俊提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年三月十一日书记员  朱晋晋
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民初295号原告：程剑，男，1984年4月20日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：赵婕，女，1996年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告程剑与被告赵婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告程剑于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程剑申请撤回对被告赵婕的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程剑撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程剑负担。审判员  熊奇奇二〇二一年三月三十日书记员  俞成花
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初988号原告：张俊豪，男，1964年1月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张群豪（系张俊豪之弟），男，1970年8月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：石磊峰（又名石龙伟），男，1977年2月28日生，汉族，住河南省郏县。被告：吴马坡，男，1960年10月10日生，汉族，住河南省郏县。原告张俊豪与被告石磊峰、吴马坡劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告张俊豪的委托诉讼代理人张群豪到庭参加诉讼。被告石磊峰、吴马坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊豪向本院提出诉讼请求：1.判令石龙伟、吴马坡偿还欠款10000元；2.判令石龙伟、吴马坡承担本次诉讼费用。事实与理由：2015年3月，张俊豪受石龙伟、吴马坡雇佣，在其承包的位于郏县××路西200米左右的房管局的廉租房工程做室内装修工作（贴瓷砖）。七月份工程完成后，劳务费石龙伟、吴马坡没有及时结清，后来每年都找其讨要，陆续结算了一部分，最后剩10000元没有结清。2020年1月25号张俊豪又找到石龙伟、吴马坡讨债，石龙伟、吴马坡承诺2020年2月10号偿还，并写下欠条。后石龙伟、吴马坡仍拖欠不予还款。张俊豪提供的证据有：一、石龙伟打的欠条一张。证明石龙伟和吴马坡欠张俊豪劳务费10000元，至今未还；二、石龙伟与张群豪之间的通话录音一份，证明欠钱的事实。石磊峰、吴马坡未作答辩。石磊峰、吴马坡未提供证据。张俊豪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭并进行了审查，认定事实如下：2015年，张俊豪在郏县××路民心家园小区的工程上进行铺地砖工作。工程完工后，劳务费一直未付清。2020年1月25日，石磊峰给张俊豪出具欠条一张。内容为：“138××××****欠条今欠张俊豪劳务款10000元整，于2020年2月10日偿还，如有违约，本人愿负一切法律责任石龙伟20.1.25经手人吴马坡”。该欠款石磊峰至今未支付。庭审中，张俊豪称是吴马坡找其去干活，并谈好价格。本院认为，石磊峰欠张俊豪劳务费10000元，有石磊峰给张俊豪出具的欠条以及通话录音予以佐证，该款石磊峰应当支付。虽然张俊豪称是吴马坡找其去干活并谈的价格，但出具欠条时，石磊峰认可欠款的事实，并认可了吴马坡是经手人，故吴马坡不应承担责任。石磊峰、吴马坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、石磊峰于本判决生效后十日内支付张俊豪劳务费10000元；二、驳回张俊豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由石磊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二一年三月二十九日法官助理郜凯琼书记员李兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10346号原告:广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人:刘娟，职务经理。委托诉讼代理人:周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：杨颖，女，汉族，住棉花街。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告杨颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 钟定容二〇二一年三月二十六日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1758号原告：焦云亮，男，1963年09月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：兰权，男，1972年06月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告焦云亮与被告兰权买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦云亮到庭参加诉讼，被告兰权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦云亮向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付油料款1500元及逾期付款违约金（以欠款1500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年03月27日起至货款付清时止。）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告焦云亮在太康县清集镇经营一加油站,被告兰权在原告焦云亮经营的加油站加油,2020年03月27日被告兰权在原告焦云亮的加油站加油,欠原告焦云亮油料款1500元，被告兰权给原告焦云亮出具了欠款证明。该欠款经原告多次催要,被告兰权以种种理由拒不支付。被告兰权未到庭，庭前未提交答辩状。原告焦云亮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告兰权出具的欠条一张。本院结合有效证据，确认以下事实：原告焦云亮在太康县清集镇经营一加油站，2020年03月27日被告兰权在原告焦云亮的加油站加油，欠原告焦云亮1500元加油款，被告兰权给原告焦云亮出具了欠款证明一份，其内容为:“兰权身份证号，电话186××××0666，油钱，加油壹仟伍百元，2020、3月27号，兰权。”该欠款被告兰权至今未支付给原告焦云亮。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告焦云亮已将被告兰权所购的石油交付给被告兰权，被告兰权即负有向原告焦云亮支付价款1500元的义务，现被告兰权迟延向原告焦云亮支付价款，已对原告焦云亮构成违约，应承担违约责任，故原告焦云亮要求被告兰权支付油款1500元及逾期违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”所以，本案的逾期付款损失应以欠款总额1500元为基数，自2020年03月27日起至实际给付之日时止，按照2020年03月27日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加计40%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰权于本判决书生效之日起三日向原告焦云亮支付油款本金1500元及违约金（以欠款1500元为基数，按2020年03月27日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计40%计算，自2020年03月27日起至货款付清时止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兰权负担。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇二一年三月二十三日书记员 王新亚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2948号 原告：陈召乙，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈辉辉，男，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：李春霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈召乙为与被告陈辉辉、李春霞定作合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈辉辉、李春霞向原告陈召乙支付定作款137888.6元，并赔偿原告利息损失（自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）。本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原告陈召乙到庭参加诉讼，被告陈辉辉、李春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈辉辉、李春霞系夫妻关系，共同对外经营，并多次向原告陈召乙定作纸灯笼等纸制品。2016年2月至2017年11月底，两被告尚欠原告定作款137888.6元未付。2018年2月9日，被告陈辉辉就上述欠款向原告出具欠条两份，但该欠款两被告至今未付。 上述事实有原告陈召乙提供的欠条两份、刀模收货清单一份、短信（打印件）一份、微信记录（打印件）一份、中国农业银行个人账户明细一份、婚姻信息（复印件）一份、陈辉辉和李春霞的支付宝截图（打印件）各一份、李春霞的流动人口登记表（打印件）一份，以及原告陈召乙的陈述等证据在卷佐证证实。 本院认为，被告陈辉辉、李春霞欠原告陈召乙定作款137888.6元，事实清楚，证据确实充分，应予确认。原告陈召乙的诉请，于法有据，应予支持。被告陈辉辉、李春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈辉辉、李春霞于本判决生效后十日内支付原告陈召乙定作款137888.6元，并赔偿支付自2021年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元（已减半），由被告陈辉辉、李春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴丹妮
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执恢94号申请执行人：镇权，男，1968年6月5日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：刘克礼，男，1960年8月11日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，现在服刑，被执行人：李育民，男，1964年5月12日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市，镇权与刘克礼、李育民民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区（2012）鄂咸安民初字第03533号民事调解书，于2021年3月11日向被执行人刘克礼、李育民发出执行通知，责令被执行人刘克礼、李育民履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人刘克礼、李育民的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计1300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人刘克礼、李育民的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计1300000元。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年三月十二日书记员 吴       博
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执68号 申请人：杨敬军,男,汉族1971年10月07日出生,住安徽省蚌埠市五河县； 被执行人：王永,男,汉族1981年1月08日出生,住安徽省宿州市萧县。 杨敬军与王永借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因达成长期和解,依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322民初91号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 朱元勋 审判员 李文明 二〇二一年三月二十五日 书记员 武文杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0683民初1561号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：襄阳维昌贸易有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路春园大厦七楼。法定代表人：郑个平，该公司执行董事。被申请人：钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司，住所地：钟祥市郢中镇安陆府路。法定代表人：杨宗平，该公司经理。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人襄阳维昌贸易有限公司、钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对襄阳维昌贸易有限公司、钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司名下的银行存款1000万元予以冻结，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结襄阳维昌贸易有限公司、钟祥市安陆府综合市场开发有限责任公司名下的银行存款1000万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张家政二〇二一年三月二日书记员  王玉爽
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初7号 原告：张明福，男，1973年4月9日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务工，住四川省广元市朝天区。 被告：孙晓梅，女，1995年1月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：段邦春，男，1979年5月12日，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 原告张明福诉被告孙晓梅、被告段邦春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明福到庭参加诉讼。被告孙晓梅、段邦春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明福向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款80000.00元及支付逾期违约金（庭审中明确：逾期利息以80000.00元为基数从2019年1月1日起按照年利率3.85%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告张明福与被告孙晓梅是亲戚，2013年被告孙晓梅与被告段邦春结婚，2014年7月被告段邦春以做工程需要周转为名向原告张明福借款50000.00元，原告张明福从信用社贷款50000.00元后取现金交给被告段邦春。2017年11月，被告孙晓梅以需要还账为由向原告张明福借款30000.00元，原告张明福将30000.00元转入被告孙晓梅邮政卡中。2017年11月21日，被告孙晓梅与被告段邦春共同出具借条，承诺借款80000.00元，并约定在2018年年底全部还清，但是二被告尚未偿还借款。虽然双方借款时未约定利息，但是依据借条应于2018年底还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故二被告应当自2018年12月31日起支付逾期还款违约金。综上所述，请求人民法院能够支持我的诉讼请求。 被告孙晓梅、段邦春未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张向法庭出示了以下证据： 1、借条一份，证明二被告在原告张明福处借款80000.00元，至今尚未偿还，二被告已离婚； 2、转账凭证一份，2017年10月24日，原告张明福向被告孙晓梅银行卡中转账30000.00元。 被告孙晓梅、段邦春未向法庭提交证据。 本院对原告所举证据审查后，对真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告孙晓梅与被告段邦春办了婚宴，2015年2月2日登记结婚。原告张明福与被告孙晓梅是亲戚。2014年7月，被告段邦春以做工程需要周转为名向原告张明福借款50000.00元，原告张明福向被告段邦春交付现金50000.00元。2017年11月21日，被告孙晓梅与被告段邦春共同出具向原告出具借条一份，载明：被告“今借到张明福80000.00元，于2018年底全部还清。借款人：孙晓梅、段邦春，2017年11月21日。”被告孙晓梅以需要还账为由向原告张明福借款30000.00元，原告张明福2017年11月24日将30000.00元转入被告孙晓梅邮政卡中。 本院依职权查明：2019年12月23日，被告孙晓梅与被告段邦春经本院组织调解离婚，本院作出（2019）川0812民初1095号民事调解书，载明：原告张明福处借款80000.00元，被告孙晓梅与被告段邦春各承担50%。 本院认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，二被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的借条能够证明双方存在借款的事实，借款金额为80000.00元，二被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条应当承担的法律后果。故双方的借贷关系合法有效，各方当事人应全面履行合同义务，被告未能按时偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金80000.00元的请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，双方约定的借款到期之日为2018年底，当时的司法解释规定的逾期利率是年利率6%，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率为3.85%，故原告关于逾期年利率为3.85%的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息应为以80000.00元为基数自2019年1月1日起按照年利率3.85%计算至付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求成立部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙晓梅、被告段邦春于本判决生效后十日内向张明福偿还借款本金80000.00元及逾期利息（以80000.00元为基数自2019年1月1日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告张明福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，此款已由原告张明福预交，由被告孙晓梅、被告段邦春共同负担，直接支付给原告张明福。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李建林 二〇二一年三月十二日 书记员  杨明星
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1252号原告：冯文定，男，汉族，1959年7月23日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李向玲、张晓楠，河南群达律师事务所律师。被告：登封市志强福利耐材有限公司，住所地：登封市卢店镇朝阳路，统一社会信用代码：914101857648999416。法定代表人：吴志宏，系该公司经理。原告冯文定与被告登封市志强福利耐材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文定及委托诉讼代理人李向玲、被告登封市志强福利耐材有限公司的法定代表人吴志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文定向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告自2004年1月至2007年7月与被告存在劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯文定与被告登封市志强福利耐材有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告冯文定于2021年2月19日向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2021年2月19日作出登人劳仲不字【2021】第21号不予受理通知书，现原告不服登封市人事劳动争议仲裁委员会的不予受理决定，向贵院提起诉讼，具体理由如下：2004年4月份，原告就来到被告公司（原福利耐火材料厂）上班，建立劳动关系。2004年8月10日，原福利耐火材料厂更名为登封市志强福利耐材有限公司，原告继续在被告处工作，接受被告的管理，由被告为原告发放工资。原告在2019年7月份已达到国家法定的退休年龄，被告应当为原告办理退休手续，让原告享受退休养老待遇。在办理退休手续过程中得知，被告于2007年7月份才为原告办理相关社保手续，养老保险未缴够15年，但原告自2004年4月都在被告处工作，被告应当自2004年开始为原告缴纳各种社会保险，无奈，为了维护申请人的合法权益，依据我国的相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告登封市志强福利耐材有限公司辩称，原告是被告公司的员工，我公司按照合理的报酬支付原告工资，我公司已按照当地政府规定给原告缴纳三金，不欠原告任何费用，于2019年已经给原告办理退休手续，因原告年限不够，被告没有责任，2014年以前没有与原告签订劳动协议，2014年以后我负责这个事。原告冯文定针对诉讼请求向本院提交证据：第一组，不予受理通知书，证明原告与被告劳动争议纠纷一案，原告向登封市人事劳动争议仲裁委员申请仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会以原告已达退休年龄，主体不适格为由，作出登人劳仲不字[2021]第21号不予受理通知书。第二组，企业从业人员参加养老保险登记表、工资表，证明从2004年1月份起，原告在被告公司上班，接受被告的管理，被告支付原告工资，被告公司从2007年7月份才开始为原告缴纳养老保险，同时证明原告自2004年1月份起至2007年7月份与被告公司存在劳动关系。第三组，营业执照复印件一份，证明被告是合法的用工主体。被告登封市志强福利耐材有限公司的质证意见：对于原告提交的证据无异议。被告登封市志强福利耐材有限公司未举证。本院对原告提交的证据进行审查，并结合证据的真实性、关联性和合法性确认其证明力。经审理查明：原告于2004年1月到被告处工作，但双方没有签订书面劳动合同。2007年7月1日开始，被告为原告办理了养老保险参保登记。2021年2月19日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字[2021]第21号不予受理通知书，以冯文定的主体不适格而不予受理其劳动仲裁的申请。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。是否构成劳动关系，主要取决于以下三个方面：一是在实现劳动过程中所发生的关系，与劳动有着直接的联系；二是双方当事人，一方是劳动者，另一方是提供生产资料的用人单位；三是劳动关系的一方劳动者要成为另一方用人单位的成员并遵守单位的内部劳动规则。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，根据原告提供的参保登记表、工资发放册可以证实，原告冯文定在2004年1月到被告处工作，工资由被告发放，2007年7月1日开始，被告为原告办理了养老保险参保登记，被告对此并无异议，足以证明原告与被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告冯文定与被告登封市志强福利耐材有限公司之间自2004年1月至2007年7月存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二一年三月十七日书记员  王宜乐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1396号原告：骆强，男，1984年7月15日出生，汉族，住息县。被告：张少龙，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地为息县。原告骆强诉被告张少龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告骆强到庭参加诉讼；被告张少龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告骆强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张少龙支付原告调味料销售款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告骆强在息县农贸市场开办老骆干鲜调料门市部，2019年6月至12月期间，被告张少龙向原告经营的调味料销售门市部购买调味料共计价值13000元。2020年5月25日，被告张少龙给原告出具欠款凭证一份，欠条载明：“欠条，今欠现金13000元，共计壹万叁仟元整，2020年10月1日左右结账。张少龙，2020年5月25日”。约定的支付日期届满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不付原告调料款，原告特具状起诉。被告张少龙未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告骆强在息县农贸市场经营调味料门市部，被告张少龙从原告经营的门市部购买调味料，共计价值13000元。2020年5月25日，被告张少龙给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠现金13000元，共计壹万叁仟元整，2020年10月1日左右结账。”后因被告张少龙一直未支付上述货款，原告骆强于2021年3月3日起诉来院。上述事实，有原告的陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方均具有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间系买卖合同关系，原告履行合同义务后，要求被告张少龙履行支付13000元合同价款的义务，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张少龙于本判决生效之日起十日内支付原告骆强货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张少龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年三月二十二日法官助理杨一凡书记员王雪晴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂0115民初248号原告：刘长连，女，1962年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周吉，男，公民身份号码420122196603107018，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告：王常明，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：郑琴，女，1978年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：咸宁长明钢化玻璃有限公司，住所地湖北省咸宁市官埠桥镇张公工业园。法定代表人：王常明。原告刘长连诉被告王长明、郑琴、咸宁长明钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长连的委托诉讼代理人周吉到庭参加了诉讼，被告王长明、郑琴、咸宁长明钢化玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长连向本院提出诉讼请求：1.被告王常明、郑琴共同偿还原告借款288000元。并以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准，从2020年10月17日起计算利息至被告清偿完毕之日止；2.被告咸宁长明钢化玻璃有限公司承担连带清偿责任；3.被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告的丈夫与被告通过朋友介绍认识，2018年12月被告向原告丈夫借钱，原告夫妻经过商量后由原告通过武汉市江夏区中国建设银行股份有限公司武汉文华支行62×××36向被告王常明建行咸安支行62×××43汇款200000元，此款被告原约定用2个月，但经原告多次催讨，至今仍未归还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王长明、郑琴、咸宁长明钢化玻璃有限公司均未答辩。原告刘长连为支持其诉讼请求向本院提交了借条、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘长连的丈夫与被告王常明通过朋友介绍相识，2018年12月26日，被告王常明向原告刘长连借款200000元，并出具借条一张，主要内容为“今借到刘长连人民币贰拾万元整：小写：200000.00借款人王常明2018.12.26此款于2019年元月26日还清此款，王常明”。2018年12月26日，原告刘长连通过其名下中国建设银行卡号为62×××36的账户向被告王常明卡号为62×××43的账户转账200000元。2020年10月17日，被告王常明和被告郑琴共同向原告刘长连出具借条一张，主要内容为“今借到刘长连人民币贰拾捌万捌仟元整小写：288000元。月利息按2%计算，借款人：王常明郑琴2020.10.17担保：咸宁长明钢化玻璃有限公司”，前述借条内容中担保处加盖被告咸宁长明钢化玻璃有限公司的公章。另查，被告王常明系被告咸宁长明钢化玻璃有限公司大股东，持股60%，被告郑琴为股东，持股40%。诉讼中，原告刘长连自述2018年12月26日的借条被告王常明未履行，2020年10月17日系重新写的借条。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘长连提交了两张借条、转账记录等证据，证明原被告之间存在借贷关系，本案中2018年12月26日的借条中借款人为被告王常明，原告刘长连于2018年12月26日向被告王常明交付借款200000元，双方借贷关系成立；2020年10月17日的借条中，借款人为被告王常明及郑琴，被告郑琴系作为共同借款人加入原告刘长连与被告王常明的借贷关系中，故原告刘长连主张被告王常明、郑琴共同偿还借款的诉讼请求，与事实及法律相符，本院予以支持。被告咸宁长明钢化玻璃有限公司在前述借条担保处加盖公章，系作为担保主体加入原告刘长连与被告王常明的借贷关系中，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告刘长连要求被告咸宁长明钢化玻璃有限公司对前述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，超过以最初借款本机与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案中，2018年12月26日，原告刘长连与被告王常明约定借款本金为200000元，月利率2%，至2020年8月19日止，利息部分为79167元。2020年8月20日之后的利息，以200000元为基数，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。被告王常明、郑琴、咸宁长明钢化玻璃有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王常明、郑琴于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘长连偿付借款本金200000元；二、被告王常明、郑琴支付原告刘长连利息（截至2020年8月19日止的利息为79167元，2020年8月20日后的利息，以200000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至履行完毕之日止）；三、被告咸宁长明钢化玻璃有限公司对第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告刘长连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元（原告刘长连已预交），由被告王常明、郑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇二一年三月二十三日法官助理肖梦琪书记员黄秋晓
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初116号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人钟省卫，男，1979年8月5日出生，汉族，高中肄业，群众，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月30日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检刑诉［2021］20号起诉书指控被告人钟省卫犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人钟省卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年9月20日0时5分许，被告人钟省卫饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色捷达牌小型轿车在伊川县人民大街与鑫鹏路交叉口被执勤民警查获，同日0时35分在伊川县中医院抽血化验。经鉴定，钟省卫血液中检出乙醇，含量为195.4mg/100ml。公诉机关针对指控事实，提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人钟省卫的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟省卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟省卫自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人钟省卫到案后如实供述自己的罪行，是坦白。建议判处被告人钟省卫拘役二个月，并处罚金人民币17000元。提请依法判处。被告人钟省卫对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟省卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟省卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 磊二〇二一年三月三十日书记员 陈浩玉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1068号申请执行人：严宏霞，女，汉族，1976年7月8日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人严宏霞与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理陈娟对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9733号 原告：成都欧瑞森科技有限公司，住所地成都市武侯区武青南路9号4栋1单元3层1号。 法定代表人：李才胜，职务不详。 委托诉讼代理人：杨成刚，男，公司员工。 被告：四川世界绿谷市场管理有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇杏花大道579号102号办公室。 法定代表人：张博楠，职务不详。 原告成都欧瑞森科技有限公司与被告四川世界绿谷市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都欧瑞森科技有限公司撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十八日 书记员  李然
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1234号原告：李保林，男，1959年8月12日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孙世佳，河南嵩峰律师事务所实习律师。被告：张宗保，男，1972年2月11日生，汉族，住河南省登封市。被告：高红粉，女，1971年1月8日生，汉族，住河南省登封市。原告李保林与被告张宗保、高红粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保林的委托诉讼代理人史金峰、孙世佳，被告张宗保、高红粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保林的诉讼请求：1、依法判令二被告张宗保、高红粉偿还原告李保林150000元及利息（自2016年8月2日起，按月利率2%至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告张宗保、高红粉系夫妻关系。2014年8月1日经刘玉森介绍，被告向原告借款150000元，约定月利息2%，由被告为原告出具的借条为凭。被告将利息付至2016年8月2日。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱不还，遂成讼。张宗保：我还给原告有钱，还的是本金，大概有9万元，我与原告借钱的时候没有约定利息，后来因为还不上钱，原告家人给我打电话，说按照月息2%计算利息，所以我愿意以未还本金为基数，从2020年10月份左右计算利息。高红粉：我不知道借钱这回事，原告不应该起诉我。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张宗保系朋友关系。被告张宗保以急需用钱为由于2014年8月1日向原告借款150000元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借李保林现金壹拾伍万元整张宗保2014年8月1日”。后因被告张宗保未按期偿还本金及利息，被告张宗保分别于2018年2月20日、2019年4月8日为原告出具利息欠条两张，载明：“今借李保林现金壹万壹仟元整张宗保中间人刘森2018年12月20号”，“今借到李保林现金一万元整十月底还清张宗保中间人刘玉森2019年4月8日”。后被告按月息2分，陆续向原告支付利息至2017年6月30日。庭审中，被告张宗保自认，该笔借款其用于投资经营彩票室，后因亏损已关门停止经营。本院认为，债务应当清偿。被告张宗保欠原告李保林借款150000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告张宗保应予清偿；对原告要求被告张宗保自2016年8月2日起，按月利率2%计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，因原告自认被告支付利息已支付至2017年6月30日，故对其要求自2016年8月2日至2017年6月30日期间的利息，本院不予支持。对2017年7月1日至2020年8月19日之间的利息，根据本院查明的事实，原告与被告张宗保口头约定月息2分，故应以本金150000元为基数，按照年利率24%计算；对2020年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息，因月息2分超出国家保护的利率标准，故应以原告起诉时，一年期市场贷款利率的四倍即15.4%计算。对于原告要求被告高红粉共同偿还借款的诉讼请求，因其未提交证据证明该借款用于张宗保、高红粉共同家庭生活，亦未提交证据证明该笔债务事后得到高红粉的追认，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宗保应于本判决生效之日起十日内向偿还原告李保林借款150000元及利息（对2017年7月1日至2020年8月19日之间的利息，以本金150000元为基数，按照年利率24%计算；对2020年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息，以本金150000元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张宗保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇二一年三月十八日书记员  高萌歌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初61号原告：张传动，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：黄继华，山东浩博律师事务所律师。被告：聊城市恒基晟世管业有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区湖西街道姚屯村东段。法定代表人：乔丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。原告张传动与被告聊城市恒基晟世管业有限公司（以下简称恒基公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传动及委托诉讼代理人黄继华，被告恒基公司的委托诉讼代理人杨建峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张传动向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、司法鉴定费共计249238.71元，诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告张传动经人介绍到被告恒基公司工作，约定每天工资150元，管吃住。2018年8月3日上午，原告在为被告提供劳务的过程中，左手被输料轨道压伤。事发后，被告恒基公司派人将原告送至山东大学齐鲁医院进行治疗。被诊断为左手中环小指会损伤、左手食指皮肤软组织缺损、左手皮肤脱套伤，原告进行了接指手术。原告受伤后，被告恒基公司仅支付了医疗费，其他费用被告未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告恒基公司辩称，答辩人作为专业的生产企业，安全配套措施齐全，每一位雇员均分配手套、安全帽等生产工具，答辩人已尽到了安全保障义务。原告张传动的工作职责是将混凝土、沙子、石子铲进模具里，但他在工作期间看着料干，不好干活就去二次分料车上接水去了，手放在了其他生产机器上进而导致事故发生。他在接水的时候并未告知他人，接水的活不是他的工作职责。对于料干的问题，雇员应当先报告组长，由组长再予以安排。原告作为成年人，具有完全行为能力，其违反生产操作程序，对其损失应承担全部责任。原告住院期间的医疗费用64570.84元均由被答辩人承担，答辩人依法要求原告予以返还。答辩人与原告张传动存在合法的雇佣关系，并以答辩人的名义为张传动缴纳了雇主责任保险，因此原告主张的损失应当由投保的保险公司在保险限额内全部承担。若本案依法先预裁判，应保障我方具有向保险公司追偿的权利。原告计算的误工费标准过高，根据原告户籍，应按照农村居民计算误工费用，护理费计算错误，住院天数21天重复计算。交通费未提交发票，主张费用过高。住院伙食补助费过高，应按每天30元计算。住宿费无证据支持，不认可。残疾赔偿金有异议，主张标准过高。被抚养人生活费计算标准错误。精神损害抚慰金主张过高，根据原告的伤残，同意支付2000元。本院经审理查明如下事实：2018年6月份，原告张传动经人介绍到被告恒基公司工作，约定每天工资150元。2018年8月3日上午，原告在为被告提供劳务的过程中，因左手放在输料轨道上被压伤。原告受伤后，被告单位工作人员将原告送至山东大学齐鲁医院住院治疗。诊断为：手挤压伤，住院治疗14天。2018年9月4日至9月11日，原告因手挤压伤术后需继续治疗，原告在山东大学齐鲁医院再次住院治疗7天，被告为共为原告垫付医疗费计64570。84元。经当事人申请，本院委托泰安正合司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人张传动左手功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.615之规定，构成九级伤残。被鉴定人张传动误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间90日；其中住院期间为2人护理，出院后为1人护理。原告支付司法鉴定费2080元。另查明：原告住院期间及出院后由其妻子高秀珍和其子张甲健护理。高秀珍和张甲健均为农村居民。上述事实有原被告的陈述，原告张传动的诊断证明书、住院病历、护理人员的身份证明，泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定收费票据存卷佐证，可以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告恒基公司雇佣原告为其提供劳务，原告遭受损害，对于原告的损失应由被告恒基公司承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在劳动过程中理应尽到安全生产的义务。原告自己疏忽大意，导致自己受伤，对该事件的发生存有过错，原告的损失以原告自己承担10％为宜。对于经当事人申请，本院委托泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院对该鉴定机构的鉴定程序、鉴定过程、使用的检材、检验方法、委托鉴定的事项与要求等逐一进行了审查。认为该鉴定机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，未发现损害当事人或者他人利益的情形。可以作为本案赔偿标准的依据。关于原告的损失，应依照鉴定结论计算。被告恒基公司为原告垫付的医疗费64570。84元，应按照比例由被告承担。被告以被告的名义为原告张传动缴纳的雇主责任保险，应根据被告与保险公司的约定，由被告恒基公司向保险公司主张。关于原告的损失，被告认为原告计算的误工费标准过高，根据原告户籍，应按照农村居民计算误工费用。护理费计算错误，住院天数21天重复计算。交通费未提交发票，主张费用过高。住院伙食补助费过高，应按每天30元计算。住宿费无证据支持，不认可。残疾赔偿金有异议，主张标准过高。被抚养人生活费计算标准错误。精神损害抚慰金主张过高，根据原告的伤残，同意支付2000元。经本院审查，原告的损失为：误工费应按照农村居民标准计算，为14835.6元（180天×82.42元/天）。护理费9148.62元【（90天×82.42元/天）+（21天×82.42元/天）】。营养费2700元（30元/天×90天）。交通费，原告虽未向本院提交交通费票据，但原告伤后确实有交通花费，根据原告的伤情及原告距离医院的距离，本院酌定为交通费1000元。伙食补助费1050元（21天×50元/天）。原告要求的住宿费600元，参照原告的住院天数及确需在济南市住宿，本院对原告要求的住宿费600元予以支持。残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20％）。被抚养人生活费28219元【（42329元/年×20％×5年×2人）÷3人】。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及对原告造成的精神方面的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。鉴定费2080元共计230949.22元。原告的花费为230949.22元+64570。84元共计295520.06元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告聊城市恒基晟世管业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张传动误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计201397.21元；二、驳回原告张传动的其他诉讼请求。案件受理费5038元，减半收取2519元，由原告张传动负担484元，被告聊城市恒基晟世管业有限公司负担2035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年三月三日书记员  张 丹
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保213号班俊举：你与被申请人杨山财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1672号民事裁定书，执行标的为13480元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4567号 原告：朱某某，男，1984年11月9日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告：罗某，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：李某某，男，1983年7月10日出生，汉族，住临沂市临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 被告：临沂市河东区某某建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市河东区安居街西段路南。 法定代表人：张某坤，经理。 委托诉讼代理人：张洪云，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 第三人：山东某某建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某照（该公司法务专员），男，1985年12月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告朱某某、罗某、李某某与被告临沂市河东区某某建筑劳务分包有限公司及第三人山东某某建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱某某、罗某、李某某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某、罗某、李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某某、罗某、李某某撤诉。 案件受理费25885元（已减半），由原告朱某某、罗某、李某某负担。 审 判 员 董希林 二〇二一年三月二日 法官助理 陈少波 书 记 员 蒋春晓
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执872号 申请执行人洪振亮，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人尹西文，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人尹西文及其家属银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩晨光
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3685号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。委托诉讼代理人：聂晓龙，系公司员工。被告：杨永康，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告杨永康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月四日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终468号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。负责人：李×。住所地：随州市高新区交通大道**。被上诉人（原审原告）：山西程亿嘉工程机械设备有限公司。法定代表人：张×。;">住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街**铁建小区********div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司因与被上诉人山西程亿嘉工程机械设备有限公司保险纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月2日按照一审上诉人所填写的地址确认书中的地址邮寄送达开庭传票，传票于2021年3月5日到达随州，安排投递时未联系到收件人，直到2021年3月8日快递员联系到本人并签收，故本案开庭传票已送达。按照传票通知2021年3月11日上午九时开庭，被上诉人方到庭并提交了二审答辩状，上诉人无正当理由未到庭，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3027元，减半收取计1513.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本裁定为终审裁定审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二一年三月十一日（法官助理 郭霁媚书记员 薛 蛟
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执205号申请执行人张玉洁与被执行人吴曼曼追偿权纠纷一案，经本院执行，双方达成协议且已履行完毕，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年三月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初6760号原告：曾信君，女，汉族，1972年12月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：万广利，女，汉族，1968年9月29日生，住重庆市沙坪坝区。原告曾信君与被告万广利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾信君、被告万广利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾信君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付2019年11月1日至2020年12月31日止的利息56000元（月利率2%计算），并按此利率支付至所有欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息计算标准为以200000元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：2017年3月，被告因资金紧张向原告借款200000元用于周转，原告于2017年3月22日将200000元借款通过中国建设银行转账至被告账户。后被告出具了《借条》，约定还款期限为1年，借款利率按2%每月计算，每月22日支付利息4000元。借款到期后，被告以没钱为理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告万广利抗辩，借款属实，借款后有向原告偿还利息，现在没有钱还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告通过中国建设银行向被告转账200000元。嗣后，被告向原告出具《借条》一张，主要载明：借到原告现金200000元；月息2分，每月22日支付利息4000元；还款期限为1年，2018年3月22日。该《借条》下方另注明有“2019年3月22日还完万广利”“2019年3月1日签字万广利”等内容。诉讼过程中，原、被告一致确认：被告尚欠原告借款200000元，利息已付到2019年12月31日，同意从2020年1月1日起按现在的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的转款凭证、《借条》和当庭陈述为证，且被告未予抗辩，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告履行了出借义务，被告应依约还本付息。被告逾期未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原、被告对借款本金、利息支付时间和标准均确认一致，且该利息标准未违反国家有关限制民间借贷借款利率的规定，本院予以确认。故，原告要求被告偿还借款本金200000元，并以200000元为基数，自2020年1月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条之规定，判决如下：被告万广利于本判决生效之日起五日内支付原告曾信君借款本金200000元和以借款本金200000为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按年利率15.4%计算的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2570元，由被告万广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月二十五日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3516号申请人：牛克莲，女，1964年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：孟广杰，男，1973年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告牛克莲与被告孟广杰委托合同纠纷一案，申请人牛克莲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款159021元或扣押、查封其他等值财产。申请人牛克莲以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟广杰的银行存款159021元或扣押、查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二一年三月八日书记员  李静华
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1570号 原告：潍柴雷沃重工股份有限公司，住所地潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人：徐宏，董事长。 委托诉讼代理人：张树玲，女。 被告：王纯吉，男，1965年2月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍柴雷沃重工股份有限公司与被告王纯吉劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍柴雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人张树玲、被告王纯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍柴雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告潍柴雷沃重工股份有限公司不支付被告王纯吉独生子女父母一次性养老补助20741.7元。事实和理由：王纯吉没有符合《山东省人口与计划与生育条例》规定的《独生子女父母光荣证》，无法证明其只有一个子女的事实。王纯吉曾向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，现潍柴雷沃重工股份有限公司不服裁决，请求人民法院判决潍柴雷沃重工股份有限公司依法不支付王纯吉独生子女父母一次性养老补助20741.7元。 王纯吉辩称，我有独生子女证明。 本院经审理认定事实如下：王纯吉原系原告潍柴雷沃重工股份有限公司的职工，于2020年2月退休。王纯吉于1994年2月2日生育一孩“王旭”，并取得了独生子女证明，但该独生子女证明记载王旭的出生年月为“1992年2月”。2020年，王纯吉向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍柴雷沃重工股份有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2020年12月9日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2020〕第653号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，潍柴雷沃重工股份有限公司一次性支付王纯吉独生子女一次性养老补助20741.7元。 本院认为，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，原告潍柴雷沃重工股份有限公司作为被告王纯吉退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的王纯吉发放独生子女父母一次性养老补助20741.7元。 据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、驳回原告潍柴雷沃重工股份有限公司的诉讼请求。 二、原告潍柴雷沃重工股份有限公司支付被告王纯吉独生子女父母一次性养老补助20741.7元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍柴雷沃重工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二一年三月三十一日 法官助理  孙 萱 书 记 员  崔萍萍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民1019号之一解除保全申请人：程龙，男，2000年9月28日生，汉族，住沁阳市。被申请人：李碧群，女，1992年10月9日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。解除保全申请人程龙与被申请人李碧群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）豫0882民初1019号民事裁定：冻结被申请人李碧群微信、支付宝、银行账户存款47511元，期限一年。解除保全申请人程龙于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人程龙以与被申请人庭下和解为由，申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李碧群微信、支付宝、银行账户存款47511元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二一年三月二十四日书记员  张春琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1472号之一申请执行人：华福证券有限责任公司长沙劳动西路证券营业部，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：薛亮，总经理。被执行人：湖南环优教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。申请执行人华福证券有限责任公司长沙劳动西路证券营业部与被执行人湖南环优教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4163号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年3月17日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产.2021年3月18日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年3月4日，本案应当执行的标的额为105913元，尚有105913元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月二十九日书记员 向彦彦
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2021）内2202执异12号   异议人（案外人）：天津第六市政公路工程有限公司管理人，办公地址：天津市南开区。   组长：张勇，职务：管理人。   委托诉讼代理人：李明珠，女，1975年12月26日出生，汉族，天津第六市政公路工程有限公司管理人工作人员，现住天津市。   委托诉讼代理人：赵慧妍，女，1993年12月18日出生，汉族，天津第六市政公路工程有限公司管理人工作人员，现住天津市。   申请执行人：张桂英，女，1953年9月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。（未出庭）   被执行人：天津第六市政公路工程有限公司，地址：天津市。   法定代表人：赵阿颖，职务：董事长。（未出庭）   本院在执行申请执行人张桂英与被执行人天津第六市政公路工程有限公司（以下简称为天津市政公司）合同纠纷一案中，案外人天津第六市政公路工程有限公司管理人（以下简称为天津市政公司管理人）于2021年3月17日提出书面异议，请求阿尔山市人民法院依法撤销（2021）内2202执130号案件中对天津市政公司名下251047.24元的分配执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，本案现已缺席审查终结。   异议人天津市政公司管理人称，请求阿尔山市人民法院依法撤销（2021）内2202执130号案件中对天津市政公司名下251047.24元的分配执行行为。事实和理由：天津市政公司与申请执行人张桂英于（2021）内2202执130号案件中，阿尔山市人民法院于2021年3月15日将天津市政公司名下251047.24元元进行了分配，除执行费，分配247302.44元。2021年2月26日，天津市第二中级人民法院裁定受理天津市政公司重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条等规定，人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账号但尚未支付给申请人执行的款项，仍属于债务人的财产。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求依法支持异议人的请求。   申请执行人张桂英未出庭未答辩。   被执行人天津市政公司未出庭未答辩。   异议人天津市政公司管理人向法院提交证据如下：   1.天津市第二中级人民法院（2021）津02破申50号民事裁定书，证明2021年2月26日天津市政公司进入重整程序，天津市第二中级人民法院已受理公司重整案件，因此自法院受理重整之日起在重整企业账户上的资金或者在重整企业执行回款均属于重整企业的财产，自法院裁定重整之日起对重整企业财产作出保全行为或者采取的执行措施均应依法解除，有关天津市政公司财产执行程序应中止，未中止的应依法纠正，2021年2月26日之后有关天津市政公司的民事诉讼包括执行行为只能向天津市第二中级人民法院提起；   2.天津市第二中级人民法院（2021）津02破27-43号决定书，证明异议人有权代表重整企业就与该公司相关的事宜依据管理人职责提出相应主张并维护重整企业及企业全体债权人的合法权益；   3.天津第六市政公路工程有限公司管理人关于中止执行程序的函，证明异议人以及天津市第二中级人民法院在3月12日得知法院受理天津市政公司为被执行人的案件后立即与法院取得联系，并发函请求去贵院积极协助对天津市政公司中止执行程序并解除相应强制执行措施；   4.天津市第二中级人民法院关于中止执行程序的函，证明天津市第二中级人民法院指派异议人邮寄中止执行程序的函，快递单号是EMS1040429738194（现场核对与当初邮寄的材料无异）；   5.全国企业破产信息网公开截屏一份，说天津市政公司重整案在2021年2月26日受理后，同时在2021年3月1日在全国范围进行公示，并且在破产信息网上作出了公告，目前该信息在网上仍然能查到。   申请执行人张桂英未出庭未答辩未向法庭出示证据。   被执行人天津市政公司未出庭未答辩未向法庭出示证据。   本院查明，申请执行人张桂英与被执行人天津市政公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中申请执行人张桂英向本院申请保全天津市政公司在兴安盟交通运输局的到期债权，申请保全金额为252000.00元，本院于2020年12月21日作出（2019）内2202民初84号民事判决书。判决生效后，2021年3月11日申请执行人张桂英向本院提出强制执行，本院于2021年3月12日向被执行人天津市政公司依法邮寄送达执行通知书。申请执行人张桂英申请强制执行金额为256320.00元，本院于2021年3月15日为申请执行人张桂英发放执行款116716.82元，案件尚未完全履行完毕。   另查明，2021年3月18日本院签收到由异议人寄出的天津市第二中级人民法院关于中止执行程序的函。   本院认为，异议人天津市政公司管理人作为案外人就涉案执行款发放行为提出书面异议，本院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。异议人天津市政公司管理人提出要求撤销（2021）内2202执130号案件对天津市政公司名下的财产分配的执行行为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，本案中异议人请求撤销执行行为于法无据，该案应依法予以中止执行。对于异议人请求撤销分配的执行行为，根据《最高人民法院印发关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知第17条规定：“执行法院收到受移送法院受理裁定时，已通过拍卖程序处置且成交裁定已送达买受人的拍卖财产，通过以物抵债偿还债务且抵债裁定已送达债权人的抵债财产，已完成转账、汇款、现金交付的执行款，因财产所有权已经发生变动，不属于被执行人的财产，不再移交”，本院于2021年3月18日收到天津市第二中级人民法院的中止执行函，而本院已于2021年3月15日将执行款发放给申请执行人张桂英，在执行款发放到申请执行人张桂英账户中时财产所有权已经发生转移，不应属于天津市政公司的财产，因此异议人申请撤销分配执行行为的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院印发关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知第17条之规定，裁定如下：   中止本院对（2021）内2202执130号执行案件的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 商建鑫   审判员 王 磊   审判员 马彬彬     二〇二一年三月三十日   书记员 林 竹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院印发关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知   第17条执行法院收到受移送法院受理裁定时，已通过拍卖程序处置且成交裁定已送达买受人的拍卖财产，通过以物抵债偿还债务且抵债裁定已送达债权人的抵债财产，已完成转账、汇款、现金交付的执行款，因财产所有权已经发生变动，不属于被执行人的财产，不再移交。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执87号被执行人：赵涌，男，1969年4月19日出生，汉族，本科文化，无业，出生地河南省郑州市管城回族区，住河南省郑州市管城回族区。现正在服刑。关于赵涌犯运输毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂09刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月23日对该案刑事裁判涉财产部分（执行罚金）立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条的规定，裁定如下:一、将被执行人赵涌银行存款、债券、基金份额等价值16万元的财产或应当履行义务部分的等值收入予以扣押、冻结或扣留，必要时予以划拨或提取。二、对被执行人赵涌等价值16万元的其他财产（包括车辆、房产）予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  柳萍二〇二一年三月十日书记员  祝佳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初256号 原告：孙强，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：戴佳磊，浙江信专律师事务所律师。 被告：尹传书，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告孙强与被告施发善、尹传书装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托诉讼代理人戴佳磊、被告施发善到庭参加诉讼，被告尹传书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告装修工程款68000元，并赔偿逾期付款利息损失（以68000元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日，暂计至起诉之日为87元）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事油漆工作，2018年底至2019年初，原告为二被告承接的装修工程进行油漆施工，施工方式为清包工。2019年1月26日，二被告出具给原告欠条1份，确认结欠原告装修工程款68000元，并承诺于明年年底前付清，但二被告至今未付。诉讼过程中，原告与被告施发善自行和解，原告同时申请撤回对被告施发善的起诉并变更诉讼为：1.判令被告尹传书支付原告装修工程款34000元，并赔偿逾期付款利息损失（以34000元为基数，自2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2.本案全部诉讼费用由被告尹传书承担。 被告尹传书未提出答辩意见。 本院经审理查明本案事实如下： 原告从事油漆工作，施发善与被告尹传书合伙从事房屋装修业务。2018年底至2019年初，原告为施发善与被告尹传书承接的装修工程进行油漆施工，施工方式为清包工。2019年1月26日，施发善与被告尹传书共同出具给原告欠条1份，确认结欠原告装修工程款68000元，并承诺于明年年底前付清。付款期限届满后，施发善与被告尹传书未支付原告上述款项，故原告诉至本院。诉讼过程中，原告与被告施发善自行和解，原告申请撤回对施发善的起诉。 本院认为，截止2019年1月26日，施发善与被告尹传书结欠原告工程款68000元的事实，由原告提供的欠条等予以证实，本院予以认定。施发善与被告尹传书未按约支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告与施发善已自行和解并撤回对施发善的起诉，现原告要求被告尹传书支付50%的工程款即34000元及利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告尹传书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹传书于本判决生效后十日内支付原告孙强工程款34000元并赔偿利息损失（以34000元为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告尹传书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈志芳 二〇二一年三月一日 书记员  张志青