湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初1102号 原告张启兰，女，1936年10月16日出生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 原告曹宏英，女，1961年12月27日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 原告曹洪富，男，1963年11月27日出生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 原告曹洪芝，女，1965年12月14日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 原告曹洪明，男，1968年5月27日出生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 原告曹洪彬，男，1971年12月1日出生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 原告曹俊，男，1974年2月18日出生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 原告曹松青，女，1980年2月7日出生，汉族，贵州省黎平县人，住湖南省会同县。 上述8位原告共同委托代理人吴学通，男，贵州省黎平县老额镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司，统一社会信用代码91520900MA6DMFE93N，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区**第****及**第****门面。 负责人陈继群，公司总经理。 委托代理人吴彦琳，女，湖南云天（怀化）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告张启兰、曹宏英、曹洪富、曹洪芝、曹洪明、曹洪彬、曹俊、曹松青与被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法由审判员储永东适用简易程序独任审判，书记员杨越担任法庭记录，于2021年1月7日第一次公开开庭进行了审理。原告曹洪明及张启兰、曹宏英、曹洪富、曹洪芝、曹洪彬、曹俊、曹松青的共同委托代理人吴学通、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司的委托代理人吴彦琳到庭参加诉讼。2021年3月2日第二次公开开庭进行了审理。原告曹洪明及张启兰、曹宏英、曹洪富、曹洪芝、曹洪彬、曹俊、曹松青的共同委托代理人吴学通到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹洪明等8人诉称，2020年5月19日11时50分，陆江宁驾驶贵Ａ0××××小型轿车由靖州县飞山新城往飞山寨行驶，行至飞山寨门口十字路口路段时，与由北向南方向行驶的向进驾驶的湘Ｎ6××××小型普通客车相撞，造成曹洪明、曹俊、曹某某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经靖州县交警出具的事故认定书认定陆江宁负此事故的全部责任。本次事故造成原告父亲曹某某严重受伤，被送入怀化市第二人民医院住院治疗，诊断为：多处皮肤软组织挫伤等，住院一天，花费医疗费4405.39元，因原告父亲曹某某病情严重，原告几兄弟就建议出院回家治疗，回家后第七天病情加重死亡。被告未对原告父亲曹某某因本宗交通事故死亡给予赔偿，因此，向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司赔偿原告医疗费4405.39元、护理费1440元、住院伙食补助费100元、营养费450元、丧葬费41649元、死亡赔偿金172020元，共计人民币220064元。2、请求判决由被告承担本案诉讼费用。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告方身份证复印件各1份，拟证明原告方的基本信息。 2、《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明靖州县交警大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人陆江宁负本案交通事故的全部责任。 3、死亡证明与户口注销证明复印件1份，拟证明曹某某因本宗交通事故死亡。 4、亲属关系证明复印件1份，拟证明原告方8人系死者曹某某法定第一顺序继承人。 5、怀化市第二人民医院住院病历复印件1份，拟证明死者曹某某因本宗交通事故严重受伤住院的事实。 6、交通事故协议书复印件1份，拟证明驾驶人陆江宁与原告达成其父亲（曹某某）2万元死亡赔偿协议的情况。 7、保险单复印件1份，拟证明肇事事辆投保的情况。 被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司辩称：1、本案遗漏诉讼主体，本案为侵权之诉，应当列侵权人为被告，然而原告未起诉侵权人，属于遗漏必要共同诉讼人。2、被告对于原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉求不予认可。被告前期已赔付医疗费4405.39元，病历显示曹某某入院时身患多种疾病，全身器官多处器质性病变，而交通事故仅造成其皮肤软组织挫擦伤。曹某某系因自身身患有危重疾病死亡，与交通事故无直接因果关系，被告仅认可软组织挫伤造成的护理、营养费用。3、原告方在事故发生后由保险公司工作人员见证下与侵权人陆江宁达成和解协议，约定协议达成后双方事故就此了结，双方放弃对保险公司及自身对此事所有的法律诉讼权利。因此，建议法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司营业执照及法人证书复印件1份，拟证明被告的基本情况。 2、照片复印件1份，拟证明事发当时死者病情已很严重，当时用的是殡仪馆的车辆及双方调解时面签的情况。 第二次开庭补充提交以下证据： 1、2020年6月19日被告中国人寿财产保险股份有限公司车险伤者医疗伤残费用审核明细表复印件1份，拟证明被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司于2020年7月1日将曹某某医疗费赔偿金额3627元，曹洪明赔偿金额24237元，曹俊赔偿金额28400元，共计56264元，已支付至本案交通事故驾驶员陆江宁的账户上。 2、驾驶员陆江宁与原告方达成的交通事故补偿协议书复印件4份及面签照片1张，拟证明2020年6月13日在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司与靖州县交通警察见证下，陆江宁与原告方达成补偿协议：一次性赔偿曹某某20000元（此赔偿与保险公司无关），一次性赔偿曹洪明40080元（包含由保险公司赔偿16000元），一次性赔偿曹俊56080元（包含由保险公司赔偿22000元），共计116160元。 经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下： 对原告曹洪明等8人提交的证据1、4、6，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司提交的证据1，原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告曹洪明等8人提交的证据2，被告提出该证据不能证明被告应负赔偿责任的依据，本院认为，该证据由靖州县交警大队作出的道路交通事故认定书，仅对发生交通事故双方的责任认定，交通事故的责任划分双方均已认可，被告异议不成立，对该证据予以采信。对于原告曹洪明等8人提交的证据3，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司对真实性没有异议，对其证明的目的有异议，不能证明曹某某的死亡是因交通事故导致。本院认为，对曹某某的死亡需由司法鉴定机构作出死亡鉴定，证明死者的死亡原因与交通事故有无直接的因果关系，该证据无司法鉴定书及相关调查材料，无法证实其死因，故对该证据证明曹某某死于交通事故的目的不予采信。对于原告曹洪明等8人提交的证据5，被告提出其证明目的有异议，不能证明曹某某的严重受伤是交通事故导致，本院认为，对曹某某因交通事故受伤这一事实，原、被告均无异议，本院予以采信。对是否属于严重受伤住院，本院将结合医院病历，对曹某某是否属于该交通事故导致严重受伤进行认定。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司提交的证据2，原告曹洪明等8人提出对证据的三性有异议，死者当时是从怀化治疗康复后回家路途中发生的交通事故。本院认为，对双方调解时面签的情况，因庭审中，双方对所签协议的事实均已认可，本院予以采信，对证明是否属殡仪馆的车辆及曹某某病情已很严重的事实，尚无其他证据佐证，不予采信。第二次开庭审理中，对于被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司提交的证据1、2，原告曹洪明等8人提出对证据的事实部分没有异议，对关联性有异议。本院认为，该证据证明被告理赔给驾驶员陆江宁用于支付曹某某的医疗费及驾驶员陆江宁与受害方所达成的协议，符合证据三性，本院予以采信。 综合全案证据，确认法律事实如下： 2020年5月19日11时50分，陆江宁驾驶贵Ａ0××××小型轿车由靖州县飞山新城往飞山寨行驶，行至飞山寨门口十字路口路段时，与由北向南方向行驶的向进驾驶的湘Ｎ6××××小型普通客车相撞，造成曹洪明、曹俊、曹某某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经靖州县交警适用简易程序出具的道路交通事故认定书认定陆江宁负此事故的全部责任。事故发生后，三人均被送入怀化市第二人民医院住院治疗。其中曹某某经医院诊断为：1、多处皮肤软组织挫伤；2、肺心病；3、慢性心功能不全，心功能ＩＶ肌；4、肺部感染，左下叶肺不张；5、肺气肿；6、胸腔积液。住院一天，经多科医生会诊后，患者病情平稳，因患者要求出院，怀化市第二人民医院予以办理了出院手续，并医嘱，建议回当地医院治疗。曹某某回家后，于2020年5月27日死亡，6月24日黎平县九潮镇派出所开出死亡证明。并于2020年6月28日将曹某某户口注销。2020年6月13日，原告曹洪明、曹俊与肇事司机陆江宁在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司工作人员参与下达成了交通事故协议书；1、陆江宁负责曹洪明、曹俊、曹某某的医疗费（见发票，截止2020年6月13日）；2、陆江宁一次性补偿曹某某后期医疗费、误工费、生活补助费、护理费等一切损失共计人民币20000元，此赔偿与保险公司无关；……；5、此事故就此了结，双方不得以任何理由反悔，双方放弃对保险公司及自身对此事故所有的法律诉讼权利，不得以任何理由以此事故再相互纠缠。 2020年6月19日，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司对该宗交通事故的伤者损失费用进行了审核，其中曹某某医疗费用结案金额为4533.74元，扣减自费部分核定总金额3627元。2020年7月1日，被告将该笔费用赔付给了驾驶员陆江宁，上述费用未包含住院伙食补助费、营养费、护理费。庭审中，被告认可死者曹某某因皮肤软组织挫伤所造成的营养费和护理费的损失。2020年12月10日，原告以被告未对原告父亲曹某某因本宗交通事故死亡给予赔偿为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司赔偿原告医疗费4405.39元、护理费1440元、住院伙食补助费100元、营养费450元、丧葬费41649元、死亡赔偿金172020元，共计人民币220064元。2、请求判决由被告承担本案诉讼费用。 另查明，驾驶员陆江宁驾驶的贵Ａ0××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司投保了交强险与商业第三者责任保险，此次交通事故尚在保险期内。 本院经审理认为，该案的争议焦点为：1、保险公司能否单独列为被告。2、原告曹俊、曹洪明与驾驶员陆江宁签订赔偿协议的效力问题。3、死者曹某某的死亡与此次交通事故是否存在直接的因果关系。4、死者曹某某的损失如何确定，被告应如何承担赔偿责任。 一、保险公司能否单独列为被告。 作为交通事故的受害人，可以以保险公司为被告，直接请求保险公司给付赔偿，同时也可以将肇事司机和实际车主列为共同被告。交通事故的受害第三人，虽然不是保险合同一方的当事人，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十七条规定，被保险机动车发生道路交通事故，被保险人或者受害人通知保险公司的，保险公司应当立即给予答复，告知被保险人或者受害人具体的赔偿程序等有关事项。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。不但从实体上也从程序上赋予了受害人直接以保险公司为被告提起诉讼主张赔偿的权利，保险公司有义务直接向受害人赔偿。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 2、原告曹俊、曹洪明与驾驶员陆江宁签订赔偿协议的效力问题。 协议签订后，原告要求出院。因此曹某某的治疗基本终结。此时，原告在客观上通过询问医生，对其伤势程度应当存在正确的认知和预见。对即将出现的后续情况因素应当考虑在协议内容约定的赔偿内。协议中约定曹某某后期医疗费、误工费、生活补助费、护理费等20000元，并承担护送曹某某返家费用。以后发生的一切费用，肇事方概不负责。此赔偿与保险公司无关。此事故就此了结，双方放弃对保险公司及自身对此事故所有的法律诉讼权利。本院认为原告方对今后发生的任何事情应有充分考虑，且被告均在场见证，并按保险合同对此次交通事故进行了理赔。因此，双方签订的协议履行完后，双方的纠纷已得到解决。原告方与驾驶员达成的协议，系双方真实意思的表示，且已履行，协议合法有效。 3、死者曹某某的死亡与此次交通事故是否存在直接的因果关系。 受害人的死亡究竟是自身身体原因还是交通事故造成？本院对整个事故进行了详细分析，根据双方的陈述、提供的证据及对医疗部门的病历进行了详细分析。本院认为受害人因交通事故受伤住院治疗，出院8天后于家中死亡，结合事故时受害人年事已高（82岁）、自身带有严重疾病，交通事故伤情的入院诊断为：1、多处皮肤软组织挫伤；2、肺心病；3、慢性心功能不全，心功能ＩＶ肌；4、肺部感染，左下叶肺不张；5、肺气肿；6、胸腔积液。以上2-6项均为既往史疾病，且医院出院记录载明受害人出院时病情平稳，因患者要求出院，办理了出院手续，医嘱建议回当地医院治疗，可认为尚未痊愈。但死者曹某某并未按医院医嘱回当地医院进行治疗。死亡后因未做尸检，导致其死因无法查清，不排除因其他病症导致死亡的可能性。本院认为受害人的死亡与本次交通事故是否具有法律上的因果关系无法认定。 4、死者曹某某的损失如何确定，被告应如何承担赔偿责任。 因受害人的死亡与本次交通事故是否具有法律上的因果关系无法确定，故对死者曹某某的死亡损失不作认定，但对其因交通事故产生的治疗期间费用损失应予赔偿。确定为：1、医疗费4533.74元（已由被告审核后向驾驶员陆江宁支付）。2、住院伙食补助费为100元×1天＝100元（参照国家一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算），3、护理费47885元／年÷365天×9天＝1180.73元（以实际住院时间至死亡即9天计算）。4、营养费50元×9天＝450元，死者曹某某的损失共计1730.73元。因住院伙食补助费、营养费、护理费被告未进行过理赔，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司根据保险合同在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。驾驶员陆江宁驾驶的贵Ａ0××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司投保了交强险与商业第三者责任保险，尚在保险期内。本案中，驾驶员陆江宁的侵权行为造成的损失并未超出赔偿限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张启兰、曹宏英、曹洪富、曹洪芝、曹洪明、曹洪彬、曹俊、曹松青因曹某某发生交通事故所造成的住院伙食补助费、营养费、护理费损失共计1730.73元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张启兰、曹宏英、曹洪富、曹洪芝、曹洪明、曹洪彬、曹俊、曹松青的其他诉讼请求。 本案受理费4600.96元，依法减半收取2300.48元，由原告张启兰、曹宏英、曹洪富、曹洪芝、曹洪明、曹洪彬、曹俊、曹松青负担2282.39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司负担18.09元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  储永东 二〇二一年三月五日 书记员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。