wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执525号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：王长林，男，1992年7月28日生，住址：宾县。被执行人：孙淑华，男，1974年2月25日生，住址：宾县。本院依据（2020）黑0125民初1663号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与王长林、孙淑华借款合同纠纷一案，申请执行标的78875.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王长林、孙淑华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王长林、孙淑华确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1663号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1995号原告：张雪梅，女，1978年3月26日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：宗明铭，男，1993年4月8日出生，汉族，住滕州市。被告：利宝保险有限公司山东分公司。住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。负责人：刘培训，总经理。原告张雪梅与被告宗明铭、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张雪梅于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宗明铭、利宝保险有限公司山东分公司的起诉。本院经审查认为，原告张雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤回对被告宗明铭、利宝保险有限公司山东分公司的起诉。审判员 谢 晋二〇二一年三月三十日书记员 王雅丽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执517号申请执行人：徐小喜，男，1989年7月24日生，汉族，住灌南县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人徐小喜与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2021】第98号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币133元。本院受理后，于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月29日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民抗11号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王立君，男，1951年4月1日出生，汉族，住吉林省东丰县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：东丰县杨木林镇太安村村民委员会，住所地吉林省东丰县。法定代表人：马振坤，该村委会主任。一审第三人：王立亭，男，1969年生，汉族，住吉林省东丰县。一审第三人：马洪良，男，1958年生，汉族，住吉林省东丰县。申诉人王立君因与被申诉人东丰县杨木林镇太安村村民委员会，一审第三人王立亭、马洪良承包合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2003）辽民再终字2号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以吉检民监[2020]22000000081号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 刚审判员 张 尧审判员 王 莹二〇二一年三月三日书记员 黄宇宣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异213号异议人(利害关系人)：上海益民互融金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区中华路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：彭加亮。申请执行人：富越汇通金融服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：俞妙根，董事长。被执行人：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号805室。法定代表人：汤庆宝，董事长。被执行人：邵莹，女，1972年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0115执11779号申请执行人富越汇通金融服务(上海)有限公司(以下简称“富越汇通公司”)与被执行人上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司(以下简称“鑫隆公司”)、邵莹民间借贷纠纷一案中，异议人上海益民互融金融信息服务有限公司(以下简称“益民互融金融公司”)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人益民互融金融公司称，上海市黄浦区人民检察院因益民互融金融公司的俞妙根、彭加亮、潘中华、叶高学、王韬、赵刚及鑫隆公司的邵莹涉嫌非法吸收公众存款罪而向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，目前正在审理之中。被执行人鑫隆公司是益民互融平台“非吸”案件的涉案单位和债务人担保方，其账户内资金均是益民互融平台立案后警方追赃所得资金。申请执行人富越汇通公司是益民互融平台的股东，其法定代表人同时是益民互融平台的原法定代表人，他们利用信息优势，滥用民事权利，抢先查封鑫隆公司的银行账户，意在通过合法的执行程序，优先受偿。而根据《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行，则富越汇通公司无优先于刑事的执行权。故提出异议，要求撤销富越汇通公司行使与益民互融平台“非吸”案件相关联财产和资金的优先执行权，中止对(2020)沪0115执11779号案件的执行。经审查查明，本院审理的(2018)沪0115民初71754号原告富越汇通公司诉被告鑫隆公司、邵莹民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日作出民事判决书，判令：一、被告鑫隆公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告富越汇通公司借款16,862，500元及相应占用资金的利息；若被告鑫隆公司未能完全履行上述还款义务的，由被告邵莹在被告鑫隆公司不能清偿债务的三分之一范围内向原告富越汇通公司承担赔偿责任……。富越汇通公司不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院审理后于2020年1月22日作出(2019)沪01民终14539号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，权利人富越汇通公司向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2020)沪0115执11779号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本院就富越汇通公司与鑫隆公司等民间借贷纠纷案已作出民事判决，经上海市第一中级人民法院作出二审判决，已发生法律效力，富越汇通公司依据上述判决向本院申请执行，本院予以受理并予以执行，依法有据，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的刑事判决、裁定中的财产部分，由相关的人民法院执行。则异议人认为前述尚在审理的俞妙根等涉嫌非法吸收公众存款罪中“退赔集资参与人的损失”优先执行事宜，应在该案刑事判决、裁定生效后，通过对该判决、裁定的执行予以保护。综上，异议人的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人上海益民互融金融信息服务有限公司的异议。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年三月三日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终384号 上诉人（原审被告）：张宗超，男，1982年10月9日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：简瑞代，河北至尊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘会珍，女，1984年10月6日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：彭红红，北京市炜衡律师事务所律师。 上诉人张宗超因与被上诉人刘会珍同居关系析产纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张宗超上诉请求：一、依法撤销河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1800号民事判决第一项，改判上诉人不给付被上诉人12万元。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于被上诉人主张的12万元。被上诉人主张12万元债权证据就是所谓的欠条。欠条的实质属性一般有三种可能，货款、借款、补偿款，本案诉争债权很明显不是货款和借款。如果是补偿款，也就是被上诉人起诉状中称离婚补偿款离婚后共同经营所得补偿款、工资收入等。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第九十条、九十一条，被上诉人应当承担举证责任，很显然被上诉人未能证明。离婚协议写的很明确，根本不存在离婚补偿条款，假如存在，不但要在离婚协议书上写明确，而且在办理离婚时应当当场付清，怎么可能在离婚1年后又进行补偿，而且是暂缓给付。其次关于离婚后共同经营所得。被上诉人仅提供一张门店照片显然不能成立。被上诉人的支付宝凭证均是其单方备注，而且是手写，也不能证明是共同经营。最后关于工资收入，这反而证明了被上诉人的证据虚假。既然被上诉人离婚后共同经营，经营者当然是合伙人或者股东，怎么还要索要工资？双方均在北京，以北京的物价三项补偿怎么可能才12万元？离婚后双方仍然居住在一起，不合乎逻辑，不符合离婚的初衷和本意。离婚后不久，被上诉人没有找到更好的，以放不下孩子没有住处为由，在上诉人处不走，上诉人不忍心才勉强答应其暂缓停留，之后被上诉人有了住处后将孩子偷偷带走。被上诉人以变更抚养权，不让上诉人探望孩子为由，让上诉人给付其20万元，经过协商降至12万。上诉人担心给付款项后被上诉人不将孩子送回，所以先打条，再送孩子，再给付款项，时至今日仍未见到孩子。综上，被上诉人的证据不能充分证明其主张的事实存在，应当承担举证不能的法律后果，请二审法院予以改判。 刘会珍答辩称，双方在办理离婚手续后，仍共同居住生活、抚养孩子，共同在城环城汽配城经营“北京卓诚驰邦汽配销售中心”。2017年5月，双方发生矛盾，商议解除同居关系，分割同居期间的财产。经双方协商，张宗超同意给付其12万元，所以才打的欠条。孩子是其搬出去之后过了一段时间才来的。这12万元和孩子根本没关系。 刘会珍向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告给付欠款人民币130000元整，并支付利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年5月2日起至被告付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘会珍与被告张宗超于2016年4月29日解除婚姻关系。离婚后双方仍然在一起居住生活。双方共同经营驰邦克汽车配件生意。2017年5月，原、被告发生矛盾，商议解除同居关系，分割同居期间的财产。经双方协商，被告同意给付原告120000元，原告从被告处搬出。2017年5月1日被告为原告出具了欠条，书面承诺：欠原告120000元，2019年5月1日之前还清。后经原告催要被告至今未付。本院认为，原告刘会珍与被告张宗超离婚后在一起共同居住生活，同居期间的收入和购置的财产应按一般共有财产处理。本案中，经双方协商，被告承诺给原告财产折款12000元，应按照自己的承诺向原告履行给付义务。被告承诺2019年5月1日之前还清，现未按照约定履行义务，原告要求被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年5月2日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还借款10000元，提交了转账交易记录，仅凭该记录，本院无法确定原、被告之间的民间借贷关系，原告未提交其他证据予以佐证，故本院对原告的主张不予支持。被告张宗超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告张宗超在判决书生效后三日内给付原告刘会珍人民币120,000元整，并以该款为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2019年5月2日起至付清之日止；二、驳回原告刘会珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张宗超担负。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。张宗超提交离婚协议书一份，证明离婚时孩子跟随张宗超生活，为了见孩子给刘会珍打的欠条。刘会珍质证意见，对该证据的真实性没有异议，对关联性不认可，孩子的抚养权和抚养费是两回事。打欠条的时候，孩子跟张宗超一起生活，其搬出去时没有跟着其，孩子是后来去的。对上述证据本院认定如下，刘会珍对该证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以认定，对该离婚协议和欠款12万元的关联性不予认定。对一审查明的其他无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系同居关系析产纠纷。关于张宗超是否应给付刘会珍12万元问题。刘会珍与张宗超离婚后在一起共同居住生活，同居期间的收入和购置的财产应按一般共有财产处理，经双方协商，张宗超写下欠条承诺给刘会珍12万元，并于2019年5月1日之前还清，张宗超应按照自己的承诺履行给付义务，一审判决张宗超给付刘会珍12万元正确，但该欠条未约定利息，一审法院判决张宗超给付刘会珍自2019年5月2日起至付清之日止12万元的利息欠妥，本院予以纠正。 综上所述，张宗超的上诉请求部分成立。本案经调解未果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1800号民事判决第二项，即：二、驳回原告刘会珍的其他诉讼请求。 二、变更河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1800号民事判决第一项为：一、张宗超在本判决生效后三日内给付刘会珍人民币120000元整。 三、驳回刘会珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2900元，由张宗超负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 虹 审判员 胡立鹏 审判员 王小英 二〇二一年三月十九日 书记员 宋颖慧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初237号 原告：李付彬，男,1973年3月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：余素丽，系原告之妻。 委托诉讼代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。 被告：张万庆，男，1966年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告李付彬与被告张万庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李付彬的委托诉讼代理人余素丽、高儒深到庭参加诉讼,被告张万庆双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李付彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款84万元整并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告同村居住，关系不错。2004年被告经营水泥厂，多次从原告处借款，总计借现金84万元，并按当时的约定支付了部分利息。2013年6月被告的水泥厂停止运营，原被告核算了借款本金和利息，共计1，219，400元，当时被告想用场地和设备抵顶。双方只写了协议，没有真正实施。2020年3月20日，原被告商定被告只偿还本金84万元，原告不再追要利息。被告愿以出租废旧水泥厂的租金抵顶84万元借款，现协议仍不能履行。2020年11月11日，被告补写了借条。被告一直未能旅行还款义务，故原告诉至贵院，请贵院责令被告偿还借款84万元，并承担本案诉讼费用。 被告张万庆辩称，原告李付彬起诉我向其借款84万元完全属实。这84万元是被告从2004年11月至2007年期间，经营唐山市东兴水泥厂时因资金紧张，分多次向原告借的现金，本金加在一起一共84万元。开始时按时支付了利息，后来就不再支付利息。到2013年6月水泥厂停止运营。被告与原告核算确认本息共1，219，400元，我出具了借款条。2016年3月20日，因被告确实没有能力偿还上述款项与原告签订了《转让协议授权书》，我同意以东兴水泥厂的20亩地厂房、设备、车辆等担保还款，若不能还款，则以上述财产拍卖还款。同年3月25日，我们又协商，我只偿还本金84万元，并以出租东兴水泥厂的租金抵顶84万元借款。2020年11月11日，双方签订了只偿还84万元借款的协议书，同日又出具了借条。总之，我认可向原告借款84万元本金的事实，一直也在努力想办法偿还上述借款。 经审理查明，2004年至2007年被告经营水泥厂期间，多次从原告处借款，累计借款84万元，并按当时的约定支付了部分利息。被告经营的水泥厂停止运营后，原被告核算了借款本金和利息，共计1，219，400元。双方曾协议用水泥厂场地和设备抵顶，并签订了协议，但被告没有履行该协议。2020年3月20日，原被告商定、被告只偿还本金84万元整，原告放弃利息。被告愿以出租废旧水泥厂的租金抵顶84万元借款，但协议仍没有履行。2020年11月11日，被告给原告再次出具了借款84万元的借条，此后被告仍未还款。 以上有原告提交的转让协议授权书、协议书、借条等证据予以证实. 本院认为： 被告于2004年11月份起至2007年期间累计向原告借款84万元用于水泥厂运营。双方没有异议，本院予以采信。经双方多次协商还款事宜,被告均没有履行,侵害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条之规定，判决如下： 限被告张万庆于本判决生效后十日内偿还原告李付彬84万元人民币； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，100元，保全费5，000元，均由被告张万庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二一年三月十一日 书记员  马先亚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2372号申请执行人:扬中市庆丰机电设备有限公司，统一社会信用代码91321182141737823Q，住所地扬中市。法定代表人：赵福根，董事长。被执行人：蒋祥斌，男，1956年9月17日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人扬中市庆丰机电设备有限公司与被执行人蒋祥斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，执行标的：案款60000元及利息、本案执行费800元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款12748.64元,开具执行费840.64元,退还申请人11908元。查封被执行人蒋祥斌与浦风祥所有的位于扬中市××新政东路房地产（集体土地，扬字第0104009号，查封期限2021.2.10-2024.2.9）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年三月二十九日书 记 员  孙 鹏
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初85号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人梅军超，男，1972年4月20日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，长葛市皓博金属制品有限公司职工，住河南省长葛市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被河南省长葛市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被丹江口市公安局取保候审。2020年12月14日丹江口市人民检察院决定对其取保候审。2021年3月15日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人李金苗，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人梅军超犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人梅军超及其指定辩护人李金苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日20时许，被告人梅军超在丹江口市饭店饮酒后，在机动车驾驶证被吊销的情况下，驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车往丹江口市三官殿办事处安乐河村方向行驶，20时58分，梅军超驾车驶至丹江口市沿江大道与水都大桥交叉口路段时被丹江口市公安局交警大队执勤民警查获，经使用呼气式酒精检测仪检测，检测出梅军超体内的乙醇含量值为124mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警将梅军超带至警车时，梅军超为逃避法律追究趁民警不备，逃离了现场。后民警多次以拨打电话、发送手机短信等方式依法告知梅军超到丹江口市公安局交警大队来接受调查处理，梅军超一直未到案。2019年11月23日，丹江口市公安局决定对被告人梅军超刑事拘留，并于当月26日对梅军超进行网上追逃。后梅军超从河南省长葛市公安局获悉其因醉酒驾驶被网上追逃，于2020年3月14日到河南省长葛市公安局犯罪侦查大队刑侦三中队投案，梅军超到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人梅军超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、丹江口市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、证人朱某的证言、被告人梅军超的供述、现场照片及视听资料、到案经过、在逃人员信息登记表、丹江口市公安局拘留证、认罪认罚具结书、本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0002294963】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅军超违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅军超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梅军超曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，在被吊销机动车驾驶证后无驾驶资格驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚；但被告人梅军超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人梅军超的辩护人提出“被告人认罪、悔罪态度较好，签署了《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪认罚，积极缴纳了罚金；且被告人具有自首情节”的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项、第（七）项、第六条第一款之规定，判决如下：被告人梅军超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住、取保候审期间刑期顺延），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨华伟二〇二一年三月二十九日书记员  王 丹本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第六条血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1767号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。被告：郭围军,男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告郭围军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。被告郭围军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：1、判令被告郭围军偿还借款本金3763.37元、利息（含复利）495.62元、违约金453.63元，合计4712.62元（计算至2020年11月2日）及按照合同约定至实际履行完毕之日利息（含复利）和违约金；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，郭围军向原告申请并与原告签订了徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡领用合约圆鼎贷记卡申请表，经审批后为被告办理了一张卡号为62×××43的贷记卡，贷记卡的开户日期为2019年9月4日，被告自2019年9月10日开始使用贷记卡消费、刷卡，2020年2月17日开始产生逾期还款，截至2020年11月2日共计欠付本息、违约金共计4712.62元。原告依约履行了贷记卡垫付义务。被告使用贷记卡逾期未还后，经多次催要被告不能按约定履行偿还义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告郭围军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年9月2日，被告郭围军向原告提交了圆鼎贷记卡申请表，申请领取圆鼎贷记卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表载明了圆鼎贷记卡领用合约及章程，规定：乙方的非现金透支交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，贷记卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。乙方贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。年利率为百分之十八（18%），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。甲方双方另有约定的除外。乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。乙方如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与甲方联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合同相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法律寄送至该地址即视为送达。业务收费标上约定透支利息的收费标准为按日利率0.5%，按月计收复利（特殊约定除外）。违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告发放卡号为62×××43的信用卡，批准额度为5000元。持卡人于2019年9月10日进行首次使用，2020年2月17日最后一次消费。截止至2020年11月2日，被告郭围军累计欠消费贷款本金利息及各项费用4712.62元，其中本金3763.37元，利息（含复利）495.62元，违约金453.63元，原告徐州农商行在被告逾期后，多次催收无果，遂起诉来院。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的圆鼎贷记卡申请表、领用合约、交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告郭围军自愿领用原告信用卡，并签名承诺自愿遵守信用卡章程、领用合约等各项规则，因此信用卡章程、领用合约对被告依法具有约束力。被告在持卡消费过程中应当诚实守信，及时偿还透支款,但被告透支信用卡数额至今未予偿还，存在违约行为，对本案纠纷的发生应承担全部责任，故原告的诉请本院予以支持。综上，被告郭围军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭围军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3763.37元、利息（含复利）、违约金（截止至2020年11月2日为利息为495.62元、违约金为453.63元，此后至债务实际履行完毕的利息、违约金按照合同约定计算，以原告银行系统自动生成的数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭围军负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二一年三月二十二日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执267号 申请执行人：松下制冷(大连)有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路117、118号（松岚街10号）。 法定代表人：大泷清。 被执行人：斯瑞克(天津)新能源科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区8061。 法定代表人：刘燕。 松下制冷(大连)有限公司和斯瑞克(天津)新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初1737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金5334559.5元，迟延履行金及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人斯瑞克(天津)新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，斯瑞克(天津)新能源科技有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月15日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执267号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十五日 书记员  景华强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民申27号 再审申请人（原审被告）：王同义，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市诞城区。 委托诉讼代理人：夏爱芬，浙江援手律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州洪祥绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心3幢2303室。 法定代表人：李银中。 被申请人（原审被告）：杭州余杭区余杭街道棋成土石方工程队，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道城南路40号。 法定负责人：谭勇飞。 再审申请人王同义因与被申请人杭州洪祥绿化工程有限公司、杭州余杭区余杭街道棋成土石方工程队公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人王同义于2021年3月4日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王同义撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王同义撤回再审申请。 审判长 张 娃 审判员 朱 梅 审判员 张喜妹 二〇二一年三月四日 书记员 郑 钰
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初3号 原告：李某，男，1964年9月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王会敏，女，1964年10月2日出生，汉族，系李某之妻。 被告：沈某，男，1980年6月4日出生，汉族。 被告：沈某1，男，1964年1月8日出生，汉族。 原告李某与被告沈某、沈某1租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王会敏、被告沈某1到庭参加诉讼，被告沈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告占地款950元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日被告沈某、沈某1和案外人沈小科合伙租赁原告位于邢台市南和区路边的空闲地停放汽车。经双方协商，每年占地款500元。2020年5月1日案外人沈小科向原告支付了700元占地款，其余款项让原告找二被告索要。原告向二被告索要，二被告拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，故诉被告至贵院，望贵院判如所请。 被告沈某书面答辩称，原告说的不属实，原告向被告要950元，是从什么时候开始到什么时候截止？2017年10月4日，沈瑞强触电死亡，沈小科和合伙人起矛盾，沈小科把汽车霸占，不让我们动车。2018年5月17日，沈小科起诉前，合伙人承担租金，2018年5月17日以后，汽车判给谁，谁出租金。我们合伙于2017年7月19日买第一辆车，于2017年7月25日买第二辆车。2017年7月25日，我们跟原告在饭店协商，说两辆车每年给租金500元，一辆车给租金250元。2017年8月10日，我们合伙把一辆车卖了，沈小科把他自己的车放在原告的地方，所以由沈小科承担一辆车的租金，我们合伙承担一辆车的租金。2017年7月25日至2017年8月10日，15天租金为20.55元，三人分，每人6.85元。2017年8月10日至2018年5月17日，277天租金为188.36元，三人分，每人62.8元。沈某该给原告69.65元。 被告沈某1辩称，原告起诉书的说法不合理。关于汽车占地，我和原告在饭店中说的是两辆车一年500元，一辆车一年250元，后来我们只有一辆车在原告处放着。2018年底原告给我要租金，我跟原告说可以把车上的东西卖掉，收回租金，原告不愿意。2017年7月25日晚上开始计算，到2017年8月10日我们把车卖掉，共15天时间，按每年500元计算，15天共计20.5元，三个人每人6.8元。2017年8月10日到2018年5月17日，共计277天，共计188.36元，每人62.7元。2018年5月17日，沈小科起诉说没有我的股份，还把车扣住不让动，租金应该他出。原告跟我说沈小科出的租金，因为他自己的车也在那放着。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：2017年，被告沈某、沈某1与案外人沈小科合伙经营玉米芯购销业务，同年7月19日购买了车牌号为冀Ｅ×××××的解放牌货车，7月25日购买了第二辆车，8月10日，将第二辆车出售。2017年7月25日，沈某、沈某1、沈小科与原告李某进行了口头协商，约定将两辆车存放在原告所有的空地并由三人向原告支付费用。 另查明，2019年6月25日，本院作出（2018）冀0527民初1002号民事判决，解除沈某、沈某1、沈小科之间的个人合伙关系，冀Ｅ×××××解放牌货车归沈小科所有，沈小科给付沈某、沈某1各12761元。沈小科不服判决，提起上诉。2019年9月27日，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民终2559号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某与被告沈某、沈某1、案外人沈小科口头协商，约定沈某、沈某1、沈小科将车辆存放在原告所有的空地并支付费用。原告称停车费为每年500元，与停车数量无关，但未提交充足的证据，本院不予支持；被告称停车费为每年每辆车250元，对此原告无需举证证明，本院予以认可。 2017年7月19日，沈某、沈某1、沈小科购买了冀Ｅ×××××解放牌货车，2019年9月27日，邢台市中级人民法院作出终审判决，该车归沈小科所有，停车期间为800天。2017年7月25日，沈某、沈某1、沈小科购买了第二辆车，同年8月10日，将该车出售，停车期间为16天。沈某、沈某1均同意平均承担停车费，则每人应向原告支付停车费为186.3元（250元／年÷365天×816天÷3人）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某186.3元； 二、被告沈某1于本判决生效之日起十五日内给付原告李某186.3元； 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈某负担12.5元，由被告沈某1负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二一年三月三十日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1300号 申请人：胡坤镜，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人：黄永利，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人：胡一涵，女，2015年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人：胡以诺，男，2019年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人：胡望如，女，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人：唐雅葶，女，2014年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：株洲市天元区群丰镇新文社区居民委员会，住所地株洲市天元区群丰镇新文社区。 负责人：谭跃光，系该居民委员会主任。 被申请人：株洲市天元区群丰镇新文社区胡家湾组，住所地株洲市天元区群丰镇新文社区胡家湾组。 负责人：冯术平，系该组组长。 原告胡坤镜、黄永利、胡一涵、胡以诺、胡望如、唐雅葶与被告株洲市天元区群丰镇新文社区居民委员会、株洲市天元区群丰镇新文社区胡家湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人胡坤镜、黄永利、胡一涵、胡以诺、胡望如、唐雅葶于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市天元区群丰镇新文社区居民委员会、株洲市天元区群丰镇新文社区胡家湾组名下土地征收款4.8万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人胡坤镜在天安财产保险股份有限公司购买了保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡坤镜、黄永利、胡一涵、胡以诺、胡望如、唐雅葶的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人株洲市天元区群丰镇新文社区居民委员会、株洲市天元区群丰镇新文社区胡家湾组名下土地征收款4.8万元或同等价值的其他财产。 财产保全申请费500元，已由申请人胡坤镜、黄永利、胡一涵、胡以诺、胡望如、唐雅葶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐怀艳 二〇二一年三月十八日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322财保51号 申请人：廖辉跃，男，生于1991年5月9日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街31号。 法定代表人：郑幼新，公司总经理。 被申请人：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省营山县。 申请人廖辉跃与被申请人营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，申请人廖辉跃于2021年3月向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人开发建设的位于四川省营山县××街××号（朗润国际社区）12幢X单元X层3号住宅房屋一套，申请人已提供担保。 经本院审查后认为，申请人财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后能顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人营山县鼎新铸信置业有限责任公司开发的位于四川省营山县××街××号××社区××幢××单元××层××号××。 查封期限为三年，查封期间，查封财产由申请人廖辉跃管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押或再抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年三月三十日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初571号原告：侯召军，男，1973年2月10日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：郭洪伟，男，1970年1月17日出生，汉族，住单县。原告侯召军与被告郭洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告侯召军及委托诉讼代理人张苏华到庭参加了诉讼，被告郭洪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯召军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款99700元及诉后利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郭洪伟以建冷库向原告借款，2017年11月28日经原被告结算，被告共欠原告款113000元，被告承诺每月15日还款5000元，两年还清款项，并为原告出具还款计划一份。被告陆续偿还原告13300元，剩余99700元，经原告催要至今未还。为此，请求人民法院依法判决。被告郭洪伟未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下三组证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明双方身份、主体适格。2、2017年11月28日被告为原告出具的还款计划，内容为：“还款计划，郭宏伟欠侯召军113000元予计2年还完，每月必还5000元，每月15号，如果还不上后果自负，共计拾壹万叁仟元，郭洪伟，2017.11.28，证明人：宋某”证明被告欠原告款项的事实存在。3、证人宋某的当庭证言，主要内容为：“我与原告是邻居，没有特殊关系，与被告没有接触过。被告在单县银座四楼给原告出具还款计划时我在场，当时被告承诺每月偿还原告款5000元，我在还款计划上证明人处签名。之后被告如何偿还的我不清楚。”证明原告与被告协商一致后，被告为原告出具还款计划。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭洪伟未到庭质证，经本院审查，上述证据能够相互印证，证实本案的有关案情，其证据效力本院应予以确认。根据原告的起诉、审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年春天左右，被告郭洪伟因生意需要曾向原告借款两笔，共计35000元，约定月利率1.5%，2017年11月28日双方在单县银座四楼进行结算，被告共欠原告借款本息113000元，当日被告郭洪伟为原告出具了一份还款计划。该还款计划原告认可内容系原告书写，被告郭洪伟签名按印。后被告郭洪伟共偿还原告借款13300元，剩余99700元至今未还。庭审中，原告表示放弃对诉后利息的主张。本院认为，被告郭洪伟曾于2006年春天向原告侯召军借款两笔，后于2017年11月28日在单县银座四楼双方结算，被告郭洪伟共欠原告侯召军借款本息113000元，当日被告郭洪伟为原告侯召军出具了一份还款计划。该还款计划系原被告真实意思表示，双方借款法律关系成立。后被告偿还了原告侯召军13300元，剩余款项99700元至今未还，现有原告侯召军提交的还款计划、证人证言等为证，事实清楚，本院予以认定。被告郭洪伟未在约定的期限归还借款，且在原告侯召军催要借款时仍未履行还款义务，已构成违约。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”，本案中双方借款、结算时间均发生在2021年1月1日前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”，被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，应承担清偿债务的民事责任。原告侯召军诉讼中不再主张诉后利息，不违反法律规定，依法应予准许。综上，原告侯召军要求被告郭洪伟偿还借款99700元的诉求，本院予以支持。被告郭洪伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利的合法处分。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告侯召军借款99700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由被告郭洪伟负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年三月八日书记员 刘雨霖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1451号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：夏三柱，男，1980年7月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省蚌埠市五河县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告夏三柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告夏三柱未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、判令被告归还原告借款本金96053.5元，利息（含罚息、复利）677.09元，自2020年12月15日起以96053.5元为基数按合同约定标准计算罚息、复利至实际还清日止； 2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏三柱应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还本金96053.5元，支付利息（含罚息、复利）677.09元，并继续支付自2020年12月15日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告夏三柱负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初577号 原告：谢贵娜，女，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：吕浩，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆雪红，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 被告：苏州乾龙电力工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢，统一社会信用代码91320506302134098P。 法定代表人：李雁翔，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。 原告谢贵娜与被告苏州乾龙电力工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢贵娜及其委托诉讼代理人吕浩、被告苏州乾龙电力工程有限公司的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢贵娜向本院提出了诉讼请求：原告因被告管理的光缆遭受的损失有医疗费22985.36元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费3600元、误工费10467.12元、交通费1000元、鉴定费900元，合计42652.48元；上述损失由被告按照100%的比例赔偿。事实与理由：1.2020年9月8日21时50分左右，原告谢贵娜驾驶太仓133050号牌电动自行车在太仓浮桥镇沿滨江大道东侧非机动车道由南向北行驶至银港路路口北侧50米处路段时，车辆前部与悬挂于该处的光缆（该光缆系苏州乾龙电力工程有限公司安装后交付太仓市供电局使用）发生碰撞，致谢贵娜连人带车倒地受伤。后该光缆被不明车辆托拽，光缆断裂后与谢贵娜以及行人侯胜斌、周宇行发生擦碰，致谢贵娜再次倒地受伤，行人侯胜斌、周宇行分别倒地受伤，光缆、绿化损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：我大队虽已查明涉事光缆安装公司及所属单位，但事故发生时该路口无视频监控及其它证据证明光缆从高空掉落的原因及时间，也无法查明拖拽光缆的车辆，致使公安机关交通管理部门对该起道路交通事故的责任无法认定。2.导致原告受伤的光缆系被告苏州乾龙电力工程有限公司负责安装、维护及管理。3.2020年9月9～23日，原告在太仓市第一人民医院住院治疗；后原告多次前往该院复诊。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2020年11月17日，苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人谢贵娜的误工期为三个月；护理期为一人护理一个月；营养期为二个月。6.事故发生前，原告在伊藤忠物流中国有限公司工作，月平均收入3489.04元；事故发生后，原告产生了误工损失。事发后，原告已申请工伤认定。 被告苏州乾龙电力工程有限公司承认原告主张的第3～5项事实，关于原告主张的第1项事实，被告对事实不持异议，并提出事发时事发路段标志标识清晰，夜间有路灯照明，关于原告主张的第2项事实，被告其负责光缆的安装、维护及管理，但提出被告本身无过错，原告本身具有一定过错，如果法院认定被告存在管理疏忽等过错，被告同意作为赔偿主体承担相应责任，关于原告主张的第6项事实，被告对原告事发前的工作事实及收入水平不持异议，但提出原告事发后有收入。被告补充称：涉案光缆工程于2016年4月28日开工，同年5月28日竣工；正常状态下，光缆距地面约7米。关于原告主张的赔偿方式，被告不予认可。关于原告主张的损失构成，被告提出：医疗费无异议；住院伙食补助费、营养费、护理费计算期间无异议，住院伙食补助费、营养费计算标准由法院认定，护理费计算标准过高；误工费应扣除事发后发放的工资金额；交通费认可200元；鉴定费无异议。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1～5项事实，被告对事实本身均不持异议，原告的主张有其提交的事故证明、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第6项事实，原告主张的事发前的工作事实及收入水平有其提交的劳动合同书、交易流水明细清单在卷佐证，本院予以认定；根据原告的交易流水明细清单，原告事发后获发工资为：2020年10月15日，1018.30元；2020年11月13日，1107.36元；2020年12月15日，1107.36元；关于原告事发后申请工伤的事实，有原告补充提交的工伤认定申请补正材料通知书在卷佐证，本院予以认定。关于被告主张的涉案光缆的开工、竣工事实，有被告提供的开工报告、竣工报告、竣工验收规范表等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院对原告在本起事故中遭受的损失认定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费金额有其提交的医疗费发票在卷佐证，本院认定医疗费22985.36元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费。综合原告的治疗情况、鉴定意见书的相应结论及本地的生活水平与护理行业收费标准，本院认定住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费3600元。3.误工费。结合原告事发前的平均收入水平、鉴定意见书载明的误工期及原告事发后实际获发工资的情况，本院认定误工费7234.10元（3489.04×3-1018.30-1107.36-1107.36=7234.10）。4.交通费。综合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费500元。5.鉴定费。被告对原告主张的该项损失不持异议，原告的主张有其提交的鉴定费发票在卷佐证，本院认定鉴定费900元。综上，原告的损失包括医疗费22985.36元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费3600元、误工费7234.10元、交通费500元、鉴定费900元，合计38919.46元。 本院认为，被告作为涉案光缆的管理人，应当切实履行光缆的维护、管理义务，涉案光缆距离地面的正常高度应6、7米左右，发生本起事故时，涉案光缆距离地面的实际高度远低于正常高度，这是导致原告驾驶的电动自行车与涉案光缆发生碰撞、不明车辆拖拽涉案光缆擦碰原告并导致原告损害的原因之一，被告在案件审理过程中未能举证其维护、管理涉案光缆的相关记录，其负有一定的过错。根据道路交通事故证明的记载，事发路段标志标线清晰，夜间有路灯照明，行驶条件尚可，原告驾驶电动自行车与涉案光缆发生碰撞，不能排除其自身疏于观察，遇情况采取措施不力的原因，且发生碰撞后，原告未及时远离垂落光缆所在区域，与被告光缆擦碰导致二次伤害亦有一定的关系，故原告对于其遭受损害亦负有一定的过错。综合上述分析，本院酌情认定被告苏州乾龙电力工程有限公司按照80%的比例向原告谢贵娜承担损害赔偿责任，即赔偿原告各项损失合计31135.56元（38919.46×80%=31135.56）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告赔偿原告谢贵娜各项损失31135.56元，于本判决生效之日起10日内支付至原告谢贵娜确认的银行账户（户名：谢贵娜，开户行：招商银行江阴支行营业部，账号：62×××05）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谢贵娜负担54元，被告苏州乾龙电力工程有限公司负担146元。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 高 逸 二〇二一年三月十九日 书记员 龚瓞恺
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初147号 原告：相坤，男，1991年11月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现住固安县。 被告：夏传菊，女，1995年7月19日出生，汉族，四川省叙永县人。 原告相坤诉被告夏传菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员张国强适用简易程序进行审理。诉讼中，本院按照原告相坤提供的联系地址及电话向被告夏传菊依法送达应诉法律文书，由于原告相坤提供的被告夏传菊的联系电话及地址欠祥，且原告相坤提供的被告夏传菊的身份证件号码不匹配，致使相关法律手续无法送达。 本院认为：本院按照原告相坤提供被告夏传菊的联系方式及地址向被告夏传菊无法送达，且原告相坤提供被告夏传菊身份证复印件姓名与身份证号码不匹配，不能确定被告的送达地址，也无法核查被告夏传菊准确身份信息，应属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告相坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二一年三月四日 书记员  刘心宇
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执440号申请执行人：李玉泽被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人李玉泽与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初121号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人蒋昌红，男，汉族，1979年6月18日出生，初中文化，农民，户藉所在地曲靖市会泽县，现住昆明市东川区。因本案于2020年10月9日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞120号                  指控事实              2020年10月5日凌晨1时，被告人蒋昌红酒后无证驾驶云Axxxxx号小型普通客车行驶至昆明市东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：111.79mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元                  被告人意见              被告人蒋昌红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋昌红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋昌红案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人蒋昌红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年三月二十二日            书 记 员 罗   璨
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执651号 申请执行人：杜正兵，男，1976年05月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张进步，男，1974年06月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 杜正兵与张进步民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0322民初4037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款240000元，被执行人依法应承担执行费3500元。 执行过程中，1、2021年3月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，三车辆登记信息，但无法实际控制，其他无财产可供执行。 3、2021年3月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月22日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5243号原告：盘锦市交通建设有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街28号。法定代表人：杨迤迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：于冠南,辽宁中康律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：胡晓达,辽宁中康律师事务所律师。被告：辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新湖大街101号。法定代表人：梁彩荣，该公司执行董事兼经理。被告：梁彩华，女，1967年2月12日出生，汉族，住大石桥市。共同委托诉讼代理人：刘静，女，1986年10月24日出生，汉族，该公司会计，住营口市西市区。原告盘锦市交通建设有限责任公司与被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司、梁彩华合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市交通建设有限责任公司的委托诉讼代理人于冠南、胡晓达与被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司、梁彩华的共同委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市交通建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款483314元和利息（利息自2018年8月31日计算至给付之日止）；2、判令被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司承担连带责任；3、因诉讼而产生的费用由二被告承担。事实和理由：2006年，被告借用原告名义承揽了营口沿海经济区澄湖东路、育秀路、正义路上的排水工程。2018年6月，因被告拖欠他人材料款，法院将原告账户资金446314元资金强行划走，偿还了被告的债务，给我公司造成了经济损失。被告于2018年6月22日与原告达成协议，承诺于2018年8月30日前偿还上述款项和相关费用37000元，合计483314元。被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司同意进行担保，承担连带责任。2020年3月23日，原告再次找到被告，二被告承诺于2020年6月30日前偿还上述款项，仍然由被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司提供担保，但到期后仍未偿还。辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司、梁彩华辩称：对事实和理由没有异议，我承认欠款数额为446314元，但利息我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年8月，梁彩华以盘锦市交通建设有限责任公司的名义与营口沿海开发建设有限公司签订了《澄湖东路、育秀路排水工程施工合同》、《正义北路排水工程施工合同》，并进行了实际施工。以上工程均由梁彩华与营口沿海开发建设有限公司单独结算资金。施工过程中，梁彩华又以盘锦市交通建设有限责任公司的名义与营口市老边润丰沥青拌合有限责任公司签订合同，委托营口市老边润丰沥青拌合有限责任公司为其承建工程进行沥青砼加工，但未付清全部价款。2017年7月31日，营口市老边润丰沥青拌合有限责任公司将盘锦市交通建设有限责任公司诉至法院，营口市老边区人民法院于2017年12月1日作出（2017）辽0811民初2268号判决，判令盘锦市交通建设有限责任公司给付营口市老边润丰沥青拌合有限责任公司加工费417857元及利息，并承担案件受理费3500元。2018年6月19日，盘锦市交通建设有限责任公司工商银行账户中446314元被强制执行。2018年6月22日，盘锦市交通建设有限责任公司与梁彩华签订《协议书》，约定梁彩华向盘锦市交通建设有限责任公司支付法院强制执行的划款446314元和上诉费、律师费37000元，合计483314元，还款期限为2018年8月30日。辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司自愿为梁彩华担保，承担连带责任。本院认为，2018年6月22日，盘锦市交通建设有限责任公司与梁彩华签订的《协议书》，及辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司自愿为梁彩华提供担保，上述行为均系各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照约定履行各自义务。因梁彩华与辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司至今未履行还款义务，故对于原告要求被告梁彩华偿还被法院强制执行的划款446314元和上诉费、律师费37000元，合计483314元及利息，并由被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告梁彩华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告盘锦市交通建设有限责任公司欠款483314元及利息，利息以483314元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8549.71元，由被告梁彩华承担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  万兵人民陪审员  韩杰二〇二一年三月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初431号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地河北省唐山市古冶区林西新林道52号。 法定代表人：李勇超。 被告：张永，男，1980年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行与被告张永信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行撤回起诉处理。 审判员  冯小荣 二〇二一年三月十一日 书记员  张 宁
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初137号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人周荣畅，男，1984年1月9日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，无业，住龙港市。曾因吸毒于2002年3月31日被苍南县公安局强制戒毒六个月;因吸毒于2005年5月30日被苍南县公安局强制戒毒六个月;因吸毒于2005年6月24日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养二年;因犯寻衅滋事罪于2012年3月12日被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月;因犯非法拘禁罪于2016年5月6日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪于2017年10月26日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年10月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月24日被监视居住，同年10月28日被继续监视居住,2021年3月22日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕357起诉书指控被告人周荣畅犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人周荣畅及辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年6月27日1时30许，被告人周荣畅与林某在平阳县××镇××ｅ酒吧发生纠纷，后被告人周荣畅用拳头殴打林某的脸部，致其面部损伤造成软组织挫伤、右眼挫伤、右侧鼻骨多处骨折、左上两颗前牙冠折伴露髓，其损伤程度被综合评定为轻伤二级。案发后，被告人周荣畅于同年9月24日向公安机关投案，且已赔偿被害人林某经济损失人民币22000元，并取得谅解。被告人周荣畅归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人周荣畅在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人谢某的证言，鉴定书，检查笔录，辨认笔录，酒吧监控，移送案件材料，调取证据清单，接受证据材料清单，门诊病历，谅解书，民事调解书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周荣畅因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周荣畅有犯罪前科及被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并有立功表现，且已赔偿被害人的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周荣畅犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年7月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二一年三月二十二日代书记员 胡文泷?
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3757号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：马红杰，男，1982年9月12日生，回族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告马红杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告马红杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15742.99元及利息1968.62元、罚息3268.6元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××7988为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8994.06元、17993.86元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月13日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26987.92元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15742.99元及利息1968.62元、罚息3268.6元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15742.99元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1968.62元、罚息为3268.6元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告马红杰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执318号之一申请执行人：孟险涛，男，1971年4月2日生，汉族，住二道区。被执行人：吉林省中远担保有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：高晓林。本院在执行孟险涛与吉林省中远担保有限公司担保纠纷一案中，执行依据（2020）吉0105民特34号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  闫洪义二〇二一年三月三十一日书记员  李 威
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执495号申请执行人上海西郊宾馆与被执行人上海笄成文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初13010号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人上海笄成文化传播有限公司向申请执行人上海西郊宾馆支付81,382.25元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海笄成文化传播有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十五日向被执行人上海笄成文化传播有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月十七日对被执行人上海笄成文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年一月十八日对被执行人上海笄成文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月二日对被执行人上海笄成文化传播有限公司在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月二日对被执行人上海笄成文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月八日决定对被执行人上海笄成文化传播有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月一日对被执行人上海笄成文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月十日对被执行人上海笄成文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月二十五日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月三十一日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1062号原告：陈景景，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：袁朋举，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省商丘市虞城县。原告陈景景与被告袁朋举追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，依照原告提供的被告住所地进行邮寄送达相关法律文书，结果为收件人不在收件地址且无法联系收件人，且原告不能提供被告可供送达法律手续的祥细地址及联系方式。因被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈景景的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  王一丁二〇二一年三月二十三日书记员  刘壹霖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保62号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区绿地商务城E座。 负责人：肖勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被申请人：华滕滕，男，1987年6月1日生，汉族，住徐州市。 被申请人：保利鑫城（徐州）投资投资开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。 法定代表人：曾伟，该公司董事长。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华滕滕、保利鑫城（徐州）投资投资开发有限公司38万元的财产予以保全。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人华滕滕、保利鑫城（徐州）投资投资开发有限公司银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2420元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 王娜 书 记 员 居红 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初264号 原告：文罗海，男，1967年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：李江，男，1987年4月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告文罗海与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文罗海到庭参加诉讼，被告李江经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文罗海向本院提出诉讼请求：1、判令被告李江偿还原告借款本金60,000元，并承担国家规定的相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李江于2016年3月19日以经济周转困难为由向原告文罗海借款60,000元整，并约定三年内还清，有在场人李豪、吴波可证明。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李江未到庭参加答辩，庭前提交答辩状称，1、本案原告主体不适格，根据原告所出具的借条显示，被告欠的应当是江西省海洋商务有限公司的60,000元货款，而不是原告文罗海的借款。2、原告所诉的60,000元欠款不实。当时原、被告共同注册江西省海洋商务有限公司（原告文罗海占股95%，被告李江占股5%）。公司成立后，因原告在外欠了许多债务，致使债权人到公司追索债务，因原告无力偿还债务，致使公司财务被抢走，原告文罗海让被告帮忙守护公司财务，因守护公司财务不力，原告便强迫被告出具一张欠条，实际上欠条的60,000元是被抢去的公司财产的价值，与被告无关。3、公司财物被抢去后，被告积极报案处理，但至今没有结果。4、借款合同属于实践合同，原告并未实际交付款项给被告，因此借款合同也未生效。综上所述，被告不认可欠原告60,000元货款，被告不是本案适格主体。请求法院依法驳回原告的起诉。 原告文罗海围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、欠条原件一份，证明被告向原告借款60,000元的事实。 2、证明原件一份，证明被告认可60,000元的欠款事实。 被告李江未到庭质证，在本院主持的庭前证据交换中，被告李江对原告提供的证据1的真实性无异议，欠条确实是被告所出具，但该欠条的60,000元借款并不真实存在。当时原告注册江西省海洋商务有限公司，将公司的5%的股权送给被告，让被告担任公司的第一任法定代表人。因公司外债很多，致使债权人到公司追索债务，抢走了公司的货物，原告认为被告守护公司财物不利，原告便让被告出具一张欠条，补偿公司财产损失，被告只认可欠原告20,000元。对原告提供的证据2的三性不予认可，该证明并不是被告出具的，当时原告文罗海是公司大股东，手上有公司公章，该证明是文罗海自己出具的。 被告李江未提交证据。 结合原、被告庭前质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：本院对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提交的证据2，虽有公司盖章，但未有出具人签名，对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文罗海与被告李江系亲戚关系。原、被告原均系江西省海洋商务有限公司股东，公司成立时原告占股95%，被告占股5%。被告曾任江西省海洋商务有限公司第一任法定代表人。江西省海洋商务有限公司成立后经营了一家超市。公司运营期间，被告向原告借支20,000元，后原、被告又因公司货款发生纠纷。2016年3月19日，原告文罗海、被告李江在朋友李豪、吴波在场的情况下，李江出具了欠条一份给原告，欠条载明“今欠文罗海总府江西省海洋商务有限公司陆万元整货款（60,000元），借款人李江，2016.3.19，（三年内还清）。证明人：李豪，证明人：吴波。”后被告未按约还款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，被告李江向原告文罗海出具欠条，确认欠款的事实，双方的债权债务关系合法有效。被告李江不履行还款义务属违约，对所欠原告货款60,000元，被告李江应予返还。关于被告辩称不是本案适格被告，欠条系被强迫出具的辩解意见，无证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案属于双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形，故对于原告要求自2016年3月19日起按国家规定利率计算利息至还清之日的利息的诉讼请求，本院不予支持，但结合查明的事实及法律规定，被告在欠条上注明三年内还清，即还款最后期限为2019年3月19日，因被告未在还款期限归还欠款，故被告应向原告支付逾期利息（以60,000元为基数，自2019年3月20日起，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款还清之日止）。同时根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案属于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李江在本判决生效之日起十日内返还原告文罗海欠款60,000元及支付逾期利息（以欠款本金60,000元基数，自2019年3月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至欠款还清之日止）。 二、驳回原告文罗海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告李江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二一年三月十日 代理书记员  叶意
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执274号申请执行人穆绪坤，男，1988年5月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛初心联合教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区东李村896号，统一社会信用代码：91370213MA3Q9JMFXM。法定代表人杜庆利，系该公司总经理。申请执行人穆绪坤与被执行人青岛初心联合教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，亦未到本院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、土地、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，经与申请执行人电话约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月三十一日书 记 员  慕宗科
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初140号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市郑州高新技术产业开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）8号楼6层615室。法定代表人：杜克力，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，汉族，该公司员工。被告：天台梓馨汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县泳溪乡大柳溪村过街楼巷7号。法定代表人：叶咪咪。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：顾伟。本院在审理原告河南凰尚电子科技有限公司诉被告天台梓馨汽车用品有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河南凰尚电子科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 雒 强审判员 谢慧岚二〇二一年三月二十九日书记员 付 迪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初550号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托（特别授权）诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：李军，男，生于1974年7月24日，汉族，户籍所在地巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金人民币39543.84元和透支利息17133.76元、违约金5111.39元，合计61788.99元（利息、违约金暂计至2020年8月5日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2018年6月22日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了信用卡（卡号为6282××××3426），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年8月5日，被告累计欠原告透支款本金39543.84元和透支利息17133.76元、违约金5111.39元，合计61788.99元。 庭审中，原告未提供保全费、公告费等相关证据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年8月5日止的欠款本金、利息及违约金共计61788.99元；自2020年8月6日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算利息和违约金。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1340元，减半收取670元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年三月十二日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执511号申请执行人王尧成，男，1957年10月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人郭发才，男，1962年10月3日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，被执行人邓兰英，女，1963年10月3日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，申请执行人王尧成依据本院作出的（2019）鄂0103民初9425号民事判决书于2021年1月18日向法院申请执行，要求被执行人郭发才、邓兰英履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理王尧成的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人郭发才、邓兰英可供执行的财产，申请执行人王尧成亦未提供被执行人郭发才、邓兰英可供执行的财产线索，本院依法对被执行人郭发才、邓兰英采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人郭发才、邓兰英可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9425号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年三月十九日书记员 张 欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初239号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈泉宇，男，1996年1月28日出生，汉族，高中文化，达丰(重庆)电脑有限公司员工，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月11日被刑事拘留，2020年12月10日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）194号起诉书指控被告人陈泉宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人陈泉宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月，被告人陈泉宇明知他人利用信息网络实施犯罪，将自己的一张中国农业银行卡、一张**安银行卡、一张中国邮政储蓄银行卡出售给他人，获利300元。经查，陈泉宇贩卖的银行卡被他人用于网络犯罪活动，致使被害人董某某等人在网上被他人骗取共计37万余元，诈骗款项流入陈泉宇贩卖的银行卡内。2020年11月10日，陈泉宇被公安机关抓获。公诉机关提交了到案经过、银行卡开户资料、银行交易明细、证人董洪波等人的证言、视听资料及被告人陈泉宇的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈泉宇明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对陈泉宇判处有期徒刑六个月，并处罚金，宣告缓刑。被告人陈泉宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈泉宇已退出违法所得300元。本院认为，被告人陈泉宇构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人陈泉宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，自愿退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈泉宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人陈泉宇退出的300元予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二一年三月二十五日书记员  陈香
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9142号刘燕飞、义乌市华体健身有限公司：关于申请执行人刘燕飞与被执行人义乌市华体健身有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，申请执行人刘燕飞同意收到2700元司法救助金后，本案其余剩余款项自愿放弃。本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执23号 申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。 法定代表人：唐昌宜。 委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：吴兴才，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈光先，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：泸州市容大竹业集团有限公司，住所叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码91510524675760526Y。 法定代表人：何江。 被执行人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码915105000644612369。 法定代表人：刘莉。 被执行人：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行龙马兴达小额贷款股份有限公司与吴兴才、陈光先、泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、刘勇、刘莉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈光先自动履行案款80613.8元，强制扣划被执行人刘勇银行存款3000元,扣除执行费后，审批全额支付申请执行人，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初716号原告：杜晓停，男，汉族，1946年12月4日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠、张春光（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中原农业保险股份有限公司夏邑县支公司，住河南省夏邑县华夏大道与创业路东京都紫香山1-11-2商铺。统一社会信用代码：91411426MA3X8GXR0R。负责人：林光明，经理。原告杜晓停与被告中原农业保险股份有限公司夏邑县支公司人身保险合同纠纷一案。本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2021年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜晓停撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年三月十一日书记员  徐霁皓
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2430号申请人：南京三禾广告咨询服务有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路****。法定代表人:李东,该公司执行董事。委托代理人:施笑然,上海市协力(南京)律师事务所律师。被执行人：陈希，男，汉族，1975年12月27日生，住南京市浦口区。关于南京三禾广告咨询服务有限公司与陈希合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)苏0105民初7060号民事调解书，双方确认：一、被告陈**意向原告南京三禾广告咨询服务有限公司支付广告款本息合计60万元，该款分别于2020年6月1日前支付30万元、2020年10月1日前支付30万元。二、若被告陈希有任意一期未能按时足额给付，原告南京三禾广告咨询服务有限公司有权就所有剩余未付的本息申请强制执行并要求被告承担8万元违约金。三、本案案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费4520元，合计9020元，由原告南京三禾广告咨询服务有限公司承担。因被执行人陈希未履行生效法律判决，申请人南京三禾广告咨询服务有限公司于2020年9月17日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈希采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人陈希名下财产进行查询，经查，被执行人陈希在本市无房产、无证券、无银行大额存款。查封陈希名下牌号为苏Ａ×××**丰田牌车辆，因未实际控制而无法处置。查封了陈希名下在南京银狮文化传媒有限公司35%的股权，因不具备处置条件而暂无法处置。截止2020年9月18日，被执行人陈希名下所有银行账户、网络资金被本案查封，实际控制金额0元；3、将被执行人陈希纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人陈希实施拘传，因其下落不明而无法实施；5、2021年3月19日，对被执行人陈希名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产。上述银行账户、网络资金冻结期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院提出申请。申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月二十三日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执10号 深圳融信保非融资性担保有限公司、杨晓洪： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨晓洪借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行。要求被执行人杨晓洪给付案款人民币6137.79元。在本案执行过程中，被执行人杨晓洪给付了案款6137.79元。现衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70525号裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十五日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执394号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，系公司执行董事。委托代理人：王世强，男，1991年10月17日出生，汉族，住成都市郫都区有爱镇弥陀村8组7号，公民身份号码51012419911017603X。被执行人：丰德凤，女，1975年8月17日出生，汉族，住中江县。北京恒元信业信息技术有限公司与丰德凤借款纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2019）湛仲字第C009435号仲裁裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人胡海川偿还借款25000.00元及利息、仲裁费140.80元。2020年8月28日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执296号执行裁定书，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009435号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人户籍所在地走访、调查，也未查找到被执行人的财产，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009435号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈小明二〇二一年三月二十九日书记员  沈 材