wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1214号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：王晓敏，女，1978年3月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告王晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓敏偿还贷款本金33922.69元，利息2676.76元、罚息2574.03元、复利254.13元，共计39427.61元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｐ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ227Ｈ0742165）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73732元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月19日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ227Ｈ0742165）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币51401.86元，其中本金39809.31元、利息11530.02元、罚息11.29元、复利2.02元，暂存户金额49.22元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金33922.69元、利息2676.76元、罚息2574.03元、复利303.35元。现按合同约定扣除暂存户金额49.22元后，被告尚积欠贷款本金33922.69元、利息2676.76元、罚息2574.03元、复利254.13元，共计人民币39427.61元。 被告王晓敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月19日，被告王晓敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王晓敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王晓敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王晓敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王晓敏所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ227Ｈ0742165）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33922.69元、利息2676.76元、罚息2574.03元、复利254.13元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ227Ｈ0742165）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取393.0元，由被告王晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0506刑初18号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人唐某某，男，1979年6月8日出生于邢台市南和区，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市南和区，农民。因殴打他人，于2014年9月17日被邢台市南和区公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2017年5月19日被邢台市南和区公安局行政拘留五日；因故意毁坏财物，于2019年5月24日被邢台市南和区公安局行政拘留十五日。因犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被邢台市南和区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月4日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于邢台市南和区看守所。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日12时许，被告人唐某某在邢台市南和区大槐树饭店吃饭后，因结账一事与张某发生打架，唐某某将张某致伤。经邢台市南和区公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某身体损伤系轻伤二级。被告人唐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人唐某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某某有期徒刑八个月。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月22日12时许，被告人唐某某在邢台市南和区大槐树饭店吃饭后，因结账一事与张某发生打架，唐某某将张某致伤，经鉴定，被害人张某身体损伤系轻伤二级。被告人唐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，唐某某案发时具有完全刑事责任能力。本案于2020年6月22日由证人廉某报警，同日立为行政案件，进行现场勘验,并以行政案件办案程序，于同年6月22日询问了廉某、6月26日询问了张某、7月15日询问了唐某某、同年7月27日委托对张某伤情进行鉴定、7月31日作出轻伤二级的鉴定意见、同年8月3日转为刑事立案。此后按照刑事程序询问了廉某、张某、讯问了唐某某。三人行政、刑事阶段所做言辞证据基本一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述、被害人张某的陈述、证人廉某的证言、书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明信、到案经过、行政处罚决定书、邢台市南和区人民法院（2020）冀0527刑初72号刑事判决书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、辨认笔录廉某辨认出张某、唐某某的辨认笔录、鉴定意见邢台市南和区公安局物证鉴定室南公物证鉴（伤检）字［2020］1-46号法医学人体损伤程度鉴定书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴［2020］精鉴字第472号司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人唐某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。公安机关作为本案侦查机关，是发现犯罪的主体。在本院判决宣告唐某某犯危险驾驶罪前，本案已由公安机关行政立案，且收集了与刑事案件内容基本一致的言辞证据、进行了现场勘查、委托了伤情鉴定。本院宣判唐某某犯危险驾驶罪后，鉴定机关出具了鉴定意见，本案转化为刑事案件。可见，在本院判决宣告唐某某犯危险驾驶罪以前，侦查机关业已发现唐某某故意伤害的犯罪，依法不数罪并罚。 被告人唐某某如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年4月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贠彦强 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢106号 申请人：安徽省金彭源针纺有限公司，住安徽省阜阳市界首市工业园，统一社会信用代码05700910-2。 被执行人：付猛，男，1976年09月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行安徽省金彭源针纺有限公司与付猛不当得利纠纷一案中，付猛现无财产可供执行，且安徽省金彭源针纺有限公司未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十六日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执异5号 申请执行人：福建省长乐市欣美针纺有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇鹏谢工业区，统一社会信用代码913501827513689578。 法定代表人：郑自欣，执行董事。 被执行人：石狮市祥丰兴纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵狮开发区A10幢5-6号，统一社会信用代码91350581577028622N。 法定代表人：廖浪兴，执行董事。 被申请人：李美英，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人：廖港辉，男，1997年6月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人福建省长乐市欣美针纺有限公司（以下简称欣美针纺公司）与被执行人石狮市祥丰兴纺织贸易有限公司（以下简称祥丰兴纺织公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人欣美针纺公司向本院提出书面申请，申请追加被申请人李美英、廖港辉作为本案被执行人。申请执行人提供执行担保承诺书以支持其主张。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人欣美针纺公司与被执行人祥丰兴纺织公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2018年11月19日作出（2018）闽0182民初243号民事判决，判决被执行人祥丰兴纺织公司应偿还申请执行人欣美针纺公司货款742513.43元及利息。后因被执行人祥丰兴纺织公司未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人欣美针纺公司于2019年6月20日向本院申请强制执行。 2019年8月5日，被申请人李美英、廖港辉向本院出具承诺书，确认因被执行人祥丰兴纺织公司结欠申请执行人欣美针纺公司货款742513.43元及利息未偿还，正在执行过程中，为解决本案纠纷，李美英、廖港辉自愿承诺对上述未还款项承担连带保证责任，愿意承担还款责任。并经申请执行方同意。 2019年9月23日，本院作出（2019）闽0182执1621号执行裁定，终结本院（2018）闽0182民初243号民事判决书的本次执行程序。2021年3月18日，因被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，保证人李美英、廖港辉亦未承担保证责任，申请执行人向本院申请恢复执行，要求追加担保人李美英、廖港辉为本案被执行人。 本院认为，民事案件执行过程中，李美英、廖港辉自愿出具承诺书为被执行人所负债务提供保证担保，承诺对被执行人未还款项承担连带保证责任，此系保证人李美英、廖港辉的真实意思表示，不违背法律规定。现申请执行人欣美针纺公司在被执行人祥丰兴纺织公司未履行还款义务时，要求追加担保人李美英、廖港辉为被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 追加被申请人李美英、廖港辉为本院（2019）闽0182执1621号案件的被执行人，对该案中被执行人石狮市祥丰兴纺织贸易有限公司向申请执行人福建省长乐市欣美针纺有限公司所负债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 林 敏 审判员 林钿光 审判员 陈小琳 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 滢 主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执533号 李清华、清远市童雅校车服务有限公司： 关于本院执行李清华申请执行清远市童雅校车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，城劳人仲案字[2020]740号仲裁裁决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二一年三月十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢187号申请执行人：昆明芮成物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530112719443654Y。住所地：昆明市西山区兴苑路德缘南区。法定代表人：江山。被执行人：吴昊，女，汉族，1979年3月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明芮成物业管理有限公司与被执行人吴昊服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人吴昊在（2020）云0112执9012号执行案件中已履行7549.19元，现在本案中已履行3686.81元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3809号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3809号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月五日法官助理周志良书记员陈伟
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初317号 原告：尹某，男，汉族，秦安县人。 被告：王某，男，汉族，秦安县人。 原告尹某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款180000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求主张逾期利息。事实及理由：2020年4月，经原、被告商议，就被告承包的都昭二标项目工程项目达成一致协议，由原告进行投资并对项目进行施工。随后原告组织人员就该项目中被告承包部分工程进行施工，经过半年的时间，原告完成了双方约定的工程内容，并于2020年11月8日进行结算。被告需向原告支付工程款200000元，但由于被告当时经济紧张，向原告支付了20000元，承诺剩余180000元于2020年12月底前支付，并立有字据一张为证。现付款期已过，被告依然没有履行应承担的义务，经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请法院依法判决。 被告未答辩。 原告尹某围绕其诉讼请求依法提交了欠条1张，用以证明原告在2020年4月1日开始承建219公路的附属工程至9月结束，原告与被告合作，被告认识人，原告出的钱，叫的工人干活的，干完活后结算，被告欠原告工程款180000元，约定还款期限和逾期利息的事实。经审查，该欠条上有被告王某的签名及被告身份证号码，内容真实，来源合法，故对该证据的证据效力予以确认。被告未到庭质证，视其对质证权利的放弃， 被告王某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系。被告在新疆承包了都昭二标从k47到k72标段的附属工程浆砌石项目。2020年4月，经原、被告协商，由原告投资现场施工、买材料，干多少活结算多少。2020年11月8日，原、被告对完成工程进行了结算，被告给原告出具《欠条》1份载明：王某截止2020年11月7日因都昭二标项目工程款事宜，尚欠尹某工程款共计180000元，现本人承诺于2021年1月1日清偿上述全部欠款，若到期未予偿还，自2021年1月1日起以尚未偿还金额为基数，按照10%月利率计算逾期利息。欠款到期后，被告未支付所欠款项。 本院认为，被告在新疆承包了都昭二标从k47到k72标段的附属工程浆砌石项目，原、被告约定由原告投资并在现场施工、买材料，被告支付报酬，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了承揽合同关系，应依约全面履行各自的义务。现原告在完成自己承揽加工义务后，被告应当按照双方结算后约定的期限支付拖欠工程款，但被告以各种理由拒绝支付工程款的行为违背双方约定，构成违约，其应依法承担继续给付的违约责任。故原告要求被告支付工程欠款180000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。对于逾期利息，本案中，原告主张的逾期利息实为因被告拖欠工程款给原告造成的资金占用期间的逾期利息损失，原、被告约定的逾期利息为月利率10%，该约定过高，结合本案实际情况，本院支持逾期利息按年利率3.85%计算，自2021年1月1日起计算至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告尹某工程款180000元及其利息（按年利率3.85%计算，自2021年1月1日起计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李万忠 二〇二一年三月三十一日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0921民初3744号 原告：白某某，男，1976年6月25日出生，回族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：苏某某，宁阳伏山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨某，山东复圣律师事务所律师。 被告：张某某，男，1970年3月28日出生，汉族，住宁阳县。 被告：常某某，女，1969年4月10日出生，汉族，住宁阳县。 原告白某某与被告张某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人苏某某、杨某到庭参加诉讼，被告张某某、常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告张某某、常某某还借款150000元并支付利息(自2019年2月4日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%计算)；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:两被告张某某、常某某欠我现金150000元，于在2019年2月4日出具借条一份，约定借款利息每月2000元。到期后经我多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼过程中，白某某变更第1项诉讼请求:判令张某某、常某某偿还借款150000元并支付利息(自2019年2月4日起至2020年8月29日按照月息2000元计算，自2019年2月4日起至还清之日止，按年利率报价利率四倍计算)。 被告张某某、常某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院认定，2006年起，原被告约定原告白某某生产的小麦玉米等粮食都存放在两被告处，原告可以提取面粉面条等，也可以把粮食折算成款项，把粮食直接卖给被告。2018年下半年，两被告停止了经营，原被告于2019年2月4日进行结算，结算粮食价款10000元。另外，两被告向原告借现金50000元，两项共计150000元，两被告于2019年2月4日出具借条一份，主要内容为：“借条今借到白某某现金壹拾伍万元（150000元），月息2000元。借款人张某某常某某2019.2.4号。 另查明，借条由张某某签字并按手印，常某某由张某某签字，常某某在签字上按手印。 本院认为，被告张某某、常某某共计向原告白某某借款150000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张某某、常某某偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）分段计算，2020年8月19日之前的利息按照月息2000元计算，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某、常某某于本判决生效后七日内偿还原告白某某借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2019年2月4日起至2020年8月19日止，按照月息2000元计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张某某、常某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 平 审 判 员  杨广朋 人民陪审员  苏运利 二〇二一年三月十五日 书 记 员  杜焕波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初393号原告：解春学，男，住内蒙古自治区。被告：王海峰，男，住内蒙古自治区。被告：刁林娟，女，住内蒙古自治区。原告解春学与被告王海峰、刁林娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告解春学、被告王海峰、刁林娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告欠款本金120000元及利息，利息自2018年12月17日起按年利率24%计算至2020年8月20日止；自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利息的四倍计算至实际清偿此款之日止；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年12月16日，二被告收购原告家的黄豆，黄豆价值120000元，但因二被告资金不够，于是向原告赊购。二被告为原告出具借据，约定二被告于2019年12月份前向原告偿清此款，如未按时偿还，二被告按照月利2分向原告支付逾期利息。但到约定还款时二被告并未如期还款，经原告多次催要，至今未还。特向贵院提起诉讼，希望依法支持原告的诉讼请求。被告王海峰辩称，对于在原告处赊购黄豆未给付货款一事认可，但欠大豆款本金是99800元，当时我同意按照年利20%给付欠款利息，所以加上一年的利息，给原告写了120000元的借据，并同意逾期按照月利2%承担利息。我现在同意偿还欠款，不同意承担利息。被告刁林娟辩称，我的答辩意见与王海峰一致。本院经审理查明，被告王海峰于2018年秋天在原告解春学处收购黄豆，欠原告120000元货款未付，双方经过协商约定，此款由被告王海峰于2019年12月给付，逾期不给，按照月利2分承担利息。并同时由被告王海峰的妻子刁林娟为欠款提供担保。其后，被告王海峰一直未能给付货款，故原告起诉至法院要求二被告清偿欠款并承担利息。本院认为，原告与被告之间建立的买卖关系内容符合法律规定，被告王海峰购买黄豆后，应当按照约定的价格和时间给付货款，故对于原告所提出的要求被告王海峰给付120000元黄豆款的请求应予支持。被告王海峰、刁林娟虽抗辩称黄豆款为99800元，但因被告王海峰、刁林娟给原告出具的借据中写明的欠款数额是120000元，被告王海峰、刁林娟不能提供证据证明自己的抗辩主张，故对被告王海峰、刁林娟所提出的抗辩理由不予支持。对于逾期利息问题，本案双方当事人建立的是买卖合同关系，二被告逾期给付之后，应当向原告承担违约损失，对于双方约定的月利2分标准，高于原告因此而受到的实际经济损失，故本院予以相应调整，参照民间借贷关系中所保护的起诉时全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍计算确定违约损失较为合理。被告刁林娟自愿为被告王海峰的欠款提供担保，且双方为夫妻关系，在双方知情的情况下所产生的债务，属于夫妻共同债务，故应当由二被告共同承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王海峰、刁林娟自本判决生效后十日内共同给付原告解春学欠款本金120000元；二、被告王海峰、刁林娟自2019年12月30日起以120000元为本金，按照2021年2月20日公布的全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍计算给付原告逾期付款期间资金占用利息至欠款还清时止（计息本金随偿还递减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488.82元，减半收取计1744.41元，由被告王海峰、刁林娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐占一二〇二一年三月十日书记员 刘 娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1898号 原告杭州萧山南阳丽娜伞厂，统一社会信用代码92330109MA28W0213T，经营场所浙江省杭州市萧山区南阳街道东风村(村委东)。 经营者苏志华，男，1980年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托代理人屠迪佳,浙江启金律师事务所律师。 被告邓政，男，1987年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 本院在审理原告杭州萧山南阳丽娜伞厂诉被告邓政买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山南阳丽娜伞厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告邓政的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山南阳丽娜伞厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山南阳丽娜伞厂负担。 审判员 李 芳 二〇二一年三月十一日 书记员 王海燕
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初856号原告：孔祥娜，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：王松，男，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。原告孔祥娜与被告王松追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年2月18日立案。2021年3月16日原告孔祥娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔祥娜撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告孔祥娜负担。审判员  朱先胜二〇二一年三月十六日法官助理刘晓书记员高安美
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢214号申请执行人：年兴选，男，汉族，1968年9月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：晏云勇，男，汉族，1984年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。申请执行人年兴选与被执行人晏云勇劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人晏云勇已履行5050元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9927号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9927号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月十六日法官助理司俊书记员张峰诚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更692号罪犯黄杰，男，1984年8月5日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2013年2月4日作出（2013）攀东刑初字第19号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年7月26日起至2023年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月15日以（2015）川凉中刑执字第2487号刑事裁定对其减刑七个月；2017年9月27日以（2017）川34刑更1085号刑事裁定对其减刑六个月；2019年6月26日以（2019）川34刑更1460号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年3月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯黄杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯黄杰减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄杰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯黄杰被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄杰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1121号原告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人：杨珍美，董事长。委托诉讼代理人：邬艳莺，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方振强，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。被告：夏林，男，1971年12月28日生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：姚雪锋，男，1981年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州富士精工电梯有限公司与被告夏林、姚雪锋承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康琳独任审理。原告苏州富士精工电梯有限公司于2020年3月15日向本院申请撤回起诉，且明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州富士精工电梯有限公司自动撤诉处理。审判员 康 琳二〇二一年三月十五日书记员 吴旷怡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初979号之二 解除保全申请人刘晓玲，女，1963年8月23日出生，汉族，个体，现住河北省承德市双桥区陕西营街。 委托诉讼代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。 被申请人单云，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。 被申请人焦万宝，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。 被告翁牛特旗炮手营子铅锌矿，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗高家梁乡三岔口村炮手营子村民组。 执行事务合伙人：田凤珍。 委托诉讼代理人苏晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。 申请人刘晓玲与被申请人单云、焦万宝、翁牛特旗炮手营子铅锌矿合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）内0426民初979号民事裁定，将被申请人单云所持有的翁牛特旗炮手营子铅锌矿的股权，以及被申请人的3000吨铅锌矿石、机器设备等予以保全。申请人刘晓玲于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，原告要求解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除（2020）内0426民初979号民事裁定对被申请人单云所持有的翁牛特旗炮手营子铅锌矿的股权的查封； 二、解除对被申请人单云的3000吨铅锌矿石的扣押； 三、解除对被申请人的机器设备等（包含：单绳缠绕式提升机一台、井架一座、空压机一台、发电机一台、水泵一台、轴轮式局扇通风机一台、凿岩机一台、天伦一台、配电柜一个、变压器一座、罐笼一个、铁质供风压风管路、监控设备一套、矿车一台、铁轨、电焊机一台、电缆、钢丝绳、炸药库监控等技防设施设备、厨房的消毒柜、蒸箱等炊具、电脑一台、打印机一台、办公设备、档案柜、彩钢房、应急救援物资、库房材料）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗俊峰 人民陪审员  林 萍 人民陪审员  刘春芳 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  袁 宇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全。 （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初648号 原告：刘同福，男，1977年11月16日出生，汉族，木工，住安徽省岳西县。 被告:储皖东，男，1987年1月27日出生,汉族,住安徽省岳西县。 原告刘同福与被告储皖东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘同福于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘同福申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘同福撤诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由刘同福负担。 审判员  赵柯柯 二〇二一年三月三十日 书记员  王 俊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执148号 申请执行人：裴卫香，女，1982年7月11日出生，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，现住江西省赣州市开发区。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人欧阳克淇与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等19人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员  李灿俊
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1528刑初9号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人黄小兰，男，1986年2月1日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，农村居民，户籍地和××地，四川省江安县，因本案于2020年11月6日被兴文县公安局监视居住。现在家候审。 指定辩护人雷世才、谢元柠，四川石海律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）Z115号起诉书指控被告人黄小兰犯非法持有枪支罪，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人黄小兰及其指定辩护人雷世才、谢元柠到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，被告人黄小兰将其所有的枪支藏匿于自己位于江安县××乡××村的家中，2020年8月24日，兴文县公安局民警依法对被告人黄小兰位于江安县××乡××村的住宅进行搜查，查获枪支可疑物一支、铁砂弹、射钉弹若干，并予以依法扣押并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人黄小兰住宅内查获的枪支可疑物属于以火药为动力的枪支。指控认为，被告人黄小兰非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。 为支持公诉，向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录等。 被告人黄小兰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 其指定辩护人提出，被告人具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。被告人无前科劣迹，且系初犯，请求适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明： 1．宜公（刑）指管字（2020）15号《指定管辖决定书》、受案登记表、立案决定书，证明兴文县公安局根据宜宾市公安局指定管辖，于2020年8月24日对被告人黄小兰非法持有枪支案立案侦查。 2．到案说明，证明被告人黄小兰于2020年8月31日按兴文县公安局电话通知，到兴文县公安局刑事侦查大队接受审查。 3．宜兴公（刑）搜查字（2020）08240号《搜查证》、搜查笔录、宜兴公（刑）扣字（2020）082501号《扣押决定书》、扣押清单、扣押物品照片，证明侦查机关于2020年8月24日依法对黄小兰位于江安县××乡××村的住宅进行搜查，并扣押了搜查出的枪支可疑物一把，黄色射钉弹4盒，铁砂弹2瓶（3ｍｍ），火药可疑物半瓶（矿泉水瓶）。 4．宜公物鉴（痕）字（2020）80号《枪支检验鉴定书》，证明经兴文县公安局委托，宜宾市公安局物证鉴定所检验，案涉枪支可疑物属于枪支。 5．现场勘验笔录，证明本案现场位于江安县××乡××村黄小兰住宅，中心现场位于其住宅卧室。 6．证人郑某证言、辨认笔录，证明办案人员于2020年8月24日在她家中搜查出一支枪和几包弹药。这支枪是她老公黄小兰的，是那里得来的她不清楚。 经辨认，郑某辨认出了黄小兰。 7．被告人黄小兰供述与辩解、现场指认笔录，供认大概2016年他在江安县底蓬镇给一约30岁的男子买了一支射钉枪改的枪，枪长约1.4米，可以用射钉弹作为动力发射子弹，买枪时还一并买了些弹药。买枪时是想用来打野物，但是还没有打过。 被告人黄小兰对其藏匿枪支的现场：江安县××乡××村3组31号住宅进行了指认。 8．户籍信息，证明被告人黄小兰出生于1986年2月1日，犯罪时已达刑事责任年龄。 9．认罪认罚具结书，证明在审查起诉阶段，被告人黄小兰签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄小兰非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人罪名成立。被告人自动到案，如实供属其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一．被告人黄小兰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二．扣押在案的枪支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹仲康 人民陪审员  王 远 人民陪审员  詹述君 二〇二一年三月四日 书 记 员  曾明明
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初339号原告：红花岗区名门名店五金装饰行，地址贵州省遵义市红花岗区电机厂延安建材市场2栋2-108号，统一社会信用代码92520302MA6F009M9A(1-1)。经营者：胡卫军。被告：秦科平，男，汉族。原告红花岗区名门名店五金装饰行与被告秦科平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区名门名店五金装饰行经营者胡卫军到庭参加诉讼，被告秦科平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告红花岗区名门名店五金装饰行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款35000元。2.判令被告从2019起以35000元为基数，按照年利率6%支付利息，直至还清为止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在注册地经营门锁等五金业务，被告从2016年1月开始在原告处购买门锁。到2019年5月9日，经双方核对账目，被告共欠原告35000元货款，被告于当日出具了欠条一份。后经多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告秦科平未到庭发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告秦科平多次在原告处购买门锁。2019年5月9日经结算，被告秦科平出具欠条，载明欠名门锁业王巧巧锁款人民币大写叁万伍仟元整，小写35000元，被告秦科平在欠款人处签名捺印。王巧巧系原告经营者胡卫军配偶。上述事实有原告所举欠条、结婚证予以证实，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，原告与被告之间系合法有效的买卖合同关系。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告于2019年5月9日出具欠条载明欠原告锁款35000元，由于双方未约定付款时间，原告有权随时要求被告付款，故对原告主张被告支付欠款35000元，予以支持。对于利息，被告未归还原告欠款，必然对原告造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，支持从原告起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告秦科平于本判决生效之日起五日内支付原告红花岗区名门名店五金装饰行锁款35000元，并支付以35000元中未付金额为基数从2021年1月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算的利息至款还清之日止；二、驳回原告红花岗区名门名店五金装饰行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由原告红花岗区名门名店五金装饰行负担31元，被告秦科平负担346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二一年三月三日书记员  廖 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1461号 原告：新疆隆恒四通商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区龙河南路1092号水景坊小区16号楼门面房。法定代表人：曹继年，该公司经理。被告：王维东，男，1971年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。原告新疆隆恒四通商贸有限公司（以下简称隆恒四通公司）与被告王维东委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，原告隆恒四通公司的法定代表人曹继年到庭参加诉讼，被告王维东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告隆恒四通公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告垫付的购车定金30,000元，交通补偿费1,000元，共计31,000元。2．本案诉讼费、送达邮寄费由被告承担。事实与理由：2020年12月23日，被告和其两个朋友（令建、李建勋）到我公司进行协商订购豪沃牌半挂牵引车事宜，原告公司法人曹继年带领三人到该牵引车的一级销售商即新疆西部顺风商贸有限公司（以下简称西部顺风公司）处，在谈妥了车辆价格、按揭方案等事项后，由原告代表被告、令建、李建勋与新疆西部顺风商贸有限公司签订了3辆半挂牵引车的销售合同，由于车辆为订单式生产，每辆车需要购车定金30,000元，提车时间定于2021年2月28日。被告和其两个朋友当时称没带足够定金，双方协商由原告先行垫付，待被告及其两位朋友回家后再向原告分别返还，原告垫付了以上3笔定金共90,000元。事后令建、李建勋已经各自将30,000元还给原告。但被告王维东事后反悔，以家里人不同意为由表示不买车了，并拒绝向原告返还定金30,000元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告王维东未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，被告委托原告向西部顺风公司购买半挂牵引车的事实，有汽车销售合同、客户费用明细表、网上银行电子回单等予以证实。原告已完成了委托事项并垫付了购车定金30,000元，被告应当返还。根据汽车销售合同约定，若需方违约，所交定金无法退还。被告事后对订购车辆一事反悔，又不向原告返还30,000元定金，有违诚实信用原则，故本院对原告要求被告偿还购车定金30,000元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付交通补偿费1,000元的诉讼请求，未提供相应证据证实，本院不予支持。被告王维东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审答辩、质证、辩论等一切诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百一十九条、第九百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告王维东于本判决生效后十日内向原告新疆隆恒四通商贸有限公司偿还购车定金30,000元；二、驳回原告新疆隆恒四通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287.5元（原告已预交），由被告王维东负担278.23元，原告新疆隆恒四通商贸有限公司负担9.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   朱家笑
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1533号原告:杨礼迎，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:牛凯，男，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告:王伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杨礼迎与被告王伟、牛凯民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月3日立案受理后,依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨礼迎及其委托诉讼代理人张辉和被告王伟到庭参加诉讼，被告牛凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼迎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款150000元,利息自2018年4月5日起,按年利率15.4%至履行完毕(利息暂定69300);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月王伟因做工程资金紧张,向原告杨礼迎借款150000,原告通过赵威光大银行转到被告牛凯建设银行卡上,约定2018年7月底还清,利息2分,到期后,原告多次找被告要钱,二被告以没钱为由,相互推,一拖再拖,拒不还钱,2018年6月5日被告王伟通过微信还了原告10000元利息,2018年6月6日牛凯通过微信还了10000元利息(以上通过赵威偿还),本金及剩余利息被告至今未还，原告遂诉讼来院。被告王伟辩称：借款本金150000元和约定月息2分属实。其在青海和牛凯做生意向杨礼迎借了150000元，通过赵威的账号，牛凯要求打到指定账户上的，利息说给2分的，到账后牛凯提了50000元给自己，余下的100000元牛凯用了，自己只愿意还自己50000元及相应利息。被告牛凯未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及证据材料。原告杨礼迎为支持其诉请，向本院提交证据为：证据1.王伟书写的借条一张，证明二被告向原告借款15万元，通过银行卡转入牛凯账户。2.转账记录三张，证明借款事实的成立。被告王伟未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年4月王伟因资金紧张,向原告杨礼迎借款150000,原告通过赵威光大银行转到被告牛凯建设银行卡上。为此，被告王伟向原告杨礼迎向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨礼迎现金壹拾伍万元整（￥150000.00）人民币，该款项由赵威通过光大银行6226683001067337转入我指定的牛凯建设银行卡号62×××32建行卡内，此款向用于扩大工程建设及开发。借款人：王伟，身份证号码，见证人：赵威，2018.4.5”。王伟认可口头约定月息2分,2018年6月，原告杨礼迎收到利息20000元,原告向被告催要本金及剩余利息无果，原告遂诉讼来院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告杨礼迎借款本金150000元，有被告向原告出具的借条、打款记录在卷佐证，且被告王伟当庭认可口头约定月利率2%，证据确实充分，被告理应偿还原告借款本息。原告诉请利息款部分，诉请按照起诉时全国银行间贷款一年期市场报价利率的四倍，以本金150000元为基数，从2018年4月5起计算至履行完毕止，已付20000元予以扣除，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请牛凯承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告王伟提出其只使用了50000元只愿意还这部分的借款及利息的意见，无其他证据佐证，该辩解意见不成立，本院不予采信。被告牛凯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十五日内向原告杨礼迎偿还借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年4月5日起计算至实际履行完毕止，已付20000元从中予以扣除）。二、驳回原告杨礼迎对被告牛凯的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告王伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二一年三月二十五日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保925号 申请人刘娟，女，汉族，1983年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人苏地纯，男，汉族，1973年8月27日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 上列申请人诉被申请人中介合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2021)粤0309财保55号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除申请人刘娟在招商银行深圳分行62×××58账户内存款人民币1324036.28元财产的冻结； 二、解除申请人刘娟位于宝安区民治街道民治大道西侧绿景香颂花园F座24C的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0188030号）的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭凤群
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民申17号再审申请人（一审原告）：陆有贤，男，汉族，1964年9月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××，公民身份号码：440××××××××××××017。委托诉讼代理人：罗丽萍，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：珠海市香洲区永丰股份合作公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇永丰社区××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××155Q。法定代表人：林顺有，董事长。再审申请人陆有贤因与被申请人珠海市香洲区永丰股份合作公司（以下简称永丰公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）粤0402民初12505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆有贤提出再审申请，请求：1.撤销一审裁定；2.责令一审法院或珠海市其他基层法院进行审理，并依法做出判决；3.一审、再审的费用由永丰公司承担。事实和理由：再审申请人陆有贤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、六项的规定，提出再审申请。一、一审法院认定事实和适用法律错误，本案属于股东资格确认纠纷，而非集体经济组织成员资格确认纠纷，属于人民法院民事诉讼受理案件范围，而非村民自治范畴。依据《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，农村集体经济组织改制为公司的，不适用本规定。永丰公司是原永丰工贸公司改制后的股份合作公司，并不属于农村集体经济组织，因此双方之间的纠纷并非集体经济组织成员资格确认纠纷，并不属于村民自治和集体经济组织自治范畴。而一审法院将已经改制为股份合作公司的永丰公司仍然认定为集体经济组织，认为属于村民自治范畴，否认其公司属性，显然属于事实认定和适用法律错误。事实上，双方的纠纷属于股份合作公司股东与公司之间的纠纷，其受《珠海市社区股份合作公司规范和监管暂行办法》调整，属于平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受理范围。二、陆有贤在庭审后获得新的证据能够证明曾获得永丰公司改制前公司的分红，是永丰公司改制前的股东，一审法院否认该事实，属于事实认定错误。首先，从永丰公司一审提交的证据一可知，永丰公司是由永丰村经济合作联社和香洲永丰工贸公司共同改制而成，而非单单由永丰工贸公司改制而成，一审法院对该事实认定错误。其次，陆有贤在一审时就陈述过其曾获得永丰公司改制前的分红，但由于当时陆有贤所在的经济合作社尚未找到当年的股份分红资料，因此未向一审法院提交。但就在一审判决前几天，陆有贤所在的珠海市唐家湾镇永丰锦石股份经济合作社（该合作社为永丰村下属合作社）找到了1999年和2000年永丰村股份合作社的分红凭证，陆有贤在分红名册上，依据合作社领导（村长）的陈述，股份分红是由永丰公司改制前的公司下发到各经济合作社，再由各经济合作社下发给本经济合作社的每一个村民个人。依据上述证据可以证明陆有贤为永丰公司改制前的股东，一审法院在未查清事实的情形下否定陆有贤为永丰公司改制前股东的身份，属于事实认定错误。三、永丰公司应恢复陆有贤股东资格的事宜，唐家湾人民政府已经做出明确的建议，并建议陆有贤通过诉讼途径解决，而一审法院却认为该案件不属于民事诉讼受理范围，导致陆有贤维权无门。对于永丰公司应恢复陆有贤股东资格的事宜唐家湾政府已作出的《关于恢复陆有贤、潘玉山、林顺友股东身份的函》（珠函府办函［20191470号），由此可知永丰公司侵害陆有贤的股东权益的事实是无可争议，但政府对陆有贤又仅有建议权，而没有执法权，陆有贤只有通过民事诉讼才能维护自己的权益，如果法院不予以受理，就会导致陆有贤的权利无法得到救济，导致陆有贤的权利受到极大的侵害，还恳请法院予以受理。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法查清事实，支持陆有贤的诉讼请求。本院经审查认为，一、关于陆有贤一审裁定后未通过二审程序寻求权利救济，又提出本案再审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定：“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案一审裁定后，陆有贤未提起上诉，一般情况下，应视为陆有贤已接受一审裁定结果。现陆有贤申请再审，明显与其在本案中行使处分的行为相悖。二、本案是否属于人民法院民事诉讼受理范围的问题。陆有贤请求撤销永丰公司于2019年10月18日下午3点作出的董事会会议决议，确认陆有贤的股东资格，而陆有贤未被登记在永丰公司股东名册上也未持有证明股东身份的书面凭证，永丰公司否认陆有贤具有股东资格，故本案陆有贤的集体经济组织成员资格存在争议。由于确认集体经济组织成员资格的问题属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院驳回陆有贤的起诉，并无不当。综上，再审申请人陆有贤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆有贤的再审申请。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年三月二十四日书记员  张淑君
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0116民初517号 原告：程四佬，男，1943年4月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：程斌，男，系原告程四佬之子。 被告：程天长，男，1963年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告程四佬诉被告程天长健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告程四佬及其委托诉讼代理人程斌，被告程天长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程四佬向本院提出诉讼请求：1.判令被告程天长赔偿原告各项损失共计31224.174元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2020年9月12日17时许，在黄陂区××街新农村，因被告程天长认为原告殴打了被告家的羊，遂于原告发生纠纷，后发展为肢体冲突，造成原告摔倒在地，且鼻子、腿部多处受伤。原告于2020年9月16日至2020年9月30日在黄陂区人民医院住院治疗，诊断为食管恶性肿瘤，放射性食管炎、反流食管炎等。原告与2020年10月19日、2020年11月6日两次住院治疗。经中诚法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成轻微伤，原告认为被告侵害其身体，依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告程天长答辩称，1.原告所述与事实不符，发生纠纷的原因是原告先用锄头打我，我在推开原告的锄头过程中将原告的鼻子划开；2.原告自己跌倒在地，我并未动手打原告；3.原告本身患有多种疾病，其提供的在医院住院的费用也是用于治疗其自身疾病，与本次纠纷无关。综上我不同意赔偿原告的各项损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并根据确认的证据，认定事实如下： 原告程四佬系被告程天长之叔父，两家相邻。2020年9月12日17时，程四佬在菜地做农活，程天长认为程四佬打了自己家放养在外的羊，与程四佬发生争吵，程四佬心里觉得不舒服，遂用手中锄头向程天长打去，程天长一手将锄头接住，一手打向程四佬的面部，造成程四佬鼻子、腿部受伤。程天长发现程四佬鼻子流血后离开现场，程四佬即用锄头将程天长家中窗户玻璃及花瓶打碎。 2020年9月16日，程四佬前往武汉市黄陂区人民医院肿瘤二科住院治疗，住院志载明：“患者于2019年9月16日因进行性吞咽困难就诊我院，2019年9月23日至11月2日行食管放疗，2020年6月查体发现左侧颈部肿大包块，2020年6月26日行颈部包块穿刺；2020年7月3日、2020年7月25日以PT方案化疗2周期；2020年8月23日予以PT方案化疗1周期，今来院继续化疗，…”。初步诊断为1.食管恶性肿瘤，2.反流性食管炎。2020年9月30日，程四佬出院，出院医嘱载明：1.…；2.1周后复查血常规、肝肾功能，电解质，必要时对症处理；3.10月20日返院续治；程四佬用去医疗费14,605.39元。 2020年10月19日，程四佬前往武汉市黄陂区人民医院肿瘤二科住院治疗，主要诊断为恶性肿瘤维持性化学治疗，食管恶性肿瘤，反流性食管炎等。住院记录载明：患者因食管癌进展化疗4周期后来院治疗，于2020年10月26日予以顺铂氟尿嘧啶方案化疗1周期，并予以改善循环对症治疗，患者此周期治疗结束，办理出院。程四佬于2020年11月4日出院，用去医疗费15,189.35元。 2020年11月6日，程四佬因食管癌进展化疗5周期后，进食后呕吐2天前往武汉市黄陂区人民医院肿瘤二科住院治疗，入院完善相关检查，予以抑酸、补液对症治疗后进食通畅，于2020年11月10日办理出院，用去医疗费3,163.13元。 2020年10月19日，武汉中诚法医司法鉴定所受武汉市公安局黄陂分局六指派出所委托，于2020年10月20日对程四佬的损伤程度进行鉴定。2020年10月30日，武汉中诚法医司法鉴定所出具武中诚法【2020】临鉴字第558号法医鉴定意见书，即：“…四、根据委托书记载及被鉴定人程四佬所述，村委会同的照片及被鉴定人程四佬活体检查所见，说明被鉴定人程四佬主要损伤为外伤后鼻出血。根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为轻微伤。”程四佬支付鉴定费840元。 2020年11月9日，武汉市公安局黄陂分局作出陂公（六）行罚决字【2020】14488号、【2020】14490号行政处罚决定书，即对程四佬行政拘留7日，但不执行行政拘留处罚；对程天长行政拘留10日并处罚款500元。 上述事实，有陂公（六）行罚决字【2020】14488号、【2020】14490号行政处罚决定书、询问笔录、武中诚法【2020】临鉴字第558号法医鉴定意见书、住院病历、住院日志、出院记录、医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”即认定行为人承担侵权责任一般应当考虑主观过错、行为的违法性、损害后果及违法行为与损害后果之间的因果关系,如果具备以上条件应当认定构成侵权并承担侵权责任。结合原告程四佬与被告程天长在公安部门所做的询问笔录可知，被告程天长的违法行为是动手打了程四佬鼻子和腿部，而原告程四佬主张的三次住院产生的费用根据住院日志显示均为化学治疗食管癌所产生的费用，与被告程天长的违法行为没有因果关系，因此对原告程四佬要求被告程天长赔偿其住院的各项经济损失共计31,224.17元的诉讼请求，本院依法不予支持。结合被告程天长确有侵害原告程四佬的行为（打了程四佬鼻子和腿部），本院酌情判令被告程天长赔偿原告程四佬500元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告程天长于本判决生效之日起10日内向原告程四佬赔偿500元； 二、驳回原告程四佬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告程天长负担125元，原告程四佬负担125元。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张武柯 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5656号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：范月华。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告范月华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告范月华准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1954号 申请人：潘维胜，男，1970年4月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：山东省水利水电建筑工程承包有限公司，住所地济南市历下区历山路**，统一社会信用代码：91370000163081626T。 法定代表人：张海涛。 被申请人：山东广电网络有限公司菏泽市郓城分公司，住，住所地菏泽市郓城县育才路西段**一社会信用代码：91371725MA3CWRBK50。 负责人：刘涛。 被申请人：山东广电网络有限公司菏泽分公司，住所地，住所地菏泽市人民路**会信用代码：913717007392710798. 法定代表人：仝振华，职务：总经理。 申请人潘维胜于2021年3月9日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人山东广电网络有限公司菏泽市郓城分公司、山东广电网络有限公司菏泽分公司名下银行账户存款或其他同等价值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为22万元，申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人潘维胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东广电网络有限公司菏泽市郓城分公司、山东广电网络有限公司菏泽分公司名下的银行账户存款22万元予以冻结12个月或查封其他同等价值的财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。 案件申请费1540元，由申请人潘维胜负担。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  岳瑞敏 二〇二一年三月九日 书记员  曾庆选
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初74号 原告：吕桂平，男，1958年8月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：吕天喜，男，住河北省保定市阜平县，系原告之子。 被告：夏志娟，男，1984年5月30日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：裘会强，男，1978年9月18日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇强，河北金房律师事务所律师。 原告吕桂平与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）、夏志娟、裘会强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂平委托诉讼代理人吕天喜、被告人保财险保定市分公司委托诉讼代理人李宇强到庭参加诉讼，原告吕桂平、被告夏志娟、被告裘会强未到庭。本案现已审理终结。 原告吕桂平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计人民币10000元（暂定，待评估后另行变更）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为12500元。事实与理由：2018年9月20日20时40分许，裘会强驾驶车牌号为“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”的半挂车沿阜城线由北向南行驶至阜平县善萨岭路段时，与相对吕桂平驾驶四轮电动车发生交通事故，造成吕桂平、张永双受伤，两车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定：裘会强负此事故的全部责任，吕桂平、张永双无责任。事故车辆“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保有强制责任险、商业三者险等不计免赔率。事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人保财险保定市分公司委托诉讼代理人辩称，原告的损失应根据具体证据和法律规定合理确定，诉讼费、公估费等间接损失我公司不承担。 被告夏志娟未答辩。 被告裘会强未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；关于原告提供的（2019）冀0624民初569号民事调解书，经本院核实被告保险公司所赔付的损失未包含车辆损失。 对有争议的证据和事实，认定如下：1、原告主张的车辆损失公估报告是由本院征询原、被告双方同意委托的鉴定机构出具的，且该公估报告系有资质的鉴定机构及人员依据现场勘验车辆损失照片等依法作出的鉴定结论，被告保险公司认为车辆损失过高并没有提出相关证据，故本院对该鉴定意见予以认可；2、关于鉴定费是为查明车辆损失所支付的必要、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。 综上，认定原告的具体损失数额如下： 车辆损失：9500元； 鉴定费：3000元： 合计：12500元。 另查明“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车辆登记所有人为被告夏志娟，该车在被告人保财险保定市分公司处投保有强制责任险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，侵犯他人生命健康权和财产权，应依法承担侵权责任。本案中被告裘会强驾驶登记在被告夏志娟名下的车辆违反道路交通法规，致原告财产遭受损失，被告夏志娟依法应承担责任；但因该事故车辆投有交强险及商业险，根据法律规定应由保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案经阜平县公安局交通管理大队认定，裘会强负此事故的全部责任，吕桂平无责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吕桂平各项损失共计12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈永明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 任 垚 书 记 员 辛鹏程
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初662号原告：杨启祥，男，1987年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市被告：李飞，男，1963年1月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告杨启祥与被告李飞共有纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨启祥于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启祥自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨启祥撤回起诉。案件受理费234元（已减半）,由原告杨启祥负担。审判员 王 洵二〇二一年三月四日书记员 胡登勇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11267号 原告：王张根，男，1963年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：赵帅、黄智伟，浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江振邦化纤有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道。统一社会信用代码：913302011448114949 诉讼代表人：徐衍修。 被告：宁波安邦化纤有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州湾新区滨海南路1-8号。统一社会信用代码：91330201734247416C 诉讼代表人：徐衍修。 被告：宁波振邦化学有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道。统一社会信用代码：91330201665591466M 诉讼代表人：徐衍修。 三被告的共同委托诉讼代理人：方坤富。 原告王张根与被告浙江振邦化纤有限公司、宁波安邦化纤有限公司、宁波振邦化学有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王张根于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王张根的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王张根撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告王张根负担。 审 判 员 魏燕华 二〇二一年三月十日 法官助理 何秀坤 代书记员 邹燕蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11150号原告：深圳市钜盛工艺品有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗街道大康社区育英街******，统一社会信用代码91440300736279876W。法定代表人：刘正鹰，总经理。委托诉讼代理人：杨程，广东商达律师事务所律师。被告：中天宏达（北京）航空科技有限公司，住所，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****社会信用代码91110107MA00E00K7H。法定代表人：焦力群。原告深圳市钜盛工艺品有限公司与被告中天宏达（北京）航空科技有限公司承揽合同纠纷案，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市钜盛工艺品有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十六日书记员  黄思娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执498号 申请执行人：漳州市瑞宸挂车制造有限公司，住所地福建省漳州开发区。 法定代表人：江艺煌，董事长。 被执行人：厦门闽轮汽车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。 法定代表人：孔海正，董事长。 申请执行人漳州市瑞宸挂车制造有限公司与被执行人厦门闽轮汽车有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初1897号民事判决书已经于2020年12月15日发生法律效力，但被执行人厦门闽轮汽车有限公司未在期限内履行。申请执行人漳州市瑞宸挂车制造有限公司于2021年01月13日向本院申请执行，申请的执行标的为货款76000元及迟延履行期间的加倍利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人厦门闽轮汽车有限公司的银行账户，并已限制其法定代表人孔海正高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人厦门闽轮汽车有限公司有财产可供执行，且申请执行人漳州市瑞宸挂车制造有限公司又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人厦门闽轮汽车有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月二十九日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初117号 原告：吴焕柱，男，1969年3月5日出生，满族，住铁岭市清河区。 被告：苑凯峰，男，1981年10月10日出生，住开原市。 原告吴焕柱与被告苑凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴焕柱到庭参加诉讼，被告苑凯峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴焕柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苑凯峰立即偿还原告借款本金1.2万元，并支付利息（自2019年5月28日起以本金2.5万元为基数，按月利2分计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年5月28日，被告以做生意紧张为由，向原告借款2.5万元，期间已分期偿还1.3万元，剩余借款及利息未偿还。 被告苑凯峰经合法传唤未到庭。 案经审理查明：2019年5月28日，被告以做生意紧张为由，向原告借款2.5万元，约定月利率2.5%，借款期限至2020年5月28日。借款后，被告陆续还款1.3万元（于2019年11月4日还3000元，12月15日还2000元，2020年1月3日还2000元，5月29日还1000元，7月30日还2000元，另还现金3000元，共计还款1.3万元）。 上述事实，原告吴焕柱提交了借条为证，予以认定。 本院认为，原告吴焕柱当庭出示了借条，证明苑凯峰向其借款2.5万元的事实，被告经合法传唤未到庭视为放弃答辩，对吴焕柱主张的事实应予认定。原、被告借款利率约定过高，依据相关法律规定，2019年5月28日至2020年8月19日期间利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至本息全部偿还之日止适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苑凯峰于本判决生效后立即偿还原告吴焕柱借款本金1.2万元及利息（2019年5月28日至2020年8月19日期间利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至付清时止适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告苑凯峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  喻芬 二〇二一年三月二十五日 书记员  王玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执986号申请执行人：石恒虎，男，1986年6月8日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海菜猫健康管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：季斐翀。申请执行人石恒虎为与被执行人上海菜猫健康管理有限公司仲裁一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1737号调解书，于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资39,797.51元，报销款1,142元，共计40,939.51元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月八日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年三月四日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月十二日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。另查明，本院在(2020)沪0105执4856号案件执行中，对被执行人上海菜猫健康管理有限公司及法定代表人季斐翀已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年三月十九日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1927号原告：江苏可一文化产业集团股份有限公司，统一社会信用代码91320100762131082W，住所地南京市。法定代表人：毛文凤。委托诉讼代理人：鸥运祥，江苏君远律师事务所律师。被告：江苏国资源高科技产业有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：王兵。被告：王吉祥，男，汉族，1983年10月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：高娴，女，汉族，1984年1月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，南京市。以上三被告共同委托代理人：张军，男。被告：行知技术有限公司，统一社会信用代码91320100339386621G，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡亮。原告江苏可一文化产业集团股份有限公司（以下简称可一公司）与被告江苏国资源高科技产业有限公司（以下简称国资源公司）、行知技术有限公司（以下简称行知公司）、王吉祥、高娴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告可一公司向本院提出诉讼请求：请求判令：四被告向原告支付货款20298212元及逾期付款违约金（分三段计算，第一段以10149106元为基数自2017年10月10日起计算至实际付清之日止，第二段以6089463元为基数自2018年1月10日起计算至实际付清之日止，第三段以4059642元为基数自2018年7月10日起计算至实际付清之日止，均按照月利率2%的标准计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告国资源公司、行知公司、王吉祥、高娴签订《购销合同》一份，约定：由原告为国资源公司参与的泗洪县教育现代化设备采购项目的三期项目提供设备，合同总金额为20298212元；全部货物签收后10个工作日内支付合同总金额50%的货款；全部货物到货签收后3个月内支付30%的货款；全部货物到货签收后9个月内支付20%的货款；国资源公司逾期付款的，应每日向原告支付逾期所涉金额千分之三的违约金直至结清所有款项；行知公司、王吉祥、高娴以个人及公司全部资产为本合同履行可能对原告产生的债务及纠纷提供无限连带责任担保。同日，原告与案外人中国华录信息产业有限公司（以下简称华录公司）签订《购销合同》一份，向该公司采购所有原告与国资源公司签订的《购销合同》中应由原告提供的全套设备。2017年9月30日，华录公司将合同所约定的所有设备送至宿迁市泗洪县，原告在华录公司的《货物交接单》上盖章。同日，原告将上述设备全部转交给国资源公司，国资源公司在原告提供的《货物交接单》上盖章确认。国资源公司收货后未向原告支付货款，原告多次催促，国资源公司拒绝支付。2018年12月19日，华录公司起诉可一公司、国资源公司，要求可一公司支付货款18252920元及利息损失。原告再次要求国资源公司支付货款，国资源公司口头答应付款，但无任何实际行动，至今仍未向支付任何货款。国资源公司的行为已构成违约，其应按合同约定向原告支付货款，行知公司、王吉祥、高娴应按合同约定承担连带担保责任。特提起诉讼，望判如所请。经本院审查查明：南京市浦口区人民法院于2020年11月17日作出（2020）苏0111破17号民事裁定书，裁定受理薛晶鑫对行知公司的破产清算申请，并于同日指定江苏泰和律师事务所担任行知公司管理人。本院认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十七条之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员 杨 丽二〇二一年三月十日书记员 王静静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终160号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)耿中伟，男，1985年12月21日出生，户籍地江苏省。辩护人王盛，上海大衍律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人耿中伟犯诈骗罪一案，于2020年11月23日作出(2020)沪0106刑初1401号刑事判决。耿中伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据抵押借款协议书、委托书、上海市房地产登记申请书、公证书、葛某2、郑明爽、卢国胜、上海联冠电子科技发展有限公司的银行账户交易明细、房地产买卖合同，民事判决书，证人葛某1、程某某的证言，被害人葛某2的陈述，被告人耿中伟及同案犯王永明的供述，上海城市房地产估价有限公司的房地产估价报告，葛某2提供的葛某2、葛某1与耿中伟的电话录音等证据，判决认定：被告人耿中伟为牟取暴利，于2011年12月初，以介绍王永明(已判刑)向被害人葛某2出借款项为由，将葛名下位于上海市中华新路XXX弄XXX号XXX室的房产进行抵押，并引诱葛办理委托公证，致王永明可独立办理中华新路XXX弄XXX号XXX室房产出售、抵押等相关权利。嗣后，王永明通过郑明爽、卢国胜账户向葛某2账户转账人民币46万元(以下币种均为人民币)。2012年4月，耿中伟伙同王永明等人，在被害人葛某2不知情的情况下，持委托公证书，采用虚假交易的方式，将中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至王永明指定的张杰名下。2012年10月，耿中伟伙同王永明将中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权以72万元的价格出售给陆敏翌。经鉴定，中华新路XXX弄XXX号XXX室2012年4月16日的价值为79.2万元。原审法院认为，被告人耿中伟伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款和第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人耿中伟有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；违法所得责令退赔，发还被害人。原审被告人耿中伟上诉认为，其仅参与介绍王永明与被害人葛某2认识，其他事情并不知晓，原判量刑过重，请求依法改判。耿中伟辩护人认为，耿中伟居间介绍的借贷真实发生，且对于王永明后续非法占有葛某2房产事宜并无犯意联络，原判基于有罪推定进行判决，未能排除合理怀疑，请求改判耿中伟无罪。二审经审理查明的事实和证据与原判决基本相同。另查明，本案中王永明通过郑明爽、卢国胜账户向被害人葛某2账户转账46万元并取回7万元。本院认为，上诉人耿中伟伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。经查，综合被害人葛某2的陈述、同案犯王永明的供述及电话录音等证据，可以证实耿中伟在共同犯罪过程中，参与介绍王永明与葛某2认识、为葛某2办理房产抵押、委托公证等相关事宜并从中获利。耿中伟参与实施上述行为，反映其具有非法占有他人财物的目的，应当以诈骗罪追究刑事责任。耿中伟的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。本案认定的犯罪数额属诈骗罪数额巨大的量刑幅度。原审根据耿中伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依法所作的判决并无明显不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏稷栋审 判 员 姜琳炜审 判 员 吴 粲二〇二一年三月十七日法官助理 马健博书 记 员 朱银萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1262号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：熊本富，男，汉族，1982年12月18日出生。被执行人：王能明，女，汉族，1986年11月26日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人熊本富、王能明借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人熊本富名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人熊本富、王能明名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执447号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路**。 被执行人：张和春，男，1987年9月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院作出的（2019）桂1102刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张和春未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款719.4元（退赔被害人程良磊），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月十七日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初57号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人毛文军。 指定辩护人易大林，四川天啸律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人毛文军犯贩卖毒品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉，被告人毛文军及指定辩护人易大林到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：1、2020年9月5日21时许，被告人毛文军向张某贩卖毒品冰毒3克，从中获利1200元钱。 2、2020年9月24日21时许，被告人毛文军在旌阳区XX小区欲给张某交付毒品时被办案民警抓获，以其随身携带灰色挎包中查获疑似毒品冰毒一袋，毛重50.25克，净重45.3克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人毛文军违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛文军在到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚；被告人毛文军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人毛文军有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。 被告人毛文军庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人对公诉机关指控贩卖毒品的事实无异议，并提出以下辩护意见：被告人毛文军系初犯，且本案第二笔犯罪事实系公安机关特情引诱，应当对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年9月5日21时许，被告人毛文军向张某贩卖毒品甲基苯丙胺约3克，收取现金1200元。 2、2020年9月24日21时许，被告人毛文军在旌阳区XX小区欲向张某交付毒品时，被民警抓获，民警对毛文军人身进行搜查，在其随身携带灰色挎包中查获疑似毒品甲基苯丙胺一袋，净重45.3克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。 公安机关出具了一份《张某检举毛文军贩卖毒品情况说明》，载明：“2020年9月24日我所民警将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某抓获，在我所民警的审讯中犯罪嫌疑人张某如实交代了其贩卖毒品的犯罪事实，为减轻罪行主动检举揭发了其上家另一名贩卖毒品的犯罪嫌疑人毛文军（男，身份证号510681197505××××），并协助公安机关将犯罪嫌疑人毛文军抓获归案。”张某在2020年10月26日的讯问中称：“缉毒大队把我抓到后我联系的毛文军，让他带50克冰毒，然后他来了被公安机关抓获的。” 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、取样及封存笔录、称量笔录及照片、理化检验鉴定及鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、前科信息、情况说明、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛文军违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约48.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛文军贩卖毒品甲基苯丙胺45.3克中有特情因素介入，存在数量引诱情形，本院依法对其从轻处罚。被告人毛文军到案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人毛文军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元； 二、追缴被告人毛文军违法所得人民币1200元，上缴国库； 三、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺、供犯罪使用的电子秤、vivoY3手机一部、金色魅族MA5手机一部予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  任 艳 人民陪审员  邹 勇 二〇二一年三月十六日 书 记 员  丁洪娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0303民初517号原告：兰家胜，男，1966年04月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵富才，男，1966年05月08日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告兰家胜诉被告赵富才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰家胜到庭参加了诉讼，被告赵富才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰家胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费53848元及资金占用费（资金占用费按年利率6%从2020年1月1日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为2154元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告从被告处承包活路，为被告位于遵义市汇川区项目进行挡墙作业，完工后，双方进行结算，劳务费共计63848元，被告给原告出具《欠条》，承诺2019年12月31日前付清，现双方约定的履行期限早已经过，原告多次催收无果，特诉至法院，请求判如所请。被告赵富才经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告兰家胜为被告赵富才在“锦绣泗渡观光农业产业区”项目进行挡墙作业。完工后，原、被告双方结算挡墙劳务款为53848元，被告赵富才向原告兰家胜出具《欠条》载明“今欠兰家胜做泗渡镇锦绣泗渡观光农业产业区河道边、水池旁排水沟、综合楼后挡墙工程款合计53848元（大写伍万叁仟捌佰肆拾捌元正），于2019年12月31日前全部付清。”该欠条落款欠款人处有分别有“赵雷”、“刘小兵”、“赵富才”签名并捺印。庭审中，原告称：赵雷是赵富才现场管理的人员，刘小兵据我所知，是赵富才的合伙人。但赵雷和刘小兵的身份信息我军不知道，因为是赵富才是喊我去做的活，所以在本案中我只要求赵富才承担责任，不主张赵雷和刘小兵的责任。本院认为：被告赵富才向原告兰家胜出具欠条，对于双方债权债务关系及清偿期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，该约定合法有效，对双方具有约束力，现双方约定的付款期限已经届满，原告主张被告支付劳务款53848元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，被告逾期付款，给原告造成损失，本院酌情按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从2020年1月1日起至劳务款付清之日止。需要说明的是，虽然欠条上有除被告赵富才以外的案外人的签字，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，原告作为连带债务的债权人，有权只要求被告赵富才承担清偿责任。被告赵富才无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。为此，判决如下：一、被告赵富才于本判决生效后三日内向原告兰家胜支付劳务款53848元及资金占用费（自2020年1月1日起，以尚欠劳务款为基数，按照年利率3.85%计算，支付至劳务款付清之日止）；二、驳回原告兰家胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告赵富才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周嵩松二〇二一年三月十九日法官助理付晓东书记员赵雅玲
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初256号原告：孔德财，男，1980年1月19日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：袁恒涛，男，1974年9月11日出生，汉族，系友谊农场第二管理区八站职工，住友谊县。原告孔德财与被告袁恒涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告孔德财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔德财撤回起诉处理。审判员  王慧铭二〇二一年三月三十日书记员  张蓬勃
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保165号申请人：朱志新，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：钱通，男，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人朱志新诉被申请人钱通申请诉前财产保全纠纷一案，申请人朱志新于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人钱通相当于38万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人朱志新的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人钱通价值相当于38万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 峰二〇二一年三月十一日书记员 赵潇雅
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初591号 申请人：保定市徐水区顺元家庭农场，住所地保定市徐水区高林村镇高林营村。 经营者：魏顺元。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被申请人：殷健，男，1973年6月13日出生，汉族，住保定市满城区。 原告保定市徐水区顺元家庭农场与被告殷健合同纠纷一案，申请人保定市徐水区顺元家庭农场于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷健名下金融机构存款141072元予以冻结。申请人保定市徐水区顺元家庭农场以中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号为PZPP21130111270000000059）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷健名下金融机构存款141072元，冻结期限为一年。 案件申请费1225.36元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4502号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******。 负责人：孙殿锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：邱伟华，男，1987年7月24日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市南昌县> 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告邱伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿撤回对被告邱伟华的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月三十日 书记员  胡玲玲