wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执733号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：朱衷环，男，汉族，1962年12月3日出生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人朱衷环金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）赣0102民初3090号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人朱衷环发出了执行通知书和报告财产令。 本案执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0113执733号申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人朱衷环金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  徐 霞 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吁 冲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1023号原告：新会区会城向阳建材商行。住所地：广东省江门市新会区×××××××××美吉特广场家具生活馆二层2120、2121、2122、2123、2124。统一社会信用代码：92440705MA4WXQEG4N。经营者：钟健荣。被告：广东高溋装饰工程有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区万达广场8幢142号铺二楼。统一社会信用代码：914×××××××××××940N。法定代表人：阮某1。原告新会区会城向阳建材商行与被告广东高溋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新会区会城向阳建材商行（以下简称“向阳建材商行”）的经营者钟健荣到庭参加诉讼，被告广东高溋装饰工程有限公司（以下简称“高溋装饰公司”）经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向阳建材商行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款15934.5元；2.本案受理费由被告负担。被告高溋装饰公司没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院查明，被告高溋装饰公司向原告向阳建材商行采购装饰材料，向阳建材商行向高溋装饰公司送货后，高溋装饰公司尚未支付货款，双方于2019年6月28日进行对账，高溋装饰公司确认截止2019年6月28日尚欠向阳建材商行货款15934.5元，至今尚未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：被告广东高溋装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告新会区会城向阳建材商行支付货款15934.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为99.18元（已由原告新会区会城向阳建材商行预交），由被告广东高溋装饰工程有限公司负担，并在履行上述判决义务时一并支付给原告新会区会城向阳建材商行。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二一年三月三日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执110号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行， 被执行人：习某某，男性,汉族。 被执行人：冯某某，女性,汉族。 申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行申请执行被执行人习某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行依据编号为【（2012）西莲证经字第1938号】《具有强制执行效力的债权文书公证书》向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人习某某、冯某某偿还借款及截止于2019年5月21日的利息，合计为1990464.71元。本院予以立案执行。 本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人习某某、冯某某在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、车辆登记及证券等进行查控，被执行人习某某、冯某某均无可供执行财产，仅有被执行人习某某、冯某某提供抵押的位于陕西省扶风县新区南二路兆兴商贸中心13套房产。申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行无法提供被执行人习某某、冯某某其他可供财产的线索，本院依照法律规定将被执行人习某某、冯某某纳入失信并限制其高消费，同时经申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行申请要求，本院将在本案终结本次执行后由申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行申请在一定期限内拍卖被执行人习某某、冯某某提供抵押的位于陕西省扶风县新区南二路兆兴商贸中心13套房产。本院拟将本案终结本次执行程序，依照程序以谈话形式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行。 本院经合议庭合议认为，本案被执行人习某某、冯某某现无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2021）陕0324执110号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  张瑞丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4570号关于申请人汪姗姗申请执行被执行人刘吉平合同纠纷一案，案号为：（2020）云0302执4570号，申请执行标的7500元，执行费50元，经本院立案执行，被执行人自动履行6500元，本院强制执行1050元。现已全部执行完毕。汪姗姗向本院申请执行的(2020)云0302执4570号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2855号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被告：吕明现，男，1986年5月5日出生，汉族，住（起诉状中写明的地址）。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告吕明现金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。中国光大银行股份有限公司济南分行诉称，1、请求依法判令被告向原告支付欠款共计人民币105482.86元（包含本金95099.49元，利息10383.37元)，自2019年12月26日之后的利息按照双方之间合同第十五条约定计算至被告实际清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告向原告申请贷款人民币100000元用于装修，贷款期限自2017年12月11日起至2018年12月11日止，贷款到期后，被告仍有贷款本息人民币109042.915482.86元尚未清偿。虽经原告多次催要，被告仍然拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》载明：“借款人（甲方）：吕明现（住所：中国中行）贷款人（乙方）：中国光大银行股份有限公司济宁分行（地址：济宁市高新区崇文大道西首）……第十二条纠纷的解决：本合同履行中发生争议，合同双方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”因此本案应由贷款人（乙方）中国光大银行股份有限公司济宁分行住所地人民法院即济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 亓 蕾二〇二一年三月十五日书记员 修维超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0803执恢38号耿秀芬、佳木斯市东方典当行：我院受理耿秀芬与佳木斯市东方典当行（法定代表人：李贵鹏）民间借贷纠纷一案，在执行中双方达成和解，本院按双方和解协议约定，从冻结被执行人账号内扣划101300元。执行费1300元，案款100000元已支付给申请人耿秀芬。申请人耿秀芬向本院申请结案，佳木斯市向阳区人民法院（2021）黑0803执恢38号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8315号 原告：成都世纪天成电子科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：刘成，总经理。 被告：中天新能源科技有限公司，，住所地成都市锦江区莲花北路********** 法定代表人：胡蝶，职务不详。 原告成都世纪天成电子科技有限公司与被告中天新能源科技有限公司合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。成都世纪天成电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世纪天成电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐星
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5382号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：朱丽萍，女，1984年2月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告朱丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 枫
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初43号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人曾小芳，女，1998年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：四川省荣县。2019年11月21日因开设赌场被荣县公安局行政拘留五日，2020年4月24日因本案被荣县公安局取保候审。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2021）Z26号起诉书指控被告人曾小芳犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告人曾小芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 荣县人民检察院指控：2019年12月1日，被告人曾小芳经人介绍与被害人余某认识，在交往中虚构自己是华西医科大学毕业，职业是荣县公安局法医、荣县人民医院医生、荣县殡仪馆入殓师等身份，发送虚假工作照片、视频等，取得被害人余某信任。2019年12月至2020年1月期间，被告人曾小芳以与被害人余某谈恋爱为幌子，虚构做生意需要钱、购买化妆器材、化妆师培训、买房交契税等借口，骗取被害人余某钱财，被害人余某通过微信、银行卡转款给被告人曾小芳共计183050元。2020年4月23日，被告人曾小芳经公安机关电话通知后，主动到案。 上述事实，被告人曾小芳在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人曾小芳的供述；被害人余某的陈述；证人张某、杨某、陈某等人的证言；视听资料、电子数据；以及现场勘验笔录、辨认笔录、微信交易记录、银行账户交易记录、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾小芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾小芳经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曾小芳认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2025年8月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、追缴被告人曾小芳违法所得183050元，返还被害人余某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  但崇军 人民陪审员  谢召弟 人民陪审员  雷 莉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  曹 婷
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初624号 原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。 法定代表人:何建文，执行董事。 委托诉讼代理人：吴启香，女。 被告：吴七星，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告吴七星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曹才生 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执344号之四申请执行人：左珈菠，男，1969年10月20日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：史强，男，土家族，1975年03月30日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的印江土家族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史强在中国工商银行240801150100157****账户内存款人民币120025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付洪志二〇二一年三月十五日书记员  刘 轩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执194号 申请执行人：陈**光，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：丁国水，男，1969年1月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈**光与被执行人丁国水民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4258号民事判决书，被执行人丁国水应向申请执行人陈**光偿还借款20000元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人丁国水银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人丁国水在福州市长乐辖区内无房产登记信息。本院依法限制被执行人丁国水高消费，并将被执行人丁国水纳入失信人员名单。本院并于2021年3月26日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执12号 乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司、梁博成： 乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司与梁博成服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1837.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1912元，其中，支付申请人案款1837元，诉讼费25元，执行费50元。至此，乐山市永嘉物业管理有限公司仁寿分公司向本院申请执行的(2020)川14民终1009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391知民初218号原告：达利园（河南）牧业有限公司，住所地河南省登封市宣化镇郝家门村8号，统一社会信用代码91410185MA47CXPA7T。法定代表人：岳建超，任该公司董事长。委托诉讼代理人：岳少楠，男，1994年1月27日出生，汉族。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：淅川县荆紫关孟孟窗帘坊。经营者：韩孟乐。原告达利园（河南）牧业有限公司（以下简称“达利园公司”）与被告淅川县荆紫关孟孟窗帘坊（以下简称“孟孟窗帘坊”）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由本院审判员雷川适用简易程序，对本案公开进行了审理。原告达利园公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告孟孟窗帘坊立即停止生产、销售带有“达利园（河南）牧业荣誉出品”字样的涉案侵权产品；2.被告承担后续因被告生产销售的的产品所造成的其他一切售后问题和法律问题；3.被告赔偿原告经济损失20万元及合理开支1万元，共计21万元；4.被告承担原告为本案支付的诉讼费用。事实与理由：原告达利园公司成立于2019年9月，是一家专门从事牛的饲养与销售，乳制品、预包装食品销售的大型企业，以其优质的产品质量获得诸多消费者的赞誉和好评，产品涉及休闲食品、饮品等多个领域。2021年1月，原告在被告孟孟窗帘坊位于淘宝特价版“淘贝贝09112工厂店”的店铺内发现带有“达利园（河南）牧业荣誉出品”字样的益生菌产品，该款产品在包装上使用了以“达利园（河南）牧业”为字号的企业名称，且突出标注了“达利园（河南）牧业荣誉出品”字样，冒用了原告“达利园（河南）牧业有限公司”企业名称，容易使相关公众产生误认，误导公众，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为被告的行为构成了不正当竞争，且构成企业名称侵权。故原告提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，原告达利园公司一直未能提供被告孟孟窗帘坊确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告达利园（河南）牧业有限公司的起诉。案件受理费2225元，退还给原告达利园（河南）牧业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二一年三月二十六日法官助理乔洋书记员邬月
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢196号之二 申请执行人：陈权，男，汉族，1973年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：施启尧，男，汉族，1978年6月5日出生，住贵州省毕节市（东客站斜对面）。 被执行人：祝华春，女，1977年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七彩玲珑家具有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路馨雅苑（二层商场）。 法定代表人：施启尧。 本院受理的陈权申请执行施启尧、祝华春、贵州七彩玲珑家具有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查封拍卖被执行人施启尧的车辆进行评估、拍卖，以282000元的价格成交。同时被执行人施启尧在本院作为申请执行人的案件，本院提取金额48246.57元。成都高新技术产业开发区人民法院向本院送达协助执行通知书，要求冻结本案案款102594.24元，剩余案款共计227652.33元扣除掉执行费用后支付申请执行人，其中包含评估费用3000元、司法辅助费用3320元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人向本院递交申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢196号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  靳艺强 二〇二一年三月三十日 书记员  周 宣
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1181刑初1095号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱广军，男，1975年9月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，务工，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被丹阳市公安局刑事拘留，同年8月21日被丹阳市公安局取保候审，同年9月29日被丹阳市人民检察院取保候审，2020年9月22日被本院取保候审，2020年10月30日经本院决定逮捕，2021年3月10日被执行逮捕，同日被监视居住。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1065号起诉书指控被告人朱广军犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2019年11月11日转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。期间，丹阳市人民检察院提出延期审理，本院决定延期审理，2020年3月6日恢复审理。因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，2020年5月7日本院裁定中止审理，10月26日恢复审理。因被告人朱广军脱逃致使本案无法继续审理，2020年11月2日本院裁定中止审理，2021年3月10日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人朱广军到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2019年4月25日13时35分许，被告人朱广军酒后驾驶超过检验有效期的苏Ｌ×××××号小型面包车，在沿丹阳市开发区迎春路与齐梁路交叉路口处时发生交通事故。经鉴定，被告人朱广军血液中乙醇含量为243mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了被害人陈述、机动车驾驶证行驶证、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据，据此认为被告人朱广军的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人朱广军有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人朱广军二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人朱广军对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2019年4月25日13时35分许，被告人朱广军酒后驾驶超过检验有效期的苏Ｌ×××××号小型面包车，沿丹阳市开发区迎春路由东往西行驶，行驶至该道路与齐梁路交叉路口处时，与赵某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，朱广军负事故的全部责任。经鉴定，被告人朱广军血液中乙醇含量为243mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱广军归案后如实供述自己罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被害人赵某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及机动车驾驶证行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱广军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱广军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人朱广军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱广军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 峰人民陪审员  王瑞锁人民陪审员  陆书肇二〇二一年三月十六日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保448号 被保全人：吴娟，女，1989年04月22日出生，汉族，住安徽省××××镇将军村玉将组045号，公民身份号码3408251989××××××××。 被保全人吴娟财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴娟名下银行存款140473.69元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初752号原告：陈某，党员，住石嘴山市。被告：石嘴山市润嘉物业有限公司。法定代表人：王某。原告陈某与被告石嘴山市润嘉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还热计量表费2560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，原告通过法院拍卖程序取得石嘴山市大武口区富锦家园4-3-501号房屋的所有权，经过法拍程序后，石嘴山市中级人民法院执行局通知原告到被告处领取钥匙并办理接房手续，原告在被告处办理接房手续时，却被告知需要向被告缴纳热计量表费2560元等费用，并且被告知原告如果不缴纳相关费用则不予办理接房手续、不予交付房屋钥匙。原告在万般无奈的情况下，只得交付包括热计量表费在内的相关费用，后经向各相关部门咨询，得知被告无权收取热计量表费，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，陈某诉石嘴山市润嘉物业有限公司物业服务合同纠纷一案，是一起房屋买卖合同引起的纠纷而不是因物业服务所引起的纠纷，故原告在起诉时将本案案由定性错误；其次，涉案标的（即热计量表费）系石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司委托被告石嘴山市润嘉物业有限公司代为收取的，而不是被告石嘴山市润嘉物业有限公司收取的，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已交），待裁定生效后退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 何福堂 二〇二一年三月二十九日书记员 胡 琨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5713号原告:焦建轮,男,1986年11月2日出生,汉族,住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号负责人:尤力人,总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告焦建轮与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠，被告的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦建轮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担原告车辆损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告焦建轮当庭变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告承担原告车辆损失109500元，施救费4100元，评估费10000元，共计123600元。事实与理由：2019年04月29日11时10分,鲁大龙驾驶车牌号为津Ｃ5××××的重型货车,沿东三路由北向南行驶至事故地点时,未与前方车辆保持安全距离,其车前部与前方贾仁风驾驶车牌号为津Ｃ5××××的重型货车尾部相接触,致使津Ｃ5××××的重型货车失控,导致津Ｃ5××××的重型货车前部与前方王俊国驾驶车牌号为津ＡＺ××××的重型货车尾部相接触,造成鲁大龙受伤及津Ｃ5××××、津Ｃ5××××车辆损坏的交通事故。经认定,当事人鲁大龙负全部责任;当事人贾仁风无责任；当事人王俊国无责任。鲁大龙驾驶车辆系原告所有,在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司处投保，故成诉。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失商业保险，保单约定了第一受益人且被保险人不是原告，在能够证实原告主体适格，事故车辆驾驶证、行驶证和从业资格证均合法有效前提下，赔偿合理合法损失，间接损失不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，案涉车辆在被告处投保机动车商业保险单，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司，被保险车辆车发动机号为180907018797；保险期间自2018年11月6日0时至2019年11月5日24时。保险公司承保机动车损失险项下保险金额为111895元。2019年04月29日11时10分,鲁大龙驾驶车牌号为津Ｃ5××××的重型货车,沿东三路由北向南行驶至事故地点时,未与前方车辆保持安全距离,其车前部与前方贾仁风驾驶车牌号为津Ｃ5××××的重型货车尾部相接触,致使津Ｃ5××××的重型货车失控,导致津Ｃ5××××的重型货车前部与前方王俊国驾驶车牌号为津ＡＺ××××的重型货车尾部相接触,造成鲁大龙受伤及津Ｃ5××××、津Ｃ5××××车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队认定,当事人鲁大龙负全部责任;当事人贾仁风无责任；当事人王俊国无责任。事故发生后，天津市滨海新区安顺援汽车救援服务中心出具施救费发票，金额为4100元。天津自贸试验区滨通汽车修理厂出具维修费发票，总金额为109500元。2021年1月22日，天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司出具证明，津Ｃ5××××号车系挂靠在天津自贸试验区亿坤博汽车运输有限公司，其实际车主为焦建轮，同意焦建轮处理该车保险事宜并同意理赔款支付至焦建轮。案件审理过程中，原告提出司法鉴定，双方均同意法院以随机或摇号的方式选定鉴定机构。经法院委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司就原告涉案车辆的损失数额进行了评估，认定津Ｃ5××××车辆损失为109500元，鉴定费共计10000元。本院认为，案涉车辆在被告处投保了机动车综合商业险，本次事故的发生在保险理赔期间，案涉车辆被保险人同意将本次事故的保险理赔权益转让给原告，故原告系本案的适格主体。被告作为机动车的保险人，应当依法依约对原告的合理损失在保险责任赔偿限额内予以偿付。对于天津大至中正机动车鉴定评估有限公司认定的车辆损失金额109500元的评估意见，原告无异议，被告认为鉴定数额过高，但未出示证据证明其主张，本院对上述鉴定结果予以认定。关于原告主张的施救费，根据天津市车辆救援托运服务收费标准，本院认定原告主张数额过高，本院予以调整为2800元。关于鉴定费10000元，因评估的目的是为了确定车辆的损失，该费用依法应由被告承担。关于被告提出的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告焦建轮机动车损失109500元、施救费2800元；二、驳回原告焦建轮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由原告焦建轮负担131元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1180元。鉴定费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二一年三月二十四日书记员  张 炜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1366号之一申请人：云南君诚石油化工有限公司，统一社会信用代码91530121MA6N88XQ70，住所地云南省昆明市呈贡区彩云南路诺仕达商业广场9#楼3005号。法定代表人：付亚明。被申请人：常州宏基盈润市政基础工程有限公司，统一社会信用代码91320411776440054G，住所地常州市新北区府翰苑3幢3-4号。法定代表人：李建兴。本院在审理申请人云南君诚石油化工有限公司诉被申请人常州宏基盈润市政基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人云南君诚石油化工有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州宏基盈润市政基础工程有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人云南君诚石油化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州宏基盈润市政基础工程有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年三月三日书记员  吕 玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2472号原告：李白英，女，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省。被告：上海唯中文化艺术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王华宗。原告李白英与被告上海唯中文化艺术发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告李白英于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李白英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李白英撤诉。审 判 员 王玉平二〇二一年三月十五日法官助理 孙士凯书 记 员 冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终579号 上诉人（原审被告）：郎伟伟，女，1984年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：张鹏，河北邢襄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石增新，男，1974年5月30日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。 原审被告：耿保国，男，1978年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原审被告：贾旺超，男，1983年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 上诉人郎伟伟因与被上诉人石增新、原审被告耿保国、贾旺超买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郎伟伟上诉请求：撤销原判，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，债务金额高达20余万元，已经明显超出家庭日常生活需要，且被上诉人提交的证据无法证明存在债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的情形，不能认定为夫妻共同债务。一审仅以债务发生在夫妻关系存续期间就认定为夫妻共同债务，属于适用法律错误，应当依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 石增新辩称，郎伟伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 耿保国述称，其是打工的，负责收货，不应承担责任。 石增新向一审法院起诉请求：一、判决被告给付原告货款274510元并按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率支付利息，截止起诉时利息约50000元；二、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月份被告贾旺超赊购原告的山羊绒，支付部分货款后，于2018年10月16日将剩余货款108820元给原告出具了欠条；2018年5月3日，被告贾旺超赊购原告山羊绒，欠原告货款165690元，由耿保国给原告出具了入库单，事后贾旺超在入库单上签字确认。上述货款共计274,510元，经原告多次催要至今未付。另查明，被告郎伟伟自2000年5月1日至今，在邢台市兴诚供电服务有限公司清河分公司工作。2020年5月27日，贾旺超和郎伟伟在清河县民政局办理了离婚登记手续。 一审法院认为，原告石增新与被告贾旺超之间的买卖合同依法成立并生效，被告贾旺超购买原告货物后，应按约定及时向原告支付货款，原告石增新请求被告贾旺超支付货款274510元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告石增新要求被告贾旺超支付自起诉之日起至执行完毕之日止的逾期付款损失，不违反法律规定，予以支持。因双方在买卖合同中对逾期付款损失没有进行约定，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告郎伟伟承担付款责任的诉讼请求予以支持，对于被告郎伟伟关于“不属于夫妻共同债务”的辩解，不予采纳。原告认可被告耿保国关于“是受贾旺超雇佣，给贾旺超打工”的辩解，故付款责任应由雇主贾旺超承担，原告要求作为雇员的耿保国承担付款责任的主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告贾旺超、郎伟伟于本判决生效之日起五日内给付原告石增新羊绒货款274510元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年6月16日至全部货款清偿完毕之日止的逾期付款利息损失。二、驳回原告石增新对被告耿保国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，诉前财产保全费2120元，由被告贾旺超、郎伟伟负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否偿还涉案羊绒款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。该规定是针对夫妻共同生活或者共同生产经营之外的单方借贷、对外担保等无家庭受益情形所负债务的负担情形，而本案是贾旺超收购供货方的羊绒所欠付的货款，是经营过程中取得标的物后对相对方的违约责任，是典型的经营之债。至于贾旺超经营羊绒生意是采用家庭经营或是区别于家庭的个人经营，经营收入是否与家庭财产相区分，应当由贾旺超和其家庭其他成员共同承担举证责任。将家庭成员之间是否共同经营，经济上是否独立的举证责任分配给家庭成员之外的第三方，显然超越了第三方的举证能力，也不符合举证责任的分配原则。上诉人郎伟伟要求以《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定由买卖合同的债权人承担其与贾旺超夫妻关系存续期间的生活来源、经营收入方面的举证责任，不予支持。本案中诉争的羊绒买卖发生于郎伟伟与贾旺超夫妻关系存续期间，贾旺超经营羊绒的场所也是郎伟伟与贾旺超共同生活的居所，欠款发生后，被上诉人多次向上诉人追要欠款，故案涉羊绒的收购、买卖郎伟伟是知晓的。上诉人虽有稳定的个人收入，但上诉人无任何证据证明其与贾旺超二人各自从事了区分于家庭经营之外的个人经营。上诉人提交的证据不能证明其个人独立生活的主张，也不能证明其个人财产独立于家庭财产。从受益主体来讲，贾旺超多年从事羊绒买卖生意，经营收益用于其和郎伟伟整个家庭的生产、生活，仅凭上诉人的个人收入，不可能购买两处房产及车辆等大额商品，依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条的规定精神，应当认定贾旺超的羊绒经营形式为家庭经营，拖欠的羊绒款应由夫妻共同偿还。上诉人以该羊绒欠款明显超出家庭日常生活需要为由主张不承担偿还责任没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，郎伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6168元，由上诉人郎伟伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 冰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽03刑更200号 罪犯柯斌贵（绰号“阿弟”），男，汉族，1994年11月15日出生，福建省莆田人，捕前无职业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2016年12月22日作出(2015)莆刑初字第65号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月19日起至2022年5月18日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）闽刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯柯斌贵于2017年5月25日送福建省莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更217号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2014年11月19日起至2021年12月18日止。执行机关莆田监狱于2021年3月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯柯斌贵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次剩余54.5分，本轮考核期内累计获得3051分，合计获得3105.5分，表扬5次。间隔期自2019年4月起至2020年12月止获得2651分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯柯斌贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯柯斌贵减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年11月19日起至2021年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林青山 审 判 员 王 寒 审 判 员 柯萍萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴嵚崟 书 记 员 何嵘静
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑终37号原公诉机关四川省万源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李位，女，1984年3月1日出生，汉族，大学文化，重庆市大足区人，住重庆市江**。因本案，于2020年4月28日被万源市公安局取保候审，2020年7月2日被万源市人民检察院取保候审。经万源市法院决定，于2020年10月14日被逮捕，现羁押于达州市看守所。指定辩护人吴华平，四川法尊律师事务所律师。四川省万源市人民法院审理四川省万源人民检察院指控原审被告人李位犯集资诈骗罪一案，于2020年11月10日作出（2020）川1781刑初66号刑事判决，认定被告人李位犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人李位退赔被害人损失。被告人李位不服，以其不构成诈骗罪，且事前明确告诉张某等三人是私人借款等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省万源市人民法院（2020）川1781刑初66号刑事判决；二、发回四川省万源市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 许 涛审判员 王天双审判员 胡独开二〇二一年三月四日书记员 曾青泉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2396号申请人：宜兴云湖节能科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区A区，统一社会信用代码91320282398331888X。法定代表人：吴优君，该公司董事长。被申请人：万健，男，1983年9月10日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴云湖节能科技有限公司（以下简称云湖公司）与被告万健买卖合同纠纷一案，申请人云湖公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人万健价值36万元的财产进行保全。云湖公司提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函担保。本院经审查认为，申请人云湖公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万健在银行中的存款36万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年三月十九日书记员  潘妮娜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更516号罪犯杨林，男，2000年5月3日出生，四川省宜宾县叙州区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2019年7月18日以（2019）川0107刑初370号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元已履行，刑期自2019年1月10日至2021年9月9日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9522号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区×××××奥迪工业园。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽霞，广东知泓律师事务所实习律师。被告：清远市清新区太和镇飞行商店，住所地广东省清远市清新区×××××××××××××××××××××。经营者：赖战雄，男，1949年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇玄真社区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××210。被告：广州金必焕文化用品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区××××××自编1-9商铺。法定代表人：陈某1。上列被告共同委托诉讼代理人：严紫君，广东文迪律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：余萱，广东文迪律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告清远市清新区太和镇飞行商店、广州金必焕文化用品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1175元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  陈可以人民陪审员  卢小冰二〇二一年二月二十三日书 记 员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初781号 原告：唐国强，男，1993年5月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴志星，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告唐国强与被告吴志星民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐国强到庭参加诉讼，被告吴志星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告以工程款未到位资金周转困难为由于2019年2月28日向原告借款人民币2万元，有借条作为依据，借款到期后，被告并没有按约归还借款，原告多次催要，直到起诉时，仍不还清欠款，被告应归还借款本金及从借款之日起至实际履行之日的利息。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金2万元及利息（利息从借款之日起按月利率10‰计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原、被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条，证明借款的事实。 被告未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2019年2月28日被告向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一份，载明“借期20天，自2019年3月1日至2019年3月20日到期还清。如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息”，因被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，被告吴志星欠原告唐国强借款本金2万元事实清楚，有原告当庭陈述及被告出具的借条为证，被告吴志星应按约归还借款，未归还的应承担相应的民事责任。原告要求利息自2019年3月1日起开始计算无事实依据，应按双方约定自2019年3月21日起按月利率10‰计算至实际清偿之日止。被告吴志星未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志星于本判决生效之日起十日内归还原告唐国强借款本金人民币2万元及逾期利息（利息以本金2万元为基数，自2019年3月21日起按月利率10‰计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告吴志星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年三月二十九日 代书记员 章亚丽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1285号原告：周广勤，男，1964年3月22日出生，汉族，住沈丘县李老庄乡付楼行政村付楼村005号。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201811040277。代理权限为一般代理。被告：李蕾，曾用名李洪吉、李关心，男，1979年7月7日出生，汉族，住沈丘县。原告周广勤与被告李蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广勤的委托诉讼代理人毛瑞敏、被告李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广勤向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方签订的售房合同无效；2.依法判令被告退还原告购房款190000元及资金占用利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月25日起计算至起诉之日，暂计26505元）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告经战友李学鹏（又名李汉田）介绍认识被告，因被告个人在沈丘县冯楼建有房屋出售。原告在李学鹏的介绍下从被告处购买1号楼3层西户130平的房屋一套，双方于2014年8月10日签订房屋买卖合同，后因原合同丢失于2017年8月重新补签合同。双方合同签订后，原告分五次向被告支付房款总计190000元，被告分别向原告出具了收据。被告于2016年6月1日向原告出具声明，明确表明2016年底为原告办理好房产证。后经原告多方了解，被告根本无法为原告办理房产证，原告多次与被告沟通要求退回购房款，被告一直推脱，拒绝给付。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。李蕾辩称，1.双方没有解除购房合同，且原告到现在还欠被告房款44000元。签好合同交付房款后，第二年交清房款，办房产证的费用预交后被告给其办理房产证，现原告没有交清房款以及办证的费用，已构成违约，要求原告补偿所欠购房款及利息；2.原告在没有给付被告所有欠款的情况下，被告没有义务给原告办理房产证，被告并不违约；3.原告要求退还购房款，被告有理由拒还，因双方的合同没有解除，2020年，原告让被告把房子卖掉，但原告并没有书面手续和授权，该房屋的所有权还属于原告，原告应当交清所欠购房款。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告周广勤经战友李学鹏的介绍，与被告李蕾签订售房合同一份，原告从被告处购买房屋一套，该房屋位于沈丘县××镇××楼行政村，总房款为234000元。合同签订后，原告周广勤向被告李蕾支付了房款190000元，后原告找到被告要求办理房产证，被告李蕾于2016年6月1日向原告周广勤出具声明一份，载明：“到年底给办理好房产证、证办好后通知经手人，一周内付清所有欠房款及办理房产证的费用，如果办不好或者不给办理，退回所交房款。”声明出具后，被告未按照约定为原告办理案涉房屋的房产证，双方为此引发纠纷，原告起诉来院并提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”本案中，被告李蕾所售房屋占用的土地没有取得相关建设规划许可证，其所建房屋亦未经过城建部门建设许可，违反法律强制性规定，故其与原告周广勤签订的售房合同，属无效合同。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”，依据上述规定，被告李蕾依据上述合同所取得的房款190000元应当返还给原告周广勤。关于原告主张的利息，可按原告起诉时即2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月1日起计算至实际履行完毕之日止。被告李蕾的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条规定，判决如下：一、原告周广勤与被告李蕾签订于2014年8月6日签订的《售房合同》无效；二、被告李蕾于本判决生效之日起十日内返还原告周广勤购房款190000元及利息（利息按原告起诉时即2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月1日起计算至实际履行完毕之日止；三、驳回原告周广勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费4548元，减半收取计2274元，由被告李蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年三月三十日法官助理王辉书记员董娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2462号之二解除保全申请人：上海尊尊国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：冷亚，董事长。被申请人：上海赛若福信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林志国。被申请人：林志国，男，1976年10月1日生，汉族，户籍地河南省商丘市。解除保全申请人上海尊尊国际旅行社有限公司与被申请人上海赛若福信息科技股份有限公司、林志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日作出(2021)沪0113民初2462号财产保全的裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。本案双方现已和解，现原告申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海赛若福信息科技股份有限公司、林志国的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 谢连明二〇二一年三月十九日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执770号之五被执行人：曲京秀，男，汉族，1949年12月25日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲京秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲京秀在中国建设银行6217002230005091355_156_1账户内存款人民币357517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十九日书记员 邹海洋
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申1052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组。负责人：王继辉，该组组长。委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：党敏佳，陕西权诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭婷。再审申请人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组（以下简称高庄村七组）因与被申请人郭婷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高庄村七组申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。郭婷在出嫁后不在本集体经济组织生活，不具有本集体经济组织成员资格，分配方案决定给郭婷分配1万元，已经充分考虑并照顾了本村出嫁女的情况，对出嫁女已经是额外分配了。（二）涉案《征地款分配方案》历经村民小组会议、村民代表会议六七次讨论决定，并经乡政府审核认可，合法有效。一、二审判决在未否定该分配方案效力的情况下，判决全额支持郭婷的诉讼请求是错误的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，本案属于政府相关职能部门管理解决的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应不予受理。一、二审法院错误地理解了该条法律规定精神，严重违反村民自治的相关法律规定，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审；撤销咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2165号民事判决及泾阳县人民法院（2020）陕0423民初733号民事判决，依法查明案件事实，支持申请人的申请再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”本案中，郭婷自出生起户口即在高庄村七组，在该村居住生活，具有高庄村七组集体经济组织成员资格，其婚后外出打工，并不改变其作为高庄村七组集体经济组织成员的事实。高庄村七组2020年3月16日制定的《高庄村七组2020年高太路北征地款分配方案》第1条规定“高庄村七组现有人口414人，本次正常参与分配人数403人，每人29020元，共计分配11695060元”，第3条规定“出嫁女户口在本组8人，群众意见每人均1万元，共分配8万元”。上述分配方案对出嫁女的分配数额区别对待，不符合法律规定，故原一、二审判决高庄村七组对郭婷按村集体经济组织成员标准进行分配并无不当。另外，本案系农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的争议，系平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，高庄村七组认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围的申请再审理由不能成立。综上，高庄村七组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年三月二十四日书记员 张 歌
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初517号原告：李妍。委托诉讼代理人：徐林芳，辽宁先河律师事务所律师。被告：张春山。被告：王进。委托诉讼代理人：张春山。原告李妍诉被告张春山、王进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李妍委托诉讼代理人徐林芳、被告张春山、被告王进委托诉讼代理人张春山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还给原告借款本金40万；2、请求法院判令二被告共同偿还给原告自2017年8月1日起至2017年10月31日止按年利息12%计算本金30万元的利息（6100元）；自2017年11月1日起至2017年11月1日止按年利息12%计算本金35万元的利息(116元)；自2017年11月2日起至欠款实际付清之日止按年利息12%计算本金40万元的利息;3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李妍与被告张春山系邻里关系，二被告系夫妻。2017年7月被告张春山因生活需要向原告借款，原告李妍于2017年7月31日分两次通过手机银行及中国农业银行转账给被告张春山人民币30万元；2017年10月被告张春山再次向原告借款，原告于2017年10月31日通过手机银行转给被告张春山5万元，2017年11月1日再次通过手机银行转给被告张春山5万，合计借款40万人民币。2019年4月20日被告张春山给原告出具还款计划，承诺借款期间年利率12%，至2019年6月30日前还清利息92000元；2019年7月1日至12月31日还清本金20万元及期间的利息；2020年6月30日前还清剩余本金及利息。但是到期后被告至今未能按约偿还本金和利息。被告张春山与王进系夫妻关系，对张春山向原告借款用于生活和经营，被告王进始终知情，故二被告对欠原告的上述债务应作为夫妻共同债务承担共同还款的责任。被告张春山辩称，对原告陈述借款及欠款事实均无异议，同意原告的诉讼请求，但现在无力偿还。虽然我与王进系夫妻关系，但我借款是为了公司经营，借款时王进并不知情，她是后来才知道的，所以借款的事情与王进无关。被告王进辩称，不同意原告的诉讼请求，对原、被告借款不知道，我不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：被告张春山与被告王进系夫妻关系。2017年7月，被告张春山向原告李妍借款；2017年7月31日，原告向被告银行账户汇款25万元；同日，原告通过手机银行转账给被告5万元；2017年10月31日，原告通过手机银行转账给被告5万元；2017年11月1日，原告再次通过手机银行转账给被告5万元；2019年4月20日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：2017年8月1日李妍（出借方）借给张春山人民币30万元，2017年10月1日李妍（出借方）借给张春山人民币10万元，以上共计人民币40万元，此期间借款利息为12%／年。至2019年6月30日共产生利息92000元。还款计划：于2019年6月30日前还清利息人民币92000元，2019年7月1日至2019年12月31日，还清本金人民币20万元及此期间的全部利息，此期间借款利息为12%／年，于2020年6月30日前还清剩余全部本息款项，此期间借款利息为12%／年。后被告张春山未按约定还款。原告现诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。经审查，案涉借款双方当事人约定年利率12%,该约定不违反法律规定。原告向法庭提供转账凭证及被告的还款计划，被告张春山对借款事实亦无异议，同意原告诉讼请求，同意偿还借款本金和利息；故关于原告请求被告张春山给付借款本金40万元、截至2017年11月1日的利息6216元（其中自2017年8月1日至2017年10月31日利息6100元、2017年11月1日利息116元）及自2017年11月2日至实际付清之日止按年利率12%，以40万元为本金计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案争议焦点问题为，被告王进是否应当对上述债务承担共同还款责任。根据借款发生时《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行）第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该条规定，认定夫妻共同债务的标准除了夫妻共同意思表示和为家庭日常生活需要所负债务，还有一类情形属于夫妻共同债务，即只要为夫妻共同生活所负债务，不论是夫妻双方共同举债还是一方个人举债，都应当认定为夫妻共同债务。这里所指的夫妻共同生活，不仅包括夫妻家庭生活消费，也包括夫妻共同生产经营支出。关于夫妻共同生活的范围。随着我国经济社会的发展，城乡居民家庭财产结构、类型、数量、形态以及理财模式等发生了很大变化，人们的生活水平不断提高，生活消费日趋多元，很多夫妻的共同生活支出不再局限于以前传统的家庭日常生活消费开支，还包括大量超出家庭日常生活范围的支出。这些支出系夫妻双方共同消费支配，或者用于形成夫妻共同财产，或者基于夫妻共同利益管理共同财产产生的支出，性质上均属于夫妻共同生活的范围。本案中，被告王进与张春山在借款发生期间系夫妻关系。被告王进虽然未在还款计划上签字，且不认可系夫妻共同债务。但经庭审查明，被告王进无固定职业和收入来源，被告张春山亦陈述家庭生活支出主要靠其经营公司收入，在公司无盈利情况下，家庭日常生活支出靠亲友借款帮助。综合以上情况，本院认为，该借款应视为用于家庭共同生活，当属夫妻共同债务，认定为夫妻共同债务，亦符合二被告实际生活情况，符合公平原则。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行）第三条之规定，判决如下：一、被告张春山、王进共同偿还原告李妍借款本金人民币40万元及截至2017年11月2日的利息6216元；二、被告张春山、王进共同偿还原告李妍自2017年11月2日至实际付清之日止的利息（以40万元为基数，按年利率12%标准计算）；上述一至二项被告应给付原告之款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3650元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇二一年三月八日书记员  高玉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保69号申请保全人：马长鹏,男,1968年4月29日出生,满族,住辽宁省朝阳市××楼××单元××室。被保全人：朝阳佛瑞达科技有限公司,住朝阳开发区龙泉街道××村,法定代表人郑朝重本院依据（2021）辽1303民初491号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳佛瑞达科技有限公司名下1500000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查询被保全人朝阳佛瑞达科技有限公司名下银行存款及财产。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二一年三月四日书记员  陈景奇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6665号原告：高晶晶，女，1977年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：李大明，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。原告高晶晶与被告李大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晶晶到庭参加诉讼。被告李大明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及自2020年7月10日至2020年11月3日的利息3250元（以借款本金为基数，按月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，曾经给原告家装修房屋的高建设驾车带原告到河东区××广场××大厦，介绍原告与被告认识。2020年7月10日中午，被告驾车到原告家里说:“我弟弟把人给打了，被王串场派出所关了,高姐帮帮我，借我50000元，我得赎人去，15天，25号、30号必定还你，不耽误你用钱。”当时被告向原告出具了借条，载明被告向原告借50000元，承诺给付利息，被告应于2020年7月30日将钱款全部还清。被告写完借条后，原告将利息划掉，对被告说：“到日子还我就行，用钱时你可也得帮我。”当日下午2时18分，被告驾车带原告到河西区邮政储蓄银行内取款50000元，取款后上车时原告就将50000元现金递给了被告，被告装入了在香港买的灰色皮包内，被告开车到富裕广场前，被告下车到对面的平安银行去存钱。借款合同到期后，经原告多次讨要，被告故意拖延拒绝归还50000元。被告于2020年8月5日到10日多次承诺还全款给原告，到2020年8月10日下午4时16分，被告打恐吓电话给原告。被告的行为给原告母女造成了巨大的经济损失，导致原告母亲病危后果。原告认为被告不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。李大明未作答辩。本院经审理认定事实如下：李大明向高晶晶提出借款，双方于2020年7月10日签订《借条》，内容为：本人李大明于2020年7月10日12点向高晶晶借款人民币伍万元整（50000.-），承诺给付利息，于2020年7月30日前一次性还清，共计人民币53500元，立此借据为证。借款人李大明，出借人高晶晶，2020年7月10日。当日，李大明驱车载高晶晶前往天津市河西区某邮政储蓄银行网点，高晶晶从其中国邮政储蓄银行账号1206××××5768（存折号码：津Ａ0201059139）的存折中取现50000元，交付李大明。2020年10月12日，李大明给高晶晶补写《收条》，内容：李大明于2020年7月10日收高晶晶款人民币伍万元，因本人媳妇脑瘤手术。有李大明、高晶晶签字，落款时间为2020年7月10日。庭审中，高晶晶变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。上述事实，有高晶晶当庭陈述及相应的证据材料附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。高晶晶提供的证据材料并结合庭审中高晶晶的陈述，应认定高晶晶已将借款实际出借给李大明，双方成立真实合法的借贷关系，高晶晶要求李大明偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。李大明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李大明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高晶晶偿还借款本金50000元；二、驳回原告高晶晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由李大明负担1050元，由高晶晶负担158元，公告费560元，由李大明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘晓意审 判 员  张学东人民陪审员  邱 松二〇二一年三月三日书 记 员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执80号申请执行人：柴亚军，男，1991年1月7日出生，住邹城市。被执行人：柴丽，女，1988年5月29日出生，住邹城市。被执行人：朱士江，男，1988年6月19日出生，住泰安市岱岳区。柴亚军与柴丽、朱士江借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初5551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月7日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2021年1月8日、3月2日、3月19日、3月26日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，申请人柴亚军申请撤回对被执行人柴丽的执行申请。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的127899元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2021年3月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年三月二十九日书记员  田 璐
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执571号 申请执行人:刘洪侠，男，1972年7月7日，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：赵剑峰，男，1966年9月11日，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人刘洪侠与被执行人宁江区赵剑峰买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月21日作出（2019）吉0702民初7309号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行全部义务，并履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7309号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘洪侠基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7309号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初70号之一 原告（反诉被告）：张吉吉，男，1991年1月1日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 原告（反诉被告）：张亭亭，女，1991年10月15日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告（反诉被告）张吉吉、张亭亭与被告（反诉原告）河北浩正方信房地产开发集团有限公司（以下简称浩正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。于2021年2月25日，裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。于2021年2月26日向浩正公司送达反诉案件受理费缴纳通知书后未在七日内预交反诉案件受理费，应当按撤回反诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按原告（反诉被告）张吉吉、张亭亭撤回起诉处理； 二、本案按被告（反诉原告）河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤回反诉处理。 案件受理费减半收取计142元。 审 判 长  师 坤 人民陪审员  杨晓飞 人民陪审员  刘 帅 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  郭佳欣
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2126号 申请执行人：林贤法，男，汉族，1969年2月24日生，现住浙江省东清市。 被执行人：郝成军，男，汉族，1958年9月3日生，现住宁江区。 申请执行人林贤法与被执行人郝成军借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年8月6日作出了(2020)吉07民终1155号民事判决书。内容如下：一、维持宁江区人民法院（2020）吉0702民初475号民事判决第二项“驳回林贤法其他诉讼请求”。 二、变更宁江区人民法院（2020）吉0702民初475号民事判决第一项为“郝成军于判决生效后立即偿还林贤法借款本金213万元，其中本金30万元自2017年1月2日起至2018年10月31日止按照月利2分给付利息，本金160万元自2016年9月12如起至给付之日止按照月利2分计算给付利息，本金10万元自2020年1月8日起至给付之日止按照年利率百分之六计算给付利息，本金13万元自2018年11月1日至给付之日止按照月利2分给付利息”。二审案件受理费39,944元，由郝成军负担36,991元，由林贤法负担2953元。该判决发生法律效力后，申请执行人林贤法向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人郝成军送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人郝成军到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人郝成军的房产情况，查询结果被执行人郝成军名下有房屋登记信息。根据执行申请已对被执行人名下房产予以查封。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年三月二十九日 书记员  牛天龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初899号原告：陈阳光，女，1964年8月15日出生，汉族，舒兰市开原镇政府退休干部，住吉林省舒兰市北城街春阳委四组。被告：赵洪文，男，1966年12月8日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市小城镇城西委三组。原告陈阳光与被告赵洪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈阳光、被告赵洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阳光向本院提出诉讼请求：1、判决被告返偿原告借款40000元，并按6‰支付利息；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼中明确诉讼请求为：1、判决被告返还原告借款40000元，并自2015年5月1日起至2021年3月30日为止，以40000元为本金，按月利率6‰支付利息；2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告于2015年向原告陈阳光借款人民币现金40000元整，承诺借期两个月，然而逾期未还，也不接听原告电话。2019年2月10日，原告在路上碰到被告及其妻子，在原告强烈要求下被告于当日出具了借据，并承诺三个月还款。尽管原告在此后期间多次打电话找被告，要其按约还款，但被告一直借故拖延至今，虽偶尔接听电话，却一直不见踪影。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。赵洪文辩称，借款属实，我2014年11月份开始陆续从原告处借款32000元本金，一直没还，所以2019年2月10日我给原告出的40000元借据，多出的8000元算借款的利息，我同意还款。本院经审理认定事实如下：2014年11月，赵洪文从陈阳光处借款12000元，2015年赵洪文从陈阳光处借款20000元，双方口头约定两笔借款均自第二笔借款时间之后两个月偿还，未约定利息，亦未出具债权凭证。2019年2月10日赵洪文对上述借款出具借据一枚，载明“人民币肆万元整，40000元，上款系借现金。借款人：赵洪文，2019年2月10日。”借据中载明的40000元中，32000元系前述两笔借款本金，8000元系双方协商一致认可的自前述两笔借款时起至2019年2月10日止的利息，出具借据后双方未约定还款期限，借款利息。上述借款赵洪文未偿还。以上事实有借据及陈阳光、赵洪文当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借据、欠条等是当事人持有的债权凭证。赵洪文从陈阳光处借款属实，双方之间存在合法有效的借贷关系。关于借款本金的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，本案中，赵洪文从陈阳光处共借款32000元，双方口头约定的借款期限到期后，赵洪文未返还借款。2019年2月10日赵洪文给陈阳光出具了40000元的借据，其中32000元系借款本金，8000元系利息，该借据应视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，对前期利息的计算符合法律规定，借据载明的金额可认定为后期借款本金。借贷双方出具借据后未明确约定还款期限及利息，陈阳光可以在合理期限内要求赵洪文返还借款，故本院对陈阳光主张赵洪文返还借款40000元的主张予以支持。关于利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，因借贷双方已经对前期借款本息进行结算并出具借据，双方未约定利息，陈阳光主张自2015年5月1日起至2021年3月30日止，以40000元为本金，按月利率6‰计算支付利息。本院对陈阳光利息的主张予以调整，调整为自2021年3月10日起至2021年3月30日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算给付利息。陈阳光未提供证据证明其保全费主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵洪文于本判决发生法律效力后立即偿还陈阳光借款本金40000元，并支付自2021年3月10日起至2021年3月30日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回陈阳光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由赵洪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马宁二〇二一年三月二十六日书记员  李娟
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执37号 申请执行人：李某某，男，汉族。 被执行人：杜某某，男，汉族。 申请执行人李某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）陕0324民初2108号民事判决书已发生法律效力。权利人李某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人杜某某返还借款借款10000元，并承担案件受理费50元。本院依法立案执行。 本案在执行中查明，被执行人杜某某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行；再查明杜某某无开办任何公司、无证券开户信息；另查明杜某某名下无车辆登记信息，杜某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院已对申请执行人李某某进行终本约谈并电话告知本院拟对本案终结本次执行。本院依法对被执行人杜某某限制消费并作出失信决定。综上，查明被执行人杜某某名下无可供执行财产或可供执行的财产未实际控制，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执37号案件本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  范 帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1740号原告:李志恭,男,1972年4月18日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区,现被羁押于江西省南昌县看守所。特别授权委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。特别授权委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。被告:中乐建业集团有限公司(原名称江西中乐建设工程有限公司),住所地:江西省南昌市江西千亿建筑科技产业园,统一社会信用代码:9136000069371315XX。法定代表人:刘仁娜,系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：晏鑫鑫，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201211829682。特别授权委托诉讼代理人：夏忠艳，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201910157244。原告李志恭与被告中乐建业集团有限公司(原名称江西中乐建设工程有限公司)合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李志恭特别授权委托诉讼代理人朱伟军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志恭以“暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李志恭撤回起诉。案件受理费10860.00元，予以退回（原告已预交）。审判员 李 丹二〇二一年三月十日书记员 罗奕琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2679号 申请人：周卫华，男，1977年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院在执行周卫华与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2679号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年三月三十一日 书记员  张井红
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执573号 申请人：薛传好，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：葛素军，男，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请人薛传好与被执行人葛素军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人葛素军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人薛传好未能向我院提供被执行人葛素军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月二十四日 书记员 李琳琳
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保24号 申请人：北京华成建安建筑工程有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷工业开发区。统一社会信用代码：911101177351062281。 法定代表人：罗桂才，总经理。 委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀山，男，北京华成建筑工程有限公司项目经理，现住张家口市桥**。 被申请人：赤城宝泰新能源开发有限公司，住所地：张家口市赤城县赤城镇东大村。统一社会信用代码：911307323362151878。 申请人北京华成建安建筑工程有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赤城宝泰新能源开发有限公司的银行存款190000元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司河北分公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赤城宝泰新能源开发有限公司的银行存款190000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 查封、扣押不动产期限为三年、动产期限为二年、冻结银行存款期限为一年。 案件申请费1470元，由申请人北京华成建安建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  曹继红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不利己申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执344号闫香艳、李红兵：申请执行人闫香艳与被执行人李红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初2800号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失1470元，负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人在指定期限自觉履行案件款1545元，已转账交付申请执行人1495元，收缴执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执344号案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执229号申请人：申红喜，男，1972年9月7日出生，安阳市龙安区。被执行人：付海洋，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人申红喜与被执行人付海洋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申红喜依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初609号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人付海洋未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人付海洋名下银行存款94533.47元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月一日书记员  仝雪妍
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初836号 原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地连城县阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。 法定代表人：何建文，执行董事。 委托诉讼代理人：吴启香，女，1972年3月4日出生，住福建省连城县，系。 被告：徐清花，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告徐清花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费143.6元,减半收取71.8元，由龙岩市连城县星辉物业服务有限公司负担。 审 判 员  曹才生 二〇二一年三月三日 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0506民初163号 原告：陈海，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被告：夏敏，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告陈海与被告夏敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告陈海的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告夏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海向本院提出诉讼请求：1.判令夏敏支付货款8万元，并自2019年2月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借利率的1.5倍赔偿逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费用由夏敏负担。事实和理由：陈海从事圆刀片生产，夏敏从事刀片销售生意。2018年底，夏敏与案外人刘某一起到陈海处定作圆刀片。2019年2月1日，双方经结算，确认扣除夏敏已经支付的货款后，尚欠陈海货款8万元。夏敏出具借条一份，言明欠款事实。后该货款经陈海多次催讨，但夏敏一直予以拖延乃至回避。陈海认为，该买卖合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，夏敏应当支付货款并赔偿逾期付款损失。 夏敏未作答辩，也未向本院提交证据。 陈海提交的证据：1.陈海身份证复印件1份，证明陈海的身份信息；2.借条1份，证明夏敏欠款事实。 本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：夏敏在陈海处购买刀片，双方未签订书面买卖合同。2019年2月1日，双方经核算，夏敏向陈海出具借条，内容：今借到陈海人民币捌万元整￥80000元，夏敏在借款人处签字。此后，夏敏未支付上述货款。 本院认为，夏敏向陈海购买刀片，双方未签订书面买卖合同，其以借条的形式确认所欠陈海货款的金额，双方形成的系买卖合同关系，该买卖关系依法成立，合法有效。借条中未约定付款期限，根据法律规定，陈海可随时主张权利，故对陈海主张夏敏给付货款8万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息损失问题。逾期付款利息是指合同一方当事人迟延履行合同义务而承担的违约责任。本案中，双方未约定履行期限，不符合迟延履行的构成要件，不能认定夏敏迟延履行的违约责任。故对陈海的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏敏于本判决生效之日起十日内给付陈海货款8万元； 二、驳回陈海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由夏敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘肇玄 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘文琪 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执578号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行，住所地：桂林市象山区银锭路2号综合楼1-8、9、10、11、20、21号门面。统一社会信用代码：914503033159001503。 法定代表人：卢石英。 被执行人：黎英，女，1959年7月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：王华林，男，1958年5月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：张加有，男，1958年3月17日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：王智磊，男，1983年12月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行与被执行人黎英、王华林、张加有、王智磊的金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提交撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）桂0304执578号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月十九日 书记员  李倩
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执599号石某：你与中原农业保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1712号判决已发生法律效力。申请执行人中原农业保险股份有限公司于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2020)豫1326民初1712号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。