wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽1004刑初8号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，男，1980年6月28日出生，汉族，系辽阳石化公司仪电中心热电车间工人，现住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人刘欣，辽宁白塔区阳光法律服务所法律服务工作者。被告人陈建军，男，1969年7月31日出生，汉族，专科毕业，系辽阳石化公司仪电中心热电车间工人，户籍地辽阳市宏伟区,现住辽阳市宏伟区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月15日被辽阳市宏伟公安分局刑事拘留，于2020年10月28日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人陈建军犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案，辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某，委托诉讼代理人刘欣，被告人陈建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日凌晨，被告人陈建军与被害人姜某在辽阳石化公司仪电中心热电车间值班期间发生矛盾，之后被告人陈建军又认为被害人在微信朋友圈发布的内容系针对自己。2020年10月14日8时许，被告人陈建军酒后来到辽阳石化公司仪电中心热电车间，在车间控制室内，用随身携带的折叠刀将被害人姜某右侧腹部、右侧大臂扎伤。经辽阳襄平法医鉴定所鉴定，被害人姜某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级。2020年10月14日，被告人陈建军被公安机关当场抓获归案。为支持上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了物证折叠刀，书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人口信息、扣押清单，被害人姜某的陈述，证人赵某、周某的证言，被告人陈建军的供述，辽襄鉴[2020]法医鉴字第297号司法鉴定意见书、辽襄鉴[2020]法医鉴字第346号司法鉴定意见书、辽阳市公安司法鉴定中心法物[2020]454号鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈建军故意伤害他人身体健康，致人重伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告姜某诉称，2020年10月14日，被告人陈建军给班长打电话请事假，但却带刀到单位，在原告毫无防备的情况下突然用刀刺向原告，被同事拉开后，又再次用刀刺伤原告。原告被同事送往辽化医院救治。被告人的犯罪行为使原告遭受了经济上和精神上的损失，经济损失共计36415.16元（具体包括医药费26105.47元、门诊医疗费2163.92元，误工费2136元、护理费2371.4元、护理人员核酸检测费92.79元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、病历复印费9.5元、鉴定费2000元、交通费200元。），请求判令被告人陈建军赔偿，并从重追究被告人刑事责任。被告人陈建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称，案发之前没有骂姜某，没有跟他吵架。对于附带民事诉讼原告人关于赔偿的诉讼请求没有意见，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失，但目前没有能力赔偿，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年10月13日凌晨，被告人陈建军与被害人姜某在辽阳石化公司仪电中心热电车间值班期间发生矛盾，之后被告人陈建军又认为被害人在微信朋友圈发布的内容系针对自己。2020年10月14日8时许，被告人陈建军酒后来到辽阳石化公司仪电中心热电车间，在车间控制室内，用随身携带的折叠刀将被害人姜某右侧腹部、右侧大臂扎伤。经辽阳襄平法医鉴定所鉴定，被害人姜某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级。2020年10月14日，被告人陈建军被公安机关当场抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告姜某系辽阳石化公司仪电中心热电车间工人，因本案，于2020年10月14日被送至辽化医院住院治疗，诊断为：腹部开放性损伤伴腹内器官损伤、创伤性小肠破裂，上肢开放性伤口、创伤性三角肌断裂、创伤性肩关节积血、肩臂多处挫伤。实际住院10天，住院期间一级护理4天，二级护理6天，10月24日出院，姜某因本案共支出医疗费用26105.47元、鉴定费2000元、复印费9.5元，因住院发生误工费930.05元。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的作案工具物证折叠刀，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人口信息、扣押清单、病情介绍，被害人姜某的陈述，证人赵某的证言，被告人陈建军的供述，辽襄鉴[2020]法医鉴字第297号司法鉴定意见书、辽襄鉴[2020]法医鉴字第346号司法鉴定意见书、辽阳市公安司法鉴定中心法物[2020]454号鉴定书，医疗费收据、鉴定费发票、复印费收据、工资表、身份证（复印件）、误工证明、证明、住院病案及诊断书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈建军故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建军持械伤害他人，造成他人残疾，应予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白的法定从轻处罚情节，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈建军侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人姜某关于护理费的诉讼请求，虽无充分证据加以证明，但属于必然发生的费用，可结合护理人员王某的误工损失、护理人员核酸检测费并参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准计算；附带民事诉讼原告人姜某关于营养费和交通费的诉讼请求，虽无充分证据加以证明，亦属于必然发生的费用，本院酌定为营养费300元、交通费200元。综上，姜某因本案发生的经济损失共计32224.81元（其中包括医疗费用26105.47元、鉴定费2000元、复印费9.5元、误工费930.05元、护理费2179.79元、住院伙食补助费500元、营养费酌定为300元、交通费酌定为200元。）依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人陈建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2024年10月13日止。）二、被告人陈建军赔偿刑事附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币32224.81元，于本判决书发生法律效力之日起十日内给付。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新人民陪审员  刘辉富人民陪审员  周淑华二〇二一年三月十日书 记 员  黄灵慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执656号申请执行人刘志辉，男，1980年8月27日出生，汉族，住常德市安乡县。被执行人广西远景资源再生有限公司，住所地钦州市钦南区黎合江工业园。法定代表人陈观元。申请执行人刘志辉与被执行人广西远景资源再生有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初16129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙林至今未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西远景资源再生有限公司银行存款205938元；或扣留、提取被执行人广西远景资源再生有限公司应得收入205938元；或查封、扣押、冻结被执行人广西远景资源再生有限公司有限价值相当的其他财产。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执490号申请执行人：郭超，男，1970年08月01日出生，汉族，住五河县。被执行人：蒋波，男，1991年10月20日出生，汉族，住五河县。郭超与蒋波买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0322民初2793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11357元及利息，被执行人依法应承担执行费70元。执行过程中，1、2021年2月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月2日，2021年3月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年2月8日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年3月3日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、2021年3月18日，通过对被执行人蒋波的执行案款分配，分得2357元，已发放申请执行人。6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年三月十八日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执恢9号之二 申请执行人：苏成国，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：董得林（曾用名董德林），男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行苏成国与董得林民间借贷纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 曾
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1863号                  原告              杨桦，男，1973年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈重阳，河南君召律师事务所实习律师。                  被告              谈海军，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省正阳县。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款12万元，并承担利息（以12万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月26日起至实际清偿之日的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告杨桦诉被告谈海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桦及其委托诉讼代理人张松、陈重阳到庭参加诉讼。被告谈海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告谈海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交《保证书》原件一份，主要内容为：谈海军于2018年借杨桦贰拾万元人民币，保证2020年12月25日归还，借款人处有谈海军的签名及捺印，落款日期为2020年11月26日。关于款项交付，原告提交的中国工商银行自助终端凭条及《借记卡账户历史明细清单》原件，能够证明原告于2018年3月23日向被告谈海军转账20万元。原告的上述证据能够证明原告与被告之间的民间借贷合同法律关系成立并生效，借款本金为20万元，双方未约定利息。关于剩余借款本金，双方约定的还款期限已经届满，原告自认被告已偿还8万元借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然双方未约定利息，但被告逾期偿还借款必然给原告造成资金占用期间的损失，原告主张自2020年12月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和第三十一条第二款的规定，应当适用起诉时的一年期报价利率即年利率3.85%计算利息。      综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告谈海军自本判决生效之日起十日内向原告杨桦偿还借款本金12万元及利息（利息计算方式：以剩余借款本金为基数，按年利率3.85%自2020年12月26日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2150元（已减半收取），由原告杨桦负担860元，被告谈海军负担1290元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                        审 判 员  陈 俊 南                                   二〇二一年三月二十六日                                     书 记 员  贾 晓 晗
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保87号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市**X街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：曹铮，系辽宁申智律师事务所律师；委托代理人：邢思远，系辽宁申智律师事务所律师；被申请人：应平，女，1982年1月5日出生，汉族。住辽宁省X市X镇X村X屯X号。被申请人：张振春，男，1980年11月13日出生，汉族。住辽宁省X市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应平、张振春的银行存款287,343.68元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人应平、张振春的银行存款287,343.68元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1960元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1504执118号 申请人：六安市叶集区巨成工程机械超市，住所地安徽省六安市叶集区。 被执行人：龚善禄，男，1963年2月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：龚收，男，1992年5月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行巨成工程机械超市与龚善禄、龚收买卖合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚收、龚善禄至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安市叶集区巨成工程机械超市于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为21800元。 本案立案后，向被执行人龚收、龚善禄送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人龚收、龚善禄名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息；另经实地调查未发现被执行人龚收、龚善禄名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人龚收、龚善禄发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人龚收、龚善禄纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1422号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人六安市叶集区巨成工程机械超市如发现被执行人龚收、龚善禄有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年三月二十八日 书记员  李珊珊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执443号申请执行人:姜淑霞，女，1965年12月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街一委一组。被执行人：周晓丽，女，1968年5月4日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇大地花园A栋一单元202室。本院依据（2021）黑0125民初43号民事调解书执行姜淑霞与周晓丽借款合同纠纷一案，申请执行标的35658.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周晓丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人姜淑霞提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周晓丽确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜淑霞，申请执行人姜淑霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0125民初43号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 张忠悦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1695号 原告：四川傲曦投资有限公司，住所地成都市新都工业东区新石路。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：方志国，男，该公司员工。 被告：成都市国富汽车贸易有限责任公司，住所地成都市青羊区文家乡红碾村六组。 法定代表人：王国富，执行董事兼总经理。 原告四川傲曦投资有限公司与被告成都市国富汽车贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川傲曦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川傲曦投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘冬梅
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初926号原告:孙某1,女。原告:葛某某,女,系孙某1之女。法定代理人：孙某1，系原告葛某某之母。共同委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告:陕西省西咸新区泾河新城(原泾阳县)高庄镇金田玉村第一村民小组。村民代表:朱某某、姚某某、孙某2、孙某3、白某某原告孙某1、葛某某与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇金田玉村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇金田玉村一组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向二原告分配征地补偿款19303.66元（每人应分12453.33元，合计24906.66元，已分5603.00元）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告孙某1出生于被告组，1998年在该组划分承包土地，1997年7月原告孙某1与贵州省毕节市七星关区洪山街道办事处金桂社区的葛传明登记结婚。2009年8月14日原告葛某某在陕西省泾阳县妇幼保健院出生，两原告自出生一直生活在被告组，常住户口登记被告组，户别家庭户，户主孙某1，户号：610423212025273，现住陕西省西咸新区泾河新城(原泾阳县)高庄镇金田玉村****。两原告一直以该组村民参加农村合作医疗和农村社会保险。2018年因被告组集体土地被依法征收，2020年1月16日被告组分配方案中，给全额分配的村民每人分12453.33元，但以原告孙某1系出嫁女为由只给分配30%，葛某某系出嫁女的子女为由分配15%，于2020年1月21日将分配款打到孙某1账户，原告没有接受。两原告认为其应当享有该组村民同等权利，被告组侵害了两原告的合法权益,提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为证明自己的主张,向本院提交以下证据:1、身份证、户口本,证明二原告系被告村组常住人口。2、农村土地承包证及土地承包合同，证明原告分配有承包地。3、结婚证,证明原告的婚姻状况。4、出生医学证明。5、原告之夫葛传明家村委会证明一份，证明原告在其丈夫葛传明住地未享受任何待遇。6、农村合作医疗本及农村社会保险缴费票据，证明原告在被告处一直参加农村合作医疗及新农保,与被告有权利义务关系。7、分配方案一份,证明被告给出嫁女按照全额的30%进行分配，出嫁女的子女按照15%进行分配的事实。8、农村信用储蓄存单，证明被告向原告给付土地征用补偿款5603.00元。被告未出庭质证亦未举证。本院对原告提供的证据分析认定如下:来源合法、内容真实、与本案有关联性,予以采信。本院经审理认定事实如下:原告孙某1出生于被告组，在被告处参加农村合作医疗,在被告组划分有承包土地，当时原告家的户主是孙某1之母朱再再。1999年7月9日原告孙某1与贵州省毕节市七星关区洪山街道办事处金桂社区的葛传明登记结婚，2006年10月葛传明转为非农业户口，于2009年8月14日生育原告葛某某。婚后，原告孙某1户口一直未迁入葛传明所在的村组，未享受该村土地补偿费用。原告葛某某出生后一直在被告组。2020年1月16日,泾阳县高庄镇金田玉村民委员会向高庄镇人民政府作出《关于金田玉村一组征地补偿款分配方案的报告》,该报告载明:泾河新城管委会征用金田玉村一组土地面积142.12亩,每亩补偿标准35400元,合计金额5031048元,本次分配5031043.03元整,剩余4.97元留村组暂不分配。形成分配方案:本组以现有人口参加分配（人均金额为12453.33元）；三、本组在籍出嫁人口,享受正常每人分配标准的30%。四、本组在籍外孙，享受正常每人分配标准的15%。按照该分配方案,被告组以原告孙某1系出嫁女为由给予分配30%即3736元，以原告葛某某系外孙为由给予分配15%即1868元，并将该两笔款项支付于原告孙某1个人银行存单名下,原告至今未支取。因不服被告组针对原告的分配比例，原告诉至本院。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定:“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面,享有与男子平等的权利。”第三十三条规定:“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”;《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条中规定,村规民约以及村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告组认可原告具备本组集体经济组织合法成员资格，但在形成分配方案时，侵害了两原告享有与被告组其他村民同等待遇的权益。综上所述，被告组应当按照本组其它村民同等待遇对两原告全额进行分配。被告组已经对原告孙某1、葛某某支付合计5603元，下余19303.66元被告应当给付。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇金田玉村一组于本判决生效后十日内给付原告孙某1、葛某某征地补偿款合计19303.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交283元,减半收取142元,由陕西省西咸新区泾河新城高庄镇金田玉村一组负担，141元退还原告孙某1、葛某某。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二一年三月十五日书记员  李 霞1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初505号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人，张军，董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，刘晓东，该行职员。被告：刘明中，男，1971年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告:赵计娥，女，1982年11月24日生,汉族,居民,住邳州市。被告：刘同海，男，1963年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘豹，男，1979年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘同江，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘灯方，1980年11月9日生,汉族,居民,住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘明中、赵计娥、刘同海、刘豹、刘同江、刘灯方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  胡新廷二〇二一年三月二十六日书记员  曹馨月
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初699号原告：松原某物业管理有限公司，住所松原市。法定代表人：邹海军，系经理。委托诉讼代理人：朱侠，宁江区某法律服务所法律工作者。被告：任占国，男，1967年10月9日生，汉族，无职业，住吉林省乾安县。原告松原某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告任占国劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告某物业公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，某物业公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原某物业管理有限公司撤诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告松原某物业管理有限公司负担。审判员  张殿臣二〇二一年三月二十五日书记员  董丽媛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初839号原告：梁菁菁，女，1991年4月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市淇滨区金百合幼儿园，住所地鹤壁市淇滨区淇河路与107交叉口向西商贸城内盛世佳苑小区东门口。法定代表人：刘娜，该园负责人。被告：刘娜，女，1985年5月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告梁菁菁与被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园（以下简称金百合幼儿园）、刘娜合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁菁菁向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年2月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告收到原告幼儿园缴纳学费押金50000元，因被告违规收费，被告于2020年8月15日将原告的女儿转至其他幼儿园，被告承诺在2020年9月4日前将原告缴纳的押金50000元返还给原告。2021年2月4日，被告刘娜为原告出具了欠条一份。经原告多次催要欠款及利息，被告均已各种理由推诿拒付，故诉至法院。庭审过程中，原告变更利息诉请起算时间为2020年8月15日。金百合幼儿园、刘娜共同辩称，其同意返还原告本金50000元，对于利息其不予认可。如原告诉请利息时间自2019年2月20日起算，那么原告应当向其支付原告女儿在幼儿园期间未收取的学费、车费、书费、取暖费、空调费等费用。如原告诉请利息，其未收取的费用为一年7000元，应从利息中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，梁菁菁向金百合幼儿园缴纳其女儿学费押金50000元，金百合幼儿园及刘娜向梁菁菁出具押金存单，载明：押金起存日期为2019年2月20日，到期日期为2022年2月20日。本存单如需支取提前一周向园内打招呼，园内接到通知后一周内将押金如数退还本人。此存单开始之日起孩子入园期间，将不再收取（学费，车费，书费，取暖费，空调费），不包含保险费和园服费等自愿选择费用。刘娜在上述押金存单下方书写：2020年8月15日离园，2020年9月4日前付清，刘娜。2021年2月4日，刘娜向梁菁菁出具欠条一份，主要载明：截止2021年2月4日因金百合幼儿园学费事项，欠梁菁菁人民币50000元整，2021年2月4日，欠款人：刘娜。后经梁菁菁追要上述款项未果，诉至法院。本院认为，梁菁菁向金百合幼儿园缴纳学费押金50000元，金百合幼儿园向其出具押金存单，且金百合幼儿园及其负责人刘娜对该事实予以认可，并同意返还，本院对梁菁菁诉请的二被告共同返还其50000元予以支持。对于其诉请的利息部分，梁菁菁变更利息起算时间为其女儿离园之日即2020年8月15日，但根据押金存单未显示有利息约定，刘娜在2021年2月4日出具的欠条中亦未载明有利息约定，故对于原告诉请的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、鹤壁市淇滨区金百合幼儿园、刘娜于本判决生效之日起十日内向梁菁菁返还学费押金50000元；二、驳回梁菁菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由鹤壁市淇滨区金百合幼儿园、刘娜共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二一年三月二十五日书记员  陈飞飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执875号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街**，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：张开宏，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽桐城市。 被执行人：叶升梅，女，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人张开宏、叶升梅金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款49951.03元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张开宏、叶升梅银行存款49951.03元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年三月十五日 书记员  孙媛媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8346号之一 申请执行人梁秀珍,女,1965年11月18日出生,住新昌县。 被执行人浙江景鸿建设有限公司,住所地：义乌市北苑街道丹溪二区5幢3单元,组织机构代码765201138。 法定代表人:龚英贤。 申请执行人梁秀珍与被执行人浙江景鸿建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁秀珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江景鸿建设有限公司偿还申请执行人梁秀珍56613元及利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江景鸿建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江景鸿建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江景鸿建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江景鸿建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，申请执行人向本院提供被执行人在义乌市××街道办事处有可领取工程款的财产线索，本院已送达划拨该笔存款的执行裁定书至义乌市××街道办事处，该款项目前尚未入账。此外暂未发现被执行人浙江景鸿建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江景鸿建设有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江景鸿建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人梁秀珍，其没有异议。 本院认为，被执行人浙江景鸿建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8346号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月四日 书记员  王游建
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初785号 原告：张洁，女，汉族，1998年6月18日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：霍春蓉，女，汉族，1974年8月19日出生，住四川省三台县，系张洁母亲，特别授权。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省瑞晨房地产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇南河路南方家园B幢底4-9号门面。 法定代表人：陈建洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师，一般代理。 原告张洁与被告四川省瑞晨房地产开发有限公司（以下简称瑞晨房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张洁之委托诉讼代理人霍春蓉、敬华平，被告瑞晨房地产公司之委托诉讼代理人罗泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：请求人民法院判令被告及时协助原告办理物权变更手续。事实和理由：2013年5月17日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，合同内容为：被告将其开发的“百乐时代广场”项目的1幢1单元15-3号房屋出售给原告，预测面积为126.09m²、单价为3,180/m²，总价为400,966元，并对付款方式、交付条件、违约责任等进行约定，被告在出卖人处加盖公章，其法定代表人进行了签章。在签订合同当日，原告向被告支付了320,966元购房款、20,048元的办证费用和税费，被告给原告出具了加盖公章的收据，同日原告向被告支付了房屋维修基金8,826元，被告给原告出具了加盖财务专用章的收条。2014年初，被告向原告交付所购房屋，原告进行装修入住。“百乐时代广场”项目属于汶川地震灾后重建项目，后因消防通道及工程纠纷导致该项目消防工程不能及时竣工验收、办理不动产登记等，涉及数百家购房户无法办理房屋权属证书，严重影响到社会稳定和谐，被告却消极应对、怠于履行合同义务。三台县委召开多次专题会议，并于2020年7月7日作出三府纪要（2020）16号会议纪要，依照该会议纪要内容，“百乐时代广场”组建了业主委员会，由业主委员会暂代被告履行合同义务，行使权力、收取相应款项。2020年9月8日，原告按实测面积向三台县百乐时代广场业主委员会补交房屋尾款76,724元。基于以上情况，广大业主只能自主办理房屋权属证书，业主所缴纳的购房款由业主委员会代管。通过原告与住建、税务部门的沟通，要求确认原告与被告签订的商品房买卖合同的效力。 被告瑞晨房地产公司辩称,对诉求所涉商品房买卖合同本身无异议；案涉项目未及时办理分户产权，非被告过错所致；原告没有将购房尾款交付给被告，而是交付给业委会，按照合同约定，原告负有先履行义务，被告在没有实际收到购房尾款的情况，享有先履行抗辩权，不具有协助办理房屋产权手续的义务。 本院经审理认定事实如下：原告张洁于2013年5月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的“百乐时代广场”项目的1幢1单元15-3号房屋出售给原告，预测面积126.09m²，单价3,180/m²，总价400,966元，并对付款方式、交付条件、违约责任等进行约定，被告在出卖人处加盖公章，其法定代表人进行了签章。原告向被告支付了购房款320,966元、税费和办证费用20,048元、房屋维修基金8,826元，被告向原告出具了相应收据收条。案涉项目业主根据三府纪要（2020）16号会议纪要求，组建业主委员会，代为收取剩余房款，原告向三台县百乐时代广场业主委员会支付了购房尾款76,724元。原告现已入住案涉房屋。3月24日，原告向本院申请撤回增加的诉讼请求，即请求人民法院判令被告及时协助原告办理物权变更手续。 上述事实,有原告身份证复印件及被告公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据、《关于研究百乐时代广场房地产开发项目历史遗留问题的会议纪要》、对物业管理公司的询问笔录及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告申请撤回部分诉讼请求，系对其自身民事权利和诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体和第三人利益,合法有效。原告现已入住案涉房屋，被告对诉求所涉商品房买卖合同本身无异议。综前所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认张洁与四川省瑞晨房地产开发有限公司于2013年5月17日签订的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费7314元，减半收取计3657元，由四川省瑞晨房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  周 颖 二〇二一年三月二十四日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
沈阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0192执38号锦州茂业置业有限公司依据你公司申请的本院（2021）辽0192执38号执行案件，本院经工作，被执行人与你公司达成执行和解协议，并于当日即时给付到账。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0192执38号案件执行完毕。执行员  石威书记员  吴巍二〇二一年三月二十二日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢54号申请执行人：王千被执行人：王万鑫被执行人：李守翠申请执行人王千与被执行人王万鑫、李守翠民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初1395号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年三月三十一日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1418号申请执行人：胡仕丰，男，汉族，1993年1月17日出生，贵州省遵义市人。被执行人：贵州跃亚机械设备安装有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路留馨花园F2栋8号，统一社会信用代码：91520303MA6H0JU9XT。法定代表人：邓兴贵，职务：执行董事兼总经理。申请人胡仕丰与被执行人贵州跃亚机械设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州跃亚机械设备安装有限公司银行存款人民币57000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十日书记员 冷雪云
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初239号 原告：王涛，男，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。 被告：王荣昌，男，汉族，住禹城市。 被告：卢红梅，女，汉族，住禹城市。 原告王涛与被告王荣昌、卢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及委托诉讼代理人王仁法到庭参加诉讼，被告王荣昌、卢红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告卢红梅、王荣昌系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2020年6月26日令被告以做生意为由向原告借款5万元，约定利息1分5厘，借款期限为6个月。原告通过支付宝转到卢红梅账户。后原告因急需用钱，多次催促二被告清偿借款，二被告仅给付1000元利息，二被告互相推诿拖欠至今，因此，原告诉至法院。 王荣昌、卢红梅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卢红梅、王荣昌系夫妻关系。2020年6月26日两被告向原告借款5万元，并出具了借条，载明：“今借王涛现金伍万元整，利息1分5厘按月结算。借款期限陆个月，卢红梅、王荣昌，2020.6.26号”。同日，原告通过支付宝将5万元转至卢红梅账户中。2020年11月9日，两被告偿还1000元。原告于2021年1月12日诉至本院，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告要求二被告偿还借款本息的诉求，事实清楚，证据确凿，因此，二被告应共同偿还原告借款本息。原告要求的利息，双方约定的月利率一分五厘，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院对利率予以调整，自2020年6月27日起到2020年8月19日，按年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告王荣昌、卢红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王荣昌、卢红梅于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金5万元及利息（利息分两段计算：以5万元为基数，自2020年6月27日起至2020年8月19日，按年利率18%计算利息，自2020年8月20日起至付清日止，按年利率15.4%计算利息，扣除已偿还利息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王荣昌、卢红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  韩 杰 二〇二一年三月十五日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执复19号 申请复议人（案外人）：梁堂信，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请复议人（案外人）：梁福信，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请复议人（案外人）：梁满信，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：平南县镇隆镇天竹村白竹塘二队，住所地：平南县镇隆镇天竹村白竹塘二屯。 负责人：梁海盛，该队队长。 被执行人：梁海丰，男，1947年3月6日出生，汉族，居民，住平南县。 申请复议人梁堂信、梁福信、梁满信不服平南县人民法院作出的（2021）桂0821执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，案外人梁堂信、梁福信、梁满信以执行依据明显错误为由，请求中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定：被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。参照上述规定，案外人可通过审判监督程序解决。因此，依法应驳回其异议请求。为此，裁定：驳回案外人梁堂信、梁福信、梁满信的异议请求。 申请复议人梁堂信、梁福信、梁满信复议称，案涉土地使用权从梁炳生户分割出来给被执行人梁海丰后一直由其经营管理使用。1997年，被执行人梁海丰在该土地上建造住房以及牛栏、猪栏、卫生间，并种植竹木。2008年，被执行人梁海丰户分家后，案涉土地使用权属于申请复议人所有，地上附着物包括牛栏、猪栏、卫生间以及蔬菜等农作物也属于申请复议人所有。为此，请求撤销平南县人民法院（2021）桂0821执异10号执行裁定，并中止对该案的执行。 经审查查明，平南县人民法院在执行申请执行人平南县与被执行人梁海丰排除妨碍纠纷一案过程中，申请复议人梁堂信、梁福信、梁满信于2021年2月1日以案涉执行标的为其所有，且执行案件的执行依据确有错误为由，向平南县人民法院提出书面异议申请，请求裁定中止该案的执行，停止拆除案涉土地上的牛栏、猪栏并停止清理地上附着物。 还查明，平南县人民法院在审理原告平南县镇隆镇天竹村白竹塘二队与被告梁海丰排除妨碍纠纷一案中，于2020年2月12日作出（2019）桂0821民初2785号民事判决书，该民事判决主文：被告梁海丰应停止对原告位于镇隆镇天竹村白竹塘二队辖区（东至梁朝伟竹根边为界，梁学强空地边、梁丰荣空地边为界，南至梁海丰牛栏、水井边为界，西至入村水泥路为界，北至小水泥路边为界，具体以镇隆镇政府决定书附图一确定的界线为准）的土地使用权的侵权，自行拆除上述土地上的猪栏、牛栏并清理地上附着物。被执行人梁海丰对该民事判决不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日作出（2020）桂08民终1465号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，本案中，申请复议人梁堂信、梁福信、梁满信提出案涉土地使用权属于申请复议人所有，地上附着物包括牛栏、猪栏、卫生间以及蔬菜等农作物也属于申请复议人所有，一、二审法院作出的民事判决错误。事实上，申请复议人认为执行案件的执行依据存在错误，故其应当通过审判监督程序予以解决。申请复议人提出的执行异议不符合受理条件，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回其申请。平南县人民法院作出（2021）桂0821执异10号执行裁定结论正确，依法应予维持。但平南县人民法院作出（2021）桂0821执异10号执行裁定适用法律错误，依法应予纠正。申请复议人梁堂信、梁福信、梁满信以案涉土地使用权属于申请复议人所有，地上附着物包括牛栏、猪栏、卫生间以及蔬菜等农作物也属于申请复议人所有为由，请求撤销平南县人民法院（2021）桂0821执异10号执行裁定，并中止对该案的执行的主张，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人梁堂信、梁福信、梁满信的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二一年三月十二日 书记员  曾杰妮
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初74号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人蔡长超，男。被告人钱利军，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人蔡长超、钱利军犯妨害公务罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官漆婧怡出庭支持公诉，被告人蔡长超、钱利军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月24日22时许,被告人钱利军驾驶苏Ｎ×××××号7座商务车行驶至G25长深高速淮安市淮阴区丁集出口下高速时，遇到交警咸某、辅警刘某、鞠某检查车辆。因被告人钱利军明知该车非法营运且超员，车主即被告人蔡长超为逃避处罚，指使被告人钱利军驾车绕行，在逃跑过程中将辅警刘某顶在车辆引擎盖上行驶了100余米后停车。被告人蔡长超下车将刘某拖离车头，后被告人钱利军驾驶车辆逃离现场，被告人蔡长超被当场抓获。2020年8月10日，被告人钱利军主动到公安机关投案。归案后，被告人蔡长超、钱利军均如实供述犯罪事实。另查明，被害人刘某已对被告人蔡长超、钱利军的行为表示谅解。上述事实，被告人蔡长超、钱利军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人咸某、鞠某、夏某、王某、仲某等人的证言笔录，辨认笔录，微信信息截图，物证苏Ｎ×××××号车辆照片，行驶证、购车协议、公安交通管理简易程序处罚决定书、刑事判决书、被告人蔡长超的释放证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡长超、钱利军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡长超、钱利军共同故意犯罪，属于共同犯罪。被告人蔡长超在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡长超归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱利军自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钱利军有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人蔡长超、钱利军的行为已取得被害人的谅解，对被告人蔡长超、钱利军可以酌情从轻处罚。被告人蔡长超、钱利军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人蔡长超所提公诉机关量刑建议偏重，以及被告人钱利军所提公诉机关的量刑建议偏重，请求对其宣告缓刑的辩护意见，本院认为，公诉机关在综合被告人蔡长超、钱利军的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度以及被告人蔡长超、钱利军各自具有的上述法定、酌定从轻和从重处罚情节的基础上，建议对被告人蔡长超、钱利军分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑七个月的量刑意见适当，应予采纳，对被告人蔡长超、钱利军的上述辩护意见本院不予采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡长超犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年11月22日止。）二、被告人钱利军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2021年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张绍萍二〇二一年三月三十一日书记员  裘鑫阅附：相关法律条文经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执184号之六申请执行人：钱光明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：胡京生，男，汉族，住湖北省泊头市。本院在执行钱光明与胡京生民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1200000元，负担案件受理费7800元、执行费9478元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人胡京生的银行存款1217278元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月十一日书记员  韩 畅
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初175号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市大东区超级妈妈孕婴生活馆，经营场所辽宁省沈阳市大东区东建街43号7门，经营者：蒋雨彤。委托诉讼代理人:彭亮,北京市中银(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:周传,北京市中银(沈阳)律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告沈阳市大东区超级妈妈孕婴生活馆侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2021年2月25日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失1万元”。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告万达儿童文化发展有限公司预交案件受理费525元,扣除原告万达儿童文化发展有限公司应承担的案件受理费25元，退还原告万达儿童文化发展有限公司500元。审判员  白晶二〇二一年三月十日法官助理井彤书记员王敦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1926号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号，统一社会信用代码916×××××××××××020T。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远栋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市众嘉网络科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××886F。法定代表人：陈三军，该公司总经理。委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告东莞市众嘉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐劲、张远栋，被告的法定代表人陈三军及其委托诉讼代理人代红涛到庭参加诉讼。原告于2021年3月25日，以与被告庭外协商为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费812.5元（原告已预交），由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  李锦祥二〇二一年三月二十五日书记员  徐淑珍
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初891号原告：刘国华，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘晓蓉（系刘国华之女），女，1992年9月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：汤桂南，女，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省石门县。原告刘国华与被告汤桂南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘国华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国华撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由刘国华负担。审判员  曾繁星二〇二一年三月三十一日法官助理杨涛书记员郑寒友
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终1093号 上诉人（原审原告）许万强，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人民政府，住所地在江苏省盐城市大丰区大华东路1号。 法定代表人李志军，该区区长。 上诉人许万强与被上诉人盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）农村土地承包经营权行政登记一案，许万强不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，许万强系盐城市大丰区方强镇五丰村六组村民。1998年9月1日，原大丰市人民政府颁发给许万强的编号为JU2803735号《农村集体土地承包经营权证书》载明：许万强户承包土地面积为8.7亩。1999年1月22日，夏某余将3.14亩土地流转给许万强户承包。2000年11月24日许万强与盐城市大丰区方强镇五丰村民委员会（以下简称五丰村委会）签订耕地复垦协议书1份，由许万强复垦废沟塘约2.5亩，使用权归许万强。2006年后，许万强的母亲王某兰去世后遗留的土地0.77亩现有许万强种植。2018年6月7日，盐城市大丰区信访局将许万强要求将二轮承包以外的租种田、父母的承包田确权问题的信访件转交盐城市大丰区新丰镇人民政府（以下简称新丰镇政府）处理。新丰镇政府对农村集体土地确权登记颁证进行摸底调查，于同年9月12日形成《农村集体土地确权登记颁证摸底调查表》载明：许万强户共有农业人口3人，二轮承包面积为15.31亩，确权面积（扣除四地等）11.84亩。因许万强不认可该调查结果，不同意确认，确权登记颁证工作未能继续进行。 原审法院认为:一、关于大丰区政府是否存在行政不作为的问题。《中华人民共和国农村土地承包》（2002年8月29日通过）第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。据此规定，大丰区政府具有向许万强颁发土地承包经营权证的职责。从本案所查明的事实看，大丰区政府及其下属机构和基层组织就许万强承包土地的确权登记颁证，进行了摸底调查等工作，但许万强没有签字认可。因此，大丰区政府已经依法履行向许万强颁发土地承包经营权证书的前期工作职责，因许万强自身的原因致大丰区政府颁发土地承包经营权证书的后期工作不能完成，不存在行政不作为的情形。二、关于许万强起诉要求大丰区政府对24.26亩农田确权登记颁证是否有事实根据的问题。根据国家相关政策规定，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以1998年二轮承包为基础。本案中，许万强要求大丰区政府按照24.26亩向其颁发农村土地承包经营权证，但未能提供相关的证据证明其在1998年二轮承包时对24.26亩土地享有家庭承包经营权。故许万强提起的诉讼缺乏事实依据和法律依据。 综上，许万强要求大丰区政府履行向其颁发24.26亩土地承包经营权证书法定职责的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回许万强的诉讼请求。一审案件受理费50元，由许万强负担。 许万强上诉称，2012年3月20日，上诉人所有的二轮承包土地均复垦整理，整理后，五丰村委会与上诉人签订土地承包经营权流转合同一份，载明上诉人所经营的13号田8.8亩土地经营权流转给五丰村委会组织规模经营。2017年5月6日，上诉人与五丰村委会双方一致确认许万松门前（8号田）四至长329.5米，宽北33米，宽南32.8米，实测面积15.46亩，其中其他方式承包面积9.33亩，其余是家庭承包方式。2018年9月12日形成《农村集体土地确权登记颁证进行摸底调查表》载明面积及四至，与五丰村委会和上诉人双方签字确认面积四至不符。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理的指导。就本案而言，被上诉人应当依法履行对农村土地承包经营及承包经营合同管理的指导。责令五丰村委会与上诉人签订农村耕地承包合同，一份是家庭承包方式，另一份是其他方式承包合同并按双方签字确认的实际面积四至确定。请求撤销一审判决，判令被上诉人依法履行法定职责，负责农村土地承包及承包合同管理，依法责令五丰村委会与上诉人签订农村土地承包合同（一是家庭承包，二是其他承包方式）并依法颁证确权。 被上诉人大丰区政府未提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，本案的焦点是许万强要求大丰区政府履行向其颁发24.26亩土地承包经营权证书的法定职责的诉讼请求能否成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。……”第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”根据上述规定，颁发农村土地承包经营权证是县级以上人民政府对承包方享有土地承包经营权的行政确认行为。土地承包合同等登记材料构成了行政机关确认土地承包经营权的事实基础。县级人民政府需审核发包方逐级报送上来的土地承包合同、土地承包方案、土地详细情况等材料才能予以颁证。本案中，许万强直接向大丰区政府邮寄土地确权申请书，大丰区政府在接收土地确权申请书后，转交许万强所在地的新丰镇政府处理，新丰镇政府对许万强户承包土地进行了摸底调查等工作。因许万强不认可调查结果，确权登记颁证后续工作未能继续进行。故本案中大丰区政府不存在行政不作为的情形，大丰区政府已履行《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的法定职责。从实体上，许万强要求大丰区政府按24.26亩向其颁发农村土地承包经营权证，但根据在卷证据，许万强主张1998年二轮承包时对24.26亩土地享有家庭承包经营权缺乏事实根据。故一审法院判决驳回许万强的诉讼请求并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人许万强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 吴晓玲 二〇二一年三月三十日 法官助理 钱培培 书 记 员 蒋 茜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民事裁定书(2021)陕0302财保253号解除保全申请人: 宝鸡市五洲达商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：马平彩，任总经理。委托代理人：武少坤，女，汉族，1986年4月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，系宝鸡市五洲达商贸有限公司员工。被申请人：谢海峰，男，汉族，1982年3月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市凤翔县。本院审理宝鸡市五洲达商贸有限公司与谢海峰诉讼财产保全一案中，本院于2021年2月1日作出（2021）陕0302财保145号民事裁定书，冻结被申请人谢海峰银行存款32000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人宝鸡市五洲达商贸有限公司于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人宝鸡市五洲达商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对谢海峰的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    董  兵 二〇二一年三月十九日（院印）                                   书  记  员    段  欣1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4067号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：董吉，男，1987年1月15日出生，满族，住辽宁省黑山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告董吉金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告董吉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10346.17元及利息1962.4元、罚息2637.88元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××0606为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10796元，到期日为2019年12月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10796元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10346.17元及利息1962.4元、罚息2637.88元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董吉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10346.17元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1962.4元，罚息为2637.88元；自2021年1月28日起以未还借款本金10346.17元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取97元，由被告董吉负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1444号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：余益祥，男，汉族，1967年7月26日出生，住湖南省湘阴县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3535号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金27544.18元，利息和违约金23619.13元（以欠款本金27544.18元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2016年6月29日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息284.39元（以27544.18元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费567元，执行费322元，以上合计52336.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余益祥的银行账户存款52336.7元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1781号原告：许某，女，1974年10月19日出生，汉族，住龙口市。被告：王某，女，1982年3月5日出生，汉族，住龙口市。被告：陈某，男，1980年1月5日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王某，女，1982年3月5日出生，汉族，住龙口市，系陈科峰妻子。本院于2021年3月9日立案受理了原告许某与被告王某、陈某间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开审判员 赵 伟二〇二一年三月二十二日书记员 潘德恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异208号异议人(利害关系人)：上海益民互融金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区中华路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：彭加亮。申请执行人：富越汇通金融服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：俞妙根，董事长。被执行人：锦辰融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾振奋，董事长。被执行人：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号805室。法定代表人：汤庆宝，董事长。被执行人：邵莹，女，1972年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0115执11773号申请执行人富越汇通金融服务(上海)有限公司(以下简称“富越汇通公司”)与被执行人锦辰融资租赁(深圳)有限公司(以下简称“锦辰融资租赁公司”)、上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司(以下简称“鑫隆公司”)、邵莹民间借贷纠纷一案中，异议人上海益民互融金融信息服务有限公司(以下简称“益民互融金融公司”)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人益民互融金融公司称，上海市黄浦区人民检察院因益民互融金融公司的俞妙根、彭加亮、潘中华、叶高学、王韬、赵刚及鑫隆公司的邵莹涉嫌非法吸收公众存款罪而向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，目前正在审理之中。被执行人鑫隆公司是益民互融平台“非吸”案件的涉案单位和债务人担保方，其账户内资金均是益民互融平台立案后警方追赃所得资金。申请执行人富越汇通公司是益民互融平台的股东，其法定代表人同时是益民互融平台的原法定代表人，他们利用信息优势，滥用民事权利，抢先查封鑫隆公司的银行账户，意在通过合法的执行程序，优先受偿。而根据《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行，则富越汇通公司无优先于刑事的执行权。故提出异议，要求撤销富越汇通公司行使与益民互融平台“非吸”案件相关联财产和资金的优先执行权，中止对(2020)沪0115执11773号案件的执行。经审查查明，本院审理的(2018)沪0115民初71748号原告富越汇通公司诉被告锦辰融资租赁公司、鑫隆公司、邵莹民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日作出民事判决书，判令：被告锦辰融资租赁公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告富越汇通公司借款1,479万元及相应利息；若被告锦辰融资租赁公司未能完全履行上述还款义务的，由被告鑫隆公司、邵莹在被告锦辰融资租赁公司不能清偿债务的三分之一范围内向原告富越汇通公司承担赔偿责任……。富越汇通公司不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院审理后于2020年4月13日作出(2020)沪01民终348号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，权利人富越汇通公司向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2020)沪0115执11773号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本院就富越汇通公司与锦辰融资租赁公司、鑫隆公司等民间借贷纠纷案已作出民事判决，经上海市第一中级人民法院作出二审判决，已发生法律效力，富越汇通公司依据上述判决向本院申请执行，本院予以受理并予以执行，依法有据，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的刑事判决、裁定中的财产部分，由相关的人民法院执行。则异议人认为前述尚在审理的俞妙根等涉嫌非法吸收公众存款罪中“退赔集资参与人的损失”优先执行事宜，应在该案刑事判决、裁定生效后，通过对该判决、裁定的执行予以保护。综上，异议人的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人上海益民互融金融信息服务有限公司的异议。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年三月三日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执538号被执行人：张龙，男性，1992年01月23出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。申请执行人与被执行人张龙责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初284号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2026年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人张龙依法退赔被害人郑某、康某、王某等人经济损失共计人民币七万一千一百八十五元。（具体退赔名单及数额详见附表）。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，无财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执538号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年三月三十一日书记员  杨瑞冰
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622民初533号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地：阳信县阳城四路667号，法人代表姓名：刘伟，单位负责人；王锋，统一社会信用代码：913716001670358703，联系电话：185××××2923。 委托诉讼代理人：刘永志，该公司职工。 被告：段彬彬，男，1983年1月1出生，汉族，住阳信县。 被告：马秀利，女，1982年12月21出生，汉族，住阳信县。 被告：段振坤，男，1961年4月4日出生，汉族，住阳信县。 被告：丁玉芝，女，1956年12月16出生，汉族，住阳信县。 被告：陈金洞，男，1975年8月7日出生，汉族，住阳信县。 被告：万书芬，女，1973年11月22出生，汉族，住阳信县。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告段彬彬、马秀利、段振坤、丁玉芝、陈金洞、万书芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告山东阳信农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东阳信农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东阳信农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取9658元，由原告山东阳信农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张立霞 二〇二一年三月十八日 书记员  秦 璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终545号 上诉人（原审被告）：邛崃华大医院，住所地：四川省邛崃市临邛镇长安大道669号。 法定代表人：胡正权，院长。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都鹤祥天药业有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇金泉路669号攀众工业园内。 法定代表人：廖青凌，总经理。 委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟星月，四川法奥律师事务所律师。 上诉人邛崃华大医院（以下简称华大医院）因与被上诉人成都鹤祥天药业有限公司（以下简称鹤祥天公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。 华大医院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回鹤祥天公司全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由鹤祥天公司承担。主要事实和理由如下：1.双方对格式合同中付款方式、违约责任均未勾选，但鹤祥天公司向法院提交的合同中，擅自将付款方式、违约责任进行了勾选，修改合同条款，改变付款方式，致使华大医院构成违约；2.鹤祥天公司提交的结算但仅有其盖章，并无华大医院盖章确认，说明双方并未就结算达成一致意见；3.一审法院认定双方对违约金未进行约定，那么双方对货款结算、付款方式也未进行勾选，也应认定为未达成一致意见。 鹤祥天公司答辩称，根据一审中鹤祥天公司提交的对账函、物流单、出货单、货物清单、发票、录音材料，均能体现鹤祥天公司的供货金额，一审中，华大医院并未否认货款金额，只是陈述需要核对，并已支付15000元。同时一审中并未认定违约责任，双方最后一次供货2019年9月24日之后，鹤祥天公司多次向华大医院催收该货款，华大医院均认可货款金额，但拒不支付，故一审法院认定事实无误，希望二审法院驳回华大医院的上诉请求。 鹤祥天公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令华大医院支付货款312070.50元；2.判令华大医院支付逾期付款违约金32707.05元；3.诉讼费由华大医院承担。 一审法院认定事实：鹤祥公司根据与华大医院签订的《购销合同》于2019年4月16日至2019年9月24日期间向华大医院陆续出售药品，货款总金额327070.50元。华大医院分3次每次支付5000元共计15000元后，经鹤祥公司多次催促未再支付剩余款项。2020年6月1日，鹤祥公司向华大医院发出对账函，记明华大公司下欠货款金额为312070.50元。 另查明：案涉《购销合同》系鹤祥公司拟定的格式合同，在“签订时间”、“合同有效期限”等处留有空白栏以供填写，在“付款方式”、“违约责任”等处拟定有多种选项用于勾选。鹤祥公司持有的《购销合同》，“签订时间”处书写为2019年3月14日，“合同有效期限”处填写为2019年3月14日至2020年3月14日，“付款方式”处勾选为“转账到甲方对公账户”、“乙方收到货后，90天内付清（甲方发货三日内，乙方没有异议或反馈，则视为乙方收到货款”，在“违约责任：乙方逾期付款的，违约方应承担合同总金额□的违约金处勾选为10%”。华大医院持有的《购销合同》，仅在“合同有效期限”处填写为2019年1月1日至2019年12月31日，在“签订时间”处未书写时间，在“付款方式”、“违约责任”等处未作任何勾选。 一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据查明的事实，鹤祥公司与华大医院最后一次交易发生在2019年9月24日，至今已逾一年，期间鹤祥公司作出催收并发出对账函，华大公司至今仍以尚未核实货款数额提出抗辩，有违诚实信用原则，一审法院根据出库单、货物清单、对账函等证据确定华大公司下欠鹤祥公司货款数额为312070.50元。案涉合同系由鹤祥公司提供格式文本，除格式条款外，在“合同有效期限”等处留有空白栏以供填写，在“付款方式”、“违约责任”等处拟定有多种选项用于勾选，相应的空白处、勾选栏所涉合同条款系双方应作协商的内容。现双方各自持有的合同文本在“违约责任”等勾选栏处一方作有勾选,另一方未作勾选，应视为双方对违约金等内容未达成一致意见。故鹤祥公司根据其持有合同记明的违约金条款主张华大医院支付违约金，不符合法律规定，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、邛崃华大医院于判决生效之日起7日内给付成都鹤祥天药业有限公司货款312070.50元；二、驳回成都鹤祥天药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由成都鹤祥天药业有限公司负担324元，邛崃华大医院负担2912元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审中，华大医院陈述其对一审法院查明的鹤祥天公司供货总金额为327070.5元、华大医院已付款为15000元的事实均无异议。 本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，对此，本院予以确认。 本院认为，鹤祥天公司与华大医院之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，虽然鹤祥天公司提供的合同文本与华大医院提供的合同文本对“付款方式”中的“付款期限”的勾选不一，但也仅能视为双方对付款期限约定不明，鹤祥天公司可以随时要求华大医院履行。即使双方未完成自行结算，但鹤祥天公司诉请华大医院支付货款，双方就应在人民法院的主持下进行结算，现一审法院在查明鹤祥天公司的供货总金额327070.5元、华大医院的已付款15000元后，判决华大医院支付剩余货款312070.5元，具有充分的事实依据和法律依据。 综上所述，华大医院的上诉理由均不能成立，一审判决认定基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5891元，由上诉人邛崃华大医院负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 董荣昌 二〇二一年三月二日 法官助理 曾 欢 书 记 员 徐洁文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2564号原告：王宝珩，男，1989年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中驰交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港北路45号。法定代表人：许成满，总经理。原告王宝珩与被告中驰交通运输有限公司（以下简称中驰公司）合同纠纷一案，被告中驰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非保险合同纠纷，被告住所地及双方合同履行地均为秦皇岛市海港区，本案应当移送秦皇岛市海港区人民法院审理。经审查，本院认为：根据原告提交的《机动车辆统筹单（电子单）》，本案原、被告并非财产保险合同纠纷，而系合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于秦皇岛市海港区；合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告住所地。故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二一年三月二十三日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1741号申请执行人：上海安得列郎晴食品贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁鹏，执行董事。委托代理人：韦海南，上海市沪中律师事务所律师。被执行人：润蒂食品加工(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾宾,总经理。本院在执行上海安得列郎晴食品贸易有限公司与润蒂食品加工(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人润蒂食品加工(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月18日作出的(2020)沪0109民初5910号民事调解书确定的支付货款30,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年三月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初208号原告：王凤珍，女，1963年5月26日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：陈立山，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被告：孙景义，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，原住葫芦岛市南票区。现羁押于葫芦岛市看守所。原告王凤珍与被告孙景义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤珍委托诉讼代理人陈立山及被告孙景义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙景义给付原告欠款40，000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年4月12日，被告向原告借款40，000.00元，现原告多次索要，被告拒不给付。无奈原告诉至法院，望法院支持原告的诉请。孙景义辩称，对王凤珍起诉的事实均认可，只是现在没有能力偿还借款。王凤珍围绕诉讼请求提交了欠条。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，孙景义向王凤珍借款40，000.00元，并为王凤珍出具欠条一份，内容为：“孙景义欠王凤珍人民币肆万元整小写40，000.00元。”孙景义在欠款人处签字。本院认为，合法的债务关系应当受到法律保护。王凤珍与孙景义形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。孙景义为王凤珍出具借条，系对借款事实及借款数额的认可。故王凤珍要求孙景义偿还借款的诉讼请求依法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决如下：被告孙景义于本判决生效后十日内偿还原告王凤珍借款40，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告孙景义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨春娜二〇二一年三月十五日书记员  许常辉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1509号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人新沂市草桥镇坝头村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的为14750元。经本院立案受理，现已执行到位14750元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2020）苏0381行审113号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1089号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：邓友生，男，1974年8月10日生，汉族，南昌县人，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告邓友生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告邓友生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2018年4月10日，被告向我行申请贷记卡，于2018年4月11日开户，卡号：62×××18。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年10月13日，被告仍欠我行信用卡透支本金9919.24元、利息495.49元、逾期还款违约金516.26元，合计10930.99元。特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年10月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计10930.99元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告邓友生未答辩。经审理查明：2018年4月11日，被告在原告处开户办理了卡号为62×××18信用卡，被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第三项约定：乙方（邓友生）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第四项约定：乙方（邓友生）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第一、六项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年10月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金9919.24元、利息495.49元、逾期还款违约金516.26元，合计10930.99元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2021年2月4日，原告诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年10月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计10930.99元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓友生在本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金9919.24元、利息495.49元、逾期还款违约金516.26元（截止账单日2020年10月13日），合计10930.99元及该款自2020年10月14日起至还清欠款日止的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告邓友生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二一年三月十五日法官助理尧丽书记员张文欣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1835号上诉人（原审原告）：周根房，男，1958年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贝贝，女，1995年9月30日出生，汉族，住襄阳市高新区。被上诉人（原审被告）：襄阳桂烨胜机械设备有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号4幢2层2室。法定代表人：张贝贝。被上诉人（原审被告）：新农财富管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区中山前街5号1幢1-2层。负责人：刘爱斌。被上诉人（原审被告）：新农财富管理有限公司。住所地：北京市东城区天坛东路66号15号楼一层1012A室。法定代表人：郭志文。上诉人周根房因与被上诉人张贝贝、襄阳桂烨胜机械设备有限公司、新农财富管理有限公司襄阳分公司、新农财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3241号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周根房上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理或者裁定中止诉讼。事实和理由：在涉案借贷关系中，襄阳桂烨胜机械设备有限公司和张贝贝是借款人，新农财富管理有限公司襄阳分公司是涉案借贷关系的债务加入人。现新农财富管理有限公司襄阳分公司涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，那么依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，本案应中止审理，而非驳回起诉。张贝贝辩称：本人未与上诉人签订借款合同，也没有用周根房出借的借款，营业执照和银行卡是被骗办理亦不在本人手中，本人不应承担还款责任。周根房向一审法院起诉称：请求判令张贝贝、襄阳桂烨胜机械设备有限公司、新农财富管理有限公司襄阳分公司、新农财富管理有限公司共同承担向周根房及时偿还借款本金23万元及自2019年3月31日起至付清本金止，以本金23万元为基数按年利率24%计算的利息、罚息、违约金（暂计算到2020年5月30日利息、违约金、罚息合计按年利率24%计算为6.44万元，合计29.44万元，之后利息、罚息、违约金仍主张），并承担周根房为实现债权的律师费用15000元；本案案件受理费、保全费、公告费由张贝贝、襄阳桂烨胜机械设备有限公司、新农财富管理有限公司襄阳分公司、新农财富管理有限公司共同负担。一审法院审查后认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，新农财富管理有限公司襄阳分公司于2020年9月1日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被襄阳市公安局樊城区分局立案侦查，本案诉争借款涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周根房的起诉。案件受理费5941元，予以退回。本院认为，新农财富管理有限公司襄阳分公司因非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，负责人刘爱斌亦因涉嫌刑事犯罪被公安机关拘留，该刑事案件尚未侦查终结；二审中，周根房也陈述其已就涉案款项向公安机关报案。据此，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，驳回周根房的起诉符合规定。上诉人周根房上诉要求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理或者裁定中止诉讼，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜丹丹审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇二一年三月十五日书记员  彭慧杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3690号之一申请执行人孙佳被执行人刘权本院在执行孙佳与刘权借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8869号民事调解书于2020年11月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，于2020年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年11月27日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘权名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年12月12日将被执行人刘权限制高消费，并对刘权的青岛银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十三日法官助理王永龙书记员柳健飞