安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1176号 原告：滁州徽雅建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）1幢307室，统一社会信用代码91341100MA2RHJYKX7。 法定代表人：王慧芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所律师。 被告：安徽德电扬子汽车有限公司，住所地安徽省滁州市菱溪路314号，统一社会信用代码91341100MA2POTU38M。 法定代表人：秦强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 原告滁州徽雅建筑装饰工程有限公司（以下简称徽雅公司）与被告安徽德电扬子汽车有限公司（以下简称德电公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告滁州徽雅建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张研、被告安徽德电扬子汽车有限公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽雅公司向本院提出诉讼请求，判令：1、德电公司支付工程款6424.28元；2、德电公司支付资金占用损失暂计555元（自2019年7月6日起，以6424.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%的1.5倍计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，德电公司与徽雅公司签订一份《职工宿舍干部楼墙面乳胶漆粉刷工程合同》，约定徽雅公司承包德电公司职工宿舍干部楼墙面乳胶漆粉刷工程，总价款128485.50元，德电公司应在工程完工后结清全部工程款。现徽雅公司依约完成了粉刷施工，且验收合格，徽雅公司拖欠工程6424.28元至今未付。 德电公司在庭审中辩称：1、徽雅公司未按照合同约定时间完工，德电公司有权依据合同约定扣减施工费用，徽雅公司2019年1月15日验收时注明案涉工程仍有需修复及整改部分，徽雅公司应当承担维修义务；2、主张的逾期付款与客观事实不符，质保金已扣减。 徽雅公司为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、职工宿舍干部墙面乳胶漆粉刷工程合同复印件一份，证明徽雅公司对案涉工程进行施工，合同总价款为128485.5元，总体工程完毕后应当支付尾款。 证据二、2019年7月6日的安徽德电扬子汽车有限公司工程质保期到期验收单原件一份，证明徽雅公司按期完成工程并通过验收，竣工日期为2018年12月21日，工程金额为128485.5元。 上述证据经德电公司质证，对两组证据的真实性均无异议，但认为128485.5元为工程预估价，且证据二中的竣工时间不准确，应当提供竣工时的验收记录。 德电公司为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、安徽扬子汽车有限公司工程验收单复印件一份，证明徽雅公司实际施工工期为45天，且2019年1月17日验收时工程仍有质量问题，应当进行整改。 上述证据经徽雅公司质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，且该验收单明确载明验收合格。 本院认为：徽雅公司与德电公司举证的证据均具有客观性、合法性，与本案具有关联性，且双方对证据的真实性均不持异议，本院对上述证据的证明力均予以确认。 依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下： 2018年，德电公司与徽雅公司签订一份《职工宿舍干部墙面乳胶漆粉刷工程合同》，约定，委托方（甲方）：德电公司；承接方（乙方）：徽雅公司；开工日期：2018年11月22日，竣工日期：2018年12月22日（此处原合同存在笔误）；工程总天数：30日。第二条：工程价款工程预估价：128485.5元……第四条：质量要求1．如验收不合格，乙方必须在验收后10日内整改到位，如乙方拒不整改或整改后仍不合格，甲方有权扣减工程款聘请其他施工人员完成整改。第五条：付款方式1．合同签订3个工作日内，甲方即应付30%的款项，乙方按付款比例开具10%税点的增值税发票，当墙体刮完腻子后甲方即第二次付合同总造价的30%的款项，总体工程完毕后甲方即第三次付清合同总造价的40%的款项；第六条：工程工期1．如果因乙方原因而延迟完工，每日按合同总价的1%，作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。……。第八条：违约责任甲方或乙方的行为有违反本合同条款约定或致使本合同无法履行的，其责任方应承担相应的违约责任，并赔偿因此给对方所造成的经济损失。2019年1月15日的安徽扬子汽车有限公司工程验收单载明：开竣工日期2018.11.22-2019.1.15，工程金额128485.5元，合同工期45天，工程验收情况现场察合，墙面平整。符合条件，验收合格。验收代表（签字）处有：1、乳胶漆材料产品合格证未见。2、经现场查看乳胶漆样面整体观感较好，局部乳胶漆返潮，墙皮起鼓脱落，应重新整改。2019年7月6日的安徽德电扬子汽车有限公司工程质保期到期验收单载明：工程名称职工宿舍干部楼装修工程；开竣工日期2018.11.212018.12.21；工程金额128485.5元；质保期6个月；工程验收情况现场对照施工清单进行验收，对工程在质保期间无发现有质量问题，验收合格。 诉讼过程中，德电公司认可已收到案涉工程的增值税发票，对尚欠徽雅公司6424.28元工程款无异议，但认为不应支付。 本院认为：综合当事人的诉称、辩称，举证和质证意见，本案的争议焦点是：德电公司是否应当支付徽雅公司剩余工程款6424.28元及利息。 德电公司与徽雅公司签订的《职工宿舍干部墙面乳胶漆粉刷工程合同》约定开工日期为2018年11月22日，竣工日期为2018年12月22日。安徽扬子汽车有限公司工程验收单记载的工程开竣工日期为2018.11.22-2019.1.15、合同工期45天，存在矛盾，且的安徽德电扬子汽车有限公司工程质保期到期验收单中记载的开竣工日期为2018.11.21、2018.12.21，故本院对德电公司辩称徽雅公司未按照合同约定时间完工，德电公司有权依据合同约定扣减施工费用不予采纳。安徽扬子汽车有限公司工程验收单中验收代表处虽注有案涉工程部分需重新整改的内容，但德电公司并未举证证明此后徽雅公司存在逾期整改或者整改不到位的情况，且安徽德电扬子汽车有限公司工程质保期到期验收单中注明工程在质保期间无发现有质量问题、验收合格，故本院对德电公司辩称案涉工程仍有多处质量问题不予采纳。《职工宿舍干部墙面乳胶漆粉刷工程合同》约定总体工程完毕后德电公司即第三次付清合同总造价的40%的款项，案涉工程已完工并于通过质保期到期验收，故本院对徽雅公司要求德电公司支付工程款6424.28元予以支持。徽雅公司与德电公司在合同中未约定逾期支付工程价款的利息计付标准，依法应按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，故德电公司应自2019年7月7日起至付清之日止，按徽雅公司主张的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息，本院对徽雅公司主张的利息超出上述部分的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽德电扬子汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州徽雅建筑装饰工程有限公司工程款6424.28元及利息（自2019年7月7日起按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告滁州徽雅建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽德电扬子汽车有限公司负担，于本判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖建荣 二〇二一年三月三十一日 法官助理沈泽晨 书记员田甜 附件一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。