wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执恢39号之四申请执行人吴鹏。被执行人贵州马发环保科技有限公司。法定代表人陶政泌。被执行人贵州智博置业有限公司。法定代表人陈为文。关于申请执行人吴鹏与被执行人贵州智博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2627民初966号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告贵州智博置业有限公司应付原告吴鹏工程款620000元及利息，被告贵州马发环保科技有限公司在370000元范围内承担责任并承担相应的利息。因被执行人贵州智博置业有限公司、贵州马发环保科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴鹏遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人贵州智博置业有限公司、贵州马发环保科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人贵州智博置业有限公司名下无银行存款、无工商登记信息，无证券、股票，无不动产登记信息，贵州马发环保科技有限公司名下有土地一宗。三、被执行人贵州马发环保科技有限公司主动履行370000元的执行款。五、本院已依职权对被执行人贵州智博置业有限公司采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。综上，本案已执行到位370000元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明、执行笔录、拍卖成交确认书等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，除执行被执行人贵州马发环保科技有限公司应承担工程款370000元已执行完毕外，被执行人贵州智博置业有限公司暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人贵州智博置业有限公司有继续履行缴纳罚金及追缴违法所得的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执恢39号案件的本次执行程序。被执行人贵州智博置业有限公司应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 帆审判员 杨义枢审判员 卢 慧二〇二一年三月十一日书记员 杨长钰
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初713号 原告：王树利，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：徐建设，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市曹县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：91371700740960912W。 负责人：袁庆军，职务,经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。 原告王树利与被告徐建设、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树利委托诉讼代理人侯庆辉，被告太平洋保险菏泽中心支公司委托诉讼代理人薛源到庭参加诉讼，被告徐建设本院合法传唤未到庭参见诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王树利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损59546元、评估费2000元、施救费1000元、拆检费1500元，共计64046元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月10日，在东平县中联水泥厂北门路段，徐建设驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车由南向西左转时与有西向东行驶王树利驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车相撞，致车辆损坏、王树利受伤的道路交通事故，经认定，徐建设承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益特向贵院起诉。 太平洋保险菏泽中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险有效期内。我公司在确认保险车辆行驶证、驾驶证、上岗证、运输证真实有效且不存在保险免赔的情况下，同意在保险范围内合理合法的承担赔偿责任，对产生的诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。 徐建设未答辩。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2020年7月10日，在东平县中联水泥厂北门路段，被告徐建设驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车由南向西左转时与有西向东行驶原告王树利驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车相撞，致车辆损坏、王树利受伤的道路交通事故。此事故经东平县公安局交巡警大队认定，被告徐建设承担事故的全责任，原告王树利无责任。2020年10月12日，山东泰安泰山价格事务所对鲁Ｊ×××××小型普通客车损失进行评估，认定该车辆损为59546元，原告支付评估费2000元，同时原告支付车检费1500元、施救费2000元。 同时查明，鲁Ｒ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险菏泽中心支公司投保交强险及100万元商业第三者险，事故发生在保险期间。 另查明，鲁Ｊ×××××小型普通客车的登记车主为高吉才，原告王树利系该车的实际占有、使用人。 上述事实有原告提交的事故责任认定书、山东泰安泰山价格事务所出具的鉴定报告及鉴定费发票、车辆拆检费用发票、施救费发票、原告所在接山镇林马庄村出具的证明及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告徐建设驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车与原告王树利驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车相撞，经公安机关认定，被告徐建设负事故的全部责任，根据公安机关的认定，被告徐建设应对原告的合理损失全额进行赔偿。原告车辆损失59546元，支付的施救费1000元为合理损失，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由肇事车辆所有人赔偿；原告主张的评估费2000元是为确定财产损失所支出费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，以上原告合理损失合计为62546元。原告主张的车检费1500元属评估费的范围，不应重复主张。被告太平洋保险菏泽中心支公司抗辩原告要求的车损及施救费过高，未提供证据，其抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告太平洋保险菏泽中心支公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告王树利车辆损失2000元；在商业第三者保险范围限额内赔偿原告王树利60546元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王树利损失2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告王树利损失60546元； 三、驳回原告王树利其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××77，开户行：中国农业银行东平支行，收款人：王树利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费701元，由被告徐建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二一年三月二十二日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8594号原告：敖婷,女,1978年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市大和劳务服务有限责任公司,住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-401室。法定代表人：马国臣，经理。委托诉讼代理人：贾宝祥，男。被告：上海常春藤儿童用品有限公司,住所地上海市闵行区虹中路115号。法定代表人：史金顺，董事长。委托诉讼代理人：龚颉，女。原告敖婷与被告天津市大和劳务服务有限责任公司、上海常春藤儿童用品有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖婷，被告天津市大和劳务服务有限责任公司委托诉讼代理人贾宝祥，被告上海常春藤儿童用品有限公司委托诉讼代理人龚颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖婷向本院提出诉讼请求：1.确认原告2006年4月28日至2007年5月31日与被告常春藤儿童用品有限公司存在劳动关系；2.要求二被告发放2019年1月至2020年8月防暑降温及冬季取暖费共计1953.18元。事实和理由：原告自2006年4月28日入职上海常春藤儿童用品有限公司,大和劳务及常春藤公司未及时给员工签订劳动合同并缴纳社会保险,并拒不承认与原告存在劳动关系,原告有公司每天签到及工作过程中每天都要使用的钉钉,钉钉是公司创立并填写的公司内部系统，其内容都是经过公司领导及人事部确认及认可,到至今仍在使用,可以证明原告在2006年4月28日已经入职上海常春藤儿童用品有限公司并补缴其时间段的社会保险。和平仲裁已支持本人第二项的请求,请求法院催促公司及时支付相关费用。被告天津市大和劳务服务有限责任公司辩称，原告第一项诉讼请求与我方无关，请求法院依法驳回。原告属于劳务派遣员工，工资及其他福利待遇都是由第二被告承担，2007年6月1日开始与原告有劳动关系，根据与第二被告的派遣协议约定以及与原告劳动合同附件的约定，费用都应由第二被告承担，对于原告第二项诉讼请求要求的金额1953.18元均无异议，工资等也不是由我方发放。上海常春藤儿童用品有限公司辩称，关于劳动关系存续时间同被告天津市大和劳务服务有限责任公司意见，关于防暑降温费和煤火费的诉讼请求，不予认可，不了解发放情况和天津市有关规定，请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告敖婷与被告天津市大和劳务服务有限责任公司于2007年6月1日签订劳动合同，有效期至2008年5月31日，后双方签订劳动派遣合同，有效期至2008年6月1日至2010年5月31日，后经续签，有效期至2022年5月31日。合同约定原告派遣至上海常春藤儿童用品有限公司工作，岗位为操作工，工作地点为天津市，工资约定执行用工单位的薪资制度，最低工资不低于天津市最低工资标准。2020年8月17日天津市和平区人事争议仲裁委员会受理原告仲裁申请，于2020年12月1日作出津和劳人仲字[2020]第201号仲裁裁决书。原告不服向本院提起诉讼。本院认为，原告敖婷提交的钉钉软件记录及证人证言等证据可以显示其于2006年4月26日开始与被告上海常春藤儿童用品有限公司具有劳动关系，被告上海常春藤儿童用品有限公司未提交相反证据予以证明，故原告相关主张本院予以采信。关于原告主张2019年1月至2020年8月防暑降温费及冬季采暖补贴，本院认为，因原告该期间与天津市大和劳务服务有限责任公司具有劳动关系，被告上海常春藤儿童用品有限公司表示原告相关工资等由其直接发放，现二被告未提供已向原告发放的相关证据，原告主张未超过天津市降温费及冬季采暖补贴的相关规定，故被告天津市大和劳务服务有限责任公司应连带给付原告2019年1月至2020年8月防暑降温费及冬季采暖补贴1953.18元，被告上海常春藤儿童用品有限公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告敖婷与被告上海常春藤儿童用品有限公司于2006年4月26日至2007年5月31日具有劳动关系；二、被告天津市大和劳务服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告敖婷2019年1月至2020年8月防暑降温费及冬季采暖补贴1953.18元，被告上海常春藤儿童用品有限公司对上述给付事项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市大和劳务服务有限责任公司负担，被告上海常春藤儿童用品有限公司承担连带责任（于本判决生效之日起十日内直接给付原告敖婷）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 堃二〇二一年三月十二日书记员 刘丹旎附本判决书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1030号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人:张艳，总经理。委托诉讼代理人：徐胜利，男，汉族，住河南省开封县。代理权限为特别授权。被告：张桂孟，男，汉族，1983年10月9日生，住河南省通许县。关于原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告张桂孟物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告开封市小燕子物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司承担。审判员  张锦丽二〇二一年三月二十六日书记员  张静雨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初5250号原告：朱仁良，男，1980年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵贇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姜海青，女，1991年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市。原告朱仁良诉被告姜海青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵贇律师及被告姜海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仁良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)559,112元(含借款本金550,000元及2021年1月10日前的利息9,112元)；2、判令被告支付原告以借款本金559,112元为基数，按年利率7%计算自2021年1月11日起至2021年1月21日止的利息；3、判令被告支付原告以借款本金559,112元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算自2021年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、判令被告赔偿原告律师费59,000元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告称购房所需分别于2020年11月1日向原告借款50万元并出具《借据》一份(约定年息为7%)、2020年11月10日向原告借款20万元并出具《借条》一份(约定年息为7%),原告按约定交付了全部款项。然被告之后未能按约定在2021年1月1日还本付息。为此,双方经协商,于2021年1月10日,签订《补充协议》一份,约定被告应当在2020年1月21日还清全部款项,但被告仅在2021年1月10日返还借款15万元(按约定先付利息违约金再付本金),后续未能如约还款,另被告告知原告,其财务状况已严重恶化。原告认为,被告怠于履行还款义务的行为已构成违约。为维护原告自身合法权益,特向法院提起诉讼。被告姜海青辩称，认可向原告借款70万元的事实，已归还15万元，尚欠原告借款本金55万元，同意按约定支付利息及迟延履行金。同意支付原告按发票计算的律师费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、补充协议、银行转账明细、律师委托合同、律师费发票等，被告未提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告姜海青向原告出具落款时间为2020年11月1日的借条一份，内容为：“今借朱仁良现金50000(大写：伍拾万整)，兹定于2021年1月1日前归还，利息按年利率7%总付，立此为据，此据一式两份，各留保存！”。2020年11月3日，原告通过银行向被告转账500,000元。被告姜海青向原告出具落款时间为2020年11月10日的借条一份，内容为：“今借到朱仁良人民币200000(贰拾万元整)，此借款定于2021年1月1日归还，借款利率按7%年化执行。全部本息到期一次性偿还清。”2020年11月5日，原告通过银行向被告转账200,000元。2021年1月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份补充协议，内容为：“情况说明：截止本协议签订之日，乙方合计向甲方借款人民币七十万元整，以上款项乙方已全额收款，但分文未还。双方明确，其中20万元从2020年11月10日开始按利息7%计付利息。另，50万从2020年11月1日开始出借成本，直至乙方还清款项为止。乙方的还款先还利息和违约金后还本金。还款方式：……乙方应当于2021年1月21日还款柒拾万元……如果乙方未按上述约定足额还款，则应当立即清偿全部款项，甲方有权立即向甲方户籍地人民法院提起诉讼，甲方因维权产生的各项费用(包括但不限于法院费用、差旅费、不低于诉讼标的额的10%的律师费等)由乙方全额承担。同时乙方迟延履行以上还款义务，还应当按每月万分之四支付迟延履行违约金，作为乙方迟延付款的部分处罚……”。2021年1月10日，被告通过银行向原告转账150,000元。审理中，原告确认截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金550000元及利息9,112元。因被告未按约定还款，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原、被告提供的借条、补充协议、银行转账明细及当事人陈述等证据，证实被告姜海青向原告朱仁良借款700,000元，之后被告归还借款150,000元,被告尚欠原告借款550,000元的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确。被告未按约定归还借款，显属违约，应归还剩余借款550,000元。关于原告主张的利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。律师费，系原告维权的合理费用支出，但原告主张的金额过高，且双方约定超过政府指导价标准，故本院凭票支持律师费30,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年修正)》第二十五条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告姜海青应于本判决生效之日起十日内归还原告朱仁良借款550,000元及利息9,112元；二、被告姜海青应于本判决生效之日起十日内支付原告朱仁良以借款本金550,000元为基数，按年利率7%计算自2021年1月11日起至2021年1月21日止的利息；三、被告姜海青应于本判决生效之日起十日内支付原告朱仁良以借款本金550,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算自2021年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、判令被告姜海青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱仁良律师费30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,391元，减半收取4,695.50元，由被告姜海青负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二一年三月三十一日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。………二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初291号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人史天海，男，1963年6月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2018年4月21日因寻衅滋事被镇平县公安局行政拘留七日。2021年2月25因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人史天海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人史天海到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2021年2月18日16时17分许，被告人史天海醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县老庄派出所院内时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，史天海的血液中乙醇含量为180.6mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人史天海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史天海认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金5000元。请依法判处。被告人史天海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2021年2月18日16时17分许，被告人史天海醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县老庄派出所院内时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，史天海的血液中乙醇含量为180.6mg/100mL。上述事实，有被告人史天海关于醉酒后在道路上驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，血样提取登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人史天海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史天海认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人史天海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高磊二〇二一年三月十八日法官助理田照猛书记员魏村宇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执41号申请执行人：焦朝明，男，1968年5月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：商丘霞光纺织有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇产业聚集区振兴大道西段南侧。统一社会信用代码：91411426MA3X9M7B6W。被执行人：李仁龙，男，1966年1月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人：王凤兰，女，1971年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人焦朝明与被执行人商丘霞光纺织有限公司、李仁龙、王凤兰借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人于2021年3月9日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）豫1426执41号案件中对被执行人商丘霞光纺织有限公司、李仁龙、王凤兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  乔战坡审判员  牛艳辉二〇二一年三月十六日书记员  崔 南
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1949号原告：刘保军，男，1968年6月5日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李娟，女，1989年12月22日生，汉族，住河南省许昌县，系原告刘保军儿媳。委托诉讼代理人：刘超凡，男，1990年7月14日生，汉族，住河南省许昌县，系原告刘保军儿子。被告：刘小霞，女，1972年10月7日生，汉族，住河南省修武县。原告刘保军与被告刘小霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘保军的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告刘小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款44000元及利息（按1%计算4400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告刘小霞未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小霞从原告刘保军处鲟鱼，并于2018年2月4日出具《欠条》一份，内容显示为“今欠刘保军鱼款44000元”，落款处有刘小霞的签名、指印。原告称被告已支付部分货款，尚余货款34000元未支付。现原告以货款34000元追要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告刘小霞从原告处购买鲟鱼，刘小霞应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款34000元的诉讼请求，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以34000元为基数，自2021年3月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘小霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘保军货款34000元及利息（以34000元为基数，自2021年3月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘保军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（已减半收取），由被告刘小霞负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年三月三十一日书记员 李娇娇
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执恢27号 林州二建集团建设有限公司、郑州峰创中天置业有限公司： 林州二建集团建设有限公司申请执行郑州峰创中天置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫民终919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行完毕其义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初208号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人潘金强，男，1989年5月10日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化程度，务工人员，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省汝州市）。因犯合同诈骗罪，于2013年12月2日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓期一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被郑州市公安局管城分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人潘金强犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员杨小兵、王**出庭支持公诉，被告人潘金强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日20时48分许，被告人潘金强醉酒后驾驶车牌号为豫Ｖ×××××号的白色福田牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区004乡道由南向北行驶至京广铁路涵洞出口处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，潘金强静脉血乙醇含量为144.62mg/100ml。潘金强归案后如实供述上述犯罪事实。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人潘金强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人潘金强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人潘金强的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘金强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二一年三月十九日书记员 詹文卓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。负责人：李某，行长委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：白某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：陆某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：韩某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：代某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：吴某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：高某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告白某、陆某、韩某、代某、吴某、高某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某、陆某偿还借款本金人民币20000.00元；2.依法判令被告白某、陆某偿还借款利息、罚息人民币10597.84元（暂计至2020年8月17日，实际计算至本息全部清偿之日止），以上本息合计人民币30597.84元；3.依法判令被告韩某、代某、吴某、高某承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用及律师代理费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告白某、陆某与被告韩某、代某、吴某、高某组成三户联保小组与原告签订“小额贷款联保协议书”，以三户联保形式向原告申请农户小额联保贷款。协议书约定，自2017年3月3日起至2019年3月3日止，小组成员可多次申请贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，被告白某、陆某与原告签订“小额贷款额度借款合同”，合同编号为：15011579217035630400-3，借款金额为20000.00元，借款期限12个月，还款方式一次性偿还本息，合同约定借款年利率为13.8%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告韩某、代某、吴某、高某为连带保证人。借款到期后，被告未履行偿还义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉白某、陆某、韩某、代某、吴某、高某借款合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告代某内蒙古自治区××区丰产嘎查地址不存在，现本院无法送达有关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费584.00元，已减半收取292.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 高苏日古嘎二〇二一年三月三十一日书 记 员 吴   迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初301号之一 原告:李兴朋，男，1985年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈青云，贵州若溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，贵州若溪律师事务所实习律师。 被告：贵州盛通建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处龙昌村**，统一社会信用代码：91520521MAE6E49BW98。 法定代表人：孟贤伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨仁吉，贵州奢香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云，贵州奢香律师事务所实习律师。 第三人：曹大文，男，1966年1月16日出生汉族，住四川省泸县。 第三人：周勇，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 第三人：田德彬，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省泸县。 第三人：鲜万**，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告李兴朋与被告贵州盛通建设工程有限公司、第三人曹大文、周勇、田德彬、鲜万**建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告李兴朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告缴纳的工程履约保证金49万元，并支付资金占用费（以49万元为基准，按照年利率15.4%计算，从2018年8月1日计算至实际付清之日为止），截止起诉之日暂计183998元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告李兴朋、第三人鲜万**与被告签订了《建筑施工劳务分包合同》（以下简称：《劳务分包合同》，约定被告将位于贵州省毕节市大方县的“绅达大方城市综合体施工总承包工程”项目劳务发包给原告。根据《劳务分包合同》第十二条之约定，原告与第三人鲜万**需缴纳履约保证金200万元，合同签订当日支付100万元。2018年7月12日，原告李兴朋、第三人鲜万**与第三人曹大文、周勇、田德彬达成口头协议，约定共同承包案涉工程，合伙出资200万元缴纳履约保证金。同日，第三人周勇、曹大文各向原告转款20万元，第三人田德彬于2018年8月8日、8月9日向原告转款共计5万元。第三人曹大文、周勇、田德彬与原告李兴朋、第三人鲜万**共向被告代理人陈尧转款100万元。2018年7月31日，被告代理人陈尧出具了一张收到100万元案涉工程劳务保证金的收款单，收款单加盖了被告的项目专用章。后由于被告的原因，《劳务分包合同》并未实际履行，被告向原告及第三人鲜万**退还了10万元，原告及第三人鲜万**分别向第三人曹大文、周勇各退还了1.5万元，向田德彬退还了1万元。后曹大文、周勇、田德彬三人向大方县人民法院起诉被告要求退还三人缴纳的部分。上述事实已经毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终562号民事判决书确认。原告认为，因其未取得建筑施工企业资质，故与被告签订的《劳务分包合同》属无效合同，且该合同未实际履行。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定，被告应足额退还原告缴纳的履约保证金。但经原告多次催告，被告仍未退还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院判如所请。 本院经审理认为，案涉《建筑施工劳务分包合同》系原告李兴朋、第三人鲜万**与被告贵州盛通建设工程有限公司（陈尧代表）签订，原告李兴朋诉请被告贵州盛通建设工程有限公司退还的49万元工程履约保证金系原告李兴朋与第三人鲜万**共同交纳，第三人鲜万**未到庭参加诉讼，原告李兴朋不能举证证明其起诉的49万元工程履约保证金中原告李兴朋与第三人鲜万**各自占有的份额是多少，原告李兴朋要求49万元工程履约保证金全部退还给原告李兴朋侵害了第三人鲜万**的合法权益，第三人鲜万**是必须共同参加诉讼的原告，故本案中鲜万**未作为原告起诉，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李兴朋的起诉。 案件受理费5270.00元，退还原告李兴朋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月四日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1727号原告扈国玉，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人郑连伟，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市柳河沟镇大赵屯村民委员会，住址新民市柳河沟镇大赵屯村法定代表人郭特被告禹锋，男，45岁，汉族，农民，住址新民市。原告扈国玉被告新民市柳河沟镇大赵屯村民委员会、禹锋确认合同无效纠纷一案。原告诉称，2013年2月18日，二被告签订了《林地承包合同》，约定将大赵屯村北猪场子西80亩林地包给被告禹锋，期限为15年，2015年元月至2029年年底，每亩每年150元，承包费18万元，但是在承包过程中，村委会没有召开村民代表大会，违反了法律的强制性规定，将林地承包给本集体经济组织以外的成员，此事实已经过新民市柳河沟镇人民政府核实，因此原告诉至法院，请求确认二被告的合同无效。经审查，本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，合同具有相对性，本案中原告不具备案件的主体资格，另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对二原告的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 海审判员 李万成审判员 杨 萌二〇二一年三月十日书记员 任玉玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1733号之一申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******,统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该分行行长。委托诉讼代理人：肖健、史松峰，河南经源律师事务所律师，特别授权。被申请人：耿欢欢，女，汉族，1983年5月21日出生，住河南省新安县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告耿欢欢金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人耿欢欢银行存款93109.73元或查封、扣押同等数额的财产。平安银行股份有限公司洛阳分行以其自有资产为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿欢欢银行存款93109.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费951元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二一年三月十日书记员  吕铸基
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初964号原告：重庆北碚志泉机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇良种场，统一社会信用代码91500000203232987A。投资人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭昌玲,女，该公司员工。被告：刘兴彬，男，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。原告重庆北碚志泉机械厂（以下简称志泉机械厂）诉被告刘兴彬不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭昌玲，被告的委托诉讼代理人袁渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告志泉机械厂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还2019年9月至2020年8月期间原告为被告垫付的社会保险费用4912.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾为原告的员工，经重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会认定双方劳动关系的存续期间为2017年8月25日至2019年8月24日。双方解除劳动关系后，原告多次催促被告办理离职手续，但被告拒绝配合，导致原告一直为被告缴纳社会保险至2020年8月，期间原告累计为被告垫付社会保险费4912.03元。原、被告双方既然不存在劳动关系，被告应当将原告为其垫付的社会保险费退还给原告。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘兴彬辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间劳动关系存续期间为4年，而非2年。原告为被告缴纳社保是有原因，且是自愿的，不违反法律强制性规定，不属于不当得利。本院经审理后认定事实如下：2019年10月22日，刘兴彬向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与志泉机械厂自2015年2月起存在劳动关系。2020年1月6日，该仲裁委作出仲裁裁决：刘兴彬与志泉机械厂于2017年8月25日至2019年8月24日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书已经生效。2020年11月17日，刘兴彬向本院提起诉讼，要求判令志泉机械厂支付其2015年2月至2019年8月24日的解除劳动合同经济补偿金16000、失业保险待遇损失20736元。本院经审理后认定双方劳动关系于2019年8月24日到期终止，并于2021年1月11日作出判决：一、志泉机械厂于判决生效之日起10日内支付刘兴彬解除劳动合同经济补偿8000元；二、驳回刘兴彬的其他诉讼请求。该判决书已经生效。另查明，2019年9月至2020年8月期间，志泉机械厂为刘兴彬参加社会保险，共支付了社会保险费4930.03元（包含单位缴纳部分和个人缴纳部分）。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”本案中，生效裁判文书已经认定刘兴彬与志泉机械厂的劳动关系存续期间为2017年8月25日至2019年8月24日，之后双方劳动关系因到期而终止，故志泉机械厂在双方劳动关系终止后无法定义务为刘兴彬参加社会保险，其有权要求刘兴彬返还代为支付的社会保险费。因志泉机械厂实际代付支付的社会保险费为4930.03元，故其要求刘兴彬返还4912.03元，本院予以支持。据此，依据《《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘兴彬于本判决生效之日起10日内返还原告重庆北碚志泉机械厂社会保险费4912.03元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴彬负担。本判决为终审判决。审判员  王建金二〇二一年三月二十五日书记员  阙 锐
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初871号 原告：张中宇，男，1992年5月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：徐小波，男，1980年6月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告张中宇与被告徐小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中宇到庭参加诉讼，被告徐小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款10000.00元及利息5320.00元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告因资金周转向原告借款10000.00元，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，后原告因自己急用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告徐小波在法定期间内未作答辩。 本院认为，2018年2月13日，被告自原告处借款本金10000.00元，被告为原告出具欠据一枚，但被告未履行偿还义务，原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告主张原告偿还利息款5320.00元（以10000.00元为基数，自2018年2月13日起至2021年1月27日止按月利率1.5%计算所得）的诉请，原告主张双方口头约定过利息为月利率1.5%，但其未提交证据证明以上事实的存在，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告主张利息的诉请，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐小波于判决生效后十日内给付原告借款本金10000.00元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告徐晓波负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏秀娟 二〇二一年三月十二日 书记员  徐飞飞 附法条： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0107民初9373号 原告：黄代淑，女，汉族。 被告：邹萍，女，汉族。 被告：周小洁，女，汉族。 本院在审理原告黄代淑诉被告邹萍、周小洁纠纷一案中，原告黄代淑经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 浩 二〇二一年三月三十日 书记员 何亦舒
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8823号原告：李来运，男，1956年10月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨金保，济源市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武爱芬，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：刘景战，男，1966年3月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国文，该公司员工。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被告：河南省济源市五龙口镇河头村民委员会。住所地：济源市五龙口镇河头村。法定代表人：李钢，该村委会主任。原告李来运与被告刘景战、红旗渠建设集团有限公司、河南省济源市五龙口镇河头村民委员会所有权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来运及其委托诉讼代理人杨金保、武爱芬，被告刘景战及其委托诉讼代理人崔学礼，被告红旗渠建设集团有限公司的委托诉讼代理人李国文、常小亮，被告河南省济源市五龙口镇河头村民委员会的法定代表人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告多付出的工程承包款148949元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2011年至2017年任五龙口镇河头村村委主任。在任期间，经村支两委研究决定修建乡村道路，由村镇国家扶贫办拿出资金修整乡村道路，该工程由挂靠在河南红旗渠建设集团有限公司的刘景战中标。工程竣工结算按合同办事，原告于2017年已不干村委主任，被告刘景战多次找村里要工程款，村里班子改换没有人照脸，被告刘景战找到其，其以为是在职遗留的事，无奈情况下，于2020年10月11日垫付10万元，想在村里工程款扣除，结果原告去镇里一查，被告把工程款全部领完，总共多付刘景镇148940元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2020年10月11日的10万元，2014年1月7日、1月8日的税款10860元，2015年10月15日的18589元，共计129449元。被告刘景战辩称：其借用红旗渠公司的名义在合同村委进行施工是属实的，但原告诉状中所列举的付款情况不属实，被告只认可收到了2013年4月8日的3万元和2015年10月15日的10万元，其他的款项没有收到，原告在诉状中列举的2020年支付的10万元予以认可。其收到了2013年4月8日的3万元，以后该3万元也被原告让被告将款项给原告儿子。其认为工程款至今村委没有给付完毕，原告将自己和村委的款项混为一谈，没有予以区分，原告不具备本案主体资格，原告的诉讼缺乏事实依据，应依法予以驳回。关于被告施工的款项问题，将另行提起诉讼。被告红旗渠建设集团有限公司辩称：对起诉状事实理由部分基本上认可，但取款多少不清楚。被告河南省济源市五龙口镇河头村民委员会辩称：对起诉状事实理由部分基本上认可，但取款多少不清楚，经村支两委账上查询，被告刘景战还欠村委4314.8元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2013年3月24日，发包人五龙口镇河头村，与承包人河南红旗渠建设集团有限公司签订济源市五龙口镇河头村道路施工合同，工程结束后，河南红旗渠建设集团有限公司与济源市五龙口镇河头村民委员会，共同出具工程结算明细一份，工程总费用467885.2元，双方加盖有公章，原告李来运、被告刘景战签署有个人签名。原告提供的2013年4月8日、9月26日，2014年1月5日、2月5日、2月19日，2015年10月10日六张领款条，共计金额421050元，均有被告刘景战的签字，与工程结算明细上467885.2元，相差46835.2元，该46835.2元显示现存于河南省济源市五龙口镇河头村民委员会账目。2020年10月11日，被告刘景战出具收条一份，载明：“今收到五龙口河头村修路工程款壹拾万元整，收款人：刘景战2020.10.11号。此款由李来运本人付”。被告刘景战提供证据显示其与原告李来运之间存在较多笔经济往来。本院认为，原告李来运自2012年5月份至2017年9月份担任济源市五龙口镇河头村民委员会村委主任，其在任期间，2013年3月24日，发包人五龙口镇河头村，与承包人河南红旗渠建设集团有限公司，签订济源市五龙口镇河头村道路施工合同，被告刘景战系该工程的实际施工人，工程结算明细显示工程总费用467885.2元。原告提供的2013年4月8日、9月26日，2014年1月5日、2月5日、2月19日，2015年10月10日六张领款条，共计金额421050元，均有被告刘景战的签字，与工程结算明细上467885.2元，相差46835.2元，该46835.2元显示现存于河南省济源市五龙口镇河头村民委员会账目。被告刘景战虽称该六张收据上的签字是其本人签字，但部分款项未收到。而且被告刘景战与原告李来运之间存在较多笔经济往来。但是，刘景战是涉案工程的实际施工人，河南省济源市五龙口镇河头村民委员会是涉案工程的发包人，原告李来运2020年10月11日支付被告刘景战10万元时，其既不是河南省济源市五龙口镇河头村民委员会主任，在双方证据中也没有约定其具有代付工程款的义务，故该2020年10月11日支付被告刘景战的10万元，被告刘景战应予以返还原告李来运。至于涉案工程的应付工程款问题及工程材料款问题，不属于本案审理内容。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘景战于本判决生效之日起十日内返还原告李来运100000元；二、驳回原告李来运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，减半收取计1639.5元，由原告李来运负担539.5元，被告刘景战负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二一年三月一日书记员  李玉梅
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初646号 原告：王光月，女，1952年12月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：祝小琴，女，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省江山市。系原告王光月的女儿、委托诉讼代理人。 原告：祝晓东，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：祝小燕，女，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省江山市。系原告祝晓东的妹妹、委托诉讼代理人。 被告：杨井水，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市区县河东路3号，统一社会信用代码913308818479026327。 负责人：罗富浩，总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏，男，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省江山市，系公司员工。 原告王光月、祝小琴、祝小燕、祝晓东与被告杨井水、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称保险公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告祝小琴（暨原告王光月的委托诉讼代理人）、祝小燕（暨原告祝晓东的委托诉讼代理人），被告杨井水，被告保险公司的委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告的诉讼请求：1.判令被告杨井水赔偿原告因受害人祝寿录死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计791838.21元；2.由被告保险公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告王光月系受害人祝寿录之妻，原告祝小琴、祝小燕系受害人祝寿录之女，原告祝晓东系受害人祝寿录之子。2021年1月9日下午，被告杨井水驾驶江山075167号电动自行车从江山市峡口镇峡南村肩头垄出发沿花峡线由西向东行驶。18时11分许，行经花峡线1KM+500M江山市峡口镇峡北村旧街大桥路段时，与前方同向步行的行人祝寿录发生碰撞，造成祝寿录受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定被告杨井水负事故的全部责任。被告杨井水的事故车辆在被告保险公司投了保险。特提起诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求，对原告祝晓东的被抚养人生活费312950元和精神抚慰金50000元请求，予以放弃。 被告杨井水辩称其已向原告赔付40000元，现在自己生活困难，无能力承担赔偿责任，愿意承担刑事责任。 被告保险公司辩称其已按保险合同履行了赔付义务。 经审理，本院认定事实如下： 一、原告提供了道路交通事故认定书、医院抢救记录、祝寿录死亡记录、医疗发票、司法鉴定书、起诉书等书证，以证明涉案交通事故造成祝寿录死亡的事实、事故责任认定、医疗费用以及被告杨井水被起诉追究交通肇事刑事责任等情况，被告无异议，本院予以确认。 被告保险公司提供了协商处理协议书，证明其已在保险限额内理赔2万元且已履行完毕，原告和被告杨井水无异议，本院予以确认。 二、对原告主张合理损失的认定。 1.医疗费：原告提供江山市人民医院医疗病历5张，主张医疗费2729.21元，被告无异议，本院予以确认。 2.死亡赔偿金：原告按2020年浙江省全体居民人均可支配收入主张死亡赔偿金261985元（52397×5），以及原告王光月的被扶养人生活费125180元（31295×12/3）。本院认为，原告王光月的扶养人应有四人（除受害人外，还有一儿两女），其被扶养人生活费计算应为93885元（31295×12/4）。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合理损失为355870元。 3.丧葬费：原告主张36039元（72078/2），被告无异议，本院予以确认。 4.处理丧葬误工费：原告主张2955元（197×5×3），被告无异议，本院予以确认。 综上，原告合理损失为397593.21元。 本院认为，本案系非机动车之间发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷，依法适用过错责任原则确定民事赔偿责任。在本案中，被告杨井水负事故全部责任，对原告的合理损失应全额赔偿。被告已赔偿的费用，应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告杨井水赔偿原告王光月、祝小琴、祝小燕、祝晓东因涉案交通事故产生的各项损失合计397593.21元，扣减其已赔付的40000元以及保险公司赔付的20000元，再行赔付337593.21元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告王光月、祝小琴、祝小燕、祝晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7734元，减半收取3867元，由被告杨井水负担3585元，由原告负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江** 二〇二一年三月十七日 书记员  徐宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4609号原告：张小龙，男，汉族，1978年2月17日出生，住山西省方山县。委托代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。被告：李小红，男，汉族，1975年1月18日出生，住山西省吕梁地区方山县。原告张小龙诉被告李小红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张小龙委托代理人徐银三到庭，被告李小红到庭，本案现已审理终结。原告张小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的劳务费用30800元及利息（以30800元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日起至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，原告给被告承包的海亮时代邻客商业中心（郑州市金水区香山路与宏康路交叉后）做装修工作。2020年12月25日原告与被告结算时，被告给原告出具结算单一份，经核算尚欠原告劳务费用30800元。虽经原告多次向被告主张权利，均无果，无奈诉至贵院，恳请贵院判如所请以维护原告的合法权益。被告李小红辩称，姓名李小红，身份证，职务总工长。受河南恒锦建筑公司的委托，在郑州市金水区宏康路与香山路交叉口海亮时代邻客中心一期精装修工程找到工人郭涛，张小龙，苗长生，朱东恩，陈明明，崔良山在工地干活，工人进场身份证与安全协议都与公司签订，工人与我没有劳动关系。郭涛负责油工，张小龙，苗长生，朱东恩，陈明明负责瓦工，崔良山负责水电工。最后是负责维修，他们建立一个维修小分队，由公司的小郭负责管理，直到最后公司压着钱不给，为了讨回我们的工资，我与公司打着官司，可是在一审中公司拿出证据说由于郭涛维修没到位造成二次维修，费用已超出郭涛的工资，在此我与公司在等待二审的判决，开庭时郭涛必须的主动配合我出庭作证，讨回我们的工资，请贵院支持我的说法，恳请法院应本着实事求是的原则，驳回原告的诉讼请求，才能维护双方当事人合法权益。经审理查明：被告李小红给原告张小龙出具的结算单载明“张小龙在李小红的管理下给河南恒锦建筑工程有限公司在海亮时代邻客商业中心一期精装修工地（地址香山路与弘康路交叉路口）总计工日如下：59天*300元=17700元，已支付，162天*300元=48600元，已支付17800元，下欠余款30800元尚未支付”；庭审中原告张小龙称目前被告李小红仅剩余21000元未支付，被告李小红对此表示无异议；本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，本案中被告对原告所主张的欠款数额无异议，对原告的诉讼请求本院予以支持。利息自原告起诉之日即2021年2月26日起按照2021年2月全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小红于本判决生效后十日内向原告张小龙支付21000元及利息（利息自2021年2月26日起按照2021年2月全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告李小红负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年三月十六日书记员 周培敬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初981号原告：谢枫，男，汉族，1995年1月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨震，河南福聚律师事务所律师。被告：魏铭铭，男，汉族，1997年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告谢枫与被告魏铭铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢枫及委托诉讼代理人杨震到庭参加了诉讼，被告魏铭铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转，于2020年4月19日向原告借款100000元，期限为半年，原告将借款汇入被告银行卡中，被告为原告出具了借条，借款时约定利息为3分，原告多次催要无果后，依法诉至法院。被告魏铭铭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告魏铭铭未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，被告魏铭铭向原告谢枫借款100000元用于商业周转，双方约定借款期限为半年。原告谢枫当日将借款100000元转入被告魏铭铭工商银行的银行卡内，同日，被告魏铭铭向原告谢枫出具了借条和收条。后经原告催要，借款本金被告至今未偿还。本院认为，原告谢枫与被告魏铭铭在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告魏铭铭在收到借款后，自愿向原告谢枫出具了借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告谢枫要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏铭铭于本判决生效后十日内偿还原告谢枫借款100000元；二、驳回原告谢枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1150元，由被告魏铭铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年三月十六日书记员 马茹梦
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执376号 吴庆辉（申请执行人）、邵武市中利电子有限公司（被执行人）： 吴庆辉与邵武市中利电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计42230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴庆辉（申请执行人）。至此，吴庆辉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执972号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终257号上诉人（原审原告）：李金旺，男，1990年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琪，男，1996年1月8日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：孙伟，男，1977年5月18日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人李金旺因与被上诉人王琪、孙伟买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，李金旺以双方庭外达成和解协议并履行完毕为由，于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李金旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李金旺撤回上诉。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人李金旺负担。本裁定为终审裁定。审判长 哈欣审判员包颖审判员 王     晶二〇二一年三月三日书记员 周     磊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1542号 原告：刘艳，女，1965年3月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：聂万林，男，1982年9月13日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省宜昌市西陵区。 原告刘艳与被告聂万林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘艳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，因原、被告已自行和解，原告刘艳向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘艳负担。 审判员  龚剑华 二〇二一年三月三十日 书记员  曾 齐
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督920号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：袁洪泽，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年8月29日，被申请人（借款人）袁洪泽与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为10029009417的《贷款合同》，贷款金额5000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款458.40元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年8月29日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金4,227.45元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,227.45元为基数，自2020年11月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人袁洪泽给付申请人借款本金4,227.45元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,227.45元为基数，自2020年11月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁洪泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4,227.45元、利息及逾期还款违约金［以借款本金4,227.45元为基数，自2020年11月30日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人袁洪泽还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人袁洪泽负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人袁洪泽应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人袁洪泽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终818号上诉人（原审原告）：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街（黑龙江省证券公司大庆营业部原地址）。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李会娟，女，1981年4月30日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市故城县。被上诉人（原审被告）：祖书新，男，1981年2月16日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市故城县。上诉人大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）因与被上诉人李会娟、祖书新追偿权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。日昇昌公司上诉请求：一、请求依法撤销大庆市萨尔图区人民法院（2020)黑0602民初1463号民事裁定书。二、请求依法将本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应撤销，并发回重审。首先被上诉人在答辩状第一条中称其购买的翼TDE740宝马轿车系全款购买，其没有在龙江银行以信用卡汽车专项分期付款方式购买。在第二条中又称其在龙江银行抵押贷款到手金额81万元，已还599000元，显然前后矛盾。其次，被上诉人称涉案车辆在上诉人的实际控制中，其没有提供任何证据证明。再次，结合被上诉人答辩状第二条自认也可以看出其尚有贷款本金没有偿还完毕，更别说利息和滞纳金了。上诉人截止一审起诉前已实际为被上诉人代偿637388.60元，有银行汇款凭证。而故城县公安局军屯派出所自2019年6月6日受理案件至出具情况说明时间2020年7月1日已长达一年多之久，对案件没有任何结论。一审法院却置上诉人提供的协议书、代偿证明等相关证据于不顾，未对案件事实进行调查核实，在没有对案件进行审理的情况下，仅凭故城县公安局军屯派出所的情况说明，就以本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉，实属认定事实错误、适用法律错误。本院认为，公安机关已经立案受理了李会娟被诈骗一案，故本案涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定驳回日昇昌公司的起诉，并无不当。日昇昌公司的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  田 蕾二〇二一年三月二十五日书记员  王妍苏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1335号原告：刘海河，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南华业建设发展有限公司，住所地：河南省周口市外贸商务楼**，社会统一信用代码：9141160066465201XN。法定代表人：侯景生。原告刘海河与被告河南华业建设发展有限公司（以下简称华业公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘自亮到庭参加了诉讼，被告华业公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款270905元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，原告借用被告资质与永城市农业综合开发办公室签订永城市2016年统筹开展农业综合开发与美丽乡村建设试点高庄镇高标准农田建设旧桥维修工程承包合同，合同约定原告以被告公司名义承建永城市农业综合开发办公室发包的永城市高庄镇农业综合开发项目区23标段的维修旧桥23座，2017年4月工程竣工，并经验收合格且已投入使用。现尚欠工程款270905元，该款被告应支付原告，请求判如所诉。被告华业公司未答辩。本院经审理查明：2016年10月24日，被告华业公司与永城市农业综合开发办公室签订《永城市2016年统筹开展农业综合开发与美丽乡村建设试点高庄镇高标准农田建设旧桥维修工程承包合同》及《补充合同》，约定被告华业公司承建永城市农业综合开发办公室发包的永城市2016年统筹开展农业综合开发与美丽乡村建设试点高庄镇高标准农田建设旧桥维修工程，该工程系原告借用被告的资质进行投标并施工,原告独自出资,自负盈亏,被告收取相关管理费用。2017年4月,工程竣工并经验收合格投入使用。经决算,该工程总造价845503元，被告收取发包方拨付的工程款扣除相应管理费用后支付原告部分工程款，下余工程款270905元未予清偿。以上事实有当事人陈述、《永城市2016年统筹开展农业综合开发与美丽乡村建设试点高庄镇高标准农田建设旧桥维修工程承包合同》及《补充合同》、永城市财政资金拨付表等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，原告借用被告资质承建工程并进行施工，现该工程已竣工，且经验收合格，被告应在收到发包方支付的工程款扣除相应管理费用后将工程款支付给原告。对于原告要求被告支付下余工程款270905元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南华业建设发展有限公司在收取发包方支付的工程款范围内支付原告刘海河工程款270905元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元（已减半），由被告河南华业建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二一年三月三十日书记员  张玉乾
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审90号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人杨建兵，住重庆市长寿区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨建兵罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  桂 克 审 判 员  周清秀 审 判 员  刘静秋 二〇二一年三月三十日 法官助理  胡 样 书 记 员  温存易
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初523号 原告：李胜民，男，1962年10月12日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：王素玉，女，50岁，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告李胜民与被告王素玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李胜民于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李胜民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胜民负担。 审 判 员 陈光荣 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2021）陕0103民初2551号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：周楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：孟伊华，男，汉族，1981年7月9日出生，职业不详，住陕西省城固县。原告湖北消费金融股份有限公司与被告孟伊华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告孟伊华经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金60358.74元，及自2018年11月1日起至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利等费用，依照《个人消费贷款合同》约定的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年10月30日签订了《个人消费贷款合同》，约定被告向原告借款110000元，借款期限为36个月，年利率19.2%，服务费为贷款金额的3.4% 。2017年11月3日，原告依约向被告发放借款80000元，截至2018年10月31日，被告共计还款19641.26元，此后再无还款。原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告孟伊华经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告湖北消费金融股份有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2017年10月30日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款110000元整，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，年利率19.2%，服务费为贷款金额的3.4% 。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据二、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的交易明细一份。证明：原告于2017年11月3日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款80000元；证据三、还款计划表。证明被告自2018年10月31日至今未按照合同约定还款，截止2018年10月31日欠付原告贷款本金60358.74元。上述证据因被告孟伊华未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年10月30日签订《个人消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人消费贷款110000元整，贷款期限为36个月，即自2017年10月30日至2020年10月29日。本合同项下贷款利率为年利率19.2%，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方向甲方提供消费金融咨询等服务，服务费为贷款金额的3.4% 。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方还有权自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款，但被告自2018年10月31日起未按约定足额偿还贷款，截止原告起诉时止，被告尚欠原告剩余贷款本金60358.74元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，具体欠付剩余贷款金额，根据原告提交的证据可以认定。故对原告要求被告偿还剩余贷款本金60358.74元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孟伊华偿还原告湖北消费金融股份有限公司截止2018年10月31日的剩余贷款本金60358.74元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司自2018年11月1日起至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金余额为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告孟伊华负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告孟伊华于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李 新 元  二〇二一年三月十三日 法 官 助 理    孟    娇                       书  记  员     田 梦 茹  1
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初252号 原告：顾某，男，1975年7月15日出生，汉族，住甘肃省临夏县尹集镇。 被告：安某，男，1981年7月15日出生，藏族，住甘肃省卓尼县柳林镇。 原告顾某与被告安某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还租赁原告的钢管825米、扣件、接卡1390个、顶丝250个、步步紧200个；2.请求判令被告偿还原告租赁费11812元；3.请求依法判令被告偿还原告货款6135元。事实及理由：2019年7月27日至8月4日，被告向原告租赁钢管825米、扣件、接卡1390个、顶丝250个、步步紧200个，租赁费为11812元，被告购买原告木方、线管、脚手架、木胶板共计6135元，承诺一星期内付清，但经多次催要，至今未偿还。 安某未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了销货清单三份。证明被告向原告租赁钢管等及欠原告货款的事实。 上述证据被告未到庭质证。 经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明的事实如下：2019年7月27日、8月4日，被告安某向原告经营的“卓尼县顾某建材租赁铺”租赁钢管825米、扣件、接卡1390个、顶丝250个、步步紧200个，约定钢管每天每米0.05元，扣件、接卡、顶丝、步步紧每天每个0.05元，原告将租赁费日期算至2019年10月27日，租赁费为11812元。同年8月4日被告购买原告木方、线管、脚手架、木胶板共计6135元，截止目前，被告未支付租赁费及货款，也未返还所租赁的建材。 本院认为，被告向原告租赁建材，未向原告支付租赁费用，也未返还租赁物，原、被告双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，现原告起诉要求被告支付租赁费、返还租赁物的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在向原告租赁建材的同时，向原告赊欠购买部分建材，原告要求被告支付建材款的请求，本院予以支持。本院对安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十条、第七百三十三条、第五百九十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安某于判决生效后十日内返还顾某租用的钢管825米、扣件、接卡1390个、顶丝250个、步步紧200个； 二、安某于判决生效后十日内支付顾某租赁费11812元； 三、安某于判决生效后十日内支付顾某货款6135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由顾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  董慧敏 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨曼亭
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督65号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟。 被申请人：周文斌，男，1993年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市廿三里街道联五村。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2018年6月11日,申请人与被申请人周文斌签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月11日起至2021年6月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年6月10日，被申请人周文斌分两次自助放款，两份自助放款凭证载明借款金额皆为15万元，借款利率皆为年利率9.3525%，借款期限皆为自2019年6月10日至2020年6月9日止。贷款到期后，被申请人未按约还款，尚欠借款本金30万元，利息按约支付至2019年7月20日止，之后仅支付0.3元。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人周文斌归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（从2019年7月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.3元，利、罚、复息暂算至2020年12月20日为52108元，合计：352108元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周文斌应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（从2019年7月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.3元）。 申请费2194元，由被申请人周文斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月五日 书记员 任丽莉
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0727刑初41号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人李文生，曾用名李文龙，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，住湖南省道县。因本案于2020年12月4日被磐安县公安局刑事拘留，于2021年1月6日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 被告人孙焱，男，1999年9月19日出生，汉族，小学文化，住江西省崇仁县。因本案于2020年10月22日被磐安县公安局行政拘留14日，后于11月5日转为刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人李文生、孙焱犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日至21日期间，被告人李文生、孙焱伙同何东吉（另案处理）在孙焱右手食指早已骨折的情况下，为骗取财物，在东阳、磐安等地以电动三轮车为目标，采用“碰瓷”的方式故意制造交通事故，共同实施诈骗三起，诈骗金额共计11700元人民币，其中4000元人民币系诈骗未遂。案发后，孙焱家属帮孙焱退出非法所得7700元人民币，并取得被害人孙某、王某的谅解。 公诉机关认为，被告人李文生、孙焱伙同他人以非法占有为目的，采用碰瓷的方法骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李文生、孙焱伙同他人有部分诈骗行为系未遂。被告人孙焱归案后能如实供述，自愿认罪认罚。公诉机关提交了身份资料、归案经过、扣押决定书等；证人李某的证言；被害人郑某等人的陈述；被告人李文生、孙焱的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录；道路监控视频等证据证实。建议判处被告人李文生有期徒刑一年，并处罚金；被告人孙焱有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人李文生、孙焱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人陈军对指控的罪名没有异议。认为被告人孙焱自愿认罪认罚，有部分犯罪行为未遂，依法可以从轻处罚；其家属已退赔被害人损失，并取得谅解，系初犯，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年10月20日至21日期间，被告人李文生、孙焱伙同何东吉（另案处理）在孙焱右手食指早已骨折的情况下，为骗取财物，以电动三轮车为目标，采用“碰瓷”的方式故意制造交通事故，骗取多名被害人财物。 1.2020年10月21日14时40分许，被告人李文生、孙焱伙同何东吉在浙江省磐安县××街道××路采用“碰瓷”的方式故意制造交通事故，以交通事故造成孙焱手指受伤为由，要求被害人郑某支付4000元人民币私了，郑某遂报警，三人诈骗未遂。 2.2020年10月20日13时许，被告人李文生、孙焱伙同何东吉在浙江省东阳市南市路附近采用“碰瓷”的方式故意制造交通事故，以交通事故造成孙焱手指受伤为由，要求被害人孙某支付7000元人民币私了，孙某被诈骗7000元人民币。 3.2020年10月20日16时30分许，被告人李文生、孙焱伙同何东吉在浙江省东阳市××镇××路采用“碰瓷”的方式故意制造交通事故，以交通事故造成孙焱手指受伤为由，要求被害人王某支付700元人民币私了，王某被诈骗700元人民币。 综上，被告人李文生、孙焱伙同何东吉共同实施诈骗三起，诈骗金额共计11700元人民币，其中4000元人民币系诈骗未遂。案发后，被告人李文生、孙焱分别被抓获归案。孙焱家属帮孙焱退出非法所得7700元人民币，并取得被害人谅解。 证明上述事实的证据有1.身份资料、归案经过、扣押决定书、认罪认罚具结书、发还清单及谅解意见等；2.证人李某的证言；3.被害人郑某等人的陈述；4.被告人李文生、孙焱的供述和辩解；5.辨认笔录、检查笔录；6.道路监控视频。上述证据经庭审质证，证据来源合法，符合三性，本院予以采信。 本院认为，被告人李文生、孙焱伙同他人以非法占有为目的，采用碰瓷的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文生、孙焱有部分犯罪行为由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人孙焱自愿认罪认罚，其家属已退出赃款，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；根据本案的实际情况及被告人孙焱的悔罪表现，可对其适用缓刑，其辩护人据上所提辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李文生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人孙焱犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  孔美姣 人民陪审员  张亚琴 二〇二一年三月九日 代书 记员  王 安
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4671号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**，统一社会信用代码：91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松，系公司总经理。被告：蒋仔波，男，侗族，X年X月X日出生，住贵州省镇远县。原告重庆佰强体育文化传播有限公司与被告蒋仔波服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰强体育文化传播有限公司撤诉。案件受理费收取83元，由原告重庆佰强体育文化传播有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月五日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初652号李某：你（单位）与邓某一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月十二日案审查表
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初547号原告：赵勤勤，女，1990年6月10日生，汉族，住尉氏县。被告：秦俊磊，男，1988年7月15日生，汉族，住尉氏县。原告赵勤勤与被告秦俊磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵勤勤到庭参加了诉讼，被告秦俊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵勤勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款2455元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告经营装饰材料生意，2019年6月19日，被告因装修房屋在原告处购买装饰材料2455元，上述货款经原告多次催要无果。原告赵勤勤提交录音一份、聊天记录一份。被告秦俊磊未答辩。被告秦俊磊未提交证据。经审理查明，原告经营装饰材料生意，2019年6月19日，被告因装修房屋在原告处购买装饰材料共计2455元，被告未向原告支付该款项。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告赵勤勤货款2455元未付，有原、被告之间的聊天记录原告提交的录音为证，故原告请求被告支付货款2455元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告秦俊磊于本判决生效后十日内支付给原告赵勤勤货款2455元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告秦俊磊承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年三月三十日书记员 王俊凯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初222号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨娟，女，1976年3月8日生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2015年5月被判处拘役五个月，2015年8月14日刑满释放。因本案于2020年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z50号起诉书指控被告人杨娟犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官邹洪访出庭支持公诉，被告人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年12月9日13时许，被告人杨娟在本市九龙坡区白马凼某医院外，以450元的价格贩卖2包疑似毒品海洛因(净重0.37克、0.12克)给购毒人员李某，交易完成后被民警当场捉获，民警当场查获交易的毒品及被告人杨娟用于作案的手机1部。被告人杨娟到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨娟在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，到案经过，检查封存笔录，扣押笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，照片，鉴定文书，前科材料，户口材料，强制措施材料，证人李某的证言，被告人杨娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨娟贩卖毒品海洛因0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨娟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人杨娟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨娟自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年9月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品海洛因0.49克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月十日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执858号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人黄立农，男，1967年12月20日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省仙游县> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人黄立农银行卡纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302民初2158号民事判决的执行。 再次申请执行的期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘志猛 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖 华
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执422号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何武清，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院在执行本院刑事审判庭与被执行人何武清责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初281号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付退赔款人民币6793元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人何武清的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  陈全胜 执行员  郑耀城 二〇二一年三月十八日 书记员  林精腾
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0723刑初3号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人黄森森，男，1990年10月1日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省南雄市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于大余县看守所。被告人黄永东，男，1993年12月2日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省南雄市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人黄森森、黄永东犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2021年1月21日将本案转为普通程序审理，同日大余县人民检察院以补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，并于同年2月21日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派副检察长段宝泉出庭支持公诉，被告人黄森森、黄永东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至8月期间，被告人黄森森、黄永东从广东省南雄市来到大余县共同盗窃摩托车2次2辆，价值人民币4830元；黄森森单独盗窃摩托车2次2辆，价值人民币3230元。具体犯罪事实如下：1、3月2日14时50分许，黄森森、黄永东在新珠村白石寺奥园工地Ｂ区路口处盗走被害人董某的红色豪爵牌男式二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币2100元。2、3月2日17时18分许，黄森森、黄永东在仁和医院门口盗走被害人刘某的红色粤豪牌男式二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币2730元。3、7月9日18时36分许，黄森森在建材街瑞香旅社门口盗走被害人李某的红色豪悦牌男式二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币2450元。案发后，该车被公安机关追缴，发还李某。4、8月3日12时32分许，黄森森在欣××小区旁边巷子内盗走被害人王某的黑色太阳牌男式二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币780元。2020年9月24日、11月18日公安机关分别将黄森森、黄永东抓获归案。本案审理过程中，黄森森、黄永东亲属分别退缴摩托车损失3195元、2415元。上述事实，被告人黄森森、黄永东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、监控视频截图、机动车详细信息表、扣押物品清单、领条、五洲村委会出具的证明、江西省行政事业单位资金往来结算票据等书证，被害人董某、刘某、李某、王某的陈述，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，被告人黄森森、黄永东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄森森、黄永东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄森森归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分被盗物品被追回并积极退赃，依法可对其从轻处罚。被告人黄永东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃，依法可对其从轻处罚。但二被告人系流窜作案，应酌情从重处罚。公诉机关庭审后根据被告人黄森森、黄永东退赔被害人损失的情况，将黄森森的量刑建议由有期徒刑八个月、并处罚金一万元调整为有期徒刑七个月、并处罚金一万元，将黄永东的量刑建议由有期徒刑六个月、并处罚金六千元的量刑调整为拘役五个月、并处罚金六千元。公诉机关对二被告人量刑建议调整适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄森森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月24日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人黄永东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年4月18日止。罚金已缴纳。）三、被告人黄森森、黄永东退赔被害人的5610元，分别发还被害人董某2100元、刘某2730元、王某780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 钟 利人民陪审员 王 进人民陪审员 张秀清二〇二一年三月二十六日书 记 员 高小凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。