wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初432号原告：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区吴泰闸路69号营业房，统一社会信用代码：91370800344508115X。负责人：杨靖，行长。委托诉讼代理人：付信赛（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：胡在东，男，1966年2月24日出生，汉族，兖州煤业职工，住山东省邹城市。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告胡在东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人付信赛，被告胡在东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡在东向原告偿还借款本金93,565.49元及利息383.35元，并按照罚息利率支付逾期利息（逾期利息以欠付借款本金为基数，以合同利率上浮50%即16.2162%/年为利率，自2020年10月22日起计算至本息结清之日止）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2,000元；3、案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，原、被告在原告营业大厅处签订编号为2020年日银/个消借字2020041702号《个人消费性借款合同》，约定被告胡在东向原告借款10万元，借款用途为购家具，借款期限自2020年4月17日至2025年4月17日，借款利率为10.8108%，还款方式为等额本息还款法，每月21日还款，最后一次还款时，息随本清。同时，合同约定：1.当被告未按期足额偿还借款本息时，原告有权提前收回借款，并要求被告自逾期之日起按照借款逾期的罚息利率即合同借款利率水平上浮50%（16.2162%）支付逾期利率；2.被告应承担原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用；3.本合同履行产生的争议由原告所在地人民法院即贵院管辖；4、第十六条第四款约定双方确认合同签章页的地址（即本诉状中被告住址）作为合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书送达地址，若按该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日。合同签订当日，原告将借款10万元汇入被告在原告处开立的账户中，被告在借据凭证上签字确认收到全部借款。2020年5月至2020年9月期间，被告按月偿还了5期借款本息，其第6期借款应于2020年10月21日偿还，但被告至今未能偿清。综上，被告逾期偿还借款，原告有权提前要求被告偿还欠付的借款本金及利息并要求被告支付逾期利息及因主张债权所支出的费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡在东辩称，当时签合同的时候有人给我说利率是四点多，现在说是十点多，认为利率过高，越还越多。如果按照现在这种方法，还完本金十万还有十万没还完嘛。当时签合同的时候也没有看清，对这方面也不是很懂。我去银行去贷款是有人领着我去的，给我办贷款的人和领我去的人拿了我10%的好处，通过ATM机取现将钱给的那个人。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，原告日照银行股份有限公司济宁分行（贷款人、甲方）与被告胡在东（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》（编号：2020年日银/个消借字第2020041702号），合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，合同项下借款金额100,000元；借款用途为家具；借款期限自2020年4月17日起至2025年4月17日；借款利率为固定利率10.808%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日、还款日，最后一次还款时，息随本清；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息；乙方未按本合同约定归还本息的构成违约；如乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，原告向被告胡在东银行账户发放贷款100,000元，胡在东在借据凭证上签字确认。后被告胡在东偿还五期贷款后出现逾期，截至2020年10月21日，尚欠借款本金93,565.49元及利息383.22元未偿还。另查明，原告因本案支出律师费2,000元、保全费1,120元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告胡在东签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，应认定合同合法有效。原告日照银行股份有限公司济宁分行已经依照合同约定履行了放款义务，被告胡在东并未按照合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告有权依据《个人消费性借款合同》第九条、第十三条的约定要求被告承担偿还借款本金、逾期利息及律师费、保全费的违约责任。对于被告胡在东提出利息过高的抗辩，本院认为，双方签订的《个人消费性借款合同》关于利息及罚息约定并不违反法律强制性规定，对其该项抗辩不予采纳。关于被告胡在东陈述其办理贷款过程中存在送“好处”的情形，与本案不具有关联性，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡在东于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金93,565.49元及利息383.22元（嗣后利息以93,565.49元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按年利率16.212%计算）；二、被告胡在东于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行支付律师费2,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,074元、保全费1,120元，由被告胡在东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月一日书记员 徐亚梅
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2823民初239号 原告：波坎应，男，1970年9月10日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告：周峰，男，1984年3月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 原告波坎应与被告周峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告波坎应于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告波坎应的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波坎应撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告波坎应负担。 审判员  李先勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  白 汝
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初267号原告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市武珞路628号亚贸广场A座20楼。法定代表人程发明，董事长。委托诉讼代理人刘婷婷，湖北优正律师事务所律师，特别授权。被告武汉新龙投资控股有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道木兰国际广场1楼E68号。法定代表人阮国祥，总经理。委托诉讼代理人金贝，系该公司员工，特别授权。原告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司﹙以下简称鼎元公司﹚诉被告武汉新龙投资控股有限公司﹙以下简称新龙公司﹚建设工程合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告鼎元公司的委托诉讼代理人刘婷婷、被告新龙公司的委托诉讼代理人金贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎元公司起诉请求：被告立即退还原告质保金322354.52元及支付利息（利息以322354.52元为基数，从2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数支付至付清之日为止）。被告新龙公司辩称：原告提出的退款金额不准确，请求法庭依法扣减，原告的质量不符合合同约定，质量涉及的是隐蔽工程，由于隐蔽工程没有按照合同约定进行验收，依据合同相应规定，可以扣除相应质保金，同时，庭审之后向法院提出对于案涉工程工程量部分委托鉴定机构对工程量进行鉴定的书面申请。经审理查明：2017年11月7日，原告鼎元公司（乙方）与被告新龙公司（甲方）签订《木兰国际广场酒店幕墙工程维修施工合同》，约定承包范围为木兰国际广场酒店外立面幕墙整体维修，具体范围为附件一工程部下发函件、附件二合同清单，合同固定总价包干金额6250000元，工期约定2017年11月7日至2018年1月31日。关于隐蔽工程验收的约定为：甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查和验收手续。未经隐蔽验收，乙方不得进行下道工序施工。甲方不按时参加隐蔽工程和中间工程验收（乙方应提前2天通知甲方），乙方可自行验收，甲方应予以承认。若甲方要求复验时，乙方应按要求办理复验，若复验合格，甲方承担复验费用，工期顺延；若复验不合格，复验及返工费用由乙方承担，且工期不顺延。质保金约定是：结算完成28个日历天内工程款支付至结算价的95%，剩余5%为质量保证金，质保期2年，质保期满后28个日历天内无质量问题退还乙方。鼎元公司2018年5月29日编制的《木兰国际广场酒店幕墙维修工程工程资料》中，包含了工程材料进场报验单、隐蔽工程验收单、外墙淋水试验记录表、分项工程验收单、分部工程报验表、铝窗、幕墙维修分项工程质量验收记录、分部（子分部）工程质量验收记录、酒店8－28层窗钥匙移交表等全部进场材料及施工的验收资料。2018年7月25日，木兰国际广场酒店幕墙维修工程完成竣工验收并办理移交手续。2018年12月3日，新龙公司与鼎元公司共同签章确认了木兰国际广场酒店幕墙维修工程《竣工结算造价确认单》，其中确认质保金5%金额为322354.52元。庭审中，新龙公司主张鼎元公司部分项目没有施工、部分用材未达到约定标准，其工程款应相应扣减，并提交了工程量鉴定申请。本院认为：本案原告鼎元公司与被告新龙公司签订的《木兰国际广场酒店幕墙工程维修施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。双方当事人都应当按照合同约定履行自己的义务。本案工程不仅从材料进场到施工的各阶段节点都存在有验收记录，而且2018年7月25日完成竣工验收后交付使用，2018年12月3日完成了结算，被告新龙公司现在主张工程量及工程用材标准不符合约定并要求进行相关鉴定，没有法律依据，本院依法不予支持。被告新龙公司应当按照合同约定和法律规定，向原告鼎元公司返还质量保证金322354.52元，并自2020年8月22日起计付资金占用利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉新龙投资控股有限公司向原告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司返还质量保证金人民币322354.52元；二、被告武汉新龙投资控股有限公司以322354.52元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月22日起计算至给付之日止，向原告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司给付资金占用利息；三、驳回原告湖北鼎元建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3134元、财产保全费2176.32元、财产保全担保费1000元，合计6310.32元，由被告武汉新龙投资控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二一年三月十日法官助理刘璧瑗书记员杜利
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2021)陕0523民初809号     原告：罗太春，男，1983年02月12日出生，汉族，住所河南省罗山县，现住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李小军，男，1984年12月17日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区楼。   负责人：侯宇辉，系该公司经理。   委托诉讼代理人：段莉丽，系该公司员工。   原告罗太春与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、李小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗太春、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人段莉丽、被告李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗太春向本院提出诉讼请求：1、请求被告华安财险渭南中心支公司、李小军赔偿原告营养费3000元、护理费7200元、后续治疗费6000元、误工费12000元、鉴定费1750元，共计29950元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月9日7时，被告李小军驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，经大荔县交警大队认定，原告与被告李小军均负本次事故同等责任。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，意见为：1、罗太春的后续治疗费为6000元；2、罗太春的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。在交强险医疗费项目下保险公司已赔付1万元。事故车辆在被告保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。现原告诉至本院要求二被告赔偿。   被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、李小军承认原告在本案中所主张的事实、责任划分及鉴定意见，但认为原告主张的要求过高，要求依法判决。   本院认为，机动车发生交通事故，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按照事故责任予以赔偿。本案原告的损失范围医疗费项目下后续治疗费为6000元，营养费1800元（60天×30元/天），计7800元；残疾赔偿金项目下误工费为12000元（120天×100元/天），护理费为6168元（60天×102.8元/天），计18168元；原告主张的鉴定费，因未提供合法票据，本院不予采信。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。本案原告主张的交强险医疗费项目下的赔偿，保险公司已在交强险限额内赔偿原告，剩余的后续治疗费、营养费按照事故责任由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告4680元（7800元×60%），在交强险限额内残疾赔偿金项目下赔偿原告18168元，共计赔偿原告22848元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条之规定，判决如下：   一、由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告罗太春22848元；   二、驳回原告罗太春的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告罗太春负担，110元，由被告李小军负担164.5元。   上述款项汇至户名罗太春，开户行中国建设银行临潼分行，账号XXXXXXXXXXXXXXX9192。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员  王永红       二〇二一年三月二十五日     书 记 员  陈娜          1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执575号之八申请执行人：田士荣,男性,1953年10月17日出生,汉族,住庄河市；被执行人：陈有连,男性,1965年1月19日出生,汉族,住大连市金州区。关于申请执行人与被执行人陈有连买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人陈有连在账户内余额人民币3.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈有连在中国建设银行账户内存款人民币3575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月二十六日书记员 田成东
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督787号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:李佳佳，女，1987年12月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人李佳佳未偿还信用卡欠款本金41878.78元、利息3974.21元、其他手续费6930元，以上共计52782.99元。上述金额暂计至2020年8月18日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人李佳佳签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李佳佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金41878.78元、利息3974.21元、其他手续费6930元，合计52782.99元（利息暂计至2020年8月18日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费373元，由被申请人李佳佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初519号之一原告：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路105号。法定代表人：张宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：广西鑫南凯电力科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市广西-东盟经济技术开发区永兴路19号四车间标准厂房。法定代表人：王志仁，该公司总经理。原告江苏天华变压器有限公司诉被告广西鑫南凯电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日根据原告江苏天华变压器有限公司的申请，对被告广西鑫南凯电力科技有限公司名下银行存款230000元或其等额价值的财产进行了查封。现因本案已撤诉结案，故原告申请本院解除对被告广西鑫南凯电力科技有限公司名下财产的查封。经审查，该申请是原告江苏天华变压器有限公司的真实意思，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对广西鑫南凯电力科技有限公司名下银行存款230000元或其等额价值财产的查封。审 判 员 姜旭二〇二一年三月九日法官助理 张想书 记 员 尚楠
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初28号原告：朱淑梅，女，1948年12月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托代理人：贾军，男，汉族，1971年7月22日出生，住沈阳市辽中区。（与原告系母子关系）被告：沈阳市辽中区蒲西街道办事处，地址沈阳市辽中区蒲西街道南环路**。负责人：王冲，该街道办事处主任。委托代理人：张连国，该街道办事处工作人员。委托代理人：赵英伟，辽宁英伟律师事务所律师。原告朱淑梅诉被告沈阳市辽中区蒲西街道办事处行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。原告朱淑梅的委托代理人贾军，被告沈阳市辽中区蒲西街道办事处的委托代理人张连国、赵英伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在辽中区蒲西街道敖司牛村经营养殖场，被告对金杯汽车高压改线土地及地上物进行征收，2016年末被告委托沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所对原告养殖场的地上物及鸭子进行价值评估，评估价值为971360元。2018年6月8日被告与原告签订征收补偿协议，补偿金额总计971360元。2018年6月29日原告收到补偿款370528.50元，2018年8月10日原告收到补偿款3.2万元，被告尚欠原告补偿款568832.50元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付补偿款568832.50元。原告向本院提交以下证据：1.征收公告，2.征收补偿协议，3.银行交易清单。证据1-3证明原、被告之间存在行政协议，被告应该继续支付剩余的补偿款。被告答辩称，签订征收协议属实，支付过两次补偿款也属实，但因为原告未将鸭子交付给被告，原告的土地是农用地，当时补偿评估时就存在错误，剩余金额不同意支付。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：因被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院确认证据的真实性。经审理查明，沈阳市辽中区人民政府于2016年11月21日发布征收公告（辽中政发〔2016〕第12号），为保障沈阳金杯车辆制造有限公司66KV输电线路征收项目的有效实施，决定对西起蒲西街道孙家万村、东至茨榆坨镇西山村范围内所有地上建筑物、构筑物和附着物进行征收。原告养殖的金定鸭及附属物在征收范围内。2018年4月23日由沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所出具资产评估报告（沈嘉林评字〔2018〕第246号，评估结果总价值为971360元，其中金定鸭的净收益价值为516280.50元，附属物的资产价值为455079.50元。2018年6月8日被告与原告签订《征收补偿协议》，对原告的地上物及鸭子进行征收，补偿金额为971361元，其中地上物455080元、鸭子9150只516281元。被告于2018年6月29日向原告支付370528.50元、于2018年8月10日向原告支付32000元，剩余568832.50元未支付。原告以多次向被告要求支付未果为由，起诉来院，请求法院判令被告继续支付568832.50元，并按照同业拆借利率标准计算利息。本院认为，被告与原告于2018年6月8日签订的《征收补偿协议》系行政协议，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在签订协议后并未擅自处分被征收对象，被告应依法继续履行支付义务。被告提出不应继续支付补偿款的理由没有提供相应证据加以佐证，本院不予采纳。关于利息问题，被告至今未支付剩余补偿款的行为已经给原告造成了损失，依法应当赔偿。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因协议中对于支付补偿款的履行期限未具体约定，按照该法律规定原告可以随时向被告要求支付剩余补偿款，因原告未能提供向被告请求支付补偿款的具体日期，故履行期限以原告向本院提起诉讼之日为准。赔偿损失的计算标准应参照中国人民银行同期同类存款基准利率从本院收到诉讼材料之次日即2019年9月30日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区蒲西街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告朱淑梅补偿款人民币568832.50元。二、被告沈阳市辽中区蒲西街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告朱淑梅赔偿损失（以568832.50元为本金按照中国人民银行同期同类存款基准利率自2019年9月30日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9488.30元，由被告沈阳市辽中区蒲西街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 魏 敏人民陪审员 戴及英二〇二一年三月十二日法官助理雷雪冬书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇沿江大道。负责人：何庆栋，支行行长。委托代理人：张国庆，男，系银行员工，代理权限：特别授权。委托代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈建生，男，1986年5月12日出生，汉族，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告陈建生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行委托代理人张国庆到庭参加诉讼。被告陈建生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告清偿借款本金463187.82元及利息罚息493.3元，并按合约约定的贷款利率、罚息利率承担自2021年3月13日起至还清借款之日的利息、罚息、复利，利随本清；2．依法判令原告对被告所有的贡江镇滨江大道长征大桥西北侧（阳光水岸）的房产［不动产权证号为赣（2017）于都县不动产权第××号］享有抵押物权，有权就折价或拍卖、变卖所得款优先受偿；3．判令被告承担原告因被告违约诉讼发生的代理费1000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原告与被告签订《个人购房／购车借款担保合同》，还款方式为按月等额本金还款法，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率（即五年期贷款利率）下浮10%，未按期还款在贷款利率的基础上加收30%的罚息，贷款期限336个月，抵押物为贡江镇滨江大道长征大桥西北侧（阳光水岸）的房产［不动产权证号为赣（2017）于都县不动产权第××号］。2017年7月13日，原被告就前述房产办理了抵押登记，不动产登记号为：赣（2017）于都县不动产证明第0006926号。2017年9月4日，原告按合同约定给予被告53万元贷款。截至2020年12月22日，被告累计逾期141天，未能按合同约定按时足额支付按揭贷款，尚欠原告贷款本金472490.18元、利息罚息6359.23元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法裁判。被告陈建生未到庭也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年5月5日被告陈建生向原告申请贷款，2017年7月10日双方签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：贷款用途为购买二手房，贷款金额人民币530000元，贷款期限336个月，自2017年9月4日至2045年9月4日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利息下浮10%，逾期则加收30%计算罚息；还款方式为等额本金，担保方式为抵押担保，抵押物为被告所有的坐落于于都县不动产权第0008967号］，并办理了抵押登记［赣（2017）于都县不动产证明第0006926号］。合同同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权，有权解除合同。合同签订后，原告依约于2017年9月4日向被告陈建生发放贷款530000元，贷款年利率为4.41%，贷款于2045年9月4日到期。贷款后被告未按合同约定履行还本付息义务，截至2020年12月23日，被告尚欠原告贷款本金472490.18元、利息罚息6359.23元，原告遂具状本院请求处理。在原告起诉后，被告于2021年2月2日归还本金1502.71元、利息加罚息1797.97元，2021年2月25日归还本金6232.63元、利息加罚息6969.42元，2021年3月4日归还本金1567.02元、利息1539.91元。截至2021年3月13日，被告尚欠原告贷款本金463187.82元，利息493.3元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》、贷款发放凭证等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告陈建生提供借款，被告陈建生借款后则应按合同约定按期还本付息，现被告陈建生未按时足额还款，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告陈建生还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告陈建生自愿以其所有的位于于都县不动产权第0008967号］为上述贷款本息抵押担保，依担保法规定应承担相应的担保责任。原告主张的代理费1000元，并非原告主张权利必然发生的费用，且未提交相关票据，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建生应于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金463187.82元，利息493.3元（截至2021年3月13日），并支付上述借款本金自2021年3月14日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、如被告陈建生未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告陈建生提供的抵押财产，即位于于都县不动产权第0008967号］，所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8498元，减半收取4249元，由被告陈建生负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。】审判员  钟久长二〇二一年三月二十九日书记员  王燕民
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初33号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人曹某某，男，汉族，1986年8月28日出生，临漳县人，临漳县顺达公路养护工程公司职工，初中文化。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年12月8日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2021）Z21号起诉书，指控被告人曹某某犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，利用三方远程视频公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人曹某某在临漳县看守所视频提审室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2019年10月至2020年4月期间，被告人曹某某伙同程艳芳（在逃）从张某等人手中，以1000元的价格购买公司营业执照和银行对公账户45套，然后以每套4500元至5000元不等的价格，卖给崔某（已判）等人。崔某收到以后将款转给曹某某，曹某某将部分款转给程艳芳。 另查明，曹某某在公安机关已退缴违法所得37000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案证明、寄送、接收快递详单汇总表、辨认笔录、对公账户开户单位银行结算账户申请书、营业执照、身份证复印件等资料、证人韩某、董某、刘某、张某、李某等人证言、同案人程艳芳、崔某、辛某、朱某等人供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某伙同他人买卖法人营业执照等证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某在犯罪中起次要作用，属从犯，且认罪认罚，有悔罪表现，已将违法所得退缴公安机关，将罚金缴到本院执行账户，可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴本院执行账户）。 二、对于被告人曹某某的违法所得予以没收，由公安机关上缴国库（判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾盈盈 、
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2474号 原告：谢超，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵向军，安徽远泰律师事务所律师。 被告：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号，统一社会信用代码9134018174487099X9。 法定代表人：杨家伟。 第三人：梁卫志，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告谢超与被告佳伟建设集团有限公司以及第三人梁卫志债权人代位权纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢超撤回起诉。 案件受理费减半收取7800元，由原告谢超负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月二十三日 书记员  俞青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申34号申请人：刘甲宁，男，汉族，1989年8月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人：深圳前海明星科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张明星。经申请人同意，深圳前海合作区人民法院作出（2020）粤0391执3223号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产审查。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷执行一案，深圳前海合作区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2016年1月13日，注册资本5500万元,股东为詹锦文（持股67%）、张明星（持股30%）、徐菀嫦（持股3%），经营状态为存续。经营范围包括：计算机网络技术及计算机软硬件的技术开发、咨询、服务、转让；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；软件开发咨询；产品设计；接受金融机构委托从事金融服务外包；信息咨询、投资咨询、企业管理咨询等。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳前海合作区人民法院经申请人申请将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人刘甲宁对被申请人深圳前海明星科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年三月十八日书记员 李慧敏
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更51号罪犯魏刚，男，1969年9月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省达州市通川区。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2017年2月17日作出（2016）川1702刑初108号刑事判决，以被告人魏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金两万元，责令三被告人退赔多名被害人共计十七万一千一百七十七元。刑期自2015年10月15日起至2022年8月14日止。被告人魏刚不服判决，提起上诉。本院于2017年6月5日作出（2017）川17刑终88号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2017年9月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯魏刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯魏刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事车间后勤工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬6个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯魏刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏刚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初989号原告：于金波，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：朱国东，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：高爽（系被告妻子），女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告于金波与被告朱国东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关国民、被告朱国东及其委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金波向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款2.7万元。事实与理由：被告在2015年5月因购买金刚小翻斗车缺钱，向原告借款2万元，后又向原告借款4万元。在2016年原告女儿患病，被告还款2万元，2018年原告父亲患病，被告还款3000元，2020年被告还款1万元，尚欠2.7万元。原告多次向被告索要，被告未能给付，故诉至法院。被告朱国东辩称，欠款不属实，我不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2015年被告朱国东分两次向原告于金波借款共计6万元，被告于2016年偿还原告2万元，于2018年偿还原告3000元，于2020年偿还原告1万元。上述事实有通话录音及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款2.7万元符合法律规定，本院对其请求予以支持。庭审时被告辩称其已偿还了全部借款，因其无证据证实其已偿还了原告请求的2.7万元，且原告对此不予认可，故本院对其辩解理由不予采信。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务。本案中，被告于2015年向原告借款，又分别于2016年、2018年、2020年还款，符合上述规定中诉讼时效中断的情形，经过数次中断后，本案的诉讼时效应从2020年被告最后一次还款之日起计算，至原告起诉时，并未超过三年的诉讼时效期间，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：被告朱国东于本判决生效后立即清偿原告于金波借款2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告朱国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年三月三十一日书记员  张春月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执290号之一 申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司，住所地西安市新城区金花北路169号天彩大厦17层21704室，统一社会信用代码91610135MA6W5P109T。 法定代表人：高兴兴，任公司执行董事。 诉讼代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师。 被执行人宝鸡市正林商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宝十路6号，统一社会信用代码916103036911268759。 法定代表人：芦林，任公司经理。 被执行人芦林，男，汉族，生于1972年7月30日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人王晓婕，女，汉族，生于1975年4月2日，住址同上，系芦林之妻。 申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司与被执行人宝鸡市正林商贸有限公司、芦林、王晓婕借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市正林商贸有限公司、芦林、王晓婕未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司向本院申请执行，执行标的为1240645.08元（包含执行费13618元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2022年2月7日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，本院依法轮候查封了被执行人芦林名下位于渭滨区XX大道X号院X幢X单元X号房产一套（查封期限三年，于2024年3月17日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房屋设定有抵押且系轮候暂无法处置。查封了被执行人王晓婕名下所有的位于渭滨区XX路X号院X幢X单元X号房产一套（查封期限三年，于2024年3月17日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房屋设定有抵押，暂无法处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人宝鸡市正林商贸有限公司名下陕XXXXXX号XX牌轿车一辆、被执行人芦林名下陕XXXXXX号XX牌轿车一辆已被查封，本案亦无查封必要；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人宝鸡市正林商贸有限公司、芦林、王晓婕纳入失信人员名单并对宝鸡市正林商贸有限公司的法定代表人芦林、芦林、王晓婕发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年三月十九日 书记员  龚甜
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3912-5号阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十七日书记员  ：程敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初786号 原告:沐雪峰,男,汉族,1990年11月16日出生,户籍地安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。 被告:汪洁,男,汉族,1995年10月17日出生,现住安徽省巢湖市。 被告:汪月宏,男,汉族,1973年10月6日出生，现住安徽省巢湖市。 原告沐雪峰与被告汪洁、汪月宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沐雪峰到庭参加诉讼，被告汪洁、汪月宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金30万元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自主张权利之日起计算利息至实际履行之日止);2、由被告承担本案的诉讼费、诉前财产保全费。事实与理由：2018年4月原、被告在外打工期间相互认识。被告因需资金周转一个月,要求原告帮忙借款，原告出于帮忙之心,原告于2018年10月22日在新安融资担保股份有限公司司剑禹处以房产抵押陆续借款30万元转借给了被告。被告没有按约定还款，原告多次催要,被告于2020年1月24日补了一份借条。2020年6月13日有被告父亲汪月宏担保于2020年8月13日还2万元,截止今日没有还款,原告多次要求被告清偿借款本金,但未果,被告现仍躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益,诉至法院。 被告汪洁、汪月宏未予答辩。 本院经审理查明的事实如下:原告与汪洁曾系同事。2020年1月24日，汪洁出具借条给原告，载明其于2018年12月1日向原告借款30万元，用于开泯锋房产咨询有限公司。汪洁另以借条的形式书写该30万元的给付时间，内容为：原告于2018年10月22日借款10万元，其中支付宝转账5万元，现金5万元，同年10月29日借款5万元，其中支付宝转账2万元，现金19600元，微信转账10400元，同年10月31日借款5万元，其中现金2万元，支付宝转账3万元，同年11月6日借款5万元，其中支付宝转账44000元，现金6000元，同年11月19日借款5万元，其中支付宝转账2万元，支付贷款费用及利息26700元，现金3300元，合计30万元。2020年6月13日，汪月宏向原告出具“还款约定”，载明其承诺于同年8月13日还款2万元。2018年10月22日至11月19日，原告共向汪洁转款193500元。后经原告催讨，两被告未能还款，成讼。 另查明，原告为本案诉讼，向本院申请诉前保全，案号为（2020）皖0181财保467号，原告支付保全申请费2520元。 本院认为，汪洁出具借条，载明差欠原告借款及明细，通过原告举证及汪洁出具的借款明细，可以认定原告已履行了交付借款的义务，故原告与汪洁间民间借贷关系成立。两人未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张还款，故原告诉请汪洁偿还借款30万元，本院予以支持。原告从起诉日起主张利息符合相关法律规定，本院予以支持。汪月宏出具承诺书，承诺其于2020年8月13日还款2万元，该行为属于债的加入，现其未能按承诺还款，故应当在该2万元本息范围内承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告汪洁于本判决生效之日起十日内偿还原告沐雪峰借款30万元及利息（以30万元为本金，自2021年1月8日起按2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算利息至还款之日止）； 二、被告汪月宏对本判决第一项在2万元本息范围内承担连带责任； 三、驳回原告沐雪峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，（2020）皖0181财保467号案件申请费2520元，由被告汪洁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇二一年三月十二日 书记员  唐鸿俐 《中华人民共和国合同法》 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执132号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春国，男。被执行人：俞枝娟，女，1993年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业股份有限公司与被执行人俞枝娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特738号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为被执行人俞枝娟支付申请执行人浙江常山农村商业股份有限公司信用卡本金95000元及相应利息（计算至2020年8月20日利息为64156.67元，从2020年8月21日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人俞枝娟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求俞枝娟履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人俞枝娟已申报财产,但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞枝娟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人俞枝娟名下无存款、无车辆、无登记不动产，有住房公积金620元，已被我院于2021年3月4日查封，查封期限为2021年3月4日至2024年3月3日，因未达到提取条件，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人俞枝娟居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月4日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人俞枝娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞枝娟已申报财产但未履行法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款决定，并采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞枝娟暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执132号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月四日书记员  胡烨宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初388号原告：辽宁圣鸿声物业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：艾桂娟，系该公司董事长。委托代理人：孙洪亮，女，汉族，1984年7月15日出生，住址辽宁省葫芦岛市南票区，系该公司法务。委托代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。被告：张庆学，男，汉族，1959年1月3日出生，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告辽宁圣鸿声物业有限责任公司诉被告张庆学追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁圣鸿声物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，原告辽宁圣鸿声物业有限责任公司承担。审判员  赵雨辉二〇二一年三月二十九日法官助理马茹婧书记员张宁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初897号 原告：怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省怀远县荆山镇城西村，统一社会信用代码91340321567526628A。 法定代表人：霍桂财，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 被告：沈涛，男，1984年10月5日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 原告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司的委托诉讼代理人崔颂、何龙涛，被告沈涛的委托诉讼代理人王漫漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈涛偿还原告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司借款本金30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日,被告沈涛以发生交通事故需要支付伤者医疗费为由向原告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司借款30000元并出具《借条》一份:“借条今借到怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司现金人民币叁万元整（30000）借款人：沈涛2020.1.203403211984××××××××”。原告多次找被告索要拖欠的借款,但被告总是以各种理由拖延拒付。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 沈涛辩称：借款属实。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日,被告沈涛向原告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司借款30000元并出具《借条》。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、《借条》及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：被告沈涛向原告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司借款后未按约返还，应当承担清偿责任。因此，原告关于被告沈涛应当清偿欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告沈涛于本判决生效之日起十日内向原告怀远县荆盛驾驶员培训有限责任公司清偿借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年三月十三日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                      (2021)陕0702执274号之一申请执行人：廖光芹，女，汉族，出生于1963年4月5日，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉台区。    被执行人：尹小云，女，汉族，出生于1966年2月20日，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉台区。廖光芹与尹小云侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初4641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，申请执行人廖光芹于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其赔偿申请执行人各项损失13539.87元并承担本案执行费102元，以上款项共计13641.87元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人尹小云送达了执行通知书，被执行人未实际履行;二、本院依法通过网络查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、工商、车辆、不动产登记等相关财产登记信息。共冻结被执行人名下银行账户1 个，冻结金额0元。无证券、工商、保险、不动产、车辆、网络资金登记信息；三、被执行人于2021年2月5日自行缴纳部分案款7000元，申请执行人已具领条领取；四、本院到汉中市不动产登记交易服务中心调查，被执行人名下有自建房一套（未查封）；五、本院已对被执行人尹小云限制消费并在中国执行信息网公布;六、本院已当面约谈的方式向申请执行人廖光芹释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人尹小云的财产线索。申请执行人廖光芹认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人尹小云暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为6539.87元及案件执行费102元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长   马 杰审 判 员   王和平审 判 员   余 兰                           二〇二一年三月二十八日 书 记 员  齐志国
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6631号申请执行人宋臻刚，男，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张忠福，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人宋臻刚与被执行人张忠福合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初4001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人宋臻刚于2020年10月26日向本院申请执行,执行标的99125.00元,执行费1387.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定查封被执行人张忠福名下车牌号为鲁Ｃ×××××的小型车辆一辆（查封期限均为二年，自2021年3月16日起至2023年3月15日止），但本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、本院委托被执行人张忠福户籍所在地住河南省固始县人民法院对张忠福在该辖区范围内的不动产登记情况进行调查，查明被执行人张忠福名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的99125.00元，执行到位0元。执行费1387.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定查封被执行人张忠福名下车牌号为鲁Ｃ×××××的小型车辆一辆，但本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年三月二十四日书记员 刘珂宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初1670号原告曲靖市商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91530300731202239T。法定代表人：王建平，系董事长。地址：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人刘鹏，系该行员工，汉族，1986年6月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告曾红，女，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，1958年9月5日生，住曲靖市。原告曲靖市商业银行股份有限公司诉被告曾红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员钟旋适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘鹏，被告曾红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾红于2020年05月25日向曲靖市商业银行营业部申请个人房产抵押贷款人民币拾伍万元整（￥150000.00元），曲靖市商业银行营业部于2020年06月05日为曾红办理了人民币拾伍万元整（￥150000.00元）中长期抵押借款，约定还款方式为等额本息，贷款期限为24个月，至2022年06月03日到期，以上贷款用于住房装修。约定担保方式为抵押，被告将其所有的位于曲靖市房屋（不动产权证书号为云（2019）曲靖市不动产权第××号）为该笔借款设立抵押担保，并于2020年6月3日办理了抵押登记，他项权证号为云（2020）曲靖市不动产证明第0003689号。原告于2020年6月5日将150000元贷款发放至被告个人账户。借款人曾红从2020年10月开始未按照合同约定按月归还我行贷款，截止2021年01月29日，该笔借款共欠剩余本金129098.17元、逾期利息2077.20元、罚息245.76元，总计为:131421.13元。根据《个人借款与担保合同》约定，被告至今未按合同约定归还我行贷款，已连续违约六期，违反了合同法，损害了我行的合法利益，遂诉请判令：1、解除被告与原告所签订的《个人借款与担保合同》；2、被告曾红偿还截止2021年1月29日的欠款，该笔借款共欠剩余本金129098.17元，逾期利息2077.20元;罚息245.76元;总计:131421.13元（人民币:壹拾叁万壹仟肆佰贰拾壹元壹角叁分），以及自2021年1月30日起至借款还清日止按合同约定所产生的借款利息、罚息；3、原告对位于曲靖市的抵押物依法享有优先受偿权；4、诉讼费以及由该宗债务所产生的一切费用，由被告依法承担。被告曾红辩称，对借款的事实无异议，本案不具备解除合同的条件，借款到期日为2022年6月3日，希望能与银行商量三年还清借款，原告违反合同约定，诉讼费由原告承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款人身份证复印件、借款人单身证明复印件，证明被告主体适格。2、借款申请、借款合同及担保合同、还款计划表、借款借据，贷款发放专用凭证，证明本案借款事实及金额。3、不动产登记证明复印件，证明被告将其所有的曲靖市房屋为本案借款设立抵押担保，并办理了抵押登记。4、欠款情况、本金利息证明及附件，证明还款情况。经质证，被告曾红对上述证据无异议。本院认为，上述原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，形成证据锁链，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。被告曾红未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告曾红于2020年05月25日向曲靖市商业银行营业部提交《个人贷款申请表》，申请个人房产抵押贷款人民币拾伍万元，原告于2020年6月5日与被告曾红签订《借款合同及担保合同》，约定：贷款金额150000元，贷款用途为装修，贷款期限24个月，自2020年6月3日至2022年6月3日，贷款年利率3.85%加285个基点（一个基点为0.01%），逾期利率加收30%，罚息加收50%，还款方式为按月等额本息，违约责任等。《借款合同及担保合同》第二条还约定担保方式为抵押，第十三条补充条款中约定被告将其所有的位于曲靖市房屋（不动产权证书号为云（2019）曲靖市不动产权第××号）为该笔借款设立抵押担保，并于2020年6月3日办理了抵押登记，他项权证号为：云（2020）曲靖市不动产证明第0003689号。原告于2020年6月5日将150000元贷款发放至被告个人账户。被告从2020年10月未按合同约定按月归还贷款本息，截止2021年1月29日，被告共欠剩余本金129098.17元、逾期利息2077.20元、罚息245.76元，总计131421.13元。被告至今未按合同约定归还原告贷款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的《借款合同及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按约履行了发放贷款的义务，被告曾红应按约履行还款义务。根据《借款合同及担保合同》第十四条第14.1条，Ｍ款约定:借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息;第14.2条，发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施:（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。被告自2020年10月未按期足额偿还借款，已连续违约六期，符合原、被告双方约定解除合同的条件，原告要求解除与被告所签订的《个人借款与担保合同》，且要求被告立即偿还本案剩余借款本金129098.17元并支付所产生的借款逾期利息、罚息及本案诉讼费的诉请符合《个人借款与担保合同》约定及法律规定，有事实与法律依据，本院予以支持。《借款合同及担保合同》中约定，被告曾红提供其所有的位于曲靖市房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。故原告要求判令对该房屋依法享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告曲靖市商业银行股份有限公司与被告曾红签订的《借款合同及担保合同》。二、由被告曾红于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司截止2021年1月29日的贷款本金129098.17元、逾期利息2077.20元、罚息245.76元，合计131421.13元，及自2021年1月30日起至贷款清偿完毕之日止按《借款合同及担保合同》约定计算的利息、罚息。三、若被告曾红到期未能偿还上述借款，原告曲靖市商业银行股份有限公司可就被告曾红所有的位于曲靖市（云（2019）曲靖市不动产权第0038653号）抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费2928元，适用简易程序减半收取1464元（原告已预交），由被告曾红承担（与上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  钟旋二〇二一年三月三十日法官助理熊莉书记员王雪洢
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终228号上诉人（原审被告）：李立党，男，1982年1月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：闫潮芳、杜德庄，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：康永进，男，1978年1月19日出生，汉族，住云南省腾冲市。被上诉人（原审第三人）：常安攀，男，1987年3月28日出生，汉族，住云南省腾冲市。上诉人李立党因与被上诉人康永进、常安攀买卖合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李立党以与被上诉人和解为由，于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李立党在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李立党撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1506元，减半收取753元，由上诉人李立党负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 段明树审判员 黄映瑾二〇二一年三月二十五日书记员 施 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初62号原告：程素荣。被告：李芳菲。被告：于澄楠。原告程素荣诉被告李芳菲、于澄楠民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉。本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二一年三月十五日书记员 周静雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初28号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李亚琴，女，1968年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍地合肥市瑶海区。现住合肥市瑶海区。2020年4月30日，因涉嫌容留卖淫，被告人李亚琴被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十四日，因疫情期间未予实际执行。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年5月29日被瑶合肥市公安局海分局取保候审，后于2020年10月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局变更为执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人方玉，安徽皖建律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人李亚琴犯组织卖淫罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月8日转为普通程序审理，组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李亚琴及其辩护人方玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，2018年至2020年4月，被告人李亚琴以非法牟利为目的，通过招募、纠集、容留等手段，组织黎某、周某等8名卖淫女在合肥市瑶海区华业苑小区3幢3单元106室、合肥市瑶海区万和新城小区4幢1单元703室及万和新城小区4幢2单元1201室三个卖淫场所，以150元至200元不等的价格从事卖淫活动，期间，李亚琴通过制定卖淫项目、价格、上下班时间、分成比例等对卖淫活动进行控制和管理，经统计共非法获利31万余元。2020年4月29日晚，公安民警抓获被告人李亚琴，当晚在其位于合肥市瑶海区铜陵路与大通路交口华业苑小区3幢3单元106室的家中抓获卖淫女周某及3名嫖客，5月20日抓获黎某等7名卖淫女及13名嫖客。公诉机关针对上述指控当庭出示、宣读了归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片、微信转账记录、证人赵双、周某、丁某、朱某、庞某等人的证言、被告人李亚琴的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李亚琴的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究李亚琴的刑事责任。被告人李亚琴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其当庭辩解称其没有在58同城上招募小姐，也没有制定上下班时间对卖淫活动进行控制和管理。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人仅仅存在容留、介绍行为，被告人人身危险性较小，犯罪情节较轻；被告人如实供述自己的罪行，系坦白；被告人的主观恶性不深，属于初犯，可酌情从轻处罚；被告人犯罪所得的钱并不是为了自己享受跟挥霍，而是给自己的父亲看病；被告人教育程度不高，法律意识淡薄；被告人认罪态度好，具有明显的悔罪表现；恳请对其从宽处罚，建议对其判处有期徒刑五年六个月。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。在值班律师的见证下，被告人李亚琴表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以组织卖淫罪判处被告人李亚琴有期徒刑六年至七年，并处罚金。上述事实，被告人李亚琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、调取证据清单、检查笔录及照片、辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片、微信转账记录、证人赵双、周某、丁某、朱某、庞某等人的证言、被告人李亚琴的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人提出其没有招募小姐，没有制定上下班时间对卖淫活动进行控制和管理的辩解，经查，证人赵双、黎某、杜某、谢某等人的证言均可以证实，被告人李亚琴在组织卖淫期间，制定卖淫项目、规定卖淫价格为200元一次，安排卖淫女的卖淫班次和地点以及嫖客的上门时间和地点，每天的卖淫时间基本为下午三点至晚上十二点，每次卖淫的时间最多不超过三十分钟，卖淫后每个卖淫女从200元嫖资中分得嫖资130元，被告人李亚琴分得嫖资70元。其中，证人李某（卖淫女）的证言证实，被告人李亚琴通过在58同城网上以招聘技师为名招聘卖淫女，故被告人的上述辩解，缺乏事实依据，本院不予确认。本院认为，被告人李亚琴妨害社会管理秩序，组织多名卖淫女进行卖淫活动，获取非法利益，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李亚琴归案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李亚琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起自2026年10月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人李亚琴的违法所得人民币31万元继续予以追缴，并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛 玫人民陪审员 路 云人民陪审员 李 理二〇二一年三月三十日书 记 员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)组织他人卖淫，情节严重的;(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;(四)强奸后迫使卖淫的;(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫、卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处罚金应当在犯罪所得二倍以上。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民初28942号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢、李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈明锋，男，1994年8月15日出生，汉族，住广西蒙山县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告陈明锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告陈明锋经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈明锋偿还借款本金2773.16元；2.判令陈明锋支付借款期内的利息305.39元、截止2021年1月22日的罚息287.32元；3.判令陈明锋支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年1月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率18%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年11月23日，原告与陈明锋签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，陈明锋未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈明锋未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、支付宝电子客户支付回单、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年11月23日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：陈明锋；3、借款金额：人民币3000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限12个月，自2019年11月23日起至2020年11月23日止；6、贷款年利率为21%，逾期贷款罚息利率为日利率0.05%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：如借款人信息发生变更后的3日内，应当以书面形式向贷款人或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》，否则借款人自行承担由此产生的相关费用及损失；以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；借款人确认通知的送达均以本合同首部载明的地址、联系电话等为准；法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款；10、文本及生效：双方签署合同后，于文首所载日期成立，自贷款人将贷款金额划离贷款人账户之日起生效；借款人在来分期平台（借款人之平台账户名：陈明锋，平台展现形式包括但不限于微信、APP、网页等）以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致；本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。二、出借情况：2019年11月23日，永辉小贷公司通过支付宝转账的方式向陈明锋发放了3000元借款。三、还款情况和欠款情况：2019年12月23日还款279.34元；截至2021年1月22日，陈明锋尚欠借款本金2761.59元、利息和罚息共计497.36元。另永辉小贷公司在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无陈明锋的线下签名，但用户申请借款时须在来分期平台上注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为陈明锋。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，陈明锋未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求陈明锋偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对陈明锋有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年1月22日，陈明锋应返还永辉小贷公司借款本金2761.59元、利息和罚息共计497.36元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈明锋于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2761.59元和截至2021年1月22日的利息和罚息共计497.36元；二、被告陈明锋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金2761.59元为基数，从2021年1月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率16.6%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明锋负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年三月十二日书记员 卢俊玲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初738号原告：刘咸春，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陈长柱，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘咸春诉被告陈长柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘咸春到庭参加诉讼，被告陈长柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘咸春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费4900元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年受雇于被告从事建筑工作，被告共欠原告人工费4900元，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告陈长柱未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年原告带领五人小工组受雇于被告在济南工地提供劳务，由原告负责与被告结算，2017年11月26日被告向原告出具结算单，经结算被告共欠劳务费15007元，其中借支4100元，剩余10907元，结算单由被告陈长柱出具并签字予以确认。后被告又支付6000元，尚欠4907元劳务费。因原告向被告催要尚欠劳务费未果，2021年2月5日原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费4900元及利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告陈长柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告的陈述及原告提交的由被告签字确认的结算单，足以认定原告刘咸春与被告陈长柱之间存在合法有效的劳务合同关系，原、被告均应当按照劳务合同关系的约定履行各自的义务，被告应当按照其向原告刘咸春出具的结算单的约定向原告支付劳务费，原告要求被告偿还尚欠劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于劳务费数额，被告出具的结算单中共欠劳务费15007元，其中借支4100元，剩余10907元，原告自认被告已支付劳务费6000元，尚欠的劳务费数额应为4907元，原告要求被告支付劳务费4900元，系当事人对自身民事权利的自由处分，不违反法律、法规的规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方并未明确约定利息，原告要求被告支付利息的诉求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告支付劳务费4900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长柱于本判决生效后十日内一次性支付原告刘咸春劳务费4900元；二、驳回原告刘咸春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈长柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二一年三月八日书记员  李兆辉
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢165号本院执行的申请执行人许守全与被执行人于茜借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付15500元，法院执行15500元，给付申请执行人许守全，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终976号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忠鑫，男，1995年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹红亚，贵州道交律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘林，男，1989年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。负责人：兰红兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姚松，男，1988年2月23日出生，布依族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：田井星，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审被告）：毛正兰，女，1983年10月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人陈忠鑫、刘林、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、姚松、田井星、毛正兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2021年3月15日申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费478元，减半收取239元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司多预交的239元，应予退还。本裁定为终审裁定。审判员  李娜二〇二一年三月十五日法官助理钟钦书记员杨晓悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初1095号 原告：陆军勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦16层至26层。 法定代表人：何如。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：刘贵彬、冯忠。 本院审理的原告陆军勇与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 本院在审理中查明，本案与本院已受理的多起证券虚假陈述责任纠纷案件被告一致，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2021）川01民初929号原告陈月安诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二一年三月五日 书记员  朱 希
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1536号 原告：黎军，男，1974年6月22日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：关伟，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 黎军与关伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。黎军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黎军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由黎军负担。 审判员  舒玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  李瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初628号 原告：昌秀丰，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘红，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁枭，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园**团**宿舍楼**，统一社会信用代码91340100325463812M。 法定代表人：刘湄煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 原告昌秀丰与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称“翔洲公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌秀丰的委托诉讼代理人刘红和梁枭，被告翔洲公司的委托诉讼代理人钱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌秀丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告翔洲公司承担迟延办证的违约责任，支付违约金5915.3元；2.判令本案案件受理费、保全费、公告费、诉讼保全担保费等由被告承担。事实和理由：2016年7月28日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路以西、物流大道以南、花香美地第19幢1003室房屋，总金额为1183061元。合同签订后,原告按合同约定支付了房款。2018年6月30日，被告向原告交付房屋,后原告按照被告指示,向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用,但被告迟迟未帮原告办理房屋产权登记，原告直至2019年3月12日才取得房屋产权登记证。根据案涉合同第十五条关于产权登记的约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因出卖人的责任,导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书,买受人不退房的,出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。综上所述,根据合同约定,原告已按照合同约定缴纳办理产权登记的相关费用和资料,被告迟延办证,已构成违约。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,望判如所请。 翔洲公司辩称，1.被告已经按照合同约定履行了义务，不构成违约，被告方并不是原告方主张的办理权属登记证书的适格主体，被告方仅有协助的义务，根据双方商品房买卖合同第十五条的约定，被告方的义务为在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需有出卖人也即被告提供的资料报产权登记机关备案，被告已经按照前述约定将办理权属登记的相关资料报送了产权登记机关备案，故不存在违约行为；2.原告方要求被告承担违约责任，当然负有举证的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告方主张被告存在违约行为要求被告承担违约责任，原告方应当提出证据予以证明，但从原告方提交的证据来看，并不能证明前述事实，原告方应当承担对其不利的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，昌秀丰与翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定昌秀丰购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地19幢1003室房屋。该房屋建筑面积95.81㎡，总价款1183061元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。 2016年7月28日，昌秀丰与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。后翔洲公司按照合同约定于2018年6月30日前与昌秀丰办理了交房手续，昌秀丰于2019年3月12日取得上述案涉商品房的不动产产权证。现昌秀丰认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益遂诉讼来院。 本院认为，昌秀丰与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，昌秀丰在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在昌秀丰接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，昌秀丰在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向昌秀丰支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，昌秀丰主张翔洲公司向其支付违约金5915.3元（1183061元×0.5%）合理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付昌秀丰违约金5915.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥翔洲房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧霞 二〇二一年三月九日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初894号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：张萍，该行员工。被告：张治军，男，汉族，1977年3月29日出生，户籍所在地：河南省洛阳市吉利区。被告：段丽红，女，汉族，1974年12月16日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：洛阳乐森石化新材料有限公司，住所地：河南省洛阳市吉利区科技园纬二路南侧。法定代表人：段红军，该公司经理。委托诉讼代理人：梁玉卓，该公司法务。被告：段红军，男，汉族，1977年6月14日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张治军、段丽红、洛阳乐森石化新材料有限公司(以下简称乐森石化公司)、段红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人张萍，被告乐森石化公司的委托诉讼代理人梁玉卓到庭参加诉讼，被告段丽红、段红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令段红军、乐森石化公司立即偿还借款剩余本金1679998.55元，利息178445.83元，罚息46612.8元（罚息按年利率15.74625%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2020年12月16日）。以上共计1905057.18元；2、判令张治军、段丽红对第一项诉求承担连带还款责任。3、判令段红军、乐森石化公司、张治军、段丽红承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2018年11月2日，民生银行洛阳分行与段红军、乐森石化公司签订《借款合同》，约定段红军、乐森石化公司向民生银行洛阳分行借款1780000元，借款期限60个月，张治军、段丽红为其借款提供连带保证责任。民生银行洛阳分行依约发放贷款，段红军、乐森石化公司及其保证人未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。乐森石化公司辩称，对借款事实无异议，但利息计算方式不明确且罚息过高，要求民生银行洛阳分行明确利息和罚息的计算方式。张治军辩称，担保合同是自己签字，但当时以为担保期限只有一年，并未有人告知具体的担保期限。段丽红、段红军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2018年11月2日，民生银行洛阳分行与段红军、乐森石化公司签订《借款合同》,约定段红军、乐森石化公司向民生银行洛阳分行借款1780000元，贷款期限60个月，贷款期限自2018年11月6日起至2023年11月5日止，贷款年利率为10.4975%，罚息年利率15.74625%；还款方式为按月付息不规则还本。同日，张治军、段丽红作为保证人签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2018年11月6日，实际发放贷款金额为1780000元，实际贷款到期日为2023年11月5日。段红军、乐森石化公司于2019年11月21日出现首次逾期。截至2021年2月23日，段红军、乐森石化公司尚欠本金1679998.55元、利息215467.02元及罚息63119.43元未付。综上所述，对于段红军向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。乐森石化公司作为共同借款人在合同上签字确认，故理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，段红军、乐森石化公司未按时归还借款，民生银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，段红军、乐森石化公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。张治军、段丽红作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故张治军、段丽红应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人段红军、乐森石化公司追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、段红军、洛阳乐森石化新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1679998.55元（此数额暂计至2021年2月23日）；二、段红军、洛阳乐森石化新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息215467.02元（该数额暂计至2021年2月23日，之后的数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的利息为准）及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率15.74625%计算自2023年11月6日起算至实际清偿之日止，）；三、张治军、段丽红对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人段红军、洛阳乐森石化新材料有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告段红军、洛阳乐森石化新材料有限公司、张治军、段丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2055元，由被告段红军、洛阳乐森石化新材料有限公司、张治军、段丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月一日法官助理赵语欣书记员李创新
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初961号 原告：张荣华，女，1954年3月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：周姝延，女，1970年3月8日出生，汉族，住四川省江油市。 原告张荣华与被告周姝延民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用单﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张荣华撤回起诉处理。 审 判 员 陈烈 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘丹 书 记 员 谢丹
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢283号申请执行人邹积安（身份证号码**），男，1959年9月10日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人王慧敏（身份证号码**），男，1961年5月18日出生，汉族，住环翠区温泉镇。被执行人张顺治(身份证号码**），女，1962年5月26日出生，汉族，住环翠区温泉镇。申请执行人邹积安与被执行人王慧敏、张顺治民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1435号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人给付申请执行人借款本息**元的义务，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。本院在执行过程中，经双方协商达成和解协议，被执行人**给付申请执行人**元（已给付），其余款项不需本院执行，执行费**元由被执行人**负担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1435号民事调解书执行完毕。二０二一年三月三日