河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终563号上诉人（原审被告）：驻马店市鹏运混凝土有限公司，住所地上蔡县大路李乡西上路南侧158号。法定代表人：张耀停。委托诉讼代理人：朱运征，该公司职员。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市金基建材有限公司，住所地驻马店市驿城大道与玉兰路交叉口皇家驿站A3-19#06。法定代表人：黄超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。上诉人驻马店市鹏运混凝土有限公司因与被上诉人驻马店金基建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市鹏运混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱运征、李文慧，被上诉人驻马店市金基建材有限公司的委托诉讼代理人刘克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市鹏运混凝土有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722民初5343号民事判决，予以改判；2、改判上诉人向被上诉人支付货款766454元。3、被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：欠条507510元存在欺诈行为，其中有9.5万元不是减水剂的货款，而是被上诉人修路所用的材料款，因修路验收不合格该款不应当支付，起诉前上诉人的会计已经向被上诉人支付的1万元，应当扣除，一审判决支付利息错误。驻马店金基建材有限公司答辩称，其只给上诉人供应减水剂，没有供应过其他材料，不存在所谓的材料款问题，之前给付的1万元是其单独送过1万元的减水剂，该款与欠款无关，根据双方合同约定，逾期付款应当支付违约金，因约定的违约金过高，一审判决按照银行贷款利息支付正确。驻马店金基建材有限公司向一审法院起诉请求：判决驻马店市鹏运混凝土有限公司偿还其货款851454元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算）并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告原登记名称为驻马店市驿城区金基建材有限公司，2020年6月9日名称变更为驻马店金基建材有限公司。2019年2月21日，原告与被告签订减水剂买卖合同，主要约定：“原告向被告提供聚羧酸减水剂，每吨1780元，付款方式为先货后款，原告第一车货款作为质保，从第二车开始现金结账。合同终止后，被告须在7天之内付清所有货款，逾期按照货款的千分之5每天支付原告违约金。被告如未在规定的日期内签署调价函或未按合同规定向乙方付款则视为被告违约，原告有权拒绝供货或单方终止合同。”合同签订后，原告依约向被告供应聚羧酸减水剂，双方曾于2020年4月22日结算，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今下欠驻马店市金基建材有限公司减水剂货款伍拾万柒仟伍佰壹拾元整（￥507510元），共计298.54吨（每吨1700元）驻马店市鹏运混凝土有限公司姜盼盼2020年4月22日并加盖驻马店市鹏运混凝土有限公司公章”。欠条出具后，原告又于2020年5月10日向被告供减水剂10180公斤，每吨1700元，计款17306元；2020年5月11日向被告供减水剂10140公斤，每吨1700元，计款17238元；2020年5月13日向被告供减水剂10220公斤，每吨1700元，计款17374元；2020年5月15日向被告供减水剂10040公斤，每吨1700元，计款17068元；2020年5月16日向被告供减水剂10100公斤，每吨1700元，计款17170元；2020年5月20日向被告供减水剂10140公斤，每吨1700元，计款17238元；2020年5月23日向被告供减水剂10120公斤，每吨1700元，计款17204元；2020年5月26日向被告供减水剂10100公斤，每吨1700元，计款17170元；2020年5月30日向被告供减水剂10100公斤，每吨1700元，计款17170元；2020年6月6日向被告供减水剂10080公斤，每吨1700元，计款17136元；2020年6月8日向被告供减水剂10120公斤，每吨1700元，计款17204元；2020年6月20日向被告供减水剂10260公斤，每吨1700元，计款17442元；2020年6月25向被告供减水剂10080公斤，每吨1700元，计款17136元；2020年7月5日向被告供减水剂10140公斤，每吨1700元，计款17238元；2020年7月19日向被告供减水剂10120公斤，每吨1700元，计款17204元；2020年7月21日向被告供减水剂10100公斤，每吨1700元，计款17170元；2020年8月14日向被告供减水剂9940公斤，每吨1700元，计款16898元；2020年8月16日向被告供减水剂10.02吨，每吨1700元，计款17034元；2020年8月29日向被告供减水剂10240公斤，每吨1700元，计款17408元；2020年9月16日向被告供减水剂10080公斤，每吨1700元，计款17136元；欠条出具后供货合款343944元。总计向被告供货851454元。原告多次向被告催要货款未果，形成本案诉讼。一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告签订减水剂买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。现原告驻马店金基建材有限公司依约提供了货物，被告驻马店市鹏运混凝土有限公司出具欠条和收料单对收到货物的货款进行确认后，经原告追要至今未付货款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告驻马店市鹏运混凝土有限公司给付货款851454元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息的诉讼请求，依照双方合同约定：“被告如未按合同规定向原告付款则视为被告违约，原告有权拒绝供货或单方终止合同。合同终止后，被告须在7天之内付清所有货款，逾期按照货款的千分之5每天支付原告违约金。”本案中，原告未提供证据证明其终止合同的日期，故法院认定原告单方终止合同之日为起诉之日（即2020年11月11日），逾期之日从原告起诉之日7天后起算（即2020年11月19日）。原告主张利息按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，不超出合同约定的范围，法院依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率，故被告应承担的利息为按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年11月19日起算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告驻马店市鹏运混凝土有限公司于判决生效后十日内给付原告驻马店金基建材有限公司货款851454元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年11月19日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12316元，减半收取6158元，由被告驻马店市鹏运混凝土有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了：1、其会计姜盼盼与李建刚微信聊天记录，证明算账后欠款507510元包含修路款；2、2020年10月30日，其给李建刚转款1万元，应当扣除；3、2020年10月16日，河南省力源工程管理有限公司出具的一份整改通知书，证明被上诉人所修的路不合格，也没有返修，该款计算在货款中是错误的；4、姜盼盼证言一份，证明修路款计算在货款中，欠条出具时间实际为2020年10月20日，在李建刚要求下把时间写为2020年4月22日。被上诉人质证认为，微信聊天记录可以证实上诉人还欠其货款507510元，但该聊天记录不能证明其修路；对转账1万元的记录没有异议，但该1万元不包含在货款之中，有证据证实；整改通知书与其无关；姜盼盼是上诉人的会计，其证言真实性存疑，该证明不能作为证据使用。被上诉人提供了2020年10月30日上诉人转账1万元货款，2020年10月31日由上诉人出具的收料单一份，证明这一车减水剂是先付款后送货。上诉人质证认为对此予以认可。但其所称的1万元是2020年5月17日，现金6000元，微信转账4000元，共计1万元没有计算进去。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，驻马店市鹏运混凝土有限公司、驻马店金基建材有限公司签订的减水剂买卖合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。现驻马店金基建材有限公司依约向驻马店市鹏运混凝土有限公司提供了减水剂，驻马店市鹏运混凝土有限公司出具欠条和收料单对收到货物的货款进行确认后，经驻马店金基建材有限公司追要驻马店市鹏运混凝土有限公司至今未付货款，构成违约，驻马店市鹏运混凝土有限公司应当承担违约责任。驻马店市鹏运混凝土有限公司应当向驻马店金基建材有限公司支付货款851454元及利息。一审判决据此判决正确。关于驻马店市鹏运混凝土有限公司上诉称欠条507510元存在欺诈行为，其中有9.5万元不是减水剂的货款，而是被上诉人修路所用的材料款，因修路验收不合格该款不应当支付，起诉前上诉人的会计已经向被上诉人支付的1万元，应当扣除，一审判决支付利息错误的问题。驻马店市鹏运混凝土有限公司并没有提供证据证实双方在出具欠条时驻马店金基建材有限公司的欺诈行为，该欠条由其会计与驻马店金基建材有限公司算账后出具，加盖有公司印章，应予认定。驻马店市鹏运混凝土有限公司庭审中提供的证据不能证明驻马店金基建材有限公司为其修路，且修路款与本案不是同一法律关系，其主张修路款9.5万元应予以扣除的理由不足，不予支持。关于转账1万元的问题，驻马店市鹏运混凝土有限公司庭审中提供证据证明转款时间为2020年10月30日，在驻马店金基建材有限公司质证认为该款是单独一车减水剂，先付款后送货后，驻马店市鹏运混凝土有限公司又称1万元是2020年5月17日，现金6000元，微信转账4000元。驻马店市鹏运混凝土有限公司对1万元转款时间所述自相矛盾，对此上诉理由，不予支持。关于利息问题，双方合同约定有违约金，驻马店金基建材有限公司主张利息，未超出合同约定的违约金范围，且驻马店市鹏运混凝土有限公司一直占用该货款，应当支付利息，一审判决支持利息适当。综上所述，驻马店市鹏运混凝土有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12316元，由上诉人上驻马店市鹏运混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二一年三月三十日书记员  李佳蔚