wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李奎，男，1990年7月10日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李奎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金4,587.16元，支付利息835.35元，逾期还款违约金909.92元，分期付款手续费106.16元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金4,587.16元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李奎未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金4,587.16元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金4,587.16元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李奎于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金4,587.16元；二、被告李奎于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤0229执182号 黄勇强、袁媛、吕国定： 关于黄勇强与袁媛、吕国定机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2020）粤0229民初1554号民事判决书已发生法律效力，根据黄勇强的申请，袁媛、吕国定应当履行42964.62元的义务。因袁媛、吕国定未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人袁媛、吕国定已自觉全部履行了义务,并缴交了执行费，申请执行人已向本院提交了结案申请书。至此，本院作出的(2020）粤0229民初1554号民事判决书确定的袁媛、吕国定应当履行的义务已执行完毕。本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初28号 原告：李文学，男，1992年3月4日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告：董波，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省巴塘县。 被告：孔繁锦，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：吴水仙，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告李文学、董波与被告孔繁锦、吴水仙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李文学于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文学、董波申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文学、董波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文学、董波负担。 审判员  吴兆明 二〇二一年三月三十日 书记员  朱宇杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初252号原告：邓晓莉，女，1967年8月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王勋，男，1981年9月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：保亚飞，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹菁，中豪律师事务所实习律师。原告邓晓莉与被告王勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日召开庭前会议并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓晓莉与被告王勋的委托诉讼代理人保亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓莉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：被告支付原告自2017年5月30日至今的按起诉时银行同业拆借中心的市场报价利率计算的利息及本案的保全申请费。事实和理由：2014年5月29日，被告因装修房屋需要资金，向原告借款20万元并出具借条一份，约定三年内还清借款。后被告拒绝还款，现原告诉至本院，望判如所请。被告王勋辩称，借条载明的款项不是借款，该款项系用于工作之上；即便是借款，诉讼时效期间也已届满，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2014年5月29日，原告邓晓莉向被告王勋转账支付20万元。当日，被告向原告手写出具《借条》一份，载明：今借到原告20万元，用于装修房屋，三年内还清借款。庭审中，原告举示其于2019年8月29日与被告的微信聊天记录一份，拟证明原告向被告主张过案涉债权，诉讼时效期间未届满。聊记录显示：原：借钱超过2年就失效，你借的20万，有多少年了？被：第一次借的钱用房子抵押了的，没给息，有个20万没还你，我忘了，我欠你我认，法律失效我不失效。被告质证认可真实性，但认为聊天记录中载明的20万元并非本案借款，系工作上的其他款项，但被告无证据证明。原被告一致认可如下事实：被告于2021年3月9日偿还原告借款本金20万元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告向被告实际支付了借款，双方之间民间借贷合同关系成立并生效，被告应当履行偿还义务。在借款期限届满后三年内，原告通过微信向被告催款，被告认可还款，本案债权并未超过诉讼时效。被告主张原告催款所称的20万元并非本案借款，但被告未举证证明双方存在其他债权债务关系，对被告主张该事实，本院不予认可。双方一致认可被告已偿还借款本金20万元，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告主张被告支付自逾期还款之日起按起诉时贷款市场报价利率计算的利息，未超过前述司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王勋于本判决生效之日起三日内支付原告邓晓莉以借款本金20万元为基数，自2017年5月30日起至2021年3月9日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告邓晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全申请费1520元，共计3670元，由原告邓晓莉负担270元，被告王勋负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月二十三日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初124号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人徐某某于2020年11月21日3时15分许，酒后驾驶牌号为苏EPXXXX的轿车行驶至本市海伦路进海拉尔路南约30米处时，被执勤交警查获，当场用呼气式酒精测试仪测出其酒精含量为136mg/100mL，后其被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检徐某某血液乙醇含量为142mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《受案登记表》《案发经过》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，在本院审理期间亦主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二一年三月十二日法官助理  马 腾书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝行申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡德惠，女，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人戚谊熙，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收事务中心，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼。法定代表人王如雪，该中心主任。蔡德惠诉重庆市长寿区规划和自然资源局（简称区规资局）、重庆市长寿区土地房屋征收事务中心（简称区征收中心）撤销征地拆迁房屋补偿住房货币安置行政协议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。蔡德惠申请再审称，行政机关违法拆迁和补偿不到位，请求依法撤销一、二审裁定，改判撤销2016年10月26日的违法拆迁土地和房屋协议。区规资局及区征收中心未向本院提交书面答辩意见。本院认为，2016年10月26日，原重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与蔡德惠签订《征地拆迁房屋补偿住房货币安置协议》后，蔡德惠交出房屋并领取了房屋拆迁补偿金和货币安置款。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。蔡德惠在2016年10月签订协议时已知道被诉行政行为，其于2020年1月才以“行政机关违法拆迁和补偿不到位”为由提起本案诉讼，要求撤销被诉行政协议，已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。蔡德惠申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，蔡德惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡德惠的再审申请。审 判 长  许 鹏审 判 员  龙贤仲审 判 员  张 莉二〇二一年三月九日法官助理  陈 帅书 记 员  万 芳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初498号 原告：广西镒建物业服务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**广西一建大厦****，统一社会信用代码914501070560363366。 法定代表人：岑敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被告：覃胜方，男，1984年4月7日出生，壮族，户籍住址广西防城港市防城区。 被告：陈兰娟，女，1987年4月11日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 原告广西镒建物业服务有限责任公司诉被告覃胜方、陈兰娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告广西镒建物业服务有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西镒建物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： -2- 准许原告广西镒建物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西镒建物业服务有限责任公司负担。 审判员  曾宪林 二〇二一年三月二十九日 书记员  韦小燕
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初722号 原告：王太平，男，1962年4月29日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：程慧，安徽凤形山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：宁国市港口镇人民政府，住所地宁国市港口镇驻地,统一社会信用代码1134170200325636XQ。 法定代表人：李靖，党委副书记、镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 原告王太平与被告宁国市港口镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王太平及其委托诉讼代理人谭尚军，被告宁国市港口镇人民政府的委托诉讼代理人张海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王太平向本院提出诉讼请求：判令被告给付林场林地林木看管及垫付抚育的费用165000元。事实和理由：2005年4月，原告从港口镇五磁村二十一组接受转让180余亩山场作林场生产经营林木，期限十年，至2015年1月15日止。合同签订之后，原告依约向该村民组支付了转让资金，即开始生产经营。2008年11月，宁国市林业局将上述林场状况依法登记在原告名下。2012年10月，港口镇政府为了使用该林场林地出让给龙润驾校，依法将该林木林地处理了大部分，余70余亩仍保留当时状况。对原告不能连片经营收益损失的补偿，于2015年6月进行商谈，港口镇政府决定整体征收征用，对上述该180余亩林场支付了退耕还林青苗补偿费576000元。但对余下70余亩暂未处理使用的林木林地，根据合同及相关政策，原告继续对上述林地林木进行管理看护。就这样直到2020年8月份港口镇人民政府处理了上述林场剩余部分获得相应用地单位补偿资金68万余元，原告实际照看管理7年之久，期间原告两次抚育垫付费用逾3万余元。基于此事实，原告按每月1500元计算看护费用135000元，和垫付抚育工程费用3万元，合计165000元，请求港口镇政府予以支付补偿，其他50余万补偿资金由政府处分；而港口镇政府不同意这么处理：要么全部将68万元余元给原告，要么不愿向原告支付165000元。综上，原告认为原告因争议所涉林地被征收，收取看管费用及垫付资金合法合理。恳请法院支持。 被告宁国市港口镇人民政府辩称，原告起诉没有事实依据，原告的10年林木经营管理权已经到期，其所享有的退耕还林政策性收益已经补偿到位并对相关林木再另外按1000元每亩进行了回购。原告所称受被告委托，无事实依据，如果原告实际付出了看护劳务，也非受被告委托。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2005年4月20日，原告从港口镇五磁村二十一组接受转让180余亩山场作林场生产经营林木，期限十年，至2015年1月15日止。合同签订之后，原告依约向该村民组支付了转让资金，即开始生产经营。2008年11月，宁国市林业局将上述林场状况登记在原告名下。2012年10月，港口镇政府依法将该林地处理了大部分，余下部分于2015年6月9日港口镇政府决定整体征收征用，对上述该180余亩林场支付了退耕还林青苗补偿费合计576000元。对余下70余亩暂未处理使用的林木林地，直到2020年8月份港口镇人民政府才予以处理并获得相应青苗补助。 上述事实，有原告提交的身份证复印件1份、官冲林场补充协议1份、转让承包交费收据及收条3份、林权证【宁政林证字（2008）第105668号】1份、港口国区土地征用申请及图示1份、申请1份、补充协议1份、退耕还林明细表1份，被告提交的港口园区土地征收用款申请表1份、协议3份、收据2张、转账通知单3份等材料在卷予以佐证。 本院认为，因为本案是劳务合同纠纷，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，一般至少包含劳动内容、报酬标准、休假安排等要素，从已经查明的事实无法证明双方达成过上述协议。原告王太平的诉请与查明的事实不具有关联性，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 驳回原告王太平的诉讼请求。 本案受理费3600元，已减半收取1800元，由原告王太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二一年三月二十九日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31447号之一原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××、903、904A，社会统一信用代码914×××××××××××391E。负责人：陈俊宇。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何竞平，广东奇才律师事务所实习律师。被告：罗启明，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××**,公民身份号码440×××××××********。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告罗启明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤诉。案件受理费减半收取292.67元（原告已预交585.34元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费292.67元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  麦惠贞二〇二一年三月十六日书 记 员  林晓冰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1558号原告：王福初，男，汉族，1965年9月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王惠，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄训田，云南云深律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵诗波，男，汉族，1991年9月18日出生，户籍登记地址云南省昭通市镇雄县。原告王福初诉被告闵诗波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王福初的委托诉讼代理人王惠、黄训田到庭参加诉讼。被告闵诗波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、判令被告向原告支付以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至付清以上款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是云南师大附中老协补习学校的员工，2019年8月9日，被告为云南师大附中老协补习学校招生，因需要资金使用，便向原告借款10000元，原告当即支付了10000元现金给被告，同时被告向原告出具借条一份。此后以上款项经原告多次催收无果，现诉至本院维护其合法权益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户口证明一份、借条复印件。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，被告向原告提出借款请求，被告向原告借款10000元，原告向被告交付现金10000元履行出借义务，被告当日向原告出具《借条》一份，载明“今向学校财务王福初老师借到现金人民币壹万元整（10000元）。借款人：闵诗波。2019年8月9日”。借款人处被告闵诗波签名并按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，结合民间借贷一般交易习惯，被告向原告借款，原告履行出借义务，本院确认原被告之间成立民间借贷法律关系。本案中，《借条》未约定还款期限，亦未约定借款期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告可随时主张还款，现原告于2021年2月4日向法院起诉请求被告偿还借款符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。涉案借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借贷合同成立于2019年8月9日，原告于2021年2月4日向本院起诉主张被告支付以借款本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至付清款项之日止的利息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵诗波于本判决生效之日起十日内偿还原告王福初借款本金10000元及以该款项为基数自2021年2月4日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告闵诗波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒲贵兵二〇二一年三月三十一日书记员  方麒翔
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初151号原告：杨波，女，1970年10月24日出生，汉族，退休工人，住北安市。被告：王海涛，女，1984年12月28日出生，汉族，工人，住北安市。原告杨波与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海涛偿还借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，自2020年9月9日至实际还清之日止，按法律规定的利率计算）；２、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：杨波与王海涛系朋友关系，2020年9月9日，王海涛以偿还贷款为由在杨波处借款45000元，王海涛向杨波出具借条，约定每月利息1500元，2020年10月９日前还款。借款到期后杨波向王海涛多次催要均未果，故诉至法院。王海涛未提交答辩意见。杨波围绕其诉讼主张，向本院提交王海涛给其出具的借条1份，旨证明王海涛向杨波借款并约定还款期限、利息的事实。本院经审查确认杨波向本院提供的上述证据，可认定王海涛在杨波处借款的事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，并予以采纳。王海涛未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交证据，视为放弃对杨波诉讼主张的抗辩及对杨波向本院所提交的证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：杨波与王海涛系朋友关系，2020年9月9日，王海涛以偿还贷款为由在杨波处借款45000元，王海涛向杨波出具借条，约定月利息1500元，2020年10月９日前还款。借款到期后杨波向王海涛多次催要，王海涛均未给付。另查明，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王海涛在杨波处借款事实清楚，有王海涛向杨波出具的借条为凭。杨波要求王海涛给付借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。杨波要求王海涛以本金45000元为基数，自2020年9月9日至实际还清之日止，按法律规定的利率计算给付支付资金占用期间利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十八条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中原、被告约定月利息为每月1500元，已超过法律规定的保护上限，应按照借款成立之时的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算借款内利息及逾期利息。被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二十五条、第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王海涛自本判决生效之日起十日内偿还原告杨波借款本金45000元及逾期利息（以本金45000元为基数，自2020年9月9日至实际付清借款本金之日止，按年利率15.4％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人书提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静浦二〇二一年三月十五日书记员  冯忠泽
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终56号 上诉人（原审原告）：赵龙强，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：蔡万金，男，1964年3月24日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：张慧霞，女，1985年9月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人赵龙强因与被上诉人蔡万金、张慧霞民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初10602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审遗漏当事人，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定,裁定如下: 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院(2020）甘0602民初10602号民事判决; 二、本案发回甘肃省甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人赵龙强预交的二审案件受理费3064元予以退回。 审 判 长 赵雪梅 审 判 员 杨文龙 审 判 员 陈 静 二〇二一年三月二十三日 法官助理 侯文瑜 书 记 员 王 玥
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初797号原告：广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流众涌众裕北路一街东二巷**。法定代表人：张贵生，该公司总经理。原告：佛山市顺德区丰雅涂料有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区十路**之一。法定代表人：张宗涛，该公司总经理。上列原告特别授权委托诉讼代理人：肖**军，该公司经理。原告：肖**军，男，1981年9月11日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。被告：侯康寿，男，1977年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：罗桂娇，女，1981年1月26日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。上列被告特别授权委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。原告广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司、原告佛山市顺德区丰雅涂料有限公司、原告肖**军与被告侯康寿、罗桂娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司、佛山市顺德区丰雅涂料有限公司、原告肖**军于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司、原告佛山市顺德区丰雅涂料有限公司、原告肖**军撤诉。案件受理费8160.46元，减半收取计4080.23元，由原告广东顺德艾丽嘉建材实业有限公司、佛山市顺德区丰雅涂料有限公司、原告肖**军负担。审判员  刘剑超二〇二一年三月十九日法官助理龙良碑书记员罗潇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1026号上诉人(原审原告)：蔡素素，女，1992年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。被上诉人(原审被告):上海蕴锦信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区新杨公路******。法定代表人：周蔚，总经理。上诉人蔡素素因与被上诉人上海蕴锦信息科技有限公司（以下简称蕴锦公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡素素上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持蔡素素在一审时的诉讼请求。事实与理由：被上诉人以欺诈的形式让上诉人签署的解约协议书，无理由拖欠上诉人的提成。根据上诉人提交的新证据，可以证明被上诉人应当向上诉人支付提成。综上，请求二审法院依法改判。蕴锦公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求。蔡素素向一审法院提出诉讼请求：1、蕴锦公司支付蔡素素2020年2月1日至2020年3月31日期间的提成人民币（币种下同）6,547.50元；2、蕴锦公司支付蔡素素违法解除劳动合同的赔偿金17,500元。一审认定事实：蔡素素于2019年11月25日入职蕴锦公司处，担任星探，双方签订期限自2019年11月25日至2020年11月24日止的劳动合同。蔡素素每月工资由基本工资5,500元、绩效工资500元，另外还有提成（按开发的粉丝量确定，每月不固定）构成。蕴锦公司于每月15日通过银行转账形式支付上月整月工资，通过钉钉发放工资单,蕴锦公司对蔡素素实行钉钉考勤。2020年2月10日左右，蕴锦公司通过微信要求蔡素素居家办公，并于同年3月25日向蔡素素邮箱发送解除劳动合同通知书，其上内载：“蔡素素同志：您于2019年11月25日起就职于本公司，工作岗位是星探，劳动合同期限至2020年11月24日。现因你在工作中未对所引进艺人进行基本的签约资格审查，而导致公司与该艺人签署的《经纪合约》无法正常履行，并造成公司一定经济损失，公司据此认为你的上述工作行为已构成失职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第3款：‘劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的’，公司决定于2020年4月1日正式解除与你签订的《劳动合同》，薪资结算至2020年3月31日，经济补偿金合计9,000元……”。2020年4月13日，双方签订终止劳动关系协议书，其上内载：“甲方（用人单位）：上海蕴锦信息科技有限公司……乙方（员工）:蔡素素……甲、乙双方依照《劳动合同法》及相关法律法规的规定……双方决定终止劳动关系并就有关事宜达成协议如下：一、甲、乙双方同意从2020年3月31日起终止双方的劳动关系。二、乙方确认：在签订本协议前，甲方承诺将在4月15日前依法支付乙方3月份所有工资等一切薪资待遇合计：￥4,950元……并同时支付与乙方解除劳动关系的经济补偿金（具体见第三条）……三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定（内容见附件）向您支付因终止劳动关系而对应的经济补偿金￥9,000元……四、本协议签订后，甲乙双方之间的劳动权利义务即行终止，甲、乙双方不得再追究对方任何责任。同时，甲乙双方在此前劳动关系存续期间所有事宜（包括但不限于工资福利待遇、社会保险、补偿金等）均再无纠纷……”。2020年4月21日，蕴锦公司向蔡素素转账13,268元。2020年5月12日，蕴锦公司向蔡素素转账682元。2020年6月4日，蔡素素向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月24日作出闵劳人仲（2020）办字第3494号裁决书，裁决对蔡素素的仲裁请求不予支持。蔡素素不服，向一审法院提起诉讼。庭审中，蔡素素称蕴锦公司以威逼利诱、恐吓、欺诈的形式让蔡素素签署了终止劳动关系协议书，蕴锦公司未足额支付蔡素素提成工资。为此蔡素素提供了其与蕴锦公司处人事主管李某的谈话录音及文字整理资料、蔡素素与上司王某的微信聊天记录。蕴锦公司表示因录音内容较多，不记得说了什么内容，但是声音确实是蕴锦公司代理人李某的。蕴锦公司对微信聊天记录的真实性无异议，但是认为是截取的，不完整，提成是有考核方案的，不是通过微信就能解决的。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、终止劳动关系协议书、付款回单、银行明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。一审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡素素与蕴锦公司签订终止劳动关系协议书，蔡素素虽称蕴锦公司系以威逼利诱、恐吓、欺诈的形式让蔡素素签订，但是未提供足具证明力的证据予以证明，且蕴锦公司予以否认。因此，一审法院可以认定上述协议书合法有效，双方应当按此协议履行相关权利义务。现蕴锦公司已经按照上述协议书约定履行支付义务，故根据协议书约定，双方基于劳动关系产生的所有权利与义务已无争议。综上，遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实守信的原则，蔡素素应当清楚知晓终止劳动关系协议书中的约定内容，系对其自身的权利也已作出自愿处分，理应承担相应之责。因此，蔡素素诉请要求蕴锦公司支付其2020年2月1日至2020年3月31日期间的提成6,547.50元、违法解除劳动合同的赔偿金17,500元，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回蔡素素的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡素素负担。二审中，上诉人向本院提交如下新证据：1、微信聊天记录；2、公司提成制度。两份证据均旨在证明被上诉人应当向其发放提成。被上诉人对两份证据的真实性予以认可，关联性不予认可。本院对上述两份证据的真实性予以确认，因与本案的争议焦点无关，故对关联性不予确认。本院经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为在双方当事人已经签订了终止劳动关系协议书的前提下，上诉人是否仍可主张提成以及违法解除赔偿金。本案中，双方当事人在2020年4月13日签订了终止劳动关系协议书，该协议内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有约束力。现上诉人认为该协议系受胁迫所签，应属无效。对此，上诉人未能提供证据证明，本院对上诉人该主张不予采信。该协议第四条明确约定“本协议签订后，甲乙双方之间的劳动权利义务即行终止，甲、乙双方不得再追究对方任何责任。同时，甲乙双方在此前劳动关系存续期间所有事宜（包括但不限于工资福利待遇、社会保险、补偿金等）均再无纠纷……”，现上诉人再主张提成、违法解除劳动合同赔偿金显然没有事实和法律依据。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，蔡素素的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡素素负担。本判决为终审判决。审判长 王 茜审判员 郑东和审判员 周 寅二〇二一年三月二十二日书记员 钟嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2626刑初53号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人赵映氐，男，2000年4月30日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，住丘北县。因本案于2020年10月14日被丘北县公安局取保候审，2021年1月13日被丘北县人民检察院取保候审。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人赵映氐犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，期间被害人郑国恒提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭,于2021年3月3日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑国恒、被告人赵映氐及指定辩护人全鹏真均到庭参加诉讼，现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，被告人赵映氐和郑国恒两人于2020年3月7日下午在树皮乡白色姑村民委松坡头村小组郑廷鹏家吃饭，因琐事双方在酒桌上便发生争执，被告人赵映氐将郑国恒喊到门外问对方是要单挑还是叫人来，郑国恒说随便，接着该二人便返回郑某2家接着喝酒，中途赵映氐看到郑国恒的表哥从郑某2家离开，便误认为对方是去喊人了，假借上厕所之名从郑某2家堂屋门外拿了一个空啤酒瓶到旁边猪圈围墙上敲碎底部准备好放在围墙墙边垃圾桶上返回郑某2家接着喝酒，凌晨大约1时许，看到在郑某2家喝酒的人走了后，被告人赵映氐从郑某2家出来时便搂着郑国恒，并声称要打架，将郑国恒搂到旁边活动室球场时，准备将事先准备好的敲碎放在垃圾桶上的空啤酒瓶捏着右手朝郑国恒左边背部连续刺了三下，随后将啤酒瓶丢在球场上，对郑国恒实施二次拳头殴打，殴打过程中发现郑国恒受伤流血方才停止，郑国恒于当天夜里被送往丘北县人民医院医治，诊断为左侧开放性气胸，左手背部肌健断裂。经丘北县公安司法鉴定中心，郑国恒左侧开放性气胸损伤评定为轻伤二级；左手背部损伤评定为轻微伤。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为被告人赵映氐故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵映氐认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人赵映氐对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 辨护人的辩护意见是被告人赵映氐认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，希望法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年3月7日下午被告人赵映氐和郑国恒在树皮乡白色姑村民委松坡头村小组郑某2家吃饭，喝酒时两人发生争执，被告人赵映氐将郑国恒叫到院心外约其打架，郑国恒说随便，接着二人又返回郑某2家喝酒，中途郑国恒的表哥郑某2离开，赵映氐以为对方去喊人了，便到郑某2家堂屋门外敲碎一个空啤酒瓶放在围墙边垃圾桶上。3月8日凌晨1时许，其他人走后赵映氐搂着郑国恒到活动室球场，用事先准备好的啤酒瓶朝郑国恒左边背部连续刺了三下，随后将啤酒瓶丢在球场上，之后又对郑国恒拳头脚踢，被郑某2、项某劝止后两人离开现场。经鉴定，郑国恒左侧开放性气胸损伤评定为轻伤二级；左手背部损伤评定为轻微伤。 3月9日得知郑国恒家属要报案后被告人赵映氐主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，家属积极赔偿医疗费。庭审中赵映氐与被害人郑国恒达成调解协议，并取得谅解。 上述事实有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、到案经过经过、鉴定意见及通知书、住院收费收据、情况说明、认罪认罚具结书、调解协议、收条、谅解书，证人郑某2、郑某3、项某、付某、赵某、郑某4证言，被害人郑国恒陈述，被告人赵映氐供述及辩解，现场勘查、辨认笔录及照片。 上述证据经过当庭质证认证，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证形成证据链，足以证实本案查明事实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵映氐与他人发生纠纷后，故意非法损害他人身体健康，致被害人郑国恒轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人赵映氐犯故意伤害罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人赵映氐主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，庭审中积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，符合缓刑条件。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。综上，根据被告人犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵映氐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  李**鸣 人民陪审员  李春江 二〇二一年三月十一日 书 记 员  黄志凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1358号原告：张莲花，女，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。被告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。破产管理人：上海华鸿清算事务有限公司。破产管理人负责人：华烨。原告张莲花与被告上海彬辉投资发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张莲花撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告张莲花负担。审 判 员  陈 薇二〇二一年三月一日法官助理  杜 民书 记 员  顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初164号 原告：郑毅，男，1973年2月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：郝丽红，女，1991年12月22日出生，汉族，住井陉县。 被告：王福秋，男，1989年7月24日出生，汉族，住井陉县。 原告郑毅诉被告郝丽红、王福秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告郑毅于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑毅撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告郑毅负担。 审判员  宋力东 二〇二一年三月十九日 书记员  刘文云
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2193号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行职工。委托诉讼代理人：郭天明，男，该行职工。被告：艾超,男，1982年1月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告艾超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌及被告艾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1763284.93元，并按借款合同约定利率向原告支付借款利息人民币30981.49元（截至2021年1月14日，嗣后按双方合同约定利率支付逾期利息、罚息）；2、判令原告对被告名下位于济南市历城区君授路588号中海华山珑城三区32号楼1-101室（鲁2019济南市不动产权第0145763号）折价、拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求范围内优先受偿。3、判令宣布原、被告签订的借款合同提前到期。4、本案诉讼费用等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原告与被告签订编号为《个人房产抵押贷款合同》，并在合同中约定被告以位于济南市历城区产为借款本金及利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押。2019年8月9日原告依约向被告在交通银行发放借款人民币179万元，借款到期日为2049年8月9日，还款方式为等额本息，执行月利率4.366667‰，同年基准利率上浮10%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。2020年10月该笔借款出现逾期至今，被告未按合同的约定偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告艾超辩称，字是我签的，原告起诉的欠款属实，并且在原告起诉后偿还了一部分。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告艾超未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2019年7月10日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款为179万元，并在合同中约定以被告所购买的位于济南市历城区产为其上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用设立抵押，还款方式为等额本息还款法。借款利率执行同年基准利率上浮10%（月利率4.366667‰），逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。《个人房产抵押贷款合同》对原、被告双方合同条款的具体内容、违约责任、争议解决等做出明确约定。上述贷合同签订后，原告于2019年8月9日向被告在交通银行开立的账号为62×××97号账户发放贷款179万元，借款发放后被告前期尚能按约还款，自2020年11月该笔借款出现逾期至今，被告未按约按月还款。截止至2021年3月4日，被告尚欠本金1761037元，利息（含罚息、复利）30997.66元。本院认为，原告与被告艾超签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款的义务，被告应当依约履行按期还本付息的义务。被告拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠借款本金并支付利息，并就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款，第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告艾超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金1763284.93元；二、被告艾超于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行借款利息30981.49元（截至2021年3月4日），自2021年3月5日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算；三、原告交通银行股份有限公司山东省分行有权对被告艾超名下的位于济南市历城区君授路588号中海华山珑城三区32号楼1-101室（鲁2019济南市不动产权第0145763号）的房产折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20948元，减半收取10474元，财产保全费5000元，由被告艾超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年三月九日书记员 修维超
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3327号之一 申请执行人:安慧球,女,1975年11月05日出生,住所地天台县。 被执行人:许军飞,女,1971年12月27日出生,住所地天台县。 申请执行人安慧球与被执行人许军飞民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2035号民事判决，被执行人许军飞应归还申请人安慧球借款280000元及相应利息，负担案件受理费元，执行费4100元，但被执行人许军飞未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月20日向被执行人许军飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许军飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人安慧球未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许军飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许军飞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有保险，但经本院调查，其保险均已无现金价值。2020年10月22日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许军飞法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月30日，本院到被执行人许军飞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人安慧球的涉案债权暂无法实现。 2021年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人安慧球。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许军飞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3327号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许军飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月三十日 代书记员 阮跃海
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初662号 原告：刘兴会，女，1983年9月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：刘德才，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 二原告共同委托诉讼代理人：李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：兴文县金典房地产开发有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇“景春寓翡翠城”七号楼，统一社会信用代码91511528660266517L。 法定代表人：黄泽义。 本院在审理刘兴会、刘德才与兴文县金典房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  丁子进 二〇二一年三月三十一日 书记员  盛莉媛
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初81号公诉机关芒市人民检察院。被告人刘长国，男，1968年7月17日生，汉族，初中肄业，务工，籍贯重庆市奉节县，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因本案于2020年11月18日被芒市公安局刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为取保候审，2021年3月10日被芒市人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕48号起诉书，指控被告人刘长国犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕、检察官助理孟玲出庭支持公诉，被告人刘长国到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年11月12日17时许，被告人刘长国因不服慧怡织造有限公司对其的辞退决定，即到芒市里用拳头对厂长吴某某进行殴打，导致吴某某受伤。经鉴定，被害人吴某某此次损伤为轻伤二级。2020年11月18日，被告人刘长国经民警电话通知后自动到案并如实供述其殴打他人的事实。案发后，被告人刘长国的家属已代为赔偿被害人吴某某的经济损失，被害人对被告人刘长国表示谅解。公诉机关认为，被告人刘长国自动到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人刘长国有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人刘长国对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人刘长国故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘长国犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘长国自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘长国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二一年三月十七日书记员  董娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3275号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：顾军，行长。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，该行员工。被执行人：胡昌流，男，汉族，1985年5月23日生，住江苏省东海县。被执行人：杨春雷，男，汉族，1971年1月20日生，住泰兴市。被执行人：毛建英，女，汉族，1971年12月2日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人胡昌流、杨春雷、毛建英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏1283民初7247号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人胡昌流于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金249441.36元及利息6780.56元（利息暂算至2019年6月27日，自2019年6月28日起至借款还清之日按合同约定计算）；二、被执行人胡昌流于本判决生效后十日内给付申请执行人违约金25000元、律师代理费20400元；三、被执行人杨春雷、毛建英、司家俊、蒋林对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5824元，减半收取计2912元，由被执行人胡昌流、杨春雷、毛建英、司家俊、蒋林负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求三被执行人给付164766.96元（其中利息暂算至2019年6月27日）。本院已于2020年9月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月25日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人朱伟，其未能提供三被执行人的财产线索，同意本院在查找不到三被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年9月30日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年9月27日、10月26日、11月25日、12月22日、2021年1月18日、2月25日、3月10日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月28日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：胡昌流5个、毛建英2个、杨春雷8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年10月13日依法查封了被执行人胡昌流名下苏Ｋ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月26日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月19日，蔡年章（被执行人杨春雷、毛建英委托人员，无相关委托手续）到庭反映称，杨春雷、毛建英是夫妻，杨春雷目前在外做搬运工，月收入两千元左右，毛建英中风、没有工作和收入来源，两人名下均没有房产、车辆等财产，只能慢慢分期偿还。6.本院分别至三被执行人的户籍所在地进行调查，未发现三被执行人可供执行的财产。7.2021年3月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人朱伟告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡昌流、杨春雷、毛建英的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人胡昌流名下苏Ｋ×××**汽车汽车，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7247号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十五日书记员  蒋雯君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终158号上诉人（原审原告）：甘肃中正融信商贸有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区银滩路街道通达街3号第22层001室。法定代表人：骆军，该公司经理。委托诉讼代理人：王道静，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆中县银山水泥厂。住所地：甘肃省兰州市榆中县银山乡。法定代表人：侯冰，该厂厂长。上诉人甘肃中正融信商贸有限责任公司（以下简称中正商贸公司）因与被上诉人榆中县银山水泥厂（以下简称银山水泥厂）金融不良债权追偿纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初488号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃中正融信商贸有限责任公司预交的二审案件受理费13126元予以退回。审 判 长  邱 彬审 判 员  赵建华审 判 员  王晓花二〇二一年三月二十三日法官助理  李雨珂书 记 员  邹 迪
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2902号 原告：宁远县湾井镇韶水村村民委员会。 负责人：李国舜，村主任。 被告：岳阳林纸股份有限公司（曾用名：岳阳纸业股份有限公司）。 法定代表人：李战，总经理。 被告：湖南森海林业有限责任公司。 法定代表人：吴登锋，总经理。 原告宁远县湾井镇韶水村村民委员会诉被告岳阳林纸股份有限公司、被告湖南森海林业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁远县湾井镇韶水村村民委员会的法定代表人李国舜到庭参加诉讼，被告岳阳林纸股份有限公司、被告湖南森海林业有限责任公司经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远县湾井镇韶水村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告合同违约，并解除双方签订的《合作开发营林协议书》；2、依法责令两被告返还原告817.2亩林权，并重新登记在原告名下；3、依法责令两被告赔偿因其违约造成原告的经济损失60000元（以现有租赁山场上的林木价格折抵赔偿款）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告于2005年1月30日签订了一份《合作开发营林协议书》，协议书对基地建设规模、合作期限、双方权利义务、合作期满财产处置、税费负担、协议变更与解除做了明确规定。协议签订后，被告在基地内种植了9.89公顷熟地松，至今817.2亩基地现在大面积抛荒，合同双方均无任何经济效益，协议已失去意义。特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告岳阳林纸股份有限公司未进行答辩。 被告湖南森海林业有限责任公司未进行答辩。 原告宁远县湾井镇韶水村村民委员会为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、林权证，拟证明原告向被告出租山场；2、《合作开发营林协议书》，拟证明原、被告之间存在合同关系；3、照片，拟证明被告违约；4、林木调查报告，拟证明被告违约。以上证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的1至4号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2005年1月30日，原告宁远县湾井镇韶水村村民委员会作为甲方与被告岳阳林纸股份有限公司（原岳阳纸业股份有限公司）作为乙方签订《合作开发营林协议书》，双方约定合作期限从2005年1月30日至2035年1月30日。协议书对基地建设规模、合作期限、合作方式、双方的权利义务、合作期满财产处置、税费负担、协议变更与解除等事项做了明确约定。原、被告在协议中约定：收益分配比例按伐倒木材积分成，甲方占30%，乙方占70%，采伐费用及林业税费按所得材积各自承担。协议签订后，被告在基地内种植了部分松树，至今仍未造林管理。原告认为合同签订至今双方均无任何经济效益，协议已失去意义，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告宁远县湾井镇韶水村与被告岳阳林纸股份有限公司签订的《合作开发营林协议书》系双方真实意思表示，属有效合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。本案中，原、被告双方在协议中约定，收益分配比例按伐倒木材积分成，原告占30%，被告占70%。原告与被告签订协议后，因各种原因在长达15年的时间里无任何收益，造林基地基本荒芜，致使原、被告双方签订合同的目的不能实现，原告村民的利益受到损害，按照法律规定可以解除合同，故本院对原告的诉请予以支持。原告请求被告赔偿损失未提供相关证据，其这一诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、依法解除原告宁远县湾井镇韶水村村民委员会与被告岳阳林纸股份有限公司于2005年1月30日签订的《合作开发营林协议书》； 二、驳回原告宁远县湾井镇韶水村村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告岳阳林纸股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓双成 人民陪审员  许翠姣 人民陪审员  江为民 二〇二一年三月十日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执962号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4817.95元及相应利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十六日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初74号 原告：马海成，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省共和县。 被告：海南州四方热力有限公司，统一社会信用代码91632500757445837K，住所地共和县恰卜恰镇建工巷**。 法定代表人：王强，该公司董事长 委托诉讼代理人：谭建海，青海简阔律师事务所律师。 原告马海成与被告海南州四方热力有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，原告马海成于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海成以与被告海南州四方热力有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马海成撤诉。 案件受理费10元，由原告马海成负担。 审判员  沈明娥 二〇二一年三月二日 书记员  祁发玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1678号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：郝婷婷，女，1990年7月7日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，户籍地及住所地天津市津**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1723号原告：易红波，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告易红波与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人晏露到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易红波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付粮食款37637.50元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食，原告将自己种植的粮食送往被告处，由被告向原告支付粮食款，被告至今欠付原告粮食款37637.50元。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2018年9月开始，原告向被告供应谷物。2021年2月3日，经被告方原法定代表人周正春确认，被告尚欠原告粮款37637.50元，上述粮款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的卫红米业粮食存折及结算支取凭证、××乡××队的询问笔录及应付谷款清单、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了粮食，被告公司原法定代表人周正春在××乡××队的询问笔录上对尚欠粮款金额进行了确认，双方债权债务关系明确，原告请求被告支付粮款37637.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自身权益的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易红波支付粮食款37637.50元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二一年三月二十二日书记员蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初814号   原告：长春康丰医疗器械有限公司。   法定代表人：曲某。   委托诉讼代理人：王某，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。   被告：长春市心恩美医院有限公司。   法定代表人：孙某，该医院负责人。   原告长春康丰医疗器械有限公司（以下简称“康丰公司”）与被告长春市心恩美医院有限公司（以下简称“心恩美医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丰公司法定代表人曲某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告心恩美医院经合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。   长春康丰医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿付原告欠货款人民币73815.10元及银行同期货款利息，直至本息付清为止。事实与理由：原、被告系医疗器械买卖供应销售关系。原告自2019年3月29日至2020年2月27日向长春市心恩美医院有限公司供应销售医疗器械38次（以长春市心恩美医院有限公司员工收货员尹东瑞收货签署的产品出库单为据）。原告每一次向被告供应销售医疗器械产品送货时,都向被告索要偿付供应销售医疗器械产品款,被告总是以各种理由推托不予偿付原告供应销售医疗器械产品款。至致使二年以来，被告共欠原告供应销售医疗器械产品款人民币73815.10元（以售货发票为据）。原告本是小本生意，没有太多的资金积压，为了生意资金流通、能够生存生活，多次找被告(公司员工收货员尹东瑞)催索要供应销售医疗器械产品款,被告总是以各种理由推托不还。原告认为,被告应当本着诚实信用原则履行偿付欠款义务,现被告无正当理由拒不偿还原告供应销售医疗器械产品款，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定,特向贵院起诉,请人民法院公正裁决   长春市心恩美医院有限公司无答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：从2019年3月29日至2020年2月27日原告向被告陆续供应医疗器材，合计73815.10元。原告每次供货均提供产品出库单并附有被告方尹东瑞签名。同时原告开具足额的增值税发票。   本院认为，原告向被告供货，被告应向原告支付货款，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，故被告现怠于付款已构成违约，原告要求被告支付欠付货款的请求，应予支持。关于利息，因原、被告未作书面约定，故从原告主张权利之次日即2021年2月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际之日止。被告经合法传唤未到庭，自行放弃抗辩权利，应承担对己方不利的法律后果。综上，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告长春市心恩美医院有限公司于判决生效后十日内向原告长春康丰医疗器械有限公司支付货款73815.10元及利息（从2021年2月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际之日止）；   二、驳回原告长春康丰医疗器械有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费820元，由被告长春市心恩美医院有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 李萌   二〇二一年三月二十六日   书记员 李洋
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1836号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：何**勇，男，1979年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，户籍地河南省鲁山县，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初89号刑事判决书于2021年2月20日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3275号原告：丹阳市通泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913211817546097522，住所地：丹阳市丹金公路东侧丹金公寓**楼。法定代表人：许建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁林生，男，1957年7月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市，该公司综合办主任。委托诉讼代理人：许建国，男，1958年3月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市，该公司员工。被告：吴俊，男，1985年12月17日出生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市通泰物业管理有限公司与被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。在本院审理过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取47元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二一年三月十五日法官助理 严晓玲书 记 员 赵 烨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1653号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：熊辉，男，1993年2月22日出生，汉族，住东莞市南城区。 一、基本情况 关于一汽租赁有限公司诉熊辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6076号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人熊辉应向申请人一汽租赁有限公司支付租金159698.36元及逾期付款利息等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案申请执行费2775元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1653号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十一日 书记员  刘俊虎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4359号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：睢宁县汇中纺织有限公司。法定代表人：王琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琴。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐州神农纺织有限公司。法定代表人：白伏军，该公司总经理。再审申请人睢宁县汇中纺织有限公司（以下简称汇中公司）、王琴因与被申请人徐州神农纺织有限公司（以下简称神农公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇中公司、王琴申请再审称，（一）有关安全整改的通知影响企业正常生产，神农公司作为出租人拒绝履行整改责任，并将责任推卸给汇中公司，汇中公司据此通知神农公司解除租赁合同具有事实和法律依据，本案中应当确认汇中公司2019年8月30日通知神农公司解除合同的法律效力。同时，神农公司也有单方解除合同的意愿，一、二审判决在确认双方合同解除的情况下，又判决汇中公司支付第三年剩余的租金14.4万元，缺乏事实和法律依据。（二）涉案租赁合同的承租人系汇中公司，王琴仅是汇中公司的投资人和法定代表人，不应承担该租赁合同项下的责任。二审判决认定王琴与汇中公司共同承担法律责任，系认定事实及适用法律错误。（三）神农公司在合同解除后非法占有汇中公司的财产，神农公司应向汇中公司返还。且遗漏的物品在神农公司占有控制下，神农公司对此负有举证义务，若造成物品损毁灭失的，神农公司应向汇中公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，关于租赁合同的解除及责任问题。经查，汇中公司、王琴系以神农公司未及时履行涉案厂房设施的安全整改义务为由而于2018年7月29日自行离开租赁的厂房，但从一、二审中当事人的举证来看，并无充分证据证明神农公司拒绝履行整改义务，且汇中公司、王琴也未收到有关主管部门发出的责令停产通知，汇中公司、王琴提出的其无法继续利用该厂房设施开展生产经营活动的主张不够充分。据此，一、二审判决未确认汇中公司、王琴单方解除合同的法律效力，并无不当。之后双方因合同履行问题而涉诉，经诉讼而确认该租赁合同解除，但汇中公司、王琴在离开时并未与神农公司进行交接，汇中公司、王琴亦称仍有相关物品存放于神农公司车间内。基于此，一、二审判决认定由汇中公司向神农公司支付合同期内的未付租金，符合本案的实际情况，并无不当。其次，关于王琴的责任问题。涉案租赁合同系王琴以睢宁县诚隆纺织公司的名义与神农公司签订，但睢宁县诚隆纺织公司自始未成立，后王琴成立了汇中公司并实际占有使用涉案厂房设施。据此，应当认定王琴系该租赁合同的当事人，一、二审判决对王琴所应承担的合同责任认定无误。再次，关于汇中公司要求神农公司返还财产或折价赔偿的问题。本案一、二审中双方并未进行有关物品的交接，汇中公司主张返还的财产的实际状况以及相应的具体损失事实并不确定。据此，二审判决未支持汇中公司的以上主张，并释明其可在相关事实确定后另行主张权利，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回睢宁县汇中纺织有限公司、王琴的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月二十六日书记员  常 晨
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤52执37号之三 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼。法定代表人：章杨清，该司总经理。 委托代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李炎满，男，汉族，1992年7月24日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人李炎满借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年11月13日作出的（2020）北海仲字第Z2878号裁决已发生法律效力。因被执行人李炎满未履行裁决确定的义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行裁决书确定的还款义务，但被执行人仍未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人李炎满银行存款851.86元，依法在扣除50元执行费后将剩余款项801.86元发放给申请执行人。申请执行人招联消费金融有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其意思自治，符合法律规定，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤52执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二一年三月十日 书 记 员  李漫晗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4983号之一申请执行人林玉燕，女，1965年1月28日出生，住乐清市。被执行人姚家秀，男，1978年6月18日出生，住乐清市。被执行人温月娥，女，1979年11月6日出生，住乐清市。申请执行人林玉燕与被执行人姚家秀、温月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费848.5元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人姚家秀、温月娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚家秀、温月娥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚家秀、温月娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚家秀名下有车牌号为浙Ｃ7××××起亚牌小型汽车，本院于2020年10月26日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年3月14日，被执行人姚家秀、温月娥尚欠申请执行人林玉燕执行款50000元及利息，暂未发现被执行人姚家秀、温月娥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚家秀、温月娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚家秀、温月娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林玉燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚家秀、温月娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4983号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二一年三月十五日代书记员 彭俊凯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执528号之五申请执行人：朱萍珍，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱徐田，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4385号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱徐田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱徐田在中国工商银行13×××51账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 许志强
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初482号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）。法定代表人：徐峰,总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所，代理权限：全权代理。被告：卢火明，1983年4月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告卢火明物业服务合同纠纷一案，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初51号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人鄢云吉，男，生于1975年12月8日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区，经常居住地乐山市市中区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年8月2日被梓潼县公安局取保候审，2020年3月20日被梓潼县人民检察院取保候审，同年6月29日被梓潼县人民法院取保候审。 辩护人张国容，四川经义律师事务所律师，梓潼县法律援助中心指派。 被告人鄢云吉被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年6月22日以梓检一部刑诉﹝2020﹞20号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人鄢云吉及辩护人张国容到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年7月至2018年7月，被告人鄢云吉从“青白江世达食品经营部”购买标有132厂、180厂、47厂、66厂、119厂共计价值人民币2102284元牛肉对外销售。经鉴定：132厂、180厂、47厂、66厂、119厂系印度生产厂商，不是中华人民共和国质量监督检验检疫总局《符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人鄢云吉销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人鄢云吉自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人鄢云吉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护鄢云吉具有自首、认罪认罚的情节，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2017年7月至2018年7月，被告人鄢云吉从“青白江世达食品经营部”购买标有132厂、180厂、47厂、66厂、119厂共计价值人民币2102284元牛肉对外销售。经鉴定：132厂、180厂、47厂、66厂、119厂均属于印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。被告人鄢云吉系接公安机关通知后主动到案。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子证物检查工作记录、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人鄢云吉明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人鄢云吉接到通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人鄢云吉自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人鄢云吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人鄢云吉犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；并处罚金人民币十万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人鄢云吉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第（三）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的; (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的; (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的; (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的; (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽03民辖终42号 上诉人（原审被告）：王德宝，男，1962年12月29日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：卓琳琳，女，1986年3月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原审被告：王**，男，1992年9月22日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。 原审被告：林玉琼，女，1963年8月27日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。 上诉人王德宝因与被上诉人卓琳琳、原审被告王**、林玉琼民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2021）闽0304民初167号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王德宝上诉称，本案中被上诉人卓琳琳与上诉人王**之间是什么法律关系并不清楚，上诉人亦不知情，但原审法院在没有任何证据和查明事实的情况下武断认为被上诉人系接收金钱给付一方，显然偏袒被上诉人，恶意争抢管辖权。该案在未查明案件事实的前提下应根据原告就被告的原则由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送泉州市泉港区人民法院处理。 被上诉人卓琳琳未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，卓琳琳向王德宝、王**、林玉琼主张要求返还借款273200元及利息，卓琳琳主张的民事法律关系为借款合同关系，原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。而双方之间是否存在借款合同关系属实体审查范畴，管辖异议阶段不予审查。民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，卓琳琳向王德宝、王**、林玉琼主张要求返还借款，卓琳琳住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，卓琳琳的住所地在荔城区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人王德宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 谢晓荔 二〇二一年三月三十日 书记员 黄茹茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初326号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人肖坤茂，男，1975年10月6日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，务工，户籍地泉州市泉港区，现暂住泉州市泉港区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z111号起诉书指控被告人肖坤茂犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人肖坤茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11、12月间，被告人肖坤茂明知他人利用银行卡实施信息网络犯罪，仍将其名下的中国建设银行卡（卡号6217××××9733）提供给庄昭建、郑水明、“阿三儿”（均另案处理）等人，从中非法获利共计人民币（币种下同）3057元。期间该银行卡汇入非法资金共计1193975元，其中549800元系诈骗款项。2020年12月10日，被告人肖坤茂在泉州市泉港区XX镇XX小区内被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获归案。 公诉机关提交了被害人李某、甘某等人的陈述，提取笔录、微信账号信息、微信聊天记录及转账记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，银行账户交易明细，辨认笔录及照片，受立案材料，抓获经过，工作说明，户籍证明，同案人郑水明、庄昭建及被告人肖坤茂的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人肖坤茂明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪分子提供银行卡用于支付结算金额共计1193975元，情节严重,应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人肖坤茂签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖坤茂有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。被告人肖坤茂对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查，案发后公安机关从被告人肖坤茂处查扣作案工具OPPO手机1部、银行卡1张。 本院认为，公诉机关指控被告人肖坤茂犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖坤茂自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人肖坤茂犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人肖坤茂违法所得人民币3057元，上缴国库。 （款项应于判决生效之日起十日内缴清。） 三、涉案的OPPO手机1部、银行卡1张（均未随案移送），予以没收，由扣押机关泉州市公安局台商投资区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。