wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8050号原告：张建文，男，1990年10月28日生，居民身份证号码：码320722199010284513，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：许标，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路29号联通通信综合楼。负责人：穆世军，总经理。委托诉讼代理人：高海洋、解加宝，江苏和济律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区海连东路42号F3栋4层。负责人：张其顺，总经理。委托诉讼代理人：范斌、李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。被告：宋玉英，女，汉族，1956年2月16日生，住东海县。委托诉讼代理人：马豆豆，女，1978年5月3日，汉族，住东海县。原告张建文与被告中国联合网络通信有限公司连云港市分公司（以下简称：通信公司）、中国铁塔股份有限公司连云港市分公司（以下简称：铁塔公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，审理过程中根据原告的申请，依法追加宋玉英作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张建文及其委托诉讼代理人许标、被告通信公司的委托诉讼代理人高海洋、被告铁塔公司的委托诉讼代理人范斌和李美娇、被告宋玉英的委托诉讼代理人马豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建文向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除东海县牛山街道振兴北路2号东方花园1-1-601室阁楼所属设备及设施；2.请求依法判决被告修复原告受损地板、赔偿原告做防水及修墙损失人民币7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是东海县牛山街道振兴北路2号东方花园1-1-601室房屋所有权人，被告是东海县牛山街道振兴北路2号东方花园1-1-601室阁楼非法使用人，被告非法占用业主公共阁楼（按照习惯应该归原告使用）,原告为阁楼的利害关系人。被告非法占用业主公共阁楼将其建成通信机房及天线,在楼顶建设铁塔，安装空调等设备，擅自改变业主所有的公共设施用途，非法用于生产经营。由于被告的非法占用与建设，在阁楼上存放易燃易爆物品，信号塔占用公共空间，安装空调噪声太大，发射电磁波产生辐射等原因造成原告不能很好地休息和睡眠，精神压力很大，逐渐造成神经衰弱。另外被告非法安装的设施导致原告房屋漏雨造成原告修墙及做防水损失7000元，目前地板损坏还没有修复。物权法规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。迆主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”被告既不是业主，也没有经原告及本楼栋所有往户同意，还擅自签订一份虚假的《房屋租赁协议》。非法占用业主公共设施，原告与被告多次沟通，被告均不予拆除。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”据此，原告请求依法判决被告撤除东海县牛山街道振兴北路2号东方花园1-1-601室阁楼所属设备及设施，赔偿原告损失人民币7000元并为原告修复受损地板。综上所述，为了保障房屋安全，消除已经出现的安全隐患，维护原告及全体业主合法权益，请求贵院依法公平公正判决，支持原告的诉讼请求。被告通信公司辩称，原告起诉被告通信公司，依据不当，不符合法律规定，请求驳回对通信公司的诉讼请求。被告铁塔公司辩称，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，涉案阁楼业主系宋玉英，被告铁塔公司与宋玉英签订了租赁合同，铁塔公司合法使用阁楼，请求驳回对被告铁塔公司的诉讼请求。被告宋玉英辩称，被告之前已向通信公司、铁塔公司提交了相关资料（购房合同），楼房因为时间长了，自然风化的原因，顶楼漏雨也很正常，不同意拆除顶楼的设施，阁楼是我方购买，出租给铁塔公司。经审理查明，2009年10月，连云港鑫源房地产开发有限公司（以下简称：鑫源公司）与案外人吴某签订《商品房买卖合同》，将东海县牛山街道振兴北路2号东方花园1-1-601室出售给吴某，2017年2月19日，吴某将上述房屋转让给原告张建文，并协助办理不动产权属过户登记，交付房屋。另查明，2009年2月14日，鑫源公司与宋玉英签订《商品房买卖合同》，将东海县牛山街道振兴北路2号东方花园1-1-601室上方的阁楼出售给宋玉英，后向宋玉英交付该阁楼，未办理产权登记。2009年3月12日，通信公司与宋玉英签订《基站场地（房屋）使用协议》，宋玉英将该阁楼出租给通信公司，建设移动通信基站，租赁期限10年，年租金9000元。2015年，通信公司、铁塔公司及宋玉英签订《关于铁塔相关资产转让涉及合同转让事宜的同意函》，约定通信公司签署的相关合同即上述《基站场地（房屋）使用协议》，执行至2015年10月31日，相关权利义务仍由通信公司承担，自2015年11月1日起通信公司的相关权利义务由铁塔公司承担，通信公司将《基站场地（房屋）使用协议》合同项下的权利义务概括转移给铁塔公司。2020年12月29日，在合同期限届满后，铁塔公司与宋玉英又签订《东海县建材市场基站机房合同》，约定宋玉英将案涉阁楼继续出租给铁塔公司，用于建设基站机房，并提供楼顶平台安装视为天线设备，租期6年，2019年3月1日至2025年2月28日，年租金13000元。2020年9月29日，经通信公司委托，江苏省苏核辐射科技有限责任公司出具一份检测报告，结论为东海县建材市场基站周围测点的功率密度，符合《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）对公众暴露控制限值0.4W/㎡的要求。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、房地产买卖契约、《基站场地（房屋）使用协议》、《关于铁塔相关资产转让涉及合同转让事宜的同意函》、《东海县建材市场基站机房合同》、检测报告等证据予以证实。本院认为，鑫源公司与宋玉英就案涉阁楼，签订的《商品房买卖合同》，不违反法律强制性规定，应当认定合法有效，原告主张该合同无效，没有法律依据，本院不予采纳。宋玉英根据《商品房买卖合同》，具有占有使用该阁楼的权利，其将该阁楼出租给通信公司及铁塔公司的行为，并不违反法律强制性规定，也不属于原告主张的擅自将住宅改变为经营性用房的情形，被告通信公司及铁塔公司通过承租该阁楼，合法占有使用该阁楼，原告请求通信公司及铁塔公司排除妨害，拆除该阁楼上的设备及设施，没有依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的房屋侧面墙体漏雨渗水，导致房屋内部装修受损，但是没有证据证明与案涉阁楼以及阁楼中安装的通信设备设施存在关联，因此原告对其主张被告赔偿装修损失7000元的请求，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张建文的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告张建文负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  吴 鹏二〇二一年三月九日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初551号原告：田凯，男，1992年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李浩，男，1994年8月25日出生，汉族，住舞钢市。原告田凯与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田凯到庭参加诉讼，李浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。田凯向本院提出诉讼请求：判令李浩偿还代为买手机款5000元并承担本案诉讼费。事实与理由：李浩于2021年1月19日声称自己能平价购买华为mate40，价格4999元。田凯于1月22日一次性给李浩转款5000元。后经多次找李浩发货，李浩均以各种理由推脱。故提起所诉讼。李浩未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月22日，田凯与李浩通过微信联系委托李浩代为购买华为mate40手机并于当日向李浩转款5000元。后因李浩未按时发货，田凯多次通过短信向李浩追要返还购机款未果。本院认为，李浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案系买卖合同纠纷,李浩和田凯虽未签订书面的买卖合同，但根据田凯庭审陈述及提交的与李浩的微信及短信聊天记录可以确认双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系，当事人双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。李浩在接到田凯的货款后负有及时交付货物的义务，其未能按期交货，应当返还货款，故本院对田凯主张李浩向其返还货款5000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李浩于本判决生效之日起十五日内向田凯返还货款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二一年三月十五日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初191号 原告：陶佃辉，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：吴子峰，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陶佃辉与被告吴子峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶佃辉及其委托诉讼代理人曹兰英到庭参加诉讼，被告吴子峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款8860元;2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为1.请求法院判令被告立即给付原告工资款7860元，本院予以准许。 事实和理由:被告分包蚌埠市龙门悦府三期部分工程，2019年下半年，原告经迟正旺介绍认识被告，在涉案工程从事瓦工工作，每天工资220-240元不等。2020年5月20日，原、被告结算，被告尚欠工资8860元，并给原告出具欠条，原告多次催要，被告以暂时无钱支付为由，一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未进行答辩。 经审理查明：2019年至2020年，原告经人介绍在被告分包的蚌埠市龙门悦府三期部分工程中从事瓦工工作，工资每天220元-240元不等。截至2020年5月20日，原告与代班人结算并出具结算单载明：龙门悦府三期欠陶佃辉工资8860元，其中有28天，每天工资230元，有11天，每天工资220元。被告吴子峰在结算单中确认：总欠工资8860元吴子峰。后被告吴子峰给付原告1000元工资款。 上述事实，有当事人陈述、结算单等证据证实并在卷佐证。 本院认为:原、被告之间存在雇佣合同关系，被告拖欠原告7860元工资的事实清楚，证据充分，被告未支付工资款损害了原告的合法权益，属违约行为，依法应承担给付原告工资的法律责任，故对原告要求被告给付7860元工资的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告吴子峰于本判决生效后十五日内给付原告陶佃辉工资7860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告吴子峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  简寻 二〇二一年三月五日 书记员  白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2020)陕0702执恢237号之三被执行人：余彦新，又名余艳新，绰号“余新娃”，男，汉族。本院（2019）陕0702刑初158号刑事判决书判决余彦新犯组织、领导黑社会性质组织罪，处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，处有期徒刑七年，并处罚金人民币200万元；犯寻衅滋事罪，处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，处有期徒刑五年一个月；犯擅自设立金融机构罪，处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20万元；犯包庇罪，处有期徒刑一年二个月，数罪并罚。总和刑期有期徒刑三十九年十个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，罚金人民币222万元；决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。余彦新不服该判决，向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院作出（2019）陕07刑终222号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院刑事审判庭对案件侦查中公安机关查封、扣押、冻结的余彦新财产，移送执行没其收个人财产；本院立案执行中：一、对扣押的余彦新的黑色保时捷凯宴汽车一辆（牌号：陕FXXXXX），本院立案（2020）陕0702执557号案件执行，经本院以评估价49.5万元作为保留价在淘宝网公开进行司法拍卖，因无人出价致流拍。本院依照规定下调保留价以39.6万元进行第二次拍卖，后竞买人以39.6万元最高出价成交。二、对公安机关查封的汉中市汉台区XX路XX号楼XX室房屋一套及汉中市汉台区XX路XX号楼XX室XX号楼XX室房屋一套，本院立案（2020）陕0702执557号案件执行，因对XXX府X号楼XXXX室房屋原评估未包含房屋装修部分，本院经研究决定，重新对房屋整体价值进行评估。XX路XX号楼XX室XX号楼XX室房屋一套，案外人何某某、余某某分别对房屋提出执行异议，主张使用权，本院立案主张进行审查，因房屋不具备执行条件，（2020）陕0702执557号案件终结本次执行程序。本院委托汉中市汉台区XX中心对XX路XX号楼XX室房屋进行评估，该中心作出汉区价认定（2020）001号价格认定结论书，结论为该房屋在价格认定基准日的价格为2031774元，本院本次恢复立案执行，执行中，本院向被执行人送达了该评估结论书。于2020年12月7月在淘宝网以评估价2031774元为保留价进行网络司法拍卖，但无人出价致该次拍卖流拍。本院于2020年12月25日，依照规定对保留价进行下调，以1625420元为保留价在淘宝网进行第二次网络司法拍卖，但仍无人出价致流拍。三、对公安机关扣押侦查期间已查封、扣押余彦新、杨海娟所有的黑色雷达（RADO）手表一只、LOUISPARIS皮带一条、关帝圣君像一座、龙行天下雕像一座、关公像一座、XX街XX座、金蛇顺通一座、大展鸿途一座、祥龙普瑞一座、九龙如意一座、鸟形摆件二个、花好月圆一盒、手镯①一个、手镯②一对、戒指二枚、吊坠四个、棕色LV女式包一个、横幅字画一副（自强自息）、竖幅字画一副（老虎画）、横幅字画一副（鹏程万**）、字画“福”一幅、字画二副（义薄云天、道行天下）、XO酒二瓶等物品本院立案（2020）陕0702执574号案件执行，本院依照规定对上述扣押财产进行网络司法拍卖，其中：金蛇顺通一座、大展鸿途一座、祥龙普瑞一座、九龙如意一座、鸟形摆件一个、花好月圆一盒、手镯①一个、手镯②一对、戒指二枚、吊坠四个、棕色LV女式包一个、横幅字画一副（自强自息）、竖幅字画一副（老虎画）、横幅字画一副（鹏程万**）、字画“福”一幅、字画二副（义薄云天、道行天下）、XO酒二瓶经过一拍和二拍已拍卖成交，所得拍卖款项共计60699.32元；该拍卖款项待核算拍卖辅助机构的费用后，所余款项上缴相关财政部门。因对“镶绿色饰品”戒指一枚和鸟形摆件一件遗漏，本院本次恢复执行，委托汉中市汉台区XX中心进行价格评估，并以评估价作为保留价在淘宝网进行网络司法拍卖，“镶绿色饰品”戒指经一、二拍均无人出价致使流拍，鸟形摆件最终以650元最高出价拍卖成交。四、本院（2020）陕0702执557号案件已对网络查询到余彦新的银行存款291.64元、314.72元、10.41元已扣划到案，公安机关冻结的余彦新在农业银行XXXXXXXXXXXXXXX0764账户存款5528元已线下扣划到案。五、对经过二次拍卖流拍动产关帝圣君像一座、龙行天下雕像一座、关公像一座、XX街XX座、男式戒指一枚、“镶绿色饰品”女式戒指一枚、雷达手表一只及流拍的汉台区XX路XX号楼XX室流拍房屋一套，汉中市汉台区XX路XX号楼XX室XX号楼XX室房屋一套，本院按照汉中市政法委和汉中市XX小组相关精神已实物移交财政部门，财政部门函告委托我院继续处置，现对具体处置原则商财政部门，待确定后继续处置。本院对公安机关查封的余彦新的财产和本院查询到的余彦新财产已穷尽执行措施，对已发现的财产已执行没收（其中有其妻子杨海娟应有的部分作为杨海娟应缴纳的罚金），本案现终结本次执行程序，对待后处置的财产在具备执行条件时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长   王和平                         审  判  员   马  杰                         审  判  员   苟汉生                           二〇二一年三月二十七日                           书 记 员    韩   雪 1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执39号之一申请执行人：田玉红，女，汉族，住齐河县。被执行人：杜延勇，男，汉族，住齐河县。本院在执行田玉红与杜延勇买卖合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）鲁1425民初2675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人田玉红于2021年1月6日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金99450元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1500元、执行费1414元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月7日、1月8日、1月29日、2月20日、3月11日通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人杜延勇名下有一辆车牌号为鲁NJ5951号车辆，法院依职权将该车辆进行了查封。其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2021年1月13日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2021年1月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2021年3月9日上午，本院执行人员到杜延勇所在的齐河县大黄乡大黄村调查，杜延勇所有的位于齐河县大黄乡大黄村的三层沿街楼已于2020年7月6日卖给案外人杜凯，并于当日签订了楼房买卖转让合同书，其他无可供执行的财产。6、2021年3月15日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年三月三十一日书记员  李 琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1353号 原告：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320100704179889Q，住所地南京市。 负责人：杨杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玉，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：赵国林，男，1973年1月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 原告南京银行股份有限公司城西支行（以下简称南京银行城西支行）与被告赵国林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南京银行城西支行的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼,被告赵国林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行城西支行请求法院判决： 1.被告立即偿还原告贷款本金389413.61元及利息、罚息、复利（截止2020年11月2日利息：6920.15元、罚息：19004.81元、复利：391.83元，2020年11月3日起的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，以银行系统的数据为准）; 2.被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费6185元； 3.被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司城西支行偿还本金389413.61元，支付利息6920.15元、罚息19004.81元、复利391.83元，并按照合同约定的标准支付自2020年11月3日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利总和以不超过年利率24%为限）； 二、被告赵国林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司城西支行律师费6185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7234元，减半收取3617元，保全费2670元，合计6287元，由被告赵国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 陈宁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初778号原告：郭洪洪，男，1991年2月23日生，彝族，住贵州省六枝特区。被告：赵尉，男，1989年12月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告郭洪洪诉被告赵尉合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，在审理过程中，原告郭洪洪于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭洪洪申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洪洪撤诉。案件受理费25元，由原告郭洪洪负担。审判员  张永平二〇二一年三月三十一日法官助理滕素静翠书记员黄凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3846号   原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2197号。   法定代表人：于宏伟，该公司董事长。   被告：李青青，女，1984年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤回对被告李青青的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   张 玉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保919号 被保全人：骆巧珍，女，1968年12月09日出生，汉族，住浙江省××街道银海二区20幢6号，公民身份号码3307251968××××××××。 被保全人骆巧珍财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人骆巧珍名下银行存款525.52元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 王 燕 二〇二一年三月十日 书记员 徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1064号 原告：吴学军，男，1971年9月26日出生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于大海，男，1979年4月4日出生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于大智，男，1977年4月4日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于大勇，男，1975年6月6日出生，市民，住河北省石家庄市桥西区。 原告吴学军与被告于大海、于大智、于大勇所有权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学军到庭参加诉讼，被告于大海、于大智、于大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吴学军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令房产归原告所有，合计金额85000.00元；2、请求依法判令三被告履行协助办理房屋过户登记手续，将围政字第（051365）号房权证的房屋及围国用（2005）第0967号土地使用权变更登记到原告名下；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：涉案房屋及土地原登记在原告名下，系原告所有。2005年9月，原告需要资金周转，需要用房屋抵押借款，为了使用低利息贷款，原告将涉案房屋土地变更到三被告的父亲于俊田、母亲李春兰名下，然后以于俊田、李春兰的名义向中国农业银行围场支行借二手房贷款4.4万元，该款原告使用至2015年9月，并已偿还完毕。借款偿还后原告欲将涉案房屋变更登记至原告名下，但当时县政府政策不允许办理过户登记，为避免出现纠纷，于2018年3月16日，原告与三被告的父母于俊田、李春兰签订《协议》明确约定涉案房屋的权属属于原告。现政策允许办理变更登记，但于俊田、李春兰夫妇已经离世，无法办理涉案房屋变更登记，三原告亦不配合办理。涉案房屋土地权属于原告，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令三被告履行协助办理涉案房屋、土地权属变更登记的义务。 被告于大海、于大智、于大勇经本院合法传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证，被告于大海、于大智、于大勇未到庭视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对案件事实和证据认定如下：位于围场满族蒙古族自治县围场镇五街房屋所有权证号为围政字第（051365）号房权证的房屋及围国用（2005）第0967号土地原登记在原告名下，2005年9月，原告因资金周转，需要用房屋抵押借款，为了使用低利息贷款，原告将涉案房屋及土地变更到三被告的父亲于俊田、母亲李春兰名下，后以于俊田、李春兰的名义向中国农业银行围场支行借二手房贷款44000.00元，该款原告使用至2015年9月，并已偿还完毕。2018年3月16日原告吴学军与三被告父亲于俊田、母亲李春兰签订《协议》，内容为：登记在乙方（于俊田、李春兰）名下，房产证号围政051365，建筑面积158.34平方米，坐落在围场镇五街，具体以房产证为准。该房屋原登记在甲方（吴学军）名下，因甲方需要资金，用该房屋抵押借款，将房屋过户到乙方名下。房屋虽然登记在乙方名下，但乙方并没有给付甲方任何款项。甲乙双方防止发生纠纷，双方自愿达成如下协议：1、现因政策不能办理过户手续，虽然登记在乙方名下，但实际所有权为甲方；如能办理过户时，乙方应无偿协助甲方办理过户；2、就该房屋乙方无权设定第三人权利，如抵押、租赁、买卖等，如因乙方设定了第三人权利，对甲方不生效；3、如该房屋被政府占用，或商业开发，协商补偿，拆迁等相关问题均由甲方商谈，与乙方无关；4、如该房屋一直不能办理过户，乙方不得就该房屋留有遗嘱或赠与他人等设定第三人权利，如违反该约定，设定第三人的权利系无效。上述协议甲、乙双方均签字捺印。 另查明，李春兰于2018年7月30日去世，于俊田于2019年8月3日去世，二人的法定继承人为被告于大海、于大智、于大勇。 本院认为，原告提交的《协议书》就房屋所有权及相关过户等事宜作了书面约定，证实案涉房产即位于围场满族蒙古族自治县围场镇五街房权证围政字第××号房屋及围国用（2005）第0967号土地使用权归原告吴学军所有，故被告于大海、于大智、于大勇作为李春兰、于俊田的法定继承人应协助原告办理案涉房屋及土地使用权的过户手续。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、位于围场满族蒙古族自治县围场镇五街房权证围政字第××号房屋及围国用（2005）第0967号土地使用权归原告吴学军所有。 二、被告于大海、于大智、于大勇于本判决生效后十日内协助原告吴学军办理位于围场满族蒙古族自治县围场镇五街房权证围政字第××号房屋及围国用（2005）第0967号土地使用权的过户手续。 案件受理费减半收取962.50元，由原告吴学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 员 王志新 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2844号 原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路。 法定代表人：张昌贵，该支行行长。 被告：季峰，男，1990年1月3日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：温耀东，男，1971年8月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告季峰、温耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉处理。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二一年三月十八日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2268号之三申请执行人：汪莉，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪志杨，男，汉族。住安徽省无为市。本院在执行汪莉与汪志杨民间借贷纠纷一案，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人汪志杨在金融机构的存款78776元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月十五日书记员 周继璇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3931号之一本院于2021年3月3日对原告周益妃诉被告刘潇春保证合同纠纷一案作出(2021)沪0104民初3931号民事裁定书，该裁定书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：2021年3月3日作出的(2021)沪0104民初3931号民事裁定书中第3页第九行中“刘潇春”更正为“周益妃”。审判员 李 林二〇二一年三月十五日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1088号 申请人：山东黎宁科技新材料有限公司，住所地沂水庐山项目区长山路（南二环）以北。 法定代表人陈煜坤，总经理。 被申请人：无极县豪峰皮革制品有限公司，住所地河北省无极限无极镇李家庄村北。 法定代表人：魏云峰，董事。 被申请人：魏云峰，男。 原告山东黎宁科技新材料有限公司与被告无极县豪峰皮革制品有限公司、魏云峰分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东黎宁科技新材料有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求依法保全两被申请人银行存款250000元或相应财产。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全无极县豪峰皮革制品有限公司、魏云峰的银行账户存款250000元或相应财产，保全价值人民币25万元。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1770元，由山东黎宁科技新材料有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张润波 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  李 霞 二〇二一年三月十五日 书 记 员  赵建华
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初88号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：程庭明，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:谷春花，女，现住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告谷春花物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇二一年三月一日法官助理张洋书记员王鹏
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更75号罪犯严世政，男，1936年12月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱服刑。罪犯严世政，因犯强奸罪，四川省达州市达川人民法院2018年4月26日作出（2018）川1703刑初48号刑事附带民事判决，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿一十六元。其未提出上诉。刑期自2018年4月27日起至2023年10月26日止。该犯于2018年5月9日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯严世政在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯严世政在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事卫生班工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事附带民事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯严世政在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严世政减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初634号 原告：柏仁超，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：柏仁明，男，汉族，1964年2月18日出生，住四川省广安市广安区，系原告柏仁超之兄 支持起诉机关：岳池县人民检察院。 被告：刘中川，男，汉族，1982年3月29日出生，户籍地重庆市彭水县，现住四川省成都市武侯区。 原告柏仁超被告刘中川劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏仁超的委托诉讼代理人柏仁明到庭参加了诉讼，被告刘中川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏仁超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资6,722元及利息3,496元，利息按LPR4倍至付清之日止；2、本案诉讼费由被告刘中川承担。事实与理由：2017年4月28日至9月2日，原告柏仁超与柏仁明在岳池县荣耀城工地上为被告做外墙涂料，做了大概5个月，完工后双方进行了结算，被告还欠原告柏仁超与柏仁明工资共计13,444元，被告于2017年9月2日出具了一张13,444元的欠条给原告与柏仁明，被告承诺2017年11月底付清工资，如不付，按260元一天计算。原告柏仁超从2017年底开始每年都给被告打电话讨要工资，但被告一直未付，现在被告电话也不接了，并将原告拉入了黑名单。原告为了维护自己的合法权益，起诉到贵院，请求贵院依法判决被告支付原告工资及利息。 被告刘中川未作答辩。 经审理查明，2017年4月至9月期间，原告柏仁超与柏仁明在被告刘中川承揽的岳池县荣耀城工地上做外墙涂料，完工后，经双方结算，被告刘中川向原告柏仁超与柏仁明出具了《欠条》一张，该《欠条》的主要内容为：“今欠到柏仁超和柏仁明在荣耀城涂料共计13，444元，大写（壹万叁仟肆佰肆拾肆元）。所归定在11月底一次性付清。如不付，按损失每天260元一天计算。欠款人：刘中川2017年9月2日”。之后，被告刘中川未能依照《欠条》上的约定时间，向原告柏仁超履行付款义务，经原告柏仁超多次催收，被告刘中川一直未支付。 2021年1月18日，岳池县人民检察院作为支持起诉机关，以与原告柏仁超基本相同的诉讼请求，向本院提出起诉。 本案在庭审过程中，原告柏仁超对其主张的利息的请求，明确为从2017年12月1日起，按月利率2%计算至付清之日止。 同时查明，《欠条》上另一债权人柏仁明也已向本院提出了相同的诉讼请求，请求判决被告刘中川支付其工资6，722元及利息等。 上述事实，有原告柏仁超提供的被告刘中川的身份信息及《欠条》、到庭当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告柏仁超到被告刘中川承包的工地务工，双方形成合法的劳务关系，原告柏仁超给被告刘中川提供了劳务后，被告刘中川应当依照双方的约定支付给原告柏仁超相应的劳务费。经结算，被告刘中川尚欠柏仁超、柏仁明劳务费13，444元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行的责任。因此，原告柏仁超的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘中川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。 综上，合法的劳务关系依法受到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间、效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘中川在本判决发生法律效力后五日内支付原告柏仁超劳务费6，722元及利息（利息从2017年12月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至付清款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）; 本案诉讼费28元由被告刘中川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 霉 二〇二一年三月二十三日 书记员 贾滨菡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1257号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：严峰，男，1994年8月15日出生，汉族，住陕西省石泉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告严峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告严峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告严峰偿还贷款本金61626.48元，利息1696.57元、罚息926.76元、复利76.28元，共计64326.09元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ6ＫＤ221866）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.50%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2020年1月21日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ6ＫＤ221866）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2020年1月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9212.04元，其中本金8373.52元、利息838.52元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金61626.48元、利息1696.57元、罚息926.76元、复利76.28元，共计人民币64326.09元。 被告严峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2020年1月11日，被告严峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告严峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告严峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告严峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告严峰所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ6ＫＤ221866）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61626.48元、利息1696.57元、罚息926.76元、复利76.28元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ6ＫＤ221866）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为704.0元，由被告严峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执909号申请执行人刘某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街37-1号。法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。申请人刘某某诉被执行人沈阳巴思特休闲健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9634号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9634号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年三月十五日书记员  李茜茜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1048号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。 被告：林永忠，男，1970年08月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告林永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。林永忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令林永忠向佳陆润公司支付本金48964.8元及逾期利息4712.87元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令林永忠承担本案诉讼费。事实与理由：2018年08月09日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，林永忠作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向林永忠支付了借款本金149613.6元。自2020年01月09日起，林永忠开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但林永忠仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告林永忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年08月09日，林永忠通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向任华康等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为149613.6元，借款期限36个月，自2018年09月09日起至2021年09月09日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为千分之一。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年08月09日，点荣公司将114000元转入林永忠中国银行账户（卡号为……2420）。林永忠自2018年09月09日至2020年01月09日还款17期，共计偿还本金77266.01元、利息13097.83元。后林永忠未再还款。 本院认为，林永忠与任华康等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自林永忠收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，林永忠未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，林永忠实际收到借款114000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年01月09日林永忠尚欠借款本金36733.99元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林永忠于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金36733.99元及利息（利息以本金36733.99元为基数，自2020年01月10日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取571元，由被告林永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初152号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人谷峰，男，1968年2月16日出生于吉林省吉林市，居民，汉族，高中文化，无职业，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年3月23日被取保候审于其居住。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2021）108号起诉书指控被告人谷峰犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、佟珊珊出庭支持公诉，被告人谷峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年1月22日20时53分许，被告人谷峰饮酒后驾驶×××号北京“现代”牌小型普通客车沿吉林市昌邑区松江北路由东向西行驶，当行驶至新建街处被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的被告人谷峰静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为141.39mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 公诉机关认为，被告人谷峰之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人谷峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过；常住人口数据查询详细信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；谷峰酒精呼吸测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；情况说明；执勤民警李浩宁、张鲁冰工作纪实；被告人谷峰的供述和辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷峰同意适用认罪认罚审判程序，并签字具结，依法可以从宽处理。鉴于被告人谷峰能够积极提供财产刑担保，其所居住社区同意接收其进入社区进行并落实帮教，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人谷峰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  杨霏霏 代理书记员  吉 利
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初3615号原告:赵晓挺,男,1989年9月29日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:王申。被告:崔桂杰,女,1974年9月29日出生,汉族，住天津市和平区。原告赵晓挺与被告崔桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。因涉及其他纠纷，原告赵晓挺于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓挺撤诉。案件受理费25元，由原告赵晓挺负担。审判员  谢莉莉二〇二一年三月二十五日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终542号上诉人（原审被告）：万源双发建筑设备租赁站。经营者：肖宗华。被上诉人（原审原告）：杜吉文，男，汉族，生于1984年5月2日，住四川省万源市。上诉人万源双发建筑设备租赁站因与被上诉人杜吉文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万源双发建筑设备租赁站在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万源双发建筑设备租赁站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  许宗贵二〇二一年三月二十二日书记员  冯 谦
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1759号深圳市创想汇科技服务有限公司、王孝东：申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人王孝东追偿权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王孝东偿还申请人深圳市创想汇科技服务有限公司代偿费用3753元，被执行人承担案件受理费20元，执行费50元。本院于2021年3月12日立案执行。本案在执行中，双方当事人私下达成和解协议并已履行兑现完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且案件受理费20元，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人王孝东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1854号原告：王棉昌，男，1960年3月16日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所律师。被告：王水吉，男，1959年6月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：侯喜风，女，1960年11月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：王超，男，1986年6月25日生，汉族，住河南省林州市。被告：王飞，男，1988年11月20日生，汉族，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：申文荟，河南新天河律师事务所律师。原告王棉昌与被告王水吉、侯喜风、王超、王飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王棉昌及其委托诉讼代理人、被告王水吉及其四被告的共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王棉昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款341557.12元和自2013年10月1日起至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息（暂定至起诉之日利息为119118元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年被告王水吉因建厂扩大规模需要，向原告借款200000元，原告以现金方式在被告厂子里交付给原告。2011年9月9日原告向被告催要借款，被告推脱不还，后经共同照账，截止2011年9月9日被告应偿还原告381557.12元，被告换了新的借条，侯喜风、王超、王飞在借款人处签字捺手印。截止起诉之日，被告分两次共偿还原告4万元，剩余借款未偿还。被告王水吉、侯喜风、王超、王飞共同答辩辩称：对起诉金额341557.12元没有异议，利息119118元要求原告提供计算依据。经审理本院认定事实如下：被告王水吉因建厂扩大规模需要向原告王棉昌借款，截止2011年9月9日经双方照账结算，被告欠原告共381557.12元，被告王水吉、侯喜风、王超、王飞均在借款条上签字并捺手印，并约定2013年9月底还清，否则用新居街8巷2号房产抵押偿还。出具借款条后被告方偿还原告借款40000元。庭审中，被告方对利息计算基数341557.12元予以认可。上述事实有原告提交的借据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告王棉昌借款，被告王水吉、侯喜风、王超、王飞均在借款条上签字予以确认，庭审时被告也予以认可，事实清楚，证据充分，四被告应当偿还原告借款，故原告主张四被告偿还借款341557.12的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王棉昌要求被告王水吉、侯喜风、王超、王飞自2013年10月1日起至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息的诉讼请求，经查，双方约定还款时间为2013年9月底，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告主张自2013年10月1日起至全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王水吉、侯喜风、王超、王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王棉昌借款341557.12元及利息（利息自2013年10月1日起至还清借款之日止按2021年3月3日时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8211元，减半收取计4106元，由被告王水吉、侯喜风、王超、王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年三月二十八日书记员  元小牧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初610号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杨慧，女，1977年3月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告杨慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡伟杰到庭参加诉讼，被告杨慧未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、判令被告偿还原告借款本金338000元，并承担自2020年7月22日起按年利率24%计算的逾期利息，直至所有贷款本息结清之日止； 2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨慧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还本金338000元，并支付自2020年7月22日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%标准计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6864元，减半收取3432元，保全费2470元，合计5902元，由被告杨慧负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初1042号 原告：史珍理，男，1975年1月7日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：周茂凯，男，1974年6月20日出生，住安徽省泗县。 原告史珍理与被告周茂凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告史珍理及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告周茂凯经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告史珍理向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告购拖车款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年10月原告从被告处购买一辆拖车，价值68000元，先付58000元。后因拖车质量严重问题，经双方协商解除买卖关系，被告退回原告30000元，尚欠28000元。之后原告多次催要，被告以没钱为由，一拖再拖。2019年8月2日原告再次找到被告，被告为原告书写借条一张。原告多次找被告要钱，被告还是拒不偿还，特诉至本院。 原告史珍理当庭自认被告周茂凯已偿还部分车款及运输砂石款共计13700元，同意从中予以扣除，当庭变更诉求要求被告周茂凯偿还14300元。 被告周茂凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年，史珍理从周茂凯处购买一辆拖车，价值68000元，史珍理先付58000元。后经双方协商解除买卖关系，史珍理退还拖车给周茂凯，周茂凯退回史珍理30000元，尚欠28000元。2019年8月2日，周茂凯就欠款28000元向史珍理出具借条一份。由于被告周茂凯未偿还上述款项，原告史珍理诉至本院。 另查明，史珍理提交双方微信聊天显示：2020年3月14日前，周茂凯已偿还10000元；3月15日，周茂凯发送“总结9773元，还给你2000元在打给我7773元”信息给史珍理，史珍理后转账5000元给周茂凯。 以上事实有原告的陈述、借条原件、微信聊天截图在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告周茂凯欠原告史珍理购买拖车款28000元，有被告周茂凯出具的借条为证，事实清楚，证据充分。鉴于原告史珍理当庭自认被告周茂凯已偿还部分车款及运输砂石款，同意从中予以扣除。经核算，扣除数额应为14773元。故被告周茂凯尚欠原告史珍理为13227元，被告周茂凯应当依法予以偿还。被告周茂凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周茂凯于本判决生效后五日内支付原告史珍理13227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告史珍理承担50元，被告周茂凯承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张银玉 二〇二一年三月二日 书记员  邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终886号 上诉人（原审被告）：河北乾凯食品有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区鑫源路与西外环交叉口天山创新孵化产业园A3座202、203、303。 法定代表人：刘柏峰。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭晓，女，1970年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系栾城区法律援助中心志愿者。 原审被告：刘柏峰，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市闽侯县。 上诉人河北乾凯食品有限公司（以下简称河北乾凯公司）因与被上诉人郭晓、原审被告刘柏峰劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 河北乾凯公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判免除上诉人的给付义务，或者重新计算给付金额，给予新的履行期限，或者将本案发回重审；2、一二审上诉人费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向被上诉人出具的欠条中，虽然约定2020年8月15日还清，但该日期并不是双方约定的最终还款日期，上诉人在向被上诉人出具上述欠条时，已经明确告知了该日期为大概日期，应以经销商与上诉人对账和结算为准，上诉人无法支对给其劳务报酬的原因，系上诉人与永辉超市合作，在超市租用门面经营烘焙业务，超市回款与上诉人对账结算后我方才有资金用于支付劳务报酬，现超市也因为疫情原因无法按时与我公司结算付款，这一情况上诉人在向上诉人出具欠条时已经明确告知，上诉人也承诺回款后付给被上诉人，被上诉人在接受欠条也表示同意，故被上诉人尚达不到起诉的条件，而原审法院置该事实于不顾，明显偏袒被上诉人一方。另一方面，上诉人未向被上诉人支付工资系2020年3、4、5月份的工资，而今年3、4、5月份，全国正处于新冠疫情的防控阶段，因新冠疫情导致我公司停产停业并造成经营不善，也因为疫情原因，造成上诉人的合作单位永辉超市无法及时与上诉人对账结算，因此，本次欠付劳务报酬，系不可抗力的原因造成的，根据合同法和民法总则以及将要实施的民法典的规定，应当延长履行期限或者根据合同公平原则给予新的履行期限，原审法院对这一因素不予考虑，显然有违公平原则。 郭晓答辩称，河北乾凯公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本案借款事实清楚，证据确实充分。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭晓向一审法院起诉请求：1、被告给付劳务费3458元;2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：对于被告河北乾凯公司法定代表人刘柏峰本人给原告打欠条的事实以及被告河北乾凯公司拖欠原告郭晓劳务费的事实双方没有争议，本院予以确认。原告要求河北乾凯公司法定代表人刘柏峰承担给付责任，理由是刘柏峰于2020年7月29日亲笔写欠条的行为是债务加入行为。刘柏峰对此予以否认。 一审法院认为，被告河北乾凯公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求河北乾凯公司法定代表人刘柏峰承担给付责任的问题。刘柏峰本人给原告打欠条的行为是其作为法定代表人履职的行为并非债务加入行为，故原告的该主张不予支持。如果原告有新的证据证实被告刘柏峰具有承担给付责任的法定情形可另行起诉或在执行程序中依法追加被执行人。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：一、被告河北乾凯食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭晓劳务费人民币3458元；二、驳回原告郭晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告河北乾凯食品有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人应否支付被上诉人的劳动报酬。被上诉人向河北乾凯公司请求支付劳动报酬，提供了河北乾凯公司法定代表人刘柏峰本人出具的欠条，河北乾凯公司对该欠条不持异议，被上诉人向河北乾凯公司主张给付劳动报酬，河北乾凯公司应承担给付被上诉人劳动报酬的民事责任。一审法院判令河北乾凯公司支付被上诉人劳动报酬，裁判正确。河北乾凯公司的上诉理由缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。 综上所述，河北乾凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由河北乾凯食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 靳传晔 书 记 员 彭文晗
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初370号 原告：周卫香，女，1951年10月1日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：项柯能，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 原告周卫香诉被告项柯能赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫香及其委托诉讼代理人柯贵生，被告项柯能的委托诉讼代理人陈少云、王玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周卫香向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医药费42436.34元的1/4，计10609.08元；2、判令被告承担原告2021年度的抚养费3636.5元，后变更按2020年居民人均消费支出22683元的1/4计算为5670.75元；3、判令被告以后按1/4承担原告个人自付医药费及赡养费；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与其丈夫项立付共生育四子，被告系原告长子。2019年9月7日，原告生病住院，被告不闻不问，也未承担医药费，连探视都不去。2020年3月份，原告丈夫去世。因原告年老体弱，没有收入，除合作医疗可报销外，仍有大部分医药费无法承担。现原告具文起诉要求被告按诉请支付相关费用，请求人民法院判如所请。 项柯能辩称，一、被告作为家中长子，一直尽责尽孝，并无不赡养母亲的行为。由于被告在外地种地，挣钱抚养子女，故不可能回家专门陪护老人，且在原告生病期间，被告也有回家看望和陪护。二、原告诉请医药费用计算用误。三、原告有定期存款及征地补偿款，如果原告没有存款的话，其愿意承担养老责任。 经审理查明：原告系被告母亲，其育有包括被告在内共四名子女。现原告患有重病需治疗，2019年9月至2020年12月28日期间，产生医疗费自费部分费用计37361.67元。由于双方对相关费用承担产生纠纷，致原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实有当事人陈述及相关票据等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原先现已年老且患有重病，其子女应当履行赡养义务，故原告周卫香要求被告项柯能承担相关费用的1/4，据有事实和法律依据，本院予以支持。对于周卫香主张的医疗费用，本院据票核算个人支付部分的费用计37361.67元，项柯能应承担该部分费用为9340.4元（37361.67元×1/4）。对于原告要求被告按2020年居民人均消费支出22683元/年的标准支付2021年度的赡养费5670.75元，亦符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张的其他后期医疗等费用，因相关费用尚未实际发生，本案中不作处理，原告可待实际发生后，再要求被告按比例承担，如被告拒绝履行的话，原告可另行起诉。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告项柯能应于本判决生效之日起五日内给付原告周卫香医疗费9340.4元、赡养费5670.75元，合计15011.15元； 二、驳回原告周卫香其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半后收取50元，由被告项柯能负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二年一月二十五日 书记员  杨 旭 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初571号原告：刘小勇，男，1983年12月27日生，汉族，住蒙自市。原告：侯海仙，女，1986年8月3日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：吴云菊，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙自刚，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南高丰房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路御龙苑小区B座1、2、3单元1层。法定代表人：喻辉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，男，1987年4月2日生，汉族，住弥勒市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘小勇、侯海仙与被告云南高丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小勇、侯海仙委托诉讼代理人吴云菊、孙自刚，被告云南高丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈杰、黄琦超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小勇、侯海仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理位于蒙自市房屋的不动产权登记证书，将办理不动产权证需要的资料提交不动产登记中心；2.依法判令被告支付原告自2018年8月19日起至2021年1月18日止的逾期办证违约金59692.01元；3.以1350498元为基数，按日十万分之五计算支付原告自2021年1月19日起至被告为原告办理不动产权登记证书之日止的违约金；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以1350498元的价款向被告购买蒙自市，2018年5月20日，被告电话通知原告接房并办理了房屋交接手续，根据《商品房购销合同》第十二条的约定，被告应在交房后90天内为原告办理房屋产权证，但被告至今未办理，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告云南高丰房地产开发有限公司辩称，首先，对原告要求被告为原告办理不动产权证的请求，被告同意在涉案小区竣工验收后，原告办理委托及提交相关办证资料后及时为原告办理。其次，原、被告签订的《商品房购销合同补充协议》中明确约定，原告不能在小区公共区域或划归业主使用的区域及所购房屋的楼顶、露台、阳台、挑檐等部位私搭乱建。涉案小区至今没有办理不动产权证是因为原告私搭乱建导致，现被告已经将小区的房源信息提交不动产登记机关，不动产权证应由不动产登记机关办理，公司应尽的提交材料的义务已经尽到。第三，被告虽然至今没有为原告办理不动产权证，但没有影响原告占有使用房屋的权利，被告未为原告办理不动产权证并没有给原告造成损失。第四，《商品房购销合同》第十二条中并未约定逾期办证时，被告应承担的违约责任，现被告已经将房屋交付给原告，原告购买房屋的目的已经实现。综上，请求人民法院依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告为乙方，被告为甲方，签订《商品房购销合同》，约定“第一条、项目建设依据。甲方以【出让】方式取得位于蒙自市南侧［不动产单元号］532503001004ＧＢ00001Ｗ00000000的地块的土地使用权，土地规划用途为城镇住宅用地。［不动产权证号］：云（2016）蒙自市。甲方经批准在上述地块上建设商品房，［项目名称］：泉丰苑。建设工程规划许可证号：建字第532522201408001。第二条、商品房销售依据。乙方购买的商品房为［预售商品房］。批准预售商品房的机关：红河州住房和城乡建设局，商品房预售许可证号：预许红字（201715）号。第三条、乙方所购商品房的基本情况。乙方购买的商品住房（以下简称该商品房），其房屋分户平面图见本合同附件一，为本合同第一条约定项目中的：xxx号房……第七条、交付期限。甲方应于2018年3月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方……第十二条、关于产权登记的约定。1.产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后30天内，向甲方提供办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。2.在办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用……”同时，原、被告双方签订《补充协议》，约定“一、乙方于签订《商品房购销合同》之日起五日内，一次性交付专项维修基金（钢混25元／㎡），共计人民币￥7184元，该款项由甲方到房地产管理部门办理《商品房购销合同》登记备案前存入红河州财政局开设的红河州住宅专项维修资金专户统一管理……三、乙方不能在小区公共区域或划归业主使用的区域及所购房屋的楼顶、露台、阳台、挑檐等部位私自加建搭建房屋、构筑物及构件……”。合同签订后，原告按合同约定向被告支付购房款1350498元，并向税务机关缴纳了契税。2018年5月20日，被告将蒙自市交付给原告使用，原告至今未取得该房屋的不动产权证。另查明，2019年9月，蒙自市城乡规划管理处与蒙自市自然资源执法监察大队对被告开发的蒙自市泉丰苑小区组织初步验收，并共同出具《蒙自市建设项目竣工规划初步核实意见表》，内容为“根据《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》批准的相关图纸等内容，该建设项目基本满足规划要求，原则同意泉丰苑小区项目竣工规划初步核实。但建设单位应进一步完善以下内容：1.地块西侧、南侧地面公共车位未实施，北侧地面公共车位由原批准的垂直式停车改为斜式停车位，地面车位未画车位线，须整改……4、现状该项目未完成竣工验收便交付业主，导致有多户低层建筑擅自修改原批准建筑外立面及外部结构，小区存在建法违章建筑……9、整个项目按原批准规划全部完工后，备齐相关资料申请办理《建设项目竣工规划核实意见》手续。”至今，蒙自市城乡规划管理处、蒙自市自然资源执法监察大队未收到该项目申请竣工规划核实的相关资料，被告未向不动产登记部门提交符合办理不动产首次登记（初始登记）条件的全部材料及费用，也未通知原告向其提交办理不动产权证所需资料。经现场勘验，原告对蒙自市加建了四个露台、一个门头。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》《补充协议》、发票、收据，蒙自市人民政府办公室作出的《关于泉丰苑小区何时验收房屋的回复》，被告提交的《国有土地使用权证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》《商品房预售许可证明》，本院依职权调取的由蒙自市不动产登记中心作出的《调证函（回执）》及由蒙自市城乡规划管理处作出的《关于调证蒙自市验收材料的回函》、现场勘验笔录、现场照片以及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，双方应按诚实信用原则履行合同义务。本案中，根据查明事实，被告开发的蒙自市泉丰苑小区至今未经竣工验收，被告未向不动产登记机构提交符合办理不动产首次登记（初始登记）条件的全部材料及费用，尚不具备办理不动产首次登记（初始登记）条件，被告的行为已构成违约，但原告未经有关部门批准，对购买的房屋擅自加建构筑物，改变了原批准建筑的外立面及外部结构，其行为亦违反法律规定及合同约定，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘小勇、侯海仙的诉讼请求。案件受理费646元，由原告刘小勇、侯海仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二一年三月十二日书记员  贾云双
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初832号原告：于金芝，女，1958年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区兴盛社区30委10组，现住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：胡传德，男，1956年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：曲阜市鑫恒机械科技有限公司，住所地山东省曲阜市吴村镇工业园104国道西，统一社会信用代码91370881071303850W。法定代表人：胡传德，总经理。原告于金芝与被告胡传德、曲阜市鑫恒机械科技有限公司(以下简称“曲阜鑫恒公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金芝的委托诉讼代理人项卫东到庭参加了诉讼，被告胡传德、曲阜鑫恒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款130万元；2、被告偿付约定利息至判决生效之日；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金70万元及利息，利息按月息1.5%，自2013年11月2日起计算至2021年3月17日止。事实和理由：于金芝与胡传德系朋友关系，彼此相互信任。2013年1月27日，胡传德在曲阜建厂，成立公司，因资金紧张，向于金芝借款60万元。于金芝将钱借给胡传德，当时约定月息为百分之一点五，未约定还款日期。2013年11月1日，胡传德因建设生产急需资金为由，向于金芝借款70万元，于金芝将钱借给胡传德，约定月息为百分之一点五，未约定还款日期，胡传德在借条上加盖了曲阜鑫恒公司的印鉴。后于金芝多次找胡传德催要，胡传德称公司困难，至今未有偿还。胡传德、曲阜鑫恒公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交被告向其出具的借款条一份，用以证明被告欠原告借款70万元，并约定了利息，借款后被告一直未偿还。根据原告的陈述和庭审查证的情况，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告向原告借款70万元，双方约定借款利率为月利率1.5%，被告向原告出具借款条一份，内容为，“借款条今因在曲阜市投资建设生产急需资金特向于金芝借现金柒拾万元整￥700000.00元，月息1.5%，到期本息一并还清。借款人胡传德2013年11月1日(借款条左下方、借款人旁边盖有曲阜鑫恒公司的印章)”。该借条未约定还款日期。被告借款后，一直未偿还借款本金及利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律，司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款70万元，并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。借款后，被告未履行偿还借款的义务，构成违约，原告请求被告偿还其借款本金70万元及利息，证据确凿，理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款月利率1.5%，即年利率18%,符合当时的法律规定，但2020年8月20日后，国家对借款利率进行了调整，应按照调整后的利率计算，即按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条之规定，判决如下：一、胡传德、曲阜市鑫恒机械科技有限公司于本判决生效后十日内偿还于金芝借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2013年11月2日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至2021年3月17日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回于金芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8250元，由于金芝负担3808元,胡传德、曲阜市鑫恒机械科技有限公司负担4442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈成治二〇二一年三月二十五日书记员  李 洁
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民初379号 原告：昝加武，男，汉族，1973年4月9日出生，住四川省旺苍县。 被告：万强，男，汉族，1965年3月25日出生，住四川省旺苍县。 本院在受理原告昝加武诉被告万强合同纠纷一案后，原告昝加武未在法律规定期限内缴纳诉讼费且明确表示不缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 康 进 二〇二一年三月五日 书记员 蒋芳菲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初655号原告：焦作市金津乐饮品有限公司，住所地河南省焦作市博爱县孝敬镇博王路南段西侧。法定代表人：金国才，代表。被告：武陟县家家易货超市，住所地河南省焦作市武陟县武陟县文化路直属库楼下。原告焦作市金津乐饮品有限公司与被告武陟县家家易货超市合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市金津乐饮品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市金津乐饮品有限公司承担。审判员  李明达二〇二一年三月二十二日书记员  王丽丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保195号 被保全人：黄浩嘉，男，1999年04月15日出生，汉族，住广东省××市流沙南街道××西发区××号，公民身份号码4452811999××××××××。 被保全人黄浩嘉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄浩嘉名下银行存款2971.4元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特31号申请人：南京芽朵婴幼儿保育服务有限公司，住所地南京市鼓楼区福建路12号泰润公寓1幢一单元101、102室。法定代表人：陈寒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁三山，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：程舒，女，汉族，1987年12月18日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。申请人南京芽朵婴幼儿保育服务有限公司（以下简称芽朵公司）因与被申请人程舒申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2021年1月21日作出的宁鼓劳人仲案字[2021]第144号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决），向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人芽朵公司诉称：1.陈寒与程舒联系时的身份系南京译珣美氏保育服务有限公司（以下简称译珣公司）福建路12-4号店的店务经理，而不是芽朵公司的法定代表人。仲裁委认定芽朵公司与程舒存在劳动关系，适用法律错误。2.程舒明知自己提供劳务的对象为译珣公司，却隐瞒证据，误导仲裁委的裁决。请求人民法院撤销南京市鼓楼区仲裁裁决书。被申请人程舒辩称：2019年8月7日芽朵公司办公地点由南京市鼓楼区古平岗24号搬至南京市鼓楼区福建路12号泰润公寓1栋一单元101、102室，陈寒出资成立芽朵公司且为芽朵公司法定代表人。本案中芽朵公司称实际用工单位为译珣公司，程舒对此不能认可。译珣公司实际经营地在南京市雨花台区，并不在南京市鼓楼区福建路12号。2020年6月3日程舒入职一直工作到7月15日，工资标准3950元／月。从入职到离职，芽朵公司店面一直悬挂着芽朵公司的营业执照。陈寒承诺发工资的行为，表明芽朵公司一直在福建路12号实际经营。劳动者合法权益受法律保护，程舒在工作时间、工作地点提供劳动，芽朵公司理应按照约定支付劳动报酬。请求人民法院驳回芽朵公司的撤裁申请。经审查查明，2021年1月21日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出宁鼓劳人仲案字[2021]第144号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，裁决：南京芽朵婴幼儿保育服务有限公司在裁决书生效之日起十日内向程舒支付2020年6月3日至7月15日期间工资6225元。该仲裁裁决为终局裁决。本院审查期间，围绕双方当事人之间是否存在劳动关系，双方当事人各执一词。芽朵公司提交视频光盘、微信截屏、陈寒劳动合同复印件、任命书以及工资卡银行流水，证明福建路12号门店的门头、服务员着装以及门店地毯上均有“译珣宝贝婴托”字样，陈寒系译珣公司福建路12号的店务经理，程舒系为译珣公司提供劳动，其与译珣公司存在劳动关系。程舒对芽朵公司提交的上述证据的真实性及证明目的均不予认可。程舒提交芽朵公司企业信用信息公示报告、译珣公司企业信用信息公示报告、福建路12号门店门头照片以及接处警工作登记表，证明芽朵公司注册经营地点就在福建路12号，陈寒是芽朵公司法定代表人，而译珣公司的注册经营地根本不在此处，福建路12号门店的门头至今仍是“芽朵幼托园”，2020年12月14日另一劳动者邓君军因为陈寒不发工资报警，警察出警到福建路12号，经民警协调要求走法律途径，可以证明双方之间存在劳动关系以及芽朵公司不发工资的事实。芽朵公司对程舒提交的芽朵公司、译珣公司企业信用信息公示报告的真实性予以认可，但不认可程舒的证明目的，芽朵公司认为译珣公司收购了芽朵公司福建路12号门店，该门店一直由译珣公司管理，福建路12号门店的门头是2020年9月才改的；对接处警工作登记表的真实性认可，但不认可程舒的证明目的，芽朵公司认为陈寒代表的是译珣公司而非芽朵公司。对仲裁裁决认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。芽朵公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决适用法律、法规错误、程舒隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此，本院认为，芽朵公司并未提交证据证明陈寒在招聘程舒时告知用人单位为译珣公司，双方未签订书面劳动合同，程舒接受芽朵公司法定代表人陈寒的管理，在芽朵公司注册经营地南京市鼓楼区福建路12号泰润公寓1栋一单元101、102室从事照顾婴幼儿工作，该工作系芽朵公司经营业务的组成部分，福建路12号门店的门头招牌是“芽朵幼托园”。上述事实可以证明2020年6月3日至7月15日期间程舒与芽朵公司存在事实劳动关系，芽朵公司不予支付程舒劳动报酬，违反法律规定。芽朵公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回南京芽朵婴幼儿保育服务有限公司撤销南京市鼓楼区仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人南京芽朵婴幼儿保育服务有限公司负担。审判长  袁奕炜审判员  王 熠审判员  刘 懿二〇二一年三月二十五日书记员  戴 苗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异51号案外人：陈越，男，1987年5月24日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：何荣旻，男，1974年10月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：方文革，男，1966年11月21日生，汉族，住丹阳市。第三人：汤圣权，男，1973年3月9日生，住芜湖市鸠江区。本院在执行何荣旻与方文革其他欠款纠纷一案中，案外人陈越向本院提出书面异议。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年2月25日，本院作出（2014）丹后民初字第1384号民事判决：被告方文革于本判决生效后15日内给付原告何荣旻价款200000元。根据何荣旻的申请，本院于2015年8月18日立案强制执行，案号为(2015)丹执字第3353号。案件执行过程中，本院于2019年5月23日作出（2015）丹执字第3353号执行裁定，查封被执行人方文革名下位于本市界牌镇界牌新村71-1-301室的房地产及界牌镇界牌路108号的房地产，查封期限为三年。2019年6月18日，本院依据上述裁定对涉案的界牌镇界牌新村71-1-301室的房地产进行了查封。陈越提出异议称，2017年3月21日，案外人与第三人就涉案房屋签订了“购房协议书（无房产证）”一份，协议约定，第三人以348000元的价格将涉案房屋出售给案外人，第三人于2017年3月21日将涉案房屋交付给案外人。协议另约定，鉴于涉案房屋系拆迁安置房屋，客观上无法办理产权证，因此未办理房屋的过户登记。另外，第三人就涉案房屋的装饰装修作价10万元一并出售给了案外人。上述协议签订后，案外人依约向第三人支付了购房款共计448000元，并于2017年3月份入住了该房屋。案外人入住后，于2017年度将用电户名变更为了案外人，且每月缴纳电费至今。另，2014年8月17日，第三人与被执行人签订了“购房协议书（无房产证）”，协议约定被执行人以430000元的价格将涉案房屋出售给第三人，并于2014年8月17日将该房屋交付给第三人，第三人取得该房屋后于2015年1月起居住使用，并将用水户名变更成了第三人。因该房屋系拆迁安置房，亦未能过户至第三人名下。本案中，案外人在法院查封前，依据签订的书面买卖协议取得涉案房屋，且已支付全部价款并实际占有至今，因涉案房屋系拆迁安置房屋且被执行人长期下落不明致使产权未变更，案外人的权利足以排除执行。请求：中止对位于丹阳市界牌镇界牌新村71幢1单元301室的房屋的执行，并将该房屋返还给案外人。另查明，案外人向本院提供了2014年8月17日被执行人方文革与第三人汤圣权的购房协议书，该协议书载明方文革以43万元的价格将界牌镇界牌新村71幢301室的房屋出售给汤圣权。另案外人向本院提供了2017年3月21日其与汤圣权签订的购房协议书，该协议书约定汤圣权将涉案的界牌新村71栋1单元301室的房屋以348000元的价格出售给案外人，并注明付款方式为首付款25万元，剩余款2017年底付清。案外人提交了银行交易明细，以证明其于2017年3月21日通过其妻葛之敏的账户支付了18万元。另案外人提供了微信转账凭证，证明其于2018年2月12日向第三人转账9万元，于2019年1月29日向第三人转账1万元，于2019年1月30日向第三人转账8千元。案外人提交了一份其于2017年3月21日出具的抬头为“装修款”的说明，内容为：“71幢301室装修款拾万元到2019年1月底付清”。第三人汤圣权于2019年1月21日出具了一张收条，载明：“今收到陈越71栋301室房屋装修拾万元整（100000.00）”。为证明其实际居住使用涉案房屋，案外人提交了水电费账单。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人虽称其在本院查封前，依据签订的书面买卖协议取得涉案房屋，且已支付全部价款并实际占有至今，但其提供的证据不足以证明其已付清全部房款，因此，本院对涉案房屋进行查封并不违反法律规定，对于案外人的异议请求，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈越的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年三月二十四日书记员  汪春霞
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初2046号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼。 负责人：王鹏，系总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 被告：谢某某，女，2001年6月27日出生，汉族，住莱西市。 本院于2021年3月11日立案受理了原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告谢莲莲保险人代位求偿权纠纷一案，审理过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李姗姗 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙洪亮