wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1181号之一原告：徐××。委托诉讼代理人：潘正杰，山东合度律师事务所律师。被告：沈阳安吉消防安装工程有限公司。法定代表人：周达中。被告：沈阳安吉消防安装工程有限公司威海分公司。法定代表人：孙成伟。被告：泰通建设集团有限公司。法定代表人：蒋华玲，董事长。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭华军，山东恺维律师事务所律师。原告徐××与被告沈阳安吉消防安装工程有限公司、沈阳安吉消防安装工程有限公司威海分公司、泰通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告沈阳安吉消防安装工程有限公司、沈阳安吉消防安装工程有限公司威海分公司住所地不明需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  谷爱莲人民陪审员  毕明艳二〇二一年三月九日书 记 员  邱 磊
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执恢131号本院在执行中国农业银行股份有限公司济南先行区支行与陈国强、陈永会、孙孝才金融借款合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2015）济阳商初650号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2021年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）济阳商初650号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年三月三十日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执470号 申请执行人：郭鹏，男，1993年01月14日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。 被执行人：许涛，男，1993年01月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人郭鹏与被执行人许涛借款合同纠纷一案中，申请执行人郭鹏与被执行人许涛于2021年3月23日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初1937号原告:大家财产保险有限责任公司陕西分公司,住所地:陕西省西安市高新区。负责人:李元杰，系公司经理。委托诉讼代理人:杨荣，女，系公司员工。被告：李文杰，男，汉族，X年X月X日出生，籍住河南省许昌县。被告：李文超，男，汉族，X年X月X日出生，籍住河南省许昌县。原告大家财产保险有限责任公司陕西分公司（以下简称“大家财险陕西分公司”）与被告李文杰、李文超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨荣、被告李文杰、李文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告各赔偿原告22300元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：韩某某作为投保人及被保险人对其名下的小型轿车(车牌号:陕AXXXXX)在安邦财产保险股份有限公司陕西分公司处投保机动车辆商业保险,保险期限为2018年9月15日至2019年9月15日。2019年5月30日20时25分许,被告李文杰驾驶被告李文超名下XX号XX路由东向西左转弯(停放),与韩某某驾驶陕AXXXXX号车由东向西行驶发生碰撞造成车辆损坏的交通事故。事故发生后,经蒲城县公安局交通管理大队出具的第20190792号道路交通事故认定书认定:李文杰负事故主要责任,韩某某负事故次要责任。安邦财产保险股份有限公司陕西分公司已于2019年9月3日向韩某某赔偿本次事故的各项费用39000元。被告李文杰为肇事车辆陕AXXXXX的驾驶者,被告李文超为肇事车辆陕AXXXXX的车主,该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险。根据《保险法》第六十条之规定,安邦财产保险股份有限公司陕西分公司取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2019年11月25日,经中国银保监会批复,同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。2019年11月29日安邦财产保险股份有限公司和大家财产保险有限责任公司就前述事项进行了公告。鉴于上述之事实,原告诉至法院。被告李文杰、李文超辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，其向韩某某赔偿18000元，韩某某表示不追究其责任，所以被告不应该再向原告赔付。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日20时25分，被告李文杰驾驶车牌号为XX号XX路由东向西左转弯（停放），与原告韩某某驾驶的陕AXXXXX号车由东向西行使发生碰撞造成车辆损坏的交通事故。经蒲城县公安局交通管XX大队XX号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李文杰负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任。原告韩某某驾驶的陕AXXXXX号车在大家财险陕西分公司投有“机动车损失保险”，保险金额为131185.6元，保险期间自2018年9月15日18时34分57秒起至2019年9月15日23时59分59秒止。被告李文超系陕AXXXXX号车辆所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投有“交强险”。事故发生后，原告就陕AXXXXX号车辆损失定损为50500元，该车在陕西新丰泰汇翔汽车销售服务有限公司进行了维修，实际产生修理费50500元。另，陕AXXXXX号车产生施救费500元。韩某某就陕AXXXXX号车的维修费、施救费向原告提出“代位求偿”案件索赔申请书。2019年7月10日，韩某某向原告出具《机动车辆权益转让书》，载明其收到原告赔款39000元，并同意将已取得的赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权以原告名义向责任方追偿。另，二被告称发生事故时其双方为借用关系。另查明，陕AXXXXX号车辆的保险人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在“交强险”范围向原告赔付了2000元。以上事实，有机动车辆商业保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、安邦财产保险股份有限公司机动车辆保险车损定损单、施救费及维修费发票、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆权益转让书、支付信息查询单、李文超行驶证、陕AXXXXX号车交通事故责任强制保险单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人，在向被保险人韩某某支付了相应保险理赔款后，依法可以替韩某某向造成损害的第三者请求赔偿。本案中，被告李文杰对涉案事故负主要责任，故应对陕AXXXXX号车辆损失承担相应的赔偿责任，其驾驶的陕AXXXXX号车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于本次事故中陕A9W1X8号车辆的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司首先在“交强险”范围内赔偿2000元，剩余49000元由韩某某及李文杰按各自责任承担。原告向韩某某支付了保险赔偿金后，可在理赔金额范围内向被告李文杰行使代位求偿的权利，故原告主张被告李文杰向其赔偿22300元，本院予以支持。原告要求被告李文超承担赔偿责任，本院认为原告无证据证明李文超作为车辆所有人对事故发生有过错，故对该诉请不予支持。二被告辩解其与韩某某就此次事故已经协商解决，并向韩某某赔付了18000元，本院认为被告无证据证实其主张，故不予采纳；二被告又辩解陕A9XXXXX号车辆定损过高，且不应在西安定损，本院认为该辩解理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文杰应于本判决生效之日起十日内向原告大家财产保险有限责任公司陕西分公司支付22300元；二、驳回原告大家财产保险有限责任公司陕西分公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408元，减半收取204元，由被告李文杰负担（因原告已预交，故被告李文杰在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二一年三月二十二日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执225号 申请执行人：卢恒娇，女,1978年4月21日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：王晓亭，男，1990年10月17出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人卢恒娇与王晓亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）鄂0503民初444号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，王晓亭于本判决生效之日起十日内向卢恒娇支付货款26388元及运费380元。案件受理费277元，由王晓亭负担。因被执行人王晓亭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢恒娇向本院申请强制执行。本院认为，被执行人王晓亭应向卢恒娇支付货款26388元及运费380元，支付以26768元为基数，自2020年12月4日起至26768元付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费277元，执行费306元，以上合计27351元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王晓亭的银行存款27351元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人王晓亭向申请执行人卢恒娇支付以26768元为基数，自2020年12月4日起至26768元付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓 健
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢30号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司。法定代表人：侯宁波。统一社会信用代码：91530300731202239T。地址：曲靖市。被执行人曲靖和兴气体产品有限公司。法定代表人：赵永斌。统一社会信用代码：915303005772951498。地址：曲靖市麒麟区。关于原告曲靖市商业银行股份有限公司诉被告曲靖和兴气体产品有限公司金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初1696号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司于2018年11月30日向本院申请执行，执行标的84999094.85元及利息，诉讼费35612元；执行费70073元（未预交）。本案在执行过程中，被执行人曲靖和兴气体产品有限公司与申请人曲靖市商业银行股份有限公司自行和解协商解决。申请人曲靖市商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请撤回（2021）云0302执恢30号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢30号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年三月十五日书记员  周延浩
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙04执6号之一被执行人：郑泽，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省兴文县。现正在浙江省第四监狱服刑。被执行人犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，本院于2020年6月23日作出（2020）浙04刑初12号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭将其中判处没收个人全部财产部分移送执行。本院依法立案执行。本次执行过程中，本院主要做了以下工作：1、2021年1月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2021年1月6日对被执行人进行了“点对点”及“总对总”查询，除银行存款38242.84元（已扣划上缴国库）外，无其他任何财产。3、2021年1月5日，委托被执行人所在地的人民法院进行房产查询，经反馈无房产登记信息。本次执行申请的执行标的为没收个人全部财产，实现的债权数额为38242.84元。本院在执行过程中，经查：被执行人犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。现被执行人正在服刑，无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2020）浙04刑初12号刑事判决中对被执行人没收个人全部财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二一年三月十九日书记员 谢金侃
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初478号之二原告：陈福太，男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄晓婷，江苏崇简律师事务所律师。被告：吴昌昊，男，1989年10月4日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏楚豪律师事务所实习律师。原告陈福太与被告吴昌昊合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈福太于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈福太撤回起诉。案件受理费2900元（减半收取）、保全费2070元，合计4970元,由陈福太负担。审 判 员 余雪松二〇二一年三月十一日法官助理 王曙曙书 记 员 韩云香
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9147号 原告：车鹏，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马宗清，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告车鹏与被告马宗清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日依法适用简易程序立案受理后，后因案件复杂转为普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车鹏到庭参加诉讼，被告马宗清经本院公告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车鹏向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告劳务费48000元及资金占用利息19440元资金占用利息自2014年8月20日起按年利率6%暂计算至2020年5月20日，以后利息按此利率续算至欠款还清止;2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月份，被告马宗清在承建山东省滨州市女子监狱工程时，将工程中的瓦工部分以包清工的方式承包给原告。原告按双方的约定保质保量完工后，经双方结算，被告共欠原告劳务费48000元。被告向原告出具欠条一张，并承诺2014年8月20日前还清。但该笔欠款后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，至今未果。现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告务工,截止2014年2月20日被告共欠原告劳动报酬48000元,并出具欠条一张，约定还款时间为2014年8月20日。 本院认为，原告车鹏与被告马宗清之间存在劳务关系，双方经结算后，被告共欠原告48000元，并由被告出具欠条一张，对原告要求被告支付欠款48000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付逾期利息，因被告未按约定时间支付原告欠款48000元，应从约定的还款日期即2014年8月20日起至2019年8月20日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至还清之日按当年一年期贷款市场报价利率标准计算；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告马宗清于本判决生效之日起十日内支付原告车鹏欠款48000元及利息（2014年8月20日起至2019年8月20日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至还清之日按当年一年期贷款市场报价利率标准计算）、诉讼费743元； 二、驳回原告车鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由原告车鹏负担；公告费由被告马宗清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 人民陪审员  刘中敏 人民陪审员  魏长喜 二〇二一年三月三日 书 记 员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3457号之一申请执行人：江苏金蜘蛛物业管理有限公司，统一社会信用代码9132060006182189XD，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈继彬,该公司董事长。委托诉讼代理人：华金辉，女，该公司员工。被执行人：杨小安，男，1981年1月18日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人江苏金蜘蛛物业管理有限公司与被执行人杨小安承揽合同纠纷一案中，申请执行人江苏金蜘蛛物业管理有限公司与被执行人杨小安于2021年3月22日达成执行和解协议：被执行人杨小安分别于2021年4月底、6月底、8月底、10月底、12月底各给付申请执行人20000元，该款直接汇至申请执行人指定银行账户；如被执行人未按期足额履行，申请执行人可按原民事调解书申请法院恢复执行；执行费1400元，由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执3457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二一年三月二十三日书记员 卫 霞
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初366号 原告：王某1，男。 委托诉讼代理人：廖汉初，常宁市宜城法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：王某2，男（缺席） 原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖法初到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款33700元，及利息（按年利率4.75%计算）；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告曾在常宁市白沙镇阳市村开办一个塑料加工厂。自2017年起被告从原告处购买塑料粒，2017年与2018年，被告及时支付了货款。2019年，被告在原告处购买塑料粒两车，货款33700元，一直未支付，原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。为此，提起诉讼。 被告王某2未作答辩。 经审理查明，原告诉称的事实，有原告的陈述，以及原告提举的证据1——欠条、证据2——人民调解调查笔录在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告王某2购买原告王某1塑料粒后，未及时支付清货款，酿成纠纷，应承担该案民事责任，承担继续支付的义务。2019年8月1日，原、被告结算时，没有约定欠款利息，故对原告王某1要求支付欠款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、限被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告王某1支付货款33700元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  李同生 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 刑庭： 申请执行人刑庭与被执行人李昌欢追缴违法所得执行一案，执行案号：(2021)闽0426执恢136号，执行依据：(2013)尤刑初字第36号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人主动履行义务，缴纳违法所得1200元。至此(2021)闽0426执恢136号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初737号原告：吴阳涛，男，汉族，1990年12月10日出生，住所地山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：欧春娟，江苏彭祖律师事务所律师。被告：高景磊，男，汉族，1989年5月21日出生，住所地安徽省涡阳县。被告：泉山区爱之尚星耀健身服务中心，住所地徐州市泉山区菁英阁**楼1-108.经营者：高瑞峰。原告吴阳涛与被告高景磊、泉山区爱之尚星耀健身服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴阳涛向本院提出诉讼请求：两被告及高瑞峰连带给付原告劳务费42850元及利息。事实和理由：2019年6月28日被告高景磊雇佣原告为被告泉山区爱之尚星耀健身服务中心做室内装修。双方口头约定：从2019年6月30日开始包清工，由原告负责召集工人并发放工资，被告十五天向原告结算一次。截止到2019年8月20日，被告累计拖欠原告包清工费用42850元。原告多次催要，两被告一拖再拖，至今没能支付。因被告高景磊系被告泉山区爱之尚星耀健身服务中心的实际控制人，且被告高景磊与被告泉山区爱之尚星耀健身服务中心的资产混同，故将他们列为共同被告，一并诉讼。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告吴阳涛劳务合同的相对人系被告高景磊，其住所地为安徽省涡阳县马店镇大高行政村大高自然村**，本案的争议标的为给付货币，因，因此合同履行地为原告住所地山东省菏泽市牡丹区小留镇梨高庄行政村梨高庄**，均不属于本院辖区此本院对本案没有管辖权。安徽省涡阳县人民法院、山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  关林二〇二一年三月十一日书记员  刘玲
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1736号 原告：李某某。 被告：周某。 原告李某某与被告周某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王垚 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨波
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1080号申请执行人付某某，男，满族，住址吉林市通化县西江镇民和村。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯某某，系该公司员工。申请执行人付某某与被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初11146号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司于(2020)辽0106民初11146号民事判决书发生法律效力后十日内协助申请执行人付某某将坐落于沈阳市铁西区重工北街x甲x号2-12-2房屋所有权转移登记于付某某名下，承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院于3月17日将过户裁定和协助执行通知书送达沈阳市不动产登记中心，不动产登记中心反馈表示沈阳市铁西区重工北街x甲x号2-12-2房屋尚未还清贷款，暂无法过户；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；6、3月31日约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初11146号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年三月三十一日书记员  王安娜
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更45号罪犯马全华，男，东乡族，生于1985年7月，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月15日作出（2012）兰法刑二初字第72号刑事判决，以被告人马全华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马全华服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2016年1月26日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年1月26日起至2037年7月26日止），剥夺政治权利十年。本院于2018年8月9日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马全华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马全华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马全华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月26日起至2036年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十四日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1401号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江,董事长。 委托诉讼代理人：李德林，该行员工。 委托诉讼代理人：吴丽娟，该行员工。 被告：王大兴，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘丽，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“红花岗农村商业银行”）与被告王大兴、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农村商业银行的委托诉讼代理人李德林、被告王大兴到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红花岗农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王大兴立即偿还借款本金147968.27元及利息66765.77元，本息合计214734.04元。其中2017年3月21日至2018年3月29日按照正常月利率7.2041‰，计算利息13253.66元，2018年3月30日至2020年12月28日按照逾期月利率10.80615‰，计算利息53512.11元，2020年12月29日起利息按照逾期月利率10.80615‰计算，直至本息还清之日止；2.请求判令被告刘丽对该笔贷款承担共同还款责任；3.本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费由被告承担。事实和理由:被告王大兴与原告下属石佛路支行于2016年3月30日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为：红农信石佛路分社（2016）年农贷字060号。借款金额148000元，用于归还礼仪坝信用社2013年借字020号借款合同项下贷款，借款余额147968.27元，借款期限二年，期限从2016年3月30日至2018年3月29日，月利率7.2041‰，逾期月利率10.80615‰。同日，被告刘丽与原告签订了《承诺书》，承诺对该笔借款的本息以及我行实现债权的一切费用承担连带清偿责任。现借款于2018年3月29日到期，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告王大兴辩称，贷款时与刘丽是夫妻关系，已于2019年12月离婚，对原告主张的本息无异议，现无能力一次偿还贷款。 被告刘丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2016年3月30日，原告下属石佛路分社社与被告王大兴、刘丽签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定相关借款事项以借款借据为准，逾期还款利率在借款借据载明的利率水平上加收50%，被告刘丽以委托代理人身份在该合同上签字。借款借据载明，借款金额148000元，借款用途用于归还礼仪坝信用社2013年借字020号合同项下贷款，借款利率7.2041‰，借款期限2016年3月30日至2018年3月29日止。二被告还向原告出具了《承诺书》，表明前述借款是共同债务，同日，原告发放了该笔贷款。截至2020年12月28日，贷款尚欠借款本金147968.27元，期内利息13253.66元（月利率7.2041‰），逾期利息53512.11元（月利率10.80615‰）。 以上事实，有原告提交《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《承诺书》、《借款借据》、欠息说明等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，2016年3月30日，原告红花岗农村商业银行与被告王大兴、刘丽签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。现借款期限已届满，被告王大兴未按约履行还款义务,根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告王大兴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘丽在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签字，理应知道该贷款系夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，被告刘丽对本案贷款本息承担共同偿还责任。被告刘丽经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王大兴、刘丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金147968.27元及利息66765.77元，并支付以147968.27元为基数从2020年12月29日起按月利率10.80615‰计算至借款偿清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元（已减半收取），由被告王大兴、刘丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初844号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，该分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，该行员工。 委托诉讼代理人：常之英，该行员工。 被告：廉发，男，1976年12月19日出生，汉族，住安平县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告廉发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告廉发偿还贷款本金59940.60元及截至2021年1月5日的利息3278.82元、罚息25728.49元，共计88947.91元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告廉发签订《额度借款合同》，约定原告为被告廉发提供小微微型个人授信额度人民币6万元，额度授信期限24个月。上述合同成立并生效后，被告廉发于2018年2月21日通过自主发放模式申请支用贷款6万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率12%，截至2021年1月5日所欠贷款本金59940.60元、利息3278.82元、罚息25728.49元，原告为维护其自身权益，对被告提起诉讼，请人民法院依法公断。 经审查，本院认为：原、被告之间的纠纷为民事纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告未能提交证据证明原、被告对本案的管辖问题做出过约定，且涉案贷款的授信机构为中国民生银行安平支行，被告住所地为安平县，故本院对本案无管辖权，本案应由安平县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安平县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杜建辉 二〇二一年三月十一日 法官助理 张晓静 书 记 员 辛会志
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0125行审42号申请执行人：昆明市道路运输管理局宜良县分局，统一社会信用代码：12530100431440235W。住所地：宜良县匡远街道办事处清远街西段212号。法定代表人：高朝东，系该局负责人。委托代理人：陈耀，特别授权代理。被执行人：吴继波，男，1978年1月18日生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人昆明市道路运输管理局宜良县分局于2021年3月2日向本院申请执行云昆宜运管罚（2020）115号行政处罚决定书，本院于2021年3月3日立案受理，本案现已审查终结。昆明市道路运输管理局宜良县分局于2020年6月16日对吴继波作出云昆宜运管罚（2020）115号行政处罚决定书，认定：吴继波于2020年6月9日，驾驶云Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，通过手机滴滴平台接乘客订单搭载乘客4人，从事网约车经营活动。经昆明市道路运输管理局宜良县分局调查确认，吴继波未取得网络预约出租汽车驾驶员证，车辆云Ａ×××××未取得网络预约出租汽车运输证。吴继波的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定，作出如下处罚：决定给予罚款壹万元的行政处罚。该处罚决定书于2020年6月16日送达吴继波。2021年1月13日，昆明市道路运输管理局宜良县分局将履行行政处罚决定催告书邮寄送达吴继波。昆明市道路运输管理局宜良县分局提交的证据有：现场笔录、询问笔录、讨论笔录、调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：昆明市道路运输管理局宜良县分局作为道路运输主管部门，具备对无证从事网络预约出租汽车运输的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人吴继波给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人吴继波违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人昆明市道路运输管理局宜良县分局于2020年6月16日作出的云昆宜运管罚（2020）115号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二一年三月三日书 记 员  李佳霓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执921号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，执行董事。被执行人：吕世标，男，1986年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：吕世杰，男，1982年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：故城县东兴养殖专业合作社，住所地河北省衡水市。法定代表人：吕世标，经理。被执行人：崔士俊，男，1964年2月26日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：孟庆武，男，1972年8月25日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：张书辉，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据本院作出的(2017)沪0105民初27168号民事调解书向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经本院查明，上海唯渡网络科技有限公司并非(2017)沪0105民初27168号民事调解书的诉讼参与人及权利人，在本案无申请执行人的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年三月二十九日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
文书内容河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执571号申请人：宋某某，男，1985年出生，汉族，住郸城县南丰镇。被执行人：王某某，1969年出生，汉族，住平舆县西洋店镇。                  本院作出的（2020）豫1723民初3976号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人王某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月十二日书记员  史留帅
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初38号原告夏礼元，男，1945年4月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告谢舟群，女，1958年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告夏礼元诉被告谢舟群租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏礼元、被告谢舟群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏礼元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地流转费1230元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年将自己的4.1亩土地流转给被告谢舟群种植辣椒，当时口头约定每亩每年按300元计算，每年共计租金1230元，一年到后原告多次要求被告支付流转费，但被告都以各种理由推脱，后来直接不承认欠付租金的问题。原告为证明其主张，向本院提交了：1.土地承包证复印件、申请书复印件、申诉书复印件。拟证明被告租赁原告土地种植辣椒。被告辩称：我家和原告家是一个村，相隔两个队，不清楚原告的土地在哪里。原告听说有人要租用土地，原告找上门说自己的土地可以租出来，老板说按300元每亩计算租金，让原告和老板签订合同，我只是一个中间人，土地的确也提供给了老板种植辣椒，我只是打工人，老板开我3000元一个月，让我带领雇佣的小工劳动，我一共干了6个月，但是一分工资都没有得到，我自己的土地也租给了老板种辣椒也没有得到租金，原告不应该起诉我，应该起诉老板才对。老板是禹谟的吴道贤，后面工人未领取到工资，都找我催款，我也是受害者。本案经审理认定事实如下：原告在禹谟××××村有一幅约4.1亩的土地，2017年租赁出来种植辣椒，被告谢舟群作为中间人经过上级的指示告知原告土地租金300元每亩，原告出租一年的土地应得租金1230元，向被告催索未果后提起诉讼。原告提供的申诉书两份，均为自书单方面的陈述。本院认为：合同具有相对性，仅在合同相对人之间产生权利义务关系，合同中的一方不能要求合同以外的当事人承担合同中约定的责任，且当事人应当就合同的达成、具体条款承担举证责任，合同一般采用书面形式予以固定，原告称被告租用其土地，被告辩称自己联系达成租赁事实属于受人安排的职务行为，责任由委托方负担，原告提供的证据不足以证实与被告达成了租赁合同关系，合同的相对方应为被告陈述中所提及的“老板”，老板租用土地、雇请工人种植农作物，具有直接支付租金及劳动报酬的义务，原告应当理清思路，共同收集承租人的具体信息，了解清楚应起诉的具体对象，有的放矢针对性的维护自身权益，原、被告之间未签订任何合同，也未就租赁事宜就支付租金的方式、主体达成具体的口头协议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据不能达到证明目的，应承担举证不能的不利后果，对原告的主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第四百七十条、第七百零四条、第七百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏礼元的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告夏礼元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  欧阳远二〇二一年三月三十一日书记员  许江钒
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初118号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人刘玉发，男，汉族，1983年10月4日出生，小学文化，农民，昆明市东川区人，住东川区。因本案于2020年10月20日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞117号                  指控事实              2020年9月28日21时1分，被告人刘玉发酒后驾驶云AXXXXX号普通两轮摩托车行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：148.57mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元                  被告人意见              被告人刘玉发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘玉发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘玉发案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人刘玉发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年三月二十二日            书 记 员 罗   璨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执414号 申请执行人：郑明华，男，汉族，1962年8月2日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安煤矿有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇白水河村，统一社会信用代码91522725214409549T。 法定代表人：吴正全，系该公司执行董事兼总经理。 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲案字（2020）第099号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、申请人郑明华与被申请人贵州省瓮安煤矿有限公司于2020年8月17日解除劳动关系；二、申请人主张的一次性伤残医疗补助金由被申请人到社保局办理后，打至申请人指定账户；三、被申请人一次性支付申请人工伤保险待遇款72575.04元（包括：一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费等）；四、申请人自愿放弃停工留薪期、住院期间护理费的仲裁请求；五、支付方式及时间：被申请人于2020年11月30日前将应付款打至申请人指定的中国农业银行（开户人：郑明华，账号：62×××78）。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询,一、被执行人贵州省瓮安煤矿有限公司名下的银行存款及其它财产情况后。被执行人贵州省瓮安煤矿有限公司名下在住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇白水河村有矿井，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议:一、被执行人贵州省瓮安煤矿有限公司差欠申请执行人郑明华工伤保险待遇款72575.04元，被执行人在2021年2月10日给付6000.00元；二、余款66575.04元，案外人（担保人）瓮安县非凡贸易有限公司自愿在2021年2月23日代为履行20000.00元；案外人（担保人）瓮安县非凡贸易有限公司自愿从2021年3月份开始每月给付200000.00元按比例参与分配，直至履行完毕止；三、被执行人按时按期履行给付义务，申请执行人自愿放弃本案的其余执行请求；若被执行人未按时按期履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的给付义务；四、执行费989元未交纳。申请执行人书面表示撤销执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年三月二十日 书记员  饶承忠
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执异18号异议人（案外人）：郑建英，女，汉族，1972年7月23日出生，住黄冈市黄州区。异议人（案外人）：郑鑫，男，1999年12月20日出生，住黄冈市黄州区。申请执行人：段宗国，男，1968年11月20出生，汉族，英山县人，住湖北省英山县。被执行人：杨明波，男，1966年8月24日出生，汉族，团风县人，住黄州区。本院在执行申请执行人段宗国与被执行人杨明波借款合同纠纷一案过程中，案外人郑建英、郑鑫对本院执行黄州区金泰国际广场9幢2504号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人郑建英、郑鑫称，异议人郑建英在申请执行人段宗国与被执行人杨明波成讼及执行之前，已与杨明波离婚，并对财产进行分割，该查封财产于2017年8月14日归两异议人所有，一致使用至今，该标的所有权人并非杨明波。该房屋系贷款所购，异议人偿还了余下按揭贷款，因该房屋没有办理不动产登记，故无法进行变更登记。异议人是涉案房屋合法的产权人，贵院将房屋查封明显错误，依据相关法律规定，请立即中止执行并解除查封。本院查明，申请执行人段宗国与被执行人杨明波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1102民初2226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人段宗国向本院申请执行，本院依法立为（2019）鄂1102执195号案件执行。本院于2019年5月14日作出（2019）鄂1102执195号之一执行裁定书，裁定查封被执行人杨明波所有的位于黄州金泰国际广场9幢2504号房产[不动产权证书号鄂（2017）黄冈市不动产权第0014122号]。本院还于2019年8月9日作出（2019）鄂1102执195号之二执行裁定书，裁定拍卖杨明波所有的位于黄州金泰国际广场9幢2504号房产[不动产权证书号鄂（2017）黄冈市不动产权第0014122号]。另查明，郑建英与杨明波于2017年8月14日签订离婚协议书并于当日办理离婚登记。离婚协议书载明，“……（1）住房：位于黄冈市黄州区金泰国际广场9栋2504室商品房一套归女方郑建英和儿子郑鑫共同所有，房屋的按揭款由女方郑建英偿还”。根据黄冈市不动产登记中心提供的信息反馈，涉案房产预告登记权利人为中国建设银行股份有限公司黄冈分行，义务人为杨明波、郑建英。本院认为，本案的焦点问题是本院的查封行为是否符合法律规定，异议人郑建英、郑鑫对案涉房屋享有的权利能否排除执行。本案涉及的离婚协议虽然发生在案涉房产被查封之前，但异议人郑建英与被执行人杨明波分割财产时，杨明波已经对外产生债务，双方协议将案涉房屋分割给郑建英、郑鑫，但并未办理产权转移登记，仅在双方之间产生效力，对外不发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故而案外人郑建英、郑鑫以已通过离婚协议取得对案涉房屋的所有权为由要求排除执行没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人郑建英、郑鑫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  龙振羽审判员  卢丽娟审判员  喻志林二〇二一年三月十日书记员  翁 靓
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初791号原告：郑煌，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××。委托诉讼代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沛冬，广东新安律师事务所律师。被告：林平，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省武平县××××××××××。被告：林永春，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省武平县××××××××××。原告郑煌诉被告林平、林永春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告郑煌诉称，二被告于2018年初起在原告处购买手机充电器电子配件，由被告林平通过微信聊天方式向原告下单，原告通过货运将货物发送给二被告，并由被告林永春向原告支付货款，但在交易过程中，二被告未能向原告支付足额货款，多次拖欠货款，导致原告生意周转困难，因此原告于2019年5月之后不再向二被告提供货物，并于2019年7月9日通过微信发送《结欠单》给被告林平，双方经核对确认尚欠货款为114280元，被告林平并无异议，并承诺还款。但之后二被告没有付还货款，虽经原告多次催要，二被告至今没有还款。现请求人民法院：1.依法判令二被告共同向原告支付货款114280元；2.依法判令二被告向原告支付逾期利息(以114280元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年7月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款清偿之日止的利息)；3.依法判令二被告承担本案诉讼费。经查，原、被告双方以信息网络方式订立买卖合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本院对本案不具有管辖权。因此，本案应当移送福建省武平县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：本案移送福建省武平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曾 平人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇二一年三月三十日书 记 员  卢湘苗
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执884号申请被执行人赵山/被执行人刘清斌本院依据（2019）黑0125民初5649号民事判决书执行申请执行人赵山与被执行人刘清斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的27784.00元。经过本院强制执行，执行到位标的40056元,申请被执行人赵山与被执行人刘清斌自行支付现金10000元，银行扣划17456元，现金12600元。刘清斌已将全部欠款给付申请执行人赵山。至此，申请执行人赵山向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许虎，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏，女，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈磊，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人许虎、李敏因与被申请人陈磊民间借贷纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2020）皖16民终3849号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许虎、李敏申请再审称：（2020）皖16民终3849号民事判决认定案件事实错误。被申请人起诉本案9万元借款的条据是其让申请人给其出具的借款利息条据，实际上申请人没有见到一分一毫借款，且该借条上的时间系倒签。被申请人提供的同申请人的录音是虚假伪造的。二审被申请人提供的证人王某不仅是陈磊的连襟，其出庭作证的内容同公安机关的询问笔录前后矛盾。申请人李敏不认识陈磊，也没有见过陈磊，不应当承担任何赔偿责任。陈磊放高利贷提起本案虚假诉讼。亳州中院审理本案违反法定程序。 本院经审查认为，原审中许虎认可案涉借条系由其出具，借条出具后未收到借款，但其在2020年3月13日接受公安机关询问时称其收到了6万多元的借款，陈述显然前后矛盾。本案中，无论是在公安机关接受询问还是在本案诉讼中陈述，陈磊均表示案涉9万元系现金交付，许虎虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能对此作出合理说明，且许虎在通话录音中曾自认案涉9万元系现金交付，原审认为，9万元不属于数额巨大，结合王某的证人证言、陈磊平时经营烟酒店的经济能力以及许虎之前向陈磊出具的借条（2018年5月23日借款4万元）中亦载明系现金交付的交易习惯等，认定本案的借款真实发生，借款本金应为9万元。原审据此判决并无不妥。在申请再审时，申请人并没有提交影响原判结果的新证据。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许虎、李敏的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 孙浩杰 二〇二一年三月八日 书记员 田 甜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保394号申请人：邹德军，男，1972年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘威,系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许峰,系北京市炜衡(沈阳)律师事务所实习律师。被申请人：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南十一中路，统一社会信用代码：912101004106217158。法定代表人：薛文博，系该公司总经理。被申请人：中冶沈勘工程技术有限公司，统一社会信用代码912101007695618516。法定代表人：王明宝，系该公司经理。本院审理申请人邹德军与被申请人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司、中冶沈勘工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请冻结被申请人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司、中冶沈勘工程技术有限公司价值人民币500000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月23日立案受理。本院经审查认为，申请人邹德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司、中冶沈勘工程技术有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月二十三日法官助理万蕊书记员王倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初277号原告：田兆兵，男，1974年1月7日出生，汉族，住东海县。委托代理人：戚士贵、左海燕，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：杨光，男，1976年1月24日出生，汉族，住宿迁市宿城新区。原告田兆兵诉被告杨光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戚士贵、被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还搅拌机设备一套（价值10万元)；2、判令被告支付租金6万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告在2016年4月27日签订《设备租赁协议》一份，协议中约定：原告将自己所有的位于东海县搅拌机设备一套（价值30万元）出租给乙方使用，租期为三年，每年租金为3万元。可是，被告不守信用，到期后被告不但所租的设备没有归还，而且还欠原告两年租金6万元没有支付，原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今未付。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告杨光辩称：我一共付了原告6万元租金，我在2018年的时候因经营不善倒闭，后与原告沟通把涉案的设备拉回去，原告没有表态，一直搁浅到现在。本院在审理中查明：原被告在2016年4月27日签订《设备租赁协议》一份，协议中约定：原告将自己所有的位于东海县搅拌机设备一套（价值30万元）出租给被告使用，租期自2016年4月27日起为三年，每年租金为3万元，租金支付方式为年付，设备租赁押金为2万元，设备租期结束，被告负责将设备送回原地，原告协助被告拆迁，费用由被告负担。租赁期间被告付原告租金4万元和设备租赁押金为2万元。被告愿意将设备租赁押金为2万元抵作租金。被告租赁该套设备在李埝乡恰恰村使用。搅拌机一套包括水泥罐2个、搅拌机1台，料仓1个，搅笼2个，提升斗1个，提升支架一整套，操作室1间（包括控制系统1套），搅拌机支架1套，空气压缩机1个。被告对设备组成没有异议，但称空气压缩机是其买的，当时花了1000多元。控制系统1套是其花3万多块钱买的，现在也不要了。原告称空气压缩机和控制系统在出租的时候是有的，在后来被告使用的过程中被使用坏了，是被告更换的。被告称曾口头和原告说过一次倒闭不干了，让他把设备拉回去，原告对此不认可。上述事实有原被告的陈述，原告举证的租赁合同、照片等证实。本院认为，原被告自愿签订设备租赁合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告都应当按照合同履行。三年租金9万元，已付6万元，被告还应当支付租金3万元。因此对原告要求被告付租金的诉讼请求，本院予以部分支持。租赁的设备被告应当归还原告。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法法》第二百一十二之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日起十日内返还原告田兆兵搅拌机设备一套[包括水泥罐2个、搅拌机1台，料仓1个，搅笼2个，提升斗1个，提升支架一整套，操作室1间（包括控制系统1套），搅拌机支架1套，空气压缩机1个];二、被告杨光于本判决生效之日起十日内给付原告田兆兵设备租金3万元；三、驳回原告田兆兵的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告负担400元被告负担1200元（原告已预付，待被告支付以上赔偿款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李明哲二〇二一年三月二十五日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2042号原告：陈茂伦，男，1971年8月16日生，汉族。被告：南京鑫星公寓管理有限公司（统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T），住所地在南京市玄武区钟灵街50号。法定代表人：李登科。本院在审理原告陈茂伦与被告南京鑫星公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈茂伦未按法律规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈茂伦撤回起诉处理。审 判 员 沈忠清二〇二一年三月十二日法官助理 葛云云书 记 员 朱 龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初606号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：周伟雄，男，1976年12月19日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告周伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2021年3月23日以周伟雄已归还所欠款项，债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。 审判员  覃东坡 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫龙欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2370号申请执行人：田红亮，男，汉族。被执行人：刘娜，女，汉族。申请执行人田红亮与被执行人刘娜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初18833号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为183663.61元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿183663.61元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年三月三十日书记员  史晨馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁宏略置业有限公司，住所地江苏省泗洪县梅花镇徐宁路东侧（工业集中区）。法定代表人：沈玉磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泗洪县洪泽湖东大街2号。法定代表人：陈龙，该公司董事长。再审申请人宿迁宏略置业有限公司（以下简称宏略公司）因与被申请人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终4582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏略公司申请再审称，一、二审判决未将宏略公司支付张永的947000元认定为已付工程款错误。案涉工程系张永挂靠中鸿公司承包，施工合同并非宏略公司与中鸿公司签订，施工资金由张永自行筹集，中鸿公司并未承担任何施工资金。根据建设工程领域惯例，张永从宏略公司处借款是因未到工程款付款期限，张永书写收条或领条预支工程款。如张永不将领取的款项用于案涉工程，宏略公司也不会多次向张永提供款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，宏略公司的再审申请不能成立，理由如下：首先，2012年6月19日，中鸿公司与宿迁恒瑞包装制品有限公司签订案涉工程的施工合同。2013年5月6日，中鸿公司向案外人张永出具委托书，授权张永为其代理人，代表其参加案涉工程建设事宜。同年12月18日，张永与宏略公司签订《补充协议》，约定建筑单价按2012年6月19日施工合同执行。据此可以认定，张永系以中鸿公司代理人名义与宏略公司签订《补充协议》。宏略公司主张张永系案涉工程的实际施工人，但张永并未起诉主张工程款，不影响承包人中鸿公司依据其与发包人宏略公司之间的建设工程施工合同向宏略公司主张工程款。其次，宏略公司主张张永于2014年3月至12月期间陆续出具的947000元借条系预支工程款，与借条所载款项性质不符，且借条载明的款项出借人系沈玉磊等个人，并非宏略公司。宏略公司未能提供充分证据证明其与张永及款项出借人在本案诉讼之前曾就借款抵扣工程款达成合意，中鸿公司亦不认可该款抵扣工程款。再次，张永出具的借条并未载明借款用途，鉴于张永另从宏略公司承包外墙保温工程，仅凭张永的陈述不能证明该款系用于案涉工程。因此，宏略公司关于张永所借款项应当抵扣中鸿公司工程款债权的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宿迁宏略置业有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年三月三十日法官助理  姚盛中书 记 员  李倩雯
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1668号                  原   告              唐建明（小名唐六），男，1958年12月18日出生，汉族，住河南省荥阳市贾峪镇双楼郭046号。      委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李会庆，河南正润律师事务所律师。                  被   告              新纪建工集团有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。      法定代表人：林颖鑫，该公司总经理。      委托诉讼代理人：何波，该公司员工。      河南精诚建设劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路北黑庄村南2号楼3单元73号。      法定代表人：徐大雲，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。      刘东，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡十里铺村4组。                  案   由                  劳务合同纠纷                  诉讼请求                  1.判令三被告共同支付拖欠原告的工资23026元；2.判令三被告共同支付拖欠原告工资的逾期利息（以23026元为基数，自2020年11月19日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月19日利息为147元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。                      原告唐建明诉被告新纪建工集团有限公司、河南精诚建设劳务有限公司、刘东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，根据原告和被告提交的证据以及双方的当庭陈述可以证明被告新纪建工集团有限公司系涉案工程项目总承包方，被告河南精诚建设劳务有限公司获得该涉案工程的劳务分包方后又将水电部分劳务分包给被告刘东个人，原告和被告刘东口头约定由原告为涉案工程提供劳务施工，原告和被告刘东之间形成劳务合同法律关系。2020年9月9日，被告刘东给原告出具一份出勤明细结算单显示欠原告工资29520元，庭审中，经双方核对该明细清单与实际出工记账相差4个工应予扣除款项800元（4个工×200元/天）。2020年11月19日，被告河南精诚建设劳务有限公司会计向原告转账支付6494元，故原告诉求被告刘东支付工资23026元，本院支持22226元。被告河南精诚建设劳务有限公司将涉案劳务违法分包给被告刘东个人，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的禁止性规定，属于违法分包，故被告河南精诚建设劳务有限公司应承担清偿拖欠原告上述劳务费的连带责任。原告诉请的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告刘东于本判决生效之日起十日内向原告唐建明支付劳务费22226元并支付利息（利息计算方式：以劳务费22226元为基数，自2020年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项支付完毕之日止）；      二、被告河南精诚建设劳务有限公司对本判决第一项债务承担连带支付责任；      三、驳回原告唐建明过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费188元（已减半收取），由被告河南精诚建设劳务有限公司、刘东共同负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员    黄国华                                          二〇二一年三月三十日                                          书  记  员    刘遵敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初646号原告：刘茜鸽，女，汉族，1994年5月18日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南大圣文化传媒有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路19号院5号楼1单元1704号。负责人：侯秉辰。原告刘茜鸽诉被告河南大圣文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茜鸽到庭参加诉讼，被告河南大圣文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘茜鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年12月至2020年3月的四个月工资共计20000元整；2、依法判令被告支付原告四个月的双倍工资20000元整；3、依法判令被告支付原告经济补偿金5000元整；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告刘茜鸽于2019年10月8日入职河南大圣文化传媒有限公司，担任影视文案一职。约定试用期一个月，工资为正式工资（5000元）的80%，即4000元整；2019年11月正式转正，工资5000元。在岗期间均有钉钉打卡为证。也有公司原会计于萱萱、影视部负责人唐志振、经理戴亚、同事陈菡菡、周牧然为证。原告在职期间，公司正常支付了原告刘茜鸽10月份试用期工资4000元和11月份正式工资5000元，共计9000元整。此后，从12月份到2020年3月份，再未发放原告任何工资，期间产生4个月工资共计20000元整。公司法人侯秉辰均有承认，且有微信截图为证。2020年4月在被告河南大圣文化传媒有限公司一拖再拖、一等再等且没有任何复工迹象、无任何通知说明、催要工资也无任何结果的情况下，公司在职员工包括原告刘茜鸽，才各奔东西重新找工作。因此，原告刘茜鸽主张被告支付原告2019年12月到2020年3月份共计4个月(每月5000元）的工资20000元整；因未签劳动合同、未交社保，所以申请双倍工资赔偿，共20000元整；且因被告从未通知原告复工、解除劳动关系等情况，耽误浪费原告劳动时间，所以申请经济补偿金5000元。以上金额共计45000元整。综上，原告在被告工作任职期间，未签劳动合同，未交社保，未通知解除劳动关系，并多次催要所欠工资和等待复工消息，身心俱疲。且数次催要，被告均未支付且联系常断。遂原告于2020年12月7日向中原区仲裁委员会提起仲裁，一周后仲裁给出“不予受理”通知。为了维护法律的尊严，保护劳动者的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告河南大圣文化传媒有限公司未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及陈述意见，本院确认以下法律事实：1.2019年10月8日，原告入职被告处工作，岗位为影视文案。约定实习期一个月，实习期间月工资4000元，转正后月工资5000元。原告入职后，被告未和原告签订书面劳动合同，未为原告办理社会保险手续，未缴纳社会保险费。2.被告向原告支付工资情况是：2019年11月19日支付10月份工资4000元。2020年12月20日支付11月份工资2000元，2019年12月23日支付11月份工资1500元，2019年12月24日支付11月份工资1500元，上述三次共计支付11月份工资5000元。3.2020年3月15日，被告通过钉钉邀请原告进行员工每日健康打卡，原告打卡持续到2020年4月25日。原告自述其从2020年4月从事其他工作。4.2020年12月7日原告向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月14日作出郑中劳人仲不字【2020】389号不受理通知书，以原告的仲裁申请没有明确的事实理由为由不予受理，原告于2020年12月17日领取上述不受理通知书后，在十五日内向本院提起诉讼要求解决。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，2019年10月8日原告入职被告处工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。因疫情原因，被告自2020年春节后未复工，但通过钉钉邀请原告进行员工每日健康打卡至2020年4月25日，应视为双方间的劳动关系一直在持续。被告拖欠原告工资未支付，原告自述其从2020年4月从事其他工作，原被告双方事实劳动关系自原告从事其他工作后解除。关于被告拖欠的工资数额，被告未到庭参加诉讼，未举证证明存在扣减工资的情况，原告月工资5000元，被告已支付了2019年11月的工资5000元，拖欠的2019年12月至2020年1月的工资共计10000元。2020年2月1日至3月31日因疫情原因被告未复工复产，原告在该期间也未向被告提供劳动，本院认为该期间的工资应参照《郑州市劳动用工条例》（自2013年1月1日起施行）第三十五条的规定，按照不低于郑州市最低工资标准的百分之六十支付基本生活费，经计算，为2280元（1900×60%×2），故被告应向原告支付拖欠的2019年12月至2020年3月的工资共计12280元。原告主张拖欠4个月工资共计20000元，过高部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未和原告订立书面劳动合同，故原告要求被告支付相应期间的第二倍工资的诉讼请求应予准许，鉴于2020年2月和3月被告因疫情原因未复工复产，原告在该期间也未向被告提供劳动，因此被告应支付2019年12月至2020年1月的二个月的第二倍工资，数额为10000元。原告主张4个月的双倍工资20000元，过高部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者均可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，此处月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。依据原告在被告处的工作年限，被告应按1个月的工资标准向原告支付经济补偿金，原告的月平均工资为3547元，故被告应向原告支付经济补偿金3547元。原告主张经济补偿金5000元，过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南大圣文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘茜鸽支付2019年12月至2020年3月拖欠的工资12280元、2019年12月至2020年1月的第二倍工资10000元及解除事实劳动关系的经济补偿金3547元，共计25827元；二、驳回原告刘茜鸽过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南大圣文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 红二〇二一年三月三十一日书记员 黄小阁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1758号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被告：王莉，女，1973年5月28日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告王莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告王莉偿还贷记卡欠款67813.95元(截至2020年11月2日欠本金48998.81元、欠息5390.75元、违约金7487.77元、手续费5406.02元、预借现金费用530.6元，合计为：67813.95元)，及支付至实际履行完毕之日的利息(含逾期利息、复利)、违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日被告向原告(原徐州铜山农村商业银行股份有限公司)申请并与原告签订了《徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》，原告于2017年04月13日经审批后为被告办理了一张卡号为62×××06的贷记卡，贷记卡开户日期为2017年04月13日，被告自2018年03月11日开始使用贷记卡消费、刷卡，2018年3月17日开始产生逾期还款，截至2020年11月2日共计欠本金、利息、违约金、分期付款手续费、预借现金费用共计67813.95元，原告依约履行了贷记卡分期付款垫款义务。被告使用贷记卡逾期未还后，经原告多次催收，被告均不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年4月7日，被告王莉向原告（原徐州铜山农村商业银行股份有限公司）申请办理贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，该表“持卡人申明”中载明本人完全知悉并保证遵守《圆鼎贷记卡个人领用合约》。同意将《圆鼎贷记卡个人领用合约》作为申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。王莉并抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定王莉应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式。王莉贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还。王莉可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低额还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。日利率为万分之五，并按月计收复利。王莉如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）。经原告审查后于2017年4月13日向被告发卡（卡号为62×××06），核定其信用额度50000元。自2018年3月11日起王莉持该卡进行消费，最后一次消费时间为2019年8月10日，最后一次还款日期为2019年6月11日。截至2020年11月2日累计结欠信用卡透支本金及利息合计67813.95元，其中本金8824.1元、利息5390.75元、违约金7487.77元、手续费5406.02元、预借现金费用530.6元。另查明，2020年9月16日，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局下发《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州农村商业银行股份有限公司及东贺支行等139家支行、东蔡分理处等27家分理处开业，其中徐州铜山农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告当庭陈述及提交的被告王莉的身份证复印件、徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡申请表、徐州铜山农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约、交易流水、账户余额查询单、刷卡还款明细单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王莉自愿领用原告贷记卡，并在圆鼎贷记卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告王莉在持卡消费过程中应当完全遵守信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。本案被告王莉最后一次消费日期为2019年8月10日，自2019年6月12日以后不再偿还透支款，违反了合约规定，构成违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及违约金，因此本案原告诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告王莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉于本判决生效后十日内给付原告徐州农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金及利息、违约金、手续费、预借现金费用（截至2020年11月2日，被告王莉欠贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费、预借现金费用合计67813.95元，自2020年11月3日起按照合约规定计算至债务清偿之日止，以实际还款日原告还贷系统所确定的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取为747.5元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  刘 娟二〇二一年三月二十二日法官助理  蒋孟洋书 记 员  张欣然
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初536号 原告：林志亮，男，1970年9月18日出生，汉族，住河间市黎民居乡后留保住村。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地：河间市黎民居乡后留保住村。 统一社会信用代码：93130984308165602M。 法定代表人：林志明，该社社长。 林志亮与河间市日隆蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志亮向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务，按合同约定的500元/亩/年标准给付原告3.9亩土地的土地流转费1950元。事实与理由：2013年5月26日，原、被告签订土地承包经营权流转合同，约定原告将3.9亩土地流转给被告经营，期限为十年，流转费为500元/亩/年。现被告拒不给付2020年的土地流转费，故诉至贵院，请判如所请。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2013年5月26日，原、被告签订土地承包经营权流转合同，约定原告将3.9亩土地流转给被告经营，期限为十年，流转费为500元/亩/年，一年一结算。因被告拒付2018年、2019年的土地流转费，原告申请河间市农村土地承包仲裁委员会仲裁，河间市农村土地承包仲裁委员会于2019年10月18日做出仲裁裁决书，裁决被告于十日内按合同约定的500元/亩/年的标准向原告支付2018年、2019年两年3.9亩土地的土地流转费3900元。被告不服，向本院提起诉讼。本院于2020年3月24日作出(2020)冀0984民初92号民事判决书，判决被告给付原告2018年、2019年两年3.9亩土地的土地流转费3900元。被告不服，上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2020年8月31日作出(2020)冀09民终4518号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，双方曾因2017年土地流转费问题起诉至本院，本院判决被告按合同约定的500元/亩/年标准给付原告3.9亩土地的2017年土地流转费1950元，被告不服，上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年12月27日维持了本院的判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的土地流转合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告逾期给付原告2020年的土地流转费1950元，没有法律依据，应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林志亮2020年3.9亩土地的土地流转费1950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二一年三月十一日 书记员 钟倩薇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3791号上诉人（原审被告）：杨琦，女，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（原审原告）：苏州夜宴文化传媒有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇尚书路62号。法定代表人：李君,该公司执行董事、总经理。上诉人杨琦因与被上诉人苏州夜宴文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初8769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨琦在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年三月二十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3907号原告：王晓月，女，汉族，1967年9月14日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：黄永祥，男，汉族，1959年9月27日出生，住漯河市召陵区。被告：李素华，女，汉族，1967年4月30日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。被告：郭正，男，汉族，1988年1月12日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。原告王晓月与被告李素华、被告郭正民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓月的委托诉讼代理人黄永祥到庭参加诉讼。被告李素华、被告郭正共同委托诉讼代理人马惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓月向本院提出诉讼请求：1.请求判令李素华、郭正偿还借款100万元；2.请求判令李素华、郭正自借款之日起按月利率1分支付利息；3.诉讼费由李素华、郭正承担。事实与理由：2015年4月10日，李素华、郭文艺二人为经营漯河市艺林无纺制品有限责任公司的经营发展，向王晓月借款100万元。2017年4月10日，因郭文艺将公司经营权转给郭正（郭文艺、郭正系父子关系），故郭文艺将该笔债务转给了继承人郭正，郭正于2017年4月10日对该借款凭证进行了确认。郭正、李素华继承了郭文艺的全部财产，并认可偿还该借款。王晓月多次要求李素华、郭正偿还借款，二人以各种理由推拖，至今未偿还。李素华、郭正共同辩称，1.案件借款人是郭文艺和艺林无纺制品有限公司，二被告不具备主体资格。2.王晓月应证明该笔借款转帐给郭文艺和艺林无纺制品公司的证据。3.二被告并没有继承郭文艺的财产，郭正也没有从郭文艺手中接受公司的经营权。4.按王晓月所诉借款时间是2015年4月10日，起诉时间是2020年10月13日，已超过诉讼时效，不应予以保护。5.新的民间借贷司法解释已生效，月息2分不合法，不应当支持。经审理查明，2015年4月16日，李素华、郭文艺向王晓月借款100万元并出具了借条，载明：“借条今借王晓月现金壹佰万元整。月息2分（￥1000000）借款人：李素华郭文艺2015年4月16日”。同日，王晓月向李素华的银行账户分三次转款100万元。2017年4月10日，郭正、李素华在该借条借款人一栏下方分别签名并注明日期。2019年2月1日，郭正又向王晓月书写保证书一份，载明：“保证书2019年5月26号还王晓月500000万元整（伍拾万圆整）。如不兑现，受法律治裁。郭正2019.2.1”。借款后，李素华、郭文艺陆续还款16万元。另查明，李素华与郭文艺系夫妻关系，郭文艺于2019年5月死亡。郭正系李素华、郭文艺之子。再查明，本案诉讼过程中，王晓月自愿将案渉借款合同的利息按月利率1%计算。本院认为，李素华、郭文艺向王晓月借款100万元的事实，有李素华、郭文艺出具的借条以及王晓月提交的转款凭证在卷佐证，本院予以认定。关于郭正应否承担还款责任的问题，郭正于2017年4月10日在借条借款人一栏下方签名，2019年2月1日再次出具保证书，承诺2019年5月26日还王晓月50万元，郭正辩称其行为系提供保证。对此，本院认为，保证系为他人的债务提供担保，一般成立于借款发生时至债务到期之前，具有或然性。而本案中，借款人之一郭文艺死亡后，王晓月向李素华催要借款，应视为此时债务已到期，郭正在借条借款人一栏下方签名，具有承担债务的意思表示，并且从其后来出具的保证书的表述来看，承诺于2019年5月26日先还王晓月50万元，印证了其承担债务的意思，因此，郭正的行为构成债务加入而非保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定……”，本案可以依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条关于“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”的规定，判令郭正承担连带还款责任。关于诉讼时效的问题，案涉借款未约定还款时间，2017年4月10日王晓月向李素华催要借款，至此诉讼时效开始起算，郭正于2019年2月1日出具还款保证书，引起诉讼时效的中断，王晓月于2020年10月13日提起诉讼，因此，本案未超过诉讼时效期间。借款后，李素华、郭文艺陆续还款16万元，按照月利率1%计算，李素华、郭文艺已付息至2016年8月15日。综上，李素华、郭正应当按照约定向王晓月返还本金100万元，并自2016年8月16日按月利率1%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：李素华、郭正于本判决生效之日起三日内连带偿还王晓月借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2016年8月16日按月利率1%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由李素华、郭正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二一年三月五日书 记 员  明 星
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民申1号再审申请人（原审被告）：张某某，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍获嘉县，现住获嘉县。被申请人（原审原告）：河南某某物业管理服务有限公司，住所：新乡市。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：何某某，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍获嘉县，现住获嘉县，系该公司工作人员。再审申请人张某某因与被申请人河南某某物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0724民初1220号民事判决书，该判决书已于2020年8月19日生效，张某某于2021年2月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某某向本院申请再审称：1、原审认定事实错误，理由是2017年至2018年物业费已支付给被告;2、原审适用小额诉讼程序审理此案错误。本院经审查后认为，原审中，再审申请人张某某自认其已支付2017年至2018年的物业费，但是提供不了票据。再审申请时，张某某仍旧称其已支付过2017年至2018年的物业费，但没有票据可以证实，张某某还称河南某某物业管理服务有限公司已于2020年5月1日离开，法院多判其支付28天的物业费，对于上述主张也未提供新证据予以证明。关于原审适用小额诉讼程序进行审理，因原审原告河南某某物业管理服务有限公司的诉讼请求标的为6093.56元,本院原审已向原审被告张某某送达了小额诉讼须知,该文书第九条载明:当事人对本案适用小额诉讼程序有异议的,应当在开庭前向审判人员提出，法院将审查后依法作出处理。再审申请时，无证据证明张某某在原审开庭前对原审适用小额诉讼程序提出异议,且原审诉讼争议标的也未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定。故原审适用小额诉讼程序审理并作出判决,并无不当。综上,再审申请人张某某向本院申请再审,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张某某的再审申请。审判长  张思杰审判员  崔 嵬审判员  孟 靓二〇二一年三月二十六日书记员  张 雯
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4173-6号傅强：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  ：程敏
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0109财保2号之一变更保全申请人（被保全人）：王某，男，1984年11月3日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区梅花镇木连城村。变更保全申请人（被保全人）：河北东辰预拌混凝土有限公司。法定代表人：赵某。住所地：河北省石家庄市藁城区。被申请人：逯某，男，1953年11月12日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人逯某以在817乡道北马村西处发生交通事故为由，于2021年3月1日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。本院于2021年3月1日作出（2021）冀0109财保2号民事裁定，扣押被申请人王某驾驶登记在河北东辰预拌混凝土有限公司名下冀ＡXXXXX号重型特殊结构货车。逯某提供向本院提供其本人名下中国农业银行股份有限公司石家庄藁城广场分理处账号为50×××80银行存款20000元作为担保。现被保全人王某、河北东辰预拌混凝土有限公司向本院提供赵海波名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××53中的20000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结赵海波名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××53中的20000元银行存款，冻结期限一年。二、解除对被保全人王某驾驶登记在河北东辰预拌混凝土有限公司名下冀AXXXXX号重型特殊结构货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽丽二〇二一年三月五日书记员  于 彤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1932号之一申请人：常州市卓玛装饰有限公司，统一社会信用代码91320402056628964F，住所地常州市天宁区通江南路259-12号。法定代表人：闫晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。被申请人：黄国荣，男，1981年11月10日生，汉族，住天宁区。申请人常州市卓玛装饰有限公司诉被申请人黄国荣装饰装修合同纠纷一案，申请人常州市卓玛装饰有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄国荣名下的银行账户存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州市卓玛装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人黄国荣名下的银行账户存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二一年三月十六日书记员  王 欢
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3503号申请执行人：周超，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：田向前，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住涟水县。周超与田向前民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0826民初1644号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：田向前于本判决生效后十日内偿还周超借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田向前负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未到庭申报财产，本院前往其住所地查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况及下落进行了调查、查找，暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行财产的线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初1644号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二一年三月二十五日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执658号李昌龙、金沙县硫磺坡煤矿：李昌龙与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。本院已于2021年3月11日将该款转付给李昌龙。至此，李昌龙向本院申请执行的(2021)黔0523执658号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日