山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初992号 原告:能宗超,男,1981年2月26日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：朱明东，男，汉族，1979年7月8日生，居民，山东省泗水县。 被告：藏科宪，男，1995年7月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂市顺驰运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。 法定代表人：高秀雷。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地：临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：李金辉,该公司职工。 原告能宗超与被告朱明东、藏科宪、临沂市顺驰运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称人民保险）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告人民保险的委托诉讼代理人、被告安华保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告朱明东、藏科宪、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计38000元，后变更为65413.19元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月11日19时40分许，被告朱明东驾驶车牌号为鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车，沿327国道由西向东行驶至费县北外环崮子村路段，因操作不当致使车辆失控，碰撞案外人凌纪星停放的鲁ＱＹ××××号小型汽车及原告能宗超停放的鲁ＱＧ××××号低速车，同时致原告能宗超受伤、车辆受损。该事故经费县交警队做出的事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。现为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求，请求法院依法予以支持。 被告朱明东、藏科宪未答辩。 被告运输公司书面答辩称，原告要求答辩人承担民事赔偿责任，不符合法律的相关规定。在本案中，肇事的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车的行驶证登记车主虽为答辩人，但答辩人早已将该车以分期付款的方式卖给了藏科宪，只是根据双方的约定，在藏科宪未付清全部购车款之前，答辩人保留所有权，待藏科宪付清全部购车款后其所有权归藏科宪所有，双方再办理过户手续。根据法律的相关规定，相应的责任应当由藏科宪承担，答辩人不承担任何赔偿责任，具体理由如下：一、我国法律界的通说认为，应当根据危险责任思想和报偿责任理论来确定机动车损害赔偿的责任主体，具体操作就是通过“运行支配”和“运行利益”两项标准加以把握。所谓运行支配，通常是指可以在事实上支配管理机动车之运行的地位；所谓运行利益，一般认为是指因机动车运行而生的利益。是否属于机动车损害赔偿责任的主体，要从其是否对该机动车的运行于事实上居于支配管理的地位和是否从机动车的运行中获得了利益两个方面加以判明。也就是说，是否是机动车损害赔偿的责任主体，以其与机动车之间是否有运行支配和运行利益的关联性加以确定。本案中，答辩人已经将车卖给了藏科宪，对鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车既无支配的权利，也不享受任何运行利益，因此不应当承担对原告的赔偿责任。二、司法解释有明确的规定。最高人民法院于2000年12月8日公布了《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释［2000］38号），全文如下：“四川省高级人民法院：你院川高法（1999）2号（（关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使用该车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否应当承担民事责任的请示））收悉，经研究，答复如下：采用分期付款方式购车，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故给他人造成财产损失的，出卖方不承担民事责任。此复。三、侵权责任法第五十条明确规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。综上所述，在本案中，答辩人早已将肇事的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车以分期付款的方式卖给了藏科宪，只是根据双方的约定，在藏科宪未付清全部购车款之前，答辩人保留所有权，待藏科宪付清全部购车款后其所有权归藏科宪所有，双方再办理过户手续。因此，答辩人对鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车既无支配的权利，也不享受任何运行利益，根据上述司法解释和侵权责任法的相关规定，答辩人不应当承担对原告的赔偿责任。原告要求答辩人承担民事赔偿责任的主张，既无事实依据，也无法律依据，法院应当不予支持。因此，请求法院查明事实真相，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，对原告的民事赔偿责任可由相关责任人依法承担。 被告人民保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，该案同时应追加无责车辆在无责限额内赔付，朱明东驾驶的涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效后，我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。我司交强险医疗费责任限额已使用完毕，伤残限额已使用5080.74元，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 凌纪星的车辆在我司投保交强险属实，由于该事故发生时能宗超并未与我司投保车辆鲁ＱＹ××××号车发生接触，我公司不同意在无责限额内赔偿。 被告安华保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，原告的车辆在我司投保交强险属实，但其作为车主和被保险人不属于第三方，我司不予承担责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、、住院病例五、诊断证明、用药明细；六、司法鉴定意见书；七、价格评估报告；八、鉴定费发票；九、拆检费用及停车费票据；十、复印费票据；十一、拖车费票据；十二、劳动协议书、工作单位营业执照、法人身份证复印件、单位出具的原告6、7、8月份的工资明细及停发工资证明各一份；十三、缴纳诉前保全保险费发票；十四、护理人张华的身份证及结婚证复印件；十五、评估费发票。原告主张的损失为：医疗费13883.99元、、住院伙食补助费630元21天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费27600元（150天×184元/天）、护理费4945.2元（60天×82.42元/天）、交通费300元、拖车费300元、车损14404元、拆检费1000元、鉴定费1000元、评估费1000元、复印费27元、保险费1000元、停车费180元。 经庭审质证，被告人民保险质证意见为：证据三有异议，应扣除10%的非医保用药；证据六有异议，结合原告的病例，误工期为90日，护理期、营养期应为住院期间；证据七有异议，我司认为鉴定价值过高，同时原告应提供修理费票据予以佐证损失的真实性；鉴定费、评估费不在保险赔偿范围内；证据十二原告的工资收入证明真实性有异议，原告应提交银行流水予以佐证工资的真实性。以上所需我公司赔付的部分，均应扣除对方车辆无责任赔偿限额。被告安华保险同人民保险质证意见。 本院在庭审时出示了被告运输公司提交的买卖车辆协议书复印件。 经庭审质证，原告质证意见为：对其真实性有异议，并且根据协议书中的内容第三条看出，涉案车辆有29.5万元的银行贷款，因此被告运输公司应提供车辆贷款协议书及其他材料，以证实其之间的买卖关系，同时根据涉案车辆登记在运输公司名下的事实，可以看出，运输公司与车主所签订的车辆买卖协议书明为买卖协议，实为挂靠关系，运输公司和车主应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人民保险和安华保险无异议。 其余被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年10月11日19时40分许，被告朱明东驾驶鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车，沿327国道由西向东行驶至费县北外环崮子村路段，因操作不当致使车辆失控，碰撞凌纪星停放的鲁ＱＹ××××号小型汽车及能宗超停放的鲁ＱＧ××××号低速车，同时致行人凌纪星、凌长满、能宗超受伤，车辆部分受损。同年10月30日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告朱明东处理情况不当、行车未确保安全负事故全部责任，凌纪星、凌长满、能宗超无事故责任。 原告受伤后在费县中医医院住院治疗21天。2020年12月21日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对“三期”出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人能宗超其肋骨骨折及腰1椎体左侧横突骨折，误工期150天，护理期60天，营养期60天。 二、被告朱明东驾驶的车辆登记所有人为运输公司，主车在被告人民保险投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。能宗超所有的鲁ＱＧ××××号低速车在被告安华保险投保交强险。凌纪星所有的鲁ＱＹ××××号小型汽车在被告人民保险投保交强险 在审理过程中，原告与被告人民保险达成调解协议：一、被告人民保险在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告能宗超损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、车损、交通费，共计44270元（由被告人民保险直接打入原告能宗超的银行账户），于2021年4月15日前履行完毕。二、原告能宗超主张的其他损失：拆检费1000元、停车费180元、鉴定费1000元、保险费1000元、评估费1000元、复印费27元，由法院依法判决。 三、原告主张的损失： 医疗费13883.99元、、住院伙食补助费630元21天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费27600元（150天×184元/天）、护理费4945.2元（60天×82.42元/天）、交通费300元、拖车费300元、车损14404元，本院认为，原告已与被告人民保险达成调解协议，故不再分析认定。 拆检费1000元、鉴定费1000元、评估费1000元、复印费27元，本院认为，原告提交了票据予以证实，应系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 保险费1000元，本院认为，原告虽提交了票据，但原告并未向本院申请诉前保全，故不予认定。 停车费180元，本院认为于法无据，故不予认定。 本院认为，被告朱明东驾驶重型半挂货车碰撞凌纪星停放的小型汽车及能宗超停放的低速车，同时致行人凌纪星、凌长满、能宗超受伤，车辆部分受损。本次事故已经交警部门认定且经本院生效判决认定，被告朱明东负事故全部责任，凌纪星、凌长满、能宗超无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告朱明东驾驶的车辆主车在被告人民保险投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，凌纪星所有的鲁ＱＹ××××号小型汽车在被告人民保险投保交强险，能宗超所有的鲁ＱＧ××××号低速车在被告安华保险投保交强险。现原告已与被告人民保险对保险范围内的损失达成调解协议，本院认为符合法律规定，予以确认。 对本院认定的原告的拆检费1000元、鉴定费1000元、评估费1000元、复印费27元，本院认为，属间接损失，因被告朱明东、藏科宪经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未答辩和举证，本院无法查明其关系，被告运输公司提交的分期付款买卖协议书为复印件，故依据本院已生效的判决书，被告朱明东作为侵权人应承担赔偿责任。被告藏科宪不应承担赔偿责任。原告未提交证据证实被告运输公司系车辆实际所有人或挂靠单位，故被告运输公司不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告能宗超损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、车损、交通费，共计44270元（按协议履行）。 二、被告朱明东赔偿原告能宗超损失：拆检费1000元、鉴定费1000元、评估费1000元、复印费27元，合计3027元。限于本判决生效后五日内履行完毕。 三、驳回原告能宗超的其他诉讼请求。 负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取718元，由原告能宗超负担199元，被告朱明东负担519元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月十九日 书 记 员 张立民