wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1914号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：冯凯，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李跃武，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告李跃武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼，被告李跃武经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金97912元，截止2020年11月24日的利息5381.02元，分期付款手续费1369.91元，还款违约金11939.85元，合计116602.78元;并从2020年11月25日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利。2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告在原告处申请办理信用卡，原告审查后为其办理了信用卡一张，随后被告开始使用该信用卡进行透支消费，被告未按时归还透支本息。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李跃武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告李跃武向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中银白金信用卡申请表》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，原告可报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担一切费用。原告按约向被告发放信用卡后，被告未按约定归还欠款。截止2020年11月24日，被告拖欠信用卡透支本金97912元，利息5381.02元、分期付款手续费1369.91元、还款违约金11939.85元（均为2017年1月1日之后产生）。另查明：原告委托北京德恒（重庆）律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、分期付款手续费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年11月24日的还款违约金11939.85元的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费的请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。被告李跃武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李跃武在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年11月24日的信用卡透支本金97912元、利息5381.02元、分期付款手续费1369.91元。二、由被告李跃武在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年11月25日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632.06元，减半收取1316.03元，由被告李跃武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执366号 申请执行人：陆页。 被执行人：满金连。 申请执行人陆页与被执行人满金连抚养纠纷一案，昭平县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）桂1121民初1401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人满金连没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陆页于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行昭平县人民法院作出的（2020）桂1121民初1401号民事判决书的义务，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人满金连发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经查实被执行人满金连于2020年10月份将婚生孩子陆星瑶带往广东深圳读书，法院已经转告其家人，让被执行人满金连于放暑假时，将婚生孩子陆星瑶带回来由申请人陆页抚养。 本院认为，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2021）桂1121执366号案件。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。负责人：李某，行长委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：金某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：吴某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：青某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：银某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告王某、金某、吴某、包某、青某、银某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某、金某偿还借款本金人民币19999.99元；2.依法判令被告王某、金某偿还借款利息、罚息人民币11012.97元（暂计至2020年8月20日，实际计算至本息全部清偿之日止），以上本息合计人民币31012.96元；3.依法判令被告吴某、包某、青某、银某承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用及律师代理费全部由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告王某、金某与被告青某、银某、吴某、包某组成三户联保小组与原告签订“小额贷款联保协议书”，以三户联保形式向原告申请农户小额联保贷款。协议书约定，自2017年1月25日起至2018年1月25日止，小组成员可多次申请贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，被告王某、金某与原告签订“小额贷款额度借款合同”，合同编号为：15011579217015565433-3，借款金额为20000.00元，借款期限12个月，还款方式一次性偿还本息，合同约定借款年利率为13.8%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告吴某、包某、青某、银某为连带保证人。借款到期后，被告未履行偿还义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉胡王某、金某、吴某、包某、青某、银某借款合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告王某、金某内蒙古自治区××区赛罕塔拉嘎查巴日嘎斯台屯20号地址不存在，现本院无法送达有关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费576.00元，已减半收取288.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 高苏日古嘎二〇二一年三月三十一日书 记 员 吴   迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初284号原告：罗向利，女，1967年06月17日生，布依族，户籍地：住贵州省三都水族自治县。被告：三都水族自治县城市管理局，住所地：贵州省三都水族自治县三合镇河滨路，组织机构代码：79525888-0。法定代表人：潘永记，系该局局长。委托诉讼代理人：杨国辉，系贵州华尔威（三都）律师事务所律师。本院在审理原告罗向利诉被告三都水族自治县城市管理局社会保险纠纷案中，原告罗向利于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗向利的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗向利撤回起诉。案件受理费10元，本院已减半收取5元，由原告罗向利承担。审判员  岑跃鹏二〇二一年三月二十六日书记员  谭红艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1240号申请执行人张新辉，女，汉族，1977年1月8日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人姜克宏，职务执行董事被执行人聂德才，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省沛县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6248号民事判决书，于2021年3月12日向被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人聂德才有位于郑州市高新技术产业开发区牡丹路38号20号楼1单元2层4房屋（预告登记号：豫郑州市不动产证明第0255233号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人聂德才所有的位于郑州市高新技术产业开发区牡丹路38号20号楼1单元2层4房屋（预告登记号：豫郑州市不动产证明第0255233号）一套。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年三月十六日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执1240号：关于申请执行人张新辉与被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才房屋买卖合同一案，本院（2020）豫0102民初6248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人聂德才名下有房产在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、预查封被执行人聂德才所有的位于郑州市高新技术产业开发区牡丹路38号20号楼1单元2层4房屋（预告登记号：豫郑州市不动产证明第0255233号）一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。附：本院（2021）豫0102执1240号执行裁定书1份。二〇二一年三月十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1960号 原告：郭晓，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：金崇华，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告郭晓与被告金崇华合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郭晓在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭晓撤回起诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇二一年三月十七日 代书记员  张丹珍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1297号 原告：郑玉全，男，1958年9月25日生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：李云松，男，1993年2月13日生，汉族，住诸城市。 被告：李伟义，男，1968年11月19日，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 原告郑玉全与被告李云松、李伟义、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑玉全撤诉。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二一年三月二十三日 书记员 王玉晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4238号原告：重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，统一社会信用代码91500112756236080M。法定代表人：刘廷彬。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，重庆杏林律师事务所律师。被告：刘锡成，男，汉族，1972年11月15日生，住重庆市合川区。原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告刘锡成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告重庆薪贸物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月二十五日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初579号 原告：陈永来，男，1973年6月30日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：黄石，男，1990年10月18日出生，汉族，系四川省武胜县人。现住四川省广安市广安区。 原告陈永来诉被告黄石买卖纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈永来到庭参加了诉讼。被告黄石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款89808元并给付逾期付款利息（以89808元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年4月30日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月份以前，被告向原告购买轻钢龙骨等装修材料。截止到2018年4月24日双方对帐，被告尚欠原告货款129808元，被告向原告出具了欠条。之后被告仅支付40000元，下欠89808元至今未付。综上，被告的行为致使原告资金无法正常周转，蒙受了较大损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被告本人对于原告诉状中提及欠条不知情，被告没有给原告出具欠条的记忆。对于原告诉状中提出的欠款相关事宜，被告曾于2017年在四川华玉建筑装饰工程有限公司任职，当时在建的项目是西锦国际，项目地点在成都，被告当时任项目采购员及现场管理人员，华玉公司当时确实与陈永来发生材料买卖关系，实际发生额应有实际数据的对帐单，现在被告已从该公司离职，所以原告起诉违背事实真相或没有正确的责任主体，不符合法律法规，故请求法院公正裁决。 经审理查明如下事实：2018年4月24日前被告黄石向原告陈永来购买轻钢龙骨等装修材料，截止2018年4月24日，原被告就双方交易、付款等情况进行了核对，被告黄石向原告陈永来出具了欠条，欠条内容是：欠条/西锦国际/共计货款227586元（含退货）/已付135444元/剩余92412元。/丹巴37396元，/金额属实，黄石，4月24日。该欠条显示截止2018年4月24日西锦国际和丹巴两个工地被告黄石共欠原告装修材料款129808元。被告黄石于2019年底又付款40000元，现被告黄石尾欠原告陈永来货款89808元。 以上事实有原告陈永来当庭陈述，被告黄石的书面答辩意见，及由原告陈永来提供由被告黄石向其出具的欠条一份等予以证实。 本院认为：被告黄石对向原告陈永来购买轻钢龙骨等装修材料的事实无异议，但对欠款数额和欠款的责任主体有异议。对于欠款数额问题，被告黄石向原告陈永来出具的欠条中明确西锦国际工地欠款92412元，丹巴工地欠款37396元，两工地共计欠款应为129808元。该欠条对欠款数额表述明确，故本院对欠款数额89808元（被告于2019年付款40000元）予以确认。对于被告黄石的责任主体的问题，被告黄石以个人名义向原告陈永来购买装修材料，被告黄石又以个人身份向原告陈永来出具了欠条，每次付款也是由黄石或黄石指定的人员付款，被告黄石未提供其是职务行为的相关证据，从原告提供的欠条来看也不能认定被告黄石向原告购买装修材料的行为是职务行为，故本案欠款的责任主体应认定为被告黄石。故综上本院对原告陈永来要求被告黄石给付货款89808元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄石给付原告陈永来轻钢龙骨款89808元，并支付逾期付款利息（以89808元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年4月30日起计算至实际付清之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费减半收取1022.6元，由被告黄石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二一年三月一日 书记员  高煦然
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初694号原告：河南泽安物业服务有限责任公司，住所地淮滨县桂花路东侧。统一社会信用代码：91411527568629864k。法定代表人：裴泽安，该公司经理。被告：李怀东，男，汉族，1987年12月15日出生，住河南省淮滨县，现住淮滨县。原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告李怀东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泽安物业服务有限责任公司的法定代表人裴泽安到庭参加诉讼，被告李怀东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南泽安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李怀东支付拖欠的物业费2658元（自2018年7月1日起至2020年7月1日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年，被告李怀东从河南省琛都房地产开发有限公司购买福地华府6幢1单元802号商品房一套，被告已入住多年，但自2018年7月1日起至2020年7月1日止的物业费拖欠至今，原告多次联系被告均拒绝支付，原告只能通过诉讼来解决。被告李怀东经本院合法传唤未到庭，未答辩。原告河南泽安物业服务有限责任公司提交如下证据：1、原告河南泽安物业服务有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明、裴泽安身份证复印件各一份；2、被告身份证及购房合同复印件各一份；3、物业管理委托合同一份；4、被告物业费拖欠金额及计算方式清单一份。被告李怀东未到庭，未质证。经审理查明，2011年，被告李怀东从河南省琛都房地产开发有限公司购买福地华府6幢1单元802号商品房一套。原告系依法成立的物业公司，2017年7月份，原告与淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，为该小区提供物业管理服务，该小区服务收费经小区业主委员会认可。自2018年7月1日起至2020年7月1日止，被告李怀东未向原告支付物业费共计2658元。本院认为，一、被告李怀东经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃；二、合法物业服务合同关系受法律保护，淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会依法与原告签订的《物业管理委托合同》系真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，该合同对福地华府永福苑小区全体业主具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告未按约定支付物业费，已构成违约。因此原告诉求被告支付拖欠的物业管理费2658元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怀东在本判决生效之日起十日内向原告河南泽安物业服务有限责任公司支付物业费2658元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李怀东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二一年三月二十四日书记员  简士杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2304号之一原告：江阴宇博科技有限公司，统一社会信用代码91320281791061490J,住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区大园里路18号。法定代表人:夏兴章,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原业、陈柳，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：四川亚联高科技股份有限公司,统一社会信用代码91510100723441862Y，住所地四川省成都市高新区高朋大道5号。法定代表人：王业勤，该公司董事长。原告江阴宇博科技有限公司与被告四川亚联高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告江阴宇博科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴宇博科技有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴宇博科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2163元、财产保全费1670元，合计3833元（江阴宇博科技有限公司已预交），由江阴宇博科技有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二一年三月三十日书记员  蒋敏绮
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民初157号原告：共青城万年青商砼有限公司，住所地江西省九江市共青城市工业园区西大道以北（燕坊村燕家附近），统一社会信用代码913604056984879053。法定代表人：曾晓忠，系公司执行董事。被告：刘江山，男，1967年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告共青城万年青商砼有限公司诉被告刘江山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城万年青商砼有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1,915元，由原告共青城万年青商砼有限公司承担。审判员  但冬生二〇二一年三月十一日书记员  袁诗卉
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保211号刘小瓦：你与被申请人张金领财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1641号民事裁定书，执行标的为103000元。在本院查询过程中，被申请人身份验证失败，无法提起网络查控。现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初735号原告：任国锋，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：牛华伟，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省孟津县。原告任国锋与被告牛华伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任国锋到庭参加诉讼，被告牛华伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任国锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40000元及利息10000元；2.本案诉讼费用530元由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因债务纠纷，2018年6月27日，原告替被告还款40000元，被告向原告出具借条一张，当时被告说晚些时候还，现被告未还。被告牛华伟缺席未答辩。经审理查明：原告提交借条一张，显示：今借任国锋现金肆万元整（￥40000元）借款人牛华伟2018.6.27。本院认为，原告任国锋要求被告牛华伟归还借款40000元，有借条为证，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息10000元，未提供相关证据，不予支持。被告牛华伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：一、被告牛华伟于本判决生效之日起十日内给付原告任国锋借款40000元。二、驳回原告任国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告牛华伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年三月十一日书记员  毕睿
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1717号 原告：舒城永达市政路面建设有限公司，住所地安徽省六安市舒城县柏林乡石岗村，统一社会信用代码：9134152309932969XG。 法定代表人:杨诚，董事长。 委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设建团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路奥林匹克大厦**，统一社会信用代码：91440300746623159N。 法定代表人：庄小专，总经理。 委托诉讼代理人：许一鸣，安徽华人律师事务所律师。 原告舒城永达市政路面建设有限公司（以下简称永达公司）与被告深圳市华晟建设建团股份有限公司（以下简称华晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告永达公司委托诉讼代理人秦继忠、被告华晟公司委托诉讼代理人许一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永达公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款1029102.7元及利息(利息自2020年11月26日开始按照同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止，计算至起诉之日约6000元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，原、被告签订一份沥青混凝土购销合同，约定被告承建的舒城县城东新区四条路(华山路、龙眠路、花园路二期、花桥东路)工程中的沥青混凝土工程项目由原告负责材料供应并施工。2020年4月8日，双方补签补充协议一份，对产品价格及结算方式进行了重新约定。工程款结算约定底层供料结束后次月25号付工程款总额的80%。2020年10月10日，原告完成了合同约定的义务，双方进行了结算，工程总造价款为2695327.1元，截止起诉之日被告已付1127158.97元。依照双方约定，还应付2695327.1元×80%-1127158.97元=1029102.7元。但是被告至今未有支付，原生为维护自身合法权益，特具状贵院，请求贵院判如所请。 原告永达公司为证明其主张，向本院提供的证据为：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的企业信息，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、《深圳市华晟建设集团股份有限公司沥青混凝土购销合同》、《沥青混凝土购销合同补充协议》、结算明细、结算表、付款凭证，证明原、被告之间具有合同关系以及双方权利义务约定，双方对工程量的结算，被告至起诉之日应支付1029102.7元工程款的事实。 被告华晟公司辩称，被告欠原告1029102.7元工程款属实，未付款事出有因，一方面原告在施工过程中存在工程质量不合格的情形，被告方于2021年2月25日向原告方送达整改通知，要求原告进行整改，原告至今尚未整改完毕。另一方面原告给被告开具相应增值税发票金额为1509967.97元，被告已经向原告支付1127158.97元，即使被告应当履行付款义务，也应当根据原告的开票金额进行支付。 被告华晟公司为证明其主张，向本院提交《关于舒城县城东四条路（华山路、龙眠路、花园路2期、花桥东路）工程、华山路沥青摊铺不合格的整改通知》，证明原告在施工过程中存在工程质量问题，被告向原告下发整改通知，要求整改，原告应当在履行完整改义务后，方可进一步向被告主张付款的事实。 本院组织质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。原告对被告所举证据的真实性没有异议，但是关联性有异议，原告起诉要求被告按照合同约定支付80%的工程款，如果原告整改完毕验收合格后，被告就应当支付97%的工程款。本院对原、被告所举证据的效力予以认定。 本院审理查明的事实为：原告永达公司成立于2014年5月14日，经营范围是市政交通公用设施施工、养护、维修；沥青路面、沥青混合材料加工、销售；路面施工设备租赁；沥青建材销售。被告华晟公司成立于2003年2月25日，经营范围是市政公用工程施工总承包壹级，房屋建筑工程施工总承包壹级等。2020年1月15日，被告华晟公司因建设舒城县城东新区四条路(华山路、龙眠路、花园路二期、花桥东路)工程需要，与原告签订《深圳市华晟建设集团股份有限公司沥青混凝土购销合同》一份，约定沥青混凝土工程项目由原告负责材料供应并施工，该合同第8条第2项约定，产品品种规格质量不符合本合同规定时，原告负责包退包换，因产品质量问题引起的退场费由原告负责，因此造成的工期及其他损失由原告负责。合同第8条第4项约定，原告先开具并送达发票，且在被告完成发票认证后，被告才支付对应款项。合同第9条第1项约定，被告逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期的违约金。2020年4月8日，双方签订《沥青混凝土购销合同补充协议》一份，对产品价格及结算方式进行了重新约定：底层供料结束后次月25号付已供料总额的80%。沥青路面竣工验收结束后15日内付全部工程款的97%。2020年10月10日，原告完成了合同约定的义务，双方进行了结算，工程总造价款为2695327.10元，被告于2020年6月23日、7月8日、9月6日分别支付工程款合计1127158.97元。2021年2月5日，双方在对华山路工程竣工验收过程中，发现沥青路面有多处问题需要返工处理。2021年2月25日，被告向原告发出《关于舒城县城东四条路（华山路、龙眠路、花园路2期、花桥东路）工程、华山路沥青摊铺不合格的整改通知》，要求原告接到通知3日内派出人员进行整改。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告就案涉工程建设签订的合同及协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已经按照合同约定完成了案涉工程沥青材料供应及施工义务，原告应向被告开具相应的增值税发票，被告应按照合同约定支付相应的工程款。被告未按照合同约定支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付工程总造价80%的工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方对欠付工程价款利息计付标准有约定，即自2020年11月26日开始按照同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止,按照同期同类贷款利率计息,本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 被告深圳市华晟建设建团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告舒城永达市政路面建设有限公司工程款1029102.7元及利息（自2020年11月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14116元，由被告深圳市华晟建设建团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  余本兵 人民陪审员  张 淑 人民陪审员  张业久 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  晋 尧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执245号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆阳分行 负责人：吕进财 委托代理人：杨晓东 被执行人：赵兴顺 被执行人：李淑玲 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被执行人赵兴顺、李淑玲金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3175号民事判决书：被执行人赵兴顺归还申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行截止2019年8月21日拖欠贷款本金244383.93元，承担贷款利息和逾期罚息共计20712.09元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2019年8月22日起至实际归还借款之日止的贷款利息；履行期间届满仍未清偿所负债务的，应当以被执行人李淑玲名下的位于甘肃省庆阳市西峰区世纪新村花园小区瑞欣苑4层2单元2-401室折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有；不足部分由债务人清偿。案件受理费5039元，由被执行人赵兴顺、李淑玲共同负担。 执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行委托代理人杨晓东与被执行人赵兴顺自行达成和解协议。申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行委托代理人杨晓东于2021年3月10日书面提交撤回执行申请书。经审查：申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行委托代理人杨晓东意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照相关规定应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执245号案件的执行。 若被执行人赵兴顺未按和解协议履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇二一年三月十日 书记员  冯建林
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0302民初941号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**武当国际园**。委托诉讼代理人：谭笑，十堰车城律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：廖明，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：郝冬梅，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈晓冬，男，1972年12月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被告廖明、郝冬梅、陈晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、截至2021年3月21日，被告廖明欠原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司贷款336000元、利息108207.61元，被告廖明于2021年4月6日前还清全部贷款本息；二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被告廖明、郝冬梅抵押的位于十堰市张湾区花果街办新疆路48号1幢1-6-4房屋（产权证号为十堰房权证张湾区字第**）、被告陈晓冬抵押的位于十堰市张湾区红卫街办红河路8号18幢1-2-2号房屋（产权证号为十堰房房权证张湾区字第**）卖、变卖或折价处理的价款在担保范围内享有优先受偿权。三、如被告廖明未能按上述约定期限及数额还款，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司有全部就全部所欠借款本息及费用向人民法院申请强制执行。2021年3月21日之后的利息按年利率11.232%计算至本金实际清偿之日。案件受理费8036元减半收取为4018元，由被告廖明负担。本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。审判员 何 新二〇二一年三月二十日书记员 朱珍珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初745号原告：李梦奇，男，汉族，1994年5月2日，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：侯亮亮、毛家政（实习），河南换延律师事务所律师。被告:孙建军，男，汉族，1969年11月6日，住四川省绵阳市培城区。委托诉讼代理人：焦中晓、余鹏飞（实习），河南庚戌律师事务所律师。原告李梦奇诉被告孙建军物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦奇的委托诉讼代理人侯亮亮、毛家政，被告孙建军的委托诉讼代理人焦中晓、余鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告转让款215000及利息（利息自2020年6月30日算至实际给付之日止，按月息2分计算），本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月17日原告将位于郑州市二七区韵达快递侯寨分部转让给被告，经双方协商总转让款为35万元，原告配合被告办理了相关转让手续，被告开始正常经营，但因被告资金紧张，未能及时交付全部转让款，仅支付一部分，被告给原告出具欠条一份，载明尚欠原告21.5万元，并约定了还款方式以及逾期还款的利息，但自被告出具欠条后，被告仍未按约定还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告答辩：1、因为原告方与韵达公司签订的特许经营加盟合同约定，未经韵达公司同意私自转让给第三方的，转让行为无效。正是因为原告的原因未征得韵达公司的同意，导致双方之间关于侯寨乡快递点的转让合同无效，因此双方之间关于侯寨乡快递点的转让合同自始无效，且被告在合同无效的情况下，没有义务向原告方支付剩余的转让款，被告保留向原告主张返还已经支付的转款的权利。2、原告在与被告达成口头转让协议之后，未按照双方约定的事由，将快递点配备的监控、消防、安检、电脑、网络等经营所需的所有设备交付给被告，且也没有将其经营加盟合同约定的店铺交付给被告。因此正是因为原告的违约行为造成双方之间的转让协议无法履行，因此责任应当由原告自行来承担。3、因原告与韵达公司签订的特许经营合同已经到期，且韵达公司也禁止原告将其曾经承包的侯寨乡快递点转让给第三方，因此其转让行为应当认定为无效。综上被告没有义务向原告支付剩余的转让款项，且保留向原告主张返还已支付转让款的权利。经审理查明：2018年10月1日，原告与河南韵达快递服务有限公司签订《加盟合作协议书》，河南韵达授权原告在侯寨乡经营快递业务。2020年3月17日，原告经与被告协商，将其经营的快递业务转让给被告，转让费35万元，当日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明转让费35万元（含保证金），已付115000元，尚欠215000元，还款方式自2020年5月30日起每月还款，5月30日还款10000元，以后每月还款30000元，于2020年12月30日结清，如逾期还款，自愿按总金额的5%每月支付违约金。同日，被告与河南韵达快递服务有限公司签订《特许经营加盟合同》，现原告认为被告尚欠其转让费215000元未支付，故诉至本院。本院认为：根据双方提交的《加盟合作协议书》、欠条及《特许经营加盟合同》，被告现尚欠原告转让费215000元，故原告要求被告支付转让费215000元及利息（利息以215000元为基数，自2020年6月30日至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日至实际还清之日止按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准四倍计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持，原告要求超过该部分利息的诉请，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙建军于判决生效之日起十日内支付原告李梦奇转让费215000及利息（利息以215000元为基数，自2020年6月30日至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日至实际还清之日止按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准四倍计算）。二、驳回原告李梦奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年三月二日书记员  王慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初769号 原告：雷思萍，女，1979年10月21日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江金甲律师事务所律师。 被告：龙存叶，女，1989年2月26日出生，住贵州省惠水县。 原告雷思萍为与被告龙存叶追索劳动报酬纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资7899元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告雷思萍的委托诉讼代理人吴巧婷到庭参加诉讼，被告龙存叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾开办义乌市爱酷针织厂（个体工商户），2019年9月起，原告在被告处从事服装加工工作，2020年10月20日，义乌市爱酷针织厂注销工商登记。经原、被告结算，被告尚欠原告工资7899元未付，经催讨至今分文未付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龙存叶于本判决生效后十日内支付原告雷思萍工资7899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二一年三月十九日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）甘0123刑初21号公诉机关榆中县人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，男，汉族，1992年9月11日出生，甘肃省临潭县人，农民，住临潭县。附带民事诉讼原告人高某，男，藏族，1987年9月10日出生，甘肃省临潭县人，农民，住临潭县。被告人宋海龙，男，汉族，1989年3月5日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年11月14日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局依法取保候审。2021年3月10日经本院决定被逮捕。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人宋海龙犯寻衅滋事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人冯某、高某提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某、高某、被告人宋海龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月28日凌晨4时许，被告人宋海龙与其妻子李某1在榆中县和平镇和平村和平社其租住的房间及楼道发生争吵，在同一楼层居住的被害人冯某等人劝阻时与李某1发生争执，被告人宋海龙随即拿起菜刀冲进冯某、高某、邢某、李某3、何某租住的房间内，在冯某的头部砍了一刀，李某3、高某在阻止宋海龙时被宋海龙不同程度的砍伤，邢某的手指被李某1咬伤。经鉴定，冯某所受损伤属轻伤二级，邢某、高某所受损伤均为轻微伤。上述事实，被告人宋海龙在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、榆中县公安局和平派出所情况说明，证人李某1、何某、李某2、邢某、李某3的证言，被害人冯某、高某的陈述，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被告人宋海龙的供述证实，足以认定。附带民事诉讼原告人冯某请求：1、依法追究被告人宋海龙的刑事责任；2、判令被告人宋海龙赔偿医疗费17144.74元、误工费58800元、护理费5851.62元、住院伙食补助费320元、营养费1960元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，以上各项损失共计104576.36元。附带民事诉讼原告人高某请求：1、依法追究被告人宋海龙的刑事责任；2、判令被告人宋海龙赔偿医疗费396.14元、误工费18000元、护理费18000元、营养费600元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上各项损失共计47496.14元。附带民事诉讼部分经审理查明：附带民事诉讼原告人冯某2020年8月28日受伤后，即被送往榆中县第三人民医院救治,之后在当日转至甘肃省人民医院住院治疗。甘肃省人民医院诊断为：头皮裂伤；颅骨骨折；头皮血肿；低蛋白血症。住院治疗8天后于2020年9月5日好转出院，医嘱：全休三个月；加强饮食营养，给予高蛋白饮食；出院后半个月及1、3个月复查ＣＴ，根据复查结果决定进一步治疗方案。附带民事诉讼原告人冯某受伤治疗期间的经济损失有：医疗费17144.74元，误工费15092元（住院治疗8天，医嘱全休三个月，每天154元），护理费1232元（住院治疗8天，每天154元），住院伙食补助费320元，营养费160元（住院治疗8天，每天20元），交通费500元。以上各项共计34448.74元。附带民事诉讼原告人高某于2020年8月28日受伤后，于当日、8月29日、9月1日在榆中县第三人民医院、甘肃省人民医院门诊治疗，治疗期间的经济损失有：医疗费396.14元，误工费462元（门诊治疗3天，每天154元），交通费200元。以上各项共计1058.14元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的，并经庭审质证的甘肃省人民医院住院病历、出院证明书、医疗费票据等证据证实。本院认为，被告人宋海龙持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人宋海龙在案发后主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋海龙因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在凌晨4时许冲进被害人租住的房间内持刀伤人，主观恶性较深，社会危害性较大，虽具有自首、认罪认罚等从轻处罚的情节，但对其不适用监禁刑不足以起到社会矫正作用，公诉机关关于对被告人宋海龙判处有期徒刑一年二个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人宋海龙因犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某、高某造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人冯某所要求的医疗费，因有医疗机构出具的有效票据证实，故予以支持；所要求的住院伙食补助费不违反法律规定，故予以支持；所要求的误工费，应以实际住院天数及医嘱全休期限为准计算；所要求的护理费、营养费，应以实际住院天数为准计算；所要求的交通费，虽未提交相关证据予以证实，但该项费用系确已发生的必要花费，且不违反法律规定，故予以支持。附带民事诉讼原告人高某所要求的医疗费，因有医疗机构出具的有效票据证实，故予以支持；所要求的误工费，应以其门诊就诊天数为准计算；所要求的交通费，应根据实际情况酌情予以支持；所要求的护理费、营养费，因其伤势较轻，并未住院治疗，故不予支持。附带民事诉讼原告人冯某、高某所要求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条的规定，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持，其不合理部分或超出规定标准请求部分，本院不予支持。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人宋海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人宋海龙赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项经济损失共计34448.74元（其中医疗费17144.74元、误工费15092元、护理费1232元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费500元），限于判决生效后十日内履行。三、被告人宋海龙赔偿附带民事诉讼原告人高某各项经济损失共计1058.14元（其中医疗费396.14元、误工费462元、交通费200元），限于判决生效后十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人冯某、高某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二一年三月十日书记员 郭晓培
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执77号 申请执行人：全永彤。 被执行人：李水远。 申请执行人全永彤与被执行人李水远民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）桂1121民初88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李水远未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人全永彤于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人李水远的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为38000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李水远暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2021）桂1121执77号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1153号原告：韩书堂，男，汉族，1956年11月30日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳，河南秉正律师事务所律师。被告：安阳市豫豪煤电机械制造有限责任公司，住所地：内黄县六村乡工业区。法定代表人：苏现超，职务：经理。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。原告韩书堂诉被告安阳市豫豪煤电机械制造有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告韩书堂于2021年3月11日申请变更诉讼请求为10000元，于2021年3月12日自愿向本院提出撤回对被告安阳市豫豪煤电机械制造有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩书堂撤回对被告安阳市豫豪煤电机械制造有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩书堂负担。审判员  李红亚二〇二一年三月十二日书记员  张一静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2333号原告：黄娅，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道**附**、附**、附**，统一社会信用代码：91500107MA5UNGEG2B。负责人：沈慢。原告黄娅与被告重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月8日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄娅撤诉处理。本案案件受理费收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月八日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3915号原告：陈某1，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。被告：陆某，女，1972年6月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈某2，男，1926年12月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈某1与被告陆某、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈某1于2021年3月1日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审 判 员  周 励二〇二一年三月一日法官助理  张 玙书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执243号之二申请执行人:河南万众集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路与康宁街交叉口万众大厦**。法定代表人：李万斌。被执行人：林州市华鹏置业有限公司，住所，住所地林州市开元区兴林路春林院内div>法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。被执行人：林州市金丰矿业有限公司，住所，住所地林州市振林区西劵街**div>法定代表人：李刚，执行董事兼总经理。被执行人：张林飞,男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。平顶山银行股份有限公司郑州分行与林州市华鹏置业有限公司、林州市金丰矿业有限公司、张林飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初5650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年3月24日向本院申请执行，执行标的为172423872.72元，本院于2020年3月26日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并于2020年3月26日第一次提起网络查询，除发现被执行人名下有少额银行存款并已网络冻结外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、本案在诉讼阶段，于2018年4月19日依法保全冻结了林州市金丰矿业有限公司，系轮候冻结。但平顶山银行对金丰公司质押的中原银行股份有限公司83338400股的股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本院于2020年4月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人在该中心无不动产登记信息；四、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年4月24日传唤被执行人到院接受执行调查，但被执行人未按照本院传唤时间到院接受执行调查；六、本院于2020年4月27日前往中国证券登记结算有限责任公司北京分公司查询林州市金丰矿业有限公司持有中原银行股份有限公司98058164股的股权的登记、抵押、冻结信息；并于2020年5月9日向首先冻结上述股票的法院发出商请移送执行函，首先冻结法院回函将上述股票的处置权移送本院；七、本院于2020年6月8日前往被执行人林州市金丰矿业有限公司住所地（林州市振林区西劵街55号）进行现场调查，经查，在手机地图显示“西券街55号”的位置未找到明确标明“西券街55号”的标牌，亦未找到林州市金丰矿业有限公司；八、本院于2020年6月12日作出(2020)豫01执243号执行裁定书，裁定评估、拍卖平顶山银行对金丰公司质押的中原银行股份有限公司83338400股的股权；九、本院于2020年7月17日通知双方进行议价，被执行人林州市金丰矿业有限公司无故未到场；十、本院于2020年10月19日通知双方选择评估机构，执行人林州市金丰矿业有限公司无故未到场，本院依法最终选择确定北京中天和资产评估有限公司河南分公司作为上述股权的评估机构；十一、2020年11月3日北京中天和资产评估有限公司河南分公司作出中天和[2020]评字第40010号资产评估报告；被执行人林州市金丰矿业有限公司对评估报告有异议，申请对该股权价值重新评估，申请执行人同意对该股权重新评估。本院通知北京中天和资产评估有限公司河南分公司重新评估上述股权的价值；十二、本院执行裁判庭于2020年10月30日作出（2020）豫01执异818号裁定书，裁定变更河南万众集团有限公司为本案的申请执行人；十三、2020年12月25日北京中天和资产评估有限公司河南分公司重新作出中天和[2020]评字第40010号资产评估报告；评估上述股权价值为72046047元；经合议庭合议，确定起拍价为68443745万元；十四、2021年1月15日本院依法委托淘宝网司法网络拍卖平台拍卖上述股权。2021年2月19日，河南万众集团有限公司以最高价竞得拍卖标的物林州市金丰矿业有限公司持有的中原银行股份有限公司83338400股的股权，成交价为68443745元。十五、2021年3月19日本院第三次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；十六、2021年3月19日申请执行人河南万众集团有限公司向本院递交申请，申请终结本次执行程序；截止2021年3月21日本案申请执行人实际受偿68053921元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月二十一日书记员  郭 峰
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初707号 原告：哈志清，男，1982年3月21日出生，回族，住河北省河间市。 被告：吕学波（又名吕红泼），男，1981年7月24日出生，汉族，住河北省河间市。 原告哈志清与被告吕学波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈志清到庭参加诉讼，被告吕学波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈志清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款15000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告给原告送货，15000元货款未给付原告，在原告催要下，被告为原告出具了欠条。现原告向被告催要欠款，被告却以各种理由推脱，无奈诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。被告实名为吕学波，欠条签字用的曾用名吕红泼。 吕学波未作答辩，未提交证据。 原告哈志清提交证据欠条一张，证实被告欠款的事实。本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告哈志清从事瓜子等食品销售生意。2019年1月15日，被告吕学波购买原告瓜子等食品，欠原告货款15000元，被告出具了欠条。经原告催要，该款被告至今未还。 本院认为，被告吕学波购买原告哈志清瓜子等食品，双方买卖合同成立。被告未支付原告货款15000元，属于违约，被告应当按照约定支付价款，对原告要求被告偿还货款的主张予以支持。被告吕学波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕学波偿还原告哈志清货款15000元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告吕学波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇二一年三月十日 书记员  朱姗姗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27732号原告杨峥，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省武陟县。被告鼎冠建设集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**三石大厦**2004。负责人刘二伟。被告鼎冠建设集团有限公司，住所地，住所地兰考县谷营镇政府院内iv>法定代表人刘二伟。二被告委托代理人张西庆，河南亚太人律师事务所律师。二被告委托代理人李晓飞，系公司员工。原告杨峥诉被告鼎冠建设集团有限公司郑州分公司（以下简称“鼎冠郑州公司”）、鼎冠建设集团有限公司（以下简称“鼎冠公司”）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2020年9月1日至2020年11月16日工资26153元；2、依法判令被告支付原告未签订劳动合同2020年8月10日至2020年11月16日双倍工资33479元；3、依法判令被告支付原告2020年10月1日至2020年10月8日国庆节三倍工资8064元；4、依法判令被告支付原告2020年8月5日至2020年11月16日工作期间的社保医保。合计67696元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨峥、二被告共同委托代理人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年11月23日，原告向郑州市金水区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求鼎冠郑州公司支付2020年9月1日至2020年11月16日工资26153元，支付未签订劳动合同2020年8月10日至2020年11月16日双倍工资33479元，支付原告2020年10月1日至2020年10月8日国庆节三倍工资8064元，支付原告2020年8月10日至2020年11月16日工作期间的社保医保。2020年11月23日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字[2020]3324号不予受理通知书，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。原告遂诉至本院。原告提交的被告鼎冠公司（承包人）与案外人河南合一置业有限公司（发包人）签订的《建设工程施工合同及补充协议格式》载明：工程名称为京莎广场（备案名称：润翔京莎广场，案名：佳纷天地）改造工程。该协议书中第74页附件一《项目人员一览表》显示：岗位专职安全员，姓名杨峥，专业专职电工；另显示有项目经理及技术总工张蒙蒙、项目副经理张涛、预算员刘单华、安全员王鹏伟、资料员杨晓倩、出纳胡某。被告鼎冠郑州公司、鼎冠公司称，上述《建设工程施工合同及补充协议格式》系左某借用被告鼎冠公司的资质签订的合同，被告公司与原告不存在劳动关系，从未向原告支付过工资。证人左某出庭作证，称其自己出资、自己干，系借用鼎冠公司的资质签订上述合同，其与鼎冠公司无关系，原告系其聘用的人员，上述合同中第74页附件一《项目人员一览表》中显示的人员名单，除了张蒙蒙之外，都是其招聘的。证人左某另提供了其向上述名单中的刘单华、王鹏伟、胡妮发放工资的转账记录，原告认可其工资是胡妮发放的。左某称原告的工资每月1万元，2020年9月1日至2020年11月16日工资未发放。另查明：鼎冠郑州公司成立于2020年11月11日。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。根据证人左某的陈述及其提交的其向出纳胡某的转账记录，原告的工资系由左某发放。被告及左某均称左某系借用被告的资质签订合同，被告不认可与原告存在劳动关系，原告亦未举证证明左某系被告的工作人员或者提供被告向其发放工资等双方存在劳动关系的证据，故其诉称与被告存在劳动关系证据不足，本院不予采信。左某称原告的工资为每月1万元，其欠付原告2020年9月1日至2020年11月16日工资，欠付金额应为25667元（10000元÷30天×77天）。《保障农民工工资支付条例》第十九条规定：用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，被告鼎冠公司允许左某借用其资质对外签订合同，导致拖欠原告2020年9月1日至2020年11月16日工资25667元，根据上述规定，被告鼎冠公司应予清偿左某拖欠的原告工资。原告主张被告支付2020年9月1日至2020年11月16日工资26153元，本院予以支持25667元。鼎冠郑州公司系鼎冠公司的分公司，成立于2020年11月11日，原告主张被告鼎冠郑州公司承担责任无依据，本院不予支持。原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资、国庆节加班工资、医保社保费用等无依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。故本院在本案中追加鼎冠公司作为被告参加诉讼，符合法律规定。裁决结果依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《保障农民工工资支付条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎冠建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨峥工资25667元。二、驳回原告杨峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由被告鼎冠建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年三月五日书记员 宋小乐
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初54号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人杨丹，女，生于1987年4月24日，汉族，中专文化，居民，户籍所在地四川省峨眉山市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2019年10月15日被梓潼县公安局取保候审，2020年5月20日被梓潼县人民检察院取保候审，同年6月29日被梓潼县人民法院取保候审。 辩护人唐建国，四川翠云律师事务所律师，梓潼县法律援助中心指派。 被告人杨丹被控销售不符合安全标准的食品一案，梓潼县人民检察院于2020年6月22日以梓检一部刑诉﹝2020﹞25号起诉书向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人杨丹及辩护人唐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 梓潼县人民检察院指控：2017年10月至2018年9月间，被告人杨丹利用注册的“峨眉山市杨二水产品经营部”从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂共计价值人民币160180元牛肉对外销售。经鉴定：180厂属于印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。 针对上述指控，公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨丹销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人杨丹自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨丹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护：1.犯罪金额应当扣除被告人明知所批发的牛肉是印度牛肉前购买金额；2.杨丹具有认罪认罚、自首等情节，建议对其判处缓刑，罚金建议以20000元为限。 经审理查明：2017年10月至2018年9月间，被告人杨丹利用注册的“峨眉山市杨二水产品经营部”从“青白江世达食品经营部”购买标有180厂共计价值人民币160180元牛肉对外销售。经鉴定：180厂属于印度生产厂商，不是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内企业，属于国家禁止进口的肉类生产厂商。被告人杨丹系接公安机关通知后主动到案。 上述事实，有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、到案经过、情况说明、银行卡交易明细、营业执照、电子证物检查工作记录、微信转账截图、世达销售明细表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、电子证物检查工作记录、电子数据、视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人杨丹明知他人销售的牛肉来源于印度且未经检验检疫，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病仍然予以购买并销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人关于犯罪金额应当扣除被告人明知所批发的牛肉是印度牛肉前购买金额的观点，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。被告人杨丹接到通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨丹自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人杨丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人杨丹犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币五万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人杨丹在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢春名 审 判 员 杨跃兰 审 判 员 何汶洋 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨学雄 书 记 员 杨 静 书 记 员 徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第（三）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”: (一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； (二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； (三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； (四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； (五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初768号 原告：唐光秀，女，1980年11月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江金甲律师事务所律师。 被告：龙存叶，女，1989年2月26日出生，住贵州省惠水县。 原告唐光秀为与被告龙存叶追索劳动报酬纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资5000元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐光秀的委托诉讼代理人吴巧婷到庭参加诉讼，被告龙存叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾开办义乌市爱酷针织厂（个体工商户），2019年7月起，原告在被告处从事服装加工工作，2020年10月20日，义乌市爱酷针织厂注销工商登记。经原、被告结算，被告尚欠原告工资5000元未付，经催讨至今分文未付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龙存叶于本判决生效后十日内支付原告唐光秀工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二一年三月十九日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1599号原告：赵某，男，汉族，生于1998年7月14日，住河南省郸城县。被告杨某，女，汉族，生于1996年7月12日，住河南省郸城县。原告赵某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  李文静二〇二一年三月十五日书记员  王琛玙
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初858号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：周至乐，男，生于1986年6月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告周至乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二一年三月三十一日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执742号浙商财产保险股份有限公司郑卅中心支公司、王刘飞：你/你单位与石克壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石克壮向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人王刘飞偿还申请人11520元，被执行人承担案件受理费973元。被执行人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司偿还原告9257.1元，被执行人承担案件执行费226元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇二一年三月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793财保26号 申请人：王红梅，女，1978年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雍帆，北京盈科(绵阳)律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科(绵阳)律师事务所律师。 被申请人：绵阳市维纳斯职业培训学校，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路**，统一社会信用代码52510700MJQ035023D。 法定代表人：彭敏。 申请人王红梅于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳市维纳斯职业培训学校银行账户（开户行：建行剑南路支行，账号：5105××××2222），以30000元为限。申请人王红梅以其自有的位于四川省绵阳市经开区××路××段××号富临·桃花岛16栋2单元9层X号房产［不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第1××4号］提供担保。 本院经审查认为，申请人王红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绵阳市维纳斯职业培训学校银行账户（开户行：建行剑南路支行，账号：5105××××2222），以30000元为限； 二、查封申请人王红梅提供担保的位于四川省绵阳市经开区××路××段××号富临·桃花岛16栋2单元9层X号房产［不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第1××4号］。 案件申请费320元，由申请人王红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莉 二〇二一年三月三十日 书记员 谌欣月
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初205号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人颜学伟，男，2000年6月26日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月22日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人颜学伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人颜学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年7月24日，被告人颜学伟明知他人收购银行卡用于违法犯罪活动，仍介绍唐永豪（已判决）办理了一张带U盾的工商银行卡（配有相应的电话号码、微信、支付宝），以2000元的价格出售给他人，颜学伟从中获利350元。后该银行卡被用于电信网络诈骗活动，支付结算金额158万余元。2020年12月22日，被告人颜学伟主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年1月18日，被告人颜学伟的家属代其退缴了违法所得350元。上述事实，被告人颜学伟在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、银行卡交易明细、扣押决定书及清单、立案决定书、证人焦某、徐某的证言、同案人唐永豪的供述与辩解以及被告人颜学伟的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人颜学伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。在共同犯罪中，被告人颜学伟系主犯。被告人颜学伟主动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人颜学伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人颜学伟的家属代其退缴了违法所得350元，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人颜学伟有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人颜学伟的家属代其退缴至公安机关的违法所得依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜学伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月22日起至2021年6月21日止。）二、对被告人颜学伟的家属代其退缴至公安机关的违法所得350元，依法予以没收，由公安机关依法予以处置。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年三月三十一日书记员  方 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初291号 原告：陈某1，男，2002年3月9日出生，汉族，农民，住临清市。 原告：陈某2，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。 被告:柳某1，女，2003年7月7日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：柳某2，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：王某，女，1978年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。 原告陈某1、陈某2与被告柳某1、柳某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。原告陈某1、陈某2及委托诉讼代理人李春玲，被告柳某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告订婚彩礼现金112600元，衣服（价值22200元）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。陈某1、柳某1于2020年5月20日按当地风俗订立婚约，陈某1给付三被告礼金112600元及衣服等财物。后双方解除婚约，原告方诉至法院。 柳某1、柳某2、王某辩称，对于彩礼款，三被告认可88000元，其他款项及衣服款是赠与，陈某1已年满16周岁且有收入来源，不应退还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2020年5月初，陈某1、柳某1经人介绍相识，5月10日左右，原告转给柳某1见面礼18000元。5月20日，陈某1、柳某1按当地风俗订立婚约，订婚时按当地风俗陈某1给付三被告彩礼88000元、红包6000元，并花费22000元给柳某1购买衣物、用品等，同年12月份，陈某1与柳某1解除婚约。 本院所确认的上述事实，有下列证据：当事人陈述、微信支付交易明细、户籍证明等证据。上述证据均经庭审举证、质证，本院审查，足以认定，可以采信。 原、被告双方对彩礼款的数额及衣物用品存在争议： 陈某1、陈某2诉称给付彩礼款及其他订立婚约款项共计112000元及购买衣物等款项22000元。原告方提交了证据微信支付交易明细，证明原告购买衣物的数额及给被告转账8000元的记录。 三被告对原告方的证据无异议。但认为24000元及购买的衣物用品是赠与，不应返还。 本院认为，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的约定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。现本案陈某1与柳某1订立的婚约已解除，陈某1、陈某2要求三被告返还彩礼款的请求应予支持。关于原被告双方争议的彩礼款的数额。原告陈某1、陈某2提交的微信支付交易明细，双方均无异议，本院予以采纳。故结合上述有效证据，能够证实原告方给付三被告彩礼款数额为112000元。三被告认为陈某1已满16周岁且有收入来源，起给柳某1购买衣物等用品的22000元是赠予，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告柳某2、柳某1、王某于本判决书生效后十日内返还原告陈某1、陈某2彩礼款112000元。 二、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1498元，由被告柳某2、柳某1、王某承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张利剑 二〇二一年三月五日 法官助理 宋 晓 书 记 员 郭 森
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执762号之一 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心****，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。 法定代表人：周亚飞，董事长。 委托代理人：刘洪琪、谢佳玲（实习），福建闽辰律师事务所律师。 被执行人：陈永远，男，1965年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人陈永远借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初3363号判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项48208.62元等。本院于2021年2月19日予以立案执行，被执行人应承担执行费623元、案件受理费565.55元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下有微信账户余额1500.5元，有闽ＤＡ××××豪爵牌车辆（注册时间2012年1月）一部；查无可供执行的其他财产。 三、上述微信账户余额1500.5元,本院依法予以划扣并抵缴了本案执行费623元、案件受理费565.55元后，余额311.95元发放给申请执行人；上述闽ＤＡ××××豪爵牌车辆尚未扣押，不具备处置条件。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2021年3月25日，本案到位金额为1500.5元，其中，发放给申请执行人311.95元。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年三月二十六日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执1056号 平湖市市场监督管理局、平湖市炳华零食店： 本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人平湖市炳华零食店行政处罚一案，申请执行标的为50000元，执行费为650元。 在执行过程中，被执行人平湖市炳华零食店自动全额履行付款。至此，本院（2021）浙0482执1056号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执483号 申请执行人：王术梁，男，1977年4月22日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被执行人：孙勇，男，1976年1月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王术梁与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，该案(2020)鲁0782民初269号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人孙勇银行存款83232元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月十八日 书记员  郑淑敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1523号原告：李中安，男，1954年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北省天门泵业有限公司。住所地：天门市渔薪镇人民东路34号。法定代表人：朱遂高，董事长。原告李中安与被告湖北省天门泵业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李中安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李中安撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二一年三月二十三日书记员  陈朝辉
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初473号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：罗羿凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：任伟华，男。 委托诉讼代理人：邱振汀，男。 被告：蓝耀能，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（以下简称长汀邮蓄银行）与被告蓝耀能信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀邮蓄银行的委托诉讼代理人任伟华到庭参加诉讼，被告蓝耀能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令蓝耀能立即向长汀邮蓄银行偿还信用卡透支的本金28789.14元、利息2257.73元、违约金等费用10979.83元，合计42026.70元；2.本案受理费等为实现债权发生的相关费用由蓝耀能承担。事实和理由：2014年8月17日，蓝耀能向长汀邮蓄银行申领信用卡标准普卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。合约第三条约定，若蓝耀能未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；合约第三条第7款还约定，蓝耀能在到期日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）。之后，蓝耀能领取了信用额度为20000元、卡号为6228××××9734的信用卡。蓝耀能在领取该信用卡后一直在使用。2018年7月22日开始逾期，截至2021年1月20日，蓝耀能尚欠透支本金28789.14元、利息2257.73元、违约金等费用10979.83元，合计42026.70元。 蓝耀能未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蓝耀能未到庭应诉也未提供相应答辩，视为自行放弃抗辩权。长汀邮蓄银行为支持其主张的事实，提供了《持卡人身份证》《信用卡申请表》《信用卡领用合约及信用卡章程》《长汀邮蓄银行信用卡催收业务系统截屏账务信息》《持卡人所持信用卡交易流水》。上述证据具备合法性、客观性、关联性，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定原告主张的案件事实成立。 本院认为，长汀邮蓄银行与蓝耀能间的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》合法有效。蓝耀能透支信用卡后未依约履行如期还款义务，已构成违约。长汀邮蓄银行要求蓝耀能返还透支本金及利息、违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蓝耀能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝耀能应于本判决生效后三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行返还透支本金28,789.14元、利息2,257.73元、违约金等费用10,979.83元，合计42,026.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，减半收取计425.5元，由蓝耀能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范球生 二〇二一年三月十日 书记员  罗 丹 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…… 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1502行审22号申请执行人聊城市城市管理局，住所地聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人李其超，局长。委托代理人韩洪涛，该局工作人员。被执行人聊城市中兴房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌西路38号。法定代表人郑延林。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市中兴房地产开发有限公司行政征收一案，本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：针对对被执行人聊城市中兴房地产开发有限公司开发的“中兴?龙某”项目违法建设一案，申请执行人于2020年4月11日下达的聊城管行处字[2020]第3号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。但被执行人至今未按该行政处罚决定书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，特申请法院强制执行罚款246065元。经审理查明：2020年4月11日聊城市城市管理局作出聊城管行处字[2020]第3号《行政处罚决定书》，认定被执行人聊城市中兴房地产开发有限公司于2008年8月在开发建设的“中兴·龙某”项目，该项目已办理建设工程规划许可证，但实际建设中未按照规划许可内容进行建设，存在以下问题：超建面积2297.18平方米、将临街二三层商业部分改建为住宅，改建面积1663.94平方米。违建面积共计3961.12平方米，违建部分建设工程造价4921295元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：责令申请变更建设工程规划许可手续，并处违建部分建设工程造价5%罚款，罚款数额246065元。申请执行人于同日依法向被执行人送达了处罚决定书。因被执行人在规定期限内未履行，申请执行人于2020年9月3日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人逾期仍未履行，在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人遂向本院申请强制执行聊城管行处字[2020]第3号《行政处罚决定书》。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。本案中被执行人未按照已办理的建设工程规划许可证许可的项目进行建设，违建项目面积计3961.12平方米，违建部分建设工程造价4921295元。聊城市城市管理局据此作出的聊城管行处字[2020]第3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未完全履行处罚决定，又未依法提起行政复议或者行政诉讼，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市城市管理局作出的聊城管行处字[2020]第3号行政处罚决定，被执行人聊城市中兴房地产开发有限公司应缴纳罚款数额246065元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二一年三月二十五日书记员  李 军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3619号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄禹，女，汉族，1989年6月16日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄禹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2021年2月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担。审 判 员  张 雪二〇二一年三月三日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初267号原告：颜成武，男，1974年10月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：周克斌，男，1957年8月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：周华庭（周克斌之子），男，1987年6月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告颜成武与被告周克斌合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颜成武，周克斌的委托诉讼代理人周华庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜成武向本院提出诉讼请求：1.按照合同造价29183元÷562.7平方米＝51.86元请求周克斌返还本户屋面防水维修金额51.86元×120平方米＝6223元、恢复本户屋面隔热层所需费用30元/平方米×120平方米＝3600元，费用合计6223元+3600元＝9823元；2.本案诉讼费由周克斌承担。事实与理由：周克斌于2018年8月签订《西山建材市场综合楼天面防水维修工程合同》，约定维修面积为1885.5平方米，实际维修面积562.7平方米，结算工程总价值29183元，单价51.86元。因周克斌在施工工程中没有按照合同约定施工，在铺设防水卷材前没有预铺油膏再铺防水卷材的施工约定方案，而是私自取消了油膏直接铺设防水卷材，严重的偷工减料导致屋面大面积鼓胀、开裂，并且在施工过程中拆除本户屋面隔热层，在施工工程完工后没有恢复原有结构，导致本户居民夏天室内气温高达50度。且本户在维修后室内仍然漏水，造成损失，故诉至法院。周克斌辩称，1.周克斌并无违约行为，且与颜成武没有任何合同约定；2.《西山建材市场综合楼天面防水维修工程合同》约定的施工范围不包含颜成武房屋，颜成武无权按照上述主张权利。颜成武为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一，《西山建材市场综合楼天面防水维修工程合同》。拟证明施工地点在颜成武所居住的那一栋。证据二，周克斌的承诺书2份。拟证明此施工合同的责任应由周克斌承担。证据三，一张单位工程直接费用表。拟证明了表格上的内容为周克斌所施工的内容。证据四，天眼查的案例。拟证明周克斌存在严重的施工侵权行为。证据五，三张图片。拟证明周克斌没有按照案例照片上的示范进行施工。证据六，房产证复印件。拟证明颜成武住在西山建材市场综合楼北栋1单元802室，属于本次维修合同的维修单元。证据七，案涉工程存档资料一套。拟证明结算金额29183元。周克斌在举证期间未提交证据。庭审质证时，周克斌对颜成武提供的证据一、二，真实性没有异议；对证据三、四，不认可；对证据五，裸露的楼顶照片是颜成武自行找人拆除的，不清楚照片的来源；对证据六的真实性持异议；对证据七，认可结算金额29183元，施工面积562.7平方米。经庭审质证，颜成武提供的证据一、二，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。证据三与证据七中的表格一致，而证据七系职能部门存放的档案，依法应予采信。证据四，系案例，不符合证据形式，依法不予采信。证所五，无拍摄时间、地点不明确，无法确认与本案的关联性，故依法不予采信。证据六，因周克斌未提供证据推翻该证据证实的内容，故依法予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：颜成武系鄂州市鄂城区寒溪路西山建材市场综合楼北栋北单元八层南户业主，该房屋建筑面积141.17平方米。2018年8月13日，周克斌以湖北良信建筑安装有限公司（乙方）名义与西山建材市场综合楼小区业主委员会（甲方）签订《西山建材市场综合楼天面防水维修工程合同》，甲方综合楼天面防水层面因年久失修，造成天面漏水，影响正常生活，现确定由乙方承修，乙方对屋面防水工程用料必须是自粘卷材，且材料符合国家标准，乙方在施工时确保质量，经甲方验收合格后方可结算工程款，屋面防水保持期为五年，五年内如出现漏水现象，由乙方负责维修，并承担维修的一切费用，屋面防水二栋合计总面积为1885.5平方米，总计预算金额为98072元，南楼二单元水管更换金额为820元，合计工程总额为98892元。同日，周克斌出具承诺书，承诺因上述合同造成的一切经济纠纷及所有责任均由其本人承担并负责。2019年1月16日，周克斌再次出具承诺，承诺保修时间五年，自2018年12月29日至2023年12月28日止。2018年11月28日，西山建材市场综合楼小区业主委员会对周克斌施工的天面防水工程验收，验收意见“该天面防水维修比较满意”，颜成武作为相关业主代表在验收表上签字，工程最后核算金额为29183.77元。现因颜成武以周克斌未按约施工造成其损失为由提起诉讼。本院认为，一、根据合同相对性原则，案涉合同的当事人为湖北良信建筑安装有限公司与西山建材市场综合楼小区业主委员会，周克斌承诺因案涉合同产生的一切纠纷、责任均由其个人承担，周克斌亦可成为该合同义务承担主体，但能够以该份合同主张权利的应为小区业主委员会而非业主个人；二、案涉工程启用资金为小区维修专项基金，该专项基金属业主共有，即便周克斌负有退还义务，也不应退还给业主个人；三、周克斌在施工过程中是否存在违反合同义务，颜成武未提供有效证据证实，如周克斌施工范围内确实存在漏水现象，颜成武也不应直接向法院提起诉讼，而应通过业主委员会主张权利；综上，故颜成武要求周克斌退还屋面防水维修金的请求依法不予支持。至于颜成武关于恢复隔热层所需费用的诉请，其既无证据证实隔热层是否客观存在，亦无证据证实周克斌拆除了隔热层，同时其损失的计算标准，无证据印证，故该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回颜成武的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由颜成武负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二一年三月二十六日法官助理余诗媛书记员刘亚勋