辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民监1号再审申请人（原审被告）：苏亮，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市，现住吉林省长春市高新**。被申请人（原审原告）：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街**。法定代表人：于天晓，该公司董事长。被申请人（原审被告）：郑华，男，1963年6月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市南关区。被申请人（原审被告）：贾会云，女，1971年11月5日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市南关区。被申请人（原审被告）：华正医疗集团有限公司，住所地吉林省四平市，住所地吉林省四平市铁**南邮电街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：华仁医疗投资有限公司，住所地吉林省四平市铁西，住所地吉林省四平市铁**南邮电街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：大连华正眼科医院有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：丹东华正眼科医院有限公司，住所地丹东市元宝区后聚宝街3，住所地丹东市元宝区后聚宝街**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：启光康明眼镜有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大，住所地吉林省长春市南关区人民大街**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：四平华正耳鼻喉医院有限公司，住所地吉林省四平铁**英雄街南湖大，住所地吉林省四平铁**英雄街南湖大路****101'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：松原华正眼科医院有限公司，住所地吉林省松原市宁江区文化街中天公司**楼，住所地吉林省松原市宁江区文化街中天公司**楼**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：洮南华正眼耳鼻喉医院有限公司，，住所地吉林省洮南市泰州北街**，住所地吉林省洮南市泰州北街**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：桦甸华正眼科医院有限公司，住所，住所地桦甸市人民路**div>法定代表人：郑华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：吉林市华正眼科医院有限公司，住所地吉，住所地吉林省吉林市船营区解放中路**v>法定代表人：郑华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：辽源华正医院有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省辽源市龙山区北寿街法定代表人：郑华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：农安华正眼科医院有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省长春市农安县宝塔街与黄龙路交汇处原开发**楼2/长春市农安县宝塔街与黄龙路交汇处原开发**楼2/****老楼北3门北段** 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：磐石华正眼科医院有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省吉林市磐石市东宁街隆昌花园小区**楼-024，住所地吉林省吉林市磐石市东宁街隆昌花园小区**楼-024 TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：华正医疗集团齐齐哈尔骨伤医院有限责任公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区二厂综合楼******住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区二厂综合楼******TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张科飞，该公司总经理。被申请人（原审被告）：舒兰华正眼科医院有限公司，住所地舒兰市滨河大街2，住所地舒兰市滨河大街**style='LINE-HE，住所地舒兰市滨河大街**-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：双辽华正眼科医院有限公司，住所地双辽市辽河路2539号，住所地双辽市辽河路**le='LINE-HEIGHT，住所地双辽市辽河路**DENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：四平华正眼科医院有限公司，住所地四平市铁**南邮电街**。法定代表人：郑华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：通辽华正眼科医院有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路与中心大街交汇处'L，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路与中心大街交汇处T: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：延吉华正眼科医院有限公司，住所地延吉市长白西路2379号。法定代表人：郑华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：伊通满族自治县华正眼科医院有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇正阳路北侧（原检察院办公楼03）一层一门。法定代表人：郑华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：榆树华正眼科医院有限公司，住所地吉林省长春市榆树市健康路吉海家园1，住所地吉林省长春市榆树市健康路吉海家园**1-2NE-H，住所地吉林省长春市榆树市健康路吉海家园**1-230pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：长春同仁眼科医院有限公司，住所地长春市南关区人民大街7988号。法定代表人：郑华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：松原华仁耳鼻喉医院有限公司，住所地吉林省松原市宁江区民康街379号。法定代表人：郑华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司，住所地吉林省梅河口市梅河大街337号。法定代表人：郑华，该公司总经理。再审申请人苏亮因与被申请人丹东鼎安村镇银行股份有限公司等27名当事人金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0604民初1263号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏亮申请再审的理由是：一、法院审理过程中存在严重程序违法。作为案件的被告，法院在审理过程中并未通知其参加诉讼，但却做出了“调解书”。其从未接到过丹东市振安区人民法院送达的起诉状及副本；从未委托过任何人代理参与过诉讼；从未参加过法庭的调解；更未接收过丹东市振安区人民法院送达的法律文书，一审法院制作出（2019）辽0604民初1263号民事调解书违反法律程序。二、法院审理过程中未查清重要基础关系，认定事实错误。2016年至2018年，华正医疗集团有限公司向丹东鼎安村镇银行股份有限公司贷款，因丹东鼎安村镇银行股份有限公司是地方银行，依法没有域外贷款的权利，华正医疗集团有限公司有借款需求，丹东鼎安村镇银行股份有限公司有牟利的需求，故借用华正医疗集团有限公司16名在职员工姓名订立借款合同。从双方磋商过程、最终合意及资金走向，实际借款人为华正医疗集团有限公司，并不是苏亮和其他15名员工。上述事实充分表明，苏亮不是借款人和用款人，不应承担还款责任，而法院对上述事实均未予查清。本院经审查认为：再审申请人苏亮向本院提交了吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：2019年8月26日《授权委托书》中“委托人：”处“苏亮”的签名笔迹不是苏亮本人书写。当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 孙 彤人民陪审员 吴 君人民陪审员 毕克玉二〇二一年三月十一日书 记 员 李倩文