wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初516号申请人：张涵，女，1992年11月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人：符远来，男，1971年7月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人：田玉兰，女，1972年11月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请人张涵与被申请人符远来、田玉兰民间借贷纠纷一案，申请人张涵于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3.2万元,并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张涵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人符远来、田玉兰银行存款32000元。案件申请费340元，由申请人张涵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤二〇二一年三月三十一日法官助理刘曼书记员满浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更771号罪犯苏芮，男，1993年6月4日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2018年6月6日作出(2018)川3433刑初84号刑事判决，以被告人苏芮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年8月15日起至2026年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯苏芮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯苏芮减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯苏芮在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苏芮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯苏芮被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯苏芮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苏芮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏芮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11523号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：夏龙娣，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告夏龙娣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏龙娣系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币54，621.54元及利息、违约金等共计欠款人民币67，573.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初15号 原告：罗怡颜，女，汉族，1980年10月1日出生，住涿州市。 被告：张宝昌，男，汉族，1979年2月16日出生，住涿州市，现住涿州市。 原告罗怡颜与被告张宝昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗怡颜到庭参加诉讼。被告张宝昌经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即支付装修材料款7000元，并以7000元为基数自2019年4月6日起按照每日千分之三的标准支付利息至付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年-—2018年，被告经常从原告处购买装修材料，并于2019年2月1日为原告出具欠条一张，内容为“今欠罗怡颜材料费7000元(大写柒仟元整)，此款项在2019年4月5日前付清，逾期未还将付利息每日千分之三，欠款人张宝昌”。但是经过催要，被告拒不还款。故为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，被告自2017年至2018年从原告处购买家装材料，货款未能及时结清。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠罗怡颜材料费7000元（柒仟圆整），此款项在2019年4月5日前付清，逾期未还将付利息每日千分之三欠款人张宝昌”。 庭审中，原告认可被告曾于2020年1月23日支付材料款1000元，尚欠6000元并将诉讼请求的金额变更为6000元同时放弃对利息的主张。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证复印件、欠条，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原告从被告处购买家装材料，货款未能结清，后双方以欠条的形式确认应付款的金额，债权债务关系明确。原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宝昌于本判决生效之日起十日内支付原告罗怡颜装修款人民币6000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年三月二十二日 书记员 单克斯
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初48号 原告:刘占恩，男，1990年12月7日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 负责人:魏宝兴，该公司员工。 委托诉讼代理人:李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 原告刘占恩与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人马佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险金35853元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有的轿车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××，在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，投保期限为2020年3月21日0时起至2021年3月20日24时止。2020年10月11日，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿天佑堤行驶至天佑堤堤顶母亲广场南侧时，与陈媛驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。原告报警后，滦州市公安局交通警察大队出现场经勘认定:当事人刘占恩负事故的全部责任，当事人陈媛无责任。此事故给原告造成经济损失为，包括车损（经鉴定公司鉴定）33838元，公估费1015元，施救费1000元，以上共计35853元。事故发生后，原告曾和被告就损失问题进行协商，但因被告以原告损失过高为由未能达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望能支持原告的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、本案所涉车辆在我司投保了机动车损失保险，保险金额198606.40元，本次事故发生在保险期内。保单第一受益人为中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行，原告应提供证据证实其具有诉主体资格，否则应当驳回其诉讼请求。经核实具有诉讼主体资格后在其车辆行驶证、司机驾驶证年检合法有效且没有法定和保险条款约定的免拒赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失定损金额过高，与事实不符，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法。我司申请对原告车损进行重新鉴定。3、对于更换下来的零配件要求回收，并且要求提供修车发票、配件明细及对公转账记录。4、公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。5、施救费应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。 经审理查明，2020年10月11日，原告驾驶本人所有的冀Ｂ×××××小型客车，沿天佑堤行驶至天佑堤堤顶母亲广场南侧时，与陈媛驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交警大队认定，当事人刘占恩负事故的全部责任；当事人陈媛无责任。冀Ｂ×××××小型客车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估认定，车损为33838元。原告将车辆拖至唐山市车之业汽车服务有限公司进行了修复，支出修理费（含工时费、配件费）33988元，原告另支出公估费1015元，施救费1000元。另查，冀Ｂ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处以中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行投保了机动车损失等商业保险（含不计免赔），保险期间自2020年3月21日0时起至2021年3月20日24时止，保险金额／责任限额为198606.40元。另查，保险第一受益人中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行同意本次事故的保险权益由原告刘占恩享有。 本院认为，原告刘占恩所有的冀Ｂ×××××小型客车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间的车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任。保险第一受益人中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行同意本次事故的保险权益由原告刘占恩享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门出具的道路交通事故认定书、具有公估资质的公估公司出具的公估报告、修理费发票、修理明细、公估费及施救费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法且公估数额造过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告修复冀Ｂ×××××小型客车支出修理费用（含工时费、配件费）为33988元，高于公估报告中认定的33838元。原告以公估报告中认定的33838元损失额主张权利合理、适当，本院予以支持。原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用1015元显然属扩大损失，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额150元，亦应从车损额中扣除。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其小型客车的施救费用1000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定500元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的100元交强险限额，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告刘占恩保险理赔款共计34088元（车损33838元+施救费500元-残值150-对方车辆交强险100元），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘占恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计348元，由原告刘占恩负担22元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担326元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二一年三月十七日 书记员  马红娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1059号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。 被告：秦庆新，男，1976年10月03日出生，汉族，住广西临桂县。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告秦庆新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。秦庆新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦庆新向佳陆润公司支付本金48964.8元及逾期利息4650.03元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令秦庆新承担本案诉讼费。事实与理由：2018年08月12日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，秦庆新作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向秦庆新支付了借款本金149613.6元。自2020年01月12日起，秦庆新开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但秦庆新仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告秦庆新未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年08月12日，秦庆新通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向于文锋等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为149613.6元，借款期限36个月，自2018年09月12日起至2021年09月12日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为千分之一。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年08月12日，点荣公司将114000元转入秦庆新中国工商银行账户（卡号为……1335）。秦庆新自2018年09月12日至2020年01月12日还款17期，共计偿还本金77266.01元、利息13097.83元。后秦庆新未再还款。 本院认为，秦庆新与于文锋等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自秦庆新收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，秦庆新未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，秦庆新实际收到借款114000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年01月12日秦庆新尚欠借款本金36733.99元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦庆新于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金36733.99元及利息（利息以本金36733.99元为基数，自2020年01月13日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570元，由被告秦庆新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执170号 叶俊宏、刘金桃： 申请执行人仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与你物业服务合同纠纷一案，根据仁化县人民法院作出的（2020）粤0224民初250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法立案，在执行过程中，被执行人叶俊宏、刘金桃主动履行该判决生效法律确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执170号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2639号原告：高富英，女，1961年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：胡立彬，男，1987年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李儒佳。原告高富英与被告胡立彬、李儒佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高富英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高富英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高富英负担。审判员  张静二〇二一年三月二十九日书记员  张晨
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初1021号原告：王明江，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告：陈新琴，女，1979年11月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：董金华，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王浩东（曾用名王敢），男，1986年1月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：张金波，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。王明江与陈新琴、董金华、王浩东、张金波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王明江及其委托诉讼代理人熊力，被告陈新琴、王浩东、董金华、张金波经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明江向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告现金58660元，并互负连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董金华、王浩东、张金波三人（下称三被告）在蕲春十大垅元创陶瓷厂附近合伙经营加工厂，未起字号。被告陈新琴从中承包长石粉加工，原告王明江为被告陈新琴铲车提供油料。2020年10月22日，经结算，被告陈新琴下欠四至十月份铲车油料款58660元，并向原告出具了一张欠条。原告向陈新琴催要欠款，陈新琴以三被告未付款为由拖延不付。原告向三被告催要，三被告借口已向被告陈新琴付清全部加工款而拒付，原告多次要求付款未果。陈新琴、董金华、王浩东、张金波均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了欠条、三被告与陈新琴书面的结算谅解备忘录及油料款领款单作为证据。本院经核实，对欠条证明力予以确认并在案佐证。其他证据本院结合审理查明事实在其证据效力范围内确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董金华、王浩东、张金波三人在蕲春十大垅元创陶瓷厂附近合伙从事长石粉加工经营（未登记）。被告陈新琴从中承包长石粉加工，原告王明江为其作业铲车提供油料。2020年10月22日，经结算，被告陈新琴下欠四月至十月份铲车油料款58660元，向原告出具了一张欠条。另被告陈新琴亦差欠其他雇请人员劳务工资未付。其他雇请人员要求三被告直接支付工资款。2020年10月27日，三被告与陈新琴商议，达成书面的加工结算谅解备忘录，内容示：元创附属加工厂设长石粉加工车间，约定由陈新琴带人加工，相应按加工数量获取报，前期生产按月结算加工费，都已结算清楚，加工费都支付到位；因各方原因，暂时关闭长石粉车间，对陈新琴生产加工费进行一次性结算补偿35000元（含尾欠）；陈新琴收到款项后应足额支付生产工人工资，以后也不得以任何理由提无理要求，如再有农民工资纠纷，概由陈新琴负责。后加工厂关闭。原告向陈新琴催要欠款，陈新琴以三被告未付款为由拖延不付。原告要求三被告催要，三被告认为已向被告陈新琴付清全部加工款而拒付，至今原告及其他雇请人员工资仍未偿付。原告认为陈新琴承包三被告长石粉加工作业，陈新琴从三被告处领款，三被告是合伙关系，应对原告油款承担连带还款责任。本院认为，陈新琴及三被告是否要对拖欠原告油料款承担责任，涉及陈新琴与原告之间及三被告与陈新琴之间两方面的法律关系。从原告诉称及陈新琴出具的条据内容可以看出，其与陈新琴双方形成的买卖合同关系。三被告与陈新琴达成的加工结算谅解备忘录内容显示陈新琴承包三被告合伙体长石粉加工作业，三被告支付加工费，二者之间形成的是承包合同关系，原告在诉状中也表示认可。故原告主张的油料款应由义务主体，即买卖合同相对方陈新琴承担。三被告作为承包合同的发包方，非买卖合同相对方，无偿付义务。通过审核原告提交的欠据，双方的债权债务明确，本院予以确认。陈新琴及三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自愿承担相应的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由陈新琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王明江油料款58660元；二、驳回原告王明江其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半计633元，由被告陈新琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二一年三月三十日书记员  蔡晓洁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保69号 申请执行人：白桂连，男，1963年10月5日出生，住桂林市雁山区。 被执行人：李碧华，男，1983年11月11日出生，住桂林市阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311刑初56号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人李碧华银行存款51042.39元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年三月十日 代书记员 莫燕菱
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执358号 申请执行人：谭德胜，男，汉族，1940年11月12日生，住安徽省来安县。 申请执行人：匡兰云，女，汉族，1942年03月22日生，住址同上。 被执行人：谭光军，男，汉族，1968年05月08日生，住址同上。 本院在执行申请人谭德胜、匡兰云与被执行人谭光军赡养纠纷一案中，申请人于2021年02月02日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赡养款3000.00元。经本院执行调查，被执行人谭光军已离婚外出，下落不明，且无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人李光银有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1122执358号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 超
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1476号原告：王红玉，女，1975年6月5日出生，汉族，个体，现住嫩江市。被告：宫雅静，女，40岁，无职业，现住嫩江市和谐家园西门市。原告王红玉与被告宫雅静名誉权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告王红玉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王红玉撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告负担。审判员  徐德海二〇二一年三月二十五日书记员  郭春阳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初590号原告：窦吉洋，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告窦吉洋诉被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦吉洋，被告鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款92990元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月30日至2020年10月31日期间，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证三张，并加盖公章，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证三张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日至2020年10月31日期间，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证三张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告窦吉洋粮款92990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民初58号原告彭伍军，男，1964年9月8日生，汉族，住长沙市天心区。被告保山华隆置业有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌商贸城一商墅**。统一社会信用代码：915305025945950392。法定代表人：郭新，该公司董事长。原告彭伍军与被告保山华隆置业有限公司申请破产清算一案，本院于2021年3月16日立案。本院经审查查明，彭伍军申请保山茂华义鸟国际商贸城有限公司、保山华隆置业有限公司执行转破产清算一案，本院受理后作出（2020）云05破申8号民事裁定，裁定不予受理彭伍军破产清算申请。彭伍军不服提起上诉，云南省高级人民法院以（2020）云破终6号民事裁定，指令本院立案受理。本院经审查发现被告住所地在保山市隆阳区，隆阳区人民法院有大量涉被告的诉讼、执行案件，该案虽经长沙市中级人民法院移送，应由中级法院管辖，但根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定该案应由债务人所在地人民法院管辖。经请示云南省高级人民法院，同意由保山市隆阳区人民法院审理并要求应当分别立案受理。本院经审查认为，该案属于确有必要交下级人民法院审理的一审民事案件，已报请上级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由保山市隆阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年三月十六日法官助理张雨晴书记员杨善行
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0502刑初63号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人马昌权，男，1968年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因吸食毒品被公安机关多次行政处罚。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，因病不符合收押条件，于2019年12月24日被邵阳市公安局双清分局取保候审，于2020年12月14日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人马昌权犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人马昌权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月26日15时许，被告人马昌权在邵水桥头斑马线处，趁罗某不备，将其放在外套口袋内的1台橘红色华为Ｐ30手机扒走。2、2019年12月22日13时许，被告人马昌权在双清区××路附近，趁申某不备，将其放在外套右口袋里的1台金色苹果8Ｐ手机扒走。公诉机关提交了：1、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、户籍资料；2、被害人罗某、申某的陈述；3、被告人马昌权的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、光盘1张等证据证实。 公诉机关认为，被告人马昌权以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有吸毒、坦白、自愿认罪认罚的情节，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关的量刑建议为：判处被告人马昌权有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人马昌权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经邵阳市双清区价格认证中心对被告人马昌权扒窃的两台手机进行价格认定，认定结论为：1、被盗橘红色华为P30手机一台基准日市场价格为2990元；2、被盗金色iphonePLUS手机一台基准日市场价格为2320元，则被盗两台手机价格合计为5310元。 本院认为，被告人马昌权以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马昌权犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马昌权有吸毒劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人马昌权到案后能向公安机关如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马昌权认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马昌权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月23日起至2022年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王跃民 二〇二一年三月二十三日 法官助理文魏 书记员聂鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1324刑初14号 公诉机关中华人民共和国安徽省泗县人民检察院。 被告人时永和，男，1946年7月1日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2019年11月13日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2021年1月12日经本院决定被监视居住。 辩护人赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。 被告人时敏捷，男，1999年6月6日出生于安徽省宿州市埇桥区,汉族,中专文化,务农,住宿州市埇桥区。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪,于2019年11月13日被宿州市公安局埇桥分局取保候审,2021年1月12日经本院决定被监视居住。 辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师。 本案由安徽省宿州市中级人民法院指定管辖，安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉(2021)Z2号起诉书指控被告人时永和、时敏捷犯收买被拐卖的妇女罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案被害人某某系缅甸籍人，属涉外案件，本院依法向安徽省宿州市中级人民法院和泗县人民政府外事（侨务）办公室报告，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人时永和及其指定辩护人赵岩，被告人时敏捷及其指定辩护人时志强到庭参加诉讼。现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年9月,被告人时永和、时敏捷以16万元的价格从付某(另案处理)处收买被拐卖的缅甸籍女子某某,与被告人时敏捷共同生活至案发。 被告人时永和于2019年11月13日在其家中被公安民警抓获;被告人时敏捷于2019年11月13日到埇桥区公安局投案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人时永和、时敏捷收买被拐卖的妇女，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，二被告人均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人时永和有坦白情节、被告人时敏捷有自首情节，二被告人均没有阻碍被害人返回原籍，且自愿认罪认罚，建议对被告人时永和、时敏捷均判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人时永和、时敏捷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议且签字具结，当庭亦无异议。 被告人时永和的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人时永和有坦白情节，自愿认罪认罚，且没有阻碍被害人返回原籍，没有虐待被害人。 被告人时敏捷的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认为被告人时敏捷具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有对被害人实施虐待行为，且不阻碍被害人返回原籍。并向法庭提供了户口簿、某乡村委会证明等证据。 经审理查明：2019年9月,被告人时永和、时敏捷以16万元的价格从付某(另案处理)处收买被拐卖的缅甸籍女子被害人某某为被告人时敏捷的妻子，现某某自愿在时敏捷家生活。 被告人时永和于2019年11月13日在其家中被公安民警抓获;被告人时敏捷于2019年11月13日到宿州市公安局埇桥分局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人时永和、时敏捷的供述，被害人某某的陈述，证人张某1、张某2、时某、付某等人证言，辨认笔录，微信转账记录，到案经过、前科证明、户籍证明等相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人时永和、时敏捷收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人时永和、时敏捷均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人时永和有坦白情节，被告人时敏捷有自首情节，二被告人均自愿认罪认罚，且按照被拐买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地，可依法予以从轻处罚，故对二被告人的辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一、六款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人时永和犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 二、被告人时敏捷犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （以上二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙 雪 审判员 朱文娟 审判员 陆高峰 二〇二一年三月二十四日 书记员 丁汝男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十一条第一款收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六款收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305财保10号 申请人：陈志高，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。现住福建省莆田市城厢区。 被申请人：林国忠，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人陈志高于2021年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林国忠所有的坐落于广东省广州市荔湾区文昌××路××号楼××室（奥房地权证穗字第0××5号），并由孙玉霞名下中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田东峤营业所（卡号：6217××××5686）卡内存款100万元为涉案诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈志高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 预查封被申请人林国忠所有的坐落于广东省广州市荔湾区文昌××路××号楼××室（奥房地权证穗字第0××5号），查封标的为100万元，预查封期限为三年，预查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 案件申请费5000元，由陈志高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  庄红峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初197号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人仇海东，男，1974年10月14日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月14日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2021年2月24日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人仇海东犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任制审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官臧洋出庭支持公诉，被告人仇海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月20日9时许，被告人仇海东驾驶车牌号为津ＡＸ××××东风牌重型特殊结构货车，沿津围公路由南向北行驶至南环路交口处，在向右前方行驶时，未及时发现情况及开启转向灯，其所驾车辆右前部碰撞在其右侧同向行驶的杨某所驾驶的天津611××××号电动自行车左侧前中部，造成杨某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，仇海东承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，杨某符合因创伤失血性休克死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，事发前津ＡＸ××××号重型特殊结构货车行驶方向为由南向东北，电动车行驶方向为由南向北；事发前津ＡＸ××××号重型特殊结构货车未开启转向灯。事故发生后，被告人仇海东及时报警、拨打120并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。就民事赔偿事宜，被告人仇海东与被害人杨某的近亲属已达成调解协议，并取得了被害人杨某近亲属的谅解。上述事实，被告人仇海东在开庭审理过程中并无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、到案经过、情况说明、人口信息表，110接警单、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、委托书、天津市蓟州区洇溜镇马圈头村村民委员会出具的亲属关系证明、证据保全决定书、证据保全清单、领取车辆通知书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、接受证据材料清单、协议书、谅解书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、录像光盘，证人张某1、张某2、卢某证言，被告人仇海东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇海东违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇海东及时报警、拨打120并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人仇海东自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人仇海东与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人仇海东判处有期徒刑十个月缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人仇海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二一年三月二十三日法官助理高龙书记员郭鑫附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初557号 原告：蔡维东，男，1966年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 被告：北京三创伯融新材料科技有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院1号楼1至2层1-9。 法定代表人：张静，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔会钊，河北龙信律师事务所律师。 原告蔡维东与被告北京三创伯融新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。原告蔡维东于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡维东撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡维东负担。 审 判 员 陈光荣 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1259号原告：湖南鑫弘电气有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖度假区白鹤镇万金障社区**。法定代表人：刘慧。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南省沙坪建设有限公司常德分公司，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林路**。负责人：肖林。原告湖南鑫弘电气有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司常德分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，湖南省沙坪建设有限公司常德分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方在签订的《湖南鑫弘电气有限公司产品购销合同》第七条约定解决合同纠纷的方式为双方均可向长沙市开福区人民法院提起诉讼，且该合同在长沙市开福区签订，故本案应依法由长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因双方在签订的《湖南鑫弘电气有限公司产品购销合同》第七条约定解决合同纠纷的方式为向长沙市开福区人民法院提起诉讼，同时双方均认可该合同签订于长沙市开福区，故长沙市开福区系与本案有实际联系的地点，上述约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，故上述协议管辖合法有效，本案应移送长沙市开福区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于试用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  卢昊然二〇二一年三月三十一日法官助理高朋书记员李一星
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执716号 申请执行人：广安市广安区共赢建筑设备租赁站，住所地广安市广安区万盛中路****门市。 法定代表人：左元才。 被执行人：刘龙贵，男，1970年09月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川萤火虫建设工程有限公司，住所，住所地广安市广安区建安北路**附**div> 法定代表人：杨恒。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初5362号民事调解书，于2021年3月1日受理了广安市广安区共赢建筑设备租赁站申请执行刘龙贵、四川萤火虫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人刘龙贵、四川萤火虫建设工程有限公司应向申请人广安市广安区共赢建筑设备租赁站支付340000.00元及利息。现被执行人四川萤火虫建设工程有限公司已将(2020)川1602民初5362号民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执716号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初430号原告：陈伟婷，女，1983年2月2日出生，住安阳市北关区。被告：王保瑞，男，1961年10月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告陈伟婷与被告王保瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈伟婷、被告王保瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金10000元整；2.房屋已出售他人，按合同被告应该双倍赔偿原告定金，第一项和第二项诉讼请求共计20000元，3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2020年5月8日晚上7点左右，在被告家中通过微信转账给被告10000元房屋定金，中介在场签约协议，因为此房屋位于文峰区晨曦小区××楼××单元××楼西户，所有权为王文英（即王保瑞母亲），权属面积79.84平方米，被告需办理过户手续后方可交房，在房屋过户期间，原告得知被告房屋部分属于违章，要拆除，结构发生改变，与看房时有出入，是被告无法出售房屋的原因，原告认为被告知情不报，隐瞒事实，要求被告退还定金10000元，解除合同，被告拒绝。双方再次调解无果，9月份被告在原告不知情、购房合同有效的情况下将房屋出售给他人，原告电话及时联系被告，被告无回应，中介联系被告，被告说等不上就把房子卖了，因此要求被告按合同双倍赔偿。被告王保瑞辩称，不同意退还定金，也不同意双倍赔偿，是原告不再买约定的房产。被拆除的建筑是临建、违章建筑，全小区的都被拆除，并且合同上约定的房产面积不包含违章建筑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈伟婷提交房屋买卖合同、手机转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，原告陈伟婷（乙方买方）与被告王保瑞（甲方卖方）签订房屋买卖合同，原告通过中介公司（丙方）购买被告所有的位于文峰区晨曦小区××楼××单元××楼西户的房产，权属面积79.84平方米，房产所有权证书上现登记的所有人为王文英。双方约定，该房售价为人民币肆拾捌万元整（小写￥480000），包含现有设施：沙发、衣柜3组、热水器、浴霸、空调1台、床2张。乙方同意将房屋定金壹万元整（小写￥10000），待验证后交于甲方。第七条违约责任，约定除不可抗力因素外，甲、乙双方应按照本合同所定条款约定执行，否则视为违约。违约方按照合同约定总房价款的20%向守约方支付违约金并承担居间服务费，守约方有权解除本合同。原告并于当日向被告微信转账10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告认为“被告部分房屋属于违章建筑，已经被拆除，结构发生改变，与看房时不一致”的理由，根据双方合同约定，涉案房产的权属面积为79.84平方米，拆除部分不属于房屋所有面积，且违章建筑也未在现有设施内明确约定，原告实地看房，应当明知拆除的部分为违章建筑。该拆除行为虽系政府统一改造，但被告在得知拆除违章建筑的同时未能及时告知原告，存在一定的过错。原告称涉案房产已经卖出，未能提供证据予以佐证，不能证明被告违约，结合本案案情，根据公平原则，本院酌定被告返还原告定金5000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王保瑞于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟婷定金5000元；二、驳回原告陈伟婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，原告陈伟婷负担137.5元，被告王保瑞负担137.5元。本判决为终审判决。审判员  刘艳丽二〇二一年三月十日书记员  崔 震
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保112号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区列东江滨新村44幢。 主要负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：罗志镛、邓艳萍，该行员工。 被申请人：王剑冬，男，1990年1月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与被申请人王剑冬金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王剑冬银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国建设银行股份有限公司三明分行自愿以其自有的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王剑冬银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅炳林 二〇二一年三月九日 书记员  韩双珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初270号之一原告：宿迁市恒峰建筑劳务有限公司，住所地宿迁经济技术开发区万源商厦****。法定代表人：夏军丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱义，江苏荣山律师事务所律师。被告：耿雨婷，女，2000年2月14日生，住江苏省沭阳县。被告：唐苏平，女，1975年7月6日生，住江苏省沭阳县。被告：张翠珍，女，1955年9月20日生，住江苏省沭阳县。被告：耿立文，男，1951年11月23日生，居民身份证号码320823195111237410住江苏省沭阳县。被告：耿志娟，女，1981年11月11日生，住江苏省沭阳县。被告：耿志雨，男，1978年4月29日出生，住江苏省沭阳县。六被告共同委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。原告宿迁市恒峰建筑劳务有限公司与耿志雨、耿雨婷、唐苏平、张翠珍、耿立文、耿志娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宿迁市恒峰建筑劳务有限公司提出诉讼请求：一、被告立即返还497500元劳务费（耿雨婷在459800元范围内承担连带责任，唐苏平在9500元范围内承担连带责任，张翠珍在9000元范围内承担连带责任，耿立文在9700元范围内承担连带责任，耿志娟在9500元范围内承担连带责任）；二、本案的诉讼费、保全费、保险公司担保费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日，被告耿志雨与原告签订劳务承包协议。协议约定，耿志雨在宿迁市宿城区的海棠越项目施工。但被告耿志雨仅进行了部分施工，并向原告称其父母、女儿、妹妹等人均是施工人员。原告据此支付了劳务报酬。被告耿雨婷等人收到了劳务费，但是并没有提供等额的劳务。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，被告耿志雨与原告之间存在劳务合同，其他被告与原告无合同关系。本院经审查查明：2020年7月21日，原告与耿志雨签订《劳务承包协议》。协议约定，原告将海棠越项目1、2、3号楼内外墙楼梯间抹灰等工作交耿志雨完成。具体分包形式为“包工不包料”，但耿志雨应自行准备小型工具。劳务报酬计算标准为每平方米65元。原告与其他被告之间不存在合同关系。本院经审查认为，本案《劳务承包协议》应当属于劳务合同，并非建设工程施工合同。因此，本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项不动产纠纷专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，《劳务承包协议》未约定合同履行地，且本案争议标的“提供劳务”，既不是“给付货币”，也不是“交付不动产”，故合同履行地为履行义务一方即耿志雨住所地即江苏省沭阳县。故原告对耿志雨提起的诉讼应由江苏省沭阳县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。经查，本案中其他五被告住所地也在江苏省沭阳县。原告请求其他五被告承担连带责任的诉讼也应由江苏省沭阳县人民法院管辖。综上，本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王炜二〇二一年三月二十六日书记员  陈洁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执165号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 主要负责人：叶骏，行长。 被执行人：陈春，男，1982年5月10日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：高美琳，女，1986年5月10日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：陈国兴，男，1955年9月17日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：陈美珠，女，1959年7月26日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：长乐闽兴针织有限公司，住所地福州市长乐区江田镇下沙村廷南厝，统一社会信用代码91350182796078996G。 法定代表人：陈国兴。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈春、高美琳、陈国兴、陈美珠、长乐闽兴针织有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)闽0112民初2445号生效民事判决书，判决被执行人陈春、高美琳于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金224万元，并偿付借款利息及律师费损失18662元；被执行人陈国兴、陈美珠、长乐闽兴针织有限公司对被执行人陈春、高美琳上述债务承担连带清偿责任。后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院依法查封被执行人陈国兴名下位于福州市长乐区江田镇下沙村的房产及土地使用权，申请执行人表示暂不处置。本院从被执行人陈美珠的银行扣划624315.6元，扣除诉讼费、执行费，共为申请执行人执回585963.3元。除上述财产外，暂未发现被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  张敏强 审判员  林钿光 二〇二一年三月二十三日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初65号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，职务：总经理。 委托诉讼代理人:朱鹏，系公司员工。 被告：陶利，女，1992年6月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告陶利借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告陶利经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川德智律企业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告借款本金7549.38元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计1613.29元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金7549.38元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3.本案的全部诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃上述第1项诉讼请求中的利息及滞纳金部分，只要求被告支付本金7549.38元，同时放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2019年6月11日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷金融公司）运营的“飞贷”APP与中兴飞贷金融公司签订《“飞贷”额度借款合同》。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名：深圳市研信小额贷款有限公司）借款，依据《借款合冋》第一条约定：本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用《“飞贷”额度借款合同》约定的条款；第二条约定：“借款金额为9000.00元、贷款期限为12个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式：第五条2-5款约定：借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，自2019年9月11日后再未偿还任何款项，未还本金为7549.38元，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按《“飞贷”额度借款合同》第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告己依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告陶利未答辩，也未向本院提交证据。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、原告营业执照、法人代表身份信息、深圳市飞贷小额贷款有限公司工商变更记录、深圳市飞贷小额贷款有限公司营业执照及金融许可文件、《“飞贷”额度借款合同》、《征信查询授权书》、《借款合同》及放款证明、还款记录、代偿证明、债权转让证明、《债权转让合同》及转让明细、债权转让通知等，及原告陈述在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月11日，被告陶利（借款人）通过中兴飞贷金融公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷金融公司签订了《“飞贷”额度借款合同》，与南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）签订《借款合同》。《“飞贷”额度借款合同》约定，中兴飞贷金融公司为借款人的借款申请推荐贷款人，借款人同意向贷款人申请借款。《借款合同》约定:贷款金额为9000元，贷款期限为12个月，贷款期限自2019年6月11日至2020年6月11日止，贷款年化利率为8%，用途为个人日常消费，借款人按等额本息还款法分12次偿还，并由深圳市华融融资担保有限公司承担连带担保责任。上述合同签订后，南京银行向被告陶利支付了案涉贷款9000元。被告陶利取得贷款后，按约定正常还款2期，截至2019年8月13日，共计偿还本金、利息、服务费、管理费、逾期利息、代偿费等共计1819.43元，其中本金1450.62元。此后，陶利未再还款，至今尚欠本金7549.38元。深圳市华融融资担保有限公司偿还了陶利欠南京银行的贷款本息，深圳市飞贷小额贷款有限公司支付了深圳市华融融资担保有限公司对价，取得了对陶利的债权。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司将该笔债权转让给原告四川德智律企业管理有限公司。债权转让后，深圳市飞贷小额贷款有限公司于2020年7月22日以短信方式通知被告陶利。 另查明，1.深圳市中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日变更为深圳市研信小额贷款有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司于2020年5月29日将名称变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。2.深圳市人民政府金融发展服务办公室出具深府金小[2018]75号《市金融办关于同意深圳市中兴小额贷款有限公司变更经营范围的函》批复：同意深圳市中兴小额贷款有限公司变更经营范围为“专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务”。 本院认为，被告陶利与中兴飞贷金融公司签订了《“飞贷”额度借款合同》，与南京银行签订《借款合同》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同各方均应恪守履行。南京银行依约向被告发放了贷款9000元，履行了出借义务，被告陶利应按约还款，被告未按约向贷款人履行归还借款本金并支付利息的义务，其行为已构成违约。深圳市华融融资担保有限公司按《借款合同》约定向南京银行偿还了被告陶利未还本金和利息，有权对被告陶利进行追偿。深圳市飞贷小额贷款有限公司受让深圳市华融融资担保有限公司对陶利的债权后转让给原告，向被告陶利履行了通知义务，该转让对债务人陶利已发生效力。现原告要求被告支付未还本金7549.38元，本院予以支持。原告自愿放弃对利息、滞纳金、因追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用的请求，本院予以确认。被告未到庭，放弃抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陶利于本判决生效后十日内偿还原告四川德智律企业管理有限公司借款本金7549.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陶利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  范 鸿 审 判 员  丁子进 人民陪审员  詹述君 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  章 敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1965号之一申请人：江苏广亚高新材料有限公司，统一社会信用代码913204006649392801，住所地常州市新北区薛家镇吕墅村委蒋沟村。法定代表人：肖丽菊。被申请人：盐城金路鸿建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913578163703R，住所地盐城市盐都区盐渎街道新都路汇都商务中心21楼B。法定代表人：李文军。本院在审理申请人江苏广亚高新材料有限公司诉被申请人盐城金路鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏广亚高新材料有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人盐城金路鸿建设工程有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江苏广亚高新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城金路鸿建设工程有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年三月二十日书记员  吕 玲
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审38号 申请执行人:如东县应急管理局，住所地江苏省如东县城中街道。 法定代表人:胡俊，局长。 委托代理人：沈宏。 被执行人:江苏潮桥建筑工程有限公司，住所地如东县马塘镇喻港村。 法定代表人：严亚军，总经理。 申请执行人如东县应急管理局于2020年4月8日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定作出（东）应急罚〔2020〕S6011号行政处罚决定书,决定对被执行人处罚如下：罚款人民币200000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行处罚决定，经催告仍未履行，申请执行人如东县应急管理局于2020年6月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定作出（东）应急加罚〔2020〕S6011号加处罚款决定书，决定对被执行人加处罚款200000元。因被执行人未履行上述处罚决定，在法定期限内也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人如东县应急管理局向被执行人发出（东）应急执行催告〔2020〕第S6011号行政强制执行事先催告书，催告江苏潮桥建筑工程有限公司缴纳罚款200000元和加处罚款200000元，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令被执行人缴纳罚款400000元（含加处罚款200000元）。 本案审查期间，如东县应急管理局向本院提交变更强制执行内容的申请，申请撤销对罚款200000元的执行，仅执行加处罚款200000元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县应急管理局作出的（东）应急加罚〔2020〕S6011号加处罚款决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县应急管理局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县应急管理局申请强制执行的（东）应急加罚〔2020〕S6011号加处罚款决定书，本院准予强制执行。 二、执行事项：江苏潮桥建筑工程有限公司缴纳加处罚款人民币200000元。 被执行人收到本裁定后按照（东）应急加罚〔2020〕S6011号《加处罚款决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年三月七日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保49号 申请人:张家口龙腾汽车销售服务有限公司，住所地张家口经济开发区张宣公路28号亿安建材城1层12号北侧，统一社会信用代码：91130703091128869A。 法定代表人：李广，总经理。 被申请人：郑有新，男，1962年6月19日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 申请人张家口龙腾汽车销售服务有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑有新名下银行存款、车辆（ＶＩＮ码：ＬＪ166Ａ342Ｅ7111172,车牌号：京Ｑ×××××）、房产或其他财产进行保全，价值共计47500元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑有新名下银行存款、车辆（ＶＩＮ码：ＬＪ166Ａ342Ｅ7111172,车牌号：京Ｑ×××××）、房产或其他财产，价值共计47500元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5704号申请执行人:肖萃,女,1985年07月04日出生,住浙江省东阳市。被执行人:李玉隆,男,1993年04月04日出生,住金华市婺城区。申请执行人肖萃与被执行人李玉隆请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特731号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为130000元及利息。本院在执行过程中，已通过短信方式向被执行人李玉隆发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查明，被执行人暂无财产可供执行。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人李玉隆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0702执5704号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱伟良审 判 员 朱志福审 判 员 于 颖二〇二一年三月三十日代书记员 陈蒙颖
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01协外认10号申请人：米拉卡有限公司（MIRAKALimited），住所地：新西兰108TuwharetoaStreet,Taupo,3330。法定代表人：理查德威斯，首席执行官。委托诉讼代理人：邹德龙，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏达，北京市君合律师事务所律师。被申请人:上海聚连能贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区日京路191号三层B部位302室。法定代表人：臧舜。申请人米拉卡有限公司与被申请人上海聚连能贸易有限公司申请承认与执行仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案。申请人米拉卡有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人米拉卡有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人米拉卡有限公司撤回申请。本案案件受理费人民币100,335.49元，由申请人米拉卡有限公司减半负担人民币50,167.74元。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二一年三月二十六日书记员 胡 骞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初1228号原告：陈永新,男,1966年11月20日出生,汉族,户籍地天津市河北区，住天津市北辰区。被告:尹国珍,女，1949年8月27日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住广东省东莞市。原告陈永新与被告尹国珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈永新于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈永新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永新撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告陈永新负担。审判员  刘红芸二〇二一年三月三十一日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终131号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓双文，男，1989年5月21日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，住武义县。2004年4月27日因犯故意伤害罪被武义县人民法院判处有期徒刑七年。2020年9月19日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2021年1月20日被取保候审，现在家候审。 原审被告人董杰，男，1991年10月6日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，住武义县。2010年8月24日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被武义县人民法院判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，于2016年10月28日假释，假释考验期限至2018年11月14日止；2020年4月22日因犯伪造身份证件罪被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年9月9日刑满释放。2020年10月12日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于武义县看守所。 原审被告人徐潘沁怡，曾用名徐央美，女，1991年9月13日出生于浙江省武义县，汉族，专科文化，住武义县。2015年8月7日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月6日刑满释放；2017年5月22日因犯危险驾驶罪被义乌市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2020年10月11日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人邓双文、董杰、徐潘沁怡犯偷越国（边）境罪一案，于2021年1月16日作出（2020）浙0723刑初386号刑事判决。原审被告人邓双文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年8月5日，邓双文、董杰、徐潘沁怡伙同金国平（另案处理）采取偷越的方式从中国云南省至缅甸迈扎央。董杰、徐潘沁怡、邓双文停留数日后，又先后采取偷越的方式从缅甸迈扎央至中国云南省境内。2.2019年8月16日，邓双文伙同吴某（另案处理）采取偷越的方式从中国云南省至缅甸迈扎央。邓双文停留数日后，又采取偷越的方式从缅甸迈扎央至中国云南省境内。2020年9月19日，邓双文在武义县北岭山庄宾馆被武义县公安局民警传唤到案，董杰、徐潘沁怡在武义县公安局民警电话通知后，于2020年10月10日到武义县公安局白洋派出所投案，邓双文、董杰、徐潘沁怡到案后均如实供述了犯罪事实。同时公诉机关认定被告人董杰、徐潘沁怡具有自首、累犯等情节，建议均判处有期徒刑六个月，并处罚金。邓双文、董杰、徐潘沁怡对指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，董杰、徐潘沁怡对量刑建议亦无异议。 据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人邓双文犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；二、被告人董杰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人徐潘沁怡犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人邓双文上诉提出，其与董杰、徐潘沁怡去的地方是云南的地下赌场，不是缅甸，没有证据可以证实，证人吴某的证言不可信，其不构成偷越国（边）境罪，请求二审法院重新审理。 经审理查明，原判认定被告人邓双文、董杰、徐潘沁怡犯偷越国（边）境罪的事实，有证人吴某的证言，辨认笔录，户籍信息，归案经过，扣押决定书，扣押清单，航班信息，认罪认罚具结书，被告人邓双文、董杰、徐潘沁怡的供述和辩解等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。 关于上诉理由，经查，邓双文在一审庭审时当庭要求认罪认罚，对检察机关指控的罪名及事实并无异议；证人吴某的证言及董杰、徐潘沁怡的供述均证实邓双文采取偷越的方式到缅甸，结合邓双文的供述，足以认定邓双文多次或多人结伙偷越国（边）境，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人邓双文、董杰、徐潘沁怡违反国（边）境管理法规，多次或者多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。被告人董杰、徐潘沁怡曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人董杰、徐潘沁怡在电话通知后到案，可视为自动投案，归案后和庭审中如实供述，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。原审定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）邓双文的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二一年三月十八日 代书记员 季丽华
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初59号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人黄星龙，男，汉族，1992年10月27日出生，广东省翁源县人，小学文化，务工人员，户籍地及住所地翁源县××××××××××××。2017年12月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2020年4月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉〔2021〕51号指控事实2020年11月22日0时54分许，被告人黄星龙酒后无证驾驶粤F×××××小型轿车在翁源县龙仙镇锦绣广场停车场内碰撞到刘粤新停放在停车场内的粤A×××××小型普通客车，致二车损坏的交通事故。刘粤新拨打电话报警，民警到达现场后将黄星龙带至翁源县人民医院抽血取样送检。经广东法正司法鉴定所对黄星龙的血样进行乙醇含量检测，结果为149.18mg/100ml。经翁源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：黄星龙承担事故的全部责任，刘粤新无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人黄星龙拘役二个月十五日，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派官晓思律师为被告人黄星龙提供法律帮助。黄星龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人黄星龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄星龙有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款。判决结果被告人黄星龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年5月19日止。黄星龙已缴交的罚款人民币一千五百元应当折抵罚金，应再缴交罚金人民币一千五百元，限在本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二一年三月二十三日书记员  何舒华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3762号上诉人（原审原告）：李勇智，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭光普，湖南江海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市星沙食品开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：朱法明，董事长。上诉人李勇智因与被上诉人长沙市星沙食品开发有限公司（以下简称星沙食品公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李勇智上诉请求：撤销长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初16242号民事裁定。事实与理由：一、李智勇的诉讼请求不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，而是因拆迁补偿问题引发的纠纷，属于法院主管范围。二、李智勇与星沙食品公司均具有合法的诉讼主体资格，且诉讼请求明确。三、星沙食品公司曾以李智勇非法侵占房屋为由向一审法院提起诉讼，要求李智勇腾房，一审法院予以受理并作出判决，支持星沙食品公司诉讼请求，李智勇提起上诉，二审法院虽维持原判，但亦认为“至于解除租赁后的补偿问题，因上诉人未在一审程序中提起反诉，故不属于本案审理范围”，可证明李智勇的此次起诉符合法院受理范围。星沙食品公司未发表答辩意见。李智勇向一审法院起诉请求：1.判令星沙食品公司赔偿李智勇福利分房征收补偿款903420元；2.判令星沙食品公司向李智勇提供一套限价房指标；3.判令星沙食品公司承担案件诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。案件中，双方诉争实质上属于历史遗留的单位内部落实房改政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，对李智勇的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李智勇的起诉。案件受理费人民币12834元，李智勇已预交受理费人民币6417元，在裁定生效之后退还李智勇。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经审查，一审法院认定本案系单位内部落实房改政策而引发的纠纷从而驳回李勇智的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，李勇智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李维潇审判员  姚贤辅二〇二一年三月二十九日书记员  孙 娇
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 胡符浩、胡国飞、张慧婷： 申请执行人胡符浩依据已经发生法律效力的（2020）浙0783执3470号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人胡国飞、张慧民间借贷纠纷一案，现经本院执行，【（2021）浙0783执恢766号】已于2021年3月8日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年三月八日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初246号 原告：张举科，男，1961年10月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：罗远义，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告张举科诉被告罗远义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张举科到庭参加了诉讼。被告罗远义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张举科向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付民工工资36,257.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍认识被告，得知被告承建电力安装工程。2018年6月至2019年12月期间原告分别在被告承建的洋川、枧坝、茅垭和宽阔电力工程做工，每天的工资为260.00元至300.00元。做工期间，被告支付了部分生活费和工资。2020年1月23日凌晨，原告与其他几个工人一同到被告家对工资进行了结算，原告的工资为36,257.00元，被告写下了《欠条》，并承诺在2020年2月18日付清。经多次催收被告至今未付。为此，特提起诉讼。 被告罗远义未作答辩，也未提向本院提供证据。 本案经本院审理查明如下事实：被告罗远义在承接绥阳县电网改造的劳务工程期间，原告张举科于2018年7月1日至2019年12月28日在其承接的枧坝镇、宽阔镇、洋川镇、蒲场镇等地的该项工作中从事劳务工作。原告张举科在做工期间，被告罗远义支付了部分报酬。2020年1月23日，原、被告经结算，被告罗远义还应支付原告张举科劳务报酬36,257.00元，由于未当场支付，被告罗远义向原告张举科出具了《欠条》。2021年1月14日，原告张举科向本院提起诉讼。 上述事实，有原告张举科的当庭陈述、被告罗远义向原告出具的《欠条》等证据在卷，上述证据经庭审质证，予以确认。 本院认为，原告张举科在被告罗远义承接的工程中从事劳务工作，双方对报酬的支付标准进行了约定。原告张举科于2019年12月已完成了被告罗远义交付的工作，被告罗远义在原告张举科完成工作后通过出具《欠条》的方式对应付报酬与原告进行结算。《欠条》是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，被告应该履行支付义务。被告未按《欠条》约定金额支付劳务报酬的行为构成违约。原告有权请求被告支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告请求被告支付劳务报酬36,257.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗远义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。被告罗远义应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗远义支付原告张举科劳务报酬36,257.00元。限判决生效后一月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706.00元，已减半收取353.00元，由被告罗远义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 宋世训 二〇二一年三月十七日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终981号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈琛，该公司员工，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：丁莲华，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地西藏自治区贡觉县。 被上诉人（原审被告）：徐洪彬，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：王赛松，女，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效后五日内赔偿丁莲华各项损失共计59406.38元；二、驳回丁莲华的其他诉讼请求。以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号100488012260010001003286，户名：怀宁县人民法院。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1340元，减半收取670元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 判决后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求核减误工费10000元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决误工费33232.8元错误。误工损失的赔付,应以实际损失为前提进行补偿性赔付,事故发生时,丁莲华在家探亲,其与夫共同经营的手机超市正常营业;事故发生后,其丈夫依然正常经营,未受影响,因此误工标准不应完全参照西藏当地的批发零售业标准,建议进行削减,不应全额支持,请求核减10000元整。 丁莲华辩称，事故发生后，其丈夫为了照顾她及两个小孩，手机店关门了，有半年之久，手机店每月房租有4500元，损失远不止这么多。上诉人上诉理由不成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 徐洪彬、王赛松在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，受害人为企业经营者，其误工费不能按照该企业丧失的经营利益计算，尤其是在非其独自经营时。因为企业经营利益并非完全由受害人一人劳动创造，其中还包括他人劳动、资金、组织管理等多种因素综合作用的结果。因受害人未能提供有效证据证明其因交通事故而导致的误工损失的具体情况，一审法院按照相近行业在岗职工年平均工资计算误工费正确。中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司虽上诉称请求核减误工费10000元，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，事实清楚，适用法律正确，且理由阐述充分，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十八日 法官助理马雷书记员程红
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初353号 原告：威海经济技术开发区第二建筑工程公司管理人。 负责人：贾彬，主任。 委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。 被告：关玉团，男，汉族，1968年9月9日出生，住威海市环翠区。 原告威海经济技术开发区第二建筑工程公司管理人与被告关玉团请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马元涛及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海经济技术开发区第二建筑工程公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销威海经济技术开发区第二建筑工程公司对被告偿还款项398533元的个别清偿行为；2.被告返还原告款项398533元并赔偿利息损失（以398533元为基数，自2020年1月20日至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：威海经济技术开发区第二建筑工程公司（以下简称经区二建公司）于2020年2月4日被法院裁定重整。管理人在重整过程中发现，经区二建公司在重整前6个月内向被告支付人工费398533元，该行为应当予以撤销并由被告返还款项、赔偿利息损失。 被告关玉团辩称，被告承包了经区二建公司工程中的劳务，完成施工后，经过政府有关部门、劳动监察部门、经区二建公司及工程发包人多方协调，发包人直接向农民工支付了款项，由被告向经区二建公司出具了收据。相应清偿行为不应被撤销，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，本院裁定经区二建公司重整，指定山东威扬律师事务所担任其管理人。 2018年，被告关玉团组织人员施工了经区二建公司承包工程中劳务项目。2019年9月11日，经区二建公司支付被告人工费16万元，被告转付给实际施工的工人。2020年1月20日，经区二建公司、工程发包人及被告签订“代发工资协议书”，由工程发包人直接支付了农民工工资238533元，被告向经区二建公司出具了收据。 经区二建公司财务报表显示自2019年7月起该公司处于资不抵债状态。2019年12月，经区二建公司的主管部门威海经济技术开发区凤林街道办事处委托会计师事务所进行审计，结论为截至2019年11月30日，经区二建公司净资产为-2178222.39元。但该审计报告同时显示，经区二建公司2019年1月至11月间利润总额为5710389.30元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定:“人民法院受理破产申请前六个月内,债务人有本法第二款第一条规定的情形,仍对个别债权人进行清偿的,管理人有权请求人民法院予以撤销。但是,个别清偿使债务人财产受益的除外。”从该法第三十二条和第二条第一款的规定中可以看出,对个别清偿行为行使破产撤销权应具备的条件为:一是清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内;二是债务人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力;三是受偿债权人在主观上应当明知债务人已出现了企业破产法第二条第一款规定的破产原因。本案中，经区二建公司自行交付被告部分劳务费及以发包人代付的方式清偿在先形成的劳务费时，该公司虽然已处于资不抵债状态，但尚未出现明显缺乏清偿能力的状况，且被告受偿债权过程中不存在双方恶意串通以实现偏颇性个别清偿的情形，则该个别清偿行为不符合法律规定的撤销条件。原告主张撤销该个别清偿行为并要求被告返还款项、赔偿利息损失，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取为3639元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡雅楠
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初198号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吕金超，男，1987年10月1日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2020年8月4日被永康市公安局刑事拘留，同年8月7日变更强制措施为取保候审。 辩护人张芳琳，浙江三星律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2021]35号起诉书，指控被告人吕金超犯窝藏罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人吕金超及其辩护人张芳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月2日，吕某（已判刑）因涉嫌串通投标罪被永康市公安局刑事拘留并上网通缉。2020年5月份，被告人吕金超及吕伟俊（另案处理）在明知吕某系公安机关通缉人员的情况下，经商量后仍将吕某接到永康市西城街道兴达三路5-6号六楼藏匿，期间吕金超为吕某提供钱财、饮食、生活用品等生活便利，直至2020年8月3日，吕某被公安机关抓获。 上述事实，被告人吕金超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕金超的供述、同案犯吕伟俊的供述、证人何某、程某、吕某、楼某的证言、在逃人员信息登记表、悬赏通缉通告、重点人员临时布控（续控）申请表、传唤证、刑事判决书、认罪认罚具结书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕金超明知是犯罪的人而为其提供财物、居住、饮食便利，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕金超的意见，予以支持。被告人吕金超归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障司法机关的正常刑事诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕金超犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方华 二〇二一年三月二十六日 代书记员 卢颖莹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初725号原告：湖南高雷同层排水科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××12B。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：甘超，该公司员工。委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：开平市×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××6XQ。法定代表人：匡某1。原告湖南高雷同层排水科技有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住宅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告湖南高雷同层排水科技有限公司的委托诉讼代理人甘超、周文松到庭参加诉讼，被告开平住宅建筑工程集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南高雷同层排水科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款共计213109.18元；2、判令被告承担本案全部受理费。本院查明：原被告于2015年开始交易往来，并签订《排水材料采购合同》及《排水材料采购合同补充协议》，约定被告向原告购买排水管件及配件等货物，由原告负责送货至被告指定的项目工地，合同还约定了货物产品的规格、单价、质量要求、交货方式、验收方式、结算等内容。其中货款结算方式为：2个月月结。当月供货，次月3日前与被告指定人员对账，对账当月30日前支付100%材料款。2020年11月27日，经原被告对账确认，被告结欠原告货款为213109.18元。原告经追讨无果，遂成本案诉讼。以上事实有原告提交的合同、对账单、送货单、托运单及发票予以佐证。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平住宅建筑工程集团有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款213109.18元给原告湖南高雷同层排水科技有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2248.32元（原告已预交），由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担。原告湖南高雷同层排水科技有限公司多预交的受理费2248.32元，由本院予以退回；被告开平住宅建筑工程集团有限公司应向本院补缴案件受理费2248.32元。请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  高万丽二〇二一年三月二十六日书记员  谭丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林加霖，男，1976年8月7日出生，汉族，住莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林加霖信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林加霖系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币58,462.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。