wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终68号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初79号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终179号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终179号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终179号案件诉求不同。（2020）赣71民终179号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812041号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终179号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终179号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 权 书 记 员 陈 坚
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初307号原告：湖南印湘纸品包装科技有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区湘南高新园石盖塘镇光明村。法定代表人：彭斌。委托诉讼代理人：罗文平，湖南宇达律师事务所专职律师。被告：刘翕劭，男，1973年2月24日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告湖南印湘纸品包装科技有限公司与被告刘翕劭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告湖南印湘纸品包装科技有限公司的委托诉讼代理人罗文平到庭参加诉讼，被告刘翕劭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南印湘纸品包装科技有限公司向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告支付货款5940元及该款利息（注：计算利息期间为自本案立案之日至被告付清全部货款之日，年利率为15.4%）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全等诉讼费用。事实和理由：2019年9月下旬被告向原告订购火龙果纸箱1980套（注：每套含火龙果外盒1个、长刀卡1个、短刀卡2个和手提把1个，火龙果外盒尺寸34.5cm×25.9cm×10.4cm），2019年9月30日，原告按照被告订购的要求将纸箱交付被告，并于2019年10月8日通过微信将送货的电子发送给被告对账。此后原告多次向被告催讨货款，被告分文未支付，故诉至法院，望判如所请。被告刘翕劭未提交书面答辩意见，亦未到庭举证质证，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明：2019年9月30日原告将1980个装火龙果的外盒送至被告刘翕劭处，刘翕劭在送货单上签字。2019年10月8日谭龙金通过微信将“火龙果送货单”电子档发送至被告刘翕劭微信，上面载明了火龙果外盒数量1980个，单价3元每个，合计总金额为5940元。谭龙金与原告湖南印湘纸品包装科技有限公司的法定代表人彭斌系朋友关系。本案买卖是谭龙金中间介绍，并受托与被告联系货物事项。火龙果纸盒交付后谭龙金一直通过微信向被告刘翕劭催讨货款，对方一直未支付。故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、送货单、微信截图以及原告当庭陈述予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告向被告送达了纸箱，被告在送货单上签收，买卖关系成立，卖出方履行了交付了货物义务，则买受方需履行付款义务。故原告请求被告支付5940元货款本院予以支持。对于逾期付款的，出卖人可以要求对方赔偿逾期付款的损失，本案中双方没有约定付款期限且原告亦未提供证据证明，故原告请求货款利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翕劭在本判决书生效后十日内支付原告湖南印湘纸品包装科技有限公司货款5940元;二、驳回原告湖南印湘纸品包装科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘翕劭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华隔湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭震龙二〇二一年三月十一日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初579号之一 原告：慈溪市万润铝业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道266号。统一社会信用代码：91330282MA290XXK2X。 法定代表人：周仕立，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：昆山鑫汇臻铝业科技有限公司。住所地：江苏省昆山开发区红星路15号2号房。统一社会信用代码：91320583MA1YCU533G。 法定代表人：熊宇航，该公司执行董事。 原告慈溪市万润铝业有限公司与被告昆山鑫汇臻铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。诉讼过程中，被告提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其异议。因被告已支付部分款项，原告于2021年2月21日申请变更诉讼请求为：被告支付原告货款80000元，并赔偿利息损失。2021年3月8日，原告以双方自行和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市万润铝业有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年三月八日 代书记员 王远方
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执114号申请执行人：李茂莲，女，1955年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：徐玉泓，女，1965年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初192号民事调解书，执行申请执行人李茂莲与被执行人徐玉泓借款合同纠纷一案，被执行人徐玉泓至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人徐玉泓银行存款72000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月三日书记员  王理
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初400号   原告：杨某，男，2008年6月30日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   法定代理人：何某，女，1987年3月7日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。系原告之母。   委托诉讼代理人：何某，男，1979年8月19日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：陈伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁东区北沟街铁桥委顺达小区2-1＃楼。   代表人:于占洋，总经理。   委托诉讼代理人：张宇，公司职员。   原告杨某与被告陈伟、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人何某及委托诉讼代理人何某、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：医疗费17811.13、护理费3396.58元（154.39元/日×11日×2人）、伙食补助费2200元（100元/日×11日×2人）、交通费2556元、拐杖费300元、复印费61.6元、营养费2000元、护理费13895.1元（154.39/日×90日×1人）、疤痕修复及损伤费5000元、疤痕修复护理费9263.4元（154.39元/日×60日×1人），上述款项总计为56483.81元，要求被告应承担39538.66元。诉讼过程中，原告保留主张疤痕修复及损伤费5000元、疤痕修复护理费9263.4元的诉讼权利。事实与理由：2018年12月16日15时10分许，被告陈伟驾驶小型轿车沿蓝齐儿道路由西向东行驶至伊水家园8号楼北段时，与从小区内由南向北通过道路的原告杨某相撞，致使杨某受伤，原告杨某在这起事件中负次要责任，被告陈伟负该事故主要责任，有2019年1月7日伊通公安交通警察大队伊公交认字［2018］第224号道路交通事故认定书为凭。肇事车辆在阳光财产保了交强险和商业险，该事故发生在保险理赔期限内，保险公司拒绝赔付后续治疗费用。双方因赔偿事宜未达成协议，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告经济损失。综上所述，请求法院依据我国道路交通安全法、侵权责任法及相关司法解释之规定，判如所请。   阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但是提出后续产生的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。   经审理查明：2018年12月16日15时10分许,被告陈伟驾驶小型轿车沿蓝齐儿道路由西向东行驶至伊水家园8号楼北段时，与从小区内由南向北通过道路的原告杨某相撞，致使杨某受伤，杨某负该事故的次要责任，陈伟负该事故主要责任。小型轿车在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险及商业第三者险，杨某交强险限额内的损失，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司已经全额赔付。   以上事实有原告提交的证据道路交通事故认定书、门诊手册、病历、费用清单、门诊票据、交通费票据、拐杖费收据、复印费收据、民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告杨某与被告陈伟之间发生机动车交通事故责任纠纷，造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额内的损失，由承保商业第三者险的保险公司在保险责任限额范围内按照责任比例继续赔偿。对于超出交强险的部分按70％的比例赔付。本院对原告的各项损失认定如下：医疗费18078.13元、伙食补助费1100元（100元／日×11日）、护理费1698.29元（154.39元／日×11日）、交通费酌情保护500元，合计21376.42元。原告主张的拐杖费、营养费、无医嘱及诊断，出院后护理时限，无鉴定意见，复印费无正规票据并且与治疗无必然联系，原告的以上损失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告杨某14963.50元（21376.42元×70%，判决生效后立即履行）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费394元（已减半收取），由杨某负担247元、陈伟负担147元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   郭雨春   二〇二一年三月三十日   书  记  员   魏 琳      1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1735号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商业中心6区1号楼。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：崔全祥，男，1994年2月14日出生，汉族，住山东省商河县。被告：王娟，女，1995年4月7日出生，汉族，住山东省商河县。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告崔全祥、王娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青、宋斌到庭参加了诉讼；被告崔全祥、王娟经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔全祥、王娟立即偿还原告借款本金人民币830899.18元，以及利息、罚息和复利共计25757.27元（利息计算至2021年1月17日，嗣后利息、罚息和复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3、判令原告对被告抵押的位于济南市历城区福润康城1号楼3-505的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4、判令本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告发放人民币85万元的借款用于购房，借款期限为360个月，自2018年9月12日起至2048年9月12日止。同时，为担保债务的履行，被告以其名下位于济南市天桥区提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2018年10月9日如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告崔全祥、王娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告兴业银行济南分行（债权人、抵押权人）与被告崔全祥、王娟（主债务人、抵押人）签定编号为371831117901000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币85万元整；借款期限为360个月，自2018年9月12日起至2048年9月12日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的基本情况如下，房产地址：济南市历城区福润康城1号楼3-505，该房产建筑面积为60.71平方米；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。2018年10月9日，原告兴业银行济南分行依据合同约定向被告发放借款85万元整。2018年9月19日，原告办理了涉案的济南市历城区福润康城1号楼3-505的房屋他项权证（证号为：鲁2018济南市不动产证明第0096338号）。截止至2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金830899.18元，利息、罚息和复利共计31895.48元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金830899.18元，支付截止至2021年3月3日的利息、罚息和复利共计31895.48元并按照合同约定支付嗣后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师代理费5000元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告为担保债务的履行，将其名下位于济南市历城区福润康城1号楼3-505的房产抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔全祥、王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金830899.18元；二、被告崔全祥、王娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年3月3日的利息（含罚息、复利）31895.48元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2021年3月4日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算；三、被告崔全祥、王娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告崔全祥、王娟名下位于济南市历城区福润康城1号楼3-505的房产【他项权证号为：鲁2018济南市不动产证明第0096338号】折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12416元，减半收取6208元，财产保全费4803元，均由被告崔全祥、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年三月三日书记员 修维超
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1490号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，男，汉族，1977年6月18日出生，住所地河南省夏邑县，系原告联社员工，代理权限：特别授权。被告：郭帅，男，1987年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：周春梅，女，1986年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郭娜，女，1983年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何红芹，女，1971年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告郭帅、周春梅、郭娜、何红芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，因原告夏邑县农村信用合作联社提供的被告郭帅、周春梅、郭娜的送达地址，无法送达，原告提供的地址查无此人。本院认为，本案应驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取后计3217元，退还原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二一年三月二十五日书记员  顾夫振
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2021）陕08执异32号                               执 行       案 号                       （2018）陕08执恢256号                               生效法律文书                       （2017）靖证执字第28号执行证书                               申请人                       靖边县国有资产运营集团有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。       法定代表人：白泽澄，该公司董事长。       委托诉讼代理人：胡海洋，陕西格道律师事务所律师。       委托诉讼代理人：冯晓东，陕西格道律师事务所实习律师。                               申 请       执行人                       陕西金融资产管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市。       法定代表人：冷劲松，该公司董事长。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区。       负责人：王益武，该行行长。                               被 执       行 人                       靖边县盛鑫工贸有限公司，住所地：陕西省靖边县。             法定代表人：孙广鑫，该公司总经理。             靖边县富程工贸有限公司，住所地：陕西省靖边县。             法定代表人：薛晓宏，该公司总经理。             孙广鑫，男，1964年9月6日出生，汉族，现住陕西省靖边县。             朱清莲，女，1964年10月7日出生，汉族，现住陕西省靖边县。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案陕西金融资产管理股份有限公司转让之债权系从中国工商银行股份有限公司榆林分行合法受让所得，其与靖边县国有资产运营集团有限公司关于债权转让的行为符合上述规定，故靖边县国有资产运营集团有限公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更靖边县国有资产运营集团有限公司为本院（2018）陕08执恢256号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                           审 判 长 薛海鸥       审 判 员 魏 霞       审 判 员 乔春娥                                                   二〇二一年三月二十九日                    法 官 助 理 郭 敏       书 记 员 白 辽
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2206号                  原   告              陈天星，男，汉族，1967年7月18日出生，住河南省叶县任店镇平李庄三组。      委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李会庆，河南正润律师事务所律师。                  被   告              刘东，男，汉族，1982年10月13日出生，住河南省南阳市宛城区溧河乡十里铺村4组。      河南精诚建设劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路北黑庄村南2号楼3单元73号。      法定代表人：徐大雲，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。      新纪建工集团有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。      法定代表人：林颖鑫，该公司总经理。      委托诉讼代理人：何波，该公司员工。                  案   由                劳务合同纠纷                  诉讼请求                 1.判令三被告共同支付拖欠原告的工资18557元；2.判令三被告共同支付拖欠原告工资的逾期利息（以18557元为基数，自2020年11月19日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月19日利息为119元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。                      原告陈天星诉被告刘东、河南精诚建设劳务有限公司、新纪建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，根据原告和被告提交的证据以及双方的当庭陈述可以证明被告新纪建工集团有限公司系涉案工程项目总承包方，被告河南精诚建设劳务有限公司获得该涉案工程的劳务分包方后又将水电部分劳务分包给被告刘东个人，原告和被告刘东口头约定由原告为涉案工程提供劳务施工，原告和被告刘东之间形成劳务合同法律关系。2020年9月9日，被告刘东给原告出具一份出勤明细结算单显示欠原告工资23790元，庭审中，经双方核对该明细清单与实际出工记账相差4.5个工，应予扣除款项900元（4.5个工×200元/天）。2020年11月19日，被告河南精诚建设劳务有限公司会计向原告转账支付5233元，故原告诉求被告刘东支付工资18557元，本院支持17657元。被告河南精诚建设劳务有限公司将涉案劳务违法分包给被告刘东个人，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的禁止性规定，属于违法分包，故被告河南精诚建设劳务有限公司应承担清偿拖欠原告上述劳务费的连带责任。原告诉请的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告刘东于本判决生效之日起十日内向原告陈天星支付劳务费17657元并支付利息（利息计算方式为：以劳务费17657元为基数，自2020年11月19日计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项支付完毕之日止）；      二、被告河南精诚建设劳务有限公司对本判决第一项债务承担连带支付责任；      三、驳回原告陈天星过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费134元（已减半收取），由被告刘东、河南精诚建设劳务有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员    黄国华                                          二Ｏ二一年三月三十日                                          书  记  员    刘金芳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1151号原告：黄正兴，男，1968年7月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告：王川，男，1989年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告黄正兴与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黄正兴在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄正兴撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二一年三月八日法官助理艾辉书记员谭岗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1183号原告：湖北省恒大伟业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街。法定代表人：梁格玮，经理。委托诉讼代理人：陈钖，湖北天领艾匹律师事务所律师。被告：张耀，男，汉族，1990年7月20日出生，住浙江省台州市黄岩区，原告湖北省恒大伟业投资有限公司诉被告张耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告湖北省恒大伟业投资有限公司于2021年3月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北省恒大伟业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北省恒大伟业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告湖北省恒大伟业投资有限公司负担。审判员 彭 倩二〇二一年三月三十日书记员 张巾杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1090号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。 被告：尹君，男，1970年02月17日出生，汉族，住广西灵川县。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告尹君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。尹君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹君向佳陆润公司支付本金82369.33元及逾期利息19377.47元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令尹君承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月09日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，尹君作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向尹君支付了借款本金119428.4元。自2019年02月18日起，尹君开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但尹君仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告尹君未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月09日，尹君通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向方培丰等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为119428.4元，借款期限36个月，自2018年12月09日起至2021年12月09日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年11月09日，点荣公司将91000元转入尹君中国工商银行账户（卡号为……2877）。尹君自2018年12月09日至2019年02月18日还款3期，共计偿还本金10502.5元、利息2251.6元。后尹君未再还款。 本院认为，尹君与方培丰等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自尹君收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，尹君未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，尹君实际收到借款91000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年2月18日尹君尚欠借款本金80497.5元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹君于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金80497.5元及利息（利息以本金80497.5元为基数，自2019年02月19日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1168元，由被告尹君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初593号 原告：韩秋军，男，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：周娟芳，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：本志永，男，住甘肃省武山县。 原告韩秋军与被告本志永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娟芳到庭参加诉讼，被告本志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秋军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费14万元；2.判令被告向原告支付14万元的逾期利息（按年利率6%计算，自2018年2月11日起至实际付清时止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，判令被告支付原告劳务费14万元及利息（2018年2月11日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年至2017年，原、被告达成口头协议，由原告在被告位于恒顺锦润悦府一期的工地上从事焊接钢筋笼工作。原告按照约定全面完成了焊接工程，但被告未支付劳务费；经原告多次催要，被告承诺于2018年2月10日向原告一次性支付劳务费25万元，约定期限到后，被告仍未支付劳务费，后在原告的催要下，被告于2018年2月11日通过郭建军的账户向原告转款10万元和支付现金1万元，现被告仍拖欠原告14万元劳务费未付。 被告本志永未当庭答辩，但于2021年2月24日向本院提交书面答辩状，辩称原告主张被告拖欠劳务费14万元的事实与实际相符，被告未向原告支付劳务费的原因是被告与第三人郭建军约定，由郭建军代为偿还拖欠原告的劳务费，郭建军未按约定履行支付责任，未向原告付款的责任不在被告，故原告主张的利息缺乏法律依据；被告已将郭建军起诉至天水市秦州区人民法院，本案应当依法中止审理，待被告与郭建军案件审结后，再根据情况恢复本案审理。 原告为证明其主张向本院提交了欠条及银行账户明细清单各1份，拟证明被告拖欠原告劳务费25万元，被告支付11万元后，仍拖欠原告劳务费14万元的事实。 被告本志永未质证，亦未提交证据。 经审核，原告提交的上述证据内容客观真实，与本案有关联性，且与被告提交答辩状意见可相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告口头约定，由原告在被告承揽的天水市秦州区恒顺房产一期工地上进行焊接钢筋作业，约定按工作量支付劳务费；原告按照约定在2016年至2017年期间完成了焊接工作，但被告并未按约支付劳务费；后经原告催要，被告承诺于2018年2月10日向原告一次性支付劳务费25万元，约定履行期限届满后，被告仍未支付劳务费，经原告要求，被告于2018年2月10日向原告出具欠条1份，载明：“今欠恒顺锦润悦府工欠韩秋生贰拾肆万伍仟元整（245000）＋伍仟元=（250000元）2018.2.10本志永620524198602251051”次日，被告向原告支付现金1万元，并通过郭建军的工商银行账户向原告转款10万元，剩余14万元劳务费被告一直拖欠未付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告提供了劳务，被告就应按照约定向原告支付全部劳务费用。现被告对于拖欠原告劳务费14万元的事实予以认可，就应承担继续向原告支付拖欠劳务费及相应利息的违约责任。关于被告在答辩状中辩称已将该债务转移给第三人郭建军的辩称，原告不认可被告的该辩称，表示并未有转移涉案债务的情形存在，且被告亦未提供证据证实其说法，故被告的该辩称不能成立。关于被告提出的中止本案审理的辩称，本案系原、被告之间的劳务合同纠纷，且被告向原告出具欠条证实了其拖欠费用的事实。被告因郭建军拖欠其相应款项将郭建军诉至法院，其与郭建军之间的法律关系纠纷与本案处理结果无必然因果关系，其与郭建军之间的法律纠纷可另案处理，故被告的该辩称亦不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告本志永于本判决生效之日起15日内向原告韩秋军支付劳务费14万元及利息（2018年2月11日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清欠款期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，因适用简易程序减半收取1700元，由本志永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二一年三月十九日 法官助理 麻香苗 书 记 员 宋 玺
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保81号 被保全人：艾如成，男，1983年08月18日出生，汉族，住重庆市××××组，公民身份号码5102311983××××××××。 被保全人艾如成财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人艾如成名下银行存款3838.3元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10245号原告：西安科阳金属制品有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛亚茹，该公司员工。被告:毛照锋，男，1972年7月21日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告西安科阳金属制品有限公司与被告毛照锋买卖合同纠纷一案。原告西安科阳金属制品有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安科阳金属制品有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安科阳金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费6197元，减半收取计3098.5元，由原告西安科阳金属制品有限公司负担。审判员  张晓艳二〇二一年三月二十二日书记员  刘丽娜打印：相丽华校对：王媛媛2021年月日送达1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执985号被执行人高某，女，1988年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，住湖北省武汉市新洲区。本院于2021年3月5日受理被执行人高某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初79号刑事判决书。本案的执行事项是：高某缴纳罚金70,000元。查明，高某因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑四年六个月(刑期至2024年1月9日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执985号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月二十五日书记员  曾 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13766号原告：屈广超，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。被告：石家庄荣东装饰工程有限公司，住所地河北省新乐市鲜虞街御华名府小区A号楼2单元2203室。临时负责人：付荣芬，女，1966年5月12日出生，汉族，住河北省新乐市郸邰镇曲都村育才街路西14排13号，该公司监事，系法定代表人苏领英之妻。原告屈广超与被告石家庄荣东装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼，被告石家庄荣东装饰工程有限公司经本院邮寄送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈广超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等暂定200000元，待司法鉴定结果出来后确定具体赔偿数额。庭审中，原告将第一项诉求标的额变更为364731.81元。事实与理由：原告受雇于被告从事内墙抹灰等工作。2017年4月10日下午，原告在山东省聊城市阿尔卡迪亚工地协助其他人员切割油桶时，油桶突然爆炸致原告受伤住院。原告受伤后，被告尽在住院期间支付了部分医疗费用，其他损失没有向原告支付。为此，原告依法起诉，山东省聊城市东昌府区人民法院作出了（2019）鲁1502民初6643号民事判决书，支持了原告要求的医疗费等，而原告要求的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失，没有在该判决中支持，可以另行主张权利。该判决作出后，被告不服依法上诉，在二审中被告未到庭，聊城市中级人民法院按被告撤回上诉处理，做出了（2020）鲁15民终1616号民事裁定书。原告为被告提供劳务受伤，因伤势严重形成残疾，对此造成的损伤，被告应当承担法律责任。被告石家庄荣东装饰工程有限公司未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下案件事实：2017年4月10日，屈广超在山东省聊城市阿尔卡迪亚工地协助其他工友切割油桶时，油桶爆炸致其受伤。2017年9月28日，屈广超向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，2019年11月12日，我院作出（2019）鲁1503民初6645号民事判决书，确定石家庄荣东装饰工程有限公司对屈广超的损失承担全部责任，判决石家庄荣东装饰工程有限公司向屈广超赔偿医疗费、交通住宿费、精神损害抚慰金共计69078.91元，残疾赔偿金、护理费、误工费等待依法定程序鉴定后另行主张。该判决已生效。经原告屈广超申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对屈广超的伤残等级等进行司法鉴定，2021年1月11日，该鉴定所出具鲁金正司鉴所[2020]临鉴字第544号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人屈广超之损伤构成九级伤残；2.后续治疗费约1000-2000元或按照实际发生后计算；3.伤后误工期为24个月；4.伤后护理期为10个月，其中院内均需2人护理，院外需1人护理；后续治疗期间时需1人护理半个月；5.伤后营养期为24个月。原告为此支出鉴定费2860元。原告屈广超诉求的损失符合法律规定的有：1.误工费122515.2元（170.16元/天×720天）；2.护理费39314.31元（住院期间二人护理，82.42元/天×177天×2；出院后一人护理：82.42元/天×123天）；3.住院伙食补助费5890元（30元/天×148天＋50元/天×29天）；4.营养费21600元（30元/天×720天）；5.残疾赔偿金169316元（42329元×20年×0.2）；6.后续治疗费酌定1500元；7.后续治疗期间护理费1236.3元（82.42元/天×15天）；8.鉴定费2860元。以上共计364231.81元。综上，依照依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、限被告石家庄荣东装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈广超各项损失共计364231.81元；二、驳回原告屈广超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，由被告石家庄荣东装饰工程有限公司承担3360元，有原告屈广超承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二一年三月十七日书记员  戴 鑫
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0881刑初90号公诉机关永济市人民检察院。被告人王某某，曾用名王某一，男，1976年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住山西省永济市。2020年12月8日因涉嫌犯强制猥亵罪被永济市公安刑事拘留，2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于永济市看守所。辩护人黄旭晨，山西西厢律师事务所律师。永济市人民检察院以永检未检刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。经本院决定，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄旭晨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某系屈某一的舅舅，2019年10月10日、2020年7月21日，被告人王某某趁为姐姐即屈某一母亲去世过百天、一周年时，接触到屈某一的女儿即被害人屈某某（2013年12月11日出生），两次用手摸被害人屈某某的胸部及阴部，并将自己的生殖器露出来放到被害人的嘴边，以达到性刺激的目的。2020年12月5日，被害人屈某某再次看到被告人王某某时感到害怕，遂告诉母亲屈某一。屈某一经质问被告人王某某，王某某予以承认，2020年12月7日，屈某一等人将被告人王某某扭送到公安机关。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的其犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月的量刑建议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议异议，提出：被告人王某某能够如实供述，系坦白；自愿认罪认罚且无犯罪前科，请求对其从轻或减轻处罚。上述事实有被害人的陈述；证人证言；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人王某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。永济市人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2023年6月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廉 峰二〇二一年三月三十日书记员 郑梦帆
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执22号 广西财盆科技股份有限公司、段从英： 广西财盆科技股份有限公司与段从英借款合同纠纷一案，申请执行人广西财盆科技股份有限公司于2021年1月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，段从英一次性归还广西财盆科技股份有限公司4135元，申请人自愿放弃1858.38元。本案现已执行完毕。现衢州仲裁委员会作出（2018）瞿仲网字第79455号裁决书确定的段从英的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月一日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执343号 申请执行人：周燕，女，1998年2月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理和昌中西医结合医院，地址：会理县果元乡果元村二组。 法定代表人：周朝钧，系该院院长。 本院执行周燕与会理和昌中西医结合医院劳动争议纠纷一案，周燕于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为15000元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人会理和昌中西医结合医院有可供执行的财产线索，且医院已查封医疗设备暂不易处理，申请执行人周燕无法向本院提供被执行人会理和昌中西医结合医院新的可供执行的财产线索。本案未执行到位金额为人民币15000元。本院依法将被执行人会理和昌中西医结合医院纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人周燕于2021年2月22日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案〔2019〕547号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月十五日 书记员  唐昌胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特23号 申请人：成都市诺啡乐饮餐饮管理有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张贤英，职务不详。 委托诉讼代理人：高瑞腾，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 被申请人：金德红，女，汉族，1981年12月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被申请人：周丽华，女，汉族，1979年7月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 申请人成都市诺啡乐饮餐饮管理有限公司（以下简称诺啡乐公司）与被申请人金德红、周丽华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 诺啡乐公司称，1.本案没有符合仲裁程序条件的约定，《ＡＩＴＡＣＡＴ爱他猫城市合伙人合作合同》第五条第2款约定“协商不成的，提交甲方所在地仲裁部门裁决”，该仲裁部门可能为劳动仲裁部门也可能为商事仲裁部门。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，故该条未明确约定管辖为成都仲裁委员会，属于约定不明，双方未就仲裁达成其他补充约定，故成都市仲裁委无管辖权，本案应当由人民法院管辖。2.本案裁决所根据的证人证言不实，证人虚构案件事实，隐瞒案件事实真相，虚假描述导致仲裁裁决错误。证人金某与申请人诺啡乐公司存在劳动纠纷。金某因与申请人间存在嫌隙，故意作出伪证。仲裁委仅凭虚假证言便予以采信。被申请人金德红隐瞒了与证人间为亲属关系的事实，证人金某在劳动仲裁中明确金德红与其为表（堂）姐妹关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项与“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言”不能作为定案证据。3.本案裁决的证据不足，导致裁决结果错误，应当依法撤销。综上所述，成都仲裁委员会作出的裁决书没有明确的仲裁协议，采信的所有证据均不能作为定案证据更没有形成证据链，仲裁委对涉案唯一有效证据合同理解错误，认知错误，导致裁决错误。故人民法院应当依法予以撤销。 金德红、周丽华称，合同约定双方发生争议由成都仲裁委仲裁，正常理解商事纠纷的仲裁即商事仲裁，经成都仲裁委员会的审理，案件已审结。据我方了解，金某是诺啡乐公司的业务员，拉一个所谓的合伙人，可以“返点”。金德红系由金某介绍才与诺啡乐公司订立合同，金某知晓双方订立合同的具体过程。金某在仲裁庭的作证是对事实的描述，而非对合同的解释，不是伪证。 经审查查明，成都仲裁委员会根据金德红、周丽华与诺啡乐公司于2019年10月9日签订的《AITACAT爱她猫城市合伙人合作合同》(简称《合作合同》)中的仲裁条款，以及金德红、周丽华的书面仲裁申请，于2020年4月27日依法受理了当事人之间的合伙协议纠纷仲裁案。 仲裁过程中，诺啡乐公司向成都仲裁委员会提出管辖权异议，成都仲裁委员会于2020年5月11日作出(2020)成仲案字第533号《决定书》，驳回诺啡乐公司的管辖权异议。 成都仲裁委员会于2020年5月12日成立仲裁庭审理本案。 2020年9月14日，成都仲裁委员会作出（2020）成仲案字第533号裁决：（一）诺啡乐公司于裁决书送达之日起十日内，向周丽华、金德红退还合伙人费用44万元；(二)驳回周丽华、金德红的其他仲裁请求；(三)仲裁费11745元(已由周丽华、金德红预交)，由周丽华、金德红承担1080元，诺啡乐公司承担10665元；诺啡乐公司在履行裁决书第(一)项支付义务时，将其承担的仲裁费10665元一并支付给周丽华、金德红。 本院认为，关于管辖权问题，诺啡乐公司已向成都仲裁委员会提出管辖权异议，成都仲裁委员会作出了《决定书》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”之规定，本院对诺啡乐公司提出的该项撤销仲裁裁决的理由本院不予处理。 关于诺啡乐公司提出的其他撤销仲裁裁决的理由，本院认为首先，诺啡乐公司主张仲裁庭采信的证人证言系伪证，并未提交证据予以证明，该观点仅系其主观认识。其次，仲裁庭作出裁决所依据的证据除金某的证言外，还包括双方签订的《合作合同》、周丽华与手机号为130××××2662的微信号之间的聊天记录、视频资料等。诺啡乐公司提出的撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形不符，本院不予采纳。 综上所述，成都市诺啡乐饮餐饮管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回成都市诺啡乐饮餐饮管理有限公司的申请。 申请费400元，由成都市诺啡乐饮餐饮管理有限公司负担。 审判长 冷 雪 审判员 董荣昌 审判员 仇 静 二〇二一年三月二日 书记员 唐 祎
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2021）晋0405民督6号   申请人薛保安，男，汉族，1964年8月14日出生，长治市潞洲区黄碾镇故县人，农民。   委托代理人靳立威，长治市屯留区法律援助中心法律工作者,一般代理。   被申请人蔡创合，男，汉族，1970年1月27日出生，长治市屯留区渔泽镇东古村屯留县通泰新型材料有限公司院内。   申请人薛保安于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人称：申请人给被申请人蔡创合为法人的公司干活，到2018年4月底欠申请人工资款42150元。长治市屯留区人力资源和社会保障局出具劳动监察询问笔录一份，被申请人蔡创合本人认可欠申请人工资款42150元。申请人请求督促被申请人支付工资款42150元。   本院经审查认为，申请人薛保安的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人蔡创合应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人薛保安工资款42150元。   申请费285元，由被申请人蔡创合承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎     二〇二一年三月八日   书记员 牛娇娇
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3936号原告：张绪军，男，1962年10月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王岁洲、徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：耿志康，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。原告张绪军与被告耿志康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绪军及其委托诉讼代理人王岁洲、被告耿志康及其委托诉讼代理人王海盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，双方长期在外承包建筑工程。被告于2014年9月份因在河北安平承包建筑工程，因被告无资金，请原告帮忙借款300000元，刘立珍于2014年9月11日通过银行分两次向原告汇款300000元，原告于当日将款项汇给被告，双方当时口头约定月利率2%。工程结束后，原告多次向被告索要借款，被告均未返还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告耿志康辩称：1.原、被告之间不存在借款关系，没有借贷事实，原告主张还款没有事实和法律依据。2.原告在河北安平工程中从被告手中分包了钢筋工劳务，双方之间是劳务分包关系，原告给被告的转账是工程垫资，该部分应当认定为工程款而非借款。3.原、被告之间债权债务已履行完毕，不存在欠付问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方存在争议的欠款数额。原告举证转账记录、聊天记录等，证明其向被告支付了300000元借款。被告对此真实性予以认可，但是对转账性质认为是工程垫资款，另外聊天记录也无法证明双方之间存在借款关系。被告举证结算单、转账明细、收条、情况说明，证明经结算原告应得工程款为469364元，连同原告主张的300000元，共计769364元，而被告已支付了800000元，故双方之间已无欠款纠纷。原告对被告主张的已付款项认可600000元，但对其中2014年6月27日的结算单中的200000元不认可，其主张该笔款项在出具469364元结算单前已经支付，被告不应重复计算。故双方一致认可争议的款项即为2014年6月27日的结算单中的200000元，原告即变更诉讼请求为要求被告支付200000元。对争议的200000元，被告主张在出具469364元结算单之后支付，并举证情况说明、申请证人严某,4、汤某,4和等人到庭作证，证明该200000元在出具结算单后支付。原告对证人证言不予认可，认为证人与被告之间存在利害关系，且证人陈述前后矛盾。原告申请证人王一艮作证，证明涉案款项是在出具结算单前支付，付款后原告用该款项支付了工人工资。因证人证言存在多处矛盾之处，双方申请的证人也与各自有一定的利害关系，故对证人证言本院不予采信。本院要求被告在举证期限内举证证明其工程款支付凭证，以证明其已支付了结算单中的900000元，但被告在举证期限内未能举证证明，故对原告主张的200000元在结算后支付本院不予认可，该200000元本院认定为尚未支付。但是，根据双方一致认可的2014年6月27日的结算单内容：“完成工程量：36090.59平米×单价40元=1515804元”，该部分结算错误，实际数额应为1443623.6元，差额为72180.4元。原告对此解释为双方之间还有零工计算在内，但没有详细表述具体组成。本院认为此解释不符合常理，正常的结算应当计算正确的数额，如存在零工费用应当另行列明，故对计算失误的差额部分应当予以扣减，结算单中原告应得余款实际应为397183.6元。加上原告转账给被告的300000元，共计697183.6元，被告已付600000元，目前尚欠原告97183.6元。2.双方争议的款项性质是工程款还是借款。原告认为双方争议款项为借款，被告于2015年2月7日支付的400000元是工程款；被告主张争议款项为工程款，2015年2月7日支付的400000元中部分是归还原告诉称的300000元借款。本院认为，双方之间存在多重关系，而双方之间的工程款于2014年6月份结算，借款发生在9月份，故工程款应先于借款进行清偿，故对被告支付的400000元本院认定为先支付工程款，余款冲抵借款，故双方之间争议部分性质仍认定为借款。本院认为：被告向原告借款，双方并未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款。被告主张双方之间并非民间借贷关系，但相关证据不足以证明其主张，故对此本院不予采信。对被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效问题，双方并未约定还款期限，原告也一直在与被告通过短信及电话催要款项，故原告起诉并未超过诉讼时效。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告耿志康于本判决生效后三日内给付原告张绪军97183.6元；二、驳回原告张绪军的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告张绪军负担2071元，被告耿志康负担2229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××20；被告缴纳上诉费账号：62×××38）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  马春泉人民陪审员  王海平二〇二一年三月十六日书记员李雯
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1468号 原告：曾兴华，男，1978年5月26日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告:黄文贵，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告曾兴华与被告黄文贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾兴华撤回起诉处理。 审 判 员 王炳昶 二〇二一年三月二十日 法官助理 郭尔超 代书记员 林依依
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1970号原告：北京方锦基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公室212室-1510，统一社会信用代码：911102287002353375。法定代表人：敬子辉，执行董事、经理。委托诉讼代理人:王德，男，1987年10月7日出生，汉族，北京方锦基业房地产开发有限公司员工，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：王亮，女，1980年3月8日出生，汉族，北京方锦基业房地产开发有限公司员工，住北京市宣武区。被告：青岛智立方国际科技文化有限公司，住所地山东省青岛市市北区宁夏路80号，统一社会信用代码：91370203MA3C4HFG87。法定代表人：王元光，董事长兼总经理。原告北京方锦基业房地产开发有限公司与被告青岛智立方国际科技文化有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告北京方锦基业房地产开发有限公司未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告北京方锦基业房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年三月十八日法官助理邵铭书记员赵晨
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1792号 原告：金华市素满香餐饮管理有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道华店社区华店62号。 法定代表人：单晓春。 委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：张国寿，男，1959年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华市素满香餐饮管理有限公司与被告张国寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告金华市素满香餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人吴琼珠、被告张国寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市素满香餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张国寿支付2018年8月30日起至2019年6月19日止的房租6024元，并支付利息损失（自2018年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂算至2021年1月27日为870.47元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原告承租了中国农业发展银行东阳市支行位于东阳市××路××号××层××室××幢××层××楼××幢，租期自2017年8月30日至2019年6月19日止。2017年8月30日，原告将承租房屋三楼西面的房间转租给被告张国寿，双方签订了《租房协议》，约定租期自2017年8月30日起至2018年8月29日止，租金为每年7500元，先付后用。合同到期后，被告需继续租用上述房屋，双方达成口头协议续租一年（即租期自2018年8月30日起至2019年8月29日止），房租及水电费、物业费、电话费等其他费用按原合同约定支付，但被告续租后并未及时支付租金。2019年6月19日，原告的房屋租赁合同到期，因其他原因未继续租用，故原、被告之间的实际租赁期限为2018年8月30日至2019年6月19日止，被告应支付续租的租金6024元。上述租金催讨无果，特诉至法院。 被告张国寿答辩称，其承租涉案房屋用于经营广告公司，原告收取租金后曾装修了8个月，影响其房屋使用和正常经营，装修期间房租不应由其承担。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月11日，原告金华市素满香餐饮管理有限公司的法定代表人单晓春向中国农业发展银行东阳市支行签订房屋租赁协议一份，承租中国农业发展银行东阳市支行位于东阳市××路××号××层××室××幢××层××楼××幢，租赁期限自2017年8月30日至2019年6月19日止。2017年8月30日，原、被告签订租房协议一份，约定原告将上述房屋中的三楼西面房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告张国寿使用，租赁期限自2017年8月30日至2018年8月29日，年租金为7500元，被告应于签合约时交付500元作为押金，租赁期满被告如不续租，交清所有租赁期间发生的费用后，原告应无息退还押金。合同签订当日，原告向被告交付了案涉房屋，并收取了2017年8月30日至2018年8月29日期间的租金7500元及相应押金。租赁期满后，被告并未搬离，双方亦未续签书面租赁合同。原告的法定代表人单晓春曾通过微信向被告催讨2018年8月29日至2019年6月18日的租金6012元。2019年8月底，被告搬离涉案房屋，2019年6月19日至2019年8月底期间的租金已由案外人收取。 另查明，原告金华市素满香餐饮管理有限公司承租的东阳市××路××号××层××室××幢××层××楼××幢，其中一、二楼由原告与他人合伙用于经营餐饮业，一、二、三楼的楼梯系共用。租赁后，原告对一、二楼进行了装修，包括通往三楼的楼梯，为期8个月。庭审中，被告陈述租金应于租赁期开始前一次性支付，2019年起其已不再经营广告业务。 以上事实有原告提供的与中国农业发展银行东阳市支行签订的房屋租赁协议、与被告签订的租房协议、微信聊天记录、录音资料及原、被告在庭审中的陈述为凭。 本院认为，原、被告签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。租赁期间届满，被告张国寿继续承租房屋，原告金华市素满香餐饮管理有限公司没有提出异议，原房屋租赁合同继续有效，租赁期限转为不定期。现原告请求被告支付2018年8月30日至2019年6月19日期间的租金，被告认为原告装修8个月期间的租金应予以免除，对此，本院认为，虽然原告装修期间楼梯仍可使用，但其装修行为必然会造成楼梯通行不便，对被告经营的广告业务带来一定负面影响，故对于该期间的租金本院酌情减免50%计2500元。扣除原告应退还被告的押金500元，被告尚应支付原告租金3024元。原告称其未收到押金，与其在（2020）浙0783民初11397号审理过程中陈述的押金收取情况相矛盾，且与协议中押金约定的不符，该意见本院不予采纳。被告未及时支付租金，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告张国寿应于本判决生效后十五日内支付原告金华市素满香餐饮管理有限公司租金3024元及逾期付款利息损失（自2018年8月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金华市素满香餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市素满香餐饮管理有限公司13元，由被告张国寿负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许智权 二〇二一年三月八日 代书记员 周家豪
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑0125执632号申请执行人：宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店经营者：张商磊，男，汉族，1980年7月22日出生，住宾县。委托代理人：张城，男，1988年5月20日出生，住宾县。被执行人：李永胜，男，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1799号民事判决书执行申请执行人宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店与被执行人李永胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的8525.00元。经本院强制执行，现因申请执行人宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1799号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：国家伟审判员 ：孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 ：王丽敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3056号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：徐莹，女，1982年08月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告徐莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告徐莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告徐莹拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金15,955.06元、利息6,054.95元、费用2,962.96元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐莹于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金15,955.06元、利息6,054.95元、费用2,962.96元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告徐莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初460号原告：顾松华，男，1980年11月11日出生，汉族，住如东县。被告：桑芝梅，女，1967年11月14日出生，汉族，住如东县。原告顾松华与被告桑芝梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告顾松华于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾松华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾松华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾松华负担。审 判 员 陈娟娟二〇二一年三月三日法官助理 张婧萱书 记 员 王亚燕
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1555号原告：周小芳，女，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王雨琪，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：周利，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王**，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周小芳与被告周利、王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小芳及其委托诉讼代理人王雨琪、李明，被告周利、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告周利、王**向原告连带偿还借款100000元及利息（自2015年3月9日起计算至2020年8月19日止按年息24%计算利息，自2020年8月20日起按银行同业拆借贷款利率四倍计算利息），利随本清；2.本案费用包括但不限于保全费、律师费、交通费等费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将利息计算请求变更为自2017年9月8日起计算至2020年8月19日止按年息24%计算利息，自2020年8月20日起按银行同业拆借贷款利率四倍计算利息。事实和理由：被告周利、王**系夫妻关系，原告同二被告系亲戚关系。二被告因经营需要向原告借款100000元，并出具欠条一张，约定了还款期限、借款利率等事宜。借款后被告支付了部分利息，后因无力还本付息，双方进行决算后形成了第二张借据，但被告未按约定偿还款项。现诉至法院，请求法院依法判决维护合法权益。被告周利辩称，借款是事实，当时借钱去做九寨沟工地，借款后偿还了约一年的利息，之后还偿还了30000元的本金。被告王**辩称，借款是我和周利在结婚之前借的，被告周利在外面欠了很多钱，我把房子卖了给他还账，之前的至少给了原告一年的利息，卖车后我转给了原告30000元偿还借款本金。我和周利离婚的时候说好他在外面欠的钱他自己还，我这边也欠了很多账，没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：被告周利、王**向原告周小芳借款，原告周小芳于2015年3月9日向被告王**的银行账户转款100000元，被告周利于当日向原告周小芳出具借条一张，载明“今借到周小芳现金人民币大写拾万元整，小写（100000元），月利息2分，每月支付利息。”借款后，被告支付了两个月的利息共计4000元，并于2017年7月5日偿还了30000元。同时查明，被告周利与被告王**原系夫妻关系，二人于2018年2月12日登记离婚。上述事实，有原、被告的陈述、借条、离婚证、微信转账凭证等证据证实，本院予以确认。被告王**提交的离婚协议书系复印件，原告对其真实性不予认可，且无原件予以核实，本院对其真实性不予确认。本院认为，被告周利和王**共同向原告周小芳借款，虽然是被告周利向原告周小芳出具借条，但结合原告周小芳向被告王**的账户支付借款的事实，并结合被告王**的陈述以及向原告还款的事实，可以认定被告周利、王**共同向原告周小芳借款的事实存在，该借款系其双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。二被告辩称借款后由周利按约定支付了一年多的利息，原告仅认可其支付了两个月的利息4000元，二被告亦未能提交证据证明其支付了其余利息，故本院确认被告支付4000元利息的事实。针对被告王**于2017年7月5日偿还的30000元，原告认为系支付的利息，二被告认为系偿还的本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，原、被告未约定抵充顺序，且该款项不足以清偿全部债务，故应优先抵充借款利息。经核算，二被告自借款之日起至2017年7月5日之间产生的利息金额高于其已经支付的34000元，原告现请求二被告偿还借款100000元，并从2017年9月8日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息至借款还清时止，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告周小芳请求的保全费、律师费、交通费无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周利、王**于本判决生效后十日内共同返还原告周小芳借款100000元，并支付以此为基数从2017年9月8日起按照年利率24%计算至2020年8月19日的利息、从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款还清时止的利息；二、驳回原告周小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告周利、王**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二一年三月二十三日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1615号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初416号民事判决书,于2021年02月22日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人郑云土非法捕捞水产品罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币2000元(其中案件执行标的金额2000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执999号申请执行人：李明珠被执行人：南京小温暖传媒有限公司申请执行人李明珠申请执行被执行人南京小温暖传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初10707号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执116号 张莉、向旭： 本院执行的申请执行人张莉与被执行人向旭婚姻家庭一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1440号申请执行人：吴新祥，男，1981年12月24日生，汉族。被执行人:方德兵，男，1972年10月21日生，汉族。吴新祥与方德兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初6509号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告方德兵于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告吴新祥货款36000元及相应逾期付款利息（利息自2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费485元、公告费560元，合计1045元，由被告方德兵负担。因方德兵未履行生效法律文书确定的义务，吴新祥向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、经过本院调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落。另外，本院将被执行人移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已对被执行人方德兵采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。5、本院通电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人方德兵名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年三月二十二日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1064号原告：吴玉林，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张建平，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告吴玉林与被告张建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉林到庭参加诉讼，被告张建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉林向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费5,000元。事实和理由：2014年4月至6月，原告为被告在大连瓦房店承包的护坝工程做劳务，工程结束后，被告欠原告劳务费5,000元未付，被告为原告出具了欠条，经多次索要，被告拒不给付，故起诉至法院。被告张建平未答辩。吴玉林围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条一张，证明被告欠原告劳务费的事实。被告未提交证据。经审查，原告出示的欠条，记载的虽为债权人的外号“吴老三”，但原告持有该债权凭证，被告也未对此提出异议，故能够证明被告欠原告劳务费的事实。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年4月至6月，被告雇佣原告为其承包的大连瓦房店护坝工程做劳务，被告欠原告劳务费5,000元未付。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠吴老三5,000元工资”。被告张建平在欠款人处签字，落款日期为2015年2月17日。该款尚未给付。本院认为，被告尚欠原告劳务费5,000元事实清楚，该款被告理应给付，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建平于本判决书生效之日起十日内给付原告吴玉林劳务费5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二一年三月二十二日书记员  孟新然附：本判决生效后，如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1023民初62号 原告:金利祥,男,1951年10月6日出生,汉族,安徽省黟县人，住安徽省黟县。 被告:金飞,男,1977年12月11日出生,汉族,安徽省黟县人，住安徽省黄山市屯溪区。 被告:金燕,女,1981年3月18日出生,汉族,安徽省黟县人，住安徽省黄山市屯溪区。 原告金利祥与被告金飞、金燕赡养纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，黟县人民检察院支持起诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告金利祥与被告金飞、金燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金利祥向本院提出诉讼请求：1.判令金飞、金燕每人每月支付其赡养费606元(2019年度安徽农村人均消费支出为14546元/人),每人支付其2020年11月1日至2021年10月底的房屋租金2000元,并解决其2021年11月开始无房屋住宿的问题，日后医疗费用、护理费用由金飞、金燕平均分摊支付；2.判令本案所有诉讼费用由金飞、金燕承担。诉讼过程中，金利祥变更第一项诉讼请求为1.判令金飞、金燕每人每月支付其赡养费606元(2019年度安徽农村人均消费支出为14546元/人),金飞支付其从2020年11月1日起每年房屋租金2000元,日后医疗费用、护理费用由金飞、金燕平均分摊支付。事实和理由：金飞、金燕系金利祥的亲生子女,由金利祥与妻子叶蔗华(已去世)共同抚养成人。现金利祥已69岁,且眼睛残疾,基本丧失劳动能力,生活困难,而金飞、金燕未尽赡养义务。《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款规定,成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。为维护合法权益，金利祥诉至法院。 金飞辩称，1.其一直在赡养金利祥，从2019年年初到现在为止一共给金利祥37000元，但父亲承认27000元整，这里有录音证明，证明没有不赡养金利祥，且一直以来金利祥生病都是其来照顾，其是尽了赡养义务；2.还有父亲金利祥田地流转的问题希望法院也一并处理。 金燕辩称，1.其同意金利祥的诉请，赡养费及医疗费、护理费其都没有意见；2.其不承担金利祥房屋的租金，因父亲金利祥和哥哥金飞瞒着其把原来家庭共有的房屋拆掉了，另出售家庭共有的房屋所得钱款也是他们分掉了，导致父亲金利祥现在无房居住，要在外面租房子住，所以房屋租金其不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。金利祥为支持其请求提交的证据：1.身份证复印件；2.黟县碧阳镇钟山村村委会出具的《证明》；3.租赁协议，金飞、金燕对以上证据的真实性均无异议，本院经审查均予以确认。金飞提交的证据：危旧房屋拆除委托书两份、录音，金利祥、金燕对以上证据的真实性均无异议，本院经审查均予以确认。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，对争议事实认定如下：金利祥与叶蔗华共生育金飞、金燕两个子女，叶蔗华于2012年去世。金利祥原居住在碧阳镇钟山村星辉组的老房子内，2019年金利祥出具委托书，委托其儿子金飞拆除该房屋。房屋拆除后，金利祥在他处另行租赁房屋居住，暂定租赁一年，从2020年11月1日起到2021年10月底止，租金一年4000元。现由于金利祥年事已高，缺乏劳动能力，且身患疾病需治疗，同时在外租房也需支付租金，金利祥与金飞、金燕就赡养的问题上产生矛盾，故金利祥依法提出诉讼。 本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。现金利祥年事已高，缺乏劳动能力，其有权要求子女履行赡养义务。金利祥主张金燕对拆除房屋事宜（原金利祥居住的老房子）不知情，且平时履行了部分赡养义务，不再要求金燕支付每年2000元的房租费用，该部分费用其自行承担，该要求符合法律规定，应予以支持；金利祥要求金飞承担房租费用每年2000元（每年租金4000元的一半）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持;金利祥主张金飞、金燕每人每月支付其赡养费606元(2019年度安徽农村人均消费支出为14546元/人)，因赡养费支出应结合其生活环境、生活条件及基本生活保障等情况综合认定，本院酌情认定金飞、金燕每人每月支付金利祥赡养费500元，从起诉之日起开始计算；金利祥主张其将来产生的医疗费用、护理费用由金飞、金燕平均分摊支付的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。金飞提出父亲金利祥的田地流转事宜应一并处理，因该事宜与本案赡养纠纷无关，本案中不予处理，金飞可另案主张。金燕提出父亲金利祥及哥哥金飞隐瞒其拆除老房子及分掉卖房款项（家庭共有房屋），因相关事宜与本案不关，相关权利金燕可另案主张。 综上所述，金利祥要求金飞、金燕承担赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款，第一千零六十七条第二款的规定，判决如下： 一、金飞、金燕每人每月向金利祥支付生活费500元（以上费用自2021年1月27日开始计算，判决生效前所承担的义务于判决生效后五日内支付完毕，判决生效后的生活费于每月月底前支付完毕）； 二、金利祥日后产生的医疗费、护理费用由金飞、金燕各承担50%； 三、金飞每年向金利祥支付房屋租金2000元（该费用自2020年11月1日开始计算，判决生效前所承担的义务于判决生效后五日内支付完毕，判决生效后的房屋租金于每年11月1日前支付完毕）。 案件受理费40元，由金飞、金燕各负担20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员  孙书照 二〇二一年三月二十二日 法官助理陈少琴 书 记 员范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1142号原告：孔令升，男，1994年9月1日出生，汉族，住所地河南省兰考县。原告：秦家升，男，1953年10月7日出生，汉族，住所地河南省兰考县。原告：李帅，男，1994年7月16日出生，汉族，住所地河南省兰考县。原告：孔志忠，男，1974年11月1日出生，汉族，住所地河南省兰考县。原告：秦随礼，男，1974年8月8日出生，汉族，住所地河南省兰考县。四原告委托诉讼代理人：孔令升，男，1994年9月1日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被告：栗跃鹏，男，1987年5月22日出生，汉族，住所地河南省登封市。原告孔令升、秦家升、李帅、孔志忠、秦随礼与被告栗跃鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孔令升、秦家升、李帅、孔志忠、秦随礼于2021年3月29日向本院提出申请对栗跃鹏撤诉。本院认为，原告孔令升、秦家升、李帅、孔志忠、秦随礼向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔令升、秦家升、李帅、孔志忠、秦随礼撤回对被告栗跃鹏的起诉。案件受理费减半收取计102元，由原告孔令升、秦家升、李帅、孔志忠、秦随礼负担。审判员  周明颖二〇二一年三月二十九日书记员  刘军权
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初228号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人亓金亮，曾用名亓金良，男，1981年1月12日出生，汉族，高中文化，江西丰汇新型建材有限公司总经理，住南昌市新建区，户籍所在地为山东省济南市莱芜区。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2021年3月1日涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕5246号起诉书指控被告人亓金亮犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人亓金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月3日18时许，被告人亓金亮与同事在本市西湖区福至尊鱼羊馆吃饭、饮酒。20时许，亓金亮驾驶赣Ｍ×××××小型汽车从本市西湖区朝阳新力中心停车场出发，途径云锦路、沿江南大道、生米大桥，行至红谷滩区龙虎山大道龙兴大街口时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为179ｍｇ／100ｍｌ。后交警将其带至医院抽取血样。 经鉴定，亓金亮血样中检出乙醇成分，其含量为175.05mg/100ml。 2020年12月9日，被告人亓金亮经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人亓金亮具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒在城市快速路上驾驶机动车；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人亓金亮对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人亓金亮犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人亓金亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李益庆 二〇二一年三月三日 法官助理 肖 婷 书 记 员 华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6876号原告：北京新航元通橡胶制品有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：李东方，总经理。被告：上海橙垚供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张文胜。本院在审理原告北京新航元通橡胶制品有限责任公司与被告上海橙垚供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京新航元通橡胶制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李媛媛二〇二一年三月二十二日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民申24号再审申请人（一审被告）：李星尧，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人（一审原告）：陈晓丽，女，1954年10月24日出生，汉族，大学文化，住四川省达州市2。被申请人（一审被告）：刘英，女，1967年6月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。再审申请人李星尧因与被申请人陈晓丽、刘英民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李星尧申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，该案审理过程中程序严重违法，陈晓丽与刘英有串通，涉嫌虚假诉讼为主要理由，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第253号民事判决于2015年2月送达给李星尧前妻刘英（李星尧与刘英于2018年12月离婚），该判决已发生法律效力。2015年6月原告陈晓丽向达州市通川区人民法院申请执行，执行过程中，执行法院通知了李星尧。现李星尧对该判决不服，向本院申请再审。再审申请中李星尧未提交充足证据证明其未超过申请再审的期限，因此，本院认为其申请再审超过了法定申请再审的期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，李星尧的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李星尧的再审申请。审判长  陈洁审判员  孙华审判员  谭兴二〇二一年三月二十三日书记员  冯谦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1476号申请执行人：罗启涛，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：罗祥伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。罗启涛与罗祥伟运输合同纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0114民初1535号民事调解书，载明：“罗祥伟尚欠罗启涛运输费用60000元，于2020年12月30日前付清，并支付以60000元为基数，按照年利率6%从2018年2月14日起至清偿完毕之日止的利息。案件受理费减半收取650元，由罗祥伟负担”等内容。因罗祥伟未在法定期限内主动履行调解书确定的义务，罗启涛向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行支付义务，本院依法对其限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询其名下存款、车辆、房屋等可供执行的财产，查明其银行账户内仅有少量存款，已做额度冻结，除此之外，暂查无车辆、房屋等财产登记信息。2021年3月29日，双方在本院达成执行和解，协议如下：罗祥伟尚欠罗启涛运输费为60000元及利息，由罗祥伟于2021年9月30日前偿还30000元本金，余款在2021年12月30日前全部付清。案件受理费650元和执行费800元，已由被执行人罗祥伟向本院缴纳。和解协议达成后，申请执行人罗启涛向本院申请解除对被执行人罗祥伟银行账户的冻结措施，取消其限制消费。本院认为，本案中除冻结的少量存款外，暂查无其他可供执行的财产，且双方在本院达成执行和解，由被执行人分期偿还债务，故本案需长期履行可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2021)渝0114执1290号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解履行期限届满后两年内随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭 兵二〇二一年三月三十一日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢141号申请执行人姜佳岐与被执行人盛威婚姻家庭纠纷一案。申请执行人姜佳岐申请被执行人给付14000元。2020年12月14日本院扣划被执行人存款10000元，2021年2月25日本院扣划被执行人存款4110元。现执行款14000元已经发放给申请执行人，执行费110元由本院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执185号之五申请执行人：安徽冠楼建设工程有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：钱光明，该公司总经理。被执行人：胡京生，男，汉族，住湖北省泊头市。本院在执行安徽冠楼建设工程有限公司与胡京生民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2600000元，负担案件受理费14200元、保全费5000元、保险费3500元、执行费28627元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人胡京生的银行存款2651327元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月十一日书记员  韩 畅