云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初5号原告：段子李，男，1982年4月8日生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省施甸县。被告：江学频，男，1962年12月23日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：蔺汝林，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331199310358136。特别授权代理。原告段子李诉被告江学频劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告段子李、被告江学频的委托诉讼代理人蔺汝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段子李向本院提出诉讼请求：1.判令被告江学频支付给原告段子李劳务费31822元及资金占用费6364,4元，合计38186.4元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告在盈江县承包乌鸦寨部队营房工程，找原告及阿某等人来施工。2019年7月完工后，原告与被告于2020年1月10日进行结算，原告的劳务费及帮被告垫资购买的材料费共计111822元。被告在施工期间分多次支付了35000元，于2020年春节期间支付了30000元，春节后又付了15000元，现下欠31822元，有被告亲笔签名的乌鸦寨工程量清单为据。后原告多次催要尾款，被告不但不支付，还与原告发生争吵。原告只好提起诉讼，要求被告江学频支付给原告段子李劳务费31822元，并支付资金占用费6364.4元（暂从2020年1月10日计算至2020年11月10日止，共计10个月，按月利率2%计算，计算方式为31822元×10个月×2%／月＝6364.4元），合计38186.4元。原告段子李当庭补充：其不认识江学频，是陈明找其帮被告施工。陈明代江学频向其支付了垫付的材料款35,000元，施工完后，陈明没钱，让其找江学频结算，后在劳动局的协调下其与江学频达成结算，结算时江学频提出陈明开的工价偏高，让其减让一些，其承诺在2020年春节前一次性结清剩余尾款，所以双方把结算总价款从111,822元调整为95,439元。后被告陆续支付了45,000元，剩余15,000多元经多次讨要无果，期间双方还发生争吵。因被告不守承诺，其不同意以95,439元作为结算价款，要求按111,822元作为结算总价款。被告江学频辩称，原告所诉事实不属实，其诉请系无理要求。被告系涉案工程的一包人，陈明系二包人，其与陈明不存在亲属关系，被告不认识原告，原告通过陈明参与该项目，陈明与被告有直接结算关系。2019年7月工程竣工后，原告与陈明无法联系和结算，被告在征得陈明同意后与原告进行结算。2020年1月10日，原告持乌鸦山工程量清单与被告核对验证后，双方确定应付款为95,439元，扣除已付款35,000元后，还应支付60,439元，该结算结果双方再三核对无误后签字确认，原告主张款项111,822元毫无根据。被告实际欠付原告尾款15,439元，因考虑工程验收有瑕疵，所以缓付。原告对被告语言侮辱和威胁，所以被告不原谅也不愿意付款给原告。希望法庭查明案件真相，驳回原告的部分无理诉请。原告段子李、被告江学频分别向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。（一）本院对原告段子李提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份、被告照片1张，证实原告的身份信息及被告的外貌特征，主体适格。2.《乌鸦寨工程量清单》复印件1份，证实原告持该份清单与被告结算，结算时阿某在场，因被告承诺在2020年春节前付清剩余款项，原告才同意被告在清单上修改结算金额，现被告一直拖欠未付清，原告不同意减让，要求以111822元作为结算金额。3.证人阿某的证言，证实其在盈江县乌鸦寨工地帮部队做活，其是段子李的工人；原告与被告结算时其在场，被告承诺过几天就付清尾款，原告让了被告1万多元后达成了结算，不存在威胁恐吓，被告还请大家吃了一顿饭；2020年1月22日被告给证人发短信承诺支付全部工钱，但至今未付清，被告现还欠原告工钱1万多元，原告又拖欠了证人的工钱；被告给其打电话让其不要为原告作证，但其未录音。经质证，被告江学频对原告段子李所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明观点部分有异议，认为双方经自愿协商达成结算，并未约定付款时间；对证据3的真实性有异议，理由是证人与原告段子李系雇佣关系，有利害关系，且证言条理不清，不能作为定案依据。经审查，原告段子李所举证据1客观真实，被告无异议，本院予以采信；本院对证据2的三性予以采信，根据该份证据所载内容，对原告段子李的证明观点予以部分采信；关于证据3，原被告双方结算时证人阿某在场，结合在案其他证据，本院对证人证言予以部分采信。（二）本院对被告江学频提交的证据评判如下：1.被告江学频的身份证复印件1份，证实被告江学频的身份信息；2.《乌鸦寨工程量清单》复印件1份，证实被告江学频在其持有的乌鸦寨工程量清单上记录了两次向原告段子李付款的情况，分别是2020年1月22日向原告指定收款人岳上院支付劳务费30,000元、2020年6月30日支付给段子李劳务费15,000元，除此之外该份证据其余内容与原告提交的《乌鸦寨工程量清单》所载内容一致；3.银行交易单复印件2份、中国农业银行交易明细复印件2份，证实因原告段子李的账户异常，在其要求下，被告江学频于2020年1月22日向原告指定收款人岳上院账户内转付劳务费30,000元、于2020年6月30日支付给段子李劳务费15,000元；4.短信截屏复印件1份，证实原告段子李用侮辱性、威胁性语言攻击被告。经质证，原告段子李对被告江学频提交的证据1、3无异议；对证据2的结算金额9万多元不认可，要求将111,822元确认为总金额；对证据4的证明观点不认可，理由是双方吵架都讲了难听话，因被告不接电话，才发短信讲了难听话，没有威胁被告的意思。经审查，被告江学频提交的证据1、3客观真实，原告无异议，本院予以采信；证据2客观真实，本院予以采信；因被告江学频拖欠劳务费后双方发生言语冲突，本院对证据4的证明观点不予采信。根据当事人陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：被告江学频系案涉盈江县乌鸦寨工程的承包人。2019年陈明找到原告段子李，让其到盈江县乌鸦寨涉案工地务工，双方未签订合同。2019年4月12日原告段子李到案涉工地务工，至2019年7月工程完工，期间其雇佣了证人阿某。2020年1月10日，证人阿某陪同原告段子李到云南省瑞丽市与被告江学频结算劳务费，双方对《乌鸦寨工程量清单》表格内打印的金额进行了部分调整，并在一旁手写记录了各项金额，总金额合计为95439元，扣除已付款35000元，未付款为60439元，并由原告段子李、被告江学频各自签名确认，被告江学频口头承诺于2020年春节前即2020年1月23日前付清该笔费用。后被告江学频于2020年1月22日向原告段子李指定的收款人岳上院转付了劳务费30000元、于2020年6月30日向原告段子李转付了劳务费15000元，现尚欠原告段子李劳务费15439元，及因此产生的资金占用费512元，两项合计15951元。本院认为本案系劳务合同纠纷。关于被告江学频是否应支付给原告段子李劳务费31,822元的问题。原告段子李主张劳务费总额为111,822元，根据《乌鸦寨工程量清单》所载内容，原被告双方结算确认金额为95,439元，该结算对原被告双方具有约束力，现原告段子李主张结算金额111,822元，事实不清，证据不足，本院不予支持，故本院确认劳务费总额为95,439元，扣除已付款80,000元，被告江学频尚欠原告段子李劳务费15,439元。关于被告江学频是否应支付给原告段子李资金占用费6,364.4元的问题。本院认为原告段子李主张资金占用费实质上是要求被告江学频承担逾期付款违约责任。综合在案证据，本院确认原被告双方约定的付款时间为2020年1月23日前，被告江学频自2020年1月24日起至今未付清尾款15,439元，已经违约，其应向原告段子李承担逾期付款违约责任，即支付相应的资金占用费；结合原告段子李的诉请，本院确认2020年1月24日起至2020年11月10日止逾期付款期间为9个月零18天；原告段子李按照月利率2%计算资金占用费于法无据，本院调整为以全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期市场报价利率4.15%为标准，以15,439元为基数，故本院确认资金占用费为512元（15,439元×4.15%/年÷12个月×9个月+15,439元×4.15%/年÷365天×18天）。综上，被告江学频应支付给原告段子李劳务费15,439元及资金占用费512元，合计15,951元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江学频于本判决生效后十日内向原告段子李支付劳务费15,439元及资金占用费512元，合计15,951元。二、驳回原告段子李的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由原告段子李承担439元（已付），由被告江学频负担315元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  庞凤英审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  线加杏二〇二一年三月一日书 记 员  段生助