wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1333号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：杜文龙，男，汉族，1991年8月11日出生，住河南省尉氏县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告杜文龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告杜文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项73,428.03元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金3,097.34元。2018年4月25日，中安公司根据被告要求支付购车款84,000元。自2019年1月25日起，被告不再按时支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杜文龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月23日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：浙（甬）201804230004），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为84000元，租赁期共36期，月租金3097.34元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年4月25日，中安公司根据被告指示支付购车款84000元，用以购买别克牌汽车一辆（车架号：×××7414）。被告自2019年1月25日起不再按时支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金73,428.03元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告杜文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9966号之一 原告：周铭，男，1988年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：蒋勇，男，1994年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告周铭与被告蒋勇合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。审理期间，因被告蒋勇用其他方式无法送达，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周铭到庭参加诉讼。被告蒋勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告周铭于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周铭的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周铭撤诉。 案件受理费478元，由原告周铭负担。 审 判 长  鲁琴芳 人民陪审员  宋来云 人民陪审员  胡禾苗 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  姜玲丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3053号原告：连云港市某某物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，该公司职工，1979年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：祁某某，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市某某物业管有限公司与被告祁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告连云港市某某物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市某某物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告连云港市某某物业管理有限公司承担。审 判 员 曹书源二〇二一年三月二十三日法官助理 韩 佳书 记 员 韦有凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书   （2021）陕0302民特33号申请人：豆佳乐，男，汉族，2002年7月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市凤翔县，现住宝鸡市渭滨区。申请人：翟航，男，汉族，2000年10月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    本院于2021年3月25日受理申请人豆佳乐与申请人翟航关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月25日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人翟航欠申请人豆佳乐7800元，于2021年4月25日前偿还4000元，于2021年5月25日前偿还余款3800元，如申请人翟航未按期履行，申请人豆佳乐可就剩余所有款项申请人民法院强制执行，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人豆佳乐与申请人翟航经渭滨区诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                       审 判 员     王   挺                            二〇二一年三月二十五日                            书 记 员     段   欣                    1
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1022民初37号 原告：巩龙，男，汉族，农民，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。 被告：贾礼朋，男，汉族，住陕西省山阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层。 主要负责人：李军锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西西科律师事务所律师。 原告巩龙与被告贾礼朋、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告巩龙委托诉讼代理人王海涛、被告贾礼朋、人寿财险宝鸡支公司委托诉讼代理人倪冬雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巩龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故所致医疗费150569元，其余相关损失待司法鉴定后另行主张。事实和理由：2020年10月8日19时10分，被告贾礼朋驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿312国道由东向西行驶至1337km+756m处右转弯进入加油站时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。2020年12月11日，经丹凤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，贾礼朋应承担事故主要责任，巩龙应承担事故次要责任。原告巩龙受伤后，被送往西安交通大学第一附属医院住院治疗11天，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型；2、左侧颞叶脑出血；3、肺部感染；4、左侧气胸，后又在丹凤县医院继续治疗21天，期间行开颅血肿清除术和左侧气胸闭式外引流术。原告住院期间支医疗费183711.36元，因无力承担高昂治疗费用，于2020年11月9日出院，目前尚未痊愈，生活仍不能自理，需专人照顾。被告贾礼朋驾驶的车辆陕AXXXXX号轿车在被告人寿财险宝鸡支公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔附加险），本起事故发生在保险期间。原告受伤后，被告贾礼朋向原告垫付医疗费2000元，被告人寿财险宝鸡支公司向原告垫付医疗费18000元。现就已产生的剩余医疗费提起诉讼，请求法院在交强险赔付之外，判令被告按80%予以赔偿。 被告贾礼朋承认原告巩龙在本案中所主张的侵权事实，认为其事故车辆在被告人寿财险宝鸡支公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔附加险），本起事故发生在保险期间，事故后自己已向原告垫付2000元的医疗费，原告的损失应由被告人寿财险宝鸡支公司进行赔偿。 被告人寿财险宝鸡支公司承认案涉事故车辆在该公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔附加险），对原告巩龙在本案中所主张的侵权事实亦不持异议。我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。事故后，我公司已在交强险限额内垫付医疗费18000元，请求在赔偿中予以扣减。对于原告主张的医疗费，我公司在赔偿时应扣除非医保用药及治疗与交通事故无关的用药费用，7日内将提交书面非医保用药和无关用药的鉴定申请。我公司在扣减以上费用后愿在第三者责任险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，诉讼费不予承担。 本院认为，因本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及当时的司法解释进行裁判。被告贾礼朋、人寿财险宝鸡支公司承认原告巩龙在本案中所主张的侵权事实，故对该事实本院予以确认。被告贾礼朋因交通事故致原告巩龙受伤，构成民事侵权行为，应依法承担侵权赔偿责任。交警部门的事故责任认定各方当事人均无异议，应依法作为确定本案侵权责任的依据。被告贾礼朋驾驶的事故车辆在被告人寿财险宝鸡支公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔附加险），本起事故发生在保险期间，故被告人寿财险宝鸡支公司应依法承担保险责任，在该保险赔偿限额内替代被告贾礼朋向原告赔偿损失。原告巩龙在本案中亦有过错，应依法减轻被告贾礼朋的赔偿责任。原告的伤情尚未治愈，因无钱继续治疗，仅就已产生的医疗费主张权利，符合法律规定，应依法支持。经核定，原告本次主张的医疗费为183711.36元。诉讼中，被告人寿财险宝鸡支公司申请对原告医疗费中的非医保用药进行鉴定，因其扣减非医保用药的主张不符合侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故对该鉴定申请本院不予准许。对原告本次主张的医疗费用，被告人寿财险宝鸡支公司应在案涉事故车辆交强险赔偿限额内赔偿18000元，剩余165711.36元，由该公司按事故责任在第三者责任险限额内赔偿70%，计115997.95元。被告人寿财险宝鸡支公司事故后垫付的18000元医疗费应在上述赔偿款中予以扣减。被告贾礼朋垫付的2000元，因原告的治疗尚未终结，暂不予处理。原告请求在交强险赔付之外，剩余部分以80%赔偿，理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告巩龙因交通事故所致医疗费133997.95元（扣减已预付的18000元医疗费后，应再赔付115997.95元）。 二、驳回原告巩龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3311元，减半收取1655.5元，由原告巩龙负担497元，由被告贾礼朋负担1158.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张栓成 二〇二一年三月一日 书记员  贾瑞姣
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1272号原告：孙晓生，男，1965年2月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：隋延成，男，1968年3月31日出生，汉族，住庄河市。原告孙晓生与被告隋延成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓生的委托诉讼代理人刘长洋到庭参加诉讼，被告隋延成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付欠款10000元。事实和理由：被告2015年在原告处购买玉米，总计10000元，并出具欠条一张，约定在2016年1月1日之前付清，欠款到期后原告多次索要未果。故诉至法院。被告隋延成未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告隋延成2015年在原告孙晓生处购买玉米，欠货款合计10000元。被告于2015年9月28日向原告出具欠条一张，欠条载明：“兹有隋延成欠孙晓生玉米款壹万元正。￥10000元。欠款人：隋延成二○一六年一月一日前还款”。到期后，原告多次索要未果，现持诉称理由诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告隋延成拖欠原告货款未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告隋延成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。被告隋延成于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙晓生货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告隋延成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平二〇二一年三月十一日书记员 姜丽丽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1359号原告：夏邑县农村信用合作联社，住河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张文良，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省夏邑县。被告：陈桂丽，女，汉族，1982年12月28日出生，住河南省夏邑县。被告：张文风，男，汉族，1979年7月25日出生，住河南省夏邑县。被告：李明月，男，汉族，1985年6月5日出生，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告张文良、陈桂丽、张文风、李明月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加了诉讼，被告张文良、陈桂丽、张文风、李明月经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文良、陈桂丽归还原告借款本金149658.49元、逾期利息6781.27元，共计156439.76元（利息计算至2021年1月7日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告张文风、李明月对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告张文良于2018年6月13日在原告处借款15万元，借款期限24个月，月利率8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息12.69‰，双方签订了借款合同。被告陈桂丽同意借款。被告张文风、李明月同意担保，现该笔借款已到期，截至2021年1月7日，被告张文良尚欠原告本金149658.49元、逾期利息6781.27元，本息合计156439.76元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张文良、陈桂丽、张文风、李明月未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告张文良与原告签订借款合同一份，被告张文良向原告借款15万元，借款期间自2018年6月13日至2020年6月13日，双方约定月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告张文风、李明月与原告签订保证合同，约定对被告张文良的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告依约向被告张文良发放了贷款，被告张文良给原告出具借款借据一份。经查，被告陈桂丽与被告张文良系夫妻关系，被告陈桂丽在借款借据上签字，同意借款。截至2021年1月7日，被告张文良尚欠原告本金149658.49元、逾期利息6781.27元，本息合计156439.76元。本院认为，被告张文良向原告借款15万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告张文良提供了借款，被告张文良应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告张文良没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告张文良签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率12.69‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2021年1月7日，被告张文良尚欠原告本金149658.49元、逾期利息6781.27元，本息合计156439.76元，被告张文良应当归还原告。被告陈桂丽系被告张文良妻子，其同意借款，该借款应认定为被告张文良、陈桂丽夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告张文良、陈桂丽共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张文风、李明月自愿为被告张文良在原告处的借款提供连带责任保证，在保证期间内，被告张文良、陈桂丽未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告张文风、李明月对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告张文风、李明月承担保证责任后，有权向被告张文良、陈桂丽追偿。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十七条、第六百七十四条、第六百七十七、第六百八十一条、第六百八十八条，第六百九十一条、第七百条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文良、陈桂丽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金149658.49元、逾期利息6781.27元，合计156439.76元（利息计算至2021年1月7日,以后利息按月利率12.69‰顺延计算至本息还清之日）；二、被告张文风、李明月对上述款项承担连带偿还责任，被告张文风、李明月承担保证责任后，有权向被告张文良、陈桂丽追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1714元，由被告张文良、陈桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇二一年三月二十二日书记员 陈星宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初3030号 原告：詹雪琴，女，1989年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱勤霞，女，1964年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告詹雪琴与被告朱勤霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告詹雪琴于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹雪琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告詹雪琴撤诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告詹雪琴负担。 审 判 员  应 岚 二〇二一年三月二十五日 代书记员  叶俊红
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初138号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人姜传安，男，1965年2月17日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住山东省平邑县。因本案于2020年9月28日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人姜传安犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人姜传安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日16时许，被告人姜传安饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至邹城市城前镇一元商混站门口处被邹城市公安交通警察大队执勤民警查获。经现场用呼气式酒精测试仪对姜传安进行酒精含量检测，结果为108mg/100ml。后经抽血检验，被告人姜传安血液中检出乙醇成分，含量为112.5mg/100ml。被告人姜传安自愿认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人姜传安对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人姜传安在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人姜传安全省常住人口（新）详细查询结果、查获证明、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书等书证，被告人姜传安的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜传安醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜传安无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人姜传安的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人姜传安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年三月二十二日法官助理郭万贞书记员张齐齐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6271号 原告：欧阳烈斌，男，1982年12月11日出生，汉族，住所地江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。 被告:林剑，男，1990年1月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 原告欧阳烈斌与被告林剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳烈斌的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼；被告林剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳烈斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令林剑向欧阳烈斌偿还借款本金12000元及该款自2019年12月23日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、判令林剑承担欧阳烈斌因本案支出的律师费4000元；3、本案的诉讼费用由林剑承担。诉讼期间，欧阳烈斌将上述第二项诉讼请求变更为：判令林剑承担欧阳烈斌因本案支出的律师费2000元。事实与理由：2019年12月22日，林剑因资金周转需要向欧阳烈斌借款12000元，并出具给欧阳烈斌《借据》一份，约定按月利率2%计息，若借款人逾期未偿还借款本息，则须承担违约金及律师费等相关费用，并约定若发生纠纷，由出借地城厢区人民法院管辖等内容。后欧阳烈斌多次催讨款项，林剑均以各种理由拒不还款，故诉至法院，望判如所请。 林剑未作答辩。 在本院审理过程中，欧阳烈斌在举证期限内对其主张提交了下列证据： 1、《借据》，欲证明林剑因资金周转需要于2019年12月22日向欧阳烈斌借款12000元，并出具《借据》一份，约定按月利率2%计算利息，若借款人逾期偿还借款本息，则需承担违约金及律师费等相关费用，若发生纠纷由出借地城厢区人民法院管辖。 2、《委托代理合同》、福建增值税普通发票，欲证明欧阳烈斌因本案支出的律师费4000元的事实。 林剑未发表质证意见亦未提交证据材料。 本院审查认为，欧阳烈斌提供了上述证据的原件，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日，林剑向欧阳烈斌出具《借据》一张，内容为：“兹本人林剑（公民身份证号：350322199001××××）向欧阳烈斌公司（出借人：欧阳烈斌）借款，现收到借款人民币（大写：￥壹万贰仟元整）（小写￥：12000.00）（包括转账、现金、第三方收付等方式），为期月，月利息2%，于每月日前付清。恐口说无凭，特立此据，借款人逾期未付款，愿承担违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支，若发生纠纷，同意在出借地城厢区人民法院诉讼解决。借款人：林剑公民身份证号：350322199001××××联系电话：131××××3818日期：2019.12.22”。2020年11月13日，欧阳烈斌委托福建众益律师事务所许腾律师代理本案，并于同日向该律师事务所交纳了民事代理费4000元。同年12月23日，欧阳烈斌以林剑拒不还款为由向本院提起诉讼。 本院认为，林剑向欧阳烈斌借款12000元，有其出具的现仍由欧阳烈斌持有的《借据》及庭审笔录等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。故现欧阳烈斌要求林剑偿还借款12000元有理，本院予以支持。双方在《借据》中约定按月利率2%计算利息，现欧阳烈斌同时要求林剑支付该款自2019年12月23日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。又因林剑在《借据》中约定因本案借款产生的相关诉讼费及律师费由其承担，故现欧阳烈斌请求判令林剑承担其为实现本案债权而支出的律师费2000元有理，本院亦予以支持。林剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕17号}第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林剑应于本判决生效之日起十日内偿还给欧阳烈斌借款12000元及该款自2019年12月23日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、林剑应于本判决生效之日起十日内支付给欧阳烈斌律师费2000元。 案件受理费191.75元，减半收取计95.87元，由林剑负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二一年三月十五日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕17号} 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）赣刑终30号原公诉机关江西省抚州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1951年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市。系被害人陈书生妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市。系被害人陈书生儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，女，1977年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市。系被害人陈书生女儿。原审被告人陈书好，男，1954年10月13日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市。2020年3月17日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。江西省抚州市中级人民法院审理江西省抚州市人民检察院指控原审被告人陈书好犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人黄某、陈某1、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2020年12月14日作出（2020）赣10刑初19号刑事附带民事判决，判处原审被告人陈书好有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并向附带民事诉讼原告人黄某、陈某1、陈某2赔偿丧葬费38065.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄某、陈某1、陈某2对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，附带民事诉讼上诉人黄某、陈某1、陈某2申请撤回上诉。本院认为，附带民事诉讼上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼上诉人黄某、陈某1、陈某2撤回上诉。江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10刑初19号刑事附带民事判决中的民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董令军审判员  郭志成审判员  孙传循二〇二一年三月一日法官助理李承书记员陈鹏宇
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审63号 申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113211810144872785，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人颜卫军，该局局长。 委托代理人庄严、肖宙，该局工作人员。 被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，统一社会信用代码913211817365112415，住所地丹阳市界牌镇界东村。 法定代表人孟明华。 申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局于20201年3月11日向本院申请强制执行丹人社察罚字〔2020〕第0008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年8月11日作出丹人社察罚字〔2020〕第0008号行政处罚决定书，认定因被执行人分别拖欠顾鹏等207名职工2020年2月至2020年3月期间的工资共计1765631.38元。申请执行人于2020年6月4日下达限期改正指令书，但被执行人在规定的时间内一直未整改。2020年7月7日，申请执行人下达行政处理决定书，责令被执行人于7月20日前支付顾鹏等207名职工2020年2月至2020年3月期间的工资，并按应付金额百分之八十的标准向顾鹏等207名职工加付赔偿金，共计1412505.11元。在规定的期间内，被执行人支付了顾鹏等207名职工2020年2月份工资共计484415.26元，还拖欠顾鹏等207名职工2020年3月工资共计1281216.12元未支付，加付赔偿金共计1412505.11元也未支付。被执行人拒不履行行政处理决定的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，申请执行人根据该条例第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人作出罚款9000元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、限期改正指令书、行政处理决定书、讨论案件记录、行政处罚告知书、行政强制执行催告书等。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款9000元，符合法律规定。至于每日按罚款数额的3%加处罚款，因申请执行人未另行制作加处罚款决定，也未告知行政复议权或诉权，故对该加处罚款部分，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局所作丹人社察罚字〔2020〕第0008号行政处罚决定书中罚款9000元； 二、不准予强制执行每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人如不服不予执行的裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执96号之十一 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：谭智,男性,藏族，1969年12月4日出生,原住德阳市旌阳区，现服刑中。 本院在执行谭智罚金一案中，本院作出的（2020）川06刑初8号刑事判决书已发生法律效力,该判决书判决被告人谭智有期徒刑五年六个月，并处罚金六十万元。我院在执行过程中向谭智送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，并通过人民法院“总对总”查控系统进行了网络查控，对其在中国银行、中国工商银行、中国农业银行存款共计2304.14元进行了扣划。并派员前往其居住地所在社区、不动产登记中心进行了传统调查，现经过调查被执行人谭智无其他财产可供执行；案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川06执96号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 王 兰
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执426号冯叶磊：我院受理的你与李红霞机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初782号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李红霞于2021年03月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703民初782号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000665特此通知二〇二一年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执426号冯叶磊：李红霞申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年三月二十四日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初595号原告：路兵，女，1968年11月16日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：魏春泽（又名魏涛），男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告路兵与被告魏春泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告路兵到庭参加诉讼。被告魏春泽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路兵向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告魏春泽偿还借款本金29000元；２.诉讼费用由被告魏春泽承担。事实和理由：2019年1月1日被告因种地需要，在原告处借款30000元，双方约定还款时间为2019年12月30日，借款到期后，原告多次索要，被告于2020年4月18日通过微信偿还了1000元，之后原告再次索要，被告一直不接电话，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。魏春泽未作答辩。路兵围绕诉讼请求提交魏春泽书写的欠据一张、泰来县大兴镇前官地村委会证明一份，因该两份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，魏春泽又名魏涛，与路兵系朋友关系，2013年左右因家里经营用款，在路兵处借款本金50000元，2016年时偿还了20000元本金，同时将此期间利息均已经结算。2020年4月通过微信再次向路兵偿还借款10000元，目前尚欠本金29000元。2018年12月30日时，魏春泽为路兵出具欠据一张，内容如下：“欠据、人民币叁万元整（￥30000.00元）还款日期2019年12月30日、欠款人魏涛。”现路兵主张借款本金29000元，自愿放弃利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，路兵为证明自己的主张向法庭提供了魏春泽签字确认的欠据一份，可确认路兵与魏春泽之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。双方明确约定还款时间，现魏春泽逾期拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。魏春泽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，路兵请求魏春泽偿还借款本金人民币29000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏春泽于本判决生效后十日偿还原告路兵借款本金29000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元（原告预交）、公告费300元，由被告魏春泽负担，于本判决生效后十日内返给原告路兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二一年三月二十日书记员  安笑仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3571号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：段训言，男，汉族，1982年5月16日出生，住河南省夏邑县。关于汇通信诚租赁有限公司申请执行段训言融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21998号民事判决书已发生法律效力。段训言未履行生效法律文书确认的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人段训言名下豫Ａ×××××豪沃牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月十七日书记员  李 祥
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初291号 原告：贾保英，男，1973年1月20日出生，汉族，住曲周县。 被告：刘建，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告贾保英与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保英到庭参加诉讼，被告刘建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾保英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘建立即偿还原告的借款本金15,000元（大写：壹万伍千元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的工人，属雇佣关系因被告称需要采购工具和材料，以资金周转为由，分别向原告借款5次共计15,000元（大写：壹万伍千元）。并承诺几天后就归还，但是现已过去两个多月，被告以各种理由拖延和推诿不予还款，最后不接电话、不回信息。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 刘建未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贾保英曾受雇于被告刘建，因被告称其需采购工具和材料、资金周转出现问题，分五次共向原告借款15,000元，后原告通过多种途径，催要该借款未果，为维护自己的合法权益，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了微信聊天记录、转账记录、手机录音等相关证据，已形成完整的证据链，足以证明被告刘建向原告贾保英借款15,000元的事实，本院予以采信。原告贾保英与被告刘建间成立民间借贷法律关系，被告刘建应承担偿还本金的义务。现被告未能按照双方之间的约定偿还借款，已构成违约。故原告要求被告支偿还借款本金15,000元，合理合法，本院予以支持。被告刘建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘建自本判决发生效力之日起十日内给付原告贾保英借款人民币15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 赵学军 二〇二一年三月二十六日 法官助理 于岩辉 书 记 员 黄 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢151号之二 申请执行人：胡同伟，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：汪鑫，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住所四川省南部县。 被执行人：陈延安，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人胡同伟与被执行人汪鑫、陈延安民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1765号民事判决一案中，申请执行人申请标的为27万元及利息，执行费3950元。本案在执行过程中，被执行人陈延安自觉履行案件款44000元，本院依法对被执行人汪鑫名下的陕A35Q71奥迪牌桥车进行了拍卖，拍卖成交价为259800元，缴纳执行费3950元，现申请执行人共受偿299850元，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人汪鑫采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年三月十八日 书记员 雷 凯
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢33号之十被执行人：田东祥，男，汉族，1975年02月01日生，住巨野县。关于申请执行人与被执行人田东祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人田东祥在62×××78账户内余额人民币1435.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田东祥在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1435.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月二十九日书记员  贺文革
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执264号 申请执行人：唐溢梅，女，汉族，1986年10月28日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰力加健身服务有限公司，住所地四川省都江堰市幸福街道观景路129号。 法定代表人：陈萌，公司执行董事长。 关于唐溢梅申请执行被执行人都江堰力加健身服务有限公司劳动争议一案，都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初405号民事判决书已经发生法律效力。被执行人都江堰力加健身服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐溢梅向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付37，254.36元及利息，并负担执行费459.00元。本院于2021年01月14日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2020)川0181民初405号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖 璐
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初582号 原告：黄某，女，生于1969年8月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：彭元友，男，生于1972年10月20日，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为一般代理。 被告：曾某1，男，生于1969年12月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告黄某与被告曾某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人和被告曾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担（庭审中原告将诉讼请求变更为请求判决宣告婚姻无效）。事实和理由：原、被告系近亲结婚，原告母亲姚世英与被告母亲姚世珍系同胞姐妹。双方于1993年12月22日在会理县新发乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女曾某2，于××××年××月××日生育次女曾某3。由于原、被告的婚姻系双方父母包办，双方婚后在性格、脾气、爱好等方面严重不和，经常为家庭琐事发生吵打。原告被迫离家外出打工，双方已分居生活长达5年。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，恳请裁判。 被告曾某1辩称，原告诉称被告打原告，被告不照顾家均不属实，被告也为女儿治病出过钱。原告母亲与被告母亲确实系同胞姐妹。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有： 《结婚证》1份、新发镇营盘村村民委员会出具的《证明》1份，拟证明原、被告是夫妻关系，原告母亲与被告母亲系同胞姐妹，原、被告系表姐弟关系的事实。被告对证据无异议。 被告曾某1未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原、被告于1993年12月22日在会理县新发乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女曾某2，于××××年××月××日生育次女曾某3。原、被告婚姻存续期间无共同债权债务，夫妻共同财产原告自愿放弃。 本院认为，经审查本案案由应由离婚纠纷变更为婚姻无效纠纷。原告母亲姚世英与被告母亲姚世珍系同胞姐妹，原、被告系表姐弟关系，属于三代以内旁系血亲关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条“直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚”；第一千零五十一条“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系”之规定，原、被告婚姻应属无效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、一千零五十一条；《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 原告黄某与被告曾某1的婚姻无效。 案件受理费人民币260元，依法减半收取计130元，由原告黄某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李彦锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十八条直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。 第一千零五十一条有下列情形之一，婚姻无效： （一）重婚； （二）有禁止结婚的亲属关系； （三）未到法定婚龄。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第十一条人民法院受理请求确认婚姻无效案件后，原告申请撤诉的，不予准许。 对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决。 第十二条人民法院受理离婚案件后，经审理确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出确认婚姻无效的判决。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0406刑初29号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人南某某，男，1963年8月14日出生于黑龙江省勃利县,朝鲜族，高中文化，无职业，住鹤岗市东山区。2020年11月22日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局东山分局取保候审，2021年3月10日因涉嫌故意伤害被鹤岗市东山区人民检察院取保候审，同日由鹤岗市公安局东山分局东方红乡派出所执行。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检检一刑诉（2021）18号起诉书指控被告人南某某犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察官李海昌出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月11日15时许，被告人南某某在本市东山区东方红乡桦春村与被害人薛某1（男，33岁）酒后因琐事发生口角后二人发生厮打，厮打过程中南某某持菜刀将薛某1头部、手部砍伤，经鉴定：薛某1右额部皮肤裂伤属轻伤二级，左手部开放伤属轻微伤。案发后被告人南某某与被害人薛某1达成一次性赔偿人民币七万元的和解协议。经侦查，被告人南某某于2020年10月11日，在鹤岗市东山区东方红乡桦春村被鹤岗市公安局东山分局东方红乡派出所民警传唤到案。上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证南某某户籍信息、到案经过、现实表现、薛某1住院病案、申请书、谅解书、和解协议书；证人李某、申某、薛某2、姜某、黄某的证言；被害人薛某1陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人南某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人南某某到案后如实供述犯罪事实，在公安机关及检察机关认罪认罚，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人南某某犯罪的事实、性质、社会危害后果以及认罪认罚、积极赔偿、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人南某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二一年三月二十六日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有在犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1649号   原告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区天津北路16号。   法定代表人：马忠献，总经理。   委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所。   被告：于运动，男，1958年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司与被告于运动排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。   新疆神新发展房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告搬离并返还原告房屋；2．判令被告赔偿原告损失30万元（暂定）。事实和理由：2004年苇湖梁煤矿破产，破产清算时，根据新国资改革［2007］341号新疆维吾尔自治区国有资产监督管理委员会《关于苇湖梁煤矿破产资产处置有关问题的批复》，同意采取协议转让方式由原告对苇湖梁煤矿破产实施重组。原告于2008年通过公开竞价拍卖程序摘牌取得其位于新市区唐山路100号宗地的土地使用权及地面建筑物的所有权，2007-C-079-01、02、04号商住用土地，随后与乌鲁木齐市国土资源局签订《挂牌成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号65010020080102-市），面积为137313.08m2，原告于2008年向乌鲁木齐市国土资源局缴纳了以上宗地相应的土地出让金。原告已经实际取得了该宗土地的使用、收益、处分权，后原告按计划在该宗地区域内进行商业开发建设，并针对该地上住户进行安置补偿，截止2018年该地住户大部已搬至原告提供的安置房屋，然被告一直拒绝搬离原告取得的其居住房屋。原告已经将宗土地出让金全部缴清，并为开发建设该宗土地进行了完全的前期准备工作，然因被告拒绝搬迁腾房，导致原告投入了大量的资金至今无法对该宗地进行开发建设，长期搁置。原告已经缴纳了未开发三期土地出让金3000万元，为开发项目职工每年工资约200万元，银行利息损失及人员工资损失。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，也为维护公共利益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。   本院经审查认为，包括本案被告在内的煤机厂家属院16户的平房，新市区人民政府已于2018年10月10日发布乌高（新）告［2018］17号征收决定公告，且与之相关的行政诉讼案件已经再审，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回新疆神新发展房地产开发有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   史雅楠
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执165号戎俊全、韩城市科润装饰部：戎俊全与韩城市科润装饰部劳务合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2094号民事调解书，主要内容为：“被告韩城市科润装饰部、冯某某支付原告戎俊全劳务费5000元，具体支付方式为：于2020年9月11日前支付原告劳务费2000元；于2020年10月11日前支付原告3000元。若被告韩城市科润装饰部、冯某某未按时支付，则原告戎俊全有权就剩余款项立即申请法院强制执行。不受协议第一条限制。案件受理费50元，减半收取25元，由韩城市科润装饰部、冯某某负担。”该调解书发生法律效力后，韩城市科润装饰部未履行该调解书确定的义务，权利人戎俊全向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中韩城市科润装饰部已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人韩城市科润装饰部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年三月九日
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽09执复13号 复议申请人（被执行人）崔云，男，1969年5月8日出生，朝鲜族，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地哈尔滨市道里区，住北京市西城区。 申请执行人王雪霞，女，1989年3月15日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 复议申请人崔云不服福建省福安市人民法院（以下称执行法院）作出的（2020）闽0981执异189号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2019年3月4日，执行法院以（2019）闽0981执1019号立案申请执行人王雪霞与被执行人崔云民间借贷纠纷一案。2020年8月10日，福建省××房地产评估有限公司作出“青Ｆ20180240号”《房地产评估报告》。异议人崔云于2020年12月9日向执行法院提起执行异议。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。本案中，执行法院在评估进行现场勘验时，虽未通知异议人崔云到场，但并不会对评估结果造成实质性影响，系评估程序瑕疵，而非属评估程序严重违法之情形。因此，异议人崔云的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人崔云的异议请求。 复议申请人崔云复议称，请求本院撤销执行法院（2020）闽0981执异189号执行裁定书。事实和理由如下：福建省××房地产评估有限公司在评估不动产实地勘查阶段，未通知和组织作为被执行人的崔云进行现场实地勘查，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的相关规定，复议申请人在福建省××房地产评估有限公司作出的青Ｆ20180240号《房地产估价报告》中并未体现见证人署名及联系方式，注册房地产估价师郑涛、石炜，只有其两名估价师签章及署名，并未体现该两名估价师实地照片及视频予以证明系实地勘验，故复议申请人认为福建省××房地产评估有限公司评估程序严重违法或存在重大瑕疵。 本院查明，在执行过程中，执行法院作出（2019）闽0981执1019号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人崔云名下坐落于北京市西城区××街××号××层××的房产（产权证号：Ｘ京房权证西字第0××0、0××1号）及坐落于北京市房山区××路××号××幢××层××车位（产权证号：京2016房山区不动产权第0××4号）。福建省××房地产评估有限公司受执行法院委托对上述处置标的物进行价格评估，2020年6月9日对处置标的物进行了实地查勘，而后，该评估公司于2020年8月10日出具青Ｆ20180240号《房地产估价报告》。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十九条以及《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十八条规定，评估需要对现场勘验的，执行法院应当通知被执行人到场或责令被执行人予以配合，被执行人不予配合的，可以依法强制进行。本案执行过程中，执行法院在进行现场勘验时，未通知被执行人崔云到场，评估程序确实存在瑕疵。但同时从上述法条可以看出，被执行人是否到场并不会影响评估进程，不对评估结果造成实质性影响，故执行法院该评估程序瑕疵并不属于《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款第（四）项规定的“评估程序严重违法”的情形。综上，复议申请人崔云复议理由于法无据，其请求不能成立，本院不予支持。执行法院作出的（2020）闽0981执异189号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人崔云的复议申请，维持福建省福安市人民法院（2020）闽0981执异189号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱立森 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二一年三月十九日 法官助理 林 滢 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十九条拍卖评估需要对现场进行检查、勘验的，人民法院应当责令被执行人、协助义务人予以配合。被执行人、协助义务人不予配合的，人民法院可以强制进行。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第十八条评估需要进行现场勘验的，人民法院应当通知当事人到场；当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当有见证人见证。现场勘验需要当事人、协助义务人配合的，人民法院依法责令其配合；不予配合的，可以依法强制进行。 第二十二条当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议： （一）财产基本信息错误； （二）超出财产范围或者遗漏财产； （三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质； （四）评估程序严重违法。 对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更494号罪犯常宏伟，男，1985年1月4日出生，四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2019年4月22日作出（2019)川0106刑初294号刑事判决，以被告人常宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元已履行，刑期自2019年1月8日至2022年1月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯常宏伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯常宏伟在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯常宏伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常宏伟减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2873号原告：王云华，女，1974年12月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。被告：李翰林，男，1985年5月4日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：北京金泰美达科技有限公司，住所地北京市密云区滨河路46号文锦大厦北楼二层220室-1019(不老屯镇集中办公区)，。法定代表人：任晓琴，董事长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。原告王云华与被告李翰林、北京金泰美达科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王云华于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王云华负担。审判员  梁海鹏二〇二一年三月二十六日书记员  郑远方
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初347号原告：刘光美，女，1986年10月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，户籍所在地：石阡县，经常居住地：石阡县。被告：唐明艳，女，1984年3月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告刘光美与被告唐明艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光美到庭参加诉讼，被告唐明艳经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘光美向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款28,000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年9月23日，被告以需要资金周转为由在原告处借款28,000元，并由被告出具借条一份。原告借钱给被告后，原告多次向被告催收未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。在审理中，原告要求被告支付由其交纳的保全费300元、保全保险费500元。被告唐明艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月1日，被告以其亲戚需要资金周转为由在原告处借款，双方签订《借款协议》，该协议主要记载：1、借款金额20000元；2、借款期限为2019年3月1日至2019年8月1日；3、按月利率2%支付利息。后原告于3月2日转账18,400元给被告，先行扣除利息1,600元。同年3月7日左右，被告再次向原告借款10,000元。借款发生后，被告返还原告5,000元。因被告未按期返还剩余借款，2019年9月23日，被告出具《借条》一张给原告，该《借条》载明“今借到刘光美人民币贰万捌仟元整（28,000.00元），借款人：唐明艳，2019年9月23日”。从此以后，原告多次向被告要求返还案涉借款，但被告未返还。2021年2月1日，原告以被告未按期偿还借款为由向本院提起诉讼，要求支持如前诉请。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《借款协议》、《借条》、手机银行个人单子回单、通话记录、微信聊天记录在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分两次共借款本金28,400元给被告，被告已返还5,000元。被告虽出具的借条载明案涉借款本金为28,000元，但实际上被告现欠原告借款本金应为23,400元。对原告在庭审中只要求被告返还借款本金23400元的请求，本院予以支持。因案涉纠纷系被告未按期返还案涉借款引起，故因本案产生的受理费、保全费、保全保险费均由被告负担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐明艳于本判决生效之日起十日内返还原告刘光美借款23,400元。二、由被告唐明艳于本判决生效之日起10日内给付原告刘光美保全费300元、保全保险费500元，共计800元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告唐明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  熊兴文二〇二一年三月二十四日法官助理彭雁波书记员姚羽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初561号原告：范守相，男，1973年8月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙、马超（实习），河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：师向生，男，1978年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔少英，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告范守相与被告师向生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范守相的委托诉讼代理人韩晓龙、马超、被告师向生及其委托诉讼代理人崔少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范守相向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告师向生返还原告款项225000元及赔偿损失（自2020年10月28日起按全国银行间市场报价利率计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月28日，原告需购买家具，原告与被告达成《售楼部家具软装采购协议》，协议内容显示合同签订之日起15日内到场安装，并约定保证材质、质量、无异味，原告为此于当日通过银行转账向被告支付预付款项130000元，后原告又按被告的要求于2020年11月12日再次通过银行转账方式向被告支付95000元，但被告至今未按约定到场安装且未交付货物，现原告已通知被告解除本协议。被告的严重违约行为违背了合同约定和诚实信用原则，原告作为购买方因被告的严重违约造成了重大损失，被告应予赔偿。现原告为维权益，特诉至法院，望判如所请。师向生辩称，1.双方签订的家具采购合同系双方当事人真实意思表示，被告已经履行了采购义务，家具早已到货备齐，没有到现场安装的原因是因为原告曲解了被告的意思，将被告微信电话全部拉黑，表示拒不收货，造成被告不能继续履行合同；2.被告除了与原告签订家具采购合同外，还代表公司与原告签订有装修装饰合同，原告仍欠工程款十五万多元，因被告最近两年家中老人突发重病导致家中因病返贫，经济紧张，无能力垫付装修资金，在签订了家具采购合同并备好货后，提议原告将装修款再支付一部分，以便工程项目顺利圆满完工，原告由此误以为被告对其有施加压力的意图，因此原告在未听取被告解释的情况下将被告电话微信全部拉黑，造成僵持局面，希望原告宽大为怀，本着合作双赢的理念，协商解决，双方尽快履行合同义务，化干戈为玉帛，重续往日情谊；3.被告已经按照协议将价值三万多元灯饰全部安装完毕，合同已经正在履行中，因原告对被告提出的一项意见产生误解，造成合同履行暂时中断；4.望法院在查明事实基础上，坚持保护依法成立的合同为原则，任何一方不得擅自变更或解除合同，维护社会经济秩序，提高经济效益，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日，原告需购买家具，原告与被告达成《售楼部家具软装采购协议》，协议约定：“合同签订之日起15日内到场安装，按约定保证材质、质量、无异味，预付款130000元，余款根据最终数量结算，保证按期保质保量供货安装到位，如有违约愿承担一切法律责任及经济损失。”协议签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告支付预付款130000元，2020年11月12日，原告又根据被告的要求再次通过银行转账方式向被告支付95000元，原告两次共计向被告支付款项225000元。协议签订后，被告仅为原告安装了价值28880元的灯饰（包含室外壁灯6个价值1800元、吊灯1个3080元、工艺吊灯1个24000元），剩余家具至今未按约定到场安装且未交付货物。2021年1月4日，原告委托律师向被告邮寄了律师函告知其违约事实和责任后果。2021年1月12日，原告通过短信方式通知被告要求解除合同，双方为此引发纠纷。原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告双方签订的家具采购合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付了225000元款项，被告师向生仅向原告履行了价值28880元的灯饰安装义务，合同约定的其他义务均未在合同约定的期限内完成安装，被告已构成违约。2021年1月12日，原告在通过律师向被告邮寄律师函催告后其仍未按约定履行合同义务的情况下，原告通过短信通知被告解除双方签订的采购合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条规定，双方之间的采购合同已于2021年1月12日依法解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。具体到本案中，原被告双方之间的采购合同解除后，被告师向生应向原告返还已支付款项196120元（225000元-28880元）及损失，关于原告主张的损失应按照2020年10月份全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月28日起计算至返还完毕之日止。被告师向生的辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、五百六十五条、五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告师向生于本判决生效之日起十日内返还原告范守相货款196120元及损失（以2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,从2020年10月28日起计算至实际返还完毕之日止）；二、驳回原告范守相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费4676元，减半收取计2338元，财产保全费1670元，4008元，由原告范守相负担300元，被告师向生负担3708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年三月二十六日法官助理王辉书记员董娟
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执140号之一申请执行人：闫海菊，女，1979年7月13日出生，汉族，住夏县。被执行人：郭金平，男，1980年11月18日出生，汉族，住夏县。关于申请执行人闫海菊与被执行人郭金平合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人郭金平银行账户内存款，现因被执行人郭金平已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭金平银行账户内存款10887.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二Ｏ二一年三月三日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执865号之六 申请执行人：吴霜，女，1973年11月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：黄秋菊，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 第三人:巨野县坤达果蔬有限公司,住所地:巨野县大谢集镇昌邑。统一社会信用代码:913717246667292367。 法定代表人:黄秋菊,经理。 本院执行吴霜与黄秋菊民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终432号民事判决书。被执行人黄秋菊在本院发出执行通知责令限期内未履行生效法律文书确认的义务，在执行过程中，被执行人黄秋菊提出执行异议、复议。申请执行人吴霜于2021年3月10日因案件执行即将超过法定期限而向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执865号案件终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  陶可生 二〇二一年三月十一日 书记员  杨莉群
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初95号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩治强，男，1987年3月6日出生于山东省日照市山海天旅游度假区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地暨居住地：山东省日照市山海天旅游度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审，于2021年3月8日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2021）83号                               指控事实                       2019年12月20日15时许，被告人韩治强无证、醉酒驾驶鲁LXXX号牌小型轿车，沿日照市北京路由南向北行驶至北京路与山海路路口南侧时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人韩治强静脉血检材中检出乙醇成分，含量为92.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。                               被告人意见                       被告人韩治强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩治强犯危险驾驶罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人韩治强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人韩治强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩治强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 朱晓云                                     二〇二一年三月二十四日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 牟奕颖
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2128号之十被执行人：杨朝财，男，汉族，1990年01月06日生，住沂源县。关于申请执行人与被执行人杨朝财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人杨朝财在085e9858e201ca4e6fe5caa00@wx.tenpay.com账户内余额人民币46.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨朝财在财付通支付科技有限公司085e9858e201ca4e6fe5caa00@wx.tenpay.com账户内存款人民币46.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年三月十七日书记员  陈业超
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初454号原告：段某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：路某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。特别代理。被告：镇原县宜茵园种植专业合作社，住所地甘肃省庆阳市镇原县。法定代表人：路某，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。特别代理。被告：镇原县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市镇原县。法定代表人：齐某，该联社理事长。委托诉讼代理人：南某，该联社电子银行部经理。特别代理。委托诉讼代理人：白某，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。一般代理。原告段某与被告路某、镇原县宜茵园种植专业合作社（以下简称宜茵园合作社）、镇原县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告路某及宜茵园合作社共同委托诉讼代理人李某、镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人南某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同清偿原告借款本金53000元，并支付利息7420元(按年利率10%计算)，共计60420元;2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告路某原系镇原县农村信用合作联社屯字镇曹路村金融服务点工作人员，原告曾在该网点存款5000元，并兑付利息500元，双方认识。2019年8月28日，原告在镇原县农村信用合作联社屯字信用社取款53000元，取款后碰到路某，路某劝说原告将该笔款存于其处，原告遂将刚取的53000元交给路某办理存款业务，约定年利息每万元1000元，办理过程中路某假称电脑故障，以无法打印存款凭证为由，向原告出具了手写收据1张，在落款处签名并加盖“财务专用章”字样的公章。因收据印章模糊，原告不能分辨，要求重新盖章，路某以没有印油搪塞了原告。2020年1月，路某在工作中严重违规，被镇原县农村信用合作联社辞退。原告得知之前存款并未存入银行账户，而是被路某私自挪用，向路某多次催要未果，故诉至法院。路某辩称，其于2019年8月28日向原告借款53000元，约定年利率为10%，并给原告出具收据加盖自己私章和宜茵园合作社财务专用章属实。借款用于经营宜茵园合作社。借款与镇原县农村信用合作联社无关，其同意清偿借款本息，但现在无偿还能力。宜茵园合作社辩称，其意见与路某一致。镇原县农村信用合作联社辩称，本案应为民间借贷纠纷而非储蓄存款合同纠纷，路某借款与其无法律关系，原告所述与事实不符，并且其已经尽到了相关提示义务，不应承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交路某出具的条据一张，证实借款金额、日期、约定利率情况；被告路某及宜茵园合作社提交了身份证复印件、宜茵园合作社营业执照复印件、法定代表人证明，证实主体身份情况；镇原县信用合作联社提交了营业执照、法定代表人证明、聘用及解聘合同、路某出具的承诺书等书证，证实主体身份及路某承诺借款自己承担清偿责任等事实；本院依职权调取镇原县公安局路某非法吸收公众存款案中不予立案通知书、路某及段某的陈述。上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年8月28日，段某在镇原县农村信用合作联社屯字信用社取款53000元，段某取款后碰到镇原县农村信用合作联社屯字镇曹路村金融服务点工作人员路某，路某称其经营宜茵园合作社需资金周转，向段某提出借款，段某同意后将53000元现金借给路某，路某给段某出具了收据1份，路某在收据上加盖自己私章和宜茵园合作社财务专用章，双方约定借款年利息每万元1000元（即年利率10%），未约定借款期限。后段某向路某多次催要借款未果，并经镇原县公安局侦查，因路某不构成非法吸收公众存款罪不予立案，遂诉至法院。在审理中，原告要求被告支付一年约定利息，其余利息自愿放弃。本院认为，根据本案查明的事实，路某作为宜茵园合作社的法定代表人，以经营该合作社为由，向段某借款，并在借款凭证上加盖自己私章和宜茵园合作社财务专用章，段某与路某、宜茵园合作社形成民间借贷关系，段某与镇原县信用合作联社并未形成储蓄存款合同，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。路某和宜茵园合作社承认段某的诉讼请求，段某主张的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对段某要求路某和宜茵园合作社共同清偿其借款本金53000元及支付一年约定利息5300元的请求，事实清楚，证据充分，合法有理，本院应予支持；段某自愿放弃借款一年之后的利息，系其真实意思表示，本院予以确认。段某与镇原县农村信用合作联社未形成借贷关系和储蓄存款合同，故段某要求镇原县农村信用合作联社共同清偿借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、路某与镇原县宜茵园种植专业合作社共同清偿段某借款本金53000元，支付利息5300元，共计58300元；二、驳回段某的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由路某与镇原县宜茵园种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 贺学赟二〇二一年三月八日法官助理 孙轲轲书记员 常孝彦本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124财保3号申请人：余期刚，男，汉族，1976年9月3日出生，进贤县人，住进贤县。被申请人：吕俊杰，男，汉族，1985年3月11日出生，住南昌市新建区。被申请人：裘萍，女，汉族，1993年8月27日出生，住南昌市新建区。申请人余期刚因民间借贷于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人吕俊杰、裘萍名下位于南昌市西湖区（正荣御湾小区）1＃楼一单元XXXX室房产一套、裘萍名下车辆一辆（车牌号：赣Ａ×××××），保全金额以198580万元为限。申请人余期刚提供了中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单号：ＰＺＰＰ213601XXXX000000031《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为保全担保。本院经审查认为，申请人余期刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吕俊杰、裘萍名下位于南昌市西湖区（正荣御湾小区）1＃楼一单元XXXX室房产一套【房权证号：赣（2018）南昌市不动产权第XXX号】。二、查封被申请人裘萍名下车辆一辆（车牌号：赣Ａ×××××）。案件保全费1513元，申请人已预交（申请人依法提起诉讼后由人民法院就保全申请费的负担作出实体处理）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 青二〇二一年三月十四日书记员 苏佳鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初36号公诉机关贺兰县人民检察院被告人基本情况被告人方某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人杜萍，宁夏知也律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉〔2021〕44号指控事实2021年1月13日0时许，被告人方某酒后驾驶×××号小型轿车沿贺兰县桃源东路由东向西驶入习岗街，沿习岗街由南向北行驶50米，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为184.6mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人方某判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人方某对指控的犯罪事实、证据、罪名及认定的量刑事实、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议。判决理由对公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的犯罪事实、量刑事实及罪名予以确认，对量刑建议予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 金二〇二一年三月三十一日法官助理 段慧娇书记员 王 苗附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第一页共4页
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执271号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：易国辉，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：叶兰丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人易国辉、叶兰丽借款合同纠纷一案，因被执行人易国辉、叶兰丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易国辉、叶兰丽名下价值480000元的财产或银行存款； 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执异19号异议人：黄冈市鑫东建材有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道95号。统一社会信用代码：91421100MA4935JG4R。申请执行人：黄冈市宏亚药业有限责任公司。住所地：湖北省黄冈市十字街十八号。统一社会信用代码91421100180324271X。法定代表人：张鑫，执行董事。被执行人：黄冈市海丰建材有限公司，住所地为湖北省黄冈市黄州区宝塔大道95号，注册号421100000028579。法定代表人：张友琴，总经理。在本院执行申请执行人黄冈市宏亚药业有限责任公司（以下简称“宏亚药业公司”）与被执行人黄冈市海丰建材有限公司（以下简称“海丰建材公司”）租赁合同纠纷一案中，案外人黄冈市鑫东建材有限公司（以下简称“鑫东公司”）对本院作出的（2020）鄂1102执1431号公告不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月14日作出（2021）鄂1102执异4号执行裁定书。鑫东公司不服，向黄冈市中级人民法院申请复议。黄冈市中级人民法院于2021年2月5日作出（2021）鄂11执复12号执行裁定书，撤销本院（2021）鄂1102执异4号执行裁定书，发回重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鑫东公司称，2006年，黄冈市黄州区赤壁街道办事处刘家大湾村为响应政府号召，通过招商引进黄冈市长润贸易有限公司（以下简称“长润公司”）。该企业主要在当地从事新型建材的生产经营。2006年5月8日和10月26日，刘家大湾村与长润公司签订租赁合同，由长润公司租赁刘家大湾村约15亩土地用于相关的生产经营。同时，长润公司为了便于生产经营，一并租赁了与上述土地相邻的宏亚药业公司的部分厂房。2018年3月份，长润公司将新型建材厂及相关权利义务一并转让给异议人，由异议人在上述场地继续进行新型建材的生产经营。近期，异议人通过公告得知，宏亚药业公司要求海丰建材公司腾退由其租赁的宏亚药业公司的部分厂房。但从2018年至今，异议人一直都在合法正常的进行生产经营，与海丰建材公司没有任何关系，亦不知海丰建材公司的存在，上述执行案件让异议人感到大惑不解，贵院的执行行为已经影响了异议人的合法权益，现请求人民法院中止对（2020）鄂1102执1431号案件的执行。宏亚药业公司称，我没有听说过鑫东公司，请求人民法院驳回异议人的异议请求，进行强制腾退保障我的权益。本院查明，本院于2019年5月22日立案受理宏亚药业公司诉海丰建材公司合同纠纷一案，在审理中查明：坐落在黄冈市××××号的钢筋混凝土结构厂房的房屋所有权人是宏亚药业公司，房屋所有权证为黄冈市房权证黄州字第××号，房屋总层数5层，建筑面积1607.12平方米。自2010年12月开始，海丰建材公司租赁使用宏亚药业公司的厂房，双方之间没有签订书面租赁合同。宏亚药业公司多次向海丰建材公司催要租金，海丰建材公司于2017年3月27日和2017年5月5日分别向宏亚药业公司交纳租金2万元，共计4万元。本院于2019年10月18日作出（2019）鄂1102民初1726号民事判决书，判决如下：“一、解除原告黄冈市宏亚药业有限责任公司与被告黄冈市海丰建材有限公司之间的不定期租赁合同。二、被告黄冈市海丰建材有限公司于本判决生效之日起十五日内腾退原告黄冈市宏亚药业有限责任公司所有的位于黄冈市××××号的厂房（房屋所有权证为黄冈市房权证黄州字第××号）。三、驳回原告黄冈市宏亚药业有限责任公司的其他诉讼请求。”申请执行人宏亚药业公司与被执行人海丰建材公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1102民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宏亚药业公司向本院申请执行，本院依法立为（2020）鄂1102执1431号案件执行。执行过程中，本院于2020年9月11日向海丰建材公司发出（2020）鄂1102执1431号执行通知书，责令其腾退黄冈市宏亚药业有限责任公司所有的位于黄冈市××××路的厂房（房屋所有权证为黄冈市房权证黄州字第××号），但海丰建材公司未履行。2020年10月23日，本院在案涉厂区内张贴公告责令海丰建材公司在2020年11月10日前迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本院认为，本院（2020）鄂1102执1431号执行案件的执行依据为生效的湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2019）鄂1102民初1726号民事判决书，该判决中，异议人非本案的诉讼当事人。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。案外人以不动产租赁权为主张排除强制执行，必须具备两项要件：(一)案外人与被执行人在人民法院对不动产查封之前，已订立真实有效的不动产租赁合同；(二)案外人在人民法院对不动产予以查封之前，已对不动产持续占有、使用、即已交付租金并采取明显方式在不动产内生活、生产、经营、装修等，以产生对不特定第三人的公示效果，如不符合以上两要件，则不能排除强制执行。针对异议人的申请理由，异议人认为其租赁案涉厂房并实际占有、使用，但其提交的租赁合同和补充协议中出租人皆为黄州区赤壁办刘家大湾村，而并非案涉厂房所有权人即被执行人宏亚药业公司。同时租赁合同和补充协议中租赁厂房位置为刘湾村七组，紧靠宏亚药厂西南围墙，异议人未提供充足证据证明其已与不动产所有权人订立真实有效的不动产租赁合同，同时不能证明其持续占有、使用案涉厂房。根据有关法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本院（2019）鄂1102民初1726号民事判决书，本院于2020年10月20日作出（2020）鄂1102执1431号公告并至案涉厂房处予以张贴的执行行为并无不当。综上，异议人的异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回异议人黄冈市鑫东建材有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 龙 婷审判员 李宝红审判员 乐胜平二〇二一年三月十日书记员 翁 靓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执317号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：韩磊，山东平正大律师事务所，律师。被执行人：张淑雨，女，1970年5月27日出生，汉族，户籍地吉林省长春市九台区，现住山东省青岛市城阳区。捷信消费金融有限公司与张淑雨金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初4141号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张淑雨于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9626.88元；二、被告张淑雨于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用770.15元（四期）。因张淑雨未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人名下可供立即执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张淑雨高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月十六日书记员  周晓燕