甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初298号 原告：黄金霞，女，1983年8月9日出生，汉族，个体户，住天水市秦州区。 被告：冯亮，男，1989年12月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路**院内**楼**。 负责人：刘江，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯文龙，男，中华联合财产保险股份有限公司天水中心支公司职员。 原告黄金霞与被告冯亮、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日判决联合财险西安支公司在交强险限额内赔偿黄金霞汽车修理费2000元；冯亮赔偿黄金霞汽车修理费11312.57元、租车费4620元。冯亮不服，上诉至天水市中级人民法院。2020年11月27日，天水市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金霞，被告冯亮，被告联合财险西安支公司的委托诉讼代理人冯文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿车辆修理费13279.77元；2.判令二被告赔偿车辆租赁费8750元。事实和理由：2020年4月6日23时43分许，冯亮驾驶陕AX**号小型轿车沿秦州区藉河南路上亿广场路段由西向东行驶时，与停放在路边黄金霞的晋JDX**号小型普通客车发生碰撞,造成两车辆受损的道路交通事故,后冯亮驾车驶离现场。黄金霞报案后，天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出第62050220200115号《道路交通事故认定书》，认定冯亮承担本次事故的全部责任，黄金霞在本次事故中无责任。后双方协商未果，黄金霞将晋JDXX**号车辆送往天水兰天之星汽车服务有限公司进行维修，花费维修费用13312.57元；由于该车系黄金霞唯一交通工具，在此期间租赁车辆支出租赁费8750元。冯亮所有的陕AX**号小型轿车在被告中华联合财险西安中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。现黄金霞诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 冯亮辩称，黄金霞修车的4S店天水兰天之星汽车服务有限公司无资质，票据亦不正规；4S店称黄金霞受损的车门可以维修，但其要求更换，导致维修费用过高；黄金霞本可租用普通的代步车辆，但其租用高档的宝马X6汽车，故不承担租车费用。 联合财险西安支公司辩称，冯亮驾驶的车辆陕AX**号车辆在联合财险西安支公司投有交强险及商业三者险，但其在事故发生后逃逸，故商业三者险不赔，仅在交强险责任限额范围内赔偿2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 黄金霞为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《道路交通事故认定书》，以证明事故发生情况及责任划分的事实； 2.晋JDX**号车辆照片，以证明黄金霞车辆受损情况的事实； 3.修理费票据，以证明黄金霞修理车辆支出修理费13279.77元的事实； 4.汽车租赁协议，以证明黄金霞在车辆修理期间租赁其他车辆出行的事实； 5.租赁费发票，以证明黄金霞支出车辆租赁费8750元的事实； 经质证，冯亮对证据1、2认可；对证据3真实性认可，但认为不应当更换车门，故仅应承担一半的维修费用；对证据4、5真实性认可，但认为黄金霞租赁高档汽车不合理，故不应承担租赁费。联合财险西安支公司对证据1、2认可；对证据3真实性认可，但认为黄金霞选择的修理厂没有相应资质，且维修费用过高；对证据4、5的真实性认可，但认为黄金霞租赁高档车辆不合理。 经审核，二被告对证据1、2无异议，本院予以采信；二被告对证据3、4、5真实性认可，本院予以确认，关于黄金霞更换车门、租赁其他车辆产生的费用是否系合理支出，本院结合审理查明的事实综合分析认定。 冯亮、联合财险西安支公司未提交证据。 本院依职权询问天水兰天之星汽车服务有限公司负责人白利君并制作了询问笔录，以证明：1.黄金霞车辆受损后在该公司维修；2.受损车门可以维修，如通过维修修复需半个月时间，整车维修费用约7000元；3.因黄金霞要求更换新的车门，故按客户要求进行了更换，由于原装配件需预定等原因，导致该车在公司停留一个多月，但实际修车时间约半个月。 经质证，原、被告对该证据真实性认可。黄金霞认为由于冯亮拒绝协商、其本人有其他事情，故导致维修时间较长；冯亮认为如维修亦无需花费7000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月6日23时43分许，冯亮驾驶陕AX**号小型轿车沿秦州区藉河南路上亿广场路段由西向东行驶时，与停放在道路南侧黄金霞驾驶的晋JDX**号小型普通客车发生碰撞，造成两车辆受损的道路交通事故，后冯亮驾车驶离现场。2020年4月17日，天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出第62050220200115号《道路交通事故认定书》，认定冯亮承担本次事故的全部责任，黄金霞在本次事故中无责任。后因双方协商未果，黄金霞将晋JDXX**号车辆送至天水兰天之星汽车服务有限公司维修，该车左侧前后两扇车门有划痕和凹痕，可通过维修修复，但因黄金霞要求更换车门，该公司遂按其要求更换了车门并维修了车辆其他受损部位，实际维修时间半个月，黄金霞支出修理费13312.57元，其中更换两扇车门材料费共4640元。 在黄金霞将车辆送修后，其先是每日搭乘出租车往返居住地秦州区天水郡山水新城小区和工作地麦积区潘集寨村河堤维修工地之间，单程车价40余元；后与天水鑫顺汽车服务有限公司签订《汽车租赁协议》租赁该公司甘ESX**号宝马X6汽车出行，支出租赁费共8750元。 另查明，冯亮所有的陕AX**号小型轿车在联合财险西安支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律及相关司法解释的规定。本案双方当事人对于事故发生的经过及双方责任划分均无异议，主要争议焦点为：更换车门费用及租车费是否合理。 关于更换车门的费用是否合理的问题。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”，权利人的物权受到侵害，权利人可以依据动产或者不动产被侵害的状态要求侵害人恢复原状、修理或者更换，能修理的进行修理，修理不了的进行更换。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释〔2012〕19号]第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”本案中，黄金霞的车辆被冯亮造成侵害，后其将该车送至天水兰天之星汽车服务有限公司进行维修，根据其提交的照片及本院调取的证据，其受损的两扇车门外观上仅有部分凹痕，维修人员也称可通过修理恢复原状，但其要求修理公司更换了车门，增加了不必要的维修费用，对于黄金霞要求赔偿超出合理限度的相关费用，不予支持。本院根据车辆修理费票据、结算单及对维修公司负责人的询问笔录综合考虑，对黄金霞合理的车辆维修费用酌情确定为8500元。 关于租车费是否合理的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释〔2012〕19号]第十五条第四项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”当事人在车辆受损后应当以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，以事故本身车辆的价值大小和一般性用途等要素选择替代性交通工具。本案中，黄金霞的车辆为非营运车辆，其车辆受损后送修期间支出的替代性交通工具的合理费用应予支持，但其租赁宝马X6出行仅是满足至其承包的位于麦积区潘集寨河堤维修工程进行巡查之需，而该车较为高档，其租用该车明显缺乏必要性和合理性，故应当参考其乘坐出租车的费用以及租赁一般档次车辆标准计算为宜，本院酌情确定为120元/日；又因黄金霞要求更换车门等原因导致车辆停留在维修公司一月有余，但实际维修时间半个月，故本院酌情确定黄金霞租车时间为14日。综上，对于黄金霞主张的车辆租赁费用，本院酌情支持1680元（120元/日×14日）。 关于相关费用分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，陕AX**号小型轿车在联合财险西安支公司投有交强险及商业三者险，但陕AX**号小型轿车的驾驶员冯亮在事故发生后逃逸，按照上述法律规定，该支公司仅在交强险限额内赔偿黄金霞财产损失2000元，商业三者险不予赔偿，因黄金霞在本次事故中无责，故交强险赔偿后黄金霞损失不足部分8180元（8500元+1680元-2000元=8180元），由冯亮赔偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民国和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释〔2012〕19号]第十五条第一项、第四项规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄金霞汽车修理费2000元； 二、被告冯亮赔偿原告黄金霞汽车修理费6500元，租车费1680元，共计8180元； 上述一、二项在本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由冯亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 审 判 员  张 悦 人民陪审员  胡琦琦 二〇二一年三月十二日 法官 助理  秦风风 书 记 员  王晓菁