wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初407号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务经理。委托代理人王海龙，男，1974年6月30日生，汉族，该公司经理，住宾县，被告刘海波，男，1983年8月22日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司（以下简称宏图物业）诉被告刘海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙、被告刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏图物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳2016年3月1日至2020年12月31日的物业费3,678元、滞纳金1,103元，合计4,781元；2、诉讼费由被告承担。被告刘海波辩称，物业服务不达标，我不同意缴纳物业费。物业招聘不到打扫人员，没有人员打扫卫生，招聘来的人员也不天天打扫卫生。小区里没有健身器材。物业服务到位的钱我交。只同意缴纳10%的物业费。原告宏图物业为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A1，《前期物业管理协议》一份。证明原、被告之间系物业管理服务合同关系，合同中约定了双方的权利、义务的事实。经被告刘海波质证后认为，是我父亲刘长明签订的协议，房子是我居住。证据A2，宾价格[2015]3号宾县物价监督管理局文件一份。证明原告收取物业费的标准为按建筑面积每平方米每月0.68元，并且物业费是经宾县物价监督管理局审批的事实。经被告刘海波质证后无异议。证据A3，催费通知单一份。证明原告向被告催缴物业费的事实。经被告刘海波质证后认为，没看过这个缴费单，不知道这事。证据A4、物业服务收费明细一份。证明原告的服务项目及收费标准。经被告刘海波质证后认为，楼道里没人清理垃圾，生活垃圾处理了，没有人维护公共区域秩序，没有什么绿化，小区单元门一直坏的，没有人员对小区设施进行保养。二次供水没有。公共照明三分之一不亮。门铃门锁坏了。证据A5、化粪池清掏费用收据一份。证明2020年11月23日物业公司缴纳2.3万元的清掏费用。经被告刘海波质证后无异议。证据A6、员工工资明细表一份。证明2020年11月物业公司员工工资发放情况。经被告刘海波质证后认为，物业公司没有那么多人，对真实性有异议。被告刘海波未向法庭举示证据。原告举示的证据A2、A5被告无异议，本院予以认定，原告举示的证据A1、A3、A4、A6，被告虽有异议，但原告举示的证据客观、真实，与本案有关联，因此具有证明力，本院予以确认。经审理查明，被告刘海波系宾县宾西镇新越5区2栋7单元402室业主。原、被告于2014年3月1日签订《前期物业管理服务协议》，确定了原、被告之间物业服务合同关系。刘海波占有、使用的房屋建筑面积为93.31平方米，每月每平方米物业费为0.68元。自2016年3月1日至2020年12月31日刘海波未向宏图物业交纳物业费，现宏图物业诉讼来院，要求刘海波给付物业费3,678元及滞纳金1,103元，共计4,781元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宏图物业与刘海波签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定行使权力、履行义务。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同的约定履行交费义务。物业服务质量与业主依约交费具有相互促进的关系。一方面，物业服务公司收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果物业公司对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务水平、质量下降，如此循环对小区业主及物业公司均无益处，因此业主发现物业服务存在瑕疵时，应当通过正常渠道提出建议。原告也应在日后的物业服务中，与业主加强沟通，加强人员培训和管理，提高物业服务质量。结合该小区实际情况可以认定原告在提供物业服务时存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务费数额减免30%。被告应给付原告自2016年3月1日至2020年12月31日的物业管理服务费3,678元（计算方法：93.31平方米×0.68元×57个月零29天=3,678元）。故被告应给付原告物业服务费2,575元（计算方法：3,678元×70%）。关于原告主张的违约金，因原告服务质量存在瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘海波于判决生效后十五日内给付黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司物业服务费2,575元；驳回黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已缴纳，被告于判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二一年三月一日书记员  刘 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执622号 申请执行人：韦付宁，男，1984年09月10日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：蒙彩萍，女，1978年04月03日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人韦付宁与被执行人蒙彩萍民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3656号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦付宁已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人蒙彩萍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：蒙彩萍名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为306870元，未执行金额为306870元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人蒙彩萍列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒙彩萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦付宁亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙彩萍的财产线索，申请执行人韦付宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢227号 曹盼： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人曹盼罚金执行一案，执行依据为（2020）粤01刑终1585号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十六日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初497号原告黄叶蒙，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人逯放心，河南广民律师事务所律师。被告董浩雨，男，1992年9月19日出生，汉族，住河南省民权县。原告黄叶蒙与被告董浩雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄叶蒙的委托诉讼代理人逯放心、被告董浩雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄叶蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告借款65000元及利息10000元，起诉之后的利息按中国银行市场报价利率的4倍计算到还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告向原告借款65000元，原告以邮政银行向被告转账50000元，从信用卡中提现15000元，借给了被告，被告承诺在2020年10月15日偿还本金，如果到期不还按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，经开庭质证被告尚欠原告本金50000元，变更要求被告偿还本金50000元及2020年10月15日之后按当期中国人民银行一年期贷款市场报价（CPR）的4倍计算的利息。被告董浩雨辩称，借款65000元是事实，但我已偿还15000元，下剩50000元，利息应从2020年10月15日计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告向原告借款65000元，原告以邮政银行向被告转账50000元，从信用卡中提现15000元，借给了被告，被告承诺在2020年10月15日偿还本金，如果到期不还按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，后被告偿还原告本金15000元，下欠50000元。本院认为，被告董浩雨欠原告黄叶蒙50000元的事实清楚，证据充分，应予认定，原告请求被告偿还借款50000元及2020年10月15日之后按当期中国人民银行一年期贷款市场报价利（CPR）的4倍计算的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董浩雨于本判决生效后五日内偿还原告黄叶蒙借款50000元及2020年10月15日至本息清偿之日按当期中国人民银行一年期贷款市场报价（CPR）的4倍计算的利息。本案受理费减半收取838元，由被告董浩雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇二一年三月十五日书记员  徐娜娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执607号   申请执行人：李某，住宁夏银川市。   被执行人：马某，住银川市。   本院在执行李某与马某民间借贷纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初596号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人马某在各金融机构存款10050元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人马某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉     二〇二一年三月二日   书记员 李 娟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初2453号 原告：蓝传军，男，1977年7月4日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 诉讼委托代理人:夏小沙，女，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：周希健，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 蓝传军与周希健民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，诉请：判令周希健立即归还借款人民币150000元及相应利息（自2019年6月12日起按年利率15.4%计算至借款归还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行审理。夏小沙到庭参加了诉讼，周希健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：蓝传军与周希健系亲戚关系。周希健于2017年1月12日、2018年4月1日分别向蓝传军出具《借条》一份，分别确认向蓝传军借款50000元、100000元，合计借款150000元，均约定按年利率18%计算利息，第一笔借款未约定还款期限，第二笔借款约定还款期限两年。第一笔借款以现金方式交付，第二笔借款于2018年4月2日转账方式汇入毛彩珍银行账户（账号6227××××7524）。周希健对两笔借款除按年利率18%结算利息至2019年6月11日止外，对借款本金150000元及其他利息拒不归还，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。蓝传军为证明周希健共向其借款150000元，在庭审中提供了由周希健向蓝传军出具的《借条》两份、银行转账凭证一份予以证实并对借款来源、交付、催收、利息支付等进行合理说明。周希健未提供证据推翻借据记载的周希健分别向蓝传军借款50000元、100000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，周希健应归还蓝传军借款150000元。周希健已付利息不违反法律规定，本院不予干涉；蓝传军关于利息部分的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。周希健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳蓝传军的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周希健于本判决生效之日起十日内归还蓝传军借款人民币150000元及相应利息（自2019年6月12日起按年利率15.4%计算至借款本金归还之日止）。 周希健如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费1290元，由周希健负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  周 倩 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  阮钊恒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1311号黄阜波、黄劲：中国建设银行股份有限公司长沙左家塘支行：本院执行的申请执行人黄阜波、黄劲与被执行人中国建设银行股份有限公司长沙左家塘支行合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执134号 申请执行人：杨现刚，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：榆社县社城镇西崖底村民委员会，住所地榆社县。 法定代表人：王向兵，村委主任。 本院在执行杨现刚与榆社县××村民委员会借款合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县社城镇西崖底村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人货款22537.8元，以及负担案件受理费182元，交纳执行费241元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县社城镇西崖底村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司社城支行账户存款人民币22960.8元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年三月四日 书记员  裴 杰
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执135号申请执行人：冯长贵被执行人：周德胜冯长贵与周德胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32198.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位34200元，其中，本金32198.71元，迟延履行金1618.29元，案件执行费383元。本院已于2021年3月31日将该款转付给申请执行人冯长贵。至此，申请执行人冯长贵向本院申请执行的（2020）吉0622民终120号民事判收书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1390号原告：张为志，男，1964年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：蒋昆明，男，1989年2月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告张为志与被告蒋昆明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张为志的委托诉讼代理人许瑞峰，被告蒋昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张为志向本院提出诉讼请求：判令被告归还超市欠款8000元以及诉讼费、代理费、交通费、违约金5000元，合计13000元。事实与理由：2019年6月初，被告在原告超市购买生活及其他用品。2019年9月9日，双方进行结算时，被告因资金周转问题未及时给付，同日向原告出具欠条。工程结束后，原告多次打电话讨要欠款都未兑现。2020年7月29日，原被告经徐州市铜山区大许法律服务所协调达成调解协议书，被告未按照协议约定履行义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告蒋昆明辩称：被告同意给付原告货款8000元，但不承担5000元其他费用。当时欠原告18000元，已分两次给原告10000元，还欠8000元。2020年10月22日上午10点59分，被告给原告代理人打电话告知，如果原告不同意晚些时间还剩下的8000元，被告就去凑8000给原告，原告代理人让被告和原告沟通。10月22日上午，因没有原告电话，就和原告家属电话沟通了，原告家属同意了。2020年10月29日，被告给原告代理人打电话，原告代理人说原告不同意晚此时间还钱，然后被告再打电话、发微信，原告代理人就不接电话，微信也没有回复。所以，被告不应承担5000元其他费用。原告张为志为证明其主张，向本院提交欠条原件、调解协议书、江苏增值税普通发票及委托代理合同，以上证据经本院审查核实后，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告张为志经营超市。2019年6月份，被告蒋昆明在工程施工期间，因生活需要在原告张为志超市购买生活及其他用品。2019年9月9日，原被告进行了结算，被告当日向原告出具欠条：“今蒋昆明欠为志超市18000元整壹万捌仟圆整。”被告蒋昆明在欠条上签名并注明书写日期、身份证号码、住址、电话。2020年7月29日，徐州市铜山区大许法律服务所对原被告双方进行了协调，达成调解协议书，内容有：1、蒋昆明于2020年7月29日先付张为志妻子工资款5000元，剩余欠款13000元于2020年10月1日前足额给付；2、2020年10月20日前，如蒋昆明未按照协议足额给付欠款13000元，蒋昆明应承担相应的违约责任，法院诉讼费、代理费、交通费、违约金共计5000元；3、张为志有权去除蒋昆明给付部分欠款后，将下余欠款及5000元违约款合并起诉到法院。另查明，被告蒋昆明于2020年10月20日前给付原告张为志10000元，尚欠8000元。2020年7月15日，原告张为志与徐州市铜山区大许法律服务所签订委托代理合同，缴纳代理费2000元。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告超市货款8000元，有以上证据和双方的陈述予以证实，被告应当向原告支付欠款8000元。关于原告主张被告应承担法院的诉讼费、代理费、交通费、违约金共计5000元的问题。原被告还款协议约定，被告应当于2020年10月20日前支付原告欠款13000元，但被告仅支付10000元。被告主张其已与原告家属沟通延期付款，但没有证据证实，且原告亦未认可。因此，被告已构成违约。原告仅提供了委托代理合同和缴纳的代理费发票，并未提交其他费用的证据，故本院仅对原告主张的2000元代理费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋昆明于本判决生效后十日内支付原告张为志货款8000元及咨询代理费2000元，共计10000元;二、驳回原告张为志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告蒋昆明负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨守东二〇二一年三月十七日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2010-2号申请执行人：陈飞，男，1969年10月5日生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲南路贵州省建筑材料科学研究设计院13号房4-13号。法定代表人：孙大经。本院受理陈飞申请执行中阁西北对外建设工程集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结佛山市三水区劳动人事仲裁委员会三劳人仲案字（2020）55号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月三十日书记员  徐 莲
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执197号 申请执行人：王小四，男，汉族，1972年8月3日生，住贵州省赫章县。 被执行人：徐义国，男，汉族，1968年2月21日生，住贵州省赫章县。 本院于2020年1月13日立案执行的王小四申请执行徐义国民间借贷纠纷一案，五日内通过了网络查控，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经协商，申请执行人同意被执行人于2021年4月30日之前全部付清案款的方案，本案和解长期履行结案。 承办人：吴学洪 二〇二一年三月十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更732号罪犯程亮，男，1986年9月27日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年1月4日作出(2013)仁和刑初字第30号刑事判决，以被告人程亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2012年5月5日起至2026年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月15日以（2015）川凉中刑执字第2405号刑事裁定对其减刑八个月；2017年9月27日以（2017）川34刑更1002号刑事裁定对其减刑五个月；2019年6月26日以（2019）川34刑更1363号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2024年11月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯程亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯程亮减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯程亮在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯程亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯程亮被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯程亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯程亮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯程亮减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初181号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人阴刘法，男，1967年2月7日出生于河南新郑市，汉族，初中文化程度，农民，居住地河南省新郑市。曾因犯抢劫罪于1990年9月7日被本院判处有期徒刑八年，犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑十一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月23日被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2021]116号起诉书指控被告人阴刘法犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人阴刘法到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日20时许，被告人阴刘法在新郑市龙湖镇侯庄村村委西300米处农家大排档和被害人汪某喝酒吃饭，后阴刘法和汪某因汪某说话带口头语产生纠纷，阴刘法随即对汪某进行殴打，在一旁吃饭的金彦庆、谢永波等人也对汪某进行殴打，后经法医鉴定中心鉴定，汪某腰部损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了被告人阴刘法的供述和辩解，被害人汪某的陈述，证人陈丽、杨某、车翠兰、邢某、朱某、樊某等人的证言，检查笔录，账本记录，手机截图，辨认笔录及照片，新郑市公安局物证鉴定室出具的（新）公（刑）鉴（法医）字[2020]628号鉴定书,协议书，谅解书，收到条，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人阴刘法随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人阴刘法具有前科、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的情节，建议对被告人阴刘法判处有期徒刑十个月。被告人阴刘法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月19日，阴刘法与汪某达成和解协议。同日，汪某收到阴刘法支付的赔偿款25000元，并对阴刘法予以谅解。本院认为，被告人阴刘法构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人阴刘法具有以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、认罪认罚，可以从宽处理；3、有前科，可以酌情从重处理；4、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阴刘法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月15日起至2021年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  唐莹二〇二一年三月二十五日书记员  郭婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1824号原告：童卫华，男，1973年11月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王酿、牛瑞婷（实习），云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：金明，男，1959年2月2日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：文江，女，1959年10月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告童卫华诉被告金明、文江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告童卫华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童卫华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童卫华撤诉。案件受理费人民10650元，减半收取计人民币5325元，由原告童卫华负担。审判员 段 雯二〇二一年三月三十一日书记员 侯金丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初933号原告：马建华，男，1981年2月22日出生，汉族，厨师（自述），住大武口区贺兰山北路。被告：马伟，男，1986年4月10日出生，回族，职业不详，住大武口区。原告马建华与被告马伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华到庭参加诉讼，被告马伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付人工工资14150元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原系大武口区一味鲜餐厅经营者。2020年5月原告在被告所经营的餐厅从事厨师工作，双方口头约定月工资4500元，按月支付。截止2020年8月底，被告陆续给原告支付工资，尚有11000元未付，原告向被告索要工资，9月份在索要工资期间原告又干21天即3150元，合计欠付工资14150元。2020年10月被告以家里有事暂时放几天假，可是后来原告去被告餐厅查看时，发现被告餐厅内的物品全部都卖掉了，人也找不到了，也不接原告电话了。原告诉至法院，请求判如所请。被告马伟未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月至9月（9月陆续工作21天），原告马建华在被告马伟处提供劳务，从事厨师工作，月工资4500元。期间，被告马伟向原告马建华支付了7000元工资，尚欠14150元工资未付，原告马建华索要剩余工资无果以致纠纷成诉。上述事实，有原告马建华的当庭陈述及其提交的微信截图7张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告应依约支付劳务费用。原告要求被告支付工资14150元有事实及法律依据，本院予以支持。被告马伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马伟于本判决生效后五日内支付原告马建华工资14150元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅二〇二一年三月十六日书记员 张玉双附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执6095号申请执行人：南京伟昊混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115580489534B，住所地南京市江宁区汤山街道龙尚村。法定代表人：王一敏，总经理。被执行人：唐亮，男，1969年1月27日生，汉族。南京伟昊混凝土有限公司与唐亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初1808号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：唐亮于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京伟昊混凝土有限公司借款8362317元及利息（自2018年1月1日起按年利率18%计算至实际给付之日）。唐亮承担诉讼费70336元。因唐亮未履行生效判决书所确定的义务，南京伟昊混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人唐亮名下有可供执行的财产，本院经到被执行人唐亮户籍地进行查找，也未发现被执行人唐亮名下有可供执行的财产。因被执行人唐亮违反财产报告制度,本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人唐亮限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年三月十七日书记员  朱雨欣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初231号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李斌，男，1986年12月8日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人李斌曾因犯盗窃罪，于2017年3月16日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。2017年5月30日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。2021年3月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月4日晚，被告人李斌与朋友在苏州市吴江区松陵街道一饭店吃饭饮酒。结束后，被告人李斌醉酒驾驶小型轿车，从该饭店出发行驶至苏州市吴江区松陵街道花园路虹兴小区附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李斌血液中乙醇浓度为104mg/100ml。归案后，被告人李斌如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月19日，被告人李斌自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李斌的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李斌拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李斌系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚；有前科,酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二一年三月二十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1370号原告：胡英，女，1976年9月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。被告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。破产管理人：上海华鸿清算事务有限公司。破产管理人负责人：华烨。原告胡英与被告上海彬辉投资发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡英撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告胡英负担。审 判 员  杨 进二〇二一年三月一日法官助理  杜 民书 记 员  杨怡伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初317号 原告：高伟涛，男，1992年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：苏利忠，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告高伟涛与被告苏利忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟涛、被告苏利忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伟涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资2550元、利息580元，共计3130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年冬，原告给被告打工，部分工资已结，剩余2550元未给。2020年1月，被告给原告打下欠款2550元的欠条。一年多来，原告每年多次向被告催要，但被告至今仍拒不给付。综上，经原告多次催要，被告至今拒不给付原告工资2550元，为此，原告根据法律规定，特提起诉讼，请求如上，望依法判决。 被告苏利忠辩称，被告给杜志文打工，等着杜志文把钱给了被告，被告再给原告钱，原告是给被告打工的。 本院经审理认定事实如下：原告给被告打工，被告尚欠原告工资2550元未给付，原告提供被告于2020年1月24日出具欠条一份，被告对该欠条认可。 以上事实由欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告打工，被告尚欠原告工资2550元，被告应当按照约定支付原告工资。关于原告主张的利息580元，原告未提供证据予以证明，且被告亦不认可，原告主张被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苏利忠于本判决生效后十日内给付原告高伟涛工资2550元； 二、驳回原告高伟涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏利忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇二一年三月二十九日 书记员  翟娜
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执恢85号申请执行人：孙丽明，女，1963年11月16日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：张运娥，女，1980年9月16日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。关于申请执行人孙丽明申请执行张运娥民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2019年1月14日作出大理市人民法院（2019）云2901民初129号《民事调解书》，调解：一、被告张运娥共欠原告孙丽明借款本息1620000元，被告张运娥于2019年2月28日前偿还300000元；2019年3月30日前偿还300000元：2020年3月30日前偿还500000元，剩余借款本息520000元于2021年3月30日前清偿完毕。如其中任何一笔欠款未按期履行，原告孙丽明可对所剩余款项一并申请执行。二、案件受理费19380元，减半收取9690元，被告张运娥自愿承担。因张运娥到期未履行，孙丽明向本院申请执行，本院于2019年6月10日，以大理市人民法院（2019）云2901执1167号案立案执行，执行期间双方达成执行和解协议，该案终结执行。后被执行人未按执行和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月26日以大理市人民法院（2021）云2901执恢85号案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，除被执行人名下除财付通存款1867.02元外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述款项本院已依法冻结，申请人明确表示暂不扣划。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月18日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二一年三月十八日书记员  李东强
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1786号之一马心颐、沈阳市皇姑区城市建设局：马心颐与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初626号原告：郑殿飞，男，1975年10月18日出生，满族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告郑殿飞诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑殿飞，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款127000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月中旬，宝清县鑫丰源粮食购销有限公司收购原告玉米，被告给原告出具售粮票据并加盖公司公章，后给付原告一部分粮款，2021年3月6日，被告王坤为原告出具127000欠据一份，未约定利息及还款期限，并将售粮票据全部收回，剩余的粮款至今也没给原告，后原告多次找到二被告索要粮款，二被告以种种理由推托，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，故原告诉至法院。被告王坤辩称，买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源粮食购销有限公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称，买卖粮食属实，对于买卖粮食欠款的数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“宝清县龙头镇鑫丰源粮食有限公司售粮者结算凭证原件一份”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月中旬，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，被告给付原告一部分粮款，剩余的粮款至今也没给原告，公司为原告出具宝清县龙头镇鑫丰源粮食有限公司售粮者结算凭证一份。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮者欠条的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告郑殿飞粮款127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十八日书记员  李抒颐
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8235号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海立丰食品有限公司，住所地上海市静安区安远路531号四楼。 法定代表人：沈彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪才，河南天基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓，河南天基律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周口康福食品有限公司，住所地河南省沈丘县付井镇经济开发区。 法定代表人：巩子进,该公司董事长。 再审申请人上海立丰食品有限公司（以下简称立丰公司）因与被申请人周口康福食品有限公司（以下简称康福公司）合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020)豫16民终1891号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 立丰公司申请再审称：请求撤销二审判决,改判驳回康福公司的诉讼请求，本案诉讼费用由康福公司承担。事实与理由：一、原审认定事实及适用法律错误。立丰公司在一审中提交的《企业对账征询函》、《记账联》等证据充分说明康福公司提供的货款统计表中有50万元系履约保证金,康福公司在答辩中引用《企业对账征询函》第三项,且该函中负责人董玉楼签字与货款统计表制表人董玉楼签字一致,说明该函真实,双方已就50万元货款抵扣履约保证金达成合意。立丰公司提交证据证明康福公司受托加工的产品违反了双方关于产品质量的约定，亦违反法律规定。依据双方签订的《委托加工协议》,50万保证金不予退还。一审庭审中康福公司仅提供了检测报告的复印件，并未提供原件,且报告检测的样品与立丰公司提供的并不是同一批次,不能说明2016年11月18日、12月24日批次的产品无质量问题。而一审法院在康福公司未提供证据证明其产品质量无问题的情况下判决立丰公司向其支付该款项,认定基本事实缺乏证据证明。二审法院在未审理涉案50万元性质的情况下，将举证责任分配给立丰公司,让立丰公司提供已向康福公司支付货款的凭证，显系适用法律错误。此外，立丰公司原审中提交了康福公司法定代表人签署的《承诺书》，证明康福公司同意扣减价值15000元的10箱货物，原审仅以康福公司陈述其并非自愿签署就认定该款不应扣减，同样属于认定事实错误。二、原审判决撤销双方签署的《关于河南周口康福食品有限公司牛肉干产品质量投诉的处理协议》（以下简称《质量投诉处理协议》）并判令立丰公司向康福公司返还40万元，适用法律错误。根据双方《委托加工合同》约定，康福公司提供的产品在质保期内发生质量问题，因召回、退货等环节产生的一切费用由康福公司承担。立丰公司提供的家乐福邮件以及相关检测报告等证据已充分证明康福公司提供的产品不合格而被下架销毁处理。双方是基于上述事实及合同约定签署了《质量投诉处理协议》。协议签订后，康福公司已自愿积极履行了支付义务，此后却以该协议显失公平而主张撤销。依据相关法律规定，康福公司主张合同撤销应承担引起合同关系变动的举证责任，但康福公司未证明此事实。康福公司在一审中先是否认产品质量存在问题,后又认为双方在协议中关于付款节点及金额的补充显失公平。立丰公司提供证据已充分说明产品质量不合格。虽然双方合同附件中未明确约定不得含有猪源性成份,但国家明确规定,在牛肉产品中出现猪源性成份说明康福公司在生产牛肉制品时的掺假行为。另外,协议中400万付款节点的约定仅是双方对原合同的补充,不能体现康福公司签署该协议时处于危困状态。一审法院以立丰公司“没有提供因产品检测不合格而受到处罚的证据，也没有提供因产品质量不合格其遭受损失的证据”为由,认定康福公司支付40万元属显失公平,适用法律错误。按照举证原则,对该诉讼请求应由康福公司来举证存在其处于危困状态、缺乏判断能力等情形因而导致协议成立时显失公平，原审却以立丰公司未提供损失的证据而支持康福公司诉请,属于举证责任分配错误。综上，请求依法对本案再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，康福公司与立丰公司签订《委托加工协议》，约定立丰公司委托康福公司加工生产“立丰牌”系列产品，后因欠付货款及产品质量问题，双方由此成讼。 首先，关于本案诉争的《质量投诉处理协议》应否撤销问题。康福公司以协议显失公平为由起诉撤销《质量投诉处理协议》，并要求立丰公司返还已支付的40万元。立丰公司申请再审认为，该协议系康福公司自愿签订且已履行，康福公司主张撤销协议应负举证证明责任。对此本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案《质量投诉处理协议》系双方签章、签字确认，协议载明：“关于家乐福2016年11月、12月2个批次牛肉干（130g系列）猪源性、鸡源性处理意见：康福公司愿意出资40万元人民币配合立丰公司对发生问题批次的货做退换，折价，缴交罚金，报废等处理”。原审中，立丰公司已经提交相关邮件、检测报告等证据，证明协议签署的背景，且根据原审查明事实，康福公司在协议签订后亦依约实际支付了相关款项。此后，康福公司以显失公平为由主张撤销协议，则应由康福公司就此承担举证证明责任。二审判决仅以立丰公司未能提供因产品检测不合格而发生协议约定相关损失的证据、且不能提供40万元具体使用情况等为由，认定协议显失公平而予以撤销，缺乏充分依据，适用法律不当。 其次，关于双方争议的欠付货款问题。立丰公司主张根据双方《委托加工协议》约定及康福公司盖章确认的《企业对账征询函》，康福公司本应向立丰公司支付50万元违约保证金，现该保证金已经抵扣货款，且基于康福公司供货产品发生质量问题，立丰公司有权拒绝返还相关保证金。对此本院认为，我国合同法规定的违约金性质系以补偿性为主、惩罚性为辅。立丰公司并未否认尚有货款未予支付，在双方已经签订《质量投诉处理协议》据以处理相关产品质量争议事宜的情况下，立丰公司仍要求依据《委托加工协议》有关违约约定而扣除相关保证金，不予支付剩余货款，则立丰公司应当举证证明其在《质量投诉处理协议》约定的损失赔偿数额以外仍有其他实际损失。在此基础上，原审应根据双方《委托加工协议》约定条款、《企业对账征询函》载明内容，结合本案其他相关事实，进而审慎判断《质量投诉处理协议》约定损失赔偿与《委托加工协议》约定的保证金扣除之间的关系，进而裁判立丰公司拒绝支付相关货款的事由是否成立。 综上，立丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孔庆贺 审判员  赵艳斌 审判员  田 莹 二〇二一年三月十六日 书记员  范新磊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322财保24号申请人：蔡亚飞，男，汉族，1991年1月5日出生，住河南省伊川县。被申请人：陈亚豪，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省孟津县。申请人蔡亚飞于2021年3月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人陈亚豪银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚豪银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二一年三月十一日书记员  朱晋晋
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1689号之一 申请执行人：俞礽龙，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈乌让，女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人俞礽龙与被执行人陈乌让借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人俞礽龙与被执行人陈乌让自愿达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二一年三月十七日 书记员  王恩典
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初754号原告：应国豪，男，1977年10月20日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：王朝阳，男，1989年4月22日生，汉族，住河南省杞县。原告应国豪与被告王朝阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应国豪委托诉讼代理人李如猛到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。应国豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款37,815元及利息（利息以37,815元为基数，自起诉之日起至货款实际清偿止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾是从事油漆销售的个体工商户，2016年至2018年期间，被告先后多次从原告处购买油漆产品，截止到2018年3月18日，被告尚欠原告油漆款37,815元未给付，2017年至2020年期间，原告多次通过微信向被告催要，被告一直推脱，至今未给付。王朝阳辩称，欠款是公司的事情，原告不应起诉我一个人，并且是因为原告油漆的质量问题，导致的现在账没有结清。经本院审理查明，原告曾从事油漆销售行业，被告系郑州美尚展览展示有限公司的法定代表人，2016年至2018年期间，被告多次从原告处赊购油漆，2017年1月10日被告王朝阳为原告出具欠条一份，载明：兹欠森美家俱漆应国豪货款共计人民币大写伍万元整（50,000元），以人民币现金还清货款，欠款人王朝阳，欠款人身份证号：，欠款日期2017.1.10，4月11日付20,000元，（余欠30,000元）。原告为支持其主张，提交2018年3月18日森美专业家俱漆货款清单一份，收货单位签字为孙龙宾，货款共计7,815元。庭审中，被告电话中辩称，孙龙宾是工厂的合伙人，欠款是工厂的，不应有被告本人承担，且原告为被告提供的油漆有质量问题，至今未解决。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告王朝阳在原告应国豪处购买油漆，与其为原告出具的货款欠条及收货凭证相互印证，事实清楚，权利义务明确，被告王朝阳应按约定的数额向原告支付货款。后经原告催要，被告又给付20,000元，故对原告要求被告给付下余货款37,815元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的油漆由质量问题，未提供相关证据，亦未提起反诉，被告可另行主张。原告所主张的利息，因双方未对此项进行约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝阳于判决书生效后十日内给付原告应国豪货款37,815元；二、驳回原告应国豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年三月九日书记员 吴盼盼
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审23号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街**，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：张恒，男，1982年9月4日生，汉族，现住河北省安国市。身份证号码：×××7336。 2021年3月17日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2017]第1190号行政处罚决定书给予张恒：1、责令退还非法占用的土地0.063公顷；2、并处每平方米30元罚款，合计壹万捌仟玖佰元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 丁凤玲 审判员 李 兴 二〇二一年三月十九日 书记员 薛思嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终785号 上诉人（原审被告）：成都聚焦超声医院有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西一路******。 法定代表人：桂永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：文乐砺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市普罗医学股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术产业园科技北二路**豪威大楼****北侧。 法定代表人：张激，董事长。 委托诉讼代理人：熊万华，四川泰益律师事务所律师。 原审被告：张天平，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：桂永忠，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：文乐砺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审被告：郭力，男，1968年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 上诉人成都聚焦超声医院有限公司（以下简称聚焦超声医院）因与被上诉人深圳市普罗医学股份有限公司（以下简称普罗公司），原审被告张天平、桂永忠、郭力借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聚焦超声医院于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，聚焦超声医院在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许成都聚焦超声医院有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由成都聚焦超声医院有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王卫红 审 判 员 傅 敏 审 判 员 马 雯 二〇二一年三月十六日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 杨 芹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16612号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：施伟荣,上海明伦律师事务所律师。被告：上海兴驿物流有限公司，住，住所地上海市金山区/div>法定代表人：符义武，总经理。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告上海兴驿物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月26日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告负担。审 判 长  谢荣华审 判 员  周晓宇人民陪审员  李 洲二〇二一年三月十六日法官 助理  孙瑜爽书 记 员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。……
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初213号原告：依安县念东生产资料店，住所地依安县解放乡兴国村1组。经营者：赵念东，男，1970年3月7日出生，汉族，个体工商户，住依安县。被告：钱中华，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县念东生产资料店与被告钱中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县念东生产资料店经营者赵念东到庭参加诉讼，被告钱中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告依安县念东生产资料店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付种子款4980元；2.要求被告自2018年6月1日起按月利率10‰给付利息至实际给付之日。事实和理由：2018年4月29日，钱中华到原告处购买种子。被告说手里没钱，过几天卖完废铁就将种子款给原告，并为原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告一直未能给付此款。故原告诉至法院，提出上述请求。被告钱中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，钱中华亦未向本院举示任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告钱中华在原告依安县念东生产资料店处购买种子，价款为4980元，因不能及时支付货款，钱中华为原告出具借据一张，在借据的下方，约定种子款应在当年6月1日前结清，否则按月利1分计息。以上事实，有原告当庭的陈述及借据在卷佐证。本院认为，被告钱中华在原告处赊购种子，原告交付了货物，被告未支付货款，并为原告出具了欠款凭证，应认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告钱中华应当按照合同约定履行给付货款的义务，被告不履行支付货款的义务构成违约，应按合同约定担违约责任。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱中华于本判决生效后三日内给付原告依安县念东生产资料店种子款4980元及逾期付款违约金（以4980元为基数，自2018年6月1日起按月利率10‰计算至本判决确定的自动履行期届内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱中华负担，款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘杨二〇二一年三月十七日书记员  韩建
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初133号原告：谢小超，男，1990年5月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，一般代理。被告：王忠祥，男，1990年10月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告谢小超诉被告王忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案被告无法联系，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二一年三月二十二日法官 助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0126刑初49号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，1988年8月7日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2020年10月26日因涉嫌盗窃罪被巴彦县公安局指定居所监视居住，同年10月31日转刑事拘留，同年11月12日被批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2021]25号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员田洪影出庭支持公诉，丁某某及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年10月9日，被告人丁某某在巴彦县巴彦镇龙江路39号自己家与被害人丁某1、申某吃饭过程中，丁某某在丁某1包内找手机充电器时看见有黄金项链，便产生盗窃之念，从包内窃得黄金项链1条，之后逃离现场。窃后将黄金项链卖掉，赃款被其花掉。公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据，以证实被告人丁某某的犯罪事实。被告人丁某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2020年10月9日，被告人丁某某在巴彦县巴彦镇龙江路39号自己家与被害人丁某1（女，26岁）、申某吃饭过程中，丁某某在丁某1包内找手机充电器时看见有黄金项链，便产生盗窃之念，从包内窃得黄金项链1条，之后逃离现场。窃后将黄金项链卖掉，赃款被其花掉。经巴彦县价格认证中心鉴定：丁某1的黄金项链、黄金吊坠价值为人民币4673.00元。被告人丁某某于2020年10月26日被公安机关在哈尔滨市香坊区依法传唤到案。另查明，案发后被告人丁某某在其近亲属的帮助下对被害人丁某1进行了赔偿并取得了被害人丁某1的谅解。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人丁某某的户籍证明、现实表现、到案经过、丁某1珠宝饰品专用发票及提取笔录；证人申某、丁某2的证言；被害人丁某1的陈述；被告人丁某某的供述及辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人丁某某在其近亲属的帮助下进行了赔偿并取得了被害人丁某1的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人丁某某如实供述犯罪事实且认罪认罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年3月27日止。指定居所监视居住5日折抵刑期3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二一年三月十五日书记员  苗 雪
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2531民初30号 原告：郭然斗，男，1960年3月5日出生，哈尼族，农民，住绿春县，现住绿春县。 委托诉讼代理人：白强根，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：马圣明，男，1986年6月1日出生，哈尼族，居民，住绿春县，现住绿春县。 原告郭然斗与被告马圣明相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭然斗及其委托诉讼代理人白强根、被告马圣明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭然斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告通行权，拆除妨害原告通行的大门及障碍物；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，原告向村民白玉山流转了一块宅基地，并建盖了房屋。2015年1月29日，办理了土地使用权的变更。2016年8月15日，因出行的需要，原告与白玉山签订《转让协议》约定以30000元的价格将原告房屋背面的一块约28㎡的土地，转让给原告用于通行。2019年11月，被告在原告北边建盖房屋，与原告协商将那28㎡土地并给被告，被告让原告从其大门出行，原告考虑到邻里的和谐便同意了。2020年5月6日，被告建好房屋后，在原告通行的路口设置了大门，不让原告通行，原告等人唯一出行的道路被堵死。为此原告多次与被告协商，被告始终不予履行，故起诉至法院。 马圣明辩称，原告购买的土地还牵扯到自己岳父的土地，建房的土地是自己购买的以及岳父留下的，白玉山的土地自己没有占用。自己在自己所有权的土地上盖房屋，不存在侵权。 原告提交下列证据，证实其主张： 1、集体土地使用证复印件1份，欲证明原告于2015年1月29日进行了农村宅基地的使用权登记，原告所建房屋系原告所有； 2、转让协议一份、证明一份、照片三张，欲证明2016年8月15日，原告因通行需要向案外人白玉山购买地皮修路用于日常通行。被告建房时与原告协商，将该道路让给被告建房，被告为原告另行提供通行道路，现被告已将该通行道路封堵不让原告通行。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，不清楚换路这件事。 被告列举下列证据证实其辩解： 1、照片五张，欲证明建房时没有占用原告的土地。 2、证人李某出庭作证称，被告建房的地基是证人于2016年、2017年之间卖给被告的，地基和竹林附近有一条路，是原告在2009年挖的，靠近水池的一半是证人的，剩下一半分不清是谁的，卖地的时候和原告说过，让他们自己和被告协商。 经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，照片中的竹林就是原告向案外人购买的，现在已经被被告占用。对证据2有异议，是让被告去找原告协商。 本院依职权调取下列证据： 1、现场勘验笔录及照片、现场草图，证明争议现场的现状。 2、调查笔录一份，证明原告先于被告建房，现原告通行的道路是邻居的菜地，仅供原告临时通行。 经质证，原告均无异议，但原告与被告建房时间间隔了7年。 经质证，被告无异议。 经认证，原告提交的证据1，被告无异议，确认为有效证据；证据2，被告虽有异议，但该证据能够证明原告建房及修路的始末，照片能够证实当时现场的真实状况，确认为有效证据。被告提交的证据，能够证实被告建房时的情况，对真实性予以采信。本院调取的证据，原、被告均无异议，确认为有效证据。 经本院审理认定事实如下：原告与被告为房屋相邻的邻居关系，被告房屋在原告房屋的右前方。2012年12月，原告在绿春县地块上建盖房屋，2015年1月29日，原告取得该地块79.05㎡的农村宅基地使用权。期间，原告与另一邻居李华龙一起在房屋右边开辟出一条小路通向村道，以供通行。2019年12月，被告在原告房屋的右前方地块上建盖房屋，并将原通行的小路毁损。原告与邻居李华龙又在被告房屋的左侧修筑一条水泥路，并连接到被告家门前过道，再通行至村道。2020年5月，被告在门前过道的右侧安装了一道铁质栅栏大门，随后将该门锁死，并堆砌障碍物，不准原告及邻居李华龙通行。双方协商不成，诉至我院。 本院认为，原告与被告为房屋相邻的邻居关系，现双方为相邻通行产生纠纷，原告与被告作为不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经现场勘验和庭审查实，原告家从其房屋建成后即从被告房屋背后的小路通行，该道路已形成历史通道。2019年12月该历史通道被被告建房毁损，现原告已经重新修建从被告房屋左侧并经被告门前通行的道路，被告应提供通行的便利，不应阻拦。现原告不得不从邻居的菜地通行，但该通行道路过窄，仅容一人通过，且崎岖不平，该路不能满足原告现在的通行需求。因此，被告在原告通行道路上修建大门并将大门锁死的行为对原告的通行造成影响，构成侵权。现原告请求停止侵权，拆除大门及障碍物的诉讼请求，根据查明的案件事实，被告应当拆除大门及障碍物，为原告留出相应通道。被告辩称不存在侵权的辩解主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十一条、第一百七十九条第一款第一项、第二项、第三项的规定，判决如下： 被告马圣明于本判决生效之日起三日内拆除安装在其房屋左侧门前，阻挡原告通行的铁门及障碍物。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马圣明负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇二一年三月四日 书记员  李书睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24225号原告：辉凌医药咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**世纪汇广场**。法定代表人：PierreRaymondWalterWuest,总经理。委托诉讼代理人：沈科，女。委托诉讼代理人：秦安琪，上海陆德劭和律师事务所律师。被告：陈远银，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：马星恒，广东恒福律师事务所律师。原告辉凌医药咨询(上海)有限公司与被告陈远银劳动合同纠纷一案，原告辉凌医药咨询(上海)有限公司以及被告陈远银均不服仲裁裁决，分别向本院与广州市越秀区人民法院提起诉讼。广州市越秀区人民法院受理在先，本院受理在后。本院认为，根据法律规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈浩二〇二一年三月十五日书记员  杨光附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0628民初965号 原告：松桃黔东物业服务有限责任公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝黔东大市场二号楼二层59号。 法定代表人：陈光银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇宏，男，汉族，1963年10月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县，公司职工，特别授权。 被告：姚某，男，住贵州省松桃苗族自治县. 本院在审理原告松桃黔东物业服务有限责任公司公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告松桃黔东物业服务有限责任公司公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔东物业服务有限责任公司公司以“被告已庭外自动履行”为由，申请撤回对被告姚某的起诉，没有损害到国家、集体、和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松桃黔东物业服务有限责任公司公司撤回对被告姚某的起诉。 案件受理费25元（原告已减半预交），由原告松桃黔东物业服务有限责任公司公司负担。 审判员  刘伟 二〇二一年三月十八日  法官助理张甜 书记员 张甜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3030号上诉人（原审被告）：上海潮域投资咨询（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**月亮幢**。法定代表人：PAULVANDODKARVANDI。委托诉讼代理人：王晓宇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺雷，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1985年6月9日生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。上诉人上海潮域投资咨询（集团）有限公司（以下简称“潮域公司”）因与被上诉人刘玲的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初62119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人潮域公司的委托诉讼讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。被上诉人刘玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。上诉人潮域公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，依法改判不支付刘玲2020年1月工资人民币10,000元（以下币种均为人民币）、违法解除劳动合同赔偿金20,000元。事实和理由：刘玲系潮域公司法定代表人私人雇请的家庭教师，为便于为其缴纳社保，潮域公司才与其签订劳动合同，实际上与潮域公司没有劳动关系，故不同意支付刘玲违法解除劳动合同赔偿金。即使存在劳动关系，刘玲客观上存在在外兼职的情况，潮域公司与其解除劳动合同并无不当。应刘玲的要求，刘玲2020年1月工资已经在2019年12月27日的20,000元中提前发放，因工资需要扣除税费，实际到手并没有20,000元，故另行支付了刘玲3,800元作为奖金，合计20,000元，故无需支付其1月工资。被上诉人刘玲书面答辩称，刘玲与潮域公司签订有劳动合同，双方具有劳动关系。2019年12月27日的20,000元中包含10,000元的奖金，并非2020年1月的工资。刘玲不同意上诉人潮域公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。刘玲向一审法院起诉请求潮域公司支付:2020年1月工资10,000元、2020年1月23日至1月29日期间休息日及节假日加班工资3,000元、违法解除劳动合同赔偿金20,000元。一审法院审理后，于2020年11月25日作出判决：一、上海潮域投资咨询（集团）有限公司于判决生效之日起五日内支付刘玲2020年1月工资10,000元；二、上海潮域投资咨询（集团）有限公司于判决生效之日起五日内支付刘玲2020年1月23日至1月29日期间休息日及节假日加班工资3,000元；三、上海潮域投资咨询（集团）有限公司于判决生效之日起五日内支付刘玲违法解除劳动合同赔偿金20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，刘玲与潮域公司间签订有书面劳动合同，故潮域公司主张刘玲系法定代表人私人雇佣、与潮域公司没有劳动关系缺乏依据。潮域公司虽认为刘玲在外从事有偿服务、违反《员工手册》的规定，但未提供充分证据予以证明，故一审法院判决潮域公司支付刘玲违法解除劳动合同赔偿金正确。至于2019年12月27日支付的钱款中是否包含刘玲2020年1月工资一节，本院认为，根据一审期间的微信聊天记录并结合工资发放习惯，一审法院认定该笔钱款实为提前发放的2019年12月工资和奖金，并无不当。故潮域公司还应支付刘玲2020年1月工资10,000元。因双方均对一审判决第二项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海潮域投资咨询（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年三月二十四日书记员 郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1635号原告：镇江大泰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181683517139Y，住所地丹阳市开发区练湖工业园。法定代表人：周美香,该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞华，该公司员工。被告：孔建中，男，1967年10月18日生，汉族，住所地江苏省。原告镇江大泰装饰工程有限公司与被告孔建中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞华到庭参加诉讼，被告孔建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江大泰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款10766元。事实和理由：被告2015年向原告购买装潢材料，拖欠货款10766元。此后，被告未能按约支付价款，原告多次催要未果，诉讼来院。被告孔建中未应诉答辩，也未提供证据。本院认为，原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。被告拖欠原告装潢材料款10766元事实清楚，原告要求被告孔建中支付价款10766元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔建中经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孔建中于本判决生效后十日内支付原告镇江大泰装饰工程有限公司价款10766元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 景银霞二〇二一年三月一日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初173号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市新松路0046号，统一社会信用代码：91450981675018479Q。 负责人：郑滨，该行行长。 委托诉讼代理人：齐永耀，1980年4月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行职工，住北流市。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：梁兴，男，1977年4月2日出生，汉族，住北流市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被告梁兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币13485.66元;二、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年4月10日产生的利息为1180.71元、费用为3849.21元）;三、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2018年8月3日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××02,额度为人民币15000元。至2020年4月10日，被告透支本金13485.66元，利息1180.71元、费用3849.21元。透支款项逾期后，原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、被告信用卡明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、律师费收据等。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年8月3日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××02,额度为人民币15000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；第五条约定：持卡人违约的，银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约的约定按时还款。原告的工作人员多次催促被告归还信用卡透支欠款，被告一直没有归还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年4月10日止，被告尚欠信用卡透支欠款13485.66元、利息1180.71元、费用3849.21元（包括年费、分期手续费、短信服务费、透支取现费及违约金）。原告向被告追款未果，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托诉讼代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行相应的义务。被告在使用信用卡的过程中，并没有及时归还本金与利息及其相关费用，已构成违约，原告有权请求被告按照《信用卡领用合约》中的约定偿还信用卡欠款、利息及相关费用。原告与被告在《信用卡领用合约》中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，因此，原告要求被告支付律师费合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁兴支付信用卡欠款本金人民币13485.66元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行； 二、被告梁兴支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息1180.71元、费用3849.21元及2020年4月10日后的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行（利息计算：以欠款13485.66元为基数，从2020年4月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。 三、被告梁兴支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费312元（原告已预交156元），减半收取计156元，保全费270元，共计426元由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月十六日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初684号 原告：陈果，男，汉族，1953年12月9日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王松，四川天普律师事务所律师。 被代：宋学明，男，汉族，1955年12月26日生，住四川省南充市顺庆区，身份证号码：512901195512××××。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 本院在审理原告陈果与被告宋学明民间借贷纠纷一案中，原告陈果以部分证据无法获取为由，于2021年3月17日向本院提交了撤回本案起诉的书面撤诉申请。 本院认为，原告陈果申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈果撤回起诉。 本案减半收取的诉讼费2900元，由原告陈果承担。 审判员 李 强 二〇二一年三月十九日 书记员 张婷兰
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初181号 原告：沧县宗旺精铸厂。 住所地：沧县张官屯乡刘辛庄村。 统一社会信用代码：92130921MA09UUQ06Q。 法定代表人：蔡华志，经理。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：沧州水源圣泉环保设备有限公司。 住所地：盐山县五里窑中段。 统一社会信用代码：91130925MA0CDYM36Q。 法定代表人：冯俊荣，经理。 委托诉讼代理人：夏洪林，公司职员。 原告沧县宗旺精铸厂与被告沧州水源圣泉环保设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，于2021年3月2日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告沧县宗旺精铸厂的委托诉讼代理人陈亮、被告沧州水源圣泉环保设备有限公司的委托诉讼代理人夏洪林到庭参加诉讼。本院于2021年3月5日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告沧县宗旺精铸厂的委托诉讼代理人陈亮、被告沧州水源圣泉环保设备有限公司的委托诉讼代理人夏洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的工业企业用电量监控系统安装服务合同，被告返还原告设备及安装费18200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月份，原、被告签订工业企业用电量监控系统安装服务合同，合同约定被告为原告安装工业企业用电量监控系统并保证产品正常联网使用。合同签订后，原告按约定向被告支付设备及安装费18200元，被告收款后为原告安装了工业企业用电量监控系统，但至今该系统无法正常联网使用。后经原告多次找到被告协商未果，原告诉至法院。 被告的委托诉讼代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司只负责安装，企业和环保局没有沟通好造成联网失败，不是我们的产品有问题。企业乙方保证产品质量，我们在其他县的产品都联网成功了。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、合同、打款记录电子回单。 2、沧县联谊精铸厂出具证明，证实该厂于2019年10月6日由江苏三西科技股份有限公司为期安装地电设备，共计14000元，且安装、调试以及与沧县环保局的沟通联网均由江苏公司负责，厂方不负责。 3、沧州宝龙销售有限公司出具的证明，证实江苏三西科技股份有限公司为其安装工业企业用电量监控系统设备。 4、原告联系方李新红与被告方负责安装的业务员王兴胜之间的微信聊天记录，用于证明该进电设备联网问题被告方负责，被告方联系环保局，因被告未能及时沟通环保局，原告多次要求被告方拉回设备，但是被告方未履行，声称等其老板回应。 被告的委托诉讼代理人质证称，我给原告安装的都没有进行联网。联网沟通需要是企业负责，技术问题我公司负责。聊天记录不属实。两份证明造假。他们实际安装的费用要贵，但出的证明和我的价格是一样的。王兴生是我公司员工，负责去下面谈业务，负责开车，他不了解这件事情的具体情况，他说的话没有效力。 被告向本院提交如下证据： 1、河北省生态环境厅下达的文件，证明整个河北省的政策都一样，都需要安装记电表。 2、邢台市分电记电的平台截图，证明被告在邢台做的工业企业用电量监控系统已经能联网，被告称邢台由其负责联网，其在邢台环保局有熟人，打招呼就联网了。因没给沧县环保局送礼沧县这边无法联网。 原告的委托诉讼代理人质证称，被告提交的证据与本案无直接关联性，对三性均不认可，关联性不存在，其证实的也是在邢台的业务，更加证明了联网沟通是被告负责。 经审理查明，原、被告签订工业企业用电量监控系统安装服务合同，合同为被告提供的制式合同，原告为合同中甲方，被告为合同中乙方，双方在合同中第三条约定“乙方保证本产品质量能正常联网”。2019年12月1日，原告法定代表人蔡华志按照合同约定通过其账户向被告指定的账户中转账安装费18200元。后因被告安装的工业企业用电量监控系统不能联网，双方发生纠纷。 以上事实有工业企业用电量监控系统安装服务合同、打款记录电子回单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民、法人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的工业企业用电量监控系统安装服务合同系双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，原告与被告间的合同关系成立，本院予以确认。原告诉称购买工业企业用电量监控系统的目的是为实现与环保局联网，联网事宜应由被告负责，庭审中，被告辩称被告只负责安装系统，不负责联网，双方因联网由哪方负责产生争议，根据原、被告签订的合同第三条约定“乙方保证本产品质量能正常联网”，该合同为被告提供的制式合同，其格式条款产生歧义时应做不利于被告的解释，经法庭询问，被告自认在邢台安装同样设备时，因为被告在该地环保局有熟人打了招呼所以实现了顺利联网，也可间接证实被告应承担设备联网的责任，现被告为原告安装的工业企业用电量监控系统未能联网，对合同条款应做不利于被告的理解，原告主张解除工业企业用电量监控系统安装服务合同的诉讼请求于情有理，于法有据，本院予以支持。原告关于原告返还被告工业企业用电量监控系统以及被告返还其安装费18200元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告辩称联网沟通由原告负责，被告提交的河北省生态环境厅下达的文件、邢台市分电记电的平台截图不能证实原、被告双方就联网沟通由原告负责进行过约定，被告亦未向本院提交其他证据证实其主张，故被告辩称理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第六百一十条之规定，判决如下： 一、解除原告沧县宗旺精铸厂与被告沧州水源圣泉环保设备有限公司签订的工业企业用电量监控系统安装服务合同； 二、原告沧县宗旺精铸厂返还被告沧州水源圣泉环保设备有限公司工业企业用电量监控系统，被告沧州水源圣泉环保设备有限公司返还原告沧县宗旺精铸厂安装费18200元。以上原、被告自判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告沧州水源圣泉环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘淑芹 二〇二一年三月十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 王晶晶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2483号申请人：新沂市玉华园房地产开发有限公司，住所地新沂市棋盘镇迎宾路**。法定代表人：王亚东，该公司董事长。被申请人：庄广庆，男，1978年4月4日生，汉族，住新沂市。新沂市玉华园房地产开发有限公司与庄广庆房屋租赁合同纠纷一案，申请人新沂市玉华园房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庄广庆所有的位于新沂市新安街道市××××小区××号楼××室、××室、××室不动产及新沂市××××小区××楼××单元××室不动产（保全价值980万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人庄广庆所有的位于新沂市新安街道市××××小区××号楼××室、××室、××室不动产及新沂市不动产（保全价值980万元）。查封期限为三年。二、查封申请人新沂市玉华园房地产开发有限公司提供的用于担保的登记在王某某名下的位于新沂市××街道××路××号××××小区××路××号（产权证号：苏××新沂市不动产权第0××**）、××号（产权证号：苏××新沂市不动产权第0××**）不动产，登记在王某某名下的位于新沂市××街道××路××号××园××路××号（产权证号：苏××新沂市不动产权第0××**）、新沂市××街道××路××园××号楼××、××室（产权证号：新房权证新沂字第**）不动产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月十七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1043号原告：卢润森，男，汉族，1979年6月2日出生，住广东省珠海市香洲区外沙**，公民身份号码：440×××××××********。被告：谢璐，男，汉族，1983年7月10日出生，住湖南省新田县××××××××，公民身份号码：432×××××××********。被告：周晓玲，女，汉族，1966年3月21日出生，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××，公民身份号码：432×××××××********。被告：黄芬，女，汉族，1984年8月5日出生，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××，公民身份号码：431×××××××********。原告卢润森诉被告谢璐、周晓玲、黄芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，适用简易程序进行审理。原告卢润森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢润森撤回起诉处理。审 判 员 李洪涛二〇二一年三月二十五日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初467号原告：苏州宜安诺包装科技有限公司，住所地在太仓市浏河镇钱江路20号。法定代表人：徐军，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艺涵，江苏韵合律师事务所实习律师。被告：邱梅云，女，汉族，1987年6月28日生，住扬州市广陵区。被告：陈银溪，男，汉族，1988年3月7日生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：邱阳灿，男，汉族，1989年9月10日生，住扬州市广陵区。原告苏州宜安诺包装科技有限公司（以下简称宜安诺公司）与被告邱梅云、陈银溪买卖合同补充赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱琳、沈艺涵，被告邱梅云，被告陈银溪的委托诉讼代理人邱阳灿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜安诺公司向本院提出诉讼请求：被告邱梅云、陈银溪各自在未出资50万元范围内，就扬州尚义包装制品有限公司（以下简称尚义公司）欠原告货款121433元承担补充赔偿责任。事实与理由：2017年11月14日，太仓市人民法院作出（2017）苏0585民初5639号民事调解书，确定尚义公司欠原告货款206433.75元，约定分期支付最终于2018年4月30日前付清，案件受理费由尚义公司负担1000元，邱阳灿为尚义公司上述债务承担连带清偿责任。尚义公司、邱阳灿均未完全履行义务，原告申请执行尚欠标的款121433.75元。经太仓市人民法院穷尽执行措施也因无财产可供执行，作出（2019）苏0585执3589号之一执行裁定书终结执行。经查，尚义公司由邱梅云、陈银溪设立，注册资本为100万元，邱梅云、陈银溪各认缴50万元，认缴出资时间为2035年12月21日。邱梅云、陈银溪均未出资。被告邱梅云、陈银溪均辩称，原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认原告所主张的案件事实。本院认为，太仓市人民法院（2017）苏0585民初5639号民事调解书为生效法律文书，经该院强制执行因尚义公司无可供执行的财产而终结执行。在这种情况下，尚义公司股东邱梅云、陈银溪虽未届出资期限，仍应在未出资范围内对尚义公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。原告主张被告邱梅云、陈银溪各自在未出资50万元范围内就尚义公司欠原告121433元承担补充赔偿责任，有事实与法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条之规定，判决如下：被告邱梅云、陈银溪各自在未出资50万元范围内，对扬州尚义包装制品有限公司应履行太仓市人民法院（2017）苏0585民初5639号民事调解书给付原告苏州宜安诺包装科技有限公司121433元承担补充赔偿责任，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1365元，由被告邱梅云、陈银溪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇二一年三月二十四日书记员  殷 涵
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4434号昆明市官渡区人民法院、翁文勇：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4434号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人翁文勇刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日