辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初472号原告：胡玉坤，女，汉族，1962年12月5日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：杜金珏，辽宁杜金珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：金德志，男，汉族，1966年6月28日出生，住灯塔市。被告：庞俊胜，男，汉族，1963年4月4日出生，住灯塔市。原告胡玉坤与被告金德志、庞俊胜民间借贷纠纷一案，于2021年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡玉坤及其委托诉讼代理人白宝勇、被告庞俊胜到庭参加诉讼。被告金德志经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉坤向本院提出的诉讼请求为：一、要求二被告立即给付原告债务款伍拾万元（￥500000元），并从起诉之日起至给付之日止承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率给付利息；二、二被告间互负连带责任；三、法院诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告庞俊胜系同一村村民，经其介绍与被告金德志相识，金德志因投资搅拌站资金不足，于2013年8月13曰从原告借款伍拾万元（￥500,000.00元），并由被告庞俊胜作担保人担保（详见借款协议书，原告借给被告的该款系原告夫妻动迁所得，该借款系原告从银行取出后交付给被告)，借款期限至2015年8月13曰止，借款期满后，被告未偿还，于是被告重新给原告出还款计划，延续到2019年11月还款，仍然由被告庞俊胜作担保人，事后原告每年多次找被告催要该欠款，而被告以各种理由推拖、搪塞，拒不给付。由于被告的行为给原告在经济上造成很大的损失。为此，原告依照民诉法第119条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金德志未作答辩。被告庞俊胜辩称：我不是保人。我没有偿还能力。经本院审理查明，2013年8月13日，原告与二被告签订了借款协议书，内容为：“今有金德志从胡玉坤处借款人民币伍拾万元整（小写500，000元），借款日期为2013年8月13日起至2015年8月13日止。”原告胡玉坤以债权人名义在借款协议书上签字并捺印。被告金德志以借款人名义在借款协议书上签字并捺印。被告庞俊胜以担保人名义在借款协议书上签字并捺印。借款协议书底部用黑字笔书写以下内容：“延续2019年11月还款。”借款人处有金德志签名及捺印，担保人处有庞俊胜签名及捺印。对于具体借款经过，原告胡玉坤称，其所在的西高屯村于2012年动迁，原告于2012年6月份从银行取出10万元动迁款借给被告金德志，于2013年8月13日取出动迁款30万元借给被告金德志。原告与被告金德志最初约定借款月利率为1.5%。被告金德志给其出具的借款协议书中的50万元包括40万元借款本金及两年的利息。本院在诉前调解阶段曾对被告金德志、庞俊胜进行了询问。被告金德志对于具体借款经过陈述如下：原告于2013年分两次向其出借现金45万元，其给原告出具的借条中包括45万元本金及5万元利息。被告庞俊胜对于具体借款经过陈述如下：被告金德志向原告借款30万元，其不清楚借款协议中怎么写得50万元。经本院释明，原告庭审后向本院提交了客户对账单，反映其丈夫盛元春于2012年11月9日从辽阳银行取款10万元，其于2013年5月13日从辽阳银行取款30万元。上述事实，有当事人陈述、借款协议书等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人向借款人实际提供借款时合同生效。对于被告金德志实际向原告借款数额，原告及二被告陈述不一。考虑到原告胡玉坤作为出借人及被告金德志作为借款人的事实，胡玉坤及金德志对于实际借款的数额较为清楚。被告金德志所述的借款本金45万元，而原告所述借款的本金为40万元，因原告对于实际借款本金的数额所作的陈述有利于被告金德志，故本院认定被告金德志实际向原告借款的本金数额为40万元。从原告实际提供给被告金德志借款的时间及原告与二被告签订的借款协议书的时间来看，以40万元本金为基数，10万元利息并未超过当时司法解释所规定的月利率2%，故对于原告要求被告金德志偿还50万元借款本金的请求予以支持。被告金德志并未按照借款协议约定的时间偿还借款本金，故对于原告要求被告金德志按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告起诉之日起至被告实际履行完还款义务之日止的期间利息请求予以支持。对于被告庞俊胜是否应当承担保证责任。被告庞俊胜虽辩称其为原告胡玉坤与被告金德志之间借款的中间人，但被告庞俊胜在借款协议书中以担保人名义签字，故原告胡玉坤与被告庞俊胜之间的保证合同成立。因原告与被告庞俊胜未约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告庞俊胜应按连带保证责任承担保证责任，承担保证责任的期间为主债务履行期满之日起的6个月内。按原告与二被告签订的借款协议书所约定，被告金德志的还款时间为2019年11月份，故被告庞俊胜承担保证责任的期间为2019年11月份至2020年5月份。对于在保证期间，原告是否要求被告庞俊胜承担保证责任，因原告胡玉坤与被告庞俊胜所述不一，且原告胡玉坤未能提供证据证明在上述保证期间内要求被告庞俊胜承担保证责任，故被告庞俊胜的保证责任免除。被告金德志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金德志于本判决生效之日起十日内向原告胡玉坤偿还借款500，000元，并从2021年1月28日起至被告实际履行完还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息；二、驳回原告胡玉坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告金德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年三月二十四日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。