山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初207号原告：谢刚，男，汉族，永济市。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：谢建，男，汉族，永济市。被告：谢旭，男，汉族，永济市。被告：谢甜，女，汉族，永济市。原告谢刚与被告谢建、谢旭、谢甜土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用普通程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢刚的委托诉讼代理人范军强及被告谢建到庭参加了诉讼，被告谢旭、谢甜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对永济市第XXX号农村土地承包经营权证所涉承包土地具有承包经营权；2.依法确认永济市第XXX号农村土地承包经营权证所涉承包土地流转费由原告领取，归原告所有（包括2019年至2020年秦村村委会留存的2400元）；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告谢建系继父子关系，原告与被告谢旭、谢甜系亲生父子女关系。在被告谢建三岁时原告倒插门与被告谢建母亲谢彩霞结婚。自原告与谢彩霞结婚、生育谢旭、谢甜之后原告便对三被告尽到一定的抚养义务，直至三被告各自独立生活成家为止。2019年3月5日谢彩霞因疾病发生死亡。2017年7月永济市农经管理中心对本案所涉土地下发了“农村土地承包经营权证”，经营权证上记载承包方代表是原告，承包方式是家庭承包，承包期限是1995年1月1日至2024年12月31日，承包土地面积9.6亩。经营权证颁发之前被告谢建与原告户口已分立，被告谢旭、谢甜户口已迁出。经营权证书颁发之后谢彩霞因疾病发生死亡户口已注销。2017年10月本案所涉承包土地由永济市栲栳镇秦村村民委员会进行租赁，约定每亩每年租赁费为500元，原、被告各自的租赁费已领取，对于谢彩霞承包土地租赁费因原告与被告谢建发生争执未领取。被告谢建辩称，因谢彩霞的丧事是答辩人办理的，故谢彩霞的承包地应由答辩人继承。原告谢刚围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.永济市公安局栲栳镇派出所出具的户籍证明和原告家庭历史户成员信息各一份、永济市栲栳镇秦村村民委员会出具的证明两份，欲证实原告与各被告之间的关系；2.土地经营权证书，欲证实承包地基本情况；3.户口本一份，欲证实原告的家庭户籍仅有原告一人。被告谢建的质证意见为：对户籍证明、原告家庭历史户成员信息、秦村村民委员会证明的真实性均无异议，原告所述的当事人之间的亲属关系属实；土地经营权证书属实，耕地原有四人份：谢刚、谢彩霞、谢建、谢旭，土地面积9亩多。为查明本案案情，本院于2021年3月19日前往永济市栲栳镇秦村村民委员会询问了秦村村民委员会主任樊济民、秦村第六居民组组长侯耀强，形成询问笔录一份并组织本案当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢建出生于1986年3月14日，生母谢彩霞。原告谢刚于1988年9月6日（农历七月二十六日）与谢彩霞按习俗结为夫妻共同生活，先后于1989年6月1日生育男孩谢旭、1993年10月17日生育女孩谢甜。谢彩霞出生于1965年5月24日，2019年3月5日因疾病死亡。被告谢建与案外人廉召于2012年1月11日登记结婚，2011年7月17日生育女儿谢佳彤。谢建与廉召于2016年10月11日登记离婚，廉召已将其户籍自谢建处迁出。原告所诉晋（2018）永济市农村土地承包经营权第XXX号农村土地承包经营权证签发日期为2018年6月27日，载明：发包方为永济市栲栳镇秦村第六村民小组，地块代码为XXX，东以田垄为界临道路，西以田垄为界临沟渠，南以田垄为界临谢永强，北以田垄为界临谢百忍；承包方代表为原告谢刚，承包方式为家庭承包，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日，承包地确权总面积9.63亩；承包方家庭成员情况为：谢刚、谢彩霞、谢建、谢旭、谢甜、廉召、谢佳彤，共7人。另查明：涉案9.6亩承包土地于2017年10月经永济市栲栳镇秦村统一对外按照500元/亩每年的标准发包流转。2017年10月、2018年10月发放的的承包费用4800元/年，均已由承包方代表谢刚领取。2019年10月发放的的承包费4800元，由原告谢刚领取了2650元、被告谢建领取了950元、剩余1200元尚在栲栳镇秦村第六居民小组组长侯耀强处保管；2020年10月的发放的承包费4800元，由原告谢刚领取了2650元、被告谢建领取了950元、剩余1200元尚在栲栳镇秦村第六居民小组组长侯耀强处保管。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”、第三十二条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，除林地承包经营权、通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的“四荒”土地的承包经营权外，农村耕地的的家庭承包是以农户为生产经营单位进行的承包，承包方不是具体的每一名农户成员。只要农户家庭成员的增减不导致农户消灭的，不产生承包地的收回，亦不产生承包地的继承问题。根据国家“增人不增地、减人不减地”的土地承包政策，承包期内农户内部家庭成员发生变更的，农户家庭成员之间应当通过协商等方式共同的平等享有承包土地的各项权益。原告谢刚为承包方代表的农户承包了晋（2018）永济市农村土地承包经营权第XXX号9.6亩土地。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条之规定，结合原告提交的户籍簿、永济市栲栳镇秦村村民委员会出具的证明两份及当事人陈述等证据可以证实原告谢刚与谢彩霞在1994年2月1日之前已以夫妻名义共同生活，应当认定原告谢刚与谢彩霞构成事实婚姻，双方自1988年9月6日起建立夫妻关系。谢建作为谢彩霞的亲生儿子，原告谢刚与谢彩霞建立夫妻关系时被告谢建时年两周岁，原告谢刚与被告谢建构成继父子关系。谢刚与谢彩霞婚后又生育了谢旭、谢甜两名子女。根据原告提交的经地方政府确权后于2018年6月27日颁发的晋（2018）永济市农村土地承包经营权第051525号土地承包经营权证记载的承包方家庭成员为：谢刚、谢彩霞、谢建、谢旭、谢甜、廉召、谢佳彤，共7人。廉召因于2016年10月11日与谢建登记离婚且户籍迁出，故2016年10月11日后承包方家庭成员实际已经变更为谢刚、谢彩霞、谢建、谢旭、谢甜、谢佳彤等6人；谢彩霞于2019年3月5日因疾病死亡，故2019年3月5日后该农户内承包方家庭成员实际已经变更为谢刚、谢建、谢旭、谢甜、谢佳彤等5人。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”之规定，谢刚为承包方代表的农户在相应时期的内的家庭成员，应当共同平等的享有该承包土地的经营权益。原告诉请确认其对涉案土地具有承包经营权且要求对在栲栳镇秦村留存的2019、2020两次土地流转费用2400元归原告所有。因谢彩霞已于2019年3月5日死亡，故本院确认自2019年3月6日起，涉案承包土地应由谢刚、谢建、谢旭、谢甜、谢佳彤5人共同平等的享有该承包土地的承包经营权。则2019年3月6日起涉案承包土地承包土地的经营权益即每年4800元土地流转承包费应由谢刚、谢建、谢旭、谢甜、谢佳彤5人共同平等的享有，每人每年960元。原告谢刚领取的土地流转费用已经超出其本人应得份额，故对原告请求栲栳镇秦村留存的2019、2020两次土地流转费用2400元归原告所有的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告谢刚与谢建、谢旭、谢甜、谢佳彤等5人共同对晋（2018）永济市农村土地承包经营权第XXX号土地承包经营权证涉及土地具有承包经营权，对外流转发包的，谢刚与谢建、谢旭、谢甜、谢佳彤等5人平等享有流转所得发包收益。原告要求对尚留存在栲栳镇秦村第六居民组2019、2020年土地流转费2400元所有的请求，本院不予支持。被告谢旭、谢甜经本院依法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、原告谢刚与谢建、谢旭、谢甜、谢佳彤等5人共同对晋（2018）永济市农村土地承包经营权第XXX号土地承包经营权证涉及土地具有承包经营权；二、本判决第一项下所涉土地流转发包的收益应由谢刚、谢建、谢旭、谢甜、谢佳彤等5人共同平等享有；三、驳回原告谢刚的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 梅 博二〇二一年三月二十三日书记员 王泽旭