山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7314号 原告：张红梅，女，1976年5月14日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。 原告：蔡秀荣，女，1949年2月11日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。 原告：郭德玉，男，1942年9月24日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。 原告：郭祥伦，男，2008年4月8日出生，汉族，学生，住山东省曹县。 法定代理人：张红梅（系郭祥伦之母），女，1976年5月14日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。 原告：郭鲁霞，女，2003年1月2日出生，汉族，学生，住山东省曹县。 法定代理人：张红梅（系郭鲁霞之母），女，1976年5月14日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。 五原告共同委托诉讼代理人：尹凤，山东居高律师事务所律师。 被告：高光辉,男，1968年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市顺德物流有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：林忠胜，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 负责人：王远星，经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 原告张红梅、蔡秀荣、郭德玉、郭祥伦、郭鲁霞与被告高光辉、莱州市顺德物流有限公司（以下简称顺德物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅及五原告共同委托诉讼代理人尹凤，被告顺德物流公司的法定代表人林忠胜，被告保险公司委托诉讼代理人刘文国、綦炳森到庭参加诉讼。被告高光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失625223.82元，并承担本案诉讼费。 被告顺德物流公司辩称，对发生事故的事实和责任认定没有异议，高光辉是我公司雇佣的驾驶员，驾车发生肇事时是履行职务行为，高光辉驾驶的鲁****号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），原告要求我赔偿应按照交警队出具的交通事故认定书责任比例赔偿。 被告保险公司辩称，被告高光辉驾驶的鲁****号重型半挂牵引车、鲁****号重型厢式半挂车在我公司投保交强险和商业三者险（限额110万元，不计免赔），事故发生至今被告均未提供主挂车的有效行驶证证明车辆检验合格，也未提供主挂车的车架号和安全锁来核实肇事车辆是否为我公司承保车辆，在被告没有提供上述证据情况下，我公司不同意承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 被告高光辉未答辩。 一、关于肇事过程、投保情况，当事人均无异议，本院确认以下事实： 2020年4月17日19时45分许，郭保平驾驶鲁****号小型普通客车由东向西行驶至X058线8KM+600M处时，与由北向南行驶高光辉驾驶的鲁****号重型半挂牵引车/鲁****号重型厢式半挂车相碰撞，造成双方车损及财物损坏，致郭保平死亡。 鲁****号重型半挂牵引车/鲁****号重型厢式半挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额110万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 事故发生后，被告顺德物流公司已为原告方垫付3万元丧葬费，高光辉系被告顺德物流公司雇佣的驾驶员。 二、关于责任认定： 经莱州市公安局交通警察大队责任认定，郭保平承担事故的主要责任，高光辉承担事故的次要责任。原告不服上述责任认定，并向上级机关提出复议，经上级机关复核维持原责任认定。 庭审中，二被告对责任认定无异议；原告方仍有异议，认为郭保平与高光辉各应承担事故的同等责任，但其提交的证据不足以证实其主张，故本院采纳莱州市公安局交通警察大队责任认定，高光辉承担30%为宜。 三、关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：死亡赔偿金846580元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费45907.50元、被扶养人生活费173751.50元、处理丧葬误工费3126.13元、交通费793.50元、住宿费1689元、车损16600元。提交了山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、莱州市人民医院出具的居民死亡医学证明、郭保平父母的身份证、户口本、郭保平妻子张红梅身份证、户口本、亲属关系证明、营业执照副本、郭保平姐姐郭宝莲身份证复印件、交通费发票、住宿费发票、购车发票等证据。 审理中，其中死亡赔偿金846580元、车损16600元、被扶养人生活费173751.50元，原被告均无异议，本院予以确认。 双方有争议的费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1.丧葬费45907元；本院认为，原告计算标准有误，应认定为42044.50元（84089元/年÷12个月×6个月）。 2.处理丧葬误工费：本院确定以3人5天为宜，郭保安、张红梅1653元（60338元/年÷365天×5天×2人），郭宝莲为579.85元（42329元/年÷365天×5天），共计2232.85元。 3.住宿费，本院认定为1000元为宜。 4.交通费793.5元，本院予以认定。 5.精神损害抚慰金5万元；被告有异议，原告的该请求本院认为证据不足，不予支持。 综上，原告合理的经济损失本院确认为：死亡赔偿金846580元、车损16600元、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费173751.50元、处理丧葬误工费2232.85元、住宿费1000元、交通费793.50元，以上共计1083002.35元，其中属于交强险范围的为112000元，属于商业三者险范围的为971002.35元。 庭审中，被告保险公司认为高光辉驾驶的车辆存在超载行为，根据保险条款的约定，在商业三者险部分实行10%的绝对免赔。经质证，被告顺德物流公司无异议。 本院认为，郭保平驾驶小型普通客车与高光辉驾驶的重型半挂牵引车相碰撞，造成双方车损及财物损坏，致郭保平死亡。莱州市公安局交通警察大队责任认定，郭保平承担事故的主要责任，高光辉承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。 鲁****重型半挂牵引车、鲁****号重型厢式半挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额110万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的损失，应先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内30%予以赔偿，但被告高光辉驾驶的车辆存在超载行为，根据合同约定，属于商业三者险范围内的部分应由被告顺德物流公司承担10%的赔偿责任。 综上，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告高光辉缺席，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险范围内赔偿原告张红梅、蔡秀荣、郭德玉、郭祥伦、郭鲁霞的经济损失112000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余经济损失262170.63元（971002.35元×30%×90%）； 三、被告莱州市顺德物流有限公司赔偿原告张红梅、蔡秀荣、郭德玉、郭祥伦、郭鲁霞剩余经济损失29130.07元（971002.35元×30%×10%）， 四、五原告返还被告莱州市顺德物流有限公司垫付款3万元。 以上一、二、三、四项合计并兑除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司直接赔偿五原告373300.70元、给付被告莱州市顺德物流有限公司款869.93元，上述款项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10052元，减半收取计5026元，由五原告负担2025元（已交纳），被告顺德物流公司负担3001元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二一年三月一日 书记员  于晋浩