wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1418号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：张江海，男，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告张江海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇、被告张江海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张江海偿还原告信用卡透支本金99461.90元、并支付截至2020年12月7日的利息22412.08元（含复利）、逾期还款违约金5469.90元、消费手续费1428元，共计128771.88元；2.判令被告张江海支付从2020年12月8日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以未偿还的利息为基数按日利率万分之五计收；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令被告张江海支付原告律师代理费1500元。事实和理由：2013年11月13日，依被告张江海的申请，原告农行长寿支行向被告张江海发放了卡号为XXXX的信用卡，被告张江海激活后多次使用该信用卡消费，后其未按时偿还借款。2020年10月12日，原告向被告张江海发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，被告签字确认截至2020年10月12日被告尚欠原告本息合计125138.06元，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《ABC（2019）4035-1中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续支付利息、复利及逾期还款违约金及本息结清之日止，及原告为追索债权而支出的费用（包括律师费、诉讼费、公告费等）。截至2020年12月7日，被告张江海尚欠原告农行长寿支行借款本金99461.90元、利息（含复利）22412.08元、逾期还款违约金5469.90元、消费手续费1428元，共计128771.88元。原告为实现债权已产生律师代理费1500元。故请求判如所请。被告张江海辩，欠款属实，但原告未与我协商收取违约金，我对违约金不予认可，对其余费用没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日，原告农行长寿支行向被告张江海发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，载明：你持有的金穗信用卡（卡号XXXX）已透支，截至2020年10月12日，人民币本息合计125138.06元。请你尽快通过柜台、电子银行等渠道向持有的金穗贷记卡归还欠款（因至实际还款日会有新的利息、费用产生，你需归还的欠款会大于上述金额，请于还款前通过银行柜台或客服电话等渠道进行查询）。此后自愿遵守《ABC（2019）4035-1中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定继续支付利息、复利、逾期还款违约金至本息付清之日止，因农行长寿支行依法追索债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）均由本人承担。2020年10月26日，被告张江海在催收回执上签名。《ABC（2019）4035-1中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账和还款约定：1.透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2021年2月1日，原告农行长寿支行与重庆鼎圣佳程律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆鼎圣佳程律师事务所指派律师为本案提供代理服务，原告农行长寿支行支付律师代理费1500元。本院认为，被告张江海向原告农行长寿支行申请办理信用卡，在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后激活并使用，其与原告农行长寿支行之间实际形成了金融借款合同关系。被告张江海逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张江海对除逾期还款违约金外的费用均无异议，本院予以确认，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金，并按日利率万分之五支付利息和复利、消费手续费、律师代理费的诉讼请求本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告陈述截至2020年10月12日的欠款总额125138.06元中包含逾期还款违约金5469.90元，2020年10月13日至2020年12月7日期间未产生新的本金和逾期还款违约金等费用，仅产生了利息和复利。因被告在催收回执中签字确认其欠款金额，故对截至2020年10月12日产生的逾期还款违约金5469.90元本院予以支持。因原告农行长寿支行在向被告张江海发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》时未向被告出示《ABC（2019）4035-1中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，也未告知被告逾期还款违约金的计算方式、收取标准，故对原告要求被告支付自2020年12月8日起至欠款本息结清之日止的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张江海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2020年12月7日的信用卡透支本金99461.90元、利息（含复利）22412.08元、逾期还款违约金5469.90元、消费手续费1428元，共计128771.88元，并支付自2020年12月8日起至欠款本息结清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以未偿还的利息为基数按日利率万分之五计收）；二、被告张江海于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师代理费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1452.72元，由被告张江海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二一年三月二十九日书记员  黄春燕
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初19号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某，女，1968年9月14日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，个体，户籍所在地及现居住地为辽宁省绥中县。因犯销售假药罪，于2012年6月27日被绥中县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年10月15日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年10月27日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、宋海晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月以来，被告人王某通过微信转账的方式在微信好友“爱妃”“天外飞仙”“东北纯爷们”“A．你在城市的另一边”处购买“德国增大延时丸”“美国黄金肾宝”“极品金伟哥”“绝对给力”“增大延时片”“美国肾黄金”“孟加拉虎王”“一片大好”“二度春”“虫草丸”等性保健品，并在其经营的宝和堂保健品商店对外出售，分别出售给杨某1、周某等人。经检测，“德国增大延时丸”“美国黄金肾宝”“极品金伟哥”“绝对给力”“增大延时片”“美国肾黄金”“孟加拉虎王”“一片大好”“二度春”“虫草丸”均含有非食用物质西地那非。经审计，王某的销售金额为人民币1780元；获利金额为人民币1183.03元。 另查明，被告人王某于2020年10月15日到绥中公安局食品药品犯罪侦查大队投案。被告人王某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、任某、王某、韩某、杨某1证言，接受证据材料清单两份、扣押清单、刑事判决书、检测报告、鉴定意见书、审计报告、勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、现实表现、电话查询记录，物证：德国增大丸五十七盒、虫草丸一盒、绝对给力一盒、孟加拉虎五盒、二度春四盒、增大延时片两盒、美国肾黄金七盒、极品金伟哥五盒、美国黄金肾宝三盒、德国增大丸四十盒、一片大好三十七盒、华为手机一部等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，销售假药、其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有坦白情节，且在公诉机关认罪认罚，依法从轻处罚。被告人主动全额缴纳罚金，退缴违法所得，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人因销售假药罪被刑事处罚过，又犯销售假药罪的，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3560元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年10月15日起至2021年4月14日止。） 二、追缴被告人王某违法所得人民币1183.03元（已缴纳）。 三、禁止被告人王某在刑罚执行完毕之日起五年内从事药品销售行业。 四、将扣押在案的物品予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  杨丽新 人民陪审员  杨素琴 二〇二一年三月十七日                                                                            法官 助理  何翔                                                                           书记员  何雪娇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处在该如何以下有期徒刑或者拘役、并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢136号申请执行人：贡成松，男，1981年1月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：李东波，男，1989年3月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人贡成松与被执行人李东波民间借贷纠纷一案，该案(2013)滨执字第0840号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李东波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李东波银行存款人民币31365.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月十六日书记员  臧海浪
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初558号原告：余干县康嘉物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇锦绣前程小区。统一社会信用代码：913611273146750515。法定代表人：胡东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或上诉等）。被告：胡卫斌，1983年10月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告余干县康嘉物业服务有限公司诉被告胡卫斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年3月22日提出撤诉申请。本院认为，原告余干县康嘉物业服务有限公司自愿提出撤回对被告胡卫斌的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余干县康嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余干县康嘉物业服务有限公司负担。审判员  官胜根二〇二一年三月二十二日法官助理上官凯书记员黄珍珍
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0304刑初82号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱彦龙，男，1988年6月5日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月28日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2021］41号                  指控事实              2020年7月13日7时许，被告人朱彦龙驾驶鄂Cxxxxx号轿车，由十堰市郧阳区谭山镇方向往十堰市郧阳区南化塘镇集镇方向行驶，行驶至南化塘镇化山村四组路段时，与被害人洪某某对向驾驶的鄂Cxxxxx号普通二轮摩托车发生碰撞，造成洪某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱彦龙负事故的全部责任。经鉴定，被害人洪某某符合交通事故致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。      案发后，被告人朱彦龙与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人朱彦龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱彦龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱彦龙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解；被告人认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人朱彦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    王廷涛                        二O二一年三月二十九日                        法 官 助 理    涂  娇      书  记  员    许小琴
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终111号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李广田，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，河北省大名县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2015年7月3日被释放。2019年1月8日被绍兴市公安局越城分局抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人常艳，河北浩博律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人贾某，男，1989年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。系本案被害人。 邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人李广田犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人贾某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月1日作出（2020）冀0403刑初33号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李广田不服，提出上诉。本院公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察院刘洁，检察官助理李贵成出庭履行职务；原审被告人李广田通过远程视频参加诉讼，原审被告人李广田的辩护人常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2014年9月30日零时许，被告人李广田和李某酒后各自骑一辆电动自行车沿本市丛台区滏西大街向南行至第二财校门口附近时，李广田与骑电动自行车的闫某因行车问题发生争吵，闫某打电话叫来被害人贾某，后李广田与贾某、李某与闫某分别相互厮打，在厮打过程中，李广田持电动自行车钥匙将贾某头部扎伤。经鉴定，被害人贾某的损伤属重伤二级。 认定上述事实的证据有： 1、被害人贾某陈述，2014年9月30日零时许，闫某给其打电话说在本市滏西大街二财校门口被人殴打，其赶到该财校附近见到闫某，闫某给其说在行车过程中与两名男子发生口角并被该二人殴打，其和闫某到该财校门口附近见到对方二名男子，其与对方一名高胖男子互殴，闫某与对方一名低瘦男子互殴，在互殴过程中，高胖男子用拳打到其头部左侧，后其发现头部左侧插着一把钥匙。经辨认，贾某指认李广田就是和其打架的人；本市丛台区滏西大街第二财校北侧烟酒门市前就是其被殴打的地点。 2、证人闫某证明，2014年9月30日零时许，其骑电动自行车沿本市滏西大街由北向南行至二财校门口附近时，因行车问题与两名骑电动自行车的男子发生争执，该二人对其进行殴打，后其打电话叫来贾某，贾某与对方一名高胖男子互殴，其与对方一名低瘦男子互殴，后其见贾某头部左侧插着一把钥匙。经辨认，闫某指认李某就是和其打架的人；李广田就是高胖男子；本市丛台区滏西大街第二财校北侧烟酒门市前的便道就是其和贾某与对方打架的地点。 3、证人李某证明，2014年9月30日零时许，其和李广田酒后各自骑一辆电动自行车沿本市滏西大街向南行驶至二财校北侧一烟酒门市时，李广田因行车问题与一名骑电动自行车的男子发生争执，其和李广田对该男子进行殴打，后该男子打电话叫人过来，有三四名男子对其进行殴打，后其发现其电动自行车钥匙不见了。 4、证人陈某证明，2014年9月30日凌晨，闫某给其打电话说贾某被他人打伤，在矿山医院检查，其到该医院后见贾某正在输液，后贾某被送往石家庄医院治疗。 5、河北医科大学第二医院入院记录显示，2014年9月30日8时30分，被害人贾某到该医院住院治疗。 6、接受证据清单、辨认作案工具照片显示，2014年10月15日，公安人员从贾某处接受了一把黑色规格为7.2ｃｍＸ2.8ｃｍ钥匙，被告人李广田对该钥匙进行了指认。 7、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）2451号法医学人体损伤程度鉴定书显示，金属异物（钥匙一把）穿破被害人贾某头皮、颅骨、硬脑膜并挫伤脑组织，损伤属重伤二级。 8、被告人李广田供述，2014年9月30日零时许，其和李某酒后各骑一辆电动自行车沿本市滏西大街由北向南行至二财校门口附近时，因行车问题其与一名骑电动自行车的男子发生争执，并和李某对该男子进行殴打，后该男子叫人过来，其和对方一男子互殴，并用从李某电动自行车上拔下来的钥匙打该男子头部。 另查明，被害人贾某受伤后到河北医科大学第二医院治疗，住院10天，花费医疗费30281元。被害人贾某误工费参照河北省2019年度居民服务行业工资计算120天为13133元（39947元／年÷365天×120天），关于护理费，结合被害人伤情，本院支持1人护理，护理期限计算45天，护理费参照河北省2019年度居民服务行业工资计算，护理费为4924元（39947元／年÷365天×45天），住院伙食补助费为1000元（100元×10天）；营养费为3000元（50元×60天）；交通费酌情支持300元，上述费用共计52638元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实： 河北医科大学第二医院住院病历、诊断证明、医疗费票据显示，被害人贾某受伤后到河北医科大学第二医院治疗，住院10天，花费医疗费30281元。 原审法院认为，被告人李广田故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因犯罪行为而使被害人遭受的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉请，于法有据，予以支持，其他诉讼请求无相关证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决一、被告人李广田犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李广田赔偿附带民事诉讼原告人贾某经济损失共计52638元。上述赔偿款应在判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）李广田上诉及辩护人提出，原判认定上诉人犯故意伤害罪事实不清，证据不足，上诉人无罪，民事部分不应赔偿。 邯郸市人民检察院出庭意见，一审判决认定事实清楚，定性准确，上诉理由不能成立。建议维持原判。 经二审审理查明，原判认定事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一、二审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）李广田上诉及辩护人提出，原判认定上诉人犯故意伤害罪事实不清，证据不足，上诉人无罪，民事部分不应赔偿的理由和意见，经查，在卷证据可以证实，案发当晚，在滏西大街第二财校门口附近，因行车问题发生争吵，闫某打电话叫来被害人贾某，后闫某、贾某与李某、李广田发生打架。在打架过程中，李广田用电动自行车钥匙将贾某头部扎伤。经鉴定，贾某的损伤属重伤二级的事实。故原审被告人李广田故意伤害被害人贾某，并至贾重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。由于其犯罪行为使被害人贾某遭受的经济损失应承担赔偿责任。故该理由和意见，均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李广田故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因原审被告人李广田的犯罪行为给被害人贾某造成的经济损失共计52638元，应予赔偿。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。对于邯郸市人民检察院的出庭意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  刘 钊 二〇二一年三月十八日 书记员  李晓妍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1015号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：王志红，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省禹州市。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告王志红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人马玉轩到庭参加诉讼，被告王志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王志红支付原告理赔款13702.37元、拖欠保费2832.35元，并支付违约金4117.56元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，暂计至2021年2月25日），总计20652.28元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告王志红在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为45000元，保险金额（贷款本息总额）为53505元，每月保费819元，保险费率为每月1.82%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告王志红投保了上述保险之后，2017年1月16日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告王志红向光大银行贷款45000元，贷款期限为36个月，贷款起始日以光大银行放款日为准，月利率为0.0055416／月，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年1月16日支付至被告王志红的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，王志红在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年4月16日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告王志红逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年7月5日代被告王志红偿还光大银行贷款本息13702.37元。阳光财险许昌公司于2019年7月5日代王志红偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年7月5日（保险合同终止之日），被告王志红共欠缴保费2832.35元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告王志红未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年1月16日，被告王志红在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分公司（以下简称光大银行），保险金额（贷款本息总额）为53505元，每月保费819元，保险费率为每月1.82%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告王志红投保了上述保险之后，2017年1月16日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告王志红向光大银行贷款45000元，贷款期限为36个月，自2017年1月16日至2020年1月16日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年1月16日支付至被告王志红的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，王志红在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年4月16日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告王志红逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年7月5日代被告王志红偿还光大银行贷款本息13702.37元。阳光财险许昌公司于2019年7月5日代王志红偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年7月5日（保险合同终止之日），被告王志红共欠缴保费2832.35元。另查明，截止2021年2月25日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金4117.56元（13702.37元×601天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年2月26日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告王志红之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款13702.37元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款13702.37元和拖欠保费2832.35元诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，本案中原告请求被告支付违约金4117.56元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年2月25日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王志红于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款13702.37元、拖欠保费2832.35元，并支付违约金4117.56元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年7月5日计算至2021年2月25日），总计20652.28元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158.15元，由被告王志红负担。本判决为终审判决。审判员  孙胜利二〇二一年三月二十九日法官助理范志楠书记员李琳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢477号之二 申请执行人：河北冀嬴融资担保有限公司，住所地河间市京开北路。 法定代表人：荣建文，经理。 被执行人：献县然明建材有限公司，住所地献县河城街镇沈东城村。 法定代表人：蔡兵兵，经理。 被执行人：献县鑫峻腾钢材商贸有限公司，住所地献县河城街镇沈东城村。 法定代表人：刘金奎，经理。 被执行人：陈倩，女，汉族，1983年12月12日出生，住献县河城街镇沈东城村。 被执行人：蔡兵兵，男，汉族，1981年9月8日出生，住献县河城街镇沈东城村。 被执行人：刘红彦，女，汉族，1972年5月4日出生，住献县河城街镇沈东城村。 申请执行人河北冀赢融资担保有限公司与被执行人献县然明建材有限公司、献县鑫峻腾钢材商贸有限公司、蔡兵兵、刘红彦、陈倩追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初2002号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人献县然明建材有限公司、献县鑫峻腾钢材商贸有限公司、蔡兵兵、刘红彦、陈倩未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年9月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人代偿本息2743597.46元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交负担案件受理费14374、保全费5000元、执行费30030元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行中，被执行人自动履行执行款1128000元，对被执行人采取了限制高消费措施，因其未报告财产，本院于2018年2月13日作出对被执行人拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权1634971元。综上，经申请执行人同意，本院于2018年7月16日作出(2017)冀0984执1488号执行裁定，终结本次执行程序。 后，因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年11月2日立案恢复执行。 在本次执行中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年12月15日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、经本院传唤被执行人未到庭； 五、2020年12月10日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年11月18日、12月23日、2021年1月22日、3月15日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年3月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人献县然明建材有限公司、献县鑫峻腾钢材商贸有限公司、蔡兵兵、刘红彦、陈倩限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款163.4971万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2017)冀0984民初2002号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月三十日 书记员  缴乐乐
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (20210)陕0581执338号   郭凯敏、范婷：   郭凯敏与范婷民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初2907号民事判决书，主要内容为：“被告范婷于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭凯敏借款人民币33068元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告范婷负担。”该民事判决发生法律效力后，范婷未履行该民事判决书确定的义务，权利人郭凯敏向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人范婷应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                           二〇二一年三月九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执732号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。被执行人王某某，男，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年7月29日作出的(2020）辽0106民初2123号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本案执行内容：一、被执行人王某某偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款64989.93元；二、被执行人王某某偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月21日的利息2637.47元，自2020年1月22日起的利息按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止;三、被执行人王某某偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月21日的费用18406.81元，自2020年1月22日起的费用按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止；四、被执行人王某某给付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；五、被执行人王某某承担案件受理费1644元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人王某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人王某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人王某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人王某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初2123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月十六日书记员  刘 垚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1480号 原告：何延军，男，1969年8月29日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：蒋建辉（曾用名蒋世平），男，1983年2月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告何延军诉被告蒋建辉民间借贷纠纷一案，原告何延军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何延军的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何延军撤回起诉。 案件受理费1550元,本院减半收775元，由原告何延军承担。 审判员 张 智 二〇二一年三月二十四日 书记员 贾慧娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖开梅，女，1981年5月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷开秀，女，1947年1月20日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪彰，男，2002年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何晓清，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系王雪彰母亲。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周咏雪，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益政邦，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：周咏雪，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系益政邦配偶。 再审申请人肖开梅、雷开秀、王雪彰因与被申请人周咏雪、益政邦不当得利纠纷一案，不服本院（2019）川01民终3843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，一审原告、二审上诉人王兴广因疾病于2020年2月24日死亡。本案申请人肖开梅系王兴广之妻，雷开秀系王兴广之母，王雪彰系王兴广之子。三再审申请人均系王兴广的第一顺位继承人，申请人申请再审的主体资格符合法律规定。 肖开梅、雷开秀、王雪彰申请再审称，一、申请人有新证据足以推翻原判决。申请人有公安机关制作的询问笔录作为新证据，证明被申请人在公安机关陈述其代案外人周静收过王兴广的款项，但被申请人未向王兴广出借过借款，这能够说明王兴广与被申请人之间的财产交易系基于王兴广与周静之间的借贷关系，而此借贷关系已在另案中予以明确并履行完毕，故被申请人应将从王兴广处获取的不当得利予以返还。二、被申请人并未向法院提供基础的民间借贷出借证据，在民间借贷中不符合常理，故王兴广与被申请人之间不存在民间借贷关系。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，再审本案。 周咏雪、益政邦提交意见称，案外人周静向王兴广出借150万元，周咏雪向王兴广出借100万元，前述借款资金均来源于周静和周咏雪，周咏雪收的王兴广支付的款项里，既有王兴广还以周静名义出借的钱，也有还以周咏雪名义出借的钱。周咏雪与王兴广之间存在借贷关系，有借条及85万元的转账凭证原件等证据足以证明，其他是现金出借，借款时双方约定了利息，该笔款项王兴广已还清。公安机关笔录记载的是周咏雪称王兴广向其借款100万元，而不是申请人陈述的周咏雪未向王兴广出借过款项，故请求法院驳回申请人的再审申请。 本案再审审查过程中，申请人出示了金牛公安分局询问笔录，证明周咏雪与案外人周静、周力是兄弟姐妹亲属关系，周力和案外人冯晓玥代收过王兴广向周静的还款，周咏雪自认王兴广向周静借款150万元由其办理，包括借款、还款及协议起草等等。周咏雪质证认为对前述证据的真实性、关联性予以认可，但认为案涉100万元借款是真实存在的。申请人还出示银行转账明细等证据，证明王兴广为还周静的欠款，分别向周静转款17万元、向冯晓玥转款1501400元、向周咏雪转款1705000元、向周力转款93万元，以上共计转款4306400元。周咏雪质证认为对其中3970700元予以认可收到，认为前述款项是王兴广向周静和周咏雪的还款。被申请人为证明其向王兴广出借过款项，出示了银行转账记录等新证据，证明以周静账户向王兴广转款85万元。申请人质证认为对前述证据三性不予认可。 本院经审查认为，一、关于申请人是否有新证据推翻原判决的问题。申请人提交金牛公安分局询问笔录等新证据拟证实周咏雪代周静办理过周静与王兴广之间的借款、还款等事宜，周咏雪因周静指示代收过王兴广支付的借款本息等，此外申请人也自认周咏雪所收款项实为王兴广向周静的还款，周咏雪对该事实也予以自认。本院对前述事实予以确认，故周咏雪因周静指示收款合法有据，申请人以不当得利为由要求周咏雪返还相关款项无法律依据，也不符合客观事实，故本院对申请人要求周咏雪退还全部代收款项的主张不予支持。至于申请人认为王兴广在与案外人周静的借款中多支付了本息的问题，不属于本案审查范围，本院对此不予审查。二、关于申请人主张王兴广与周咏雪之间不存在民间借贷关系的问题。本院经审查认为，在原审中，被申请人出示了借条、收条等证据证明王兴广向周咏雪借款100万元的事实，在再审审查过程中，周咏雪还提交了向王兴广转账85万元的借款凭证，虽然申请人对转账凭证的三性不予认可，但由于申请人并未举出反证证实其主张，本院对转账凭证的真实性予以确认。根据被申请人在原审及再审审查过程中出示的证据及申请人在再审审查过程中出示的证据来看，周咏雪与王兴广之间存在民间借贷关系，王兴广向周咏雪支付的多笔金额不等的款项中，一部分款项双方确认是向案外人周静的还款，另一部分款项不能排除是王兴广直接向周咏雪本人支付案涉借款本息的合理怀疑，故申请人的主张与原审及再审审查查明事实不符，本院不予支持。 综上，申请人肖开梅、雷开秀、王雪彰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖开梅、雷开秀、王雪彰的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年三月四日 书记员  郭玉红
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1477号原告：严某，女，1965年5月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告：徐某，男,1972年10月30日出生,汉族,住沈丘县。原告严某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼,被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，共同生活，原、被告系再婚，双方婚后无子女。婚后原、被告感情一般。近几年来，原告因被告不努力工作挣钱，喝酒打牌不务正业，对家庭不负责任，并且被告及被告的父亲的日常生活开销都由原告承担，近年来被告的错误行为没有任何改变，原告和被告由此发生纠纷。被告徐某辩称，被告去年收麦期间还出去挣钱，结婚这么多年被告从来没打骂过原告，生活上吃喝花销都依着原告，被告每年挣的三、四万元都给了原告。被告和原告在一起有感情了，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告严某与被告徐某经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原告与被告感情尚可，双方婚后曾因生活琐事发生矛盾。本院认为，原告严某与被告徐某婚后感情尚好。原告严某未提交充分证据证明双方感情确实已经破裂，原告严某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告严某与被告徐某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告严某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年三月十五日书记员  顾 腾
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初99号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人郑凤麟，女，1956年11月13日出生，汉族，文盲，住浙江省浦江县。2021年2月3日因盗窃被浦江县公安局行政拘留，后因同一事由于同年2月10日被浦江县公安局取保候审，于同年2月20日被浦江县人民检察院决定取保候审。 辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]417号起诉书指控被告人郑凤麟犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月2日10时许，被告人郑凤麟至浦江县××镇××村××福珠宝店内，趁店内人员不注意之际，将放在柜台上被害人王某1的一只价值人民币3595元的金貔貅盗走。当日，浦江县公安局民警传唤被告人郑凤麟归案，并从郑凤麟处依法扣押金貔貅一只。2021年2月10日，涉案金貔貅已由浦江县公安局发还被害人王某1。 公诉机关提交了被告人郑凤麟的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，证据保全决定书，证据保全清单及照片，发还清单，贵金属饰品检验证书，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，称量笔录及照片，被告人行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证明。 公诉机关认为，被告人郑凤麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人郑凤麟自愿认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人郑凤麟拘役四个月（可以适用缓刑），并处罚金。 被告人郑凤麟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、定性不持异议，提出如下辩护意见：被告人郑凤麟盗窃数额较少，认罪认罚，有坦白情节，赃款赃物已退交，积极缴纳罚金，系初犯，有悔罪表现。请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人郑凤麟于2021年3月12日向本院缴纳罚金7000元。 本院认为，被告人郑凤麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑凤麟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，赃物已追回，积极缴纳罚金，有悔罪表现。辩护人据此请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人郑凤麟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑凤麟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴文伟 二〇二一年三月十七日 代书记员 张 强
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执8号 申请执行人：刁公社，男，1954年03月28出生，汉族，住沁水县。 被执行人：王红斌，男，1975年11月28出生，汉族，住长治市长子县。 申请执行人刁公社与被执行人王红斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日做出的（2020）晋0521民初252号民事判决已经发生法律效力，申请标的额为80733.34元。 进入执行程序中被执行人主动缴纳了67000元（包括诉讼费2260元、执行费1111元），申请执行人放弃17104.34元）。至此，刁公社向本院申请执行的(2020)晋0521民初252号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2021）云0328执保47号申请人：付苹花，女，汉族，1970年10月21日生，曲靖市沾益区，住沾益区盘江镇大树屯村委会大树屯村，身份证号码：5303281970××××××××。被申请人：代胜斌，男，汉族，1970年9月5日生，住曲靖市会泽县者海镇三家村村委会包，身份证号码：5322331970××××××××。被申请人：郑丽萍，女，汉族，1971年3月10日生，住曲靖市开发区金域蓝苑五组团，身份证号码：5322331971××××××××。申请人付苹花于2021年3月21日向本院提出财产保全申请，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328民初769号民事裁定书，保全案号为（2021）云0328执保47号。保全内容为：对被申请人代胜斌、郑丽萍所有的位于曲靖经开区学府路与瑞和西路交叉口“金域蓝苑”小区五期68幢第3层1-303号的房屋，查封期限二年，自查封之日起开始计算。本院于2021年3月24日至曲靖市不动产登记中心，对该房屋依法采取查封措施，查封期限自2021年3月24日起至2023年3月24日止，曲靖市不动产登记中心反馈，已完成查封事宜。申请人申请保全内容，本院已依法完成，本院将对（2021）云0328执保47号以保全完毕方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。冻结期限届满您需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二一年三月二十九日书记员 陶曙光
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初797号原告：管加红，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：孙仁辉，男，1979年11月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告管加红（以下简称原告）与被告孙仁辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管加红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙仁辉立即归还借款32000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日、2020年7月26日被告以需资金周转为由两次共向我借款40000元，并出具借条两张，之后归还了8000元，尚余32000元至今未还，经多次催讨未果。为维护我的合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼。被告孙仁辉未参与庭审，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙仁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年7月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张为凭，2020年7月26日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张为凭。借款之后，被告只偿还了8000元，尚余32000元未偿还给原告。2021年1月18日，原告向法院提交诉状后，当日下午碰到被告，被告提出要更换借条。在被告重新出具一张借条（载明今借到管加红人民币12000元）后，原告将被告于2020年7月26日出具的借条还给了被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条系原件足以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，被告未及时归还欠款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告归还原告欠款32000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙仁辉于本判决生效后七日内归还原告管加红借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告孙仁辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  王仕昕二〇二一年三月二十三日书记员  徐 婷附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初480号原告：张文江，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：洪素芳，女，1949年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：范国福，男，1948年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告张文江与被告洪素芳、范国福恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将原告家的院墙恢复原状；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系同村村民，两家前后院临近路边，此路为原始存在的路，一直没有变动。二被告的房屋要出售，为了价格高一点，就想将房屋东侧的道路扩宽。2020年9月24日，二被告在原告家中无人并且没有通知原告的情况下，私自将原告家挨着路边的院墙扒掉。原告知情后，经村委会、乡政府多次调解未果，特起诉至法院要求维护原告的合法权益。被告洪素芳、范国福辩称，原告建墙的地方不是原告的地方，因为原告将石头垒到道上了，影响交通，车出不去，故二被告将原告的墙扒了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，两家前后院临近路边，该条道路是二被告通行的唯一道路。原告在自家院墙外，用石头垒了一道围墙，2020年9月24日，二被告认为影响其通行，将该围墙推倒。故原告起诉至本院，要求二被告将其恢复原状。本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。但是在该案中，经过本院现场勘查，争议围墙如果恢复对道路通行确有一定影响，原告要求恢复原状的诉讼请求与维护公共利益相悖，故本院认为，该围墙不宜恢复原状，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第二百三十七条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张文江的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年三月三十日书记员  王姣
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢129号 张正国、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人张正国与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人张正国于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款2726元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款2726元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1036号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）浙0108司惩2号 被罚款人：俞红丹，住杭州市滨江区。 本院在审理原告孔先茂与被告俞红丹民间借贷纠纷（2019）浙0108民初5791号一案过程中,俞红丹谎称其从未向孔先茂出具过借条，借条的内容及签名、指纹均系孔先茂伪造。并据此向本院申请鉴定。 本院经审理查明，上述借条内容及签名等均系俞红丹本人书写，俞红丹的行为妨害了人民法院审理案件的正常秩序。事发后，俞红丹承认其行为错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对俞红丹罚款3000元，限于决定书送达之日起三日内交纳。 如不服本决定，可以在决定书送达之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初116号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张锁刚,男,1971年8月16日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化,农民,住山东省菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人张锁刚犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年3月2日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张锁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年7月31日22时10分许,被告人张锁刚饮酒后驾驶悦顺牌电动四轮车在道路上行驶,在菏泽市高新技术产业开发区××镇××村处被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在送检的张锁刚血液中检出乙醇成分,含量为179.0ｍｇ∕100ｍｌ。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定,张锁刚驾驶的悦顺牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。被告人张锁刚到案后,自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张锁刚在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张锁刚认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人张锁刚提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了受案登记表、酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书,驾驶人信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息,被告人张锁刚的供述等证据证实。 被告人张锁刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张锁刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张锁刚到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张锁刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董莉 二〇二一年三月三日 书记员  王培
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初140号 原告：河北骏跃运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路5号万邦大厦103室。 法定代表人：王俊法,公司经理。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：张壮，公司经理。 委托诉讼代理人：郑兴乐，公司员工。 原告河北骏跃运输有限公司（以下简称河北骏跃）与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业保险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北骏跃的委托诉讼代理人贾宏、被告安华农业保险河北公司的委托诉讼代理人郑兴乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北骏跃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失95050元、施救费8000元，总计103050元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年6月11日14时30分，原告司机杨建刚驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车沿省道206线（大忻线）由南向北行驶102公里＋200米路段时，追尾前方同向行驶的王仲明驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××货车，致使两车受损。事故发生后，经朔州市公安局交通警察大队二支队出具第140602420198000628号事故认定书，认定杨建刚负全责。此前，冀Ａ×××××牵引车以原告为被保险人，在安华农业保险股份有限公司河北分公司投车损险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告安华农业保险河北公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、需要提交第一受益人的有效资料和其他有效证明；2、施救费过高，挂车未在我司投保，需分摊一半；3、诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院认为，被告安华农业保险河北公司承认原告河北骏跃在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失，河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为95050元，被告无异议。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；二、关于施救费用，原告主张冀Ａ×××××主车施救费8000元，但提交的施救费发票开具时间为2021年3月3日，与事故发生时相距近9个月，不具有关联性，本院不予采信。但鉴于车辆受损必然产生施救费的客观情况，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为2000元，依法应当由被告负担。综上所述，原告河北骏跃要求被告安华农业保险河北公司赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北骏跃运输有限公司保险金共计97050元； 二、驳回原告河北骏跃运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二一年三月十八日 法官助理 邸雪灿 书 记 员 纪妹君
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民申2号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何静，女，1976年8月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：何青，湖南嘉才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何光群，女，1972年11月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何世保，男，1950年9月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师。一审第三人：肖英，女，1981年8月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。一审第三人：肖茂才，男，1955年1月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。再审申请人何静因与被申请人何光群、何世保、一审第三人肖英、肖茂才排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）湘09民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何静申请再审称，请求:1.撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2602号民事判决和本院（2020）湘09民终415号民事判决第一项；2.依法改判支持何静的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用全部由何光群、何世保承担。事实与理由：1.本案一、二审法院认定事实错误，证据不足，裁定适用法律错误。何静向肖茂才支付的5万元是集资建房款，并非借款，何静从未向肖茂才作出表示不同意购买涉案房屋的承诺，涉案房屋产权登记在何静名下，根据法律规定该房屋应为何静所有。2.何光群、何世保提供的证明其购买涉案房屋的事实缺乏证据证明，仅提供了第三人肖英出具的收款收据，再无任何购房方面的直接证据予以证明。3.原审法院判决驳回何光群的反诉请求，说明何光群在反诉中不具备主体资格，其对何静不享有任何权利，涉案房屋归何静所有是不争的事实。何光群、何世保辩称，再审申请人何静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，再审申请人何静的再审申请不能成立，具体理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。根据上述规定可以看出，产权登记仅具有公示效力，并不具有赋权效能。不动产权属证书也只是权利人享有该不动产物权的证明，真正决定不动产产权归属的应是引起不动产权属变动的基本法律关系，在当事人有证据证明不动产登记存在产权变动的基本法律关系时，其物权期待权依法应受到保护。本案涉房屋由肖茂才对外以个人集资建房的形式进行开发，其实质是通过建造的方式，取得涉案房屋的原始物权，集资建房人通过预交集资款或事后购买的形式再通过物权变动的方式，取得涉案房屋的物权，涉案房屋以集资建房的形式进行报建并进行分户登记，目的是为了减少相关的交易税费，但何静是通过以借款抵购房款的方式作为集资户，进行报建和登记，但在案涉房产分户登记在何静名下后，何静又作出了不同意借款抵购案涉房屋的意思表示，说明其已经放弃了以集资建房名义将借款转化为购房的主张，并取得了肖茂才的同意，这从其事后并未补交余欠房款，涉案房屋权属证书一直由其掌控的行为可以得到证明。因此此时涉案房屋虽登记在何静名下，但因为双方合意的变更，双方之间的基础法律关系，又恢复到了原来借贷关系，双方就涉案房屋的物权变动行为在未完全履行完毕的情况下即半途终止，故此时房屋的所有权依法应仍旧属于肖茂才所有，肖茂才享有房屋的相关处置权，有权将房屋再另行卖与他人，但依法应通过变更登记的方式将涉案房屋变更登记在自己名下，以完成物权归属的对外公示效力，何静在履行协助变更义务后，可依法通过原借贷关系向肖茂才主张其合法权利。但为了交易方便和减少相关费用，肖茂才在何静作出不同意购买案涉房屋的意思表示后，直接将涉案房屋卖给何光群，并将相关权属证书交付给何光群，何光群按市场价值支付了房款，对案涉房屋进行了装修，并长期占有支配使用案涉房屋，依法取得了涉案房屋的期待权，何静认为其从未作出不购买案涉房屋的承诺，该涉案房屋登记在其名下其即属于案涉房屋的物权所有人，并要求排除妨害的再审请求，缺乏法律和事实依据，不能成立，本院依法不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，处理正确。再审申请人何静的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人何静的再审申请。审判长  蔡海鹰审判员  薛谷雨审判员  黄和平二〇二一年三月十日法官助理雷志华书记员苏妹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初504号 原告：周某，男，2016年7月27日出生，汉族，住石家庄高新区。 法定代理人：李某，女，1986年12月3日出生，汉族，住石家庄高新区，系原告周某的母亲。 被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告周某与被告李永会、被告崔文丽、被告张永强、被告张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周某撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保454号 申请人：陈霞，女，汉族，1964年6月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：吴治成，男，汉族，1984年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人陈霞于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴治成价值240000元的财产予以保全。申请人陈霞提供太平财产保险有限公司泸州中心支公司的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人陈霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人吴治成价值240000的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐霆睿
陕西省宁陕县人民法院   刑事判决书       （2021）陕0923刑初15号     公诉机关宁陕县人民检察院。   被告人付欢喜，曾用名付超，男，1988年9月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省汉中市汉台区，住址同户籍地，2006年6月因犯盗窃罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月刑满释放，因犯盗窃罪2014年6月11日被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月7日刑满释放，2020年10月21日因吸毒被宁陕县公安局决定强制隔离戒毒二年，现在安康市汉滨区强制隔离戒毒所戒毒。   辩护人邹酉洪，陕西豪泽律师事务所律师   被告人吴茜，女，1995年9月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省汉中市略阳县，住略阳县，2020年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被宁陕县公安局刑事拘留，2020年10月23日被宁陕县公安局取保候审，2020年12月22日被宁陕县人民检察院取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。   辩护人张芳，陕西豪泽律师事务所律师。   宁陕县人民检察院于2020年3月10日以宁陕检刑诉（2020）503号起诉书指控被告人付欢喜、吴茜犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人付欢喜及其指定辩护人邹酉洪、被告人吴茜及其指定辩护人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁陕县人民检察院指控：2020年9月6日，吸毒人员李某某与被告人付欢喜通过微信联系在约定地点汉中市XXXX小区附近见面，被告人付欢喜以90元的价格向李某某贩卖毒品海洛因共0.1克。同年9月9日被告人付欢喜以同样的方式在同样的地点以180元的价格向李某某贩卖毒品海洛因共0.2克。   2020年10月12日，吸毒人员刘某乙通过微信联系被告人吴茜，并在约定地点汉中市XXXX小区见面，吴茜以200元价格向刘某乙贩卖毒品海洛因0.2克。   公诉机关认为被告人付欢喜、吴茜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人付喜欢、吴茜认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。建议对付欢喜判处拘役二个月，并处罚金2000元；建议对吴茜判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人付欢喜、吴茜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。   被告人付欢喜、吴茜的辩护人均提出，二被告人认罪认罚，且犯罪情节较轻，建议从轻处罚。   本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证接处警登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、户籍证明、吸毒成瘾认定书及强制戒毒决定书、被告人付欢喜强制戒毒简历、李某某微信截图交易明细证明、吴茜强制措施文书、付欢喜前科判决书、二被告人认罪认罚具结书、吴茜调查评估意见书；2、毛发检测报告书及照片、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、抽样记录；3、委托鉴定书、鉴定意见；4、证人李某某证言及辨认笔录、证人刘某甲证言；5、被告人付欢喜、吴茜的供述与辩解。   证据确实、充分，足以证实本院所认定的事实。   本院认为，被告人付欢喜、吴茜为谋取非法利益，明知是毒品而向他人贩卖，付欢喜贩卖毒品海洛因2次共0.3克，吴茜贩卖毒品海洛因0.2克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付欢喜、吴茜犯罪情节较轻，可从轻处罚；二被告人认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案的事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人付欢喜犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。   （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）   被告人吴茜犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）   二、扣押在案的毒品海洛因，由扣押机关宁陕县公安局依法处理。    如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员    胡春鹏         二〇二一年三月二十六日     法 官助 理    周瑞环   书记员    靳苓              1
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1179号 申请人：鲁贤成，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。 委托代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。 被申请人：王华成，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 鲁贤成与盛良建、包美丽、王华成民间借贷纠纷一案，申请人鲁贤成于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王华成银行存款33.6万元或查封其等额财产，并由中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，鲁贤成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王华成银行存款33.6万元或查封其等额财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石有维 二〇二一年三月二十九日 书记员  石 阳 书记员  金肖姗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执224号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：余芳，女，汉族，1985年09月15日出生，身份证住址：湖北省荆州市荆州区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人余芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2488号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金148226.33元及支付计至2017年3月25日的正常利息2593.96元；二、向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付罚息、复利（罚息、复利按年利率24%计算，自逾期日次日起计至借款本息全部清偿之日止；三、向申请执行人支付案件受理费4774元；四、向本院支付执行费人民币2234.00元。因被执行人余芳未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月7日起至2022年1月6日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭； （二）、查明被执行人有银行存款合计31734.79元，本院已扣划31734.79元，扣缴执行费2234元后余29500.79元，已支付给申请执行人； （三）、查明被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××号汽车，上述车辆已设定抵押且去向不明、无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封该车辆，查封期限为两年，自2021年1月12日起至2023年1月11日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续封申请，逾期不提出的，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余芳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭静怡
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初706号 原告：余春燕，女，汉族，1969年3月14日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华平，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：四川翰通生物能源有限公司。住所地四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 破产管理人：四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。特别授权。 原告余春燕诉被告四川翰通生物能源有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告余春燕于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余春燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余春燕撤回起诉。 案件受理费25元，由余春燕负担。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  周 颖 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月三十一日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0391民初109号原告：深圳市坤达捷运国际物流有限公司。住所地：深圳市宝安区服用街道福围社区广生四巷16-1号102。法定代表人：辛彩云，总经理。委托诉讼代理人：陈利红，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：范春龙，男，1988年11月29日生。被告：深圳礼格科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区广深路松岗段109号金海大厦508。法定代表人：陈曦，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。原告深圳市坤达捷运国际物流有限公司诉被告深圳礼格科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货物出口费未付款37834.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是国际货运代理公司，被告委托原告运送货物。2020年5月至7月期间，被告共拖欠原告运费85887元。被告陆续偿还拖欠运费，但至今尚欠37834.25元未支付。故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请！本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳礼格科技有限公司于2021年3月18日向原告深圳市坤达捷运国际物流有限公司支付运费21000元（收款账户户名为深圳市坤达捷运国际物流有限公司，开户行为中国银行深圳机场支行，账号为75×××98）；二、上述款项支付完毕后，双方权利义务终结，不再向对方主张任何权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费746元，因双方当事人于庭前达成调解协议，按照本院规定收取186.5元，由原告深圳市坤达捷运国际物流有限公司负担。本调解书自双方当事人在调解笔录上签名或捺印之日起即发生法律效力。审 判 长  曲 卓人民陪审员  黄子兴人民陪审员  吕 霞二〇二一年三月十八日书 记 员  张 洋书 记 员  黄伟峰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执72号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：廖民，男，1991年11月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初193号民事判决，于2021年2月8日向被执行人廖民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖民在财付通支付科技有限公司存款435.99元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月十一日书记员  刘 超
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1821号原告：王正明，男，1969年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：倪兆红，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。被告：李卫芳，女，1983年10月22日出生，住山东省东明县。原告王正明诉被告李卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正明的委托诉讼代理人倪兆红、张萍到庭参加诉讼。被告李卫芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款113420元及以113420元为基数自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失；判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年至2020年间，被告多次向原告采购面粉及相关货物。原告均按时供货，但被告却多次拖欠原告货款，截止起诉之日，被告共欠付原告货款合计113420元。经原告多次催讨，被告均未履行支付义务。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告李卫芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告向原告购买面粉、酵母等产品。苏州市吴中区郭巷高特粮店送货专用凭证载明商品名称为酵母等，金额合计10520元，该凭证落款“收货人签字为欠据”处有被告李卫芳的签名。2018年12月21日、2019年6月11日、2020年1月21日，被告三次向原告出具欠条，分别载明今欠到王正明面粉款10000元、1700元、1200元，三张欠条落款欠款人处均有被告李卫芳的签名。审理中，原告陈述其在郭巷粮食市场经营一家个体工商户，后搬出以个人名义经营，本案系被告个人结欠原告个人的货款。原被告之间的交易一般是被告电话或者微信要求原告送货至浦庄被告经营的馒头店，送货时被告签收送货凭证。每隔一段时间双方进行对账，对账后出具欠条，并由被告收回已对账的送货凭证。2018年2月9日的送货凭证在送货工人处，所以在结算时漏算了，货款并没有包含在2018年12月21日的欠条内。送货凭证以及欠条上被告的签名均是被告本人所签，欠条内容由原告书写。其起诉之后，被告并未支付过款项。上述事实由原告提供送货专用凭证、欠条，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告在送货凭证上签名，亦出具欠条确认结欠原告货款，现原告对双方交易及结算过程，欠条出具的过程进行合理的说明，故本院予以确认，并根据送货凭证及欠条确认被告结欠原告货款共计113420元。现被告李卫芳未能及时支付货款已构成违约，原告诉请被告支付货款113420元及以尚欠货款为基数从2021年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卫芳于本判决生效之日起十日内支付原告王正明货款人民币113420元，并支付以尚欠货款为基数从2021年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1284元，由被告李卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年三月十八日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1773号之一申请人：常州隆江工业科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇建新路1号，统一社会信用代码91320411MA1WKJ7TOU。法定代表人：郑勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾博，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，江苏常闻律师事务所律师。被申请人：浙江宇嘉新能源科技股份有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城西街道九龙大道1037号，统一社会信用代码91331081255498752P。法定代表人：瞿勤荣，该公司董事长。本院在审理申请人常州隆江工业科技有限公司与被申请人浙江宇嘉新能源科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人常州隆江工业科技有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江宇嘉新能源科技股份有限公司23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人常州隆江工业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江宇嘉新能源科技股份有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二一年三月十二日书记员  李雯迪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3878号 原告：朱涛，男，1975年5月5日生，汉族，住徐州市。 被告：周梅，女，住徐州市云龙区。 原告朱涛诉被告周梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告朱涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱涛撤回起诉处理。 审 判 长 董 莉 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 林长华 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 耿海涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初716号 原告：余筱，女，1979年11月5日生，彝族，大专文化，住贵州省威宁县。 被告：王仙，女，彝族，45周岁左右，初中文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告余筱诉被告王仙民间借贷纠纷一案中，原告余筱于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余筱撤回起诉。 案件受理费4,265.00元，由原告余筱负担。 审 判 员 陈勇峰 二〇二一年三月三十一日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1623号原告：蒋海元，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：郑廷金，男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省息县。关于原告蒋海元诉被告郑廷金劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告蒋海元于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋海元撤回起诉。案件受理费205元（已减半收取），由原告蒋海元负担。审判员  陈明飞二〇二一年三月二十六日书记员  马钰航
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执521号王淑英：王淑英与骆春丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。本院已于2021年3月30日将该款给付王淑英。至此，王淑英向本院申请执行的（2019）黑0882民初2833号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126财保8号 申请人:杨小梅，女，苗族，1976年9月12日出生，古丈县人，住古丈县。 申请人:龙代双，男，苗族，1982年6月17日出生，古丈县人，住古丈县。 被申请人:古丈县未来之星幼儿园，住所地古丈县古阳镇太阳城。统一社会信用代码:524331260580384150 法定代表人:宋沙沙，该园园长。 被申请人:古丈县未来之星幼儿园二园，住所地古丈县古阳镇太阳城蓝庭国际。统一社会信用代码:92433126MA4PD75922 法定代表人:宋沙沙，该园园长。 被申请人:宋沙沙，女，土家族，1988年8月5日出生，古丈县人，住古丈县。 被申请人:石秀群，女，57岁，土家族，古丈县人，住古丈县。 被申请人:宋贻炳，男，58岁，土家族，古丈县人，住古丈县。 申请人杨小梅、龙代双于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人古丈县未来之星幼儿园、古丈县未来之星幼儿园二园在中国农业银行股份有限公司古丈县支行对公账号与被申请人宋沙沙、石秀群、宋贻炳在中国农业银行股份有限公司、中国储蓄邮政银行股份有限公司古丈县支行、湖南古丈农村商业银行股份有限公司中的银行账户资金共计22万元。担保人杨红、向勇以其共同共有的湘（2019）古丈县不动产权第0××3号房屋提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移和隐匿财产，导致判决后无财产可供执行，使申请人的合法权益受到损害，不立即保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，并已提供担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人古丈县未来之星幼儿园、古丈县未来之星幼儿园二园在中国农业银行股份有限公司古丈县支行对公账号与被申请人宋沙沙、石秀群、宋贻炳在中国农业银行股份有限公司、中国储蓄邮政银行股份有限公司古丈县支行、湖南古丈农村商业银行股份有限公司的个人帐号中的资金共计22万元，冻结期限为一年； 二、查封担保人杨红、向勇共同共有的湘（2019）古丈县不动产权第0××3号房屋，查封期限为一年。 案件申请费1620元，由申请人杨小梅、龙代双共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 开 二〇二一年三月十八日 书记员 朱天楚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2572号 申请执行人:肖作权,男,1973年07月20日出生,住所地仙居县。 被执行人:王兰芳,女,1969年09月10日出生,住所地河北省廊坊市香河县康宁区。 申请执行人肖作权与被执行人王兰芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初425号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人肖作权向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人王兰芳支付申请执行人肖作权货款195790元，并负担案件受理费4216元、执行费2837元。 执行立案后，本院于向被执行人王兰芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王兰芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兰芳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兰芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无公积金。截至2021年3月29日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王兰芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王兰芳不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王兰芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖作权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王兰芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年三月二十九日 代书记员 徐梓展
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执444号之一申请执行人：朱雯杰，男，1995年06月26出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通励创文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320602MA1YLFP8XE，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱楠楠。本院在执行申请执行人朱雯杰与被执行人南通励创文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议:南通励创文化传媒有限公司自2021年4月开始，每个月25日之前给付朱雯杰770元，直至债务还清为止；执行费50元，由南通励创文化传媒有限公司承担；如南通励创文化传媒有限公司有任何一期未履行，朱雯杰可持原相关法律文书，扣除已给付款项后向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0602执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月三十日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终442号 上诉人（原审被告）：叶小勇，男，1968年12月19日出生，香港特别行政区居民，原住福建省福清市玉屏石狮巷1-8号，现住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：苏绵莲，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒怡帆，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑为强，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福建融大建设工程有限公司，住所地福建省福清市宏路街道办事处清昌大道253号北幢。 法定代表人：周位勇。 被上诉人（原审被告）：福清市天和房地产开发有限公司，住所地福建省福清市宏路街道宏路村南宅新兴综合楼三层。 法定代表人：薛行远。 上诉人叶小勇因与被上诉人郑为强、福建融大建设工程有限公司、福清市天和房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1069号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人叶小勇预交的二审案件受理费32684元，予以退回。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理 魏淑玲 书 记 员 施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初303号   原告：伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会，住所地伊通满族自治县伊通镇永新村。   法定代表人：孙成龙，村主任。   委托诉讼代理人：李依泽，辽宁通图律师事务所律师。   被告：齐丽艳，女，1964年12月27日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   第三人：伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：李勤，董事长。   委托诉讼代理人：杨森，公司财务。   原告伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会与被告齐丽艳、第三人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。   伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求确认位于伊通镇“××新村”×号楼×单元×楼东屋的房屋所有权人为原告（房屋价值约15万元）。事实和理由：2014年建设伊通镇”××新村”小区时，原告投入资金到第三人处。”××新村”建设完毕后，第三人用部分”××新村”小区房屋抵顶原告的投资款，其中包括案涉的×号楼×单元×楼东屋。事后原告到案涉房屋查看时，发现被告已入住案涉房屋，并声称其系合法拥有，但却拖延与原告核实相关事实。为维护原告合法权益，原告到第三人处再次确认案涉房屋情况无误后，现起诉到法院，望判如所请。   本院经审查认为，原告诉讼的第三人为伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司，而案涉房屋所有权人为伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司永青社区分公司，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司永青社区分公司可以作为民事诉讼的当事人，具有独立的诉讼主体资格，并且案件的处理结果与其有法律上的利害关系，故本院认为本案第三人主体不适格，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会的起诉。   案件受理费1650元（已减半收取），退回伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审判员郭雨春   二〇二一年三月二十五日   书记员魏琳      1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1321号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，住所地:广安市城南兴安街283号。 负责人：邓隽。 委托诉讼代理人：熊其林，男，汉族，1967年7月17日出生，住广安市广安区，系公司职工，特别授权。 被告：蒋天虎，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行与被告蒋天虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二一年三月二日 书记员  詹 琳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执120号之一申请执行人：蔡祥，男，1992年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘子悦，女，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人蔡祥与被执行人刘子悦离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初3790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘子悦已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡祥向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘子悦名下车辆苏Ｋ×××××的查封。本裁定书立即执行。执行员  王培鑫二〇二一年三月十二日书记员  丁 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初682号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，经营地址上海市长宁区金钟路****楼。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟建，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被告:江苏泗阳禹鹏新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳，住所地江苏省泗阳县经济开发区太湖北路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高洁，该公司总经理。被告：高洁，女，1979年9月9日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：张国保，男，1972年2月19日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：高福春，男，1975年1月9日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告仲利国际租赁有限公司与被告江苏泗阳禹鹏新材料科技有限公司、高洁、张国保、高福春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2021年3月8日书面向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费48999元，减半收取24499.5元，保全费5000元，合计29499.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  赵艳鹏二〇二一年三月十一日书记员  陈 楠