山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1602民再5号 监督机关：山东省滨州市滨城区人民检察院。 申诉人（原审被告）：孙珊珊，女，1983年12月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省滨州市黄河六路渤海十八路交叉口，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴京朋，男，该公司职工。 原审被告：杨成滨，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：张连连，女，1983年6月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：杨卫华，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：李青青，女，1985年5月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：顾小永，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申诉人孙珊珊与被申诉人滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行），原审被告杨成滨、张连连、杨卫华、李青青、顾小永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1602民初3985号民事判决书，已经发生法律效力，申诉人孙珊珊不服本院民事判决，向山东省滨州市滨城区人民检察院申诉。山东省滨州市滨城区人民检察院以滨区检民监（2020）37160200004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月10日作出（2020）鲁1602民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人孙珊珊及其委托代理人张立民，被申诉人滨州农商银行委托诉讼代理人崔树红、吴京朋，原审被告杨成滨、杨卫华、李青青到庭参加诉讼，原审被告张连连、顾小永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省滨州市滨城区人民检察院提出再审检察建议：对滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3985号民事案件进行再审。理由为滨城区检察院委托滨州市人民检察院司法鉴定中心对案涉标称日期为2016年7月5日的共同还款责任承诺书共同还款责任人签字“孙珊”不是孙珊珊本人所写，该证据作为认定孙珊珊承担连带清偿责任的主要证据是伪造的，孙珊珊对杨成滨、张连连所负债务不应承担连带清偿责任。为此经区检察院检委会讨论决定，提出再审检察建议。 申诉人孙珊珊申诉称，滨州农商银行诉我与杨成滨、张连连、杨卫华、李青青、顾小永金融借款合同纠纷一案，滨城区人民法院于2019年9月18日作出（2019）鲁1602民初3985号民事判决书，缺席判决申请人孙珊珊承担连带还款责任。后经查阅原审卷宗，发现孙珊珊的签字不是本人所签，手印也不是本人的，致使法院作出错误判决，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，现依法申请检察监督，要求再审。 被申诉人滨州农商银行辩称，我行对检察机关作出的检验鉴定文书无异议，请求法院依法处理。 原审被告杨成滨述称，判决以后，我已主动偿还本金1万元。 原审被告杨卫华辩称，我的银行账户已经被冻结了，我现在没有偿还能力。我的账户上有2万元左右，有没有被划走不清楚。 原审被告李青青辩称，我的银行账户有1万元左右也已经被冻结了，我现在也没有偿还能力，有没有被划走不清楚。共同还款责任承诺书的签字不是我本人签字。 滨州农商银行在原审中向本院提出起诉请求：1.判令被告杨成滨、张连连偿还原告借款本金及利息236732.75元，其中借款本金176988.00元，利息、罚息及复利59744.75元(截止2019年6月21日)，并自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利(对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利)；2.判令被告杨卫华、李青青、顾小永、孙珊珊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。 本院原审认定事实：2016年7月22日，滨州市滨城区农村信用合作联社所属滨城信用社（贷款人）与杨成滨（借款人）签订《个人借款合同》，约定杨成滨向该社借款19万元；借款用途为借新还旧；期限为2016年7月22日至2017年7月21日；借款方式为非循环方式，借款在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：6223××××0818），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下借款按贷款人受托支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批表》，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金利息；借款人提前还款，应征得贷款人同意。贷款人同意借款人提前还款的，还款时对提前还款部分按实际借款期限和约定执行利率计收利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年7月5日，被告杨卫华、顾小永在“保证人信用等级评定表”中签字并捺手印，该表格中的保证人意见栏明确注明其自愿为杨成滨贷款19万元提供连带责任保证，贷款用途为“借新还旧”。2016年7月22日，滨城信用社（债权人）与被告杨卫华、顾小永（保证人）签订《保证合同》，约定：为确保杨成滨（债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币叁拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨卫华、顾小永在该保证合同上签字捺印。2016年7月5日，被告张连连向滨城信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，作为借款人的财产共有人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张连连在该承诺书上签字捺印。2016年7月5日，被告李青青、孙珊珊各自向滨城信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，作为保证人的财产共有人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告李青青、孙珊珊在该承诺书上签字捺印。 2016年7月22日，滨城信用社依约向杨成滨银行账户发放了贷款19万元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年7月22日，到期日为2017年7月20日，借款月利率为7.975‰。根据滨州农商行提交的贷款业务客户基本信息显示，截止2019年6月21日，被告杨成滨共计偿还原告借款本金13012元、利息16938.66元，尚欠原告借款本金176988元，利息、罚息及复利59744.75元。各保证人亦未履行保证责任。 另查明，杨成滨与张连连、杨卫华与李青青、顾小永与孙珊珊分别系夫妻关系。又查明，根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2016〕228号批复，成立滨州农村商业银行股份有限公司，原滨州市滨城区农村信用合作联社债权债务由其承担。2019年7月19日19:15，滨州农村商业银行股份有限公司通过山东法院电子诉讼服务平台提起本案诉讼，本院按繁简程序审查受理，2019年8月6日向各被告送达起诉状，2019年8月26日按简易程序正式立案。 本院原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。根据庭审中确认的证据并结合当事人陈述，可以认定杨成滨与滨城信用社自愿签订了《个人借款合同》，杨成滨应按照合同约定归还借款本金并支付相应的利息，因杨成滨未按期履行还本付息义务，其还应按合同约定的罚息利率支付逾期利息。被告杨成滨与张连连系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，张连连承诺对本案借款承担连带责任，该借款认定为夫妻共同债务，张连连对上述债务应与杨成滨承担共同还款责任。被告杨卫华、顾小永自愿与滨城信用社签订保证合同，杨卫华与李青青、顾小永与孙珊珊分别系夫妻关系且承诺对上述债务承担连带清偿责任，其应在约定的范围和期限内承担保证责任。 因滨城信用社系滨州市滨城区农村信用合作联社的下属单位，其行为的法律后果应由该社承受。另根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2016〕228号批复，滨州市滨城区农村信用合作联社的债权债务应由农商行承担。因此，农商行具备本案的原告主体资格。 被告张连连、杨卫华、李青青、顾小永、孙珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 本院原审判决：一、被告杨成滨、张连连于本判决生效之日起十日内归还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金176988元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2019年6月21日应付利息、罚息、复利为59744.75元；自2019年6月21日至实际偿清之日止按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；二、被告杨卫华、李青青、顾小永、孙珊珊对以上第一项债务向原告滨州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，减半收取计2425.5元，由被告杨成滨、张连连、杨卫华、李青青、顾小永、孙珊珊负担。 围绕当事人的再审请求，本院再审对有争议的证据和事实认定如下： 本案的争议焦点是2016年7月5日的共同还款责任承诺书共同还款责任人一栏签字“孙珊”是否是孙珊珊本人所写。孙珊珊向检察机关申请监督，滨城区检察院立案受理后，委托滨州市人民检察院司法鉴定中心鉴定，滨州市检察院作出滨检技鉴字（2020）27号检验鉴定文书，鉴定意见为：标称日期为2016年7月5日的共同还款责任承诺书共同还款责任人签字“孙珊”不是孙珊珊本人所写。双方当事人对该检验鉴定文书均无异议，本院依法予以认定，并作为本案的定案依据。本院再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，滨州农商银行提交的标称日期为2016年7月5日的共同还款责任承诺书中共同还款责任人一栏的签字“孙珊”，经鉴定机构鉴定不是孙珊珊本人所写。再审过程中，滨州农商银行未再提交其他证据，故对于滨州农商银行主张孙珊珊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原审判决有误，应予纠正。张连连、顾小永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案审理。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、维持本院（2019）鲁1602民初3985号民事判决第一项，即被告杨成滨、张连连于本判决生效之日起十日内归还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金176988元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2019年6月21日应付利息、罚息、复利为59744.75元；自2019年6月21日至实际偿清之日止按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）； 二、变更本院（2019）鲁1602民初3985号民事判决第二项为：被告杨卫华、李青青、顾小永对以上第一项债务向原告滨州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回滨州农村商业银行股份有限公司对孙珊珊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4851元，由被告杨成滨、张连连、杨卫华、李青青、顾小永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘嘉梅