湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初214号原告：张海军，男，1959年11月10日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。原告：邓双玉，女，1963年3月8日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗学政，男，系湖南瑶族律师事务所律师。系特别代理。被告：魏忠友，男，1945年10月15日生，汉族，广东省五华县人，农民，住广东省五华县。原告张海军、邓双玉与被告魏忠友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军、邓双玉及其委托诉讼代理人罗学政到庭参加诉讼，被告魏忠友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军、邓双玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏忠友偿还原告张海军、邓双玉借款本金人民币310165元及利息911249.95元（其中借款本金280165元的利息按月息1.5分自2003年1月1日起计算至本金偿还清楚时止；借款本金30000元的利息按月息1.5份自2005年9月9日起计算至本金偿还清楚时止）。以上合计人民币1221414.95元（此利息截止计算时间为2020年12月1日）；2、本案的案件受理费等均由被告魏忠友承担。事实与理由：2002年1月18日，被告魏忠友因承包工程向原告借款现金人民币280165元；2005年9月8日，被告魏忠友因在永州接工程，被告再次向原告借款人民币30000元。以上借款本金总额为310165元，借款后，经原告多次催收，被告魏忠友于2018年2月向原告张海军、邓双玉支付利息20000元，至今借款本金310165元及利息921249.95元，合计人民币1221414.95元未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告魏忠友经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告魏忠友放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2002年1月18日，被告魏忠友向原告张海军、邓双玉借款280165元，约定借款利息为月利率1.5%，并出具《借条》一张。2002年4月25日，被告魏忠友的儿子魏雪松在该借条上签名捺印。2005年9月8日，被告魏忠友向原告张海军、邓双玉借款30000元用于永州所接工程，并在落款日期为2002年1月18日的《借条》上立下借款字据。2005年9月9日，被告魏忠友在落款日期为2002年1月18日的《借条》上立下借款利息字据，约定借款利息按月利率1.5%计算。2007年8月28日，被告魏忠友在落款日期为2002年1月18日的《借条》上签名捺印，对借款予以确认。2007年8月28日，被告魏忠友向二原告出具《借款还款计划书》。2008年2月，被告魏忠友向原告张海军、邓双玉偿还借款利息20000元。2009年12月16日，被告魏忠友再次向二原告对上述借款出具《欠款单》；2015年1月22日，被告魏忠友对上述借款向原告张海军出具《凭证》一张；2017年7月14日，被告魏忠友对上述借款向二原告出具《还借款计划》以及《承诺书》。原告张海军、邓双玉从2020年5月14日至2020年11月20日多次通过微信对上述借款向被告魏忠友进行催讨，被告魏忠友均对上述借款予以承认并承诺予以归还。上述事实，有原告的陈述、原告提交的落款日期为2002年1月18日的《借条》、落款日期为2007年8月28日的《借款还款计划书》、落款日期为2009年12月16日的《欠款单》、落款日期为2015年1月22日的《凭证》、落款日期为2017年7月14日《还借款计划》、《承诺书》、微信聊天记录复印件6份等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告魏忠友向原告借款310165元（280165元+30000元=310165元），借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告约定借款利息为月利率1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，对2003年1月1日至2020年8月19日期间的借款利息1.5%，本院予以支持；对2020年8月20日至借款还清之日止的利息，本院以一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍予以认定。故以借款本金280165元为基数，2003年1月1日至2020年12月1日的利息为906315.4元［280165元×1.5%×211个月（2003年1月1日至2020年7月31日）+280165元×1.5%×12个月÷366天（2020年系闰年）×19天（2020年8月1日至2020年8月19日）+280165元×15.4%÷366天（2020年系闰年）×104天（2020年8月20日至2020年12月1日）=901600.05元］；以借款本金30000元为基数，2005年9月9日至2020年12月1日的利息为［30000元×1.5%×179个月（2005年9月9日至2020年8月8日）+30000元×1.5%×12个月÷366天（2020年系闰年）×11天（2020年8月9日至2020年8月19日）+30000元×15.4%÷366天（2020年系闰年）×104天（2020年8月20日至2020年12月1日）=82025.08元］。上述利息合计983625.13元（901600.05元+82025.08元=983625.13元）。原告诉请2003年1月1日至2020年12月1日借款利息911249.95元，放弃2003年1月1日至2020年12月1日借款利息72375.18元（983625.13元-911249.95元=72375.18元），系原告张海军、邓双玉意思自治，本院予以认可。因2018年2月，被告魏忠友偿还二原告借款利息20000元，故被告魏忠友尚欠原告张海军、邓双玉2003年1月1日至2020年12月1日借款利息891249.95元（911249.95元-20000元=891249.95元）。被告魏忠友经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏忠友在本判决生效后十五日内给付原告张海军、邓双玉借款本金310165元及利息（2003年1月1日起至2020年12月1日止利息为891249.95元，2020年12月2日起以年利率15.4%计算至借款本金全部清偿之日止）；二、驳回原告张海军、邓双玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7897元（已减半收取），由原告张海军、邓双玉负担150元，被告魏忠友负担7747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二一年三月二日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。