贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初701号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码：91520111059050379D。法定代表人：陈昌军，职务：总经理。委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，贵州云纳律师事务所律师。被告：翁光和，男，汉族，1975年3月1日出生，，住贵州省播州区被告：邓继娟，女，汉族，1974年5月16日出生，，住贵州省播州区原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司（以下简称金盛汽车公司）与被告翁光和、被告邓继娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛汽车公司的委托诉讼代理人张蕾、被告翁光和到庭参加诉讼。被告邓继娟经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翁光和、邓继娟支付原告代偿款145467.55元；2.依法判令被告翁光和、邓继娟支付原告从代偿之日起至付清全部本息之日止的资金占用费，暂计算至2020年11月16日共计24165.69元（以实际代偿金额为基数按照年利率6%计算）；3.案件受理费、保全费等由被告翁光和、邓继娟承担。以上合计：169633.24元。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因购买汽车需向银行申请按揭贷款，请求原告为其提供贷款担保及相关服务。为此原、被告与工商银行贵阳东山支行于2016年1月13日签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告向工商银行贵阳东山支行申请办理汽车专项分期贷款，以透支方式贷款188000元，分36期还款。原告作为担保人对被告的该笔贷款向工商银行贵阳东山支行提供连带责任保证，并出具《担保承诺函》。上述合同签订后，被告自2016年4月起未按合同约定偿还贷款，原告向工商银行贵阳东山支行承担保证责任。截止2018年12月18日，原告为被告代偿共计158167.88元。代偿后被告仅归还12700元。原告多次向被告催要代偿款项，但被告以各种理由拒绝支付，至今分文未付，原告特依法提起诉讼。被告翁光和辩称，我方只认可还代偿款145467.55元，不认可资金占用费。被告邓继娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：翁光和与邓继娟系夫妻关系。2016年1月26日，金盛汽车公司（保证人）与翁光和（借款人、抵押人）、邓继娟（抵押人）、工商银行贵阳东山支行（贷款人）签订《信用卡汽车专项分期付款／担保／抵押合同》。其中《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定甲方为工商银行贵阳东山支行，乙方为翁光和。第一条、乙方向汽车销售商金盛汽车公司购买汽车（具体品牌型号：别克君越），车辆总价为人民币（大写）贰拾陆万玖仟捌佰陆拾叁元，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾玖万肆仟陆佰元。第五条、乙方使用购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期。第六条、乙方应按分期36期的方式向甲方支付分期付款手续费19460元。该合同还约定有其他的内容。其中《担保合同》约定甲方工商银行贵阳东山支行，乙方金盛汽车公司。第二条担保方式。乙方为购车人提供的担保方式包括：（一）连带责任保证担保。乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一日还款到期日届满）之次日起两年；甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。该合同还约定了其他权利义务。第四条、乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。该合同还约定有其他的内容。其中，《抵押合同》约定抵押权人为工商银行贵阳东山支行，抵押人翁光和、邓继娟。抵押物为贵Ｃ×××**号车辆等内容。同日，金盛汽车公司向工商银行贵阳东山支行出具《担保承诺函》，载明我司同意为翁光和的前述分期还款业务所产生的全部债务（但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一日还款到期日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间提前到期之日之次日起两年。二、保证金质押担保。我公司已在贵行开设保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行期购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。后邓继娟向工商银行贵阳东山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对翁光和与其签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债人责任。2016年2月2日，贵Ｃ×××**号别克牌小型轿车（发动机号：153340434）登记在翁光和名下。2016年5月3日，该车辆在车管部门办理抵押登记，抵押权人为工商银行贵阳东山支行。后翁光和未按约偿还信用卡贷款，工商银行贵阳东山支行要求金盛汽车公司承担担保责任，而金盛汽车公司实际代偿相应的透支款。2020年12月10日，工商银行贵阳东山支行出具《情况说明》一份，载明翁光和于2016年1月在我行办理汽车专项分期业务。因翁光和未按合同约定按时足额偿还每月的汽车专项分期款项，造成逾期，我行要求担保人金盛汽车公司承担担保责任，为客户垫付该业务逾期款项，垫付时间及金额如下：2016年10月31日6752.33元、2017年1月26日5677.61元、2017年3月31日6831.38元、2017年4月28日5760.54元、2017年5月31日6840.58元、2017年6月30日6303.40元、2017年7月31日6303.44元、2017年8月31日6303.49元、2017年9月30日6306.20元、2017年10月31日6303.48元、2017年11月27日5763.49元、2017年12月29日6837.86元、2018年1月31日6297.85元、2018年2月28日6306.12元、2018年3月25日5487.30元、2018年4月28日6217.95元、2018年5月31日6839.44元、2018年7月31日5675元、2018年8月29日6891.35元、2018年9月30日5948元、2018年12月18日26573.07元。合计金额：152219.88元。以上款项我行自担保人金盛汽车公司的账户中批量划扣至我行内部账户（尾号9972），后通过该内部账户转至借款人翁光和的银行卡（尾号为6286），即以上款项系担保人金盛汽车公司为借款人翁光和代偿。在实际中，以上代偿金额与时间与金盛汽车公司提供的中国工商银行的凭证载明的金额与时间一致。2016年4月25日，金盛汽车公司通过银行账户（尾号2371）向翁光和的银行账户（尾号为6286）转账5948元，用途逾期垫款。在诉讼过程中，金盛汽车公司自认翁光和向其偿还代偿款12700元。在诉讼过程中，金盛汽车公司提供的《资金占用费计算表》载明资金占用费系扣除前述认可的代偿款后从2017年1月26日开始按照每笔代偿的金额及时间分别计算的。本院认为，原、被告及工商银行贵阳东山支行于2016年1月26日签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保/抵押合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守。本案中，被告翁光和向案外人工商银行贵阳东山支行申请信用卡透支，原告作为担保人对其提供担保。现原告因被告翁光和未按期偿还透支款承担担保责任并实际代偿相应的透支款。因此，被告翁光和依法应向原告支付原告代偿的透支款。本案中，根据原告提供的情况说明、银行凭证、还款账户明细及被告翁光和的自认足以认定原告代偿透支款合计158167.88元（152219.88元+5948元）。鉴于原告自认被告翁光和已支付12700元，结合原告的主张，故被告翁光和依法还应向原告支付代偿款145467.55元。关于资金占用费。本案中，客观上原告为被告翁光和代偿透支款产生一定的资金占用费损失，鉴于双方并未约定资金占用费的计算方式，故本院从相应的代偿款垫付之日以相应代偿款为基数计算资金占用费至2019年8月19日；2019年8月20日以后的资金占用费则以合计的尚欠代偿款为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述款项付清之日止。因此，被告翁光和依法应向原告支付相应的资金占用费，即从2017年1月26日起，以代偿款5677.61元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2017年3月31日起，以代偿款6831.38元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2017年4月28日起，以代偿款5760.54元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2017年5月31日起，以代偿款6840.58元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2017年6月30日起，以代偿款6303.40元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2017年7月31日起，以代偿款6303.44元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2017年8月31日起，以代偿款6303.49元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2017年9月30日起，以代偿款6306.20元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2017年10月31日起，以代偿款6303.48元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2017年11月27日起，以代偿款5763.49元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2017年12月29日起，以代偿款6837.86元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2018年1月31日起，以代偿款6297.85元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2018年2月28日起，以代偿款6306.12元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2018年3月25日起，以代偿款5487.30元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2018年4月28日起，以代偿款6217.95元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2018年5月31日起，以代偿款6839.44元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2018年7月31日起，以代偿款5675元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2018年8月29日起，以代偿款6891.35元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2018年9月30日起，以代偿款5948元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2018年12月18日起，以代偿款26573.07元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，以代偿款145467.55元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至前述款项付清之日止。本案中，二被告系夫妻关系。虽然被告邓继娟未在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中签名，但其在《抵押合同》上作为抵押物贵Ｃ×××**号别克牌小型轿车的共有人签名。在夫妻关系存续期间，被告邓继娟应知晓该车辆的购车及应偿还透支款事宜，故被告翁光和因购车而产生的债务依法应为夫妻共同债务。因此，被告邓继娟依法应对前述债务承担共同支付责任。被告邓继娟经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，本院对于原告其他的诉讼请求不予支持，对于被告翁光和其他的抗辩理由不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁光和、邓继娟于本判决生效后十五日内向原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司支付代偿款145467.55元；二、被告翁光和、邓继娟于本判决生效后十五日内向原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司支付相应的资金占用费（从2017年1月26日起，以代偿款5677.61元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2017年3月31日起，以代偿款6831.38元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2017年4月28日起，以代偿款5760.54元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2017年5月31日起，以代偿款6840.58元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2017年6月30日起，以代偿款6303.40元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2017年7月31日起，以代偿款6303.44元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2017年8月31日起，以代偿款6303.49元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2017年9月30日起，以代偿款6306.20元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2017年10月31日起，以代偿款6303.48元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2017年11月27日起，以代偿款5763.49元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2017年12月29日起，以代偿款6837.86元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2018年1月31日起，以代偿款6297.85元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2018年2月28日起，以代偿款6306.12元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2018年3月25日起，以代偿款5487.30元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2018年4月28日起，以代偿款6217.95元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2018年5月31日起，以代偿款6839.44元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2018年7月31日起，以代偿款5675元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2018年8月29日起，以代偿款6891.35元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2018年9月30日起，以代偿款5948元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2018年12月18日起，以代偿款26573.07元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，以代偿款145467.55元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至前述款项付清之日止）；三、驳回原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担250元，被告翁光和、邓继娟负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二一年三月二十二日法官助理易晓彤书记员童曦