河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4606号原告：李和平，男，汉族，1952年9月23日出生。委托诉讼代理人：张喆，河南佳鑫律师事务所律师。被告：张秀礼，男，汉族，1950年3月12日出生。原告李和平与被告张秀礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李和平委托诉讼代理人张喆，被告张秀礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息145万元及后期利息58万元（2019年7月1日至2021年2月28日，2%/月），合计203万元；2.被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月和2016年4月，原告以转账和现金方式借给被告共计100万元，被告向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告于2019年7月4日为原告出具了《还款承诺书》、《还款计划书》，截至2019年6月30日，被告原借款本金100万元未还，利息计算为60万元，合计欠原告160万元，承诺2019年9月30日前还50万元，12月30日前还50万元，2020年6月30日前还60万元。如2020年6月30日前未能偿还160万元，自2019年7月1日起，按月息2%支付利息。经原告多次催要，被告于2020年6月23日偿还利息15万元，尚欠原告原借款本息145万元及2019年6月30日之后的应付利息未能偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张秀礼辩称，被告张秀礼共向原告借款100万元，被告认可60万元利息，且已偿还15万元的利息，被告不同意自2019年7月1日起以145万元为基数按月息2分支付利息，被告要求原告按100万元计息，被告现没有能力偿还原告。本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月13日以银行转账方式向案外人王喜云转款40万元。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到李和平人民币肆拾万元整，￥400000元，使用期三个月，担保人张贵亮，借款人张庆华。”被告张秀礼曾用名即为张庆华。原告于2016年4月5日以银行转账方式向案外人张玉转款40万元。被告于2016年4月6日向原告出具《收条》一份，载明：“2016年4月5日和收到李和平银行转账肆拾万元￥400000元，有银行转账证明。2016年4月15号收到李和平现金贰拾万元￥200000元，由齐喜勇支付张秀礼。身份证，此条作为原借据附件，2016年4月6日。”被告于2019年7月4日向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人张秀礼（曾用名：张庆华）（身份证号码：）于2015年11月13日借到李和平（身份证号码：）40万元人民币（大写：肆拾万元整，月息2分），于2016年4月6日借到李和平（身份证号码：）60万元人民币（大写：陆拾万元整，月息2分），总共合计：100万元人民币（大写：壹佰万元整，月息2分），张贵亮（身份证号码：）对该借款承诺担保。截止到2019年6月30日，此借款本金100万元人民币（大写：壹佰万元整）、利息共计60万元（大写：陆拾万元整），经多次协商，借款人承诺定于2019年12月30日前分两次还借款本金100万元人民币（大写：壹佰万元整），承诺定于2019年9月30日前还借款本金50万元人民币（大写：伍拾万元整）。此借款利息共计60万元（大写：陆拾万元整），此借款利息承诺定于2020年6月30日前结清。上述还款如有差额则由担保人张贵亮负责从张秀礼在其他公司供模板材料款中扣除结清还款。此还款承诺为不可撤销承诺，系本人和担保人真实意思表示。如违约本息从2019年6月30日开始计息，月息2分。借款人张秀礼，担保人张贵亮。”被告张秀礼及案外人张贵亮均在该承诺书上签字捺印予以确认。同日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：“借款人张秀礼（曾用名：张庆华），身份证号：，于2015年11月13日向出借人李和平（身份证号：）借款40万元（人民币大写肆拾万元整），双方约定月利率2%，借款期限3个月，张秀礼指定收款账户：户名王喜云，账号：62×××90。张秀礼针对该笔40万元借款于2015年11月13日向李和平出具了借据。借款人张秀礼又于2016年4月5日向出借人李和平借款60万元（人民币大写陆拾万元整），双方约定月利率2%，6227002430090373713；由李和平向张秀礼交付现金20万元（人民币大写贰拾万元整）。张秀礼针对该笔60万元借款于2016年4月6日向李和平出具了借据。上述两笔借款本金共100万元（人民币大写壹佰万元整）。出借人李和平向借款人张秀礼出借上述100万元（人民币大写壹佰万元整）之后，借款人张秀礼未向出借人李和平偿还本金。截止2019年6月30日，借款人未偿还出借人本金100万元（人民币大写壹佰万元整），借款人未向出借人支付利息60万元（人民币大写陆拾万元整），本息共计160万元（人民币大写壹佰陆拾万元整）。借款人张秀礼针对上述160万元（人民币大写壹佰陆拾万元整）作出如下还款计划：（1）借款人于2019年9月30日前偿还出借人50万元（人民币大写伍拾万元整）。（2）借款人于2019年12月30日前偿还出借人50万元（人民币大写伍拾万元整）；（3）借款人于2020年6月30日前偿还出借人60万元（人民币大写陆拾万元整）；（4）借款人于2020年6月30前未偿还出借人上述160万元（人民币大写壹佰陆拾万元整），上述160万元（人民币大写壹佰陆拾万元整）以月利率2%为标准自2019年7月1日起计息，按月支付利息。担保人张贵亮（身份证号：）承诺对上述160万元（人民币大写壹佰陆拾万元整）及利息承担连带担保责任。担保期限为：直止借款人清偿完毕所有本金及利息为止。担保范围：借款人向出借人偿还的160万元（人民币大写壹佰陆拾万元整）及利息、出借人为实现债权所指出的所有花费，包括但不限于差旅费、交通费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、执行费等费用。借款人张秀礼。2019年7月4日。“被告张秀礼在该计划书上签字捺印予以确认。本院认为，原告所提交的银行流水、借据、收条、还款承诺书、还款计划书及原、被告双方的陈述，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告负有向原告偿还本息的义务。原告向被告出借本金为100万元，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告双方均认可被告已偿还原告借款利息15万元，故截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息45万元。被告自2019年7月1日起以100万元为基数按照月利率2%向原告支付利息至2020年8月19日，即为272000元；自2020年8月20日起以100万元为基数按照年利率15.4%向原告支付利息至2021年2月28日止，即为80422.22元。原告诉请过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张秀礼于本判决生效后十日内偿还原告李和平借款本金100万元及利息802422.22元；驳回原告李和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11520元，由原告李和平负担1300元，由被告张秀礼负担10220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二一年三月二十七日书记员  邢 璐