wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特36号申请人：李培彦，女，1976年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：熊欢，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：李得荣，男，1947年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人李培彦申请宣告被申请人李得荣自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李培彦称，其系被申请人李得荣与配偶蒋翠娥之独生女。被申请人李得荣经医院诊断患有XXX疾病症，近期出现老年痴呆症状，目前病情严重，生活不能自理，不能进行正常交流。为维护被申请人李得荣的合法权益，特向法院申请宣告其为无民事行为能力，并指定李培彦为其监护人。经审理查明：被申请人李得荣与配偶蒋翠娥系原配夫妻，两人婚后仅生育申请人李培彦一个女儿，无其他非婚生、领养子女。李得荣的父亲李庆龙已于1992年，母亲余秀英已于1997年过世。李得荣于2014年1月经上海市蓝十字脑科医院诊断为帕金森综合征、脑萎缩、脑梗死，日常生活不能自理，情感淡漠，思维内容贫乏，智能明显减退，意志要求缺乏，自知力无。庭审中，被申请人李得荣的配偶向法庭表示同意由两人的独生女即申请人李培彦担任被申请人李得荣的监护人。审理中，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人李得荣的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人李得荣患有混合型痴呆；2.被鉴定人李得荣目前无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见为被申请人李得荣目前无民事行为能力，对于申请人李培彦要求宣告被申请人李得荣为无民事行为能力人的申请，本院依法予以准许。被申请人李得荣的父母均已早年过世，配偶蒋翠娥明确表示同意由李培彦担任李得荣的监护人，故本院对申请人李培彦要求由其担任被申请人李得荣的监护人之申请，依法可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李得荣为无民事行为能力人。二、指定申请人李培彦为被申请人李得荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾薛磊二〇二一年三月四日法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执735号 申请执行人：梁青美，女，1977年6月17日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人梁青美与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁青美向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第948号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  李倩
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1393号原告：刘亚珂，女，汉族，1992年9月30日出生，住商水县。被告：陈妍妍，女，汉族，1995年2月15日出生，住淮阳县。原告刘亚珂与被告陈妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘亚珂于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘亚珂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘亚珂负担。审判员 靳 芳二〇二一年三月十八日书记员 李淳厚
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初768号原告：陈健，女，1976年7月24日生，汉族，身份证登记住址：海南省屯昌县，被告：吕江红，男，1979年10月30日生，汉族，住湖北省赤壁市，本院在审理原告陈健诉被告吕江红合同纠纷一案中，原告陈健于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 雷 春二〇二一年三月三十一日书记员 张文欢
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初485号 原告：祥城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区尊荣****。 法定代表人：温正直，系公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈芷薇、叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：林秋兰，女，汉族，1977年9月28日出生，住浙江省泰顺县。 被告：彭佳富，男，汉族，1975年1月17日出生，住浙江省泰顺县。 本院在审理祥城物业服务集团有限公司与林秋兰、彭佳富物业服务合同纠纷一案中，祥城物业服务集团有限公司经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，祥城物业服务集团有限公司自接到法院交纳诉讼费用通知次日起七日内应当交纳案件受理费，现其逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执恢17号 申请执行人张祖源，男，1988年09月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人李超，男，1986年01月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人张祖源与被执行人李超劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民特285号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人2700元及利息、并缴纳本案执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，且逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2700元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二一年三月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1539号原告:余某某,男,汉族，住宝应县。被告:马某某,男,1971年9月16日出生,汉族,住宝应县。原告余某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立刻给付农民工工资款13700元。事实和理由：原告于2019年6月份经朋友介绍到被告处，即江苏省省建装饰工程公司工地做木工。后因家中有事，需要临时回宝应。经结账，被告欠原告劳务工资款13700元，并出具欠条一份，此款经原告多次催要无果。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马某某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告从事劳务。2019年9月7日，双方经结算，由被告出具欠据一份给原告，欠据载明：“今欠余某某60个人工，每工320元，合计19200元。已付5500元，剩余壹万叁仟柒佰元正。备注：以欠尾款在木工工程完全交付以后半个月之后结清。另外反工的人工，到时候结账时一次性算清。本人见这条付款。今欠人：马某某担保人：顾某某2019.9.7”。此款经原告多次催要无果，故引起本诉。以上事实，有原告提供的欠条一份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告马某某经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的要求还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某某13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年三月二十九日书记员  郎 蕾
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢35号申请执行人:纪某某（曾用名纪某某），男。被执行人：夏某某，男。纪某某申请执行夏某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初1494号民事判决书。依该判决书，被执行人夏某某应偿还申请执行人本金571000元及代垫诉讼费10075元。但被执行人未履行还款义务，根据当事人申请，本院于2021年1月5日立案恢复执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年1月5日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2021年1月6日、1月18日、2月2日、3月3日、3月26日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现被执行人银行账户仅有余额数百元，且已在本案首执过程中冻结。此外，未发现其他财产线索；3、本院于2021年1月7日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其在本县有不动产；4、本案执行期间被执行人夏某某未按期向本院报告财产，亦未主动履行债务，本院于2021年2月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；5、根据申请执行人的申请，本院于2021年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将其身份发至本院失信被执行人曝光平台进行公开曝光；6、本院于2021年3月30日前往被执行人户籍地宝应县人民路××某某小区××室调查其财产状况，未发现被执行人及其财产。通过向申请执行人了解，该处房产原系被执行人所有，但已于本案判决前转让。为敦促被执行人履行还款义务，本院在其户籍地张贴送达了执行通知书、限高令及失信决定书等材料；7、本院于2021年3月31日对被执行人作出司法拘留十五日的处罚决定，并将其身份信息发送至公安机关协查；8、在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年3月31日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索；9、本案案款561075.00元，未能执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初1494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费8011元，被执行人已缴纳1055.29元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月三十一日书记员  查天明
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初183号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘汉忠，男，1983年1月21日生，汉族，中专文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月7日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞172号起诉书指控被告人刘汉忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月9日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人刘汉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月23日凌晨零时许，被告人刘汉忠酒后驾驶鲁Ｑ2××××号“奇瑞”牌小型轿车沿临沂市河东区老汶泗路由西向东行驶至沂河桥面路段时，与道路护栏发生碰撞后，又与由东向行驶的寇卫芝驾驶的鲁Ｑ5××××号“别克”牌小型普通客车发生碰撞，造成乘“别克”牌小型普通客车乘车人赵春银受伤，车辆受损的道路交通事故，后被查获。被告人刘汉忠静脉血中乙醇成分含量为117.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；勘验检查笔录；被害人陈述；鉴定意见；被告人刘汉忠的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘汉忠危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节、认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘汉忠判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人刘汉忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘汉忠在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人刘汉忠自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘汉忠从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘汉忠应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘汉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月十一日 书记员 王文栋
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执431号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码：91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人：徐晨，男，1994年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人喜相逢集团有限公司和被执行人徐晨融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0111民初5153号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：2800元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈**琴 执行员  陈可榕 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈珊珊
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2462号屈艳桃、陕西盈彩企业管理有限公司：申请执行人屈艳桃与被执行人陕西盈彩企业管理有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）1150号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人陕西盈彩企业管理有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为5294元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已向申请人清偿人民币5294元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2462号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执43号申请执行人：徐志红，女，1973年9月17日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市诚鹏服饰厂，住所地泰兴市。法定代表人:徐介东。关于申请执行人徐志红与被执行人泰兴市诚鹏服饰厂工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字[2012]第28号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人泰兴市诚鹏服饰厂支付拖欠徐志红工资合计6510元。因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人曾向本院申请强制执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年1月4日，本院对本案依法立案执行。在本次执行程序中，本院发现：被执行人泰兴市诚鹏服饰厂已被核准注销。经法院查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述财产查控等情况，本院于2021年3月23日向申请执行人邮寄执行进程告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在执行中，被执行人泰兴市诚鹏服饰厂已被核准注销，且无财产可供执行、又无义务承担人，申请执行人亦未能提交被执行人财产线索，故本院应裁定终结对泰兴市诚鹏服饰厂的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条第（九）项之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字[2012]第28号仲裁裁决书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  祝 琪
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执315号 福州田园物业管理有限公司（申请执行人）、黄东梅（被执行人）： 福州田园物业管理有限公司与黄东梅服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3149.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福州田园物业管理有限公司（申请执行人）。至此，福州田园物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781民初3144号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9503号申请执行人:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人:黄震宇。被执行人:朱子海,男,1963年6月5日出生,住安徽省利辛县。被执行人:汝华,女,1966年11月26日出生,住安徽省利辛县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱子海等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人朱子海等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金198692.81元及利息。执行立案后，本院向被执行人朱子海等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱子海等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱子海等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱子海等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱子海、汝华有车牌号为浙Ｇ1××**、浙ＧＱ××**、皖ＳＨ××**号的车辆三辆，本院已裁定查封，车牌号为浙Ｇ1××**的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，其余车辆均已查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人朱子海等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱子海等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱子海等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人朱子海等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9503号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月三十日代书记员 郑锦凯
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2021）最高法刑申29号 陈桂荣： 你因犯帮助伪造证据罪一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟刑初字第00505号刑事判决，江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中刑终字第00318号刑事裁定，江苏省高级人民法院（2018）苏刑申256号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7615号 原告：王某1，男，1963年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王某2，女，1967年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十日 书记员  李然
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保34号 申请人：陈卫东，男，汉族，1975年7月7日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人：安徽金冠玻璃有限责任公司，住所地安徽省淮北市渠沟工业项目区淮海西路5号，统一社会信用代码91340600150824363E。 法定代表人：李茂华。 申请人陈卫东于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽金冠玻璃有限责任公司名下的银行存款7159300元（开户行：中国农业银行相中支行、账号：12×××64；开户行：徽商银行淮北开发区支行、账号：07×××12；开户行：中国工商银行淮北相西支行、账号：13×××85）。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人陈卫东的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽金冠玻璃有限责任公司名下的银行存款400万元（开户行：中国农业银行相中支行、账号：12×××64），期限为壹年。 二、冻结被申请人安徽金冠玻璃有限责任公司名下的银行存款200万元（开户行：徽商银行淮北开发区支行、账号：07×××12），期限为壹年。 三、冻结被申请人安徽金冠玻璃有限责任公司名下的银行存款115.93万元（开户行：中国工商银行淮北相西支行、账号：13×××85），期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人陈卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年三月二日 书记员 王洪光
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执333号申请执行人：王某，女，1976年9月13日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：沈某，女，2001年2月18日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某，男，1980年6月16日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人王某、沈某与被执行人刘某合伙协议纠纷中，扬州市中级人民法院于2020年11月25日作出的（2020）苏10民终2502号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘某应一次性给付申请执行人20000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况。2、2021年1月18日、1月19日、3月10日、3月26日，通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额。3、2021年1月18日立案后，通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年1月18日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款，冻结期限为一年，2021年1月19日起至2022年1月18日止；5、2021年3月3日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，2021年3月9日，本院将被执行人纳入失信人员名单。6、2021年3月9日，本院依法委托扬州市中级人民法院查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆（查封期限两年，自2021年3月22日起至2023年3月21日止），本院已向被执行人发出责令交出财物通知书，限其自收到通知书之日起十日内将车辆交付本院。7、2021年3月8日，本院派员前往被执行人位于宝应县××村北××号，未发现被执行人下落，经了解得知其常年不回家，遂将法院传票送达其母亲及其继父。8、2021年3月9日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人；2021年3月9日，本院对被执行人处以3000元的罚款决定。9、2021年3月9日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可，未能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意。本案债权20000元，已实现0元，执行费200元，已缴纳10.16元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，已按规定向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏10民终2502号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月三十日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1424号申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。负责人：张文科，行长。被申请人：张全军，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地安丘市，现住安丘市。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张全军中国农业银行账户23000元。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费250元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年三月十六日书记员  辛 祥
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初654号 原告：叶美足，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 被告：汤永坚，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 原告叶美足与被告汤永坚、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告叶美足于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，叶美足自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶美足撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶美足负担。 审判员  褚淑丽 二〇二一年三月二日 书记员  邱少红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初2203号原告：周伟，男，汉族，1970年1月21日出生，住重庆市南川市。委托诉讼代理人:刘美云，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：慈溪裕米诺德企业服务有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇南大街7号636号，统一社会信用代码91330282MA2AHBG478。法定代表人：谢建，总经理。委托诉讼代理人：赵莉，女，汉族，1973年9月15日生，住北京市海淀区，系该公司员工。原告周伟与被告慈溪裕米诺德企业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人刘美云，被告慈溪裕米诺德企业服务有限公司的委托诉讼代理人赵莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2020年5月2日起至今存在劳动关系；2.依法判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《网约配送员协议》，于2020年5月2日开始在重庆九龙坡区从事美团外卖配送工作。2020年8月12日4点，原告骑摩托车为客户配送美团外卖经过重庆市九龙坡区杨家坪农贸市场负一楼时摔倒受伤。原告周伟受伤后立即报警，重庆市公安局九龙坡区分局的民警赶到现场后立即通知120，将其送往重庆市九龙坡区人民医院接受救治。出院后，原告多次想与被告协商工伤认定、理赔等相关事宜均无果。2020年10月30日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提交确认劳动关系的申请。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出《超时未决定受理案件证明书》。故原告遂诉请来院，请求确认与被告之间的劳动关系。被告辩称：1.原被告双方于2020年5月2日签订《网约配送员协议》，原告注册为美团众包配送员，双方之间系劳务关系；2.原告未经招聘程序入职被告公司，原告系自行选择、自主抢单完成配送任务，被告未与原告约定工作时间和期限；3.原告送餐交通工具系其自有车辆，亦自主选择是否接单，被告对原告无管理和指导行为；4.原告不受被告公司规章制度约束，也不需要考勤，是否接单也不受被告安排，双方不存在管理与被管理的关系；5.原被告双方处于平等关系，原告也可以与其他服务商建立劳务关系；6.在报酬支付方面，原告完成送餐任务后，每单按一定标准计算报酬，次日发放至美团众包APP的“钱袋宝”中，原告可自由提取，该种支取方式系美团平台提供的费用代收与代付服务，即被告并不向原告支付报酬；7.原告提供的劳务并非被告的业务组成部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，原告登录美团众包平台，阅读并同意《网约配送员协议》后注册成为美团众包员，该协议约定，原告同意按照美团众包平台展示的劳务需求信息内容、要求、标准，自主选择接收服务事项，并在接单后及时完成劳务服务并收取被告支付的服务费或平台奖励（如有）。被告在天安财产保险股份有限公司重庆分公司为原告投保意外责任险，在原告承接了一单以上的订单的一个自然日期间，每日支付3元的保险费，该费用从原告当日的服务费中扣除。随后，原告通过美图众包APP应用操作自行抢单接受外卖配送任务，每完成一笔配送任务，被告通过钱袋宝APP向原告支付报酬，原告自行从该APP应用中提取变现；原告的报酬按实际接单量计算，被告对日接单量没有要求，是否接单及接单时间由原告自行决定。另查明：2020年8月12日，原告报警称在送外卖过程中骑摩托车在杨家坪农贸市场负一楼摔倒，民警赶到现场并将其送医。事故发生后，天安财产保险股份有限公司重庆分公司向原告支付了理赔款15301.57元。2020年10月30日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方自2020年5月2日起至今存在劳动关系，2020年11月6日，该委作出超时未决定受理案件证明书。庭审中，为证明原、被告双方存在劳动关系，原告还举示了培训课堂、接单设置、接单权限美团众包App操作页面。被告质证称，一般的工作劳务要求是合理的，接单量限制也是美团平台限制，双方不存在劳动关系中的管理与被管理特征。原告另举示了订单两张，拟证明根据被告要求购买美团配送的统一装备。被告质证称，其说明劳动工具是由原告自行购买，并非被告提供，符合劳务关系特征。审理中，原告陈述：原告从事的美团配送任务并不属于传统意义上的一对一服务，而是多对多，但实质上与传统业务中操作人员从生产流水线上选取工作对象并无区别，原告在日常配送中需要接受线上培训，完成任务才能接单，原告举示的《网约配送员协议》上也明确载明了需要规范着装参与培训等规章制度；原被告双方形成了以管理与被管理为特征的人身依附关系，在原告提供配送服务时，需要将其人身自由在一定限度内交给被告，服从被告的工作指令，接受被告的监督；在原告完成配送任务后，收取被告支付的劳动报酬，双方约定的工作时间自由并不同于其他固定上下班时间的工作，故其在劳动报酬的支付上也并不是按月固定发放。本院认为，原、被告双方争议焦点为：原、被告双方自2020年5月2日起至今是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。原告主张与被告存在劳动关系，应当就该主张所依据的事实提供证据证明。本案中，首先，原告自行注册成为外卖骑手，主要工作为配送服务，其工作地点、时间不受公司安排，是否接受配送任务也是由原告自行决定，不存在被告派驻人员进行管理或限制原告从事其他工作的情形；其次，原告的报酬没有固定工资，仅根据接单数量多少发放相应报酬；再次，原告从事配送服务所使用的配送工具等均系其自行购买；最后，虽然原告主张原告需要通过线上培训才能接单，原告需符合被告相应规范要求，因而双方存在管理与被管理的劳动关系特征，但是结合原告从事外卖配送任务的实际情况，其属于平等民事主体之间的合同义务，有别于劳动关系下具有人身依附性的管理与被管理特征，故本院对原告主张不予采纳。综上，原告与被告之间没有建立劳动关系的书面合意，亦缺乏以劳动管理为表现的人身隶属性特征，故原告主张与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周伟的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月四日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733财保3号之二 申请人：丁新兰，女，1978年11月11日出生，汉族，住江西省于都县。 申请人：丁检梅，女，1974年1月29日出生，汉族，住江西省会昌县。 委托诉讼代理人：杨**，江西步云律师事务所律师。 被申请人：郑国良，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省会昌县。 申请人丁新兰、丁检梅与被申请人郑国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）赣0733财保3号民事裁定，冻结被申请人郑国良在会昌县农商银行的存款（账号为62×××03、62×××38），金额为人民币90000元，期限为一年；于2021年2月19日作出（2021）赣0733财保3号之一民事裁定，冻结被申请人郑国良在会昌县农商银行的存款（账号为62×××58），金额为人民币90000元，期限为一年。申请人于2021年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除（2021）赣0733财保3号民事裁定书中的保全措施； 二、解除（2021）赣0733财保3号之一民事裁定书中的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱凤 二〇二一年三月四日 书记员  欧虹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16107号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。委托诉讼代理人：边之力，男，该公司员工。被告：何旭东，男，1980年11月22日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告何旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告何旭东下落不明，本案依法转为普通程序，原由审判员马东晓、人民陪审员丁小红、高丽组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员周建卫、郦辉华组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告何旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡欠款本金14710.72元，2019年5月20日起的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止。诉讼过程中，原告将信用卡欠款本金变更为14527.61元，其余诉请不变。事实和理由：2016年11月12日，被告何旭东向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号：6222********），信用额度为15000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告何旭东。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入期信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或未还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截至2019年5月19日，欠款本金14710.72元。2019年5月19日前的利息、违约金已全部结清，此后的利息、违约金尚未归还。原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。诉讼过程中，原告对事实和理由部分作如下补充：被告分别于2020年9月22日、10月12日归还欠款本金68.03元、115.08元。被告何旭东未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、丰收信用卡章程、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、贷记卡交易明细。被告何旭东未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。庭审中，原告自认被告分别于2020年9月22日、10月12日归还欠款本金68.03元、115.08元。另查明，《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告何旭东向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告何旭东应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。现原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告何旭东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何旭东应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14527.61元，并支付自2019年5月20日起至款付清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告何旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马东晓人民陪审员  周建卫人民陪审员  郦辉华二〇二一年三月二日书 记 员  张洁玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1690号原告：周福军，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：李彦清，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告周福军与被告李彦清建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福军及其委托诉讼代理人陈秀娟、被告李彦清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款117080元及利息（利息自2018年12月起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月份原告通过朋友介绍认识被告，当时被告称中牟县大孟文化产业园幼儿园二次结构施工工程劳务需要找人施工，原告就与被告口头约定承包被告工程，双方口头约定砌体劳务260元/立方米，混凝土构造劳务单价为40元/米，工程完工后被告支付全部工程款，后原告按照被告提供的图纸进行施工，工程于2018年9月底完工，工程完工后，经过核算原告工程量全部砌体为750立方米，全部混凝土长度为3952米，总计工程款353080元，扣除被告支付的236000元，剩余工程款117080元至今未付，原告多次找被告索要工程款，被告一直以各种理由拒不支付工程款，原告认为，原告已经按照约定完成了全部工程，被告未按约定支付工程款，故原告诉至法院。被告李彦清辩称，砌体价格260元每立方米被告同意，构造柱价格40元每米不同意，应该为15元每米。对原告核算的总工程量不认可，具体工程量需要中建一局认可，因为工程还没有完工。原告只是中间介绍人，没有在工地上干过活，实际干活的人是吴焕新带人干的，被告对着原告结算，吴焕新是原告找的人，被告是承包的中建一局的二次结构的活，被告不同意给原告工程款，被告已经不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月，原告周福军与被告李彦清达成口头协议，约定由原告承包被告在中牟县大孟文化产业园幼儿园二次结构中的砌体及混凝土构造柱工程，双方口头约定砌体工程单价为260元/m3。约2018年6月18日，案外人吴焕新与周福军达成口头协议，约定由吴焕新组织人员为周福军从李彦清处承包的中牟县大孟文化产业园幼儿园二次结构中的砌体及混凝土构造柱工程提供劳务。2018年6月18日至2018年8月30日，吴焕新组织人员进场施工，周福军委派案外人张旭鹏担任现场技术员对吴焕新等人进行施工指导。后经吴焕新与张旭鹏联系，张旭鹏依据施工图纸核算吴焕新完成涉案幼儿园二次结构施工工程量为：全部砌体方量合计750m3，全部混凝土长度合计3952m。2020年4月，吴焕新将周福军、李彦清诉至本院，要求判令周福军给付劳务费204520元。周福军以已向吴焕新支付涉案工程劳务费17.7万元、其与吴焕新尚未进行工程量结算，且李彦清不认可吴焕新所主张工程量为由不同意向吴焕新支付劳务费204520元。本院经审理认为：因吴焕新所主张的涉案工程量系由张旭鹏所提供，且张旭鹏系由周福军所委派至涉案项目的技术员，并对吴焕新进行现场技术指导，其所核定的吴焕新施工量对周福军具有法律约束力，本院予以采信，即吴焕新所完成的涉案工程全部砌体方量合计750m3，全部混凝土长度合计3952m。于2020年6月28日作出（2020）豫0122民初1706号民事判决：周福军于本判决生效之日起十五日内给付吴焕新劳务费用二十万零四千五百二十元。周福军不服该民事判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院经审理，作出（2020）豫01民终9148号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告向原告支付工程款236000元，剩余款项至今未付，原告诉至法院。另查明，2018年11月5日，原告提供的原、被告双方的通话录音中被告先表示混凝土构造柱原、被告口头约定价格为35元每米，但随后同意按原告所述的40元每米给付原告。又查明，原告表示因为被告的土方没有回填，导致原告剩很少部分的活没有干完，但原告承包的活能干的已经全部干完，原告核算的工程量是已经干完的活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告完成的工程量问题。虽然原、被告未进行结算，但周福军从李彦清处承包案涉的二次结构中的砌体及混凝土构造柱工程后又将砌体及部分混凝土构造柱工程发包给案外人吴焕新施工，根据本院已经生效判决认定案外人吴焕新完成的工程量为砌体方量合计750m3，混凝土长度合计3952m，可作为计算原告工程量的参照和依据。关于原告的工程价格问题。原、被告双方对砌体价格260元每立方米均无异议，被告认为混凝土构造柱价格口头约定每米为15元，但根据原告提供的录音证据显示被告同意按原告所述的40元每米支付。本案原告所完成的涉案工程全部砌体方量合计750立方米、单价260元/立方米、工程款为195000元，全部混凝土构造柱长度合计3952米、单价40元/米、工程款为158080元，总计353080元，扣除被告已经支付给原告的236000元，剩余117080元，故本案原告要求被告支付工程款117080元的诉讼请求，本院予以支持。涉案工程原、被告双方未进行结算，原告要求被告给付款项无果后诉至法院，被告仍未给付，原告可要求被告自起诉之日即2021年2月6日起至实际清偿之日止支付逾期利息（利息以117080元为基数，按2021年2月6日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。原告过高请求，本院不予支持。被告辩称，混凝土构造柱单价为15元/米，被告支付给原告的工程款是285000元，但本案被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李彦清于本判决生效之日起十日内支付原告周福军工程款117080元及利息（利息以117080元为基数，自2021年2月6日起至实际清偿之日止，按2021年2月6日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周福军的其他诉讼请求。被告李彦清可直接将应履行款项转入原告周福军指定的账户：户名周福军，开户行中国邮政储蓄银行中牟县建设路支行，账号62×××74。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告李彦清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二一年三月九日书记员  朱莉芳
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0705刑初100号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人赵向明，男，1974年9月12日出生于河北省张家口市经开区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址均为河北省张家口市经开区。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）391号起诉书指控被告人赵向明犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人赵向明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日22时40分许，被告人赵向明驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车从沙岭子大市场回沙岭子村，行驶至经开区路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警当场查获，现场呼气式酒精含量检测结果为131ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为127.93ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵向明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵向明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人赵向明供述，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，破案报告，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明，视频资料等证据证实。 被告人赵向明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵向明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵向明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵向明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵向明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （2021）冀0705刑初100号刑事判决书 审判员  谷慧君 二〇二一年三月三十日 书记员  刘泽昊 书记员  郭俊杰 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1335号原告：甘爱丽。被告：李剑。原告甘爱丽与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告甘爱丽在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘爱丽撤回起诉处理。审 判 员 陈志刚二〇二一年三月二十二日法官助理 蒋文宝书 记 员 夏心芸
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1236号原告：山东名贵装饰有限公司，住所地山东省菏泽市长江路府南街交叉路口菏泽万达广场3号楼1单元902。法定代表人：董桂生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。被告：李妙元，男，1998年3月23日，汉族，住天津市河东区。被告：天津英瑞斯健身服务有限公司，住所地天津市河北区江都路街江都路25号。法定代表人：魏文龙。原告山东名贵装饰有限公司与被告李妙元、天津英瑞斯健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告山东名贵装饰有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东名贵装饰有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙桂萍审 判 员  訾文华人民陪审员  伊美西二〇二一年三月一日书 记 员  江学建附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1531号原告：张正岁，男，汉族，1959年01月01日生，住兰考县。被告：田继周，男，汉族，1974年11月14日生，住开封市祥符区。被告：张银朝，男，汉族，1979年1月8日生，住兰考县。本院在审理原告张正岁诉被告田继周、张银朝追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案受理后。因原告张正岁应当预交而未预交案件受理费，在本院通知后仍未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正岁自动撤诉处理。审判员  武令涛二〇二一年三月二十四日书记员  庞秀锦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初787号原告：九龙坡区渝昊建筑设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社63号，统一社会信用代码：92500107MA5YFB2R2T。经营者：刘彬。被告：重庆将军建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区钓鱼城街道办事处丁香路26号8号商业1-6、1-7，统一社会信用代码：91500117709430788G。法定代表人：谭王强。被告：谢天明，男，汉族，1965年3月6日生，住重庆市江津区。被告：周时明，男，汉族，1977年3月7日生，住重庆市忠县。本院在审理原告九龙坡区渝昊建筑设备租赁站与被告重庆将军建筑工程有限公司、谢天明、周时明租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区渝昊建筑设备租赁站撤回起诉。本案诉讼费减半收取为6099元，由原告九龙坡区渝昊建筑设备租赁站承担。审 判 员  杨 崛二〇二一年三月二日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16604号 原告：张军民，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王希,浙江兴运律师事务所律师。 被告：周辉，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：杨超，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告张军民与被告周辉、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日以简易程序立案受理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张军民的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼,被告周辉、杨超经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告张军民向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款47900元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2020年4月15日，二被告以经商缺资为由向原告借款2900元,4月19日再向原告借款45000元，并由二被告出具借条一份。其中2900元借款原告通过微信交给被告周辉,45000元通过银行转账给被告杨超。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，请依法裁决。 经审理查明，2020年4月15日，二被告以经商缺资为由向原告借款5000元；同年4月19日，二被告又向原告借款40000元。二被告为此向原告出具借条，载明借款45000元。上述借款经原告催讨至今未还，遂成讼。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、微信聊天记录及庭审陈述在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张军民要求被告周辉、杨超归还借款47900元，其中45000元有二被告出具的借条在卷佐证，应予认定。另外2900元因证据不足，本院不予支持。因双方对利息未作约定，视为不计付利息。原告张军民主张自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，应予准许。被告周辉、杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周辉、杨超于本判决生效之日起十日内归还原告张军民借款人民币45000元及利息（自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张军民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元（已减半），原告张军民负担25元，被告周辉、杨超负担973元；公告费560元，由被告周辉、杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  许承标 人民陪审员  姜义平 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  叶 昕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民申5号 再审申请人（原审被告）：马涵潇，女，1998年9月8日出生，汉族，住嵊州市 被申请人（原审原告）：魏乐苗，男，1974年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人马涵潇因与被申请人魏乐苗民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0681民初5195号民事判决，向本院申请再审。审查中，再审申请人马涵潇于2021年3月31日向本院申请撤回再审。 本院认为，审查再审申请期间，再审申请人有权撤回再审申请。现再审申请人马涵潇以双方达成执行和解协议为由撤回再审申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人马涵潇撤回再审申请。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二一年三月三十一日 书记员 俞哲萍
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1042号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地:翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段路西绿韵家园东侧商厅第8号厅。 法定代表人:罗民，系经理。 委托诉讼代理人：程晓琴。 被告：陆秀芬，女，1963年8月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司与被告陆秀芬物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费425.00元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆秀芬的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司撤回对被告陆秀芬的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 薇 二〇二一年三月十二日 书记员 杜舒娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1453号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1954年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。原审被告：汪茂成，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：炎奉（上海）汽车服务有限公司，住所，住所地上海市青浦区沪青平公路********div>法定代表人：金玮，总经理。原审被告：易久批信息技术有限公司，住所地安徽省芜，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场**办公楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王朝成。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保深圳分公司）因与被上诉人孙伟、原审被告汪茂成、炎奉（上海）汽车服务有限公司（以下简称炎奉公司）、易久批信息技术有限公司（以下简称易久批公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平保深圳分公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：鉴定机构出具的鉴定结论依据不足，鉴定确定的三期高于标准期限，该鉴定意见不能作为判决依据；一审认定的误工费有误。孙伟辩称，医院开具的病假单、鉴定意见、本人的工资银行流水单据均可以证明休息期至少120天，三期期限认定因人而异，不能简单以标准期限为准，鉴定意见具有效力。其提供的证据足以证明误工损失。请求驳回上诉，维持原判。汪茂成、炎奉公司、易久批公司未发表述称意见。孙伟向一审法院起诉请求判令：其医疗费640.32元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费19,456元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。上述损失要求平保深圳分公司在交强险及商业三者险限额内赔付，超出或不属于保险理赔范围的损失由汪茂成、炎奉公司赔偿。一审法院经审理后于2020年10月27日作出判决：一、平保深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿孙伟损失26,043.30元；二、汪茂成赔偿孙伟律师费1,690元。案件受理费减半收取计310元，由汪茂成负担。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保深圳分公司上诉称，鉴定机构出具的确认孙伟受伤后三期期限高于标准期限，该鉴定意见不能作为判决依据。对此，本院认为，孙伟就本次交通事故提供了有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，涉案鉴定的结论具有证明效力。同时，孙伟提供的病历、病假单、工资流水情况等材料亦能佐证鉴定意见确定的三期期限具有一定合理性。平保深圳分公司虽对该鉴定意见书中三期认定持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，一审法院综合具体案情和现有证据认定该鉴定意见效力和三期期限，并无不当。关于误工费，孙伟提供了单位证明、劳务合同、工资明细清单等证据材料证明其误工损失，一审法院结合鉴定意见确定的休息期酌定相应误工费，并无不当。综上所述，平保深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费493.3元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二一年三月三十一日书记员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2123刑初29号   公诉机关新疆维吾尔自治区托克逊县人民检察院。   被告人：刘凤海，男，汉族，1973年6月21日出生，初中文化程度，个体司机，出生地及户籍地：山东省成武县，现住山东省成武县，公民身份号码：XXX。因本案，于2020年10月15日被托克逊县公安局刑事拘留，同年10月22日被托克逊县公安局取保候审。   辩护人：艾合米丁·买合木提，新疆艾合米丁律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区托克逊县人民检察院以托克逊县检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人刘凤海犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆自治区托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉、检察员助理谢振鹏出庭支持公诉，被告人刘凤海及其辩护人艾合米丁·买合木提到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区托克逊县人民检察院指控，2020年09月29日17时30分，被害人刘某前往托克逊县南疆路振坤物流园对面河南饭馆找老板孙某索要工资，后与孙某发生争吵。被告人刘凤海在拉架过程中，与被害人刘某发生冲突，用拳头击打被害人刘某面部，致使被害人刘某右眼部受伤。经托克逊县公安局物证鉴定室鉴定，刘某损伤程度评定为轻伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人常住人口信息表，归案情况说明，证人谢某、逯某、孙某、赵某等人的证言，被害人刘某陈述，被告人刘凤海的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据。   公诉机关认为：被告人刘凤海故意伤害他人的身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘凤海如实供述犯罪事实，认罪认罚，对受害人刘某前期医药费、住宿费、伙食费及交通费等进行了赔偿，并表示愿意对刘某后期的费用进行赔偿，建议对被告人刘凤海从宽处罚。   被告人刘凤海辩称，本人自愿认罪认罚。   辩护人艾合米丁提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议。被告人在案发后，能如实供述罪行，主动认罪认罚，主动赔偿伤者，其主观恶性和社会危害性较小，请求法院对被告人刘凤海从轻处罚，建议适用缓刑。   经审理查明，2020年09月29日17时30分，被害人刘某前往托克逊县南疆路振坤物流园对面河南饭馆找老板孙某索要工资，后与孙某发生争吵。被告人刘凤海在拉架过程中，与被害人刘某发生冲突，用拳头击打被害人刘某面部，致使被害人刘某右眼部受伤。经托克逊县公安局物证鉴定室鉴定，刘某损伤程度评定为轻伤二级。   庭审中，被告人刘凤海与被害人刘某就刑事附带民事部分自愿达成调解协议，被告人刘凤海取得被害人刘某的谅解。   上述事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人刘某的陈述、托克逊县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人谢某、逯某、孙某、赵某等人的证言及被告人刘凤海的供述、附带民事原告人刘某与被告人刘凤海的调解笔录及刘某的谅解书予以证明，本院予以确认。   本院认为，被告人刘凤海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘凤海归案后如实供认犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，已取得被害人刘某的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人刘凤海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  长   惠 昕   审  判  员   朱保胜   人民 陪 审员   史 超   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日   书  记  员   雷 新
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1454号原告：项洪军，男，1984年6月29日出生，汉族，住莒县。被告：孙玉奎，男，1969年11月17日出生，汉族，住莒县。被告：张学良，男，1966年1月10日出生，汉族，住莒县。原告项洪军与被告张学良、张学良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月29日，原告项洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告项洪军在规定时间内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓磊二〇二一年三月二十九日书记员  贾世霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0607民初1044号原告：邓朝中，男，1965年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李超，男，1979年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告邓朝中与被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告邓朝中到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓朝中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务欠款8560元及利息（从起诉之日起按全国银行间一年期贷款利率支付利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底至2018年初，被告雇佣原告在桃园社区党员活动服务社区装修。经结算，被告欠原告8560元劳务费，被告给原告出具欠条。由于被告至今未付所欠劳务费，故提起诉讼，请依法裁判。被告李超未提出答辩意见，也未提交证据。原告邓朝中为支持其诉讼主张向本院提供了欠条一份，据以证明2018年2月15日被告出具欠据欠原告劳务费8560元的事实。被告李超未到庭质证，本院审查认为，该证据来源合法、真实有效且与本案有关联，本院予以采信。本院根据上述有效证据并结合庭审查明的情况，确认下列案件事实：2017年底至2018年初，被告李超雇请原告邓朝中为襄阳市高新区五中对面卞营路桃园社区活动中心提供铺设地板砖的劳务，双方约定每天劳务费200元。工程完工后，被告李超仅支付了原告部分劳务费。2018年2月15日，原告邓朝中找到被告李超要求支付剩余劳务费。经双方对账，被告李超给原告邓朝中出具欠条一份，该欠条记载：“今欠到大写捌仟伍佰陆拾元整李超2018.2.15”。后原告多次持该欠条向被告索要其所欠的劳务费，被告一直推诿未付。引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告邓朝中受被告李超雇请铺设地板砖，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费8560元，有被告李超出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告李超拖欠原告邓朝中劳务费8560元未付的行为侵害了原告的合法权益，原告据此向本院提起诉讼，本院予以支持。原告还诉请被告按全国银行间一年期贷款利率支付利息至付清之日止。因被告出具的欠条中并没有约定付款期限也没有约定利息，故本院对原告主张利息损失的请求不予支持。被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告邓朝中支付劳务费8560元；二、驳回原告邓朝中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二一年三月三十日书记员  陈雨潇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初217号原告：卢清国，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：封立文，男，1951年7月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。第三人：封连辉，男，1958年9月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：卢秀贞（系封连辉之妻），住址同上。原告卢清国与被告封立文、第三人封连辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢清国、被告封立文、第三人封连辉的委托诉讼代理人卢秀贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢清国向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告将原告承包流转的土地恢复原状、排除妨害并腾出土地；事实与理由：2016年6月5日案外人封连辉承包了本村的土地3.96亩，期间经封连辉同意将其承包的土地经营权流转给原告种植，承包期限从2016年6月5日至2021年6月20日，其中位于家东1.16亩流转土地在2020年6月份有被告强行种植，经原告多次交涉，但被告置之不理。现被告严重侵占了原告土地流转经营权，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望依法裁判。封立文辩称，不存在我侵占原告土地，土地是我的人口地，我已经种了20年了，2006年我因身体原因跟孩子外出，我将土地承包给本村陈思义，承包费100元一亩一年，并且负担上级的一切费用，在2009年秋后，第三人封连辉以职务便利，从陈思义手中要回属于我的土地，陈思义跟我说了以后，我多次跟时任村书记的封连辉交涉，封连辉没给我。因为我身体有病我也没回来长期跟封连辉交涉，2020年我回来居住了，我跟封连辉提出要地的事，封连辉不给，2020年我在该土地种植了玉米。第三人封连辉辩称，原告说的是事实，被告说的不是事实，被告所说的土地和现在说的不是一块地，我承包出去的是1.16亩土地，被告说的地在谁那里他清楚。另，2021年3月18日，杨安镇东封村村支部书记陈永义来杨安法庭，陈述关于原告提交的由村委会盖章并署其名的证明，其并不知情，不知道章怎么盖的，对于被告封立文与第三人封连辉的关于土地纠纷的事情并不清楚。本院经审查认为，原告提交的土地承包经营权流转合同中盖有乐陵市清国家庭农场的公章，且原告庭审中自称当时其是以乐陵市清国农场经营者的身份和第三人签订的流转合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。故卢清国不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢清国的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告卢清国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇二一年三月二十九日书记员 冯新新
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1283号 原告:安徽电缆股份有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号,统一社会信用代码91341100737327809X。 法定代表人:朱长彪,该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：刘义贵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁晓兵，男，该公司员工。 被告:安徽五洋电力集成科技有限公司,住所地池州市经济技术开发区金光大道以西双龙路以北地块标准化厂房3号，统一社会信用代码91341700MA2P4PNR0F。 法定代表人:狄超,职务不详。 原告安徽电缆股份有限公司与被告安徽五洋电力集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告安徽电缆股份有限公司的委托诉讼代理人刘义贵、丁晓兵到庭参加诉讼，被告安徽五洋电力集成科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽五洋电力集成科技有限公司立即偿还安徽电缆股份有限公司货款本金62739.59元及截止安徽电缆股份有限公司起诉时2021年3月2日止的逾期付款利息5331元，合计68070.59元；2.判令安徽五洋电力集成科技有限公司以62739.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%并上浮50%，从2021年3月3日起计算至还清货款本金时止的逾期付款利息;3.要求安徽五洋电力集成科技有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日，安徽电缆股份有限公司与安徽五洋电力集成科技有限公司签订电缆买卖合同，约定安徽五洋电力集成科技有限公司向安徽电缆股份有限公司购买电缆，一根650米，合同价款63030.5元，并约定全款到账安排生产。安徽五洋电力集成科技有限公司于2019年9月12日向安徽电缆股份有限公司支付了63030.5元，安徽电缆股份有限公司立即组织生产，并于2019年9月27日根据安徽五洋电力集成科技有限公司需要，实际向安徽五洋电力集成科技有限公司发送了647米电缆，价值62739.59元，并于2019年9月24日向安徽五洋电力集成科技有限公司开具了等额的增值税专用发票62739.59元。后安徽电缆股份有限公司与安徽五洋电力物资有限公司因合同纠纷发生诉讼，在整理账目时发现，安徽五洋电力集成科技有限公司于2019年9月12日向安徽电缆股份有限公司支付的63030.5元货款，在支付凭证用途一栏中描述为：代安徽五洋电力物资有限公司付东至县人民医院综合楼采购款，故安徽电缆股份有限公司在起诉安徽五洋电力物资有限公司时，将该笔货款纳入安徽五洋电力物资有限公司的付款，在与安徽五洋电力物资有限公司庭审时，其代理人也未提出异议。安徽电缆股份有限公司事后与安徽五洋电力集成科技有限公司多次沟通此事，但安徽五洋电力集成科技有限公司至今未能偿还货款62739.59元,故提起诉讼。 安徽五洋电力集成科技有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 安徽电缆股份有限公司围绕诉讼请求，提供合同、发货单、增值税发票、支付凭证。安徽五洋电力集成科技有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院依法予以采信。本院审理查明的事实与原告安徽电缆股份有限公司陈述一致。 本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。安徽五洋电力集成科技有限公司欠安徽电缆股份有限公司货款62739.59元，有合同、发货单等证据佐证，安徽五洋电力集成科技有限公司对该笔款项负有给付义务，故安徽电缆股份有限公司要求安徽五洋电力集成科技有限公司立即给付货款62739.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对安徽电缆股份有限公司主张的逾期付款利息，本院调整为以62739.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年9月27日起算至还清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告安徽五洋电力集成科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽电缆股份有限公司货款62739.59元（以62739.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年9月27日起算至还清货款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取751元，由被告安徽五洋电力集成科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张相阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘文正 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初698号原告:陈桂龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:杨希，男，1976年4月11日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告陈桂龙与被告杨希买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）豫1723民初698号民事判决书，现发现存在错误字句，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将本院（2021）豫1723民初698号民事判决书第一页正文第三自然段的“本院于2019年2月2日立案后”更正为“本院于2021年2月2日立案后”，“被告杨希经本院公告送达开庭传票”更正为“被告杨希经本院送达开庭传票”。审判员 彭 聪二〇二一年三月二十六日书记员 闫璐璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初743号原告：张某，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：彭某，女，1994年8月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院依法立案后，原告张某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  孙丽霞二〇二一年三月十日书记员  黄曼芸
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初344号原告：王彤，男，汉族，1986年9月8日出生，住河南省南阳市。被告：福建立亨建设集团有限公司南阳分公司，其他信息不详。被告：南阳市融鑫置业有限公司，其他信息不详。原告王彤诉被告福建立亨建设集团有限公司南阳分公司、南阳市融鑫置业有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王彤提出诉讼请求，请求依法判令：1.二被告偿还原告农民工资320000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年，被告福建立亨建设集团有限公司南阳分公司雇佣原告王彤带领数十名工人到被告南阳市融鑫置业有限公司的七里香溪项目9号楼做泥工工程，现项目主体早已完工，二被告迟迟不给原告结算工资，原告多次催促无果，遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定：“起诉须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”，本案中原告王彤提交的起诉状中将被告的名字“福建亨立建设集团有限公司南阳分公司”错写为“福建立亨建设集团有限公司南阳分公司”，“南阳市鑫融置业有限公司”错写为“南阳市融鑫置业有限公司”，指向对象错误，属于法律意义上的“被告不明确”范畴，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王彤的起诉。案件受理费3050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年三月十七日书记员  张永生
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1568号原告：候明阳，男，1972年10月20日出生。委托诉讼代理人：杨洋，河南吉豫律师事务所律师。被告：刘廷贵，男，1971年1月25日出生。被告：任雪梅，女，1976年6月1日出生。原告候明阳与被告刘廷贵、任雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。候明阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘廷贵支付工程劳务费260919元，并自2020年8月16日起支付逾期付款利息损失至付清为止；2.被告任雪梅对上述第一项债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年原告雇佣多名农民工兄弟从被告刘廷贵处分包郑州经济技术产业开发区九龙城8、9号楼的外墙保温和外墙批腻工程，截止2020年8月3日尚拖欠320919元，被告承诺2020年8月16日付清，有被告刘廷贵在高新区劳动监察大队出具的工资欠条为证。2020年9月29日被告刘廷贵妻子任雪梅代被告刘廷贵垫付6万元并向原告出具书面保证，保证与被告刘廷贵共同付清剩余款项，但其后并未按承诺支付，故原告诉至法院。本院认为，原告向法院提交的起诉状上原告签名处“候明阳”与原告提交的身份证上显示的“侯明阳”信息不符，故原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告候明阳的本次起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二一年三月二十九日法官助理李玉琳书记员付保旗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初398号 原告：汤君，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴锐（系汤君妻哥），男，1975年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李峰林，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路70号。 法定代表人：李江，该公司董事长。 被告：昌吉市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路104号。 负责人：毛冬梅，该局局长。 委托诉讼代理人：李娟，女，该局职工。 委托诉讼代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。 原告汤君与被告新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司、昌吉市自然资源局土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告汤君向本院提出诉讼请求：依法确认二被告签订的《补偿合同》中515亩土地补偿款772,500元归原告所有，并由二被告立即向原告给付。事实及理由：原告与被告新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司返还原物纠纷一案，经昌吉州中级人民法院审理于2018年4月29日作出（2016）新23民初232号民事判决书，后被告新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司提出上诉经自治区高院审理后作出终审判决，驳回上诉、维持原判。生效判决认定案外人王义凤基于木垒县人民法院（2008）木执字第8号民事裁定书取得的昌吉市北部荒漠区2，000亩土地及地上附着物，王义凤将上述土地及地上附着物转让给原告。2009年7月10日，原告与昌吉市国土资源局签订两份《国有荒地开发租赁合同书》，土地面积2，000亩。2013年11月木垒县人民法院撤销了（2008）木执字第8号民事裁定书，但原告持有的1，485亩土地的国有土地使用权于2017年5月16日才注销，在此之前原告仍享有土地使用权。剩余515亩土地，是原告与昌吉国土资源局签订租赁经营合同取得承包经营权。2018年1月4日，昌吉市林业局与被告储备站签订补偿合同，故该补偿合同中的515亩土地的补偿款应当属于原告所有。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉要求确认二被告签订的《补偿合同》中515亩土地补偿款772,500元归原告所有、并由二被告立即向原告给付，原告实际是对《补偿合同》存在异议，原告起诉属于行政诉讼受案范围，现原告提起民事诉讼，起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告汤君的起诉。 案件受理费5,763元，退付原告汤君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘艳红
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初546号 申请人：宁晋县德昊电子设备销售有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营西村村北。 法定代表人：贾志芳，该公司经理。 被申请人：河北强鑫线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇神堂村。 法定代表人：张德顺，该公司经理。 申请人宁晋县德昊电子设备销售有限公司与被申请人河北强鑫线缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁晋县德昊电子设备销售有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河北强鑫线缆有限公司名下银行（含互联网银行）存款26000元或查封相应价值的其他财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人宁晋县德昊电子设备销售有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北强鑫线缆有限公司名下银行（含互联网银行）存款26000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费280元，由申请人宁晋县德昊电子设备销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李向东 二〇二一年三月八日 书记员  王紫阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初39号 原告：李梅龙，男，1987年8月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：赵海平，男，1982年9月10日出生，汉族，现住保定市易县。 原告李梅龙与被告赵海平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李梅龙到庭参加诉讼，被告赵海平本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李梅龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海平赔偿原告医药费47996.31元，住院伙食费3000元，营养费5000元，误工费30000云，合计85996.31元；2、因后续需要做二次手术，接续断裂的左膝关节十字韧带拆除现在体内的钢板，所需费用不明，等二次手术治疗完毕以后再另行计算费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日23时许，被告驾驶电动三轮车，沿南二环南侧非机动车道由东向西逆向行驶与原告李梅龙骑电动车由西向东行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经石家庄公安局交通管理裕华交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵海平负事故全部责任，原告李梅龙无责任。原告经河北医科大学第一医院诊断治疗左胫骨上端骨折、左腓骨头骨折、左膝关节十字韧带损伤、左腓肠肌及腘肌肌腱损伤、左髌韧带损伤、左膝内外侧半月板变性、左下肢多处挫伤。原告在医院治疗期间被告第一次在医院充卡3000元，第二次给原告微信转账4000元，合计7000元整，从此以后再去医院看望原告现要面临二次手术，原告二次手术费用凑不出来，也联系不上被告，只能申请法律帮助。综上所述为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告赵海平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日23时许，被告赵海平驾驶电动三轮车，沿南二环南侧非机动车道由东向西逆向行驶与原告李梅龙骑电动车由西向东行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。当日石家庄公安局交通管理裕华交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵海平负事故全部责任，原告李梅龙无责任。事故发生后，原告经河北医科大学第一医院检查左胫骨上端骨折、左腓骨头骨折、左膝关节十字韧带损伤、左腓肠肌及腘肌肌腱损伤、左髌韧带损伤、左膝内外侧半月板变性、左下肢多处挫伤。2020年6月4日至6月30日在该院住院治疗26天。出院医嘱中医生建议出院后休息6-8周。庭审中原告自认被告赵海平已经实际垫付医疗费7000元。 庭审中原告提交证据1、河北医科大学第一医院住院病历一套、住院收费票据1张、门诊收费票据2张、费用明细汇总1份、诊断证明1份。经审查，以上证据真实合法。 本院认为，被告赵海平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃法律所赋予的答辩、举证、质证的权利。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以确认。此次事故被告赵海平负全责，对原告造成的侵害后果，应当承担赔偿责任。原告主张医疗费47996.31元有相关证据予以证实，本院予以确认，扣除被告已经先行支付的7000元，被告应当赔偿40996.31元。原告住院26天，参照市级国家机关一般工作人员出差伙食标准计算，住院伙食补助费应当支持2600元。原告主张营养费5000元，但未能提交相关证据证实确需加强营养，本院对该诉讼请求不予支持。原告主张误工费30000元，但未能举证证实实际误工天数、其有固定收入及具体行业，按照河北省居民服务和其他服务业2020年度平均工资计算，住院期间26天及出院后8周共计82天为误工天数较为合理，115元×82天=9430元。以上共计53026.31元，被告应承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵海平于本判决生效之日起十日内支付原告李梅龙医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计53026.31元； 二、驳回原告李梅龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告赵海平负担602元，由原告李梅龙负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈立静 二〇二一年三月三十一日 书记员  魏莉静
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初278号 原告：陈文生，男，1969年8月17日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：新田县三井镇油草塘村村民委员会。 法定代表人：李元雄 被告：黄海明，男，1974年10月3日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：李元雄，男，1966年7月1日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告陈文生与被告新田县三井镇油草塘村村民委员会、黄海明、李元雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈文生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文生撤回起诉。 案件受理费874元，减半收取计437元，由原告陈文生负担。 审 判 员 王晓华 二〇二一年三月三十日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。