wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、王艳，河南翰法律事务所执业律师。被告：金洛泽，男，汉族，1964年5月11日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区，现住址：洛阳市涧西区。被告：茹少莉，女，汉族，1966年3月30日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区，现住址：洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告金洛泽、茹少莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐及王艳、被告金洛泽、被告茹少莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.依法判令金洛泽、茹少莉偿还邮政银行洛阳分行借款本金129272.15元及罚息5134.58元（数额暂计至2020年12月9日，之后的逾期贷款利息按照合同约定计算至实际还清本金之日止）；2.本案全部诉讼费用由金洛泽、茹少莉承担。事实与理由:2017年6月19日，金洛泽、茹少莉与邮政银行洛阳分行签订《个人额度借款合同》，贷款额度130000元。合同签订后，邮政银行洛阳分行依约发放贷款，后经邮政银行洛阳分行多次催促，金洛泽、茹少莉未按时足额还款，邮政银行洛阳分行将其诉至法院。金洛泽、茹少莉辩称，其对借款、欠款事实无异议。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2017年6月19日，金洛泽与邮政银行洛阳分行签订《个人额度借款合同》，贷款额度130000元，用于装修，额度存续期自2017年6月起至2020年6月止。现执行利率为年利率6.525%，罚息利率为年利率9.7875%，还款方式均为按月付息，到期还本。履行情况:邮政银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年6月21日，实际贷款金额为130000元，实际贷款到期日为2020年5月21日。金洛泽于2020年5月21日出现首次逾期。截至2021年3月2日，金洛泽尚欠本金129272.15元及罚息8016.53元未付。综上所述，对于金洛泽向邮政银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。茹少莉仅在个人信息查询及报送授权书上签字，其仅同意银行对其作信息查询，但银行并未提供证据证明茹少莉作为金洛泽的配偶承担共同还款责任或连带责任。且邮政银行洛阳分行并未提供此笔贷款用于夫妻共同生活的证据，故茹少莉不应承担共同还款责任。邮政银行洛阳分行已依约发放款项，金洛泽理应按时归还借款。邮政银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且利息、罚息中包含复利。双方合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行工作人员表示复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。关于邮政银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且邮政银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对邮政银行洛阳分行主张的复利，不予支持。因邮政银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下:一、金洛泽于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金129272.15元(该数额系截至2021年3月2日)；二、金洛泽于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行贷款罚息（罚息以未清偿本金为基数，以年利率9.7875%计算自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如被告金洛泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1494元，保全费1255元，共计2749元，由被告金洛泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月四日法官助理张汶书记员李创新
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢510号 申请执行人：苏有棠，男，1949年11月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：周碧成，男，1965年02月24日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人苏有棠与被执行人周碧成房屋买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3935号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏有棠已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人周碧成的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：本院依法拍卖了被执行人名下不动产，申请执行人实现的债权为370606.79元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为307804.50元（不含利息），申请执行人已实现的债权为370606.79元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人周碧成列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人周碧成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏有棠亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周碧成的财产线索，申请执行人苏有棠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1615号之一被执行人：陈运奇，男，汉族，1975年11月14日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈运奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈运奇在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二一年三月一日书记员  郭世杰
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢284号申请执行人王晓颖（身份证号码**），女，汉族，1981年3月6日出生，住威海市环翠区。被执行人闫淑静（身份证号码**），女，汉族，1966年1月14日出生，汉族，原住威海市，现下落不明。申请执行人王晓颖与被执行人闫淑静民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）威环民初字第2077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案恢复执行。本院在执行过程中，由于被执行人没有自动履行义务，本院拍卖了被执行人闫淑静名下的位于威海市，拍卖价款为**元。扣除安置费**元、执行费**元、公证费**元，本次保管物品的仓储费**元，剩余**元转付申请执行人，余下的利息**元申请执行人放弃不要，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2077号民事判决书执行完毕。二０二一年三月二十九日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执恢90号之一申请执行人:石雨峰，男，1969年10月19日生，汉族，住仪征市。被执行人：周兵，男，1974年5月18日生，汉族，住仪征市。石雨峰与周兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）仪民初字第0836号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，周兵应归还给石雨峰借款250000元及利息65000元，合计315000元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据石雨峰的申请，本院于2015年7月22日依法立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，本院作出（2015）仪执字第01157号执行裁定书，终结本案本次执行程序；后因被执行人周兵未按和解协议的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月3日立案受理。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，申请执行人石雨峰与被执行人周兵达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人周兵于每年12月20日前偿还石雨峰1万元，如果周兵找到工作适当增加还款数额，该款汇入石雨峰妻子周永秀名下账号，直至还清为止；二、如被执行人周兵未按第一款规定的时间足额给付，则石雨峰可按原判决书未给付款项向法院申请恢复执行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成的和解协议，且需长期履行，本院可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1081执恢90号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除，如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，石雨峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二一年三月二十五日书记员  冯叶青
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初345号 原告：董恩双，男，1965年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：温宝芹，系原告之妻。 被告：徐健，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省南皮县。 原告董恩双与被告徐健承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董恩双及委托诉讼代理人、被告徐健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董恩双向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠工程款10000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月为被告建设二层楼房一栋，2018年完工入住，至原告起诉时被告共欠原告工程款10000元，以上事实由被告为原告出具的欠款还款协议为证。被告所欠款项经原告多次催要无果，无奈具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐健辩称，原告给我干的活有质量问题，原告也找过中间人说给我维修，但是至今没有维修，我自己维修的话也是需要费用的，所以只要原告给我维修，我才能给原告剩余工程款。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月为被告建设二层楼房一栋，双方于2017年10月2日签订工程合同一份，合同中约定：甲方徐健将砖混楼一栋承包给乙方董恩双，工程为清包，甲方提供材料，乙方负责开槽、提供机器设备进行施工。工程质量按甲方要求作，如有问题和变更需及时提出并且每天验收，双方约定了分阶段付款方式，余款完工后一次性付清，经过雨季保证金5000元全部结清。被告徐健于2018年6月22日给原告董恩双出具“欠款还款协议”一份，载明：“陈辛徐健楼房完工应当即应付给董恩双工程款15000元整（壹万伍千元整）余款5000元经过雨季春节前付清。徐健1329281980××××××××。2018、6、22号”。该协议签订后，被告徐健只给付原告10000元，现其已经入住该房屋，剩余5000元工程款及质保金5000元其以施工质量不合格为由拒不给付，故原告诉至本院。以上事实由庭审笔录、双方的工程合同、欠款还款协议、原告提供的照片予以佐证。 本院认为，原告提供的与被告徐健签订的清包工程合同，系双方亲笔签字，是其真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效，应依法应予认定。原、被告双方应按合同约定履行各自义务，庭审中被告辩称原告的施工有质量问题应予以维修才给付剩余工程款，根据双方合同中约定的“如有问题和变更需及时提出并且每天验收”的条款，被告有义务按照合同约定在合理时间内对该楼房施工质量进行验收，现工程早已完工，被告未在约定期间对质量问题提出异议且其在庭审中亦未提供证据予以证明工程存在的质量问题，因此本院对被告的主张不予支持。本案中被告徐健为原告董恩双出具了欠款还款协议，原告的主要义务已经履行完毕且被告徐健已经入住，被告已经部分履行给付义务，本院认为该欠款还款协议及给付事实系被告对工程欠款的确认，因此原告要求被告偿还拖欠工程款5000元及退还5000元保证金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。因被告未按期履行给付欠款已经构成违约，本院依法认定被告应自起诉之日起（2021年3月9日）至实际付清之日止给付原告欠款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条之规定判决如下： 被告徐健于本判决生效后五日内偿还原告工程欠款10000元及利息（以10000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月9日起至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张树刚 二〇二一年三月二十七日 书记员  金亚萍
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1306号原告：梁念海，男，1989年12月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：毛先云，男，1989年9月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告梁念海与被告毛先云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁念海到庭参加诉讼，被告毛先云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁念海向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛先云返还给原告家具款7900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月，被告向原告推销家具，原告通过微信分两次将7900元转给被告用于购买家具。此后，原告多次询问被告什么时候送家具，被告一直推拖，原告找到被告，被告告知原告钱已经花完了。被告向原告出具欠款金额为7900元的欠条一张，并约定于2021年2月1日前归还。还款期限届满后，原告多次电话联系被告，但是被告不接电话。被告毛先云未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年12月，原告梁念海欲从被告毛先云处购买家具，并于2020年12月19日、12月20日通过微信转账方式支付给被告6600元、1300元共计7900元。此后，被告未按约定送货给原告，原告要求被告返还7900元，被告遂于2021年1月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今毛先云欠梁念海家具货人民币7900元整，大写柒仟玖佰元整，于2021年2月1日前归还。欠款人：毛先云，日期：2021年1月11日”。付款期限届满后，被告未付款，故而成讼。以上事实，有原告身份证复印件1份，被告常住人口登记表复印件1份，欠条1份，微信截图21张以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告毛先云向原告梁念海出具欠条系双方关于解除买卖合同关系后被告应当返还给原告家具货款7900元的真实意思表示，被告依法应当按照欠条中约定的期限履行返还家具货款7900元的义务，被告未按约定履行义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还家具货款7900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛先云应当于本判决生效之日起十日内返还给原告梁念海家具货款7900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告梁念海已预交），由被告毛先云负担并于本判决生效之日起十日内返还给原告梁念海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二一年三月三十一日书记员 朱慧军
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1674号原告：顾善明，男，1971年3月18日出生，住海安市。被告：赵呈林，男，1974年11月13日出生，住海安市。关于原告顾善明与被告赵呈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年3月24日，原告顾善明自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告顾善明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾善明撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告顾善明负担。审 判 员 杨云霞二〇二一年三月二十五日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4951号原告：东莞市家锋机械有限公司，住所地东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UQW3K3D。法定代表人：谭忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒(东莞)律师事务所律师。被告：林海波，男，1970年9月26日出生，汉族，广西柳州市柳南区×××××××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××453。本院受理原告东莞市家锋机械有限公司诉被告林海波租赁合同纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。原告东莞市家锋机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市家锋机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王济群二〇二一年三月九日书记员  黄艳勋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1025号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：王维永，男，1973年02月04日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告王维永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。王维永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令王维永向佳陆润公司支付本金46464.93元及逾期利息2027.42元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令王维永承担本案诉讼费。事实与理由：2019年02月25日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，王维永作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向王维永支付了借款本金99783.59元。自2020年05月11日起，王维永开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但王维永仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告王维永未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年02月25日，王维永通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向张五庆等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为99783.59元，借款期限36个月，自2019年03月25日起至2022年03月25日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年02月25日，点荣公司将76000元转入王维永中国建设银行账户（卡号为……3728）。王维永自2019年03月25日至2020年01月25日还款11期，共计偿还本金34027.02元、利息9029.46元，后于2020年5月11日再还款3317元。 本院认为，王维永与张五庆等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自王维永收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，王维永未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。王维永实际收到借款76000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年05月11日王维永尚欠借款本金41972.98元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持，双方未约定还款顺序，被告最后偿还3317元应认定为利息，其付息截止日期应为2020年5月12日，并自此起算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王维永于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金41972.98元及利息（利息以本金41972.98元为基数，自2020年05月12日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取506元，由被告王维永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初258号原告：郭良伟，男，汉族，1971年5月28日出生，住郑州市。被告：张李艳，女，汉族，1969年6月30日出生，住郑州市中原区。原告郭良伟与被告张李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良伟、被告张李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭良伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金60万元并支付利息，利息按月息1.5％计算。自2020年5月15日起至本金全部偿还完毕；2．请求确认原告对被告抵押的位于中原区市场街78号五建公寓××号楼5单元××号房产（房产证号郑州产权证字第××号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告与原告签署借款合同，约定借款总额为60万，利息按月息1.5％计算。借款期限为六个月，自2019年9月3日至2020年3月2日止。原告于2019年9月5日分两笔向被告张李艳以转款方式交付借款本金60万。被告将位于中原区市场街78号五建公寓××号楼5单元××号自有房屋抵押给原告，对债务提供担保。双方于2019年9月4日办理了抵押权登记，抵押权证号豫（2019）郑州市不动产证明第0344309号。被告严重违约，经催要仍不履行还款义务，故诉至法院，望支持诉讼请求。被告张李艳辩称，我承认60万元借款，愿意分期还款，我前期已还了近10万利息了，现在没有偿还能力了，申请原告免除利息了，我尽量还上本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月3日，原告郭良伟（甲方、出借人）与被告张李艳（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款的金额为60万元，借款期限为6个月，自2019年9月3日至2020年3月2日止。借款利率为月利率1.5%，每月3号为乙方付息日。如乙方到期未偿还全部本金，应按借期利率计算至本金偿还完毕为止。乙方自愿用其所有的房屋一套为借款做抵押担保，并自愿承担相应的法律责任，抵押物明细如下：产权人张李艳，建筑面积86.28㎡。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、预期的违约金和实现债权、抵押权的费用等。双方应在本合同签订后，乙方配合甲方到房管部门办理抵押登记手续，并将他项权利证书及抵押登记证明交于甲方保管，如需交纳房产税等相关费用乙方承担。2019年9月5日，原告郭良伟通过自己名下的中国工商银行账户向被告张李艳分别转账10万元、50万元，共计60万元。张李艳向原告出具有《借据》《收据》各一份。2019年9月4日，郑州市自然资源和规划局作出《不动产登记证明》（豫2019郑州市不动产证明第0344309号），载明：抵押权权利人郭良伟，义务人张李艳，坐落中原区市场街78号五建公寓××号楼5单元××号，抵押方式一般抵押。该证明附记：抵押权人知悉抵押的房屋未按《城市房地产法》第六十一条的规定办理建设用地使用权转移登记，自愿承担由此带来的责任。上述借款发生后，被告张李艳于2019年11月5日、2020年2月28日、3月5日和4月18日分别向原告转账支付利息9000元、20000元、10000元和18000元。原告自认2019年9月5日被告张李艳以现金方式偿还利息18000元，以上共计75000元。利息已支付至2020年5月15日。后原告向被告催要还款未果，诉至法院。另查明，郑州市不动产登记中心《不动产登记资料查询结果证明（宗地）》显示，原不动产权证号：郑国用（2001）字第0294号，土地坐落：前进路东、市场街北，土地用途：工业用地，存在房屋首次登记，存在个人产权或转移登记。该证明附记：2016年8月20日前于房管部门办理商品房首次登记，土地所有权已分摊。郑州市不动产登记中心《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，不动产权证号：0801061010，产权人：张李艳，坐落：中原区市场街78号五建公寓××号楼5单元××号。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了向被告出借款项的义务，按照合同约定，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持以60万元为基数，按月利息1.5%自2020年5月16日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按原告提起诉讼时（2020年11月）一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日止。被告以自己名下的房产为该笔60万元借款提供担保,并办理了抵押登记,故原告要求对该抵押房屋优先受偿符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭良伟借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按月利息1.5%自2020年5月16日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按2020年11月一年期LPR的四倍计算至借款返还之日）；二、原告有权对位于中原区市场街78号五建公寓××号楼5单元××号房产（不动产权证号：0801061010）的拍卖、变卖价款在本判决第一项范围内优先受偿；三、驳回原告郭良伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告张李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二一年三月四日书记员  薛晓宇
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初132号 原告：麻文军，山西省汾阳市汾酒集团太白路**居民。 被告：桑吉伟，山西省汾阳市杏花村镇小相村新东南路**居民。 被告：崔爱萍，山西省汾阳市杏花村镇小相村新东南路**居民。 被告：王美丽，山西省汾阳市杏花村镇小相村新东南路**居民。 被告：桑成龙，山西省汾阳市杏花村镇小相村新东南路**居民。 被告：王成彪，山西省汾阳市杏花村镇小相村新东南路**居民。 被告：桑可琪，山西省汾阳市杏花村镇小相村新东南路**居民。 法定代理人：王美丽，身份同被告王美丽。 原告麻文军与被告桑吉伟、崔爱萍、王美丽、桑成龙、桑可琪、王成彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻文军、被告桑吉伟、被告桑可琪的法定代理人（被告）王美丽到庭参加了诉讼，被告崔爱萍、桑成龙、王成彪经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告麻文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币45,000元；2.依法判令被告按照借款本金月息1.5%支付自2020年8月17日始至实际还款日止的借款利息；3.依法判令被告在所继承借款人桑云峰（身份证号：××）的遗产实际价值范围内偿还原告以上借款本金及利息；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告王美丽系借款人桑云峰的妻子，被告桑吉伟、崔爱萍系借款人桑云峰的父母，被告桑成龙、桑可琪、王成彪系借款人桑云峰的子女。2018年9月17日借款人桑云峰因家庭生活、生产经营所需向原告麻文军借款人民币45,000元整，双方约定借款人桑云峰应于2020年9月17日将借款一次性偿还给原告，且该借款为有息借款，利息月结，并按被告收到借款之日起每月2.5%的标准计算利息（即为1,125元）。该借款利息一直结到2020年8月17日。到了2020年9月17日还款日期那一天，原告知悉借款人桑云峰已意外死亡，其所留下的遗产皆被六被告所继承。依据相关法律规定，六被告应在所继承借款人桑云峰的遗产实际价值范围内偿还原告借款本金，且借款人桑云峰是因家庭生活、生产经营所需才向原告借款的，被告王美丽作为借款人桑云峰的妻子应承担夫妻共同债务，被告桑吉伟、崔爱萍作为借款人桑云峰的父母及家庭成员，被告桑成龙、桑可琪、王成彪作为借款人桑云峰的子女及家庭成员，均在一起共同生活，也应承担债务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告桑吉伟辩称，答辩人系桑云峰的父亲，崔爱萍系桑云峰的母亲，关于桑云峰的借款情况答辩人不知情；答辩人与桑云峰分属两个户口，并不是桑云峰的家庭成员；答辩人没有继承桑云峰的遗产，不应要求答辩人清偿桑云峰的债务。 被告崔爱萍未答辩。 被告王美丽、桑可琪辩称，答辩人王美丽系桑云峰的妻子，桑成龙、桑可琪、王成彪均为桑云峰的子女。关于桑云峰的借款情况，答辩人并不知情。该借款不属于夫妻共同债务，也不属于子女们的债务。答辩人王美丽放弃继承桑云峰的遗产且王美丽与子女们至今亦未继承桑云峰的遗产，不应偿还桑云峰的债务。 被告桑成龙未答辩。 被告王成彪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告麻文军与桑云峰系朋友关系，被告桑吉伟、崔爱萍系桑云峰之父母，被告王美丽系桑云峰之妻子，被告桑成龙、桑可琪、王成彪系桑云峰之子女。2018年9月17日，桑云峰向原告麻文军借款45,000元，并向原告麻文军出具借据及收据一支，借据载明：“借条今借到麻文军现金肆万伍仟元正（45000元）手机号156××××5766借款人：桑云峰2018年9月17号收条今收到麻文军现金肆万伍仟元正（45000元）手机号：156××××5766收款人：桑云峰2018年9月17号”。出具该借据后桑云峰未能履行给付义务。本院受理该案后，原告申请本院对桑云峰、桑吉伟、王美丽、王成彪的财产情况进行查询，经本院查询，桑云峰、桑吉伟、王美丽、王成彪在本市不动产登记中心没有不动产登记信息，在本市公安局交警大队车管所未显示晋牌机动车信息。 另查，桑云峰于2020年9月10日去世。桑云峰生前购有小车一辆，被告王美丽于桑云峰去世后出卖该车，所得价款32,000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。桑云峰作为借款人向原告麻文军借款45,000元，并为原告出具借据，双方形成明确的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，桑云峰作为借款人有义务向原告偿还借款。原告称被告王美丽系桑云峰的妻子，应承担夫妻共同债务；被告王美丽辩称对该债务不知情，该债务不属于夫妻共同债务；本院认为，本案所涉债务系桑云峰以个人名义所借，原告不能举证证明该债务属夫妻共同生活、共同经营所负债务，故对原告要求被告王美丽承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告称被告桑吉伟、崔爱萍作为借款人桑云峰的父母及家庭成员，被告桑成龙、桑可琪、王成彪作为借款人桑云峰的子女及家庭成员，均在一起共同生活，应承担债务，被告桑吉伟辩称对该债务不知情，本院认为原告的该项诉讼请求于法无据，不予支持。现桑云峰已死亡，被告桑吉伟、崔爱萍、王美丽、桑成龙、桑可琪、王成彪为桑云峰的第一顺序继承人。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。被告王美丽在桑云峰去世后出卖其生前所购的小车一辆，并实际取得售车款32,000元，被告王美丽已实际继承并处理桑云峰的遗产，故其在诉讼中放弃继承的表示无效；其他被告均未表示放弃继承，视为接受继承。各被告作为桑云峰第一顺序继承人接受继承后应以所得遗产实际价值为限清偿被继承人桑云峰依法应当缴纳的税款和债务，故对原告要求各被告在所继承借款人桑云峰的遗产实际价值范围内偿还原告借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑吉伟、崔爱萍、王美丽、桑成龙、桑可琪、王成彪于本判决生效后十五日内以桑云峰的遗产实际价值为限偿还原告麻文军借款45,000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告桑吉伟、崔爱萍、王美丽、桑成龙、桑可琪、王成彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 员 武庆海 二〇二一年三月十日 法官助理 何梦竹 书 记 员 耿心如 第2页共5页 第1页共5页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1366号 申请人：马志丰，男，1961年10月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张宝海，男，1977年11月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张宝才，男，1968年10月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人马志丰与被申请人张宝海、张宝才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，申请人于2021年3月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人张宝才名下位于河北围场农村商业银行股份有限公司的存款予以冻结（限额冻结27260.00元），申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人马志丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人张宝才存于河北围场农村商业银行股份有限公司克勒沟支行（账号：52×××27）的银行存款冻结20000.00元。 二、对被申请人张宝才存于河北围场农村商业银行股份有限公司克勒沟支行（账号：62×××81）的银行存款冻结7260.00元。 上述存款冻结期间，停止支付。冻结期间自2021年3月29日至2022年3月28日止。 案件申请费292.60元，由申请人马志丰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝建朋 二〇二一年三月二十九日 书记员  相 杨
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初574号 原告：余开明，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：彭夏敏，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：杨谦，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：娄如意，职务不详。 原告余开明与被告杨谦、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司一案，本院依法委托特邀调解员任昌贵组织诉前调解，调解未果，于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余开明的委托诉讼代理人梁波、被告杨谦到庭参加诉讼。被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告余开明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付原告劳务费13000元；2、以13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付自2020年1月19日起计算至结清之日止的资金占用利息；3、本案一切费用包括但不限于诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2019年被告杨谦雇佣原告在被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司位于都江堰市向峨乡的工地务工。2020年1月6日，被告杨谦出具欠条一张。原告经多次催要未果，遂提起本案诉讼。 被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司书面答辩：二被告签订劳务协议，属于无效协议，被告杨谦不具备劳务资质，二被告系雇佣合同关系，出具欠条不属于债的加入，对原告的诉讼请求应当予以驳回。 被告杨谦辩称，原告出具本人签字的欠条属实，但拖欠的民工工资应当由被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，二被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告杨谦个人承建峨山猕悦国际康旅室外市政总平工程，并对合同造价、工期进行约定。期间被告杨谦雇请原告余开明至该项目施工，2020年1月19日双方进行结算，被告杨谦向原告出具欠条，载明“本人杨谦在成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司,承包了峨山猕悦国际康旅室外三标段工程。经结算，欠余开明工资本人2019年9月至2021年1月的工资合计：13000元”。后因二被告未支付劳务报酬，原告余开明诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告余开明由被告杨谦雇佣，作为实际施工人从事峨山猕悦国际康旅室外三标段的施工，依法享有获取劳动报酬的权益。被告杨谦出具的欠条能够证实双方经过核算原告的劳务报酬为13000元，被告杨谦对拖欠劳务报酬事实及欠条内容予以认可,本院予以确认。其应当遵循诚信原则，积极履行支付报酬责任。对原告主张资金占用利息，被告杨谦出具欠条对该约定不明，故逾期付款利息的起算时间确定为诉讼之日2021年1月26日，即以13000元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月26日计算至本判决确定的劳务费支付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付上述报酬，上述利息计算至货款付清之日止。 另，被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司作为工程发包人，违反建设施工合同禁止性规定与被告杨谦个人签订建设施工合同，将建设工程分包给不具备建设资质的主体承建，存在过错。故本院认为，被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司，应当与被告杨谦连带清偿实际施工人的劳务报酬。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百九十一条之规定，判决如下： 一、被告杨谦于本判决生效之日起五日内向原告余开明支付劳务报酬13000元； 二、被告杨谦于本判决生效之日起五日内以13000元为基数，自2021年1月26日起按基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告余开明支付逾期资金占用利息，上述资金占用利息计算至付清之日止； 三、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告余开明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告杨谦、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何  勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘胡会子
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初555号 原告：成都仁邦物业管理有限公司,住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，经理。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：石庆霞，女，1985年3月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司与被告石庆霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费58元，减半收取计29元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二一年三月十日 法官助理 严 品 书 记 员 樊 婕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初642号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人马忠富，男，2000年1月1日出生，满族，中专文化，无职业，现住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2019年9月12日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年4月25日刑满释放。因寻衅滋事、非法携带管制刀具，于2020年7月15日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日被刑事拘留；同年8月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人李晓红，吉林圣力律师事务所律师。 被告人盛泽，男，2000年2月29日出生，汉族，中专文化，无职业，现住吉林市龙潭区。曾因犯故意伤害罪，于2018年11月19日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月,于2019年3月13日刑满释放。因寻衅滋事，于2020年7月15日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人马忠富、盛泽犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼后撤诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、王艳平出庭支持公诉，被告人马忠富及其辩护人李晓红、被告人盛泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人马忠富于2020年7月15日1时许，在位于吉林市昌邑区的翡丽酒吧内，因见到该酒吧营销经理杨某与孙某举止亲密产生不满，在该酒吧门前处，无故对杨某用拳脚进行殴打,将杨某打伤。在殴打过程中，被告人盛泽持被告人马忠富准备的砍刀追逐、恐吓杨某。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人杨某，左前臂外伤，损伤程度构成轻伤一级。 被告人马忠富、盛泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 被告人马忠富、盛泽到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人马忠富、盛泽之行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。 被告人马忠富对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，悔罪。 其辩护人提出辩护意见：1、被告人马忠富系因冲动犯罪，被害人有一定过错，被告人已离开酒吧，杨某再次找被告人马忠富造成的伤；2、审理中被告人家属已赔偿了被害人全部经济损失取得了被害人谅解；3、被告人马忠富本次犯罪中有从轻减轻的情节，积极配合公安调查，有坦白的情节，犯罪后认识到自己行为的错误，表示认罪认罚，应酌情从轻处罚；4、案发后被告人马忠富知道已有人报警并未离开现场，等公安机关人到现场，应认定为自首。综上请给被告人马忠富重新做人的机会。 被告人盛泽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，悔罪。 经审理查明：被告人马忠富于2020年7月15日1时许，在位于吉林市昌己区的翡丽酒吧内，因见到该酒吧营销经理杨某与孙某举止亲密产生不满，在该酒吧门前处，无故对杨某用拳脚进行殴打,将杨某打伤。在殴打过程中，被告人盛泽持被告人马忠富准备的砍刀追逐、恐吓杨某。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人杨某，左前臂外伤，损伤程度构成轻伤一级。 被告人马忠富、盛泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，均未满五年。 被告人马忠富、盛泽到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案件审理阶段，被告人马忠富、盛泽各赔偿被害人杨某损失人民币15000元，被害人对被告人的行为表示谅解并撤回民事起诉。 上述事实，被告人马忠富、盛泽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案及抓捕经过；刑事判决书及释放证明书；行政处罚决定书及执行回执；管制刀具认定书及收缴危险品证明；急诊病例及伤情照片；情况说明；常住人口数据查询详细信息；证人孙某、赵某、席某、李某、耿某的证言；被害人杨某陈述；被告人马忠富、盛泽的供述和辩解；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；案发现场视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马忠富随意殴打他人，情节恶劣；被告人盛泽追逐、恐吓他人,情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马忠富、盛泽积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人马忠富、盛泽同意适用认罪、认罚审判程序，并签字具结，依法可以从宽处理。被告人马忠富、盛泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人马忠富是被控制后无法离开犯罪现场，不符合自首情形，故对辩护人提出其为自首的辩护意见，不予采纳，其他合理意见予以采纳。综上，根据本案中被告人马忠富、盛泽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条、第六十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马忠富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，予以折抵刑期20日，即自2020年8月5日起至2022年4月14日止）。 二、被告人盛泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，予以折抵刑期10日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  迟大伟 审 判 员  单连红 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  吉 利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5916号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:孟翠明，男，汉族，1956年2月16日出生，农民，户籍所在地北京市大兴区。北京市大兴区人民法院申请执行孟翠明盗窃罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初298号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送本院执行局执行，执行孟翠明罚金10000元，被执行人孟翠明及另案处理周艳子浩共同退赔违法所得人民币2600元。本院在执行过程中，已向被执行人孟翠明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。孟翠明罚金执行到位金额为6663.41元，5936.59元罚金未执行到位。经本院查询，被执行人孟翠明没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟翠明负有继续向本院缴纳罚金的义务。待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年一月七日书记员 马国强
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申17号再审申请人（原审被告）：刘艳芝，女，1974年4月14日出生，汉族，住郑州市新郑市。被申请人（原审原告）：河南庭瑞物业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号60号楼3单元5层577号，统一社会信用代码914101843991571488。法定代表人：孙学仕，总经理。委托代理人：朱小斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住郑州市，该公司员工。再审申请人刘艳芝因与被申请人河南庭瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初8918号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘艳芝申请再审称，第一，被申请人未按照双方约定的物业合同和前期物业协议的内容全部履行，原审判决书认为被申请人提供的物业在服务中有瑕疵，服务有瑕疵就说明没有完全履行合同约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第二，原审不应当适用小额诉讼程序。综上，请求撤销（2020）豫0184民初8918号民事判决书。本院经审查认为，原审事实清楚、权利义务关系明确、争议不大属于简单民事案件，且标的额在五万元以下，原审法官在庭审中明确告知双方当事人适用小额诉讼程序，双方当事人并未提出异议，故原审适用小额诉讼程序并无不当。原审根据刘艳芝提供的证据认定河南庭瑞物业管理有限公司提供物业服务存在瑕疵，驳回了河南庭瑞物业管理有限公司要求刘艳芝支付违约金的诉讼请求。物业服务质量应当进行整体的衡量和评估，服务标准也应统一为全体业主共识的标准，但在实际生活中，由于小区业主众多，各家各户所期待的物业服务质量标准并不一致，每个人对物业公司是否尽职也有不同的评判标准，故不能因为某一特定业主不认同服务质量或者物业公司提供的某一项服务存在瑕疵而认定物业公司的服务质量未达标准。刘艳芝作为该小区的业主，实际享受了庭瑞物业公司提供的物业服务，其应该交纳物业费。综上所述，刘艳芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘艳芝的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年三月二十五日书记员  赵晓维
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初2227号原告：马红，女，回族，2000年6月25日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：张捷，男，汉族，2001年12月13日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告马红诉被告张捷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月23日，原告马红经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马红撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马红负担。审判员 虎鹏飞二〇二一年三月二十三日书记员 张彩霞本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初186号原告：齐和法，男，1963年8月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被告：杨玉萍，女，1960年5月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：师建军，男，1970年7月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告齐和法与被告杨玉萍、师建军合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年3月8日、3月22日公开开庭进行了审理。原告齐和法及其委托诉讼代理人李卫生，被告杨玉萍到庭参加了诉讼。被告师建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐和法向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的合伙关系；2、被告杨玉萍返还原告齐和法入股金5万元；3、被告杨玉萍从2019年5月24日开始按年利率6%计算利息，计算至实际履行之日止；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，原、被告共同协商合伙向中石化河南公司供应“画宝刚”牌道口烧鸡。2019年5月24日，原告按约将合伙款项5万元存入被告杨玉萍账户，同日，被告杨玉萍向原告出具了收据。后由于种种原因未能和中石化河南公司达成供应协议，原告多次找被告要求退还入股资金5万元，被告以各种理由推诿，故诉至法院。并向本院提交了收据1份。被告杨玉萍辩称，当时是原告及二被告口头协议合伙准备做“画宝刚”烧鸡分割生意，当时原告给了被告杨玉萍5万元现金，被告杨玉萍给原告出具了5万元的收据，被告杨玉萍也出了有5万，到现在也没有说这个钱怎么办，说是“画宝刚”新厂生产以后再上新产品，现在新厂还没有生产。被告师建军拿走了这个钱，如果返还原告5万元入股股金也应该由被告师建军退还。并向本院提交了下列证据：1、被告师建军出具的证明条4张；2、车险保单2张，餐饮费发票7张、小票1张，购买物品记录1张，被告杨玉萍制作的花费明细1份。被告师建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，原告提交的收据可以证明原告出资情况，本院予以确认。被告杨玉萍提交的证据1无原告签名，且原告当庭对此不予认可，被告杨玉萍不能证明该组证据用途的真实性及与本案的关联性，本院不予确认。被告杨玉萍提交的证据2系原、被告合伙后购买车辆保险及餐饮等费用，原告对此予以认可，本院予以确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：2019年5月，原告及被告杨玉萍、师建军口头协议合伙经营“画宝刚”烧鸡生意，约定三人每人出资5万元，合伙人的出资由被告杨玉萍保管，如需支出应有三人签字同意。2019年5月24日，原告将合伙出资5万元支付给被告杨玉萍，被告杨玉萍向原告出具收据一份。后原、被告因合伙事务支付车辆保险费2810元、餐饮费862元、购买礼品花费515.2元。原、被告合伙从事的“画宝刚”烧鸡生意至今尚未经营。另外，本院于2021年3月2日向被告杨玉萍送达了起诉状副本，分别于2021年3月2日、3月10日向被告师建军邮寄送达了起诉状副本（邮寄之前曾电话联系、邮寄时短信又另行告知），后邮件分别于2021年3月7日、3月15日退回。本院认为，本案中，原告及被告杨玉萍、师建军口头约定合伙从事“画宝刚”烧鸡生意，三人形成合伙合同关系，但对合伙期限没有约定，应视为不定期合伙，合伙人可以随时解除不定期合伙合同。因原告直接提起诉讼要求解除合伙关系，故本院确认原告及被告杨玉萍、师建军合伙关系自起诉状副本送达被告杨玉萍、师建军之日即2021年3月15日解除。原告及被告杨玉萍、师建军合伙从事的“画宝刚”烧鸡生意至今尚未经营，同时，合伙财产由被告杨玉萍保管，故扣除前期因合伙事务支出的4187.2元（2810元+862元+515.2元）后，被告杨玉萍应退还原告50000元-4187.2元÷3人=48604元，原告请求超出部分本院不予支持。关于原告主张的利息损失，根据合同解除情况，本院确认被告杨玉萍自合同解除次日起即自2021年3月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%计算支付原告利息。关于被告杨玉萍辩称的被告师建军从其处取走11万元，原告费用应由被告师建军退还的意见，本院认为，原、被告合伙资金由被告杨玉萍保管，且原告及被告杨玉萍均认可支出时需三人共同签字，被告杨玉萍当庭陈述被告师建军从其出取款时并未经原告签字同意，且未举证证明被告师建军实际支取款项及支取款项用于合伙事务，对其该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第九百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告齐和法与被告杨玉萍、师建军的合伙关系于2021年3月15日解除。二、被告杨玉萍于本判决生效之日起十日内退还原告齐和法48604元并支付利息（利息的计算方式：以48604元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年3月16日计算至实际清偿之日）。三、驳回原告齐和法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告齐和法负担15元，由被告杨玉萍负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇二一年三月三十日书记员 朱会军
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9496号 原告：杨江龙。被告：李杰。原告杨江龙诉被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江龙，被告李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付租金66000元（2019年10月12日至2020年9月13日）；2、判令被告支付原告物业费2117.5元（2019年4月12日至2020年9月13日）。事实及理由：2019年4月12日，其与被告签订了租赁期限至2021年的定期房屋租赁合同，约定其将位于延长石油小区南侧的23-10103-A1商铺出租给被告，房租每月6000元，按季度支付。签约后，其已将商铺交付被告使用，被告却拖欠原告房租，拒不支付。后经其多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。被告李杰辩称，原告出租的房屋系陕西延长地产物业服务公司（以下简称延长公司）所有，2019年8月延长公司已经收回房屋，原告无权向其主张房租；认可欠缴物业费的事实，但其交过半年的物业费，应从中扣除，具体欠缴的物业费金额需要原告提供票据确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《租房合同》，约定被告承租位于西安市未央区XX路XX号XX小区南侧23-10103-A1号商铺，出租面积35平方米；租赁期限：自2019年4月12日起至2021年4月12日止；租金及支付方式：每月租金6000元，押金6000元，租金按半年支付；租用期间水费、电费及其他由承租方产生的费用均由承租方承担；合同期满，退回押金。合同签订后，原告将合同约定的商铺交付被告使用。2019年4月11日，被告向原告缴纳3个月（2019年4月至2019年7月）的租金共计1.8万元，同时支付原告房屋押金6000元、水电押金2000元；2019年7月12日，被告向原告缴纳3个月（2019年8月至2019年10月）的房屋租金1.8万元；原告均出具收款收据。直至被告2020年9月腾交房屋，被告再未支付房屋租金。同时查明，案涉房屋的所有权人系延长公司，租赁合同履行期间，延长公司将案涉房屋出租给延安卓睿工贸有限公司（以下简称卓睿公司），再由卓睿公司出租给原告，被告再从原告处承租，但原、被告租赁合同履行期间，延长公司与卓睿公司之间因房屋租赁合同产生纠纷，进而延长公司与卓睿公司解除了《房屋租赁合同》。2020年10月13日，原告与延长公司签订案涉房屋的《商铺租赁合同》，约定延长公司将案涉房屋出租给原告，租期从2019年10月1日起至2021年9月30日止，案涉房屋的面积为37.85平方米，每平方米租金为95元，每月租金为3595.75元；合同履行期间，延长公司向原告减免了2020年2月至4月疫情期间的房屋租金，共计10787.25元；原告向延长公司交纳了2019年10月至2020年10月的房租租金共计32361.75元。原告还缴纳案涉房屋自2019年3月至8月的物业费2273元。审理中，被告申请本院前往延长公司调取延长公司对案涉租赁房屋的租金标注以及疫情期间房屋租金减免的政策，延长公司出具情况说明，被告认为其认可的租金标准系延长公司制定的房屋租金标准，其亦基于该租金标准继续使用了案涉房屋，其应当以此标准支付租金，同时，原告应当将其已支付的8000元押金退还；原告认可该情况说明的真实性，但是其认为延长公司在原房屋租金的基础上给其每月优惠了1041.75元，其亦认可在与被告约定的6000元/月的基础上每月优惠1041.75元。庭审中，原、被告认可按每月30天计算2019年3月至8月的日均物业费，再按天数扣减2019年4月12日之前的物业费，双方确认被告应承担的物业费金额为1742.63元。审理中，本院组织调解，原、被告各执己见，致调解未果。上述事实，有租房合同、商铺租赁合同、物业费票据、转账记录截图以及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同履行义务，原告先后作为案涉房屋的次承租人及承租人均已完成向被告交付案涉租赁房屋的义务，被告应当按照合同约定履行支付租金的义务，被告辩称延长公司收回案涉房屋后，原告无权向其收取租金，结合庭审调查，原告已与延长公司签订案涉房屋的租赁合同，且原告已向延长公司缴纳房屋租金，延长公司亦允许原告再行对外出租，故原告作为案涉房屋的出租方主张被告向其支付房屋租金，有事实及法律依据，应予支持。原告主张在约定6000元/月的房屋租金基础上减免1041.75元/月，被告辩称其只认可延长公司制定的租金标准3595.75元/月，因该租金标准系延长公司与承租方签订的租赁合同约定的租金标准，被告并非该租赁合同的相对方，故该辩称意见本院不予采信。因延长公司向原告免除了2020年2月至4月的房屋租金，现要求被告承担该3个月租金有失公允，故被告欠付原告的租金期限应为8个月，（2019年10月13日至2020年9月13日，扣除2020年2月至2020年4月）按照每月4958.25元计算，共计39666元。被告辩称原告应返还其已付押金8000元，有事实及法律依据，本院予以采信，扣减原告应返还押金8000元，被告还应支付原告房屋租金31666元。原、被告双方对欠付物业费1742.63元无异议，故被告应支付原告物业费1742.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨江龙房屋租金31666元、物业费1742.63元，共计33408.63元；三、驳回原告杨江龙的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由原告杨江龙负担716  元，被告李杰负担734元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告杨江龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判  员    李   想   二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理     徐祥辉书   记  员     田晓艳  1
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执726号王某某：你与郭某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2227号判决已发生法律效力。申请执行人郭磊于二〇二一年三月十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2227号判决书所确定的义务。二〇二一年三月十一日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初147号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人顿某，男，1959年7月14日于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。曾于1981年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；1987年因盗窃罪、抢劫罪被判处无期徒刑；2010年因盗窃被判处有期徒刑八个月；2011年因抢劫罪被判处有期徒刑四年；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2018年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月14日被刑事拘留，同年3月16日被监视居住，同年4月22日被刑事拘留，同年4月23日被监视居住，同年5月9日被刑事拘留，同年5月10日被监视居住，同年5月23日被刑事拘留，同年5月25日被监视居住，同年9月6日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住，同年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2021）63号起诉书指控被告人顿某犯盗窃罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察官刘文晶、杨述出庭支持公诉，被告人顿某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日14时许，被告人顿某来到沈阳市铁西区门，将路过此处的被害人韩某右侧上衣口袋内的一部玫魂金色iPhone6S手机盗走。经司法鉴定，被盗手机价值人民币800元。2020年3月13日18时许，被告人顿某来到沈阳市皇姑区，将被害人蔡某右侧上衣口袋内的一部银色iPhone6PLUS手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币50元。现被盗手机已返还被害人蔡某。2020年4月18日13时许，被告人顿某来到沈阳市铁西区大润发超市门前，将被害人洪某1右侧上衣口袋内的白色iPhone8手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币2400元。2020年5月18日18时许，被告人顿某来到沈阳市于洪区8门中国银行门前，将路过此处的被害人孔某右侧上衣口袋内的一部黑色iPhone8PLUS手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币1600元。2020年8月30日9时许，被告人顿某来到沈阳市和平区青年大街374号希尔顿大酒店二楼宴会厅，将被害人张某在此摆放的婚宴用的一瓶茅台酒盗走。经认定，被盗茅台酒价值人民币2930元。综上，被告人顿某共实施盗窃作案五起，被盗物品合计价值人民币7780元。被告人顿某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人顿某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金并退赃退赔，建议判处被告人顿某有期徒刑十个月。本院认为，被告人顿某曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人顿某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人顿某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顿某在被公安机关采取监视居住期间，又行盗窃犯罪，故其主观恶性及社会危害性相对较大，故对其可酌情从重处罚。被告人顿某犯罪后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年8月12日止。罚金款已缴纳。）二、责令被告人顿某退赔赃物折价款共计人民币七千七百三十元，其中被害人韩某赃款人民币八百元，退赔被害人洪某1赃款人民币二千四百元，退赔被害人孔某赃款人民币一千六百元，退赔被害人张某赃款人民币二千九百三十元。上述责令退赔款项于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年三月二日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大护着有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省达日县人民法院   民事裁定书   （2021）青2624民初23号   原告：青海金砖建设工程有限公司，住所地：青海省达日县吉迈镇建设路228，统一社会信用代码：91630000564943450X。   法定代表人：闹吾旦。   被告：青海速投建筑工程有限公司，住所地：青海省西宁市城**西川南路**，统一社会信用代码：91630100MA759RH0C。   法定代表人：唐冲。   原告青海金砖建设工程有限公司与被告青海速投建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告青海金砖建设工程有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方自愿协商处理纠纷，现原告青海金砖建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海金砖建设工程有限公司撤诉。   案件受理费3515.00元人民币，由原告青海金砖建设工程有限公司负担。   审判员 拉毛措     二〇二一年三月十二日   书记员 楚玉花
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1497号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：深圳市多易得信息技术股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道3040号前海世茂金融中心二期1401，统一社会信用代码914403005615036289。法定代表人：高成福，职务不详。原告朱兵武与被告深圳市多易得信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年3月9日立案受理。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年三月二十三日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初33号 原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园（九华北路118号），统一社会信用代码91340200149661982L。 法定代表人：瞿洪桂，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：利津颐新置业有限公司，住所地山东省东营市利津县经济开发区管委会办公楼201室，统一社会信用代码91370522MA3N3RR21P。 法定代表人：文冰泽，总经理。 原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司（以下简称“中电兴发公司”）与被告利津颐新置业有限公司（以下简称“利津置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告中电兴发公司的委托诉讼代理人杨波、徐勇到庭参加诉讼。被告利津置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中电兴发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告利津置业公司向原告中电兴发公司支付剩余货款1,188,000元（以1,188,000元为基数，从2020年5月23日起至清偿之日止，按照全国银行业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月23日，原、被告签订采购合同，约定由原告向被告提供客厅开关柜等设备，合同总价为132万元。合同签订后，严格按照合同规定向被告提供全部合同设备，被告仅于2019年9月23日向原告支付合同10%预付款13.2万元，剩余设备款均未支付。经原告多次催缴未果，现原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告利津置业公司未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2019年9月23日，原告中电兴发公司与被告利津置业公司签订《利津颐高新经济产业园（城市客厅开关柜设备）采购合同》一份，约定被告利津置业公司向原告采购利津颐高新经济产业园城市客厅开关柜，合同总价为132万元，交货日期为2019年10月15日，交货地点为利津颐高新经济产业园城市客厅。付款方式为，协议签订后，被告支付合同总价的10%作为预付款，设备到货验收合格后支付合同总额的40%设备款，安装调试结束合格支付合同总额的40%设备款，同时提供全额的增值税发票，其余10%为全套设备的质保金，质保期满一年后30天内一次性付清。合同签订当日，被告利津置业公司向原告账户转账13.2万元。合同签订后，原告中电公司分四次完成合同约定的开关柜及配件的发货，时间分别为2019年10月18日、2019年10月28日、2019年10月31日、2020年5月23日。送货清单落款处均有字样为代多锋签名确认。截至本案起诉之日，被告利津置业公司未再支付剩余货款。 本院认为：原、被告双方系买卖合同关系。原、被告双方签订的《利津颐高新经济产业园（城市客厅开关柜设备）采购合同》系双方真实意思表示、未违反法律规定，应属有效，双方应全面履行合同义务。案涉合同履行过程中，原告依约履行了发货义务，根据约定，被告应当在货物验收合格后支付货款40%的设备款、安装调试合格支付合同总额40%的设备款。原告于2020年5月23日发出最后一批设备及附件，从原告发出的送货清单来看，原告发出的配电柜系组装完毕。由于案涉合同未对安装主体进行约定，又无证据表明原告不履行安装义务，且被告亦未到庭应诉，故本院对原告中电公司当庭述称其已履行配电柜的组装及送货义务，具体的安装不由原告负责，其仅对安装进行指导和调试的意见予以采信。从原告最后一次发货至本案起诉之日已达七个月之久，期间也无证据证明被告要求原告履行安装指导及调试的义务。据此，本院认定案该涉货款支付条件已成就，被告应当根据约定支付80%的货款即105.6万元。由于案涉货款发票尚未开具，故原告中电兴发公司在收到货款后三日内向被告开具全额的增值税发票。关于质保金的问题。根据约定案涉质保金为13.2万元。原告最后一批送货时间为2020年5月23日，本院酌情给予安装、调试的合理期限为三个月，故本案质保期限应自2020年8月24日至2021年8月23日，截至本案起诉之日案涉质保期尚未届满，故本院对原告主张质保金的诉讼请求不予支持，原告可待质保期届满后再行主张。关于逾期付款损失的问题。由于原告未开具案涉货款发票，故案涉逾期付款利息，本院酌定自本案起诉之日即2021年1月4日起计算至款项付清之日止，以未付货款105.6万元为基数，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告利津置业公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃相应的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利津颐新置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司支付货款105.6万元及逾期还款利息（利息以105.6万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年1月4日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7746元，保全费5000元，合计12746元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担1416元，被告利津颐新置业有限公司负担11330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二一年三月二日 书记员 解璐昱 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保373号 被保全人：秦灵美，女，1982年02月23日出生，汉族，住福建省××鹤××镇环××东仓9号，公民身份号码5222291982××××××××。 被保全人秦灵美财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人秦灵美名下银行存款38701.56元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初772号原告：浮占强，男，1980年1月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：宋大强，男，1995年12月12日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年3月10日立案受理了原告浮占强诉被告宋大强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告浮占强到庭参加了诉讼。被告宋大强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浮占强诉称：2020年10月1日，被告宋大强借我本金5000元，月息2分，并出具借据一张。后经我多次催要，拒不归还，综上，被告严重侵犯了原告的财产权利，故具状起诉，恳请法院依法判决，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。诉求请求：1、要求被告归还借款本金5000元及利息至实际付款日。2、本案诉讼费由被告承担。被告宋大强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告浮占强向本院提交借条一张，证明被告宋大强欠原告5000元的事实。被告宋大强未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告浮占强与被告宋大强系熟人关系。2020年10月1日，被告宋大强因急需用钱向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到浮占强现金5000元，大写（），月利息为本金的百分之二（2%）借款人：宋大强身份证：4107241995121296302020.10.1”。该款经原告催要，被告已归还原告200元借款本金，剩余借款被告至今未归还。2021年3月10日，原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告归还借款本金5000元及利息至实际付款日。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告宋大强借原告浮占强4800元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款4800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息至实际付款日的诉讼请求，不符合法律规定，应当不超过合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋大强应于判决生效后十日内支付原告浮占强借款本金4800元，并以4800元借款本金为基数、自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告利息至实际还款日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋大强负担。本判决为终审判决。审判员  王永静二〇二一年三月二十九日书记员  浮嘉琪
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初42号                            公诉机关                       河北省唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方某，男，1964年8月4日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市，捕前住沈阳市。2020年11月19日被沈阳市公安局大东分局抓获，2020年11月21日因涉嫌诈骗罪被唐县公安局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经唐县人民检察院批准逮捕，同日被唐县公安局执行逮捕。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       唐检一部刑诉〔2021〕Z39号                               指控事实                       2020年9月，被告人方某明知他人可能将银行卡用于违法活动，仍将其用自己身份开通的两种银行卡及电话卡等卖与他人，得款人民币1000元。其中方某在中国工商银行开设的银行卡账户6XXX3，被他人利用信息网络实施诈骗犯罪，涉嫌网络诈骗资金支付结算金额230068元。                               指控罪名                       帮助信息网络犯罪活动罪                               量刑建议                       河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉[2021]Z39号起诉书，建议判处被告人方某有期徒刑十个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。方某认罪认罚，对其可以从宽处罚，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人方某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）             二、依法追缴违法所得1000元，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 孙净坤                                                 二〇二一年三月二十三日                         法官助理 刘子雨             书 记 员 张玉芳
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0122民初939号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路1号。 法定代表人：王利安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王超，系该公司三官庙支行员工。 被告：贺新平，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：詹西玲，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告贺新平、詹西玲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2021年3月22日以被告贺新平、詹西玲全部结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。 审 判 员 张海龙 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘梓墨 书 记 员 乔李娜
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初101号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人张庆，女，1969年8月16日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，户籍所在地及现住址四川省自贡市自流井区。2020年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2020年11月12日被依法取保候审。 辩护人陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z58号起诉书指控被告人张庆犯寻衅滋事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人张庆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年9月30日凌晨0时许，被告人张庆饮酒后从自贡市自流井区春华园小区门口步行回家途中，因嫌小区内车辆拥挤且经常挤占车位，阻挡以刮擦自己车辆，为泄愤遂借酒性使用钥匙将停放在春华园小区警务室门前小区道路左则周某的川ＣＺ××××日产轩逸轿车、黄某1的川Ｃ0××××雪佛兰轿车、黄某2的川Ｃ7××××别克昂科威轿车、张某1的川ＣＫ××××大众宝来轿车、应某的川ＣＺ××××大众速腾轿车、王某的川Ｃ5××××比亚迪轿车、王某的川ＣＱ××××红旗轿车、张某2的川ＣＺ××××长安轿车、蔡某的川ＡＥ××××丰田越野车等9辆轿车划伤。 经四川联立资产评估事务所评估：川ＣＺ××××日产轩逸轿车、川Ｃ0××××雪佛兰轿车、川Ｃ7××××别克昂科威轿车、川ＣＫ××××大众宝来轿车、川ＣＺ××××大众速腾轿车、川Ｃ5××××比亚迪轿车、川ＣＱ××××红旗轿车等7辆轿车损失评估价为9600元。另查明：川ＣＺ××××长安轿车维修价600元、川ＡＥ××××丰田越野车维修价为3250元。 2020年10月29日民警依法将被告人张庆传唤到公安机关接受调查，民警从张庆处查获作案工具钥匙一把。 案发后，被告人张庆赔偿了周某2000元、黄某11900元、黄某22000元、张某1600元、应某1500元、王某2400元（2辆车）、张某2600元、蔡某2950元，取得了上述8名被害人的谅解。 在审查起诉阶段，被告人张庆在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人张庆任意损毁公私财物，情节严情，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后被告人张庆到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人张庆判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人张庆对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 其辩护人认为，1、对起诉书指控其构成寻衅滋事罪无异议；2、鉴于被告人张庆认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，建议法庭对其免予刑事处罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；车辆信息；车辆维修价值清单；谅解书；扣押清单；挡获经过；证人罗某、李某的证言；被害人周某、黄某1、黄某2、张某1、应某、王某、张某2、蔡某的陈述；被告人张庆的供述和辩解；四川联立资产评估事务所评估咨询意见书；辨认笔录；指认现场照片；视听资料：春华园监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的”之规定，被告人张庆任意损毁公私财物价值13450元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人张庆案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 案发后，被告人张庆赔偿了八名被害人的经济损失，取得了八名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人张庆的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 关于辩护人提出对被告人张庆免予刑事处罚的意见不当，本院不取保候审采纳；其余辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人张庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、本案查获作案工具钥匙一把予以没收。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二一年三月二十二日 书记员  向阳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2325号原告杨世赞诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司、第三人重庆高赢物流股份有限公司、昆明红车族汽车修理有限公司、南华县雄峰机动车施救服务有限公司、石通肖财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨世赞申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司、第三人重庆高赢物流股份有限公司、昆明红车族汽车修理有限公司、南华县雄峰机动车施救服务有限公司、石通肖的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨世赞撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司、第三人重庆高赢物流股份有限公司、昆明红车族汽车修理有限公司、南华县雄峰机动车施救服务有限公司、石通肖的起诉；本案在审理过程中，原告杨世赞申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币2117（原告已预交、已减半收取），实际收取25元，由原告杨世赞承担，其余诉讼费2092元退还原告。审判员  陈思源二〇二一年三月十五日书记员  邓婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民监3号原审原告:拾海涛，男，1982年3月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组，住所地徐州市铜山新区南洋国际8-3-105室。单位负责人：马相杰，该公司破产清算组组长。原审原告拾海涛与原审被告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2020）苏0312民初9196号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏友锋审 判 员  李修满人民陪审员  刘安民二〇二一年三月二十三日法官 助理  高玉玉书 记 员  朱永莎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1281号 原告:泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站，经营场所龙马潭区鱼塘街道王庄村林庄社，个体工商户。 统一社会信用代码：92510504MA6BEWHD6M。 经营者：王孝华，男，汉族，1974年2月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨东，男，汉族，1968年12月10日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘君，四川师益律师事务所律师。 原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站与被告杨东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站的经营者王孝华、被告杨东的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金及人工费65400元；2、支付自起诉日起按年利率15.4%计算的资金占用利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2018年期间，原、被告之间产生了租赁关系，2018年年底经结算，被告共计应当支付原告租金及人工费660400元。被告从2015年5月至2019年3月17日先后共计支付了595000元，尚欠原告租金及人工费65400元未支付。原告经催收未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。对庭审中被告抗辩已经支付租金金额665360元不予认可，对其中被告于2016年1月28日支付江南新区4-7打洞安装吊篮恢复工资的10360元，不应当由原告承担，也不应当抵扣为被告所付的租金；对被告于2017年10月20日银行转账给陈勇的10000元，原告既未要求陈勇代为收款，陈勇也未将该款转给原告，不应当抵扣为被告所支付的租金；对于被告于2019年2月4日转款50000元给原告是事实，但该款系被告支付西西里和领袖家园工地租赁物的租金预付款，与案涉结算的租金无关，不应当抵扣。 被告杨东对原告主张的原告与被告之间于2015年至2018年存在租赁关系，双方于2018年年底经结算应当支付原告的租金及人工费为660400元，以及原告确认被告已支付原告的金额为595000元无异议。但对被告其中于2016年1月28日支付江南新区4-7打洞安装吊篮恢复工资的10360元，该费用应当由原告承担，由于原告未承担，由被告先行垫付，故应当抵扣所付原告的租金；对被告于2017年10月20日银行转账给陈勇的10000元，陈勇系原告的工人，又是原告的舅子，系代为原告收取的租金，故应当抵扣所付原告的租金；对被告于2019年2月4日转款给原告的50000元，系支付案涉的款项，并不是支付西西里和领袖家园工地的租金。西西里和领袖家园的租金双方已另行结算，被告也自行和原告通过向江阳区人民法院提起诉讼后，被告已经付清了该工地的租金。故被告实际已经支付了原告的金额为665360元，故未欠原告的租金及人工费，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告抗辩的被告于2016年1月28日支付的江南新区4-7打洞安装吊篮恢复工资的10360元、2017年10月20日银行转账给陈勇的10000元、2019年2月4日转款给原告的50000元是否应当抵扣案涉结算款项的问题。被告于2016年1月28日支付江南新区4-7打洞安装吊篮恢复工资的10360元，被告虽然提供了支付该费用的凭据，但原告当庭否认该费用应当由其承担，且被告也未能提供其他证据佐证该费用应当由原告承担，故本院对被告抗辩此笔费用应作为抵扣案涉款项的主张不予支持。对被告于2017年10月20日经银行转账给陈勇的10000元，被告虽然提供了银行转款凭据，原告也当庭认可与陈勇之间的关系，但否认其委托陈勇收款，也未收到陈勇转付的10000元，且被告也未能提供其他证据佐证原告委托陈勇代为收款，以及原被告除此之外还存在由陈勇代为原告收款的交易习惯（被告向原告支付的645000元均为原告本人收款），故对被告抗辩陈勇系代为原告收款的10000元并应作为抵扣案涉款项的主张不予支持。对于被告2019年2月4日转款给原告的50000元，原告虽然主张系支付西西里和领袖家园工地的租金，但依据被告提供的银行转款凭据，该笔款系被告在双方结算案涉款项后向原告所支付的，被告当庭既对原告的抗辩予以否认，原告也未提供其他证据予以佐证，故此款50000元应作为抵扣案涉的款项。故被告共计支付原告金额为645000元（双方无争议的595000元+50000元），抵扣后，被告还应当支付原告15400元（660400元-645000元）。对于原告请求支付自起诉之日起按年利率15.4%计算资金占用利息的主张，双方无约定，可以参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月10日起计算至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨东于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站的租金和人工费15400元，并支付逾期付款的资金占用利息（资金占用利息的计算：以15400元为基数按2020年11月10日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月10日起计算至款清之日止）。 二、驳回原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取为718元（原告已预交），由原告泸州市龙马潭区民建建筑机械租赁站负担543元，被告杨东负担175元（限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 莎
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初183号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何锦涛（曾用名何晓强），男，1990年10月23日出生，住重庆市涪陵区。被告人何锦涛曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月27日刑满释放；因殴打他人，2018年12月19日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元；因无证驾驶机动车，2020年12月31日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队罚款人民币二千一百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月10日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人何锦涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月19日21时许，被告人何锦涛酒后无机动车驾驶证驾驶渝XXXXXX小型普通客车，从XX市XX区XX“XXX”餐馆附近路段出发，沿XX大道、XX路行驶当行驶至XX区XXXXXXXX路路口路段时，被公安民警当场查获并被抽血送检。经检验，何锦涛案发时血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。被告人何锦涛到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何锦涛的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人何锦涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何锦涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何锦涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年三月三十一日书记员 周江燕