wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初69号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王峰，男，1981年10月9日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，系风神轮胎股份有限公司安环部工人，住焦作市解放中路市。因涉嫌妨害信用卡管理，于2020年11月1日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2020年12月9日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。辩护人王红梅，河南河阳律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉［2021］32号起诉书指控被告人王峰犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王峰同意，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员朱辉出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人王红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2020年3月份以来，被告人王峰因网络赌博，其名下银行卡被冻结，其为了继续赌博及逃避公安机关打击，自2020年9月份以来，以每张每月300元的价格使用王某的银行卡7套（含手机卡、银行卡）进行网络赌博活动，共向王某支付费用1050元。其中王峰使用的王某公司银行卡（卡号62×××79）为四川省威远县刘作权被诈骗案的涉案一级卡，涉案资金4799.98元。公诉机关认为，被告人王峰非法持有他人信用卡数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人王峰经电话传唤后，主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王峰认罪认罚。建议判处被告人王峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人王峰对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王峰犯妨害用卡管理罪无异议。辩护人认为被告人王峰具有自首情节；被告人王峰对犯罪事实如实供述，确有悔罪表现；被告人王峰系初犯、偶犯，请求对被告人王峰从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具发破案经过、到案情况说明、扣押清单、银行卡照片、微信转账截图、银行交易明细、电信诈骗案件平台信息，四川省威远县刘作权被诈骗案相关材料，证人王某证言，被告人王峰的供述，焦作市公安局东方红派出所出具被告人王峰户籍证明、无违法犯罪前科查证说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王峰经电话传唤后，主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王峰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月1日起至2021年4月30日止）。二、被告人王峰犯罪时所用银行卡由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二一年三月二十二日书记员  王阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 支 付 令 （2021）吉0202民督11号 申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周园园，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张洪光，男，该公司工作人员。 被申请人：赵洪海，男，1976年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，赵洪海于2010年12月11日向吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的河湾子支行（原吉林市环城农村信用合作联社河湾子信用社）借款4.5万元，约定还款日期为2012年2月20日，用途为养猪，月利率为8.37‰。贷款到期后，赵洪海拒不履行还款义务，请求法院向赵洪海下发支付令。要求被申请人赵洪海给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金4.5万元及利息（截至2020年3月24日利息共计54,391.45元，此后利息按照合同约定计算至本金还清日止），截至2020年3月24日本息合计99,391.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵洪海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金4.5万元及截至2020年3月24日的利息54,391.45元，合计99,391.45元（此后利息按照合同约定计算至本金还清日止）。 申请费762元，由被申请人赵洪海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓恒岩 二〇二一年三月一日 书记员  林湘焱
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初39号公诉机关襄城县人民检察院。被告人耿卫星，男，生于1980年1月9日，汉族，初中文化，住襄城县。2012年5月9日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2020年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人耿卫星犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人耿卫星及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年8月份以来，被告人耿卫星通过手机魔音功能假冒女子声音给被害人王某打电话，以与王某见面结婚为由，虚构为儿子治病等事由，先后24次骗取被害人王某现金人民币共计6000元。案发后，公安机关将扣押赃款1500元发还给被害人，被告人亲属已退赔被害人4500元，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、视听资料等证据证实，耿卫星之行为已构成诈骗罪，且属坦白，可以从轻处罚。被告人耿卫星认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人耿卫星对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称耿卫星到案后如实供述，系坦白，认罪悔罪态度好，且其亲属代为赔偿被害人所有损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月份以来，被告人耿卫星通过手机魔音功能假冒女子声音给被害人王某打电话，以与王某见面结婚为由，虚构为儿子治病等事由，先后24次骗取被害人王某现金人民币共计6000元。案发后，公安机关将扣押赃款1500元发还给被害人，另被告人亲属退赔被害人4500元，被害人对耿卫星的行为表示谅解。上述事实，被告人耿卫星在庭审中亦无异议。并有被害人王某的陈述、证人耿某、宋某、常某的证言、抓获经过、短信聊天记录、通某、转账截图、农商银行存款凭证、农村信用社客户交易明细、转账存款统计表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、平顶山市新华区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿卫星以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控耿卫星犯诈骗罪成立，予以支持。被告人耿卫星到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人耿卫星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人耿卫星退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称耿卫星到案后如实供述，系坦白，认罪悔罪态度好，且其亲属代为赔偿被害人所有损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年4月23日止）。二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李淑亚审判员  任双军审判员  王国战二〇二一年三月二日书记员  苏 静
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保44号 申请人:张家口联润美迪汽车销售有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村，统一社会信用代码：91130721571336325J。 法定代表人：张涛，总经理。 申请人：山西联润强汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场B座2404号，统一社会信用代码：911401000949753690。 法定代表人：吕谋，总经理。 被申请人：刘东双，女，1984年5月25日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人：高翔，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地山西省临县。 被申请人：临汾市庞润鸿兴物流有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇北刘村，统一社会信用代码：911410023968985654。 法定代表人：张建辉，总经理。 申请人张家口联润美迪汽车销售有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东双、高翔、临汾市庞润鸿兴物流有限公司名下银行存款、车辆（晋Ｌ×××××、晋ＬＣＢ24挂）、房产或其他财产进行保全，价值共计135972.03元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘东双、高翔、临汾市庞润鸿兴物流有限公司名下银行存款、车辆（晋Ｌ×××××、晋ＬＣＢ24挂）、房产或其他财产，价值共计135972.03元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1486号原告：任某，女，1993年7月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：冯某1，男，1990年1月生，汉族，住河南省新蔡县。原告任某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告冯某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生女冯某2由原告抚养，被告承担抚养费；三、共同财产荣威i6汽车平均分割；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩冯某2。原、被告共同财产荣威i6汽车一辆，没有共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方经常吵架。被告冯某1未作辩称。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据核对无异议的给予采信，并认定事实如下：原、被告于2017年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩冯某2。原告陈述双方夫妻感情已经破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案中原、被告典礼同居，并办理结婚登记，双方共同生活三年，并生育一个女孩，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告任某要求与被告冯某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年三月二十四日书记员  张晶晶
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申177号 蒋海玲: 你为宋晖、宋远航犯非法经营罪一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初269号刑事判决，以“原判认定事实错误”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原判决认定，2016年1月12日，被告人宋晖、宋远航在无烟草专卖许可证的情况下，宋晖经与山东省垦利县王某某联系后，指使宋远航开车到垦利县王某某处，以每条805元的价格购进冬虫夏草牌香烟340条，共计273700元。次日，宋晖、宋远航驾车至江苏省高邮市，将上述冬虫夏草牌香烟以每条860元的价格卖给曹某、杨某某夫妻，共计292400元，并从曹某、杨某某处以每条405元的价格购入400条苏烟（软金沙）回徐州，后在高速徐州东收费站被徐州市铜山区烟草专卖局行政执法人员、公安民警共同查获，当场扣押苏烟（软金沙）400条，现金13万元。认定上述事实的证据有证人王某某的证言及辨认笔录、证人曹某、杨某某、吴某、刘某等人的证言，徐州市公安局电子物证检验鉴定中心制作的电子证据检查笔录，被告人宋远航的庭前供述及辨认笔录，被告人宋晖、宋远航的当庭供述及视听资料等，原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于你申诉提出“原判认定宋晖、宋远航买卖虫草烟的事实不实，证据不足，定性错误”的问题。经查，宋晖、宋远航在无烟草专卖许可证的情况下，实施冬虫夏草烟的买卖行为。对该事实，被告人宋晖、宋远航在原审中当庭予以供认，证人王某某证言证明宋晖、宋远航从其处购买340条虫草烟的情况。证人曹某、杨某某的证言也证明，宋晖、宋远航销售虫草烟给其并从其处购买苏烟的情况。二被告人的供述与证人证言相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你提出的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初502号原告：薛贵斌，男，1977年10月31日出生，个体工商户，住包头市。被告：李铁牛，男，1984年7月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：芦静，女，1986年6月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告薛贵斌诉被告李铁牛、芦静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原、被告均到庭参加了诉讼，第二次庭审原告薛贵斌、被告李铁牛到庭参加了诉讼，被告芦静经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。薛贵斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币借款本金150000元整；2.判令被告偿还原告人民币借款本金150000元及利息，按月利息2.5%计算，自2020年7月7日起至借款本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告主动要求向原告借款人民币壹拾伍万元整（150000），并约定月利率2.5%。被告将位于内蒙古包头市××区抵押于原告，并至包头市不动产中心进行抵押登记。直至2020年11月，原告多次要求被告还钱，被告均推诿。后多次索要无果，遂予以起诉。李铁牛辩称，当时借钱时候打借条是150000元，原告给芦静名下银行卡转账150000元，中间办事的人韦某拿走服务费7500元，当月利息3750元，跑腿费400元。每月按照150000元月息2.5%付利息3750元，从2018年11月开始支付利息至2020年7月份。芦静辩称，每个月还利息都是给中间办事人韦某，还款有微信还的也有银行转账还的。其他答辩意见同李铁牛意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告李铁牛通过案外人韦某向原告薛贵斌借款150000元，被告李铁牛、芦静向原告薛贵斌出具《借条》一张，载明月息2.5%，借款期限1个月，自2018年11月8日至2018年12月8日，2018年12月8日前本息还清。同日，原告薛贵斌向被告芦静转账150000元。被告李铁牛出具《收条》一张。借款到期后，二被告无法偿还本息，按照月息2.5%即每月3750元按月通过韦某向原告薛贵斌支付利息至2020年7月7日。被告李铁牛与芦静系夫妻关系。本院认为，原告薛贵斌与被告李铁牛、芦静之间的借贷关系，有《借条》《收条》、账户交易明细及双方陈述足以证实。被告李铁牛、芦静向原告薛贵斌借款，应当负担及时清偿的义务。关于借款本金，原告薛贵斌实际出借150000元，故尚欠本金为150000元；关于利息，双方约定利息为月息2.5%，超出法律保护上限，故从2020年7月8日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日之后至还清为止以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告李铁牛、芦静抗辩给付案外人韦某服务费、公证费、跑腿费与本案无关，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，对薛贵斌的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李铁牛、芦静于本判决生效之日起三十日内支付原告薛贵斌借款本金150000元；二、由被告李铁牛、芦静于本判决生效之日起三十日内支付原告薛贵斌借款利息（按本金150000元，从2020年7月8日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日之后至还清为止以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告薛贵斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告薛贵斌已预交），由被告李铁牛、芦静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇二一年三月十八日书记员 王晓婷附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3520-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2979号原告：贵州舜意混凝土工程有限公司遵义建机租赁分公司，住所地：贵州省遵义县龙坑镇龙肯社区黔北国际汽车城主楼1单元18层，统一社会信用代码9152032107388998X4。负责人：王瞻，系该公司经理。原告：王树权，男，1960年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。共同委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告1：朱科，男，1962年3月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告2：晏文兰，女，1974年7月4日出生，汉族，重庆市武隆区人，住武隆县。被告3：务川宏泽建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：务川自治县都濡街道民族街，统一社会信用代码915203260996728X8。法定代表人：晏文兰，该公司经理。共同委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升（正安）律师事务所律师。被告4：李吉斌，男，1985年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告5：游波，男，1986年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告6：韩世元，男，1964年5月15日，汉族，江苏省徐州市人，现住贵阳市小河区。被告7：丁灿，男，1988年8月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被告8：贵州欧畅工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心一幢1单元22层3号房。统一社会信用代码91520190061033586L。法定代表人：丁灿。被告9：张高林，男，1989年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现住贵州省贵阳市小河区。被告10：张洪，男，1964年1月1日出生，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。原告贵州舜意混凝土工程有限公司遵义建机租赁分公司、王树权诉被告朱科、晏文兰、务川宏泽建筑机械设备租赁有限公司、李吉斌、游波、韩世元、丁灿、贵州欧畅工贸有限公司、张高林、张洪委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告贵州舜意混凝土工程有限公司遵义建机租赁分公司、王树权于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州舜意混凝土工程有限公司遵义建机租赁分公司、王树权以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州舜意混凝土工程有限公司遵义建机租赁分公司、王树权撤诉。案件受理费减半收取计6570元，由原告贵州舜意混凝土工程有限公司遵义建机租赁分公司、王树权负担。审 判 长  任富春人民陪审员  吴定国人民陪审员  雍发扬二〇二一年三月二十四日书 记 员  徐 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更695号罪犯黄小安，男，汉族，1991年11月27日生，高中文化，广西壮族自治区合浦县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年6月8日作出（2018）皖0621刑初39号刑事判决，以被告人黄小安犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。扣押在公安机关的被告人的违法所得人民币4339元予以追缴。案经安徽省淮北市中级人民法院二审审理，于2018年9月28日作出（2018）皖06刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄小安确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月18日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、徐明出庭履行监督职责，执行机关安徽省合肥监狱指派干警周斌、李妍出庭参加庭审，罪犯黄小安、证人陈辉到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄小安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯黄小安报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄小安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯违法所得已退缴，财产刑未履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯黄小安至2020年8月获表扬奖励四次，确有悔改表现。2、罪犯黄小安的陈述及证人证言证实，罪犯黄小安在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省合肥监狱出具罪犯狱内消费统计表证实，罪犯黄小安违法所得已退缴，财产刑罚金80000元未履行，狱内月均消费未超过规定标准。本院认为，罪犯黄小安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小安减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年7月13日起至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢482号申请执行人：济南市市中区海融小额贷款有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡106号楼2-102。法定代表人：张力坚，董事长。被执行人：李昱，男，1973年5月27日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被执行人：赵梦，女，1987年6月16日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被执行人：周媛媛，女，1990年5月7日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南尚格家居有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：李昱。被执行人：山东捷维仕商贸有限公司，住所地济南市天桥区北园路215号208室。法定代表人：蒲丹丹济南市市中区海融小额贷款有限公司与李昱、赵梦、周媛媛、济南尚格家居有限公司、山东捷维仕商贸有限公司民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初7655号民事判决书已发生法律效力，判决确认:一、被告李昱于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区海融小额贷款有限公司借款本金400万元；二、被告李昱于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区海融小额贷款有限公司借款利息及逾期利息：以400万元为基数，自2017年8月11日起至款项实际给付之日止，按照月息2%计算；三、被告李昱于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市市中区海融小额贷款有限公司律师费损失172400元；四、原告济南市市中区海融小额贷款有限公司对被告李昱名下的位于济南市市中区民生大街22号三箭银苑xxx室房产（房产证号济房权证中字第××号号，房屋他项权证号：鲁（2017）济南市不动产证明第xxxxx号）折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务数额内，在500万元的范围内优先受偿。因李昱、赵梦、周媛媛、济南尚格家居有限公司、山东捷维仕商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李昱名下一套房产已被本院拍卖但因无人竞拍而流拍，申请执行人以物抵债。此外，暂无其他可立即执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李昱、赵梦、周媛媛、济南尚格家居有限公司、山东捷维仕商贸有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市市中区海融小额贷款有限公司济南分公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二十九日书记员  周晓燕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0211执256号之一 申请执行人：厦门优立科化工有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路50号第21幢506室，统一社会信用代码91350211798053450G。 法定代表人：方荣泽，总经理。 委托代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。 被执行人：厦门诚兴荣工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村溪南社247号三楼，统一社会信用代码91350205556231525Q。 法定代表人：周彩云。 被执行人：康麒麟，男，1980年5月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人厦门优立科化工有限公司与被执行人厦门诚兴荣工贸有限公司、康麒麟合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议。双方确认执行款项为货款50000元及违约金。申请执行人厦门优立科化工有限公司同意被执行人康麒麟分期偿还60000元。被执行人康麒麟已支付申请执行人20000元，申请执行人已确认收到。剩余40000元，申请执行人同意被执行人自2021年4月起每月30日前至少支付3000元直至2022年1月30日前将剩余40000元全部还清。待被执行人偿还上述全部款项后，申请执行人同意放弃其余债权并同意本案结案。因和解协议履行期限较长，故申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0211执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6709号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：巩龙霞，女，1995年1月25日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：巩龙伟，男，1989年4月25日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告巩龙霞、巩龙伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告巩龙霞、巩龙伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告巩龙霞偿还原告代偿款83181.04元及违约金16636.21元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告巩龙伟承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，被告巩龙霞因购买轿车（车架号×××8534）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定透支金额为98136元，分期36期。被告巩龙霞为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年1月3日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告巩龙霞委托原告对起亚汽车一辆（车架号×××8534）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告巩龙霞未按时向东大支行偿还分期款，被告巩龙霞应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告巩龙伟就被告巩龙霞在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告巩龙霞在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告巩龙伟为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告巩龙霞的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告巩龙霞发放了购车透支资金。后被告巩龙霞未履行还款义务，多次逾期，2017年1月17日至2020年1月13日，累计产生逾期83181.04元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告巩龙霞于2018年3月12日至2020年1月13日共计代偿83181.04元,并结清了银行贷款。至今被告巩龙霞未向原告支付上述代偿款，被告巩龙伟亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告巩龙霞、巩龙伟未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告巩龙霞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告巩龙霞未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告巩龙霞向东大支行垫付了贷款本息及费用83181.04元。故原告要求被告巩龙霞支付代偿款83181.04元的理由成立，本院予以支持。被告巩龙霞未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告巩龙霞按剩余未还代偿款20%支付违约金16636.21元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告巩龙伟出具《反担保函》表明对被告巩龙霞承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告巩龙伟对被告巩龙霞的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩龙霞于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款83181.04元及违约金16636.21元； 二、被告巩龙伟对被告巩龙霞承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告巩龙霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147.5元，由被告巩龙霞、巩龙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民申7号 再审申请人（一审被告）：孔祥洪，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。现住广西柳州市。 被申请人（一审原告）：徐品强，男，1976年4月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：覃明珠（徐品强之妻），女，1977年11月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 一审被告：杨文涛，男，1968年11月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 一审被告：梧州市新途船舶工程有限公司，住所地：广西梧州市万秀区城东镇扶典村委二楼204房。 法定代表人：杨文涛。 再审申请人孔祥洪因与被申请人徐品强、一审被告杨文涛、梧州市新途船舶工程有限公司（下称新途船舶公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自 治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孔祥洪申请再审称，一审法院认定事实不清。徐品强在起诉状和庭审笔录承认借款是杨文涛以个人名义的借款，并与杨文涛有业务关系，以及借款时孔祥洪不在场且不知情，不存在共同举债的合意。徐品强无证据证明借款用于夫妻共同生活或新途船舶公司的生产经营活动，一审法院简单机械套用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条认定借款属于夫妻共同债务错误。根据《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的通知》第二条、《关于集中审查涉夫妻债务纠纷信访案件的通知》、《关于进一步审查涉夫妻债务纠纷信访案件的通知》的相关规定，对未举债配偶一方不知情、未受益，无端背负巨额债务，严重影响基本生活；认定事实不清，适用法律错误，裁判结果不公的案件，要及时立案审查再审。孔祥洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第一、二、三、五、六项的规定，本案应当予以再审。 本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以申请再审。但当事人申请再审,必须在法律规定的期限内提出,逾期申请再审的,人民法院应当予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案（2016）桂0403民初214号民事判决,于2017年7月7日业已生效,至孔祥洪申请再审时,早已超过六个月。孔祥洪在再审审查期间提交的证据除一审已存在的外，新提交的建设银行户名孔祥洪的账号2014年、2015年流水账，2014、2015年柳州市城镇居民人均收入数据表，经查，不符合民诉法及其司法解释关于“新的证据”的相关规定。对于原判决认定事实的关联证据，目 前没有证据证明系伪造。综上，孔祥洪申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孔祥洪的再审申请。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周 柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初283号原告：岳洪财，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住同江市。被告：陈雷，男，1979年8月1日出生，汉族，个体，住同江市。原告岳洪财与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。原告岳洪财于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳洪财申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳洪财撤诉。案件受理费25元，由原告岳洪财负担。审判员 陈  新二〇二一年三月五日书记员 胡艳雨晴
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初28号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人朱某龙，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月28日被信丰县公安局刑事拘留，同年12月11日由信丰县公安局执行逮捕。信丰县人民检察院于2021年1月25日以信检羁审建［2021］5号建议书建议变更强制措施，被告人朱某龙于同年1月27日被本院决定取保候审并于当日释放。辩护人周明华，江西赣信律师事务所律师。辩护人刘世清，江西赣信律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人朱某龙犯非法制造枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年2月5日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人朱某龙及其辩护人刘世清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月份，被告人朱某龙在互联网某购物平台购买一把射钉枪等枪支配件。之后，被告人朱某龙将该射钉枪及其它配件组装成一把枪形物品。2019年正月，被告人朱某龙在广东省清远市工地上使用射钉枪打钉子吊铁丝。2020年11月20日，信丰县公安局在信丰县正平镇中坝村坝里被告人朱某龙的岳父王某住所二楼卧室内搜查并扣押了该枪形物品。2020年11月24日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物品是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。另查明，2020年12月29日，被告人朱某龙在辩护人见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。2021年1月25日，信丰县司法局出具信司评字[2021]6号关于朱某龙的调查评估意见书，认为被告人朱某龙适用社区矫正社会危险性以及对所居住的社区影响较小。上述事实，被告人朱某龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，违法犯罪记录情况查询情况说明，鉴定文书，扣押决定书、扣押清单，证人邱某宝等人的证言，被告人朱某龙的供述和辩解，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人朱某龙非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；信丰县司法局出具调查评估意见书，认为被告人朱某龙适用社区矫正社会危险性以及对所居住的社区影响较小。公诉机关提出的对被告人朱某龙处有期徒刑三年，缓刑三年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第四十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、信丰县公安局扣押的涉案枪支一支（未随案移送）依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  王小华人民陪审员  康 伟二〇二一年三月十二日书 记 员  邱敏杰书 记 员  赖 羚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3894号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：蔡敏涛，男，1995年9月10日出生，汉族，住山东省郓城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告蔡敏涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告蔡敏涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13934.86元及利息1843.92元、罚息3609.46元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年1月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××8959为易付宝账号。2017年1月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为8699元、8699元、5000元，到期日为2018年11月27日、2019年11月27日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22398元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13934.86元及利息1843.92元、罚息3609.46元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡敏涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13934.86元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1843.92元，罚息为3609.46元；自2021年1月28日起以未还借款本金13934.86元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取152元，由被告蔡敏涛负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3469号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被告：李登林，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告李登林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。中国光大银行股份有限公司济南分行诉称，1、请求依法判令被告向原告支付欠款本金65276.51元及利息6407.31元(暂计算至2019年12月25日，自2019年12月26日起至实际给付之日的利息按照合同约定计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告向原告申请贷款人民币67000元整，借款用途为装修，贷款期限自2018年1月29日起至2019年1月29日止，贷款到期后，被告仍有贷款本息人民币71683.82元尚未清偿。虽经原告多次催要，被告仍然拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》载明：“借款人（甲方）：李登林（住所：山东省济宁市金乡县金乡镇农行家属院（东北））贷款人（乙方）：中国光大银行股份有限公司济宁分行（地址：济宁市高新区崇文大道西首）……第十二条，纠纷的解决：本合同履行中发生争议，合同双方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”根据上述合同约定本案应由贷款人（乙方）中国光大银行股份有限公司济宁分行所在地即济宁高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王延庆二〇二一年三月二十九日书记员  于 婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1058号原告：柳知敏，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董韶元，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王伟，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省夏邑县。原告柳知敏与被告王伟买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。原告于2021年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案经本院调解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳知敏撤诉。案件受理费25元，已经减半收取，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年三月五日书记员  徐霁皓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许卫平，女，1971年7月22日出生，汉族，住江苏省海安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通汉德投资理财信息服务有限公司，住所地在江苏省南通市凤凰汇1幢12层。法定代表人：崔大威。再审申请人许卫平因与被申请人南通汉德投资理财信息服务有限公司（以下简称汉德公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终1373号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许卫平申请再审称，（一）2017年许卫平起诉张辉辉与汉德公司借款担保合同纠纷案，因张辉辉涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被裁定驳回起诉。现许卫平起诉担保人汉德公司保证合同纠纷，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条和第十三条的规定，与上述裁定并不冲突。（二）原审法院依据其执行中作出的（2019）苏0602执362号之五十七执行裁定书，认为“案涉财产系非法吸收公众存款赃款购得，许卫平作为涉案投资人应当通过刑事案件追缴发还的执行程序实现权利，而非以民事诉讼的方式进行主张”，存在错误。原审法院未审查上述执行裁定的合法性，现许卫平仍持有案涉用于抵押担保房屋的所有权证和他项权证，此两证并未被撤销，原审法院亦未说明案涉抵押担保合同是否有效，故原审裁定驳回起诉，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条关于“人民法院应当依据借款合同、担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确认担保人的民事责任”的规定。（三）许卫平出借款项并要求借款人提供了抵押担保，担保物亦经过合法登记，许卫平并非投资，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定人民法院应当受理许卫平的起诉。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案中，案涉借款系张辉辉非法吸收公众存款犯罪的一部分，汉德公司提供担保的房屋亦系犯罪所得赃款购买，已在刑事案件中作为赃物进行了处理，且汉德公司股东崔大威、张辉辉均因非法吸收公众存款犯罪被刑事处罚，汉德公司系两人犯罪的平台。故许卫平的损失应通过刑事追赃进行处理，其提起民事诉讼，人民法院不予受理，原审裁定驳回其起诉正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许卫平的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二一年三月三十一日书记员  李 鑫
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执205号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：熊秋生，该支行员工。 被执行人：邓万强，男，1984年2月13日出生，汉族，住南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2494号民事判决书于2021年2月9日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓万强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邓万强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人邓万强的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人邓万强的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年2月24日本院向被执行人邓万强发出限制消费令，并决定将被执行人邓万强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金3308.67元及利息、违约金，案件受理费25元，截至2021年3月29日未执行3308.67元及利息、违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2494号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  涂 炜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1796号原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该行员工。被告：徐英文，男，1977年10月28日生,汉族，住连云港市赣榆区。被告：张文亭，女，1980年12月9日生,汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告徐英文、张文亭凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼。被告徐英文、张文亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款本金余额24185.60元及至实际付清之日的利息、逾期利息、罚息等（暂截至2021年2月4日欠息4833.57元，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）合计29019.17元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年4月21日，原告下属小微贷款中心与二被告签订《借款合同》，约定被告向原告下属小微贷款中心借款人民币200000元整，借款期限36个月。合同另约定了借款利率、逾期利息、罚息等内容（具体详见借款合同、借款借据等)。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能按约还本付息。原告为维护合法权益，诉至法院。被告徐英文、张文亭未到庭未答辩。本院认定的事实1.2017年4月21日，被告徐英文、张文亭与原告签订《借款合同》，约定借款金额20万元整，借款期限36个月，贷款年利率12%，逾期利率按贷款利率水平上加收50%。被告徐英文在合同上以借款人身份签名捺印，被告张文亭以共同借款人身份签名捺印。2.2017年4月21日，原告向被告徐英文账户发放借款20万元，借款到期日为2020年4月20日，贷款用途房产装修。3.借款到期后，被告未履行还款义务。截止2021年2月4日，被告尚欠原告借款本金24185.60元、利息及罚息4833.57元。除上述本金、利息、罚息外，原告还主张自2021年2月5日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息，按合同约定计算。4.借款发生时，被告徐英文、张文亭系夫妻关系。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告徐英文、张文亭签订的《借款合同》，合法有效，应受法律保护，被告应当承担还款责任。故原告要求被告徐英文、张文亭偿还借款本金及利息、罚息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐英文、张文亭经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐英文、张文亭于本判决生效之日起十日内共同给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金24185.60元及利息、罚息（截止2021年2月4日，利息、罚息4833.57元；自2021年2月5日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告徐英文、张文亭共同负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二一年三月二十三日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-62989三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1392号 上诉人（原审被告）：黄某彪，男，1990年4月出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被上诉人（原审原告）：广西某某房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：陈某金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。 原审第三人：徐某杰，男，1971年11月出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 上诉人黄某彪因与被上诉人广西某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初XX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄某彪以服从一审判决为由，于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄某彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄某彪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19023元（黄某彪已预交），减半收取9511.5元，由上诉人黄某彪负担，本院退还黄某彪已预交的二审案件受理费9511.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾庆斌 审判员  赵舒颖 审判员  黄智文 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨荣蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执336号申请执行人：程元忠。被执行人：曹锋。申请执行人程元忠与被执行人曹锋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程元忠于2020年12月31日依法向本院申请执行，要求被执行人曹锋支付申请人货款592950元并负担案件受理费640元、执行费780元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款并向申请人兑付2853元，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月三十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执134号 救助申请人：彭九林，男，1953年06月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人彭九林以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭九林称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金162.5元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人彭九林在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费162.5元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月13日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠彭九林劳务费162.5元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、彭九林自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月14日上述协议经本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人彭九林等221人向本院申请强制执行，本院（2021）川1421执297号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人彭九林年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难。 以上事实有彭九林的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特22号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人彭九林与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人彭九林等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚无可供执行的财产,并被强制戒毒，无履行能力，致使彭九林的劳务款无法实现。现彭九林年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对彭九林的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人彭九林司法救助金162.5元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执182号 申请执行人于海存，男，汉族，1977年11月24日生，现住辽宁省。 被执行人肖刚，男，汉族，1975年2月18日生，现住阜新市清河门区。 本院在执行申请执行人于海存与被执行人肖刚人格权纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3081号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人肖刚录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人肖刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人肖刚进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人肖刚暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初3081号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年三月三十日 书记员 刘诗瑶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保73号申请人:欧阳培钰，男，1996年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：薛鹏，河南大然律师事务所律师。被申请人：孙东阳，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人欧阳培钰与被申请人孙东阳民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2021年3月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙东阳银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并以申请人欧阳培钰在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号:1065119192021002076）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙东阳银行存款500000元或查封其相应价值的财产。保全费3020元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年三月三十一日书记员  唐晨红
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执547号 申请执行人：邓衍飞，男，1973年05月12日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张厚龙，男，1980年10月08日出生，汉族，住五河县。 邓衍飞与张厚龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0322民初1717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款55000元，被执行人依法应承担执行费725元。 执行过程中，1、2021年2月18日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月7日、2021年2月8日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记、税务、不动产等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款2000元，已发放申请执行人，其他无财产可供执行。 3、2021年2月8日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年3月3日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月四日 书记员  戴 驰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1409号 原告：陈明俊，男，1978年3月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈传庆，男，1981年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告陈明俊与被告陈传庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈明俊到庭参加诉讼，被告陈传庆经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈明俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款8000元及利息损失；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，被告向原告借款8000元，并给原告出具欠条一张，约定还款日期为2020年12月31日。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 陈传庆未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2020年6月8日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份，约定2020年12月31日还款。到期后经原告多次催要，被告偿还4000元，下欠4000元至今未还，原告诉来本院，提出上述诉求。 以上事实由原告提供的借条及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告陈传庆向原告借款8000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，到期后已偿还4000元，下欠借款4000元应及时偿还。被告逾期还款，应赔偿原告利息损失，该利息损失可自借款到期之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈传庆经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告陈传庆于判决生效之日起十日内偿还原告陈明俊借款4000元并赔偿利息损失（以本金4000元为基数，自2020年12月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈传庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋德宝 二〇二一年三月十七日 书记员  杨永丽
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执96号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：王春林，男，1978年7月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初254号民事判决，于2021年2月6日向被执行人王春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王春林在财付通支付科技有限公司的存款679.17元；二、划拨被执行人王春林在中国建设银行股份有限公司常州遥观支行的存款1480元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年三月二十九日书记员  孙士凯
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终71号上诉人(一审被告)：李霞，女，生于1976年8月2日，汉族，农民，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX608020925。委托诉讼代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：成鹏，男，生于1989年4月25日，汉族，个体经营户，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX904250374。委托诉讼代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。一审被告：芮小燕，男，生于1968年8月19日，汉族，农民，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX808192970。一审被告：葛小东，男，生于1970年12月17日，汉族，农民，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX012172979。上诉人李霞因与被上诉人成鹏及一审被告芮小燕、葛小东土地租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2020)陕0725民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成鹏一审诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《协议书》已经依法解除；2、判令三被告向原告返还60000元进场费及10000元协调费，并自2020年4月8日起按年利率6%支付上述70000元本金的资金占用费；3、判令三被告赔偿因违约给原告造成的窝工损失51000元；4、诉讼费由三被告负担。一审法院审理查明：2020年4月7日，被告李霞、芮小燕、葛小东三人以被告李霞的名义，与原告成鹏签订了一份《协议书》，约定由被告李霞将位于勉县XX道XX镇XX村的两亩土地租赁给原告使用（取沙），每亩土地租赁费30000元。合同还约定，被告李霞负责土地使用时村民与道路安全等相关工作。合同签订后，原告按双方约定，向被告芮小燕微信转账40000元，向三被告支付现金20000元。合同签订的当晚，原告即组织车辆在上述土地上挖土取沙，第二天，当地村民发现后即阻挡原告车辆挖土取沙行为。在村民阻挡过程中，三被告与原告协商，要求原告再支付10000元协调费，用于协调村民阻挡施工问题，原告又向被告葛小东支付现金10000元。此后，因当地村民阻挡，原告未能继续施工。另查明：原、被告所签订《协议书》中的两亩土地属一般农业用地。一审法院认为，原、被告签订协议，在农业用地中挖土取沙，没有履行相关审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，三被告因上述租赁合同获取的70000元非法利益，应返还原告。对原告的窝工损失，结合原告提交的相关证据，本院确认20000元。因原告与三被告明知在没有履行相关审批手续的情况下在农田中挖土取沙行为违法，仍签订协议，双方均有过错，其窝工损失由三被告与原告各承担一半，即由三被告赔偿原告经济损失10000元。因原、被告所签订的协议无效，且双方均有过错，故原告要求判令三被告赔偿其资金占用费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条的规定，判决：一、被告李霞、芮小燕、葛小东返还原告成鹏现金人民币70000元。二、被告李霞、芮小燕、葛小东赔偿原告成鹏经济损失人民币10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务，限判决生效之日起10日内履行清结。案件受理费2720元，减半收取1360元，诉讼保全费1125元，合计2485元，由被告李霞、芮小燕、葛小东共同负担2000元，原告成鹏负担485元。李霞不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判：（1）上诉人李霞与一审被告芮小燕、葛小东不是合伙或合作关系；（2）被上诉人成鹏的7万元及1万元经济损失与李霞无关，李霞不承担与芮小燕、葛小东一同返还成鹏7万元并赔偿成鹏1万元损失的责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实不清、证据不足。实际上，李霞除在芮小燕弄好的两份合同上分别与张某某、成鹏签字外，再未实施任何行为。二、成鹏4月7日当晚取沙500余方，按市场价近3万7千余元，减去1万元机械费用，净赚2万7千余元，故一审判决认定给成鹏造成经济损失2万元没有依据，对成鹏净赚2万7千余元只字未提显失公平。且成鹏所称的损失是其违法行为引起，与他人无关。李霞代芮小燕签订的协议中并未约定在此2亩土地范围内挖沙，因此，要是挖沙成鹏本人应该办理相关手续，而不是他人办理，所以过错全在成鹏一方。三。一审保护了成鹏的违法行为。被上诉人成鹏未提交书面答辩意见。一审被告芮小燕、葛小东未提交书面陈述意见。经审理查明，一审判决认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、李霞与芮小燕、葛小东是否应承担所收取成鹏7万元的返还责任；2、一审判决李霞、芮小燕、葛小东赔偿成鹏经济损失10000元是否适当。关于争议焦点1。本案的协议书由李霞与成鹏签订，签订协议书的过程芮小燕、葛小东一起参与，按协议书所收取成鹏60000万元，李霞、芮小燕、葛小东均知情，其中收取现金20000元系三人一起去成鹏沙场收取，对60000元三人也均有分取，可以认定在李霞与成鹏的本案合同关系中，系李霞、芮小燕、葛小东的共同行为。李霞与芮小燕、葛小东是否合伙关系不是本案审理范畴，因其三人共同实施的合同行为应共同承担合同无效的返还责任，一审判决李霞、芮小燕和葛小东共同返还成鹏处70000元并无不当。李霞以与芮小燕、葛小东不是合伙关系，不承担返还成鹏70000元的上诉理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点2。本案中，李霞与成鹏所签订协议内容为在农业用地中挖土取沙，未履行相关审批手续，其挖土取沙属于违法行为，故案涉协议属于无效合同。成鹏所主张的窝工损失，李霞与芮小燕、葛小东不予认可，且证据不足，亦损失因其挖土取沙为违法行为，被当地干部村民拦阻造成的，即使有损失，也因其属违法行为而应由其自行承担。一审判决认定成鹏窝工损失20000元并判决由李霞、芮小燕、葛小东赔偿其中10000元，事实和法律依据不足，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持勉县人民法院(2020)陕0725民初1344号民事判决第一项、第三项；二、撤销勉县人民法院(2020)陕0725民初1344号民事判决第二项。一审案件受理费2720元，减半收取1360元，诉讼保全费1125元，合计2485元，由被告李霞、芮小燕、葛小东共同负担1800元，原告成鹏负担685元。二审案件受理费2720元，由上诉人李霞负担2380元，被上诉人成鹏负担340元。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年三月三十一日法官助理  李俊杰书 记 员  王 蓓1
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2021）陕0523执保238号     速裁庭：   关于申请人季正杰与被申请人帖明仓民间借贷纠纷一案，你庭移送的（2021）陕0523民初756号之一民事裁定书，要求解除对被申请人帖明仓名下财产的保全措施。现已对被申请人帖明仓名下财产予以解除冻结。   现回函你庭。   附：反馈信息表                                      二0二一年三月十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1004号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：朱典清，男，1961年03月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告朱典清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。朱典清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱典清向佳陆润公司支付本金48844.21元及逾期利息8566.74元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令朱典清承担本案诉讼费。事实与理由：2018年08月08日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，朱典清作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限24个月，还款方式为等额本息。借款年利率9.32%，逾期按日千分之一支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向朱典清支付了借款本金124393.1元。自2019年07月08日起，朱典清开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但朱典清仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告朱典清未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年08月08日，朱典清通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向于雪等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为124393.1元，借款期限24个月，自2018年09月08日起至2020年09月08日止，借款年利率为9.32%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为千分之一。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年08月08日，点荣公司将103000元转入朱典清中国工商银行账户（卡号为……1336）。朱典清自2018年09月08日至2019年07月08日还款11期，共计偿还本金59732.38元、利息7085.25元。后朱典清未再还款。 本院认为，朱典清与于雪等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自朱典清收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，朱典清未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，朱典清实际收到借款103000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年07月08日朱典清尚欠借款本金43267.62元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱典清于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金43267.62元及利息（利息以本金43267.62元为基数，自2019年07月09日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取618元，由被告朱典清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终14号上诉人：沈阳安吉消防安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区天后宫路24—**。法定代表人：周达中，该公司经理。委托代理人：宁连义，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：陈杰，该局局长。原审第三人：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住，住所地沈阳市和平区和平北大街17巷**/div>原审第三人：沈阳市和平区南湖街道中科院社区委员会，住，住所地沈阳市和平区文体西路小桥巷**/div>上诉人沈阳安吉消防安装工程有限公司（以下简称安吉公司）诉被上诉人沈阳市房产局（以下简称市房产局）履行结算审批维修资金法定职责一案,不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。原审法院查明，原告安吉公司称其于2015年8月15口与第三人辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《消防工程施工合同》，对艾特国际花园小区消防工程进行了维修改造，工程竣工验收后第三人辽宁帅星物业管理工程有限公司未支付工程款。原告认为工程款项应从维修资金中支出，故将沈阳市房产局诉至本院，要求沈阳市房产局履行结算审批维修资金的法定职责。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据该规定，依法具有行政诉讼原告主体资格必须是行政行为相对人或是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案即便原告在诉状中所述属实，原告作为施工单位，也并非维修资金结算审批行政行为的行政相对人。而且，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”根据该规定，原告也不属于被诉行政行为的利害关系人。也就是说，本案原告不具备行政诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定驳回原告沈阳安吉消防安装工程有限公司的起诉。本案诉讼费50元，退回原告沈阳安吉消防安装工程有限公司。上诉人安吉公司上诉称，原审裁定未开庭审理，未法庭调查，认定事实不清审理程序违法。上诉人属于行政诉讼法解释第十二条与行政行为有利害关系的主体。故请求撤销一审裁定，二审发回重审或提审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市房产局未提交书面答辩意见。原审第三人辽宁帅星物业管理工程有限公司述称，上诉人应当认定为有利害关系的行政诉讼原告人，一审裁定适用法律是不当的，应当予以撤销。原审第三人沈阳市和平区南湖街道中科院社区委员会未提交书面答辩状。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，其一，关于安吉公司是否具有本案原告主体资格问题，虽然根据《沈阳市物业专项维修资金管理办法》第二十一条的规定，业主委员会是物业专项维修资金结算审批的申请人，安吉公司系施工承包单位，既非申请人亦非工程款划拨对象，但安吉公司对维修资金的审批行为已经具有了特殊的利害关系，因此原告具备本案的诉讼主体资格。至于安吉公司是否应当先行提起民事诉讼的问题。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”的规定，安吉公司如就民事争议提起民事诉讼，而辽宁帅星物业管理工程有限公司主张已提交过结算审批申请，也即目前的情况是辽宁帅星物业管理工程有限公司已经履行了申报审批的合同义务，双方对于申请维修资金进行工程款结算没有争议，并不存在有待通过民事诉讼来解决的民事争议，因此无法通过民事诉讼解决维修资金的支付问题。其二，关于适格被告问题，根据建设部、财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第五条第二款、《沈阳市房产局关于物业专项维修资金预拨款申请拨付工作流程有相关事宜的通知》及《沈阳市物业专项维修资金管理办法》第二十一条第四、五项之规定，区房产主管部门负责对物业维修工程完工后的结算审核，区房产主管部门审核同意后，报市房产主管部门，市房产主管部门通知专户管理银行将工程款划拨至业主委员会。故本案维修资金的支付需要沈阳市和平房产局和市房产局共同作出相应的行政行为。根据《行政诉讼法》第二十六条第四款之规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。原审遗漏必须参加诉讼的当事人，本案需要追加沈阳市和平区房产局为共同被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初175号行政裁定；二、指令沈阳市皇姑区人民法院继续审理。审判长  张宇声审判员  曹世军审判员  周玺联二〇二一年三月二日法官助理巴根那书记员刘婷本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。”
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2021）陕0626民初6号    原告：陈旋，男，汉族，1989年9月16日，现住陕西省吴起县。被告：齐志银，男，汉族，1987年11月26日生，现住陕西省吴起县。被告：王树珍，女，汉族，1989年3月16日生，现住陕西省吴起县。原告陈旋与被告齐志银、王树珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旋到庭参加了诉讼，被告齐志银、王树珍经本院传票依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2.请求判令被告偿还原告借款利息（以5万元为基数，按照月利息2分进行计算，从2020年10月16日计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，二被告因经济困难向我借款50000元，没有约定还款期限，口头约定月利率为3分，有借条为证。 后被告齐志银向我偿还了截止2020年10月16日之前的利息后经多次向被告索要借款，借款本金及剩余利息至今没有偿还。被告齐志银、王树珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为放弃其诉讼权利。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，1、于2018年9月4日被告齐志银、王树珍向原告陈旋出具借条一张，未约定借款利息，本院依法予以确认并在卷佐证。2、微信通话记录一份，该证据不能证明原、被告借款时约定借款利息，故对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告齐志银、王树珍于2018年9月4日因做生意资金周转困难向原告借款50000元，未约定借款期限，被告向原告出具了借条一张，后经原告催要，被告从2018年11月份至2020年10月份陆续向原告微信转账偿还了共计39400元，剩余本金10600元至今未予偿还。本院认为，原告陈旋与被告齐志银、王树珍就借款事宜达成协议，被告向原告出具借款条据，形成债权债务关系，故原告陈旋诉求被告齐志银、王树珍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，原告诉求被告齐志银、王树珍偿还利息，因借条未约定借款利息，视为没有利息，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐志银、王树珍偿还原告陈旋借款10600元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告陈旋的其他诉讼请求。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告齐志银、王树珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    苏 占 鸿  二〇二一年三月十一日    书  记  员    齐 卯 卯
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执456号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：徐广琪，男性，1992年09月07出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 维仕融资担保有限公司和徐广琪追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款27413.80元及违约金8224.14元；律师费1200元；；案件受理费360元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人徐广琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，徐广琪未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执456号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十二日 书记员  王 琪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1696号原告：江苏金坛晨林经济技术发展有限公司，住所地：常州市金坛区朱林镇晨风路18号，统一社会信用代码：91320413576662250Q。法定代表人：王依山，该公司董事长。被告：江苏应天光电科技有限公司，住所地：常州市金坛区朱林镇龙溪大道99号，统一社会信用代码：91320413MA1P8KGU7P。法定代表人：王力，该公司执行董事。本院在审理原告江苏金坛晨林经济技术发展有限公司诉被告江苏应天光电科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江苏金坛晨林经济技术发展有限公司向本院提出申请要求撤回对被告江苏应天光电科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏金坛晨林经济技术发展有限公司撤回对被告江苏应天光电科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币8732元，由原告江苏金坛晨林经济技术发展有限公司负担。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  陆伟明人民陪审员  端木云二〇二一年三月二十六日法官助理徐明伟书记员朱虹
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执263号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：邹璇，男，1981年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李珊，女，1985年12月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与邹璇、李珊借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吁 冲
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初170号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李汉雷，男，1971年9月28日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因赌博，于2019年1月23日被丰县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审，2021年3月23日被本院决定逮捕，次日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人李汉雷犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人李汉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月6日21时许，被告人李汉雷醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县城区大庆路由西向东行驶至城中大市场北门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李汉雷静脉血中检见乙醇成份，含量为：213.5mg/100mL血。公诉机关认为，被告人李汉雷具有坦白、认罪认罚、劣迹等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李汉雷当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李汉雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人李汉雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年三月二十三日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初37号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地江西省黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。 负责人:朱文杰，行长。 被申请人：吴龙刚，男。 被申请人：李菊群，女。 被申请人：江西开拓文化产业投资有限公司，住所地江西省黎川县冠建B区，统一社会信用代码91361022056443257D。 法定代表人：陈志春，执行董事、总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被申请人吴龙刚、李菊群、江西开拓文化产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）赣1022民初37号民事裁定，并依法对被申请人的资产采取了保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行于2021年3月11日向本院申请解除本案的保全措施。 本院经审查认为，申请人以被申请人已经归还贷款为由申请解除本案的保全措施符合法律的规定，故对申请人的解除保全措施申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴龙刚、李菊群、江西开拓文化产业投资有限公司银行存款344330.74元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建平 二〇二一年三月十一日 书记员  何 莎
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终84号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9350号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年三月八日书记员  林 静