安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1966号 原告：任思保，男，1959年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告：刘风，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 原告任思保与被告刘风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任思保及其委托诉讼代理人刘争、蒋文文，被告刘风及其委托诉讼代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任思保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计59823.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月24日5时许，被告刘风驾驶无号牌三轮农用车由北向南行驶至灵璧县大庙乡仝卢村村道交叉路口时，与由东向西行走的原告任思保发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤住院治疗47天支出巨额医疗费用，被告仅赔偿部分费用。故具状起诉,请依法支持原告的诉求。 被告刘风辩称：第一、对事故发生没有异议，但是认为交警队认定的主次责任不准确，发生事故的时候是凌晨五时许，被告驾驶车辆开启了车灯，原告应该而且能够发现车辆通过十字路口，其应当让车辆优先通行，但事故发生时其并没有驻足，而是在车辆经过路口时也通过路口，从而引发了事故，所以原告方的过错较大，不应当认定被告方负事故的主要责任。第二、被告方已经为原告支付了87728.38元的医疗费和600元的交通费，应当从原告起诉的数额中扣除。第三、从原告出院记录，出院医嘱中没有显示出要加强营养的字样，故其主张的营养费缺乏依据。第四、据被告掌握原告患有脑梗、糖尿病等疾病，原告在住院治疗时产生的医疗费里含有治疗其本身存在的疾病，这些病与交通事故没有关系，因此要从医疗费中扣除。 经审理查明：2020年10月24日5时许，被告刘风驾驶无号牌三轮农用车由北向南行驶至灵璧县大庙乡仝卢村村道交叉路口时，与由东向西行走的原告任思保发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经灵璧县公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后被送往徐州市中心医院救治，住院47天，总医疗费155803.71元（含被告已垫付的医药费5728.38元）。入院诊断：多发伤、肋骨骨折、肺挫伤、锁骨骨折、腰椎骨折、骶骨骨折。出院医嘱：1、注意休息、避免劳累、受凉；2、继续功能锻炼、加强看护，避免运动损失；3、按时服药；4、2周后门诊复查，不适随访。 另查，被告住院期间，原告累计垫付医药费87728.38元、垫付抢救车费用600元。被告驾驶的农用机动三轮车无号牌，未购买机动车交强险及商业三者险。 上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票等相关证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘风与原告任思保发生交通事故造成原告受伤，经公安机关交警部门认定，被告负本次事故的主要责任，依照法律规定被告应当对原告损失承担80%的责任。关于被告辩称对交警队认定的主次责任不准确，不应当认定被告主要责任。本院认为，道路交通事故认定书是对交通事故发生原因的认定，在没有相反的证据推翻认定结论外，应当予以采信。事故认定后，被告并未向灵璧县公安交警大队申请重新复核事故结论，也未提供相关证据证明本次事故责任划分存在违法或其他不应被采信的情形，故被告该意见本院不予采纳。关于被告主张原告在“水滴筹”平台申请获得的救助金应在医疗费中予以扣除，本院认为，原告通过“水滴筹”获得善款是为了寻求救助资金及时走出生活困境，不能因此而减轻侵权人责任或免除其侵权责任，被告该主张本院不予采纳。被告主张扣除原告自身疾病的用药费用，但并未提供证据证明所用药物中属于治疗自身疾病的用药范围，该主张本院不予支持。 因被告驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应由被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分再按照双方责任比例负担。 关于原告任思保的各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：医药费：155803.71元（含被告已垫付的医药费5728.38元）；住院伙食补助费：1410元（47天×30元/天）；营养费：1410元（47天×30元/天）；误工费：6041.38元（47天×128.54元/天）；护理费：6370.38元（47天×135.54元/天）；交通费：800元（扣除被告已垫付抢救车费600元）。 被告刘风应在交强险责任限额内赔偿原告31211.76元（即18000元+6041.38元+6370.38元+800元）。余下损失124591.95元，被告再赔偿99673.56元（124591.95元×80%）。两项合计赔偿130855.32元。扣除已垫付的87728.38元，被告刘风还需赔偿原告43156.94元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告刘风于本判决生效后十日内赔偿原告任思保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计43156.94元； 二、驳回原告任思保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取648元，由被告刘风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张帅 二〇二一年三月二十三日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。