wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初828号原告：孙孝娟，女，1962年5月26日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张玲利，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳龙羽集团有限公司孟津电力安装分公司（原洛阳鼎和电力建设有限公司孟津电力安装分公司），营业场所：河南省洛阳市孟津县城关镇黄河西路路口。负责人：蒋志鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所律师，特别授权。原告孙孝娟与被告洛阳龙羽集团有限公司孟津电力安装分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孝娟及其委托诉讼代理人张玲利，被告委托诉讼代理人杨桃利、马优优均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等费用177726.81元。2、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。被告辩称，1、答辩人洛阳龙羽集团有限公司孟津电力安装分公司不是本案适格的被告，原告列该公司为被告属主体资格错误，应当依法驳回原告对该公司的诉讼请求。2、原告与孟津倾心商务服务有限公司形成的是劳动关系，原告起诉提供劳务者受害责任纠纷案由不正确，应当告知原告按照工伤待遇要求起诉孟津倾心商务服务有限公司，要求该公司予以赔偿。3、因原告起诉主体错误，对于原告要求的各项赔偿项目与答辩人无关，答辩人不应当承担任何赔偿责任。综上，原告起诉答辩人承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，答辩人不是本案适格的被告，请求法院查明事实依法驳回原告的诉求。本院经审查认为，经庭审查明，2019年12月31日中午，原告在工作中不慎被电动轧面机轧伤左手，被雇佣的单位经原告陈述、被告举证证明是孟津倾心商务服务有限公司，而非原告所诉的被告，原告起诉本案被告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙孝娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年三月二十五日书记员  盛晓静
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1976号（2021）浙0327执恢561号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小英、王少滨、王中毅金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初1233号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘小英、王少滨、王中毅已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1976号、（2021）浙0327执恢561号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9489号申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路509号。负责人:潘亮。被执行人:王玉良,男,1974年8月20日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:陈飞,男,1992年2月4日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:陈玲侠,女,1974年9月29日出生,住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人王玉良等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人王玉良给付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金215599.22元及利息，被执行人陈飞、陈玲侠承担连带清偿责任。执行立案后，本院向被执行人王玉良等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王玉良等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉良等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉良等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王玉良、陈飞有车牌号为浙ＧＣ××××、浙Ｇ6××××、豫Ｒ0××××号的车辆三辆，车牌号为浙Ｇ6××××的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，其余车辆本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王玉良等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玉良等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王玉良等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。本院认为，被执行人王玉良等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9489号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月三十日代书记员 郑锦凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2043号 原告:临沂市某化工科技有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:尤某,总经理。 委托诉讼代理人:张月先,山东正卫律师事务所律师。 被告:安徽某新材料科技有限公司(原安徽省宿州市某化工有限公司),住所地安徽省宿州市城桥经济开发区。 法定代表人:张某,执行董事。 原告临沂市某化工科技有限公司诉被告安徽某新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沂市某化工科技有限公司撤回起诉。 案件受理费454元，由原告临沂市某化工科技有限公司负担。 审 判 员  孟 波 二〇二一年三月十二日 法官助理  严文清 书 记 员  韩雨辰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初866号原告：高月青。被告：彭南军。本院在审理原告高月青与彭南军机动车交通事故责任纠纷一案，高月青于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予高月青撤回起诉。本案受理费44元，由高月青负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二一年三月三十日书记员  杨雅如
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初84号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杨国保，男，1949年4月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月5日被正阳县公安局刑事拘留，于2020年11月20日被逮捕。指定辩护人黎佳，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2021）第171号起诉书指控被告人杨国保犯诈骗罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人杨国保及其指定辩护人黎佳到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：被告人杨国保的大哥杨国政离家出走十余年，现仍无音讯。被告人杨国保于2008年7月冒用其大哥杨国政身份信息办理假身份证，并使用杨国政假身份证领取杨国政的五保金及60岁养老金，共套取国家资金24672元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人杨国保的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨国保以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。被告人杨国保对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪认罚。指定辩护人黎佳提出的辩护意见是：被告人杨国保案发后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯、偶犯，且案发后已全部退赃。综上，请求对被告人杨国保从轻处罚。经审理查明：被告人杨国保的大哥杨国政系五保人员，离家出走十余年，现仍未音讯。2008年7月，被告人杨国保以杨国政的身份信息办理了身份证件，并使用杨国政的身份证件以杨国政的名义领取五保金及60岁养老金，2018年被告人杨国保停止领取养老金及五保金，期间被告人杨国保共套取国家资金24672元。另查明：案件审理过程中，被告人杨国保将赃款24672元全部退至本院对公账户。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人杨国保的供述与辩解：我大哥杨国政是五保人员，他神经有点问题，他去新疆有四五年了，什么时候回来没有准，现在也没有音讯。我门村大队干部余某说我大哥没在家让我用我大哥的名义办个假身份证，就可以申请五保了。我就用我大哥杨国政的名字办理假身份证，以杨国政的名义申请领取五保金和60岁养老金。我以杨国政的名义领取的养老金和五保金总共有一万多元。被告人杨国保当庭认可其领取的养老金有两万多元，并对指控的犯罪事实没有异议。2、证人杨某1的证言：我大哥杨国政已经失踪十几年了，我二哥杨国保冒名顶替我大哥办理假身份证信息，领取本属于杨国政的五保金及养老金。前段时间，我儿子杨志明去给我大哥报失踪，派出所的查出来是我二哥杨国保的身份信息，杨国保和杨国政的照片显示的都是我二哥杨国保。后来我们又去民政所查询，发现我大哥的低保款和养老金领取所提交材料中照片显示是我二哥杨国保，然后我们就去派出所报案了。3、证人余某的证言：我2002年5月进入铜钟镇王寨村委工作至今。从我进入村委工作有三四年的时候，杨国政就去新疆打工了，之后就再也没有回来过。杨国政的户籍上照片是杨国政的弟弟杨国保。我还没有进村委工作时杨国政就是五保户了，我没给杨国保说过让他到派出所照相冒充杨国政。4、证人杨某2的证言：我原来是王寨村杨庄生产队队长，杨国政是我们庄的，他离开家有十几年了，至今没有回来，中间我也没有见过他回来过。杨国政申请过五保，具体什么时候申请的记不清了。5、证人郑某的证言：我从2014年担任王寨村支书至今。我们村杨庄有个叫杨国政的，但是我从来没有见过，他们庄上的人说他外出打工有十多年了，从来没有回来过。2015年我们核查五保信息时，查到杨国政的户口本和身份证都在杨国保拿着，我们就让杨国保通知他杨国政回来，杨国保答应通知他哥，但是杨国政一直也没有回来。2018年我就把杨国政的60岁养老保险金停发了，因为这杨国保还说要告我们村委停发杨国政的养老金和五保金。6、证人雷某的证言：我自1973年进入王寨大队工作，今年才离职。杨国政已离家出走十几年，离家前申请的有五保，离家后的五保金和养老金由听说杨国保在领着。7、河南省农村商业银行有限公司同中支行出具的杨国政账户交易明细清单、杨国政的五保金领取存折、正阳县城乡居民社会养老保险中心出具的杨国政领取城乡居民养老保险待遇明细、正阳县民政局出具的正阳县2005年至2019年农村五保供养标准调整情况汇总统计及五保户备案表，证实经计算，被告人杨国保2009年至2017年领取的五保金及养老保险金共计24672元。8、正阳县民政局出具的正阳县2005年至2019年农村五保供养标准调整情况汇总统计表及五保户的备案表，证实五保户的供养标准及五保人员。9、正阳县公安局铜钟派出所出具的情况说明，证明杨国保于2008年7月29日使用其哥杨国政的户籍信息办理了身份证。10、违法所得票据，证实被告人杨国保退赃情况。11、户籍证明，证实被告人杨国保作案时达到完全刑事责任年龄。12、前科证明，证实经查询，暂未发现被告人杨国保在其辖区有违法犯罪记录。13、到案证明，证实被告人杨国保系抓获到案。14、视听资料，证实侦查机关讯问被告人杨国保时无违法违纪行为。上述证据，经当庭出示、质证，被告人及辩护人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨国保以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取五保金及养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人杨国保到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨国保案发后已将赃款全部退出，可酌定从轻处罚。关于指定辩护人辩称，被告人杨国保具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且案发后已全部退赃，请求对其从轻处罚的意见。经查，与事实相符，理由正当，予以采纳。被告人杨国保系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨国保犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  武磊审判员  闵记审判员  王鹏二〇二一年三月三十日书记员  黎慧
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫17行终96号上诉人(一审原告)武禄星，男，1943年11月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人李素芳，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县城市管理局。住所地：上蔡县开龚路西侧。法定代表人李万雨，局长。出庭负责人李学成，副局长。委托诉讼代理人王春节，上蔡县城市管理局工作人员。委托诉讼代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。一审第三人郑占力，男，1968年4月5日生，汉族，住上蔡县。上诉人武禄星因诉被上诉人上蔡县城市管理局不履行强制拆除法定职责一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人武禄星及其委托代理人李素芳，被上诉人上蔡县城市管理局负责人李学成及委托代理人王春节、刘松望，一审第三人郑占力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告武禄星与第三人郑占力系上蔡县城临街南北邻居，原告居南，第三人居北，之间有一公共过道。2010年第三人建房时与原告发生纠纷，原告向政府相关部门反映。2010年3月24日上蔡县住房和城乡建设局作出（2010）上建罚字第410号行政处罚决定书，认定第三人未按《建设工程规划许可证》批准的二层建设，已建第三层及过道上卫生间（2米＊1.3米，紧邻原告房屋北墙）属违法建筑。其行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条之规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，限第三人于2010年3月31日前自行拆除第三层住房及过道上的卫生间（2米＊1.3米）。之后，上蔡县住房和城乡建设局向上蔡县人民法院申请执行，2011年7月8日上蔡县人民法院作出司法建议，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。建议上蔡县住房和城乡建设局尽快执行（2010）上建罚字第410号行政处罚决定，请将执行结果及时反馈我院。2013年7月30日上蔡县城市管理综合执法局（现被告）作出上城管信处字（2013）22号文件，关于原告信访问题的处理意见，责令由城市管理综合执法大队组织人员对第三人违法建房进行强制拆除。第三人违法建房至今未予拆除，为此成讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，原告请求依法判决被告履行强制拆除第三人的违章建筑的法定职责。根据《城乡规划法》和《行政强制法》上述规定的精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关的非诉执行申请。原告提起本案履责之诉，实为向人民法院申请强制执行，其诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告武禄星的起诉。上诉人武禄星不服，上诉称，一审法院认定上诉人的诉请不在行政诉讼的受案范围之内是错误的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝或不予答复的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；”由此可见，行政机关拒于履行职责不能保护公民财产权的合法权益的，公民可以提起行政诉讼。本案中，一审法院查明认定第三人未按《建设工程规划许可证》批准的二层建设，已建第三层及过道上卫生间（2米*1.3米，紧邻上诉人房屋北墙）属违法建筑，上诉人采取多种方式要求被上诉人拆除第三人的违法建筑，以保护自己财产权的合法权益，庭审中上诉人也提供大量证据证实被上诉人据于履行法定职责，对违法建筑不予处理，为此，上诉人提起行政诉请被上诉人履行法定职责，目的是让法院责令被上诉人履行法定职责，对第三人的违法建筑给予强制拆除，因此，一审法院认为上诉人的起诉名履责之诉，实为向法院申请强制执行是错误的。综上，法律已授予行政机关强制执行权，但行政机关却怠于或拒不履行职责，侵犯了公民的合法权益，请求撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。被上诉人上蔡县城市管理局答辩称，被上诉人出具的证明不对当事人的权利义务产生直接影响，一审法院认为该案不属于行政诉讼受案范围正确。请求驳回上诉，维持原裁定。一审第三人郑占力答辩称，上诉人武禄星本身也没有合法的建筑手续，我没有侵犯上诉人的合法权益，在建之前我已补偿上诉人，但在建时上诉人又要求拆除。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、履行法定职责之诉的前提是以行政机关具有某项法定职责为前提。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。针对城市规划区内违反城乡规划的违法建筑，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。从上述规定看，法律并未赋予城市管理综合执法局针对违法建筑直接实施强制拆除的法定职权。二、本案中，上诉人武禄星请求判决被上诉人上蔡县城市管理局履行法定职责，强制拆除一审第三人郑占力的违法建筑，其实质是请求上蔡县城市管理局对已生效限期拆除决定实施强制执行。根据《城乡规划法》及《行政强制法》的上述规定，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不宜直接判决行政机关履行强制拆除法定职责而代替行政机关的自行强制执行权力。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马国中审判员  李力伟审判员  程海龙二〇二一年三月三十日书记员  刘一丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1417号申请执行人朱施利，男，汉族，1969年1月11日出生，住河南省郏县。被执行人安绍建，男，汉族，1981年6月7日出生，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6755号民事调解书，于2021年3月17日向被执行人安绍建发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人安绍建名下有位于郑州市金水区xx号房屋（不动产权证号：豫郑州市不动产权第**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安绍建所有的位于郑州市金水区xx号房屋（不动产权证号：豫：豫郑州市不动产权第**套。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年三月二十五日法官助理李静书记员张书豪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2582号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：余彩霞，女，1971年3月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：刘学艺，男，1970年7月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告余彩霞、刘学艺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告余彩霞、刘学艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告余彩霞、刘学艺立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金75555.56?元及下欠利息、罚息（截止2020年4月1日下欠利息7362.25元、罚息4454.63元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数按《借款合同》约定的标准计算至欠款实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等由被告余彩霞、刘学艺共同承担。事实和理由：2018年9月26日，被告余彩霞、刘学艺与原告民生银行武汉分行签订编号为HT0500201802190816的《借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限为本协议生效之日起共36月，自2018年9月29日起，至2021年9月29日止，贷款利率为固定年利率9%，逾期利率和罚息利率均在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本金还款法。2018年9月29日，原告民生银行武汉分行依约向被告余彩霞发放贷款8万元，但被告余彩霞、刘学艺却未能按照约定归还借款，其行为已构成违约。故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告余彩霞、刘学艺未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所述事实属实，本院予以认定。另查明，《借款合同》还约定：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。本协议约定的各方地址适用于各方各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序……因当事人约定的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后，2018年9月29日，原告民生银行武汉分行向被告余彩霞发放借款80000元。截止2020年4月1日，被告余彩霞尚欠原告民生银行武汉分行借款本金75555.56元，利息7362.25元、罚息4454.63元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《小微业务授信申请表》《借款合同》、被告余彩霞与被告刘学艺结婚证复印件、还款计划表、借款凭证等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》系原、被告真实意思表示，原、被告均应按合同约定全面履行义务。原告民生银行武汉分行依约向被告余彩霞、刘学艺发放了贷款，被告余彩霞、刘学艺未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告民生银行武汉分行主张被告余彩霞、刘学艺偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。但原告民生银行武汉分行计收的利息、罚息系多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。被告余彩霞、刘学艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余彩霞、刘学艺于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金75555.56元；二、被告余彩霞、刘学艺于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息7362.25元、罚息4454.63元（暂计算至2020年4月1日，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费992元，由被告余彩霞、刘学艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程 莎二〇二一年三月二十五日书记员 吴宇心
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初173号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢君浩,男，1987年7月14日出生于河南省林县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河南省林州市姚村镇，现住林州市姚村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月27日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）16号                  指控事实              2021年1月5日00时11分许，被告人卢君浩酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的哈弗牌小型汽车行驶至安阳县安林路商贸城门口路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年1月7日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：卢君浩血液中的乙醇含量为114.6nmg／100m1，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人卢君浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢君浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人卢君浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年三月三十日                                                书  记  员   陈  雷
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终596号上诉人(原审原告)：李×1，山西省柳林县人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：雒×，山西丰图律师事务所律师。委托诉讼代理人：任×，山西丰图律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：吕梁市离石区信义镇严村村民委员会。法定代表人：李×2。被上诉人(原审被告)：李×3，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：梁×，山西省文水县胡兰镇贤村南北环北五街东六巷2号。上诉人李×1因与被上诉人吕梁市离石区信义镇严村村民委员会、李×3、梁×侵权责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李×1于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，李×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人李×1负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年三月三十一日书记员 朱容萱
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初216号 原告：六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集区新城国际花园，统一社会信用代码91341500MA2NETNG4Q。 法定代表人：闫万春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：柏春友，男，1973年6月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司与被告柏春友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告六安市叶集区亿福物业管理服务有限公司负担。 审判员  姚维连 二〇二一年三月二十六日 法官助理崔祝全 书记员何金粲 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初884号原告：范进，男，汉族，1975年9月13日生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：吴斌，重庆万可律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1970年9月20日生，住重庆市渝**。被告：赵家富，男，汉族，1953年12月14日生，住重庆市九龙坡区。原告范进与被告刘波、赵家富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌及被告赵家富到庭参加了诉讼，被告刘波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范进向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘波归还原告借款本金14.1万元及利息（以14.1万元为本金，从2018年10月25日起，按年利率16.5%，计算至本金付清之日止）；2、判决被告赵家富对上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告刘波因经营需要向原告借款，当月24日，原告根据被告刘波指示，向其提供的银行卡转款14.1万元，同日被告刘波向原告出具金额为15万元的借条一张，约定借款于2018年12月20日归还，月利率3%，被告赵家富承诺承担连带担保责任，在借条的证明人及担保人处签字并捺印。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款本息未果，现诉至法院，望判如所请。被告刘波未作答辩。被告赵家富辩称，被告刘波欠款属实，被告赵家富担保属实，但担保期已过，不应当承担责任。经审理查明：2018年10月24日，被告刘波向原告出具借条一张，载明今借到原告人民币15万元，定于2018年12月20日前归还，月息3%按月结息，因被告刘波本人无卡，此款转入中国农业银行王化成账户并注明卡号，被告刘波在“借款人”处签名捺印，被告赵家富在“证明人”及“担保人”处签名捺印。同日，原告向借条所载王化成账户转账14.1万元。审理中，原告陈述，被告赵家富考察了一个项目，拉被告刘波投资，被告刘波没有资金，被告赵家富就介绍了原告借钱给被告刘波，被告赵家富与原告是朋友关系，因此也提供了担保。被告赵家富对原告上述陈述予以认可。另查明，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院可以根据法庭查明的事实，依法缺席进行判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律、司法解释的规定。原告主张借款14.1万元给被告刘波，有借条和银行转账凭证予以证明，在借条上以证明人及担保人身份签名的被告赵家富亦予认可，被告刘波未到庭提出异议或举示证据予以反驳，本院对原告主张的借款事实予以确认。现原告主张被告刘波未按借条约定还本付息，被告刘波未到庭提出异议或举示证据予以反驳，本院予以确认，原告起诉要求被告刘波返还借款14.1万元并支付利息，本院予以支持。借条载明双方约定月息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条之规定，对原告主张的从2018年10月25日起至2020年8月19日止按年利率16.5%计算的利息部分，本院予以支持，从2020年8月20日起至借款付清时止的利息依法调整为按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告赵家富作为担保人在借条中签名，但未明确保证方式，应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案被告赵家富的连带保证责任保证期间已过，原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起五日内支付原告范进借款14.1万元及利息（计算方式：以14.1万元为基数，从2018年10月25日起至2020年8月19日止按年利率16.5%计算，从2020年8月20日起至借款付清时止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告范进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2027元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈小刚二〇二一年三月四日书记员  夏溢璘
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1426执2357号申请执行人程彩侠与被执行人王伟、王金龙、李颖颖侵权责任纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行义务，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1252号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心,住所地烟台市芝罘区南大街213号华天大厦13层。负责人：于鹏，总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：郭灿超，男，1988年10月6日生，汉族，户籍所在地河南省郏县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心诉被告郭灿超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告郭灿超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告郭灿超支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心信用卡欠款本金81232.4元，利息55685.33元，费用3568.64元（暂计至2020年6月23日），同时从2020年6月24日起至实际给付之日止仍按《领用合约》的约定支付利息给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告郭灿超因个人需要自愿向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，贷款利息为日万分之五，并按月计收复利。截止至2020年6月23日，被告尚欠原告本金81232.4元，利息55685.33元，违约金1877.86元，分期手续费228.46元，好享贷分期手续费1462.32元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。对原告主张的手续费部分之诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭灿超于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心借款本金81232.4元，利息55685.33元（暂计算至2020年6月23日），同时自2020年6月24日起至实际清偿之日止，仍按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定支付利息给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心的其他诉讼请求。如果被告郭灿超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心。案件受理费减半收取为1555元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心负担40元，由被告郭灿超负担1515元。因原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心已向本院全额预交，限被告郭灿超于本判决生效之日起10日内迳付给原告1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月二十二日书记员  李俊毅
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初160号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈鑫，男，1985年8月23日出生，居民身份号码130802198508231013，汉族，大专文化，群众，饿了吗承德运营中心职员，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区中泰自然城小区21-1-1903号。2020年9月1日因涉嫌犯职务侵占罪被承德市公安局双桥分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（二）刑诉[2021]Z6号                               指控事实                       2017年11月，被告人陈鑫担任天通数码科贸有限责任公司（以下简称天通公司）运营商主管，负责电信、联通店面经营工作。天通公司在中国电信股份有限公司承德分公司（以下简称电信承德分公司）设有电子账户，主要用于天通公司办理电信业务使用。2019年6月开始，由陈鑫负责向子账户内转款工作，具体流程为子账户内余额不足时，由天通公司将钱款转入陈鑫个人银行账户内，陈鑫再将钱款分别转给天通公司热河大厦店电信工作人员钱蕾、文化大厦店电信工作人员卢岩，最终由钱蕾、卢岩将钱款存入对应的子账户内。经查，2019年6月至2019年9月，天通公司共计向陈鑫个人账户转款362000.00元用于存入子账户，陈鑫向钱蕾、卢岩实际转款合计152000.00元，剩余210000.00元被陈鑫据为己有，用于日常消费、游戏充值等。另查明，案发后陈鑫已将210000.00元退还天通公司。                               指控罪名                       职务侵占罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈鑫犯职务侵占罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人已将违法所得退赔被害人，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款（《刑法修正案（十一）实施之前》）、第六十七条第三款、第七十二条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人陈鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 邓立靖                         二〇二一年三月十一日                         法 官 助 理 乔 瑞             书 记 员 曹莫闰
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行审17号 申请执行人承德市自然资源和规划局，地址承德市双桥区武阳小区D座。 法定代表人白晓峰，职务局长。 委托代理人宁宁，该局工作人员。 委托代理人王辉，该局工作人员。 被执行人韩旭，男，1991年4月8日出生，住承德市双桥区。 申请执行人承德市自然资源和规划局于2021年2月26日向本院申请强制执行承双国土资罚字[2018]25号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月12日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，韩旭于2014年10月在未取得合法用地手续的情况下，超出其审批的合法宅基地面积建房及硬化地面，经聘请承德纵横地质测绘有限公司实地勘测，违法占地总面积为282.25平方米（所占地类：耕地262.62平方米、城镇村工矿用地19.63平方米），其中建筑占地面积101.02平方米，硬化地面181.23平方米，符合规划土地利用总体规划面积282.25平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2018年12月4日将《行政处罚决定书》（承双国土资罚字[2018]25号），并于2019年3月19日送达当事人，并于2019年11月29日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行退还非法占用的土地282.25平方米；没收在非法占用的282.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施；处以每平方米20元人民币的罚款，即人民币伍仟陆佰肆拾伍元整（￥5645.00元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定特申请法院依法执行当事人:1、退还非法占用的土地282.25平方米；2、没收在非法占用的282.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米20元人民币的罚款，即人民币伍仟陆佰肆拾伍元整（￥5645.00元）。 申请执行人提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、线索核查报告；3、立案呈批表；4、询问笔录及相关证件；5、现场勘测笔录及测绘图；6、测绘公司资质证明；7、相关材料；8、调查报告；9、违法案件审理记录；10、重大违法案件法制审核呈批表；11、重大行政执法案件集体会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚听证告知书及回执；14、行政处罚告知书及回执；15、行政处罚决定书及回执；16、行政处罚决定催告及回执；17、照片。 被执行人辩称，房子有批示，土地硬化属实，罚款没交。 本院认为，申请执行人承德市自然资源和规划局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行承德市自然资源和规划局作出的承双国土资罚字[2018]25号行政处罚决定。具体如下：1、退还非法占用的土地282.25平方米；2、没收在非法占用的282.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米20元人民币的罚款，即人民币伍仟陆佰肆拾伍元整（￥5645.00元）。其中第1、2项行政处罚由承德市自然资源和规划局组织实施。 审 判 长  李秀梅 人民陪审员  郝祥均 人民陪审员  梁 辉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李 鑫
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异34号 异议人（案外人）王瑞雪，女，1982年12月15日生，住安徽省萧县。 申请执行人尹世民，男，1957年5月18日生，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人刘晶，男，1983年7月23日生，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人尹世民与被执行人刘晶民间借贷纠纷一案中，查封了并变卖了被执行人刘晶名下位于萧县龙城镇欧陆风情园（新）14#0301号的房产一处，变卖价为1502223元。异议人王瑞雪于2021年3月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人王瑞雪称,异议人与刘晶系夫妻关系，尹世民与被刘晶民间借贷纠纷一案，亦经贵院判决作出了（2020）皖1322民初212号民事判决书，判决刘晶应于本判决生效后十日内偿还尹世民借款本金100万元及利息，异议人并不承担责任。该案进入执行程序后，贵院查封并拍卖了刘晶名下位于萧县龙城镇欧陆风情园（新）14#0301号的房产，因无人购买而变卖，变卖所得款1502223元。因涉案房屋系王瑞雪刘晶夫妻关系存续期间购买，应为王瑞雪与刘晶的夫妻共同财产，对此房屋，异议人应享有一半的份额，即贵院应将该房屋变卖款的一半751111.5元给付异议人。故请求依法将萧县龙城镇欧陆风情园（新）14#0301号房产变卖款1502223元的一半751111.5元给付异议人。 本院查明，申请执行人尹世民与被执行人刘晶民间借贷纠纷一案，尹世民起诉前向本院申请财产保全，本院于2019年12月26日作出（2019）皖1322财保36号民事裁定书，查封了刘晶名下位于萧县龙城镇欧陆风情园（新）14#0301号的房产。诉讼过程中，本院于2020年3月5日作出了（2020）皖1322民初212民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人尹世民申请强制执行，本院在执行过程中于2020年6月5日作出了（2020）皖1322执839号执行裁定书，拍卖被执行人刘晶名下位于萧县龙城镇欧陆风情园（新）14#0301号的房产；后因无人竞拍，本院于2020年8月25日作出（2020）皖1322执839-1号执行裁定书，变卖被执行人刘晶名下位于萧县龙城镇欧陆风情园（新）14#0301号的房产，其房产变卖价位1502223元。后因房屋交付完成，执行款项亦发放完毕，本院于2020年9月23日依法终结执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本次执行程序于2020年9月23日已经终结执行，且房屋已交付完成，案款也发放完毕；异议人对执行标的提出异议，应当在执行程序终结前提出。另查明，本案从诉讼保全至终结执行，异议人均知晓并代收法律文书，但异议人在此期间并未提出异议，亦未在执行期间协议分割财产或提出析产诉讼。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王瑞雪的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  单开峰 审判员  彭永俊 审判员  周成成 二〇二一年三月三十一日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。负责人：李某，行长委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：韩某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：代某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：白某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：陆某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：吴某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：高某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告韩某、代某、白某、陆某、吴某、高某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩某、金花偿还借款本金人民币30000.00元；2.依法判令被告韩某、金花偿还借款利息、罚息人民币15896.77元（暂计至2020年8月17日，实际计算至本息全部清偿之日止），以上本息合计人民币45896.77元；3.依法判令被告白某、陆某、吴某、高某承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用及律师代理费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告韩某、代某与被告白某、陆某、吴某、高某组成三户联保小组与原告签订“小额贷款联保协议书”，以三户联保形式向原告申请农户小额联保贷款。协议书约定，自2017年3月3日起至2019年3月3日止，小组成员可多次申请贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，被告韩某、代某与原告签订“小额贷款额度借款合同”，合同编号为：15011579217035630400-3，借款金额为30000.00元，借款期限12个月，还款方式一次性偿还本息，合同约定借款年利率为13.8%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告白某、陆某、吴某、高某为连带保证人。借款到期后，被告未履行偿还义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉韩某、代某、白某、陆某、吴某、高某借款合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告代某在科右中旗高力板镇丰产嘎查地址不存在，现本院无法送达有关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费948.00元，已减半收取474.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 高苏日古嘎二〇二一年三月三十一日书 记 员 吴   迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初91号原告：杨忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：高玉桥，男，1961年7月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：黄转心，女，1961年10月11日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告杨忠与被告高玉桥、黄转心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠、被告高玉桥、黄转心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付货款人民币42588元；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息[利息从2017年11月22日起，以42588元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以42588元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2019年8月20日计算至实际付清之日止]；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，共同经营养猪场，因养殖需要，自2015年9月1日开始，陆续向原告购买玉米、豆粕、麦麸等猪饲料。原告每次以送货上门的方式向被告交付货物，被告收货后，在送货单上签字确认，双方以送货单为结算凭证。被告高玉桥按原告送货单记载的金额，分批陆续向原告付款。根据双方的交易惯例，原告送货后被告应及时付款，被告不仅拖延付款，还拖欠部分货款不支付，2015年9月1日至2017年11月22日期间，被告累计差欠原告货款42588元，原告多次催收，被告以种种理由搪塞推诿不支付。两被告在夫妻关系存续期间，共同经营养猪场所欠的货款，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告之间形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，原告已依约提供货物，被告应及时付款，被告不付款行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。两被告辩称，只差欠原告一笔款估计是12000元左右，其他货款已经全部付清。利息不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的送货单能够证明本案客观事实，本院予以采信；饲料购货往来明细账、账本均系原告自行制作，无两被告签字确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告共同在鄂州市经营养猪场，与原告口头达成猪饲料买卖协议。双方约定由两被告电话联系原告送货数量、品种，再由原告送至养猪场，由养猪场的工作人员收货，力资费、运费均由两被告负担，先送货后付款，双方按此习惯交易。两被告付款方式既有现金支付，亦有银行转账。原告于2015年9月1日开始送货。2017年2月12日，原告送至养猪场的饲料价值为13341元，被告高玉桥支付现金23720元，同时在送货单上注明：“实付23720元，欠20000元”。此后，原告于2017年2月26日、2017年3月13日、2017年3月25日、2017年4月13日、2017年4月22日、2017年5月2日、2017年5月11日、2017年5月23日、2017年5月29日、2017年6月7日、2017年6月15日、2017年6月25日、2017年7月5日、2017年8月5日、2017年11月13日、2017年11月22日送至养猪场的饲料价值分别为11477元、11748元、20045元、13866元、16750元、13512元、19014元、13775元、13472元、12897元、12707.60元、13206元、12634元、14016元、12827元、13437元，合计225383.60元。被告高玉桥于2017年3月9日、2017年3月15日、2017年4月6日、2017年4月23日、2017年5月14日、2017年5月23日、2017年5月30日、2017年6月8日、2017年6月15日、2017年11月14日、2017年11月22日通过银行转账方式分别汇入原告账户10000元、21170元、11740元、20040元、13860元、16750元、13510元、19010元、13770元、26179元（13472元+12707元）、12827元。被告高玉桥于2017年4月23日、2017年5月23日、2017年6月25日、2017年7月5日、2017年8月5日分别支付原告现金92元、72元、12000元、12634元、14010元。上述共计支付217664元。因两被告至今未付清货款，双方故而成讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则依法进行。原告与两被告虽未签订书面买卖合同，但双方在实践中已形成买卖合同关系，其行为未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行合同。原告与两被告终止合作关系后，两被告应当及时支付拖欠的货款。关于货款金额。根据原告提供的被告高玉桥于2017年2月12日书写的单据，其明确载明“实付23720元，欠20000元”，而当天的货款仅为13341元，结合被告高玉桥付款方式既有现金又有转账，本院认定该金额应是对前期即2017年2月12日前所有货款的结算。自2017年2月26日起至2017年11月22日止，两被告差欠原告货款7719.60元（225383.60元-217664）。故两被告共计差欠原告货款27719.60元（20000元+7719.60元），原告请求的超出部分，本院不予支持。两被告辩称仅差欠货款12000元，但其并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故两被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，虽原告与两被告未约定违约金，但原告请求两被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告与两被告并未约定付款时间，故两被告应从原告主张权利之日即2021年1月7日起，以货款27719.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息损失，原告请求的超出部分利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高玉桥、黄转心于本判决生效后五日内向原告杨忠支付货款27719.60元及利息（以货款27719.60元为基数，从2021年1月7日起至货款支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。驳回原告杨忠的其他诉讼请求。如果被告高玉桥、黄转心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（已减半收取），由被告高玉桥、黄转心连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二一年三月二十六日书记员  余安娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1874号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平、王健，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。被告：郭建中，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告郭建中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年三月二十六日法官助理张钊书记员梅远星
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1746号 原告：任梅芹，男，汉族，1957年5月25日出生，住灵寿县狗台乡索阜安村。 委托诉讼代理人：马会斌，河北尅志律师事务所律师。 被告：灵寿县中宝种植专业合作社，住所地灵寿县狗台乡索阜安村。 被告：索增志，男，1959年4月12日出生，住灵寿县。 原告任梅芹诉被告灵寿县中宝种植专业合作社、索增志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。立案后，本院告知原告任梅芹预交案件受理费525元，否则本案将按照撤回起诉处理。原告任梅芹明确表示不预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任梅芹撤回起诉处理。 审判员  何成江 二〇二一年三月十八日 书记员  罗丽丝
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执692号 申请人：郑奎龙,男,汉族1985年3月05日出生,住萧县； 被执行人：曹**岩,男,汉族1989年11月01日出生,住萧县； 被执行人：张利,女,汉族1990年1月02日出生,住萧县。 郑奎龙与曹**岩、张利民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因双方达成和解协议，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322民初806号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  朱 博 审判员  李文明 二〇二一年三月二十五日 书记员  武文杰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终921号 上诉人（原审原告）：段秀生，男，1959年9月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：河北景之鑫园林绿化工程有限公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街1号楼通泰世纪金座A座4层01号。 法定代表人：郭春福，公司经理。 原审第三人：河北景鑫环境治理有限公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街1号楼通泰世纪金座A座4层01号。 法定代表人：王剑，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，公司监事。 原审第三人：河北六景环保工程集团有限公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街1号楼通泰世纪金座A座4层01号。 法定代表人：王剑，公司董事长。 上诉人段秀生因与被上诉人河北景之鑫园林绿化工程有限公司、原审第三人河北景鑫环境治理有限公司、河北六景环保工程集团有限公司执行异议之诉一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段秀生于2021年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，段秀生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许段秀生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人段秀生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘开甲 审判员  赵 亮 审判员  李志平 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙亚思
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1492号义乌海烨电子有限公司、陈艳芳：关于申请执行人义乌海烨电子有限公司与被执行人陈艳芳合同纠纷（2020）浙0782民初15635号一案，经本院执行，申请执行人义乌海烨电子有限公司已收到被执行人陈艳芳支付的执行款6711元，本案利息申请执行人义乌海烨电子有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特31号申请人：周文军委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：罗友山本院于2021年3月19日立案受理申请人周文军与罗友山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年3月19日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人罗友山对所欠申请人周文军劳动工资20000元表示认可，并定于2021年6月底前一次性归还周文军。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周文军与申请人罗友山于2021年3月19日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 霞二〇二一年三月二十日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初766号 原告：刘长利，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告：王晓艳，女，1986年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王兴，男，1973年4月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告刘长利、王晓艳与被告王兴劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告工资款20200.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2021年2月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏秀娟独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘长利、王晓艳到庭参加诉讼，被告王兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明如下事实：2013年，被告雇佣二原告从事劳务，工作完成后，被告拖欠二原告工资款20200.00元，经二原告索要，被告于2020年12月24日为二原告出具欠条一枚，但被告并未履行还款义务。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于判决生效后十日内给付二原告劳务费20200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告王兴负担。 本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 本判决为终审判决。 审判员  魏秀娟 二〇二一年三月五日 书记员  刘 阳 附法条： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初341号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，河南省漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超、彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：王彦强，男，汉族，1982年3月2日出生，户籍地，河南省嵩县，住，住河南省郑州中原区/div>原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告王彦强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行的委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼，被告王彦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款总额29328.90元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年7月起的利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等内容，并提供相关证明和在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计29328.90元未归还。为维护自身合法权益，诉至法院。被告王彦强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王彦强通过农业银行网络客户端向原告申请办理信用卡，信用卡领用合约约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。信用卡申领审批后，原告依约向被告王彦强发放卡号为62×××95的信用卡一张。被告王彦强激活使用该信用卡消费后出现逾期还款，原告于2018年9月28日将该信用卡核销，截至该日期，被告名下的该张信用卡透支本金、利息共计29328.90元未还。本院认为：被告王彦强申请办理原告农业银行漯河分行的信用透支卡，承诺遵守农业银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该约定不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡余额29328.90元的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持，该信用卡于2018年9月28日核销，原告自愿主张自2019年7月起的利息、逾期还款滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，本院予以支持。被告王彦强经本院传票传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦强于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××95的信用卡拖欠本息、手续费、滞纳金共计29328.90元，自2019年7月起的利息、逾期还款滞纳金按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取266元，由被告王彦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二一年三月十日书记员  李 雷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保52号 申请人：葛保华，女，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：徐锋，男，汉族，1982年10月12日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人葛保华于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐锋名下位于安徽省淮北市濉溪县（不动产权证书号：2013012857）房屋产权。该申请由申请人葛保华用其名下位于安徽省淮北市相山区（权证字号：房地权淮房字第××号）房屋产权提供担保。 本院经审查认为：申请人葛保华的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐锋名下位于安徽省淮北市濉溪县（不动产权证书号：2013012857）房屋产权，期限为叁年。 二、查封申请人葛保华名下位于安徽省淮北市相山区（权证字号：房地权淮房字第××号）房屋产权。 案件申请费5000元，由申请人葛保华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年三月二十三日 书记员 王洪光
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1518号原告：湖北汇融典当有限责任公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道8号。法定代表人：吴冬艳，执行董事。被告：王水平，男，1963年9月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：景飞，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北汇融典当有限责任公司与被告王水平、景飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告湖北汇融典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北汇融典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二一年三月二十三日书记员  陈朝辉
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初693号 原告：杜方枚，女，1978年3月22日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：曾建国，湖南子铭律师事务所律师。 被告：覃正军，男，1974年2月8日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告杜方枚与被告覃正军民间借贷关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杜方枚于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜方枚的撤诉申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜方枚撤回对被告覃正军的起诉。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告杜方枚负担。 审判员  陈伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理向军 书记员陈果夫
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢561号 申请执行人:徐梅佳,女,1991年11月25日出生,住诸暨市。 被执行人:浙江克诺尔智能科技有限公司,住诸暨市浣东街道东祥路19号福润大厦20楼,组织机构代码MA288CJR6。 法定代表人:陈卓易。 本院在执行申请执行人徐梅佳与被执行人浙江克诺尔智能科技有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江克诺尔智能科技有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1805号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：陈金梅，女，汉族，其他身份信息不详。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业）诉被告陈金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告琦军物业于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琦军物业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初114号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈建刚，男，1979年10月4日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，家住金华市婺城区。曾因犯盗窃罪，于1998年6月16日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯放火罪，于2001年4月6日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；再因本案，于2019年5月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人吴宗恒，东阳市法律援助中心指派的浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人陈建刚犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用普通程序审理。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人陈建刚及其辩护人吴宗恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2014年5月至2016年8月期间，被告人陈建刚故意在浙江省金华市婺城区、义乌市、东阳市、永康市××兰溪市以及浙江省绍兴市、湖南省湘潭市等多地制造了22起交通事故。被告人陈建刚骑行电动自行车故意与他人驾驶的汽车发生碰撞，后其以在事故中受伤为名向车主、驾驶员索赔，其中共向董某等21名被害人骗取人民币46万余元，另向张某1等2名被害人索要人民币42449元未果。 上述事实，有当庭列举并经庭审质证的被害人董某、金某1、郭某、陈某1、曹某、李某、方某、汪某、杨某、范某1、王某1、王某2、陈某2、赵某1、曾某、夏某、阮某、金某2、范某2、张某1的陈述、证人姚某、杜某、任某、傅某、张某2、赵某2的证言、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、保险结案报告、机动车事故责任交强险赔款计算书、机动车商业保险赔款计算书、授权委托书、机动车辆险人伤案件医疗核损单、机动车保险人伤费用清单、事故车辆损失清单、车辆损失情况确认书、计算书列表、赔偿清单、赔款通知书、赔款确认书、调解协议、保险赔偿协议书、机动车轻微物损失交通事故自行协商处理协议书、交通事故调解协议书、简易交通事故处理协议、人民调解协议书、门诊病历、ＣＴ报告单、住院病历、出院记录、票据、银行交易明细、支付信息列表、实际支付明细信息、付款凭证、收款收据、收条、价格评估结论书、价格鉴定结论书、评估报告书、司法鉴定意见书，起诉状、民事判决书、民事调解书、民事裁定书等诉讼材料、案件移送函、金华市保险协会整合清单、刑事判决书、公安民警出具的归案情况说明、户籍证明及被告人陈建刚对上述事实所作的供述等证据证实。 本院认为，被告人陈建刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈建刚曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。本案既有既遂，又有未遂，分别达到不同的量刑档次，本院以既遂的数额予以定罪，未遂部分作为酌情从重处罚情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2027年11月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴本案犯罪所得，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  胡正清 二〇二一年三月三十一日 代书 记员  龚安妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4757号 申请执行人：吴克祥,男,汉族1972年4月08日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡贵荣,女,汉族1966年12月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2020)皖0102民初5966号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人胡贵荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡贵荣银行存款44919元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二十五日 书记员  单春宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6646号原告：柯珍元，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住贵州省仁怀市。被告:重庆建工第八建设有限公司，住所地九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码：91500000203137250B。本院在审理原告柯珍元诉被告重庆建工第八建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告柯珍元于2021年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯珍元撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月十二日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1025号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告:韩春霞,女,汉族,1992年12月11日生,住平舆县。被告:驻马店市中坤置业有限公司,,住所地:平與县清河大道中段西侧统一社会信用代码：91411723076836365Y。法定代表人:秦猛，董事长。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告韩春霞、驻马店市中坤置业有限公司（以下简称中坤置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌建到庭参加诉讼。被告韩春霞、中坤置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩春霞立即偿还贷款414438.46元整及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算,至实际支付之日止)和诉讼费用;2、判令被告韩春霞以其设定的抵押物对上述(一)的款项承担担保责任;3、判令被告驻马店市中坤置业有限公司对上述(一)的款项承担连带保证责任。事实与理由:被告韩春霞于2016年1月29日在原告处借款66万元,期限120个月,利率为年息6.61％,并且以其位于平舆县××路和××路交叉口(中坤阳光城)6-9#楼商业206号铺,建筑面积为148.36平方米的房产设定抵押担保,并办理抵押登记手续。被告驻马店市中坤置业有限公司承担连带保证责任。原告依据合同约定发放了66万借款,被告韩春霞却违背《个人购房借款(综合)合同》第5.1条还款的约定,从迟延结息到最后拒付利息;根据《个人购房借款(综合)合同》第12.1条的约定,被告韩春霞构成违约;依据《个人购房借款(综合)合同》第13.2条的约定:宣布本合同项下的贷款本息立即部分或者全部提前到期,主动从借款人开立的全部存款账户中划收,并通过各种形式向借款人及担保人追索。被告韩春霞、中坤置业公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告韩春霞与中坤置业公司签订《商品房买卖合同》，韩春霞购买中坤置业公司位于平舆县××路和××路交叉口(中坤阳光城)6-9#楼商业206号铺，价款1335240元，支付房款约50%即675240元，余款660000元为银行按揭方式付款。2016年1月27日，韩春霞作为债务人在平舆县房地产管理部门对该房进行抵押权预告登记，预售许可证号为平房预字第201620315号。2016年1月29日，被告韩春霞以购房为由在原告处贷款660000元，双方签订《个人购房借款（综合）合同》约定：贷款期限120个月，利率为年息6.61％，被告韩春霞以其上述预告登记的预购房作为抵押担保；合同约定采用等额本息还款法，每月20日分期偿还本息；如借款人违约不按期足额偿还借款本息，原告宣布本合同项下的贷款本息立即部分或者全部提前到期,主动从借款人开立的全部存款账户中划收,并通过各种形式向借款人及担保人追索，等等。被告中坤置业公司愿对韩春霞上述债务承担连带保证责任，并向原告出具《担保函》，保证期间为自借款合同确定的每期还款日之次日起两年。原告按约定受托支付借款后，被告韩春霞仅偿还了部分借款本息，下余本金414438.46元及利息未还，被告中坤置业公司也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原、被告之间成立的个人购房借款（综合）合同、保证合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将款借给被告韩春霞，合同义务履行完毕。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告农商银行已履行交付贷款的义务，被告韩春霞借款后，没有按合同约定期限履行足额还本付息义务，属违约行为，应负违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告韩春霞应按约定偿还本金及利息，现被告韩春霞未按约定分期定额还款构成违约，根据借款合同中违约条款的约定，借款合同虽未全部到期，原告有权就部分或全部借款宣布到期向借款人或担保人催收贷款。因被告中坤置业公司为被告韩春霞担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告中坤置业公司被告韩春霞的下余借款本息承担连带清偿责任。因此，原告请求被告韩春霞承担下余借款的还款责任，依法处置抵押的房产，被告中坤置业公司承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。因本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，双方未约定债权实现的顺序，担保人中坤置业公司就原告行使抵押权后的债务承担连带还款责任。原告主张的罚息，因双方未明确约定，故对该项请求理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩春霞偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金414438.46元及利息（利息自合同约定的借款日期至付清款之日止，按年息6.61％计算），于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、如果逾期未履行前款义务，被告韩春霞其抵押房屋[位于平舆县健康路和德馨路交叉口(中坤阳光城)**楼商业**铺],折价或者拍卖、变卖后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司就所得价款优先受偿；三、原告河南汝南农村商业银行股份有限公司行使抵押权后，对不能清偿的部分，由被告驻马店市中坤置业有限公司负连带还款责任。被告驻马店市中坤置业有限公司履行还款义务后，有权向被告韩春霞追偿；四、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3758元，由被告韩春霞、驻马店市中坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年三月二十六日书记员 仲鹏飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1562号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，系该公司董事长。委托代理人：戴理、胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告：胡某某，男，1967年9月1日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉众邦银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告武汉众邦银行股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取757元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月三十一日法官助理李洁书记员宋颖颖
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1328号 原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽配路庄周小区北门东3#-8#，统一社会信用代码91341622692813247R。 法定代表人：金红伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋丽，女，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽一山物业服务有限公司诉被告蒋丽物业服务合同纠纷一案，因被告蒋丽已履行义务，原告安徽一山物业服务有限公司于2021年3月3日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一山物业服务有限公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年三月三日 书记员 蔡正茂
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106财保147号 申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张徐东，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 被申请人：辛某。 申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人辛某名下银行存款人民币1302078.48元或其他等值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辛某名下银行存款1302078.48元或者相等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓婉 二〇二一年三月十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初606号 原告：河北欧亚匡生物食品有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇。统一社会信用代码：9113092176519373X0 法定代表人：李金鹏， 被告：惠州市惠城区创锐经营部，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处胜利街中二巷8-12号一楼连铺。 统一社会信用代码：92441300L219400299 经营者：林少锐。 被告：林少锐，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 原告河北欧亚匡生物食品有限公司与被告惠州市惠城区创锐经营部、林少锐合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北欧亚匡生物食品有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告河北欧亚匡生物食品有限公司撤回起诉。 案件受理138元，保全费230元，共计368元，由原告河北欧亚匡生物食品有限公司负担。 审判员  李金海 二〇二一年三月三十日 书记员  尹 畅
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323执保438号申请执行人：任清斋，男，1968年7月7日出生，汉族，住沂源县。被申请人：高学军，男，1977年2月28日出生，汉族，住沂源县。申请执行人任清斋与被申请人高学军民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初2916号民事判决书，于2021年02月24日向本院申请保全，请求对被申请人高学军的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值110900元的财产。本院经审查认为，被申请人高学军未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人高学军银行存款或网络资金110900元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二一年三月二一日书记员  陈业超
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初58号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告单位河某某分公司，单位地址淅川县，法定代表人杨某某。诉讼代表人何某，男，汉族，1987年1月28日出生，系河某某分公司职工。被告人王某某，男，1988年11月19日出生，汉族，大专文化，案发前系河某某分公司的实际责任人，户籍地河南省南阳市宛城区，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年12月24日被淅川县公安局取保候审。于2021年1月12日被淅川县人民法院取保候审。辩护人景建超，河南宛龙律师事务所律师。辩护彭瑞玲，人河南宛龙律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕1147号起诉书指控被告人河某某分公司、王某某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人景建超、彭瑞玲，被告单位河某某分公司的诉讼代表人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年4月，被告人王某某经营河某某分公司期间，在没有真实货物交易的情况下，让河南秀光建材有限公司、河南锦学建材有限公司、河南狮鲲建材有限公司为本单位开具15份增值税普通发票，其中5份已入账并纳税申报，涉及金额471077.7元，税额14132.32元，价税合计485210万元。被告人王某某于2019年12月23日到公安机关投案自首。公诉机关提交了被告人王某某的供述与辩解，证人李某、赵某等人证言，信息查询，营业执照，扣押物品清单，电话录音，情况说明，银行流水，户籍证明，到案经过和前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告单位河某某分公司，违法税收征管法规，虚开增值税普通发票，被告人王某某作为该单位实际控制人，在具体实施让他人为自己虚开增值税普通发票的过程中，系被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年。对单位，处罚金。被告单位河某某分公司，被告人王某某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首2、被告人系初犯偶犯，无犯罪前科。3、其自愿认罪认罚，自愿交纳罚金，社会危害性不大，认罪态度较好。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告单位河某某分公司及被告人王某某已退缴全部税款。本院认为，被告单位河某某分公司，违法税收征管法规，虚开增值税普通发票，被告人王某某作为该单位实际控制人，在具体实施让他人为自己虚开增值税普通发票的过程中，系被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的三点辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王某某已退缴全部税款，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位河某某分公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币30000元。（已缴纳）二、对被告人王某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  黄俊慧二〇二一年三月二十五日书记员(兼)  王 楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初701号原告：周聚坤，女，1974年10月15日生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：魏佳萍，女，2000年12月25日生，汉族，住河南省中牟县，系魏燕女儿。被告：魏改成，男，1946年11月7日生，汉族，住河南省南召县，系魏燕父亲。第三人：马红霞，女，1974年11月4日生，汉族，住河南省中牟县，系魏燕前妻。原告周聚坤与被告魏佳萍、魏改成、第三人马红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告周聚坤委托诉讼代理人吴国凯、被告魏佳萍、第三人马红霞到庭参加诉讼。被告魏改成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周聚坤于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周聚坤撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告周聚坤负担。审判员  李长明二〇二一年三月十五日法官助理范晓阳书记员张丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76688号原告：徐红艳，女，1992年11月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：机时商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区205室。法定代表人：J0SEBLANCO，中国区总裁。委托诉讼代理人：陈海颖，女。原告徐红艳与被告机时商贸(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。徐红艳确认的送达地址即上海市浦东新区三林镇尚博路XXX号，本院按徐红艳确认的送达地址送达开庭传票。2021年3月4日，徐红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐红艳撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇二一年三月四日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4176号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢。被告：张红旗，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省郸城县。送达地址：浙江省义乌市国际商贸城4区4楼12街46471号。被告：吕秋丽，女，1979年8月4日出生，汉族，住河南省郸城县。送达地址：浙江省义乌市国际商贸城4区4楼12街46471号。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告张红旗、吕秋丽金融借款合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张红旗归还借款本金36224.34元并支付利息、罚息（从2019年8月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2709.85元），利息、罚息暂算至2021年2月23日止为10510.01元，合计46734.35元。2、被告吕秋丽对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月21日，原告(贷款人)与被告张红旗（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人张红旗发放贷款人民币6万元，借款期限为12个月，自放款日起算，借款利率为年利率17%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告吕秋丽向原告出具《保证函》一份，约定被告吕秋丽为债务人张红旗在2019年6月21日至2020年6月16日期间最高融资限额为人民币6万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告张红旗发放贷款6万元。贷款发放后，被告张红旗未按约归还借款本息，仅归还借款本金23775.66元，尚欠借款本金36224.34元，仅按约支付利息至2019年8月15日止，后支付利息2709.85元。被告吕秋丽也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红旗于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币36224.34元并支付利息、罚息、复利（从2019年8月16日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的2709.85元）。二、被告吕秋丽对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币484元（己减半），由被告张红旗、吕秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二一年三月二十九日书记员 任丽莉
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初182号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张世德，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月16日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人张世德犯贩卖毒品罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员钟川出庭支持公诉，被告人张世德到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年6月16日早上，特情王某通过微信向被告人张世德求购500元甲基苯丙胺（冰毒），约定在成都市武侯区铁佛路102号交易。当日11时许，张世德在该地点内将事先准备好的一袋毒品交给王某并收取对方500元。交易完成后，双方被民警挡获。民警现场从王某处查获毒品一袋，从张世德处查获毒资500元、匕首一把、用于联络毒品交易的手机两部。在案查扣的毒品净重0.52克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分。 另查明：2020年夏天，张世德向证人李某贩卖甲基苯丙胺一袋，收取毒资200元。2020年5月底和6月初，张世德两次向证人张某贩卖甲基苯丙胺各一袋，分别收取毒资400元和500元。 公诉机关认为，被告人张世德的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，被告人张世德多次贩卖毒品，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。 被告人张世德对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、现场封存记录、称量记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、案件现场照片、现场尿检报告书、鉴定报告、被告人张世德微信绑定银行卡查询信息、被告人张世德的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、电子数据等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张世德违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张世德犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张世德到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张世德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月16日起至2023年6月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品和匕首系违禁品、手机系作案工具，依法予以没收。继续追缴被告人张世德的违法所得1100元，上缴国库。扣押在案的其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  王雁萍 人民陪审员  龙 萍 二〇二一年三月十日 书 记 员  胡雨萌