山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初603号原告：殷洪梅，女，1958年12月20日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律服务工作者。被告：崔占方，男，1955年10月13日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。原告殷洪梅与被告崔占方侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷洪梅的委托诉讼代理人李洪华、被告崔占方的委托诉讼代理人邵长猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷洪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费等损失共计102944.74元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求要求被告赔偿各项损失共计108944.74元。事实和理由：2020年9月2日，原告行走在村边公路上时，被被告骑电动车从后面撞倒受伤。原告受伤后被送往乐陵市人民医院门诊检查治疗，后经乐陵市黄夹镇中心卫生院住院治疗。起初，被告支付了部分医疗费，之后不再支付，该事故给原告造成一定的经济损失和身体伤害，原、被告就赔偿事宜协商未果。据此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。崔占方辩称，答辩人认为，原告所述与事实不符，其诉讼请求不能成立，请人民法院依法查明事实依法作出公正的判决。一、原告在本案中存在重大过错。案发当时，答辩人驾驶电动三轮车由杨盘至黄夹公路由西南向东北方向(大致方向)沿公路右侧正常行驶，原告是步行同向行驶，由于其是步行，其本应该在公边上的辅路上行走，而其却是跑到公路中央行走，原告此举属于严重违章，此举加大了危险程度和安全隐患，其伤情是自己碰到答辩人行驶的三轮车后摔倒所致。根据道交法第六十条规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走，二原告是在公路上行走。另一方面，本案就案件本身性质来讲属于交通事故，事故发生后双方均未报案，交警部门未出现场，现场的情况原告和答辩人各执一词，事故发生也无视频监控以还原事故经过，在此情况下双方的责任应根据《中华人民共和国民法典》第六条的公平、合理原则来确定。二、在事故发生后，答辩人因答辩人与原告系邻村，出于睦邻友好的考虑，在原告在乐陵市人民医院检查及黄夹卫生院住院期间不仅为原告垫付了医疗费，还和老伴一起在黄夹卫生院护理原告，直至原告痊愈出院，答辩人前后共支付各项费用共计12000元。支付的款项是在双方未分清责任，且答辩人是法盲不懂交通事故处理规程的情况下垫付的，在本案分清责任后，原告依法将答辩人垫付的部分费用返还于答辩人。三、原告所述损失数额过高。其住院期间医疗费全部是答辩人支付的，护理也是答辩人和老伴护理的，住院期间的伙食费也是答辩人所支付，因此且不应当再主张医疗费、护理费，住院期间的伙食费。原告评残前并没有对其胸椎伤情进行拍片检查，无法确认其治愈出院后的伤情状况，通过阅卷也没有发现其在黄夹卫生院的X光报告单，因此鉴定意见中胸12椎三分之一以上骨折没有证据证明，该鉴定无事实根据，原告不构成十级伤残，答辩人申请就其伤残进行重新评定。二次手术费数额也过高，不符合事实，可待实际发生后再主张。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日（阴历7月15日）原告殷洪梅与同村村民李某在杨盘至黄夹公路由西南向东北方向（崔家饭店往北）行走，被告崔占方骑行电动三轮车同向行驶，行驶至上述路段时与原告发生碰撞，致使原告受伤。双方均未报警处理。原告受伤后被送往乐陵市人民医院门诊检查治疗，后入住乐陵市黄夹镇中心卫生院住院治疗。其伤情经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定为“1.被鉴定人殷洪梅胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人殷洪梅营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。3.被鉴定人殷洪梅二次手术费用6000元人民币或待实际费用数额发生后予以确认”。原告主张因本次事故产生医疗费9704.04元、护理费4139.5元、住院伙食补助费2500元，营养费1800元、残疾赔偿金78901.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2900元、二次手术费6000元。庭审中原告自认被告为其垫付医疗费8000元、被告及其妻子在院内对原告护理18天。另，证人李洪真的证人证言证实原告受伤的时间为2020年农历7月15日晚19时许，原告受伤后村医崔梦君带着原、被告去了乐陵。证人李某系事发时与原告同行的人，陈述证言与李洪真基本一致，并称事发路段没有路灯，光线不明。上述事实，有原告提交的乐陵市黄夹镇中心卫生院住院病案、诊断证明、收费单据、乐陵市人民医院门诊病历、检查报告单、收费单据、德州德弘法医司法鉴定意见书、户口本、身份证、村委会证明、鉴定费发票、被告提交的单据四张、照片两张、证人证言及当事人陈述在庭佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，崔占方驾驶电动三轮车于2020年9月2日19时许将同向步行的殷洪梅撞伤，殷洪梅于当日21时许在乐陵市人民医院检查治疗，并于次日入住乐陵市黄夹镇中心卫生院住院治疗，结合其病历、病案和诊断证明等相关证据，可以认定崔占方的侵权行为与殷洪梅住院治疗之间存在直接的因果关系。鉴于事发当日时间为19时许，崔占方在驾驶电动三轮车过程中光线不足，殷洪梅步行过程中自身未尽安全注意义务，且双方均未报警处理，结合证人证言，本院酌定崔占方对殷洪梅因本次事故受到的损失承担60%的赔偿责任，殷洪梅承担40%的责任。原告因本次事故造成的损失：一、医疗费1704.04元，原告提交乐陵市人民医院门诊收费票据8张、门诊病历三份及检查报告单、乐陵市黄夹镇中心卫生院门诊收费票据一张及住院病案、诊断证明予以证实，本院予以支持。被告对原告住院病案及2020年9月2日门诊病历及黄夹镇卫生院住院单据无异议，但辩称其余两份病历与本案没有关联性，其在黄夹镇卫生院的全部费用是由被告支付的，共计垫付费用12000元，但被告提交的门诊预交收据、收条无法证实其主张，原告认可被告为其垫付医疗费8000元，本院予以认定。二、护理费3262.9元。原告住院治疗25天，由其儿子杨希政、杨希亮护理，主张护理费按照山东省2019年度农村居民人均可支配收入标准计算为：（25天+60天）×48.7元=4139.5元，但原告自认住院期间被告及被告妻子护理18天，故其护理费应为（25天-18天+60天）×48.7元=3262.9元。被告对德州德弘法医司法鉴定中心认定的护理期限有异议，但未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。三、住院伙食补助费700元，原告受伤后住院治疗25天，被告护理18天，按照常理被告在护理期间会承担起原告的伙食支出，故此相应住院伙食补助费应当去除，据此原告住院伙食补助费按照每日100元，共计700元，本院予以认定。四、营养费1800元。原告伤情经德州德弘法医司法鉴定中心认定营养期限为60天，按照每日30元计算，于法有据，本院予以认定。五、残疾赔偿金78706.8元，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告出生年月为1958年12月20日，计算18年，原告主张按照2019年度山东省农村居民人均纯收入计算为43834元×18×10%=78901.2元于法无据，本院认定其残疾赔偿金按照山东省2020年度城镇居民人均可支配收入43726元/年计算为43726元×18×10%=78706.8元。被告虽辩称对原告十级伤残不予认可，但并未提交证据证实其辩解，故本院不予采纳。六、精神损害抚慰金1000元，原告因本次事故造成身体十级伤残，其精神损害抚慰金酌定支持1000元。七、鉴定费2900元，原告提交鉴定费发票予以证实，于法有据，本院予以认定。八、二次手术费6000元，德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书认定原告二次手术费6000元，原告主张于法有据，本院予以认定。被告辩称原告的二次手术费用是不确定的，且主张的数额过高，德州德弘法医司法鉴定中心认定“殷洪梅二次手术费用6000元人民币或待实际费用数额发生后予以确认”，原告的主张于法有据，对于被告的辩解本院不予采信。关于原告主张的交通费1000元，原告并未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上，原告损失共计96073.74元。被告应承担60%的赔偿责任，即57644.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过法释〔2003〕20号）第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，判决如下：被告崔占方于本判决生效后十日内赔偿原告殷洪梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计57644.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由原告殷洪梅负担579元，由被告崔占芳负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二〇二一年三月十八日书记员  王 群