wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保385号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号，统一社会信用代码91210106X047202329。法定代表人：刘智德,系中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行行长。委托诉讼代理人：李娜,系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪,系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：刘振雨，男，汉族，1988年2月5日出生，住址辽宁省辽中县。被申请人：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司,住所沈阳技术开发区中央大街29号。法定代表人:刘迎春。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行于2021年03月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘振雨、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司价值人民币185976.02元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月12日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘振雨、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司名下银行存款185976.02元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十五日法官助理万蕊书记员王倩
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初425号原告：王某。被告：潘某。原告王某与被告潘某同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二一年三月八日书记员  韦清利
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3747号申请执行人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托代理人：秦世军，该公司职工。被执行人：刘中安，男，1974年12月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与被执行人刘中安借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初4075号民事判决书已发生法律效力。因刘中安逾期未履行该判决书确定的义务，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司向本院申请执行，请求偿还借款本金6万元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司已于2020年5月7日申请保全了被执行人刘中安在重庆市黔江区水田乡中心小学校的工资收入，本院已提取刘中安自2020年5月7日起至2021年3月4日止的工资收入44232元，扣除本案执行费800元、诉讼费670元后后已依法支付给申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司42762元，本案剩余未兑现案款将继续扣留被执行人刘中安的工资等收入并定期提取支付直至本案全部执行完毕为止，本案将以和解长期履行结案，申请人申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司表示同意。本院认为，被执行人刘中安有工资收入可供执行，本院已裁定扣留并定期提取支付给本案申请执行人，可视为双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案(2020)渝0114执3747号的执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭 兵二〇二一年三月二十三日法官助理  樊 卫书 记 员  黄小华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初193号 原告：李凯林，男，1979年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：苏丽媚，女，1969年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李凯林诉被告苏丽媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯林、被告苏丽媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金11万元给原告；二、判令被告支付利息给原告（利息计算方法：以11万元为基数，自2019年12月13日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算，利息暂计至起诉日为19800元）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月13日，被告以资金周转困难为由向原告共借款11万元，原被告双方于玉林供电局办理了借款手续，借款的用途是经营，双方约定借款期限截止到2019年12月13日，并订立了书面合同。合同中约定所借款项到期后需一次性偿还，到期未归还则每个月需支付利率为3%，此次借款的支付方式是转账支付5万元，现金支付6万元，没有保证人。借款到期后，原告曾主动催要过但是被告以各种理由拖延，至今没有及时还款且未按约定支付足额的利息。要求判如所请。 被告苏丽媚辩称，其没有借到原告11万元，只借到5万元，是转账支付的，没有收到原告现金，所有借款、还款以转账凭证为准，没有现金往来。合同没有约定利息，不同意按年利率24%支付利息，这笔借款没有还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年12月13日，苏丽媚以资金周转困难为由，向李凯林借款，李凯林通过银行转账5万元至苏丽媚银行账户。同日，苏丽媚与李凯林签订《借款合同》，合同载明：“一、乙方（苏丽媚）因经营需要向甲方（李凯林）借款合计人民币¥110000元。借款日期为2018年12月13日至2019年12月13日。双方约定从乙方借款之日起次月每月13日前向甲方还款¥5000元，直至借款合同期满后全部还清。二、上述借款全部金额已经在甲乙双方订立本合同之同时，由甲方全部以转账及现金方式给付乙方，不另立据。三、乙方应按约定还款日期还清全部欠款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.1%计算罚息……”借款到期后，原告追索未果遂诉至本院。 本院认为，关于苏丽媚向李凯林实际借款是多少的问题。依 照民事诉讼证据规则，当事人应当对其主张的事实成立承担相应的举证责任。本案中，李凯林提交《借款合同》主张苏丽媚向其借款11万元，但其仅有5万元银行转账凭证，其主张另外6万元为现金借款，苏丽媚辩称该6万元为预先计算的利息。借款人苏丽媚对该借款合同形成的原因和借款的真实性提出抗辩，并作出了相应合理说明，结合审理查明的事实，其辩解的事实成立具有高度可能性，故应由李凯林继续围绕2018年12月13日现金交付6万元借款承担举证责任。李凯林未举示任何证据证实其向苏丽媚交付了6万元现金借款，显然不符合常理，故应由其承担举证不能的法律后果，本院对其主张现金借款6万元不予采信。据此，本院确认，苏丽媚向李凯林实际借款5万元。 综上所述，原告主张被告苏丽媚归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏丽媚应归还原告李凯林借款本金5万元及利息（利息计算方法：以5万元为基数，按年利率24%，从2019年12月14日起计至2020年8月19日止；以5万元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年8月20日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李凯林的其余诉讼请求。 案件受理费2896元，减半收取计1448元（原告已预交），由原告李凯林负担790元，被告苏丽媚负担658元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二一年三月三日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执924号申请执行人王某某，男，现住沈阳市铁西区。被执行人沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街37-1号。法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。申请人王某某诉被执行人沈阳巴思特休闲健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2136号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2136号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二一年三月十五日书记员  李茜茜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2094号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：王继芳，女，1963年4月15日生，汉族，住邳州市。被告：孙雷，男，1982年9月10日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。被告王继芳、孙雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所有未结贷款本金58746.41元；2、判令被告支付利息3903.98元；3、判令被告支付截止至2021年1月4日罚息合计2945.26元，并以58746.41元为基数按合同约定的年利率的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；4、判令被告支付违约金合计人民币8000元；5、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；6、判令被告承担本案的诉讼费用;7、判令被告孙雷对上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年7月18日，被告王继芳为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定，被告孙雷提供连带责任保证。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务，保证人亦未履行保证责任。另原告与被告王继芳签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王继芳、孙雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告与被告王继芳、孙雷签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借资金6万元给被告王继芳用于购买车辆，被告孙雷提供保证，借款年利率为9.81%，被告以等额本息的方式每月还款，自贷款发放的次月起分36期还清全部借款本息（2022年7月18日前还清）。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十一条约定，保证人自愿为借款人前述借款向贷款人提供连带责任保证担保。保证范围为本合同项下所有未结的贷款本金、合同约定应由借款人承担的利息（含罚息）及本合同第十三条约定由借款人支付的费用。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将6万元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告共还款1期，剩余35期未依约偿还。上述事实有原告提供的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款6万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失，故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本息及违约金的主张本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用应由被告承担。被告孙雷为上述债务提供连带责任保证，依法应承担保证责任。被告王继芳、孙雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继芳于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金58746.41元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及利息、罚息（利息为3903.98元；罚息截止至2021年1月4日为2945.26元，之后的罚息以58746.41为本金，按照年利率14.715%自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。二、被告孙雷对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取839元，由被告王继芳、孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  杜万亮二〇二一年三月二十七日书记员  王琴文
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初105号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人沈某，男，1990年10月22日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，户籍地苏省淮安市淮阴区，住淮安市经济技术开发区。2020年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 辩护人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2021］63号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年9月13日至15日间，被告人沈某在淮安市清江浦区、经济技术开发区等地，多次趁人不备，窃取他人电动车五辆。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币8308元，具体分述如下： 1、2020年9月13日，被告人沈某在淮安市清江浦区洪福小区，盗窃被害人周某新大洲牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2338元； 2、2020年9月14日，被告人沈某在淮安市经济技术开发区黄元小区，盗窃被害人王某乙雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1699元； 3、2020年9月14日，被告人沈某在淮安市经济技术开发区黄元小区，盗窃被害人李某雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币950元； 4、2020年9月15日，被告人沈某在淮安市清江浦区和达雅苑小区，盗窃被害人朱某驰飞牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1641元； 5、2020年9月15日，被告人沈某在淮安市清江浦区东方丽景小区，盗窃被害人张某雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1680元。 另查，案发后，被告人沈某已全部退赃，取得部分被害人谅解。 被告人沈某的辩护人提出沈某具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对其适用缓刑的辩护意见。 上述事实，被告人沈某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被告人沈某供述，被害人周某、王某乙、李某、朱某、张某陈述，证人王某甲、曹某、石某、谢某证言，指认笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录、照片，微信支付交易明细，情况说明，淮安市清江浦区价格认证中心价格认定结论书，收条，谅解书，发破案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经查，被告人沈某系被公安机关抓获归案，在诉讼各个阶段均能如实供述自己犯罪事实，自愿接受处罚，并积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其宣告缓刑不致再危害社会，故对辩护人所提辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款，判决如下： 被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二一年三月二十九日    法官助理蒋晶 书记员周瑾 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
福建省连城县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）闽0825执异12号 蒋万军： 本院于2021年2月9日作出的关于被执行人蒋万军、李洁清、李洁昌执行款的分配方案，异议人黄辉亮提出分配异议。异议人黄辉亮请求法院撤销吴水源与蒋万军、李洁清在执行分配方案中的分配数额及预留给蒋万军和李洁清的40000元预留款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条规定通知你方，如提出反对意见的，自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出。 二〇二一年三月一日 附： 1、202年1月29日连城县人民法院作出的关于被执行人蒋万军、李洁清、李洁昌执行款的分配方案。 2、法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1169号原告：天门市植保绿丰农资经营部，住所地：天门市华泰丽晶花园133铺。投资人：鲁迎，男，1987年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：湖北天森园艺有限公司，住所地：天门市岳口镇薛熊滩村。法定代表人：熊正滔。原告天门市植保绿丰农资经营部与被告湖北天森园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告天门市植保绿丰农资经营部在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天门市植保绿丰农资经营部撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二一年三月八日法官助理艾辉书记员谭岗
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初508号原告谢振忠，男，1969年12月30日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。被告曾沐新，男，1993年4月6日生，汉族，广东省兴宁市人，住江苏省常州市天宁区。原告谢振忠诉被告曾沐新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢振忠到庭参加诉讼。被告曾沐新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振忠向本院提出以下诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告归还借款200000元，并自起诉之日起按6%每年支付借款利息至还清本息之日止。二、判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年10月，被告以临时需要资金周转等理由，向原告借款200000元。原告以转账方式出借款项后被告出具了借条。被告口头承诺最迟于2018年12月底前还清全部借款。但时至今日，被告仍未履行还款义务。原告无奈之下只得诉至贵院，恳请人民法院查明事实后判如所请。原告谢振忠围绕诉讼请求，提供如下证据：转账记录、借条。被告曾沐新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾沐新因资金需要，向谢振忠借款。2018年10月24日，谢振忠向曾沐新转款200000元。同日，曾沐新向谢振忠出具借条，载明：今借到谢振忠人民币贰拾万元整，用于资金周转。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据谢振忠提供的借条、转账记录、庭审陈述等，能够相互印证，可证明曾沐新向谢振忠借款200000元的事实。故对原告谢振忠要求被告曾沐新归还借款及利息的诉讼请求予以支持，对于利息的计算应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曾沐新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾沐新于本判决生效之日起十日内向原告谢振忠归还借款200000元，并支付自2021年1月21日起至实际还清之日止以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告谢振忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告曾沐新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  范凌岐二〇二一年三月三十日书记员  高 莉
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保139号杨欢庆：你与被申请人梁珍玲、梁德营、杨兰英财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1026号民事裁定书，执行标的为146900元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人梁珍玲名下在中国建设银行股份有限公司夏邑支行（账号为：62×××85_156_1）的银行存款1770.54元，期限为一年；二、冻结被申请人杨兰英名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县郭店乡营业所（账号为：62×××87）的银行存款8021.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月十四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1529号之一被执行人：徐彦欣，男，汉族，1967年10月26日生，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐彦欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐彦欣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年三月二十二日书记员  高玉红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初8427号   原告：席化民，男，1963年10月2日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。   被告：王渊明，男，1945年7月24日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告席化民与被告王渊明不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告席化民的委托诉讼代理人陆春玲到庭参加诉讼。被告王渊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告席化民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告配偶王心丽（已去世）的抚恤金13562.4元；2.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由:2008年2月18日，原告席化民与王心丽登记结婚。婚后两人无子女，婚前王心丽也无子女。2017年10月22日，王心丽去世。因王心丽原为乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司的职员，社保局已将王心丽的抚恤金支付给其单位。此抚恤金已被被告全部取走。就如何分割抚恤金问题，乌鲁木齐市天山区法院于2018年6月26日作出（2018）新0102民初3842号民事判决，原、被告各分得一半即13526.40元。该判决生效后，被告未履行给付义务，故诉至法院,提出上述请求。   被告王渊明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告席化民以共有纠纷为由将被告王渊明诉至本院，本院于2018年6月26日作出（2018）新0102民初3842号民事判决，查明：原告席化民与被告王渊明的女儿王心丽于2008年2月自愿登记结婚。王心丽生前系乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司职工。2017年10月22日王心丽因病去世，后事由被告王渊明负担。乌鲁木齐市社会保险管理局出具的证明，注明王心丽去世后，社保部门应发放抚恤金27052.8元。本院遂依法判令：一、抚恤金27052.8元，原告席化民分得50%即13526.4元；二、抚恤金27052.8元，被告王渊明分得50%即13526.4元。   另查，社保部门将涉案抚恤金发放至王心丽所属的工商银行卡号尾号为7043的银行卡中。   2017年10月15日至2017年10月22日期间，王心丽入住乌鲁木齐市友谊医院进行诊治。此期间的医疗费由被告王渊明进行结算。王心丽的上述银行卡于2017年10月16日与乌鲁木齐市友谊医院存在往来交易。   以上事实有民事判决书、询问笔录、新疆维吾尔自治区医疗住院收费票据、当事人陈述等证据在卷为证。   本院认为，被告王渊明经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对相关证据进行质证的权利。《中华人民法共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”王心丽在乌鲁木齐市友谊医院住院期间其所属的涉案银行卡与乌鲁木齐市友谊医院之间存在往来账目，王心丽住院期间的费用又由被告王渊明结算，根据上述事实及高度盖然性，本院认定王心丽涉案银行卡由被告王渊明持有。已生效的民事判决书中认定：涉案抚恤金原、被告各分得50%即13526.4元。该笔款项发放至王心丽所属的涉案银行卡中，该银行卡由被告王渊明持有，故被告王渊明应返还给原告席化民其配偶王心丽的抚恤金13526.4元。原告席化民要求被告王渊明给付原告配偶王心丽（已去世）的抚恤金13562.4元证据充分，本院予以支持。   综上所述，原告席化民诉讼请求成立，本院应予支持。   依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民法共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王渊明返还原告席化民配偶王心丽的抚恤金13562.4元。   以上款项，限被告王渊明于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计69.08元（原告已预交），由被告王渊明负担。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告王渊明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   高俪琼   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   卡地亚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1057号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。 被告：高翔，男，1973年12月01日出生，汉族，住天津市河北区。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。高翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令高翔向佳陆润公司支付本金110388.64元及逾期利息22288.7元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令高翔承担本案诉讼费。事实与理由：2019年02月03日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，高翔作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向高翔支付了借款本金149766.18元。自2019年05月07日起，高翔开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但高翔仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告高翔未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年02月03日，高翔通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向凌杏水等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为149766.18元，借款期限36个月，自2019年03月03日起至2022年03月03日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年02月03日，点荣公司将121000元转入高翔中国工商银行账户（卡号为……7955）。高翔自2019年03月03日至2019年05月07日还款3期，共计偿还本金12774.97元、利息3397.13元。后高翔未再还款。 本院认为，高翔与凌杏水等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自高翔收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，高翔未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，高翔实际收到借款121000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年05月07日高翔尚欠借款本金108225.03元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高翔于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金108225.03元及利息（利息以本金108225.03元为基数，自2019年05月08日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1477元，由被告高翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1189号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：段连义，男，1965年11月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告段连义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艺凡 二〇二一年三月二十五日 书记员  高文志
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民申27号再审申请人（一审被告)：李星尧，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人（一审原告）：李春雪，女，汉族，1967年6月10日，住四川省达州市通川区。被申请人（一审被告）：刘英，女，1967年6月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。再审申请人李星尧因与被申请人李春雪、刘英民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李星尧申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，该案审理过程中程序严重违法，李春雪与刘英有串通，涉嫌虚假诉讼为主要理由，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第256号民事判决于2015年2月送达给李星尧前妻刘英（李星尧与刘英于2018年12月离婚），该判决已发生法律效力。2015年6月原告李春雪向达州市通川区人民法院申请执行，执行过程中，执行法院通知了李星尧。现李星尧对该判决不服，向本院申请再审，但未提交充足证据证明其未超过申请再审的期限，因此，本院认为其申请再审超过了法定申请再审的期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，李星尧的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李星尧的再审申请。审判长 孙 华审判员 陈 洁审判员 许宗贵二〇二一年三月二十五日书记员 冯 谦
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1501号 原告：姜洁龙，男，1990年3月17日出生，汉族，住四 川省彭州市丽春镇花街子10组45号。 被告：舒远锋，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告姜洁龙与被告舒远锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜洁龙到庭参加诉讼，被告舒远锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜洁龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付剩余广告制作费16800元。事实和理由：被告分别于2017年10月7日、10月8日联系原告为其制作绵阳市三台县鑫食尚美食汇、武汉汉食代美食汇广告店招，被告分两次向原告支付了定金3840元、3000元。原告于2017年11月28日制作完成，总制作费用为9267元，除去被告已支付的定金，现尚余16800元广告制作费未支付给原告，经原告多次催收，被告拒不支付。 舒远锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，双方虽未签订书面的合同，但根据原告提交的证据能够证明双方之间的承揽合同关系成立，原告按被告要求为其制作了广告牌，被告应支付原告广告制作费。现被告拒不支付款项，构成违约，故本院对原告请求被告支付16800元的广告制作费的诉讼请求予以支持。舒远锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒远锋于本判决生效之日起五日内给付原告姜洁龙定作款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告舒远锋负担。（此款已由原告先行垫付，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年三月二十四日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初845号 原告吴某某，女，汉族。 委托诉讼代理人王晶，乾县法律援助中心法律工作者。 被告陕西振安秦立新服饰有限公司。 法定代表人聂萍,该公司经理。 统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1510。 住所地：陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村工业区XX号。 委托诉讼代理人刘某，男，汉族。 原告吴某某与被告陕西振安秦立新服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资1551.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告雇佣原告为烫工，2019年10月底由于被告拖欠工人工资数月，原告迫于生计离开公司。工作期间被告尚欠原告2018年5月至9月、2019年5、6、7、10月工资，共计1551.89元。经原告多次催要，被告于2020年3月26日出具欠条一张，约定2020年4月30日前支付部分工资，时至今日被告未按约定支付工资。 被告辩称：对原告的诉讼请求和事实与理由均没有异议。从2018年到2020年因各种因素影响，公司运转出现问题，资金困难，现在已经开工运转，等资金宽裕，肯定会支付所欠原告的工资。 经审理查明：2017年10月，被告雇佣原告为烫工，2019年10月原告离职。被告尚拖欠原告2018年5月至9月、2019年5月、6月、7月、9月工资共计1551.89元。2020年3月26日被告向原告出具欠条一份，但拖欠工资至今未付。2021年2月22日，原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、答辩及原告提供的欠条在卷为证。 本院认为:原告受雇于被告，被告向原告支付工资，双方之间形成劳动雇佣关系，依法受法律保护。本案原告完成了被告交付的工作，被告拒不支付所欠原告工资，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求判令被告支付1551.89元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告陕西振安秦立新服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴某某工资1551.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元减半收取5元，由被告陕西振安秦立新服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 景岳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 高敏 书 记 员 吴珂
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初306号 原告：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文，总经理。 地址：北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：赵常炬，男，1981年10月16日生，汉族，平遥县村民，特别授权。 被告：贺柏成，男，1975年11月24日生，汉族，平遥县村民。 被告：苏风香，女，1977年2月1日生，汉族，平遥县村民。 被告：高双清，男，1984年7月27日生，汉族，平遥县村民。 被告：周晓霞，女，1983年4月14日生，汉族，平遥县村民。 原告中和农信项目管理有限公司诉被告贺柏成、苏风香、高双清、周晓霞借款合同纠纷一案，本院2021年1月22日受理后，2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告贺柏成、苏风香偿还借款本金67996.63元，利息3133.35元，依照合同约定支付逾期利息6509.52元（逾期利息暂计算至2020年11月24日，实际计算至被告给付之日）；二、判令被告高双清、周晓霞对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月31日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年6月20日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年11月24日尚欠本金67996.63元，利息3133.35元，依照合同约定支付逾期利息6509.52元还未归还。 原告提供以下证据：1、借贷合同一份；2、确认书一份；3、还款计划一页；4、实还记录一页；5、还款流水清单一页；6、权益转让证明书一页；7、债权转让通知二页等。 四被告既未出庭也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院根据原告陈述以及所提供的证据认定事实如下：2019年8月31日被告贺柏成、苏风香与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同，合同约定借款10万元，年利率19.8%，被告高双清、周晓霞对该借款本息承担担保责任，借款期限从2019年8月31日到2020年8月20日，约定分12次还清贷款本金及利息，从2019年9月20日开始到2020年8月20日结束，被告自2020年6月20日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告，至2020年11月24日，被告欠贷款本金67996.63元及相关利息。 本院认为，中国对外经济贸易信托有限公司与两被告贺柏成、苏风香签订的借贷合同以及与两被告高双清、周晓霞的担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同和担保合同为有效合同。被告贺柏成、苏风香未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对于原告请求的利息及逾期利息中有超过新修订的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定部分，对该超出部分不予支持。被告高双清、周晓霞对借款本金及合法的利息应当承担担保责任。 因四被告未到庭，无法调解，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺柏成、苏风香于本判决书生效后十日内共同清偿原告借款本金67996.63元及从2020年6月20日起至清偿日止的借款利息,利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计息； 二、被告高双清、周晓霞对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取871元由四被告共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马其俊 二〇二一年三月十九日 书记员  侯丽慧
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初514号 原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：张晓雷，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 委托诉讼代理人：李露，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵马云，江苏伟奥律师事务所实习律师。 原告施金耀与被告张晓雷侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告施金耀于2021年3月26日以双方已达成和解，纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施金耀在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施金耀撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施金耀负担。 审 判 员 张月淑 二〇二一年三月三十日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初659号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：沈飞，男，1988年8月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地泰州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告沈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡伟杰到庭参加诉讼，被告沈飞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、判令被告偿还原告借款本金89945.86元、利息及罚息3910.8元，（暂算至2020年11月1日），并按照合同约定的利率支付利息、罚息直至所有贷款本息结清之日止； 2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还本金89945.86元，支付利息及罚息、复利3910.8元，并继续支付自2020年11月2日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，减半收取1073元，保全费1020元，合计2093元，由被告沈飞负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 杨光焰 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初369号原告：沈加元，男，1972年5月27日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：屈云华，山东浩正律师事务所律师。被告：马玉保，男，1974年10月10日出生，汉族，住微山县。被告：刘培娟，女，1973年4月7日出生，汉族，住微山县。原告沈加元与被告马玉保、刘培娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈加元及其委托诉讼代理人屈云华到庭参加诉讼，被告马玉保、刘培娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈加元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款16,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012、2013年间，第二被告以家庭养殖虾苗、蟹苗缺钱为由，从原告家借走现金30,000元。之后，陆续还款。直到2019年9月13日，经双方算账，两被告仍下欠原告借款18,000元。第一被告当场给原告出具《借条》一张。后原告家属去被告家鱼塘去催还借款时，第二被告又还了2,000元。下欠的借款16,000元，两被告至今未还。原告无奈特此起诉，望判如所请。被告马玉保、刘培娟未作答辩。原告沈加元为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、二被告公安户籍登记查询信息表各一份及微山县民政局出具婚姻登记记录一份，拟证明：1、二被告具体身份信息；2、二被告系夫妻关系。证据二、借条原件一份，拟证明两被告先后确认欠原告借款16,000元的事实。证据三、光盘一份，附书面文字一张，拟证明原告在2021年1月4日去被告家中催要借款时，第二被告认可该借款，并在借条签字的事实。经审查，原告提交的证据来源及形式合法，内容真实，与原告待证的事实具有关联性，可以作为有效民事证据使用，本院予以确认。被告马玉保、刘培娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，被告马玉保、刘培娟向原告沈加元多次借款，后经双方核算，二被告于2019年9月13日向原告出具借条，认可向原告借款18,000元。借条出具后，第二被告偿还2,000元，尚余16,000元没有偿还。2021年2月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马玉保、刘培娟因经营需要向原告借款并出具的借条系其真实意思表示，双方债权、债务关系明确。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款16,000元，因此原告要求被告偿还借款16,000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告马玉保、刘培娟于本判决生效后十日内偿还原告沈加元借款16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告马玉保、刘培娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常洪涛二〇二一年三月九日法官助理王绪擎书记员王慧丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执230号 李述科、潘孝春： 李述科与潘孝春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已自动履行到位7000元。本院已将该款转付给李述科。至此，李述科向本院申请执行的（2020）皖1504民初515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6571号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。被告：何西林，女，1960年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告何西林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆福光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  胡宇音二〇二一年三月十五日书记员  韩建霞
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申74号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市中华路1369号。 法定代表人季士峰，局长。 委托代理人闫家伟。 委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）王传栋，男，1957年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人菏泽市住房和城乡建设局因与被申请人王传栋不履行法定职责一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年8月31日作出的(2020)鲁17行终304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 菏泽市住房和城乡建设局以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四）（六）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：王传栋在签约期限内未与菏泽市住房和城乡建设局达成征收协议，菏泽市住房和城乡建设局作为征收部门应当报请市政府作出征收补偿决定，但菏泽市住房和城乡建设局在收到王传栋的报请申请后，仍未履行其报请职责，其虽向王传栋作出答复，但该答复内容与王传栋的申请内容不符，一审已经确认菏泽市住房和城乡建设局的答复行为违法。菏泽市住房和城乡建设局应及时报请菏泽市人民政府向王传栋作出征收补偿决定，其虽有报请的职责，但作出征收补偿决定的应是作出征收决定的市县级人民政府，二审法院判决维持涉案一审判决，并责令菏泽市住房和城乡建设局报请菏泽市人民政府向王传栋作出征收补偿决定并无不当。 综上，菏泽市住房和城乡建设局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回菏泽市住房和城乡建设局的再审申请。 审 判 长 王云阁 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年三月四日 法官助理 刘莹莹 书 记 员 王超群
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初780号 原告：石俊国，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：党占荣、高雷，北京国旺律师事务所律师。 被告：涿州则润养老服务有限公司，住所地涿州市东仙坡镇尚庄村东，统一社会信用代码：91130681MA08F9JK56。 法定代表人：张婷婷。 委托代理人：何佳，公司员工。 原告石俊国与被告涿州则润养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊国的委托代理人党占荣、高雷，被告涿州则润养老服务有限公司的委托代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石俊国向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告返还原告已付购房款125303元；3.判令被告支付利息（以125303元为基数，自2017年12月6日起至实际返还完毕为止按照全国银行间同业拆借贷款利率计算）；4.判令被告支付违约金18043.63元（暂计算至2021年1月25日）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定，原告购买被告建设的养老中心项目，房号为第1号楼1单元13层1305号房。该楼房的用途为住宅，建筑面积71.52平方米，单价为4380元每平方米，总金额为313258元。合同载明被告应当在2019年10月31日前交付房屋，否则应当承担违约责任。被告未在2019年10月31日前交付房屋，已构成重大违约。因被告在建设房屋过程中反复推倒重建，经查原告购买的房屋，被告并未取得相关部门及法律规定的资质及规划建设等许可证书，属于非法建设项目。为维护原告合法权益，故起诉，望支持原告诉求。 被告涿州则润养老服务有限公司辩称，原告主张合同无效，我方不同意。如果原告要求退房，可以退还购房款，前提是在我方销售该房以后，再退房款。不同意支付利息和违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定，原告购买被告开发的养老中心项目房屋一套，房号为第1号楼1单元13层1305号，建筑面积71.52平方米，单价为每平方米4380元，总价为313258元。房屋的使用年限为50年。付款方式及期限为分期付款：首付40%合计125303元，主体建到六层付房款30%，主体封顶付余款30%。被告应当在2019年10月31日前将验收合格的房屋交付原告.....甲方：盖有涿州则润养老服务有限公司合同专用章。乙方：石俊国本人签字。 同日，被告公司为原告出具收款收据一张，内容为：今收到石俊国交来则润庄园1-1-1305（40%房款）125303元，收款单位：盖有涿州则润养老服务有限公司财务专用章。 另查，被告公司在销售房屋过程中，未取得商品房销售许可证。 以上事实，有《房屋买卖合同》、收据及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告的诉求于法有据，本院予以支持。原、被告签订的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。双方因涉案房屋买卖合同取得的财产，应当予以返还。被告涿州则润养老服务有限公司应向原告返还购房款125303元。原告主张的利息、违约金诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、原告石俊国与被告涿州则润养老服务有限公司签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告涿州则润养老服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告石俊国返还购房款125303元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决上述指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元,由原告负担199元，由被告涿州则润养老服务有限公司负担1384元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二一年三月二十六日 书记员  褚雷
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初53号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人季广，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住张家口市桥西区。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人季广犯危险驾驶罪一案，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。桥西区人民检察院指派检察员郭海鹰、张丽出庭支持公诉，被告人季广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区人民检察院指控：2020年3月6日21时许，被告人季广饮酒后驾驶吉Ｊ×××××小型汽车，行驶至张家口市桥西区苗圃门口时与郭小富驾驶的机动车因使用远光灯问题发生肢体冲突，后郭小富报警。经张家口市法医鉴定中心司法鉴定，被告人季广血液中酒精含量为273.90ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人季广上醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人季广对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：2020年3月6日21时许，被告人季广饮酒后无证驾驶吉Ｊ×××××小型汽车，行驶至张家口市桥西区苗圃门口时，因开远光灯、占道问题与另一驾驶人郭小富发生冲突，后郭小富报警。经张家口市法医鉴定中心司法鉴定，被告人季广血液中酒精含量为273.90ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。 经庭审举证、质证，证明上述犯罪事实的主要证据如下： 1.被告人季广的供述； 2.户籍信息、抓获经过、驾驶证网上查询结果单、现场照片、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表等相关书证； 4.张家口市法医鉴定中心鉴定书； 5.执法现场视频光盘。 本院认为，被告人季广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季广无证驾驶系从重处罚情形，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人季广犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰池英 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘雅琼
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3048号之一 申请执行人：孙俊，男，1982年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余坤，男，1977年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人孙俊与被执行人余坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特566号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人25000元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人自动履行5000元，本案受偿5000元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月30日,本案已执行到位5000元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费275元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3048号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年三月三十日 代书记员 叶晓薇
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4856号 原告：南昌鹏辉鸿韬建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇三联村，统一社会信用代码：91360122MA35JFEX09。 法定代表人：闵顺生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陆晔，系上海沪紫律师事务所律师，执业证号：13101201811065720。 被告：筑地建设有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西湖155号青云明珠16栋102店面，统一社会信用代码：91360104571177248G。 法定代表人：熊运飞，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：龚海琴，系该公司员工。 原告南昌鹏辉鸿韬建筑材料有限公司诉被告筑地建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月二十五日 书记员  熊 芳
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初140号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人徐某某，男，2002年7月20日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住址辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2021〕57号起诉书，指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员何俊彦、张铁瀛出庭支持公诉。被告人徐某某及被害人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月7日6时许，被告人徐某某进入沈阳市铁西区虹桥路36-2号1-5-1其合租室友张某的房间内，用裁纸刀将被害人张某的颈部割伤，逼迫被害人张某交出个人使用的手机，随后被告人徐某某在被害人张某的手机上下载、使用贷款软件进行贷款，并将贷得的钱款共计人民币14700元转入自己微信账户内，同时又趁被害人张某不备，在贷款软件上购买一部价值人民币11999元的iphone12Pro手机（案发后被害人张某已将该手机退货，被告人徐某某未实际取得）。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人张某颈部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人徐某某陪同被害人张某前往医院就诊。尔后被害人张某报警，被告人在租住处被抓获。公安机关在被告人徐某某微信钱包零钱内扣押人民币10206元，并已于2020年11月9日返还被害人张某，同年11月12日被告人家属又代其退赔余下赃款4494元及贷款平台产生的利息240元。被害人张某就医所产生的费用、法医鉴定费3245元及误工费270元已由被告人家属代为赔付完毕。现被害人张某明确表示不向本院提起附带民事诉讼，同时也不谅解被告人。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、病志材料、房屋租赁合同、微信及支付宝交易记录截图、捷信金融交易明细截图、银行转账记录、扣押及发还清单等、被害人张某的陈述、被告人徐某某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某某持刀抢取他人财物并致一人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某能如实供述犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。同时考虑被告人在贷款软件上所购手机系犯罪未遂，故可以比照既遂犯从轻处罚。考虑被告人家属代其退赔了余下赃款并赔付了被害人医疗费、误工费等相关损失，故可酌情从轻处罚。被告人徐某某虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但因其没有取得被害人谅解，对公诉机关提出如能全额退赔，足额缴纳罚金，取得被害人谅解情况下，建议对被告人判处有期徒刑三年十个月的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2024年12月6日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雪梅审 判 员  张志强人民陪审员  杨俊杰二〇二一年三月十六日书 记 员  王妍琪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2339号关于苏州市吴江区交通运输局申请执行徐长珍行政非诉执行一案，申请执行标的为60000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终394号上诉人（原审原告）：中山市美盈家具有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××775Q。法定代表人：黎伟良，该公司总裁。委托代理人：冯楚欣，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区××××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××762W。法定代表人：危伟汉，市长。原审第三人：石红姣，女，1969年6月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人中山市美盈家具有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府及原审第三人石红姣责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1765号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山市美盈家具有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山市美盈家具有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山市美盈家具有限公司撤回本案上诉；二、准许中山市美盈家具有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1765号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山市美盈家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月二十九日法官助理  肖炫霓唐子晴书记员李海珠
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执67号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人:杨二翠，女，1970年6月18日出生，汉族，住所地河南夏邑县。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司申请执行被执行人杨二翠侵害商标权纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初426号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院未发现被执行人在工商、房产、土地、车管等部门登记的有可供执行财产，并对被执行人在中国银行股份有限公司安徽省分行等金融机构的开户情况、存款余额进行调查，也未发现有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序情形，待发现被执行人财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初426号民事判决书的本次执行程序。 安徽古井贡酒股份有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢   学   飞 审判员 吕爱来审判员孙伟 二０二一年三月二十九日 书记员 王      昊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初1036号原告：宋某1，男，1955年4月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：宋某2，男，1986年3月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：宋某3，女，1982年11月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：宋某4，男，1997年9月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告宋某1诉被告宋某2、宋某3、宋某4赡养费纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本案在诉讼过程中，原告宋某1于2021年农历正月十二日去世，并于2021年农历正月十八日下葬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告宋某1已预交的案件受理费40元，不予退还。审判员  庹华安二〇二一年三月八日书记员  庹 旭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1453号 原告：杜梅花，女，1977年11月10日出生，汉族。居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：陈欣，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏蒙，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 被告：程海涛，男，1989年6月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告杜梅花与被告程海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立为（2021）鲁0829诉前调615号，因调解未能成功，随于2021年3月4日立案排期，后依法适用简易程序，3月29日公开开庭进行了审理。原告杜梅花及其委托诉讼代理人陈欣、苏蒙到庭参加了诉讼，被告程海涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杜梅花向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金93541元及逾期还款利息(以93541元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：从2019年9月份起，原、被告建立民间借贷法律关系，被告陆续从原告处借款。原告交付出借资金后，被告分别于2019年12月23日、2020年4月12日为原告出具了借款凭证二张，金额分别为44641.00元和48900.00元，共计93541.00元。其中，2020年4月12日出具的借条中约定了还款时间为2020年12月30日。但借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告却以各种理由进行拖延，至今未还，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告程海涛未作答辩。 原告杜梅花围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、被告程海涛本人于2019年12月23日、2020年4月12日向原告出具的借条两张，证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，被告从原告借款后，并分别于这两个时间出具了借款凭证。2、原告本人的微信账单10页与民生信用卡电子对账单6页，证明原告通过微信转账的方式向被告转账54941元，信用卡套现37006元，通过现金交付1600元。原告完成了资金出借义务，但被告一直未还清欠款等事实。 因被告程海涛未到庭，本院对原告杜梅花所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：被告程海涛自2019年9月份起陆续通过微信向原告杜梅花借款，或用原告杜梅花的民生信用卡刷卡消费。后经双方结算，被告程海涛分别于2019年12月23日、2020年4月12日书写了两份借条，其中一张内容为“借条今借（杜梅花）44,641元（肆万肆仟陆佰肆拾壹元整）2019年12月23日程海涛”；另一张借条的内容为“借条今借到（杜梅花）（48900）元肆万捌仟元整程海涛2020年4月12号3708291989000700322020年12月30日还清”。被告程海涛并在该借条的借款数额、时间落款及其签名等处摁了手印。后经原告杜梅花多次催要，被告程海涛未有偿还。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。依据原告提供的证据，并结合其陈述，足以证明原、被告之间的借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告没有偿还原告的全部借款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款93541元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的逾期还款利息问题。鉴于当事人对第一笔借款未有约定还款期限，故被告可自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息；因双方当事人对第二笔借款约定了还款期限，依照法律规定，被告应自借款逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。故原告要求第一笔借款自2021年1月1日起计算逾期利息的主张，因于法有悖，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告程海涛于本判决生效之日起10日内偿还原告杜梅花借款本金93541元，同时以93541元为基数（其中以44641元为基数，自原告主张权利之日即2021年1月25日起计付逾期利息；以48900元为基数，自借款逾期之日即2021年1月1日起计付利息）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际给付之日止。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杜梅花的其他诉讼请求。 案件受理费1069元，由被告程海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡玉迪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢86号 申请执行人：刘汝梅，女1972年06月06日出生，汉族，住。 申请执行人：帅斌，男1970年11月14日出生，汉族，住。 被执行人：孙麦红，男1973年06月09日出生，汉族，住。 上述申请执行人刘汝梅、帅斌与被执行人孙麦红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙麦红的银行存款或其他财产权83999.5元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月三十日 书记员  郭灏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云01刑终131号原公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵强，男，1976年9月24日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2010年7月23日因犯非法拘禁罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月9日刑满释放；2018年6月25日因犯开设赌场罪被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑二年，2020年7月9日刑满释放。2020年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民法院审理昆明市晋宁区人民检察院指控被告人赵强犯故意伤害罪一案，于2020年12月28日作出（2020）云0122刑初478号刑事判决。宣判后，原审被告人赵强不服，提出上诉；公诉机关昆明市晋宁区人民检察院未提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年7月24日20时许，被告人赵强到被害人邓某家中找其要钱，因口角引发打架，后被告人赵强使用拳头击打被害人邓某面部，致其受伤。经鉴定：邓某的伤情为轻伤二级。另查明，2020年8月25日，被告人赵强按照民警电话通知到派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿签署认罪认罚具结书。原审判决认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、辨认笔录及照片、病历材料、情况说明、申请书、谅解书、刑事判决书、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等。原判认为：被告人赵强故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人赵强因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人赵强按照民警电话通知到案，并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人赵强自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵强已经取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人赵强的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决：被告人赵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人赵强不服判决，以量刑过重为由提出上诉，认为：上诉人具有自首情节；坦白认罪；取得被害人谅解；自愿认罪认罚；家庭情况特殊，请求对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原审法院审理认定的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人赵强使用暴力故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人赵强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人赵强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人赵强取得被害人谅解，应当作为酌定量刑情节考虑。原审法院在充分考虑上诉人具有累犯、自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解的法定、酌定情节，综合上诉人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，所作刑罚裁量并无不当。关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  高雁海审判员  李世超二〇二一年三月二日书记员  李 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执57号之一申请执行人湖南翔鼎建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号公园道大厦第一幢17层1726房。法定代表人：方安平。被执行人绵阳品逸酒店管理有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区老龙山风景区游仙村四社。法定代表人：凌春阳。申请执行人湖南翔鼎建设开发有限公司与被执行人绵阳品逸酒店管理有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年10月21日作出（2020）湘0104民初6803号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人绵阳品逸酒店管理有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月7日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月2日，本院对被执行人绵阳品逸酒店管理有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的标的金额为694167元，已执行到位0元，尚有694167元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年三月二日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初84号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人吉胜利,男，1990年3月24日出生于江苏省灌云县,汉族,文盲,无业，住灌云县。曾因盗窃，于2011年8月被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；再因犯盗窃罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年9月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2018年9月29日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年5月6日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2020年7月24日被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月24日被灌云县公安局刑事刑事拘留，同年3月2日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人吉胜利犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人吉胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1.2021年2月18日晚上，被告人吉胜利至灌云县伊山镇富某广场小区，窃得被害人房某轿车内人民币202元及8包大苏烟，窃得被害人蒋某轿车内2条小苏烟。经鉴定，8包大苏烟价值人民币384元，2条小苏烟价值人民币440元，共计价值人民币824元。 2.2019年1月，被告人吉胜利至灌云县杨集镇农旭村被害人孙某乙家，以破坏门锁的方式入室盗窃，未窃得财物。 公诉机关认为，被告人吉胜利以非法占有为目的，入户盗窃、秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人吉胜利有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人吉胜利的供述和辩解，被害人房某、蒋某、孙某乙陈述，生效刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人吉胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吉胜利到案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人吉胜利构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吉胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚,是累犯,应当从重处罚。被告人吉胜利在第二起盗窃犯罪中系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人吉胜利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吉胜利的违法所得，依法应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吉胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年10月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人吉胜利于本判决生效后三十日内退赔被害人房磊经济损失人民币586元、退赔被害人蒋巍经济损失人民币440元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二一年三月十日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初430号 原告：杨建明，男，1956年2月1日出生，汉族，住如东县。 被告：张玉兰，女，1962年7月16日出生，汉族，住如东县。 原告杨建明与被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨建明于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨建明负担。 审 判 员 陈娟娟 二〇二一年三月十八日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保943号申请人谷树玲，女，汉族，1980年1月18日出生，住郑州市金水区。被申请人邓耀卫，男，汉族，1978年4月6日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保2981号民事裁定书，冻结被申请人邓耀卫在招商银行6214833809978128-20001、中国邮政储蓄银行62×××63、中国工商银行17×××33账户存款各20万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓耀卫在招商银行6214833809978128-20001账户存款20万元的冻结。二、解除对被申请人邓耀卫在中国邮政储蓄银行62×××63账户存款20万元的冻结。三、解除对被申请人邓耀卫在中国工商银行17×××33账户存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月二十四日书记员  申 帆
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初371号原告：李信华，男，1972年6月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春支行，住所地吉林省珲春市珲春街北侧龙源华府E8号。负责人：李国庆，行长。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：珲春华宇房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街东方世纪居410室。法定代表人：张凤先，经理。委托诉讼代理人：闫立昆，该公司职员。原告李信华与被告吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春支行、珲春华宇房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案。原告李信华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李信华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李信华撤诉。案件受理费16278元，减半收取计8139元，由李信华负担。审 判 长  金帅龙人民陪审员  王玉梅人民陪审员  朱丽萍二〇二一年三月二十三日书 记 员  孟祥斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4022号 原告：李爱国，男，1966年11月29日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告：柯红军，男，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告李爱国与被告柯红军民间借贷纠纷一案中，因原告李爱国未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年三月二十六日 代书记员 郑佳卉 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终721号 上诉人（原审原告）：薛翠敏，女，1946年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：薛景晔，男，汉族，1971年8月15日出生，住址河北省石家庄市桥西区，系上诉人儿子。 委托诉讼代理人：刘永军，男，1970年11月28日生，住河北省石家庄市晋州市。 被上诉人（原审被告）：张伟普，男，1982年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某1，男，2006年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张春玉，女，1984年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人薛翠敏因与被上诉人张伟普、张某1、张春玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 薛翠敏上诉请求：一、请求石家庄市中级人民法院依法撤销晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初4306号民事判决，并依法改判或发回重审。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人提交的证据足以证明被上诉人撞伤上诉人的事实，但一审法院未认定被上诉人撞伤上诉人的事实，损失了上诉人的合法权益，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 张春玉、张伟普、张某1答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人提交的《晋公交证字（2020）第915号交通事故证明》，只能证明上诉人在2020年8月13日才报案，不能证明双方发生碰撞。上诉人提供的证人赵某出庭作证，也只证明被答辩人张春玉去过上诉人家，证人没见事故发生，而且证人存在明显的虚假陈述，把根本不在场张伟普说成在场，上诉人 儿子当庭否认张伟普在场，所以上诉人证人赵某陈述虚假不能作为定案依据，更不能证实双方发生碰撞事故。上诉人提交摄像头影像显示上诉人是自行走回家的，上诉人病历是髌骨骨折，根据医学教科书记载：髌骨骨折根本不能自行行走，该行走事实也证实2020年7月27日上诉人自行走回家就根本没有髌骨骨折的事实。上诉人是在事发五六天以后才去医院检查治疗，而且是在去医院后于2020年8月17日才去报案，所以上诉人的伤没有证据证明其主张的2020年7月27日形成，更不能证明是与张某1碰撞形成。答辩人张某1说，他到达案发地之前，发现原告已倒地，两个人是相向均正常行驶，根据该陈述，双方根本不可能发生碰撞，上诉人只是见到张某1经过，喊张某1帮忙，张培硕才在经过案发地后，返回来帮忙推车；答辩人张春玉询问儿子张某1是否发生碰撞时，儿子张某1恨父母不相信自己，曾经负气离家出走三天，也证实双方没有发生碰撞。上诉人摔倒地位于晋州市，该楼头正反两个方向有两个摄像头，龙头花园物业证实该两个摄像头自安装开始一直正常使用至今，上诉人要查明事实提交该摄像头影像资料即可，答辩人去龙头花园物业时物业说上诉人方在事故发生后就调取过该摄像头，上诉人在一审开庭时提交法庭的，答辩人张某1推着自行车，上诉人自己行走影像就是从其中一个摄像头调取的录像资料，如果发生碰撞，上诉人将另外一个摄像头影像提供给法庭，案件事实就明了，但是上诉人却没有提交相反的摄像头影像资料，该事实也证明双方没有发生碰撞，否则这么有利的证据为什么不提供呢？答辩人张春玉是被迫去上诉人处了解情沉，答辩人的证人刘某证实，答辩人张春玉做小饭桌生意（硕元快乐成长托管中心），上诉人儿子多次去答辩人经营的小饭桌吵闹影响经营，张春玉出于无奈和避免矛盾加剧进面影响经营才去了解情况，答辩人曾经报警证实答辩人去上诉人家以及后续跟着去医院均是出于被迫，答辩人张春玉也从来没有承认儿子张某1与上诉人发生碰撞事实（见答辩人证人张某2证明、证人与上诉人儿子等音像资料和答辩人110报警记录）。石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终12708号和河北省高级人民法院（2018）冀民申7322号民事裁定书，就没证据证明发生事故，请二审法院依法判决驳回上诉人上诉。综上，上诉人无证据证明双方发生碰撞，答辩人证据证明不可能发生碰撞事故，结合最高院类案同判规定，一审决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人诉，维持正确的一审原判。 薛翠敏向一审法院起诉请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计45708.11元。二、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月27日，原告薛翠敏骑自行车在晋州市西侧摔倒，被告张某1推车送原告薛翠敏回家，当时原告薛翠敏自行走回。2020年8月11日，原告薛翠敏住院治疗，诊断为左髌骨骨折。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告薛翠敏向本院提交的照片、录音、均不能证明被告张某1碰撞了原告薛翠敏。证人赵某前后证言不一致，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告薛翠敏的诉讼请求。案件受理费471元，由原告薛翠敏承担。 二审经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛翠敏主张与张某1驾驶的电动自行车发生碰撞，应当举证证明存在与张某1发生碰撞行为的事实。二审中薛翠敏向本院提供了龙头花园物业公司监控摄像下的三张照片及龙头物业花园物业公司出具的证明一份，但是并不足以证明薛翠敏与张某1发生碰撞事实，一审法院判决驳回薛翠敏的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。薛翠敏关于其主张可以在收集相关证据后另行起诉。综上所述，薛翠敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费942元,由上诉人薛翠敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳桂恒 审判员  薛金来 审判长  李 莉 二〇二一年三月九日 书记员  苏立媛
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初329号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，地址：山东省青岛市胶州市绍海北里西侧一楼106室。 法定代表人：尹善峰，职务：董事长。 被告：宗麟，男，汉族，1987年6月27日生，住胶州市。 原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告宗麟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘亭 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭晖
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执101号 王文俊、周志凤、张梦婕、王伟、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司： 王文俊、周志凤、张梦婕、王伟与中国人民财产保险股份有限公司永善支公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，申请执行人王文俊、周志凤、张梦婕、王伟向本院申请执行的(2020)川3437刑初86号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年三月二十二日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执885号 申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号,组织机构代码145827746。 法定代表人:叶为民。 被执行人:周健,男,1973年10月25日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人:周月流,男,1935年3月12日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人:刘美凤,女,1943年4月07日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人周健等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更713号罪犯叶国俊，男，汉族，1976年12月2日生，初中文化，四川省内江市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2018年2月22日作出（2017）皖01刑初89号刑事判决，以被告人叶国俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。追缴被告人犯罪所得。被告人叶国俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2018年6月11日作出（2018）皖刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯叶国俊确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯叶国俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶国俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯叶国俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶国俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月25日起至2031年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执2173号上海浦东发展银行股份有限公司西安分行、延安玉环商贸有限公司、陕西玉龙房地产开发有限公司、陕西和谐投资股份有限公司、延安天地行建筑装饰有限公司、赵玉科、冯春花、赵婧：关于上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与延安玉环商贸有限公司、陕西玉龙房地产开发有限公司、陕西和谐投资股份有限公司、延安天地行建筑装饰有限公司、赵玉科、冯春花、赵婧借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第406号执行证书已发生法律效力。因延安玉环商贸有限公司、陕西玉龙房地产开发有限公司、陕西和谐投资股份有限公司、延安天地行建筑装饰有限公司、赵玉科、冯春花、赵婧未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请执行，本院依法受理。执行标的：1、向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行支付贷款本金30000000元；2、向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行支付罚息460012.5元（罚息暂算至2020年11月8日，按照实际逾期天数，利率以11.745%计算）；3、负担案件公证费2000元及案件执行费97862元。执行中，被执行人延安玉环商贸有限公司、陕西玉龙房地产开发有限公司、陕西和谐投资股份有限公司、延安天地行建筑装饰有限公司、赵玉科、冯春花、赵婧与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执2173号执行案件执行完毕。二〇二一年三月四日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0313执恢82号 彭诚、黎检、卢为： 本院执行的申请执行人彭诚、黎检与被执行人卢为附带民事赔偿纠纷一案，案号为（2021）赣0313执恢82号。经本院强制执行，被执行人卢为已支付（2007）湘刑初字第125号和（2008）萍刑一终字第3号刑事附带民事判决书确定的全部经济赔偿款，申请执行人彭诚、黎检已分别支取，执行费2800元被执行人卢为已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日