wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院   民事判决书     （2021）陕0114民初461号   原告：王志德，男，1955年6月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   原告：曹桂梅，女，1960年6月10日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   原告：王雨梦，女，2002年6月30日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   原告：王某甲，女，2008年12月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   法定代理人：王志德，(系王某甲爷爷)，男，1955年6月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被告：王胜利，男，1984年2月6日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   原告王志德、原告曹桂梅、原告王雨梦、原告王某甲与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志德、曹桂梅、王雨梦及王某甲的法定代理人王志德、被告王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王志德、曹桂梅、王雨梦、王某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款贰万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，债务人王胜利从王某乙（已去世）手里借走人民币贰万元整，并当场向原告父亲写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重影响损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王胜利偿还原告人民币贰万元整，以维护原告的合法权益。   被告王胜利辩称，没借过王某乙的钱，相反，王某乙之前看还从其这借有钱，不认可原告的起诉，其仅在借条及欠条上面摁手印和签名，摁手印和签名时内容为空白，其余文字部分不是其本人书写，摁手印和签名是因为王某乙贷款让其做担保。   本院经审理认定事实如下：2016年11月，王胜利向王某乙出具借条，借条载明“借条今借到王某乙人民币2万元整（贰万元整）到2018年1月31日归还。王胜利2017年6月30号”。 借条最下方备注有“如果归还不了从今天起全部算本金”。王胜利在该借条下方出具欠条一份，欠条内容为“欠条欠王某乙人民币利息1万5千元，到2018年1月31号归还。王胜利2017年11月12号”。借条中的还款时间“2018”和落款时间“2017年6月30号”及欠条中的还款时间“2018”日期均有改动，原、被告均称不清楚是谁改动的。   另查明，王某乙与王艳玲于2018年5月14日协议登记离婚，双方在离婚协议中约定女儿王雨梦及王某甲都由王艳玲抚养，婚后无共同债权。2018年7月9日，双方协议变更女儿王雨梦及王某甲均由王某乙抚养。2020年9月28日，王某乙因病死亡。王某乙的第一顺位继承人有其父亲王志德、母亲曹桂梅以及女儿王雨梦、王某甲。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。结合本案借条、欠条及当事人陈述等证据，可以认定王某乙与被告王胜利之间已经形成了合法的借贷关系。出借人王某乙死亡后,其债权由其继承人继承。原告王志德、曹桂梅、王雨梦、王某甲分别作为王某乙的父母及子女均有权继承该债权。故被告王胜利应向原告王志德、曹桂梅、王雨梦、王某甲返还借款20000元。对于被告王胜利的抗辩。本院认为，第一，王胜利抗辩签字按手印时借条及欠条内容为空白，王胜利并未提供相应的证据予以证明，且王胜利作为完全民事行为能力人，应当知道签字按手印的法律后果；第二，王胜利解释其在空白借条、欠条签名按手印是帮王某乙贷款做担保，但本案借条和欠条出具纸张系笔记本书写用纸，不符合贷款担保签字摁手印的格式和习惯。因此，被告王胜利既未举证证明其抗辩内容，亦未作出合理说明，对于其抗辩，本院不予采信。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告王胜利于本判决生效后十日内返还原告王志德、原告曹桂梅、原告王雨梦、原告王某甲借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王胜利负担。因原告王志德、曹桂梅、王雨梦、王某甲已预交该费用，被告王胜利于本判决生效后十日内一并给付四原告150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审判员曹正龙       二〇二一年三月二十四日                                 书记员付海鹏          1
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初258号 原告：王学文。 被告：甘肃省白银市平川区复兴乡西川村村民委员会。 法定代表人：田广，系该村民委员会主任。 原告王学文与被告甘肃省白银市平川区复兴乡西川村村民委员会（以下简称：西川村村委会）劳务合同纠纷一案，本院2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学文到庭参加诉讼，被告西川村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务及机械费19290元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，王学文提供自己的装载机给西川村推渠、修路。截止2013年年底，西川村村委会共拖欠王学文劳务及机械费19290元未支付，西川村村委会给王学文出具了两张条据，并承诺按程序挂账后支付，但该笔欠款至今未支付。 西川村村委会缺席未答辩。 王学文围绕诉讼请求依法提交了证据：收据原件二份，本院审查后认为，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年，王学文给西川村推渠，同时给该村元寨社、窄巷社、北庄社修路。后经双方结算，西川村村委会拖欠王学文修路款12090元、推渠款7200元未支付，西川村村委会向王学文出具收据二张，收据分别载明：“欠王学文2013年修路款12090元”、“欠王学文推渠款7200元”。两笔欠款至今未支付。 本案审理过程中，甘肃省白银市平川区人民检察院作出平检民支[2021]62040300007号支持起诉书，支持王学文起诉。 本院认为，西川村村委会与王学文之间形成的劳务关系合法有效，应予保护。王学文提供劳务后，西川村村委会应及时、足额支付劳务费。西川村村委会欠王学文劳务费的事实有王学文提供的条据予以证实，本院予以确认。双方未约定两笔欠款的付款时间，王学文可催告西川村村委会在合理时间内支付，故对王学文的诉讼请求本院予以支持。西川村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款之规定，判决如下： 甘肃省白银市平川区复兴乡西川村村民委员会向王学文支付修路款和推渠款共计19290元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由甘肃省白银市平川区复兴乡西川村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 王文静 二〇二一年三月二十三日 法官助理 党国文 书 记 员 王文博
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保954号 被保全人：潘雪眉，女，1953年05月12日出生，汉族，住浙江省温州市××松台街道××号，公民身份号码3303021953××××××××。 被保全人潘雪眉财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人潘雪眉名下银行存款723.67元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执841号申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，行长。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：胡晓，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日审结，该案（2020）湘0103民初8169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人借款本金171669.31元，利息和罚息3510.86元（暂计至2020年7月26日，此后利息、罚息以实欠借款本金为基数，按合同约定照实计付至借款本金归还完毕之日止），律师费8759元，迟延履行金2974.83元（以171669.31元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2020年12月6日起暂计算至2021年3月15日止），并承担案件受理费1989元，执行费2733元，以上共计191636元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡晓的银行账户存款191636元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二一年三月十五日书记员  龚 主
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事附带民事判决书（2021）吉0203刑初62号公诉机关暨附带民事公益诉讼人吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人张德志，男，1968年4月8日出生，公民身份号码：×××，满族，吉林省吉林市人，小学文化，系农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2021］52号起诉书、吉市龙检民检刑附民公诉[2021]3号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人张德志犯非法狩猎罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，于2021年3月3日提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，指派检察官刘冰、检察官助理葛峰出庭参加民事公益诉讼，被告人张德志到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张德志于2018年11月、2020年11月，在吉林市××区东山附近，用自制捕鹰网先后非法猎捕苍鹰共3只，将猎捕的苍鹰驯化后，通过放鹰的方式抓捕雉鸡十余只，并将抓获的雉鸡用于喂鹰。经鉴定：苍鹰为《国家重点保护野生动物名录》中二级保护野生动物，雉鸡为《吉林省重点保护野生动物名录》中的保护动物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张德志供述与辩解；证人杨某、连某、李某、张扬证言；常住人口数据查询详细信息、案件提起、抓捕经过、扣押清单及照片、电话查询记录、搜查笔录、辨认笔录、吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林市野生动物协会接收证明、情况说明及捕鹰网、手机等证据。附带民事公益诉讼人称：吉林市龙潭区人民检察院在履行公益监督职责中发现，张德志非法猎捕珍贵、濒危野生动物及非法狩猎，对当地野生动物资源和生态环境造成损害。2021年1月21日吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司对张德志非法猎捕珍贵、濒危野生动物及非法狩猎行为对生态造成破坏所需修复费用进行评估，经评估，张德志非法猎捕珍贵、濒危野生动物及非法狩猎雉鸡的行为，破坏了野生动物的生长栖息繁殖，改变了野生动物资源的野外分布、种群数量、生物链结构和生物多样性，损害了生态环境资源，影响了生态平衡。张德志破坏生态所需要修复费用为人民币10500元，其中3只苍鹰所需修复费用为人民币7500元，10只雉鸡所需修复费用为人民币3000元。为证实上述事实，附带民事公益诉讼人当庭宣读、出示了侦查机关对张德志的讯问笔录、对连某、李某、张某的询问笔录、搜查笔录、辨认笔录、吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书、野生动物物种鉴定书、吉林市大林森林资源资产价格评估报告书、鉴定费用发票、公告等证据。公诉机关认为，被告人张德志违反国家有关野生动物保护管理规定，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。张德志到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处张德志有期徒刑二年至三年，并处罚金。附带民事公益诉讼人认为，张德志为谋取个人利益，非法狩猎苍鹰，对所猎苍鹰进行驯化，利用驯化好的苍鹰捕猎雉鸡，张德志非法猎捕珍贵野生、濒危野生动物的行为对当地野生动物资源和生态环境造成损害，侵害了国家和社会公共利益。请求法院判令：1.张德志承担生态环境破坏所需修复的费用10500元、评估鉴定费5000元；2.在省级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。被告人张德志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼人的诉讼请求没有异议，同意赔偿并向社会公众赔礼道歉。经审理查明，2018年11月、2020年11月，被告人张德志在吉林市××区东山附近，用自制捕鹰网非法猎捕苍鹰3只，将苍鹰驯化后通过放鹰的方式抓捕雉鸡十余只，用于喂鹰。经鉴定，张德志捕获的苍鹰为《国家重点保护野生动物名录》中二级保护野生动物，雉鸡为《吉林省重点保护野生动物名录》中的保护动物。2020年12月17日，被告人张德志被公安机关抓获到案，后如实供述罪行。案发后公安机关追缴苍鹰1只，已被吉林市野生动物保护站接回。另查明，张德志的犯罪行为造成生态破坏所需要的修复费用10500元、评估鉴定费5000元。本案审理期间，张德志缴纳了修复费10500元、鉴定费5000元及罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张德志供述与辩解；证人杨某、连某、李某、张某证言；常住人口数据查询详细信息、案件提起、抓捕经过、扣押清单及照片、电话查询记录、搜查笔录、辨认笔录、吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书、野生动物物种鉴定书、吉林市大林森林资源资产价格评估报告书、吉林市野生动物协会接收证明、鉴定费用发票、公告及捕鹰网、手机等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德志违反国家有关野生动物保护管理规定，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。张德志的行为对当地野生动物资源和生态环境造成损害，应当承担赔偿责任。对附带民事公益诉讼人提出的张德志非法猎捕珍贵、濒危野生动物的行为对当地野生动物资源和生态环境造成损害，应当承担修复费用10500元、鉴定费5000元，并在省级新闻媒体向社会公众赔礼道歉的意见，本院予以支持。对公诉机关认为张德志案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。张德志主动缴纳修复费用及鉴定费，并提供财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第二款、第三款、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张德志犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2022年6月17日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的手机、捕鹰网依法没收，上缴国库。三、被告人张德志赔偿因犯罪行为造成生态环境破坏所需修复费用人民币一万零五百元、评估鉴定费人民币五千元（已缴纳）。四、被告人张德志于判决生效后一个月内在省级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李洪艳审判员 王照军审判员 徐 蕾人民陪审员 黎亚杰人民陪审员 李 密人民陪审员 范煜杰人民陪审员 姜 龙 二○二一年三月三十一日书记员 衣 宁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执159号 申请执行人:伍幸平,男,1979年07月16日出生,住金华市婺城区。 被执行人:冯小伟,男,1977年11月18日出生,住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人伍幸平与被执行人冯小伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执159号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月二十九日 代书记员 李文强
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1759号 原告：刘某1，女，汉族，1953年6月9日出生，住保定市。 原告：刘某2，女，汉族，1955年10月21日出生，住保定市。 原告：刘某3，男，汉族，1962年10月30日出生，住保定市热电厂第三生活区。 三原告共同委托代理人：孙涛，河北华胄律师事务所律师。 被告：宋某，女，汉族，1953年8月2日出生，住保定市南市区 被告：刘某4，男，1976年11月1日出生，汉族，住保定市。 被告：刘某5，女，1936年8月30日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被告：刘某6，女，1942年3月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：刘某7，女，1950年4月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：刘某8，女，1953年3月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告刘某1、刘某2、刘某3与被告宋某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由本院审判员马喜增适用简易程序，进行了公开审理。 原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告按521.39平方米的6.24%即32.53平方米给付三原告；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告与老人王秀珍已于2015年向保定市莲池区人民法院起诉六被告遗产继承纠纷一案，莲池区人民法院于2015年12月15日作出（2015）北民初字第529号《民事判决书》，判令原告王秀珍享有止舫头路191号内2号房屋动迁相应拆迁安置房屋面积521.39平方米的产权份额为2.3%；原告刘某2享有止舫头路191号内2号房屋动迁相应拆迁安置房屋面积521.39平方米的产权份额为2.08%；原告刘某1享有止舫头路191号内2号房屋动迁相应拆迁安置房屋面积521.39平方米的产权份额为2.08%；原告刘某3享有止舫头路191号内2号房屋动迁相应拆迁安置房屋面积521.39平方米的产权份额为2.08%；因当时房屋没有竣工并未交付使用，没有判决具体面积数，现所有回迁房均已交付使用，所以，原告提起本次诉讼。请求依法判决。 本院经审理查明，2015年原告王秀珍、刘某1、刘某2、刘某3与被告宋某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8法定继承纠纷一案，（以下称为“前诉”），本院于2015年12月15日作出（2015）北民初字第529号《民事判决书》。前诉中原告的诉讼请求是：依法判令原告方继承止舫头东街182号院的动迁利益的五分之一（即521.39平方米的拆迁安置房和92032.52元的拆迁安置补偿款的五分之一）。2.诉讼费由被告承担。本案中原告的诉讼请求是：1、依法判令六被告按521.39平方米的6.24%即32.53平方米给付三原告；2.诉讼费由被告承担。 另查明，前诉中原告王秀珍于2019年6月9日去世。 本院认为，除已经去世王秀珍主体外，两次诉讼原、被告主体相同。前诉与本诉的原告起诉的均是继承纠纷，前诉与本诉法律关系相同；本案的诉讼请求包含在前诉的诉讼请求中，实质上，前诉与本诉的诉讼请求相同。而前诉，本院已于2015年12月15日作出（2015）北民初字第529号《民事判决书》。本诉与前诉符合当事人基本相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，应予驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二一年三月三十日 书记员  王晶晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2488号上诉人（一审被告）：中纳（惠州）智能科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口办事处联和岭尾村A栋厂房，统一社会信用代码：91441302MA4W7XRJ90。法定代表人：曾西强。被上诉人（一审原告）：东莞市安德丰电池有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥明路38号A栋、B栋，统一社会信用代码：91441900696478327Q。法定代表人：魏善奎，该公司总经理。委托代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。上诉人中纳（惠州）智能科技有限公司（以下简称中纳公司）因与被上诉人东莞市安德丰电池有限公司（以下简称安德丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安德丰公司起诉请求：1.中纳公司向安德丰公司支付货款118000元。2.中纳公司向安德丰公司支付逾期付款利息（以118000元为基数，从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止，暂计算至2020年8月20日为3552元）。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：限中纳（惠州）智能科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向东莞市安德丰电池有限公司支付货款118000元及逾期付款利息，利息以118000元为本金，从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费1366元、保全费1128元，已由东莞市安德丰电池有限公司预交，由中纳（惠州）智能科技有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12122号民事判决书。宣判后，中纳公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。事实与理由：（一）中纳公司与安德丰公司签订《采购订单》系双方真实意思表示，并未约定中纳公司逾期支付货款后需要向安德丰公司支付逾期利息，安德丰公司要求支付逾期付款利息无依据，一审判决认定事实错误。（二）一审判决适用的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，并不适用中纳公司与安德丰公司未约定逾期利息的情形，一审判决适用法律错误。安德丰公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案中安德丰公司出现了逾期付款行为，且双方均无约定逾期付款利息，此种情况适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，中纳公司应当承担逾期付款利息。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：中纳公司对于本案一审判决认定其拖欠安德丰公司的货款本金数额无异议，仅对于一审判决支付货款利息有异议，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽然本案并无证据显示双方对于逾期付款的利息有约定，但是依据上述法律规定，安德丰公司有权诉请逾期付款之利息，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人中纳公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2732元，由中纳（惠州）智能科技有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月二十二日书记员  杨 冰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3873号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：罗世柳，男，1991年12月29日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告罗世柳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告罗世柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14093.98元及利息2533.11元、罚息3465.5元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××8051为易付宝账号。2017年9月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为5488元、5488元、5388元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月21日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16364元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14093.98元及利息2533.11元、罚息3465.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗世柳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14093.98元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2533.11元、罚息为3465.5元，自2021年1月28日起以未还借款本金14093.98元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告罗世柳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初1240号   原告：艾尼瓦尔阿不都，男，1972年5月2日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：新疆盛威运输服务有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区华泰街586-1号。   法定代表人：高建军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。   原告艾尼瓦尔阿不都与被告新疆盛威运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告艾尼瓦尔阿不都于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾尼瓦尔阿不都自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许艾尼瓦尔阿不都撤诉。   案件受理费减半收取1,198.69元，因原告庭前减少诉讼请求为10,000元并且申请撤诉，实收案件受理费25元，由艾尼瓦尔阿不都负担。本院向原告退回案件受理费1,173.69元。   审  判  员   阿瓦古丽托呼提   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   艾  地 哈  木
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1336号 原告：乔杰，女，1989年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托代理人吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 被告：李丙同，男，1971年4月4日生，汉族，住新泰市。 被告：李安军，男，1969年1月9日生，汉族，住新泰市。 被告：中爽汽车服务有限公司。 住所地：山东省德州区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。 统一社会信用代码：91130101MA0d7LRF9Y。 法定代表人：师如军。 原告乔杰与被告李丙同、李安军、中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕仲振、被告李安军到庭参加诉讼。被告李丙同、中爽汽车服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 乔杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、车辆损失、评估费等共计700000元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年11月19日12时许，被告李丙同驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿富山路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与乔杰驾驶电动二轮车由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致原告乔杰受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，原告乔杰不承担事故责任，被告李丙同承担事故的全部责任。 李安军辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，交警队给原告垫付救助基金29453.86元，该费用交警队和我要，我还没支付。发生事故时候车辆没有交强险，只是购买了统筹商业险100万元，事故发生在保险期间。 李丙同未答辩。 中爽汽车服务有限公司未答辩。 经审理查明，2020年11月19日12时许，被告李丙同驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿富山路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与乔杰驾驶电动二轮车由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致原告乔杰受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，原告乔杰不承担事故的责任，被告李丙同承担事故的全部责任。被告李丙同系被告李安军雇佣司机。 另查明，鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告中爽汽车服务有限公司投保商业统筹险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后原告先在新泰市中医医院住院治疗7天，花费医疗费29453.86元，该费用已由泰安市道路交通事故社会救助基金垫付。后原告转入山东省立医院住院40天，花费医疗费537156.33元及陪护人员新型冠状病毒核酸检测费用计148.16元。同时原告主张伙食补助费2210元（新泰市中医医院每天30元，共7天计210元，山东省立医院40天，每天50元计2000元，以上合计2210元）。同时原告由新泰市中医医院转入山东省立医院时支出的医疗医疗服务及救护车费用2200元。 为证明其主张，原告向本院提交以下证据一：道路交通事故认定书，证实事故发生的事实及责任划分；证据二：被告李安军户籍登记信息查询结果，中爽汽车服务有限公司企业信息公示报告，证实被告信息；证据三：新泰市中医医院住院收费票据，用药明细，门诊病历，住院病案，证实原告伤后在新泰市中医医院住院7天，支出医疗费29453.86元，该费用已经由泰安市道路交通事故社会救助基金垫付；证据四：山东万瑞急救转运服务有限公司开具医疗服务费发票，证实原告从新泰市中医医院转至山东省立医院医疗服务费2200元；证据五：山东省立医院住院电子收费票据，用药明细，门诊电子收费票据，证实原告支出住院医疗费为537156.33元，门诊收费148.16元；证据六：山东省立医院住院病案，证实原告在省立医院住院40天及在省立医院治疗情况;证据七:民事裁定书，证实原告诉前保全；证据八:中爽汽车服务有限公司统筹单，证实被告车辆统筹金额为100万元，保险期间为2020年5月14日至2021年5月13日,事故发生在保险期间内。对以上证据被告李安军无异议，其他被告未到庭，无法进行质证，视为对自己质证权利的放弃。 事故发生后泰安市道路交通事故社会救助基金垫付29453.86元，被告李安军认可。 以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、原告医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、山东万瑞急救转运服务有限公司开具医疗服务费发票等证据证实。 另查明，该事故车辆实际所有人系被告李安军，被告李李丙同系被告李安军雇佣的司机，该事故车辆未投保交强险，在被告中爽汽车服务有限公司投保商业统筹险100万元并约定不计免赔。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆未投保交强险，该事故车辆的所有人李安军应优先在交强险范围内承担赔偿责任，因事故车辆在被告中爽汽车服务有限公司投保商业统筹险100万元并约定不计免赔，被告中爽汽车服务有限公司作为被告李安军所有车辆的承保单位，应在交强险范围外其保险范围内赔偿原告损失。 对原告的损失本院认定如下：对原告请求的医疗费537304.49元（已扣除新泰市中医医院29453.86元）、住院伙食补助费2210元、山东万瑞急救转运服务有限公司开具医疗服务费发票2200元均有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李安军在交强险范围内赔偿原告乔杰医疗费18000元； 二、被告中爽汽车服务有限公司在商业统筹险范围内赔偿原告乔杰剩余医疗费527304.49元、住院伙食补助费2210元、山东万瑞急救转运服务有限公司开具医疗服务费费2200元。 以上款项限两被告于判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费1520元，由被告李安军、李丙同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按照履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张庆芬 二〇二一年三月五日 书记员  张晓晴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中秀，女，1967年9月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏诚功阀门科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区赤水路2号。法定代表人：陈双河，该公司总经理。再审申请人王中秀因与被申请人江苏诚功阀门科技有限公司（以下简称诚功公司）劳动争议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王中秀申请再审称，超过法定退休年龄的员工没有依法享受退休待遇的，与用人单位仍属于劳动关系，依法可以主张经济补偿金或赔偿金。本案中，诚功公司违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。诚功公司未提交由其保管的考勤记录及工资发放记录，依法应当承担不利后果，其应支付王中秀加班费。请求再审本案。本院经审查认为，王中秀申请再审的理由不能成立，理由如下：第一，原判决不予支持王中秀关于诚功公司支付经济补偿金或赔偿金的请求，并无不当。本院认为，达到法定退休年龄未享受基本养老保险待遇的人，劳动法律并未禁止其成为劳动关系中的劳动者，其在与用人单位履行劳动合同过程中的基本劳动权益受劳动法保护，比如劳动报酬、劳动保护、劳动条件、工作时间、休息休假、职业危害防护、福利待遇等。但是，对于劳动者请求签订无固定期限劳动合同、未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿经、赔偿金及社会保险待遇，司法实践通常不予支持。本案中，王中秀已经年满五十周岁，超过法定退休年龄，未享受基本养老保险待遇，其与诚功公司仍然存在劳动关系，但王中秀以诚功公司违法解除劳动合同为由主张经济赔偿金或补偿金，一、二审法院不予支持，并无不当。第二，王中秀提交的证据不足以证明诚功公司应支付加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，诚功公司提交的王中秀在职期间工资单，列明了每月上班天数、基本工资、加班工资等项，王中秀均签字确认。长期以来，王中秀对诚功公司工资单未提出异议。王中秀未能提供证据推翻工资单载明的情况，其向诚功公司主张加班工资，没有事实依据，一、二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王中秀的再审申请。审判长 陈 亮审判员 何永宏审判员 张文强二〇二一年三月二十四日书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申7986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安创凯电子科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇同心西路22号。法定代表人：李立杰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，江苏山阳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹国柱，男，1965年8月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：隽玉康，男，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安华信石业有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇十堡村（淮安福兴建材城院内）。法定代表人：李祯清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。再审申请人淮安创凯电子科技有限公司（以下简称创凯公司）因与被申请人尹国柱、隽玉康、淮安华信石业有限公司（以下简称华信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创凯公司申请再审称，一二审判决认定创凯公司将案涉工程发包给隽玉康，与客观事实不符。1.隽玉康来现场作业之前，创凯公司无人认识隽玉康，也无任何管理人员接触过隽玉康。隽玉康二审陈述与其联系的是经营大理石的贾成冬，而不是创凯公司。2.隽玉康垫付的医疗费3.6万元中有2万元系华信公司给付的工资，隽玉康通过徐美超和贾成冬从华信公司胡老板处接下案涉工程，华信公司所有石材到达创凯公司时，送货单也均由隽玉康签收。隽玉康受贾成冬指派到现场作业，代收材料，并接收贾成冬给付的劳动报酬，隽玉康提供劳务的对象不是创凯公司。3.贾成冬的证言与徐美超证言、隽玉康庭审陈述相互矛盾，创凯公司未委托贾成冬，贾成冬为何无故找来隽玉康？如果隽玉康不是受其召集，贾成冬与华信公司又没有关系，怎么能从华信公司要来2万元为尹国柱垫付医疗费？原审法院对上述种种疑点未予深究，导致事实不清。3.认定隽玉康提供劳务的对象，应当看其系受谁指派，从哪里领取劳务报酬。华信公司与创凯公司之间的买卖合同关系不应作为作为隽玉康为创凯公司提供劳务的依据，事实上，包含安装的买卖合同关系也是现实生活中常有的现象。隽玉康、尹国柱提供劳务的对象不是创凯公司，尹国柱在提供劳务过程中受到损害，不应由创凯公司承担赔偿责任或连带赔偿责任。综上，请求法院依法再审本案，撤销一二审判决，改判驳回尹国柱对创凯公司的诉讼请求。尹国柱提交意见称，一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回创凯公司的再审请求。华信公司提交意见称，1.创凯公司与华信公司系买卖合同关系，华信公司向创凯公司供应石材，华信公司负责平板干挂安装，其余由创凯公司自行安装施工，出事地在创凯公司自行安装施工的地点，与华信公司无关。2.华信公司不认识尹国柱、隽玉康，隽玉康与贾成冬系朋友关系，案涉工程系贾成冬介绍隽玉康承接，创凯公司找来隽玉康承包部分施工工程，隽玉康雇佣尹国柱，工资200元/天。发生事故时因创凯公司未支付工程款，隽玉康从贾成冬处借了2万元垫付医药费。综上，一二审判决正确，请求法院依法驳回创凯公司再审请求。申请再审期间，创凯公司提供了事故发生后次日2018年9月27日华信公司胡老板与创凯公司卢柱霖微信语音聊天记录，用以证明华信公司对楼梯踏步工程包工包料。华信公司质证认为，对该证据真实性没有异议，但证明目的不认可。本院认为，该微信聊天记录中创凯公司认为华信公司对楼梯踏步包工包料，但华信公司仅认可其作为介绍人为创凯公司介绍工人做楼梯踏步工程，工资由创凯公司自行与工人结算，华信公司并不认可楼楼梯踏步工程由其包工包料。同时该聊天记录也反映此前创凯公司有人从事楼梯踏步作业。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹国柱在创凯公司贴地板砖吊运黄沙过程中，不慎从三楼电梯井跌落受伤。隽玉康系案涉工程的承揽人及尹国柱雇主，应承担相应的雇主责任。创凯公司主张案涉踏步项目已发包给华信公司施工，其与隽玉康不存在发承包关系。但从本案现有证据看，创凯公司与华信公司未签订书面买卖合同，双方往来的转账凭证、发票、送货单等证据表明华信公司除了出售石材、铺材、踏步板等材料，还负责干挂和线条安装施工，但没有证据显示还包括踏步安装。因此创凯公司主张华信公司对踏板工程包工包料并无证据证明。二审法院认定创凯公司与华信公司系买卖合同关系，创凯公司将案涉踏板安装工程交由没有施工资质的隽玉康施工，应与雇主隽玉康承担连带赔偿责任，并无不当。综上，创凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回创凯电子科技有限公司的再审申请。审 判 长 王      蔚审 判 员 陈皓审判员丁晓苏二〇二一年三月三十一日法官助理 戚   亦   萍书 记 员 陈   婷   婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执487号申请执行人石某某，女，住址沈阳市铁西区。被执行人潘某某，男，住址沈阳市铁西区。石某某申请执行潘某某民间借贷纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2019年11月1日做出的（2019）辽0106民初14307号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人潘某某采取限制其高消费措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14307号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年三月十六日书记员 赵红玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初2134号 原告：万州区龙驹镇张军建材店，住所地重庆市万州区龙驹镇川鄂街198号，统一社会信用代码92500101MA61613P8P。 经营者：张军，男，汉族，1982年3月26日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨三福，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。 被告：向优生，男，汉族，1984年10月19日出生，住重庆市万州区。 原告万州区龙驹镇张军建材店与被告向优生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告万州区龙驹镇张军建材店的经营者张军及委托诉讼代理人杨三福到庭参加诉讼，被告向优生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万州区龙驹镇张军建材店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款29910元；2、判决被告从2019年4月27日起至付清时止按照银行贷款利率向原告支付资金占用费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3至4月份，被告在原告处购买水泥合计货款为51910元，被告支付了部分货款后尚欠29910元拒付。故，提起本诉请。 被告向优生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告万州区龙驹镇张军建材店围绕诉讼请求提交的证据有送货单、证明、微信聊天记录佐证在卷，本院予以确认。被告向优生未提交证据。经审查，认定事实如下： 2019年3月至4月，被告向优生向原告万州区龙驹镇张军建材店购买水泥，双方没有签订书面的买卖合同。原告万州区龙驹镇张军建材店的工作人员张邦琼负责对被告向优生的水泥销售工作，送货后将送货单通过张邦琼微信发送给被告向优生的微信。2019年4月27日，原告的工作人员张邦琼就供货总额用微信告知被告向优生“总记是51910元”，被告向优生回复“好的”。2019年11月29日，被告向优生向原告工作人员张邦琼发微信陈述到“张姐你好，那个水泥款，我会在年前想办法给你付了，确实最近到处都在收账，做点生意也亏了，你放心我会一分不少的付给你”。被告向优生通过微信向原告万州区龙驹镇张军建材店支付22000元，尚欠水泥货款29910元至今未付。 本院认为，被告向优生向原告万州区龙驹镇张军建材店购买水泥尚欠货款的事实清楚，证据充分，其买卖关系成立，本院予以确认。原告万州区龙驹镇张军建材店主张被告向优生支付余欠货款29910元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告从2019年4月27日起支付资金占用损失的诉讼请求，因双方对货款的支付时间无书面合同约定，2019年4月27日原告的工作人员张邦琼就供货总额用微信告知被告，应视为对货款的结算，但并未约定货款的支付期限。被告向优生在2019年11月29日向原告的工作人员张邦琼发微信承诺“在年前想办法给你付了”，但被告未按约履行货款支付义务构成违约，应当承担相应的违约责任，其资金占用损失应从被告约定的该付款期限届满次日起，即从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清货款之日止。被告向优生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告向优生在本判决生效后十五日内支付原告万州区龙驹镇张军建材店货款29910元，并从2020年1月1日起，以29910元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用损失至付清货款之日止； 二、驳回原告万州区龙驹镇张军建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告向优生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 张德政 二〇二一年三月二十六日 法官助理 罗佳音 书 记 员 肖舒月
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初111号公诉机关京山市人民检察院。被告人胡兴华，男，1979年1月1日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化，货车司机，住荆门市掇刀区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月14日被京山市公安局刑事拘留，同年12月19日经京山市公安局决定取保候审，2021年3月22日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人胡兴华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人胡兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日20时22分许，被告人胡兴华驾驶鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车（后挂鄂Ｈ×××××号重型罐式半挂车）沿311省道由东向西行驶至京山市钱场镇龙泉街文乐超市门前路段时，将行人彭某1撞倒，造成彭某1（男，殁年64岁）当场死亡的交通事故。经认定，被告人胡兴华承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人胡兴华拨打电话报警并在现场等候民警处置。被告人胡兴华所驾驶的车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司已赔偿被害人彭某1近亲属经济损失637004.5元；被告人胡兴华在保险公司赔偿金额范围之外另补偿被害人近亲属6.3万元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人胡兴华驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡兴华有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、现场检测报告及照片、胡兴华的驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍信息、归案经过、道路交通事故赔偿协议、谅解书、无违法犯罪记录证明；证人彭某2的证言；被告人胡兴华的供述和辩解；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、京山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；现场监控视频资料光盘1张、现场执法记录仪视频资料光盘1张等证据证实。被告人胡兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡兴华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡兴华具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二一年三月二十五日法官助理彭艮虎书记员王欣
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初169号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张亮，男，1991年5月7日出生于山东省潍坊市，公民身份号码3707XXX5472，汉族，小学文化，务工人员，户籍地山东省昌乐县鄌郚镇大沟村54号。因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2019年被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2021]135号                  指控事实              2020年11月12日13时许，被告人张亮利用房屋租户放在窗台上的钥匙进入本市市北区高苑路XX号XX户，盗窃李某某小米手机一部、魅族手机一部、佳能77D相机一部；盗窃李某洁华为平板电脑一部、金立手机一部。销赃后挥霍。后被告人张亮被公安机关抓获到案。      经鉴定，被盗华为平板电脑价值人民币3 329元；被盗小米手机价值人民币200元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年，并处罚金                  被告人      意见              被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人张亮到案后如实供述罪行认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年11月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、责令被告人张亮退赔被害人李某某经济损失人民币200元，退赔被害人李某洁经济损失人民币3 329元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                              二〇二一年三月十日                  书  记  员    王 晓 冬
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1011号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郭云跃，男，1972年7月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告郭云跃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告郭云跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭云跃立即向原告支付截止至2016年10月28日的逾期信用卡本金27900.7元、利息5326.51元、还款滞纳金5350.66元，共计38577.85元；2.判决被告郭云跃立即向原告支付自2016年10月29日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金27900.7元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息5326.51元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告郭云跃承担。事实和理由：被告郭云跃于2012年5月22日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为6227615020XXXXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2016年10月28日，被告郭云跃已经连续逾期，累计逾期信用卡本金27900.7元、利息5326.51元、还款滞纳金5350.66元，共计38577.85元；原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。被告郭云跃未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2012年5月22日被告郭云跃作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡透支利息在《中国银行信用卡服务收费价目表》中规定为：如果您在免息还款期前未全额还款，将不享受免息还款期待遇，将自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告中国银行黔江支行向被告郭云跃发放了卡号为6227615020XXXXXX的信用卡。被告郭云跃从2012年10月18日开始实际使用该信用卡，并未能按期在到期还款日之前足额偿还透支款项。根据原告中国银行黔江支行提交的信用卡交易明细记载，截止2016年10月28日被告郭云跃尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金27900.7元、透支利息5326.51元、透支滞纳金5350.66元，合计38577.87元。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金，原告中国银行黔江支行主张的还款违约金应为协议中约定的滞纳金。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告郭云跃出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告郭云跃未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金27900.7元、透支利息5326.51元（截至2016年10月28日），以及自2016年10月29起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取费用，故原告主张的还款滞纳金，本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。被告郭云跃未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭云跃于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金27900.7元、透支利息5326.51元（截至2016年10月28日），合计33227.21元；二、被告郭云跃于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金27900.7元为基数，复利以透支利息5326.51元为基数，均自2016年10月29日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告郭云跃于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告郭云跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二一年三月二十六日书记员 龚实淼
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执423号 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人:程健辉，系该支行行长。 被执行人程瑶，女，1987年3月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年10月10日作出的（2020）赣1130民初1640号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本案申请执行人申请执行22705.03元，截至2021年3月29日已执行0元，未执行22705.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王森梅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1296号之一解除保全申请人：镇江朝阳机电科技有限公司，统一社会信用代码91321100608892529A，住所地扬中市油坊镇集镇688号。法定代表人:朱朝平,总经理。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全军，江苏江洲律师事务所实习律师。被申请人：冯林珍，女，1953年10月5日出生，汉族,住扬中市。被申请人：朱纪云，男，1952年11月29日出生，汉族,住扬中市。申请人镇江朝阳机电科技有限公司与被申请人冯林珍、朱纪云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）苏1182民初1296号民事裁定，对被申请人的财产采取诉讼保全措施。申请人于2021年3月29日以双方已庭外和解为由向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯林珍、朱纪云银行存款共计230000元的冻结和相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方荣国二〇二一年三月三十日书记员  章佳慧
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初136号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人关迎春，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市凤台县。2019年7月28日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日；2019年10月30日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。2020年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月20日经合肥市包河区人民检察院批准被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]Z488号起诉书指控被告人关迎春犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成，检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年11月5日15时许，在合肥市包河区保利丰智慧公馆地下负一层停车场，被告人关迎春将放置在一辆汽车后座的一部苹果iPadPro平板电脑及一只苹果触控笔盗走。 经鉴定，涉案苹果平板电脑和苹果触控笔共价值人民币5872元。 另查明：2020年11月6日，被告人关迎春被抓获归案。涉案一部苹果iPadPro平板电脑及一只苹果触控笔被扣押，现已发还被害人。 以上事实，被告人关迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人光迎春的供述；被害人吴某的陈述；证人朱某的证言及辨认笔录；监控视频；扣押和发还物品清单；指认现场笔录及照片；现场勘查材料；购买涉案物品转账记录；涉案物品价格鉴定意见；被告人户籍证明、归案经过、前科材料、释放证明书等证实。 公诉机关认为：被告人关迎春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关迎春系累犯，认罪认罚且签字具结，可依法从轻从宽处罚。建议对被告人关迎春判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 本院认为：被告人关迎春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关迎春归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚且签字具结，可依法从轻从宽处罚；关迎春有盗窃前科和劣迹，依法构成累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人关迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二一年三月三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1462号 原告：孙闵，女，汉族，1995年8月15日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：陈进，男，汉族，1998年8月15日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院于2021年3月17日立案受理原告孙闵与被告陈进民间借贷纠纷一案，因原告孙闵未按时预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按孙闵撤诉处理。 审判员 谢 军 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈力圆
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更3号罪犯谭杰，男，汉族，生于1978年10月，初中文化，湖北省丹江口市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）天刑一初字第24号刑事判决，以被告人谭杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，谭杰服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利五年；本院于2013年3月20日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年10月21日减去有期徒刑一年一个月；于2016年7月4日减去有期徒刑一年三个月；于2018年10月29日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯谭杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2018、2020年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯谭杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭杰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月18日起至2024年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月三十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执恢22号申请执行人：景谷雁志创业商贸有限公司。住所云南普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代表人：刘永平，职务总经理。委托代理人：丁思雄，男，系该公司销售员。代理权限为特别授权代理。被执行人：钱华东，男，汉族，1983年12月23日出生，户籍所在地：普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县），现住址不详。申请执行人景谷雁志创业商贸有限公司与被执行人钱华东买卖合同纠纷一案，申请执行人景谷雁志创业商贸有限公司依据已经生效的景谷县人民法院（2017）云0824民初1098号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人钱华东向申请执行人景谷雁志创业商贸有限公司支付摩托车款3200.00元，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年7月13日终结本次执行程序。申请执行人景谷雁志创业商贸有限公司2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。本案立案恢复执行后，通过电话被执行人钱华东送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人钱华东未到本院领取相关执行法律文书，也未向本院报告财产，申请执行人景谷雁志创业商贸有限公司向本院申请将被执行人钱华东列为失信被执行人。本院准予了申请执行人的申请，依法将被执行人钱华东列为失信被执行人，并限制高消费。经本院查控，未发现被执行人钱华东可供执行财产，申请执行景谷雁志创业商贸有限公司人亦无法提供被执行人可供执行财产。本院将本案的执行情况对申请执行人景谷雁志创业商贸有限公司进行了回告，并约谈申请执行人景谷雁志创业商贸有限公司，申请执行人景谷雁志创业商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年三月十五日书记员 何艾聪
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初140号原告刘景慧，女，1959年10月1日出生，汉族，住济南市。原告贾象琦，男，1959年8月6日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告刘景慧、贾象琦因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月11日，原告与被告签订编号为BC-0477《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告刘景慧、贾象琦与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0477《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2264号原告：王清云，男，1962年6月26日出生，汉族，下岗职工，住江苏省丰县城区。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼镇法律服务所法律工作者。被告：齐行云，男，1969年12月22日出生，汉族，个体工商户。住丰县。被告：赵艳菊，女，1973年4月14日出生，汉族，个体工商户。住丰县。原告王清云与被告齐行云、赵艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清云及其委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告齐行云、赵艳菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王清云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款70000元；2.被告承担本案诉讼费及其他规定费用。事实和理由：2011年二被告因生意经营需资金周转向原告借款70000元，二被告于2011年3月29日向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告齐行云、赵艳菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年二被告因生意经营需资金周转向原告借款70000元，二被告于2011年3月29日向原告出具借条一份，内容为：“今借王清云现金柒万元整（70000元），借期叁个月（自2011.3.29-2011.6.29为止），逾期罚款每天200元。借款人：齐行云、赵艳菊，2011.3.29号”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，检索到原告作为民间借贷案件当事人的案件为6件，风险等级为2级，其中2014年1件，2017年1件，2019年3件，2020年1件。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告共欠原告借款70000元，原告提供了二被告向原告出具的借条，证实借款的真实性，原被告双方之间的借贷关系成立，二被告应承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中二被告向原告出具的借条中约定了还款期限，二被告到期未偿还借款，故原告要求二被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告齐行云、赵艳菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐行云、赵艳菊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王清云借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），公告费520元，共计2070元，由被告齐行云、赵艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二一年三月三十一日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1005号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：谈英，女，1975年1月15日生，汉族，住宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告谈英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告谈英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令谈英立即支付信用卡欠款本金92894.29元及利息（截至2019年3月16日的利息11591.64元，以92894.29元为基数自2019年3月17日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、违约金27742.47元、用卡安全保障费15元、现金分期手续费7800元、账单分期手续费1113.53元；2.本案诉讼费由谈英负担。审理中，招商银行明确第一项诉讼请求，要求谈英立即支付信用卡欠款本金92894.29元及利息（截至2019年4月16日的利息11591.64元，以92894.29元为基数自2019年4月17日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、违约金27742.47元、用卡安全保障费15元、现金分期手续费7800元、账单分期手续费1113.53元。事实和理由：2016年10月9日，谈英向其银行申请办理信用卡，其银行核准并发放了卡号为6225××××8916的信用卡，谈英激活后多次使用该信用卡。据其银行提交的账单明细显示，截至2019年4月16日，谈英结欠信用卡本金92894.29元、利息11591.64元、违约金27742.47元、用卡安全保障费15元、现金分期手续费7800元、账单分期手续费1113.53元，欠款经其银行多次催收未果，故诉至法院。被告谈英未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账单明细查询表等证据在卷佐证，谈英未到庭答辩，本院对此予以确认。谈英持卡透支招商银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还招商银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。招商银行的诉讼请求应予支持。谈英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳招商银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谈英于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金92894.29元及利息（截至2019年4月16日的利息11591.64元，以92894.29元为基数自2019年4月17日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）、违约金27742.47元、用卡安全保障费15元、现金分期手续费7800元、账单分期手续费1113.53元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1561元，由谈英负担（招商银行同意其银行预交的诉讼费由谈英向其银行直接支付，本院不再退还，由谈英在本判决生效之日起10日内向招商银行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二一年三月二十九日法官助理尤峥峥书记员卫俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执450号申请执行人王某某，男，住址：辽宁省建昌县。被执行人刘某，女，汉族，1992年1月5日出生，住址：辽宁省建平县。王某某申请执行刘某民间借贷纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年9月4日做出的（2020）辽0106民初9651号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人刘某采取限制其高消费措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年三月十六日书记员 赵红玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2158号原告：姜纯，女，1985年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周白薇，女，1972年3月23日出生，土家族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。原告姜纯与被告周白薇合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告于2021年3月30日以双方已调解，双方无其他争议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜纯撤回起诉。案件受理费1176元（已减半），由原告姜纯负担。审判员  刘青青二〇二一年三月三十日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初205号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈泉，女，1985年12月23日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告陈泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陈泉偿还华融公司借款本金48239元、利息5989.63元、罚息13636.86元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告陈泉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用679元；3.被告陈泉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月8日，华融公司与陈泉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月9日向陈泉发放贷款100000元。陈泉还款至2019年3月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈泉尚欠华融公司借款本金48239元、利息5989.63元、罚息11563.71元；截至2020年10月9日，陈泉尚欠华融公司借款本金48239元、利息5989.63元、罚息13636.86元。2020年8月20日至2021年1月3日期间陈泉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费679元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈泉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈泉清偿借款本金48239元和截至2020年8月19日的利息5989.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9250.97元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费679元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈泉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金48239元、利息5989.63元和罚息9250.97元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告陈泉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费679元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计757元，由被告陈泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保97号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省X市**X街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：刘玉，女，1973年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市**。被申请人：郭新江，男，1977年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市**。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉、郭新江的银行存款266417.09元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉、郭新江的银行存款266417.09元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1850元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终272号上诉人（原审被告）：朱道有，男，1965年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：田海鹰，女，1977年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人朱道有因与被上诉人田海鹰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初29226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人户口所在地为武汉市江岸区，实际居住地也在该区，被上诉人将货物送至上诉人公司在武汉市硚口区租赁的仓库后算完成交货义务，故本案的合同履行地为武汉市硚口区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，武汉市江岸区人民法院对本案具有管辖权。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案并无证据表明双方当事人对管辖及合同履行地存有约定。上诉人上诉主张被上诉人将货物送至武汉市硚口区所租赁的仓库后完成交货任务，但对该上诉主张未能提供任何证据予以支持，且送货地址并非必然为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，依照前述法律规定，被上诉人住所地为合同履行地，故被上诉人住所地辖区法院即佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十三日书记员  潘秀莲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1390号罪犯方翰林，男，1991年12月4日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年5月4日作出(2011)温瓯刑初字第259号刑事判决，以被告人方翰林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人方翰林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年6月1日作出(2011)浙温刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方翰林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方翰林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯方翰林前次减刑裁定送达时间为2017年9月30日，减刑间隔时间共计三年五个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。该犯已履行财产刑人民币24000元。另查明，该犯因偷窃分别于2008年1月、2009年4月被处行政拘留十日、五日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方翰林的减刑间隔时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款、第十七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方翰林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年12月3日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴宏丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初51号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：高某，专科文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2021年2月3日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2021年3月12日，被乌审旗人民法院取保候审。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控2021年02月01日19许，被告人高某在家中和父亲高某2等人吃饭、喝酒。于次日02时09分，被告人高某酒后驾驶×××号小型普通客车，从六马路文化产业园院内“宏蒲涮坊”门前出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇乌审街与赛罕路交叉路口北侧勇泰A区底商处时，被执勤民警当场查获。被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人高某每100ml血液中酒精含量为196.65mg。   公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人高某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，缓刑三个月。   被告人高某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人高某认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人高某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵娟   二〇二一年三月十九日   法官助理 道仁   书记员 陈华   法条链接：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执246号 申请执行人:张静静，男，1990年8月23日生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：成都鼎福家居有限公司，住所地：四川省彭州市隆丰镇大宝村1组。 法定代表人：覃嘉艺。 本院在执行张静静与成都鼎福家居有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为7275元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初798号原告：冉桂兰，女，1956年4月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告：冉茂琴，女，1974年4月5日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：吴攀，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。第三人：刘海芳，女，1993年3月3日出生，住酉阳县。原告冉桂兰与被告冉茂琴、第三人刘海芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，2020年3月18日依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告冉桂兰及其委托诉讼代理人田兴亮、被告冉茂琴及其委托诉讼代理人吴攀、第三人刘海芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉桂兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医药费8850.05元，护理费1200元，住院伙食补助费600元，交通费600元，营养费600元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月28日，原、被告因琐事发生纠纷。争吵中被告持木棒将原告打伤。当即送龚滩镇医院抢救治疗。由于伤情较重，清创、缝合处理后转酉阳县人民医院治疗。特提起诉讼。被告冉茂琴辩称，其与第三人刘海芳发生口角并殴打，原告冉桂兰为了帮助第三人刘海芳，对其殴打，其为了自救才对原告造成了一定的伤害，其不应当承担赔偿责任。第三人刘海芳辩称，其与被告冉茂琴发生抓扯，原告只是去劝架并非参与打架。原告向本院提交了医疗费发票、门诊病历、住院病历、用药清单、酉阳公（龚滩）行罚决字【2020】16号行政处罚决定书等证据，被告冉茂琴向本院提交了酉阳公（龚滩）行罚决字【2020】17号行政处罚决定书、酉阳公（龚滩）行罚决字【2020】18号行政处罚决定书，上述证据经举证质证，本院予以收录在卷相互佐证。第三人刘海芳未向本院提交证据。结合当事人陈述及原、被告提供的证据，本院认定如下事实：原、被告系同组村民，2020年8月28日，原告冉桂兰与被告冉茂琴因邻里琐事发生争吵，双方对骂，原告之女即第三人刘海芳亦与被告对骂并发生互殴，原告参与互殴，被在场其他人员拉开后，被告持木棒往原告头上打了一棒，致冉桂兰头部受轻微伤。同日，原告被送往酉阳县龚滩卫生院治疗，花费医疗费812.7元，同日送往酉阳县人民医院进行治疗，花费医疗费8037.35元，次月7日出院，住院10日。出院医嘱为：注意休息，加强营养等。事发后，酉阳县公安局龚滩派出所对案件进行了调查处理，2020年12月15日，决定给予冉茂琴行政拘留十二日，并处罚款五百元的行政处罚；决定给予刘海芳行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚；决定给予冉桂兰罚款二百元的行政处罚。对原告主张的损失认定如下：医疗费。原告在酉阳县龚滩镇卫生院、酉阳县人民医院治疗共计支出8850.05元，有医疗费发票、门诊病历、诊断报告单等证据相互佐证，本院予以认定。交通费。原告未提供交通费发票，但原告与其护理人员从住所地至酉阳县人民医院入院需乘坐交通工具，支出交通费符合常理，本院根据其去医院治疗的路途及次数等因素，酌情支持150元。护理费。根据原告的住院天数，原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，护理费应计算为120元/天/人×10天×1人=1200元，本院予以认定。营养费。根据酉阳县人民医院的医嘱，另结合原告的受伤情况，本院酌情支持500元。住院伙食补助费。根据原告的住院天数，应计算为60元/天/人×10天×1人=600元，本院予以认定。上述损失共计11300.05元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从原、被告提供的证据分析，原告与被告邻里琐事发生争执，进而双方发生肢体冲突，双方均有过错，根据双方的过错程度，本院酌定由被告冉茂琴承担60%的赔偿责任，即赔偿原告因此产生的各项经济损失共计11300.05元×60%=6780.03元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冉茂琴赔偿原告冉桂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计6780.03元，限于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告冉桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告冉茂琴负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 翔二〇二一年三月十八日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮