河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终650号上诉人（原审被告）襄城县农村饮水安全工程运行服务中心，住所地襄城县紫云大道北段襄城县水利局院内。法定代表人周佳佳，该中心负责人。委托诉讼代理人宁永强，河南申元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨欢喜，男，1969年9月29日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人王朝辉，河南金泰律师事务所律师。原审被告襄城县水利局，住所地襄城县紫云大道北段。法定代表人李红卫，该局局长。上诉人襄城县农村饮水安全工程运行服务中心因与被上诉人杨欢喜、原审被告襄城县水利局民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人襄城县农村饮水安全工程运行服务中心之委托诉讼代理人宁永强，杨欢喜之委托诉讼代理人王朝辉到庭参加诉讼。原审被告襄城县水利局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人襄城县农村饮水安全工程运行服务中心上诉请求：依法撤销襄城县人民法院（2020）豫1025民初3684号民事判决，改判驳回被上诉人杨欢喜的诉讼请求。一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人提供的证据不能证实同上诉人襄城县农村饮水安全工程运行服务中心间存在借贷关系。被上诉人一审中提供的收款收据系复印件，无法核实该收款收据的真实性，这5万元是谁收取的？用途是什么？如果系上诉人收款，为何上诉人的银行账户无法查到该笔借款？被上诉人曾两次起诉，第一次起诉时仅仅是一张收款收据复印件，并没有襄城县水利局机械打井队的公章，在第二次起诉时，为何收款收据上有公章的出现？这个公章是谁加上去的？为何事后加盖公章？是不是有人故意将个人借款转嫁给上诉人单位?不得而知。被上诉人提供的襄城县水利局机械打井队出具的情况说明并非上诉人出具，应视为姜双民的个人行为。时任打井队队长的姜双民没有向原审被告水利局打过借款报告，很明显，被上诉人提供的收款收据中即使存在借款也是个人行为，至于打井队的公章是如何盖上去的，不排除有些人滥用权力。二、退一步讲，即便存在着借款这一事实，被上诉人从未向上诉人主张过权利，早已过了诉讼时效，依法也应驳回被上诉人的上诉请求。综上所述，被上诉人提供的证据不能证实上诉人同被上诉人之间存在借款关系，判决上诉人承担还款责任没有事实依据。被上诉人杨欢喜辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立。收款收据虽为复印件，但是后来上诉人又加盖了印章，视为上诉人对借款事实的确认，收据也应视为原件。在一审中被上诉人出示的有当时会计负责人的证人证言，足以证明借款的事实。2、该借条未约定还款期限，原告起诉并未过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。杨欢喜向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（自2012年11月21日起按月利率2%计算至2020年11月20日的利息为91000元，2020年11月21日以后的利息按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月21日，襄城县水利局机械打井队（以下简称“水利局打井队”）以开展业务需要资金周转为由向原告杨欢喜借款50000元，约定月息2分。同日，原告杨欢喜和时任水利局打井队的队长姜双民一起将50000元现金交给水利局打井队的财务负责人孙晓利。水利局打井队给原告出具收款收据一份，孙晓利在经手人处签名。收款收据载明：“2012年11月21日今收到杨欢喜个人借款人民币伍万元正￥5000元正付借款（月利息2分）经手人孙晓利”。姜双民在收款收据右上方签署“同意姜双民2012年11月21号”。借款后，姜双民于2013年农历年底支付原告杨欢喜5000元。因原告将上述收款收据丢失，水利局打井队给原告复印了一份收款收据，并加盖水利局打井队的印章。后原告向水利局打井队及被告襄城县水利局追要上述借款无果，于2020年8月28日以襄城县水利局、襄城县水利局打井队为被告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金50000元并支付利息。2020年10月10日，原告杨欢喜向法院申请撤回起诉。同日，法院作出（2020）豫1025民初2697号民事裁定书，准予原告杨欢喜撤回起诉。2020年11月12日，原告杨欢喜将被告襄城县水利局、襄城县农村饮水安全中心诉至法院，请求判令二被告共同偿还其借款本金50000元并支付利息。水利局打井队于2020年5月18日给原告杨欢喜出具欠款情况说明一份，落款处加盖襄城县水利局机械打井队的印章。欠款情况说明载明：“襄城县水利局机械打井队2012年因资金周转困难，借个人资金用于正常业务运营情况1、于2012年5月借孙会欣2.5万元，已还5千，欠2万；2、于2012年8月借耿国丹10万元，已还3千，欠7万；3、于2012年11月借杨欢喜5万元，已还5千，欠4.5万；4、于2012年11月借孙亚东2万元。襄城县水利局机械打井队2020年5月18日”。姜双民于2020年5月26日给原告杨欢喜出具证明材料一份，载明：“。2011年10月-2012年12月期间，襄城县水利局党委任命我为县水利局机械打井队队长。由于当时打井队资金周转困难，难以开展业务，水利局机械打井队向杨欢喜借了伍万元现金用于业务周转，当时我和杨欢喜一块把现金交给了机械打井队财务负责人孙晓利，并出具了借款收到条注明月息贰分，现已还款伍仟元，下欠杨欢喜肆万伍仟元。证明人：姜双民2020年5月26日”。襄城县水利局机械打井队是襄城县水利局下属事业单位。2019年12月23日，中共襄城县委机构编制委员会印发襄编[2019]25号文件，将水利局下属事业单位县物资供应站合并到县水利工程队（县机械打井队）。2020年8月31日，中共襄城县委机构编制委员会印发襄编[2020]25号文件《关于调整县水利局所属事业单位机构编制等事宜的批复》，批复内容如下：同意将襄城县水利局所属事业单位襄城县水利工程队（机械打井队、物资供应站）更名为襄城县农村饮水安全工程运行服务中心（公益二类事业单位）。一审法院认为，债务应当清偿。原水利局打井队向原告杨欢喜借款50000元属实，有水利局打井队给原告出具的收款收据及欠款情况说明与原告的当庭陈述相互印证，法院依法予以认定。现水利局打井队因机构合并变更为襄城县农村饮水安全中心，其权利义务应由合并后的单位即本案被告襄城县农村饮水安全中心享有和承担，故襄城县农村饮水安全中心应当对水利局打井队所欠原告的借款承担还款责任。关于被告已支付原告的5000元款项的性质，原告主张本案借款约定有月息2分，该5000元系被告支付的借款利息。原告提供的水利局打井队出具的欠款情况说明及姜双民出具的证明材料中均显示本案借款已偿还5000元，下欠45000元。原告杨欢喜将上述两份材料作为证据出示，说明其认可该两份材料中载明的事实，故被告已偿还原告的5000元，应认定为被告偿还原告的借款本金。扣除该5000元，被告下欠原告借款本金45000元。被告襄城县农村饮水安全中心作为借款人，应当依法归还原告借款本金45000元。关于本案借款利息，原、被告在收款收据中约定利息为月利率2％，原告要求被告按月利率2％支付利息，超出了法律规定的利息限额，法院依法不予支持。原告请求的利息，应按年利率15.4％计算，被告应自2012年11月21日起按年利率15.4％向原告支付借款利息。本案中，因原告称上述5000元的还款时间为2013年农历年底，未明确具体还款日期，故法院依法认定该5000元的还款日期为2013年农历12月30日（即2014年1月30日）。截止2020年11月20日，被告应支付原告利息为56378元（具体情况如下：1.2012年11月21日-2014年1月29日期间的利息，以借款本金50000元为基数，按年利率15.4％计算为9176元；2.2014年1月30日-2020年11月20日期间的利息，以借款本金45000元为基数，按年利率15.4％计算为47202元）。2020年11月21日以后的利息，以借款本金45000元为基数，按年利率15.4％计算至实际还清之日止。原告请求过高部分，法院依法不予支持。关于被告襄城县水利局应否承担还款责任的问题，被告襄城县水利局虽然为襄城县农村饮水安全中心的主管机关，但因被告襄城县农村饮水安全中心为事业单位法人，具备独立享有民事权利和承担民事义务的资格，故被告襄城县水利局对原告所诉的借款依法不承担还款责任，对原告要求被告襄城县水利局承担还款责任的主张，法院不予支持。被告襄城县农村饮水安全中心经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：被告襄城县农村饮水安全工程运行服务中心于判决生效之日起五日内偿还原告杨欢喜借款本金45000元及利息（截止2020年11月20日的利息为56378元。2020年11月21日以后的利息以借款本金45000元为基数，按年利率15.4％计算至实际还清之日止）。驳回原告杨欢喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告杨欢喜负担396元，被告襄城县农村饮水安全工程运行服务中心负担1164元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人襄城县农村饮水安全工程运行服务中心主张被上诉人提供的证据不能证实双方存在借贷关系，但从一审查明的事实来看，2012年11月21日，杨欢喜和时任水利局机械打井队的队长姜双民一起将50000元现金交给该打井队的财务负责人孙晓利，孙晓利在收款收据经手人处签名，姜双民在收款收据右上方签署“同意”，机械打井队的负责人及财务负责人共同作出的意思表示足以证明该借款行为代表机械打井队，能够证明杨欢喜与水利局机械打井队之间存在借款的债权债务关系。2020年8月31日襄城县水利工程队（机械打井队、物资供应站）更名为襄城县农村饮水安全工程运行服务中心，组织机构名称的变更不影响权利义务关系的承担，水利局机械打井队借杨欢喜的涉案款项当然应由更名后的襄城县农村饮水安全工程运行服务中心承担，故应认定上诉人与被上诉人间存在借贷关系。上诉人襄城县农村饮水安全工程运行服务中心提出“这5万元用途是什么？为何上诉人的银行账户无法查到该笔借款？”等相关问题属其内部行政管理问题，不应以此对抗债权人。综上所述，襄城县农村饮水安全工程运行服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2327元，由上诉人襄城县农村饮水安全工程运行服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年三月三十一日本法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口