广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初16191号 原告：北京大成（南宁）律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市五象新区盘歌路4号碧园大厦1单元19层、20层，统一社会信用代码：31450000G41020872P。 法定代表人：李安华，该所主任。 委托诉讼代理人：李祖科，男，该所律师。 委托诉讼代理人：姚泓良，男，该所律师。 被告：桂林市华诺交通设施安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区穿山东路1号七星花园紫竹苑D座702房，现办公地址桂林市叠彩区恒大广场一栋1102室，统一社会信用代码：91450305699896962E。 法定代表人：汤积利。 被告：汤积利，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区永福县，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告北京大成（南宁）律师事务所（以下简称大成南宁律所）与被告桂林市华诺交通设施安装工程有限公司（以下简称华诺公司）、汤积利委托合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告大成南宁律所的委托诉讼代理人李祖科、姚泓良，被告华诺公司的法定代表人即被告汤积利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大成南宁律所向本院提出诉讼请求：1.华诺公司向大成南宁律所支付律师代理费480000元；2.华诺公司向大成南宁律所支付律师代理费逾期付款利息37199.23元[利息计算：以未付律师代理费分段计算，在2019年8月20日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，在2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从2019年1月1日起暂算至2020年10月20日，要求算至全部款项清偿之日止]；3.汤积利对上述律师代理费及逾期付款利息承担共同支付责任；4.华诺公司、汤积利承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案基本情况。（一）合同签署及履行情况。2015年3月31日，大成南宁律所与华诺公司签署《委托代理协议》，约定由大成南宁律所指派李祖科律师代理华诺公司与安徽朗路交通科技有限公司、新疆昆仑路港工程公司、广西万山高速有限公司建设工程施工合同纠纷案，其中协议第五条约定了律师代理费的收取标准和时间。2016年3月20日，大成南宁律所与华诺公司签署《委托代理合同补充协议》，变更《委托代理协议》第五条约定的律师代理费的收取标准。2018年10月29日，大成南宁律所与华诺公司再次签署《委托代理合同补充协议（二）》，确认“上述案件经南丹县人民法院于2016年7月27日一审判决，当时各方当事人均没有上诉，判决当时已经生效，李祖科律师代理了案件执行阶段工作。南丹县人民法院已于2017年1月25日执行得款7024660元，华诺公司于2017年6月5日已收到法院支付的2000000元执行款”的事实，同时双方将“律师代理费”重新约定为：“华诺公司向大成南宁律所支付一审阶段的律师代理费250000元、执行阶段的律师代理费250000元，共计500000元。”华诺公司承诺在2018年12月31日前向大成南宁律所支付上述律师代理费500000元。汤积利在《委托代理合同补充协议（二）》中同意对华诺公司应向大成南宁律所支付的款项承担共同支付责任并签字按手印。之后，新疆昆仑路港工程公司申请再审，河池市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审，华诺公司又于2018年10月29日与大成南宁律所签署《委托代理协议》，该协议约定由大成南宁律所指派律师李祖科、姚泓良继续代理该案件，代理阶段包括重审一审、重审二审以及执行阶段，律师基本代理费为50000元。2019年2月21日，华诺公司委托冯娟支付了律师代理费70000元，并明确其中50000元是支付重审程序代理协议中约定的律师基本代理费50000元；剩余20000元是支付《委托代理合同补充协议（二）》中约定的部分律师代理费。据此，华诺公司仍拖欠《委托代理合同补充协议（二）》中约定的律师代理费480000元。（二）华诺案件代理情况。大成南宁律所与华诺公司签署相关代理协议后，李祖科律师根据案件实际情况完成了民事起诉状撰写、证据材料筛选、整理等起诉准备工作，向南丹县人民法院递交立案材料工作，案情陈述、举证、质证、辩论等庭审工作。南丹县人民法院作出的（2015）丹民初字第759号民事判决生效后，李祖科律师根据华诺公司委托申请强制执行，南丹县人民法院执行得款7024660元，华诺公司已收到2000000元执行款。之后，河池市中级人民法院作出（2018）桂12民再17号民事裁定，撤销南丹县人民法院（2015）丹民初字第759号民事判决、发回南丹县人民法院重审。大成南宁律所与华诺公司签署重审程序代理协议后，李祖科、姚泓良律师向南丹县人民法院补充提交了证据材料，并完成案情陈述、举证、质证、辩论等庭审工作。南丹县人民法院重新作出（2019）桂1221民初7号民事判决，华诺公司不服该判决，提出上诉。李祖科、姚泓良律师根据华诺公司的要求撰写了民事上诉状，并出庭参与诉讼，完成代理工作。之后，河池市中级人民法院作出（2020）桂12民终993号民事判决，驳回上诉，维持原判决。二、华诺公司应向大成南宁律所支付律师代理费480000元及逾期付款利息37199.23元。如前所述，大成南宁律所已经指派代理律师履行合同义务，完成华诺案件的代理工作，法院也已作出有关民事判决。华诺公司应按代理合同补充协议二的约定于2018年12月31日前向大成南宁律所支付律师代理费500000元。由于华诺公司只支付了部分律师代理费，尚应向大成南宁律所支付拖欠的律师代理费480000元。华诺公司逾期付款，占用了大成南宁律所的资金，给大成南宁律所造成资金收益损失，大成南宁律所有权要求华诺公司支付逾期付款利息，其中计算至2020年10月20日的利息为37199.23元。三、汤积利应对华诺公司拖欠的律师代理费及逾期付款利息承担共同支付责任。2018年10月29日，大成南宁律所与华诺公司签署代理合同补充协议二时汤积利签字按手印确认对华诺公司应向大成南宁律所支付的款项承担共同支付责任。综上，恳请法院依法支持大成南宁律所的诉讼请求，判如前请。 华诺公司、汤积利辩称，案涉执行款未全部到位，执行阶段的律师代理费250000元应予扣减为70000元，故只认可大成南宁律所主张的律师代理费480000元中的320000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月31日、2016年3月20日、2018年10月29日，华诺公司（甲方）与大成南宁律所（乙方）先后签订《委托代理协议》（案件编号为201503136）、《委托代理合同补充协议》、《委托代理合同补充协议（二）》。其中《委托代理合同补充协议（二）》主要约定：“甲方因与安徽朗路交通科技有限公司（以下简称朗路公司）、新疆昆仑路港工程公司（以下简称昆仑公司）、广西万山高速有限公司（以下简称万山公司）建设工程施工合同纠纷一案，已与乙方于2015年3月31日签署《委托代理合同》（下称主合同）及于2016年3月20日签署《委托代理合同补充协议》，聘请乙方的李祖科律师作为委托代理人。现经双方协商一致，就代理费用变更等事宜达成补充协议如下：双方确认，上述案件经南丹县人民法院于2016年7月27日一审判决，当时各方当事人均没有上诉，判决当时已经生效，乙方李祖科律师代理了案件执行阶段工作。南丹县人民法院已于2017年1月25日执行得款7024660元，甲方于2017年6月5日已收到法院支付的2000000元执行款。双方原在2016年3月20日《委托代理合同补充协议》中变更了主合同第五条‘律师代理费’的约定，即《委托代理合同补充协议》中约定‘经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费100000元’，该费用甲方一直未向乙方支付。现鉴于乙方律师完成的上述一审代理、执行工作，双方将‘律师代理费’重新约定为‘甲方向乙方支付律师一审阶段的律师代理费250000元、执行阶段的律师代理费250000元，共计500000元’。甲方承诺在2018年12月31日前向乙方支付上述律师代理费500000元。如案件被法院发回重审或提审，则甲方同意继续由乙方李祖科律师代理，案件代理费双方另行协商约定。本补充协议生效后，即成为主合同不可分割的组成部分，与主合同具有同等的法律效力。除本协议明确对主合同的变更或补充外，主合同的其余部分应完全继续有效。如本补充协议与主合同的约定不一致时，以本补充协议的约定为准。”双方的法定代表人分别在落款处签名，并加盖公章。华诺公司的法定代表人汤积利还在落款处的下方写明“本人自愿对上述甲方应向乙方支付的律师代理费承担共同付款责任”并签名捺印。 2018年10月29日，华诺公司（甲方）又与大成南宁律所（乙方）签订《委托代理协议》，主要约定：“甲方因与朗路公司、昆仑公司、万山公司建设工程施工合同纠纷重审一案，聘请乙方的律师作为委托代理人。第五条律师代理费。经双方协商同意，本案实行风险代理收费。本合同生效后5日内甲方向乙方支付律师基本代理费50000元。如法院判决支持甲方的诉讼请求或和解、调解结案，根据生效判决书、调解书、和解协议等确定的获赔金额，金额超过4500000元的，由甲方再按超过部分的50%向乙方支付律师风险代理费。上述律师风险代理费的支付时间为收到法院判决书、调解书或签署和解协议后5日内。” 2019年2月21日，华诺公司通过冯娟向大成南宁律所支付律师代理费70000元；2019年9月23日，华诺公司向大成南宁律所发送《付款说明》，主要载明：“就华诺公司诉朗路公司、昆仑公司、万山公司建设工程施工合同纠纷案件，华诺公司委托冯娟于2019年2月21日代华诺公司支付了律师代理费70000元，其中50000元是支付华诺公司与大成南宁律所于2018年10月29日签署的《委托代理协议》（即代理重审程序）中约定的律师基本代理费50000元；剩余20000元是支付华诺公司与大成南宁律所于2018年10月29日签署的《委托代理合同补充协议（二）》（即代理发回重审前的程序）中约定的部分律师代理费。”因华诺公司和汤积利未向大成南宁律所支付剩余律师代理费480000元，大成南宁律所遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，华诺公司与朗路公司、昆仑公司、万山公司建设工程施工合同纠纷一案，大成南宁律所李祖科律师作为华诺公司的委托诉讼代理人参与该案的诉讼活动，并于2016年5月10日、7月20日参加该案的庭审，广西壮族自治区南丹县人民法院于2016年7月27日作出（2015）丹民初字第759号民事判决。2017年6月，华诺公司收到南丹县人民法院所转的该案执行款2000000元。之后，昆仑公司不服，申请再审，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）桂12民申21号民事裁定提审该案，并于2018年9月3日作出（2018）桂12民再17号民事裁定，撤销南丹县人民法院（2015）丹民初字第759号民事判决，发回南丹县人民法院重审；大成南宁律所又指派李祖科律师、姚泓良律师作为华诺公司的委托诉讼代理人参与该案的诉讼活动，并于2019年6月12日参加该案的庭审；南丹县人民法院于2019年8月26日作出（2019）桂1221民初7号民事判决；华诺公司、昆仑公司不服，提出上诉，大成南宁律所李祖科律师、姚泓良律师继续作为华诺公司的委托诉讼代理人参与该案的二审诉讼；河池市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）桂12民终993号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，华诺公司与大成南宁律所签订的《委托代理协议》（案件编号为201503136）、《委托代理合同补充协议》、《委托代理合同补充协议（二）》均是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于大成南宁律所诉请华诺公司向其支付律师代理费480000元及逾期付款利息应否支持的问题。根据本案查明的事实，大成南宁律所已根据双方签订的委托代理合同就华诺公司与朗路公司、昆仑公司、万山公司建设工程施工合同纠纷一案向华诺公司提供诉讼代理服务，华诺公司应及时向大成南宁律所履行支付律师代理费的义务。华诺公司认为案涉执行款未全部到位，执行阶段的律师代理费250000元应予扣减，但根据其与大成南宁律所签订的《委托代理合同补充协议（二）》，双方在签订该协议时已对案件的执行情况进行确认，并未约定将案涉款项全部执行到位作为付款条件，故对华诺公司提出的该项抗辩不予采信。华诺公司既已承诺于2018年12月31日前向大成南宁律所支付律师代理费500000元，应依约履行，但其仅于2019年2月21日通过冯娟向大成南宁律所支付《委托代理合同补充协议（二）》所涉律师代理费20000元，已构成违约，应当承担违约责任，而汤积利作为华诺公司的法定代表人，其本人自愿对华诺公司应向大成南宁律所支付的律师代理费承担共同付款责任，故大成南宁律所要求华诺公司与汤积利共同向其支付律师代理费480000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息计算，大成南宁律所主张以480000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告桂林市华诺交通设施安装工程有限公司、汤积利向原告北京大成（南宁）律师事务所支付律师代理费480000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算：以480000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8972元、财产保全费3106元，共计12078元，由被告桂林市华诺交通设施安装工程有限公司、汤积利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈晓晓 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  罗科峰 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张 睿 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。