wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终611号上诉人（原审被告）：宿迁万普消防科技有限公司,统一社会信用代码:91321302MA1N244R8G，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄五金汽配城A区8-401商铺。法定代表人：王**宇。上诉人（原审被告）：王**宇，男，1978年11月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：宿迁闽乐建材有限公司,统一社会信用代码91321391MA1MYJ2A05，住所地江苏省宿迁市义乌国际商贸城16街1127号。法定代表人：林文良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。上诉人宿迁万普消防科技有限公司、王**宇因与被上诉人宿迁闽乐建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。宿迁万普消防科技有限公司向本院提交书面上诉状，请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由宿迁闽乐建材有限公司承担。事实和理由：案涉合同约定的违约金过高，不应予以适用。因货款支付的时间处于疫情期间，宿迁万普消防科技有限公司与宿迁闽乐建材有限公司协商延迟付款，且宿迁闽乐建材有限公司未因宿迁万普消防科技有限公司的延期支付而产生实际的损失，一审法院确定的违约金明显过高，应予以调减。王**宇向本院提交书面上诉状，请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由宿迁闽乐建材有限公司承担。事实和理由：虽然王**宇是宿迁万普消防科技有限公司的唯一股东，但公司的债务应当由宿迁万普消防科技有限公司承担，而不应由王**宇承担。被上诉人宿迁闽乐建材有限公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院已对合同约定的违约金进行调整，王**宇未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，其作为公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2020年3月12日，宿迁万普消防科技有限公司与宿迁闽乐建材有限公司签订供货合同一份，宿迁万普消防科技有限公司向宿迁闽乐建材有限公司采购消防器材，宿迁闽乐建材有限公司向宿迁万普消防科技有限公司供货累计达到5万元时，宿迁万普消防科技有限公司将一次性给付5万元，超出5万元部分于当月25日前付清，从2020年3月13日-24日宿迁闽乐建材有限公司向宿迁万普消防科技有限公司供货累计为52742.50元，宿迁万普消防科技有限公司未按合同约定给付货款。王**宇为公司的唯一股东。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。宿迁万普消防科技有限公司向宿迁闽乐建材有限公司购买货物，应支付相应的价款。双方当事人就涉案货款约定具体付款时间，宿迁万普消防科技有限公司未能按照约定的时间向宿迁闽乐建材有限公司支付货款，构成违约，故应支持宿迁万普消防科技有限公司向宿迁闽乐建材有限公司支付货款52742.50元。宿迁闽乐建材有限公司主张宿迁万普消防科技有限公司承担违约金。一审法院认为，案涉合同中约定了违约金条款，宿迁闽乐建材有限公司主张该违约金过高，一审法院酌情调整为8000元。宿迁闽乐建材有限公司主张王**宇承担责任。一审法院认为，宿迁闽乐建材有限公司主张王**宇为宿迁万普消防科技有限公司唯一股东，王**宇未能举证证实公司财产独立于其个人财产，故宿迁闽乐建材有限公司主张王**宇承担连带责任，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、宿迁万普消防科技有限公司于判决生效之日起十日内向宿迁闽乐建材有限公司支付货款52742.50元及违约金8000元；二、王**宇对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元，由宿迁万普消防科技有限公司、王**宇承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理本案过程中，定于2021年3月1日下午14时30分在本院第二十五法庭公开开庭审理本案。本院以短信通知方式于2021年2月20日18时23分向上诉人宿迁万普消防科技有限公司、王**宇发送了开庭时间、地点信息，并告知合议庭成员。上诉人宿迁万普消防科技有限公司、王**宇于2021年2月20日18时27分接收该短信。2021年3月1日，上诉人宿迁万普消防科技有限公司、王**宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，宿迁万普消防科技有限公司、王**宇已收到本院发送的开庭传票信息，明知开庭时间、地点，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁万普消防科技有限公司、王**宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1514元，减半收取757元，由上诉人王**宇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由宿迁万普消防科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年三月十日书记员  吴 刚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初936号 原告：陈欣，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：浙江润宇建设有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道长宁路1158号润宇大厦801室。 法定代表人：陈永。 原告陈欣与被告浙江润宇建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告陈欣于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈欣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈欣负担。 审判员  马月新 二〇二一年三月十二日 书记员  陈杭英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初107号 原告：张晚姑，女，汉族，1925年1月7日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李玉霞，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：赖坤少，女，汉族，1974年11月8日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：张群，男，汉族，1987年9月4日出生，住广西北海市银海区。 原告张晚姑诉被告赖坤少非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晚姑的委托诉讼代理人李玉霞，被告赖坤少及其委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晚姑向本院提出诉讼请求：被告赖坤少赔偿原告张晚姑各项经济损失共计78081.23元。（医疗费47521.23元、护理费18500元、交通费500元、住院伙食补助费9200元、营养费7360元、精神损害抚慰金2000元，共计8 5081.23元，扣除被告已赔偿的7000元，尚余78081.23元）。事实和理由：2020年6月25日，被告驾驶二轮电动车行驶至北海市路段时，与原告发生碰撞，造成张晚姑受伤的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告因该事故受伤住院产生各项经济损失，为此诉至法院。 被告赖坤少辩称：1、医疗费应凭票据金额确认并剔除与本次事故无关的用药及检查费用，最终为34095.55元；2、护理费应按159元/天计算60天，因原告发生事故时已年满95岁，且患有老年痴呆，未发生事故前日常生活就需要他人照顾，故应按照事故参与度50%赔付，为4770元；3、营养费按照住院天数20元一天计算，同意赔偿500元；4、交通费，无票据佐证，不认可；5、原告住院天数较长，且患有其他疾病，应对住院合理天数进行鉴定，以鉴定意见为准；6、原告未因本次事故造成伤残，对其主张的精神抚慰金不予认可。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2020年6月25日14时，赖坤少驾驶二轮电动车行驶至文明南路177号路段时，与张晚姑发生碰撞，造成张晚姑受伤的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队第一大队于同日作出第450502500000005435号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赖坤少负全部责任，张晚姑无责任。 事故发生当日，张晚姑至北海市人民医院门诊治疗，并于同日进入北海市中医医院住院治疗，于2020年9月25日出院，住院天数92天。出院诊断：“中医诊断：骨折病气滞血瘀证。西医诊断：1.左锁骨近端骨折2.左肱骨大结节骨折3.左足第2-5跖骨骨折4.颈部损伤5.右小腿挫伤6.中度贫血7.泌尿道感染8.双侧膝关节骨性关节病9.老年性痴呆”。出院医嘱“1、留陪人一名；2、饮食上加强营养；3、建议修养1个月；4、定期复查，2周1次；5、在陪人或家属陪护下进行功能锻炼；6、如有不适，随时来院就诊”。原告共计支出医疗费46601.23元、住院期间的护工费920元（10元/天，共92天）。 原告向本院提交案外人韦莲英出具的《收款收据》，拟证实其额外支出了护工费18500元（200元/天，共92.5天），但未提交其他证据予以佐证。 原、被告当庭确认，被告已经向原告赔偿了7550元。被告当庭确认不申请对原告治疗期间的用药合理性及住院合理天数进行鉴定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案非机动车交通事故发生于2020年9月25日，故本案仍适用当时的法律、司法解释的相关规定进行审理。 公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，赖坤少负有全部责任，即应对张晚姑因本次事故受到的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费46601.23元，有票据在卷证实，本院予以支持，被告虽抗辩医疗费中存在与本案事故无关的治疗及检查费用，但未向本院提出用药合理性鉴定，故不予采纳被告的该项抗辩。2、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58061元÷365天×92.5天（原告主张）+住院期间的护工费920元，计算为15634.1元，原告提交的《收款收据》仅有案外人韦莲英签名，而无其他证据予以证实，本院不予采纳。3、交通费，无票据予以证实，本院不予支持。4、住院伙食补助费，按照100元/天计算住院天数92天，为9200元。5、营养费，本院酌情按照30元/天计算152天，为4560元；6、精神损害抚慰金，无证据证实，本院不予支持。 综上，原告因本次事故受有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失共计75995.33元，扣除被告已赔偿的7550元，尚应赔偿68445.33元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告赖坤少赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计68445.33元给原告张晚姑； 二、驳回原告张晚姑的其他诉讼请求。 案件受理费867元，由原告张晚姑负担107元，被告赖坤少负担760元（案件受理费原告已向本院预交，被告在赔偿上述费用时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1734元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张东宁 二〇二一年三月十日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1558号原告：刘伟田，男，1966年3月25日出生，汉族，住东海县。被告：王金东，男，1968年12月22日出生，汉族，住东海县。被告：聂建，男，1981年12月13日出生，汉族，住东海县。原告刘伟田与被告王金东、聂建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。刘伟田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘伟田撤诉处理。案件受理费减半收取计177元，由刘伟田负担。审判员 曹 建二〇二一年三月三十一日书记员 葛志洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书          （2021）内0402民初319号 原告：宋明远，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：杜松岩，男，满族，其他自然情况不详。原告宋明远与被告杜松岩买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明远的委托诉讼代理人吴学兵到庭参加诉讼，被告杜松岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款34400元，并自起诉之日起按中国人民银行公布同期全国银行间同行业拆借利率承担利息直至还清为止。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月期间，被告杜松岩在原告宋明远处购置海鲜，但当时被告没有付清海鲜货款，2020年5月25日，原告宋明远找到被告杜松岩，双方经结算被告尚欠原告宋明远货款34400元，于是为原告出具欠条一枚，双方约定此货款在2020年6月30日前，还10000元，剩余欠款24400元在今年10月1日前还清。原告多次找到被告追要该欠款，但被告始终不予偿还，为维护原告的合法权益，现原告具状法院。被告杜松岩未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告杜松岩在原告宋明远处赊购海鲜产品，欠货款34400元，2020年5月25日被告为原告出具欠条一枚，载明：“欠货款34400元，此款在2020年6月30日前归还10000元，剩余欠款24400元于当年10月1日前还”，上述欠款至今未还。上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买海鲜产品，有被告杜松岩出具的欠条，双方之间存在合同关系。被告应当支付货款，未按约定支付欠款应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以保护。被告杜松岩经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜松岩于本判决生效后立即给付原告宋明远欠款人民币34400元,并自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由被告杜松岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                       审判员  宋 长 飞                二Ｏ二一年三月十八日             书 记员  江  北
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执24号 申请执行人：李益辉，男，生于1969年6月16日，汉族,住四川省剑阁县。 被执行人：中商三江建设工程有限公司，住所地：成都市成华区一环路。 法定代表人：王剑飞。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初5659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中商三间建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人中商三间建设工程有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币799840.44元（本金76万元，利息自按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2020年6业余29日起计算至本裁定下达之日止共计19720.44元，诉讼费5700.00元，保全费4420.00元，执行费10000.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月二日 书记员 胡秋林
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1888号原告：刘贞真。被告：利汇投资济南有限公司。原告刘贞真与被告利汇投资济南有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘贞真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘贞真撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年三月十一日法官助理张逢夏书记员孙迪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢129号之二 申请人唐华万，男，汉族，生于1963年3月15日，住四川省达州市达川区。 申请人潘晓学，男，汉族，生于1976年2月9日，住四川省达州市达川区。 申请人李元伟，男，汉族，生于1949年4月9日，住四川省达州市通川区。 申请人唐华富，男，汉族，生于1966年2月28日，住四川省达州市达川区。 申请人唐林，男，汉族，生于1970年7月26日，住四川达州市达川区。 申请人郑林，男，汉族，生于1972年9月6日，住四川达州市达川区。 申请人张元祥，男，汉族，生于1983年9月15日，住四川省大竹县。 被执行人李刚，男，汉族，生于1981年4月12日，住四川省达州市达川区。 被执行人何丹，女，汉族，生于1984年7月5日，住址同上，系李刚之妻。 本院立案恢复执行申请执行人唐华万、潘晓学、李元伟、唐华富、唐林、郑林、张元祥与被执行人李刚、何丹合伙协议纠纷一案，申请执行人于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人李刚、何丹共同所有的位于达州市达川区石板镇珠市街1-5-2号房屋（所有权证号：201403110026，建筑面积：129.61㎡）予以查封，本院于2018年4月25日作出（2018）川1703财保49号民事裁定书裁定查封了上述房屋。因被执行人未履行生效的（2018）川1703民初1711号民事调解书确定的还款义务，本院依职权委托深圳市国策房地产土地估价有限公司对上述房屋进行价格评估，深圳市国策房地产土地估价有限公司于2020年11月26日出具“深国策估字ＦＣＤ［2020］110080Ｓ号”房地产司法鉴定估价报告，该报告载明：被执行人李刚、何丹共同所有的位于达州市达川区石板镇珠市街1-5-2号房屋评估价格为23.6万元。本院于2020年11月30日依法向双方当事人送达了司法鉴定估价报告，并告知双方当事人若对上述报告持有异议，可在送达此报告十五日内书面向本院递交异议申请，并可申请重新评估，双方当事人均未对该评估报告提出异议。2021年1月22日，本院根据《四川省高级人民法院关于进一步规范网络司法拍卖有关事项的通知》之规定，以深圳市国策房地产土地估价有限公司出具的房地产司法鉴定估价报告估价价格236000元的基础上降价30%即165200元作为第一次拍卖保留价进行了第一次网络司法拍卖。2021年2月22日21时10分，买受人徐定玉通过竞买号Ｍ1500在本院于阿里巴巴司法拍卖网络平台开展的“达州市达川区石板镇珠市街1-5-2号房屋”项目公开竞价中，以165200元最高价竞得胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、达州市达川区石板镇珠市街1-5-2号房屋的所有权归买受人徐定玉（徐定玉，女，汉族，1957年11月22日出生，住四川省达县石板镇关渡村2组，公民身份号码：513021195711220446）所有；所有权自本裁定送达买受人徐定玉时起转移; 二、买受人徐定玉可持本裁定书到产权登记部门办理产权变更登记相关手续； 三、买受人徐定玉持本裁定在产权登记部门办理房屋登记信息的同时，解除本院（2018）川1703财保49号民事裁定书对上述房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月八日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初801号 原告：六安市锦鸿钢构有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡振兴路与启明路交叉口，统一社会信用代码91341500MA2NFJQF3X。 法定代表人：马孟华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被告：霍山县华安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县但家庙镇街道，统一社会信用代码91341525705007114R。 法定代表人：潘润生，该公司总经理 委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：刘正良，男，1968年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告六安市锦鸿钢构有限公司与被告霍山县华安建筑工程有限责任公司、刘正良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告六安市锦鸿钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款189990元，并以189990元本金为基数，自2019年10月16日起按照年利率24%支付利息损失至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.8%计算利息损失至本清时止，计算至起诉之日暂计50436元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告因工程需要，向原告购买一批钢材并签订了《锦鸿钢构销售合同》一份，合同签订后，原告积极履行了供货义务。截至目前，被告尚有189990元货款未付。因《锦鸿钢构销售合同》约定如产生争议，可向金安区人民法院诉讼解决。原告现起诉至法院，请求判如所请。 被告霍山县华安建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告六安市锦鸿钢构有限公司的诉讼管辖并非金安区人民法院，该钢构的履行地、使用地均在霍山县境内且被告刘正良出具的《欠条》上约定了管辖权在六安市裕安区人民法院；按照原告就被告的原则，本案应由霍山县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告六安市锦鸿钢构有限公司与被告霍山县华安建筑工程有限责任公司签订的《锦鸿钢构销售合同》中书面约定了管辖法院为六安市金安区人民法院，该管辖约定合法有效，不违反级别管辖与专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。被告刘正良向原告出具的《欠条》中写有发生纠纷由六安市裕安区法院管辖，系单方承诺，非双方协议管辖。故被告霍山县华安建筑工程有限责任公司认为本案应当由被告住所地霍山县法院管辖的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告霍山县华安建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二一年三月十日 书记员  王远满 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2963号之三 申请执行人：郭华山，男，1986年8月26日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈剑锋，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人郭华山与被执行人陈剑锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初3557号民事判决书，依法向被执行人陈剑锋发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人款项人民币9022.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年11月至2021年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2020年11月9日，本院作出（2020）闽0303执2963号裁定，冻结被执行人的上述存款（实际冻结5.34元）。另查，被执行人陈剑锋有车牌号为闽ＡＷ××××小型汽车一辆。2020年12月25日，本院作出（2020）闽0303执2963号之一裁定，查封、扣押被执行人的上述车辆，因暂时无上述车辆线索，无法实施扣押。再查，被执行人陈剑锋在莆田市住房公积金管理中心有公积金账户且有存款。2021年3月16日，本院作出（2020）闽0303执2963号之二裁定，扣留、提取被执行人的上述公积金存款，因未离职暂时无法提取。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初3557号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚赛琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保897号申请人郑州市宝源水泥制品有限公司，住所地郑州市金水区南阳路289号4号楼13号。法定代表人车淑轩。被申请人中商建投建设有限公司，住所地林州市东岗岩峰街25号政府院内。法定代表人罗永正。申请人郑州市宝源水泥制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100200元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中商建投建设有限公司银行存款100200元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十九日书记员  郜 燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保166号申请人：无锡市道恩不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202050878849794，住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）23幢115号。法定代表人：纪林忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：浙江侨太环保科技有限公司，统一社会信用代码91330521MA2B5RKQ1A，住所地浙江省湖州市德清县新市镇富兴路35号。法定代表人：张荣法。申请人无锡市道恩不锈钢有限公司与被申请人浙江侨太环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市道恩不锈钢有限公司于2021年3月23日提出申请财产保全，请求对被申请人浙江侨太环保科技有限公司名下所有的银行存款110000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡市道恩不锈钢有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡市道恩不锈钢有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封浙江侨太环保科技有限公司名下所有的银行存款110000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年三月二十三日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执18号之一 被执行人：李晖煌，男，2001年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行被执行人李晖煌罚金一案中，本院于2020年11月26日作出（2020）闽0425刑初223号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日依法立案执行，申请执行标的5000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.本院前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初185号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人明经平，男，1990年4月3日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被赣州市南康区公安局刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人明经平犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人明经平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月28日23时18分许，被告人明经平酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣南大道由赣州方向往大余方向行驶，行驶至赣州市南康区路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人明经平血液内酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，明经平血液中乙醇含为145.9ｍｇ／100ｍ1。2021年3月12日，被告人明经平经民警传唤到案，被告人明经平到案后如实供述危险驾驶事实。公诉机关认为，被告人明经平醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为145.9mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人明经平具有坦白情节，同时自愿认罪认罚，建议判处被告人明经平拘役一个月十五日，并处罚金1500元。被告人明经平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人明经平在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为145.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人明经平到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人明经平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张庆津二〇二一年三月二十九日法官助理黄薇代理书记员  黄泽梅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初641号原告：李绍山，男，1977年1月20日生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：魏友文，男，1981年10月8日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。系原告李绍山表妹夫。被告：郑阿俊，男，1994年10月22日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李绍山与被告郑阿俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍山委托诉讼代理人魏友文到庭参加诉讼，被告郑阿俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍山向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付借款39000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2020年3月22日至2020年9月11日之间，从原告处多次借款总计金额达39000元，被告承诺于2020年10月31日前归还欠款，后经被告多次追要至今未还。被告郑阿俊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告自2020年3月22日至2020年9月11日期间从原告处多次借款总计金额39000元，并于2020年9月11日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今借李绍山现金39000元整，定于2020年10月31日前归还郑阿俊2020.9.11”。该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。被告出具借条的行为证实了被告借原告39000元的事实，本案被告向原告借款39000元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还借款。据此原告要求被告偿还借款39000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑阿俊于本判决生效后十日内偿还原告李绍山借款39000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告郑阿俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年三月三十日书记员  贾永亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初2884号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张献军，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告张献军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告张献军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息合计196,345.62元，本金184,300元、利息9,818.98元，罚息2,226.64元（暂计至2021年1月14日，此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的律师费用人民币10,799元3.被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告张献军通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，于2019年11月8日与原告签订了份《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，约定：原告向被告提供人民币184,300元借款额度，借款额度有效期自2019年11月8日至2020年11月8日止，贷款利率为固定年利率5.25%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支付贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约向被告划转全部贷款，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金和逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼请求，请求法院判准上述诉讼请求。被告张献军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。为支持其诉请，原告建设银行河西支行向本院提供了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《委托代理协议》及发票等证据。被告张献军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告建设银行河西支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告张献军通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金184,300元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，对于原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费10,799元，并提供了《委托代理协议》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张献军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金184,300元、利息9,818.98元，罚息2,226.64元（利息暂计算至2021年1月14日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告张献军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用10,799元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,204元，由被告张献军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月十九日法官助理廖若莎书记员柳舟
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民2762-5号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月一日书记员  ：程敏
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初295号 原告：吴洪彬，男，1989年10月2日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：范中杰，泊头曌阳环保机械设备有限公司法律顾问，公司推荐。 被告：刘晓林，男，1989年9月8日出生，汉族，住泊头市宏业新村别墅区。 被告：黄玲玉，女，1990年9月6日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘晓林，系被告黄玲玉丈夫。 原告吴洪彬与被告黄玲玉、刘晓林、贯玲玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪彬的委托诉讼地理人范中杰、被告黄玲玉的委托诉讼代理人、被告刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴洪彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告所交定金1240000元。2、判令二被告支付原告违约金620000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日。原、被告通过泊头市易城房产中介服务有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：二被告自愿将座落于泊头市红旅批发市场705-709号房屋出售给原告，总成交价为6200000元。同时该合同第二条、第六条约定了所有权条款及违约责任。合同签订后原告即将定金1240000元汇入被告黄玲玉的账户中。现因被告涉诉，该房屋已被泊头市人民法院查封，致使合同义务无法履行，请求依法判令被告返还定金1240000元，并支付违约金620000元。 黄玲玉、刘晓林承认原告主张的事实，但造成损失以及不能过户的原因不在于他们，是由于原告不及时过户和法院查封错误所致，因此我不应承担违约金，可以退还定金。 本院认为，被告黄玲玉、刘晓林、承认吴洪彬在本案中主张的事实，另外经本院核实原、被告双方签订的房屋买卖合同以及原告交付房款订金的事实均客观存在，故对原告吴洪彬主张的事实予以确认。原、被告双方签订的房屋买卖合同已经无法实际履行，根据本案实际情况，房屋买卖合同应当予以解除，二被告应当返还原告交房款定金124万元；原告要求被告支付62万元违约金，被告不予认可，同时原告的该项诉讼请求也缺乏法律，本院不予支持；但被告应当支付该项资金占用期间的利息，利率按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本金实际偿还之日止。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条规定判决如下： 二被告在本判决生效后15日内返还原告购房订金124万元，并支付资金占用期间的利息，利率按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本金实际偿还之日止。 案件受理费10,770.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年三月三十日 书记员  马淑红
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初588号原告：杨德恒，男，汉族，1950年1月4日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：俞建兰，女，汉族，1986年3月28日出生，户籍地在南通市港闸区，住南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人:严亮，男，该公司职员。原告杨德恒与被告俞建兰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称“人保南通公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨德恒及其委托诉讼代理人毕丽华、被告俞建兰及被告人保南通公司的委托诉讼代理人严亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年9月25日16时48分左右，杨德恒驾驶电动自行车途经南通市棉机路河东路路口由北向南行驶过程中，所驾车左前部与由东向北右转弯行驶的俞建兰所驾苏Ｆ×××××小型轿车前部碰撞，发生道路交通事故，致杨德恒受伤，双方车辆不同程度损坏。二、南通市公安局交通警察支队四大队的责任认定杨德恒驾驶非机动车在道路上行驶时未靠道路右侧通行，其过错行为是造成事故的直接原因。杨德恒承担事故的全部责任，俞建兰无责任。三、肇事车辆投保情况苏Ｆ×××××小型轿车在人保南通公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。四、原告主张的损失明细：医疗费47678.87元。五、原告的诉讼请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费47678.87元元，其他损失另案主张。双方当事人对一、三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：医疗费47678.87元。杨德恒主张医疗费47678.87元，提交了医疗费票据、用药清单、病历、出院记录等证据证明。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并确认原告的医疗费为47678.87元。二、关于本案事故的责任认定杨德恒提出其不应负事故的全部责任，原、被告在发生撞击时俞建兰所驾车车速较快，其在发生事故时亦未注意避让，俞建兰应负事故的一定责任。对此，本院认为，根据杨德恒提交的事故现场监控视频，当时俞建兰所驾车所处位置为九十度拐弯路口，车头刚刚探出，车身尚未右转时即和杨德恒所驾电动自行车发生碰撞，且从监控视频看，俞建兰车速在撞击前已明显减慢，该事故发生的根本原因系杨德恒驾驶电动自行车在道路上行驶时未靠道路右侧通行，而是走到左侧逆向行驶，该违章情形是导致案涉事故发生的最直接、根本的原因，因此，俞建兰并无明显违章情形，本院对杨德恒的上述意见不予采纳，对南通市公安局交通警察支队四大队所作的责任认定予以确认，杨德恒承担事故的全部责任，俞建兰无责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｆ×××××小型轿车在人保南通公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。俞建兰无责任，故人保南通公司应在交强险医疗费用无责限额内赔偿杨德恒医疗费1800元，其余医疗费由杨德恒自负。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿杨德恒1800元（汇至杨德恒的中国银行账户，户名：杨德恒，开户行：中国银行南通分行，卡号：62×××41）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由杨德恒负担192元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 刘得兵二〇二一年三月十六日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初670号原告：罗振娥，女，1965年8月8日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：赵务兵，男，1972年11月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住吉首市。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。原告罗振娥诉被告赵务兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周树辉、被告赵务兵及委托代理人张恩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年10月18日签订的《租房合同》，被告立即向原告交还租赁物；2、请求判令被告支付拖欠租金72050元（暂计算至2021年1月17日，具体金额计算至实际交还租赁物止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2005年起将其所有的吉首市湘泉品牌步行街B栋人民路入口处一层走道楼梯及平台下房间出租给被告，并于2017年10月18日与被告重新签订了租房合同，合同约定年租金为22000元／年，每年一次付清，租期为十年，即2017年10月18日至2026年10月17日止，合同期间租金从第三年开始每年涨幅10%。合同签订后，被告租用原告楼梯及房屋至今，但一直未支付租金，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，望支持其诉讼请求。被告赵务兵辩称，其不同意调解，湘西自治州盐业有限责任公司（以下简称“盐业公司”）说这是他们的门面，被告已经交了两次房租了。盐业公司说没有把门面租给任何人。同时被告给原告交了34.8万元，要求原告退钱。本院经审理认定事实如下：2004年9月28日，原告罗振娥与被告湘泉房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，约定湘泉房地产开发有限公司将坐落在湘泉品牌步行街B栋人民路入口处一层走道楼梯及平台下房间的房屋所有权以92000元出售给罗振娥，并在收款收据中注明该门面“不发证”。2005年，被告赵务兵与盐业公司签订《房屋出租合同》，约定州盐业公司将湘泉步行街第一层（地下层）门面出租给乙方使用。同年，原告罗振娥与被告赵务兵签订《门面租赁合同》，将案涉门面出租给被告使用。罗振娥的门面紧临人民路，约十余平方米，州盐业公司的门面与罗振娥的门面相邻，共247.34平方米。两门面中有隔墙分隔，相互独立。为了方便经营，之后被告将两门面中的隔墙拆除，成为一间大门面。后被告赵务兵多次与盐业公司、罗振娥续签门面租赁合同，十余年来三方均无争议。2017年10月18日，原、被告再次续签《租房合同》，双方约定：年租金为22000元／年，每年一次付清，租期为十年，即2017年10月18日至2026年10月17日止，合同期间租金从第三年开始每年涨幅10%。但续签合同后，被告一直拖欠原告租金。2020年11月，被告以原告的门面包含在州盐业公司的门面之内，原告无权出租为由，拒绝向原告支付租金。原告多次催讨租金无果，双方因此涉讼。上述事实，有原告提交的《租赁合同》2份、《房屋买卖合同》及收据，被告提交的房屋分户图、《州盐业公司房屋出租合同》3份、借记卡账户历史明细单、州盐业公司证明2份等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原、被告于2017年10月18日续签的《门面租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。本案的争议焦点是：1、诉争的门面权属是否属于州盐业公司；2、原告的诉讼请求应否定得到支持。对于争议焦点一，被告主张诉争的门面包含在盐业公司247平方米的门面之内，但法庭调查查明，盐业公司的门面在出租给被告之前与诉争的原告门面之间有隔墙分隔，相互独立。且在2005年被告向盐业公司租赁门面时并未包含诉争门面，被告在向原告租赁争议门面后才将两门面打通。被告在2005年先后向盐业公司及原告租赁门面之后十余年，并按时交纳租金，盐业公司与原告对门面权属均无异议，本案被告亦未提交盐业公司对原告门面权属有异议的证据。故本院认为诉争的门面属于原告，并不包含在盐业公司247平方米的门面之内；对于争议焦点二，原、被告续签租赁合同后，被告违反合同约定拒绝向原告支付租金，经原告多次催讨，被告至今未付，其行为已构成违约，原告诉请解除合同，被告退还租赁物符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付自2017年10月18日至2021年1月17日租金72050元（22000元／年×3年+24200元／年÷12个月×3个月），2020年1月18日之后按24200元／年的标准支付门面占用费至实际退还租赁物止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十二条的规定，判决如下：一、解除罗振娥与被告赵务兵于2017年10月18日续签的《租房合同》，被告赵务兵于本判决生效后十日内将房屋腾退给原告罗振娥；二、被告赵务兵于本判决生效后十日内支付原告罗振娥自2017年10月18日至2021年1月17日门面租金72050元，2021年1月18日之后的门面占用费按24200元／年的标准计算至门面实际腾退之日止；案件受理费1601元，减半收取800.5元，由被告赵务兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族、苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二一年三月二十三日法官助理汪羽代理书记员  庄舒捷
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终306号上诉人（原审被告）：李立党，男，1982年1月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：闫潮芳、杜德庄，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孙继明，男，1994年11月4日出生，汉族，住云南省腾冲市。被上诉人（原审被告）：常安攀，男，1987年3月28日出生，汉族，住云南省腾冲市。上诉人李立党因与被上诉人孙继明、常安攀民间借贷纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李立党以与被上诉人和解为由，于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李立党在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李立党撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李立党负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 段明树审判员 黄映瑾二〇二一年三月二十五日书记员 施 婷
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁行赔申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）商西贵，男，1963年9月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，住所地淄博市临淄区齐兴路126号。 法定代表人冯冠华,主任。 再审申请人商西贵因与被申请人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服淄博市中级人民法院于2020年6月30日作出的(2020)鲁03行赔终46号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 商西贵以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条第（八）项之规定，行政机关因其违法行政行为侵犯公民的合法权益，造成损害的，应赔偿受害人的直接损失。本案中，生效判决已确认被申请人拆除再审申请人的案涉房屋及院落的行政行为违法，但案涉被强制拆除的建筑物未按照当时有效的法律、法规的规定办理用地审批手续及相应的规划许可手续,不能认定为合法建筑。原审法院委托专业评估机构根据案涉房屋及院落的实际情况对案涉房屋及院落被拆除后二次利用材料价值及物品损失价值进行评估，公平合理，并判令被申请人对再审申请人按照评估价值进行赔偿，并无不当。 综上，商西贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回商西贵的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二一年三月十五日 书记员  孟 真
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3689号之一申请执行人徐盛被执行人刘权本院在执行徐盛与刘权借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8841号民事调解书于2020年11月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，于2020年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年11月27日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘权名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年12月12日将被执行人刘权限制高消费，并对刘权的青岛银行账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 曹克正审判员 周桂莲二〇二一年三月二十三日法官助理王永龙书记员柳健飞
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执981号 申请人：刘伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王超，男，1988年05月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人刘伟与被执行人王超追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还16040元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘伟未能向我院提供被执行人王超的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十日 书记员  李琳琳
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执363号申请人：邬庆铭。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人邬庆铭与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2854号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被告：刘昭兰，女，1972年4月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告刘昭兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。中国光大银行股份有限公司济南分行诉称，1、请求依法判令被告向原告支付欠款共计人民币57794.69元（包含本金51441.24元，利息6353.45元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告向原告申请贷款人民币65000元用于日用百货，贷款期限为2017年11月15日起至2018年11月15日止，贷款到期后，被告仍有贷款本息人民币57794.69元尚未清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》载明：“借款人（甲方）：刘昭兰（住所：山东省鱼台县观鱼小区5号楼4单元西202）贷款人（乙方）：中国光大银行股份有限公司济宁分行（地址：济宁市高新区崇文大道西首）……第十二条纠纷的解决：本合同履行中发生争议，合同双方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”因此本案应由贷款人（乙方）中国光大银行股份有限公司济宁分行住所地人民法院即济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 亓 蕾二〇二一年三月十五日书记员 修维超
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民申1号 再审申请人（原审被告）：黄东，男，1968年3月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。委托权限：特别授权。 委托代理人：胡磊，贵州神兽律师事务所实习律师。委托权限：一般授权。 被申请人（原审原告）：李树芬，女，1940年8月15日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被申请人（原审原告）：刘某1，男，2007年10月14日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被申请人（原审原告）：刘某2，男，2009年6月7日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被申请人刘书芬、刘某1、刘某2委托代理人：陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被申请人刘书芬、刘某1、刘某2委托代理人：石晨，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，委托权限：一般授权。 被申请人（原审被告）：刘方明，男，1976年8月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 再审申请人黄东因与被申请人刘方明、李树芬、刘某1、刘某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）黔0522民初1901号民事判决，该判决已于2020年7月23日发生法律效力。再审申请人黄东不服该判决，于2020年12月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原（2020）黔0522民初1901号判决存在适用法律错误的情形，再审申请人黄东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 刚 审判员 张键霖 审判员 李艳霞 二〇二一年三月十八日 书记员 马思源
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执602号之一申请执行人：李某。被执行人：魏某。本院在执行李某与魏某借款合同纠纷一案，双方经协商达成执行和解协议，被执行人魏某正在履行中，申请人李某向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年三月二十三日书记员 郝国庆
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1139号原告：王保玲，女，1970年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李继勇，男，1989年4月17日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：李孟谛，男，1996年3月9日生，汉族，住河南省嵩县。原告王保玲与被告李继勇、李孟谛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王保玲到庭参加诉讼，被告李继勇、李孟谛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保玲向本院提出诉讼请求：要求被告李继勇、李孟谛支付货款16000元及利息（自2021年2月1日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年2月1日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告李继勇、李孟谛未答辩，亦未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李继勇在原告处购买沙土，欠原告货款17200元未付，有原告提供的被告李继勇向原告出具的《欠条》为证，能够证明上述事实。原告称，被告出具欠条后向原告偿还1000元，现原告要求被告李继勇支付货款16000元及利息（自2021年2月1日起至实际清偿之日止，利率按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告李孟谛共同支付货款的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告李继勇于本判决生效之日起十日内支付原告王保玲货款16000元及利息（自2021年2月1日起至实际清偿之日止，利率按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王保玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，已减半收取，由被告李继勇负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年三月二十六日书记员  杨少聪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2731号之一申请执行人:舒银儿,女,1975年03月13日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人:汪丹丹,女,1986年12月09日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人:陆良,男,1988年11月01日出生,住所地宁波市奉化区。申请执行人舒银儿与被执行人汪丹丹、陆良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人舒银儿于2020年12月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款70000元，并承担案件受理费775元、执行申请费950元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，账户内存款余额8230.9元被本院扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年12月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2021年1月10日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2021年3月18日被执行人江丹丹、陆良尚应归还申请执行人舒银儿借款70000元及相应利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年三月三十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1023民初99号原告：王壮，男，1991年11月3日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师，特别授权。被告：李姚姚，女，1990年10月21日出生，汉族，住监利市。原告王壮与被告李姚姚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人谭振威到庭参加诉讼，被告李姚姚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王壮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款73300元；2、诉讼期间所产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月15日登记结婚，2020年6月18日协议离婚，协议中签订女方欠男方人民币65000元，从2020年6月18日开始，每月月底前转账9285元给原告，直到还清为止。2020年8月15日被告因无工作，向原告求助借款9800元。2020年9月15日被告再次向原告借款7000元（被告支付宝受限，因此原告向被告的朋友用花呗扫描转账），总计借款81800元，时至今日被告向原告仅还了8500元，剩余73300元。久催不还，于2020年9月2日协商，每月20日之前被告向原告还款5000元，至今为止为还所欠款项。为维护原告合法权益，特诉请贵院判决如前所请。被告李姚姚未在法定期限内向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月15日登记结婚，2020年6月18日协议离婚，协议中签订女方欠男方人民币65000元，从2020年6月18日开始，每月月底前转账9285元给原告，直到还清为止。2020年8月15日被告因无工作向原告求助借款，原告通过转账的方式借给被告9800元。2020年9月2日原、被告通过打借条的形式对双方之间往来的借款予以了明确，被告欠原告73000元，从2020年9月20日开始还款5000元，每月20日之前由被告向原告还款5000元直至还清为止，且双方都进行了签名。原告承认被告于2020年9月16日通过微信还款2500元，现金支付给其1000元，9月20日又现金支付给其5000元，共还款8500元。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、银行转账记录、支付宝转账记录、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告王壮与被告李姚姚通过协议离婚将双方65000元的欠款以债的形式予以明确，本院予以认可；原告王壮通过转账的方式借给被告李姚姚9800元，有银行转账记录佐证，本院予以认可；2020年9月2日原、被告通过打借条的形式对双方之间往来的借款进一步予以了明确为被告欠原告73000元，而原告在庭审中承认被告在出具借条后共偿还了8500元，故本院认可被告李姚姚下欠原告王壮借款64500元；关于原告主张被告2020年9月15日再次向原告借款7000元（因被告支付宝受限，原告向被告的朋友用花呗扫描转账），原告无相应的证据予以佐证，本院不予认可，原告可通过另案起诉；综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、《最高人民法院关于审理民事证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李姚姚于本判决生效之日起十日内偿还原告王壮借款本金64500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1633元，减半收取计816元，由原告王壮负担106元，由被告李姚姚负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二一年三月二日书记员 潘慧平
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0803执234号朱汇彤：你/你单位与关心继承一案，本院作出的(2020)黑0803民初851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关心向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付关心遗产房屋份额67970元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费1343元及执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室开户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户开户账号：6228400196196371663特此通知。二〇二一年三月四日联系人：陈会理联系电话：6210063本院地址：佳木斯市向阳区中山街898号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1390号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：瞿瑾，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告瞿瑾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告瞿瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1075.45元，利息18.34元，逾期利息（从2020年2月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年10月22日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1400元。但被告领取借款后从2020年2月24日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金1075.45元，利息18.34元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告瞿瑾未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告瞿瑾签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告瞿瑾发放了借款1400元，被告瞿瑾未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条的约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息,因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告瞿瑾偿还尚欠的借款本金1075.45元，利息18.34元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告瞿瑾不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告瞿瑾于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金1075.45元和利息18.34元及逾期利息（从2020年2月25日起以1075.45元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿瑾负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十六日书记员  张永睿
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初678号 原告：张坤，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：翟瑞玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住成安县。 张坤与翟瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张坤于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张坤撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元,由张坤承担。 审判员 郭 华 二〇二一年三月二十五日 书记员 万更新
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (20210)陕0581执140号   何鹏哪、窦茵：   何鹏哪与窦茵民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初917号民事调解书，主要内容为：“一、被告窦茵向原告何鹏哪偿还借款共计人民币32000元，其中自2020年5月23日起至2021年4月23日止共计12个月，每月23日前偿还原告何鹏哪借款2500元,2020年5月23日前偿还原告何鹏哪借款2000元。二、若被告窦茵任何一期未按约定履行还款义务，则原告何鹏哪有权立即申请人民法院强制执行，不受协议第一条的限制。案件受理费798元，减半收取399元，由被告窦茵负担。”该民事调解发生法律效力后，窦茵未履行该民事调解书确定的义务，权利人何鹏哪向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人窦茵应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                               二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初95号 原告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区东兴市友谊路600号鑫巢龙湾，统一社会信用代码91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，董事长。 委托诉讼代理人：王硕，广西鑫巢置业有限责任公司总经理助理。 被告：牛爱国，男，1974年1月9日出生，汉族，身份证住址河南省鹤壁市淇滨区。 被告：张慧芝，女，1973年7月28日出生，汉族，身份证住址河南省鹤壁市淇滨区。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月12日 开庭时间：2021年2月3日 当事人到庭情况： 原告方：原告广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）的委托诉讼代理人王硕到庭 被告方：被告牛爱国、张慧芝未到庭 原告鑫巢公司诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2018年11月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告向原告支付拖欠房款68000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原、被告双方协商一致共同签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告购买原告开发的鑫巢．凯旋会项目9幢二单元1605号房，建筑面积93.15平方米，每平方米4800元，总价款447120元；被告应当在2018年6月7日前支付首期房款179120元，二期房款100000元应当于2018年12月30日前支付，三期房款168000元应当于2019年4月30日前支付；逾期付款责任除不可抗力外，被告应按约支付违约金等。上述合同签订后，被告于2018年6月8日支付了首期款179120元，并于2020年4月30日支付100000元、2020年9月8日支付100000元给原告，尚余68000款项至今未付。 答辩意见：被告牛爱国、张慧芝未提交答辩意见。 查明事实： 2018年11月12日，原告鑫巢公司（出卖人）与被告牛爱国、张慧芝（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，案涉的合同主要条款约定：买受人购买出卖人开发的鑫巢．凯旋会项目9幢2单元1605号商品房，预售许可证号为2013-10；该商品房建筑面积93.15平方米；该商品房单价为每平方米4800元，总价款447120元；该房款买受人以贷款方式付款，买受人应当于2018年6月7日前支付首期房款179120元，余款268000元向银行贷款支付；除不可抗力外，买受人未能按照约定时间付款的，按逾期时间分别处理，逾期在210日之内的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之零点一的违约金；逾期超过210日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退回买受人已付全部房款；逾期超过210日后，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之零点二的违约金；出卖人应当在2019年4月30日前向买受人交付经建设、施工、监理、设计、勘察验收合格的该商品房等。 另查明，因买受人原因未能办理按揭贷款，原被告签订《补充协议》变更购房款的支付方式为分期付款，约定被告应当在2018年6月7日前支付首期房款179120元，二期房款100000元应当于2018年12月30日前支付，三期房款168000元应当于2019年4月30日前支付。被告已于2018年6月8日支付了首期款179120元，并分别于2020年4月30日、9月8日各支付100000元给原告，尚余68000款项至今未付。上述合同于2018年11月12日经东兴市住房和城乡建设局登记备案。 上述查明事实，有双方签订的、经东兴市住房和城乡建设局登记备案的《商品房买卖合同（预售）》、收款收据及当事人的庭审确认，予以证明。 本院意见： 本院认为，原告鑫巢公司与被告牛爱国、张慧芝之间签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已经东兴市住房和城乡建设局登记备案，合法有效。被告应按合同约定向原告支付案涉商品房的全部房款。双方在合同约定的付款方式不能实现的情况下签订了补充协议，对付款方式进行了变更，现约定的被告应付款时间已届，原告诉请被告支付尚欠的房款68000元，依法有据，本院予以支持。判决依据： 一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 一、被告牛爱国、张慧芝继续履行与原告广西鑫巢置业有限责任公司于2018年11月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告牛爱国、张慧芝于本案判决生效之日起十日内支付原告广西鑫巢置业有限责任公司购房款68000元。 诉讼费：案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交），由被告牛爱国、张慧芝负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1500元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员          林新宇 二〇二一年三月三十日 法官助理          张慧华 书 记 员          傅邦瑜 附引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3427号申请执行人：北京南都昊诚电源设备有限责任公司，住所地北京市西城区万明园甲4号楼华明商务中心115B室。法定代表人：武光敏，执行董事被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼620室。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行北京南都昊诚电源设备有限责任公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月二日书记员 宋羽晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4709号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人：钟顺平，男，民族不详，1970年6月6日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人：胡小华，男，民族不详，1987年10月18日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人：王明跃，男，民族不详，1987年4月3日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人：黄润根，男，汉族，1974年6月13日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：曾昭明，男，汉族，1986年1月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：吴光林，男，壮族，2002年1月9日出生，住广西壮族自治区南丹县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初2839号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑终1595号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2021年3月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人曾昭明需缴纳罚金100000元，被执行人吴光林需缴纳罚金2000元。被执行人吴光林需退赔申请执行人钟顺平100元、胡小华5000元、王明跃120元、黄润根8000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人曾昭明银行存款78.59元，该款已上缴国库。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十九日 书记员  林佩君
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁03执1279号之六 申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼，统一社会信用代码91110000781703453。 法定代表人：王常青，董事长。 被执行人:邵秀英，女，1972年04月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行中信建投证券股份有限公司与邵秀英股权质押合同纠纷一案中，于2021年3月11日在淘宝网山东省淄博市中级人民法院司法拍卖平台上对被执行人邵秀英持有的、托管于中信建投证券股份有限公司威海新威路证券营业部，已质押给本案申请执行人中信建投证券股份有限公司的山东联创产业发展集团股份有限公司(股票代码300343)股票30581679股［拆分为30个拍卖单元(以100万股为一个拍卖单元，剩余1581679股为一个拍卖单元，共计30个拍卖单元)，进行了网络司法拍卖。其中买受人高振南(公民身份号码）在竞价期间以16236000元的最高价竞得山东联创产业发展集团股份有限公司股票6000000股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人邵秀英持有的、托管于中信建投证券股份有限公司威海新威路证券营业部，已质押给本案申请执行人中信建投证券股份有限公司的山东联创产业发展集团股份有限公司股票6000000股归买受人高振南(公民身份号码）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人高振南时起转移。 二、买受人高振南可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月三十日 书记员  刘晨雨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1239号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠寒，男，系该支行职工。被告：白俊现，男，1963年1月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：谢卯仙，女，1969年4月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告白俊现、谢卯仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员  徐 锒二〇二一年三月二十五日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2301号之一申请人：韩大军，男，1978年3月16日生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：河南省华梦聚网房地产经纪有限公司，住濮阳市市辖区振兴北路路东东泰和花园21号楼6号门面房。统一社会信用代码：91410105MA41054R5J。法定代表人：刘东洋，该公司执行董事兼总经理；申请人韩大军与被申请人河南省华梦聚网房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省华梦聚网房地产经纪有限公司名下银行账户、网络资金账户1000元或同等价值财产予以冻结、查封。本院认为，申请人韩大军的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人河南省华梦聚网房地产经纪有限公司名下银行账户、网络资金账户予以冻结，冻结金额1000元，或同等价值财产查封，冻结、查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二一年三月二十六日书记员 付英娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32040号 申请执行人:梁婉荷，女，汉族，1975年7月19日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平四路1号富丰广场30座702、703，统一社会信用代码91440605MA51W6TD9U。 法定代表人：刘焕梅。 被执行人：刘焕梅，女，汉族，1991年11月17日出生，住河南省光山县。 申请执行人梁婉荷与被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28934号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还会费12560元、受理费57元予申请执行人梁婉荷，被执行人刘焕梅对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人梁婉荷向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月4日通过法院专递向被执行人经营地址及户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：另案轮候冻结被执行人刘焕梅名下中国xx银行尾号31xx3账户，实际冻结0元。该账户冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月1日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年3月15日依法对被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司、刘焕梅采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、走访等形式对被执行人进行了调查和了解，申请执行人梁婉荷表示被执行人刘焕梅现在无法联系，被执行人佛山市伊梵瑜瑜伽健身服务有限公司亦不在其工商注册地址经营；经走访确认被执行人刘焕梅早已搬离其曾在佛山市的居住地址。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也不能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月十八日 书记员  何笑仪
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初552号原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司，住所地淮安市涟水县涟城镇莲州路东侧涟洲花园商铺7幢124号，统一社会信用代码×××47Ｎ。负责人华荣福，职务总经理。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水经济技术开发区管委会大楼五楼506室。法定代表人徐军，职务局长。原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司（“涟水人社局”）诉被告涟水县人力资源和社会保障局（以下简称“涟水人社局”）不服撤销工伤认定决定一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。涟水人社局于2020年9月14日作出淮涟人社工撤[2020]008号《撤销认定工伤决定书》，撤销淮涟人社工认[2018]第197号《认定工伤决定书》。原告诉称：原告与案外用工单位签订《工伤保险代理协议》，与职工建立劳动关系。在涉案员工朱振亚发生工伤事故后，原告依法为其参加和缴纳工伤保险，并按照被告受理工伤申请的规范和要求，向被告申请认定工伤结论。被告收到原告的申请资料后，经过审查，依法作出认定工伤的结论，未对原告提出异议。原告为员工向被告参加和缴纳工伤保险后，三方形成有效的工伤行政关系。被告作出的《工伤认定决定书》具有法律依据，应当承认其法律效力。基于被告进行的材料审查和作出的工伤认定结论，原告合理信赖被告作为国家行政机关作出具体行政行为的合法性，不存在隐瞒有关情况和提供虚假材料导致工伤认定决定错误的事实。被告撤销已作出的《工伤认定决定书》，导致员工的工伤事故无法再次作出认定。被告认定原告存在虚构劳动关系、签订虚假劳动合同以骗取工伤保险基金的行为，属于认定错误。被告涟水人社局作出的《撤销认定工伤决定书》，缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院撤销被告涟水人社局作出的淮涟人社工撤[2020]008号《撤销认定工伤决定书》。被告辩称：一、原告不是独立法人，不能对外独立承担法律责任，其不能以分公司的名义提起诉讼。应驳回其起诉。二、被告作出的《撤销认定工伤决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。三、刑事优先原则，建议暂停开庭。在本案审理过程中，经向涟水县公安局调查了解，因淮安东区人力资源开发有限公司、淮安南区人力资源开发有限公司、淮安西区人力资源开发有限公司2015年以来在涟水县人社局申报的工伤共计418起，已经领取工伤保险待遇344人次，领取金额为621万余元，涉嫌虚构劳动关系、签订虚假劳动合同骗取工伤保险基金，涟水县公安局已于2020年6月23日以涉嫌构成诈骗罪予以刑事立案，目前正在刑事侦查中，其中包括案涉的工伤案件。本院认为，本案诉讼的对象是涟水人社局作出的《撤销认定工伤决定书》，因案涉工伤认定及工伤保险待遇支付等事宜目前正在刑事侦查过程中，在相关刑事案件裁判结果确定前，不宜对案涉行为进行行政合法性审查。原告可在刑事案件裁判生效后，再行主张权利，以保证司法裁判的统一性。综上，原告的起诉不符合条件，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  蒋同一审 判 员  邹晓琴人民陪审员  袁少鹏二〇二一年三月二十九日法官 助理  顾 羽书 记 员  胡 琪附：法律条文《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初30号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人孙许伟，男，1992年7月24日出生，汉族，大专文化，案发时系江苏省南通剑心文化传媒公司负责人，户籍所在地及住址江苏省南通市如皋市。2020年9月21日被抓获。2020年9月22日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告人冯凯，男，1987年4月25日出生，公民身份号码3206821987××××××××、汉族，大学文化，案发时系江苏南通剑心文化传媒有限公司员工，户籍所在地及住址江苏省南通市如皋市。2020年9月21日被抓获。2020年9月22日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留,同年10月26日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 被告人朱尹康，男，1995年10月11日出生，汉族，大学文化，案发时系江苏省南通剑心文化传媒有限公司员工，户籍所在地及住址江苏省南通市如皋市。2020年9月21日被抓获。2020年9月22日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被邢台市公安局信都分局刑事拘留，2020年10月26日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检二部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人孙许伟、朱尹康、冯凯犯非法利用信息网络罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人孙许伟、朱尹康、冯凯，辩护人杨岳朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2016年9月至2020年8月期间，高乐梅（另案处理）伪造教师证、幼儿园园长证等证件，并利用互联网贩卖。为使其制作买卖的假证件得到网上认证，高乐梅通过网络委托被告人孙许伟、冯凯、朱尹康仿制相关网站为假证件的注册认证提供帮助。三被告人接受委托后，根据高乐梅的要求仿造了学信网、国家广播电视总局、陕西省高校毕业生就业网，安阳教育人才网等网站供其使用，致使高乐梅错售伪造的国家机关证件非法获利34万元。 公诉机关认为，被告人孙许伟、冯凯、朱尹康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一，应当以非法利用信息网络罪追究三被告人的责任。建议判处被告人孙许伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人冯凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人朱尹康有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙许伟、冯凯、朱尹康对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 被告人孙许伟的辩护人提出的辩护意见是，被告人孙许伟自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，愿意退赃，希望对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控事实成立。三被告人仿造了学信网、国家广播电视总局、陕西省高校毕业生就业网，安阳教育人才网等网站非法获利4,800元。本院审理期间，被告人孙许伟主动退缴人民币4,800元。上述事实，有受、立案过程，抓获经过，三被告人在公安机关的供述，证人证言，手机信息截图等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人孙许伟、冯凯、朱尹康非法利用信息网络，设立用于认证伪造国家机关证件的网站，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙许伟、冯凯、朱尹康到案后如实坦白罪行，予以从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据三被告人在犯罪中作用，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人孙许伟犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人冯凯犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月20日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人朱尹康犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月20日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人孙许伟退缴的违法所得4,800元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  巩子兵 二〇二一年三月二十四日 书记员  王灿钊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6412号 申请执行人：谌学君，男，汉族，1978年6月25日出生，住贵州省大方县。 被执行人：邓昌平，男，1971年9月5日出生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10504号民事判决书，受理谌学君申请执行邓昌平劳务合同纠纷一案。在执行过程中，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，没有银行存款、工商信息，但在其名下有车辆信息，但因没有车辆存放位置，且车辆时间较长我们暂不申请查封。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6412号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年三月三十日 书记员 周 宣
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执408号申请执行人：丁道春，女，1953年10月5日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京创未来投资管理有限公司，住所地在南京市山西路68号金山大厦B座9楼903室。法定代表人：李金城，该公司执行董事。丁道春与南京创未来投资管理有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会2020年1月2日作出的(2019)宁裁字第996号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会作出的(2019)宁裁字第996号仲裁调解书由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陆正勤审判员  孙 军审判员  徐忠华二〇二一年三月三十日法官助理魏青书记员梁光凤
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执143号申请执行人：郭某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的(2020)晋1182民初255民事判决，责令被执行人王某某给付申请执行人郭太印借款本金30000元、利息17500元及从2019年1月1日起按本金30000元月利率1.5%计算至实际清偿完毕为止，案件受理费494元，并承担本案执行费，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行及网络银行存款46276.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年三月××日书记员  路振振