甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终360号上诉人（原审原告）：唐某，女，汉族，住甘肃省镇原县。上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，甘肃方家律师事务所律师。上诉人唐某、陈某因与被上诉人刘某1、刘某2中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财险银川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初4742号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐某、陈某上诉请求：撤销原判第二、三项，改判支持唐某、陈某一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由刘某1、刘某2、平安财险银川中心支公司承担。事实和理由：1.唐某住院期间产生的营养费1150元和交通费3000元应予以赔偿。2.车辆损失确定为38,330元与事实不符。3.实际产生的停运损失为28,807.75元，应计算至一审开庭前一日。4.鉴定费4000元应予以认定。5.车辆停车费6600元应由，上诉人承担。刘某2辩称：刘某2买了保险，是否赔偿应当由平安财险银川中心支公司处理，停运损失是因为平安财险银川中心支公司拖延没有及时处理造成的。平安财险银川中心支公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。住院期间没有加强营养的医嘱，交通费是病人出转院期间产生的，车辆损失赔偿数额正确，停运损失依据鉴定意见确定，车长期存放在4s店是陈某扩大了停运损失，鉴定费是陈某申请评估的，不属于平安财险银川中心支公司的赔偿范围，停车费属于间接损失，不属于平安财险银川中心支公司承担的范围。刘某1未到庭未答辩。唐某、陈某向一审法院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告唐某医疗费11,145元、误工费8162元、护理费3542元、营养费1150元、住院伙食补助费2300元、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计32,299元；2.要求三被告赔偿原告陈某医疗费548元；3.要求三被告赔偿原告陈某车辆维修费40,800元、车辆停运损失28,807.75元、保险损失2,667.86元、其他相关损失2600元，共计74875.61；4.要求三被告承担原告鉴定费4000元；5.要求三被告承担停车费6600元、拖车费300元；6.依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈某与唐某为夫妻关系，从事小货车蔬菜批发生意。2020年4月27日18时37分许，刘某1驾驶×××小型客车，沿平高公路由平凉向高寨方向上坡行驶至平高公路3公路500米（平镇公路龙爪坡）转弯逆向行驶时，与相向行驶的陈某驾驶的×××（临牌）轻型货车（载唐某）碰撞，致陈某、唐某受伤，两车受损，造成道路交通事故。2020年4月28日，平凉市公安局崆峒分局交通警大队作出道路交通事故认定书，认定刘某1负事故的全部责任，陈某和唐某无责任。×××（临牌）轻型货车于2020年4月24日购买，车价款46,000元。在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保交强险交纳保险费1200元、代收车船费120.24元，投保商业三者险交纳险保费1,347.62元。2019年5月23日，案外人沙某在平安财险银川中心支公司对×××号投保了交强险、商业三者险（保额100万元）。2020年1月6日登记为刘某2，车号变更为×××。事发当日，唐某在镇原县第一人民医院支付门诊费467.90元；2020年4月30日至5月23日在庆阳市人民医院住院两次，诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡；2.下颌挫伤；3.下颌皮肤擦伤；4.左下肢挫伤等，支付住院费分别为6,456.95元和3,070.62元，出院后支付医疗费300.54元，共计10,834.21元。陈某在镇原县第一人民医院支付门诊费548.90元。审理中，陈某申请本院对×××（临牌）轻型货车停运损失进行鉴定，同时平安财险银川中心支公司申请对陈某财产损失进行鉴定。经一审法院委托，甘肃三公价格评估有限责任公司于2020年11月15日出具评估报告，其中：1.车辆维修费40,800元；2.停运损失13,100元；3.车辆价值38,330元。陈某支付鉴定费4000元。一审法院认为，刘某1驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，造成道路交通事故，交通管理部门依法认定刘某1负事故全部责任，陈某、唐某无事故责任，该事故责任认定符合法律规定，应予以确认。本起交通事故造成唐某、陈某受伤和×××（临牌）轻型货车受损，因唐某、陈某是×××（临牌）轻型货车上人员，对于唐某、陈某的人身损害赔偿及×××（临牌）轻型货车的损失，应由平安财险银川中心支公司在×××号车交强险分项责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险内根据保险合同赔偿。刘某2雇用刘某1驾驶车辆，双方形成雇佣关系，雇员刘某1在从事雇佣活动中违反道路交通安全法规发生交通事故，造成他人人身损害，应由雇主刘某2承担赔偿责任。对唐某、陈某的各项赔偿费用，应依照以下标准赔偿。其中：唐某医疗费为10,834.21元、误工费为4620元（住院23天+出院后休息7天共计30天，每天按154元计算）、护理费3542元（住院23天，每天按154元计算）、住院伙食补助费2300元（住院23天，每天按100元计算）、交通费酌情确定为1200元，共计22,496.21元；陈某医疗费为548.90元。以上共计23,045.11元。对陈某×××（临牌）轻型货车的损失。经鉴定，车辆维修费用为40,800元；该车的重置价格为47,348元，综合成新率95%，残值估算为7000元，车辆价值为38,330元[（47,348元-7000元）*95%]。依据《交通事故车辆及财物损失价格鉴证评估技术规范》第十一条规定，该车辆修复费用超过事故发生时的市价价值38,330元，达到全损标准，故对维修费用不予支持，应按该车的直接损失38,330元予以确认；对拖车费300元，属施救费范围，应由承保保险公司赔偿。以上损失共计38,630元。×××（临牌）轻型货车归陈某所有。对陈某主张的停运损失，应当按评估报告13,100元确定，该损失属间接损失，不属保险公司赔偿范围，应由刘某2承担侵权赔偿责任。对陈某请求的保险损失2,667.86元，为陈某应向其投保的保险公司交纳的费用，属保险合同，与本案不属同一法律关系，一审法院不予支持。对唐某、陈某主张的其他请求，因其未提供证据证实或不符合法律规定，其请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告唐某医疗费10,834.21元、误工费为4620元、护理费3542元、住院伙食补助费2300元、交通费1200元，共计22,496.21元，原告陈某医疗费548.90元，合计23,045.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在×××号车交强险医疗费项下赔偿10000元，交强险伤残赔偿项下赔偿9362元（误工费4620元、护理费3542元、交通费1200元），在×××号车商业三者险限额内赔偿3,683.11元（唐某医疗费10,834.21元、住院伙食补助费2300元、原告陈某医疗费548.90元，合计13,683.11元，扣除交强险保险金10,000元）；二、原告陈某的车辆损失38,630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在×××号车交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿车辆损失36,630元（车辆损失38,630元，扣除交强险保险金2000元）；三、被告刘某2赔偿原告陈某停运损失13,100元。四、驳回原告唐某、陈某的其他诉讼请求。上述一、二、三项判决内容限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告唐某、陈某承担436元，被告刘某2承担847元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定本案基本事实属实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点问题为：1.一审法院确定的唐某交通费、营养费数额及陈某车辆损失、停运损失数额是否正确；2.陈某预交的鉴定费4000元是否由被上诉人赔偿。3.停车费6600元是否由被上诉人赔偿；关于一审法院确定的唐某交通费、营养费数额及陈某车辆损失、停运损失数额是否正确问题。唐某、陈某上诉认为，唐某住院23天，受伤部位在头部，住院期间当然需要加强营养。陈某提供实际花费票据，虽然大部分是油费、停车费，但都是住院期间来回开车、停车实际产生的。鉴定机构虽对车辆定损为38,330元，但同时又提出维修费用为40,800元，陈某可以选择维修车辆。原审法院未能考虑目前现状，也未考虑提走残值时的停车费用，对陈某不公平。停运损失持续存在，应计算至开庭前一日。平安财险银川中心支公司认为唐某住院期间没有加强营养的医嘱，交通费是病人出转院期间产生的，车辆损失赔偿数额正确，停运损失依据鉴定意见确定，车长期存放在4s店是陈某扩大了停运损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中唐某并未提供符合上述规定的证据，原判决根据本案唐某住院天数等实际情况酌情确定为1200元并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中唐某并未提交医疗机构需加强营养的医嘱，原判决未支持其营养费正确。陈某车辆损失、停运损失经人民法院委托鉴定部门作出鉴定意见，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法。陈某虽不认可该鉴定结论，但其并未提供证据证明该鉴定存在程序违法或结论缺乏依据等不应采信或应重新鉴定情形，一审判决采纳该鉴定结论确定车辆损失、停运损失数额并无不当。陈某与此相关的上诉请求不成立。关于陈某预交的鉴定费4000元是否由被上诉人赔偿问题。陈某上诉认为，因被上诉人之间相互推卸责任，为了查清事实，陈某预交鉴定费4000元，该笔费用应由被上诉人承担。平安财险银川中心支公司认为鉴定费不属于保险公司的承担范围，应该由侵权人刘某2承担。刘某2认为保险公司赔偿数额未超过100万，应该由保险公司承担。经审查，陈某起诉状中请求的停运损失数额为21,000元，因各被上诉人未认可该数额，陈某申请对停运损失鉴定，甘肃三公价格评估有限责任公司评估报告确定停运损失13,100元，陈某支付鉴定费4000元。该鉴定费是为查明案件事实而产生的费用，一审判决以未提供证据证实或不符合法律规定未处理不当。鉴定费可根据各方当事人的意见及鉴定结论合理分担，因停运损失属于间接损失，且一审法院判决刘某2承担陈某停运损失后刘某2未上诉，为鉴定停运损失产生的鉴定费应在刘某2和陈某之间分担。本院酌情确定刘某2承担鉴定费2500元，其余1500元由陈某自行负担。陈某该上诉请求部分成立。关于停车费6600元是否由被上诉人赔偿问题。陈某上诉认为，事故发生后，车辆拖至4s店维修，但因车辆受损严重，导致是否能够继续使用有争议，保险公司迟迟未定损，导致车辆长期搁置在4s店，产生停车费。平安财险银川中心支公司认为其不应承担停车费，车在修理厂修理期间不会产生停车费，一审之后停车费是因对方不取车造成的。经审查，案涉车辆并未维修，而是依照车辆损失数额赔偿，平安财险银川中心支公司认为车辆维修不应支付停车费的理由无事实依据。但因案涉车辆还未取回，停车费数额无法确定，陈某也未实际支付停车费，本院不予支持。当事人可在停车费实际发生后另行解决。陈某该上诉请求不成立。综上所述，陈某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初4742号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初4742号民事判决第三项为：“刘某2赔偿告陈某停运损失13,100元，鉴定费2500元”。上述判决内容限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2566元，减半收取1283元，由唐某、陈某负担436元，刘某2负担847元。二审案件受理费593元，由唐某、陈某负担543元，刘某2负担50元。本判决为终审判决。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年三月二十二日法官助理 李 丽书记员 陈 甜