湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初119号 原告：曾叶林，男，汉族，1970年10月8日出生，住武冈市。 委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲镇法律服务所法律工作者。 被告：徐叶玲，男，汉族，1991年10月5日出生，住新宁县。 被告：天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济开发区通海路御景华都写字楼。 负责人：李阳波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾佑军，天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地新宁县金石镇舜皇街****。 负责人：陈玉双，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋建宇，该公司员工。 原告曾叶林与被告徐叶玲、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称天安保险岳阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新宁支公司（以下人寿保险新宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾叶林及委托诉讼代理人程显乐、被告天安保险岳阳支公司的委托诉讼代理人曾佑军、被告人寿保险新宁支公司的委托诉讼代理人宋建宇到庭参加诉讼，被告徐叶玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾叶林向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐叶玲赔偿原告医疗费800元、后期医药费5000元、误工费28080元、护理费21960元，住院期间生活补助费3700元，营养费2700元，车辆损失费2000元、车费200元、鉴定费1500元。由被告天安保险岳阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险新宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年1月14日9时30分，被告徐叶玲驾驶湘ＥＳ××××小型轿车途径新宁县××村××组路段时，因未按操作规范安全驾驶，导致其车辆正前方部位与相向行驶的原告驾驶搭载陈立枚的湘ＥＹ××××普通二轮摩托车正前方部位相撞，造成曾叶林、陈立枚两人不同程度受伤和两车受损的道路交通事故。原告受伤后，在新宁县人民医院住院治疗37日，因发生新冠肺炎疫情，被迫出院在家休养治疗。被告徐叶玲支付了住院期间的医药费。2020年2月17日，新宁县交警大队作出第20038号交通事故认定书，认定被告徐叶玲负该次交通事故的全部责任，原告及陈立枚不负责任。原告之伤经司法鉴定，伤休期为180天，护理期为120天，营养期为90天。后期医药费5000元。另外，原告系从事建筑行业的技术人员，常年在外修建房屋。徐叶玲的湘ＥＳ××××车在天安保险岳阳支公司投保了交强险、在人寿保险新宁支公司投保了商业险，且事故发生时均在保险期内。综上所述，原告认为在该次交通事故中原告损失严重，应由徐叶玲全额赔偿。徐叶玲的车辆湘ＥＳ××××分别向两被告保险公司投保了交强险以及商业险，根据法律规定，原告的损失应由被告天安保险岳阳支公司以及人寿保险新宁支公司在保险责任范围内进行赔偿。原告依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉请。 被告徐叶玲未作答辩。 被告天安保险岳阳支公司辩称：1、被告徐叶玲湘ＥＳ××××小型轿车向本公司岳阳中心支公司投保了交强险；2、保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费；3、原告诉求费用过高，原告误工费、护理费等费用所适用的城镇非私营企业从业人员行业工资的计算标准适用有误，应当采用城镇私营企业从业人员行业工资标准计算。 被告人寿新宁支公司辩称：1、被告徐叶玲在本公司投保了商业险，本公司在商业险范围内承担赔偿责任；2、原告要求的各项损失过高；3、诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿的范围内，对该费用不予承担。 经本院审理，查明事实如下：2020年1月14日，徐叶玲驾驶湘ＥＳ××××小型轿车在道路上行驶，途经新宁县××村××组路段时，没有降低行驶速度，在易发生危险的路段未按照操作规范安全驾驶，导致其车辆正前方部位与曾叶林驾驶搭载了陈立枚的湘ＥＹ××××普通二轮摩托车正前方部位相撞，造成曾叶林受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定徐叶玲对该交通事故的发生负全部责任。曾叶林受伤后在新宁县人民医院住院37日，产生医药费17434.41元，天安保险岳阳支公司向新宁县人民医院预支付了10000元医疗款，徐叶玲支付了其余住院费用。曾叶林受伤住院、休养期间，由其妻陈立枚进行护理。曾叶林在出院后支付了检查费、药费139元。2020年7月7日，邵阳市都梁司法鉴定所对曾叶林之伤作出鉴定意见：1、曾叶林的损伤主要为右股骨远端骨折，住院后予右下肢持续石膏外固定及康复治疗，右膝关节活动受限，伤休期为自受伤之日起180天，护理期120天，营养期90天；2、后期医疗费自2020年2月20日出院之日起为5000元。 另查明，原告曾叶林家中承包经营了部分农田，种植了农作物，其受伤前的工作主要是与其妻陈立枚一起在当地农村为村民修建房屋。2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为54272元，建筑业职工年平均工资为57031元。 还查明，徐叶玲驾驶的湘ＥＳ××××小型轿车在天安保险岳阳支公司投保了交强险，在人寿保险新宁支公司以湘ＡＴ××××的临时车牌投保了第三者责任商业保险，该起交通事故发生在保险期内。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害的，侵权人应当对医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入予以赔偿。同时造成财产损失的，侵权人亦应当对财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算后予以赔偿。徐叶玲驾驶车辆未按照操作规范，在容易发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度，是本次事故发生的原因。新宁县交通警察大队对本次交通事故责任的认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。对于原告诉称的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。曾叶林住院时徐叶玲、天安保险岳阳支公司支付了17434.41元医疗费，原、被告双方对该部分医疗费没有争议，本院予以认定。鉴定意见中认为曾叶林出院后的后期医疗费应为5000元，但医疗费应当以实际发生的金额据实予以计算，而曾叶林仅将在出院后支付检查费、药费139元的发票作为证据，故本院认定曾叶林出院后的医疗费为139元。综上，曾叶林的医疗费为17573.41元（17434.41元＋139元）；2、护理费。曾叶林受伤休养期间，由曾叶林妻子陈立枚对曾叶林进行护理。护理费按2019年度农、林、牧、渔从业人员平均工资54272元/年的标准进行计算，结合鉴定意见对护理期的认定，故本院认定护理费为17842元（54272元/年÷365天/年×120天）；3、交通费。原告未提供车费发票等相关证据，但考虑原告居住在农村，其家庭与武冈、新宁两地医院有一定距离，本院对原告主张予以支持，认定交通费为200元；4、误工费。原告长期以为村民修建房屋为主要生活来源，其误工费的计算应当以2019年度建筑业人员平均工资51025元/年为标准，结合鉴定意见对伤休期的鉴定，认定误工费为28124元（57031元/年÷365天/年×180天）元；5、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票认定鉴定费为1200元；7、住院伙食补助费与营养费。参照本地实际及本院对其他同类案件的处理，酌情认定住院伙食补助费为1850元（50元/天×37天），营养费为1800元（30元/天×90天）；8、财产损失。由于原告未提供车辆损失的有关证据，本院对此项损失不予认定。以上损失合计68679.41元，其中医疗费用赔偿项下22423.41元（医疗费17573.41元+住院伙食补助费1850元+营养费1800元+鉴定费1200元）；伤残赔偿限额项下46256元（护理费17842元+误工费28214元+交通费200元）。 徐叶玲的湘ＥＳ××××小型轿车同时投保了交强险及第三者责任商业保险，应当先由天安保险岳阳支公司在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分由承保第三者责任商业险的人寿保险新宁支公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，由徐叶玲进行赔偿。天安保险岳阳支公司在事故发生后向新宁县人民医院支付理10000元医疗费，还应当承担伤残赔偿限额下的赔偿责任。对于人寿保险新宁支公司不承担鉴定费的抗辩意见，本院认为鉴定费为查明原告因恢复健康所需要的治疗和康复的期间以及因人身伤害导致误工的期间的必要费用，故对被告人寿保险新宁支公司的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曾叶林在本次事故中发生的医疗费、护理费、交通费等损失为68679.41元，由被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿56256元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿46256元，由中国人寿财产保险股份有限公司新宁支公司在商业险赔偿范围限额内赔偿12423.41元，扣除被告徐叶玲垫付的7434.41元，尚应赔偿4989元。以上款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、驳回原告曾叶林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费520元，由原告曾叶林承担50元，由被告徐叶玲承担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐良兵 二〇二一年三月十六日 法官助理胡芳艳 书记员陈平平