wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初286号原告：陈辉，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：龚大军，男，1964年10月23日出生，汉族，住贵州省务川县。被告：申茂雄，男，1962年9月27日出生，仡佬族，住贵州省务川县。被告：罗健，男，1966年9月21日出生，仡佬族，住贵州省务川县。原告陈辉与被告龚大军、申茂雄、罗健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，在审理中，原告陈辉撤回对被告罗健的起诉，本院予以准许。本院于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈辉的委托诉讼代理人申海松，被告龚大军、申茂雄、罗健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告钢材款79362元；2、请求判令被告支付原告资金占用费，以79362元为基数，从2019年10月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买钢材，经结算被告尚欠原告钢材款79362元，经原告多次催促，被告均拖延支付。据此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告龚大军辩称，买卖钢材不是我联系的，而是我们厂安排我去收货的，我和原告不熟悉，不是我去赊的货，运货单上的字是我签的是事实，但买卖钢材的货款不该我来支付。被告申茂雄辩称，罗健喊我去赊账我就去赊，至于他是怎么赊的我不清楚，货单上的字是我签的。本院经审理认定事实如下：罗健系务川自治县都濡镇杨村村罗健采石场普通合伙企业的执行事务合伙人，被告申茂雄根据罗健的安排，为采石场联系购买钢材事宜，经申茂雄联系，原告陈辉向采石场出售钢材。在运送钢材前，被告龚大军、申茂雄分别在送货单上签名，确认钢材的型号、数量、价款，陈辉在2019年6月25日至7月30日共向采石场运送钢材7次，价款共计79362元。陈辉将钢材出售后，采石场至今未付款。在庭审中，本院依法向原告释明，是否追加务川自治县都濡镇杨村村罗健采石场作为被告参加诉讼，原告明确表示不同意，且表明法院依职权追加，也不同意。本院认为，被告申茂雄根据合伙企业执行事务合伙人罗健的安排在原告处购买钢材，务川自治县都濡镇杨村村罗健采石场为合同一方当事人，被告龚大军、申茂雄作为务川自治县都濡镇杨村村罗健采石场的代理人在送货单上签名，以确认钢材的型号、数量、价款，就此不能认定龚大军、申茂雄为该合同的当事人，原告依据送货单向龚大军、申茂雄主张权利，龚大军、申茂雄作为本案被告，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据不能证明原告与二被告有法律关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈辉的诉讼请求。案件受理费减半收取892元，由原告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪二〇二一年三月十五日书记员  何芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执249号之二 本院在执行开洁申请执行陈标民间借贷纠纷案件中，被执行人陈标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将陈标纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十九日
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2021）晋05行初30号原告马某1，男，汉族，1961年2月1日出生，住长治市。原告马某2，男，汉族，1964年2月2日出生，住长治市。原告张某，男，汉族，1963年6月11日出生，住长治市。原告马某3，男，汉族，1984年4月7日出生，住长治市。原告共同委托代理人程某，北京市京师律师事务所律师。原告共同委托代理人冯某，北京市京师律师事务所实习律师。被告长治市潞州区人民政府，所在地长治市潞州区太行东街66号。法定代表人崔某，任区长。出庭负责人李国亮，任副区长。委托代理人马某4，山西中弘律师事务所律师。原告马某1、马某2、张某、马某3诉因要求确认被告长治市潞州区人民政府不履行政府信息公开职责违法，于2021年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某1、马某2、张某、马某3及其委托代理人程某、冯某，被告长治市潞州区人民政府的出庭负责人李国亮、委托代理人马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1等四人诉称，原告的土地与大棚位于长治市潞州区常青街道紫坊村，因“长治黑臭水体综合治理”项目需对原告的土地、大棚进行征迁，为了知悉此次征收和建设项目的合法性，原告于2020年8月20日通过EMS方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，原告在信息公开申请中附具了自己的身份证复印件，并要求被告通过邮寄以书面方式答复原告。被告于2020年8月22日签收，直至法律规定信息公开时限达到后，被告仍未履行法定职责，没有对原告进行正式答复。为保障原告的合法权益，提起行政诉讼。请求：1、确认被告行政机关不作为违法；2、责令被告尽快履行法律职责；3、诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据：证据1、马某3等4原告的身份证复印件；证据2、潞州区人民政府信息公开申请表（一、二、三）；共同证明原告四人法律身份适格及政府信息公开申请表内容。证据3、邮寄信息公开申请表详情页截图；证据4、信息公开申请邮寄底单照片；证据5、邮政快递官网上显示的申请书邮寄信息；共同证明原告向被告邮寄信息公开申请表的事实。证据6、长治市市政管理中心关于黑臭水体治理工程所涉紫坊村大棚尽快拆迁的函。证据7、长治市城市建设改造领导组办公室关于黑臭水体治理工程所涉紫坊村大棚加快拆迁的通知。被告长治市潞州区人民政府辩称，一、被答辩人申请公开的信息不存在。二、被答辩人不存在其确认违法的利益。三、紫坊村委已将信息不存在的情况告知被答辩人。被告提交以下证据：证据1、8份相关判决书。证据2、潞州区住建局和紫坊村委的租赁协议。证据3、照片2张，显示大棚的现状。共同证明双方解除合同，并且原告的行为为租赁行为，合同已解除，有关信息村委已多次告知原告。经庭审质证，原告的质证意见是：被告超出举证期限，原告对被告的证据不予质证。被告提交的以上证据均与本案无关，与本案无关联性，并且山西省高级人民法院已经对该民事案进行了提审。被告的质证意见是：对证据1-5的真实性认可，不认可证明目的，邮寄方为马某3，地址显示北京市朝阳区，如果由代理人代理的话，应该有代理手续，但给我们的证据中未显示该手续，对于提交的申请的真实性不予认可，也没有证据证明原告与申请公开的而信息有任何的关系。对证据6、7的真实性认可，已经在潞州区人民法院的诉讼中认可，四原告在知道这一种情况下无必要再进行信息公开。本院对上述证据认证如下：被告未在法定期限内提交证据，且被告证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告对原告提交的证据的真实性认可，本院予以采信。经审理查明，原告马某1、马某2、张某、马某3系长治市潞州区常青街道紫坊村村民。原告于2020年8月20日通过EMS方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，请求被告公开“长治黑臭水体综合治理”项目所涉土地征地批复文件、申报材料、“一书四方案”、征地调查确认表等信息，并要求被告通过邮寄以书面方式答复原告。被告于2020年8月22日签收，但没有对原告的政府信息公开申请进行答复。原告为维护其合法权益诉讼在案。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，被告于2020年8月22日收到原告的政府信息公开申请，自原告2021年2月22提起诉讼之时，被告未依法对原告的申请予以答复，违反法律规定，原告的诉请依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十二条、七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告长治市潞州区人民政府对原告不履行政府信息公开职责违法；二、被告长治市潞州区人民政府于本判决生效之日起，依法对原告的政府信息公开申请履行政府信息公开职责。案件受理费50元，由被告被告长治市潞州区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 高国林审 判 员 张沁萍人民陪审员 常红伟 二○二一年三月二十二日法官 助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初2449号   原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区。   负责人：徐军世，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   被告：王磊，男，1978年10月18日出生，汉族，职业不详，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。   原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王磊银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金31,150.95元、逾期利息3,858.5元、违约金4,404.26元（逾期利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算），以上合计39413.71；2、本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年12月12日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。   被告王磊未到庭答辩亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告在原告处申请以个人名义申办信用卡（卡号×××）一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金31,150.95元未予归还，同时产生利息3,858.5元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。   《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：   一、被告王磊给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金31,150.95元；   二、被告王磊支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3,858.5元（至2021年2月6日，以合同约定日息万分之五计算）；   三、被告王磊支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金31,150.95元、日息万分之五）；   四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王磊支付违约金的诉讼请求。   上述被告王磊应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的39,413.71元，核定给付金额35,009.45元，占请求标的的88.83%，应收案件受理费392.67元，邮寄送达费40元，合计诉讼费432.67元，由原告负担48.33元，由被告负担384.34元，于本判决生效后立即付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   巩 雪   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   冯晓倩
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执542号申请执行人王协合与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计19858元。经本院立案执行，现已强制执行到位19858元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)鲁0125民初4895号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执901号申请人：丰田汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：生田卓史。被执行人：蔡勇，男，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与蔡勇借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡勇在银行（或信用社）的存款131071.24元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月三十日书记员  张文海
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1231号 申请执行人：陈道坤，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨付强，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陈道坤与被执行人杨付强因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，现申请执行人撤回对杨付强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初73号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人韩红文，男，1976年8月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学肄业，无固定职业，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。曾因犯盗窃罪，2008年7月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2013年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年9月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年12月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月21日被丹江口市公安局刑事拘留，同年12月4日经本院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人王毅，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人韩红文犯盗窃罪，于2021年3月2日向本案提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人韩红文及其指定辩护人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月18日至11月20日，被告人韩红文多次在丹江口市城区盗窃摩托车，价值2220元（经鉴定），具体犯罪事实如下：1.2020年11月18日17时许，被告人韩红文在丹江口市春江小城小区内，将被害人余某停放在小区1号楼前的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的红色金城铃木牌二轮摩托车盗走。经丹江口市发改局价格认证中心认定该车价值1500元。2.2020年11月20日13时许，被告人韩红文在丹江口市，将被害人罗某1停放在自家楼下的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的红色铃木骏驰牌二轮摩托车和另一辆失主不明的灰黑色安琪儿牌电动车先后盗走。随后韩红文分别将灰黑色安琪儿牌电动车和鄂Ｃ×××××的红色铃木骏驰牌二轮摩托车分别作价150元、200元出售给丹江口市环城路鑫辉废品收购站。经丹江口市发改局价格认证中心认定灰黑色安琪儿牌电动车价值220元、鄂Ｃ×××××的红色铃木骏驰牌二轮摩托车价值500元，上述二车辆已被公安机关追回。在本案侦查、审查起诉及审理阶段，被告人韩红文自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩红文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书，证人蔡某、陈某、姚某、胡某、叶某的证言，被害人余某、罗某1的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩红文以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩红文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩红文被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；部分赃物已被追回，被告人韩红文亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人韩红文的辩护人王毅提出“被告人韩红文归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚”的意见，与审理查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩红文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年7月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、已追回的黑色安琪儿牌电动车（未随案移送），由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  党 强审 判 员  杨华伟人民陪审员  杨红霞二〇二一年三月二十四日法官助理赵婕书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的同案人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                           (2021)陕0304民初322号原告：袁清锁，男，生于1959年3月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。被告：张拉堂，男，生于1970年3月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张拉莲，女，生于1966年2月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张拉堂之姐。被告：张升，男，生于2002年3月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张拉堂之子。原告袁清锁与被告张拉堂、张拉莲、张升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清锁及其委托诉讼代理人常晓斌到庭参加诉讼；被告张拉堂、张拉莲、张升经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清锁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失7187.50元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月14日11时30分许，被告张拉堂与其姐张拉莲、其子张升在位于陈仓区XX村北塬张拉堂与张拉莲父母的坟茔处上坟祭拜，坟茔与时值麦收季节的麦田相连，周围麦田中全是收割后的干燥秸秆、麦茬，极易引燃，三被告在明知有失火可能性的情况下点燃祭拜物品，以致引燃麦茬、秸秆。由于三被告无力灭火，造成火势迅速蔓延至原告家承包的土地，致使土地种植的红薯被烧毁。经鉴定，原告家因此次火灾事故产生的损失为7000元，并为此支出鉴定费187.50元，共计7187.50元。案涉火灾事故系三被告共同侵权行为所致，三被告应当对原告方损失承担连带赔偿责任。被告张拉堂、张拉莲、张升三人均未到庭应诉、答辩，亦均未提交证据。经审理查明：2020年6月14日11时30分许，被告张拉堂、张拉莲、张升在位于陈仓区东关XX村引渭渠北上塬路东塬边给张拉堂、张拉莲父母上坟烧纸时，不慎引燃周围麦田中的麦茬、秸秆，因风势大，三被告无力灭火，火势迅速蔓延，烧毁陈仓区XX镇XX村村民、东关西高泉村村民、大王村村民种植的花椒、红薯、玉米、白皮松等经济作物和草捆等物品。此次火灾致原告袁清锁家承包地内1亩红薯受损，经宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村村民委员会委托陕西众福信资产评估有限公司评估，损失为7000元（1年产值）。原告支付评估费187.50元。上述事实，有下列证据在案印证：一、原告袁清锁提供的居民户口簿、中华人民共和国农村土地承包经营权证各1件，宝鸡市陈仓区XX大队XX号火灾事故认定书1份，从宝鸡市公安局陈仓分局杨家沟派出所调取的对张拉堂、张拉莲、张升的询问笔录复印件各1份、起火点照片复印件2张、撤销案件决定书复印件1份，宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村村民委员会2020年6月14日秸秆火灾受灾情况统计表复印件、情况说明复印件各1份、鉴定费收费表1张,陕西众福信资产评估有限公司[2020]022号资产评估咨询意见书1份、评估费发票1张，证人齐某某、张红卫当庭证言。二、原告袁清锁相关陈述。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告张拉堂、张拉莲、张升在上坟祭拜其亲人时，防火意识淡漠，明知有失火可能，因烧纸而引发火灾，致原告袁清锁家的1亩红薯受损。涉案火灾事故，系三被告共同侵权行为所致，三被告对火灾的发生具有全部过错，应当对此给原告方所造成的损失承担连带赔偿责任。原告袁清锁现要求三被告连带赔偿其红薯损失7000元、评估费187.50元，共计7187.50元，并承担本案诉讼费，其请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，应视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利，由此引起的后果，应当由三被告自己承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张拉堂、张拉莲、张升于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告袁清锁受损红薯损失7000元、评估费187.50元，共计7187.50元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张拉堂、张拉莲、张升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审 判 员    李君岐                    二〇二一年三月十九日                         法官助理    刘晓丹                       书 记 员    范  璐 1
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执228号之一 申请执行人：冯维胜，男，1966年9月20日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：涂文峰，男，1968年10月18日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人冯维胜依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院(2020)赣1022民初673号民事调解书于2021年3月11日向本院申请执行,本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人涂文峰未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人涂文峰的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息等，依法冻结了被执行人涂文峰的工资账户。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。申请人冯维胜以待年底提取被执行人涂文峰全年工资参与分配为由向本院申请终结本案执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1022执228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  唐保丁 审判员  周维勇 二〇二一年三月三十日 书记员  李志星
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初5468号原告：郑桂花，女，1968年3月3日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：孙恒，男，1973年8月28日生，住徐州市泉山区，现羁押于徐州市看守所。原告郑桂花与被告孙恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告郑桂花及其委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，因被告孙恒羁押于徐州市看守所，本院于2021年2月8日向其作了询问笔录。本案现已审理终结。原告郑桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息49000元（以10万元为本金，按年息6%，从2012年5月29日计算至2020年7月29日）；2、因主张债权而产生的代理费5000元、交通费500元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在泉山区经营养猪场，2012年3月29日，被告以需要生产资金周转为由，向原告借款10万元，在被告办公室(泉山区矿山东路天山绿洲三期1号楼)，原告给付了被告10万元现金，当时有原、被告、见证人梅某,4以及杨某四人在场，款项交付后，被告出具借贷凭证，见证人梅某,4在见证人处签名，借贷凭证中载明“欠条因生产需要我孙恒借郑桂花人民币壹拾万元正(100000)，用期2个月，2012年3月29日至2012年5月29日归还，如到期不还孙恒自愿赔偿一切经济损失费用，车人力、利息等。借款人：孙恒2012年3月29日，见证人：梅某,4”借款到期后，原告与见证人一起多次要求被告还款，被告以种种理由拖延，为维护债权人合法权益，无奈诉至贵院，请贵院查明事实，依法判决。被告孙恒辩称，原告诉请无事实和法律依据，首先原告实际出借款项大约为7万元左右，只所以出具10万元的借条是因我承诺三个月就还，如到期不还则需支付10万元。另，本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。原告郑桂花为支持其诉讼请求，向本院提交欠条、照片、诉讼代理费发票、证人证言。被告经质证对欠条的真实性不持异议，但认为实际借款数额不符且已过诉讼时效。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，被告对原告提交的证据的真实性均不持异议,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，被告孙恒向原告郑桂花出具欠条一份，载明：因生意需要钱，孙恒借郑桂花的人民币100000元，用期2个月，2012年3月29日至2012年5月29日归还，如到期不还，孙恒自愿赔偿一切经济损失费用（车人力、利息等）。被告孙恒在借款人处签名并捺印。原告的前夫梅某,4在见证人处签名捺印。原告陈述款项系现金交付。被告陈述借款确系现金交付，但金额为7万元左右，之所以出具10万元的借条，是因为当时资金紧张所以借的高息。另查，2013年11月20日，公安机关对被告孙恒涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。2017年7月13日，被告人孙恒被抓获归案，当日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2020年12月29日被逮捕，2021年1月6日被判处有期徒刑三年三个月。被告孙恒在公安机关接受讯问时称：因被告将非法吸收来的钱借出去未收回，为躲避客户其在2012年4、5月份左右跑路，直至2017年7月13日被公安机关拘留。在其公司投资的客户其并不认识，认识的人中只有一个叫梅某,4的，向他借过7万元左右。再查，梅某,4曾于2019年7月17日向本院提起诉讼，要求被告被告孙恒偿还借款8万元，我院公告送达了诉状副本及相关诉讼材料，后于2019年11月22日公开开庭进行了审理，2019年11月27日作出一审判决。为证实本案没有超过诉讼时效，原告提供了证人梅某,4出庭作证，梅某,4作证称，原告的借款系经其介绍，借款到期后由其经常去向被告要款，找过孙恒的父母、妻子、儿子，最后一次见到被告是2019年下半年。原告本人陈述一直要着，到孙恒户籍地及租住地都去过，没找到他本人，见过他父母一次，他父母说没见他人，自从疫情前在段庄市场看到被告，之后再未见过。被告孙恒则称，就借款当天见过原告一次，之后没有人催要过该款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告均认可借款事实存在，双方民间借贷关系依法成立。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，主张驳回原告诉讼请求。对此本院认为，涉案借条中约定还款期限为2012年5月29日，其诉讼时效为3年，诉讼时效期间届满时间为2015年5月28日，而被告自2012年4、5月份借款后外出，直至2017年7月13日被公安机关拘留。根据原告本人陈述，诉讼时效期间内原告本人并未直接见到被告催要，虽然提供了证人梅某,4出庭作证，但梅某,4为原告前夫，且其本人亦向孙恒出借款项，其证言在无其他证据相佐证的情况下效力有待证实，而且梅某,4本人与孙恒的借款案亦是因孙恒下落不明采取的公告送达方式，其诉讼时间为2019年7月至12月，这与梅某,4证言中2019年下半年看到孙恒的证词有出入。因原告未向法庭提供有关诉讼时效中止、中断方面的证据，故本院对被告孙恒主张本案诉讼已超诉讼时效的抗辩意见予以采纳，原告诉请本院不予支持。原告如有其他证据证实其诉讼时效内主张权利，可再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郑桂花的诉讼请求。案件受理费3390元，由原告郑桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  周小陆人民陪审员  张传增二〇二一年三月十五日法官 助理  丁 艳书 记 员  尤 丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执554号申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。法定代表人：蒋勇。被执行人：刘畅，男，1979年10月2日出生，住广东省深圳市福田区。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8748号裁决已发生法律效力，申请执行人北京厚泽融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行后依法向被执行人刘畅发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8748号裁决确定的被执行人刘畅应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘畅应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘畅应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘畅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月二日书记员 夏冬远
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执172号之二申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622860152610D，住所地江西省余江区邓埠镇站前中路文教巷2号。负责人：陈美芳，职务行长。委托代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：倪家琨，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余江支行与被执行人倪家琨信用卡纠纷一案中，于2021年2月9日作出冻结、划拨被执行人倪家琨银行存款人民币65,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执172号执行裁定书，现因申请执行人中国银行股份有限公司余江支行撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人倪家琨银行存款人民币65,000元的冻结或其他财产的扣留、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月十八日书记员  潘柏屹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1201号 申请执行人：武汉国兴实业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道666号。 法定代表人：黄建国。 被执行人：熊良茂，男，汉族，住武汉市洪山区。 申请人武汉国兴实业有限公司与被执行人熊良茂合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0111民初10244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。执行中，申请人武汉国兴实业有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回强制执行，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111民初10244号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 攀
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2450号原告：彭俊杰，男，2001年4月4日出生，汉族，住四川省彭山县。被告：南斌涛，男，2000年7月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告彭俊杰与被告南斌涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，适用简易程序审理。原告彭俊杰在本院依法向其送达了缴纳公告费通知后，无正当理由未按期预缴公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告彭俊杰撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告彭俊杰负担。（此页无正文）审判员 陈 蕾二〇二一年三月十九日书记员 钱林平
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1585号 杨某某： 你（单位）诉丹东市某某通信有限公司关于劳动争议、人事争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年三月一日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4969号 原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。 法定代表人：李荔，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓康，系公司员工。 被告：魏某某，女，1984年7月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊 芳
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执125号申请执行人：于斌，男，汉族，1950年2月8日出生，住所地：景德镇市珠山区。被执行人：万鹏，男，汉族，1974年1月27日出生，住所地：景德镇市。于斌依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初1836号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人万鹏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人万鹏有可供执行的财产。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.0525万元，截至2021年3月31日已履行0元，未执行5.0525万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二一年三月三十一日书 记 员  崔 璇
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执475号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。法定代表人：王礼宏，该公司主要负责人。被执行人：韩艳，女，1985年1月26日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的(2020)苏0924民初2034号判决书申请执行被执行人韩艳借款合同纠纷一案，该法律文书确定：被执行人韩艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金12422.92元、利息471.55元、逾期还款违约金554.77元、账单分期手续费206.64元、管理费51.85元，合计13707.73元，及自2019年7月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金12422.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2.本院于2021年2月6日、2021年3月15日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。3.被执行人名下无车辆、无房产。4.本院于2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆、无房产，已将被执行人纳入失信、限高，于2021年3月24日与申请人联系，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初2034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二一年三月二十六日书记员  殷伟玉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1386号贾潇雅/贾彬：关于贾潇雅与贾彬抚养费纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，执行标的5372.00元。执行过程中，经双方核对票据后确认医疗费、教育费的一半为4560.7元，被执行人主动履行了该款。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3313号民事判决书中2020年度医疗费、教育费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0222执恢71号之一 申请人：闵秋红，女，1979年10月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：张学勇，男，1978年05月11日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：刘琴，女，1979年07月02日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院在执行申请人闵秋红与被执行人张学勇、刘琴民间借贷纠纷一案中，申请人闵秋红与被执行人张学勇私下达成和解，要求撤销申请，不再要求法院强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）繁民一初字第01325号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，申请人可以依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月五日 书记员  丁梦露
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审61号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人成杰，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人丹阳市宝兵工具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NU4XR5R，住所地丹阳市开发区荆林村，文书送达确认地址丹阳市开发区前艾镇江嘉明光源有限公司内。 法定代表人张宝兵。 申请执行人镇江市生态环境局于2021年3月8日向本院申请强制执行镇丹环罚字〔2020〕30号行政处罚决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年6月16日作出镇丹环罚字〔2020〕30号行政处罚决定书，认定被执行人主要从事锯片生产加工项目，于2020年1月由丹阳市开发区荆林村搬迁至现址（丹阳市开发区前艾镇江嘉明光源有限公司内）并投入生产，未办理环保审批手续，总投资额为22万元整。主要生产工艺为：基片→抛光→热处理→酸洗去油除锈→清洗→烘干→产品。现场检查时发现，酸洗去油除锈工段在生产，配套的废气治理设施在运行，但现场测试碱喷淋塔中喷淋液呈酸性（经采样监测，该喷淋液PH值为1.64，无法起到对酸雾废气进行治理的效果）。被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，即擅自开工建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，对被执行人处建设项目总投资额3%的罚款即6600元；被执行人不正常运行大气污染防治设施，通过逃避监管的方式排放大气污染物的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项和《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项规定，对被执行人处以15万元的罚款，合计罚款15.66万元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、监测报告、投资清单、会议纪要、行政处罚事先(听证)告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人镇江市生态环境局对被执行人丹阳市宝兵工具有限公司作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。至于加处罚款，因申请执行人未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市生态环境局所作镇丹环罚字〔2020〕30号行政处罚决定书中罚款15.66万元； 二、不准予强制执行加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保174号 申请人：何文建，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林玲玲，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：庄钦平，男，1984年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人何文建与被申请人庄钦平民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2405号】，申请人何文建于2021年3月24日向本院申请财产保全，请预查封被申请人庄钦平名下的坐落于福建省福清市××镇××村融鼎﹒新天地6号楼2001单元房产（不动产登记证明号：Ｙ××7号）、以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人庄钦平名下的银行存款10万元，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：135911919202××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人何文建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封被申请人庄钦平名下的坐落于福建省福清市××镇××村融鼎﹒新天地6号楼2001单元房产（不动产登记证明号：Ｙ××7号）； 二、冻结被申请人庄钦平名下的银行存款10万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人何文建先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月二十六日 书记员  庄秀雅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1246号上诉人（原审原告）：扬州市晶辉照明工程有限公司，住所地扬州市世纪花园9幢商铺1。法定代表人：王建中。委托诉讼代理人：王孝峰，江苏诚盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丁娟，江苏诚盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈慧，女，汉族，住扬州市。上诉人扬州市晶辉照明工程有限公司因与被上诉人陈慧劳动合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州经济技术开发区人民法院于2021年1月13日向上诉人扬州市晶辉照明工程有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费9000元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州市晶辉照明工程有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州市晶辉照明工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十九日书记员  王秋懿
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初529号之二 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘庆寿，该公司员工。一般授权代理。 被告：刘某仂，男，汉族，1974年3月23日出生，住江西省南城县， 被告：李某秀，女，汉族，1978年2月4日出生，住江西省南城县， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告刘某仂、李某秀金融借款合同纠纷一案中，原告江西南城农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费584元，减半收取292元，财产保全费334元，共计626元，由原告江西南城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 严小霞 二〇二一年三月十五日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1213号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地济南市经十路13777号9栋。统一社会信用代码：×××7Ｘ0。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：微山山水石化加油站。住所地：山东省济宁市微山县两城乡政府南新公路位于省道济微公路191公路处(北)路西。统一社会信用代码：×××3ＸＤ。投资人：陈庆宝。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告微山山水石化加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2021年3月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判员  朱艳二〇二一年三月二十五日书记员  孔娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执恢199号申请执行人：冉京洲，男，1968年8月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人:石胜忠，男，1969年3月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，户籍地本县。申请执行人冉京洲与被执行人石胜忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0242民初4322号民事调解书，载明双方自愿达成如下协议：被告石胜忠借款200000元愿意全部清偿给原告冉京洲。并约定在2018年12月31日前支付100000元；2019年6月30日前支付100000元。被告石胜忠未按调解履行，冉京洲向本院申请执行。本案受理后，本院即向被执行人石胜忠发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人石胜忠仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明被执行人名下无不动产权及动产和银行存款。根据申请人提供的财产线索，被执行人石胜忠在酉阳县XXX有房屋一幢，本院予以查封。因该房屋未办理登记手续，存在权利瑕疵，故暂不宜进行司法处置。因被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨金飞二〇二一年三月二十四日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1112号之一 申请执行人：王计通。 被执行人：王超平。 被执行人：范吉强。 被执行人：王成东。 本院在执行申请执行人王计通与被执行人王超平、范吉强、王成东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并签字，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执1112号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵浩然
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏行终2号 上诉人（原审原告）曹福英，女，汉族，住无锡市锡山区。 被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。 法定代表人任栋，无锡市锡山区人民政府区长。 上诉人曹福英因诉无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，2020年4月9日，曹福英向锡山区政府提起行政复议，请求确认无锡市锡山区鹅湖镇人民政府（以下简称鹅湖镇政府）2003年6月19日以“基础设施费、教育附加费、技术报名费等”理由收取其2万元人民币的行为违法。锡山区政府于同年4月10日收到该申请，经审查，于同年4月15日作出[2020]锡府行复不字2号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称2号《不予受理决定》），认为申请人的行政复议申请超过了法律规定的申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第九条、第十七条的规定决定不予受理。曹福英不服该复议决定，遂提起行政诉讼，请求撤销2号《不予受理决定》。 原审法院认为，行政复议法第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。而为了更好地保护公民、法人或者其他组织申请复议的权利，强化行政机关作出行政行为时的教示义务，对行政机关作出涉及当事人重大权益的行政行为，未告知申请复议权利和申请复议期限且公民、法人或者其他组织的确不知道申请复议权利和申请期限，又无其他救济渠道的，应当坚持有利于保护行政复议申请权的原则，参照《最高人民法院关于适用 上诉人曹福英上诉称，在2020年3月5日锡山区政府同意强拆上诉人房屋前,上诉人并不知道镇政府收取2万元人民币的行为违法，故上诉人申请行政复议未超过法律规定的期限。原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人锡山区政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，行政复议法第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，上诉人曹福英向锡山区申请行政复议，要求确认鹅湖镇政府2003年6月19日以“基础设施费、教育附加费、技术报名费等”理由收取其2万元人民币的行为违法，因该收费行为发生于2003年6月19日，且曹福英显然在当时即已知晓该行为的内容，上诉人直至2020年4月9日方向锡山区政府提出行政复议申请，显已超过法定期限。即使参照《最高人民法院关于适用 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人曹福英的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人曹福英负担。 本判决为终审判决。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二一年三月三十日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执701号 申请执行人:方中勤，男1951年12月25日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：魏先斌，男1963年10月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行方中勤与魏先斌民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1052号 原告：某股份有限公司松原松北支行，住所松原市宁江区。 负责人：刘忠义，系行长。 委托诉讼代理：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：付松波，男，1971年11月28日生，汉族，现住址不详。 原告某股份有限公司松原松北支行（以下简称某松北支行）与被告付松波借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 某松北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金2265.31元，利息及费用1586.31元；2020年6月2日之后的利息以2265.31元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日；2.案件受理费、律师代理费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告提交《某长白山信用卡申请表》，被告充分了解并愿意遵守《某信用卡章程》全部内容，同时充分了解某信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。原告依被告申请向其核发放了信用卡，卡号为62217846***2，被告领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。截至2020年6月2日逾期10期，共欠本金、利息费用等合计3851.62元，经原告多次催收至今未还，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某松北支行提供的被告付松波的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故某松北支行的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某股份有限公司松原松北支行的起诉。 案件受理费25.00元，由本院退还给原告某股份有限公司松原松北支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  高玉鹏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执546号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区泰华大厦B座312#。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：胡振宇，男性，1976年08月09出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和胡振宇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初9472号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金58335元；案件受理费629元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人胡振宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，胡振宇未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月24日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执546号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 琪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执636号申请人：丁金明被执行人：吴江区震泽镇卡斯特五金商行、姚建新关于申请执行吴江区震泽镇卡斯特五金商行、姚建新侵权责任纠纷一案，申请执行标的为89488.17元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月四日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执491号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：季承，男，汉族,1986年3月25日生，家住宝鸡市金台区。 本院在执行被执行人季承刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初179号刑事判决书及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终328号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人季承逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金40000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人季承的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人季承现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人季承纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人季承的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十九日 书记员  张炳林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1995号原告：张彦燕，女，1990年11月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。被告：杨志凯，男，1985年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张彦燕与被告杨志凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦燕及其委托诉讼代理人曾文博到庭参加诉讼，被告杨志凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2021年1月1日起至还清之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）；2.律师费5000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日，被告向原告借款70000元，承诺于2020年12月31日之前偿还。后被告逾期还款，原告催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。杨志凯未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具《借条》，显示：被告于2020年10月22日原告借款70000元，承诺于2020年12月31日之前一次性还清，如逾期仍未还，按贷款市场报价利率计付逾期利息，并承担由此支出的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。《借条》系被告的真实意思表示，合法有效，原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。原告于2020年10月22日通过民生银行向被告转账70000元，履行了出借义务。被告逾期还款，应依照《借条》的约定偿还原告借款，并支付逾期利息及律师费。故原告主张被告偿还借款70000元，并自逾期之日即2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期还款的利息，并支付原告因向被告主张权利支出的律师费5000元，合法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨志凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦燕借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）；二、被告杨志凯于本判决生效之日起十日内支付原告张彦燕律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告杨志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年三月二十二日法官助理任翔书记员闫果昱
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3767号 原告：张秀玲，女，1969年4月9日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。 被告：王星辉，男，1990年9月1日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。 原告张秀玲与被告王星辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日、2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张秀玲的委托诉讼代理人樊延国，被告王星辉及其委托诉讼代理人贾丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀玲向本院提出诉讼请求：判令王星辉赔偿张秀玲各项损失共计103758元。事实与理由：2019年6月，张秀玲受王星辉雇佣，在王星辉处从事折弯、裁板等工作。2019年12月24日，张秀玲在工作过程中被机器挤伤右手中、环指，造成右手中、环指远节中近段以下骨与软组织缺失。张秀玲在博兴兴福镇手足外科医院住院治疗4天，经鉴定构成十级伤残，王星辉对张秀玲所受损失至今没有赔偿。特向法院起诉，请求法院依法支持张秀玲的诉讼请求。 王星辉辩称，张秀玲系违章操作导致其受伤，张秀玲理应承担相应的责任。王星辉已经为张秀玲支付医疗费4120.45元，生活费2000元。张秀玲的损害不构成十级伤残，其要求的赔偿金额过高，请求法庭依法裁判。 在庭审过程中，本院组织了当事人进行证据交换与质证，张秀玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1.微信转账凭证两张，证实2019年10月10日、11月13日王星辉向张秀玲微信支付费用款3400元。 证据2.住院记录复印件一份，证实张秀玲住院治疗情况。 证据3.司法鉴定意见书一份，证实张秀玲所受伤害构成十级伤残，住院期间两人护理，出院后一人护理60天，误工期限为90天，鉴定费支付了2300元。 王星辉质证，对证据1无异议，该款项系王星辉向张秀玲支付的工资，与本案无关联。对证据2真实性有异议，不能证实张秀玲的主张。证据3系张秀玲自行委托鉴定，王星辉对鉴定情况不知情，对该鉴定结论有异议，该鉴定结论不能作为本案定案依据。张秀玲想证实其构成十级伤残及护理、误工相关情况，其应当通过法院委托进行司法鉴定。 王星辉为证明其主张向本院提交以下证据： 证据1.住院医疗费收据原件一份，证实王星辉已经为张秀玲支付医疗费4120.45元。 证据2.照片6张，证实张秀玲无视王星辉的安全操作提示，因此违章操作导致其受伤。 证据3.出院证原件一份，证据来源于张秀玲，证实张秀玲经博兴兴福手足外科医院出院诊断为右手中、环指末节缺损，其所受伤害并不严重，依法不构成十级伤残。 证据4.王星辉的残疾人证一份，证实王星辉经济能力有限。 张秀玲质证，对证据1真实性无异议。对证据2有异议，该照片我方无法确认是否是现场，该证据不能证明张秀玲存在违规操作的情况。对证据3真实性无异议，但是根据张秀玲所受伤害情况其构成十级伤残，王星辉如果认为不构成十级伤残应当提供证据推翻张秀玲提交的鉴定报告。对证据4真实性无异议，但该证据与本案无关联性。 经查，本院认为张秀玲提交证据1王星辉质证为工资，对此予以确认，证据2因张秀玲补充提交原件，对此予以确认，证据3王星辉虽然提交重新鉴定申请书，但王星辉未能提交证据证实该鉴定程序严重违法、鉴定机构及人员无相关资质、亦未提交证据足以推翻该鉴定结论，该鉴定意见书合法有效，被告未参与鉴定过程，并不妨碍鉴定程序的进行，亦不能因此否认鉴定意见的合法性。王星辉提交的证据1本院予以确认，证据2系张秀玲工作环境，但不能据此认定张秀玲违规操作，故对其证明目的不予确认，证据3本院予以确认，但不能推翻鉴定意见书的鉴定意见，证据4与本案无关联性，本院不予确认。 经王星辉申请，本院依法委托滨州市中心医院法医司法鉴定所对张秀玲伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为张秀玲右手中指、环指末节离断伤，评定为十级伤残。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀玲受雇于王星辉，从事折弯、裁板工作。2019年12月24日，张秀玲在工作期间被机器挤伤，后在博兴兴福手足外科医院住院治疗4天，诊断为右手中指、环指末节离断伤、右手皮肤挫裂伤，产生医疗费4120.45元，该费用由王星辉负担。2020年8月20日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心对张秀玲伤情作出鉴定意见：张秀玲中环指末节缺失评分10分，评定为十级伤残；住院期间2人护理，出院后一人护理60天；误工期限为伤后90天。另产生鉴定费2080元。张秀玲受伤后，王星辉已经支付2000元。本院依法委托滨州市中心医院法医司法鉴定所对张秀玲伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为张秀玲右手中指、环指末节离断伤评定为十级伤残。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员对损害发生具有过错的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张秀玲作为雇员在工作中受到人身损害，王星辉作为雇主应当承担赔偿责任，但张秀玲从事折弯裁板工作已久，对其安全注意事项应当熟练掌握，且其操作机器具有护板保护，其不慎将手指超过挡板放入机器中，明显存在较大的过失，故本院认定王星辉、张秀玲对张秀玲所受损害各自承担70%、30%的过错责任。 根据张秀玲所提交证据，本院认定其损失如下： 1.医疗费：4120.45元；2.误工费7745.4元，按2020年山东省农村居民人均可支配收入与消费性支出之和86.06元/天计算90天；3.护理费5852.08元，张秀玲未提交护理人工资情况，本院依法按照2020年山东省农村居民人均可支配收入与消费性支出之和86.06元/天计算住院4天2人护理，院外1人护理60天；4.伤残赔偿金84658元，张秀玲伤情构成十级伤残，按照2019年山东省城镇居民可支配收入42329元/年计算；5.精神损害抚慰金酌定1000元；6.鉴定费2080元。以上损失共计105455.93元，王星辉根据其过错应当赔偿73819.15元，现王星辉已经赔付6120.45元，需再赔付67698.7元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告王星辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀玲人身损害各项损失共计67698.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由原告张秀玲负担442元，被告王星辉负担746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 倪瑞林 二〇二一年三月二十九日 法官助理 徐广州 书 记 员 刘梦娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执263号 申请执行人:张乃儒，男。 被执行人：杨正锋，男。 本院在执行申请执行人张乃儒与被执行人杨正锋劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2020）甘1002民初1588号民事判决书：限被告杨正锋在判决发生效力后10日内向原告张乃儒支付劳务报酬3644元。案件受理费50元，由被告杨正锋负担。 在执行过程中，2021年2月24日申请执行人张乃儒与被执行人杨正锋双方达成执行和解协议，申请执行人张乃儒书面撤回执行申请，暂时不再要求法院执行。经审查：申请执行人张乃儒意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1002执263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇二一年三月一日 书记员  左卓玉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初875号 原告：刘金财，男，1948年6月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：崔涛，费县经济开发律服务所法律工作者。 被告：管彦光，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：山东仲村物流有限公司。 住所地：山东省平邑县仲村镇兴合村平蒙路西。 法定代表人：席俊桐，经理。 以上二被告委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地:临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦1楼。 负责人：王存现,经理。 委托代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 原告刘金财与被告管彦光、山东仲村物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告管彦光、物流公司的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计67900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月14日7时10分许，管彦光驾驶鲁Ｑ0××××号轻型仓栅式货车，沿327国道由西向东行驶至费县中粮路口，与顺行左拐弯的刘金财驾驶的电动自行车相撞，致刘金财受伤，车辆部分受损，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定管彦光负事故主要责任，认定刘金财负事故次要责任。事故发生后，原告与被告未能协商，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的请求。 被告管彦光辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，管彦光驾驶的车辆所有人为物流公司，管彦光是公司雇佣的驾驶员，系职务行为，不承担赔偿责任，原告的合理合法损失应先由保险公司进行赔付。 被告物流公司辩称，同管彦光答辩意见，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，但在投保时双方存在特别约定车辆使用性质为非营业企业，使用性质改变，导致危险程度增加，被保险人应当及时通知保险人，否则发生交通事故保险人不承担保险金的赔偿责任。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司对本案不同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，但我司未勘验现场，原告医疗费应扣除10%的非医保用药。因双方责任为主次责任，在商业险范围内应按事故责任比例划分。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费发票；三、用药明细；四、诊断证明；五、住院病例。原告主张的损失为：医疗费67802.51元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据均无异议。损失明细：原告只主张医疗费67802.51元无异议，但应扣除非医保用药。被告管彦光、物流公司无异议。 被告管彦光未举证。 被告物流公司提交了涉案车辆交强险保险标志复印件、商业险保单复印件，及驾驶员驾驶证复印件。 经庭审质证，原告和被告保险公司无异议。 被告保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年11月14日7时10分许，被告管彦光驾驶鲁Ｑ0××××号轻型仓栅式货车，沿327国道由西向东行驶至费县中粮路口，与顺行左拐弯的原告刘金财驾驶的电动自行车相撞，致原告刘金财受伤，车辆部分受损。同年12月15日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定：被告管彦光未按规定行驶、未确保安全车速、行经路口观察情况不够、行车未确保安全负事故主要责任，刘金财拐弯观察情况不够负事故次要责任。 原告受伤后在费县中医医院住院治疗42天，主要诊断为：脑外伤后综合症等。 二、原告驾驶的电动自行车所有人为原告。被告管彦光驾驶的车辆所有人为物流公司，管彦光是物流公司雇佣的驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费67802.51元，被告保险公司认为应扣除非医保用药，本院认为，其异议于法无据，不应采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 本院认为，被告管彦光驾驶轻型仓栅式货车与顺行左拐弯的原告刘金财驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告管彦光负事故主要责任，原告刘金财负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告管彦光应承担80%的赔偿责任。 被告管彦光驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任。对本案的诉讼费用和保全费用，属间接损失和程序性费用，被告物流公司作为车辆所有人和用人单位，应予负担。被告管彦光系被告物流公司雇佣的驾驶员，系执行工作任务，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘金财损失：医疗费18000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘金财损失：剩余医疗费49802.51元的80%即39842元。 三、驳回原告刘金财的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取749元，由原告刘金财负担111元，被告山东仲村物流有限公司负担638元。保全费520元，由被告山东仲村物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月三日 书 记 员 张立民
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1823号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：周彬，男，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与周彬银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1898号民事判决书，要求被执行人周彬支付信用卡透支本金142192.67元及利息、分期手续费（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费5011.9元、另承担本案执行费。本院于2021年2月1日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年3月29日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金142192.67元及利息、分期手续费（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费5011.9元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二一年三月二十九日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘05刑更105号 罪犯姚甦，男，汉族，生于1967年11月，高中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）兰法刑一初字第147号刑事附带民事判决，以被告人姚甦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人266243.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2006年4月30日裁定驳回上诉，维持原判，核准生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年10月18日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年2月18日起至2030年5月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2013年9月20日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年4月25日减去有期徒刑一年二个月；于2018年8月10日减去有期徒刑四个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯视力差，能身体力行完成监舍打饭，打水，打扫卫生内务的改造任务。建议对其减刑五个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯姚甦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯姚甦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，且有一定履行能力而未履行的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚甦减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月18日起至2027年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 宋一泓 审 判 员 赵 冰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 卜航航 书 记 员 王旭霞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙04刑更9号罪犯蒋仁生，男，1992年5月6日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2021年1月8日作出（2021）浙0411刑初5号刑事判决，以被告人蒋仁生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2021年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋仁生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2020年9月至2021年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯蒋仁生在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯蒋仁生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋仁生的刑罚，减去有期徒刑四天，即减为有期徒刑六个月二十七天，并处罚金人民币10000元(刑期自2020年9月1日起至2021年3月27日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二一年三月二十三日书记员  郭敏倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4730号原告：陈玉秀，女，1991年3月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道519号光谷天地项目F2区二层097-098。法定代表人：高斌，该公司经理。本院在审理原告陈玉秀诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈玉秀于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉秀的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉秀撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈玉秀负担。审判员 郝 虹二〇二一年三月八日书记员 周琳茜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初691号 原告：温州龙湾美居购物中心有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道4488号220室，社会统一信用代码：91330303059578093G。 法定代表人：潘挺洲，总经理职务。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡大可，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。 被告：朱洁洁，女，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告温州龙湾美居购物中心有限公司与被告朱洁洁租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州龙湾美居购物中心有限公司撤回起诉。 本案受理费802元，减半收取401元，由原告温州龙湾美居购物中心有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月八日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初719号 原告：唐翼宇，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西马山县。 原告：陈新先，女，1979年12月9日出生，汉族，住广西马山县。 原告共同委托诉讼代理人：陈显南，南宁市西乡塘区万恒法律事务所法律工作者。 原告共同委托诉讼代理人：覃爱华，马山县益雄法律事务所法律工作者。 被告：广西马山汉邦房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇镇北东三巷81号，统一社会信用代码91450124677736474X。 法定代表人：杨志忠。 原告唐翼宇、陈新先与被告广西马山汉邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告唐翼宇、陈新先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事 2 诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐翼宇、陈新先撤回起诉处理。 审 判 长  蓝耀福 审 判 员  曾海丹 人民陪审员  蓝雪媚 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  韦晓棠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初86号原告：张涛，男，汉族，1987年5月25日生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪玉军，广东华商律师事务所律师。被告：连云港思宝商贸有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇生态公园对面204国道西。本院在审理原告张涛诉被告连云港思宝商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告张涛于2021年1月25日明确不交纳本案案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告张涛未按规定交纳本案的案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审判长 张 斌审判员 雒 强审判员 谢慧岚二〇二一年三月二十五日书记员 付 迪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初185号 原告：张龙，男，1988年4月11日出生，满族，住吉林省辽源市东风县。 被告：赵彦龙，男，1976年5月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 张龙与赵彦龙劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。2021年3月30日，原告张龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张龙负担。 审判员  陈婧 二〇二一年三月三十日 书记员  贺亮
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢316号 张荣剑、简阳华西特种压缩机有限公司： 关于你们与简阳市人民法院其他案由一案，执行依据为（2019）川0180民初4359号民事判决书，执行过程中，张荣剑已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人限高已解除、失信已屏蔽。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初765号 原告：孙效华，男，1966年5月13日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：王松亨，男，1957年4月21日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告孙效华与被告王松亨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙效华的委托诉讼代理人夏瑞雪、被告王松亨等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙效华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王松亨支付原告孙效华饲料款13600元；2.本案诉讼费用由被告王松亨承担。事实和理由：王松亨曾购买孙效华的鸡饲料，欠饲料款13600元未付，并出具欠条一份。孙效华多次催要，但王松亨均以无款为由拒付。 王松亨辩称，一、欠款属实；二、他购买饲料时，孙效华曾承诺每吨饲料返利100元，应从他所欠饲料款中扣减返利款1600元；三、孙效华的饲料有质量问题，造成他饲养的肉鸡大量死亡，孙效华应承担一部分损失。 孙效华围绕诉讼请求提供了欠条一份，证明：王松亨欠其饲料款13600元未付的事实。 对于孙效华提供的欠条，王松亨质证后真实性无异议；本院审查后认为，该欠条形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙效华从事饲料销售，王松亨从事肉鸡养殖。2008年2月期间，王松亨曾多次购买孙效华的鸡饲料。后经双方对账结算，王松亨于2013年6月30日就其所欠饲料款向孙效华出具欠条一份，以证实其尚欠孙效华饲料款13600元未付的事实。双方未约定付款期限。孙效华曾多次催要，均未果。 本院认为，王松亨购买孙效华的饲料欠款未付的事实及金额，有欠条为证，意思表示真实，合法有效，予以确认。王松亨与孙效华之间构成买卖合同关系。孙效华已履行了合同义务，王松亨理应支付相应价款。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……。”本案，双方未约定付款期限，故孙效华可随时要求履行；现孙效华已多次催要，但王松亨至今未付款，已构成违约，应负纠纷的全部责任。王松亨虽辩称应从欠款中扣减返利款1600元及所购饲料存有质量问题等，但孙效华均不认可，且王松亨亦未提供证据证实该辩解意见，无事实依据，不予采信。综上，孙效华要求王松亨支付所欠饲料款，证据充分、事实清楚、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王松亨支付原告孙效华饲料款13600元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，保全费160元，共计230元，由被告王松亨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 穆彦庆 二〇二一年三月二十五日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初60号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人游光林，男，1978年3月30日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因犯盗窃罪，于2020年3月30日被黔西县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月15日刑满释放。因本案于2020年11月23日被黔西县公安局刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人潘琳利，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检未刑诉﹝2021﹞16号起诉书指控被告人游光林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人游光林及其指定辩护人潘琳利到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年11月18日中午13时许，被告人游光林至黔西县一学生出租屋，趁被害人祝某（2005年12月17日出生）及室友熟睡之机，进入室内将祝某的一部蓝色ＯＰＰＯ牌Ｒ15手机盗走，后将该手机以150元的价格卖给黔西县城关镇广场巷内一手机收购店店主张某，现该手机已找回并发还祝某。经黔西县价格认证中心鉴定，祝某被盗手机价值1999元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息、证人张某、龙某、陈某、吴某的证言、被害人祝某的陈述、被告人游光林的供述、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查卷等证据证实。 公诉机关认为被告人游光林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人游光林具有系累犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等情节，建议判处被告人游光林有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人游光林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人游光林的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出游光林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，被盗财产已追回发还被害人,请求对游光林从轻处罚等主要辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人游光林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值1999元，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人游光林的辩护人所提的辩护意见，因与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人游光林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人游光林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚；鉴于财物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人游光林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年7月22日止。罚金限本案判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人游光林违法所得150元予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  樊瑜兰 人民陪审员  杨 琼 人民陪审员  高安俊 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张 瑶
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执恢273号申请执行人：蔡光伟，男，1981年3月27日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被执行人：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。蔡光伟与王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2803号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告蔡光伟劳务报酬10575元，并以所欠款项10575元为基数自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止。”王孝明、王放未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，蔡光伟于2021年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人王放、王孝明履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王孝明、王放邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经查，被执行人王放名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，被执行人王孝明名下无房产等财产可供执行。另经核实，在首次执行案件办理过程中，经本院督促，被执行人王放向本院缴纳案款73000元，本案分配2400元，其中50元缴纳执行费，余下2350元已支付给申请执行人。在首次执行过程中，本院依法查封并扣押被执行人王孝明名下车牌号为渝XXX的XX牌的小型普通客车一辆，经双方当事人协商，达成和解协议，即该车辆保持扣押状态，由被执行人于2021年2月10日履行完毕。2021年2月9日被执行人王孝明向本院缴纳案款30000元，本案分配1000元，已支付给申请执行人，此外被执行人王放、王孝明至今未兑现任何款项。本院将被执行人为王放、王孝明的案件进行合并执行，经系列案件申请执行人协商，一致同意在申请执行人郭龙明申请执行王放、王孝明一案[(2021)渝0114执恢270号]中对被执行人王孝明渝XXX的XX牌的小型普通客车进行司法评估拍卖，所得款项在相关案件中进行分配。本院依法划拨被执行人王孝明存款3920.29元[(2021)渝0114执恢275号案件中划拨]，该笔案款金额较少，若进行分配，各案中申请执行人无法有效受偿，经合议庭合议，该笔案款进行提存，用于评估拍卖被执行人王孝明渝XXX的XX牌的小型普通客车过程中可能产生的相关费用。本院曾到被执行人王放、王孝明户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王放、王孝明名下银行账户进行了额度冻结，依法对被执行人王放、王孝明采取限制高消费的强制执行措施。本院将系列案件合并执行，在(2021)渝0114执恢270号案件中依法将被执行人王放纳入失信被执行人名单予以惩戒，拟对被执行人王放采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安机关协查。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行方式结案。经本院执行，申请执行人共计受偿金额为3350元，本院共计收取执行费50元。本院认为，本案已穷尽查控措施，经各案申请执行人协商一致，被执行人王孝明名下车辆正在另案中进行处置，所得款项另行分配，不违反法律规定，予以确认。被执行人名下无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年三月十二日书记员 吴书琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保96号申请人：徐州市贾汪万泉农业科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：孟蔡，该公司总经理。被申请人：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：宋勤波，该公司董事长。被申请人：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司第七建设分公司（原名中国江苏国际经济技术合作集团有限公司国际工程分公司），住所地南京市鼓楼区。负责人：孙浩光，该公司经理。申请人徐州市贾汪万泉农业科技有限公司与被申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司第七建设分公司中介合同纠纷一案，案件审理中，申请人徐州市贾汪万泉农业科技有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司第七建设分公司银行存款4842000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司第七建设分公司银行存款4842000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十六日书记员  杨 慧