wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执399号之一申请执行人：常州佳豪大型土石方工程有限公司，统一社会信用代码913204050782338678，住所地江苏省常州市新**典雅花园******。法定代表人：宋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：周建清，男，1962年9月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州佳豪大型土石方工程有限公司与周建清建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5991号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、周建清于本判决发生法律效力之日起十五日内支付常州佳豪大型土石方工程有限公司工程款550000元及利息（自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项支付完毕之日止）；二、驳回常州佳豪大型土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9300元、保全费3395元、公告费700元，合计13395元，由周建清负担。因周建清未履行生效法律文书确定的义务，常州佳豪大型土石方工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人周建清名下位于锦绣东苑18幢丁单元302室的不动产,查封了周建清名下苏ＤＵ××**小汽车一辆（未能实际控制）。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二一年三月三十一日书记员  李晓萍
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更197号罪犯姜广玉，男，1976年12月16日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2019年1月2日作出（2018）鲁1122刑初415号刑事判决，以被告人姜广玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元。扣押在案的违法所得人民币八千六百四十二元，退还被害人或单位。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯姜广玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜广玉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯姜广玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜广玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜广玉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终660号上诉人（原审被告）：张×，现住山西省孝义市。被上诉人（原审原告）：苏×。上诉人张×因与被上诉人苏×装饰装修合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张×于2021年3月28日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张×撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张×负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 王晓强二〇二一年三月三十日书记员 高 羽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执193号 申请执行人：丁振峰，男，1951年9月12日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王浚益，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：尚得龙，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地台湾地区金门县。 被执行人：陈振瑜，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：徐建华，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地陕西汉阴县。 被执行人：陈婉秋，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍所在地福建莆田市仙游县。 被执行人：张绍楷，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：刘羽宽，男，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地台湾台中市南区。 被执行人：向丹，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地四川西充县。 被执行人：郑杰，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江岱山县。 被执行人：杨明跃，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市凤山区。 被执行人：谢旻棋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈育宇，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市楠梓区。 被执行人：曾家伟，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市小港区。 被执行人：陈前，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川宜春市奉新县。 被执行人：杨博勋，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾高雄市。 被执行人：陈振玮，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：古名育，男，1995年4月10日出生，高山族，户籍所在地台湾地区。 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住高雄市。 被执行人：吴陈佳敏，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江宁波市鄞州区。 被执行人：邱国鉴，男，1985年9月20日出生，汉族，住台湾地区。 本院在执行申请执行人丁振峰与被执行人王浚益、尚得龙、陈振瑜等20人责令退赔一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员  李灿俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更912号罪犯王培信，男，1955年5月26日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2016年9月27日作出（2016）川3432刑初12号刑事判决，以被告人王培信犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元,责令退赔违法所得，刑期自2015年8月31日起至2025年8月30日止。被告人王培信及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月30日作出（2016）川34刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日以（2019）川34刑更1450号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年2月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王培信在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯王培信减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王培信在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王培信在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。被判处的罚金已履行，退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王培信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王培信的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王培信减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执233号 申请执行人：陈鸿，男，1995年7月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人:郑雪云，女，1993年1月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮海东路。 申请执行人陈鸿与被执行人郑雪云民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初4691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金69000元及利息等。申请执行人于2021年1月13日申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林秀凤执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经网络执行查控系统和福州市长乐区自然资源和规划局查询查询，未发现被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息；经委托被执行人户籍所在地法院查询，未发现被执行人土地房产登记信息。2021年3月3日本院电话约谈申请执行人，其对本院调查情况无异议，不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有网络查控系统财产查询反馈汇总表、房产反馈材料、委托执行函、电话约谈笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 娜 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5748号之一申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****，组织机构代码:797639927。法定代表人周春。被执行人南静，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初1273号民事判决，于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金91308.9元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人南静发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人南静纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人南静的财产情况，并走访了被执行人南静的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人南静名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息，我院已发起对被执行人南静名下车牌号为浙Ｇ7××**的江铃牌汽车的查封，但该车辆尚未扣押到位，暂无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年3月14日，被执行人尚欠本金91308.9元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5748号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月十五日代书记员  朱栩贵
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初347号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹,该联社理事长。 委托诉讼代理人：李珊珊，女，1989年10月16日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：赖开曙，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省德化县，该联社员工。 被告:叶世接，男，1972年10月9日出生,汉族,住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告叶世接信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李珊珊、被告叶世接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求叶世接偿还贷记卡欠款本金9642.94元及至实际还款日止按照约定计算的利息（暂算至2020年9月21日止的利息为2839.68元），暂合计12482.62元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月10日，叶世接向原告申请办理福万通贷记卡，并签署“福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约”，原告审核通过后，于2013年7月12日向叶世接发放了信用卡。卡片信息名称：福万通贷记卡，授信额度：10000元，卡号：6228××××6108。叶世接于2013年9月13日开始使用该贷记卡透支消费，从2019年6月18日起逾期。为此，提起诉讼。 叶世接辩称，对本金没有异议，但利息及违约金等费用偏高，要求分期偿还。 德化县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据： 被告身份证复印件、福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡领用 合约、福万通贷记卡章程、贷记卡信管查询、贷记卡交易明细查询，叶世接对原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，叶世接向德化县农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡，并签署福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约。德化县农村信用合作联社审核后，于2013年7月12日向叶世接发放了福万通贷记卡，卡号：6228××××6108，授信额度10000元。叶世接于2013年9月13日开始使用该贷记卡透支消费，自2019年6月18日起逾期，尚欠本金9642.94元及利息未偿还。 本院认为，德化县农村信用合作联社与叶世接关于信用卡使用的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。叶世接在使用福万通贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。德化县农村信用合作联社要求叶世接偿还欠款本金9642.94元的诉讼请求，符合法律规定，叶世接应予偿还。德化县农村信用合作联社要求叶世接支付自2019年6月18日逾期起至还款日止按照约定计算的利息，该利息月利率不得超过年利率24%。叶世接的辩解意见予以部分采纳。 综上所述，德化县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 叶世接应在本判决生效后十五日内偿还德化县农村信用合作联社信用卡本金9642.94元及利息（自2019年6月18日起至还款日止按月利率不得超过年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由叶世接负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二一年三月十五日 书记员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初430号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人方林，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。辩护人陈鹏，上海正策律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]419号起诉书指控被告人方林犯寻衅滋事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员左黎出庭支持公诉，被告人方林及其辩护人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日凌晨l时许，被告人方林、和腾飞(已判决)等人在本市闵行区华中路XXX号MT酒吧内饮酒时，因琐事与被害人吴某某、胡某、崔某某、蔡某某等人发生争执，继而引发肢体冲突，期间，被告人方林用酒吧内玻璃杯摔砸被害人一方。被害人吴某某等人下楼后，被告人方林、和腾飞等人继续对被害人实施殴打，期间，方林踢踹被害人一脚。四名被害人不同程度受伤，经鉴定，被害人吴某某构成轻伤(二级)，被害人胡某、崔某某、蔡某某均构成轻微伤。2020年11月18日，被告人方林被公安机关抓获，其到案后拒不供认，后在审查起诉阶段如实供述。公诉机关提交了被害人蔡某某、崔某某、胡某、吴某某的陈述及辨认笔录，证人和某某、张某的证言及辨认笔录，同案犯和腾飞的供述，上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病例及上海传健医疗科技有限公司《司法鉴定意见书》，公安机关的《验伤通知书》《抓获经过》，被告人方林的有罪供述等证据证实；并认为被告人方林酒后滋事，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；被告人方林认罪认罚，有坦白情节，建议判处被告人方林有期徒刑十个月，并视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人方林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方林的家属已代为赔偿被害人吴某某人民币8.8万元并取得谅解。本院认为，被告人方林的行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人方林系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人以被告人认罪认罚，有坦白情节，家属代为赔偿被害人损失并取得谅解等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  高培卿人民陪审员  单绍源二〇二一年三月十九日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3966号 被执行人:唐德旺，男，1993年3月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于被执行人唐德旺罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初44号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐德旺应缴纳罚金3000元。本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月二十九日 书记员 姚若文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执830号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：师鹏，男，汉族，1987年12月18日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人师鹏借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人师鹏名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执82号之二申请执行人孙某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市高新区。被执行人陕西某某材料新技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人戴某某，该公司总经理。申请执行人孙某某与被执行人陕西某某材料新技术有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2598号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某材料新技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为协助申请执行人办理其购买的位于西安市高新区锦业路76号某某小区第8幢3单元X号房的房地产权属证书；向申请执行人支付逾期办证违约金19,832.16元；承担本案仲裁费5,042元、案件执行费273元。执行中，本院依法裁定，将位于西安市××新区××路××某某小区××单元××房产的所有权过户至申请执行人孙某某名下。对于逾期办证违约金19,832.16元及本案仲裁费5,042元，经查询，被执行人陕西某某材料新技术有限公司名下无可供执行财产，本院将上述查询及执行结果告知了申请执行人孙某某，申请执行人对此未持异议，同意终结西仲裁字（2020）第2598号裁决书第二、三项内容的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2598号裁决书第一项内容执行完毕；二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2598号裁决书第二、三项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年三月三日书记员  周莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1913号上诉人（原审原告）：周玲芳，女，1953年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：姚玮，女，1984年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。两上诉人之共同的委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路1200号。负责人：裴雯，副行长。委托诉讼代理人：陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人周玲芳、姚玮因与被上诉人平安银行股份有限公司上海西南支行生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周玲芳、姚玮向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周玲芳、姚玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周玲芳、姚玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人周玲芳、姚玮共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二一年三月二十五日书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2536号 申请执行人：粟艳明，男，1978年1月20生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：叶云生，男，1970年3月19生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行粟艳明与叶云生劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶云生的银行存款12080元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月三十日 书记员  杜 韩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1596号 原告：四川尚诚合文化传播有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段**红星美凯龙环球家居设计博览中心******。 法定代表人：魏国，执行董事。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川三生万寿健康管理有限责任公司，住所地成都市武侯，住所地成都市武侯区万寿桥路**附**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：冯端容，职务不详。 原告四川尚诚合文化传播有限公司（以下简称“尚诚合公司”）与被告四川三生万寿健康管理有限责任公司（以下简称“三生万寿公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告尚诚合公司的委托诉讼代理人王佩、徐庆忠到庭参加了诉讼，被告三生万寿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚诚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令三生万寿公司返还45万元；2.判令三生万寿公司支付资金占用利息。事实和理由：尚诚合公司于2017年10月10日与三生万寿公司签订《场地经营协议》，约定双方就“清源草堂”项目进行合作，尚诚合公司负责现金投入，三生万寿公司以项目已完成的建筑物、园林景观、道路及附属设施设备等全部资产投入进行合作；三生万寿公司需保证所提供的场地的产权为自己所有，或保证合作过程中无产权纠纷影响工作开展；如遇产权纠纷、政府征收、拆迁、自然灾害、不可抗力等原因影响合作经营或无法继续合同经营的情形，尚诚合公司有权解除合同并要求三生万寿公司根据实际损失进行补偿。现因场地产权问题未解决导致项目合作目的无法实现，双方协商一致解除合作，同时三生万寿公司承诺将返还已付款80万元。自2018年5月至2018年12月三生万寿公司已返还35万元，剩余45万元经多次催告三生万寿公司仍未返还。为维护尚诚合公司的合法权益，故诉至人民法院。 三生万寿公司未作答辩。 尚诚合公司公司围绕诉讼请求依法提交出示了《场地经营合作协议》、银行账户流水、《公证书》、律师函等证据。三生万寿公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与尚诚合公司诉称一致。另查明，尚诚合公司委托律师事务所向三生万寿公司发送律师函，要求三生万寿公司在收到函件后5日内支付剩余的45万元，否则“还将额外承担诉讼费、利息等”。该函件于2020年8月2日签收。 本院认为，尚诚合公司与三生万寿公司已协议解除《场地经营合作协议》，故相应款项应予退还。故对尚诚合公司请求退还45万元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，尚诚合公司律师函于2020年8月2日经三生万寿公司签收，故资金占用利息从律师函载明的履行期限届满之日起计算，即2020年8月8日起计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川三生万寿健康管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川尚诚合文化传播有限公司返还投资款450000元并支付资金占用利息（以450000元为基数，从2020年8月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告四川三生万寿健康管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 盼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4276号之一申请执行人马斌华，男，1987年1月16日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路194号。法定代表人陈煜，董事长。马斌华与江苏华新建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第1693号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏华新建设工程有限公司应于2020年9月17日前一次性支付马斌华调解款项15000元。因江苏华新建设工程有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人马斌华向本院申请执行，要求江苏华新建设工程有限公司支付15000元。本院已立案，执行标的15000元，执行费125元。案件执行过程如下：1.2020年10月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2.执行中，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，被执行人名下的银行帐户已被多个案件冻结，本案未实际冻结到款项。被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，已由其他多个案件在先查封，本案轮候查封，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据反馈显示，被执行人名下有位于苏州市吴中区宝带东路194号，位于苏州市××区东山镇××房产，位于苏州市吴中区木渎镇山塘街3号1幢、2幢、5幢、6幢、8幢、9幢不动产，上述不动产已由多个案件在先查封，本案轮候查封。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额较大。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年3月20日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候查封的上述不动产及车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年三月二十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初22310号 原告：宋家元，男，1953年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。 被告：陈菊，女，1967年12月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：董自然，男，1991年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈和珍，女，1944年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 原告宋家元诉被告陈菊、董自然、陈和珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋家元及其委托诉讼代理人吕立，被告陈菊、董自然、陈和珍到庭参加诉讼。因原、被告双方当事人分歧较大，本院调解未成。本案现已审理终结。 原告宋家元向本院提出诉讼请求：1、要求判决三被告协助原告将重庆市沙坪坝区曾家镇某小区某号房屋的所有权变更登记到原告名下；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年4月6日，董某某与重庆共享工业投资有限公司签订了《重庆市房屋买卖合同》，约定由董某某购买位于重庆市沙坪坝区曾家镇某小区某号住房，但董某某未支付任何购房款。2017年4月8日，董某某与原告签订了《房屋买卖合同》约定董某某将前述房屋购买指标转让给原告，指标转让费为20000元，由原告支付董某某在项下购房款、税费等全部费用，房屋归原告所有，原告向董某某支付了房屋指标转让费15000元，在房屋所有权变更登记到原告名下后支付余款5000元。合同签订后，原告支付了合同项下的购房款、税费等全部费用并办理接房，物业管理和装修等手续。装修完毕后，原告及其家人居住至今。今年五月初，共享工业投资有限公司开始为小区住房办理不动产权证，原告根据相关规定，向共享工业投资有限公司提交了相关材料，交纳了办证登记费、权证费、印花税等费用。因合同由董某某签订，故需要董某某签字才能办理产权证。董某某于2020年8月因病去世，现被告董自然、陈菊、陈和珍系董某某的继承人，故起诉要求该三人协助原告办理产权登记手续。 被告陈菊、陈和珍、董自然辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是与董某某签订了房屋买卖合同，我们三人对此事不清楚，合同只对董某某有效。涉案房屋是董某某所有的安置房屋，安置人员有董某某、陈菊。安置房虽然是由董某某个人回购的，但实际是陈菊和董某某两人共有的房屋。原告没有通知过董某某协助办理产权过户手续，在真正通知的时候董某某已经住院。董某某是否收到原告支付的1.5万元指标转让费我们不清楚，也许董某某说过的，现在我们也记不清了。董某某于2020年8月13日因病去世，回购的房屋我们不清楚具体房号，我们没有去接房，是否是原告接的房，接房的房号我们也不清楚，我们也没有支付过回购房的房款。 本院经审理认定事实如下：董纪春、陈菊原系重庆市沙坪坝区井口街道的居民，董某某系该家庭户的户主。因董某某户所在地遇政策拆迁，董某某户享有了拆迁安置房回购指标。 2017年4月6日，董某某与重庆共享工业投资有限公司签订《重庆市房房屋买卖合同》，约定董某某以191890元的总价回购涉案的坐落于重庆市沙坪坝区曾家镇某小区某号房屋。 2017年4月8日，经案外人李某某居间介绍，董某某以该户的名义与原告签订《房屋买卖合同》，约定董某某户以20000元的价格将涉案房屋的回购指标转让给原告，由原告支付涉案房屋的全部购房款，董某某配合原告办理过户手续。同时双方还约定，在签订前述合同时原告即支付董某某15000元指标转让费，待董某某配合原告办理了涉案房屋过户手续后再支付剩余5000元指标转让费。合同签订后，原告以董某某的名义向重庆共享工业投资有限公司支付了191890元的购房款及其他费用购买了涉案房屋。 2017年5月3日，原告办理了接房手续并装修入住至今。原告曾要求董某某协助办理涉案房屋的过户手续，但因董某某生病住院未能协助办理过户。 另查明，董某某于2020年8月4日死亡，被告董自然、陈菊、陈和珍系董某某的法定继承人。 庭审中，被告董自然、陈菊、陈和珍称原告并未支付20000元指标转让费，原告应按约定支付此款，如不支付则三被告有权拒绝协助原告办理过户。原告当庭表示愿意立即支付三被告20000元的指标转让费但要求三被告协助办理过户。三被告则表示除20000元指标费外，需原告再支付100000元补偿费，原告表示不同意支付100000元补偿费。 上述事实有原告宋家元举示的重庆市房屋买卖合同、房屋买卖合同、中国银行个人客户人民币汇款申请书、发票联、业主手册、钥匙交接表、装修管理服务协议、装修施工许可证及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与董某某之间就案涉房屋的买卖所签订的房屋买卖合同合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务。本案三被告系董某某的法定继承人且已经继承了董某某的遗产，三被告依法也继承了董某某因涉案房屋买卖合同所负的债务。因此，原告请求三被告协助对涉案房屋过户的主张，理由正当、于法有据，本院予以支持。 现三被告坚持原告未支付20000元指标转让费，原告也当庭表示同意向三被告支付20000元指标转让费，对此本院予以确认，此款原告应在三被告协助办理涉案房屋过户手续的当日立即向三被告付清。 三被告提出要求原告除支付20000元指标转让费外，还需支付补偿费100000元。因原、被告双方未就此有过约定且原告明确表示拒绝支付，故三被告要求原告支付补偿费100000元，无事实和法律依据，本院不予主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈菊、陈和珍、董自然于本判决生效之日起十日内协助原告宋家元办理重庆市沙坪坝区曾家镇某小区某号房屋的过户手续，将该房屋所有权变更登记至宋家元名下； 二、由原告宋家元于被告陈菊、陈和珍、董自然协助办理重庆市沙坪坝区曾家镇某小区某号房屋过户手续的当日向被告陈菊、陈和珍、董自然一次性支付指标转让费共计20000元。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋家元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  袁 勇 二〇二一年三月八日 法官助理  崔贺伟 书 记 员  肖习敏
兰州铁路运输中级法院   民事裁定书   （2021）甘71民辖终1号   上诉人（原审被告）：中铁三局集团电务工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街280号。   法定代表人：胡某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：董某，甘肃诚域律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，甘肃诚域律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：成都鼎峰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2号。   法定代表人：周某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。   原审被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。   法定代表人：郝某，该公司总经理。   上诉人中铁三局集团电务工程有限公司因与被上诉人成都鼎峰建筑劳务有限公司、原审被告中铁三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服兰州铁路运输法院（2021）甘7101民初97号民事裁定，向本院提起上诉。   中铁三局集团电务工程有限公司上诉称，根据双方当事人签订的《中铁三局集团银西铁路四电工程房建项目工程建设工程施工劳务分包合同第二条第三款约定，双方之间的争议标的应为房屋，即不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，本案应当由不动产所在地即环县人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，请求撤销兰州铁路运输法院（2021）甘7101民初97号民事裁定书，将本案移送至环县人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案中，双方当事人因履行《中铁三局集团银西铁路四电工程房建项目工程建设工程施工劳务分包合同》发生纠纷，属于与铁路附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应当由工程所在地的铁路运输法院管辖。因涉案工程所在地在甘肃省环县，故兰州铁路运输法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陶 皓   审判员 张永超   审判员 孙宏亮     二○二一年三月二十九日   书记员 王 瑞   【附适用的法律条文】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1312号原告：周发国，男，1977年3月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：余国华，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告周发国诉被告余国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周发国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周发国撤回起诉处理。审 判 员 王啟芳二〇二一年三月二十九日法官助理 李娇娇书 记 员 刘 芹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2587号 原告向继平，男，1992年9月1日出生，土家族，住湖北省建始县。 被告孙图强，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告向继平诉被告孙图强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告向继平到庭参加诉讼。被告孙图强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向继平诉称：原告曾为被告提供劳务。2020年8月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费6660元，并约定于2020年9月30日前付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费6660元。 被告孙图强未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙图强于本判决生效后十日内支付向继平劳务费6660元。 如孙图强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙图强负担。该款向继平已预交，由孙图强于本判决生效后十日内直接支付给向继平。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二一年三月十二日 书记员 王海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保124号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军。委托诉讼代理人：申波，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡高飞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师实习律师。被申请人：长沙恒定建材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村披塘金属市场19栋2单元304房。法定代表人：王某。被申请人：王某，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：陈某，女，1988年11月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒定建材贸易有限公司、王某、陈某名下银行存款人民币6200000元或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒定建材贸易有限公司、王某、陈某的银行存款6200000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年三月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1302刑初63号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人贾会军，男，1971年10月18日出生于河北省保定市唐县，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。2020年10月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）419号起诉书，指控被告人贾会军犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人贾会军到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年10月5日15时许，被告人贾会军酒后无证驾驶车牌号辽Ｎ×××××小型轿车行驶至朝巴线长宝派出所门前路段时，被执勤交警当场查获。后民警将贾会军带至朝阳市中心医院进行抽血。经鉴定：案发时贾会军血液中检出酒精成分，其含量为117.76mg/100ml，系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为，被告人贾会军构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议量刑拘役一个月，并处罚金。被告人贾会军无辩解。经审理查明，2020年10月5日15时许，被告人贾会军酒后无证驾驶车牌号辽Ｎ×××××小型轿车行驶至朝巴线长宝派出所门前路段时，被公安机关当场查获。后经朝阳营州司法鉴定所鉴定，贾会军血液中检出酒精成分，其含量为117.76mg/100ml。上述事实，被告人贾会军在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某证实、呼气式血液酒精浓度测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获照片、展示更换酒精检测仪新吹罪照片、现场进行呼气式酒精检测照片、酒精检测仪数值显示照片、物证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人贾会军违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人贾会军犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。采纳公诉机关提出对被告人处以拘役一个月，并处罚金的量刑建议。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人贾会军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  郭晓华人民陪审员  王翠玲二〇二一年三月五日书 记 员  张晓凡
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1170号 原告（反诉被告）：李张祥，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告（反诉原告）：李克宽，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告李张祥与被告李克宽及反诉原告李克宽与反诉被告李张祥合伙合同纠纷一案中，原告李张祥、反诉原告李克宽均于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李张祥申请撤回起诉及反诉原告李克宽申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告李张祥撤回起诉。 二、准许反诉原告李克宽撤回反诉。 案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告李张祥负担，反诉费1050元，依法减半收取525元，由反诉原告李克宽负担。 审判员  朱焰才 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹文琦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1505号原告：高某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉鸿煜贸易有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区霞飞路2号14-1-18号，统一社会信用代码：91620902060606602Y法定代表人：王某，该公司经理。原告高某与被告酒泉鸿煜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告高某于2021年3月29日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费34元（已减半收取），由原告高某负担。审判员 康 毅二〇二一年三月二十九日法官助理 崔 雯书记员 李嘉馨
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执127号之二被执行人：姜锡灿。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的(2019)黔2627民初1114号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜锡灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜锡灿在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1595.00元。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年三月十五日书记员 王周力
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执599号 申请执行人：黄文彬，男，生于1974年11月24日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：钟静，男，生于1975年2月28日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2020）川1421民初2799号黄文彬与钟静民间借贷纠纷一案，本院2021年2月4日受理该案，在执行过程中，本院通过传统和网络系统查找未发现其他可供执行的财产，申请人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院依法将二被执行人限制高消费，限制期限为二年。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2799号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李阳春 审判员  杜同金 审判员  颜 利 二〇二一年三月十七日 书记员  李 政
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执809号之十五被执行人：王传胜，男，汉族，1977年05月19日生，住枣庄市薛城区。关于申请执行人与被执行人王传胜借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人王传胜在6223190404548262,0101,0账户内余额人民币1154.88元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条规定，裁定如下：解除对被执行人王传胜在山东省农村信用社联合社62****62,0101,0账户内存款人民币195186.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十二日书记员 徐艺新
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1730号之一王树权、沈阳市皇姑区城市建设局：王树权与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1827号原告：孙滨，男，1974年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：吴乐，男，1974年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告孙滨与被告吴乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙滨到庭参加诉讼，被告吴乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙滨向本院提出诉讼请求：1．判决吴乐偿还孙滨借款10万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年1月1日计算至2021年1月1，按年利率15%计算）；2．本案的诉讼费用由吴乐承担。事实和理由：吴乐因经营原因，于2017年7月26日起先后向原告借了10万元，并于2018年10月26日签署了借据，且在借据中承诺于2019年1月1日前将此欠款全部还清。吴乐至今未还清欠款，故诉至法院。吴乐未作答辩。孙滨围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1．借据；2.收条2份；3．微信聊天记录截屏打印件；4．银行交易明细。吴乐未提交证据。对于孙滨提交证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月26日，孙滨从自己哈尔滨银行账户给吴乐名下尾号9271的农行银行卡账户转账44000元吴乐给孙滨出具收条，内容为：“今收到孙滨孙总打款欠房租47000元，用于吴乐交中环花市28号、63号之房租，专款专用”。孙滨自述其中含有微信或现金给付3000元，已记忆不清。2017年8月21日，孙滨给吴乐转账5万元。吴乐出具收条，内容为：“今收到孙总孙滨人民币伍万元整（50000.00），用于吴乐环太水族进货用项。单据另附”。2018年10月26日，吴乐给孙滨出具借据，内容为：“现有吴乐向孙滨借用人民币100000元（大写：拾万元整），用于经营。约定2019年1月1日前全部返还。个人承诺如不能按期返还，每延迟一天按借款额度的0.05%支付作为补偿。并承担因吴乐追索欠款产生的一切合理费用”。吴乐在上面签字捺印指纹并标注了公民身份号码及住址、签约地。借据下方备注已还39000元，尚欠61,000元。庭审中孙滨确认实际给付97,000元，已还39,000元，尚欠58,000元，利息计算以58,000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按照年利率15%计算。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故仍应适用当时的法律、司法解释规定。合法的民间借贷关系受法律保护。吴乐未出庭应诉答辩，也未提供证据，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利。孙滨提供的证据可以证明其主张的双方之间存在借贷关系已满足高度盖然性标准，故本院认定双方之间存在借贷关系，吴乐未按其承诺的日期偿还借款，孙滨要求其偿还欠付款项58,000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴乐应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付孙滨借款本金58,000元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；二、驳回孙滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减交1,150元，由孙滨负担525元，由吴乐负担625元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇二一年三月三十日书记员  安雅涵附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执436号 彭创萍、桂林金湾大酒店有限责任公司： 本院执行的申请执行人彭创萍与被执行人桂林金湾大酒店有限责任公司的房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初2111号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月三十日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初632号原告：陈俊力，男，1951年1月19日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。被告：李建刚，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陈俊力与被告李建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈俊力委托诉讼代理人康永军到庭参加诉讼、被告李建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊力向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借原告现金10万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告李建刚向原告陈俊力借现金10万元，双方约定月息一分五厘。原告将10万元现金交给被告，被告收到现金后，打一借10万元现金借款条。几年来，原告多次向被告催要，被告找种种借口，推迟还款。无奈，原告依法提起诉讼，请求依法判决被告归还原告10万元现金及约定利息，并承担本案的全部诉讼费用。李建刚未答辩。本院经审理查明如下案件事实：2013年12月5日，李建刚向陈俊力借现金10万元并向陈俊力出具借条一份，注明“今借到陈俊力现金拾万元整（100000元），月息1.5分，李建刚，2013年12月5日”。李建刚将该笔借款利息清至2014年12月5日，下欠本金100000元及相应利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。陈俊力提供的由李建刚出具的借条，可以认定双方民间借贷关系成立。陈俊力以李建刚出具的“借条”为凭，请求李建刚向其偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持；由于双方约定利息为月息1.5分，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对利息的计算应当以100000元为基数，分别自2014年12月6日起至2019年8月19日按月息1.5分计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日；被告李建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建刚于本判决生效后五日内偿还原告陈俊力借款100000元并自2014年12月6日起至2019年8月19日按月息1.5分计算、自2019年8月20日其按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由李建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二一年三月十三日书记员  李婷婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1278号 原告：黄声康，男，1963年12月10日出生，汉族，住象山县。 被告：郑根芳，男，1953年11月29日出生，汉族，住象山县。 第三人：郑宏森，男，1956年10月12日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 原告黄声康与被告郑根芳、第三人郑宏森民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄声康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄声康撤回起诉处理。 审 判 员 戴金元 二〇二一年三月十五日 代书记员 鲍涵博 2 1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初694号 原告：中仁信约（天津）融资租赁有限公司。住所地天津市滨海新区杭州道街时代大厦**1813。 被告：潘彦云，男，汉族，1960年1月16日出生，住衡水市桃城区。 被告：高燕，女，汉族，1983年3月29日出生，住衡水市故城县。 原告中仁信约（天津）融资租赁有限公司与被告潘彦云、高燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中仁信约（天津）融资租赁有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中仁信约（天津）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取433元，由原告中仁信约（天津）融资租赁有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇二一年三月二十九日 书记员 廉佳新
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2180号 申请执行人：李文华，男，汉族，1988年7月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张旭林，男，土家族，1987年4月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理李文华申请执行张旭林装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与本院（2020）黔0502执6462号案分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2180号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年三月十七日 书记员  周宣
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0925刑初23号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人鲍太平，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2020年10月14日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，2020年10月27日被凉城县公安局取保候审。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人鲍太平犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人鲍太平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日12时许，被告人鲍太平喝完酒后回凉城县桃园山庄小区的家中，看到隔壁邻居孙某家中防盗门没关，门口鞋柜上方衣架上挂着一个深红色艾莉特牌女士挎包，发现客厅没人便将挎包盗走，出小区后翻动挎包未找到钱财，将包丢弃在草丛中。包内经被害人陈述有现金人民币1100元，经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被盗钱包的价值为人民币260元整。被告人鲍太平归案后如实供述犯罪事实，给予被害人经济赔偿并取得被害人书面谅解。 被告人鲍太平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的同时认为被告人鲍太平自愿认罪认罚，并书写具结悔过书，建议判处罚金2000元。 被告人鲍太平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲍太平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍太平犯盗窃罪，判处罚金2000元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二一年三月二十三日 书记员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘坚举。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘芝建。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟水县红窑镇王刘村村民委员会，住所地江苏省涟水县红窑镇王刘村。再审申请人刘坚举因与被申请人刘芝建、涟水县红窑镇王刘村村民委员会（以下简称王刘村委会）确认合同效力纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘坚举申请再审称，（一）1998年二轮承包时刘坚举家经王刘村委会合法承包争议土地承包经营权，刘芝建户1996年就举家外出办厂，没有参加二轮土地承包，说明刘芝建家在1998年失去了二轮土地承包经营权。（二）二审开庭程序违法，只有一名法官进行简单的谈话审理，判决书上却虚假签署其他合议庭法官，存在弄虚作假行为。（三）中共中央十九大报告第四点精神是国家保护农村土地承包关系稳定并长久不变是指二轮承包关系。综上，一、二审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包土地投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”；第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。根据上述法律规定，在承包期内，除非发生法定情形或者承包方自愿交回承包地，否则发包方不得收回承包地。本案中，原刘芝建户一轮承包的土地未发生法定应予收回或者刘芝建户自愿交回承包地的情形，王刘村委会未经刘芝建户同意将原属于刘芝建户一轮承包的土地发包给刘坚举，侵犯了刘芝建的土地承包经营权。一、二审据此认定刘坚举与王刘村委会签订的农村土地家庭承包合同书中涉及刘芝建的2.98亩承包地部分的内容无效，符合法律规定。刘坚举主张刘芝建户丧失了土地承包经营权，依法不能成立。二审法院组成合议庭审理本案，采取由一名法官召集各方当事人进行谈话的方式进行审理，并明确告知各方当事人如果案件事实清楚，无新事实和新证据，不再开庭，各方当事人对二审审理程序明确表示无异议。因此，刘坚举主张二审审理程序违法，亦不能成立。综上，刘坚举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘坚举的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年三月二十四日书记员  李 志
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执758号中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行、王**、周丽：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与王**、周丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金36485.17元及利息、罚息、复利、垫付案件受理费保全费382元。经本院立案执行，现被执行人王**、周丽已主动履行19785.01元，本院依法划拨银行存款19231.31元并支付于申请执行人。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院申请执行的(2020)川0502民初4858号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初219号 原告：武文峰，男，1984年4月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：陈万山，男，1955年8月7日出生，汉族，住银川市永宁县。 原告武文峰与被告陈万山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文峰到庭参加诉讼，被告陈万山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告武文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付暖气片欠款145225元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2013年向原告购买暖气片，用于银川市开发区日本坩埚加工基地项目，被告收货后在收货确认单上签字并于2013年7月2日写下两张欠款欠据，金额共计145225元，上述欠款被告至今未偿还，为维护个人权益，原告诉至法院。 被告陈万山未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、收货确认单两页，证明被告2013年5月收到原告暖气片1900柱、95组，2013年6月被告收到原告型号7063的暖气片11组。 证据2、2013年7月2日被告出具的欠款欠据两张，证明被告分别为原告书写了66000元及79225元的欠条，被告共计欠原告暖气片货款145225元。 被告陈万山未提交证据。 经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明事实同原告武文峰陈述。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间构成买卖合同关系，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。本案原告向被告依约履行交货义务后，被告理应按欠条确认的数额向原告履行付款义务，拖欠不付，于法不合，故原告要求被告支付145225元货款的请求，本院予以支持；利息的计算应从2013年7月2日被告出具欠条之日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈万山经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈万山于本判决生效之日起七日内给付原告武文峰欠款145225元及利息（以145225元为基数，自2013年7月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1602元，由被告陈万山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙芳洁 二〇二一年三月十九日 书记员  杜湘祯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4799号上诉人（原审被告）：胡鹏飞，男，1977年6月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：项红军，女，1973年8月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：祁致斌，男，1965年3月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：项红军，女，1973年8月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县，与祁致斌系朋友关系。上诉人胡鹏飞因与被上诉人项红军、祁致斌民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2367号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡鹏飞上诉请求：1.依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2367号民事判决；2.驳回被上诉人项红军、祁致斌对上诉人胡鹏飞的诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人项红军与祁致斌系朋友关系，上诉人胡鹏飞在经营枫烨驾校期间与被上诉人项红军熟识。2019年10月枫烨驾校因经营出现问题，被上诉人项红军、祁致斌自愿承诺向驾校投资并于2019年10月24日签订两份合作协议。次日因枫烨驾校拖欠场地费，被上诉人项红军、祁致斌自愿提供资金27600元用于清理驾校的原先债务，保证驾校正常经营。双方合作协议签订后，被上诉人项红军接手管理驾校并变更登记为驾校的法定代表人，至2020年5月双方的合作协议解除前，驾校的所有收入均被项红军、祁致斌私自占有，并未按照合伙协议的约定进行分配，且二被上诉人承诺的合伙出资均未兑现，诉讼中项红军还以合伙协议纠纷向榆中县人民法院提起诉讼。因此，三方合伙的事实存在，案涉款项也是用于合伙事务，被上诉人将合伙过程中支付的费用以民间借贷进行诉讼，原审法院罔顾事实予以判决，于法于理不通，应予撤销。项红军、祁致斌辩称，27600元不属于合伙款，是上诉人的借款，合伙协议明确驾校之前的债务与二被上诉人无关。项红军、祁致斌向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还二原告借款27600元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、原告项红军与原告祁致斌系朋友关系，原告项红军与被告胡鹏飞系朋友关系。2、2019年10月，被告经营的榆中枫烨驾校因拖欠甘肃红建公司场地租赁费和水电费27600元被红建公司锁住大门，被告找到原告项红军，向二原告借款支付所欠费用。原告项红军于2019年10月25日以微信方式向出租方办公室主任赵侠支付了27600元（原告项红军出借26600元，原告祁致斌出借1000元），同日二原告持有给红建公司支付的凭证让被告出具借条，被告应二原告的要求将借条日期签写为2019年10月24日。3、2019年10月24日，原、被告双方签订了榆中枫烨驾校合作分配协议，2019年11月24日又签订了榆中枫烨驾校合作协议补充协议。一审法院认为，公民合法的权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责证明责任的当事人承担不利后果。本案经审理查明：2019年10月，被告胡鹏飞在榆中县夏官营镇经营榆中枫烨驾校，期间拖欠甘肃红建公司的场地租赁费和水电费27600元，被告无力付款后红建公司将训练场地大门锁住，在此情况下被告向二原告提出借款，二原告向红建公司支付上述费用后被告向二原告出具借条一份，这是被告的真实意思表示，说明双方存在明确的债权债务关系，故对原告项红军、祁致斌要求被告胡鹏飞偿还借款的诉讼请求，一审予以支持。关于案涉款项27600元是借款还是投资款的问题。庭审中二原告陈述该款系被告经营榆中枫烨驾校时所欠红建公司的场地和水电费用，应被告的要求，二原告向红建公司支付该款，被告出具借条，该款系借款；而被告辩称该款是双方合伙的前期投资款。经查明，双方于2019年10月24日、11月24日分别签订了枫烨驾校合作分配协议和补充协议，双方未在签订的合作分配协议和补偿协议中将该款作为投资款进行约定，根据分配协议第六条“胡鹏飞以前所有个人债务（及所有）由自己承担，与枫烨驾校无关”；第十条“胡鹏飞将以前的账务统计清楚并写借条，从胡鹏飞的利润里面扣除”。但双方在实际合伙期间，被告胡鹏飞对其以前的债务并未统计，也未出具任何借条，仅对该款27600元给二原告出具了借条，该款也未在双方合伙利润中予以扣除。另原、被告双方在合伙期间产生矛盾导致散伙，双方之间的合伙纠纷案件已另案起诉（正在审理中），在本案庭审中双方均表明这27600元未在合伙纠纷案件中涉及。故该款应认定为借款而不是投资款，对被告辩称该款系投资款的辩解意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决：被告胡鹏飞偿还原告项红军、祁致斌借款本金27600元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费245元（已减半），由被告胡鹏飞负担。二审中，当事人未提交新的证据。一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人胡鹏飞向被上诉人项红军、祁致斌借款用于支付2018年7月至2019年10月期间枫烨驾校的场地租赁费及电费共计27600元，并应要求向项红军、祁致斌出具了借条，借条载明该27600元系用于支付场地租金及水电费。胡鹏飞向项红军、祁致斌出具借条的行为系其真实意思表示，项红军、祁致斌已按照约定支付了借款27600元，双方之间民间借贷关系成立。借款发生后双方签订《关于枫叶驾校合作分配协议》及补充协议，协议第六条约定：“胡鹏飞以前所有个人债务（及所有）由自己承担，与枫烨驾校无关”；第十条约定“胡鹏飞将以前的账务统计清楚并写借条，从胡鹏飞的利润里面扣除”，根据上述协议内容，该笔借款系上诉人胡鹏飞个人经营枫烨驾校期间产生的债务，依约定应当由胡鹏飞个人承担。上诉人胡鹏飞关于该笔款项系用于合伙事务，不属于民间借贷纠纷的理由不能成立。综上所述，胡鹏飞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人胡鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亦工审 判 员 王志娟审 判 员 徐晓曦二〇二一年三月二日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初974号原告：王某某，男，汉族，1964年3月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理被告：沈某某，男，汉族，1964年5月16日生，住商水县。原告王某某诉被告沈某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人毛秀红到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000及利息24000元:（计息按照年息6000元，从2017年2月12日至2021年2月12日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从2013年至2018年在从事废品收购，然后将废品买贵被告开设的废品收购站。2014年2月12日，被告说因废品收购资金周转需要，向原告借款人民币60000元，年利息6000元。被告收到借款后向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告于2019年3月2日向原告出具保证书，保证在2019年6月1日前还清借款本息。至今，被告以各种理由推拖还款。被告沈某某未向本院提交答辩意见原告为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交的证据材料有：借条、保证条各一份，证明被告借原告6万元本金的事实。被告沈春未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年2月12日，被告因废品收购资金周转需要，向原告借款人民币60000元，年利息6000元。被告收到借款后向原告出具了借条。该笔借款的利息结算到2017年2月12日。后原告多次向被告催要借款，被告于2019年3月2日向原告出具保证书，保证在2019年6月1日前还清借款本息。该笔借款被告至今未还，原告诉至本院要求被告予以偿还。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告出具的借据为证，双方借贷关系明确，原告要求被告沈某某偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条、第31条之规定，判决如下:一、被告沈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款本金60000元及利息（自2017年2月12日按双方约定计付至清偿之日止。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年三月十八日书记员  梁蒙蒙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1019号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所律师。被告：王剑，男，1974年11月19日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告王剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2、借款人：王剑。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20181018001078号。3、贷款本金69000元，己归还26769.79元，尚欠42230.21元。4、贷款期限：2018年10月18日至2021年10月18日，宣布到期日为2020年2月18日。5、利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6、截止2020年8月24日的结欠利息及罚息为5359.05元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还借款本金42230.21元、利息及罚息复利5359.05元，利息及罚息复利暂算至2020年8月24日，以上共计47589.26元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王剑未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与王剑签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。王剑未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。平安银行主张的利息、罚息复利之和过高，原告在庭审中自动调整为不超过年利率24%的标准，本院予以准许。被告王剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王剑于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金42230.21元，并支付自2020年2月18日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息复利（总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二一年三月十六日书记员  王吉娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初540号原告：谢颂军，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告谢颂军诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢颂军，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款66366元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月中旬，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证九张，并加盖公章，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证九张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10中旬，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证九张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告谢颂军将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告谢颂军粮款66366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年三月二十三日书记员  王楠楠
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初40号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人方乃军，男，1960年11月10日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月23日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年11月4日被该局逮捕。指定辩护人田宝军，河南同远律师事务所律师。指定辩护人尹优，河南同远律师事务所实习律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人方乃军犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，被告人方乃军及其指定辩护人田宝军、尹优、附带民事诉讼原告人陈某2及其诉讼代理人霍珊等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日9时许，被告人方乃军在信阳市平桥区邢集镇周楼村自家板栗园附近与捡拾板栗的被害人陈某2、陈某1发生争吵，后用板栗树枝将陈某2的手臂打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：陈某2的损伤程度属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科证明、发破案经过、伤情鉴定、证人方乃应、陈某1的证言、被害人陈某2的陈述、被告人方乃军的供述等证据。公诉机关认为，被告人方乃军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人方乃军有期徒刑一年。被告人方乃军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见有：1.被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大；2.受害人陈某2、陈某1对案件的发生存在一定的过错；3.被告人具有自首情节；4.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；5.被告人愿意积极赔偿并希望取得谅解；6.被告人认罪态度好，自愿认罪认罚等。经审理查明，2020年9月19日9时，被告人方乃军在信阳市平桥区邢集镇周楼村自家板栗园附近与捡拾板栗的陈某2、陈某1发生争吵，后用板栗树枝将被害人陈某2的手臂打伤。陈某2双上肢的损伤致相应部位皮肤软组织挫伤、左前臂远段的损伤并致左尺骨远端斜行粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。案件发生后，被告人方乃军接公安民警电话通知后，主动到邢集派出所接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴(临)[2020]576号鉴定书、诊断证明，户籍证明、无犯罪记录证明、陈某1的辨认笔录、领条、信阳市公安局明港分局出具的方乃军故意伤害案现场照片情况的说明、到案经过、发破案经过、认罪认罚具结书，被害人陈某2的陈述，证人陈某1、方乃应的证言，被告人方乃军的供述等证据证实，足以认定。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某2提出其伤情发生变化需要继续治疗，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人方乃军的刑事附带民事诉讼。本院审查后，认为陈某2的撤诉申请符合有关法律规定，于同日口头裁定：准予附带民事诉讼原告人陈某2撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人方乃军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。河南省信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。方乃军接公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。方乃军系初犯，可酌情从轻处罚。方乃军的辩护人提出的方乃军有自首情节、系初犯、无犯罪前科、自愿认罪认罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人方乃军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人方乃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二一年三月八日法官助理黄媚书记员张芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初858号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：张剑锋，男。被告：张亚楠，女。被告：郑三波，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张剑锋、张亚楠、郑三波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告张剑锋、张亚楠、郑三波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张剑锋偿还借款本金100000元和自2019年5月22日至2021年1月8日的利息25931.17元及2021年1月9日至实际付款之日的利息（以100000元本金为基数、合同期内利率按9.63%计算，逾期利率按合同约定利率上浮50%计算）；2、被告张亚楠、郑三波对上述借款本息承担连带还款责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，原告的轵城支行与三被告签订《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定：被告张剑锋在2018年3月27日至2020年3月27日期间内连续借款累计最高余额不超过100000元整，并约定合同期内利率为9.63‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。被告张亚楠、郑三波对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年。2019年5月13日和2019年5月16日原告依约分别向被告张剑锋支付借款共计100000元。被告张剑锋依约将利息清至2019年5月21日，后未再支付利息，借款到期后三被告也未向原告支付借款本金及利息。被告张剑锋、张亚楠、郑三波未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张剑锋、张亚楠、郑三波经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告张剑锋作为借款人，被告张亚楠、郑三波作为保证人，与原告下属轵城支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人张剑锋向贷款人申请在2018年3月27日至2020年3月27日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币100000元整，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期；借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行；合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。还款方式为按月结息，到期还本；被告张亚楠、郑三波为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在本合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证，如借款人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿；保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。2019年5月13日，被告张剑锋向原告申请借款50000元，借款期限至2019年11月13日；2019年5月16日，被告张剑锋向原告申请借款50000元，借款期限至2019年11月16日。借款利率均为月利率9.63‰。后被告张剑锋将两笔借款的利息均付至2019年5月21日，借款本金及剩余利息未偿还。本院认为，原告下属轵城支行与被告张剑锋、张亚楠、郑三波签订的《个人最高额保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告张剑锋提供借款，被告张剑锋应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，原告称张剑锋仍欠借款本金100000元及2019年5月21日之后的利息未还，各被告均未到庭进行抗辩，应承担不利后果，本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告要求被告张剑锋偿还借款本金100000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告张剑锋逾期后按月利率9.63‰上浮50%向原告支付利息，理由正当，本院予以支持。被告张亚楠、郑三波对被告张剑锋的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告张亚楠、郑三波对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张剑锋于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（其中2019年5月13日的50000元借款利息：从2019年5月22日起至2019年11月13日以50000元为基数，按月利率9.63‰计算，从2019年11月14日起以50000元为基数，按月利率9.63‰上浮50%计算至实际给付之日止；其中2019年5月16日的50000元借款利息：从2019年5月22日起至2019年11月16日以50000元为基数，按月利率9.63‰计算，从2019年11月17日起以50000元为基数，按月利率9.63‰上浮50%计算至实际给付之日止）；二、被告张亚楠、郑三波对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，减半收取计1409.5元，由被告张剑锋负担，被告张亚楠、郑三波承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年三月五日书记员 史芳芳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初507号 原告：陈凤斌，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈炜（系原告陈凤斌的儿子），男，1994年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈乃昌，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张丽娟，女，1971年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈凤斌与被告陈乃昌、张丽娟民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈凤斌的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告陈乃昌、张丽娟经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈凤斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈乃昌、张丽娟共同偿还陈凤斌借款本金10万元及利息（按照月利率1.5%从2016年2月20日起计至款项还清之日止）；2.依法判令陈乃昌、张丽娟承担本案诉讼费用。事实与理由：陈乃昌于2016年2月20日因家庭资金周转需要，向陈凤斌借款10万元，约定利息按照月利率1.5%计算。陈凤斌依约足额向陈乃昌交付出借款后，陈乃昌出具借条交由陈凤斌收执。借款后，陈乃昌于2018年支付给陈凤斌利息计15000元。本案债务发生于陈乃昌和张丽娟夫妻关系存续期间，且是用于家庭资金周转需要，应认定是陈乃昌和张丽娟的共同债务，由陈乃昌和张丽娟共同承担。鉴于陈乃昌和张丽娟至今未偿还本案借款本金和剩余利息，陈凤斌遂诉至法院。 陈乃昌、张丽娟未作答辩，也未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：陈凤斌提交的本人居民身份证、陈乃昌、张丽娟的户籍登记证明、落款时间为2016年2月的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单。陈乃昌、张丽娟经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。上述证据已当庭出示，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理查明，陈乃昌于2016年2月20日向陈凤斌借款10万元，并出具借条交由陈凤斌收执，约定利息按照月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，陈乃昌于2018年支付给陈凤斌借款利息计15000元。另查明，陈乃昌和张丽娟是夫妻关系。 本院认为，陈乃昌向陈凤斌借款，有其出具的借条为据，本案债权债务关系合法、明确，依法受法律保护。双方未约定借款的还款期限，陈凤斌依法可随时要求陈乃昌还款，现陈凤斌要求陈乃昌偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。陈凤斌要求陈乃昌按月利率1.5%支付借款利息，但因双方约定的月利率从2020年8月20日起超过了民间借贷利率的司法保护上限，本院依法对本案借款利息调整如下（陈乃昌已支付的15000元利息应从中扣除）：从2016年2月20日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算（即按本案起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。陈凤斌主张本案借款是陈乃昌、张丽娟的夫妻共同债务，应由陈乃昌、张丽娟共同偿还，但未提供证据证明本案借款是陈乃昌、张丽娟的共同意思表示、用于夫妻共同生活或共同生产经营，且本案借款已超出家庭日常生活需要所负的债务，故本院对陈凤斌的该项主张不予支持。陈凤斌的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。陈乃昌、张丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈乃昌于本判决生效之日起十日内偿还陈凤斌借款本金10万元并支付利息（利息以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%自2016年2月20日起计至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止；陈乃昌已支付的15000元利息应从中扣除）。 二、驳回陈凤斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元，减半收取计2028元，由陈凤斌负担78元、由陈乃昌负担1950元（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 建 二〇二一年三月十九日 书记员 杨紫婷