wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初359号原告：王某1，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某2，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：张某。原告王某1与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称市盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行设立在石嘴山市××区房屋、3-2-604号地下室的抵押权；2.确认位于石嘴山市××区房屋、3-2-604号地下室归王某1所有；3.判令被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行协助王某1办理房屋不动产所有权登记手续；4.本案案件受理费由被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行承担。事实和理由：2013年6月1日，王某1与市盛鼎基业房地产公司签订了《认购协议书》一份，认购市盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾小区3-2-604号房屋、3-2-604号地下室。2013年6月10日，王某1与市盛鼎基业房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定王某1以302186元的价格购买市盛鼎基业房地产公司开发××区面积92.13㎡的房屋一套和3-2-604号地下室，市盛鼎基业房地产公司应当按约交付房屋。合同签订后，王某1按照合同约定履行交付房款的义务，市盛鼎基业房地产公司便将房屋交付给王某1进行装修并居住至今，但并未给王某1办理房屋产权登记。2018年底，王某1在多次催促市盛鼎基业房地产公司办理房屋所有权登记时，才得知市盛鼎基业房地产公司为了向长城（宁夏）资产经营有限公司借款，将房屋和其他在建工程抵押给了长城（宁夏）资产经营有限公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行石嘴山市分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，长城（宁夏）资产经营有限公司向石嘴山市中级人民法院申请对市盛鼎基业房地产公司借款进行执行，现案件正在石嘴山市中级人民法院执行中。但王某1所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城（宁夏）资产经营有限公司，而中国银行石嘴山市分行既不是执行案件债权的权利主体，也并未以自己资金向市盛鼎基业房地产公司出借过贷款。据此，中国银行石嘴山市分行并不享有房屋的抵押权，因此中国银行石嘴山市分行不是借贷关系的权利主体，对房屋也不应当享有抵押权。因此，中国银行石嘴山市分行在王某1房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在市盛鼎基业房地产公司于与中国银行石嘴山市分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行石嘴山市分行同意市盛鼎基业房地产公司将房屋的所有权转移给王某1。因此，王某1与市盛鼎基业房地产公司的房屋买卖行为合法有效，房屋的所有权应当归属于王某1，且王某1已经交纳了全部购房款，取得房屋的权利应当优于中国银行石嘴山市分行在房屋上设立的抵押权。现王某1为维护自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案王某1针对执行标的物另行提起确权之诉，人民法院依法不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月十五日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执502号之十申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光董事长。被执行人：张慧慧，女，汉族，1987年05月13日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张慧慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张慧慧在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币712.71元。本裁定立即执行。审判员王金花二〇二一年三月六日书记员刘杰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执675号之一 申请执行人：黄朋飞，男，1990年02月01日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托代理人：占晓珍。 被执行人：福建大第云仓投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海景东路16号303，统一社会信用代码91350200MA336L7MXA。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 黄朋飞与福建大第云仓投资有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0214号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项5600元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人福建大第云仓投资有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未履行； 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下仅有银行存款59129.89元，但因公安机关冻结在前无法执行； 三、于2021年2月4日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有查无可供执行的财产； 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、截至目前，被执行人在全省法院共有23件在执案件，涉案金额共12.86万元； 六、本案截至2021年3月19日共执行到位0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建大第云仓投资有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年三月二十二日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2242号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市广南路588号一楼。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓钢、蒋姣文，江苏太湖律师事务所律师。被告：何玲玲，女，1981年12月3日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司诉被告何玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费34元（已减半收取），由苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二一年三月三十日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0181民初1655号原告：合肥邦洁物业服务有限公司，住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。法定代表人：陆启军，公司执行董事兼总经理。被告：方金长，男，1966年01月06日出生，汉族，住所地巢湖市。本院在审理原告合肥邦洁物业服务有限公司诉被告方金长物业服务合同纠纷一案中，原告合肥邦洁物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥邦洁物业服务有限公司申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥邦洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50，本院减半收取25元，由原告合肥邦洁物业服务有限公司承担。审判员 吴 涛二〇二一年三月三十日书记员 尹玲玉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初3027号原告：倪明，女，1982年11月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张倩，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮仁婕，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：南京唯沃克投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦60层。法定代表人：陈翔卫，副总经理。原告倪明与被告南京唯沃克投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪明及其委托诉讼代理人张倩、阮仁婕、被告南京唯沃克投资管理有限公司的法定代表人陈翔卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金52741.72元及银行贷款利息46023.53元，合计98765.25元；2、判令被告按年利率15%向原告支付借款利息（利息自2016年5月1日起计算至实际支付之日止，利息暂计至2020年11月10日为68065.72元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月10日，因被告公司资金短缺，经与原告协商，特以原告名义向中国银行贷款200000元，用于公司临时周转，被告承诺将承担该笔贷款的本金及银行利息。2014年8月19日，该笔款项由原告账户汇入被告账户。但截止目前，被告一共向原告还款金额147258.28元，尾款还有部分没还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告南京唯沃克投资管理有限公司辩称，该笔款项确实符合事实，公司也还了一部分。由于公司一直处于亏损状态，现在也已停业不再经营，所以目前无力偿还这笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《承诺函》、《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、结算业务申请书、中国银行本票、存款历史交易明细清单、原告还款记录、贷款结清证明、被告向原告还款明细等证据，对于当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告法定代表人陈翔卫系夫妻。2014年8月10日，被告向原告出具《承诺函》一份，载明：“本公司以倪明名义在中国银行贷款贰拾万元人民币，用于公司临时周转。公司承诺：此笔贷款本金及银行利息均由本公司及时付清与承担。特此承诺”。2014年8月15日，原告（乙方、借款人）与中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度为人民币200000元；贷款用途为购家具；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方在甲方处开立的个人银行结算账户（户名：倪明；账号：62×××25）内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对手；信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；乙方的贷款使用期限为36期。2014年8月18日，中银消费金融有限公司将贷款200000元发放至原告银行账户内，同时，中银消费金融有限公司在原告的银行账户内扣除现金动用费6000元（200000*3%=6000）。2014年8月19日，原告将194000元（200000-6000=194000）汇给被告。自2014年10月1日起至2016年8月8日，原告向中银消费金融有限公司归还贷款本息共计246023.53元。2020年11月11日，中银消费金融有限公司向原告出具《贷款结清证明》一份，载明：“兹证明借款人倪明（身份证号码3201211982××××××××），于2014年8月15日在我司申请‘新易贷信用贷款’，贷款人民币贰拾万元整，实际使用贷款人民币贰拾万元整。已于2016年8月8日全部还清。特此证明！”另查明，自2014年9月5日起至2016年4月13日，被告向原告银行账户汇款共计147258.28元，其中有19个月每月为7290.82元、有1个月为8732.7元。庭审中，原告称原、被告双方口头约定的借款利率为年利率15%，被告对此亦予以认可。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，原告出借给被告的资金来源于中银消费金融有限公司，系向金融借贷机构贷款而来，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序。根据相关法律规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告实际向被告出借款项为194000元，由被告返还给原告；被告向原告银行账户汇款共计147258.28元，由原告返还给被告，因此，被告应向原告返还借款46741.72元（194000-147258.28=46741.72）。原告主张自2016年5月1日起按年利率15%计算利息，本院对此不予支持，但被告应当自2016年5月1日起按照银行贷款利率向原告支付资金占用费，2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京唯沃克投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告倪明人民币46741.72元，并给付资金占用费（以人民币46741.72元为基数，自2016年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告倪明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元，减半收取计1818.5元，由原告倪明负担1217.5元，被告南京唯沃克投资管理有限公司负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邬海翔二〇二一年三月三十一日见习书记员  王宠芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初106号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人宋艳涛，男。 公诉机关以淮检一部刑诉（2021）113号起诉书指控被告人宋艳涛犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年8月1日19时49分许，被告人宋艳涛驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车,沿淮安市淮阴区境内205国道由南向北向行驶至1100公里处时，与前方在左转弯车道内行驶的陈某(男，1961年3月5日出生，本案被害人)驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生追尾碰撞,将苏Ｈ×××××号车辆撞向对方车道并致其倾翻;同时,张某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿205国道由北向南正常行驶至该地点时,又与倾翻的苏Ｈ×××××号车辆发生碰撞,并与同方向李某驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车发生碰刮。事故中，致陈某当场死亡。经法医鉴定,陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。 经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定,宋艳涛负此事故的全部责任,陈某、张某、李某无责任。 案发后,被告人宋艳涛主动报警,在事故现场等候公安机关处理,归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 另查明,被告人宋艳涛除车辆保险外,另行赔偿被害人近亲属现金人民币6.5万元,并得到谅解。 公诉机关建议对被告人宋艳涛判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人宋艳涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋艳涛犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋艳涛自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人宋艳涛积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋艳涛认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人宋艳涛的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人宋艳涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张绍萍 二〇二一年三月十九日 书记员  裘鑫阅 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初95号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人徐园园（曾用名徐俊琪），女，1983年9月17日出生，原江苏十方通讯股份有限公司南通分公司员工，住南通市崇川区。被告人徐园园因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月18日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人袁斌、陈紫雯，江苏洲际英杰律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人徐园园犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官黄昕颖出庭支持公诉。被告人徐园园及其辩护人袁斌、陈紫雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年6月期间，被告人徐园园虚构其在银行工作的朋友需要资金刷业绩，可以获得利某为由，吸引其所在单位同事被害人葛某等人进行“投资”，所得钱款被徐园园用于偿还自身债务。后徐园园通过套取支付宝、信用卡钱款以及使用被害人葛某等人后期投入的资金来偿还被害人葛某等人前期投入的本金和利某。至案发，尚有人民币231700.01元（以下币种均为人民币）未归还被害人。具体事实如下：1.2019年12月至2020年6月间，被告人徐园园以上述理由，骗取被害人葛某累计投入702681.77元，已偿还557841.76元，至案发尚有144840.01元未归还。2.2020年4月至2020年6月间，被告人徐园园以上述理由，骗取被害人张某乙累计投入180500元，已偿还138800元，至案发尚有41700元未归还。3.2020年4月至2020年6月间，被告人徐园园以上述理由，骗取被害人周某累计投入134960元，已偿还89800元，至案发尚有45160元未归还。2020年10月14日，被告人徐园园被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了被告人徐园园的户籍资料、到案经过、银行卡交易明细、微信聊天记录、借条、身份证复印件、支付宝转账记录、银行卡转账记录、微信转账记录，证人张某甲、顾某甲、施某、顾某乙、苏某、王某、徐某和的证言，被害人葛某、张某乙、周某的陈述，被告人徐园园的供述和辩解，公安机关制作的接受证据材料清单、调取证据清单、扣押清单、提取笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人徐园园以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人徐园园到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐园园自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐园园有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人徐园园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出其系初犯、能积极配合公安机关侦查、到案后如实供述、自愿认罪认罚、建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐园园构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人徐园园到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐园园自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐园园多次诈骗，酌情从重处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐园园犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2025年4月14日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、责令被告人徐园园分别退赔被害人葛蓓人民币十四万四千八百四十元零一分、张晓芹人民币四万一千七百元、周亚琴人民币四万五千一百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹燕飞人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  吴志坚二〇二一年三月八日法官 助理  姚 娟书 记 员  王殷弘
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4308号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。 法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：骆俊，男，汉族，1992年8月26日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告骆俊物业服务合同纠纷一案中，因原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理何莹 书记员吴坚君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1867号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：王丹，女，1988年8月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000.00元及截止2019年9月24日的利息1135.55元和罚息456.95元（合计人民币21592.50元），并从2019年9月25日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1295元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号5100××××8656，合同起始日2018年5月27日，到期日2019年5月27日，贷款金额20000.00元，借款期内利率为年利率5.6%,贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2021年3月24日尚欠本金20000.00元、利息1135.55元和罚息3402.46元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、律师函及邮寄送达单等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金20000.00元及支付截止2021年3月24日的利息1135.55元和罚息3402.46元，并自2021年3月25日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院对其该主张不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丹于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金20000.00元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2021年3月24日的利息1135.55元和罚息3402.46元，二是自2021年3月25日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元（原告已预付），被告王丹于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月二十八日 书记员  杨惠婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1873号申请人：泰兴市臻来建筑装饰材料厂，统一社会信用代码92321283MA1UM15000，住所地泰兴市河失镇河头居委会。法定代表人：殷胜利，总经理。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被申请人：卢俊，男，1982年11月10日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理申请人泰兴市臻来建筑装饰材料厂与被申请人卢俊买卖合同纠纷一案中，申请人泰兴市臻来建筑装饰材料厂于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卢俊名下24200元的财产进行保全，并以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢俊银行存款人民币24200元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小健二〇二一年三月二日书记员  胡晓君
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初94号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人薛业平，男，汉族，1982年2月3日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，户籍地霍邱县，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被霍邱县公安局取保候审，2021年3月5日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以邱检刑诉【2021】40号起诉书指控被告人薛业平犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人薛业平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年3月10日21时许，被告人薛业平酒后驾驶苏Ｄ×××××号丰田牌小型轿车行驶至霍邱县周李路口新冠肺炎疫情防控点时，因通行问题与工作人员发生言语争执，后被民警查获。经安徽正源司法鉴定所检验，送检的薛业平血液中乙醇含量为98.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人薛业平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛业平自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人薛业平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：薛业平持有驾驶证A2证。 上述事实，被告人薛业平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过说明、身份及前科等查询证明、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴【2020】毒鉴字第176号，证人周某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人薛业平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛业平归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，薛业平不具备社区矫正条件，公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛业平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李大鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  施 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保347号解除保全申请人：四川合兴铝业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。被申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：袁文清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓勇，系该公司员工。申请人四川合兴铝业有限公司与被申请人中国建筑装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人四川合兴铝业有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于 2021 年3月1日作出 (2021）陕 0113 民初239号民事裁定书，依法冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下银行账户存款492446.02元。采取上述财产保全措施的金额总和以492446.02元为上限。现申请人四川合兴铝业有限公司申请解除对被申请人中国建筑装饰集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人四川合兴铝业有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下银行账户存款492446.02元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审   判   员    吕  睿  涵  二〇二一 年   三月二十四日 书  记  员      冯      怡     打印：扈艳红         校对：王冠锦      2020年  月  日送达1
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执153号 赵瑾、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人赵瑾与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请执行标的10923元，执行依据淮仲裁字（2018）281号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向赵瑾支付案件款10923元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月××日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执403号 申请执行人：张朝远，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：冯杨，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人张朝远与被执行人冯杨民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还80900元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人冯杨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张朝远未能向我院提供被执行人冯杨的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 支立好 审 判 员 蒋新文 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2900号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金莲，女，汉族，1971年5月11日出生，住江苏省如皋市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤小红，女，汉族，1978年11月22日出生，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冒刘锁，男，汉族，1964年7月20日出生，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冒培培，女，汉族，1987年10月30日出生，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶敏，男，汉族，1986年4月2日出生，住江苏省如皋市。三位被申请人共同委托诉讼代理人：陈建云，江苏厚高律师事务所律师。三位被申请人共同委托诉讼代理人：缪香莲，江苏厚高律师事务所实习律师。再审申请人刘金莲、汤小红因与被申请人冒刘锁、冒培培、陶敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2525号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，向再审申请人刘金莲、汤小红送达询问传票，要求其于2021年3月25日到庭参加询问，其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按刘金莲、汤小红撤回再审申请处理。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年三月二十五日书记员  王小青
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更108号罪犯黄俊琦，男，汉族，生于1978年9月，小学文化，甘肃省宁县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2016年12月15日作出（2016）甘1026刑初188号刑事判决，以被告人黄俊琦犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年6月28日起至2023年6月27日止）。宣判后，黄俊琦服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪。2018年3月17日曾受记过处分一次，后能认识到自己的错误。遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在陪护岗位上，能完成打水、打饭的劳动任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黄俊琦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，在2018年3月17日受记过处分后能认识到自己的错误，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯黄俊琦在服刑期间认罪悔罪，曾受纪律处分，转化表现较好，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄俊琦减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十三日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11919号 申请执行人敖金兵,男,1984年7月5日出生,住义乌市。 被执行人王云龙,男,1987年1月18日出生,住商丘市永城市。 申请执行人敖金兵与被执行人王云龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初16432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖金兵向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人王云龙偿还申请执行人敖金兵6252元及利息。 执行立案后，本院向被执行人王云龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王云龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人王云龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人敖金兵，其没有异议。 本院认为，被执行人王云龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11919号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月十一日 书记员  王游建
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执399号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。被执行人：秦礼静，男，1974年10月21日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被执行人秦礼静信用卡纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院于2020年5月25日作出（2020）渝0242民初1018号民事判决书，其内容为：１、被告秦礼静于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2019年10月31日的欠款本金27503.72元及利息、违约金（利息和违约金，以逾期本金为基数，按《信用卡章程》和《信用卡（个人卡）领用合同》约定的利率标准但不超过年利率24%，自逾期之日即2017年8月31日起至实际清偿日止；2、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行，其执行案号为：（2021）渝0242执399号。2021年2月7日，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产申报令》等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，本院依法将被执行人秦礼静采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人在银行无存款；在车辆管理部门无车辆登记；在工商管理部门无公司登记信息；在房屋管理部门无房屋登记。但被执行人是本县税务局的工作人员，有工资收入，但其工资已被黔江区人民法院先行冻结，本院现对其工资进行了轮候冻结。本院认为，因被执行人除工资外现暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其可供执行的财产线索，致本案暂时执行不能，因本案需扣划工资进行偿还，短期内无法将案款一次性执行到位，但本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，现申请执行人尚有债权本金27503.72元及利息、违约金未能实现，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年三月二十五日书记员  白沁林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初63号原告：杨自满，男，汉族，1973年12月18日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高李思文，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。被告：曹攀，男，汉族，1987年12月19日出生，住西安市雁塔区。被告：曹凯，男，汉族，1992年6月9日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告杨自满诉被告曹攀、曹凯侵权责任纠纷一案中，原告杨自满于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨自满申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨自满撤回起诉。本案案件受理费9800元，减半收取4900元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二一年三月二十六日书记员  冯 怡打印：相丽华校对：王冠锦2021年月日送达1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初721号 原告：沈士伟，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：王红军，男，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告沈士伟与被告王红军健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈士伟及其委托诉讼代理人姜声雷到庭参加诉讼，被告王红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈士伟向本院提出诉讼请求：判决王红军赔偿医疗费12304.55元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费2850元（57天×50元/天）、误工费41400元（207天×200元/天）、护理费7725.78元（57天×135.54元/天）、交通费80元（8天×10元/天%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费660元、急救费100元、复印病案费15元，合计68375.33元中的80%，计54700元。事实和理由：2018年9月23日10时18分左右,原告为浩诚公司做门面装潢时,被告驾驶叉车操作不当将原告等人施工所用的脚手架刮倒,导致原告受伤。原告经过检查为足骨折等伤,第一次住院治疗33天院的医药等费已按照判决80%赔付。原告第二次在蚌埠市第三人民医院住治疗8天,花去医药费人民币12304.55元。经过司法鉴定,原告伤情需要误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天的事实。 王红军未进行答辩。 经审理查明：沈士伟等人受王红军雇佣为其他单位安装门面玻璃。2018年9月23日的施工过程中，沈士伟等人站在脚手架上，王红军驾驶叉车往上运送玻璃，由于操作不当，导致叉车将脚手架刮倒，沈士伟摔下受伤，造成足骨骨折。沈士伟就前期损部分失曾起诉到淮上区法院，后本院作出（2019）皖0311民初197号民事判决，判决王红军承担80%的赔偿责任，相应损失均计算第一次住院期间的33天。后王红军不服，提出上诉，蚌埠市中级人民法院作出（2019）皖03民终1349号民事判决，维持原判决。2020年10月19日，沈士伟入住蚌埠市第三人民医院，取除骨折内固定装置（左踝、右足），共住院8天，后期花费医疗费12304.55元。此外，沈士伟受伤第一次住院时支付急救费100元。2020年12月3日，安徽民正司法鉴定所出具鉴定意见，评估沈士伟的误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天，沈士伟花费鉴定费660元。 上述事实，有住院病案、医疗费票据、急救费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2019）皖0311民初197号民事判决书、（2019）皖03民终1349号民事判决书等证据印证。沈士伟提供的复印病案费，因姓名栏有涂改现象，未能说明理由，存在瑕疵，本院不予确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，沈士伟因王红军的侵权行为造成损害，王红军应当承担赔偿责任，赔偿责任比例等已经人民法院生效裁判文书确认，沈士伟经本院认定的损失应由王红军承担80%的赔偿责任。沈士伟主张的误工费未提供证据证明，本院按照生效裁决文书确认的相关标准，按2019年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资中的“农、林、牧、渔业”标准计算，即每天128.5元，主张的误工费期间207天有证据证明，误工费计26599.5元。沈士伟主张的复印病案费提供的证据不足，本院不予支持。沈士伟主张的其余损失符合法律规定。损失共计53559.83元，王红军应当赔偿其中的80%，计42847.86元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红军赔偿原告沈士伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、急救费合计42847.86元，于本判决生效之日起30日内付清； 二、驳回原告沈士伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告沈士伟负担50元，被告王红军负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇二一年三月二十四日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初97号原告：郑某某，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住腾冲市，未到庭）。委托诉讼代理人：韩治东，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：长春市雁巢装饰集团有限公司腾冲分公司，住所地云南省腾冲市腾越镇砚湖社区砚湖花园小区D区3单元904室，统一社会信用代码91530522MA6NXW3999。负责人：汪明（未到庭）。被告：长春市雁巢装饰集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区中岳花园小区22栋6单元401室，统一社会信用代码912201033339614674。法定代表人：汪明（未到庭）。原告郑某某与被告长春市雁巢装饰集团有限公司腾冲分公司（以下简称长春雁巢集团腾冲分公司）、长春市雁巢装饰集团有限公司（以下简称长春雁巢集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人韩治东到庭参加诉讼，被告长春雁巢集团腾冲分公司、长春雁巢集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款165832元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告承建位于腾冲市“腾冲维也纳大酒店”的装修工程，期间向原告购买建筑材料，工程完工后，原告于2020年1月11日与被告结算，扣除期间已支付的部分材料款后，被告还欠原告材料款165832元未付。同时，被告向原告出具欠条一份，约定欠款为165832元，并委托甲方（维也纳大酒店）代为支付款项，但维也纳大酒店也没有支付。经原告多次催讨未果，为此提起诉讼，请求法院依法判决。被告长春雁巢集团腾冲分公司、长春雁巢集团公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本院在庭审时与被告的法定代表人汪明电话联系，其称，该欠款属实，但应当由长春雁巢集团腾冲分公司承担还款责任，与长春雁巢集团公司无关。原告围绕诉讼请求提交欠条、腾冲市腾越镇亿诺五金店营业执照各一份，证明原告向被告承建的腾冲维也纳酒店工地送五金材料，经结算，被告尚欠原告材料款165832元，并委托甲方业主代付，但维也纳酒店未支付。被告长春雁巢集团腾冲分公司、长春雁巢集团公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为客观真实，能证明被告尚欠原告经营的腾冲市腾越镇亿诺五金店材料款165832元未付，且被告的法定代表人汪明对该欠款认可，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年，被告长春雁巢集团腾冲分公司向原告购买建筑材料。2020年1月11日经结算，被告尚欠原告材料款165832元未支付。被告于同日向原告出具欠条一份，载明：腾冲维也纳工地一诺五金送材料款币壹拾陆万伍仟捌佰叁拾贰整（165832.00），（委托甲方业主代）。该欠条上加盖了长春市雁巢装饰集团有限公司腾冲分公司、雁巢装饰集团项目部专用章字样的印章，经手人一栏签字为汪茂春。该款经原告催要未果诉讼来院。另查明，腾冲市腾越镇亿诺五金店工商登记的经营者为郑安生，实际经营者为郑安生和原告郑某某，郑安生与郑某某系叔侄关系。在诉讼过程中，经本院向郑安生释明相关法律规定后，其认可原告郑某某的起诉，不参加本案诉讼，其权利由原告行使。被告长春雁巢集团公司、长春雁巢集团腾冲分公司均系自然人独资的有限责任公司，长春雁巢集团公司的法定代表人及股东均为汪明，长春雁巢集团腾冲分公司的负责人为汪明。汪茂春系被告长春雁巢集团腾冲分公司的材料员。本院认为，本案的主要争议焦点为：原告主张的材料款由谁支付？依照我国公司法第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，长春雁巢集团腾冲分公司系长春雁巢集团公司的分公司，被告长春雁巢集团腾冲分公司拖欠原告的材料款应当由被告长春雁巢集团公司承担。故对原告要求被告长春雁巢集团公司支付材料款165832元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告长春雁巢集团腾冲分公司支付材料款的诉讼请求，本院不予支持；被告长春雁巢集团公司辩解在本案不承担责任的答辩理由，本院不予采纳。二被告经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告长春市雁巢装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑某某材料款165832元；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告长春市雁巢装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  陈映景二〇二一年三月四日书记员  邵娅菲
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初223号原告于松杰，男，1960年9月21日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告于松杰因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月25日，原告与被告签订编号为BY-0702《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告于松杰与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0702《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1832号 余国明、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司： 关于申请执行人余国明与被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷（2020）浙0782民初15534号一案，经本院执行，申请执行人余国明已收到被执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司支付的执行款188607.34元，本案剩余本金及利息申请执行人余国明自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执906号 申请执行人：曾爽，男，1990年06月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：刘少云，女，1974年02月10日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人曾爽与被执行人刘少云民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾爽已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘少云的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为90000元，未执行金额为90000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人刘少云列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘少云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾爽亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘少云的财产线索，申请执行人曾爽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月三十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2463号 张沛媛、陶蕊、合肥市经贸旅游学校、张建设、陶福才、付爱美： 你与肖文怡人格权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十九日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢143号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、郭章和、信一展、李光辉、李同财、修惠彦：申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人郭章和、信一展、李光辉、李同财、修惠彦借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2009）敦民初字第1710号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金130000元及利息，诉讼费3551元，执行费4400元。在执行过程中，（2021）吉2403执恢65号中已经给付吉林敦化农村商业银行股份有限公司25958元。郭章和、信一展、李光辉、李同财、修惠彦于2021年3月26日给付吉林敦化农村商业银行股份有限公司案款317593元，于2021年3月26日缴纳执行费4400元。剩余利息申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2009）敦民初字第1710号民事判决确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执105号 杨顺利、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 杨顺利与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）189号裁决书，立案执行标的12245元。执行中，执行到位金额12329元，扣除执行费84元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）189号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1594号申请执行人：北京京城环保股份有限公司，住所地北京市海定区北三环西路25号27号楼二层2001室。法定代表人：赵传军。被执行人：南京第一农药集团有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路269-275号。法定代表人：杨寿海。申请执行人北京京城环保股份有限公司与被执行人南京第一农药集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京第一农药集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人北京京城环保股份有限公司向本院申请强制执行被执行人南京第一农药集团有限公司支付本息300000.00元及诉讼费等。本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2021年3月26日，本案轮候查封被执行人南京第一农药集团有限公司名下位于南京市高淳区不动产，上述不动产首次查封法院为厦门市思明区人民法院，本院已寄函至厦门市思明区人民法院要求保全多余款项，本次查封期限为三年，申请执行人若要求续封的，应当于查封期限届满前15日以书面形式向本院提出；二、2021年3月26日，本案轮候查封被执行人南京第一农药集团有限公司名下位于南京市高淳区不动产，上述不动产首次查封法院为马鞍山市中级人民法院，本院已寄函至马鞍山市中级人民法院要求保全多余款项，本次查封期限为三年，申请执行人若要求续封的，应当于查封期限届满前15日以书面形式向本院提出；三、2021年3月26日，本案轮候查封被执行人南京第一农药集团有限公司名下位于南京市高淳区不动产，上述不动产首次查封法院为无锡市梁溪区人民法院，本院已寄函至无锡市梁溪区人民法院要求保全多余款项，本次查封期限为三年，申请执行人若要求续封的，应当于查封期限届满前15日以书面形式向本院提出；四、2021年3月29日，本案轮候查封被执行人南京第一农药集团有限公司名下苏Ａ×××××车辆一部，上述车辆未实际控制，故本案暂无法进行处置，本次查封期限为两年，申请执行人若要求续封的，应当于查封期限届满前15日以书面形式向本院提出；五、依法将被执行人南京第一农药集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费；六、通过网络查控及线下调查，被执行人名下无银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年三月二十九日书记员  谢佑龙
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初534号 原告：袁玉权，男，1948年5月7日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地：河间市黎民居乡后留保住村。 统一社会信用代码：93130984308165602M。 法定代表人：林志明，该社社长。 袁玉权与河间市日隆蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁玉权向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务，按合同约定的500元/亩/年标准给付原告2.74亩土地的土地流转费1370元及违约金411元。事实与理由：2014年原、被告签订土地承包经营权流转合同，约定原告将2.74亩土地流转给被告经营，期限自2014年6月20日至2024年6月19日，流转费为500元/亩/年，约定违约金1000元/亩。现被告拒不给付2020年的土地流转费，故诉至贵院，请判如所请。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2014年，原、被告签订土地流转合同书一份，约定原告将2.74亩土地流转给被告经营，流转费为500元/亩/年，一年一结算，期限自2014年6月20日至2024年6月19日，合同约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩1000元。因被告拒付2018年、2019年的土地流转费，原告申请河间市农村土地承包仲裁委员会仲裁，河间市农村土地承包仲裁委员会于2019年10月18日做出仲裁裁决书，裁决被告于十日内按合同约定的500元/亩/年的标准向原告支付2018年、2019年两年2.74亩土地的土地流转费2740元并支付两年2.74亩土地的违约金2740元。被告不服，向本院提起诉讼。本院于2020年3月24日作出(2020)冀0984民初103号民事判决书，判决被告给付原告2018年、2019年两年2.74亩土地的土地流转费2740元及两年的违约金822元。被告不服，上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2020年8月31日作出(2020)冀09民终4514号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，双方曾因2017年土地流转费问题起诉至本院，本院判决被告按合同约定的500元/亩/年标准给付原告2.74亩土地的2017年土地流转费1370元及违约金411元，被告不服，上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年12月24日维持了本院的判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的土地流转合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告逾期给付原告2020年的土地流转费1370元，没有法律依据，应承担相应法律责任。原、被告土地流转合同书中约定的违约金高于流转费的30%，可认定过分高于实际损失数额，应按双方约定的流转费的30%计算违约金为宜，即每亩150元，涉及土地面积为2.74亩，数额为411元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 被告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁玉权2020年2.74亩土地的土地流转费1370元及违约金411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二一年三月十一日 书记员 钟倩薇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1065号原告：连积梅，女，1973年4月30日生，汉族，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：耿贤明，男，1970年8月23日生，住河南省柘城县。被告：大连洋广服装有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁沿海街**。法定代表人：孙丽。原告连积梅与被告大连洋广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿贤明到庭参加了诉讼，被告大连洋广服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付自2020年5月至8月被告拖欠支付工资，共计11300元。事实与理由：原告于2020年5月开始到被告处就职，操作工工作，工资为每日140元，满勤200元，加班每小时14元，截止2020年8月离职时工资等，总计11300元。全部未予发放，被告在原告离职时认可欠薪金额，但无法提供确切的偿还时间。原告认为，依法如其足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃脱义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条，四十六条及四十七条中规定，被告应立即无条件全额支付拖欠工资外，还应向原告支付一个月工资3900元作为补偿。另外申请被告给原告补缴社保。基于以上事实，维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。被告大连洋广服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告处担任操作工工作，双方未订立书面劳动合同，约定工资140元/天，加班费14元/小时，满勤奖200元/月，被告未按时发放工资，原告于2020年8月18日离职，被告法定代表人孙丽向原告出具欠条一张，载明欠原告6月份、7月份、8月份（21天）工资，承诺于2021年1月31日结清。原告提供的考勤表记载：原告2020年5月份工作4天，6月份工作26天，7月份工作29天，8月份工作17天。2020年12月1日，原告申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告不服仲裁决定，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、考勤表、银行流水、不予受理通知书、仲裁申请书、录音光盘及文字整理及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位雇佣劳动者，应当依法及时足额的向劳动者支付劳动报酬。发生劳动争议时，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现原告提供的证据能够证明被告欠付原告自2020年5月至2020年8月工资共计11040元[计算方法：140元/天×（4+26+29+17）天+200元/天×2天]，被告经本院合法传唤拒绝到庭，视为放弃举证、答辩的权利，应当自行承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连洋广服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连积梅自2020年4月至2020年8月工资共计11040元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告大连洋广服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告大连洋广服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员 王殿刚二〇二一年三月十九日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初1909号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：秦晓慧，女，1987年8月6日出生，汉族，住日照市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦晓慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息74148.96元（截至2020年6月17日欠款本金46041.38元、利息14706.11元、费用13401.47元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年2月7日始向原告申请办理了信用卡，卡号为622576872933xxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计74148.96元。原告自2017年5月15日开始催款，被告仍未清偿。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年2月7日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 二、领用合约约定内容 《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 三、信用卡欠款情况 截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计74148.96元，其中本金46041.38元、利息14706.11元、费用13401.47元（违约金13338.47元、分期手续费63元）。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金46041.38元、利息14706.11元、分期手续费63元及自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦晓慧于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息及费用共计60810.49元（其中本金46041.38元、利息14706.11元、分期手续费63元）； 二、被告秦晓慧于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计827元，由原告负担67元，被告负担760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  李秋刚 二〇二一年三月十七日 书记员  牛丽丽
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初53号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王天明，男，1987年10月17日出生，公民身份号码532328198710170712,元谋县人，彝族，初中文化，农民，住元谋县老城乡老城村委会老城村156号，因本案，于2021年1月13日被元谋县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕46号                  指控事实              2021年01月10日21时14分，被告人王天明酒后驾驶号牌为云EAX918号小型普通客车由老城出发沿108国道由南向北行驶准备去羊街，行至京昆高速路元谋收费站时被执勤民警查获。经鉴定，王天明静脉血液中乙醇含量为96。14mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人及辩护人意见              被告人王天明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王天明犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且预交罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王天明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  聂  华                                     二〇二一年三月五日                                            书  记  员  盛显辉
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0282民初1928号 原告：许建林，女，1974年11月28日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：景元，男，1990年6月10日生，汉族，住宜兴市。 被告：无锡巨鹏环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新得胜被路，统一社会信用代码91320282MA1R8P6T0X。 法定代表人：丁梦佳。 被告：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路，统一社会信用代码91320282663833097N。 负责人：蒋文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，该公司员工。 原告许建林与被告景元、无锡巨鹏环保科技有限公司、太平财产保险有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告许建林的委托诉讼代理人周暄、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋梦娇到庭参加诉讼。被告景元、无锡巨鹏环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许建林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失143457元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年03月15日13时50分左右，景元驾驶苏号小型轿车，沿宜兴市和桥镇西横街由西往东行驶至运河东路交叉路口左转弯时，与由北往南直行的许建林驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、许建林受轻微伤的交通事故，经宜兴市公安局交通警察大队认定：景元承担事故的全部责任，许建林不承担事故责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议，其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），不承担诉讼费和鉴定费，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，残疾赔偿金认可52460元/年*20年，赔偿责任认可100%。对原告主张的误工费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助、残疾等级及系数、交通费、精神抚慰金、直接财产损失无异议。 被告景元、无锡巨鹏环保科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，许建林构成十级伤残，护理期60天、误工期180天、营养期90天。许建林定残时46周岁。 本院认为,许建林的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，被告景元、无锡巨鹏环保科技有限公司在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。景元、无锡巨鹏环保科技有限公司应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。残疾赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。2020年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为24657元、5703元、1.84，故我省居民的残疾赔偿金的计算标准应为（24657元+5703元）*1.84=55862.4元/年，保险公司主张残疾赔偿金标准按照52460元/年计算依据不足，本院不予采信，本院核定残疾赔偿金年标准为55862元。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。被告景元、无锡巨鹏环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对许建林的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 50元/天*5天 营养费 30元/天*90天 交通费 双方协商 护理费 60天*80元/天 误工费 180天*24240元/年/360 残疾赔偿金 111724 20年*55862元/年*0.1 111724 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 定损金额 原告总损失 143457 143457 赔偿计算 交强险:119513 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（143457-119513）*100% 保险公司赔偿原告：119513+23944=143457 143457 本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司宜兴支公司赔偿许建林143457元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3619元，其中案件受理费1118元减半收取计559元，鉴定费3060元。由保险公司负担3619元（许建林同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3619元，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向许建林支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审 判 员 徐静     二〇二一年三月五日   书 记 员 路凌宇
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初51号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人姜军，男，1989年9月15日出生，汉族，大专文化，无业。户籍所在地辽宁省盖州市，捕前住大石桥市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月30日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2020年12月3日被大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辩护人黄荣，辽宁睿智律师事务所律师。被告人张伟，男，1988年8月13日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月17日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2020年12月3日被大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉［2021］42号起诉书指控被告人姜军、张伟犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官李某、孙某出庭支持公诉，辩护人黄荣，被告人姜军、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月至2020年10月29日间，被告人姜军通过手机登录互联网安信娱乐V平台参与网络赌博，并发展下线被告人张伟及王某、杨某等人参与网络赌博，赌资数额累计人民币600余万元。2020年10月1日至2020年11月14日间，被告人姜军的下线，被告人张伟通过手机登录互联网安信娱乐V平台参与网络赌博，并发展下线巩某、郭某、燕某等人参与网络赌博，赌资数额累计人民币800余万元。辩护人提出辩护意见：一、本案中，赌博平台出售的是不可提现的虚拟货币，赌资存在重复认定的情况。二、被告人自己参与赌博的赌资及他人自行下注的赌资，不应当认定为开设赌场罪的赌资。三、被告人姜军有如下从轻减轻处罚的情节：（一）虽然网站显示被告人姜军参与了利润分成，但其违法所得仅为一万元左右，且被告人在该赌博网站中输掉的钱比这还多，他是有形式上的获利，但无实质上的获利。（二）被告人具有坦白情节，应当从轻处罚。（三）姜军自愿认罪认罚，且没有犯罪前科，系初犯、偶犯，请法院从轻处罚，并考虑适用缓刑的刑事处罚。经审理查明：2020年8月至2020年10月29日间，被告人姜军通过手机登录互联网安信娱乐V平台参与网络赌博，并发展下线被告人张伟及王某、杨某等十人参与网络赌博，赌资数额累计人民币6,483,042.33元。2020年10月1日至2020年11月14日间，被告人姜军的下线，被告人张伟通过手机登录互联网安信娱乐V平台参与网络赌博，并发展下线巩某、郭某、燕某等六人参与网络赌博，赌资数额累计人民币7,294,605.78元。另查，二被告人积极发展下线赌博人员，从自己发展下线赌博人员在安信娱乐V平台充值中获得返利。被告人姜军通过发展下线谋利人民币8866元，被告人张伟通过发展下线谋利人民币29654元。诉讼过程中，被告人姜军自愿缴纳违法所得人民币8866元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人巩某、燕某、郭某、吕某、王某、杨某、扈某，物证照片，书证，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜军、张伟以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，参与、组织赌博活动并从中谋利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人姜军、张伟在实行开设赌场犯罪行为时，主观上有共同故意的意思表示，系共同犯罪，应依法处罚。被告人姜军自愿认罪认罚，故可依法对姜军从轻处罚；被告人张伟自愿认罪认罚，但未缴纳罚金和违法所得，应依法处罚。对于辩护人提出的第一点辩护意见，本院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第五条第三款“赌资的认定包括在赌博上投注或赢取的点数实际代表的金额”，认定二被告人赌资数额；辩护人提出的其他辩护意见在签署认罪认罚具结书时，检察机关已予以考虑。被告人的违法所得应依法追缴。公安机关扣押的涉案财物未移送本院的，由公安机关依法处理。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：一、被告人姜军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2023年10月29日止）被告人张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2024年2月16日止）。二、追缴被告人姜军违法所得人民币8866元（已缴纳），追缴被告人张伟违法所得人民币29654元，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 玲人民陪审员  潘丽新人民陪审员  卞 丽二〇二一年三月四日法官助理马馨禹书记员李雨纯
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初4431号原告李维祥，男，生于1987年7月11日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，被告谭作鹏，男，生于1972年9月23日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告李维祥与被告谭作鹏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李维祥到庭参加诉讼，被告谭作鹏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭作鹏支付我劳务工资欠款22944元；2、被告谭作鹏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月左右，被告谭作鹏租用我的挖机在恩施市××××乡甘溪村进行河道治理工程施工。挖机出场后，被告谭作鹏没有向我支付挖机租用费22944元。被告谭作鹏在2019年12月19日给我出具相应数额的欠条一张，经我多次催讨，被告谭作鹏至今仍未支付。被告谭作鹏的行为严重损害了我的合法权益，现诉至法院请求依法判决。被告谭作鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年3月，被告谭作鹏雇请原告李维祥到其承接的位于恩施市××××乡甘溪村河道治理工程处从事挖掘机作业，对河道进行开挖、清淤、换填，按每小时280元计算工资。工程完工后，经双方结算，被告谭作鹏应向原告李维祥支付劳务费22944元。2019年12月19日，被告谭作鹏出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到李维祥挖机租用费贰万贰仟玖佰肆拾肆元整。X155××××2222”。欠条出具后，被告谭作鹏至今未付。现原告李维祥诉至本院并提出如前诉讼请求。另查明，开庭前经与被告谭作鹏本人电话联系，其陈述在外务工无法到庭参加诉讼，对原告李维祥起诉的事实无异议，对金额无异议，愿意在2021年4月底之前向原告李维祥支付。庭审中，原告李维祥要求法院及时判决，支付时间可以定于2021年5月1日前，要求被告谭作鹏一次性付清。上述事实，有《恩施市金银溪（甘溪段、芭蕉河段）治理工程（三标段）》材料、《欠条》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。经结算，被告谭作鹏欠付原告李维祥劳务工资，并亲笔向原告李维祥出具欠条的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权债务关系，本院予以认定。原告李维祥要求被告谭作鹏在2021年5月1日前一次性支付尚欠劳务工资22944元的理由正当、于法有据，其诉讼请求本院予以支持。被告谭作鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭作鹏于2021年5月1日前一次性向原告李维祥支付劳务工资人民币22944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.50元，由被告谭作鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇二一年三月十一日书记员  瞿 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1244号张书继、郑州瑞卡福医用氧有限公司：关于张书继申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司（2021）豫0191执恢1244号劳动争议一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25353号民事判决书，于2021年3月24日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初2316号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：姜成光，住武汉市。委托诉讼代理人：宋旭，住济南市。被告：刘秀美，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告刘秀美物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉。审判员  宁金风二〇二一年三月二十四日书记员  巩芳玉
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0681民初246号 原告：向锐，男，1989年4月6日出生，土家族，无职业，住湖南省张家界市永定区。 被告：刘赫，女，1991年5月19日出生，汉族，无职业，住临江市。 原告向锐与被告刘赫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭审理，原告向锐到庭参加诉讼，被告刘赫经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向锐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6500元及利息，利息自2020年11月3日起按月息二分计算。事实和理由：原告与被告双方系网友关系，被告向原告借款6500元整用于资金周转，周转一星期，并出具了借条。现时间早已过，被告也没有及时偿还。期间原告多次打电话和发信息催促还款,被告不接电话,不回信息，不愿偿还借款。原告在没有办法的情况下要求被告从11月3号起至案件结束,（6500元)按二分利计算，每个月支付人民币130元作为利息。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘赫无答辩意见，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明，2020年10月28日刘赫向向锐借款3000元，并出具借条，借条载明：“今于2020年10月28日通过微信向向锐借款三仟元整，一星期后（11月5日前）还3500元，其中500为利息，如若逾期，每日利息翻倍……”向锐当日通过银行转账方式将3000元转入刘赫（北京银行，6214……5013）银行卡；2020年10月29日刘赫向向锐借款3500元，并出具借条，借条载明：“今于2020年10月29日通过微信向向锐借款三仟五百元整，11月3日前还3800元，其中300为利息，如若逾期，每日利息翻倍……”向锐当日通过银行转账方式将3500元转入刘赫（北京银行，6214……5013）银行卡,刘赫至今未偿还借款。 上述事实有原告当庭陈述、借条、刘赫手持借条照片、银行转账截图、微信聊天记录附卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。向锐与刘赫之间形成民间借贷关系，双方应各自履行自己的义务，双方已经约定了借款偿还期限，借款到期后，刘赫应按期向向锐偿还借款，故对向锐要求刘赫偿还借款本金6500元的及利息诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”借贷双方约定了利息，但约定利息超过借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍，向锐要求刘赫按月利息二分支付利息，没有事实和法律依据，本院在法律规定范围内支持向锐要求刘赫支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘赫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告向锐借款人民币3000元及利息（利息自2020年10月29日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、被告刘赫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告向锐借款人民币3500元及利息（利息自2020年10月30日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘赫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人，须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  肖继英 二〇二一年三月十九日 书记员  唐春宇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1864号原告：杨莹，女，汉族，1996年1月19日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨文义，男，汉族，1968年3月14日出生，住沈阳市皇姑区，系与原告为父女关系。被告：辽宁省辽勤集团八方酒店管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路73号。法定代表人：任鹏，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘宇琪，系该公司员工委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工原告杨莹诉被告辽宁省辽勤集团八方酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，按照简易程序进行了审理，原告杨莹的委托诉讼代理人杨文义，被告辽宁省辽勤集团八方酒店管理有限公司的委托诉讼代理人刘宇琪、李丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、请求法院判令在职期间拖欠工资5100+保险180+疫情期间隔离补助900，共计6180元。2、根据劳动法第五十条规定，拖欠劳动者工资应按照劳动者工资25%的比例给劳动者赔偿，我已离职4个月，每月工资4000元，险后工资3100元，2月工资已拖欠9个月，应补偿9000元；3月工资已拖欠8个月，应补偿8000元；4月工资已拖欠7个月，应补偿7000元，合计补偿24000元。3、在职期间拖欠工资5100+保险180+疫情期间隔离补助900+补偿24000元，共计30180元。事实与理由：我于2019年11月入职，2020年7月离职。现有银行打印工资明细，公司缴纳的保险明细，以上所述均为实事求事，多次联系单位相关领导，均无回应，故起诉辽宁省辽勤集团八方酒店管理有限公司拖欠本人工资+保险+疫情期间隔离补助一事被告答辩称，1.原告在诉讼请求中第二点所提到的：劳动合同法第五十条规定，拖欠劳动者工资25%的比例给劳动者赔偿。在劳动合同法中并不存在以25%的比例给予劳动者赔偿的规定。此项规定为原告个人所写，无任何法律依据。我单位针对原告所提出的劳动赔偿款，因没有相关法律规定作为依据无法按照原告所提出的相关赔偿金额进行所谓的赔偿。2.保险：因2020年疫情原因，沈阳市社保针对企业进行了缓缴及减免的有关政策，当时仅能按照沈阳市最低缴费基数进行缓缴，导致单位代扣与代缴产生差额，差额共计180元。但原告此前到公积金管理中心申诉，要求单位对原告入职当月的公积金进行补缴，应由原告承担的个人缴纳部分并未缴给单位，单位代为垫付。现需将公积金补缴款项中的个人部分在补偿金中扣除共计480元。综上所述，原告应向单位缴纳300元五险一金个人部分的差额。3.原告在诉讼请求中第一点所提到的：原告在职期间我公司拖欠其工资5100元。经劳动仲裁核实后，单位应支付原告2、3、4月工资5020元，对原告其他仲裁请求不予支持。我方同意仲裁的裁决，请法官驳回其他请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：我于2019年11月入职，2020年7月29日离职。原告离职后作为申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、请求辽宁省辽勤集团八方酒店管理有限公司支付2.3.4月工资5100元；2、支付疫情期间隔离补助900元，该委于2020年11月10日作出辽劳人仲字［2020］233号仲裁裁决书，裁决：1、辽宁省辽勤集团八方酒店管理有限公司支付杨莹2.3.4月工资5020元，2、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服，于2019年9月6日起诉来院。本院认为，2019年11月原、被告间建立劳动关系，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，现双方以于2020年7月29日解除劳动关系。庭审中原、被告对辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出辽劳人仲字［2020］233号仲裁裁决书中确认拖欠原告2020年2.3.4月工资5020元无异议，被告经核实确认原告疫情期间隔离补助900元未发放。原告要求被告支付拖欠的工资及疫情期间隔离补助的诉讼请求，本院予以支持。原告其他请求未向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案不予处理。综上所述，根据综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省辽勤集团八方酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨莹拖欠的劳动报酬5020元；二、被告辽宁省辽勤集团八方酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨莹疫情期间隔离补助900元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱建军二〇二一年三月二十六日书记员  王玉婷