福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0629民初170号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路**，统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：陈木元，男。 委托诉讼代理人：游博智，男。 被告：陈景勇，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：钟瑞宏，女，1980年7月10日出生，畲族，住福建省华安县。 被告：陈国兴，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈燕文，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告陈景勇、钟瑞宏、陈国兴、陈燕文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游博智、陈木元、被告陈景勇、陈国兴到庭参加诉讼，被告钟瑞宏、陈燕文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈景勇、钟瑞宏偿还借款本金120000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日，利息、罚息及复利9239.80元，本息合计129239.8元；此后利息、罚息、复利按借款合同的约定计至借款本息还清之日止）；2.陈国兴、陈燕文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，陈景勇因经营需要向原告申请借款120000元，为此，双方签订合同编号为HT9081130180003176《最高额借款合同》，其中约定（摘录）：借款本金120000元；借款期限2年，自2018年7月17日起到2020年7月16日止；借款年利率9.50823%（《最高额借款合同》）第十条其他约定：合同期限24个月，每次用款期限不能超过12个月，贷款再次运用时的利率按贷款人最新利率调整文件重新计算上浮比例执行。借款人最后用款时的执行利率为9.50823%）；按月付息（罚息），结息日为每月20日；逾期归还本金或支付利息的，原告有权宣布贷款提前到期，加收50%罚息，并按罚息利率计收复利；合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。 2018年7月17日，陈国兴、陈燕文与原告签订合同编号为DB9081121180000715《最高额保证合同》，其中约定对陈景勇、钟瑞宏履行借款合同下债务提供连带责任保证，保证金额为120000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。 合同签订后，原告于2019年7月19日再次向陈景勇发放贷款120000元，期限1年，年利率9.50823%。贷款于2020年7月16日到期，未按约定归还利息，经原告多次催讨，仍然没有归还，截至2021年1月25日被告尚欠原告本金120000元，利息、罚息及复利共9239.8元。 陈景勇辩称，借款属实，但《共同债务承诺书》上的借款人配偶签字“钟瑞宏”并非本人签名。 陈国兴辩称，担保属实。 钟瑞宏、陈燕文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，因种茶及制茶需要，陈景勇与华安县农村信用合作联社签订合同编号为HT9081130180003176《最高额借款合同》，约定（摘录）：自2018年7月17日起至2020年7月16日止，由贷款人（原告）在最高贷款本金余额人民币120000元内，对借款人（陈景勇）一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定时间。（《最高额借款合同》）第十条其他约定：合同期限24个月，每次用款期限不能超过12个月，贷款再次支用时的利率按贷款人最新利率调整文件重新计算上浮比例执行。借款人最后用款时的执行利率为9.50823%）；按月付息（罚息），结息日为每月20日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期，加收50%罚息，并按罚息利率计收复利；合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。同日，陈景勇配偶钟瑞宏向原告出具《共同债务承诺书》，确认：此借款为我与借款人的共同债务，我承诺对此债务及贵社实现有关债权的全部费用由我与借款人共同承担。 2018年7月17日，陈国兴、陈燕文与原告签订合同编号为DB9081121180000715《最高额保证合同》，约定：自愿为债权人自2018年7月17日起至2020年7月16日止，与债务人陈景勇办理约定的多类业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证金额为120000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。 合同签订后，原告于2019年7月19日再次向陈景勇发放贷款120000元，期限1年，年利率9.50823%。贷款于2020年7月16日到期，未按约定归还利息，经原告多次催讨，仍然没有归还，截至2021年1月25日被告尚欠原告本金120000元，利息、罚息及复利共9239.8元。 上述事实，有华安县农村信用合作联社提供的《最高额借款合同》、《借据》、《最高额保证合同》、《共同债务承诺书》、《结婚证》、《身份证》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》及华安县农村信用合作联社当庭陈述为证，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，本案当事人之间的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，内容合法有效，本院予以确认；陈景勇虽辩称《共同债务承诺书》上的借款人配偶签字“钟瑞宏”并非钟瑞宏本人签名，但钟瑞宏本人未在本院指定的期限内提交笔迹鉴定书面申请，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院对陈景勇该辩称不予采信，对原告举证的《共同债务承诺书》予以认定，本案债务系陈景勇、钟瑞宏婚姻关系存续期间共同债务，本院予以确认；华安县农村信用合作联社已按合同的约定向陈景勇、钟瑞宏发放贷款120000元，陈景勇、钟瑞宏未按合同的约定履行还款义务，陈国兴、陈燕文未按合同的约定承担保证责任，已构成违约，故华安县农村信用合作联社请求判令陈景勇、钟瑞宏偿还借款本金120000元及利息、陈国兴、陈燕文对上述债务本息承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，华安县农村信用合作联社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；钟瑞宏、陈燕文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、陈景勇、钟瑞宏应于本判决生效之日起十日内向华安县农村信用合作联社偿还借款本金120000元及罚息、复利（暂计至2021年1月25日，利息、罚息及复利合计9239.8元，本息合计129239.8元；此后利息、罚息、复利按借款合同的约定计至借款本息还清之日止）； 二、陈国兴、陈燕文对上述债务本息承担连带保证责任。陈国兴、陈燕文承担连带保证责任后，有权向陈景勇、钟瑞宏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，减半收取计1443元，由陈景勇、钟瑞宏、陈国兴、陈燕文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林江文 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东 附： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。