宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初413号原告：邢某，二手车买卖经营者，住江苏省睢宁县。原告：李某1，二手车买卖经营者，住陕西省西安市雁塔区。原告邢某、李某1的委托诉讼代理人：张某，陕西创典律师事务所律师。被告：陈某。委托诉讼代理人：李某2，宁夏平瑞律师事务所律师。原告邢某、李某1与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢某、李某1的共同委托诉讼代理人张某，被告陈某及其委托诉讼代理人李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢某、李某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告邢某、李某1与被告陈某签订的《车辆转让协议书》；2.判令被告陈某返还原告邢某、李某1购车款30万元；3.判令被告陈某赔偿原告邢某、李某1经济损失18073.95元；4.本案案件受理费由被告陈某承担。事实和理由：2020年3月26日，邢某、李某1与陈某约定由邢某、李某1以30万元的价格从陈某处购买蓝色奥迪Q5L牌小型普通客车一辆，双方签订了《车辆转让协议书》。后邢某、李某1支付了购车款，并将车辆提档过户至邢某名下。2020年5月17日，邢某、李某1通过西安宝大行二手经销有限公司又将车辆出卖给四川省德阳市一客户并办理了过户，客户在后期使用该车辆的过程中发现车辆有两个架号。邢某、李某1遂对车辆信息进行验证，发现确实存在问题。客户要求邢某、李某1回购车辆，另支付赔偿金1万元。回购车辆后，邢某、李某1在德阳市公安局交通警察支队车辆管理所过户时得知车辆无法过户，便将车辆拉回西安，并向石嘴山市公安局大武口区分局报案。公安部门审查发现该车辆与正在侦查的7.21大武口区销售伪劣产品案件有关，便作出石大公（刑）扣字[2020]10139号扣押决定书，扣押了该车辆。根据《车辆转让协议书》及相关法律规定，陈某应保证所销售车辆来源正当，所提供与车辆有关的一切证件、证明、信息合法真实有效，无偷抢及经济纠纷、违章事故等，且保证车辆能正常过户。现该车辆信息存在问题，车辆涉及刑事犯罪案件，陈某的行为已构成违约，给邢某、李某1造成了一定经济损失。现邢某、李某1为维护其自身合法财产权益，向人民法院提起诉讼，望依法裁判。陈某辩称，陈某不应向邢某、李某1返还购车款及赔偿损失，车辆转让协议早已履行完毕，不存在解除问题。合同风险在邢某、李某1与陈某完成车辆过户登记后已转移至邢某、李某1名下，车辆转移协议中虽约定提供车辆有关证明证件信息真实有效，而验证上述信息最有效的方法便是通过车辆管理所的过户登记，车辆在陈某出售给邢某、李某1时能够正常过户，并在邢某、李某1再次出售时完成了过户登记。可见陈某在出售车辆时车辆信息完整且合法。邢某、李某1作为专业的二手车经销商，在购买时也未发现车辆存在问题，可见车辆在出售时并无问题，陈某已完全履行了合同义务，现车辆出现的问题应由邢某、李某1自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。邢某、李某1提交的车辆转让协议书、转账电子回单（2份）、微信支付交易明细证明、石嘴山市公安局大武口区分局石大公（刑）扣字[2020]10139号扣押决定书、扣押清单、西安宝大行二手车经销有限公司车辆销售协议、交易明细清单(2份)、西安市旧机动车交易合同车辆收购协议、存款金融交易明细查询(2张)、住宿费、过路费、邮费、拖车等费用支付凭证(18份)均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间产生关系，予以采信。陈某提交的二手车销售统一发票出入库联仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不能体现其所主张待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，邢某、李某1与陈某签订一份《车辆转让协议书》，协议约定由邢某、李某1以30万元的价格购买陈某蓝色奥迪Q5L牌小型普通客车（车号牌系×××号）一辆，车架号码是3500085，协议对相关内容进行了约定，其中就有“甲方保证该车可以正常提档过户，无重大交通事故，如无法正常过户提档退还全部车款”的约定。之后，邢某、李某1向陈某支付了全部购车款30万元，邢某、李某1将车辆提档过户至邢某名下。2020年5月17日，邢某、李某1通过西安宝大行二手经销有限公司将车辆以价格36万元出卖给四川省德阳市客户杨呼并办理了过户。杨呼在使用该车辆的过程中发现车辆有两个车架号。杨呼通过西安宝大行二手经销有限公司要求邢某、李某1回购车辆并赔偿损失。邢某、李某1回购该车辆并赔偿损失1万元。回购该车辆后，邢某、李某1向石嘴山市公安局大武口区分局报案。石嘴山市公安局大武口区分局审查发现该车辆与其正在侦查的7·21大武口区销售伪劣产品案件有关。2020年9月4日，石嘴山市公安局大武口区分局作出石大公（刑）扣字[2020]10139号扣押决定，扣押了该车辆。现邢某、李某1以《车辆转让协议书》的约定及相关法律规定，请求陈某返还购车款、赔偿造成的经济损失为由，将纠纷诉讼至本院。本院认为，邢某、李某1与陈某签订的《车辆转让协议书》是各自意愿的体现，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议已生效，对双方具有约束力。案涉车辆由陈某以30万元价款出售给邢某、李某1后，邢某、李某1随即又出售给杨呼，在杨呼使用车辆时发现车辆有两个车架号，导致交易车辆发生回购，回购意味着不仅是交易利润丧失殆尽，且使商品的流通发生了严重阻断，现车辆经邢某、李某1报案后，已被石嘴山市公安局大武口区分局依法扣押。可见陈某向邢某、李某1出卖的蓝色奥迪Q5L牌小型普通客车确有严重质量问题。虽陈某向邢某、李某1交付了车辆，而邢某、李某1也交付了车款30万元，但因交易车辆有严重质量问题，已使邢某、李某1订立车辆转让协议的目的落空。邢某、李某1依法有权解除《车辆转让协议书》，且解除协议发生效力的时间应确定为本院将邢某、李某1具有解除意思表示的民事起诉状向陈某送达并由其签收之日即2021年1月27日。在《车辆转让协议书》发生解除效力的情况下，陈某有向邢某、李某1依法返还购车款30万元的民事责任。邢某、李某1请求赔偿经济损失18073.95元，这些损失中的一部分系因陈某出卖有质量问题的车辆为索赔而支出的必要费用，如住所费、过路费、油费等有8073.95元系直接损失，陈某应依法应予赔偿；另一部分损失是因陈某出卖车辆有质量问题，邢某、李某1向杨呼赔偿违约金1万元，虽该笔支出不是由陈某直接向邢某、李某1出售有质量车辆时直接所造成，但这笔款项的支出与陈某出卖有质量问题的车辆之间有相当因果关系，即支出行为受陈某出售行为的波及具有原因力，且支出数额未超出陈某在订立协议时能预见到或者应当预见到的、因违约行为所造成损失范围，陈某亦应对该部分支出依法负有赔偿责任。庭审中，陈某抗辩双方车辆交易已履行完毕，邢某、李某1不享有法定解除权，且车辆质量瑕疵风险也因交付而转移给了邢某、李某1而进行抗辩。其实不然，因案涉交易车辆在交付之前就存在严重质量问题，当车辆交付之后质量瑕疵问题仍未除去，故在这种情况下车辆上负担的质量问题在交付后依法不发生质量风险的转移且因车辆不符合质量要求，致使邢某、李某1协议目的无法实现，邢某、李某1有权解除车辆转让协议，该抗辩于法无据，不能成立。庭审中，陈某还以其不是交易车辆的实际所有人而抗辩其不是车辆转让协议的相对人。但案涉车辆信息、出售信息均由陈某发布，邢某、李某1也是按发布的信息找到了陈某，并与其进行的车辆交易的洽谈及订立的案涉车辆转让协议，故陈某是车辆转让协议的一方相对人，其该抗辩亦不能成立。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、原告邢某、李某1与被告陈某签订的《车辆转让协议书》已解除；二、被告陈某向原告邢某、李某1返还购车款300000元；三、被告陈某向原告邢某、李某1赔偿经济损失18073.95元；以上二、三两项合计318073.95元，由被告陈某于本判决生效后五日内向原告邢某、李某1付清。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，减半收取计3036元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月十一日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百一十条因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。