wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2503民初503号原告：红河百家物业服务有限公司。住所地：蒙自市文汇路鼎基铭园小区1幢5单元1层106号。法定代表人：汪祖琪，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾美兰，云南亚尊律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：沈蓉华，男，1987年12月4日出生，汉族，住蒙自市。原告红河百家物业服务有限公司（以下简称百家物业公司）与被告沈蓉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百家物业公司的委托诉讼代理人秦权、曾美兰、被告沈蓉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告所欠物业管理服务费（其中包含：物业费、代收生活垃圾费清运费）2279元，并支付至付清之日止的违约金（从逾期之日起按欠费金额按日3‰的标准计算至2020年5月18日暂计540元），以上共计2819元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告共同签订了《“鼎基尚园”小区前期物业服务管理协议》，合同约定至鼎基尚园小区业主委员会成立之日止，由原告对蒙自鼎基尚园小区提供前期物业管理服务，同时约定原告提供物业服务后有权向业主和物业使用人收取物业管理服务费用，收费方式按照业主房屋建筑面积以一年为缴费时段收取，收费标准为0.57元/㎡/月。被告购买蒙自鼎基尚园小区A区1-3-501房屋后即成为该房屋权利人，也是本小区业主，原告依据合同约定为小区提供了物业服务，业主应当履行按时缴费的义务，被告房屋建筑面积为91㎡，现已欠缴2017年2月1日至2020年2月29日共37个月的物业费1919.19元，2017年1月1日至2019年12月31日共36个月的代收生活垃圾清运费360元；按照合同约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业费，原告有权要求被告支付违约滞纳金，根据欠费的按日3‰计算为540元，合计2819元。以上费用经原告多次催要，被告拒不缴纳。综上，请求依法维护原告的合法权益。沈蓉华辩称，原告没有按照物业服务协议履行服务义务，造成小区脏乱现象突出，我并非没有缴纳过物业服务费，我曾向原告提出过治理小区安全和卫生的建议，直到原告退出该小区的物业管理，都未解决小区存在的问题。原告对楼梯道间的广告未进行清理；未对小区维修维护管理；对小区公共基础设施未及时修缮，影响了房屋地基，影响了业主的生命安全；对小区的消防设施未进行维修和补充；对小区的单元门、下水道等未进行及时维修和清理；对小区的公共区域的卫生未及时清理；对小区的绿化植物未进行管理；对公共秩序未进行严格管理工作，小区车辆乱停乱放，公共区域私放物品，摆放杂乱无章；对外来人员未进行登记，导致小区人员混杂；对涉案事件未尽到其应尽到的责任。现百家物业已经撤出了鼎基尚园小区，鉴于百家物业没有严格按照物管服务协议来履行，对业主的身心造成了影响和伤害，故我认为我不应承担全部的物业管理费，我只愿意承担50%的物业管理费，不愿意承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《营业执照》、法定代表人《身份证》《法定代表人身份证明书》，《“鼎基尚园”小区前期物业管理服务协议》、《城市垃圾清运、处置委托协议书》、《蒙自市物业服务收费标准备案预审回执单》、《云南省增值税普通发票》本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《照片》，证实小区卫生差，原告管理服务存在瑕疵的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告购买蒙自鼎基置业发展有限公司开发的鼎基尚园小区A区1-3-401室房屋，房屋建筑面积为91㎡，后原、被告共同签订了《“鼎基尚园”小区前期物业服务管理协议》，合同约定至鼎基尚园小区业主委员会成立之日止，由原告对蒙自鼎基尚园小区提供前期物业管理服务，同时约定原告提供物业服务后有权向业主和物业使用人收取物业管理服务费用，收费方式按照业主房屋建筑面积以一年为缴费时段收取，收费标准为0.57元/㎡/月。被告已欠缴2017年2月1日至2020年2月29日共37个月的物业费1919.19元；2017年2月1日至2020年2月29日共36个月的代收生活垃圾清运费360元。另本院庭审查明，原告承认后期的管理上，对小区绿化、环境卫生、共用设施、设备（监控设备、停车场道闸、单元门、消防设备等）的维修、养护等方面存在管理服务瑕疵。本院认为，原、被告签订的《“鼎基尚园”小区物业服务管理协议》，均系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照上述合同、协议约定的内容享有权利并承担义务。原告作为具有经营物业服务资质的物业服务企业，受开发商蒙自鼎基置业发展有限公司的选聘，作为鼎基尚园小区的前期物业服务企业为该小区提供物业服务合法。原告作为前期物业服务企业对被告居住的小区提供物业管理服务至2020年2月29日，应享有收取相关费用的权利，被告作为业主应履行交纳物业服务费的义务。关于被告抗辩主张原告管理服务不到位，只愿意交50%物业服务费的问题，经本院查明，原告在后期的管理中，在提供服务上存在瑕疵，导致监控设备损坏、绿化管理不到位等，因此原告应就自己服务不到位承担相应责任。同时，在履行合同过程中，被告长期欠交物业服务费，双方均存在违约情形，但原告的服务瑕疵并不构成被告长期拒交物业服务费和生活垃圾清运费的正当理由。结合本案实际，原告在应收物业服务费的基础上予以减免12个月物业服务费的10%较妥。对于代收生活垃圾清运费360元的诉讼请求，被告当庭表示愿意交纳，本院予以支持。综上，被告应支付的物业服务费为0.57元/㎡/月×91㎡×37月﹣0.57元/㎡/月×91㎡×12月×10%=1,856.94元、代收生活垃圾清运费为360元，合计2,216.94元。对于原告要求被告给付违约滞纳金的诉请，虽合同约定违约滞纳金，但原告承认存在管理不到位的情形，双方均存在违约情形，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、沈蓉华于判决生效之日起三日内一次性支付原告红河百家物业服务有限公司物业服务费1,856.94元、代收生活垃圾清运费360元，合计2,216.94元。二、驳回原告红河百家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告红河百家物业服务有限公司负担5.3元，由被告沈蓉华负担19.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱君沸二〇二一年三月二十五日书记员  何莹莹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异19号异议人（被执行人）：扬州永腾机电工程有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：姚永华。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市。主要负责人：唐文焱。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称扬州农商行广陵支行）与被执行人扬州永腾机电工程有限公司（以下简称永腾机电公司）金融借款合同纠纷一案，异议人永腾机电公司对本院执行中拍卖其名下的厂房和土地的评估价格不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人对法院拟拍卖的位于扬州市广陵区沙头镇创业路3号的土地及建筑物的评估结果有异议，评估结果不能作为拍卖依据，请求停止拍卖。理由如下：评估过程未通知异议人到场，有部分建筑物未纳入评估范围，评估价格的计算方式不合理，评估师的身份存疑。异议人未提供相关身份证明及证据材料，本院发出书面通知仍未在限定期限内补充相关证据材料。本院查明，申请执行人扬州农商行广陵支行与被执行人永腾机电公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出(2018)苏1002民初3141号民事判决书，判决：一、被告扬州永腾机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金419万元、截止2018年4月21日的罚息（含复利）39412.84元（此后至实际还清之日止按合同约定年利率7.5%的1.5倍计算罚息、复利）；二、如被告扬州永腾机电工程有限公司未按本判决第一项确定的内容履行给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行有权以被告扬州永腾机电工程有限公司名下的位于扬州市广陵区沙头镇创业路3号1、2、3、4的房产折价或拍卖、变卖价款分别在105万元、105万元、105万元、105万元抵押权范围内优先受偿。判决书生效后永腾机电公司未履行判决书确定的义务，经扬州农商行广陵支行申请，本院立（2020）苏1002执恢244号案执行。执行过程中，申请执行人扬州农商行广陵支行申请拍卖永腾机电公司名下位于扬州市广陵区沙头镇创业路3号的房产及土地，本院委托扬州中信达房地产土地资产评估咨询有限公司对上述房产及土地进行评估，确定上述房产及土地在2020年5月15日价值时点总价格为27124188元。本院认为，异议人对案涉标的物评估结果有异议，但未提供相关证据证明，异议人的异议请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人扬州永腾机电工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  周 扬人民陪审员  魏宏兴二〇二一年三月二十九日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执144号 申请执行人石家庄叠晟板材销售有限公司，住所地：河北省。 法定代表人候永超，男，该公司执行董事。 被执行人山西瑞坤建设工程有限公司，住所地：太原市。 法定代表人王伟东，男，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初154号民事判决书，在执行申请执行人石家庄叠晟板材销售有限公司与被执行人山西瑞坤建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人山西瑞坤建设工程有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执76号 申请执行人：陈碧琼，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。 委托代理人：赵军辉，甘肃振泽律师事务所律师。 被执行人:张巨胜，男，1962年7月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 陈碧琼与张巨胜国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2020）第11号仲裁裁决书，已发生法律效力。因张巨胜未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人陈碧琼于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。因本案被执行人住所地在射洪市人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定射洪市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 陈碧琼与张巨胜国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：兰仲字（2020）第11号仲裁裁决书】，由射洪市人民法院执行。 射洪市人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 魏 星 审判员 刘玉梅 二〇二一年三月十一日 书记员 王海川
湖南省岳阳市中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘06执保9号刘峰、高勇：本院在执行申请人刘峰与被申请人高勇财产保全一案中，经依法采取执行措施，已查封、冻结被申请人高勇名下相应价值的足额财产（具体保全的财产名称、保全期限等事项，详见《保全财产通知书》）。该案保全事项已全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第二十一条第（一）项规定，通知如下：依据本院（2021）湘06财保2号民事裁定立案执行的申请人刘峰与被申请人高勇财产保全一案[执行案号：（2021）湘06执保9号]保全完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1824刑初30号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人胡小正，男，1968年7月17日生，汉族，小学文化，务农，绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人胡小正曾因无证驾驶机动车，于2012年1月10日被绩溪县公安局处以行政拘留三日并处罚款三百元。被告人胡小正因涉嫌盗窃罪，于2020年6月8日被绩溪县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2021年2月13日被绩溪县公安局刑事拘留，同年2月20日由绩溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于绩溪县看守所。辩护人方家杰，安徽梁安律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人胡小正犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2021年3月19日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人胡小正及其接本院通知由法律援助中心指派的辩护人方家杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2020年6月7日22时许，被告人胡小正在绩溪县华阳镇步行街“金字塔”影城附近，见一辆黑色“BGB”牌电动车未锁死，遂将该车推走并藏匿于绩溪县华阳镇南门旅社院内，以便自己日后使用。经绩溪县价格认证中心认定被盗电动车于价格认定基准日的市场零售价格为人民币贰仟壹佰壹拾伍元整（￥2115．00）。案发后，公安机关已追回赃物并返还被害人。2020年6月8日，绩溪县公安局民警将胡小正抓获归案。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人胡小正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2115元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其是初犯，可以酌定从轻处罚；其具有劣迹，可以酌定从重处罚，故建议判处被告人胡小正拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡小正在庭审中对指控的事实及罪名均无异议,并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见为：同意公诉机关的指控事实及量刑意见，希望法庭可以采纳。审理查明的事实与指控事实一致,并有下列证据：绩溪县价格认证中心出具的价格认定结论书、到案经过等书证；被害人宋某的陈述；被告人胡小正的供述与辩解；绩溪县公安局制作的现场勘验、检查等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人胡小正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡小正到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚、从宽处理；被盗财物已追回，可酌情予以从轻处罚。综合被告人胡小正所具有的各量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡小正犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月13日起至2021年5月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员  汪芳二〇二一年三月十九日书记员  杨洲附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实。愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初339号 原告：黄秀明，男，汉族，1965年9月18日出生，户籍所在地海南省三亚市,现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：北海桂信置业投资有限公司，住所地：北海市云南南路碧桂华庭内超市**。统一社会信用代码：91450500199336635H。 法定代表人：丁蕃志。 原告黄秀明与被告北海桂信置业投资有限公司（以下简称“桂信置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀明的委托诉讼代理人李小芳到庭参加诉讼，被告桂信置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄秀明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告开通座落于北海市不动产的水电手续，并由被告承担由此产生的费用；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月，因北海市海城区人民法院在执行申请执行人吴继洲与被告商品房买卖合同纠纷一案，在淘宝网司法拍卖平台对被告名下位于北海市房屋进行网络公开拍卖，原告参加了该次拍卖活动，并以436000元的最高价竞得了上述房屋。同年3月23日，北海市海城区人民法院作出成交确认书，原告于2018年4月2日前将436000元交给法院，法院于2018年5月23日作出（2016）桂0502执恢123号之三执行裁定：北海市房屋归原告所有。之后，原告便与被告协商，要求被告交房给原告使用，并开通上述房屋的水电，让上述房屋达到居住条件，但被告都以种种理由进行推诿，拒不开通上述房屋的水电。根据被告与其他买受人签订的《商品房买卖合同》的附件三《碧桂华庭（二期）住宅交房标准》的约定，水电安装入户是被告的交房条件和义务。虽然原告是以司法拍卖的方式购得涉案房屋，但原告也是买受人，被告作为被执行人和开发商，应履行相关义务，为原告购买的房屋安装水电。另，北海市海城区人民法院作出的生效的（2018）桂0502民初4069号民事判决已经认定被告有义务协助小区内各业主处理好用水用电问题，原告作为小区业主有权要求被告开通涉案房屋的水电，但自原告竞拍得涉案房屋至今，被告的恶意拖延不给原告开通水电，为此，原告提起本案诉讼。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、成交确认书；2、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据；3、（2016）桂0502执恢123号之三执行裁定，以上三份证据证明原告在淘宝网司法拍卖平台竞得了被告名下位于北海市房屋，原告已经交清所有款项，该房屋归原告所有；4、（2018）桂0502民初4069号民事判决书，证明生效判决已经认定涉案房屋所在的碧桂华庭Ｇ栋已经具备开通水电的条件，被告有义务为原告开通涉案房屋的水电。 被告桂信置业公司未作答辩，没有提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2018年3月23日，本院作出《成交确认书》，确认黄秀明（身份证号码：4602001965××××××××）通过竞买于2018年2月3日在北海市海城区人民法院于淘宝网开展的“北海市房”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价胜出。该标的物网络拍卖价格436000元。2018年4月2日，黄秀明向本院执行代管款转入436000元。2018年5月23日，本院作出（2016）桂0502执恢123号之三执行裁定书，主要裁定：“北海市房屋归买受人黄秀明（身份证号码：4602001965××××××××）所有；待具备办证条件后，买受人可持本裁定书到有关职能部门办理权属过户手续，因办理上述财产过户所产生的及补交的一切税、费全部由买受人自行承担”。 （2018）桂0502民初4069号民事判决书查明，2018年10月18日，北海市供水有限责任公司出具一份《答复》，主要载明：1、碧桂华庭小区属于总表供水方式，总表是由小区产权所有者到我公司办理报装申请并由我公司安装的水表，用于与我公司贸易结算，由我公司定期抄表收费。总表后的自来水管道、二次加压供水泵房及设备、各业主分表等用水设施由总表产权所有者负责建设，小区各分表业主的用水问题属于小区内部管理范围，小区内部的用水纠纷应由开发商和业主内部协商解决，我公司无权受理；2、关于开通一户一表的问题，因相关工程建设较为复杂，所需工程费用较高，且涉及小区所有业主的用水问题，须征求所有业主同意，因此碧桂华庭小区目前不宜实施一户一表改造。 本院认为：原告黄秀明就北海市不动产所享有的物权，已经案涉生效法律文书确认，其依法享有上述不动产所在小区业主的相关权利。而被告桂信置业公司作为小区产权所有者，根据北海市供水有限责任公司的有关要求，其有义务协助小区内各业主处理好用水问题。现由于被告怠于履行协助义务，导致原告无法正常使用房屋，因此原告请求被告协助开通案涉房屋的水、电，并承担相应费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海桂信置业投资有限公司须协助原告黄秀明开通座落于北海市不动产的水电，并承担由此产生的费用。 案件受理费50元，由被告北海桂信置业投资有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告须在本判决书生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟燕 二〇二一年三月十二日 法官助理 张彩玲 书 记 员 陈 嫒
渭南市临渭区人民法院 结案通知书 (2021)陕0502执恢267号杨某某、临渭区八方汽车租赁有限公司：申请执行人杨某某申请执行被执行人临渭区八方汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为人民币19608元，本院于2021年2月26日立案恢复执行。执行中，本院从被执行人临渭区八方汽车租赁有限公司处执行回案款19414元和执行费194元，案款19414元已全部兑付给申请执行人杨某某，剩余案款申请执行人杨某某放弃，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人临渭区八方汽车租赁有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                                二〇二一年三月五日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1616号潘峻、南京德赞餐饮管理服务有限公司：潘峻申请执行南京德赞餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出(2020)苏0115民初4538号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2176号上诉人（原审被告）：苏州麦卡斯汽车科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人：伍仁俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴江区松陵镇溪源达模具厂，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路友谊村。经营者：伍春茂，男，1987年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。上诉人苏州麦卡斯汽车科技有限公司因与被上诉人吴江区松陵镇溪源达模具厂买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人苏州麦卡斯汽车科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州麦卡斯汽车科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州麦卡斯汽车科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1052元，减半收取526元，由上诉人苏州麦卡斯汽车科技有限公司负担（苏州麦卡斯汽车科技有限公司实际缴纳上诉费1578元，其中1052元本院予以退还）。本裁定为终审裁定。审 判 员 高小刚二〇二一年三月三十日法官助理 孙 蕾书 记 员 刘 彤
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执902号申请人：兴业消费金融股份有限公司。法人代表：郑海清。被执行人：姚伟，女，汉族。被执行人：苏亮亮，男，汉族。本院在执行兴业消费金融股份有限公司与姚伟、苏亮亮借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚伟、苏亮亮在银行（或信用社）的存款85760.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月三十日书记员  张文海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初651号 原告：刘凤仙，女，1964年8月28日生，回族，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：李敬，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201610285168，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王迎，贵州浩锐律师事务所实习律师，执业证号：230713012110799，一般授权代理。 被告：所银国，男，1972年9月18日生，回族，住贵州省威宁县。 被告：马会仙，女，1973年5月2日生，回族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告刘凤仙诉被告所银国、马会仙排除妨害纠纷一案中，原告刘凤仙于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘凤仙撤回起诉。 案件受理费30.00元，由原告刘凤仙负担。 审 判 员 陈勇峰 二〇二一年三月九日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初1410号 原告：某某制药丹东医药有限公司，住所地：辽宁省丹东市新城区。 法定代表人：苏某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：湛贵学，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：营口某某医药连锁有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市长征街。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 原告某某制药丹东医药有限公司与被告营口某某医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人湛贵学到庭参加了诉讼，被告营口某某医药连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付药品货款2751元及利息302.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告在原告处采购药品，货款总额15396元，此后被告给付部分货款。2019年2月28日，双方结账确认欠原告4462.5元。此后，被告又给付部分货款，至今被告尚欠原告药品货款2751元。 被告营口某某医药连锁有限公司未作答辩。 经审理查明：被告向原告购买药品，截至2019年2月28日，被告共欠付原告药费4462.5元。双方在企业往来询证函中对上述欠款予以确认。被告只偿还一部分，尚欠2751元至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有企业往来询证函、增值税发票及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，双方系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告应按照双方约定的药费数额及时足额给付原告，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告给付欠付药费及支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告营口某某医药连锁有限公司于本判决生效后立即给付原告某某制药丹东医药有限公司2751元及利息（以2751元为本金，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以302.61元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告营口某某医药连锁有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年三月十九日 书记员  韩佳玲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执148号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊,行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：魏富强，男，1986年12月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：秦静静，女，1987年9月17日生，汉族，南通市通州区。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人魏富强、秦静静金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1076号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，魏富强应给付平安银行股份有限公司南通分行贷款本金222995.61元，截至2018年12月8日的利息13141.57元、罚息668.08元，及自2018年12月9日起至实际给付之日止以本金222995.61元为基数按年利率24%计算的逾期利息；负担律师费2000元；秦静静对魏富强的上述债务承担连带保证责任。如未按判决履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元（已减半），由魏富强、秦静静共同负担。因魏富强、秦静静未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。本院在执行过程中,依法采取了以下执行措施：1.1月7日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。2.1月8日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,除零星存款外，未发现被执行人其他可供执行财产。3.1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令。4.1月28日查封被执行人秦静静名下苏Ｆ×××××号车辆，查封期限两年，车辆未实际扣押。5.3月5日扣划被执行人秦静静财付通账户1601.90元，该款已转为执行费。6.3月5日对被执行人采取限制高消费措施。7.3月15日传票传唤被执行人未果。8.3月18日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元，执行费1601.90元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划的款项已转为执行费，查封的车辆因未实际扣押暂无法处置，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月十八日书记员  邢艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1800号原告：于翠平，女，1940年5月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告：孙从军（系于翠平之夫），男，1938年9月29日出生，汉族，住威海市文登区。二原告共同委托诉讼代理人：王奕，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路77-A号519室。负责人：孙永涛，经理。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。原告于翠平、孙从军与被告徐晓一、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告徐晓一的起诉，本院口头裁定予以准许。原告于翠平、孙从军共同委托诉讼代理人王奕，被告泰山保险公司委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于翠平、孙从军向本院提出诉讼请求：1、判令泰山保险公司在交强险限额内赔偿于翠平残疾赔偿金21863元、误工费6165元、护理费10800元、精神损害抚慰金1000元、医疗费10000元，赔偿孙从军误工费4624元，合计54452元；2、判令泰山保险公司在商业险限额内赔偿于翠平医疗费3837.9元、后续治疗费3333.3元、交通费150元、住院伙食补助费390元，赔偿孙从军医疗费317元、交通费60元，合计8088.2元。事实与理由：2020年5月21日7时许，徐晓一驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿省道202机动车道由南向北行驶至省路口，轻型货车前侧左部与沿镇路由东向西行驶驶入路口的孙从军驾驶的无牌燃油三轮车左侧后部相撞，造成燃油三轮车驾驶员孙从军及乘客于翠平受伤，两车损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定孙从军承担事故的主要责任，徐晓一承担事故的主要责任，于翠平不承担事故责任。徐晓一驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在泰山保险公司投保交强险。双方就赔偿事宜协商未果。据此，于翠平为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。泰山保险公司辩称，鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在泰山保险公司投保交强险属实。交通事故发生在保险期间内，对事故的发生经过无异议，同意赔偿于翠平、孙从军的合理损失。已垫付医疗费10000元。本院经审理查明事实如下：鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在泰山保险公司投保交强险。2020年5月21日7时许，徐晓一驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿省道202机动车道由南向北行驶至省路口，轻型货车前侧左部与沿镇路由东向西行驶驶入路口的孙从军驾驶的无牌燃油三轮车左侧后部相撞，造成燃油三轮车驾驶员孙从军及乘客于翠平受伤，两车损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定孙从军承担事故的主要责任，徐晓一承担事故的主要责任，于翠平不承担事故责任。于翠平受伤后至山东省文登整骨医院住院治疗13天，共支出医疗费22493.21元；孙从军受伤后至山东省文登整骨医院进行门诊治疗，共支出医疗费1054.96元。泰山保险公司已垫付10000元。庭审前，于翠平自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、后续治疗费进行了鉴定。该所出具的鉴正司法鉴定所[2020]临鉴字第256号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人于翠平因本次外伤致左肩关节功能障碍，其程度评定为十级伤残；2、建议被鉴定人于翠平本次外伤后误工期120日，护理期90日（含再次住院期间）；3、建议被鉴定人于翠平的后续治疗费约需人民币10000元。于翠平称，其因本次事故构成伤残，主张残疾赔偿金21863元（43726元/年×5年×10%）及精神损害抚慰金1000元；其住院期间及出院后由其儿子孙天华护理，主张按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入计算60天的护理费为7187.84元（43726元/年÷365天×60天）；其受伤前在村中务农（有承包地），主张按照2020年山东省农村居民人均可支配收入计算误工费为6165元（18753元/年÷365天×120天）。孙从军称，其因本次事故受伤，主张按照2020年山东省农村居民人均可支配收入计算90天的误工费为4624元（18753元/年÷365天×90天）。泰山保险公司称，于翠平及孙从军均已超过80周岁，根据相关规定，应视为已不具备劳动能力，不应主张误工费；于翠平主张的后续治疗费用过高。本院认为，孙从军虽因本次事故受伤，但无医嘱或相关证据证实其存在误工时间，故对孙从军主张的误工费，本院不予支持。关于于翠平的误工费，虽然鉴定结论明确了于翠平的误工时间，但于翠平一直居住在农村，其与孙从军共同经营家庭承包地，在无证据证实孙从军存在误工时间的情况下，孙从军仍可自行对承包地进行耕种，即本次事故并不必然导致于翠平收入的减少，在于翠平未提供其他证据证实其收入确实减少的情况下，本院对其主张的误工费不予支持。于翠平的后续治疗费系经鉴定评定后得出，泰山保险公司对鉴定报告的真实性无异议，于翠平按照鉴定结论主张后续治疗费，本院应予支持，对保险公司的该项抗辩，本院不予采信。于翠平、孙从军主张交通费700元，但未提供证据证实。泰山保险公司同意赔偿150元。本院认为，于翠平、孙从军未提供证据证实交通费的支出情况，故交通费损失应以保险公司认可的数额为准。综上，于翠平因本次事故的各项合理损失为：医疗费22493.21元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金21863元、精神损害抚慰金1000元、护理费7187.84元、交通费150元。孙从军因本次事故的合理损失为医疗费1054.96元。另，于翠平、孙从军均同意鲁Ｋ×××××号轻型普通货车交强险先行赔付于翠平的各项损失，如有剩余，再对孙从军的损失进行赔付。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｋ×××××号事故车辆在泰山保险公司投保交强险，故于翠平的损失应由泰山保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由侵权人进行赔偿。鲁Ｋ×××××号轻型普通货车交强险医疗限额部分不足以赔偿于翠平的医疗费相关损失，且孙从军无交强险伤残限额项下的损失，故泰山保险公司无需对孙从军进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿于翠平医疗费10000元、残疾赔偿金21863元、精神损害抚慰金1000元、护理费7187.84元、交通费150元，合计40200.84元，扣除泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司已赔付的10000元，余款30200.84元于本判决生效之日起十日内付至中国农业银行股份有限公司于翠平名下账号为62×××11的账户内；二、驳回于翠平、孙从军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，于翠平、孙从军负担346元，泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年三月十七日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初866号原告：李应兰，女，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：张晓栋，系原告李应兰儿子。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被告：王健，男，1988年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：聂彦礼，男，1964年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告李应兰与被告中国平安财产保险股份有限公司、王健、聂彦礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李应兰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应兰申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、王健、聂彦礼的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李应兰撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李应兰负担。审判员  余何二〇二一年三月十日法官助理熊文豪书记员王武洋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1724号 原告：袁振，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：金胜，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：汪浩，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：邢伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：帅宗奉，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽身省巢湖市。 五原告共同委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律事务所法律工作者。 被告：刘世月，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告袁振、金胜、汪浩、邢伟、帅宗奉诉被告刘世月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁振、金胜、汪浩、邢伟、帅宗奉及其共同委托诉讼代理人方世好到庭参加诉讼，被告刘世月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁振、金胜、汪浩、邢伟、帅宗奉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付五原告工资18960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：五原告于2019年4月在被告承包的无为碧桂园工程从事油漆工，工程结束后，双方就劳务费进行结算，被告于2020年1月23日出具欠条确认差欠五原告工资款18960元，该款被告一直未予支付，致成讼。 被告刘世月未作答辩。 经审理查明：被告雇佣原告袁振、金胜、汪浩、邢伟、帅宗奉为其承接的无为碧桂园工程提供油漆劳务，后双方就劳务费进行结算，被告刘世月于2020年1月23日向五原告出具欠条一份，载明“今欠到帅宗奉、邢伟、袁振、金胜、汪浩工人工资人民币18960元”，上述款项被告至今分文未付，遂成讼。 上述事实，有原告袁振、金胜、汪浩、邢伟、帅宗奉的陈述及其提供的书证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告袁振、金胜、汪浩、邢伟、帅宗奉为被告刘世月提供劳务，被告理应支付工资款。现原告袁振、金胜、汪浩、邢伟、帅宗奉持被告出具的欠条原件主张被告给付工资款18960元，合理合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告承担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘世月于本判决生效之日起三日内给付原告袁振、金胜、汪浩、邢伟、帅宗奉工资款18960元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告刘世月负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1996号原告：天津小岛文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓7-2-201房间(锦程(天津)商务书有限公司托管第2019226号)。统一社会信用代码：×××Ｄ9Ｊ。法定代表人：柏娟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东普正律师事务所律师。被告：青岛掌上传媒有限公司，住所地山东省莱西市水集街道团岛东路澳门花园A1-4号。统一社会信用代码：×××16Ｕ。法定代表人：刘兴兴，执行董事兼总经理。原告天津小岛文化传播有限公司与被告青岛掌上传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。现原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津小岛文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告天津小岛文化传播有限公司负担。审判员  于振冰二〇二一年三月十六日书记员  李海丹
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初54号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张庆钟，男，1969年2月1日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年10月17日被敦化市公安局暂扣驾驶证六个月，罚款1000元；又因机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车，于2012年3月15日被敦化市公安局行政拘留三日；又因使用其他车辆号牌、饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车，于2012年3月27日被敦化市公安局吊销机动车驾驶证，罚款5000元；又因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒驾驶机动车且机动车驾驶证被吊销驾驶机动车，于2016年12月16日被敦化市公安局行政拘留十五日；又因机动车驾驶证被吊销驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒驾驶机动车，于2018年1月5日被敦化市公安局行政拘留十日；又因饮酒驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，机动车驾驶证被吊销驾驶机动车，于2018年1月11日被敦化市公安局罚款4000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月9日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人张庆钟犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人张庆钟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日15时许，被告人张庆钟、米长有（已不起诉）与被害人周某在敦化市翰章乡北味坊饭店内吃饭喝酒，张庆钟与周某因敬酒一事发生争吵，在争吵过程中周某先使用啤酒瓶打张庆钟头部一下，致其轻微伤。张庆钟也使用啤酒瓶未打到周某，周某将张庆钟按倒在地，米长有上前用啤酒瓶打周某头部一下，后张庆钟使用手中敲碎的啤酒瓶捅周某面部及颈部数下，造成被害人周某口唇贯通创、皮肤瘢痕长3.5cm、左颈前部瘢痕长6cm、左面颊部裂创、左颈后部瘢痕长2cm,经法医鉴定为轻伤二级。案发后，张庆钟、米长有共计赔偿被害人周某医疗费及各项损失人民币10万元，并取得谅解。被告人张庆钟于2020年11月9日被敦化市公安局电话传唤后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人张庆钟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张庆钟与米长有（已不起诉）共同实施故意伤害行为，系共同犯罪。被告人张庆钟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张庆钟被敦化市公安局电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人张庆钟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解和辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张庆钟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张庆钟的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人李某、潘某、邵某的证言，同案犯米长有的供述，违法犯罪情况查询记录单，行政处罚决定书，调解书，收据，谅解书，情况说明，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，吉林延平司法鉴定所法医临床鉴定司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆钟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张庆钟与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。张庆钟经电话传唤主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。张庆钟自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于张庆钟有悔罪表现，已通过赔偿损失方式，获取被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人张庆钟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人张庆钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二一年三月十一日书记员 李学达
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保373号 申请人执行人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 被执行人：肖汉林，男，汉族，1963年9月12日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：吴志宣，女，汉族，1965年4月24日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保385号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人肖汉林、吴志宣所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）担保人刘强在中国农业银行泸州红星村分理处的账户6228××××6673户内5715元的财产； 二、查封（扣押、冻结）被申请人肖汉林、吴志宣名下价值5715元的财产。 执行员 龚 鹏 二〇二一年三月十二日 书记员 郑子豪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执807号申请执行人:李萍,女,1966年7月4日出生,1966年7月4日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。本院在执行申请执行人李萍与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法定时效内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年三月三十一日书记员  李洋洋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初230号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心，统一社会信用代码：915201007553749837。法定代表人雷勇。被告：罗杰，男，1986年4月14日生，彝族，登记住址贵州省清镇市。本院在审理原告贵州绿地物业管理有限责任公司诉被告罗杰物业服务合同纠纷一案中，原告贵州绿地物业管理有限责任公司以本案证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州绿地物业管理有限责任公司承担。审判员  崔波二〇二一年三月十一日书记员  陈雷
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1093号原告：周建国，男，汉族，生于1964年1月17日，湖北省黄石市人，住黄石市。被告：梅花，女，汉族，生于1974年6月13日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告周建国诉被告梅花追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告周建国未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周建国撤诉处理。审判长  李剑雄二〇二一年三月二十四日书记员  曹祖胜
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执3891号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初454号民事判决书，于2020年8月26日立案执行被执行人蒋仕光非法吸收公众存款罪一案。执行内容为：罚金人民币十万元予以追缴；预查封的被告人蒋仕光购买的坐落于广西壮族自治区防城港市港口区北部湾大道89号海湾一号9号楼27层2705号房的房产（尚未办理权属登记），在本判决生效后予以拍卖、变卖，所得款项属于被告人蒋仕光所有的份额按比例发还给相应投资参与人（详见清单）。执行中，依法拍卖了蒋仕光购买的坐落于广西壮族自治区防城港市港口区北部湾大道89号海湾一号9号楼27层2705号房的房产（尚未办理权属登记），得款355001元，属于被执行人蒋仕光的份额为177500.5元。被执行人蒋仕光配偶自愿代其缴纳罚金100000元，并代其代为退缴77500.5元。综上，本案罚金10万元已执行到位，另有255001元款项可退赔给投资参与人。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18446号 原告：姜建超，男，1980年5月16日出生，汉族，自由职业，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王飞锋，女，1981年12月9日出生，汉族，XX西安有限责任公司员工，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：姚晓莜，陕西海普瑞诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢宇非，陕西海普瑞诚律师事务所实习律师。被告：陕西华力建筑工程机械有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXQW6Y。法定代表人：丁高平。被告：丁高平，男，1969年2月25日出生，汉族，XX有限公司法人，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姜建超、王飞锋与被告陕西华力建筑工程机械有限公司、丁高平建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，原告姜建超、王飞锋于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜建超、王飞锋撤诉。案件受理费3982元、保全费1320元（原告姜建超、王飞锋已预交），案件受理费减半收取1991元，由原告承担。保全费1320元，由原告承担。审  判  员      杨迎珍   二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理     薛  斐  书  记  员      丁  磊 1
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执839号申请执行人：白徐芳，女，1982年8月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：刘文彬，男，1984年11月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人白徐芳与被执行人刘文彬民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初6775号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：刘文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还白徐芳借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元、保全费220元，合计370元，由刘文彬负担。该款已由白徐芳预交，刘文彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付白徐芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ5××××的车辆登记信息，该车辆登记档案已查封，但本院系轮候查封，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人刘文彬未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初6775号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1379号原告：毕永杰，男，1979年8月22日生，汉族，住兰考县。被告：孙海涛，男，1972年5月18日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：孙帅龙，男，1996年7月9日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。系被告孙海涛之子。原告毕永杰诉被告孙海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永杰、被告孙海涛的特别诉讼代理人孙帅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕永杰的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我工程款24300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告给我打电话说：我在山西××县有内墙装饰的活你是否干，每平方4元，干完活一次性结清。商定后，我就带了几个人到被告指定的地方干活。期间，被告向我支付了部分生活费，干完活被告告诉我，他暂时没有钱，工程款到年底结清。到了年底，我找被告索要，被告仅向我支付了1万元的工程款，剩余工程款，被告迟迟不履行支付义务。后来，经我多次找被告索要剩余的24300元工程款，被告在2019年2月4日向我出具了一份欠条，欠条上承诺2019年12月5日结清工程款，到期后，被告仍未履行义务。被告孙海涛辩称：对欠条无异议，现在还没有交工，等交工了把工程款给付原告。经审理查明：2014年10月份，原告承揽被告承包的山西××县内墙装饰工程劳务，双方约定，每平方米4元，工程结束后一次性付清。工程结束后，被告向原告支付了10000元工程款，剩余24300元，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今孙海涛欠毕永杰工程款贰万肆仟叁整（24300元整），此工程于2014年12月5号于2014年12月5号结清，如果不结清承担全部法律责任，打欠条人：孙海涛。欠款人：孙海涛，2014年2月4号”。原告给被告出具欠条后，经原告多次催要，被告未能偿还。以上事实有原告提供的欠条一张及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：原告承揽被告承包的山西省长治县内墙装饰工程劳务，被告拖欠原告的工资，原告的诉讼应属于追索劳动报酬。原告提交的被告孙海涛出具的欠条，能够证明被告孙海涛拖欠原告工资的事实，庭审时被告的代理人对该欠条又未提出异议，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海涛于本判决生效后五日内给付原告毕永杰工资款24300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告孙海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年三月二十四日书记员  和静静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0303民初570号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。 负责人：陈勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 被告：苗长钧，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称人民财险佛山公司)诉被告苗长钧保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法组成合议庭，于同年3月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财险佛山公司的委托诉讼代理人杜俊到庭参加诉讼，被告苗长钧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险佛山公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付理赔款15312.44元及利息（以15312.44元为基数，自2020年2月11日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付计至款项付清之日止）。事实和理由：2019年7月23日，被告作为借款人与宁夏永宁县农村信用合作联社签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额16920元，用途个人消费，借款期限24个月，年利率8.2%。贷款合同签订后，永宁县农村信用合作联社按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBAH20194406Q500I39381)载明：被保险人为永宁县农村信用合作联社，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年7月23日起至2021年7月23日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年2月11曰，原告向永宁县农村信用合作联社支付理赔款15312.44元，永宁县农村信用合作联社向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。 被告苗长钧未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理查明的事实同原告人民财险佛山公司起诉的事实。 本院认为，保证保险是指作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人的作为或不作为不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或受益人承担赔偿责任。保证保险的性质属于保险，而不是保证。在保证保险中，保险责任是保险人的主要责任，只要发生了合同约定的保险事由，保险人即应承担保险责任，这种责任因在合同有效期未发生保险事由而消灭。在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿。2019年7月23日，被告苗长钧和宁夏永宁县农村信用合作联社签订的《贷款合同》（合同编号00200022019072318855)、原告人民财险佛山公司和被告苗长钧签订的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号PBAH20194406Q500I39381)合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。永宁县农村信用合作联社依约向被告苗长钧发放了银行贷款，因被告未按约定向永宁县农村信用合作联社偿还借款本息，发生保险事故后原告依约向永宁县农村信用合作联社进行了赔偿，故被告应给付原告保险理赔款及相应的银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗长钧应于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司保险理赔款15312.44元及利息（以15312.44元为基数，自2020年2月11日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告苗长钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 侯雅娜 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 张春晖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初671号原告：席春花，女，1962年9月18日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告：金亮亮，男，1986年1月16日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，铁路职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇金园秀水小区。被告：杨本荣，女，1963年9月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告席春花、金亮亮与被告杨本荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告席春花、金亮亮于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席春花、金亮亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席春花、金亮亮撤回起诉。案件受理费525元，由原告席春花、金亮亮负担。审判员 赵伶俐二〇二一年三月二十四日书记员 黄晓明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1611号原告：刘建英，女，1955年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：姚金生，系原告之夫，1954年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：黄梅萍，女，1968年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭晓纯，系被告之女，1996年5月19日出生，汉族，天津航信广告有限公司行政人员，住天津市河北区。原告刘建英与被告黄梅萍相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建英自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建英撤诉。案件受理费40元，由原告刘建英负担。审判员  刘晓意二〇二一年三月四日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初178号原告：周奕锋，男，1986年11月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律服务工作者。被告：潘红，女，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：马建忠，男，1961年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。二被告共同委托诉讼代理人：徐静，江苏时务律师事务所律师。原告周奕锋与被告潘红、马建忠占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奕锋及其委托诉讼代理人岳修武，被告潘红及其委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周奕锋向本院提出诉讼请求：1.二被告返还车牌号为苏Ｃ×××**、宝马牌BMW7251ML车辆；2.判令二被告按照每天330元的标准，赔偿侵占车辆期间的损失(损失计算：自2020年6月21日起至被告实际返还被告车辆之日止，按照每天330元计算，暂计至2020年10月22日：计40950元);3.本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：原告周奕锋与被告潘红原系夫妻关系，被告马建忠系被告潘红之父、潘建妹系被告潘红之母。2008年11月25日，原告周奕锋与被告潘红登记结婚。2020年4月7日，原告周奕锋与二被告签订《家庭财产及离婚协议书》，该协议就涉案车辆约定：“原告周奕锋现用车辆由潘建妹过户周奕锋名下，所产生的费用由周奕锋承担。”2020年4月10日，原告周奕锋与被告潘红协议离婚，双方离婚协议书中载明“三、夫妻共同财产的处理：3、汽车：夫妻婚后购买的大众高尔夫汽车归女方，宝马汽车归男方所有，高尔夫车的贷款归女方归还，宝马车女方及其母亲应无条件配合男方办理过户手续至男方名下。”2020年6月21日，原告周奕锋发现停在徐州市鼓楼区居然之家门口的车不见了，遂报警。经公安机关核实，系二被告将原告车辆拖走。原告多次向二被告要求返还车辆未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘红、马建忠辩称：1.原告周奕锋与被告潘红原系夫妻关系，2011年，被告潘红母亲潘建妹购买了涉案车辆并登记在潘建妹名下，原告周奕锋与被告潘红在婚姻关系存续期间，该车一直由原告周奕锋使用。2020年4月，原告周奕锋与被告潘红协议离婚，原告周奕锋认为涉案车辆由其使用，就应当归其所有。原告周奕锋与被告潘红双方在离婚协议中将涉案车辆作为夫妻共同财产进行分割，并约定归原告周奕锋所有。案外人潘建妹认为原告周奕锋与被告潘红将不属于他们的车辆进行分割无法律依据，案外人潘建妹多次要求原告周奕锋返还。因原告周奕锋未返还，案外人潘建妹将该车拖走。原告周奕锋并不是涉案车辆的所有权人，也不是合法使用人。2.原告周奕锋在诉状中称原告周奕锋与被告潘红离婚后,涉案车辆由二被告交给原告，不是事实。从原告起诉状第一页的表述以及原告提供的2020年4月7日的离婚协议中表述的该车辆为原告周奕锋现用车，可以看出，涉案车辆在签订上述协议时由周奕锋使用，并非是原告周奕锋所说的离婚后被告将车交付给原告。二被告并非是涉案车辆的所有权人，也无权将第三人的车辆交给原告使用，也无权要求案外人将该车辆过户给原告。因此，本案的原告和被告均不是适格主体，原告无权提起本案诉讼，其要求赔偿损失更无法律依据。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周奕锋因涉案车辆与被告潘红、案外人潘建妹发生纠纷，原告周奕锋于2020年6月19日16时31分左右报警，徐州市鼓楼分局朱庄派出所接警后出警并形成《接处警工作登记表》，该表中处警经过及结果载明：2020年6月19日16时31分左右，民警接报警后至徐州市鼓楼区XXX路XXXX的后门，见到报警人：周奕锋。报警人称其与前妻协议离婚，车子归报警人所有，但车子的所有权人是其前妻的母亲潘建妹，车辆未过户，现在其母亲来要车，说必须要报警人把之前的信用卡的钱归还，才能让报警人把车开走，并过户，现场调解未果，将双方当事人带回所作进一步处理。后经民警调解，双方未能达成一致意见。2020年6月21日12时8分左右，原告周奕锋再次报警，徐州市鼓楼分局朱庄派出所接警后出警并形成《接处警工作登记表》，该表中处警经过及结果载明：2020年6月21日12时8分左右，民警接报警后至徐州市鼓楼区XXX路XXXX的后门，报警人周奕锋称将车停在徐州市鼓楼区XXXX门口，今天发现不见了，经了解是被其前妻潘红拖走，其前妻已离开现场，因双方离婚财产分割问题拖走该车。原、被告双方因涉案车辆协商未果，故诉讼至本院，诉请如前。庭审中，法庭电话联系案外人潘建妹，潘建妹陈述：原告周奕锋与被告潘红离婚时其不知情，事后才知道；案外人潘建妹知道原告周奕锋与被告潘红离婚之事后即开始向二人索要涉案车辆，因原告周奕锋一直没有将涉案车辆返还给案外人潘建妹，案外人潘建妹于2020年6月21日将涉案车辆拖走，拖走时原告周奕锋不在现场。另查明，原告周奕锋与被告潘红于2008年11月25日登记结婚，2020年4月10日协议离婚。被告马建忠系被告潘红父亲、案外人潘建妹系被告潘红母亲。2020年4月7日，原告周奕锋与被告潘红、马建忠签订《家庭财产及离婚协议书》，该协议约定：原告周奕锋现用车（苏Ｃ×××**）由潘建妹过户至原告周奕锋名下，所产生的费用由周奕锋承担。2020年4月10日，原告周奕锋与被告潘红协议离婚，双方签署的《离婚协议书》中载明：三、夫妻共同财产的处理：3.汽车：夫妻婚后购买的大众高尔夫汽车归女方所有，宝马汽车归男方所有，高尔夫车的贷款归女方归还，宝马车女方及其母亲应无条件配合男方办理过户手续至男方名下。庭审中，被告潘红陈述原告周奕锋与被告潘红离婚后涉案车辆由原告周奕锋占有使用。再查明，涉案车牌号为苏Ｃ×××**的宝马牌BMW7251ML小型汽车登记在案外人潘建妹名下。本院认为：当事人对自己提供的主张，应当提供证据予以证实。本案中，根据原、被告双方的庭审陈述及原告周奕锋提供的《接处警工作登记表》可以确定原告周奕锋系涉案车辆原实际占有人，原告周奕锋依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定主张权利，原告周奕锋主体适格。关于原告周奕锋要求被告潘红、马建忠返还涉案车辆并赔偿涉案车辆侵占期间的损失的诉讼请求，因原告周奕锋未提供充分的证据证明涉案车辆系由被告潘红、马建忠拖走并侵占，且被告潘红、马建忠对拖走并侵占涉案车辆的事实不予认可，结合案外人潘建妹向法庭陈述涉案车辆系其拖走的陈述，故本院对于原告周奕锋的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周奕锋的诉讼请求。案件受理费4112元，减半收取2056元，由原告周奕锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海媚二〇二一年三月十五日书记员  程 飞
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1200号原告：南昌市益隆物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360124067468011W，住所地：江西省南昌市进贤县胜利南路39号。法定代表人：王辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕国元系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：胥经伟，男，汉族，1988年12月10日生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌市益隆物业管理有限公司与被告胥经伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案受理。原告南昌市益隆物业管理有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市益隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南昌市益隆物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年三月二十九日法官助理 詹 巍书 记 员 王 贤
c青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初85号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘红丽，女，1980年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘红丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10395.7元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金15395.7元为基数，自2019年7月12日起至2021年3月18日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金10395.7元为基数，自2021年3月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计25000元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。刘红丽未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《数据综合服务协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。刘红丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，刘红丽与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》一份，借款金额为25000元。合同约定，1.借款费率/利率，“等额本息”：日利率为0.06%，月利率=日利率*30，借款期限为12期；2.还款方式，“等额本息”：还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；3.违约责任，甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为刘红丽，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××71；5.刘红丽指定河北省邯郸市丛台区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和刘红丽各自的电子签章，电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。2018年10月12日，海尔金融依约向刘红丽发放了贷款。刘红丽截至2019年6月10日，偿还借款本金9604.3元，息费2644.99元，合计12249.29元，尚欠借款本金15395.7元；于2021年3月18日，又偿还借款本金5000元，合计偿还借款本金14604.3元，至今尚欠借款本金10395.7元。本院认为，海尔金融与刘红丽订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘红丽应按约定偿还借款本息，刘红丽未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求刘红丽偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘红丽于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10395.7元及借款利息、滞纳金、罚息（借款利息、滞纳金、罚息的合计金额，以未还本金15395.7元为基数，自2019年7月12日起至2021年3月18日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金10395.7元为基数，自2021年3月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元，由刘红丽负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年三月二十五日法官助理何天一书记员王雅慧
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙8601民初594号 原告：杨慧，女，1976年5月29日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：团结出版社有限公司，住所地北京市东城区东皇城根南街84号。 法定代表人：梁光玉。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：邓小林。 原告杨慧诉被告团结出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月30日原告杨慧以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨慧撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨慧负担。 审判员  卢忆纯 二〇二一年三月三十一日 书记员  羊 超
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初668号 原告：戴小芳，女，汉族，生于1978年3月10日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华平，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：四川翰通生物能源有限公司。住所地四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 破产管理人：四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。特别授权。 原告戴小芳与被告四川翰通生物能源有限公司(以下简称翰通公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告戴小芳之委托诉讼代理人王华平、刘俊，被告翰通公司诉讼代表人之委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴小芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告下欠原告工龄补偿金6,000元真实合法有效；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告翰通公司职工。2017年因被告公司申请破产，破产管理人四川博思律师事务所于2018年10月17日、2019年9月26日两次张榜公示，其中一次确认原告享有劳动债权6,000元。2019年12月28日，原告突然收到管理人的通知，告诉原告享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，不能参与破产财产的分配。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请求准予诉讼请求为盼。 被告翰通公司辩称，1.本案是以翰通公司存在应付而尚未支付的工龄补偿金提起的职工破产债权确认纠纷，根据劳动相关法规，经济补偿金是以工作年限与后12个月平均工资作为计算的依据，但原告诉状中没有工作起止时间、工资标准这一基本事实的陈述，也没有职工劳动债权未超过仲裁时效的任何理由；2.即使翰通公司曾经未向原告支付经济补偿金，但该权利已超过仲裁时效，故原告在本破产案件中不享有职工劳动债权。首先，根据管理人调查了解的情况，结合翰通公司众多职工出具的证明、填写的债权申报等材料中，可以确认翰通公司于2011年全面停工停产。管理人接管翰通公司的会计资料截止2011年11月，佐证了翰通公司2011年停工停产的事实。其次，原告对《职工劳动债权表》中记载的用工起止时间不持异议，原告离开翰通公司的时间为2011年1月，后原告未再向翰通公司提供劳动，不再受翰通公司工作上的安排和管理，翰通公司也不再向其支付工资。根据四川省高院、四川省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条规定，原告与翰通公司事实上已不具备劳动关系。综上，原告主张的经济补偿金已超过仲裁时效，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告戴小芳于2006年7月到被告翰通公司处工作，双方于2008年1月9日签订书面劳动合同，合同期为2008年1月1日至2008年12月31日。合同到期后，戴小芳继续在翰通公司工作至2011年1月，后翰通公司要求戴小芳回家等候通知，原告未再向翰通公司提供劳动。2011年底后，翰通公司基本处于停工停产状态。 2015年2月，攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化）、陈通贵向本院提出破产申请，申请被告翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年5月8日作出（2015）三民破字第2号民事裁定：驳回破产申请。翰通焦化、陈通贵不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）绵民破终字第1号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年12月7日，翰通焦化、陈通贵、安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇电缆）向本院提出破产申请，申请翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年12月17日作出（2015）三民破预字第3号民事裁定：驳回破产申请，翰通焦化、陈通贵、华宇电缆不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）川07民终692号民事裁定：一、撤销（2015）三民破预字第3号民事裁定；二、指令三台县人民法院对本案进行审理。本院于2017年4月5日作出（2017）川0722破1号民事裁定：一、受理翰通公司的破产申请；二、指定四川博思律师事务所作为债务人翰通公司的破产管理人，于2017年7月27日作出（2017）川0722破1号之一民事裁定：宣告翰通公司破产。原告向管理人申报债权，管理人于2018年10月17日作出四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示附职工劳动债权清单，确认戴小芳的职工劳动债权金额为6,000元。管理人于2019年12月17日向原告发出通知，主要载明：管理人复查认为，清单内记录你对翰通公司享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，应当予以纠正。复查结果是，你对翰通公司不享有职工劳动债权，不参与本案破产财产的分配，清单内容已作相应的变更。后原告起诉来院，要求确认翰通公司下欠原告工龄补偿金真实合法有效。 上述事实，有经庭审质证的四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示、四川翰通生物能源有限公司破产管理人通知、证明、债权申报表、债权人会议资料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算“之规定，原告戴小芳与翰通公司因支付经济补偿金的劳动争议申请仲裁时效期间为一年。本案原告戴小芳在翰通公司工作至2011年1月后即被要求回家等候通知，翰通公司于2017年7月27日被宣告破产，原告在此期间未向翰通公司提供劳动，翰通公司亦未向其支付劳动报酬。参照四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会2020年3月10日印发《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条：“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务”的规定，戴小芳与翰通公司的劳动关系事实上处于解除状态，原告怠于主张权利，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过了一年的仲裁时效，故对原告要求确认被告下欠经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告戴小芳的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告戴小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  周 颖 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)桂04行终49号 上诉人（一审原告）：林喜伍，男，1972年9月16日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（一审被告）：藤县天平镇人民政府，住所地广西藤县天平镇天平街165号。 法定代表人：陈金生，镇长。 委托诉讼代理人：覃海超，广西信航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 一审第三人：藤县新世纪房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇登俊路新世纪商厦三楼。 法定代表人：甘井华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。 一审第三人：藤县天平镇天平社区四组，住所地广西藤县天平镇天平街。 诉讼代表人：李庆兰，组长。 上诉人林喜伍因与被上诉人藤县天平镇人民政府、一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司、藤县天平镇天平社区四组强占土地行政行为违法一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认定事实：广西壮族自治区人民政府于2006年12月31日作出桂政土批函〔2006〕291号批复，同意将藤县天平镇天平村委高埌一、二、三、四、九村民小组已转为建设用地的集体土地2.8157公顷（水田）征收为国有，作为藤县2006年第四批次城镇建设用地。其中包括原告位于天平社区狗旱垌的0.51亩涉案土地在内的土地经被确定征收为国有土地。涉案土地于2009年12月4日经原藤县国土资源局挂牌交易，由第三人新世纪公司竞买购得。2011年3月6日，第三人新世纪公司申请进行了土地登记。2020年1月，因第三人新世纪公司对案涉土地开发进行推土平整、清表、填埋，原告认为被告的行为侵犯了其合法利益，遂向该院提起诉讼。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，县级以上人民政府才有权组织实施土地征收行为。本案中，案涉土地虽然原属于原告集体所有的土地，但该土地由第三人新世纪公司通过公开竞买取得了包括涉案土地的使用权，已在2011年3月6日经第三人新世纪公司申请登记为国有土地。2020年1月第三人新世纪公司的推土、平整土地行为，实际上是政府征地的清表行为，该清表行为依法应该由县级以上人民政府实施，本案中应是藤县人民政府组织实施。也就是说，如果原告认为该清表行为损害了其权益，应以藤县人民政府作为被告提起诉讼。而原告现以藤县天平镇人民政府作为被告起诉，原告起诉被告属于主体错误，且经该院释明后原告仍然坚持不变更被告。因此，本案以藤县天平镇人民政府作为被告主体是不适格的。综上，原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告林喜伍的起诉。本案受理费50元，退回原告林喜伍。 林喜伍上诉请求：一、撤销一审行政裁定，指令藤县人民法院审理本案；二、确认被上诉人藤县天平镇人民政府强占上诉人土地的行政行为违法；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年1月初，被上诉人在未告知上诉人的情况下，强行填埋了上诉人用于耕种的土地，给上诉人造成了经济财产损失。上诉人认为被上诉人是强占耕地的行政主体，1、被上诉人实施了强推和强占上诉人土地的违法行为，是本案适格的被告；2、被上诉人在一审庭审中并未作出其主体不适格的答辩；3、被上诉人在未作出责令交出土地决定书的情况下，作出强推上诉人承包地的行政行为，侵害了上诉人的合法权益，强推实体违法；4、被上诉人未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定实施行政行为，故被上诉人的强推行为程序严重违法；5、从上诉人提交的《征地协议书》看，被上诉人违法征地，少批多占，强推违法。综上，被上诉人是强推强占土地的实施机关，为本案适格的被告。 一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司答辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 被上诉人藤县天平镇人民政府、一审第三人藤县天平镇天平社区四组没有答辩。 本院认为，根据一审查明的事实，上诉人主张的涉案土地已被征收为国有土地，后被一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司通过挂牌交易竞买购得，并在2011年3月6日进行了土地登记。以上事实表明，上诉人已不是涉案土地的权利人，一审第三人藤县新世纪房地产开发有限公司于2020年1月在其土地上推土平整、清表、填埋，是其对自己权利的处分，与上诉人无关。现上诉人提起行政诉讼，起诉藤县天平镇人民政府、藤县新世纪房地产开发有限公司强推、强占土地行为违法，明显不符合原告的主体资格，对上诉人提起的行政诉讼，依法应予驳回。一审驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李 剑 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初266号 原告：马某某，女。 委托诉讼代理人：袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。 被告：刘某某，男。 原告马某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托诉讼代理人袁新安到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还家具欠款15500元及资金占用利息1860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告刘某某从原告处购买12张1.2米实木床，货款16000元，付定金500元，余款15500元一直拖欠未付，两年来原告多次催要，被告迟迟不肯支付。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告刘某某未予答辩。 经审理查明：2018年10月31日，被告刘某某在原告马某某经营的家具商铺订购12张1.2米宽的实木床，货款共计16000元，被告向原告支付了500元定金，原告向被告出具了收款收据。原告将货物送到被告指定的XX街道XX园XX酒店。后原告多次催要剩余货款15500元，被告以各种借口拖延，至今未付。2020年10月28日，原告诉至本院，请求被告支付货款15500元及资金占用利息1860元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告马某某与被告刘某某系买卖合同关系，原告依照约定履行了供货义务，被告应当向原告及时支付货款。被告尚欠原告货款15500元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款15500元的请求符合法律规定，应予以支持。被告延迟付款，给原告造成了一定的损失，原告请求被告支付资金占用利息1860元，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某某在本判决生效后十日内向原告支付货款15500元及资金占用利息1860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费234元，减半收取117元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 李皓博 二〇二一年三月二十五日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3730号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人:殷建国,男,1971年02月09日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。本院在执行被执行人殷建国犯盗窃罪追缴罚金、退赔违法所得（2020）浙0206刑初642号刑事一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元、退赔违法所得2728元。立案执行后，本院于2020年12月23日向被执行人殷建国发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人殷建国履行生效法律文书确定的义务。被执行人殷建国未申报财产也未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金、股权、保险等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人殷建国名下有可供执行财产，本案未有款项执行到位。鉴于被执行人殷建国未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人殷建国纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定等材料附卷为据。本院认为，被执行人殷建国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3730号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定作出即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年三月二十三日代书 记员  任瑞凤
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初810号原告：邵清，男，1969年4月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被告：于海友，男，1981年6月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：胡洋，男，1978年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。原告邵清与被告于海友、胡洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵清的委托诉讼代理人汤俊勇、被告于海友、胡洋及其委托诉讼代理人谢沅序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵清向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告医疗费48386.71元、住院期间伙食补助费2000.00元，护理费13895.10元、误工费44148.96元、伤残赔偿金64598.00元、精神抚慰金3000.00元，合计：176028.77元，扣除保险公司已经赔付的29478.00元，请求赔偿金额为146550.77元。事实与理由：2018年11月13日7时许，原告乘坐被告胡洋驾驶吉BSPO28号小型轿车行至舒兰市新村路万**修配厂门前时，与被告于海友驾驶的吉BHW465号小型轿车相撞，至原告邵清及其他乘坐人员受伤，原告前后住院治疗20天后出院，支付医疗费48386.71元。后经吉林金星司法鉴定所鉴定，原告邵清构成十级伤残，误工期限为从受伤当日至鉴定前一日，护理期限为90天。被告于海友驾驶的吉BHW465号小型轿车交强险投保公司按照比例赔偿原告邵清医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计29478.00元。该事故经舒兰市交通警察大队认定，被告于海友承担事故主要责任，被告胡洋承担事故次要责任，原告无责任。因保险公司对原告邵清的赔偿远没有达到原告应当依法获得的赔偿数额，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。胡洋辩称：原告要求的误工费过高，精神抚慰金数额过高，原告没有明确其赔偿金计算明细需在庭审中进行质证。被告胡洋在本次事故中承担次要责任。建议按比例承担责任。于海友辩称：与胡洋答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日7时许，于海友驾驶吉BHW465号小型轿车沿舒兰市新村路由东向西行驶至万**修配厂门前处向南行驶出道路时，与沿新村路由西向东行驶的胡洋驾驶的吉BSP028号小型轿车发生事故，造成两车损坏，吉BHW465号小型轿车驾驶员于海友、驾驶吉BSP028号小型轿车驾驶员胡洋、乘车人张明、邵清、于洋、刘海受伤。此次事故经舒兰市公安局交通管理大队认定：于海友承担事故主要责任，胡洋承担事故次要责任，邵清无责任。事故发生后，邵清在北华大学附属医院住院治疗21天，共花费医疗费48386.71元。吉林金星司法鉴定所于2019年8月16日做出吉金星司鉴所[2019]临鉴字第561号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵清1、脊柱损伤致十级伤残；2、误工期限从受伤当日至鉴定前一日；3、自受伤之日起护理期限为90天。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司已在交强险限额内赔偿邵清29478元。以上事实有双方当事人陈述、舒兰市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、司法鉴定书、（2019）吉0283民初1302号民事判决书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，在本次交通事故中于海友、胡洋的驾驶行为使邵清受到了损害并致邵清伤残，故于海友、胡洋应当赔偿邵清医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用及残疾赔偿金。对于邵清主张的医疗费48386.71元，根据邵清提供的医疗费票据，本院核定医疗费数额为48386.71元；对于邵清主张的住院伙食补助费2000元，根据邵清的住院天数系合理支出，本院予以支持；对于邵清主张的精神损害抚慰金3000元，根据邵清的伤残等级，本院酌情支持2000元。关于赔偿标准的问题，因事故发生在2018年11月13日，另一乘车人刘海已经先于邵清向胡洋和于海友主张了权利，舒兰法院于2019年12月30日作出（2019）吉0283民初1302号民事判决书，现已生效，（2019）吉0283民初1302号民事判决书中参照适用了《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准》，邵清现因为自身原因未能及时向法院起诉，故本院认为本案参照适用《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准》更为适宜。对于邵清的误工费，鉴定意见中体现误工期限从受伤当日至鉴定前一日，经计算为9个月3天，误工费应按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准》中2018年度农业平均工资3199.75元/月、147.11元/天计算，合计应为29239.08元；对于邵清护理费，按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准》中2018年度居民服务业平均工资167.93元/天，结合司法鉴定意见书计算，护理费应为167.93元/天×90天，合计应为15113.7元；对于邵清的残疾赔偿金，按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准》中2018年度吉林省农村居民人均纯收入13748元，结合司法鉴定意见书计算，残疾赔偿金应为13748元×20年×0.1，合计应为27496元。上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计124235.49元。扣除交强险已赔偿的29478元，余款94757.49元由于海友、胡洋承担赔偿责任。此次事故中，于海友承担主要责任，胡洋承担次要责任，邵清无责任，故本院酌情分配于海友赔偿邵清66330.24元（余款94757.49元×70%），胡洋赔偿邵清28427.25元（余款94757.49元×30%）。《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，可以适用当时的法律、司法解释有规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于海友赔偿邵清各项损失合计66330.24元；二、胡洋赔偿邵清各项损失合计28427.25元；上述一、二项于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回邵清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由邵清负担808元，由于海友负担1131.2元，由胡洋负担484.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年三月二十四日此件与原本核对无异书记员 炼伟艺
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1514号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人倪惠兴，男，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市。被告人倪惠兴曾因赌博，于2007年7月27日被江苏省张家港市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元；曾因殴打他人，于2018年10月27日被江苏省张家港市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。被告人倪惠兴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被常熟市公安局取保候审。2021年3月3日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1482号起诉书指控被告人倪惠兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人倪惠兴于2020年2月29日18时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车，从常熟市海虞镇海旺路出发，运输危险化学品苯乙烯行驶至江苏绿安擎峰新材料有限公司内进行取样化验并卸货，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人倪惠兴血液中乙醇浓度为106.2mg/100ml，属于醉酒状态。 2020年10月23日，被告人倪惠兴在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人倪惠兴认罪认罚，建议对被告人倪惠兴判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人倪惠兴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪惠兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪惠兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执130号申请执行人：田瑞洪，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨海。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]76号仲裁裁决书，执行申请执行人田瑞洪与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司银行存款.....元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月十一日书记员  王理