wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4424号上诉人（原审被告）：北京阿喔阿国际教育科技有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里33号楼3层303。法定代表人：聂欢，执行董事。委托诉讼代理人：曹圆觉，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：康倩，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2014年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：张某2（张某1之父），1984年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京阿喔阿国际教育科技有限公司（以下简称阿喔阿公司）因与被上诉人张某1教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初35185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。阿喔阿公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回张某1的诉讼请求；二、本案诉讼费由张某1承担。事实和理由：1．涉案培训课程的退费政策文件在公司前台公示，阿喔阿公司员工均会在报名前就退费政策对学员进行解释，张某1提交了其报名的收据手续，表明其默示认可了阿喔阿公司的退费政策。张某1从2020年3月1日到3月底接受了阿喔阿公司提供的收费线上学习课程，故根据退费政策，并扣除线上课程费用，应退还10104元。2．一审法院未考虑新冠疫情不可抗力因素对本案的直接影响，未对退费比例酌情考量，不符合公平原则，应予以纠正。阿喔阿公司前期收入都投入在为学员开学提前预付的场地租金与采购，本着对学生及家长负责的态度，一直积极应对，寻找各种方法解决问题以实现合同目的。因此，按照公平原则，应当按照60%的比例确定退费金额。张某1辩称，不同意阿喔阿公司的上诉请求及理由，服从一审判决。张某1向一审法院起诉请求：1．解除双方的教育培训合同关系；2．阿喔阿公司退还2020年春季半年班学费17580元并支付利息（以17580元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率，从起诉之日至实际付清之日止）；3．本案诉讼费由阿喔阿公司承担。一审法院认定事实：2019年11月30日，张某1报名了阿喔阿公司的幼小衔接课程（2020年春季半年班），并向北京阿喔阿国际教育科技有限公司土桥第一分公司（以下简称土桥分公司，已于2019年12月31日注销）交纳17580元，其中包含学费12900元、学杂费1680元、餐费3000元。土桥分公司出具了相应的收据。张某1报名后，未参加过该公司的课程。一审庭审过程中，阿喔阿公司表示，该公司在2020年2月至8月期间一直开展线上授课，现该公司不再经营，但是可以通过转课的方式继续履行合同。一审另查，一审法院于2020年8月11日向阿喔阿公司送达本案起诉状副本。一审法院认为，双方之间形成了事实上的教育培训合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第八条第二款规定，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。具有时限性要求的培训合同，变更培训期限不能实现合同目的，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。本案中，涉案课程均为幼小衔接课程，现阿喔阿公司因其自身原因未能在约定期限内开展培训，致使学员受教育培训的合同目的无法实现，现张某1要求解除合同及退还学费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。另，利息的起算时间、合同解除时间应以起诉状送达之日起算。对于阿喔阿公司主张可以通过向第三方机构转课的方式继续履行合同的答辩意见，一审法院认为，该行为属于变更合同主要内容，其前提应为双方协商一致，现学员明确表示不同意转课方案，故对该项答辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认张某1与阿喔阿公司形成的教育培训合同关系于2020年8月11日解除；二、阿喔阿公司于判决生效后七日内退还张某1课时费17580元，并支付自2020年8月11日起至实际付清之日止的利息（以17580元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，阿喔阿公司提交张某1的网课记录，以证明张某1参加过阿喔阿公司提供的线上课程。张某1对阿喔阿公司提交的上述材料发表意见称，不认可其真实性与证明目的。经审查，因上述网课记录未有张某1确认，且与本案争议线下课程缺乏紧密关联，故对其不作为二审证据予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：阿喔阿公司关于应按退费政策以及线上收费课程情况确定退费金额的主张能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，张某1为证明阿喔阿公司应向其退还已付课时费，于一审中提交了收据、微信聊天记录等证据，阿喔阿公司认可其收到课时费，但主张应按退费政策以及线上收费课程情况确定退费金额。根据查明案件事实，阿喔阿公司虽称其已在报名时将退费政策向学员及家长告知并解释，但并未就此举证证明；其虽主张学员参加了公司提供的线上收费课程，但在案证据不足以证明线上收费课程的实际授课情况，且阿喔阿公司未举证证明其已就参加线上收费课程将抵充已付课时费事宜与学员及家长协商一致。据此，阿喔阿公司关于应按退费政策以及线上收费课程情况确定退费金额的主张不能成立，本院不予支持；其关于应酌情考量退费比例的上诉意见，理据不足，本院亦不予支持。综上所述，阿喔阿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由北京阿喔阿国际教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄祖利，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省泸县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡业平，男，1968年6月18日出生，汉族，住海南省琼海市。二再审申请人的委托诉讼代理人：温东强、张祝君，均系广东普翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠祥，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省沪县。一审被告：浙江中垚建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇罗店村。法定代表人：韦余春。一审被告：博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇上南村。法定代表人：邓樟林。再审申请人黄祖利、蔡业平因与被申请人刘忠祥及一审被告浙江中垚建设有限公司（以下简称中垚公司）、博罗县园洲新大昌汽车修配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄祖利、蔡业平申请再审称，1.一审法院未对补充证据进行质证，对二申请人申请证人出庭作证和司法鉴定未做处理，违反法定程序。2.双方当事人对涉案工程协议及结算依据的举证不一致，应当以二申请人举证的《惠州义乌商贸城木工组劳务合同协议》和刘忠祥亲笔书写的《惠州市园洲镇义乌商贸城结算单》作为合同履行与结算依据。据此，请求立案再审。刘忠祥提交意见称，涉案工程应当以其提交的《工程分包合同》《园洲新大昌工程劳务结算单》作为结算依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。综上，请求驳回黄祖利、蔡业平的再审申请。中垚公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回黄祖利、蔡业平的再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于黄祖利、蔡业平申请再审的理由和刘忠祥、中垚公司提交的答辩意见，分析如下：1.关于双方提供证据的采信问题。刘忠祥提交的《工程分包合同》《园洲新大昌工程劳务结算单》上落款日期清晰且有双方签名捺印，并经黄祖利、蔡业平确认，故一、二审判决将上述证据作为认定本案事实的根据，并无不当。黄祖利、蔡业平提交的《惠州义乌商贸城木工组劳务合同协议》未写明具体工程地点和签订时间，提交的《惠州市园洲镇义乌商贸城结算单》没有结算时间及签名，故一、二审判决对上述证据不予采纳，并无不当。2.关于一审法院是否程序违法的问题。首先，关于补充证据质证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。黄祖利、蔡业平主张一审法院对其庭审后补充提交的证据未予质证，违反法定程序，缺乏法律依据。其次，关于申请证人出庭和司法鉴定的问题。如前所述，一、二审判决以《工程分包合同》《园洲新大昌工程劳务结算单》为依据，认定涉案工程单价和工程价款，并无不当。黄祖利、蔡业平申请证人出庭和对《工程分包合同》《园洲新大昌工程劳务结算单》上签名捺印时间进行鉴定，对于待证事实无意义，故一审法院不予准许，并无不当。综上所述，黄祖利、蔡业平主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄祖利、蔡业平的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二一年三月八日书记员 梁琼文
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初45号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人白力杰，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经赵县公安局决定，于2020年11月18日被赵县公安局取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]254号。 公诉机关指控事实：2020年8月19日19时35分许，被告人白力杰未取得摩托车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车沿回新线由西向东行驶至北辛庄村口处时，与沿该线同方向至事故点向左转弯刘翠力驾驶冀Ａ×××××号牌小型轿车发生交通事故，造成白力杰受伤，车辆不同程度受损。经司法医学鉴定白力杰静脉血液中乙醇（酒精）含量值为：197.04ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定白力杰应负此事故的全部责任，刘翠力无此事故责任。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人意见：被告人白力杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人白力杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人白力杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王力志 二〇二一年三月二十三日 书记员  付聪聪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4070号之二申请执行人：叶纪生，男，汉族，1962年5月23日生，住泰兴市。被执行人：石红喜，男，汉族，1971年9月3日生，住泰兴市。关于申请执行人叶纪生与被执行人石红喜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏1283民初10709号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人石红喜于本判决生效之日起十日内向申请执行人叶纪生支付代偿款人民币50000元；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由被执行人石红喜负担（此款申请执行人已预缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年11月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月18日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月19日，本院通过法院专递方式向被执行人石红喜发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月19日、12月17日、2021年1月18日、2月25日、3月24日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月19日依法冻结了被执行人名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月20日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月17日，本院依法将被执行人石红喜纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人石红喜发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因石红喜在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人石红喜位于泰兴市××花园××楼××室的住所进行调查，但均未发现石红喜的下落和可供执行的财产。6.2021年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石红喜的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10709号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十日书记员  蒋雯君
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执907号 申请执行人：喜相逢集团有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人:黄伟。 被执行人：冯远潘，男，1998年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院在执行申请执行人喜相逢集团有限公司和被执行人冯远潘融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月1日依(2020)闽0111民初2231号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：返还车辆及支付租金7350元等。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 捷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初27093号之一申请人：中国银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区阜外大街五号。负责人：冯京，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子超，北京市聚和律师事务所律师。被申请人：王玮玺，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地甘肃省清水县。本院于2020年9月4日作出（2020）京0102财保567号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结王玮玺名下价值279252.01元的财产。在裁定执行过程中，本院对被申请人王玮玺名下位于北京市大兴区xxx号房产予以查封,查封期限为2020年9月16日至2023年9月15日。现申请人中国银行股份有限公司北京西城支行以王玮玺还清欠款为由向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人王玮玺名下财产采取的保全措施。本院认为，申请人中国银行股份有限公司北京西城支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王玮玺名下位于北京市大兴区xxx号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭高明二〇二一年三月二日书记员  吴佩珊
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初283号 原告：李某，青海省海东市人，现住海东市。 被告：方某，河南省驻马店市人，现下落不明。 原告李某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费125.00元（已减半收取），由原告李某负担。 审 判 员 祁生忠 二〇二一年三月十二日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初64号原告:天津鼎祥福房地产有限公司，住所地天津市静海区团泊镇茗珠馨苑1号2门302室。法定代表人：于福军，经理。委托诉讼代理人：李树欣、陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告:于福军。被告：王朝亮。被告：程绍新。原告天津鼎祥福房地产有限公司与被告于福军、王朝亮、程绍新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津鼎祥福房地产有限公司委托诉讼代理人李树欣、被告于福军、王朝亮、程绍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鼎祥福房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告解除2019年6月28日签订的房屋租赁合同，同时判令被告将租赁房屋腾清并恢复原状后交付原告。二、判令被告给付原告自2020年6月29日起至租赁房屋腾清日止的租赁费用截至2020年12月31日租金为29245.23元（每日租金159.81元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月28日，原被告双方经过商谈，签订了房屋租赁合同，原告为出租方，三被告为承租方，合同约定原告将其坐落于天津市静海区仁爱孔雀岛一号楼1-105室底商楼房租赁给三被告，租赁期限一年，自2019年6月28日至2020年6月28日，租赁费用为每年58331.52元。租赁合同签订后，原告2019年6月28日将租赁房屋交付三被告。三被告向原告支付了当年度的租赁费用58331.52元。当租赁合同到期后，三被告没有将租赁房屋交给原告且继续占有原告的租赁房屋，也不和原告另行签订租赁合同。经原告向三被告主张权利，三被告推脱。据此原告依法对三被告提起民事诉讼。请法院依据合同法第107条、226条、235条及相关法律的规定，依法裁决并支持原告的诉讼请求。于福军辩称对原告的诉讼请求没有异议。2019年6月25日案涉房屋出租给诚达装饰，租期一年，到期后，案涉房屋一直未退还给原告。王朝亮辩称同意原告第一项诉讼请求，我将房屋钥匙给原告公司法人两次，原告都没有接受。不同意原告第二项诉讼请求，我们三个被告是合伙经营的装饰公司，公司余款尚足以支付上述所欠租金，公司余款也在原告法人于福军处管理。对于租赁合同本身没有异议，产生争议的原因是合伙的事情。程绍新辩称2019年6月28日，我们三位被告合伙经营诚达装饰公司，后于2019年9月中旬，我退伙撤出，我的东西也都撤出了，对租赁合同没有异议，租期一年。本院经审理认定事实如下：被告三人为经营天津诚达装饰有限公司向原告承租案涉房屋，被告程绍新担任天津诚达装饰有限公司法人，后该公司于2020年经被告程绍新进行注销登记。案涉房屋系天津团泊盛兴物业管理有限公司所有，经天津团泊盛兴物业管理有限公司向天津盛亿装饰工程有限公司出租，后由天津盛亿装饰工程有限公司向原告天津鼎祥福房地产有限公司出租。案涉租赁合同系原告向三被告出租案涉房屋，租期自2019年6月28日至2020年6月28日，租金为58331.52元。合同到期后，三被告未向原告重新签订租赁合同，且未将承租房屋退还原告。本院认为，合法有效的租赁合同受法律保护，本案中原、被告经协商签订租赁合同，未违反相关法律规定，合法有效，合同双方权利义务人应按照合同履行自己的义务。就租赁合同解除问题，原告诉请解除原告与三被告签订的房屋租赁合同，解除合同的基础系合法有效且存续的合同，本案中租赁合同已租期届满，已无再履行的可能，故该租赁合同因租期届满而权利义务终止，案涉承租房屋应由三被告腾清后恢复原状退还原告。经庭审中双方举证质证辩论发言，争议焦点为案涉房屋是否已退还原告，根据三被告所述租期届满后，房屋内仍留有三被告物品，被告王朝亮虽辩称其曾将案涉房屋钥匙交予原告公司法人，原告公司法人并未接受，且现案涉房屋钥匙已移交物业，但未就相关抗辩主张提交证据予以佐证。应视为未与原告就案涉房屋退租事宜达成一致意见。故原告主张三被告应给付自2020年6月29日起至租赁房屋腾清之日止的占有使用费用，按照租赁期间内租金的计算标准予以计算，本院予以支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告于福军、王朝亮、程绍新于本判决生效后十日内将案涉坐落于天津市静海区仁爱孔雀岛1号楼1-105室底商房屋腾清并恢复原状退还原告天津鼎祥福房地产有限公司；二、被告于福军、王朝亮、程绍新于本判决生效后十五日内给付原告天津鼎祥福房地产有限公司自2020年6月29日至房屋实际腾清并交付之日止的房屋占有使用费，按每日159.81元计算；三、驳回原告天津鼎祥福房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费531元，减半收取计266元，由被告于福军、王朝亮、程绍新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二一年三月二十七日书记员  高 毅附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。4、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持。当事人约定以办理登记备案手续为房屋租赁合同生效条件的，从其约定。但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2500号 原告：乔某，男，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵某，女，1994年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告乔某诉被告赵某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔某向本院提出诉讼请求：1、判决原告乔某与被告赵某婚姻无效；2、诉讼费由被告赵某承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，后发现被告在与原告登记结婚前已与他人办理了结婚登记，且被告在明知已有婚姻状况的情形下，又与另一人以夫妻名义共同生活，并育有一子。原告在得知上述情况后，已无法再与被告共同生活。特诉至贵院，请求判令原告与被告婚姻无效。 赵某辩称：我与乔某的婚姻本来就不是真实的，我同意解除双方之间的婚姻关系。 经审理查明：××××年××月，赵某经人介绍与乔某见面，赵某假装同意与乔某结婚，向乔某索要彩礼125000元、见面礼1600元，双方于××××年××月××日在太和县民政局办理结婚登记手续，赵某亦随乔某到太和县阮桥镇乔某家生活。 另查明：赵某在与乔某办理结婚登记手续前，已于××××年××月××日与他人办理了结婚登记手续，并与他人育有一子。赵某因此被本院判决构成诈骗罪、重婚罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。 以上事实，有乔某提供的身份证、结婚登记审查处理表、赵某的婚姻登记情况、太和县人民法院（2019）皖1222刑初605号刑事判决书，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，赵某在与他人婚姻关系存续期间，又与本案原告以夫妻名义共同生活，并办理了结婚登记手续，已经构成重婚罪。重婚系婚姻关系无效的法定情形，乔某请求确认婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条规定，判决如下： 确认原告乔某与被告赵某婚姻无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  员  阮福全 二〇二一年三月二十九日 书记员（代）  马治国 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零五十一条有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚； （二）有禁止结婚的亲属关系； （三）未到法定婚龄。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11719号申请执行人：上海格尔安全科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孔令钢，董事长。委托诉讼代理人：顾峰，男。委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。被执行人：佛山市宙通通信有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：许春波，执行董事。申请执行人上海格尔安全科技有限公司与被执行人佛山市宙通通信有限公司以及北京迅安网络系统有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0106民初58264号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市宙通通信有限公司应支付上海格尔安全科技有限公司货款14,688,000元并支付利息(从2019年6月1日起至实际付清之日止，以14,688,000元为基数按月息1.5%计算)。北京迅安网络系统有限责任公司对佛山市宙通通信有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人上海格尔安全科技有限公司向本院申请强制执行佛山市宙通通信有限公司，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人佛山市宙通通信有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年10月29日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市宙通通信有限公司名下的财产。在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人名下银行账户(至2021年12月14日冻结期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明被执行人佛山市宙通通信有限公司无其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月29日对被执行人佛山市宙通通信有限公司法定代表人许春波采取了限制高消费措施及限制出境(至2021年10月22日止),并纳入失信被执行人名单.本院另依法对被执行人佛山市宙通通信有限公司采取了曝光、网上追查。四、本院委托佛山市禅城区人民法院调查被执行人佛山市宙通通信有限公司,但未调查到相关财产线索。在执行过程中，本院通过电话向申请执行人上海格尔安全科技有限公司的代理人释明了情况。经电话约谈上海格尔安全科技有限公司代理人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因查封的财产暂无法处置或无益处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二一年三月二十五日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4148号原告：重庆顺裕广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区埝山苑****，统一社会信用代码91500107322394399J。法定代表人：杨纲，职务总经理。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所，住所地重庆市渝中区民生路**附****社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添。本院在审理原告重庆顺裕广告有限公司与被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告重庆顺裕广告有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆顺裕广告有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告重庆顺裕广告有限公司负担。审 判 员 王昕二〇二一年三月十日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终522号 上诉人（原审被告）：安徽恒益建材有限公司，住所地安徽省六安市集中示范区皋城路与凤凰路交叉口。 法定代表人：丛育才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王康健，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙光璞，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽蓝峰新型包装材料有限公司，住所地安徽省广德市经济技术开发区西区经一路（誓节镇）。 法定代表人：夏科峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 上诉人安徽恒益建材有限公司因与被上诉人安徽蓝峰新型包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人安徽恒益建材有限公司于2021年3月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽恒益建材有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽恒益建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5340元，减半收取2670元，由上诉人安徽恒益建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二一年三月十八日 法官助理王慧 书记员程绍慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1026执122号 申请执行人:甘肃宁县农村合作银行。 法定代表人：李志虎，该行董事长。 委托代理人：葛晓斌，该行职员。 被执行人：席平，男，1978年5月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：尚进，男，1989年4月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：尚静，女，汉族，1989年10月9日出生，汉族，住宁县。 被执行人：尚晓琼，女，汉族，1982年9月28日出生，住庆阳市西峰区。 被执行人：尚武，男，汉族，1958年8月27日出生，住宁县。 本院在执行申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人席平、尚晓琼、尚武、尚进、尚静金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人甘肃宁县农村合作银行撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1026执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  房 浩
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0703民初133号原告：杨益兴，男，1988年8月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：王晋云，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告杨益兴与被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨益兴及其委托诉讼代理人王晋云、被告恒兴缘公司的委托诉讼代理人欧英吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨益兴向本院提出诉讼请求：1.请求返还合同约定的商品房面积与实际面积相差部分购房款8426.16元；2.请求被告支付迟延办理房产证书的违约金2800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月20日签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第三条约定了该商品房的面积为107平方米；第五条第一款约定双方据实结算房款面积，实行多退少补；第十五条约定出卖人迟延办理房产证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。由于被告长时间不开具发票，导致原告无法办理房产证。时至2019年原告办理房产证时才发现房产证登记的面积与合同约定的面积存在平方差。特具状起诉，请求判如所请。被告恒兴缘公司辩称，1.对于确实需要返还的面积款，公司将逐步办理退还；2.公司早已通知各位业主办证，业主因自身原因未及时办证；3.至合同约定的办证时间，原告应当知道其权利受损，故原告主张的逾期办证违约金及面积款返还已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年7月30日签订《商品房买卖合同》,该合同约定，原告购买被告恒兴缘公司开发的“光谷新城”2号楼3单元802号房，建筑面积107平方米，单价2616.82元∕㎡，购房款为280000元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，多退少补。出卖人应当在2011年12月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。合同签订后，原告依合同约定向被告恒兴缘公司支付全部购房款。2013年8月6日，涉案房屋取得竣工验收备案证明书。2020年8月19日，经产权登记部门核定，原告购买的房屋建筑面积为103.78平方米。本院认为，本案争议的焦点为原告请求被告返还房屋面积差价款及支付逾期办证违约金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告签订的合同约定产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，多退少补。原告知晓房屋面积存在差异的时间应为其办理不动产证书之日即2020年8月19日，故原告请求被告返还房屋面积差价款的诉讼请求未超过诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。给予30日宽限期，如出卖人仍未能办理登记备案的按前项处理。原、被告签订的合同约定商品房的交付时间为2011年12月30日前，但该商品房取得竣工验收的时间为2013年8月6日，故该商品房的实际交付时间应为2013年8月6日。被告恒兴缘公司在商品房交付使用后180日内未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,且在宽限期内仍未能办理登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，构成违约。原告自2014年3月4日起应当知道其权利受到损害，但原告时至2020年才向本院提起诉讼，且无证据证实诉讼时效存在中断的情形，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。综上，本院认为，原告杨益兴与被告恒兴缘公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告恒兴缘公司未按照合同约定及时返还原告杨益兴房屋面积差价款，是造成本案纠纷的责任方，原告杨益兴要求被告恒兴缘公司返还房屋面积差价款8426.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨益兴房屋面积差价款8426.16元。二、驳回原告杨益兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取41元，由被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司负担31元，原告杨益兴负担10元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二一年三月二十六日书记员  姜颖
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1797号 原告：孙亚玲，女，1986年9月21日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：王振林，男，1998年10月30日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：李淑明，女，1988年5月，汉族，住沧州市海兴县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司,住所地：河北省黄骅市205国道石港路北侧。 负责人：赵建朋，总经理。 委托诉讼代理人：武岳，男，1992年7月13日出生，汉族，本科，公司员工，住河北省沧州市运河区。 本院在审理原告孙亚玲起诉被告王振林、李淑明、中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙亚玲于2021年3月26向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李淑明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙亚玲撤回对被告李淑明的起诉。 审判员  许淑月 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘艳荆
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初233号 原告：丁元娣，女，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。 被告：舒四平，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告丁元娣诉被告舒四平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案审理后，依法适用简易程序审理。于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁元娣及委托诉讼代理人刘亚明到庭参加了诉讼，被告舒四平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告丁元娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款9万元；2.判令被告从立案日起以上述款项为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍利率支付逾期利息至债务清偿之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁元娣以销售彩票和经营超市为业，被告舒四平以提供家庭装修为业。原、被告系朋友关系。被告以“资金周转”为由三次向原告借款共计9万元，2018年1月18日被告就所欠借款向原告具条。后原告经多次催要该款未果。为维护原告合法权益，依照相关法律、司法解释规定，具状人民法院，请求贵院判如所请。 原告丁元娣为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据： 1.人口信息1份；证明被告身份情况。 2.借条1张；证明被告向原告借款事实及借款金额。 被告舒四平未到庭。 本院认为，原告丁元娣向法庭提交的2份证据，内容真实，来源合法且与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。 根据原告丁元娣的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实： 原告丁元娣与被告舒四平有亲戚关系，原告丁元娣在郎溪县经济技术开发区经营超市和销售彩票，被告舒四平从事家庭装修。2018年以前，被告舒四平以做工程缺少资金周转为由，三次向原告丁元娣借款共计9万元；2018年1月18日，原告丁元娣催要上述90000元借款时，被告舒四平就三次所欠借款向原告丁元娣出具了案涉借条，借条出具后，原告丁元娣多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法有效的债务应当清偿。截止2018年1月18日，被告舒四平累计向原告丁元娣借款90000元事实清楚，证据充分。原告丁元娣诉请判令被告舒四平归还原告借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；借条未约定借款利息，原告丁元娣诉请被告舒四平以2020年一年期贷款市场报价利率四倍利率支付逾期利息至债务清偿之日的借款利息，不符合法律规定，案涉借款利息，应当以90000元为基数，自2021年1月12日原告起诉日起，按照全国银行间同业拆借年利率3.85%计算至借款清偿之日时止；据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒四平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告丁元娣借款90000元及利息（借款利息为：以90000元为基数，自2021年1月12日原告起诉日起，按照全国银行间同业拆借年利率3.85%计算至借款清偿之日时止） 二、驳回原告丁元娣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元由被告舒四平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨忠民 二〇二一年三月十九日 书记员  舒 琴
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初180号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人轩陈彭,男，1978年2月10日出生于河南省夏邑县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省夏邑县，现住安阳县水冶镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月7日被安阳县公安局取保候审                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）19号                  指控事实              2020年12月23日21时37分许，被告人轩陈彭酒后驾驶车牌号为豫AXXXXX的北京现代牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇一号路与人民路交叉口向东100米路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年12月25日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：轩陈彭血液中的乙醇含量为123.4mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人轩陈彭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人轩陈彭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人轩陈彭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年三月三十日                                                书  记  员   陈  雷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初4566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该行行长。委托诉讼代理人：胡晓菲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：周佳杰，男，汉族，1993年11月23日生，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告周佳杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人胡晓菲到庭参加了诉讼，被告周佳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金人民币11358.29元，支付截止2020年11月20日的利息人民币1184.30元及费用人民币2419.38元，以上合计人民币14961.97元。2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查后为被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告周佳杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表申请办理信用卡，申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约、收费标准及章程主要内容为：如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；透资利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告在超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所，债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费第三方代理服务费等款项均有被告承担。之后，原告向被告核发了尾号为8112的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。诉讼过程中，原告明确：1.截至2020年11月20日，被告尚欠透支本金11358.29元、利息1184.30元、费用即违约金2419.38元；2.原告请求律师费的金额为1300元。另查明：原告委托重庆坤源衡泰律师事务所律师指派律师就本案诉讼提供代理服务，已支付律师费1300元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用。被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权要求被告立即清偿截止2020年11月20日的借款本金11358.29元、利息1184.30元、违约金2419.38元。关于原告主张被告支付的律师费，有明确的合同约定且有证据证明该费用已实际产生1300元，故本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周佳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行信用卡透支本金11358.29元并支付截止2020年11月20日的利息1184.30元、违约金2419.38元；二、被告周佳杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行律师代理费1300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计87元，由被告周佳杰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复87号复议申请人：孙云亮，男，1982年2月1日出生，汉族。委托代理人：张婉茹，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：杨文珍，女，1980年5月8日出生，汉族。被执行人：北京精图宏艺装饰设计有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇务滋村一街32号。法定代表人：孙云亮，执行董事兼经理。复议申请人孙云亮不服北京市房山区人民法院（下称执行法院）（2021）京0111执异21号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行杨文珍与北京精图宏艺装饰设计有限公司（以下简称精图宏艺公司）劳动争议纠纷一案的过程中，孙云亮向该院提出执行异议，请求该院解除对其采取的限制高消费的行为。经执行法院审查查明，精图宏艺公司与杨文珍劳动争议纠纷一案，该院经审理作出（2019）京0111民初25709号民事判决，精图宏艺公司对判决不服，提出上诉，本院经审理作出（2020）京02民终7943号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后。杨文珍向执行法院申请执行，该院以（2020）京0111执6060号立案受理。执行过程中，因被执行人精图宏艺公司未履行生效法律文书确定的义务，该院于2020年10月22日向被执行人精图宏艺公司作出（2020）京0111执6060号限制消费令。另查，精图宏艺公司，类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人：孙云亮；注册资本：50万元；投资人：刘虎、孙云亮。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院可以依法对其采取限制高消费等惩戒措施。异议人申请纠正的，应由执行实施部门审查是否纠正。异议人请求解除对异议人的限制消费令，准许异议人以个人财产从事消费行为。不属于执行异议审查范畴。异议人提出的异议申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，本院裁定驳回异议人孙云亮的异议申请。孙云亮提出复议称，请求依法解除对复议申请人的（2020）京0111执6060号限制消费令，准许复议申请人以个人财产从事消费行为。事实和理由：杨文珍与精图宏艺公司劳动争议一案进入执行程序后，执行法院于2020年10月22日作出（2020）京0111执6060号限制消费令，对复议申请人作出了限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》均表明，限制消费令是针对规避执行、逃避执行、抗拒执行等行为。本案中，被执行人在收到执行通知书之后，积极向人民法院申报财产状况，并无任何消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。本案系因客观上无履行能力（被执行人由于经营范围和北京市政策调整早在2018年便不再有任何经营活动），被执行人才未能完全或部分履行生效法律文书确定的给付义务。因此，复议申请人并不存在需要限制消费的情形。复议申请人因个人原因，需要用个人财产进行《限制消费令》所禁止的消费活动。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条之相关规定，复议申请人于2020年11月13日向该案承办法官依法提出《准许以个人财产从事消费行为申请》，请求贵院依法解除对复议申请人的（2020）京0111执6060号限制消费令，但是该院拒绝纠正上述执行行为，同时也拒绝出具书面决定书。变相剥夺了复议申请人对执行措施的救济渠道及救济权利。结合本案实际情况，本案中被执行人由两名自然人股东组成，即复议申请人孙云亮和刘虎（刘虎系申请执行人杨文珍的配偶，同时由刘虎代持杨文珍的股份，杨文珍系被执行人公司的实际股东），二人均已实缴出资到位。目前被执行人名下全部财产已被执行法院依法查封，二股东无法实施抽逃出资、转移资产以规避、逃避执行的行为，因此对复议申请人解除限制消费令并不会影响本案执行程序的开展。此外，复议申请人亦作出承诺，在解除限制消费措施后，只以个人财产进行消费，不实施任何影响被执行人履行债务的行为，否则愿意承担一切法律责任。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，复议申请人在执行程序中一直配合贵院报告财产，并无任何消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，执行法院应对复议申请人提出的书面申请予以审查并出具书面决定。而执行法院在收到复议申请人的书面申请后并未出具书面决定，甚至对复议申请人作出限制消费措施后未履行送达告知程序，违法剥夺复议申请人对执行措施的知情权及救济权利。复议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之相关规定，以实施法官未就复议申请人于2020年11月23日递交的《准许复议人以个人财产从事消费行为申请书》出具书面决定、剥夺当事人复议权向执行法院提出执行异议，执行法院于2021年1月19日出具执行裁定，认定解除限制高消费措施不属于执行异议审查范围，据此驳回复议申请人异议请求。然而，实施法官未出具书面决定之行为本身存在违法，执行行为违法依法应通过执行异议程序提出。复议申请人特向贵院提出复议，请求对复议申请人于2020年11月23日提交的《准许复议人以个人财产从事消费行为申请书》出具书面决定，依法解除对复议申请人的（2020）京0111执6060号限制消费令，以维护复议申请人之合法权益。本院查明事实与执行法院相一致。本院认为，人民法院发现纳入失信名单、采取限制消费措施可能存在错误的，应当及时进行自查并作出相应处理；上级法院发现下级法院纳入失信名单、采取限制消费措施存在错误的，应当责令其及时纠正，也可以依法直接纠正。本案中，孙云亮所述解除对其采取的限制高消费措施之异议请求，依法不属于执行异议的审查范围，本案不予审查，其可通过其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回孙云亮的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2021）京0111执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年三月三十日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初344号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李国会，男，1977年10月25日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，家住江西省吉安市永丰县。2020年4月14日因饮酒后驾驶机动车被江西省永丰县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月13日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1255号起诉书指控被告人李国会犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人李国会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月10日18时许，被告人李国会驾驶鄂Ａ2××××号小型普通客车至义乌市××街道××路上的春华秋实饭店与李敏等人吃晚饭，期间其自己喝了1瓶小瓶的劲酒和半瓶大瓶的百威啤酒。同日20时许，被告人李国会打车回住处，后又打车返回该饭店驾驶鄂Ａ2××××号小型普通客车回家。次日1时8分许，被告人李国会驾车途经义乌市××路××号义乌博物馆地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李国会体内血液中乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李国会在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李国会判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人李国会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 本院认为，被告人李国会的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李国会归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李国会自愿认罪认罚，可以对被告人李国会从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 清 二〇二一年三月十九日 书记员 楼舒莹
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初415号 原告：单能仁，男，汉族，户籍所在地新疆石河子市，现住浙江省东阳市江北茗田花园Ｃ区。 委托代理人：单彬彬，男，系单能仁之子。 委托代理人：侯彦玲，女，系单能仁妻子。 被告：陈东生，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告单能仁与被告陈东生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年3月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告单能仁的委托代理人单彬彬、侯彦玲到庭参加诉讼，被告陈东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单能仁向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告欠款本金107200元，并支付自2010年3月1日起按年利率10%计算至实际履行之日止的利息，利息暂计算至起诉之日为116000元。庭审中，原告变更诉讼请求中的本金金额为27200元。事实和理由：2010年3月1日，被告向原告写下购买木材款项欠条，欠款金额107200元。经原告多次催讨，截至2015年2月15日，被告一共支付8万元，之后再未偿还余款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告陈东生答辩称：首先，被告早在五、六年前就已经付清了原告的材料款，付款方式有现金和转账，只是时间太久具体已记不清楚；其次，原告等四、五年之后才向被告催款不符合正常的逻辑思维。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，原告单能仁在东阳市××东建材市场经营木材生意。2009年和2020年，被告陈东生曾向原告购买木材，并在2020年3月1日就尚欠木材款向原告出具欠条一份，载明“今欠单能仁木材款拾万柒仟贰佰元整。（107200.00元）”。对付款期限及逾期付款违约金，除原告方曾同意被告适当延期给付外，双方未有明确约定。此后，被告自2010年7月起至2015年2月15日间先后付款八次，计人民币8万元，余款27200元则至今未予支付。 上述事实，有当事人的庭审陈述，原告单能仁提供的欠条原件、付款明细复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。被告陈东生对其已付清木材款的事实主张未举证证明，本院不予采信。 本院认为，首先，原告单能仁与被告陈东生之间成立买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，原告方为证明自己的主张提供了欠条及还款记录，承担了其应承担的举证责任，但被告主张其已付清货款却未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。换言之，本院依法认定被告尚欠部分货款的事实，被告的行为构成违约，应承担向原告付清欠款并承担损失赔偿的违约责任。对于损失赔偿，因双方未有付款期限及逾期付款违约金方面的明确约定，结合被告付款情况，本院酌定以尚欠款27200元为本金，自2015年2月15日起按年利率6%标准计付利息损失至实际履行之日止。原告关于利息部分的诉讼请求超出本院酌定部分的，本院不予支持。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东生于本判决生效之日起十日内向原告单能仁支付货款人民币27200元，并自2015年2月15日起按年利率6%的标准计付利息损失至实际履行之日止（其中截至2021年3月25日的利息损失为人民币10109.33元）。 二、驳回原告单能仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1582元（已减半），由原告单能仁负担1170元，被告陈东生负担412元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈丽琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初189号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人高顺，男，1962年10月5日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住黑龙江省鹤岗市南山区（无户籍，系自报情况）。2014年9月因犯诈骗罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年9月28日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］109号起诉书指控被告人高顺犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法通知被害人骆某有权提起附带民事诉讼，在本院审理期间被害人骆某未提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人高顺到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年9月28日10时许，被告人高顺伙同他人（另案处理）在长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村东方××市场内摆摊诈骗，被市场工作人员骆某发现。骆某根据市场管理的规定进行规劝制止。规劝过程中，骆某的右手被高顺用力掰扯，造成骆某右手第5掌骨基底部被掰断骨折，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。案发当时，被告人高顺被周围群众抓住扭送至公安机关。公诉机关认为被告人高顺的行为构成故意伤害罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人高顺对起诉书指控的事实供认属实，其辩称：我不是故意掰断他的手，是因为当时对方有很多人打我，公诉机关的量刑建议过重。经审理查明：2020年9月28日10时许，被告人高顺在东方农贸市场管理人员对规劝制止摆摊人员的过程中，与骆某（东方农贸市场管理人员）发生冲突。冲突过程中，被告人高顺用力掰扯骆某右手，致使骆某右手第5掌骨基底部被掰断骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。案发当时，被告人高顺被周围群众抓住扭送至公安机关。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、江苏省无锡市北塘区人民法院（2014）北刑二初字第0120号《刑事判决书》，证明被告人高顺的犯罪前科情况。2、线索来源及抓获经过，证明被告人高顺于2020年9月28日被抓获的事实。3、长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室长芙公物鉴（法临）字［2020］151号《鉴定书》，证明被害人骆某的损伤程度为轻伤二级。4、被害人骆某的陈述，证明2020年9月28日10时许，其在东方农贸市场发现有人在摆摊搞诈骗。骆某便过去用手指着被告人高顺要求其离开，双方发生口角。被告人高顺抓着骆某的右手用力一掰后跑掉，骆某与被告人高顺的同伙扭打在一起，被告人高顺再次返回。周围群众将被告人高顺抓住并报警。5、证人周某的证言，证明2020年9月28日10时许，其在东方农贸市场看店时，看见店铺对面有一伙人在摆摊搞诈骗，市场管理人员骆某前去制止。在制止过程中，被一名男子抓住骆某的右手往下掰。6、证人刘某的证言，证明2020年9月28日10时许，骆某在制止摆摊的过程中，被二男一女殴打，其中一名男子被带至公安机关。7、证人孙有权的证言，证明2020年9月28日10时许，骆某在制止摆摊的过程中被人殴打，其中一人被扭送至公安机关。8、证人王某的证言，证明2020年9月28日10时许，骆某在制止、摆摊的过程中，骆某在东方农贸市场被人殴打，其中有一名男子被抓住并带至公安机关。9、辨认笔录，证明被害人骆某所称掰断其手指的人、证人孙有权、刘某所说被扭送至公安机关的男子、证人周某所说抓住骆某的手往下掰的男子均为被告人高顺。10、被告人高顺的供述，其供述2020年9月28日上午与被害人骆某发生冲突，其抓住骆某的右手用力掰。本院认为:被告人高顺故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高顺具有犯罪前科，酌情对其从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人高顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 平人民陪审员  周兴芝人民陪审员  林国庆二〇二一年三月二十九日法官助理叶倩书记员颜滔附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1038号 原告：吴尹齐，女，1997年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：王龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告吴尹齐诉被告王龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月30日，原告吴尹齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告吴尹齐撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴尹齐负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年三月三十日 代书记员 王依仁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执382号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：赖开曙、杨泓，该联社员工。 被执行人：张奕钟，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人张奕钟信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1495号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币14470.54元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人张奕钟的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  陈全胜 执行员  郑耀城 二〇二一年三月十八日 书记员  林精腾
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初6622号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。                               被告                       被告：张将，男，汉族，1991年4月29日出生，住山东省青州市。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即偿还贷款本金1263.88元本金、截至2019年5月9日的利息158.82元；             2.判令被告立即支付自2019年5月10日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1263.88元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；             3.判令被告立即支付原告律师费400元；             4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。                               本院于2021年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金1186.85元（1263.88-14.23-9.52-13.41-17.28-13.68-8.91）、合同到期前的利息158.82元、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告张将于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1186.85元、截至2019年5月9日的利息158.82元；             二、被告张将于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月10日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1186.85元为基数，按照日利率0.0655%计算）；             三、被告张将于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告张将负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                         二〇二一年三月十八日                         书 记 员 田雪梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初517号原告：北京广日电梯服务中心，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦10C10。法定代表人：文国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟华，北京市中闻律师事务所律师。被告：财富嘉苑（天津）置业有限公司，住所地天津市河北区新开河街榆关道274号。法定代表人：张友平。原告北京广日电梯服务中心与被告财富嘉苑（天津）置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京广日电梯服务中心在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京广日电梯服务中心撤回起诉处理。审判员  訾文华二〇二一年三月二日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初510号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人缪振松，男，1976年12月24日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，曾因酒后驾驶机动车于2014年1月15日被福安市公安局交通管理大队罚款1000元；因犯危险驾驶罪于2014年6月18日被本院判处拘役三个月；因故意损毁公私财物、拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定或者命令于2020年2月10日被福安市公安局行政拘留十五日；因故意损毁公私财物于2020年4月3日被福安市公安局行政拘留九日。因本案在机动车驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车于2020年10月19日被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队罚款1500元，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月5日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人缪振松犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人缪振松到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日23时许，被告人缪振松无有效机动车驾驶证，酒后驾驶浙ＪＦ××××号小型轿车，从福安市赛岐镇区沿宁上高速往福安城区方向行驶，行驶至宁上高速公路福安收费站出口时被执勤民警查获，经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时缪振松血样中乙醇含量为159.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，缪振松于2020年10月5日到交警总队宁德高速公路支队三大队投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人缪振松违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为，被告人缪振松有自首、自愿认罪认罚等从轻情节，建议判处拘役三个月十五日,并处罚金。 被告人缪振松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月2日23时许，被告人缪振松在机动车驾驶证被吊销期间酒后驾驶浙ＪＦ××××号牌小型轿车，从福安市赛岐镇区沿宁上高速往福安城区方向行驶，行驶至宁上高速公路福安收费站出口处时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人缪振松血样中乙醇含量为159.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 2020年10月5日，被告人缪振松向福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队投案。 上述事实有经庭审质证、确认的福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队出具的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，现场检查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，本院（2014）安刑初字第248号刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福安市公安局出具的行政处罚决定书及被告人缪振松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪振松违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪振松曾因酒后驾驶机动车分别受过行政、刑事处罚，又在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人缪振松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年6月24日止。） （罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  林 妹 人民陪审员  王有盛 二〇二一年三月十日 书 记 员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执115号申请执行人：郑某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：杜某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：林西县盛亿矿业有限责任公司，住所地：赤峰市林西县南门外工业园区。法定代表人：杜某，该公司经理。本院依据已生效的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403年初2886号民事判决书立案执行申请执行人郑某与被执行人杜某、林西县盛亿矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100,000.00元，具体执行过程如下：于2021年1月18日向被执行人发送执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡；于同年1月21日，通过总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息；于同年1月18日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息；在财产调查过程中，未查询到被执行人可供执行的财产。本院于2021年3月15日向被执行人发布了限制消费令，于同年3月16日对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军执行员  张永东执行员  陈 龙二〇二一年三月二十六日书记员  李树常
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民撤7号原告：王**，男，汉族，无业，住黑龙江省集贤县。被告：于立民，男，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住黑龙江省同江市。原告王**诉被告于立民、同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审 判 长  邱洪玉审 判 员  胡 丹人民陪审员  石玉龙二〇二一年三月二十六日法官助理刘岳鑫书记员杜红梅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1313号 原告：林莲金，女，1942年4月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：张玉美，女，1955年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：原庆秋，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林莲金、张玉美与被告原庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告林莲金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林莲金撤回起诉处理。 审判员 李 卓 二〇二一年三月三日 书记员 董琳榕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执925号之一申请执行人：瞿庆照，男，1969年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：田桂祥，男，1985年9月15日生，汉族，住安徽省天长市。瞿庆照与田桂祥民间借贷纠纷一案,被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人田桂祥名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田桂祥及其妻子王佳萍共有的位于天长市天森国际花都B2栋3005室房产（所有权证号：天2014001745）本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年三月三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执420号之三申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：赵明艳，女，1978年10月4日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：黄鹤，男，汉族，1975年8月2日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4041号民事判决书于2020年4月10日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日向被执行人黄鹤、赵明艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵明艳、黄鹤有位于上饶市信州区凤凰大道99号86幢1-15、2-××号的房产（产权证号：上房权证上饶市字第**），经变价处理，得执行款1303000元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月1日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1,303,000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余277,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人赵明艳、黄鹤有位于上饶市信州区凤凰大道99号86幢1-15、2-××号的房产（产权证号：上房房权证上饶市字第**）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二一年三月五日书记员  吴钟金
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2866号申请执行人：安宁，女性，1990年08月23出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：张充，男性，1988年11月06出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：华润置地(郑州)有限公司，住所地**。法定代表人：凌晓洁。本院在执行安宁、张充与华润置地(郑州)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年3月26日向发出执行通知书，被执行人华润置地(郑州)有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款11196元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年三月三十日书记员  邢磊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初972号原告：扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司。法定代表人：余从彬。委托诉讼代理人：高学勤。被告：胡某某。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告结清物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年三月二十六日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初315号 原告：郑学义，男，1955年1月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。 被告：张士民，男，1990年12月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告郑学义与被告张士民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑学义及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告张士民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年左右，被告承包金寨县现代产业园区的一处厂房工程，雇佣原告为其施工，工种为水泥工，工资大约每天200元。2019年2月3日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告工资16300元，2019年12月底还清。之后，被告陆续偿还了6000元。2021年2月10日，被告又偿还原告1000元，并重新出具欠条确认尚欠9300元。因催要未果，郑学义提起诉讼，请求1、判令被告立即支付原告工资款9300元；2、诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程施工，双方依法成立劳务合同关系。被告出具欠条确认尚欠原告工资款9300元，且未约定付款期限，故对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士民于本判决生效之日起十日内支付原告郑学义工资款9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告张士民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚维连 二〇二一年三月十二日 法官助理崔祝全 书记员何金粲 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：13×××53 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审96号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人杨建兵，住重庆市长寿区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨建兵行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  周清秀 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二一年三月三十日 书记员  张大平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3636号之二申请执行人：顾某，女，汉族，1979年3月7日生，住泰兴市。被执行人：钱某，男，汉族，1981年5月9日生，住泰兴市。关于申请执行人顾某与被执行人钱某离婚纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）苏1283民初9669号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱某一次性补偿申请执行人顾某300000元，该款被执行人保证于2019年12月7日前给付申请执行人250000元（已当庭履行），余款50000元被执行人保证于2020年6月30日前给付完毕；如被执行人未按期履行，被执行人另承担50000元违约金，申请执行人可就余款50000元及违约金50000元中被执行人未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款50000元及违约金50000元。本院已于2020年10月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月22日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月23日，本院通过法院专递方式向被执行人钱某发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月23日、11月24日、12月22日、2021年1月18日、2月25日、3月10日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月27日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月11日依法查封了被执行人名下湘Ａ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年11月24日，本院依法将被执行人钱某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人钱某发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又至被执行人钱某的户籍所在地泰兴市古溪镇××号进行调查，未发现钱某的下落和可供执行的财产。6.2021年3月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱某的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下湘Ａ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9669号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十六日书记员  蒋雯君
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初404号原告：孙荣，女，1998年1月7日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：谢英（特别授权），系原告之母，女，1967年12月4日出生，汉族，住当阳市。被告：魏萌，男，1991年5月15日出生，汉族，住当阳市。原告孙荣与被告魏萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孙荣的委托诉讼代理人谢英到庭参加诉讼，被告魏萌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款12000元及利息，利息以12000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方当事人系校友，2016年被告找原告借钱买赛车，被告在网上贷款借给被告13500元。后被告偿还了原告部分欠款，至今仍有12000元欠款未偿还，原告多次讨要被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告魏萌未在答辩期内向本院提交答辩状，也未到庭发表答辩意见。本院经审理认定魏萌欠孙荣13500元借款，至今仍有12000元欠款未归还的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提供的微信转账记录、微信聊天记录及被告出具的借条等，可以证实被告魏萌仍有12000元借款未归还给原告孙荣的事实。故本院对原告要求被告立即偿还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方并未约定利息，考虑到被告逾期未还款确实给原告造成了资金占用损失，原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告魏萌偿还原告孙荣借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2021年2月7日至全部款项付清之日，按年利率3.85%计算）。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2021）鄂0582民初404号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告魏萌负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员 饶 舒二〇二一年三月十一日书记员 穆瑶瑶
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执保54号 张玉仔、丁灵芳、赵丽华、丁盛全、丁开冬（申请执行人）、魏玉芳（被执行人）： 与财产保全一案，申请执行标的共计501393.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张玉仔、丁灵芳、赵丽华、丁盛全、丁开冬（申请执行人）。至此，张玉仔、丁灵芳、赵丽华、丁盛全、丁开冬（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0781民初217号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初223号原告：江峰，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：何爱国，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，原告江峰诉被告何爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江峰于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江峰负担。审判员  汪敬华二〇二一年三月十一日书记员  徐珊珊
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2369号 原告：李营营，女，汉族，1988年12月23日出生，住址：安徽省太和县。 被告：宋**，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告李营营诉被告宋**民间借贷纠纷一案中，原告李营营于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告宋**的银行存款470000元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告宋**的银行存款470000元或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜卫民 二〇二一年三月九日 书记员  李 泉
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3067号 申请执行人：汪素琼，女，1959年1月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被执行人：林国平，男，1961年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：何永强，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人汪素琼与被执行人林国平、何永强借款合同纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0111民初530号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）支付借款本息605000元及相应利息；（2）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人名下房产，已冻结，由于该房产是经济适用房，暂无法拍卖该房产。被执行人确无其他财产可供执行，终结本次执行程序。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 岳 亮 审判员 谢延文 审判员 何 鸿 二〇二一年三月二十六日 书记员 鲍玢宇
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初109号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人丁俊磊，男，1997年2月8日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，务工人员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2021年3月15日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]536号起诉书指控被告人丁俊磊犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人丁俊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月25日23时44分许，被告人丁俊磊饮酒后驾驶浙ＦＰ××××小型轿车，行驶至嘉兴市翁家埠-金丝娘桥107ＫＭ＋900Ｍ平湖市××镇小吴饭店路段处时与行道树发生碰撞，造成车辆及行道树损坏的交通事故，后被查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人丁俊磊血液中检出乙醇成分，含量为138ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 另查明，经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人丁俊磊负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人丁俊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁俊磊具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人丁俊磊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人丁俊磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人丁俊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁俊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人丁俊磊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年三月二十二日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初670号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路6号，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：余莹，女，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李妙，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告余莹、李妙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1232元，本院免收。 审判员  蒋立建 二〇二一年三月三十日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。