浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4392号 原告：柴爱仙，女，1955年3月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：龚贺胜、倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：范旭光，男，1956年8月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈永仙，女，1956年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：浙江丰泰房地产开发有限公司，住所地浙江省兰溪市横山路51号。 法定代表人：范旭光，执行董事。 被告：单县浙商置业有限公司，住所地山东省菏泽市单县湖西路中段农业银行四楼。 法定代表人：范旭光，董事长。 四被告共同委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 原告柴爱仙与被告范旭光、陈永仙、浙江丰泰房地产开发有限公司（以下简称丰泰公司）、单县浙商置业有限公司（以下简称浙商置业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序、普通程序，分别于2020年12月9日、2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告柴爱仙委托代理人龚贺胜、倪振涛及被告范旭光、陈永仙、丰泰公司、浙商置业共同四被告共同委托代理人江碧仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴爱仙向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令范旭光归还借款本金1282.4955万元及利息1017.44367万元（利息按年利率15.4%从2015年2月19日计算至2020年9月30日，共计1017.44367万元，之后计算至实际支付之日止，已经扣除2016年6月的100万元利息）。 2、请求判令被告范旭光支付原告原合同约定免除的1520万元借款利息855.8万元。 3、请求判令被告范旭光支付855.8万元的罚金740.2084万元（按年利率15.4%从2015年2月19日计算至2020年9月30日，共计740.2084元）。 4、请求判令被告范旭光支付律师费85万元。 5、请求判令被告陈永仙对上述债务承担共同偿还责任。 6、请求判令被告浙江丰泰房地产开发有限公司、单县浙商置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 7、本案诉讼费由各被告承担。 事实与理由：被告范旭光与被告陈永仙系夫妻关系，被告丰泰公司与被告浙商置业系由范旭光实际控股并担任法定代表人的企业。2010年6月4日、2010年6月21日、2010年10月18日，原告与范旭光陆续签订了三份金额分别为1300万、1300万和800万的《借款合同》，均约定借期为6个月，利息按照每月2%计算。 三笔借款到期后，范旭光仅于2012年1月6日归还了468万元利息。后经协商，由范旭光作为借款人、丰泰公司及浙商置业作为保证人于2012年11月20日向原告出具了《债务清偿承诺书》，约定了债务范围、还款计划及担保、违约金等事项，并且特别约定“原合同中约定的1520万元，借款利息855.8万元，在该承诺书全部约定全面忠诚履行完毕没有发生任何违约行为，借款方同意免除855.8万元利息；如果有任何违约行为，则必须按照原合同付清855.8万元利息，并每天处于1%罚金。”“…如违反该保证和承诺条款…对之前发生的706.0822万元违约金一并赔付。”之后，被告仅归还了2254.5万元利息，仍有本息未还清。 后于2014年10月30日，原告与范旭光又签订了《借款合同补充协议》，双方对借款本息进行结算，约定还款计划及担保、违约金等事项。双方明确，截至2014年10月30日，范旭光尚欠原告本金2792.594万元及利息250.9097万元；2015年5月31日前未全满履行完毕，按月利率2%从2015年2月18日计算；“乙方再行违约，其承担原承诺书项下的违约责任包括但不限于原约定的706.0872万元逾期利息和罚息，原合同约定的1520万元借款利息855.8万元，按855.8万元每天处1%罚金等。” 被告范旭光仅于2015年2月16日归还了1637.349万元，仍欠借款本金1579.8615万元未还。之后，原告多次向被告进行催讨，被告范旭光仅于2016年6月归还利息100万元。 2018年10月23日，被告范旭光、丰泰公司与原告对已还借款进行核对，并向原告出具了一份借款明细表。载明其截止该时向原告的还款情况。 但此后，原告多次进行催告，范旭光均未按照约定时间进行还款，原告于2019年11月28日向三被告寄送了《紧急催款函》，要求于2019年12月底还清全部本息，但三被告对此置之不理，仍拖延拒绝还款。 另因被告陈永仙与被告范旭光为夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻二人共同经营的房地产开发项目；丰泰公司及浙商置业为案涉借款的连带保证人。 现原告为维护其合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告范旭光、陈永仙、丰泰公司、浙商置业辩称，1、至今为止范旭光支付给原告款项4459.849万元，要求原告提供欠款及利息计算清单。2、陈永仙在范旭光向原告借款时不知情、事后未追认，陈永仙不是本案的被告，不应承担还款责任。3、全部借款应以一年期LPR的四倍为限并根据借款人不同时间的付款金额分段计算自借款出借之日至借款实际还清之日的利息。新民间借贷解释施行前已付超过一年期LPR四倍的利息应返还或冲抵本金。4、利息的罚金740.2084万元没有法律依据，应当予以驳回；5、律师费的收取必须在浙江省律师收费标准范围内，而且必须有委托合同、收款正式票据、款项已经支付的证据，同时根据双方的胜、败诉情况按比例承担。6、根据2014年10月30日范旭光、柴爱仙、丰泰公司、浙商置业签订的《借款合同补充协议》第三条、第六条的约定：浙商置业签订的是保证人不是共同还款人，债务的履行届满之日为2015年2月28日，其中1000万元可以延迟至2015年5月31日，保证期限二年。原告没有在保证期限内向保证人主张权利，为此，丰泰公司、浙商置业作为保证人不承担保证责任。7、2019年11月28日原告的《紧急催款函》各被告没有收到过。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据： 1、原告身份证、被告户籍证明、被告企业公示信息，证明原、被告主体资格。 2、2010年6月4日、6月21日、10月18日《借款（担保）合同》及转账凭条及收条，证明1、被告向原告借款3400万元、原告已向被告交付及被告丰泰公司对上述《借款（担保）合同》中的主要债务、违约金、律师费等一切费用承担连带责任的事实。 3、2012年11月20日的《债务清偿承诺书》，证明原告与被告范旭光就债务范围、还款计划及担保、违约金等事项达成了协议和被告丰泰公司、浙商置业对合同中约定的主债务、利息、违约金、律师费等提供连带保证责任的事实。 4、2014年10月30日的《借款合同补充协议》，证明（1）原告与被告范旭光对所欠借款本息进行结算，明确截止2014年10月31日，未还本金为2792.594万元、未还利息250.9097万元；（2）被告范旭光应在2015年5月31日归还所有本息，否则应根据补充协议承担违约责任；（3）被告丰泰公司、浙商置业对合同中约定的主债务、利息、违约金、律师费等提供连带保证责任；（4）双方约定本案的管辖法院为兰溪市人民法院。 5、2018年10月23日的《柴爱仙借款明细表》，证明截至2018年10月23日，被告范旭光及丰泰公司确认，归还原告借款本息4459.849万元的事实。 6、2019年11月28日向被告范旭光、丰泰公司、浙商置业发送的《紧急催款单》及邮件交寄单，证明原告向三被告催告还款，但被告仍拖延归还借款的事实 7、委托代理合同及律师费发票，证明原告为本案支付律师费的事实。 被告向本院提供的证据有2015年6月20日范旭光向原告汇款100万元的汇款凭证。 原、被告提供的证据，经当庭举证质证，本院分别认证如下： 一、原告提供的证据，被告对第1组证据无异议，对第2组证据真实性无异议，但利率约定不符合新规定，利率计算应以不超过一年期LPR四倍为上限，同时被告方赞同原告所说的该证据证明丰泰公司是担保方的事实，对第3组证据真实性无异议，对第4组证据真实性无异议，该证据可以证明借款归还的保证期限为两年，在2017年2月17日保证期限到期，对第5组证据真实性无异议，最后一笔100万元应该是2015年不是2016年，以汇款凭证为准，涉及到利息计算，对第6组证据真实性无异议，但不能证明范旭光已经收到过该材料，对第7组证据真实性无异议，要求原告方提供律师费已支付的证据。本院对上述证据的真实性予以确认。 二、原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 被告范旭光、陈永仙系夫妻关系，被告范旭光系被告丰泰公司、浙商置业法定代表人。 2010年6月4日、2010年6月21日、2010年10月18日，原告与范旭光分别签订《借款（担保）合同》各一份，约定被告范旭光分别向原告借款人民币1300万元、1300万元、800万元，借期均为6个月，月利率均为2%，借款由被告丰泰公司提供担保，合同第五条均特别约定借款专门用于浙商置业房地产项目。原告均已按约定向被告范旭光支付了上述借款，被告也分别于同日向原告出具收条。 三笔借款到期后，被告范旭光于2012年1月6日向原告支付利息468万元。 2012年11月20日，被告范旭光向原告出具债务清偿承诺书，主要内容有： 1、截止2012年11月20日，其应归还原告债务总额4877.8万元，其中本金3400万元，利息1477.8万元。另外按复利利息400.5489万元，逾期罚息305.5333万元，计706.0872万元，双方同意免除。范旭光对债务总额无异议。 2、上述债务总额清偿方式：（1）其中2013年春节前归还672.2万元利息。（2）还款期限，2013年6月底归还本金1880万元，利率按月息2%计算，按月付息，2013年12月底前归还本金1520万元，利率按月息1.5%计算，按月付息。（3）原合同到期后（2012年12月底）有关借款利息及本金按约定到期日一并结算，2012年12月底前按原合同顺延结算。（4）原合同中约定1520万元，借款利息855.8万元，在该承诺书全部约定全面忠诚履行完毕没有发生任何违约行为，借款方同意免除855.8万元利息，如有违约行为，则必须按照原合同付清855.8万元利息并按每天处以1%（8.558万元）罚金。 3、范旭光及丰泰公司保证在本承诺书签署之日起30天内，提供债务总额130%的财产或股权作抵押或质押担保，并办妥抵押或质押登记手续，具体以浙商置业注册资本3000万元中范旭光名下的股权以及相应房产和丰泰公司、范旭光夫妻共同股份以及相应房产作为抵押和质押担保，同时以范旭光夫妻共同财产作为无限责任偿还。 4、如违反保证和承诺条款，同意按债务总额的每日万分之四承担违约责任，并对此前发生的706.0822万元违约金一并赔付。 丰泰公司、浙商置业在该承诺书上加盖公章确认，原告也表示同意。 2014年10月30日，原告与被告范旭光、丰泰公司、浙商置业签订借款合同补充协议，双方确认截至该日，范旭光尚欠原告本金2792.594万元、利息250.9097万元，约定范旭光在2014年11月1日前支付全部借款利息250.9097万元，2015年2月18日前归还全部借款本金、利息，其中1272.594万元按月息2%、1520万元按月息1.5%，如在2015年2月18日前不能全部归还，允许范旭光保留借款本金1000万元，保留的借款最迟在2015年5月31日前归还并从2015年2月18日开始按月息2%计息，如再行违约，其承担原承诺书项下的违约责任包括但不限于原约定的706.0872万元逾期利息和罚息，原合同约定的1520万元借款利息855.8万元，按855.8万元每天处1%罚金等。同时，丰泰公司、浙商置业在该承诺书上加盖公章确认。 由被告范旭光向原告提供的、被告丰泰公司于2018年10月23日向原告出具的《柴爱仙借款明细表、付款情况》载明，范旭光于2012年1月5日付款468万元，2013年2月6日付款672.2万元，2013年6月28日付款312.3万元，2013年7月12日付款380万元，2013年10月14日付款400万元，2014年1月29日付款10万元，2014年4月24日付款380万元，2014年4月25日付款100万元，2015年2月16日付款1637.349万元、2015年6月20日付款100万元。 因范旭光未完全按协议履行，原告于2019年11月29日向被告范旭光、丰泰公司、浙商置业寄送《紧急催款函》（其中丰泰公司、浙商置业的邮寄地址为工商注册地址），要求被告于2019年12月底还清全部借款本息，无果。现原告起诉。 庭审中，原告对诉讼请求进行了调整，即：1、请求判令被告范旭光、陈永仙、浙商置业共同归还借款本金1520万元及利息1524.51527万元（利息暂算至2020年9月30日，之后计算至实际履行之日）。2、请求判令被告范旭光、陈永仙、浙商置业共同支付原告原合同约定免除的1520万元借款利息855.8万元。3、请求判令被告范旭光、陈永仙、浙商置业共同支付律师费85万元。4、请求判令被告丰泰公司对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由各被告承担。 诉讼期间，原、被告双方确认，截止2014年10月31日，被告尚欠原告借款本金2792.594万元、利息250.9097万元，其中1272.594万元之后按月利率2%计息，1520万元之后按月利率1.5%计息。 本次诉讼，原告花律师85万元。 本院认为，原告与被告范旭光之间的借贷关系明确，被告范旭光应对借款本金1520万元及自2014年11月1日开始的利息承担归还责任，原双方协商同意附条件免除的855.8万元利息，因被告违约，现原告要求根据2014年10月30日的补充协议由被告继续承担支付责任，不违反法律规定，对原告的诉请，本院予以支持。根据原、被告确认的2014年10月30日的补充协议载明的尚欠本息的数据及被告在之后还款的具体时间、金额以及关于利率的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对2020年8月20日前后利率的规定，经计算，截止2020年9月30日，被告尚欠本金1520万元、利息1492.4754万元（已付的款项先付息后还本，1272.594万元的借款本息先行偿还且已全部支付完毕），应以此数据为准。本案焦点，被告陈永仙、丰泰公司、浙商置业是否应承担责任及承担何种责任。本案《借款（担保）合同》特别约定，借款专门用于浙商置业房地产项目，浙商置业系本案借款的实际使用人，同时，借款发生在被告范旭光、陈永仙夫妻关系存续期间，陈永仙系丰泰公司股东、监事，而丰泰公司系浙商置业股东，故本案虽以被告范旭光名义借款，但借款实际用于夫妻共同生产经营，本院确认本案借款为夫妻共同债务，故原告要求陈永仙、浙商置业承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于丰泰公司担保的问题，在2014年10月30日补充协议双方约定的还款时间2015年5月31日到期后，原告应在2017年5月31日对被告丰泰公司主张权利，丰泰公司虽然于2018年10月向原告出具了《柴爱仙借款明细表、付款情况》，但并未以明示的方式表示愿意继续提供担保，现原告要求丰泰公司对借款本息承担保证责任的请求已超法律规定的期限，本院不予支持。原告的律师费请求过高，本院酌定为60万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告范旭光、陈永仙、单县浙商置业有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告柴爱仙借款本金1520万元、利息1492.4754万元（利息已计算至2020年9月30日，之后利息按照年利率15.4%计算至实际履行之日）及原欠利息855.8万元、律师费60万元； 二、驳回原告柴爱仙其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240847元，由原告柴爱仙负担3000元，被告范旭光、陈永仙、单县浙商置业有限公司负担237847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  章兆斌 人民陪审员  胡薇娜 二〇二一年三月十六日 代书 记员  胡 敏