山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3352号 上诉人（原审被告）：王俊蕾，男，1984年8月8日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：冷建忠，平度宏伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜元勇，男，1987年8月20日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：谢玮，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江市。 上诉人王俊蕾因与被上诉人姜元勇、谢玮侵权责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王俊蕾诉请求：请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担民事赔偿责任；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：原审法院适用法律错误。我国《侵权责任法》第十条明确规定，人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。在所有的关于任义民受到伤害的民事、刑事案件的证据材料、当小人的口供材料中均没有证据证明上诉人实施过殴打受害人任义民的侵权行为，事实上，受害人做逍受的人身伤害和经济损失也不是上诉人造成的，也就是说，上诉人不是侵权责任人。相反，所有的案件材料中均确定姜元勇和谢玮在主犯李爱清的指示下共同实施了犯罪行为才导致了受害人任义民产生了巨额的经济损失。因此，任义民所有的经济损失均应由李爱清、姜元勇和谢玮承担。上诉人不应承担赔偿责任。 姜元勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 姜元勇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告连带偿付原告支付的超出自己赔偿数额的赔偿款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月16日，被告李爱清指使原告姜元勇、谢玮、王俊蕾将第三人任义民打伤，莱西市人民法院分别作出（2012）西刑初字第82号刑事附带民事判决书、（2017）鲁0285刑初37号刑事判决，判决原、被告连带赔偿仁义民经济损失人民币854641.6元（原告已支付733431.98元）。原告赔偿任义民的数额已经远远超出其应当赔偿的数额，被告应当对超出原告赔偿数额的部分承担偿付责任。 一审法院认定事实：李爱清因与任义民有矛盾，遂指使姜元勇、谢玮等人寻机教训任义民。2011年5月16日晚，在姜元勇的纠集下，谢玮、王俊蕾伙同姜元勇驾驶摩托车窜至莱西市经济开发区××路帝怡嘉乳鸽店门前，随意殴打任义民。期间，谢玮用脚踹任义民腹部，姜元勇对任义民拳打脚踢致其头部受伤。经法医鉴定，任义民头部损伤属重伤二级。原告姜元勇因犯故意伤害罪，经法院审理，于2013年7月25日作出（2012）西刑初字第82号刑事附带民事判决，判处姜元勇有期徒刑五年六个月，并赔偿任义民各项经济损失人民币854641.6元（已支付150000元），余款704641.6元于判决生效后十日内履行；山东金正法医司法鉴定所鉴定费3000元由姜元勇负担。被告谢玮、王俊蕾因犯故意伤害罪，经法院审理认定“谢玮、王俊蕾在他人纠集下参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯……本案审理期间谢玮、王俊蕾分别赔偿人民币8万元、10万元……”，于2017年7月28日作出（2017）鲁0285刑初37号刑事附带民事判决分别判处谢玮、王俊蕾有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年，缓刑二年；谢玮、王俊蕾于本判决生效后十日内与姜元勇连带赔偿任义民经济损失人民币524641.6元。李爱清因犯故意伤害罪，经法院审理，于2019年11月26日被判处有期徒刑六年；李爱清于本判决生效后十日内与姜元勇、谢玮、王俊蕾连带赔偿任义民经济损失人民币524641.6元。（2012）西刑初字第82号刑事附带民事判决书发生效力后，任义民于2014年1月6日向法院申请执行，法院于当日立案，执行案号为（2014）西执字第128号，并于2019年5月22日作出（2014）西执字第128号民事裁定书，裁定冻结姜元勇在中国农业银行账户的存款584500元。法院实际冻结姜元勇银行账户存款583431.98元。2020年1月21日，姜元勇向法院缴纳584500元案款。 另查明，在法院审理（2017）鲁0285刑初37号案件期间，王俊蕾与任义民就该案民事赔偿部分达成协议，王俊蕾赔偿任义民20万元。王俊蕾现已赔偿任义民118400元。 一审法院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告姜元勇向本院起诉要求各被告支付其超出赔偿数额的请求，法院予以支持。李爱清指使姜元勇，纠集被告谢玮及王俊蕾对受害人任义民实施加害行为，且任义民之损伤主要是由姜元勇所致；另外（2017）鲁0285刑初37号刑事判决书认定“谢玮、王俊蕾在他人纠集下参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。基于上述事实，法院确定李爱清、姜元勇、谢玮及王俊蕾在本案中的赔偿责任比例为30%、30%、20%、20%。关于赔偿数额，原告姜元勇已赔偿任义民15万元；被告谢玮已赔偿任义民8万元；被告王俊蕾已赔偿任义民118400元；姜元勇交付的案款584500元，以上共计932900元（含执行费用）。对于以上赔偿款项，李爱清应负担279870元；姜元勇应负担279870元，谢玮应负担186580元，王俊蕾应负担186580元。扣除被告谢玮、王俊蕾已经向任义民赔偿的金额，谢玮应支付姜元勇106580元；王俊蕾应支付姜元勇68180元；对于李爱清应承担赔偿数额，姜元勇可另行主张。被告谢玮未答辩亦未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告谢玮于本判决生效之日起十日内支付原告姜元勇106580元；二、被告王俊蕾于本判决生效之日起十日内支付原告姜元勇68180元；三、驳回原告姜元勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案争议的焦点问题是：上诉人是否应对被上诉人负担的超出自己份额的赔偿款承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”具体到本案，已经发生法律效力的山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285刑初37号刑事判决书认定，谢玮、王俊蕾与姜元勇为共同侵权人，应当对附带民事诉讼原告人任义民的经济损失承担连带赔偿责任。本院认为，生效判决认定上诉人与谢玮、姜元勇承担连带责任，姜元勇支付超出自己赔偿数额的部分，有权向上诉人追偿。一审法院根据犯罪经过、过错程度认定上诉人承担20%的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。 综上所述，王俊蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1505元，由上诉人王俊蕾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨海东 审 判 员 袁金宏 审 判 员 牛珍平 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吕 菲 法官助理 朱文雪 书 记 员 王 倩 书 记 员 于 雪