鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初685号原告：海南盛辉旺电气管道设备有限公司，住所地：海南省海口市秀英大道18号宝源花园1号楼2层铺面。法定代表人：冯山，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律源通律师事务所律师。被告：中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：金颖，该公司员工。原告海南盛辉旺电气管道设备有限公司（以下简称海南盛辉旺公司）诉被告中国三冶集团有限公司（以下简称三冶集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南盛辉旺公司的委托诉讼代理人孙宇，被告三冶集团公司的委托诉讼代理人金颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的材料款43186.84元以及逾期付款利息(利息以43186.84元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉时计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，由于海口丁村橡胶坝项目以及美舍河污水厂项目建设需要，被告从原告处(供应方)采购一批给水管及配件等系列管材产品。根据被告的指示，原告将被告所需要的管材送至被告指定地点。货物送到指点地点，由被告委托工作人员王宇进行清点接收。在美舍河污水厂项目建设期间，原告分别在2017年3月10日、3月12日向被告供货，共计供货金额为23722.84元。2017年3月至5月丁村橡胶坝建设期间，原告共计向被告供货金额为76389.48元。上述两个项目建设过程中，被告在原告处采购管材的金额为88386.79元(已扣除退货金额为11725.53元)。此外，因工程建设需要其他施工材料，在被告要求下，原告还垫资帮被告采购其他商家的材料，在项目建设期间，原告共计垫资帮忙采购其他商家材料的金额为5275.13元。原告按被告要求分别于2017年4月8日、2017年8月10日开具了面值为50475.08元、43186.84元两张发票，但被告仅在2017年5月27日支付50475.08元材料款，剩余43186.84元材料款至今未支付。原告认为，双方虽未签订正式的买卖合同，但根据原告提供的销售单、发票以及被告支付部分货款的转账凭据，可以认定双方存在真实的买卖合同关系。原告已经按照被告的要求提供了管材，但被告未向原告支付剩余的43186.84元材料款，已经构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：原告诉状中说双方未签订买卖合同，但是事实上双方于2017年3月签订了一份编号为11—海南17015—CG004的物资采购合同，合同的7.3条条款付款方式约定，验收合格结算后按照业主拨付款项支付材料款，由于该工程一直没有验收结算，甲方尚欠被告工程款未给付，因此按照合同约定，被告也就没有向原告支付剩余材料款。先前支付的都是按照合同约定比例支付的，就是来钱了按照工程进度给付原告，现在工程没有竣工还没有验收，原告方是材料款，按照合同约定原告方材料都供应完毕了，数额已经给付了50475.08元没有异议，还剩下未付的数额也没有异议。本院经审理查明：2017年3月，海南盛辉旺实业有限公司（乙方）与被告三冶集团公司（甲方）签订了一份编号为11—海南17015—CG004的物资采购合同，合同主要约定：海南盛辉旺实业有限公司向被告供应双壁波纹管、PVC-U管、PUPVC排水管等管材，合同总价73850.1元，交货时间：乙方应于2017年3月30日向甲方交付合同标的物。交货地点：海口市秀英区羊山水库。结算方式：甲乙双方按月进行结算，乙方提交完整结算手续与甲方核对数量，双方核对无误后乙方对甲方开具含质保金在内的全额发票。结算日期为每月20日前，提供发票日期为每月25日前。付款方式：电汇转款，验收合格结算后按业主拨付工程款比例支付材料款。再查，2017年4月18日，海南盛辉旺实业有限公司变更登记为原告海南盛辉旺电气管道设备有限公司。又查，合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，原、被告均认可被告已向原告支付50475.08元材料款，尚欠原告43186.84元材料款未支付。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：1、销售单复印件一组，拟证明原告已经向被告提供管材的事实，总供货金额为88386.79元（已扣除退货金额为11725.53元）。2、增值税专用发票复印件2张，拟证明原告按照被告要求分别于2017年4月8日、2017年8月10日开具了面值为50475.08元、43186.84元两张发票。3、付款凭证复印件，拟证明被告仅支付了50475.08元的货款。4、采购合同复印件一份，拟证明双方的合同关系，标的物、合同价款。5、变更登记备案手续复印件，拟证明2017年4月18日，海南盛辉旺实业有限公司变更为海南盛辉旺电气管道设备有限公司。被告质证意见为：证据真实性没有异议。数额认可。本院认为，以上证据经庭审审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告提供的证据：合同一份，拟证明合同约定的给付条件。合同的7.3条条款付款方式约定，验收合格结算后按照业主（北京桑德公司）拨付款项支付材料款，由于该工程一直没有验收结算，甲方尚欠被告工程款未给付，按照合同约定，被告也就没有向原告支付剩余材料款。已经给付的货款是按照工程进度给付，按照合同7.3条，甲方来款了我们就支付。原告质证意见为：不同意这种给付方式，从双方已付款的情况来看，不是按照这个约定支付的，付款方式已经变更了，原告也已经履行完义务了，可以随时向被告要钱。按照7.3条是每月20日前给付，应当是按照每月的进度支付，实际上被告也没有按照合同履行，发票也不是按照合同约定开的。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的物资采购合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告应履行全额给付材料款的义务。现原、被告均认可被告已向原告支付50475.08元材料款，尚欠原告43186.84元材料款未支付，故对原告主张被告支付材料款43186.84元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告从起诉时至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息一节，因被告迟延支付材料款确实给原告造成了利息损失，故对原告该项主张予以支持。关于被告辩称应按合同约定验收合格结算后，按业主拨付款项支付材料款一节，本院考虑原告在2017年已完成了供货义务，截止目前已将近4年，被告在未提出原告的货品质量存在问题的情形下，仅以己方未验收工程、未收到业主拨付款为由阻却其应尽的付款义务没有法律依据，故本院对被告此辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：被告中国三冶集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海南盛辉旺电气管道设备有限公司材料款43186.84元及利息（以43186.84元为基数，自2020年9月24日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告已预缴），减半收取440元，由被告中国三冶集团有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二一年三月二十六日书记员 刘爱萍