wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初299号原告：张怀伟，男，1992年2月12日出生，汉族，住东海县。被告：东海县石湖乡水库村民委员会。住所地：东海县石湖乡水库村民委员会便民服务中心。统一社会信用代码54320722ME2376037L。法定代表人：李安峰，村委会主任。委托代理人：徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。委托代理人：张连科，男，1969年12月9日出生，汉族，住东海县。原告张怀伟与被告江苏省东海县石湖乡水库村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款共计146946元及利息8816元，以上共计155762元，2019年8月20日之后的利息以146946元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日止；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将东海县水库村西主干生产道路加固铺垫工程及环境整治工程（安装维修路灯）发包给原告，后原告按约定将工程施工完毕。原被告双方经结算，上述道路加固铺垫工程工程款为100180元，环境整治工程款为46766元，原告于2014年9月2日、2015年3月4日分别出具了工程款发票，被告对此予以确认。上述工程早已投入使用，原告多次要求被告支付工程款，但被告以各种理由拖延，至今未将工程款支付给原告。原告认为，原告己按约定履行了义务，被告应向原告支付工程款并赔偿原告的损失。被告东海县石湖乡水库村民委员会辩称：原告诉讼请求不能成立。(1)本案合同纠纷已过三年法定诉讼时效;(2)涉案建设工程依法应经村民代表会议讨论通过并应经招投标程序确定施工人、双方签订书面施工合同，而双方既无施工合同，也未作预算，未经任何会议讨论确定，未经招投标程序，施工也无人监工，都是原告自行所为;(3)路道施工土石方量数字虚报，2021年1月30日村委组织村干部现场丈量，仅为2004方(按25公分厚度计算)而所诉清单合计为2782方，差距为778方;(4)道路铺垫工程(明细表中)杨永转瓜子片2000元已实际支付;(5)诉讼请求中利息8816元，不能支持，工程款不是借款。综上所述，请依法驳回原告起诉。本院在审理中查明：被告将东海县水库村西主干生产道路加固铺垫工程及环境整治工程（安装维修路灯）发包给原告，后原告按约定将工程施工完毕。原被告双方经结算，上述道路加固铺垫工程工程款为100180元，环境整治工程款为46766元，原告于2014年9月2日、2015年3月4日分别出具了工程款发票，发票上分别有村干部和党员小组民主理财小组成员徐旨杯、张连科、李某、张某、杭某等人签字，庭审中被告的代理人张连科对工程款数额予以认可。道路加固铺垫工程中的杨永转瓜子片2000元被告已经付给杨永。对于其他工程款的支付时间被告的代理人张连科称没有定给钱的时间。案涉工程已投入使用。上述事实，有原被告陈述及原告举证施工清单、发票、被告举证的支付凭证等证实。本院认为，原告没有相应的施工资质承包工程，合同无效。原告实际施工，被告已经使用，原告举证的施工清单、发票分别有村干部和党员小组、民主理财小组成员徐旨杯、张连科、李某、张某、杭某等人签字，庭审中被告的代理人张连科予以认可，证据充分，本院予以认定，已付的杨永转瓜子片2000元被告已经付给杨永，应当予以扣除。所以对于原告的合理诉讼请求本院予以支持。原告没有举证付款时间，被告的代理人张连科称没有定给钱的时间，因此付款时间原被告没有具体约定，被告抗辩过诉讼时效的理由不充分，本院不予采纳，原告主张的利息应当从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：一、被告东海县石湖乡水库村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张怀伟144946元及利息自2021年1月11日以144946元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日止；二、驳回原告张怀伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由原告负担115元，被告负担1593（原告已预付，待被告支付以上赔偿款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3416元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李明哲二〇二一年三月二十五日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初360号原告：刘志刚，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：郭成佳，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告刘志刚与被告郭成佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告郭成佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志刚向本院提出诉讼请求：判令郭成佳偿还欠款18500元。事实和理由：2018年至2019年，郭成佳从刘志刚处陆续购买饲料约6吨，价值18500元，郭成佳出具欠条，到约定的还款日期后，郭成佳以各种理由迟迟不肯偿还，严重损害刘志刚的合法权益。郭成佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月开始，郭成佳陆续在刘志刚处购买饲料，截止2019年7月，郭成佳尚欠饲料款18500元，2019年12月25日，郭成佳向刘志刚出具欠条，载明“今欠到刘志刚饲料款壹万捌千伍佰元整（18500元），2020年年底付款。”郭成佳在欠款人处签名。此款郭成佳至今未付。以上事实有刘志刚提交的交易明细、欠条及当事人的陈述予以证实。本院认为，刘志刚与郭成佳虽未签订书面买卖合同，但刘志刚提供的证据能够证明双方存在饲料买卖的合同关系，且合同成立并生效。刘志刚向郭成佳供货后，双方进行了结算，郭成佳尚欠饲料款18500元，并约定了给付期限，郭成佳应当按约结清欠款，故对刘志刚要求郭成佳偿还欠款18500元的诉讼请求，本院予以支持。郭成佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭成佳于本判决生效后十日内给付刘志刚欠款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由郭成佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇二一年三月十日书记员  李明
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3497号申请执行人：苏州佰伦物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地苏州工业园区开源路36号A栋3151室。法定代表人：朱国建。被执行人：易事特新能源（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市陆家镇华夏路99号1号房。法定代表人：何佳。申请执行人苏州佰伦物业管理有限公司与被执行人易事特新能源（昆山）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13610号判决书已经发生法律效力。由于被执行人易事特新能源（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人易事特新能源（昆山）有限公司银行存款人民币57207.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢204号申请执行人：宋国凯，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈**豹，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2020年5月29日立案恢复执行申请执行人宋国凯与被执行人陈**豹民间借贷纠纷【（2014）丽民初字第5688号民事判决书】一案，申请执行宋国凯申请执行标的为欠款2014440元及利息，本案执行费10964元。在执行过程中，2021年3月29日申请执行人申请本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二一年三月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初703号                  原告              中国农业银行股份有限公司唐河县支行，住所地唐河县文峰街道友兰大道东段南侧，统一社会信用代码91411328876732281X。       负责人：古涛，该单位行长。      委托诉讼代理人：刘印杰，河南青剑律师事务所律师。                  被告              聂成平，女，汉族，1978年1月4日出生，住河南省郑州市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金14896.46元、逾期还款违约金807.94元及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2021年3月3日为2614.12元，后续利息按照日万分之五的标准计算至全部本息还清之日止），前述款项暂合计18318.52元；      2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。                  本院于2021年3月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告聂成平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司唐河县支行偿还截至2021年3月3日下欠的信用卡透支本金14896.46元、逾期还款违约金807.94元、利息2614.12元，并自2021年3月4日起按日万分之五标准计付利息至款实际还清之日止。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费115元，由被告聂成平负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   王明芝                                       二○二一年三月十一日                书  记  员   乔文丹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初210号原告：鞍钢劳服鞍山鸿太低温设备有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区宁远镇新堡村。法定代表人：孙广利。被告：辽宁凯信新能源技术有限公司，住所地：鞍山市铁西区创业街333号。法定代表人：陈少华。被告：辽宁凯信工业技术工程有限公司，住所地：鞍山市高新区创业街222号。法定代表人：鲁莉。原告鞍钢劳服鞍山鸿太低温设备有限公司诉被告买卖合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年03月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍钢劳服鞍山鸿太低温设备有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取979元，由原告鞍钢劳服鞍山鸿太低温设备有限公司承担。审判员  马文辉二〇二一年三月二十六日书记员  畅诚蕊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执195号申请执行人：赵勇，男，汉族，1988年11月15日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人赵勇依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2197号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，本院查封了被执行人名下土地［赣（2016）进贤县不动产权第XXXX号］，但为轮候查封，故本院无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月15日，经审查，本院依职权将江西赛尔佳电子有限公司纳入了失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为20,114元。截至2021年3月19日，已执行0元、未执行20,114元。本院于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二一年三月十九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执241号之一 申请执行人:何剑武，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：傅志勇，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人何剑武与被执行人傅志勇因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初4349号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金2万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二一年三月十五日 书记员  林仙芳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督867号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山路1号,统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：邵世权，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年7月26日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：62×××38。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月8日，已发生欠款本息等费用共计人民币17389.03元，其中本金14389.97元、利息2565.13元、其他手续费433.93元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月8日欠款17389.03元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵世权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金14389.97元、利息2565.13元、其他手续费433.93元，合计17389.03元[暂计算至2020年11月8日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止]。申请费79元，由被申请人邵世权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月三十日书记员  程 娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初271号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人许福南，男，1963年9月21日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。因本案于2021年1月22日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕281号起诉书指控被告人许福南犯交通肇事罪，于2021年3月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人许福南到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年12月20日10时许，被告人许福南持Ｇ拖拉机驾驶证，驾驶皖092××××牌号的变形拖拉机，沿宜兴市潘西线由南向北行驶至徐舍鲸诚线交叉路口处，借道超车过程中与沿潘西线同向行驶左转弯通过路口朱某驾驶的苏Ｂ××××牌号的正三轮摩托车相撞，造成正三轮摩托车乘员余小江（男，1956年6月生）受伤，经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经宜兴市交通警察大队认定：许福南承担事故的主要责任。事故发生后，被告人许福南主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许福南与死者家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了谅解。上述事实，被告人许福南在庭审中亦无异议，并有证人朱某、吴某的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接处警单，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、相关摄影照片，驾驶证、行驶证复印件，事故车辆检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，物证鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许福南的行为已构成交通肇事罪。具有自首、与被害方达成协议，支付全部赔偿款并得到被害方谅解等从轻情节以及认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人许福南有期徒刑一年，缓刑一年三个月。被告人许福南对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人许福南驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事发后，被告人许福南电讯报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人许福南与被害方达成赔偿协议，支付了全部赔偿款，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许福南的犯罪情节和悔罪表现，被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许福南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二一年三月三十一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7543号原告：胡安秋生，男，1997年8月9日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘海志、刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告：臧公建，男，1967年12月12日出生，住宿迁市宿城区。第三人：安刚秀，女，1976年7月18日出生，住宿迁市宿城区。原告胡安秋生与被告臧公建，第三人安刚秀执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海志到庭参加诉讼。被告臧公建，第三人安刚秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡安秋生向本院提出诉讼请求：1、判决撤销（2020）苏1302执异165号执行裁定书，并解除对宿迁市宿城区房屋查封；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、宿迁市宿城区房屋属于原告所有，法院裁定驳回原告的异议申请错误。第三人安刚秀系原告的母亲，胡绪鹏系原告的父亲。原告的父母在2013年8月5日因感情不和协议离婚，离婚协议约定涉案房屋归胡绪鹏所有。胡绪鹏考虑到原告已经成年，今后的生活需要住房，胡绪鹏又决定将该处房产赠与原告，并于2019年10月22日办理了公证手续。2013年，原告的父母通过离婚协议确定了涉案房屋归属于胡绪鹏，胡绪鹏获得了涉案房屋的所有权。2019年，原告通过公证的方式获得了父亲赠与的涉案房屋，协议和公证书已经确定了该处房产归属于原告所有。无论离婚协议还是公证的赠与协议，涉案房屋均与第三人安刚秀无关，安刚秀对涉案房屋不享有任何权利，且其对此不持有异议。二、（2020）苏1302执异165号执行裁定书，认定事实不清、适用法律错误，以不动产登记为由排除原告个人权利属于违背客观事实。该离婚协议及公证书均早于第三人安刚秀债务发生之前，安刚秀的行为也不存在转移财产、规避执行的恶意，离婚协议是真实意思表示，也不存在离婚时受到胁迫或者欺骗。原告对涉案房屋享有实际的权益，对胡绪鹏享有要求将涉案房屋所有权变更登记的请求权。原告对涉案房屋享有的是物权期待权，与此相对应的是被告和第三人之间建立的是担保债权，从权利顺位上来看，被告享有的债权请求权滞后于原告的物权期待权。三、离婚协议及房屋公证书形成时间均早于被告和第三人之间保证债务的形成时间，故可排除第三人有恶意串通、逃避债务的主观故意，且该担保债务属于第三人的个人债务，与本案诉争的房屋无关。因此，本案的执行不应涉及到涉案房屋。四、法院作出的（2020）苏1302执异165号执行裁定书程序违法。在执行异议审查过程中，法院从未进行过听证程序，从未要求原告提供不存在过错的证据。原告认为，法院在未进行听证的情形，亦未向原告释明的情况下，存在错误。原告一直在部队服役，同时也认为该处房产已经通过公证的方式确定了原告的权益，该房产与第三人早就没有任何关系，第三人也不享有任何权利，没有办理过户的手续并不能归属于原告的责任。综上所述，原告对上述财产享有合法权利，并且足以排除被告对该财产的执行。现原告诉至贵院，请求依法判令。被告臧公建未作答辩。第三人安刚秀未作述称。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原告父母协议离婚，离婚协议涉案房屋归男方（胡绪鹏）所有（房贷由男方偿还），女方（安刚秀）配合男方办理产权变更手续，产权变更手续的一切费用由男方负责。2019年10月22日，原告的父母就涉案房屋归属问题至宿迁公证处公证，公证的协议书第一条约定：登记在安刚秀名下的坐落于宿迁市房屋归儿子胡安秋生所有。涉案房屋贷款已于2016年3月16日结清。江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉安刚秀、臧某、臧公建金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1302民初9222号民事判决书，判决：一、安刚秀偿还民丰银行200000元及利息；二、臧某、臧公建对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向安刚秀追偿。后安刚秀对该判决不服，提起上诉，后又撤回上诉。臧公建在支付民丰银行221342.02元后向安刚秀行使追偿权，本院立案执行的案号为（2020）苏1302执2143号。在执行过程中，本院于2020年6月9日作出（2020）苏1302执2143号执行裁定书，裁定查封安刚秀名下的位于宿迁市宿城区不动产。后原告对该查封，向本院提出执行异议，本院于2020年8月24日作出（2020）苏1302执异165号裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院认为，原告的异议请求不能成立，理由如下：其一、2019年10月22日，原告父母到宿迁公证处公证涉案房屋归原告所有，而此时第三人安刚秀在民丰银行的债务到期且未归还，该约定明显具有转移财产之嫌，因此原告不具备享有物权期待权的条件，因此无法排除执行。其二、原告父母离婚时，约定涉案房屋归其父亲，但是在2016年涉案房屋贷款已还清的情形下，符合过户条件，未有过户，致使房屋产权未发生变动。房屋产权未变更登记在胡绪鹏名下时，胡绪鹏单独处分该物权时，不发生物权效力，因此原告称胡绪鹏将涉案房屋赠与原告，本院认为不发生物权效力。因胡绪鹏未及时行使权利导致涉案房屋未办理产权转移登记，具有一定过错，即便在公证之前赠与原告，原告也不具备物权期待权的条件。综上，不论是从公证书角度，还是从离婚协议书角度来看，原告的异议请求均不能成立，理应驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  管 莹人民陪审员  夏红羽二〇二一年三月十八日书 记 员  徐文婧
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1127民初387号原告：湖北佳居物业服务有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇迎宾大道571号。统一社会信用代码：421127000045031。法定代表人：何宇挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1989年2月8日出生，汉族，住黄梅县。被告：张密，女，1990年2月27日出生，汉族，住黄梅县。原告湖北佳居物业服务有限公司与被告黄勇、张密物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告湖北佳居物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北佳居物业服务有限公司的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北佳居物业服务有限公司撤回对黄勇、张密的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北佳居物业服务有限公司负担。审判员  宛静二〇二一年三月十五日书记员  兰奇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初598号原告：韩倩倩，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：汤慧贞（小名李慧），女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告韩倩倩的母亲。二原告的委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：王娜，女，1981年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。原告韩倩倩、汤慧贞诉被告王娜侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤慧贞及其原告韩倩倩、汤慧贞的委托诉讼代理人马永新，被告王娜的委托诉讼代理人黄哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩倩倩、汤慧贞向本院提出诉讼请求：判令被告对两原告停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉，赔偿精神损害赔偿金10000元。事实与理由：被告通过原告韩倩倩的抖音号，关注原告韩倩倩的丈夫、小姑、老表、姨兄弟等人，给原告的亲属发送私信，恶语相加，辱骂捏造事实，损害两位原告的名誉。且被告还恶意的把私信及聊天记录发送至自己的抖音作品，公开侮辱两位原告，给原告的生活及家庭带来极其严重的影响，导致两位原告精神崩溃，也让原告韩倩倩在婆家孤立，夫妻感情破裂，婚姻处于危机，致使原告韩倩倩现有轻生的念头，严重影响原告韩倩倩的家庭生活。被告王娜辩称，原告诉请被告的有关请求以及诉状中的陈述并不属实，被告并没有相关的侵权行为，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告汤慧贞系原告韩倩倩亲生母亲，被告王娜的继母。被告王娜的原抖音号为zxnj666888，名为宝儿，现抖音号为dy3r3h76eon9，名为破茧成蝶的女人。被告因对原告汤慧贞嫁给其父亲王来勋不满，在抖音中辱骂原告汤慧贞、韩倩倩，严重侵害了两原告的名誉权。为此，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的抖音聊天记录、光盘等在卷佐证。本院认为，公民名誉权受到侵害的，有权要求停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并且可以要求赔偿损失。本案中，被告王娜对原告汤慧贞嫁给其父亲王来勋不满，在抖音中辱骂原告汤慧贞、韩倩倩。被告的行为严重侵犯了两原告的人格权、名誉权，所以，原告请求被告停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，本院予以支持。由于被告是在抖音中辱骂原告，所以，本院责令被告在抖音平台上以抖音号dy3r3h76eon9公开向原告韩倩倩、汤慧贞赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，要求以书面文字的形式，且文字内容不少于50字，态度要诚恳，并要显示二原告和被告的真实姓名。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元；因对原告的造成不良影响范围较小，且没有提交有效证据证明原告韩倩倩的病情系被告的行为所致。故，对此请求本院不支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第九百九十一条、第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王娜于本判决生效后十日内在抖音平台上以抖音号dy3r3h76eon9公开向原告韩倩倩、汤慧贞赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，要求以书面文字的形式，且文字内容不少于50字，态度要诚恳，且要显示原告韩倩倩、汤慧贞和被告王娜的真实姓名；二、驳回原告韩倩倩、汤慧贞的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年三月五日书记员  刘 悦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2015号原告：中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，统一社会信用代码：91320481837531567Y。负责人：王志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婷，江苏常明律师事务所律师。被告：徐昌俊，男，1992年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋彩虹，女，1994年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐秋红，男，1967年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵建君，女，1972年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国银行股份有限公司溧阳支行诉被告徐昌俊、蒋彩虹、徐秋红、赵建君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国银行股份有限公司溧阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国银行股份有限公司溧阳支行撤回起诉处理。审判员  殷建国二〇二一年三月二十九日书记员  杨 莹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执408号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，地址黑龙江省富锦市。被执行人：孙成贵，男性，1973年08月20日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：宋亚东，女性，1974年04月30日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：姜长民，男性，1971年04月16日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：孙玉香，女性，1967年04月24日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2319号民事判决书，于2021年2月23日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行孙成贵、宋亚东、姜长民、孙玉香借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2319号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十三日书记员 孙瑜洋
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执162号之三被执行人：赵某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在某储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年三月二十三日书记员李国勤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姚玲联系电话：13546498960
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9381号原告：犹连琴，女，1975年3月30日生，汉族，住重庆市万盛区。被告：周小明，女，1985年5月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告犹连琴与被告周小明民间借贷纠纷一案中，原告犹连琴于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告犹连琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告犹连琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告犹连琴负担。审 判 长  陈淑敏人民陪审员  蒋其明人民陪审员  李金英二〇二一年三月九日书 记 员  许媛媛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1408号申请人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路28号。法定代表人：陈红喜，该公司总经理。被申请人：中国核工业二三建设有限公司，统一社会信用代码91110000104322012F，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人：张金涛，该公司董事长。本院在审理申请人江苏士林电气设备有限公司与被申请人中国核工业二三建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏士林电气设备有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国核工业二三建设有限公司银行存款进行保全，保全金额100000元。申请人江苏士林电气设备有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国核工业二三建设有限公司银行存款100000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二一年三月二十三日书记员  郭 平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10914号原告：无锡食方略餐饮管理有限公司，住所地无锡市新吴区广南立交桥东堍原南方不锈钢市场南方东路8104-8106,统一社会信用代码91320211MA1W78B83R。法定代表人：张天烨,该公司经理。被告：无锡赫尔墨斯营销策划有限公司，住所地无锡市梁溪区石皮路7号504室,统一社会信用代码91320213354953976T。法定代表人：邓示洋，该公司总经理。原告无锡食方略餐饮管理有限公司（以下简称食方略公司）诉被告无锡赫尔墨斯营销策划有限公司（以下简称赫尔墨斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告食方略公司的法定代表人张天烨、被告赫尔墨斯公司的法定代表人邓示洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。食方略公司向本院提出诉讼请求：判令赫尔墨斯公司向食方略公司支付活动费用6000元。事实和理由：2019年10月18日、10月26日、12月20日，赫尔墨斯公司请食方略公司在雅居乐旭辉藏珑府售楼处做了三场晚宴活动，约定费用共计9500元整。后赫尔墨斯公司仅支付3000元，余款未予支付。经食方略公司催讨，赫尔墨斯公司一直未予给付该款项。赫尔墨斯公司辩称，对于三场活动总价为9500元的事实无异议；对结欠食方略公司前两场活动费用共计5000元予以认可且已经支付了3000元；但对于第三场活动，因食方略公司有迟到行为，故赫尔墨斯公司拒绝支付最后一场活动的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赫尔墨斯公司与食方略公司约定，由食方略公司在雅居乐旭辉藏珑府售楼处为赫尔墨斯公司做三场晚宴活动；三场活动费用共计7500元，另加两只烤全羊共计2000元，以上合计9500元。后赫尔墨斯公司支付了3000元活动费用，余款6500元未予支付。庭审中，食方略公司认可其在第三场活动中烤全羊迟到半小时左右，但认为迟到时间较短，在活动开始时其他的已经准备完毕，该迟到并未对活动造成影响，可以让步500元，要求赫尔墨斯公司支付剩余6000元费用。赫尔墨斯公司陈述，对于食方略公司的迟到情况，双方在现场沟通过，考虑到长期合作的关系，最多开发商对赫尔墨斯公司扣款，赫尔墨斯公司也认了，后来没有再就迟到事宜再找过食方略公司，也未再计较此事。以上事实，有活动现场照片、微信聊天记录、录音等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赫尔墨斯公司应按约履行己方义务向食方略公司支付活动费用。食方略公司与赫尔墨斯公司明确结欠的活动费用为6500元，本院予以确认。赫尔墨斯公司辩称食方略公司在第三场活动中有迟到行为故不愿意承担第三场的活动费用3000元，因赫尔墨斯公司无证据证明该迟到行为对其造成实际损失，考虑到双方陈述第三场活动中除了烤全羊，其他在活动开始时已经准备完毕，即使该迟到行为确实对赫尔墨斯公司造成损失，结合庭审中赫尔墨斯公司陈述“双方在现场沟通过，考虑到双方长期合作，最多开发商那里扣钱，赫尔墨斯公司也认了”，应视为赫尔墨斯公司放弃主张相应违约责任的权利，现食方略公司自愿在总金额中减免500元，本院予以确认，故对赫尔墨斯公司的该项抗辩，本院不予采纳。对食方略公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：无锡赫尔墨斯营销策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡食方略餐饮管理有限公司支付6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由无锡赫尔墨斯营销策划有限公司负担。该款已由无锡食方略餐饮管理有限公司预交，无锡赫尔墨斯营销策划有限公司本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡食方略餐饮管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0411民初587号原告：王德建，男，1969年3月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：郑二团，男，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王德建与被告郑二团民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德建到庭参加诉讼，被告郑二团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德建向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令郑二团偿还王德建借款55万元；2.诉讼费用由郑二团负担。事实和理由：2012年5月份，郑二团在湖北投资建设化工厂（即老河口市风尚工贸有限公司）。因建设需要资金，向王德建借款100万元整，王德建从自己的公司平顶山市鸿德实业有限公司电汇郑二团100万元。郑二团于2012年8月10日给王德建出具借条一张。2015年1月1日，郑二团偿还王德建一部分本息后，经算账尚欠王德建55万元整。当日，郑二团给王德建出具借条一张，金额55万元，约定借期一年，一年后偿还。一年到期后，王德建多次赴老河口催要，并主动放弃利息要求，郑二团均以没钱为由拒绝还款。从去年到今年，王德建多次催要，郑二团回信息说，该还的一分不会少，等其东山再起时一定还王德建。郑二团在温岭投资服装专卖店、高档足浴中心等生意，但其以各种理由推脱。为维护王德建的合法权益，故诉至法院。郑二团未到庭，无答辩。王德建围绕其诉讼请求依法提交了企业营业执照复印件一份、平顶山银行电汇凭证一份、2012年8月10日借款条一份、2015年1月1日借条一份，拟证明郑二团因建设化工厂需要资金向王德建借款100万元的事实，王德建从自己的公司即平顶山市鸿德实业有限公司电汇给郑二团。2015年1月1日，经核算，郑二团下欠王德建借款55万元，并就下欠款项出具借条一份。郑二团未到庭，视为其放弃了诉讼中的举证及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德建与郑二团经人介绍认识，王德建系平顶山市鸿德实业有限公司的法定代表人。2012年，郑二团在湖北投资建设化工厂，因建设需要资金，向王德建借款100万元。2012年5月7日，王德建通过电汇的方式从平顶山市鸿德实业有限公司的账户向郑二团转款100万元。其中电汇凭证上附加信息及用途载明借款。2012年8月10日，郑二团向王德建出具借款条一份，载明：今借王德建现金壹佰万整；借款人：郑二团；2012年8月10日。借款人处并加盖有老河口风尚工贸有限公司印章。后郑二团陆续偿还部分借款，2015年1月1日，经双方核算后，郑二团就下欠借款向王德建出具借条一份。借条载明：今借王德建现金伍拾伍万元整；借款人：郑二团；期限一年；2015年1月1号。自出具借条后，郑二团一直未偿还下欠款项，为此引发本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑二团因生意急需资金为由向王德建借款，王德建出借相应款项后，郑二团向王德建出具借条为证，双方之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。因2015年1月1日，双方经核算后郑二团就下欠款项向王德建出具有借条，故王德建要求郑二团偿还其下欠借款55万元有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑二团于本判决生效后七日内偿还王德建下欠借款55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由郑二团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二一年三月十二日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民监4号原审原告:侯楠，男，1985年4月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组，住所地徐州市铜山新区南洋国际8-3-105室。单位负责人：马相杰，系破产清算组组长。原审原告侯楠与原审被告中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2020）苏0312民初9198号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏友锋审 判 员  李修满人民陪审员  荣前进二〇二一年三月二十三日法官 助理  高玉玉书 记 员  朱永莎
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1475号原告：崔睿，女，汉族，1968年5月20日生，住登封市。委托诉讼代理人：孙俊丽，河南律都律师事务所律师。被告：杨伟锋，男，汉族，1973年7月20日生，住登封市。被告：陈宏娥，女，汉族，1974年7月2日生，住登封市。原告崔睿与被告杨伟锋、陈宏娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔睿的委托诉讼代理人孙俊丽，被告杨伟锋到庭参加诉讼，被告陈宏娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔睿向本院提出诉讼请求：1．依法解除原被告2020年9月9日签订的《借款合同》；2．判令二被告共同偿还原告借款100万元及利息（利息自2020年11月至偿还借款本金完毕），利息按月利率1.25%暂计至起诉之日计5万元，共计105万元；3．本案的诉讼费、保全费、保函费、律师代理费由被告承担。事实及理由：2019年初原告通过朋友介绍与二被告认识，2019年3月被告因食品批发生意需多备货物而需周转资金向原告借款，经双方朋友多次说和下，原告与二被告于2019年3月9日达成100万元的借款协议及借款抵押协议，原告通过银行转账方式向被告出借100万元，双方约定月利率1.25%，2020年9月9日双方结算利息后重新签订一年期借款合同及借款抵押协议，合同约定二被告按月付息，但自2020年11月至今被告未能向原告支付利息，且拒绝与原告各种联系。原告认为被告持续违约行为表明其存在履行不能的事实，原告为保障自己的合法权益不受损害，提起诉讼。杨伟锋辩称，合同没有到期，不同意解除合同。我经陈建国借原告100万元，合同显示9月份不是3月份，我支付利息都是通过陈建国转账，应当双方对账后再确定欠款数额。陈宏娥无应诉、无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日原告通过农村信用社向被告转款90万元，通过工商银行向被告转款10万元，双方签订了借款协议及借款抵押协议，约定用期六个月。借款合同到期后，双方重新签订了借款合同，因该合同丢失，2020年9月9日双方结算利息后又重新签订一年期借款合同及借款抵押协议，约定借款金额100万元，月利率1.25%。原告自认用款方式为先付息，后用款。因被告怠于支付利息，原告于2021年1月20日向被告发送短信，内容为：“我是崔睿，你已欠我2020年11月、12月及2021年1月共3个多月利息，你一直推托不付，因你不能按约支付利息，现在我通知你，解除你我之间的借款协议，限你在2021年1月30日前归还我借款100万元及全部利息。”短信送达后，被告仍没有履行义务，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨伟锋、陈宏娥向原告借款100万元，月息1.25%，借款期限一年事实清楚，被告应当承担按约定及时向原告支付利息的义务。被告利息支付至2020年11月9日后，因无支付能力，没有再履行按期支付利息的义务。原告催要时查询到被告的相关财产已被法院查封，原告自己收取利息并在合同到期后收回本金的目的已无法实现，遂提出解除借款合同，被告偿还原告借款100万元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨伟锋辩称的合同没有到期，不同意解除合同的理由，因其违约行为致使合同目的已不能实现，故本院不予采信。关于原告要求被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费、律师代理费的诉请，诉讼费是原告为追索借款的合理支出，本院予以支持；本案没有产生保全费、保函费，本院不予支持；双方签订的借款合同对律师代理费并无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四项、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告崔睿与被告杨伟锋、陈宏娥2020年9月9日签订的《借款合同》；二、被告杨伟锋、陈宏娥于本判决生效后十五日内支付原告崔睿借款本金100万元及利息（月利率按1.25%自2020年11月10日起支付至款项履行完毕之日至）；三、驳回原告崔睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告杨伟锋、陈宏娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二一年三月二十九日书记员  张耀博
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执642号 申请人：刘士平，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈廷贵，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人刘士平与被执行人陈廷贵追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还36000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人陈廷贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘士平未能向我院提供被执行人陈廷贵的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月二十五日 书记员 李琳琳
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初751号 原告：任静。 委托诉讼代理人：魏学仙。系原告任静母亲，委托权限为特别授权。 被告：任兴民。 原告任静与被告任兴民民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王成龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘学昕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初857-2号原告：温立祥，男，1985年10月18日生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市湛河区西苑西路华中小区4号楼东单元1楼西户。统一社会信用代码：91410400349399851D。法定代表人：李红梅，经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。原告温立祥诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。经审查，原告温立祥与本院受理的原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案，各名原告诉讼标的是同一种类，为共同诉讼。本院认为，经原告同意，本案与另案原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告温立祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张富兴审判员  陈玺暄审判员  刘志强审判员  王清青审判员  杨 森二〇二一年三月十八日法官助理邢雅静法官助理孙菁华法官助理李华书记员刘涵书记员张霖桦
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初634号 原告：范建飞，男，1983年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：山东华多智能技术有限公司，住所地东营市东营区西三路348号。 法定代表人：张贵，执行董事。 委托诉讼代理人：石艳田，山东加仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑竣文，山东加仓律师事务所律师。 原告范建飞与被告山东华多智能技术有限公司（以下简称华多智能公司）劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建飞，被告华多智能公司的委托诉讼代理人石艳田、郑竣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范建飞向本院提出诉讼请求：请求判令华多智能公司赔偿因未缴纳保险双倍工资9000元及发放6月份工资4500元，共计13500元。事实和理由：范建飞自2019年12月1日入职华多智能公司，于2020年6月30日，因华多智能公司不给上社保，而提出离职。范建飞向东营区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁裁决未支持范建飞6月份工资4500元，希望法院支持范建飞6月份工资及经济补偿金共13500元。 华多智能公司辩称，范建飞所述不属实。范建飞到华多智能公司入职的时间是2019年12月28日，且范建飞隐瞒了其是东营赤纬软件有限公司的法定代表人兼总经理。范建飞和赤纬公司存在劳动关系，范建飞在向华多智能公司入职时隐瞒了这一事实，导致华多智能公司无法给范建飞缴纳社保，造成这一事实的过错在范建飞本人，因此应当由范建飞承担该责任。华多智能公司无需向其支付赔偿金。华多智能公司已将六个月工资向范建飞发放。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院依法认定如下事实： 2019年12月1日，范建飞入职华多智能公司，于2020年6月30日离职。2019年12月28日，华多智能公司（甲方）与范建飞（乙方）签订员工试用期劳动合同，合同约定，试用期3个月，自2019年12月28日起至2020年3月27日止，范建飞的岗位（工种）为项目经理，试用期工资为4500元/月，按月发放。2020年5月18日，华多智能公司（甲方）与范建飞（乙方）签订劳动合同，合同约定，岗位工种标准为4500元，计付范建飞的月工资。劳动合同第十四条约定，合同期内，甲乙双方依法参加社会保险，按时缴纳各项社会保险费，其中依法应由乙方缴纳的部分，由甲方从乙方工资报酬中代扣代缴；第十五条约定，甲方应当依法为乙方缴纳各项社会保险，并每季或每年向职工公布本单位社会保险费缴纳情况，接受职工监督。范建飞提交的银行交易明细显示，范建飞2020年1月23日发放的工资4720元，2020年2月28日发放的工资4500元，2020年3月31日发放工资4500元（注明2月份工资），2020年4月30日发放工资4500元（注明202003工资），2020年5月30日发放工资4500元（注明202004工资）、2020年7月1日发放工资4500元（注明202005工资）。范建飞在华多智能公司工作期间，华多智能公司未依法为范建飞缴纳社会保险。 范建飞以入职期间华多智能公司未缴纳社会保险及拒不执行转正工资标准为由，向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.华多智能公司向范建飞支付因未缴纳社保的经济补偿金6500元；2.华多智能公司向范建飞补发2020年3月至5月转正工资7500元；3.华多智能公司向范建飞发放2020年6月工资6500元。2020年11月10日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲案字〔2020〕第0395号仲裁裁决书，裁决：1.华多智能公司向范建飞支付解除劳动合同的经济补偿金6500元；2.驳回范建飞的其他仲裁请求。范建飞不服该裁决向本院提起了诉讼。 另查明，2013年5月7日范建飞设立登记了东营赤纬软件有限责任公司。 上述事实，有当事人当庭陈述及范建飞提交的钉钉考勤记录、银行交易明细及华多智能公司提交的法人信用信息、员工试用期劳动合同、劳动合同等证据在案佐证。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然范建飞与华多智能公司形成劳动关系之前，已经是东营赤纬软件有限公司的法定代表人，但范建飞实际为华多智能公司提供劳动，接受华多智能公司的管理，并由华多智能公司支付劳动报酬，因此能够认定范建飞与华多智能公司之间存在劳动关系。范建飞已于2020年6月30日离职，其与华多智能公司之间的劳动关系已于2020年6月30日解除。关于范建飞主张的2020年6月份工资4500元，根据范建飞提交的证据，能够证实华多智能公司未向范建飞支付2020年6月份工资，故范建飞主张华多智能公司应支付其2020年6月份工资4500元的诉讼请求，本院予以支持。关于范建飞主张的因未缴纳社会保险的经济补偿金6500元的诉讼请求，华多智能公司主张因范建飞与东营赤纬软件有限公司形成劳动关系在先，导致华多智能公司无法为范建飞缴纳社会保险，其应对未缴纳社会保险的原因承担举证责任，因华多智能公司未提供证据，对华多智能公司的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据相关法律规定及范建飞的工作年限情况，范建飞主张的由华多智能公司支付解除劳动合同经济补偿金应为4500元（4500元/月×1个月），超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东华多智能技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范建飞2020年6月份工资4500元、解除劳动合同经济补偿金4500元，以上共计9000元； 二、驳回原告范建飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东华多智能技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 宋秋香 二〇二一年三月九日 法官助理 刘 玲 书 记 员 王 仙
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执127号申请执行人：周慧芬，女，1958年10月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：黄小志，男，1978年6月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人周慧芬依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1255号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年3月9日，经审查，本院依职权将黄小志纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为48530元。截至2021年3月9日，已执行0元、未执行48530元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二一年三月九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初48号原告：张玉明，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市城关街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：崔海成，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。原告张玉明与被告崔海成不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托诉讼代理人杨宏伟，被告崔海成及其委托诉讼代理人王清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告给付林地和林木补偿款91,400元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告系连襟关系。2005年春，原告在本村的位于梨树沟的13.9亩荒沟内栽植了杨树约1500棵。同时又给被告崔海成的位于梨树沟的承包地1.5亩内也栽植了杨树，由原告经营管理。2020年夏，北票市冶金工业园区占地，将原告的林地（包括栽植在被告承包地内的杨树）征占，每亩地补偿4,000元，杨树归自己砍伐。被告在原告不知情的情况下领取了原告的补偿款，后原告多次找到被告协商未果。故诉至法院请求支持诉讼请求。崔海成辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1、原告无诉权，因原告主张的林地和林木补偿款及土地补偿费发放主体并非原告；2、原告提交的证据不足以证明其对主张的林地、林木所占土地享有权属，亦不能证明其主张的树木归其所有，原告种树前被告已经向其给付2,000元，原告仅为帮忙，之后树木亦由被告经营；3、原告仅能主张其在林木栽植过程中产生的费用，但该请求与本案无关。张玉明向本院提供证据：1、北票市东官营镇人民调解委员会出具的证明一份；2、视听资料及录音整理资料；3、《岩棉南侧项目征占地上附着物补偿费发放表》及朝阳恒大房地产土地资产评估有限责任公司作出的《房屋建筑物、地上附着物及装饰装修评估明细表》，证明地上附着物为杨树，数量为16.1亩，评估单价4,000元，评估价值64,400元，备注：界外。被告领取了补偿金额64,400元。4、证人周某证言，二零零几年时张玉明找我在丰下组一个沟里种杨树，当时有好几个人种树，一共种了二天。我是帮忙的，中午张玉明管的饭。我不知道种树的地是谁家的，树是原告用车拉来的树栽子，但是谁出钱买的我不知道。5、证人付某证言，张玉明欠我钱，我认识张玉明二、三年了，他在2005年时找我种树。原告以证据1与本案无关联性为由不予认可，以证据2不具有合法性为由不予认可，对证据3真实性无异议，对证据4无证明内容为由不予认可，对证据5真实性为由不予认可。崔海成提交了如下证据：1、《农村土地承包经营权证》；2、证人韩某证言，原告是我妹夫，被告是我丈夫。我给张玉明2,000元让他买树，种树那天有张玉明夫妇、张玉明父亲、我女儿、有崔林、赵静夫妻俩、老董妻子。种树种了一天，中午张玉明家安排的伙食。2005年我找张玉明帮我种树时我说“咱们都是亲戚，帮我栽点树，我肯定亏不着你”，我还说过给多少算多少，亏不着张玉明，但我没说过收益一家一半这样的话。咋的也得给张玉明点，不能让他白干。我给张玉明钱时他们夫妻两个都在，是在张玉明家给的钱。原告对证据1无异议，以证据2与被告有利害关系为由不予认可。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告张玉明与被告崔海成系连襟关系。2005年左右，被告崔海成妻子韩某找到原告张玉明，让原告张玉明帮其在北票市梨树沟栽树。原告张玉明找到周某、付某栽树。2020年，相关部门征地，上述种植杨树的林地亦在征收范围内。2020年2月23日朝阳恒大房地产土地资产评估有限责任公司作出的《房屋建筑物、地上附着物及装饰装修评估明细表》，被告崔海成名下杨树16.1亩，评估价值64,400元。被告崔海成领取了上述杨树的补偿费64,400元，后被告崔海成将上述杨树出售，获取树款27,000元。2021年1月4日，原告以上述杨树系由其栽植且经营管理为由诉至法院，要求被告给付林地和林木补偿款91,400元。本案在审理过程中，原、被告双方对杨树所在地理位置及面积数无异议，但原、被告双方争议的事实有：1、原告认为上述杨树所占土地的使用权部分归原告所有，部分归村集体所有；被告认为上述杨树所占土地部分系其承包地，部分系其开荒地。2、原告认为上述杨树由其栽种且经营，被告未向其支付过款项；被告认为上述杨树系原告帮助其栽种，且由被告经营，被告在原告栽种前向其支付过款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告要求被告给付林地和林木补偿款应首先证明其对本案争议的杨树享有所有权，而本案争议的杨树所占土地，原告均不享有权属，且原告提交的证据不足以证明其所栽植的杨树由其出资，亦未提交证据证明上述杨树由其经营管理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张玉明的诉讼请求。案件受理费1,603元，由原告张玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  丁海珠人民陪审员  张春霞二〇二一年三月十九日书 记 员  张华上
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更456号罪犯胡仰西，男，1979年10月5日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2018年10月31日作出（2018）川1123刑初126号刑事判决，以被告人胡仰西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元已履行，刑期自2018年6月5日至2021年12月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡仰西在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡仰西在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡仰西在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡仰西减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初365号原告：付天奇，男，1993年4月21日出生，汉族，现住伊春市伊美区。被告:崔岩，男，1986年11月28日出生，汉族，系友好区公安分局干警，现住伊春市友好区。本院在审理原告付天奇与被告崔岩租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告付天奇撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告负担。审判员  刘柏林二〇二一年三月二十六日书记员  孙敬茹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8441号原告:王兰桂，男，1985年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。被告：安勇，男，1981年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘力洪，女，1981年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。第三人：聊城荣盛房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道水岸花语小区24号办公楼，统一社会信用代码：913715005804295664。法定代表人：赵海洋，总经理。委托诉讼代理人：吕培豪，男，1983年2月22日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。原告王兰桂与被告安勇、刘力洪、第三人聊城荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰桂委托诉讼代理人张记栋，第三人聊城荣盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕培豪到庭参加诉讼，被告安勇、刘力洪经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王兰桂向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人协助原告办理不动产登记手续。事实与理由：2018年1月26日，原告与两被告签订房屋买卖合同，两被告将共同所有的阿尔卡迪亚北区三期11幢2单元2101室出售给原告，并且约定在可以办理产权证时，一个月内配合办理产权登记手续。现涉案房屋已具备办理不动产登记条件，但被告拒不履行合同义务，为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。聊城荣盛房地产开发有限公司述称，第三人与被告之间存在商品房买卖合同关系，只负有对被告协助办理不动产证书的义务，而没有协助原告办理不动产证书的义务。在被告办理完不动产证书后，第三人配合办证义务随即终止，因此原告将第三人列为诉讼主体错误。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2014年11月15日，被告安勇与第三人签订商品房预售合同，被告安勇购买第三人开发的阿尔卡迪亚北区三期11幢2单元2101室房屋。2018年1月26日，原告与两被告签订房屋（不动产）买卖合同，两被告将共同所有的阿尔卡迪亚北区三期11幢2单元2101室房出售给原告，房屋总价款680000元，并且约定在可以办理产权证时，一个月内配合办理产权登记手续。原告按照合同约定支付了定金10000元、首付款320000元。因被告安勇向案外人路长海借款，路长海于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院作出（2018）鲁1502民初1651号民事判决书，判决被告安勇于偿还路长海借款本金180000元及利息，并对涉案房屋进行了查封。该案进入执行程序后，本案原告王兰桂对查封涉案房屋提出执行异议申请，本院作出（2020）鲁1502执异45号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行，诉讼中，本案原告支付剩余房款350000元，全部履行支付房款的义务。涉案房屋解除查封，现已无权利限制。原告在2020年6月13日接到办证通知，涉案房产已具备办理不动产证条件。本院认为：被告安勇与第三人签订的商品房预售合同、原告与两被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，且合同均已履行，对原、被告及第三人均有约束力，现原告按约定履行完偿还房屋贷款的义务，被告亦应协助原告办理房屋转移登记手续。因被告与第三人签订房屋买卖合同，被告已将合同义务履行完毕，第三人应配合被告办理房屋权属登记手续。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、第三人荣盛房地产发展股份有限公司于本判决生效后十日内协助被告安勇办理阿尔卡迪亚北区三期11幢2单元2101室房屋不动产登记手续。二、被告安勇、刘力洪于本办理完不动产登记手续之日起十日内协助原告王兰桂办理阿尔卡迪亚北区三期11幢2单元2101室房屋不动产登记手续。案件受理费7940元被告安勇、刘力洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀人民陪审员  杨书军人民陪审员  何景亚二〇二一年三月二十三日书 记 员  肖 慧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1245号上诉人(原审被告)：赵鹏飞，男，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：林成杰，男，汉族，住扬州市。上诉人赵鹏飞因与被上诉人林成杰民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2020年12月23向赵鹏飞发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费7300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，赵鹏飞仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二一年三月十八日书记员  王秋懿
文书内容江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1026刑初39号            公诉机关              宜黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴志文，绰号“蚊子”，男，1993年10月28日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住所地江西省抚州市宜黄县，现住江西省抚州市宜黄县。因吸毒，2011年11月17日被宜黄县公安局行政罚款伍百元；2012年10月5日被宜黄县公安局行政拘留十五日，并处贰仟元罚款；2013年5月28日被宜黄县公安局行政拘留十五日；2016年5月17日被宜黄县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月10日被宜黄县公安局刑事拘留；同年9月16日经宜黄县人民检察院决定逮捕，同日被宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于东乡区看守所。                  辩护人              徐国平，江西金雄律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检刑诉〔2021〕29号                  指控事实              2020年7月至8月，洪某某、黄某某、洪某某、纪某某、纪某某等人（均另案处理）为谋取不法利益，分别在桃陂凯乐会所、桃陂彭公岛竹里馆、桃陂鸿运酒楼和棠阴镇大河村开设赌场。赌场以玩骨牌比点数大小的方式进行赌博，以“抽水”“留底”方式获利，赌场开设10余天，期间，被告人吴志文与欧阳某某、余某某、翁某某、卢某某等人（均另案处理）负责为赌场望风，并由被告人吴志文按照每天800元领取工资，共获利10000余元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人吴志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴志文犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人吴志文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   傅艳蔷            二〇二一年三月三十日      法官 助理  江 岚      书  记  员   乔思梦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执525号申请执行人：祁东亚，男，1979年8月20日生，汉族，住灌南县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人祁东亚与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字（2021）第105号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币421元。本院受理后，于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月29日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执625号申请执行人:程利仙,女,1966年02月07日出生,住所地衢州市衢江区。被执行人:邵荣根,男,1964年07月03日出生,住所地衢州市衢江区。被执行人:樊春兰,女,1988年11月10日出生,住所地衢州市衢江区。本院在执行程利仙与邵荣根、樊春兰（2021）浙0803执625号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月19日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执625号的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 靓审判员 缪崇民审判员 李惠民二〇二一年三月十九日书记员 黄裕周
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初26号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人田亮，男，1994年2月12日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体工商户，住淮安市淮安区。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2021］7号起诉书指控被告人田亮犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人田亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年7月10日晚，被告人田亮在淮阴区通盛花园小区“寻皮记”凉皮店喝了五瓶啤酒。7月11日2时许，田亮驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从“寻皮记”凉皮店出发沿淮安市内环高架行驶至北京路柯山路路口东侧时在车中睡着，路人报警后民警将田亮查获。经血醇检验鉴定，被告人田亮的血液中乙醇含量为221.2mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人田亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人田亮当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年7月11日2时许，被告人田亮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从淮阴区“寻皮记”凉皮店出发，沿淮安市内环高架行驶至北京路柯山路路口东侧时在车中睡着，后被处警民警查获。经血醇检验鉴定，被告人田亮的血液中乙醇含量为221.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人田亮供述，证人李某甲、李某乙的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人田亮的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人田亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年5月21日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈新华 人民陪审员  宋晓红 人民陪审员  朱 洪 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1296号申请执行人：浙江天鸿钢结构有限公司被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司申请执行人浙江天鸿钢结构有限公司申请执行被执行人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，现已将（2020）苏01民终8179号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执841号之一 申请执行人:叶希妹,女,1966年11月2日出生,汉族，住安吉县。 被执行人:张宏兵,男,1966年12月25日出生,汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人叶希妹与被执行人张宏兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶希妹与被执行人张宏兵于2021年3月24日达成执行和解协议，约定被执行人张宏兵应支付申请执行人叶希妹借款本金40000元、利息5000元，共计45000元。申请执行人叶希妹同意被执行人张宏兵于2021年3月31日前支付25000元，余款20000元从2021年4月起每月月底前支付不少于5000元，三个月内付清。如被执行人按上述期限足额履行，申请执行人放弃其他利息，本案执行完毕，否则恢复原生效法律文执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执841号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  黄哲喆
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                                 （2021）陕0581执恢73号陈某某、牛某某：陈某某与牛某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院做出（2020）陕0581民初2783号民事调解书，主要内容为：“被告牛某某于2020年10月31日前偿还原告陈某某借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛某某负担。” 该调解书发生法律效力后，牛某某未履行生效法律文书确定的义务，陈某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人牛某某在金融机构的款项17180予以划拨并支付给申请执行人，申请执行人陈某某同意放弃剩余款项，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。                二〇二一年三月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初432号原告：江丕京，男，1955年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：常大进，女，1960年8月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告江丕京诉被告常大进保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江丕京，被告常大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江丕京向本院提出诉讼请求：1、要求常大进返还其保管的属于江丕京的财产，即返还江丕京财产本金7073元；2、要求常大进支付江丕京自2012年5月1日到2020年10月31日期间的财产本金应得利息1202元；3、本案诉讼费用由常大进承担。事实和理由：一、属于江丕京财产本金7073元的来源情况。江丕京岳母丁阿珍于2012年3月2日去世，留有遗产总额800000元左右。当时5个子女商议，按法定继承所得遗产总额800000元左右（每家继承所得为20%）。其中继承所得700000元左右已平均分到5家，另外继承所得100000元左右暂时不分到每家，而是留作公共“基金”（仍按法定继承5家各占20%），以方便支付今后5家的一些共同性支出。该公共“基金”由常大进存入银行代5家保管。今后5家有共同性支出时，由常大进代为收付和记账。二、2012年3月江丕京妻子常高潮在公共“基金”（100000元左右）中的继承所得为20%即20000元左右。三、自2012年3月以来，公共“基金”主要是支付每年1次的清明节扫墓5家聚餐等费用。经过8年以来的使用，截止2020年10月31日公共“基金”余额为70730元。四、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间因继承所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。依次规定，公共“基金”是常家夫妻10人在婚姻关系存续期间因继承所得的财产，应归常家夫妻10人共同共有。江丕京应有公共“基金”余额为70730元的1/10的所有权和处理权，金额为7073元。五、公共“基金”的初始金额为103019元，自2012年5月1日起，公共“基金”理应存入银行，全体所有权人应该有利息收益。六、江丕京认为可以2020年10月31日的公共“基金”余额70730元为基数，参照国有银行短中长期的利率水平，按年息2%（不计复利），计算自2012年5月1日到2020年10月31日期间应得的利息（利息计算70730×2%×8.5年=12024元，江丕京应得的利息1/10为1202元）。七、江丕京在2019年4月12日、4月15日、4月20日、7月16日、12月13日己五次向常大进建议，或公开利息账单收入情况，或公开公共“基金”的现存情况，或支付全体所有权人每年2%的利息，或返还全体所有权人的公共“基金”本金余额，但常大进始终拒绝回应。希望法院查明，自2012年3月2日以来，常大进是否将公共“基金”存入银行？是否有未经全体所有权人同意，而私自挪用的行为？八、关于公共“基金”的账面情况。自2012年3月2日以来，常大进理应在每年年末向全体所有权人公布公共“基金”收支情况，以及公共“基金”本金余额和利息收入情况。但自2012年12月到2019年3月的七年时间里，江丕京和妻子常高潮从未看到公共“基金”的账面情况。2019年4月，常大进在微信朋友圈公开了1次公共“基金”的账面情况，大约放在微信上几天就撤除了（江丕京当时未作截图，只做了部分数据记录，可能有误，以公共“基金”的明细账为准）。希望法院能调查了解公共“基金”的账面情况。九、如果法院判决常大进应支付属于江丕京所有权的公共“基金”余额及应得利息，可将此款项打入江丕京妻子常高潮的个人银行账户。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四款之规定，希望法院判决常大进返还其保管的属于江丕京所有权的财产，以维护合法权益。被告常大进辩称，1、无保管财物的事实，不成立保管合同法律关系。2、父母遗产未分割部分是所有继承人约定的共同性开支。3、遗产的分割方案是经过五兄妹在无争议的情况下协商一致决定的。留存款项仍属于法定继承人共同共有，江丕京不存在继承法律关系，无权提分割。4、江丕京向法院起诉常大进的请求与事实不符，恳请法院驳回。本院经审理认定事实如下：常士明、丁阿珍系夫妻，常士明、丁阿珍生育五个子女，分别是常献青、常高潮、常习东、常大进、常青。常士明先于丁阿珍去世，2012年3月2日丁阿珍去世。常献青、常高潮、常习东、常大进、常青按法定继承丁阿珍遗产，其中700000元左右已由常献青、常高潮、常习东、常大进、常青继承。同时常献青、常高潮、常习东、常大进、常青协商将100000元左右暂时不分割，留作“基金”，以作为今后常献青、常高潮、常习东、常大进、常青的共同性支出。该“基金”由常大进代为保管，有共同性支出时，由常大进代为收付和记账。到至今已发生了共同性支出。江丕京、常高潮系夫妻。江丕京提供有常高潮签名的情况说明，证明常高潮不起诉，由江丕京起诉。情况说明内容：“本人在母亲丁阿珍处继承一笔财产，现有两万元在常大进处保管。出于姐妹之情，本人不愿意起诉常大进女士，特此说明。”2021年1月18日，本院立案受理本案。庭审中，江丕京表示本案主张的法律关系是保管合同法律关系。上述事实，有结婚证、户籍材料、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，丁阿珍死亡后，丁阿珍的遗产有常献青、常高潮、常习东、常大进、常青继承，常献青、常高潮、常习东、常大进、常青经协商将其中丁阿珍的遗产100000元左右暂时不分割，而是留作“基金”，作为今后常献青、常高潮、常习东、常大进、常青的共同性支出。因此，丁阿珍的遗产100000元左右已经由常献青、常高潮、常习东、常大进、常青进行了继承，并有常献青、常高潮、常习东、常大进、常青设立所谓的“基金”，该“基金”系常献青、常高潮、常习东、常大进、常青的共同财产。到至今已发生了共同性支出。夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻一方经法定继承财产归夫妻共有，作为继承财产继承人的配偶只是分享了其配偶应得的遗产份额。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，这是属于规范夫妻之间如何对共同财产行使所有权的规定，是引导夫妻内部之间对共同财产行使所有权。上述“基金”属于常献青、常高潮、常习东、常大进、常青的共同财产，分割该“基金”应按照共同财产分割的规定处理，有“基金”的共有人之间进行分割。鉴于江丕京不是上述“基金”的共有人，不能依据夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，对常献青、常高潮、常习东、常大进、常青之间的共同财产提出分割的要求。此外，江丕京与常大进之间不存在保管合同法律关系，因此，江丕京的诉讼请求于法无据。综上，常大进辩称有事实和法律依据，本院予以采纳，江丕京的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回江丕京的诉讼请求。案件受理费25元，由江丕京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  项易君二〇二一年三月二十四日书记员  周媛媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5353号上诉人（原审被告）：江门市百斯佳照明有限公司，住所地广东省江门市高新区。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：林永彬，广东严冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区东恒汇商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周某1。原审被告：方强，男，1993年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人江门市百斯佳照明有限公司因与被上诉人佛山市顺德区东恒汇商贸有限公司及原审被告方强买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初19980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市百斯佳照明有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年三月三十日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初373号原告：赵炎，男，1996年12月27日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：张海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖枫，该公司职员。被告：刘贵和，男，1985年9月8日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告赵炎与被告中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）、刘贵和机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炎，被告刘贵和、保险公司的委托诉讼代理人肖枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵炎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令修车路程费用1,432.00元、打印费10.00元、误工费2,000.00元，共计3,442.00元全部费用都要求刘贵和承担，不要求保险公司承担；2.本案诉讼费由刘贵和承担。事实与理由：2020年11月6日，刘贵和驾车在吉林省辽源市龙山区新兴路与赵炎驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，经辽源市龙山区交巡警大队认定，刘贵和负本次事故的全部责任，赵炎无责任。对赵炎造成的各项损失，刘贵和应承担全部责任。经事故大队多次沟通调解，刘贵和始终拒绝赔偿。为维护自身的合法权益，故起诉至贵院。保险公司辩称，去长春修车不需要打车，对打车费用不认可，误工费没有误工标准和期限，不认可。刘贵和辩称，去长春修车不需要打车，对打车费用不认可，误工费没有误工标准和期限，不认可。本院经审理查明事实如下：2020年11月6日11时43分，刘贵和驾驶车牌号为×××，在吉林省辽源市龙山区新兴路，与赵炎驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。辽源市龙山区交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘贵和负全部责任，赵炎无责任。×××在保险公司投保了交强险及商业险50万元不计免赔。×××小型汽车因需在长春4S店进行维修，往返长春打车费，车辆损坏维修费用已经赔付完毕。以上事实有赵炎提交的证据：1.打车发票复印件2张1张488元1张432元、高速过路费复印件2张1张50元1张46元、微信收款记录复印件4张，保险公司提交的证据：1.机动车商业险免责事项说明书打印件，刘贵和提交的证据：1.保险单复印件及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、因交通事故造成财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市龙山区交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘贵和负全部责任，赵炎无责任。本案车辆损坏维修费用已经赔付完毕。二、对于打车费两笔488.00元及432.00元，赵炎陈述系去长春4S店送车和取车，本院认为打车去往长春不具有合理性，且未提供票据原件，对其送车和取车支出相应费用，本院酌情支持100.00元。对于打印费，没有票据，不予支持。对于误工费，本案系财产损失，其主张误工于法无据，对此项不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下：一、被告刘贵和带本判决生效后十日内赔偿原告赵炎100.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由赵炎负担35.00元，刘贵和负担5.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 肖 聪二〇二一年三月三十日书记员 朱子晋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1640号原告：蔡遂亮，男，汉族，生于1957年6月27日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：禹州市梁北镇大席店村村民委员会。地址：禹州市梁北镇大席店村。负责人：蔡军锋。原告蔡遂亮与被告禹州市梁北镇大席店村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告蔡遂亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不再缴纳诉讼费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡遂亮撤回起诉处理。审判员  王云二〇二一年三月二十七日法官助理连文静书记员崔晓蓉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初504号原告：刘贵，男，1963年4月29日出生，住新沂市。被告：徐玉岭，男，1955年4月15日出生，住新沂市。原告刘贵与被告徐玉岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘贵、被告徐玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐玉岭支付货款15484元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由徐玉岭负担。事实和理由：2020年11月7日，徐玉岭购买刘贵15484元花生，因未付款，徐玉岭于当日出具15484元欠条一份。后经多次催要，徐玉岭至今仍未支付，为此成讼。徐玉岭辩称，欠花生款15484元属实，没有支付货款是因为徐玉岭在2020年8月份租赁刘贵家厂房并交付租金22500元，租用后实际只使用半个月时间，厂房系违章建筑被政府拆除，刘贵应退还租金。因协商未果，徐玉岭已经提起诉讼要求刘贵返还租金，如经审理认定刘贵应返还租金，两案可以相互折抵，如经审理认定刘贵不应返还租金，徐玉岭同意向刘贵支付货款15484元，也同意按照法律规定计算利息。本院经审理认定事实如下：2020年11月7日，徐玉岭购买刘贵花生，花生款为15484元，因花生款未支付，徐玉岭向刘贵出具欠条一张，内容为“欠刘贵壹万伍仟四佰捌拾四元正。”另查明，徐玉岭在2020年8月份租用刘贵厂房，并支付了半年租金22500元，在使用半个月左右后，厂房被阿湖镇政府根据《新沂市集中整治“散乱污”企业专项行动方案》〔新环发（2018）13号〕文件规定予以拆除。现徐玉岭已经向本院提起诉讼，要求刘贵返还租金，案件正在审理过程中。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。徐玉岭对欠刘贵花生款15484元予以认可，故对刘贵要求徐玉岭支付货款15484元的主张，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。刘贵要求徐玉岭自起诉之日即2021年1月12日起按照年利率6%计算支付利息至实际还清之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于徐玉岭陈述的因租用刘贵厂房被拆除，要求刘贵退还租金一事，本案中组织双方调解未果，因徐玉岭已经就此事向本院另行提起诉讼，故本案中不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：徐玉岭于本判决生效之日起十日内向刘贵支付货款15484元及利息（自2021年1月12日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94元，由徐玉岭负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐恒涛二〇二一年三月二十五日法官助理 杨九凤书 记 员 张园园