天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3009号原告：李东泽，男，1992年4月16日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：杨柳，女，1985年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：石磊磊，男，1984年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布盟丰镇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。原告李东泽诉被告杨柳、石磊磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保电商”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东泽，被告杨柳、被告人保电商的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼，被告石磊磊经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告赔偿原告租金损失9706.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月30日，原告通过小桔有车平台，与嗨车购（天津）融资租赁有限公司签订了汽车租赁合同，租车一辆用于网约车运营，车牌号为津ＡＤＧ××××，租期为2020年9月30日至2021年3月31日，每期租金5600元。2020年11月8日16时25分许，在天津南站附近，被告杨柳驾驶津ＮＪ××××号车辆与原告驾驶的津ＡＤＧ××××号车辆发生追尾，造成津ＡＤＧ××××号车辆受损。经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨柳承担事故全部责任，原告李东泽不承担事故责任。原告车辆系租赁的，每月租金5600元，因发生交通事故，在4Ｓ店修理52天，给原告造成租金损失9706.84元。因赔偿事宜，与被告协商未果，原告为维护自己合法权益诉至法院。被告人保电商辩称，事故车辆津ＮＪ××××号在我司投保交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，车辆维修费我公司已经赔付完毕，不同意原告的诉请，第一，我司和被告石磊磊之间存在免责条款情形即间接损失不应该由我司承担；其次，庭前核实原告证据后发现原告并不具有营运资质，基于上述两点，我司不同意赔付。被告杨柳辩称，被告人保电商陈述的免责情形的问题，我方在投保时候不清楚，对人保电商主张免责不认可；关于原告营运资质的问题同被告人保电商的意见。被告石磊磊经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2020年11月8日16时25分，杨柳驾驶津ＮＪ××××号车辆，在天津市西青区南站附近行驶至事故地点时，车辆左侧与李东泽驾驶的津ＡＤＧ××××号车辆后部接触后，杨柳车右侧又与路缘石接触，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨柳承担事故全部责任，原告李东泽不承担事故责任。原、被告对此均予以认可。原告提交其与嗨车购（天津）融资租赁有限公司签订的汽车租赁合同，证明其租赁嗨车购（天津）融资租赁有限公司所有的津ＡＤＧ××××号车辆，每月租金为5600元。合同约定乙方（李东泽）应保证其具有与车辆用途相关的行政许可资质条件；若因乙方提供虚假资料或信息或无法、不按法律要求申请行政许可资质的，应承担相应的违约责任。原告提交天津市浩物广鑫汽车销售服务有限公司出具的维修证明，证明车辆维修期间为自2020年11月9日至2020年12月30日。原告主张52天的车辆租赁费用。庭审中，原告提交了津ＡＤＧ××××号车辆的行驶证、网络预约出租汽车运输证，但原告本人未取得网络预约出租汽车驾驶员资格证。原告称，其主张的租车费，是车辆修理期间，其向嗨车购（天津）融资租赁有限公司支付的租赁费用，与停运损失性质不同，与自己是否具有网络预约出租汽车驾驶员资格无关，并称其租车是用于对外转租，但并未提交车辆对外转租的相关证据。二被告对此不予认可。事故发生时，津ＮＪ××××号车辆的驾驶人为被告杨柳，登记所有人为石磊磊。该车辆在人保电商投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告人保电商提交机动车商业保险投保单及保险条款，主张其已经就免责事项向投保人石磊磊尽到提示说明义务，对于间接损失，应予免责。被告杨柳称，其与石磊磊系夫妻关系，其认可投保单上签字为石磊磊本人所签，但投保时是电话投保，保险公司并未告知免责事项。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告主张的车辆租金损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李东泽全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年三月三十一日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。