安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初577号 原告:汪谨志,男,汉族,1952年10月15日出生,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代理人:陆政双,女,汉族,1955年10月15日出生,住所地。 委托代理人：曹政，上海佳通律师事务所律师。 被告:俞强,男,汉族,1995年5月18日出生,住所地芜湖市南陵县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地芜湖市镜湖区黄山东路**山水大厦**，统一社会信用代码91340200MA2MRU9C5U。 负责人:荣发厚,总经理。 委托代理人：邓伟，公司员工。 原告汪谨志诉被告俞强、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告俞强、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失暂定为人民币261226.19元,护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失待鉴定后另案主张。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月10日18时5分，被告俞强驾驶皖Ｂ×××××号小轿车途经交叉口以南200米处路段时与行人汪谨志发生碰撞，造成汪谨志受伤的交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交通警察支队弋江大队作出交通事故认定书认定：俞强负事故同等责任。原告受伤后住院治疗，诊断为急性颅脑损伤、多处骨折等伤情，至2021年1月18日医疗费高达近40万元且费用还在发生，原告为维护自身权益现诉至法院。 被告俞强辩称：我垫付原告医疗费26000元。 被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元三责险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险额度内承担赔偿责任。原告诉求过高，医疗费10万元以上应扣除10%非医保，住院伙食补助费、营养费应按照住院84天计算，交通费每天按20元计算。我司垫付原告医疗费114600元。 经审理查明：2020年10月10日18时5分许，被告俞强驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿长江南路由北向南行驶至交叉口以南200米处时，其车辆前侧中部与在事发路段由西向东横过道路的行人汪谨志人体发生碰撞，造成车辆受损、汪谨志受伤的交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交通警察支队弋江大队作出道路交通事故认定书认定：俞强负事故同等责任，汪谨志负事故同等责任。原告受伤后于2020年10月10日入住皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤、左额顶部创伤性硬膜外血肿、鼻骨骨折、右侧肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、双侧髋骨骨折、多发伤等病症，至2021年1月2日出院，出院情况：神志昏迷、双侧瞳孔等大等圆、对光反射迟钝、心律不齐等；出院医嘱：建议外院继续康复治疗。原告本次住院治疗期间产生医疗费369043.65元，其中被告俞强垫付原告医疗费26000元、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付原告医疗款114600元。 另查明：被告俞强驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和50万元三责险附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内. 以上事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书复印件、出院记录、医疗费发票等证据材料及原、被告的陈述在卷为证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。一、被告俞强由于驾驶机动车不当致原告受伤，并经交警部门认定其负本起事故的同等责任，现原告作为赔偿权利人诉至法院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费369043.65元（其中医疗费10万元以上按照10%比例计算非医保费用为26904.37元）。2、住院伙食补助费2520元，自2020年10月10日入院至2021年1月2日出院共计住院84天按照每天30元计算。3、营养费2520元，自2020年10月10日入院至2021年1月2日出院共计84天按照每天30元计算。4、交通费3000元，考虑原告住所地在安徽省宣城市结合原告的住院天数酌定。上述损失合计人民币377083.65元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和50万元三责险附加不计免赔，据此，被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在交强险范围内赔付21000元（医疗费限额18000元+交通费3000元）、商业三者险范围内赔付197507.57元〔（369043.65元-非医保26904.37元-交强险医疗费限额18000元+住院伙食补助费2520元+营养费2520元）ⅹ60%（事故责任赔付比例）〕，两项合计人民币218507.57元，扣除已垫付医疗费114600元，尚需支付原告赔偿款103907.57元。被告俞强应赔付原告各项损失7742.62元〔（377083.65元ⅹ60%-保险赔付218507.57元）〕，被告俞强已垫付原告医疗费26000元，两相折抵原告应返还被告俞强人民币18257.38元。原告的其他损失可另案主张。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪谨志赔偿款人民币103907.57元。 二、原告汪谨志于本判决生效之日起十日内返还被告俞强人民币18257.38元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币2609元，由原告负担349元、被告俞强负担2050元、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。