四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初320号 原告：胡德海，男，1976年9月7日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 被告：刘锡双，男，1982年4月5日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，个体户，住四川省会东县，（未到庭） 被告：李秀，女，汉族，1987年1月29日出生，四川省会东县人，初中文化，个体户，住四川省会东县，（未到庭） 被告：胡朝荣，男，1986年1月3日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，（未到庭） 三被告共同委托诉讼代理人：刘洁，男，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。 三被告共同委托诉讼代理人：刘箫，男，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。 原告胡德海诉被告刘锡双、李秀、胡朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告胡德海、三被告共同委托诉讼代理人刘洁、刘箫到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告胡德海向本院提起诉讼请求:1、依法判决三被告归还原告借款100000元，利息67300元，合计167300元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年7月16日，被告刘锡双、李秀找到原告借钱，需要10万元用于砖厂资金周转，答应一年内归还。为了确保按时还款，被告找了胡朝荣、胡得国（已故）两人提供担保，并约定支付利息。到期后，被告未还款，原告催要多次无果。于2019年10月16日被告书面向原告提供还款承诺，但至今也无果。综上，原告特诉至法院请求依法判决三被告连带给付原告借款本金10万元及利息67300元，合计167300元。 被告刘锡双、李秀、胡朝荣辩称，借款10万元是事实，借款后被告刘锡双以现金和以物抵债的方式归还了48000元，原告主张的利息2020年8月20日后按照利息2分计算过高，不予支持，被告胡朝荣的担保责任已经免除，双方约定的还款期限是1年，根据担保法的规定，担保人的的担保责任是在借款期限届满后的6个月，现在已经两年了，担保人的担保责任已经免除，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证，对有争议的证据，本院现认定如下： 原告第二份证据还款承诺书一份，拟证明双方在2019年11月11日，结算后，在约定的时间内归还利息就是4万元本金加利息是14万元，如果超过约定时间未归还，原告的损失就由被告承担。 被告质证意见：对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。，这个承诺书上双方约定了利息就是4万元，只是说假如未按照约定还款，继续计算计息，原告陈述了被告归还了一部分利息，应当予以扣除。承诺书上没有保证人的签字，保证人的保证责任已经免除了。 经审核，该份证据符合证据三性，本院予以采信，被告关于“双方约定利息4万元”的异议不成立。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2017年7月16日，被告刘锡双、李秀共同向原告借款10万元用于砖厂的资金周转，双方口头约定一年内归还借款，并出具内容为“刘锡双借到胡德海人民币100000.00元（壹拾万元正），利息每月2000.00元（贰仟元正）”的借条，借款人为刘锡双、李秀，担保人为胡朝荣、胡得国（已故）。到期后，被告刘锡双、李秀未全面履行还本付息义务，于2019年10月11日向原告出具还款承诺书，之后也未全面履行还款承诺。自借款发生之日起至今，被告刘锡双、李秀以转账方式转款15000元给原告；以以物抵债方式还给原告2700元，被告胡朝荣以微信转账方式转给原告3000元，原告收到款项合计为20700元。原告向被告刘锡双、李秀催要借款无果后遂诉至本院，请求依法判决三被告连带给付原告借款本金10万元及利息67300元，合计167300元。 另外，在本案庭审中，原告已明确放弃对被告胡朝荣的担保债权，已明确放弃担保人胡得国（已故）的担保债权。 本院认为:被告刘锡双、李秀向原告借款十万元，原告同意并实际履行了出借义务，该借贷法律关系合法、有效，根据《合同法》第八条之规定依法应当受到法律保护，被告刘锡双、李秀应当按约及时全面履行自己的还本付息义务。根据借贷双方每月2000元利息的约定可知，双方之间约定的借贷年利率为24%，未超过借款发生当时关于利率上限的规定，原告据此主张借期内利息于法有据。原告的利息构成：一是借期内利息。借贷双方均认可双方口头约定的借款期限为一年，则借期内的利息为24000元，自无争议。二是逾期利息，原告主张依据借期内利率约定计算逾期利息，符合最高院关于《民间借贷案件》司法解释第二十八条的规定，另根据该司法解释第三十一条的规定，结合本案查明的事实，原告主张的逾期利息应当分段计算。根据被告主张自2020年8月20日以后的利息依据双方约定的2分计算过高，不应支持的答辩意见，截止2020年8月19日的逾期利息依照双方约定计算双方应当无任何争议。以2020年8月20日为时间节点分段计算逾期利息，之前的逾期利息为50266.67元（2000元×25月+2000元÷30天×4天=50266.67元）；之后的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%（原告起诉时的一年期贷款市场报价利率）的四倍即15.4%计算至2021年3月16日（原告在本案中主张利息的最后时间）为8769.44元（100000元×15.4%÷12月×6月+100000元×15.4%÷12月÷30天×25天）。以上三项利息合计为83036.11元，扣减原告已经收取的款项20700元，剩余62336.11元，被告刘锡双、李秀应当予以支付。原告主张截止2021年3月16日的利息扣减已经收取的20700元后是67300元，超出了本院核定的62336.11元，对于超出部分本院不予支持。被告刘锡双、李秀主张已通过转账支付或者以物抵债方式偿还原告48000元的答辩意见，缺乏证据支持，本院仅就原告认可数额予以采信。被告刘锡双、李秀一再拖延后至今未向原告全面履行还本付息义务，有违诚实信用原则。原告在本案庭审中明确放弃了对担保人胡朝荣、胡得国（已故）的担保债权，本院予以确认。 综上所述，原告的诉请于法有据，本金和本院核定的尚需支付的利息部分，被告刘锡双、李秀应当予以履行还本付息义务。据此依照《中华人民共和国合同法第八条》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘锡双、李秀于本判决生效之日起30日内偿还原告胡德海借款本金100000元、支付利息62336.11元，合计162336.11元。 二、驳回原告胡德海的其他诉讼请求。 本案案件受理费3646元,减半收取1823元，由被告刘锡双、李秀负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述判决义务时直接给付原告即可）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员 木乃热都 二〇二一年三月二十五日 书记员 孙 登 伟 附：本案适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。