江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初30号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人孙帅，男，1995年8月16日生，江苏省盱眙县人，汉族，初中文化，户籍地江苏省盱眙县，住无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪，于2017年5月被盱眙县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于同年10月15日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人相蓓婷，江苏智和律师事务所律师。受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2020]781号起诉书指控被告人孙帅犯寻衅滋事罪、盗窃罪,于2020年12月30日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人孙帅及辩护人相蓓婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：一、寻衅滋事2020年5月至6月期间，被告人孙帅先后多次通过暴力手段强拿硬要被害人李某钱款，共计人民币（下同）2600元。二、盗窃2020年6月20日晚，被告人孙帅在无锡市锡山区××小区窃得被害人李某的电动车1辆（价格2913元），后抵押给无锡市锡山区××镇某电脑店店主吴某。同年7月18日，被告人孙帅趁电脑店店主不在，将该电动车（价格2858元）窃走，后以1280元的价格卖给锡山区东港镇某车行。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。公诉机关认为，被告人孙帅的行为已构成寻衅滋事罪和盗窃罪，应数罪并罚。提请依法惩处。被告人孙帅辩称：1.其只是向李某借款，没有对李某使用暴力，没有强拿硬要。2.对于盗窃罪没有异议。其辩护人提出如下主要辩护意见：1.孙帅的行为不构成寻衅滋事罪。孙帅无犯罪的主观故意，也无客观行为；本案证据不足以证明孙帅构成寻衅滋事罪。2.对于盗窃罪，孙帅具有坦白情节，犯罪情节较轻，社会危害性和主观恶性较小。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、寻衅滋事的事实2020年5月至6月期间，被告人孙帅先后多次通过暴力手段强拿硬要被害人李某钱款，共计2599.8元。具体分述如下：1.2020年5月29日，被告人孙帅在无锡市锡山区××镇港下某电动车行向被害人李某借款遭拒后，通过对李某扇巴掌、夺取手机后强行刷人脸识别的方式从李某的支付宝中转走1500元。2.2020年6月1日，被告人孙帅在其租住地无锡市锡山区向被害人李某借款遭拒后，将李某按在床上，以掐脖子、打头、脸等方式对李某进行殴打，后通过强拉李某手刷指纹的方式从李某的微信中转走200元。3.2020年6月15日，被告人孙帅在其租住地无锡市锡山区要求被害人李某向朋友讨要欠款给其被拒后，使用李某的手机自行向李某的朋友索要欠款200元后，转入自己微信。当日，被告人孙帅在其租住地持西瓜刀，用刀背逼李某提供身份证、银行卡及手机，开通李某的支付宝花呗功能，并消费699.8元。2020年9月7日，被告人孙帅被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证下列证据予以证明：1.无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证明被告人孙帅的到案经过。2.李某的微信支付交易明细证明，证明李某于2020年5月29日17:13向玉林车行转账2500元，6月1日9:34向孙帅转账200元，6月15日17:17收到200元转账、17:18向孙帅转账200元。李某手机中花呗额度明细截图，证明2020年6月15日其花呗消费共699.8元。3.孙帅的手机微信、支付宝支付截图，证明孙帅于2020年5月29日9:53向某车行支付2800元，17:38收到李某转账1500元，17:39向某车行转账支付2500元。4.被害人李某的陈述笔录，证明2020年5月29日，孙帅准备换辆电动车，说可能钱不够，想找其借点，其没同意。之后其和孙帅、王某某到某车业，孙帅自己付钱先买了一辆电动车，吃饭时孙让其和王某某也去买。下午其三人又去某车业，其和王某某各挑了一辆跟孙帅的电动车款式一样但颜色不一样的车。王某某因为工资被他哥哥用了想找其借钱，去给他哥哥打了个电话，其把自己的旧电动车抵给了店里，又付了2500元买了新车。孙帅让其跟他出去到店旁边，向其借1000元钱，其不愿意，因为他之前欠其的钱都没有还。他趁其不注意把其手机拿过去操作，其想抢回来，他抓住其两只手臂，其试图挣脱，脸上被他打了一巴掌。其不想给他钱，但被打蒙了而且怕他会继续打其，就站着不动。孙帅问其微信的支付密码，其没告诉他，他让其用指纹去付款，抓其的手去按指纹锁，其不想按，他对着其脑袋拍了一下，当时其又怕了，不敢反抗了。过了会，孙帅让其把脸凑过去，其不配合他就一手按着其脑袋，一手拿着手机往其脸上扫，后其发现支付宝里少了1500元钱。之后孙帅进去过店里一次，王某某从店里出来说要问其借钱，其说钱已经在孙那里了，王也进去买了一辆。因为其和王某某没带身份证，所以三辆电动车都登记在孙帅名下。后王某某还了其900元，说还有2000元还给孙帅了，孙帅也没有还钱给其。6月3日左右的早上，其和王某某在孙帅家，孙让其转几百元钱给他，其说没钱了，他把其按倒在床上，把其手机抢过去，操作其手机微信准备转钱，因为其更换了支付密码，他让其把新密码给他，其没理他，他一手把其按在床上，一手掐其脖子，其挣扎，他就用身体压在其身上，打其头和脸，用巴掌朝其头和脸上打了十几下，拿其手按在了指纹解锁上，其查看账单发现被转走200元。孙帅对其和王某某讲不要报警，报警了他还会再打其。6月14日，孙帅让其去他租住地玩，把身份证和银行卡带着，其和王某某过去了，当晚其喝醉了。第二天下午，孙帅让其找朋友要钱，其不想讨要，孙把其手机拿过去找其朋友要到了200元，转到他自己手机上，其没敢说什么。傍晚，孙帅让其把身份证和银行卡给他，其不想给，他就从衣柜里拿出一把西瓜刀指着其说“给不给”，又用刀背抵在其脖子上，用刀面往其头上拍了几下，在其身上搜，其不想让他搜，他把其按在床上，王某某过来拉孙，被孙踹了一脚，其身上的一张身份证、一张银行卡被孙搜出来。他拿着其的手机、身份证和银行卡走到阳台上，过了会他喊其过去，用手机在其脸上照了一下，其猜测他又在刷脸扫码了，但没敢说什么。后其发现支付宝内开通了花呗，还消费了约700元。5.证人王某某的证言笔录，证明其和李某、孙帅2020年3月认识后经常一起玩。5月29日上午，其和李某在孙帅家里，孙要买电动车钱不够，要向李借，但李不想借。孙帅带着其和李某去某车业花2800元买了一辆蓝色的踏板电动车，孙让其两人也买电动车。下午其发现钱不够，想问李某借，李同意的。其去给哥打电话，通过窗户看到孙帅和李某一开始坐着说话，后孙站起来用手指着李，又打了李一个耳光，李就把自己的手机给孙了，孙拿着他和李的手机操作了一会。其出来向李某借钱，他说借给孙帅了，其让孙把钱垫付了，孙垫付后让其赶紧还，后其将2000多元还给孙了。其猜是孙帅打了李某一巴掌，李把自己的手机给了孙，孙把钱转给他自己了。2020年6月左右的一天下午，孙帅向李借钱，李不借。孙帅就把李某的手机抢过去，在微信里转账给他自己，问李要密码，李不告诉他，孙就掐着李的脖子，按在床上，拿着李的手机叫李在微信支付上按指纹支付，李不肯，孙就骑坐在李身上，打了李头上几下，又抽了几个耳光，抓住李的右手大拇指往手机屏幕上试指纹，试了几下就付款成功了。6月的一天，其和李某在孙帅家玩，孙逼李向别人讨要借款，他掐着李的脖子，打了李几下，叫李向对方打电话要钱，李给对方发了几条微信要钱，对方没回。孙帅就用李某的手机叫对方还钱，对方就转到李某手机里200元钱，孙把200元钱转到了他自己手机里。6月18日左右一天晚上，其和李某在孙帅家玩，孙向李要身份证和银行卡，说要用李的名义借花呗，李不肯，孙就从衣柜里拿出一把西瓜刀，用刀背夹在李的脖子上，李害怕，就把身份证和银行卡都给了孙。孙帅拿着李某的手机借花呗，当时他说没借到。过了一个月，支付宝发短信账单，李某才知道被孙帅用了花呗买东西，据说花了700多元。6.证人陈某的证言笔录，证明其系李某的舅妈，李某平时胆子很小。2020年6月，李某几次打电话给其，要住到其家里来，听起来快要哭了。之后他住到其家，说他被厂里另一个人骗了1万元左右，那人打他，他没办法。二、关于盗窃的事实2020年6月20日晚，被告人孙帅在无锡市锡山区××小区窃得被害人李某的电动车1辆（经价格认定为2913元），后抵押给无锡市锡山区××镇某电脑店店主吴某。同年7月18日，被告人孙帅又至某电脑店，趁店主不在将该电动车（经价格认定为2858元）窃走，后卖给锡山区东港镇某车行。上述事实，被告人孙帅及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某、吴某的报案、陈述笔录，证人王某某、张某1、张某2的证言笔录，无锡市锡山区价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人孙帅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙帅强拿硬要他人财物，情节严重；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪和盗窃罪，应数罪并罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙帅犯寻衅滋事罪、盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙帅及辩护人提出“孙帅不构成寻衅滋事罪”的辩解和辩护意见，本院认为，被害人李某的陈述、证人王某某的证言，均证明被告人孙帅在对被害人李某实施殴打、暴力威胁等手段后，强行通过李某的手机微信、支付宝进行转账或使用花呗进行消费。被告人孙帅出于逞强耍横，向被害人强行索要财物，而非借款行为，且其事后也未还款。被告人孙帅公然藐视国家法纪和社会公德，侵犯了生活中人们应当遵守的共同准则等社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的法律特征。相关辩解和辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出“对盗窃罪，被告人孙帅有坦白情节，犯罪情节较轻，社会危害性和主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人孙帅归案后未如实供述自己盗窃的事实，其曾因盗窃受过刑事处罚，再次实施盗窃，主观恶性和社会危害性均较大，不符合适用缓刑的条件。相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年3月6日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款，责令被告人孙帅退赔被害人李某人民币5512.8元，退赔被害人吴某人民币2858元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  华 奋人民陪审员  过铁如二〇二一年三月二十九日书 记 员  匡 颖