天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1138号原告：赵鑫，男，1990年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：滕永贵，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：滕富娟（滕永贵之女），1989年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告赵鑫与被告滕永贵、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫及其委托诉讼代理人方芳、被告滕永贵委托诉讼代理人腾富娟、被告平安财险委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费45760.73元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费1335.04元、误工费667.52元、死亡赔偿金922380元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费37938元、家属误工费10012.8元、交通费2000元、财产损失2000元，以上合计1102694.09元，事故双方按照原告承担60%、被告承担40%的比例分责，由被告赔偿561077.63元，首先由被告平安财险在保险限额内赔偿，不足部分由被告滕永贵赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月21日，赵希春驾驶悬挂天津091××××号牌电动自行车，沿葛万公路由北向南行驶至葛万公路与安正道交口时，腾永贵驾驶津ＫＰ××××号小轿车沿安正道由东向西行驶，两车发生接触，造成赵希春受伤抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，交警队认定腾永贵承担事故次要责任，死者赵希春承担事故主要责任。肇事车辆在平安财险处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。平安财险辩称，事故车辆津ＫＰ××××在我方投保交强险及商业三者险，保额为100万元，不计免赔；事故发生在保险期间，同意按照事故责任在保险限额范围内赔偿原告合理损失，不同意承担诉讼费。医疗费，应在商业三者险限额部分扣除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费，认可原告主张，护理费，由于原告医疗费中包含了护理费，故不同意承担，营养费，没有实际发生，不同意承担，误工费、死亡赔偿金、丧葬费，认可原告主张，精神损害抚慰金，原告主张过高，我方认可20000元，家属误工费，原告主张过高，我方认可按照居民服务业标准计算十天以一人计算，交通费，认可赔偿500元，财产损失，原告未提交证据，故不认可。腾永贵辩称，不同意原告方主张的分责比例，事故发生原因在于原告方闯红灯，我方车辆正常行驶，此次事故也造成我方精神损失，我方只同意承担10%的责任，其他答辩意见同平安财险。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年9月21日8时30分许，赵希春驾驶悬挂天津091××××号号牌电动自行车（载乘牟宪波），沿葛万公路由北向南行驶至葛万公路与安正道交口时，遇红灯信号继续驶入路口，适有腾永贵驾驶津ＫＰ××××号小轿车沿安正道由东向西驶来，赵希春所驾车辆左侧前部碰撞腾永贵所驾车辆右侧，造成赵希春受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，腾永贵承担事故次要责任，赵希春承担事故主要责任。事故发生后，赵希春被送往天津市津南医院住院治疗，2020年9月25日早5时48分赵希春死亡。赵希春之子赵鑫系赵希春唯一法定继承人。另查明，津ＫＰ××××号小轿车在平安财险处投保交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿经济损失。本案中赵希春因事故死亡，其合理合法的损失侵权方应该赔偿，赵鑫作为赵希春的法定继承人，有权向侵权方主张权利。本院对赵鑫主张的各项损失逐一分析：1.医药费，赵鑫自行花费45760.73元，另外，腾永贵在事故发生后为赵希春垫付450元，均有票据佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张400元，二被告予以认可，本院依法支持；3.营养费，原告主张200元，符合法律规定，本院予以支持；4.护理费，原告主张二人护理，但并未提交医疗机构专业意见佐证，本院支持按照上年度天津市居民服务业工资标准以一人护理4天计算，即60912/365*4*1=667.52元；5.误工费，原告主张667.52元，二被告予以认可，本院依法支持；6.死亡赔偿金，原告主张922380元，二被告予以认可，本院依法支持；7.丧葬费，原告主张37938元，二被告予以认可，本院依法支持；8.精神损害抚慰金，本院根据实际情况酌情支持40000元；9.家属误工费，本院根据事故发生时间、赵希春死亡时间、交管部门通知家属处理尸体时间等要素，确定误工期5天且仅支持二人按照上年度天津市居民服务业工资标准计算误工费，即60912/365*5*2=1668.82元；10.交通费，本院根据实际情况酌情支持1000元；11.财产损失，原告并未提交证据佐证，本院不予支持，以上共计1051132.59元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交管部门认定赵希春负事故主要责任，腾永贵负事故次要责任，原告主张按照原告承担60%、被告承担40%的比例分责，符合法律规定，本院予以确认。上述损失中的第1-3项应首先由平安财险在交强险医疗费用赔偿项下赔偿赵鑫18000元，不足部分应由平安财险在商业三者险限额内赔偿40%，上述损失中第4-10项应由平安财险在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿赵鑫180000元，不足部分应由平安财险在商业三者险限额内赔偿40%，故平安财险应合计赔偿539253.03元（赔偿赵鑫538803.03元、赔偿滕永贵450元）。因赵鑫的损失全部由平安财险予以赔偿，腾永贵在本案中不负赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵鑫538803.03元，此款直接赔付至赵鑫名下中国建设银行邯郸保障支行6217××××2848帐户中；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿被告腾永贵450元，此款直接赔付至腾永贵名下天津农商银行葛沽支行6231××××0364帐户中；三、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由被告腾永贵负担1348元，由原告赵鑫负担54.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年三月三十一日书记员  周丹丹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。