wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执929号之一申请人：谢兰兰，女，1965年10月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人：陈艳玲，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人：张芬芬，女，1985年12月23日出生，汉族，江西省吉安市人，家住瑞金市。谢兰兰申请执行陈艳玲、张芬芬民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初3837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。本院在执行谢兰兰申请执行陈艳玲、张芬芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，于2021年3月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二一年三月三十一日书记员  石求兴
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执11号 申请执行人：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，总经理。 被执行人：杨海军，男，1972年4月27日出生，汉族，现住山西省昔阳县。 本院在执行河北诚阳汽车贸易有限公司与杨海军分期付款买卖合同纠纷一案中，河北诚阳汽车贸易有限公司申请执行被执行人杨海军向其支付35.6874万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨海军发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人杨海军有可供执行的财产。 本院依法对被执行人杨海军采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人河北诚阳汽车贸易有限公司有要求被执行人杨海军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二一年三月二十五日 书记员  史肖杨
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1183号   原告：金海军，男，1983年11月29日出生，汉族，甘肃省永登县村民。   委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。   被告：尹联文，男，1985年12月2日出生，汉族，甘肃省永登县村民。   原告金海军与被告尹联文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告金海军于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金海军申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告金海军撤回对被告尹联文的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告金海军负担。   审判员 沈风云   二〇二一年三月十九日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1021号原告：李某某，男，汉族，住长岛县。委托诉讼代理人：李某某（系原告李某某之父），汉族，住长岛县。被告：赵某，男，汉族，住长岛县。被告：王某，男，汉族，住长岛县。原告李某某诉被告赵某、王某身体权纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼后，本院依法进行了诉前调解，原告李某某的委托诉讼代理人李某某，被告赵某到庭参加诉前调解。调解中原告自愿撤回对被告王某的起诉，本院经审查认为符合法律规定，予以口头准许。本案现已审理终结。调解内容不予公开。审判员 张 韵二〇二一年三月十五日书记员 王立文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3167号之一原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号1单元101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：纪丽娜，女，1980年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告纪丽娜物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业服务有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年三月三十日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢173号 申请执行人姜智慧根据（2002）天民初字第916号民事判决书申请执行被执行人陈永其为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人陈永其已向申请执行人姜智慧履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及(2003)天执字第302号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月二日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1351号 原告：彭州市好管家物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇香榭街45-46号。 法定代表人：郝晓林，经理。 被告：罗沙，女，1987年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：史勇，男，1980年11月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告彭州市好管家物业管理有限公司与被告罗沙、史勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告彭州市好管家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市好管家物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年三月十五日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初650号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。 被告：胡宪虎，男，1985年8月27日出生，汉族，住冠县。 被告：胡宪豹，男，1987年11月4日出生，汉族，住冠县。 被告：刘冬伟，女，1986年2月20日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告胡宪虎、胡宪豹、刘冬伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告胡宪虎、胡宪豹、刘冬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告胡宪虎偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金167000元及利息、罚息和复利。（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为234799.36元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告胡宪豹、刘冬伟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告胡宪虎、胡宪豹、刘冬伟承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告胡宪虎偿还借款本金167000元及利息（自2018年3月10日至2019年3月9日以167000元为基数，按月利率9.7875‰计算；罚息自2019年3月10日至偿清之日止以167000元为基数，按月利率14.68125‰计算）。事实和理由：2018年3月10日，被告胡宪虎与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字(2018)年第2018031002号《个人借款合同》，从原告处借款167000元，借款期限至2019年3月9日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字(2018)年第2018031002号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告胡宪虎、胡宪豹、刘冬伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月10日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与胡宪虎签订编号为聊城润昌农商银行万善支行个借字（2018）年第2018031002号的《借款合同》，约定贷款金额167000元，贷款期限自2018年3月10日至2019年3月9日止，借款利率为月利率9.7875‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年3月10日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与胡宪豹、刘冬伟签订编号为聊城润昌农商银行万善支行保字（2018）年第2018031002号的《保证合同》，约定：胡宪豹、刘冬伟为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向胡宪虎发放贷款167000元。借款到期后，被告胡宪虎没有偿还过借款本金和利息，被告胡宪豹、刘冬伟也未按合同约定承担保证责任。 本院认为，被告胡宪虎向原告借款并签订借款合同，被告胡宪豹、刘冬伟对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告胡宪虎作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告胡宪豹、刘冬伟作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告胡宪虎的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告胡宪虎、胡宪豹、刘冬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡宪虎于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金167000元及利息（自2018年3月10日至2019年3月9日以167000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2019年3月10日至实际给付之日止以167000元为基数，按月利率14.68125‰计算）； 二、被告胡宪豹、刘冬伟对被告胡宪虎的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告胡宪虎追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元（已减半收取），由被告胡宪虎、胡宪豹、刘冬伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年三月二十日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执恢119号 何浩源： 本院执行的被执行人何浩源罚金一案，经被执行人何浩源自动履行，把罚金1000元和违法所得350元转入本院案款账户，被执行人何浩源已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执505号 董红利、吴记宇: 董红利申请执行吴记宇借款合同纠纷一案，本院自2021年3月10日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：1500元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1500元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月二十五日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初679号原告：王艳，女，1968年5月8日生，汉族，南昌县人，退休，住南昌县。被告：黄金华，男，1966年7月14日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。原告王艳诉被告黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告黄金华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳诉称：原、被告系朋友关系，2016年元月28日，被告因资金需要向原告借款人民币200000元，并约定月息为一分半，每年结息一次；2017年元月27日，原告要求被告按约支付利息，被告以资金周转困难为由要求暂缓支付；嗣后，原告多次向被告催接均未果，截至2020年12月27日，被告共拖欠原告借款本金200000元、利息177000元；为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元、利息177000元（截至2020年12月27日）；本案诉讼费由被告承担。被告黄金华未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年元月28日，被告因资金需要向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，注明：今借到王艳同志人民币大写贰拾万元整（￥200000元），按月利息壹分半（按年结算），每年结一次利息。借款人：黄金华，2016年元月28日；后又出具还款说明一份，注明：2016年元月28日借王艳同志人民币贰拾万元整，是还息留本写下的借条（有以前银行的流水为证），2016年利息未结（2016年元月28日-2017年4月10日利息未结），等房产出售后归还（此借款是夫妻共同归还），黄金华，2017年4月10日；嗣后，原告多次向被告催接均未果；2021年1月20日，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元、利息177000元（截至2020年12月27日）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告借原告款项200000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告偿还借款本金200000元及利息理由正当，应予支持；但原、被告双方约定的借款利率不符合法律规定，应予调整。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄金华在本判决生效后三日内一次性给付原告王艳借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2016年1月28日至2020年8月19日，按年利率18%计付；自2020年8月20日至2020年12月27日，按年利率15.4%计付）；二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6956元减半收取为3478元由被告黄金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂诚二〇二一年三月八日法官助理聂露书记员张文欣
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保246号 申请人：大连稷恒能源有限公司，住所地辽宁省大连长岛经济区三堂中心街5-7号。统一社会信用代码91210244MA0YWUXE9J。 法定代表人：秦亚婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李小龙，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被申请人:河北鑫海化工集团有限公司，住所地河北省沧州渤海新区黄骅港南疏港路中段。统一社会信用代码911309837825909566。 法定代表人：王之全，该公司执行董事。 申请人大连稷恒能源有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北鑫海化工集团有限公司在银行的存款22371000元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人大连稷恒能源有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人大连稷恒能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北鑫海化工集团有限公司在银行的存款22371000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘泽毅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4136号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，董事长。被上诉人（原审原告）：河北大正钢结构有限公司，住，住所地河北省衡水市景县广川工业区/div>法定代表人：孙双彦，总经理兼执行董事。上诉人中铁建工集团有限公司因与被上诉人河北大正钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中铁建工集团有限公司（下称中铁建工公司）上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费用由河北大正钢结构有限公司（下称河北大正公司）承担。事实与理由：我公司与河北大正公司签订的《钢材买卖合同》约定货款结算延迟至纠纷最终解决后30日内付清，我公司认为货款支付时间应为判决生效后30日内，因此一审判决认定判决生效后7日内支付货款错误。河北大正公司未提出上诉。河北大正公司向一审法院起诉请求判令：1.中铁建工公司向我公司支付欠付货款398986.29元及逾期付款利息（以398986.29元为基数，自2019年12月10日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费由中铁建工公司负担。一审法院认定事实：中铁建工公司（买方、甲方）与河北大正公司（卖方、乙方）签订《钢材买卖合同》（合同编号：TG-买卖-巴彦淖尔路（一分部）-2019-0007），约定：“工程名称：呼和浩特市巴彦淖尔路改造提升工程。物资名称：盘螺、螺纹钢……上表报价依据付款条件为甲方项目部在收到乙方开具的正式的增值税专用发票并认证（一般在每月25日认证）通过后15日内，支付当月已结算供应材料款的100%。货款的支付并不视为免除乙方对交付物品的质量保证责任。上述数量为暂定量，甲方可根据实际需要进行数量增减。甲方减少数量的，不属于违约；甲方增加数量的，乙方应按合同其他条款执行。结算以本合同7.2条为准……本合同无预付款。每月16日至次月15日为一个结算期，每月16日甲、乙双方根据共同签认的凭证（原始送货单）计算当月实际收货数量并出具当月结算单，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据。货款支付方式：货款分期支付。每月16日甲方和乙方根据双方共同签认的凭证（原始送货单）及每月的结算单，计算当月实际供应货款，乙方应在甲方项目部计价结算5日内，按本月实际结算金额向甲方项目部开具符合国家法律法规和标准的增值税专用发票，并按实际提供货物情况，准确填写发票项目，凭开具的增值税专用发票结算货款。甲方在收到乙方开具的正式的增值税专用发票并认证（一般在每月25日认证）通过后15日内，支付当月已结算供应材料款的100%。如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。货款的支付并不视为免除乙方对交付物品质量的保证责任。付款前，供货方必须按照甲方的要求办理结算付款手续，手续不全的不予付款。质量保证金的支付并不免除乙方对交付货物质量的保证……如甲方出现资金困难，乙方同意给予1个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。”上述合同签订后，河北大正公司依约向中铁建工公司提供货物。之后，双方经对账确认《钢材买卖合同》项下货款金额，河北大正公司于2019年10月14日开具相应金额的发票，中铁建工公司于2019年10月16日签收发票。河北大正公司与中铁建工公司均认可中铁建工公司已支付货款1196000元，仍欠付货款共计398986.29元。庭审中，河北大正公司认为中铁建工公司逾期支付货款，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但是考虑到河北大正公司与中铁建工公司除了案涉合同，另签署一份合同总额38512932.3元的《钢材买卖合同》，都是向中铁建工公司所属项目部一分部供应螺纹钢等货物，案涉合同不是单独结算，故同意就本案中涉及的欠付货款按照双方之间的另一份合同总额38512932.3元的《钢材买卖合同》约定的逾期付款违约责任，即资金使用费不超过逾期未付款金额的2%计算。中铁建工公司对于河北大正公司的利息起算日期没有异议，但认为因发包方未向该公司支付款项导致该公司资金周转确实困难，该公司并不是恶意拖欠，希望对于利息给予减免。一审法院认为，河北大正公司与中铁建工公司签订《钢材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。河北大正公司交付货物后，中铁建工公司应及时支付货款。现双方对于欠付货款金额无异议，故对于河北大正公司要求中铁建工公司支付货款398986.29元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。现中铁建工公司逾期付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。案件审理过程中，双方为结算方便，对于双方之间就中铁建工公司所属项目部一分部的钢材买卖合同逾期付款违约责任的约定，统一按照合同总额38512932.3元的《钢材买卖合同》关于逾期付款违约责任的约定计算（即资金使用费不得超过逾期未付款金额的2%）。关于该项违约责任的约定，河北大正公司认为合同约定的违约金低于造成的损失，要求予以增加，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，为此，结合本案的实际履行情况、中铁建工公司的逾期时间及过错程度、河北大正公司未就其实际损失提交证据证明等因素，法院认为利息按照逾期未付款金额398986.29元的2%计算。故对于河北大正公司主张的利息合理部分，法院予以支持，超出部分不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：一、中铁建工集团有限公司于判决生效后七日内给付河北大正钢结构有限公司货款398986.29元及逾期付款利息7979.73元。二、驳回河北大正钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，中铁建工公司仅针对一审法院认定的给付时间提出上诉，故本院对一审法院认定的欠付货款金额以及逾期付款利息数额均不再赘述。中铁建工公司以《钢材买卖合同》中关于“如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30日付清”之约定为依据，上诉认为案涉货款及逾期付款利息的支付时间应为判决生效后30日内，但结合上述约定的前后条款文义，“纠纷”应是指双方在结算过程中就货款或发票等产生的争议，而中铁建工公司将该约定中“纠纷最终解决后”解释为“判决生效后”，显然有失偏颇，本院对其上诉主张不予采信；况且中铁建工公司在本案一审中对于欠付货款事实及数额并无异议，亦可以视为双方就结算事宜并无争议，在此情况下，中铁建工公司延迟付款行为的持续状态并不能视为纠纷尚未解决，亦不能成为其要求等待纠纷最终解决再行付款的说辞。综上所述，中铁建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7405元，由中铁建工集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年三月十二日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终364号上诉人（原审原告）：龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：胡传敏，该行行长。委托诉讼代理人：吕冬林，该行行长助理。被上诉人（原审被告）：陈泓铭，男，1990年9月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市，现羁押于大庆市第二看守所。上诉人龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行（以下简称龙江银行海林支行）因与被上诉人陈泓铭借款合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院作出(2020)黑1083民初669号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙江银行海林支行上诉请求：1.撤销黑龙江省海林市人民法院(2020)黑1083民初669号之二驳回龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行的起诉的民事裁定书；2.请求法院依法判令陈泓铭立即偿还贷款本息合计人民币2834198.35元，其中：本金2569743.62元、利息264454.73元(利息暂计算2019年1月20日至2020年6月20日)及自2020年6月21日起继续按年利率6.37%给付利息，至给付清借款本金之日为止，诉讼费用由陈泓铭承担。事实与理由：根据《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被上诉人陈泓铭未提交答辩意见。龙江银行海林支行向一审法院起诉请求：1.要求陈泓铭偿还贷款本息2834198.35元，其中：本金2569743.62元、利息264454.73元(2019年1月20日至2020年6月20日)，自2020年6月21日起至本金付清时止按年利率6.37%继续给付利息；2.要求陈泓铭以不动产权证号分别为海林房权证中字第号、号、号、号的（坐落于海林市林海小区）四栋房屋，以证号分别为第号、号、号、号的四处土地使用权，承担抵押担保责任，龙江银行海林支行对抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由陈泓铭承担。一审法院认为，案涉“借款行为”已被人民法院认定构成骗取贷款罪，并判决责令向龙江银行海林支行予以退赔。故龙江银行海林支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回龙江银行海林支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行的起诉。案件受理费29473.59元，予以退还龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行。财产保全费5000元，由龙江银行股份有限公司牡丹江海林支行负担。本院认为，案涉“借款行为”虽已另案被人民法院认定构成骗取贷款罪，并责令刑事案件被告人陈志伟、曲伟、陈玉华向龙江银行海林支行予以退赔。但本案系龙江银行海林支行诉陈泓铭借款合同纠纷，两案的义务人不同，且刑事判决书中并未判决陈泓铭应承担的义务，而本案的借款人为陈泓铭，借款抵押人也是陈泓铭。龙江银行海林支行以陈泓铭为被告的起诉符合人民法院受理民事案件的受案范围，故龙江银行海林支行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当依法审理本案，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定。裁定如下：一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2020）黑1083民初669号之二民事裁定；二、本案指令黑龙江省海林市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭振军审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二一年三月三十日法官助理 张少毅书 记 员 陈俊齐
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢121号之五申请执行人：朱启炳，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：何春丽，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：候兵，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行朱启炳与何春丽、候兵民间借贷纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的（2016）皖0225民初165号民事判决书，负担案件受理费1090元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人何春丽、候兵的银行存款71000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月十一日书记员  韩 畅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2193号申请人：冯献菊，女，1966年11月11日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘兆福，男，1965年3月5日生，汉族，住新沂市。冯献菊与刘兆福买卖合同纠纷一案，申请人冯献菊于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兆福所有的登记在刘某某名下的骆马湖戴场岛东鱼塘退圩还湖补偿款7万元（拆迁号为××号）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆福所有的登记在刘某某名下的骆马湖戴场岛东鱼塘退圩还湖补偿款7万元（拆迁号为××号）。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2262号 原告：陈志斌，男，1951年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李亮，江苏平江律师事务所律师。 被告：张道金，男，1968年12月29日出生，住安徽省全椒县。 被告：钱宏军，男，1968年6月11日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。 法定代表人：张国荣。 委托诉讼代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。 原告陈志斌与被告张道金、钱宏军、中厦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈志斌于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志斌负担。 审判员  张丽燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹颖颖
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执19号之四申请执行人：安达市住房和城乡建设局，住所地安达市人民办事中心。法定代表人：李洪伟，职务局长。委托诉讼代理人：孙红岩，黑龙江千叶律师事务所律师。被执行人：黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里。法定代表人：马春国，职务总经理。委托诉讼代理人：吴绪成，男，1981年5月15日出生，汉族，该公司法务，现住哈尔滨市道里区。本院在执行安达市住房和城乡建设局与黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司合同纠纷一案中,因被执行人未能自动履行债务义务，本院于2020年12月16日依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司作为实际控制人所有的登记在安达市城市建设投资开发有限公司（水泥厂）名下坐落于铁西街4委、幢号1-2XX、建筑面积4929平方米的水泥厂厂房及黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司作为实际控制人所有的原安达水泥厂铁路专用线进行公开拍卖，竞买人隋某新以10,353,165.00元竞得，本院于2021年3月3日将执行款10275412.00兑付给申请执行人。在执行过程中，本院经网络查控、传统调查，未发现被执行人名下有其他银行存款、网络资金、证券、房产土地、工商等可供执行的财产。本院查封被执行人在北安市的相关房产属于轮候查封，暂时无法处置。本案经本次执行，被执行人需给付12248000.00元、支付延履行金及其他费用等，已执行到位10275412.00元，尚有余款未执行到位。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并已将财产调查结果通报申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的财产调查结果予以认可并同意本院终结本次案件的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  郑晓峰审判员  尹 旭审判员  丛开敏二〇二一年三月十二日书记员  陈曦鹏
陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7424号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）地址：定边县西环路体育中心对面。 法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。 委托代理人孙某某，男。 被告张某某，男。 被告张某某，女。 被告庞某某，男。 被告杨某某，女。 被告吴某某，男。 原告某某农商行诉被告张某某、张某某、庞某某、杨某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙东明到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某、庞某某、杨某某、吴某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告某某农商行诉称，2017年4月7日原告与被告张某某、张某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年4月7日原告向被告张某某、张某某支付100000元贷款，约定借款期限从2017年4月7日至2018年4月6日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息,借款后被告将利息清偿至2017年6月20日，同时向原告偿还了10000元本金。于2017年4月7日，原告与被告庞某某、杨某某、吴某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告庞某某、杨某某、吴某某为被告张某某、张某某的100000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告张某某、张某某未按约定还款构成违约，被告庞某某、杨某某、吴某某应承担连带清偿责任。 在贷款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起民事诉讼，请求1、依法判令被告张某某、张某某偿还原告借款90000元及利息；2、依法判令被告庞某某、杨某某、吴某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提供如下证据： 一、借款借据一支，证明2017年4月7日被告张某某、张某某向原告借款本金为100000元，期限为一年，从2017年4月7日至2018年4月6日，借款用途为建房。 二、个人借款合同一份，证明被告张某某为共同借款人，同时证明期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。 三、保证担保合同一份，证明该借款的保证人为被告庞某某、杨某某、吴某某，保证方式为连带责任担保，保证范围为所有借款本金及利息、罚息等各项费用。 四、被告张某某、张某某、庞某某、杨某某、吴某某身份证复印件各一份，证明五被告的身份事项。 被告张某某、张某某、庞某某、杨某某、吴某某均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，与本案有关联性，故本院对原告所举四组证据依法予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2017年4月7日，被告张某某、张某某借原告人民币本金100000元，双方约定借款期限为一年，即从2017年4月7日至2018年4月6日，同时约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告庞某某、杨某某、吴某某提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有借款本金及利息、罚息。借款到期后被告将利息清偿至2018年4月5日，于2018年12月30日向原告偿还了5000元本金，2019年2月28日偿还5000元本金，2020年10月30日偿还5000元本金，对于剩余本金及剩余利息一直未予偿还，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告张某某、张某某、庞某某、杨某某、吴某某经传票传唤未到庭，未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃及对原告所诉事实的默认，故被告张某某、张某某应承担偿还借款本息的责任。被告庞某某、杨某某、吴某某作为保证人与原告某某农商行书面约定保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，且保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息，故被告对借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。据此，本院依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某某、张某某于判决生效后三日内向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金85000元及利息（利息按照14.4‰的月利率计算，从2018年4月7日起计算至偿还完毕之日止）。 二、由被告张某某、张某某于判决生效后三日内向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还15000元的利息款3768元。 二、由被告庞某某、杨某某、吴某某承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王 军 审 判 员  蔡济宇 人民陪审员  姚春玲 二〇二一年三月十八日 书 记 员  谷家荣
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执110号 申请执行人：赵尔龙，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：杨兆勇，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住枣庄市驿城区。 本院在执行申请执行人赵尔龙与被执行人杨兆勇劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人赵尔龙向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执110号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵士超
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初904号之一原告：济南峻峰管件有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路198号济南国泰五金机电有限公司F区一层121号，统一社会信用代码913701053071229770。法定代表人：赵怀峰，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。被告：齐河华润燃气有限公司，住所地山东省德州市齐河县表白寺镇政府驻地，统一社会信用代码91371400076987323D。法定代表人：和景彬。原告济南峻峰管件有限公司与被告齐河华润燃气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。济南峻峰管件有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南峻峰管件有限公司的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南峻峰管件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3650元，由济南峻峰管件有限公司负担。审判员  李思强二〇二一年三月三日法官助理张倩倩书记员李敏
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执694号 申请执行人:田志胜,男,1961年12月19日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：刘兰村，男，1974年12月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：秦全玲，女，1971年1月28日出生，汉族，住山东省五莲县。 本院于2021年3月9日立案执行申请执行人田志胜与被执行人刘兰村、秦全玲民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  钟德军 审判员  田 政 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯庆磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2328号原告：陈静姝，女，汉族，1975年2月18日生，住山东省聊城市东昌府区。被告：王泽红，女，汉族，1980年11月8日，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东天成能源有限公司，住所地聊城市东昌府区黄河路32号。法定代表人：宋小连，总经理。原告陈静姝与被告王泽红、山东天成能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈静姝不同意预交案件受理费，并且申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈静姝撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二一年三月五日书记员  薛冰冰
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执恢7号 申请执行人：武阳阳，男. 被执行人：杨拴平，男。 本院在申请执行人武阳阳与被执行人杨拴平民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的(2018)陕0628民初1390号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨拴平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武阳阳申请执行后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨拴平逾期未按期履行本案执行款。申请执行人武阳阳于2021年2月1向本院申请恢复执行。申请被执行人杨拴平支付借款50000元。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。 本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人杨拴平名下暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行财产或者财产线索。并且向本院递交了申请书，申请向被执行人杨拴平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 被执行人杨拴平未履行执行款为：申请标的为50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执恢7号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执4742号申请执行人河南隆兴装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬四路东段19号广发大厦1301号。法定代表人赵博，公司总经理。被执行人田桂川，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张翠玲，女，1979年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人杨超锋，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王军涛，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人河南中邦实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇八堡村东。法定代表人王军涛。被执行人河南神鹏资产管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区天伦路9号院29号楼13层31号。法定代表人田桂川。关于河南隆兴装饰设计工程有限公司与田桂川、张翠玲、杨超锋、王军涛、河南中邦实业有限公司、河南神鹏资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1635号民事判决书，于2021年3月30日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田桂川、张翠玲、杨超锋、王军涛、河南中邦实业有限公司、河南神鹏资产管理有限公司名下的银行存款613486.5元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年三月三十日书记员  樊永浩
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3321民初101号原告:泸水世海装饰经营部，经营地址：泸水市六库镇穿城路小沙坝。经营者：吴世波，男，1978年10月27日生，汉族，初中文化，住泸水市新城区。被告：陈前，男。原告泸水世海装饰经营部与被告陈前买卖合同纠纷一案，原告以联系不到被告，且被告身份信息不明为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以联系不到被告，且被告身份信息不明为由，提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸水世海装饰经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  和晓霞二〇二一年三月十一日书记员  李 丹
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初194号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人宫某某，男，1996年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省明水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，同年12月4日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，于2020年12月9日被监视居住，于2021年3月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人宫某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日10时许，被告人宫某某在沈阳市铁西区边一个居民楼下，以人民币135元价格卖给王某氨酚羟考酮片（泰勒宁）2板（共计20片）。2019年9月1日20时许，被告人宫某某在沈阳市铁西区附近，以人民币705元价格卖给李某氨酚羟考酮片（泰勒宁）10板（共计100片）；于当日21时左右，在同一地点，以人民币350元价格卖给李某氨酚羟考酮片（泰勒宁）5板（共计50片）。2019年9月2日10时许，被告人宫某某委托他人代送方式，在沈阳市和平区一个日本料理店，以人民币273元卖给张某2氨酚羟考酮片（泰勒宁）4板（共计40片）泰勒宁4板。2019年9月2日21时许，被告人宫某某在沈阳市铁西区桥下人行道上，以人民币1050元价格卖给李某氨酚羟考酮片（泰勒宁）15板（共计150片），被当场抓获，所贩卖氨酚羟考酮片（泰勒宁）14板，经检验，检出羟考酮成分。上述事实，被告人宫某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、手机截图、扣押清单、案件来源、抓捕经过、证人张某1、李某、王某、张某2、孙某、全某等人的证言、被告人宫某某的供述和辩解、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宫某某向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日至2024年5月19日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  王 新二〇二一年三月二十三日书 记 员  齐玮瑶
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）陕1022刑初21号 公诉机关丹凤县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某某，男，生于1962年12月3日，汉族，住丹凤县，农民。 委托诉讼代理人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。 被告人靳玮斌，男，生于1984年11月27日，汉族，初中文化，户籍地丹凤县，现住丹凤县，农民。2020年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。 丹凤县人民检察院以丹凤检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人靳玮斌犯寻衅滋事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派检察官周留出庭支持公诉，被告人靳玮斌，附带民事诉讼原告人陈某某及其委托诉讼代理人李家虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月15日7时许，被告人靳玮斌在其住地邑西花园小区大门口路中间接打电话时，适与驾车行经此处的陈某某，陈某某遂鸣笛提示靳玮斌让行，被告人靳玮斌以陈某某鸣笛吓到自己为由，用拳击打陈某某所驾驶车辆玻璃，陈某某下车与其论理时，被告人靳玮斌对陈某某拳打脚踢，将陈某某打倒在地，并将陈某某手机摔坏，被路人挡开后，被告人靳玮斌又撵至花台边继续对陈某某实施殴打，致陈某某受伤住院治疗。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：陈某某损伤程度属轻伤二级。经丹凤县价格认证中心鉴定，损坏手机价值人民币778元。 公诉机关据此认为，被告人靳玮斌随意殴打他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人靳玮斌对指控的犯罪事实、罪名、量刑情节均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。 刑事附带民事诉讼原告人陈某某请求依法追究被告人靳玮斌的刑事责任；请求判处因被告人靳玮斌的寻衅滋事行为给其造成的损失包括：医疗费7017.57元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养补助费600元（20元×30天）、护理费3000元（100元×30天）、误工费36000元(400元×90天)、义齿费60000元（4颗牙）、伤情鉴定费840元、手机损坏价值778元、交通费300元，以上合计109015.57元。 经审理查明的事实同公诉机关指控事实一致。 另查明，2020年9月22日被告人靳玮斌在民警一般性排查询问时，能自动到案并如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人陈某某在案发后被送往丹凤县中医院住院治疗，被诊断为：上、下唇粘膜多处挫裂伤，11牙外伤后脱落，12牙拔牙术后，21、32、42牙震荡，外伤性头痛，鼻骨骨折，左眼睑挫伤，多处皮肤挫伤等，住院治疗16天，花费医疗费用6899.67元。医嘱出院后继续巩固治疗。后陈某某单独在丹凤县中医院门诊眼科治疗一次，花费117.9元，合计花费医疗费7017.57元。本案审理中，就被害人的损失经调解双方未能达成协议，被告人靳玮斌向本院预缴纳赔偿款15000元。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明，病历资料等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定意见、丹凤县价格认证中心结论书，被害人陈某某的陈述，证人张某某、李某等人的证言，被告人靳玮斌的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人靳玮斌因偶发矛盾而逞强耍横,随意殴打他人,致一人轻伤,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳玮斌能自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其认罪认罚，自愿赔偿被害人因受伤造成的经济损失，向本院预交15000元作为损害赔偿金，可依法从宽处罚。本案中附带民事诉讼原告人陈某某的损失，本院根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下:医疗费以医院结算票据为准7017.57元，住院伙食补助费、营养费的期限均以实际住院期限为准，具体为伙食补助费480元(30元×16天)、营养费480元（30元×16天），误工费、护理费的期限结合陈某某的伤情及医嘱本院酌情确定为20天，即误工费3000元（150元×20天）、护理费2000元（100元×20天），伤情鉴定费840元，交通费300元符合法律规定本院予以支持，手机损坏价值778元，以上损失合计14895.57元。被害人主张的义齿费用由于尚没有实际产生，可待实际费用产生后另行提起诉讼。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、一百九十二条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人靳玮斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2022年2月22日）。 二、限被告人靳玮斌于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计14895.57元。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  侯 凤 人民陪审员  李世清 人民陪审员  李根民 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  杨 萍 书 记 员  刘 逍
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋1127民初41号   原告：陈×，山西省岚县人。   被告：岚县梁家庄乡袁家村村民委员会。   法定代表人：梁×，职务，主任。   原告陈×与被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会法定代表人梁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈×向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿款68068.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年，太钢集团岚县矿业有限公司因开矿需要，将原告母亲名下在老和尚岩的三亩地占用，其将该项土地补偿事宜全权委托给被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会后，太钢把该项补偿款68068.8元发放到袁家村村委，由岚县梁家庄乡袁家村村民委员会发放给村民，但时至今日，其他村民均已收到这笔补偿款，而原告土地补偿款一直在被告手中，迟迟不肯发放给原告，原告多次向被告要求支付该笔补偿款，被告均以各种理由推辞。   被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会辩称，对原告陈述的基本事实无异议，对原告诉请的数额无异议，涉案征地补偿款系原告母亲郭爱花的3亩口粮田的补偿款。对于原告的诉讼请求请法院依法判决。   本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。   经庭审质证，原被告双方均认可原告母亲郭爱花名下拥有征地补偿款68068.8元，本案的争议焦点是被告应否给付原告涉案征地补偿款68068.8元。本院认为，原告家庭承包户在承包田地时，原告为户主，人口6人，包括原告母亲在内，承包田地36亩。本案征收土地是家庭户承包的部分土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、“承包方依法享有承包土地的各项权益”，农村土地实行家庭承包制度，增人不增地，减人不减地。原告母亲是原告家庭承包户的成员之一，原告是家庭承包户的户主。岚县梁家庄乡袁家村村民委员会作为村民自治组织，依法作出的合法有效的《梁家庄乡袁家村二期征地补偿费发放方案（草案）》和《袁家村集体土地补偿款分配办法》对包括原告陈×及其母亲郭爱花在内的全体村民均具约束力。《梁家庄乡袁家村二期征地补偿费发放方案（草案）》载明“分地标准为口粮地3亩每人征用土地补偿款中口粮地应补偿给个人”。被告证明载明原告母亲已故，原告承包户内其他成员杜完英、陈艳青、陈艳鹏、陈艳军均自愿放弃涉案征地补偿款68068.8元，故原告请求涉案征地补偿款68068.8元归原告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：   被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈×征地补偿款68068.8元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1502元，由被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 陈少伟   人民陪审员 杨国权   人民陪审员 马艳珍     二〇二一年三月十五日   书记员 尹 霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5255号原告:刘斌，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住邳州市戴庄镇依东村3组183号。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：朱俊佳，男，1977年11月15出生，汉族，农民，住邳州市。原告刘斌诉被告朱俊佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼,被告朱俊佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按照年利率6%，自2015年7月15日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱俊佳因需要资金，于2015年7月15日向原告刘斌借款55000元，并给原告出具借条一张，约定还款期限为20216年4月15日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告朱俊佳未答辩。原告刘斌围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《借条》一张，证明2015年7月15日，被告朱俊佳向原告刘斌借款55000元，并给原告出具《借条》一张，约定了还款期限为2016年4月15日的事实。被告朱俊佳未参加庭审，亦没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告刘斌提交的《借条》真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告朱俊佳向原告刘斌借款，并给原告刘斌出具的《借条》载有：“借条今借刘斌现金伍万伍仟元正（55000），于2016.4.15归还。由于失窃特补此条2015.7.15.价款人朱俊佳（签名并按指印）”。现已逾期，原告刘斌就上述借款本息向被告朱俊佳索要未果，引起本案诉争。本院认为，被告朱俊佳给原告刘斌出具《借条》是对双方之间存在借贷关系的确认，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。原告刘斌出借本金后，有权持有该债权凭证向被告朱俊佳主张权利。关于被告朱俊佳尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的《借条》载明的本金总额为55000元，原告主张被告返还有据为证，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方没有书面约定借款利率，原告主张的利息应调整为以55000元为本金，按照年利率6%，自2016年4月16日起计算至实际付清之日止。被告朱俊佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊佳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按照年利率6%，自2016年4月16日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费600元，合计1775元由被告朱俊佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马 龙二〇二一年三月二十六日书 记 员  张宜军
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保59号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。统一社会信用代码：915303247726902243。负责人：李治海，行长。委托代理人：宦其瑶，女，1991年9月10日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县，特别授权代理。委托代理人：段雨林，男，1990年12月6日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县，特别授权代理。被申请人：庞绍燕，女，1976年12月10日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县，现住罗平县。申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法通过执行网络查控系统查询被申请人庞绍燕的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值148112.47元的财产采取诉前财产保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行以单位承诺方式进行担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人庞绍燕名下的银行存款等财产信息，并采取相应的诉前财产保全措施，保全的限额为148112.47元。案件申请费暂收取计50元，待查询完毕后再以实际可控制保全金额进行补缴，以上费用暂由申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邱桂琼二〇二一年三月十八日法官助理张世文书记员李强
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1067号原告：刘玲英，女，1985年11月11日生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被告：大连洋广服装有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁沿海街**。法定代表人：孙丽。原告刘玲英与被告大连洋广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人苏环海到庭参加了诉讼，被告大连洋广服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付自2020年4月至2020年5月被告拖欠支付的工资共计8827.5元。事实与理由：原告于2019年2月开始到被告处就职，任职操作工工作，工资为日薪150元、加班每小时15元，满勤奖200元，每月补助车费50元。被告自最后一次于2020年6月1日支付原告2019年10月份和2020年3月份的工资后，截至原告离职时，其2020年4月份、5月份、工资总计8827.5元全部未予以发放。被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。原告认为，依法如其足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃脱义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条，四十六条及四十七条中规定，被告除应立即无条件全额支付拖欠工资外，还应向原告支付一个月工资，即4000元作为经济补偿。基于以上事实，维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。被告大连洋广服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告处担任操作工工作，双方未订立书面劳动合同，约定工资150元/天，加班费15元/小时，满勤奖200元/月，每月补助车费50元，被告未按时发放工资，原告于2020年5月28日离职，被告法定代表人孙丽向原告出具欠条一张，载明欠原告4月份、5月份26天6.5小时工资，承诺于2021年1月末结清。原告提供的考勤表记载：原告2020年4月份工作29天加班12小时；5月份工作26天，加班6.5小时。2020年12月1日，原告申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告不服仲裁决定，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、考勤表、银行流水、不予受理通知书、仲裁申请书、录音光盘及文字整理及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位雇佣劳动者，应当依法及时足额的向劳动者支付劳动报酬。发生劳动争议时，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现原告提供的证据能够证明被告欠付原告自2020年4月至2020年5月工资共计8827.5元[计算方法：150元/天×（29+26）天+15元/小时×（12+6.5）小时+50元×2+200元]，被告经本院合法传唤拒绝到庭，视为放弃举证、答辩的权利，应当自行承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连洋广服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玲英自2020年4月至2020年5月工资共计8827.5元。如被告大连洋广服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告大连洋广服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员 王殿刚二〇二一年三月十九日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保84号 申请人：安吉唯力五金配件有限公司，住所地安吉县天荒坪镇西鹤村牛头山自然村54号右边第二间，统一社会信用代码91330523MA2D4B0K84。 法定代表人：冯露。 委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被申请人：安吉聚亿家具有限公司，住所地安吉县溪龙乡溪龙村1幢二楼2号（安吉鸿丰机械有限公司内），统一社会信用代码91330523MA2D4QLN7K。 法定代表人：钱有生。 被申请人：钱多，男，1983年4月29日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉唯力五金配件有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安吉聚亿家具有限公司、钱多财产在价值215000元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人安吉聚亿家具有限公司、钱多价值215000元以内的财产，合并执行以215000元为限。 案件申请费1595元，由申请人安吉唯力五金配件有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  孟黎明 二〇二一年三月二十九日 书记员  向陈诗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9082号原告：殷光，男，汉族，1981年12月5日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：辽宁海润置业发展有限公司，住所地：沈阳市铁西区北四中路15-1号。法定代表人：邵建林，系执行董事兼总经理职务。委托代理人：党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。原告殷光诉被告辽宁海润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月21日购买被告所建的位于铁西区的预售商品房，并与被告签订了商品房买卖合同。房屋交付后原告入住发现该房屋的煤气管道呈弯曲状，导致房屋实际使用面积减小，严重影响了房屋使用面积及空间，故向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失8715.84元（该房屋单价8715.84元/m2)。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。第一点，根据原被告签订的商品房买卖合同对于燃气的设计，双方没有具体明确的约定。那么根据合同法第62条规定，当事人就合同内容约定不明，依照本法第61条规定仍不能明确的，适用下列规定。第一条质量不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。原、被告双方就燃气工程的建设施工等应当符合国家标准被告交付给原告的商品房附属设施燃气工程是符合国家标准的，被告向原告提供的证据也证明了商品房的附属设施燃气工程都是经过国家验收的，因此应当驳回原告的诉讼请求。第二点，原告以合理不合理为标准，这个不符合法律的审查范围，法律法院审查的范围应当是合法不合法，符合双方的合同约定与否。第三点赔偿的损失是房屋的单价与损失无关，综上请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月21日，原告与被告辽宁海润置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋（建筑面积91.56平方米）。合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用”。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施公共配套建筑按以下日期达到使用条件：以供电、供水、排水、道路同期交付。”房屋交付后，原告发现该房屋煤气管道呈弯曲状。现原告诉讼，请求被告赔偿其房屋单价的经济损失。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的强制性规定，对合同双方具有拘束力，当事各方均应按合同履行。经查，合同中对于附属设施燃气工程的铺设形状未约定，考虑房价上涨因素，原告对于其存在实际损失未能举证证明，故原告主张被告承担违约责任于法无据，本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告殷光的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  温权国审判员  刘晓蕾二〇二一年三月一日法官助理马骏书记员刘明杭本判决适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初1023号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街207号，统一社会信用代码：91371600706183523J。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人:李海滨。委托诉讼代理人：田康强。被告：山东惠民好世界纺织有限责任公司，住所地：惠民县车站路，统一社会信用代码：91371621787197504C。法定代表人：陈素美，经理。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告：陈素美，女，1951年11月25日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司诉被告山东惠民好世界纺织有限责任公司、陈素美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东惠民农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田康强、李海滨，被告山东惠民好世界纺织有限责任公司、陈素美的委托诉讼代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东惠民好世界纺织有限责任公司偿还原告借款本金2600万元及利息、逾期利息、复利(利息自2017年9月7日起至2018年9月6日止按合同期内约定利率8.7%收取；逾期后按流动资金借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，自2018年9月6日至付清之日至计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按流动资金借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利)。2、请求判令原告在抵押范围内就抵押物享有优先受偿权。3、请求判令被告陈素美对以上债务承担连带清偿责任。4、请求判令本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等)由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，原告与被告山东惠民好世界纺织有限责任公司签订编号为流借字(2017)年第090701号的《流动资金借款合同》，约定借款金额2600万元人民币，借款期限自2017年9月7日起至2018年9月6日，借款用途为购皮棉，借款利率为固定利率：年利率8.7%，未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率8.7%加收50%作为罚息利率。目前该笔借款已逾期，截至原告起诉之日，被告山东惠民好世界纺织有限责任公司仍未按合同约定偿还本金2600万元及利息、逾期利息、复利。2017年9月7日，原告与被告山东惠民好世界纺织有限责任公司签订编号为(山东惠民农村商业银行股份有限公司)抵字(2017)年第2017090601号的《抵押合同》，约定抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为2600万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用并进行了登记。陈素美系山东惠民好世界纺织有限责任公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。合同到期后，借款人未能按时归还本息，原告曾多次找被告催缴，被告以种种理由至今未还，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告山东惠民好世界纺织有限责任公司答辩：涉案贷款真实性无异议，因政策影响，山东惠民好世界纺织有限责任公司公司无力偿还本笔贷款，请求分期偿还贷款。被告陈素美答辩：陈素美不是本案适格的被告，尽管陈素美是山东惠民好世界纺织有限责任公司的法人，在贷款手续上签字，但均是职务行为，该笔借款陈素美本人并没有使用。另外，山东惠民好世界纺织有限责任公司有独立完整的财务，公司财产与个人财产分明。因此陈素美个人对该笔借款不负有偿还义务，望法院依法驳回原告对陈素美的诉求。经审理查明：2017年9月7日，原告与山东惠民好世界纺织有限责任公司签订编号为流借字（2017）年第090701号的《流动资金借款合同》，约定借款金额2600万元人民币，借款期限自2017年9月7日至2018年9月6日，借款用途购皮棉，借款利率为固定利率：年利率8.7%，未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。2017年9月7日，原告与山东惠民好世界纺织有限责任公司签订编号为抵字（2017）年第2017090601号的《抵押合同》，约定山东惠民好世界纺织有限责任公司以土地、房产提供抵押担保，担保的债权最高余额为2600万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；并进行了抵押登记。另查明，2017年9月21日至2018年6月11日，山东惠民好世界纺织有限责任公司支付利息1614996.55元。本院认为，原告与山东惠民好世界纺织有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。当事人应按照《流动资金借款合同》和《抵押合同》的约定履行义务。原告已经按约履行放款义务，山东惠民好世界纺织有限责任公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因在《流动资金借款合同》中已约定逾期利息、复利的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。山东惠民好世界纺织有限责任公司欠原告借款本金2600万元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告与山东惠民好世界纺织有限责任公司签订的《抵押合同》记载事项清楚，符合法律规定，且已进行抵押登记，故原告主张对抵押物享有优先受偿权本院予以支持。陈素美系自然人独资公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东惠民好世界纺织有限责任公司偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金2600万元，并自2017年9月7日至本判决确定的履行之日按《流动资金借款合同》的约定支付利息、逾期利息、复利，限于本判决生效之日起十日内付清，已偿还利息1614996.55元在此项中扣除；二、若被告山东惠民好世界纺织有限责任公司未能以资金清偿上述债务，则原告山东惠民农村商业银行股份有限公司就山东惠民好世界纺织有限责任公司提供的土地、房产[登记号鲁(2017）惠民县不动产证明第0003565号、登记号鲁(2017）惠民县不动产证明第0003564号]在担保余额2600万元内，有权经法定程序优先受偿；三、被告陈素美对上述债务负连带清偿责任。案件受理费171800元，减半收取85900元，由被告山东惠民好世界纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 刘文波二〇二一年三月二十六日法官助理 王 红书 记 员 田 歌
山东省胶州市人民法院 结案通知书 （2021）鲁0281执266号 申请执行人：刘金增，男，汉族，1958年6月27日生，住山东省胶州市。 被执行人：胶州市胶莱镇瓦丘埠村民委员会，住所地山东省胶州市胶莱镇瓦丘埠村。 法定代表人：李可家。 本院在执行申请执行人刘金增与被执行人胶州市××镇瓦丘埠村民委员会劳务合同纠纷一案［执行依据：（2020）鲁0281民初10462号判决书］中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2020）鲁0281民初10462号判决书本次申请事项执行完毕。 特此通知。 二○二一年三月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7243号原告：莫瑞银，女。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信承投资有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告莫瑞银与被告佛山市南海信承投资有限公司（以下简称“信承公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信承公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信承公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信承公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1996年转制配股时以员工身份取得昭信有限公司股权。1996年转制配股完成后，原告持有被告昭信股份公司股权经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信承公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信承公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信承公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信承公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信承公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈某1、邓如宁等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信承公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信承投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信承投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信承投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信承投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信承公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信承公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信承公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信承公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信承公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信承公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信承公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信承公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的98.008%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信承公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认莫瑞银是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信承投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属莫瑞银所有。三、佛山市南海信承投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至莫瑞银名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3216.97元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执429号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：莫晔珏，男，1977年01月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人莫晔珏信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人莫晔珏的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为95302.47元，未执行金额为95302.47元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人莫晔珏列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫晔珏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫晔珏的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年三月三日 书记员 农怡琼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2374号原告：陈伦谷，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被告：中滨建筑工程（天津）有限公司，住所地天津开发区洞庭路12号403室。法定代表人：郑荣鲜，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津华盛理律师事务所律师。原告陈伦谷与被告中滨建筑工程（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日、3月5日公开开庭审理。原告陈伦谷的委托诉讼代理人苗桂利，被告中滨建筑工程（天津）有限公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伦谷向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付人工费90,000元；2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告是被告与易普能项目土建项目分包中的钢筋工人代表。土建分包结算工作完成后却未支付该项目的钢筋工人工费。后被告于2017年11月27日向原告出具《证明》。其中载明被告同意垫付钢筋工人工费100,000元。截止目前，被告仅向原告支付欠款10,000元，尚欠90,000元未付，故原告起诉至法院。中滨建筑工程（天津）有限公司辩称，原告与被告不存在劳务关系，不存在拖欠劳务费的事实，也未出具过证明。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，中滨建筑工程（天津）有限公司与天津盛鸿运建筑工程有限公司签订《土建分包合同书》，由天津盛鸿运建筑工程有限公司分包天津易普能电气有限公司光伏逆变设备项目新建车间、贴建辅楼土建工程及墙面抹灰（以下简称“易普能”）工作。原告称其受雇于案外人徐关军为易普能提供劳务，由徐关军向原告支付劳务费，原告认可与中滨建筑工程（天津）有限公司不存在劳务关系。2017年11月22日徐关军出具《证明》一份，载明：“今欠陈伦谷易普能项目共计余款人工费，共计298,000元整，大写贰拾玖万捌仟元整，其中从质保金中付现金给陈伦谷148,000元，大写壹拾肆万捌，注易普能项目质保金，余款于2017年底前付清。”原告提交《证明》一份，载明：“我公司（中滨建筑工程（天津）有限公司）与易普能项目土建分包（天津盛鸿运建筑工程有限公司，授权委托人：冯东胜、关永军）的土建分包结算工作已完成，现由于土建分包拖欠土建工人人工费，出现了分包工人围堵项目现场及我公司的情况，影响了我公司的正常办公秩序和形象，导致我公司需垫付项目人工工资，此笔费用从土建分包结算金额中扣除。我公司同意垫付工人人工费壹拾万元整（100,000元），其他一切与人工的债权债务纠纷与我公司无关。”该证明未加盖被告公司印章。原告主张该《证明》系中滨建筑工程（天津）有限公司前法定代表人赵爱飞签字认可的，拟证明中滨建筑工程（天津）有限公司应对100,000元承担给付责任。2018年2月10日、2019年2月3日赵爱飞通过微信转账的方式向原告分别给付4,000元、6,000元，原告认为被告应继续给付剩余的90,000元，故成诉讼。本院认为，本案中，原告认可为徐关军在易普能项目中提供劳务，并由徐关军发放报酬，其与被告之间不存在劳务关系。原告主张本案的法律关系为债务加入，其主张应由被告按照《证明》的约定，承担垫付工人人工费90,000元，但原告提供的证据证明不足以证明原告、中滨建筑工程（天津）有限公司、徐关军形成了债务加入的法律关系，因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈伦谷的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告陈伦谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年三月三十日书记员 冷婷婷附相关法律释明：一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初712号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。负责人：吕超，行长。诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，一般授权代理。被告：颜国英，女，1970年06月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告颜国英信用卡纠纷一案，本院于2021年01月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告偿还欠原告本金48471.71元，利息4345.28元，违约金3500元，合计56316.99元（利息、违约金暂计算至2019年9月9日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判决被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实及理由：被告未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，被告向原告申请卡号为62×××04的信用卡，领用后多次使用，但未按规定还本付息，至2020年8月3日尚欠原告本金48471.71元及利息4345.28元，违约金3500元，经原告催收无果，故原告起诉如前诉请。上述事实，有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案被告向原告申请办理信用卡时，已对《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的权利和义务进行了确认，被告在使用信用卡过程中未按约定进行还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付律师费的请求，原告对其主张未提交相应证据进行佐证，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告颜国英在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行本金48471.71元，截至2020年8月3日利息4345.28元、违约金3500元，合计56316.99元，并从2020年8月4日起,以未偿还本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算利息及违约金支付原告中国工商银行股份有限公司开阳支行至本金全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告颜国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年三月二十九日书记员  王仕容
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初537号原告：徐磊，男，1989年3月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：周旺，男，1986年7月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告徐磊与被告周旺合伙合同纠纷一案，本院2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐磊到庭参加诉讼，被告周旺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付28875元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告以合伙开物流公司为由，请原告合伙出资12万元，9月中旬公司开始营业，一个月后原告又追加出资1.8万元用于公司周转还车贷等。2019年3月，因理念不同，原、被告解除合伙模式，经双方协商，原告退出公司经营，由被告退还原告出资款13.8万元，被告因此向原告出具金额为13.8万的借条1张。2019年7月3日，被告偿还了6万元，并重新出具金额为7.8万元的借条。此后因被告未按期还款，原告提起诉讼，2019年12月18日，被告还款5万元，请原告撤诉，诉讼费由被告承担，原告撤回起诉，并先行垫付了诉讼费875元，被告重新出具金额为2.8万元的借条1张。此后，被告并未按约定付清款项，为此，原告再次起诉。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告居民身份证、常住人口登记卡复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照及欠条，用以证明原、被告合伙开办公司，后原告退出，被告同意退还13.8万元投资款，但被告仅还款11万元，还欠2.8万元未还。被告未答辩，亦未举证。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案欠款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告邀原告合伙经营嘉鱼晨安物流有限公司，原告出资12万元，公司成立后，原告又出资1.8万元，共计出资13.8万元。2019年3月，经原、被告协商，原告退出公司合伙经营，由被告返还原告出资款13.8万元，被告于2019年3月28日向原告出具金额为13.8万元的借条1张。2019年7月3日，被告返还了6万元，收回原借条并重新出具金额为7.8万元的借条1张。此后，因被告未及时还款，原告向本院提起诉讼，经双方自行协商，2019年12月18日，被告返还了5万元，并重新出具金额为2.8万元的借条1张，原告撤回起诉并承担了诉讼费875元。此后被告再次违约未还款，为此，原告提起诉讼。本院认为，原、被告共同投资经营企业，形成个人合伙关系，在双方协商散伙后，被告理应按欠条的约定向原告返还投资款。因被告长期未返还投资款，存在占用资金事实，原告要求被告支付利息，本院予以支持，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告返还诉讼费875元，但裁判文书中已确定该诉讼费由原告承担，而原告未举证证明双方存在由被告承担875元诉讼费的合意，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周旺向原告徐磊返还28000元并支付利息（以本金28000元为基数，从2019年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告周旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年三月十一日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初232号 原告:李庆鹏，男，1991年7月3日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告:刘振委，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 原告李庆鹏与被告刘振委民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆鹏到庭参加诉讼，被告刘振委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金67000元,利息7370元（利息按照月利率2%,从2020年4月6日计算至2020年9月20日,以后利息计算至本息清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以其家属生病需要治疗费用为由向原告借款67000元，并于2020年9月15日出具借条一张，到期后，原告多次催要，被告均未能偿还，为此起诉。 刘振委未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘振委向原告李庆鹏借款，2020年9月15日，被告刘振委出具借据一张，主要内容：“借款人刘振委于2020年5月1日向李庆鹏借款67000元，借款期限2020年9月18日，借款利息无”，原告通过微信转款及现金支付方式交付借款。 原告李庆鹏自认被告刘振委于2021年1月13日偿还30000元，2021年1月28日偿还20000元，另转款400元。 本院认为，被告刘振委未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告刘振委向原告李庆鹏借款，有被告出具的借条在卷佐证，借款事实清楚，双方在借条中未约定利息，原告要求月利率2%计算利息，不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，双方约定还款期限为2020年9月18日，从2020年9月19日起，被告应按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付原告逾期利息。以68000元本金为基数，按年利率3.85%，从2020年9月19日至2021年1月13日，被告应付利息840.98元，实际支付30000元，偿还应付利息外尚余29159.02元，视为偿还本金，本金尚欠37840.98元，从2021年1月13日至2021年1月28日，以37840.98元本金为基数，按年利率3.85%，应付利息59.87元，实际支付20400元，偿还应付利息外尚余20340.13元，视为偿还本金，本金尚欠17500.85元，以后利息以17500.85元本金为基数，按年利率3.85%计算至债务全部清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘振委于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆鹏借款本金17500.85元及利息（以17500.85元为基数，按年利率3.85%，从2021年1月26日起计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元（原告预交），由原告李庆鹏负担482元，被告刘振委负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年三月二十日 书记员  张明明
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初622号 原告：梁某某，女，1995年8月13日出生，汉族，住扶风县。 委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所律师，一般代理人。 被告：程某某，男，1996年3月23日出生，汉族，住扶风县。 原告梁某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法进行审理。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告60083元及利息（利息以2020年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年9月初，原被告通过微信聊天相识，同年9月17日被告以归还信用卡为由向原告借款，原告通过花呗借款3000元，随后通过支付宝转账方式出借给被告3000元；同年9月19日原告通过花呗借款1万元，随后以支付宝转账方式借给被告1万元，当日原告又通过借呗借款17000元，随后被告以支付宝转账方式向原告出借17000元；同年9月26日原告从美团贷款3000元，随后以微信转账方式向原告出借3000元；同年9月27日原告从“招联好期贷”网络平台贷款6400元，随后以支付宝转账方式出借给被告6400元；同年10月7日原告通过借呗借款1800元，随后以支付宝转账方式借给被告1800元；当日原告从微博贷款7200元，随后通过微信转账方式借给被告7200元；同年10月16日原告通过“分期乐”网络贷款平台贷款6100元，随后以微信转账方式借给被告6100元；同年10月17日原告通过“京东金融”平台借款1000元，随后以微信转账方式借给被告1000元；同年11月18日原告通过花呗借款1200元，随后以支付宝转账方式借给被告1200元；同年11月19日原告通过花呗借款483元，随后以支付宝转账方式借给被告483元；同年11月3日原告通过花呗借款500元，原告将这500元以支付宝转账方式出借给被告；同年11月21日原告通过花呗借款5000元，原告将这5000元通过支付宝转账方式出借给被告；2020年10月30日原告让其朋友刘某通通过支付宝转账方式向被告出借4600元借款。以上借款合计67283元。此后被告仅向原告清偿7200元，剩余60083元借款，经原告多次催要，被告久拖不还。 本院经审查，从公安机关得知，被告程某某因涉嫌以与异性谈恋爱为手段，虚构事实，骗取多名女性钱财，可能构成诈骗罪，现被告程某某已被西安市阎良区公安局刑事拘留。因本案原告与被告之间的纠纷与被告程某某涉嫌的具体犯罪有关，依据法律规定，本案中原被告之间的纠纷应作为刑事案件进行处理，在民事案件中应予以驳回，并将被告程某某涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回原告梁某某的起诉。 原告梁某某预交的诉讼费1300元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 于明岐 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 王 彬 1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖终14号上诉人（原审被告）：卢诗文，男1974年10月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。被上诉人（原审原告）：伊春中兵矿业有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办事处永红社区永红街中亚永红小区7#-1-1-东厅。法定代表人：徐作斌，该公司董事长。原审被告：黑龙江泰瑞控股集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办新兴街门市房11号楼。法定代表人：潘俊卿，该公司经理。原审被告：北京中准方圆资产管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路11号4层8509室。法定代表人：陈喆，该公司董事长。原审被告：伊春稀金投资有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办丰林社区永胜街。法定代表人：白霞，该公司执行董事。原审被告：陈喆，男，1974年4月25日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：曲东宾，男，1975年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原审被告：施源，男，1980年7月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原审被告:徐冰，女，1978年6月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。上诉人卢诗文因与被上诉人伊春中兵矿业有限公司（以下简称中兵矿业公司）、原审被告北京中准方圆资产管理公司、黑龙江泰瑞控股集团有限公司（以下简称泰瑞公司）、伊春稀金投资有限公司、陈喆、曲东宾、施源、徐冰侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2020）黑07民初2号民事裁定，向本院提起上诉。卢诗文上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因中兵矿业公司描述不实，不存在侵权行为，因此无法确定侵权行为地，本案应由被告住所地法院管辖。因上诉人卢诗文住所地为天津市塘沽区广州道44号，故本案应由天津市第三中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送天津市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，中兵矿业公司认为泰瑞公司与卢诗文、陈喆侵犯其合法权益，要求泰瑞公司返还款项3000万元并支付利息，北京中准方圆资产管理公司、伊春稀金投资有限公司、卢诗文、陈喆、曲东宾、施源、徐冰对上述款项承担连带责任，故本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告泰瑞公司、伊春稀金投资有限公司、施源、徐冰住所地均位于黑龙江省伊春市，诉讼标的额为3000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，伊春中院对本案依法享有管辖权。综上，中兵矿业公司选择向伊春中院提起诉讼并无不当，卢诗文的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松