wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1126民初466号原告：李慧，男，1990年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告：杜鑫，女，1991年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：姚谊明，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路118号广和明月苑2栋38室。负责人：姜柱华，该公司经理。原告李慧、杜鑫诉被告姚谊明、中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。原告李慧、杜鑫向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告姚谊明赔偿原告各项损失共计8926.43元；2.要求判令被告中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月19日，姚谊明驾驶湘Ｄ×××××号小型客车，沿弋阳县白马大道行驶至白马大道龙城国际路段时，与李慧驾驶的二轮电动车（搭载杜鑫）发生碰撞，造成两车受损，李慧及杜鑫受伤的交通事故。原告认为，湘Ｄ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司购买了有效保险。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告姚谊明并未在中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司购买有效保险，被告中国平安财产保险股份有限公司弋阳支公司不是本案适格的当事人，原告李慧、杜鑫的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李慧、杜鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇二一年三月一日书记员  郑 嫣
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1429号之三 申请执行人：东方信联融资担保有限公司，住所地河间市米各庄镇米各庄村。 法定代表人：李爱琴，该公司董事长。 委托代理人：袁毕超，该公司职员。 被执行人：岳俊波，男，汉族，1983年10月7日出生，住河间市。 被执行人：岳苓苓，女，汉族，1985年3月12日出生，住河间市。 申请执行人东方信联融资担保有限公司与被执行人岳俊波、岳苓苓追偿权纠纷一案，本院作出(2020)冀0984民初1959号民事判决书，于2020年9月14日发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付申请执行人101.571464万元及迟延履行期间的债务利息，负担受理费6939元，执行费12557元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年12月15日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足；在公安机关查封了被执行人岳俊波名下豫Ａ×××××,岳苓苓名下豫Ａ×××××汽车一辆的档案登记，因未能找到该车而未能实际扣押； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、经本院传唤被执行人未到庭； 五、2020年12月10日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年11月30日、12月23日、2021年1月22日、3月11日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年3月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人岳俊波、岳苓苓限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款101.571464万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2020)冀0984民初1959号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月二十九日 书记员  缴乐乐
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1173号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：李瑞华，女，1957年3月20日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告李瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二一年三月二十四日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4903号 原告：李某某，男，1982年9月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：熊智衡，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601202010180312。 委托诉讼代理人：涂远佳，系江西秦风律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012010250396。 被告：涂某某，男，1983年11月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告李某某诉被告涂某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月二十四日 书记员  熊 芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1556号原告:鲁彬,男,1982年5月13日出生,汉族,住天津市河北区。被告:李昌琦,男,1971年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津分公司,营业场所天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室。法定代表人:朱研。原告鲁彬与被告李昌琦、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。现原告因需补充证据，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁彬撤诉。案件受理费25元，由原告鲁彬负担。审判员 郭 岩二〇二一年三月十日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执317号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5016号民事，于2021年1月12日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人祝海芳、陶国光金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动向申请执行人结清所欠本案所有款项，并向本院缴纳案件受理费2200元、财产保全费1570元和执行费3001元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保70号 申请人：袁孝明，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：浙江三恒建设工程有限公司，住所地浙江省金华市武义县象龙小区1路16幢96号，统一社会信用代码：9133072373242276XL。 法定代表人：徐军阳，该公司执行董事。 申请人袁孝明于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江三恒建设工程有限公司在中国建设银行武义支行（账号：33×××43、33×××83-0005、33×××83-0007）及中国建设银行金华分户营业部（账号：33×××33-0002）的存款共120万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供120万元担保。 本院认为：申请人袁孝明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江三恒建设工程有限公司在中国建设银行武义支行（账号：33×××43、33×××83-0005、33×××83-0007）及中国建设银行金华分户营业部（账号：33×××33-0002）的存款共120万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人袁孝明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 珺
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初127号 原告：长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司，住所地长治市太行西街159号，统一社会信用代码91140400MA0HP64F3B。 法定代表人：李忠三。 诉讼代理人：马志勇，该公司副总经理。 被告：卢鹏，男，1988年11月13日出生，汉族。住长治市。 被告：长治市希林健身俱乐部有限公司，住所地长治市太行西街159号双创梦工厂，统一社会信用代码91140400MA0KCRTGX3。 法定代表人：卢鹏。 原告长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司与被告卢鹏、长治市希林健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取5998元，由原告长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司负担。 审判员  靳平峰 二〇二一年三月八日 书记员  郭育潞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初775号原告：郭揪子，男，汉族，1960年7月9日出生，住孟州市。被告：郭正子，男，汉族，1957年9月15日出生,住孟州市。本院于2021年3月15日立案受理原告郭揪子诉被告郭正子民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭揪子、被告郭正子到庭参加诉讼，本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1、请求判令被告立即归还原告借款1万元及利息，利息从借款之日起至判决给付之日止按约定月息1分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因从事养殖，资金困难，向原告借钱，原告与被告系同村人且关系不错，于2013年元月1日借给被告现金一万元，约定月息1分，后被告养殖场倒闭，经无数次向被告催要，至今本息分文未付。为维护原告权益，特诉至贵院，请判令给付。原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明2013年1月1日被告欠原告10000元，月息1分。经被告答辩、质证后对原告的陈述及证据均无异议，本院对原告提供证据的真实性予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村人，被告因从事养殖向原告借款，被告于2013年1月1日给原告出具了欠条一张，载明：“今借到郭揪子现金壹万元正，月息1分郭正子2013年元月1号”。借款后，本金1万元及利息被告至今未给付。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告郭正子欠原告款项，有其出具的欠条为证，故被告应当给付原告10000元及利息。原告要求利息从借款之日起至清偿之日止按月息1分计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告郭正子于本判决生效后立即给付原告郭揪子10000元及利息（利息从借款之日即2013年1月1日起至清偿之日止按月息1分计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭正子承担。审判员  卢康康二〇二一年三月三十日书记员  张欣欣
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执890号之一申请执行人：施文进，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：何成留，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：何兵兵，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人施文进与被执行人何成留、何兵兵民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人何成留在本院其他执行案件中，房产被依法查封，且尚在处置中，其名下暂无其他财产可供执行，待房产处置完毕再进行处置分割，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年三月二十四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初5746号 原告：祁勇，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：成都玖石装饰设计有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**********，统一社会信用代码915101070977568X1。 法定代表人：冯亚玲，董事长。 原告祁勇与被告成都玖石装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告祁勇于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁勇提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告祁勇撤回起诉。 因原告祁勇在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  赵阳 二〇二一年三月五日 书记员  程怡
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路23号，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，该支行行长。委托诉讼代理人：闫小宝，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：卢建召，男，1988年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告卢建召信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人闫小宝到庭参加了诉讼，被告卢建召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还信用卡欠款本金及其利息金额合计24238.99元。二、被告承担由此造成的其他费用及诉讼费。事实与理由：信用卡客户卢建召于2018年1月2日向原告申请信用卡，申请时单位为郑州航空港区冯唐堂办事处，据了解客户目前离职。我行于2018年2月2日批卡，卡号为62×××18。信用卡额度2万元。卢建召于2020年8月3日开始逾期，原告催收人员多次催收后仍未还款。客户申请信用卡时，我行信用卡领用合约及章程中明确告知客户超到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，我行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内给予披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代位追讨持卡人的欠款。由于该客户违背中国邮政储蓄银行信用卡领用合约有关条款，我行有权申请法律保护我行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。由于持卡人违背本章程及相关领用合约有关条款给发卡行造成损失的，发卡行有权申请法律保护并依法追究持卡或有关当事人的法律责任。被告卢建召未答辩，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者了履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应该按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告卢建召尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行欠款本息共计24238.99元未还，证据充分，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行要求被告卢建召偿还欠款及利息24238.99元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告卢建召于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行欠款及利息共计24238.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），由被告卢建召负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年三月二十六日书记员  葛 星
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1426刑初69号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人宋振超，男，1985年11月3日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被平原县公安局取保候审，2021年3月30日被我院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人宋振超犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月25日23时左右，被告人宋振超酒后驾驶鲁NM126L号小型汽车沿平原县平安大街由西向东行驶，当行驶至平安大街与共青团路十字路口时，与由东向西左转弯等红灯的邓某某驾驶的鲁NC996R号小型轿车发生碰撞。经依法认定，宋振超承担事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，宋振超血液中乙醇成分含量为234.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人宋振超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋振超造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，应当从重处罚。被告人宋振超明知他人报案而在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人宋振超赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋振超认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋振超拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人宋振超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋振超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人宋振超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴旋
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0102刑初236号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人许磊，男，汉族，1993年4月24日出生，中专文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月1日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]152号起诉书指控被告人许磊犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日22时许，被告人许磊酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市新安江路由东向西行驶至与广德路交口西侧时，碰撞到道路中心隔离护栏，致使车辆与护栏损坏。经鉴定，被告人许磊血样乙醇含量253.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人许磊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。被告人许磊醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，可酌情从严惩处。建议判处许磊拘役三个月，并处罚金八千元。被告人许磊对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人许磊对护栏扶正费用200元予以赔偿。上述事实，被告人许磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、道路情况说明、前科及交通违法查询单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、市政设施维修决算表、护栏扶正费用票据、认罪认罚具结书、视频资料及被告人许磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许磊违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许磊重度醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，应从重处罚。被告人许磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚且签字具结，可依法从轻处罚。被告人许磊赔偿护栏扶正损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓亮二〇二一年三月二十三日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初397号 原告:振远特卫保安集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道南侧中央花园商住小区A29号楼商铺A29-3号，统一社会信用代码91340321353266963M（1-1）。 负责人：李洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。 被告：姚雪梅，女，1992年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告振远特卫保安集团有限公司蚌埠分公司与被告姚雪梅劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。原告振远特卫保安集团有限公司蚌埠分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告振远特卫保安集团有限公司蚌埠分公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告振远特卫保安集团有限公司蚌埠分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告振远特卫保安集团有限公司蚌埠分公司负担。 审 判 员  王 辉 二〇二一年三月一日 法官助理  李玉峰 书 记 员  吴智毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破247号之一申请人：深圳市索鹰电器实业有限公司管理人。代表人：付强。本院于2018年9月26日裁定受理深圳市索鹰电器实业有限公司（以下简称索鹰公司）破产清算一案，并指定北京市盈科（深圳）律师事务所为索鹰公司管理人（以下简称管理人）。2021年3月5日，索鹰公司管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请裁定宣告索鹰公司破产并终结破产程序。本院查明，索鹰公司成立于1998年2月24日，经营期限至2018年2月24日，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司，该公司已被吊销营业执照。索鹰公司股东为唐炳隆（持股70%）、甄月霞（持股30%）。本院受理索鹰公司破产清算一案并指定管理人后，管理人前往索鹰公司注册登记地未能查找到该司下落，管理人通知索鹰公司法定代表人及股东向管理人提交印章、财务账册和重要文件等资料并配合清算。管理人未接管到索鹰公司任何财产、印章、法律文书及账册资料等资料，故管理人无法全面开展该公司的接管、清算工作，亦无法委托审计机构进行审计。管理人代表索鹰公司追究股东抽逃出资责任案件，因债权人拒绝缴纳诉讼费故该案按撤诉处理；管理人代表索鹰公司追究有关人员导致公司无法清算的损害赔偿责任案件现已由法院受理。经管理人审核及债权人会议核查，本院裁定确认的债权共有3笔，债权总额为3097158.57元，均为普通债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到财务账册，无法对索鹰公司进行审计，不能对索鹰公司进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定索鹰公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告索鹰公司破产；索鹰公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市索鹰电器实业有限公司破产；二、终结深圳市索鹰电器实业有限公司破产程序。本案暂不收取破产申请费，待管理人追收到破产财产后从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年三月九日书记员 李慧敏
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终398号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市红旗路118号。 代表人：陈硕，该行行长。 委托诉讼代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱敏菊，女，1959年11月7日出生，汉族，住桐乡市。 被上诉人（原审被告）：许良富，男，1967年12月15日出生，汉族，住桐乡市。 上诉人中国建设银行股份有限公司湖州分行（以下简称建设银行）因与被上诉人朱敏菊、许良富金融借款合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 建设银行上诉请求：1.撤销原审裁定，指令一审人民法院审理；2.本案诉讼费用由朱敏菊、许良富承担。事实和理由：原审法院依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条作出驳回建设银行起诉的裁定系错误的。本案所涉经济犯罪嫌疑已于2014年5月6日由南浔区人民法院作出的（2013）湖浔刑初字第80号刑事判决对相关被告人朱敏菊的犯罪认定已完毕，不存在“犯罪嫌疑”之说。 朱敏菊辩称，本案不属于经济纠纷，按照最高院的规定应当裁定驳回起诉，本案所涉经济犯罪协议已经经过法院判决认定为经济犯罪应该驳回起诉，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回，维持原裁定。 许良富二审未答辩。 建设银行向一审法院起诉请求：1.朱敏菊、许良富立即返还建设银行借款本金527322.22元，并支付自2011年6月12日起至本金清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.朱敏菊、许良富承担本案诉讼费用。 一审法院认为：原湖州市练市家家欢米业有限公司与建设银行签订《中国建设银行网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，并据于该合同向建设银行借款200万元，而该200万元已被湖州市南浔区人民法院的生效法律文书（2013）湖浔刑初字第80号刑事判决书认定为骗取贷款的犯罪行为且因湖州市练市家家欢米业有限公司当时已注销，故对其直接负责的主管人员朱敏菊追究刑事责任并作出刑事处罚，赃款予以退赔的处理。本案建设银行起诉朱敏菊、许良富先是基于借款人身份，故本案已不属于经济纠纷案件，有经济犯罪的，依法应当裁定驳回起诉，原先之损害应通过刑事追赃途径救济。据此，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回中国建设银行股份有限公司湖州分行的起诉。 本院认为：建设银行起诉有明确的被告，具体的诉讼请求及相应的事实和理由，并不存在不应由人民法院审理的情形，应属于人民法院受理民事诉讼的范围，且建设银行原先之损害亦无法通过刑事追赃途径救济，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，裁定如下： 一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1160号民事裁定； 二、本案指令湖州市吴兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 朱 芸 二〇二一年三月二十五日 书记员 练秋金
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初2717号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：刘某某，男，1984年1月3日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十日 书记员  熊 芳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执149号申请执行人：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业开发区,统一社会信用代码91320411743118210D。法定代表人：陈春生，公司董事长。被执行人：李云武，男，1971年9月17日生，汉族，江苏省阜宁县人，现住江苏省徐州市。江苏尔悦电力设备有限公司与李云武定作合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初6340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下位于常州市及盐城市阜宁县无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初6340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年三月二十四日书记员 赵 泽
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2021）鲁1522民初1214号 立案时间 二〇二一年二月二十二日 适用程序 简易程序 诉讼参加人 原告 王月芳，男，1970年6月26日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 被告 肖春海，男，1973年11月11日出生，汉族，住莘县。 原、被告出庭情况 原告王月芳到庭参加诉讼，被告肖春海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求 要求被告偿还欠付工资款6700元及利息；诉讼费用由被告承担。 法院认定 事实 2015年4月份原告王月芳到被告所承包的工地负责砌墙工作。后经结算，被告尚欠原告劳务费6700元，并给原告出具了欠条。经催要，被告于2021年2月10日给付原告500元。现尚欠原告劳务费6200元。 裁判理由 被告肖春海雇佣原告王月芳砌墙，并就所欠劳务报酬出具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告依法应支付原告相应的报酬，现被告未完全及时支付报酬的行为损害了原告的合法权益，因此，对于原告要求被告支付劳务费的诉求，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息，系对权利的自行处分，本院予以支持。被告肖春海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩质证的权利，本院依法缺席判决。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 判决主文 被告肖春海于判决生效后五日内给付原告王月芳劳务费6200元。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖春海负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判组织 审判员孙晓辉 二〇二一年三月十一日 法官助理范晓婷 书记员王世家
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初270号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人史某甲。被告人史某乙。被告人曾某甲。被告人曾某乙。被告人舒某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]290号起诉书指控被告人史某甲、史某乙、曾某甲、曾某乙、舒某某犯非法拘禁罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月4日11时40分许，被告人史某甲、史某乙、曾某甲、曾某乙、舒某某为向被害人柏某某索债，经事先预谋诱骗被害人柏某某至上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号金太阳酒店门口见面，后强行将被害人柏某某拖至牌号为沪C9XX**的轿车内控制其人身自由，并往江苏省昆山市方向行驶继续向其讨要欠款。被害人柏某某佯装同意还款后趁机拨打亲友电话通知报警。当日14时许，公安机关至江苏省昆山市石浦镇社区大宇燃气公司千灯鼎源供应站解救被害人柏某某。其间，被告人史某甲等五人在金太阳酒店处因讨要钱款未果，遂对被害人柏某某实施了殴打行为，致其受伤。其中被告人史某甲持木棒殴打被害人柏志钧。经鉴定，被害人柏某某遭外力作用，致头皮挫伤，面部软组织挫伤，均评定为轻微伤；其遭外力作用，致3-4肋骨骨折(共2处)，评定为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人史某甲、史某乙、曾某甲、曾某乙、舒某某共同非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且应从重处罚。被告人史某甲、史某乙、曾某甲、曾某乙、舒某某认罪认罚，依法可以从宽处理。五被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其均已获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，建议对被告人史某甲判处有期徒刑十个月，宣告缓刑；对被告人史某乙、曾某甲、曾某乙、舒某某判处有期徒刑九个月，宣告缓刑。被告人史某甲、史某乙、曾某甲、曾某乙、舒某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某甲、史某乙、曾某甲、曾某乙、舒某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人史某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人舒某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人曾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人曾某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：史某甲、史某乙、曾某甲、曾某乙、舒某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年三月二十四日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2667号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：方其友，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告方其友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告方其友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计57434.27元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告方其友未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额72000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉皖Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，方其友未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金52212.68元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为皖Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另方其友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告方其友于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金52212.68元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计618元，由被告方其友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3677号上诉人（原审被告）：杨月珍，女，1971年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张康**，男，1969年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系杨月珍丈夫。被上诉人（原审原告）：胡必如，男，1979年6月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人杨月珍因与被上诉人胡必如装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨月珍于2021年3月26日自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人杨月珍请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨月珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1477元，减半收取为738.5元，由上诉人杨月珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二一年三月三十一日书记员 吕思宏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初153号申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。被申请人：薛某，住灵丘县。被申请人：卢某，住灵丘县。申请人山西灵丘农村商业银行股份有限公司与被申请人薛某、卢某借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛某、卢某名下的银行存款68930.98元或查封、扣押相当于68930.98元的其他财产。申请人以保函形式提供了担保。本院经审查认为，申请人山西灵丘农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛某、卢某名下的银行存款68930.98元或查封、扣押相当于68930.98元的其他财产；二、查封、冻结期限为：不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。案件申请费709元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 秦海平二O二一年二月三日书 记 员 张红娟
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 陈本彩： 申请执行人陈本彩与被执行人谢绵建借款合同纠纷一案，执行案号：(2021)闽0426执恢114号，执行依据：（2019）闽0426民初2292号民事判决书。经本院立案执行，本院依法执行全部被执行款，现已全部支付申请执行人。申请人于2021年03月23日向本院提交结案申请书。至此(2021)闽0426执恢114号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1208号 原告：张丰华，男，1956年1月18日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现住张店区。 被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村工业园158号。 法定代表人：郭训连，经理。 委托诉讼代理人：高翠芹，女，1972年12月15日出生，汉族，被告淄博荣和泰陶瓷有限公司会计，住淄博市淄川区。 原告张丰华与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司（以下简称淄博荣和泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张丰华、被告淄博荣和泰公司委托诉讼代理人高翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丰华向本院提出诉讼请求：要求被告淄博荣和泰公司支付劳动报酬15000元。事实与理由：原告自2015年到被告淄博荣和泰公司工作，被告尚欠原告劳动报酬15000元，经原告多次催要未果。原告张丰华曾向淄川区劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，2021年2月18日淄川区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告依法诉至法院。 被告淄博荣和泰公司辩称：现尚欠原告张丰华劳动报酬14035元。 本院经审理认定事实如下：被告淄博荣和泰公司尚欠原告张丰华劳动报酬14035元未支付。 上述事实，有当事人当庭陈述在案为凭，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告淄博荣和泰公司尚欠原告张丰华劳动报酬14035元，事实清楚，证据充分。故，原告张丰华要求被告支付劳动报酬14035元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、淄博荣和泰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付张丰华劳动报酬14035元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回张丰华的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由淄博荣和泰陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  桑成峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理阎子佳 书记员韩璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初224号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱洪，男，1991年05月26日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告朱洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告朱洪偿还华融公司借款本金89076.8元、利息13957.56元、罚息33955.62元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告朱洪承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告朱洪承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，华融公司与朱洪签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月27日向朱洪发放贷款150000元。朱洪还款至2018年9月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，朱洪尚欠华融公司借款本金89076.8元、利息13957.56元、罚息30011.79元；截至2020年10月9日，朱洪尚欠华融公司借款本金89076.8元、利息13957.56元、罚息33955.62元。2020年8月20日至2021年1月3日期间朱洪未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱洪未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱洪清偿借款本金89076.8元和截至2020年8月19日的利息13957.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为24009.43元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱洪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金89076.8元、利息13957.56元和罚息24009.43元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告朱洪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1532元，由被告朱洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初534号 原告刘世春，男，汉族，1983年2月4日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人王丽丽，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告谢金连，女，汉族，1991年10月26日生，住江西省赣州市赣县区。 原告刘世春与被告谢金连承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世春及其委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼，被告谢金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘世春向本院提出诉讼请求：（1）判令被告谢金连立即支付装修款人民币10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2021年1月1日起计付至还清之日止）；（2）本案诉讼费用由被告谢金连承担。事实与理由：被告于2018年12月在赣县区开设“赣州一锹”店铺，经营夜宵生意。被告雇请原告对店面进行装修，结欠原告装修款10000元整。经原告多次催讨，被告在2020年10月18日向原告出具一张欠条，承诺2020年12月31日前结清。还款期限届满，被告未付款，故原告诉至法院。 被告谢金连未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告谢金连雇请原告刘世春为其店面进行装修。2020年10月18日，被告谢金连向原告刘世春出具欠条一张，载明：欠到原告刘世春装修款10000元整，过年之前结清（2020年12月31日前清）。 以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、常住人口详细、欠条等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告谢金连向原告刘世春出具欠条，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告还款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢金连在本判决生效之日起三日内支付原告刘世春人民币10000元，并从2021年1月1日起按同期贷款市场报价利率计付利息至还清欠款之日止。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢金连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  韩永平 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院开户行：赣县农行赣东分理处 账号：140332010400004520000000000。 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执131号 申请执行人朱丙翠，女，1995年1月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：会理县绿生源农特产品开发有限公司，住所地：会理县鹿厂镇星火村6组17号。 法定代表人：董联均。 朱丙翠与会理县绿生源农特产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对会理县绿生源农特产品开发有限公司的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2021年3月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初64号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐昌胜
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执580号 申请执行人柴XX，女，1964年10月14日出生，朱舟山市定海区。 被执行人王XX，男，1984年2月6日出生，住舟山市定海区。 申请执行人柴XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，执行标的总额30100元。本院于2021年3月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人柴XX与被执行人王XX达成和解，上述欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0902执580号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 春 益 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二一年三月十五日 书记员 郭富文艺
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0233行审81号 申请执行人忠县消防救援大队，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路26号，统一社会信用代码11500233MB1E900043。 法定代表人：黄鹤。 被执行人重庆炯峰科技有限公司，住重庆市忠县乌杨新区工业园区，统一社会信用代码：91500233MA602LMT3W。 法定代表人：张炯。 申请执行人2021年3月17日向本院申请强制执行忠（消）行罚决字【2020】0046号《行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人重庆炯峰科技有限公司罚款10000元。 申请执行的事实及理由：2020年6月30日申请执行人对被执行人进行监督检查时，发现被执行人：1、部分区域喷淋和火灾自动报警探测器被装修遮挡失效；2、火灾自动报警器探头罩未取，受损面积约7800平方米。被执行人消防设施未保持完好有效（单位），违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，给予以下行政处罚：罚款人民币10000元。限被执行人于收到处罚决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供催告书、行政处罚决定书、受案登记表、询问笔录、统一社会信用代码等证据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出忠（消）行罚决字【2020】0046号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定，依法应当裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县消防救援大队对重庆炯峰科技有限公司提出的强制执行请求：罚款10000元。 执行费50元，由被执行人重庆炯峰科技有限公司负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员  方元 二〇二一年三月二十二日 书记员  王艺
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执946号被执行人：无锡市梁溪区宝贝家苗苗早教乐园，住所地无锡市梁溪区五河新村294号，注册号×××02。法定代表人：徐昱。关于被执行人无锡市梁溪区宝贝家苗苗早教乐园建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初8249号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、无锡市梁溪区宝贝家苗苗早教乐园于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡西利普科技有限公司工程款60万元及逾期付款违约金（其中28.4万元从2019年1月28日开始计算至实际给付之日，31.6万元从2019年10月22日开始计算至实际给付之日，均按照年利率15.4%计算）二、驳回无锡西利普科技有限公司的其余诉讼请求。三、如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费5485元（已减半收取）、保全费4520元，合计10005元，无锡市梁溪区宝贝家苗苗早教乐园负担。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡市梁溪区宝贝家苗苗早教乐园未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初8249号民事判决书主文第四项关于案件受理费部分的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1661号原告：刘秀成，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省临清市。被告：常国印，男，1983年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告刘秀成与被告常国印买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘秀成于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀成撤诉。案件受理费163元，由刘秀成负担。审判长  林孟良二〇二一年三月三日书记员  乔善昊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1693号原告：李春辉，男，1979年4月25日出生，汉族，住河北省枣强县。被告：刘小莉，女，1999年9月28日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。本院在审理原告李春辉与被告刘小莉民间借贷纠纷一案中，原告李春辉未在法庭指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何岸青二〇二一年三月十九日法官助理祝节刚书记员刘杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民特150号申请人:常州市海联商贸有限公司，所在地常州市武进区高新技术产业开发区常武中路89号（南夏墅街道），统一社会信用代码：91320412730092840C。法定代表人：陈文斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，江苏东晟律师事务所律师。申请人：杜新力，男，汉族，1972年11月26日生，现住常州市新北区。2021年3月18日，本院立案受理了申请人常州市海联商贸有限公司与杜新力关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人常州市海联商贸有限公司与杜新力因民间借贷纠纷一案，于2021年3月18日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杜新力同意支付常州市海联商贸有限公司借款本金150万元以及截止至2021年2月28日的利息为237万元，共计387万元。该款由杜新力于2021年6月15日前支付50万元，2021年9月30日前支付80万元，2022年9月30日前支付120万元，2023年9月30日前支付137万元，上述款项按先息后本支付。二、如杜新力有任何一期未按约及时足额履行给付义务，则全部债务视为立即到期，剩余款项需立即支付，同时还应承担以150万元本金为基数，按年利率9.6%计算的自2021年3月1日起至付清之日止的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常州市海联商贸有限公司与杜新力经新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔明辉二〇二一年三月十八日书记员  孟思源
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1083号 原告：南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贾晓红，董事长。 被告：四川翔瑞贸易有限公司，，住所地营山县朗池镇正西街****** 法定代表人：李茂瑛。 被告：营山县易发果业综合开发专业合作社，住，住所地营山县城南镇保真村（广场**）/div> 法定代表人：杨易。 被告：营山县易发农业科技示范园，住，住所地营山县城南镇保真村（广场**）/div> 法定代表人：杨易。 被告：杨易，男，1971年10月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：李雪瑛，女，1973年7月12日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：王军，男，1962年8月21日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：李茂瑛，女，1960年8月12日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：杨荣斌，男，1966年8月15日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：魏苹，女，1980年2月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告南充农业融资担保有限责任公司与被告四川翔瑞贸易有限公司、营山县易发果业综合开发专业合作社、营山县易发农业科技示范园、杨易、李雪瑛、王军、李茂瑛、杨荣斌、魏苹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告南充农业融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充农业融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐海奎 二〇二一年三月三十日 书记员  唐榆斯
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。 住所地：营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，系公司总经理。 被告：王玉波，男，1982年7月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告王玉波追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王玉波偿还代偿款42191.61元，并从2017年1月13日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2.判令被告给付拖欠的保险费24941.28元。合计：67132.89元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年1月13日向光大银行代偿了42191.61元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院起诉时虽提供了被告王玉波的送达地址和联系方式，但按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司所提供的送达地址和联系方式，无法向被告王玉波送达诉讼文书，致本案无法审理，故应驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费1478元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二一年三月十九日 书记员 张雪娇
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初498号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人申尚飞，男，土家族，1986年12月28日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]Z86号起诉书指控被告人申尚飞犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年11月3日15时许，被告人申尚飞来到西安市雁塔区XX路XX号XX小区1                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   号楼2单元505室，趁室内无人之机，使用事先准备的开锁工具打开房门锁进入室内实施盗窃，申尚飞在逃离现场时被该户业主被害人孙某某当场发现，孙某某及小区保安将申尚飞控制并报警，申尚飞遂于当日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人申尚飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；申尚飞系犯罪未遂，如实供述罪行，建议对申尚飞判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人申尚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申尚飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申尚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起执行至2021年5月2日止）。 二、作案工具开锁工具一套由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    杨      琳          二0二一年 三 月二十四日        书  记  员    雷      蕾书  记  员    刘  雅  婧       打印：相丽华       校对：雷  蕾   2021年  月  日送达1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18812号之一原告：孔凡瑞，男，汉族，1968年3月13日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝伟珊，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：珠海市香洲区里神前股份合作公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：毛某1。被告：珠海市恒荣实业有限责任公司，住所地珠海市香洲区××××××。法定代表人：胡茂增，执行董事。委托诉讼代理人：李祥琴，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，广东运胜律师事务所律师。被告：潘冬云，女，汉族，1969年1月27日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：雍号，广东集大成律师事务所律师。被告：孔祥枫，男，汉族，1996年5月2日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：雍号，广东集大成律师事务所律师。原告孔凡瑞诉被告珠海市香洲区里神前股份合作公司、珠海市恒荣实业有限责任公司、潘冬云、孔祥枫房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡瑞向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔凡瑞撤诉。案件受理费减半收取9150元，鉴定费16820元，由原告孔凡瑞负担。审 判 长  谢 光人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  吴舒雅二〇二一年三月五日书 记 员  赵梵亦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初1238号原告：张国玉，男，1967年10月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：屈迎春，陕西科迈律师事务所律师。被告：张志发，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张国玉与被告张志发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国玉的委托诉讼代理人屈迎春到庭，被告张志发经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告支付原告利息（以50000元为基数，按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年6月1日计算至实际付清之日）现暂时计算至2020年12月31日为12214.52元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告做生意时相识。2019年5月，被告以做生意缺钱为由向原告借款，口头承诺利息2000元/月，并保证三个月内将上述借款还清。2019年6月1日原告通过银行向被告转出44000元，剩余6000元以现金的方式支付。2019年上述借款到期后，原告通过电话多次催被告偿还上述借款，被告均寻找各种理由予以推脱。综上所述，为维护原告的合法权益，向我院提起诉讼。被告张志发未到庭，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:   2019年6月1日，被告出具借条，载明：“今借到张国玉人民币伍万元正（50000元），借款人：张志发。”原被告约定利息为每月2000元，借款期限为3个月。2019年6月7日，原告通过中国工商银行向被告转账44000元，并于当日通过现金交付6000元，共50000元。2019年7月2日，被告通过微信向原告支付2000元，2019年8月4日，被告再次通过微信向原告支付2000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告所出具的借条及转账记录可知，原告向被告转账44000元，原被告之间的通话录音确认被告实际收到款项为50000元，现有证据足以证明借款事实，故本院认定原被告之间存在借贷关系，借款本金50000元。关于原告主张的本金及利息，因被告在借条中明确写明了借款期限3个月，每月利息2000元，但原被告双方约定的利率过高，且原告主张按照按2020年12月21日全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，故本院对原告主张的利息标准予以确认。经查，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍利率为15.4%，故本院依照此标准对利息依法予以调整：因原告双方约定利息按月支付，故2019年6月及7月的利息应为1283.3元（50000元×15.4%/年×2月），扣除被告前两个月已经支付的4000元，还剩余本金47283.3元；至于2019年8月1日之后的利息，应以47156.67元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志发于本判决书生效之日起十日内支付原告张国玉借款47283.3元及利息（以47283.3元为基数，按照年利率15.4%标准，自2019年8月1日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张国玉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，（原告张国玉已预交），由被告张志发承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告张国玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     王冬青   二〇二一年三月十五日 法 官 助 理    田先丙书   记  员    刘  晶
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1024民初438号原告：吕某1，男，汉族，农民，住合水县。被告：吕某2，男，汉族，农民，住合水县。原告吕某1与被告吕某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某1到庭参加诉讼，被告吕某2经合法传唤届时未到庭，本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款36415元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，2019年4月原告从合水县新型科进建材公司购得砖块，被告吕某2又从原告手中购买113500块，按约定价格总计金额为24970元，且原告为被告运输砖块运费为11445元。双方于2020年1月4日核算，被告共欠原告36415元，被告向原告出具了借条：“今借到吕某1现金36415元，古历腊月18日归还6415元，下剩30000元正月底归还，用×××号牌车作为抵押，如逾期不还，吕某1有权出卖×××号货车，借款人吕某2，2020年1月4日。”还款期满后，被告吕某2以各种理由推托至今未归还，且将抵押车辆出售，原告遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，依法提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、借条原件1份。被告吕某2未作书面答辩，但在向其送达法律文书时其对欠款事实未提出异议。本院经审理认定事实如下：吕某1从合水县新型科进建材公司购买砖块开出提票，2019年4月吕某2又从吕某1手中购买砖块提票113500块，每块0.22元，总计金额为24970元，且吕雇佣吕某1用机械将砖块运走，运费为11445元。双方于2020年1月4日核算，吕某2共欠吕某1砖款及运费36415元，吕某2向吕某1出具了借条：“今借到吕某1现金36415元，古历腊月18日归还6415元，下剩30000元正月底归还，用×××号牌车作为抵押，如逾期不还，吕某1有权出卖×××号货车，借款人吕某2，2020年1月4日。”吕某2至今未归还该欠款。本院向吕某2送达法律文书后，吕某2无正当理由未到庭参加诉讼且未对吕某1主张欠款的事实提出异议。本院认为，本案债务产生的实际基础法律关系为买卖关系及运输，而不是民间借贷关系，但买卖是主合同，运输为附合同，故案由应变更为买卖合同纠纷。根据原告吕某1提供的证据及吕某2的认可，本院对吕某1提交的证据予以认定，并对吕某2欠吕某1货款的事实及数额予以认定。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第八百一十三条规定，托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。故吕某2应当按照约定的价款及时向吕某1支付货物价款和运输费用。原告吕某1对抵押物未主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六第、第六百二十八条、第八百一十三条之规定，判决如下：吕某2立即支付吕某1货款及运输费用共计36415元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由吕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇二一年三月八日书记员  何伊博
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼96民终643号 上诉人（原审被告）：海南盈滨岛置业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。 法定代表人：强锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭友敏，海南以宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳佳，海南以宽律师事务所律师。 上诉人海南盈滨岛置业有限公司因与被上诉人中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2018）琼9023民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人海南盈滨岛置业有限公司以双方已达成和解为由，于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人海南盈滨岛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人海南盈滨岛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21123元，减半收取10561.5元，由上诉人海南盈滨岛置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁振文 审 判 员 熊 鹰 审 判 员 陈玫伊 二〇二一年三月十九日 法官助理 顾悦希 书 记 员 蔡汝明 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执304号 申请执行人：韩容，男，1992年1月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：黄宝桂，男，1990年11月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人韩容与被执行人黄宝桂合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4217号民事判决书，被执行人黄宝桂应向申请执行人韩容返还投资款及收益141458.56元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人黄宝桂银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人黄宝桂在福州市长乐辖区内无房产登记信息。本院依法限制被执行人黄宝桂高消费，并将被执行人黄宝桂纳入失信人员名单。本院并于2021年3月26日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2号原告：李政，男，1973年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。被告:董继海，男，1968年12月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告李政与被告董继海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员许静适用简易程序,于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李政委托诉讼代理人张先力到庭参加诉讼，被告董继海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政向本院提出诉讼请求，要求被告支付劳务费27096.8元及利息（自主张权利之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年11月30日原告与被告签订《施工协议》，原告为被告施工墙砖干挂、石材，每平方110元，台盆另算。施工期间，被告分两次共计给付了19990元。施工结束后，经计算总共47086.80元。原告向被告索要余款多次一直未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告董继海未到庭，在诉前调解过程中，辩称协议系其与原告所签、已付款及总结算金额均正确，但工程实际承包人是孙兵，其仅负责现场施工管理，愿意协助原告共同向孙兵催要。原告为支持其诉请，向法庭提交了原、被告于2018年11月30日签订的《施工协议》一份、微信聊天记录及结算明细打印件等证据材料。经审查，原告所举证据能够证明案件事实，可以作为定案依据。审理查明，原、被告于2018年11月30日签订《施工协议》一份，由原告提供墙面贴瓷砖、干挂石材等劳务服务，并对单位价格等进行了约定。施工完成后，双方认可结算总价款为47086.80元，扣除施工期间两次付款共计19990元，尚欠27096.80元。本院认为，债务应当清偿。原告按协议约定完成施工任务后，依法享有取得相应报酬的权利。被告在原告催要后不履行付款义务应承担继续履行义务，对原告诉请，本院依法予以支持。至于被告所称，合同系他人承包，自己仅系施工现场管理者的辩称观点，本院认为，根据合同相对性原则，本案所涉施工协议系原、被告签订，施工期间所付款项也是被告给付，未涉及案外他人，故本院不予认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董继海于本判决生效后十日内给付原告李政劳务费27096.8元及利息（自2020年8月14日起至全部履行义务之日止，以27096.8元为本金按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（原告已预交），减半收取238.5元，由被告董继海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年三月八日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2503号原告：韩建东，男，汉族，1980年6月21日出生。被告：大连金尔顿企业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南昌街114号。法定代表人：金永魁。被告：沈阳市铁西区林内燃气热水器经销处建设东路店，住所地沈阳市铁西区建设东路70号9门。经营者：彭显红。原告韩建东诉被告大连金尔顿企业有限公司、沈阳市铁西区林内燃气热水器经销处建设东路店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月8日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩建东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建东承担。审判长  张东波审判员  王 薇审判员  李 薇二〇二一年三月十八日书记员  徐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执242号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住四川省宜宾市叙州区。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：宜宾县正好商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115216653844912。法定代表人：曾丽萍。被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码915115007091845050。法定代表人：邓裕川。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾县正好商贸有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2018）川1521民初2752号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人宜宾县正好商贸有限公司偿还借款本金1100万元及利息；2.支付案件受理费87800元、保全费5000元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月7日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月二十三日书记员  邱 波
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0923执347号河南南乐农村商业银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与任建芳、赵社花、马秋保、河南省福浩食品有限公司、赵军士金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人任建芳、赵社花、马秋保、河南省福浩食品有限公司、赵军士的财产状况。如不能提供有关被执行人任建芳、赵社花、马秋保、河南省福浩食品有限公司、赵军士财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十日()联系人：张晓飞运克成联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3890号申请执行人唐扣珍，女，汉族，1952年9月24日出生，住郑州市中原区。被执行人曹发群，男，汉族，1970年11月28日出生，住郑州市。关于申请执行人唐扣珍与被执行人曹发群民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初3907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐扣珍据此向本院提出执行请求：1、要求被执行人偿还借款本金70万元及2014年7月12日至2019年2月21日期间的利息73.22万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费8844元及本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人曹发群发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹发群名下在泰康人寿保险有限责任公司购有保险，本院已强制退保，共退现金价值5708.62元，已发还给申请执行人。2、未发现被执行人曹发群有其他可供执行财产线索。三、本院于2021年2月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2010年12月16日前往郑州市住房公积金管理中心及不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳信息。五、本院查明，被执行人亲属曹源有位于二七区荆胡社区拆迁安置房一套，本院已于2021年3月5日查封，因系轮候查封，故无法处置。六、本院于2021年3月4日前往被执行人曹发群住所地实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未发现有可供执行财产线索。七、因被执行人曹发群至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月4日向被执行人曹发群发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月4日决定，作出失信决定书，决定对曹发群纳入失信名单。八、本院于2021年3月4日通过电话形式告知申请执行人唐扣珍，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年3月4日告知申请执行人是否还申请律师调查，其表示不申请律师调查令。十、因被执行人曹发群至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日对被执行人曹发群作出拘留决定书，因未寻找到人，故暂无法拘留。截止2020年3月4日本案申请执行人已实际受偿5708.62元。本院于2021年3月4日对申请执行人唐扣珍做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹发群名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹发群负有继续向申请执行人人唐扣珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年三月五日书记员  王传瑞
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执155号 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司、牛某某： 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与牛某某合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.67元。经本院立案执行，现已执行到位1600.67元，其中，本金1583.67元，申请费17元。本院已于2021年3月18日将该款转付给中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司。至此，中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院申请执行的(2020)陕0324民督31号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢128号 申请执行人郑聪 被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司 申请执行人郑聪与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司为买卖合同纠纷一案，申请执行人郑聪因被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司未履行（2016）浙1024民初2209号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人郑聪向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2016）浙1024民初2209号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月九日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0702民初1062号 原告：史亚刚，男，汉族，1981年11月18日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汉中国潮瀛泰商贸有限公司，住所汉中市汉台区号门面房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXAE94。法定代表人：马茜梦。本院在审理原告史亚刚诉被告汉中国潮瀛泰商贸有限公司合同纠纷一案中，原告史亚刚于2021年1月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告史亚刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史亚刚撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告史亚刚负担。    审 判 员        张  静                              二○二一年一月二十八日 书 记 员        王  娇 1
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初124号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人周厚生，男，1988年7月16日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，居民，家住永修县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月13日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2015年8月11日被东阳市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2018年5月24日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月25日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人周依灵，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]299号起诉书指控被告人周厚生犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人周厚生及其辩护人周依灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日至8月31日间，被告人周厚生先后到本市兴平××路××号门业、某ＫＹＶ、江北街道甘溪西路某店、白云街道某酒店，共计盗窃作案4起，窃得价值人民币717元的手机2只、人民币600余元、口红等物。经鉴定，被告人周厚生属限定刑事责任能力人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、扣押、辨认等笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人周厚生以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，依法应当从重处罚；其系限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗财物已被追回或退赔，可对其从轻处罚。建议判处被告人周厚生有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周厚生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周依灵提出的辩护意见是被告人周厚生系坦白，自愿认罪认罚，财物已被追回，且其属限定刑事责任能力人，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月25日下午，被告人周厚生至本市兴平××路××号门业，窃得李某放在店内包一只，内有价值人民币250元的ＯＰＰＯ手机1只及现金若干。 2020年8月26日上午，被告人周厚生至本市某KTV，从收银台上窃得价值人民币467元的苹果手机1只。 2020年8月30日，被告人周厚生至本市××街道××路某店，窃得时某放在包内的人民币500元。 2020年8月31日上午，被告人周厚生至本市白云街道某酒店，窃得卢某放在收银台处的包1只，内有人民币100余元和口红等物。 案发后，公安机关已追回被盗手机2只并发还被害人，且从被告人周厚生处扣押人民币302元；被告人周厚生家属向公安机关退缴赃款人民币298元，现已分别发还被害人时某、卢某。 经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人周厚生系精神发育迟滞（轻度），属限定刑事责任能力人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人卢某、李某、时某的陈述、证人吴某、王某、周某的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、暂扣款票据、接受证据清单、购买记录、视频监控、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的归案经过及被告人周厚生的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周厚生以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周厚生曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周厚生系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人周厚生归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且被盗财物已被追回或退赔，可予以从轻处罚。辩护人周依灵的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周厚生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年6月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟侃 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  马红灯 二〇二一年三月十日 代书 记员  龚安妮