wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初314号 原告：成安县方凯运输有限公司，地址成安县成安镇农贸市场。 法定代表人：王长江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李振才，男，1957年10月5日出生，汉族，住成安县。 被告：侯飞飞，男，1991年2月3日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告成安县方凯运输有限公司（以下简称方凯公司）与被告侯飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方凯公司委托诉讼代理人李振才到庭参加诉讼。被告侯飞飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方凯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款8500元及履行完毕的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日被告因经营车辆经济困难向原告借现金20000元，并出具借款手续，约定3个月还清，超出3个月，月利息1.5%。借款到期后被告还款11500元，剩余8500元。原告多次催要，被告推脱至今。为维护原告合法权益，依法具状。 侯飞飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日被告侯飞飞向原告方凯公司借款20000元，并出具欠条，欠条上写明：今欠成安县方凯运输有限公司保险款额贰万元整，车号冀Ｄ×××××。超过3个月利息1.5分，3个月内还清无利。签名：侯飞飞2017年5月31日。另查明，2017年6月2日，侯飞飞向方凯公司还款11500元，剩余8500元未支付。原告为支持自己的诉请，向本院提供原被告身份信息、欠条加以佐证。 本院认为，被告侯飞飞向原告方凯公司借款并出具欠条，原被告之间的借贷关系成立。被告未向原告按期还款，实属违约。因此，关于原告要求被告偿还借款本金8500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因原被告约定逾期利息为月利率1.5%，折合年利率18%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”该借贷行为发生在2020年8月20日之前，自2017年6月2日至2020年8月19日按照年利率18%计算利息，经核算，应当支付逾期利息1861.5元。自2020年8月20日起按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告成安县方凯运输有限公司借款本金8500元并按照年利率18%支付自2017年8月31日起止履行完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯飞飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执436号申请人：董慧会。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人董慧会与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1052号原告：王淑杰，女，汉族，1961年11月10日生，住登封市。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓草，河南班固律师事务所律师。被告：杨伟锋，男，汉族，1973年7月20日生，住登封市。被告：陈宏娥，女，汉族，1974年7月2日生，住登封市。原告王淑杰与被告杨伟锋、陈宏娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑杰及其委托诉讼代理人赵志强、马晓草到庭参加诉讼，被告杨伟锋、陈宏娥经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王淑杰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款690,000元及利息23,174.8元（其中18万元借款利息自2020年11月3日至2021年1月17日按年利率15.4%计算利息5,698元；其中10万元借款利息自2020年10月10日至2021年1月17日按年利率15.4%计算利息4,149.5元；其中6万元借款利息自2020年10月23日至2021年1月17日按年利率15.4%计算利息2,182.5元；其中15万元借款利息自2020年11月10日至2021年1月17日按年利率15.4%计算利息4,299.4元；其中20万元借款利息自2020年10月28日至2021年1月17日按年利率15.4%计算利息6,845.4元）及自2021年1月17日至款项还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告杨伟锋从事经营冷藏食品业务，被告因经营业务急需资金周转，原告经朋友介绍认识被告杨伟锋，从2006年前后被告陆续向原告多次借款。2017年3月3日，原告与被告对部分借款进行结算，经结算，该部分借款本金为18万元，被告重新出具借据，并约定借款期限为三年（2017年3月3日至2020年3月3日，月利率2分），该笔借款的利息已付至2020年11月份；2017年4月10日，原告与被告就其中10万元借款进行结算，由被告重新出具借据，借款期限为三年（2017年4月10日至2020年4月10日，月利率2分），该笔借款的利息已付至2020年10月份；2017年4月23日，原告与被告就其中6万元借款进行重新结算，由被告重新出具借据，并约定借款期限为三年（2017年4月23日至2020年4月23日，月利率2分），该笔借款的利息已付至2020年10月份；2017年9月10日原告与被告就其中15万元借款进行重新结算，由被告重新出具借据，并约定借款期限为三年（2017年9月10日至2020年9月10日，月利率2分），该笔借款的利息已付至2020年11月份；2017年11月28日，原告与被告就其中20万元借款进行重新结算，由被告重新出具借据，并约定借款期限为两年（2017年11月28日至2019年11月28日，月利率2分），该笔借款的利息已付至2020年10月份。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是借故推脱，故提起诉讼。陈宏娥、杨伟锋无到庭应诉，亦无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间多次借贷，（一）2012年3月3日被告杨伟锋借原告18万元，双方利息结算之后，2017年3月3日，被告杨伟锋重新出具借据，借款本金为18万元，借款期限为三年，月息2分；（二）2012年4月23日被告杨伟锋借原告16万元，被告杨伟锋还款10万元并结算利息之后，2017年4月23日，被告杨伟锋重新出具借据，借款本金为6万元，借款期限为三年，月息2分。2017年4月10日，杨伟锋借原告10万元，出具借条一份，借款期限为三年，月息2分；（三）2011年11月28日被告杨伟锋借原告20万元，双方利息结算之后，2017年11月28日，被告杨伟锋重新出具借据，借款本金为20万元，借款期限为二年，月息2分；（四）2012年9月10日，被告杨伟锋借原告15万元，双方利息结算之后，2017年9月10日，被告杨伟锋重新出具借据，借款本金为15万元，借款期限为二年，月息2分；重新出具的借据上均有二被告的签名认可。原告自认借款本金18万元和15万元的借据，利息支付至2020年11月；本金10万元和6万元及20万元的借据，利息支付至2020年10月。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨伟锋、陈宏娥不出庭应诉、答辩，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利后果，应当自负。被告借款后，向原告出具借据，双方形成了合法的民间借贷法律关系，被告杨伟锋、陈宏娥未按时偿还借款本金及利息，应当承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨伟锋、陈宏娥自本判决生效之日起十日内支付原告王淑杰人民币690,000元及利息（按中国人民银行公布的LPR市场利率3.85%x4计算，其中33万元自2020年12月1起至还完之日止，36万元自2020年11月1起至还完之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,932元，减半收取计5,466元，保全费（诉前）3,970元，由被告杨伟锋、陈宏娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二一年三月九日书记员  张耀博
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3261号 原告:夏琳,男,1972年1月26日出生,汉族,住青岛市市南区。 被告:青岛欧西企业管理咨询有限公司,住所地青岛市市北区。 法定代表人:雷祎博，总经理。 被告:青岛智博合悦人力资源服务有限公司,住所地青岛市市北区。 法定代表人:李欣馨，副总经理。 两被告共同委托诉讼代理人:梁博,系青岛欧西企业管理咨询有限公司职员。 上诉人夏琳因与被上诉人青岛智博合悦人力资源服务有限公司、青岛智博合悦人力资源服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依据送达地址确认书地址，多次通过邮寄、短信等方式，传唤当事人到庭应诉，但上诉人夏琳未按时到庭应诉。 本院认为，上诉人夏琳在本案二审审理期间，经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 按照上诉人夏琳撤回上诉处理。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费653元，减半收取326.5元，由上诉人夏琳负担，本院退回上诉人夏琳案件受理费326.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长   王颖颖 审判员   谷林平 审判员   于 梦 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐 鹏 书记员 王若怡
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初716号 原告西昌市利贞建筑设备租赁部， 社会统一信用代码92513401MA69P98F0X， 经营者崔剑军，男，汉族，1968年7月8日出生，四川省成都市人，住成都市武侯区。 住所地四川省凉山彝族自治州西昌市小庙乡焦家村7组 被告四川友智云建筑工程有限公司， 社会统一信用代码91510107MA66201C9Q， 法定代表人周义，男，汉族，1987年7月12号出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人周波，男，汉族，1985年3月13日出生，重庆市人，住重庆市北碚区，系公司法定代表人周义的哥哥，代理权限特别授权。 住所地成都市武侯区金花桥街道金花社区金花街100号。 被告周波，男，汉族，1985年3月13日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。 被告凉山州品新农业开发有限公司， 统一社会信用代码91513400MA62H0W9X6， 法定代表人薛峰，男，汉族，1970年2月20日出生，公司董事长。 住所地德昌县××镇××村××组。 原告西昌市利贞建筑设备租赁部诉被告四川友智云建筑工程有限公司、周波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告在2021年2月2日自愿撤回对被告凉山州品新农业开发有限公司的诉讼，本院予以准许。现本案已审理终结。 事实与理由：被告四川友智云建筑工程有限公司在承建凉山州品新农业开发有限公司发包的德昌县德州镇阿雍村阿坝高速路口修建工程中，向原告租赁建材，双方在2020年4月7日签订一份《建筑周转材料租赁合同》，原告和被告四川友智云建筑工程有限公司在合同中签字盖章，被告周波作为担保人在合同上签名捺手印。合同签订后，原告履行了供货义务，截止至2021年1月12日尚欠原告租赁费703431.62元，同时未归还原告租赁物：钢管76398.20米、扣件40999套、钢绳726根、顶托605套、顶筒777个、方钢15961.80米，工字钢253.50米。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川友智云建筑工程有限公司、周波共同给付原告西昌市利贞建筑设备租赁部截止2021年1月12日的租金703431.62元，在2021年3月28日前给付50万元（从人民法院冻结的四川友智云建筑工程有限公司在中国建设银行成都第五支行5105××××5927-1账户内直接支付原告），余额203431.62元在2021年5月30日前给付。 二、二被告未按照第一款约定的时间2021年5月30日给付原告第二笔款项时，二被告在支付余额203431.62元租金外，还要给付从2021年1月13日起至归还完租赁物之日止的租赁费，计算标准按照双方在2020年4月7日签订的《建筑周转材料租赁合同》约定的单价计算。 三、二被告在2021年5月30日归还原告租赁物：钢管76398.2米、扣件40999套、钢绳726根、顶托605套、顶筒777个、方钢15961.80米，工字钢253.50米。 简易程序减半收取案件受理费5417元、保全费4037元，由 二被告四川友智云建筑工程有限公司、周波负担9454元（该费用原告已垫付，在2021年3月28日，从人民法院冻结的四川友智云建筑工程有限公司在中国建设银行成都第五支行5105××××5927-1账户内直接支付原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员 陈  虹 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵美尔丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初2029号原告：栾某某，住莱州市。被告：谭某某，住莱州市。原告栾某某与被告谭某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，裁定书内容不公开。审判员  唐广周二〇二一年三月十一日书记员  张珍璐
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初693号 原告：温州龙湾美居购物中心有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道4488号220室，社会统一信用代码：91330303059578093G。 法定代表人：潘挺洲，总经理职务。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡大可，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。 被告：张万乐，男，1994年5月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在审理原告温州龙湾美居购物中心有限公司与被告张万乐租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州龙湾美居购物中心有限公司撤回起诉。 本案受理费961元，减半收取481元，由原告温州龙湾美居购物中心有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月八日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2426刑初34号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人金亮，男，1983年10月9日出生，满族，小学文化，户籍所在地为吉林省安图县，捕前住吉林省安图县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年10月26日被安图县公安交通警察大队行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月16日被安图县公安局取保候审。经本院决定，于同年2月19日被逮捕。现羁押于安图县看守所。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人金亮犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜、姚广永出庭支持公诉，被告人金亮参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控：2021年1月12日23时35分许，被告人金亮在驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶吉H×××99号本田越野车，由安图县明月镇轩尼诗茶座去往安图县明月镇鲁新小区途中，行驶至安图县明月镇瓮声街经贸大厦十字路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人金亮血液中乙醇成分含量为246.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人金亮在道路上中醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金亮曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，本次无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人金亮具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。在法庭审理过程中，被告人金亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明：2021年1月12日23时35分许，被告人金亮在驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶吉H×××99号本田越野车，由安图县明月镇轩尼诗茶座去往安图县明月镇鲁新小区途中，行驶至安图县明月镇瓮声街经贸大厦十字路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人金亮血液中乙醇成分含量为246.35mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人金亮的供述和辩解，证人崔某、梁某的证言，鉴定意见，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、照片说明、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪情况查询记录单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金亮曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。鉴于被告人金亮到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人金亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年5月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪书颖人民陪审员  杨洪梅人民陪审员  闫凤芝二〇二一年三月三日书 记 员  刘轶锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保161号 本院在保全申请人桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行申请保全张华、俸彩丽、余秋红金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初999号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年3月16日额度冻结被申请人俸彩丽名下银行账户58000元，实际冻结833.31元，冻结期限十二个月。 二、本院于2021年3月16日额度冻结被申请人余秋红名下银行账户58000元，实际冻结74.49元，冻结期限十二个月。 三、本院于2021年3月16日额度冻结被申请人张华名下银行账户58000元，实际冻结53.16元，冻结期限十二个月。 四、本院于2021年3月19日查封被申请人余秋红名下车牌号为桂Ｃ×××××比亚迪牌车辆一辆，本次查封为轮候查封。 五、本院于2021年3月19日查封被申请人张华名下车牌号为桂Ｃ×××××比亚迪牌车辆一辆，本次查封为轮候查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初999号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月十九日 书记员  李倩
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1061号之三 孙大东： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年三月十五日
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初37号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陈应棠，曾用名陈应裳，男，1977年10月5日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，群众，务农，住浙江省泰顺县，因酒后驾驶机动车，于2018年7月27日被泰顺县公安局处行政拘留四日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人陈应棠犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员曾仁礼等人出庭支持公诉，被告人陈应棠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月7日19时13分许，被告人陈应棠饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从泗溪镇***往泗溪镇***方向行驶，行经泗溪镇***路段时被泰顺县公安局泗溪派出所民警当场查获。经鉴定，陈应棠的血液中检出乙醇，乙醇含量为196mg/100mL。经核查，陈应棠无有效机动车驾驶证。 2021年2月23日，被告人陈应棠在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人陈应棠在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人陈应棠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书，现场照片、提取血样登记表、温州东海司法鉴定所法医毒物鉴定意见书、交通管理强制措施凭证、车辆检验鉴定及相应鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、户籍信息、行政前科材料，到案经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚具结书，陈应棠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈应棠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陈应棠曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。陈应棠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陈应棠犯罪情节较轻，可以适用缓刑。根据被告人陈应棠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈应棠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  翁玉莲 二〇二一年三月三日 书记员  王 炜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0192执590号 申请执行人：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号）第四层418-419号。 法定代表人：李耿,公司经理。 委托代理人:熊林,公司法务。 被执行人：崔文林，男，汉族，1998年3月10日出生，住陕西西安碑林中贸广场十五号楼三单元门口，公民身份号码：41082119980310005X。 关于申请执行人武汉聚诺科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人崔文林（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0192民初1938号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1.支付款项10440元；2.支付违约金（以10440元为基数，按照每日0.03%，从2019年10月13日起计算至付清之日止）；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.支付本案诉讼费46元；5.承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按被执行人在合同约定的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年3月13日，本院依法对被执行人崔文林依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2021年2月3日冻结被执行人名下的银行存款和网络资金账户，经查，上述帐户内无财产可供执行。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息,亦无车辆登记信息。 3、本院工作人员于2021年3月16日联系被执行人，被执行人称无财产履行，本院依法告知了拒绝履行法院生效文书的法律后果并督促其履行。 4、本院于2021年3月25日委托西安市碑林区人民法院查找被执行人及调查被执行人的财产状况，经查被执行人在西安市无房产登记信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2021年3月29日将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鄂0192民初1938号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行(2020)鄂0192民初1938号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  焦质成 二〇二一年三月三十日 执行员  许冬冬 书记员  潘 雨
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初147号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人马美波，女，1988年9月29日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月10日到案，同月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2021年1月11日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）115号起诉书及甬奉检刑变诉（2021）10号变更起诉决定书指控被告人马美波犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人马美波及其辩护人陈珂珂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日至10日，被告人马美波以网上打游戏可以无风险赚钱但需要本金等为由，向被害人丁某骗取借款10.19万元（币种人民币，下同），实际用于赌博输光。 2020年12月9日至10日，被告人马美波以需要银行账户从游戏平台将游戏赢得的钱提出来为由，向被害人丁某骗取银行卡若干张、手机1部、支付宝及微信账户密码，通过实体银行卡、支付宝、微信，擅自提现、消费、转账17.335万元。 以上总计骗取27.525万元。 另查明，2020年12月10日，民警依法将被告人马美波传唤至宁波市公安局奉化分局大桥派出所接受调查。 上述事实，被告人马美波在本案开庭审理过程中无异议并认罪认罚，并有被害人丁某的陈述、证人吴某、沈某、金某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、人口信息、归案经过、情况说明、账单详情及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 被告人马美波的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出以下辩护意见：被告人马美波到案后自愿认罪，认罪态度好，并认罪认罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯；家中有年迈父母及年幼孩子需要照顾。综上，请求法庭从轻处罚。 根据被告人马美波的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人马美波判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。 本院认为，被告人马美波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马美波到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马美波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2025年6月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人马美波退赔被害人丁某经济损失人民币27.525万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 燕 人民陪审员  王超辉 人民陪审员  陆元杰 二〇二一年三月二十五日 代书 记员  张冬冬
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民特37号申请人：周朋军，男，1969年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：陈玲只，女，1950年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。指定代理人：周金福（被申请人陈玲只的丈夫），男，1945年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人周朋军申请宣告陈玲只为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人周朋军向本院提出诉讼请求：1、请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2、请求依法制定申请人周朋军为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人陈玲只是申请人周朋军的母亲，2020年9月7日9时10分许，袁帅驾驶电动自行车，沿富泉街北侧非机动车道由西向东逆向行驶时，与行人陈玲只进入非机动车道时相撞，造成陈玲只受伤的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具了道路交通事故认定书，认定袁帅负事故主要责任，陈玲只负事故次要责任。事故发生后，陈玲只被送至安阳市第六人民医院住院治疗，住院治疗后，被申请人一直处于昏迷不醒状态，已不具备民事行为能力。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法提出申请。经审查，申请人周朋军系被申请人陈玲只的儿子。陈玲只的直系近亲属有其丈夫周金福、儿子周朋军、女儿周红丽、周志红、周丽娟。被申请人陈玲只2020年9月7日至2021年1月18日期间在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤重型、蝶骨骨折、2型糖尿病、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性脑疝、头破裂伤等。病历出院情况载明：患者浅昏迷状态、自主呼吸、语言T、运动3、骨窗张力低、双侧瞳孔等大等圆等。经本院现场调查，陈玲只日常瘫痪在床，失语，气管切开状态，进食靠胃管鼻饲。经本院调查，周金福、周红丽、周志红、周丽娟均同意指定周朋军为陈玲只的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。我国法律规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民生法律行为。无民事行为能力人主要是指不能完全辨认自己的权利与义务，不能完整正确的做出意思表示，不能保护自己的合法权益的人。被申请人陈玲只现为失语、无法正常沟通交流、瘫痪状态，已无法独立判断是非，并正确处理自己的事务。故申请人申请认定陈玲只为无民事行为能力人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于申请人申请指定周朋军为陈玲只监护人的诉讼请求，我国民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应由有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织（须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意）按顺序担任监护人。本案中，周朋军作为陈玲只的儿子，具有完全民事行为能力，符合法律规定的监护人要求，陈玲只的丈夫周金福及女儿周红丽、周志红、周丽娟亦明确表示同意指定周朋军为陈玲只的监护人。故本院指定周朋军为陈玲只的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈玲只为无民事行为能力人；二、指定陈玲只的儿子周朋军为陈玲只的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 雪二〇二一年三月十二日代理书记员  李子茜
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民撤16号原告：王**，男，汉族，无业，住黑龙江省集贤县。被告：袁也，男，汉族，住黑龙江省同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住同江市。原告王**诉被告袁也、同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审 判 长  邱洪玉审 判 员  胡 丹人民陪审员  石玉龙二〇二一年三月二十六日法官助理李丹书记员杨侨
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执60号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰镇日峰路130号。 负责人:朱文杰，行长。 被执行人:潘燕琴，女，1981年10月18日出生，汉族，住黎川县。 中国农业银行股份有限公司黎川县支行依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022民初943号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人潘燕琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金等查询，查明被执行人潘燕琴在×有住房一套，但申请人暂不要求处理，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。2021年3月19日，本院已向被执行人潘燕琴发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本息67981.98元，截至2021年3月19日已执行0元，未执行67981.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年三月十九日 书记员  刘一夫
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终66号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初77号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终177号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终177号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终177号案件诉求不同。（2020）赣71民终177号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812039号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终177号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终177号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 权 书 记 员 陈 坚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民特208号申请人：代某1，男，1953年2月12日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。申请人：代某2，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。被申请人：代某3，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：戴平新（系代某3的二哥），男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人代某1、代某2申请认定代某3限制民事行为能力一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人代某1、代某2称，申请人和被申请人系兄妹关系，父母均已去世。被申请人于2002年被确诊患有精神疾病，后在重庆市九龙坡区谢家湾建设医院精神科接受治疗至今，为了保护其合法权益，特申请人民法院认定代某3为限制民事行为能力人，同意指定戴平新为其监护人。戴平新称，同意人民法院认定代某3为限制民事行为能力人，我愿意作为代某3的监护人。经审理查明，代某3，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。戴明寿与杨清玉原系夫妻关系，双方生育有代某1、戴平新、代某2、代某3四个子女，代某3与兰某原系夫妻关系，婚后未生育子女，双方于1994年4月19日离婚。戴明寿于1988年11月28日去世，杨清玉于2008年5月去世。2021年3月17日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人代某3诊断：精神分裂症残留期；2、被鉴定人代某3目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人代某3目前具有限制民事行为能力的情况，已由具备相应司法鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见予以支持，相应鉴定意见合法有效应予采纳，故代某1、代某2提出的申请有事实根据，应当认定代某3为限制民事行为能力人。戴平新系代某3的哥哥，有意愿且有能力担任代某3的监护人，由其担任监护人符合代某3的利益，故本院依法指定戴平新为代某3的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：代某3为限制民事行为能力人；戴平新为代某3的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年三月二十五日书记员  余倩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执41号之一申请执行人：王云刚，男，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：袁刚，男，1992年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于申请执行人王云刚与被执行人袁刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初781号民事判决已发生法律效力。依照该判决，袁刚于判决生效之日起十日内向王云刚返还订金45000元及违约金20000元，共计65000元。因袁刚未按时履行生效法律文书确定的义务，王云刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理后执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人袁刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人王云刚履行金钱给付义务，被执行人袁刚未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人袁刚名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人袁刚名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地等进行了查询，除已划拨的银行存款24608元外，未发现被执行人名下有其他财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日冻结被执行人袁刚名下银行存款，冻结期限为一年，已划拨24608元。本案执行标的额本金为67404元，在本次执行程序中执行到位24608元(含执行费269元)。本案中，未发现被执行人袁刚名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人王云刚告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初781号民事判决的本次执行程序。申请执行人王云刚发现被执行人袁刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月八日书记员  王理
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4877号之一 申请执行人：彭兆宝，男，1965年3月15日生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：王兆元，男，1966年8月20日生，汉族，住江苏省滨海县。 彭兆宝与王兆元提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初657号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王兆元赔偿彭兆宝因本次事故造成的医疗费等各项损失共计27584元，扣除已支付的1130.82元，尚应支付26453.18元。上述付款义务，由王兆元于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由彭兆宝负担632元，由王兆元负担154元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年10月9日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人名下银行存款2868元，扣除执行费297元，余款2571元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月13日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人王兆元有不动产登记信息。 5、2020年10月13日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人王兆元有车辆登记信息。 6、2021年1月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2021年3月24日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的26453.18元，已执行到位2571元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初657号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月二十四日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1173号原告：严海，男，汉族，1986年9月2日出生，居民身份证号码320802198609023059，住淮安市清江浦区长西街道办事处引河路1号7幢1室。被告：胡伟清，男，汉族，1981年11月7日出生，住淮安市经济开发区。原告严海与被告胡伟清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告严海到庭参加诉讼，被告胡伟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告胡伟清偿还原告借款本金5.7万元及利息（以5.7万元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，自起诉之日即2021年1月27日起计算至实际给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年10月25日、12月2日，被告因开饭店急需资金周转为由向原告借款，碍于朋友之间的面子，原告于2020年10月25日和12月2日向被告共计出借6万元，被告分别于上述时间各出具借条两份，借条载明了借款数额，当时被告保证会在年底还款，但被告不守信用再借款后长期不还款。经原告多次催告，被告只向原告还款3000元，剩余的57000元被告一直以各种借口推诿不还，为维护债权，原告诉至法院。被告胡伟清未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年10月25日前，被告打电话给原告以开饭店需要资金交房租为由向原告借款5万元，承诺借款期限为1个月。原告于10月25日将5万元现金交付给了被告，被告于同日向原告出具了借条，借条载明借款本金为5万元，未约定利息。一个月后，被告跟原告协商延长借款期限，原告考虑双方关系较好便答应了被告的请求。2020年12月2日，被告向原告请求再借1万元并承诺在12月中旬一起偿还这两笔债务，原告于同日将1万元现金交付给了被告，被告向原告出具了借条，借条载明借款本金为1万元，未约定利息。12月中旬以后，原告多次向被告催告还款，被告陆续向原告还款合计3000元，对于剩余款项被告以各种理由拒还，原告为主张自身债权，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告严海与被告胡伟清之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、证人证言、银行交易明细清单、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币6万元，经原告催告，被告还款3000元，尚欠原告5.7万元，故原告要求被告偿还借款本金5.7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本院于2021年1月27日立案，原被告双方在借条中未约定借期内利率和逾期利率，故对于原告主张自起诉之日即2021年1月27日起，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%的标准，计算至实际给付之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟清于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告严海借款本金5.7万元及利息（以本金5.7万元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年1月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告胡伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年三月十八日法官助理张天宇书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2886号申请执行人：吴兆福，男，1969年6月22日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：陆广，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。申请执行人吴兆福与被执行人陆广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初10969号民事判决已经发生法律效力，判决判令：1、被告陆广于本判决生效之日起十日内支付原告吴兆福货款37000元及逾期利息（以37000元为基数，自2019年11月1日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；2、驳回原告吴兆福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747元、公告费600元，合计1347元，由被告陆广承担。因陆广未履行生效法律文书确定的义务，吴兆福遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年11月12日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年11月12日--2021年3月2日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈无被执行人名下无车辆、保险、证券；本案冻结被执行人银行存款为1095.80元，已拨付至申请人银行账号，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年11月12日起至2021年11月11日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，申请人应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请；本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。3.2021年1月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2021年1月17日，查看关联案件发现被执行人被执行人陆广名下位于淮北市相山区不动产，委托当地法院轮候查封。5.2021年2月3日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2021年3月2日，本院约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人查无下落；已轮候查封被执行人名下位于淮北市相山区不动产，申请人递交参与分配申请书；执行期间多次与申请人沟通，亦不能提供财产线索。因被执行人财产暂无可执行财产，本院拟终结本次执行程序。申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序，做谈话笔录并签字。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下位于淮北市相山区不动产，未发现有其他可供执行的财产，以上不动产本案轮候查封，已邮寄参与分配材料至首查封法院，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年三月十五日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1300号 原告：王宏云，女，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被告：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县祥和投资贷款信息咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路92号。 法定代表人：胡素云。 原告王宏云与被告胡素云、濉溪县祥和投资贷款信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王宏云于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王宏云在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宏云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王宏云负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  马保柱 人民陪审员  戚华武 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川17民终171号上诉人（原审原告）：代乾，男，1937年12月12日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世英，女，1958年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人代乾因与被上诉人张世英离婚纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代乾上诉请求：撤销一审判决，改判准予代乾和张世英离婚；本案一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：1、一审对案件部分基本事实未查清，就原被告夫妻关系现状的认定完全错误。一审关于原被告被判定不准离婚后，被上诉人微信联系并托人送去物品给上诉人，以改善夫妻关系的认定没有事实根据。法院判决不准离婚后，上诉人在成都老年公寓和儿子处居住，双方没有见过面，夫妻关系没有改善而是不断恶化，没有电话或者微信联系，一审认为被上诉人的主动示好行为致我们夫妻关系得到了改善没有证据，事实不清。2、一审以上诉人未举出新的足以证明原被告夫妻关系确已破裂的证据为由判不离十分错误。一审对上诉人承担举证责任要求苛刻，故意偏袒被上诉人，上诉人在一审举证双方判不离后，上诉人在成都居住，被上诉人在渠县张贴寻人启事、到上诉人儿媳门市耍横等证据足以证明双方夫妻关系明显恶化。《最高人民法院》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决离婚，一审置最高院司法解释不顾，故意迁就和袒护被上诉人。3、一审法院两次判决均不支持上诉人的诉求，是不正当行使审判职能的表现，也是对原告的正当维权的忽视行为。更未从维护老年人应有的合法权益的角度去考虑，请求二审法院客观公正的裁判本案。被上诉人张世英辩称，被上诉人曾有不幸婚史，十分珍惜这次婚姻，婚后夫妻感情好，还一起经商做生意。上诉人大被上诉人二十多岁，被上诉人一直照顾上诉人，任劳任怨。双方在经营问题上发生一点争论，在所难免，不存在感情破裂，被上诉人现在有多种疾病，也无住房，被上诉人不同意离婚。门市经营的钱以及上诉人的工资卡都在他本人那里，上诉人的陈述与事实不符。上诉人于2019年3月28日离开，走时双方没有吵架，是上诉人儿子带上诉人走的，走后我不管不问也与事实不符，我多次联系上诉人，贴寻人启事寻找，但是没有联系上，并且微信还一直联系上诉人。请求法院判决不准离婚。代乾向一审法院提出诉讼请求：1、依法调判原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告于2001年8月经人介绍相识，2002年1月24日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后夫妻感情较好，共同在渠县渠江镇营渠路448号经营中医诊所,后因原告年龄较大，于2013年开始由被告经营打理。近两年双方因家庭经济问题发生矛盾，原告于2019年3月18日向本院提起离婚诉讼，本院于6月10日以（2019）川1725民初1024号民事判决书判决不准予原、被告离婚。此后，原告去成都其子家或租赁老年公寓居住生活，被告也多次向原告微信联系沟通，并托人送去物品，以改善夫妻关系。一审法院另查明，被告现患有二型糖尿病、脑梗塞灶。一审法院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原告丧偶后与离异的被告经人介绍相识后结婚，已持续生活长达18年的时间，彼此之间已有较为充分的了解和较好的夫妻感情。虽然近两年来原、被告因经济来源、如何开支、由谁掌管等家庭琐事存在一些矛盾，但也属正常现象。婚姻本就是平凡平淡的，幸福婚姻的原因自有万千，不幸婚姻的理由只有一个，岂不知夫妻白头偕老、相敬如宾，守着一段冷暖交织的光阴慢慢变老，才是幸福。原、被告先后都经历过两次婚姻，如今均已迈入老年生活，双方更应珍惜眼前的幸福生活，相互关心体贴照顾，对金钱、财产等身外之物不应过分计较。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去处理和化解矛盾，以共同守护婚姻关系。只要双方通过彼此有效沟通，夫妻感情和好如初是有可能的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，应当举证证明夫妻感情已经破裂。现原告以经法院判决不准离婚后又分居满一年多为由再次起诉，但其所举主要证据均系第一次起诉离婚之前的证据，未能举出判决不准离婚后一年多双方因感情不和分居、互不履行夫妻义务的证据。故原告所举证据不能完全证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，维护社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决：原告代乾要求与被告张世英离婚，不予准许。本案受理费260元，减半收取130元，由原告代乾负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明，四川省渠县人民法院一审判决的本案案号笔误为(2010)川1725民初1930号，应为(2020)川1725民初1930号，对此，本院予以纠正。本院查明的其他案件事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人在人民法院第一次判决不准离婚后积极联系、关心上诉人，并努力主动改善双方的关系，可以看出被上诉人不愿离婚、主动和好的意愿。但至今为止，因上诉人坚持离婚，并单方拒绝与被上诉人联系，故双方没有进行有效的沟通，夫妻感情没有得到改善。且双方经一审法院判决不准离婚后，又分居满一年。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”的规定，上诉人代乾要求撤销一审判决，改判准予双方离婚的上诉请求，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省渠县人民法院(2020)川1725民初1930号民事判决，即“原告代乾要求与被告张世英离婚，不予准许”；二、准许上诉人代乾与被上诉人张世英离婚。一审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人代乾负担；二审案件受理费260元，由被上诉人张世英负担。本判决为终审判决。审判长 冯 浩审判员 旷章娟审判员 刘翠成二〇二一年三月五日书记员 杨城坤
陕西省富县人民法院       民事判决书     (2021)陕0628民初232号     原告：牛王院，男，1974年12月9日出生，汉族，村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈友忠，男，1982年3月22日出生，汉族，福建省平谭县村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告牛王院与被告陈友忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛王院到庭参加诉讼，被告陈友忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛王院向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输费36064元；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2019年6月，原被告达成口头协议，约定原告以其罐车一辆，在富县XX道XX沟XX路和309富县XX公路XX区运输混凝土，运输费20000元/月。后经原被告结算，运输费共计48064元，被告并向原告出具罐车结算单一份。合同履行期间被告共支付原告12000元，剩余36064元未付。   被告陈友忠未作答辩。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未作答辩，是其放弃了在本案中抗辩权。本院经审理审查原告提供的证据，可证明其在本案中所主张的事实，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原被告形成的承揽合同关系合法有效，原告按照被告的要求完成工作，并交付工作成果，被告应当按照结算金额给付报酬。故原告请求被告支付剩余36064元运输费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告陈友忠于本判决生效之日起15日内一次性支付原告牛王院运输费36064元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈友忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员  任晓刚                      二〇二一年三月二十六日     法 官助 理  王余   书记员  吕秀杰                   附适用法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。     承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。    《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5192号原告：中原地产代理（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××××。法定代表人：王英君，执行董事。委托诉讼代理人：余德坤，男，1996年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区×××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××910，该公司员工。被告：东莞市益田奥城房地产投资有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：姚嫏。本院在审理原告中原地产代理（东莞）有限公司诉被告东莞市益田奥城房地产投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，于2021年2月24日向原告中原地产代理（东莞）有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中原地产代理（东莞）有限公司撤回起诉处理。审判员  莫秀波二〇二一年三月四日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初204号原告：王如关，男，1961年5月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：丁爱民（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红梅，江苏碧泓律师事务所实习律师。被告：仲龙扣，男，1952年3月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告王如关与被告仲龙扣身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王如关于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告王如关撤回起诉。本案受理费596元（已减半收取），由原告王如关负担（已交）。审判员  董毕二〇二一年三月三日书记员  陈澄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1946号原告：陈文礼，男，汉族，1992年8月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张宇飞，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利才，河南英展律师事务所实习律师。被告：孔森，男，汉族，1968年10月4日出生，户籍地河南省虞城县，现住郑州市。原告陈文礼与被告孔森买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文礼的委托诉讼代理人张宇飞、朱利才到庭参加诉讼，被告孔森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文礼向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款211933.7元及逾期付款违约金21811.51元（逾期付款违约金自2019年7月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为1695.47元，自2019年8月20日起按2019年8月份一年期贷款市场报价利率加计50%标准计算至实际清偿完毕之日，暂计至2021年2月5日为20116.04元），共计233745.21元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月至2019年7月，被告一直在原告处购买防腐木材料，后经双方结算核对确认，截止到2019年7月3日，被告欠付原告货款211933.7元，经原告多次催要，被告一直拖延不予支付。被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，望依法判如所请。被告孔森未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孔森自2018年起在原告陈文礼处购买防腐木材料，后被告从2019年5月开始拖欠原告货款。2019年6月30日，原告通过微信向被告发出截止当日的结算单，载明了发货、付款、备注等信息，结算单显示被告共下欠原告货款235737元，被告对该结算单未提出异议。双方对账后，自2019年7月1日至2020年1月24日，被告向原告付款共计124000元。2019年7月3日，被告又从原告处购进一车木材，此次货款为101896.65元。综上，被告尚欠原告货款213633.65元（235737元+101896.65元-124000元）。后因经原告催要，被告未支付下欠货款，原告遂诉至本院。本院认为，原告陈文礼与被告孔森虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告向被告供应了货物，被告应当及时向原告支付货款，被告未及时支付全部货款的行为存在违约，应当承担相应的违约责任。因原告主张的货款金额211933.7元在实际下欠货款范围内，故对原告主张判令被告支付该部分货款的请求本院予以支持。因无证据证明双方约定了付款时间，故本院酌定自2019年9月1日起计算迟延付款违约金，具体为：以原告主张的下欠货款211933.7元为基数，自2019年9月1日起按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至被告实际清偿完毕之日止，对原告的过高请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第二款、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔森于本判决生效之日起十日内向原告陈文礼支付货款211933.7元并支付逾期付款违约金（违约金以211933.7元为基数，自2019年9月1日起按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈文礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2403元，由原告陈文礼负担25元，由被告孔森负担2378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二一年三月十日书记员  刘宏龙
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执554号申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行。委托代理人陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人高成伟，男，1991年2月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行中国建设银行股份有限公司麻城支行与高成伟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人按照达成的执行和解协议履行第一笔案款33000元后申请执行人向本院撤回执行。依照最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初3810号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月二十七日书记员  杨 琦
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初127号原告：马俊华，男，1979年2月28日出生，汉族，住新野县。被告：新野盛世伟业装饰设计工程有限公司，住所地新野县中兴路与健康路交叉口东南角（书香人家）1号楼2单元1-2层105。统一社会信用代码91411329MA3XBRR59Q。法定代表人：吴淑欣，执行董事。被告：罗光渊，男，1990年11月7日出生，汉族，住新野县。原告马俊华与被告新野盛世伟业装饰设计工程有限公司、罗光渊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马俊华撤诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告马俊华负担。审判员  乔妍丽二〇二一年三月三十日书记员  乔鑫豪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3990号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：庄宏灏，男，1994年7月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告庄宏灏（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款5527.24元及滞纳金（以代偿款2763.62元为基数，从2020年4月2日起算；以代偿款2763.62元为基数，从2020年4月2日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为191003205550467325的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了3期贷款，归还本金1305.20元。2019年10月3日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为191003202742264225的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了3期贷款，归还本金1305.20元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息5527.24元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告庄宏灏于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额5527.24元及违约金(以代偿款2763.62元为基数，从2020年4月2日起算；以代偿款2763.62元为基数，从2020年4月2日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告庄宏灏于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告庄宏灏负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月二十九日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1671号原告：杨依明，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王银赞，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住丰县。原告杨依明与被告王银赞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告杨依明于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨依明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨依明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨依明负担。审 判 员  米 丹二〇二一年三月四日法官助理  梁嘉瑶书 记 员  杜沛沛
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902财保40号   申请人：陕西金科建设集团有限公司。   住所地：陕西省汉阴县XX镇XX街XX号。   法定代表人：尤军。   被申请人：安康市通大厦商贸有限公司。   住所地：陕西省安康市XX区XX路XX号。   法定代表人：张英芝。   陕西金科建设集团有限公司诉安康市通大厦商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人陕西金科建设集团有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人安康市通大厦商贸有限公司开设的银行账户中21000000元款项予以保全。申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人安康市通大厦商贸有限公司开设的银行账户（户名：安康市通大厦商贸有限公司；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：长安银行汉滨区支行）中21000000元存款，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判长吴莹   人民陪审员陈功   人民陪审员方晓莹                                            二〇二一年三月十日     书 记 员 王岩              1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1246号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：刘雄，男，1994年10月23日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告刘雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘雄偿还贷款本金20773.21元，利息1296.58元、罚息10513.90元、复利679.45元，共计33263.14元（以上利息计算至2019年1月5日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ2ＦＢ029629）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月4日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ2ＦＢ029629）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币66610.32元，其中本金50226.79元、利息15982.88元、罚息285.83元、复利101.31元，暂存户金额13.51元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金20773.21元、利息1296.58元、罚息10513.9元、复利692.96元。现按合同约定扣除暂存户金额13.51元后，被告尚积欠贷款本金20773.21元、利息1296.58元、罚息10513.90元、复利679.45元，共计人民币33263.14元。 被告刘雄未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月16日，被告刘雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘雄所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ2ＦＢ029629）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20773.21元、利息1296.58元、罚息10513.90元、复利679.45元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ2ＦＢ029629）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为316.0元，由被告刘雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执184号奚香斌、大庆锦华联电子信息科技开发有限公司：申请人奚香斌与被执行人大庆锦华联电子信息科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2020】第109号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，大庆锦华联电子信息科技开发有限公司自动履行案款8322.73元，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2020】第109号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1301号原告：姜玲，女，1989年11月15日出生，汉族，住山东省。被告：吴珠云，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省。原告姜玲诉被告吴珠云网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告姜玲撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年三月四日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初322号原告：广东友怡物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠龙丰路26号第3B仓，统一社会信用代码91440606555642234E。法定代表人：邓宗友。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：陈健明，女，1975年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码×××××××××。原告广东友怡物业管理服务有限公司与被告陈健明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东友怡物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东友怡物业管理服务有限公司负担。审判员 张 宁二〇二一年三月十五日书记员 陈之悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1283号 申请执行人：武小艳,女,1963年6月23日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：关峙，该公司总经理。 申请执行人武小艳与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2204号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号汇芙小区D栋XX层商铺XX的房屋及所对应的土地使用权过户至申请执行人武小艳（身份证号：XXX）名下。 二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年三月四日 书记员  王燕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初354号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨文润，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨恒之，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 四川昌达物业管理有限责任公司与杨文润、杨恒之物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。四川昌达物业管理有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川昌达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取52元。 审判员  舒玲 二〇二一年三月一日 书记员  李瑞
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初104号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。被告：朱新杰，男，1982年8月30日出生，汉族，住所地：山东省莘县。被告：岳永霞，女，1980年5月26日出生，汉族，住址同上，系被告朱新杰配偶。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告朱新杰、岳永霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告朱新杰、岳永霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息26052.58元;2.判令被告支付支付逾期至理赔期间保费总计2784.8元;3.判令被告按照合同约定以28837.38元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2019年1月13日理赔之日起，按年息15.4%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由:2017年5月19日被告朱新杰向原告投保了个人贷款保证保险，2017年5月25日，从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款44000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定履行还款义务,中国农业银行聊城东昌府支行于2019年1月13日，向原告提出索赔申请，并从原告账户扣款本息26052.58元作为保证保险的理赔款，原告代被告归还尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日起视为违约，被告须按照合同向原告支付逾期至理赔期间保费总计2784.8元。后经核实被告岳永霞作为被告朱新杰的配偶签订了第二还款保证书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等，两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实依据，根据相关法律规定判令被告给付垫付款、逾期到垫付之日的保费及保证保险合同约定的违约金等款项，维护原告的合法权益。朱新杰、岳永霞未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2017年5月19日被告朱新杰向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月25日，被告朱新杰从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款44000元，同时约定当被告朱新杰逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告朱新杰未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2019年1月13日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息26052.58元作为保证保险的理赔款，归还被告朱新杰尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为2784.8元。被告岳永霞作为朱新杰的配偶签订了共同还款承诺书。本院认为，被告朱新杰与中国农业银行聊城东昌府支行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告朱新杰未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城东昌府支行支付垫付款本息26052.58元，故原告要求被告朱新杰偿还理赔款的主张，本院应予支持。朱新杰尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费2784.8元，事实清楚、证据充分，原告要求被告朱新杰偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告岳永霞作为共同还款人，与被告朱新杰共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱新杰、岳永霞于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息26052.58元；二、被告朱新杰、岳永霞于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费2784.8元；三、被告朱新杰、岳永霞于本判决生效后十日内向原告支付自2019年1月13日起以28837.38元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元由被告朱新杰、岳永霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年三月二日书记员  肖 慧
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：才新苗，女，1968年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省东方房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1323号。法定代表人：王宇，该公司经理。再审申请人才新苗因与被申请人吉林省东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。才新苗申请再审称，一、才新苗被迫停业期间的营业损失的计算期间应截止至2018年5月7日，二审法院认定事实和适用法律均存在错误。才新苗申报停税是为了减少损失，与是否营业无关。同时，也是因为东方公司停水停电，所以导致了营业损失的存在。东方公司并未在一、二审中对营业损失的计算期间提出异议。二、才新苗主张的是营业损失，从未主张房屋租金，二审法院认定事实错误。东方公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据才新苗在吉林省长春市朝阳区人民法院2019年8月16日的询问笔录和2019年8月29日的听证笔录中的自认，可以认定才新苗已于2016年8月向税务机关申请停止营业，即截止至2016年8月31日时，涉案酒店已经停止营业，故才新苗主张东方公司赔偿其至2018年5月7日的营业损失，没有事实依据。才新苗主张其申请停止营业系由于东方公司停水停电造成。但双方《房屋租赁合同》中已约定才新苗应“按照自来水收费标准按月支付水费，按照电业局收费标准按月支付电费”，即才新苗负有按月支付水费和电费的合同义务。由于才新苗未按合同约定支付水费和电费，在东方公司停水停电后亦未及时交纳，其对于损失的扩大存在过错，其要求东方公司赔偿其至2018年5月7日的营业损失的主张不成立，本院不予支持。综上，才新苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回才新苗的再审申请。审判长 刘 阳审判员 谷 娟审判员 杨丽娜二〇二一年三月十二日书记员 李 贺
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1837号原告：刘孝行。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余超。被告：吴海波。原告刘孝行与被告吴海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘孝行撤诉。案件受理费25元，由原告刘孝行负担。审判员  孙宏伟二〇二一年三月四日法官助理张逢夏书记员孙迪