福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1579号 原告：林民耀，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林超雄，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林民耀与被告林超雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林民耀及其委托诉讼代理人李萍、被告林超雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林民耀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即归还原告两次所借的款项（人民币大写叁拾贰万元正）￥：320,000元正；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审时变更诉讼请求：1.依法判令被告林超雄立即归还原告投资款人民币10万元整，分红22万元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：林超雄在2019年11月18日向林民耀招揽投资，向林民耀要投资款人民币10万元，并承诺每月利润2万元，合伙投资期限是3-6个月。林民耀支付10万元后，林超雄没有兑现承诺。2020年10月份左右，林超雄在东峤镇司法局做笔录时，在林民耀的面包车上写了欠分红款22万元的借条，有签名的借条为据，该借条交林民耀收执。现林超雄不守信用，林民耀几经追讨，林超雄仍以种种理由拒不还款，据此，林民耀诉至本院，望判如所请。 林超雄答辩称，其不同意林民耀的诉讼请求，请求法院依法判决。一、对林民耀主张的借款10万元的事实没有异议，其先前承诺林民耀的是3-6个月利润一万多，在13,000元至15,000元之间，最多2万元，该笔借款至今还没偿还，对林民耀主张借款32万元的事实不接受；二、本案是借款，从林民耀处借来的款项是用于其他投资；三、由于疫情，其六个月后并没有赚到钱，因此无法兑现承诺，没有及时还款；四、当时其在假释期间，林民耀以要到社区矫正中心闹为由逼迫其写下欠款22万元的借条。 本院经审理认定事实如下：林民耀因对林超雄介绍的投资项目感兴趣，于2019年11月18日通过银行转账方式向林超雄支付100,000元款项，其后，林超雄出具一份落款日期为2019年11月18日的借条交由林民耀收执，借条载明：“本人林超雄与2019年11月18号收到林明耀借款人民币拾万圆整。（通过汇款收到款项）”。汇款后，因一直没收到林超雄许诺的投资利润，林民耀遂要求林超雄再次书写欠款凭证，用于确认投资利润的欠款事实。应林民耀要求，林超雄再次出具一份借条交由林明耀收执，借条载明：“本人林超雄向林民耀借款人民币贰拾贰万元整现金，小写22.0000万元现金”，落款日期为2019年12月18日。时至今日，因林超雄未偿还上述两笔款项，林民耀诉至本院，请求判令林超雄返还投资款项10万元整，分红款22万元整。案经审理，因双方各抒己见，致本案无法调解。庭审最后陈述时，林民耀请求对本案依法判决。 本院认为，本案的争议焦点是：1.双方当事人间的法律关系如何定性；2.林民耀是否应当返还投资款及收益，返还数额如何计算。 一、关于双方当事人之间法律关系的性质。《民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”。本案中，林超雄虽是以投资项目为由吸引林民耀转账汇款，但双方从未对合伙项目的风险承担情况进行约定，仅约定由林民耀每月收取固定数额货币作为投资回报，虽然法律没有对投资回报的限额进行规定，但双方当事人间的法律关系不具备共担风险这一要件，在法律性质上不属于合伙合同，本案应认定为借款合同。 二、关于林民耀是否应当返还投资款及收益，返还数额如何计算的问题。根据林民耀提供的两张借条、银行存款明细账及微信聊天记录，林民耀以双方约定的方式提供了100,000元资金并已实际履行，林超雄对该事实也予以确认。本案虽不属于合伙合同法律关系，但林超雄收取并占用林民耀的款项，现已超过林民耀催告还款的合理期限，林超雄应当返还林民耀100,000元款项并按照民间借贷的利率标准承担资金占用期间的利息。本案中，林民耀实际支付款项的时间是2019年11月18日，故本案借款合同成立的时间为2019年11月18日。关于利息计算方式。因为双方约定的投资回报数额为每月20,000元，已明显超过法定保护标准，对于高于法定保护标准的部分，不予支持。结合借款合同成立时间及本案的受理时间，本院依法调整为林超雄返还林民耀借款100,000元及该款自2019年11月18日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至借款还清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率（即年利率4.20%）四倍为标准计算的利息。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第九百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林超雄应在本判决生效之日起五日内返还原告林民耀借款100,000元，并承担相应的利息（其中自2019年11月18日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率16.8%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由林民耀负担1858.6元，由林超雄负担1191.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二一年三月十五日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。