浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16529号 原告：浙江百润珠宝有限公司，住所地诸暨市山下湖镇市场西路北侧8号-11号。 法定代表人：詹洋凯。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 原告浙江百润珠宝有限公司（以下至判决主文前简称百润公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员荣文华独任审判，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告百润公司的委托诉讼代理人项薇、被告人保公司的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百润公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款224120元。庭审中，原告明确保险理赔款系由车辆损失216622元与评估费7500元两部分组成。事实与理由：2019年12月，原告以其所有的浙ＤＸ××××车辆在被告处投保了机动车辆商业险，其中车辆损失险保险金额和保险价值为694144元，不计免赔。2020年5月24日，詹洋凯驾驶被保险车辆在诸暨市姚江镇江藻小岭地方与路边警示桩碰撞，造成车辆损失。事故发生后，原告向被告报了案，被告方派员对车辆进行查勘定损，但最终未有任何处理结果。原告为确定车辆损失，委托评估公司对车辆进行了评估，损失确定为216622元。 被告人保公司辩称，1.涉案车辆在被告处投保了机动车辆损失险，事故发生在保险期间；2.被告不应对原告主张的车辆损失承担赔偿责任。交通事故认定书载明投保车辆在事故发生后现场未及时报警，且被告接到驾驶员报案已经是在事故发生十小时后，对于事故发生的性质、投保车辆的损失是否系本次事故所致无法确认，被告根据原、被告签订的《机动车综合商业保险条款》第十条第（四）项的约定及保险法的相关规定，认为不应对原告主张的车辆损失承担赔偿责任；3.对车损价格存在异议。事故发生后，原告未要求被告对涉案车辆进行定损，而自行委托综合修理厂进行修理，对车辆损失也是单方委托评估机构进行评估，被告虽对涉案车辆申请了重新评估，但重新评估的配件价格仍远高于市场价，也未对配件的品质予以说明，故应按实际修理价格确定损失较为合理；4.涉案车辆已经修复，要求原告提供修理费发票；5.要求收回已实际更换的配件。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据材料： 保险单一份,以证明原告在被告处投保的机动车损失险的保险金额和保险价值为694144元，并不计免赔的事实。 道路交通事故认定书一份，以证明2020年5月24日詹洋凯驾驶被保险车辆发生单车事故，交警已对事故作出认定的事实。 评估报告及发票各一份，以证明车辆的实际损失金额及相应评估费用的事实。 驾驶证、行驶证各一份，以证明事故发生时两证均在有效期内的事实。 经质证，被告对上述证据材料的真实性均无异议，但认为证据材料2中明确载明事故发生后现场没有及时报警，故导致被告无法确定事故性质；证据材料3系原告单方委托，故对评估结论不予认可；证据材料4未反应年检情况。 被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据材料： 机动车商业保险/强制保险投保单、机动车综合商业保险条款、投保人声明各一份，以证明在原告未及时报案导致本次事故的性质、原因无法确认情况，保险公司免责的事实。 6．被告申请调取的交通事故案卷一份，以证明现有资料无法确定本次保险事故的性质、原因及车辆损失程度的事实。 经质证，原告对证据材料5中的投保单、投保人声明的盖章予以认可，但认为免责条款不适用于本案，被告没有尽到提示和明确说明义务，与本案不具有关联性；对证据材料6的三性无异议，但对被告的证明目的不予认可，认为能够确定事故的具体情况；被告对证据材料6的真实性无异议，但认为现有资料无法确认本次保险事故的性质、车辆损失程度等。 本院依被告申请，委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司对浙ＤＸ××××小型轿车的车损价格进行重新评估，并出示评估报告书及评估费发票各一份。诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司作出的评估报告书认定，浙ＤＸ××××机动车因交通事故所致车损为186191元。为此，被告支出评估费12997元。 经质证，原、被告对该份评估报告书的真实性均无异议，但原告认为，两次评估所评定的价格差距属正常范围，应以原告单方委托评估的结论为准；被告认为重新评估评定的价格仍过高，应按实际修复价予以认定，重新评估支出的评估费应由原、被告按比例分摊。 上述证据材料，结合双方当事人陈述，本院认证如下： 证据材料1、2、4、6，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认；证据材料3中的评估报告，系原告单方委托作出，被告有异议，并向本院申请重新评估，应以重新评估所评定的结论为准，故对证据材料3中的评估报告及发票均不予确认，对诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及发票予以确认；证据材料5中的投保人声明，落款时间为2020年12月27日，与本案缺乏关联性，依法不予认定，原告对其中机动车商业保险/强制保险投保单中印章的真实性无异议，其中投保人声明已经将保险条款对原告进行告知，应认定被告已尽到了提示和告知义务，故对前述投保单及保险条款依法予以确认。 经本院审理查明：2019年12月22日，原告所有的浙ＤＸ××××号车辆在被告处投保机动车损失险694144元、不计免赔；保险期间为2019年12月28日至2020年12月28日，被告已将投保险种所适用的机动车综合商业保险条款告知原告，其中第十条第（四）项为“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任……”。2020年5月24日，案外人詹洋凯驾驶浙ＤＸ××××号车辆，从诸暨市市区驶往诸暨市山下湖镇方向，途经浙江省Ｓ103东复线支线诸暨市××镇江藻小岭地方，因未确保安全驾驶，与路边的警示桩发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市交通警察大队认定，案外人詹洋凯负事故全部责任。2020年11月30日，依被告申请，本院委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司对浙ＤＸ××××号车辆因2020年5月24日发生交通事故造成的车辆损失金额进行重新评估，2020年12月28日，诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司出具评估报告书，评定浙ＤＸ××××号车辆因交通事故所致车损为186191元，被告为此支付评估费12997元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告百润公司与被告人保公司之间建立保险合同关系，符合法律规定，保险合同真实有效，双方均应恪守。在保险期间，詹洋凯驾驶车辆发生交通事故，致车辆受损，被告虽抗辩驾驶员存在事故发生后未及时通知被告的情形，属于保险条款约定的免赔事项，但根据该条款所载内容，被告应对无法确定的损失程度等内容承担举证责任，现被告仅主张适用该条款，但未提供相应的证据对其抗辩主张予以佐证，故不予采纳。该事故情形属于承保责任范围，被告人保公司理应对被保险车辆损失承担赔偿责任，原告因事故造成的合理财产损失经评估为186191元，本院予以支持，对于其余损失主张依据不足，应予驳回；原告另要求被告支付评估费7500元，因系原告自行委托产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付原告浙江百润珠宝有限公司保险理赔款186191元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告浙江百润珠宝有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4662元，依法减半收取2331元,由原告浙江百润珠宝有限公司负担394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担1937元；评估费12997元，由原告浙江百润珠宝有限公司负担1826元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担11171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 荣文华 二〇二一年三月四日 法官助理 王驰骏 书 记 员 楼梦婷 ?