wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1627号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：刘泽权，男，1978年7月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈方来，男，1971年9月25日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告刘泽权、陈方来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人许福兵到庭参加诉讼，被告刘泽权、陈方来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘泽权、陈方来偿还原告借款本息347042.70元（其中借款本金309221.17元，计算至2021年1月19日的利息、复利、罚息37821.53元，该日期之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告陈方来对上述款项承担连带担保责任；3、判令原告对被告刘泽权提供的抵押物（盱眙县葵花大道3-1号葵花新寓1幢505室）在进行折价、变卖、拍卖时，对折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、实现抵押权的费用由被告承担。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：盱眙农村商业银行股份有限公司《二手房楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《不动产抵押合同》；二、合同订立时间：2017年7月17日；三、借款人：刘泽权；四、贷款金额：320000元；五、贷款期限：2017年7月17日至2037年7月16日；六、贷款年利率：浮动利率，年利率为4.655%；七、结息方式：等额本息还款，每月20日结息；八、保证人：陈方来；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、抵押物：盱眙县不动产权第0014504号】；十二、抵押担保债权数额：427000元；十三、违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条,最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息347042.70元（其中本金309221.17元，截止2021年1月19日的利息、复利、罚息37821.53元，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告陈方来对上述第一项款项承担连带担保责任。三、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告刘泽权提供抵押的位于盱眙县不动产权第0014504号】房屋折价、拍卖或者变卖所得价款在担保债权数额427000元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元，减半收取3253元，由被告刘泽权、陈方来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  唐晓燕二〇二一年三月二十六日书记员  曹萌荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初6823号原告：黄小军，男，1977年3月7日生，住四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路155、157号，统一社会信用代码91500107MA60383PXB。负责人：江建青。原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小军到庭参加了诉讼，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告1000元，并返还货款2元，共计1002元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月19日在被告处购买了芬达橙味装300ml饮料一瓶，花费2元。该商品的生产日期为2019年4月2日，保质期9个月。原告购买时该商品已过保质期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，原告于2020年1月19日在谊品生鲜折扣店购买了芬达橙味装300ml汽水一瓶,价格为2元。该饮料瓶身上标注有：生产日期标于盖上或瓶身，保质期9个月，该瓶瓶身上标注有“20190402”字样。原告举示的视频光盘显示，原告购买案涉饮料的店铺抬头为“谊品生鲜折扣店”，该店铺出具的购物小票显示的名称为“重庆南方香榭里店”，而该店内张贴的营业执照的名称为“重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司”。庭审中原告陈述，其诉请依据是《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条、第一百四十八条；案涉产品系其本人购买，购买时不知道该产品已过保质期，购买后未饮用；产品实物由法院依法销毁。上述事实有原告提交的购物小票、视频光盘、案涉产品实物等证据以及庭审笔录附卷为证，并经当庭审查，足以认定。本院认为，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告在谊品生鲜折扣店购买的案涉芬达汽水已过期的事实，有购物小票、购物视频、产品实物等证据为证。根据重庆谊品弘渝科技有限公司在本市经营、开设分店的实际情况，以及原告举示的视频，可知本案中“谊品生鲜折扣店”、“重庆南方香榭里店”与“重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司”是一一对应的，故本院对原告在被告处购买案涉芬达汽水已过保质期的事实予以确认。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、消费者权益保护法等法律法规的调整。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，案涉产品系饮品，生产日期为2019年4月2日，保质期为9个月，原告于2020年1月19日购买案涉产品时，该产品已过保质期。饮品保存具有特殊性，且根据一般生活常识，超过保质期的饮品，饮用会产生损害身体健康之虞，并不适合销售和饮用。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，同时未举证证明其已经履行了相关法律注意义务并尽到食品进货审验义务，属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”情形，违反了法律规定，应当予以赔偿。原告要求被告赔偿1000元并返还货款2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄小军1000元，并返还货款2元，以上费用合计1002元；二、驳回原告黄小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年三月九日法官助理  尹娅莲书 记 员  易章丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11762号原告：黄天记，男，1972年4月11日出生，汉族，住址:广西防城港市港口区。被告：乐金龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：底志超，男，1976年5月25日出生，汉族，住址:河北省藁城市。被告：底雪环，女，1979年10月15日出生，汉族，住址：河北省藁城市。原告黄天记与被告乐金龙、底志超、底雪环缔约过失责任纠纷案，原告已双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄天记撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十六日书记员  黄思娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终593号 上诉人（原审被告）：邴秀德，男，1965年2月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：邴永飞，男，1993年11月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。系邴秀德之子。 委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷福静，女，1987年6月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：侯铁军，男，1978年9月22日生，汉族，住廊坊市安次区。系殷福静之夫。 委托诉讼代理人：王倩，河北同伦律师事务所律师。 上诉人邴秀德因与被上诉人殷福静排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，殷福静是否有权提起本案诉讼、邴秀德购买的是否为香料厂六间办公用房地上物的砖瓦木料，对此应进一步补充证据，以查清相关事实。一审法院应在查清上述事实的基础上，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2193号民事判决； 二、发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人邴秀德预交的二审案件受理费250元，予以退回。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二一年三月十九日 书记员  王苓燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执580号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路，统一社会信用代码：91410181870491886T。法定代表人：冯鹏，该行行长。被执行人:朱亚东，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行与朱亚东信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初7217号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱亚东在金融机构的存款17189.08元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年三月二十九日书记员  时怀飞
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初840号 原告：涿州市清源建材城，地址涿州市107国道东侧，统一社会信用代码：92130681MA09YR2W98。 经营者：王超，男，汉族，1983年10月5日出生，住涿州市，现住涿州市。 被告：王彪，男，汉族，1987年3月3日出生，住河北省廊坊市固安县，现住涿州市。 原告涿州市清源建材城诉被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告涿州市清源建材城的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市清源建材城撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二一年三月十七日 书记员  单克斯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申85号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵春风，男，1980年6月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，上海儒君律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷瑾，女，1976年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰（上海）律师事务所律师。再审申请人邵春风因与被申请人殷瑾房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初8793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵春风申请再审称，在一审诉讼过程中，因邵春风未能提供涉案厂房的所有权凭证，而被一审法院认定为既无房地产权证、又无建设工程规划许可证的厂房，据此判决邵春风与殷瑾签订的《厂房租赁合同》无效。现涉案厂房的房地产权证已被查明，邵春风有权出租涉案厂房。故一审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。殷瑾提交答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邵春风的再审申请。在本院审查过程中，邵春风提交了下列证据：1、沪房地市（2000）第013102号上海市房地产权证；2、厂房（场地）租赁合同；3、安全生产协议书；4、上海A有限公司营业执照；5、租赁平面图。证明涉案厂房的权利人是上海XX集团XX有限公司，2018年11月29日上海A有限公司与上海B有限公司签订《星辉公司厂房（场地）租赁合同》，由上海A有限公司向上海B有限公司租赁涉案厂房，双方于次日又签订了“安全生产协议书”，邵春风是上海A有限公司的法定代表人。殷瑾提交了下列证据：1、照片；2、视频光盘；3、微信聊天记录截屏，证明涉案厂房的外观及内部状况。提出涉案厂房是两层楼的房屋，而房地产权证注明的涉案厂房为一层房屋，两者楼层数及面积均不一致，《星辉公司厂房（场地）租赁合同》中涉案厂房的出租方与房屋权利人不是同一个主体，且出租的面积与房地产权证所注明的面积不同，故对再审申请人提供的新证据均不予认同。邵春风对殷瑾提供的照片、视频的真实性没有异议，对提供的微信聊天记录截屏，认为因无法核实其真实性而不予认同。同时提出，对于涉案厂房的面积，当时仅计算了底层面积，没有涉及其他面积，对此，邵春风没有提供相应的依据证实。本院经审查认为，本案争议的焦点是双方签订的《厂房租赁合同》是否有效。根据邵春风提供的沪房地市（2000）第013102号《上海市房地产权证》、《星辉公司厂房（场地）租赁合同》以及双方签订的《厂房租赁合同》，对涉案厂房的面积均有不同的记载，《上海市房地产权证》记载的以及殷瑾提供的涉案厂房楼层不一致，上海A有限公司与上海B有限公司签订《星辉公司厂房（场地）租赁合同》与邵春风、殷瑾签订的《厂房租赁合同》，对涉案厂房出租的主体也不一致。现有证据不能证明邵春风是涉案厂房的权利人或有权出租涉案厂房，故一审认定双方签订的《厂房租赁合同》属无效合同于法有据。一审判决认定事实、适用法律并无不当，邵春风提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵春风的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二一年三月三十日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民再1号原审原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。原审被告：汪胜，男，1967年8月13日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审原告中银消费金融有限公司因与原审被告汪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）浙0302民初10528号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月5日作出（2021）浙0302民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。经审理查明，本案原审的起诉时间是2018年10月19日。原审被告汪胜的死亡时间是2018年3月12日。在原审起诉之前，原审被告已经死亡。本院再审认为，本案原审起诉前，原审被告汪胜已经亡故，故原审原告对原审被告汪胜提起诉讼不符合法律规定，应驳回起诉。本院原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙0302民初10528号民事判决；二、驳回原审原告中银消费金融有限公司的起诉。本案受理费1083元，退还原审原告中银消费金融有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶爱武人民陪审员  尤国莹二〇二一年三月十二日书 记 员  陈茜茜
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保78号李长福与曹秀珍民间借贷纠纷一案，李长福申请查询曹秀珍名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初500号 原告：河北银行股份有限公司承德兴隆支行，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村天马二期住宅小区1幢12号，统一社会信用代码：91130822MA09N0PP47。 负责人：袁海龙，行长。 被告：王晓慧，女，汉族，教师，住河北省承德市兴隆县。 被告：苗成凯，男，汉族，干部，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告河北银行股份有限公司承德兴隆支行与被告王晓慧、苗成凯金融借款合同纠纷一案中，原告河北银行股份有限公司承德兴隆支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓慧、苗成凯的起诉。 本院认为，河北银行股份有限公司承德兴隆支行自愿撤回对王晓慧、苗成凯的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司承德兴隆支行撤回起诉。 案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由原告河北银行股份有限公司承德兴隆支行负担，保全费1,620.00元，退回原告河北银行股份有限公司承德兴隆支行。 审判员  熊宝国 二〇二一年三月四日 书记员  刘 淇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终451号 上诉人（原审被告）：王会红，男，1970年4月9日出生，汉族，住山西省新绛县。 委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：劲超电线电缆有限公司，住所地宁晋县城环城北路**。 法定代表人：李增利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**飞，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人王会红因与被上诉人劲超电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定主要事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初25号民事判决； 二、本案发回河北省宁晋县人民法院重审。 上诉人王会红预交的二审案件受理费2,762元予以退回。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二一年三月十六日 书记员  田 雨
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1256号 原告：刘有余，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李家柱，肥东县包公镇赤扬社区居民委员会推荐公民。 被告：刘华春，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告刘有余诉被告刘华春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。定于2021年3月17日8：50开庭，原告刘有余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘有余自动撤诉处理。 案件受理费452元，减半收取计226元，由原告刘有余负担。 审判员  张登新 二〇二一年三月十七日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初400号原告：刘东生，男，1988年10月28日出生，汉族，住江苏省如东县袁庄镇李庄村****,公民身份号码3206231988********。被告：朱凤香，女，1988年5月15日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区爱国路粤海新村******民身份号码3604241988********。原告刘东生与被告朱凤香不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，本院按照被告朱凤香在公安机关登记的地址及联系方式无法联系上本人，通过运营商查询的号码也并非其本人使用，现被告朱凤香下落不明，本案判决可能难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告朱凤香所有的财产在价值人民币49000元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇二一年三月十七日书记员 王碧芸
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1175号原告：王喜兰，女，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：李四玲，女，汉族，住河南省尉氏县。被告：李云飞，男，汉族，住河南省尉氏县。原告王喜兰诉被告李四玲、李云飞民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告李四玲于2021年11月1日前归还原告王喜兰借款本金30万元本金及利息。（从2019年8月16日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%支付利息。）。二、被告李云飞对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费3725元、保全费2570元由被告李四玲承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名后生效。审判员 文 魏二〇二一年三月三十一日书记员 孙尉玺
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执27号 关于申请执行人张青平与被执行人郭善春、陈头保民间借贷纠纷一案，（2020）湘0224民初1073号已经发生法律效力。由于被执行人郭善春、陈头保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张青平于2021年1月4日向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2020）湘0224民初1073号确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 茶陵县人民法院于2020年9月19日作出的（2020）湘0224民初1073号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢38号 黄细福： 本院刑庭移送执行与被执行人黄细福罚金一案，根据仁化县人民法院作出的（2020）粤0224刑初36号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法恢复立案，在执行过程中，被执行人黄细福主动履行该判决确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢38号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十七日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执673号申请执行人：杨飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：凡建国，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。申请执行人杨飞与被执行人凡建国民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初8898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨飞于2021年2月9日申请执行，要求被执行人凡建国偿还借款本金487000元、利息224020元及逾期利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月10日向被执行人凡建国以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人凡建国未实际履行，未在规定期限内向本院申报财产；2.2021年2月9日、2021年2月10日、2021年3月5日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人凡建国名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、住房公积金缴存信息；3.被执行人凡建国名下在本市无不动产登记信息；4.被执行人凡建国名下登记有牌照号码为苏ＦＨ××××丰田牌汽车一辆，已被另案查封；5.本院依法委托被执行人凡建国户籍地所属的江苏省如皋市人民法院代为调查其名下不动产、公积金、社保等财产情况，反馈结果为被执行人在其户籍地无不动产登记信息、无公积金、社保缴存信息；6.2021年3月17日，依申请执行人申请将被执行人凡建国纳入失信被执行人名单库，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人杨飞要求被执行人凡建国给付人民币711020元及利息，尚有711020元及利息未能执行到位；8.2021年3月18日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人凡建国名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年三月十八日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执66号申请执行人：南丰县桔都村镇银行有限责任公司，地址：南丰县国安风情街6号楼号。法定代表人：揭干才，系该行董事长。被执行人：李百胜，男，1976年10月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：夏玲，女，1988年2月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住址同上。申请执行人南丰县桔都村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1133号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李百胜、夏玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月16日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截至2021年3月30日已执行0万元，未执行5万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下可供执行的财产，于2021年3月16日已电话约谈的方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年三月三十日书记员  涂 畅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1595号之二申请人：天津市天都钢铁炉料贸易有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：周振，经理。被申请人：天津市艾克仕健身服务有限责任公司，住所地天津市津**双港镇微山南路西侧红磡领事郡尚景楼******。法定代表人：尹君。申请人天津市天都钢铁炉料贸易有限公司与被申请人天津市艾克仕健身服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）津0104民初1595号之一民事裁定书，冻结被申请人天津市艾克仕健身服务有限责任公司名下1125000元银行存款或其他等值财产。解除保全申请人天津市天都钢铁炉料贸易有限公司于2021年3月16日向本院申请解除对被申请人天津市艾克仕健身服务有限责任公司上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保93号对被申请人天津市艾克仕健身服务有限责任公司名下1125000元银行存款或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二一年三月十六日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2768号 申请执行人金华市生态环境局，住所地浙江省金华市府财富大楼21楼。 法定代表人卢小珍，局长。 委托代理人冯佳颖，该局工作人员。 被执行人戴尚春，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人金华市生态环境局与被执行人戴尚春行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0781行审67号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人履行缴纳罚款人民币35000元，并负担案件执行费用425元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及裁定书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年3月22日，被执行人尚未缴纳罚款人民币35000元，案件执行费用425元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2768号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邹可风 审 判 员 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 二〇二一年三月二十二日 代书记员 朱一丹
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初32号原告：谢进道，男，1962年7月15日生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省监利县，现住贞丰县。委托诉讼代理人：陆红英，系贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑廷彪，男，1984年10月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。原告谢进道诉被告郑廷彪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢进道到庭参加诉讼，被告郑廷彪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告谢进道向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告玻璃款27565元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告开始在贞丰县珉谷街道湾丘村家居建材博览城7栋104号经营“贞丰县中兴玻璃经营部”，主要从事普通玻璃、中空玻璃批发业务。2017年12月2日，被告到原告所经营店内购买玻璃，被告需向原告支付27565元。被告于当日出具“欠条”一份给原告。但是被告欠原告上述玻璃款长达三年之久，至今尚未支付原告货款，经原告多次打电话，发微信等方式催讨，均遭到被告以种种理由予以拒绝而无果，为此，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告郑廷彪未到庭答辩。原告对其诉讼主张提交如下证据：1、营业执照、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告的货款为27565元的事实。3、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。4、微信聊天记录一份，拟证明原告向被告追要货款的事实。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了1、2、3、4号证据，被告未到庭质证，以上证据经本院审查，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：被告于2017年12月2日到原告处购买玻璃，经原、被告进行结算，被告尚欠原告货款27565元，被告于2017年12月2日出具《欠条》一份给原告，《欠条》中载明：“今欠到谢进道玻璃款合计人民币贰万柒仟伍佰陆拾伍元整”被告出具《欠条》后一直未支付原告的货款，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为：被告到原告处购买玻璃使用，双方系买卖合同关系，原告按约定将玻璃交给被告使用，被告应按约定支付原告的货款。针对货款，被告于2017年12月2日向原告出具《欠条》一份，对尚欠原告的货款金额进行确认，因此，原告主张被告支付货款27565元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑廷彪于本判决生效之日起十五日内支付原告谢进道的货款人民币27565元。案件受理费490元，减半收取245元，由被告郑廷彪承担。上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓丽芳二〇二一年三月九日书记员  王明飞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执433号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201－31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 被执行人：程晓东，男，1979年9月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人程晓东信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执433号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月三十日 书记员  滕 非
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初365号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：杨平林，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告杨平林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年3月30日，原告枞阳农商行向本院申请撤诉。 本院认为，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,230.5元（已减半收取），由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚朴素 二〇二一年三月三十日 书记员  许 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2187号 原告：李德树，男，1952年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：楼珊珊，老君庙法律服务所法律工作者。 被告：巴州苏中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市人民东路三江商厦11层1101-1102号。 法定代表人：刘勇，巴州苏中房地产开发有限公司总经理。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，江苏省苏中建设集团股份有限公司董事长。 被告：刘勇，男，1974年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张鲜，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告李德树与被告巴州苏中房地产开发有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、刘勇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李德树于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德树撤诉。 案件受理费32643.18元，减半收取计16321.59元（原告已预交），邮寄送达费60元，由原告李德树负担。 审判员 曹 玮 二〇二一年三月二十九日 书记员 兰婷婷
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0621民初224号原告：孟野，男，1978年12月9日出生，汉族，现住肇州县。被告：丁艳明，男，1987年10月1日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。本院在审理原告孟野诉被告丁艳明民间借贷纠纷一案中，因原告孟野经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹振军二〇二一年三月三十日书记员  董丽丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更939号罪犯初布尔约，男，1970年5月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2009年11月27日作出（2009）川凉中刑初字第159号刑事判决，以被告人初布尔约犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月27日作出(2012)川刑执字第461号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第318号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2694号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；2018年10月12日以（2018）川34刑更2562号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2027年4月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯初布尔约在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯初布尔约减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯初布尔约在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯初布尔约在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯初布尔约被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯初布尔约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯初布尔约的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯初布尔约减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年7月26日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初676号原告：尹梅英，女，1951年2月22日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：程幸，江苏瑞江律师事务所律师。被告：刘岩，男，1996年5月10日出生，汉族，户籍所在地宿迁市泗洪县，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被告：刘家诚，男，1987年2月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**峰，该公司员工。委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。原告尹梅英与被告刘岩、刘家诚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿107831.80元。本案诉讼过程中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）向本院申请作为第三人参与诉讼，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日进行了公开开庭审理。原告尹梅英的委托诉讼代理人程幸、被告刘岩的委托诉讼代理人史娟芳、第三人紫金公司的委托诉讼代理人陈**峰到庭参加了诉讼。被告刘家诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年3月30日，被告刘岩驾驶注册登记在被告刘家诚名下号牌为苏Ｄ5××××的小型轿车，沿本市龙游路由北向南行驶至龙游路Ａ054号路灯杆处路段，遇原告驾驶电动自行车沿龙游路西侧非机动车道由北向南行驶至事发地向左变向进入机动车道，两车相擦，致原告倒地受伤、两车受损，发生交通事故。2.交警定责：原告负主要责任，被告刘岩负次要责任。3.前期赔付信息：苏Ｄ5××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已将交强险责任限额的120000元向原告作了赔付。4.原告损失：住院伙食补助费2950元，营养费1080元，鉴定费6182元。5.司法鉴定意见：中国人民解放军第一Ο二医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，认为原告因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；误工期限以180日、护理期限以90日、营养期限以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张202611元。被告刘岩称应扣除医保统筹支付金额21214.50元、自购药26733元及医疗费中包含的伙食费和护理费。第三人紫金公司称其为原告垫付医疗费42509.13元，要求一并处理。本院经核算原告提供的票据及第三人垫付的票据，票面金额共计为262865.31元，其中：（1）原告两次住院期间支出的医疗费中包含的伙食费、护理费计3492.50元，该费用已另行赔付，应予扣除；（2）对于医保统筹支付的17714.36元应予扣除；（3）对于自购药倍绣胶1658元无医嘱，应予扣除；在扣除上述款项后，原告的医疗费总额确认为240000.45元。2.护理费：原告主张10350元（住院期间为210元/日×33日，出院后为60元/日×57日）。被告刘岩对原告主张有异议，称护理协议是与个人签署，收据上是物业公司盖章，两者无关联性，收据显示的费用不能证明是原告的护理费，且标准过高。本院经审查认为，原告因交通事故致创伤性脑损伤、脑挫伤（右额颞叶）、创伤性颅内出血、创伤性硬膜下出血（右颞）、肋骨多处骨折、踝关节骨折、锁骨骨折等，伤情严重，其住院期间聘请护工33日支出的护理费6930元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；参照90日的护理期限，其余57日按60元/日计算，确认为3420元；以上合计确认为10350元。3.残疾赔偿金：原告主张122897.28元。被告刘岩称应按104920.32元计算。本院根据原告伤残等级及尚需赔付年限，按55862.40元×20%×10.5年计算，确认为117311元。4.交通费：原告主张1000元。被告刘岩称原告的主张无依据。本院认为，该费用系赔付受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。参照原告就诊地点、次数及时间，确认为400元。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。案涉机动车未投保商业三者险，发生事故后，应由机动车使用人对受害人超出交强险责任限额部分的损失按责承担赔偿责任。原告在本起事故中超速、未按信号灯通行，存在较大过错，经交警部门认定负事故主要责任，可适当减轻机动车一方的责任，确定由被告刘岩对原告损失承担35%的民事赔偿责任。原告损失经本院审查确认为378273.45元，扣除中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已赔付交强险责任限额部分的120000元后，剩余258273.45元由被告刘岩按责向原告赔付90396元，差额由原告自理。被告刘岩应赔付款项与第三人紫金公司垫付款相抵算后，由被告刘岩向原告赔付47886.87元、向第三人紫金公司支付42509.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院》第十一条的规定，判决如下：一、刘岩于本判决发生法律效力之日起十日内向尹梅英赔付47886.87元；二、刘岩于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司支付42509.13元；三、驳回尹梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取389.50元，（原告已预交），由尹梅英负担192.50元，刘岩负担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二一年三月十六日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初760号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长委托诉讼代理人：崔磊，男，1992年12月18日出生汉族，杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司员工，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王洪臣，男，1978年1月13日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李晓娟，女，1989年5月26日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵越超，男，1985年3月23日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘新，女，1989年4月3日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王艳龙，男，1977年3月7日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李冬梅，女，1979年11月26日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店（注册号码：230624600081284），住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。被告：李向荣，男，1959年11月21日出生杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店经营者，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙恒兰，女，1961年6月23日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：许谦言，男，1972年6月17日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙丽娟，女，1973年9月24日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王洪臣、被告李晓娟、被告赵越超、被告刘新、被告王艳龙、被告李冬梅、被告杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、被告李向荣、被告孙恒兰、被告许谦言、被告孙丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王洪臣、被告李晓娟立即偿还原告贷款本金142500.00元，贷款欠息58195.07元，合计200695.07元；请求依法判令被告王艳龙、被告李冬梅立即偿还原告贷款本金140400.00元，贷款欠息59118.96元，合计199518.96元。上述贷款本金合计282900.00元，欠息合计117314.03元，本息共计400214.03元，该利息、罚息暂计算至2021年1月24日止，自2021年1月25日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定计算；2.请求依法判令被告王洪臣、被告李晓娟、被告赵越超、被告刘新、被告王艳龙、被告李冬梅相互承担连带保证责任，给付上述欠款本息；3.请求依法判令被告杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、被告李向荣、被告孙恒兰、被告许谦言、被告孙丽娟对被告的上述债务及利息、罚息、承担连带保证责任，给付上述欠款本息；4.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告王洪臣、被告李晓娟、被告王艳龙、被告李冬梅与原告签订了书面《借款合同》，合同中约定：贷款金额为被告王洪臣、被告李晓娟150000.00元，贷款金额为被告王艳龙、被告李冬梅150000.00元，约定利率为8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2019年3月6日；签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告未依约履行还款义务，故起诉至人民法院，请求依法判决。2.被告王洪臣、被告李晓娟、被告赵越超、被告刘新、被告王艳龙、被告李冬梅为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，请求人民法院依法判决。3.被告杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、被告李向荣、被告孙恒兰、被告许谦言、被告孙丽娟签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的被告送达地址进行送达，被告王洪臣、李晓娟的邮件以“收件地址长期无人、在外”为由被退回，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请采用其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二一年三月二十二日书记员  王 钰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初157号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，十堰市车城西路**。负责人：付勇，该行行长。委托代理人：杨俊，该行客户经理。委托代理人：王**，该行客户经理。被告：李文龙，男，1991年4月7日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：李国兵，男，1970年7月14日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：湖北翔龙房地产开发有限公司。住。住所地，省十堰市东岳路**。法定代表人：吕国庆。原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行（以下简称工行十堰城西支行）诉被告李文龙、李国兵、湖北翔龙房地产开发有限公司（以下简称翔龙房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告工行十堰城西支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告工行十堰城西支行与被告李文龙、翔龙房地产公司于2016年5月20日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告李文龙、翔龙房地产公司立即偿还所欠原告工行十堰城西支行贷款本息合计429526.37元（其中本金420859.76元，截止2020年9月21日的利息8666.61元），自2020年9月22日起至被告李文龙、翔龙房地产公司还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的6.37%计算；3.判令原告工行十堰城西支行对本案抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告李文龙所欠原告工行十堰城西支行的贷款本息及实现债权的费用；4.判令被告翔龙房地产公司对被告李文龙所欠原告工行十堰城西支行的贷款本息承担连带担保责任；5.判令上列被告李文龙、翔龙房地产公司承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2016年5月20日，我行与被告李文龙、翔龙房地产公司签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款用途为购房，贷款期限为20年，被告李文龙以其名下位于十堰市××区××大道××号××房屋（××房预××区不动产证明第0002939号）作为借款抵押。被告翔龙房地产公司对借款提供连带责任担保。我行向被告李文龙发放了贷款450000元，期限为2016年5月20日至2036年5月20日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率4.9%，逾期利率按合同（第9条）约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2020年9月21日，被告李文龙累计还款本金29140.24元，累计还款利息83973.09元。被告李文龙未按约履行还款义务及合同义务，被告翔龙房地产公司也为履行保证责任。被告李文龙已连续5个月未按时足额偿还贷款本息，根据合同第14条14.1、14.2约定，我行有权宣布本合同立即到期，被告李文龙应立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用，并解除本合同。综上，鉴于被告李文龙、翔龙房地产公司的行为已经严重违反了借款合同的约定，为维护我行的合法权益，请求法院判如前请。本院经审查认为，被告李文龙于2020年2月26日本案立案前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告工行十堰支行的起诉不符合民诉法规定的必须有明确的被告的案件受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的起诉。案件受理费7743元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇二一年三月三日法官助理周吉虹书记员肖杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初296号原告：樊增礼，男，1953年5月3日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：韩玉祥，男，1970年10月14日出生，汉族，住商河县。原告樊增礼与被告韩玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告樊增礼于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告樊增礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊增礼撤诉。案件受理费152.5元、保全费222元，由原告樊增礼负担。审判员  崔凤娜二〇二一年三月十五日书记员  张 阳
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1724刑初3号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人李某某，男，1964年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年2月18日经巨野县人民检察院批准逮捕，2020年8月6日被巨野县公安局取保候审，同年10月22日被巨野县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 辩护人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪,于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2021年1月19日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2016年6月，巨野县太平镇太平村集贸大街升级改造工程中，巨野县太平镇太平村村委会将属于巨野县太平镇太平村四队集体所有的3.2亩坑塘，以每亩人民币10.5万元的价格出售给巨野县太平镇太平村集贸大街开发商，共得款人民币33万元。被告人李某某伙同时任巨野县太平镇太平村村主任李某1（已判刑）、村文书佀庆立（已判刑），利用二人职务便利，隐瞒真实的坑塘出售价格，将所售的坑塘款人民币33万元中的222930元占为己有，其中被告人李某某得款人民币102930元，佀庆立、李某1每人得款人民币6万元。后因群众举报，2017年佀庆立、李某1将各自所得人民币6万元退回并分发给村民。2019年1月20日，被告李某某向公安机关退缴赃人民币8万元。 2020年8月5日，被告人李某某向公安机关投案。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证巨野县公安局发、破案经过、户籍证明、任职证明等、证人任某、张某1等人证言，被告人李某某供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某某伙同他人，利用他人职务便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑十一个月。公诉机关调整量刑建议，建议对被告人李某某判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人主动投案，并如实供述犯罪事实、认罪认罚，其已全部退缴赃款，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2016年6月，因巨野县太平镇太平村集贸大街升级改造，巨野县太平镇太平村村委会将属于该村四队集体所有的3.2亩坑塘，以每亩人民币10.5万元的价格出售给太平村集贸大街开发商，并收取坑塘补偿款人民币33万元。被告人李某某作为太平村村四队群众代表，伙同时任该村村主任李某1（已判刑）、村文书佀庆立（已判刑），利用二人职务便利，隐瞒坑塘实际出售价格，将所售的坑塘补偿款人民币222930元非法占有，其中被告人李某某得款人民币102930元，佀庆立、李某1各自得款人民币6万元。因群众举报，2017年，佀庆立、李某1将各自所得赃款退回。2019年1月20日，被告人李某某向公安机关退缴赃人民币8万元。 2020年8月5日，被告人李某某向公安机关投案。 另查明，在审理过程中，2021年1月19日，被告人李某某向本院退缴赃款人民币22930元，本院于2021年3月30日将上述赃款转交巨野县太平镇纪委，巨野县太平镇纪委出具证明已收到被告人李某某退缴赃款人民币22930元。 上述事实，有证人李某1、佀庆立、任某、张某1、李某2、李某3、张某2等人证言，书证发、破案经过、抓获证明、中共太平镇纪委出具的情况说明、户籍证明、任某出具的收条、刑事判决书、巨野县太平镇纪委证明等，被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某伙同他人，利用他人职务便利，将本村集体财物非法占位己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，合议庭予以支持。关于辩护人提出被告人李某某具有自首、认罪认罚，且已全部退缴赃款，经查属实，应予以采纳。鉴于被告人李某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄先锋 审 判 员  卜庆发 人民陪审员  程大峰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵 柯
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0602刑初147号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马勋华，男，回族，1976年5月19日出生，文盲，农村居民家庭户口,户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年11月30日经昭阳区人民检察院批准逮捕，2020年12月7日被昭通市公安局执行逮捕，2021年3月2日被昭阳区人民检察院取保候审。辩护人马玉补，云南国奉律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人马勋华犯过失致人死亡罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月29日公开开庭合并审理了本案。昭阳区人民检察院指派检察员许宁、书记员刘辉出庭支持公诉。被告人马勋华及其辩护人马玉补到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控,2020年9月21日15时许，被告人马勋华和被害人张某等人在昭阳区龙泉街道办事处白坡塘社区八组帮代堂坤修建房屋时，因马勋华在屋顶操作混凝土手推车不当，导致手推车失控，将张某撞摔下地面，致张某死亡。经鉴定，张某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，马勋华近亲属对张某近亲属进行了赔偿，取得谅解。公诉机关认为，被告人马勋华因过失行为造成他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。本案被告人因过失致人死亡，其具有自首情节，可以从轻处罚；自愿赔偿受害人家属，并取得谅解，建议酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，建议从轻处罚。建议本院判处马勋华两年零六个月以上三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人马勋华对公诉机关的指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均没有异议。辩护人马玉补对于对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律均没有异议，提出被告人预见到有安全问题向雇主反映，雇主也有责任；被告人马勋华具有自首情节；积极赔偿被害人家属，并取得谅解，建议对被告人马勋华免予刑事处罚。经审理查明，2020年9月21日15时许，被告人马勋华和被害人张某等人在昭阳区龙泉街道办事处白坡塘社区八组帮代堂坤修建房屋时，因马勋华在屋顶操作混凝土手推车不当，导致手推车失控，将张某撞摔下地面，致张某死亡。经鉴定，张某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，马勋华近亲属对张某近亲属进行了赔偿，取得谅解。上述事实，被告人马勋华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送并出示的户口证明、到案经过，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，提讯提解证、传唤证，被告人马勋华在公安机关的供述与辩解，证人证言，现场辨认笔录及照片，接受材料证据清单、张某身份证、死亡证及火化证复印件，昭阳公（刑）勘［2020］353号现场勘验检查记录、现场照片、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（刑）鉴（尸）字［2020］188号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片及鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片，情况说明，认罪认罚具结书，收条、刑事谅解书，随案移送清单等证据足以认定。本院认为，被告人马勋华在施工过程中，预见到施工安全隐患，由于过于自信的过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；又自愿认罪认罚；积极赔偿被害人家属，并取得被害人的刑事谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人马勋华具有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见与本案查明事实及法律规定不符，本院不予以采纳。公诉机关提出被告人的量刑意见在法律规定的范围幅度内，本院予以采纳。对被告人马勋华的量刑，本院根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依法可对被告人马勋华从轻处罚，且对其适用缓刑并不致危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马勋华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  陈世琼二〇二一年三月三十一日书 记 员  鲁安倩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1977号 原告：南充百安居物业有限公司，住所地南充市顺庆区镇江西路二段173号筑韵丽都10号楼负1层10号。 法定代表人：杜黎宏，负责人。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师，特别授权。 被告：余建文，男，汉族，1972年1月15日生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充百安居物业有限公司与被告余建文物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充百安居物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充百安居物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充百安居物业有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 曼
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1067号之一辽宁建和物业管理有限公司、徐海艳：辽宁建和物业管理有限公司与徐海艳服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十五日书记员 ：王瑞飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初404号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张邦旭，男，1990年7月8日出生，回族，高中文化，云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人张邦旭犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，官渡区司法局指派云南万青律师事务所曹晶律师为被告人张邦旭提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张邦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月22日22时41分许，被告人张邦旭酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市口遇民警检查，民警检查时发现张邦旭涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取张邦旭血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为167.05毫克／100毫升（乙醇／血）。张邦旭已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人张邦旭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人张邦旭一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人张邦旭对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人张邦旭自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张邦旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张邦旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年三月十七日书记员 赵秀琼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初37号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。被告：长沙奥克斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场写字楼7楼7001室。法定代表人：何锡万。被告：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路46号。法定代表人：周杰。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告长沙奥克斯置业有限公司、宁波建工股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案审理过程中，原告湖南省金为新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省金为新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  黄红萍二〇二一年三月四日书记员  刘 超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初638号 原告:张孝玲,女,1978年6月28日生，汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王忠好，安徽永幸律师事务所律师。 被告:何贤保，男，1963年3月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张孝玲与被告何贤保劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张孝玲委托诉讼代理人王忠好到庭参加诉讼。被告何贤保经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张孝玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付原告劳务费15439元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告的足浴店中从事技师,期间被告共计欠原告劳务费16439元,原告多次向被告追讨未果,后经当地司法所工作人员协调,被告向原告出具承诺一份,确认欠原告劳务费16439元,并承诺2020年11月30日前还5479.6元,2020年12月30日前还5479.6元,2021年1月20日前还5479.6元。后经原告多次催讨,被告仅支付1000元,余下15439元至今未支付。原告为维护其合法权益向贵院提起诉讼,望判如所愿。 何贤保未予答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告张孝玲围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书等证据，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何贤保系原悠然足浴会所的承包人，原告张孝玲在该会所从事足浴技师工作。后经双方结算，被告何贤保尚欠原告劳务款16439元未付，并由被告何贤保出具欠条一份，该欠条载明“今欠到张孝玲现金16439元（一万陆仟肆佰叁十玖员整）,欠款人何贤保,2020年9月20号之9月30还清”。2020年10月26日，被告何贤保出具承诺书一份，该承诺载明“本人何贤保3424211963××××××××合计欠张孝玲现金16439元,本人承诺分三期付清11月30还5479.6元，12月30还5479.6元2021年1月30号还5479.6元”。上述款项经原告催要后，被告仅支付1000元，剩余欠款15439元，经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉讼至本院，请求判如所请。 另查明，立案起诉后被告支付原告500元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方已于2020年进行了结算并经过被告签字确认，被告何贤保尚欠原告张孝玲劳务款14939元（16439元-1000元-500元=14939元），事实清楚，证据充分。原告诉请被告何贤保支付劳务款14939元，于法有据，本院予以支持。被告何贤保拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何贤保于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张孝玲劳务款14939元。 二、驳回原告张孝玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告何贤保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二一年三月二十二日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初458号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）。法定代表人：徐峰,总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所，代理权限：全权代理。被告：王莹，女，1981年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二一年三月十九日书记员  金 晶
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初2107号 原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。 负责人：曲新平，行长。 委托诉讼代理人：刘学辉，单位职工。 被告：于永志，男，1961年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告于永志信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。经查，被告于永志已于2019年12月23日因死亡注销户口。 本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。现被告已于原告提起诉讼前死亡，即原告起诉时已不存在该主体，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司莱州市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  孙磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵倩
甘肃省康县人民法院   行政裁定书   （2021）甘1224行初6号   原告：李秀秀，女，1963年5月2日出生，住甘肃省武都区。   委托诉讼代理人：王军，陇南永盛律师事务所律师。   被告：陇南市自然资源局武都分局。住所地：甘肃省陇南市武都区东江新区2号路。   法定代表人：孙建威，任局长。   委托诉讼代理人：姜康佳，甘肃阶州律师事务所律师。   被告：陇南市武都区钟楼滩街道办事处。住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇将台街153号幸福小区。   负责人：沈明元，任钟楼滩街道办事处主任。   被告：陇南市武都区钟楼滩街道办事处灰崖子社区。住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼滩。   负责人：李阳宏，任书记。   以上二被告委托诉讼代理人：王督，甘肃正步律师事务所律师。   原告李秀秀诉被告陇南市自然资源局武都分局、陇南市武都区钟楼滩街道办事处、陇南市武都区钟楼滩街道办事处灰崖子社区征收或征用土地一案，本院于2021年1月26日立案受理。   本院通过阅卷和询问当事人，发现被告陇南市武都区钟楼滩街道办事处灰崖子社区准备对社区自建房屋分配的方案，系村民组织的自治行为，并非被告陇南市自然资源局武都分局及被告陇南市武都区钟楼滩街道办事处的行政行为，故本案不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李秀秀的起诉。   案件受理费50元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审  判  长 侯    猛   审  判  员 吴  怀  国   审  判  员 张  苏  康     二〇二一年三月二十四日   法官  助理 张  美  美   书  记  员 张美美（兼）
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1198号之二樊小平：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人樊小平行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]4-4号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审288号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定，处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。于2021年1月5日立案执行。执行标的为支付罚款41025元，受理费50元，并承担本案执行费用516元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款41591元，扣除执行费516元后，已向申请执行人发还案款41075元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-4号行政处罚决定第2项执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终606号上诉人（一审原告）：甘肃省公路发展集团有限公司，住所地兰州市安宁区桃林路3号。法定代表人：姚志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗延东、段增增，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹福，男，汉族，1950年4月1日出生，住甘肃省兰州市城关区，现住兰州市安宁区。上诉人甘肃省公路发展集团有限公司因与被上诉人曹福返还原物纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2020)甘0105民初2031号民事裁定向本院提起上诉。上诉人甘肃省公路发展集团有限公司上诉请求：1、请求贵院撤销一审法院作出的(2020)甘0105民初2031号民事裁定书，发回重审或指令一审法院继续审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉事实认定不清，证据不足根据。一审法院在未查清房屋属性，且在没有任何证据能够证明的情况下，将本案归为“企业内部分房引起的房地产纠纷”，属于事实认定错误。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。本案属于上诉人合法享有所有权的房屋被被上诉人侵占后引起的返还原物的侵权纠纷案件，原告主体适格，被告明确，属于民事诉讼的受案范围。被上诉人占有单位办公用房的行为，脱离了单位内部行政管理范畴，突破了管理与被管理、领导与服从关系，属于普通民事主体间的侵权纠纷，上诉人有权向人民法院提起诉讼。本案不属于“企业内部分房引起的房地产纠纷”的情形，不存在《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条驳回起诉的情形，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。综上所述，本案属于人民法院的受理范围，一审法院对本案的基本事实认定不清，且裁定驳回起诉适用法律错误。鉴于此，恳请二审法院在查清本案事实的基础上，撤销一审裁定，发回重审或指令一审法院继续审理。一审法院经审查认为，1991年6月3日，甘肃省交通厅公路局材料总库作为所有人取得位于安宁区安宁××路街道××路××号房屋的产权证，房屋所有权证号为：兰房（安公）产字第0××3号。1999年4月21日，甘肃省交通厅向省公路局发出甘交体法（1999）5号文件《关于同意成立甘肃恒达实业集团的批复》，该批复载明：“你局《关于成立甘肃恒达实业集团的请示》收悉，经研究，同意成立甘肃恒达实业集团……省公路局和有关公路总段用以参股……”。1999年6月30日，甘肃省公路局发出甘公组（1999）028号《关于成立甘肃恒达实业发展集团有限公司的通知》，该通知载明：“……撤销局材料总库（甘肃省公路机械材料有限公司）……具体由恒达实业发展集团负责改制重组，其相关业务并入新成立的经营公司……”。1999年12月15日，甘肃省公路局向恒达实业发展集团公司发出甘公发（1999）110号《关于公路局与所创企业实行分离的通知》，该通知载明：“……原局材料总库40人……整建制划归恒达实业发展集团，由改制后的恒达实业发展集团统一管理……。……安宁原刘家堡原材料总库用四层办公楼，作为公路局对恒达实业发展集团的实物投资……”。2002年3月19日，甘肃恒达实业发展集团有限公司变更为甘肃恒达路桥工程集团有限公司。2020年3月17日，甘肃省公路发展集团有限公司发出关于印发《恒达集团吸收合并工作方案》的通知，2020年6月2日，甘肃恒达路桥工程集团有限公司发出简易注销全体投资人承诺书，该承诺书载明：“现向登记机构申请甘肃恒达路桥工程集团有限公司的简易注销登记”，甘肃省公路发展集团有限公司作为全体投资人在该承诺书上捺印。曹福系甘肃省公路局材料总库职工。综上，甘肃省公路发展集团有限公司起诉曹福返还原物纠纷属于企业内部分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人应将纠纷交由关部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一项、第三项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回甘肃省公路发展集团有限公司的起诉。本案案件受理费100元，已减半收取50元，予以免交。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案被上诉人曹福居住的106号、l07号办公用房是单位分配的居住房，单位与职工之间行政关系隶属明显，在分配过程中单位起主导作用，此种情形属于单位内部利益分配行为，不同于平等主体之间的民事行为，不属于法院调整范围。一审法院根据相关法律规定，依法驳回起诉并无不当。上诉人甘肃省公路发展集团有限公司上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持兰州市安宁区人民法院(2020)甘0105民初2031号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年三月十七日书记员  周 鑫
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执407号之一 申请执行人：邱明飞，男，1968年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林榕玲，女，1965年1月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人邱明飞与被执行人林榕玲民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1767号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款40万元及利息等。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的房产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、国土、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据车辆信息反馈，本院依法查封了被执行人车辆二部，但因无法查找而未实际扣押。本院在诉讼阶段依申请执行人财产保全申请，依法查封了被执行人林榕玲名下位于福州市鼓楼区××街道××巷××号××环中路北侧，福飞南路东侧）xx广场（北区）xx＃楼xx单元房【产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9xx9号】。因上述房产分别银行及个人，抵押担保债权数额达四百多万，故申请执行人表示可暂缓处置。本院已依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，除未实际扣押的车辆及暂缓处置的房产外，被执行人查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1767号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二一年三月二十五日 书记员 李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保325号 被保全人：刘庆国，女，1961年10月01日出生，汉族，住黄石市公安局鹿獐山派出所，公民身份号码4202051961××××××××。 被保全人刘庆国财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘庆国名下银行存款31465.03元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1264号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：丁金英，男，1949年9月12日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告丁金英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年三月十七日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初178号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗小龙，男，1989年4月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省江油市永胜镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年1月19日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月24日被本院取保候审。辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]138号起诉书，指控被告人罗小龙犯危险驾驶罪。被告人罗小龙认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人罗小龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯。偶犯。查明事实2020年12月19日23时05分许，被告人罗小龙酒后驾驶湘D×××××号牌小车行驶至河源市源城区××××××××××时，被执勤民警查获。被告人罗小龙现场呼气式酒精测试结果为160mg/100ml，经鉴定，被告人罗小龙静脉血液中乙醇含量为238.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人罗小龙的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条。判决被告人罗小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二一年三月××日书记员  刁伟庭
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保180号申请人：浙江长兴林城坚塔建材有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇大云寺村。法定代表人：虞雅芳被申请人：浙江杰立建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路135号1808室。法定代表人：闻卫东申请人浙江长兴林城坚塔建材有限公司诉被申请人浙江杰立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相当于370000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人浙江长兴林城坚塔建材有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被申请人浙江杰立建设集团有限公司价值相当于370000元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 施前平二〇二一年三月二十三日法官助理 霍中海书 记 员 江淑婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初163号原告：罗洪治，男，1977年6月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉淦河大道**，公民身份号码4201051977********。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司（下称宏大开发公司），住所地：咸宁市长安大道**,社会统一信用代码:914212000500119639。法定代表人:张泽胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓，系该公司常务副总，代理权限为特别授权。原告罗洪治与被告宏大开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪治及其委托诉讼代理人张仲衡、被告宏大开发公司委托诉讼代理人王良皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪治向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南路旁）咸宁宏大城市广场A区2层2054号商铺的不动产权证。2、判令被告以349412无为本金、月利率6%为基准从2015年10月28日起计算利息至付清之日止，暂计算为69882.4元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月12日，原告与被告宏大开发公司签订编号为：XN201400902号《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同约定原告向被告购买咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南路旁）咸宁宏大城市广场A区2层2054号商铺，该商品房的用途为商业用房，总房价款为349412元整。合同约定被告应当在2015年4月28日前将商品房交付买受人使用。合同第15条还对出卖人逾期办证的违约责任约定为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属证书登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1或2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。而被告违约未能按照合同约定为原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司辩称：接受同案同判。被告承认原告在本案中主张的购房事实，故本院对原告主张的购房事实予以确认。另查明，2018年5月28日湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终174号民事判决书判令被告向原告交付涉案商铺，并将相关资料提交至职能部门为原告办理不动产权证，还判令被告向原告支付涉案商铺的逾期交房违约金34941.2元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。原、被告双方关于产权登记的约定是“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，即被告承担的仅是协助办证义务，且咸宁市中级人民法院生效的法律文书对此已有判决，故原告要求判令被告立即为其办理不动产权证的诉求属于重复起诉，本院不予支持。原告要求判令被告支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告罗洪治的全部诉讼请求。案件受理费823.5元，由原告罗洪治负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年三月十七日书记员  镇景威
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2646号申请执行人吴某某，男，住西安市长安区。被执行人安某某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初13011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人吴某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十四日书记员  左俊杰
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初69号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王利，男，1982年6月8日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住桓台县。2007年3月29日，因犯强奸罪、抢劫罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑五年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被桓台县公安局取保候审，2021年2月24日被刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月10日15时22分许，被告人王利无机动车驾驶资格、醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县周荆路由南向北行驶至新城镇韩家村北侧路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王利血液酒精含量为131.53mg/100ml。公诉机关提交了书证受案登记表、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明、罪犯档案资料、户籍证明等；证人付某、许某的证言；被告人王利的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王利醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王利具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人王利拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。 被告人王利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王利无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王利有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二一年三月二日 法官助理袁淑萍 书记员孙亚菲