wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初198号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人傅凌燕，女，1977年2月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2020年12月3日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2021年1月8日经合肥市包河区人民检察院批准由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2021年3月18日被本院取保候审。 被告人万文，男，1972年2月11日出生，回族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2020年12月3日因参与本次开设赌场内的赌博行为被合肥市公安局包河分局行政拘留10日并处罚款500元。2020年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2021年1月8日经合肥市包河区人民检察院批准由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2021年3月18日被本院取保候审。 辩护人周基贵，安徽经合律师事务所律师。 辩护人李汉武，安徽经合律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人傅凌燕、万文犯开设赌场罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人傅凌燕、被告人万文及辩护人周基贵、李汉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年10月26日至12月2日期间，被告人傅凌燕在合肥市包河区内利用网络开设赌场。在此期间，被告人万文为傅凌燕提供百家乐赌博账号和资金结算帮助，有多名参赌人员在此处进行赌博活动。2020年12月2日，公安民警在现场查获参赌人员2人，扣押赌资14200余元。 另查明：被告人傅凌燕、万文在案发现场被抓获归案。 在本院审理期间，被告人傅凌燕退赃1万元至本院；被告人万文退赃1万元至本院。 上述事实，被告人傅凌燕、万文在开庭过程中均没有异议，并有百家乐赌博界面照片，傅凌燕和万文之间的微信聊天记录和转账记录；扣押决定书、清单；租房合同；被告人傅凌燕、万文的供述；证人李某、张某、秦某的证言；现场勘查笔录、图及照片；搜查笔录；电子数据、提取笔录及照片；二被告人户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人傅凌燕利用网络开设赌场；被告人万文明知他人开设赌场为他人提供百家乐账号和资金结算帮助，二人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。二被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人傅凌燕、万文分别判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。 被告人万文的辩护人提出万文认罪认罚、积极退缴赃款、初次犯罪等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人傅凌燕利用网络开设赌场；被告人万文明知他人开设赌场为他人提供百家乐账号和资金结算帮助，二人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。因该行为发生在《刑法修正案（十一）》之前，依据刑法从旧兼从轻原则，应适用旧法对被告人定罪处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，不宜区分主从犯。被告人傅凌燕归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人均认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚；二被告人积极退赃，可酌情从轻处罚，故可对二人适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。被告人万文的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅凌燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人万文犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 三、已追缴的赌资、二被告人退缴的违法所得、扣押的作案笔记本电脑、液晶电视等，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二一年三月十八日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》[刑法修正案（十一）前] 第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1712号原告：李晗，女，1995年2月7日出生，汉族。被告：许志维，男，1993年11月26日出生，汉族。本院在审理原告李晗与被告许志维买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晗撤回起诉。案件受理费2,364.00元，由原告李晗负担。审判员  刘传生二〇二一年三月十六日书记员  李 蕾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监32号原审原告：张莉，女，汉族，1958年4月27日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。原审原告张莉与原审被告江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏0812民初5183号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年三月二十五日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初298号 原告：河北佳悦物业服务有限公司，住所地香河开发区双兴南路5号香庭时尚公寓5号楼商业001。 法定代表人：耿志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀根，男。 被告：赵霖娜，女，1953年8月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。 原告河北佳悦物业服务有限公司与被告赵霖娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北佳悦物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘秀根到庭参加诉讼，被告赵霖娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北佳悦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业服务费9514.03元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日原、被告签订前期物业服务协议，自此原告一直按照协议履行，被告未按照协议履行自己的义务，拖欠2016年1月1日至2019年12月31日该期间物业服务费、生活垃圾处理费、公共区域能源费共计9514.03元及滞纳金。原告为维护其合法权益，故起诉，请支持原告诉讼请求。 被告赵霖娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，香河贝德物业服务有限公司（甲方，现名为河北佳悦物业服务有限公司，即本案原告）与被告赵霖娜（乙方）签订了前期物业服务协议，约定原告为被告入住的位于河北省香河县住宅提供物业服务，期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，该住宅建筑面积为119.76平方米。协议另约定，物业服务费交费时间：首期交费从2012年8月1日至2013年7月31日预付一年，自第二年起，于物业服务费到期之前一个月缴纳物业服务费，物业服务费为年交；收费标准：物业服务费每月1.58元／㎡，预收公共区域能源费每年0.6元／㎡，代收生活垃圾处理费36元／户／年；乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的3‰支付滞纳金；等等。前期物业服务协议生效后，原告依约提供了物业服务，但被告未按协议约定交纳物业服务费，至今未向原告交纳自2016年1月1日至2019年12月31日四年的物业服务费。 上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务协议、承诺书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了物业服务，被告接受服务理应按时交纳物业服务费。按照前期物业服务协议的约定，被告应于物业服务费到期之前一个月缴纳物业服务费（年交），并向原告交纳公共区域能源费及生活垃圾处理费，故原告要求被告交纳自2016年1月1日至2019年12月31日的相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。经核算，自2016年1月1日至2019年12月31日期间，被告应向原告交纳的物业服务费为9082.6元（每月1.58元／㎡×119.76平方米×12月×4年）、公共区域能源费为287.42元（每年0.6元／㎡×119.76平方米×4年）、生活垃圾处理费为144元（36元／户／年×4年），本院予以确认。 庭审中，原告要求被告按照约定支付滞纳金，因滞纳金属违约金性质，按照法律规定，违约金应以实际损失为基础，诉讼过程中原告并未提供证据证明其实际损失的具体情况，故本院认为原告主张的滞纳金过高，应以所欠上述费用共计9514.02元（9082.6元+287.42元+144元）为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年1月9日起计算至付清之日止为宜。 被告赵霖娜经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵霖娜于本判决生效后三日内向原告河北佳悦物业服务有限公司交纳自2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费9082.6元、公共区域能源费287.42元、生活垃圾处理费144元，并支付相应滞纳金（以9514.02元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月9日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 茁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1248号   原告：新疆净叶恒鑫厨房设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区友谊路230号闽龙建材城C1栋9号。   法定代表人：林志群，该公司总经理。   委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。   被告：四川盛达睿照明工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号10栋1单元1-3层23号。   法定代表人：夏毅。   原告新疆净叶恒鑫厨房设备有限公司与被告四川盛达睿照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告新疆净叶恒鑫厨房设备有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆净叶恒鑫厨房设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆净叶恒鑫厨房设备有限公司撤诉。   案件受理费2764.21元（原告新疆净叶恒鑫厨房设备有限公司已预交），因原告庭前变更部分诉讼请求，现退还原告新疆净叶恒鑫厨房设备有限公司2182.96元。案件受理费减半收取计581.25元，由原告新疆净叶恒鑫厨房设备有限公司负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   王姝玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特18号申请人：陈其方，男，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人：陈留娣，女，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人：陈留琴，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人：陈彩琴，女，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人：王彩娣，女，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人：王彩玉，女，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人：王国兴，男，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：李日钧（代理以上七位申请人），江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：郭双琴（代理以上七位申请人），江苏新苏律师事务所律师。申请人陈其方、陈留娣、陈留琴、陈彩琴、王彩娣、王彩玉、王国兴申请认定财产无主一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。七申请人称，陈其谟系其亲属。陈其谟于2015年4月25日突发疾病死亡。陈其谟终生未婚，无子女，无兄弟姐妹，父母均已离世。七申请人与陈其谟系堂兄弟姐妹和表兄弟姐妹关系。陈其谟的父亲陈某有三名兄弟姐妹，陈时明、陈爱珍和陈忠桂。陈时明生育一女陈留娣。陈爱珍生育一子王国兴、两女王彩娣、王彩玉。陈忠桂生育一子陈其方、两女陈留琴、陈彩琴。陈其谟早年随父母落户苏州，父母双亡后，独自一人在苏州生活。七申请人作为其最为亲近的堂房和表兄弟姐妹，与陈其谟感情甚好。七申请人担心陈其谟长期独居苏州无人照顾，多次提出让陈其谟回家乡常州与他们共同生活，但陈其谟担心会给亲属增添麻烦而总是拒绝。七申请人经常会轮流带小辈、家眷来苏州看望、照顾、关心陈其谟，帮助其打扫住处，购置生活用品，交流感情；在陈其谟外出期间，帮他照看家院、喂养宠物，料理生活起居、家庭事务。在陈其谟的父亲过世后，其母亲也因中风而生活无法自理。申请人王彩玉时常住在陈其谟家，照顾其母亲。母亲去世后，王彩玉多方奔走，帮助陈其谟一同料理丧后事。2013年起，陈其谟经诊断患有糖尿病，申请人决定轮流往返苏州，给予其日常生活的照料、家庭事务的自理、身体疾病的治疗、精神感情的慰藉。申请人对陈其谟承担较多的扶养义务和责任。2015年4月25日，陈其谟意外突发糖尿病被送至医院急救，申请人得知消息后马上奔赴医院，处理陈其谟的治疗、抢救事宜。陈其谟因抢救无效死亡，众亲属悲痛万分。同年4月26日，王国兴代表众亲属办理并领取了陈其谟的居民死亡医学证明书和居民死亡殡葬证。申请人为陈其谟结清了医疗费，操办了丧葬事宜，为其注销户口。事后，申请人在陈其谟的家乡购置了墓地，将陈其谟的骨灰及其父母的骨灰进行了安葬。陈其谟名下苏州市山塘街x号房屋和设施破旧、损坏，申请人对该住宅及设施进行了完整的修缮和更换，使其焕然一新，重新具备住宅的功能。陈其谟既未订立遗嘱，也没有法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。申请人认为，七申请人在陈其谟生前对其承担了较多的扶养义务和责任，在陈其谟过世后，为其办理了完整的丧葬后事，并承担了所有费用，依法可以平均分配陈其谟的遗产。因此，申请认定苏州市山圹街382号房产为无主财产，归七申请人以每人七分之一份额共有。经审理查明，陈其谟，男，1955年12月17日出生，生前居住于苏州市姑苏区山塘街382号，其未婚，也无子女。陈其谟的父母均已先于其死亡，其系父母独子，无兄弟姐妹。陈其谟父亲陈某，有三名兄弟姐妹即陈时明、陈爱珍、陈忠桂均已死亡。申请人陈留娣为陈时明的女儿，申请人王国兴、王彩娣、王彩玉为陈爱珍的子女，申请人陈其方、陈留琴、陈彩琴为陈忠桂的子女。2015年4月陈其谟因意外突发糖尿病被送至医院急救，于同年4月25日死亡。七申请人表示，陈其谟生前，七申请人与陈其谟素有来往，对其进行了日常生活的照顾，陈其谟死亡后，七申请人为陈其谟操办了丧事，且将陈其谟及其父母的骨灰送回家乡安葬，此外，还对陈其谟的房产进行了一定的修缮。苏州市姑苏区桐星社区居民委员会出具情况说明：七申请人与陈其谟最为亲近，对陈其谟存在抚养关系，承担了陈其谟身前死后葬的义务。陈其谟留有如下财产:1.招商银行股份有限公司苏州分行城中支行：卡号为52×××88中的存款，其中人民币、美元存款30068.60元、欧元存款37508.57元、英镑存款12178.40元;招商银行股份有限公司上海分行营业部：卡号尾号为52xxx61的其中美元存款1.7元及利息、欧元存款7.67元、英镑存款0.08元、日元存款6元；2.中国银行股份有限公司苏州分行：卡号为62×××09名下子卡人民币存款13.40元、英镑存款1.2元、美元存款159.04元;3.花旗银行（中国）有限公司：卡号为62×××30名下:借记卡（20xxx20）存款10110.39元、美元（帐号11×××00）存款48698.75元、英镑（帐号11×××16）存款35323.38、欧元（帐号11×××06）存款161381.76元。本院于2020年3月18日在《人民法院报》发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或集体所有。但七申请人对陈其谟生前尽了照顾和扶养义务，可直接分享该无主财产。本院认定该财产归七申请人所有，按每人七分之一份额共有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第57条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下：登记在陈其谟名下遗留的存于：1.招商银行股份有限公司苏州分行城中支行：卡号为52×××88中的人民币、美元、欧元、英镑的存款及利息;招商银行股份有限公司上海分行营业部：卡号尾号为52xxx61的其中美元存款1.7元及利息、欧元存款7.67元及利息、英镑存款0.08元及利息、日元存款6元及利息；2.中国银行股份有限公司苏州分行：卡号为62×××09名下子卡人民币存款13.40元及利息、英镑存款1.2元及利息、美元存款159.04元及利息;3.花旗银行（中国）有限公司：卡号为62×××30名下:借记卡（20xxx20）存款10110.39元及利息、美元（帐号11×××00）存款48698.75元及利息、英镑（帐号11×××16）存款35323.38元及利息、欧元（帐号11×××06）存款161381.76元及利息为无主财产，归申请人陈其方、陈留娣、陈留琴、陈彩琴、王彩娣、王彩玉、王国兴按每人七分之一份额共有。本判决为终审判决。审判员  沈录印二〇二一年三月二十四日书记员  朱琰华
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初131号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人胡勤，男，汉族，1974年6月9日出生于河北省霸州市，初中文化，户籍地河北省霸州市，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人胡勤犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，依法组成合议庭，于2021年3月3日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人胡勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年9月25日2时许，被告人胡勤在青岛市城阳区××路上将被害人袁某停放的一辆车牌为鲁ＵＧ××××蓝色捷豹牌轿车右后车窗玻璃砸碎并盗窃车内现金人民币（以下币种同）600元。 2.2020年10月18日2时许，被告人胡勤先在青岛市城阳区第二实验小学东门附近的停车场将被害人戴某的一辆车牌为冀Ｒ0××××黄色大众牌轿车的右后车窗玻璃砸碎并企图盗窃车内财物未果；又在第二实验小学东侧小区外的西北角附近将被害人迟某的一辆车牌为鲁Ｂ8××××的白色奔驰牌轿车的左后车窗玻璃砸碎并盗窃车内现金10000元。案发后，被告人胡勤被抓获到案。 公诉机关认为，被告人胡勤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交报案记录，受案登记表，抓获经过，破案经过，被害人袁某、迟某、戴某陈述，被告人胡勤供述、辨认现场笔录，电话查询记录，人员信息表等证据证实。 被告人胡勤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属已赔偿被害人袁某、戴某经济损失并取得谅解；被告人主动退缴违法所得人民币一万元，缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人胡勤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡勤到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该赔偿被害人损失并取得谅解、、主动退缴违法所得、缴纳罚金，可以从轻处罚。综上，考虑到被告人胡勤犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止；罚金已缴纳。） 二、被告人胡勤退缴的违法所得人民币一万元，依法发还被害人迟某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴仲雷 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  胡冬梅 二〇二一年三月十日 法官 助理  朱 贺 书 记 员  仇玉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15815号原告：侯成春，男，1963年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张健宇，山东志伟律师事务所律师。被告：孙义润，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省莒县。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路36号，统一社会信用代码：91370212587815566Ｍ。原告侯成春与被告孙义润、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯成春于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯成春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯成春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯成春负担。审判员  赵建设二〇二一年三月八日书记员  马晓丽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住涟水县涟城街道中央城步行街22号楼。法定代表人：洪玉军，该支行行长。委托诉讼代理人：郑宏伟，该支行员工。被告：沈铭瑶，女，1990年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈金堂，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被告沈铭瑶、陈金堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行撤诉。案件受理费4426元减半收取2213元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行负担。审判员  陈永海二〇二一年三月二十五日法官助理刘丹书记员沈金鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟忠，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：王井山，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港杰诚置业有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵西路67号。法定代表人：陈东晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜振道，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅德宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人）：陈东晖，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：杜振道，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅德宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。再审申请人李伟忠因与被申请人连云港杰诚置业有限公司、陈东晖股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李伟忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈志明审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年三月二十九日书记员  庆姝驿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初568号原告：宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区长胜路666号。法定代表人：王学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙洪超，宁夏众和众律师事务所律师。被告：石嘴山市人民百货商场有限责任公司，住所地位于石嘴山市惠农区北大街1号。法定代表人：周鸿丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓亮，宁夏玺信律师事务所律师。原告宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司（以下简称石嘴山市矿业公司）与被告石嘴山市人民百货商场有限责任公司（以下简称石嘴山人民商场）股权转让纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市矿业公司的委托诉讼代理人李耀强、沙洪超、被告石嘴山人民商场的委托诉讼代理人吴晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市矿业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令石嘴山人民商场向石嘴山市矿业公司支付股权转让款2033600元;2.依法判令石嘴山人民商场向石嘴山市矿业公司支付资金占用费暂计5655元(该费用以2033600元为本金，按照年利率3.85％计算自2020年10月29日至2020年11月23日;自2020年11月24日起至判决确定的履行期限届满之日的资金占用费按照同期贷款市场报价利率计算);3.本案的诉讼费用由石嘴山人民商场承担。事实和理由:2020年4月28日，石嘴山市矿业公司与石嘴山人民商场签订《股权转让协议》协议，约定石嘴山市矿业公司向石嘴山人民商场转让其持有的石嘴山市人民商场鲜晨便利有限公司的40％的股权，转让款为人民币2033600元，于《股权转让协议》签署之日起6个月内付清。合同签订后，石嘴山市矿业公司按照协议约定与石嘴山人民商场共同办理了股权变更登记手续，但石嘴山人民商场未按照约定向石嘴山市矿业公司按时股权转让价款。石嘴山市矿业公司诉至本院，要求判如所请。石嘴山人民商场承认石嘴山市矿业公司在本案中所主张的事实。本院认为，石嘴山人民商场承认石嘴山市矿业公司在本案中所主张的事实，所以对石嘴山市矿业公司主张的事实予以确认。石嘴山市矿业公司与石嘴山人民商场签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。石嘴山人民商场未按照合同约定履行支付股权转让款的义务，其应同时承担相应的违约责任。现石嘴山市矿业公司要求石嘴山人民商场支付股权转让款2033600元，自2020年10月29日至2020年11月23日的资金占用费5655元的诉讼请求，有事实和法律依据，且未超过双方合同约定的标准，本院予以支持；2020年11月24日起至本判决确定的给付之日的资金占用费以2033600元为基数，按照同期贷款市场报价利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告石嘴山市人民百货商场有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司支付股权转让款2033600元、支付自2020年10月29日至2020年11月23日的资金占用费5655元，以上共计2039255元，2020年11月24日起至本判决确定的给付之日的资金占用费以2033600元为基数，按照同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23114元，减半收取计11557元，由被告石嘴山市人民百货商场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二一年三月十九日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初992号 原告：史祥祥，男，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。 被告：赵炎，男，汉族，住涿州市。 史祥祥与赵炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告史祥祥于2021年3月23日以准备证据不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史祥祥撤诉。 案件受理费211元，由原告史祥祥负担。 审判员 邢 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘小丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执756号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路81号。统一社会信用代码：915002420091471729。负责人：王联科，该支行行长。被执行人：方定向，男，1975年4月8日生，住涪陵区。被执行人：杨娅丽，女，1991年月日28日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行与被执行人方定向、杨娅丽金融借款合同纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院于2018年12月26日作出（2018）渝0242民初4572号民事判决书，其内容为：１、被告方定向、杨娅丽于本判决生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行偿还贷款本金62816.71元及截至2018年6月21日利息5367.78元；支付自2018年6月22日至贷款本息结清之日止的罚息和得利（其中罚息以未偿还的贷款本金62816.71元为基数，在实际执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息5367.78元为基数，在实际执行的贷款利率水平上浮50%计算）；2、原告中国工商银行股份有限公司重庆酉阳支行对被告杨娅丽、方向定所有的位于重庆市酉阳县xxxx房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、解除原、被告于2013年4月3日签订的《个人购借款/担保合同》；4、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行，其执行案号为：（2019）渝0242执756号。2019年4月30日，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产申报令》等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，本院依法将被执行人方定向、杨娅丽采取限制高消费措施、同时纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，二被执行人在银行无存款；在车辆管理部门无车辆登记；在工商管理部门无公司登记信息；除有房屋在房屋管理部门有抵押登记外，现无其他财产。本案在执行过程中，申请执行人已申请对二被执行人所抵押的房屋进行评估、拍卖，但该财产经评估、拍卖后流拍；申请人又向本院申请对此房屋进行变卖，但在变卖期满后仍无人买受，现申请执行人又不同意以物抵债。本院认为，因被执行人除所抵押给申请执行人的房屋外现暂无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有其他可供执行的财产线索；现被执行人所抵押的房屋经拍卖、变卖后均因无人竟买，而申请执行人又不同意以物抵债，故，致本案暂时执行不能，但本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，现申请执行人尚有债权本金62816.71元及利息、罚息、复利等未能实现，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年三月二十五日书记员  白沁林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。负责人，张智，该支行行长。统一社会信用代码：915002426710141552。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日生，住重庆市酉阳县，该公司员工。被告：程超，男，1988年9月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与程超信用卡纠纷一案中，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年3月22日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二一年三月二十五日书记员 何娅琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢119号 本院受理的申请执行人嘉兴市永信担保有限公司与被执行人钱芳芳、钱春叶、丁越波担保追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2010）嘉南商初字第01144号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢119号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初88号公诉机关芒市人民检察院。被告人板小二，男,1983年1月23日出生，傣族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被芒市公安局取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人板小二犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人板小二及翻译人员潘永福到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年4月10日22时许，被告人板小二饮酒后驾驶云Ｎ×××××号小型轿车从芒市阔时路脆鱼轩火锅店驶往风平镇那目村方向，当其行驶至芒市时，被芒市公安局民警当场查获，经鉴定，其血液乙醇含量为204.5ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人如实供述自己的罪行，并向本院建议以危险驾驶罪判处被告人板小二拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人板小二对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人板小二在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人板小二血液乙醇含量为204.5mg/100mL血，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应处拘役，并处罚金。其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人板小二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二一年三月二十二日书记员  董 娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初880号 原告：徐某某，女，1983年12月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李某某，男，1979年6月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王垚 二〇二一年三月一日 书记员  杨波
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4087号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张永梅，女，1981年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告成都合力物业服务有限公司诉被告张永梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 丁昀凡
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3983号之一申请执行人：沈建国，男，1977年3月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：郭长健，男，1985年8月26日生，汉族，住江苏省常州市新**。沈建国与郭长健民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2772号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人郭长健于判决生效之日起十日内归还申请执行人沈建国借款364200元及利息（利息包括：截至2018年12月7日结欠的利息5578元及自2018年12月8日起以364200元为基数按月息1.538%计算至款项实际归还之日止的利息）；案件受理费7728元，由申请执行人沈建国负担512元，由被执行人郭长健负担7216元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经法院网络查控系统查询查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏D500**的车辆，本院已查封但未实际控制。工商信息被执行人在常州隆晟塑料科技有限公司认缴出资2450000元，占比49%，并担任公司法定代表人，经查未实际出资到位。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况本院经实地走访调查，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产情况。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初2772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年三月二十四日书记员 赵 泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1849号原告：孙旭晖，男，1989年8月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁育学四方文化科技有限公司（原宿迁市燕莺教育信息咨询有限公司），统一社会信用代码91321302MA1MHFL30W，住所地宿迁市宿城区东方瑞景2幢商业101铺。法定代表人：邓云。被告：宿迁市贝融艺术培训有限公司，统一社会信用代码91321302MA1YXXKC59，住所地宿迁市宿城区金鹰国际购物中心1-2层街区C02-103201、202。法定代表人：刘雅平。二被告委托诉讼代理人：刘迁，男，1978年6月11日出生，住宿迁市宿城区。原告孙旭晖诉被告宿迁育学四方文化科技有限公司、宿迁市贝融艺术培训有限公司服务合同纠纷一案，因被告已履行义务，原告孙旭晖于2021年3月31日向本院申请撤回对被告宿迁育学四方文化科技有限公司、宿迁市贝融艺术培训有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙旭晖撤回对被告宿迁育学四方文化科技有限公司、宿迁市贝融艺术培训有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙旭晖负担。审 判 员 王建海二〇二一年三月三十一日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1106号原告：杨雪燕，女，1993年12月2日出生，土家族，龙山县人，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省龙山县，现居住于湖南省吉首市。被告：覃琳，女，1981年12月12日出生，土家族，个体工商户，住湖南省吉首市。原告杨雪燕与被告覃琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨雪燕到庭参加了诉讼，被告覃琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃琳退还货款200元并赔偿原告损失600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月22日，原告在被告经营的大联邦家具店（民营小区）中看中一款浅蓝色沙发床样品，双方协商以2000元价格购买，被告负责送货上门，原告于当天交纳了200元定金，被告向原告出具订货单。2月26日，被告安排工作人员将原告订购的沙发床送至原告家中时，原告发现送来的沙发床的颜色为灰色，与原告现场看到的的颜色不一致。原告当场要求退货，并要求退还200元定金。被告同意退货，但要求原告承担运费。因双方就退还定金和支付运费一事无法协商一致，原告拨打了12315消费者投诉电话至吉首市市场监督管理局，市场监督管理局工作人员在弄清事情真相后要求被告退还原告保证金，并自行拖回货物，但被告覃琳始终坚持是原告自己看错，应当承担运费。因双方无法协商一致，被告于当天将沙发床拖回。根据《消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途等信息，应当真实、全面、不得做虚假或引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品提出的询问应当作出如实、明确的答复。原告发现被告当天使用了蓝色的灯光造成原告肉眼看到的沙发的颜色是浅蓝色，且原告多次跟被告的工作人员提到喜欢这款浅蓝色沙发，工作人员不仅没有提示原告该沙发颜色不是浅蓝色，也没有告知原告店里打了灯光，实物跟原告看到的颜色会有差别。另外，在被告向原告出具的订货单上也没有写明沙发的颜色。综上，被告使用蓝色灯光，做虚假的现场演示，且没有尽到向原告提示、说明产品颜色的义务，引起了原告的误解，被告构成欺诈，应按照《消费者权益保护法》第55条之规定，应三倍赔偿原告受到的损失。被告覃琳未向本院提交书面答辩状,也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2021年2月22日，原告在被告经营的大联邦家具店中（位于吉首市××社区××小区内）看中一款浅蓝色沙发床样品，双方约定原告以2000元价格购买，被告负责送货上门。原告于当天交纳200元定金，被告随即向原告出具一份《大联邦家具定货单》，定货单中载明品类为潮水密码，但未注明沙发颜色。同年2月26日，被告安排工作人员将原告订购的沙发床送至原告家中时，原告发现送来的沙发床颜色为灰色，与原告购买时看到的颜色不一致。当天，被告应原告要求已将案涉沙发床自行运回。原、被告双方就定金返还、运费承担等事宜未达成一致意见，遂引发本案纠纷。经查，原告在被告店中看中的实物沙发本身是灰色，只是因为当天被告店中使用了蓝色的灯光造成原告肉眼看到的沙发的颜色是浅蓝色。上述事实有原告当庭陈述、照片两张、《大联邦家具定货单》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为被告是否隐瞒系争沙发颜色的事实，是否构成对消费者的欺诈，是否需承担退款及三倍价款惩罚性赔偿的责任。本院认为，消费者在选购家具时，经营者应当尽到告知义务，主动提醒消费者注意沙发尺寸、颜色等主要事项，并在订单和票据上标识清楚，由于被告商场使用的灯光对消费者造成误导，被告没有作出明确的色彩提示，导致原告对沙发颜色产生误差，被告存在过错。基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中被告已自行将涉诉沙发拖回，原、被告关于购买沙发的合同已经自行撤销。原告提出退还定金200元的诉求合法有据，本院予以支持。但其主张三倍惩罚性赔偿的主张，考虑到消费者在选购家具时对家具颜色也需要有合理的判断，原告主张被告欺诈的证据不足，其上述主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃琳于本判决生效之日起三日内退还原告杨雪燕定金200元。二、驳回原告杨雪燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄蕾二〇二一年三月二十九日法官助理李艳书记员余琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5326号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女，汉族，住重庆市沙坪坝区沙正街37号附3号，重庆锦宏物业管理有限公司员工。被告：谭本珍，女，1973年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告谭本珍物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆锦宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月十一日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初268号 原告：刘根波，男，1971年4月17日出生，汉族，现住武邑县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，经理。 本院在审理原告刘根波与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月5日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘根波撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取2845元，由原告承担。 审判员  崔舒文 二〇二一年三月五日 书记员  孙瑞星
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0322刑初76号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人张祖超，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月16日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月31日被富顺县公安局取保候审。 被告人周**，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，快递从业人员，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月27日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月31日被富顺县公安局取保候审。 被告人黄永利，女，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市隆昌县，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月30日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2021）Z74号起诉书指控被告人张祖超、周**、黄永利犯开设赌场罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察官龚清勇出庭支持公诉，被告人张祖超、周**、黄永利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，“大亨互娱”赌博平台系通过互联网进行赌博的一款软件，主要通过手机下载、安装“大亨互娱”APP参与赌博。该平台以“三公”、“斗牛牛”、“炸金花”等多种赌博形式进行赌博，参赌人员必须使用上级代理的“邀请码”，成为上级代理的下线后才能在该赌博平台参与赌博项目，上级代理为其下线在平台内上、下分，上、下分比例为10元钱100分。“大亨互娱”平台抽取参赌人员每局获胜得到分数的7%-8%为平台的利润。为吸引参赌人员参赌，鼓励代理发展下线，平台将抽取的利润按不同代理层级设置不同比例返还给代理和参赌人员。上级代理为其下线设置50%-90%不等的返还比例，并从中赚取利润。 2019年7月，被告人张祖超下载“大亨互娱”赌博APP进行赌博，并注册账号成为该平台代理，通过微信朋友圈进行宣传，开始发展下线。张祖超先后发展周**、甘某国、吴某、黄永利等人为自己的下线，在“大亨互娱”平台上进行赌博，平台内张祖超的上线为其设置的返还比例为93%，张祖超给周**等人设置了90%左右的返还比例，并为其在平台内赌博上、下分。至案发，张祖超在“大亨互娱”平台内参赌及担任代理发展下线获得平台返还31万余元，其中，除去向赌客返利外，发展下线获利3万余元。 2019年7月，被告人周**、黄永利在“大亨互娱”平台注册账号参与赌博，成为张祖超的下线。周**为了获取抽成利润，发展邹某、陈某二人成为自己的下线，周**为二人设置45%至70%不等的返还比例。黄永利为获取抽成利润，发展唐某成为自己的下线，黄永利为唐某设置70%至80%的返还比例。周**、黄永利从中赚取了20%-45%的返还金额。至案发，周**获得“大亨互娱”平台返还12万余元，黄永利获得“大亨互娱”平台返还11万余元，除去向赌客返利，周**、黄永利发展下线各获利3万余元。 案发后，被告人张祖超、周**、黄永利主动到富顺县公安局投案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张祖超、周**、黄永利为获取非法利益，为赌博网站发展会员，参与分成，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人张祖超有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二至三万元；被告人周**有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一至二万元；被告人黄永利有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一至二万元。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、三被告人户籍信息、到案说明、扣押决定书及扣押清单，证人陈某等人证言，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等证据证实。 被告人张祖超、周**、黄永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张祖超、周**、黄永利犯开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人开设赌场的犯罪行为在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行前，按照从旧兼从轻原则处罚；三被告人均自首，依法从轻处罚；张祖超、周**、黄永利认罪认罚，依法从宽处理；张祖超、周**、黄永利退缴赃款、缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张祖超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人周**犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人黄永利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 四、扣押在案的被告人张祖超、周**、黄永利违法所得各三万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  罗 容 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初5695号 原告：陕西汇锦商务酒店有限公司。 法定代表人：王爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任园园，陕西法智律师事务所实习律师。 被告：黄利侠，女，汉族。 委托诉讼代理人：王笑，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许璐鸣，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 原告陕西汇锦商务酒店有限公司与被告黄利侠劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西汇锦商务酒店有限公司的委托诉讼代理人李云、任园园和被告黄利侠的委托诉讼代理人许璐鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西汇锦商务酒店有限公司诉称：原被告签订有书面合同，原告不应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额44352元。被告要求原告支付工资没有法律和事实依据。被告通过劳动仲裁请求原告为其补缴社会保险不当。因此，原告对仲裁裁决结果不服，请求判令：1.原告无需向被告支付工资5602元；2.原告无需向被告支付经济补偿金6129元；4.原告无需向被告支付44352元；5.原告无需为被告补缴社会保险部分；6.诉讼费由被告承担。 被告黄利侠辩称，仲裁裁决书符合法律规定，原告请求撤销仲裁裁决书无事实和法律依据。被告系原告公司员工，原告应足额支付工资且应当履行交纳社保的法定义务，原告各项诉请无事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日起被告在原告处工作，双方签订劳动合同书一份。该合同载明合同期限自2019年3月9日至2020年12月31日；被告在前厅担任经理工作；被告执行综合计算工时工作制；被告每月工资为4000元。2020年5月31日被告因个人原因离职并填写《员工离职申请表》。工作期间原告未为被告缴纳社会保险。被告2019年的工资于2020年4月15日已支付完毕，2020年6月15日原告分两笔向被告支付工资，分别是3624元和10398元。 后双方产生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求：1.原被告解除劳动关系；2.原告向被告补缴2019年3月9日至2020年6月1日期间的全部社会保险；3.原告向被告支付工资5602元（2020年2月份工资4000元及1月、3月、4月被拖欠1602元）；4.原告向被告支付经济补偿金6129元；5.原告因拒绝签订劳动合同11个月双倍工资44352元。西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月14日作出市劳人仲案字（经开）[2020]第634号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告工资5602元；2.原告支付被告经济补偿金6129元；3.原告支付被告未签书面劳动合同双倍工资差额部分44352元；4.被告为原告补缴2019年3月9日至2020年6月1日期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、保险；5.原被告劳动关系终止。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，形成诉讼。庭审中原告称其公司于2020年1月26日至4月30日受新冠肺炎疫情影响未经营，被告于2020年5月1日复工；被告称其于2020年1月26日至2020年2月29月未上班，2020年3月1日复工。 以上事实有劳动合同、银行流水、员工离职申请表、仲裁裁决书、当事人陈述等相关证据在卷为证。 本院认为，原告作为用人单位，应对工资支付情况承担举证责任。本案中，原告于2020年6月15日分两笔向被告支付2020年1月至5月的工资，但对每月工资金额未能举证证明，故应结合被告陈述认定3624元系2020年5月工资，剩余10398元系2020年1月至4月工资。陕人社函[2020]20号《陕西省人力资源和社会保障厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》规定“企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资，超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准；职工没有提供正常劳动的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付生活费。”本案中，原告于2020年1月26日停止经营，故应按照劳动合同约定的标准向被告支付2020年1月和2月的工资8000元。由于被告未能举证证明其于2020年3月和4月在正常工作，结合新冠肺炎疫情对酒店行业产生实际影响的事实，应认定原告可按照不低于当地最低工资标准的75%支付被告2020年3月和4月生活费，即2700元（1800×75%×2=2700）。以上共计10700元。现原告已支付10398元，故应支付剩余部分302元。 根据上述查明的被告2020年1月至4月应发工资数额以及2019年6月至12月、2020年5月实发工资数额计算，被告离职前12个月月平均工资为3644.33元。由于原告未为被告缴纳社保，现被告提出解除劳动关系，符合支付经济补偿的法定情形，故原告应支付被告经济补偿5466.5元（3644.33×1.5=5466.5）。 原告提交的劳动合同系被告真实签字，故对其真实性予以认可。由于原被告之间已经签订书面劳动合同，故原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额，对原告该项诉讼请求予以支持。 缴纳社会保险不属于人民法院受案范围，本案不予处理。仲裁裁决双方劳动关系终止，双方均未起诉，视为无异议，予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、原告陕西汇锦商务酒店有限公司与被告黄利侠劳动关系终止； 二、原告陕西汇锦商务酒店有限公司于本判决生效后5日内支付被告黄利侠2020年1月至4月剩余工资及生活费302元； 三、原告陕西汇锦商务酒店有限公司于本判决生效后5日内支付被告黄利侠经济补偿5466.5元； 四、原告陕西汇锦商务酒店有限公司无需支付被告黄利侠未签订书面劳动合同双倍工资差额部分44352元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告黄利侠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨玫 二〇二一年三月三十日 书记员  王璠
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （ （2021）辽0114执恢273号 申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司,住沈阳市。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李彬，男性,1977年2月9日生，居民身份证号码，其他，住沈阳。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行辽宁东方神力工程机械有限公司与李彬追偿权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马宏宇 二〇二一年三月十七日 () 书记员  张续泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2530号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：吐尔亚吐尔逊，女，1994年09月02日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告吐尔亚吐尔逊银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告吐尔亚吐尔逊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡贷款本金30628.53元，逾期还款利息2970.24元，违约金4543.41元（逾期还款利息，违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日利息万分之五计算）以上合计：38142.18元；2.本案案件受理费，保全费，送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2019年07月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年2月5日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告吐尔亚吐尔逊未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金30628.53元未予归还，同时产生利息2970.24元、违约金4543.41元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告吐尔亚吐尔逊给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金30628.53元； 二、被告吐尔亚吐尔逊支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2970.24元（至2021年2月5日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告吐尔亚吐尔逊支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（本金30628.53元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告吐尔亚吐尔逊支付违约金的诉讼请求。 上述被告吐尔亚吐尔逊应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的38142.18元，核定给付金额33598.77元，占请求标的的88.09%，案件受理费376.78元（原告已预交），由原告负担11.91%，即44.87元，由被告负担88.09%，即331.91元、邮寄送达费20元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年三月二十二日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执607号 申请执行人：青岛红石崖工程劳务分包有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵正进,总经理。 被执行人：青岛环海建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张吉海，董事长。 申请执行人青岛红石崖工程劳务分包有限公司与被执行人青岛环海建设集团有限公司合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2020）淄仲裁字第00510号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，现将本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会作出的（2020）淄仲裁字第00510号裁决书由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月五日 书记员  王 波
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初351号原告：贵州悦龙鸿鑫新型材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市百花社区凉水井村、青山村铜鼓滩生态园（铜鼓十八湾.银河世纪）第19幢1单元29层3号。统一社会信用代码：91520181MA6HJ9NK11。法定代表人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市吴宁街道振兴路1号。统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：胡迅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某，男，1980年9月9日出生，汉族，系该公司员工，重庆市人，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：石某某，男，1970年11月10日出生，汉族，系该公司员工，重庆市人，住重庆市渝北区。原告贵州悦龙鸿鑫新型材料有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司合同纠纷，于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州悦龙鸿鑫新型材料有限公司的委托诉讼代理人司朝伦、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的委托代理人谢某、石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：一、被告向原告支付石膏款人民币725,100元，并支付违约金（计算方式为：以725,100元为基数，年利率15%，期间从2020年6月20日起至全部货款付清之日止，进行计算）；二、本案诉讼费、律师费等有关费用由被告承担。事实与理由：被告因承建湖南省吉首市开发大道碧桂园中央公园项目，需向原告订购轻质抹灰石膏，得到原告同意后双方于2020年1月就供货的有关问题进行了约定，大体内容为：1、轻质抹灰石膏单价为每吨1,300元；2、次月付清上月货款；3、被告指定项目负责人袁来顺与原告进行对账；4、若被告不能及时付款需承担违约责任。此后原告陆续向被告提供轻质抹灰石膏，截止2020年5月20日被告尚欠原告733,200元的石膏款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延付款期限，至今被告未支付任何欠款。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司答辩称，一、《材料购销合同》上也没有说到资金违约占用费；二、原告的送货单、采购的票据被告都没有看见。原告提交以下证据：证据1、《材料购销合同》，拟证明原、被告于2020年1月签订了《材料购销合同》，由原告给被告销售石膏材料，约定石膏每吨1,300元，约定了被告方的收货人及对账人员都是项目经理袁来顺，同时也约定了未按约定付款应当承担违约责任，但没有违约责任的计算方式及金额。被告质证称，对该合同的真实性没有异议，是公司签订的。证据2、石膏砂浆对账单，拟证明被告共收到原告石膏砂浆共564吨，被告欠原告733,200元货款。被告质证称，要求原告提供每一次送货的签字单以及所开具的发票，综合所有的送货单后才能确认送货的情况。证据3、委托代理合同、收条，拟证明因为被告欠款，原告起诉被告所产生的律师代理费30,000元的事实被告质证称，该证据与本案无关联性。证据4.袁来顺与原告的公司股东张沛钧的微信聊天记录，拟证明总的货款1,185,100元，袁来顺支付460,000元张沛钧，被告还欠原告725,100元。本院认为，原告提交的证据1、4，经被告质证，无异议，本院予以确认。原告提交的证据2,经双方共同确认，被告尚欠原告货款金额为725,100元，本院予以确认。原告提交的3,经被告质证，该证与本案没有关联性，本院认为，该证据为书证，具有客观性、真实性、合法怀、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司因承建吉首市开发大道碧桂园中央公园项目，向原告贵州悦龙鸿鑫新型材料有限公司订购轻质抹灰石膏。2020年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《材料购销合同》一份，合同约定轻质抹灰石膏单价为1,300元/吨（本合同单价未含13%专用增值税发票价格）；合同第四条订货交货：3、甲方指定联系人袁来顺；合同第六条结算及付款：1、（......），每个月30日之前甲乙双方完成对账，并在对账单上签字确认，对账单可作为本合同的有效附件。2、付款约定：次月支付上月所发货货款100%给乙方。5、发票约定：付款前乙方开具相应金额的13%增值税专用发票。合同第八条适用法律及争议的解决......。因一方主张合法权利而产生的诉讼费、公证费、律师费、差旅费等费用由违约方承担。在庭审过程中，经原、被告双方对账确认，被告为原告购买轻质抹灰石膏总货款金额为1,185,100元，被告已支付460,000元，尚欠原告货款总金额725,100元。另查明，原告为实现涉案债权花费律师代理费30,000元。本院认为，当事人应当遵守诚实信用的原则履行合同，被告欠原告轻质抹灰石膏货款725,100元，故原告要求被告向其支付所欠货款725,100元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在《材料购销合同》中虽有付款时间的约定，但合同约定付款前原告开具相应金额的13%的增值税专用发票。被告抗辩称，原告未按合同约定向被告开具相应金额13%增值专用发票，导致被告未按期向原告付完所欠货款。原告自身存在过错，被告的抗辩理由成立，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告在本案中未向原告主张其付款前开具相应金额13%增值专用发票，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对于被告处分行为，予以认可。双方另在合同中约定，因一方主张合法权利而产生的诉讼费等费用由违约方承担，原告在被告付款前应开具增值税专用发票，但没有按约定开具，自身存在违约行为，故对原告要求被告承担因实现债权而实际支出的律师费30,000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条（四）项、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十二条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、原告贵州悦龙鸿鑫新型材料有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告贵州悦龙鸿鑫新型材料有限公司欠付货款725,100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州悦龙鸿鑫新型材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11,132元，减半收取5,566元，由原告贵州悦龙鸿鑫新型材料有限公司承担2,783元，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担2,783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年三月十九日代理书记员  李水红
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初858号 原告：英淼，女，2000年4月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：李赛男，女，1997年1月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省泰州市。 原告英淼与被告李赛男民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告英淼到庭参加诉讼。被告李赛男经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英淼向本院提出诉讼请求：判令李赛男返还英淼借款本金3800元。事实和理由：2019年，英淼与李赛男因乐队路演相识。2020年10月15日上午，李赛男以生活困难，需要交房租及支付医疗费为由向英淼借款，英淼出于同情，先后通过微信零钱分别转账1000元、2800元给李赛男，合计3800元，李赛男承诺于当晚归还。后李赛男未归还借款，并多次拖延还款时间。自2020年11月4日起，英淼无法联系李赛男。英淼为维护其合法权益，故诉至法院。 李赛男未作答辩。 英淼围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、个人信用报告等证据。李赛男未提交证据。李赛男经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。经审查，英淼提交的原件证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月15日，英淼向微信号为“umim1997”的微信用户转账支付1000元和2800元，合计3800元。经查询，微信号为“umim1997”的微信实名认证信息为李赛男。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李赛男经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。虽英淼未能提交微信聊天记录的原件，但结合聊天记录截图的内容来看，双方之间系民间借贷关系的可能性较大。英淼已向李赛男实际交付3800元，故双方之间民间借贷合同依法成立并有效，李赛男应当返还借款。现英淼主张李赛男返还借款3800元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李赛男于本判决发生法律效力之日起十日内返还英淼借款本金3800元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李赛男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李  义  军 二〇二一年三月三十日 书记员 章琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1471号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：陈海英，女，汉族，1969年08月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金30149.62元及暂计利息1981.35元、违约金1644.17元、各项费用0元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自暂计日2019年5月14日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）。三、案件受理费和保全费由被执行人承担644元。四、向本院支付执行费人民币541.00元。因陈海英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2125号 原告：陶西虎，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李梅，女，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县,系陶西虎配偶。 被告：张克平，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陶西虎与被告张克平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。陶西虎于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告陶西虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶西虎撤诉。 案件受理费3380元，因原告陶西虎在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中3330元退还陶西虎，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由陶西虎负担。 审判员 马 涛 二〇二一年三月十八日 书记员 官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0821民初267号原告：尹叶敏，男，1984年7月8日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市新市。委托诉讼代理人：胡艳波,京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：金利华，男，1970年3月1日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。原告尹叶敏与被告金利华承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告尹叶敏的委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼，被告金利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹叶敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告60000元并赔偿利息损失（以60000元为基数，从2019年6月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止。其中截至2021年1月21日约为3797元）。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2015年前后，被告金利华承建曹武卫生院、曹武中学等工程后，将内外墙的涂料工程交由原告施工。2019年2月3日经双方结算，被告下欠60000元，并承诺于正月30还款30000元，余款在2019年6月之前还清。后被告一直未付，原告遂诉至本院。被告金利华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告尹叶敏为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息打印件及欠条复印件，证明原、被告主体资格,被告截止2019年2月3日欠原告6万元，双方约定了还款期限。被告金利华未向本院提交证据。对尹叶敏提交的证据，金利华未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的以上证据客观真实，与原告在庭审中对欠款经过的陈述能够相互印证，存在合理性，本院予以采信。经审理查明，2015年前后，被告金利华在承建曹武卫生院、曹武中学的建筑工程期间，将部分房屋室内和外墙的涂料工程交由原告尹叶敏施工、维修，工程完工后，扣除被告金利华已支付给原告尹叶敏的报酬，双方于2019年2月3日经结算，确定被告还欠原告工程款60000元，同日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于农历正月30日还款30000元，其余部分在6月份之前还清。后原告多次找被告金利华要求其支付欠款，但金利华至今未予付款，为此，原告诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,原告按照约定为被告承建的房屋工程进行墙面涂料施工、维修,双方形成了事实上的承揽合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。施工完成后,双方对工程款进行了结算，确定被告共欠原告工程款60000元,被告向原告出具欠条，并约定于2019年6月前付清工程款，被告金利华拖延不付，构成违约，应当承担立即支付报酬并赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付工程款60000元的诉讼请求,本院予以支持。关于违约责任，双方约定的付款期限已届满，原告主张被告从2019年6月1日起，以60000元为基数，按年利率3.85%计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告金利华于本判决生效之日起七日内支付原告尹叶敏欠款60000元，并支付逾期付款利息（以60000元为基数，按年利率3.85%，从2019年6月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，因适用简易程序减半收取697.5元，财产保全费658元，由被告金利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  田先波二〇二一年三月三十日书记员  吴慧颖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1989号原告：徐龙位，男，1985年7月8日出生，汉族，住林州市。被告：王旦，男，1989年10月5日出生，汉族，住林州市。原告徐龙位与被告王旦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐龙位向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐龙位撤诉。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告徐龙位负担。审判员  贾永增二〇二一年三月二十九日书记员  王 雪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执147号之二申请执行人:齐河县兴达非开挖管道工程有限公司，位于齐河县。法定代表人：赵立建，经理被执行人：潘长彬，男，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：王文中，男，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行齐河县兴达非开挖管道工程有限公司与潘长彬、王文中劳务合同纠纷一案中，于2020年4月14日作出的齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1055号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县兴达非开挖管道工程有限公司于2021年1月18日申请立案执行，要求被执行人给付申请人劳务费61350元及利息、案件执行费820元。在执行过程中，1、本院于2021年1月18日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统多次查询被执行人潘长彬、王文中名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，银行账户均已冻结，扣划了被执行人潘长彬银行存款17500元，扣除执行费后过付给申请执行人。被执行人名下有河北号牌车辆，已委托查封。3、本院于2021年1月22日对被执行人发布限制消费令；于2021年3月18日将被执行人列入失信黑名单。4、本案执行人员调查了被执行人公积金情况、不动产情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年3月22日上午，本院执行人员传唤申请执行人委托代理人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年三月二十二日书记员  季晓彤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6987号原告：刘瑞，男，1989年08月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：罗廷庭，女，1990年06月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘瑞与被告罗廷庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款34500元及利息500元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月中旬，被告向原告借款14000元，9月份又借17000元、500元、3000元3笔，共向原告借款34500元，并承诺一个月归还，但被告至今未还。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被告住所地位于重庆市綦江区，故重庆市綦江区人民法院对本案享有管辖权；本案争议标的为给付货币，故合同履行地位于陕西省蓝田县，陕西省蓝田县人民法院对本案享有管辖权。综上，本院不享有本案管辖权。经询，原告选择西安市蓝田县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市蓝田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 彤二〇二一年三月十六日书记员 许丹彤打印：付一飞校对：付一飞2021年月日送达1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1706号 原告：鲍永忠，男，1950年11月12日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 被告：田关均，男，1950年10月1日出生，汉族，退休工人，住四川省乐山市市中区。 原告鲍永忠诉被告田关均合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，由审判员龚正杰独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告鲍永忠、被告田关均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告鲍永忠向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告在被告利用虚假发明专利组建公司时，委托原告为被告担保所借资的33万元，并支付原告相应的资金利息；2．由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告为被告担保所借资的33万元，并支付原告相应的资金利息（利息以33万元为基数，从2006年7月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 事实和理由：原告曾独资创办了乐山市华南挤压机制造厂这一企业，该企业是长期从事各类机械的设计和制造的专业生产企业。原告与被告本并不相识，是被告处心积虑以寻求合作为借口多次上门接近原告，谎称他是建设部评审的高级工程师，是曾代表中国出国外援伊拉克的工程技术人员的领队，退休前是地区建筑公司的总经理，在建筑、装饰工程方面是专家级的教授，他说他有他“十年磨一剑”的设计发明，并已经获得了国家的“发明专利证书”和“重大科技发明奖”，来找我的目的是想寻求合作生产，要原告为他所设计的发明专利保密生产，并许以他的专利产品的10%的股份作为条件，还特别邀请我加入由他父子二人发起即将组建的公司。由于在签了第一份组建公司合作协议书后，被告当即向原告索要我厂产权证书，想要利用原告资产纳入他的公司去登记注册，原告发现他别有用心，想玩“空手盗”，更何况根本未见到他的“发明专利证书”原件，所以原告决定退出与他的合作。时隔两个月后，由于被告因急需用钱，又带来一纸《公司合作补充协议书》，特委托原告为他所承揽的工程项目急需的启动资金向原告的亲朋好友借资，借资注明短期使用，最迟三个月一次性结清。被告借口为了保证所借资金的及时返回，故意将原告聘用到项目部负责监督资金的安全回收。由于被告野心太大，妄图一夜暴富，在两个月时间内就连续盯上了三个工程项目，其中有湖南新晃市夜郎钾长石防洪挡土墙工程、湖南省长沙市海慧休闲娱乐广场装饰装修工程、陕西省金世达公司的榆林至××路××路基工程，三个项目总造价2.5亿以上，总耗资交纳定金52万元，加上被告自己去内蒙古大瑞资源投资有限公司所订的项目又交上订金13万元，四起工程共计投入资金65万元，都是由原告为他担保向亲人朋友所借。每个项目都是定合同交订金就等待开工，等到后来都是人去楼空，全部项目都以受骗上当收场。此投入的65万元:1.其中陕西西安金世达公司所交款20万元，原告二十多次往返西安追款和通过西安市“神剑律师事务所”的帮助，才收回本金20万元，除去1万元中介费，实际收回19万元;2.被告借鲍丽君的12万，通过市中区法院判决和强制执行于2019年6月底已收回本金12万元;3.余下原告为被告个人担保向亲朋好友所借的33万元，至今被告置之不理。被告不讲诚信、反复无常、出尔反尔、为达目的不择手段，从他委托原告为他向原告朋友借资金开始，就拒绝面对债权人，找各种借口不与借资人见面，明明说好是借资，他得到钱后，就只写承诺，主观意断写成是工程投资款。更令人气愤的是，最后才得知被告赖以依靠的所谓已经获得国家颁发的“发明专利证书”，及自称已获得“重大科技发明奖”的“发明专利”，早在2006年5月12日已经被国家知识产权局在第一次审查意见通知书中已经明文驳回，结论意见是:“这是一种属于永动机性质的‘发明’，明显违背了有关‘能量守恒定律’的自然法则。由此可知，上述权利要求所要求保护的方案是不可能实现的，因而不具备实用性”及“本申请也不具备被授予专利权的前景，如果申请人不能在本通知书规定的签复期限内提出具有说服力的理由，本申请将被驳回。” 被告田关均辩称：1、我是乐山市建筑公司职工、工程师。我在前期研制热水器时并不认识原告鲍永忠，原告为了剽窃我的研制热水器技术机密，通过第三人介绍要求我同意原告入股合伙组建公司，我与原告协商后同意组建公司，并于2006年5月24日签订了《合作协议》。合作协议书签定后原告的目的也得到，原告随即自己制作，避开我，根本不谈组建公司，也没有组建公司。2、我从未委托原告鲍永忠为我担保借过任何人的款项33万元，也没有事实证据证明我向谁借过33万元。这33万元是原告去承包工程借的钱，与我无关。3、原告鲍永忠提供的证据:借资担保承诺书2006年7月24日、借条2006年7月28日、借条2006年8月1日、《今借到》2006年8月18日、借条2007年元月20日、《债务结算支付及债权提交证明》2020年10月20日,以上6项证据是原告鲍永忠伪造的，以上6项证据我从未经历、经手、委托过，笔迹也不是我签字的笔迹，以上事实证明原告鲍永忠伪造证据。5、根据民事诉讼法第112条的规定请求法院驳回原告的诉讼请求，根据民法典第113条规定保护被告的财产权。6、根据民法典第一百八十八条、第一百九十二条，原告鲍永忠的诉讼请求已经超过时效规定。 本院经审理查明事实如下：庭审中，本院询问原告“起诉的33万元是如何构成的？”，原告当庭答复“我于2006年8月1日向黄德刚借5万元；我于2006年8月21日向郭雨桩借6万元；我于2006年8月1日向郭雨桩借11万元；我于2006年7月24日向李淑琼、周雪惠借10万元。还有1万元是我向毛文波借的20万元，通过律师收回了19万元，还差1万元。” 上述事实有当事人的陈述等予以证实。 本院认为：原告要求被告偿还“为被告担保所借资的33万元”，前提是原告主张的33万元债权真实、合法、有效。民间借贷的出借人行使债权请求权,要求借款人偿还借款本息的,应对是否存在借贷合意以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。对于出借人提供的借条等书证,应结合其他相关证据认定是否存在民间借贷关系。本案中，原告未提供证据证明其实际收到过黄德刚、郭雨桩、李淑琼、周雪惠、毛文波提供的借款，也未提供证据证明其实际归还了黄德刚、郭雨桩、李淑琼、周雪惠、毛文波的借款，即原告未提供充分证据证明其主张的33万元债权真实、合法、有效存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”以及第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告鲍永忠的诉讼请求。 本案案件受理费3125元（已减半收取），由原告鲍永忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇二一年三月九日 书记员  刘 璐
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初843号原告：泰和名涵建材有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县沙村新区，统一社会信用代码：91360826MA36WFMT0U。法定代表人：刘文华。被告：刘时耀，男，汉族，1983年9月20日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。原告泰和名涵建材有限公司与被告刘时耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和名涵建材有限公司的法定代表人刘文华到庭参加诉讼，被告刘时耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰和名涵建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥及钢筋货款共计18,249元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年被告到原告所开的建材店购买水泥，总共还欠原告水泥款15,000元未支付。2019年8月20日，被告向原告出具了欠条一张，欠条上注明被告欠原告水泥款15,000元，并承诺在2019年9月15日之前付清，此水泥款至今未付。后来被告又到原告所开的建材店购买钢筋，2019年12月14日，被告在原告店里购买钢筋货款是5,754元，2019年12月16日，被告在原告店里购买钢筋货款是1,412元，2020年1月9日，被告向原告购买钢筋83元，钢筋货款总计7,249元。2019年12月14日，被告向原告支付货款4,000元，剩余钢筋款3,249元未付。综上，被告欠原告货款总计18,249元。原告多次向被告追讨货款，被告以各种理由推脱不付，原告遂将被告诉至法院。被告刘时耀未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告向原告购买水泥，总计欠原告水泥款15,000元。2019年8月20日，被告向原告法定代表人出具了一张欠条，欠条载明欠水泥款15,000元。2019年12月14日至2020年1月9日，被告向原告购买钢筋总计货款7,249元，被告于2019年12月14日支付了4,000元，剩余钢筋款3,249元未支付。经原告多次催收，被告均不履行支付货款义务。本院认为，原告泰和名涵建材有限公司与被告刘时耀之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告欠原告货款，原告提交的欠条及销货单可以证实，被告负有支付货款的义务。原告主张被告支付18,249元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘时耀未到庭，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘时耀于本判决生效之日起五日内支付原告泰和名涵建材有限公司货款18,249元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取128元，由被告刘时耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二一年三月三十一日书记员  肖 威
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初3103号 原告：西宁九欣房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区宁大路293号48号楼2单元2034室。 法定代表人：李晓阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所执业律师。 被告：王永福，男，1962年9月19日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被告：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号。 法定代表人：彭东庆，董事长。 第三人：西宁市公安局交通警察支队，住所地青海省西宁市城西区西川南路28号。 法定代表人:黄才界。 原告西宁九欣房地产开发有限公司与被告王永福、厦门金龙旅行车有限公司、第三人西宁市公安局交通警察支队合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告西宁九欣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西宁九欣房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王友平 二〇二一年三月二十九日 书记员  林玉萍 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢2号 马倚、王超： 马倚与王超婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计141000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位148000元，其中，支付申请人案款140000元，诉讼费1000元，执行费2000元，罚款5000元。至此，马倚向本院申请执行的(2019)川1421民初4161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日