wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1514号 原告：安群朋，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常金平，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安群朋与被告常金平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安群朋到庭参加诉讼，被告常金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安群朋向本院提出诉讼请求：1.请求临泉县人民法院依法判决被告常金平偿还玉米款31000元（请求按银行同期利息计算至实际履行完毕止）；庭审过程中，原告变更该项诉讼请求为：请求临泉县人民法院依法判决被告常金平偿还玉米款31000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告种了60多亩地的水果玉米，到成熟时，被告常金平到原告地里收购，当时玉米款共计陆万多，被告支付壹万多元，下欠肆万捌仟元一直没有给，原告在多次催要无果的情况下于2019年4月14日让被告出具欠条一张，上写“欠条今欠安群朋玉米款肆万捌仟元正（48000元），2019年4月14日常金平”当时写欠条的时候被告行政村几个干部也都在场，后来被告常金平又给原告柒仟元，下欠肆万壹仟元玉米款未还，截止原告起诉之日被告仍下欠31000元玉米款未付，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决。 被告常金平未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告安群朋种植玉米，被告从原告处购买玉米，原告安群朋依约向被告常金平交付了玉米，被告于2019年4月14日向原告出具一张欠条，载明：“今欠安群朋玉米款肆万捌仟元正（48000元），2019年4月14日，常金平”。欠条出具后，被告常金平支付了17000元的玉米款，尚欠31000元未支付。现原告起诉来院，请求依法判决。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方通过实际行为建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法为有效合同。原告已按约定交付了货物，被告应按约定支付货款。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告常金平欠原告安群朋玉米款31000元，事实清楚、证据充分，故原告安群朋要求被告常金平支付玉米款31000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告陈述自愿放弃对利息的主张，系原告自愿放弃诉讼请求，本院予以认可。被告常金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的权利，其自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常金平于本判决生效之日起十日内支付原告安群朋货款31000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取288元，由被告常金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈雁冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理张慧君 书记员谢龙辉 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 …… 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1138号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：杨均，男，1982年12月2日出生，汉族，住址：广东省乐昌市。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告杨均信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告杨均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金4956元、违约金1501.27元、利息700.52元，共计7157.79元（以上利息、违约金暂计至2018年5月23日,之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止）；2.本案诉讼费用、公告费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年5月6日，被告向原告申请信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告经审核后发放了卡号为625×××××********、户名为杨均的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2018年5月23日，尚欠原告本金、违约金、利息共计7157.79元。原告经多次追收未果，特向法院提起诉讼。杨均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，杨均向中行鹤山支行申请开立信用卡，中行鹤山支行经审批同意后向其发放了卡号为625×××××********的信用卡。杨均领用涉案信用卡后，使用该卡进行消费，后未能按时向中行鹤山支行还款，截至2018年5月23日，杨均欠中行鹤山支行信用卡本金4956元、利息700.52元、违约金1501.27元。中行鹤山支行经多次追收未果，遂诉至本院。另查明，根据中国人民银行银发[2016]111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起信用卡滞纳金变更为违约金。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，本案为信用卡纠纷。杨均申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。杨均使用信用卡进行透支消费后并无依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中行鹤山支行主张从2017年1月1日起“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，但计费标准不变，本院予以支持。故中行鹤山支行请求杨均偿还信用卡透支本金4956元及利息、违约金（暂计至2018年5月23日的利息为700.52元、违约金为1501.27元，自2018年5月24日起至还清款日止的利息、违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，其中利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。至于中行鹤山支行要求杨均负担保全费、公告费的诉讼请求，因该两项费用并无实际产生，本院对中行鹤山支行的该诉讼请求不予支持。综上，杨均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行清偿信用卡本金4956元及利息、违约金（暂计至2018年5月23日的利息为700.52元、违约金为1501.27元，自2018年5月24日起至还清款日止的利息、违约金，以实欠信用卡透支本金为基数，其中利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨均负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的受理费25元，本院予以退回；被告杨均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 黄锦锋二〇二一年三月二十九日法官助理 袁金淑书 记 员 麦倩君
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民申2号再审申请人（原审被告）：陈立晶，女，1973年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被申请人（原审原告）：刘忠良，男，1977年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被申请人（原审被告）：杨春生，男，1973年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。再审申请人陈立晶因与被申请人刘忠良，杨春生民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)黑8111民初1396号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈立晶申请再审称，再审申请人在签订调解笔录时遭到了诱导，误解，违背了自己的真实意思，所以此调解书不应生效。故要求撤销（2020）黑8111民初1396号民事调解书，并承担本案全部诉讼费和责任。本院经审查认为，刘忠良与杨春生，陈立晶签署的调解协议，是各方当事人本着自愿原则达成的，且各方均在核对调解笔录无误后，签字确认。该调解协议不违反法律规定该案程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈立晶的再审申请。审判长  郭爱江审判员  马宝山审判员  任正中二〇二一年三月十七日书记员  王 迪
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执恢55号 刑庭移送。 被执行人：叶婧，女，1989年出生,汉族，株洲人。 被执行人叶婧罚金执行一案，本院作出（2019）湘0224刑初74号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人叶婧未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行申请，本院立案执行,案号为（2020）湘0224执443号，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。因需要发放叶婧退赔给各被害人的执行案款，本院申请恢复执行，故本院于2021年1月21日立案恢复执行。 本院通过网络查控查询被执行人叶婧银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，仅被执行人叶婧车辆拍卖款，未发现有其他可供执行财产, 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位160641元。由于被执行人叶婧无财产被控制及处置，本院认为该案应当终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224刑初74号刑事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 谢 安 书 记 员 马娟娟
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1603民初337号 原告：曾齐春，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：卿开云，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告曾齐春与被告卿开云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾齐春及其委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼。被告卿开云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾齐春向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告机械余款22500元及利息（利息按同期银行贷款利率从2020年7月1日日计算至实际清偿时止）。事实和理由：被告卿开云因欠曾齐春机械余款22500元，于2020年6月10日签下欠条，欠条写明该笔机械余款于2020年6月30日前全部还清，但至今被告未履行还款义务，故提起诉讼。 卿开云未作答辩。 经审理查明，原告经营工程机械租赁站。经原、被告口头协议，被告在原告处租赁挖掘机。经结算，2020年6月10日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明被告尚欠机械租赁余款22500元，并承诺2020年6月30日前还清。 本院认为，原、被告之间形成租赁关系，达成租赁协议。原告按照约定履行了机械设备出租义务，被告理应按照合同约定支付租赁费用。在被告承诺的期限内，被告未及时支付租赁费，理应承担继续支付以及资金利息的违约责任。利息以22500元为基数，从2020年7月1日起按照2020年7月20日银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至全部清偿时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下： 被告卿开云于本判决生效之日起十日内向原告曾齐春支付机械租赁费22500元及利息（利息以22500元为基数，从2020年7月1日起按照2020年7月20日银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至全部清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告卿开云负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖波 二〇二一年三月三日 书记员  蒋倩 附本案适用相关法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3273号 申请执行人：魏君荣，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:詹昇华，男，汉族，1978年11月15日出生，住福建省福州市连江县。 本院在执行申请执行人魏君荣与被执行人詹昇华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日依（2020）闽0111民初1896号效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为784700元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人所有的车位已被本院依法查封冻结，房产被连江县人民法院查封，为便于执行，本院已将车位处置权移交连江县人民法院一并处置，被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序。本院已限制其高消费予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月九日 书记员 陈 莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1557号 原告：金昌余，男，1976年2月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张敏，女，1978年7月10日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告金昌余诉被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金昌余到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金昌余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款69000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2018年9月20日至2018年12月17日期间存在服装产品业务往来，经双方结算，被告尚欠原告货款69000元，并由被告向原告出具一份欠条，被告在欠条上以欠款人身份签名。后原告曾多次向被告催讨无果，被告均以各种理由拒绝支付，电话不接、微信不回，为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。 被告张敏未作答辩。 原告围绕争议焦点向本院提交了身份证复印件、当事人身份信息查询表、出货单、欠条，被告未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期内亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据材料，经本院审查未发现存有疑点与瑕疵，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年期间，原、被告双方存在服装产品业务往来，经双方结算，被告尚欠原告货款69000元，后被告于2019年12月28日在抬头为“小雪童之星儿童羽绒服”货单上出具欠条一张，欠条载明：“今欠金昌余陆万玖仟元整共计69000元”，被告在欠款人处签名。后被告再未支付剩余货款，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间因货物买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。双方就货款进行结算，结算后以欠条的形式对未支付的货款予以确定，于法有据，本院予以支持，被告应当按照欠条约定的数额支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告金昌余货款69000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二一年三月二十九日 书记员 周罗兴 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初122号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告单位汕头市潮南区陈店镇洋新经济联合社，址于广东省汕头市潮南区陈店镇洋新村委办公楼。诉讼代表人杨某彪，男，1996年2月20日出生，系汕头市潮南区陈店镇洋新村党支部书记、村民委员会主任。被告人杨某良，男，1954年11月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年4月25日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告单位汕头市潮南区陈店镇洋新经济联合社、被告人杨某良犯非法转让土地使用权罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人杨某彪、被告人杨某良到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2014年7月至2017年5月，被告人杨某良担任汕头市潮南区陈店镇洋新村党支部书记期间，被告单位汕头市潮南区陈店镇洋新经济联合社在未取得有权批准机关批准的情况下，擅自将集体土地转让给杨某城、杨某成、杨某泰、杨某桂、杨某海、杨某忠，涉及土地面积共1634.51平方米，收取地皮款合计人民币590,950元，地类均属建设用地，其中未批未建24.9平方米，涉及地皮款金额124,500元；未批已建1609.61平方米，涉及地皮款金额466,450元。2019年4月25日，被告人杨某良自动向公安机关投案。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告单位汕头市潮南区陈店镇洋新经济联合社和被告人杨某良均己构成非法转让土地使用权罪，属情节严重，被告人杨某良有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条和第六十七条第一款的规定分别判处。被告单位汕头市潮南区陈店镇洋新经济联合社和被告人杨某良均对公诉机关指控的事实没有意见，并均表示认罪。经审理查明：被告人杨某良在2014年7月至2017年5月担任汕头市潮南区陈店镇洋新村党支部书记期间，被告单位汕头市潮南区陈店镇洋新经济联合社在未经国土部门批准的情况下，擅自将该经济联合社的集体土地转让给村民杨某城、杨某成、杨某泰、杨某桂、杨某海、杨某忠，涉及土地面积共1634.51平方米，收取地皮款共人民币590,950元，地类均属建设用地，其中未批未建24.9平方米，地皮款共124,500元；未批已建1609.61平方米，地皮款共466,450元。2019年4月25日，被告人杨某良自动向公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。2021年2月1日，被告人杨某良在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人杨某良判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告单位汕头市潮南区陈店镇洋新经济联合社、被告人杨某良在开庭审理过程中亦无异议，被告人杨某良并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，原汕头市潮南区国土资源局函、《关于陈店镇洋新村委会有关土地问题的调查报告》《关于洋新村委会村民住房建设用地的批复》，规划图，汕头市自然资源局潮南分局复函、补充说明材料，汕头市潮南区陈店镇洋新村民委员会情况反映、“两委”联席会议记录、村民代表会议记录，汕头市潮南区陈店镇洋新经济联合社证实材料，陈店镇洋新村用地实测图，涉案土地拍照，汕头市潮南区农村经联社统一收据（复印件），记账凭证，潮南区陈店镇人民政府审计意见书，中共潮南区陈店镇委员会杨某良基本情况，经济犯罪侦查大队抓获经过说明，陈店派出所户籍证明和证实材料，广东省普宁市人民医院出院小结，中华人民共和国组织机构代码证，广东省农村集体经济组织证明书，农村集体经济组织登记证，认罪认罚具结书和证人杨某泰、杨某城、杨某成、杨某桂、杨某忠、杨某海、杨某金、杨某昭、蔡某凡、杨某周、杨某彪、杨某丰、杨某艇的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位汕头市潮南区陈店镇洋新经济联合社违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为妨害国家的土地管理制度，已构成非法转让土地使用权罪，被告人杨某良身为被告单位直接负责的主管人员，其行为也已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告单位汕头市潮南区陈店镇洋新经济联合社、被告人杨某良犯非法转让土地使用权罪的罪名成立。鉴于被告单位汕头市潮南区陈店镇洋新经济联合社案后如实供述罪行，被告人杨某良案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节及自愿认罪认罚情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人杨某良的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告单位汕头市潮南区陈店镇洋新经济联合社犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币五万元。（罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人杨某良犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二一年三月二十五日书 记 员  郭晓敏
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽07执29号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路236号，统一社会信用代码91330204711191763N。 法定代表人：朱静，行长。 委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师 被执行人：张健，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室，统一社会信用代码,913301023113937374。 法定代表人：谭建国，执行蕫事兼总经理。 中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、张健金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第1485号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为21161.17元及利息，执行费217元，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张健、中安金控资产管理有限公司邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。并多次通过全国“总对总”和福建省“点对点”执行网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，发现张健名下多个账户有少量存款，该款1046元已被本院扣划，扣除本院已收取的执行费217元，剩余829元已支付给申请执行人。经系统查询，发现被执行人张健名下有抵押的车牌号为闽Ｈ×××××车辆，于2021年3月4日查封了该车辆，但未实际控制，到被执行人张健住所地调查，浦城县管厝乡登俊村证实张健长期外出，无财产，目前下落不明，此外，未发现被执行人张健名下有其他可供执行财产。因被执行人张健未在指定期间履行还款和申报财产，本院于2021年3月8日向张健发出限制高消费令，于3月19日将其纳入失信被执行人员名单并对其罚款500元。被执行人中安金控资产管理有限公司名下浙Ａ×××××埃尔法牌小汽车经本院另案委托杭州中院查控，反馈已转出，无法处置，其银行账户存款均已被多家法院冻结在先，无法处置。对被执行人中安金控资产管理有限公司拒不申报财产的行为，本院已在同期关联的案件中将其纳入失信被执行人名单，对该公司予以限制高消费及有关消费。申请执行人工行宁波兴宁支行表示无法提供上述被执行人其他财产线索，目前被执行人张健、中安金控资产管理有限公司均无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张健名下车辆未实际控制无法处置，被执行人张健、中安金控资产管理有限公司名下无可供执行财产，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张健、中安金控资产管理有限公司负有继续履行债务的义务，如已履行完毕应向本院报告清偿情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄清曙 审 判 员 谢光福 审 判 员 张 翔 二〇二一年三月二十六日 法官助理 韩广泰 书 记 员 饶惠君 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2116号原告：王安洪，男，1976年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层602号、607号、608号，统一社会信用代码：915203030533249652。负责人：刘春坊，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢朋朋，系公司员工。原告王安洪诉被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安财产保险公司遵义支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安洪、被告华安财产保险公司遵义支公司的委托诉讼代理人卢朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费11030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月23日，原告王安洪驾驶贵Ｃ×××××号货车在新蒲新区蔷薇国际小区，造成车辆及房屋（重庆峨克门窗幕墙工程有限公司）承建的房屋受损。经遵义市公安交通管理局城市交通警察支队新蒲大队认定王安洪承担事故全责。原告驾驶车辆在被告处投保了保险（含机动车损失险）。现被告以保险车辆为非营运性质为由拒赔。2020年3月，原告在红花岗长征街道办事处向被告的业务员支付保险费3400元，业务员承诺全保（发生交通事故所有损失都进行赔偿），但被告至今没有和我签订保险合同，现被告拒赔原告损失，严重损害的原告利益，为此原告提起诉讼。被告辩称，一、原告改变车辆使用性质，非运营车辆从事营运，因此被告不予赔付车损险；二、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2020年9月23日，原告王安洪驾驶贵Ｃ×××××号货车在新蒲新区蔷薇国际小区行驶过程中，因措施不当导致车辆溜车，撞在小区的在建房屋上，造成车辆及房屋损失的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察三大队作出的第5203984202000001252号《道路交通事故认定书》，认定王安洪承担事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送往遵义市霖锐汽车服务有限公司进行维修，产生车辆维修费11640元。由于该车已向被告华安财产保险公司遵义支公司投保机动车损失险，故原告要求被告赔付，但被告以原告改变车辆非营运性质，属保险免责事由而拒绝赔付。对此原告不予认可，并提出原告向被告购买商业保险时被告承诺为全保，并未解释和说明保险车辆的具有免责赔偿范围，至今原告未与被告签订书面《保险合同》，其不清楚保险条款的免责内容，为此双方酿成诉争。庭审中，原告提供的《电子保单》载明：原告向被告投保的机车损失险，保险责任限额：46384元，保险期间自2020年3月11日至2021年3月11日。关于车辆维修费，被告提出保险车辆的维修费的定损价格为10021元。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的电子保单、维修清单、发票两张佐证，被告提供的不予赔付通知书在卷佐证，经庭是质证，足以认定。本院认为，原告向被告投保交强险和商业险，并缴纳了相应的保费，被告亦接受保费，因此原被告之间的保险合同关系成立。保险责任期间，保险车辆因发生事故受损，故被告应在机动车损失保险限额范围承担赔偿责任。关于保险车辆的维修费用，原告提供了维修清单及发票佐证，经查证属实，且维修费与被告定损维修费的金额相当，故原告诉请被告支付保险赔偿金11640元，予以支持。被告辩称保险车辆属于非营运车辆，但原告用于营业性运输，依据保险条款约定，被告应免除赔偿责任，对此原告不认可，并提出其虽缴纳保险费，但至今未与被告签订书面的保险合同，其不知免责条款内容，鉴于被告未提供证据佐证双方在保险合同中以特别约定的形式明确非营业车辆从事营业性运输，保险公司应免责赔偿，也未举证证明原告知晓非营运车辆不得用于营业性运输的免责内容，因此被告的辩解理由于法无据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告王安洪保险金11640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二一年三月三十一日法官助理姚兰书记员钱艳丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1202执1027号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，地址湖南省怀化市鹤城区。 负责人刘魏华，该行行长。 委托代理人董文建（特别授权），男，汉族，1987年6月11日出生。 被执行人杨修华，男，汉族，1978年10月25日出生，住所地湖南省中方县。 被执行人杨娟，女，汉族，1987年9月5日出生，住所地湖南省中方县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人杨修华、杨娟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）湘1202民初81号民事判决已发生法律效力。2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。 本院向被执行人杨修华、杨娟电子送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月27日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，于2021年3月19日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现被执行人杨修华、杨娟在本市有共有房产，该房产有抵押。向申请执行人说明情况，申请执行人向本院申请查封该房产，暂不要求处置，本院已按申请执行人申请采取查封措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年4月28日将被执行杨修华、杨娟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行被执行人借款本金173267.95元及截止2019年7月22日的利息、罚息6971.51元，并按《个人购房/购房借款及担保合同》的约定自2019年7月23日起计算支付此后的利息、罚息至借款本金清偿之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1952元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤长青 审判员  赵振华 审判员  侯茂林 二〇二一年三月十七日 书记员  向 成
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执2021号   申请执行人西宁城北喻建国大肉经营部，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城北区。   经营者:喻建国。   被执行人乌兰县渝凤阁，统一社会信用代码xxx，住所地青海省海西州乌兰县。   经营者:霍世寿。   被执行人霍世寿，公民身份号码×××，男，汉族，个体工商户，1976年03月10日生，住青海省西宁市。   申请执行人西宁城北喻建国大肉经营部与被执行人乌兰县渝凤阁、霍世寿买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月15日立案执行。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1166号民事调解书，被执行人乌兰县渝凤阁、霍世寿应当给付申请执行人西宁城北喻建国大肉经营部货款109264元。但被执行人乌兰县渝凤阁、霍世寿未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年10月16日向被执行人乌兰县渝凤阁、霍世寿送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人乌兰县渝凤阁、霍世寿于2020年10月19日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年10月16日至2021年03月11日多次对被执行人乌兰县渝凤阁、霍世寿进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行、不动产登记信息等进行了查询，显示被执行人乌兰县渝凤阁、霍世寿名下无财产可供执行。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。经调查显示，被执行人乌兰县渝凤阁暂停营业。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人西宁城北喻建国大肉经营部的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二一年三月十二日   书 记 员 武 菊 香
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初594号原告：李秀星，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告李秀星诉被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀星，被告鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款42737.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月至2020年11月期间，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证二张，并加盖公章，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证二张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月至2020年11月期间，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证二张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告李秀星粮款42737.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年三月二十三日书记员  王楠楠
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民申3号 再审申请人（原一审被告、二审上诉人）谢晓冬，女，1979年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被申请人（原一审原告、二审被上诉人）陈文先，男，1950年11月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人谢晓冬因与被申请人陈文先机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2020）川0321民初1862号民事判决和本院（2020）川03民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢晓冬再审申请称，案涉的《司法鉴定意见书》忽略了被申请人陈文先早在30年前存在陈旧伤的事实，将本次交通事故与其自身伤病的原因力混为同等作用，缺乏医学常识。一、二审法院依据该《司法鉴定意见书》做出错误的判决，该判决查明的事实存在重大错误。请求撤销原一、二审判决，本案进行再审。 本院认为，再审申请人谢晓冬提出申请再审的理由，实质是对案涉的《司法鉴定意见书》的质疑。谢晓冬在申请再审中无充分证据证明《司法鉴定意见书》存在错误，致使再审审查无法做出判断，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故谢晓冬申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回谢晓冬的再审申请。 审判长 邓 伟 审判员 王家玉 审判员 马 超 二〇二一年三月十五日 书记员 黄 毅
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1063号之一辽宁建和物业管理有限公司、王颖：辽宁建和物业管理有限公司与王颖服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十五日书记员 ：王瑞飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1953号 原告：张仁凤，女，1977年2月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽公序律师事务所实习律师。 被告：张定禄，男，1962年5月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：胡小梅，女，1963年12月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告张仁凤诉被告张定禄、胡小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁凤的委托诉讼代理人强华明，被告张定禄到庭参加诉讼，被告胡小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁凤向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金67000元并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至被告实际履行完毕之日止的资金占用利息。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告因家庭生活、生产经营等原因多次向原告借款。原告曾向两被告催要借款，两被告陆续归还一部分。截止2019年2月4日，两被告共欠原告借款67000元。但是，此后原告多次向两被告催要借款，两被告总以各种理由推拖至今。原告无奈只能向人民法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告张定禄辩称：钱是2019年借的，没有利息，因为没有钱还，所以一直欠着。 被告胡小梅未作答辩，向本院提交书面证据、 经审理查明：原告与两被告系亲戚关系，两被告原系夫妻关系，2017年1月17日在芜湖市镜湖区民政局协议离婚。2019年2月4日，被告张定禄出具借条一份，载明借到张仁凤67000元。因借款未能归还，遂成讼。庭审中，原告陈述两被告自2006年开始陆续向原告借款三、四十万元，后归还部分，尚欠67000元，于2019年2月4日出具借条。被告张定禄陈述之前所借款项已还清，本案所涉款项是在2019年所借。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、户籍证明、借条、离婚证、自愿离婚协议书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告张定禄向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时向被告张定禄主张还款，故本院对原告要求被告张定禄归还借款本金67000元的诉请予以支持。借条中未约定利息，原告按一年期贷款市场报价利率主张自起诉之日（2021年2月22日）起至履行完毕之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。二、本案所涉借条载明借款时间为2019年2月4日，原告陈述系2006年陆续借款所欠，被告张定禄对此予以否认，两被告已于2017年1月17日协议离婚，原告未能提交证据证实本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告胡小梅承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张定禄于本判决生效之日起十日内归还原告张仁凤借款本金67000元并以所欠借款本金为基数按2021年2月22日一年期贷款市场报价利率向原告王玉华支付自2021年2月22日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告张仁凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取738元，由被告张定禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年三月十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初136号 原告：王必现，男，1952年9月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：马明杰，男，1985年10月6日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告王必现诉被告马明杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王必现到庭参加诉讼，被告马明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告王必现向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还借款本金人民币大写30000元，利息以30000元为基数按年利率2%，从2019年7月28日起计算至清偿止。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月28日被告找到原告，以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告考虑到与被告是朋友关系，所以答应借款30000元给被告，约定利息为2%，于是被告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款人民币为30000元，借款期限为半年付一次利息，被告在借款人处签名和按印。被告出具借条后，原告向被告交付了30000元现金。但是，借条约定的期限届满后，原告多次打电话要求被告还借款，但是被告总是以无钱支付为由拒绝支付。为此，为保护原告的合法权益不受侵害，依法向人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。 原告王必现提交以下证据： 1.身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.借条原件一份，证明被告欠原告30000元的事实。 原告王必现庭后提交以下证据： 1.贵州兴义农村商业银行股份有限公司鲁屯支行出具的个人账户明细复印件一份。 被告马明杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2019年7月28日，被告马明杰向原告王必现借款30000元用于做生意，原告将30000元现金交付给被告，被告马明杰在借款当日出具《借条》一张给原告，该《借条》载明：“今借到××镇××村××组村民王必现现金人民币30000元整，利息按每月2%计算，每半年付一次利息，借款时间从2019年7月28日起计算。此据，借款人：马明杰，2019年7月28日”。被告借款后一直未履行还款义务，原告因索要无果诉至本院，诉请同前。 上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，经本院审查核实，予以认定。 本案争议焦点为：一、被告是否应承担还款责任；二、被告是否应按年利率2%支付利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告向其借款，并提供《借条》为证，足以认定原、被告之间借贷关系客观存在。 关于本案争议焦点一，被告是否应承担还款责任。原告向被告履行了借款义务，被告应按照约定履行还款义务，《借条》中虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时偿还原告借款本金30000元。 关于本案争议焦点二，被告是否应按年利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案中，《借条》中约定利息按月利率2%计算，原、被告的借贷关系成立于2019年7月28日，本案受理时间为2021年1月13日，原告主张的利息应分段计算，其中从2019年7月28日至2020年8月19日应以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日至款项清偿之日止以借款本金30000元为基数，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即为年利率为15.4%（3.85%×4）。但原告仅主张利息按年利率2%计算，系其对自己权利的处分，予以支持。 综上，根据上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王必现借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年7月28日起按年利率2%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告马明杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 陈念念 二〇二一年三月三十日 法官助理梁蓝 书 记 员石昌洪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初700号原告：中原农业保险股份有限公司，住所：郑州市郑东新区商务外环路。法定代表人：毕某某职务：董事长。委托代理人陈某某，男，1992年9月27日出生，汉族，住所地河南省商丘市。系公司员工。代理权限：特别授权。被告：张某某，男，1958年2月15日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：王某某，女，1998年4月4日出生，汉族，住所地河南省商丘市。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司与被告张某某、王某某追偿权纠纷一案，原告中原农业保险股份有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费405元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年三月十一日书记员  王利娟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖终25号 上诉人(原审被告)：武汉农尚环境股份有限公司,住所地江岸区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1889。 法定代表人：吴亮，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:陕西福瑞来环保材料有限公司,住所地咸阳市秦都区西边仓库。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4001。 法定代表人：张鑫，该公司执行董事兼总经理。 上诉人武汉农尚环境股份有限公司因与被上诉人陕西福瑞来环保材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初4317号之一民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人武汉农尚环境股份有限公司的上诉请求为：依法撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初4317号之一民事裁定书，将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理。事实及理由：上诉人与被上诉人之间系建设施工合同纠纷，本案所涉项目所在地为咸阳市秦都区XX镇。因《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案的管辖法院为秦都区人民法院。 本院经审查认为，被上诉人陕西福瑞来环保材料有限公司以与上诉人签订的《咸阳市双照水库景观及水利项目景观绿化专业分包工程施工合同》为依据向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付工程款及利息，原审认定本案系建设工程施工合同纠纷正确。因《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉不动产项目所在地原为咸阳市秦都区XX镇，现隶属西咸新区秦汉新城。依据《陕西省高级人民法院关于印发的通知》，秦汉新城辖区内第一审民商事案件由咸阳市渭城区人民法院管辖。原审驳回上诉人的管辖权异议并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二一年三月十九日 书记员  王勃碹 1
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初8号 原告：帕拉丁(厦门)体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路89号10层E区，统一社会信用代码91350200MA33A3L449。 法定代表人：丁水波，执行董事。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：周国忠，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码913010105090037252C。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司与被告周国忠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。案件审理中，原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司于2021年3月18日以“双方已在庭外达成和解并履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告帕拉丁（厦门）体育用品有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  林晓丹 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初647号原告：马文国，男，回族，1967年4月3日出生，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：甘肃华运建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区萃英门**。统一社会信用代码：9162000071900570X3。法定代表人：李远广，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亦群，甘肃少华律师事务所律师。被告：马存虎，男，回族，1977年6月23日出生，住银川市永宁县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。原告马文国诉被告甘肃华运建筑安装工程有限公司、马存虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告马文国于2021年3月15日申请撤回起诉。本院认为，原告马文国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马文国撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马文国负担。审判员  刘丽梅二〇二一年三月十五日书记员  陆 文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1301号 原告谢某1，男，2013年4月26日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县。 法定代理人谢某2，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县，系原告之父。 被告毛某1，男，2013年4月26日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县。 法定代理人毛某2，男，30岁左右，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县，系被告毛某1之父。 被告威宁自治县教育科技局。 统一社会信用代码：11522427337316182N。 法定代表人：王文佳，负责人。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。 统一社会信用代码：915205267801903698。 法定代表人：赵世海，负责人。 被告威宁县小海镇教育管理中心。 统一社会信用代码：12522427337316182N。 法人代表：程宗良，负责人。 本院在审理原告谢某1诉被告毛某1、威宁自治县教育科技局、中国人民财产保险股份有限公司、威宁县小海镇教育管理中心教育机构责任纠纷一案中，原告谢某1于2021年3月2日以遗漏当事人以及还需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谢某1负担。 审 判 员 申平华 二〇二一年三月一日 法官助理 张 燕 书 记 员 刘 洁
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2021)陕0104刑初293号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某岗，男，汉族，1979年4月9日出生，身份证号 610322197904094215，初中文化，户籍地陕西省凤翔县XX镇XX村XX组XX号XX号，现住陕西省西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX号，系西安泉石装饰工程有限公司员工。2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲湖检刑诉（2021）138号起诉书指控被告人张某岗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月16日2时57分许，被告人张某岗酒后驾驶陕UXXXXX号雪佛兰牌小型轿车沿西二环由南向北行驶至天翼酒店附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人张某岗的血醇浓度为132.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人张某岗拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人张某岗对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某岗犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二一年三月十六日 书    记    员      谢  鑫梁宇昕  1
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初219号 原告：宁玲丽，女，汉族，居民。 被告：郑湘凌，女，汉族，居民。 原告宁玲丽诉被告郑湘凌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁玲丽到庭参加诉讼，被告郑湘凌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁玲丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款19197.3元及逾期付款利息（按一分的月息，从2019年农历12月30日开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月份开始供给被告瓷砖，双方于2019年5月30日对所供货数量经结算，被告应给付原告货款共计19197.3元，被告向原告出具了欠条，内容为“欠条截止2019年5月30日，宁远品易居公司郑湘凌欠宁远陶木然瓷砖宁玲丽瓷砖货款项共计人民币19197.3元（大写：壹万玖仟壹佰玖拾柒元整），还款日期为农历2019年12月30日，欠款人：郑湘凌432924197510060024日期：2019.6.9”。付款期限到期后，被告未按约定给付货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判处。 被告郑湘凌未作答辩。 原告宁玲丽围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条，拟证明被告欠原告19197.3元货款的事实；2、送货单，拟证明原告向被告交付瓷砖的事实。上述证据，被告郑湘凌未到庭质证。本院审查认为，1、2号证据，具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证被告拖欠原告19197.3元货款的事实，本院予以采信。 被告郑湘凌未向本院提交证据。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年4月3日至2019年4月15日期间，被告郑湘凌多次在原告宁玲丽处赊购瓷砖，2019年6月9日，双方对账确认尚欠19197.3元货款未给付，被告当日向原告出具19197.3元货款欠条，约定2020年1月24日（即2019年农历12月30日）付清欠款。欠款到期后，原告向被告催讨无果，双方发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，本案欠款逾期之日2020年1月25日（2020年农历正月初一）一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。 本院认为，原告向被告出售瓷砖，被告向原告支付价款，双方成立买卖合同，且合法有效，被告作为买受人应当向原告支付拖欠的19197.3元货款。被告未按双方约定的期限支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持。关于逾期付款利息的计付标准，因双方未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年12月23日修正）》第十八条第四款规定，出卖方可按违约行为发生时一年期贷款市场报价利率的1.5倍向买受人主张逾期付款损失。据此，本院确认被告按年利率4.15%×1.5倍=6.225%向原告支付逾期付款的利息，从逾期付款之日即2020年1月24日（2020年农历正月初一）起计算至债务履行完毕之日止，对原告诉请被告支付超过部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告郑湘凌于本判决生效后十日内支付原告宁玲丽货款19197.3元及逾期利息（利息以19197.3元为基数，自2020年1月25日起按年利率6.225%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告宁玲丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告郑湘凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年三月十五日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（LPR）为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初500号 原告：陶小满，女，1983年10月10日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：贺增祥，男，1989年3月16日出生，汉族，住莘县。 被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉路口裕华广场2号楼702室。 法定代表人：马素英，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李辉娟，女1973年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，系中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。 原告陶小满诉被告河南省科安运输有限公司（以下简称科安公司）、贺增祥、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告陶小满的委托诉讼代理人吴立成，被告贺增祥，被告科安公司委托诉讼代理人陈茂林，被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人李辉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶小满向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失4520元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，经贵州林达劳务有限公司负责人何建强与科安公司联系，原告等44人从河南台前工地乘坐被告的豫AL1391号客车到山西太原工地工作，途径山西左权县，车辆轮胎突然爆炸，引发火灾，造成原告携带的行李、衣物，随身物品及劳动工具被烧毁。左权县消防大队出具出警证明，证明该事故造成包括原告在内的重大财产损失。经多次与被告协商赔偿，均未达成一致，现根据相关法律规定，特向人民法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 科安公司、贺增祥辩称，发生火灾事故属实，原告的行李随身物品损失也客观存在。发生交通事故时，我方在被告大地保险股份有限公司安阳中心支公司投保客运承运人责任险，应由保险公司承担赔偿责任。该火灾的发生是由轮胎与地面摩擦产生高温是起火原因。要求返还运费6000元。我公司不同意承担诉讼费，根据诉讼费缴纳办法29条的规定，诉讼费应当由败诉方承担，如果有应由我公司承担的部分，也应当根据保险法66条的规定，判定由被告保险公司承担。 大地财险安阳公司辩称，豫AL1391在我处投保道路客运承运人责任保险，在保险责任范围内没有免赔情形时按保险条款承担相应赔偿责任，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。原告证明损失的真实性，我公司在合理的范围内予以承担。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 贺增祥系豫AL1391号客车的实际车主，该车辆挂靠在科安公司名下。2020年6月30日，原告及其他43人包车乘坐豫AL1391号客车从河南台前县前往山西省太原市，在途径东吕高速山西路桥榆和高速云山隧道时，豫AL1391号客车突然起火，车辆及车上物品均被烧毁。 豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为：自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止，每次事故责任限额为29000000元，每人责任限额为500000元。2020年7月2日，科安公司向大地财险安阳公司申请全单退保。当日，大地财险安阳公司向科安公司转账4380元，电子回单中显示用途为“退保”。 原告称被烧毁的随身携带的物品有：外套三件（价值300元）、外衣一件（价值120元）、短袖四件（价值200元）、裤子四条（价值280元）、衣服四件（价值160元）、短裙四件（价值240元）、凉鞋一双（价值80元）、高跟鞋两双（价值300元）、休闲鞋一双（价值90元）、防晒霜一套（价值200元）、苗族服装裙子成品自绣两件（价值900元）、苗族服装外套成品自绣三件（价值1500元）、被子一套（价值150元），上述物品价值共计4520元。三被告均认为是原告自制清单，应有证据证明。 上述事实有当事人陈述、出警证明、道路客运承运人责任保险保险单、视频光盘、中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、批改申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告有偿搭乘豫AL1391号客车，因该车辆起火造成所携带物品被烧毁，由此产生的损失应由实际车主贺增祥承担赔偿责任，科安公司作为豫AL1391号客车的被挂靠人，应与贺增祥承担连带赔偿责任。因豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故上述赔偿责任应由大地财险安阳公司承担。事故发生后，豫AL1391号客车办理退保，保险合同自2020年7月2日解除，不影响大地财险安阳公司对退保前已发生的事故承担赔偿责任。 关于原告的损失，虽然原告未提交充分证据证明其损失的物品种类及价值，但考虑到本案原告长期在外打工，必然要随身携带衣服及其他日常生活必需品，原告的损失确实已经发生，且目前已不具备鉴定条件，鉴于双方无法就损失数额无法达成一致意见，本院酌定原告的损失为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告陶小满财产损失1200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陶小满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺增祥、河南省科安运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二一年三月十二日 书记员  张丽平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初1825号 原告：南宁市新鼓油妹食品配送中心，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一路7号淡村商贸城商贸区5号楼第一层LT4号商铺。 经营者：陈昱良，男，1995年8月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何某某，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘某某，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：荣某，男，1971年5月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告南宁市新鼓油妹食品配送中心与被告荣某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告南宁市新鼓油妹食品配送中心的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。被告荣某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币7016元；二、判令被告向原告赔偿利息损失463.65元（计算方法：以7016元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计算，自2019年12年7日暂计至2021年1月12日，实际计至清偿之日止）；三、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在南宁市淡村市场经营调味品，被告于2019年12月6日向原告购买调味品，原告均已向被告交付相应货物，被告未向原告支付货款，原告根据被告签收货物的《南宁市新鼓油妹配送中心销售出货单》统计，被告至今尚欠原告货款7016元。经原告多次催促，被告未按约定向原告支付任何货款。被告拒付货款的行为已严重违背某信原则，并给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求法院依法判如所请。 被告荣某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：因被告向原告购买八角、陈皮、桂皮及红枣、党参、桂圆肉、25kg黎雪特级面粉1×1等货物，原告于2019年12月6日向被告送了8批货物并出具了8张《南宁市新鼓油妹配送中心销售出货单》，被告在其中7张《南宁市新鼓油妹配送中心销售出货单》的“客户签收”处签名，还有1张《南宁市新鼓油妹配送中心销售出货单》的“客户签收”处被告没有签名。被告已经签名收货的7批货物价款共计为6225元，被告没有签名收货的该批货物价款为791.5元。 被告请求原告的员工庞小琴添加其为微信好友，庞小琴于2019年12月24日添加被告未微信好友。双方于2020年1月3日通过微信进行了语音聊天，庞小琴在结束语音聊天后向被告发送了两条文字信息：“总数7016”、“麻烦你尽快安排货款”，被告未回复上述两条文字信息。其后，庞小琴还继续发送过微信催告被告付款，并同被告进行了微信语音聊天。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的《南宁市新鼓油妹配送中心销售出货单》及原告员工庞小琴与被告的微信聊天记录表明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行供货义务，货款共计为7016.5元。没有证据证明双方约定了付款时间，被告应在收货当天向原告支付货款，但被告至今都未举证证明其已经履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告诉请被告支付货款7016元予以支持。被告逾期不支付货款，造成原告资金被占用期间的利息损失，原告要求被告自2019年12月7日起支付逾期付款的利息损失合法有据，本院予以支持。原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告荣某向原告南宁市新鼓油妹食品配送中心支付货款7016元； 二、被告荣某向原告南宁市新鼓油妹食品配送中心支付逾期利息（计算方式：以7016元为基数，自2019年12月7日起至实际付清之日止，按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告荣某负担。 本判决为终审判决 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十六日 书记员  向柔澜
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执149号之二 申请执行人：杨昌信，男，汉族，1971年10月20日生，住贵州省榕江县。 被执行人：俞先碧，男，汉族，1970年08月12日生，居民身份证号码5226321970××××××××，住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞先碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞先碧在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币22332.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋文举 二〇二一年三月十七日 书记员  郑 羲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1636号 原告：孟秀珍，女，汉族，1955年10月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告孟秀珍与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。 本院经审查认为，本院于2020年3月29日受理的原告何艳与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷案即(2021)川0603民初1630号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2021)川0603民初1630号案件审理。 审 判 员  李 松 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初365号 原告：唐县永耀混凝土搅拌有限公司，住所地：河北省保定市唐县仁厚镇麻黄头村。 法定代表人：杨淑芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：甄拴占，男，1959年10月20日生，汉族，住河北省保定市唐县，该公司员工。 被告：宗旭，男，1991年11月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：宗铁周，男，1963年6月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司与被告宗旭、宗铁周合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐县永耀混凝土搅拌有限公司撤诉。 案件受理费27元，减半收取计13.5元，由原告唐县永耀混凝土搅拌有限公司负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈玉莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执815号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：张冬生，男，汉族，1958年11月18日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张冬生借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人张冬生名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保167号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：李小荣,女，汉族，生于1971年8月2日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人李小荣金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人李小荣银行存款20000元（实际冻结20000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821财保146号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初465号原告：孙超伟，男，1993年4月1日出生，汉族，无业，住大武口区***号。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街110国道**。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住，住所地位于大武口区朝阳东街**/div>负责人：郄伟，系该行行长。原告孙超伟与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。孙超伟诉称，1.判决解除被告设立在大武口区***号房屋的抵押权;2.判决确认位于大武口区***号房屋的不动产所有权归孙超伟所有;3.判决二被告协助孙超伟办理上述房屋不动产所有权登记手续;4.判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2013年3月3日，孙超伟与盛鼎基业房产公司签订《认购协议书》一份，认购盛鼎基业房产公司开发的大武口区***号号房屋，并于2013年10月5日签订正式的《商品房买卖合同》，合同约定，孙超伟以208186元的总价款购买盛鼎基业房产公司开发的香榭星海湾小区面积94.63平米的大武口区***号号房屋。在签订上述合同后，孙超伟便按约将购房款交给盛鼎基业房产公司，盛鼎基业房产公司也将案涉房屋交付给孙超伟进行装修并居住至今，但未给孙超伟办理房屋产权登记。2018年底，孙超伟在多次催促盛鼎基业房产公司办理房屋所有权登记时，得知盛鼎基业房产公司为了向案外人长城(宁夏)资产经营有限公司(以下简称长城公司)借款，将案涉房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中行石嘴山市分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎基业房产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但孙超伟所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而中行石嘴山分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给被告盛鼎公司，据此，中行石嘴山市分行并不享有案涉房屋的抵押权。孙超伟认为，孙超伟与盛鼎基业房产公司的房屋买卖行为合法有效，因此案涉房屋的所有权应当归属于孙超伟，孙超伟对案涉房屋已经进行精装修并且居住多年，对该房屋属于合法占有，且已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中行石嘴山市分行在上述房屋上设立的抵押权，孙超伟的生存居住权应当优先受到保。为维护自己的合法权益，孙超伟特诉至贵院。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司申请执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案孙超伟针对该房屋另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙超伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二一年三月十七日书记员 王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执584号之一申请执行人：曾远贵，男，汉族，1974年12月2日生，住四川省合江县。被执行人：钟树彬，男，汉族，1974年1月29日生，住重庆市荣昌县。曾远贵与钟树彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初55号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟树彬应向申请执行人曾远贵支付货款475640元及违约金（违约金一笔以405640元为基数自2018年2月1日起按月利率2%计算支付至付清之日止；一笔以70000元为基数，自2018年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费10070元、执行费7186元。被执行人钟树彬未按照上述生效法律文书履行义务，故申请执行人曾远贵向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2021年2月8日向被执行人钟树彬发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人钟树彬至今未履行义务。二、分别于2021年2月1日、2021年2月3日、2020年2月8日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商税务部门等发出查询通知，查询到被执行人钟树彬名下农业银行账户有存款2000元，本院予以冻结、扣划后已经支付申请执行人曾远贵；查询到被执行人钟树彬名下有渝C71Q30车辆，本院于2021年2月24日到重庆市荣昌区公安局交通警察支队进行了轮候查封，查封期限两年，请申请执行人曾远贵于到期之日前两个月内申请续行查封。三、本院于2021年2月24日到重庆市荣昌区规划和自然资源局对被执行人钟树彬及其妻子蔡明华名下的不动产登记信息进行查询，经反馈被执行人钟树彬及其妻子蔡明华在重庆市范围内未有房屋登记信息。四、本院已对被执行人钟树彬采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人曾远贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾远贵不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟树彬有其他可供执行的财产，被执行人钟树彬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟树彬负有继续向申请执行人曾远贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年三月三十一日书记员 匡歆璐
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初144号                            公诉机关                       河北省河间市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人翟立安，男，1974年2月27日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书编号                       指控的犯罪事实                               (2021) 河检刑诉26号                       2020年8月6日13时许，被告人翟立安酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿河间市沙束路行驶至束城镇小管德村南300米处发生单方交通事故，翟立安受伤。经检测，翟立安静脉血中乙醇含量为174.871mg/100ml。                               被告人             意见                       被告人翟立安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人翟立安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                                      法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人翟立安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 宁                         二〇二一年三月二十五日                         书 记 员 张 帆
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执310号 申请执行人人：董福妹，女，1968年4月14日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：陈淑芳，女，1987年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：蔡树永，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省三元区。 本院在执行申请执行人董福妹与被执行人陈淑芳、蔡树永借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行协商且达成和解协议，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0403执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴 芳 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十二日 书记员  汤丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5012号之二申请执行人:赵明曹,男,1973年10月30日出生,其他,住所地浙江省乐清市。被执行人:瞿健健,男,1976年01月28日出生,住所地浙江省东阳市。申请执行人赵明曹与被执行人瞿健健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为执行款74400元及利息，并负担案件受理费812.5元、执行费1016元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人瞿健健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿健健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿健健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人瞿健健有银行开户，本院于2021年3月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人瞿健健名下有车牌号为浙Ｇ6××××的宝马牌小型汽车，本院于2020年11月9日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2021年3月1日，在扣除案件受理费812.5元、执行费1016元后，申请执行人赵明曹已受偿0元，被执行人瞿健健尚欠申请执行人赵明曹执行款74400元及利息，暂未发现被执行人瞿健健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人瞿健健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿健健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵明曹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人瞿健健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5012号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月二日代书记员  李海洲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20421号原告：上海玉吾工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立力，执行董事。委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海临迪酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林建瓯。原告上海玉吾工贸有限公司与被告上海临迪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海玉吾工贸有限公司的委托诉讼代理人张徐赟到庭参加了诉讼，被告上海临迪酒店管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海玉吾工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告支付货款人民币(币种下同)300,000元、利息7,200元及自2019年9月2日起至实际支付之日止的逾期利息(暂计至起诉之日为86,600元)；2.判令被告向原告支付律师费22,000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设需要向原告采购货物，签订购销合同，后增加货物，原告已交货，合计513,485元，2019年1月28日双方对账，被告支付部分货款，确认尚欠350,000元，约定2019年9月1日之前付清，利息按月利率2%计算，后来还了50,000元，目前尚欠本金300,000元，被告逾期不付，故诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供购销合同、工作量确认单、加量送货单、欠条、委托代理协议及发票原件作为证据材料。被告上海临迪酒店管理有限公司未出具答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2018年6月15日签署了一份购销合同，合同金额为500,000元，在合同履行过程中，被告又增加采购，原告于2018年8月16日出具送货单，金额为13,485元,上述合计货款总金额为513,485元。之后被告支付部分款项。2019年1月28日经双方对账后，被告签下欠条一张，确认被告尚欠原告货款合计350,000元，按月利率2%计算利息，并约定付款期限为2019年9月1日前。之后原告自认被告向原告支付了50,000元及利息，故原告认为被告尚欠货款本金300,000元。庭审中，原告将关于利息的相关请求变更为：以300,000元本金为基数，从2019年9月2日起到实际归还日止按月2%计算。上述事实，由本案原告上海玉吾工贸有限公司的当庭陈述，以及原告提交的上述证据予以证实。本院认为，根据购销合同、工作量确认单、加量送货单、欠条内容，且根据原告自认情况，现原告认为被告上海临迪酒店管理有限公司欠原告货款300,000元，但被告未举证证明已支付上述欠款，故本院对欠款予以认定，原告请求法院判令被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告逾期未付上述货款，应承担逾期付款利息，根据约定月息2%，现原告要求被告支付以300,000元为本金，从2019年9月2日起至实际支付日止按月2%计算的利息并无不当，本院予以支持。为本案诉讼，原告主张律师费22,000元，本院根据案件难易程度、上海市律师费相关标准，酌定被告上海临迪酒店管理有限公司赔偿原告律师费12,000元。被告上海临迪酒店管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海临迪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海玉吾工贸有限公司货款300,000元；二、被告上海临迪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海玉吾工贸有限公司以300,000元为本金，从2019年9月2日起至实际归还日止，按每月2%计算的逾期利息；三、被告上海临迪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海玉吾工贸有限公司律师费12,000元；四、驳回原告上海玉吾工贸有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,537元(已由原告预交)，减半收取计3,768.50元，由被告上海临迪酒店管理有限公司负担。被告上海临迪酒店管理有限公司负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二一年三月二十九日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初338号 原告：石建卫，男，1970年8月25日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 法定代表人：何志军，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100MA07X3MCXL。 地址：河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：王宝丽，河北瑞实诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁蓉蓉，河北瑞实诺律师事务所律师。 原告石建卫与被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告石建卫于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石建卫撤诉。 案件受理费674元，减半收取计337元，由原告石建卫负担。 审 判 员 王趁心 二〇二一年三月二十五日 法官助理 毛亚茹 书 记 员 高 阳
文书内容            局长              庭长：                  审判长：              主审（拟稿）人：      辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1401号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。被执行人：沈阳德邦不锈钢产业有限公司，住，住所地：沈阳市经济技术开发区冶金四街**/div>法定代表人：陈德钦。被执行人：陈德钦，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：郑玲瑜，女，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳德邦不锈钢产业有限公司、陈德钦、郑玲瑜借款合同纠纷，执行依据为本院作出的（2019）辽01民初10号民事判决书，主要内容为沈阳德邦不锈钢产业有限公司偿还广发银行股份有限公司沈阳分行本金80999832.14元及利息、罚息、复利。广发银行股份有限公司沈阳分行享有优先受偿权。郑玲瑜、陈德钦承担连带保证责任。案件受理费460991元，保全费5000元，由沈阳德邦不锈钢产业有限公司、陈德钦、郑玲瑜共同承担。因被执行人未履行裁决书确定义务，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请立案执行。执行期间，本院依法向被执行人沈阳德邦不锈钢产业有限公司、陈德钦、郑玲瑜送达执行通知书及报告财产令，敦促被执行人及时履行相关的义务，但是被执行人并未按照要求及时的履行相关的义务，亦未如实向法院报告财产，本院依法将被执行人沈阳德邦不锈钢产业有限公司、陈德钦、郑玲瑜纳入失信被执行人员名单。本院作出限制消费令限制被执行人沈阳德邦不锈钢产业有限公司、陈德钦、郑玲瑜高消费及有关消费。执行中，本院轮侯查封了被执行人沈阳德邦不锈钢产业有限公司位于沈阳经济技术开发区冶金××街××号××号××号××房产，因均系轮侯查封，申请执行人亦未申请处置，故本院对上述查封财产暂不宜进行处置。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。本院亦前往被执行人住所地查看，被执行人亦未在此生产经营。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，申请人表示同意。以上事实，有申请执行人的陈述说明、金融机构查询资料、执行决定书以及相关的查证材料佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，本院作出的（2019）辽01民初10号民事判决书所确定的被执行人应当偿还申请执行人的本金，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1401号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行发现被执行人沈阳德邦不锈钢产业有限公司、陈德钦、郑玲瑜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二一年三月一日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。