wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5586号 申请执行人:浙江商隆印染有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区,统一社会信用代码91330621684510481L。 法定代表人:邬建胃。 被执行人:苏州烁航纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇金城商业中心7幢16楼,统一社会信用代码91320509MA1X11N38P。 法定代表人:冯根。 被执行人:冯根,男,1986年02月06日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。 申请执行人浙江商隆印染有限公司与被执行人苏州烁航纺织有限公司、冯根加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江商隆印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月21日立案执行。执行标的为被执行人苏州烁航纺织有限公司应支付给申请执行人浙江商隆印染有限公司货款本金98669.2元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人冯根对被执行人苏州烁航纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任，同时由二被执行人共同负担案件受理费2267元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人苏州烁航纺织有限公司、冯根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏州烁航纺织有限公司、冯根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人苏州烁航纺织有限公司、冯根逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人苏州烁航纺织有限公司、冯根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江苏省苏州市吴江区人民法院对被执行人苏州烁航纺织有限公司、冯根下落及财产情况进行调查，被执行人苏州烁航纺织有限公司、冯根名下无不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。本院扣划被执行人冯根名下网络资金存款38032.19元，扣除案件执行费、诉讼费等申请执行人浙江商隆印染有限公司受偿33385.15元。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人苏州烁航纺织有限公司、冯根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州烁航纺织有限公司、冯根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人苏州烁航纺织有限公司、冯根采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江商隆印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5586号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年三月十二日 书记员  吴 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31712号 东莞建信电子制品有限公司： 本院受理的申请执行人马海波与被执行人东莞建信电子制品有限公司劳动争议纠纷一案（执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2020]177-180号仲裁裁决书），因被执行人东莞建信电子制品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1067号 原告：杭州开创融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1110室。 法定代表人：江豪华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，男，31岁，系公司员工。 被告：詹伟斌，男，1978年2月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：詹爱花，女，1984年1月11日出生，汉族，住淳安县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：严博玲，浙江援手律师事务所律师。 被告：浙江多道供应链管理有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢3702-23室。 法定代表人：徐为松。 本院在审理原告杭州开创融资担保有限公司诉被告詹伟斌、被告詹爱花、被告浙江多道供应链管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭州开创融资担保有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州开创融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州开创融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州开创融资担保有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二一年三月十日 代书记员  谷旭蕾
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初257号 原告：姜清梅，女，1940年2月12日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：董萃，辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，抚顺顺城区河东法律服务所法律工作者。 被告：国有清原满族自治县城郊林场，住所地清原满族自治县清原镇大榆树街。 法定代表人：马宏，该场场长。 委托诉讼代理人：李玥洁，该场财务股股长。 委托诉讼代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：辽宁林达经贸有限公司，住所地清原满族自治县清原镇榆树街。 法定代表人：郭继鹏，该公司经理。 原告姜清梅与被告国有清原满族自治县城郊林场（以下简称城郊林场）、辽宁林达经贸有限公司（以下简称林达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜清梅的委托诉讼代理人董萃、王俊，被告城郊林场的委托诉讼代理人李玥洁、李晓海，被告林达公司的法定代表人郭继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜清梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款168,800.00元及利息（其中：截至2021年1月28日的利息147614.00元，从2021年1月29日起至全部结清之日止，按月息1分计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告国有清原满族自治县城郊林场工作人员。2014年9月19日，被告因生产需要资金，向原告借款43万，约定每月按1分计算利息。之后被告陆续偿还原告借款本金261,200.00元,并给付了利息51,600.00元。目前被告尚欠原告借款本金168,800.00元及利息147,614.00元,利息暂计算至到2021年1月28日，原告多次找被告要求还款，被告一直拖延拒不偿还，由原告诉至法院。 城郊林场辩称，本案原告将借款借给了辽宁林达经贸有限公司，该公司虽然是答辩人投资开办的公司，但是，答辩人已如数将注册资本投资到位。我国《公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本条还规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”林达公司设立时，答辩人认缴的出资额已全部到位，林达公司是独立注册的法人，故应由林达公司对所借原告的借款承担偿还责任，答辩人不应承担任何责任。 林达公司辩称，我们没有意见，欠款属实，与林场意见一致。 经审理查明，姜清梅持一份借据以城郊林场、林达公司为被告向本院提起民间借贷诉讼。该借据载明收款时间2014年9月19日，交款人为姜清梅，金额330,000.00元，收款事由集资款，加盖林达公司公章、城郊林场财务专用章。双方口头约定借款利息月息1分。姜清梅与城郊林场对借款本金及利息核对后，确定截至2021年1月28日尚欠借款本金168,800.00元及利息147,614.00元。 另查明，姜清梅系城郊林场职工。2013年12月30日，城郊林场实际缴纳出资额260万元设立林达公司。 案件审理过程中，就城郊林场是否为借款人双方发生争议，姜清梅主张按照城郊林场指示将借款打入城郊林场提供的账户后，持存款凭证到城郊林场财务处领取盖有城郊林场财务专用章的收款收据；由城郊林场的会计李玥洁向其支付偿还的部分借款本金及利息。被告城郊林场主张，城郊林场为给职工创造福利扩大经营需要设立林达公司，林达公司运转资金不足时向原告借款，原告借款打入城郊林场会计张景萍账户中，城郊林场会计李玥洁帮着支付原告借款本金和利息。被告林达公司主张，原告借款是集资款，但是钱打到哪里不清楚，林达公司没有财务账，原告的钱我分不清干什么了，但肯定用于公司经营了。 本院确认的上述事实，有原告提供的收款收据，被告提供的验资报告书和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为城郊林场是否为借款人的认定问题。本案中，原告系被告城郊林场的职工，按照城郊林场指示将集资借款存入城郊林场提供的账户，城郊林场财务处向其出具盖有城郊林场财务专用章的收款收据，上述事实可以认定城郊林场与原告之间存在民间借贷关系。虽城郊林场辩称，城郊林场为扩大经营而设立林达公司，林达公司为借款人，城郊林场不应对上述借款承担还款责任，其提供的证据不足以推翻案涉借款系其借款的事实，故城郊林场的答辩意见，本院不予支持。关于原告请求的利息，原、被告在庭审中认可借款期间利息按月息1%计算，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告辽宁林达经贸有限公司、国有清原满族自治县城郊林场于本判决生效后十日内偿还原告姜清梅借款本金168,800.00元及利息（其中：截至2021年1月28日的利息147,614.00元；以借款本金168,800.00元为基数，从2021年1月29日起至全部结清之日止，按月息1%计付。） 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,023.00元，由辽宁林达经贸有限公司、国有清原满族自治县城郊林场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  许 晶
陕西省西安市中级人民法院      民事裁定书     （2021）陕01民终5318号     上诉人（原审原告）：吴真妹，女，1986年7月10日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地福建省厦门市思明区。   被上诉人（原审被告）：西安环海陆港商贸有限公司，住所地西安国际港务区。   法定代表人：雷鹏华，该公司经理。   委托诉讼代理人：康鹏，陕西其源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：耿嘉睿，陕西其源律师事务所律师。   上诉人吴真妹与被上诉人西安环海陆港商贸有限公司（以下简称环海陆港公司）金融委托理财合同纠纷一案，因不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初5213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   吴真妹上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初5213号驳回管辖权异议民事裁定书。2、本案移送西安市中级人民法院处理。事实与理由：1、本案属于简单的合同确认无效纠纷，应由基层法院管辖；2、环海陆港公司并非经国务院批准成立的合法期货交易场所，基层法院有管辖权；3、本案应按最高法的要求同案同判，类案检索，全国此类案件均在基层法院审理。综上，请求法院依法判决。   环海陆港公司辩称：本案属于合同纠纷，应由基层法院审理，有同案判例。综上，请求法院依法判决。   吴真妹向一审法院诉请：1、确认吴真妹在环海陆港公司开户以及在环海陆港公司交易平台发生的所有交易均无效；2、要求环海陆港公司返还吴真妹资金133594元，并赔偿原告资金占有利息（吴真妹最后一次交易结束日2018年7月27日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由环海陆港公司承担。    一审法院认为：本案系期货纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。”，故一审法院对本案无管辖权，吴真妹应当向有管辖权的中级人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回吴真妹的起诉。本案案件受理费3300元，一审法院减半收取，吴真妹已预交1650元，由一审法院退付给吴真妹。   本院认为，本案焦点问题为：本案应由基层法院审理还是中级法院审理。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定：以期货交易所为被告或第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。由此可见，期货合同应当是有期货交易所参与的合同，但环海陆港公司并没有进行期货交易的资质，故本案应由基层法院审理。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初5213号民事裁定；   二、本案指令西安市灞桥区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。         审判长  田勤耕   审判员  田任华   审判员  魏    哲                            二○二一年二月二十六日         书 记 员  张蒙蒙            1
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0723民初115号 原告：光泽县润丰糖酒食杂商行，经营场所福建省光泽县坪山北路8号1层1#仓库、1层2#仓库。 经营者：郭小明，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：程丽彬，女，1963年1月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县润丰糖酒食杂商行与被告程丽彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县润丰糖酒食杂商行的经营者郭小明到庭参加诉讼，被告程丽彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽县润丰糖酒食杂商行向本院提出诉讼请求：程丽彬清偿光泽县润丰糖酒食杂商行货款5,921元。事实和理由：2015年6月17日，程丽彬向光泽县润丰糖酒食杂商行采购日用品、饮料、啤酒等货物，结欠货款9,554元，扣除已支付的2,000元和郭小明在程丽彬经营的酒店用餐消费1,633元，程丽彬至今尚结欠光泽县润丰糖酒食杂商行货款5,921元久拖不付。请求法院判如所请。 程丽彬在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 光泽县润丰糖酒食杂商行为证明其主张成立，向本院提供了程丽彬出具与其的欠条予以证实。程丽彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽县润丰糖酒食杂商行主张的买卖事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对光泽县润丰糖酒食杂商行主张的买卖事实予以确认。 本院认为，程丽彬向光泽县润丰糖酒食杂商行购买日用品、饮料、啤酒等货物，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。双方虽未约定货款具体支付时间，但程丽彬也应当在收到货物后及时予以清偿，故对光泽县润丰糖酒食杂商行要求程丽彬清偿货款的诉讼请求，本院应予以支持。程丽彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 程丽彬应于本判决生效后十日内支付光泽县润丰糖酒食杂商行货款5,921元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程丽彬负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 姚 征 二〇二一年三月二十九日 书记员 许秋怡
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执628号   申请执行人于某   被执行人西安某某有限公司:   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第675号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人支付违约金5416.38元、仲裁费321元、执行费50元。    执行中，本院从被执行人西安某某有限公司银行账户扣划5787.38元，扣除本案执行费50元后，已将剩余案款5737.38元向申请执行人于某予以发放，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执628号案件已全部执行完毕。   特此通知     二○二一年三月二日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲        联系电话：（029）87658092
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0723民初167号 原告：张晋忠，男，1964年5月25日生，汉族，山西省晋中市和顺县人，自由职业，现住和顺县。 委托诉讼代理人：刘建斌，山西至一律师事务所律师。 被告：张德平，男，1973年12月15日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。 被告：宋建芳，女，1974年5月3日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。 原告张晋忠诉被告张德平、宋建芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晋忠及其委托诉讼代理人刘建斌到庭参加诉讼，被告张德平、宋建芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晋忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同连带偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，在2016年期间一直在和顺煤场工作，二被告一直在和顺县城居住，和原告是邻居，2016年10月3日因被告孩子考入大学缺钱向原告借款30000元，约定2017年10月1日还钱。后借款到期后，被告百般推诿至今未还，原告多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告张德平、宋建芳未到庭答辩。 本院经审理查明：2016年10月3日,被告宋建芳、张德平向原告借款并出具借条一支，借条内容如下：“今借到张晋忠现金叁万元整。（30000元），此款与2017年10月1日前还清。借款人：宋建芳，张德平，日期，2016.10.3号。”被告宋建芳、张德平至今未偿还该欠款。遂原告张晋忠起诉至本院，请求判决被告宋建芳、张德平共同偿还欠款。 以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的借条在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告张晋忠提供了由被告宋建芳、张德平签字、按手印的借条，可以认定原、被告间已形成合法有效的民间借贷法律关系。借条中明确载明还款期限为2017年10月1日前，被告张德平、宋建芳至今未偿还该欠款的行为已构成违约，对原告张晋忠要求被告宋建芳、张德平偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告张德平、宋建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张德平、宋建芳在本判决生效之日起十日之内共同偿还原告张晋忠借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费减半收取275元，由被告张德平、宋建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇二一年三月十日 书记员  高 莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保118号解除保全申请人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：潘传琼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：华宇，男，该司员工。被申请人：上海锦都建设（集团）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路775弄1～7号9幢3楼N-9，统一社会信用代码913100006073208606。法定代表人：孙冬平，董事长。申请人上海锦都建设（集团）有限公司与被申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出（2020）渝0105财保610号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司名下价值933396.05元的财产。其中于2021年1月12日，冻结了被申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司在三峡银行0120014210001590账户的存款933396.05元，截止2021年3月18日，实际冻结933396.05元。2021年3月22日，解除保全申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司以保全足值为由，向本院解除对其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年三月二十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保99号 申请保全人：刘尔宝 被保全人：胡建坤 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初891号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月十八日 书记员  续成
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0184行审27号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人寇颖，新郑市自然资源和规划局党委委员。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人徐松敏，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2021年3月15日向本院申请执行徐松敏行政处罚一案，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月，徐松敏在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新郑市龙湖镇东徐村三组空地以东、东徐村三组仓库以西、东徐村三组空地以南、东徐村三组房屋以北，龙湖镇东徐村三组土地1.02亩（676.92平方米，不符合龙湖镇土地利用总体规划）建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。新郑市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国〈土地管理法〉实施条例》第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2020年11月30日对徐松敏作出新自然资罚决字（龙湖）〔2020〕009号行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限15日内拆除在非法占用的676.92平方米土地上新建的建筑物582.48平方米和其他设施94.44平方米，恢复土地原状。徐松敏经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第2项拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字（龙湖）〔2020〕009号行政处罚决定书第2项“拆除在非法占用的676.92平方米土地上新建的建筑物582.48平方米和其他设施94.44平方米，恢复土地原状”的行政行为，由新郑市龙湖镇人民政府组织实施。审 判 长  孙保宪人民陪审员  李 晓人民陪审员  郭二贞二〇二一年三月二十二日代理书记员  宋改换
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4200号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李镜炵，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李镜炵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初19454号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金49734.63元及以本金自2018年3月20日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司。律师费1000元，案件受理费838.32元，由被执行人负担，一并给付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月19日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、扣划了被执行人李镜炵在光大银行广州越秀支行账户（账号：77×××36）内存款2009.55元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述得款在扣除本案执行费673.59元，余款1335.96元已退予申请执行人。 三、本院于2021年3月10日举行执行开庭，申请执行人兴业消费金融股份公司的委托代理人洪晓洁到庭，被执行人李镜炵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年3月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、被执行人李镜炵违反财产报告制度，本院于2021年3月17日依法将被执行人李镜炵纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1335.96元。现本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴智东
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执534号申请执行人:王秋社。被执行人：阳城县芹池镇芹池村民委员会。法定代表人：王日红，任村委主任。申请执行人王秋社与被执行人阳城县芹池镇芹池村民委员会合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王秋红的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特392号民事裁定书，于2021年3月3日执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初146号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人赵某，男，蒙古族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，住辽宁省沈阳市于洪区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日被沈阳市浑南区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员樊振波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6、7月份的一天，被告人赵某在辽宁省沈阳市于洪区某室自己家中，容留邱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2019年6、7月份的一天（距离第一次过去一个月左右），被告人赵某在辽宁省沈阳市于洪区某室自己家中，容留邱某吸食冰毒一次。2020年10月18日，被告人赵某在辽宁省沈阳市于洪区某室自己家中，容留张某吸食冰毒一次。2020年10月20日，被告人赵某因为本次容留张某吸食冰毒，被沈阳市公安局浑南分局处以行政拘留十日的行政处罚。执行时间自2020年10月20日起至2020年10月30日止。2020年11月14日，被告人赵某被公安机关抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、张某、赵某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；现场检测报告书；房屋产权证；司法鉴定意见书；刑事判决书、行政处罚决定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹审 判 员  郝星男人民陪审员  康艳洁二〇二一年三月三十日书 记 员  王胜民
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1333号原告：夏某某，男，1944年9月3日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原告：李某某，女，1940年12月25日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：胡某某，女，1983年12月23日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：91410300MA44RBHRBHM3Q。负责人：钱振波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，系该公司职员。原告夏某某、李某某诉被告胡某某、泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称泰山财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人崔凤丽、被告泰山财产保险公司委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计68070.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年9月11日10时许，被告胡某某驾驶豫Ｐ×××××号车行驶至淮柘公司棠棣路段时，与原告李某某骑行的三轮电动车（上载夏某某）发生碰撞，造成夏某某、李某某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡某某负此事故的全部责任，原告无责任。原告花去大量医疗费。经查，肇事车辆在泰山财产保险公司购买有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告胡某某在规定的期限内未提供陈述答辩意见。被告泰山财产保险公司辩称：涉案车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，核实事故发生时证件合法有效，在不存在免责事由情况下，我公司原对原告合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告李某某、夏某某被送往淮阳××××镇卫生院住院治疗各18天，夏某某经诊断：1右肋骨裂折、2.××（3级）、3.××等，花去医疗费3572.65元，在淮阳王广会做磁共振检查花410元；李某某经诊断：1腰椎损伤、2.××、3.××等，花去医疗费3640.35元，在淮阳王广会做磁共振检查花340元。2020年10月2日原告李某某、夏某某又转到淮阳县中医院住院治疗，夏某某经诊断：1多发性肋骨骨折、2.多处软组织损伤、3.××（3级）、4.××等，住院54天，花去医疗费20805.36元；李某某经诊断：1多处软组织损伤、2.××、3.××等，住院24天，花去医疗费8584.20元。2020年9月23日淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定胡某某违反《交通安全法》第二十二条之规定，负本事故的全部责任，原告无责任。被告胡某某是豫Ｐ×××××号车实际车主和驾驶员，该车在泰山财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告胡某某驾驶豫Ｐ×××××号车与李某某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成原告李某某、夏某某在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。二原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书客观、真实，本院依法予以采信。被告胡某某是该车实际车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告泰山财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，泰山财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告泰山财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人胡某某承担赔偿责任。经核实，二原告的合理损失具体计算为：1、医疗费37352.56元（其中夏某某为24788.01元、李某某为12564.55元）；2、营养费应为2280元（其中夏某某为72天×20元/天=1440元、李某某为42天×20元/天=840元）；3、护理费应为14250元（其中夏某某为72天×125元/天=9000元、李某某为42天×125元/天=5250元）；4、住院伙食补肋费为5700元（其中夏某某为72天×50元/天=3600元、李某某为42天×50元/天=2100元）；5、交通费为2280元（其中夏某某为72天×20元/天=1440元、李某某为42天×20元/天=840元）；6、车辆损失2000元，以上6项损失合计63862.56元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由泰山财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告28530元，超出交强险部分35332.56元，根据法律规定，其损失应由被告泰山财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。关于二原告主张2020年11月23日在周口市中心医院全面检查费用4028.14元，因该检查费无法证明与本次事故据有关联性，而且该检查费不符合常理，其主张属证据不足，本院不予支持，被告泰山财产保险公司辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告泰山财产保险公司辩解原告住院期间治疗其他自身疾病，应扣除20%非医保用药等问题，因根据事故给原告造成伤情，××、高血压与本次事故无关联，但由于事故造成原告肋骨骨折、多处损伤住院治疗，应用药物引起全身性反应，××的（如高血压、××等），必然需要密切监测及药物调节，所以，这些监测及调节性的诊疗费用，是为了配合治疗原发伤的必然环节，其费用与事故发生造成伤害据有关联性。根据本次事故给原告方造成的伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，被告泰山财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失计28530元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告方各项损失计35332.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费750.63元，由原告承担52.63元，被告胡某某承担698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇二一年三月十七日书记员  魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初16号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人柯景华，曾用名柯井华，男，1977年11月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，务农，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省盐边县。曾因犯盗窃罪于2007年9月14日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2008年1月15日被四川省盐边县人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，于2008年2月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2021年1月14日被盐边县公安局取保候审，于2021年3月23日经本院决定被取保候审。                               （指定）辩护人                       蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011794259                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       攀盐检刑诉〔2021〕6号                               指控事实                       被告人柯景华非法持有的2支枪支（1支射钉枪和1支气枪）于2020年11月12日被盐边县公安局民警在工作中发现并查获，枪支存放在柯景华家芒果地自建房。射钉枪为柯景华的父亲去世后遗留，气枪是柯景华自己购买，用于射击松鼠、鸟等动物。2020年12月2日经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：（一）送检的实验室自编号为2020040031-01疑似枪支以气体为动力，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支，具有致伤力；（二）送检的实验室自编号为2020040031-02疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月。                                           被告人及辩护人意见                       被告人柯景华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1.同意公诉机关指控的罪名及事实；2.被告人柯景华归案后如实供述犯罪事实；3.被告人柯景华认罪认罚。综上，同意公诉机关的量刑建议。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人柯景华违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人柯景华认罪认罚，且其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人柯景华犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）             二、对被告人柯景华持有的射钉枪一支、气枪一支、射钉弹230发予以没收。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                             审 判 员 王 丹                                                             二〇二一年三月二十五日                         书 记 员 代 军                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执95号 申请执行人吴永洪，男，1958年8月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈德寿，男，1984年11月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴永洪与被执行人陈德寿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5233号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈德寿立即偿还给申请执行人借款12000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈德寿的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5233号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年三月十五日 书记员  翁振宇
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执571号 申请执行人王小红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2021）甘0982民初1729号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行法律文书确定的义务，申请执行人王小红遂于2021年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司已交清执行款7459.67元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人王小红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2021）甘0982民初1729号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十五日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初672号 申请人：吴叶**，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。 被申请人：陈光富，男，1960年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人吴叶**与被申请人陈光富借款合同纠纷一案，申请人吴叶**于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈光富的银行存款、微信、支付宝账户35000元或其他同等价值财产采取保全措施。申请人吴叶**提供担保人徐某所有的车牌号为皖Ｒ×××××号朗逸牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人吴叶**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈光富的银行存款、微信、支付宝账户35000元或其他同等价值财。 案件申请费370元，由吴叶**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二一年三月十七日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2968号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人一：董莉莉，女，汉族，1968年8月8日出生，户籍地福建省泉州市。被执行人二：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地：福建省南安市，法定代表人：董莉莉。被执行人三：泉州新艺工艺有限公司，住所地：福建省南安市，法定代表人：董莉莉。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初49933号申请执行董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董莉莉、泉州新艺工艺有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二一年三月十二日书记员  杨 杨
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初711号之一申请人：邹培春，男，汉族，1965年2月7日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。被申请人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼），统一社会信用代码：法定代表人：宋占江。申请人邹培春与被申请人中国一冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人邹培春于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国一冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行账户（账号：42×××80）价值为1400000.00元予以冻结的保全措施。申请人邹培春提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0121Ｑ000089Ｚ）作为担保。本院经审查认为，申请人邹培春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国一冶集团有限公司名下的中国建设银行股份有限公司武汉任家路支行（账号：42×××80）存款1400000.00元，查封期限为一年。案件申请费5,000.00元，由申请人邹培春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自和收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审 判 员  覃 进人民陪审员  陈富刚人民陪审员  祝远恒二〇二一年三月十六日书 记 员  王 琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4822号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：李壹，女，2007年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：蒋光平，女，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆刚好酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路196号18-19，统一社会信用代码91500105MA5YYY5W98。法定代表人：谢旭，执行董事兼经理。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告李壹、重庆刚好酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年三月二十六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初931号 原告：永州浩晨农业科技发展有限公司，住所地湖南省永州市道县工业园内东洲大道与振兴路交汇处。 法定代表人：潘影花，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永福，湖南中航律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：屈冬生，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告永州浩晨农业科技发展有限公司（以下简称浩晨公司）与被告屈冬生名誉权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩晨公司的委托诉讼代理人刘永福、被告屈冬生及其委托诉讼代理人桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永州浩晨农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告名誉权的行为，并立即删除其用微信号“×××22”发布的侮辱、诽谤原告的侵权信息；2、被告在全国性媒体上，以显著的方式向原告公开赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告商誉损失20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告屈冬生辩称，1、被答辩人的诉请不符合法律规定和客观事实，答辩人仅是将其通过合法途径获知的被答辩人相关的开庭审理及判决信息通过微信发送给好友段丽娟，且答辩人发送的相关内容在中国裁判文书网、中国庭审公开网是公开发布的，并非答辩人捏造的虚假事实，答辩人也不存在任何形式侮辱被答辩人名誉权的行为，答辩人的行为依法不构成名誉侵权；2、答辩人在主观上没有任何过错，答辩人系因出于好意向朋友段丽娟发送上述内容，没有侵犯被答辩人名誉权的主观意图；3、答辩人的行为没有给被答辩人造成任何损害后果。 根据原、被告双方提交的证据及当庭的陈述，本院确认事实如下：被告屈冬生系冷水滩区上岭桥镇上岭桥村的村干部，原告浩晨公司在上岭桥镇上岭桥村设立有冷水滩分公司，该分公司的负责人是唐拥军，2021年1月9日，被告屈冬生给唐拥军的妻子段丽娟发送了原告浩晨公司涉及民事诉讼相关情况的几张图片及一条信息：“永州浩晨农业科技发展有限公司成立于2018-9-14，法定代表人为潘影花，注册资本为300万元人民币；一年多的时间，已经是工商局的黑名单了。”原告浩晨公司认为被告屈冬生的行为侵害了其名誉权，给其造成了巨大的经济损失，遂酿成此纠纷。 本院认为，本案系名誉权纠纷，认定行为人构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告屈冬生通过微信仅向其好友段丽娟一人发送了原告浩晨公司涉案涉诉的截图和信息，并未向不特定多数人或以公开的方式进行传播，该行为并不能导致原告浩晨公司社会评价降低，且原告浩晨公司亦未提交证据证实其社会评价降低等名誉被损害的后果存在，原告浩晨公司主张其名誉权被侵害的事实证据不足，其要求被告屈冬生承担侵权责任的理由不能成立。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告永州浩晨农业科技发展有限公司的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告永州浩晨农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二一年三月十五日 代理书记员  唐 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保128号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：刘江燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：王文林，系该支行员工。被申请人：蔡xx，女，1991年1月29日出生，汉族，住贵州省六枝特区平寨镇小寨村后渔塘组89号。申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蔡珊名下价值762,363.54元的财产，并向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵州龙宸创美环保科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡珊名下价值762,363.54元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二一年三月二十四日法官助理犹伟书记员胡兰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初487号原告：湖北千禧律师事务所，住所地武汉市武昌区公平路16号六九经贸大厦三楼。负责人：文敏，主任。委托诉讼代理人：方伟、屈志学，湖北千禧律师事务所律师。被告：湖北舜奥凯建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街人民路28号。法定代表人：彭用武。原告湖北千禧律师事务所（以下简称千禧律师事务所）诉被告湖北舜奥凯建筑劳务有限公司（以下简称舜奥凯公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员蔡子林适用简易程序审理。本院于2021年2月22日，依法公开开庭进行了审理。原告千禧律师事务所的委托诉讼代理人屈志学，自称系被告舜奥凯公司的股东周远芳到庭参加诉讼。由于周远芳未提交委托手续，本院要求周远芳在规定的时间提交，但周远芳至今未提交委托手续及有关证据。故本院视认为被告舜奥凯公司未出庭。本院缺席审理。本案现已审理终结。原告千禧律师事务所诉称，2020年5月6日，原告与被告签订《民事委托代理合同》，被告因与中国电建市政建设集团有限公司、岳晓号买卖合同纠纷一案，聘请原告为其提供法律服务。被告与中国电建市政建设集团有限公司、岳晓号买卖合同纠纷中，被告诉请对方向被告支付货款1736000元、违约金31800元（两项合计1767800元）。上述合同约定，签订合同之日起15日内支付前期律师费2万元，待执行回款后按回款金额的4%支付剩余律师费（前期2万元包含在4%内），实行风险代理收费的案件，非经乙方（原告）同意，甲方（被告）无故解除委托，或者与争议相对方私下进行调解、和解，或者变更诉讼请求、撤诉、不申请执行、放弃执行请求的，视为甲方（被告）已经达到委托乙方（原告）提供的法律服务所追求的目的，甲方（被告）须向乙方（原告）付清本合同约定的全部律师费。原告接受被告的委托后，整理了证据材料，起草了民事起诉状，并于2020年5月10日，向武汉市新洲区人民法院提起诉讼，新洲区法院立案后，2020年5月19日，原告依约向法院申请了对中国电建市政建设集团有限公司、岳晓号进行诉讼财产保全。随着诉讼程序的推进，中国电建市政建设集团有限公司、岳晓号向被告支付了货款及违约金，故被告向新洲区法院提出撤诉。原告已履行完毕《民事委托代理合同》中的义务，但被告并未向原告支付律师费，故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付律师费70712元；2、被告向原告支付律师费产生的违约金（以70712元为基数，自2020年6月12日起至实际履行完毕之日止，以每日万分之五的标准支付逾期违约金，暂计算至2020年6月18日，违约金为250.93元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告千禧律师事务所为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、民事委托代理合同，拟证明原、被告签订民事委托代理合同，约定原、被告之间的权利和义务。证据二、证据一组，包括：武汉市新洲区人民法院受理案件通知书、传票、发票、裁定，拟被告委托原告的案件，原告已经帮被告处理。被告舜奥凯公司未到庭，未作答辩。经当庭举证、质证、认证，由于被告舜奥凯公司经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告千禧律师事务所提交的证据系原件，可以证明待证事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2020年5月6日，千禧律师事务所与舜奥凯公司在武汉市武昌区签订了《民事委托代理合同》，舜奥凯公司因与中国电建市政建设集团有限公司、岳晓号买卖合同纠纷一案，聘请千禧律师事务所为其提供法律服务。合同约定，签订合同之日起15日内支付前期律师费2万元，待执行回款后按回款金额的4%支付剩余律师费（前期2万元包含在4%内）。关于违约责任。1、乙方（千禧律师事务所）无正当理由不按规定提供法律服务，甲方（舜奥凯公司）有权要求乙方退还已付的律师费。2、乙方因过错导致甲方蒙受经济损失，乙方应当承担赔偿责任。3、甲方无正当理由不支付律师服务费，须以未支付的律师服务费的金额为违约金支付乙方。4、甲方逾期支付律师服务费的，应按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金给乙方。5、实行风险代理收费的案件，非经乙方同意，甲方无故解除委托，或者与争议相对方私下进行调解、和解，或者变更诉讼请求、撤诉、不申请执行、放弃执行请求的，视为甲方已经达到委托乙方提供的法律服务所追求的目的，甲方须向乙方付清本合同约定的全部律师费。千禧律师事务所接受舜奥凯公司的委托后，整理了证据材料，起草了民事起诉状，并向武汉市新洲区人民法院提起诉讼，2020年5月15日，该院向舜奥凯公司出具受理案件通知书，并定于2020年6月9日开庭。千禧律师事务所陈述，起诉的金额为1767800元。2020年5月19日，千禧律师事务所依约向该院申请了对中国电建市政建设集团有限公司、岳晓号进行诉讼财产保全。随着诉讼程序的推进，中国电建市政建设集团有限公司、岳晓号向舜奥凯公司支付了货款及违约金。2020年6月11日，武汉市新洲区人民法院作出（2020）鄂0117民初994号之一民事裁定书，裁定准许舜奥凯公司撤诉。由于千禧律师事务所已履行完毕《民事委托代理合同》中的义务，但舜奥凯公司并未向千禧律师事务所支付律师费，故千禧律师事务所诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《民事委托代理合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定该案实行风险代理收费，非经原告同意，被告无故解除委托，或者与争议相对方私下进行调解、和解，或者变更诉讼请求、撤诉、不申请执行、放弃执行请求的，视为被告已经达到委托原告提供的法律服务所追求的目的，被告须向原告付清本合同约定的全部律师费。现被告私下与相对方达成和解，并撤诉，故原告已履行完毕委托合同。被告应向原告付清本合同约定的全部律师费。由于被告未提交相应的证据证明，因此，原告坚持以起诉标的1767800元为基数，主张被告应支付原告律师费70712元符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按期支付原告律师费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应支付原告资金占用逾期利息。原告主张被告应按约定每日万分之五支付其逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北舜奥凯建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北千禧律师事务所律师费70712元。二、被告湖北舜奥凯建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北千禧律师事务所资金占用逾期利息（以70712元为基数，从2020年6月12日至付清上述律师费之日止，按每日万分之五计算）。本案案件受理费1574元，减半收取787元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  蔡子林二〇二一年三月十五日书记员  王 慧
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保159号申请人：张浙谊，男，1980年9月9日出生，住浙江省浦江县。被申请人：张慧娟，女，1966年1月29日出生，住浙江省浦江县。申请人张浙谊与张慧娟民间借贷纠纷一案，申请人张浙谊于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张慧娟名下的财产进行保全。申请人张浙谊提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人张浙谊的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张慧娟名下的财产在22400元限额内进行保全。案件申请费244元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年三月二十五日代书记员 于璐璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2990号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：厉礼敏，男，1969年7月11日出生，住：昆明市螺蛳湾精品房一期十七幢402号。被执行人：叶珠云，女，1971年5月27日出生，住：昆明市螺蛳湾精品房一期十七幢402号。被执行人：昆明磐足商贸有限公司。组织机构代码：08042126-9。住所地：昆明市螺蛳湾精品房一期十七幢402号。法定代表人：厉礼敏。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人厉礼敏、叶珠云、昆明磐足商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1603号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的2,380,320.68元及利息，执行费26203.00元。本院受理后,于2021年2月9日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2021年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查封被执行人厉礼敏名下云A57J89保时捷牌车辆一辆，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无其他财产可供执行，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 马 军二〇二一年三月三十一日书记员 朱琪敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执320号申请人沙仁高娃，女，42，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人陈宝龙，男，43，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初468号民事判决书，沙仁高娃申请陈宝龙离婚财产纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初468号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2127号原告:程某某，女，1974年4月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:王某某，男，1966年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告程某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费3350元（已减半收取），由原告程某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年三月二十九日书记员  鲍昕蔷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1839号 申请执行人：赵海龙，男，1983年5月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张玉涛，男，1984年10月3日出生，汉族，住高台县。 申请执行人赵海龙与被执行人张玉涛租赁合同纠纷一案，高台县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）甘0724民初1220号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张玉涛于2020年8月30日前给付申请执行人赵海龙铲车费及租赁费共计30000元，若违约，则由被执行人张玉涛承担给付金额20%的违约金。本案受理费575元，由被执行人张玉涛承担。由于被执行人张玉涛在调解书确定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人赵海龙向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理，执行费449元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月12日、2020年12月2日、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人张玉涛名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘ＧＢ××××的五菱牌轻型普通客车一辆、车牌号为甘ＧＢ××××的哈弗牌小型普通客车一辆，本院已依法查封。未发现其他可供执行的财产线索 3.2021年3月4日，因被执行人张玉涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.因被执行人张玉涛在本院涉及执行案件众多，本院已在其他关联案件中依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2021年2月5日，本院依法对被执行人张玉涛采取司法拘留十五日的强制措施。 6.2021年3月4日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的36575元、执行费449元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月四日 书记员  李元国
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执447号申请人马海涛，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被执行人胡宝国，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初633号民事判决书，马海涛申请胡宝国劳务合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初633号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1296号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告:石某，户籍地长春市双阳区，现住长春市宽城区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石某偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计406866.68元，其余利息及罚息至支付止；2、我行对该笔贷款提供抵押担保的石某名下的房产拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。   事实及理由：2016年11月14日，原告与被告石某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告贷款43.5万元，期限300个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定：“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。   综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告石某缺席无答辩。   经本院审理查明：2016年10月19日，为了向原告申请贷款，被告向原告出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，该承诺书承诺以其提供的家庭住址：钻石礼都B6栋3单706室和工作单位：长春森焱物流有限公司任一地址作为银行催收、法院送达的准确地址，如被告不及时通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为送达。该承诺书上有被告石某的签名捺印。2016年11月14日，原告与石某签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，石某向原告借款435000元，贷款期限为300个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%，还款方式为等额本息还款法。如借款人（石某）未按合同约定日起、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收30%。合同还约定：石某借款，以其名下坐落于长春市规划一路以东、一匡街以北雨润.溪树华庭D5幢3单元205号房、产权证号为×××、丘XXXX号为6-14/3-61205、建筑面积为88平方米的私有产权房产一处承担抵押担保，并于2016年11月17日办理了抵押登记。2016年11月21日，原告向被告石某足额发放了贷款，但石某却未按约定的时间、数额偿还借款。截止至2021年2月26日，石某尚欠原告借款本金397277.34元，利息9389.1元，罚息200.24元，总计406866.68元。   本院认为：原告与被告石某签订的《个人借款及担保合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定，已经及时足额向被告石某发放了贷款，石某亦应当按照合同的约定及时偿还借款。石某拖欠借款不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付借款、利息和罚息的主张合理，本院予以支持。石某以其名下坐落于长春市规划一路以东、一匡街以北雨润.溪树华庭D5幢3单元205号房、产权证号为×××、丘XXXX号为6-14/3-61205、建筑面积为88平方米的私有产权房产一处承担抵押担保，并于2016年11月17日办理了抵押登记，就应当在石某违约时，承担抵押担保义务，故原告提出的对为该笔贷款提供抵押担保的石某名下的房产拍卖，变卖、折价后所得价款享有优先受偿权的主张本院也予以支持。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告石某在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截止至2021年2月26日，石某尚欠原告借款本金397277.34元，利息9389.1元，罚息200.24元，总计406866.68元，其余利息及罚息计算至实际履行之日止；   二、对为该笔贷款提供抵押担保的被告石某名下坐落于长春市规划一路以东、一匡街以北雨润.溪树华庭D5幢3单元205号房、产权证号为×××、丘XXXX号为6-14/3-61205、建筑面积为88平方米的私有产权房产一处在拍卖，变卖、折价后所得价款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费,3700元由被告石某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王钥   二〇二一年三月二十四日   书记员 解莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1174号 原告宛平，女，1963年6月24日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：米甜（系原告女儿），1987年3月14日出生，汉族，住住石家庄市新华区。 被告：石家庄市旅游用布印染厂，住所地石家庄市桥西区中华南大街455号。 法定代表人：安锋，该厂总经理。 委托诉讼代理人：王荣金，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杨，河北勤有功律师事务所律师。 原告宛平与被告石家庄市旅游用布印染厂劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。 原告宛平向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补交企业职工养老保险金直至退休年龄，即补交自2001年8月至2013年6月期间的企业职工养老保险金（具体数额由被告按照同等情况发放工资认定的缴纳基数计算）；2、判令被告尽快为原告办理退休手续，并补偿原告自2013年6月应当退休之日起至退休手续办理结束时的退休金及同期银行利率损失；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1983年12月16日原告在青海省青藏铁路分局参加工作，1993年12月以正式职工身份调入被告石家庄市旅游用布印染厂，1998年原告向被告申请办理停薪留职，由当时被告董事长翟福批示至人事处，由被告承担原告的养老保险费用至退休。2013年6月原告已达退休年龄50周岁，联系被告才告知原告仅有十七年半的工龄，2001年7月以后被告未按照协议为原告缴纳养老保险，后因双方存在纠纷未办理退休。2016年为尽快办理退休，原告按照被告提出的方案书写证明材料，认可按照工龄十七年半，结果依旧未能办理退休，被告称是劳动局（现社保局）不予批复，此事就此停滞。自1998年至2013年6月期间，被告从未通知原告要解除劳动关系也未曾办理任何辞退手续，应当认定原被告之间存在劳动关系由此造成的损失由被告赔偿。原告于2020年11月10日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决不予受理，原告特诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。河北省石家庄市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）石民破字第00002号民事裁定书：受理石家庄市旅游用布印染厂的破产清算申请，并于2012年3月8日作出（2012）石民破字第00002-1号决定书：指定付庆波、周建林、任国辉、付成真、李增明、陈英军、张洪波、张岩丰、董冷西、高培勇组成石家庄市旅游用布印染厂破产管理人，付庆波任该破产管理人组长。故依据上述法律规定，在2012年3月8日之后，有关石家庄市旅游用布印染厂的民事诉讼，只能向河北省石家庄市中级人民法院提起，原告宛平于2021年2月22日向我院提起的关于石家庄市旅游用布印染厂的诉讼不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宛平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  郭晓斐 二〇二一年三月三十日 书记员  杜瑞雪
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初799号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托代理人高广旭，山东长腾律师事务所律师。特别授权代理。 被告人孙二妮，女，1981年5月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及现住址均为济宁市汶上县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月7日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，于2020年9月11日经淄博市张店区人民检察院批准，被淄博市公安局张店分局执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人庞艳美，山东福泽律师事务所律师。 被告人王天余，男，1990年6月26日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地及现住址均为济宁市汶上县。因犯故意伤害罪，于2010年9月被汶上县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月7日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，于2020年9月11日经淄博市张店区人民检察院批准，被淄博市公安局张店分局执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。特别授权代理。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）747号起诉书指控被告人孙二妮、王天余犯抢劫罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员张业森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人高广旭、被告人孙二妮及其辩护人庞艳美、被告人王天余及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人赵洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月6日0时许，被告人孙二妮、王天余翻墙进入淄博市张店区齐泰花园在建工地，在19号楼中单元1楼，被告人孙二妮、王天余用携带的菜刀砍伤被害人赵某，并以孙二妮被调戏为由，强行索要2万元未果，后赵某择机逃脱。经鉴定，赵某的伤情已构成轻微伤。 被告人孙二妮、王天余均在律师的见证和帮助下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙二妮、王天余在开庭审理过程中均当庭表示无异议并表示自愿认罪认罚，且有受案登记表、办案说明、发破案经过、被害人赵某陈述、证人郑某、张某、吴某证言、现场勘验检查工作记录、接受证据清单及手机截图资料、扣押清单、辨认笔录、鉴定文书、照片、视听资料、刑事判决书、被告人孙二妮、王天余供述及身份资料等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，由于被告人孙二妮、王天余的犯罪行为，给被害人赵某造成经济损失，医疗费2645.94元、误工费3527.42元（每年42329元除以12个月再乘以1个月）、护理费1260元（住院4天及出院后10天，每天90元）、住院伙食补助费120元（住院4天，每天30元）、营养费200元（住院4天，每天50元），共计7753.36元。 上述事实，有住院病历、诊疗资料、住院收费票据、附带民事诉讼原告人及被告人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙二妮、王天余以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙二妮、王天余在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应根据其各自在共同犯罪中的具体作用据实量刑。被告人孙二妮、王天余系犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孙二妮、王天余归案后认罪态度较好，均可酌定从轻处罚。被告人孙二妮、王天余自愿认罪认罚，均可从宽处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。 由于被告人孙二妮、王天余的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人赵某主张的住院期间的医疗费符合法律规定，本院予以支持；其所主张的误工费，按照上年度城镇居民人均可支配收入酌情计算;其所主张的在村卫生室支出的诊疗费，无相关诊疗资料予以佐证，本院不予支持；其所主张的护理费、住院伙食补助费、营养费酌情予以支持。其向王天余转账5400元应予以返还的主张，不属于附带民事诉讼范畴，可另行处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条第一、二款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙二妮犯抢劫罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2022年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王天余犯抢劫罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2022年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人孙二妮、王天余共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7753.36元。于判决生效后十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 五、扣押在案的犯罪工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  刁 军 人民陪审员  黄广杰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵 燕
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0124民初161号原告：王某某，女，1972年5月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：余瑜，曙光法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：邓某某，男，1984年12月7日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告王某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人余瑜到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款19,000元。2.判令被告支付利息以19,000元为基数，自2019年8月30日起至实际履行之日止（暂计至2020年11月25日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息合计1018.35元）；3.判令被告支付本案诉讼费、律师费、差旅费。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：“判令被告支付本案诉讼费”。事实和理由：自2019年5月开始被告邓某某以家庭开支为由先后向原告王某某借款总计47,600元，原告分别通过微信(合计金额22,000元)、支付宝(合计金额25,600元)转账给被告邓某某。被告邓某某分别于2019年6月6日、6月9日、8月29日通过银行转账方式共计向原告王某某还款28,600元，余款19,000元，被告至今未还。原告王某某多次打电话、发微信给被告，要求被告写一个《借条》。2019年8月19日被告邓某某通过微信出具了《借条》及身份证复印件给原告。被告承诺：借款10个月之内全部还清，每个月最低还款3000元到5000元，还款日期即日起（2019年8月19日）生效，还款期限十个月，如邓某某拖欠或不还，王某某可以直接报警，并向法院提起诉讼，所产生的费用由邓某某全全承担。原告联系被告索要借款，被告以种种理由予以拒绝，直至起诉之日仍然拒绝归还。基于以上事实和理由，原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》《民事诉讼法》及其他法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。原告围绕诉讼请求依法提交：原、被告身份证复印件及《微信支付交易明细证明》《支付宝交易清单》《借记卡账户历史明细清单》《短信聊天记录》《微信聊天记录》予以证明。经对原告所提交的证据进行审查，该证据与原件核对无异，且证据间能相互印证，本院予以采证并在卷佐证。被告邓某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。案经审理，本院确认以下与本案相关的事实：原、被告自2019年认识后关系密切。自2019年5月20日至7月16日期间，原告王某某通过微信十次向被告转账22,000元，同时使用支付宝于2019年6月5日向被告转账5000元、6月8日转账9600元、6月24日转账11,000元，原告共计向被告转账47,600元元；被告邓某某通过银行转账方式于2019年6月6日向原告转账5000元、6月9日转账13,600元、8月29日转账10,000元，共计28,600元。其次，原告提供的双方微信聊天记录显示，原告在2019年8月前多次出借款项给被告，在原告多次反复催要借款并要求被告出具《借条》的情况下，被告于2019年8月19日在微信上写了一份《借条》，载明向王某某借款28,000元，承诺十个月内全部还清，每月最低还款三千元至五千元，还款日期即日起生效；之后被告又于2019年8月22日发给王某某一份拍照的手写《借条》，载明向王某某借款28,000元用于家庭开支，承诺十个月内全部还清，每月最低还款三千元至五千元，还款日期从2019年5月1日至2020年5月1日结束，该《借条》所载落款时间为“2019年5月1日”。之后，被告在2019年8月29日转账10,000元给原告后再未还款，也未向原告出具任何书面借款凭证。原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，要求邓某某归还借款18,000元，邓某某未到庭参加诉讼，也未偿还借款，后王某某于2020年9月16日申请撤诉。现原告王某某再次提起诉讼。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在向原告借款后，欠款经原告多次催要，被告并未全面履行还款义务，且也未向原告出具书面借款凭证，但双方的聊天记录能证明借款事实存在，而根据原告提供的转账凭证能证明被告尚欠原告借款本金19,000元，因被告在多次承诺还款期限后均未按承诺履行给付义务，其行为已属违约，故依法应承担相应的违约责任。另原告请求从2019年8月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，不违背法律法规的规定，本院予以支持。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审理、缺席判决。综上所述，本院对原告王某某要求被告邓某某偿还其借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓某某须于判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金19,000元，并参照一年期贷款市场报价利率标准计算支付自2020年11月30日起至款项清偿之日止的利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇二一年三月八日书记员  周勇晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8968号原告：蒋洪，男，1976年5月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：苗刚、段能辉，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨世兵，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：李文丽，女，1996年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告蒋洪（以下简称原告）诉被告杨世兵、被告李文丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员于2021年3月17日公开开庭进行了独任审理。原告蒋洪的委托诉讼代理人苗刚、段能辉到庭参加诉讼。被告杨世兵、被告李文丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，经本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1.被告赔偿原告受损车辆维修费63508元（以4Ｓ店开具发票的金额为准）；2.被告承担原告因租车而支出的费用6000元；3.被告赔偿原告受损车辆折旧费30000元；4.被告承担原告因维权产生的律师费7000元。事实与理由：2020年5月26日15时36分许，被告杨世兵驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车在昆明市官渡区与原告驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告的轿车受损严重，后经交警调查出具事故认定书判定由杨世兵承担本次交通事故的全部责任。在事故发生之后原告多次打电话与杨世兵协商赔偿事宜，但其不理会，原告无奈只能诉至法院，请支持原告全部诉讼请求。被告杨世兵、被告李文丽未做答辩。原告为证实其主张向本院举证如下：1.原告的身份证、户口证明、结婚登记审查处理表、道路交通事故认定书、机动车辆信息登记表，以证明原告和被告的身份适格；事故发生的经过及责任划分；车主系被告李文丽。2.云南新东信汽车服务有限公司结算单、发票，以证明原告的车辆因本次事故受损产生修理费60000元。3.胖嘟嘟租车行汽车租赁登记表、胖嘟嘟租车行汽车租赁车辆交接单、收款收据，以证明事故之后因原告工作需要向租车行租赁比亚迪驾车一辆，花费租车费6000元。4.发票，以证明原告为此事故进行维权并产生了律师费7000元，该费用应该由二被告承担。被告杨世兵、被告李文丽未向本院提交证据，未质证。本院认为，原告提交的证据1、2、4形式合法、有效，本院予以确认，原告提交的证据3相互印证，也与原告的车辆维修时间对应，故本院对真实性予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2020年5月26日15时许，在昆明市官渡区，被告杨世兵驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车与原告驾驶云Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成财产损失事故。交警部门认定，由被告杨世兵承担全部责任，原告无责任。云Ａ×××××号车辆的登记车主为被告李文丽。经法庭询问，原告认为云Ａ×××××号车在保险公司投保过交强险，明确表示不追加保险公司为被告，并认可已获得保险公司在交强险财产赔偿限额的2000元赔偿款，未在费用中进行抵扣。2020年6月7日，原告送车维修至同年6月30日，原告支付维修费用60000元。2020年5月27日原告租赁一辆比亚迪轿车使用，至同年6月26日结算，按200元一天的标准，产生租车费6000元。原告聘请律师支付律师费7000元。本院认为：经本院询问，原告自认其车辆受撞击部位为右后侧，但从结算单看，表三材料清单中第37-40项为车辆前保险杠、前排座椅的维修，第41-49项为火花塞、制动液、变速器油、空气滤芯、空调滤清器、收音机、麦克风等相关配件的维修，以上费用合计为2660元，不能证实系本次事故所致损失，故本院予以扣除。原告主张的维修费，发票结算金额为60000元，扣除上述部位维修费用后，本院支持57340元（60000-2660元）。原告主张的租车费，因庭审中法庭询问原告用车情况，但无法得到合理解答，并不能证实租车的必要性，故本院按照民事赔偿的必要性、合理性考虑，酌情支持原告代步所需交通费1500元（50元×30天）。原告诉请的车辆折旧费、律师费因无法律依据，本院不予支持。综上，原告主张的损失合计为58840元。因原告自认已接受保险公司赔偿的2000元，且未抵扣，故该项赔偿款抵扣后，被告杨世兵应赔偿原告56840元。原告所举证据不能证实存在被告李文丽系被告杨世兵的雇主，或在本案中存在过错应承担责任的情形，故本院对于原告请求被告李文丽承担责任的请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨世兵于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋洪经济损失56840元；二、驳回原告蒋洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告杨世兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二一年三月二十三日书记员  郭 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1105号 原告：刘德祎，男，1992年4月28日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：薛佳楠（曾用名薛景元），女，1993年1月27日生，住围场满族蒙古族自治县。 原告刘德祎与被告薛佳楠租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告的起诉没有提供明确的被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘德祎的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，依法退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王文敏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李桐桐 书 记 员 鲁雨霏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1391号 原告：邓琪，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被告：温体刚，男，1975年3月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告邓琪与被告温体刚买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄娴到庭参加诉讼。被告温体刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已缺席审理终结。 原告邓琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款44571.90元；2、判决被告从2020年8月8日以欠款基数以每月2%计算和支付逾期利息，截止至起诉之日为2228.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告拖欠李成仙从2019年7月1日至2019年11月27日产生的货款共48096.90元。2020年4月7日，被告向李成仙出具欠条，双方确认最终的货款欠款为44571.90元。被告承诺最迟于2020年8月7日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。2020年5月16日，李成仙将该笔债权转让给原告，将欠条交付给原告，并出具欠条转让的声明书。2020年6月14日原告与被告电话联系后添加被告的微信，并告知被告这笔债权已经转给到自己，告知了被告还款的账号。但是原告多次与被告联系，被告一开始以各种搪塞不予还款，后来更加对原告置之不理。原告无论是通过电话还是微信都无法联系到被告。现还款期限已到。原告为了维护自己的合法权益向本院提起诉讼。 被告温体刚未作答辩，也未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 原告系四川欧邦智联贸易有限公司（以下简称“欧邦智联公司”）法定代表人及唯一股东。欧邦智联公司与案外人李成仙合伙经营四川盛世铭典科技有限公司（以下简称“盛世铭典公司”），主要经营范围:买卖灯饰、灯具。被告系遵义温家装饰有限公司（以下简称“温家装饰公司”）法定代表人。2019年7月1日至2019年11月27日期间盛世铭典公司与温家装饰公司有买卖合同关系。2020年4月7日，被告温体刚向案外人李成仙以及原告出具欠条一张，主要内容为：“本人：温体刚（身份证号：522131197503××××）因资金临时周转不便，兹欠44571.9铭典灯饰货款共计人民币肆万肆仟伍佰柒拾壹元整（￥44571.9元）。上述款项本人承诺最迟于2020年8月7日前无条件偿还，并支付到指定账户”。该欠条出具后温体刚签名并捺印；收款人处李成仙签名捺印，邓琪签名。2020年5月16日案外人李成仙向原告邓琪出具声明书，主要内容为：“自愿将2020年4月7日温体刚签署的欠条中的一切权利转与邓琪（身份证号码：511381198206××××）享有”。该声明书李成仙签名捺印。庭审中，经本院电话询问李成仙，李成仙认可该声明书系其真实意思表示，并将该声明告知了温体刚。之后邓琪也通过电话和微信向温体刚催款。欠条、声明书出具后至今,被告温体刚未支付原告邓琪以及案外人李成仙货款。酿成纠纷，原告遂诉至本院，诉如所请。 本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告温体刚向原告以及案外人李成仙出具的《欠条》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效，义务人均应当按时履行。案外人李成仙向原告出具的《声明书》并告知了温体刚，系其真实意思表示，合法有效。根据《欠条》被告应于2020年8月7日前支付原告货款44571.9元，但至一审辩论终结时，被告仍未支付原告欠款，故现原告诉请要求被告支付欠款44571.9元，本院予以支持。被告逾期未支付货款，已违约，原告要求被告承担逾期付款利息，本院予以支持，因双方未约定逾期付款利息的计算方式，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第十八条第四款的规定，本院对逾期付款利息支持为：以货款本金44571.9元为基数，自2020年8月8日起，按全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于的解释》法释（2012）8号第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告温体刚于本判决生效之日起十日内支付原告邓琪欠款44571.9元。 二、被告温体刚于本判决生效之日起十日内支付原告邓琪逾期付款利息，利息计算方式为：以尚欠欠款44571.9元为基数，自2020年8月8日起，按全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 三、驳回原告邓琪其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由被告温体刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 钟倩青 二〇二一年三月三十日 法官助理 周 敏 书 记 员 段仕琼
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初350号 原告：刘李荣。 委托诉讼代理人：李彩霞。 被告：张跃兵。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告清偿原告借款67000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告张跃兵未到庭，亦未答辩。 法庭认定的事实和证据 原告刘李荣和被告张跃兵原系战友关系。2017年12月，张跃兵向原告借款，原告将自己的信用卡借给被告使用，被告刷卡消费67000元。2018年1月16日，张跃兵为原告出具了借据一支，借据载明：今借到刘李荣现金陆万柒仟元整（67000）借款人：张跃兵2018.1.16。 本院于2021年3月9日向张跃兵询问，张跃兵称借原告的信用卡是事实，但是在被告借用原告的信用卡期间，被告又将信用卡借给别人使用，共刷卡消费67000元，该笔款项最后由刘李荣归还了。后刘李荣向被告追要，被告为原告出具了借据。 裁判理由及法律依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”。信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，信用卡因其特殊性只能由持卡人使用。本案中，原告刘李荣作为持卡人，将自己的信用卡借给被告使用，其行为扰乱了金融秩序，故原告刘李荣与被告张跃兵之间的民间借贷合同因此无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。被告张跃兵因双方之间的民间借贷合同取得的资金为67000元，虽然该笔款项并非被告使用，但被告未经原告同意，将原告的信用卡交给其他人使用，事后，原告追要时，被告为原告出具了借据，承诺由其负责归还，故被告仍应对案涉款项承担返还责任。被告张跃兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告应当返还原告因无效合同取得的款项。 裁判主文 原告刘李荣与被告张跃兵之间的民间借贷合同无效。 被告张跃兵自本判决生效之日起15日内返还原告刘李荣因无效合同取得的款项67000元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告刘李荣和被 告张跃兵各负担368.75元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年三月三十日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初632号 原告：刘俊海，男，1956年8月6日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：张子姣（又名张娇），女，1985年9月8日生，汉族，住临漳县。 原告刘俊海与被告张子姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊海及其委托诉讼代理人张桂芳、被告张子姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊海向本院提出诉讼请求：1.判令张子姣偿还借款本金64000元；2.案件受理费由张子姣承担。事实与理由：我与张子姣经亲戚介绍认识。2017年4月至7月份，张子姣因做“盘龙物流”资金紧张向我借款7笔共计64000元，口头约定月利息1.3分，并给我出具借据。后经我多次催要拒不偿还，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2017年4月18日张子姣给其出具的借据一张； 2.2017年4月26日张子姣给其出具的借据一张； 3.2017年4月30日张子姣给其出具的借据一张； 4.2017年6月1日张子姣给其出具的借据一张； 5.2017年6月15日张子姣给其出具的借据一张； 6.2017年6月26日张子姣给其出具的借据一张； 7.2017年7月7日张子姣给其出具的借据一张； 8.资金个人账户明细一份； 9.证人刘某到庭。 以上证据1-9，拟证明张子姣向刘俊海借款64000元的事实存在。 张子姣辩称，我没有借刘俊海的钱，钱是我公公许军只借的，我只是替许军只出具了借据。借款时间我不知道，出具借据后刘俊海也未向我催要过借款。但未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，张子姣对刘俊海提交的证据1-7无异议，应予确认并在卷佐证。对证据8认为不清楚，对证据9认为不属实。因刘俊海提交的证据8-9与本案具有关联性，且与证据1-7相互印证，故应予采信。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：张子姣又名张娇。2017年4月至7月份期间，张子姣因资金紧张向刘俊海分别借款10000元、4000元、10000元、10000元、15000元、10000元、5000元计64000元，刘俊海通过现金方式给付张子姣借款本金计64000元。张子姣收到借款后分别给刘俊海出具了借据，该借据记载“今借到，刘俊海现金壹万元整（10000），徐军张娇，17年4月18日”、“今借到，刘俊海现金肆仟元整（4000），徐军（盖手章）张娇，17年4月26日”、“今借到，刘俊海现金壹万元整（10000），徐军（盖手章）张娇，17年4月30日”、“今借到，刘俊海现金壹万元整（10000），柳元徐军张娇，17年6月1日”、“今借到，刘俊海现金壹万伍仟元整（15000），柳元徐军张娇，17年6月15日”、“今借到，刘俊海现金壹万元整（10000），徐军张娇，17年6月26日”、“今借到，刘俊海现金伍仟元整（5000），徐军张娇，17年7月07日”。后经刘俊海多次催要张子姣未偿还，诉至本院。 庭审中，张子姣称对于向刘俊海出具的借款64000元的七张借据上“徐军”是其签写并加盖手章。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.刘俊海与张子姣之间民间借贷关系是否合法有效；2.刘俊海诉求张子姣偿还借款本金64000元，有无事实和法律依据。 本院认为，2017年4月至7月张子姣因资金紧张，分七笔向刘俊海借款计64000元。刘俊海分别通过现金方式给付张子姣借款本金64000元后，张子姣给刘俊海出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现刘俊海持张子姣出具的借据，诉求张子姣给付借款本金64000元，符合法律规定，应予支持。张子姣辩称其未向刘俊海借款，是许军只向刘俊海借款，其未实际收到借款，未提交相关证据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中张子姣向刘俊海借款的事实发生在民法典施行前（民法典2021年1月1日起实施），故该案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告张子姣于判决生效后十日内给付原告刘俊海借款本金10000元； 二、被告张子姣于判决生效后十日内给付原告刘俊海借款本金4000元； 三、被告张子姣于判决生效后十日内给付原告刘俊海借款本金10000元； 四、被告张子姣于判决生效后十日内给付原告刘俊海借款本金10000元； 五、被告张子姣于判决生效后十日内给付原告刘俊海借款本金15000元； 六、被告张子姣于判决生效后十日内给付原告刘俊海借款本金10000元； 七、被告张子姣于判决生效后十日内给付原告刘俊海借款本金5000元。 如被告张子姣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，因适用简易程序，减半收取700元，由被告张子姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。