山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终240号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司太原中心支公司。负责人：纪×。委托诉讼代理人：杜×，山西省隰县人。被上诉人（原审原告）：赵×，山西省交城县人，现住交城县。委托诉讼代理人：王×，山西近超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麻×，1984年3月13日生汉族，山西省晋中市人。上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司因与被上诉人赵×、麻×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人杜×与被上诉人赵×及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人麻×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司太原中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省中阳县人民法院（2020）晋1122民初655号民事判决书的判决内容，并应当驳回对上诉人的部分不合理诉讼请求；2、依法改判上诉人不承担赔偿项目及金额，争议金额为78743元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审此案出险时间为2019年7月，被上诉人赵×为农户，提供的证明无法证明其长期在城镇居住并有稳定收入，伤残赔偿金建议用按2019年公布的山西省居民人均可支配收入20922元计算伤者两个10级伤残应该按11%计算伤残系数，一审法院多计算33800元；2、被上诉人赵×抚养费40143元我司不予承担，被上诉人赵×虽经鉴定中心鉴定为10级伤残，但不能证明已丧失劳动能力，交通费2000元，无正规票据不应该予以支持，精神抚慰金建议按2000元计算，一审计算偏高2800元。赵×辩称，1、答辩人一家长期在城镇居住，在一审时提交过租房协议、村委会居住证明及学校证明；2、关于残疾赔偿金，2019年城镇居民人均可支配收入为33262元，根据山西光大司法鉴定所出具的鉴定意见，答辩人颅脑及腰椎两处十级伤残，根据山西高院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》晋高法（2020）34号第21条规定，原审法院支持的残疾赔偿金合理合法；3、关于营养费，依据鉴定意见，营养期为60日根据山西高院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第14条，原审法院支持的费用并无不妥；4、关于抚养费，是由有资质的鉴定机构作出了相关鉴定意见，构成两处十级伤残，对于6名被抚养人的生活费应予支持；5、交通费在一审时已经提交过相关票据局；6、精神抚慰金让法院有自由裁量权，答辩人尊重法庭的判决。赵×向一审法院起诉请求：1、判令被告麻×赔偿原告各项损失共计243091.89元，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月9日18时18分许，麻×驾驶×××号轻型货车沿交城县交东线由南向北行驶到西营村张卫斌家门口路段时该车所载货物碰撞该车上方网线使其断裂，网线断裂时又致使在道路东侧头北尾南因货物超高停驶的×××号货车随行人员在该车车顶处置网线的赵×从货车车顶跌落，造成赵×受伤以及网线损坏的交通事故。原告赵×当即被送往交城县人民医院，后转入山西大医院住院治疗25天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颈3-5椎间盘突出、肺部感染、腰1-4椎体右侧横突骨折、胆囊结石；出院医嘱为：1、注意休息，腰部制动；2、1月后复查头颅CT，并骨科复查，消化科随诊；3、不适随诊。共计产生住院医疗费83017.63元及门诊费20514.46元（山西大医院的门诊费5579.5元、白求恩医院门诊费1116.84元和交城县人民医院的门诊费4440.42元），外购药9377.7元。2019年7月23日交城县公安局交警大队作出的事故认定书认定，麻×的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负本起事故的主要责任；李拉强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，负本起事故的次要责任原告赵×无责任。2020年3月30日原告委托山西光大司法鉴定所对伤残等级及三期评定进行了鉴定，鉴定意见为：1、赵×颅脑损伤程度达十级伤残，腰椎四处横突骨折致腰部活动受限达十级伤残；2、赵×误工期180日、护理期为60日和营养期60日。因此产生鉴定费2700元。另查，×××号车在被告太平财险投保有交强险和限额为20万元的第三者责任保险及不及免赔率等保险，交强险的保险期间为2018年12月11日起至2019年12月10日止；商业三者险的保险期间为2018年11月1日起至2019年10月31日止。本起事故发生在保险期限内。又查，原告赵×系家庭户口，其与丈夫李拉强生有四个子女，长女李奇美生于2004年11月15日，二女李奇彦生于2006年8月3日，三女李奇妙生于2010年6月14日，儿子李奇竺生于2013年11月22日。原告的父亲赵向明生于1956年12月17日，母亲常润兰生于1960年1月28日，二人均系山西省××县人，家庭户口，夫妻二人共生有5个子女。上述事实，有事故认定书、山西光大司法鉴定所的司法鉴定意见书、原、被告陈述、庭审笔录及原、被告提供的证据等予以证实。一审法院认为，被告麻×驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是造成本起事故的主要原因，李拉强驾驶机动车在道路上发生故障或者发生交通事故未按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志的违法行为是造成本起事故的次要原因，根据交通事故责任认定，被告麻×负本起事故的主要责任，李拉强负本起事故的次要责任，原告赵×无责任。鉴于被告麻×是×××号车辆的所有人和使用人，因此其应对本次事故损失承担主要责任。被告太平财险作为本案×××号车辆的交强险和商业第三者责任险的保险人，依法应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。关于原告主张的医疗费103532.09元，有医院的正规票据为证，被告虽对外购药票据不认可，但该费用系原告实际产生并支付，故本院予以支持；关于原告主张的误工费24000元（4000元÷30天×180天）、护理费15000元（7500元÷30天×60天）和营养费3000元（50元×60天），被告对此计算标准和天数不认可，但根据山西光大司法鉴定所的鉴定结论，本院支持误工费14400元（80元×180天）、护理费7200元（120元×60天）和营养费3000元；关于原告主张的住院伙补费2500元和鉴定费2700元，被告对此无异议，本院予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金79828.8元（33262元×20年×12%），被告虽对此不认可，认为应按照2019年发布的上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算，但原告已提供了其在城镇居住满二年以上的证明，故本院支持79828.8元；关于原告主张的精神抚慰金6000元，本院支持4800元；关于原告主张的其父亲赵向明的被扶养人生活费8632.87元（21159元×17年×12%÷5人）、母亲常润兰的被扶养人生活费10156.32元（21159元×20年×12%÷5人），被告对此均不认可，原告所提供其父母亲的户口本虽载明为家庭户，但该户籍性质登记时间是在事故发生之后，故其父亲的被扶养人生活费应为3736元（9728元×16年×12%÷5）、母亲的应为4669元（9728元×20年×12%÷5）；关于原告主张的其长女李奇美的被扶养人生活费5078.16元（21159元×4年×12%÷2）、二女李奇彦的被扶养人生活费6347.7元（21159元×5年×12%÷2）、三女李奇妙的被扶养人生活费11425.86元（21159元×9年×12%÷2）、儿子李奇竺的被扶养人生活费15234.48元（21159元×12年×12%÷2），本院支持原告长女李奇美的被扶养人生活费为2539元（21159元×2年×12%÷2）、二女李奇彦的为5078元（21159元×4年×12%÷2）、三女李奇妙的为10156元（21159元×8年×12%÷2）、儿子李奇竺的为13965元（21159元×11年×12%÷2），以上被扶养人生活费共计40143元；关于原告主张的交通费2410元，考虑到原告治疗、检查过程中必然会产生交通费，故该项请求本院支持2000元；以上原告损失共计260103.89元。由被告太平财险在交强险限额内优先承担原告的损失120000元；剩余损失140103.89元在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担98072.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔付原告赵×的损失共计218072.7元（120000元+98072.7元）；被告麻×不承担赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半后收取计2473元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司负担2218元，原告赵×负担255元。案件受理费原告已预交4946元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，一审法院确定的残疾赔偿金、营养费、护理费等项目均严格依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定，具体损失数额依据鉴定意见、医疗记录、统计数据等确定，证据确实，事实清楚。被上诉人赵×提交的租房协议、派出所证明等书证能够证明其在城镇长期居住，应认定为以城镇所在地为主要生活来源，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不妥。《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第二十一条规定，“受害人构成多处伤残且最高伤残非一级伤残的，以最高伤残等级的赔偿系数为基数，按以下方法增加赔偿系数：二级伤残增加10%，三级伤残增加9%，以此类推，十级伤残增加2%，但增加赔偿系数的总和不超过10%，总伤残赔偿系数不超过100%”，本案中被上诉人赵×的两个十级伤残，按照上述标准计算，赔偿系数为12%。交通费为被上诉人赵×治疗期间的必要支出，精神抚慰金的认定亦符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定且确定的赔偿金额合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1769元，由上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二一年三月五日书记员 王雅莉