贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2729民初997号 原告：王忠福，男，1979年8月2日生，布依族，经商，住贵州省长顺县。 被告：陈明付，男，1990年7月26日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告王忠福与被告陈明付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在诉讼中，原告王忠福于2020年10月16日向本院申请对涉案车辆的的损害进行鉴定，本院准许后，因双方当事人对鉴定机构的选择未能协商一致，本院依法摇号选取黔东南州永华二手车鉴定评估有限公司对本案需鉴定事项进行鉴定，该公司接受委托后，于2021年1月25日出具了鉴定意见书，后本院依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告王忠福到庭参加诉讼，被告陈明付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王忠福向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给原告维修涉案车辆即大众帕萨特贵Ａ×××××号车辆，具体更换发动机30000元，更换变速箱75000元，工时费20000元（以大众4Ｓ店报价为准）；2.判令被告承担原告每天的交通费用200元（孟关到广顺的车费）直到车子修好为止（庭审中变更为交通费用100元／天）；3.当庭新增诉讼请求为：停车费、鉴定费及车辆保险费用均由被告承担；4.判令被告承担本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：被告于2020年6月29日晚20:00时，趁原告去隔壁吃饭，未经原告同意，私自在原告办公桌上拿走车钥匙将原告享有的贵Ａ×××××号车辆开走，在广顺到鼠场途中，导致车子发动机及变速箱损坏，事发时，被告承诺给原告维修更换，但事发10天后，被告电话不接，微信不回，不问不管，态度恶劣，致使贵Ａ×××××号车辆一直停在广顺镇关坝小区的星杰修理厂，其行为严重损害了原告的合法权益，导致原告每天打车从孟关建材城到来上班，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。 被告陈明付既未到庭参加诉讼，又未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告王忠福围绕诉讼请求提交以下证据供庭审质证： 1.《鉴定意见书》及鉴定费发票原件1张。用以证明涉案车辆修理需花费的费用及为鉴定支付的费用。 2.证人刘某证实其和被告陈明付是同学，和原告王忠福是在同一排门面经商，当时原告王忠福把涉案车辆的钥匙放在办公桌子抽屉上就去旁边门面吃饭，涉案车辆就停在原告王忠福门面前的路边，证人也在场参与吃饭，证人吃好先离开，后来原告王忠福发现车不见了，让大家帮忙找，后面被告陈明付打电话来叫人去接他回来，才知道涉案车辆是被告陈明付开走了并坏在鼠场，第二天包括被告陈明付、原告王忠福及证人在内的五六个人一起去鼠场把涉案车辆拿回来的，拿回来后被告陈明付一直承诺负责维修，但最后都没有处理，并且其知道证人与原告王忠福的关系好，让证人作为中间人协调相关赔偿修理事宜，刚开始被告陈明付同意拿20000元来修理涉案车辆，多退少补，但后面一直未支付。证人现提交与被告陈明付微信聊天的截图，证实被告陈明付请证人帮忙向原告王忠福就车辆的损害赔偿一事说点好话。证人称其所提交的微信截图上所载的备注为“民富”、昵称：重0开始、微信号：×××就是被告陈明付。2020年8月19日下午16:43，证人通过微信向被告陈明付发送“中福那个事情你要不要解决一下？他今天去起诉喽。哎，你小伙搞事情我不知道怎么说啦。”被告陈明付微信回复称“不会少他的就行了”、“哥哥你帮我说点好话”、“你帮我说点好话，我方便了我把这两万转给他”、“谢谢了”，并且证人已经把原告王忠福的民事起诉状和受理案件通知书等材料微信发送给被告陈明付。 3.2021年3月3日，原告王忠福补充提交了收款收据打印件一张。拟证明为配合鉴定公司进行鉴定请人拆解涉案车辆发动机花费了3,000元。 本院经审查认为，原告提交的上述证据除收款收据外，其余证据间来源形式合法，证据间能形成证据链证明被告的侵权事实，本院对此予以确认并附卷佐证。收款收据因系打印件，原告无法提交原件予以核对，且无出具单位公章，不符合证据的形式要件，达不到原告的证明目的，本院对此不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 涉案车辆车牌号为贵Ａ×××××，初始登记为2012年5月7日，原车主为吴娅芸。2019年2月19日，原告王忠福以其弟王忠未的名义从案外人吴娅芸处受让该车，并进行了变更登记，车辆的实际所有人为原告王忠福，因原告王忠福在广顺经营有长顺县中未建材贸易有限公司，该车平时由该公司的业务员使用。2020年6月29日晚约20时许，被告未经原告同意擅自从原告的办公桌上拿走贵Ａ×××××号车辆的车钥匙将该车驾驶外出，在行驶途中，坏在鼠场。经鉴定，黔东南州永华二手车鉴定评估有限公司对贵Ａ×××××号车辆的损坏原因确定为：1.车辆行驶中发动机冷却系统严重缺水，导致高温引起大小轴瓦烧坏，因水箱缺水致使发动机“开锅”高温烧缸拉缸，损坏汽缸床，曲轴烧坏，发动机缸体形变的机械损坏。2.车辆行驶途中变速箱严重缺油导致变速箱变速机构润滑不到位，自动变速齿轮箱缺油引发的变速箱机械损坏事故。经鉴定，贵Ａ×××××号车辆的修复费用为32601元，原告为此鉴定花费了鉴定费6892元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告未经原告同意私自将原告享有的涉案车辆驾驶外出，其作为驾驶员，在车辆的行驶过程中，对车辆的状况判断和基本的应急处理,是其起码的注意义务，其因自己在车辆驾驶过程中违背常识,处理不当,未履行审慎的注意、检查义务，在车辆发动机冷却系统已经严重缺水及变速箱严重缺油的情形下继续行驶进而导致涉案车辆发生烧缸拉缸及变速箱机械损坏，给原告造成财产损害，该事故的发生系被告违规操作所致，其作为实际侵权人,应当承担相应的赔偿责任。另，从现有证据来看，原告提交的证据不足以证明涉案车辆的发动机及变速箱已无法修复，达到更换的条件，故对原告主张由被告向其赔偿更换涉案车辆发动机30,000元、更换变速箱75,000元、工时费20,000元的诉请，本院不予支持。对于被告应承担的赔偿责任，因涉案车辆的损坏原因及修复费用经原告申请,本院依法委托有资质的鉴定机构依照法定程序所作出的结论对车辆损坏的原因及修复费用作了较为详细、专业的论述,该鉴定机构、鉴定人员具备相关鉴定资格、鉴定程序合法，可作为本案赔偿的参考依据。关于原告要求被告按每天100元支付交通费至涉案车辆修好为止的主张，从庭审查明的事实来看，原告认可该车是其公司的业务员使用，并不是原告从孟关到广顺的代步交通工具，且原告对自己所提交的诉请也未有任何证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果，对该项诉请，本院不予支持。关于原告在庭审中新增要求被告承担停车费及涉案车辆保险费的诉请，无相关证据予以印证，且无具体标准，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陈明付于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王忠福车辆维修费32,601元； 二、驳回原告王忠福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,402元（已减半收取）及鉴定费6,892元，合计8,294元，由被告陈明付承担2,163元，由原告王忠福自行承担6,131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邵娟 二〇二一年三月五日 法官助理陈梅珍  书记员 吴莉