陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2021)陕0523民初920号     原告：张薇，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：付晶，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：郭志忠，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：黄斌，男，1994年7月15日出生，汉族，职工，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：。   负责人：梁晓东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。   原告张薇与被告郭志忠、黄斌、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付晶、被告平安保险公司委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼，被告郭志忠、黄斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告张薇向本院提出诉讼请求：1、请求被告平安保险公司赔偿原告误工费11000元、护理费3000元、营养费1500元、鉴定费1100元，以上合计16600元；2、案件受理费由被告郭志忠、黄斌承担。事实与理由：2019年6月27日6时许，被告郭志忠持C1型驾驶证驾驶被告黄斌所有的陕AXXXXX号车辆，XX村XX巷XX道由东向西行驶，与由南向北行驶的原告无证驾驶的狮龙牌电动轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故后发生后，陕西省大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告郭志忠负本次事故全部责任。出院后，原告委托陕西公正司法鉴定中心对其误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告误工期限为150天、护理期限为90天、营养期限为90天，原告支付鉴定费1100元。2020年6月23日原告起诉至法院。诉讼中，被告平安保险公司申请对原告的误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定。之后，法院作出(2020)陕0523民初1947号民事判决书，但对原告的误工费、护理费以及营养费未涉判。陕西正义司法鉴定中心鉴定后，鉴定意见为：原告误工期限为110天、护理期限为30天、营养期限为50天。原告系农民，常年以种地为收入来源，受伤时未满55周岁，故误工费每天应按100元计算；原告住院护理人员护理费每天应按100元计算；鉴定是以原告伤情及现状进行评估，司法鉴定是在原告委托鉴定8个月之后进行的，故两次鉴定意见会存在一定的差距，因此不能以鉴定意见有差异就认定第一次鉴定不合理。依据司法鉴定意见，原告在本案中的损失为16600元：误工费1100元（100元/天×110天）、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费1500元(30元/天×50天)、鉴定费1100元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条之规定，原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告郭志忠、黄斌未作答辩。   被告平安保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分均无异议。涉案车辆在被告平安保险公司处投有交强险、商业险第三者责任险（保险限额50万元），且投有不计免赔险。大荔县人民法院作出（2020）陕0523民初1947号民事判决后，被告平安保险公司已经赔偿了原告医疗费8184.87元、伙食补助费390元、交通费200元，共计8774.87元。被告平安保险公司现愿意在驾驶员具有合法资格且车辆在审验期限内赔偿原告合理合法的损失。原告现已超过法定退休年龄55周岁，且没有提供其存在误工损失的证据，故其主张的误工费被告不予赔偿；原告主张的护理费每天应按80元计算30天；原告主张营养费没有医嘱，如果有医嘱，每天按20元计算50天；原告自行委托鉴定的鉴定意见依据的条款是错误的，意见也被司法鉴定推翻，司法鉴定意见与原告自行鉴定意见差距较大，故原告支付自行委托的鉴定费1100元应由原告自行承担；根据保险合同约定，案件受理费及鉴定费被告平安保险公司不应承担。   本院经审理认定事实如下：2019年6月27日6时许，被告郭志忠持C1型XX号XX村XX巷XX道由东向西行驶，与沿北郭至南郭村道由南向北原告无证驾驶的狮龙牌电动轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告住院治疗。2019年7月9日，陕西省大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字[2019]第206号道路交通事故认定书，认定被告郭志忠负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。2020年1月2日，陕西公正司法鉴定中心接受陕西省大荔县148法律服务所的委托，对原告的误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定后的意见为：原告误工期限为150天、护理期限为90天、营养期限为90天，原告支付了鉴定费1100元。2020年6月23日原告起诉至法院。诉讼中，被告平安保险公司要求对原告的误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定。陕西正义司法鉴定中心受本院委托，对原告的误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。之后，原告撤回误工费、护理费、营养费及鉴定费的诉讼请求。2020年7月23日，本院作出(2020)陕0523民初1947号民事判决书，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费8184.87元、住院伙食补助费390元、交通费200元，共计8774.87元。理赔后，被告平安保险公司交强险医疗费项下剩余的赔偿限额为1425.13元；交强险死亡伤残项下剩余的赔偿限额为109800元。2020年9月16日陕西正义司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限为110天、护理期限为30天、营养期限为50天。   另查明，陕AXXXXX号车辆登记所有人为被告黄斌，在被告平安保险公司处投有交强险、商业第三者责任保险(保险限额50万元)以及不计免赔险，事故发生在保险期内。   以上事实，有原告提交的大荔县公安局交通管理大队事故责任认定书一份、陕AXXXXX号车辆保单两份、陕AXXXXX号车辆行驶证及被告郭志忠的驾驶证各一份、大荔县人民法(2020)陕0523民初1947号民事判决书一份、陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书一份、陕西公正鉴定中心鉴定费票据一份在卷佐证。   本院认为，本案的法律事实发生在民法典实行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案适用当时的法律、司法解释与规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法、侵权责任法的相关规定由侵权人承担。本案争议的焦点为：被告平安保险公司是否应赔偿原告的误工费、鉴定费、护理费、营养费16600元。陕西正义司法鉴定中心系具有相应资质的鉴定机构，鉴定人员也具有相应的鉴定资质，对于鉴定意见，原告认可，被告亦未提供证据反驳鉴定意见，故该中心作出的鉴定意见本院予以采信。原告误工期限是从事故发生住院起开始计算110天，止误工期满时原告也未达到55周岁，故被告平安保险公司以原告现年满55周岁为由主张不应赔偿原告误工费的辩称没有法律依据，本院不予采信。原告在第一次起诉前支付鉴定费1100元，因鉴定意见未被采纳，故鉴定费应由原告自行负担。被告黄斌虽然是车辆所有人，但原告提交的证据不足以证明被告黄斌具有对原告损害的发生有过错应承担赔偿责任的法定情形，故原告要求被告黄斌亦承担其诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。根据原告的诉请及陕西省统计局公布的2019年相关数据，原告在本案中的损失为：误工费为9440元（31325元/年÷365天×110天）、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费1500元(30元/天×50天)，合计13940元。原告上述损失首先由被告平安保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告营养费1425.13元；在死亡伤残项下赔偿原告误工费、护理费合计12440元；原告剩余的营养费74.87元应由被告平安保险公司在商业险第三者责任险项下赔偿原告；综上，被告平安保险公司应在保险范围内赔偿原告13940元。   依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张薇误工费、护理费、营养费共计13940元（上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司汇至户名张薇，开户行陕西农村信用合作联社，账号：XXXXXXXXXXXXXXX2624）；   二、驳回原告张薇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告张薇负担17.5元，被告郭志忠负担90元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  员    王艳妮        二〇二一年三月二十五日     书  记  员    董亚楠              1