wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2750号 原告赵建荣，男，1956年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈建珍，女，1963年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告赵建荣诉被告陈建珍房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解，且被告已实际履行，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵建荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈建珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵建荣撤回起诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由赵建荣负担。 审判员 李 芳 二〇二一年三月十七日 书记员 王海燕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初905号 原告：石安军，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：卢直秀，女，1975年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。 共同委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：左都成，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省三台县。 原告石安军、卢直秀与被告左都成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石安军及其与卢直秀之共同委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告左都成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石安军、卢直秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付二原告劳务工资人民币21476元，并自起诉之日按年利率15％支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月至2018年12月在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市吉木萨尔县二个工地承包建筑劳务，雇佣二原告及朱均礼、石安前、石安成等人在其工地务工。双方结算二原告劳务工资共71106元，除已支付45630元，下欠25476元。经原告多次催收至今未付，为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告左都成未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告石安军、卢直秀受被告左都成雇佣，于2018年3月至2018年12月在其承包的建筑工地从事电场及钢筋工工作，石安军、卢直秀的工资标准为到240元/天，支付方式为现金支付。完工后原、被告对工期及工资进行清算，原告石安军、卢直秀扣去已支付的工资剩余25476元未支付，被告于2020年向二原告支付4000元劳务费，尚欠付21476元未支付，经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。 另查明，石安军与卢直秀系夫妻关系，二原告于庭审中增加诉讼请求，要求被告承担本案律师费。 上述事实，有原告和被告身份户籍信息复印件、原被告工资清单复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案中二原告在被告处务工，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际提供劳务，且双方就工资标准进行结算，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。对于原告要求被告支付劳务费21476元，因原、被告结算单载明双方工资剩余25476元未支付，品迭被告已于2020年支付的4000元，尚欠21476元，虽原告未提供工资清单原件，但另案朱某等人均已就清单内容进行证实，本院予以确认，对原告要求被告支付欠付劳务费21476元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，本案中被告欠付原告劳务费，逾期未归还，对于逾期后资金占用利息属于欠付劳务费产生的的法定孳息，是原告履行劳务后应得的利益，因原、被告未就还款日期进行约定，被告于2021年3月1日起诉来院，故原告主张以21476元为基数自2021年3月1日起以一年期贷款市场报价利率为标准计算逾期利息至欠付款项还清时止，符合法律规定，本院予以支持。 对于二原告增加诉讼请求要求被告支付律师费，因原告未当庭举证证实其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其此项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、由被告左都成在本判决生效之日起十日内向原告石安军、卢直秀支付欠付劳务费21476元及利息（以21476元为基数自2021年3月1日起以一年期贷款市场报价利率为标准计算至款项还清时止）； 二、驳回原告石安军、卢直秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费168元，由被告左都成负担（此款已经由原告石安军、卢直秀预交，在执行中一并给付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汤 静 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执92号张莹：你与黄国树借款合同纠纷一案，本院已根据张莹申请，依据（2020）内2223民初4817号判决书，于2021年03月22日执行完毕。特此通知承办人闫智强二〇二一年三月二十二日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢101号之一 申请执行人:金红飞，男，汉族，1985年12月25日出生，个体工商户，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行金红飞与程贤兵、汪丽芳财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，因申请执行人金红飞与被执行人程贤兵、汪丽芳达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月十九日 书记员  柯 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初287号   原告：魏新军，男，1979年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：崔露，系新疆阳光律师事务所律师。   被告：杨新跃，男，1978年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：梁馨予，女，1979年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院经审查认为：本院受理原告魏新军与被告杨新跃、梁馨予合伙合同纠纷一案，原告起诉的被告住址和电话无法联系到被告，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，原告未予补充被告的详细地址，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告魏新军的起诉。   案件受理费4,464.66元退还原告魏新军。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   依巴代提·牙生   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   祖 力 乎 麻
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执481号 申请执行人:洮南市百誉支农小额贷款有限公司； 法定代表人：陈勇，系总经理。 委托代理人：张红国，系客户经理。 被执行人：苏小妹、李洪岩、曹会、马晓翠、孟祥雷、王宝芳、苏凯强、刘莹、苏景录、高洪娥、刘志群、苏小佳。 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人苏小妹、李洪岩、曹会、马晓翠、孟祥雷、王宝芳、苏凯强、刘莹、苏景录、高洪娥、刘志群、苏小佳借款合同纠纷一案，被执行人未按（2020）吉0881民初359号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付借款220,600.00元及利息，案件受理费1,800.00元。本院于2021年2月4日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人支付100,420.73元后，与申请执行人自行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0881执481号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  何秋毅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0111民初109号 原告：福建万龙物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯一期C区H29一层，统一社会信用代码91350104759392222C。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈开贡，福建品同（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧敏，福建品同（福州）律师事务所律师。 被告：柯英，女，1985年10月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告柯英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福建万龙物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陈开贡、郑慧敏到庭参加诉讼，被告柯英经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建万龙物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付尚欠的2019年1月11月起至2020年6月30日的物业费34975元（496.81平方米x4元/月/平方米x17.6个月）及违约金6617.04元(按照每日万分之三计算逾期的违约金自2019年1月11日起至被告付清上述款项之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更违约金的诉讼请求为被告支付以物业费34975元为基数按日万分之三计算的自2020年7月1日起至款项还清之日止的违约金。事实与理由：原告与沿海绿色家园发展(福建)有限公司于2011年7月签订《前期物业服务合同》，约定本合同期限自交房之日起至首届业主委员会成立为止;物业服务费按建筑面积计算,别墅按照4元/月/平方米计算;业主应于每月10日前向乙方(即本案原告)支付物业服务费;业主经乙方书面催缴,未能按时足额支付物业服务费,应当按照每天应缴纳物业管理费的万分之三标准向乙方支付违约金;本合同在履行中如发生争议,双方通过协商解决，协商不成，向福州市晋安区人民法院提起诉讼。被告系禹洲·鼓山一号物业3-58#房产的产权人。涉案房屋产权面积496.81平方米，于2016年12月1日交付至被告,被告填写了《房屋设施交付表》、《基本情况登记表》及《住宅装修管理协议》。同日,原告与被告签订《前期物业服务协议》及《物业临时规约》,约定本物业区域内,物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费;物业服务费按照季度预交,业主及物业使用人应在每交费期第一个月5日履行交纳义务;甲方、业主、物业使用人违反本合同第三条、第四条的约定,应按日万分之五的标准向乙方交纳违约金。案涉房屋共计496.81平方米,按照4元/月/平方米计算,每月应交纳物业服务费1987.24元(496.81×4)。被告自2019年1月11日起,经原告多次催收仍然拒交物业费,拒交物业费至今。 被告柯英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定由乙方为坐落福州市晋安区鼓山镇福马路xxx号鼓山一号住宅提供物业服务。其中，协议第二条约定物业的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理。第三条约定，物业费住宅4元/月/平方米。第四条约定，物业服务费按照季度预交，业主及物业使用人应在每交费期第一个月5日履行交纳义务。第十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第三条、第四条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日万分之五的标准向乙方交纳违约金等。 另查，被告系坐落福州市晋安区鼓山镇福马路xxx号鼓山一号xxx号楼整座的产权人，建筑面积496.81平方米。 原告自述被告自2019年1月11日起未再缴纳物业费。 本院认为，被告柯英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证和答辩的权利。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律有关规定，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行。被告作为小区的业主，在接受原告提供的物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务，现原告请求被告支付其住房自2019年1月11日起至2020年6月30日止的物业服务费34975元（496.81平方米×4元/月/平方米×17.6个月），有合同依据，本院予以支持。原告主张被告支付以物业服务费34975元为基数按日万分之三计算的自2020年7月1日起至款项还清之日止的违约金，未超出合同约定的违约金标准，可以支持。为此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告柯英应于本判决生效之日起十日内支付原告福建万龙物业管理服务有限公司自2019年1月11日起至2020年6月30日止的物业服务费34975元。 二、被告柯英应于本判决生效之日起十日内支付原告福建万龙物业管理服务有限公司以物业服务费34975元为基数按日万分之三计算的自2020年7月1日起至款项还清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由被告柯英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐光智 二〇二一年三月一日 法官助理 郑伊婧 书 记 员 金 红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7881号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗祖权，男，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告罗祖权民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初29号原告：李茂军，男，1972年7月7日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被告：蒋福超，男，1988年5月31日生，彝族，住贵州省三都水族自治县。原告李茂军诉被告蒋福超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李茂军、被告蒋福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的油款24100元；2、请求法院判令被告以拖欠的油款为基数，按月息1.28%计算，支付原告从2019年10月18日起至油款还清之日止的资金占用利息；3、请求判令被告支付原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告陆续在原告处购买柴油从事运输，欠原告柴油款24100元未支付，有被告向原告出具的欠条为据。欠条约定月利息按3%计算，欠款期限自2019年9月18日至2019年12月30日止。还款期限届满后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠条本金我认可，但利息太高我还不上，律师代理费5000元我也承担不起。本院经审理查明的事实如下：2019年9月份，被告陆续在原告处购买柴油从事运输，欠原告柴油款24100元未支付。2019年9月18日，被告向原告出具的欠条一张，双方约定欠款月利息按3%计算，欠款期限自2019年9月18日至2019年12月30日止，并约定违约责任。2020年6月20日被告支付原告利息2000元后，未履行后续还款付息义务，原告多次催讨未果后，遂诉至本院，诉请如前。本院确认的上述事实有原告的陈述、原告身份证复印件、欠条、代理费发票等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告已经向被告提供柴油，被告应当按照欠条确定的金额和期限偿还原告油款本金24100元及支付相应利息。原告主张利息按月息1.28%计算，未超出欠条约定的月息3%及相关法律规定，本院予以支持。因被告已支付原告利息2000元，应扣减约6.4个月的利息，故被告欠款利息应从2020年4月1日从新起算至欠款还清之日止。原告主张的律师代理费5000元，没有实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、限被告蒋福超于本判决生效后五日内支付原告李茂军柴油款24100元。并以24100元为基数，按月息1.28%计算，支付从2020年4月1日起至柴油款还清之日止的资金占用利息；二、驳回原告李李茂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取312元，由被告蒋福超承担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二一年三月八日书记员  谭红艳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初171号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市新松路0046号，统一社会信用代码：91450981675018479Q。 负责人：郑滨，该行行长。 委托诉讼代理人：齐永耀，1980年4月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行职工，住北流市。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：谭春雄，男，1968年4月20日出生，汉族，住北流市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被告谭春雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币4560.29元;二、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年4月10日产生的利息为289.92元、费用为1220.63元）;三、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2014年1月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××59,额度为人民币6000元。至2020年4月10日，被告透支本金4560.29元，利息289.92元、费用1220.63元。透支款项逾期后，原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、被告信用卡明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、律师费收据等。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年1月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××59,额度为人民币6000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；第五条约定：持卡人违约的，银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约的约定按时还款。原告的工作人员多次催促被告归还信用卡透支欠款，被告一直没有归还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年4月10日止，被告尚欠信用卡透支欠款4560.29元、利息289.92元、费用1220.63元（包括年费、分期手续费、短信服务费、透支取现费及违约金）。原告向被告追款未果，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托诉讼代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行相应的义务。被告在使用信用卡的过程中，并没有及时归还本金与利息及其相关费用，已构成违约，原告有权请求被告按照《信用卡领用合约》中的约定偿还信用卡欠款、利息及相关费用。原告与被告在《信用卡领用合约》中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，因此，原告要求被告支付律师费合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭春雄支付信用卡欠款本金人民币4560.29元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行； 二、被告谭春雄支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息289.92元、费用1220.63元及2020年4月10日后的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行（利息计算：以欠款4560.29元为基数，从2020年4月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。 三、被告谭春雄支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，保全费130元，共计155元由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月十六日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执60号 申请执行人：张志秀，女，1972年4月10日生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 被执行人：欧富成，男，1980年5月11日生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：刘光巧，女，1982年5月28日生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：荥经县鑫恒源农牧有限公司，住所地四川省荥经县荥河镇镇课子村七组(陶家山)。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初819号民事调解书，于2021年1月25日依法受理执行张志秀申请执行欧富成、刘光巧、荥经县鑫恒源农牧有限公司民间借贷纠纷一案。向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令被执行人欧富成、刘光巧、荥经县鑫恒源农牧有限公司按生效法律文书确定的义务支付申请人借款1650959元，承担执行费18910元。在执行过程中，依法对欧富成、刘光巧、荥经县鑫恒源农牧有限公司的银行存款、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其住所地进行了财产调查，经查被执行人欧富成、刘光巧个人暂无财产可供执行。另查明，2020年初荥经县鑫恒源农牧有限公司与荥经正勤农牧有限公司签订《猪场租赁合同》，荥经正勤农牧有限公司租赁荥经县鑫恒源农牧有限公司位于荥经县荥河镇镇课子村七组(陶家山)的种猪养殖场所属房舍、设施、设备及配套场地，荥经县鑫恒源农牧有限公司的收入为：一、基础租金，荥经正勤农牧有限公司一次性支付5年基础租金550万元与荥经县鑫恒源农牧有限公司（该租金已于2020年支付完毕），二、分红，荥经正勤农牧有限公司租赁荥经县鑫恒源农牧有限公司获得的净利润（即扣除使用租赁物经营所产生的各项成本费用，包括但不限于人工、水电、租金、折旧、维修维护、损失、税费等）的40%归荥经县鑫恒源农牧有限公司，荥经正勤农牧有限公司获取的净利润达到1620万元后，净利润的49%归荥经县鑫恒源农牧有限公司。本院于2021年3月8日作出（2021）川1822执60号之一裁定，对荥经县鑫恒源农牧有限公司在荥经正勤农牧有限公司的基础租金和分红收入以1663869元为限予以冻结。此外，荥经县鑫恒源农牧有限公司在修建过程中，由于资金链断裂和其它原因导致对外负债较多，公司法人刘光巧与被执行人欧富成个人对外负债较大，导致荥经县鑫恒源农牧有限公司无法正常生产。为此，依法对欧富成、刘光巧作出限制消费令，并将欧富成、刘光巧、荥经县鑫恒源农牧有限公司纳入失信人员名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院经合议认为：本案中被执行人荥经县鑫恒源农牧有限公司虽有分红收入（本院已冻结），但该收入受结算周期、市场波动影响较大，短期内暂不具备执行条件，待有分红收入时可提出恢复执行申请，本案未履行金额为1663869元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈燕 审判员 贾剑波 审判员何涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 宋华兵
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初629号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张佳，男，1998年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县邓湾乡小集村四组；2018年1月因赌博违法行为被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］487号起诉书指控被告人张佳犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月某日，被告人张佳至被害人浦国华位于上海市嘉定区华亭镇连俊村XXX号的住宅内，采用翻墙方式入户，在二楼一房间的橱柜抽屉内窃得含有现金人民币2,000元的红包一个，在一楼一房间橱柜内窃得饰品一枚(未缴获，价格无法认定)。2021年1月21日，被告人张佳至被害人浦梅兴位于上海市嘉定区华亭镇连俊村XXX号的住宅内，采用翻墙翻窗的方式入户，窃得三条中华牌香烟(二条硬盒，一条软盒)、四包硬盒中华牌香烟、一包软盒中华牌香烟、四包软盒玉溪牌香烟(上述香烟均已缴获，经认定价值人民币1,884元)，后张佳为逃避追究又将房间内的大华牌网络硬盘录像机一台(已缴获，价值无法认定)窃走。2021年1月21日，公安机关至被告人张佳暂住地对张佳进行盘查询问过程中，张佳主动承认了其入户盗窃的犯罪事实，公安机关后在其暂住处搜查并缴获部分涉案赃物。公诉机关认为被告人张佳具有累犯、自首、认罪认罚、部分赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处被告人张佳有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。被告人张佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年11月20日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张佳退赔人民币二千元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二一年三月三十一日法官助理 吴丹凌书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初117号 原告：李建林，男，1977年12月14日出生，汉族，住康保县。 被告：郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，住康保县。 被告：袁玉文，男，成人，汉族，住康保县。 被告：袁灵海，男，成人，汉族，住康保县。 李建林与郭生权、袁玉文、袁灵海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李建林于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建林撤诉。 案件受理费100元，由原告李建林负担 审判员  张雪平 二〇二一年三月二十二日 书记员  张小娟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执896号申请执行人：严建雄，男,1982年5月30日出生,汉族,住湖北省武汉市。被执行人：汪云珍，女,1977年5月28日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人严建雄与被执行人汪云珍民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年三月十二日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初328号 原告：江西杨岐山矿业有限公司，住所地江西省上栗县杨岐乡新坝村，统一社会信用代码913600007841230405。 法定代表人：邹耀松。 委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。 被告：陈登萍，男，1967年12月14日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：杨剑冰，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 原告江西杨岐山矿业有限公司（以下简称杨岐山矿业公司）与被告陈登萍工伤保险待遇纠纷一案，本院2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨岐山矿业公司委托诉讼代理人廖世琴、被告陈登萍及其委托诉讼代理人杨剑冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨岐山矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告支付一次性伤残补助金55041元（21月×2621元/月）；2、判令原告向被告支付伤残津贴1966元（75%×2621元/月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应按2019年萍乡市在岗职工月平均工资4369元的60%向被告支付一次性伤残补助金和伤残津贴，上栗县劳动人事争议仲裁委员会按被告受伤前上一年度统筹地区（萍乡市）2019年度社会保险使用的全口径城镇单位就业人员月平均工资即4369元/月计算被告的一次性伤残补助金和伤残津贴无任何事实依据和法律根据。理由如下:根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，工伤保险待遇中的本人工资是指工伤职工受伤前12个月平均月缴费工资。本案中，2020年8月12日，被告经上栗县人力资源和社会保障局认定为工伤。从2019年5月15日起至今，因采矿许可证不能续期，原告停产至今，所以自2019年5月15日起至今，原告并没有给被告发放任何工资。综上，上栗县劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在错误之处，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 陈登萍辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持该仲裁裁决书，驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告了提交以下证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件；2、仲裁裁决书及送达回证；3、采矿许可证、现场检查笔录及现场处理决定书；经质证，被告对以上证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原名为萍乡市杨岐山煤矿，2015年11月21日变更为江西杨岐山矿业有限公司。被告于2015年进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告没有为被告购买工伤保险。2020年4月2日，被告经萍乡市第三人民医院确诊为职业性煤工尘肺贰期。2020年8月12日，被告经上栗县人力资源和社会保障局认定患职业病为工伤。2020年9月15日，被告经萍乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2020年11月11日江西省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论通知书赣劳鉴再[2020]436号,鉴定结论为四级伤残。被告因工伤保险待遇纠纷于2020年10月9日向上栗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年12月29日作出栗劳人仲字（2020）第195号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本仲裁裁决书生效之日起10天内一次性向申请人支付一次性伤残补助金91749元、伙食补助费50元、医疗费1186.04元，共计92985.04元；二、被申请人自江西省劳动能力鉴定委员会赣劳鉴再[2020]436号《再次鉴定结论通知书》出具之日起每月支付申请人伤残津贴3276.75元，伤残津贴支付至申请人退休之日止；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案争议的焦点是：被告工伤赔偿项目中的月工资标准如何确定？本案中，双方当事人未签订书面劳动合同，双方对月工资标准亦存在争议。根据《工伤保险条例》第64条规定，本条例所称本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据查明的事实，本案无法核定被告患职业病前12个月平均月缴费工资，仲裁裁决酌定按受伤前上一年度统筹地区（萍乡市）2019年度社会保险使用的全口径城镇单位就业人员月平均工资4369元/月为原告支付被告的工伤保险待遇中的本人工资标准并无不当。故原告支付被告的工伤保险待遇中的本人工资应以4369元/月计算。原告称自2019年5月至今处于停产状态，被告在2019年5月之后并没有从原告处领取工资，所以被告本人工资应按照统筹地区职工平均工资的60%计算理由不当，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、《工伤保险条例》第二条、第三十三条第一款、第三十五条、第六十二条第二款、第六十四条、《江西省实施办法》第五条、《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第二条、第三条、第八条、第十一条之规定，判决如下： 一、原告江西杨岐山矿业有限公司在本判决生效之日起10天内一次性向被告陈登萍支付一次性伤残补助金91749元、伙食补助费50元、医疗费1186.04元，共计92985.04元； 二、原告江西杨岐山矿业有限公司自江西省劳动能力鉴定委员会赣劳鉴再[2020]436号《再次鉴定结论通知书》出具之日起每月支付被告陈登萍伤残津贴3276.75元，伤残津贴支付至申请人退休之日止； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西杨岐山矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员 柳 本 清 二〇二一年三月九日 书记员 欧阳小玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4058号 申请人：山东诚航建筑工程有限公司，住所地淄博市张店区华光路**。 法定代表人：吴冬峰，执行董事。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**v> 法定代表人：石雨，总经理。 申请人山东诚航建筑工程有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司在银行的存款900000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司在银行的存款900000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翔 二〇二一年三月三十日 书记员  张滢
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢338号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州玲合家具有限公司、王令学、林秋容、王小卫金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初10358号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号（2018）浙0327执2139号，本案在执行过程中，被执行人温州玲合家具有限公司、王令学、林秋容、王小卫已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢338号、（2018）浙0327执2139号案件执行完毕。二〇二一年三月三十日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执340号申请执行人：安阳兴驰车厢有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道西段。法定代表人：陈贯次，职务：总经理。被执行人：晁瑞丽，女，汉族，1971年9月15日生，住安阳市殷都区。申请执行人安阳兴驰车厢有限公司与被执行人晁瑞丽借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初3326号民事调解书民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告晁瑞丽确认拖欠原告安阳兴驰车厢有限公司借款本金及利息共计26万元未偿还，被告晁瑞丽同意分三期偿还原告，2020年1月20日前偿还10万元；2020年2月20日前偿还8万元；2020年3月20日前偿还8万元。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1.查封被执行人名下名下设备奇瑞牌100型号拖拉机一台、沃得牌1504型号拖拉机一台、沃得牌454型号拖拉机一台、玉丰牌三行玉米收割机一台、单排小货车一台，经两次拍卖流拍后，经变卖再次流拍，申请人申请以流拍价格以物抵债。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年三月二十六日法官助理秦健英书记员徐跃
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1728号原告刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人王某1，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告任某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人陈某。统一社会信用代码9115080270143002X8。委托诉讼代理人王某2，公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费61619.8元、伙食补助费3600元、住院期间护理费3080元、营养费8000元、误工费24953.9元、护理费10304.8元、残疾赔偿金77485.8元、被扶养人生活费6345.75元、核酸检测费1364.4元、残疾辅助器具费2400元、鉴定费2750元、交通费600元、自行车损失500元、二次手术费10000元、精神抚慰金3000元，以上共计216004.48元，核减被告保险公司预付10000元以及被告任某垫付医疗费14500元，再请求赔偿191504.5元。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第五至十八项，对其他事项无争议。一、损害事实的发生经过：2020年7月6日9时00分许，任某驾驶×××号小型轿车，沿临河区解放街由西向东行驶至解放街商业小区对面路口处左转弯时，与由东向西行驶刘某驾驶的自行车发生碰撞，致刘某受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，任某承担本起交通事故的全部责任，刘某无责任。三、原告的医疗情况：原告刘某受伤后于2020年7月6日至8月11日在巴彦淖尔市医院住院治疗36天，伤情诊断为左胫骨平台骨折、左胫骨近端骨折、左腓骨小头骨折、左髌骨外侧撕脱性骨折、左胫骨平台骨折手术后。有住院病历、诊断证明书为证。四、伤残鉴定情况：在本院审理过程中，原告申请对其伤残等级及三期、二次手术费进行鉴定，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人刘某评定为十级伤残；2、误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日；3、二次手术取出内固定费用约为10000元。有司法鉴定意见书为证。五、医疗费：原告刘某在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费59033.8元，支出门诊治疗费650元；支出外购药费435元；共计60118.8元。有票据为证。原告购买蛋白粉及分离乳清蛋白的费用已包含在营养费项内，不予支持。六、伙食补助费：参照2020年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为3600元（100元×36天）。七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2020年上一年度的平均工资每日137元结合鉴定意见结合原告伤情酌定护理期80日，出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算，依法计算为7946元（36天×137元＋44天×137×50%）。因原告请求雇用护工的每日费用超过居民服务业的日工资，故护理费按居民服务业计算。八、营养费：医嘱建议原告加强营养，参照2020年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元结合鉴定意见酌定营养期为75日，依法计算为7500元（100元×75天）。九、误工费：原告已达到法定退休年龄，且未提供因事故受伤致其收入实际减少的证据，对误工费不予支持。十、残疾赔偿金：原告的伤经评定为十级伤残，赔偿指数为10%，依法计算为77485元（40782元×19年×10%）。十一、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。十二、鉴定费：2750元。属原告因本起事故受伤鉴定的合理性支出，有票据为证。十三、二次手术费：原告需行二次手术取出内固定物，经鉴定费用约为10000元，予以支持。十四、核酸检测费用：1209.4元。原告因事故受伤陪护人员产生的必要费用，予以支持。有票据为证。十五、救护车费：239元。属原告因事故受伤支出的合理费用。有票据为证。十六、残疾辅助器具费：2400元。原告因事故致残支出的合理费用。有票据为证。十七、交通费：结合原告的伤情及住院治疗费用，酌定交通费300元。有票据为证。十八、被扶养人生活费：原告的父亲刘宝成出生于1940年1月19日，母亲宋玉莲出生于1940年6月11日，二人有四个子女，依法计算为6345元（25383元×10年×10%÷4人）。十九、车辆损失费：300元。二十、事故车辆的投保情况：被告任某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。二十一、原告已获赔情况：事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司给原告预付医疗费10000元，被告任某给原告垫付医疗费14500元。判决结果被告任某驾驶机动车与原告刘某骑驶的自行车发生碰撞，致原告刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，任某承担本起交通事故的全部责任，刘某无责任。被告任某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，故原告方的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为183193元。原告方的损失未超出被告任某驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告任某在本案中不承担赔偿责任，被告任某垫付的医疗费应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司预付的医疗费应予核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额赔偿原告刘某损失183193元。核减已给付的24500元，再赔偿158693元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告任某的垫付款14500元。以上一、三项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4130元，减半收取2065元。由原告刘某负担353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司和被告任某各负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李祝如二0二一年三月十八日书记员 杨 青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6638号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄圆，女，1989年1月1日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告黄圆民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  闻怡二〇二一年三月二十四日书记员  田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初516号原告：陈某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：周某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陈某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告支付原告人工费5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告受被告雇佣从事装修地板工作，被告共计欠原告劳务费5600元未予支付，因此成诉。被告周某缺席庭审。本院经审理认定事实如下：2017年，原告受被告雇佣从事装修地板安装工作，被告共计欠原告劳务费5600元未予支付。上述事实，有身份证复印件、通话录音等证据在案佐证。本院认为，原告受被告雇佣完成了相应的工作劳务，与被告周某形成了劳务雇佣关系。被告周某应当按照双方的约定及时、足额向原告给付劳务费，现被告周某拖欠了原告的劳务费违反了双方的约定应予全额给付。故本院对于原告的诉请，予以支持。被告周某经传票传唤未按期应诉，视为其放弃了自己的举证、质证、抗辩的诉讼权利，不利后果由其自己承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：被告周某于本判决生效后十日内日一次性给付原告陈某劳务费5600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李文选二○二一年三月二十三日法官助理 宋进财书记员 李松樾
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终209号上诉人（原审原告）陈赟，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人杨诗旷，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）傅庆花，女，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。上诉人陈赟因与被上诉人傅庆花民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清,尚需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2020号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人陈赟预交的二审案件受理费24000元予以退回。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年三月二十六日书记员  易皓霖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2189号原告：郑州劲威磨具磨料有限公司，住所地郑州市中原区中原西路137号院50号楼1单元2层3号。法定代表人：张赞，该公司总经理。被告：李强，男，汉族，1979年10月31日出生，住哈尔滨市南岗区。原告郑州劲威磨具磨料有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州劲威磨具磨料有限公司的法定代表人张赞到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州劲威磨具磨料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原、被告双方签订《产品销售代理协议书》，由原告作为授权方授权被告作为黑龙江地区销售金扬磨具品牌总代理。当日原告给被告销售一批金扬磨具，原涉及货款总价值为22万元。原告分三批次给被告发货，每次货物涉及金额分别为78825元、67960元、42285元，共计198070元，每次被告分别支付了48825元、37960元和22285元，共有8万元未支付。因原、被告双方原定发货共计22万元，因此被告连带后面未发货部分的货款，一起给原告出具了《货款欠条》，确认尚欠原告货款10万元未支付。后因被告未向原告支付完毕前三批次的货款，原告未向被告发后面的货。因此，至今被告仍欠原告货款8万元未支付，且经原告多次追索，被告拒不支付，并断绝了与原告的联系。特提起诉讼，望判如所请。被告李强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原、被告双方签订《产品销售代理协议书》一份，原告授权被告作为黑龙江地区销售金扬磨具品牌总代理，协议有效期为2020年4月1日至2021年4月1日。2020年4月29日，原告给被告发货价值42285元，被告通过物流公司支付原告货款22285元。2020年5月14日，原告给被告发货价值67960元，被告通过物流公司支付原告货款37960元。2020年6月26日，原告给被告发货价值78825元，被告通过物流公司向原告支付货款48825元。原告通过以上三笔共向被告发货价值189070元，被告累计支付原告货款109070元，尚欠原告货款8万元。诉讼中，原告向本院提交被告给其出具的《货款欠条》一份，称在签订合同时，被告提出希望原告给一些货款上的支持，双方口头协商给10万元的支持，但是原告又怕钱要不回来，就说既然见面了就先打个欠条，但欠的10万元货款需在每年12月底前付清，《货款欠条》是被告在《产品销售代理协议书》签订当天给原告出具的。本院认为，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。经审查，涉案《产品销售代理协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应严格按合同约定履行自己的义务。原告向被告发货后，被告未在特定期限内足额支付原告货款的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付货款8万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告李强向原告郑州劲威磨具磨料有限公司支付货款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，已减半收取，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年三月十五日书记员  屈西方
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1445号   原告：韩富，男，公民身份号码×××，1997年4月3日生，回族，住湟中县。   被告：张志云，男，公民身份号码×××，1974年9月19日生，汉族，住湟中县。   被告：青海金砖建设工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城西区。   法定代表人：闹吾旦，该公司执行董事。   原告韩富与被告张志云、青海金砖建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告韩富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按韩富撤回起诉处理。   审判员 李瑞华     二〇二一年三月十六日   法官助理 车秀贤   书记员 马小婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4040号原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地：上海市普陀区光复西路2899弄9号楼5楼05室。法定代表人：郑涛。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市嬉仔玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业区（义乌市超前花边有限公司一楼）。法定代表人：盛献平。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告上海红纺元意文化发展有限公司诉被告义乌市嬉仔玩具有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告上海红纺元意文化发展有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。审 判 员 陈成建二〇二一年三月三十一日法官助理 李亚联代书记员 傅海涛
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0403民初701号原告：九江市湖滨物业管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区湖滨小区**停车场办公楼，统一社会信用代码913604007391988608。法定代表人：代忠华，董事长。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：熊富旺，男，1956年10月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江市湖滨物业管理有限公司与被告熊富旺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江市湖滨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市湖滨物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江市湖滨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市湖滨物业管理有限公司负担。审判员  何凡二〇二一年三月十七日法官助理周冰倩书记员黄欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1822号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路389号。负责人：宋青春。委托诉讼代理人：马中文、朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被告：李景生，男,1962年7月15日生，住江苏省沭阳县。被告：韦树芹，女,1962年1月17日生，住江苏省沭阳县。被告：马宪荣，男,1968年3月4日生，住江苏省沭阳县。被告：吉洪翠，女,1969年8月20日生，住江苏省沭阳县。被告：沭阳县宏裕合成革材料厂，统一社会信用代码92321322MA1NR8R43D，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场原扎花厂院内。经营者：李景生。被告：沭阳县龙信工艺品厂，统一社会信用代码913213226835332784，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场垤庄分场。经营者：马宪荣。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）诉被告李景生、韦树芹、马宪荣、吉洪翠、沭阳县宏裕合成革材料厂、沭阳县龙信工艺品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行委托诉讼代理人朱娟、被告李景生、马宪荣、沭阳县宏裕合成革材料厂、沭阳县龙信工艺品厂到庭参加诉讼。被告韦树芹、吉洪翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李景生向原告偿还贷款本金625650.03元及利息65125.48元、罚息21883.03元（以上款项均截至2020年12月15日，此后罚息以625650.03元为基数、按年利率13.416%的标准计算至实际给付之日止，复利以65125.48元为基数、按年利率13.416%计算至实际给付之日止），并支付律师费4000元。二、判令被告韦树芹、马宪荣、吉洪翠、沭阳县宏裕合成革材料厂、沭阳县龙信工艺品厂对上述债务承担连带还款责任。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由略。被告李景生、马宪荣、沭阳县宏裕合成革材料厂、沭阳县龙信工艺品厂辩称：对本金没有异议。不接受利息以及罚息。我们不是有钱不还款，是我们厂子在安全生产整改过程中被政府关掉了，当时也涉及了整改方案，也通过了县长批复。2020年4月别的家具厂发生了事故造成死伤，我们也去了北京信访，之前我们做担保，借款人去世了，现在我们要求尽量偿还本金，利息停止计算。律师费太高了，我认为不应该支付律师费。被告韦树芹、吉洪翠未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告长江银行，借款人为被告李景生，保证人为被告韦树芹、马宪荣、吉洪翠、沭阳县宏裕合成革材料厂、沭阳县龙信工艺品厂。二、借款及保证合同：2018年11月27日，原告与被告李景生、韦树芹、马宪荣、吉洪翠、沭阳县宏裕合成革材料厂、沭阳县龙信工艺品厂签订《分期还款业务借款合同》一份。同日，李景生签署并向原告提交《借款借据》一份。三、借款用途：备货。四、借款金额：80万元。五、借款期间：2018年11月27日至2021年11月26日。六、借款利率：借期内年利率为10.32%，逾期利率加收30%。七、还款方式：按季度等额归还贷款本息。八、保证方式：连带责任保证。九、保证期间：借款人不履行债务之日起两年。十、保证范围：贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。十一、实际欠款：截至2020年12月15日尚欠本金625650.03元、利息65125.48元、罚息21883.03元。十二、因本案诉讼，原告与其委托诉讼代理人约定律师费4000元。十三、诉讼中，原告提出保全申请，本院据此作出（2021）苏1302民初1822号民事裁定书。以上事实有《分期还款业务借款合同》、《借款借据》、还款计划表、委托代理协议及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款、保证合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告李景生发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告李景生偿还借款本息及律师费，并要求被告韦树芹、马宪荣、吉洪翠、沭阳县宏裕合成革材料厂、沭阳县龙信工艺品厂对涉案债务承担连带还款责任，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告马宪荣、吉洪翠、沭阳县宏裕合成革材料厂、沭阳县龙信工艺品厂在实际承担还款责任后，有权向被告李景生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景生于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金625650.03元及利息65125.48元、罚息21883.03元（以上款项均截至2020年12月15日，此后罚息以625650.03元为基数、按年利率13.416%的标准计算至实际给付之日止，复利以65125.48元为基数、按年利率13.416%计算至实际给付之日止），并支付律师费4000元。二、被告韦树芹、马宪荣、吉洪翠、沭阳县宏裕合成革材料厂、沭阳县龙信工艺品厂对债务承担连带清偿责任。被告马宪荣、吉洪翠、沭阳县宏裕合成革材料厂、沭阳县龙信工艺品厂在实际承担还款责任后，有权向被告李景生追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5498元、保全费4120元，均由被告李景生、韦树芹、马宪荣、吉洪翠、沭阳县宏裕合成革材料厂、沭阳县龙信工艺品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月十八日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执681号申请执行人：潘海涛,男,1975年1月3日出生,住泰来县。被执行人：内蒙古有色地质矿业（集团）五一二有限责任公司,住包头市东河区。被执行人：内蒙古中色建设工程总公司,住呼和浩特市。被执行人：兴安盟自然资源局,住兴安盟。潘海涛与内蒙古有色地质矿业（集团）五一二有限责任公司、内蒙古中色建设工程总公司、兴安盟自然资源局合同纠纷一案，本院已根据潘海涛申请，依据（2020）内2223民初6057号调解书，于2021年03月03日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二一年三月三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0302执恢120号章小红：你与王琳一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2806号判决已发生法律效力。申请执行人王琳于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2806号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1607号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:李小龙，男，1989年11月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高珍珍，女，1991年4月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李振，男，1964年6月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李波，男，1985年1月27日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小龙、高珍珍、李振、李波银行存款210000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李小龙、高珍珍、李振、李波银行存款210000元。二、如银行存款不足，查封被申请人李小龙、高珍珍、李振、李波不足部分相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二一年三月九日书记员  张赛赛
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执371号之一被执行人：郑文豹，男，汉族，户籍地为海南省，身份证号码：现在海南省监狱服刑。本院依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107刑初102号刑事判决书及该院的移送执行函，于2021年2月2日立案执行被执行人郑文豹罚金刑一案。海口市琼山区人民法院（2020）琼0107刑初102号刑事判决书判决：郑文豹犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。（刑期自2020年9月16日起至2021年12月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之后十日内缴纳）海口市琼山区人民法院移送执行函的内容为对郑文豹处罚金10000元。本案执行标的为10000元。在执行过程中，本院向被执行人郑文豹发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院通过线下统查及网络办案系统查询了被执行人郑文豹名下银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，通过上述查询，本院冻结并扣划了被执行人郑文豹名下银行存款451.81元。目前，本院已将该笔款项缴纳至海南省财政厅财政性资金账户。2021年3月9日，本院派员前往被执行人郑文豹户籍地进行现场调查，并未查找到被执行人郑文豹名下可供执行财产。因被执行人郑文豹未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日作出限制消费令，对被执行人郑文豹采取限制消费措施。本院认为，因未发现被执行人郑文豹可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            案件唯一码                                                                 审   判   长      陈  铭      审   判   员      陈  学         审   判   员      宋  岩                         二Ｏ二一年三月三十日                           书   记   员      黄丹丹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：陈  铭        校对：黄丹丹         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2021年3月30日印制      （共印5份)
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初522号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王青松，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王青松犯介绍卖淫罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王青松及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月9日，被告人王青松伙同张闪闪(已判刑)采用制作和发布招嫖信息、与“客服”聊天、通知李某甲(女，13岁，2007年5月31日生，初二在校生)接客时间和地点、价格等方式，将李某甲安排至本市闵行区吴中路XXX号某大厦及闵行区某小区(该室指纹锁的解锁指纹系被告人王青松所留)，分别与嫖客魏某、陈某进行卖淫活动并收取嫖资共计人民币2,400元。同年11月14日，上海市公安局闵行分局虹桥派出所协助李某甲的父亲李某乙在上址找到离家出走的女儿李某甲，并得知李由被告人王青松等人介绍卖淫。2021年1月19日，被告人王青松主动至公安机关投案，其到案后先如实供述、后部分翻供、后又如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王青松犯介绍卖淫罪，属共同犯罪，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年。被告人王青松对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王青松犯介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王青松具有自首情节且自愿认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。辩护人以被告人王青松认罪态度较好等为由，请求对王从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王青松犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2023年1月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人王青松的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年三月二十六日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢47号 申请执行人：李吉英,女,1971年5月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。 被执行人：广州市美景五金制品厂，住所地广州市花都区赤坭镇培正大道剑岭村十队，统一社会信用代码91440101687677607J。 法定代表人：涂金泉。 本院在执行申请执行人李吉英与被执行人广州市美景五金制品厂国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市美景五金制品厂达成执行和解协议，同意被执行人广州市美景五金制品厂分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢47号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月十五日 书记员  瞿梓翔
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢539号申请执行人：姚露，女，1987年8月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被执行人：刘芳奎，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于姚露与刘芳奎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0114民初7673号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、刘芳奎于判决生效后十日内支付姚露借款本金149,000元及利息；二、案件受理费由刘芳奎负担1,640元。刘芳奎至今未履行生效法律文书所确定的义务，姚露于2021年3月15日向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日依法立案受理。在执行过程中，双方当事人于2021年3月11日达成长期和解协议，其和解协议约定如下：一、扣除本院已经执行达成到位的案款41405.58元后，双方当事人一致同意由本院依法裁定按月扣留被执行人刘芳奎的退休工资收入4000元，用于兑现欠申请执行人姚露的款项，直至所欠借款本息清偿完毕之日为止。二、本案所涉案件受理费1640元、执行费2135元由被执行人负担并已由法院于2020年12月31日扣缴。三、执行和解协议签订之后，申请执行人同意法院按和解长期履行终结执行结案；同时申请执行人同意解除被执行人医保卡账户【户名刘芳奎，开户行中国工商银行】、退休工资（基本生活费）账户【户名刘芳奎，开户行中国工商银行】的冻结，并同意解除被执行人的限制高消费等强制执行措施。四、若被执行人未按照前述约定履行兑现，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。至此，被执行人刘芳奎尚欠申请执行人姚露借款本金107594.42元及利息。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。现申请执行人同意本院作和解长期履行终结执行，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2021)渝0114执恢539号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年三月十六日书记员 陈 星
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢198号申请执行人:李凤钗,女,1962年08月08日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:郑言根,男,1964年12月18日出生,住所地文成县。本院在执行申请执行人李凤钗与被执行人郑言根案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3154号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，支行行长。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳人，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：陶玲，女，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告陶玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人关珊珊到庭参加诉讼，被告陶玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶玲偿还信用卡欠款本金20508.71元、利息1962.65元、违约金461.94元、消费手续费174.5元，合计23107.8元（以上所主张的各项费用按《领用合约》及《章程》规定的标准暂计算至2020年12月13日，后续利息、违约金、手续费等各项费用按《领用合约》、《章程》及农业银行发布的标准继续计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确消费手续费为174.5元，后续消费手续费不再主张要求被告承担。被告陶玲无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告陶玲向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人未按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金等内容。原告农业银行浏阳支行经审核后为被告陶玲发放卡号为6259××××9481的信用卡，账单日为每月13日。2017年10月14日，被告陶玲第一次使用该卡进行消费，其最后一次消费的日期为2019年6月16日，最后一次还款日期为2020年12月22日，第一次逾期时间为2019年8月9日，后多次违反约定逾期偿还信用卡欠款。截至2020年12月13日止，被告陶玲尚欠原告农业银行浏阳支行透支本金20508.71元、利息1962.65元、违约金461.94元、消费手续费174.5元。原告农业银行浏阳支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告陶玲签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告陶玲使用贷记卡取现及刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。现被告陶玲未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告陶玲偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的后续违约金虽然符合信用卡章程和领用合约的约定，但违约金如持续计算将过份加重违约方的负担，故本院对后续新增违约金不再予以支持。审理中，被告陶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶玲于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金20508.71元及利息、违约金、消费手续费（截至2020年12月13日止的透支利息1962.65元、违约金461.94元、消费手续费174.5元；自2020年12月14日起至实际履行之日止的利息按日利率万分之五计算）。二、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，减半收取189元，由陶玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年三月十六日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初379号原告：童孔梅，女，1965年1月16日出生，汉族，住枝江市，委托代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：湖北瑞御建设有限公司，住所地武汉市洪山区文荟街76号南湖星光时代17层14号，统一社会信用代码91420000316465007J。法定代表人：张光元。原告童孔梅诉被告湖北瑞御建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月17日，原告以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童孔梅申请撤诉，是其真实意思表示，不违反禁止性法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童孔梅撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元（原告已预交），由原告童孔梅负担。审判员  杨维梁二〇二一年三月二十三日法官助理袁沁雪书记员陈海潮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5179号申请执行人:吴利扬,男,1984年09月21日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人:包惜民,男,1969年08月25日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人吴利扬与被执行人包惜民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为执行款76000元及利息，并负担案件执行费1040元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包惜民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包惜民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包惜民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包惜民有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人包惜民名下有车牌号为浙Ｃ1××××的蒙迪欧牌小型汽车，已另案查封。截止2021年03月22日，被执行人包惜民尚欠申请执行人吴利扬执行款76000元及利息，暂未发现被执行人包惜民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包惜民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包惜民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴利扬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包惜民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5179号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二一年三月二十三日代书记员 杨薇
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初171号原告：姚兰兰，女，1975年12月27日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李新来，女，1976年8月24日出生，汉族，住枝江市。原告姚兰兰与被告李新来健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兰兰及其委托诉讼代理人龙大金，被告李新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚兰兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等20486.50元。事实和理由：2020年8月17日中午原告在董市镇××组闫某茶馆内玩牌，被告前夫也在该茶馆，被告到茶馆后，东道主给她倒了一杯茶，被告认为原告与她前夫有暧昧关系，直接将手中的开水茶泼向原告，致原告的脸、脖子、肩等处烫伤。经公安机关调解，双方未能达成协议。特诉至法院，望判如所请。被告李新来辩称，原告所诉经过属实，原告的伤是被告所为。三年前，被告在枝江照顾女儿高考，原告和被告前夫关系暧昧，导致被告与前夫离婚，后被告原谅了前夫，双方仍在一起生活居住。8月17日，被告见原告与前夫又在一起，才导致被告情绪激动。将原告致伤。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日中午原告在董市镇××组闫某茶馆内玩牌，被告到茶馆后，见前夫也在场，被告认为原告与前夫有暧昧关系，遂直接将手中的开水茶泼向原告，致原告的脸、脖子、肩等处烫伤。原告伤后经枝江市人民医院诊断为“左颈部烧伤”。原告在医院检查后，回家到医药公司购买治疗烧伤的药品，共花去治疗费2079.50元。2020年10月19日，原告经枝江市人民医院法医鉴定所鉴定，其意见为：原告左颈部烧伤Ⅰ-Ⅱ度约2%。其伤后误工期评为45天、护理期为20天、营养期为20天、需后续治疗费约2500元。原告支付鉴定费1200元。同时查明，原告受伤后，在公安机关处理其纠纷时，公安机关要求原告进行了烧伤程度鉴定。原告支付了鉴定费300元。上述事实有，枝江市公安局董市派出所询问原被告及证人闫某的笔录、医疗费收据、购某、鉴定费收据、人民医院检查治疗申请单，法医鉴定所意见书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿治疗费、因误工减少的收入等费用。李新来将姚兰兰致伤，姚兰兰的经济损失应由李新来予以赔偿。姚兰兰主张的营养费600元，李新来无异议，本院予以认定。关于医疗费，李新来抗辩其前夫已拿3600元支付给了姚兰兰。因李新来无证据证实，加之姚兰兰不认可，其抗辩理由，本院不予采信。姚兰兰的治疗费本院认定为2079.50元，根据姚兰兰的伤情治疗情况，交通费本院酌定200元。姚兰兰的护理费为2340元（20天×117元/天），姚兰兰因无固定职业和稳定收人，对其误工损失，本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》相近行业计算。姚兰兰的误工损失为4423.50元（45天×98.30元/天），为了确定原告伤后的经济损失，原告向枝江市人民医院法医鉴定所申请鉴定，支付的鉴定费1200元以及公安机关要求对原告受伤程度鉴定的300元，为所必须支付的费用。为了节约诉讼成本，减少诉累，原告所需后续治疗费2500元在本案中一并审理。因原告的伤情轻微，原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。姚兰兰合理损失为13643元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条的规定，判决如下：一、被告李新来于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚兰兰经济损失13643元；二、驳回原告姚兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李新来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇二一年三月十日书记员  张婷婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11783号 原告：姚正军，男，1979年8月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道67弄51号。统一社会信用代码：91330201MA2AHW202M 法定代表人：毛如芬，该公司经理兼执行董事。 原告姚正军与被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司（以下简称和尔美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告姚正军到庭参加诉讼，被告和尔美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚正军向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令解除原告与被告签订的装修合同书；2.判令被告退还原告已付款且未完成的全包装修费14378元；3.判令被告承担并退还原告支付的鉴定费2000元；4.判令被告承担违约责任赔偿原告7400元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，原、被告签订了装修合同书，原告当天支付被告装修首期款17080元，合同中约定工期自2020年2月13日开工，至2020年5月14日竣工（工期90天），由于新冠疫情，推迟至2020年3月17日开工。原告于2020年5月18日、6月2日分别支付被告装修二期款14640元、三期款12200元。被告应于2020年6月15日竣工，但至2020年8月28日仍未竣工，且被告失联终止履行装修合同。经鉴定，被告已完成的工程造价为29542元，被告应退还未完成的全包装修费用14378元。自2020年6月16日至2020年8月28日被告已经延期74天，应承担违约费用7400元。 被告和尔美公司未答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：2020年1月4日，原告（委托方）与被告（施工方）签订《和尔美装修工程有限公司合同书》一份，约定装饰工程施工地址为宁波市杭州湾新区合生3期2栋1002室，工期自2020年2月13日开工，至2020年5月14日竣工，工期90天。工程总价款48800元（不含税，包括代买家具、家电10000元），装修开工前支付35%计17080元，电工完工后3天内支付30%计14640元，木工完工后3天内支付25%计12200元，竣工双方验收后当天支付10%计4880元。合同第六条违约责任约定：由于被告原因造成延期开工或中途停工，原告有权要求被告赔偿停工、窝工等损失，停工或窝工一天，被告支付原告100元。原告于2020年1月4日支付首期装修款17080元、5月18日支付第二期装修款14640元，6月2日支付第三期装修款12200元。至今，被告仅完成部分装修。本案审理过程中，经原告申请，本院委托浙江凯翔工程咨询管理有限公司对被告已经施工部分工程造价进行鉴定，鉴定意见为本工程含税造价为32201元，其中税金为2659元，不含税造价为29542元。原告为此支付鉴定费2000元。 以上事实由原告提供的《和尔美装修工程有限公司合同书》、收据、转账记录、聊天记录、报告书等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《和尔美装修工程有限公司合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法对双方当事人都有约束力。被告在收取了原告支付的大部分装修款项后，未按合同约定的内容及期限完成施工，显属违约，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告返还未完成工程的装修款及支付违约金。原告的相关诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告姚正军与被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司签订的《和尔美装修工程有限公司合同书》解除； 二、被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告姚正军工程款14378元，并支付违约金7400元，合计21778元。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费394元，减半收取计197元，由被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司负担，交纳本院；鉴定费2000元，由被告宁波杭州湾新区和尔美装饰工程有限公司负担，因原告姚正军已预交，故由被告直接支付原告，与上述判决一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 魏燕华 二〇二一年三月十九日 法官助理 何秀坤 代书记员 邹燕蓉 2 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6727号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：王玮，女，1974年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告王玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王玮系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25945.13元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25945.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初2121号原告：杨志军，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告：黄辉，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：方旭，男，1971年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杨志军、黄辉与被告方旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军、黄辉到庭参加诉讼，被告方旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志军、黄辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付下欠原告劳务工资16821元；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2020年4月至6月期间，原告黄辉、杨志军受被告方旭雇请，在湖北省葛店中海国际锦城项目中工作。完工后，被告共欠两原告劳务报酬45411元，并向两原告出具了欠条。经两原告催要，2021年2月10日，被告向两原告支付劳务报酬28620元，余款16821元未付。发生诉争。本院认为：被告方旭雇请原告黄辉、杨志军工作，有被告方旭所出具的欠条所证实。双方间已形成事实上的劳务关系。被告方旭应按约定支付劳务费用，故对原告黄辉、杨志军要求被告支付劳务工资16821元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告方旭于本判决生效后十日内向原告杨志军、黄辉支付劳务工资16821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告方旭负担。本判决为终审判决。审判员  李勇胜二〇二一年三月二十四日法官助理张钊书记员梅远星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更841号罪犯石国富，男，1980年7月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年6月21日作出(2011)攀刑初字第19号刑事判决，以被告人石国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年9月30日起至2023年9月29日止。被告人石国富未提出上诉，四川省攀枝花市人民检察院提出抗诉。审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当撤回抗诉，四川省高级人民法院经二审审理,于2011年11月16日作出(2011)川刑终字第636号刑事裁定，准许四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年7月17日作出（2012）攀东刑初字第257号刑事判决，以被告人石国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与其原犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，决定合并执行有期徒刑十五年，刑期自2010年9月30日起至2025年9月29日止。执行期间，本院于2015年1月15日以（2015）川凉中刑执字第330号刑事裁定对其减刑一年；2016年6月28日以(2016)川34刑更1628号刑事裁定对其减刑一年五个月；2018年6月28日以(2018)川34刑更1277号刑事裁定对其减刑六个月,减刑后刑期执行至2022年10月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯石国富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯石国富减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯石国富在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯石国富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬7个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯石国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯石国富的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石国富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔