wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执565号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：董海峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭守峰，男，1974年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董润芹，女，1971年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆军，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董海燕，女，1974年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王贵有，男，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨全义，男，1964年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张爱军，女，1972年9月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董绍平，男，1953年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：耿向阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙文军，男，1964年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田双云，女，1962年10月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王书平，女，1967年5月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：田建国，男，1955年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦成权，男，1960年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆旺，男，1954年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李福林，男，1965年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：乔三喜，男，1956年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆民，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛国强，男，1975年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张德付，男，1959年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董保兴，男，1970年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩军，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安平，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)，住所地安阳市107国道董王度段路东。执行事务合伙人：苏永刚。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人董海峰、郭守峰、董润芹、董雷、董兆军、董海燕、王贵有、杨全义、张爱军、董绍平、耿向阳、孙文军、田双云、王书平、田建国、秦成权、董兆旺、李福林、乔三喜、董兆民、牛国强、张德付、董保兴、韩军、安平、安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)、苏永刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第193号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董海峰、郭守峰、董润芹、董雷、董兆军、董海燕、王贵有、杨全义、张爱军、董绍平、耿向阳、孙文军、田双云、王书平、田建国、秦成权、董兆旺、李福林、乔三喜、董兆民、牛国强、张德付、董保兴、韩军、安平、安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)、苏永刚名下银行存款4540000元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执555号 申请执行人:陈华秦，男，1982年8月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：高如星，男，1963年1月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：齐威，女，1961年1月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈华秦与被执行人高如星、齐威民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初5293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高如星、齐威应偿还申请执行人陈华秦借款本金3254000元及利息。申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人高如星、齐威的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。2021年3月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，其同意本案延期执行。 以上事实，有法院执行网络系统查控的反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人高如星、齐威名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初5293号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月十七日 书记员  林舒婷 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15188号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张龙果，男，1986年4月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告张龙果信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张龙果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙果支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)144,888.15元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息229,589.07元、违约金102,812.99元、分期手续费34,507.98元；2.判令被告张龙果支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张龙果负担。事实和理由：被告张龙果于2013年9月10日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，截至2020年7月10日，欠款本金132,016.51元、利息211,415.41元、违约金98,593.62元、分期手续费32,448.60元，被告张龙果向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，截至2020年7月10日，欠款本金12,871.64元、利息18,173.66元、违约金4,219.37元、分期手续费2,059.38元,被告张龙果使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张龙果未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告张龙果未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告张龙果未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告张龙果拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金132,016.51元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金12,871.64元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张龙果在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区周浦镇里仁村五组902为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张龙果在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张龙果借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张龙果在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张龙果确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张龙果未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张龙果应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金144,888.15元；二、被告张龙果应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,917元，减半收取计4,458.50元，由被告张龙果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初274号原告：南涧县爱家物业管理有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇安定居委会右所村52号。法定代表人：李文熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李成武，男，成年，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告南涧县爱家物业管理有限公司诉被告李成武物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日以被告已将所欠的物业管理服务费缴清为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南涧县爱家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南涧县爱家物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年三月十五日书记员  戴蕊娇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1295号申请执行人：李淑月，女，1986年8月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地缇娜津市津南区双桥河镇经济开发区聚英路26-1号。法定代表人：尹振宝，职务执行董事。本院在执行申请人刘波与被执行人天津市华夏电子科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请人撤销执行申请。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二一年三月二十九日法官助理张勇昊书记员刘学骏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18785号之一 申请执行人：黄青海，男，1970年3月14日出生，身份证住址河南省息县。 被执行人：深圳市庄稼人贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉镇金运路169号楼，统一社会信用代码91440300715296220J。 法定代表人：聂训华。 申请执行人黄青海与被执行人深圳市庄稼人贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22815号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币159235元及利息等，并承担案件受理费人民币3484元(追缴)、执行费，本院于2020年10月9日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结了被执行人名下银行账户，依法扣划被执行人深圳市庄稼人贸易有限公司名下银行账户内存款合计人民币15913.28元，扣除本案追缴的案件受理费人民币3484元、执行费人民币138元，本院依法将执行款人民币12291.28元划付至申请人提供的银行账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十五日 书记员  王 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3482号原告：佛山市南海区力源建材部，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××江，统一社会信用代码：92440605xxxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：张树新。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：程国富，男，1972年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：430×××××××********。原告佛山市南海区力源建材部诉被告程国富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区力源建材部撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4114.68元（原告已预交），由原告负担。审判员 郭 俊二〇二一年三月二十二日书记员 张俐俐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初593号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行,住所地嘉峪关市新华中路476号。统一社会信用代码91620200224640576N。 负责人:高某，分行行长。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：殷某。 被告：嘉峪关润业房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市方特大道1888号。统一社会信用代码。 法定代表人：包某，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行与被告殷某等2人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉。 案件受理费578元，减半收取计289元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审判员  李莉莉 二〇二一年三月十九日 书记员  罗雪梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终71号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师.委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄青榕，女，1973年2月18日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人黄青榕证券虚假陈述责任管辖权异议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1171号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人作为投资人对上诉人即原审被告獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，上诉人住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人獐子岛集团股份有限公司提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  唐云涛审判员  邵 寒二〇二一年三月二十九日书记员  邢 元
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1075号之一辽宁建和物业管理有限公司、姜振滨：辽宁建和物业管理有限公司与姜振滨服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1754号 林某某： 你（单位）诉刘某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8589号原告:广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人:刘娟，职务经理。委托诉讼代理人:周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：唐贵，男，汉族，住重庆市合川区。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告唐贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 钟定容二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审34号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街**，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：刘双喜，男，1962年11月30日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月17日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2016]第1172号行政处罚决定书给予刘双喜：1、责令退还非法占用的土地1.8亩；2、并处罚款每平米30元，合计叁万陆仟元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 丁凤玲 审判员 李 兴 二〇二一年三月十九日 书记员 薛思嘉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2476号 原告：巢湖市鼎峰装饰设计工程有限公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村世纪新都****楼**营业房，统一社会信用代码91340181MA2MUT249M。 法定代表人：宋具云，该公司总经理。 被告：郑玲，女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳苑**。 本院在审理原告巢湖市鼎峰装饰设计工程有限公司诉被告郑玲物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市鼎峰装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市鼎峰装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告巢湖市鼎峰装饰设计工程有限公司承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月二十四日 法官助理陈会 书记员周佳
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更170号罪犯张军，男，1981年4月6日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2017年9月6日作出（2016）鲁13刑初25号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产十五万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）鲁刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯张军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月16日起至2029年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1779号原告：闫妮嘎，女，汉族，1969年6月16日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孟艳娟，许冰毅，河南德冠律师事务所律师。被告：冷涛涛，男，汉族，1992年10月1日生，住河南省新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：徐永华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。原告闫妮嘎诉被告冷涛涛，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称中国平安财保驻马店支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年03月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫妮嘎的委托诉讼代理人许冰毅，被告冷涛涛，被告中国平安财保驻马店支公司的委托诉讼代理人刘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫妮嘎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冷涛涛赔偿原告医疗费、出院后营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计310000元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险责任范围内优先对原告承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日13时01分，冷涛涛驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿棠西335省道行驶至棠西335省道45公里50米新蔡县闫湖水厂门口公路处时，与闫妮嘎骑其他非机动车碰撞，致闫妮嘎受伤，双方车辆受损的交通事故。经新蔡县公安局交通管理大队认定：冷涛涛负事故全部责任，闫妮嘎无责任。闫妮嘎因本次交通事故住院46天。后经河南颐和司法鉴定中心鉴定原告构成八级伤残，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。经郑州弘正法医精神病鉴定所鉴定原告目前患“脑外伤所致精神障碍”构成九级伤残。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险和商业险。事故后，原被告协商赔偿事宜未果，为此依法提起诉讼，望判如所请。被告中国平安财保驻马店支公司辩称：1、若经法庭查明事故发生真实，事故车辆具有有效的行驶证、驾驶证，且年检有效合格，并且事故发生在保险期间内，在不存在保险合同约定和法律规定的免责情况下，愿意在保险合同约定的限额内承担原告合理合法的损失；2、本案虽经法院委托进行司法鉴定，但鉴定级别过高，司法鉴定意见具有客观性，有具有重新鉴定的必要性；3、本案误工费、营养费、护理费已在其他案件中已经处理，原告不应当重复主张；4、原告主张的各项损失应当提供证据证实，否则不应当支持；5、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。被告冷涛涛辩称：同保险公司意见。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2020年7月15日13时01分，冷涛涛驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿棠西335省道行驶至棠西335省道45公里50米新蔡县闫湖湖水厂门口公路处时，与闫妮嘎骑其它非机动车碰撞运动车辆，致闫妮嘎受伤，双方车辆受损的交通事故。2020年7月16日新蔡县公安局交通管理大队作出第411729420200000959号道路交通事故认定书，认定冷涛涛负事故的全部责任，闫妮嘎无责任。事故发生后，原告闫妮嘎于2020年7月15日入住新蔡县人民医院住院治疗，共计住院46天，花费医疗费25621.38元。原告闫妮嘎住院期间的医疗费、四项补助及交通费均已处理。闫妮嘎的伤经新蔡县人民法院委托河南颐和司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，误工期限为120日；营养期限为60日；护理期限为60日；支付检查费835.5元，鉴定费1500元。经新蔡县人民法院委托郑州弘正法医精神病鉴定所鉴定原告构成九级伤残（智力），支付检查费1044.6元，鉴定费2600元。另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元，2020年河南省城镇居民人均消费支出20644.91元，2019年河南省居民服务业收入为46858元，2019年河南省农、林、牧、渔业收入为47272元。闫妮嘎次子朱路生，2007年09月20日出生，至闫妮嘎定残时已经达到13周岁；闫妮嘎三子朱振生，2010年10月16日出生，至闫妮嘎定残时已经达到10周岁；被告冷涛涛驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车的登记车主是谢会朋，在被告中国平安财保驻马店支公司投保有交强险和商业三责险50万元，且为不计免赔，保险期间分别为2019年11月1日18时起至2020年11月1日18时止，2019年11月2日0时起至2020年11月1日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，冷涛涛驾车与闫妮嘎驾车发生交通事故，致闫妮嘎受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。原告闫妮嘎因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费：1880.1元；2、营养费：20元×14天＝280元；3、护理费：46858元÷365天×14天＝1797.29元；4、误工费：47272元÷365天×46天＝9583.91元；5、残疾赔偿金34750.34元×20年×32%=222402.18元，被抚养人生活费20644.91元×13年×32%÷2人=42941.41元，计入残疾赔偿金为265343.59元；6、精神抚慰金综合各种因素酌定16000元；7、交通费系原告鉴定期间的实际支出本院酌定600元；8、住宿费594元；9、鉴定费4100元。上述各项合计为300178.89元。由被告中国平安财保驻马店支公司在交强险和商业三者险各项责任限额内赔偿原告闫妮嘎。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告闫妮嘎因交通事故造成的各项损失300178.89元。二、驳回原告闫妮嘎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告冷涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二一年三月二十五日书记员  刘 凯
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1053号 原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：李景刚，男，1990年7月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告罗民与被告李景刚物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费207.00元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李景刚的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗民撤回对被告李景刚的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 薇 二〇二一年三月十五日 书记员 杜舒娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初51号原告：龙锦书，男，1978年5月29日出生，侗族，住凯里市。原告：叶灵燕，女，1980年11月2日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢向平，贵州煜众律师事务所执业律师。被告：贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码：91520000622201894H。法定代表人：陈**鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程兵、王小居，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龙锦书、叶灵燕与被告贵州虹祥房地产开发有限公司(以下简称“虹祥房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙锦书、叶灵燕的共同委托诉讼代理人谢向平及被告虹祥房开公司的委托诉讼代理人程兵、王小居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙锦书、叶灵燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金32,492元（暂计算至2021年2月1日），并自2021年2月1日起以433,223元为基数按日0.01%计算违约金至交付商品房登记的有关文书止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市金山大道68号第3幢3层3-2号房屋，总价款433,223元。合同签订之后，原告按照合同约定交付了购房款。被告未按合同将办理商品房转移登记的有关文书在约定日（即2018年12月31日）起60日后交付给原告。原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付逾期交付文书违约金。被告虹祥房开公司辩称：1、关于逾期办证，房屋已经由对方占用，合同目的基本实现，不存在实际权益受损。2、合同约定的违约金标准过高，请求调整至每日万分之零点二五。3、受新冠疫情不可抗力影响，违约时间应当扣除45天。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2018年5月2日；三、合同约定买卖标的物：凯里市开怀片区凯雷大道南侧，市公安局拟选址用地西侧虹祥东城里项目一期第3幢3层3-2号房；四、合同价款：433,223元；五、合同价款的实际支付情况：原告于2018年5月2日支付首付款133,223元，2018年11月30日支付银行贷款300,000元，共计支付433,223元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2018年12月31日前；七、合同约定的逾期交付商品房转移登记文书责任：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；八、房屋权属登记情况：涉案房屋已取得初始登记，被告2021年2月4日已经在《黔东南日报》刊登领取公告；本院认为，关于逾期办证违约金问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则，结合原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，被告请求调整违约金理由正当，予以采纳，本院酌情将违约金计算比例调整为日万分之零点五。由于被告已经取得初始登记证，并于2021年2月4日刊登了领取公告，故逾期时间应从2019年1月1日计算至2021年2月3日共计764天，违约金应为16，549元（原告已付购房款433,223元×0.05‰×764天）。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州虹祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告龙锦书、叶灵燕2019年1月1日至2021年2月3日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金16，549元。二、驳回原告龙锦书、叶灵燕的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为306元，由原告龙锦书、叶灵燕负担150元，被告贵州虹祥房地产开发有限公司负担156元。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  肖艳婷二〇二一年三月十七日法官助理张健婕书记员何明凤
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初482号 原告孙建社，男，1970年6月19日出生，汉族，现住文安县。 委托代理人刘素平，系原告孙建社之妻。 被告李建，男，1982年6月23日出生，汉族，住文安县。 原告孙建社诉被告李建定金合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告孙建社于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建社系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙建社撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙建社负担。 审判员 卢 宁 二〇二一年三月十五日 书记员 高煦然
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执871号申请人执行人：余向国被执行人：天津市天汇房地产开发有限公司申请执行人余向国与被执行人天津市天汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执871号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年三月十七日书记员  闵 浩
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初7号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王某，女，1981年3月15日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，凌源市人，户籍所在地辽宁省凌源市，捕前住辽宁省凌源市。2019年3月21日，因犯容留、介绍卖淫罪被凌源市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年9月5日被凌源市公安局刑事拘留，同月30日经凌源市人民检察院批准逮捕，同日由凌源市公安局执行逮捕。现押于辽宁省朝阳市看守所。指定辩护人贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）1号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年3月4日不公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人贡海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：被告人王某曾因犯容留、介绍卖淫罪被判缓刑，在缓刑考验期内，被告人王某仍不知悔改，多次介绍他人卖淫，并按比例在收取的嫖资中提成。2019年9月11日，许某联系被告人王某，欲找小姐,被告人王某通过寇艺函联系卖淫女何某（2004年9月10日生），何某与许某在物流小区许的家中进行卖淫嫖娼交易，被告人王某从中获利50元。2020年8月18日晚，彭某联系被告人王某，欲找小姐，经被告人王某介绍，彭某以200元的价格在水岸花城小区彭某的家中与卖淫女张某1进行卖淫嫖娼交易，被告人王某从中获利100元。2020年8月20日晚，司某因与妻子争吵，心情郁闷，欲找小姐放松一下，遂通过陆某（另案处理）经被告人王某介绍，司某与卖淫女张某1在龙轩金地司某家中进行卖淫嫖娼交易，被告人王某从中获利50元。2020年8月末的一天晚上，史某与被告人王某联系，欲找小姐，经被告人王某介绍，卖淫女李某与史某在史经营的三沟白酒经销店内进行卖淫嫖娼交易，被告人王某从中获利100元。2020年9月4日晚，刘某到被告人王某经营的三姐养生馆内，刘某欲找小姐包夜，并支付被告人王某包夜费500元，后经被告人王某介绍，卖淫女张某2与刘某在中坤小区一房间内进行卖淫嫖娼交易，次日凌晨，被公安民警当场查获。综上，被告人王某共实施介绍卖淫五次，违法所得800元。到案后，被告人王某如实供述主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某多次介绍他人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王某在缓刑考验期内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，撤销缓刑，数罪并罚。因其具有以下量刑情节：酌定从轻处罚情节：认罪认罚；酌定从重处罚情节：有犯罪前科，多次介绍、且介绍已满十四周岁不满十八周岁未成年人卖淫。建议判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金，撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某辩解称：我不认识寇某2，对公诉机关指控2019年9月11日许某联系我，欲找小姐，我通过寇某2联系卖淫女何某（2004年9月10日生），何某与许某在物流小区许的家中进行卖淫嫖娼交易，从中获利50元的事实不存在。对起诉书指控的其他事实没有异议，都属实。指定辩护人贡海洋辩护称：辩护人对王某涉嫌介绍卖淫罪定性没有异议。被告人归案后认罪态度好，认罪悔罪，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人平时一贯表现良好，只是一时贪念加之法律意识比较淡薄，才做出了违法犯罪的情况。请求法庭充分考虑被告人的认罪态度，给予他从宽处罚。建议法庭综合本案事实情况，能够对其从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人王某曾因犯容留、介绍卖淫罪被判缓刑，在缓刑考验期内，被告人王某仍不知悔改，多次介绍他人卖淫，并按比例在收取的嫖资中提成。2019年9月11日，许某联系被告人王某，欲找小姐,被告人王某通过寇艺函联系卖淫女何某（2004年9月10日生），何某与许某在物流小区许的家中进行卖淫嫖娼交易，被告人王某从中获利50元。2020年8月18日晚，彭某联系被告人王某，欲找小姐，经被告人王某介绍，彭某以200元的价格在水岸花城小区彭某的家中与卖淫女张某1进行卖淫嫖娼交易，被告人王某从中获利100元。2020年8月20日晚，司某因与妻子争吵，心情郁闷，欲找小姐放松一下，遂通过陆某（另案处理）经被告人王某介绍，司某与卖淫女张某1在龙轩金地司某家中进行卖淫嫖娼交易，被告人王某从中获利50元。2020年8月末的一天晚上，史某与被告人王某联系，欲找小姐，经被告人王某介绍，卖淫女李某与史某在史某经营的三沟白酒经销店内进行卖淫嫖娼交易，被告人王某从中获利100元。2020年9月4日晚，刘某到被告人王某经营的三姐养生馆内，刘某欲找小姐包夜，并支付被告人王某包夜费500元，后经被告人王某介绍，卖淫女张某2与刘某在中坤小区一房间内进行卖淫嫖娼交易，次日凌晨，被公安民警当场查获。综上，被告人王某共实施介绍卖淫五次，违法所得800元。到案后，被告人王某如实供述主要犯罪事实。上述事实，有证人陆某、张某1、刘某、张某2、司某、彭某、李某、史某、寇某1、许某、何某的证言，被告人王某的供述，户籍证明，刑事判决书，抓捕经过，辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人王某以非法获利为目的，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元，在缓刑考验期内又实施新的犯罪，应当撤销缓刑，将原判刑罚和所犯新罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王某犯介绍卖淫罪有如下量刑情节：1、曾因容留、介绍他人卖淫被追究刑事责任，酌定从重处罚；2、多次介绍、且介绍已满十四周岁不满十八周岁未成年人卖淫，酌定从重处罚。综合评价被告人王某的上述量刑情节，根据本案的事实，被告人的一贯表现，犯罪情节及行为的社会危害程度，对被告人王某依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第七十七条一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382刑初2号刑事判决书中对被告人王某判处的缓刑部分，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2025年9月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某违法所得人民币800元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  米 旺人民陪审员  王佳林人民陪审员  孟庆义二〇二一年三月二十二日书 记 员  安秋香
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终1918号 上诉人（原审原告）：杭州德珠商务酒店有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇明珠街271-273号，统一社会信用代码：913301043112952725。 法定代表人：万显素，总经理。 委托诉讼代理人：沈杰、顾琪宏,浙江泰杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州荣洁物业管理有限公司，住所地杭州市江干区丁兰街道明珠街269-273号德珠商务中心3幢1楼101室，统一社会信用代码：913301045995927504。 法定代表人:洪永林，执行董事。 原审第三人：杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室，统一社会信用代码：913301046970694299。 法定代表人：陈道义，总经理。 上诉人杭州德珠商务酒店有限公司因与被上诉人杭州荣洁物业管理有限公司、原审第三人杭州德珠投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州德珠商务酒店有限公司不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7912号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人杭州德珠商务酒店有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人杭州德珠商务酒店有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州德珠商务酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取为6684元，由上诉人杭州德珠商务酒店有限公司负担。杭州德珠商务酒店有限公司于本裁定书生效之日其七日内至本院退诉讼费。 审 判 员 睢晓鹏 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵 勤 书 记 员 戚依宜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执694号 申请执行人：伍龙飞，男，1956年7月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人伍龙飞与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍龙飞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民一初字第129号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初829号 申请人：高振强，男，1978年11月19日出生，汉族，现住临城县。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。 被申请人：段迎波，男，1951年1月24日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：段全虎，男，1974年11月29日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：段丽池，女，1977年7月29日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：段圣强，男，1980年1月9日出生，汉族，现住。 申请人高振强与被申请人段迎波、段全虎、段丽池、段圣强不当得利纠纷一案，因申请人高振强与被申请人段迎波、段全虎、段丽池、段圣强等人在机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高振强主张已为被申请人垫付丧葬费赔偿款30000元，现此案已审理终结。本院作出了（2019）冀0528民初3431号民事判决，高振强为四被申请人垫付的30,000元，四被申请人在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿后应予返还。现该判决已经生效。保险公司已将该垫付款30000元转入宁晋县人民法院账户内。申请人高振强为诉求被申请人返还垫付款于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段迎波、段全虎、段丽池、段圣强在本院账户内应得的赔偿金30000元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为:0221130515000402000002的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人高振强的诉讼保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结本院账户中中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司向被申请人段迎波、段全虎、段丽池、段圣强支付的赔偿款30000元（冻结期限为1年）。 案件申请费320元，由申请人高振强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二一年三月十六日 书记员  周炳军
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执615号泸州市皇朝一品企业服务有限公司、名酒都网科技有限公司：泸州市皇朝一品企业服务有限公司与名酒都网科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计82809.41元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行83952.00元，其中，本金66270.00元，前期用酒品支付折抵16540.00元，执行费1142.00元。至此，泸州市皇朝一品企业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0502民初4839号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1073号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所律师。被告：洪光领，男，汉族，1988年7月14日生，住江苏省常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称“平安银行”）与被告洪光领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加了诉讼，被告洪光领经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：洪光领；3、借款合同编号：平银常州分行营业部个信贷字2017第RL20170914003678号；4、贷款本金：260000元；5、贷款期限：2017年9月14日至2020年9月14日，宣布到期日为2020年2月14日；6、利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2020年8月4日的结欠本金70624.65元、利息罚息及复利8905.40元；三、送达地址约定：常州市武进区湖塘纺织城A15-101。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还借款本金70624.65元、利息罚息及复利8905.40元，利息及罚息复利暂算至2020年8月4日，以上共计79530.05元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利直至所有贷款本息结清之日止（利息、复利、罚息等合计年利率不超过24%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告洪光领未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、本息明细清单、律师函及邮寄证明信息、还款记录等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2020年2月14日开始逾期。原告于2020年8月17日向被告发出律师函，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告洪光领签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付所欠本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪光领于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还欠款本金70624.65元及从2020年2月14日起至实际还清欠款之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（罚息、复利总额以不超过年利率的24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取894.50元，由洪光领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年三月十七日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1930号申请人：李明友，男，1962年11月25日出生，汉族。被申请人：十堰华达房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳路44号。法定代表人：陈良华，该公司董事长。原告李明友诉被告十堰华达房地产开发有限公司、陈良华、十堰市华达酒店管理有限公司、陈磊、陈浩、周卓睿、屈原民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日查封了被申请人十堰华达房地产开发有限公司名下房产及土地,于2018年4月11日冻结了被申请人十堰华达房地产开发有限公司持有的股权。现申请人李明友于2021年3月23日向本院申请续保，请求对被申请人十堰华达房地产开发有限公司名下房产、土地及股权予以续查封、冻结。本院经审查认为，申请人李明友为了维护自身的合法权益，提出的续保申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰华达房地产开发有限公司名下位于湖北省十堰市XX区XX路XX号XX幢XX号房产（产权证号：十堰房权证ＸＸ区字第××号）、XX幢XX号房产（产权证号：十堰房权证ＸＸ区字第××号）、XX幢XX号房产（产权证号：十堰房权证ＸＸ区字第××号）予以续查封。对被申请人十堰华达房地产开发有限公司名下位于湖北省十堰市XX区XX河口土地使用权[产权证号：十堰市国用（XX）第XX号]、位于湖北省十堰市XX路XX号土地使用权[产权证号：十堰市国用（XX）第XX号]、位于湖北省十堰市XX路土地使用权[产权证号：十堰市国用（XX）第XX号]予以续查封。二、对被申请人十堰华达房地产开发有限公司持有湖北郧县农村商业银行股份有限公司的股权予以续冻结。三、对申请人李明友名下位于湖北省十堰市XX区XX街办XX路XX号XX幢XX号的房产（产权证号：十堰房权证ＸＸ区字第××号）、位于湖北省十堰市XX区XX街办XX路XX号XX幢XX号房产（产权证号：十堰房权证ＸＸ区字第××号）予以续查封。对担保人李庚名下位于湖北省十堰市XX区XX街办XX路XX号XX幢XX号房产（产权证号：十堰房权证ＸＸ区字第××号）予以续查封。本裁定立即开始执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二一年三月二十三日书记员  李 新
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1813号之一张振环、沈阳市皇姑区城市建设局：张振环与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1080号原告：中山市古镇镇致业塑料厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海工业区十三排2号首层之1。经营者：欧致成，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。委托诉讼代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼嘉仪，广东鼎汉律师事务所实习律师。被告：范贵英，女，1985年7月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区永丰镇新民社区×××××××××××××××。被告：陈燕娜，女，1977年1月19日出生，汉族，住广东省潮安县×××××××××××。原告中山市古镇镇致业塑料厂与被告范贵英、陈燕娜票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中山市古镇镇致业塑料厂于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇镇致业塑料厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市古镇镇致业塑料厂撤诉。案件受理费3352元，减半收取计1676元，由原告中山市古镇镇致业塑料厂负担。审判员  陈登烽二〇二一年三月三日书记员  卢嘉泳
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初95号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人励伟定，男，1965年7月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月26日向象山县公安局投案，次日被刑事拘留，2021年2月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人吴群恺，浙江海泰律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]90号起诉书指控被告人励伟定犯妨害公务罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人励伟定及其辩护人吴群恺到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2021年1月25日11时许，象山县公安局新桥派出所警察谢希隽、邵荣与上海市公安局浦东分局警察共同至象山县××镇××村××路××号的被告人励伟定的家里，协助上海市公安局浦东分局警察抓捕暂住在被告人励伟定家里的犯罪嫌疑人励伟永，在该处抓获犯罪嫌疑人励伟永后，持搜查证对犯罪嫌疑人励伟永居住的处所进行了搜查。后，警察欲将犯罪嫌疑人励伟永带离该处时，在该处大门口遇见返回家里的被告人励伟定，并遭被告人励伟定的质询，警察谢希隽、邵荣先后向被告人励伟定出示了人民警察证并表明其正在执行公务，但被告人励伟定仍推搡警察并拍落警察邵荣正在录像的手机，警察将被告人励伟定拉开后将犯罪嫌疑人励伟永带离。被告人励伟定以警察私闯民宅搜查为由继续与警察理论，警察谢希隽、邵荣遂与被告人励伟定一同返回被告人励伟定家中进行物品清点。期间，被告人励伟定等人与警察谢希隽、邵荣再次发生言语争执，被告人励伟定即边称要砍死警察边冲进自家厨房持菜刀追砍警察谢希隽、邵荣，警察谢希隽、邵荣予以躲避未被砍中，后被告人励伟定见前来驰援的警车后逃离现场。 2021年1月26日，被告人励伟定主动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局扣押菜刀1把。 2021年3月17日，被告人励伟定向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人励伟定以犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月的量刑建议。 被告人励伟定对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人励伟定以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人励伟定实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人励伟定自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人励伟定判处有期徒刑六个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法应当予以没收。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人励伟定犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止）。 二、扣押在案的供述犯罪使用的工具菜刀1把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二一年三月二十三日 代书记员 包尔攀
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初21837号 原告：张海斌，男，汉族，1986年12月10日出生，住所地：陕西省汉中市汉台区。 被告：苹果贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区**（实际楼层**），统一社会信用代码：9131011569XXXX407B。 法定代表人：MICHAELJOSEPHBOYDJR，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李苗洁，系北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋君，系北京市金杜律师事务所律师。 被告：陕西尚派正品科技有限公司，住所地：陕，住所地：陕西省西安市碑林区用代码：91610000XXXX67525L。 法定代表人：徐新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雪，女，汉族，陕西省镇安县，系陕西尚派正品科技有限公司员工。 被告：陕西尚派正品科技有限公司西安第一分公司，住所地：陕，住所地：陕西省西安市雁塔区楼**用代码：91610113MXXXXBF14G. 负责人：杨东。 委托诉讼代理人：赵云飞，男，汉族，系陕西尚派正品科技有限公司西安第一分公司员工。 原告张海斌与被告苹果贸易（上海）有限公司、陕西尚派正品科技有限公司、陕西尚派正品科技有限公司西安第一分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告张海斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一履行屏幕更换义务，并向原告书面赔礼道歉；2.请求判决被告二、被告三向原告书面赔礼道歉。事实与理由：2018年10月中旬原告购买并激活被告苹果贸易（上海）有限公司生产的iphoneX手机一部，2019年4月起该手机出现偶发性屏幕上半部分触摸失灵，故障，经原告所次向被告陕西尚派正品科技有限公司、陕西尚派正品科技有限公司西安第一分公司反映并经其工作人员进行软件层面检测后，被告称原告该故障不属于法定质保范围和屏幕质保承诺范围，经协商无果，故诉至法院。原告认为，被告苹果贸易（上海）有限公司未完整的履行其维修义务，属于变相逃避质保责任，屏幕质保承诺，被告陕西尚派正品科技有限公司西安第一分公司未能尽职尽责履行其检测义务，使得原告无法正常行使相关权利。故形成本诉。 被告苹果贸易（上海）有限公司辩称，其一，原告不能提供购买凭证，不能证明本人系合法购买人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件。且苹果手机的保修期从购买之日起算为期一年，原告未能证明其购买日期。即便按照原告陈述的2018年10月购买，其在2020年4月维修，已超过质保期限。其二，被告苹果（上海）贸易既不是生产者也不是销售者，生产者苹果电脑贸易（上海）有限公司也不是本案被告，对于销售者而言，被告不清楚原告从哪里购买的手机。3、生产商苹果电脑贸易（上海）有限公司在了解到原告的问题后，曾多次联系原告，但未能联系到，不存在不为原告服务的情形。4、根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条之规定，赔礼道歉并不是合同纠纷的责任承担方式，何况被告并没有任何违约行为。 被告陕西尚派正品科技有限公司辩称，其只是承接义务，协助客户进行设备返厂维修，按照厂商流程进行处理。其公司不存在过错，其公司只按照指定的流程提供售后服务，没有道歉的依据。 被告陕西尚派正品科技有限公司第一分公司辩称，其公司已按照相关的检测，与客户做了相关的沟通，后续也多次联系客户，亦未能联系到，其公司不存在书面道歉的事由。 本院经审理查明后认为，原告在庭审过程中确实未能提供购买手机的收款收据或购机发票，依据原告自述其在北京某苹果手机商店购买案涉手机，购买时间为2018年10月，2019年4月起手机出现故障，并于2019年5月12日向苹果指定维修商户“百邦-赛格店”申请维修，但本案三被告均不是“百邦-赛格店”的运营主体，且被告苹果贸易（上海）有限公司即不是生产商、销售商、亦不是苹果指定维修店铺。而被告陕西尚派正品科技有限公司西安第一分公司收到原告维修申请时间为2020年4月3日。已超过了《移动电话机商品修理更换退货责任规定》（国家质量监督检验检疫总局、国家工商行政管理总局、信息产业部令【第4号】）第八条，移动电话机主机三包有效期为一年的规定。故原告要求提供苹果手机三包期内免费更换屏幕义务的主体并非本案三被告。原告张海斌的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，故应驳回原告张海斌之起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张海斌之起诉。 本案案件受理费100元，于本裁定书生效后退回原告张海斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二一年三月十六日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初271号 原告：刘元明，男，汉族，生于1964年1月16日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：蒋树良。男，汉族，生于1963年1月17日，住安徽省淮北市相山区。 被告：姬兰花，女，汉族，生于1964年12月12日，住安徽省淮北市相山区。 原告刘元明与被告姬兰花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘元明到庭参加诉讼，被告蒋树良、姬兰花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘元明向本院提出诉讼请求：1.依法裁决二被告归还原告借款2万元的同时并按照双方签订的还款承诺书相关约定条款自借款之日起足额支付利息至款还清之日止，按天0.05%执行。2.依法裁决因被告违约未按时还款走法律程序造成原告聘请律师费、诉讼费、立案费、车船费（含绵阳至淮北往返高铁费、住宿费、立案、诉讼车辆燃油费等）、误工费（含绵阳至淮北往返误工费和诉讼、立案及误工费）等共计人民币壹万捌仟元，总计叁万捌仟元整。事实与理由：2018年11月28日上午，被告姬兰花从同年兵战友那里打听到我手机后给我打电话借钱急用最多三个月，她说她与她妹退休后没事做二人合伙买辆大拖挂汽车挂靠在铁路局拉货，铁路局按季度结算运费，现资金紧张急需资金周转请战友帮忙度过难关，并承诺一定归还。而且她怕我不放心还主动把身份证拍照后发给我，她让我把钱打到她老公蒋树良的个人账户上，如果不放心让我直接去相山区人民法院找她老公蒋树良要钱。当时考虑到战友情分上，战友之间临时有困难理应出手相助，而且她还主动告诉我她老公的姓名和单位，还主动把身份证发给我，我没有理由不相信她。到了年底她找了很多不还款的理由，我给她老公蒋树良打电话，蒋树良说她老婆借钱他不知情，让我别打扰他的工作和休息。我说钱是打到他个人账户上是铁打的事实，你作为接受钱的法定账户人你有按时还钱的法定义务。而且蒋树良与姬兰花是夫妻，法律规定夫妻关系存续期间有共同承担各种债务的义务。即使二被告离婚，也是为了逃避债务。春节后，我去淮北找姬兰花，（往返车旅费、住宿费、差旅费共计2300元），于4月17日下午与姬兰花见面，见面后她答应把房子卖后于本月底（2019年4月30日18点以前）一定还我，不要去相山区法院找她老公，并立下还款承诺书，承诺书上约定了借款人的法定义务和未按时还款产生的法律责任和违约责任及未按时还款的利率、未按时还款所产生的各种费用的支付标准进行了明确界定，同时双方还进行了签字按印。到目前为止二被告至今未还。被告蒋树良身为国家政法干部，不带头履行、执行债务偿还事宜，对家属子女教育不严有不可推卸的责任。在此期间原告与被告姬兰花电话、微信最少沟通上百次无果，总之一句话就是不打算还钱，被告没诚意还钱，不注重战友感情，不诚实守信，给原告造成了工作、家庭、生活上的不便和困难，望法院伸张正义，主持公道。 被告蒋树良向本院邮寄答辩状辩称：我不认识刘元明，更没有向其借过钱，至于姬兰花向其借多少我不知情。姬兰花也从未告诉过我。姬兰花没有妹妹，也从未购买过车辆拉货，据打听姬兰花借钱用于满足个人不良嗜好。根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，刘先明应提供证据证明姬兰花向其借款用于家庭生活支出、共同生产经营或者向其借款基于夫妻双方共同意思表示。 被告姬兰花未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告陈述其与被告姬兰花于2018年11月口头约定从刘元明处借款2万元，当时并未向其出具借条。2018年11月28日原告刘元明按照被告姬兰花的要求将20000元打入其丈夫蒋树良的账户。2019年4月18日姬兰花向原告出具《还款承诺书》一份，载明“借款人姬兰花于2018年11月28日借战友刘元明20000元人民币作为资金临时周转，原定于2019年2月28日归还，因资金困难现承诺定于2019年4月30日18时前准时归还。如不按时归还借款人将承担一切民事赔偿责任（利息、追款车旅费、住宿费、生活费、误工费）和法律责任（立案费、诉讼费、聘请律师费等），同时借款人并同意认可在被借款人户口所在地人民法院提起民事诉讼。利息按100元/天/0.05元计算，并按初始借款日期付息，误工费按被借款人单位出具工资收入为准。此还款承诺书借款人签字按印生效同时产生法律效力，双方各执一份。”原告当庭举出查询费收据一张拟证明其请律师查询被告身份信息花费200元（收据日期为2021年1月14日、内容为信息查询费，附注上写明“蒋树良”并加盖有四川林志（绵阳）律师事务所财务专用章）。 上述事实，有身份证、入账汇款业务凭单、还款承诺书、收据以及当事人陈述等在卷佐证，证据充分，足以认定。 本院认为：原告举出的证据能够证实被告姬兰花从原告处借款2万元的事实，其应当按照约定偿还借款本金。关于资金利息，因原告主张的资金利息高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故资金利息从2018年11月28日起至2020年8月19日止按照年利率18.5%计算，从2020年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告主张的信息查询费、诉讼费，因信息查询费收据加盖有律师事务所印章且其形成时间在本案立案前一日，且承诺书承诺了支付律师费等费用，故对200元信息查询费和诉讼费，予以支持。原告主张的其他费用因其未提供证据佐证，不予支持。 关于被告蒋树良在本案中是否承担还款责任的问题。原、被告之间是口头约定借款，被告姬兰花主动告知其与被告蒋树良系夫妻关系，且原告按照被告姬兰花的要求将2万元的借款打入被告蒋树良的账户，现有证据并不能证实借款进入被告蒋树良的账户后为被告姬兰花个人独自使用或被告蒋树良在借款进入其账户时丧失了对其账户的控制权，故应当将借款认定为二被告的共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下： 一、被告姬兰花与被告蒋树良共同于本判决生效后五日内向原告刘元明支付20000元及资金占用利息，利息的计算方法为：以本金20000元为基数，从2018年11月28日起至2020年8月19日止按照年利率18.5%计算，从2020年8月20日至本判决确定的履行时间止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，若未在上述期限内履行本金给付义务，利息计算至本金付清之日止。 二、被告姬兰花与被告蒋树良共同于本判决生效后五日内向原告刘元明支付查询费200元。 三、驳回原告刘元明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告姬兰花、被告刘元明共同负担（该款原告已预缴，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 建 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  袁维露 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  杨秋艳 书 记 员  张芸莹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢541号申请执行人平阳启嘉资产管理有限公司与被执行人温州市百佳专业轮胎连锁有限公司、肖云生、吴彩银、温州华通汽车销售服务有限公司、张有赞、张起雄、颜厥强金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初1317号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市百佳专业轮胎连锁有限公司、肖云生、吴彩银、温州华通汽车销售服务有限公司、张有赞、张起雄、颜厥强已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢541号案件执行完毕。二〇二一年三月三十一日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2555号申请执行人刘某某，男，住西安市雁塔区。被执行人西安朝阳医疗信息产业有限责任公司，住所地西安市高新区新兴工业园艺术大街东段东侧田园公寓1幢8单元80702室，统一社会信用代码916101317974535166。法定代表人吴金龙，系该公司总经理。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安朝阳医疗信息产业有限责任公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十四日书记员  左俊杰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初168号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市新松路0046号，统一社会信用代码：91450981675018479Q。 负责人：郑滨，该行行长。 委托诉讼代理人：齐永耀，1980年4月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行职工，住北流市。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：张梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住北流市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被告张梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币13601.41元;二、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年4月10日产生的利息为1747.84元、费用为2063.41元）;三、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2016年11月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××73,额度为人民币15000元。至2020年4月10日，被告透支本金13601.41元，利息1747.84元、费用2063.41元。透支款项逾期后，原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、被告信用卡明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、律师费收据等。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2016年11月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××73,额度为人民币15000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；第五条约定：持卡人违约的，银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约的约定按时还款。原告的工作人员多次催促被告归还信用卡透支欠款，被告一直没有归还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年4月10日止，被告尚欠信用卡透支欠款13601.41元、利息1747.84元、费用2063.41元（包括年费、分期手续费、短信服务费、透支取现费及违约金）。原告向被告追款未果，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托诉讼代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行相应的义务。被告在使用信用卡的过程中，并没有及时归还本金与利息及其相关费用，已构成违约，原告有权请求被告按照《信用卡领用合约》中的约定偿还信用卡欠款、利息及相关费用。原告与被告在《信用卡领用合约》中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，因此，原告要求被告支付律师费合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张梅支付信用卡欠款本金人民币13601.41元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行； 二、被告张梅支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息1747.84元、费用2063.41元及2020年4月10日后的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行（利息计算：以欠款13601.41元为基数，从2020年4月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。 三、被告张梅支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费286元（原告已预交143元），减半收取计143元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月十六日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更139号罪犯丘创顺，男，1997年1月20日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2017年7月12日作出(2017)粤1422刑初60号刑事判决，以被告人丘创顺犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯丘创顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘创顺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丘创顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并439分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘创顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丘创顺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复20号复议申请人（申请保全人）：左微，女，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被保全人：湘阴县金龙镇金龙村合兴村民小组，住所地湘阴县金龙镇金龙村合兴组。负责人：左树龙，该小组组长。利害关系人：湘阴县金龙镇金龙村村民委员会，住所地湘阴县金龙镇金龙大道与金凤大道交汇处。负责人：左迪安，该村党支部书记。复议申请人左微不服湖南省湘阴县人民法院（以下简称湘阴法院）（2021）湘0624执异4号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湘阴法院查明，申请保全人左微与被保全人湘阴县金龙镇金龙村合兴村民小组（以下简称合兴村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请保全人左微于2020年8月3日向湘阴法院申请财产保全并提供了银行账户线索，湘阴法院以（2020）湘0624民初1048号之一民事裁定书，冻结了户名为湘阴县金龙镇金龙村的银行账户资金26万元（湘阴县农商行金龙支行，账号为8201××××1584）。后湘阴法院就原告左微与被告合兴村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出一审判决，驳回原告左微的全部诉讼请求。原告左微不服判决，已提起上诉，现案件正在处理中。后异议人湘阴县金龙镇金龙村村民委员会（以下简称金龙村村委会）向湘阴法院提出书面异议，要求湘阴法院解除对异议人银行账户资金的冻结。湘阴法院认为，本案的争议焦点在于：异议人金龙村村委会所提出的主张能否阻却法院对其银行账户资金采取保全措施。根据（2020）湘0624民初1048号之一民事裁定书，本案的被保全人为合兴村民小组，而非异议人金龙村村委会，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，冻结异议人金龙村村委会银行账户资金属于保全错误，应予解除保全。但异议人金龙村村委会负有协助湘阴法院保全财产的义务，不得擅自支付、隐瞒及挪用上述银行账户内属于被保全人合兴村民小组所有的资金。综上所述，异议人金龙村村委会请求法院解除对上述银行账户资金冻结的诉求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：解除对异议人金龙村村委会开立的户名为湘阴县金龙镇金龙村银行账户的冻结（湘阴县农商行金龙支行，账号为8201××××1584）。左微向本院申请复议称：金龙村村委会系案涉账户的财产代管人。金龙村村委会管辖区域内几个村民小组的土地征收及补偿问题均由该村委会统一负责处理，全部土地征收补偿款均由该村委会的账户发放，合兴村民小组并无银行账户，因此，湘阴法院冻结的账户内的存款所有权人是合兴村民小组而非金龙村村委会，金龙村村委会作为财产代管人有协助执行义务。请求撤销（2021）湘0624执异4号裁定，维持对金龙村村委会开立的户名为湘阴县金龙镇金龙村银行账户的冻结（湘阴县农商行金龙支行，账号为8201××××1584）。本院查明的事实与湘阴法院查明的事实一致。本院认为，（2020）湘0624民初1048号之一民事裁定书裁定冻结合兴村民小组的财产，而非金龙村村委会的财产。金龙村村委会不是被保全人，其与合兴村民小组是不同的主体，（2021）湘0624执异4号裁定书认定冻结金龙村村委会银行账户资金属于保全错误，应予解除保全，并无不当。金龙村村委会虽不是被保全人，但合兴村民小组的土地补偿款均汇入了金龙村村委会的银行账户，因此金龙村村委会负有协助法院保全财产的义务，不得擅自支付、隐瞒及挪用上述银行账户内属于合兴村民小组所有的资金,故左微复议申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回左微的复议申请，维持湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  曹 维二〇二一年三月十九日书记员  杨 维
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执400号之一申请执行人:浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行,住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺**,组织机构代码796486228。法定代表人:林晨阳。被执行人:金卫花,女,1965年07月16日出生,汉族，住所地浙江，住所地浙江省乐清市>被执行人:谢阿法,男,1965年07月16日出生,汉族，住所地浙江，住所地浙江省乐清市>被执行人:谢岩宁,男,1963年01月08日出生,汉族，住所地浙江，住所地浙江省乐清市>依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4603号民事判决，本院于2021年1月13日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹南支行与被执行人金卫花、谢阿法、谢岩宁金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执400号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  吴云剑二〇二一年三月三十日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6459号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。被告：刘彦博，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告刘彦博中介合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  周励二〇二一年三月三十日书记员  张玙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初1198号原告:中云华远(天津)科技有限公司,住所:天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼603室8。法定代表人:孙凯,总经理。委托诉讼代理人:曾书运，公司员工。被告:丛青林,男,1993年12月15日生,满族,住辽宁省大连市金州区。原告中云华远(天津)科技有限公司与被告丛青林委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。中云华远(天津)科技有限公司诉称，要求被告原路归还所欠原告及法人委托办理业务未退还合计民币6.3万元,并赔偿因此给原告造成的经济损失,经济损失最少要按业务办理款项总额月息5%计算,从支付给被告当日起算，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年10月份受我司法人委托办理广州欢聚传媒有限公司运营的YY直播平台靓号业务,收款之后并未按约定办理成功交予原告,并以各种理由拒返还给原告业务款项,因此给原告造成了重大经济损失,经两年催要,只退还2000元,之后拒接电话拒还款,故原告起诉。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，丛青林住所地，委托合同的履行地均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中云华远(天津)科技有限公司的起诉。案件受理费688元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二一年三月十一日书记员  于培培附本法律文书所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉的实质要件起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定使用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当明确裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百零八条第三款立案后发现不符合民事起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初288号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄唯果，男，汉族，1984年4月15日生于重庆市渝中区，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z176号起诉书指控被告人黄唯果犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2021年1月9日凌晨，被告人黄唯果在重庆市高新区曾家镇，将一袋红色片剂状可疑物(净重0.1克)和一袋白色晶体状可疑物(净重0.1克)，以500元的价格贩卖给购毒人员李某某。交易完成后双方被民警当场抓获，民警从李某某上衣口袋内提取到上述可疑物，从黄唯果处提取并扣押联系毒品交易的华为手机一部。经检验，从上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人黄唯果到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄唯果的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，有坦白情节、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄唯果对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄唯果犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄唯果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2021年1月9日起至2021年10月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.1克、甲基苯丙胺片剂0.1克及作案工具华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二一年三月十九日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18247号之一 申请执行人：刘彩霞，女,1974年9月12日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冷宇，男,1976年6月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 刘彩霞与冷宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告冷宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彩霞返还借款590000元并支付利息（利息计算方式：从2019年10月12日起以590000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止，超过年利率6%则按年利率6%计算）。因冷宇未按上述生效法律文书履行义务，刘彩霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院委托广元市利州区人民法院对被执行人冷宇持有的广元市XXXX装饰工程设计有限公司的股权于2020年2月2日予以冻结，期限为三年，因暂无会计凭证、财务报告等材料用于该股权的评估，暂无法启动拍卖程序，待条件成就时申请执行人可依法申请恢复。申请执行人应在上述财产冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续冻结的申请。 三、通过送达通知、互联网信息发布等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取相应的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冷宇负有继续向申请执行人刘彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月八日 书记员  陈家健
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终754号上诉人（原审原告）：谢伟，男，1991年6月23日出生，汉族，湖北省洪湖市农民，住该村××号。上诉人（原审原告）：侯小燕，女，1988年1月2日出生，汉族，甘肃省文县农民，住该村××社××号。被上诉人（原审被告）：孙满春，男，1978年11月30日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××社××号。上诉人谢伟、侯小燕因与被上诉人孙满春租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2020)甘0191民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢伟、侯小燕经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢伟、侯小燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人谢伟、侯小燕预交的二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谢伟、侯小燕负担，剩余1150元退回谢伟、侯小燕。本裁定为终审裁定。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年三月三十日书记员  夏菁菁
文书内容云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执恢27号申请执行人：余迪锋，男，1986年7月28日生，汉族，1986年7月28日生，云南省红河州石屏县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：景谷勐卧大酒店住所地：景谷县投资人：周瑞，男，1962年6月30日生，傣族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。申请执行人余迪锋与被执行人景谷勐卧大酒店装饰装修合同纠纷一案，申请执行人王书玮依据已经生效的（2017）云0824民初959号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请恢复执行，由被执行人景谷勐卧大酒店给付申请执行人余迪锋装修款本金322500.00元及从2016年11月1日起至还清为止的利息（利率按每月1%计算）。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，通过司法网络查控和传统查控，被执行人景谷勐卧大酒店的银行存款不足支付申请执行人的执行款项，无车辆登记信息。投资人周瑞名下的景谷勐卧大酒店，景国用（2008）第××号国有土地使用证、景房权证景谷县字第**房屋所有权于2018年8月24日抵押于景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社用于贷款。另根据（2017）云0824民初959号民事判决书确定的权利义务关系，被执行人景谷勐卧大酒店应给付申请执行人余迪锋装修款1086000.00元及利息，扣减余迪锋应给付景谷勐卧大酒店的313500.00元及扣减2018年9月12日景谷勐卧大酒店给付余迪锋的200000.00元，2019年7月30日景谷勐卧大酒店给付余迪锋的250000.00元。现被执行人景谷勐卧大酒店实际欠申请执行人余迪锋装修款本金322500.00元及从2016年11月1日起至还清为止的利息（利率按每月1%计算）。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人景谷勐卧大酒店其他供执行的财产及线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人景谷勐卧大酒店的投资人周瑞采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年三月十六日书记员 邱祖薇
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初516号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：白晶晶，该公司法律顾问。 被告：郭小芳，男，1991年9月7日出生，汉族，住临漳县。 被告：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地邯郸市高开区总商会会馆**楼** 负责人：武尚霞，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）与被告郭小芳、被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸支公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告人保邯郸分公司、被告郭小芳到庭参加诉讼，被告亚太财险邯郸支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决郭小芳、亚太财险邯郸支公司支付已垫付的保险金4429元；2.诉讼费由郭小芳、亚太财险邯郸支公司承担。事实和理由：2018年6月1日13时14分许，郭小芳驾驶冀Ｄ×××××车辆，在中国河北省邯郸市临漳县Ｓ316与任会驾驶的冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故，造成财产损失。经邯郸市公安交通警察支队临漳大队作出事故认定书，郭小芳承担事故的主要责任，任会承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××号登记所有人为杨帅帅，该车在人保邯郸分公司投保有机动车损失保险，保险期限为2017年11月20日至2018年11月19日，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，杨帅帅作为车辆所有人，基于车辆损失险向人保邯郸分公司提出索赔，人保邯郸分公司经核损支付赔款共计5470元。经查，冀Ｄ×××××车辆登记所有人为郭小芳，在亚太财险投保有交强险。为此，特向本院提出上述诉讼请求。诉讼过程中，人保邯郸分公司称亚太公司已支付赔偿款2000元，要求郭小芳承担2429元保险金。 郭小芳辩称，不同意支付，当时两个保险公司协商的是互碰互赔，当时对方的车损失较大，所以协商的是让两个保险公司的钱都赔给对方，就私了了，之后就不用郭小芳管了，也没有找过郭小芳。 亚太财险邯郸支公司未答辩。 人保邯郸分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.杨帅帅身份证、驾驶证复印件，任会驾驶证复印件；2.保险代抄单复印件；3.郭小芳驾驶证、行驶证复印件；4.事故认定书；5.施救费发票、维修清单及维修发票；6.转款回单及机动车索赔权转让书。 郭小芳未提交证据。 亚太财险邯郸支公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日13时14分，郭小芳驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车，在中国河北省邯郸市临漳县Ｓ316与任会驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队临漳大队作出道路交通事故认定书认定：郭小芳负事故主要责任，任会负次要责任。冀Ｄ×××××号登记所有人为杨帅帅，该车在人保邯郸分公司投保有37279.2元的机动车损失保险，保险期限为2017年11月20日至2018年11月19日，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，冀Ｄ×××××小型汽车在磁县苏扬汽车维修部支付维修费及施救费共计5470元，杨帅帅作为车辆所有人，基于车辆损失险向人保邯郸分公司提出索赔。2018年6月26日，人保邯郸分公司向磁县苏扬汽车维修部支付维修费及施救费共计5470元，杨帅帅向人保邯郸分公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保邯郸分公司，并授权人保邯郸分公司得以杨帅帅名义或公司名义向责任方—郭小芳追偿，杨帅帅尚未得到上述责任对方或其他人员给予的（部分：2429元）赔偿。 本院认为，本案的争议焦点是：人保邯郸分公司要求郭小芳支付已垫付的保险金2429元有何事实及法律依据？ 代位求偿权是保险人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。人保邯郸分公司于2018年6月26日支付5470元车辆损失赔偿款后，就依法已取得代位求偿权。关于赔偿数额，因郭小芳投保有交强险，减去交强险2000元，得出3470元，郭小芳承担事故主要责任，按70%承担责任，即3470元×70%=2429元。故人保邯郸分公司要求郭小芳赔偿损失2429元，于法有据，应予支持。亚太财险邯郸支公司已支付赔偿款2000元，故人保邯郸分公司起诉亚太财险邯郸支公司没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭小芳于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付款2429元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 张晓雪 二〇二一年三月十六日 法官助理 高沙沙 书 记 员 杨 健