北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民初424号原告：天津得迈科技有限公司，住所地天津市西青区宾水西道399号天软实训区B座511。法定代表人：赵富强，经理。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被告：北京天吉中宏科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A159。法定代表人：马悦轩，总经理。委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。委托诉讼代理人：翼华楠，该公司员工。原告天津得迈科技有限公司（简称得迈公司）与被告北京天吉中宏科技有限公司（简称天吉中宏公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。得迈公司的法定代表人赵富强及委托诉讼代理人轧宗忻到庭参加了诉讼。天吉中宏公司经本院依法传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。得迈公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付合同款贰拾万元；2.被告支付逾期付款违约金，按日千分之一计算，自2018年11月24日始至法院判决生效之日止；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告签订了“万向空间一期第一阶段开发项目”《技术开发（委托）合同》。其中，第一条对合同研究开发项目的要求进行了约定；第二条、第三条、第四条分别对开发的研发计划、技术资料情况进行了约定；第五条对支付研究开发经费及报酬进行了约定；第十一条对原告完成工作的成果交付形式及数量、时间及地点进行了明确约定；第十八条违约责任中约定，逾期付款10个工作日起，按照拖欠合同款部分每日千分之五的比例支付违约金。合同签订后，原告依法按照合同第十一条约定提供了研究成果并已经提交给被告；但是被告却没有按照合同第五条研发经费约定，按期支付费用，经多次催告协商仍不支付，已经违约。故起诉。天吉中宏公司经本院依法传票传唤未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。在开庭前的谈话中，天吉中宏公司承认原告已经完成安卓及苹果端、管理后台web端的交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了证据交换，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《技术开发（委托）合同》，约定：甲方委托乙方研究开发“万象空间第一期第一阶段”项目。第一条、研究开发项目的要求：1.技术目标：万象空间APP移动平台为现有客户提供了包括安卓端、苹果端、web管理端在内的应用平台。用户可以在移动端进行登陆注册、身份证信息绑定、个人信息设定、赏金任务相关、领钱、支付和提现功能。同时…。2.技术内容：本项目关键技术包括安卓、苹果、服务器端、管理后台web系统。软件在提供的产品原型的基础上可以进行优化界面，不得有功能缺失。3.技术方法和路线…。第二条、乙方应在本合同生效后30个工作日内向甲方提交研究开发计划。第三条、乙方应按下列进度完成研究开发工作：1.按照第二条分段验收的时间点进行阶段验收；2.2018年10月3日提交本项目Alpha版进行测试；3.2018年10月23日提交本项目Beta版进行测试；4.2018年11月13日向甲方提交本项目文档和源代码等；5.2019年1月13日前，乙方应负责项目交付后质保期内确保系统的各项功能均正常使用，不出现BUG或对出现的BUG进行及时免费的修改。第四条、甲方应向乙方提供的技术资料及协作事项如下：1.《需求功能列表》；2.签订合同后5个工作日内提供；3.乙方如有疑问，一次性以电子文件方式提出，由甲方在5个工作日内以电子文件形式补充或解释。第五条、甲方应按以下方式支付研究开发经费和报酬1.研究开发经费和报酬总额为386000元。2.分三期支付，如下：（1）乙方向甲方提交完UI并达到要求后三个工作日内甲方支付186000元。（2）甲方审核通过乙方提交本项目Alpha版后三个工作日内甲方支付150000元。（3）甲方审核通过乙方提交本项目Beta版、项目文档和源代码后三个工作日内甲方支付50000元。第十一条、成果交付方式1.研究开发成果交付形式及数量：以邮件的形式交付，并通过甲方的回归测试，获得由甲方签字确认的项目验收单。2.研究开发成果交付的时间及地点：2018年11月13日在甲方所在地交付。第十二条、按以下标准及方法进行验收：通过甲方测试部Alpha版测试，Alpha版测试完成项目90%及以上的需求，并且无严重BUG；通过甲方Beta版测试和回归测试，即完成所有功能需求点，符合框架要求并且无BUG。第十八条、违约责任4.甲方违反本合同第四条约定，应当对此造成的开发进度延期和系统功能不能实现负责；逾期付款10个工作日起，甲方按拖欠合同部分每日千分之五的比例向乙方支付违约金。第二十条、甲方指定冀华楠为甲方项目联系人，乙方指定赵富强为乙方项目联系人。原告提供了原告项目联系人赵富强与被告项目联系人冀华楠的微信、邮件截图。1、2018年10月22日冀华楠“安卓那边的包最终的也给我一份吧，我这边还没看到最终版了”；赵富强回复“好的，明天测完就可以”；10月23日赵富强给冀华楠发送了“app-release.apk.1”20.3MB大小的文件。2、2018年10月25日冀华楠“最新的包给我一下，最新的apk”；同日，赵富强给冀华楠发送了“万象空间.apk.1.1”20.3MB大小的文件。赵富强称该文件是技术文档等。3、2018年10月31日赵富强“给我个邮箱，ios代码和后台给你”；冀华楠发出了一个邮箱地址；赵富强“发过去了”。4、网易邮箱截图，万象ios源码及附件。5、2018年11月1日冀华楠“ios，php源码收到了”。6、2018年11月2日冀华楠“赵老师，源码”；赵富强给冀华楠发送了“android.zip”69.2MB大小的文件。7、2018年11月21日，呢称为“雄才赢事大略赢人”的朋友圈截图，“万象空间，一款属于您自己的APP，内设…，识别下方二维码…”。原告称是被告工作人员马玉龙的微信，以此证明原告已经交付工作成果，被告已经实际使用。原告还提供了户名为王洋的借记卡账户明细，其中2018年9月5日马*轩汇入186000元。原告以此证明被告支付了部分款项。被告提供了1.BUG明细；2.框架不符的网页截图；3.web管理端功能缺失的截图。在移送本院审理前，北京市海淀区人民法院与原、被告进行了谈话，被告认可《技术开发（委托）合同》约定的内容，认可原告已完成安卓、苹果端手机APP应用及管理后台web端的交付。但称服务器端没有交付，交付的三个端口无法正常使用，故未支付尾款。上述事实，有原告陈述、《技术开发（委托）合同》、微信截图、邮件截图、汇款明细、谈话笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《技术开发（委托）合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。一、《技术开发（委托）合同》中约定的技术内容及交付1、《技术开发（委托）合同》中约定的技术内容包括安卓、苹果、服务器端、管理后台web系统。2、《技术开发（委托）合同》中约定的技术内容交付情况根据原告提供的微信，2018年10月25日赵富强给冀华楠发送了技术文档等资料。2018年10月31日赵富强给冀华楠发的邮箱发送了ios代码和后台，2018年11月1日冀华楠确认收到ios和php的源码。2018年11月2日富强给冀华楠发送了安卓的程序文件。再结合被告在谈话中确认原告已完成安卓、苹果端手机APP应用及管理后台web端的交付，故本院对安卓、苹果端手机APP应用及管理后台web端的交付完成亦不持异议。重点是服务器端交付的确认，虽然被告在谈话中表示原告未交付服务器端，但其未提交催促原告交付服务器端的证据，结合微信中冀华楠确认收到php的源码，而原告解释php就是服务器端的交付，故在被告未提交相反证据且未到庭答辩的情况下，依据现有证据及原告陈述，本院确认原告完成了《技术开发（委托）合同》中约定的技术内容的提交。二、《技术开发（委托）合同》中约定的研究开发经费和报酬支付《技术开发（委托）合同》中约定的研究开发经费和报酬总额为386000，原告确认被告已支付186000元。但原告未提交Alpha版及Beta版交付给被告测试的时间证据，故无法确认被告审核通过的具体时间，亦不能确定被告应付款的时间。前文论述中已确认原告完成了《技术开发（委托）合同》中约定的技术内容的提交，故结合2018年11月21日涉案APP在朋友圈中推广使用的截图，且该时间亦与《技术开发（委托）合同》中第十一条约定的研究开发成果交付的时间（2018年11月13日）相近，可作为被告应付款的时间证据，即2018年11月21日被告未支付第二、三笔款项，构成违约。现原告要求被告支付剩余的200000元，理由正当。三、关于逾期付款的违约责任《技术开发（委托）合同》第四条约定了被告应向原告提供的技术资料及协作事项，第十八条违约责任中约定被告违反本合同第四条约定，应当对此造成的开发进度延期和系统功能不能实现负责；逾期付款10个工作日起，被告按拖欠合同部分每日千分之五的比例向乙方支付违约金。第三条约定了原告完成研究开发工作进度。综合以上约定，第十八条违约责任中约定逾期付款责任是以被告违反本合同第四条约定为前提，即被告没有按照第四条约定的时间提供的技术资料及协作，导致原告未能按照第三条约定的进度完成研究开发工作而使被告延期付款所产生的违约责任。《技术开发（委托）合同》并未对被告无正当理由不付款的违约行为需承担违约的责任进行约定，故原告要求按日千分之一计算逾期付款违约金的诉讼请求，无合同依据。被告未及时支付款项，应当赔偿原告资金占用损失。原告主张的标准有误，本院依法予以调整。时间按照2018年11月21日涉案APP在朋友圈中推广使用时起算。四、关于被告提供的功能缺失的证据根据《技术开发（委托）合同》第三条中的约定，2019年1月13日前，原告应负责项目交付后质保期内确保系统的各项功能均正常使用，不出现BUG或对出现的BUG进行及时免费的修改。而被告提供的功能缺失的证据未显示时间，且未提供其将存在或出现的问题交由原告解决，原告拒绝或未能解决的证据，故仅凭其提交的现有证据，不能证明“万象空间第一期第一阶段”项目无法正常使用。综上所述，被告经本院传票传唤未出庭答辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京天吉中宏科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付天津得迈科技有限公司研究开发经费和报酬200000元；二、自本判决生效之日起七日内，北京天吉中宏科技有限公司向天津得迈科技有限公司支付利息损失（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年11月21日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）三、驳回天津得迈科技有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由北京天吉中宏科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  温同奇审判员  左慧玲审判员  章 瑾二〇二一年三月二十六日书记员  王天蕊