上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初647号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：黄伟，男，汉族，住海南省。被告：陆迪军，男，汉族，住浙江省杭州市。被告：江苏踏雪乌骓汽车咨询服务有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：陆迪军，职务不详。原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与被告黄伟、陆迪军、江苏踏雪乌骓汽车咨询服务有限公司(以下简称踏雪公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告创富公司委托诉讼代理人鲁某某到庭参加诉讼，被告黄伟、陆迪军、踏雪公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。创富公司向本院提出诉讼请求：1.确认创富公司与黄伟签署的编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于法院诉状副本送达之日(即2021年1月17日)解除；2.确认租赁车辆所有权人为创富公司，黄伟协助创富公司办理机动车所有权人变更登记手续；3.判令黄伟返还创富公司租赁车辆；4.黄伟支付创富公司欠付到期租金19,236元(计算至合同解除之日，暂计算至2021年1月5日)；5.黄伟支付创富公司截至2021年1月5日逾期违约金1,188.94元及以欠付到期租金19,236元为基数，按照全国银行间同业拆借利率4倍的标准计算自2021年1月6日至实际清偿日止的逾期违约金；6.黄伟支付创富公司未到期租金损失153,888元；7.陆迪军、踏雪公司就上述第4至第6项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，创富公司变更诉讼请求为：1.黄伟支付创富公司未到期租金损失147,476元；2.陆迪军、踏雪公司对黄伟的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：黄伟于2020年1月6日与创富公司签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：CONXXXXXXXXX)(以下简称租赁合同)。根据租赁合同约定：创富公司以购车款158,000元为对价，从黄伟处购买丰田凯美瑞2018款、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXXX的车辆(以下称简租赁车辆)，创富公司取得租赁车辆所有权后，再由黄伟向创富公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，每月为一期，共36期，每期租金6,412元，租金支付日为每月5日。2020年1月7日，创富向黄伟支付了购车款158,000元，履行完毕租赁合同项下的总价款支付义务。黄伟出具了《租赁物件所有权转移及验收证明书》，证明黄伟已经收到创富公司支付的租赁物总价款，创富公司取得了租赁车辆的所有权且已经将租赁车辆交付给黄伟使用。黄伟在与创富公司签订租赁合同后，自2020年11月第10期开始未再足额支付租金。创富公司多次催讨，黄伟均推诿搪塞。黄伟是踏雪公司推荐的客户，创富公司与踏雪公司、陆迪军共同签署了《最高额保证合同》，陆迪军、踏雪公司自愿为黄伟在保证担保债权的最高余额一千万元内承担连带保证责任。踏雪公司向创富公司出具了《江苏踏雪乌骓汽车咨询服务有限公司董事会决议》《江苏踏雪乌骓汽车咨询服务有限公司股东会决议》。《江苏踏雪乌骓汽车咨询服务有限公司股东会决议》载明股东陆迪军签名、股东宁波绝影信息科技合伙企业(有限合伙)盖章。根据《江苏踏雪乌骓汽车咨询服务有限公司章程》第十三条规定，公司对外担保事项的决议必须经代表二分之一以上表决权的股东通过。陆迪军、股东宁波绝影信息科技合伙企业(有限合伙)在章程股东名册中载明占股超过二分之一以上，因此，踏雪公司对外担保有效。为维护创富公司合法权益，遂提起诉讼。黄伟未作答辩。陆迪军未作答辩。踏雪公司未作答辩。创富公司围绕其诉讼请求向本院提交编号CONXXXXXXXXX《汽车融资租赁合同(售后回租)》《e签宝证据报告》《电子认证服务许可证》《电子认证服务使用密码许可证》、支付凭证、《租赁物件所有权转移及验收证明书》《江苏踏雪乌骓汽车咨询服务有限公司董事会决议》《江苏踏雪乌骓汽车咨询服务有限公司股东会决议》及机动车登记证书等证据。上述证据经本院核实予以确认。基于上述证据，本院对创富公司所述事实予以认定。本院另查明，租赁合同出租人信息一栏载明联系人为“踏雪海南”。创富公司(甲方、出租人)与踏雪公司(乙方、保证人1)、陆迪军(丙方、保证人2)于2019年12月18日签订《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主债务系指自2019年12月18日至2020年12月18日期间，甲方与乙方推荐的承租人签订的所有《汽车融资租赁合同(售后回租)》项下的债务；保证担保范围指《汽车融资租赁合同(售后回租)》项下的应付租金、留购价、延迟利息、逾期违约金等费用；本合同保证担保的债权的最高余额为壹仟万元整；保证人在上述规定的保证担保范围内对主债务承担连带保证责任；本合同担保的被担保人为乙方后会有期的承租人，乙方或乙方分公司应向甲方就每一融资租赁客户出具《业务推荐确认书》对乙方推荐客户的保证责任加以明确；乙方、丙方不得以乙方或乙方分公司未出具《业务推荐确认书》为由对乙方推荐客户不承担担保责任；当承租人在与甲方签署任一笔融资租赁合同项下连续三期发生逾期支付租金或连续逾期30天以上而保证人未代偿的，出租人有权要求保证人在3个工作日支付《汽车融资租赁合同(售后回租)》项下的全部剩余租赁本金和其他应付款项；保证期间为《汽车融资租赁合同(售后回租)》项下最后一笔债务履行期限届满后三十六个月；等等。因黄伟自2020年11月起拖欠租金，创富公司遂向本院提起诉讼。黄伟在创富公司起诉后，于2021年2月23日支付创富公司第10至13期租金25,648元。至此，租赁合同项下剩余租金为147,476元。本院认为，涉案租赁合同及《最高额保证合同》系合同各方真实意思表示且于法不悖，各方均应按约履行各自义务。创富公司已依约提供融资及租赁车辆，黄伟理应按时支付租金。黄伟自第10期起未再按时足额支付租金已构成违约，经创富公司催促仍未依约履行租金支付义务，按照合同约定和法律规定，创富公司有权主张剩余全部租金。鉴于踏雪公司、陆迪军在本院向其送达起诉状副本后，对黄伟系踏雪公司推荐客户之事实均未提出异议，本院有理由相信黄伟即踏雪公司推荐客户。据此，踏雪公司、陆迪军理应依照《最高额保证合同》约定，当黄伟不履行租赁合同项下债务时，在其保证范围内承担连带保证责任。黄伟、踏雪公司、陆迪军经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄伟支付创富融资租赁(上海)有限公司租金147,476元；二、江苏踏雪乌骓汽车咨询服务有限公司、陆迪军对本判决第一项确定的债务在最高额10,000,000元债权数额内承担连带清偿责任；三、江苏踏雪乌骓汽车咨询服务有限公司、陆迪军承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向黄伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,893.13元，由黄伟、江苏踏雪乌骓汽车咨询服务有限公司、陆迪军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江国荣二〇二一年三月十二日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。