wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2603号之一 申请执行人:池方法,男,1978年11月20日出生,住平阳县。 申请执行人:严蓉蓉,女,1972年09月26日出生,住平阳县。 被执行人:周云拥,男,1987年11月20日出生,住平阳县。 申请执行人池方法、严蓉蓉与被执行人周云拥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池方法、严蓉蓉向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款350000元及利息，并负担案件受理费3275元、执行费5150元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，被执行人周云拥未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周云拥采取限制消费、限制出境纳入失信被执行人名单、罚款等措施。本院依职权对被执行人周云拥的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人周云拥名下车牌号为浙Ａ6××××、浙ＡＦ××××小型汽车，查封日期为2020年10月27日至2022年10月26日，该车辆未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人周云拥在浙江云陌网络科技有限公司占有40%股权，冻结日期为2020年10月26日至2023年10月25日，该股权无实际处置价值，申请人同意暂不予处置该股权。查封、冻结期限届满需续行查封、冻结的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。本院依法拍卖被执行人周云拥名下坐落于平阳县××镇××路××幢××室房屋，拍卖所得价款扣除相关费用后，全部由抵押权人受偿，该案无拍卖款分配受偿。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款350000元及利息，应负担案件执行费5150元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二一年三月二十三日 代书记员 金 鑫
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初6685号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。                               被告                       被告：徐明明，男，汉族，1988年10月2日出生，住安徽省芜湖市无为县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即偿还贷款本金2317.52元本金、截至2019年7月24日的利息46.33元；             2.判令被告立即支付自2019年7月25日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金2317.52元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；             3.判令被告立即支付原告律师费400元；             4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。                               本院于2021年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金2197.22元（2317.52-111.38-8.92）、合同到期前的利息46.33元、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告徐明明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2197.22元、截至2019年7月24日的利息46.33元；             二、被告徐明明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月25日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金2197.22元为基数，按照日利率0.0655%计算）；             三、被告徐明明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告徐明明负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                         二〇二一年三月十八日                         书 记 员 田雪梅
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执1号 申请执行人：张芳，女，汉族，1972年9月19日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王敏晶，男，汉族，1976年11月9日出生，住湖北省省直辖县级行政区。 申请执行人张芳与被执行人王敏晶民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0111民初2299号法律生效文书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）尚欠借款本金159087元及利息；（2）迟延履行的债务利息；（3）相应诉讼费及执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阳 审判员 陈可榕 审判员 林 红 二〇二一年三月二十八日 书记员 赵 昕
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初446号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人康勇，男，1967年12月27日生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害于2020年8月20日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2020〕1446号起诉书指控被告人康勇犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人康勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月至8月间，被告人康勇在临沂市兰山区饭店门口，因琐事与董某发生争执并互相推搡，用拳头击打其面部，致其双侧鼻骨、上侧上颌骨额突骨折，左侧眶内侧壁及部分筛骨骨折。经鉴定，董某的损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人康勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提出对被告人康勇判处有期徒刑十个月，如调解可适用缓刑的量刑建议。公诉机关向法庭提交了鉴定意见，相关书证，证人刘某1、刘某2的陈述，被害人董某的陈述，被告人康勇的供述等证据证实。 被告人康勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人康勇经口头传唤到案。诉讼中，被告人康勇向被害人的亲属赔偿了损失被取得谅解。 本院认为，被告人康勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控康勇犯故意伤害罪的罪名成立。康勇经口头传唤到案，后如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚并可适用缓刑，其应到所居住社区接受矫正。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  王兆礼 人民陪审员  乔卫云 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  杨美荣
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0481民初624号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道**，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，系该银行行长。 委托诉讼代理人：邱丽华，女，1976年2月8日出生，汉族，住永安市。 被告：黄冯朗，男，1983年4月26日出生，汉族，住永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称永安邮储银行）与被告黄冯朗信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安邮储银行的委托诉讼代理人邱丽华到庭参加诉讼，黄冯朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.黄冯朗偿还尚欠信用卡透支本金13521.23元，利息996.3元，违约金2018.46元（利息及违约金计算至2020年10月16日开始停计息费），合计欠款16535.99元；2.黄冯朗承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄冯朗于2014年4月12日向永安邮储银行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。永安邮储银行经审核并同意黄冯朗申请，发放卡号为6259××××2892的信用卡，额度为15000元，并通过挂号信件寄送至单位地址福建省永安市XX路XX公司X楼251号黄冯朗收。黄冯朗于2014年4月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2019年4月开始逾期，截止目前使用信用卡进行消费后的透支本金为13521.23元，因该透支本金按合约规定所产生的利息、分期手续费及违约金3014.76元，合计欠款16535.99元。 黄冯朗未作答辩。 永安邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.企业法人营业执照、法定代表身份证、法定代表人证明书，证明永安邮储银行的主体资格及法定代表人情况。 证据2.身份证、信用卡申请表、领用合约扫描件，证明黄冯朗本人亲自办理信用卡。 证据3.系统截屏，证明黄冯朗使用信用卡消费的欠款本金为13,521.23元，因该透支本金按合约规定所产生的利息、分期手续费及违约金3,014.76元，合计欠款16,535.99元。 证据4.交易明细、息费说明表，证明黄冯朗使用信用卡的具体情况。 庭审中提供证据5.系统截屏、交易账单，证明永安邮储银行起诉后，黄冯朗于2021年2月8日偿还透支本金50元。 黄冯朗未提供证据且未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对永安邮储银行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为本案的定案证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 黄冯朗于2014年4月12日向永安邮储银行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。永安邮储银行经审核并同意黄冯朗申请，发放卡号为6259××××2892的信用卡，额度为15000元，并通过挂号信件寄送至单位地址福建省永安市XX路XX公司X楼251号黄冯朗收。黄冯朗于2014年4月起开始使用该卡消费，前期尚能及时还款，自2019年4月开始逾期，截止至2020年10月16日，黄冯朗尚欠透支本金为13521.23元，因该透支本金按合约规定所产生的利息996.3元，违约金2018.46元，合计欠款16535.99元。本案起诉后，黄冯朗于2021年2月8日偿还透支本金50元，剩余款项至今未能偿还。 本院认为，黄冯朗与永安邮储银行于2014年4月12日签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，永安邮储银行依约向黄冯朗发放信用卡，黄冯朗使用该信用卡透支消费后，未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。永安邮储银行要求黄冯朗偿还尚欠透支本金及利息、违约金之诉请，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。黄冯朗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄冯朗应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡透支本金13,471.23元，利息996.3元，违约金2,018.46元，合计16,485.99元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由黄冯朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇二一年三月十二日 书记员  翁琳芳 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6824号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢21-1、21-2，统一社会信用代码91500103798011381L。负责人：陈有波，经理。委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆软恒科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺高科技开发园2-3号投资创业大厦15-6号，统一社会信用代码91500107673387756C。法定代表人：徐南，执行董事兼总经理。被告：李强，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省渠县岩峰镇文化街16号，公民身份号码513001197802260658。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司诉被告重庆软恒科技有限公司、李强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二一年三月二日书记员  陈 婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1891号申请执行人：麻城市夫子河镇人民政府，住所地：麻城市夫子河镇振兴路1号，统一社会信用代码：11421181011256079D。负责人：刘小峰，该镇镇长。委托代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。被执行人：麻城市鑫强养殖专业合作社，住所地麻城市夫子河镇。法定代表人：尹成强。本院在执行麻城市夫子河镇人民政府与麻城市鑫强养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款本金913202.54元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年1月9日，本院现场调查了被执行人的经营场所，查明该合作社已暂停营业。现被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2021年3月3日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴克勇审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二一年三月三日书记员  胡俊辉
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初161号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张彬，男，1985年5月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，户籍地中牟县。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年8月28日被郑州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2021）279号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年8月23日20时许，被告人张彬与张某在中牟县青年路东段东关村委对面一川菜馆饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当行至S223省道与中牟县中店路交叉口处时，发现有公安民警设卡盘查，便改变原行驶路线逃避检查，后在设卡路口南侧的路口东300米处，被公安民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，张彬体内静脉血血醇含量为148.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张彬到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张彬的供述与辩解，证人张某的证言，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，行政处罚决定书，韩寺镇荣庄村村民委员会出具的家庭情况证明等证据。据此，认为被告人张彬的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张彬判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人张彬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人张彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人张彬判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为148.7mg/100ml；2.逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚；3.自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，张彬表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二一年三月二十六日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）冀0823民初303号 原告：于培强，男，1966年10月20日出生，满族，住平泉市。 原告：刘宝军，男，1972年3月3日出生，满族，住平泉市。 原告：徐振军，男，1966年10月7日出生，满族，住平泉市。 原告：杨俊林，男，1963年3月23日出生，汉族，住平泉市。 被告：隋树强，男，1990年9月7日生，汉族，住平泉市。 原告于培强、刘宝军、徐振军、杨俊林与被告隋树强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告于培强、刘宝军、徐振军、杨俊林、被告隋树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于培强、刘宝军、徐振军、杨俊林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告于培强劳务费5940.00元，刘宝军劳务费2580.00元，徐振军劳务费1340.00元，杨俊林劳务费17000.00元，合计27130.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告隋树强在北京大兴区承建煤改电工程，被告雇佣四原告在该工程干活。在此期间，被告未支付四原告劳务费。工程结束后，四原告一直向被告索要劳务费，被告至今未付。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告隋树强辩称，我没有施工资质，我也承建不了。我是通州马房村工地的管事的，我不是发包方也不是承建方。我也是挣工资，我也没拿到工资。我的父亲、姨夫也都在那个工地干活，也没拿到工资。原告所诉的工资，工资的数额均在老板高永波手。我多次找镇政府协调此事，高永波在安定镇政府签订过保证书。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告于培强、刘宝军、徐振军、杨俊林在北京大兴区煤改电工程工地干活。四原告称工程是被告隋树强承包的，被告的姨夫徐国辉找的原告给被告干活。被告隋树强已经给原告徐振军工资3000.00元。被告隋树强称工程是由天普集团承建的，高永波为实际承包人。被告没有委托其姨夫招工。给付徐振军的工资是高永波给的被告，被告给的徐振军。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,原告于培强、刘宝军、徐振军、杨俊林提交的工资表,未能证明四原告在北京大兴区煤改电工程工地干活期间是受雇于被告隋树强。被告隋树强亦不认可和四原告之间的雇佣关系。故四原告要求被告隋树强给付工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于培强、刘宝军、徐振军、杨俊林的诉讼请求。 案件受理费478.00元，减半收取239.00元，由原告于培强、刘宝军、徐振军、杨俊林负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  薛嘉奇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1387号原告：娄底市涟钢诚达物业有限公司，住所地：娄底市娄星区涟钢洪家洲福利企业公司办公楼****。法定代表人：王部明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志波，男，汉族，1976年9月26日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市，系该公司员工。被告：黄文威，男，汉族，1987年6月13日出生，户籍所在地：娄底市娄星区原告娄底市涟钢诚达物业有限公司与被告黄文威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司的委托诉讼代理人蒋岭峰、黄志波到庭参加了诉讼，被告黄文威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市涟钢诚达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费人民币1695元、违约金人民币399元（违约金按年利率24%从2019年6月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄文威未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告黄文威购买了位于娄底市经济开发区××路××幢××号房屋，建筑面积为135.57平方米。2016年7月7日，娄底市兴通·聚德园小区临时业主委员会（甲方）与原告娄底市涟钢诚达物业有限公司（乙方）签订了《娄底市兴通·聚德园小区物业服务合同》，协议约定：本合同期限自2016年6月1日至2019年5月30日止。本合同到期时，乙方可根据有关规定享有续签物业服务合同优先权；业主在当月20日内应交清当月的物业服务费和水费，按国家有关文件规定可预交，但不得超过6个月。物业费收缴规则：物业费一月一交，可预交。自服务起推迟1个月半月开始收费。物业服务费标准按房屋的购房合同面积进行缴纳，具体标准如下：高层住宅：1.8元／㎡／月商业用房：1.25元／㎡／月以上收费基数均按建筑面积计算，空置房、空关房物业依照湘价服［2010］76号文，娄服［2010］71号文按小区收费标准的90%收取物业费。其中未交房部分所产生的空置费用合同甲方不予承担任何责任，甲方有义务配合乙方收取相关费用。聚德园小区公共区域的收费标准暂时按照前期物业收费标准予以执行。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于当月20日前积极主动地履行交纳义务。当业主或物业使用人不按时履行交费义务时，乙方有权催缴，经过催缴还是拒交的，物业企业有权停止服务，并按有关规定收取每日3‰的滞纳金。自2016年6月1日至2019年5月30日止，被告黄文威累计拖欠原告涟钢诚达物业公司房屋物业服务管理费1695元（135.57㎡×1.25元/㎡×10个月）。原告涟钢诚达物业公司向被告催讨未果，遂诉至本院。另查明：被告黄文威购买的位于娄底市经济开发区××路××幢××号房屋已于2014年1月13日办理了交房手续。上述事实，有原、被告身份信息、《娄底市兴通·聚德园小区物业服务合同》、律师函、交房手续、不动产登记信息、照片及当事人的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告娄底市涟钢诚达物业有限公司与娄底市兴通·聚德园小区临时业主委员会签订了《娄底市兴通·聚德园小区物业服务合同》，并于2016年6月1日进驻娄底市兴通·聚德园小区提供物业服务，被告黄文威作为该小区的业主，应当支付物业费。经审查，被告黄文威已于2014年1月13日办理了交房手续，该小区的部分业主也已装修入住。原告涟钢诚达物业公司已于2016年6月1日进驻该小区提供了物业服务。故，对原告涟钢诚达物业公司主张要求被告黄文威支付物业费请求，本院予以支持。原告涟钢诚达物业公司主张要求被告黄文威支付自2018年7月31日至2019年5月30日止的物业费1695及违约金，经审查，原告为被告所提供的物业服务存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定物业管理费1356元，对原告主张的违约金不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文威于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市涟钢诚达物业有限公司物业管理费1356元；二、驳回原告娄底市涟钢诚达物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取)，由被告黄文威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二一年三月三十日书记员 易想军附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初840号原告：洛阳凯凯食品开发有限公司，所在地河南省伊川县城关镇八一南路向西200米，统一社会信用代码91410329749224129P。法定代表人：林海见，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：李选民，男，汉族，1981年4月4日生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告洛阳凯凯食品开发有限公司与被告李选民劳动争议纠纷一案，因双方不服伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字〔2021〕7号仲裁裁决，李选民于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2021）豫0329民初668号。洛阳凯凯食品开发有限公司于2021年3月10日向本院提起诉讼，本院亦立案受理。本院经审查认为，洛阳凯凯食品开发有限公司与李选民均不服伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字〔2021〕7号仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0329民初668号案件审理。审判员  董书良二〇二一年三月十九日书记员  王亚甜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0903执15号 被执行人：张承禄，男，1988年6月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行被执行人张承禄责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第38号刑事判决书，向被执行人张承禄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向唐善伟退赔经济损失8640元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中：1.本院已向被执行人张承禄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人张承禄未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张承禄名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门,未发现被执行人张承禄有可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人张承禄纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查,未发现被执行人张承禄有可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  林广球 审 判 员  李欣瑜 二〇二一年三月三十日 法官助理  牟远峰 书 记 员  李泰伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初89号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：谢贺伟，该行职工。被告：郑国照，男，1961年6月25日出生，汉族，住西平县。被告：陈国兴，男，1964年11月16日出生，汉族，住西平县。被告：付立刚，男，1973年4月3日出生，汉族，住西平县。被告：陈红军，男，1968年4月9日出生，汉族，住西平县。被告：苏国启，男，1966年9月1日出生，汉族，住西平县。被告：苏耀政，男，1962年2月8日出生，汉族，住西平县。被告：王德坡，男，1963年4月30日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告郑国照、陈国兴、付立刚、陈红军、苏国启、苏耀政、王德坡金融借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢贺伟，被告郑国照到庭参加诉讼，被告陈国兴、付立刚、陈红军、苏国启、苏耀政、王德坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国照偿还原告借款本金900000元及至实际还款之日的利息（2017年7月31日至2020年7月31日以900000元为基数按月利率9.5‰计算，2020年8月1日至给付之日以900000元为基数按月利率9.5‰上浮50%计算）；2、判令被告陈国兴、付立刚、陈红军、苏国启、苏耀政、王德坡对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担原告债权的费用（包括诉讼费、执行费等）。事实和理由：2017年7月31日，被告郑国照与原告签订《个人借款合同》。该合同约定，郑国照从原告处借款900000元用于换据；借款期限自2017年7月31日起至2020年7月31日止；贷款利率为月利率9.5‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款最后到期时，利随本清；逾期贷款罚息按合同利率加罚50%。双方还约定了其他权利义务。合同订立后，原告按约向被告发放了900000元贷款，但被告逾期未还款，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。被告郑国照辩称，借款属实，分期还款。被告陈国兴未作答辩。被告付立刚未作答辩。被告陈红军未作答辩。被告苏国启未作答辩。被告苏耀政未作答辩。被告王德坡未作答辩。经审理查明：2017年7月31日，河南西平农村商业银行股份有限公司出山支行与被告郑国照签订个人借款合同一份，合同约定：借款人郑国照向河南西平农村商业银行股份有限公司出山支行借款900000元；贷款期限为36个月，自2017年7月31日起至2020年7月31日；贷款利率为月利率9.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款利息自实际提款日起按日计算。同日，河南西平农村商业银行股份有限公司出山支行与被告陈国兴、付立刚、陈红军、苏国启、苏耀政、王德坡签订保证合同一份，由保证人陈国兴、付立刚、陈红军、苏国启、苏耀政、王德坡为借款人郑国照提供担保，担保金额为900000元，债务履行期为2017年7月31日至2020年7月31日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告依约向被告郑国照发放了贷款，借款到期后被告未按照合同约定返还借款本金，被告清息至2020年10月29日。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本案中，被告郑国照未按合同约定返还借款本息，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。被告陈国兴、付立刚、陈红军、苏国启、苏耀政、王德坡为被告郑国照提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。故原告河南西平农村商业银行股份有限公司要求被告陈国兴、付立刚、陈红军、苏国启、苏耀政、王德坡连带返还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈国兴、付立刚、陈红军、苏国启、苏耀政、王德坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国照于本判决生效后十日内返还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款900000元及利息（从2020年10月30日起按约定利率计算利息至借款返还完毕之日止），被告陈国兴、付立刚、陈红军、苏国启、苏耀政、王德坡承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告郑国照、陈国兴、付立刚、陈红军、苏国启、苏耀政、王德坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇二一年三月十二日书记员  陈亚丹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初528号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：陈卫国，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔德丽，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈卫国、孔德丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈卫国、孔德丽银行存款6万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈卫国、孔德丽银行存款6万元或等值财产。 案件申请费620元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年三月三日 书记员  张 晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1337号 原告:高欣，男，1996年4月21日出生，汉族，住河边镇××矿××号。 被告：王亚蒙，男，1988年5月10日出生，住陕西省咸阳市永寿县。 被告：王蒙，男，1986年9月26日出生，住陕西省咸阳市永寿县。 原告高欣诉被告王亚蒙、王蒙民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理后，因原告高欣未在规定期限内预交本案公告费，也未提出减、缓、免交公告费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈建清 二〇二一年三月二十九日 代书记员 王佳明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1644号原告四川纳建建设工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区新民街138号。统一社会信用代码：91510503204952003K。法定代表人于明俊，系公司董事长。委托代理人罗贵银，系四川纳建建设工程有限公司员工，特别授权。被告张广兴，男，汉族，1984年3月27日出生，住河南省林州市。委托代理人杨金涛，湖南源美律师事务所律师，一般代理。原告四川纳建建设工程有限公司与被告张广兴劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川纳建建设工程有限公司的委托代理人罗贵银，被告张广兴委托代理人杨金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、张广兴2020年4月22日到我司承建的鲁能公馆项目工地上班。经我公司查证得知，张广兴是木工，属于计件承包的形式临时突击到我司工地干活，其上班的劳动工具、防护用具等都是自带的。工作的形式是自己想干一天就一天，不想干就不干，没有固定的工作时间。我司对其没有实行任何的考勤、打卡等以劳动关系存在的管理形式。二、我司和张广兴应当属于劳务雇佣关系的范畴，不属于劳动法调整的范畴。应当由《中华人民共和国侵权责任法》来调整我司与张广兴之间的纠纷，我司与被告应当是人身损害赔偿纠纷。三、仲裁庭审理事实有偏差。我司于2020年12月22日区仲裁参加庭审，由于堵车原因迟到15分钟左右，然后到达仲裁开庭点，到达仲裁庭后没有进行开庭审理，仲裁庭以被申请人既不做答辩，又无正当理由拒不到庭参加庭审，作出了仲裁裁决书，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告和被告属于雇佣关系。被告张广兴辩称，原告的诉请无事实及法律依据，仲裁裁决书适用法律正确，公平公正。1、原告的诉状中自认被告在原告的承建工地工作的事实，只是对用工形式及双方的法律关系的性质认识错误。2、法律规定建筑工地是我农民工依法享受工伤保险待遇，实务中可主张工伤或人身损害，这是被告自己选择的权利。3、原告对被告进行考勤管理，制作工资表、发放工资，被告在仲裁阶段提供了银行流水及考勤照片，双方存在事实劳动关系的证据充分。4、在仲裁阶段原告收到开庭通知，在开庭30分钟后才到达，仲裁庭缺席审理无误，其主张的迟到15分钟，与事实不符。经审理查明：2020年4月22日，被告到原告承建的位于河南省××北、居然街东的鲁能公馆项目工地做木工工作，2020年10月13日在工作时据伤大拇指，后被告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认其与原告自2020年4月22日存在劳动关系，仲裁委于2020年12月29日作出郑东劳人仲案字（2020）1826号仲裁裁决书，查明：1、被申请人成立于2002年11月6日，经营范围为房屋建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包壹级、机电工程施工总承包壹级、地基基础工程专业承包壹级等；2、申请人张广兴于2020年4月22日入职被申请人四川纳建建设工程有限公司处，从事木工工作；3、申请人于2020年10月13日工作时据伤大拇指；4、申请人的工资由被申请人以银行对公转账以及现金发放。裁决：确认申请人张广兴与被申请人四川纳建建设工程有限公司之间存在劳动关系。原告不服该仲裁结果，诉至本院。以上事实有仲裁裁决书、银行流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告到原告承建的鲁能公馆项目工地做木工工作，被告并未与原告签订劳动用工合同，也不存在长期、固定的工作关系，被告也无证据证明其受原告公司直接考勤和管理，原、被告之间不具备形成劳动关系应成立的实质要件，未形成事实劳动关系，故原告诉请确认与被告之间不存在劳动关系，本院予以支持。另本案系劳动争议案件，关于原告诉请的确认双方之间为雇佣关系的诉请，超出了仲裁请求范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告四川纳建建设工程有限公司与被告张广兴之间不存在劳动关系。二、驳回原告四川纳建建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十八日书记员  贾亦雅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2497号上诉人（原审被告）：赵斌，男，1967年2月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：闫军，女，1962年6月12日出生，回族，住北京市通州区。上诉人赵斌因与被上诉人闫军民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院二审审理过程中，上诉人赵斌收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年三月二十五日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢26号之四申请执行人：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路**。法定代表人:贺彬悦，董事长。被执行人：刘新生，男，1950年3月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘慧，女，1978年11月15日出生，汉族，住天津市河**.本院在执行申请执行人申请执行人银锚铝业股份公司与被执行人刘庆海等人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）辰民初字第4488号判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人刘慧所有的坐落于西青区××路××路××号房产一处（不动产权证号××）。二、轮候查封被执行人刘慧所有的坐落于河西区××庄路××公寓××号楼××号××商一处【不动产权证号：津（2019）河西区不动产权第1××3号】。三、轮候查封被执行人刘新生所有的坐落于天津市河西区××路××道××号房产一处（不动产权证号××）。查封期限三年：2021年3月10日至2024年3月9日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年三月十日书记员  张龙
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初761号原告:杜某，女，1995年12月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。被告：翟某1，男，1994年3月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杜某与被告翟某1离婚纠纷一案,本院于2021年3月12日立案后,依法适用简易程序,因涉及个人隐私，被告申请不公开开庭，本院进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求:一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女翟某2由原告抚养，被告支付抚养费；三、判令分割夫妻共同房产一套（位于商丘市睢阳区××与××交叉口西南角××小区××楼××单元××室）；四、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告相识后，双方于2016年1月5日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日，生育长女翟某2。由于二人感情不和，双方经常吵架，现双方的婚姻已经无法维持，感情确已破裂原告诉至本院。被告翟某1辩称，不同意离婚，被告对原告还有感情。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:2013年双方自由恋爱，2016年1月5日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女取名翟某2，现跟随被告生活，2021年1月份双方发生矛盾分居，原告诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长并育有一女，现还未成年。双方生活中虽有矛盾，但只要双方互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，是有和好可能的。原告诉请要求与被告离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告杜某与被告翟某1离婚。案件受理费300元,减半收取150元,由原告杜某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二一年三月二十四日书记员 刘智文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4210号 原告：成都海蓉特种纺织品有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区天威路188号。 法定代表人：陈猛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，四川汇西律师事务所律师。 被告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，职务不详。 原告成都海蓉特种纺织品有限公司与被告成都万科物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都海蓉特种纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海蓉特种纺织品有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月十三日 书记员  杨 盼
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保68号申请人：蒋招胜，男,1976年8月25日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：苏雨霞、董其博，浙江望舟律师事务所律师。被申请人：蒋招专，男,1975年12月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人蒋招胜与被申请人蒋招专诉前财产保全一案中，申请人蒋招胜于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋招专名下坐落于苍南县××镇××幢××室的不动产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司龙港支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋招专名下坐落于苍南县××镇××幢××室［权证号：温房权证苍南字第0××3号，苍国用（2015）第0××0号］的不动产。上述保全数额以35万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2270元，由蒋招胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年三月三十日代书记员 黄 明
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初423号 原告：王庆华，男，1983年5月13日出生，汉族，住临湘市。 被告：林宇清，男，1965年8月7日出生，汉族，住临湘市。 本院于2021年2月1日立案受理了原告王庆华诉被告林宇清民间借贷纠纷一案。原告王庆华于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王庆华撤回起诉。 案件受理费205元，退回给原告王庆华。 审判员  任刚德 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初5734号申请人：天津市河北区东旭汽车装具经营部，住所地天津市河北区江都路街道真理道26号增1号。经营者：张俊云，女，1964年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津森富汽车养护服务有限公司，住所地天津市南开区长江道150号。法定代表人：孙华云。申请人天津市河北区东旭汽车装具经营部与被申请人天津森富汽车养护服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市河北区东旭汽车装具经营部于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津森富汽车养护服务有限公司名下银行存款176466.68元或同等价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市河北区东旭汽车装具经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津森富汽车养护服务有限公司名下银行存款176466.68元或同等价值的其他财产。案件申请费1402元，由申请人天津市河北区东旭汽车装具经营部预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二一年三月三十一日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2667号上诉人（原审被告）：王守丽，女，1972年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：贾玉成，男，1952年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被上诉人（原审原告）：芮广荣，女，1952年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原审被告：贾宁，男，1978年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人王守丽因与被上诉人贾玉成、芮广荣及原审被告贾宁民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初8352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人王守丽在一审法院向其送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王守丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李卓领审判员  翟均勇审判员  王伟杰二〇二一年三月三十一日书记员  王铎臻
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执139号 王棒友、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人王棒友与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请执行标的13432元，执行依据淮仲裁字（2020）015号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向王棒友支付案件款13432元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执异19号 申请人（申请执行人）：宁波格亿达光缆科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区金海路1555号。统一社会信用代码：91330282688001676G。 法定代表人：姚可其。 委托诉讼代理人：宓小飞，该公司员工。 被申请人：梁牧，女，1973年3月3日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：北京安捷讯通光电科技有限公司。住所地：北京市海淀区北四环中路209号健翔园小区6号楼3单元3602室（东升地区）。统一社会信用代码：91110108682875073P。 法定代表人：梁牧。 本院在执行宁波格亿达光缆科技有限公司（以下简称格亿达公司）与北京安捷讯通光电科技有限公司（以下简称安捷公司）买卖合同纠纷一案中，执行标的为安捷公司支付格亿达公司货款155308.65元，并负担相应的案件受理费、申请执行费。申请执行人格亿达公司向本院提出申请，请求追加安捷公司的股东梁牧为被执行人。本院组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 申请执行人称：被执行人安捷公司在执行中未履行义务，且经慈溪市人民法院强制执行，被执行人安捷公司无可供执行的财产。2020年12月25日，慈溪市人民法院作出（2020）浙0282执4390号之一执行裁定，终结本次执行程序。因被执行人安捷公司财产不足以清偿债务，申请追加其股东梁牧为被执行人，对安捷公司的债务承担连带责任。 被申请人梁牧、被执行人安捷公司未做答辩。 本院查明：格亿达公司与安捷公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）浙0282民初8485号民事调解书，确定安捷公司应支付格亿达公司货款155308.65元。该调解书生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，执行案号为（2020）浙0282执4390号，经本院强制执行，依法扣划被执行人安捷公司银行存款50047元，扣除案件受理费851.50元、执行费2230元，申请执行人格亿达公司受偿46965.50元，其余款项至今未受偿。因被执行人无其他可供执行财产，2020年12月25日，慈溪市人民法院作出（2020）浙0282执4390号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查明，安捷公司系自然人独资的有限责任公司,股东为梁牧。 本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本院在（2020）浙0282执4390号案件执行过程中，经强制执行，被执行人未能清偿该案所涉债务，股东梁牧也未举证证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加梁牧为被执行人，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加梁牧为（2020）浙0282执4390号案件的被执行人，梁牧对（2020）浙0282民初8485号民事调解书项下的北京安捷讯通光电科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年三月二十二日 代书记员 罗少丹
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4546号申请执行人：邹法刚,男性,1961年12月11日出生,住信阳市平桥区。被执行人：廖志强，男性,1985年4月3日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人邹法刚与被执行人廖志强民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初1548号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹法刚向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人廖志强发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人廖志强仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人廖志强名下无证券、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人廖志强发出限制消费令、并依法将被执行人廖志强纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人廖志强采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年三月二十四日书记员 孙 刚
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初377号 原告：余美华，女，1964年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李明金，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建福清市。 原告余美华与被告李明金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余美华、被告李明金均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 余美华向本院提出诉讼请求：1.判令李明金偿还余美华借款33.2万元及利息，利息按月利率1.2%计算，其中本金10万元的利息自2014年11月20日起计算，本金20万元的利息自2014年12月9日起计算，本金3.2万元的利息自2015年1月16日起计算，均计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由李明金负担。事实和理由：余美华系通过表哥陈于銮认识李明金。李明金以福州填方工程需要资金为由三次向余美华借款共计33.2万元，其中，2014年11月20日借款10万元，2014年12月9日借款20万元，2015年1月16日借款3.2万元，三次借款均约定按月利率2%计算利息。余美华转账支付前二次借款共30万元，现金支付第三次借款3.2万元。嗣后，李明金未偿还借款本息。 李明金辩称，根本不认识余美华，本案诉争三张借条均系李明金出具，也有收到余美华的转账汇款30万元，但是，当时李明金系向陈于銮借款，就本案诉争的30万元借款，李明金曾经以陈于銮的配偶林兰英为出借人出具过两张借条交陈于銮收执，后陈于銮说这两张借条洗衣服时损毁，又让李明金以余美华为出借人出具了两张借条。林兰英已在2015年左右起诉李明金要求偿还借款，本案诉争借款已包含在林兰英起诉李明金的民间借贷纠纷一案中，现在李明金已将拆迁款及其他款项用于偿还欠陈于銮的借款。另外，李明金没有向余美华现金借款3.2万元，借款不可能只借3.2万元。 本院对当事人双方没有争议的事实予以确认如下：2014年11月21日，余美华向李明金转账支付10万元。李明金向余美华出具一张借款金额为10万元的借条，借条落款时间为2014年11月20日。2014年12月9日，余美华向李明金转账支付20万元。李明金向余美华出具一张借款金额为20万元的借条，借条落款时间为2014年12月9日。另外，李明金向余美华出具了借款金额为3.2万元的借条，借条落款时间为2015年1月16日。在三张借条上，借贷双方均约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。 对当事人双方有争议的事实，本院分析认定如下： 1.关于李明金有无向余美华借款的问题。余美华主张李明金向其借款30万元，并提供李明金出具的借条、余美华的汇款凭证为证，李明金抗辩称其实际上是向案外人陈于銮借款，本案诉争的30万元借款已包含在案外人陈于銮的配偶林兰英与李明金的民间借贷纠纷一案中。本院依职权调取了（2016）闽0181民初2991号林兰英与李明金、魏再红民间借贷纠纷一案的起诉状、证据材料、庭审笔录及民事调解书等复印件，林兰英在该案中主张李明金、魏再红向林兰英借款105万元，李明金、魏再红对林兰英主张的借款的事实均无异议，林兰英在该案中提供了8张共计100万元的银行汇款凭证，均系由林兰英银行账户转账支付给李明金银行账户。双方当事人对本院调取的证据均无异议，因该案中林兰英中提供的8张汇款凭证并不包含本案余美华提供的2张转账凭证，故李明金的抗辩理由不能成立。余美华主张李明金向其现金借款3.2万元，并提供李明金出具的借条为证，李明金抗辩未向余美华现金借款，因李明金未能就出具借款金额为3.2万元的借条作出合理说明，本院结合该笔借款的金额及本地民间借贷的交易习惯，经综合判断查证，认定该笔借贷事实存在且已实际发生，对李明金的抗辩意见，不予采信。 2.关于李明金是否有偿还本案诉争借款的问题。李明金抗辩称已向案外人陈于銮偿还本案诉争借款，余美华对此予以否认。本院认为，李明金的该抗辩意见缺乏证据支持，不予采信。 本院认为，李明金向余美华借款33.2万元，有李明金出具的借条、余美华的汇款凭证及双方当事人的陈述为证，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，李明金依法应当偿还。余美华诉讼要求借款利息按月利率1.2%计算，符合法律规定，但根据法律规定，借款合同自贷款人提供借款时成立。2014年11月20日李明金向余美华借款10万元，余美华支付借款的日期为2014年11月21日，故该笔借款应自2014年11月21日起计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、李明金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还余美华借款本金33.2万元及利息，利息按月利率1.2%计算，其中本金10万元的利息自2014年11月21日起计算，本金20万元的利息自2014年12月9日起计算，本金3.2万元的利息自2015年1月16日起计算，均计算至款项还清之日止； 二、驳回余美华其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,027元，减半收取计5,013.5元，由被告李明金负担，款项限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 周芽淋 二〇二一年三月十二日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢219号 申请执行人：何明，男，1971年11月5日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。 申请执行人：何孝伟，男，1994年10月20日出生，汉族，舒城县人，居民，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。 被执行人：芦杰，男，1992年11月26日出生，汉族，舒城县人，水电工，住安徽省舒城县，现羁押在舒城县看守所。 申请执行人何明、何孝伟与被执行人芦杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初3396号民事判决书规定：一、被告仇其和与被告芦杰应在交强险限额范围内连带赔偿原告精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元合计110000元，于本判决生效后30日内一次付清；二、被告芦杰赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故交通费、误工费合计641919元（已经支付30000元），于本判决生效后30日内一次付清；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5727元，由被告芦杰负担。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2020年4月1日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，申请执行人向本院提交申请，要求对被执行人芦杰名下位于舒城县南港镇的房产进行评估、拍卖，经本院依法委托评估、拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人何明、何孝伟向本院提出以物抵债申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本案限于执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初488号原告：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：贾婷，该支行行长。委托诉讼代理人：黄正新，男，1971年6月21日出生，汉族，该行员工。代理权限：特别授权。被告：徐秀文，男，1965年8月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区永安文笔山巷10号，公民身份号码422301196508180015。被告：周秀梅，女，1975年7月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区永安文笔山巷10号，公民身份号码422301197507180085。原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称农行咸安支行）诉被告徐秀文、周秀梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正新到庭参加诉讼，被告徐秀文、周秀梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行咸安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐秀文立即偿还我行借款本金余额429991.89元及相关利息（贷款期限内的利息、贷款逾期后的利息、复利等按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。2、判令对被告提供抵押的房产及土地（他项权证：鄂（2016）咸安区不动产证明第0005571号；房产证号：咸宁市房权证咸安字第10013466号，土地证号：咸土资城国用（2003）第2678号）享有优先受偿权。3、判令该案的一切相关费用由以上被告承担。4、判令被告周秀梅为借款人徐秀文承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月18日被告与原告签订编号为42020120160095393号《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行向被告徐秀文授信490000元，授信额度有效期3年（2016年10月18日至2019年10月17日），合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式（按月定日还款）、贷款期限内的利率、每期还款额、贷款逾期后的罚息、复利、为实现债权所支付的律师代理费及其他费用、违约责任等。2018年12月03日，我行在授信有效期内向被告徐秀文发放490000个人助业贷款，期限壹年，贷款到期日为2019年10月17日，支付方式为自主支付，原告将该笔款项打入其指定账户（户名：徐秀文，账号：6228482409746469973）。抵押财产为位于咸宁市咸安区东永安园林处的房产及土地使用权（房产证号：咸宁市房权证咸安字第10013466号，土地证号：咸土资城国用（2003）第2678号)。贷款发放后，被告能按时归还贷款利息，贷款于2019年10月17日到期后，贷款出现逾期。贷款逾期后，我行多次上门及约谈催收，被告归还我行贷款本息101519.29元后，未再归还任何贷款本息。现被告徐秀文截止2020年10月16日，未结清本息合计452205.15元（其中本金429,991.89元，利息22213.26元）。故诉至法院，请求判如所请。被告徐秀文、周秀梅未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告陈述的事实，本院依法予以认可。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应依约全面履行。原告按约发放了贷款，被告徐秀文应按约足额偿还贷款本息，但其未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。两被告以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告周秀梅仅签订抵押合同，未签订保证合同，即仅为抵押人，不是保证人，不应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐秀文在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行借款本金429991.89元、利息22213.26元（利息暂计至2020年10月16日，2020年10月17日起至实际清偿之日止的利息按借款合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行对被告徐秀文、周秀梅所有的位于咸安区永安园林处房产及土地（房产证号：咸宁市房权证咸安字第10013466号，土地证号：咸土资城国用（2003）第2678号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，减半收费计3875元，由被告徐秀文、周秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年三月三十日书记员  镇景威
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初814号原告：高华，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：毛学俊，男，汉族，1963年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告高华与被告毛学俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华到庭参加了诉讼，被告毛学俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款28700元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，被告因做工程资金周转为由向原告借款贰万捌仟柒佰元整，被告收到现金后出具向原告出具了借条，并口头约定一个月归还，原告多次催要无果后，依法诉至法院。被告毛学俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告毛学俊未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告毛学俊于2020年3月26日向原告高华出具借条一份，内容载明“今借高华现金贰万捌仟柒佰元整（￥28700元）”。经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告高华与被告毛学俊在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告毛学俊自愿向原告高华出具了借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告高华要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告毛学俊于本判决生效后五日内偿还原告高华借款28700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计259元，由被告毛学俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年三月十日书记员 马茹梦
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执406号 申请执行人李德友，男，1966年3月14日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人隋之梅，女，1966年4月4日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人李师威，男，1978年12月18日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人王洪杰，女，1975年9月8日生，汉族，现住吉林省扶余市。 申请执行人李德友、隋之梅与被执行人李师威、王洪杰民间借贷纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初2319号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2021年3月2日、2021年3月34日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院依法被执行人账户采取强制冻结措施。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2021年3月1日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2021年3月1日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2021年3月31日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯树林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1403号之一申请执行人：长沙市波梁食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：龙新，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张柳，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙市波梁食品有限公司与被执行人龙新、张柳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4230号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年3月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年3月12日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2021年3月18日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年3月1日，本案应当执行的标的额为91340元，尚有91340元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月二十九日书记员 向彦彦
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执243号之十四被执行人：苏春锋，男，汉族，1966年05月11日生。居民身份证号码2111221966××××××××，住盘山县坝墙子镇徐家铺村一组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人苏春锋在招商银行62×××01账户人民币581531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员毛中秋二〇二一年三月一日书记员张帝
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢152号申请执行人：朱雯莹被执行人：许幸申请执行人朱雯莹与被执行人许幸民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150元。经本院立案受理，被执行人许幸于2021年3月2日自行将执行款101150元交付本院并通过电汇方式全部给付申请执行人朱雯莹，利息部分申请执行人自愿全部放弃，执行费由被执行人在（2017）苏0404执553号首执案件中承担。至此，朱雯莹申请执行的(2016)苏0404民初1029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二一年三月二十五日书记员 王凯媛
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初548号 原告：王德生，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：邵林，男，1976年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告王德生诉被告邵林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 经查：诉讼过程中，本院根据王德生提供的邵林送达地址，无法向邵林送达法律文书，且王德生也不知道邵林现在的具体送达地址。 本院认为：王德生在提起民事诉讼时，应当提供邵林的准确送达地址。审理过程中，本院按照王德生提供的邵林地址，无法通知邵林应诉，经查证后仍不能确定邵林送达地址，故王德生起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告王德生的起诉。 案件受理费80元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红兵 二〇二一年三月八日 书记员  夏 梦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初663号原告：姜天宽，男，1961年4月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。被告：吕光耀，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告姜天宽诉被告吕光耀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜天宽的委托诉讼代理人赵强国到庭参加了诉讼。被告吕光耀经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款310000元及利息（以310000元为基数自2017年2月21日起至实际付清之日止按年息12%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告以做生意为由向原告借款人民币500000元整，被告按年息12%向原告支付利息，被告在收款的当日向原告出具借条一份。2017年2月20日被告将前期借款本息结算后又向原告重新出具借条一份。就上述借款原告多次索还无果。为此，原告特诉于贵院，望查明事实，依法判如所请。被告未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人当庭陈述、提交证据及庭审质证情况，本院确认案件事实如下：原、被告系亲属关系。2014年12月1日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借姜天宽人民币伍拾万元整（500000.00），借款人：吕光耀，2014年12月1日，按照月息千分之十付利息，还款计划半年左右还清，6222081606001336494，工商银行龙口支行”，原告通过网银转账方式向被告交付了借款人民币50万元。后被告于2016年8月9日向原告还款12万元，被告母亲姚雅萍于2016年12月21日、2017年1月21日通过银行转账方式代被告向原告还款共计人民币20万元，被告向原告偿还借款本息共计人民币32万元。2017年2月20日，原、被告对被告前期的借款本息进行结算后，被告重新向原告出具了借条一份，载明：“今借姜天宽人民币叁拾壹万元整（￥：310000.00），借款人：吕光耀，2017年2月20日，按照月息千分之十付利息”。原告因被告未偿还借款，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2014年12月1日向原告借款人民币50万元，2017年2月20日双方对前期借款本息结算后，被告重新向原告出具借条一份，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。经结算前期利息没有超过年利率24%，故被告于2017年2月20日出具借条中载明的金额31万元可认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还借款本金人民币31万元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于双方约定了借款利息，且该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照最高人民法院关于适用《时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告吕光耀于本判决书生效之日起十日内给付原告姜天宽借款人民币310000元及利息（以310000元为基数自2017年2月21日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费3020元，由被告吕光耀负担。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告吕光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年三月三日书记员  王嘉广
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1073号 上诉人（原审被告）：河北德昊电缆有限公司，住所地：河北省河间市经济开发区。 法定代表人：李增群，董事长。 上诉人（原审被告）：李增群，男，汉族，1971年3月21日出生，住河北省河间市。 上诉人（原审被告）：陈晓红，女，汉族，1974年2月4日出生，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地：河北省沧州市运河区华西小区1号楼。 负责人：张维维，该行行长。 原审被告：李雪良，男，汉族，1973年6月1日出生，住河北省河间市。 上诉人河北德昊电缆有限公司、李增群、陈晓红因与被上诉人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行、原审被告李雪良金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北德昊电缆有限公司、李增群、陈晓红于2021年3月16日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人河北德昊电缆有限公司、李增群、陈晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北德昊电缆有限公司、李增群、陈晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由上诉人河北德昊电缆有限公司、李增群、陈晓红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二一年三月十八日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  孙姗姗
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初164号原告：赖恒华，男，1988年10月13日出生，汉族，住江西省修水县。被告：共青城美盛服装有限公司，住所地江西省共青城市北纬四路以北、甘露安置点以西（逐雅服饰三楼），统一社会信用代码91360405MA3940AM6A。法定代表人：罗飞，执行董事。被告：罗飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：朱继武，男，1964年7月15日出生，汉族，住江西省共青城市。原告赖恒华与被告共青城美盛服装有限公司（以下简称美盛服装公司）、罗飞、朱继武加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员熊奇奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖恒华与被告美盛服装公司、罗飞、朱继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖恒华向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告工资26284元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年，原告为被告做事，一直未结算工资。为此三被告于2021年1月12日向原告出具欠条，承诺与2021年1月30日结清欠款。到期后，三被告未按约支付欠款，为此原告诉至法院。被告美盛服装公司辩称，欠款无异议。被告罗飞辩称，上述欠款是公司欠款，我在欠条上签名属于职务行为。如果公司内部结算后，我该承担多少我也愿意承担。被告朱继武辩称，上述欠款是公司欠款，我在欠条上签名属于职务行为，只是代表公司确认债务。但作为股东我会催讨外债用来偿还上述欠款，但是我个人不承担上述欠款的还款责任。经审理查明，2020年10月至12月期间，被告美盛服装公司委托原告对其公司的羽绒服进行行棉。2021年1月12日，三被告向原告出具欠条确认欠原告加工费26284元，并承诺于2021年1月30日前结清。到期后，三被告并未支付欠款，为此原告诉至法院。另查明，被告罗飞系被告美盛服装公司的法定代表人及股东。被告朱继武系被告美盛服装公司的股东。上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原告赖恒华和被告美盛服装公司之间的加工合同关系合法有效，原告赖恒华按约为被告美盛服装公司羽绒服进行行棉加工，被告美盛服装公司应按约支付加工费。现原告依据欠条要求被告美盛服装公司支付加工费26284元，于法有据，本院予以支持。被告罗飞、朱继武与原告赖恒华结算系履行职务行为，故原告赖恒华要求被告罗飞、朱继武支付加工费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告共青城美盛服装有限公司于本判决生效后七日内向原告赖恒华支付加工费26284元；二、驳回原告赖恒华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告共青城美盛服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二一年三月八日书记员  俞成花
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3485号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：李占元，男，1956年1月3日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告李占元物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  姚建勇二〇二一年三月二十六日法官助理步秋安书记员宋丽丽
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初19号 原告：纪某，男，1953年3月15日出生，汉族，住深泽县。 被告：赵某，男，1960年5月2日出生，汉族，住深泽县。 原告纪某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告赵某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告纪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，被告以开沙场为由向原告借款2万元，并出具了借条，约定2020年12月底还清，后经原告索要，被告还款5000元，剩余1.5万元至今尚未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告赵某未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告赵某向原告纪某借款2万元，借款到期日为2020年12月底。被告赵某已偿还5000元，尚欠原告借款1.5万元未偿还。 上述事实，有原告提交的借条、视频录像等予以证实。 本院认为，被告赵某向原告纪某借款2万元，并向法庭出具了借条，原告认可被告已偿还5000元，原告主张被告偿还剩余借款1.5万元，应予支持。被告未到庭未答辩未举证，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起三日内偿还原告纪某借款1.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘彦兵 二〇二一年三月四日 书记员  张 向
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1087号原告：章立平，男，汉族，1990年12月10日出生，住湖南省新化县。被告：蔡静，女，汉族，1976年1月6日出生，住湖南省冷水江市。原告章立平诉被告蔡静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告章立平到庭参加了诉讼，被告蔡静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章立平的具体诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息4950元，合计19950元。（利息以双方约定月息225元计算，自出借日2019年2月23日算至还款日2020年12月23日的利息为4950元）；2、判令被告支付债务到期之日起至还清之日止产生的利息，利率按照双方约定的月息225元计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡静未予答辩。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：原、被告曾系同事关系。2019年2月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款15000元，并向原告出具了借据一张。载明：“借款人蔡静因资金周转困难，特向章立平借到人民币15000元。借款月息为225元，借款日期2019年2月23日至2020年12月23日，共计借款时间为22个月后连本带息归还人民币19950元整，借款人蔡静，2019年2月23日”。当日，原告以转账的方式向被告支付借款。借款到期后，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，有被告出具的借据为证，本院予以确认。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条、第三十一条第二款规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款发生在2020年8月20日之前，利息应分段计算，其中2020年8月20日前的利息按双方约定的月利率1.5%计算，2020年8月20日后的利率标准按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定即年利率3.85%×4=15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡静于本判决生效后五日内偿还原告章立平借款本金15000元以及计算至2020年8月19日的利息4005元，之后的利息以借款本金为基数按年利率15.4%算至借款本息实际清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）144元，由被告蔡静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年三月三十日书记员  易也附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民申3号 安徽省芜湖市湾沚区人民法院 再审申请人（原审被告）：秦万明，男，1956年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：许鹏，安徽承义（芜湖）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：翟光仁，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽公序律师事务所律师。 再审申请人秦万明因与被申请人翟光仁债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）皖0221民初1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦万明申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据欠条和承诺书系案外人周俊伪造，认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决结果错误；二、原审中未依法向申请人送达起诉状副本、开庭传票及民事判决书，属于变相未经传票传唤申请人而缺席判决，致申请人无法行使辩论权利，导致原审主要证据未经质证。故应再审该案并撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，判令被申请人承担全部诉讼费用。 翟光仁提交意见称，原审判决认定事实正确，原审中的《欠条》是申请人与被申请人及案外人宣城市金鼎混凝土有限公司就案涉债权转让相关事宜达成的一致意见，且该欠条上的签名是申请人本人所签，是三方真实意思的表示，原审依据该欠条作出的判决符合法律规定。至于承诺书是否系他人伪造，并不影响申请人应承担的给付义务。原审按照法律规定的程序，在无法将诉讼材料向申请人送达后，根据法律规定通过公告的方式送达了相关法律文书，原审送达程序也无违法之处。综上，应当驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人申请再审的理由不能成立，具体分述如下：一、原审主要证据是否系伪造？原审认定事实的主要证据是《欠条》，申请人秦万明承认欠条上的签名及日期均系其本人书写，但认为自己与宣城市金鼎混凝土有限公司之间不存在真实的债权债务关系，是因自己战友案外人周俊的请求，受其蒙骗才出具了涉案的欠条。故申请人关于主要证据系伪造并不成立。作为成年人的申请人在自主状态下向他人出具欠条，应清楚该行为的法律后果，当因此被要求承担相应还款责任时，以自己未实际借款为由推脱责任，缺少法律依据。一般而言，即便没有债权债务关系存在，向他人出具欠条行为，应当认定为债务承担行为，债务承担并不以借款实际发生为前提。至于此后的承诺书是否系秦万明本人所写，并不能改变秦万明出具《欠条》后债务承担的后果。二、原审中送达是否违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权利。原审虽向申请人公告送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书，这是在EMS法院邮寄无果后才进行公告的，邮寄地址为上海市浦东新区峨山路680弄8号705室，该地址与申请人的户籍地址完全相同。并非如申请人所述未采取直接送达、邮寄送达的情况下直接公告送达。本案送达程序符合法律规定。 综上，申请人秦万明主张的再审事由不成立，故对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦万明的再审申请。 审判长  芮庆云 审判员  沈 军 审判员  强 云 二〇二一年三月三十日 书记员  张彩云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1321号 原告：马**凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：陈清芳，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告马**凯与被告陈清芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马**凯于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当人有权依法处分自己的诉讼权利，马**凯的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许马**凯撤回起诉。 案件受理费1873.9元，减半收取计936.95元，由马**凯负担。 审判员  林湄娇 二〇二一年三月八日 书记员  方慧娜 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。