wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终28号 上诉人（原审被告）：赵某1，女，1991年9月26日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1993年9月15日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。 上诉人赵某1因与被上诉人赵某2离婚纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回赵某2的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由赵某2承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、夫妻感情尚未达到破裂程度，其与赵某2系同村同姓，同一家族，自幼一起长大，双方对彼此的脾气、性格非常了解，双方有扎实的感情基础，婚后双方恩爱，无较大的隔阂，生活中磕磕绊绊实属正常。2019年正月，双方吵架也是小事，吵架后夫妻关系正常如初，一审法院未弄清事实的情况下，认定夫妻感情破裂，判决离婚错误。二、夫妻共同生活时间认定错误，夫妻于××××年××月结婚，虽于2019年正月双方吵了一次架，但并未影响夫妻感情，随后其就回到赵某2的身边，过上正常的夫妻生活。一审法院认定其和赵某2于2019年农历正月分居，与事实不符，赵某2也未提供证据佐证。 赵某2答辩称，赵某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。其与赵某1虽系同村，但相互并不熟悉，二人经媒人介绍后认识，并且在婚前其就不同意与赵某1结婚，在家人做主下才勉强结婚。婚后就发生激烈的争吵、打架。由于赵某1性格强势，稍有不顺便砸东西，在其家人阻拦下才没有将汽车砸坏。事后赵某1既不接电话，也不与其共同生活，为此其与家人多次托人调解双方和好，赵某1既不回来，也不见面，根本就不想与其共同生活，其被逼无奈才起诉离婚。在一审诉讼中，赵某1虽声称双方有感情，但在本案庭审前后一直坚持只要不退彩礼就离婚，可见双方感情完全破裂，一审判法院判决离婚正确。二、结婚时，赵某1借婚姻向其索要苹果手机、金首饰以及巨额彩礼167800元，婚后，其与赵某1闹矛盾，赵某1回娘家，通过其叔叔给赵某12万元，但赵某1从腊月二十八到年后正月初六仅在其家居住七八天时间便一去不返，赵某1的行为明显说明赵某1不珍惜双方的感情。自2009年正月初六从其家中走后，二人便一直分居，且二人所居住的宅院因无人居住没有产生电费，分居后，其独自到北京打工，双方从未共同生活。双方结婚时间及分居时间，一审均予以查明，一审判决正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵某2向一审法院起诉请求：一、依法判令原、被告离婚。二、被告返还借婚姻索取的彩礼款187800元。三、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告赵某2与被赵某1系经媒人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，原告自述于2019年正月初6日双方即发生吵架，被告从原告家离开回其娘家，双方分居至今。后经找人去被告家叫，被告不回。被告称双方的分居时间为2019年11月。原告主张结婚时给被告彩礼共计187800元，被告称通过媒人只收到原告128000元彩礼款，并陪送了价值20000元左右陪送物品。一审法院认为，原、被告系经媒人介绍相识而结婚，婚前感情基础一般。在婚后的共同生活中，原告自述因被告脾气暴躁，经常发生争吵并遭受被告殴打，于2019年正月初6日双方吵咯后被告离开原告家，分居至今。虽然被告否认双方的分居时间是2019年正月，但其庭审中认可2019年正月初6日原、被告发生吵架后离开原告家，能够确认2019年农历正月初6日原、被告发生争吵后被告从原告家离开的事实。被告陈述其走后过了几天又自行回到原告家居住，直到2019年11月才分居，对此原告予以否认，且被告也无其他证据佐证，故对于被告主张双方分居时间为2019年11月，证据不足，无法确认。原、被告未生育子女，说明双方没有建立起较好的婚后夫妻感情。双方共同生活时间较短，分居时间较长，以上因素综合考虑，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，该院予以准许。关于原告主张的为结婚给付被告彩礼及款物共计187800元，从庭审过程双方的陈述能够确定的是，原告称通过媒人手给被告结婚彩礼款128000元和10000元三金款，及订婚8800元。被告只认可通过媒人收到原告的彩礼款共128000元。因原告无其他证据，原告虽然当庭提供了手机中与媒人的电话录音，但因证人未到庭作证，该录音的真实性无法确认，故该院确认彩礼款为128000元，原告主张的其他款物不属于彩礼范畴。结婚时被告自述陪送了一辆电动自行车、床上用品及一台电脑，共花费约20000元。被告称彩礼款已经在与原告的共同生活中为原告家庭支出全部花费了，但该说法原告予以否认，且被告也无证据支持，故对于被告该陈述该院不予采信。鉴于本案中的彩礼款数额与陪送物品价值相差悬殊，且被告为农村居民，无固定收入，彩礼款数额已经远远超过了当地农村人均年收入的四倍以上，故能够认定婚前的给付导致给付人生活困难，故离婚时被告应当酌情返还部分彩礼款，综合原、被告共同生活时间、陪送物品价值及结婚时间等因素，根据公平原则及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该院酌定返还数额为30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决：一、准许原告赵某2与被告赵某1离婚。二、被告赵某1向原告赵某2返还结婚彩礼款30000元，在判决生效后五日内履行。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，赵某1主张双方于2019年的腊月分居，具体详细时间记不清，但没有证据。赵某1陈述称，大概于2020年3月，双方在县城见过一面。 本院认为，本案系离婚纠纷。赵某2向一审法院起诉请求判决双方离婚，赵某1不同意离婚，并主张双方感情尚未破裂，但未能提供证据证明其主张，双方婚后产生矛盾后，不能合理沟通、解决双方存在的问题、矛盾，长期分居，不能和好，应视为双方感情确已破裂，故对一审判决双方离婚，本院予以确认。一审鉴于双方共同生活时间较短，分居时间较长，结合赵某1认可收到的赵某2给付的彩礼款数额，相应扣除赵某1陪送物品的价值，酌定赵某1返还赵某2彩礼款3万元并无不当，本院予以维持。 综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由赵某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 成 审判员 李合钦 审判员 王 曼 二〇二一年三月二十五日 书记员 宋颖慧
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1360号之一原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：朱银锤，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告:李月丽,女,汉族,1979年2月3日生,住河南省汝南县。被告:刘新永,男,汉族,1976年6月3日生,住河南省汝南县。被告：张永,男,汉族,1982年1月6日生,住河南省汝南县。被告:金得全,男,汉族,1971年7月20日生,住河南省汝南县。被告:王洪涛,男,汉族,1976年11月9日生,住河南省汝南县。被告:王洪飞,男,汉族,1979年6月10日生,住河南省汝南县。被告:黄爱琴,女,汉族,1961年12月20日生,住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告李月丽、刘新永、张永、金得全、王洪涛、王洪飞、黄爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院经审查认为，本案被告王洪涛原址查无此人，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二一年三月三十一日书记员 仲鹏飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6062号原告：赵刚，男，1990年7月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣、朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：张**平，男，1998年12月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：姜莉、曹媛，江苏碧泓律师事务所律师。原告赵刚与被告张**平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  吴沁潼人民陪审员  王益才二〇二一年三月二十九日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1050号 原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：黄月磊，男，1989年6月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告罗民与被告黄月磊物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费207.00元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月10日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄月磊的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗民撤回对被告黄月磊的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 薇 二〇二一年三月十二日 书记员 杜舒娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初286号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托诉讼代理人：章爱民，公司员工。 被告：曹维东，男，汉族，1974年4月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司（以下简称“远辰物业公司”）诉被告曹维东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告远辰物业公司的委托诉讼代理人章爱民到庭参加诉讼。被告曹维东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远辰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告2016年5月31日至2020年11月30日合计54个月的物业服务费合计2398.41元；2、请求判决被告支付因拖欠原告2016年5月31日至2020年11月30日合计54个月的物业服务费所产生的违约金1027.88元；3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：根据2016年5月30日、2017年6月3日、2018年6月4日和2019年12月29日瑞华苑小区业主大会投票表决决定，瑞华苑小区业主委员会与原告签订《江城国际瑞华苑物业服务委托合同》，聘请原告自2016年5月30日起对瑞华苑小区提供物业服务和管理，本小区业主和物业使用人应当按照该合同的约定按时向原告交纳物业服务费。被告系瑞华苑40栋2单元402室业主,产权面积88.83平方米。按合同约定该户交纳物业服务费的标准为住宅物业费每月每平方米0.5元。被告应向原告交纳下列费用:一、2016年5月31日至2020年11月30日共计54个月的物业服务费合计2398.41元。计算公式为88.83平方米X0.5元/平方米/月X54个月=2398.41元。二、拖欠原告2016年5月31日至2016年12月31日7个月的、2017全年的、2018年全年、2019年全年的、2020年1月1日至2020年11月31日11个月的5个时段的共计54个月的物业服务费所产生的违约金,分别以所对应的下个年度1月1日起按月息2%计算至2020年11月30日合计为1027.88元。原告芜湖市远辰物业服务有限公司具备合法资质与瑞华苑小区业委会签订江城国际瑞华苑物业服务委托合同后对合同范围内物业提供服务与管理且收费标准符合相关法律、法规及政策规定,合同约定明确。被告作为原告提供物业服务的受益人,应为履行按时向原告交纳相应物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费期间,原告多次以上门、电话、函告等方式向被告催交,但被告一直没有交费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告曹维东未作答辩。 经审理查明：原告（乙方，受托方）先后于2016年5月30日、2017年6月3日、2018年6月4日及2019年12月29日与芜湖市江城国际瑞华苑业主委员会（甲方，委托方）签订物业服务委托合同共四份，约定自2016年5月30日至2020年12月31日由原告对该居民小区提供物业管理服务，合同中对委托管理事项、期限、双方的权利义务、管理服务费用及违约责任等进行了约定，其中约定，多层住宅房屋物业管理服务费按0.5元/㎡/月向业主或物业使用人收取。被告系芜湖市弋江区江城国际瑞华苑40栋2单元402室业主，房屋建筑面积88.83平方米。上述合同签订后，原告按时对案涉居民小区进行物业管理服务，但被告并未按合同约定支付2016年5月31日至2020年11月30日的物业服务费，故成讼。 以上事实有原告向本院提交的公司营业执照复印件、《江城国际瑞华苑物业服务委托合同》复印件、催缴物业费告知书及张贴照片影印件、短信截图打印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同复印件及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订的物业服务委托合同对全体业主均具有约束力。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业管理的要求也不一样。物业管理公司往往是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益。在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案原告按约为涉讼小区提供物业管理服务，被告在使用其房屋期间，未能按约交纳相应的物业管理费，经原告催要，仍拒绝交纳，其行为显然于法相悖，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业费的请求于法有据，应予支持，即原告获准支持的物业服务费为2398.41元（88.83平方米×0.5元/平方米/月×54个月）。对于原告主张的违约金诉请，如果原告认为被告拒交物业费无相应依据，其可及时通过诉讼方式予以解决，故本院对原告要求被告支付相应违约金的诉求，不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹维东于本判决生效后十日内支付原告芜湖市远辰物业服务有限公司物业服务费2398.41元； 二、驳回原告芜湖市远辰物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告芜湖市远辰物业服务有限公司负担7.5元，被告曹维东负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二一年三月一日 书记员  邓 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初837号原告：洛阳凯凯食品开发有限公司，所在地河南省伊川县城关镇八一南路向西200米，统一社会信用代码91410329749224129P。法定代表人：林海见，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：李英杰，男，汉族，1982年8月29日生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告洛阳凯凯食品开发有限公司与被告李英杰劳动争议纠纷一案，因双方不服伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字〔2021〕4号仲裁裁决，李英杰于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2021）豫0329民初660号。洛阳凯凯食品开发有限公司于2021年3月10日向本院提起诉讼，本院亦立案受理。本院经审查认为，洛阳凯凯食品开发有限公司与李英杰均不服伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字〔2021〕4号仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释［2020］26号）第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0329民初660号案件审理。审判员  董书良二〇二一年三月十九日书记员  王亚甜
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初308号 原告：白殿英，男，1969年2月15日出生，汉族，住保定市安新县。 被告：李小利，男，1978年5月20日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告白殿英与被告李小利民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白殿英到庭参加诉讼、被告李小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白殿英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款1800元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月27日晚，小利全名李小利给我打电话向我借款5000元，说过几天就还给我，如果还不了可以用他生产的毛毡抵，因为我总买他的货，我手机里有1900元，手机存储的小利名字即为李小利，我就转给了他1800元，后多次催要，被告不予偿还。为维护原告合法权益，依法起诉，请判决被告偿还借款1800元并承担本案诉讼费。 李小利未答辩。 原告为证实其主张，出示下列证据：1、微信转款记录，证实2020年6月27日原告向被告转款1800元；2、2020年10月23日聊天记录两份证实原告向被告要货，被告没有交付货物。原告保证所述及所出示的证据属实，不存在虚假诉讼。 本院认为，原告为证实其主张，出示了相关证据，形成了证据链，足以证实原被告之间形成了民间借贷关系。原告保证其所述及出示的证据属实，不存在虚假陈述。被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利，对原告的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小利于本判决生效后三日内一次性偿还原告白殿英借款1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李小利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年三月二十五日 书记员  马珊珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5108号之一申请人：赵璐，男，1993年3月9日出生，汉族，住山西省万荣县。被申请人：刘超，男，1986年4月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：郭艳，女，1991年5月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人赵璐与被申请人刘超、郭艳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘超、郭艳价值60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 何 新二〇二一年三月十日书记员 朱珍珍
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初26号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人徐某，男，1993年1月16日出生，汉族，初中文化，原“POKERTIME”赌博软件代理，户籍所在地湖北省黄冈市团风县，租住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月4日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年8月7日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人邓建和，湖北齐安律师事务所律师。辩护人祁彪，湖北齐安律师事务所律师。被告人罗某，男，1993年9月15日出生，汉族，中专文化，原“POKERTIME”赌博软件代理，户籍所在地湖北省黄冈市团风县，租住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月9日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月7日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师。被告人杨某，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，原“POKERTIME”赌博软件代理，户籍所在地湖北省黄冈市团风县，租住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月4日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。被告人林某，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，原“POKERTIME”赌博软件代理，户籍所在地湖北省黄冈市团风县，租住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月9日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月7日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人徐某、罗某、杨某、林某犯开设赌场罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月29日依法公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员刘梦琴出庭支持公诉。被告人徐某及其被辩护人邓建和、祁彪，被告人罗某及其辩护人邹贞，被告人杨某及其辩护人马春艳，被告人林某及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。黄州区人民检察院指控：2020年5月以来，被告人徐某、罗某、杨某、林某、刘某（另处）五人以营利为目的，在湖北省黄冈市黄州区宝塔大道130号院内的租住屋内，通过雷电模拟器软件在电脑上安装了“POKERTIME”(又名扑克时间)赌博软件，并在该平台申请了名为“黄鹤楼”的德州扑克俱乐部群（俱乐部ID:111225：客服微信：×××）,为该赌博平台做代理，五人通过在微信、微信朋友圈、游戏圈等平台打广告，按1:1比例帮助赌客“上下分”，起注为0.1元，单次最高可下注全部赌资，先后共拉拢杨某、周某、卢某、赵某、费某等百余人在该平台参与赌博，代理通过抽取平台从赢家处扣留的5%利润中的80%、抽取赌客购买保险费的70%—80%等方式进行获利，五名被告人共获利约13万元。该俱乐部于2020年7月3日被查获。2020年7月8日被告人罗某、林某主动到公安机关投案。黄州区人民检察院提交了传唤证、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、违法犯罪记录查询、杨某身份证复印件、支付宝截图、微信聊天记录、转账记录、专用微信账单截图、“扑克时间”内黄鹤楼俱乐部人数截图，证人周某、杨某、卢某、彭某、赵某、费某等人的证言，搜查笔录一份，被告人罗某、徐某、杨某、林某的供述与辩解等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人徐某、罗某、杨某、林某以营利为目的，利用网络赌博平台，招揽玩家进行网上赌博，并参与赌博网站利润分成，其行为构成开设赌场罪。四名被告人是共同协商、共同宣传，轮流上下分，非法盈利基本用于日常开支，不宜区分主从犯。四名被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗某、林某是自首，公诉机关提出以开设赌场罪判处罗某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；以开设赌场罪判处杨某有期徒刑二年一个月，并处罚金20000元；以开设赌场罪判处林某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议，提请本院依法惩处。被告人徐某对指控的罪名和事实均无异议，其辩护人辩称被告人徐某在本案中发挥作用较小，主要起辅助作用，是从犯。被告人徐某违法情节轻微，主观恶性较小，没有分得赃款，自愿认罪认罚，依法判处一年左右的有期徒刑已经罚当其罪。被告人罗某对指控的罪名和事实无异议，其辩护人的辩护意见同徐某辩护人的一致。被告人杨某对指控的罪名和事实均无异议。被告人林某对指控的罪名和事实均无异议，其辩护人辩称林某有自首情节，有部分退赃，自愿认罪认罚，且家庭困难，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案中四名被告人及刘某（在逃）共同协商，建立一个网络棋牌俱乐部，由五人共同管理轮流上下分，所获盈利除五人日常开支外，由五人均分。刘某（在逃）认为五人均分，难以获利，在案发前已退出。上述事实有被告人徐某、罗某、杨某、林某的供述予以证实。本院认为，被告人徐某、罗某、杨某、林某以营利为目的，利用网络赌博平台，招揽玩家进行网上赌博，并参与赌博网站利润分成，其行为构成开设赌场罪，违法所得数额为13万元，属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某、林某主动投案，如实交待犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某、杨某如实交代犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。四名被告人案发后主动退清赃款，可以酌情从轻处罚。四名被告人共同协商、共同管理、利益均分，在犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关量刑建议不当，本院予以调整。各辩护人提出的辩护意见，除主从犯的辩解意见外均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、《公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第一条第二款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2023年7月3日止，罚金已缴纳）。二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年1月8日止，罚金已缴纳）。三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2023年7月3日止，罚金已缴纳）。四、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年1月8日止，罚金已缴纳）。五、扣押在案的财物、物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  董凤琴人民陪审员  杜佑清二〇二一年三月二十六日法官助理陈泽书记员陈芯果
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初304号原告：杨小木，男，1961年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告：魏花兰，女，1962年5月18日出生，汉族，住河南省。原告：杨晓新，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告：杨金胜，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告：杨丛丛，女，1988年8月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：朱杰，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：叶县双汇牧业有限公司，住所地：叶县夏李乡国营牧场院内，统一社会信用代码：91410422679479686U。法定代表人：马相杰，经理。委托诉讼代理人：陈新华，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。系该公司工作人员。原告杨小木、魏花兰、杨晓新、杨金胜、杨丛丛与被告叶县双汇牧业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨小木、魏花兰、杨晓新、杨金胜、杨丛丛于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小木、魏花兰、杨晓新、杨金胜、杨丛丛申请撤回对叶县双汇牧业有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小木、魏花兰、杨晓新、杨金胜、杨丛丛撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨小木、魏花兰、杨晓新、杨金胜、杨丛丛负担。审判员 王 蒙二〇二一年三月十六日书记员 魏巾涵
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初366号 原告：刘秀华，女，1951年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：刘秀玲，女，1945年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：刘秀珍，女，1949年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：刘祖沛，男，1953年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：刘秀惠，女，1955年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：刘祖钊，男，1959年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：刘秀兰，女，1962年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 以上原告共同委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：刘锦河，男，1949年12月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：刘祖德，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 原告刘秀华、刘秀玲、刘秀珍、刘祖沛、刘秀惠、刘祖钊、刘秀兰与被告刘锦河、刘祖德物权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘秀华、刘秀玲、刘秀珍、刘祖沛、刘秀惠、刘祖钊、刘秀兰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘秀华、刘秀玲、刘秀珍、刘祖沛、刘秀惠、刘祖钊、刘秀兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀华、刘秀玲、刘秀珍、刘祖沛、刘秀惠、刘祖钊、刘秀兰负担（多预交的2551元予以退回）。 审 判 长  张振昆 人民陪审员  黄国忠 人民陪审员  刘丹婷 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈雅红
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初172号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人邱乾坤，男，1988年12月7日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化程度，务工，户籍地鹿邑县。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年11月18日被郑州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人邱乾坤犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官杨德伟、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人邱乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年10月29日18时许，被告人邱乾坤在中牟县万科荣城云图工地宿舍吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当晚20时38分，当其驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县占杨村东西公路由东向西行驶至文通路与占杨村公路交叉口西约100米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，邱乾坤体内静脉血血醇含量为154.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邱乾坤到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人邱乾坤的供述与辩解，证人杨应平的证言，郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据。据此，认为被告人邱乾坤的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对邱乾坤判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。被告人邱乾坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人邱乾坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人邱乾坤判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为154.88mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，邱乾坤表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二一年三月二十六日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保281号 申请人：陕西中晟规划设计研究院有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000741288208Y。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 委托代理人：焦敏，该公司法务。 被申请人：陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司。住所地：陕西省陇县。统一社会信用代码：91610327MA6XA4RA7Y。 法定代表人：张全，该公司总经理。 本院受理申请人陕西中晟规划设计研究院有限公司与被申请人陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人陕西中晟规划设计研究院有限公司于2021年3月9日向本院提出续保申请，要求依法对被申请人陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司名下银行账户56.29万元继续冻结（陕西省XX社XX社陕西陇县农村商业银行东南支行，银行账号:2********）。担保人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单保函（保单号：021961XXX54），为申请人陕西中晟规划设计研究院有限公司的财产保全提供担保。该保单、保函担保责任限额为56.29万元；保单、保函有效期自被保险人陕西中晟规划设计研究院有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人陕西中晟规划设计研究院有限公司的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西新冠森房地产有限公司陇县分公司名下银行账户56.29万元继续冻结（陕西省XX社XX社陕西陇县农村商业银行东南支行，银行账号:2********）。 上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁莎 二〇二一年三月十日 书记员  杨雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9895号原告：魏泽斌，男，1997年2月22日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被告：董力，男，1997年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告魏泽斌与被告董力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏泽斌到庭参加了诉讼，被告董力经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款83000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董力于2020年5月31日从原告魏泽斌处借款83000元。约定还款时间为2020年6月30日，被告董力借款后给原告魏泽斌打借条一张，内容为：“今借到魏泽斌83000元现金”。借款到期后，被告董力并没有按照借条履行还本付息义务。因被告一直借故拖延拒不还款，故原告向法院起诉，望判如所诉。被告董力未答辩。经审理查明，2020年5月31日，被告董力向原告魏泽斌出具借条一份，内容为：“今借到魏泽斌83000元现金”。原告称自己和被告原来不认识，是朋友杨海宽介绍认识的，被告私下联系自己说借钱周转一下，当时说借10万元，一个月就还。原告于2020年5月31日来到濮阳吃饭，就联系被告去濮阳市体育场将车上放有的83000元现金交付给了被告，被告随即给自己出具了一张借条，还称被告与自己有多笔经济往来，但都已经偿还完毕，案涉借款是最后一笔，多次催要，至今未还，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告董力向原告魏泽斌借款83000元，有借条予以证实，足以认定。借条中未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董力偿还原告魏泽斌借款本金83000元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，公告费600元，由被告董力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年三月二十九日书记员  刘允超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终158号上诉人（原审被告）：湖南唯品房服务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区湖南报业文化城******。法定代表人：祖国良，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南日报报业集团有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**iv>法定代表人：姜协军，董事长。委托诉讼代理人：李红庆，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。上诉人湖南唯品房服务有限公司（以下简称湖南唯品公司）因与被上诉人湖南日报报业集团有限公司（以下简称湖南日报公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服长沙县人民法院（2020）湘0121民初8922号民事判决，提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南唯品公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人无侵权故意，系因新闻采访权，只能转发行业新闻。上诉人转发时依法注明了资讯来源、作者、链接及日期等，没有歪曲和篡改内容。上诉人依法持有新闻采编人员资格培训证书。被上诉人未尽提示义务，未做任何权利及禁止转载的提示。被上诉人对涉案文章不具有著作权，选择性地起诉上诉人，是版权碰瓷。被上诉人授权律所作为中间商，以商业化诉讼方式谋利，应予打击和禁止。被上诉人是党媒，上诉人高举党的旗帜跟党走，积极转载传播行业新闻，是合理使用，应予鼓励，依法可不付报酬。上诉人是有利无害的非盈利公益性房产专业平台，转载涉案文章没有违法所得，不用赔偿被上诉人经济损失。本案已过诉讼时效，且一审法院判决书中出现公司名称错误的低级错误，没有法律效力。湖南日报公司辩称，上诉人恶语中伤，胡搅蛮缠，浪费司法资源。上诉人未经许可，转载被上诉人作品，侵害了被上诉人的信息网络传播权。湖南日报公司向一审法院起诉请求:1、被告立即删除其在“www.vipfdc.com”网页上发布的作品《资金难筹等增梯“瓶颈”如何突破》；2、被告在《湖南日报》上连续30天发表致歉声明；3、被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用10000元。4、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月24日，湖南日报社主办的三湘都市报发表了记者卜岚的文章《资金难筹等增梯“瓶颈”如何突破》。2019年3月24日，被告经营的唯品房产网站转载了《资金难筹等增梯“瓶颈”如何突破》。两篇文章的文章结构、内容基本一致。2019年1月3日，湖南日报社与卜岚签订《劳动合同书》；2019年9月16日，湖南日报社（甲方）与卜岚（乙方）签订《湖南日报社职务作品著作权归属协议》，约定：乙方系甲方员工，乙方自入职之日起，在甲方所属媒体上发表的作品均为职务作品。乙方享受职务作品的署名权，甲方享有著作权中除此之外的其他权利；2020年1月5日，湖南日报公司与湖南日报社签订《著作权授权协议》，约定湖南日报社将其享有的员工职务作品的著作权授权给湖南日报公司使用，且可通过诉讼途径进行维权。另查明，湖南唯品公司未删除唯品房网站上的涉案侵权文章。湖南日报公司认为，湖南唯品公司未经允许在其经营管理的网站上转载涉案文章，侵害其信息网络传播权。湖南唯品公司认为，涉案文章未声明不得转载，没有侵权的恶意，转载并不是用于商业盈利活动，也未造成任何负面影响或信誉损害，不构成侵权。一审法院认为，无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。涉案文章由卜岚记者署名，卜岚为涉案文章作者。卜岚与湖南日报社订立劳动合同，供职于其主办的报社，且双方签订有《湖南日报社职务作品著作权归属协议》。湖南日报公司依据《著作权授权协议》取得对涉案作品的著作权，其相关权利受法律保护，湖南唯品公司未经许可传播涉案作品，侵犯湖南日报公司的信息网络传播权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第三款，第四十八条规定，湖南唯品公司应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。故湖南日报公司停止侵权，予以支持。湖南日报公司未提交湖南唯品公司在侵权期间因侵权所获的利益以及其在侵权期间因侵权所受到的损失的相关证据，综合考虑涉案作品的类型、价值、独创性，侵权行为的持续时间、侵权过错、侵权后果，涉案网站性质和规模，酌情确定经济损失及合理开支1600元。信息网络传播权本质为一种财产权，涉案侵权行为造成的损失主要体现在财产权益，而非商誉，对湖南日报公司要求赔礼道歉的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决：一、被告湖南唯品房服务有限公司于本判决生效之日删除“www.vipfdc.com”网站上发布的作品《资金难筹等增梯“瓶颈”如何突破》一文；二、被告湖南唯品房服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南日报报业集团有限公司经济损失1600元（已含合理维权费用）；三、驳回原告湖南日报报业集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告湖南唯品房服务有限公司负担。本案二审期间,当事人未提交新的证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人未经许可，擅自通过信息网络向公众传播被上诉人涉案作品，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事律责任。涉案作品是通过调查、采访创作出来的文字作品，不属于《中华人民共和国著作权法》（2010年）第五条第二项规定的时事新闻，上诉人主张的合理使用、可以直接转载、不用支付报酬等抗辩理由，均不成立。自2020年1月被上诉人发现本案侵权行为，至2020年8月4日提起诉讼，本案未过诉讼时效，上诉人的该项抗辩，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南唯品房服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 龙 峰审判员 闵俊伟二〇二一年三月四日书记员 廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执447号 生态环境庭（申请执行人）、叶兆奕（被执行人）： 生态环境庭与叶兆奕罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000元，至此，生态环境庭（申请执行人）向本院申请执行的（2021）闽0783刑初341号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初477号原告：刘某，女，1990年7月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告：程某，男，1987年8月24日出生，汉族，住浠水县，原告刘某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还家人欠款65000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月1日，原、被告在浠水县民政局自愿达成离婚协议并登记离婚。双方在离婚协议中约定双方婚姻存续期间男方欠女方娘家65000元归男方偿还，在2020年12月20日前分四次付清。此款经原告多次催讨未果，原告遂提起本次诉讼。本院认为，原、被告于2019年2月1日在浠水县民政局自愿达成的《自愿离婚协议书中》第四条约定的是“双方婚姻存续期间男方欠女方娘家陆万伍仟元整归男方偿还（男方在2020年12月20日前，分四次付清，每年6月1日和12月20日各付壹万陆千贰佰伍拾元整，付清为止）。”依此协议约定，该债务的债权人是原告刘某的娘家人，原告刘某与本案没有直接利害关系，不具备原告主体诉讼资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二一年三月二十八日书记员  杨军
安徽省太和县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1222民初2291号 原告：张丽莎，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 被告：刘心平，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：朱冠军，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刘上云，男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 太和县人民法院受理原告张丽莎与被告刘心平、刘上云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 张丽莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘心平因需资金周转，于2019年2月15日向原告借款100000元整，并出具借条，载明,：“今借到张丽莎（身份证号3412211990××××××××）人民币100000元（大写：拾万元），所有款项已收到。借款期限自2019年2月15日至2020年2月14日，到期一次性归还，借款人：刘心平，身份证号：3412221984××××××××。2019年2月15日”。借款到期后被告没有还款，经原、被告双方协商，于2020年5月15日签订借款延期协议，借款期限延长9个月时间从2020年5月14日至2021年2月14日止，刘上云作为连带保证人并签字，借款利息按月息二分计算。借款到期后，经原告多次以电话或其他方式催要，被告拒不偿还。为此特向贵院提起诉讼，判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘心平欠原告张丽莎本金100000元，于2021年12月31日前偿还60000元，于2022年3月31日前偿还40000元； 二、如被告刘心平未按上述期限还款，则原告张丽莎有权自逾期之日起主张剩余全部欠款并自2021年3月22日起按年利率15.4%计算利息至本息还清为止； 三、被告刘上云对上述债务承担连带担保责任； 四、原告张丽莎自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘心平承担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马治国 二〇二一年三月三十一日 书记员  高 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4372号原告李暖，女，199年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人王俊，河南千盈律师事务所律师。被告河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼19层184号，统一社会信用代码为91410105MA40F6BA4G。法定代表人王川，系公司总经理。委托代理人王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨颖，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。原告李暖诉被告河南标点房地产营销策划有限公司（以下简称标点公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊，被告委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告返还原告不当得利20000元及利息3245元，合计23245元（利息自2017年5月8日起至2019年8月20日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月21日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至款项清偿之日止；暂计至2020年11月30日）。被告标点公司发表如下答辩意见：原告起诉时间为2020年12月9日，支付款项时间为2017年4月29日，已超过法定的诉讼时效。请求依法驳回原告诉请。另，本案也不符合不当得利的要件，首先被告依法享有涉案项目的分销权，原告购房时也实际享受优惠，被告也是本案受害方之一，付出了相应的服务，应当获得回报。经审理查明：2017年4月25日，原告与被告签订标点会入会申请书，显示：本申请书为郑州民航·国际玺苑项目优先选房权益及优惠申请，会员权益有开盘当日购买该项目时，享受相应的购房优惠网签合同价格7000元/平方米等内容。会员申请方式为交纳入会费20000元。会员在该项目选房时或选房成功，入会费直接冲抵房款优惠。同日，原告通过POS机向被告支付20000元。2017年4月29日，原告（乙方）与案外人河南空港城置业有限公司（甲方）签订《民航国际玺苑认购协议书》一份，载明：意向房源为28号楼西单元13层10号房屋，暂定面积48.89平方米。该房屋单价为7000元，签署本协议时，乙方需向甲方一次性缴纳总房款30%的诚意金104769元。所选房屋于2018年6月30日建设完工并交付使用。同日，案外人河南空港城置业有限公司出具收据载明收到原告诚意金104769元.原告称其购买房屋至今未取得预售许可证也未完工，其于2020年7月24日办理了退房手续。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告签订标点会入会申请书，约定会员交纳入会费20000元，选房成功后，入会费直接冲抵房款优惠，后原告于2017年4月25日向被告支付20000元。但案涉房屋至今尚未交房致使原告退房，原告所交的入会费也未冲抵房款，故被告向原告收取的20000元，无事实及法律依据，应予返还。关于原告主张的利息，因双方未对利息进行约定，故本酌定自原告起诉之日2020年12月22日起予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南标点房地产营销策划有限公司返还原告李暖20000元，并以20000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告李暖自2020年12月22日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取191元，由被告河南标点房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十九日书记员  李亚楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1817号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇杨北公路东。主要负责人：徐继龙，该支行行长。委托诉讼代理人：秦显东，男。委托诉讼代理人：廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜文文，女，1988年8月2日出生，满族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：柴立，男，1981年6月17日出生，回族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：冯景岳，男，1960年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王辉，北京市聚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴立，男，1981年6月17日出生，回族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：吕涛，男，1982年6月12日出生，满族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：柴立，男，1981年6月17日出生，回族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津市文涛兴业商贸有限公司，住所地天津市河西区环湖西路7-204。法定代表人：姜文文，经理。委托诉讼代理人：柴立，男，1981年6月17日出生，回族，住天津市河北区。上诉人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行因与被上诉人姜文文、冯景岳、柴立、吕涛、天津市文涛兴业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院进行审理。事实及理由：上诉人与被上诉人姜文文签订的借款合同合法有效，上诉人依约履行了放款义务，姜文文是否按合同使用所贷款项，并不影响其偿还贷款的义务。姜文文所称帮助案外人王立莹、秦学军贷款无证据证明，即使属实，也仅能证明姜文文与案外人之间存在民间借贷关系，与本案无关。故本案应当继续审理。姜文文、柴立、吕涛、天津市文涛兴业商贸有限公司辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉。冯景岳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。事实及理由：上诉人未如实且全面的向法庭提供与本案相关的120万元贷款审批材料，是为了规避其针对该笔贷款材料审批不严的过错，姜文文与案外人田丹丹所签订的《采购协议》存在虚假内容，且涉案贷款未实际用于贷款目的。天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行向一审法院起诉请求：1．依法判令解除编号1221A01420190145的个人借款合同；2．判令姜文文归还贷款本金人民币120万元，截至2020年6月30日利息17485.46元，本息合计1217485.46元，并支付自2020年7月1日至欠款还清之日止的利息、罚息（利率按合同约定）；3．判令依法处置抵押物，所得款项天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行优先受偿；4．判令柴立、吕涛、天津市文涛兴业商贸有限公司对姜文文的债务承担连带还款责任；5．判令诉讼费及产生的其他费用由姜文文、冯景岳、柴立、吕涛、天津市文涛兴业商贸有限公司承担。一审法院认为，结合各方当事人在开庭中的陈述及证据材料，本案金融借款合同行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费减半收取计7879元，退还天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行。二审审理期间，被上诉人冯景岳提交：工商登记信息两份、“好易贷”产品介绍截图一份、个人客户信息及银行对账单一组、居民信息表一份、借记卡产品资料信息及银行对账单一组、《天津市社会保险个人权益信息单》一份、《受案回执》一张，拟证明姜文文将涉案120万元款项转入田丹丹账户后又转给魏静，由魏静予以取现的事实。同时，还证明王立莹涉嫌非法吸收公众存款罪。本院认为，根据当事人庭审陈述及现有证据，不足以证实本案涉及刑事案件，以及案外人王立莹涉嫌非法吸收公众存款案与本案有关，故本案应当作为民事案件审理，上诉人指令审理的上诉请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5632号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年三月二十五日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执774号申请执行人：刘萍，女，1990年5月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙涛，男，1987年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人孙涛附带民事赔偿纠纷一案中，经审查，被执行人应给付刘萍款项17689.55元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有冀ＢＲ××××长城牌汽车一辆，申请人暂不要求查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月三十一日书记员  王次超
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初409号原告：徐某，男，1994年11月7日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：朱某1，女，1993年5月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：朱某2，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系朱某1父亲。被告：郭某，女，1963年8月25日出生，汉族，住河南省遂平县。系朱某1母亲。三被告共同委托诉讼代理人：贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。原告徐某与被告朱某1、朱某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因当事人对小额诉讼程序提出异议，本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人徐秋云，被告朱某1、朱某2、郭某及三被告共同委托诉讼代理人贾平均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼款43000元整。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告朱某1于2020年农历腊月份经媒人介绍相识建立恋爱关系，认识后被告按农村习俗向原告索要彩礼30000元，春节走亲戚压岁钱2000元，买烟、酒、礼品等计款5000元，并且被告朱某1多次以过生日、过情人节等节日为由分别多次向原告索要钱、物等。原、被告认识至今，被告先后向原告索要彩礼共计43000元。因被告提出众多无理要求拒绝结婚，所以，造成双方恋爱关系终止。原告向被告追索返还彩礼款未果，为此提起诉讼。请人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告朱某1、朱某2、郭某辩称，被告从来没有向原告索要彩礼，原告的请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告朱某1经人介绍建立恋爱关系，2020年农历1月份，原告徐某按照农村习俗给付被告方见面礼20000元。2020年2月18日，原告徐某通过微信向朱某1转款520元，2020年5月27日，徐某通过微信向朱某1转款1000元，2020年6月1日，徐某向朱某1转款5000元用于走亲戚购置礼物，2020年8月24日，徐某通过微信向朱某1转款1314元，2020年9月20日，徐某通过微信向朱某1转款5000元用于走亲戚，2020年12月3日，徐某向朱某1转款1000元。后徐某与朱某1因结婚问题产生争议，原告徐某遂于2021年2月1日向本院提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述、视听资料、微信聊天记录截图等证据在卷为据，足以认定。本院认为，彩礼是双方为结婚而按习俗给付的聘礼或礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告徐某与被告朱某1经人介绍缔结婚约，原告徐某按照习俗给付被告方彩礼，现双方因结婚问题产生矛盾，婚约无法履行，原告请求判令被告返还彩礼的诉讼请求，符合上述法律规定，依法应予支持。关于原告给付被告彩礼的数额问题，原告支付被告的见面礼20000元属于彩礼范畴，原告通过微信支付的两笔5000元共计10000元系用于原告走亲戚花费，不属于彩礼范畴，关于原告向朱某1支付的1314元、520元、1000元等，系双方在交往过程中为增进感情的赠与，亦不属于彩礼范畴。综合以上意见，本院认定原告给付被告方的彩礼数额为20000元，该彩礼款被告方应予返还，原告请求返还的其他钱物，因不属于彩礼范畴，其请求无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行以前，应适用当时的法律规定。本案经调解达不成协议，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某1、朱某2、郭某于本判决生效之日起五日内返还原告徐某彩礼款20000元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告徐某负担137.5元，被告朱某1、朱某2、郭某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二一年三月十五日书记员 王凯莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0108刑初77号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人金爱琳，女，1995年6月5日出生，朝鲜族，黑龙江省哈尔滨市人，研究生文化，户籍地浙江省杭州市下城区。2021年3月23日因本案被刑事拘留。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2021〕394号起诉书指控被告人金爱琳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶晓莲出庭，指控：2021年03月23日凌晨，被告人金爱琳在饮酒后驾驶号牌为浙ＣＬ××××的小型轿车上路行驶，从本区泰安路上的海伦斯餐厅出发，途经泰安路、江南大道等道路，当日2时50分许，当其驾车沿江南大道由西向东行驶至长河路口东侧200米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人金爱琳呼吸酒精测试含量为211ＭＧ／100ＭＬ。经浙江迪安司法鉴定中心对被告人金爱琳的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为244.1ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人金爱琳已构成危险驾驶罪，具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人金爱琳拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人金爱琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金爱琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人金爱琳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的处罚情节，本院酌情予以从宽处罚。综合被告人金爱琳的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金爱琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张晓平 二〇二一年三月二十九日 书记员  寿妙萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3024号原告：杨磊，男，汉族，1983年8月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆创克通讯工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码91500107621901194P。法定代表人：徐巧，职务总经理。本院在审理原告杨磊诉被告重庆创克通讯工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨磊洪于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨磊洪撤回起诉。审 判 员  项 毅二〇二一年三月十二日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执136号 陈洪雨、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人陈洪雨与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请执行标的12567元，执行依据淮仲裁字（2020）007号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向陈洪雨支付案件款12567元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督55号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 委托诉讼代理人：王剑波、王浩。 被申请人：骆晓丹，女，1994年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市通惠门6街1号。 被申请人：骆有根，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：林国凤，女，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：骆晓龙，男，2000年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司称，2020年9月14日，被申请人骆晓丹与申请人签订《个人经营性借款合同》，向申请人申请借款38万元，借款期限为2020年9月14日至2021年9月10日，约定年利率9.6%，按月结息，每月20日为结息日。借款逾期的，申请人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。申请人于当日依约发放贷款。同日，被申请人骆有根、林国凤，骆晓龙分别与申请人签订《保证合同》，约定对骆晓丹的上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。申请人依约发放贷款38万元，上述借款于2021年1月21日发生欠息，申请人依据借款合同相关约定向被申请人发出提前收贷通知书，要求被申请人于2021年1月29日前归还所有借款，但截至日前，被申请人骆晓丹未按约归还本金，利息仅按约支付至2020年12月21日，之后仅支付利息72.32元，截至2021年2月24日。尚欠本金38万元，利息6559.85元，被申请人骆有根、林国凤、骆晓龙也未按约承担保证责任。为维护申请人合法权益，申请人特请贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人骆晓丹还借款本金38万元并支付利息、罚息、复息（从2020年12月21日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的72.32元，利、罚、复息截至2021年2月24日为6559.85元）；2、被申请人骆有根、林国凤、骆晓龙对上述债务承担连带清偿责任；3、被申请人承担案件申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人骆晓丹应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金38万元并支付利息、罚息、复息（从2020年12月21日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的72.32元）。 二、被申请人骆有根、林国凤、骆晓龙对上述债务承担连带清偿责任。 申请费2366元，由被申请人骆晓丹、骆有根、林国凤、骆晓龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月四日 书记员 任丽莉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路，统一社会信用代码：91410181870491886T。法定代表人：冯鹏，该行行长。被执行人:王毓君，女，1983年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行与王毓君信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初7219号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王毓君在金融机构的存款20851.68元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年三月二十九日书记员  时怀飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0903执275号 申请执行人：文有志，男，1983年7月30日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：玉林市悟棋商贸有限公司，住所地：玉林市大安街14号。统一社会信用代码：914509005913306090。 法定代表人：钟防媚，任执行董事。 被执行人：玉林单迦置业投资有限公司，住所地：玉林市福绵区天河路北侧，统一社会信用代码：91450900MA5MUC871。 法定代表人：陈欣颀，任执行董事。 关于申请执行人文有志与被执行人玉林市悟棋商贸有限公司、玉林单迦置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务：向申请执行人返还定金30000元，负担案件受理费292元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人玉林单迦置业投资有限公司银行存款30646元，由本院代扣缴执行费354元后依法转账支付给申请执行人文有志30292元。申请执行人文有志收到被执行人玉林单迦置业投资有限公司交付执行案款30292元后，同意玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1558号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于本案的执行依据玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1558号民事调解书确定的权利得到了实现，且同意玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1558号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903民初1558号民事调解书确定被执行人应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执275号执行案件予以结案。 二〇二一年三月二十九日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初855号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：张书铭，男，生于1990年7月9日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：冯韬，男，生于1984年5月25日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告张书铭、冯韬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二一年三月三十一日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初597号刘某：本院已受理姜士辉诉刘某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初998号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：谭军，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告谭军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初1214号 原告:邹平（曾用名周平），男，1980年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被告：张向蓉，女，1980年4月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区， 被告：湖北精机智能装备股份有限公司，住所地湖北省荆州市荆州经济技术开发区东方大道，统一社会信用代码：91421000793256128F。 法定代表人：向志军,该公司董事长。 原告邹平与被告张向蓉、湖北精机智能装备股份有限公司（以下简称精机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告邹平到庭参加诉讼，被告张向蓉、精机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹平向本院提出诉讼请求：一、判令张向蓉、精机公司连带偿还原告借款本金1924000元；二、判令张向蓉、精机公司连带向原告支付截止2017年12月31日的借款利762700元；三、判令被告张向蓉、精机公司自2018年1月1日起，以1924000元为本金，每月2%的标准向原告支付逾期还款违约金直至还清之日止；四、本案诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告与两名被告共同签订一份《借款协议》，被告张向蓉因补充流动资金需要向原告借款180万元〈以实际到账金额为准〉，被告精机公司提供连带保证担保，借款期限为2014年月1日起至2017年12月31日止。借款期内利息为每月1%，如逾期还款的，按照逾期还款金额每天千分之二点五的比例赔偿原告损失。合同还约定，依法向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2014年1月27日分别向指定账户转款400000元、100000元，于2014年9月1日向指定账户转款294000元，于2014年11月18日向指定账户转款970000元，于2015年4月9日向指定账户转160000元。合同约定借款期限届满后，因两名被告无法偿还借款本息，于2019年4月5日共同向原告出具一份《承诺书》，承诺自2018年1月1日起，借款利息按照每月2%计算，全部本息于2019年12月31日还清，被告精机公司继续为上述借款本金及利息提供连带保证担保，担保期限自还款日期届满后两年。但在两名被告承诺的还款日期届满后，仍未偿还任何款项。原告为维护合法权益，依法诉至贵院，望判如所诉。 被告张向蓉、精机公司未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告提交证据真实性的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定如下事实：原告与被告张向蓉系朋友关系，张向蓉系精机公司（原名为湖北精机数控机床有限公司，于2016年2月4日办理名称变更）股东。张向蓉因经营需要向原告借款，原告根据张向蓉指示于2014年1月27日分别向精机公司股东向志军账户转款400000元、100000元，于2014年9月1日通过其妻子李媛媛账户向精机公司股东向志军账户转款294000元，于2014年11月18日分别向精机公司股东向志军账户分别转款900000元、70000元，于2015年4月9日向精机公司关联公司荆州市双美机械有限公司账户转款160000元，共计1924000元。后原、被告于2016年倒签了落款时间为2014年1月1日《借款协议》一份，约定被告张向蓉因补充流动资金需要向原告借款180万元〈以实际到账金额为准〉，借款期限为2014年月1日起至2017年12月31日止。借款期内利息为每月1%，如逾期还款的，按照逾期还款金额每天千分之二点五的比例赔偿原告损失。被告精机公司提供连带保证担保。借款期限届满后，因被告无法偿还借款本息，于2019年4月5日共同向原告出具一份《承诺书》，承诺1924000元借款在借期内的利息为每月1%，自2018年1月1日起，借款利息按照每月2%计算，全部本息于2019年12月31日还清，被告精机公司继续为上述借款本金及利息提供连带保证担保，担保期限自还款日期届满后两年。但在两名被告承诺的还款日期届满后，仍未偿还任何款项。 本院认为，原告与被告间签订的《借款协议》及《承诺书》是双方当事人真实意思表示，除《借款协议》中关于逾期利息的约定外，其他内容不违反法律规定，具有法律效力。故本院对原告要求被告偿还本金1924000元及至2017年12月31日的借款利息762700元的诉讼请求，予以支持。2018年1月1日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张从2018年1月1日起按照月利率2%计算利息，可计算至2020年8月19日止，金额为1232643元。2020年8月20日起至清偿之日止的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告精机公司为连带责任保证人，应对上述本息承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张向蓉偿还原告邹平借款本金1924000元； 二、被告张向蓉以1924000元为借款本金，支付原告邹平从借款之日至2017年12月31日的借款利息762700元，从2018年1月1日起至2020年8月19日止的借款利息1232643元； 三、被告张向蓉以1924000元为借款本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍，支付原告邹平从2020年8月20日起至清偿之日止的利息； 四、被告湖北精机智能装备股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； (上述款项于本判决生效之日起十日内付清） 五、驳回原告邹平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费37837元减半收取18918元及财产保全费5000元，共计23918元，由被告张向蓉、湖北精机智能装备股份有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊伟 二〇二一年三月八日 法官助理年海萌 书记员姚声惠
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执34号 申请执行人：肖丽霞。 被执行人：李敏。 申请执行人肖丽霞与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）桂1121民初1752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李敏没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人肖丽霞于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金19000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人李敏发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李敏于2021年2月8日前交案款本金10000元；2021年6月30日前交案款本金9000元及该案的全部利息，申请执行人肖丽霞同意被执行人李敏的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2021）桂1121执34号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人李敏不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年三月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初16号 原告：关俊霞，女，1969年11月7日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：席克军（关俊霞丈夫），男，1967年3月21日出生，汉族，住址同上。 被告：王亚玲，女，1984年9月8日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵菊，甘肃河西律师事务所律师。 原告关俊霞与被告王亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，关俊霞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王亚玲的起诉。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关俊霞撤诉。 案件受理费12600元，减半收取计6300元，由关俊霞负担。保全费4920元，由关俊霞负担。 审 判 长  曹 静 人民陪审员  常晓宇 人民陪审员  冯全秀 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初499号原告：齐世泉，男，1971年1月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。被告：河南省济源市克井镇塘石村第二居民组，住所地：克井镇塘石村。负责人：闫向军，组长。原告齐世泉与被告河南省济源市克井镇塘石村第二居民组（以下简称塘石村二组）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐世泉及委托诉讼代理人马智勇，被告塘石村二组的负责人闫向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐世泉向本院提出诉讼请求：1.被告返还购数款66000元及违约金12000元；2.被告赔偿其工人及车辆的误工损失17800元。事实和理由：2018年3月，被告对外招标出售树木（中标者自己伐树），要求交纳35000元保证金后才有竞标资格。后其交纳了保证金35000元，并最终以295600元的价格中标1、2、4、5、6、7标段。2018年3月20日，其将尾款260600元通过转账支付给时任被告组长郎小合妻子原月芹的账户内。其他标段相继履行完毕，2020年1月，由于树款分配问题，其在4标段伐树时，遭到被告村民阻拦，致使其不能伐树、拉树，经被告组织协调未果，14个工人及相关伐树车辆窝工5天，造成损失17800元。另外，期间被告以其没有按规定时间伐树，于2018年9月17日、2019年12月9日分别让其交纳违约金5000元、7000元。被告塘石村二组辩称，对原告所述交纳保证金、竞标、中标及尾款交付的事实均无异议。2020年1月，因村民阻拦致使原告不能伐树，但是否是4标段，其作为现任塘石村二组组长不清楚；其到现场看过，没有伐的树木大约七、八十棵，伐倒未能拉走的树木不到三十棵，故其不能确认应返还原告购树款的数额，如果能够确认，其同意返还相应的购树款；原告办完采伐证后未能及时伐树，树木又在其组的土地上生长了一段时间，后其与原告商量后，原告分两次向其组交纳共计12000元的费用，该费用与村民阻挡致使原告不能伐树之间没有关系，故不应退还；因村民阻挡原告不能伐树、拉树应该有损失，但当时其与原告说过让原告先伐二、三十棵树木，如果能拉走再继续，不能拉走就先搁置，所以工人不可能那么多，损失也不会那么大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2018年3月，被告塘石村二组对外公开招标出售树木（中标者自己伐树），原告先交纳保证金35000元后参与竞标。2018年3月17日，张**义代表原告（乙方）与被告塘石村二组（甲方）签订协议，载明：经公开招标，甲方1、2、4、5、6、7标共6标由乙方中标，6标共计款295600元；付款方式：3月21日前全款付清；1标：13800元（34棵），2标：70200元（129棵），4标：66000元（121棵），5标：46000元（75棵），6标：48000元（145棵），7标：51600元（198棵）；责任：伐树期间工伤事故由乙方负责，甲方概不负责，如正常情况下损害庄稼或道路、实物障碍等由甲方负责，非正常情况下损害庄稼等由甲方协调解决。后原告通过张**义的银行卡向被告交纳了尾款260600元。协议履行期间，因原告未按规定时间伐树，原告于2018年9月17日、2019年12月9日分别向被告支付2018年4月30日前未伐树的违约金5000元、2018年10月至2019年未伐树的补偿款7000元。2020年1月，原告因村民阻拦无法伐树、拉树，原告称该情况发生在4标段，4标段的树木其只伐倒几十棵，另外九十棵左右都没有伐，伐倒的树木其均未能拉走，其他标段均已相继履行完毕；被告称2020年1月村民以树木遮阴为由阻拦原告伐树、拉树，但是否发生在4标段其不清楚，其到现场看过，没有伐的树木大约七、八十棵，伐倒未能拉走的树木不到三十棵。本院认为,2018年3月17日，张**义代表原告与被告塘石村二组签订的协议，原告认可，该协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。协议签订后，原告已按约交纳购树款295600元，被告作为合同相对方应保障原告在标段内可以正常伐树、运树，以实现购树的合同目的，但在履行协议过程中，因被告未能协调好关系，致使村民阻拦原告无法伐树、拉树，且至今未能得到解决。原告称该情况发生在4标段，4标段树木均未能伐完及运走，其他标段已履行完毕，虽被告的现任组长辩称其不清楚是哪一标段，但被告作为合同相对方，签订协议时已经明确约定有标段以及各标段的树木数量，被告对标段位置应该十分清楚，被告组长的更换并不能作为被告对外抗辩不清楚合同内容的理由，另外庭审中本院亦给被告时间核实造成原告无法伐树、拉树情况发生的标段位置，但被告未予答复，故本院以原告陈述的标段位置为准。因被告未能协调好与村民之间的关系，致使原告支付4标段购树款后，未能实现合同目的，现原告要求被告塘石村二组返还4标段购树款66000元，理由正当，本院予以支持。关于工人及车辆损失，因原告未提供证据证明，本院不予支持。协议履行期间，原告未按规定时间伐树，分别于2018年9月17日、2019年12月9日向被告支付了违约金及补偿款，因原告已实际履行，且被告出具有收据，证明这是双方协商一致的结果，现原告以协议中未约定违约金，要求被告塘石村二组返还，没有依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省济源市克井镇塘石村第二居民组于本判决生效后五日内返还原告齐世泉购树款66000元；二、驳回原告齐世泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，减半收取1097.5元，原告负担372.5元，被告负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年三月一日书记员 赵鹏飞
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保346号 申请保全人:左某某，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：高某某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：郄某某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人左某某与被保全人王某某、高某某、郄某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某某、高某某、郄某某的财产在价值290632元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某某、高某某、郄某某的财产在价值290632元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员    景 相 国   二〇二一年三月二十五日 书 记 员    刘 海 能
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初314号 原告：海南盛美亚贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区海盛路**海南钢材交易市场******铺面。 法定代表人：吴坤里，总经理。 委托代理人：吴小蕾、张汇强，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙，住所地浙江省磐安县安文街道花月路****v> 法定代表人：张益。 被告：陈军华，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：吴立芳，男，汉族，住浙江省磐安县。 本院在审理原告海南盛美亚贸易有限公司与被告浙江宏宇建筑有限责任公司、陈军华、吴立芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告海南盛美亚贸易有限公司在收到缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  虞开骏 二〇二一年三月四日 书记员  胡舒晴
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2021号原告：杨庆华，男，汉族，1982年3月7日生，住郸城县。被告：段街，男，汉族，1979年6月17日生，住郸城县。原告杨庆华与被告段街民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨庆华向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告段街偿还原告杨庆华借款32400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难为由，向原告借款本金50000元，并向原告出具了借条一份。经原告多次催要，被告已经偿还部分欠款，下欠本息共32400元，剩余欠款被告以各种理由推诿拖延不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告段街辩称，愿意分期偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告段街借原告杨庆华借款32400元，自愿于2021年4月1日起在每月的1号前还款2000元，直至借款32400元全部还清为止，如逾期未能按时偿还借款，则视为全部借款到期，原告杨庆华有权申请执行全部借款。二、案件受理费305元（已减半收取），由原告杨庆华负担。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李廷瑞二〇二一年三月三十一日书记员  左一辰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1543号 申请人：潍坊信智机械加工厂，住所地：潍坊市潍城区北关街办刘家园村工业园。统一社会信用代码：913707025533525911。 负责人：张翠香，厂长。 被申请人：山东明菲特机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街1633号智能装备产业园综合楼。统一社会信用代码：91370704MA3C5PB68H。 法定代表人：刘艳华，执行董事兼经理。 申请人潍坊信智机械加工厂与被申请人山东明菲特机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人潍坊信智机械加工厂向本院申请财产保全，请求对被申请人山东明菲特机械有限公司价值159976.39元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为潍坊信智机械加工厂提供担保。 本院经审查认为，潍坊信智机械加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人山东明菲特机械有限公司存款159976.39元或查封、扣押相应价值财产； 二、冻结金融机构或网络存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 财产保全费1320元，由潍坊信智机械加工厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 霄 二〇二一年三月十一日 法官助理  孙 萱 书 记 员  臧日霞
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2076号之一 申请执行人:丁志方,男,1974年07月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:陈如杰,男,1979年08月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人丁志方与被执行人陈如杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1980号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁志方向本院申请强制执行,本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人陈如杰返还申请执行人丁志方48420元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1146元、申请执行费626.3元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈如杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈如杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈如杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈如杰名下银行存款1710.7元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1710.7元，扣除执行费564.7元、案件受理费1146元，申请执行人丁志方受偿0元。除此，暂未发现被执行人陈如杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈如杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈如杰作出司罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈如杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁志方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈如杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2076号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇二一年三月三日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执584号之五 被执行人：任明标，男，汉族，1959年06月01日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人任明标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人任明标在16×××11账户内余额人民币1914.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任明标在中国工商银行16×××11账户内存款人民币44460.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二一年三月二十日 书记员  陈业超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2424号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王贤丰，男，1972年8月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告王贤丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。原告的委托诉讼代理人胡雪波、被告王贤丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未依约还本付息为由，诉请判令：1.被告返还原告借款本金30000元，并支付截至2020年11月11日的利息996.49元，及自2020年11月12日起至款项清偿日止、以本金30000元和利息996.49元为基数、按年利率12.465%计算的逾期利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告诉称属实，现无履行能力，希望分期归还。 本院查明的事实如下： 2018年1月26日，被告向原告申请将本人名下的账户签约手机银行。2019年11月12日，被告通过手机银行向原告申请“浙里贷”贷款，并与原告签订在线个人循环借款合同，额度为30000元，期限自2019年11月12日起至2020年11月11日止，年利率8.31%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告向被告发放贷款30000元。 之后，被告未依约还本付息。截至2020年11月11日，尚欠借款本金30000元、利息996.49元。 另查明，原告诉请中的逾期利率包括约定利率和加收50%的罚息利率。 以上事实由原告提供的签约信息表、在线个人循环借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、还贷（息）回单、浙里贷操作手册、人脸识别记录，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同均合法有效。被告取得原告发放的借款后，未按约还本付息，构成违约，应当依约承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王贤丰于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付截至2020年11月11日的利息996.49元，及自2020年11月12日起至款项清偿日止、以本金30000元和利息996.49元为基数、按年利率12.465%计算的逾期利息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费575元，减半收取计287.50元，财产保全费320元，合计607.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年三月十八日 代书记员 王远方
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1159号原告：张某，女，汉族，1990年6月18日生，住周口市川汇区。被告：任某，男，汉族，1989年2月19日生，住项城市。张某诉被告任某离婚纠纷一案,本院于2021年2月19日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  马占锋二〇二一年三月二十五日书记员  闫纪芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初10931号原告：重庆市高行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街**附**，统一社会信用代码91500107793545325N。法定代表人：李剑波。委托诉讼代理人：赵丽容，女，该公司员工。被告：赖彬，男，1974年11月7日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市高行物业管理有限公司诉被告赖彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市高行物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市高行物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市高行物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市高行物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二一年三月三十一日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑