河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初30号 原告：李云鹏,男,汉族,1986年8月8日出生,住北京市石景山区。 委托诉讼代理人:陈鹏飞,北京实景律师事务所律师。 被告：王占帮,男,汉族,1985年9月22日出生,住北京市昌平区。 被告：郑永贺,男,汉族,1982年6月12日出生,住河北省保定市唐县。 原告李云鹏与被告王占帮、郑永贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开网络开庭进行了审理。原告李云鹏及委托诉讼代理人陈鹏飞、被告王占帮、郑永贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告关于购买京Ｎ×××××马自达牌小轿车的协议无效；2、请求判令二被告连带返还购车款71000元；3、请求判令二被告连带返还维修保养费5695元、机动车综合商业保险费1185.47元，合计6880.47元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王占帮系原告微信好友。2019年8月6日，原告通过朋友圈看到被告王占帮在微信朋友圈推送卖车信息，原告看上了车牌号为京Ｎ×××××马自达牌小轿车一辆，二人经过沟通，原告确定要购买该车，并于当日以微信转账的方式向被告王占帮支付2000元购车定金。2019年8月9日，原告与王占帮相约至房山区长阳镇首创奥特莱斯停车场内交易，原告当日向其手持的ＰＯＳ机刷卡支付购车尾款69000元，被告王占帮向原告出具了被告郑永贺署名的收条，并将车牌号为京Ｎ×××××马自达牌小轿车及该车的行驶证、大票、绿本以及车主郑永贺的暂住证等证件一并交付给原告。原告取得该车后，花费7000多元将该车维修保养装饰一新，并在2019年8月13日为该车上了一份机动车综合商业保险。2019年12月28日，该车突然丢失。经过原告多番查找，发现该车系被告郑永贺开走，且被告郑永贺有盗窃前科。后原告与被告王占帮协商退还购车款一事，双方未达成一致。原告认为二被告隐瞒事实真相，将有纠纷的车辆卖给原告，侵犯了原告的利益，且原告未取得北京市购车资格，不具备购买北京号牌车辆的主体资格。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王占帮辩称我在花香二手车交易市场，通过朋友圈发的广告，我转发信息后，原告从我这看到的信息。车卖给原告了，他们去交易的，我没有去，我只是中间人。 被告郑永贺辩称车不是我卖给他的，车我不知道是谁卖给他的，我没有收他的钱。 原告李云鹏为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1、收条，王占帮指派人给我送完车及购车款。2、银行流水，2019年8月9日通过POS机刷69000元。3、原告与被告王占帮的微信记录，有王占帮的广告，购车过程，后来车辆丢失的过程，都有王占帮的记录。4、录音北京实景律师事务所张香丽与王占帮通话录音，王占帮承认车是71000元买的，车辆丢失后与王占帮协商最后没有协商好，证明事实是王占帮收了71000元，车辆丢失王占帮是知情的。5、付丙潇的通话记录，证明车是从王占帮手中买的，郑永贺将车辆牌照给弄走了，车辆没法行驶。当时王占帮卖车的时候有判决书。6、原告车辆信息显示在2020年5月10日10点52分郑永贺有报案，涉案车辆发生事故在定州，郑永贺在控制车辆。2019年8月23日上的保险，是郑永贺投保，车辆是郑永贺实际控制。7、2020年3月30号上的保险单。8、平安投保单，医疗保险只有郑永贺亲自投保，可以证明该车辆实际控制人为郑永贺。9、关于维修、装修、更换机油的证据。10、告知单，原告为此损失花费的金额。11、保险费相关的信息。12、郑永贺居住证，王占帮给我们的驾驶证。13、涉案车辆登记。14、涉案车辆的行驶证。15、付丙潇强制保险单2019年2月份，车辆为付丙潇控制，与我们录音相佐证。根据最高院关于虚假诉讼的规定和被告的证据，如王占帮虚假诉讼，追究其刑事责任。 被告王占帮对原告提交的证据发表如下质证意见： 我没有收款，收据是卖车人打的，我不认识。我没在现场，不知道交易流水。交易不是我交易的，钱我也没有收到。被保险人我也不知道，当时卖车时给我发照片，我看到的。我也没有给他签合同，我只是中间人。 被告郑永贺对原告提交的证据发表如下质证意见： 从证据6-10证明与我没有关系。他手里手续所有东西从哪得到的，所有手续都在我手里，我没有卖过车，不知道他从哪来的。 被告王占帮为证实其主张提交如下证据：我与原告的聊天记录8张，证明车不是我的，是我一个哥们的。 原告李云鹏对被告王占帮提交的证据发表如下质证意见： 对证据三性没有异议，对证明目的有异议，被告提供的证明上面作为被告王占帮提出你先交定金，先给留着，他收取我们的定金，证据2上面显示交易的时间、地址，证据3显示他收了定金，没有显示是他哥们的车，最后清楚的显示作为原告订车的时候向他提交2000元的定金，他也收了定金，证明该车辆是王占帮所售。 被告郑永贺对被告王占帮的证据未发表质证意见。 被告郑永贺为证实其主张提交行驶本、车辆登记证书。 原告李云鹏对被告郑永贺提交的证据没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据9中日本出光ＩＤＥＭＩＴＳＵＡＴＦ自动变速箱油的支付截图，不能认定该机油为京Ｎ×××××马自达牌小轿车购买并使用，对该证据本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王占帮系原告微信好友。2019年8月6日，原告李云鹏通过微信朋友圈看到被告王占帮推送卖车信息，原告以微信转账的方式向被告王占帮支付2000元购车定金预定车牌号为京Ｎ×××××马自达牌小轿车一辆，2019年8月9日，原告与王占帮相约至房山区长阳镇首创奥特莱斯停车场内交易，原告通过ＰＯＳ机刷卡支付购车尾款69000元，共计支付车款71000元。被告王占帮将该车及该车的行驶证、机动车登记证及车主郑永贺暂住证一并交付原告。原告李云鹏于2019年8月13日向中国平安财产保险股份有限公司为该车投保机动车综合商业保险，花费1185.47元，于2019年8月31日至2019年10月19日期间在途虎养车工厂店维修保养先后花费3014元、299元、1326元共计4639元。后该车辆被被告郑永贺开走。经审理查明，京Ｎ×××××马自达牌小轿车登记在被告郑永贺名下，且该车辆现在为被告郑永贺实际占有。 本院认为，原告赵云鹏与被告王占帮形成了买卖合同关系。首先，与赵云鹏现场交易车辆的人员不是被告郑永贺。其次，在涉案车辆的买卖过程中，被告王占帮与原告赵云鹏协商确定了购车款的价格并收受了购车定金，在交车过程中虽然王占帮并未到交易现场，但与赵云鹏交易的人员却是在王占帮的指挥下进行的交易的，应当认为购车款通过ＰＯＳ机支付给了被告王占帮。且通过付丙潇的的通话录音和机动车保险单，可以看出涉案车辆一直在被告王占帮的控制下，故本院认为与赵云鹏形成买卖合同关系的应当是王占帮。涉案机动车登记在被告郑永贺名下，且郑永贺从未出售过涉案机动车，被告王占帮对涉案车辆并无处分的权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十七条第一款“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。”的规定，原告赵云鹏与被告王占帮达成的买卖协议应为可以解除而并非无效。涉案车辆京Ｎ×××××马自达牌小轿车现在其登记车主郑永贺名下，原告赵云鹏与被告王占帮的买卖合同目的已不能实现，故对原告要求被告王占帮返还购车款71000元的主张，本院予以支持。京Ｎ×××××马自达牌小轿车登记在被告郑永贺名下，且被告郑永贺并未出卖该车辆给原告，原告李云鹏主张被告郑永贺连带返还购车款没有事实与法律依据，对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张二被告返还其购买保险花费1185.47元、维修保养装饰花费4639元，本院认为该花费系其实际驾驶该车辆期间正当的、合理的费用，且该部分费用的实际收益人为车辆的使用人即该案被告郑永贺，故该部分费用应当由被告郑永贺予以返还。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十一条、第一百五十七条、第五百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王占帮返还原告李云鹏购车款71000元，判决生效后十日内付清； 二、被告郑永贺返还原告李云鹏保险费1185.47元、维修保养费5824.47元，判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李云鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费873.51元，由原告李云鹏负担11.84元（已交纳）；由被告王占帮负担784.29元，由被告郑永贺负担77.38元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯立安 二〇二一年三月三十日 书记员  石阿娟