广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初35581号原告：广州珠江化工集团有限公司。住所：广州市荔湾区荔湾路123号。法定代表人：黎继荣，董事长。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王定力，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：陈衍明，男，汉族，1973年4月18日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：聂美林，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕玲，广东百言律师事务所律师。原告广州珠江化工集团有限公司（以下简称珠化公司）与被告陈衍明清算责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈传岳独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵崇鹤、王定力，被告的委托诉讼代理人聂美林、黄燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿租金差额和租金586834.46元；2.判令被告向原告赔偿利息15115元（暂计至2020年6月15日，以265000元为本金，从2016年10月1日起计至被告清偿全部本金之日止）；3.判令被告向原告赔偿违约金321834.46元；4.判令被告向原告偿还（2016）粤0104民初12301号案受理费5806元、诉保费1995元和（2018）粤0104民初3737号案受理费6164.8元；5.判令被告向原告赔偿逾期支付迟延履行利息（以265000元欠付款项为本金，自2017年1月20日算至清付之日止，以315142.5元为本金，自2018年12月27日算至清付之日止，计算标准均按每日万分之一点七五计算）；6.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2000年9月30日，陈衍明、游伟斌作共同设立了广州市益均明化工有限公司(下称“益均明公司”)，注册资本50万元人民币，营业期限自2000年9月30日至长期，注册地址为广州市越秀区一德西路458号首层。2012年2月1日，原告与益均明公司签署《租赁合同》，约定益均明公司承租原告物业并支付租金。2016年1月，因益均明公司拒不支付租金，原告向广州市越秀区人民法院(以下简称“越秀法院”)提起民事诉讼，案号为(2016)粤0104民初12301号。最终越秀法院判决益均明公司应向原告支付租金及利息、受理费和诉保费。原告已于2017年4月20日向越秀法院申请强制执行。2018年1月，因益均明公司再次欠付租金，原告再次向越秀法院提起民事诉讼，案号为(2018)粤0104民初3737号。最终越秀法院判决益均明公司应向原告支付租金、违约金、受理费。原告已于2019年1月10日向越秀法院申请强制执行。在执行过程中，被告在明知益均明公司尚未清偿原告的租金、利息、违约金及罚息等情况下，仍于2019年6月26日作出解散决议，在未将益均明公司解散清算事宜以书面形式通知原告的情况下，注销益均明公司，导致原告未能申报案涉债权，已经严重损害了原告的合法权益。综上，原告认为被告明知益均明公司尚有未履行的付款义务，依然清算和注销益均明公司，且未履行书面通知原告申报债权的法定义务，明显具有恶意逃避债务的故意，已经严重损害了原告的合法权利，原告当然有权要求立被告承担赔偿责任。被告辩称：1.原告已通过越秀法院强制执行收到执行款37997.07元，该款项应从益均明公司的款项予以扣除。2.益均明公司已分别于2017年9月26日向原告支付2017年9月租金31514.25元，2017年10月31日支付了2017年10月的租金31514.25元，故被告无需向原告赔偿2017年9、10月的租金及相应的违约金。益均明公司将案涉铺位转租给案外人张迪施、黄少青，而案外人已于2018年1月31日前退场，益均明公司在2018年1月31日前已将案涉铺位交还给原告，因此被告无需向原告赔偿2018年1月后的租金及违约金。关于罚息，没有证据证明两案的生效日期，对罚息的起算时间被告无法确认。我方已经偿还了37797.07元，因此计算罚息也应从本金中扣减。第4项诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月4日，本院对珠化公司诉益均明公司租赁合同纠纷一案作出（2016）粤0104民初12301号民事判决书。依该判决，益均明公司应在判决生效之日起十日内向珠化公司支付拖欠的租金265000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，以310000元为本金，从2016年3月17日起计至2016年7月31日；以295000元为本金，从2016年8月1日起计至2016年8月31日；以280000元为本金，从2016年9月1日起计至2016年9月30日；以265000元为本金，从2016年10月1日起计至被告清偿全部租金之日止)。益均明公司另承担案件受理费用5806元，诉保费1995元。上述判决作出后，双方没有上诉。2017年1月25日该判决生效后，因益均明公司未履行义务，珠化公司于2017年4月20日向本院申请强制执行上述费用，申请执行的内容包括租金本金、租金利息、迟延履行期间的债务利息等。本院同日以（2017）粤0104执3855号予以立案执行。经本院执行，扣划了益均明公司名下银行人民币38474.09元，扣除执行费477.02元，发还珠化公司执行款37997.07元。此外，未发现益均明公司存在可供执行的财产。经珠化公司同意，本院于2017年11月9日作出（2017）粤0104执3855号执行裁定书裁定终结（2017）粤0104执3855号案件的本次执行。珠化公司于2017年12月27日收到上述执行款37997.07元后，称用于抵扣该案截止至该日的全部利息21588.95元，余款16408.12元则用于抵扣本金265000元，故该案本金剩余未付的数额为248591.88元。2018年9月27日，本院对珠化公司诉益均明公司租赁合同纠纷一案作出（2018）粤0104民初3737号民事判决书。依该判决，益均明公司应在判决发生法律效力之日十五日内，将广州市越秀区一德路458号承租的房屋腾空交还珠化公司；同时应在判决生效后十五日内向珠化公司支付2017年2月至2017年6月的租金差额（每月按917.89元）及违约金(每日按917.89元的2%计自2017年2月6日至实际付清之日止)。违约金总额以不超过所欠租金差额总数为限；以及支付2017年9月至交还房屋之日止的租金(每月按31514.25元计)及违约金(每日按31514.25元的2%计自2017年9月6日至实际付清之日止)。违约金总额以不超过所欠租金总数为限。益均明公司另承担受理费用6164.8元。同时，该案查明至案件宣判之日“涉案商铺被告（即益均明公司）至今仍未交还给原告（即珠化公司）”。庭审中，原告自认其于2018年6月30日强行收回案涉商铺。上述判决作出后，双方没有上诉。2018年12月12日该判决生效，因益均明公司未履行给付义务，珠化公司向本院申请强制执行上述租金、租金差额及违约金，本院于2019年1月10日以（2019）粤0104执1202号予以立案执行。案经本院强制执行，没有发现益均明公司名下有可供执行的财产，珠化公司也无法在限期内提供益均明公司名下可供本案执行的财产线索，本院遂于2020年3月10日作出“终结本院（2019）粤0104执1202号案件的本次执行”的执行裁定书。对案涉出租房屋，陈衍明庭审中称益均明公司在2018年1月租期届满后就已经交回给珠化公司，但没有与珠化公司办理交接手续，故租金要求计算至该月止。同时，陈衍明称益均明公司在2017年仅是没有交付8月、11月、12月的租金以及2018年1月的租金。并提交了其于2017年9月和10月缴纳租金的凭证。原告则表示上述两月款项分别是缴纳2017年7月和8月的欠租，并为此提供了相应的租金收取凭证，证明益均明公司此前拖欠租金的情形。另外，根据珠化公司提供的广州公有物业出租平台记载的内容显示，案涉房屋在2018年5月14日在该平台挂牌出租，同时房产标的使用情况载明为:占用。2018年7月1日起珠化公司将案涉房屋出租给他人使用。另查明，益均明公司系2000年8月15日成立的有限责任公司，注册资本50万人民币，法定代表人陈衍明，股东登记为陈衍明和游伟斌（因死亡已于2017年6月18日注销户口）。其中陈衍明实缴出资45万元，游伟斌实缴出资5万元。2019年6月26日，益均明公司根据股东决议解散并申请办理注销登记，其中申请书中的债权债务清理情况载明为“已清理完毕”。另根据原告提供的益均明公司的工商档案材料“广州市益均明化工有限公司注销备案/公告”记载，益均明公司2019年6月26日成立以陈衍明为清算组负责人、游伟斌为清算组成员的清算组，对益均明公司决议解散进行清算。公告期为2019年6月26日至2019年8月10日。庭审中，陈衍明表示益均明公司在办理注销过程中的具体手续均系由他人代办，具体情况其并不清楚。原告则称没有收到益均明公司发出的申报债权通知书亦没有看到清算公告。2019年9月10日，益均明公司召开关于公司注销登记的股东会并经股东决议一致通过：1、因经营不善，亏损较大的原因，公司决定解散，现清算组已清算结束，申请注销广州市益均明化工有限公司企业登记。2、同意清算组制作的清算报告。3、公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。股东签字落款处有“陈衍明、游伟斌”的签名。同日，益均明公司核准注销登记。2020年8月3日，原告以陈衍明明知益均明公司尚未清偿上述费用的情况下，依然清算和注销益均明公司，且未履行书面通知义务为由提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款规定：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”以及第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”和第二十三条第一款规定：“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，珠化公司对益均明公司享有的案涉债权已由（2016）粤0104民初12301号、（2018）粤0104民初3737号民事判决予以确认，该两案民事判决生效后进入执行程序，但债权至今未清偿完毕。陈衍明、游伟斌作为益均明公司的股东，陈衍明在明知益均明公司存在案涉债务且还在执行过程中，同时游伟斌因死亡在2017年6月18日已注销户口的情况下，仍然成立以陈衍明为清算组负责人，游伟斌为清算组成员的清算组对益均明公司进行清算。《中华人民共和国公司法》要求清算组应当通知债权人，并在报纸上进行公告，仅履行刊登公告义务尚不构成对债权人的有效通知。因此益均明公司清算组虽然在报纸上刊登了公告，但现有证据不足以证明已书面通知债权人即珠化公司有关公司清算及申报债权的事宜，从而导致珠化公司未能及时申报债权而遭受损失。而清算组于2019年9月10日制作了清算报告并获得股东会股东陈衍明、游伟斌的签名同意通过，显然存在造假。同时，在办理益均明公司注销登记时给工商登记机关的企业注销登记申请书中载明公司债务已结清。据此，清算组显然是以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。鉴此，现珠化公司依照上述法律规定主张清算组成员陈衍明对因此给珠化公司造成的损失即其未获得清偿的债权承担赔偿责任，本院予以支持。陈衍明要求将（2016）粤0104民初12301号案执行所得的执行款37997.07予以扣减的抗辩意见有理，本院予以接纳。就（2016）粤0104民初12301号案民事判决的内容，原告已在（2017）粤0104执3855号案中申请全部执行，故不存在未主张申请执行的情况，因此不存在陈衍明认为原告未主张部分已过诉讼时效的情形。另外，在未有相反证据推翻已生效的（2018）粤0104民初3737号民事判决前，陈衍明认为（2018）粤0104民初3737号判决认定的事实错误，判决内容不准确，益均明公司已支付了2017年2月-6月的租金差额以及支付了2017年9月和10月的租金，同时在2018年1月已将案涉商铺交回给原告的说法依据不足，且原告亦不确认，故本院对此抗辩理由不予支持。同时，根据上述生效判决查明的事实，即案涉商铺至2018年9月宣判时仍未交回原告，现原告自认其于2018年6月30日已收回案涉商铺并将租金计至该月止是其对自身权利的自主处理，于法不悖，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告陈衍明对广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初12301号民事判决的判项中广州市益均明化工有限公司应履行的给付义务及应由广州市益均明化工有限公司负担的的诉讼费用、保全费用向原告广州珠江化工集团有限公司承担赔偿责任；上述款项中应扣除广州珠江化工集团有限公司已执行到款项37997.07元；二、被告陈衍明对广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初3737号民事判决第三项、第四项中广州市益均明化工有限公司应履行的给付义务（其中租金支付至2018年6月止）及应由广州市益均明化工有限公司负担的的诉讼费用向原告广州珠江化工集团有限公司承担赔偿责任；三、驳回原告广州珠江化工集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13109元，由原告广州珠江化工集团有限公司负担535元，被告陈衍明负担12574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈传岳二〇二一年三月五日书记员  张绮倩张英丹