wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执恢33号 申请执行人：高某某，男，汉族，农民。 被执行人：谢某某，男，汉族，农民。 本院执行申请执行人高某某与被执行人谢某某公路货物运输合同纠纷一案，本院（2017）陕0725民初1306号民事判决书：被执行人谢某某应当支付申请执行人高某某运输款128300元，交通费500元，案件受理费2800元及公告费300元，合计131900元。逾期，被执行人谢某某未按法律文书确定的时间履行义务。申请执行人高某某于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人谢某某履行前述法律义务。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人谢某某在银行、信用社有零星存款。被执行人谢某某名下力帆牌车辆无处置价值；被执行人谢某某在宁强、南郑、勉县、汉中不动产登记部门无财产登记信息；无证券信息。本案已查明财产中，被执行人谢某某除前述财产外，再无其他财产可供执行。被执行人谢某某在我院执行案件众多。本案已查明财产中，被执行人谢某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人谢某某消费消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 执行中，被执行人谢某某交纳执行款共计21610元，扣除执行费215元，其余21395元兑付给申请执行人高某某。本院依法对申请执行人高某某进行了终本约谈，申请执行人高某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人谢某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初249号原告：陈朝林，男，1977年6月7日生，穿青人，住贵州省纳雍县，现住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：单俊涛，男，1985年6月24日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市通海县。被告：陶汝军，男，1984年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。原告陈朝林与被告单俊涛、陶汝军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝林及委托诉讼代理人王孝富，被告陶汝军到庭参加诉讼，被告单俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝林向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠原告的劳务费90,000元。事实与理由：二被告系冷库发菜老板，原告系打包工头。2019年5月二被告合伙发菜，并联系原告为其打包蔬菜，双方约定工钱月结。开始时，被告按月向原告支付工钱，2019年10月之前的工钱都已按时支付给原告，但2019年11、12月的工钱被告未按时支付。经双方微信结算，二被告尚欠原告112,700元劳务费未付，此后，被告陆续支付劳务费22,700元，剩余90,000元至今未付，为此，原告诉至法院。被告陶汝军辩称，发货及收货都是单俊涛负责，发货的信息其并不清楚，是否收到货也只有单俊涛才清楚。本院经审理认定事实如下：2019年5月，陶汝军、单俊涛在润通冷库租赁场地合伙经营蔬菜进出口生意，并雇请陈朝林为其完成蔬菜打包、装车、发车工作。双方约定打包费为小车1900元/车，大车2800元/车，二被告额外再支付陈朝林代班费每月3000元，打包所需工人由陈朝林负责雇请，工钱月结。因二被告未按时支付打包费，陈朝林于2019年12月下旬未再继续为二被告打包，2019年11月、12月的打包费也未结算。此后，经陈朝林多次索要，陶汝军通过微信于2020年4月22日转账2700元给陈朝林，于2020年4月28日转账20,000元给陈朝林，余下打包费未再支付。本院认为，陈朝林接受单俊涛、陶汝军的雇请，为其提供劳务并完成蔬菜打包工作，双方形成劳务合同关系，单俊涛、陶汝军应按约定向陈朝林支付报酬，单俊涛、陶汝军未能按约向陈朝林支付报酬构成违约，庭审中，陶汝军认可2019年11、12月的打包装车费未足额支付给陈朝林，故对陈朝林要求单俊涛、陶汝军支付其2019年11、12月劳务费的主张，本院予以支持。关于装车数量的认定，虽然单俊涛、陶汝军均以发货、装车事宜系对方负责为由互相推诿，但其合伙内部对合伙事务如何分担的约定不能对抗陈朝林，且庭审中陶汝军陈述，每天的装车及发货情况陈朝林会在微信群内发送，而陈朝林提交的书面记录及微信群消息记录能够证实其发货的情况，故本院据此认定陈朝林实际打包装车发往越南的数量为小车33车，大车17车，但庭审中，陈朝林仅按照小车33车、大车15车计算打包费系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。陈朝林主张12月额外打包了两车发往西安的蔬菜，但其所提交的证据不足以证实其主张，且单俊涛、陶汝军对此不予认可，故本院不予认定。虽然陈朝林12月最后一次打包发货的时间是2019年12月19日，但12月的代班费其仅要求支付1000元系其对自己民事权利的处分，对此本院予以准许。综上，陈朝林的劳务费计算为：1900元/车×33车+2800元/车×15车+3000元+1000元=108,700元，扣除陶汝军已支付的22,700元外，单俊涛、陶汝军实际还应向陈朝林支付劳务费86,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告单俊涛、陶汝军于判决生效后十日内支付原告陈朝林劳务费86,000元。二、驳回原告陈朝林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告单俊涛、陶汝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二一年三月十五日法官助理黄蓉书记员朱红艳
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0525民初283号原告：张云林，男，1950年5月21日出生，汉族，退休职工，住洞口县。委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。被告：刘勇军，男，1970年10月27日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。原告张云林与被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云林及其特别授权诉讼代理人卢文哲、被告刘勇军委托的特别授权诉讼代理人黄明康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元，利息180958元（其中20万元利息计算至2020年11月31日，5万元利息计算至2020年11月22日，且利息顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资经营需要资金周转，向原告提出借款，原告则于2014年12月23日向被告出借人民币5万元，2015年2月1日向被告出借人民币20万元，被告均出具了借条，并约定了利息的支付方式。后被告支付了部分利息，又于2016年6月7日向原告出具证明一份，约定对原告的借款本息结算为294438元，冲抵购买被告刘勇军洞口县西城公馆15#楼6层09—44轴交R-H轴套房，后原告多次要求被告交房，被告均以无房交付为由而拒绝，被告则又提出偿还原告借款本息，但经原告多次催收，被告又以暂无资金偿还为由，要求延后偿还。2020年9月8日，原告向洞口县人民法院提起诉讼，后经洞口县西城公馆项目负责人陈芳做工作，并承诺协助从被告在该项目应领的工程款中按月扣划3万元偿还原告借款，2020年9月10日，在陈芳见证下达成了《还款协议》，于是原告予以撤诉。可扣划期日到后，被告未按《还款协议》履行，至今未偿还原告借款分文。原告特诉至法院，请求判准原告诉请。被告刘勇军当庭辩称，原告应当按照2020年9月10日所达成的还款协议要求被告还款，因在此之前的借据已经作废，被告也支付了部分利息。请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院确认如下：对原告提供的借条复印件、证明复印件、银行交易记录复印件，因未能提供原件予以核对，本院不予采纳。本院经审理认定的事实如下：被告刘勇军因投资经营需要资金曾向原告张云林借款25万元，出具了借据，约定了利息的支付。被告支付了部分利息后未再偿付借款本息，原告多次催收未果，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。2020年9月10日，原告与被告在陈芳的见证下达成《还款协议书》，约定：刘勇军向张云林借款30万元，现因借款的偿还问题，双方达成如下协议：1、本借款刘勇军同意在西城公馆15号楼工程划房差价款中偿还，每月还款3万元，该款由张云林直接在项目部领取，自2020年10月份起，每月25号为领款日；2、以前刘勇军出具的所有的借条、证明等全部作废；3、以此协议书作为张云林到西城公馆15号楼项目部领款的依据。签订协议后，原告将以前被告出具的所有的借条、证明等交给被告予以销毁。原告此前提起的诉讼，因原告未在指定期限内预交案件受理费，被本院裁定按原告撤回起诉处理。在《还款协议书》约定的领款日，原告未能领到偿还的借款，多次催收未果，原告便再提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘勇军因需资金向原告张云林借款25万元，并约定了利息支付，双方之间已形成合法的民间借贷关系。在原告多次催收借款本息情况下，双方于2020年9月10日就借款本息的偿还达成《还款协议书》，该协议变更了利息支付，确定偿还的借款本金为25万元、利息为5万元，并约定借款本息30万元分10个月还清；另约定先前的借据、证明作废。该《还款协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。协议双方均应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告按照月利率2%计付利息的诉讼请求，与约定不符，本院不予支持；被告未依约定按时偿付原告借款本息，应当承担违约责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应支付原告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。原告要求被告偿还借款本息30万元及部分逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告刘勇军于本判决生效后十日内偿还原告张云林借款本金180000元，并支付原告张云林自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息(以《还款协议书》约定的还款数额和还款日为计息本金和计息日）；二、被告刘勇军自2021年4月25日起至2021年7月25日止于每月25日前偿还原告张云林借款本金30000元，并支付原告张云林自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；三、驳回原告张云林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取3882元，由原告张云林承担1000元；被告刘勇军承担2882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾晓勋二〇二一年三月八日法官助理张倩波书记员张瑾
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初704号原告：谭春江，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。被告：赵文强，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告谭春江与被告赵文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭春江的特别授权委托诉讼代理人肖立群到庭参加诉讼，被告赵文强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32000元，并承担违约资金占用利息5184元（32000元×6‰×27）,庭审中原告将利息计算期间改为从2019年7月12日开始至2021年3月12日止，利息为3264元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月11日，被告因缺乏资金周转在原告处借现金32000元，并约定每月偿还2200元，如不按约定还款造成逾期的每日加付0.5%的滞纳金。但被告借款后不按约定履行还款义务，原告多次催收，被告拖欠至今。原告特起诉，请求支持原告的请求。原告在庭审中明确其违约资金占用利息按借款本金32000元、月利率6‰计算，自2019年10月12日至2021年3月11日。被告赵文强未提交答辩状，亦未提供证据。原告谭春江围绕诉讼请求依法提供了2份证据，被告赵文强未到庭参加诉讼，视为其放弃发表质证意见的权利，原告提供的证据为原、被告的身份证复印件和借款借条，该2份证据系书证，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告谭春江与被告赵文强同在东莞市打工时认识，后成为朋友。2018年7月11日，被告因资金周转困难向原告借款32000元，原告遂借给被告现金32000元，被告出具了借条，并在借条上约定：被告每月还款2200元，如其不能按时还款造成逾期的，此借款每日加付0.5%的滞纳金。被告借款后，没有偿还原告借款，原告多次催收未果，便提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告赵文强因资金周转困难向原告谭春江借款32000元，并约定了还款期限和逾期还款的滞纳金，双方之间已达成了借款合同，该合同合法有效。原告已支付了借款。被告未按约定期限偿还借款，系违约行为，应当承担继续履行义务和按约定支付滞纳金的违约责任。根据双方的约定，被告应在2019年10月12前将32000元借款偿还完毕。原告诉请被告偿还原告借款本金32000元，本院予以支持。因双方约定的逾期滞纳金支付比率超出相关规定，原告诉请被告支付违约资金占用利息按借款本金32000元、月利率6‰，自2019年10月12日计算至2021年3月11日止。该诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告应支付原告逾期利息3264元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告赵文强于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭春江借款本金32000元及逾期利息3264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取365元，由被告赵文强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾晓勋二〇二一年三月三十日法官助理张倩波书记员张瑾
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初913号原告：廖某某，女，1976年4月19日出生，汉族，住址：贵州省凯里市。被告：许某某，男，1979年10月8日出生，汉族，住址：浙江省上虞市。原告廖某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院2021年01月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告廖某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求1、请求被告依法归还借款5000元整；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：被告以临时用款于2020年1月6日借款3000元和2020年1月14日借款2000元，共计5000元整，承诺一周归还。后因各种理由至今未归还，此款为原告生活费用。现为维护原告的合法权益，特依法起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告廖某某提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、微信聊天记录复印件。3、手机短信复印件。被告许某某未提交证据也未答辩。经本院审理认定以下案件事实：2020年1月9日原告通过微信转账借款3000.00元，同年1月14日通过微信转账借款2000.00元，共计5000.00元给被告。之后未能归还借款，原被告通过微信聊天，被告于2020年12月16日和同年12月31日认可借款数额，表示归还借款。但至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过微信借款给被告，被告通过微信聊天认可借款事实，且表示归还，双方的民间借贷关系成立。现原告主张要求被告归还借款，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许某某在本判决书生效之日起十日内给付原告廖某某借款5000.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告许某某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二一年三月二日书记员  张家玲
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初343号原告：李菊丽，女，1966年9月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：云南杨广红达食品有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇食品工业区。统一社会信用代码：91530423668255695D。法定代表人：李宗成。原告李菊丽与被告云南杨广红达食品有限公司（以下简称：红达公司）民间借贷纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊丽及其委托诉讼代理人王孝富到庭参加诉讼，被告红达公司法定代表人李宗成经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李菊丽向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告借款本金538,000元及自2018年1月1日起按年利率12%计算至借款还清时止的利息。事实与理由：2018年1月1日，红达公司向李菊丽借款538,000元，双方签订《借款协议》，约定：年利率12%，借款期限一年，借款到期还本付息等。借款到期后，被告未按月履行还款义务，原告经索要未果，遂诉至法院。被告红达公司未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：李菊丽的哥哥李世友与红达公司股东李宗实系亲戚关系。约2013年，李世友从李宗实处得知红达公司资金周转困难，李菊丽遂将资金交给李世友，由其出借给红达公司用于资金周转。李世友与红达公司约定的借款期限为一年，借款利息未超过当时法律保护的利率上限，但借款期限届满红达公司未能还本付息，双方便于借款期限届满时进行结算，将利息计入本金并追加部分本金重新签订《借款协议》，此后每年均以此方式此重新签订《借款协议》，每次所约定的借款利率均未超过法律规定的利率上限。至2018年1月1日，红达公司仍未能按约还款，李世友与红达公司结算后，红达公司将未能支付的利息计入本金，并将李菊丽与李世友的借款分开后，于当日重新与李菊丽、李世友分别签订《借款协议》。《借款协议》约定“乙方（李菊丽）自愿将538,000元借给甲方（红达公司）使用，时间12个月，自2018年1月1日至2019年1月1日；借款到期甲方按年利率12%计算付息；到期还本付息，乙方将本协议及甲方收到借款时所出具的借款收据退回甲方”等内容。红达公司于当日出具《收款收据》一份，确认收到李菊丽借款本金538,000元的事实。此次借款到期后，红达公司未能偿还借款本息，也未与李菊丽重新签订《借款协议》。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。李菊丽提交的《借款协议》及《收款收据》均系有红达公司签章的原件，红达公司未到庭质证视为其对自己权利的放弃，且在本院审理的（2021）云0423民初359号案件向其送达民事判决书时，红达公司认可借款事实，故红达公司向李菊丽借款事实清楚，合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。虽然在2018年以前，双方均是将前期利息计入后期本金并重新签订《借款协议》，但双方约定的利率并未违反法律规定，故本院认定所欠借款本金为538,000元。红达公司未按期归还借款构成违约，对李菊丽要求归还借款本金538,000元的主张，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息有明确约定，且所约定的利率标准未超过法定利率上限，对李菊丽主张的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：由被告云南杨广红达食品有限公司于判决生效之日起十日内向原告李菊丽偿还借款本金538,000元，并按年利率12%支付自2018年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，减半交纳4590元，由被告云南杨广红达食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二一年三月二十六日法官助理黄蓉书记员朱红艳
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0525民初727号原告:唐某,女,1948年9月25日出生,汉族,农民，住洞口县。被告:刘某1（原告唐某之子）,男,1974年2月11日出生,汉族,农民，住洞口县。原告唐某（以下简称原告）与被告刘某1（以下简称被告）赡养费纠纷一案,本院于2021年3月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告2020年赡养费2400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因与兄刘某2不和，自2020年正月开始拒绝支付原告的养老赡养费，并多次辱骂原告。经村委会、镇调解委员会调解多次无效。原告特起诉，请求法院明断。被告辩称，原告在2016年至2020年期间帮助刘某2带小孩，具备劳动能力，并在此期间收取了被告的赡养费，被告要求追回。原告侵犯了被告的继承权，被告才停赡养。原告手中扣留有被告2002年的农业银行卡（内有存款6500元）、2004年刘华林还被告的2000元和2011年被告投保的人寿保险4000余元，不归还，就抵消赡养费。原告唐某未向法庭提供证据。被告刘某1提供了1份刘华林出具的证明，证明2001年刘华林所借刘某1的2000元，于2004年由刘兴邦从刘华林父亲手领走予以偿还。对该证据证明的事实，原告陈述不知情。本院认为该证据与本案不具关联性，不予采纳。本院认定事实如下:原告唐某和刘兴邦夫妻生育了儿子刘某2和被告刘某1，两个儿子均已成年、成家。2011年刘兴邦去世，刘某1的舅父就唐某的赡养问题作出决定：唐某随同刘兴标生活，刘某1每月给付唐某赡养费200元。刘某1付唐某每月200元的赡养费一直付到2019年底。2020年，刘某1与兄刘某2不和，与母亲产生矛盾，就不再付母亲的赡养费。经当地村委会调解未果，原告便提起诉讼。本院认为,百善孝为先,敬养父母是我国的传统美德,赡养父母也是我国法律赋予成年子女的法定义务。本案原告年事已高,丈夫去世,儿子已成家立业,作为儿子于情于法都应当对母亲在经济上予以供养,在生活上予以照料,在精神上给予慰藉。原告要求被告给付2020年的赡养费2400元,因2021年湖南省农村最低生活保障指导标准为4300元，一个儿子每月200元的赡养费的给付标准只能基本满足其日常生活所需。原告的诉讼请求，作为母亲已充分考虑了儿子的生活负担，本院予以支持。被告刘某1以家庭琐事矛盾为借口拒绝承担自己的赡养义务，于情于理于法不合，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定,判决如下:被告刘某1于本判决生效之日起十日内向原告唐某支付2020年的赡养费2400元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元,由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾晓勋二〇二一年三月三十一日法官助理张倩波书记员张瑾
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初635号 原告：王卫刚，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：兰伟中，男，1976年9月27日出生，瑶族，住洞口县。 原告王卫刚与被告兰伟中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘兴用到庭参加讼，被告兰伟中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资37879元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告被老乡叫去湖北做事，因当时还没找到合适的工程，被告找到原告商量帮他做土方工程的事，双方协商好，挖机按小时计算，每小时260元，于是原告就出动三台挖机及其他工程机械设备和人员，工程完工后，原告与被告在2020年1月5日进行结算，被告除去所支付过的费用外还欠原告37879元，并经被告签字确认。而被告未按约定支付原告工资款，经原告多次催收，被告以种种理由一直拖着不付，为此原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令被告支付工资。 被告兰伟中未予书面答辩 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭本院未能组织双方进行质证。经审查，原告提供的证据内容真实、形式合法，本院予以采信，根据采信的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 本院经审理查明事实如下：2019年1月，被告兰伟中与原告王卫刚协商一致，由原告帮被告做土方工程，约定挖机按每小时260元计算。工程开工后，原告动用三台挖机及其他机械设备和人员，共挖土方130小时，运土884车。工程完工后，双方于2020年1月5日进行了结算，除去被告兰伟中已支付的部分款项外，尚欠原告工资37879元，被告在结算单上签字确认。尔后，原告多次向被告催收工资无果，原告才诉至本院要求处理。 本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告王卫刚与被告兰伟中自愿就土方工程达成合约，原告按照约定履行了挖运土的义务。根据诚实信用原则，被告应该支付原告的全部工资。双方结算后，原告多次以微信的方式向原告索要工资，被告均以资金未到位为由拒不支付，构成违约，应承担支付原告工资的法律责任。本案纠纷发生的事实在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告兰伟中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告兰伟中于本判决生效后二十日内支付原告王卫刚工资37879元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取373元，由被告兰伟中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二一年三月二十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初427号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：吴某。被告：布某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司与被告布某物业服务合同纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司负担。审 判 员 那  图  雅二〇二一年三月十一日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执840号之二 申请执行人：陈允素，女，1960年01月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴雪兰，女，1952年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人陈允素与被执行人吴雪兰为借款合同纠纷一案中，向被执行人吴雪兰发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2019）皖1226民初2885号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人吴雪兰在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人吴雪兰在银行的存款13698元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××422）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 孙 震
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初448号 原告:周金华，男，1966年5月4日出生,汉族,住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：谢玲，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅意夫，湖南弘一律师事务所律师。 被告:邵阳市大地置业发展有限公司，住所地洞口县雪峰西路华西花园。 法定代表人:肖洪建，该公司总经理。 诉讼代表人：邵阳市大地置业发展有限公司管理人。 负责人：谢冰航。 委托诉讼代理人：孙潇林，邵阳市大地置业发展有限公司管理人职工。 委托诉讼代理人：黄玮钰，邵阳市大地置业发展有限公司管理人职工。 原告周金华与被告邵阳市大地置业发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金华的委托诉讼代理人谢玲、傅意夫到庭参加诉讼，被告邵阳市大地置业发展有限公司委托诉讼代理人孙潇林、黄玮钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周金华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为西南名都2号楼1608、1508号房产的购房人，在被告破产程序中的债权性质为优先债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年8月，原告通过金元开泰向邵阳市大地置业发展有限公司(下称大地置业)的法定代表人张桂溪出借人民币500000元，用于“西南名都”项目2号楼建设,合同借期6个月，月息2%。2014年2月，借款到期后，大地置业及其负责人无力归还欠款。2014年5月，经双方友好协商，大地置业将西南名都2号楼1508、1608号房产按照2200元/平方米的价格出售给原告，双方签订《怀化市商品房房屋买卖合同》一份。经结算，截止到2014年6月20日，大地置业尚欠原告本金500000元、利息41500元未归还。西南名都2号楼1508、1608号房，面积133.31平方米，房屋总价586564元。其中，原告的债权(含利息)合计541500元一次性抵扣房款，剩余房款45064元由陈茂林、梁伯嵩对大地置业出借款项抵扣，大地置业向原告出具收款收据4张。 2014年8月19日，原、被告双方到怀化市房产管理局办理了预告登记证，将西南名都2号楼1508、1608号房屋预告登记到原告名下。2019年1月16日，大地置业进入破产重整程序，破产管理人为湖南潇湘破产清算管理有限责任公司。2019年5月初，原告向破产管理人申报了债权。2020年9月21日，原告收到管理人的《债权审核结果告知函》,被告知原告申报的债权性质为普通债权。原告不服，向管理人提出异议，管理人未回复异议，但在第二次债权人大会中将原告列为普通债权，所制定的重整方案对原告极为不公。 原告认为双方初期虽然是民间借贷关系，但在借款到期后，双方于2014年6月20日对前期的借款本息进行了结算，并将借款本息转化为购房款，已经形成了真实的购房合意，双方签订的商品房买卖合同合法有效。因此，在大地置业的破产重组程序里，原告应当被认定为西南名都2号楼1508、1608号房产的真实购房人，原告申报的债权应为优先债权。 被告大地置业辩称，1、案涉《怀化市商品房买卖合同》是以物抵债协议，其签订旨在消灭金钱债务，大地置业与原告之间并不存在真实的购房关系；2、原告是以房抵债的债权人，并非法律意义上的消费者，其债权不具备法定的优先性，其优先购房债权的主张没有事实及法律依据，应予驳回；3、在完成房屋变更登记之前，以房抵债并不形成优于其他债权的利益，否则将破坏债权平等受偿原则，损害大地置业其他债权人的合法权利；4、原告普通债权的性质已经洞口县人民法院裁定书确认，该重整裁定合法生效，具备既判力，任何人均应遵守、执行，且大地置业重整计划已对原告的权益进行了充分的保护，不存在有失公允的情形。 原、被告为支持自己的主张向法院提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的房屋共有协议的关联性有异议，本院认为，该份证据与原告提交的购房款组成明细表能够相互印证，予以采信。被告对原告提交的其他证据的客观性、真实性、合法性均无异议，但对部分证据的证明目的有异议，本院经审查认为，原告提交的证据可以证实原、被告之间有借贷关系，后因被告无力偿还借款本息，双方经协商后签订《商品房买卖合同》，并办理了预告登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，原告周金华通过金元开泰借给张桂溪、付中华500000元，用于“西南名都”项目建设，并约定了借款期限和利息。借款后，张桂溪、付中华向原告支付了111000元利息后便无力偿还借款本息。2014年5月30日，张桂溪、付中华向原告周金华出具再次承诺书，承诺在2014年6月15日前偿还全部借款本息，否则自愿将大地置业名下“西南名都”抵押房产按2200元每平方米出售给周金华，大地置业在承诺书上盖章。之后因被告未按时偿还借款，经友好协商后双方于2014年6月23日签订了两份《怀化市商品房房屋买卖合同》（合同编号为：201300461508、201300461608），按照2200元/平方米的价格将西南名都2号楼1508号房（面积133.31平方米,房屋价款为293282元）和西南名都2号楼1608号房（房产面积133.31平方米,房屋价款为293282元）用于抵原告的借款本息，两套房屋的总价款为586564元，用原告的借款本息541500元抵扣房款后,剩余房款45064元由陈茂林、梁伯嵩对大地置业的等额出借款项抵扣,大地置业向原告出具收款收据四张，共计人民币586564元。 2014年8月19日,原、被告双方到怀化市房产管理局办理了预告登记证，将西南名都2号楼1508号、1608号房屋预告登记到原告名下，房号地址为怀化市××路××号西南名都二号楼。2019年1月16日，大地置业进入破产重整程序，原告根据原来的债权债务关系向破产管理人申报了债权，2020年9月21日收到管理人《债权审核结果告知函》，被告知原告申报的债权性质为普通债权。原告不服，向管理人提出异议,管理人未回复异议，但在第二次债权人大会中将原告列为普通债权。 另查明，西南名都二号楼的房屋至今未达到交房条件。 本案认为，本案系破产债权确认纠纷。本案的争议焦点是原告向管理人申报的债权是否属于优先债权。因被告无力偿还原告的借款本息，原、被告双方经友好协商后签订《商品房买卖合同》，并办理了预告登记，原、被告间的行为系以房抵债行为。原告主张其应当根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定享受购房消费者的优先受偿权，但是原、被告之间签订《商品房买卖合同》是以消灭之前的金钱债务为目的，是对之前的金钱债务的一种具体履行方式，因西南名都二号楼的房屋均未达到交房条件，大地置业并没有向原告实际交付房屋，以房抵债的目的没有实现，原告不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的商品房消费者。且原告周金华在大地置业进入破产程序后也是根据原来的债权债务关系向管理人申报了债权，管理人对其申报的债权进行审查后登记为普通债权。原告周金华对大地置业享有的债权不属于破产法第一百一十三条规定的优先受偿的债权，管理人将原告申报的债权列为普通债权并无不当，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第一百一十三条规定，判决如下： 驳回原告周金华的全部诉讼请求。 案件受理费4833元，由原告周金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  马水湘 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖 婷
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初106号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：刘雨萍，女，1992年10月27日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人刘雨萍犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理祁溪出庭支持公诉，被告人刘雨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2021年1月9日0时24分，被告人刘雨萍醉酒后驾驶云Ｆ×××××号轿车载阿兰、李础沿礼乐路由通海往金山方向行驶至紫金花园路段，发生撞隔离水码墩的单方交通事故，随后通海县公安局交警大队民警巡逻至此，发现驾驶员刘雨萍有饮酒嫌疑并将刘雨萍带至通海秀山医院依法提取血液，同年1月11日委托云通司法鉴定中心对提取的刘雨萍血样进行检验，结果为：送检的刘雨萍血液中检出乙醇成分，乙醇含量为170.57ｍｇ／100ｍＬ血，故被告人刘雨萍驾驶机动车发生交通事故时已达醉酒状态。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人刘雨萍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刘雨萍的刑事责任，并认为刘雨萍具有坦白情节，建议对刘雨萍判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘雨萍当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人刘雨萍违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘雨萍被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条三款，第六十二条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘雨萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二一年三月二十三日书记员  黄琪雅
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初486号原告西某，所在地：。法定代表人：崔某职务：董事长被告胡某，现住。委托诉讼代理人王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。本院在审理原告西某诉被告胡某房屋买卖合同纠纷一案中，原告西某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告西某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告西某承担。审判员 敖登格日乐二〇二一年二月二十九日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终854号 上诉人（原审被告）：陕西恒达工程建设服务有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县五路粮食市场，统一社会信用代码916105255671016464。 法定代表人：何张奇，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭浩鹏，陕西秦澄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市共赢钢材销售有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区京九办事处七里铺社区宏伟钢材市场，统一社会信用代码913412000570361515（1-1）。 法定代表人：韩军，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 原审被告：张虎，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人陕西恒达工程建设服务有限公司因与被上诉人阜阳市共赢钢材销售有限责任公司、原审被告张虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2020）皖1202民初11591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍州区人民法院（2020）皖1202民初11591号民事判决； 二、本案发回安徽省颍州区人民法院重审。 上诉人陕西恒达工程建设服务有限公司预交的二审案件受理费9280元，本院予以退回。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终16号 上诉人（原审被告）：颍上县淮上人家大酒店，住所地安徽省颍上县慎城镇张洋社区五里队，注册号341226600216120。 经营者：马庆，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：颍上县柔和商行，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道林海尚城B区28#楼，统一社会信用代码92341226MA2QHEP399。 经营者：张士勇，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：顾宏美,安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱安然，女，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钮殿云，女，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人颍上县淮上人家大酒店因与被上诉人颍上县柔和商行、朱安然、钮殿云买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 颍上县淮上人家大酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定朱安然、钮殿云出具条据系履行职务行为错误；颍上县淮上人家大酒店登记经营者马庆在2013年上半年就将颍上县淮上人家大酒店及相应经营手续转给朱安然及其母亲姜文侠，故涉案债务应系朱安然及其母亲姜文侠经营颍上县淮上人家大酒店期间所欠；颍上县柔和商行的诉讼请求超过诉讼时效。 颍上县柔和商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。颍上县淮上人家大酒店的上诉理由不能成立，应予驳回。 朱安然辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。颍上县淮上人家大酒店的上诉理由不能成立，应予驳回。朱安然的行为系履行职务行为，因欠条上列明的欠款单位是颍上县淮上人家大酒店，朱安然是前台收银员，一审认定正确。无证据证明朱安然是颍上县淮上人家大酒店经营者，朱安然2013年刚满18周岁，也没有能力经营，颍上县淮上人家大酒店认为朱安然是实际经营者错误。 钮殿云辩称，其只是刷碗工，签字是老板让签的，其不应承担任何责任。 颍上县柔和商行向一审法院起诉请求：颍上县淮上人家大酒店、朱安然、钮殿云偿还货款93980元。 一审法院认定事实：颍上县淮上人家大酒店从颍上县柔和商行购买各类酒品，2013年11月1日，经结算，颍上县淮上人家大酒店欠颍上县柔和商行货款79028元，工作人员朱安然为颍上县柔和商行出具欠款条据，并加盖颍上县淮上人家大酒店的印章。2013年11月9日至同年12月10日，颍上县淮上人家大酒店从颍上县柔和商行赊购白酒，价款14952元，颍上县淮上人家大酒店的员工朱安然、钮殿云为颍上县柔和商行出具收条。颍上县柔和商行索要货款，双方发生纠纷。 一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。颍上县淮上人家大酒店的员工朱安然、钮殿云为颍上县柔和商行出具的欠条及收条，是朱安然、钮殿云履行职务行为，颍上县柔和商行与颍上县淮上人家大酒店存在酒品的买卖关系，颍上县淮上人家大酒店应承担法律责任。当事人应全面履行合同的义务，颍上县淮上人家大酒店购买颍上县柔和商行的酒品，应支付价款。颍上县柔和商行要求颍上县淮上人家大酒店支付货款93980元，理由正当，证据充分，予以支持。颍上县柔和商行要求朱安然、钮殿云支付货款，依据不足，不予支持。颍上县淮上人家大酒店经营者辩称实际经营者为朱安然，证据不足，不予采信。颍上县淮上人家大酒店出具的条据，未约定履行期限，本案的诉讼时效应从颍上县柔和商行主张权利时起算，颍上县淮上人家大酒店及朱安然辩称颍上县柔和商行的诉讼请求超过诉讼时效，依据不足，不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：一、颍上县淮上人家大酒店于判决生效之日起七日内支付颍上县柔和商行货款93980元；二、驳回颍上县柔和商行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，因适用简易程序，减半收取1075元，由颍上县淮上人家大酒店负担。 在二审期间，朱安然向本院提交附属物补偿款发放表，证明颍上县淮上人家大酒店的经营者是马庆，补偿款是马庆领的。 颍上县淮上人家大酒店质证认为：无异议。 颍上县柔和商行质证认为：无异议。 钮殿云质证认为：无异议。 本院经审查认为，该证据可以证明颍上县淮上人家大酒店的附属物补偿款是马庆领取的。 当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法债务应当清偿。涉案欠条载明欠款单位为颍上县淮上人家大酒店，且加盖该酒店印章，朱安然作为颍上县淮上人家大酒店工作人员在欠条上签字，一审法院认定朱安然系履行职务行为并无不当。涉案六张单据载明购货单位为颍上县淮上人家大酒店，分别由朱安然或钮殿云签字，一审法院综合全案事实、证据认定朱安然、钮殿云系履行职务行为亦无不妥。颍上县淮上人家大酒店主张涉案债务系朱安然及其母亲姜文侠经营颍上县淮上人家大酒店期间所欠，未提供证据证明，且朱安然对此不予认可，本院不予支持。颍上县淮上人家大酒店主张颍上县柔和商行的诉讼请求超过诉讼时效，因涉案条据未约定履行期限，本案的诉讼时效应从颍上县柔和商行主张权利时起算，颍上县淮上人家大酒店该主张理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，颍上县淮上人家大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由上诉人颍上县淮上人家大酒店负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二一年三月四日 法官助理于飞虎 书记员张俊凯 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民监3号原审原告：张作臣，男，1966年8月14日出生，汉族，住邹城市。原审原告：韩金亮，1974年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。原审原告委托诉讼代理人：李夫恒（特别授权代理），山东开启律师事务所律师。原审被告：邹城市国运公共交通有限公司，驻地邹城市货场路39号，统一社会信用代码91370883795348480M。法定代表人：魏建民，职务总经理。委托代理人：马会玲（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。原审被告：河北天昕建设集团有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区长虹小区A区4号楼北数第一号营业行，组织机构代码59263523-6。负责人：杨闯，职务经理。委托诉讼代理人：辛佩争（一般授权代理），男，1968年10月17日出生，住济宁市市中区，该公司员工。原审被告：刘汉春，男，汉族，1963年4月26日出生，住邹城市。原审原告张作臣、韩金亮与原审被告邹城市国运公共交通有限公司、原审被告刘汉春、原审被告河北天昕建设集团有限公司济宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日做出的（2015）邹商初字第328号民事判决已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会研究讨论，该判决确有错误，应予再审。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  马洪超人民陪审员  姜庆安人民陪审员  李 秀二〇二一年三月二十二日法官助理姜在露书记员刘聪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初167号原告：田某，现住内蒙古自治区。被告：闫某，现住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，所在地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路200号。负责人：刘某。原告田某与被告闫某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告田某于2021年1月27日向本院提出撤回对被告闫某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司起诉的申请。本院认为，原告田某撤回对被告闫某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告田某撤回对被告闫某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司的起诉。本案受理费减半收取150.00元由原告田某负担。审 判 员 阿 丽 玛二〇二一年一月二十七日法官助理 乌云 高娃书 记 员 巴特图拉嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初109号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：王祖斌，男，1985年7月17日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农业职业，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被通海县公安局依法取保候审。2021年3月23日经本院决定被依法逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人王祖斌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理祁溪出庭支持公诉，被告人王祖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2021年2月16日0时40分，被告人王祖斌醉酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××的普通二轮摩托车在通海县秀山街道长河路至六一社区七组路段被民警查获。民警在通海县公安局秀山派出所执法办案区依法使用呼气式酒精测试仪对王祖斌进行呼气酒精检测，当日02时58分，民警在通海秀山医院依法提取了王祖斌的血样并送检，检验结果为：送检王祖斌的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为193.25ｍｇ／100ｍＬ血，故王祖斌驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人王祖斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究王祖斌的刑事责任，并认为王祖斌具有自首情节，建议对王祖斌判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王祖斌当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人王祖斌违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王祖斌犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条一款，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王祖斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二一年三月二十三日书记员  黄琪雅
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执338号 邓山、四川路道现代交通设施有限公司、陈开龙、胡兴聪： 邓山与四川路道现代交通设施有限公司、陈开龙、胡兴聪运输合同纠纷一案，申请执行标的共计49124.36元,执行费637.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款及执行费49763.36元。本院已将该案款49124.36元转付给申请执行人邓山。至此，申请执行人邓山向本院申请执行的（2020）川3426民初854号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执61号之一 申请执行人：戚某某，男,汉族。 被执行人：陕西御锦实业有限公司。法定代表人：晏某，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初846号民事调解书，执行戚某某与陕西御锦实业有限公司劳务合同纠纷一案。执行依据确认，陕西御锦实业有限公司于2020年12月31日前向陈素丽支付拖欠的工资8876元，并负担案件受理费25元。逾期，陕西御锦实业有限公司未履行。2021年1月14日，戚某某向本院申请强制执行，本院立案受理。 本院执行查明，被执行人陕西御锦实业有限公司涉及多起执行案件未履行，其公司未在银行开立账户。陕西御锦实业有限公司在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院穷尽执行措施，现未发现可供执行财产。因陕西御锦实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务亦未按规定报告财产状况，本院依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒。经约谈，戚某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人陕西御锦实业有限公司无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1652号原告：贵州凯林电气成套设备有限公司，住所地：贵州省凯里市洗马河九寨村四组，统一社会信用代码：915226003087166039。法定代表人：林喜龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐元敏，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：胡鑫，男，1984年1月15日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨苇，男，1985年8月19日出生，汉族，贵州省剑河县人，住剑河县。原告贵州凯林电气成套设备有限公司（下简称凯林公司）诉被告胡鑫、杨苇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告凯林公司之委托诉讼代理人唐元敏到庭参加诉讼，被告胡鑫、杨苇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告凯林公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任共同支付原告货款52,034元。2、判令两被告承担资金占用费按照年利率6%计算，暂计从2018年2月10日起2021年1月10日，共计9,105.95元。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因被告方承包了凯里市开发区鸭塘公租房项目，需要安装电气的相关材料。后被告与原告联系，要求原告先供应所需要安装的相关电气材料，后续结账后再行支付原告货款。原告应被告要求在2017年及2018年期间陆陆续续供应了被告方所需要的相关安装电气材料，供应完毕后，被告方胡鑫、杨苇双方共同与原告公司的法人林喜龙进行了结算，结算后还下欠原告方材料供应货款52,034元。截止到目前为止原告方林喜龙多次催讨被告二人，被告多次相互推拒绝结清剩余欠款。现原告无奈提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。原告凯林公司向本院提交其营业执照及法人身份证、法人证明、被告身份信息、鸭塘公租房结算单等证据，拟证明其所诉事实成立。被告胡鑫、杨苇未提出答辩意见亦未提交证据材料。根据采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：原告凯林公司系依法登记设立的电气成套设备有限公司，经营范围为市场主体自主选择经营。被告胡鑫、杨苇因凯里市开发区鸭塘公租房项目建设需要，从2017年到2018年陆续在原告处购相关电气材料等物品，原告并为被告进行安装工作。2018年2月10日，胡鑫、杨苇在与原告法人林喜龙结算后，共同向其出具《鸭塘公租房》结算单据一张，载明内容为：“承包人：杨苇、吴杰、胡鑫、杨仁甫等四人承包3号楼水电安装，安装材料由林喜龙处提供，目前下欠林喜龙供应站尾款52,034元，大写（伍万贰仟零叁拾肆元整），备注：公司由杨苇、吴杰两人管。总材料款67,034元，以（已）支付15,000元，剩尾款52,034元”。被告杨苇、胡鑫并在该单据经手人处签名按印。但此后，二被告未向原告支付该款项。原告经向二被告多次催付未果后，而提起本案诉讼。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，合同的订立者应依约履行义务。本案原告凯林公司与被告胡鑫、杨苇虽未订立书面买卖合同，但双方对电气等材料的供应达成口头协议，约定原告向被告提供电气材料并安装、被告支付价款，且二被告共同向原告之法人签署结算单据，视为对原告已供货及结算的价款予以认可，双方之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，对合同的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。因原告已履行交付货物的义务，被告亦应依诚实信用原则履行支付货款的义务，现其未足额支付原告货款的行为已构成违约，故对原告诉请被告支付未付货款52,034元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，基于被告未付该款导致原告因该款被占用期间利息受损的事实，原告自二被告签署结算单据时间2018年2月10日起至2021年1月10日止按年利率6%主张为9,105.95元并无不当，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告胡鑫、杨苇于本判决生效之日起五日内支付原告贵州凯林电气成套设备有限公司电气材料货款52,034元及2018年2月10日至2021年1月10日的资金占用费9,105.95元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,038元，由被告胡鑫、杨苇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇二一年三月二十九日书记员  顾玉婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民申1号再审申请人（原审被告）：张恒，男，汉族，1990年10月2日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：张继橹(特别授权代理)，山东治恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王淑一，男，汉族，1991年12月20日出生，住邹城市。再审申请人张恒因与被申请人王淑一民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年11月19日作出的（2019）鲁0883民初2990民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人原审时当庭提交的转款凭证载明：2018年7月19日被申请人王淑一两次转账给“洋洋”的16000元，一笔10000元，一笔6000元；没有再审申请人出具的欠条或者收到条佐证，再审申请人原审缺席，现否认与收款人“洋洋”认识。再审审查中，再审申请人提交了被申请人于2018年7月27日给再审申请人出具的收到条一份，证明2018年7月27日，被申请人收到申请人现金2万元。据上事实表明，再审申请人有新的证据证明原审判决事实认定不清，实体处理不当，应当再审予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  马洪超人民陪审员  姜庆安人民陪审员  李 秀二〇二一年三月二十二日法官助理姜在露书记员刘聪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初428号原告：西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司。法定代表人：孙某，职务董事长。委托诉讼代理人：裴某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：照某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司与被告照某物业服务合同纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司负担。审 判 员 那  图  雅二〇二一年三月十八日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初493号原告：云南紫昌物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路233号紫金花苑3栋2单元203室。统一社会信用代码：91530423MA6NPH5K74。法定代表人：黄璞，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王远海，男，汉族，云南省玉溪市通海县。原告云南紫昌物业服务有限公司与被告王远海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告云南紫昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告王远海已向原告付清物业费，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南紫昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇二一年三月二十五日法官助理黄蓉书记员朱红艳
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢90号 陶忠兵、张开珍： 陶忠兵与张开珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3121.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，执行费XX元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给申请执行人陶忠兵。至此，申请执行人陶忠兵向本院申请执行的（2019）川3426民初1995号民/刑事判决/调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初632号原告：沈瑞英，女，1951年12月8日生，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：彭燕华，女，1992年2月13日生，住海安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地海安市通榆中路98号。负责人：高继荣，公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，公司职员。原告沈瑞英与被告彭燕华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈瑞英的委托诉讼代理人王铁虎，被告保险公司的委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼。被告彭燕华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。沈瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告71527.21元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，彭燕华驾驶苏Ｆ×××××轿车由西向东行驶至海安市曲塘镇顾庄村14组地段右转弯向南时，右前轮与坐在路边的沈瑞英相碰。经海安市公安局交通警察大队认定，彭燕华承担事故的全部责任，沈瑞英无责任。原告因事故造成的具体损失为：医疗费30497.21元、住院伙食补助费1880元、营养费4800元、误工费18750元（150天×125元/天），护理费15000元（120天×125元/天），交通费600元，合计71527.21元。彭燕华未答辩。保险公司辩称，事故的发生事实及责任认定无异议，被告车辆在其司投保交强险和商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险责任期间内。事故发生后公司垫付10000元，一并处理。医药费应扣除非医保用药。住院伙食补助费按44天，营养费认可60天。因原告70岁且未提供证据，不认可误工费。护理费认可住院期间44天和出院后的30天为74天。交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日16时30分，彭燕华驾驶苏Ｆ×××××轿车由西向东行驶至海安市曲塘镇顾庄村14组地段右转弯向南时，右前轮与坐在路边的沈瑞英相碰。经海安市公安局交通警察大队认定，彭燕华承担事故的全部责任，沈瑞英无责任。事故发生后，沈瑞英即送往海安城西医院就诊并办理入院手续，入院诊断：右下肢挫裂伤伤：多处皮肤软组织撕脱伴部分组织缺损，趾长伸肌、腓骨长肌、腓骨短肌、腓肠肌挫裂伤、胫前动静脉断裂、腓肠神经、腓浅神经损伤。2020年04月24日行清创，皮肤撕脱伤反取皮回植术，肌腱肌群修复术，血管、神经探查修复术。2020年05月10日，行扩创术，局部转移皮瓣修复手术。经治疗，原告病情好转于2020年6月7日办理出院手术。出院诊断同入院诊断。原告支付医疗费30497.21元。事故发生后，保险公司垫付10000元。另查明，彭燕华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、结算清单、出院记录、土地承包证及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告为证明误工费18750元（150天×125元/天），提供了家庭土地承包证（家庭承包，户主吕德宏、妻沈瑞英、子吕锡军，承包地确权总面积5.03亩）。保险公司质证认为沈瑞英已经70岁，无收入减少证据，不认可误工费。本院认为：沈瑞英在交通事故中受伤，其有权获得赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。根据原告的主张及提供的证据，被告的抗辩，参照原告的年龄、伤情、身体状况及本地生活水平和行业平均工资标准，同时结合中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院认定医疗费30497.21元、住院伙食补助费1760元（44天×40元/天）、营养费3600元(90天×40元/天）、护理费11250元（酌定伤后计90天），交通费500元。原告主张误工费18750元（150天×125元/天），因原告在事故发生时已经年满68周岁，其仅凭始于1997年9月1日的以家庭为单位土地承包证不能证明其收入减少，对误工费，本院碍难支持。原告沈瑞英因事故造成的上述损失合计47607.21元，保险公司垫付的10000元在本案中一并处理。被告彭燕华所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额150万元，不计免赔），彭燕华承担事故的全部责任，按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额和商业三者险限额内对沈瑞英的合法损失予以民事赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告沈瑞英各项损失合计37607.21元（已扣减垫付款10000元，此款汇入沈瑞英银行账户，账号：3206210681010000033164，开户行：海安农村商业银行花庄支行）。二、驳回原告沈瑞英的其他诉讼请求。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费616元、减半收取308元，由原告沈瑞英负担108元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担200元（被告负担部分已由原告垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在履行上述义务时一并给付原告沈瑞英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费616元。审 判 员  唐 霄二〇二一年三月二十二日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执341号 解刚辉、四川路道现代交通设施有限公司、胡兴聪、陈开龙： 解刚辉与四川路道现代交通设施有限公司、胡兴聪、陈开龙运输合同纠纷一案，申请执行标的共计26552.00元,执行费298.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款及执行费26850.00元。本院已将该案款26552.00元转付给申请执行人解刚辉。至此，申请执行人解刚辉向本院申请执行的（2020）川3426民初862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2526民初408号原告姚某、女、汉某、1971年01月09日出生、现某1西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音艾里小区Bl号楼5单元501室。被告张某、男、汉某、1974年3月28日出生、现某2。被告西某,法定代表人：王颖生职务：主任.原告姚某诉被告张某、西某劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告及被告西某到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并审理终结。原告诉称：1、请求判令被告张某立即偿还欠款32，000.00元及利息（按一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计息）。2、请求判令被告西某对欠款3，2000.00元及利息承担连带责任。3、关于本案诉讼费、代理费及其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：2013年，被告张某承包阳光小区二标段4、6、10#楼建造工程，被告委托原告姚某对阳光小区二标段4、6、10#楼办理竣工资料编制及工程材料送检等事项，双方口头约定上述两项事项共计32，000.00元，被告承诺待工程完工后一次性支付欠款。2016年被告所承包的工程完工后未按照约定履行支付竣工资料编制及工程材料送检费。原告在多次催要欠款，2018年12月03日，被告向原告出具了《欠款条》，在欠条中被告明确了由被告西某偿还，原告因此找到被告西某，被告西某说已向被告张某支付了全部工程款，二被告互相推脱。为了维护原告合法权益无奈诉至贵院请依法裁决。被告张某未提交书面答辩状。被告西某辩称：我们单位与原告没有合同关系，我们就跟宏盛公司有债权债务关系，望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年，被告张某承包阳光小区二标段4、6、10#楼建造工程，张某委托原告姚某对阳光小区二标段4、6、10#楼办理竣工资料编制及工程材料送检等事项，双方口头约定上述两项事项共计给32，000.00元劳动报酬，被告承诺待工程完工后一次性支付欠款，2018年12月3日张某给原告出具欠款条。本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，被告张某欠原告姚某人民币32，000.00元的事实，由原告提交的“欠款条”及原告当庭陈述等证据予以证实，事实存在，该欠条上没有被告西某的签章，开庭审理中被告西某亦不予认可，故被告西某不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决书生效后十日内偿还原告姚某劳动报酬32，000.00元人民币。二、驳回原告的其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取300.00元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  谷海云二〇二一年三月十二日书记员  乌日图附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初507号原告：通海县浩海广告传媒有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道古城东路72-5号。统一社会信用代码：91530423091339869Q。法定代表人：杨立洁，任经理。被告：云南通海龙腾花艺婚庆有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道古城东路95号。法定代表人：董进，任经理。原告通海县浩海广告传媒有限公司与被告云南通海龙腾花艺婚庆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告通海县浩海广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通海县浩海广告传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  代伟忠二〇二一年三月二十九日法官助理陆加才书记员朱红艳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初434号原告：宣某，现住呼和浩特市。委托代理人代某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：李某。原告宣某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告宣某于2020年3月11日向本院申请撤回起诉对被告李立冬的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告宣某撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取86.25元，由原告宣某承担。审判员  谷海云二〇二一年三月十一日书记员  乌日图
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2157号 上诉人（原审原告）：熊将领，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：郑敏，女，1977年5月30日出生，住安徽省颍上县。 上诉人熊将领因与被上诉人李国峰、郑敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2280号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 熊将领上诉请求：撤销原判，指令审理或依法改判。事实与理由：熊将领是涉案借条的合法持有人，自然拥有该“借条”上载明的权利，进一步验证了借条上名字系书写错误的事实。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。 熊将领向一审法院起诉请求：1.判令李国峰立即偿还熊将领借款本金1100000元，并支付自2019年1月1日起至还清时止，按月利率0.9%（即每月10000元）计算的利息（截止起诉之日利息为9万元）；2.判令李国峰、郑敏承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由李国峰、郑敏负担。 原审法院认为，李国峰出具的借条中载明出借人“熊江领”与熊将领姓名不一致，且借款人李国峰、郑敏系公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼及答辩；因此不能认定熊将领系真正出借人，与该案有直接利害关系；故熊将领作为本案诉讼主体身份不适格，应当予以裁定驳回。待熊将领有其他证据证明其主张时，可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回熊将领的起诉。案件受理费15510元，退回熊将领。 二审期间，熊将领为证明其上诉请求，向本院提交银行转账记录一份，证明其系涉案借款的出借人。 本院认为，该份转账记录与涉案借条相互印证，能够达到其证明目的。 综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院裁定驳回熊将领的起诉是否正确。 本院认为，虽然涉案借条上载明的出借人系“熊江领”，与本案上诉人熊将领存在一字之差，但是熊将领持有涉案借条的原件，并且结合其提交的转账记录，能够证明其向李国峰出借款项的事实。因此，一审法院以熊将领主体不适格为由裁定驳回熊将领的起诉，显属不当,本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2280号民事裁定书； 二、本案指令安徽省颍上县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 颖 审判员 崔 磊 审判员 张 利 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋忠萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执126号 左天翠、李光兵： 左天翠（申请执行人）与李光兵（被执行人）婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4240元。经本院立案执行，现已强制执行到位4290元，其中，执行费50元。本院已将该案款4240元转付给申请执行人左天翠。至此，申请执行人左天翠向本院申请执行的（2020）川3426民初364号民事判决确定的被执行人李光兵应给付李荣自2020年5月起至2020年12月止八个月的生活费共计4240元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初136号原告李某,1982年2月2日出生,现住赤峰市林西县。委托诉讼代理人王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告哈某，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇查干宝格图嘎查2组2号。被告格某，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇查干宝格图嘎查1组2号。本院在审理原告李某诉被告哈某、格某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取62.50元，由原告李某承担。审判员 敖登格日乐二〇二一年三月三十日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1254号 上诉人（原审原告）：栾忠，男，1977年5月15日生，汉族，住太和县。 被上诉人（原审被告）：太和县胡总镇凯龙新型建材有限公司，住所地太和县胡总镇魏店村委会程庄东头，社会统一信用代码91341222MA2QYYXA4L。 法定代表人：程凯龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程小龙，男，1982年12月2日生，汉族，住太和县。 上诉人栾忠因与被上诉人太和县胡总镇凯龙新型建材有限公司、程小龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8384号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 上诉人栾忠预交的二审案件受理费1676元，本院予以退回。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初272号原告：许美仙，女，1964年12月12日生，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：孔德云（系原告之子），男，1991年3月22日生，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，汉族，住通海县。通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：张富刚，男，1983年11月22日生，住云南省玉溪市通海县。被告：周学正，男，1983年12月23日，住云南省玉溪市通海县。原告许美仙诉被告张富刚、周学正健康权、身体权纠纷一案，本院2021年2月4日立案受理。本案在审理过程中，原告许美仙于2021年2月4日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告许美仙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许美仙撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告许美仙负担。审判员  史丽娟二〇二一年三月二十五日书记员  马黎曼
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民申3号再审申请人（原审原告）：施金岭，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人（原审被告）：吕广国，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住邹城市。再审申请人施金岭因与被申请人吕广国民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年10月21日作出的（2020）鲁0883民初6070号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了再审审查，现已审查终结。本院经审查认为，2020年7月23日，再审申请人施金岭与被申请人吕广国及案外人刘金英三方签订的债权转让协议，按照债权转让协议书的约定，被申请人吕广国约定自2020年8月份起按月偿还1000元给再审申请人，被申请人没有按月履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”据此，再审申请人有权在履行期限届满前请求判令被申请人吕广国承担违约责任，原审判决驳回原审原告诉讼请求不当，应当予以纠正。原审判决适用法律有误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第395条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  马洪超人民陪审员  姜庆安人民陪审员  李 秀二〇二一年三月二十二日法官助理姜在露书记员刘聪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初503号原告：李某，现住内蒙古自治区。被告：朝某，现住内蒙古自治区。被告：呼某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告李某与被告朝某、呼某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告李某负担。审 判 员 那  图  雅二〇二一年三月十五日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初407号原告：刘元翠，女，1965年11月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：吴柏熙，男，1973年5月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告刘元翠诉被告吴柏熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘元翠到庭参加了诉讼，被告吴柏熙经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘元翠向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日被告吴柏熙因资金周转困难，向原告刘元翠借款30000元，口头约定月利率为2%，同日原告将借款30000元以现金方式出借给了被告，被告向原告出具借条一张，该借条载明借款人、借款金额，并由被告签名确认。后原告多次催促被告还款，被告以各种理由搪塞，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告吴柏熙未作答辩。为支持其诉讼请求，原告刘元翠在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告身份信息和主体适格；2、借条，证明被告所欠原告借款30000元事实。被告吴柏熙在举证期限内未向本院提供证据材料。上述原告提交证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告提供的上述证据并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：原、被告系寨邻，被告因资金周转困难于2016年4月14日向原告借款30000元。因鉴于双方系寨邻关系，原告于当日以现金方式向被告出借了借款30000元，同时，被告向原告出具借条一张，该借条载明，“今借到刘元翠人民币（30000元）大写叁万元”，借款人：吴柏熙，2016年4月14日。在该借条上，原、被告并未约定还款期限。后经原告多次向被告索要借款，被告一直未予以偿还从而致成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴柏熙向原告刘元翠借款30000元，双方未约定还款期限，有原告提交借条在卷佐证，原告在庭审中亦对借款的来源、借款的原因、借款的交付方式等进行了合理说明，本院可确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告吴柏熙理应向原告履行偿还借款30000元的义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告吴柏熙经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴柏熙于本判决生效后十日内偿还原告刘元翠借款30000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴柏熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁大府二〇二一年三月二十九日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执340号 杨兴富、四川路道现代交通设施有限公司、陈开龙、胡兴聪： 杨兴富与四川路道现代交通设施有限公司、陈开龙、胡兴聪运输合同纠纷一案，申请执行标的共计35697.00元,执行费435.00。经本院立案执行，现已强制执行到位案款及执行费36132.00元。本院已将该案款35697.00元转付给申请执行人杨兴富。至此，申请执行人杨兴富向本院申请执行的（2020）川3426民初863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道南街14号。统一社会信用代码：91530423676555938Y。负责人：马林堂，任行长。委托诉讼代理人：王舒。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：沈德顺。代理权限：特别授权代理。被告：文丽华，女，1969年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：麻美亮，男，1966年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：刘玉珍，女，1974年7月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：郝文伟，男，1966年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：李菊华，女，1965年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行（以下简称：邮储银行通海支行）与被告文丽华、麻美亮、刘玉珍、郝文伟、李菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行通海支行委托诉讼代理人沈德顺及被告文丽华、刘玉珍、郝文伟、李菊华到庭参加诉讼，被告麻美亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文丽华、麻美亮偿还借款本金40,397.97元及截止至2020年10月16日止的利息4,347.95元（自2020年10月17日起至贷款清偿之日止的利息按15.60%计算）；2.被告刘玉珍、郝文伟、李菊华对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月28日，被告文丽华、麻美亮与原告邮储银行通海支行签订《小额贷款额度借款合同》。同日，刘玉珍、郝文伟、李菊华与原告邮储银行通海支行签订《小额贷款联保协议书》。《小额贷款额度借款合同》约定，被告文丽华、麻美亮向原告邮储银行通海支行借款人民币80,000元，用于购买农资，贷款期限为24个月，自2018年3月30日至2020年3月30日，年利率12.00%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前20个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月按日还款，实际放款日与到期日以借款借据为准。如借款人未按时足额偿还贷款本息，按逾期罚息利率对逾期本金计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%；《小额贷款联保协议书》约定，由被告刘玉珍、郝文伟、李菊华作为保证人，对被告文丽华、麻美亮合同项下的贷款本息、违约金及相关费用提供连带保证责任。合同签定当日，原告邮储银行通海支行按约定向被告文丽华、麻美亮发放贷款人民币80,000元。然而，被告文丽华、麻美亮未按约定履行义务，截止至2020年10月16日共计欠付本金及利息44,745.92元，经多次催收未果，特诉至法院。被告文丽华承认原告邮储银行通海支行在本案中所主张的事实，但认为目前其无履行能力，要求对所欠借款本息分期履行。被告刘玉珍、郝文伟、李菊华对原告邮储银行通海支行在本案中所主张的事实无异议。本院认为，被告文丽华、刘玉珍、郝文伟、李菊华承认原告邮储银行通海支行在本案中主张的事实，被告麻美亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告邮储银行通海支行主张的事实本院予以确认。2018年3月28日，原告邮储银行通海支行与被告文丽华、麻美亮签订的《小额贷款额度借款合同》及原告邮储银行通海支行与被告刘玉珍、郝文伟、李菊华签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告文丽华、麻美亮借款后，未按约定偿还原告邮储银行通海支行借款本金及利息的行为，已构成违约，故对原告邮储银行通海支行要求被告文丽华、麻美亮偿还所欠借款本金40,397.97元、利息4,347.95元及自2020年10月17日起按年利率15.60%计算利息至贷款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文丽华、麻美亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金40,397.97元、利息4,347.95元及自2020年10月17日起按年利率15.60%计算至贷款清偿之日止的利息；二、被告刘玉珍、郝文伟、李菊华对上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘玉珍、郝文伟、李菊华实际履行还款责任后，有权向被告文丽华、麻美亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半交纳460元，由被告文丽华、麻美亮、刘玉珍、郝文伟、李菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵勃二〇二一年三月二十九日法官助理谭杰书记员李泫松
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终233号 原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1957年9月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住所地安徽省阜阳市颍东区（系本案被害人）。 原审被告人王金合，男，1965年1月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月24日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年11月2日被颍东区人民法院取保候审。现在家候审。 安徽省阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人王金合犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月6日作出（2020）皖1203刑初276号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王某、讯问原审被告人王金合，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年7月18日8时许，在阜阳市颍东区田地，被告人王金合与被害人王某（王金合胞兄）因农田疏通积水发生争吵，后相互厮打，被告人王金合使用拳头击中被害人王某面部，致使被害人王某鼻骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后被告人王金合主动到案，如实供述其伤害王某的事实。事发后，被害人王某累计住院23天，花费医疗费7080.46元。安徽天衡司法鉴定所出具的（皖）天衡司鉴［2020］临鉴字第2088号司法鉴定意见书认定，被害人王某的误工期90日、护理期30日、营养期60日。为此，王某支付鉴定费600元。 再查明，被告人王金合于2020年12月7日向颍东区人民法院缴纳30000元赔偿款。 原判以经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、急救病历、治安调解协议书、前科情况查询证明、人口信息表、住院病历、医疗费发票等书证，证人吕某的证言，被害人王某的陈述，被告人王金合的供述与辩解，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（阜）公（法临）〔2020〕198号法医学人体损伤程度鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所出具的（皖）天衡司鉴［2020］临鉴字第2088号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据确认上述事实。 据此，原审法院认为，被告人王金合故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应负赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分和有证据证明的部分依法予以支持，即医疗费7080.46元、误工费3780元（42元／天×90天）、护理费4066.2元（135.54元／天×30天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、鉴定费600元，交通费酌定230元，共计18706.66元。附带民事诉讼原告人请求赔偿的后续治疗费、优盘费用缺乏事实依据，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。结合案件的事实、情节及被告人王金合的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告人王金合犯故意伤害罪，判处拘役四个月。二、被告人王金合于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计18706.66元（已赔偿30000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人王某上诉称：原判对被告人量刑过轻；他在阜阳杨桥动物园干瓦工每天工资一百八十元，误工费不应按42元一天计算；交通费判赔过少；Ｕ盘费用应予支持。 经二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人王某、原审被告人王金合未提出影响本案附带民事判赔新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 针对王某的上诉理由，经查，原判根据被告人王金合的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。宣判后，在法定期限内，公诉机关未抗诉，王金合未上诉，本案刑事部分已经生效，原审附带民事诉讼原告人王某对刑事部分没有上诉权。关于误工费部分，王某上诉要求按照每天180元计算误工费未提供相关证据证明，且原审法院根据王某案发时已满60周岁的实际情况，依据2019年农村居民人均纯收入标准计算误工损失不违反法律规定，本院予以确认。交通费已酌情判赔，Ｕ盘费用因缺乏事实依据原判未予支持并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人王金合故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  王 刚 审判员  李 梅 二〇二一年三月十二日 法官助理宋红锐 书记员顾海龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审刑事判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执257号 申请执行人：邓某1，男，2013年6月19日出生，汉族，住新邵县。 法定代理人：邓某2（原告邓某1之父），男，1989年4月11日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：许名春（原告邓某1之母），女，1989年2月21日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人邓某1与被执行人许名春离婚纠纷一案，本院（2020）湘0525民初1435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月1日立案执行。 2020年3月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控。未能查询到被执行人的工商、银行存款、证券、车辆等信息。于2020年3月7日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等。未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月20日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本院应当执行的标的金额为22000元，已执行到位0元，尚有22000元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年三月三十日 书记员  刘恒伸