wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1872号 原告：唐燕，女，汉族，1977年9月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张莉莉，男，汉族，1980年6月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告唐燕与被告张莉莉民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐燕到庭参加了诉讼，被告张莉莉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐燕向本院提出的诉讼请求：判令被告张莉莉偿还原告借款本金150000元，利息30600元（2019年5月20日至2019年7月19日以每年银行借款利率四倍计算为3600元，2019年7月20日至2021年1月31日以银行借款年利率4倍计算为27000元），本息合计180600元。事实与理由：2019年5月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，原告通过银行转账交付借款，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2019年5月20日至2019年7月19日，借款利息为每年银行借款利率的四倍。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还本付息，据此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具借条及银行转款凭证各一张。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日被告张莉莉向原告唐燕借款150000元，并向原告出具借据一张，该条据载明：“债权人（甲方）：唐燕，债务人（乙方）：张莉莉，鉴于乙方因生意周转，向甲方借款，为明确各方权利义务，经各方友好协商一致，特订立本协议：一、借款金额：人民币（大写）：拾伍万元整，小写：150000元；二、借款期限自2019年5月20日至2019年7月19日止；三、双方约定借款利息按每年银行借款利率四倍计付；乙方未按期还款，每月承担违约金按未还款数额的10%计算。甲方（签字）：唐燕，乙方（签字）：张莉莉，身份证号码：3421271980××××××××”。2019年5月20日原告唐燕通过邮政储蓄银行将借款150000元转至被告张莉莉银行账户。被告张莉莉借款后未有偿还借款本息。 本院认为，被告张莉莉向原告唐燕借款的事实，有原告提供的借条及银行转款凭证在卷佐证。原告唐燕与被告张莉莉之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条载明被告应按每年银行借款利率四倍支付利息，2019年5月20日至2019年7月19日原告要求利息3600元，2019年7月20日至2021年1月31日原告要求利息27000元，原告诉求利息在利率保护标准范围内，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐燕借款150000元，利息30600元（计算至2021年1月31日），本息合计180600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，由被告张莉莉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年三月五日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2021）皖1225民初1872号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2512号 原告：安慎灵，女，1983年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：吴海洲，男，1975年5月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告安慎灵与被告吴海洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月19日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安慎灵的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安慎灵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安慎灵负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年三月十九日 代书记员 方 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10487号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，系该分行行长。委托代理人：盖晓宇，陕西嘉捷律师事务所律师。委托代理人：王倩，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：高雪玲，女，汉族，1975年10月10日出生，陕西省咸阳市秦都区。被告：陈建军，男，汉族，1973年1月25日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告高雪玲、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人盖晓宇到庭参加了诉讼，被告高雪玲、陈建军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2009年11月18日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》并约定：由原告向被告发放贷款人民币19万元用于购房，贷款期限240个月，自2009年11月18日至2029年11月18日，贷款执行利率为年6.534%，利率具体调整方式合同另有约定，还款方式为等额还款。为担保上述债务履行，原告与二被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定二被告以其位于西安市高新区XX城XX幢XX单元XX层XX号房产提供抵押担保，上述房产已办理抵押登记。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款，但被告却未按照合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告有权提前收回已向被告高雪玲、陈建军发放的贷款本息和相关费用，同时根据原告与被告之间关于抵押房产的约定，原告以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。原告多次要求被告偿还前述款项未果，故原告诉至法院,请求判令：1、二被告向原告偿还截止2020年7月16日借款本金123278.52元、利息3222.36元、复息54.57元、罚息81.86元，合计人民币壹拾贰万陆仟陆佰叁拾柒元叁角壹分（¥126637.31）以及自2020年7月17日起至全部借款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息和原告为实现债权产生的全部费用；2、原告对二被告的抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。被告高雪玲、陈建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告高雪玲庭后到庭称，合作方查封了其本人名下的所有房产和银行卡，导致资金链断裂，关于还款问题中途与招商银行以及地产开发商沟通过，希望招商银行能提供新的还款账户，但没有结果，现在有能力进行还款，希望合同能继续履行。同时，被告认可自2020年2月15日起未偿还贷款，并与被告陈建军于2020年9月离婚。经审理查明，2009年11月18日，原告（贷款人、抵押权人）与被告高雪玲、陈建军（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，被告购买位于西安市高新区XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，向原告申请个人购房贷款，贷款金额为190000元，贷款期限为240个月，期限自2009年11月18日至2029年11月18日止,本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.91%为基础上浮10%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为等额还款的方式归还贷款本息。合同第38条约定，借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件。合同第39条约定，一旦发生第38条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用、处理抵押物。同日，原告招行西安分行与被告高雪玲、陈建军签订了《房地产抵押合同》，将上述涉案房屋抵押给原告。2018年4月13日，原告办理抵押登记，取得不动产登记证明，该证明中载明的抵押物坐落位置为西安市高新区XX路XX城XX号楼，不动产证明号为：陕（2018）西安市不动产证明第0039086号。上述合同签订后，原告于2009年11月19日依约向被告高雪玲、陈建军发放贷款190000元。后被告高雪玲、陈建军于2020年2月15日未按照合同约定履行还本付息义务，至今已逾期十四期。截止2021年3月18日，被告高雪玲、陈建军尚欠原告借款本金123278.52元，利息7391.59元，罚息502.14元，复息332.59元，合计131504.84元。以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、逾期清单、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告招行西安分行与被告高雪玲、陈建军签订了《个人购房借款及担保合同》后，原告依约履行了放款义务，现被告高雪玲、陈建军未依约履行还本付息义务，按照合同约定，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，故原告要求被告高雪玲、陈建军依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求以被告高雪玲、陈建军抵押的房产变现享有优先受偿权一节，因涉案房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求优先就抵押物实现债权具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告高雪玲、陈建军应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金123278.52元，利息7391.59元，罚息502.14元，复息332.59元，合计131504.84元（上述利息、罚息、复利均截止至2021年3月18日）。并按合同约定支付自2021年3月19日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息。二、如被告高雪玲、陈建军未能履行上述义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物坐落于西安市高新区XX路XX城XX号楼（不动产证明号为：陕（2018）西安市不动产证明第0039086号）折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2833元，减半收取1416.5元由被告高雪玲、陈建军承担。因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年三月二十五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执38号 宋某某、陕西安利达建筑工程劳务有限公司： 申请执行人宋某某与被执行人陕西安利达建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，被执行人陕西安利达建筑工程劳务有限公司现已自动履行到位18172.00元，其中，本金18000元，执行费172元。被执行人陕西安利达建筑工程劳务有限公司劳务合同已于2021年3月19日将该款转付至扶风县人民法院一案一人一账户专户（账号为26030234292********）。至此，申请执行人宋某某向本院申请执行的(2019)陕0324民初938号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保364号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路，统一社会信用代码91210106X047202329。法定代表人：刘智德,系中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行行长。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪,系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：刘欢，男，汉族，1990年1月1日出生，住址吉林省洮南市。被申请人：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区乾沙街。法定代表人:王鹏。在本院审理申请人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被申请人刘欢、沈阳澳源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人刘欢、沈阳澳源房地产开发有限公司价值人民币213373.91元的财产并提供相应担保。申请人于2021年3月29日申请对已查封的被申请人财产予以解除查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘欢、沈阳澳源房地产开发有限公司名下财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月二十九日法官助理万蕊书记员王倩
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初756号原告：赵秀娥，女，1950年9月15日出生，汉族，住卫辉市。原告：王方新，男，1976年1月29日出生，住卫辉市。原告：王树明，男，汉族，1980年6月8日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：丁凯强、赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：李华南，任公司总经理。委托诉讼代理人：董国强、陈燕伍，河南赢汉律师事务所律师。特别授权。原告王方新、赵秀娥、王树明与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人丁凯强，被告人保财险新乡公司委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3477.23元、残疾死亡赔偿金180000元、财产损失2000元，合计185477.23元。事实与理由：2020年11月27日10时5分许，来某某无证驾驶豫Ｇ×××××轿车（乘车人郭某某）沿翟阳路226省道在非机动车道内由南向北行驶至94KM卫辉境内汲师路段时，与同方向行驶的王方新驾驶三轮电动车（王某某乘坐三轮电动车）发生碰撞，造成王某某死亡，二车损坏的道路交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理认定来某某、郭某某承担事故的全部责任，王方新、王某某不承担事故责任。经查，来某某无证驾驶豫Ｇ×××××轿车登记在郭某某名下，郭某某就该车在被告人保财险新乡公司处投保有机动车强制责任保险和商业险，保险期间自2020年11月13日起至2021年11月12日止。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告人保财险新乡公司辩称：在本次事故中，来某某无证驾驶机动车辆发生交通事故，属于保险免责情节，严重违反了法律规定。故本次事故对原告造成的损失应有实际侵权人承担。为节省司法资源建议追加来某某，郭某某为本案的当事人，另外对于诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2020年11月27日10时5分许，来某某无证驾驶豫Ｇ×××××轿车沿翟阳226省道在非机动车道内由南向北行驶至94KM卫辉境内汲师路段时，与同方向行驶的王方新驾驶三轮电动车发生碰撞，造成王某某受伤，二车损坏的道路交通事故。王某某经医院抢救无效死亡。事故经卫辉市公安局交通警察大队认定，豫Ｇ×××××轿车登记的机动车所有人为郭某某。登记日期为2020年11月，有效期至2022年11月，投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司为人保财险新乡公司。事故发生时郭某某在副驾驶座位。三轮电动车所有人为王方新。来某某无证驾驶机动车在非机动车道内行驶的行为是形成事故的原因。郭某某将机动车交给未取得机动车驾驶的人驾驶的行为是形成事故的原因。当事人来某某、郭某某承担事故的全部责任。当事人王方新、王某某不承担事故的责任。王某某产生医疗费3477.23元。原告赵秀娥、王方新、王树明系王某某的妻子、儿子。2021年2月5日原告与责任方来某某、郭某某达成赔偿协议。赔偿协议不包含交强险项下的理赔项。综上，本院认为，原告诉求被告赔偿医疗费3477.23元、死亡赔偿金180000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告其他所诉证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2020】17号第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王方新、赵秀娥、王树明医疗费、死亡赔偿金共计183477.23元；二、驳回原告王方新、赵秀娥、王树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元减半收取后为2005元，由原告王方新、赵秀娥、王树明负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇二一年三月三十一日书记员  许萌迪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404破申4号申请人：杨晓东，男，汉族，1977年11月26日出生，住上海市闵行区。被申请人：江苏缅禾实业有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1209室。法定代表人：郭峰松。申请人杨晓东以江苏缅禾实业有限公司（以下简称缅禾公司）不能清偿到期债务并且名下无任何资产明显缺乏清偿能力为由向本院申请对缅禾公司破产清算，本院于2021年2月22日立案进行审查。本案现已审查完毕。申请人杨晓东向本院提交了（2017）苏04民初第47号常州市中级人民法院民事判决书与（2018）苏民终124号江苏省高级人民法院民事判决书，证明其对缅禾公司享有相应的债权合计1632398元；（2018）苏04执317号常州市中级法院执行裁定书，证明未发现缅禾公司有可供执行的财产线索，终结本次执行程序。本院查明：缅禾公司经常州市钟楼区市场监督管理局注册登记，于2015年4月24日成立，住所地为常州市钟楼区××路××室，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为2000万元，股东为郭峰松。企业状态：存续。另查明，缅禾公司原法定代表人为蒋文章，于2017年11月28日变更为郭峰松；2015年10月23日，原投资人周琪、蒋文章、罗兴林变更为周琪、蒋文章；2016年1月5日，投资人由蒋文章、周琪变更为蒋文章；2016年5月6日，投资人蒋文章变更为蒋文章、周晓波、蒋中荣；2017年11月28日，投资人蒋文章、周晓波、蒋中荣变更为郭峰松。本院认为，被申请人缅禾公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。申请人杨晓东对缅禾公司享有到期债权，经法院强制执行，债务人未能清偿债务；《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，杨晓东作为债权人向法院申请对债务人缅禾公司进行破产清算，符合上述法律规定。缅禾公司的现有资产尚不能清偿全部债务，符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力”的情形。被申请人缅禾公司的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理杨晓东对江苏缅禾实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王海岸审 判 员 钱金华审 判 员 胡传朋二〇二一年三月十九日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初209号 原告：赵爱文，男，1984年11月15日出生，住甘肃省清水县。 被告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县。 法定代表人：马小平，该社理事长。 委托诉讼代理人：吕娟娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 第三人：赵小平，男，1969年11月20日出生，住甘肃省清水县。 原告赵爱文与被告清水县农村信用合作联社（以下简称清水信用联社）、第三人赵小平确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵爱文，被告清水信用联社委托诉讼代理人吕娟娟，第三人赵小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爱文向本院提出诉讼请求：1.依法确认清水信用联社与赵小平以赵爱文名义于2010年6月份签订的《贷款合同》无效；2.判令清水信用联社立即删除赵爱文不良征信记录;3.本案案件受理费由清水信用联社承担。事实和理由：2010年6月26日，第三人赵小平以赵爱文名义从清水信用联社借款50000元，借款由赵小平使用，至今没有归还。2019年11月份，清水信用联社 来人向赵爱文催收借款，赵爱文才得知赵小平冒用赵爱文名义在清水信用联社贷款一事。之后赵爱文多次到清水信用联社要求解决自己名下的贷款，但是清水信用联社一直口头答应他们会尽快找赵小平要钱还账，让赵爱文等待。赵小平至今未偿还贷款，导致赵爱文名下贷款本息已近14万多元，且个人银行信用征信受到严重影响。赵爱文认为清水信用联社以赵爱文名义给赵小平发放贷款，赵爱文既没有委托第三人签订贷款合同，也没有在贷款合同上签名，更没有实际用款，该借款合同无效。现赵爱文为维护其合法权益诉至法院，请求依法判处。 清水信用联社辩称，赵爱文与清水信用联社签订的借款合同有效。赵爱文虽未亲自办理贷款，但第三人赵小平持有赵爱文身份证、户口本，赵小平代理赵爱文办理贷款手续的行为属于有权代理行为。赵爱文在2009年知道第三人赵小平以其名义向清水信用联社借款5万元的事实，但赵爱文没有在规定期间内提出异议，怠于行使自己的权利，撤销权已过除斥期间，应当认定是对代理行为的默认。如果借款合同被认定为无效合同，第三人赵小平应为自己的无权代理行为承担相应法律责任。赵爱文征信问题属于合同违约行为的必然后果，清水信用联社无权删除征信记录。本案的诉讼费应按照赵爱文与赵小平、第三人之间过错责任大小承担。 赵小平陈述，其和赵爱文认识，贷款的户口本系其向赵爱文出借，借到户口本后委托其二哥赵某某代其向信用联社贷款。借款合同系其二哥签订，不是其本人签的，合同上写的是谁的名字其不知道，合同签订后，信用社将贷款支付到卡上，50000元借款实际由其使用，钱到现在还没有还，其会想办法尽快偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵爱文向法庭提交征信中心出具的个人信用报告，证明因赵小平冒用其名义向清水信用联社贷款对其造成银行征信系统不良记录。清水信用联社及赵小平质证后认可，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 清水信用联社提交的证据：借款借据、贷款发放通知单、贷款申请、小额信用借款合同、赵爱文身份证、户口本复印件各1份，证明赵小平以赵爱文名义申请贷款并签订贷款合同的事实。赵爱文以证据中签名均非其本人签署，其没有与清水信用联社签订借款合同为由对真实性与证明目的均不认可。赵小平对真实性与证明目的均认可。该组证据能够证实他人以赵爱文名义签订小额信用借款合同并实际使用该笔借款的事实，予以采信。 赵小平未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵爱文与赵小平系朋友，赵小平以借款为由借用赵爱文户口本及身份证。2010年6月26日，他人以赵爱文名义与清水信用联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款5万元，借款期限为2年，并约定了年利率等事项。当日，清水信用联社发放贷款50000元，由赵小平实际使用，该贷款本息至今未还，已产生不良征信记录，赵爱文与清水信用联社协商未果，向本院提起诉讼。 本院认为,赵爱文既没有委托他人与清水信用联社签订借款合同，也没有在借款合同上签名，亦未得到该借款，故他人以赵爱文的名义与清水信用联社签订的《农户小额信用借款合同》不是赵爱文的真实意思表示，该合同为无效合同，对赵爱文不发生法律上的约束力，由此造成的赵爱文不良征信记录，应当予以删除。故赵爱文要求确认他人以其名义与清水信用联社签订的借款合同无效及删除其不良征信记录的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百七十九条第一款第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、他人以赵爱文名义与清水县农村信用合作联社于2010年6月26日签订的《农户小额信用借款合同》无效； 二、清水县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内删除赵爱文的不良征信记录。 案件受理费减半收取50元，由清水县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  夏 荃 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张亚丽 书 记 员  李金芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7226号 原告:王建义,男,汉族,1958年11月8日生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告:合肥奥申泓宸教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301，统一社会信用代码91340111MA2RXD06XR。 法定代表人：涂毕华,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告王建义诉被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王建义于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王建义的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告王建义撤回对被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年三月二十六日 书记员 林丽洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7345号 原告：陈智龙，男，1979年6月2日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：马玉婷，江苏友为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋超，江苏友为律师事务所实习律师。 被告：袁冬生，男，1952年1月29日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：陈琴琴，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告陈智龙与被告袁冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智龙及其委托诉讼代理人马玉婷、蒋超，被告袁冬生的委托诉讼代理人陈琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币172387元，并按照年利率6%支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告岳父。2014年5月30日，被告以购房需要资金为由，向原告借款172387元。因双方有姻亲关系，故未签署借条，也未约定还款期限。后原告要求被告返还该借款，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院。 被告袁冬生辩称，被告因房屋拆迁安置获得五十余万元的补偿款，后需要购置新房，原告出于孝心将案涉款项补贴给被告用于购房，故案涉款项实为赠与。被告与原告并不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈智龙与袁冬生之女袁洁曾系夫妻，双方于2003年5月26日结婚，于2020年7月22日经本院调解离婚。 2014年1月，袁冬生名下位于南京市，获得拆迁补偿款534512元。2014年5月27日，袁冬生将上述补偿款交付南京安厦危旧房改造开发有限责任公司，用于购买南京市。2014年5月30日，陈智龙开具收款人为袁冬生，金额为172387元的中国建设银行本票，该本票经袁冬生背书后进入南京安厦危旧房改造开发有限责任公司，用于支付袁冬生购买南京市的剩余房款。此后，袁冬生取得上述银龙花园房屋的所有权。该房屋于2015年对外出租直至2020年7月陈智龙与袁洁离婚。现该房屋由袁冬生居住使用。 本院认为，原告以银行本票方式将172387元用于支付被告的购置款，被告实际取得房屋所有权，故应当认定原告向被告交付了该款项。原告基于与被告的姻亲关系，未要求其出具借条、收条等凭证符合一般情理。被告辩称该款项系原告的赠与，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采信，案涉172387元应系被告向原告的借款，应予偿还。案涉借款未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告袁冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈智龙借款本金172387元并支付利息（以172387元为基数，自2020年8月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3748元，由被告袁冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二一年三月二日 书记员  王 昀
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保109号 申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行,住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，统一社会信用代码913303017782997018。 负责人:张一军。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人:王辉，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人:高芝崇，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王辉名下的坐落于温州市龙湾区××镇××村【权证号:××号、温集用（2004）第××号】予以查封、对登记在被申请人高芝崇及案外人郑存定名下的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号8幢三层58号【权证号:××、××、温国用××号】予以查封。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行向本院出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人王辉名下的坐落于温州市龙湾区××镇××村【权证号:××号、温集用××号】，查封期限为三年。 二、查封登记在被申请人高芝崇及案外人郑存定名下的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号8幢三层58号【权证号:××、××、温国用××号】，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴先慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 睿 书记员  孔令俐
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民撤23号原告：王**，男，汉族，无业，住黑龙江省集贤县。被告：曹忠臣，男，汉族，中国农业银行佳木斯西林支行员工，住黑龙江省同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住黑龙江省同江市。原告王**诉被告曹忠臣、同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财第三人撤销之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审 判 长  邱洪玉审 判 员  胡 丹人民陪审员  石玉龙二〇二一年三月二十六日法官助理李丹书记员杨侨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执357号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：刘应干，男，汉族，1979年07月16日出生，身份证住址：河南省伊川县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘应干信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金40801.41元；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日利息12476.39元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以40801.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人支付案件受理费899元；四、向本院支付执行费人民币713.00元。因刘应干未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执694号谢兆超、刘沛：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2021）豫0222行审19号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二一年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执694号谢兆超、刘沛：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二一年三月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二一年三月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初118号原告：樊永来，男，1972年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津吉祥天商务信息咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路129号A座1505室。法定代表人：樊永来。被告：丁浩，男，1983年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告樊永来与被告天津吉祥天商务信息咨询有限公司、丁浩姓名权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 宁人民陪审员  石金华人民陪审员  张芝青二〇二一年三月十九日书 记 员  田雅敏本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1552号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王芹，1992年1月3日出生，汉族，无业，暂住常熟市。户籍地江苏省宿迁市宿城区。被告人王芹曾因饮酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，于2016年2月2日被常熟市公安局处行政拘留三日、罚款1000元。被告人王芹因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月5日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人张**，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1513号起诉书指控被告人王芹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人王芹于2020年10月4日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市琴川街道泰山北路乾牛庄附近出发，行驶至虞山北路宙斯酒吧，后又行驶至虞山北路湘江西路路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王芹血液中乙醇浓度为193mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人王芹到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月29日，被告人王芹在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人王芹有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人王芹判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王芹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，在量刑上认为，被告人王芹系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人王芹从宽处理。 本院认为，公诉机关指控被告人王芹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1103号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王辉，男，1981年9月1日生，汉族，住丰县。被执行人：王岩，男，1986年7月10日生，汉族，住丰县。被执行人：王振宇，男，1996年3月11日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、王岩、王振宇金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王辉、王岩、王振宇银行存款160000元，或扣留、提取其收入160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月五日书记员 程旭光
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢256号 申请执行人:赵雁,女,1970年10月16日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:张勇军,男,1970年05月19日出生,住所地浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢256号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）衢常执民字第1104号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕38737.37元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十四日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322财保54号 申请人：罗建泉，男，生于1965年8月18日，汉族，住四川省营山县。 申请人：李小清，女，生于1965年7月15日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街31号。 法定代表人：郑幼新，公司总经理。 被申请人：郑幼新，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省营山县。 申请人罗建泉、李小清与被申请人营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，申请人罗建泉、李小清于2021年3月向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人开发建设的位于四川省营山县××街××号（朗润国际社区）9幢X单元X层2号住宅房屋一套，申请人已提供担保。 经本院审查后认为，申请人财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后能顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人营山县鼎新铸信置业有限责任公司开发的位于四川省营山县××街××号××社区××幢××单元××层××号××。 查封期限为三年，查封期间，查封财产由申请人罗建泉、李小清管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押或再抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 苍 二〇二一年三月三十日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异63号异议人(案外人)：吕惠琴，女，1927年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：罗瑶瑶，陕西丰东律师事务所律师。申请执行人：李楼，男，1985年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：党鹏，陕西西科律师事务所律师。被执行人：翁二鹏，男，1985年5月15日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张青俊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。本院在执行李楼与翁二鹏民间借贷纠纷一案中，异议人吕惠琴提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。异议人吕惠琴称，其系被执行人翁二鹏的奶奶，西安市未央区翁家庄于2008年进行城中村改造，其与翁二鹏、翁鹏飞（其孙子）三人以户为单位，共安置住宅面积为472.08平方米。安置房屋位于陕西省西安市经济技术开发区六套房屋，总面积为517.11平方米。其中43.05平方米的面积为翁鹏飞之父翁宽玉赠与翁鹏飞，上述六套房屋系其与翁二鹏、翁鹏飞的家庭共有财产。被拆迁房屋系其所有，翁二鹏、翁鹏飞未参与建房，依照拆迁细则，未参与建房的仅享有65平米安置房屋，还需向其补房屋差价。2020年11月30日，贵院作出（2020）陕0112执8065号执行裁定书查封上述房屋。根据《最高人民法院申请执行人李楼称，其对涉案房屋是异议人与家属的共有财产不持异议，但不妨碍执行。拆迁户主是翁二鹏，户口本上只有翁二鹏和吕惠琴二人。该涉案房屋在开发商及村委会处登记的信息均是只有翁二鹏和吕惠琴二人，房屋安置完以后翁二鹏将户口迁出，翁鹏飞在拆迁之前因上学户口已经迁出，不享受拆迁安置待遇。异议人请求解除查封的涉案房屋并终止执行没有法律依据,请求驳回异议人的异议申请。被执行人翁二鹏称，涉案房产系吕惠琴和翁二鹏、翁鹏飞三人共有，认可异议人吕惠琴的异议请求。本院查明，李楼与翁二鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）陕0112民初6360号民事判决书：“被告翁二鹏于本判决生效后30日内向原告李楼偿还借款本金169万元及下剩利息892854元......”因翁二鹏未按照上述生效判决书履行义务，李楼于2020年11月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院于2020年11月30日作出（2020）陕0112执8065号执行裁定书：“查封被执行人翁二鹏名下房产。”2020年12月16日，本院向未央区张家堡街道办翁家庄社区送达了该执行裁定书及协助执行通知书。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案在执行中，被执行人翁二鹏不履行生效法律文书确定的给付义务，本院作出执行裁定书查封其与他人共有的涉案房屋，符合法律规定。异议人吕惠琴以涉案房屋系其与翁二鹏、翁鹏飞三人的共有财产为由提出执行异议，其异议申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人吕惠琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 妍
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执470号 贺广力、颜彩红: 贺广力申请执行颜彩红租赁合同纠纷一案，本院自2021年3月8日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：1000元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1000元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月三十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1695号之一原告抚州润豪混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市抚北南路1号。统一社会信用代码91361000309236986C。法定代表人肖柳，公司执行董事。委托代理人李萍，湖南旷真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中天建设集团有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区钟岭大道369号；司法送达地址：江西省南昌市红谷滩区世贸路942号远帆大厦17楼中天建设集团有限公司江西分公司。统一社会信用代码931003MA36UFDN3L。负责人：苏键。被告中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人庄严，公司董事长。原告抚州润豪混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司抚州分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告抚州润豪混凝土有限公司诉称：1、判令被告向原告支付混凝土货款3175493元；2、判令被告向原告支付截至2021年2月20日的违约金共计1363922.8元；并支付自2021年2月21日起至欠款全部付清之日止的后续违约金；3、判令被告向原告支付为实现本案债权所产生的律师代理费310000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建“抚州碧桂园临川府一标段”项目的需要，与原告约定购买原告生产的混凝土。约定后，原告严格按约定向被告供应和运输混凝土，认真履约，但被告却未按约定支付货款。经结算对账，截至2021年2月20日，被告欠付混凝土货款3175493元。被告拖欠货款的行为已构成违约，被告还应向原告支付截至2021年2月20日的违约金1363922.8元及后续违约金。另原告为实现债权而支付的律师费310000元亦应由被告承担。恳请法院支持原告的诉求。被告中天建设集团有限公司抚州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，原、被告签订的《商品混凝土采购合同》第十四条“争议解决”条款中明确约定：凡因本合同履行过程中产生的任何争议，任何一方均可向浙江东阳市人民法院提起诉讼解决。这是双方对争议纠纷解决的明确约定。依照民诉法的相关规定，本案应移送至有管辖权的法院即浙江东阳市人民法院处理。本院经审查认为，原、被告签订的《商品混凝土采购合同》对管辖权进行了明确约定，依法应从其约定，故被告中天建设集团有限公司抚州分公司对本案管辖权提出的异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中天建设集团有限公司抚州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二一年三月三十日书记员  熊文娟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执458号之一申请执行人：潘永录,男,水族,1975年8月5日生,住三都县。被执行人：罗泽明，男，1992年01月09日生，苗族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的(2020)黔2732民初346号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗泽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗泽明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二一年三月三十日书记员 张希军
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执111号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：李付春，男，1994年12月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李付春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李付春查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人李付春尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三日书记员 孙士凯
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执71号之二 被执行人：马超，男。 本院在执行马金柱与马超民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的富县人民法院作出的(2020)陕0628民初840号民事调解书，联系被执行人马超拒不到庭，执行通知书等相关法律文书无法送达，本院经网络查控，查出被执行人马超在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e5804cb097a4fca55@wx.tenpay.com有存款1164.31元，本院依法冻结，异议期满后，被执行人马超未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马超在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e5804cb097a4fca55@wx.tenpay.com存款存款1164.31元。 本裁定立即执行。 审判员  黄凤贵 二〇二一年三月十八日 书记员  薛 涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2582号原告沈阳沪刃工具有限公司,住所地沈阳市铁西区兴华北街18甲号1202。法定代表人:叶雪兴。委托代理人:魏莉、姚思宇,系辽宁咏品律师事务所律师。被告丹东金泓机械有限公司,住所地辽宁省丹东市东港市孤山镇背阴寺姜屯组。法定代表人:王晓瑜。原告沈阳沪刃工具有限公司与被告丹东金泓机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,原告沈阳沪刃工具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳沪刃工具有限公司撤回起诉处理。审判员  陈赫二〇二一年三月十二日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初2020号 原告:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码：91370281869668672F。 负责人：徐文霞，行长。 委托诉讼代理人：段淑娟，山东文康（上合示范区）律师事务所律师。 被告：宋守保，男，汉族，1983年11月26日生，住胶州市。 原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州市支行）诉被告宋守保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胶州市支行的委托诉讼代理人段淑娟到庭参加诉讼。被告宋守保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金192203.57元及利息2644.33元（截至2020年8月7日），合计：194847.90元，以及自2020年8月8日至欠款实际清偿完毕之日止按照合同约定的利息、复利和罚息；2、依法判令原告对被告宋守保名下位于胶州市31号楼3单元301户的房产享有抵押权，并对该房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等诉讼相关费用。事实与理由：2015年5月27日原告与被告宋守保签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告宋守保向原告借款23万元用于购买胶州市31号楼3单元301户的房屋，以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时偿还借款本金和利息。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宋守保未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下： 2015年5月27日，原告农行胶州市支行与被告宋守保（借款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：1、被告宋守保向原告借款230000元，用于购买胶州市31号楼3单元301户的房屋，借款期限240个月；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍后确定；3、对借款人的违约行为，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等；4、本笔贷款采用抵押的方式，以被告购买的胶州市31号楼3单元301户的房屋提供抵押担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按民事诉讼法有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 2015年6月16日，原告农行胶州市支行与宋守保办理了被告宋守保位于胶州市31号楼3单元301户的不动产登记证明【房他证胶监字第××号】，他项权利种类为抵押，房屋他项权利人为本案原告农行胶州市支行，房屋所有权人为宋守保，房屋所有权证号为胶私转110609号，债权数额为230000元，抵押期限为20年。 2015年6月24日，原告农行胶州市支行向被告宋守保发放贷款230000元，借款凭证上记载借款日期自2015年6月24日至2035年5月23日，执行利率5.36750%。 原告与被告宋守保就法律文书送达地址进行了明确约定。被告宋守保指定胶州市31号楼3单元301户为合同项下所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等）的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段。 对于送达地址的法律后果，原告与被告宋守保还约定：送达地址如有变更，借款人、担保人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 截至2020年8月7日，被告宋守保尚欠原告本金192203.57元及利息2644.33元，共计194847.90元。 本院认为，原告农行胶州市支行与被告宋守保签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告宋守保则应按时足额偿还借款本金及利息。现借款人宋守保在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告宋守保清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。 原告与被告宋守保已办理了不动产登记证明，根据《中华人民共和国民法典》规定，原告对被告宋守保提供抵押的房屋抵押权已经有效设立，因此，原告要求对本案宋守保位于胶州市31号楼3单元301户房屋享有抵押权，合法有据，本院予以支持。 对于原告主张的律师费，因其未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院不予支持。 原告与被告宋守保在合同中约定了送达地址，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。本院将相关法律文书通过邮政特快专递的形式，对被告宋守保进行送达应视为合法有效送达。被告宋守保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百零一条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下： 一、被告宋守保于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金192203.57元以及截止2020年8月7日的利息2644.33元，以上合计194847.90元。 二、被告宋守保于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行以借款本金192203.57元为基数，自2020年8月8日起至实际付清之日止的按合同约定的利息、罚息和复利。 三、原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行对胶州市31号楼3单元301户的房屋享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4197元，减半收取2098.50元，由被告宋守保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  管清娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜 静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1722号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：刘正军，男，1987年5月30日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人刘正军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏0115民初1682号民事判决书，依该判决书：刘正军于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金35487.67元、截至2018年12月3日的零售利息1602.48元、现金利息342.67元以及分期手续费（以申请执行人银行系统为准的利息、分期手续费总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额），并支付自2018年12月4日起至实际给付之日止的利息（以35487.67元为基数，按日利率万分之五计算）；案件受理费896元，公告费560元，共计1456元，由中信银行信用卡中心负担77元，由刘正军负担1379元。判决书发生法律效力后，因被执行人刘正军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘正军的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有银行存款1686元，本院已依法扣划并发还申请人。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘正军纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2082号原告：江门市天浩杰源新能源有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区××××××××××，统一社会信用代码9144X3。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。被告：黄水欣，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。本院在审理原告江门市天浩杰源新能源有限公司诉被告黄水欣买卖合同纠纷一案中，原告江门市天浩杰源新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案原告江门市天浩杰源新能源有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，符合上述法律规定的按自动撤诉处理情形，本院按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江门市天浩杰源新能源有限公司撤诉处理。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告江门市天浩杰源新能源有限公司负担。审 判 员 郭子托二〇二一年三月三十日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2975号原告:天津市美佳利纳商贸有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽桂江里17-1-301。法定代表人:李孟平,总经理。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。被告:天广消防（天津）有限公司,住所地天津临港经济区渤海十二南路1368号。法定代表人：陈秀玉，董事长。委托诉讼代理人：高志颖，该公司员工。原告天津市美佳利纳商贸有限公司（以下简称美佳利纳公司）与被告天广消防（天津）有限公司（以下简称天广消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美佳利纳公司的委托诉讼代理人宁宇，被告天广消防公司的委托诉讼代理人高志颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美佳利纳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款14850元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾于2019年1月多次向被告提供酒水，采取被告先拿货后付款的方式供货，被告尚欠原告货款14850元。原告后多次向被告要求支付货款，但被告拒不支付。故成诉。被告天广消防公司辩称，原告所述2019年多次向被告提供酒水，被告并未有记录，经被告财务反馈，案涉原告主张的酒水被告并未收到实物，无法支付相应货款，不认可原告的诉讼请求，被告不掌握订购酒水的记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，原告与被告间存在多次酒水买卖合同关系。2019年1月26日，原告出具《天津市美佳利纳商贸有限公司销售单》，载明：客户名称为天广消防（天津）有限公司，销售日期为2019年1月24日，产品总金额为14850元，落款处有被告工作人员曹新用签字。2019年4月9日，原告向被告出具发票两张，一张金额为10800元，一张金额为4050元，合计14850元，经庭审中核实，被告当庭认可其已经收到上述两张发票。庭审中,原告主张案涉产品由原告工作人员送至被告办公地点。本院认为，本案原告提交了销售单、发票、证人证言等证据，能够互相印证证实双方之间存在买卖合同关系，原告已经依约完成相关送货义务，并向被告开具足额发票，被告亦应履行相关给付义务。原告主张被告支付相应货款14850元，本院予以支持。关于被告提出的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天广消防（天津）有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天津市美佳利纳商贸有限公司货款14850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告负担86元（被告于判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二一年三月二十九日书记员  张 炜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1301号上诉人（原审原告）：李帅领，男，汉族，1984年4月9日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王乘，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张陆军，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：曹松峰，周口市太康县奕景法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李亚飞，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人李帅领因与被上诉人张陆军、李亚飞民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李帅领上诉请求：依法撤销（2021）豫1627民初45号民事裁定书，并由太康县人民法院继续审理或依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人仅只是普通的民间借贷关系,没有任何违法犯罪的情况。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的相关规定，上诉人的行为与以上意见没有任何相符之处，上诉人只是为了到期按照协议约定的内容收回本金并获取利息，不具有非法占有他人财物的目的。也没有在签订、履行借贷协议过程中实施虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等行为。在原审中,被上诉人也没有说上诉人的行为属于套路贷,上诉人与被上诉人的诉讼,仅就还款金额无法达成一致，原审法院应当以证据对本案进行裁判。因此，原审法院适用法律错误,驳回上诉人的起诉错误,依法应当撤销。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当做出判决。张陆军、李亚飞辩称，被上诉人提供的还款记录已经说明上诉人存在着虚增虚假贷款金额，通过诉讼方式达到非法占有的目的，构成套路贷，太康县法院已将本案移送给公安机关，公安机关昨天也通知张陆军于今天到公安机关核实相关情况。我们认为应按照先刑后民原则中止审理。李帅领向一审法院起诉请求：1、张陆军偿还借款100000元和利息，利息从2020年3月20日开始计算月息2分直至还清所有借款；2、担保人李亚飞有共同偿还责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告先后分两次以月息6分高息向被告张陆军出借借款，第一次借款6万元、第二次借款10万元，借款到期后，被告张陆军分多次向原告指定账户偿还巨额借款本息（有汇款凭证为证），但原告拒不承认接收被告张陆军给付借款本息的事实，结合本案其他情况，原告有涉嫌套路贷的犯罪嫌疑，其起诉应予驳回，并将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李帅领的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人李帅领依据被上诉人张陆军出具的借条提起诉讼，请求张陆军偿还借款及利息，李亚飞承担共同偿还责任。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初45号民事裁定；二、本案指令河南省太康县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月九日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4534号上诉人（原审原告、反诉被告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：莱阳市中医院，住所地山东省烟台市莱阳市五龙北路152号。法定代表人：王建涛，院长。委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司因与被上诉人莱阳市中医院、北京远程心界医院管理有限公司、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：《融资租赁合同》签订后，莱阳市中医院未依据合同约定支付租金，故本案属于经济纠纷，与北京远程心界医院管理有限公司（下称远程心界公司）的经济犯罪并非同一法律关系，本案融资租赁合同项下的双方当事人并未涉及经济犯罪。一审裁定不予受理将会造成并扩大国有资产的损失。莱阳市中医院辩称，中信富通公司的诉讼请求涉及的四份合同涉嫌与本案相关的融资租赁等合同诈骗犯罪，是基于同一法律事实的同一法律关系，韩春善等已经被多地公安机关立案调查，因此应驳回中信富通公司的起诉。且中信富通公司并未完成租赁物的交付义务，属于根本违约，无权要求我方支付租金及滞纳金。远程心界公司、韩春善、郭小卫未提出上诉。中信富通公司向一审法院起诉请求：1.莱阳市中医院向我公司支付全部到期未付租金5823996.21元；2.莱阳市中医院向我公司支付应付租金的滞纳金1503496.49元；3.莱阳市中医院承担我公司律师费损失10000元；4.远程心界公司、韩春善、郭小卫对上述莱阳市中医院的债务向我公司承担连带保证责任；5.诉讼费用由莱阳市中医院、远程心界公司、韩春善、郭小卫共同承担。莱阳市中医院向一审法院反诉请求：1.依法解除2016年3月21日签订的《融资租赁合同》、《手续费合同》；2.依法解除三方签订的《设备采购合同》；3.中信富通公司返还手续费1046800元，利息256652.42万元，返还租金5510769.61万元，利息1007217.87元；4.自2019年9月1日起以6557569.61元为基数按照年息7.125%向我方支付利息到上述款项付清之日；5.反诉费由中信富通公司承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据法院查明的事实，远程心界公司仅向莱阳市中医院交付部分货物且不再履行。现远程心界公司及其关联公司因同一事由已被各地公安机关分别立案侦查，故远程心界公司的行为已涉嫌经济犯罪。中信富通公司的起诉以及莱阳市中医院的反诉，法院均予以驳回。据此，一审法院于2020年6月裁定：一、驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。二、驳回莱阳市中医院的反诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中信富通公司系依据其与莱阳市中医院、远程心界公司签订的《融资租赁合同》、《设备采购协议》提起本案诉讼。经查，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程心界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。一审法院据此裁定驳回中信富通公司的起诉及莱阳市中医院的反诉，并无不当。综上所述，中信富通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年三月三十一日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1114号申请执行人：许一鹏被执行人：冯光海申请执行人许一鹏与被执行人冯光海民间借贷纠纷一案。至此，际高建业有限公司向本院申请执行的（2019）苏0115民初17948号民事判决书确定的冯光海给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1796号 申请执行人：席武学，男。 委托代理人：郭亨科，女，系申请执行人席武学妻子。 被执行人:庆阳荣信新型环保墙体材料有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：于宁，该公司总经理。 被执行人：于宁，男。 本院在执行申请执行人席武学与被执行人庆阳荣信新型环保墙体材料有限公司、于宁买卖合同纠纷一案中，依据本院（209）甘1002民初5779号民事判决书：被告庆阳荣信新型环保墙体材料有限公司、于宁支付原告席武学材料款91000元。案件受理费2287元，由被告庆阳荣信新型环保墙体材料有限公司、于宁负担。 执行中，本院于2020年10月25日向被执行人庆阳荣信新型环保墙体材料有限公司、于宁送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳荣信新型环保墙体材料有限公司、于宁未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳荣信新型环保墙体材料有限公司无银行存款、无房产、无车辆可供执行。被执行人于宁无银行存款、无房产、可供执行。其其名下有*”牌、*”汽车各一辆，经征求申请执行人席武学意见，其不要求本院查封、扣押、处置上述车辆。本院已向被执行人庆阳荣信新型环保墙体材料有限公司、于宁发出限制高消费令。因被执行人于宁具体下落不明，本院已决定对其司法拘留并移送公安机关协助查找被执行人于宁的下落实并施拘留措施。申请执行人席武学亦无法向本院提供出被执行人庆阳荣信新型环保墙体材料有限公司、于宁有其他可供执行的财产线索和被执行人于宁的具体下落。本院已将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人席武学,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。本案未履行标的本金93287元。经征求申请执行人席武学的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1796号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰  二〇二一年三月二十四日 书记员  田阳阳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初437号 原告：田恒贵，男，1962年10月29日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，系该公司经理。 原告田恒贵与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田恒贵的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田恒贵向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房定购协议书》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月10日，原告与被告签订《商品房定购协议书》，约定原告向被告购买清原镇金地家园X号楼X单元XX室，原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，房屋都是合法有效的，就是办理房产证的时候存在矛盾了。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告田恒贵与被告丰利开发公司签订《商品房定购协议书》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积87.89平方米）房屋，原告田恒贵支付全部房款384,958.00元，被告丰利开发公司向原告田恒贵出具专用收款收据，并将该房屋交付原告田恒贵占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告田恒贵诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房定购协议书、收款收据和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房定购协议书》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 一、田恒贵与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议书》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助田恒贵办理清原镇榆树街金地家园X号楼X单元XXX室的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭承昊
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初260号 原告：郭盘虎，男，汉族，住延安市。 被告：郑贵清，男，汉族，住志丹县。 原告郭盘虎与被告郑贵清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及该款自2014年7月24日至2020年8月19日止按月利率15‰计算的利息218500元，并支付以200000元为本金，自2020年8月20日起至实际支付完毕之日止按月利率15.4%计算的利息(截止2021年1月14日已产生利息12320元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，双方约定月利率15‰，未约定借款期限。原告将借款以现金的方式交付被告，被告向原告出具收据一张。截止目前，经原告多次催要，被告未偿还任何款项。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如诉请。 被告辩称，1.原告起诉的主体不适格，起诉答辩人民间借贷200000元没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。2014年7月24日，原告所提交的证据实际上是原告的小舅子程岳飞拿来40万元，要求由我转贷给刘长新，次日，原告就将该40万元在一道街信用社打到了刘长新的卡上。因此，该笔贷款实际是贷款人是刘长新，不是被答辩人郑贵清，原告起诉的主体不适格，法院应当驳回原告的诉讼请求。2.本案被答辩人对此主张的权利已超过法定的诉讼时效。本案中答辩人是在2014年7月24日为被答辩人出具的该欠条，至今已有6年多的时间，《中华人民共和国民法典》第188条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，据此，被答辩人未在法定诉讼时效期间行驶，故该诉求已超诉讼时效。综上，本案主体不适格，没有事实和法律依据，明显已经超过诉讼时效，严重违背客观事实，将答辩人诉至法院，其行为有悖我国相关法律规定，故答辩人恳请法院，依法公正驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告郑贵清因资金周转向原告借款200000元，双方约定月利息1分5厘，被告向原告出具收款收据一张，并盖章。此后经原告多次催要被告拒不履行，诉至本院，遂提出上列诉讼请求。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告所提交的证据能够证明原、被告之间借贷关系成立双方未约定还款时间，原告有权随时主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 被告郑贵清于本判决生效后十日内返还原告借款本金200000元，并支付该款自2014年7月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息及该款自2020年8月20日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762元，减半交纳3881元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇二一年三月三十一日 书记员  马娇娇
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执187号申请执行人：吉林省四平市铁西区人民法院。被执行人：王长春，男，汉族，1984年10月5日出生，现梅河口监狱服刑。申请执行人吉林省四平市铁西区人民法院与被执行人王长春诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2019）吉0302刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人履行本院作出的（2019）吉0302刑初186号刑事判决书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，发现被执行人王长春有银行存款74,113.93元，依法扣划并发放给被害人宫卉52,315.72元、梁梦桐21,798.21元。未发现被执行人有其他可供执行的车辆、证券等财产。经查，被执行人王长春因诈骗罪被判处有期徒刑十三年，现在在梅河口监狱服刑。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制其高消费并列为失信被执行人。因被执行人王长春无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  支大勇二〇二一年三月二十六日书记员  孙 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初236号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人谭树华，男，1975年6月11日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，户籍地郑州市，居住地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被郑州市公安局管城分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人谭树华犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人谭树华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日22时37分，被告人谭树华醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白蓝色常光牌普通二轮摩托车，沿郑州市管城回族区郑新快速路由南向北行驶至郑新快速路与南四环交叉口北200米处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，谭树华静脉血乙醇含量为187.32mg／100ml。谭树华归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人谭树华供述，到案经过，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，豫Ａ×××××过车信息查询，郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据。据此认为被告人谭树华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人谭树华拘役一个月，并处罚金人民币25000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人谭树华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人谭树华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人谭树华犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭树华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年三月三十日书记员 皇甫润婷
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初782号 原告：谢选举，男，1979年9月10日生，汉族，住桂阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。 公司负责人：李成杰。 委托诉讼代理人：李冬，该公司员工，代理权限系一般代理。 原告谢选举与被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法进行了审理。 原告谢选举向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业险赔偿责任限额内赔偿原告各项损失合计171055.39元；2.本案的诉讼请求由被告承担。事实和理由：2020年3月10日10时许，刘嘉蓉驾驶湘ＬＪ××××小型普通客车从桂阳县龙潭路右转变进入三市场门口时（桂阳县龙潭中路）撞到在道路旁边行走的行人黎雪红，造成车辆受损，黎雪红受伤的道路交通事故。2020年3月19日桂阳县公安局交通警察大队出具第43102120200000041号道路交通事故认定书，认定：刘嘉蓉承担事故全部责任。黎雪红在住院期间原告先后为其垫付了251055.39元，刘嘉蓉驾驶湘ＬＪ××××小型普通客车系谢选举所有，原告该号码小型普通客在被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业险（三责100Ｗ、不计免赔），该保险合同在保险期内其应当在保险责任范围内承担赔偿责任，为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提交的医疗费发票上医疗费用交款人系黎零红，提交的收条是收到刘嘉蓉付黎雪红伙食3000元，从上述证据上体现受损的系黎雪红和刘嘉蓉，而不是原告。而原告再没有其它证据佐证的情况下，就上述损失向被告主张权利，应属原告的主体失格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢选举的起诉。 本案案件受理费1860.50元，退还原告谢选举。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二一年三月三十日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1158号申请人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被申请人：河南正元建设工程有限公司，住所地兰考县闫楼乡陈集村，统一社会信用代码91410225661892405R。法定代表人：王宏凯，该公司执行董事。郑州韩玉机械设备股份有限公司与河南正元建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南正元建设工程有限公司名下的金融机构存款49500元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1065119192021001431的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑州韩玉机械设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南正元建设工程有限公司名下的金融机构存款49500元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。案件申请费515元，由申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二一年三月十二日书记员  王 敏
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初126号原告：乔海琴，女，1970年6月8日出生，汉族。原告：高成，男，1991年12月22日出生，汉族。法定监护人：乔志业，男，1978年7月4日出生，汉族。原告：高强，男，1994年8月1日出生，汉族。委托代理人：高文军，男，1961年12月13日出生，汉族。委托代理人：高建华。被告：潘鹏，（小名潘进），男，1984年10月14日出生，汉族。委托代理人：杨辉。被告：延川金逸工贸有限公司。统一社会信用代码：91610622MA6YJ58W96。住所地：延川县XX镇XX村。法定代表人：刘建元，系该公司经理原告乔海琴、高成、高强与被告潘鹏、延川金逸工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告乔海琴、高成、高强于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔海琴、高成、高强撤诉。案件受理费7046元，减半收取3523元，由原告乔海琴、高成、高强负担。   审  判  员    徐  春  勤  二0二一年三月三十日 书  记  员    杨  海  波   1
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1149号刘东彪、浙江义乌祥鹏日用品有限公司：关于申请执行人刘东彪与被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司土地租赁合同纠纷（2020）浙0782民初14862号一案，经本院强制执行，被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初5号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人邹某，男，1996年10月31日生，汉族，本科文化，住常州市新北区（户籍地××）。2020年10月15日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。被告人蒋某某，男，1987年6月7日生，汉族，大专文化，住常州市新北区，户籍地江苏省新沂市。曾因犯诈骗罪于2017年12月6日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。2020年10月15日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2021年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人杨某某（曾用名徐某），男，1990年2月14日生，汉族，大专文化，自由职业，住常州市新北区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。曾因赌博于2020年3月被罚款人民币二百元。2020年10月15日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。被告人朱某某，男，1981年2月5日生，汉族，初中文化，住常州市天宁区，户籍地常州市天宁区。曾因犯诈骗罪于2017年12月6日被处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。2020年10月15日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2021年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人宗根法，江苏红雨律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检四部刑诉[2020]719号起诉书指控被告人邹某、蒋某某、杨某某、朱某某犯诈保险骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官姜春锋出庭支持公诉。被告人邹某、蒋某某、杨某某、被告人朱某某及其辩护人宗根法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋某某、朱某某原分别是江苏某股份有限公司同安桥分店店长和车间主任。被告人邹某因车辆发动机损坏需维修，经与被告人蒋某某、杨某某事先预谋，通过故意制造交通事故骗取车辆保险金。2019年3月8日，被告人邹某驾驶其苏Ｄ3××××凯迪拉克汽车在常州市天宁区××路××路路口同济桥地铁3号口旁，与被告人杨某某驾驶的苏Ｄ0××××丰田汽车故意相撞制造交通事故，经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告人邹某负责全部责任。此后，被告人邹某、杨某某将事故车辆送至江苏某股份有限公司同安桥分店维修，因故意制造的交通事故可能获得的维修费用不足以维修被告人邹某凯迪拉克汽车的发动机，被告人蒋某某又指使被告人朱某某采用“扩损”的方式夸大汽车的损伤程度，骗取中国人民保险股份有限公司常州市分公司保险赔偿金人民币18250元。被告人邹某、蒋某某、杨某某、朱某某归案后，如实供述了自己实施上述诈骗的事实。案发后，被告人邹某、蒋某某、杨某某分别退赔被害单位中国人民保险股份有限公司常州市分公司人民币15250元、1500元、1500元。公诉机关认为，被告人邹某、蒋某某、杨某某、朱某某故意制造财产损失的保险事故，夸大损失的程度，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款，属共同犯罪，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹某、蒋某某、杨某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邹某、蒋某某、杨某某、朱某某归案后能如实供述其诈骗事实，依法可从轻处罚；被告人邹某、蒋某某、杨某某、朱某某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人蒋某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。对被告人所犯诈骗罪，建议判处被告人邹某、杨某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并各处罚金人民币一万五千元；判处被告人蒋某某有期徒刑六个月，处罚金人民币一万元，并数罪并罚；判处被告人朱某某拘役四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人邹某、蒋某某、杨某某、朱某某的供述笔录、被害单位中国人民保险股份有限公司常州市分公司负责人丁雪刚的陈述笔录、理赔材料、收款收据、微信聊天记录截图、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、刑事判决书、电话查询记录、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人邹某、蒋某某、杨某某、朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱某某的辩护人的辩护意见：被告人朱某某系从犯、认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋某某曾因犯诈骗罪于2017年12月6日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），判决前被先行羁押31日。审期期间，被告人邹某预缴罚金人民币一万五千元，被告人蒋某某预缴罚金人民币一万元，被告人杨某某预缴罚金人民币一万五千元，被告人朱某某预缴罚金人民币一万元。本院认为，被告人邹某、蒋某某、杨某某、朱某某故意制造财产损失的保险事故，夸大损失的程度，进行保险诈骗活动，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。被告人邹某、蒋某某、杨某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邹某、蒋某某、杨某某、朱某某归案后如实供述其罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人蒋某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人朱某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初772号刑事判决中对被告人蒋某某的缓刑部分。二、被告人蒋某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪有期徒刑一年，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年二个月（扣除先行羁押的62日，刑期自2021年1月22日起至2022年1月18日），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。被告人朱某某犯保险诈骗罪，判处拘役四月（扣除先行羁押的31日，刑期自2021年3月20起至2021年6月18日），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）被告人邹某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）被告人杨某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  周 鹏人民陪审员  黄小军二〇二一年三月二十四日书 记 员  阮 柯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2913号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：钟新明。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告钟新明保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员  程鹏二〇二一年三月二十九日书记员  郭倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更688号罪犯石立才，男，汉族，1963年6月20日生，大学文化，江苏省东海县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年8月5日作出（2013）砀刑初字第00125号刑事判决，以被告人石立才犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产十万元。被告人石立才违法所得147.25万元及孳息71.7万元计218.95万元予以追缴（已缴宿州市纪律检查委员会148.7万元、缴砀山县人民检察院48万元、缴本院10万元，不足部分继续追缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变、于2018年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯石立才确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月11日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯石立才及证人阮正文到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯石立才在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯石立才报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯石立才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发后退出全部违法所得，刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表证实,罪犯石立才确有悔改表现，自2018年5月至2020年6月获表扬奖励五次。2、罪犯石立才的陈述及证人证言证实，罪犯石立才在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省砀山县人民法院（2013）砀刑初字第00125号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯石立才案发后退缴违法所得206.7万元，刑罚执行期间退缴剩余违法所得12.25万元，并履行财产刑没收财产十万元。本院认为，罪犯石立才已退缴全部违法所得，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯自2018年5月至2020年6月获表扬奖励五次，依法可以减去有期徒刑九个月，因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石立才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月21日起至2021年11月20日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二一年三月十九日书记员  李小玢
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执135号申请执行人：钟明良,男,汉族，1963年1月15日出生,住四川省隆昌市。被执行人：四川美加美饲料科技有限公司住所地：隆昌市金鹅镇光胜村一社统一社会信用代码：91511028782296212D法定代表人：王科，董事长本院在执行钟明良与四川美加美饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人四川美加美饲料科技有限公司的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟山二〇二一年三月十日法官助理 刘洁书 记 员 梁燕