河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初732号原告：张桂月，女，汉族，1945年2月16日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：晋国点，男，1942年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。被告：陈伟霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：晋清儒，男，2012年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：陈伟霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告张桂月诉被告晋国点、陈伟霞、晋清儒、第三人巴彦淖尔市辰阳建筑劳务分包有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂月的委托诉讼代理人苏剑英，被告晋国点及其委托诉讼代理人钱钰琪，被告陈伟霞，被告晋清儒的法定代理人陈伟霞到庭参加诉讼，原告张桂月在开庭前撤回对第三人巴彦淖尔市辰阳建筑劳务分包有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张桂月向本院提出诉讼请求：1、请求三被告返还原告儿子晋战军死亡赔偿金60万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：1977年10月，原告与被告晋国点登记结婚，婚后1979年5月10日生育一子取名晋战军，生育一女取名晋凤霞已成家另过。晋战军在2017年与陈伟霞结婚，未生育，晋清儒系养子。原告和被告晋国点生活到1987年7月15日因性格不合在新密市人民法院起诉离婚，后又上诉到郑州市中级人民法院调解离婚，婚生子晋战军在2020年9月30日在陕西省府谷县美源煤炭贸易有限公司海则庙乡海则煤矿干活时，因煤矿事故死亡后在陕西省××县火化，府谷县海则庙乡海则煤矿共赔偿晋战军死亡赔偿金235万元，该235万元现由三被告持有，三被告未按继承法的相关规定给付原告。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告晋国点答辩称，第一、本案案由不应是遗产纠纷，而应是死亡赔偿金分割纠纷。死亡赔偿金不是遗产，不适用继承法的分配原则。第二、张桂月抛弃晋战军不管不问，导致在晋战军生前的41年中与张桂月之间毫无联系、形同陌路，张桂月不应分任何死亡赔偿款。第三、晋国点独自抚养晋战军长大，晋战军生前一直与晋国点共同生活长达41年，晋国点年迈多病由晋战军主要赡养，晋国点显然应当多分。第四、晋清儒与晋战军之间没有任何血缘关系，而且二人相处时间短暂、感情不深，晋清儒适当少分赔偿款。综上，张桂月不应分得死亡赔偿款，恳请法院查明案件事实，驳回张桂月的诉讼请求。被告陈伟霞答辩称，我和晋战军结婚时没有见过张桂月，婚后晋战军说要一起去看母亲张桂月，我们去看过两三次，当时张桂月对我们的态度很冷淡，再往后我们就没有与张桂月联系过。原告张桂月为支持其诉讼请求向本庭提交以下证据：证据一：（87）密法民米字27号判决书及（87）郑法民上字第290号民事调解书；用于证明：原告与晋国点生育两个子女。证据二：张桂月女婿李海涛与晋战军的工头明亮的通话录音记录。用于证明：晋战军死亡时的死亡赔偿金是235万元。证据三：晋国点在新密市农村商业银行的账户明细，用于证明2020年10月8日两笔收款共计35万元，2020年10月9日两笔收款共计35万元，2020年10月12日晋国点把70万元取出来，晋国点收到70万元的死亡赔偿金。被告晋国点对原告张桂月提交的证据发表以下质证意见：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，根据该两份裁判文书可以明显看出原告嫌弃被告晋国点贫穷，而且原告在二人没有离婚的时候，去前夫家居住长达三年。结合该离婚纠纷档案资料，原告也明确承认原告与晋战军出生八个月就回姚山，而且原告所称的二人的女儿，该女儿出生于1977年12月，二人于1977年才结婚，该女儿不是原告和被告晋国点所生。另外，该文书中也明确写明晋战军由晋国点抚养，抚养费也由晋国点承担。对第二组证据的真实性无法核实，原告未出具该录音的原始载体，关联性及证明目的、合法性均有异议。从文字稿上二人身份无法核实，从内容上也没有任何实质性内容，难以确定是否与本案有关。对第三组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告陈伟霞、晋清儒对原告张桂月提交的证据发表了以下质证意见：对第一组证据的真实性没有异议。对第二组证据无异议，晋战军的死亡赔偿金确实是235万元，我收到了140万元。第三组证据与我无关，不质证。被告晋国点为支持其答辩意见向本院提交以下证据：第一组证据：1、《居民死亡医学证明（推断）书》；2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单1份。证明目的：1、2020年9月30日，晋战军在陕西××则庙煤矿死亡。2、晋战军去世后，晋国点收到巴彦淖尔市辰阳建筑劳务分包有限公司支付的70万元赔偿金。第二组证据：1、1977年10月29日《结婚证》；2、河南省密县人民法院（87）密法民米字第27号民事判决书；3、郑州市中级人民法院（87）郑法民上字第290号民事调解书；4、审判庭笔录17页。证明目的：1、1977年10月29日，晋国点与张桂月经人介绍结婚。2、晋国点与张桂月结婚前，张桂月带有三个孩子且结婚时怀有孩子（在婚后出生），生育的女儿取名晋凤霞，晋国点带有一个孩子。二人婚后，于1979年5月10日生育晋战军。3、晋国点与张桂月结婚后，晋国点挑起抚养6个孩子的重担，起早贪黑拼命干活，对全部孩子一视同仁，为家庭无私奉献。但张桂月婚后却嫌贫爱富，不仅不为家庭付出，而且经常离家出走，在晋战军8个月后再也没有回来。4、后张桂月起诉离婚，经法院调解，张桂月与晋国点于1987年9月23日离婚，晋战军由晋国点抚养，抚养费晋国点自理。另外，根据《审判庭笔录》第7页记录：张桂月自认“第三年生孩子，孩子8个月时，我回姚山村去了”；根据判决书及笔录，张桂月于1984年去前夫家生活后，晋国点与张桂月再未见过面。5、晋战军8个月后，张桂月就丢下晋战军，对晋战军不管不问、不出钱、不出力、不看望、更没有任何关爱，直至晋战军去世，张桂月有抚养能力却没有尽任何抚养义务，其行为严重伤害了晋战军，而且严重违背了法律规定、社会道德。第三组证据：新密市米村镇茶庵村村委会出具的《证明》；晋某2出具的《证明》；晋战祥出具的《证明》；晋战营出具的《证明》；晋发展出具的《证明》；张爱出具的《证明材料》；徐升明出具的《证明材料》；晋彦明出具的《证明》；王海盈出具的《证明材料》；晋香兰出具的《证明》；王万杰出具的《证明》；晋战业出具的《证明》；陈建锋出具的《证明》；王同彬出具的《证明》；王来福出具的《证明》；晋金坡出具的《证明》；晋金棉出具的《证明》；晋金法出具的《证明》；证明目的：1、在晋战军出生8个月后，张桂月离家出走，丢下晋战军，对晋战军没有尽任何抚养义务，没有出过一分钱，从不见晋战军，更没有任何关爱。结合晋国点与张桂月的离婚判决可知，张桂月自己承认她在1984年后再也没有回过茶庵村。2、××险些丧命，张桂月都不看望，更提不上照料、出钱。3、晋战军36岁结婚时，晋国点派亲属去请张桂月出席晋战军婚礼，张桂月拒不参加，缺席晋战军的大喜之日。4、晋战军41岁出事后，张桂月知道晋战军在陕西出事，且张桂月的儿子郭卫敏也去陕西，张桂月明知晋战军去世，没有参加晋战军葬礼。死亡赔偿金是基于死者的死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，应根据死者近亲属与死者的生活紧密程度、亲近程度、对死者的经济依赖程度、生活状况等因素进行分配。因此，张桂月对晋战军从未履行过任何抚养义务、未在一起生活、没有任何经济往来，显然不应分得任何死亡赔偿金。第四组证据：1、新密市贫困人口健康保障证；2、2018年6月4日，河南省医疗住院收费票据1份、城乡居民医疗保险清单1份；3、2018年7月5日，新密市第一人民医院住院病案23页；4、2020年7月1日，新密市中医院住院病案13页；5、2020年11月11日，新密市第一人民医院检查报告单2页；6、2020年12月24日，新密市第一人民医院检查报告单4页；7、2021年1月28日，新密市米村中心卫生院病历12页；8、2021年2月21日，米村镇茶庵村卫生所开具的《证明》。证明目的：1、晋国点现已年到八十，生活的艰辛摧垮了晋国点的身体，晋国点经医院诊断患有××、脑梗塞、××3级（极高危）、前列腺增生、耳聋、脾虚下陷、××、椎间盘变性突出、椎体陈旧性压缩骨折、筋膜炎、××、××、××，由于经济极其贫困，晋国点只有在疼痛难忍的情况下才去医院治疗几天，平时只能根据医院的长期医嘱在村卫生所拿药吃以维持生命。2、晋国点经济困难、××且没有任何劳动能力，一直与晋战军居住在一起且主要由晋战军赡养，而且住院病案中也明确记录了晋国点住院期间主要由晋战军负责照顾。3、从晋战军出生至去世，一直与晋国点在一起共同居住、共同生活；晋战军小时候，由晋国点独自抚养长大；后晋战军与晋国点并肩作战，为生活共同奋斗；晋国点年迈时，主要由晋战军赡养、照料。因此，在共同居住时间（41年）、亲近程度、经济依赖程度、扶养关系等方方面面上，晋国点与晋战军无疑是最亲密的。因此，根据死亡赔偿金的分配原则，对于晋战军的死亡赔偿金，晋国点显然应当多分。经被告晋国点向本院申请证人晋某1、晋某2出庭作证，证人晋某1到庭后证明晋战军小的时候，张桂月没有对晋战军尽到应尽的义务。晋某1与晋国点是邻居关系。证人晋某2到庭后证明从晋国点和张桂月离婚以后，晋某2没有见过张桂月回来过，××，生命垂危，也没有见过张桂月。晋某2与晋国点是邻居关系。原告张桂月对被告晋国点提交的证据发表以下质证意见：对证据一没有异议，对证据二中的结婚证的原件有异议，按照规定应该在法院判决或者调解离婚时，应当将结婚证的原件交给法院，因此对被告晋国点提交的结婚证的原件真实性有异议。证据二中已经证实了，离婚时晋战军已经年满9岁，因此被告说原告没有对晋战军进行抚养的理由不能成立。对证据三和证据四均有异议与本案均没有关系，证据三的证人证言由于时间太长，不能大于当时法院判决书和调解书的证明效力。被告陈伟霞、晋清儒未向法庭提交证据。经审理，本院对本案事实确认如下：1977年10月29日，原告张桂月与被告晋国点办理结婚手续，婚后于1979年5月10日生育儿子晋战军。1987年9月23日，郑州市中级人民法院作出（87）郑法民上字第290号民事调解书，原告张桂月与被告晋国点达成调解离婚，该调解书中第二项内容“婚生女晋凤霞归张桂月抚养，婚生子晋占东（即晋战军）归晋国点抚养，抚养费双方均自理，待孩子成年后，随父随母由其自择。”晋战军与陈伟霞于2017年结婚，双方之间未生育子女，晋清儒系晋战军与陈伟霞的养子。晋战军于2020年9月30日死亡，被赔偿死亡赔偿金235万元。被告陈伟霞向法庭陈述其中25万元是在晋战军死亡后处理后事的其他支出。剩余210万元由晋国点占有70万元，陈伟霞占有140万元（包含晋清儒的份额）。原告张桂月截止本案起诉时未分得晋战军的死亡赔偿金，故原告张桂月起诉至本院，请求法院依法进行裁判。另查明，原告张桂月今年76岁，被告晋国点今年79岁，被告陈伟霞今年42岁，被告晋清儒今年9岁。本院认为，死亡赔偿金是公民死亡后，侵权人对与死者共同生活的家庭成员所遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，它不属于死者的遗留财产，但死亡赔偿金可以参照遗产的分配规则，综合考虑与死者的关系远近、共同生活的紧密程度、抚养、赡养关系及生活来源等因素，进行合理的分配。本案原告作为晋战军的母亲，被告晋国点作为晋战军的父亲，被告陈伟霞作为晋战军的配偶，被告晋清儒作为晋战军的儿子，均是晋战军的第一顺序继承人，对死亡赔偿金均有权分得。原告张桂月请求分割死亡赔偿金有法律依据和事实根据，但分得的数额应综合考虑与晋战军的关系远近、共同生活的紧密程度、抚养、赡养关系及生活来源等因素。根据庭审意见及本院查明的事实，本案参与分配的赔偿金数额按210万元认定，鉴于原告张桂月有多个子女，与晋国点离婚后，生活上与晋战军关系较远，共同生活的紧密度较弱等因素，本院酌定原告张桂月分得晋战军的死亡赔偿金45万元，该45万元由被告晋国点向原告张桂月支付12万元，由被告陈伟霞向原告张桂月支付18万元，由被告晋清儒向原告张桂月支付15万元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告晋国点于本判决生效后十日内向原告张桂月支付12万元；二、被告陈伟霞于本判决生效后十日内向原告张桂月支付18万元；三、被告晋清儒于本判决生效后十日内向原告张桂月支付15万元（该15万元从被告陈伟霞代为保管晋清儒的份额内支付）；四、驳回原告张桂月的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告晋国点负担980元，由被告陈伟霞和被告晋清儒负担2695元，由原告张桂月负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许智军二〇二一年三月十八日书记员  杨兴雯