浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3424号 原告：毛全红，男，1981年1月26日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所执业律师。 被告：黄世银，男，1979年7月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：张东军，男，1977年10月17日出生，汉族，住浦江县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所执业律师。 原告毛全红与被告黄世银、张东军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原、被各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛全红向本院提出诉讼请求：1.判令黄世银、张东军立即赔偿毛全红医疗费30319.07元、住院伙食补助费610元、交通费464元，合计31393.07元；2.判令黄世银、张东军按司法鉴定结果赔偿误工费、护理费、营养费；3.判令黄世银、张东军按司法鉴定结果赔偿手表损失。后毛全红变更诉讼请求为：判令黄世银、张东军立即赔偿毛全红医疗费28424.93元、交通费464元、住院伙食补助费610元、护理费5400元、营养费2700元、误工费16405.2元、鉴定费2150元，合计56154.13元。事实和理由：2019年11月2日晚11时许，毛全红驾车回家途径浦阳镇皇家一号地段与黄世银、张东军乘坐的车交汇时，毛全红按了喇叭激怒了酗酒后的黄世银、张东军，二人下车敲打毛全红的车辆，毛全红见状下车询问，但二人不由分说当即殴打毛全红和其妻子，致使毛全红和妻子受伤，手表也被打坏。毛全红受伤后在浦江县中医院等治疗。现就损失双方无法协商，故提起诉讼。 黄世银、张东军辩称，一、打架起因是毛全红辱骂在先，过错较大，其下车后殴打黄世银。二、事发五天后毛全红才住院，此举是为了多赔偿经济损失，给对方形成压力。三、毛全红的伤是张东军造成的，黄世银没有殴打毛全红，当时黄世银被毛全红按在地上打。四、对手表的损失不认可，手表是毛全红自己在打架过程中弄破的。五、按照公安局鉴定意见，毛全红的伤不是黄世银、张东军造成的；即使按照司法鉴定意见，也只是次要因果关系；且打架到住院隔了五天，伤势是否由黄世银、张东军造成也不一定。六、毛全红主张的费用部分不合理，比如营养费不能按照每天90元计算、护理费按每天180元计算也不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：本院依毛全红申请向浦阳派出所调取的受案登记表、归案经过、询问笔录、公安鉴定意见通知书、协议书等案卷材料，事发当时的视频，司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1、毛全红提供的门诊病历一份、出院记录二份、住院费发票、费用清单、门诊医疗发票若干，拟证明毛全红的伤势治疗情况和医疗费用。黄世银、张东军质证对真实性无异议，但认为部分费用系治疗高血压等其他疾病。本院认证认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，但其中的医疗费金额应以鉴定意见为准。 2、毛全红提供的交通费发票四张（合计224元）。黄世银、张东军质证认为毛全红实际没有坐汽车到杭州。本院认证认为，该交通费发票系正式发票，从其载明的乘客和时间、站点信息来看，均与毛全红去邵逸夫医院就诊时间吻合，故本院予以认定。 3、毛全红提供的手表一只（2019年7月26日微信代购，价格825美金）。黄世银、张东军质证认为手表不是其弄坏的。本院认证认为，因无证据证明手表是如何损坏的，其价值也不明确，且毛全红已放弃主张手表损失，故对该证据不予认定。 结合当事人陈述和已确认的证据，本院认定下列事实： 2019年11月2日晚，黄世银、张东军在皇家壹号KTV参加朋友生日会并均有饮酒。当晚22时30分左右，黄世银、张东军等人由黄世银的妻子王月芳驾车，在浦江县月泉西路客运西站附近的十字路口左拐弯时，与后方毛全红驾驶的汽车差点相撞。因毛全红摁喇叭、骂人等，双方发生口角。期间，黄世银叫毛全红停车，毛全红停车后，黄世银下车踹对方车门，毛全红下车，二人开始打架，之后张东军也冲上去打毛全红，三人扭打在一起。在此过程中，毛全红双侧肩关节有被拉扯、扭打、脚踢等情形。 毛全红受伤后，先后于2019年11月4日、5日因右肩部伤痛到浦江中医院门诊就诊，同年11月7日到浦江中医院住院治疗12天，被诊断为右肩袖损伤、多处挫伤。同年11月23日，毛全红又因右肩关节外伤（右肩胛下肌撕裂，冈下肌、小圆肌损伤）到邵逸夫医院住院治疗5天。以上治疗共支出医疗费30319.07元。 案件审理过程中，本院依据当事人双方各自申请对毛全红的误工期、护理期、营养期，医疗费合理性以及右肩袖损伤与此次外伤的因果关系委托司法鉴定，鉴定费用2850元（毛全红预付2150元，黄世银预付700元）。金华明镜司法鉴定所作出意见：毛全红的右肩袖损伤伴肩胛下肌撕裂与本次外伤存在次要因果关系；毛全红的误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日；部分检查及用药（合计1854.14元）与本次外伤无明确因果关系，邵逸夫医院2020年2月20日收费票据、5月4日收费票据实时录像（合计40元）不属于医疗费审查范围，其余医疗费用基本合理。另外，鉴定意见书的“分析说明”中提到，毛全红2019年11月2日存在右肩部外伤史，伤后右肩关节局部压痛，活动受限，经MRI检查提示右肩袖损伤，三角肌拉伤，结合术中所见患者右肩关节腔滑膜增生，肩胛下肌远端撕裂，冈下肌、小圆肌质地变差。根据外伤史、临床表现、术中所见结合疾病的发生、发展机制，认为其右肩锁关节变性损伤、右肩袖变性损伤系自身疾病，结合本次外伤存在右肩部外伤史，术中见右肩胛下肌远端撕裂，认为本次外伤可导致右肩袖损伤进一步加重，故认为其右肩袖损伤伴肩胛下肌撕裂与本次外伤存在次要因果关系。 另查明，浦江县公安司法鉴定中心曾于2020年5月26日作出鉴定书，认为毛全红被人打伤致颜面部挫伤，构成轻微伤；毛全红右侧冈上肌腱部分撕裂伴右肩关节功能部分丧失为本次外伤所致依据不充分，毛全红所受的人体损伤程度综合评定为轻微伤。 2020年7月4日，黄世银、张东军与毛全红、项巧玲就案涉打架事件在浦江县公安局浦阳派出所达成调解协议，其中约定毛全红夫妻的损失待起诉解决。 再查明，上述打架纠纷发生时，毛全红的妻子项巧玲先拨打110报警，后因见到丈夫被打，用手胡乱拍打到张东军，被张东军用拳头打到面部。项巧玲受伤后对其损失提起诉讼，已另案判决。黄世银也因其有受伤的情形而提起诉讼，正在另案审理中。 本院认为，毛全红在案涉打架纠纷中受伤的事实清楚。本案争议的焦点，一是毛全红的损失应由谁承担赔偿责任；二是毛全红对损害发生是否存在过错，可否减轻侵权人的责任。 关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。结合当事人在派出所做的询问笔录及事发当时的视频可清楚证实，黄世银和张东军系共同殴打毛全红，故二人系共同侵权人，应当承担连带责任。 关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人因行车问题发生争执，黄世银未能冷静处理纠纷，叫对方停车并与对方斗殴，张东军未劝阻黄世银的违法行为，还参与斗殴，二人共同殴打毛全红，致使毛全红受伤，其应对毛全红的损害承担主要责任。毛全红在误以为自己的车辆被别车时摁喇叭、漫骂，之后又停车与黄世银发生斗殴，其未能妥当处理双方争执亦是导致纠纷愈演愈烈的原因之一。因此，毛全红对本起纠纷的发生也具有一小部分的过错，可适当减轻侵权人的责任。另外，根据金华明镜司法鉴定所的意见，毛全红右肩锁关节变性损伤、右肩袖变性损伤系自身疾病，而本次外伤可导致右肩袖损伤进一步加重，故认为毛全红的右肩袖损伤伴肩胛下肌撕裂与本次外伤存在次要因果关系；该意见与浦江县公安司法鉴定中心的意见并不矛盾；毛全红自身的这一特殊体质不属于侵权法上的过错，不能因此减轻侵权人的赔偿责任。所以，本院在综合考量双方当事人过错程度以及各自过错行为与损害后果之间的关系后，确认黄世银、张东军承担80%的责任。 关于毛全红主张的损失，其中医疗费28424.93元（已扣除不合理用药及检查），交通费20元/天×12天+224元=464元，住院伙食补助费30元/天×12天+50元/天×5天=610元，误工费136.71元/天×120天=16405.2元，均具有合理性，本院予以采纳；对于护理费，应区分住院期间与非住院期间按不同的护理标准计算，即180元/天×17天+110元/天×13天=4490元；至于营养费，根据毛全红的伤势及治疗经过，不属于创伤、失血、手术造成的健康损害程度较高的情形，应按60元/日的标准计算，即60元/天×30天=1800元；以上各项损失合计52194.13元。黄世银、张东军应赔偿毛全红上述损失的80%即41755.30元。 本案侵权事实发生在民法典施行前，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、限被告黄世银、张东军于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛全红医疗费、误工费等各项损失共计41755.30元； 二、驳回原告毛全红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元（已减半收取），由原告毛全红负担53元，由被告黄世银、张东军负担181元；鉴定费2850元，由原告毛全红负担700元，由被告黄世银、张东军负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许可 二〇二一年三月十六日 代书记员 叶俊