湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初227号原告：邵阳汉林科技有限公司，地址邵阳市大祥区西外街联都国际大厦**，组织机构代码：91430500MA4P7QKA55。法定代表人：谢真秀。委托诉讼代理人：姚正祥，该公司员工。被告：邵阳民众时代健康管理有限公司，地址邵阳市大祥区西湖桥头联都国际大厦**，统一社会信用代码：91430500MA4Q0XCM46。法定代表人：蒋太乐。原告邵阳汉林科技有限公司（以下称汉林科技公司）诉被告邵阳民众时代健康管理有限公司（以下称民众时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉林科技公司的委托代理人姚正祥到庭参加诉讼，被告民众时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉林科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款92060元；2、判令被告向原告支付自2019年11月11日（对账日）至2020年8月11日的欠款利息（按年化率12%计算）7360元（顺延照计）。上述款项合计99420元，被告支付前，请求法院对被告实施财产保全措施；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2019年上半年到2019年7月曾零星向原告采购电脑多台款项已结清。2019年8月30日至10月26日，被告又陆续向原告采购办公电脑35套和服务器一套，双方形成事实合同关系。被告仅于2019年9月27日通过转账支付了2万元货款，尚拖欠货款66060元。另2019年10月9日与原告签订监控工程安装合同，工程总价款26000元整。工程于2019年11月完成并验收，工程款一直拖欠，至今未付。原告经多次催收未果，特提起诉讼。被告民众时代公司未到庭答辩。经审理查明：被告民众时代公司自2019年上半年以来陆续向原告汉林科技公司采购电脑。2019年9月27日，被告向原告支付了2万元电脑款。2019年8月30日至10月26日，被告又陆续向原告采购办公电脑35套和服务器一套，双方形成事实合同关系。另，2019年10月9日，原告汉林科技公司（乙方）与被告民众时代公司（甲方）签订了一份《监控安装客户合同书》，双方约定。由乙方给甲方安装视频监控系统，采用由乙方包工包料的方式，合同总价为26000元。付款方式：本合同签订后，甲方付合同总价款的30%，完成调试，甲方付至总价款的80%，经甲方验收合格后，甲方付至总价款的95%，剩余5%为保质金，保质期为2年，质保期满付清全款。合同还对其他内容进行约定。监控安装完毕后，2019年11月11日，原告的工作人员姚正祥与被告的工作人员孙光荣对账、结算，被告因向原告采购电脑设备以及工程项目和日常维护，被告共计应向原告支付118877元，扣除2019年9月27日支付的2万元，被告尚欠原告98877元。2019年11月27日原告与被告的工作人员孙光荣就电脑及服务器款项进行对账，经结算，被告尚欠原告电脑款66060元；同日，原告出具付款申请书，被告的工作人员陈艳雄、孙光荣于2019年11月29日在申请书上签名确认，邓晓勤亦在付款申请书上签名确认。因被告对上述电脑款66060元、安装监控款26000元一直未予支付，原告遂提起诉讼。另查明，被告民众时代公司成立于2018年10月12日，2018年10月20日，民众时代公司管理人员分工安排，邓晓勤担任公司总经理，负责公司全盘工作；袁春担任副总经理，负责医疗团队的组建、培训、管理与人事管理；孙光荣担任副总经理，副总销售策划等工作。孙光荣自述其2019年12月初离开被告民众时代公司。以上事实，有原告提供的营业执照、工商登记信息付款申请书、结算单、对账单、《监控安装客户合同书》、谈话笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告民众时代公司与原告汉林科技公司签订合同，向原告采购监控设备，并由原告安装监控系统，合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。其次，被告向原告购买电脑，虽然原被告未签订书面买卖协议，但原告与被告的工作人员孙光荣经对账及结算，被告的工作人员孙光荣、陈艳雄以及邓晓勤对购买电脑及安装监控设备的事实没有异议。邓晓勤时任民众时代公司总经理，孙光荣时任公司副总经理，原告有理由相信邓晓勤、孙光荣的行为代表民众时代公司；同时，民众时代公司曾于2019年9月27日支付过2万元的电脑款项。因此，向原告购买电脑的应系民众时代公司。综上，对被告向原告购买电脑并拖欠电脑款的行为，本院予以认定。根据查明的事实，被告民众时代公司拖欠原告电脑款、安装监控款共计92060元的事实清楚，本院予以确认，被告民众时代公司应承担本案的还款责任。安装监控的26000元，因原被告在合同中约定有“5%的质保金在质保期2年期满后支付”，因此其中5%的质保金（1300元）的支付条件尚未成就，对该1300元，本院暂不予支持。故被告目前应支付的款项为90760元。被告未能按约定期限归还原告货款，系违约行为。对被告逾期付款造成原告的利息损失应予支持。因原被告于2019年11月11日已完成结算，逾期利息自该日起计算。原被告对逾期付款利息的标准没有作出约定，原告请求按年利率12%计算逾期付款利息于法无据，本院不予支持。本院确定按一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳民众时代健康管理有限公司在本判决生效后十日内向原告邵阳汉林科技有限公司支付货款90760元及逾期付款利息2621元（该利息自2019年11月11日起按一年期贷款市场报价利率3.85%暂计算至2020年8月11日，顺延照计至货款实际付清之日止）；二、驳回原告邵阳汉林科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1143元，由原告汉林科技公司负担143元，被告民众时代公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二一年三月五日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。