河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初246号 原告：张青梅，女，1965年11月18日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。 被告：贺海林，男，1963年12月5日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 原告张青梅与被告贺海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青梅及其委托其诉讼代理人张桂芳、被告贺海林委托其诉讼代理人冀海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张青梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计32065.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日14时30分许，被告贺海林驾驶无牌照三轮汽车沿临漳县南北路由北向南行驶到杜称线交叉口向西转弯时与沿杜称线由东向西行驶的被告刘文忠驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车（原告在该车上乘坐）相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经临漳县公安交警大队认定，认定被告贺海林承担事故的主要责任，刘文忠承担事故的次要责任。原告受伤后被送到临漳县医院抢救住院，经诊断原告颅脑损伤、颞骨骨折、头皮撕裂伤、肋骨骨折、双下肢软组织挫伤。为维护法律尊严，保护公民的合法权益，特依法向法院提出起诉，请立案审理，公正判决。 被告贺海林辩称，1.对事故责任划分有意见，我驾驶的三轮车属于农用车，与天天上路行驶的汽车不同，案发时我也是驾驶三轮车拉小麦，属于从事农业劳动，就目前临漳县当地情况必须要求我有驾驶证、行驶证属于过高要求，固在超过交强险范围内外请求法院按照四六分比例分配，即被告承担百分之六十，刘文忠承担百分之四十。2.本案有三原告起诉，应当将张青梅医疗费、住院伙食补助费和刘青平医疗费部分综合后减去交强险限额，再按照百分之六十予以赔偿。3.本案三原告要求赔偿的项目要求过高，原告第一次住院8天，第二次住院5天，但根据其住院体温单显示第二次原告实际住院天数为2天，固原告实际住院天数为10天。鉴定报告整容费用11000元，已经明显高于邯郸地区整容费用，且鉴定报告中没有写明鉴定为11000元的依据及行业标准，且高于原告两次住院花费的7600元，故该鉴定意见明显不应当作为认定案件事实的依据，根据最高人民法院人身损害司法解释，第十九条第二款，进款整容费有鉴定意见，但是该司法解释规定的是人民法院可以一并予以判决，也就是说并不是由鉴定意见就必须一并予以解决，所以鉴于整容费明显过高，请法院在原告实际该项费用发生后再行处理。鉴定报告中第二项护理实践明显有不合理及不合法的地方，根据原告第二次住院病历显示，原告因为一人护理，其住院五天有三天外出，很明显鉴定报告中给予原告两人护理的费用和客观事实不符，请求法院审查后不认可。原告要求的赔偿清单，原告未提交误工证明，应当按照28201元除365天乘以60天等于4635.78元计算。住院期间伙食补助费为10天乘以50元等于500元，鉴定报告中没有有关营养的记载，按照鉴定故不应支持营养费用。护理费应当按照42115元除以365天乘以20天等于2307.67元。鉴定费票据真实性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日14时30分许，贺海林未取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮汽车（车上载着贾永长）沿临漳县南北路由北向南行驶到杜称线交叉口向西转弯时与沿杜称线由东向西行驶的刘文忠驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车（车上载着刘清平、张青梅、刘诗诗）相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经临漳县公安交警大队认定，认定被告贺海林承担事故的主要责任，刘文忠承担事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告张青梅被送到临漳县医院住院治疗，住院8天，花费医疗费6271.64元。后再临漳县中医院住院5天，花费医疗费1329.5元。原告的伤情经医院诊断为1.闭合型轻型颅脑损伤；2.右侧颞骨骨折；3.头皮挫裂伤；4.肋骨骨折；5.胸腔积液。原告的伤情经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定为：1.误工期限60日，护理期限20日；2.面部整容费用11000元；3.护理人数为住院期间2人，其后护理人数为1人。 贺海林驾驶的无牌照三轮汽车未投有交强险。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告贺海林无证驾驶无牌照的机动车在道路上行驶转弯未让直行的行为是造成事故发生的主要原因，应当对伤者张青梅的损害承担赔偿责任。又因事故的另一驾驶员刘文忠未确保安全的行为是造成事故的次要原因，双方应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告辩称其驾驶的是农用车，事故发生时是从事农业劳动，按照当地情况，要求被告有驾驶证属于过高要求，故应按照四六比例分偿。本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶车。不论被告以何种目的驾驶机动车，均应当遵守相关法律规定，故被告的辩称理由本院不予采信。因被告驾驶的机动车应投保交强险却未按照法律规定进行投保，被告应在交强险赔偿范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分承担70%的赔偿责任。被告辩称原告实际住院天数与记录不符，本院认为有治疗医院的病历及医疗费票据予以证明原告住院天数，应当认定原告的住院天数为13天。被告认为原告的整容费用过高，但未提供相应的证据推翻医学机构的鉴定结论，本院不予支持。 根据相关法律规定及参考《2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费7600.54元；2、面部整容费11000元；3、营养费30元/天×13天=390元；4、住院伙食补助费为50元/天×13元=650元；5、误工费28201元÷365天×60天=4635.78元；6、护理费42115元÷365天×（13×2+7）天=3807.66元；7、交通费20元/天×13天=260元；8、鉴定费1800元；上述共计30143.98元。其中1-4项为19640.54元；其中5-8项为10503.44元。因本案还有受害人刘清平，且医疗费用项下赔偿金已经超出交强险医疗费用，交强险中医疗费用赔偿限额应按比例分配，本次事故中两名受害人张青梅、刘清平的损失中属于医疗费用赔偿分项的分别为19640.54元、1325.2元，关于刘清平的第1项损失，由被告在交强险医疗费用责任限额内赔偿19640.54元÷（19640.54元+1325.2元）×10000元=9367.92元，不足部分由被告按责任比例赔偿（19640.54元-9367.92元）×70%=7190.83元。两名受害人张青梅、刘清平的损失中属于死亡伤残赔偿分项的分别为10503.44元、77.26元，未超过交强险死亡伤残赔偿责任限额，由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下： 一、被告贺海林在本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张青梅各项损失共计19871.36元； 二、被告贺海林在本判决书生效之日起十日内赔偿原告张青梅各项损失共计7190.83元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张青梅负担47元，由被告贺海林负担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭 杰