wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1256号 原告：陈胜武，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：倪伟，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈胜武与被告倪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜武到庭参加诉讼，被告倪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈胜武向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告借款59000元并按银行同期借款计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付借款59000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年4月，被告因资金周转向原告借款59000元。在原告多次催讨下，被告于2019年4月17日出具借条一张。原告经多次催讨未果，遂于2021年2月8日诉至法院，请求判如诉请。 被告倪伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、借条各一份。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告证据来源合法，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年4月，被告倪伟因资金周转需要向原告陈胜武借款59000元，后于2019年4月17日向原告出具借条一张。双方未书面约定还款时间及利息。原告多次催讨未果，于2021年2月8日诉至本院，请求判如诉请。另查，2021年2月9日，被告通过微信向原告还款3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈胜武以被告倪伟出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。对被告已经偿还的3000元，应当予以扣除，故对原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪伟于本判决生效后七日内偿还原告陈胜武借款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元减半收取计638元，由被告倪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨玉琴 二〇二一年三月八日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初442号 原告:张功祥,男,1971年10月4日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:王传保,男,1972年1月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:安徽双丰建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市北一环中星城三号楼14层,统一信用代码91340121756819809G。 法定代表人:尚广年,该公司总经理。 委托诉讼代理人:尚笑非，安徽华人律师事务所律师。 被告:安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司,住所地安徽省全椒县万福路588号全椒农产品批发市场1幢308号商铺,统一信用代码913411243944240913。 法定代表人:童威,董事长。 委托诉讼代理人:邓明东，该公司员工。 原告张功祥与被告王传保、安徽双丰建设集团有限公司（以下简称双丰公司）、安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司（以下简称中合恒丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功祥，被告王传保，被告双丰公司委托诉讼代理人尚笑非，被告中合恒丰公司委托诉讼代理人邓明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张功祥向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付工程款1338826.38及利息损失(以1383298.58元为基数按约定年利率9.5%自2017年5月18日计算至清偿之日止,暂计算至2021年1月12日为479293.65元)；2.第二被告对上述款额承担连带责任；3.判令第三被告在欠付工程款范围内承担支付责任；4.若上述第一、二、三被告不能支付,则就施工项目工程处置优先受偿；5.本案的诉讼费用由第一、二被告承担。事实与理由：王传保借用双丰公司资质承接了中合恒丰公司发包的中国供销全椒农产品物流园项目工程。2016年11月20日,王传保(甲方)与滁州市鑫鑫钢结构有限公司(以下简称鑫鑫公司、乙方)签订了一份《钢结构承包合同》,约定王传保将全椒农产品物流园一期工程里面的钢构大棚、钢栏杆、楼扶手工程发包给鑫鑫公司施工;钢构大棚造价按照《安徽省2005年建设工程清单计价费用定额》下降32个百分点,钢栏杆、楼扶手造价按照《安徽省2005年建设工程清单计价费用定额》不下浮,按实际发生工程量计算;钢构大棚工程款按进度支付,竣工验收后付至工程款的95%,余款5%作为质保金在15个月内付清;逾期支付工程款按银行同期贷款利率的2倍支付违约金;乙方驻工地代表为张功祥;合同签订二周内乙方要把履约保证金20万元打入甲方指定账户,于2016年6月份前返还乙方10万元,剩余10万元于2016年12月份前返还。双方按约定工程价款结算,甲方在收到乙方提供的完整竣工资料后2周内完成审核。该合同签订后,鑫鑫公司并未组织施工,而实际由张功祥包工包料施工完成了11#与14#楼之间、12#与15#楼之间的钢结构大棚工程。同日,王传保(甲方)又与张功祥(乙方)签订《塑钢门窗承包合同》,约定王传保将全椒农产品物流园11#、12#、15#、16#、17#楼的塑钢门窗发包给张功祥施工;固定塑钢窗每平方米245元,推拉窗每平方米270元,塑钢门每平方米280元(按实际发生工程量计算)不含税;工程款按进度支付,竣工验收一个月付至工程款的55%,余款为工程保修金在一年内付清;合同保证金20万元在2017年5月份前返还给乙方;逾期支付工程款按银行同期贷款利率的2倍支付违约金;双方按约定工程价款结算,甲方在收到乙方提供的完整竣工资料后2周内完成审核。该合同在履行过程中,张功祥对全椒农产品物流园14#楼塑钢门窗也进行了施工。另原图纸设计的门窗站边拼接采用拼杂连接,为安全起见,经双丰公司、监理单位和建设单位认可改为镀锌方管连接,增加工程价款44472.20元,建设单位在工程联系单上表示“增加的方管已计入门窗总价中”与事实不符,该部分价款应计入工程总价中。张功祥实际共交纳上述项目工程履约保证金33万元,该工程于2017年5月18日完成竣工验收,张功祥按约提交结算资料,然王传保迟迟未予审核,其送审价与中合恒丰公司审定价基本一致,单栋钢构大棚审计价为801281.17元,下浮32%为544871.19元,二栋钢构大棚工程价款为1089742.38元;推拉窗审计价为568188元,塑钢门审计价为651896元,工程变更增加价款44472.20元,以上工程价款合计为2354298.58元(不含履约保证金33万元),而王传保截止目前仅退还履约保证金和支付工程款130.1万元,尚欠工程款1383298.58元至今未付,为维护原告的合法权益,特具此状。 本院经审查认为，本院(2019)皖1124民初3606号民事判决书已发生法律效力，该判决书对涉及本案有关事实及原告张功祥的诉讼请求已作出认定和处理，同时本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，故本案构成重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七之规定，裁定如下： 驳回原告张功祥的起诉。 案件受理费减半收取10581.5元，退还原告张功祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈卫民 二〇二一年三月二十日 书记员  汪远杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执83号申请执行人：罗杰，男，汉族，1971年8月12日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：何业平，男，汉族，1973年3月15日出生，住江西省遂川县。罗杰依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初548号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币12500元，案件受理费56元，本案执行费88元。迄今未执行到位12500元，案件受理费56元，本案执行费88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二一年三月三十一日书记员 彭 涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2787号 原告：余姚市益展模具有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村朱家新村51-1号。统一社会信用代码：91330281MA2CH5B24U。 法定代表人：娄尚平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈武，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：慈溪市掌起天瑞电器厂。住所地：慈溪市掌起镇厉家村洞桥。统一社会信用代码：92330282MA292M4F81。 经营者：戎曙晖。 原告余姚市益展模具有限公司诉被告慈溪市掌起天瑞电器厂合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月11日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余姚市益展模具有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市益展模具有限公司撤回起诉。 本案受理费1776元，减半收取计888元，由原告余姚市益展模具有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年三月十一日 代书记员 方 燕
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申568号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建国，男，1964年12月6日出生，汉族，住温县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：温县农村信用合作联社，住所地河南省温县太行路**。 法定代表人：鲍国利，该联社理事长。 一审被告（二审被上诉人）：田爱民，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省温县。 一审被告（二审被上诉人）：田月平，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省温县。 再审申请人杨建国因与被申请人温县农村信用合作联社（以下简称温县农信社）及一审被告田爱民、田月平金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨建国申请再审称，本案已超诉讼时效，杨建国不应承担偿还责任。诉前调解材料仅由温县农信社和法院持有，杨建国对此不知，且无法取得。温县法院诉前调解案件受理通知书没有温县农信社名称及案由，不能证明与本案有关联，经了解系伪证。综上，本案应予再审。 本院经审查认为，杨建国与温县农信社签订借款合同，约定借款期限自2015年1月31日至2016年1月31日。本案诉讼时效为三年，自2016年2月1日起至2019年1月31日止。其间，温县农信社就本案款项申请一审法院诉前调解。一审法院于2018年12月11日出具了诉前调解案件受理通知书，该通知书显示有案号以及杨建国名字，能够证明与本案具有关联。温县农信社通过向法院申请诉前调解的方式主张权利，依法引起本案诉讼时效中断。温县农信社于2020年2月28日提起本案诉讼，未超诉讼时效。杨建国申请再审称涉案通知书系伪证，但未提供证据证明，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨建国的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年三月三日 法官助理 王德齐 书 记 员 张 鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1382号 原告：张立德，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：胡美萍，北京市中咨（济南）律师事务所律师。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室，统一社会信用代码：91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山。 本院审理的原告张立德与被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院于2020年11月24日立案，经审查山东省济南市市中区人民法院作出（2020）鲁0103民初13766号民事裁定书，本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院处理。本院于2021年3月10日受理立案，现原告于2021年3月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张立德撤回起诉。 审 判 员 吴作力 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈冬克 书 记 员 张蓓蓓
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执258号申请执行人：于丽萍，女，1966年6月15日生，汉族，无业，住宾县胜利镇本街。被执行人：许欣，男，1968年10月5日生，汉族，农民，住宾县胜利镇万春街。230125196810051831。被执行人：郭秀红，女，1969年4月15日生，汉族，农民，住宾县胜利镇万春街。230125196904151825.本院依据（2020）黑0125民初1130号民事判决书执行于丽萍与许欣、郭秀红借款合同纠纷一案，申请执行标的52670.00元。本院立案执行后，依法向被执行人许欣、郭秀红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人于丽萍提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，实际扣划被执行人许欣名下的哈尔滨农商银行内存款51700.00元，于2021年3月4日给付申请执行人于丽萍，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许欣、郭秀红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于丽萍，申请执行人于丽萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月二十九日书记员 刘 博
开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0824民初32号 原告：许旺，男，1988年4月24日出生，汉族，住开化县。 被告：姚力成，男，1973年6月11日出生，汉族，住开化县。 原告许旺与被告姚力成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序，因被告提出异议，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告许旺、被告姚力成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许旺向本院提出诉讼请求：判令被告姚力成支付原告许旺货款18173.60元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姚力成于2019年7月20日至2019年8月11日分为五次到原告许旺经营的商店，提取装饰材料共计货款18273.60元。双方口头约定在2019年8月30日前付清货款。可期限届满后，被告分文未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告姚力成答辩称，原告提供的装修材料坏掉了，虽然原告修理过，但后来又坏了；原告也曾答应给予补偿，原告把东西修好，补偿损失，该付的货款其也会付的。 本院经审理认定：原告系经营装饰材料的个体工商户。2019年7月20日至8月11日被告姚力成共到原告经营的商店购买装饰材料，共计货款18273.6元。 本院认为,依法成立的合同,受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案原告许旺向被告姚力成交付了货物，双方已经形成买卖合同关系。原告已履行其交付义务，被告应及时给付货款，原告要求被告支付货款18173.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚力成提出原告提供的货物有质量问题，因其未能在本案审理中提供证据，故本院对其抗辩不予支持，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告姚力成支付原告许旺货款18173.6元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元,减半收取127元，由被告姚力成负担,限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶茂 二〇二一年三月十八日 申请执行的期限为二年 法官助理周宇 书记员詹红霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初814号 原告：浙江金泰莱环保科技有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇万田村，统一社会信用代码91330781147395174C。 法定代表人：戴云虎。 委托代理人：金国华,兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告：浙江奥丰铝型材有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道下西垟村，统一社会信用代码91330381680726867Q。 法定代表人：许俊良。 本院在审理原告浙江金泰莱环保科技有限公司与被告浙江奥丰铝型材有限公司合同纠纷一案中，原告浙江金泰莱环保科技有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金泰莱环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金泰莱环保科技有限公司撤回起诉。 本案受理费3552.5元（减半收取），由原告浙江金泰莱环保科技有限公司负担。 审 判 员 佘万宝 二〇二一年三月二十日 代书记员 胡述剑
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1223刑初37号公诉机关青冈县人民检察院。被告人梁永州，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市，住绥化市安达市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月4日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经青冈县人民检察院批准，于2020年12月18日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人梁永州犯容留他人吸毒罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年3月30日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人梁永州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁永州于2018年在他人介绍下认识了肇东市宣化乡居民付强（另案处理）并知道付强贩卖毒品的事，付强曾因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，近期梁永州听说付强保外就医便与其重新取得联系。2020年11月末的一天，安达市居民刘某电话联系被告人梁永州让其帮忙购买冰毒，梁永州便驾驶自己的黑色本田雅阁轿车(车牌号为:黑Ｍ×××**)拉着刘某前往肇东市宋站镇找到付强以600元（人民币，以下币种相同）的价格购买了3包冰毒，其中刘某2包，梁永州1包，每包冰毒约二分。在返回安达途中，梁永州从车里副驾驶手扶箱内将事先准备好的吸毒工具拿出，与刘某共同吸食了一分左右冰毒。2020年11月27日下午，被告人梁永州一个人开车到肇东市购买了一包冰毒。回到安达市后，梁永州给安达市居民张某打电话让其到安达市酒厂楼找自己。张某来到安达市酒厂楼10单元801室梁永州家中后，梁永州用矿泉水瓶、吸管、锡纸制作了吸毒工具，二人在房内共同吸食约二分冰毒。2020年11月28日晚，安达市居民张某电话联系被告人梁永州让其帮忙购买冰毒，梁永州便驾驶自己的黑色本田雅阁轿车(车牌号为:黑Ｍ×××**)拉着张某前往肇东市宋站镇找到付强（另案处理）以600元的价格购买了1包冰毒，冰毒约二分。返回安达后，二人来到安达市华庭二期14号楼1单元201室梁永州家，梁永州用矿泉水瓶、吸管、锡纸制作了吸毒工具，二人在屋内将买来的一包冰毒吸食。综上，被告人梁永州在自己车内及家中容留他人吸食毒品共计三次。经侦查，被告人梁永州于2020年12月3日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、被告人梁永州的户籍证明及现实表现等；证人宋某、刘某、张某等人证言；被告人梁永州的供述与辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人梁永州多次容留他人在自己车内、家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁永州到案后自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处梁永州有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。被告人梁永州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人梁永州于2018年在他人介绍下认识了肇东市宣化乡居民付强（另案处理）并知道付强贩卖毒品的事情，付强曾因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，近期梁永州听说付强保外就医便与其重新取得联系。2020年11月末的一天，安达市居民刘某电话联系被告人梁永州让其帮忙购买冰毒，梁永州便驾驶自己的黑色本田雅阁轿车(车牌号为:黑Ｍ×××**)拉着刘某前往肇东市宋站镇找到付强以600元（人民币，以下币种相同）的价格购买了3包冰毒，其中刘某2包，梁永州1包，每包冰毒约二分。在返回安达途中，梁永州从车里副驾驶手扶箱内将事先准备好的吸毒工具拿出，与刘某共同吸食了一分左右冰毒。2020年11月27日下午，被告人梁永州一个人开车到肇东市购买了一包冰毒。回到安达市后，梁永州给安达市居民张某打电话让其到安达市酒厂楼找自己。张某来到安达市酒厂楼10单元801室梁永州家中后，梁永州用矿泉水瓶、吸管、锡纸制作了吸毒工具，二人在房内共同吸食约二分冰毒。2020年11月28日晚，安达市居民张某电话联系被告人梁永州让其帮忙购买冰毒，梁永州便驾驶自己的黑色本田雅阁轿车(车牌号为:黑Ｍ×××**)拉着张某前往肇东市宋站镇找到付强（另案处理）以600元的价格购买了1包冰毒，冰毒约二分。返回安达后，二人来到安达市华庭二期14号楼1单元201室梁永州家，梁永州用矿泉水瓶、吸管、锡纸制作了吸毒工具，二人在屋内将买来的一包冰毒吸食。综上，被告人梁永州在自己车内及家中容留他人吸食毒品共计三次。经侦查，被告人梁永州于2020年12月3日被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、被告人梁永州的户籍证明及现实表现等；证人宋某、刘某、张某等人证言；被告人梁永州的供述与辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永州多次容留他人在自己车内、家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁永州如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁永州犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  贾旭红人民陪审员  王亚东二〇二一年三月三十一日书 记 员  陈 露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初723号   原告：金景权，男，1966年2月10日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告：王宝臣，男，1969年10月28日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：曹忠利，男，1978年11月11日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告金景权、王宝臣与被告曹忠利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告金景权、王宝臣于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告金景权、王宝臣申请撤诉,符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金景权、王宝臣撤诉。   案件受理费减半收取计900.00元，由原告金景权、王宝臣负担。   审判员 李洪波   二〇二一年三月四日   书记员 田赛男
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京汇源超市有限公司。法定代表人：王元贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王齐飞，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王境梵，江苏宁创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京新驱动投资管理有限公司。法定代表人：李俊，该公司总经理。再审申请人南京汇源超市有限公司（以下简称汇源公司）因与被申请人南京新驱动投资管理有限公司（以下简称新驱动公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇源公司申请再审称，高家库社区与新驱动公司已于2017年8月终止租赁协议，新驱动公司无权再收取汇源公司2017年8月1日之后的租金，故新驱动公司应当返还汇源公司2017年8月1日至2018年1月17日期间交纳的租金70140元，并赔偿利息损失。请求依法再审本案。本院经审查认为，新驱动公司从高家库居委会处承租了案涉房屋，又将案涉房屋出租给汇源公司。因案涉房屋未取得建设工程规划许可证，双方之间的租赁合同应属无效，但汇源公司实际占有使用了案涉房屋，新驱动公司有权参照合同约定的租金标准请求汇源公司支付房屋占有使用费。虽然2017年11月2日，高家库居委会出具的告知书载明因搬迁需要，自当年8月起终止租赁协议，但案涉房屋并未被实际收回或拆除，而是由汇源公司继续占有使用，直至2018年3月20日才搬离，故汇源公司应当向新驱动公司支付其搬离前的房屋占有使用费。汇源公司主张新驱动公司应当返还2017年8月1日至2018年1月17日期间的租金并赔偿利息损失，没有事实与法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京汇源超市有限公司的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月二十九日书记员 常 晨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督591号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：吴海祥，男，1985年3月8日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月18日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为35×××71。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月8日，已发生欠款本息等费用共计95540.91元，其中本金71418.77元、利息8952.41元、逾期还款违约金14360.32元、分期付款手续费809.41元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月8日欠款95540.91元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴海祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金71418.77元、利息8952.41元、逾期还款违约金14360.32元、分期付款手续费809.41元，合计95540.91元[暂计算至2020年11月8日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费730元，由被申请人吴海祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年三月三日书记员  闫 其
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执546号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：杨艳风,男,1975年8月6日出生，汉族,住湖北省监利县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人杨艳风金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初1795号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人杨艳风名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执546号号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁梦露
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2338号中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路500号1幢二层。主要负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：冯迎春，公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦9层。法定代表人：苏如春，董事长。委托诉讼代理人：许兰，公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（下称人寿吴江支公司）与被告华农财产保险股份有限公司（下称华农公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定的决定》，依法由审判员刘胜芝适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告人寿吴江支公司的委托诉讼代理人冯迎春、被告华农公司的委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令华农公司支付车损险代位求偿垫付款1000元；2、判令华农公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，祁超驾驶苏Ａ×××××小型轿车在吴江区××鲈××南路杰克乐哥处与张正红驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车以及费康煜驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，祁超负主要责任，张正红、费康煜分别负次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在人寿吴江支公司处投保了车损险，损失经定损为修理费3600元。因当事人怠于赔偿，苏Ｅ×××××被保险人向人寿吴江支公司申请代位求偿，人寿吴江支公司在车损险内代位赔付被保险人车辆损失3600元，依法取得代位求偿权。祁超按事故责任应承担1000+(3600-2000)*7/13=1861.54元，其商业险公司已按责支付861.54元。苏Ａ×××××在华农公司投保了交强险。故本案损失应由华农公司在保险范围内先行承担1000元。人寿吴江支公司为维护自身合法权益，故诉至法院。华农公司答辩称：对人寿吴江支公司的诉请予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月04日23时53分，祁超驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿吴江区××鲈××南路由北向南行驶至吴江区××鲈××南路杰克乐哥处时与沿鲈乡南路由北向南实施靠边停车的张正红驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞后致使苏Ｅ×××××小型轿车又与临时停放的费康煜停放的苏Ｅ×××××小型越野客车发生碰撞，造成车损的道路交通事故。祁超负事故主要责任，张正红负次要责任，费康煜负次要责任。费康煜驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型越野客车所有人为陆云秀，该车辆在人寿吴江支公司投保了机动车损失险。事故发生后，苏Ｅ×××××小型越野客车经保险公司定损为3600元，陆云秀支出车辆修理费8000元，并依据与人寿吴江支公司的保险合同向人寿吴江支公司进行索赔，人寿吴江支公司于2018年4月10日向陆云秀赔付了3600元，并由陆云秀出具机动车辆索赔权转让书。庭审中，人寿吴江支公司同意诉讼费由其自行承担。以上事实，有人寿吴江支公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、维修费发票、权益转让书、银行转账凭证及本案庭审笔录予以证实。本院认为，案外人陆云秀所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型越野客车在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因陆云秀的苏Ｅ×××××小型越野客车在原告人寿吴江支公司投保了车辆损失险，故原告人寿吴江支公司按保险合同约定向陆云秀赔付3600元后，取得了在赔偿额范围内代为行使陆云秀对肇事方请求赔偿的权利。本案事故三车均受损，故被告华农财产保险股份有限公司应在交强险范围内赔偿原告1000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司1000元。（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）如果被告华农财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  刘胜芝二〇二一年三月二十四日书记员  丁荣荣附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利。不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1282号申请人万某，住址辽宁省黑山县。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人万某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9396号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9396号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执436号之四被执行人：闫明。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初138号刑事判决书，向被执行人闫明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫明银行卡号（尾号52×××75）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年三月二十五日书记员  姚 旺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执异8号 案外人：张国君，男，1972年7月19日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：谭鑫，职务：董事长。 被执行人：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杨丽芳，女，1976年6月23日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人王家祥、杨丽芳借款合同纠纷一案，案外人张国君向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张国君称，案外人与被执行人王家祥双方于2015年3月5日签订《小区车库买卖合同》，约定被执行人王家祥将位于福泰华庭小区6号楼东3号车库出售给案外人。案外人支付了全部价款135000元，被执行人将车库交付给案外人，案外人使用该车库至今。后由于被执行人主张等是由，导致双方未能办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理产权过户登记手续的，第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。 综上所述，案外人在法院拍卖车库之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部价款并合法占有该车库至今长达五年以上，法院在拍卖被执行人王家祥的财产并将案外人的财产列入评估拍卖范围予以执行，明显错误。故依据民事诉讼法第227条规定提出异议，请求中止执行，包括强制执行评估拍卖和拍卖。 本院查明，申请执行人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人王家祥、杨丽芳借款合同纠纷一案，双方于2019年11月29日达成调解协议，协议如下：被告杨丽芳、王家祥于2020年1月1日前偿还原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及全部利息，利息（包括罚息）按照借款合同约定，以80万元为基数计算至实际给付之日止，以实际发生额为准。 因王家祥、杨丽芳未按照调解协议的约定履行还款义务，黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请执行。 另查明，福泰华庭小区6号楼东3号车库于2011年4月6日至2014年4月5日期间办理了抵押登记，抵押权人为杜尔伯特县农村信用合作联社，于2013年12月13日办理了抵押解除登记。于2013年12月13日至2016年12月12日期间办理了抵押登记，抵押权人为杜尔伯特县农村信用合作联社，于2016年12月19日办理了抵押解除登记。于2016年12月26日办理了抵押登记，抵押权人为杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社泰康信用社，担保的债务履行期限为2016年12月23日至2019年12月22日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张国君虽与被执行人王家祥在本院查封前签订了书面的《小区车库买卖合同》，但其并未提供证据证明已合法占有使用案涉车库，且对于其主张的已以现金方式交付的全部价款135000元无其他证据予以佐证其实际支付了房款（如提款记录、转账汇款记录等）。对于是否非因买受人自身原因未办理过户登记的问题，虽案外人主张曾多次要求被执行人王家祥办理过户，王家祥以各种理由推脱，但在案外人购买该案涉车库前，该车库上已设定抵押权，并办理了抵押登记，因此案外人在购买案涉车库时并没有履行合理的注意义务，导致该车库事实上并不能办理过户登记。因此，未办理过户登记手续买受人具有一定的自身原因。案外人的请求并不符合上述法律规定，故对案外人张国君的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人张国君的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二一年三月三十一日 书记员 霍艳楠
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4500号 原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房。 法定代表人：章忠荣，该公司董事长。 被告：梁达，女，1988年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌市天安物业管理有限公司与被告梁达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告南昌市天安物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿撤回对被告梁达的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月三十日 书记员  胡玲玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1191号 上诉人（原审被告）：北京中阳国信建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路26号院11号楼3层301，统一社会信用代码91110106055591987E。 法定代表人：张岩，执行董事。 上诉人（原审被告）：张岩，男，1980年5月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 被上诉人（原审原告）：福建金强装饰节能材料有限公司，住所地福建省福州市长乐区潭头镇金福路二刘村路段3#厂房2层，统一社会信用代码91350182068791857F。 法定代表人：陈鹰，执行董事兼总经理。 上诉人北京中阳国信建筑工程有限公司、张岩因与被上诉人福建金强装饰节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，北京中阳国信建筑工程有限公司、张岩收到《交纳诉讼费用通知书》后未在法院指定期限内缴纳上诉费，也未在法院指定期限内提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京中阳国信建筑工程有限公司、张岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王燕燕 二〇二一年三月十五日 法官助理 廖小航 书 记 员 林丹青
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1165号 原告：孔德亮，男，生于1976年5月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：四川华龙建筑工程有限责任公司，住所地：会理县县府街76号。统一社会信用代码：91513425213253298L。 法定代表人：杨绍林，该公司经理。 被告：向廷勇，男,生于1972年2月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告孔德亮与被告四川华龙建筑工程有限责任公司、向廷勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告孔德亮于2021年2月26日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔德亮撤回起诉处理。 审判员  计兴快 二〇二一年三月六日 书记员  姚 杰
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1058号 原告：张海军，男，汉族，1966年8月14日生，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心法援律师。 被告：王正山，男，1978年7月3日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告张海军诉被告王正山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海军及其代理人张亮，到庭参加诉讼。被告王正山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海军诉称,2019年11月5日，被告王正山驾驶苏NCH575小客车行至应天大街高架与原告驾驶的苏A95066小客车发生交通事故，被告负事故全部责任。事故发生后，被告对原告实施暴力殴打，致原告受伤。故诉请赔偿医疗费2770元、营养费720元、误工费17500元。 被告王正山无答辩意见。 经审理查明，2019年11月5日，被告王正山驾驶苏NCH575小客车行至本市应天大街高架与原告张海军驾驶的苏A95066小客车发生交通事故，被告负事故全部责任。事故发生后，被告王正山与原告张海军发生肢体冲突，致原告左侧第12肋骨及胸12左侧椎板骨折，未住院进行治疗，现已治疗结束。原告垫付医疗费2770元。 以上事实有交通事故责任认定书、接警处证明、病历、诊断报告、诊断书、医疗费票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体造成损失后果，应予赔偿。被告与原告因交通事故发生矛盾，进而发生肢体冲突，致原告受伤，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费2770元、营养费700元（20元/天*35天）、误工费12250元（350元/天*35天）。依照《民法总则》第一百一十条、《侵权责任法》第十六条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王正山于本判决生效之日起十日内赔偿张海军各项费用合计15720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费168.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费168.5元。 审判员  钱凯旋 二〇二一年三月二十三日 书记员  张议文
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初435号 原告：张红军,男,1968年1月19日出生,汉族，户籍地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：邵德高，广东国晖（合肥）律师事务所律师。 被告:陈恩伟,男,1965年5月21日出生,汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告张红军与被告陈恩伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托诉讼代理人邵德高到庭参加了诉讼，被告陈恩伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金100000元及利息36733元(自2016年6月17日起,按照2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍也即年利率15.4%暂计算至2020年10月16日,款付息止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2015年起,被告因做工程周转资金,多次向原告借款共计20万元(出具借条,但在续借出具借条时由被告收回),此后陆续分批还款10万元。截至2016年6月17日,被告仍欠原告10万元借款未还。被告自述手头紧张,向原告提出续借请求,原告念在双方是亲戚,故同意续借。被告2018年10月17日,被告续借本金100000元,出具续借的借条,并约定2018年10月19日还款50000元,余款年底结清,月息仍为一分五。同日,双方对借款利息进行计算,共计42000元(诉讼请求中已按照年利率15.4%对利息差额予以扣减)。并由被告以出具借条的形式作为凭证。2018年10月28日,被告通过其儿子陈磊向原告支付利息30000元,其余款项一直未还。经被告请求,原告多次给予宽限,但被告在宽限期仍未还款。原告多次向被告主张还本付息,被告一再推脱。为维护自己的合法权益,原告现向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判如诉请。 被告陈恩伟未到庭、未作答辩。 经审理查明：原告与被告系亲戚关系。2016年6月17日,被告因做工程周转资金,向原告借款共计10万元，并出具借条一张，借条载明了借款人、出借人、借款数额及利息等内容。2018年10月11日，原被告双方对上述借款本金及利息重新进行结算，结得本金仍然为10万元，利息为42000元，被告又出具借条两张，一张借条载明借款为10万元，另一张载明借款为42000元。2018年10月28日、12月7日，陈磊通过银行转账的方式向彭守琴转款共计30000元。 上述事实，有提供的原告身份证复印件、被告人口信息、借条三张、银行流水，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，被告陈恩伟向原告张红军借款并出具相应借条，足以证明原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于双方对利息已经约定，并于2018年10月11日对利息进行了结算确认，现原告诉请的利息计算标准低于双方约定的利息计算标准，且不违反法律的强制规定，故对原告诉请的利息予以支持。原告自认陈磊代被告归还了3万元利息，本院予以确认，根据原告诉请的利息计算标准及起始时间，该利息已经给付至2018年5月27日，被告应当自2018年5月28日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，款清息止。被告陈恩伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈恩伟于本判决生效后十日内偿还原告张红军借款本金人民币10万元及利息（以人民币100000元为基数，自2018年5月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，款清息止,）； 二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1518元，由被告陈恩伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二一年三月十九日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执恢16号 申请执行人：张某甲，男性,汉族。 申请执行人：张某乙，男性,汉族。 被执行人：郑某某，女性,汉族。 被执行人：白某某，女性,汉族。 申请执行人张某甲、张某乙申请执行被执行人郑某某、白某某婚约财产纠纷一案，申请执行人张某甲、张某乙依据扶风县人民法院作出并已生效的（2019）陕0324民初509号民事判决书向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人被执行人郑某某、白某某返还彩礼88000元。本院当日予以立案执行。 本院在执行过程中，通过网络查控与传统查控的方式对被执行人郑某某、白某某在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、车辆登记及证券等进行查控，被执行人郑某某、白某某均无可供执行财产，仅在被执行人郑某某银行账户中有存款10083.38元。被执行人郑某某在此之前分别两次各支付50000元和10000元，合计60000元。本院在2021年2月5日对被执行人郑某某账户进行冻结并于2021年3月4日予以划拨10083.38元，且于2021年3月8日将划拨的全部款项全部支付给申请执行人张某乙。现被执行人郑某某、白某某均无可供执行财产，剩余案款即17916.62元暂无法执行。申请执行人张某甲、张某乙无法提供被执行人郑某某、白某某其他可供财产的线索，本院依照法律规定将被执行人郑某某、白某某纳入失信并限制其高消费。本院拟将本案终结本次执行程序，依照程序以短信形式告知申请执行人张某甲、张某乙。 本院经合议庭合议认为，本案被执行人郑某某、白某某现无可供执行财产，同时申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2021）陕0324执恢16执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月十八日 书记员  张瑞丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1737号之一申请执行人：杨瑞其。被执行人：黄春初。申请执行人杨瑞其与被执行人黄春初劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4398号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄春初未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日向被执行人黄春初发出执行通知书，责令被执行人黄春初支付案款3,100元，但被执行人黄春初未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄春初银行存款3,125元（其中含案件受理费25元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月二十二日书记员  伍智勇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1510号 上诉人（原审原告）：张某1，女，1966年9月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：阎海生（系张某1丈夫），住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1951年7月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：许海涛，广西通途律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人张某2继承纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：请求二审撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、一审认定事实错误。原审以截至2018年12月21日张昭镇的账户余额145086.51元作为可分配财产的数额是错误的。没有查清在此之前被告转移存款的情况；二、被上诉人隐瞒非法转移财产的情况，在分割财产时应不分或者少分；三、上诉人身患疾病，需要花钱治疗，生活比较困难，在分割财产时应当予以照顾；四、因原审没有查清实际继承的款项情况，没有查清转移存款情况，导致其认定事实错误，因此其适用法律也是错误的。综上所述，原审认定事实错误，适用法律错误。请二审查明事实，作出公正判决。 张某2答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人张某1的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。张昭镇的存款遗产及社保局核发的死亡待遇款只有145386元，答辩人不存在转移存款的行为，张昭镇死亡前存折一直是其本人保存，卡内款项支配使用均由其本人决定，上诉人所指的四笔5万元，银行流水均有显示，数额相当，应是张昭镇购买理财产品或转存定期使用；被上诉人不但不存在转移财产情况，还支付了福利院、住院治疗费等费用，上诉人未尽扶养义务，答辩人可以多分；上诉人已退休并享受相关退休待遇，不属于生活有特殊困难。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 张某1一审诉讼请求：1.判令被告支付56468元给原告；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：张昭镇生前系中国邮政集团公司梧州市分公司的退休职工，其妻系于桂英，两人婚后生育有二子一女，分别系被告张某2、张树生、原告张某1。于桂英在2005年7月8日死亡，张昭镇在2018年10月4日死亡，其子张树生被原梧州市蝶山区人民法院于2011年2月10日作出的（2011）蝶民特字第1号民事判决书宣告死亡。2019年2月11日，被告张某2、原告张某1以及张树生（其女儿张尧代）三方签订了一份《关于财产的协议》，约定父亲张昭镇的、母亲于桂英病故后留下有房屋一套，位于南环路××房，由张某2作暂时管理，暂时不处理；父亲张昭镇名下有邮政储蓄银行存折一本，存款额为145386元，扣除办理丧葬费用26307元后，剩余额为118779元，每家应分39593元；丧葬费由于要交现金和火化费、护工费、下葬费、福利院最后一个月的医护生活等费用26307元由张某2垫资，应归还张某2；本协议三方定，三方要认真审定后签订，如有异议，提出再议修改意见，协议经审定后三方方可办理支付手续，支付手续办理后，任何一方有异议无效，不得向法院、仲裁、公正机构提出上诉。签订上述协议后，被告张某2按照协议约定向张树生亲属和原告张某1分别支付了39593元。另该院调取证据查明，经中国邮政集团公司梧州市分公司申报，广西壮族自治区社会保险事业管理中心已于2018年12月19日向张昭镇在中国邮政储蓄银行的账户60×××84发放了丧葬补助金20532元、一次性困难补助费32404元，合计52936元。截至2018年12月21日止，张昭镇在中国邮政储蓄银行上述账户的余额为145086.51元，该余额包括了张昭镇的丧葬补助金和一次性困难补助费共52936元。上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的张昭镇的居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、于桂英的死亡户口注销单、（2011）蝶民特字第1号民事判决书、中国邮政集团公司梧州市分公司出具的证明，被告提供的张昭镇的中国邮政储蓄银行活期存折、关于财产的协议、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、整存整取定期储蓄存单、收据，该院调查取证的广西壮族自治区社会保险事业管理中心出具的证明、参保人员因病或非因工死亡待遇核定表、参加基本养老保险人员因病非因工死亡待遇（减员）申报表、张昭镇的中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据证明，并经庭审质证，该院予以确认。 一审法院审理认为，《关于财产的协议》是原告张某1、被告张某2以及张树生家属的真实意思表示，三方对其父母的遗留的房产以及其父亲张昭镇遗留的银行存款进行了继承分配，且该协议中有关银行存款部分的约定已履行完毕，原告张某1领取了其份额39593元。原告张某1认为在签订协议分配张昭镇的存款时，没有处理张昭镇的丧葬补助金和一次性困难补助费共52936元，因此诉请要求对此笔款项进行分割。根据该院查明的事实，在原、被告签订《关于财产的协议》时，其中分配的银行存款余额145386元已经包括了张昭镇的丧葬补助金和一次性困难补助费52936元，即协议对该笔款项已经进行了分配处理。原告张某1要求分割52936元的诉讼主张与事实不符，该院依法不予支持。原告张某1认为被告张某2转移了张昭镇的银行存款50000元，据此诉请对该50000元进行分割，要求分得其中30000元，并要求被告向其支付该款。原告对自己提出的上述主张，有责任举证证明，但原告未提供证据证明被告张某2转移了张昭镇的银行存款，侵害了其作为继承人的合法利益，故对于原告的上述诉请，因缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，也对一审法院认定的事实无异议，故本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，按照2019年2月11日张某2、张某1以及张树生（其女儿张尧代）三方签订的《关于财产的协议》约定，张昭镇名下有邮政储蓄银行存折一本，存款额为145386元，扣除办理丧葬费用26307元后，剩余额为118779元，每家应分39593元。该协议显示，至2019年2月11日，三方认可张昭镇在邮政储蓄银行存款额为145386元。上诉人称被上诉人分别于2017年12月4日、2018年3月1日、4月4日、8月21日各转走5万元共20万元，由于上述款项转出时张昭镇尚在人世，上诉人主张被上诉人非法转移上述财产，但未能举出足够证据证明上述财产的转出非张昭镇的意思表示，因此，本院对上诉人的该主张不予采纳。至于上诉人提出被上诉人隐瞒、非法转移财产的主张同样依据不足，本院不予采纳。上诉人尚提出其身患疾病生活困难要求在分割财产时予以照顾的主张，由于张某2、张某1以及张树生（其女儿张尧代）三方在2019年2月11日签订了《关于财产的协议》，该协议在公平、自愿的前提下对张昭镇的存款进行了分配，并且各方对银行存款部分的约定义务已经履行完毕，因此，本院对该主张不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1212元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  林 远 审 判 员  刘创祥 二〇二一年三月九日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  周静兰 书 记 员  苏 琳
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初105号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人杜波，男，1993年2月6日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民，住贵州省修文县。因犯故意伤害罪于2017年3月30日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2020年9月25日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月13日被河间市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检二部刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人杜波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李建新出庭支持公诉，被告人杜波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日至10月28日，被害人周某在网上以竞猜数字大小方式被诈骗264900元，其中2020年10月27日有12000元赃款转入做“跑腿”业务的被告人杜波的邮政储蓄银行卡内。杜波收到该笔款项后，于当日在贵州省修文县邮政储蓄银行龙场镇营业所ＡＴＭ机处分四次将钱全部取出。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杜波供述，被害人周某陈述，证人张某、王某等人证言，贵阳市中级人民法院刑事裁定书及释放证明书，银行交易明细及聊天记录、微信转账记录及通话记录截图，河间市公安局到案经过、人员详细信息等证据。公诉机关认为，被告人杜波明知打到自己银行卡上的款项是犯罪所得而取现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杜波是累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杜波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月26日至10月28日，被害人周某在网上以竞猜数字大小方式被诈骗264900元，其中2020年10月27日有12000元赃款转入做“跑腿”业务的被告人杜波的邮政储蓄银行卡内。杜波收到该笔款项后，于当日在贵州省修文县邮政储蓄银行龙场镇营业所ＡＴＭ机处分四次将钱全部取出并送到指定地点，从中获利20元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杜波供述，被害人周某陈述，证人张某、王某等人证言，贵阳市中级人民法院刑事裁定书及释放证明书，银行交易明细及聊天记录、微信转账记录及通话记录截图，河间市公安局到案经过、人员详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜波明知打到自己银行卡上的款项是犯罪所得而予以协助取现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜波在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜波当庭能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、违法所得人民币二十元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  魏红芳 审判员  马 辉 审判员  孙 宁 二〇二一年三月三十日 书记员  尚昭君
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初621号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：黄敏忠，男，1975年1月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告黄敏忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2021年3月23日以黄敏忠已归还所欠款项，债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。 审判员  覃东坡 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 4
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1970号申请执行人：时桂芹，女，1976年9月14日出生，汉族，兴宏艺景园林有限公司保洁人员，住北京市大兴区。被执行人：邵明新，男，1973年4月2日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县。时桂芹申请执行邵明新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初20775号民事判决书已发生法律效力。时桂芹向本院申请执行，要求被执行人邵明新偿还借款185000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邵明新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人邵明新名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人邵明新有可供执行的财产。申请执行人时桂芹亦未提供被执行人邵明新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人时桂芹申请执行的借款185000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人时桂芹确认，被执行人邵明新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人时桂芹享有要求被执行人邵明新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邵明新负有继续向申请执行人时桂芹履行债务的义务。申请执行人时桂芹发现被执行人邵明新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十五日书记员 梁 栋
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0629民初13号 原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：福建省漳州市龙文区水仙大街88号A幢801、804、805、806室，统一社会信用代码：9135060078219630X6。 法定代表人：胡斐，总经理。 委托诉讼代理人:吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:邹凤珍，福建品木律师事务所执业律师。 被告张绍平，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告厦门皕达国际货运代理有限公司，住所地：厦门市湖里区湖里大道三十号通用厂房第五层521单元之一，统一社会信用代码：91350206302842123Y。 法定代表人：张德林，执行董事兼总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所执业律师。 被告王炳成，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告亚太财产保险有限公司南安支公司，住所地：福建省泉州市南安市美林街道中骏愉景湾1#-2#幢店面04室和05室，统一社会信用代码：913505830976396192。 法定代表人：张邦峰，总经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及二层，统一社会信用代码：91350524746396216K。 法定代表人：林增辉，总经理。 委托诉讼代理人：柯梅玲，女。 原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告张绍平、厦门皕达国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、王炳成、亚太财产保险有限公司南安支公司、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司以被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已经向申请人履行了其赔偿义务，原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告亚太财产保险有限公司南安支公司就本案赔偿问题也在协调中为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回起诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 审 判 员 林江文 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1778号原告：彭东升，男，1971年10月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王辉，山东联志律师事务所律师。被告：魏毓强，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。原告彭东升与被告魏毓强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告彭东升及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告魏毓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭东升向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款61902元，及自立案之日起至法院判决确定之日的银行同期贷款利息。事实和理由：原告经营砂浆腻子粉等建筑材料，2011年被告多次在原告处采购建材，尚欠原告货款61902元，经原告多次索要，被告一再拖延至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告魏毓强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭东升经营砂浆、腻子粉等建筑材料。2012年1月11日案外人尹传强出具欠款明细一张，明细载明：腻子粉，捌拾肆吨半（84.5吨）；石膏粉十吨五七（10.57吨）；胶水半吨（0.5吨）；免胶石膏135元；白水泥壹吨（1吨）；免胶白水泥柒吨（7吨）共计腻子粉84.5×750=63375元；石膏10.57×600=6342元；胶水0.5×1000=500元；免胶石膏135元；白水泥600元；免胶白水泥850×7=5950元共计76902-15000=61902元。2019年9月19日原告彭东升诉至本院，要求案外人尹传强支付材料款61902元。被告魏毓强提交录像一份，录像中被告魏毓强称：尹传强是我的员工，与他没有关系，我欠彭东升的钱，彭东升的材料款，我付……。后原告彭东升撤回对尹传强的起诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告魏毓强向原告彭东升购买建筑材料，由被告魏毓强的雇员尹传强出具了欠款明细，尹传强作为雇员签字的法律后果应当由雇主被告魏毓强承担，故原告要求被告魏毓强支付欠款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未及时偿还货款，原告要求被告自起诉之日支付利息，于法有据，本院亦予以支持。被告魏毓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏毓强于本判决生效后十日内支付原告彭东升货款61902元，并支付以61902元为本金，自2021年3月15日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元、保全费675元，由被告魏毓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年三月二十三日书记员  吴冰玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1336号      原告：杨吉荣，男，1984年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   被告：周晓刚，男，1976年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   被告：新疆君创华帮建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）鲤鱼山北路298号领世华府3号楼15层1509室。   法定代表人：周晓刚，该公司执行董事兼总经理。   原告杨吉荣与被告周晓刚、新疆君创华帮建设工程有限公司（以下简称君创华帮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案，原告杨吉荣到庭参加诉讼，被告周晓刚、君创华帮公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告杨吉荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款30000元；2.请求依法判令被告支付原告约定利息50000元。事实及理由：2020年5月10日，被告以工程项目急需用钱为由向原告借款，原告随即向其转款50000元。在原告不断催促下，被告周晓刚于2020年7月7日向原告出具借条一张，同时加盖被告君创华帮公司印章，借条也明确载明被告最晚9月18日前返还原告50000元本金，要是还不上周晓刚自己承诺另加50000元利息作为给原告的补偿并且被告为了承诺原告并按手印来保证，后被告于2020年10月18日偿付原告20000元。原告多次催促被告尽快履行剩余款项还款义务，但被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院。   被告周晓刚、君创华帮公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，原告通过其支付宝账户向名为“刚刚好139******76”的支付宝账户转账45000元。同日，通过网上银行向周晓刚尾号8924的银行账户转账5000元。   2020年7月7日，被告周晓刚向原告出具借条一张，载明：“现借到杨吉荣现金伍万元￥50000，10天内还上”，周晓刚在借款人处签字，君创华帮公司在借款人处加盖财务专用章。   2020年9月12日，周晓刚向原告出具承诺一份，载明：“在2020年9月18日前还清否则周晓刚承诺另加伍万元利息”，周晓刚在该承诺上签名、捺印。   上述事实有支付宝转账记录、网上银行转账记录、借条、承诺及庭审笔录等存卷为证。   本院认为，2020年5月10日，原告将50000元交付被告周晓刚，2020年7月7日，被告出具借条将款项性质确认为借款，故双方之间的借贷关系依法成立并生效，原告已经履行了出借款项的义务，被告应当按照约定偿还借款，原告自认被告已还款20000元，故本院对原告主张的借款本金30000元予以支持。对于借款利息，被告周晓刚在承诺中载明2020年9月18日前还清否则另加50000元利息，该利息系对逾期付款利息的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，因该金额远超贷款市场报价利率的四倍，故本院按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支持利息（详见下表）。因2020年10月5日及2020年10月20日，被告周晓刚向原告还款各10000元，原告认可该还款为本金，故应当在计算利息时予以扣减。                                       应付金额                   利率（年）                   计算区间                   利息金额                         1                   50000                   15.40%                   2020.9.18-10.5                   385                         2                   40000                   15.40%                   2020.10.6-10.20                   256.67                         3                   30000                   15.40%                   2020.10.21-2021.3.17                   1950.67                         合计                                                                         2592.34             关于二被告的责任承担，被告周晓刚在借款人处签名，君创华帮公司在借款人处加盖财务专用章，二被告有共同借款的意思表示，应对该笔借款承担共同还款责任。但承诺系被告周晓刚个人出具且载明“周晓刚承诺”，该承诺不能体现君创华帮公司对利息约定的意思表示，故应由周晓刚个人支付原告相应利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周晓刚、新疆君创华帮建设工程有限公司偿还原告杨吉荣借款30000元；   二、被告周晓刚支付原告杨吉荣利息2592.34元。   上述款项共计32592.34元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额80000元，核定给付金额32592.34元，占争议标的额的40.74%。案件受理费减半收取计900元（原告已预交），由原告负担533.34元，由被告负担366.66元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  员   康玉琼         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日     书  记  员   薛智勇
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初539号原告：张玉泳，女，1985年7月12日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：冯兴发，湖北良朋律师事务所律师。被告：熊超，男，1991年5月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告张玉泳与被告熊超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉泳及其委托诉讼代理人冯兴发到庭参加诉讼，被告熊超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款40909元及自起诉之日起按照银行同期同类银行贷款利率计算利息至货款还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事食品批发，被告经营火锅店。自2018年7月起，被告在原告处多次赊购火锅食材，2019年1月30日，原、被告对货款进行了结算，被告向原告出具结算单，除已经付款部分外还欠原告42409元，并约定一个月内付清。后经原告催讨，被告于2020年9月28日通过微信向原告转账1500元，剩余货款40909元至今未支付。被告熊超未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，原告张玉泳从事食材批发，被告熊超经营火锅店。自2018年7月起，被告多次在原告处赊购火锅食材，2019年1月30日，经原、被告双方结算，被告熊超在原告的供货账单上注明：欠42409元。2019年9月28日，经原告催讨，被告通过微信向原告转款1500元。此后经原告多次催讨，剩余货款40909元被告均未归还，为此原告诉至本院。本院认为，原告张玉泳与被告熊超之间发生的买卖火锅食材的民事法律行为是原、被告双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告依法具有向原告给付所欠货款40909元的义务，该纠纷的引起责任在被告。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付清之日止不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告熊超于本判决生效之日起十日内向原告张玉泳支付货款40909元及利息（以40909元为基数，自2021年2月25日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告熊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周勇二〇二一年三月三十日书记员  周敏附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执117号之一 申请执行人：吴会姑，女，侗族，1974年3月12日生，住贵州省黎平县人。 被执行人：杨江玉，女，汉族，1972年08月20日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨江玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨江玉在中国工商银行24×××89账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年三月五日 书记员  欧容妤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执156号申请人：王某，女，住址沈阳市皇姑区香炉山路。申请人：徐某某,女,汉族,住址沈阳市皇姑区香炉山路.被执行人：王某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区赞工街。被执行人：王某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区赞工街。王某、徐某某诉王某某、王某某民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月16日作出（2019）辽0106民初7615号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人王某某、王某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人代偿款x万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，保全费x元，案件受理费x元。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、保全轮候查封房产一处；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；3、无车辆；4、电话约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；5、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7615号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年三月二十四日书记员 李弘雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1166号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地山东省聊城市旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城四号院综合楼二楼。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书青，山东万航律师事务所律师。被告：曲宗伟，1959年6月10日出生，住聊城市东昌府区。被告：刘军，1966年7月22日出生，住聊城市东昌府区。被告：闫光胜，1971年10月6日出生，住聊城市东昌府区。被告：李伟，1964年6月17日出生，住聊城市东昌府区。被告：金玲，1967年11月23日出生，住聊城市东昌府区。被告：邴雪，1983年11月28日出生，住聊城市东昌府区。被告：陶东明，1968年4月1日出生，住聊城市东昌府区。被告：吕静，1980年9月29日出生，住聊城市东昌府区。被告：田小燕，1984年4月19日出生，住聊城市东昌府区。山东民晟物业服务有限公司诉曲宗伟、刘军、闫光胜、李伟、金玲、邴雪、陶东明、吕静、田小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东民晟物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东民晟物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东民晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费250元，由原告山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  周爱军二〇二一年三月三十一日书记员  苏金法
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3430号之一 申请执行人:王政委,男,1982年10月12日出生,住所地天台县。 被执行人:许昌福,男,1971年04月07日出生,住所地天台县。 被执行人:许昌龙,男,1977年01月25日出生,住所地天台县。 申请执行人王政委与被执行人许昌福、许昌龙民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2807号民事调解书，被执行人许昌福、许昌龙应向申请人王政委付清借款255526元及相应利息，支付申请人王政委保全申请费1795元及保全保险费500元，负担案件受理费2810元，执行费3732.89元，但被执行人许昌福、许昌龙未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月28日向被执行人许昌福、许昌龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许昌福、许昌龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人许昌福持有天台泰极足道会馆股权的财产线索。本院依职权查询被执行人许昌福、许昌龙的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息并核实财产线索，具体情况如下：被执行人许昌福、许昌龙名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人许昌福名下有保险保单，待本院扣划后依法参与分配。被执行人许昌福名下有车牌号为浙ＪＫ××××的小型汽车，本案已依法轮候查封，因该车辆下落不明，未能实际扣押，申请人向本院申请暂不处置该车辆。申请人向本院提供被执行人许昌福在天台泰极足道会馆有股份的财产线索，核对情况，未发现有注册登记信息。2020年11月10日、2020年11月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许昌福、许昌龙法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月16日，本院到被执行人许昌福、许昌龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王政委的涉案债权暂无法实现。 2021年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王政委，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王政委同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许昌福、许昌龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3430号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许昌福、许昌龙有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月三十日 代书记员 黄 宁
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1031号 原告：李建设，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省济源市。 委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋军蓉，女，1982年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王兴国，系被告蒋军蓉之夫，系特别授权。 被告：王兴国，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李建设与被告蒋军蓉、王兴国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李建设的委托诉讼代理人任文刚、被告王兴国及被告蒋军蓉的委托诉讼代理人王兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建设向本院提出诉讼请求：：1.依法判令二被告立即支付原告运费8028元及定金100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事运输行业。2020年8月原告经朋友介绍为二被告运输货物。双方约定原告以包车形式从甘肃陇南市文县运输重晶石粉到被告指定的地点四川省泸州市叙永县，先支付定金100元，每吨运费240元，待货物签收后，二被告按实际运输重量结算运费并退还定金。后原告按照约定履行了合同义务。经计算，原告实际运输重量33.45吨，被告应支付运费8028元并返还定金100元。后经原告多次催收未果。 被告蒋军蓉、王兴国辩称，原告陈述的事实是真实的。但按照行规，其缴纳的定金是不返还的。 本院经审理认定事实如下：原告系从事公路运输业务。二被告系夫妻关系。2020年8月原告通过朋友李卫刚介绍，与被告达成口头协议。双方约定原告以自有货车（豫Ｕ7××××）从甘肃陇南市文县运输重晶石粉到被告指定的地点四川省泸州市叙永县，每吨运费240元。原告支付定金100元。达成协议后，原告按被告要求于同月10日将货物运至目的地。经验收，原告实际运输重量为33.45吨，被告应支付运费8028元。后经原告多次催收未果。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、微信聊天记录截图、商品调拨单复印件等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的运输合同，但在庭审过程中原、被告双方对于被告拖欠原告运输费用8028元的事实均表示认可，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，协议合法有效。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定的地点，被告作为托运人理应按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运输费8028元的诉讼请求，本院予以支持。至于定金100元，现原告按照双方的约定，已履行了货物运输协议的全部义务，被告理应将定金返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下 由被告蒋军蓉、王兴国在本判决生效后三十日内向原告李建设支付运输费及定金共计8128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋军蓉、王兴国负担。此款已由原告垫支，被告蒋军蓉、王兴国在本判决生效后三十日内将该款支付给原告李建设。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 秦建彬 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 谢 丹
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初1016号 原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭地铁站D出口同方创意文化产业园1栋302。 法定代表人：董力维。 被告：宿迁贝之壳商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县中华小区16排1幢9号。 法定代表人：蒲成。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告深圳市启伦科技有限公司诉被告宿迁贝之壳商贸有限公浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李霞于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市启伦科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下： 准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 丁 晔
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1226执157号 韦纯超、韦纯况、韦圣类、广西环江和信联合置业有限公司： 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人韦纯超、韦纯况、韦圣类金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法执行被执行人韦纯超、韦纯况、韦圣类得案款8591.73元。现申请执行人主张的权利已得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕结案。 二〇二一年三月二十二日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执307号申请执行人：毛志军，男，1974年1月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：蔡旭，男，1981年10月31日生，汉族，住丹阳市。申请执行人毛志军与被执行人蔡旭借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计16180元，本院于2021年1月12日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月12日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月14日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月12日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9740号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月二十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终949号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏静，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王建枝，女，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春喜，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：宿松县蓝石商贸有限公司，住所地：安徽省宿松县东北新城安丰商城。 法定代表人：殷沈东，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿保财险安庆支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王建枝各项损失合计84297.4元；二、驳回王建枝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由王建枝负担88元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担962元。 判后，人寿保财险安庆支公司不服，上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人减少赔偿2956.42元；2、一审、二审的诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：在2018年的王建枝起诉中,一审法院判决上诉人赔偿了王建枝伤残鉴定前的误工费以及伤残鉴定后的伤残赔偿金,在本案中一审法院又再次判决上诉人赔偿误工费明显错误。在2018年的生效判决书中法院已经判决上诉人赔偿了王建枝的定残前误工费以及定残后伤残赔偿金，不应当再次赔偿误工费。请求二审法院依法改判。 王建枝辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘春喜、宿松县蓝石商贸有限公司未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于王建枝二次住院期间的误工费问题，残疾赔偿金和误工费之间并无必然联系，其所指向的对象亦不相同，前者侧重于对劳动者未来劳动能力丧失的补偿，后者侧重于劳动者受伤期间本应获得的收入，且两者的计算标准也不一样。对于已经获得残疾赔偿金的受害人，二次手术期间的误工费能否主张，主要考察两点：其一，二次手术是否为治疗或改善病情之必要；其二，受害人的伤残等级是否已足以导致其丧失劳动能力。唯有同时满足受害人确有必要二次手术和并非完全丧失劳动能力的条件下，受害人二次手术的误工费才有可能得到法院的支持。本案中，王建枝为九级伤残，虽劳动能力受限，然并不妨害其从事部分工作，且因同一事故导致的王建枝左股骨头创伤性坏死有二次手术的必要，则该期间的误工费理应得到支持，且与其已经获得的残疾赔偿金并不存在矛盾，故原审法院支持王建枝二次住院期间的误工费，并无不当；另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，原审判决人寿保财险安庆支公司承担部分诉讼费用，符合法律规定。 综上所述，人寿保财险安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十一日 法官助理林海云 书记员吴佳佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3157号原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司,地址沈阳市铁西区兴顺街14号。法定代表人李金树,系公司总经理。被告沈阳神泽木业有限公司，住所地新民市胡台镇振兴八街29-2号。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被告沈阳神泽木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年三月二十四日书记员  张 琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1517号 原告：孙燕，女，汉族，1982年3月18日生，现住临淄石鼓新区。 被告：杭州市阿里巴巴网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号35层531室。 法定代表人：张勇。 被告：厦门韵坤食品有限公司，住所地：中国(福建)自由贸易试验区厦门片区中埔社10175号一楼。 法定代表人：朱天德。 原告孙燕诉被告杭州市阿里巴巴网络科技有限公司、厦门韵坤食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告孙燕未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  申孝国 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 敏