wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初65号 原告：山东双轮埃姆科泵业有限公司。住所地，威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6-7号。 法定代表人：姚春阳，董事长。 委托诉讼代理人：隋显才，男，1965年5月15日生，汉族，系山东双轮埃姆科泵业有限公司员工，现住威海市环翠区。 被告：山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟路22甲30号万隆物流园综合楼203室。 法定代表人：孙煇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：侯拥军，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 原告山东双轮埃姆科泵业有限公司诉被告山东万丰煤化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东双轮埃姆科泵业有限公司委托诉讼代理人隋显才，被告山东万丰煤化工设备制造有限公司委托诉讼代理人侯拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金259100元；2.判令被告支付原告货款利息25640元；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年11月15日签订水泵产品定作合同(编号WM2016-052G)，合同总额155万元。被告分别于2016年11月付款75万元，2017年1月付款18万元，2018年8月付5万元，10月付10万元，2019年1月付20万元，2020年调账10900元，累计付款1290900元。截止2020年8月20日诉讼之日尚欠款259100元。其中验收款104100元，质保金155000元。原告按合同约定将货物送达现场，并对设备进行了调试验收等工作。但被告没有按合同约定支付原告验收款和质保金。原告多次到被告单位或电话催付欠款，被告均以经营困难无款支付为由拒付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付货款本金及利息计284740元，请依法判决。 被告山东万丰煤化工设备制造有限公司辩称：对货款本金数额有异议，原告要求被告支付利息无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年11月15日签订《产品定作合同》，原告为被告供应水泵，总价款为155万元，双方约定第一批2016年12月31日货到工地，第二批2017年1月15日货到工地。标的货物完好按时到达需方指定地点(山西孝义市兴安化工有限公司)，若因供方原因不能按时供货，每延时1天，供方支付违约金1万元，以此类推，最高不超过合同额的5%，从货款中扣除。约定合同生效后，预付合同款30%；发货前，需方收到17%增值税全额发票后，付合同款30%发货款；货到现场两个月内付合同额30%到货款；余10%为质保款，质保期无质量问题付清(运行12个月或货到18个月，以先到为准)。合同签订后，原告进行了发货，被告在支付原告部分货款后，尚欠货款104100元及质保金155000元未付，原告遂诉至法院，引发此案。 上述事实，有原告提交的产品定作合同、供货明细表、发货考核控制单、客户回访登记卡及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告签订的《产品定作合同》内容不违反法律法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法成立并生效，原、被告均应按照合同约定严格履行各自义务。原告主张被告应支付剩余货款259100元，被告虽对此予以否认，但未提供证据证实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息损失，从原告提交的证据看出，原告并未按照合同约定时间货到工地，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东万丰煤化工设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东双轮埃姆科泵业有限公司货款259100元； 二、驳回原告山东双轮埃姆科泵业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，由被告山东万丰煤化工设备制造有限公司负担2593元，原告山东双轮埃姆科泵业有限公司负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二一年三月一日 书记员  王华风
陕西省汉中市汉台区人民法院  执行裁定书(2020)陕0702执2380号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行。负责人：王洪刚，行长。被执行人：中国石油汉中中原销售有限公司。法定代表人：谢惠林，总经理。被执行人：贵州星天电线电缆有限公司法定代表人：龙建新,总经理。被执行人：陕西御唐酒业有限公司。法定代表人：景斌，总经理。被执行人：谢惠林，男。被执行人：管玉玲，女。被执行人：景斌，男。上列当事人借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000221号执行证书已发生法律效力。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行中采取以下执行实施措施：一、本院依法向以上被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、由被执行人中国石油汉中中原销售有限公司向申请执行人偿还借款本金1050万元及利息（利息截止2020年4月7日已产生196211.25元；2020年4月8日至清偿之日的利息，按照年利率6.96%计算，截止2020年8月24日已产生278110元；罚息按照年利率9.048%计算，复利按照罚息利率计收复利）。2、由被执行人中国石油汉中中原销售有限公司负担为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费、公证费、送达费、公告费、评估费、拍卖费、过户费、鉴定费、差旅费，处置费等（以上费用均按照行业标准收取）。3、由被执行人贵州星天电线电缆有限公司、陕西御唐酒业有限公司、谢惠林、管玉玲、景某某上述债务承担连带保证担保责任。4、六被执行人共同负担案件执行费78096元。以上款项共计11052417.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院依法对被执行人中国石油汉中中原销售有限公司、贵州星天电线电缆有限公司、陕西御唐酒业有限公司、谢惠林、管玉玲、景斌名下财产信息和线索进行查询并予以控制。三、对查询到被执行人陕西御唐酒业有限公司名下位于贵州省XX市XXX区XX路XX苑XX小区XX栋XX房产一处，因该房产系网签房，本院依法委托遵义市红花岗区人民法院协助办理预查封手续，现该房产不具备执行条件，待有执行条件后进行评估拍卖。四、对查询到被执行人谢惠林名下坐落于汉中市汉台区XX路XX小区XX号楼XX室房产一处，X号楼XX室房产一处本院依法予以档案查封，现不具备执行条件，待有执行条件后进行评估拍卖。对其名下坐落于西安市莲湖区XX路XX号XX大厦（XX国际）1幢XXX室和XXX室，西安市高新区XX园XX花园XX号楼XX幢XX室，西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX室，本院依法委托西安市雁塔区人民法院协助办理查封手续，本案查封均系轮候查封，现该房产不具备执行条件。五、对查询到被执行人管玉玲名下坐落于西安市未央区XX小区XX幢XX室房产一处，本院依法委托西安市雁塔区人民法院协助办理查封手续，现该房产不具备执行条件，待有执行条件后进行评估拍卖。六、对查询到被执行人贵州星天电线电缆有限公司所有号牌贵AXXXXX宝马牌汽车一辆，号牌贵AXXXXX解放牌汽车一辆，号牌贵AXXXXX奥迪牌汽车一辆，号牌贵AXXXXX豪沃牌汽车一辆，本院依法委托贵阳市云岩区人民法院协助予以档案查封，因以上车辆并未实际控制，故暂无执行条件。七、对查询到被执行人谢惠林所有号牌陕AXXXX奥迪牌汽车一辆，号牌陕AXXXXX华泰圣达菲牌汽车一辆。本院依法委托西安市长安区人民法院协助予以档案查封，因以上车辆并未实际控制，故暂无执行条件。八、对执行系统反馈管玉玲名下车辆陕AXXXXX迈凯A1211984CC小客车本院依法委托西安市长安区人民法院查封，但车管部门反馈被执行人管玉玲名下无号牌陕AXXXXX迈凯A1211984CC小客车的档案信息。 九、本院通过查询被执行人中国石油汉中中原销售有限公司、贵州星天电线电缆有限公司、陕西御唐酒业有限公司、谢惠林、管玉玲、景斌名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息，经查，对查询到的存款因数额较少，暂未扣划，部分银行账户系轮候冻结无法扣划，此外以上被执行人名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产和可供执行的财产线索。十、本院依法对被执行人中国石油汉中中原销售有限公司、贵州星天电线电缆有限公司、陕西御唐酒业有限公司、谢惠林、管玉玲、景斌采取限制消费措施。本院已穷尽执行措施，申请执行人及委托代理人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人无可供执行财产和财产线索，同意法院裁定本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的或已查封财产具备执行条件的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。  审 判 长   王和平审 判 员   马  杰审 判 员   苟汉生 二〇二一年三月二十五日                               书 记 员   韩   雪 1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初856号 原告：张翔，男，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省东海县，现住金华市金东区。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：罗云飞，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告张翔与被告罗云飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告罗云飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗云飞支付吊车租赁费48000元整，并从起诉之日开始按照贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际履行之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月至2020年1月15日，被告因其承包的金义东轨道交通工程9标段的土建工作需要，向原告租赁吊机。经结算共计吊机租赁费48000元，双方于2020年9月9日签订协议书，约定该租赁费由总包腾达公司从被告的工程款中扣除代付给原告，但腾达公司不愿代为支付该款项。原告只能向被告催讨，但催讨多次无果，为维护原告的合法权益，现具状至贵院，恳请贵院支持原告方的诉请。 原告张翔为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、协议书一份，证明被告尚欠原告开吊机租赁费用48000元的事实。 被告罗云飞未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，被告罗云飞虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告罗云飞承包腾达建设集团股份有限公司的金华市金东区李渔东路上的大堰河街的轨道交通工程9标段的土建工作，2019年10月至2020年1月，因工程需要被告向原告租赁吊机。后双方经结算共计吊机租赁费48000元，并于2020年9月9日签订《协议书》一份，载明：“今有施工一队与吊机就最后吊机租赁费达成一致意见，同意将最后的4.8万元，肆万捌仟元人民币租赁费由总包腾达从一队工程款中扣除代付给吊机，以前所有单据全部作废。金义东轨交9标一队罗云飞，身份证：×××3052。”《协议书》签订后，总包腾达公司不愿代付该款项，后原告向被告主张未果，遂于2021年2月18日诉至本院。 另查明，被告罗云飞以要求腾达建设集团股份有限公司支付剩余结算工程款194.42万元和支付工程签证单工程款27.49345万元为由于2020年11月9日向本院提起诉讼，该案正在审理中。 本院认为，原告张翔与被告罗云飞于2020年9月9日签订的关于《协议书》系双方真实意思表示，合法、真实、有效，本院依法应予保护。被告欠原告吊机租赁费48000元的事实清楚，被告未支付该费用系违约行为，应承担法律责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗云飞于本判决生效之日起十日内支付原告张翔吊机租赁费48000元，并支付利息损失（以48000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2021年2月18日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取，原告已预交），由被告罗云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇二一年三月十五日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保89号 申请人：郴州市凯德瑞房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆南路89号。 法定代表人：张治华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 被申请人：郴州飞天房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区白鹿洞镇街道东塔路烈士公园1栋301号。 法定代表人：李晓红。 申请人郴州市凯德瑞房地产开发有限公司于2021年3月15日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人郴州飞天房地产开发有限公司的银行存款10720000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人郴州市凯德瑞房地产开发有限公司投保了华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为1072万元，保险期间：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。）2021年3月15日，郴州仲裁委员会将保全申请书的函提交本院。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人郴州市凯德瑞房地产开发有限公司申请仲裁财产保全并提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州飞天房地产开发有限公司的银行存款10720000元。 案件申请费5000元，由申请人郴州市凯德瑞房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 峰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初853号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：刘建利，女。被告：周新民，男。被告：周卿美，女。被告：牛小斌。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告刘建利、周新民、周卿美、牛小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告刘建利、周新民、周卿美、牛小斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘建利偿还借款本金200000元及自2020年1月22日至2021年1月19日的利息26234.98元（利息的计算时间2020年1月22日至2021年1月17日按合同利率12.84%计算，2021年1月18日至2021年1月19日按合同利率12.84%上浮50%计算）及2021年1月20日至实际付款之日的利息（以200000元本金为基数按合同利率12.84%上浮50%计算）；2、被告周新民、周卿美、牛小斌对上述借款本息承担连带偿还责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日，原告的北海支行与四被告签订《个人保证担保借款合同》，约定：被告刘建利向原告借款200000元，借款期限为一年，合同期内利率为12.84%，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，由被告周新民、周卿美、牛小斌承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告的北海支行依约向被告刘建利支付借款200000元，被告刘建利将利息清至2020年1月21日，后未再支付利息；合同到期后，四被告也未归还借款本息。被告刘建利、周新民、周卿美、牛小斌未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建利、周新民、周卿美、牛小斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，被告刘建利作为借款人，被告周新民、周卿美、牛小斌作为保证人，与原告下属北海支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人刘建利向贷款人借款200000元，借款用于借新还旧，借款期限为12个月，实际借款期限以借款借据为准；本合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息，每月结息日期为21日；被告周新民、周卿美、牛小斌为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证。如借款人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2020年1月17日，原告向被告刘建利支付借款200000元，双方签署了借款借据，约定借款期限从2020年1月17日至2021年1月17日，年利率12.84%，借款用途为借新还旧。后被告将利息付至2020年1月21日，借款本金及利息未还。本院认为，原告下属北海支行与被告刘建利、周新民、周卿美、牛小斌签订的《个人保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告刘建利提供借款，被告刘建利应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，原告称被告刘建利仍欠借款本金200000元及2020年1月21日之后的利息未还，各被告均未到庭进行抗辩，应承担不利后果，本院对原告主张的欠款事实予以认定。现原告要求被告刘建利偿还借款本金200000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告刘建利逾期后按年利率12.84%上浮50%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告周新民、周卿美、牛小斌对被告刘建利的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告周新民、周卿美、牛小斌对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建利于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2020年1月22日起至2021年1月17日按年利率12.84%计算；从2021年1月18日起按年利率12.84%上浮50％计算至实际给付之日止）；二、被告周新民、周卿美、牛小斌对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取计2347元，由被告刘建利负担，被告周新民、周卿美、牛小斌承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年三月五日书记员 史芳芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初677号 原告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码：91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣。 委托代理人（特别授权）：吕晓锋、徐涛，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：林仁旺，男，1955年11月30日出生，汉族，住台州市温岭市。 原告浙江中南建设集团有限公司与被告林仁旺借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，按LPR四倍的标准，自2020年7月29日起，暂计算至2021年1月15日为21517.8元，继续计算至本金归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月28日向原告借款300000元，双方约定借款月利率为1.5%。同日，原告按被告指示将该笔款项汇入被告指定账户。后被告未按约还本付息。 本院经审查认为，被告林仁旺因疾病死亡，户口于2020年9月27日注销，本案不符合立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江中南建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年三月三十日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初355号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑兴建，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：冯艳，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 四川昌达物业管理有限责任公司与郑兴建、冯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。四川昌达物业管理有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川昌达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取31元。 审判员  舒玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  李瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初58号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人陈昊，男，1995年2月25日出生，汉族，大专文化，芜湖乐玛婚纱摄影公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。 指定辩护人朱薇薇，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉﹝2021﹞30号起诉书指控被告人陈昊犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员车凌梓出庭支持公诉，被告人陈昊及其指定辩护人朱薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月11日23时38分许，被告人陈昊酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至芜湖市镜湖区伟星时代金融中心门前路段时，与房某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞事故。事故发生后被告人陈昊明知房某拨打了报警电话，为了逃避法律追究而驾车逃离现场，在张家山支路金色摇篮幼儿园附近被房某拦截追停，后被告人陈昊在现场等待民警出警。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人陈昊血液乙醇含量为107.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队认定，被告人陈昊负事故全部责任，房某无责任。 到案后，被告人陈昊如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人陈昊已赔偿房某人民币700元，双方达成赔偿协议。 公诉机关提交相关证据并认为，被告人陈昊醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈昊明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈昊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。综合上述量刑情节，建议判处被告人陈昊拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人陈昊对起诉书指控的事实和罪名无异议。 被告人陈昊的指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议。 经审理查明： 2020年11月11日晚，被告人陈昊与其女友在巴比伦ＫＴＶ饮酒。当晚23时许，被告人陈昊酒后驾驶无号牌二轮摩托车载其女友行驶至本市镜湖区伟星时代金融中心门前路段时，与房某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞事故。事故发生后，房某立即报警，而被告人陈昊则趁其不备继续驾驶摩托车逃离现场。后房某驾车追击，在本市张家山支路金色摇篮幼儿园附近将被告人陈昊拦停。之后交警出警到达现场。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人陈昊血液中乙醇含量为107.8ｍｇ／100ｍＬ。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，在本起事故中，被告人陈昊负全部责任，房某无责任。 案发后，被告人陈昊赔偿房某经济损失700元，双方再无争议。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、身份证、驾驶证、查获经过、吹气式酒精测试报告、血样提取登记表、协议书、道路交通事故认定书、接处警登记表、机动车整车公告产品详细信息、网上查询（比对）记录、机动车、驾驶人信息查询结果单，证人周某、房某的证言，被告人陈昊的供述，安徽师范大学司法鉴定所［2020］法毒鉴字第1436号法医毒物司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心［2020］车鉴字第2521号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片及视听资料等证据，足以认定。 关于自首的认定问题。经查，本案中被告人陈昊在发生交通事故后逃逸，后被房某驾车追击并拦停，之后经房某报警，交警赶到现场处理事故。上述事实被告人陈昊、证人房某均予以确认。被告人陈昊在到案后虽然如实供述犯罪事实，但是其到案缺乏主动性，不能认定为主动投案。故其并不具有自首的情节，只构成坦白的情节。 关于被告人陈昊驾驶资格的问题。经查，被告人陈昊持有驾驶证，准驾车型为C1，但是本案中其驾驶的车辆是普通两轮摩托车，应持有准驾车型为E的驾驶证。故被告人陈昊系无驾驶资格驾驶普通两轮摩托车，应从重处罚。 本院认为，被告人陈昊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈昊到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人陈昊发生交通事故且负事故的全部责任，本院予以酌情从重处罚。被告人陈昊无驾驶资格驾驶机动车，本院予以酌情从重处罚。被告人陈昊发生交通事故后赔偿对方损失，本院予以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 阳 人民陪审员 黄 蓓 人民陪审员 姜滟稳 二〇二一年三月十二日 书 记 员 张 琴 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘05民终119号上诉人（原审被告）：高某，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省甘谷县。上诉人高某与被上诉人杨某健康权纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某与被上诉人杨某到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。高某的上诉请求：1.请求依法撤销原判，驳回原告诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人高某与被上诉人杨某都系甘谷县古坡镇上店子村村民，且为邻居关系。2020年4月12日8时许，上诉人与被上诉人因院外宅基地地界发生争吵，即被上诉人阻拦上诉人的合法修建，因而上诉人与被上诉人发生争吵并在此过程中相互撕打，都造成了身体不同程度的伤害，上诉人头、胸腹部软组织挫伤，被上诉人头部外伤、腰背部外伤。报案后，甘谷县公安局古坡派出所对双方均作出了行政处罚决定书。对被上诉人于2020年10月14日以健康权受到侵害为由向甘谷县人民法院提起诉讼，2020年11月19日作出（2020）甘0523民初2290号判决，判决上诉人高某在上述判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人杨某医疗费等费用共计5281.18元，上诉人不服一审判决，遂向贵院提起上诉。综上所述，双方的厮打行为同样造成上诉人头、胸腹部软组织挫伤，上诉人的健康权也遭受了严重侵害，为维护上诉人的合法权益，依据我国民事诉讼法等相关规定上诉至贵院，望判如所请。被上诉人杨某辩称，上诉人的上诉请求没有理由，事发后我受了伤，去医院治疗后，刚开始我想调解处理，但是上诉人不同意，然后我就起诉到法院了。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。杨某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用共计11729.97元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨某与被告高某系同村邻居。2020年4月12日8时许，原告杨某与被告高某两家因土地归属问题发生争吵，后两人发生相互撕打。同日，原告受伤后在甘谷县人民医院住院治疗8天，花去医疗费2207.66元，经诊断为：1.头颅外伤；2.头发撕脱；3.背部外伤。出院后医嘱为：卧床休息一周，定期复查，不适随诊。2020年8月10日，甘谷县公安局古坡派出所最终对被告作出谷公（古）行罚决字〔2020〕19号行政处罚决定书，对被告以殴打他人罚款500元。2020年5月15日，对原告作出谷公（古）行罚决字〔2020〕9号行政处罚决定书，对原告以殴打他人罚款300元。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿其医疗费等损失。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的事实也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因邻里矛盾相互撕打致原告受伤，被告应当承担相应的侵权责任，并赔偿由此造成的相应损失，法院酌定被告承担60%的赔偿责任。关于原告诉请的误工费，因有相关医嘱为证，依法支持其按15天计算；交通费原告未能提交正规票据，但此费用实际必然发生，依据案件事实酌定为150元；住宿费未能提供正规票据及其他证据佐证，不予支持；精神抚慰金因未构成伤残，依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确定原告各项损失的合理数额如下：1.医疗费：4009.97元；2.误工费：2310元（154元/天×15天）；3.护理费：1232元（154元/天×8天）；4.交通费：150元；5.住院伙食补助费：800元（100元/天×8天）；6.营养费：300元（20元/天×15天），上述各项费用共计8801.97元，由被告承担60%即5281.18元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告高某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨某医疗费等费用共计5281.18元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取47元，由原告杨某负担22元，由被告高某负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人高某与被上诉人杨某系村邻，在双方发生矛盾后，本应相互尊重、互谅互让、通过合法途径解决问题，但双方均未能冷静、理智地处理双方之间的矛盾，而是互相撕打致杨某受伤。对此上诉人高某应承担相应的侵权责任，被上诉人杨某对于损害的发生也有一定的责任。一审法院根据双方过错程度及造成损害后果的原因力大小，依法酌定高某承担60%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人高某上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇二一年三月十五日法官助理  王瑞玉书 记 员  张心若
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初782号 原告：李昊翊，男，生于1986年9月28日，汉族，住四川省广安市。 被告：杜海胜，男，生于1990年11月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李昊翊与被告杜海胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊翊到庭参加了诉讼，被告杜海胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李昊翊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款本金15000元及利息，按照年利率15%计息，从借款之日起至还款之日止。并要求被告承担20%的违约金；二、请求人民法院判令被告履行诉讼费，另请求交通费、差旅费等共计1000元。因为被告今天开庭都没有到庭，如果判决书的送达产生了公告费，请求法院判令被告承担。事实和理由：被告于2019年12月22日因资金周转向原告借款1.5万元，并出具借条约定2020年1月19日前偿还并支付利息。到期后被告以各种理由推诿拒不还款，现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告杜海胜未作答辩。 经审理查明：被告向原告借款，被告向原告出具《借条》内容为：“经通过银行转账（微信、支付宝）向李昊翊借到人民币是大写壹万伍千元（15000）日利率1.5%，借款用途发人工工资，借款人银行卡的收款账户：6215××××4974于2020年1月19日到期时还本付息，如未按时还款则赔偿债权人合同金额20%的违约金，并承担每天合同金额1%的罚息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保护费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，本人承诺于今日签字即日生效。借款人：杜海胜，身份证号：511602199011××××，2019年12月22日”。同日原告向被告银行账户转款1.5万元。 认定上述事实的证据有，身份信息、《借条》、银行转账记录以及原告的当庭陈述等。 本院认为，被告向原告借款，有转款凭证、《借条》以及原告的当庭陈述等证据证明，对被告向原告借款的事实本院予以认定。原告诉请被告偿还借款1.5元，于法有据本院予以支持。关于利息及违约金，原、被告之间对此进行了约定，但该约定不能违反法律规定，故对于利息及违约金从2019年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月贷款市场报价利率四倍计算自付清之日止予以支持。原告主张交通费及差旅费1000元，未提供相应的依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告杜海胜向原告李昊翊偿还借款15000元并支付利息及违约金（利息及违约金从2019年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月贷款市场报价利率四倍计算自付清之日止）； 二、驳回原告李昊翊的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人在十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告李昊翊负担10元，被告杜海胜负担90元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年三月九日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初3346号 原告：姚成江，男，1963年1月14日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。 原告姚成江与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成江的委托诉讼代理人张洪英、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人李振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚成江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费等费用及损失共计114700元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告申请将诉讼标的减少为96900元，本院已准许。事实与理由：2019年1月15日3时40分许，原告姚成江驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｌ×××××沿江西省九江市武宁县大广高速2608公里处车辆发生起火造成原告车辆损坏及路产损失的事实。该事故经武宁县公安消防大队出具火灾事故认定书。鲁Ｑ×××××／鲁Ｌ×××××车在被告保险公司处投保机动车损失险及不计免赔率险，但被告拒不足额赔付。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉求。 人保临沂分公司辩称，对事故发生无异议，主车鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及商业险属实。本案涉案车辆的驾驶员无从业资格证，根据双方保险合同约定，我公司对于原告的损失不承担赔偿责任。同时，因本案产生的评估费、诉讼费用等程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的鲁Ｑ×××××号车辆保险事实和事故发生的事实，本院予以确认。 鲁Ｑ×××××号车辆的登记所有人为临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称博爱公司），实际所有人为原告姚成江。根据鲁Ｑ×××××号车辆的商业险保险单记载，承保险种包含机动车损失险（保险限额为88400元）、第三者责任保险（保险限额为100万元）、自燃损失险（保险限额为88400元），均附加不计免赔率险。 事故发生后，经博爱公司委托，临沂昊顺资产评估有限公司出具临昊价评字［2020］第096号价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的损失金额为84600元。本案在审理过程中，被告对上述评估报告书有异议，对车损金额仅认可8万元，但不申请重新评估。原告主张因本案事故赔偿路产损失12300元，并提供了南昌西管理中心路赔赔偿确认书及江西省高速公路投资集团有限责任公司出具的电子发票证实。被告认为原告主张的路产损失价格过高，其公司不予承担。 另查明，驾驶员姚成江持有准驾车型为A2的驾驶证。被告主张因驾驶员无交通运输管理部门核发的从业资格证，根据保险合同约定属于商业险免责情形，对原告产生的各项损失不承担赔偿责任。被告为证实其主张，提供了机动车商业险投保单、投保人声明、保险条款。投保单投保人声明处由投保人博爱公司签章确认。根据保险条款第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。第二十四条对人身伤亡、财产损失和费用亦作出上述相同约定。原告对于机动车商业投保单及投保声明真实性没有异议，但主张该投保单仅有公司盖章，并没有公司负责人及其员工签字，无法证实被告就免责条款尽到了明确告知义务；对于保险条款有异议，主张该条款系保险公司内部定制的格式条款，加重了被保险人的责任，且被告依据保险条款第八条第二款第六项的规定拒赔，理由不能成立，因该条并未明确说明未取得从业资格证，而是记载为许可证书或必备证书，系约定不明确。 本院认为，被告人保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××车辆的交强险及商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定及保险合同的约定履行理赔义务。 被告主张因驾驶员无从业资格证而拒赔的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶证是对符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件并经管理部门考试合格，核发许可驾驶某类机动车的证明；根据《道路运输从业人员管理规定》，从业资格证是对道路运输从业人员综合素质的职业素养评价。故，车辆驾驶证是驾驶员驾驶相应车辆的合法且必须的资格证明。本案中，原告在事故发生时持有准驾车型A2的驾驶证，可证明其具有驾驶承保车辆的资格，其虽未取得从业资格证，并不代表不具备驾驶资格，也不能证明承保车辆运行的危险程度会显著增加。被告主张在保险条款中约定驾驶员未取得从业资格证保险人免于赔偿，该条款免除保险人自身义务，且加重投保人、被保险人的责任，符合《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形，属于无效条款。再者，被告免责条款约定的驾驶员应具备交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，该免责条款中的“许可证书”、“其他必备证书”具体指向并未明确，概念较为笼统，可认定被告对免责条款并未作出明确的提示说明义务，故被告以驾驶员姚成江未取得从业资格证而拒赔的抗辩理由不能成立。 鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的损失金额为84600元，有临沂昊顺资产评估有限公司出具的临昊价评字［2020］第096号价格评估结论书认定，被告虽有异议，但不申请重新评估，亦未提交证据推翻，应承担举证不能的责任。对于原告主张的该项损失，本院予以认定，被告应当在机动车损失险的赔偿限额予以理赔。原告因本案事故赔付的路产损失12300元，被告人保临沂分公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元后，剩余损失10300元在商业三者险保险限额内予以理赔。 综上所述，原告姚成江要求被告人保临沂分公司支付保险金96900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告姚成江机动车损失险保险金84600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告姚成江交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告姚成江商业三者险保险金10300元。 上述一至三项共计96900元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：姚成江，开户行：中国农业银行股份有限公司莒南支行，账号：62×××21）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，减半收取计1112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 洁
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执56号申请执行人：冯某某，男性，1973年04月30出生，汉族，住南票区。被执行人：邓某某，男性，1963年02月14出生，汉族，住南票区。执行冯某某与邓某某物权一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初386号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓某某给付经济损失3050元，执行费50元，本院于2021年1月28日立案执行。并于2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人邓某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二一年三月二十四日书记员  许常辉
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7529刑初14号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人王传生（曾用名王传升），男，1987年7月6日出生，汉族，高中文化，黑龙江省方正林业局有限公司沙河子林场验收员，户籍所在地黑龙江省方正县方正林业局沙河子林场第二居民区，住黑龙江省。2017年3月17日因赌博被黑龙江省方正林业地区公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因2020年1月份至2月26日期间赌博被黑龙江省林区公安局方正分局于2021年1月15日行政拘留九日并处罚款三千元。因新冠肺炎疫情原因行政拘留未予执行；因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月13日被黑龙江省方正林业地区公安局取保候审；2021年1月22日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；同年2月18日被本院取保候审,同年3月9日经本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省双鸭山林业地区看守所。辩护人黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。辩护人尹梁权，黑龙江龙洋律师事务所律师。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王传生犯赌博罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省沿江人民检察院指派检察员徐沈红、杨欧出庭支持公诉，被告人王传生及其辩护人黄宁、尹梁权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日13时至22时许，被告人王传生先后打电话给马某、唐某，让其二人到黑龙江省方正林业局福鑫嘉园小区16号楼3单元302室自己家中玩扑克，期间王传生、唐某又多次打电话给赵某叫其来玩扑克，四人采用玩“牛牛”方式进行赌博。期间，唐某用微信、支付宝转账方式先后8次从王传生手中换取现金人民币10.48万元用于赌博，期间王传生从马某处借用现金人民币2.9万元用于赌博，并于赌博结束时通过微信转账将该赌资还给了马某。四人玩到次日2月29日6时许结束，王传生支付宝、微信剩余赌资人民币7.58万元，于同年3月28日被公安机关扣押。被告人王传生于2020年3月5日主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。被告人王传生自愿认罪认罚，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人王传生以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。王传生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王传生案发后主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、现实表现、投案自首证明、招商银行卡流水明细、通话记录、行政处罚决定书；证人唐某、马某、赵某的证言；被告人王传生的供述；现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。被告人王传生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认为被告人王传生主动到公安机关投案，属自首，王传生自愿认罪认罚，对其从轻处罚，可适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王传生以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王传生主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人王传生自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。王传生曾因赌博被公安机关行政处罚，具有劣迹行为，依法酌情从重处罚。辩护人的缓刑建议，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王传生犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年11月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案赌资人民币七万五千八百元，依法没收，由公安机关，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春生二〇二一年三月九日书记员  王雪薇附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2390号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：常培芸，女，1975年10月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省滁州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告常培芸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告常培芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、判令被告归还原告剩余贷款本金309200.6元，并支付自2020年8月24日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为27695230573033,车架号为WDDLJ5FB6EA111031的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿； 4、被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常培芸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金309200.6元,并支付自2020年8月24日起至本金全部清偿之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告常培芸于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本次诉讼所支付的律师代理费2600元；       三、如被告常培芸未能完全履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告常培芸所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车与被告常培芸协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告常培芸负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭文博 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执176号申请执行人：熊超，男，汉族，1983年10月15日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，地址：进贤县经济开发区腾飞大道588号，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人熊超依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2272号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西赛尔佳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二一年三月二十三日书记员  周志鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1451号原告：武汉华印汇彩印务有限公司，住所地：武汉市黄陂区五里墩黄孝路198号合富高科现代产业园5栋1层3、4号。法定代表人：吴瑾，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马卫村、严然，均系湖北天明律师事务所律师（特别授权）。被告：余旺，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：宋正雷，系湖北楚天剑律师事务所律师（特别授权）。原告武汉华印汇彩印务有限公司（以下简称华印汇彩公司）诉被告余旺劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华印汇彩公司的委托诉讼代理人马卫村、严然，被告余旺的委托诉讼代理人宋正雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华印汇彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付住院期间伙食补助费及停工留薪期工资；2、判令被告承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实与理由：2018年5月28日，被告余旺通过58同城网应聘到原告处从事模切工作，其月平均工资5200元，由原告的法人吴瑾以微信转账的形式按月发放。2018年8月3日，被告在原告生产车间操作自动模切机的过程中，不慎被电锯锯伤左小腿，后被送至黄陂区人民医院住院治疗19天，期间由原告安排职工护理并承担了被告住院期间的生活费用。后因工伤待遇一事，被告于2020年9月23日向黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日做出陂劳人仲裁字〔2020〕901号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付相关款项，其中：住院期间伙食补助费380元、停工留薪期工资31200元。原告认为，被告受伤住院期间，原告安排职工护理并承担了该期间的生活费用，另向被告支付了1000元营养费。被告出院后，未申请确定停工留薪期，依法视为没有停工留薪期，但原告仍分别于2018年9月10日、10月11日，通过微信转账的方式，支付了被告二个月的工资，共计10400元。依据上述事实和相关法律规定，在确定被告的工伤待遇时，原告无需承担住院期间伙食补助费及停工留薪期工资，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求判如所请。被告余旺辩称，陂劳人仲裁字〔2020〕901号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院查明：华印汇彩公司是依法登记成立的有限责任公司，法人系吴瑾，该公司的经营范围为纸包装印刷，排版、制版、装订、喷码及其他包装装潢类印刷。2018年5月28日，余旺通过58同城网应聘到华印汇彩公司处从事模切工作，双方未签订书面的劳动合同，华印汇彩公司也没有为余旺办理社会保险。工作期间，由华印汇彩公司的管理人员翁莲安排余旺工作任务并对其进行劳动管理。余旺的劳动报酬由华印汇彩公司的法人吴瑾以微信转账的形式按月发放。2018年8月3日上午8时10分左右，余旺在工作过程中左小腿不慎被锯伤，后被送至黄陂区人民医院住院治疗19天，期间由华印汇彩公司安排职工护理，出院诊断为左开放性胫骨下端骨折、小腿大隐静脉损伤。2019年10月22日，武汉市黄陂区人力资源和社会保障局做出陂人社工伤认字【2019】226号认定工伤决定书，认定被告于2018年8月3日所受伤为工伤。2020年4月15日，武汉市劳动能力鉴定委员会做出武劳鉴结字（2020）0317号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告此次工伤的致残程度为十级。因被告对该鉴定结论不服申请再次鉴定，湖北省劳动能力鉴定委员会于2020年6月28日做出鄂劳鉴（2020）86号再次鉴定结论书，认定被告此次工伤的致残程度为十级。后因双方对工伤待遇事宜未协商一致，被告于2020年9月23日向黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原告与被告的劳动关系，原告向被告支付经济补偿10400元（5200元×2）；2、原告向被告支付依法享有的工伤待遇171488.67元（住院伙食补助费950元、护理费9000元、交通费500元、停工留薪工资31200元、劳动能力鉴定费474元、一次性伤残补助金36400元、一次性工伤医疗补助金39842元、一次性伤残就业补助金53122.67元）。武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日做出陂劳人仲裁字〔2020〕901号仲裁裁决书。现原告不服仲裁，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，2018年9月19日原告向被告支付了1000元营养费，2018年9月10日、10月11日原告向被告支付了两个月工资共计10400元。本院认为，对于双方均无争议的事项，且与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。本案中，双方的争议焦点有：一、原告是否应向被告支付住院期间伙食补助费，本院认为，被告因工伤致残程度为十级，因原告未能为被告办理工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条和《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，原告应当一次性支付被告住院治疗工伤期间的伙食补助费，即380元（20元×19天），庭审中，原告未能充分举证证明其微信转账1000元性质属于住院伙食补助费范畴，故本院对原告的该项主张不予支持。二、原告是否应向被告支付停工留薪期工资，被告因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，由原告按原福利待遇即月平均5200元标准支付该期间的工资，根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理办法》S82.3款的规定，被告出院诊断为左开放性胫骨下端骨折，应给予其九个月的停工留薪期，原告于2018年8月3日工作时受伤，后于2020年9月23日申请仲裁裁决双方劳动关系解除，故原告申请六个月的停工留薪期工资未超过上述规定期限，应当依法予以支持。对于原告认为双方劳动关系于2018年10月24日已经解除的主张，其未提交双方就解除劳动关系协商一致或被告单方提出解除合同的书面通知等证据予以证明，但对于原告已先行支付的10400元工资应当予以扣除，余下还应支付停工留薪期工资20800元【（5200元×6个月）－10400元】。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条，《工伤保险条例》第三十条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回原告武汉华印汇彩印务有限公司的诉讼请求；二、原告武汉华印汇彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余旺住院伙食补助费380元；三、原告武汉华印汇彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余旺停工留薪期工资20800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告武汉华印汇彩印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二一年三月二十六日法官助理谢春妮书记员周鹤龄
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4461-6号任清鹏：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  ：程敏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执625号之一申请执行人：张春香，女，1958年5月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：辛瑞江，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2020年12月29日作出（2020）京0116民初4574号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定：辛瑞江于判决生效后七日内赔偿张春香医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、就医交通费、医疗器具费共计11957元。因辛瑞江未履行生效判决书确定的义务，张春香于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向辛瑞江发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已划拨辛瑞江的银行存款4741.44元，双方就余款的给付在本院主持下达成了长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)京0116民初4574号民事判决书的执行。如被执行人辛瑞江未按和解协议履行，申请执行人张春香可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二一年三月二十九日书记员 杨京京
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初247号原告：张国卫，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告：刘迎洲，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告：王二现，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告：郭春立，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。被告:许昌东森房地产开发有限公司，住所地：许昌市文峰路50号。法定代表人：李秀观，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。原告张国卫、刘迎洲、王二现、郭春立与被告许昌东森房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人张志豪，被告委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国卫、刘迎洲、王二现、郭春立向本院提出诉讼请求：判令被告许昌东森房地产开发有限公司协助原告张国卫、刘迎洲、王二现、郭春立将位于新密市城区××与××路（现××）交叉口的房产（房产证号：新密房权证字第××号）过户登记在原告张国卫、刘迎洲、王二现、郭春立名下（四原告按份共有，张国卫占比16.67%、刘迎洲16.67%、王二现16.67%、郭春立占比50%）。被告许昌东森房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，答辩人同意原告方诉讼请求，但目前答辩人协助能力有限，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，河南省高级人民法院作出（2011）豫法民提字第128号民事判决书，判决内容第三项为：“东森公司应支付新鑫公司工程款与第一项（即新鑫公司向东森公司支付其收取的维修费42000元）相抵后为818745元及逾期付款的利息20万元，两项合计1018745元于判决生效后十日内支付。逾期双倍支付迟延履行的债务利息”。2019年11月12日，河南省新密市人民法院作出（2019）豫0183执异177号执行裁定书，裁定书显示河南新鑫建筑装潢安装工程有限公司与张国卫、刘迎洲、王二现、郭春立签订《债权转让协议书》，河南新鑫建筑装潢安装工程有限公司将其享有的（2011）豫法民提字128号民事判决书所确定的债权转让给张国卫、刘迎洲、王二现、郭春立，河南新鑫建筑装潢安装工程有限公司申请执行许昌东森房地产开发有限公司一案变更申请执行人为张国卫、刘迎洲、王二现、郭春立。2019年12月6日，原告张国卫、刘迎洲、王二现、郭春立与被告许昌东森房地产开发有限公司签订《执行和解协议书》一份，协议主要约定被告许昌东森房地产开发有限公司用第0601016695号房产抵偿给原告，用于履行河南省高级人民法院作出（2011）豫法民提字第128号民事判决书中确定的被申请人的全部义务，并对过户等进行了约定。另查明，根据《不动产登记资料查询结果证明》（房屋）显示，截止2021年3月11日16时20分40秒前，不动产权证号：0601016695。产权人：许昌东森房地产开发有限公司（企独豫许总字第000271号），坐落：城区青屏大街与长安路交叉口（085-0001-0008），面积：1287.25平方米。预告信息：无预告信息。抵押信息：无抵押信息。查封信息：无查封信息。本院认为，原告张国卫、刘迎洲、王二现、郭春立合法取得河南新鑫建筑装潢安装工程有限公司所享有的（2011）豫法民提字第128号民事判决书规定的债权后，与被告许昌东森房地产开发有限公司签订了《执行和解协议书》，原、被告应当按照《执行和解协议书》所约定的内容履行双方权利义务。根据该协议书约定，双方应积极配合将该房产过户到原告方名下，且庭审中被告答辩认可原告方诉求，故被告许昌东森房地产开发有限公司应当协助原告张国卫、刘迎洲、王二现、郭春立办理涉案房产的过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：被告许昌东森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张国卫、刘迎洲、王二现、郭春立办理被告名下位于城区青屏大街与长安路（现平安路）交叉口（085-0001-0008）不动产权证号：0601016695房产过户手续。本案受理费减半收取为50元，由原告张国卫、刘迎洲、王二现、郭春立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二一年三月二十九日书记员  李程辉
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初982号原告：孙某，男，汉族。委托代理人：段利，山东闻远律师事务所律师。被告：乳山市城南金属门窗有限公司。法定代表人：姜某，汉族，住乳山市。原告孙某与被告乳山市城南金属门窗有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告乳山市城南金属门窗有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还中空玻璃定作欠款175575元及利息；2、案件受理费由被告负担。原告与段桂竹系夫妻关系，段桂竹于2006年8月7月在乳山市城区工业园成立了乳山市宏达利建材厂，建材厂成立后，即与被告有业务往来，被告常年在建材厂定作中空玻璃，截止到2013年3月尚欠款215575元，2015年偿还4万元，余款175575元经原告无数次索要至今，被告拒付。综上所述，原告认为，被告欠款属实，理应偿还，故为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判决。被告辩称，1、我对欠款事项不清楚，欠款的是我兄弟姜全欠的，与公司无关；２、欠条上的公章与公司公章不符；３、乳山市金属门窗有限公司与宏达利建材公司没有业务来往；4、建议向姜全讨要欠款，公司不负责；５、姜全系乳山市金属门窗有限公司南山分公司法人代表与宏达利公司有业务来往，系独立核算与公司无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，乳山市宏达利建材厂于2006年成立，经营者姓名段桂竹，2012年该公司停产停业，并被工商注销。原告孙某与段桂竹系夫妻关系。乳山市金属门窗有限公司于2002年12月成立，姜成奎，姜全和姜某同系该公司股东,姜成奎系姜全和姜某父亲。2013年3月18日姜全出具欠条一张，内容为“今欠中空玻璃款贰拾壹万伍仟伍佰柒拾伍元（215575.00）。”该欠条书写在乳山市金属门窗有限公司便笺上，并加盖乳山市金属门窗有限公司印章，该欠条现持有在原告处。2015年被告偿还原告40000元，尚欠175575元。上述事实当事人陈述，工商登记，常住人口登记卡及欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护，本案被告乳山市金属门窗有限公司为原告出具欠条，并已偿付所欠货款40000元，双方债权债务关系成立，被告依法应当承担付款义务。庭审中被告对欠条上的印章持有异议，但是拒绝申请鉴定印章真伪，本院对其主张不予支持，被告主张该债务应由姜全个人负担，由于姜全系被告公司股东，所出具的欠条盖有被告公司印章，应认定其为职务行为。被告之主张于法无据。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告乳山市金属门窗有限公司于判决生效之日起10内给付原告欠款175575元及利息（利息自2021年3月8日起以175575元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1967元，由被告乳山市金属门窗有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李玉宝二〇二一年三月二十九日书记员  宫 洁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执769号之四 申请执行人郑锡波，男，1974年12月24日出生，汉族，住新都区。 被执行人谭刚，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人郑锡波与被执行人谭刚民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初9245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑锡波于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执769号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘荣状
贵州省江口县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0621刑初25号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告:祝建国，男，1964年8月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县），住印江县。因涉嫌非法狩猎罪，经印江县公安局决定，于2020年11月30日被印江县公安局取保候审；经印江县检察院决定，于2021年2月4日被印江县公安局执行取保候审，经本院决定，于2021年3月9日，被印江县公安局执行取保候审。现在家。贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉［2021］30号起诉书指控被告人祝建国涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，同时附带民事公益诉讼起诉人贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑附民公诉[2021]2号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序（合议制）于2021年3月24日公开开庭进行了审理。贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张珍平、龙洋林出庭支持公诉并参加附带民事公益诉讼，被告人祝建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人祝建国违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具，通过居民用电连接脉冲电捕猎器，在位于印江县村旋坑坨组附近擅自安装电网捕杀野猪，共计5头，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院，依法判处。附带民事公益诉讼起诉人贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝建国出资印发1000份保护野生动物宣传资料在缠溪镇范围内发放；2、赔偿被捕猎野生动物损失的经济价值人民币2500元。被告人祝建国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事公益诉讼起诉人提出诉请无异议，愿意承担生态保护宣传义务并赔偿所捕猎野生动物野猪所造成损失的经济价值人民币2500元。经审理查明：2020年3月，被告人祝建国通过淘宝网购买了一台脉冲电捕猎器，在2020年7月至10月期间，祝建国通过居民用电连接脉冲电捕猎器，分别在印江县干田嘴附近、两路口村旋坑坨组附近擅自安装电网捕杀野猪，先后共计捕杀野猪5头，部分野猪肉被其出售，非法获利10000余元，其余部分被其食用。案发后，在其家中查获疑似野猪心5个、野猪肚1个，野猪肉1小包。经鉴定，被查获的编号为1、3、4、5、7的疑似野猪制品来源于偶蹄目猪科猪属野猪，2、6号疑似野猪制品来源于偶蹄目猪科猪属野猪和家猪的杂交个体。同时查明野猪为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”，单只野猪的经济价值为500元。另查明：被告人祝建国在公诉机关审查起诉过程中自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》;被告人祝建国在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，退缴非法所得人民币7000元。上述事实，被告人祝建国均无异议，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员基本信息，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、中国农业银行业务凭证，微信交易记录截图，《贵州省林业局关于发布野生动物禁猎区禁猎期的通告》、《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》。证人余某、祝某、代某、杨某、周某证言,鉴定聘请书、鉴定通知书、濒司鉴（动）字〔2020〕138号鉴定意见，祝建国辨认笔录、现场勘验笔录，抓获经过、人员核查情况、认罪认罚具结书，销毁说明,附带民事公益诉讼立案决定书、请示、批复、公告、据调查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人祝建国违反法律规定，使用法律禁止的捕猎方法及工具在禁猎期，非法猎捕野生动物野猪共计5头，破坏了原有的野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人祝建国的罪名成立，本院依法予以确认。被告人祝建国在公安机关进行排查询问过程中，主动交代案件事实，可视为主动到案，其如实供述犯罪事实，属于自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。被告人祝建国退缴违法所得7000元，可酌定对其从轻处罚。被告人祝建国在公诉机关审查起诉期间自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处罚。综合被告人祝建国的认罪态度、犯罪事实、情节，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，公诉机关提出量刑建议为有期徒刑六个月、缓刑一年，该建议并无不当，本院依法予以采纳。关于如何承担生态修复及民事公益责任问题。良好的生态环境是人类赖以生存的物质条件，极其脆弱，野生动物资源是宝贵自然资源，是生态保护的重点对象，属于社会公共利益。被告祝建国违反法律规定，在禁猎期使用禁用的工具捕猎野生动物，侵害了国家公共利益、破坏了生态环境，应当承担相应的民事侵权责任及社会义务。依照《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条“对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。”及《中华人民共和民法典》第一千二百二十九条“因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。”、第一千二百三十四条“违反国家规定造成生态环境损害，生态环境能够修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人在合理期限内承担修复责任。侵权人在期限内未修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织可以自行或者委托他人进行修复，所需费用由侵权人负担”之规定，附带民事公益诉讼起诉人要求被告祝建国采取替代修复方式出资印发1000份保护野生动物宣传资料在指定范围内发放并赔偿捕猎野生动物野猪损失的经济价值人民币2,500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、七十二条第一、二款、第七十三条，《中华人民共和民法典》第一千二百二十九条、第一千二百三十四条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人祝建国犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）二、被告人祝建国退缴赃款人民币七千元，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的作案工具猎网一条、脉冲电捕猎器一台，予以没收，野生动物制品七个由扣押机关作无害化处理。三、附带民事公益诉讼被告祝建国于本判决生效后三十日内，由公诉机关监督审核，采取替代修复方式出资印发1000份保护野生动物宣传资料在指定范围内发放，并赔偿捕猎野生动物野猪5头，损失的经济价值人民币2,500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金宁飞人民陪审员  金 雄人民陪审员  钱 浩二〇二一年三月二十四日法官助理雷霓书记员周江蓉
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执264号 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与程国春商事仲裁执行一案，被执行人程国春已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）浙08执264号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢535号申请执行人：曹春华，男，1968年4月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：袁卫，男，1972年5月31日生，汉族，住昆山市。被执行人：徐英杰，女，1989年7月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人曹春华与被执行人袁卫、徐英杰借款合同纠纷一案，该案(2014)昆民初字第01587号判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁卫、徐英杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁卫、徐英杰银行存款人民币348535.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2628号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼2单元301室。法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。诉讼委托代理人：徐颂，系北京圣莱律师事务所律师。被告：宋波，男，1981年7月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告宋波借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告山东合悦不良资产处置有限公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  王小娜二〇二一年三月二十七日法官助理贺天洋书记员战美
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执672号 申请执行人：李延秋，男性，1971年08月10出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：马立国，男性，1983年08月12出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初2632号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马立国在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人马立国的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马立国的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金30000元、案件受理费920元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员 曹 雨 二〇二一年三月二十四日 书记员 景华强
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初954号原告：珲春市某门窗制造有限公司，住所地珲春市。法定代表人：崔永庆，该公司副经理。被告：松原市某建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：王洪涛，该公司总经理。本院在审理原告珲春市某门窗制造有限公司与被告松原市某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告珲春市某门窗制造有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珲春市某门窗制造有限公司撤诉。案件受理费1880元，由原告珲春市某门窗制造有限公司负担。审判员  李秀梅二〇二一年三月八日书记员  高玉鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1067号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。 被告：李志伟，男，1980年04月27日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。李志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令李志伟向佳陆润公司支付本金41267.27元及逾期利息2612.68元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令李志伟承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月26日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，李志伟作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.91%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向李志伟支付了借款本金99950.8元。自2020年03月26日起，李志伟开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但李志伟仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告李志伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，李志伟通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向王志诚等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为99950.8元，借款期限36个月，自2019年01月26日起至2022年01月26日止，借款年利率为10.91%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年12月26日，点荣公司将79000元转入李志伟中国银行账户（卡号为……7515）。李志伟自2019年01月26日至2020年03月26日还款15期，共计偿还本金46245.68元、利息8921.47元。后李志伟未再还款。 本院认为，李志伟与王志诚等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自李志伟收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，李志伟未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，李志伟实际收到借款79000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年03月26日李志伟尚欠借款本金32754.32元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志伟于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金32754.32元及利息（利息以本金32754.32元为基数，自2020年03月27日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取449元，由被告李志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1083号 原告：何顺全，男，汉族，生于1953年12月19日，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：广安市广安区夏乡啦百年老火锅城北店，住所地四川省广安市广安区滨江路北段5-11号门市。 经营者：夏朝阳，男，汉族，生于1989年8月13日，住四川省岳池县。 被告：夏朝阳，男，汉族，生于1989年8月13日，住四川省岳池县。 被告：罗素珍，女，汉族，生于1971年5月5日，住四川省岳池县。 被告：夏碧华，女，汉族，生于1970年7月9日，住四川省岳池县。 原告何顺全与被告广安市广安区夏乡啦百年老火锅城北店、夏朝阳、罗素珍、夏碧华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告何顺全于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告何顺全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何顺全撤回对被告广安市广安区夏乡啦百年老火锅城北店、夏朝阳、罗素珍、夏碧华的起诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告何顺全负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘青华 二〇二一年三月十日 书记员  周 英
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监44号原审原告：漆雷之，男，汉族，1977年2月28日出生，住淮安市。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。原审原告漆雷之与原审被告江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0812民初3313号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年三月二十五日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初14号原告：刘永伦，女，1969年1月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：冷劲松，贵州黔龙律师事务所律师。（特别授权）被告：蔡小容，女，1972年8月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告刘永伦与被告蔡小容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永伦及委托诉讼代理人冷劲松，被告蔡小容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款115000元及利息，利息从2016年2月13日起按月利率2%计算至2020年8月12日共计149500元，2020年8月13日起至付清之日止的利息，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年8月至2014年8月，原告因与被告母亲系邻居关系而认识，双方认识后，被告要求向原告借款并承诺会支付利息。被告于2014年2月13日向原告借款115000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅按约支付了部分利息，经原告催收也未偿还借款本金及欠付利息。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：身份证复印件借条、贵州省农村信用社历史流水清单、通话录音。被告辩称：在原告处的借款115000元，约定利息按月利率2%计算是事实，并且已按约支付了了一年多的利息，后因支付能力不足，经与原告协商，原告同意仅需偿还借款本金，后已偿还借款本金24000元，现仅下欠原告借款本金91000元。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：银行回单4份。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，原告借款给被告115000元，被告出具了借条给原告收执，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告连续支付了利息13个月共计29900元。后因资金周转困难未支付利息，经原告催收，被告分别于2015年12月15日向与原告支付了5000元，于2016年2月4日向原告支付了7000元，于2016年8月22日向原告支付了10000元，于2017年8月17日向原告支付了2000元。之后未再偿还原告借款，经原告多次催收未果，原告遂于2021年1月4日诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同，被告对借款的事实无异议。原、被告之间的借贷合同成立并生效。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，该案应适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释的规定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应履行还款义务。因该合同未约定偿还借款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告至今未偿还原告借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金115000元的请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：1、借款本金的认定。被告辩解“2015年12月15日至2017年8月17日分4次偿还给原告的24000元是偿还的借款本金，原告当时是同意的”。庭审中，原告予以否认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当案子下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告偿还给原告的24000元应为借款利息。2、是否继续支付利息的问题。双方口头约定为月利率为2%，被告借款后每月支付利息2300元至2015年3月共计13笔共计29900元。被告辩解“之后，由于偿还不起，与原告约定今后不再支付利息。且2015年12月以后偿还的24000元应算偿还的本金”。由于原告在庭审中予以否认，被告又无证据证明。对被告的辩解依法不予支持。即被告应继续按双方借款是的约定支付利息。本案中，被告2015年12月以后偿还的24000元计入利息，即又支付了11个月（不足11月，但按11个月计）的利息，总计支付了24个月的利息至2016年2月，故未支付的利息的起算时间应该为2016年3月1日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定。被告应从2016年2月14日至2019年8月19日继续按年利率24%现原告支付利息；2019年8月20日以后利息，则按2019年公布的一年期贷款市场报价利率四倍，支付至借款偿还完毕之日止。审理中，经本院主持双方调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第第二百零六条条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告蔡小容在本判决生效后十五日内偿还给原告刘永伦借款本金115000元及利息，利息从2016年3月1日起至2019年8月19日按年利率24%计算，从2019年8月20日至借款清偿完毕之日止按2019年公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、驳回原告刘永伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元减半收取2633元，由被告蔡小容负担（在本判决生效后十五日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 谢 申 启二〇二一年三月九日书记员 卫蔚(代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10413号原告：金清凤，男，朝鲜族，1945年12月11日出生，住址沈阳市铁西区勋业一路九巷4号4-2-3公民身份号码2101被告：王行正，男，汉族，1968年2月28日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码2101061968××××××××。原告金清凤诉被告王行正民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告金清凤到庭参加了诉讼，被告王行正未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金清凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款30000元及利息13048元（以本金3万元为基数，按照年息6%，从2013年5月15日计算至2020年8月12日），合计43048元；2.请求人民法院依法判令被告支付逾期还款利息（以本金3万元为基数，按照年息6%，从2020年8月13日计箅至实际给付本金之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告于2009年向原告借款6万元，并于2009年5月27日出具借据一份，约定利息为3%，每月还息1800元，但被告未支付一分钱的利息，截至2010年12月，被告共还款一万元，被告于2010年12月18日向原告出具借款协议书一份，承诺以自己名下的房产为5万元借款做担保，每月支付利息一千元，之后被告仍未支付利息，共计偿还本金2万元。2013年3月15日，被告出具借条一份，确认尚欠3万元，同时保证2013年5月15日还清，原告多次催要，被告以种种理由拖至今，原告认为其与被告之间的借款合法、有效，应该得到法律的保护。经审理查明：原告提供借款协议书一份，内容为：今日王行正向金清凤借现金伍万元整（50000.00元整）。日期定为五个月从2010年12月18日至2011年5月18日止，保证到期如数还清现定为每月18日前返还得息壹仟元整。以王行正的房证做抵压（此房为使用房）房证号N0448764如果王行正到期不还款时此房的使用权金清凤所有，以此事公证。借款协议书下方打印了原、被告的名字、的身份证号、电话；落款日期2010年12月18日；借款人签字为王行正，被借方人签字为金清凤东。原告自认被告尚欠3万元未还，并提供了借条复印件加以证明，借条复印件上载明载明借款金额3万元，借款期限自2013年3月15日至2013年5月15日。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条复印件、借款协议书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间的资金往来系借贷关系，并提供了借款协议书、借条复印件证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告返还30000元借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告提供的借条复印件约定的借款期限为2013年3月15日至2013年5月15日，故出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告的利息主张实质为资金占用费，原告的利息主张合法，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王行正于本判决生效后十日内偿还原告金清凤借款本金30000元（利息以30000元为基数，自2013年3月16日至2019年8月19日，按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如利率标准超过年利率6%，则按照年利率6%计算）；二、驳回原告金清凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告王行正承担；鉴定费3440元，由被告王行正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年三月十六日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4208-6号李浩：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  ：程敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2167号原告：郑健武，男，1986年6月28日出生，汉族，住址：河南省开封市禹王台区。委托代理人：王凤英，女，1965年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区，系原告母亲。被告：郑玉翠，女，1982年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告郑健武与被告郑玉翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 丁燕燕审判员 程 姣二〇二一年三月二日书记员 陈晓宇
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执244号 申请执行人：杨兴明，男，1974年1月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系该公司董事长。 本院执行杨兴明与四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，杨兴明于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为10627元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，委托成都市青羊区人民法院对被执行人四川中喻建设集团有限公司的位于成都市的不动产信息进行了查询。依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，但该款项尚未通过审计，暂不具备支付条件。除此之外，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人杨兴明无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为10627元。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人杨兴明于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1641号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  何晓磊
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初220号原告：李某，女，1929年7月15日出生，汉族，住河南省义马市鸿庆路市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：褚某1（系原告长女），女，1959年5月7日出生，汉族，住义马市鸿庆路市。被告：褚某2（系原告次女），女，1963年3月15日出生，汉族，住义马市。被告：褚某3（系原告长子），男，1951年7月14日出生，汉族，住义马市。被告：褚某4（系原告次子），男，1954年３月15日出生，汉族，住义马市。原告李某诉被告褚某1、褚某2、褚某3、褚某4法定继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法公开进行审理。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决因原告配偶去世而享受的丧葬费和40个月的工资（抚恤金）共215,808元归原告所有；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告和丈夫褚金庄共生育两子两女，长子褚某3、长女褚某1、次子褚某4、次女褚某2，子女均已成人立户。2020年11月16日，原告丈夫褚金庄因病去世，享年92岁。原告出生于1929年，现已93对，××，丧失劳动能力，生活上常年需要子女照顾，且原告没有经济来源，日常开支全部依靠亡夫褚金庄的退休工资。现丈夫不幸离世，原告失去生活来源，国家的补给的40个月的工资和丧葬费共计215,808元，应归我个人所有。现该款项已经打入原告丈夫褚金庄的单位账户上，并通知领取，工作人员告知我们，需要一个具有法律效力的文书，才能领取该款项，现无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告李某对其丈夫褚金庄的去世并不知情，原告提交诉状中本人的签名均不是其本人书写，原告对本案的民事诉状中所列的事实和理由、诉讼请求，均不是原告李某的真实意义表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案预交诉讼费2,268.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二一年三月二十九日法官助理马娟书记员张翼