wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初941号原告赵爱斌，女，1982年4月16日出生，汉族，住邵东市。原告周艳，女，1982年7月1日出生，汉族，住邵东市。两原告共同委托诉讼代理人赵胜斌，湖南白泉律师事务所律师。被告周文章，男，1980年1月4日出生，汉族，住邵东市。被告罗双叶，女，1977年7月8日出生，汉族，住邵东市。原告赵爱斌、周艳与被告周文章、罗双叶合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵爱斌、周艳的共同委托诉讼代理人赵胜斌，被告周文章、罗双叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱斌向本院提出诉讼请求：判令被告周文章归还二原告借款20775元；由被告罗双叶对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：2017年10月31日二原告和被告周文章签订“合股投资经营《时光倒流》美容美发店协议书”，共同经营美发店。被告周文章因缺少资金分别向两原告各借款14万元共计28万元用于经营美发店，并于2017年10月31日向两原告出具借据，该借据载明：“经借到赵爱斌140000元，大写人民币壹拾肆万元，周艳140000元，大写人民币壹拾肆万元。”2019年1月26日经原被告结算周文章尚欠二原告237752元，并由周文章另行出具欠条，被告罗双叶签字担保。该欠条载明，“本人周文章身份证号430521198001××××共欠周艳、赵爱斌人民币237752元，每月还款6600元，分三年还清。”后周文章仅仅于2019年3月至8月每个月还款5000元，共计3万元。现周文章还欠二原告207752元，经原告多次催收未果。被告周文章辩称，时光倒流美容美发店曾系二原告与被告周文章共同经营，二原告退股后，该店由被告罗双叶经营并由其每月支付周文章5000元，但后来罗双叶没有转钱给周文章，被告周文章则没还二原告的钱；现原告没有经周文章的同意，将店子锁了并交给房东，被告周文章没有必要还钱给二原告。被告罗双叶辩称，被告罗双叶的担保期限已经经过；按照《民法典》规定本案欠款在周文章不能偿还时，被告罗双叶才承担保责任。经审理查明，被告周文章、罗双叶曾系夫妻关系。2017年10月31日原告赵爱斌、周艳与被告周文章签订了《合股投资经营时光倒流美容美发店协议书》协议共同经营时光倒流美容美发店。原告赵爱斌、周艳分别投资140000元。2017年10月3日，被告周文章向二原告出具借据，该借据约定借到赵爱斌140000元，周艳140000元。2019年1月26日原告周艳、赵爱斌与被告周文章签订的《时光倒流协议书》约定，一、2019年1月26日原时光倒流合作伙伴周文章、周艳、赵爱斌经协商达成以下协议：1.员工工资总计622348元由周文章负责；2.协议签订起，时光倒流美容美发店归周文章所有，但店内一切物品、店外一切账务由周文章处理，与周艳、赵爱斌无关；3.店内所有会员由周文章负责消耗，如有客户不同意换店消费，周文章、周艳、赵爱斌同意退还卡金。经原、被告结算，2019年1月26日被告周文章向二原告出具了欠条一张，该欠条约定，周文章共欠周艳、赵爱斌人民币237752元，每月还款6600元，分三年还清，由被告罗双叶签字担保。现原告方已将该美容美发店店门关闭。另查明，本院依原告赵爱斌、周艳申请裁定查封或冻结被告周文章、罗双叶的财产。以上事实有原、被告身份证明、《合股投资经营时光倒流美容美发店协议书》、借据、欠条、《时光倒流协议书》、照片、裁定书及财产保全费票据以及原、被告方的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为：本案系合伙合同纠纷。原告赵爱斌、周艳与被告周文章原系合伙关系，双方在合伙事务终止后经结算，被告周文章向原告赵爱斌、周艳出具欠条确认其应付原告方转让款237752元，系二原告与被告周文章的真实意思表示，被告周文章应当按照欠条约定支付二原告转让款237752元。因此，对于原告赵爱斌、周艳要求被告周文章支付237752元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗双叶以担保人身份对本案欠款签字担保，未约定保证方式，应当对该237752元欠款承担连带保证责任。被告周文章辩称原告方关闭店门的行为损害了其合法利益，被告周文章可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告周文章于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵爱斌、周艳欠款237752元；二、由被告罗双叶对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2208元，财产保全费1559元由被告周文章、罗双叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  刘玉石二〇二一年三月十九日法官助理黄叶代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初433号原告胡光忠，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省新县。委托代理人李天明，河南义仁律师事务所律师。被告黄家乐，男，1989年1月26日生，汉族，住河南省新县。被告黄河，男，1987年7月15日生，汉族，住河南省新县。被告夏金安，男，1982年7月23日生，汉族，住河南省新县。原告胡光忠与被告黄家乐、黄河、夏金安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告夏金安到庭参加了诉讼，被告黄家乐、黄河经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡光忠诉称，我于2019年农历正月底至2019年农历腊月二十九期间，在三被告承包位于湖南省××和广西省陆川县的工地上干木工工作，工程完工后，经双方结算，三被告下欠原告工资141000元（其中包含我垫支给杨传坤的4000元），并于2020年5月11日给我出具欠条一张，约定2020年12月30日之前付清，后经原告多次催要，三被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告支付拖欠原告工资款141000元，本案诉讼费由三被告承担。被告夏金安辩称下欠的137000元工资款无异议，但是他垫支给杨传坤的4000元我要回去查一下账本，另我希望将欠款分成三分，我愿意支付三分之一的份额。被告黄家乐、黄河未提供书面答辩意见。经审理查明，原告胡光忠与被告黄家乐相识多年。2019年农历正月底，原告到三被告承包的位于湖南省××和广西省陆川县工地上做木工工作，该工作完工后，三被告因无钱支付，于2020年5月11日在工地上向原告出具欠条一张，欠条载明“欠款今欠胡光忠湖南安仁和广西陆川款共计拾叁万柒仟元（￥137000元）2020年12月30日之前付清欠款人：黄家乐黄河夏金安2020年5月11日”。还款日期到期后，经原告多次催要，三被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件一张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬，依法应当予以清偿。本案中，原告在三被告承包的工地上做木工工作，完工后经双方结算，三被告向原告出具137000元的欠条一张，后经原告催要，被告至今未付，本案事实清楚，证据充分，被告依法应当予以清偿。对于欠条上备注的原告垫支给工友杨传坤的4000元，因二被告黄家乐、黄河未到庭无法证实，且原告亦没有提供相关证据予以证实，故对此4000元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄家乐、夏金安、黄河所欠原告胡光忠劳动报酬款137000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告胡光忠的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元，减半收取1560元，由被告黄家乐、夏金安、黄河承担1520元，原告胡光忠承担40元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二一年三月三十一日书记员 杨大辉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执318号之一 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地四川省自贡市自流井区西林街165号。 法定代表人：陈位初，院长。 被执行人：廖荣华，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地四川省威远县。 本院在执行由刑事审判庭移送执行被执行人廖荣华责令退赔一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302刑初245号刑事判决书。被执行人应交纳罚金3000.00元；退赔陈某19598.00元。执行过程中，查封被执行人所有车辆，据申请人陈述该车辆已报废，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执恢147号申请执行人:金存照，男，1984年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人:郭伟东，男，1989年3月11日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行金存照与被执行人郭伟东合同纠纷一案中，经查，被执行人郭伟东有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭伟东名下的东风牌汽车一辆，车牌号码：黑Ｇ×××**，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月二十四日书记员 刘人铭
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执981号 申请执行人：安徽南羽羽绒制品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路，统一社会信用代码913415005942873009（1-1）。 法定代表人：袁传忠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：程发震、李淑梅，安徽程发震律师事务所律师。 被执行人：苏州市米浩奇服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇王市海阳路****，统一社会信用代码91320581MA1N24DY2H。 法定代表人：梁贤成，执行董事。 被执行人：常熟市海虞镇杰尼都服装厂，，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路**统一社会信用代码320581601390827。 经营者：梁贤成。 被执行人：梁贤成，男，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1502民初5665号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。因被执行人名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民特92号申请人：鹿某某，住莱州市。申请人：王某某，住莱州市。本院于2021年2月26日立案受理了申请人鹿某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二一年三月一日书记员  于晋浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初147号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人马道田，男，1972年3月11日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月12日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人马道田犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马道田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日22时30分许，被告人马道田至合肥市瑶海区临泉路长春都市花园北门口“爱玛”电动车店门前，盗取被害人刘某停放在该处的一辆钱江牌摩托车（经鉴定价值人民币3300元），后将摩托车停放在瑶海区胜利路与中都路交口。同年11月11日，被告人马道田再次来到停放摩托车地点时被公安民警抓获归案，当场查获被盗摩托车，案发后，被盗车辆已发还被害人。在值班律师的见证下，被告人马道田表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人马道田罚金人民币五千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人马道田在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、查询证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被害人刘某的陈述、被告人马道田的供述、价格认定结论书、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马道田以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马道田归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人马道田所盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马道田犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年三月十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事刑诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终387号 上诉人（原审原告）：解继兵，男，1987年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：清河县锦尚茶庄，住所地河北省邢台市清河县太行路东侧凯旋城。 经营者：王胜军，男，1979年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 上诉人解继兵因与被上诉人清河县锦尚茶庄买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解继兵及其委托诉讼代理人张东来，被上诉人清河县锦尚茶庄的经营者王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解继兵上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、双方之间存在两次买卖关系，买卖合同均已生效，一审错误的认为第二次购买为附条件要约。在2020年1月7日、2020年3月27日上诉人与被上诉人通过微信中发出的要约邀请后，随即以转款的形式承诺同意购买，两次买卖合同成立，并且被上诉人已经履行了交付茶饼一件，同时认可是2020年3月27日所购茶饼，依据2020年3月27日微信显示，交付时间和方式均吻合。一审法院错误的认为是被上诉人没有找到该茶饼、要约未成就。假如没有茶饼，被上诉人何必以2020年3月份的市场茶饼价格最低谷时发出要约购买，并写道“现有一件好的原封的，今天晚上订的话74000可以拿下”，意思很显然该茶饼在当月的销售价格就是74000元，且有现货。二、一审没有查明被上诉人退还74000元的行为的性质。错误的认为被上诉人退还74000元的行为属于“附条件要约，条件未成就”。被上诉人因茶饼价格攀升，意图加价未果。在上诉人诉至法院后，才转款给上诉人，其行为也无法挽回对上诉人造成的损失。三、该茶饼不管是否为限量发行，市场上均有货在售，依据大益茶行情网发布的销售信息，该茶饼在大益茶行情网一直有售。该茶饼在近半年来大幅度增长，而非法院认定的限量发行就是市场没有在售。 清河县锦尚茶庄答辩称，解继兵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 解继兵向一审法院起诉请求：依法判决被告限期向原告交付中国云南西双版纳大益茶业集团出产“大益普洱茶（生茶）”、唛号“洞天福地”、规格“357克/饼x7饼/盒x6盒/件”一件。 一审法院认定事实：被告清河县锦尚茶庄系王胜军经营的个体工商户。原、被告自2018年起开始有买卖茶叶业务往来。2020年初，王胜军与解继兵微信聊天，介绍中国云南西双版纳大益茶业集团出产“大益普洱茶（生茶）”、唛号“洞天福地”、规格“357克/饼x7饼/盒x6盒/件”的普洱茶饼的发展前景、增值预期，解继兵于2020年1月7日向王胜军转账支付158888元，向被告购买该规格的茶饼一件。2020年3月27日，王胜军再次向原告发出购买该类型茶饼的建议，指出“现在购买可以拉下差价”，被告为降低成本随即又支付给原告74000元，再次购买该规格的茶饼一件。原告要求被告“阳历2020年8月15日前交货”，被告同意。2020年5月28日，王胜军寄出原告第一次购买的茶饼，5月31日原告收到货。另查明，原告购买的“大益普洱茶”系限购茶。原告第二次购买后，被告未能再次找到该类型茶饼，期间王胜军通过聊天告知了原告无货并建议原告购买其他品种。后王胜军于2020年10月19日将74000元转账退还原告解继兵。 一审法院认为，原、被告之间第二次购买茶饼的合意以及双方当事人的协商聊天内容，可视为2020年3月27日被告发出的74000元购买要约为附条件的要约，在被告购买到特定规格类型茶饼时条件成就。本案中，条件未成就，因此原、被告双方之间的买卖合同不生效。被告退回了原告预付的74000元货款，原告主张被告交付茶饼的诉讼请求不能成立。故对于原告解继兵的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十三条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告解继兵的诉讼请求。案件受理费3478元，减半收取计1739元，由原告解继兵担负。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方存在两次交易行为，第一次即2020年1月7日价款为158888元的茶饼，王胜军于1月11日微信中陈述“鼠饼到了”，上诉人解继兵于5月31日已收到该茶饼，至此该次交易完成。本案争议的是第二次即2020年3月27日上诉人解继兵支付价款74000元的茶饼如何认定。双方的交易均是通过微信聊天形式进行，故应以双方的微信聊天内容为基础，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对本案的争议事实作出认定。本案中，2020年3月27日21：37，王胜军微信陈述“现在有一件好的原封的，今天晚上订的话74000元可以拿下”，解继兵随即支付74000元，王胜军回复“共计收到74000一件大益鼠饼”、“已订”、“我提到货，先放广州店里，再发顺丰”。后上诉人多次催要发货，2020年6月11日22：15，解继兵微信要求“阳历2020年8月15日前，3月27日订的鼠饼原封箱交货”，王胜军回复“行”。之后解继兵再次催促发货未果。王胜军自行于2020年10月19日将74000元转账退还给解继兵，解继兵要求给付茶饼，形成本案之诉。从上述事实看，一、解继兵、王胜军两人通过微信聊天，就买卖标的、数量、价款、履行期限、履行方式达成一致，双方之间成立买卖合同关系。二、解继兵已按约定支付茶饼款74000元，不存在违约行为。三、王胜军承诺于2020年8月15日前交货，但违反约定没有履行交付义务，构成违约。原审认定“购买要约为附条件的要约，购买到特定规格类型茶饼的条件不成就”与双方的微信聊天记录内容不符。买卖合同系诺成性合同，合同能否履行不影响合同的成立和违约责任的承担。四、诉争的茶饼不同于普通商品，具有收藏、保值、增值作用，发行人为获取更高的利益，会限量发行，在流通领域可能有价无市。王胜军未取得标的物，事实上不可能向买方履行，人民法院也无法以强制执行的方式实现上诉人的履行诉求，故上诉人的诉讼请求应予以驳回。原审虽说理不妥，但判决结果正确。被上诉人构成违约，在上诉人关于交付货物的诉求不能得到支持的情况下，上诉人可根据被上诉人的违约情况，另行诉讼追究被上诉人的违约责任。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3478元，由上诉人解继兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 冰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，公司员工（特别授权）。审：被告及其诉讼代理人的身份情况如下。被告：刘云云，女，汉族，生于1988年6月26日，住邓州市，（缺席）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告刘云云为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼，被告刘云云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘云云偿还原告的信用卡透支款本金27571.94元及利息、费用，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告激活该信用卡并多次使用，截至2020年9月23日，被告尚欠信用卡透支款27571.94元未付，请求依法判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、法人证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件各一份，用于证明被告申请信用卡的事实；3、还款消费记录及本金利息费用截屏，用于证明被告未及时偿还违约的事实。被告刘云云未到庭，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能证明原告诉称事实，故对被告提交的证据，本院予以确认。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2014年12月30日，被告刘云云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡并向原告签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，被告刘云云书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用乙方（被告李兆辉）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……。”原告依据中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约的规定，向被告刘云云发放了卡号为62×××73的信用卡。被告刘云云领取、激活了该信用卡并多次进行消费。截至2020年9月23日，被告刘云云尚欠信用卡透支款本金27571.94元及相应的利息和违约金，原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告刘云云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告刘云云在使用信用卡透支后，理应依约定及时清偿欠款，迟迟不还，实属不妥，现原告持合约向被告主张欠款本息及违约金，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金27571.94元及相应的利息和违约金（利息、违约金按原、被告合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告刘云云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年三月二十二日书记员  韩晗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2012号上诉人（原审被告）：济南首创置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：米寿源，总经理。委托诉讼代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于秋营，女，1982年8月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：万克瑞，山东卓荦律师事务所律师。上诉人济南首创置业有限公司因与被上诉人于秋营房屋买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南首创置业有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济南首创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南首创置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费386元，减半收取193元，由上诉人济南首创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 玉审 判 员  闵 雯审 判 员  焦玉兴二〇二一年三月二十五日法官助理  周晓菲书 记 员  李璐瑶
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书                              (2021)陕0702执891号申请执行人：曾海艳，女，汉族，出生于1975年5月4日，身份号码：61232XXXX505047345，住陕西省南郑区。    被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵连田，董事长。曾海艳与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司向申请执行人办理位于汉中市汉台区XX大道于北一环十字路口西南角“汉中皮革城”地上一层B-25号商铺的房屋权属证书并承担受理费150元，执行费150元，以上金钱给付项目合计300元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。在执行过程中，经本院向汉中市房产交易管理所查询，汉中市房产交易管理所交易系统无位于汉中市汉台区XX段XX城、汉中皮革城、XX城XX楼盘表数据；经向汉中市不动产登记交易服务中心查询不动产登记管理系统，位于汉中市汉台区XX路XX段XX城、汉中皮革城、汉中义乌小商品城在汉中市不动产登记中心信息系统中无不动产所有权登记信息记录。被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封。关于返还商铺执行事项，XX组XX座谈协调,暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰 审 判 员   王和平           审 判 员   余 兰                             二〇二一年三月二十九日 书 记 员  齐志国
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初958号原告：汕头市贝益宝玩具有限公司,住所地：汕头市澄海区广益街道埔美美新区17巷**。法定代表人：张少锋，总经理。被告：徐州千驰商贸有限公司，住所地徐州市迎宾大道新世纪服务中心201室。法定代表人：李颖，总经理。原告汕头市贝益宝玩具有限公司诉被告徐州千驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告汕头市贝益宝玩具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市贝益宝玩具有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海媚二〇二一年三月二十三日书记员  刘芷瑄
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初552号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：陈小剑，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙辉，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：欧阳飞，男，系该行职工。 被告：刘桂林，男，1976年8月24日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告刘桂林信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司永新支行于2021年3月12日向本院申请财产保全，要求对被告刘桂林价值23000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告刘桂林价值23000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二一年三月十二日 书记员  史 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保127号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：马慧龙，男，汉族，1989年7月13日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：王燕，女，汉族，1987年11月17日出生，住内蒙古赤峰市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与马慧龙、王燕融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人马慧龙、王燕的银行存款共计250,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对马慧龙、王燕银行存款250,000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金平二〇二一年三月十日书记员  蔡鹏飞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初8404号原告：江杏花，女，1955年12月27日出生，汉族，住象山县。原告：李**，女，1978年12月30日出生，汉族，住象山县。被告：李克聪，男，1971年12月19日出生，汉族，住象山县。原告江杏花、李**与被告李克聪土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本案依法转为普通程序并独任审判于2021年3月31日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告江杏花和李**，被告李克聪均到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告江杏花和李**到庭参加诉讼，被告李克聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江杏花、李**向本院提出诉讼请求：1.依法判决由案外人李云桂（贵）与被告李克聪签订的土地转让协议无效；2.依法判决被告归还原告的承包土地0.5亩，并恢复土地原状；3.依法判决被告赔偿原告土地经营损失14220元（按每亩纯收入2000元自2004年起算共计16年，扣除已经收入的1780元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人李云桂系原告江杏花丈夫，二轮土地承包时，为土地承包权证上的户主。2000年，被告未经原告和村集体经济组织同意，擅自在原告的承包土地上建鸡舍养鸡，双方产生矛盾。2003年2月2日，李云桂无奈与被告签订一份协议，约定被被告占去的0.5亩土地转让给被告，转让费为1780元。2013年，李云桂去世。原告认为，土地转让未经村集体组织同意和确认，原告也未退出承包经营权，被告也未取得土地承包经营权。因此双方签订的协议无效。另外，从支付金额上看，1780元也不可能是土地永久转让的价格。现被告建造的鸡舍已被拆除，被告理应归还原告承包土地，被告不仅不归还土地，还在承包土地上种植柑桔树，严重违反基本农田的有关规定，更是对原告权益的侵害，被告理应从2005年赔偿原告在该土地上的生产经营收入。原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1.协议书一份，证明李云桂与被告李克聪签订土地转让的事实；2.浙江省农村集体土地承包权证，证明承包权证中的坑滩0.84亩土地中0.5亩土地被被告占用的事实；3.中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明地块代码为3302251032480000844号地块0.601亩土地中0.5亩被被告占用的事实，在第二次庭审中，原告陈述地块代码为3302251032480002475号地块0.463亩土地被被告占用的事实。被告李克聪答辩称，原、被告系同村村民，李云桂将土地转让给本人，并签订合同，并经过村干部签字确定，双方协议有效。去年原告将被告的桔子毁坏，要求原告进行赔偿。被告李克聪向法庭提供一份土地转让协议书复印件一份，证明李云上并没有在土地转让协议上签名的事实。对原告提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，但认为被告转让的土地并不是代码为3302251032480000844号的地块0.601亩。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。经审理查明，本院认定本案事实如下：原、被告均系同村村民。2003年2月2日，原告江杏花的丈夫，原告李**的父亲李云桂与被告李克聪签订协议书一份，协议书载明：“本村村民李克聪因洞桥鸡舍建造在李云桂土地之上，双方发生纠纷，经村调解双方达成协议如下：李云桂土地坐落于东至溪坑，南至学永地，西至任会地北至李庭地约0.5亩，转让给李克聪所有，李克聪一次性付给李云桂人民币壹仟柒佰拐拾元正，作为补偿，今后农业税由李克聪代交，恐后无凭，特立此协议壹份，由李克聪保管。转让人：李云贵。见证人：楼某、邱某、叶某”。其中楼某、邱某、叶某均系签订协议时鹤浦镇里湾村的村干部。原告李**认可协议中李云贵即李云桂，此后双方按此协议履行。2013年，李云桂去世。后原、被告因该土地发生争议，原告遂诉至法院。以上事实有原、被告提供的协议书及庭审陈述予以证明。本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。国家实行农村土地承包经营制度，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案原告江杏花丈夫，原告李**的父亲李云桂作为承包权人，将其承包的土地进行流转，转让于被告李克聪承包经营，并由村干部进行签名确认，依法可认定该转让行为取得发包方的同意，李云桂与被告李克聪的土地转让流转合法有效，对原告要求确认李云桂与被告李克聪签订的土地转让协议无效并归还土地及赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张李云桂与李克聪存在土地买卖，违反法律强制性规定，与事实不符，本院难以采信。被告李克聪要求原告赔偿桔子损失，但未提起反诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：驳回原告江杏花和李**的诉讼请求。案件受理费156元，由原告江杏花和李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二一年三月三十一日代书记员 胡 婷21
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执815号 杨建军、谢巧琳： 杨建军与谢巧琳婚姻家庭纠纷一案，申请过户行为执行。经本院立案执行，现已协助申请人杨建军办理过户手续，被执行人谢巧云已将执行费50.00元履行完毕。至此，杨建军（向本院申请执行的（2021）川1421民初777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执602号申请执行人：杨雯惠，女，汉族，2003年4月24日出生，住沂源县法定代理人：杨某（系杨雯惠之父），男，汉族，1971年11月20日出生，住沂源县。被执行人：闫邵亮，男，汉族，1984年9月28日出生，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人杨雯惠与被执行人闫邵亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以该案已经立案执行，执行案号为（2021）鲁0323执590号属重复立案为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323执602号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二一年三月二十五日书记员  唐晓乐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10644号原告：张祖祥，男，1963年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴艳会，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：吕绍育，男，1966年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：费小明，男，1963年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路南（津南区园林管理所内）。法定代表人：孙新广，职务经理。委托诉讼代理人：郭洪毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李珂，天津捍正律师事务所律师。原告张祖祥与被告吕绍育、费小明，第三人天津市津南区家福安居建设有限公司（以下简称“家福安居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖祥之委托诉讼代理人吴艳会，被告费小明到庭参加诉讼。被告吕绍育经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，第三人家福安居公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行合同，二被告及第三人配合原告办理天津市津南区田喜盛园1-2-203室房屋的登记手续，将房屋登记过户至原告名下；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：因被告吕绍育具有还迁房资格，在津南区顺捷房屋拆迁中心主持下，经摇号取得田喜盛园1-2-203室房屋。2016年6月26日，原告与二被告签订《楼房买卖协议》，协议约定被告将该房屋出售给原告所有，价款72万元。同日，原告将全部购房款72万元及物业费、装修押金汇入指定账户，并由费小明向原告出具收条，被告吕绍育将房屋交付原告正式入住。后，原告与被告吕绍育到顺捷拆迁中心更改还迁房屋登记信息。现该房屋已经具备过户登记条件，但被告吕绍育不配合原告办理产权登记手续，故原告起诉。吕绍育未作答辩。费小明辩称，吕绍育曾找费小明借款60多万元一直没有还，吕绍育让费小明帮忙出售涉案房屋，用售房款来偿还借款。费小明找到朋友王洪喜来帮忙出售房子，后来房子卖掉了，大概卖了70万元左右，王洪喜把卖房款中的60多万元打给费小明，剩下的钱给谁了现在记不清了。如果需要其配合过户，费小明没有意见。第三人家福安居公司辩称，第三人为津南区田喜盛园的开发建设单位，该小区系还迁房项目。申请办理产权证书需要拆迁协议内被拆迁人与村委会、镇政府共同确定协议内还迁房的产权人后，由产权人与第三人共同办理不动产转移登记手续事宜，目前公司尚未就涉案房屋收到任何材料，故该房屋仍登记在第三人名下。第三人与原、被告之间的房屋买卖事宜无直接法律关系。作为涉案房屋的目前产权人，公司的义务为配合拆迁协议内被拆迁人与村委会共同确定协议内还迁楼房的产权人办理不动产转移登记申请手续。原告提供如下证据:1.《楼房买卖协议》1份，证明2016年6月26日，被告将涉案房屋出卖给原告；2.收条、账户交易明细3张，证明原告已支付涉案房屋购房款；3.天津市不动产登记簿查询证明1份，证明涉案房屋产权人为第三人；4.北马集村还迁房电脑摇号选房确认单1份，证明原告及被告吕绍育已在案外人处更改还迁房屋备案信息；5.《天津市居民住宅供用热合同》2份、收据、采暖使用证共6张，证明原告已经实际使用涉案房屋，并向相关部门缴纳能源费用，相关部门承认原告为涉案房屋的实际权利人。经质证，被告费小明对原告提供的证据真实性均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕绍育系津南区双港镇北马集村还迁户，选取坐落于津南区××道××路××号房屋一套。2016年6月26日原告张祖祥与被告吕绍育签订《楼房买卖协议》，约定吕绍育在田喜盛园1-2-203室60平方米单元房屋一套以72万元价格出售给张祖祥，购楼款签订协议时一次付清，吕绍育收款后将楼房交给张祖祥，产权归张祖祥所有，以后该楼房所产生的费用由张祖祥负责。吕绍育在协议的卖方签字，费小明也在协议的卖方签字，证明人处由案外人何洪青签字。签订协议当日，原告将72万元购房款汇入案外人何洪青的账户，由费小明为原告出具收条1张。当日，原告得到涉案房屋钥匙，并与吕绍育一起到拆迁部门在“北马集村还迁房电脑摇号选房确认单”上将吕绍育的名字及身份信息变更为张祖祥。原告取得涉案房屋后居住至今。另查，现涉案房屋登记在家福安居公司名下。庭审中，原告称，当时想购房，看中了吕绍育要出售的涉案房屋，何洪青是中介，出售北马集村的还迁房，原告就通过何洪青购买涉案房屋。在原告与吕绍育签订协议时，费小明也在场，并在协议上签字。当天支付房款时，本来是要转给吕绍育指定的收款人费小明账户，由于账户出现问题没能转账成功，所以就打到了何洪青的账户上，当天收到了由费小明出具的收条。费小明则称，其找朋友王洪喜替吕绍育售房，王洪喜是否又找的何洪青来卖房，其不清楚。费小明是根据王洪喜的要求在协议的卖方处签名，并出具收条。本院认为，原告与被告吕绍育签订的《楼房买卖协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告提交的证据，能够证明原告购买的房屋系被告吕绍育所有的还迁房。虽然原告支付的购房款未能直接汇入吕绍育账户，且收条亦不是吕绍育出具，但结合“北马集村还迁房电脑摇号选房确认单”上已经变更还迁户信息为张祖祥，并且被告吕绍育已经将房屋交付原告，说明吕绍育对原告已支付购房款的事实是认可的。现涉案房屋已经具备了办理不动产权变更登记的条件，被告吕绍育应履行助原告办理涉案房屋产权变更登记手续的义务，将涉案房屋的所有权转移至张祖祥名下。关于被告费小明的责任，因在《楼房买卖协议》中也写明是吕绍育出售其所有的房屋，费小明仅是应要求在卖方处签名，费小明并非涉案房屋的权利人，无义务协助办理房屋产权过户登记手续。第三人家福安居公司作为涉案房屋目前的权利了，在吕绍育与张祖祥办理产权变更登记过程中，有协助配合的义务。被告吕绍育经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，第三人经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕绍育于本判决生效后三日内协助原告张祖祥办理坐落于津南区××道××路××号房屋的产权变更登记手续，将房屋变更登记至原告张祖祥名下；二、第三人天津市津南区家福安居建设有限公司协助原告张祖祥及被告吕绍育办理上述涉案房屋的产权变更登记手续；三、驳回原告张祖祥的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告吕绍育负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费80元。公告费560元，由被告吕绍育负担，因原告张祖祥已预先支付，故于本判决生效后三日内给付原告张祖祥公告费560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  孙朝惠二〇二一年三月二十六日书 记 员  秦艳茹
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执74号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该公司董事兼总经理。 特别授权委托代理人：熊富强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：廖红艳，女，1984年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与廖红艳国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月24日作出的（2020）穗仲案字第15187号裁决书已发生法律效力。申请执行人四川新网银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经查，申请执行人四川新网银行系与被执行人通过“滴滴出行”互联网平台以数据电文方式签订的《个人借款合同》，约定申请执行人向被执行人发放贷款，被执行人按期还款。同时双方约定：“对纠纷协商不成，双方同意将争议提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理。”其后，中国广州仲裁委员会依据四川新网银行的仲裁申请和双方签订的《个人借款合同》中的约定的纠纷解决方式对案件进行了书面审理。本院认为，申请执行人四川新网银行申请执行提供的资料除仲裁执行申请书、营业执照、金融许可证、被执行人影像信息、仲裁裁决、送达及生效证明、个人借款合同及新网银行交易通用凭证外，无其他证据足以证明在仲裁过程中广州仲裁委员会已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：“……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”的规定，应当驳回四川新网银行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回四川新网银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  毕 军 审 判 员  刘玉梅 审 判 员  廖 巍 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杨晓兵 书 记 员  周建华
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1252号申请人：朱小华，男，1961年10月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住江苏省扬中市清华园南区。委托诉讼代理人：吴银，江苏常誉律师事务所律师。被申请人：徐冬火，男，1975年12月11日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人朱小华与被申请人徐冬火买卖合同纠纷一案，申请人朱小华于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐冬火的财产进行保全，保全金额为400000元，申请人朱小华以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐冬火的银行存款400000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二一年三月九日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1514号 申请执行人：倪龙成，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：蒋苗苗，女，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人倪龙成与被执行人蒋苗苗离婚纠纷一案，现申请执行人撤回对蒋苗苗的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0114民初1007号原告：南京矽汇信息技术有限公司，统一社会信用代码91320114067093272A,住所地在南京市雨花台区宁双路19号云密城5号楼J栋1302室。法定代表人：程力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒙某。被告：新好耶数字技术(上海)有限公司，统一社会信用代码91310112078135781E，住所地在上海市闵行区东川路555号戊楼1063室。法定代表人：陈孟，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈某。原告南京矽汇信息技术有限公司（简称矽汇公司）与被告新好耶数字技术（上海）有限公司（简称新好耶上海公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告矽汇公司的委托诉讼代理人蒙某到庭参加诉讼，被告新好耶上海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矽汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新好耶上海公司立即向原告矽汇公司支付广告合同欠款224660元及逾期付款利息（以224660元为基数，自2020年1月28日至2020年12月17日期间利息：224660元（本金）×0.01%/天×324天=7278.98元），合计231938.98元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年9月30日与原告签订《育儿网全平台广告投放业务合同》，合同约定原告为被告提供广告投放服务，被告支付广告合同款项224660元。合同签订后原告按照合同约定保质、保量履行广告发布义务，被告应按约分别向原告支付广告发布服务费。付款期限届满，原告多次要求被告履行付款义务，被告总是以各种理由敷衍、拖延，截止起诉之日被告尚欠原告224660元广告服务费未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告新好耶上海公司承认原告矽汇公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新好耶数字技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京矽汇信息技术有限公司支付广告合同欠款224660元、逾期付款利息7278.98元，合计231938.98元。如被告新好耶数字技术（上海）有限公司未能按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案案件受理费4779元减半收取2389.5元，由被告新好耶数字技术（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭莉莉二〇二一年三月十九日书记员  朱 驰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1801号 原告：赵建华，女，1954年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：浙江旺盛达农业开发有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金济大厦12层。 法定代表人：俞健宁。 被告：俞健宁，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告赵建华与被告浙江旺盛达农业开发有限公司、俞健宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。2021年3月31日，原告赵建华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建华以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵建华撤回起诉。 案件受理费8327元（已减半收取），由原告赵建华负担。 审 判 员  王 晓 二〇二一年三月三十一日 代书记员  胡露娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2791号申请执行人钱某，男，住西安市雁塔区。申请执行人钱某甲，女，住西安市碑林区。申请执行人惠某某，女，住西安市未央区。申请执行人惠某甲，男，住西安市未央区。申请执行人惠某乙，女，住西安市未央区。被执行人惠某丙，男，住西安市未央区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钱某、钱某甲、惠某某、惠某甲、惠某乙向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人钱某、钱某甲、惠某某、惠某甲、惠某乙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠某丙在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十日书记员  郝玉萌
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初341号 原告：荣建军，男，汉族，住萝北县。 被告：刘艳秋，女，汉族，住萝北县。 被告：董杰，男，汉族，住萝北县。 原告荣建军诉被告刘艳秋、董杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 荣建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还农药、化肥款119,159.00元及利息71,495.00元（以119,159.00元为本金，按月息1%从2014年7月5日起计算到2021年1月18日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告经营的农资商店赊购农药、化肥2013年尾欠116,629.00元，2014年尾欠2,530.00元，合计尚欠原告119,159.00元，被告为原告出具了欠据。到期后经原告催讨未果，故诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为：被告刘艳秋、董杰是在萝北县日杂公司设立的萝北县日杂公司永业农业综合服务处（内资企业法人分支机构）赊购的农资，与其形成了买卖合同关系。萝北县日杂公司永业农业综合服务处是萝北县日杂公司的分支机构，是非企业法人，荣建军是该机构的经理，负责服务处的经营、管理，荣建军与本案的债权没有直接的利害关系，故荣建军不具备本案原告的诉讼主体资格，应裁定驳回荣建军的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回荣建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  李合江 审 判 员  刘传军 人民陪审员  关继萍 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张俪莹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初948号原告：张忠建，男，1958年8月24日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：由忠田、聂滨滨，山东和谦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人:陈同富，任经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。原告张忠建与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂滨滨、被告人民保险公司的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告和王洪基负事故同等责任，责任认定准确，本院予以确认。本院依据事故认定书结合本案案情，认定原告与王洪基承担本次事故的责任比例为5：5。王洪基驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张误工费，被告不认可但未提交证据，本院结合原告提交的证据，对原告的误工费予以支持。原告的合理损失本院认定如下：医疗费10000元、误工费10440元（116元/天×90天）、护理费3480元（116元/天×30天）、交通费300元、鉴定费780元、拖车费500元、车辆损失1200元，合计26700元，扣除被告垫付的10000元，还应赔偿原告16700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告张忠建各项损失共计16700元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下中国邮政储蓄银行蓬莱支行账号为62×××66的账户内）。如果中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。审 判 员 朱晓艳二〇二一年三月三日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初179号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人宋贞通，男，1992年12月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕562号起诉书指控被告人宋贞通犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林苗苗出庭支持公诉，被告人宋贞通到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，1.2020年12月12日上午10时25分许，被告人宋贞通在平阳县××镇××路××号“横才通讯手机店”内，趁陈钦才不注意之际，将ｉＰｈｏｎｅ11ｐｒｏ64Ｇ型手机1部盗走。经认定，被盗手机价值3850元。2.同日下午2时40分许，被告人宋贞通在浙江省瑞安市××街道××大厦××手机店铺内，趁虞上好取货之际，将ｉＰｈｏｎｅ12ｐｒｏ256Ｇ型手机1部盗走。经认定，被盗手机价值9120元。公诉机关认为，被告人宋贞通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人宋贞通的供述，失主虞上好、陈钦才的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，接受证据材料清单，转账记录，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人宋贞通对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋贞通构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋贞通归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋贞通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年7月13日止。）二、责令被告人宋贞通退赔违法所得12970元，返还失主陈钦才3850元、虞上好9120元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭朝晖二〇二一年三月二十三日法官助理 蔡臻荣代书记员 杨 子
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初510号 原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告:沈彩彩，女，1987年5月13日出生，汉族，住南通市通州区。 原告施金耀与被告沈彩彩侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告施金耀于2021年3月26日以双方已达成和解，纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施金耀在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施金耀撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施金耀负担。 审 判 员 张月淑 二〇二一年三月三十日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执679号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：奉力英，女，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省道县。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5616号民事判决书，已向被执行人奉力英发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初5616号民事判决书的规定偿还申请执行人欠款本息共计64746.55元,此后利息费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至欠款本金还清时止；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费709.37元和执行费871.20元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人奉力英有位于永州市冷水滩区河东永州××道××路交汇处东昇鑫座（金钻国际）1栋XXX室的房屋【不动产权证号为湘（2017）冷水滩区不动产权第0××8号】。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人奉力英所有的位于永州市冷水滩区河东永州××道××路交汇处东昇鑫座（金钻国际）1栋XXX室的房屋【不动产权证号为湘（2017）冷水滩区不动产权第0××8号】。 二、被执行人奉力英负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人奉力英在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年三月二十二日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0311刑初87号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人祁大勇，男，1977年10月2日生，汉族，中专文化，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月11日被刑事拘留，次日被取保候审。 被告人史伟，男，1990年7月2日生，汉族，初中文化，打工，住安徽省淮北市杜集区。曾因赌博于2019年3月30日被淮北市公安局杜集分局罚款三百元，并收缴赌资。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月25日被徐取保候审。 公诉机关以泉检诉刑诉[2021]4号起诉书指控被告人祁大勇、史伟犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察官沈惠出庭支持公诉，被告人祁大勇、史伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月至2020年3月，被告人祁大勇先后在徐州市泉山区家中等地，利用闲聊、微信软件成立“66麻将”、“16局不扣不赢”聊天群，设定赌博规则，组织群内成员进入其在66麻将游戏平台开设的房间进行赌博，并以房费名义根据赢家积分每局收取人民币3至20元不等的金额。至案发，共计抽头渔利人民币40万余元。 被告人祁大勇、史伟经商议，于2020年1月至3月由被告人史伟在“16局不扣不赢”微信群内做管理员，协助收取房费等管理工作，期间共计抽头渔利人民币8万余元。被告人史伟从被告人祁大勇处领取工资共计人民币7600元。 2020年3月11日、2020年3月25日，被告人祁大勇、史伟先后被抓获归案。案发后被告人祁大勇主动退缴违法所得人民币5万元。在本案审理期间，被告人祁大勇退缴违法所得人民币35万元，被告人史伟退缴违法所得人民币7600元。 上述事实，二被告人当庭无异议，且有证人郝某、陈某等人的证言；支付宝、微信转账记录；闲聊、微信、支付宝后台数据；电子证据检查笔录；网络在线提取笔录；辨认笔录及照片；扣押、发还决定书及清单；发结案及到案经过；情况说明；二被告人户籍信息等证据，足以证实。公诉机关认为，被告人祁大勇、史伟的行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪，分别具有坦白、认罪认罚、主动退缴违法所得、从犯等从轻处罚情节，建议判处被告人祁大勇有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元，可适用缓刑。建议判处被告人史伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。 本院认为，被告人祁大勇、史伟开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，主动退缴违法所得，依法予以从轻处罚。被告人史伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合相关矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为惩罚犯罪，根据被告人祁大勇、史伟的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人祁大勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二十万元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人史伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、二被告人的违法所得依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  申 颖 人民陪审员  冷旭东 人民陪审员  蒋 洪 二〇二一年三月三十日 书 记 员  严 超
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1041号原告：马良光，男，1955年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：溧阳市昆仑街道钱家圩村委马家村第三村民小组，地址溧阳市昆仑街道钱家圩村委马家村。负责人：马余杰，该村民小组组长。原告马良光与被告溧阳市昆仑街道钱家圩村委马家村第三村民小组（以下简称马家村三组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁锁根、被告负责人马余杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马良光向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付2019年至2020年3.35亩土地的租金（600元/亩/年）4020元和常州市经济补贴（120元/亩/年）804元，合计4824元。事实与理由:原告领取了土地承包经营权证，承包土地面积5.38亩。2018年起，土地对外出租，租金为600元/亩/年。2018年，被告仅向原告支付了1.98亩土地的租金，经农村土地仲裁委员会仲裁，原告要回了3.36亩的租金。现起诉要求法院判令被告支付2019年、2020年的土地租金和经济补贴。被告马家村三组辩称，村中土地于2016年复耕，当时红本没发，五个村民小组都开过户，大约98%的村民同意按照81年的方案分田，后来发了红本。村民本来不想要，但村委要求一定要拿红本，村民就拿了，没看红本上有多少地，也没有签合同，都不同意红本上的土地面积。经审理查明，原告系被告马家村三组村民。2016年11月5日，在国家统一开展的二轮土地承包确权颁证工作中，原告与村民小组及溧阳市南渡镇钱家圩村村民委员会签订土地承包合同书，承包村民小组所有的5.38亩（实测面积5.33亩）土地。2017年7月18日，溧阳市人民政府向原告户颁发了农村土地承包经营权证书。马家村三组所有的土地自2018年起统一出租给种田大户种植，租金为600元/亩/年。土地租金支付到村民小组，由小组代表分发给农户。2019年7月，原告因只领取到1.98亩土地租金向溧阳市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求马家村三组支付剩余土地的租金，仲裁委支持了原告的仲裁请求。2019年和2020年的土地租金，承租人已经支付给被告，原告称被告仅同意按照土地面积1.98亩向其支付该两年的租金，故起诉要求被告支付剩余3.35亩土地的租金及经济补贴。上述事实由原、被告提供的书证及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，依照法律规定，土地承包经营权合同是获得土地承包经营权的依据，而土地承包经营权证则是依据土地承包经营权合同的记载确认农户享有土地承包经营权的凭证。本案中，原告在国家统一部署开展的承包经营权确权登记过程中，与所在村小组和村委签订了土地承包合同书，溧阳市人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，原告享有合同和权证记载的5.38亩土地（实测面积5.33亩）的承包经营权。依照规定，承包方承包土地后，可以向他人流转土地经营权，流转的受益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，原告承包的土地经村集体决定全部流转给他人经营，相应的流转受益应归原告所有。原告要求按照承包土地面积向其支付流转费的请求，本院予以支持。对于原告要求支付农业补贴的请求，农业补贴的发放属于相关行政主管部门的职责范围，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第三十九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告溧阳市昆仑街道钱家圩村委马家村第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告马良光支付土地租金4020元。二、驳回原告马良光的其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由被告溧阳市昆仑街道钱家圩村委马家村第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  虞斐二〇二一年三月二十四日书记员  潘颖
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢89号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人杨孝文，男，汉族，1978年4月27日出生，住贵州省大方县。 本院在执行大方县人民法院申请执行杨孝文罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初245号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年3月4日申请强制执行。 立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初289号 原告：王求贵，男，1958年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：丁正校，安徽可为律师事务所律师。 被告：阮永慧，女，1959年10月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：董吉英，女，1942年12月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王求贵诉被告阮永慧、董吉英所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王求贵及委托诉讼代理人丁正校到庭参加诉讼，被告阮永慧、董吉英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王求贵诉称：原告与阮永慧原系夫妻关系，因感情不和于2019年经瑶海区人民法院判决离婚。在婚姻期间，原告通过董吉英及其他案外人（王子夜、王晓莉、王劲松、徐景永）名义累计在孙岗粮站院内购买5套房屋，因常年在外搞工程，就将上述5套房屋的房产证和出租事宜均交由阮永慧打理。2015年11月15日，原告与阮永慧感情出现危机，在亲友劝说下，与阮永慧签署了一份《协议》，并明确了夫妻双方名下的财产及房产情况。事后阮永慧口头告知原告孙岗粮站5套房屋全部公证到其名下，并未向原告说明公证内容等，原告也未过问。此后，双方感情没有好转，在女儿出嫁后矛盾更加激烈，原告无法在家中生活，就搬离出来独自居住。同时考虑到双方的部分房产尚办理在他人名下以及董吉英年龄比较大，为了防止产生不必要的纠纷，原告于2017年向长丰法院起诉要求董吉英将案涉房屋过户至原告名下，双方在法院达成调解协议。2019年原告二次起诉离婚，因原告无力支付诉讼费，就没有要求法院处理其与阮永慧的共同财产，但双方也提交了共同财产的相关证据，直到此时才得知阮永慧瞒着原告办理了赠与公证（案涉房屋为阮永慧独自享有），当时因财产尚未分割，原告想在离婚后通过协商方式处理财产。直至阮永慧在离婚后多次通过诉讼来主张其财产，唯独没有案涉房屋，想独占该房。故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、确认长丰县孙岗粮站1幢106室房屋（房产证号：13××78）为原告王求贵和被告阮永慧共同财产，被告董吉英配合上述房产的过户事宜；2、被告承担本案全部费用。 被告董吉英缺席未作答辩。 被告阮永慧提交书面答辩意见称：一、法院未处理我和原告离婚财产的原因是原告转移财产，导致财产不明确。二、2015年，原告起诉离婚时遇到财务危机，主动撤诉并要求回家过日子，我和女儿相信他且给他机会，并帮助他把亏空填平，回家后我要求他把转移在比别人名下的房子过户到我名下好好过日子，他说在董吉英名下的案涉房产是门面，过户费高没钱过户，所以让董吉英经公证处公证赠予给我，不作夫妻共同财产。且公证手续全是原告一手操办并缴纳公证费，原告带我去签名，我并不认识董吉英，她是原告在外第三者的母亲，不经过原告同意也不可能将房产办理公证赠予给我。综上，对于原告的请求不予认可。 经审理查明：2015年11月25日，董吉英与阮永慧在安徽省长丰县公证处签订赠与合同，将座落于长丰县孙岗粮站院内1幢106室的房产无偿赠与阮永慧，作为阮永慧的个人财产，不作为其夫妻共同财产。安徽省长丰县公证处根据董吉英、阮永慧的申请，对赠与合同进行了公证，并于2015年11月27日出具了（2015）皖长公证字第795号公证书。 2017年4月，王求贵因案涉房产起诉董吉英，要求房产过户，经长丰县人民法院调解，双方签订（2017）皖0121民初1329号民事调解书，董吉英同意在三年内过户给王求贵等。嗣后，阮永慧提起第三人撤销之诉，要求撤销上述调解书，经二审审理终结，支持了阮永慧的撤销请求。 2019年2月1日，王求贵第四次向合肥市瑶海区人民法院提起离婚诉讼，合肥市瑶海区人民法院作出（2019）皖0102民初1797号民事判决，判决准予王求贵与阮永慧离婚；阮永慧不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月20日作出（2019）皖01民终7549号民事判决，驳回了阮永慧的上诉，维持原判。王求贵、阮永慧在一审中均未请求分割夫妻共同财产，一审及二审判决对双方婚姻关系存续期间的共同财产亦未作处理。 已生效的（2020）皖01民终5061号民事判决书确认“王求贵在与阮永慧婚姻关系存续期间以董吉英的名义所购买的长丰县孙岗粮站院内1幢106室的房产应当为夫妻共同财产，王求贵在本案二审中对该房屋为夫妻共同财产亦不持异议，本院予以确认。董吉英与阮永慧签订赠与合同，将涉案房屋赠与阮永慧，并约定为阮永慧的个人财产，不作为其与王求贵的夫妻共同财产，双方之间所签订的赠与合同系经过公证的赠与合同，虽未办理登记手续，但根据合同法第一百八十七条的规定，双方之间的赠与合同已成立，只是需要办理登记手续才能生效，赠与人非法定事由不能随意撤销经过公证的赠与合同。董吉英系王求贵的舅母，其与阮永慧签订赠与合同时，阮永慧与王求贵尚未离婚。董吉英作为王求贵的舅母，受王求贵委托为涉案房屋的名义登记人，在王求贵已数次提起离婚诉讼的情况下，不经委托人王求贵的同意或授权将受托登记在自己名下的房屋赠与阮永慧，并约定为阮永慧的个人财产明显不合常理。结合王求贵在本案中的陈述，王求贵对董吉英将涉案房屋公证赠与阮永慧的事情知晓并同意，仅抗辩房屋公证赠与阮永慧的目的系为了便于房屋的售卖，并非赠与阮永慧作为其个人财产……”。 以上事实有（2019）皖01民终7549号民事判决书、（2020）皖01民终5061号民事判决书及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，本案原、被告争议的焦点为长丰县孙岗粮站院内1幢106室房屋产权人的确认。房产属于不动产，不动产所有权的归属争议即物权确认纠纷，而物权是指物权人对物的直接支配并排他性的享受其利益的行为。根据查明的事实，案涉房产登记在董吉英名下，虽双方均确认此房产原属王求贵与阮永慧的夫妻共同财产，但夫妻二人并未到房产部门办理共有的权属登记。而登记权利人董吉英在王求贵知晓并同意的情况下，将此房产公证赠与给被告阮永慧，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条规定，经过公证的赠与合同依法不得撤销，故对于未经撤销的赠与行为仍应认定有效。因此，王求贵提出的要求确认案涉房产仍归其夫妻二人共同所有的诉讼请求无事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十八条、第一千零六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 驳回原告王求贵的全部诉讼请求。 案件受理费8800元减半收取4400元，由原告王求贵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶荣伟 二〇二一年三月十八日 书记员  周 莉
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初835号 原告：阙展寿，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：黄佳军,福建吉弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。 被告：福建上杭志成电子实业有限公司，统一社会信用代码91350823665074725U，住所地：福建省上杭县南岗工业区三期A4地块。 法定代表人：陈健钊，董事长。 原告阙展寿与被告福建上杭志成电子实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告阙展寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阙展寿撤回起诉处理。 审 判 员  丘其民 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  李宝莲 附相关法律条文： １.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ２.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0102执3242号 福州市交通运输综合执法支队（申请执行人）、俞培辉（被执行人）： 福州市交通运输综合执法支队与俞培辉行政非诉执行一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福州市交通运输综合执法支队（申请执行人）。至此，福州市交通运输综合执法支队（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0102行审82号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初690号 原告：杨富娟，女，1981年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：强成德，山东润普律师事务所律师。 被告：王芸，女，1972年6月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王华东，山东齐法律师事务所律师。 原告杨富娟与被告王芸不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富娟及其委托诉讼代理人强成德、被告王芸的委托诉讼代理人王华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨富娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告夫妻共同财产，暂估金额是300000元（被告所持银行卡、微信账号、支付宝账号应有金额为准）；2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原告对象王树多年来一直经营生意，其业务往来款项及王树经营收益、收入等存款均使用被告王芸（王树的姐姐）银行账户、微信账号、支付宝账号，被告王芸上述银行账户等金额实为原告夫妻共同财产。经原告多次向被告催要，均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告王芸答辩称，一、原告所述系诉讼主体错误、法律关系错误，其诉讼请求没有事实和法律依据。第一，原告诉求归还的财产是答辩人的个人财产，与原告没有利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法第119条起诉的条件。第二，原告的丈夫王树委托答辩人代为经营答辩人名下农业银行尾号为5777账户中的款项，是原告的丈夫王树的财产，系由王树自行处分，答辩人与王树系姐弟关系和委托代理关系，答辩人没有归还的义务。二、王树与原告之间系夫妻关系，夫妻任何一方对夫妻共同财产都有同等的处分权，即使答辩人名下有原告之夫王树的财产，因答辩人与王树之间的委托代理关系，系王树合法的授权，答辩人代为经营、使用，依法不成立不当得利。不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失，王树委托答辩人代为经营结算的款项系王树的财产，没有改变财产权属，不存在返还的问题，答辩人更不是返还的义务主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交其本人与被告的通话录音一份、张军（系被告丈夫）与叶某（系原告婆婆、被告母亲）的对话录音一份、照片三张、被告所记录的业务往来账簿两本；被告提交王树出具的情况说明一份、王树身份证及结婚证各一份、北大医疗淄博医院住院病历一份。原告提交的张军与叶某的对话录音，被告质证认为该录音中当事人身份不明，和原告的诉讼请求没有关联，本院认为被告的异议依法成立，对该份证据不予采信。原、被告提交的其他证据，经本院审核认为，均真实、合法、与本案待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认。 根据以上审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告王芸系原告丈夫王树的姐姐。王树在生意经营中借用被告王芸尾号为5777的中国农业银行账户进行资金往来。原告认为被告上述银行账户内资金、尾号为01010的山东张店农村商业银行股份有限公司银行账户及其他银行账户、微信账户、支付宝账户内资金，均系原告与王树的夫妻共同财产，向被告催要未果，现以被告行为构成不当得利为由，诉至本院，要求实现诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告丈夫王树使用被告尾号为5777的中国农业银行账户进行经营资金往来，被告根据王树的指示管理账户内资金，其行为不符合不当得利的构成要件，原告要求被告返还上述银行账户内资金的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。原告主张被告王芸的其他银行账户内资金、支付宝、微信账户内资金均系原告与王树的夫妻共同财产，申请本院调取被告王芸名下上述银行账户2018年、2019年、2020年的银行流水记录，并主张被告王芸占有上述账户内资产，构成不当得利，要求被告返还，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨富娟的诉讼请求。 案件受理费2900元（原告已预交），由原告杨富娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年三月十九日 书记员  王昱秀
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初180号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘辉，男，1990年1月24日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，户籍所在地合肥市瑶海区，现住瑶海区。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2021年3月10日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月28日1时许，被告人刘辉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区屯溪路由西向东行驶至周谷堆附近时，被民警查获。 经鉴定，刘辉血液中酒精含量为215.2mg/100mL。 公诉机关认为，被告人刘辉违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘辉对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘辉处以拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金八千元。 上述事实有被告人刘辉的供述；驾驶员、车辆信息；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；被告人的户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为：被告人刘辉违反道路交通运输管理法规，严重醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪并应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年三月十二日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初668号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，任公司总经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。被告：张学奎，男，1964年4月18日出生，汉族，司机，住烟台市经济技术开发区。被告：蓬莱市广盛货物运输有限公司，住所地烟台市蓬莱区经济开发区金创路120号。法定代表人：陈凤兰，任公司总经理。被告：烟台市开发区大利运输有限责任公司，住所地烟台市经济技术开发区泰山路86-8号。法定代表人：陈凤兰，任公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告张学奎、蓬莱市广盛货物运输有限公司（以下简称广盛运输公司）、烟台市开发区大利运输有限责任公司（以下简称大利运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人许利、被告张学奎、被告广盛运输公司与大利运输公司的共同委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付垫付的赔偿款122000元并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更判令三被告向原告支付垫付的赔偿款122000元的诉讼请求为:三被告向原告支付垫付的赔偿款120000元。事实和理由：2019年7月25日，李建驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车在深海高速公路与被告张学奎驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号半挂车（鲁Ｆ×××××牵引车登记车主系被告广盛运输公司，鲁Ｆ×××××号半挂车登记车主是被告大利运输公司）发生碰撞，造成李建受伤及两车受损的事故。经交警认定，张学奎承担事故的全部责任。被告广盛运输公司为鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号半挂车在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，李建将我公司等诉至胶州市人民法院要求赔偿其伤残赔偿金、医疗费等损失。该案最终经胶州市人民法院达成调解，确定我公司在交强险范围内垫付李建的医疗费、伤残赔偿金、车损等损失122000元，待赔付后享有追偿权。我公司已按调解书确定的金额履行了赔付义务。但被告张学奎在此次事故中存在无证驾驶等情形，我公司有权在承担交强险赔偿责任后向侵权人进行追偿。因本案被告张学奎系公司驾驶员从事职务行为，被告广盛运输公司、大利运输公司作为车辆所有人和用人单位应承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。张学奎辩称，我的驾驶证是假的，是我在捡到的驾驶证上更换了照片。发生事故时我不知道，到了服务区检查轮胎时发现车上有玻璃渣，我打电话联系韩冰，告诉他可能出事了，他说等警察查到再说，下高速过程中警察发现行驶证造假扣留了车辆。鲁Ｆ×××××车辆的行驶证也是假的。我在被告广盛运输公司、大利运输公司工作了十来年，但都没有签订过合同，也没有交过保险，两家公司实际是一家。我没有工作，我同意偿还原告的垫付费用。广盛运输公司、大利运输公司辩称，二被告并非本案的适格被告。本案中侵权人系张学奎，按照法律规定应当向侵权人主张，张学奎与二被告不存在劳动关系，二被告仅是车辆的所有人，根据侵权责任法第四十九条规定，即便二被告应当承担责任，也只应当在过错范围内承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月25日，被告张学奎驾驶鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号半挂车与李建驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车在沈海高速公路发生碰撞，造成李建受伤及两车受损的道路交通事故。经交警认定，张学奎承担事故的全部责任。另被告张学奎驾驶证吊销后驾驶机动车，使用伪造、变造机动车驾驶证及伪造机动车行驶证。被告广盛运输公司系鲁Ｆ×××××牵引车的登记车主，被告大利运输公司系鲁Ｆ×××××号半挂车的登记车主。鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号半挂车在原告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。山东省胶州市人民法院于2020年5月22日出具（2019）鲁0281民初10729号民事调解书，确认原告在交强险范围内赔偿李建各项费用合计122000元；被告广盛运输公司、大利运输公司赔偿李建各项费用合计550000元。现原告已向李建支付赔偿款120000元。原、被告对于被告张学奎与被告广盛运输公司、大利运输公司的关系争议较大。原告与被告张学奎均主张张学奎系被告广盛运输公司、大利运输公司的驾驶员，事故发生时，张学奎正在履行职务行为。被告广盛运输公司与大利运输公司均辩称张学奎并非公司员工，系二被告雇佣的大型货车司机自行找的替班司机，二被告未提供证据。本院认为，（2019）鲁0281民初10729号民事调解书已经发生法律效力，本院予以采信。二被告对其辩称理由未提交证据，故本院认定被告张学奎系在履行职务行为过程中发生交通事故。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的工作人员追偿。故本案原告在交强险责任限额范围内已经向事故受害人履行了赔偿义务的情况下，向被告广盛运输公司、大利运输公司行使追偿权，予以支持。被告广盛运输公司、大利运输公司付款后可向张学奎追偿。综上所述，原告请求被告广盛运输公司、大利运输公司支付垫付款，于法有据，予以支持。原告请求被告张学奎支付垫付款，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蓬莱市广盛货物运输有限公司、烟台市开发区大利运输有限公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付的赔偿款120000元，限于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对被告张学奎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1370元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担20元，蓬莱市广盛货物运输有限公司、烟台市开发区大利运输有限责任公司负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二一年三月三十日书记员  姜 岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初101号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：龙启建，男，1982年12月12日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告龙启建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告龙启建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告龙启建偿还华融公司借款本金84510.12元、利息20331.87元、罚息42097.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告龙启建承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告龙启建承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月21日，华融公司与龙启建签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月22日向龙启建发放贷款100000元。龙启建还款至2018年1月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，龙启建尚欠华融公司借款本金84510.12元、利息20331.87元、罚息38089.23元；截至2020年10月9日，龙启建尚欠华融公司借款本金84510.12元、利息20331.87元、罚息42097.32元。2020年8月20日至2021年1月3日期间龙启建未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，龙启建未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求龙启建清偿借款本金84510.12元和截至2020年8月19日的利息20331.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为30471.38元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告龙启建于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84510.12元、利息20331.87元和罚息30471.38元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告龙启建于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1619元，由被告龙启建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初183号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李娜（曾用名李大妮），女，1990年2月20日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人李娜犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月27日和2017年9月2日，被告人李娜未经刘某同意，利用事前知悉的刘某支付宝账号和密码，私自登录刘某支付宝，分别盗刷刘某支付宝绑定的农村商业银行卡两次，共计人民币1万元。另查明，被告人李娜已退赔被害人刘某经济损失，取得了被害人刘某的谅解。公诉机关认为,被告人李娜具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白、退赃、取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人李娜当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李娜犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人李娜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二一年三月二十四日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4173-5号陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  ：程敏
吉林省四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执195号申请执行人：杨某1，女，2004年3月26日生，满族，小学六年级学生，现住吉林省双辽市。被执行人：杨某2，女，1967年7月27日生，满族，无职业，现住吉林省双辽市。被执行人：胡某，男，1968年10月1日生，汉族，系吉林工程职业学院职工，户籍四平市铁**。申请执行人杨某1与被执行人杨某2、胡某抚养纠纷一案，（2015）四西郊民初字第218号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。在执行过程中，被执行人案外给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定之规定裁定如下：吉03**执195号案件执行完毕。二〇二一年三月二十九日
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕7102民初443号     原告：张腾飞。   被告：赵成山。   被告：常金园。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   主要负责人：郝宗张，该公司总经理。   原告张腾飞与被告赵成山、常金园、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张腾飞于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张腾飞以被告已将租车费用向其支付为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张腾飞撤诉。   案件受理费25元，由原告张腾飞负担。          审  判  员    刘茜        二○二一年三月二十二日       书  记  员    茹超            1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0803执恢43号王泰宏：本院在执行王泰宏罚金一案，经被执行人自动履行。至此，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803刑初22号刑事判决书确定的全部义务已执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇二一年三月二十二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执198号申请人：杨某某，男，汉族，住址沈阳市浑南区。被执行人：沈阳恒汇运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工南街。法定代表人：孟某某杨某某诉沈阳恒汇运输服务有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月28日作出（2020）辽0106民初8634号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人沈阳恒汇运输服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求解除申请人杨某某与被执行人沈阳恒汇运输服务有限公司签订的《挂靠经营合同书》，将辽Ａ×××××车辆过户至申请人杨某某名下；被执行人沈阳恒汇运输服务有限公司返还申请人杨某某押金x元、多收的保险费x元；案件受理费x元。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、将辽Ａ×××××车辆强制更名过户至申请人杨某某名下；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；3、无车辆；4、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；5、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8634号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年三月二十六日书记员 李弘雪