wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初63号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张余，绰号胖子，男，1978年1月2日出生，汉族，小学文化，电焊工，户籍地及现住地四川省邻水县。因犯盗窃罪于2000年11月被邻水县人民法院判处有期徒刑六个月；于2008年4月30日被邻水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；于2011年1月17日被邻水县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2016年11月13日刑满释放；于2017年8月10日被邻水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2021年3月4日被邻水县公安局刑事拘留，同月16日被邻水县公安局监视居住。经本院决定，邻水县公安局于2021年3月30日对其执行逮捕，现羁押于华蓥市看守所。                               辩护人                       无                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2021〕21号                               指控事实                       2021年2月21日2时许，被告人张余携带电筒去邻水县看守所附近，路过邻水县鼎屏镇人民路北段1471号门市，看见没关门，便产生了盗窃值钱的东西之意。被告人张余进入门市上到二楼被害人冯某华的租屋，用在一楼门市里拿的羊角锤撬开租房的木门挂锁，进入屋内，用电筒照明在屋内的桌子、柜子中翻动之后，窃取一些棉签和一副白色耳机。被告人张余将耳机丢弃，于2021年3月4日被警察抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处拘役五个月，并处罚金1000元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人张余对指控事实、罪名及当庭量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张余犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张余被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，结合其自愿认罪认罚，并签署具结书，予以从轻处罚。被告人张余积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人张余曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，酌情予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张余犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年8月16日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 何定云                         二〇二一年三月三十日                         书 记 员 秦晓凤                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1117号原告：刘时中，女，1962年1月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：丁小强，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邹雪枚，女，1941年4月18日出生，汉族，户籍所在地为湖南省益阳市资阳区，现住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周家玉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘时中（以下简称原告）与被告邹雪枚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小强、被告委托诉讼代理人周家玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告按月息1%的标准支付至起诉之日的利息56800元，事实与理由：原、被告系亲戚，双方常有往来。被告于2008年11月19日向原告借款20000元，同意支付月息3分的利息。2008年12月31日，被告再次要求借款20000元，同时注明月息3分。2009年4月19日，被告再次向原告借款10000元，没有约定利息。三次借款均没有约定还款日期。被告仅支付了第一次借款的一个月利息，因被告一直未还款，故原告诉至法院。被告辩称：1、对于借款的事实无异议；2、针对原告的利息要求，根据原告的陈述，被告支付了第一次借款本金的五个月利息，该利息是按3分计算，根据相关法律规定，多出的部分应当冲抵本金；3、原告起诉只要求偿还利息至起诉之日止，视为原告放弃了判决后的利息。经审理认定的事实如下：2008年11月19日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条“今借到刘时中人民币贰万元整（月息3分）邹雪梅2008年11.19日”。2008年12月31日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条“今借到刘时中人民币贰万元整邹雪梅2008年12月31日（每月利息3分）”。2009年4月19日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条“今借到刘时中人民币壹万元整（10000元）邹雪梅2009年4月19日”。被告借款后，于2009年5月6日按借条约定的利息标准，偿还了第一笔借款5个月的利息。后至原告提起本案诉讼，被告没有还款。以上事实，有原告提交的借条及原告、被告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告分三次向原告借款共计50000元，并出具了借条确认，系双方真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原、被告之间的借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，原告提起诉讼，视为已给予被告合理还款期限，被告没有还款，被告应当偿还原告借款本金及利息。原、被告之间的借款有两笔借款约定了利息，均为月利率3%，现原告主张按月利率1%的标准支付至起诉之日的利息，不违反法律规定。被告辩称的被告已按月利率3%支付第一笔借款5个月利息，根据法律规定，多出的部分应冲抵本金。根据当时的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条之规定，被告支付的利息没有可以折抵本金的部分，故对被告的抗辩不予采纳。被告的借款中2008年11月19日的借款20000元已支付利息至2009年4月18日，2008年12月31日的借款20000元没有支付利息，按月利率1%计算至本案诉讼之日即2021年3月1日，利息分别为28480元、29206.67元，合计应为57686.67元，现原告主张利息56800元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持，故被告应当偿还原告借款本金50000元及利息56800元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邹雪枚于本判决生效后五日内偿还原告刘时中借款本金50000元及利息56800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告邹雪枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二一年三月十八日法官助理李亮书记员吴俊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终45号 上诉人（原审被告）：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地：四川省雅安市名山区工业园区。 法定代表人:戴学刚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：廖成高，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审被告）：四川华创型材科技有限公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇灵鹫山路2-4号。 法定代表人:周安宁，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：四川海雅粉体科技有限责任公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇灵鹫山路2-2号。 法定代表人:周安宁，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：四川中际磁业有限责任公司，住所地：四川省雅安工业园区。 法定代表人:戴学刚，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：周安虎，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：戴学刚，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：周安宁，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人四川中际不锈钢管业有限公司因与被上诉人廖成高、四川华创型材科技有限公司、四川海雅粉体科技有限责任公司、四川中际磁业有限责任公司、周安虎、戴学刚、周安宁民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中际不锈钢管业有限公司接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中际不锈钢管业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二一年三月三十日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0621民初371号原告：孙斌，男，1981年7月1日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：梁新华、王一民，河南达剑律师事务所律师。被告：刘盼盼，女，1990年6月24日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王孝连，女，1969年9月11日出生，系刘盼盼之母。原告孙斌与被告刘盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一民、被告委托代理人王孝连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘盼盼支付原告欠款104000元，并支付资金占用期间的利息939.9元（自2020年2月15日起暂计算至2020年5月6日止，此后以104000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月12日被告刘盼盼主动通过微信联系原告孙斌告知其有口罩现货货源。原告便通过微信向被告购买医用一次性口罩40000个，口罩单价3.8元，共计152000元。双方约定口罩交货地为杭州市下城区校场路开化路口。同日，原告分别通过支付宝和微信向被告转账货款140000元和12000元。被告收到款项后怠于发货，后于2020年2月15日告知原告无法交货，只能退款。时至今日，被告共陆续退款48000元，剩余货款104000元经原告多次催要，至今未退。被告刘盼盼辩称：欠款104000元属实，我不同意出利息，现在这个货款别人也欠着刘盼盼没有给，我们已经起诉讼过了，已经生效了，且已经申请强制执行，等把钱执行过来就能还款。原、被告围绕诉辩请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日，原、被告双方经微信联系，约定原告向被告购买医用一次性口罩40000个，随后支付货款152000元。2020年2月15日，被告告知原告无法交货，双方协商解除合同，被告退还货款152000元，但未约定货款全部退还的时间。被告退还原告货款48000元，尚欠原告货款104000元，经原告催要，至今被告仍未退还。本院认为，原、被告之间的交易行为购成买卖合同关系，双方协商一致解除了合同，按约定被告应全额退还原告货款，现被告尚欠原告货款104000元，经原告催要仍未退还，被告已构成违约。故原告请求被告支付尚欠货款104000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用期间的利息，因原、被告未约定退还全部货的时间，依照法律法规债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现经原告催要，被告仍未支付尚欠货款，已构成违约，故依法被告应从原告起诉之日即2021年2月3日起，按当月公布的全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率计算支付利息，至实际履行退还之日止。原告超额请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百六十二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告刘盼盼于本判决生效之日起十日内退还原告孙斌货款104000元，并从2021年2月3日起，按2021年3月中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至实际履行退还之日止；驳回原告孙斌的其他诉讼请求。案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告刘盼盼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二一年××月××日法官助理李丽书记员庞俊洋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初855号原告：陈志宗，男，汉族，1988年3月19日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：陈金，男，汉族，1985年6月13日出生，住福建省福清市。第三人：成都借宝科技有限公司，住所地：成都市锦江区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。统一社会信用代码：91510104MA63FTK92K。法定代表人：王璐。本院在审理原告陈志宗诉被告陈金、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告已全部履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志宗撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈志宗负担。审判员  魏剑光二〇二一年三月三十日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初379号 原告：袁维聪，男，1996年7月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：袁海娟，女，1997年4月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：罗振补，男，1992年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告袁维聪诉被告罗振补民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁海娟到庭参加诉讼，被告罗振补经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁维聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系。2018年5月26日，被告以家庭急需资金为由向原告借款15000元，2018年6月6日，被告向原告还款2000元。之后，原告多次向被告催还借款未果。2020年1月17日，原告到被告家去催讨借款，被告称无还款能力，遂以尚欠借款向原告出具借条，写明了尚欠借款13000元的事实。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告罗振补未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理后认定事实如下：原告袁维聪与被告罗振补原系同事关系。2018年5月26日，被告罗振补向原告袁维聪借款15000元。2018年6月6日，被告向原告还款2000元，之后未再还款。原告多次向被告催收未果，2020年1月17日，原告前往被告家中催收借款，被告就尚欠借款本金补写借条，载明：“今借到袁维聪人民币13000元（壹万叁仟元整）。借款人：罗振补。2018.5.26”。 上述事实，有原告庭审陈述及其提交的借条、转账明细打印件、微信聊天记录打印件等证据予以证实。上述证据经庭审出示并经本院核实，形式、来源合法，与本案有关联，应当予以认定。被告罗振补经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告提供借条、转账明细、微信聊天记录等证据，可确认被告向原告借款15000元的事实，双方的借贷关系合法有效。被告罗振补至今仅向原告偿还借款2000元，未偿还剩余借款13000元，应当承担清偿借款的责任。现原告主张被告偿还尚欠借款本金13000元，理据充分，且被告未就原告的该项诉请提出答辩或提供已经清偿该借款的证据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗振补在本判决生效后十日内向原告袁维聪偿还尚欠借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计63元（原告已预交），由被告罗振补负担。被告罗振补负担的诉讼费用应在本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 全守盛 二〇二一年三月二十三日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 钟丽萍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初919号原告：孔德韶,男,生于1964年6月17日,汉族,住河南省南召县。委托诉讼代理人：王志清，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：王书林，男，生于1962年10月29日，汉族，住河南省南召县。原告孔德韶与被告王书林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志清庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告工资款11700元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告在镇平县王村乡大西营铁路承包护网工程，原告孔德绍带翟永召等六位农民工为其做工，该工程完工后，被告支付了部分工资，下欠11700元工资未付,打了欠条，内容为:“欠条王书林欠工钱11700元，欠款人:王书林，2016年2月1日”该欠款经原告数次催要无果。被告王书林未予答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及当事人陈述，对本案事实，本院认定如下：2015年7月原告孔德韶带领叶青旺、翟永召、徐安昌、唐子华、黄子合5人同到被告王书林承包的位于镇平县××乡××铁路工地××铁路护网劳务，约定每干一天劳务费为150元。在工程完工后，被告王书林向原告等6名工人支付了部分劳务费。就剩余未付劳务费，双方同意由被告王书林直接对准原告孔德韶结付，再由孔德韶按照记工记录将劳务费分给各人。被告就依此约定于2016年2月1日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条王书林欠工钱11700元欠款人王书林2016.2月1日。”此后，因被告一直未付，原告等人经年多方催要无果，遂向本院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告接受原告组织工人的劳务后，应当依照约定支付劳务费。结欠劳务费经原告长年多方催要而未予支付，应承担相应违约责任。现原告持被告出具的结欠劳务费条据及相关证人证言足以证实主张的事实，本院予以确认。被告王书林无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，应承担相应不利的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书林自本判决生效之日起十日内支付原告孔德韶劳务费人民币11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计46.25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李豹二〇二一年三月二十五日法官助理贾林飞书记员陈润生
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3872号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙东滨，男，1987年12月13日生，汉族，住广东省潮州市潮安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙东滨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙东滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14815.32元及利息832.31元、罚息5833.2元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年1月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××7400为易付宝账号。2017年10月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12398元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月5日；2018年1月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8576元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月6日；2018年2月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为1299元、1199元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23472元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14815.32元及利息832.31元、罚息5833.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙东滨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14815.32元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为832.31元、罚息为5833.2元，自2021年1月28日起以未还借款本金14815.32元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告孙东滨负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4000号原告：曾阿泽，男，汉族，1983年2月22日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赫大泉、焦若晖，河南沙澧律师事务所律师。被告：寇磊，男，汉族，1994年1月14日生，住辽宁省大连市金州区。原告曾阿泽诉被告寇磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾阿泽及委托诉讼代理人赫大泉、焦若晖到庭参加诉讼，被告寇磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾阿泽诉称，被告分两次向原告借款239000元，借款到期限后，经催要被告仍未偿还。故起诉要求被告偿还借款239000元，并承担诉讼费用。被告寇磊未答辩。经审理查明，2020年4月1日、10月12日被告寇磊向原告曾阿泽出具借条二份，分别向原告曾阿泽借款174000元和65000元，合计239000元。原告曾阿泽通过微信、支付宝、现金的形式向被告寇磊支付了借款，经原告曾阿泽向被告寇磊催要，被告寇磊未向原告曾阿泽归还。本院认为，被告寇磊向原告曾阿泽借款未还的事实清楚，证据充分，原告曾阿泽持有借条、转款凭证，本院予以确认。被告寇磊应负还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告寇磊偿还原告曾阿泽借款239000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由被告寇磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二一年三月十九日书 记 员  乔银龙
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢66号申请执行人：甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部（原靖远县第四建筑公司一处第九工程队）。负责人：段安林被执行人：元书恒申请执行人甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部（原靖远县第四建筑公司一处第九工程队）与被执行人元书恒买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2002）平经初字第9号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年三月三十一日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保115号郇蒙：你与被申请人韩某、刘尚华财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初815号民事裁定书，执行标的为40000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初425号 原告：陈**会，女，1976年10月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍所在地贵州省桐梓县，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，贵州正柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄娅，贵州正柯律师事务所实习律师。 被告：贵州九信房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道彩虹城****楼****。 法定代表人：贺宪江，总经理。 委托诉讼代理人：邓玉勇。 原告陈**会与被告贵州九信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**会的委托诉讼代理人传雪丹、娄娅，被告贵州九信房地产开发有限公司委托诉讼代理人邓玉勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈**会向本院提出诉讼请求：判决被告立即为原告办理位于桐梓县房屋所有权属转移登记，并向原告交付转移登记的相关文书；判令被告自2014年12月31日起至前述房屋所有权转移登记办理完毕并向原告交付转移登记相关文书之日止，以房款339650元为基数，按日万分之一标准向原告支付违约金；判令被告立即退还原告水户头费1380元、电户头费529元，合计人民币1909元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于桐梓县房屋，建筑面积约为113平方米，房屋总价款344650元，交房时间为2014年12月30日前，出卖人承诺于2014年12月31日前办理商品房权属转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人逾期办理房屋转移登记手续的违约责任为按已交购房款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款339650元，余款5000元在交房产证时结清。原告按约履行完合同义务，被告未按约履行合同义务，拒绝为原告办理该房屋所有权转移登记手续，至今未将房屋所有权转移登记手续的相关文书交付原告，现提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贵州九信房地产开发有限公司辩称：案外人娄作坦与本案有法律上的利害关系，现向人民法院提出申请，要求追加案外人娄作坦为本案被告。另外，被告不认可原告所提出的违约金的主张，原告所提违约金的请求超过法律规定的诉讼时效，而且，约定过高，若人民法院判决支持，被告要求调减。 本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告贵州九信房地产开发有限公司作出《关于娄作坦同志的任职通知》的文件，决定任命娄作坦为“贵州九信房地产开发有限公司桐梓盐司商住楼项目部”（即本案中九信铭苑项目）负责人。 原被告于2014年7月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于桐梓县房屋，建筑面积为113平方米，房屋总价款为人民币344650元，交房时间为2014年12月30日前，被告应于2014年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期未办理房屋权属转移登记手续原告不愿退房的，被告应按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付购房款339650元，余款5000元在交房产证时结清。被告在合同约定的期限内向原告交付了房屋，但是，被告至今未将涉案房屋办理初始登记，更没有给原告办理涉案房屋所有权转移登记手续。 另查明，原告于2020年12月11日在本院立案庭申请立案前调解。 上述事实，有原被告的当庭陈述及原告举出的《商品房买卖合同》、收款收据、《关于娄作坦同志的任职通知》等证据证实，经庭审举证质证，应予认定。 本院认为：本案合同关系成立时间在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务。 位于桐梓县房屋至今未办理初始登记，不具备办理过户登记的条件，原告要求被告立即为其办理该房屋所有权转移登记，并向原告交付转移登记的相关文书的请求，本院不予支持，原告可在具备办理过户登记的条件后另行主张权利。但是，原告已按约定交付了购房款，被告至今未履行前述义务已构成违约，应当承担违约责任。综合被告违约行为对原告实际造成的损失，以及被告不认可原告所提出的违约金的主张，要求调减，本院酌情调减为按日万分之零点五计算违约金。原告未举证证明2017年12月11日前曾向被告主张权利，原告要求被告支付2017年12月11日前逾期办证违约金的诉讼请求，超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。原告未提交在购房款外向被告交纳水户头费、电户头费的证据，其请求本院不予支持。 本案原被告之间《商品房买卖合同》成立之前，被告已作出了《关于娄作坦同志的任职通知》，案外人娄作坦之行为是履行职务行为，其法律责任应当由被告承担，因此，被告要求追加案外人娄作坦为共同被告的要求，本院不予准许。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告贵州九信房地产开发有限公司于本判决生效后十日向原告陈**会支付从2017年12月11日起至将位于桐梓县房屋所有权转移登记在原告陈**会名下并向其交付相关文书之日止，以原告陈**会已交购房款人民币339650元为基数按日万分之零点五计算的违约金； 二、驳回原告陈**会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告贵州九信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  廖洪艾 二〇二一年三月二十三日 书记员  周恩龙
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初155号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人朱连红，男，1976年1月12日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪、危险方法危害公共安全罪，于2012年7月10日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金三万元，2017年12月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年5月16日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万五千元，2020年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月6日被上蔡县公安局抓获、次日被刑事拘留、12月11日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2021]423号起诉书指控被告人朱连红犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人朱连红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年10月2日，被告人朱连红伙同他人在上蔡县卧龙办事处秦相大道西侧惠民村镇银行附近盗窃被害人孔某一辆电动三轮车。经评估，该三轮车价值为人民币2909元。2.2020年10月18日，被告人朱连红伙同他人在上蔡县重阳工商所小区内盗窃被害人朱某一辆两轮电动车、王某一辆两轮电动车。经评估，该二辆电动车价值分别为人民币3155元、3104元。3.2020年10月27日，被告人朱连红伙同他人在上蔡县和谐人家小区内盗窃被害人张某一辆电动三轮车、高某一辆电动三轮车。经评估，该两辆电动车价值分别为人民币2584元、3136元。公诉机关认为，被告人朱连红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币14888元人民币，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱连红系累犯，到案后自愿认罪认罚，建议判处朱连红有期徒刑九个月至一年零六个月，并处相应罚金。公诉机关提交了被告人朱连红的供述与辩解，被害人孔某、高某、张某、朱某、王某的陈述，书证被告人朱连红的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、到案经过、天津市宝坻区人民法院（2012）宝刑初字第267号刑事判决书、河北省正定县人民法院（2019）冀0123刑初196号刑事判决书及河北省鹿泉监狱释放证明书、现场指认照片、电动车购买证明、上蔡县价格认证中心上价认定【2020】241号价格认定书及告知笔录、视频资料等证据证实。被告人朱连红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人朱连红伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币14888元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。朱连红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系同种犯罪的累犯，且系多次盗窃，应当从重处罚。朱连红归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。朱连红的违法所得应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱连红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决执行之日起10日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年2月5日止。)二、责令被告人朱连红退赔被害人孔维瑶经济损失2909元、朱龙经济损失3155元、王永强经济损失3104元、张帅经济损失2584元、高金丽经济损失3136元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二一年三月十五日书记员  李凯丽
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民监6号原审原告：王馨玉，女，1988年7月7日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原审被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地：蓬莱市南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任总经理。原审原告王馨玉与原审被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2015）蓬民初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 武 斌审判员 李 丽审判员 展 伟二〇二一年三月三十一日书记员 朱顺珍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执389号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：邓海波，男性，1979年10月04出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3945号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓海波在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人邓海波的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓海波的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢224号 申请执行单位天台县平桥农村信用合作社根据（2005）天民二初字第12号民事判决书申请执行被执行人丁志军、蔡彩凤为借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人丁志军、蔡彩凤已向申请执行单位天台县平桥农村信用合作社履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2006）天执字第282号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月十六日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初746号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：李哲吉，男，1969年12月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：何老六，女，1970年3月14日出生，傣族，住四川省岳池县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李哲吉、何老六金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告李哲吉、何老六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李哲吉、何老六偿还贷款本金18640.71元，利息682.13元、罚息1738.10元、复利74.44元，共计21135.38元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2021年2月1日），自2021年2月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84462.62元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月9日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币80080.35元，其中本金65821.91元、利息14229.69元、罚息26.69元、复利2.06元，后一直未按期还款。截至2021年2月2日，被告尚欠贷款本金18640.71元、利息682.13元、罚息1738.10元、复利74.44元，共计人民币21135.38元。 被告李哲吉、何老六未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月25日，被告李哲吉、何老六与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李哲吉、何老六未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李哲吉、何老六清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李哲吉、何老六自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李哲吉、何老六所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李哲吉、何老六于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18640.71元、利息682.13元、罚息1738.10元、复利74.44元，共计人民币21135.38元，并自2021年2月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18640.71元为基数）、复利（以所欠利息682.13元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为164.0元，由被告李哲吉、何老六共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2196号申请人：赵莉，女，1985年9月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：魏元彬，男，1968年10月9日出生，汉族，住滕州市荆河办事处幸福西区。本院在审理申请人赵莉与被申请人魏元彬民间借贷纠纷一案中，申请人赵莉于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏元彬银行存款37000元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其在浙商财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司投保的保险（保单号：2993704041320210000156）提供担保。本院经审查认为，申请人赵莉的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏元彬银行存款37000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费390元，由申请人赵莉承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇二一年三月三十日书记员  徐 苒
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执611号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第187号刑事判决书，于2021年2月8日立案受理彭州市人民法院申请执行熊强罚金、没收财产一案。执行标的罚金1000元，对扣押在案的手机一部、毒品二包依法予以没收。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政，扣押在案的物品已没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初135号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人张朝报，男，汉族，1963年6月25日出生，初中文化，农民，住安徽省宿州市。因犯盗窃罪于2013年10月11日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：一、2020年9、10月份的一天晚上，被告人张朝报至濉溪县，剪断门锁入室盗窃被害人何某家的600斤小麦。经濉溪县价格认证中心认定，被盗小麦价值720元。 二、2020年9、10月份的一天晚上，被告人张朝报至濉溪县，盗窃被害人王某菜地里的花菜267斤。经濉溪县价格认证中心认定，被盗花菜价值400.5元。 三、2020年10月下旬的一天晚上，被告人张朝报至濉溪县，撬门别锁进入被害人张某家中，盗窃超胜牌平衡车一部、ALPS牌行李箱一个、牛奶三箱、煤气罐一个及毛巾、被罩、食用油等生活用品。经濉溪县价格认证中心认定，被盗平衡车价值436.54元、行李箱价值116元、被罩价值21.5元、毛巾价值60元、牛奶价值180元，合计价值814.04元。 公安机关接被害人张某报案后，于2020年11月13日将被告人张朝报抓获，并从张朝报家中追回被盗平衡车一部、行李箱一个，已发还被害人张某。张朝报到案后如实供述其入户盗窃被害人张某家财物的事实，另坦白交代了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人何某、王某财物的事实。 上述事实，被告人张朝报在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、搜查笔录、扣押物品及发还清单、淮北市公安局（淮）公（DNA）鉴字［2020］830号鉴定书、濉溪县价格认证中心（濉）价认定［2020］311号价格认定结论书、宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00574号刑事判决书、宿州市看守所刑满释放证明书，被害人张某、王某、何某的陈述，证人朱某的证言及被告人张朝报在公安机关的供述等证据证实，足以认定。被告人张朝报自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为：公诉机关濉检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人张朝报犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张朝报归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；其具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。张朝报自愿认罪认罚，公诉机关提出判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张朝报犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金限判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。） 二、责令被告人张朝报退赔被害人何某经济损失人民币七百二十元，退赔被害人王某经济损失人民币四百元五角，退赔被害人张某经济损失人民币二百六十一元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王朝阳 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初252号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张磊，曾用名张顺开，男，1993年5月30日出生，汉族，大专文化，住迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月22日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月10日23时50分许，在迁安市中国石化加油站对面，被告人张磊饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号越野车与张明利驾驶的冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成张磊受伤，双方车辆损坏的交通事故。次日1时20分在迁安市人民医院抽取了被告人张磊的血样。经唐山市宏基实业有限公司司法鉴定所检验鉴定，被告人张磊血样中乙醇含量为163.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人张磊负此次事故的主要责任。民事部分双方已调解。 另查明：一、2021年3月22日，被告人张磊主动到迁安市投案。 二、2021年3月26日被告人张磊自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，事故现场照片，书证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人证言，唐山市宏基实业有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张磊醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人张磊犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张磊主动赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至 2021年5月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二一年三月二十九日 书记员  韦平娟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初1307号原告：重庆新界线测绘有限公司，住所地重庆市黔江区黑山桥头江畔人家C栋2楼，统一社会信用代码91500114681495431F。法定代表人：杨照银，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆盘古美天物联网科技有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号16-1，统一社会信用代码91500105MA5UGDD33A。法定代表人：张子敬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇小飞，重庆君融律师事务所律师。原告重庆新界线测绘有限公司（以下简称新界线公司）诉被告重庆盘古美天物联网科技有限公司（以下简称盘古公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新界线公司的委托诉讼代理人郭爱云，被告盘古公司的委托诉讼代理人仇小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新界线公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告测绘费52，853元；2.被告支付违约金（以52，853元为基数，自2019年2月28日起按日0.3%计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告委托原告对黔江区拟建立体停车库地块1：500地形及管网进行测量，双方签订《测绘合同》，合同对测绘的范围、内容、技术标准、工程费、结算方式、双方权利义务、工期、违约责任等进行了约定。合同第五条约定，测绘工程价款按合同约定的单价和测绘报告工程量据实计算，乙方（原告）提交测绘成果并经甲方（被告）确认后10个工作日内，甲方向乙方一次性结清测绘费。第十条约定，甲方（被告）未按合同约定的时间支付乙方测绘费，每延期一日，应向乙方支付未付部分金额的0.3%的违约金。第十五条约定，在履行合同过程中发生争议，协商不成可向测绘所在地人民法院起诉。合同落款处盖有被告公章且由委托代理人冯明飞的签字。合同签订后，原告严格按照合同约定完成了测绘，被告于2019年2月18日签收测绘成果，被告应当在签收后十日内向原告一次性支付测绘费用。然而原告多次催收，被告却以各种理由拒绝支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。盘古公司辩称，对原告陈述的基本事实予以认可，但导致被告未支付的原因是原告一直未向被告明确具体的支付金额，也未出示可供支付的票据，原告也未与被告共同确认检测结果和费用。冯明飞只是合同签署的代理人，没有权限接受原告的测绘结果。因此，未能付款的原因不能归责于被告。基于此，原告主张的违约金也不能成立。如果违约金成立，被告认为该标准过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与原告（乙方）大约于2019年1月签订《测绘合同》，甲方将黔江区拟建立体停车库地块1：500地形及管网测量委托给乙方。该合同第一条约定，测绘范围为甲方指定范围。第二条约定，测绘内容为受甲方委托，测绘指定区域1：500现状地形及地下管网。第四条约定，（一）取费依据……（二）取费项目及预算价款：1：500现状地形（6个地块）的单价为0.18元/平方米，工程量为80，000平方米，金额为14，400元；地下管线测量单价为3500元/千米，工程量为5千米，金额为17，500元；备注为地形测量费用不足2000元，按2000元结算。第五条约定，测绘工程价款按第四条单价和测绘报告工程量据实计算。经双方友好协商，乙方提交测绘成果并经甲方确认后10个工作日内，甲方向乙方一次性结清测绘费。乙方收款时应向甲方出具合法发票。第八条约定，甲乙双方合同签订之日视为测绘工期开始。甲乙双方约定在测绘工期开始后15日内完成全部测绘工作。第十条约定，甲方未按合同约定的时间支付乙方测绘费，每延期一日，应向乙方支付未付部分金额的0.3%的违约金。合同尾部被告在甲方处盖章，被告的工作人员冯明飞在甲方的委托代理人处签名，原告在乙方处盖章，且双方均附有其银行账户信息。合同签订后，原告按合同约定进行了测绘，并将测绘成果提交给冯明飞，冯明飞于2019年2月18日在《新界线公司测绘报告业主签收表》上签名，根据该表载明的各个地块的工程量，管线工程总量为4489.33米，地形工程量为206，361.82。原告制作了《黔江区智慧交通生态畅通工程费用明细表》，并发送给冯明飞，该表载明了各个地块的工程量，及取整数的总金额52，853元。冯明飞于2020年离职，在冯明飞离职前，原告一直与冯明飞联系，并向冯明飞催款，冯明飞离职后告知原告其与邓梅和刘家余进行的交接，并告知了刘家余的联系电话。原告当庭陈述其曾向刘家余电话催收，但刘家余称不清楚。本院认为，根据本案查明的事实，可以认定原告已经按约定完成了测绘，并向被告提交了测绘成果，故被告应当按照合同履行付款义务。根据《测绘合同》第五条约定，被告应当在确认原告提交的测绘成果后10个工作日内，按合同第四条约定的单价和测绘报告工程量向原告一次性结清测绘费。根据原告完成的工作量及双方约定的单价，原告主张的测绘费总金额52，853元，未超出合同约定，本院予以确认。被告工作人员冯明飞于2019年1月18日在新界线公司测绘报告业主签收表》上签名，确认收到了原告提交的测绘成果，且未提出异议，应视为对原告测绘成果的确认。因此，被告盘古公司应当于2019年2月1日前支付原告测绘费52，853元。被告未举示证据证明其向原告明确告知了冯明飞仅有代表公司签署合同的权利，且《测绘合同》也未指定他人代表被告履行合同，接受、确认原告的工作成果，故原告有理由相信冯明飞享有代表被告履行合同，并接受、确认测绘成果等权利，被告应当对冯明飞的行为承担责任，对被告抗辩冯明飞只是签署合同的委托代理人，无权代表被告确认测绘成果的主张，本院不予采纳。被告抗辩原告一直未向被告明确具体的支付金额，但根据双方签订的合同明确了测绘费根据约定的单价和测绘报告工程量据实结算，被告接受了测绘报告，那么对于测绘费就已经知晓，便应当按照约定的时间付款，故被告以原告未明确测绘费金额的理由不能成立。对于被告抗辩的发票问题，双方约定乙方收款时应向甲方出具合法发票，根据该约定原告并没有在被告付款前提供发票的义务，故被告该抗辩理由亦不能成立。对于原告主张的违约金，根据双方约定，被告逾期付款，应当支付原告违约金，但双方约定是在被告确认测绘成果后10个工作日付款，故应当自2019年2月2日起计算违约金。双方约定的每日0.3%违约金标准过高，但被告亦未举示证据证明原告的实际损失，故本院酌情支持违约金按年利率15.4%计算，对原告主张的超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆盘古美天物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新界线测绘有限公司测绘费52，853元及违约金（以52，853元为基数，自2019年2月2日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、驳回原告重庆新界线测绘有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告重庆盘古美天物联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二一年三月二十六日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1783号原告：吴杰，男，1954年5月13日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：田玉，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100580458690L，住所地南京市。负责人：李明启。第三人：吴琼，女，1979年12月5日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告吴杰与被告新华人寿保险股份有限公司南京中心支公司及第三人吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告因病需另案提起无民事行为能力诉讼，故于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，并申请减免诉讼费，待无民事行为能力诉讼结束后再另行提起诉讼。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴杰撤诉。案件受理费1237元，减半收取6168.5元，免予收取。审判员  韩先革二〇二一年三月二十五日书记员  赵红芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执26号申请执行人：刘德芳，女，汉族，1952年12月13日出生，重庆市荣昌区。被执行人：辛国平，女，汉族，1966年10月03日出生，重庆市北碚区。被执行人：王冠峰，男，汉族，1993年02月24日出生，重庆市北碚区。被执行人：吴建国，男，汉族，1960年01月05日出生，重庆市北碚区。申请执行人刘德芳与被执行人辛国平、王冠峰、吴建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初3166号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币206000元并承担本案执行申请费2990元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法冻结被执行人吴建国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8737.2元（冻结案号：2021渝0153执28号、54号），已作扣划，吴建国在本院作为被执行人涉及三案（2021渝153执26、28、54号），本案按三案申请标的比例分配到位金额3018元；本院依法委托重庆市北碚区人民法院查封被执行人辛国平名下位于重庆市北碚区两处房产，上述房产属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置；本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人王冠峰名下的一辆梅赛德斯-奔驰小型轿车，但未能实际控制；本院依法委托重庆市北碚区人民法院查封被执行人辛国平名下的一辆杰德牌小型轿车，但未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托被执行人所在户籍地的辖区法院调查基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且无其他财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的206000元及利息，执行到位标的3018元，未执行到位标的202982元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执26号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年三月二日书记员 王化梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2790号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘茜，女，1980年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘茜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计14168.49元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘茜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额67500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘茜未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金9481.07元及逾期利息、罚息等。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张逾期利息、罚息，符合合同约定，但累计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另刘茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘茜于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金9481.07元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担逾期利息、罚息（按照合同约定计算，但累计不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计77元，由被告刘茜负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1522民初8号原告：石向阳，男，1973年8月14日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘照江，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告石向阳与被告刘照江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石向阳与被告刘照江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车维修款7400元、车辆造成的损失款3000元、维修期间产生的交通费800元，合计11200元；庭审时，变更为要求被告赔偿原告车辆损失、维修期间产生的交通费合计3500元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月5日20时30分许，刘照江驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇纬十八路由东向西行驶至城关镇纬十八路与蓼城大道东交口处时，与同方向石向阳驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，致车辆受损，造成交通事故，后刘照江驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车离开现场。刘照江负事故全部责任。被告刘照江辩称，事发当时，原告要赔偿款30000元，我没有同意。后来我同意给20000元，但原告没有同意。就此事故赔偿之事，没有达成一致意见。我已申请对原告车辆损失进行了评估，依评估报告，依法判决。经审理查明，2020年11月5日20时30分许，刘照江驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇纬十八路由东向西行驶至城关镇纬十八路与蓼城大道东交口处时，与同方向石向阳驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，致车辆受损，造成交通事故，后刘照江驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车离开现场。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：刘照江负本起事故全部责任，石向阳无责任。根据刘照江评估申请，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司受本院委托于2021年2月20日对原告的皖Ｎ×××××号小型轿车车辆损失评估金额为1460元。上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书等，刘照江提交的评估报告等以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。本院认为，被告申请评估，符合法定程序，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司作出的评估报告作为本案定案依据，于法有据。被告驾驶行为对原告损失具有直接因果关系，其对本起交通事故造成原告的合理合法损失依法应承担全部赔偿责任。原告主张的交通费损失，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，原告因本起事故受到损失，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：被告刘照江赔偿原告石向阳因本起交通事故所产生的车辆损失1460元，于本判决生效二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘照江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二一年三月八日书记员  王 梅附1，本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。附2，本院标的款账户为：户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号62×××63。标的款到账查询电话：0564-6023380。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4447号 原告：福州世茂新世纪房地产开发有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道新城区中路。 法定代表人：赵嵘，经理。 委托诉讼代理人：熊益彬、肖炳祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：陈金春，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州世茂新世纪房地产开发有限公司与被告陈金春商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告福州世茂新世纪房地产开发有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州世茂新世纪房地产开发有限公司申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州世茂新世纪房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2491元，减半收取计1245.5元，公告费260元，由福州世茂新世纪房地产开发有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇二一年三月九日 书记员  郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0724执71号 申请执行人：陈学林，男，1954年11月24日出生，农民，住松溪县。 被执行人：陈书亮，男，1958年6月13日出生，农民，住松溪县。 申请执行人陈学林与被执行人陈书亮借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初368号民事判决书，确认陈书亮应归还陈学林借款70000元及利息。因陈书亮未履行生效法律文书确定的义务，陈学林向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法对其采取罚款措施。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员前往申请执行人提供的住所地寻找被执行人陈书亮未果。2021年3月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡邦松 审判员  汤哲植 审判员  周统翰 二〇二一年三月九日 书记员  陈 赛 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初93号 原告：李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。 被告：郑超飞，住江苏省南京市建邺区。 被告：南京市雨花台区冰洁餐具消毒中心，经营场所江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区西寇村东寇一组113号。 经营者：郑超飞。 被告：永康市飞笑塑料制品厂，住所地浙江省永康市古山镇大江畈村（永康市大江河机械厂对面）。 投资人：朱祖望。 原告李霞诉被告郑超飞、南京市雨花台区冰洁餐具消毒中心、永康市飞笑塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李霞于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李霞申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下： 准许原告李霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李霞负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二一年三月十五日 法官助理 丁 晔
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢99号二道区龙祥建筑设备租赁站、王政姚:本院执行的申请执行人二道区龙祥建筑设备租赁站与被执行人王政姚租赁合同纠纷一案，申请执行人二道区龙祥建筑设备租赁站依据长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2081号民事调解书向本院申请执行。现（2019）吉0105民初2081号民事调解书已全部执行完毕，申请执行人二道区龙祥建筑设备租赁站向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢99号案件执行完毕。二〇二一年三月十日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1126号 原告：胡林生，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李光辉，男，1973年6月13日出生，住山东省博兴县。 原告胡林生与被告李光辉健康权纠纷一案，本院立案后。原告胡林生于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡林生自愿撤回对被告李光辉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡林生撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告胡林生负担。 审判员  张丽霞 二〇二一年三月八日 书记员  张佳琪
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初83号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人路某某,男,1996年4月6日出生于天津市,汉族,大学文化,无职业,户籍地天津市红桥区,现住天津市河西区。2020年12月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。公诉机关以津西检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人路某某犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月29日8时许,被告人路某某在天津市河西区××道××花园小区××楼××道，驾驶车牌照号为津ＦＫ××××的长城牌小型普通客车在由西向东倒车过程中，因未尽注意义务，致其车辆后中部与在此由西向东行走的王某某身体发生碰撞并将王某某撞倒在地，后该车底部与王某某身体接触造成王某某受伤。案发后，被告人路某某立即拨打110报警，并拨打120。后王某某经天津医科大学第二医院抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局路外交通事故认定书认定：被告人路某某负交通事故全部责任，王某某不负交通事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：王某某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。2020年12月9日，被告人路某某经公安机关电话传唤后主动到案。案发后被告人路某某向王某某家属赔偿经济损失人民币85万元并取得谅解。公诉机关建议以过失致人死亡罪对被告人路某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人路某某具有以下量刑情节：自首；自愿认罪认罚；赔偿被害人家属全部经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年三月二十六日书记员 张富晨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执329号 龙江洪/吴建牛、石江明： 龙江洪于2021年3月2日向本院申请强制执行吴建牛、石江明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日依法向被执行人吴建牛、石江明发出《执行通知书》责令其缴纳欠款50,000元，吴建牛承担本案诉讼费1,390元，承担本案执行费600元。 在执行过程中，被执行人石江明已自动履行完毕。现(2020)黔0628民初175号《民事调解书》确定的第一期支付义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月六日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执106号之六申请执行人：马某某，男性，1961年04月28出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：黄某某，男性，1975年11月20出生，汉族，住朝阳市喀左县。本院在执行马某某与黄某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初759号判决书，已向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在朝阳银行92×××16账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月四日书记员  许常辉
陕西省商洛市商州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）陕1002刑他2号 罪犯卢建鹏，男，1971年10月30日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中肄业。 2020年8月25日，本院作出（2020）陕1002刑初92号刑事判决书，以卢建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。判决生效后，卢建鹏以患有脉管炎截肢右腿至膝关节以下的疾病为由提出暂予监外执行申请。本院委托商洛市中级人民法院对卢建鹏的病情进行技术审核，2021年1月18日，商洛市中级人民法院作出（2021）陕10鉴审19号法医学技术审核意见书，结论为被审核人卢建鹏目前所患疾病符合保外就医严重疾病条件，属于暂予监外执行的严重疾病范围。 经查，罪犯卢建鹏目前患有右下肢血栓闭塞性脉管炎IV期；右足部缺血性坏死，经手术治疗，出院时右下肢残部无肿胀，无血运及感觉障碍，切口愈合良好。2010年9月17日行右股骨下段截肢术中发现“动脉狭窄、血流不畅”，说明其所患右下肢血栓闭塞性脉管炎尚在进行性向近端进展。2020年12月10日双下肢动脉血管超声检查：右侧髂外动脉、股总动脉、股浅动脉、股深动脉管腔内低回声充填，未采及明显血流信号，考虑闭塞；左侧足背动脉走行迂曲；右侧髂外静脉、股总静脉、股深动脉、股浅动脉血栓形成。所患疾病符合《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》“十三、周围血管病经规范治疗未见好转，患肢有严重肌肉萎缩或干、湿性坏疽，如进展性脉管炎，高位深静脉闭塞等”的规定，符合保外就医严重疾病条件，属于暂予监外执行的严重疾病范围，不宜收监执行。本院征询商洛市商州区人民检察院意见，其建议我院对罪犯卢建鹏暂予监外执行。司法机关调查评估意见以卢建鹏平时有饮酒习惯，家庭监管条件不成熟为由，提出对卢建鹏不适用非监禁刑罚的建议，经查，司法机关的理由不属于《暂予监外执行规定》中的不得暂予监外执行情形，故其建议本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项、第四款、《暂予监外执行规定》第三条、第五条第一款第（一）项、第六条、第十八条之规定，决定对罪犯卢建鹏暂予监外执行。 本决定一经作出即发生法律效力。 二〇二一年三月三十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执恢80号 康玉彪、张梅英、王录强、李宗义： 本院立案执行的（2021）内0624执恢80号侵权一案，在执行过程中，被执行人王录强、李宗义于2021年3月15日向申请人履行了给付义务。申请执行人康玉彪、张梅英向本院申请执行的（2013）鄂托法民初字第256号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0624民初1008号原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。法定代表人：吕雪良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞景亮，男。被告：杨茜娜，女，1989年11月28日出生，汉族，住新昌县。原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告杨茜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。审判员  梁永青二〇二一年三月二十五日书记员  石慧红??
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执284号 申请执行人:陈涛，男，1996年5月18日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特21号民事裁定书于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的款2580元，并交纳本案执行费50元，但被执行人殷红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷红霞的银行存款2630元或查封、扣押其相应价值的财产 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二一年三月三十日 书记员  刘一夫
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初542号 原告：王振楷，男，1950年3月2日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：河间市日隆蔬菜种植专业合作社，住所地：河间市黎民居乡后留保住村。 统一社会信用代码：93130984308165602M。 法定代表人：林志明，该社社长。 王振楷与河间市日隆蔬菜种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振楷向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务，给付原告2020年2.16亩土地的土地流转费1080元及违约金324元。事实与理由：2014年5月11日，原告王振楷(以“王振凯”名)与被告签订土地承包经营权流转合同，约定原告将2.16亩土地流转给被告经营，期限10年，流转费为500元/亩/年，并约定违约金1000元/亩。现被告拒不给付2020年的土地流转费，故诉至贵院，请判如所请。 河间市日隆蔬菜种植专业合作社未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2014年5月11日，原告王振楷(以“王振凯”名)与被告河间市日隆蔬菜种植专业合作社签订土地流转合同书一份，约定原告将2.16亩土地流转给被告经营，流转费为500元/亩/年，一年一结算，期限自2014年6月20日至2024年6月19日，合同约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩1000元。因被告拒付2018年、2019年的土地流转费，原告申请河间市农村土地承包仲裁委员会仲裁，河间市农村土地承包仲裁委员会于2019年10月18日做出仲裁裁决书，裁决被告于十日内按合同约定的500元/亩/年的标准向原告支付2018年、2019年两年2.16亩土地的土地流转费2160并支付两年2.16亩土地的违约金2160元。被告不服，向本院提起诉讼。本院于2020年3月24日作出(2020)冀0984民初107号民事判决书，判决被告给付原告2018年、2019年两年2.16亩土地的土地流转费2160元及两年的违约金648元。被告不服，上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2020年8月31日作出(2020)冀09民终4521号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，双方曾因2017年土地流转费问题起诉至本院，本院判决被告按合同约定的500元/亩/年标准给付原告2.16亩土地的2017年土地流转费1080元及违约金324元，被告不服上诉到沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年12月24日维持了本院的判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的土地流转合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告逾期给付原告2020年的土地流转费1080元，没有法律依据，应承担相应法律责任。原、被告土地流转合同书中约定的违约金高于流转费的30%，可认定过分高于实际损失数额，应按双方约定的流转费的30%计算违约金为宜，即每亩150元，涉及土地面积为2.16亩，数额为324元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 被告河间市日隆蔬菜种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王振楷2020年2.16亩土地的土地流转费1080元及违约金324元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河间市日隆蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二一年三月十一日 书记员 钟倩薇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执520号申请执行人：郝富强，男，1990年10月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李丹，女，1993年6月14日出生，汉族，住济南市市中区。郝富强与李丹民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2497号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李丹所欠原告郝富强借款本金39万元，于2020年4月1日前一次性付清。二、被告李丹于2020年4月5日前向原告郝富强支付自2018年9月1日起至2020年4月1日止，以39万元为基数，按年利率24%计算的利息，但应扣除被告向原告多支付的4500元利息。三、原告郝富强对被告李丹名下位于济南市市中区党家庄西11号楼3—201室房屋【不动产权证书号：鲁（2018）济南市不动产权第0012442号】享有优先受偿权。四、被告李丹于2020年4月1日前赔偿原告郝富强经济损失即律师代理费25000元。因李丹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李丹高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人郝富强进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二十九日书记员  周晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16771号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头。 负责人：郑华锋。 被执行人：郑进颐，男，1947年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社与被告郑进颐农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12393号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑进颐应在法律文书发生法律效力之日起三十日内将《农业承包合同》项下的林头X村XX塘边的农用地0.49亩退还给原告佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社。因义务人郑进颐未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人以双方正在协商处理为由，向本院申请本案延期执行。本院认为，本案执行需要腾退场地，被执行人未按本院执行通知书要求主动腾退，申请执行人也就代为履行所需场地、人力、设备等予以有效准备，暂时不具备立即强制腾退的条件；同时，申请执行人申请本案延期执行，是其对诉讼权利的合法处分，未损害国家、集体和他人权益，应予准许。本案已缴交执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16771号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年三月二十五日 书记员  杜绮华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初758号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市波尔卡国际花园53栋2楼，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被告：王平，女，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：黄若牛，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告王平、黄若牛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1506号原告：彭诗诗，女，2001年5月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：田有英（系原告彭诗诗之母），女，1980年5月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：田有英，女，1980年5月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：万彩芹，女，1971年12月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：田坤川（系原告万彩芹之子），男，1998年5月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市红馆娱乐有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣北路3号（红果大酒店一楼右侧门面），统一社会信用代码91520222MA6J990418。法定代表人：文黑甫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋承柱，男，1973年5月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：钱育松，女，1993年2月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：周江，男，1987年9月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告彭诗诗、田有英、万彩芹与被告盘州市红馆娱乐有限公司（以下简称娱乐公司）、周江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭诗诗的委托诉讼代理人田有英、原告田有英、原告万彩芹的委托诉讼代理人田坤川、被告娱乐公司的委托诉讼代理人蒋承柱、钱育松到庭参加诉讼。被告周江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭诗诗、田有英、万彩芹向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付三原告工资10900元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月10日，三原告应聘到被告娱乐公司（红馆KTV）做清洁工，月工资2150元，每月支付一次。但被告并未按时支付三原告上班期间的工资，经常拖欠。由于被告经营模式的变化及其他原因，被告于2019年7月份将三原告辞退，经双方对工资进行结算，三原告工资总额为10900元，其中彭诗诗和田有英是5900元、万彩芹是5000元。结算后，被告没有将三原告的工资结清，之后一直以各种理由拖欠，躲避原告。2020年5月7日，三原告找到被告公司的直接负责人周江，要求支付拖欠的工资，被告周江以资金困难为由拒绝支付，并向三原告承诺在2020年6月30日之前结清，被告周江于当日写下《欠条》给三原告作为欠款凭证。双方约定的付款期限届满后，三原告向被告多次催要工资，但都遭其无理拒绝，索要无果，被告总以各种理由拒不支付。综上，被告拒不支付三原告工资的行为，违背了诚实信用原则，给三原告造成了经济损失。为维护三原告的合法权益，特依法具状起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告娱乐公司辩称，娱乐公司不认识被告周江，也不清楚原告是否给周江干活。2020年4月30日，公司法人才从张昕、江向红名下买下娱乐公司，原告主张的债务是公司转让前产生，双方在转让协议中约定转让前的债务由原公司承担，娱乐公司原来的债权债务应由娱乐公司原股东承担。被告周江未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：娱乐公司是2020年1月8日依法登记设立的有限责任公司，红馆KTV系娱乐公司经营。三原告经被告周江招聘到红馆KTV上班，从事保洁工作，后被告周江于2020年5月7日向三原告出具欠条，认可欠三原告工资10900元，并承诺欠款于2020年6月30日前还清。还款期限届满后，被告周江未向三原告支付欠款，三原告因此诉至本院。上述事实，有当事人庭审中的陈述及三原告提交的本人的居民身份证、户口薄、欠条各一份，被告娱乐公司提交的营业执照、法人身份证明各一份，本院依职权调取的被告娱乐公司企业信息一份，上述证据相互印证，足以认定。对被告娱乐公司提交的转让协议、商铺租赁协议，与本案不具关联性，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告周江经合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据三原告和被告娱乐公司庭审中的陈述及其提交的证据，三原告庭审中陈述“三原告是被告周江招聘到红馆KTV上班的，在红果KTV从事保洁工作，当时被告周江称自己是红馆KTV的负责人，上班后的工资是被告周江在发放，后被告周江说自己不在红馆KTV上班了，其要去三鼎KTV上班，所以就将三原告辞退了，后三原告找被告周江支付尚欠的工资，被告周江才于2020年5月7日向三原告出具欠条。”，结合三原告提交的欠条及被告周江经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼的事实，可以认定“三原告为被告周江提供劳务后，被告周江尚欠三原告劳动报酬10900元的事实，三原告与被告周江间的劳务合同成立生效，对各方均具约束力，被告周江应按双方约定履行义务，故三原告要求被告周江支付其劳动报酬10900元的理由成立，本院予以支持。对三原告要求被告娱乐公司对上述欠款承担共同责任的请求，被告娱乐公司不予认可，三原告也未提供证据证实其主张，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周江于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭诗诗、田有英、万彩芹劳动报酬10900元；二、驳回原告彭诗诗、田有英、万彩芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告周江负担（案件受理费原告彭诗诗、田有英、万彩芹已预交，被告周江在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二一年三月二十四日书记员  唐 露
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执633号申请人侯宇顺，男，1991年3月15日生，汉族，住辉县。被执行人邢苗苗，女，1982年9月5日生，汉族，住辉县。被执行人邓永星，男，1972年10月9日生，汉族，住辉县。侯宇顺申请执行邢苗苗、邓永星民间借贷纠纷一案，申请人侯宇顺依据生效的（2020）豫0782民特162号民事裁定书，于2021年2月24日向我院申请执行，要求被执行人邢苗苗、邓永星共同偿还其借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人邢苗苗、邓永星名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人邢苗苗、邓永星名下存款以30350元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月一日书记员  吴泽祖