天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初544号原告：王庆丰，男，1977年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：天津华宇盛津装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120222556524010B），住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：朱润军，男，该公司员工。被告：齐瑞文，男，1966年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：天津市东丽区建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110103750250E），住所地天津市东丽区经济开发区一纬路27号A楼。法定代表人：王英涛，董事长。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。原告王庆丰与被告天津华宇盛津装饰工程有限公司（以下简称华宇公司）、齐瑞文、天津市东丽建筑工程有限公司（以下简称东建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日、2021年3月25日公开开庭进行了审理。王庆丰，华宇公司的委托诉讼代理人朱润军，齐瑞文，以及东建公司的委托诉讼代理人王梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向王庆丰给付人工费95359元及自2017年1月1日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：东建公司承包了天津市东丽区鼎晟香榭苑三标段工程,后齐瑞文以华宇公司的名义与东建公司就上述项目外墙保温及涂料项目签订了分包合同。2014年10月23日,齐瑞文与王庆丰签订了该项目外墙保温分项工程分包协议书。王庆丰如期依约履行了合同义务。2015年12月24日,齐瑞文向王庆丰出具结算书,结算书载明其尚欠王庆丰人工费95359元,并约定2016年年底全部付清。后王庆丰多次催要欠款未果，因东建公司尚未向华宇公司结清工程款，齐瑞文系借用华宇公司资质施工，故要求三被告承担连带清偿责任。华宇公司辩称，其与王庆丰无合同关系，与齐瑞文不存在借用资质的事实，与东建公司不存在施工合同关系，不同意承担付款责任。齐瑞文辩称，认可与王庆丰的合同关系，王庆丰确实在涉案工程上进行了施工，王庆丰主张的人工费数额需进一步核对。东建公司辩称，其与王庆丰、华宇公司均没有合同关系，请求驳回王庆丰对东建公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。王庆丰提交的证据有：1.外墙保温分项工程劳务分包协议书1份，证明王庆丰与齐瑞文的合同关系以及权利义务内容；2.鼎晟香榭苑三标段外墙保温工程量结算单1张；3.外墙保温结算单1张及后附12、13、20、23号楼施工面积明细表；证据2-3证明双方已就王庆丰施工的面积和费用进行确认；4.付某的当庭证人证言：我于2015年在涉案工地上负责外墙保温施工，施工工程的事宜是齐瑞文及其儿子与我商谈，我施工的楼号是14、15、16号楼。我当时为了要劳务费找到齐祥锋签零工明细，当时王庆丰也在现场，齐祥锋在王庆丰的外墙保温结算单上签了字；5.工作联系单复印件1张，证明东建公司承担责任的依据。华宇公司的质证意见：证据1、2、3均与其无关，对证据4无异议。齐瑞文的质证意见：认可证据1的真实性，证据2、3真实性不认可，证据4有关齐祥锋认可结算单内容的证言不认可。东建公司的质证意见：证据1、2、3均与其无关，证据4的证人没找过东建公司要钱，证据5未出示原件。齐瑞文提交的证据：华宇公司的委托书复印件1份、施工合同尾页复印件1张、工作联系单1张，证明齐瑞文是借用华宇公司的资质施工。王庆丰对上述证据无异议。华宇公司的意见：工作联系单与其无关，委托书和合同尾页没有原件，真实性不认可。东建公司的质证意见：委托书、合同尾页均不是原件，无法发表质证意见，工作联系单无法体现与齐瑞文的关联性，也不足以达到其证明目的。本院就相关案情依法对齐祥锋、卢继文进行询问，齐祥锋称：我是齐瑞文的邻居，有一段时间在工地上给齐瑞文打工，当时齐瑞文不常去工地，我帮他管理现场，负责民工安全，代他参加会议，我在工地上见过王庆丰，他做保温施工，干了几个月，把当时能干的活儿都干完了，后来工地就停工了。王庆丰没有找过我核对过工程量，外墙保温结算单、明细表是王庆丰找我签的，明细表上的完成面积是我写的，王庆丰说是为了找甲方要钱，让我确认他在工地上干活了，完成面积数是根据几个楼的面积估算的，当时没有实际测量，我对明细表和外墙保温结算单上的内容并不清楚，签字也没有告知齐瑞文。当时保温施工有三拨儿人在干，除了王庆丰还有付某。卢继文称：齐瑞文是我的继父，他不常去工地，就让我在工地上负责全部工作，保温施工队伍均是我出面商谈的，我从2014年10月开始在工地工作，一直没有退场，最后我们的仓库和办公地点被强拆了，齐瑞文说保温工程没有干完属实，因为甲方的原因停工了且停工时间长，部分施工部位被损坏，东建公司又找了其他施工队维修，并将剩余的保温工程施工完毕，我们也没有与东建公司核对工程量，对我们施工的工程量也不清楚。王庆丰施工期间是2014年11月至2015年5、6月份，2016年因甲方原因就一直处于停工状态。劳务分包协议书、工程量结算单上的“齐瑞文”是我签的，二份证据上的指纹也是我按的，签署劳务分包协议书的事宜后来告知了齐瑞文，但签署工程量结算单的事宜没有告诉他，直到这次诉讼才想起这个结算单。当时签署结算单就是为了找东建公司要钱，签署地点、在场人员都记不清了，“王庆丰施工班组……2016年6月1日得全部付清乙方”是王庆丰书写，“以开工日期为准……下欠王庆丰民工费95359元”是我写的，我写的意思是东建公司不给我们付款，我们就不向王庆丰付钱。下欠民工费95359元是王庆丰用暂估面积乘以单价再减我们已付款得出的，但应以实地测量为准，单价为何与合同约定不一致的原因记不清了。王庆丰对齐祥锋称不清楚明细表和外墙保温结算单的内容提出异议，其他均无异议；对卢继文陈述的工程量结算单内的付款条件有异议，其他均无异议。华宇公司对齐祥锋、卢继文的陈述无异议。齐瑞文对齐祥锋、卢继文的陈述无异议。东建公司对齐祥锋的陈述不发表意见，不认可卢继文陈述的付款条件。本院的认证意见：关于王庆丰提交的证据1、2，卢继文认可系其代齐瑞文签字并捺印，关于王庆丰提交的证据3，齐祥锋认可是其签字，齐瑞文对卢继文、齐祥锋的陈述均无异议，本院对证据1-3真实性予以确认，证据4付某称在签署外墙保温结算单时其在现场，而齐祥锋称只有王庆丰和齐祥锋在场，付某的证言缺乏其他证据佐证，本院对其陈述真实性不予确认，证据5无法与原件核对，真实性不予确认。齐瑞文提交的工程联系单无法达到其证明目的，委托书、合同尾页无原件，本院对其真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，卢继文代齐瑞文（发包方、甲方）与王庆丰（承包方、乙方）签订《外墙保温分项工程劳务分包协议书》，约定工程名称鼎晟香榭苑三标段，以实际施工量为准，承包性质采用固定综合单价，包清工形式，包吊篮费用、机械、质量、进度、安全，一次性包死，乙方自负盈亏，不得转包；分项工程自2014年11月1日开工，于2015年6月15日完工；工程综合费用为外墙保温图纸结构面积据实计算每平方米32元；完成全部工程量后，经甲方验收合格支付工程款的50%，余款经甲方、质检站验收通过后三个月内付清。王庆丰于2014年11月1日进场施工，施工至2015年6月15日。2015年11月15日，王庆丰与齐瑞文的工作人员齐祥锋签署外墙保温结算单，工程名称：鼎晟香榭苑工程三标段，楼号20、23：4951×2=9908平方米，楼号12：5838.6平方米，楼号13：7402.5平方米，合计23149.5平方米，单价每平方米40元，工程款925980元，已付款70000元，工程余款855980元。齐祥锋在结算人处签字并捺印。另有三份施工面积明细表，每份明细表均载明楼层、施工部位、外墙外边长、净高、层数、门窗洞（名称、宽、高、相同数量、洞口面积、洞边外墙宽、窗侧面积）、墙面面积等内容，齐祥锋在标注20#、23#的明细表上书写“面积4951.68×2=9903.36㎡”，在标注12#的明细表上书写“保温面积5838.65”，在标注13#的明细表上书写“完成面积7402.51㎡”，并均有齐祥锋签字确认。2014年10月至2015年12月24日期间，齐瑞文陆续支付540372.2元。2015年12月24日，卢继文与王庆丰签署工程量结算单，王庆丰书写“王庆丰施工班组施工楼号分别为12号、13号、20号、23号，外墙保温完成工程量暂定面积22074平米，单价28.8元，经双方协商，由于乙方还有上料口、地脚等未干完，按85%结算，等来年所有尾活收完，甲方一次性付清，假如来年甲方未安排乙方施工，甲方必须按照乙方完成实际面积全额结算给乙方，民工费不能过2016年6月1日得全部付清乙方”。卢继文在王庆丰书写的内容后面继续书写“以开工日期为准，不开工不算，乙方必须主动干完未完成工程量，如有不按甲方管理不施工的，乙方主动放弃剩下工程款可以告。（如果甲方不开工2016年年底必须付清乙方所有民工费）下欠王庆丰民工费95359元”。卢继文在甲方处签名“齐瑞文”并捺印，王庆丰在乙方处签字。诉讼过程中，齐瑞文称鼎晟香榭苑三标段的外墙保温和涂料施工均由其负责，但没有完成全部施工，卢继文是其儿子，让其在工地上负责协调；东建公司称其与天津市晟远房地产开发有限公司签订了《天津市建设工程施工合同》，该工程于2019年底验收，于2020年底交付使用。本院认为，齐瑞文认可王庆丰施工的事实，并向王庆丰支付劳务费，双方形成劳务分包合同关系，因王庆丰不具备施工资质，双方形成的劳务分包合同依法应认定无效，但涉案工程已经竣工验收并交付使用，王庆丰依约主张劳务费符合法律规定。齐瑞文是卢继文的继父，让其负责涉案工程的全部工作，期间，卢继文与包括王庆丰在内的保温工程施工队商谈施工事宜，又以齐瑞文的名义与王庆丰签订劳务分包协议书，齐瑞文在合同履行过程中陆续向王庆丰付款，据此可认定卢继文与齐瑞文在涉案工程上已形成代理和被代理的关系。关于王庆丰完成的施工面积，王庆丰提供的明细表上详细记载了施工部位和各项数据，齐祥锋作为齐瑞文的现场管理人员，在明细表上书写了完成面积的具体数字，表明双方经历了核对、确认的过程，而外墙保温结算单上书写的楼号面积与三份明细表分别存在对应关系，齐祥锋以结算人的身份签字确认，足以证明王庆丰的主张具有事实依据，只是20、23号楼的面积存在计算错误，应更正为9902平方米，相应施工总面积应为23143.15平方米。关于王庆丰主张的劳务费，外墙保温结算单上的单价与约定不一致，王庆丰解释为因设计不一致，遇施工困难，经协商，单价上调8元；工程量结算单与外墙保温结算单上的单价、面积不一致，王庆丰解释是为了找齐瑞文要钱做了部分让免，暂估面积小于实际施工面积。基于卢继文在协议书上为齐瑞文代签名、捺印的事实，以及其二人之间的特殊关系、卢继文在涉案工程上的职责，足以令王庆丰有理由相信卢继文有权代表齐瑞文在工程量结算单上签名、捺印，该结算单的法律效力及于齐瑞文。虽然卢继文对工程量结算单上的暂估面积、单价提出异议，但卢继文自行书写下欠王庆丰民工费95359元，该数额与28.8×22074-540372.2的计算结果相一致，亦与28.8×22074×（1-85%）的计算结果相符，表明王庆丰的解释具有合理性，且王庆丰后续未参与施工非其自身原因导致，齐瑞文应当支付全部剩余劳务费95359元。王庆丰庭审中自愿放弃利息主张，系对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。王庆丰主张华宇公司、东建公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告齐瑞文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王庆丰支付劳务费95359元；二、驳回原告王庆丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费退还原告王庆丰300元后，减半收取1091元，由被告齐瑞文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二一年三月三十一日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。