wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初317号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行，住所地：四川省蓬溪县赤城镇南街**。统一社会信用代码： 915109216735475106。 负责人：任俊儒，该支行行长。 委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘卯，男，生于1988年12月3日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告刘卯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行委托诉讼代理人任本刚到庭参加诉讼，被告刘卯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支的各项费用18430.74元，并支付从2020年4月23日起至还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告承担律师代理费2000元、诉讼费。事实和理由：2019年7月18日，被告自愿向原告申领信用卡，与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。约定：信用卡使用人有权在信用额范围内消费适用和取现使用，按期如实还款。如不按时还款，视为透支，透支的金额自开始消费或取现之日起按照每天0.5‰计付利息，同时支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，透支取现按照取现金额的1%支付手续费。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的第五条第五款约定，被告还应当承担原告维权产生的律师费等费用。2019年8月4日，经原告核准，被告领取了标准普卡信用卡（卡号：6228××××8735）。被告于2019年8月23日激活信用卡后使用到2020年4月23日，透支各项费用共计20543.6元。因被告不履行还款义务，构成违约，经原告催收，被告归还部分借款后，下欠18430.74元，2020年4月23日起的利息未支付。 被告刘卯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的信用卡领用合约及情况说明、信用卡消费记录单、律师代理费专用发票等证据复印件，由当事人签订,证据真实、合法，能证明原告主张，虽系复印件，但与原件核对无异，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月18日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。约定：信用卡使用人有权在信用额范围内消费适用和取现使用，按期如实还款。如不按时还款，视为透支，透支的金额自开始消费或取现之日起按照每天0.5‰计付利息，同时支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，透支取现按照取现金额的1%支付手续费；被告还应当承担原告催收欠款和实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、公正费等）。 2019年8月4日，经原告核准，被告领取了标准普卡信用卡（卡号：6228××××8735）。被告于2019年8月23日激活信用卡后使用到2020年4月23日，透支各项费用共计20543.6元。经原告催收，被告归还部分借款后，现下欠18430.74元（其中本金13012.26元），从2020年4月23日起的利息未支付。原告为实现债权委托律师提起诉讼，交纳律师费2000元。 本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系其真实意思表示，合同依法成立，合法有效。当事人应当依照合同的约定全面履行义务，被告未在双方约定的还款日期内还款，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按约定偿还信用卡本息，构成违约，按领用合约的约定和上述法律规定，应当承担继续履行归还透支的各项费用和赔偿原告催收欠款和实现债权而产生的律师费用的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自负。 综上所述，合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护，故原告的诉讼请求，符合合同约定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘卯于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行归还信用卡透支的各项费用 18,430.74元，并支付从2020年4月23日起至还清之日止按合同约定计算的利息； 二、被告刘卯于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行律师代理费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费314元，减半收取157元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行已预交157元），由被告刘卯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二一年三月五日 书记员  刘 言
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执35号之一 申请执行人：林友春，男，1962年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林玉林，男，1992年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林友春与被执行人林玉林借款合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人林玉林发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林玉林的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人林玉林限制高消费。申请执行人林友春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨荣灿 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13558号上诉人（原审被告）：沃永华，男，1963年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡淳秋，男，1999年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：林维生（蔡淳秋舅舅），1971年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原审被告：浙江沃华环境科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路北侧经二路西（浙江兴科科技发展投资有限公司内一幢207室）。法定代表人：沃永华，董事长。上诉人沃永华因与被上诉人蔡淳秋及原审被告浙江沃华环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沃永华向本院申请撤回上诉。本院认为，沃永华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沃永华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人沃永华负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二一年三月三十日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11487号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金亚楠，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金亚楠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金亚楠系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59，754.38元及利息、违约金等共计欠款人民币78，357.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1015号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人文某某，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地四川省江油市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕843号起诉书指控被告人文某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月，被告人文某某为非法牟利，明知他人购买自己名下的银行卡及绑定的手机号、U盾可能从事信息网络犯罪活动，仍至工商银行股份上海市周浦支行办理了卡号为XXXXXXXXXXX********的工商银行卡，又将其卡号为XXXXXXXX********的南京银行卡开通网上银行并绑定手机号、U盾，先后交与他人用于诈骗犯罪。2020年9月间，被害人黄某某、陈某1、余某某、沙某某、陈2、郑某某、柒某某、吴某某、罗某某、冯某某、贺某、张某1、蒋某某、金某某、许某某、刘1、郝某某、丁某某、周某某、施某某、张某2、刘2、戴某某等23人共计被骗人民币24万余元，该被骗款项均被诈骗分子转至被告人文某某名下的上述两张银行卡进行资金流转。2020年12月22日，被告人文某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人文某某的供述笔录，被害人黄某某、陈某1、余某某、沙某某、陈2、郑某某、柒某某、吴某某、罗某某、冯某某、贺某、张某1、蒋某某、金某某、许某某、刘1、郝某某、丁某某、周某某、施某某、张某2、刘2、戴某某的陈述笔录，涉案银行卡账户信息、交易明细，公安机关的调取证据通知书、接受证据清单、工作情况、情况说明、案发及抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人予以退赔，予以发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人文某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年7月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人文某某予以退赔，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年三月十七日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4915号之一申请执行人郑坚，男，1981年6月24日出生，住乐清市。被执行人谢明汝，男，1976年4月11日出生，住乐清市。申请执行人郑坚与被执行人谢明汝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初8785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为执行款39900元及利息，并负担案件受理费1050元、公告费200元及执行费498.5元。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢明汝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢明汝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢明汝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢明汝有银行开户，本院于2020年9月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年3月10日，被执行人谢明汝尚欠申请执行人郑坚执行款39900元及利息，暂未发现被执行人谢明汝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢明汝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢明汝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑坚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢明汝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4915号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二一年三月十一日代书记员 彭俊凯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终377号 上诉人（原审被告）：清河县小儿郎孕婴童用品店。住所地：邢台市清河县葛仙庄镇葛仙庄社区、运河街北、太行路北东侧。 经营者：吴雷，该店经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1977年8月26日出生，现住邢台市襄都区，系该店员工。 被上诉人（原审原告）：陈晓雅，女，1993年3月6日出生，汉族，现住邢台市清河县。 委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 上诉人清河县小儿郎孕婴童用品店因与被上诉人陈晓雅健康权纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人清河县小儿郎孕婴童用品店的经营者吴雷及其委托诉讼代理人张磊，被上诉人陈晓雅的委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清河县小儿郎孕婴童用品店上诉请求：（一）依法撤销河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1410号民事判决，发回重审或者直接改判驳回被上诉人的起诉；（二）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人一审被告主体资格不适格，被上诉人受伤地不是上诉人经营的，其是清河县阿雨儿童娱乐园经营，清河县阿雨儿童娱乐园是独立的法人机构跟上诉人没有任何关系，上诉人在一审庭审时就已经提出，可一审根本没有进行调查，程序严重违法，应当裁定驳回被上诉人的起诉。 陈晓雅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人作为原审被告主体适格。 陈晓雅向一审法院起诉请求：（一）判令被告赔偿原告医疗费5，050.44元、误工费9，595.4元、护理费6，346元、住院伙食补助费800元、营养费1，650元、交通费500元。扣除被告已经垫付的4，000元，剩余合计赔偿原告19，941.84元；（二）本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年09月30日，原告陈晓雅参加被告清河县小儿郎孕婴童用品店经营的蹦床活动，和其朋友一起从高处落入海绵池后受伤，伤后送到清河县中心医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰背部外伤，在该院住院16天，花费医疗费5050.44元，住院期间由其母亲魏翠英护理，魏翠英户籍地为清河县。2020年05月08日，一审法院委托清河司法医学鉴定中心对原告陈晓雅的护理期、营养期、误工期进行评定，该中心于2020年05月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈晓雅误工期为98天、护理期为55天、营养期为55天。原告陈晓雅受伤住院期间，被告清河县小儿郎孕婴童用品店员工王秋平垫付医药费4000元，原告陈晓雅于2019年10月16日出具了垫付证明。一审法院生效的（2019）冀0534民初705号民事判决书认定：“梁家那村为我县村改居的社区之一，其赔偿标准按照城镇居民标准计算”。上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入为35738元，居民服务、修理和其他服务业为42115元。 一审法院认为，原告陈晓雅参加被告清河县小儿郎孕婴童用品店经营的蹦床活动，从高处落入海绵池存在一定风险，原告陈晓雅作为成年人，应当根据自己身体的实际承受能力谨慎行为；被告清河县小儿郎孕婴童用品店负有保证场馆设施安全齐备、进行必要的安全指导和提示，充分保障原告陈晓雅人身安全的义务，被告清河县小儿郎孕婴童用品店没有对原告陈晓雅进行应有的指导和安全提醒，导致原告陈晓雅胸12椎体压缩性骨折、腰背部外伤，被告清河县小儿郎孕婴童用品店没有尽到应尽的安全保障义务。综合考虑原被告的过错，原告陈晓雅在落入海绵池的过程中未尽到注意自身安全义务，对该事故应承担30%的责任，被告清河县小儿郎孕婴童用品店作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，应对原告陈晓雅的损伤承担70%的赔偿责任。原告陈晓雅的损失为：医疗费5，050.44元；误工费9，595.4元（人均年可支配收入35，738元÷365天×误工期98天）；护理费为6，346元（居民服务、修理和其他服务业42，115元÷365天×护理期55天）：营养费为1，650元（30元/天×营养期55天）：住院伙食补助费800元（50元/天×16天），交通费酌定为200元，共计：23，641.84元，被告清河县小儿郎孕婴童用品店应赔偿16，549元，扣除被告清河县小儿郎孕婴童用品店垫付的4，000元，还应赔偿12，549元。被告清河县小儿郎孕婴童用品店辩解其不是本案的适格被告，但其对原告陈晓雅提交的证明其为本案适格被告的证据没有异议，且其也未提供证据证明其不是本案的适格被告，故对被告清河县小儿郎孕乜童用品店的该项辩解，不予采信。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告清河县小儿郎孕婴童用品店于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈晓雅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12，549元；二、驳回原告陈晓雅的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案认定上诉人清河县小儿郎孕婴童用品店为本案适格被告可以从以下事实得出该项结论：首先，本案诉讼中，上诉人提交的授权委托书及填写的当事人送达地址确认书可以证明刘翠系上诉人的业务经理、王秋平系上诉人的店长。刘翠签名的垫付证明显示王秋平代表上诉人为被上诉人垫付医疗费4，000元。第二，被上诉人使用的蹦床体验券系上诉人搞经营宣传时赠送的；第三，上诉人虽主张其与蹦床公园（目前全称是清河县阿雨儿童娱乐园）系合作关系，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信；第四，上诉人主张其是受蹦床公园实际经营者的委托对被上诉人摔伤事宜进行处理的理由，同样亦因其不能提交相应证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，清河县小儿郎孕婴童用品店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由清河县小儿郎孕婴童用品店负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 兵 审判员 杨拥军 审判员 解宝成 二〇二一年三月十六日 书记员 魏素萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2071号 原告：林燕，女，汉族，1984年2月3日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林龙、王燕，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：男，汉族，1982年12月27日出生，住福州市鼓楼区津门路13号。 原告林燕与被告范智煊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告林燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林燕撤回起诉处理。 审判员  黄宜财 二〇二一年三月三十一日 书记员  林晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）内0402民初530号原告：张荣，男， 1973年7月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。被告：陈亚峰，其他自然情况不详。原告张荣与被告陈亚峰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张荣于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张荣撤诉。案件受理费350元（原告已预交），由原告张荣负担。审判员 于 立 忠                              二0二一年三月八日      书记员 胡 明 宇
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢999号申请执行人：马军,男,1966年7月24日出生,住扎赉特旗。被执行人：兴安盟扎赉特旗公安消防大队,住所地扎赉特旗。马军与兴安盟扎赉特旗公安消防大队建设工程合同纠纷一案，本院已根据马军申请，依据（2016）内2223民初2533号判决书，于2021年03月11日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二一年三月十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初12372号之一原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，统一社会信用代码913202827910536349。负责人：蒋雪东，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被告：无锡市富华塑业有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义压渚村，统一社会信用代码91320282762840487K。法定代表人：管学明。被告：管学明，男，1963年8月8日生，汉族，住宜兴市。被告：储留娣，女，1965年2月28日生，汉族，住宜兴市。被告：管云超，男，1988年1月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行丰义支行）与被告无锡市富华塑业有限公司（以下简称富华公司）、管学明、储留娣、管云超金融借款合同纠纷一案中，原告农商行丰义支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告农商行丰义支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取4984元、财产保全费2770元，合计7754元，由原告农商行丰义支行负担。审 判 员 蒋志明二〇二一年三月十九日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执恢427号申请执行人阮呈云，男，1959年6月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人阮建峰，男，1960年8月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人张笑民，女，1963年4月18日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2011）温乐荆商初字第00006号民事判决书，本院于2021年03月12日立案执行申请执行人阮呈云与被执行人阮建峰、张笑民民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执恢427号，执行标的6000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初140号 原告：原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅煜，女，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一橦，女，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 被告：邓晖，男，1973年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁侣，男，1979年9月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路60号-96号祝锦大厦B楼13-22层，统一社会信用代码91330000734521665X。 法定代表人：李某。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告邓晖、梁侣，第三人华融金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司以其已与被告案外和解解决本案纠纷为由，自愿于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7184元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。 审 判 员 邓婷婷 二〇二一年三月二日 法官助理 曾春蝶 书 记 员 许诗瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1183号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：曾令保，男，1985年12月15日出生，汉族，住广西省壮族自治区柳州市柳江县。原告武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）诉被告曾令保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦银行的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告曾令保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金46496.34元、向原告支付利息、罚息、复利6944.3元（暂计算至2020年11月27日，要求按照合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告按约定向被告提供了合同约定的贷款51620元。由于被告未按约足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止到2020年11月27日，被告拖欠本息合计人民币53440.64元。有鉴于上，原告诉至法院。被告曾令保未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院查明，2019年6月12日，原告众邦银行（贷款人，乙方）与被告曾令保（借款人，甲方）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号：2019061100001204），双方约定的主要内容如下：合同首部特别提醒：武汉众邦银行与其合作金融机构单独或共同为借款人提供本合同项下的贷款服务，本合同将由众邦银行代表全体贷款人签署。甲方指向众邦银行与其合作的金融机构申请贷款的借款人。乙方指众邦银行与其合作的金融机构。本借款合同由甲乙双方以纸质方式签署或以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款金额由乙方基于本合同条款，按合同约定的贷款份额，联合且同时向借款人发放贷款资金，其中众邦银行贷款份额20%，合作金融机构贷款份额80%。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。乙方受托支付的，甲方应在使用贷款时提出支付申请，并向乙方提供单笔支付对应的相关交易资料和凭证。乙方根据甲方提供的资料对支付金额、支付对象、支付方式及经办账户进行形式性审查。乙方完成对上述支付要素的形式性审查认为符合乙方要求后，将贷款资金支付给甲方交易对象。乙方对受托支付要素的形式性审查并不意味着乙方对交易的真实性及合法合规性进行确认，也不意味着乙方介入甲方与其交易对象或第三方的纠纷或需要承担甲方的责任和义务。乙方因受托支付行为所遭受的一切损失，甲方应予以赔偿。甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款。委托扣款方式，甲方授权乙方直接从甲方指定委托扣款账户中扣收应还款项，甲方应在每期约定还款日的前一日将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。甲方发生下列任一情况，均构成违约：（1）未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项……出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述任一项或同时行使几项权利……（2）宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用……本合同以数据电文方式签署的，自借款人点击“确认”并完成电子渠道验证操作之日起生效。本合同双方当事人确认并同意借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。本合同任何一方当事人传递给另一方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。贷款人为众邦银行、营口银行股份有限公司。甲方的借款金额为51620元，期限36个月，用于个人消费。借款利率为固定年利率8.3%。甲方授权乙方将贷款发放至甲方指定的账户：账户户名：华昌融资租赁（中国）有限公司，开户行：众邦银行，账号02×××81。本合同项下贷款资金采取受托支付方式支付至上述账户。甲方选择委托扣款，乙方从下述账户中直接扣收应还款项：账户户名曾令保，开户行农业银行，账号62×××78。甲方选择的还款方法为等额本息，按放款日对日还款。合同签订当日，原告众邦银行向华昌融资租赁（中国）有限公司上述账户转账51620元。2019年11月12日起，被告曾令保没有依约偿还借款本金和利息。截止2020年11月27日，被告通过其农业银行账户向原告偿还本金5123.66元、利息1375.3元，未付贷款本金46496.34元，剩余未还利息5495.21元，剩余未还罚息、复利1449.09元。上述事实，有《武汉众邦银行个人借款合同》、《数字证书签名验签报告》、众邦银行放款回执单、还款明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告众邦银行与营口银行股份有限公司等合作金融机构提供的贷款服务，符合中国银行业监督管理委员会《银团贷款业务指引》（银监发[2011]85号）的规定。在借款人出现不按约定偿还贷款本息的违约情况时，众邦银行可以向人民法院提起诉讼，并享有借款项下的全部权益。本案中，原、被告签订的《武汉众邦银行个人借款合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自义务。被告向原告发放借款后，未按照合同的约定及时足额偿还借款本金及利息，已构成违约，原告有权按照合同的约定宣布借款立即到期，要求被告立即偿还借款本金46496.34元及按照合同约定的利息、罚息和复利。原告未向本院提供实际发生律师费的证据，其要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其未到庭参加诉讼，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令保向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金46496.34元和利息（含罚息、复利）6944.3元；二、被告曾令保向原告武汉众邦银行股份有限公司偿还利息（含罚息、复利）（以本金46496.34元为基数，按《武汉众邦银行个人借款合同》约定的利率，从2020年11月28日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告武汉众邦银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由被告曾令保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯盛光二〇二一年三月二十三日法官助理杨景书记员曾梦丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初1096号原告：茅某，女，1954年2月27日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：周玥，上海震大律师事务所律师。被告：唐某1，男，1953年12月13日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告茅某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅某及委托诉讼代理人周玥律师，被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1981年3月11日登记结婚，1982年6月12日生育一女名唐某2。婚初夫妻感情尚可，但被告脾气暴躁，经常对原告进行家暴。原告多次发现被告有外遇，2007年被告带其他异性回家，被原告捉奸在床，原告报警。事后被告再三保证不再犯，原告原谅被告。被告至今没有悔改，一直在外与异性有染，酒后多次对原告家暴。2020年10月，原告不堪忍受，离家外住至今。双方感情彻底破裂，故起诉要求离婚唐某1辩称，被告没有婚外情，原告受外人挑拨，众多朋友一起出游唱歌，有人偷拍被告照片，实际上旁边有很多人，角度的关系显得亲昵。疫情期间原告还出去旅游了三次。被告出游提前回家，发现原告也出去旅游了，但没有告诉被告。原告谎称出去陪病人，两、三天不回家，被告询问，原告先动手打被告，被告还手。被告已经两三年不喝酒了，没有家暴。黄洁是被告的舞搭子，现在已不联系。被告的退休工资，都交给原告。原告乘被告出去旅游的时候离家出走的，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1981年3月11日登记结婚，1982年6月12日生育一女名唐某2。婚初夫妻关系尚好，近年由于双方缺乏信任，原告指责被告与异性有亲密行为，致使夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过四十年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜。现双方因为缺少沟通信任，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，原告应念在以往的夫妻情分上，给予被告夫妻和好的机会，只要双方互尊互爱，相互信任，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告茅某要求与被告唐某1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二一年三月二十二日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更221号罪犯张丛峰，男，1967年1月9日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年10月30日作出（2017）鲁0211刑初632号刑事判决，以被告人张丛峰犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯张丛峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张丛峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯张丛峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张丛峰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丛峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月1日起至2028年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执17号之一 申请执行人：李建梅，女，1966年10月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：张兴刚，男，1971年6月29日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行李建梅与张兴刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年三月二十九日 书记员 李海斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初163号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路153号。 负责人：葛鹏，系支行行长。 委托诉讼代理人：黎杨，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：周杰，男，1987年5月3日出生，汉族，住址不详。 被告：李香，女，1989年12月24日出生，汉族，住址不详。 被告：岳阳怡禾置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区建湘路30号。 法定代表人：郭章敖。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告周杰、李香、岳阳怡禾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行不能提供被告周杰、李香的详细居住地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告周杰、李香的准确住址信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴丹册 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执恢321号申请执行人:周朝阳,男,1985年11月19日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人:谢佐千,男,1985年06月10日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人:吴中芬,女,1988年02月19日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7017号民事判决，本院于2021年3月3日立案执行申请执行人周朝阳与被执行人谢佐千、吴中芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执恢321号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴云剑二〇二一年三月三日代书记员 杨 薇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初1163号原告：张辉，男，1991年8月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：吾梦知否（武汉）科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层7号。法定代表人：郑杰原告张辉与被告吾梦知否（武汉）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张辉于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费125元，由原告张辉负担。审判员  罗燕红二〇二一年三月三日法官助理黄绍红书记员刘继暄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45955号之一原告：刘霞，女，1980年3月27日出生，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：屠磊，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩倩，上海市君悦律师事务所律师。被告：郭柯，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵华，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。被告：上海隽盛股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张海，执行董事。委托诉讼代理人：刘萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：广东宝泓新材料股份有限公司(原企业名称：佛山市斯乐普特种材料有限公司)，住所地广东省佛山市。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：赵华，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金爱，女。第三人：佛山市达乐环保投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省佛山市禅城区文庆路XXX号二座1007房之二。执行事务合伙人：李杰。委托诉讼代理人：赵华，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。第三人：佛山市爱特普企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地广东省佛山市禅城区文庆路XXX号二座1007房之三。执行事务合伙人：刘霞。原告刘霞诉被告郭柯、上海隽盛股权投资基金管理有限公司、广东宝泓新材料股份有限公司及第三人佛山市达乐环保投资合伙企业(有限合伙)、佛山市爱特普企业管理合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告刘霞于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘霞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币5,025元，由原告刘霞负担。审 判 长  吴智永审 判 员  戴 姣人民陪审员  滕晓明二〇二一年三月二十二日书 记 员  沈伟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省化隆回族自治县人民法院民事调解书（2021）青0224民初236号原告：马团乙布,男,回族,1961年3月2日出生,住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：王磊，青海乾润（化隆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁晓倩，青海乾润（化隆）律师事务所律师。被告：青海真信生态农业科技有限公司。住所：青海省化隆回族自治县群科新区综合楼二期西侧3楼3312/3311室。法定代表人:周晓兰,该公司总经理。委托诉讼代理人：马黎轩,男,回族,1981年7月15日出生,住青海省化隆回族自治县。被告：马黎轩,男,回族,1981年7月15日出生,住青海省化隆回族自治县。被告：马青云,男,回族,1982年6月18日出生,住青海省化隆回族自治县。原告马团乙布与被告青海真信生态农业科技有限公司、马黎轩、马青云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告马团乙布向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款270000元,并支付逾期付款利息34765.5元;2.判令被告向原告支付因主张债权支出的交通费1000元;3.判令被告向承担本案律师费15000元;以上共计320765.5元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日,被告青海真信生态农业科技有限公司向原告借款350000元用于其流动资金,借期自2019年10月2日至2020年3月30日,被告青海真信生态农业科技有限公司指定收款人为被告马黎轩。同时约定如到期未履行,则原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部费用与本金由二被告承担,后二被告仅向原告还款80000元后未再还款。2020年12月22日,原告与被告一、被告二协商达成协议,约定由其自2021年1月25日起分期偿还剩余借款270000元,于2021年5月25日之前偿还完毕。如有逾期,被告三对上述债务承担担保责任。且任意一期违约则原告有权就全部债务向人民法院提起诉讼。现约定的履行期限已过,诸被告未承担还款责任。已产生逾期利息34765.5元,原告为实现债权支出交通费1000元、支出律师费15000元,以上共计320765.5元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、被告青海真信生态农业科技有限公司、马黎轩于2021年4月20日前偿还原告借款5万元；2021年5月20日前偿还5万元；2021年6月20日前偿还5万元；2021年7月20日前偿还5万元；2021年8月20日前偿还3万元。二、如果被告青海真信生态农业科技有限公司、马黎轩未按约定时间和款项履行还款义务，原告马团乙布有权对后续债权请求一次性给付，并要求被告承担10%的违约责任。三、被告马青云对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6112元，减半收取3056元，由被告青海真信生态农业科技有限公司、马黎轩、马青云负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 石小平审判员 马忠贤审判员 刘 颀二〇二一年三月二十五日书记员 赛中姐
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民特220号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西双威房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：史改智，该公司董事长。委托代理人：吴锟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：姚亮，女，汉族，1985年8月出生，住陕西省西安市新城区。申请人陕西双威房地产开发有限公司（以下简称：双威公司）与被申请人姚亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。双威公司向本院申请称：一、仲裁庭的组成违反法定程序。本案仲裁员张改孙并非根据法律规定及当事人要求由西安仲裁委员会主任指定，违反了仲裁员选定的程序和规则，侵犯了双威公司的法定仲裁权利。二、仲裁裁决认定事实和适用法律错误：1、办理房屋所有权登记是买受人应当完成的事项，出卖人在买受人办理房屋产权登记过程中承担的是协助义务。即买受人办理房屋所有权登记需要出卖人协助的，出卖人予以协助。2、姚亮主张未能完成房屋产权登记系“因出卖人原因”，那么姚亮应当对该事实进行举证证明。然而，仲裁庭在姚亮没有提供任何证据证明该事实的情况下，认定未能完成房屋产权登记是双威公司原因导致，裁决由双威公司承担违约责任。该裁决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。3、仲裁裁决违约金金额计算错误，违约金的计算应扣减新冠疫情期间的违约天数。退一步讲，即使办理房屋产权登记手续是双威公司的义务，违约金的计算也应扣减新冠疫情期间的违约天数合计五个月。综上，请求：1、撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2020)第1491号仲裁裁决；2、仲裁费由姚亮承担；3、本案案件受理费由姚亮承担。经审查：姚亮向西安仲裁委员会提出申请：一、依法裁决双威公司向姚亮支付2019年5月22日至2020年4月30日期间的逾期办理房屋产权证的违约金12875元，并支付2020年5月1日至姚亮实际取得房产证之日的违约金。二、本案仲裁费由双威公司承担。西安仲裁委员会于2020年11月27日作出仲裁裁决：一、双威公司于收到该裁决书之日起十五日内支付姚亮位于西安市未央区XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋逾期办理房屋产权证书的违约金（违约金自2019年10月21日起，按全部房价款377566元的日万分之一，计算至双威公司完成房屋所有权初始登记之日止，暂计算至2020年4月30日为7249.27元）。二、本案仲裁费694元（姚亮已预交），由姚亮承担303元，双威公司承担391元。双威公司承担的部分在履行本裁决书第一项义务时一并支付姚亮。本院在审理本案过程中，双威公司未提交任何证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，双威公司申请撤销仲裁裁决的理由之一是仲裁庭的组成违反法定程序。经查明，西安仲裁委员会成立的仲裁员指定小组，白晓莉任组长，该小组有权依西安仲裁委员会委托行使指定仲裁员的职责，其指定张改孙系履行西安仲裁委员会主任委托行使指定仲裁员的职责，并未违反法定程序。双威公司提出仲裁庭对未按期办理房产证的责任认定错误、以及违约金的金额计算错误，属于仲裁庭对本案实体的处理问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，故双威公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西双威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西双威房地产开发有限公司负担。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  张   鹏审 判 员  孙   敏 二○二一年三月十五日 书 记 员  曹 英 子 1
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初701号 原告：林竹燕，女，回族，1967年1月17日生，住丘北县。 被告：徐新浩，男，汉族，1974年9月27日生，住丘北县。 第三人：徐倩，女，回族，1993年7月20日生，住丘北县。 第三人：徐婷，女，回族，1998年1月7日生，现住新疆维吾尔自治区塔城区托里县。 原告林竹燕与被告徐新浩、第三人徐倩、徐婷合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告林竹燕于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林竹燕申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林竹燕撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林竹燕负担。 审判员  文秋怡 二〇二一年三月十七日 书记员  何金标
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7877号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁凤磊，男，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告梁凤磊民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异72号 案外人：王雪，女，汉族，1992年2月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。 申请执行人：浙江浙银金融租赁股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区迎宾大道****（自贸试验区内）。 法定代表人：周向军，董事长 委托代理人：张林、卢浙晋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杭州文鑫实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****1-01div> 法定代表人：杨小虎。 被执行人：洪小琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包笕勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包平，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州浩润实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州大合酒店管理有限公司****）v> 法定代表人：包平。 本院在执行浙江浙银金融租赁股份有限公司（以下简称浙银租赁公司）与杭州文鑫实业有限公司（以下简称文鑫公司）、洪小琴、包笕勇、包平、杭州浩润实业有限公司（以下简称浩润公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人王雪向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王雪异议称，其对文鑫公司名下杭州市拱墅区湖墅南路488号一层（涉案部分不动产）中113-04、113-06商铺享有租赁权，恳请法院停止拍卖并确认其租赁权，为此其向本院提供了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》、《物业委托经营管理合同》及《统一收款收据》。 浙银租赁公司辩称，《运河商厦租金权益转让及租赁合同》及《物业委托经营管理合同》在性质上涉嫌变相吸收公众存款，属于非法金融业务活动，涉嫌刑事犯罪，依法应属无效；案外人王雪提出的确认租赁权、停止对涉案房产拍卖及执行的请求及理由不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。 经审查查明，本院作出的（2020）浙01民初19号民事判决书已经发生法律效力，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未自动履行，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）浙01执899号。本院于2020年9月14日作出（2021）浙01执899号执行裁定书，并于2020年10月10日发出公告：“现因执行需要，本院对已查封的杭州文鑫实业有限公司名下杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产（涉案不动产），依法拍卖变现以偿还债务。若前述房产存在租赁，本院责令房产承租人、实际使用人在公告之日起5日内向本院如实说明房产租赁及租金支付等相关情况，并向本院提供租赁合同、租金支付凭证等书面材料以供审查鉴定。若案外人和被执行人串通向法院提供虚假材料的，本院将依法追究其法律责任。逾期不提供上述材料或经审查租赁关系不成立的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令现占有人于2020年10月25日之前自行搬离杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产，逾期不履行的，本院依法强制执行并追究相关法律责任。特此公告。”涉案房产经本院拍卖，第一次竞拍于2021年2月19日流拍。在第二次拍卖前，案外人王雪向本院提出异议。 再查明，文鑫公司于2018年4月将杭州市拱墅区湖墅南路488号第一层商铺对外进行招租。案外人王雪于2018年5月与文鑫公司签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，约定将该物业第一层部分商铺出租给案外人王雪。合同载明该物业现已出租给肯德基、顺旺基、鼎智（三者中）。当日，案外人王雪与杭州鼎智资产管理有限公司（以下简称鼎智公司）签订了《物业委托经营管理合同》，合同约定将案外人王雪的租赁物业委托给鼎智公司管理，包括对外招租、收取租金、经营管理、签订合同、领受物业等。委托经营的期限与租赁期限一致为20年。上述合同签订后，案外人王雪依照合同约定向文鑫公司全额支付了物业租金权益转让费及后续租赁费。之后，案外人王雪的该处租赁物业一直由鼎智公司进行经营管理。案外人王雪于2018年5月与文鑫公司《运河商厦租金权益转让及租赁合同》第四条第3点约定：“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人王雪）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人王雪）。” 另查明，2018年10月11日，文鑫公司将涉案不动产抵押给本案申请执行人浙银租赁公司，并就该合同项下租赁物办理了不动产抵押登记手续。本案执行依据（2020）浙01民初19号民事判决第六项：“如被告杭州文鑫实业有限公司不能按时履行上述第一至四项付款义务，原告浙江浙银金融租赁股份有限公司有权以被告杭州文鑫实业有限公司用于抵押的财产即位于浙江省杭州市拱墅区××号××层不动产（含地下室）、浙江省杭州市湖墅南路488号第五层不动产、浙江省杭州市湖墅南路488号第六层不动产【不动产登记证明证号分别为浙（2018）杭州市不动产证明第0123108号、浙（2018）杭州市不动产证明第0123103号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权本金最高限额为260000000元的范围内优先受偿；” 本院认为，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未履行生效法律文书确定的义务，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对文鑫公司抵押财产位于杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层的不动产采取查封、拍卖、变卖等执行措施，符合相关法律规定。本案中，案外人王雪虽然在涉案不动产抵押权设立前，与文鑫公司就涉案部分不动产签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，案外人王雪向文鑫公司支付了全部物业租金权益转让费及后续租赁费，并与鼎智公司签订了《物业委托经营管理合同》，委托鼎智公司经营管理、收取租金等，但在案外人王雪与文鑫公司签订的《运河商厦租金权益转让及租赁合同》中明确约定“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人王雪）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人王雪）。”因此，案外人王雪与被执行人文鑫公司就涉案部分不动产之间是名为“租赁”，实为“投资”关系，并不构成案外人王雪与被执行人文鑫公司在涉案部分不动产抵押前签订合法有效租赁合同的情形，不符合排除法院强制执行的法定条件。综上，王雪提出的确认其承租权、停止拍卖的理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王雪的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年三月十七日 书记员 杨越巧
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1166号郭某某、西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组：申请执行人郭某某与被执行人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2165号民事判决书，由被执行人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组向申请执行人郭某某支付征地补偿款29020元。同时承担案件受理费263元、保全费310元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款29928元（含执行费335元），申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1830号之一   申请执行人：李有明，公民身份号码×××，男，1973年3月26日生，汉族，住青海省。   被执行人：叶占成，公民身份号码×××，男，1972年6月23日生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人李有明与被执行人叶占成借款合同执行一案，本院于2020年9月14日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初2989号民事调解书，被执行人叶占成应当偿还申请执行人李有明借款13680元，但叶占成未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人叶占成送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人叶占成未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年9月15日及其后本院多次对被执行人叶占成进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询。经本院查询被执行人叶占成名下确无其他财产可供执行。本院前往其户籍地调查，被执行人外出下落不明，不在其居住地居住。因被执行人叶占成一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月12日对被执行人叶占成发布了限制消费令。本院对申请执行人李有明详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人李有明对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人李有明同意本案终结本次执行程序，并表示愿意积极协助本院调查被执行人叶占成的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李有明享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人叶占成暂无财产可供执行，申请执行人李有明的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二一年三月十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初667号原告：祁某，女，1976年12月20日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：李博亮，河北张克峰律师事务所律师。被告：高某1，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。原告祁某与被告高某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及委托诉讼代理人李博亮到庭参加诉讼、被告高某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将霸州市和泓家园小区Ｓ3座1单元703号公寓房产（价值38万元）登记在原、被告之子高某2名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月生育一子，取名高某2。后因感情问题，双方发生矛盾，于2019年4月3日双方到霸州市民政局协议离婚。离婚协议约定：1.霸州市的房子归原告所有；2.霸州市城区归原、被告之子高某2所有；3.霸州市兴华北路东侧金康道北侧财富中央广场二层140商业房归被告所有；4.财富中央广场二层139归原告所有。2019年5月8日原、被告复婚，5月13日再次离婚。原告现居住在涉案的房屋内，担心被告作出不利于婚生子的行为，要求将房屋登记在婚生子名下。被告高某1未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名高某2。后因感情问题，双方发生矛盾，原、被告于2019年4月3日在霸州市民政局协议离婚。离婚协议第三项约定：“夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下现有用户存款归各方所有。男方欠女方五十万元现金，限2019年5月1日至2024年5月1日止五年内还清，每年至少还款壹拾万元。（2）房屋：位于霸州市的房地产所有权女方所有。位于霸州市城区的房地产所有权由父亲高某1赠与儿子高某2所有。位于霸州市地产所有权男方所有。位于霸州市地产所有权归女方所有。（3）男方应每年承担缴纳女方养老金一万四千元，直至女方办理退休手续。（4）网店、实体店归男方所有，男方需一次性补偿女方伍万元现金，于2019年5月1日前支付完毕。（5）车牌号京Ｎ×××××宝骏汽车一辆归男方所有”。2019年5月8日原、被告复婚，5月13日再次离婚。离婚协议第三项约定：“夫妻共同财产的处理：男方替女方缴纳养老保险金5年。2019年-2023年为止。男方给女方壹拾万（100000元）现金，2020年3月1日至2023年3月1日内给清，每年至少还款贰万伍仟元”。后，原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，为支持自己的诉讼请求，就诉争房屋原告向法庭提交被告高某1与廊坊和泓房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，就该房屋是否已经备案登记、是否取得房屋所有权证及房屋的现状，未向法庭提交相关证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。本案中，原告就诉争房屋只提交房屋买卖合同一份，就该房屋是否已经备案登记、是否取得房屋所有权证及房屋的现状，未向法庭提交相关证据予以证明。因此，原告的诉讼请求，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，应驳回原告祁某的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告祁某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告祁某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二一年三月二十九日书记员  肖姗姗
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执115号 申请执行人：杨贞鎏，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托代理人：朱玉玲，女，1987年4月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。杨贞鎏配偶）。 被执行人：罗世波，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 罗世波犯寻衅滋事罪由法院判令其向杨贞鎏赔偿一案，本院作出的（2020）粤0781刑初347号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人罗世波需向申请执行人杨贞鎏赔偿634元。截至2021年1月12日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿上述款项给杨贞鎏。因罗世波未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人罗世波有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人罗世波目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月二十六日 书记员 李灿俊
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2021）川0704民督42号 申请人：唐洪，男，汉族，生于1987年4月26日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：田玉，四川翠云律师事务所律师。 被申请人：刘强，男，汉族，生于1973年12月12日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人唐洪于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人唐洪称，2015年4月至2016年2月，申请人受被申请人雇请，先后在梓潼县××从事农网改造工作。在此期间，被申请人共欠下申请人工资共计5400元，始终未结清。经申请人多次催收，被申请人于2019年1月31日出具“借条”一份，并承诺在2019年4月前陆续将该笔劳务费还清，但被申请人再次失信，至今未偿还，为维护申请人合法权益，特提出支付令要求被申请人支付工资本金5400元及利息（从2019年5月1日开始按照年利率6%支付利息至全部款项还清时止）、交通费200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘强应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人唐洪工资本金5400元及利息（利息计算方式：从2019年5月1日起按照全国同期银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至款结清之日止） 申请费17元，由被申请人刘强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年三月十一日 书记员  舒越琴
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初418号原告潘东海，男，1967年3月31日出生，汉族，山河屯林业局职工，住五常市，被告孙某，女，1977年12月21日出生，汉族，个体，住五常市，被告李有胜，男，1954年4月6日出生，汉族，无固定职业，住五常市，被告刘凤芹，女，1956年10月24日出生，汉族，无固定职业，住五常市，被告李晔，女，2000年11月22日出生，汉族，学生，住五常市，被告李某，男，2006年6月9日出生，汉族，学生，住五常市，法定代理人孙某，女，1977年12月21日出生，汉族，个体，住五常市，（系李某母亲）原告潘东海与被告孙某、李有胜、刘凤芹、李晔、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘东海到庭参加诉讼，被告孙某、李有胜、刘凤芹、李晔、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘东海向本院提出诉讼请求：1、判令李春生、孙某立即偿还借款本金200,000元，并给付利60,000元，本息合计260,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李春生与孙某系夫妻关系，2019年5月4日二人为经营饭店向原告借款200,000元，二人给原告出具借条一张，约定月利1分5厘，两个月还清，当时被告用其坐落于山河镇××小区××号房屋作抵押。到期后，二人未能还款，故原告诉至法院。诉讼过程中，李春生死亡，潘东海申请追加其法定继承人李有胜、刘凤芹、李晔、李某为共同被告。孙某、李有胜、刘凤芹、李晔、李某未出庭亦未提供书面答辩，庭前经法院调查，李有胜、刘凤芹、李晔、李某明确表示放弃对李春生遗产的继承。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日李春生、孙某向潘东海借款200,000元，约定利息1分5，二人给潘东海出具借条一份，2020年6月19日李春生又就该笔债务出具一份260,000元的借条。庭审中潘东海自认李春生、孙某于2020年9月14日通过转账还款400元，2020年9月28日转账800元、200元，2020年转账1,200元、800元，合计还款3,400元。另经法院调查，李春生与孙某于2016年6月17日办理离婚登记，李春生于2020年12月30日去世，其有法定继承人李有胜、刘凤芹、李晔、李某，四人均明确表示放弃对李春生遗产的继承。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的借条原件两份、证人田某的出庭证言、调查笔录及声明、户籍证明、离婚证复印件、原告的陈述在卷佐证。本院认为，李春生、孙某向原告潘东海借款并出具借据，潘东海向李春生、孙某履行了支付借款的义务，双方的借贷关系成立，李春生、孙某应履行还款义务。其中一债务人李春生死亡，根据法律规定，继承人对被继承人债务的清偿，仅在继承遗产的范围内承担清偿责任，李有胜、刘凤芹、李晔、李某系李春生的法定继承人，对李有胜、刘凤芹、李晔放弃继承的声明，系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对其放弃继承的行为，本院予以确认，由于其放弃继承，自然无需对被继承人的债务承担清偿责任，但由于清偿责任，需以被继承人的遗产为限，各继承人虽然放弃继承，但由于其对遗产的保管等行为，仍然应当承担相应的协助义务，协助债权人对被继承人的遗产进行处理。对于李某放弃继承的行为，由于李某系未成年人，属于限制民事行为能力人，需要由其法定代理人代为行使继承权，孙某作为其法定代理人在从事代理工作中，不能做出明显损害未成年人利益的行为，在未查明被继承人遗产范围确定不足以清偿全部债务的情况下，放弃继承的行为可能损害未成年人的利益，同时根法律规定，即使被继承人财产不足以清偿其全部债务，如果被监护人无劳动能力且无其他生活来源的，应当依法为其保留相应的份额，因此其放弃行为无效，李某应在继承遗产范围内承担还款责任。对于潘东海要求给付利息60,000元（200,000元×1.5%×20个月）的诉讼请求，因双方约定借款利息为月利1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条的规定，借款人应按月利率1.5%给付自2019年5月4日至2020年8月19日的利息45,000元（200,000元×1.5%×15个月），并自2020年8月20日起按年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）给付利息12,833元（200,000元×15.5%÷12个月×5个月），合计应给付利息57,833元（45,000元＋12,833元），潘东海自认已给付利息3,400元，故还需给付借款利息54,433元（57,833元－3,400元）综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第八条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某于判决生效后十日内给付原告潘东海借款本金200,000元及利息54,433元；被告李某于判决生效后十日内在继承李春生遗产范围内对判项一承担共同给付义务；被告李有胜、刘凤芹、李晔于判决生效后十日内在管理李春生遗产范围内协助被告李某履行给付义务；驳回原告潘东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元减半收取2,600元，由被告孙某及被告李某在李春生遗产范围内共同承担2,558元，由原告潘东海承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二一年三月二十四日书记员  王皓燃
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0428民初204号原告：云南普益物业管理有限责任公司，住所地昆明市盘龙区人民东路242号。法定代表人:韩星海，董事长。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑院，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：游松琼，女，成年人，住元江县。原告云南普益物业管理有限责任公司与被告游松琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告云南普益物业管理有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南普益物业管理有限责任公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南普益物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南普益物业管理有限责任公司负担。审判员  苏栩二〇二一年三月十一日书记员  李萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2826号 原告：叶后英，女，汉族，1975年3月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：吴俊江，男，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：七星关区百味源餐厅，住所地：七星关区洪山街道郭家湾老干所内，统一社会信用代码：92520502MA6J87L28L。 经营者：吴俊江。 原告叶后英与被告吴俊江、七星关区百味源餐厅民间借贷纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告叶后英以“与被告私下协商”为由，于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶后英的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告叶后英撤回起诉。 案件受理费人民币175.00元，由原告叶后英负担。 审判员  常冰 二〇二一年三月二十九日 书记员  夏丞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民申6号再审申请人（一审被告）：韩幸运，女，回族，1994年12月10日出生，住河南省太康县。被申请人（一审原告）：翟风英，女，回族，1963年5月20日出生，住河南省太康县。再审申请人韩幸运因与被申请人翟风英民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩幸运申请再审称，原审双方当事人之间不是借贷关系，人民法院认定基本事实缺乏证据证明，判决适用法律错误。本院经审查认为，原审中，再审申请人韩幸运对原审中债权凭证借条本身予以认可，对债权人身份不予认可，但再审申请人韩幸运向被申请人翟风英存在微信转账还款事实，该行为可以证实双方之间存在借贷关系。原审判决对基本事实认定无误，适用法律正确。另外再审申请人韩幸运的再审申请亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故对再审申请人王玉婷的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩幸运的再审申请。审判长  席长风审判员  董仲勇审判员  韩 冰二〇二一年三月八日书记员  王可可
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初219号原告：李孟玲。委托诉讼代理人：李贵福。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司。地址:七台河市新兴区商贸博览城B-1号楼（北环路36号）。法定代表人：于林，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘冬影。原告李孟玲诉被告七台河中合绿润市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟玲委托诉讼代理人李贵福、被告七台河中合绿润市场管理有限公司委托诉讼代理人刘冬影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告自营保证金7000.00元、装修金1000.00元，给付违约金1000.00元；本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告于2018年9月25日签订七台河市商贸博览城E区3栋117号商铺房屋买卖合同，被告收取自营管理费10000.00元。2019年6月4日签订自营管理合同，被告承诺原告开业满30日返还保证金7000.00元及装修费1000.00元，余款3000.00元待合同期满返还。被告到期未返还保证金，故原告诉至法院。被告七台河中合绿润市场管理有限公司辩称，自营保证金7000.00元和装修金1000.00元认可，违约金1000.00不同意给付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件1份（提交法庭复印件），证明原告诉讼主体资格。被告质证：没有异议。2.七台河商贸博览城E区商铺自营管理合同复印件1份、收据复印件2份，证明原告与被告七台河市中合绿润市场管理有限公司签订了自营管理合同，根据合同原告向被告缴纳10000.00元保证金，1000.00元装修押金。被告质证：没有异议。原告提供的证据能证明其主张，经被告质证无异议，本院予以采信。被告无证据向本院提供。本院认定事实如下：原、被告于2019年6月4日签订七台河市商贸博览城E区商铺自营管理合同，原告向被告缴纳自营保证金10000.00元，装修押金1000.00元。被告未按约定到期返还保证金7000.00元、装修费1000.00元。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告依据原、被告签订的自营管理合同主张被告返还自营保证金7000.00元、装修费1000.00元，被告认可原告该项诉讼请求，故对于原告的该项诉讼请求，本院支持。原告主张违约赔偿金的请求无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李孟玲自营保证金7000.00元、装修费1000.00元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二一年三月二十九日书记员  王 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初83号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄**托，男，1975年2月1日出生，壮族，小学文化，住广西德保县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日由百色市公安局右江分局取保候审。2021年3月3日本院作出逮捕决定，同年3月5日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于广西乐业县看守所。 立案日期2021年2月24日 开庭日期2021年3月16日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2021〕44号起诉书，指控被告人黄**托醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人轻微伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 2 辩护意见被告人黄**托对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月11日19时05分，被告人黄**托酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿百色市右江区龙景街道办事处凡平村往建华厂方向行驶，行驶至建华厂至凡平村公路5Ｋｍ＋820ｍ路段时，与由黄翠英驾驶对向行驶的桂Ｌ×××××二轮电动车发生碰撞，造成黄翠英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后交警赶赴现场处置，并将黄**托带至百色市人民医院提取血液。经鉴定，从黄**托血液中检测出乙醇含量为177.85ｍｇ／100ｍ1。黄翠英的伤构成轻微伤。经交警部门认定，被告人黄**托醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未靠右行驶，应承担事故全部责任，黄翠英无事故责任。 本院意见被告人黄**托醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄**托在事故中负全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应当人重处罚。被告人黄**托在尚未被采取强制措施前，经公安机关口头传唤，主动、直接向公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。 3 判决主文被告人黄**托犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二一年三月十六日 4 书记员  彭思成
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3304号 原告：金宝凤，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：苏晓茸，女，1979年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。（未到庭） 原告金宝凤与被告苏晓茸民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告金宝凤到庭参加诉讼，被告苏晓茸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金宝凤向本院提出诉讼请求：请求判令苏晓萍偿还借款15万元。事实与理由:苏晓茸多次向金宝凤借款，所借款项均为借金交付，2018年11月29日，双方进行结算，苏晓茸尚欠原告借款本金15万元，同日，被告出具借条一张给原告，确认所借欠款项的事实。借条出具后，被告未还款经原告多次催讨，被告拒绝还款。 苏晓茸经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 本案审理中，原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、借条一张,证明苏晓茸向原告借款15万元的过程和事实。 苏晓茸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视同放弃举证、质证权利。原告提供的证据已提供原件核对，证据的真实性、合法性予以确认，可以作为本案适格证据予以采信。在关联性上可以证明，2018年11月29日苏晓茸出具借条一张给金宝凤，确认向金宝凤借款15万元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实可作如下认定。 2018年11月29日，苏晓茸出具借条一张给金宝凤，确认向金宝凤借款15万元。 综上所述，本院认为，被告向原告借款，双方之间系民间借贷关系，该关系受法律保护。被告向原告借款15万元的事实清楚，有被告出具的借条为据，被告应承担还款的民事责任。双方在借条上没有约定利息的计算方法，原告也没有提供其他证据证明利息计算方法，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”故本案的借款系无息借款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款的规定，判决如下： 苏晓茸应于本判决生效后十日内偿还金宝凤借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由苏晓茸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林志坚 二〇二一年三月四日 书记员  张 斌 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初904号原告：罗某，女，1983年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告：范某，男，1969年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,本院在审理原告罗某与被告范某离婚纠纷一案中，本院立案后，原告罗某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告罗某负担。审判员  黄芳二〇二一年三月十六日书记员  陶康
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11889号原告：邓海华，女，1979年12月8日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××922。原告委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：章润瀚，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：清远市众康置业有限公司,住所地，清远市×××××××××××××××汇源居二层之四。法定代表人：王正兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑明，男，汉族，1977年1月27日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××，系该公司职员。原告邓海华因与被告清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金10932.7066元（违约金以1228394元为基数，按每日万分之一标准自2020年7月1日起计至满足交房条件并实际交房之日止，暂计至2020年9月27日为10932.7066元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓海华的委托诉讼代理人章润瀚和黄雅程、被告清远市众康置业有限公司的委托诉讼代理人邹征泽、李剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、商品房买卖合同签订时间：2018年6月11日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市×××××××××××××××××房；四、房屋价格及已支付房款：1228394元，已全额支付；五、约定交楼时间及交楼标准：合同约定2020年6月30日前，取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。补充协议约定出卖人未能合同约定的文件或报告，出卖人取得质量安全监督机构的《建设工程质量监督报告》的，视为达到交付条件；六、逾期交楼违约责任：合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；七、占有使用房屋：未交付。被告在庭审后的2020年12月29日发出《收楼催办函》，要求原告在收到本通知后10日内办理收楼手续。原告在2021年1月19日的《质证意见》中确认知道《收楼催办函》，但认为房屋不符合合同约定的标准等；八、取得文件（报告）时间：2020年9月30日取得工程竣工验收备案证明文件，2020年10月12日取得房屋测绘报告；九、其他：合同约定：补充协议含有不合理减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。补充协议约定，不可抗力是免责事由。出卖人因不可抗力影响义务履行，并在不可抗力情形结束后180天内通知买受人的，出卖人有权根据受不可抗力影响的期间相应顺延相应义务履行期限。广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日。被告认为涉案房屋已符合交付条件并已验收备案，新冠疫情属不可抗力，且影响达4个月以上，其不应承担逾期交房责任。上述事实，有身份证、工商登记资料、《广东省商品房买卖合同》、工程竣工验收备案、房屋测绘报告、庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。原告已按约支付购房款，被告未能如期按约交付房屋已构成违约。关于交房标准问题，虽然双方在补充协议里面约定交付标准为取得《建设工程质量监督报告》，但双方的约定违反了法律强制性规定的最低标准，故双方的约定无效，交房的标准仍应按《广东省商品房买卖合同》的约定为准。关于不可抗力免责问题，广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日，在此期间对出行、工作、生活等都有严格的要求，结合疫情影响程度、清远情况和案件实际，此32天可作为免责期间，对原告认为不应扣减的主张，及被告扩大免责期间的抗辩不予采纳。综上，被告在房屋取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告时已向原告发出收楼通知，被告已履行相应的通知义务，原告在未否定工程竣工验收备案证明文件的情况下未收楼不符合约定，故逾期收楼应从2020年8月2日起，按已付房款的日万分之一支付逾期交房违约金至2021年1月19日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告清远市众康置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓海华支付逾期交房违约金（违约金以1228394元为基数，按约定的日万分之一计算，从被告逾期的2020年8月2日起至2021年1月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为37元，由被告清远市众康置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月十日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初604号 原告：沧州德临环保除尘设备有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯村。 法定代表人：闫旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋丽，河北图是律师事务所律师。 被告：万荣鼎鑫道路工程有限公司，住所地山西省万荣县解店镇西贾村。 法定代表人：张治武，该公司经理。 沧州德临环保除尘设备有限公司与万荣鼎鑫道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告沧州德临环保除尘设备有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州德临环保除尘设备有限公司撤诉。 案件受理费310元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二一年三月十五日 书记员 李亚森
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2684号之二 申请执行人：浙江浙商利海创业投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省杭州市西湖区玉古路138号杭州玉泉饭店629室。 法定代表人:徐亚波，董事长。 委托诉讼代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆之悦，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：林关枫,男,1988年9月5日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人：林曾云,男,1967年11月10日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人：林志高,男,1975年4月27日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人：林仁聪,男,1964年6月14日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人：沈贤聪,男,1968年3月13日出生,汉族,住浙江省玉环市。 申请执行人浙江浙商利海创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪商事仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2019）沪贸仲裁字第0210号仲裁裁决书已于2019年3月19日生效。经台州市中级人民法院指定，本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪发出执行通知书、报告财产令，责令五被执行人回购申请执行人持有的威海天一和海洋生物科技股份有限公司2.44%股权，支付回购款15873371.20元，支付违约金15873371.20元及利息，承担仲裁费184790元，并负担申请执行费87092.87元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 因“被执行人应立即回购申请执行人持有的威海天一和海洋生物科技股份有限公司2.44%股权”行为履行的标准、对象、范围不明确，本院于2021年3月1日作出（2020）浙1021执2684号执一执行裁定驳回该事项的执行申请。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪进行实地查找无果，向五被执行人住所地村委会工作人员、社区工作人员调查其的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪拒不申报财产，本院依法决定分别对其罚款1000元，上述罚款五被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪的财产情况，查无被执行人林关枫有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人林曾云有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人林志高有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人林仁聪有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人沈贤聪有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年8月13日，本院作出（2020）浙1021执2646号之一执行裁定查封了被执行人林曾云所有的车牌号为浙ＪＦ××××的颐达牌小型汽车、车牌号为浙ＪＢ××××的奥迪牌小型汽车，但未能实际控制。 三、被执行人林关枫与他人共同共有的坐落于浙江省玉环市××街道××路××号××幢××座的一间不动产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第1××4、1××5、1××6；土地使用权证号：玉国用2010第0××5号），该房地产已设置抵押债权1054.9万元，被南昌市东湖区人民法院于2016年8月10日查封、2019年6月27日续封，本院轮候查封，故本案未能变价处置。 被执行人林曾云与他人按份共有的坐落于浙江省玉环市××街道××村一间房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××3号；土地证号：玉集用1997字第00272号）本院已裁定查封，该房地产未经分割，且土地性质系集体土地性质，故本案未能变价处置。 被执行人林曾云与他人共同共有的坐落于浙江省玉环市××街道××路的房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××2号；房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××1号，土地使用权证号：玉国用2015第0××1号；房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××4号，土地使用权证号：玉国用2015第0××1号）本院已裁定查封，因该房地产未经分割，故本案未能变价处置。 被执行人林仁聪与他人共同共有的坐落于浙江省玉环市××街道××路××号的一间房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××6号，土地使用权证号：玉国用1998字第0××9号）本院已裁定查封，因该房地产未经分割，故本案未能变价处置。 被执行人沈贤聪与他人共同共有的坐落于浙江省玉环市××街道道××路的一间房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××5号，土地使用权证号：玉国用2004字第0××0号）本院已裁定查封，上述房地产未经分割，故本案未能变价处理。 被执行人林志高名下的坐落于浙江省玉环市大麦屿街道永安小区的土地使用权（土地使用权证号：玉国用2002字第0××8号）本院已裁定查封，因查无相应的房产登记，不动产产权不清，故本案未能变价处理。 本院向山东省威海市荣成市人民法院发出协助查询函，经山东省威海市荣成市人民法院调查，被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪在荣成市内无不动产登记记录，被执行人林曾云个人经营的荣成市成山镇海龙水产品收购部在荣成市内无不动产登记记录。 四、鉴于被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2021年3月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2684号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年三月二十九日 代书记员 孙仙瑛