wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2650号 原告：曲阜市某某古建筑工程有限公司，住所地山东省曲阜市大沂河植物园。 法定代表人：孔某某，总经理。 被告：枣庄市某某工程公司，住所地枣庄市市中区。 法定代表人：田某，经理 原告曲阜市某某古建筑工程有限公司与被告枣庄市某某工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告曲阜市某某古建筑工程有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲阜市某某古建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲阜市某某古建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2441元，由原告曲阜市某某古建筑工程有限公司负担。 审判员  董希林 二〇二一年三月十九日 书记员  蒋春晓
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1703号 申请人：于金涛，男，1967年9月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘好山，男，1954年4月7日生，汉族，住寿光市。 申请人于金涛与被申请人刘好山买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10000元或查封其等值财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人于金涛提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘好山的银行账户存款10000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费120元，由申请人于金涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年三月一日 书记员  任国良
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3637号之三申请执行人：沈勋，男，1970年9月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张骏，上海一湃律师事务所律师。被执行人：马宝五，男，汉族，1966年7月16日生，住泰兴市。被执行人：闻连方，女，1970年1月14日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市晨光箱包厂，住所地泰兴市。经营者：马文震，男，汉族，1989年12月10日生，住泰兴市。关于申请执行人沈勋与被执行人马宝五、闻连方、泰兴市晨光箱包厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏1283民初2396号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人马宝五、闻连方、泰兴市晨光箱包厂于本判决生效之日起十日内给付申请执行人沈勋货款人民币87508元，并给付以87508元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年6月3日起至实际给付之日止的资金占用期间利息；三被执行人相互负连带责任；二、驳回申请执行人沈勋的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2252元，减半收取1126元，申请执行人沈勋负担126元，三被执行人共同负担1000元（此款申请执行人已预交垫付，三被执行人应于本判决生效之日起十日内一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月22日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人张骏，其未能提供三被执行人的财产线索，同意本院在查找不到三被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月23日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月22日、11月24日、12月22日、2021年1月18日、2月25日、3月29日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人及马文震的银行存款情况，发现并于2020年10月27日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：马宝五7个、闻连方5个、马文震个（均余额不足），冻结期限十二个月，未能发现被执行人泰兴市晨光箱包厂的银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年11月3日依法查封了被执行人马宝五名下苏Ｍ×××**汽车一辆、马文震名下苏Ｍ×××**汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年11月3日依法查封了被执行人闻连方名下位于泰兴市XX镇XX村XX组的房地产（系集体土地上的房屋），查封期限三年。另，本院在本案中依法划拨了被执行人闻连方的银行账户余额6464元发放给了申请执行人；在另案中依法划拨了被执行人马宝五的银行账户余额9516元，该款经与马宝五的系列案件依法分配后，发放给本案申请执行人2488元（含本案诉讼费1000元）。4.2020年11月5日，本院依法传唤被执行人闻连方到庭谈话，闻连方称其没有财产和工作收入，马宝五是其配偶，目前在外打工，泰兴市晨光箱包厂因亏损严重已经停止经营。5.2020年11月24日，本院依法将三被执行人及马文震纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人及马文震发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院又分别至三被执行人的住所（地）泰兴市XX镇XX村XX组进行调查，但均未发现三被执行人可供执行的财产和马宝五、马文震的下落。7.2021年3月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人马宝五、马文震名下的银行存款账户（余额不足），划拨了闻连方、马宝五的账户存款余额分配发放申请执行人合计8952元（6464元+2488元），并查封了闻连方名下位于泰兴市XX镇XX村XX组的房地产，但因该房地产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；对于被执行人马宝五、马文震名下的汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置。除此之外，本院未发现三被执行人及马文震有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人及马文震纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人及马文震发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2396号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月三十一日书记员  蒋雯君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1685号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区人民中路三段********。 负责人：张建国，总经理。 委托诉讼代理人：梁少波，男，公司员工。 委托诉讼代理人：宾杰，女，公司员工。 被告：魏禄军，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司（以下简称国辉成都分公司）与被告魏禄军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法使用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告国辉成都分公司的委托诉讼代理人梁少波、被告魏禄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国辉成都分公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《融资租赁合同》及确认川ＡＫ××××机动车归国辉成都分公司所有；2.判令魏禄军支付逾期租金3591.34元（暂计至2020年1月21日），违章罚款1200元，违章处理费用4600元，违约金11635元。事实和理由：2018年8月14日，当事人双方签订《融资租赁合同》，约定：国辉成都分公司以融资租赁方式向魏禄军出租川ＡＫ××××车，租期36个月，每月租金2680.79元，车辆所有权属于国辉成都分公司。国辉成都分公司将车辆交付给魏禄军后，魏禄军从2019年10月15日起，未再付租金。该车辆发生事故后，取得理赔款2306.4元，依约抵扣部分租金。魏禄军用车过程中发生交通违章罚款1200元，已由公司承担。故诉至法院。 魏禄军辩称，对双方的合同关系不持异议，但对违章处理费有异议，对违约金有异议，认可交通事故。 经审理查明的事实与国辉成都分公司诉称事实一致。另查明，1.国辉成都分公司于2020年1月21日收回了案涉车辆。2.《融资租赁合同》第13.3条约定，承租方未依约支付租金，出租方有权提前终止合同，收回车辆并主张按应付款项2%/日的标准收取违约金。 上述事实，有车辆登记信息、《融资租赁合同》、租赁物交接清单、支付记录查询表及当事人陈述在案证实。 本院认为，魏禄军因未支付约定租金，国辉成都分公司依约有权解除合同。国辉成都分公司于于2020年1月21日收回车辆，合同于当日解除。本院予以认定。合同解除后，魏禄军应当支付欠付租金3591.34元，承担使用车辆期间的交通事故罚款1200元。违约金以应付租金为基数计算，因约定计算标准过高，调整为按同期LPR的4倍计算为宜。国辉公司主张违章处理费，未举证证明实际发生，不予支持。本案为融资租赁合同纠纷，国辉成都分公司主张确认案涉车辆所有权系物权纠纷，可另案诉争。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告被告魏禄军之间的《车辆租赁合同》于2020年1月21日解除； 二、被告魏禄军于本判决生效之日起十日内向原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司支付租金3591.34元，交通违法罚款1200元； 三、被告魏禄军于本判决生效之日起十日内向原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司支付违约金，违约金的计算方法为：以租金3591.34元为基数，从2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本金付清之日止； 四、驳回原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费263.5元，由被告魏禄军负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二日 书记员  彭 静
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0803刑初19号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人丁某某，男，汉族，1964年10月30日出生于安徽省怀宁县，初中文化，个体建筑工作，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住安庆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月21日被安庆市公安局取保候审，2020年12月2日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院取保候审，2021年3月4日本院决定逮捕并交由公安机关执行，因身体原因安庆市看守所未予收押，2021年3月8日被本院取保候审。 辩护人丁国安，安徽君江律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕Z3号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人丁国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，在2020年8月30日21时55分左右，被告人丁某某饭店吃饭饮酒后回到安庆市宏祥山庄小区，在小区内部道路上驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车行驶，与停放于11栋楼下的皖Ｈ×××××号小型汽车发生碰擦，丁某某在该小区停车后，回到家中。事发后，安庆市交警支队民警接警后在丁某某家中将其抓获，并带至安庆市石化医院抽取体内血液，经安徽信立司法鉴定所出具的司法鉴定书认定丁某某在事故发生时体内酒精含量为229ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，丁某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。 公诉机关提交了被告人丁某某的供述，被害人杨某的陈述，证人江某、方某、冯某、徐某、陈某、张某的证言，受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，现场检测报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及告知笔录、执行回执，谅解书，血样提取登记表，鉴定聘请书、委托书，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人丁某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并提出对被告人丁某某判处拘役二个月并处罚金二千元的量刑建议。 被告人丁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人辩称被告人丁某某自愿认罪认罚，系初犯偶犯，醉酒驾驶机动车虽造成交通事故，但事故的发生地点在小区内，且被告人丁某某已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人丁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为229mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人丁某某被公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对被告人予以从轻处罚。辩护人提出事故的发生地点在小区内的辩护意见，经查，安庆市宏祥山庄小区系开放式小区，社会车辆可自由通行，且被告人丁某某具有上述从重处罚情节，故对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌志祥 审 判 员  唐子玲 人民陪审员  王结义 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴春青 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的 有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初369号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区赣江源大道2号富升大厦807商务公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：邓文辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁树宏，江西正制律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：谭述莲，系该公司职员。（特别授权）被告：江西省腾跃建设有限责任公司，住所地江西省大余县尚水龙城第1栋第四层，身份证号码9136072374××××××××。法定代表人：曾庆胜，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，系该公司法律顾问。（特别授权）原告赣州佳景物业管理有限公司诉被告江西省腾跃建设有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赣州佳景物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州佳景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州佳景物业管理有限公司撤诉。案件受理费3885元，减半收取1943元，由原告赣州佳景物业管理有限公司负担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  刘海燕人民陪审员  张祥银二〇二一年三月三十日书 记 员  蒋文娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9369号 申请执行人:高岳芬,女,1965年8月12日出生,住义乌市。 被执行人:陶东芳,女,1967年6月14日出生,住义乌市。 被执行人:金国萍,男,1968年11月26日出生,住义乌市。 申请执行人高岳芬与被执行人陶东芳等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高岳芬向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陶东芳等返还申请执行人高岳芬借款1227739.65元及利息。 执行立案后，本院向被执行人陶东芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶东芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶东芳等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶东芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陶东芳等有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款7865.79元。 鉴于被执行人陶东芳等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陶东芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶东芳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高岳芬。 本院认为，被执行人陶东芳等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9369号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱修颉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢261号之一被执行人：河南高鑫久投资有限公司，统一社会信用代码914207，住所地郑州市金水区文化路号。法定代表人：弓志刚。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南高鑫久投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南高鑫久投资有限公司在中国银行26×××29账户内存款人民币72.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年三月二十四日书记员  张**
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初164号原告：吴富春，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪梅，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。原告吴富春诉被告江苏省建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴富春及其委托诉讼代理人潘维，被告江苏省建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴富春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接了重庆市北碚区澄江镇恒大健康小镇A6#、A12#地块项目后雇佣原告到该处工地上班。现涉案项目已完工，但被告仍未结清原告的工资。2020年10月14日，原、被告签订了调解协议，约定被告于2020年10月27日前付清原告的工资，但截止目前被告仍未支付。综上，为了维护自身的合法权益，故原告起诉来院。被告江苏省建筑工程集团有限公司辩称，因原告是失信人员，在核实该情况后被告将原告及原告的工人进行清退。因此，原、被告于2020年5月终止了合同关系。被告出于人道主义分别于2020年9月向原告支付了20000元，于2020年11月2日向原告支付了10000元，共计30000元的补偿款。原告是班组长，被告已将原告下面的所有农民工工资支付完毕，不存在欠付民工工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2020年8月28日，被告的项目部出具了《工人工资发放》：今欠重庆市北碚区澄江镇恒大健康小镇江苏省建二标段A12地块（1#2#3#4#5#6#7#）楼，A6#地块（1#至9#）吴富春泥工班组人工工资于2020年8月29日前按照本班组提供的农民工工资表成员支付百分之七十，余下的百分之三十于2020年9月20日前一次性付清。本欠薪单一式两份，双方各执一份。签字盖章即日生效，有效期为所有工人工资全款到账为止。该《工人工资发放》落款欠薪单位为被告，负责人处有被告的项目管理人员茅孙杰签字，并加盖了被告项目部印章。2020年9月10日，被告通过案外人夏广辉以银行转账方式向原告的儿子吴伟支付了20000元，其附言为重庆北碚恒大健康小镇江苏省建项目员工吴富春工资代发。2020年11月2日，被告通过农民工工资专户向原告的儿子吴伟支付10000元。2020年10月19日，被告公司的项目管理人员茅孙杰代表被告与包括吴富春在内的五个班组签订了《调解协议》，该协议甲方为被告，乙方为吴富春、曾勇、曾宗怀、刘浩、罗文伦，协议内容为：“经甲乙双方协商，甲方决定于2020年10月27日前将恒大健康小镇A6#A12#地块吴富春、曾勇、曾宗怀、刘浩、罗文伦五个班组部分人员人工工资合计：800000元，准时支付到各班组所提供的工资表人员头上。若逾期未支付，造成的所有损失由甲方承担。余下的人工工资和工程款待甲乙双方结算后一次性付清。”茅孙杰在该《调解协议》中注明：甲方工程款到位，第一时间支付，800000元支付到农民工专用账户，用于现场所有农民工工资支付。被告陈述茅孙杰注明的上述内容的意思是清偿曾勇、罗文伦、刘浩、吴富春、曾宗怀几个班组的所有农民工工资。2020年10月28日，茅孙杰出具《情况说明》：吴富春班组负责人未与杨明军及重庆志象谷建筑劳务有限公司签订劳务协议，重庆北碚恒大健康小镇项目（A6、A12地块）施工由本班组实际现场施工，隶属于江苏省建项目部直接管理。庭审中，原告举示了《劳务员（岗位）安全生产责任书》以及《劳务员（岗位消防安全生产责任书）》（均加盖了被告工程项目部的印章，岗位载明为劳务员），拟证明原告在涉案项目上从事劳务。被告对责任书上的印章的真实性无异议。被告陈述其直接支付给包含班组长在内的所有农民工的工资是由班组长向被告报工资表，由被告审核确认，再向原告及其下面的工人发放。原告是向被告报过工资表，被告根据原告报的工资表向其下面的工人发放工资。被告是按照调解协议通过农民工专户全部支付完毕。被告举示了银行代付明细清单、银行往来户历史明细清单以及“分包劳务提供的工资考勤表”（该工资考勤表实为打印件，内容包含了工人姓名、账户、金额，且并无任何签字或盖章），拟证明被告已经支付了调解协议上约定的农民工工资800000元。协议上约定的800000元是用于支付现场所有农民工的工资，当时调解时只有5个班组长到场。“考勤表”是分包的劳务公司向被告提供的考勤表，该考勤表上包含了原告及其下面的所有农民工。原告对银行的明细清单真实性无异议，不能证明被告已足额发放了农民工工资。对“考勤表”的真实性不予认可，系被告自行制作的，并无确切的考勤记录。另查明，原告为农村居民。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，原告虽为班组长，但从被告项目部盖章的《劳务员（岗位）安全生产责任书》及《劳务员（岗位）消防安全生产责任书》载明的内容来看以及被告向其支付的款项备注中可以看出原告为涉案项目的务工人员。原告是由被告直接进行管理，被告应当支付原告在涉案项目的劳动报酬。根据被告公司的项目管理人员茅孙杰代表被告与包括原告在内的五个班组于2020年10月19日签订了《调解协议》的约定，被告应当支付五个班组的农民工工资800000元。被告辩称其已支付完毕，其举示的银行明细清单以及所谓的“考勤表”不能证明其支付的是该协议上五个班组的农民工工资。根据被告的项目部出具的《工人工资发放》上载明的内容以及被告当庭陈述内容来看，被告是持有班组长报送的工资表。但被告拒不举示该证据，应承担相应的不利后果。故原告主张被告支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴富春工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏省建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  晏晓丽二〇二一年三月二十五日书记员  徐 亚
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初251号之一 申请人：闫纪茂，男，汉族，1981年4月20日出生，住高阳县。 被申请人：王凤民，男，1968年10月21日出生，住高阳县。 被申请人：王萌，女，1992年1月15日出生，住高阳县。 被申请人：王帅，男，1992年5月18日出生，住高阳县。 原告闫纪茂与被告王凤民等买卖合同纠纷一案，申请人闫纪茂于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凤民、王萌、王帅名下在金融机构中的存款77000元予以冻结。现因申请人闫纪茂申请解除对上述存款的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王凤民、王萌、王帅名下银行存款77000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二一年三月五日 书记员  常恒睿
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初242号原告：娄底市鼎晟物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星中路****。法定代表人：吴思怡。委托诉讼代理人：吴昊俣，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。被告：姜小刚，女，汉族，1975年10月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司与被告姜小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴昊俣到庭参加了诉讼，被告姜小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市鼎晟物业服务有限公司（以下简称鼎晟物业）请求本院判令：1、被告向原告支付物业费2815.47元，并按每日0.3%标准支付滞纳金到付清欠费之日止（起诉时已产生滞纳金3584元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜小刚未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告姜小刚系娄底市娄星区加州阳光小区17栋271房住户。2017年10月29日，原告与娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会签订了《加州阳光小区物业服务管理委托合同》。协议约定：管理服务范围为房屋建筑物共有部位、区域内设施设备、区域内道路的维修、养护和管理；区域内绿化的补裁、养护和管理等；积极按合同约定依规交缴应缴的物业费；住宅收费每平方米0.6元/月，高层每平方米1.2元/月；合同签订日始，业主逾期一年内未按时交纳物业服务费的，鼎晟物业有权向当地人民法院起诉，从逾期之日起由业主按每天物业费的3‰元收取业主滞纳金。被告居住房屋建筑面积为134.07㎡。截止2020年9月，被告累计拖欠原告物业费2815.47元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”本案中，原告与娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会签订了《加州阳光小区物业服务管理委托合同》系前期物业合同，该协议中明确约定由原告对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉前期物业服务合同有效，对小区业主具有约束力，故对服务期间的物业费原告有理由予以收取。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用未及时交纳，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费之请求，本院应予支持。然而，考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定物业管理费2534元。综合考虑相关情况,关于原告要求滞纳金的诉请,本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。被告姜小刚经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告姜小刚于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市鼎晟物业服务有限公司物业管理费2534元；二、驳回原告娄底市鼎晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告姜小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月十二日书记员 廖伟豪附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执103号 申请人：邬店顶,男,汉族1942年4月07日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：邬金柱,男,汉族1978年9月09日出生,住安徽省宿州市萧县。 邬店顶与邬金柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方达成和解协议，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322民初4489号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  朱 博 审判员  李文明 二〇二一年三月二十五日 书记员  武文杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2897号 原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所地武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，系公司员工。 被告：孙蒋彪，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李青青，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告孙蒋彪、李青青价款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告成都鑫联众融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鑫联众融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 盼
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0733刑初59号                            公诉机关                       会昌县人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人马长生，男，1969年10月19日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，身份证号码362135196910195318，家住会昌县周田镇高桥村桐岭老街11号，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被会昌县公安局取保候审。现在家。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉〔2021〕57号                               指控事实                       2020年12月5日15时30分许，马长生酒后驾驶赣BE7K69小车沿206国道由南往北行驶，当行驶至会昌县站塘乡横岭村路段，在实施超车过程中，与对向车道由张云龙驾驶的冀A3592Z重型半挂牵引车（冀AWQ95挂）在道路西侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，会昌县交通管理大队委托医务人员提取了马长生的血液，并委托江西赣州司法鉴定中心对其血液的酒精含量进行了鉴定。经鉴定，被告人马长生血样中的乙醇含量为92.3mg/100mL，属于醉酒驾驶。经认定，被告人马长生在事故中负全部责任。                                           指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月并处罚金                               被告人及辩护人意 见                       被告人马长生对指控的罪名和犯罪事实均无异议。并签署了认罪认罚具结书。                                           判决理由                       被告人马长生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马长生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并应承担全部责任，酌情予以从重处罚。被告人马长生经口头通知归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以认定为自首，依法可予从轻处罚。被告人马长生签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人马长生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。             刑期从确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 王 文 娟                                                 二〇二一年三月五日             本件与原本核对无异             书 记 员 邹 莹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0828民初1227号原告：焦体浩，男，1983年7月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被告：沙崇，男，1988年1月16日出生，回族，住山东省济宁市金乡县。原告焦体浩与被告沙崇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦体浩到庭参加诉讼，被告沙崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦体浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款22000元及逾期支付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告因经营需要向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式出借给被告，后被告偿还15000元。同年7月14日，被告又向原告借款10000元，原告以微信转账的方式进行出借。2020年11月26日被告偿还原告借款3000元，剩余22000元被告迟迟不予偿还。上述借款原告有银行转账记录、微信转账记录予以证实。因被告未能偿还剩余借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。沙崇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告焦体浩从事钢材销售工作，因生意往来认识被告沙崇。2019年7月2日，沙崇以做生意需要资金为由向焦体浩借款30000元，焦体浩通过银行转账的方式向沙崇出借款项30000元；2019年7月14日，沙崇再次向焦体浩借款10000元，焦体浩通过微信转账的方式向沙崇出借款项10000元。双方未约定借款利息及还款日期。沙崇共偿还借款18000元，剩余借款22000元至今未还。本院认为，根据原告焦体浩提交的转账记录及同沙崇之间的微信聊天记录，可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。焦体浩请求沙崇偿还借款本金22000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付的逾期利息，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23修正）第二十八条的规定，以22000元为基数，自2021年3月18日起按照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告沙崇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沙崇于本判决生效之日起十日内偿付原告焦体浩借款本金22000元及以借款本金22000元为基数，自2021年3月18日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告沙崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩莹二〇二一年三月三十一日书记员  高芮
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复48号复议申请人（申请执行人）：齐建军，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘运洪，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。复议申请人齐建军不服河南省长葛市人民法院（以下简称长葛市法院）（2021）豫1082执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市法院查明，关于申请人齐建军与被执行人刘运洪借款合同纠纷一案，申请人齐建军依据河南省禹州市人民法院（以下简称禹州市法院）作出的已生效的（2015）禹民一初字第4960号民事判决书，于2016年申请强制执行，请求被执行人刘运洪偿还申请人齐建军400000元。长葛市法院受理后，依法查封了被执行人刘运洪与其妻连秋景共同共有的位于禹州市××道北侧万丰铂金翰宫二期2栋1单元5层502号房产一套。2016年4月21日，禹州市人民法院依据王秀玲的申请对涉案房屋进行轮候查封，2016年9月15日，禹州市法院依法作出（2016）豫1081民初2141号民事判决书，判决：被执行人刘运洪、连秋景偿还申请人王秀玲借款350000元。2018年3月1日，长葛市法院依法委托许昌公平资产评估事务所对涉案房产进行评估，评估价值为788400元（变现价值709560元）。2018年5月18日，禹州市法院向长葛市法院送达协助执行通知书和执行裁定书，要求对被执行人刘运洪、连秋景的财产及收入406620元进行冻结。2018年5月23日，涉案房产以755720元拍卖成交，并于5月29日支付给齐建军512061元，支付给建设银行许昌分行188256.84元，支付给王秀玲55404.56元。后王秀玲向长葛市法院提出在执行齐建军与刘运洪借款合同纠纷一案中已支付给齐建军的512061元中的一半房款246470.5元应归其所有。2020年12月11日，长葛市法院依法作出（2020）豫1082执监1号执行裁定书及（2020）豫1082执监1号之一号责令责任人退回财产通知书。长葛市法院认为，据有关法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。申请执行人齐建军与被执行人刘运洪借款合同纠纷一案中，长葛市法院依法查封被执行人刘运洪与其妻连秋景的共同共有房产，并无不当，但连秋景并非该案的被执行人，据有关法律规定，在处置夫妻共有房产时应保留连秋景享有的一半份额。涉案房产的实际拍卖价为755720元，扣除建设银行许昌分行已得188256.84元，剩余567463.16元，连秋景应得283731.58元，另案的申请执行人王秀玲已从拍卖款中得到55404.56元，故王秀玲应从连秋景的份额内得到拍卖款228327.02元。申请人齐建军应从已得到的执行款中退回长葛市法院228327.02元，退回后，该院受理的齐建军申请执行刘运洪一案并无执行完毕，应继续执行。故齐建军所提的执行异议于法无据，不予支持。裁定如下：驳回异议人齐建军的执行异议。齐建军向本院复议称，1.案涉债务实际属于刘运洪、连秋景、刘贝贝的夫妻共同债务和家庭共同债务。2.长葛市法院评估、拍卖案涉房屋时，连秋景、刘运洪及王秀玲对齐建军领取全部房屋拍卖款未提出异议。3.在执行过程中，长葛市法院组织齐建军与连秋景夫妻和解时，连秋景夫妻口头同意由齐建军获得全部的房屋拍卖款。4.长葛市法院未召开听证、未组织齐建军与刘运洪当庭对质就采信刘运洪的片面之词实属不妥。综上，请求撤销（2021）豫1082执异7号执行裁定、（2020）豫1082执监1号执行裁定书及（2020）豫1082执监1号之一号责令责任人退回财产通知书。本院查明的事实与长葛市法院查明的事实一致。本院认为，执行监督与当事人、利害关系人提出执行异议等执行救济是两个不同的概念，是作为两种不同的纠错机制同时存在的，执行监督行为并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行行为，当事人、利害关系人如对执行监督行为不服，不应再行通过提出执行异议的方式予以救济，否则将导致程序的循环往复。本案中，长葛市法院（2020）豫1082执监1号及（2020）豫1082执监1号之一号责令责任人退回财产通知书系长葛市法院作出的执行监督行为，齐建军对执行监督行为提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，应驳回齐建军的异议申请。长葛市法院（2021）豫1082执异7号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2021）豫1082执异7号执行裁定；二、驳回齐建军的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月四日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2223号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街227-2号东会所二层,统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠云，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑伟民，该公司员工。 被告：黄济军，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告黄济军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建南方物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对黄济军的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  李柳红 二〇二一年三月十八日 书记员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初415号申请人：韩彦青，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：石磊，男，1982年10月9日出生，回族，住天津市红桥区。韩彦青与石磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告韩彦青于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩彦青自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩彦青撤诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告韩彦青负担。审判员  武丽娜二〇二一年三月四日法官助理郝学明书记员李坤附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初413号之一申请人：马传浩，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郓城县东方化纤有限公司，住所地郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717256848443778。法定代表人：郭洪印，总经理。被申请人：郭玮（伟），女，1978年12月31日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告马传浩与被告郓城县东方化纤有限公司、郭玮买卖合同纠纷一案中，根据申请人马传浩的申请，本案查封了被申请人的财产，现双方达成协议，申请人申请对被申请人的财产保全。本院认为，申请人马传浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人郓城县东方化纤有限公司、郭玮（伟）名下的银行存款4147000元予以冻结或者等价值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  许学同审判员  郑瑞涛审判员  李晓玲二〇二一年三月十九日法官助理彭亚博书记员刘福荣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初367号原告：闫恒顺，男，1959年12月11日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：闫小山，男，1988年3月3日生，汉族，住河南省辉县。系原告之子。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告闫恒顺与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫恒顺委托诉讼代理人闫小山到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款7295.2元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦13264斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告郭玉保出具的收据。证明原告卖给二被告13264斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦13264斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为15253.6元。2020年春节前，被告支付原告小麦款7958.4元（13264斤*0.6元/斤）。剩余小麦款7295.2元（15253.6元-7958.4元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款7295.2元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告闫恒顺小麦款7295.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  葛文丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初703号原告：刘新生，男，汉族，1983年11月14日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人：梁辉，职务：总经理。原告刘新生与被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘新生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费用48300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日17时10分左右，刘卫驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿明正路由东向西行驶至明正路确山县双河镇蔡庄村申庄路口处时，与由南向北横过明正路刘心军驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、刘心军及豫Ｑ×××**号小型普通客车乘坐人卢书莉受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队认定刘卫与刘新军在此次交通事故中负同等责任。豫Ｑ×××**小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等。发生事故后，原告的车辆损失经法院委托评估金额为96600元，豫Ｑ×××**号货车方已按交通事故责任比例赔付50%，下余车辆损失应由被告进行赔偿，现被告拒绝赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在答辩期间，对管辖权提出异议。本案涉及刘新生在被告公司投保的豫Ｑ×××**吉利牌家族自用车损失赔偿，被告认为涉案的保险标的物为家族自用轿车，该车辆属于交通工具而非运输工具，本案不能按“保险事故发生地”原则由确山县人民法院管辖。根据法院规定，本案仅能由被告所在地的许昌市魏都区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案涉案车辆豫Ｑ×××**号小型普通客车系保险标的物，豫Ｑ×××**号小型普通客车的所在地系确山县。因此，本院对本案有管辖权。故，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二一年三月二日书记员 张海鹤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2727号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：朱骥，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。送达地址：浙江省金华市婺城区宾虹西路2558号。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告朱骥金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱骥立即归还合同号为8911120170010102项下本金100000元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年10月31日止为9161.67元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计109161.67元。2、被告朱骥立即归还合同号为8911120170010100项下本金100000元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年10月31日止为9162.63元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计109162.63元。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月21日，原告（贷款人）与被告朱骥（借款人）签订编号为8911120170010102的《借款合同》一份，约定贷款人向借款人朱骥发放贷款人民币10万元，借款期限为36个月，自放款日起算，年利率9%，还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告（贷款人）与被告朱骥（借款人）签订合同编号为8911120170010100的《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月21日起至2020年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为每月还息，到期还本。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。 上述合同签订后，原告按约向被告朱骥发放借款共计人民币20万元。 上述借款到期后，被告朱骥未按约还本付息，其中的合同编号为8911120170010102的尚欠借款本金人民币10万元，仅按约支付利息至2019年12月20日止，后支付利息1550.83元；其中的合同编号为8911120170010100的尚欠借款本金人民币10万元，仅按约支付利息至2019年12月20日止，后支付利息1549.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱骥于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复利（从2019年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的3100.7元）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1242元（己减半），由被告朱骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年三月十二日 书记员 任丽莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7048号申请执行人：姚恩泽，男，1988年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：秦云良，男，1963年8月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付借款本金51600元并支付利息，承担执行费650元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知及财产报告令，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产。2020年11月2日本院向被执行人发布限制消费消费令。2020年3月4日本院通过手机短信方式将上述执行情况告知申请人，申请人亦无财产线索向法院提供并同意本院对本案终结本次执行程序。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7048号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年三月三十一日法官助理 吴晓丽书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初66号 原告：李江龙，男，汉族，1977年6月11日出生，现住河北省保定市唐县。 被告：高伟，男，汉族，1976年4月6日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告李江龙与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江龙到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江龙向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款110000元及逾期还款利息（自起诉之日起，以110000元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告称其朋友在天津南开区开发酒店需要装修队，介绍原告到天津南开区为恋尚酒店管理（天津）集团有限公司提供装修天津喆菲酒店服务，工期自2020年6月3日至2020年9月15日。在此期间，被告以资金周转为由，借用原告结算的工程款，共计110000元，并向原告出具了借款借据两张。后原告因资金周转需要，多次向被告催要上述借款，被告均借故推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告高伟未作答辩。 原告李江龙围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、2020年7月9日原告李江龙向天津南开区恋尚酒店管理集团有限公司出借金额100000元收款收据一张、2020年7月9日被告高伟向原告出具金额100000元借款借据和收条。 2、2020年8月8日原告李江龙向天津南开区恋尚酒店管理集团有限公司出借金额10000元收款收据一张、2020年8月8日被告高伟向原告出具金额10000元借款借据和收条。 被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告李江龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李江龙为天津南开区恋尚酒店管理集团有限公司提供装修天津喆菲酒店服务后，原告李江龙同意将装修款11万元出借给被告高伟。借款方式为李江龙向天津南开区恋尚酒店管理集团有限公司出具收款收据，天津南开区恋尚酒店管理集团有限公司将款支付给被告高伟，同日被告高伟向原告李江龙出具相同金额的借款借据和收条。以上事实可由原告提供的2020年7月9日原告李江龙向天津南开区恋尚酒店管理集团有限公司出借金额100000元收款收据与同日被告高伟向原告出具金额100000元借款借据和收条、2020年8月8日原告李江龙向天津南开区恋尚酒店管理集团有限公司出借金额10000元收款收据与同日被告高伟向原告李江龙出具相同金额的借款借据和收条予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告高伟向原告李江龙借款110000元并出具了借款借据和收条，被告高伟与原告李江龙形成民间借贷法律关系。高伟与李江龙未约定还款期限和借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故高伟应当向李江龙返还借款110000元和逾期付款利息，逾期付款利息自立案之日起算，参照立案之日一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高伟自判决生效之日起十日内偿还原告李江龙借款本金110000元和逾期付款利息（逾期付款利息自立案之日起算，参照立案之日一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告高伟负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯立安 二〇二一年三月三十日 书记员  石阿娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15889号之二 原告：江西建详电子商务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区嘉言路**用友南昌产业园语音服务中心****，统一社会信用代码91360125MA35HR2Y4E。 法定代表人：康鸿桥，公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏洪涛、李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**1360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，公司董事长。 被告：江西瑞建科技有限公司，住所地江西省南昌经济技，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道创业大厦****6010835210126X7。 法定代表人：赵纯，公司总经理。 被告：胡佳欣，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告江西建详电子商务有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司、江西瑞建科技有限公司、胡佳欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告江西建详电子商务有限公司以双方达成和解为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西建详电子商务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西建详电子商务有限公司撤诉。 案件受理费15865.4元，减半收取7937.7元，由江西建详电子商务有限公司负担。 审 判 员  许文桂 审 判 员  蔡尚哲 人民陪审员  陈金星 二〇二一年三月五日 书 记 员  赖燕玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1503号 原告：西昌市井源农资店，住所地西昌市。 经营者：毛雨样（曾用名毛雨祥），男，汉族，住四川省西昌市。 被告：谌洪丽，女，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌市井源农资店与被告谌洪丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告西昌市井源农资店于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市井源农资店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市井源农资店撤诉。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告负担。 审判员  田时雨 二〇二一年三月四日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9283号 申请执行人徐孟云，男，1958年2月5日出生，住诸暨市。 被执行人石建飞，男，1973年11月14日出生，住诸暨市（诸暨市）。 申请执行人徐孟云与被执行人石建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石建飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐孟云向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的为被执行人石建飞向申请执行人徐孟云归还借款本金130000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2900元、执行费1893.5。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人石建飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石建飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石建飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人石建飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人石建飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人石建飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐孟云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十五日 书记员  张叶**
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2573号 原告：刘贵芝，女，1975年7月6日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：沈佳瑜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：洪志桥，男，1996年12月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。 原告刘贵芝诉被告洪志桥健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘贵芝及其委托诉讼代理人沈佳瑜、被告洪志桥及其委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.被告赔偿原告损失167700.11元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.我方对于事故发生及定责无异议，但我方责任比例不应超过60%。原告未按龙山医院的医嘱通过120转运，而是自行转运，可能导致病情加重，相应后果应由其自行承担；2.原告主张的部分赔偿项目过高。其中，院外护理认可60元/天，精神抚慰金认可3000元，交通费认可200元。医疗费应扣除案外人卢长伟的新冠检测费用。后续治疗费不予认可，应待实际产生后再处理。车辆维修费无发票，不予认可。残疾辅助器具费仅有收据，不予认可。 本院查明的事实如下：2020年5月31日7时32分许，行人洪志桥沿慈溪市龙山镇龙镇大道由东往西行走至龙镇大道226号门口，由北往南横过机动车道，中途突然折返往北跑，与沿龙镇大道由东往西行驶至该处由刘贵芝驾驶的镇海临时058019号电动自行车发生碰撞，造成洪志桥、刘贵芝倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定：洪志桥承担事故主要责任，刘贵芝承担次要责任。 事故发生后，原告当即被送医治疗。2020年12月31日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定：刘贵芝因本次事故致腰3椎体压缩性骨折，经手术治疗的致残程度为十级；建议误工期限为7个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月；建议拆除内固定的费用为12000元左右。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费29476元； 二、住院伙食补助费700元； 三、营养费2700元； 四、护理费（护理期限90日，住院7日，院内全护，院外半护，原告主张的金额合理）10095元； 五、误工费（被告认可）44497元； 六、残疾赔偿金（64886×20×10%）129772元； 七、交通费（根据就医次数、客观需要等酌定）500元； 八、电动车修理费（酌定）300元； 九、必要的护理用品等费用920元； 十、鉴定费2600元； 上述合计221560元； 十一、精神损害抚慰金（根据原告的伤情及双方的过错程度酌定）3500元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、护理用品收据、司法鉴定意见书及发票，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，综合本案事故发生的原因、过错程度等因素，本院酌定被告应对原告的损失221560元承担70%的赔偿责任，计155092元，另应赔偿精神损害抚慰金3500元，合计158592元。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于后续治疗费，被告不予认可，原告可待实际发生后另行主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告洪志桥赔偿原告刘贵芝各项损失158592元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告刘贵芝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1239元，减半收取计619.50元，由原告负担33.50元，由被告负担586元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年三月二十四日 代书记员 王远方
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5166号原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：李益华，男，1957年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海大至物业管理有限公司与被告李益华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年三月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1040号原告：张建军（曾用名张老六），男，1972年11月6日出生，汉族，住鲁山县。被告：贾洪国，男，1979年8月15日出生，汉族，住鲁山县。原告张建军与被告贾洪国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼；被告贾洪国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款5000元及自起诉之日起按银行同期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至还款之日止；2、本案公告费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告贾洪国向原告张建军借款5000元，当日，由被告向原告出具借条一张，约定期限两个月。借款到期后，经原告多次催要无果后，依法提起诉讼。贾洪国未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告贾洪国因结婚需要用钱向原告张建军借款5000元，并于当日出具一张《借条》，载明“借条，今借到张老六现金伍仟元正（5000），借款期现2个月，借款人贾洪国（贾三），2017.10.9”。借款到期后，被告贾洪国一直未还，引起本案诉讼。另查明，原告张建军的曾用名为张老六。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾洪国向原告张建军借款5000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。因被告未按照约定的期限偿还借款，现原告要求被告清偿借款本金5000元，理由正当，本院予以支持。因双方在《借条》中未约定利息，故对张建军要求贾洪国支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾洪国于本判决生效之日起五日内向原告张建军清偿借款5000元。二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贾洪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓楠二〇二一年三月二十二日书记员  雷德龙
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初816号原告：胡修建，男，1979年11月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：任静静，山东荆河律师事务所律师。被告：滕州市新华纸业有限公司，住所地滕州市滨湖镇望庄村。法定代表人：胡元增，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。原告胡修建与被告滕州市新华纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡修建的委托诉讼代理人任静静、被告滕州市新华纸业有限公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡修建向本院提出诉讼请求：依法确认胡修建与滕州市新华纸业有限公司自2009年6月至2021年2月存在劳动关系。事实和理由：胡修建于2009年6月在滕州市新华纸业有限公司工作至今，岗位为机修工，双方签订了劳动合同，滕州市新华纸业有限公司每月以现金方式向胡修建发放工资，并为胡修建缴纳了2009年6月至2011年4月期间的社会保险。为确认双方存在劳动关系，胡修建于2021年1月14日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月14日作出滕劳人仲案决字［2021］第20号决定书，以胡修建没有提供滕州市新华纸业有限公司的企业信息为由，决定不予受理。胡修建不服该决定，于2021年1月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。滕州市新华纸业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，滕州市新华纸业有限公司承认胡修建在本案中主张的事实，故本院对胡修建主张的事实予以确认。根据胡修建提供的劳动合同、工资表、枣庄市社会保险参保证明（个人）等证据，结合双方陈述，胡修建与滕州市新华纸业有限公司之间的劳动关系明确，其请求确认双方自2009年6月至2021年2月存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告胡修建与被告滕州市新华纸业有限公司自2009年6月至2021年2月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州市新华纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二一年三月二十九日书记员  施润泽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1785号原告：党某，女，汉族，1997年2月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：叶丽娜，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：訾某1，男，汉族，1994年10月16日出生，住商水县。原告党某与被告訾某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某及委托诉讼代理人叶丽娜到庭参加诉讼，被告訾某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚，婚生女訾某2由原告抚养，婚生女訾某3、婚生子訾某4由被告抚养，双方互不支付抚养费；二、依法分割价值120000元的豫Ｐ×××××厢式货车一辆；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月，原、被告经人介绍认识。2012年农历六月十六日在被告家中举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告在商水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生女訾某2，××××年××月××日生女訾某3，××××年××月××日生子訾某4。原告对家庭投入全部精力，被告对家庭不负责任。原被告经常吵架，且被告对原告有家庭暴力行为。2020年10月28日，原被告共同出资105000元购买货车一辆，加装货箱后价值120000元。2021年3月11日，原告回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，望判如所请。被告訾某1既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告党某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、结婚登记信息复印件各一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、出生证明三份，证明原被告共生育三个子女；3、购车发票、机动车登记证书各一份，证明原被告于2020年10月28日共同出资105000元购买货车一辆。被告訾某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原被告经人介绍于2012年4月认识，同年农历6月16日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女訾某2，××××年××月××日生育次女訾某3，××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子訾某4。原被告共同生活期间，经常因生活琐事生气，有时打架。原告于2021年3月回娘家生活居住至今。现三个子女均随被告生活。原被告共同财产有：2020年10月28日购买福田牌货车一辆，车牌号为豫Ｐ×××××（购买价105000元），双方没有共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活及抚养子女的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使因生活琐事经常生气，有时打架，加之原告回娘家生活居住，被告没有对原告进行必要的慰问和探望，严重伤害了夫妻感情。婚姻生活中的矛盾和问题是客观存在的，磕磕碰碰、分分合合的情况也是在所难免的，关键是维系夫妻关系的感情基础是否存在，对待问题的态度是否积极，处理问题的方式是否合理，不能因生活中存在矛盾和问题就简单地认为夫妻感情彻底破裂。原被告应以此为契机，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经破裂的夫妻关系，否则，任由这种趋势发展，势必导致夫妻感情进一步淡薄，直至彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告共同生活多年，又生育三个子女，且子女均未成年，离婚势必对子女的身心健康造成不利影响。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望。为维护家庭及社会的稳定，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准予原告党某与被告訾某1离婚；二、驳回原告党某其他诉讼请求。案件受理费300元由减半收取150元由原告党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年三月二十九日书记员  赵海铭
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1484号原告：王某，女，汉族，1987年7月13日出生，住沈丘县。被告：李某，男，汉族，1986年9月5日出生，住沈丘县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年三月五日书记员  邵艳娇
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执637号 申请执行人:福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人:李岩峰，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人李岩峰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月19日依（2019）闽0111民初5768号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：47536.02元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2021年3月12日已限制其高消费予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2542号原告：江苏宁华投资有限公司，住所地南京市雨花台区西营村**，统一社会信用代码91320000561785565H。法定代表人：方有根，系该公司执行董事。委托代理人：章慧、吴然，湖北良朋律师事务所律师。特别授权。被告：李跃鸽，女，1989年1月20日出生，汉族，河南省叶县人，住河南省叶县，委托代理人：李光磊，男，1989年7月12日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县，系原告配偶，特别授权。原告江苏宁华投资有限公司诉被告李跃鸽借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告江苏宁华投资有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李跃鸽的起诉。本院认为，原告江苏宁华投资有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宁华投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2417.50元，由原告江苏宁华投资有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月三十一日法官助理李洁书记员宋颖颖
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初952号原告：王政武，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：许加华（曾用名许加伟），男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：王富叶，女，1978年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告王政武与被告许加华、王富叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政武及其委托诉讼代理人张乃娟到庭参加诉讼，被告许加华、王富叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王政武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10400元及利息；2.诉讼费、法律服务费由被告承担。由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2017年12月27日，被告许加华以家庭生活开支为由向原告借款10400元，被告许加华给原告书写欠条一张，载明被告欠到原告现金10400元，落款签字许加伟。本案中，被告许加华(户籍登记姓名)在被告生活所在地一直对外宣叫许加伟，故在欠条中借款人签字落款为许加伟，其实与本案被告许加华为同一人，欠条形成后，后经原告多次催要，被告拖付至今。许加华、王富叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：许加华与王富叶系夫妻。2017年12月27日，许加华向王政武借款10400元，许加华为王政武出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠王政武10400元整，壹万零肆佰元整，许加伟（华），2017年12月27日。”后王政武多次催要，王政武未付。审理中，王政武主张利息以欠款为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护。根据王政武的陈述及其提供的证据,可以认定王政武与许加华之间借贷关系存在，许加华向王政武借款10400元未还的事实清楚，证据确凿充分,王政武要求许加华还款有理，本院予以支持；双方约定的利息计算标准未超过法律规定，本院亦予以支持。关于王政武主张的法律服务，无事实和法律依据，本院不予支持。关于王富叶是否应对许加华的借款承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,许加华与王富叶虽系夫妻关系，但王政武未提供证据证实许加华向其借款用于许加华与王富叶的共同生活或共同生产经营,故根据上述法律规定,本案借款应认定为许加华的个人借款,王富叶不应承担还款责任。综上所述，王政武诉讼请求有理部分，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许加华于本判决生效之日起十日内给付原告王政武借款本金10400元；二、被告许加华于本判决生效之日起十日内给付原告王政武借款利息，以借款本金10400元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算；三、驳回原告王政武对被告王富叶的诉讼请求；四、驳回原告王政武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元（立案时已减半收取），由被告许加华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二一年三月一日书记员  毕玉玉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初914号 原告：崔秀建，男，1980年10月3日出生，汉族，住山东省平原县。 原告：陈辉，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省平原县。 原告崔秀建、陈辉共同委托诉讼代理人：王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：苏玉峰，男，1985年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。 原告崔秀建、陈辉与被告苏玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀建、陈辉的共同委托诉讼代理人王兰芳到庭参加诉讼，被告苏玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔秀建、陈辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告劳务费8100元，并承担利息至还清为止；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告崔秀建、陈辉放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年9月份，被告苏玉峰雇佣两原告在诸城××镇××号楼××工地从事外墙涂料工作，经结算被告欠两原告劳务费8100元，2020年1月22日被告出具欠条一份，现原告多次催要，被告以种种借口推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 苏玉峰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告崔秀建、陈辉受被告苏玉峰雇佣在诸城××镇××＃楼××工地提供外墙涂料劳务，2020年1月22日，原、被告进行结算，被告苏玉峰为两原告出具欠条一份，记载“欠条苏玉峰今欠崔秀建、陈辉诸城××镇××＃楼××外墙人工工资8100元大写：（捌仟壹佰元整）苏玉峰2020.1.22”。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，被告未偿付报酬，原告有权要求其支付。债务应当清偿，依据欠条，被告苏玉峰负有偿付原告崔秀建、陈辉8100元劳务费的义务，双方未约定履行期限，原告有权随时主张还款，故对于原告主张被告苏玉峰给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告于庭审中放弃关于利息的主张，系其对权利的自主处分，本院予以确认。 被告苏玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告苏玉峰偿付原告崔秀建、陈辉劳务费8100元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨奎友 二〇二一年三月十五日 法官助理 赵慧敏 书 记 员 王玉晴
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初175号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨得领，男，汉族，初中文化，农民，1983年3月13日出生于河南省郸城县，住河南省郸城县胡集乡郭庄行政村三所楼村001号，公民身份号码：412726198303137511。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年3月6日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检刑诉[2021]19号                  指控事实                  2019年1月29日21时许，被告人杨得领醉酒后驾驶三轮摩托车顺郸城县S210线自南向北行驶到郸城县城郊乡谷集村谷现伟家门口处时，与同向行驶由崔振宇驾驶的皖SB1895重型半挂牵引车、皖SY669挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成杨得领、三轮摩托车乘车人罗莉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人杨得领的血液乙醇浓度为161.2mg/100ml。2021年3月6日，被告人杨得领到郸城县公安局投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金16000元                  被告人      辩护意见              被告人杨得领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨得领犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨得领自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，具有悔罪情节，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果                  被告人杨得领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月6日起至2021年5月5日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                                          审  判  员    赵  冰                  二○二一年三月二十五日                  书  记  员    肖桂友
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2901号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处家装商城商住楼1-2幢，统一社会信用代码：913505835978791925。 代表人傅培清，该支行行长。 委托代理人梁彩真，该支行职员。 委托代理人黄发展。 被告傅添丁，男，1964年4月16日出生，汉族，住南安市。 被告王根香，女，1965年12月28日出生，汉族，住南安市。 被告傅志超，男，1989年1月5日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告傅添丁、傅志超、王根香金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，被告自行还清本案欠款，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行撤回起诉。 本案受理费148元，减半收取为74元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴桂菊
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初728号原告：张盼盼(曾用名许盼盼)，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：刘明伟，男，1992年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心。负责人：朱继东，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。负责人：韩冬，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：李奇聪，男，1994年8月1日出生，汉族，公司员工。原告张盼盼与被告刘明伟、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财险烟台公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张盼盼及其委托诉代理人宋彩堂、被告太平洋财险烟台公司及太平洋财险威海公司的共同委托诉讼代理人李奇聪到庭参加诉讼，被告刘明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盼盼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告张盼盼医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计160000元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日21时51分，刘明伟驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型汽车，与张盼盼驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型汽车发生交通事故，两车损坏，致张盼盼受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队第371521420208001193号道路交通事故认定书认定，刘明伟承担此事故的主要责任，张盼盼负次要责任。该肇事车辆在太平洋财险威海公司、太平洋财险烟台公司投保，且事故发生在保险期间。此次事故的发生致使张盼盼受伤入院治疗，给张盼盼带来了极大的经济损失，而刘明伟没有对张盼盼进行任何道歉及赔偿。被告刘明伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告太平洋财险烟台公司及被告太平洋财险威海公司共同辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××在太平洋财险烟台公司投保交强险，在威海公司投保商业险100万及不计免赔，同意在交强险各分项限额赔偿原告的合理合法损失，不足部分根据事故责任按不超过百分之七十的比例在商业险进行承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月15日21时51分，被告刘明伟驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型汽车，在山东省聊城市阳谷县与张盼盼驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型汽车发生交通事故，致两车损坏，刘明伟、张盼盼受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故责任认定书，认定刘明伟在本次事故中承担主要责任，张盼盼在本次事故中承担次要责任。二、车辆保险情况：事故车辆鲁Ｐ×××××小型轿车在太平洋财险烟台公司投保了交强险一份，在太平洋财险威海公司投保商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生均在保险期间。三、被侵权人情况：张盼盼受伤后被送往阳谷县中医院治疗，住院6天，花费医疗费5068.02元。张盼盼受伤后由李玉平（系张盼盼母亲）、杨田田（系张盼盼妻子）护理。李玉平系农村居民。张盼盼与杨田田从事汽车维修行业。张晨阳（系张盼盼之子），男，2015年10月6日出生，汉族，住阳谷县李台镇何垓一村0074号，身份证号码：；张辰露（系张盼盼之女），女，2012年9月9日出生，汉族，住阳谷县李台镇何垓一村0074号，身份证号码：。四、鉴定意见：经依法鉴定，济南三和司法鉴定所于2020年11月23日出具司法鉴定意见书：张盼盼伤残程度为十级伤残；伤后误工期限为120天；伤后护理期限为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限为60天。张盼盼支出鉴定费3000元。五、赔偿责任：刘明伟承担事故主要责任，张盼盼承担事故次要责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，刘明伟承担事故的主要责任，本院认定刘明伟承担70%的民事责任。事故车辆在太平洋财险烟台公司投保了交强险，在太平洋财险威海公司投保了商业三者险。张盼盼的损失，先由太平洋财险烟台公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋财险威海公司在商业三者险合同限额内按照70%的事故责任承担赔偿责任，仍有不足，由刘明伟承担赔偿责任。六、核定各项损失如下：1、医疗费：5068.02元。2、住院伙食补助费：180元。3、营养费：1800元。4、误工费：27740.40元。5、护理费：14386.56元。6、残疾赔偿金：118836.65元（被扶养人生活费计入该项赔偿数额）。7、精神损害抚慰金：1000元。8、交通费：100元。9、鉴定费：3000元。张盼盼以上各项损失共计172111.63元。由太平洋财险烟台公司在交强险责任限额内赔偿张盼盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计117048.02元；超出交强险的部分，由太平洋财险威海公司在商业三者险合同限额内按照70%的事故责任赔偿张盼盼各项损失共计36444.53元。鉴定费3000元，由刘明伟按照70%的事故责任承担2100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张盼盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计117048.02元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张盼盼各项损失共计36444.53元。被告刘明伟赔偿原告张盼盼鉴定费2100元。驳回原告张盼盼的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后十五日内履行，由三被告分别将其应付款项汇入原告账户,户名：张盼盼，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷支行，账号：62×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告张盼盼负担97元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担797元，被告刘明伟负担46元（原告已预交，由被告连同上列应付款项一并支付予原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马田军人民陪审员  赵宪珂人民陪审员  姜 敏二〇二一年三月二十九日法官助理布淑燕书记员吴兆鑫