wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1107号原告：白长友，男，1954年11月29日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省睢县。被告：白中仁，男，1954年1月7日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省睢县。原告白长友与被告白中仁宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长友、被告白中仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白长友向本院提出诉讼请求：1、不得干涉原告对院墙外宅基40公分的使用权。2、要求被告的烟囱进行改造或者拆除，不得影响原告的正常生活。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西，原告的宅基面积为288.6平方米，原告的西院墙外留有40公分，被告的东院墙外留有约20公分，后被告建房时将烟囱的排气筒直指原告家，每天排放出大量异味，给原告的生活造成严重影响，且被告还将原告西院墙外留的40公分处将出口用砖块堵住不让原告通行。后经乡司法所多次调解无果，被告拒绝拆除及清理。无奈，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请判准以上诉求。被告白中仁答辩称：1、白长友、白中仁、白长林在打围墙之前有规定，围墙以外属于别人，其参与了白长友打围墙。2、分宅基时，村支书证明，当时丈量是以白中仁大门口墙角为定点以东丈量给白长友了，没有见到白长友的家人，生产队长白长发、邻居白中亚都可以作证。3、白长友说围墙外面还有40公分归他，理由是宅基证上比白中仁多40公分，由于当时工作人员丈量宅基地时与户主没有见面，造成数字填写有误。4、白长友提到的烟囱，烟囱在白中仁地盘上已有40年了，否则怎么会延续到现在，白长友夫妇明目张胆地往烟囱里喷水，还在大门口放水，其行为都应该予以制止。本院认定案件事实如下：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西，原告持有白集建石字第07—221号集体土地建设用地使用证，证载宽13米、长22.2米；被告持有白集建石字第07—222号集体土地建设用地使用证，证载宽12.2米、长22.2米；原、被告院墙之间有一条宽40公分的胡同，经实地丈量，原、被告集体土地建设用地使用证证载面积与实际不符，有重叠现象。本院认为，原、被告双方虽然都持有集体土地建设用地使用证，但是土地证证载面积均与实际不符，应进行确权处理，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，个人之间的土地使用权发生争议，由乡级人民政府处理。原告起诉被告侵犯宅基地使用权，缺少充分有效的证据，应予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白长友的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告白长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  阮传超二〇二一年三月三十一日书记员  朱庆庆
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1050号原告：李伟，男，1985年1月15日出生，苗族，户籍地贵州省黄平县，现住凯里市。被告：李育平，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。原告李伟与被告李育平合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加诉讼，被告李育平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借车款9500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告凯里市十一小学隔壁开家阳光ＫＴＶ，急需要一辆车跑关系方便，被告在2020年6月26日上午09点50分向原告借了一辆车，车牌号为：贵Ｈ×××××，当时被告跟原告约定要用两个月车，每个月按5500计算，两个月就按11000元，当时被告与原告协商：“说自己刚刚装修完阳光ＫＴＶ，目前没有多少钱，先给原告1500元，剩下的过几天付清”。过了几天时，原告催被告要借车钱时，被告以各种借口推拖拖，直到2020年7月26日下午16点20分，被告将原告的微笑以及电话全部给拉黑，被告的这种行为属于欺骗涉及违约。现原告为了维护自身的经济损失应受到法律保护，特诉至人民法院，请求贵法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益，诚望判如所请。被告李育平未提交答辩意见和任何证据材料。经审理查明，原告李伟的爱人注册登记凯里市平安由汽车租赁有限公司，与原告共同从事汽车租赁职业。2020年6月26日，原告李伟将贵Ｈ×××××小型汽车一辆租借给被告使用，双方未签订租赁合同。2020年7月5日和7月29日，被告通过微信“阳光ＫＴＶ”向原告分别支付1000元和5000元。剩余未付租金，被告在微信聊天中也认可尚欠原告9000余元，原告多次向被告追索未果，逐诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告虽然未订立书面合同，但原告已按约定将出租车辆交由被告使用，被告也支付了部分租金，因此原、被告之间的车辆租赁合同成立，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，对该合同的合法性、有效性本院予确认。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，根据原、被告微信聊天记录可知，被告认可尚欠原告9000余元，故与原告诉请被告还应支付9500元相吻合，本院予以支持。被告李育平经本院合法传唤拒不到庭，是其自行放弃享有的抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李育平在本判决生效后十日内向原告李伟支付车辆租金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李育平负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年三月二十五日书记员  黄 倩
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初508号 原告陕西东方建筑有限责任公司，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610000773828221Y。法定代表人王少波，系公司总经理。委托代理人陈贵荣，系公司项目经理。被告陕西东和投资集团有限公司，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码： 91610700762558131M。法定代表人乔仲辉，系公司执行董事。本院在审理陕西东方建筑有限责任公司与陕西东和投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西东方建筑有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西东方建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费3300元，免于收取。   审  判  长   余  展人民陪审员   李茹芳人民陪审员   张韵雪 二〇二一年三月三十日 书  记  员   陈梓玥 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执850号 申请执行人：邢明坤，男，1980年3月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李保俱，男，汉族，1984年11月17日生，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人邢明坤与被执行人李保俱民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李保俱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李保俱银行存款112819元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月七日 书记员  李井源
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3517-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
太原市尖草坪区人民法院案件执行结束通知书（2020）晋0108执恢257号许某、太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会：关于申请执行人许某与被执行人太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院（2006）尖民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会未按期向申请执行人许某支付利息949991元、诉讼费用17461元，申请执行人许某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月22日立案受理。在执行申请执行人许某与被执行人太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，强制扣划被执行人太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会的银行存款人民币970419元（含利息949991元、诉讼费用17461元、执行费2967元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0108执恢257号案件执行完毕。如不服本通知，可在收到本通知之日起六十日内提出执行异议。 二〇二一年三月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1277号 申请人：冯静，女，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处阳德居委会****。 被申请人：江蔷薇，女，1963年6月2日出生，汉族，住，住安徽省宣城市宣州区/div> 申请人冯静与被申请人江蔷薇民间借贷纠纷一案，申请人冯静于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江蔷薇的社会保障卡存款80000元（开户行为中国农业银行卡号为62×××62），并提供了担保。 本院经审查认为，申请人冯静的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江蔷薇的社会保障卡存款80000元（开户行：中国农业银行，卡号：62×××62），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋文杰 二〇二一年三月一日 书记员  王 敏 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初233号 原告：郑志华，男，1958年12月21日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被告：福建省武夷山华鑫置业有限公司，住所地武夷山市兴武路113号，统一社会信用代码91350782572970838K。 法定代表人：郑斌，董事长。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 第三人：郑思杭，女，1996年9月1日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：潘夏玲，福建华达律师事务所律师。 原告郑志华与被告福建省武夷山华鑫置业有限公司、第三人郑思杭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郑志华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑志华有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑志华撤诉。 案件受理费13177元，减半收取计6588.5元，由郑志华负担。 审 判 员  陈 妃 二〇二一年三月三十日 法官助理  方梦苑 书 记 员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3899号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：蔡润金，男，1989年5月16日出生，汉族，住广东省饶平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告蔡润金金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告蔡润金经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18586元及利息2606.29元、罚息6990.24元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××8268为易付宝账号。2017年11月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日至2017年12月3日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为12698元、5888元，到期日为2018年11月25日、2019年12月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18586元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金18586元及利息2606.29元、罚息6990.24元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡润金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18586元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2606.29元，罚息为6990.24元；自2021年1月28日起以未还借款本金18586元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取262元，由被告蔡润金负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初83号原告：重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司，住所地：重庆市酉阳县板溪工业园区。统一社会信用代码：91500242699274952F。法定代表人：王国莲，董事兼总经理。委托诉讼代理人：承海云，男，1991年2月6日生，住江苏省常州市武进区，系公司员工。委托诉讼代理人：李文琼，女，1984年2月3日生，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。被告：赵国华，男，1967年12月22日，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。原告重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司诉被告赵国华劳动争议纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年3月29日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二一年三月二十九日书记员 何娅琼
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执403号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：王福林，男性，1968年02月15日出生，富锦市。被执行人：刘桂荣，女性，1970年08月01日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1873号民事调解书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王福林、刘桂荣借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方达成和解协议，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十八日书记员 张 哲
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执300号 被执行人：葛志远，男,1975年09月15日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人葛志远民间借贷纠纷一案，因被执行人葛志远未履行(2020)皖1824民初1531号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人葛志远的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛志远银行存款1111.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年三月十一日 书记员  胡斌
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0709民初56号 原告：杜艳玲，女，1966年1月31日出生，汉族，现住张家口市。 被告：张晓强，男，1982年12月31日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告杜艳玲与被告张晓强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳玲、被告张晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告张晓强立即偿还原告杜艳玲货款、押金120000元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金实际给付之日。案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年4月1日，原告杜艳玲与广东欧意电器有限公司签订了《代理商合同书》，广东欧意电器有限公司确认原告为张家口地区欧意牌吸油烟机、燃气灶、消毒柜、燃气热水器、电热水器、浴霸、水槽系列产品的指定代理商，名称为“张家口市桥东区欧意电器产品专卖店”。原告向广东欧意电器有限公司缴纳押金10000元作为市场保证金。从此，原告作为指定代理商在张家口地区区域内销售广东欧意电器产品。2016年6月26日，被告与原告经多次协商，被告愿意经营该专卖店，原告遂将该专卖店中的电器欧意品牌吸油烟机、燃气灶、消毒柜、燃气热水器、电热水器、浴霸、水槽以120000元的价格出售给被告，被告清点货物后为原告书写了欠条“今欠到杜艳玲欧意店货款、押金120000元，壹拾贰万元整”，当场双方进行了交接。被告承诺几天后即给付原告货款。后被告不但不按时给付原告货款，反而一拖再拖。经原告多次催要该欠款未果，原告只得诉请人民法院维护自己的合法权益。 被告张晓强在法定答辩期内未提交书面答辩状,庭审中辩称：原告杜艳玲向法庭只提交了一个欠条，没有提供相关的转让协议和相关资料，原告和被告之间是有转让协议，欠款12万没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，认定事实为：2016年6月26日，被告张晓强为原告杜艳玲出具欠条一份，内容为“今欠到杜艳玲欧意店货款、押金共计120000元，大写壹拾贰万元整。”原告杜艳玲将货物全部交付给被告张晓强，被告张晓强未支付原告杜艳玲欠款。 本院认为，被告张晓强为原告杜艳玲出具的欠条是原被告双方对货物买卖后欠款的结算和认可，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法予以认定。双方均应按照合同的约定依约履行，原告杜艳玲已经履行了交付货物的义务，故被告张晓强应向原告杜艳玲支付货款120000元。原告杜艳玲主张的利息因欠条中无约定，依法不予支持。对被告张晓强的答辩意见，证据不足，依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张晓强于本判决生效后十日内一次性给付原告杜艳玲货款120000元。 二、驳回原告杜艳玲其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告张晓强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩孝德 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初723号原告：中国农业银行股份有限公司商水县支行；统一社会信用代码：914116238755899541；住所地：商水县健康路中段85号。法定代表人：李炳臣，系行长。委托代理人：许峻峰，该行职员。代理权限：特别授权。委托代理人：崔满彬，该行职员。代理权限：特别授权。被告：李红，女，生于1968年1月4日，汉族，住商水县。被告：石金金，女，生于1996年1月25日，汉族，住商水县。被告：石小桥，男，生于1960年1月14日，汉族，住商水县。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称商水农业银行）与被告李红、石金金、石小桥借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农业银行的委托代理人许峻峰、崔满彬到庭参加诉讼；被告李红、石金金、石小桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还贷款本金99994.27元，利息7916.98元，本息合计107911.25元（利息已算至2020年8月3日，之后的利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清日止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月12日，被告李红向原告申请办理贷款，并由被告石金金、石小桥承担连带担保。依被告李红申请，原告核准向被告李红发放了100000元贷款，截止2020年8月11日到期后，客户经理多次向三被告催要贷款，至2020年1月4日，被告李红尚欠原告本金100000元、利息9013.4元（利息已计算至2021年1月4日，此后的利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清日止）。被告李红未按约归还欠款，已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。被告李红、石金金、石小桥未向本院递交答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告李红与原告签订《农户贷款借款合同》一份，被告李红在原告处借款10万元整，期限12个月，年息4.35%，逾期利息5.655%。该笔借款并由石金金、石小桥提供连带责任保证。原告于同日为被告李红发放贷款10万元。至2020年8月3日，被告李红尚欠原告本金99994.27元、利息7916.98元；以上被告共计欠原告贷款99994.27元及2020年8月3日之前的利息7916.98元。本院认为，原告商水农业银行与被告李红签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农业银行依约向被告李红发放贷款10万元，被告李红应按照合同约定偿还借款，但被告李红在贷款逾期后未完全偿还原告借款本金及利息，原告要求被告李红偿还借款本金99994.27元及利息的请求本院应予支持。被告石金金、石小桥为被告李红在原告处贷款10万元及利息提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金99994.27元及利息7916.98（利息计算至2020年8月3日；2020年8月4日至2020年8月11日的利息按月息4.35%计算；自2020年8月12日起至履行完毕之日止的利息按月息5.655%另行计算）。二、被告石金金、石小桥对以上借款本息承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告李红、石金金、石小桥连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年三月三日书记员  胡世聪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1216号 王永华： 你与苏后群家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏后群家庭承包户于2021年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏后群家庭承包户土地承包租金815元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××52. 二〇二一年三月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初553号 原告：武夷山侨鑫物业管理有限公司，住所地中国福建省武夷山市迎宾路南侧（宝龙大厦），统一社会信用代码91350782052326854H。 法定代表人：邹丽。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：王华秀，女，1977年6月3日出生，汉族，住武夷山市。 被告：符友星，男，1978年3月18日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山侨鑫物业管理有限公司与被告王华秀、符友星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，武夷山侨鑫物业管理有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山侨鑫物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山侨鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山侨鑫物业管理有限公司负担。 审判员  何岚 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初293号 原告：谢胜龙，男，1990年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：上海奇敏物流有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路2388号F楼214室，统一社会信用代码913101156887797793。 法定代表人：庞金玉，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：鲍丙辉，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号，统一社会信用代码91420103055748876J。 负责人：曾敬，总经理。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 本院于2021年1月12日立案受理了原告谢胜龙、上海奇敏物流有限公司（以下简称奇敏公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉市支公司）财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢胜龙、奇敏公司的特别授权代理人鲍丙辉，被告人寿财保武汉市支公司的诉讼代理人黄文洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢胜龙、奇敏公司诉称，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费139040元、施救费600元、评估费8000元,合计人民币147640元；判令诉讼费由被告承担。 事实与理由: 2020年11月3日,刘自能驾驶皖Ｎ×××××号重型货车,在Ｘ014线4公里600米处左转弯时,与丁杰驾驶的沪Ｄ×××××重型特殊结构货车发生碰撞,致丁杰受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定,刘自能事故主要责任,丁杰负事故次要责任。原告上海奇敏物流有限公司为沪Ｄ×××××重型特殊结构货车登记车主,原告谢胜龙为沪Ｄ×××××重型特殊结构货车实际车主。原告车辆在事故中受损,原告车辆损失至今未获得赔偿。原告车辆在被告处投保了车辆损失险（不计免赔）,事故发生在保险有效期限内,现要求被告赔偿后,由被告向事故责任方进行追偿。综上所述,为了维护原告的合法权益,根据相关法律法规,特具状贵院,望判如所求。 人寿财保武汉市支公司辩称，答辩人需要核实原告的驾驶证、行驶证；维修费系原告单方评估，答辩人已经申请重新鉴定。施救费以发票为准，评估费和诉讼费不属于保险理赔范围，不应由答辩人承担。 谢胜龙、奇敏公司提供的证据： 1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点，原告车辆在事故中严重受损的事实； 2、身份证、营业执照、车辆挂户协议，证明原告的身份及诉讼主体资格； 3、驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、保险单，证明事故发生时，原告具有合法、有效的驾驶资格、行驶资格，且事故发生在保险有效期内； 4、车辆评估报告、评估费发票、施救费发票，证明（1）原告车辆在事故中严重受损，经评估机构评估金额为139040元，并垫付评估费8000元；（2）原告车辆在事故中受损，垫付施救费用600元； 5、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告赔偿后，行使追偿的相关信息。 人寿财保武汉市支公司的质证意见：对证据1三性无异议；对证据2需要核对原件；对证据3，除保险单外，其他材料需要核实原件，且驾驶人丁杰的准驾车型是C1，而在本案中，丁杰驾驶的车辆并非C1车型，被告依法不予理赔；对证据4真实性无异议，但系原告单方委托，剥夺了被告申请鉴定人回避的权利，被告已申请重新鉴定；对证据5需要核对原件。 人寿财保武汉市支公司提供的证据：重新评估报告书，证明案涉车辆经重新评估损失为109090元。 谢胜龙、奇敏公司的质证意见：无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定和查明的事实如下：2020年11月3日,刘自能驾驶皖Ｎ×××××号重型货车,在Ｘ014线4公里600米处左转弯时,与丁杰驾驶的沪Ｄ×××××重型特殊结构货车发生碰撞,致丁杰受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经公安局机关认定,刘自能事故主要责任,丁杰负事故次要责任。原告奇敏公司为沪Ｄ×××××重型特殊结构货车登记车主,谢胜龙为沪Ｄ×××××重型特殊结构货车实际车主，在人寿财保武汉市支公司投保了机动车损失保险，保险限额为175088元，且不计免赔。原告车辆损失经重新评估为109090元。二原告施救费600元，评估费8000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告的车辆在交通事故中受损，被告应当按照合同约定理赔，故二原告请求被告赔偿车辆损失、施救费、评估费，本院予以支持，但二原告的车辆损失应当按照重新评估的数额109090元计算。被告提出不承担评估费、诉讼费的主张，由于该费用系二原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告谢胜龙、上海奇敏物流有限公司车辆损失109090元、施救费600元、评估费8000元，合计117690元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告谢胜龙、上海奇敏物流有限公司负担225元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初814号 原告：段单英，女，1998年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：杨柳春，浙江省缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：赵天福，男，1994年6月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 原告段单英与被告赵天福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告段单英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告段单英撤回起诉处理。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年三月三十一日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞 4
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初741号原告：赵某,户籍地吉林省德惠市，经常居住地吉林省长春市二道区。被告：满某,汉族,户籍地吉林省榆树市，经常居住地吉林省长春市二道区。原告赵某与被告满某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月25日，本院开庭审理过程中，赵某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费662元，由赵某负担。审判员 翟 君二〇二一年三月二十五日书记员 马萌萌
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初833号 原告：禄丰县土官镇四通蔬菜生产专业合作社，住所：禄丰县土官镇老鸦关村委会塘坝村，统一社会信用代码：93532331579832075G。 负责人：万祖荣，系该合作社社长。 特别授权委托诉讼代理人：肖江，会理县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：会理县通安镇通宝村第一村民小组，住所：会理县通安镇通宝村1组。 负责人：杨兴明，系该组组长。 原告禄丰县土官镇四通蔬菜生产专业合作社（以下简称四通合作社）与被告会理县通安镇通宝村第一村民小组（以下简称通宝村一组）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人肖江、被告负责人杨兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四通合作社向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告支付原告豆种款项85500元（570亩×10斤／亩×15元／斤）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日原告与被告签订了豌豆合作协议，协议如下：“一、土地使用，被告村委会自愿将位于××镇××村××亩土地与原告合作种植豌豆。二、土地使用时间，期限为2016年8月至2017年3月。三、合作分配，原告作为投资方先提供豆种，每亩土地用种10斤，在豌豆的销售给原告时在销售款中按15元／斤扣除。”在2016年8月19日向被告交付了5700斤豆种，并由被告出具收条予以确认。在豌豆收获季节，被告私自将所有豌豆外卖，严重损害了原告的合法权益，也没有向原告支付豌豆的豆种款项。原告向本院提起诉讼。 被告通宝村一组辩称，原告应起诉当时的联系人，不应该起诉我们通宝村一组，豌豆种子我们是拿了，但是原告没有进行技术指导，豌豆回收后没有付钱，给我们打了收据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下之间： 1、营业执照、负责人身份证明书各1份，证明原告的主体资格；被告质证后无异议； 2、豌豆合作种植协议复印件1份，证明原、被告签订合作协议，协议约定了双方合作事宜，被告未按协议履行；被告质证后，对合作协议内容无异议，对证明目的有异议，豌豆种植并未成功； 3、收条1份，内容为：收到四通合作社豌豆种5700市斤，经手人为赵华、杨某，2016年8月19日；被告质证后认为，自己当时不是组长，不清楚此事，原告应起诉经手人。 被告向本院提供如下之间： 1、证人张某出庭证明，证人是通宝村1组村民，证人种植了豌豆，用了80斤豌豆种，后卖了一部分，豌豆种钱已抵扣给了原告，还有部分豌豆没有种植成功；种植的农户有二、三十户；被告质证后，对没有种植成功有异议； 2、证人杨某出庭证明，当时通宝村一组组长是赵华，由赵华和证人经手向农户发的豌豆种，证人经手发了几百斤，自己种植了五亩，原告收购豌豆后，没有付钱，给我们打了收据，豌豆种植没有成功，农药钱都是我们自己贴的；原告的质证意见同上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，当事人未提出异议的理由和证据，本院将综合认定作为认定事实的参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告四通合作社与被告通宝村一组签订《豌豆合作种植协议》，协议约定：“一、丙方（通宝村一组）将位于××镇××村××亩土地与甲方（四通合作社）合作种植豌豆。二、种植期限为2016年8月至2017年3月。三、甲方作为投资方先提供豆种，每亩土地用种10斤，豌豆种植成功后在丙方销售款中按15元／斤扣除。丙方出土地被负责种植过程管理，听从甲方的技术指导及种植安排，负责豌豆的采收，甲方以1.2元／斤统一收购青豌豆。……”协议签订后，2016年8月19日，原告向通宝村一组当时的负责人赵华和杨某交付了5700斤豌豆种，由赵华和杨某以经手人的名义向原告出具了收条；庭审中，被告陈述豌豆种植成功后在销售款中扣除豌豆种钱，原告宣传的是豌豆产量到亩产3000斤以上是种植成功，但农户种植豌豆后产量未达到亩产3000斤，且部分没有收成，原告也未提供技术指导；部分农户向销售了青豌豆，原告未付款，向农户打了收条；部分农户因种植豌豆不成功未向原告支付种子款。原告认为，应由被告承担豌豆种植不成功的证据。 本院认为，本案的争议焦点为：被告通宝村一组是否违反《豌豆合作种植协议》约定的义务。本院分析认证如下：依照《中华人民共和国民法典》第五百二十六条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序的，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”原告四通合作社与被告通宝村一组约定豌豆种植成功后，通宝村一组支付豆种款。本院查明，原告未提供证据自己已履行双方约定的豌豆种植技术指导，豌豆种植成功即亩产量达到3000斤以上，故被告负有先履行的义务，其未尽相应义务，被告有权拒绝四通合作社的履行请求，被告未违反《豌豆合作种植协议》约定的义务。 综上所述，原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十六条的规定，判决如下： 驳回原告禄丰县土官镇四通蔬菜生产专业合作社的全部诉讼请求。 案件受理费依法减半收取969元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二一年三月一日 书记员  张 桦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初151号 原告：胡艳国，男，汉族，1982年3月17日出生，住永州市冷水滩区。 原告：匡增文，男，汉族，1977年10月12日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：邹兴洪，系湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨义，男，汉族，1983年9月18日出生，住永州市经济开发区。 委托诉讼代理人：唐晓文，系湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告胡艳国、匡增文诉被告杨义租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳国、匡增文及委托诉讼代理人邹兴洪，被告杨义及委托诉讼代理人唐晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡艳国、匡增文向本院提出诉讼请求：1、请求判决认定原被告在2018年7月23日签订的《厂房租赁合同》无效；2、请求判令被告退还原告已交给被告的厂房及场地占有使用费九万元。并请求判令被告退还价值十万元的原告在被告处新建厂房所用的材料、钢构、电线、瓦。两项合计判决退还十九万元人民币；3、请求判决胡艳国被迫于2019年6月19日与杨义签订的互不追究协议无效；4、本案的诉讼费用由被告承担。2021年2月24日原告变更诉请为：1、请求判决被告立即向两原告返还租金55000元；2、请求判决被告立即向两原告返还在本案所涉租赁房屋中可拆卸的装修物品（卷闸门、钢构、铝金合窗等）；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：两原告合作从事洗涤酒店床单、被套等事务，两人以原告胡艳国的名义与被告杨义于2018年7月23日签订《厂房租赁合同》，合同约定租期自2018年8月1日至2038年7月31日，第1年至第10年每年租金为45000元。在签订租赁合同前后两原告依约向被告杨义及被告妻子龙晶萍转款98000元，其中9万元为2018年8月1日至2020年7月31日两年租金，8000元为杨义补偿本案所涉房屋前一个租赁户的费用。在租赁期限内，因被告杨义在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用永州市经济开发区仁湾街道高新村修建厂房，永州市国土资源局经开区分局向杨义下发了永国土资（经）责改字[2019]1号责令改正违法行为通知书，两原告被逼无奈，只能对厂房内设备进行搬迁。根据原被告双方签订的《厂房租赁合同》，被告杨义应当全额返还所交的9万元租金，应赔偿两原告的损失费用，并承担20万元的搬迁费用。被告杨义及其岳父龙顺生以阻碍两原告搬迁设备物品为手段，强迫两原告于2019年6月19日签订了《解约合同》，在该《解约合同》签订当日两原告向仁湾派出所报案，并且向永州市优化营商环境办寻求帮助，之后双方多次协商，以致错过了撤销该《解约合同》的时效。为取回两原告的损失，请求法院判如所请。 被告杨义辩称：一、答辩人与被答辩人于2018年7月23日签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，是有效合同。2019年6月下达的《责令改正违法行为通知书》针对的是被答辩人新建的厂棚，被答辩人应自行承担全部责任。二、即便《厂房租赁合同》系无效合同，被答辩人也无权要求答辩人退还已支付的厂房及场地占用使用费。三、答辩人与被答辩人于2019年6月19日签订的互不追究协议双方当事人真实意思的表示，是在自愿平等的前提下签订的。关于对于要求返还物品，铝合金门窗已经与被告的房屋形成添附，构成原告房屋整体中的一部分，根据相关法律，没有合同约定的情况下，形成的天赋归房屋出租人所有；钢构在双方签订的协议中约定各自损失各自承担，原告就其能够拆走装的已经全部拆走装走了，剩下的当时原告就废弃在被告的场地，是被告请人将拆下的东西整理好，原告当时明确表明不要了，现在原告要求返还的诉请不应得到法院的支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月23日，原告胡艳国和匡增文与被告杨义协商，租赁被告所有的位于冷水滩仁湾镇峦丘头村的厂房用于洗涤业。原告胡艳国同被告签订了一份《厂房租赁合同》，约定租赁期限为20年，从2018年8月1日起至2038年7月31日止。租金第1年至第10年每年租金45000元，第11年至第20年每年租金55000元，首次付清两年的租金，以后租金付法为每年6月份付清下一年的租金。如被告有租赁期5年内终止合同，被告须付原告搬迁费200000元及每年所付厂房租金并6个月提出终止合同。合同签订后，二原告向被告支付了两年的租金，共90000元。后原告在征得被告同意的情况下在租赁场地搭建了一些构建物，因未取得《建设工程规划许可证》，2019年6月10日，永州市国土资源局经开区分局向被告下达了永国土资（经）责改字[2019]1号《责令改正违法行为通知书》，责令被告自行拆除永州经济技术开发区仁湾街道高新村土地上私自修建的建筑物。2019年6月19日，原告欲将自己的机械设备搬离承租厂房，遭被告杨义阻拦，原告匡增文报警后，永州市公安局冷水滩分局仁湾派出所建议双方走司法途径。当天，二原告与被告杨义共同协商，签订了一份《解约合同》：“甲方：杨义。乙方：胡艳国。经甲乙双方共同协商，于2018年8月1日签订的合同终止作废。租金已退。双方损失各自承担，互不追究。”被告当场向原告出具了一张《欠条》：“今欠到胡艳国人民币20000元整（大写：贰万），一年内还清。如果在一年内未还清，利息24%计算。最迟在拾伍个月内还清。欠款人：杨义，2019年6月19日。”该款至今未付。 2021年3月18日，本院组织双方到租赁现场清点原告诉请的物品：钢构若干（未拆除），铝合金门8个、窗6个，围栏若干。双方对前述物品折价未能达成一致意见。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《厂房租赁合同》和《解约合同》是双方自愿签订，系双方真实意思的表示，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。租赁合同终止后，被告应将原告所有的物品返还给原告，已交纳的租金20000元退还给原告，并按约定支付利息。因此，原告的诉请本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告杨义于本判决生效之日起十日内向原告胡艳国、匡增文退还租金20000元，并支付利息（从2020年6月19日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告杨义于本判决生效之日起十日内退还原告胡艳国、匡增文所有的钢构若干（未拆）、窗6个及铝合金门8个； 三、驳回原告胡艳国、匡增文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杨义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二一年三月二十二日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执171号袁水根本院执行的申请袁水根罚金一案，经被执行人袁水根自动履行，执行金额70000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执14号申请执行人：陈珊珊被执行人：杜晶被执行人：闫桂霞本院立案执行的申请执行人陈珊珊、杜晶与被执行人闫桂霞合伙协议纠纷执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖04执他1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市国庆中路**，组织机构代码85022485-2。 负责人：姜涌，该分行行长。 被执行人：淮南天擎服饰有限公司，住，住所地安徽省淮南经济技术开发区织机构代码78105718-0。 法定代表人：邸允斌，该公司经理。 被执行人：邸允斌，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 中国工商银行股份有限公司淮南分行与淮南天擎服饰有限公司、邸允斌金融贷款合同纠纷一案，执行依据为淮南市田家庵区人民法院（2015）田民二初字第00196号民事判决。淮南市田家庵区人民法院于2021年2月1日立案恢复执行。因被执行人淮南天擎服饰有限公司及其财产在淮南市人法院辖区，且淮南市人法院有关联执行案件，该案宜由淮南市人法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 淮南市田家庵区人民法院（2015）田民二初字第00196号民事判决由淮南市人法院执行。 淮南市田家庵区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮南市人法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 辰 审判员 于 震 审判员 詹祖强 二〇二一年三月九日 书记员 董 洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3904号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：符开芹，男，1981年5月5日出生，汉族，住云南省宣威市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告符开芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告符开芹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14023.17元及利息298.45元、罚息7350.99元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××4882为易付宝账号。2017年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日至2018年1月18日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14376元、6399元，到期日为2018年3月7日、2018年4月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20775元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14023.17元及利息298.45元、罚息7350.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符开芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14023.17元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为298.45元，罚息为7350.99元；自2021年1月28日起以未还借款本金14023.17元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取181元，由被告符开芹负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执203号之六申请执行人：蒙自沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：蒙自市天竺路与朝阳路交叉口。统一社会信用代码：9153250005220858Y。法定代表人：王美华，职务：董事长。委托诉讼代理人：段振辉，男，1993年9月14日生，汉族。住个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：杨先保，男，1978年10月11日生，汉族，住蒙自市。被执行人：杨金华，男，1984年6月10日生，汉族，住蒙自市。被执行人：李宝石，男，1978年5月15日生，苗族，住蒙自市。被执行人：陶秀琼，女，1975年1月6日生，苗族，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自沪农商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人杨金华、李宝石、杨先保、陶秀琼金融借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月21日作出的（2020）云2503民初660号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨金华、李宝石、杨先保、陶秀琼拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，本院于2021年1月15日分别向被执行人李宝石、杨先保、陶秀琼邮寄送达了；向被执行人杨金华公告送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，向责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金48800元及利息、罚息、复息，案件受理费1074元、公告费260元，并承担本案执行费587元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月11日、1月15日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人杨金华、李宝石、杨先保、陶秀琼名下无证卷、保险、工商、税务、银行存款登记信息。被执行人杨金华名下有号牌为云Ｇ×××××摩托车；被执行人杨先保名下有号牌为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云ＧＤＦ387车辆登记，本院予以查封，但上述车辆未能实际控制，故无法处置。于2021年1月14日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人杨金华、李宝石、杨先保、陶秀琼名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人杨金华、李宝石、杨先保、陶秀琼户籍地调查，查明被执行人无可供执行财产。本院于2021年1月14日依法向被执行人杨金华、李宝石、杨先保、陶秀琼发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人杨金华、李宝石、杨先保、陶秀琼邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二一年三月三十日书记员 王安安
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保25号 申请人：张笑山，男，1996年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住本村。联系电话：176××××2777。 被申请人：李要明，男，1990年12月18日出生，汉族，职工，住河北省邢台市巨鹿县。 申请人张笑山因民间借贷纠纷于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李要明名下银行存款3万元。申请人张笑山以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额3万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张笑山的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李要明名下银行存款3万元。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费320元，由申请人张笑山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市桃仙耀辉型煤经销处。住所地：辽宁省沈阳市东陵区桃仙街道古台北村209号。法定代表人：白家奎，该经销处总经理。委托代理人：白家振，男，1947年1月11日，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区桃仙街道办事处。住所地：沈阳市浑南区创新路153号。法定代表人：王忠伟，该街道办事处主任。再审申请人沈阳市桃仙耀辉型煤经销处（以下简称耀辉型煤经销处）因与被申请人沈阳市浑南区桃仙街道办事处（以下简称桃仙街道办）履行给付一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01行终999号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耀辉型煤经销处申请再审称，根据《行政诉讼法》司法解释第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，桃仙街道办无疑是适格被告。本案不是征收承包耕地和宅基地，而是对再审申请人企业国有土地上的地上物予以征收，国有土地使用权同时收回。涉案地块1981年征用时签订的“土地征用协议书”按每亩单产补偿三年1872元，不属于补偿安置协议违法或者遗漏，无法变更增加补偿款项。故再审申请人诉讼的被告有法可依，诉求的事实清楚、证据确凿，故提出再审申请，请求支持再审申请人诉讼请求。本院认为，本案耀辉型煤经销处提起行政诉讼是要求判决桃仙街道办事处对案涉土地进行评估补偿给予停产停业损失。双方当事人于2018年6月1日签订的《征收补偿协议》双方已经履行，协议中的第二项“土地补偿通过法律程序解决”，已经经过两审行政诉讼，桃仙街道办事处业已作出处理意见，可以认定耀辉型煤经销处本次诉讼不属于履行协议之诉。《中华人民共和国土地管理法》（2004修正)第四十六条规定，国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。耀辉型煤经销处认为没有对其土地进行补偿，应当向征收公告发布者主张权利，桃仙街道办事处不是征收公告发布者，仅是拆迁工作具体实施部门，在法律上不是行政行为的法律主体和后果承担者，故桃仙街道办事处不是本案适格被告，耀辉型煤经销处应向发布征收公告部门主张权利。因此，原审法院裁定驳回耀辉型煤经销处的起诉并无不当。综上，耀辉型煤经销处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市桃仙耀辉型煤经销处的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二一年三月十五日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初957号 原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：尹燕亮，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1997年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称“肥城农商行”）与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、姜文珍到庭参加诉讼，被告王鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王鑫偿还借款本金99887.09元及利息、复利、罚息15081.36元（计算至2021年1月19日，之后按合同约定计算至本息付清)；2.本案诉讼费、财产保全费及律师代理费等为实现债权所支付的费用由王鑫承担。事实和理由：2019年1月25日，王鑫与肥城农商行签订借款合同，约定借款金额100000元，借款到期日2020年1月23日，借款年利率10.2225%。同日，肥城农商行依照合同约定向王鑫发放相应数额的借款。借款到期后王鑫未能按照合同约定偿还借款本息。为维护自身合法权益，肥城农商行特起诉，请求法院依法支持诉请。 王鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，肥城农商行（贷款人）与王鑫（借款人）以电子签名的方式签订《个人借款合同》[合同编号为：（肥城农商行）个借字（2019）年第00073301号]一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为零售业；借款金额为壹拾万元整；借款期限为2019年1月25日至2020年1月23日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率10.2225%；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务;还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借贷到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。 合同签订后，2019年1月25日肥城农商行将贷款100000元发放至王鑫的账号内。在合同履行过程中，王鑫未能按期足额归还本息，自2019年11月份开始逾期还款。截至2021年2月21日，王鑫尚欠借款本金99887.09元，尚欠利息、罚息、复利共计19344.02元。 还查明，为实现涉案债权，肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费6900元。 本院认为，肥城农商行与王鑫签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行按合同约定向王鑫发放贷款100000元，履行了合同义务，王鑫未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还肥城农商行借款本息的责任。肥城农商行要求王鑫归还剩余借款本金99887.09元及利息、罚息、复利19344.02元（截至2021年2月21日），之后的利息、复利按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肥城农商行要求王鑫支付律师代理费6900元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王鑫于本判决生效之日起十日内，偿还山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99887.09元； 二、王鑫于本判决生效之日起十日内，支付山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2021年2月21日为19344.02元，之后的利息、罚息、复利以本金99887.09元为基数，按照合同约定的计算方式，自2021年2月22日起计算至实际给付之日止）； 三、王鑫于本判决生效之日起十日内，支付山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1300元，财产保全费1145元，均由王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘玉坤 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘培培 书 记 员 武艳艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 （2021）陕0402民初802号 原告：陕西中医药大学附属医院。住所：陕西省咸阳市渭阳西路副2号。统一社会信用代码：12610000435631805J。法定代表人：李哲，系该院院长。委托诉讼代理人：杨某某，系该院职工，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：黄某某，女，汉族，住陕西省泾阳县。原告陕西中医药大学附属医院与被告黄某某医疗服务合同纠纷一案，审理中，原告陕西中医药大学附属医院向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陕西中医药大学附属医院的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西中医药大学附属医院撤回起诉。案件受理费2199元，由原告陕西中医药大学附属医院承担。                          审  判  员    梁语晴 二0二一年三月四日   书  记  员    王  越 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1252号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：白桂芳，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告白桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告白桂芳偿还贷款本金32093.38元，利息2226.60元、罚息2136.35元、复利208.55元，共计36664.88元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｊ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ1ＪＶ158567）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70535元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月14日就所购买的车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ1ＪＶ158567）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币48155.78元，其中本金38441.62元、利息9695.21元、罚息6.3元、复利1.71元，暂存户金额10.94元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金32093.38元、利息2226.6元、罚息2136.35元、复利219.49元。现按合同约定扣除暂存户金额10.94元后，被告尚积欠贷款本金32093.38元、利息2226.60元、罚息2136.35元、复利208.55元，共计人民币36664.88元。 被告白桂芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月16日，被告白桂芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白桂芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告白桂芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告白桂芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告白桂芳所有的抵押物（车牌号湘Ｊ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ1ＪＶ158567）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白桂芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32093.38元、利息2226.60元、罚息2136.35元、复利208.55元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ1ＪＶ158567）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取358.5元，由被告白桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执148号之二申请执行人：白某某，男性，1977年10月21出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：刘某某，男性，1958年12月10出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行白某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初249号，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国银行3012XXXXCNY0账户内存款人民币59311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执223号张某、郑某某：申请执行人张某与郑某某劳务合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2021年2月26日立案执行。在本案执行过程中，经系统查控，本院强制扣划郑某某银行存款合计18982元，扣除执行费后，支付给申请执行人18800元，至此，（2020）苏0703民初1347号民事调解书确定的郑某某应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3314号上诉人（原审原告）：陶培，男，1983年8月17日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：魏大明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国立，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京郦城房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街199号金马郦城85幢。法定代表人：郑蓝波。被上诉人（原审被告）：吴小清，女，1982年10月13日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人陶培因与被上诉人南京郦城房地产开发有限公司（以下简称郦城公司）、吴小清房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初5011号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陶培上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、本案与前诉案件不是同一法律关系，不属于重复起诉。本案为房屋买卖合同纠纷，前诉案件为离婚后财产纠纷，两个案件涉及的法律关系不同，调整两案的法律亦不同，不应视为重复起诉。二、本案与前诉案件诉讼当事人、诉讼请求、诉讼标的不同，不属于民诉法司法解释规定的重复起诉的情形。吴小清辩称：一审法院驳回起诉裁定，事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。陶培向一审法院起诉请求：1、判令位于南京市建邺区房屋所有权归陶培所有；2、判令郦城公司、吴小清配合陶培将涉案房屋产权登记至陶培名下；3、诉讼费由郦城公司、吴小清负担。一审法院查明，2020年1月7日吴小清因离婚后财产纠纷向安徽省马鞍山市博望区人民法院提起诉讼，其中一项诉请为：判令南京市建邺区奥体大街199号97幢101（含负一层、一层、二层）室房屋归吴小清单独所有，陶培配合吴小清办理该房屋的不动产权属变更登记；后该院于2020年4月16日作出（2020）皖0506民初189号判决，其中判决：坐落于江苏省南京市建邺区室房屋归吴小清所有，陶培于本判决生效之日起30日内协助办理房屋不动产登记手续。后陶培不服向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉，2020年6月29日该院作出（2020）皖05民终829号终审判决：驳回上诉，维持原判。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件即后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。关于案涉房屋，已由法院生效判决作出认定，即南京市建邺区奥体大街199号97幢101（含负一层、一层、二层）室房屋归吴小清所有。因此，陶培在本次诉讼中提出的诉讼请求实质上是否定前诉生效裁判结果，故本案属于重复诉讼，违反了一事不再理原则，依法应予驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回陶培的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人陶培向一审法院起诉，请求判令位于南京市建邺区房屋所有权归其所有并要求两被上诉人协助将该房屋过户至其名下，，而该房屋已由安徽省马鞍山市中级人民法院作出生效判决归吴小清所有，且陶培应协助办理房屋不动产登记手续。因此，上诉人陶培在本案中提出的诉讼请求，实质上否定了前案生效判决，属于民诉法规定的重复起诉的情形，一审法院的裁定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 王 路审判员 龚 震二〇二一年三月二十五日书记员 郭旭冬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初849号原告:李某，系西北轴承股份有限公司职员（原告自述），群众，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：徐某（系李某妻子），住宁夏银川市。被告:王某，打工者（被告自述），群众。委托诉讼代理人：郗某，宁夏大潮人律师事务所律师。被告:宁夏同城房屋中介有限公司五分公司负责人：刘某。委托诉讼代理人：米某，系该公司店长。本院在审理原告李某与被告王某、宁夏同城房屋中介有限公司五分公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月5日立案。原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由李某负担。审判员 宋娜娜 二○二一年三月九日书记员 吴俊梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申61号申请人：刘东明，男，1970年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。被申请人：天津华锡集装箱工程技术有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5011室-29。法定代表人：高德来。申请人刘东明以被申请人天津华锡集装箱工程技术有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天津华锡集装箱工程技术有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人刘东明向本院递交书面申请，请求撤回对天津华锡集装箱工程技术有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人刘东明自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许刘东明撤回对天津华锡集装箱工程技术有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年三月二十二日法官助理李雷雷书记员路娟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执748号宋磊、王军：本院根据已发生法律效力的(2020)苏04民终4925号民事判决书，于2021年2月23日立案执行申请执行人宋磊与被执行人王军劳动争议一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人王军银行存款28139.5元，拨付申请执行人27822.5元，收取执行费317元。至此，宋磊向本院申请执行的(2020)苏04民终4925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初552号 原告：周景龙，男，1974年10月20日出生，汉族，住河间市。 被告：孙锁柱，男，1965年7月23日出生，汉族，住。 周景龙与孙锁柱加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周景龙于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周景龙撤诉。 案件受理费25.0元，由原告周景龙负担。 审判员  李雁彬 二〇二一年三月一日 书记员  南雪梅
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初308号 原告：东主才让，男，藏族，1966年9月3日出生，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：青海巢尚居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91630104MA7590QL05，住所西宁市城**五四西路**第**楼****。 法定代表人：张志峰，该公司董事长。 被告：张志峰，男，汉族，1977年6月16日出生，公民身份号码×××，住西宁市，住西宁市v> 原告东主才让与被告青海巢尚居装饰工程有限公司、张志峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告东主才让诉称，2020年6月20日，原告与被告青海巢尚居装饰工程有限公司签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将位于西宁市城北区国际村四期12号楼1单元1242室以包工包料的方式承包给被告进行居室装饰装修，总工期为75天。同日，原告给付被告定金10000元，为了工程的顺利开展，原告自2020年9月17日起先后分三次给付被告工程款共计100000元；但时至今日被告仅完成总工程量的39.76%，剩余工程迟迟不能完成。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告青海巢尚居装饰工程有限公司给付装修工程款65071.04元、违约金22600元，共计87671.04元；判令被告张志峰承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。 被告青海巢尚居装饰工程有限公司、张志峰在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，从原告东主才让的起诉状、诉讼请求及提供的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》等相关证据材料来看,本案系装饰装修合同纠纷,具有建设工程施工内容，应属于建设工程合同类纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”,故本案应按专属管辖原则确定管辖，应由建设工程所在地的人民法院专属管辖;《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”。本案的不动产所在地即装饰装修工程施工地点位于西宁市城北区国际村四期12号楼1单元1242室,属于青海省西宁市城北区人民法院辖区,青海省西宁市城北区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，故本案应由青海省西宁市城北区人民法院管辖；讼争《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定合同诉讼的管辖法院为原告身份证所在地法院,该管辖约定违反了专属管辖规定,不具有法律效力。根据专属管辖原则,本案涉案施工地点不在青海省共和县人民法院辖区,故青海省共和县人民法院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送青海省西宁市城北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  苏 林 二〇二一年三月十一日 法官助理  完玛吉 书 记 员  祁发玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢179号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省成都市都江堰市天府大道银海金岸49号1栋1层39号。 负责人：李超，职务：经理。 被执行人：弓大山，男，1987年5月11日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：弓永胜，男，1964年6月3日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司与弓大山、弓永胜追偿权纠纷一案中（执行标的为97716.13元，已执行金额22000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0323民初817号原告：山东沃源新型面料股份有限公司，住所地山东省沂源县鲁山路5号，统一社会信用代码：91370300762886231U。法定代表人：崔志山，董事长。委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。被告：乌鲁木齐凯晟鸿丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路29号底商14号，统一社会信用代码：91650103396572303N。法定代表人：陶宏，总经理。委托诉讼代理人：刘胜利，男，1962年12月31日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，该公司经理。原告山东沃源新型面料股份有限公司与被告乌鲁木齐凯晟鸿丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沃源新型面料股份有限公司的委托诉讼代理人李闽、被告乌鲁木齐凯晟鸿丰商贸有限公司的委托诉讼代理人刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沃源新型面料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款278263.65元；2、赔偿经济损失；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月30日、2017年7月11日、2017年9月19日，原、告被分别签订三份产品销售合同，根据合同约定，原告向被告销售涤粘毛防风透湿华达呢等面料，被告应按合同约定及时付清货款。原告履行合同义务后，被告未按合同约定及时偿付剩余货款，尚欠原告货款278263.65元。此款经原告索要多次未果。被告乌鲁木齐凯晟鸿丰商贸有限公司辩称：尚欠278263.65元，（所欠货款）于两到三年内付清，这个（约定）事情沃源答应过，我方认可这个帐，因为疫情效益不好，当时我们同第三方有口头协议，我们给对方垫付了200000元，第三方答应补偿，现在沃源与第三方新疆启新服装厂做起来了，我们的补偿一直没到位。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日、2017年7月11日、2017年9月19日，原告山东沃源新型面料股份有限公司与被告乌鲁木齐凯晟鸿丰商贸有限公司签订《产品销售合同》三份。根据合同约定，原告向被告销售布料，被告向原告及时偿付货款。合同签订后，被告累计购买原告布料价款共计1540639.34元，被告仅向原告支付货款1262375.69元，截至2020年10月15日，被告尚欠原告货款278263.65元。此款经原告索要被告至今未付。另查明，2017年6月30日，签订的《产品销售合同》第六条约定：“结算方式：与新疆启新服装有限公司同步计算”；2017年7月11日，签订的《产品购销合同》约定：“结算方式及期限：浅蓝涤棉交织稠（新款）现款提货款到发货，其他品种与新疆启新服装有限公司同步结算”；2017年9月19日，签订的《产品购销合同》第六条约定：“收到货物7日内付90%货款，剩余10%货款两个月内付清”。诉讼中，原告申请财产保全，支付财产保全责任保险费560元。上述事实，有原告提交的《产品销售合同》、发货单回执、增值税发票、付款明细、对账明细及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的买卖合同，意思表示真实、内容合法，被告所欠原告货款，应按约定及时偿付，逾期不付应赔偿原告相应经济损失。至于被告辩称其与第三人之间的口头协议及补偿问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理，被告应根据合同约定，另行主张权利。关于原告为申请财产保全而支出的保险费，此属于为追索债务支付的合理费用，属于经济损失范畴，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐凯晟鸿丰商贸有限公司支付原告山东沃源新型面料股份有限公司货款278263.65元；二、被告乌鲁木齐凯晟鸿丰商贸有限公司赔偿原告山东沃源新型面料股份有限公司经济损失（自2020年10月15日至付清之日止，以实际欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告乌鲁木齐凯晟鸿丰商贸有限公司支付原告山东沃源新型面料股份有限公司保险费560元；上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，财产保全费2020元，由被告乌鲁木齐凯晟鸿丰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇二一年三月十五日法官助理高明红书记员葛霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初223号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄大曙，男，1967年06月20日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄大曙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告黄大曙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告黄大曙偿还华融公司借款本金46494.87元、利息2448.91元、罚息6401.78元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率15.6%合并计算至全部款清时止）；2.被告黄大曙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用553元；3.被告黄大曙承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月20日，华融公司与黄大曙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月21日向黄大曙发放贷款200000元。黄大曙还款至2019年11月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，黄大曙尚欠华融公司借款本金46494.87元、利息2448.91元、罚息4781元；截至2020年10月9日，黄大曙尚欠华融公司借款本金46494.87元、利息2448.91元、罚息6401.78元。2020年8月20日至2021年1月3日期间黄大曙未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费553元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄大曙未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄大曙清偿借款本金46494.87元和截至2020年8月19日的利息2448.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为4413.23元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费553元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄大曙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金46494.87元、利息2448.91元和罚息4413.23元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告黄大曙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费553元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计599元，由被告黄大曙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初103号 原告：灌云县伊山镇宇恒电脑经营部，统一社会信用代码92320723MA1TN8C25H，住所地灌云县海之州B2-44号。 经营者：陈雷雷。 被告：灌云仁安医院，统一社会信用代码913207235502955010，住所地灌云县伊山镇振兴南路13-5号。 法定代表人：胡殿兰。 委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 本院于2021年1月5日立案受理原告灌云县伊山镇宇恒电脑经营部与被告灌云仁安医院买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭审理,原告灌云县伊山镇宇恒电脑经营部经营者陈雷雷、被告灌云仁安医院委托诉讼代理人成楠到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告一次性付清原告货款5050元；事实与理由：原告于2018年2月3日至2018年9月21日负责被告办公及网络维护工作，期间被告从原告处购买两台爱普生打印机及耗材，连同维修打印机电脑等设备所产生的费用合计人民币5055元，后经多次催要，被告至今未给付。 被告答辩称：2015年5月至2019年5月期间由福建莆田人谢某承包经营自主管理，原告诉称的买卖合同及维护服务合同产生的债务必须出示合法有效的证据证明，即使存在上述合同关系，也应该由实际经办人承担债务，我院不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法举证收据原件二十八张、2018年9月30日费用报销单原件一张、灌云仁安医院2018年9月30日前债务情况表打印件一张；被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述和举证、质证意见，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下：2018年2月至9月，原告分多次向被告出售电脑配件，并负责在此期间内被告办公及网络维护工作。2018年9月30日，经双方结算，被告欠原告货款和电脑网络维护费5055元。后经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，原告灌云县伊山镇宇恒电脑经营部与被告灌云仁安医院买卖合同合法有效，受法律保护。原告已按约定向被告交付货物并按约履行维修服务义务，被告接收货物但未履行支付货款义务，应承担继续履行的违约责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持，为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告灌云仁安医院于本判决生效后十日内向原告灌云县伊山镇宇恒电脑经营部支付货款和电脑网络维护费共计5050元。 如被告灌云仁安医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告灌云仁安医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 冯继辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 戴敬松 书 记 员 任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1410号北京爱家美奥广告有限公司、绿地集团南京峰创置业有限公司：北京爱家美奥广告有限公司申请执行绿地集团南京峰创置业有限公司广告合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0115民初8524号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保402号申请人：郭磊，男，1978年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张洪云,辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：陈建勋，男，1980年1月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人郭磊于2021年03月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申请冻结被申请人陈建勋价值人民1146794元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月17日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建勋名下银行存款1146794元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十八日法官助理万蕊书记员王倩
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终71号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初82号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终182号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终182号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终182号案件诉求不同。（2020）赣71民终182号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812044号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终182号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终182号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 权 书 记 员 陈 坚