四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3325刑初4号 公诉机关四川省雅江县人民检察院。 被告人土登，男，藏族，1969年6月12日出生于四川省甘藏族自治州雅江县，文盲，农民，无前科。住四川省雅江县。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被雅江县公安局指定居所监视居住，2020年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被雅江县公安局刑事拘留，2020年9月29日经雅江县人民检察院批准被雅江县公安局执行逮捕，现羁押于雅江县看守所。 被告人甲他，男，藏族，1988年7月21日出生于四川省甘藏族自治州雅江县，文盲，农民，无前科。住四川省雅江县。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被雅江县公安局指定居所监视居住，2020年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被雅江县公安局刑事拘留，2020年9月29日经雅江县人民检察院批准被雅江县公安局执行逮捕，现羁押于雅江县看守所。 被告人阿弟，男，藏族，1984年3月15日出生于四川省甘藏族自治州雅江县，文盲，农民，无前科。住四川省雅江县。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被雅江县公安局指定居所监视居住，2020年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被雅江县公安局刑事拘留，2020年9月29日经雅江县人民检察院批准被雅江县公安局执行逮捕，现羁押于雅江县看守所。 雅江县人民检察院以雅检刑诉〔2020〕Z26号起诉书指控被告人土登、甲他、阿弟犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，雅江县人民检察院指派检察员汪顺达出庭支持公诉，被告人土登、甲他、阿弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日、6月27日、6月28日、7月2日晚，被告人土登、甲他、阿弟开农用车先后到1416联合体钢筋厂实施了四次盗窃，四次盗窃所得物资均变卖至雅江县脚泥堡鑫盛吉废旧金属回收公司。被盗钢模板价值经雅江县价格认证中心雅价认〔2020〕13号价格认定意见书认定为16150元；雅价认〔2020〕14号价格认定意见书认定为14988元；雅价认〔2020〕15号价格认定意见书认定为10108元；雅价认〔2020〕25号价格认定意见书认定为14175元；共计55421元。2020年8月20日被告人土登、甲他、阿弟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，公安机关于2020年8月20日对被告人土登、甲他、阿弟采取监视居住决定，于同年8月24日对被告人土登、甲他、阿弟采取刑事拘留，于同年9月29日经雅江县人民检察院批准被雅江县公安局执行逮捕，现羁押于雅江县看守所。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、监视居住通知书、解除监视居住决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕决定通知书、到案经过、户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见、调取证据通知书、鑫盛吉废旧金属回收公司流水账、扣押决定书、扣押笔录、甘孜州公安局会议纪要、谅解书、受害人陈述、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人土登、甲他、阿弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭调整量刑建议为判处土登有期徒刑1年6个月至2年6个月，并处罚金3000元、判处甲他有期徒刑1年6个月至2年6个月，并处罚金3000元、判处阿弟有期徒刑1年6个月至2年6个月，并处罚金3000元。 被告人土登、甲他、阿弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月26日、6月27日、6月28日、7月2日晚，被告人土登、甲他、阿弟开农用车先后到1416联合体钢筋厂实施了四次盗窃，四次盗窃所得物资均变卖至雅江县脚泥堡鑫盛吉废旧金属回收公司。被盗钢模板价值经雅江县价格认证中心雅价认〔2020〕13号价格认定意见书认定为16150元；雅价认〔2020〕14号价格认定意见书认定为14988元；雅价认〔2020〕15号价格认定意见书认定为10108元；雅价认〔2020〕25号价格认定意见书认定为14175元；共计55421元。2020年8月20日被告人土登、甲他、阿弟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，公安机关于2020年8月20日对被告人土登、甲他、阿弟采取监视居住决定，于同年8月24日对被告人土登、甲他、阿弟采取刑事拘留，于同年9月29日经雅江县人民检察院批准被雅江县公安局执行逮捕，现羁押于雅江县看守所。被告人土登、甲他、阿弟已赔偿受害单位损失并取得谅解，在案扣押的农用车、人民币5000元、7张钢模板已由公安机关发还。 上述事实有经庭审质证，确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、监视居住通知书、解除监视居住决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕决定通知书、到案经过、户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见、调取证据通知书、鑫盛吉废旧金属回收公司流水账、扣押决定书、扣押笔录、甘孜州公安局会议纪要、谅解书、受害人陈述、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人土登、甲他、阿弟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人土登、甲他、阿弟在本案实施的四次盗窃中，三人作用相当，不分主从。被告人土登、甲他、阿弟当庭自愿认罪认罚，且签具认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，被盗的部分财物已返还受害单位，三名被告人已赔偿受害单位损失并取得谅解，被告人土登、甲他、阿弟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对被告人土登、甲他、阿弟减轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人土登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年2月21日止）。 二、被告人甲它犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年2月21日止）。 三、被告人阿弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2022年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧  麟 审 判 员 次仁扎西 人民陪审员 取米拉姆 二〇二一年三月十七日 书 记 员 吴 文 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。