wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初216号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人卢文杰，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址湖北省团风县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉［2021]170号起诉书指控被告人卢文杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员董妙、刘亮出庭支持公诉，被告人卢文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至11月，被告人卢文杰明知他人收购电话卡实施信息网络犯罪活动，仍以每张200元至300元的价格向他人出售电话卡约100张，获利22000余元。其中号码为17XXXXX825、191××××5170等7张电话卡被犯罪分子用于实施信息网络犯罪活动，致使赵某等8名被害人被骗人民币1420000余元。被告人卢文杰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人卢文杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人卢文杰具有如实供述自己的罪行，认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人赵某、陈某、孙某、刘某、段某、朱某、漆某、从某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、湖北顺丰速运有限公司速递明细清单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、银行卡交易明细清单、抓获经过、办案说明、被告人身份信息材料以及被告人卢文杰的供述等证据证实。被告人卢文杰对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢文杰构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人卢文杰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢文杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年9月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、追缴涉案违法所得人民币二万二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  潘 珺人民陪审员  吴时清二〇二一年三月三十一日书 记 员  熊 柳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执940号 朱继杰、徐隽： 本院受理的申请执行人朱继杰与被执行人徐隽租赁合同纠纷一案，申请执行标的为34325元，执行费为414元。 在执行过程中，被执行人徐隽已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执940号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5925号 申请执行人:罗秀春,女,1965年08月28日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:陈忠东,男,1971年05月16日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人罗秀春与被执行人陈忠东请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特2395号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月9日立案执行。本案执行标的为本金15000元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人陈忠东发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，无房产登记信息。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院依法对被执行人陈忠东纳入失信被执行人名单、限制高消费以示惩戒，并决定对其采取罚款1000元、拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5925号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月三十一日 代书记员 朱丽华
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更161号 罪犯曾祥东，男，1973年3月12日出生，汉族，中专文化，无职业，原户籍所在地湖北省当阳市。于2007年5月11日到云南省昆明监狱服刑，2014年10月30日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯曾祥东因犯运输毒品罪，于2007年4月19日被云南省昆明市中级人民法院以（2007）昆刑三初字第241号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，于2007年5月11日交付执行。2009年6月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2011年9月10日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2012年12月31日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。2013年12月31日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。2015年8月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。2018年8月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现刑期至2024年4月9日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第26号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯曾祥东自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，确有悔改表现，累计获得6个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯曾祥东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯曾祥东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年3月表扬，2018年9月表扬，2019年2月表扬，2019年7月表扬，2019年12月表扬，2020年6月表扬，共计获得6个表扬。该犯有财产性判项未履行等从严情形。上述事实，有关于罪犯曾祥东的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、四监区2020年第三批提请减刑人员消费统计等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯曾祥东在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有财产性判项未履行等情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯曾祥东减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初760号 原告：叶见雄，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：吴壮军，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：罗伟成，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告叶见雄诉被告吴壮军、罗伟成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶见雄、被告吴壮军到庭参加了诉讼，被告罗伟成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶见雄向本院提出如下诉讼请求：1、判令借款人吴壮军与担保人罗伟成偿还原告借款本金50000元，和到期未归还借款的三年又十个月利息16000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求明确变更为：由借款人吴壮军偿还原告借款本金50000元及支付利息16000元，由被告罗伟成对上述借款本息承担担保责任。事实和理由：2017年3月15日，被告吴壮军向原告借50000元人民币，约定还款日期为2017年年底，并出具借条一张。到期后，被告未及时归还借款。2018年至2020年期间，原告多次催讨未果。故原告根据法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴壮军辩称：借款时与原告叶见雄不相识，而罗伟成与叶见雄是同乡人，此前就相识。向原告借款是因为两被告一起做废铁生意需要资金周转，合伙时商定吴壮军出力罗伟成出钱，借款时钱是交给罗伟成的，罗伟成当时向原告表示钱未经吴壮军之手，也不需要吴壮军偿还，由罗伟成负责偿还，罗伟成还说待其姐姐转钱之后即可偿还原告的借款，据此本案借款是事实，但借款是经罗伟成之手，未经吴壮军之手，所以借款应由罗伟成负责偿还。 被告罗伟成未提出答辩。 经审理查明：原告叶见雄与被告罗伟成是同乡人，从小就认识，被告吴壮军与罗伟成于2016年年底相识。2017年2月两被告拟合伙做废铁生意，同年3月罗伟成与叶见雄电话联系，以做生意需资金周转为由要求借款，同年3月15日，两被告一起来到叶见雄家中，以合伙做废铁生意需资金周转为由，向原告借款50000元，因原告并不认识吴壮军，所以原告提出还款只找罗伟成，双方并约定月利率1%，原告向两被告提供了借款50000元，借款以现金方式支付，两被告向原告出具了借条，借条内容为“今借叶见雄五万元2017.3月15.湖南省平江县吴壮军430626197712××××担保人罗伟成2017.3.15.今借人伍万元整吴壮军”,借条上“湖南省平江县吴壮军430626197712××××”及“今借人伍万元整吴壮军”字样系吴壮军亲笔出具，“担保人罗伟成”字样系罗伟成亲笔出具，借款后，由被告罗伟成经手向原告支付利息2000元，由被告吴壮军经手向原告支付利息1000元，后因两被告未予还款，原告于2019年农历年底来到吴壮军家中，吴壮军母亲经手向原告还款100元。此后，两被告再未予还款，由此引起本案诉讼。 以上事实有原告叶见雄、被告吴壮军的陈述、原告提供的借条等证据在卷予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款关系发生于2017年3月15日，发生于民法典施行前，因此应当适用当时的《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》中关于借款合同和保证担保的相关法律规定。 本案争执的焦点为借款人应认定为被告吴壮军还是被告罗伟成？ 原、被告对于借款本金为50000元的借贷事实没有异议，被告吴壮军在借条上明确签具了“今借人伍万元整吴壮军”的字样，被告罗伟成在借条上明确签具了“担保人罗伟成”的字样，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，因此，借款人应系被告吴壮军，被告罗伟成是担保人，吴壮军辩称实际借款人系罗伟成，罗伟成曾表示借款由其负责偿还，但吴壮军对于该主张未有证据予以证实，综合借条内容及原告的陈述，足以认定借款人系吴壮军，罗伟成系借款担保人，因此吴壮军应当承担清偿借款50000元的法律责任，罗伟成对借款的清偿应当承担保证担保的法律责任。罗伟成在借条上作为担保人签名，未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此罗伟成应当承担连带担保责任。 双方口头约定了借款月利率为1%，两被告并按约定利率向原告支付了部分利息，该利率未超出法律所支持的利率标准，现原告要求被告支付自借款之日至起诉之日共三年又十个月利息16000元，包含两被告已付利息3100元在内，没有超出双方所约定的月利率1%的利率标准，故原告要求被告支付上述利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上所述，对原告要求被告吴壮军偿还借款本金50000元及支付三年又十个月利息16000元，并由被告罗伟成承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴壮军在本判决书生效后十日内偿还原告叶见雄借款本金人民币50000元，并向原告支付自借款之日起至起诉之日止的利息16000元； 二、由被告罗伟成对被告吴壮军应偿还原告叶见雄的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，减半收取725元，由被告吴壮军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二一年三月二十六日 法官助理周芳 书记员钟良燕
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢108号 刘俊英（申请执行人）、米银萍（被执行人）： 刘俊英与米银萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，其中，现场支付现金40000元（大写：肆萬圆整），微信支付4000元（大写：肆仟圆整），通过法院扣划其冻结银行卡账户6000元（大写：陆仟圆整），申请人刘俊英自愿放弃索要利息及诉讼费的请求，执行费已由被执行人米银萍同意法院扣划其银行卡账户的款项缴纳至院财务，至此，刘俊英（申请执行人）向本院申请执行的(2013)鄂前民初字第229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1246号 原告：滁州市锦华新型建筑材料有限公司,住所地滁州市南谯区沙河镇油坊村，统一社会信用代码：91341103591423477R。 法定代表人：陈祥友，总经理。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 被告：李家云，女，1958年4月12日生，汉族，农民，住明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 原告滁州市锦华新型建筑材料有限公司与被告李家云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告滁州市锦华新型建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李家云的起诉。 本院认为：原告滁州市锦华新型建筑材料有限公司自愿申请撤诉，系对其权利的自由处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告滁州市锦华新型建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告滁州市锦华新型建筑材料有限公司负担。 审判员 祁 兵 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄俊杰
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0411民初1770之一 申请人：王宇，女，1988年4月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被申请人：任波，男，1986年11月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被申请人：张清成，男，1991年2月28日生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在审理申请人王宇诉被申请人任波、张清成民间借贷纠纷一案中，申请人王宇于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任波、张清成银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人王宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人任波、张清成银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文明 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 叶
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民特17号申请人:张刚，男，1967年6月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人:朱某某，女，1941年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。代理人:张淑萍（系被申请人朱某某的女儿），女，1965年3月30日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人张刚申请认定朱某某无民事行为能力一案,本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。张刚称，被申请人朱某某因患脑血栓后遗症长期不能自理，2019年被认定为失能人员享受政府补贴，后病情加重卧床不起，2020年12月8日因出现昏迷在徐州市中心医院新城区分院抢救，苏醒后已失去自主意识，现需依靠胃管鼻饲维持生存，完全丧失民事行为能力。请求依法认定朱某某为无民事行为能力人，并指定张刚为其监护人。张淑萍称，同意认定朱某某为无民事行为能力人，指定张刚为朱某某的监护人。经审理查明，朱某某，女，1941年9月14日生，其配偶张明祥已于2020年12月20日去世，共生育一子三女，即长女张淑萍，子张刚，次女张宝珠，三女张静。朱某某于1994年患有脑血管疾病，且遗留有偏瘫。其于2020年4月病情加重，在徐州医科大学附属医院住院治疗，诊断为XXXXXXXX。本院根据张刚的申请依法委托司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2021年3月8日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第86号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱某某患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人朱某某为无民事行为能力人。张刚系朱某某的儿子，其申请作为朱某某的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、朱某某为无民事行为能力人；二、指定张刚为朱某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二一年三月十五日书记员  杨 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8360号 原告：成都世纪川财商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路**********。 法定代表人：胡元贵，职务不详。 被告：张学豪，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都世纪川财商务咨询有限公司与被告张学豪居间合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。成都世纪川财商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世纪川财商务咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐星
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1324刑初167号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人张军，男，1968年10月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2021）54号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月26日21时许，被告人张军酒后驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车（7座）沿泗洪县青阳街道园林路由北向南行驶至与山河路交叉路口以南150米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张军血液中检测出乙醇，含量为100mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。被告人张军归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人张军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人张军的供述和辩解，未到庭证人张某的证言，呼气酒精含量测试笔录及照片，视听资料，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张军认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人张军的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈孝峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0926民初129号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县六一五西路2号。 法定代表人：秦燕平，董事长。 委托诉讼代理人：杨再兴。 委托诉讼代理人：袁强。 被告：杨华，男，1983年9月2日出生，汉族，住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人杨再兴、袁强到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣信用社在起诉时向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨华偿还柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金19,994.06元，并支付利息（暂算至2021年2月1日的利息为2,525.81元，从2021年2月2日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算）；2.依法判令杨华承担诉讼费及柘荣信用社为实现债权的一切费用。在开庭审理时,柘荣信用社对第二项诉讼请求不再主张，并变更第一项诉讼请求为：依法判令杨华偿还柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金1,9994.06元，并支付利息（暂算至2021年3月21日的利息为2,525.81元，从2021年3月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算）。事实与理由：杨华于2016年4月29日向柘荣信用社下属分支机构黄柏信用社申请福万通普惠金融卡，并签署《福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，福万通普惠金融卡有效期3年，支持“随借随还”，并按透支金额按日计息，年利率按18%计算，柘荣信用社依约向杨华发放了信用额度为20,000元的福万通普惠金融卡。之后，杨华使用该卡多次领取借款，但在使用期间未能按时偿还透支本金及利息，截止2021年3月21日,杨华尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金19,994.06元、利息2,525.81元。经柘荣信用社多次催讨，杨华拒不履行还款义务。 杨华未作答辩。 本院经审理确认案件事实如下：2016年4月29日，杨华向柘荣信用社下属分支机构黄柏信用社申请办理福万通普惠金融卡，并且在《福万通普惠金融卡申请表》及《普惠金融▪普惠卡使用须知及权益告知书》上签名，《福万通普惠金融卡申请表》附《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》，杨华承诺愿意遵守领用合约的各项规则，按约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，使用福万通普惠金融卡透支不享受免息期，根据透支金额按日计算利息，透支利率为年利率18%，福万通普惠金融卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，但双方对使用福万通普惠金融卡透支本金的还款期限未约定、对透支本金产生的利息的还款期限约定不明确。柘荣信用社对杨华的申请进行审核后，依约向杨华发放了信用额度为20000元的福万通普惠金融卡，卡账号为6228××××3105，开户日期为2016年5月9日。之后，杨华使用该卡进行透支，截止2021年3月21日,杨华尚欠柘荣信用社福万通普惠金融卡透支本金19994.06元、利息2525.81元未还。 本院认为，杨华向柘荣信用社下属分支机构黄柏信用社申领福万通普惠金融卡，柘荣信用社经审核同意发卡，柘荣信用社与杨华双方形成信用卡合约关系,其合约内容系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，虽然本案中双方对使用福万通普惠金融卡所结欠的款项的还款期限未约定或约定不明确，但双方对使用福万通普惠金融卡的有效期却有明确的规定，有效期届满之日，应视为所欠款项还清之日，故柘荣信用社要求杨华偿还透支本金并按约定支付利息的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。柘荣信用社在庭审时变更诉讼请求，属于其对自身诉讼权利的处分,不违反法律和行政法规的禁止性规定,也不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨华应在本判决生效之日起七日内偿还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金19,994.06元，并支付利息（暂算至2021年3月21日的利息为2,525.81元，从2021年3月22日起至款项还清之日止的利息，按年利率18%计算）。 如果杨华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费363.5元，减半收取为181.75元，由杨华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蔡 春 二〇二一年三月三十日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初776号 原告：王晓龙，男，1988年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：徐林周，男，1968年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住山东省青岛市。 负责人：贾裴超，总经理。 委托诉讼代理人：杨力荣，公司员工。 原告王晓龙与被告徐林周、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙小丽、被告徐林周、被告华泰保险公司委托诉讼代理人杨力荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失112839元，并承担本案诉讼费。 被告徐林周辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，我驾驶的鲁****号小型轿车在天安财产保险股份有限公司投保交强险，在被告华泰保险公司投保商业三者险（限额100万元，不计免赔），对原告要求赔偿没有意见。 被告华泰保险公司辩称，肇事车辆鲁****号小型轿车在我公司投保商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费不承担。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年9月19日18时30分许，徐林周驾驶鲁****号小型轿车沿S218线由北向南行至S218成达公司东向右变更车道时，与右侧机动车道内王晓龙驾驶的鲁****号普通摩托车相碰撞，造成两车损坏，物品损坏，致王晓龙受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，徐林周负事故的全部责任，王晓龙无事故责任。 鲁****号小型轿车在被告华泰保险公司投保商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内；交强险财产限额2000元已由其他保险公司赔付原告。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损96042元、物损9397元、评估费8400元，施救费1000元。提交了行驶证、机动车登记证书、驾驶证、二手车买卖合同、评估报告、评估费单据、施救费票据、车辆购置税完税证明等证据证实。 审理中，车损96042元、物损9397元、施救费1000元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 评估费8400元；被告华泰保险公司有异议，但该费用是原告的合理花费，本院应予认定。 原告的损失，本院认定为114839元，包括车损96042元、物损9397元、评估费8400元、施救费1000元，其中属于交强险财产限额范围的为2000元，属于商业三者险范围的为112839元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。徐林周驾驶小型轿车与王晓龙驾驶的普通摩托车相碰撞，造成两车损坏，物品损坏，致王晓龙受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，徐林周负事故的全部责任，王晓龙无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳；原告提交的机动车登记证书、车辆行驶证、驾驶证、二手车买卖合同，上述证据能够证实原告的主体适格。 鲁****号小型轿车在天安保险公司投保交强险、在被告华泰保险公司投保商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应先在交强险财产限额内赔偿，因投保交强险的保险公司在交强险财产限额已赔付原告，故原告的损失应由被告华泰保险公司在商业三者险范围内按照责任进行赔偿。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告王晓龙经济损失112839元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，减半收取计1278.50元，由被告徐林周负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二一年三月十五日 书记员  于晋浩
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执120号申请执行人：佳木斯市大碗科技有限公司，住所地佳木斯市向阳区中山路2号，统一社会信用代码91230800MA1B961C9B。法定代表人：许鹏。被执行人：山东长方科技集团有限公司，住所地济南市天桥区滨河商务中心D栋2402-2室，统一社会信用代码91370112084040578T。法定代表人：孙相芹。本院在执行申请执行人佳木斯市大碗科技有限公司与被执行人山东长方科技集团有限公司服务合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初1844号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年三月二十九日法官助理尹燕华书记员李宗旺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保35号申请人：王晓，男，1990年8月28日生，汉族，住新沂市。被申请人：孙守城，男，1977年1月2日生，汉族，住新沂市。王晓与孙守城诉前财产保全一案，申请人王晓于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙守城驾驶的登记在刘某某名下的现停放在新沂市惠民停车场内的苏Ｃ×××××普通二轮摩托车一辆（保全价值1500元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙守城驾驶的登记在刘某某名下的现停放在新沂市惠民停车场内的苏Ｃ×××××普通二轮摩托车一辆（保全价值1500元）。扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月二十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初288号 原告：于长荣，男，1965年9月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。 被告：宋昌卿，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫伟伟，河北泓鹏律师事务所律师。 原告于长荣与被告宋昌卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长荣及其委托诉讼代理人杨丽娜、被告宋昌卿及其委托诉讼代理人马利亚、闫伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于长荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金75200.00元，利息33025.92元（利息计算至2021年3月22日），本息合计108225.92元，并给付至实际给付之日止的利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告因偿还信用社贷款，从我处借款人民币75200.00元，当时被告给我出具了欠条，约定月息2分，此款经我多次索要，被告至今没有偿还。为维护我的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋昌卿辩称，原告的诉讼请求及事实理由均有部分错误，与事实不符。原、被告双方系亲属关系，原告2017年在信用社借贷款500000.00元，用于自家生意经营，因当时需要担保人担保，原告因此找被告为其贷款提供担保。在双方共同去信用社担保的过程中，信用社经查询发现被告名下还有75200.00元的贷款没有偿还，不符合担保条件。后来信用社提出意见，如果被告要给原告担保，那么由原告先替被告将该笔贷款还清后，再由被告给原告担保。原告因此替被告偿还了75200.00元的贷款，被告在贷款清偿后给原告担保了500000.00元。在原告替被告偿还75200.00元贷款后，被告给原告出具了75200.00元的借条一张，当时双方没有约定利息。原告起诉的借条中，借据下端月利息2分几个字不是被告所写，是原告事后自己加上的，原告因此主张利息没有法律依据。在原告替被告还款后，被告已经陆续向原告偿还了30600.00元，下欠本金44600.00元。因此，原告的诉讼请求及事实理由与事实不符，请求驳回原告错误的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告于长荣提交的证据有借条一张，被告宋昌卿提交的证据有微信转账截图五张。 本院经审理认定事实如下：原告于长荣与被告宋昌卿系姐夫小舅子关系，2017年9月28日，原告于长荣替被告宋昌卿偿还了被告宋昌卿在信用社的贷款75200.00元，被告宋昌卿给原告出具了借条一张，借条注明“今借到于常荣人民币柒万伍仟贰佰元整，月利息2分，借款人宋昌卿，2017.9.28”。在该份借条中，被告提出月利息2分几字不是自己所写，是原告事后自己填写的，其余内容为自己所写，原告对月利息2分几字是自己所写的事实予以认可。在签订借条后，被告分别于2020年1月23日、1月24日、7月2日分四次向原告微信转账给付25600.00元。被告主张自己于2019年2月3日还通过微信转账给于龙5000.00元也是偿还给原告的借款，原告对此予以否认，认为该笔钱是被告转给于龙的，与自己无关。被告并未提出其他证据证实2019年2月3日通过微信转账给于龙的5000.00元是偿还给原告的欠款。 本院认为，原告于长荣与被告宋昌卿民间借贷纠纷一案，经过公开开庭审理，被告为原告出具的借条能够证明被告宋昌卿向原告于长荣借款的事实存在，双方之间债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，被告在借款后，理应及时偿还原告，但其未完全履行还款义务，应承担相应民事责任。对于被告主张已经偿还给原告30600.00元的事实，结合庭审内容及被告提交的证据，可以认定被告偿还数额为25600.00元，被告主张的向于龙转账5000.00元的还款事实，因为没有其他证据证明该笔转账系为偿还原告的欠款，本院不予支持。对于原告主张的利息，因庭审中原告承认借条中月利息2分是自己补写的，被告否认约定过给付利息，原告没有提供其他证据证实约定过主张利息的事实存在，因此，应视为没有约定利息，对于原告主张利息的请求，本院不予支持。原告出借给被告75200.00元，被告已经偿还25600.00元，剩余49600.00元没有偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告宋昌卿给付原告于长荣剩余借款本金49600.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950.40元，减半收取1475.20元，由被告宋昌卿承担512.50元，由原告于长荣承担962.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  李金杨 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 阳
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖16刑申24号 任启光： 你因犯诬告陷害罪一案，不服本院作出的（2019）皖16刑终355号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的理由：其根据翟献军任职的年数及所包村庄计算出翟献军受贿数额为115万，多次上访是希望对翟献军依照中国共产党管理条例和监察法进行处理，猜测不是有意诬陷，而是错告，没有证据举报属于举报失实，其不构成诬告陷害罪。 本院经审查认为，原审经审理查明，自2014年至案发，任启光明知自己所告发的问题无任何证据，仍捏造翟献军贪污、受贿115万事实，并向国家、省、市、县级有关部门举报。信访登记信息表、蒙城县纪委材料及许疃镇纪委卷宗亦证实，任启光在蒙城县许疃镇纪委、许疃镇政府已作出结论并告知其的情况下，仍然虚构犯罪事实向有关机关控告，其主观上具有使他人受到刑事追究的目的，且其告发方式及告发的虚假内容足以引起司法机关对翟献军的刑事追究，情节严重，任启光的行为符合诬告陷害罪的构成要件。原审证据之间相互印证，足以认定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月九日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初617号 原告：王万才，男，1986年3月30日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市农安县. 被告：张立明，女，1980年2月25日出生，汉族，干部，现住吉林省长春市农安县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金通大厦13层。 负责人：丰明君，总经理。 原告王万才诉被告张立明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万才，被告张立明到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 王万才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付出租车停运费6天（停车场2天，修车4天）×298.36=1790.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月20日，原告驾驶×××号出租车与被告驾驶在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保的×××号小型轿车发生交通事故，经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定由被告张立明负全部责任。现被告因修车停运费找被告协商未果，故诉至来院。 被告张立明辩称，对交通事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，对原告的诉请我同意赔偿，但应当由保险公司赔偿。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭应诉，但向法庭提交了答辩状，该答辩状称，1.肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2.答辩人前期已支付被答辩人车辆损失2100.00元，对于本次的停运损失被答辩人应提供具体每天损失的标准和实际停运天数证明，另停运损失属间接损失，答辩人不予承担该部分费用。3.本案诉讼费不在保险赔偿范围内，答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年12月20日11时50分，张立明驾驶车牌号为×××的小型轿车，在农安镇兴华路中国邮政门前驶入道路时，与王万才驾驶车牌号为×××的小型轿车相撞，事故致张立明受伤，两车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，张立明负全部责任，王万才无责任。 王万才驾驶的×××号出租车为王立娟所有，王万才是租用该车，该车使用性质是出租客运。事故发生后，该车共停运5天，被告保险公司赔偿王万才车辆维修费2100.00元。 张立明驾驶的×××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，由于张立明在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门依法认定张立明负全部责任，王万才无责任，对该事故的认定应予采信。故被告张立明应对原告王万才在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。由于张立明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。因原告驾驶的肇事车辆属营运车辆，故原告所产生的营运损失保险公司应予以赔偿，但该损失并非交强险理赔范围，应由商业三者险限额内赔偿，被告张立明不承担赔偿责任。 现原告损失计算如下： 1.停运损失6489.92元÷30天×5天=1081.65元 此款应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王万才停运损失1081.65元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告预交50.00元）由被告张立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年三月二日 书记员 石玉冰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1746号申请执行人：苏州杰欧金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰路。法定代表人：钱。委托诉讼代理人：徐。被执行人：苏州市锐杰模具制造有限公司，住所地苏州市红新路。法定代表人：李。苏州杰欧金属制品有限公司与苏州市锐杰模具制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年1月22日作出的（2021）苏0506民特65号民事裁定已生效，依该裁定，双方于2021年1月21日达成（2021）苏0506诉前调308号人民调解协议合法有效，具体调解协议内容如下：一、双方一致确认：苏州市锐杰模具制造有限公司于2021年2月28日前一次性支付苏州杰欧金属制品有限公司货款20000元，如苏州市锐杰模具制造有限公司未按约足额履行付款义务，需加付违约金3000元，苏州杰欧金属制品有限公司可就苏州市锐杰模具制造有限公司未履行的全部款项及违约金3000元一并向法院申请强制执行。二、双方就本案再无其他纠葛。权利人苏州杰欧金属制品有限公司以苏州市锐杰模具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州市锐杰模具制造有限公司支付各类款项23000元，本院于2021年3月23日立案，执行标的为23000元，执行费245元。因被执行人苏州市锐杰模具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市锐杰模具制造有限公司存款人民币23245元。不足部分查封、扣押、提取被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年三月二十九日书记员  虞虹
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初413号原告：杨海山，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告杨海山与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海山到庭参加诉讼。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告玉米款148413元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日、2019年11月12日、2019年11月19日被告在原告处收购玉米，共计三车，双方约定单价为1.39元，共计161778元，2020年3月20日原告在被告处共拉走草包三车，共计13365元，被告共欠原告玉米款148413元未给付，被告给原告出具了粮食收购发票三张，约定2020年12月30日偿还，此款经原告多次索要被告以各种理由未给付。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨海山提交的粮食收购发票三张、还款承诺书一份，证明被告欠原告161778元的玉米款未给付，原、被告于2020年5月25日签订了还款承诺书，约定被告于2020年12月30日前偿还欠款的30%，于2021年12月30日前偿还欠款的30%，于2022年12月30日前全部还清，但被告未按照承诺书履行还款义务。被告于2020年3月20日给原告三车草包，作价13365元，截止到现在被告共欠原告玉米款148413元。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未质证。对该组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日、2019年11月12日、2019年11月19日被告在原告处收购玉米，共计三车，双方约定单价为1.39元，共计161778元，2020年3月20日原告在被告处共拉走草包三车，共计13365元，被告共欠原告玉米款148413元未给付，原、被告于2020年5月25日签订了还款承诺书，约定被告于2020年12月30日前偿还欠款的30%，于2021年12月30日前偿还欠款的30%，于2022年12月30日前全部还清，截止开庭时，被告未给付原告所欠的玉米款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告杨海山已经将玉米交付给被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应给付原告杨海山玉米款。因原、被告于2020年5月25日签订了还款承诺书，约定被告于2020年12月30日前偿还欠款的30%，于2021年12月30日前偿还欠款的30%，于2022年12月30日前全部还清，被告在2020年12月30日前并未偿还欠款，所以被告于2020年12月30日前应偿还原告44524元玉米款，本院予以支持。剩余欠款因还款协议约定的还款期限未到，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日立即给付原告杨海山玉米款44524元；驳回原告杨海山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担457元，由原告杨海山负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二一年三月二十六日法官助理郭建龙书记员盖立龙相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6680号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人刘玉秀，女，汉族，1969年4月17日出生，住址江苏省丰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人刘玉秀知识产权权属、侵权纠纷十案，本院（2020）粤0304民初28517-28526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8000元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3543号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人:林贞礼,男,1976年09月20日出生,住所地四川省资中县罗泉镇龙灯村10社6号。本院在执行被执行人林贞礼犯盗窃罪追缴罚金（2011）甬仑刑初字第00338号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币20000元。立案执行后，本院向被执行人林贞礼发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人林贞礼履行生效法律文书确定的义务。被执行人林贞礼未申报财产，也未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积、股权、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行调查，暂未发现被执行人林贞礼名下有可供执行财产，本案未有款项执行到位。鉴于被执行人林贞礼未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林贞礼纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定等材料附卷为据。本院认为，被执行人林贞礼目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3543号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定作出即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年三月九日代书 记员  任瑞凤
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6565号 原告：陕西宝鸡市人和混凝土有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金河区金河工业园。 法定代表人：焦双虎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。 被告：徐州极峰工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区元和路绿地商务城办公楼1-1215号。 法定代表人：张建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。 原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司诉被告徐州极峰工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取为400元，由原告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司负担。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  侯雅娜 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张春晖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执677号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区。法定代表人：戎庭芳。被执行人：江苏台阳化工有限公司，统一社会信用代码913211817244010613，住所地丹阳市。法定代表人：张时富。被执行人：张时富，男，1956年5月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏奥丹机械有限公司，统一社会信用代码91321181142451296B，住所地丹阳市。法定代表人：王锁方。被执行人：贺红美，女，1958年8月3日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人江苏台阳化工有限公司、张时富、江苏奥丹机械有限公司、贺红美借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初2683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2020)苏1181民初2683号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院进行了查封，因系轮候查封，本案不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人的不动产为轮候查封，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2683号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。（以下空白）（此页无正文）审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二一年三月二十二日书记员  史鸿伟
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0424刑初9号 公诉机关陕西省乾县人民检察院。 被告人吴某某，男，1968年9月8日生，现年52岁，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2018年3月20日因涉嫌贩卖毒品被乾县公安局刑事拘留，同年3月31日被乾县公安局取保候审，2020年9月16日因吸毒被西安市雁塔分局强制隔离戒毒二年(自2020年9月16日起至2022年9月16日)，2020年11月26日因涉嫌贩卖毒品又被乾县公安局取保候审，2021年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人李锋，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检一部刑诉[2020]Z112号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月25日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2018年3月初，被告人吴某某委托一个叫张某的人在永寿县购买600元毒品（约重0.5克）后予以分包。3月9日，被告人吴某某在乾县XX镇XX村XX巷其家中将其中的2小包毒品（约重0.1克）以400元价格卖给吸毒人员刘某某。3月15日，吴某某在乾县XX镇XX村XX巷其家中被公安人员抓获，并当场查获其剩余的毒品疑似物1小包（约重0.12克）。后经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定：从该毒品疑似物中检出海洛因成分。 认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认、提取、毒品称量笔录及案件照片等。 被告人吴某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴某某当庭自愿认罪。 被告人吴某某指定辩护人认为：1、被告人主观恶意不大，犯罪行为轻微，应对被告人从轻处罚；2、被告人以贩养吸，应从轻处罚；3、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，应对被告人从宽处罚。 经审理查明，2018年3月初，被告人吴某某委托一个叫张某的人在永寿县购买600元毒品（约重0.5克）后予以分包。3月9日，被告人吴某某在乾县XX镇XX村XX巷其家中将其中的2小包毒品（约重0.1克）以400元价格卖给吸毒人员刘某某。3月15日，吴某某在乾县XX镇XX村XX巷其家中被公安人员抓获，并当场查获其剩余的毒品疑似物1小包（约重0.12克）。后经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定：从该毒品疑似物中检出海洛因成分。 上述事实有：1、书证：（1）、立案决定书；（2）、被告人吴某某拘留证；（3）、不批准逮捕决定书；（4）、取保候审决定书；（5）、扣押决定书；（6）、释放通知书、释放证明；（7）、毒品收据；（8）侦破报告;（9）、被告人吴某某户籍证明；（10）、行政处罚决定书；(11)、手机通话清单；（12）、取款记录；（13）、强制戒毒隔离信息；（14）、情况说明。2、证人证言：（1）、刘某某证言；（2）、雷某证言；（3）、宋某某证言。3、被告人吴某某供述；4、司法鉴定意见；5、辨认、提取、毒品称量笔录；6、指认现场及涉案毒品照片等证据佐证。 上述证据，被告人吴某某无异议，能证明被告人吴某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，应予以支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。被告人指定辩护人建议对被告人范宝强从轻处罚意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年2月7日起至2021年11月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后10内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周克荣 审 判 员  陈丹红 人民陪审员  刘雪峰 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  贾亚莉 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条： 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5 2021042491968090861042419680908003811610424016018336520210107 1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3779号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：马燕，女，1986年9月3日生，回族，住青海省西宁市城东区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告马燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告马燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13330.68元及利息540.72元、罚息6151.3元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××7277为易付宝账号。2017年11月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9998元、9998元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月8日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19996元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13330.68元及利息540.72元、罚息6151.3元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13330.68元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为540.72元、罚息为6151.3元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告马燕负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执627号 申请人：怀远县恒峰物流有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇商贸服务中心大楼307室，统一社会信用代码91340321MA2MRQ6H60。 法定代表人：孙树红 被执行人：赵亚高，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人怀远县恒峰物流有限公司与被执行人赵亚高买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还405000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人赵亚高发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县恒峰物流有限公司未能向我院提供被执行人赵亚高的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年三月二十六日 书记员 李琳琳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执7号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：邦义刚，特别授权代理。 被执行人：肖沿沿，女，汉族，1983年9月22日出生，住江西省黎川县。 被执行人：涂文峰，男，汉族，1968年10月18日出生，住江西省黎川县。 被执行人：欧燕斌，男，汉族，1982年4月13日出生，住江西省黎川县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请肖沿沿等追偿权纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初837号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同意本案终结执行，后续申请参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2021）赣1022执7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月三十日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 张彤彤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4882号原告:晏天才,男,1967年2月3日出生,汉族。委托诉讼代理人：黄攀，执业证号：32409051100224。被告:李世学,男,1968年9月4日出生,汉族。被告:周光宇,男,1958年6月18日出生,汉族,现于柳州监狱服刑。原告晏天才与被告李世学、周光宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏天才及其委托诉讼代理人黄攀、被告李世学、周光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏天才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李世学、周光宇共同支付人工费103457元给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年9月21日,原告晏天才与被告李世学签订《人工挖孔桩劳动合同》,该合同约定了工程名称、工程地点、承包内容、承包方式、承包价格等十个条款,原告按照《人工挖孔桩劳务合同》的约定施工后于2018年1月17日对松坪新苑2号楼进行结算,被告李世学共欠原告人民币103457元,该结算单有被告周光宇签字确认,且周光宇是松坪新苑真正的业主,对该款应当承担共同支付责任。原告为了保护自己的合法权益,依法起诉,请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李世学辩称，没有意见。被告周光宇辩称，我记不清楚是哪一笔款，是什么情况。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告晏天才提交的：3、2018年1月17日松坪新苑2号楼结算单一份，用于证明结算单得到被告周光宇的确认并签字。被告李世学提交的：被告李世学身份证复印件一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告晏天才提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及主体资格；该证据被告周光宇有异议，认为不认识原告，但结合原告提交的起诉材料，原告具有本案的诉讼主体资格，故对该证据本院予以认定。2、2016年9月21日人工挖孔桩劳务合同一份，用于证明原告与被告李世学有签订人工挖孔桩合同，工程名称是松坪新苑，原告与被告李世学有合同关系，被告李世学应承担责任；该证据被告周光宇有异议，但合同相对方原告与被告李世学均认可该合同，故对该证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告晏天才与被告李世学签订了《人工挖孔桩劳务合同》，合同约定由原告为“松坪新苑”项目的商场及住宅楼C、D、E栋的人工挖孔桩项目、以沉降缝、后浇带划分；包工不包料及双方权利义务等。该劳务完成后，被告李世学又让原告为“松坪新苑”项目的住宅楼2号楼进行挖孔桩，双方对此未签订合同。2018年1月17日，经原告与被告李世学结算，劳务费金额为103457元，被告周光宇、原告晏天才在结算中的确认人处签名。后此款被告李世学未支付原告，故原告诉至本院请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：被告周光宇对原告所主张的费用是否应承担支付义务？本案立案案由为建设工程合同纠纷，但结合原告晏天才是为被告提供挖孔桩劳务，故本案案由应为劳务合同纠纷。就被告周光宇对原告所主张的费用是否应承担支付义务的问题。被告李世学认可原告晏天才为“松坪新苑”项目2号楼所做的挖孔桩劳务，并认可该劳务结算金额，故被告李世学应按结算金额支付欠原告的劳务费。原告晏天才主张被告周光宇与被告李世学一并支付原告劳务费。被告周光宇在结算上签名确认劳务费金额，其是代表业主方进行签名确认，原告陈述系根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，认为被告周光宇应承担本案支付义务，但该解释(一)的第二十三条是规定工程鉴定问题，解释(二)的第二十三条是规定优先受偿权问题，都不能说明被告周光宇应承担本案责任，被告周光宇签名确认劳务费不是其个人对支付尚欠原告劳务费的承诺，是作为发包方代表认可原告的劳务费，但周光宇个人不是案涉工程的发包方，不应以《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定承担责任，故周光宇不应承担支付原告劳务费的义务。诉讼费用因原告诉讼请求金额得到全部支持，由被告李世学负担。综上所述，被告李世学应支付原告晏天才劳务费103457元；原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李世学在本判决生效后十日内支付原告晏天才劳务费103457元；二、驳回原告晏天才的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用普通程序收取2370元，由被告李世学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告晏天才可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二一年三月三日书 记 员  严万芬
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1163号申请执行人：伏江蕊被执行人：李春林关于申请执行人伏江蕊与被执行人李春林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5321.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5321.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执961号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行，住所地亭湖区。法定代表人：吴亚。被执行人：蔡伟祥，男，1991年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：刘慧，女，1993年10月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行与被执行人蔡伟祥、刘慧金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1388号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡伟祥、刘慧在金融机构的存款或在其他单位的收入35760.99元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月二十四日书记员  沈贤璐
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执19号之一 被执行人：高忠居，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行被执行人高忠居罚金一案中，本院于2020年11月12日作出（2020）闽0425刑初208号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日依法立案执行，申请执行标的1000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人高忠居在大田县农村信用合作联社建设信用社的账户存款100.50元和在财付通支付科技有限公司的账户存款74.72元（已被本院划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未依法申报财产，且有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.本院前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人的存款175.22元，缴纳罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位175.22元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1858号原告：伊红梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张鑫，天津维畅律师事务所律师。被告：天津市华邦家具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村东。法定代表人：杨岑岑，执行董事。被告：方安洋，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告伊红梅与被告天津市华邦家具有限公司、方安洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊红梅及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告天津市华邦家具有限公司（以下简称华邦家具公司）、方安洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊红梅向本院提出如下诉讼请求：1．依法判决解除原告与被告华邦家具公司签订的家具销售合同；2．依法判令二被告共同返还原告家具款4000元；3．本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告华邦家具公司签订家具买卖合同，约定原告向华邦家具公司购买家具，价值20000元，原告以微信支付方式向被告方安洋支付定金4000元，约定送货时间为2018年12月底。但至双方约定送货日期，被告未能送货。经双方协商同意，被告同意只向原告指定地址，送价值为4000元的双人床，以结束双方合同，但被告并未送货。后被告拒接原告电话，拒不履行合同义务。无奈，原告为此诉至贵院，请求法院判如所请。华邦家具公司、方安洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、家具销售合同，证明双方存在买卖关系，原告向被告支付款项情况；证据二、转账凭证，证明实际交付款项4000元；证据三、微信聊天记录截图，证明被告不接电话，拒不履行合同义务；证据四、华邦家具公司的公司设立登记申请书，证明被告公司的资质及人员信息。经本院核实原件及原始载体，对原告证据真实性予以确认。原告的证据可以证明待证事实，本院对原告证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告与被告华邦家具公司签订0000323《楷森家具销售合同》，约定原告向华邦家具公司购买转角沙发、大茶几等家具，价款20000元，定金4000元。预定送货时间为2018年12月底，提前电联，余款16000元，送货前一周内付清。当日，原告以微信方式向方安洋付款4000元。后原告联系被告华邦家具公司送货，被告未按时发货。2019年3月18日，被告方安洋与原告微信洽谈，同意给原告一张床解决，但并未发货，原告呈诉。另查明，方安洋系华邦家具公司股东。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证。本院认为，2018年4月1日，原告与被告华邦家具公司签订0000323《楷森家具销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约支付部分家具款后，被告华邦家具公司未按约送货，系违约行为。经原告催要，被告仍未履行，原告有权解除原告与被告华邦家具公司签订的0000323《楷森家具销售合同》，合同自2021年3月12日起诉状副本退回之日解除。合同解除后，原告有权要求华邦家具公司返还货款4000元，故对原告要求华邦家具公司返还货款4000元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告要求被告方安洋承担共同退还货款责任一节，本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。方安洋作为被告公司的股东，在与原告洽谈合同履行过程中，自愿承诺向原告发货床一张，向原告表示自愿加入债务，应对华邦家具公司退款4000元承担连带给付责任。关于送达一节，本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条规定，因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述内容，人民法院应当在原告起诉和被告答辩时以书面或者口头方式告知当事人。本院根据天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6388号案件中方安洋自行填写并加盖天津市华邦家具有限公司印章的送达地址、联系电话，邮寄送达起诉状副本、开庭传票等，被退回，应视为已经送达。二被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认2018年4月1日原告伊红梅与被告天津市华邦家具有限公司签订的0000323《楷森家具销售合同》于2021年3月12日解除；二、被告天津市华邦家具有限公司、方安洋应于本判决发生法律效力之日起五日内连带退还原告伊红梅货款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二一年三月三十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初705号复议申请人:厦门益生态食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品园美禾七路165号1#厂房第五层。法定代表人：郭敬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许庭阳，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：长沙市家乐多电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区沙湾路389号东澜湾嘉园高层区4栋。法定代表人：肖承，执行董事兼经理。原告（反诉被告）长沙市家乐多电子商务有限公司（以下简称家乐多公司）与被告（反诉原告）厦门益生态食品有限公司（益生态公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）湘0111民初705号之一财产保全民事裁定。被告（反诉原告）益生态公司不服，于2021年3月13日向本院提出复议申请。益生态公司复议称，请求撤销（2021）湘0111民初705号之一民事裁定书。理由是：原告提供的证据不能支持原告保全金额的计算出处；本案是原告方违约，被告作为守约方，被裁定保全财产50482.26元没有事实依据。本院经审查认为，家乐多公司在诉讼中申请财产保全符合民事诉讼法第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，财产保全系对可能使判决难以执行的案件的保全，并不需要达到判决已经胜诉的条件，且家乐多公司提供了财产担保，如申请保全错误，担保人以担保财产承担相应的法律责任。故家乐多公司申请财产保全符合法律规定，益生态公司的复议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回厦门益生态食品有限公司的复议请求。审判员  李如鹰二〇二一年三月十八日书记员  苏冷丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异210号异议人(利害关系人)：上海益民互融金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区中华路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：彭加亮。申请执行人：富越汇通金融服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：俞妙根，董事长。被执行人：锦辰融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾振奋，董事长。被执行人：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号805室。法定代表人：汤庆宝，董事长。被执行人：邵莹，女，1972年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0115执11775号申请执行人富越汇通金融服务(上海)有限公司(以下简称“富越汇通公司”)与被执行人锦辰融资租赁(深圳)有限公司(以下简称“锦辰融资租赁公司”)、上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司(以下简称“鑫隆公司”)、邵莹民间借贷纠纷一案中，异议人上海益民互融金融信息服务有限公司(以下简称“益民互融金融公司”)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人益民互融金融公司称，上海市黄浦区人民检察院因益民互融金融公司的俞妙根、彭加亮、潘中华、叶高学、王韬、赵刚及鑫隆公司的邵莹涉嫌非法吸收公众存款罪而向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，目前正在审理之中。被执行人鑫隆公司是益民互融平台“非吸”案件的涉案单位和债务人担保方，其账户内资金均是益民互融平台立案后警方追赃所得资金。申请执行人富越汇通公司是益民互融平台的股东，其法定代表人同时是益民互融平台的原法定代表人，他们利用信息优势，滥用民事权利，抢先查封鑫隆公司的银行账户，意在通过合法的执行程序，优先受偿。而根据《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行，则富越汇通公司无优先于刑事的执行权。故提出异议，要求撤销富越汇通公司行使与益民互融平台“非吸”案件相关联财产和资金的优先执行权，中止对(2020)沪0115执11775号案件的执行。经审查查明，本院审理的(2018)沪0115民初71747号原告富越汇通公司诉被告锦辰融资租赁公司、鑫隆公司、邵莹民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日作出民事判决书，判令：被告锦辰融资租赁公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告富越汇通公司借款3,049.30万元及相应利息；若被告锦辰融资租赁公司未能完全履行上述还款义务的，由被告鑫隆公司、邵莹在被告锦辰融资租赁公司不能清偿债务的三分之一范围内向原告富越汇通公司承担赔偿责任……。富越汇通公司不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院审理后于2020年4月13日作出(2020)沪01民终347号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，权利人富越汇通公司向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2020)沪0115执11775号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本院就富越汇通公司与锦辰融资租赁公司、鑫隆公司等民间借贷纠纷案已作出民事判决，经上海市第一中级人民法院作出二审判决，已发生法律效力，富越汇通公司依据上述判决向本院申请执行，本院予以受理并予以执行，依法有据，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的刑事判决、裁定中的财产部分，由相关的人民法院执行。则异议人认为前述尚在审理的俞妙根等涉嫌非法吸收公众存款罪中“退赔集资参与人的损失”优先执行事宜，应在该案刑事判决、裁定生效后，通过对该判决、裁定的执行予以保护。综上，异议人的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人上海益民互融金融信息服务有限公司的异议。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年三月三日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执167号申请执行人:谷雨，男，1987年3月16日出生，汉族，现住四平市铁**。被执行人：杨柳，男，1979年1月8日出生，汉族，现住四平市铁**。谷雨与杨柳租赁合同纠纷一案，因杨柳未履行本院作出的（2020）吉0302民初第965号民事调解书所明确的义务，谷雨向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的车辆、证券等财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出其他可供处置的财产线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制其高消费并列为失信被执行人。。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  支大勇二〇二一年三月二十五日书记员  孙 鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1526号原告：侯雪连，女，汉族，1971年12月5日生住尉氏县。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：崔彦婷，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为：特别授权。被告：李红超，男，汉族，1974年1月7日生，住尉氏县。原告侯雪连与被告李红超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告侯雪连2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯雪连撤诉。案件受理费1584元,由侯雪连负担。审判员  李国卿二〇二一年三月三十一日书记员  常丽丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院                         执行情况通知书 （2021）苏0891执1号之一 耿云兰： 你申请执行徐继成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年1月4日立案执行。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，名下无不动产、车辆、工商登记。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院根据你提供的被执行人地址未查找到被执行人。本院现已将被执行人信息移交公安机关对被执行人进行查控。 因本案暂无可供执行的财产，如你方有被执行人的其他可供执行的财产线索可于收到本通知书之日起两日内向本院提供。本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结本案的本次执行程序。如以后发现被执行人有新的财产线索，你可向本院申请恢复执行。 特此告知。 二〇二一年三月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7296号原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告肖宇峰，男，汉族，1993年10月6日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。关于原告一汽汽车金融有限公司诉被告肖宇峰金融借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤诉处理。审判员 田 晓二〇二一年三月三十一日书记员 巩鹏鸽
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1151号原告：黔西县供销农业开发投资有限责任公司。法定代表人：罗莉桦，公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄凯，公司员工。委托权限为特别授权。被告：文丽莎。被告：唐华。被告：文浪吉。原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司与被告文丽莎、文浪吉、唐华民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张瑶二〇二一年三月二十九日书记员  张婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2029号原告：天津帝达投资有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：张国仲，经理。委托诉讼代理人：李艳超，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市日佳电子有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：居文权，执行董事。被告：居文权，男，汉族，住天津市东丽区。原告天津帝达投资有限公司与被告天津市日佳电子有限公司、居文权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津帝达投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9077元，由原告天津帝达投资有限公司负担。审判员  郭飞二〇二一年三月二十九日书记员  李健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3119号之一原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号1单元101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：矫程程，女，1987年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告矫程程物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业服务有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年三月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1918号   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码91610000555677277J。   负责人：樊爱芳，该行行长。   委托代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。   委托代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。   被执行人：王闯，男，1989年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。   上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与王闯信用卡纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初5337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王闯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向我院申请强制执行，要求被执行人王闯支付信用卡欠款66448.95元及自2020年3月14日至实际付清之日的利息及费用、案件受理费1216元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月二十三日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾