四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初3171号 原告：陈垚峄，男，1953年5月29日出生，汉族，四川省会理县人，居民，现住会理县。 被告：黄猛，男，1974年8月17日出生，汉族，四川省阆中市人，村民，住四川省阆中市。 原告陈垚峄与被告黄猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后,依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈垚峄，被告黄猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈垚峄向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还自2018年1月1日起截止最后一次还款2020年6月11日，按照6%的年利率支付逾期归还利息，剩余全部贷款本金及利息80784元；2、判令被告自2020年6月11日最后一次还款至实际偿还之日，按照6%的年利率支付逾期归还利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过攀枝花陈丽认识原告。2017年10月27日，被告到原告家中以工程款未到账，资金紧张需要短期周转为由向原告借款。原告于当天通过二儿媳廖偲银行转账借给被告2万元。2017年10月30日，被告又到原告家中，以相同理由继续借款，原告借给被告现金5万元，被告开具5万元现金借条一张，另分别通过妻子乔海珉微信转账借给被告2000元、二儿媳廖偲银行转账借给被告6000元。以微信、银行转账记录可作为借款凭据为由，未再对以微信、银行转账方式的借款总额28000元另行开具借条。借条约定被告应于2018年1月1日前归还借款。2017年11月4日，被告以相同理由继续借款，原告再次通过二儿媳廖偲银行转账借给被告5000元。截止目前，原告借给被告现金5万元，微信、银行转账33000元，共计83000元。2018年1月1日至今，在原告催促下，被告通过转账方式陆续向原告偿还了14000元，剩余迄今未再偿还。被告不履行还款义务，违背了借款约定，故原告要求被告偿还全部借款本金，并按年利率6%支付逾期利息。望人民法院判如所请。 被告黄猛辩称，向原告借款是事实，但借款本金只借了63000元，出具借条当天原告只拿了3万元现金，加上之前转款2万元，所以出具了5万元的借条，后面又转了13000元，共计借款63000元。另外我已还了27000元，借款本金只剩36000元了，利息当时是没有约定的。我给原告2000元的利息是可以的，多了没办法，加上2000元利息，我愿意归还原告38000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的微信转款2000元；银行转账6000元；银行转账5000元；陈科蒲与廖偲的结婚证；廖偲的身份证；被告先后7次通过微信向原告之妻乔海珉转款16000元等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的2020年10月27日银行转账2万元和《借条》的真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为出具借条的当天，原告只借给被告现金3万元，借条5万元包含有2020年10月27日银行转账2万元。当事人对被告申请本院向会理县公安局城北派出所调取的原老街派出所于2018年10月23日对陈垚峄的询问笔录及2019年3月1日对黄猛的询问笔录打印件有异议，认为无被询问人签名。对当事人有异议的证据，本院将结合当事人陈述及经本院确认的其他证据综合分析后，客观地予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2017年10月，被告以工程款未到账，资金紧张需要短期周转为由向原告借款。原告于2017年10月27日通过其儿媳廖偲的银行卡向被告转款2万元，于2017年10月30日通过其妻乔海珉微信向被告转款2000元，于2017年10月30日通过其儿媳廖偲银行卡向被告转款6000元，于2017年11月4日通过其儿媳廖偲银行卡向被告转款5000元。2017年10月30日，被告向原告亲笔出具借条一份，该借条载明：今借到会理县××街村陈垚峄现金50000.00（伍万元整），兹定于2018年1月1日付还清，无利率，此借条为凭。被告在借款人处签名捺印。被告当庭自认，出具借条后原告以乔海珉、廖偲账户向其转款13000元未含在5万元借条中。还款期限过后，经原告多次催要，被告先后分7次通过微信向原告转款16000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方无争议的证据在卷佐证。 本院认为，因本案是在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，适用于当时的法律、司法解释。本案中，原、被告对原告通过原告的妻子乔海珉和原告的儿媳廖偲向被告转款的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：一是被告向原告实际借款金额是多少，2017年10月27日通过银行卡转款2万元是否包含在被告向原告出具的5万元借条中。二是逾期借款利息应如何计算。 关于被告向原告实际借款金额是多少，2017年10月27日通过银行卡转款2万元是否包含在被告向原告出具的5万元借条中的问题。原告主张2017年10月30日被告向其出具借条的当天，原告以现金方式借给被告5万元，2017年10月27日转给被告的2万元未包含在借条中，属另外一笔债权债务。被告辩称出具借条的当天，原告只付了3万元现金，出具的5万元借条是包含之前2017年10月27日通过银行卡转款2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”,第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。借条是表明债权债务关系的书面凭证，表明债务人欠下债权人借条注明金额的债务。本案中，原告于2017年10月27日通过其亲属银行卡转款2万元在先，被告出具借条在后，通常情况下，借条所载金额是对此前双方借贷关系的确认及结算。原告主张出具借条前2017年10月27日通过银行卡转款2万元属5万元借条外的另外一笔债权债务以及出具借条的当天借给被告5万元现金的事实，应当提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果。被告认可出具借条后，原告通过他人向其转款13000元的事实，本院予以确认。本院认定被告向原告实际借款金额为63000元。 关于逾期借款利息应如何计算问题。原告诉称，被告向其借款后，通过微信转账方式陆续向原告转款16000元（即2018年10月26日还款3000元、2018年12月5日还款3000元、2018年12月25日还款2000元、2019年2月27日还款3000元、2020年1月21日还款2000元、2020年6月11日还款1000元、2020年10月15日还款2000元），并提供了微信转款凭据，现要求按年利率6%分段计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求自2018年1月1日起至借款实际偿还日止按年利率6%分段计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄猛于本判决生效之日起二十日内归还原告陈垚峄借款本金56047.98元，至2020年10月15日的逾期利息735.67元，合计人民币（祥见附件借款还本付息计算表）56783.65元； 二、由被告黄猛以借款本金56047.98元为基数，按年利率6%计算支付原告陈垚峄自2020年10月16日至借款清偿之日止的逾期利息； 三、驳回原告陈垚峄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币910元，由被告黄猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  吴雅立 审判员  刘 莎 审判员  王 霞 二〇二一年三月三十日 书记员  王 涛