wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）赣0313刑初49号 公诉机关 萍乡市湘东区人民检察院 被告人 基本情况 被告人覃春林，曾用名覃祚祥，男，1967年2月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省。因犯盗窃罪，分别于2005年10月27日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年；于2008年8月8日被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑五年六个月；于2013年11月1日被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑九个月；于2014年12月26日被山西省晋城县城区人民法院判处有期徒刑一年；于2016年12月14日被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；于2017年11月22日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑二年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万三千元；于2019年10月12日被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日在湖北省赤壁市被萍乡市公安局湘东分局抓获，2020年11月12日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月17日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 被告人张**春，男，1962年10月29日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省。因犯盗窃罪，分别于2005年10月被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2009年4月被湖北省通城县人民法院判处有期徒刑四年；于2014年7月17日被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑五年六个月；于2019年10月12日被湖南省长沙市望城区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于于2020年11月11日在湖北省赤壁市被萍乡市公安局湘东分局抓获，2020年11月12日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月17日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 湘检一部刑诉【2021】40号 指控事实 被告人覃春林和张**春相约从湖北省窜至江西省萍乡市湘东区盗窃超市香烟，由张**春假装进店购买很多物品（包括想偷的香烟），待超市老板备好香烟等货物后，张**春趁老板开具发票时将香烟偷偷拿给在店外接应的覃春林，然后张**春找借口离开超市，两人快速逃离现场。具体犯罪事实如下： 1、2020年10月31日，被告人覃春林、张**春用上述方法盗窃了位于湘东区麻山镇政府门口的丁记副食品批发部的4条硬中华和4条软中华香烟。经鉴定，上述被盗物品价值人民币3858元。 2、2020年10月31日，被告人覃春林、张**春用上述方法盗窃了湘东区湘东镇后街的左右生活超市的11条黄芙蓉王和2条硬中华香烟。经鉴定，上述被盗物品价值人民币3165元。 案发后，被告人覃春林、张**春部分退赔被害人，可酌定从轻处罚。 指控罪名 盗窃 量刑建议 均判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民七千元。 被告人 意见 被告人覃春林、张**春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关的指控被告人覃春林、张**春犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同盗窃犯罪中，两被告人作用相当，故不划分主从犯。被告人覃春林、张**春因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃春林、张**春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人覃春林、张**春自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人覃春林、张**春部分退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 一、被告人覃春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年10月10日止，罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、被告人张**春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年10月10日止，罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 三、被告人覃春林、张春阳共同退赔被害人丁湘梅一千四百零八元和退赔被害人赖国清三千一百六十五元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二一年三月八日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执792号申请执行人：薛存武，男，1958年04月12出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人：盛艳丰，男，1978年06月10出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人薛存武申请执行盛艳丰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年3月30日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年三月三十日书记员  刘 博
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初337号原告：张海峰，男，汉族，1987年5月9日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王东娟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：金维飞，男，汉族，1995年10月10日出生，住淮安市盱眙县。原告张海峰与被告金维飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海峰及其委托诉讼代理人王东娟、刘丰瑞到庭参加诉讼。被告金维飞经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款1.8万元、违约金1800元及利息（以18000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在工作中相识，2020年初被告陆续向原告借款1.8万元，答应个把两个月归还，但是一直未还，2020年6月被告向原告出具借条一份，承诺2020年8月10日之前还款，否则按照10%支付违约金，还款期限届满后被告未能及时还款故起诉至法院，请求支持原告诉请。庭审中，原告张海峰将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款1.7万元及利息（以1.7万元及为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，但总额不超过1700元；若利息超过1700元，自超过之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）被告金维飞未答辩，亦未举证。庭审前，本院与被告金维飞电话联系，其对原告的诉请无异议，并承诺在2021年2月20日前会偿还借款，曾经偿还过1000元。根据原告提供的微信转账记录、微信聊天记录及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年1月20日至2020年2月3月21日期间，原告张海峰通过微信及其朋友共计向被告金维飞出借款项1.8万元，未出具借条。2020年6月，双方就还款事宜在微信中进行协商，被告金维飞书写了借条一张，注明其借到原告现金1.8万元，定于2020年8月10日前一次性归还，逾期不还将按借款的10%赔偿，后金维飞将借条拍摄成照片通过微信方式发给原告。借款到期后，被告未能按时还款，原告遂诉至本院。另查，借条出具后，被告偿还了1000元款项，原告自愿从本金中予以抵扣。在庭审后，被告金维飞于2021年2月24日向原告还款5000元。本院认为：原告张海峰与被告金维飞之间的民间借贷关系，有转账记录以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告张海峰已履行支付借款1.8万元的义务，被告金维飞未能按约定还款，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。对于被告尚欠的借款金额，本院认为，被告金维飞在2021年2月24日向原告偿还了5000元，扣除自2020年8月10日至2021年2月24日期间的利息1338元，剩余的3662元应当从本金中予以扣除，故被告现尚欠原告借款本金13338元。综上，现原告要求被告偿还借款13338元及利息（以13338元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金维飞于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告张海峰借款13338元及利息（以13338元为基数，自2021年2月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取148元，由被告金维飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年三月二十三日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2531号之一申请人：王士强，男，1975年4月3日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：皇甫艳平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗萌，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被申请人：常州瑞瑭建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320411MA20RBEA9Q，住所地常州市新北区创新路2号。法定代表人：姜虎修。被告：姜虎修，男，1985年10月11日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请人王士强诉被申请人常州瑞瑭建筑劳务有限公司、姜虎修提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王士强于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州瑞瑭建筑劳务有限公司、姜虎修名下的银行账户存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人王士强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人常州瑞瑭建筑劳务有限公司、姜虎修名下的银行账户存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二一年三月三十一日书记员  王 欢
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执99号申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平区.被执行人：烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：徐丽华，女，汉族，住烟台市莱山区。中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行与烟台市盛鑫金属材料有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司、烟台海州润滑油有限公司、徐丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0612民初2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的7532150.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），线上查询出被执行人徐丽华名下有鲁Ｙ×××××长安牌汽车一辆，烟台市富圣金属材料有限公司名下有鲁Ｙ×××××长安牌汽车一辆、鲁Ｙ×××××解放牌汽车一辆及鲁Ｙ×××××五菱牌汽车一辆，均已查封，但未实际控制并已接近报废，不宜处置。线上未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。线下查询出被执行人烟台市盛鑫金属材料有限公司有机器设备一宗，已经抵押给申请执行人，设备由于露天存放腐蚀严重，短期内难以处置。本院于2021年1月14日向被执行人发出限制高消费令，并于2021年3月27日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二一年三月三十日书记员  曲 敏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2422号申请执行人黄某某，男，住西安市蓝田县。被执行人西安自力中药集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园西部大道72号，统一社会信用代码91610131294274436Q。法定代表人王钰，系该公司董事长兼总经理。西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第1971号调解书已经发生法律效力，申请执行人黄某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安自力中药集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十四日书记员  郝玉萌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初187号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：李东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，该公司工作人员。被告：刘圆圆，女，1991年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘文明，男，1981年8月22日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）与被告刘圆圆、刘文明财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人何永康到庭参加诉讼，被告刘圆圆、刘文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘圆圆偿还其代偿款37860.92元及逾期应缴保费2654.01元；2、判令刘圆圆以代偿款37860.92元为基数，按日千分之一支付自2019年9月28日起至实际给付之日止的违约金；3、判令刘文明对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，刘圆圆在中国光大银行股份有限公司郑州支行办理“小额信用”贷款50000元，贷款到期日为2021年8月10日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，刘圆圆在其处投保了个人信用贷款保证保险。2019年9月28日起刘圆圆已累计人民币37860.92元贷款本金逾期未还，其依保单约定代刘圆圆向银行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部还清，该债权已转移至其名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定刘圆圆的行为已构成严重违约，刘圆圆除应偿还其垫付的款项37860.92元外，还应向其支付所欠保费2654.01元以及违约金，刘文明应承担连带责任，为维护其合法权益，诉至法院。刘圆圆、刘文明未到庭，未作答辩。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，刘圆圆因向中国光大银行股份有限公司郑州支行借款之需，由刘圆圆作为投保人、中国光大银行股份有限公司郑州支行作为被保险人，向人保财险鹤壁分公司投保个人信用贷款保证保险，贷款金额为50000元，保险费为31848.12元，保险金额为55291.18元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为884.67元，缴费日期为银行扣款之日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年8月8日，刘文明向人保财险鹤壁分公司出具还款承诺一份，载明：本人刘文明身份证号（）与借款人刘圆圆身份证号（）为兄妹关系，本人在此承诺，若刘圆圆不能按时所欠光大银行股份有限公司郑州市分行（保捷贷）贷款，本人自愿作为第二还款人替刘圆圆每月按时还款，金额2420.53元。特此声明。姓名刘文明，身份证，日期2018年8月8日。2018年8月10日，刘圆圆与中国光大银行股份有限公司郑州支行签订个人贷款合同一份，刘圆圆向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款50000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。还款方式为等额还本付息，贷款还款日为每月放款对应日。2018年8月10日，中国光大银行股份有限公司郑州支行向刘圆圆发放贷款50000元。刘圆圆在履行其与中国光大银行股份有限公司郑州支行的贷款合同期间，还款逾期发生保险事故。2019年9月28日人保财险鹤壁分公司按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付了保险金37860.92元。中国光大银行股份有限公司郑州支行将对刘圆圆的权益转让给人保财险鹤壁分公司，人保财险鹤壁分公司向刘圆圆、刘文明追偿无果，诉至本院。截止2019年9月10日，刘圆圆应支付人保财险鹤壁分公司三期保费共计2654.01元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，人保财险鹤壁分公司与刘圆圆签订的《个人贷款合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。因刘圆圆未按与中国光大银行股份有限公司郑州支行签订的《个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，人保财险鹤壁分公司基于保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州支行偿还了借款本息37860.92元，因刘圆圆未能履行还款义务约定导致本案保险事故发生，人保财险鹤壁分公司依据保险合同要求刘圆圆偿还其代偿款，故人保财险鹤壁分公司主张刘圆圆偿还代偿款37860.92元的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于人保财险鹤壁分公司主张刘圆圆支付保费2654.01元的诉讼请求。本院认为，在人保财险鹤壁分公司与刘圆圆双方签订的保险单中明确约定在银行扣款之日每月按时缴纳保险费，现刘圆圆未按合同履行，理应承担继续履行的义务，对其诉讼请求，本院予以支持。关于人保财险鹤壁分公司主张的违约金问题，根据人保财险鹤壁分公司与刘圆圆签订的《个人贷款合同》约定，违约金的计算标准为日千分之一明显偏高，综合考虑刘圆圆的违约行为给人保财险鹤壁分公司造成的垫付资金的损失，本院酌情将违约金标准调整为人保财险鹤壁分公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，刘圆圆应以代偿款37860.92元为基数，自代偿之日即2019年9月28日起按年利率15.4%向人保财险鹤壁分公司支付违约金至刘圆圆实际偿还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于人保财险鹤壁分公司要求刘文明对涉案债务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，刘文明在《还款承诺》中对刘圆圆在人保财险鹤壁分公司处贷款做出了一般保证的意思表示，理应按照约定承担一般保证责任，人保财险鹤壁分公司要求刘文明承担连带责任的依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘圆圆于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款37860.92元；二、在对刘圆圆依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务时，由刘文明承担保证责任。刘文明承担保证责任后，有权向刘圆圆追偿；三、刘圆圆于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付未付保费2654.01元；四、刘圆圆于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司违约金（以37860.92元为基数，按年利率15.4%，自2019年9月28日起至刘圆圆实际偿还之日止）；五、驳回中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由刘圆圆负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年三月三十日书记员  武 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0503民初92号 原告：王某某，女，1966年3月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区,安徽省马鞍山市花山区。 被告：戴某某，男，1962年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王某某与被告戴某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告戴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即从原告房屋即安徽省马鞍山市花山区搬出,并将其户口从原告房屋迁出;2、诉讼费由被告承担。事实和理由2012年5月24日,原被告离婚,并办理离婚证,离婚协议约定案涉房屋归原告所有。家中财产都归原告所有。家中无债权债务。女儿随原告一起生活,被告每月贴工资的百分之三十作为女儿的生活费,直到女儿成家为止。2016年7月20日,双方将案涉房屋过户至原告名下。然而,离婚后被告一直未从原告房屋搬离,原告于2012年6月21日、2013年2月21日、2013年2月22日、2014年3月3日及之后多次进行报警,派出所也未能处理此事。被告也一直未按照离婚协议约定向原告支付女儿的生活费。另外,被告有暴力倾向,将原告的生活物品都损毁、摔坏,家中室内房门门锁也都被被告踹坏,且被告经常酗酒,醉酒后暴力倾向更加严重,原告的安全受到严重威胁,到如今不得不从自己的房屋搬出在外租房子居住。被告一直都不务正业，基本没有收入，离婚后一直想原告索要钱款，原告不愿意给，但是因为被被告逼迫而不得已将钱款一次次的给了被告。2020年6月份开始，原告才在给被告钱时，让被告写下借条，之前被索要的钱款未能保留记录。因为被告一直居住在原告房屋八年多之久，并一直在向原告索要生活费，对于被告对原告房屋的占有使用费、原告给予被告的生活费，包括离婚协议约定的被告应向原告支付的女儿的生活费以及原告在外租房的费用，原告保留追诉的权利，现在最迫切的是请求法院让被告立即从原告的房屋搬出。由于被告一直拒不搬出，原告的安全受到严重威胁，并严重影响到原告的正常生活，以致成诉，原告为维护自身的合法权益，依据物权法、民事诉讼法等相关法律规定向贵院提起诉讼。请贵院依法支持原告的诉讼请求。 戴某某未到庭，于庭后书面辩称,其未搬出案涉房屋的原因是其没有工作和经济来源。 王某某围绕诉讼请求提交了身份证、户口本、离婚协议书、离婚证、不动产权证书复印件、报警说明原件各1份，庭审时予以出示，戴某某未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查后，对上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与戴某某原系夫妻关系，双方于2012年5月24日协议离婚，在离婚协议书中约定位于本市花山区不动产归王某某所有等，现该不动产已登记在王某某一人名下，但戴某某离婚后并未搬离该房屋，至今一直居住在该房屋内。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，坐落于本市花山区（原金家庄区）曙光新村1-202不动产登记为王某某单独所有，王某某系该房屋合法所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现戴某某居住在该房屋内，妨害了对王某某房屋所有权的行使，王某某要求戴某某搬出该房屋的诉讼请求于法有据，应予支持。戴某某辩称其未搬出的原因是其无工作和经济来源，其抗辩意见于法无据，，故本院不予采纳。至于王某某要求戴某某将户口从案涉房屋内迁出的诉讼请求，不属于本案审理范围，故本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十四条、第二百三十六条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、戴某某于本判决生效之日起五日内搬出坐落于安徽省马鞍山市花山区的房屋； 二、驳回王某某其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由戴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙小燕 二〇二一年三月十一日 书记员  朱 洁 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第二百一十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初19号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张培勇，男，1982年12月9日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2019年8月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2020年8月28日被监视居住，2021年2月27日被取保候审。本院于2021年3月10日对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2021）15号                  指控事实              2019年5月的一天，被告人张培勇驾驶带有旋耕机的四轮车，将黑龙江省延军农场承包给被害人李某承包的能源林，坐标位于635643／5302096，用于种植紫穗槐树苗的能源林毁坏后，播种了红小豆。被毁面积为9.7亩，该土地性质为非粮地，在林业二调数据库存中无记录，现状为国家项目拨款栽植的能源林，属于农场的固定资产。经评估，被毁坏的紫穗槐树苗款及其他费用合计人民币8 622.44元。案发后，张培勇已赔偿经济损失，并取得谅解。2019年8月21日，张培勇主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              判处有期徒刑十个月。                  被告人      意见              被告人张培勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张培勇犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张培勇犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；张培勇积极赔偿经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。张培勇符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张培勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    徐      巍                              二〇二一年三月十九日            书  记  员    赵  明  明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初6309号 原告：蔡清水，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：蔡双华，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。 被告：蔡芳富，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告蔡清水、蔡双华与被告蔡芳富合同纠纷一案中，本院依法通知原告蔡清水、蔡双华预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘新平 二〇二一年三月十八日 法官助理 沈冰芸 代书记员 洪 昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终10号 上诉人（原审原告）：石家庄现代科技中等专业学校，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇文明路12号。 法定代表人：杜文茹，该学校校长。 被上诉人（原审被告）：河北省石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会，住所地河北省石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村富康东路。 法定代表人：薛立建，该村委会主任。 上诉人石家庄现代科技中等专业学校因与被上诉人河北省石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3662号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄现代科技中等专业学校收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄现代科技中等专业学校自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  靳传晔
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初2067号 原告：界首市某某置业有限公司，住所地：界首市天安路西侧、顺河东路南侧。统一社会信用代码91341282MA2NBT326N。 法定代表人：张珠峰。 委托诉讼代理人：孔晨宇，安徽鹿上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙春峰，安徽鹿上律师事务所律师。 被告：李某某，男，1998年5月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告界首市某某置业有限公司诉被告李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告界首市某某置业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告界首市某某置业有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市某某置业有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告界首市某某置业有限公司承担。 审判员 应 铭 二〇二一年三月三十一日 书记员 廖金芝
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执351号 王某、唐某： 王某申请执行唐某婚姻家庭纠纷一案，王某于2021年1月27日向本院申请强制执行。要求被执行人唐某给付案款6400元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1532号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6799号之一申请执行人吴江昌源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里交通东路。法定代表人钱昌元。委托诉讼代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被执行人嘉兴市麟湖纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇栖真栖霞路新菜市场东18-19号二楼。法定代表人朱建峰。被执行人朱建峰，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告吴江昌源纺织有限公司与被告嘉兴市麟湖纺织有限公司、朱建峰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7902号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告嘉兴市麟湖纺织有限公司结欠原告吴江昌源纺织有限公司货款670002.5元及利息损失192904.9元，以上合计862907.4元，于2020年9月起至2021年4月期间每月15日前分别支付原告款项100000元，于2021年5月15日前支付原告款项62907.4元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、被告朱建峰对被告嘉兴市麟湖纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；四、如被告未按期履行上述付款义务，则原告可要求自两被告逾期之日起就总额862907.4元的未付部分一并向法院申请执行；五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力；六、案件受理费减半收取6388元，由被告嘉兴市麟湖纺织有限公司负担，在2021年5月15日前给付原告，被告朱建峰对嘉兴市麟湖纺织有限公司负担的案件受理费承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江昌源纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案受理后立即执行，申请执行标的额为869295.40元，执行费11093元。本案执行过程如下：1、2020年11月5日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年11月6日、2021年2月26日、2021年3月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2020年11月18日冻结被执行人开立于中国银行的账户（冻结期限自2020年11月18日至2021年11月17日），于2020年11月24日冻结被执行人开立于中国建设银行、中国工商银行的三个账户（冻结期限自2020年11月24日至2021年11月23日），于2021年3月10日冻结被执行人开立于招商银行的账户（冻结期限自2021年3月10日至2022年3月9日）。申请人应在上述冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续冻申请，否则上述冻结期限届满后该项查封措施自动解除。本院在冻结上述账户后，已将该账户内的银行存款强制扣划，扣款总额为223.31元，优先收取本案执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年11月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、2020年11月12日、2021年3月16日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托浙江省嘉兴市南湖区、秀洲区人民法院查询被执行人户籍地和住所地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2021年3月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、2021年3月29日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额869295.40元，未执行到位。执行费11093元，执行到位223.31元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、分配方案、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年三月二十九日法官助理 丁家宁书 记 员 戴 畅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初1438号原告：固原乐善物业管理有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：韩小卫，系该公司总经理。被告：刘勇，男，汉族，生于1982年5月20日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。原告固原乐善物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月22日，原告固原乐善物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告固原乐善物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告固原乐善物业管理有限公司负担。审判员 张婷婷二〇二一年三月二十二日书记员 王晓阳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执235号申请执行人：李贤文，男，1963年8月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏定典律师事务所律师。被执行人：刘雪峰，男，1964年1月7日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人李贤文与被执行人刘雪峰买卖合同纠纷一案，(2020)苏1181民初6122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为52475元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年3月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初6122号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月三十一日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民申14号 再审申请人（一审被告）：朱华顺，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审原告）：林仕香，女，1962年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。 一审被告：朱喜敬，男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省福安市。 一审被告：朱喜银，女，1964年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人朱华顺因与被申请人林仕香、一审被告朱喜敬、朱喜银民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院(2018)闽0981民初366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人朱华顺于2021年3月3日向本院提交撤回再审申请书，以再审申请人朱华顺与被申请人林仕香已达成和解为由，要求撤回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人朱华顺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许朱华顺撤回再审申请。 审判长  高晓燕 审判员  林 玮 审判员  陆学宇 二〇二一年三月十日 书记员  龚冬平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3286号 原告：吴玉芬，女，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李航，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告吴玉芬与被告李航买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告吴玉芬到庭参加了诉讼。被告李航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴玉芬向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付欠款12140元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在原告处购买河沙水泥等建筑材料，但仅向原告支付了部分材料款。2019年4月9日，被告出具欠条确认欠原告货款38296元，承诺于2019年5月10日前全部付清。但被告出具欠条后仅支付部分货款，尚欠12140元未付，故起诉。 被告李航未作答辩。 原告吴玉芬围绕其诉讼请求向本院举示了欠条，被告李航未予质证。本院认为，原告吴玉芬举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2019年4月9日，被告李航出具欠条，载明：今欠吴玉芬水泥货款38296元，于2019年5月10日前全部结清。 庭审中，原告吴玉芬称述称被告出具欠条后支付了部分款项，原告亦向被告供过货，现起诉主张的12140元货款是未付清的欠条项下货款。 本院认为：原、被告建立买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李航于2019年4月9日出具欠条，确认欠付货款38296元，现付款期限业已届满，被告李航未能全额清偿，故其应继续支付原告吴玉芬剩余部分货款12140元。被告李航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担拒不举（质）证、辩论的不利法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李航于本判决生效之日起五日内支付原告吴玉芬欠付货款12140元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.5元，减半收取51.75元，由被告李航负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年三月八日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执833号 殷文林（申请执行人）、安徽省驿山建筑安装工程有限公司（被执行人）： 殷文林与安徽省驿山建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计97807.02元，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执385号申请执行人：张淑艳被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人张淑艳与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民辖终26号 上诉人（原审原告）：田成军，男，1971年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市。 上诉人（原审被告）：安徽省联合大型软件工程研究中心，住所地安徽省合肥市长江西路2221号（合肥科学城），统一社会信用代码52340000781070262D。 法定代表人：靳展，系该中心理事长。 委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭，安徽巨铭律师事务所律师。 原审第三人：国智资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路30号，统一社会信用代码91340100MA2MY6R559。 法定代表人：程杰，系该公司董事长。 上诉人田成军、安徽省联合大型软件工程研究中心与原审第三人国智资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初4101号民事裁定，向本院提起上诉。 田成军上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由六安市金安区法院审理。 安徽省联合大型软件工程研究中心上诉称，请求撤销一审裁定，裁定驳回田成军起诉。 本院经审查认为，本案中国智资产管理有限公司公司虽为原审第三人，但其前身为太科融资担保公司，在本院已生效的（2013）六民二初字第98号案件中太科融资担保公司对案外人朱继兵应当向田成军承担的还款义务负有连带清偿责任。在该案执行阶段因国智资产管理有限公司无可供执行财产，已被一审法院裁定终结执行程序。因安徽省联合大型软件工程研究中心与国智资产管理有限公司可能存在人格混同的情形，田成军遂起诉主张安徽省联合大型软件工程研究中心承担还款义务。案件审理期间合肥市中级人民法院已经受理申请人张晓庆对国智资产管理有限公司的强制清算申请，本案田成军与安徽省联合大型软件工程研究中心的诉争内容本质是因国智资产管理有限公司应承担的债务问题产生的，而当事人在人民法院在受理公司强制清算申请后就强制清算公司的权利和义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算公司参加诉讼活动。故对上诉人田成军、安徽省联合大型软件工程研究中心上诉理由均不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执971号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4350号民事调解书，于2021年3月3日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人许华铭金融借款合同纠纷一案。执行标的为113064.13元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人许华铭发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人可供执行的财产。2021年3月30日，申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人许华铭达成执行和解协议，约定：被执行人于2021年4月1日前支付伍万元，2021年5月1日前支付贰万元，2021年6月1日前支付贰万元，2021年7月1日前支付剩余款项及利息。现被执行人已履行第一期款项伍万元。鉴于本案和解履行期限超三个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执971号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春宝，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地武城县，现住武城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武城县武城镇人民政府，住所地武城县振华东街81号。 法定代表人朱绪登，镇长。 再审申请人王春宝因诉被申请人武城县武城镇人民政府行政赔偿一案，不服德州市中级人民法院（2020）鲁14行终325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王春宝以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）（六）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人提出的财产损失赔偿诉求是否应当得到支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，武城县水务局针对再审申请人王春宝建设的厂房作出[2018]第5号《水处理决定书》，认定该建筑系违法建设，责令其限期拆除，限期清理，恢复原状。武城县水务局的上述行政决定一经作出即具有公定力，且该《水处理决定书》亦未经法定机关和法定程序予以撤销或变更。由于再审申请人建设的厂房等涉案建筑物已被认定为违法建设，故不属于再审申请人的合法财产权益，其本身不应纳入国家赔偿范畴，因而再审申请人请求赔偿其厂房建筑物损失的请求不应得到支持。并且，在拆除过程中，被申请人尽到审慎注意义务，再审申请人亦不能证实被申请人在强制拆除过程中实施了导致建筑材料遭受明显不合理的过度毁损的行为，因此被申请人的强拆行为也未对再审申请人可回收利用的财物造成损害。再审申请人的再审主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，王春宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王春宝的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  曹林灿 审 判 员  许 琳 二〇二一年三月五日 法官助理  王永鹏 书 记 员  王超群
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初826号原告：扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司。住所地：扶沟县曹里乡摆渡口行政村。统一社会信用代码914116215870870441。法定代表人：王亚平，职务：经理。委托诉讼代理人：李建新，男，汉族，1968年3月2日出生，住扶沟县，系该公司副经理。委托诉讼代理人：张英民，男，系该公司法律顾问。被告：梁建党，男，1988年11月5日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司与被告梁建党买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取219元，由原告扶沟县亚伟新型建筑材料有限公司负担。审判员  王军荣二〇二一年三月二十九日书记员  李丹丹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1630号之二 申请执行人：佟广青，男，1964年2月21日出生，汉族，住河间市。 被执行人：河间市中糠化工有限公司，住所地河间经济开发区。 法定代表人：张学军，公司执行董事。 申请执行人佟广青与被执行人河间市中糠化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)冀0984民初1899号民事判决书，于2020年11月18日发生法律效力，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款224551.7元及迟延履行期间的债务利息，负担受理费2334元，执行费3268元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年12月22日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年11月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、经本院传唤被执行人未到庭； 五、2020年12月16日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年12月323日、2021年2月8日、3月15日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年3月29日经申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人河间市中糠化工有限公司限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款22.45517万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2020)冀0984民初1899号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月二十九日 书记员  缴乐乐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1492号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1523号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，地址：涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码：91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，该公司总经理。 被告：于兆斌，男，汉族，1980年5月19日出生，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告于兆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年三月三十日 书记员 单克斯
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初244号 原告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇，统一社会信用代码91340221788565292U。 法定代表人：韦金华，总经理。 诉讼代表人：芜湖金伟房地产开发有限公司管理人。 负责人：彭述贵，安徽平衡律师事务所主任。 委托诉讼代理人：朱阳洋，安徽平衡律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1988年8月4日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖金伟房地产开发有限公司与被告刘俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖金伟房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人朱阳洋，被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖金伟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年6月18日签订的《认购书》；2.判令被告立即腾空芜湖市湾沚区湾沚镇东湖华庭23幢2单元1702室并返还原告；3.判令诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月18日签订《认购书》，被告自愿购买原告所有的芜湖市湾沚区，房屋面积142.84平米，单价4400元每平方米，总价款为628496元；同时《认购书》对房屋价款支付方式、违约责任等双方权利义务都做了详细的约定。被告向原告支付购房款19万元。原告于2015年7月25向被告交付此房屋。剩余438496元购房款被告至今未向原告支付。原告多次向被告催缴剩余购房款，被告拒不支付。 被告刘俊辩称，当时我们买房的时候想交款，但是开发商不给我们交款，导致房产证一直未办理成功，直接导致我方一系列补助未实现，包括本人的本科4万元补助和单位1万元补助、我妻子原芜湖县人才引进政策15万元补助，请求法院针对我方补助事项作出判决。 经审理查明：2015年6月18日，原、被告签订《认购书》一份，约定，被告购买原告开发的芜湖市湾沚区房屋一套；总价款为628496元；原告首付购房款19万元；余款438496元由银行提供按揭贷款支付；被告同意签署本认购书后在该单位销售全过程中不更名、不增减名和不换房。《认购书》签订后，被告向原告支付购房款19万元。2015年7月25日，原告向被告交付涉案房屋。由于原告公司内部管理混乱，且已接近破产，银行不同意为原告开发的商品房提供按揭贷款，致使涉案房屋至今未能办理按揭贷款手续。 另查明，2019年6月12日，原告因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人芜湖市企融典当有限公司申请，本院裁定宣告原告进入破产清算程序，并指令安徽平衡律师事务所为破产管理人。 2020年下半年，破产管理人向被告催要剩余房款，被告至今未能给付。原告至今也未为被告办理涉案房屋所有权证书。 庭审中，被告同意解除《认购书》。 本院认为，原告与被告签订的《认购书》是双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同，双方理应全面履行合同确定的权利义务。原告要求解除《认购书》，被告同意，本院确认原、被告于2015年6月18日签订的《认购书》解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。由于原告原因，未能协助被告就涉案房屋剩余价款办理按揭贷款手续，致使双方至今未能签订《房屋买卖合同》，也未能为涉案房屋办理产权证书，已构成违约，应当承担违约的民事责任。由于被告未在本案中反诉要求原告承担赔偿责任，故本院对该项损失赔偿不予审查，原、被告可就解除合同后的损失赔偿另行协商解决，若协商不成，可另行诉讼解决。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告芜湖金伟房地产开发有限公司与被告刘俊2015年6月18日就芜湖市湾沚区湾沚镇东湖华庭23幢2单元1702室房屋签订的《认购书》于2021年3月22日起解除； 二、被告刘俊于本判决生效之日起三十日内将芜湖市湾沚区湾沚镇东湖华庭23幢2单元1702室房屋返还原告芜湖金伟房地产开发有限公司。 案件受理费减半收取2050元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4112号 原告：潘微，女，1989年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门米友健康管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路88号奥永世界第二层D区，统一社会信用代码91350203MA2XN33B32。 法定代表人：郑艳芳。 原告潘微与被告厦门米友健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告潘微于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘微以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘微撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初941号原告：花文昌，女，汉族，住商城县。原告：程鹏，男，汉族，住址同上。原告：程晓钰，女，汉族，现住上海市虹口区。被告：林志成，男，汉族，住商城县。原告花文昌、程鹏、程晓钰与被告林志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告花文昌、程鹏、程晓钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告花文昌、程鹏、程晓钰撤回起诉处理。审判员  倪有为二〇二一年三月二十六日书记员  周 勇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初475号 原告：郭万喜，男，1985年12月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市玻璃城子镇。 被告：吉视传媒股份有限公司公主岭分公司，住所地：吉林省公主岭市迎宾路655号。 法定代表人：高洪得，系经理。 第三人：吉林省钰晟科技有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处盛嘉新城5幢1803号。 法定代表人：肖振岐，系经理。 原告郭万喜与被告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司、第三人吉林省钰晟科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 郭万喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人立即给付原告工程款人民币21272.32元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年间原告在被告指定的区域（杨大城子镇片区）进行农网数字化改造工程具体施工，该工程完工验收合格后，经核对账目后截至2018年被告仅支付25％的工程款，剩余工程款21272.32元被告至今推拖不还，故诉至法院。 本院经审查认为，郭万喜无法提供第三人吉林省钰晟科技有限公司的有效送达地址及联系方式，致使相关法律文书无法送达，本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭万喜的起诉。 案件受理费210元，由本院退还原告郭万喜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二一年三月八日 书记员  孙 琪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初618号 原告重庆市锦春物业管理有限公司。 法定代表人樊娇，公司经理。 被告李光杰，男，生于1987年2月24日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告重庆市锦春物业管理有限公司诉被告李光杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦春物业管理有限公司于2021年3月13日向本院申请撤回对被告李光杰的起诉。 本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司申请撤回对被告李光杰的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回对被告李光杰的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司承担。 审判员  牟永军 二〇二一年三月十五日 书记员  罗小利
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初842号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：张富庆，女。被告：王蕾，女。被告：张玉玲，女。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张富庆、王蕾、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告张富庆到庭参加诉讼，被告王蕾、张玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张富庆偿还借款本金185000元及自2020年4月22日至2021年1月12日的利息28441.06元（利息的计算时间：以190000元为基数自2020年4月22日至2020年8月31日按合同利率10.7‰计算、2020年9月1日至2020年11月5日按合同利率10.7‰上浮50%计算；以185000元为基数自2020年11月6日至2021年1月12日按合同利率10.7‰上浮50%计算）及2021年1月13日至实际付款之日的利息（以185000元本金为基数按照合同利率10.7‰上浮50%计算）；2、被告王蕾、张玉玲对上述借款本息承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日，原告的北海支行与三被告签订了《个人保证担保借款合同》，约定被告张富庆在2019年8月31日向原告的北海支行借款190000元，借款期限为12个月，期限内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，由被告王蕾、张玉玲对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2019年8月31日，原告依约向被告张富庆支付借款190000元，现结欠本金185000元未偿还，被告张富庆将利息清至2020年4月21日，后未再付息。被告张富庆辩称，对原告起诉的借款事实及金额无异议，但现在没有经济能力一次性偿还，希望和原告协商还款。被告王蕾、张玉玲未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王蕾、张玉玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，被告张富庆无异议，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，被告张富庆作为借款人，被告王蕾、张玉玲作为保证人，与原告下属北海支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人张富庆向贷款人借款190000元，借款用于饭店装修，借款期限为12个月，实际借款期限以借款借据为准；本合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息，每月结息日期为21日；被告王蕾、张玉玲为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证。如借款人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2019年8月31日，原告依约向被告张富庆支付了190000元借款，双方签署了借款借据，约定借款期限从2019年8月31日至2020年8月31日，月利率10.7‰，借款用途为饭店装修。借款到期后，被告于2020年11月5日偿还借款本金5000元，现尚有借款本金185000元未偿还，利息付至2020年4月21日。本院认为，原告下属北海支行与被告张富庆、王蕾、张玉玲签订的《个人保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定向被告张富庆提供借款190000元，现借款到期，被告张富庆未按合同约定还款，原告要求被告张富庆偿还所欠借款本金185000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告张富庆逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。根据借款合同约定，上述款项均属于被告王蕾、张玉玲的保证范围，现原告在保证期间内要求被告王蕾、张玉玲对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张富庆于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司185000元及利息（从2020年4月22日起至2020年8月31日，以190000元为基数、按月利率10.7‰计算；从2020年9月1日起至2020年11月5日，以190000元为基数、按月利率10.7‰上浮50％计算；从2020年11月6日起以185000元为基数、按月利率10.7‰上浮50％计算至实际给付之日止）；二、被告王蕾、张玉玲对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取计2251元，由被告张富庆负担，被告王蕾、张玉玲承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年三月八日书记员 史芳芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2761号之一原告：黄健启，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。被告：钟立醒，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。原告黄健启与被告钟立醒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄健启及其委托诉讼代理人李耀威，被告钟立醒的委托诉讼代理人吴焕欣到庭参加诉讼。李耀威、吴焕欣均签署《地址确认书》同意本院电子送达裁判文书。本案现已审理终结。黄健启向本院提出诉讼请求：1.钟立醒向黄健启支付混凝土货款58594元；2.钟立醒以58594元为本金从起诉之日至付清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予黄健启；3.本案的诉讼费、保全费由钟立醒承担。事实和理由：钟立醒长期向黄健启采购混凝土，截至2019年6月25日尚欠货款为373594元，钟立醒在2019年6月2日至6月25日期间合共支付货款315000元，现尚欠货款58594元。期间，黄健启曾多次要求钟立醒对账并支付货款，钟立醒均以各种理由推托。钟立醒辩称，1.不同意黄健启的诉讼请求。2.钟立醒从未与黄健启进行交易，从未发生过买卖合同关系，从未委托或指派黄健启为钟立醒送货到相关单位，钟立醒并不认识黄健启提供送货单上签收人。3.黄健启是案外人黄健清的财务，专门负责对数，其不是涉诉合同相对方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄健启出示《商品砼送货验单》原件98份、《钟立醒2019年6月份对账单》打印件1份，钟立醒不予确认。经审查，涉诉送货验单，涉及多个不同工地，未能明确反映涉诉交易主体，且钟立醒不予确认，本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，黄健清以钟立醒为被告诉至本院，本院以（2020）粤0605民初10158号案受理。黄健清诉讼请求包括金额为230929元的对账单和金额为58594元的对账单。诉讼中，双方确认黄健清既以自己私人身份与钟立醒进行交易，又以佛山市汇港混凝土有限公司或佛山市建富混凝土有限公司名义与钟立醒进行交易。钟立醒与黄健清进行交易时，直接与黄健清联系出货；钟立醒与两公司进行交易时直接与两公司财务联系出货。同年6月22日，黄健清在《调解笔录》中陈述其起诉的28万多元之中只有20万元是其本人的，其余货款为公司与钟立醒之间的交易。双方同意仅就黄健清与钟立醒交易的20万元货款进行调解并达成调解协议。2021年1月29日，黄健启以钟立醒为被告诉至本院，本院以本案受理。黄健启诉讼请求中的货款58594元与黄健清在（2020）粤0605民初10158号案中主张的金额为58594元对账单货款为同一批货款。诉讼中，黄健启确认：黄健清是其堂哥，黄健清与另外几个拍档组成一个合伙体，从事供应水泥生意。其是黄健清的财务，黄健清每月按5000元至6000元的标准向其发放工资。黄健启并不清楚涉诉交易下单和送货的情况，其只是负责向钟立醒催收货款。黄健清曾经要求黄健启对钟立醒的供货进行风险控制，当钟立醒拖欠货款超过3万元就不能再向其供货，本案钟立醒拖欠货款达58594元，超出了黄健清要求的风险额度。钟立醒在（2020）粤0605民初10158号案否认涉诉货款后，黄健清便将收不回该笔货款的责任推给黄健启，要求黄健启将该笔货款收回。本院认为，本案争议焦点为黄健启诉讼主体是否适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，黄健启并非涉诉交易的相对方，其只是涉诉交易主体的财务人员，负责催收货款，其不清楚涉诉交易的下单和送货情况。因此，黄健启本案诉讼主体不适格，本院依法裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被告黄健启的起诉。案件受理费0元，财产保全费605.94元（黄健启已预交受理费632.42元、财产保全费605.94元），由黄健启负担605.94元（财产保全费）。对黄健启已多预交的受理费632.42元，在本裁定发生法律效力后经黄健启申请，本院退还予黄健启。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋国俊二〇二一年三月二十四日书记员  何丽斯
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执304号 刑庭、段平堰： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181刑初415号刑事判决书，受理刑庭申请执行被执行人段平堰罚金一案。 执行中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181刑初415号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终716号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王浩朋，男，1987年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人王浩朋商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初8133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第是一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 王浩朋答辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 王浩朋向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告东胜房地产公司向原告支付自2016年11月20日起至2019年9月18日止逾期办理房屋所有权证书违约金52098元（扣除480日后逾期553天，按房款总价万分之一计算）；二、本案全部诉讼费用由被告东胜房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年8月13日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼01单元2403室房屋一套，建筑面积119.67平方米，单价为每平方米7860.7元，总价款940690元。2016年11月17日被告出具河北增值税普通发票，金额为940690元，2018年11月8日被告出具河北增值税普通发票，金额为1415元，共计支付房款942105元。2019年6月27日缴纳契税14131.57元,2019年8月28日交纳维修基金8390元，2019年9月23日支付不动产登记费80元。2016年11月19日交纳律师见证费100元。2016年11月19日被告向原告交付了涉案房屋。2019年9月18日，原告王浩朋取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款发票、契税发票、律师见证费票据、不动产权证等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月19日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年9月18日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月20日起至2019年9月18日止的逾期办理不动产权属证书的违约天数为553天（扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金942105*0.0001*553=52098元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王浩朋支付逾期办理不动产权属证书违约金52098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费551元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1102.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二一年三月二十五日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20649号上诉人（原审原告）：邹金芳，男，汉族，1974年6月11日出生，住址福建省上杭县。被上诉人（原审被告）：瞿文学，男，汉族，1978年11月27日出生，住址贵州省凯里市。上诉人邹金芳因与被上诉人瞿文学民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹金芳上诉请求：一、撤销（2019）粤0309民初14299号民事判决，改判瞿文学偿还邹金芳本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年10月28日起计至实际付清之日止）；二、本案案件受理费由瞿文学承担。被上诉人瞿文学未作答辩。上诉人邹金芳向一审法院起诉请求：一、瞿文学向邹金芳偿还借款本金100000元及款项还清之日止的利息18000元（按照年利率6%的标准，自2016年10月28日暂计至2019年10月28日）；二、本案诉讼费、保全费、公告费由瞿文学承担。一审法院判决：驳回邹金芳的全部诉讼请求。一审案件受理费2660元，由邹金芳负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，邹金芳提交其与瞿文学的微信聊天记录，主张瞿文学通过微信向其发送《和解协议书》，明确涉案10万元为借款的事实。上述微信聊天记录显示，微信名“诗情画意瞿文学”向邹金芳发送一份《和解协议书》，要求邹金芳看一下，邹金芳向“诗情画意瞿文学”发送一份经过修改的《和解协议书》，要求对方看看。上述未经双方签字的《和解协议书》内容显示，甲方为邹金芳，乙方为瞿文学，丙方为案外人翁其朝；甲方收到一审法院（2019）粤0309民初14297号、14298号、14299号邹金芳诉瞿文学、翁其朝民间借贷纠纷三案材料，共计金额110万元，经甲、乙、丙三方协商，达成和解协议如下：一、瞿文学共收到邹金芳款项共计110万元，瞿文学共计归还65万元，还剩45万元款项；二、如贵州贵庆公司常新于2020年4月30日前还清该款项，瞿文学和翁其朝及时还清邹金芳款项，如贵州贵庆公司常新不按时还款，瞿文学和翁其朝自愿于2020年5月20日前还清本金45万元，于2020年6月15日前还清利息18万元；三、邹金芳必须对一审法院（2019）粤0309民初14297号、14298号、14299号进行撤诉；四、如果邹金芳对一审法院（2019）粤0309民初14297号、14298号、14299号三个案件未进行撤诉，该协议作废；五、本协议签订之日起生效。瞿文学对上述微信聊天进行提交书面意见主张：1.聊天记录中没有瞿文学向邹金芳借款10万元的内容；2.和解协议未经双方签字认可，而且经过邹金芳修改；3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”因此，上述微信聊天记录不能作为认定双方存在10万元借款事实的证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：邹金芳与瞿文学之间是否存在关于涉案款项10万元的民间借贷关系。邹金芳于2016年10月28日向瞿文学转账支付涉案款项10万元时未备注该款项性质，双方未就该款项签订借款合同，瞿文学未向邹金芳出具借款借据，且否认该款为邹金芳主张的借款；瞿文学主张涉案款项属于双方工程合伙费用的分担，并提交《土石方工程联营施工合同》证明双方之间存在联营施工关系，上述主张与证据相互印证，足以证明双方之间存在合作关系，不排除涉案款项属于双方的合作费用；一审法院受理的（2019）粤0309民初14297号、14298号民间借贷纠纷案件所涉借款亦发生在邹金芳、瞿文学之间，不仅签订有借款合同，而且出具了收条，该两案与本案涉案款项发生时间相当，但本案除了转账记录外，邹金芳在一审中未提交证据证明其与瞿文学双方就涉案款项达成借贷合意，其在二审中提交的微信聊天记录仅能证明双方协商解决本案及（2019）粤0309民初14297号、14298号民间借贷纠纷案件及草拟《和解协议书》的过程，并未显示瞿文学确认涉案款项属于借款，即便瞿文学为达成和解协议认可涉案款项为借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条的规定，亦不得在后续的诉讼中作为对其不利的证据。一审法院以邹金芳主张涉案款项为借款证据不足为由，驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，邹金芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人邹金芳负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年三月三十一日书记员 王婷（兼）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2457号 原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市健康中路238号，统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人：周晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：连华，男，1998年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：连克旭，男，1967年8月3日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉被告连华、连克旭信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。 案件受理费1470元，减半收取735元，由原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月二十六日 书记员  俞青
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1924号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 法定代表人：许强，该银行行长。 委托诉讼代理人:胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：李小波，男，汉族，1990年8月20日生，住四川省南部县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告李小波金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 本案案件受理费76元，由原告中国建设银行股份有限公司南充分行负担。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执554号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：高军,男,1985年10月11日出生，汉族,住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1804号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人高军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高军银行存款人民币6790.56元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月一日 书记员  丁梦露
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0925刑初24号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人武国平，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住凉城县。2012年1月11日因犯贩卖毒品罪被凉城县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；2020年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被凉城县公安局刑事拘留，2020年12月22日被执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 被告人岑俊，户籍所在地山西省大同市左云县，捕前住山西省大同市左云县。2019年10月29日因犯贩卖毒品罪被凉城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2020年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪被凉城县公安局刑事拘留，2021年1月15日被执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人武国平、岑俊犯贩卖毒品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人武国平、岑俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年11月27日，被告人武国平和被告人岑俊通过微信联系，双方约定购买毒品。2020年11月28日，被告人武国平租用其外甥的车辆去山西省左云县宁鲁村路边凉亭，和岑俊以现金人民币2万元的价格购买了一袋安钠咖粉，准备贩卖。武国平购买毒品后，在返回凉城县途中被办案民警抓获，查获安钠咖粉净重24.86千克，经呼和浩特市禁毒支队检验鉴定，检出咖啡因成分。 2、2019年9月，被告人武国平向陈某（死亡）用现金人民币430元购买了60多袋安钠咖液体。2020年7月16日武国平乘坐出租车到凉城县麦胡图李粉桃（已判刑）家，以每袋10元的价格卖给李粉桃、武进才（已判刑）60多袋毒品安钠咖液体，收取了李粉桃现金人民币600元。 被告人武国平、岑俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，武国平、岑俊具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定再犯情节，岑俊具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定累犯情节。公诉机关指控的同时认为被告人武国平、岑俊自愿认罪认罚，并书写认罪认罚具结书，建议判处二人有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金5000元。 被告人武国平、岑俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武国平、岑俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2022年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人岑俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押被告人武国平的涉案毒品交由公安机关销毁，武国平违法所得600元、岑俊违法所得2万元依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  付璟平 二〇二一年三月二十六日 书记员  王瑞峰 附《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或某未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初4680号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。原告：某某。原告：某某。法定代理人：某某。被告：某某。法定代表人：某某。原告某某、某某、某某诉被告某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告某某委托诉讼代理人某某、原告某某、原告某某法定代理人某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即与原告共同前往上海市金山区自然资源确权登记事务中心办理将坐落于某某店铺的不动产权转移登记至原告名下的手续。事实与理由：2015年12月14日，原被告签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）,约定原告向被告购买其开发的位于某某店铺一套,建筑面积为109.05平方米,房款总价为3,631,003元整。合同签订后,2015年12月31日被告为原告办理了该店铺的预告登记。原告已经分期付清实测面积房款3,631,003元,履行了自己的全部购房合同义务。由于被告在取得大产证后怠于履行办理小产证的过户手续,致使原告至今无法取得案涉店铺的不动产权证。被告未作书面答辩。经审理查明，2015年12月14日，原告某某、某某、某某（乙方）与被告（甲方）签订《预售合同》。合同约定，乙方向甲方购买某某房屋一套,建筑面积为109.05平方米,房款总价为3,631,003元。付款方式：乙方于2015年12月14日与甲方签约，并付首付款1,821,003元；乙方于2016年2月28日前应支付房款1,810,000元。嗣后，乙方以现金、POS等方式支付了首付款1,821,003元，乙方通过银行贷款向甲方支付了房款1,810,000元，甲方出具了发票、收据。《预售合同》第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第壹种方案所列条件:壹：办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金。《预售合同》第十一条约定，甲方定于2015年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。《预售合同》第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后15日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内,由双方依法向金山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。2015年12月31日，涉案房屋办理了预告登记。以上事实，由原告提供的《预售合同》、付款凭证、发票、收据、不动产登记信息、预告登记、还款通知单，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原被告签订的《预售合同》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已支付房款，按约定履行了自己的义务。被告未按约定履行自己的义务，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，应协助原告办理涉案房屋的房地产权证（小产证），将涉案房屋的不动产权登记在原告名下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告某某于本判决生效之日起十日内协助原告某某、某某、某某办理将坐落于某某房屋的不动产权登记至原告某某、某某、某某名下。本案受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇二一年三月二十四日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执551号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码为91440300326650441X。 法定代表人：章杨清,任总经理职务。 委托代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄炜静，女，汉族，1992年2月8日出生，住东莞市。 申请执行人招联消费金融有限公司依据已生效的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z4228号裁决书，申请执行被执行人黄炜静金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄炜静住东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z4228号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈浩桐
中华人民共和国 安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初88号 原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A），住所地卢森堡大公国L118奥德金路23号23，RueAldringen11118Luxembour。 法定代表人：Ottobruderer。 委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。 被告：安庆市开发区大诚箱包衣柜批发部，经营场所安徽省安庆市光彩大市场三期深圳路22号。 经营者：周宗国，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）与被告安庆市开发区大诚箱包衣柜批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按普拉达有限公司（PRADA.S.A）撤回起诉处理。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十二日 法官助理周健 书记员吴佳佳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执488号申请执行人：李良彬，男，汉族，1976年3月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：罗昭德，男，汉族，1965年2月3日出生，住四川省合江县。被执行人：贾科，男，汉族，1976年3月24日出生，住四川省合江县。被执行人：穆明禄，男，汉族，1969年11月3日出生，住四川省合江县。被执行人：谢恭荣，男，汉族，1970年8月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3067号民事判决书，被执行人应向申请人支付工程款及利息94068.00元，支付案件受理费1408.00元、案件执行费1311.00元，共计：96,787.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗昭德、贾科、穆明禄、谢恭荣的存款、收入96,787.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月三十日书记员  杨文涛