wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4499-5号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  ：程敏
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328财保26号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。委托代理人：王璟、解毅，云南知志律师事务所和律师。被申请人：肖红亮，男，汉族，1980年6月16日生，曲靖市麒麟区人，家住曲靖市麒麟区南宁街道金牛社区1组，现住曲靖市麒麟区。被申请人：李润莲，女，汉族，1981年8月14日生，曲靖市麒麟区人，家住曲靖市麒麟区南宁街道金牛社区1组，现住曲靖市麒麟区。被申请人：肖春玉，男，汉族，1978年11月15日生，曲靖市麒麟区人，家住曲靖市麒麟区南宁街道金牛社区大晏公庙村1组，现住曲靖市麒麟区。被申请人：杨权妹，女，汉族，1978年7月14日生，曲靖市麒麟区人，家住曲靖市麒麟区南宁街道金牛村43号，现住曲靖市麒麟区。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖红亮、李润莲、肖春玉、杨权妹的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额492000元，冻结期限为一年。承诺如因申请错误而造成被申请人的损失，愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人肖红亮、李润莲、肖春玉、杨权妹的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结492000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年三月二十六日书记员  王丽霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保88号 申请人：张松，女，1963年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：蒋士楼，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：葛道环，女，1965年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人张松于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人蒋士楼、葛道环所有的坐落于怀远县，并已提供葛妍所有的坐落于蚌埠市海××明珠花园××单元××号商铺（合同编号：201604110120）作为担保。 本院认为：申请人张松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋士楼、葛道环所有的坐落于怀远县荆山镇××新城××单元××室及××新城××单元××室两套房屋。查封期间交由蒋士楼、葛道环看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封葛妍所有的坐落于蚌埠市海××明珠花园××单元××号商铺（合同编号：201604110120）。查封期间交由葛妍看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人张松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年三月三十一日 书记员  许丹丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保358号 申请人：黄刚，男，汉族，1973年11月2日出生，住四川省合江县。 被申请人：罗延龙，男，汉族，1974年7月10日出生，住四川省古蔺县。 申请人于2021年3月5日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值217600元的财产予以保全。担保人黄刚、杨平以其名下共有位于龙马潭区××路××段××号××幢××单元××号房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人黄刚、杨平名下共有位于龙马潭区××路××段××号××幢××单元××号房屋。 二、查封（冻结）被申请人罗延龙名下价值217600元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈生权 二〇二一年三月八日 书记员  彭 遥
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初118号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张家和，男，1962年10月30日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务工，住怀远县。2020年12月28日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2021年1月7日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人张家和犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人张家和到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年12月5日6时35分许，被告人张家和驾驶“皖Ｃ×××××”号重型普通货车，在怀远县荆山镇境内沿环城路自南向北行至与××交叉路口处，在人行横道线上撞到自西向东横过道路的行人杨某，造成杨某当场死亡并车辆损坏的交通事故。经怀远县交通管理大队认定：张家和负事故的全部责任。 事故后张家和拨打报警电话并在现场等待交警处理。 2021年1月4日，双方民事赔偿达成调解协议且已履行，被告人张家和取得被害人杨某亲属的谅解。 公诉机关提供了被告人张家和供述、证人张某证言、户籍证明、身份证复印件、到案经过、警情详情、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份信息表、被害人近亲属身份证复印件、近亲属证明、调解协议书、谅解书、收条、酒精检测单、怀远县交通管理大队第340321120200000274号道路交通事故认定书、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字（2020）27号交通事故尸表检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人张家和违法道路交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张家和认罪认罚，可以从宽处理，其于事故后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者处罚，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人张家和对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张家和构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张家和事故后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚,可以从宽处理。经社区影响评估，符合适用缓刑的条件，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张家和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王美琳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 缪 焕 书 记 员 吴楠楠 法院诫勉语：张家和你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执261号之一 申请执行人：莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住南县。 被执行人：郭娟，女，1965年4月29日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人莫文华与被执行人周芳、郭娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周芳、郭娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周芳、郭娟履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，法院冻结了被执行人郭娟的工资账户。申请执行人莫文华同意冻结被执行人郭娟的工资来偿还该笔债务。双方就还款履行期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘 凯 书 记 员  吴缅雯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2249号被执行人:史传虎，男，1986年1月2日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省无锡市惠山区。被执行人史传虎犯诈骗罪一案，由本院于2019年9月11日作出（2019）苏0105刑初230号刑事判决书，判决内容为:一、被告人史传虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人史传虎退赔被害人濮某经济损失人民币2490150元。判决书生效后，史传虎未履行生效文书确定的罚金、退赔义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人史传虎名下无房产、车辆等财产；其名下银行无存款，不足以清偿债务，银行账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年9月2日止。另，公安机关于2021年1月21日移交史传虎iPhoneXSMax、iPhoneX手机各一部。除此之外，被执行人史传虎无其他可供执行的财产线索。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产；如有财产执行，应当首先执行退赔被害单位或被害人的损失，在有剩余财产后再执行罚金刑罚。本案中，公安机关移交的两部iPhone手机，经拍卖款为7030元，不足以清偿退赔义务，该款已发还被害人濮某。现被执行人史传虎没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人史传虎其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二一年三月二十九日书记员  高 杨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初786号原告：卞保旭，男，1974年12月3日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：高小双，男，1983年10月11日出生，汉族，住灌云县。原告卞保旭与被告高小双返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1立案。原告卞保旭于2021年3月31本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞保旭申请撤回对被告高小双的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞保旭撤回起诉。本案案件受理费40（已减半收取），由原告卞保旭承担。审 判 员 孙洪波二〇二一年三月三十一日法官助理 吴 丹书 记 员 管凌霄
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执195号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：陈建勋，男，1977年4月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：田丹，女，1983年5月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与陈建勋、田丹借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吁 冲
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行审42号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人洪烨、洪东毅。 被执行人华钰建设有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市罗阳大道聚英公寓301室。 法定代表人唐建新。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2021年3月9日向本院申请执行温开城法处字[2020]第203-197号行政处罚决定确定的被执行人华钰建设有限公司缴纳罚款4500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人以被执行人已缴纳罚款4500元为由于2021年3月16日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人温州经济技术开发区管理委员会撤回要求强制执行2020年8月10日作出的温开城法处字[2020]第203-197号行政处罚决定中确定的缴纳罚款4500元的申请。 审 判 员  林 宁 二〇二一年三月十六日 法官助理  曾芳芳 代书记员  潘素娜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执107号之一 申请执行人：广元智同环保科技有限公司，住所地：广元市昭化区。 法定代表人：周兴华，总经理。 被执行人：中商三间建设工程有限公司，住所地：成都市成华区。 法代表人：王剑飞。 广元智同环保科技有限公司与中商三间建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初4178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元智同环保科技有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人中商三间建设工程有限公司支付工程款3517750.63元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人中商三间建设工程有限公司名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人广元智同环保科技有限公司也未能提供被执行人中商三间建设工程有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人中商三间建设工程有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人中商三间建设工程有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人中商三间建设工程有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元智同环保科技有限公司也不能提供被执行人中商三间建设工程有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0802执107号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元智同环保科技有限公司发现被执行人中商三间建设工程有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 政 审判员 赵 波 审判员 杨惠淋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡秋林
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执555号之一 申请执行人：王娇，女，1989年05月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川萌迪创客教育科技有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路154号。 法定代表人：李青高。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初4554号民事判决书，于2021年2月2日受理了王娇申请执行四川萌迪创客教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，被执行人四川萌迪创客教育科技有限公司应向申请人王娇支付2829.00元及利息。同日，本院向被执行人四川萌迪创客教育科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人四川萌迪创客教育科技有限公司无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。执行中，本院于2021年2月4日依职权冻结了被执行人四川萌迪创客教育科技有限公司银行账户，冻结期限届满日为2022年2月3日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人四川萌迪创客教育科技有限公司未自觉履行本案义务，本院已对被执行人四川萌迪创客教育科技有限公司的法定代表人李青高作出限制消费令,并将被执行人四川萌迪创客教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4554号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年三月三十日 书记员  梁俊伟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执235号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司,915115007348431629,住叙州区。法定代表人：刘建伟，职务：董事长被执行人：刘兴旺,男性,汉族,住四川省宜宾市叙州区。被执行人：樊桂荣,女性,汉族,住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张运芳,女性,汉族,住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘忠均,男性,汉族,住四川省宜宾市叙州区本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴旺、樊桂荣、张运芳、刘忠均金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘兴旺、樊桂荣有位于四川省宜宾市叙州区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人被执行人刘兴旺、樊桂荣位于四川省宜宾市叙州区住房一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二一年三月二十五日书记员  邱 波
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执76号之一申请执行人：韩纪林，男，1962年7月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：张小军，男，1965年10月28日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人韩纪林与被执行人张小军经司法确认的调解协议一案，该案(2019)苏0411民特52号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张小军未履行法律文书所确定的义务，上述裁定书双方当事人约定：张小军结欠韩纪林运输费89091元，于2020年1月14日前支付韩纪林20000元，余款69091元于2020年6月30日前付清。因被执行人未按上述判决履行付款义务，申请执行人向本院提起了执行申请，申请标的为54091元，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成长期和解协议，向法院递交了撤销执行申请。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。因和解履行期较长，按照法律规定本案应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执76号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年三月二十二日书记员  姚 园
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初1097号原告：武汉浩天龙涂装设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金桥黄金工业园22号B08。法定代表人：王向枝，经理。委托诉讼代理人：钟慧峰，湖北秋筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：管萍，湖北秋筠律师事务所律师。被告：贵州顺昌艺钢护栏工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道42号门面A栋7-8号。法定代表人：卢远康，经理。原告武汉浩天龙涂装设备有限公司（以下简称浩天龙公司）与被告贵州顺昌艺钢护栏工程有限公司（以下简称顺昌公司）买卖合同纠纷案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩天龙公司委托诉讼代理人钟慧峰、管萍到庭参加诉讼，被告顺昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浩天龙公司向本院提出诉讼请求：1.顺昌公司支付设备款140,000元及违约金36,750元（暂计算至2021年1月28日，之后的违约金，以140,000元为基数，按千分之一每天计算至款项付清之日止）。浩天龙公司当庭变更诉讼请求为：顺昌公司支付设备款130,000元及违约金34,050元（暂计算至2021年1月28日，之后的违约金，以130,000元为基数，按千分之一每天计算至款项付清之日止）。事实和理由：浩天龙公司与顺昌公司2019年10月11日签订《合同书》，向顺昌公司提供自动喷涂线，约定价款为25万元，合同签订后支付定金50,000元，安装完成试机前支付10,000元，设备运行180天支付87,500元，设备质保金12,500元于运行360天内付清；按合同约定日期超过7天支付进度款的，每延迟一天应按合同总额的千分之一支付违约金。顺昌公司经理的微信朋友圈显示设备于2019年12月20日正式投产使用，视为已经验收。顺昌公司自2019年10月11日至2020年5月3日支付120,000元。顺昌公司应按约定支付设备款130,000元，并自2019年12月28日起支付违约金。如果法院认为违约金标准过高，以法院调整的为准。顺昌公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认浩天龙公司主张的事实。本院认为，案涉《合同书》合法有效。我国《合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。顺昌公司应当支付所欠设备款130,000元。我国《合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顺昌公司应按约定支付违约金。鉴于双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。顺昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案依法审理。综上所述，浩天龙公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：贵州顺昌艺钢护栏工程有限公司于本判决生效之日起七日内向武汉浩天龙涂装设备有限公司支付130,000元及逾期付款违约金（以250,000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年12月28日起计算至履行完毕之日止。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取1918元，由贵州顺昌艺钢护栏工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二一年三月二十五日书记员  吴召宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初857号 原告：陈松，男，1989年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市谢区。 法定代表人：张兰纪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：淮南市潘集区夹沟镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区。 法定代表人：聂敬歌，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陶华龙，该镇工作人员。 原告陈松与被告陈鹏、安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、淮南市潘集区夹沟镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈松于2021年3月30日本院提出撤诉申请。 本院认为，陈松申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈松撤诉。 案件受理费25元，由陈松负担。 审判员  苏志元 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1253号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：刘珍，女，1978年2月13日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，被执行人：李先斌，男，1979年2月7日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初8990号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金255231.86元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费5416元、保全费1892元，共计7308元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，本院已强制扣划被执行人刘珍名下银行存款19581元，执行人李先斌名下银行存款2423.53元，共22004.53元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初8990号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员  魏木子
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执779号 西安建工绿色建筑集团有限公司、陕西华阳天地实业股份有限公司： 本院受理的西安建工绿色建筑集团有限公司申请执行陕西华阳天地实业股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初3305号民事调解书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人西安建工绿色建筑集团有限公司支付投标保证金800000元、利息3678元及实际损失7400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6687元，本案执行费10577.65元。本案执行中，本院执行回案件款831282.65元，其中10577.65元本院已作执行费收缴，剩余的820705元案件款申请执行人已领取，并表示当事人之间因（2020）陕0423民初3305号民事调解书所确定的全部债权债务履行完毕，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6594号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：卢松，男，1981年8月11日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告卢松民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  胡鹤飞二〇二一年三月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初666号 原告：马万民，男，1968年1月6日出生，汉族，住成安县。 被告：陈永强，男，1984年7月13日出生，汉族，住成安县。 马万民与陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马万民于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马万民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马万民承担。 审判员  刘雁 二〇二一年三月二十五日 书记员  尹兰
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执414号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思。被执行人：詹俊龙，男性，1975年01月30日出生，富锦市。被执行人：王立新，男性，1972年05月03日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2770号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人詹俊龙、王立新借款合同纠纷一案，本院受理该案后，双方达成和解协议，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十八日书记员 张 哲
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执133号 申请执行人：张立，男，生于1969年6月5日，汉族，武汉市人，居民，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：詹涛，男，生于1965年6月18日，汉族，湖北省鄂州市人，居民，住鄂州市鄂城区。代理权限为特别授权。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司。住所地：四川省会理县城南街道办事处大卷村4组。 法定代表人：赵兴志，该公司董事长。 被执行人：赵兴志，男，生于1953年5月25日，汉族，四川省德阳市人，居民，住德阳市旭阳区。 张立申请执行会理县元昌矿业有限责任公司、赵兴志买卖合同纠纷一案，张立于2021年1月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人会理县元昌矿业有限责任公司、赵兴志有财产可供执行，申请执行人张立未能向本院提供被执行人会理县元昌矿业有限责任公司、赵兴志新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县元昌矿业有限责任公司、赵兴志限制高消费，申请执行人张立于2021年3月17日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2763号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  詹文涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  归丽华
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初975号 原告：林某，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邱某，男，1971年1月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告林某与被告邱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人陈先春到庭参加诉讼。被告邱某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱某向原告林某支付货款161544元。2、判令被告邱某承担原告为诉讼支出的诉讼财产保全担保保险费2000元。3、本案诉讼费用由被告全部承担。原告林某当庭放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年1月至5月期间，被告邱某在原告林某处购买石材，用于位于都江堰市××路××号堰孚国际公馆装修工程，原告送货至施工现场，总计货款为581544元，被告已向原告支付货款42万元，尚有161544元至今未支付。原告曾多次向被告催收剩余货款，被告总以各种理由推脱。原告认为，其己经向被告邱某履行了交付货物义务，被告负有及时支付剩余货款的义务。原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特向法院提起诉讼。 被告邱某经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，林某、邱某签订《石材购销合同》。林某提交石材交货单证明邱某合计应支付林某石材款581544元。林某陈述其合计收到邱某支付的石材款420000元。林某陈述邱某尚欠其石材款161544元。 上述事实，有原告的陈述，原告和被告的身份信息、《石材购销合同》、石材交货单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告林某的陈述和其在本案中提交的证据能够证明被告邱某尚欠其石材款161544元，故本院支持原告林某主张的要求被告邱某支付原告林某石材款161544元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱某于本判决生效之日起十五日内支付原告林某161544元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1785元，由原告林某负担20元，被告邱某负担1765元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗丽君
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执392号 申请执行人戴永和，男，1960年5月11日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 被执行人戴养林，男，1968年8月9日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 本院在执行申请执行人戴永和与被执行人戴养林民间借贷纠纷一案中，双方达成较为长期的还款执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二一年三月十九日 书记员  方 鹏
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1115号原告：曹玉飞，男，1988年8月15日出生，汉族，住大冶市。被告：余显生，男，1967年4月5日出生，汉族，住大冶市。原告曹玉飞与被告余显生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月15日，原告曹玉飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹玉飞撤诉处理。本案诉讼费用25元，由原告曹玉飞负担。审判员  卢凌云二〇二一年三月十五日书记员  郭 琪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1921号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：武治伟，男，1989年2月14日生,汉族，住徐州市沛县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告武治伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告武治伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武治伟归还截至2021年1月11日的贷款本金90779.64元及利息11659.46元，合计：102439.1元；并按合同约定的利率继续支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请变更为：第一项诉讼请求利率部分变更以不超过年利率15.4%为限。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告武治伟签订《个人信用贷款合同》(编号：平银徐州分行个信贷字2019第RL20190613002212号)，约定被告向原告借款120000元整，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款120000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告武治伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告与被告武治伟之间签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方（被告武治伟）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告于2019年6月14日向被告发放贷款120000元，但被告截至2021年1月11日，尚欠贷款本金90779.64元，利息10740.39元，复利919.07元。另合同还约定，甲方的有效送达地址为江苏省徐州市沛县汉府嘉苑x号楼x单元xxx室，该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。原告为本案诉讼，委托江苏好佳律师事务所进行清收，约定原告支付律师办案杂费1000元，原告现已支付了1000元的办案杂费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据相关法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。原告主张的律师费，有其举证的委托代理协议及发票等证据证明其实际花费1000元，按照合同约定应由被告承担，本院予以支持。其余律师费金额尚未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武治伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金90779.64元及利息、罚息（至2021年1月11日数额为11659.46元，自2021年1月12日起的利息、罚息，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息、罚息之和均以不超过年利率15.4%为限）；被告在2021年1月11日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告武治伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2369元，减半收取1185元，由被告武治伟负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年三月三十一日书记员  王 恺
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执578号之一申请执行人：王洪波，男，1959年9月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市宝迪装饰材料厂，住所地威海市文登区经济开发区202省道与文昌路交接处。法定代表人：杨军波。申请执行人王洪波与被执行人文登市宝迪装饰材料厂健康权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6411号民事判决书已经生效。本院于2021年2月20日冻结被执行人的银行账户。现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文登市宝迪装饰材料厂的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年三月二日书记员  张力凡
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终482号上诉人（原审被告）：周亮，男，汉族，1992年12月20日生，住江西省泰和县。被上诉人（原审原告）：欧阳志红，男，汉族，1966年11月3日生，住江西省泰和县。被上诉人（原审被告）：周佐军，男，汉族，1978年9月22日生，住江西省泰和县。上诉人周亮因与被上诉人欧阳志红、周佐军借用合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,710元，减半收取2,855元，由上诉人周亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 李伟杰审判员罗良华审判员 肖   永   兰二〇二一年三月二日法官助理郭琴书记员纪慧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2849号申请执行人：刘思雅，女，1995年10月25日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街******北部。法定代表人：宋波。刘思雅与南京瑞凡婴幼儿看护有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）苏0105民初11476号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘思雅工资3846元，经济补偿金3219元，合计7065元。因南京瑞凡婴幼儿看护有限公司未履行判令的金钱给付义务，故刘思雅向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年11月9日、2021年1月14日、2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经调查，被执行人名下无足额银行存款、财付通及支付宝余额可供执行，本院已冻结被执行人名下所有账户并扣划1141.34元，账户冻结期限为2020年11月10日至2021年11月10日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆及不动产。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月23日，本院致电申请执行人询问其相关财产线索，申请执行人表示被执行人已不在判决中载明的地址实际经营，暂无法提供被执行人的财产线索。4、2021年1月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。5、2021年3月17日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2021年3月18日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的财产线索及实际经营地址。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月十八日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0782刑初52号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人杨建民，男，2000年5月12日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，厨师，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被武夷山市公安局取保候审，2021年3月12日被武夷山市人民检察院取保候审，2021年3月25日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人杨建民犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人杨建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月23日2时许，被告人杨建民酒后驾驶闽ＨＰ××××号普通二轮摩托车，由武夷山市横街头往西门头中石化加油站加油。后杨建民回到家中因加油费用问题又驾车返回加油站，并与加油站工作人员发生纠纷后报警。民警赶赴现场，发现杨建民涉嫌酒后驾驶机动车并对其依法调查。经鉴定，杨建民血液中乙醇含量为175.9ｍｇ／100ｍｌ，超过国家醉酒标准阈值，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨建民自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人杨建民拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人杨建民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人杨建民适用社区矫正。上述事实有110接警单、受案登记表、被告人杨建民的身份信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人林某的证言；被告人杨建民的供述；血样乙醇浓度司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人杨建民在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 孟宪福二〇二一年三月三十一日法官助理 周 莹书 记 员 江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1905号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：齐彩娜，住山东省昌邑市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告齐彩娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息71921.95元（截至2020年6月17日欠款本金50664.01元、利息12846.43元、费用8411.51元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年1月13日始向原告申请办理了信用卡，卡号为622578060057xxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计71921.95元。原告自2016年10月24日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年1月13日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行银联白金信用卡领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行银联白金信用卡领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计71921.95元，其中本金50664.01元、利息12846.43元、费用8411.51元（截至2016年12月15日的滞纳金249.30元、违约金8162.21元）。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金50664.01元、利息12846.43元、滞纳金249.30元及自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐彩娜于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息及费用共计63759.74元（其中本金50664.01元、利息12846.43元、滞纳金249.30元）；二、被告齐彩娜于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行银联白金信用卡领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计799元，由原告负担25元，被告负担774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年三月十七日书记员  牛丽丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4147号 原告：厦门银凌包装有限公司，住所地厦门市同安区集银路198号2#厂房1楼，统一社会信用代码91350212769290414M。 法定代表人：何有为，总经理。 委托诉讼代理人：王章华、罗亚楠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门沃德担保有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号301单元，统一社会信用代码91350200664735712C。 法定代表人：李孟忠。 原告厦门银凌包装有限公司与被告厦门沃德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告厦门银凌包装有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门银凌包装有限公司以厦门沃德担保有限公司已经将本公司诉请的反担保保证金退还给了本公司为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门银凌包装有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初530号原告钟强林，男，汉族，1970年2月9日出生，住正阳县。委托代理人袁龙君，河南竞远律师事务所律师。被告熊亚洲，男，汉族，1980年6月12日出生，住正阳县。原告钟强林诉被告熊亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告钟强林的委托代理人袁龙君到庭参加诉讼，被告熊亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟强林诉称：原被告是朋友关系。2018年4月2日，被告向原告借款10000元并向原告出具了借条，原告通过转账支付向被告提供了借款，双方约定2020年8月20日还款。2020年8月20日后原告多次催要无果。原告认为原被告之间的借贷关系已经依法成立，被告应当履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月30日起计算至还清欠款之日止），要求被告向原告支付违约金500元、律师费2000元，诉讼费由被告承担。被告熊亚洲在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月2日，被告熊亚洲向原告借款8000元，当日原告通过银行转账的方式给付被告5000元、通过微信转账的方式给付被告3000元；被告熊亚洲于2018年2月28日向案外人刘世辉借款2000元，后刘世辉将对被告熊亚洲享有的2000元债权转让给原告。后因被告熊亚洲一直未偿还原告上述借款，被告于2019年8月3日向原告出具借条一份，该借条载明：“今本人熊亚洲借钟强林现金共计人民币（大写）（小写10000元壹万）。现承诺在2020年8月30日前结清上述款项，逾期未还款支付违约金5%。逾期违约金从实际借款之日算起（实际借款之日是2018年4月2号），因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担，本欠条产生法律纠纷由债权人所在地的人民法院管辖。欠款人：熊亚洲2019年8月3日”。庭审中原告陈述在本案起诉之后被告偿还原告借款5000元，余款被告一直未偿还。另查明：原告因本次诉讼委托代理律师而支付律师费2000元。上述事实有原告提交的借条一份、交易明细一份、微信转账电子凭证三张、短信截图一张、委托代理合同一份、律师代理费发票一张，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。本案中，2018年4月2日，被告熊亚洲向原告借款8000元，当日原告通过银行转账的方式给付被告5000元、通过微信转账的方式给付被告3000元；被告熊亚洲于2018年2月28日向案外人刘世辉借款2000元，后刘世辉将对被告熊亚洲享有的2000元债权转让给原告；后因被告熊亚洲一直未偿还原告上述借款，被告于2019年8月3日向原告出具借条一份，故原被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告陈述在本案起诉之后被告偿还原告借款5000元，已构成自认。因原被告并未约定借款利率，故被告偿还的5000元应为偿还本案的借款本金，被告还有5000元借款本金未偿还。为此，原告要求被告偿还借款本金5000元，理由正当，本院予以支持。因原告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付逾期利息（从2020年8月30日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至债务清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。因被告在借条中约定“逾期未还款支付违约金5%”，该项约定不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金500元理由正当，本院予以支持。因被告在借条中约定“因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担”，而原告要求的逾期利息、违约金500元及律师费2000元之和未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告要求被告支付律师费2000元符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告熊亚洲于本判决生效后十日内偿还原告钟强林借款本金5000元及逾期利息（从2020年8月30日起以5000元为基数、按年利率3.85%计算至债务清偿之日止）；二、限被告熊亚洲于本判决生效后十日内给付原告钟强林违约金500元和律师费2000元；三、驳回原告钟强林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，原告承担33元，被告承担25元。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二一年三月二十五日书记员  陶含玉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初44号原告：施红玉，男，1974年11月17日生，汉族，个体，住绥化市北林区。被告：于凤林，男，1968年7月25日生，汉族，个体，住绥化市庆安县。原告施红玉与被告于凤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日,公开开庭进行了审理。原告施红玉、被告于凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施红玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费7000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年9月25日发生交通事故，于凤林驾驶车辆追尾碰撞原告驾驶车辆。现原告以被告拒绝赔偿修车费用，损害其合法权益为由，诉至本院，并提出以上诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求数额为5000元（原请求数额减去保险公司赔偿2000元）。于凤林辩称，对双方车辆发生交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议，同意赔偿原告车辆维修费用。但不同意赔偿维修费用中的尾门备胎袋费用2301元。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、道路交通事故认定书，欲证明双方发生交通事故的事实，于凤林承担事故的全部责任。2、维修结算单一份，证明车辆维修费用为5769元，其中工时费1276元、材料费4493元（其中尾门备胎袋费用2301元）。3、修车及修车购买保险杠发票各一份，金额分别为5769元、438元，合计数额6207元。经质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提供证据真实性无异议，不同意赔偿维修费用中的尾门备胎袋费用2301元，因为发生事故时，仅将原告车辆该部位撞有裂痕，且修车时未到现场。被告对其诉讼主张未提供证据证实，亦未提供证据反驳原告证据。根据双方的庭审陈述，并结合双方的举证及质证意见，本院认定事实如下：1、原、被告于2020年9月25日发生交通事故，道路交通事故认定书认定于凤林承担事故的全部责任。2、原告修车及购买修车保险杠费用合计为6207元，被告车辆保险公司赔付原告财产损失2000元（庭审自认事实）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方之间因修车费用赔偿未能达成和解协议，原告诉至本院。争议焦点为：原告修车费用中尾门备胎袋费用2301元，在修车时被告未到现场确认需更换该部件的情况下，该部件更换维修费用是否合理。本案中，因被告认可发生事故时，将原告车辆该部位撞有裂痕，虽其在修车时未到处确认是否认可更换该部件。且被告未能提供任何证据证实，原告修车时更换尾门备胎袋，该部件损坏并非双方发生本次交通事故所导致。故，被告应承担因举证不能而带来对其诉讼结果不利的法律后果。原告修车费用的合理数额确认为6207元，被告应在其投保的保险公司赔偿2000元财产损失外给予赔偿。综上所述，原告合理的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理的解释》第十二条（一）款规定，判决如下：于凤林于本判决生效后十日内，赔偿施红玉车辆维修损失4207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取），由被告于凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年三月二十五日书记员  赵 越
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3429号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:张文红，女，1962年1月12日出生，汉族，出生地北京市西城区，初中文化，无业。张文红犯冒充军人招摇撞骗罪，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初935号判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月22日移送执行，退赔违法所得人民币115587元。本院在执行过程中，已向被执行人张文红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张文红有其他可供执行的财产。被执行人张文红应退赔违法所得人民币115587元，尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文红负有继续退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年三月十九日书记员  胡道宽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执580号申请执行人：嫩江县永信吊装服务部，住所地嫩江县。经营者：李琳被执行人：沈阳远骉安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：孙玉萍，系该公司董事长。申请执行人嫩江县永信吊装服务部与被执行人沈阳远骉安装工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初6987号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳远骉安装工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人依据调解书偿还申请人安装费39100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费389元。在执行过程中，申请执行人嫩江县永信吊装服务部自愿向法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初6987号民事调解书。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年三月二十三日书记员 李弘雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执904号申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，系该分行行长。委托代理人：朴勇，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：李长林，男，1963年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：李宪芬，女，1963年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：大连百丰肥业有限公司，住瓦房店市九龙路69号。法定代表人：李长林，系该公司总经理。被执行人：大连天汇丰融资担保有限公司，住大连市中山区环海花园19号楼半地下层4号公建。法定代表人：王迎东，系该公司总经理。申请执行人营口银行股份有限公司大连分行与被执行人李长林、李宪芬、大连百丰肥业有限公司、大连天汇丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月21日作出（2018）辽0202民初3726号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大连百丰肥业有限公司名下浦发银行账户75×××03存款10811869.22元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二一年三月十七日书记员 郭嘉霖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1743号原告:苏州绿灯酒业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路136号。主要负责人：杜献宁，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐迎迎,该公司员工。被告：吴江区盛泽镇盛浙百货商行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场中路38号。被告：刘海波。原告苏州绿灯酒业有限公司诉被告吴江区盛泽镇盛浙百货商行、刘海波买卖合同纠纷一案中，原告苏州绿灯酒业有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州绿灯酒业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州绿灯酒业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1116元,由原告苏州绿灯酒业有限公司负担。审 判 员  程 鹏二〇二一年三月十一日法官助理  徐声笑书 记 员  郭 倩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初1788号原告：宋维，1985年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师。被告：徐州乐维百货有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街18号楼1-117、201室。法定代表人：朱信勇，该公司经理。原告宋维诉被告徐州乐维百货有限责任公司（以下简称徐州乐维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋维的委托诉讼代理人夏瑞雪到庭参加诉讼，被告徐州乐维公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告宋维向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金40000元、物管费30000元、违约金20000元及利息（以90000元为基数，1按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年4月11日起计算至2020年8月20日止、2、自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍计算至实际给付之日止）；2、赔偿装修费32856元。事实和理由：2019年1月4日，原、被告签订《承包经营合同》一份，约定被告将“UN1创艺街区”的Ｃ区编号为32、33号的商铺租赁给原告使用，租赁期限为2年，自2019年3月2日至2021年3月1日。合同签订后，因商场未能按期开业，原告租赁的商铺也无法经营。2020年11月23日，被告同意于2020年3月30日前将天赋广场C区32、33及A区43号商铺合计交款95000元返还，并签订退款协议。现被告逾期未能支付该款项，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。被告徐州乐维公司未作答辩。经审理查明，被告徐州乐维公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人朱信勇。徐州天赋置业有限公司将徐州市铜山区天赋广场部分商铺租给被告徐州乐维公司后，徐州乐维公司与宋维签订了《UN1创艺街区承包经营合同》，将天赋广场负一层UN1创艺街区Ｃ区编号为32、33号的商铺承包给原告使用。合同签订后，原告于2019年1月21日交纳了押金40000元、物管费30000元。2019年11月23日，原告与被告徐州乐维百货有限责任公司签订《退款协议》，内容为“宋维租赁天赋广场Ｃ区32、33及Ａ区43号商铺，合计交款人民币95000元，现双方协商，合同解除。所交款项于2020年3月30日之前退还……”，双方之后又约定“到期如未能支付，支付宋维违约金20000元，于2020年4月10日一次性支付”。该款包括案外人宋伟光租赁43号商铺中的25000元（另案处理）。但至庭审结束前，被告未退还上述款项。上述事实有企业信用信息公示报告、《UN1创艺街区承包经营合同》、收据、退款协议及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，双方签订的《退款协议》合法有效，被告徐州乐维公司应向原告返还原告已交纳押金40000元及物管费30000元。因被告未按约定日期返还，已构成违约，故原告主张的违约金20000元有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为该利息的性质是赔偿因被告违约而给原告造成的损失，而双方对于损害赔偿已经约定了违约金条款，不得重复适用，故对该主张本院不予支持。对于原告主张的装修费32856元，本院认为原告仅提供了2019年3月1日与徐州艺之家建筑装饰工程有限公司签订的施工合同与单价表，但未提供证据证明该合同的履行、付款情况，尚不足以支持原告的主张，本院暂不予支持，原告可待补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州乐维百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告宋维押金40000元、物管费30000元，违约金20000元，合计90000元；二、驳回原告宋维的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告徐州乐维百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇二一年三月二十五日书记员  王超
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初448号 原告：李德英，女，汉族，1954年2月21日出生，住山东省临邑县城区。 原告：陶永明，男，汉族，1982年7月29日出生，住山东省临邑县城区。 原告：陶永丽，女，汉族，1981年2月2日出生，住山东省临邑县城区。 被告：许甲福，男，汉族，1966年7月7日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：巩振福，男，汉族，1932年5月6日出生，住山东省，推荐单位：临邑县邢侗街道办事处东教场村村民委员会。 原告李德英、陶永明、陶永丽与被告许甲福承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德英、陶永明、陶永丽、被告许甲福及其委托诉讼代理人巩振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德英、陶永明、陶永丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付门窗款56917.44元，并自原告起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2009年至2014年请陶以发分多次安装门窗，共欠陶以发门窗款56917.44元，后陶以发及三原告多次催要，被告均以各种理由拖延，因陶以发因病去世，故三原告提起诉讼。 被告许甲福辩称，一、本案超过了法定诉讼时效；二、本案已经为2020年鲁1424民终4399号终审判决确认双方无任何欠款纠纷；三、根据合同法第九十九条规定属于同一类型的工程款如果存在债务纠纷可以相互抵消，故原告诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：原告李德英系陶以发之妻，原告陶永明、陶永丽系陶以发子女，陶以发于2016年11月4日去世，原告主张陶以发生前于2009-2014年期间为被告安装门窗，被告仍欠56917.44元工程款未付，被告认可陶以发于2008年前为其安装门窗，但称双方已于2008年12月31日结算清楚，不存在拖欠款项的问题。 本院认为，关于本案原告的起诉是否超过诉讼时效这一焦点问题，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……”。本案中，原告主张陶以发于2009年至2014年为被告安装门窗，被告未付报酬，若原告所述属实，应自工作成果交付之日即最晚于2014年底后三年内向被告主张权利，但原告于2021年2月2日才向法院提起诉讼，也未提交证据证明诉讼时效中断的事由，原告的起诉超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告李德英、陶永明、陶永丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取计611元，由原告李德英、陶永明、陶永丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高淑英 二〇二一年三月二十三日 书记员  李冉冉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1053号原告：郑艳丽，女，1974年4月3日生，汉族，住溧阳市。被告：罗文宇，男，1991年4月28日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，统一社会信用代码91320481679808814J，住所地溧阳市溧城镇迎宾路6号102室、301室。负责人：狄伟栋。委托诉讼代理人：陈峰，男，1991年4月12日生，住常州市新北区。原告郑艳丽与被告罗文宇、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑艳丽、被告保险公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告罗文宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运修车期间停运补贴1750元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保的交强险及200万元商业险（含不计免赔），保险期间2020年9月29日至2021年9月29日。我司对事故发生和责任的认定没有异议，对原告主张的停业损失我司认为不是保险责任，不在我公司承保的交强险和商业险赔偿范围内。原告车辆损失维修费3300元我司已经在交强险及商业险范围内赔偿完毕。被告罗文宇未做答辩。。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、事故发生的经过及责任认定，即本案系机动车之间发生的交通事故，被告罗文宇负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告保险公司已在交强险及商业险范围内对原告的车辆损失进行了赔付。2、被告罗文宇驾驶的苏DXXXX车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额为200万元，含不计免赔），保险期间均为2020年9月29日至2021年9月29日。3、苏Ｄ××××号轿车为原告郑艳丽所有，该车为网络预约出租汽车客运性质。事故造成原告郑艳丽驾驶的苏Ｄ××××号轿车受损，2020年12月17日至2020年12月20日期间该车在东风日产溧阳中天日盛专营店修理，期间停止营运。审理中，原告根据其网约接单流水清单按350/天的收入标准计算停运损失。双方认可每天的运营成本按70元计算。本案争议焦点为：1、停运损失是否属于依法赔偿的损失范围；2、被告保险公司对免责条款是否尽到了提示注意说明义务；3、原告因本次事故而减少的停运损失的金额。本院认为，关于争议焦点一：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）、依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告郑艳丽驾驶的苏Ｄ××××号车辆停运损失与事故的发生存在因果关系，属于必要的合理损失，应当得到赔偿；根据以上规定，原告主张的停运损失依法应当属于赔偿的范畴。关于争议焦点二：关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险责任，不在承保的交强险及商业险赔偿范围内。本院认为案涉商业险合同条款中第二十四条约定的“停运损失不予赔偿”条款应属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，该条款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”庭审中，被告保险公司未提供证据证明其已对相关免责条款尽到了提示说明义务，故其不能免除相应的赔付责任。关于争议焦点三：停运损失应当指的是修理期间受害人所遭受的可得利益损失，具体到本案，应当是修理期间的营运收入减去一般必须支出的成本诸如过路过桥费、油费、车子保养费等，并且还要考虑停运的时间属于淡季还是旺季等诸多因素。综上，根据庭审查明的事实以及双方的陈述，本院认定本案原告停运损失每天为350元-70元，据此，停运损失应为280元*5天=1400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告郑艳丽因本次交通事故而产生的停运损失1400元。二、驳回原告郑艳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××85，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年三月十五日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4273号申请执行人刘伍兵，男，汉族，1993年10月2日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人张海文，男，彝族，1989年11月18日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘伍兵与被执行人张海文民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年8月26日作出的（2020）云03民终1742号民事判决书已发生法律效力，权利人刘伍兵于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的为54033元及迟延履行金，执行费暂计711元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人名下银行账户1个、微信财付通支付账户2个（后已扣划账户金额9554.58元支付申请执行人）；查询到被执行人名下无证券、保险数据，在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；被执行人名下有车牌号为云Ｄ×××××号的机动车1辆，本院已查封（未查找到车辆下落，未扣押）。被执行人收到执行通知书后向本院进行财产申报，后联系被执行人被执行人表示其打算分期履行，每月偿还2000元，但至今被执行人未按其计划履行。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4273号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年三月二十二日书记员  何 昂
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初106号 原告：赵树荣，女，汉族，1964年5月6日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王凯，山东众成清泰（德州）律师事务所，实习人员。 被告：祁立光，男，汉族，1983年12月28日出生，住临邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（人保北京分公司）。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。 原告赵树荣诉被告祁立光、人保北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告祁立光、人保北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、二次手术费、鉴定费、精神抚慰金共计283469.45元。二、依法判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业第三者保险范围内直接承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日被告祁立光驾驶京Ｑ×××××号小型客车沿104国道路由北向南行驶，行至事故地点，与由东向西横过公路的行人原告相撞，造成原告受伤严重，原告经医院治疗现已出院，花费医疗费数万元并造成原告伤残。经交警部门认定被告祁立光负事故的全部责任，涉案京Ｑ×××××号小型客车在被告人保北京分公司处投保有交强险和第三者险，根据法律规定，被告人保北京分公司应当直接对原告的损失进行赔偿，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告祁立光未答辩。 被告人保北京分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，依法予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日19时45分，被告祁立光驾驶车牌号为京Ｑ×××××号的小型轿车沿104国道由北向南行驶，行至原省道249线69公里500米（新G104线361公里+704米），与由东向西横过公路的行人赵树荣相撞，造成车辆损坏赵树荣受伤的交通事故。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告祁立光负事故的全部责任，原告赵树荣不负事故责任。涉案京Ｑ×××××号的小型轿车在被告人保北京分公司投保交强险、商业三者险200万及不计免赔。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗32天，支付医疗费63515.56元。经原告申请，法院委托，2020年10月26日济南三和司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人赵树荣伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人赵树荣伤后误工时间为自受伤之日起截止至定残前一日。3、被鉴定人赵树荣伤后护理时间为360天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人赵树荣伤后营养时间为180天。5、被鉴定人赵树荣内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元人民币或建议以实际发生为准。原告支付鉴定费2900元。 另查明，原告有被抚养人母亲曹秀芳，1941年12月17日出生，兄妹五人。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，公民的健康权应受到法律的保护。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚责任划分明确，本院依法予以采纳。原告的损失，依法由被告人保北京分公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足的部分，由侵权人祁立光承担。济南三和司法鉴定所作出的鉴定意见书，系法院委托有资质的鉴定机构作出的意见书，程序合法，结论科学，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、王东东护理费、二次手术费、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于误工费，原告主张系临邑三通环保建材有限公司员工，并提供单位营业执照、误工证明、事故前三个月工资表，被告不予认可，主张原告已超过法定退休年龄，误工费不予支持。本院经审查认为，原告未提交银行工资流水及事故发生后三个月的工资明细，不足以证明其损失的实际减少情况，但原告确实务工，故原告虽已超过法定退休年龄，其误工损失应予支持，对此可参照上年度城镇居民人均可支配性收入每天120元计算；关于邓之岩护理费，计算标准同原告的误工费，理由不再赘述；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为1000元；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为1000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计262749元（详见赔偿明细）。 案件受理费2755元，由原告承担135元，由被告人保北京分公司承担2620元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年三月十八日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：63515.56元 2、残疾赔偿金：87452元 3、误工费：300天×120元=36000元 4、护理费：邓之岩：120元×360天=43200元 王冬冬：4352.79元 5、营养费：30元×180天=5400元 6、住院伙食补助费：3200元 7、被抚养人生活费：2729.1元 8、交通费：1000元 9、二次手术费：12000元 10、精神抚慰金：1000元 11、鉴定费：2900元 共计：262749元
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初868号原告：董明，男，1985年1月24日生，汉族，住兰考县。被告：杨钦，男，1986年10月8日生，汉族，住开封市金明区。原告董明诉被告杨钦民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告所提供的被告杨钦的地址错误，致使本院的法律文书无法正确送达，应当视为不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘富二〇二一年三月十八日书记员  李瑞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执35号申请执行人：河南某律师事务所，住所地汝州市。法定代表人：王某。被执行人：河南某科技有限公司，住所地汝州市。法定代表人：程某。关于河南某律师事务所与河南某科技有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特57号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行款项40000元，执行费由被执行人负担。因河南某科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南某律师事务所向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某科技有限公司负有继续向申请执行人河南某律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年三月十二日书记员  张家豪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3856号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹林壮，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。被告：赵继峰，男，汉族，1981年3月1日生，住河南省上蔡县。被告：安宪武，男，汉族，1952年8月17日生，住漯河市源汇区。被告：安建民，男，汉族，1975年12月5日生，住址同上。委托诉讼代理人：安宪武，男，汉族，1952年8月17日生，住漯河市源汇区。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）诉被告赵继峰、安宪武、安建民追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险公司的委托诉讼代理人邹林壮、被告安宪武、被告安建民的委托诉讼代理人安宪武到庭参加诉讼，被告赵继峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原农业保险公司诉称，2016年7月15日被告赵继峰驾驶达到报废标准的豫Ｑ×××××货车撞伤行人杨秀香，经公安经认定被告赵继峰负事故主要责任，杨秀香（已死亡，被告安宪武为其丈夫、被告安建民为其儿子）负次要责任，杨秀香在漯河市中医院抢救治疗期间，根据有关规定，原告垫付杨秀香抢救费142013.93元。故起诉要求被告按照交通事故责任比例偿还垫付的抢救费142013.93元。被告赵继峰未答辩。被告安宪武、安建民辩称，以前法院判决过，后来通过调解被告赵继峰承担社会救助基金16万，本人不再承担。经审理查明，2016年7月15日被告赵继峰驾驶达到报废标准的豫Ｑ×××××货车撞伤行人杨秀香，经公安经认定被告赵继峰负事故主要责任，杨秀香（已死亡）负次要责任，杨秀香在漯河市中医院抢救治疗期间，2016年10月8日原告中原农业保险公司向漯河市中医院垫付杨秀香抢救费142013.93元。2017年8月14日被告赵继峰之妻张雅琼（甲方）与被告安宪武（乙方、杨秀香丈夫）签订赔偿协议一份，约定：甲方一次性赔偿乙方损失16万元，乙方对甲方的行为谅解，如果道路交通事故救助款被追偿，由甲方偿还。2017年8月22日被告赵继峰因交通肇事罪判处有期徒刑6个月，缓刑一年。本院认为，杨秀香住院期间，原告中原农业保险公司垫付杨秀香抢救费的事实清楚，被告赵继峰、被告安宪武应按照交通事故责任比例偿还垫付的抢救费，本院酌情确定被告赵继峰承担80%，被告安宪武承担20%，被告赵继峰、被告安宪武达成的关于垫付费用由被告赵继峰承担，该协议未经原告中原农业保险公司认可，同时被告赵继峰也未向原告中原农业保险公司支付，被告安宪武向原告中原农业保险公司承担返还责任后，可按照赔偿协议的约定向被告赵继峰主张权利。原告中原农业保险公司要求被告安建民承担责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告赵继峰偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款113611.1元。二、本判决生效后十日内被告安宪武偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款28402.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告赵继峰负担2512元，被告安宪武负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二一年三月二十六日书 记 员  乔银龙
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初241号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：张国亮，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省民权县。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，地址：天津市宝坻区建设路南侧绿色家园2-04商业，统一社会信用代码：91120224058727739C。 负责人：王志钱，经理。 委托诉讼代理人：陈雪纯，该公司员工。 本院在审理原、被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司的起诉。 审判员  赵艳琴 二〇二一年三月十日 书记员  王 渤
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执392号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：刘婷，女，1978年5月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3828号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘婷银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年2月3日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 2、分别于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年3月16日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、证券和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2021年3月16日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2021年2月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年2月20日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年2月20日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年3月16日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额122411.34元及相应利息，截止2021年3月22日。经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈雪赞 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  晏学闽
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2020)陕0102执5841号李俊钰：李全喜、孙玲玲：李俊钰与李全喜、孙玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2020)陕01民终10754号民事判决书，于2020年3月10 日执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月十日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执327号申请执行人:于大全，男，1976年3月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：唐孝礼，男，1970年12月23日出生，住黑龙江省东宁市。本院在执行于大全与唐孝礼劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人唐孝礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市新兴营业所、中国工商银行黑龙江省牡丹江东宁支行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐孝礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市新兴营业所账户为中的存款。二、冻结被执行人唐孝礼在中国工商银行黑龙江省牡丹江东宁支行账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年三月二十二日书记员  贾长丽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执479号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行,住所地湖州市吴兴区八里店镇常路街道紫金桥新村一期7幢综合楼（一至二层）。 负责人：章芳芳，该支行行长。 被执行人：施永根，男，1957年9月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：左觉敏，女，1981年1月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行与被执行人施永根、左觉敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行向本院申请强制执行。本院于2021年02月01日立案执行。执行标的为被执行人施永根、左觉敏应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行借款本金142883.86元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年9月7日为3854.51元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1617元。 执行立案后，本院于2021年02月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施永根、左觉敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人名下银行账户，无大额存款；被执行人左觉敏名下浙Ｅ5××××小型汽车，已于2021年3月24日查封，未实际扣押，暂无法处置。截至2021年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施永根、左觉敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施永根、左觉敏拒不履行又未报告财产，本院于2021年3月19日对施永根、左觉敏各处以罚款1000元。同时已对被执行人施永根、左觉敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区常路支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 超 二〇二一年三月二十四日 书记员 潘国华