wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初172号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陆树生，男，1982年9月10日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化，务工，住咸丰县。曾因谎报警情于2019年8月14日被平阳县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日转为监视居住，同年10月27日被继续监视居住，2021年3月17日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕528号起诉书指控被告人陆树生犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林苗苗出庭支持公诉，被告人陆树生到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，1.2020年6月16日下午3时50分许，被告人陆树生行至浙江省瑞安市安阳街道红星村红星大厦楼下，盗走谢阿兰的黑色电瓶车1辆，在逃离现场的过程中被抓获。经鉴定，涉案电瓶车价值600元。因本节盗窃事实，被告人陆树生于2020年6月17日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日（期限自2020年6月17日起至7月1日止）。2.2020年7月6日上午6时许，被告人陆树生行至平阳县鳌江镇鳌江公园门口，盗走方成亮停放在此处的“小米哥”牌黑色电瓶车1辆。被盗电瓶车已被追回并发还方成亮，并取得谅解。经鉴定，涉案电瓶车价值950元。因本节盗窃事实，被告人陆树生于2020年7月6日被平阳县公安局决定行政拘留七日（暂缓执行）。3.2020年7月30日下午5时11分许，被告人陆树生行至平阳县××镇××路附近，盗走王小平停放在此处的红色二轮电动车1辆，后以250元的价格将电动车予以销赃。公诉机关认为，被告人陆树生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人陆树生的供述，失主谢阿兰、方成亮、王小平的陈述，证人周某的证言，勘验笔录，辨认笔录，监控画面，监控视频，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，前科材料等证据证实。被告人陆树生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆树生构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆树生归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分赃物已被追回并取得部分失主谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆树生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月29日止。）二、责令被告人陆树生退赔违法所得二轮电动车1辆，返还失主王小平。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?审 判 员 郭朝晖二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡臻荣代书记员 杨 子
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初6297号 原告：石忠孝，男，1971年12月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑黎航、吴初升，福建律海律师事务所执业律师。 被告：石丽明，男，1974年8月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告石忠孝与被告石丽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石忠孝及其委托诉讼代理人吴初升到庭参加诉讼；被告石丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石忠孝向本院提起诉讼请求：依法判决石丽明归还石忠孝借款10500元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%利率计算的利息。事实和理由：2020年12月7日，石黎明向石忠孝借款10500元并出具《借条》为据。该款虽经石忠孝催讨但未果，故诉至法院，请求判如所请。 石丽明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对石忠孝提供的《借条》、微信转账交易明细及信用卡交易明细的真实性予以确认并在卷佐证。石丽明未向本院提交证据也未发表质证意见。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2020年12月7日，石黎明向石忠孝出具《借条》一份，内容为：“今借到石忠孝壹万伍佰元整（人民币10500元正）身份证：350321197408××××借款人：石黎明”。另查明，石忠孝于2020年10月28日在“敖东向阳加油站”刷卡2万元，庭又2020年11月5日向石丽明转账1万元。庭审时，石忠孝主张该刷卡系石丽明借用其信用卡操作的，并称“（石丽明）信用卡的钱还了9500元，剩下10500未还，另外他说不够，再向我借10000元，10000元里面还有1500元未还......被告说1500元他另外还。” 本院认为：虽然本案借条中“借款人”落款为“石黎明”，但结合双方的转账记录以及借条中载明的公民身份证号码，借条中的“石黎明”即为本案被告石丽明具有高度盖然性。且石丽明未提出抗辩，本院对石丽明曾向石忠孝借款10500元的事实予以确认。石忠孝自认其系通过出借信用卡给石丽明操作的方式出借款项，而信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能用于购物等消费，而非刷卡获取现金后用于借贷谋取利息之用。信用卡内的信用额度系银行所有，系持卡人在消费时与银行之间产生的借贷关系，此并非持卡人所有的钱款。且信用卡套现依法系违法行为，因此，民间借贷的款项不能以信用卡刷卡的方式出借款项。石忠孝自认其用刷信用卡套现等方式向石丽明出借款项，故其系以合法形式掩盖非法目的的行为，属于无效的法律行为。但依据合同法第五十八的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。本案中，石丽明因该无效借款合同取得的款项应当予以返还，故其应向石忠孝返还10500元，但石忠孝利用信用卡套现出借款项给借款人，是导致本案借款合同无效的直接过错方，应自行承担相应利息。因此对石忠孝关于10500元应支付利息的主张，本院不予支持。石丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、石丽明应于判决生效之日起十日内偿还石忠孝借款10500元； 二、驳回石忠孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，减半收取为31.25元，由石丽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二一年三月一日 书记员 郑雅雅 、 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终520号 上诉人（原审原告）：万化宾，男，1955年1月8日出生，农民，汉族，现住阜城县。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万东生，男，1965年7月7日出生，农民，汉族，现住阜城县。 原审第三人：阜城县蒋坊乡万城寺头村村民委员会，住所地：阜城县蒋坊乡万城寺头村。 法定代表人：万根才，系村委会主任。 上诉人万化宾因与被上诉人万东生、原审第三人阜城县蒋坊乡万城寺头村村民委员会（以下简称万城寺头村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人万化宾的委托诉讼代理人付丙涛、被上诉人万东生到庭参加诉讼，原审第三人万城寺头村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万化宾上诉请求：一、撤销一审判决，改判万东生、万城寺头村委会返还承包地2.09亩；二、万东生承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、对诉争土地的确权、处理是村委会的职责所在，万化宾提交了万城寺头村委会出具的申请书、证明、会议记录等证据，一审法院应采信并作为定案依据。二、万城寺头村委会是诉争土地的发包方，没有法律规定发包需经过乡政府的批准才生效。三、1999年3月，根据国家第二轮土地承包有关政策和我村的实际情况，万化宾承包了7.6亩耕地，2002年秋因万化宾家中劳动力少，经万化宾与万东生自愿协商将诉争2.09亩土地暂时交由万东生耕种管理。当时双方达成口头协议，诉争土地暂由万东生耕种、管理，并承担上缴农业税费，万化宾不收任何报酬，但当万化宾需耕种时，万东生无条件将耕地归还，并不准改变耕地用途，耕种期限为三年以上，地界不得变动。2015年底，政府完善土地确权发证，万化宾向万东生提出将涉案土地要回。万化宾提供的证据可以证明依法取得了诉争土地的承包经营权。四、万化宾依法取得了承包经营权，万城寺头村委会也明确承认诉争土地应确权给万化宾，但是万城寺头村委会及乡政府不作为、乱作为，将诉争土地确权在万城寺头村委会名下，侵害了万化宾的合法权益。 万东生辩称，同一审答辩意见。 万化宾向一审法院起诉请求：判令万东生返还承包地2.09亩并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：万化宾与万东生均系阜城县蒋坊乡万城寺头村村民。本案讼争土地位于阜城县，四至为：东邻万世红、西邻万长青、南至道、北至道，面积2.09亩。2020年6月以前，本案讼争2.09亩耕地由万东生耕种。2020年6月，万化宾、万东生均在本案讼争2.09亩耕地上进行种植。2020年6月以来，万化宾要求万东生返还本案讼争土地，万东生拒绝，后经村委会及乡政府调解无效，万化宾遂诉至人民法院，要求万东生返还本案讼争土地。 一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，集体经济组织成员依法取得的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。万化宾主张其对案涉土地有承包经营权，并向法庭提交了村委会出具的申请书、证明、会议记录等证据，万东生对万化宾提交的证据均不予认可，第三人对万化宾提交的证明及申请也不予认可，表示只是一个村委会的一个看法，没有获得乡政府的批准，土地确权应由乡政府进行确权。而万化宾提供的证据不能证实万化宾与第三人存在土地承包合同关系，不能证明其取得了讼争土地的承包经营权，故其要求人民法院保护其对该争议土地的承包经营权，无事实及法律依据，不予支持，其可在取得承包经营权之后，再依法维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回万化宾的诉讼请求。案件受理费50元，由万化宾负担。 本院二审期间，万东生提交万城寺头村委会出具的证明一份，内容为经万城寺头村委会召开群众代表会议并请示乡政府批准，案涉土地由万东生耕种。经质证，万化宾对该证据不予认可。本院认证如下：上述证据内容与万化宾在一审中提交的万城寺头村委会于2020年8月18日出具的证明内容相矛盾，且缺少万城寺头村委会负责人及制作人的签字，本院对该证据的证明力不予确认。 当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，万化宾、万东生均认为自己系诉争土地的实际权利人，但均未能提供土地承包合同或土地承包经营权证书加以证明，故依据现有证据不能认定双方实际取得了诉争土地的承包经营权。因此，本案系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，当事人可向有关行政主管部门申请解决。原判判决驳回万化宾的诉讼请求适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1609号民事判决； 二、驳回上诉人（原审原告）万化宾的起诉。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均退还上诉人万化宾。 本裁定为终审裁定。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  吕国仲 二〇二一年三月二十五日 书记员  王洁蕾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1334号被执行人：蒋达，曾用名：蒋家乐，男，2000年12月27日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人蒋达犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院于2020年7月10日作出（2020）苏0115刑初214号刑事判决书，判决：被告人蒋达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2023年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因蒋达未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人蒋达名下银行帐户、车辆情况进行调查，依法冻结其银行存款及网络资金账户若干，但均无大额存款，不可执行；执行期间委托被执行人户籍所在地法院调查其相关财产信息，亦未发现有任何可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人蒋达名下银行帐户、车辆情况进行调查；同时委托被执行人户籍所在地法院调查了解相关情况,均未发现被执行人有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115刑初214号刑事判决书中蒋达涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人蒋达有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二一年三月三十日书记员  高 凡
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执196号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：陈建勋，男，1977年4月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：田丹，女，1983年5月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与陈建勋、田丹借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吁 冲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1689号申请人：盐城市泽鹏新型建材有限公司，住所地在盐城市盐南高新区大数据产业园创新大厦北楼803室（CNK）。法定代表人：侍正江。被申请人：江苏燕舞建设有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道办事处跃进居委会综合楼3楼（CND）。法定代表人：张超。被申请人：李胜方，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区（CND）。申请人盐城市泽鹏新型建材有限公司与被申请人江苏燕舞建设有限公司、李胜方买卖合同纠纷一案，申请人盐城市涌鹏新型建材有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏燕舞建设有限公司、李胜方价值人民币2100000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人盐城市泽鹏新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏燕舞建设有限公司、李胜方银行存款2100000元或查封其等值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人盐城市泽鹏新型建材有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华二〇二一年三月二十四日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执202号 申请执行人扶风县农村信用合作联社； 住址扶风县新区西大街； 法定代表人乔某某，任理事长。 委托代理人薛某某，太白信用社主任，一般代理。 被执行人田某某，男，汉族。 被执行人李某某，男，汉族。 被执行人陆某某，女，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风联社）与被执行人田某某、李某某、陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）陕0324民初1719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扶风联社向本院申请执行，要求被执行人田某某归还借款本金48500元、利息1118.75元(2019年12月11日以前拖欠利息)，本息合计人民币49618.75元；2019年12月11日以后利息按月利率8.19‰上浮40%计算至实际清偿之日止（2019年12月11日至2020年9月11日借款本金按人民币50000元计算；2020年9月11日后借款本金按人民币48500元计算），被执行人李某某、陆某某对以上债务承担连带清偿责任，本案受理费540元由被执行人田某某、李某某、陆某某承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人扶风联社与被执行人田某某私下达成和解并已履行借款本金48500元为由于2021年3月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，应当终结本案执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第466条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  范 帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14993号原告：东阿县黄河机械厂，住所地东阿县姚寨乡范集，统一社会信用代码：913715241681663386。法定代表人：范志辉，总经理。委托诉讼代理人：范志栋，男，1980年12月19日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：青岛捷能汽轮机集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋。原告东阿县黄河机械厂与被告青岛捷能汽轮机集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阿县黄河机械厂撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告东阿县黄河机械厂负担。审判员  崔明琼二〇二一年三月十八日法官助理邵铭书记员赵晨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1922号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李进霞，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李进霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息60560.8元（截至2020年6月17日欠款本金43425.3元、利息2626.37元、费用14509.13元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月19日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62257575346XXXX7。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计60560.8元。原告自2018年8月9日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年1月19日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计60560.8元，其中本金43425.3元、利息2626.37元、费用14509.13元（违约金13266.64元、分期手续费1242.49元）。2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金43425.3元、利息2626.37元、分期手续费1242.49元及自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李进霞于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息及费用共计47294.16元（其中本金43425.3元、利息2626.37元、分期手续费1242.49元）；二、被告李进霞于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计657元，由原告负担67元，被告负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年三月十七日书记员  牛丽丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3764号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼5号楼6层。法定代表人：赖国强，董事长。被告：天津永辉房地产开发有限公司，住所地天津市南开区育梁道26号。法定代表人：高志波，经理。原告天津中原物业顾问有限公司与被告天津永辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。经审查，本院认为，原告提交的《（天房领世郡）项目综合销售服务代理合同》及补充协议约定，若对本合同执行中产生的冲突双方协商不成，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖协议合法有效，甲方所在地即本案被告公司所在地。经查被告公司主要办事机构所在地位于天津市南开区育梁道26号。故本院对本案无管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。诉讼费11518.5元，退还原告天津中原物业顾问有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  龚士军二〇二一年三月三十日书记员  马彬睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2703号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被告：赵小兴，男，1983年11月1日出生，汉族，住山东省郯城县郯城镇大旺村591号。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告赵小兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。（此页无正文）审判员  潘景信二〇二一年三月十九日书记员  汤跃婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终704号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人：杨丽敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王翠，女，1989年7月20日出生，汉族，原白求恩国际和平医院护士，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：刘亚彬，男，1988年1月6日出生，汉族，北京铁路局石家庄站值班员，住址同上。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人王翠、刘亚彬商品房销售合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第是一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 王翠、刘亚彬辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 王翠、刘亚彬向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付自2018年2月15日起至2019年12月23日止逾期办理房屋所有权证书违约金50341.88元（扣除480日逾期673天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月15日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-03号住宅楼01单元3002室房屋一套，建筑面积88.76平方米，单价为每平方米8427.47元，总价款748022元。2015年5月31日支付定金10000元，2016年6月6日支付房款298022元，2015年7月7日贷款支付房款44万元，共计支付房款748022元。2016年10月20日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计13793.42元,2016年10月20日交纳律师见证费100元。2016年10月20日被告向原告交付了涉案房屋。2019年12月23日，原告王翠、刘亚彬取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、契税票据、律师见证费票据、不动产权证、（2018）冀0104民初2379号民事判决书、（2018）冀01民终11724号民事判决书等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年10月20日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年12月23日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年2月15日起至2019年12月23日止的逾期办理不动产权属证书的违约天数为673天（扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金748022*0.0001*673=50341.88元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王翠、刘亚彬支付逾期办理不动产权属证书违约金50341.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费529元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1058.00元，由东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年三月二十五日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  史 暹
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执36号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：杨建磊，男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人杨建磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建磊查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人杨建磊尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十日书记员 孙士凯
如江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初1086号原告：桑乃泉，男，1967年1月28日生，住如东县丰利镇。被告：南通盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地如东县掘港镇外环东路。法定代表人：许应兵。原告桑乃泉与被告南通盛鑫建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑乃泉到庭参加诉讼，被告南通盛鑫建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桑乃泉向本院提出诉讼请求：判令南通盛鑫建筑装饰工程有限公司支付工程承包款55400元，案件受理费由南通盛鑫建筑装饰工程有限公司负担。事实与理由：2016年5月5日，南通盛鑫建筑装饰工程有限公司将如东军事指挥中心A栋的室内地面砖铺设项目转包给桑乃泉，桑乃泉依约完成承包合同，但南通盛鑫建筑装饰工程有限公司未能如约支付承包费用。2021年1月28日南通盛鑫建筑装饰工程有限公司出具欠款证明，但至今未予支付，请求法院依法判决。南通盛鑫建筑装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，南通盛鑫建筑装饰工程有限公司与桑乃泉签订《劳务承包合同》，将如东军事指挥中心A楼、厨房的室内地面砖铺设的劳务作业交由桑乃泉施工，约定，承包期限为2016年5月5日至同年6月5日，楼梯地面铺贴每平方米42元，墙面地面每平方米24.5元，窗台板2米内每块10元、2米外每块15元，承包费于2016年年底支付至85%，余款2017年春节前付清。2021年1月28日，南通盛鑫建筑装饰工程有限公司出具《工资单》一份，内容为：桑乃泉于2018年6月至2020年12月期间在盛鑫项目部，现剩余军事指挥中心内装修瓦工贴瓷砖承包费，未结55400元，特此证明。本院认为，南通盛鑫建筑装饰工程有限公司与桑乃泉签订《劳务承包合同》合法有效，桑乃泉完成了施工任务，南通盛鑫建筑装饰工程有限公司应当依约履行给付承包费的义务，其结欠桑乃泉55400元有证据证明，故对桑乃泉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：南通盛鑫建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付桑乃泉55400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取593元，由南通盛鑫建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 卫二〇二一年三月三十一日书记员 王亚燕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初755号 原告：嘉祥祥兴织带有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道陈庄村西南50米。统一社会信用代码91370829313068188L。 法定代表人：宋祯府，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕连存（特别授权），济宁任城金城法律服务所法律工作者。 被告：曲阜世典工贸有限责任公司，住所地山东省曲阜市息陬镇工业园创业路南首路东。统一社会信用代码91370881MA3C885L2U。 法定代表人：梁卫东，系该公司总经理。 原告嘉祥祥兴织带有限公司与被告曲阜世典工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告嘉祥祥兴织带有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购销货款92262.4元、利息19887.16元，共计112149.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月25日签订了松紧带购销合同，明确约定了送货、验货、付款结算方式等。原告自2018年3月26日起至2018年5月7日止，按约定6次向被告供应了182262.40元的货物，被告也已按约定方式验收，原告于2018年6月27日向被告开具了两张增值税专用发票，之后，被告陆续向原告支付货款9万元，下剩货款92262.4元。经原告多次催要，被告无正当理由至今未付。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告曲阜世典工贸有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，双方签订的购销合同第七条明确约定了争议管辖法院为曲阜市人民法院。被告的住所地为曲阜市，上述约定不违反法律规定。由于本院未对本案进行开庭审理，被告也未进行应诉答辩，且本案系双方基于履行合同发生的争议，应根据双方约定由曲阜市人民法院管辖。本案应移送至曲阜市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送至曲阜市人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  崔维坤 二〇二一年三月十二日 书记员  张 倩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1292号之四申请执行人：邓锁桂，男，1966年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：席燕，女，1963年5月20日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人邓锁桂与被执行人席燕借款民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终47号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、撤销南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初2730号民事判决；二、席燕于本判决生效后十日内向邓锁桂偿还借款本金133万元及相应利息（以133万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16779元，二审案件受理费16779元，均由席燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月25日，本院向被执行人席燕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令及财产申报表等材料。2、2019年4月19日、2021年3月26日，本院执行人员先后两次通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。经查询，被执行人席燕名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本案诉讼过程中，本院冻结了被执行人席燕持有的南京市雪客农业科技有限公司股权人民币54万元。冻结期限两年，自2018年7月6日起至2020年7月5日止。执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述股权进行司法拍卖。一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人表示不接受以物抵债。4、本院对被执行人席燕名下位于南京市六合区大厂中杨新村05幢602室不动产进行了首查封，查封期限三年，自2018年7月6日起至2021年7月5日止；对被执行人席燕名下位于南京市玄武区进香河路33-2号1607室不动产进行了首查封，查封期限三年，自2018年7月5日起至2021年7月4日止。执行过程中，本院裁定拍卖上述不动产，并前往上述不动产地址张贴执行裁定书及拍卖公告。后被执行人席燕向本院提出异议，称其已向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院已于2019年9月3日决定立案，故该案应当中止执行。5、2019年5月23日，本院对被执行人席燕采取限制高消费措施。6、2021年3月5日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏民申5613号民事裁定书，裁定：一、该案由江苏省高级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。7、2021年3月26日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、江苏省高级人民法院作出的裁定、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，根据法律规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。在本次执行程序中，江苏省高级人民法院裁定提审该案，且再审期间中止原判决的执行。故本案执行程序应当中止。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施，因本案执行程序中止而暂不具备处置条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序可予终结。终结本次执行程序后，如中止执行的情形消失后，查封的财产具备处置条件的，申请执行人可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、中止执行的情形消失后，查封的财产具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年三月三十一日书记员  任 烨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1255号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，汉族，该公司员工，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：汪强，男，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：马楠，男，1994年5月26日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告马楠借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  杜翠 二〇二一年三月二十三日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执747号张某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2434号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人张某某返还购房款190477元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额410245.05元（含执行费6361元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执825号申请执行人：张建平。被执行人：魏振西。申请执行人张建平与被执行人魏振西民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建平于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人魏振西偿还申请人借款6000元并负担案件受理费20元、执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息但申请人明确表示无价值故未予以查封，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1873号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：广西安都文化传播有限公司，住所地南宁市兴宁区金川路20号联发·尚筑5号楼2单元1703号。法定代表人：黄青里。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告广西安都文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广西安都文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年三月三十一日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审59号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：唐小锋，男，1981年10月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年3月23日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年8月15日22时07分，驾驶渝XXXXXX号小型轿车在G8515广泸高速上行方向169KM+0M处（龙水湖收费站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年8月15日作出渝交执罚〔2020〕10506047162号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年1月6日作出渝交强催【2020】10506047162号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年1月6日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506047162号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年8月15日作出的渝交执罚〔2020〕10506047162号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文胜 审判员  郎 平 审判员  李联友 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 风
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2979号上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。破产管理人：海航集团清算组（组长：任清华）被上诉人（原审原告）：冯美珍，女，1957年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区.法定代表人：张红仕，执行董事。上诉人海航集团有限公司因与被上诉人冯美珍、原审被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初29747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人海航集团有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人海航集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人海航集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2490元，减半收取1245元，由上诉人海航集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年三月二十九日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0924刑初130号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王延富，男，1957年1月3日出生，汉族，初中文化，退休职工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被射阳县公安局取保候审;经射阳县人民检察院决定，于2021年2月24日被射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于2021年3月26日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人王延富犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。江苏省射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人王延富到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年7月8日20时许，被告人王延富饮酒后无证驾驶已达到报废标准的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿省道226线由南向北行驶至与射四线交叉路口南侧路段时，撞到前方同方向潘某驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通货车造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定：王延富承担事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王延富的血样中乙醇含量为每百毫升256.6毫克。被告人王延富归案后，如实供述了自己的犯罪行为。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为被告人王延富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王延富如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王延富自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金八千元。被告人王延富对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年7月8日20时许，被告人王延富饮酒后无证驾驶已达到报废标准的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿省道226线由南向北行驶至与射四线交叉路口南侧路段时，撞到前方同方向潘某驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通货车造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定：王延富承担事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王延富的血样中乙醇含量为每百毫升256.6毫克。被告人王延富归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人王延富对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：人口信息、发破案经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等；2.证人潘某、蔡某甲、王某、蔡某乙、蔡某丙的证言；3.被告人王延富的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所的盐公物鉴（毒物）字[2020]2082号物证检验报告、车辆技术检验报告；5.射阳县公安局制作现场勘验笔录、现场图及照片等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，证实被告人王延富危险驾驶的犯罪事实成立。本院认为，被告人王延富醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王延富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王延富归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其无证驾驶已达报废期的机动车，发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为惩治犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王延富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二一年三月二十六日起至二〇二一年七月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿洪贤二〇二一年三月二十六日书记员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执584号毛志泉：被执行人毛志泉罚金刑一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，毛志泉自动存入本院账户罚金5000元。至此，本案罚金刑执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691刑初156号刑事判决书罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1243号原告：郑州市硕丰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91410182592442928X，住所地荥阳市索河路街道办事处惠厂村。法定代表人：朱百华，总经理。委托诉讼代理人：乔国锋，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省荥阳市索河办通站路6号2号楼4号。原告：乔国锋，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘倩，女，1988年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州市硕丰商品混凝土有限公司（以下简称硕丰公司）、乔国锋与被告刘倩租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕丰公司的委托诉讼代理人乔国锋、原告乔国锋到庭参加诉讼，被告刘倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硕丰公司、乔国锋向本院提出诉讼请求：1.判决刘倩立即偿还硕丰公司、乔国锋租金200,000元和违约金；2.判决刘倩承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，乔国锋代表郑州市洪沣商品混凝土有限公司与刘倩签订《租赁合同》一份，合同约定刘倩租用位于荥阳市索河办惠厂村污水处理厂西邻的郑州市洪沣商品混凝土有限公司。2020年9月30日，乔国锋与刘倩签订《合同解除协议》一份，协议约定双方均同意解除于2016年4月20日签订的《租赁合同》，该协议第五条约定刘倩欠郑州市洪沣商品混凝土有限公司租金200,000元保证在2020年12月30日前付清。现已逾期。另郑州市洪沣商品混凝土有限公司于2020年12月10日变更为郑州市硕丰商品混凝土有限公司。无奈，特提起诉讼，恳请法院尽快处理，支持硕丰公司、乔国锋诉讼请求。被告刘倩未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，乔国锋代表郑州市洪沣商品混凝土有限公司（甲方）与刘倩（乙方）签订《租赁合同》一份，合同主要内容为：“……第一条租赁物基本情况及用途1.1乙方租用甲方位于荥阳市索河办惠厂村污水处理厂西邻的洪沣混凝土搅拌站，租用范围为：搅拌站院墙内的土地、混凝土生产线180和120机组两套、厂房、化验室、其他地上附着物及有关工具等（另附厂区平面图及移交清单）……第二条租赁期限2.1租赁期限五年，即2016年4月20日起至2021年4月19日止，乙方租期内给予两个月建设展期……第三条租金及缴纳方式3.1年租金贰佰万元整。3.2于2016年租金缴纳方式：1、手续交接完毕后进场付甲方60万元；2、企业资质证书及能力确认证书通过后付40万元；3、主机料场环保封装费用（以安装合同补充协议为准），费用从2016年剩余租金的最后100万元中扣除……”上述合同签订后，郑州市洪沣商品混凝土有限公司与刘倩履行合同至2020年9月。2020年9月30日，乔国锋代表郑州市洪沣商品混凝土有限公司（甲方）与刘倩（乙方）、窦利华（丙方）签订《合同解除协议》一份，协议主要内容为：“2016年4月20日甲乙双方签订租赁合同，现双方提前解除租赁合同一事，双方经协商，达成协议如下：一、甲乙双方均同意提前解除2016年4月20日的租赁合同，同时解除乙方与丙方之间的租赁合同，由乙方处理并解除与丙方窦利华之间的租赁承包关系，协调窦利华退出甲方公司、交还租赁物，确保不得因乙方租赁合同期间与窦利华的转包而影响本合同的履行和公司的交接……五、原合同自2016年4月24日至2021年4月24日至，现租金共计：（捌佰捌拾捌点肆）万元，小写（￥888.4）万元，截至协议签订当日共欠甲方租金：（贰拾）万元，小写（￥20）万元没有支付，乙方、丙方保证在2020年12月30日前将所有欠租金付清……”后刘倩、窦利华未支付该租金。2021年2月5日，硕丰公司诉至本院，要求处理。另查明，乔国锋原系郑州市洪沣商品混凝土有限公司的法定代表人，郑州市洪沣商品混凝土有限公司的法定代表人于2017年1月17日变更为窦利华，于2020年6月5日变更为朱百华。2020年12月10日，郑州市洪沣商品混凝土有限公司变更名称为郑州市硕丰商品混凝土有限公司。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案硕丰公司主张刘倩欠其租金200,000元，有当事人陈述、《租赁合同》、《合同解除协议》作为证据在卷为凭，本院依法予以认定。债务应当清偿，硕丰公司要求刘倩支付其租金200,000元，符合法律规定，本院予以支持。硕丰公司要求刘倩按银行同期贷款利率的标准支付自2020年9月30日至实际清偿之日止的违约金，因双方签订的《合同解除协议》上虽然明确约定租金应于2020年12月30日前支付，但未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故刘倩应以200,000元为基数，自2020年12月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期付款违约金，对于硕丰公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。乔国锋原系郑州市洪沣商品混凝土有限公司的法定代表人，其与刘倩签订《租赁合同》、《合同解除协议》的行为均系职务行为，故应由硕丰公司承担相应的权利、义务。刘倩经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘倩于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市硕丰商品混凝土有限公司租金200,000元及违约金（以200,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市硕丰商品混凝土有限公司、乔国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由被告刘倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二一年三月十八日书记员  马钰航
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初520号 原告:伊海元,公民身份号码×××,青海省互助县村民。 原告:米长德,公民身份号码:×××,住青海省互助县村民。 原告:东占成,公民身份号码:×××,住青海省互助县村民。 原告:东进珠,公民身份号码:×××,住青海省互助县村民 原告:贺占清,公民身份号码:×××,住青海省互助县村民。 五原告共同委托代理人：谭建海，青海简阔律师事务所律师。 被告:更太才让,公民身份号码×××,青海省共和县村民。 原告伊海元、米长德、东占成、东进珠、贺占清与被告更太才让劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告伊海元、米长德、东占成、东进珠、贺占清于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊海元、米长德、东占成、东进珠、贺占清以被告更太才让已全部履行给付劳务工资16785元的义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊海元、米长德、东占成、东进珠、贺占清撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告伊海元、米长德、东占成、东进珠、贺占清负担。 审判员  史明林 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖 玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初926号原告：天津东厢月文化传播有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-806。法定代表人：徐天鹏，执行董事。被告：天津亨泰商贸有限公司，住所地天津市和平区小白楼街解放北路津湾广场桔子水晶酒店1号楼底商。法定代表人：张筠南，执行董事。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被告：北京桔子水晶酒店管理咨询有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街114号。法定代表人：商永和，经理。委托诉讼代理人：杨春海，天津锦腾律师事务所律师。第三人：天津金融城开发有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道解放北路与赤峰道交口津湾广场4号楼二层。法定代表人：陈莉，董事长。委托诉讼代理人：李悦滢，天津君辉律师事务所律师。第三人：北京盛才投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区望京湖光中街8号8号楼801室。法定代表人：杨冲，执行董事。本院在审理原告天津东厢月文化传播有限公司与被告天津亨泰商贸有限公司、北京桔子水晶酒店管理咨询有限公司及第三人天津金融城开发有限公司、北京盛才投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告天津东厢月文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告天津东厢月文化传播有限公司负担。审判员 刘 蕊二〇二一年三月三十一日书记员 高雨馨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执367号 申请人：刘大宣，男，1986年7月22日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：黄亮，男，1982年1月15日生，汉族，住赫章县。 刘大宣申请执行黄亮经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年1月27日立案执行，执行标的15000.00元，向被执行人黄亮送达了执行通知书及报告财产令，后经我院查询被执行人黄亮有公积金收入，我院依法予以扣划至我院账户，本案强制执行完毕。 执行人员 ：谭福亮 二〇二一年三月九日
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初62号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王永虎,男，1977年9月29日生于贵州省安龙县,布依族,初中文化,农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月29日被安龙县公安局取保候审，2021年3月9日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人王永虎犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王永虎及其辩护人陈秋怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年12月3日,被告人王永虎醉酒后无机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车从安龙县戈塘镇方向往安龙县平桥水库方向行驶。17时30分许,行驶至安龙县普坪镇戈塘东瓜寨路段处时,与对向由何廷柱驾驶的贵ＥXXX号重型特殊结构货车相撞,造成王永虎受伤,两车受损的道路交通事故。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，王永虎血液中检测出乙醇成分,其含量为211.78毫克／100毫升。经安龙县公安局交通警察大队认定，王永虎承担此次事故的主要责任，何廷柱负次要责任。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人王永虎的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王永虎判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 被告人王永虎在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人王永虎有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，王永虎因本次无证驾驶机动车的行为被公安机关处以罚款二百元，因本次驾驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为被公安机关处以罚款一百元（前述罚款已缴）；其在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且有个人信息档案，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，缴费凭证；证人王某证言；被告人王永虎供述与辩解；贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人王永虎醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王永虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。王永虎归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；其在审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；但其无证驾驶无号牌摩托车发生负事故主要责任的交通事故，且醉酒程度达到200毫克/100毫升以上，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。王永虎因无证驾驶及驾驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为,已作为本案量刑情节予以评价，其因此被公安机关处以罚款三百元，应依法折抵罚金。据此，根据被告人王永虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人王永虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；王永虎所受行政处罚罚款三百元予以折抵罚金，余款罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨永辉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初647号原告：谷春全，男，1971年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师，执业证号：12302200010161169。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋，统一社会信用代码：91230100660237708J。负责人：王鹏，职务：经理。本院在审理原告谷春全诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告谷春全于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谷春全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谷春全负担。审判员 周 敏二〇二一年三月十八日书记员 张毓翀
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初808号 原告：马鞍山市华迅铸造有限公司，住所地安徽省含山县林头镇，统一社会信用代码91340522748941986J。 法定代表人：胡成邵,该公司总经理。 被告：苏州特菲机械制造有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道上庄路16号，统一社会信用代码91320506576684433A。 法定代表人：钱逸敏，该公司总经理。 原告马鞍山市华迅铸造有限公司与被告苏州特菲机械制造有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告马鞍山市华迅铸造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市华迅铸造有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴程新 二〇二一年三月十八日 书记员  许 彤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终58号 上诉人（原审被告）：河北恒润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦101号一层。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高才婷，河北宏测律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李克勤，女，1963年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 上诉人河北恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）因与被上诉人李克勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 恒润公司上诉请求：1、撤销石家庄市桥西区法院作出的（2020）冀0104民初2950号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决解除合同缺乏事实及法律依据；二、一审判决上诉人按照18500元/平方米的单价赔偿被上诉人损失没有依据，且违反公平公正原则；三、一审判决认定的过渡费的支付期间及数额错误。四、本案一审遗漏必要当事人程序严重违法。 李克勤答辩称，一、原审判决解决双方涉案合同证据充分，事实清楚，适用法律正确；二、关于赔偿被上诉人安置房屋损失标准问题，上诉人是本案的违约方，答辩人的严重损失完全是上诉人单方恶意违约所造成的，应承担惩罚性赔偿责任；三、关于过渡费的支付期间和数额，答辩人过渡费损失直到上诉人履行支付责任前一直在发生，上诉人至今不同意解除合同的情况下，答辩人通过诉讼主张解除合同，应以判决送达生效之日为解除时间。因此上诉人支付答辩人过渡费时间至少应计至判决送达生效之日。 李克勤向一审法院起诉请求：一、因被告违约造成协议无法履行，请求解除被告恒润公司、河北嘉柏房地产开发有限公司与原告2010年8月28日签订的“石建拆——协【一】第【0369】号”《城市房屋拆迁产权调换协议书》及相关2011年11月5日《城市房屋拆迁产权调换补充条款》。二、判令被告恒润公司承担违约责任，向原告支付拆迁安置补偿款人民币2234615元；支付尚欠安置过渡费140913元及过渡费利息12532元；支付原告合理维权律师费损失4万元。合计诉讼请求款项2428060元人民币。三、由被告承担本案全部诉讼及相关费用。 一审法院认定事实：2011年11月4日原告李克勤（乙方）与河北嘉柏房地产开发有限公司（以下简称：嘉柏公司）、恒润公司（甲方）签订“石建拆---协【一】第【0369】号”《城市房屋拆迁产权调换协议书》和《城市房屋拆迁产权调换补充条款》（以下简称：补充条款），协议约定：乙方被拆迁房屋坐落位置石家庄市东马路副1号304室、房屋性质私产、用途住宅、类型单元楼，建筑面积55.26㎡，过渡期36个月等。补充条款载明：产权调换房屋的坐落位置公寓2号楼1509、1510室（现名称为：恒大中央广场，涉案项目大经街2期东区B地块四至范围为：大经街以东、平安南大街以西、中山路以南、东马路以北），建筑面积合计120.79㎡，其中与乙方被拆迁房屋补偿费等价值量部分60.79㎡；按照本项目产权调换政策及相关款项计算后，乙方应向甲方支付产权调换房屋差价款为624503.48元。上述协议签订后，原告将房屋交付给被告进行拆除。被告支付原告临时安置补助费共计支付112339元。其他查明情况与（2018）冀0104民初4683号民事判决书查明情况相同。 一审法院认为，该案与石家庄市中级人民法院终审生效的张英杰案是同系列案件，在案件性质、事实理由以及诉求构成等方面均具有一致性。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干指导意见》第七条规定的精神，有必要采用示范诉讼模式处理包括原告在内的该部分诉讼，张英杰案的处理结果可以作为同类案件的裁判参照。由上，解除合同的裁判理由同张英杰案，本案不再赘述。本院对解除合同的赔偿标准、未付过渡费的计算金额以及律师费的最终处理作如下分析：首先，关于解除合同的赔偿标准。张英杰案生效后，赔偿标准已经明确，被告应主动化解纠纷，但事实并非如此，致相同争议再次成讼，故本案宜参照张英杰案的赔偿标准，即每平米18500元。其次，关于过渡费的给付金额问题。经比较原被告提交的过渡费支付明细表，原被告对2012年9月5日至今已支付金额无异议，本院予以确认。截止本案一审法庭辩论终结，欠付过渡费共计143330元。最后，关于律师费的最终处理问题。本案与张英杰案在案件性质、诉求构成上，均无二致，裁判结果具有明确的可预期性，支付如此高额费用进行诉讼并不经济。另外，原告没有提供将律师费付至律师事务所单位账户的证据，本院对原告主张律师费的事实不能形成合理的心证，无法确认律师费给付事实的真实性，故对律师费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除李克勤与河北恒润房地产开发有限公司、河北嘉柏房地产开发有限公司于2011年11月4日签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》《城市房屋拆迁产权调换补充条款》；二、河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李克勤2234615元、过渡费143330元，合计2377945元；三、驳回李克勤的其他诉讼请求。案件受理费26224元，由李克勤负担567元、由河北恒润房地产开发有限公司负担25657元。如逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，上诉人提交相关网站目前房屋成交情况并申请法院调取房屋实际成交价，被上诉人主张本案争议发生于张英杰案同时期，因上诉人拒不配合评估，导致原审判决根据评估和当时成交价格酌定的赔偿标准。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人与被上诉人签订协议后，变更规划未与被上诉人重新约定房屋的具体坐落，且对市场公开销售，虽主张仍能履行双方之间的协议，但未提交保留房屋的证据，原审判决认定上诉人根本违约并无不妥。关于赔偿单价，本案争议发生于张英杰案同期，原审法院对案涉房屋进行评估，但因上诉人的不配合，原审法院依据评估结论及当时市场成交价酌定的标准并无不妥。关于过渡费，被上诉人虽然以起诉的方式主张解除合同，但是本案争议早已发生，因双方始终未能妥善解决，导致过渡费仍然产生，原审认定计算至一审辩论终结前并无不妥。 综上所述，恒润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26224.00元，由河北恒润房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 靳传晔 书 记 员 苏立媛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1769号之一申请人：张新发，男，1963年10月17日出生，汉族，住林州市。被申请人：李军伟，男，1989年5月26日出生，汉族，住林州市。解除保全申请人张新发诉李军伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）豫0581民初1769号裁定，张新发于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张新发提出的解除保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李军伟的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾永增二〇二一年三月三十一日书记员  王 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10468号原告：荣耀融资租赁有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区西安市港务区。法定代表人：周旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万晓礼，男，1987年8月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，系该公司法务。被告：孙剑，男，1985年8月11日出生，汉族，住陕西省宜君县。本院在审理原告荣耀融资租赁有限公司与被告孙剑合同纠纷一案中，原告荣耀融资租赁有限公司于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣耀融资租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣耀融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告荣耀融资租赁有限公司减半负担25元。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月二十六日书记员  刘 瑜打印：李珍珍校对：李珍珍2021年月日送达1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2053号原告：中国银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市淮海西路**。负责人：曹鹏程，该行行长。委托诉讼代理人：曹文莉，江苏明奕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦官，江苏明奕达律师事务所律师。被告：刘玲玲，女，1983年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王映丽，男，1980年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市中信置业有限公司，住，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛/div>法定代表人：丁兆霞，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行与被告刘玲玲、王映丽、徐州市中信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司徐州泉山支行撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二一年三月二十二日书记员  陈 楠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1398号 原告：孙庆英，女，1964年11月12日生，汉族，住新泰市。 被告：孔凡菊，女，1965年2月22日生，汉族，住新泰市。 原告孙庆英与被告孔凡菊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孙庆英于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙庆英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙庆英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙庆英负担。 审判员  李新迎 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘鸿阳
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执225号之一 申请执行人：惠海燕，女。 被执行人：刘巧丽，女。 本院在执行惠海燕与刘巧丽民间借贷纠纷一案中，执行依据为三原县人民法院（2020）陕0422民初2450号民事判决书，案件在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。 本院查明，被执行人刘巧丽在咸阳市住房公积金管理中心有住房公积金6093.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人刘巧丽在咸阳市住房公积金管理中心的住房公积金5000元。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年三月九日 书记员 许朝阳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1232号上诉人(原审被告)：王荣，男，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，住仪征市。原审被告：仪征市刘集镇鹏福鹅业专业合作社，住所地仪征市刘集镇六巷村村部。法定代表人：王贵宾。原审被告：王贵宾，男，汉族，住仪征市。上诉人王荣因与被上诉人李明及原审被告仪征市刘集镇鹏福鹅业专业合作社、王贵宾民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2020)苏1081民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省仪征市人民法院于2020年11月18向王荣发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费7300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，王荣仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二一年三月二十二日书记员  王秋懿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2010号上诉人（原审被告）：济南首创置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：米寿源，总经理。委托诉讼代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绍君，男，1985年12月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：万克瑞，山东卓荦律师事务所律师。上诉人济南首创置业有限公司因与被上诉人王绍君房屋买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南首创置业有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济南首创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南首创置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费409元，减半收取204.5元，由上诉人济南首创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 玉审 判 员  闵 雯审 判 员  焦玉兴二〇二一年三月二十五日法官助理  周晓菲书 记 员  李璐瑶
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1054号 原告：某股份有限公司松原松北支行，住所松原市宁江区。 负责人：刘忠义，系行长。 委托诉讼代理：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：周井武，男，1972年10月7日生，汉族，现住址不详。 原告某股份有限公司松原松北支行（以下简称某松北支行）与被告周井武借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 某松北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金15972.79元，利息及费用11398.75元；2020年6月2日之后的利息以15972.79元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日；2.案件受理费、律师代理费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告向原告提交《某长白山信用卡申请表》，被告充分了解并愿意遵守《某信用卡章程》全部内容，同时充分了解某信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。原告依被告申请向其核发放了信用卡，卡号为622179055****，被告领卡后多次使用该信用卡进行消费，但未依约按时偿还本金及利息。截至2020年6月2日逾期30期，共欠本金、利息费用等合计27371.54元，经原告多次催收至今未还，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某松北支行提供的被告周井武的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故某松北支行的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某股份有限公司松原松北支行的起诉。 案件受理费242.00元，由本院退还给原告某股份有限公司松原松北支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  高玉鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1143号原告：刘闯，男，汉族，1996年1月7日出生，住湖北省武汉市新洲区，被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。法定代表人：周洪江。原告刘闯诉被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘闯于2021年3月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告刘闯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘闯撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告刘闯负担。审判员 彭 倩二〇二一年三月三十日书记员 张巾杰
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执177号 申请执行人磐安县综合行政执法局,住浙江省磐安县安文街道海螺街35号,组织机构代码MB0T59543。 法定代表人:俞漫星。 被执行人陈金林,男,汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人磐安县综合行政执法局与被执行人陈金林行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0727行审10号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人缴纳罚款500元以及罚款产生的滞纳金500元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经调查发现被执行人住所地已经被拆了并长期在外，未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0727执177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二一年三月二十九日 代书记员 施润辉
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执495号申请执行人石孝民、周其梅与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计917848.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位917848.61元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)鲁0125民初1278号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0802刑初126号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人谢志刚，男，1964年7月3日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，群众，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1997年3月24日被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2004年9月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2005年5月15日刑满释放。2005年12月31日因欲偷菜，被衢州市公安局柯山分局花园派出所给予：警告，没收经警服上衣一件、经警帽一顶；2015年11月26日因盗窃未遂，被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被衢州市公安局柯山分局监视居住。同年2月20日被柯城区人民检察院监视居住。2021年3月21日被本院监视居住。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2021）375号起诉书指控被告人谢志刚犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理。于2021年3月16日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人谢志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2020年11月至同年12月期间，被告人谢志刚先后四次在衢州市柯城区××菜场盗窃各类菜品，价值共计863.36元。具体分述如下：1.2020年11月24日5时许，被告人谢志刚从被害人郑某停放在菜场停车棚的电动自行车上窃取鱼、虾等三袋菜（价值共计282.8元），谢志刚已退赔郑某350元，并取得郑某谅解。2.同年11月27日5时许，被告人谢志刚从被害人汪某经营的菜场131、132号摊位上窃取20斤冬笋（价值200元）。谢志刚已退赔汪某400元，并取得汪某谅解。3.同年12月11日6时许，被告人谢志刚从被害人余某停放在菜场附近的货车上窃取10斤五香干、10斤千张和5斤臭豆腐（价值共计112.5元）。谢志刚已退赔余某150元，并取得谅解。4.同年12月31日5时许，被告人谢志刚从被害人邱某经营的菜场115、116号摊位窃取21.8斤的红皮鸡蛋、27.6斤的青皮鸭蛋（价值共计268.06元）。禽蛋已被公安机关扣押，并发还邱某。邱某对谢志刚表示谅解。公诉机关认为，被告人谢志刚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。谢志刚归案如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有故意犯罪前科，建议对谢志刚判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人谢志刚的供述，被害人汪某、邱某、郑某、余某的证言，收条、清单，户籍证明，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单，监控视频，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，归案经过，行政处罚决定书等证据证实。被告人谢志刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢志刚构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。谢志刚归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。根据谢志刚的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢志刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人谢志刚应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇二一年三月十六日书记员  张睿罡附页：1、被告人谢志刚首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科。２、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3286号原告：叶金，男，1990年4月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：李雨航，男，1996年6月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告叶金诉被告李雨航买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、高惠娟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶金到庭参加诉讼，被告李雨航经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款15373元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月起，被告向原告购买水电材料。被告欠原告货款15373元，原告多次催要无果。被告李雨航未作答辩。经审理查明：2019年7月24日起，被告多次向原告购买家装管、弯头、三通等水电材料，价值15373元。2019年9月15日，被告向原告出具欠条：今李雨航欠叶金水电材料款共计15373元，约定于2019年9月16号付清。后被告未按约付款，原告催要无果，遂诉来本院。上述事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告支付货款，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雨航于本判决生效之日起十日内支付原告叶金货款15373元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费185元，公告费600元，合计785元，由被告李雨航负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  高惠娟二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨 叶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）湘1103民初889号                               案由                       信用卡纠纷                               原告                       原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。             负责人：龚飞龙，该分行行长。             委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。                               被告                       被告：刘小刚，男，1992年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。                               原告诉请                       1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金39,031.77元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用4,480.37元，利息4,470.25元。（费用、利息计算至2020年12月19日，2020年12月19日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用                               被告辩称                       被告刘小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       被告刘小刚向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告刘小刚使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决内容                       被告刘小刚在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金39,031.77元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止）。             本案受理费894.96元，减半收取447.48元，由被告刘小刚负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       成向阳                       立案日期                       2021年1月28日                               书记员                       蒋露艳                       判决日期                       2021年3月15日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1352号 原告：绥中县中达物业服务有限公司,地址:辽宁省葫芦岛。 被告：韩洋，女，1989年11月18日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县中达物业服务有限公司与被告韩洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后。原告绥中县中达物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县中达物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告绥中县中达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绥中县中达物业服务有限公司承担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2681号申请执行人陕西荣大物资有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路221号陕西省生产资料第一交易市场内北105室，统一社会信用代码91610104552309698B。法定代表人席小荣，系该公司总经理。被执行人李某某，男，住西安市长安区。被执行人王某，男，住武汉市洪山区。被执行人陕西建隆建设有限公司，住所地西安市雁塔区博源路28号，统一社会信用代码91610113735070085J。法定代表人马丽，系该公司总经理西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西荣大物资有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向诸被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西荣大物资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人至今未履行。现查明，诸被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某、王某、陕西建隆建设有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  郝玉萌
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1737号申请人：费成武，男，1970年6月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人：李加芳，女，1969年5月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：徐锦程，男，1963年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：徐崇明，男，1984年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人费成武、李加芳与被申请人徐锦程、徐崇明民间借贷纠纷一案，申请人费成武、李加芳于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人徐锦程、徐崇明价值人民币1350000元的财产。大家财产保险有限责任公司为申请人费成武、李加芳申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人费成武、李加芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人徐锦程、徐崇明所有的价值人民币1350000元的财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人费成武、李加芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志坚二〇二一年三月二十六日书记员  乐 园