wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初905号 原告：贵州省和顺房地产有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环路，统一社会信用代码：915203230827571961。 法定代表人：丁雪威，执行董事。 破产管理人：贵州他山律师事务所律师。 负责人：张洪平，贵州他山律师事务所主任。 被告：刘其莉，1970年4月23日出生，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省和顺房地产有限公司与被告刘其莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告贵州省和顺房地产有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回对被告刘其莉的起诉。 本院认为：原告贵州省和顺房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省和顺房地产有限公司撤诉。 案件受理费17,654.00元，减半收取8,827.00元，由原告贵州省和顺房地产有限公司负担。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  杨 华 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  刘成应 书 记 员  吴洪源
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0403民初697号原告：九江市湖滨物业管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区湖滨小区北区停车场办公楼，统一社会信用代码913604007391988608。法定代表人：代忠华，董事长。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：李爱玲，女，1963年10月21日出生，汉族，住杭州市上城区。原告九江市湖滨物业管理有限公司与被告李爱玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江市湖滨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市湖滨物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江市湖滨物业管理有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告九江市湖滨物业管理有限公司负担。审判员  何凡二〇二一年三月三十一日法官助理周冰倩书记员黄欢
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初503号原告:夏光付，女，1954年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，江苏苏彭律师事务所律师。被告:刘艳，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。被告:武伟，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。原告夏光付与被告刘艳、武伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告诉称，徐州锦靓金属材料贸易有限公司与二被告分别于2012年5月12日、5月24日、6月10日签订《购销合同》，由二被告向该公司采购钢材并支付货款，二被告为合伙关系。锦靓公司供货后，被告长期拖欠货款，期间原告多次催要，二被告拒绝付款。原告为锦靓公司的唯一股东，锦靓公司于2019年注销后，该公司遗留债权由原告享有。综上，请求法院依法判令：1、二被告向原告支付货款389652.5元及逾期付款损失160434元（自2012年6月10日起，按央行基准利率暂计算至2020年11月4日，实际主张至二被告偿还全部款项之日止），以上合计550086.5元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。被告武伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因二被告住所地均位于安徽省萧县，且本案合同履行地亦在安徽省萧县，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送安徽省萧县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告陈述涉案买卖合同的当事人为徐州锦靓金属材料贸易有限公司（出卖人）与二被告（买受人），现该公司已注销，该公司的债权由原告享有，故原告提起本案诉讼。原告还陈述涉案买卖合同双方未约定合同履行地，因本案原告非涉案买卖合同的当事人，亦非合同约定的接收货币一方，故本案原告住所地非合同履行地，本案应由二被告住所地人民法院管辖。经查，被告刘艳户籍地为安徽省宿州市萧县赵庄镇赵庄行政村赵庄自然村188号，被告武伟户籍地为安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路16-17号，二被告户籍地均位于安徽省萧县。因原告未提供其他证据证明二被告住所地位于本院辖区，故本院依法认定二被告住所地位于安徽省萧县，本案应移送至安徽省萧县人民法院处理。被告武伟对本案提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：被告武伟对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省萧县人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 匡 伟二〇二一年三月二十九日书记员 刘闻博
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑终3号抗诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王保儒，男，1963年7月12日出生于四川省平昌县，汉族，户籍所在地四川省平昌县，小学文化，无业，住四川省达州市通川区。因犯盗窃罪，于2015年3月19日被四川省达州市通川区人民法院判处拘役四个月。又因本案，于2020年1月2日被抓获归案，1月3日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于四川省达州市看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人王保儒犯盗窃罪一案，于2020年5月28日作出（2020）川1702刑初88号刑事判决。原审被告人王保儒不服，提出上诉。四川省达州市通川区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员桂逢忠出庭支持抗诉。上诉人（原审被告人）王保儒及其辩护人方怀周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省达州市通川区人民法院审理查明，2018年至2019年12月期间，被告人王保儒先后到四川省渠县马鞍山公墓一墓区四次盗窃墓前石狮子（青石，手工加工，其中一对50厘米，其余37厘米）39对，到达州市通川区公墓管理所管理的凤凰山公墓七墓区盗窃墓前石狮子（青石，手工加工，37厘米）28对。王保儒将上述盗得的石狮子分别卖与邱昌全、张某和简超。2020年1月2日上午9时许，王保儒来到通川区凤凰山公墓七墓区盗窃墓前石狮子时，被墓区管理员当场发现，将其挡获。经达州市通川区价格认证中心认定，王保儒盗窃的石狮子价值人民币40400元。2020年1月8日，公安机关扣押了张某持有的石狮子（37厘米）40只等物品，并将石狮子发还给了达州市通川区公墓管理所。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，检查笔录，转账记录，辨认笔录，调取证据通知书，通话清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，原刑事判决书，情况说明，证人高某、雍某、邱某、张某、魏某、杨某、廖某、周某、岳某、刘某、简某等证言，被告人的供述等。原审法院认为,被告人王保儒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王保儒归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。王保儒多次盗窃，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人王保儒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人王保儒退赔被害单位渠县马鞍山公墓人民币23600元，退赔被害单位达州市通川区公墓管理所人民币4800元。扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）王保儒提出，原价格鉴定错误，单价过高；其有坦白等情节，原判量刑过重。辩护人提出相同的辩护意见。抗诉机关四川省达州市通川区人民检察院提出，王保儒自愿签署了认罪认罚具结书，对起诉指控盗窃犯罪的事实、情节及定性均无异议，现以部分事实、情节和量刑为由提出上诉，致本案不再具有适用认罪认罚从宽制度的法律基础，不能据此从宽处理，故提请法院依法判处。四川省达州市人民检察院支持该抗诉意见。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为,上诉人（原审被告人）王保儒以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币40400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。王保儒归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。王保儒多次实施盗窃，且有犯罪前科，可以酌定从重处罚。关于王保儒及辩护人提出，原价格鉴定结论有误的上诉、辩护意见，经查，达州市通川区价格认证中心按照价格认定程序和原则，采用市场法对被盗物品在价格认定基准日的市场中等销售价格进行了价格确认，石狮、佛像等物品共计价值人民币40690元，其中石狮子67对共计40400元。该鉴定程序符合法律、有关规定，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，价格认定结论应作为本案证据采信。原判根据王保儒的供述，邱某、简某等证人证言、转账记录、价格认定结论书等证据，认定王保儒先后到渠县马鞍山公墓、达州市通川区凤凰山公墓盗窃墓前石狮子共计67对价值人民币40400元的事实清楚，证据确实、充分，故王保儒及辩护人所提的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判对王保儒有坦白情节在量刑时已经予以了考虑，故以此为由提出的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于抗诉机关四川省达州市通川区人民检察院提出，王保儒违反认罪认罚具结承诺，提出上诉，致本案不再具有适用认罪认罚从宽制度的法律基础，不能据此从宽的抗诉理由，本院认为，上诉权是刑事诉讼法规定的一项基本权利，无论被告人一审期间是否认罪认罚，均有权提出上诉；抗诉的对象应为确有错误的判决、裁定，检察机关基于被告人提出上诉即认为原判有误缺乏依据，抗诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审判长  赵小飞审判员  赖雨田审判员  吴成姝二〇二一年三月四日书记员  史子英附本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；………
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执285号 申请执行人程秀萍。 被执行人谷俊海。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2472号，向被执行人谷俊海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷俊海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷俊海银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年三月九日 书记员  郭淑蓉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2538号 原告：范学习，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：义乌市新锦包装股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区（浙江凯宾印务有限公司内）。 法定代表人：胡文成。 委托诉讼代理人：程剑锋,浙江商城天马律师事务所律师。 本院在审理原告范学习与被告义乌市新锦包装股份有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范学习撤回起诉。 案件受理费417元（已减半收取），由原告范学习负担。 审判员  王亚萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  李湘芸
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初265号原告：李景星，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：胡天祥，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告李景星与被告胡天祥合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景星到庭参加诉讼，被告胡天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李景星向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡天祥向原告李景星支付拖欠的转让费349000元；2．判令被告胡天祥向原告李景星支付逾期付款利息，第一期以49000元为基数，按年利率36%自2017年3月31日起计算至实际清偿之日止；第二期以100000元为基数，按照年利率36%自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止；第三期以100000元为基数，按照年利率36%自2017年12月31日起计算至实际清偿之日止；第四期以100000元为基数，按照年利率36%自2018年3月31日起计算至实际清偿之日止，总利息暂计算至2020年7月20日为338843元；3.本案诉讼费由被告胡天祥承担。事实与理由：2016年，原告经营武汉市星光之夜娱乐有限公司，主要经营KTV歌厅娱乐服务。后原告将该公司转让给被告经营，转让费用共计360000元整，公司进行了变更登记，被告将原告的公司名称变更为武汉市鑫天城娱乐有限公司。2017年3月21日，原告与被告签订了一份欠条，约定被告欠原告现金360000元整，于2017年3月9日支付了11000元，余下欠付款349000元。2017年3月21日也签订了一份还款计划单，约定2017年3月30日前付款49,000元，2017年9月30日前付款100000元，2017年12月30日前付款100000元，2018年3月30日前付款100000元，且约定若未按时付清，被告原意按照剩余总欠款以月息3%的标准支付利息。现约定的还款期限已逾期多时，经原告多次催讨，被告仍未还款，故诉至法院，望判如所请。被告胡天祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告李景星围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、付款计划、企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书等证据。本院对当事人提交的上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李景星曾系武汉市星光之夜娱乐有限公司法定代表人。2017年3月21日，被告胡天祥向原告李景星出具了内容为“今欠到李景星现金叁拾陆万元整（360000.00），于2017.3月9付壹万壹仟元整，余下欠付款（349000.00）”的欠条一张并附有付款计划载明：“于2017年3月30日前付款肆万玖仟，剩余款项分三次付清。1.2017年9月30前付壹拾万元；2.2017年12月30前付壹拾万元；3.2018年3月30日前付壹拾万元，欠款全部付清。若未按时付清本人愿按剩余总欠款付利息，以月息3分计算”。欠条及付款计划尾部均有胡天祥签字捺印。2017年3月25日，武汉市江夏区工商行政管理局出具“准予变更登记通知书”，决定准予企业名称由武汉市星光之夜娱乐有限公司变更为武汉市鑫天城娱乐有限公司，法定代表人由原告李景星变更为被告胡天祥。本院认为，被告胡天祥向原告李景星出具欠条及还款计划，原告李景星将其在武汉市星光之夜娱乐有限公司的股份转让给被告胡天祥，双方之间的合同关系明确，原告李景星主张被告胡天祥偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息的认定，双方约定的逾期付款利息标准为月息3%，已超出法律规定的标准，且原告李景星在庭审时陈述，愿按照法律规定降低违约金标准，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将逾期付款利息标准调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。被告胡天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡天祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李景星欠款349000元及逾期付款利息（利息以49000元为基数，按年利率15.4%，自2017年3月31日起计算至实际履行完毕之日止；以100000元为基数，按年利率15.4%，自2017年10月1日起计算至实际履行完毕之日止；以100000元为基数，按年利率15.4%，自2017年12月31日起计算至实际履行完毕之日止；以100000元为基数，按年利率15.4%，自2018年3月31日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李景星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10678元，减半收取5339元，由被告胡天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇二一年三月三十日法官助理吕帅书记员熊方舟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执65号之一申请执行人：朱燕歌，女，1996年2月20日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。被执行人：付文豪，男，1993年5月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人朱燕歌与被执行人付文豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱燕歌于2021年3月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0622执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十九日书记员  潘柏屹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保240号 申请人：徐守国，男，汉族，1966年10月12日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：胡学荣，男，汉族，1967年10月9日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：高长香，女，汉族，1971年10月11日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：尹必水，男，汉族，1968年6月17日出生，住安徽省巢湖市。 申请人徐守国于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡学荣、高长香、尹必水的财产进行保全，徐守国、刘爱群以其名下共有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人胡学荣、高长香、尹必水名下价值400000元的财产； 二、查封徐守国、刘爱群名下共有的位于巢湖市新都华庭3幢二单元502室［房地权证字第××号］房产。 案件申请执行费2520元，由申请人徐守国负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月二十九日 书记员 贾慧娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1203号原告：姚某，女，汉族，1970年1月24日出生，住址：铁西区。被告：鞍山市共信房地产开发有限责任公司，住址：鞍山市铁西区九道街540号2-27-507-7。法定代表人：郭碎林。原告姚某诉被告商品房销售合同纠纷一案，因原告自身原因，于2021年03月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚敏撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告姚某承担。审判员  马文辉二〇二一年三月二十五日书记员  畅诚蕊
结 案 通 知 书 (2021)陕1026执130号 卢瑶、明怀玉： 申请执行人卢瑶与被执行人明怀玉离婚纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初301号民事调解书已发生法律效力。被执行人明怀玉未履行该调解书确定的义务，现申请执行人卢瑶向本院申请执行，要求被执行人明怀玉支付孩子明慕琰2020年4月13日至2020年12月共计九个月的抚养费5400元。本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人明怀玉送达了执行通知书、报告财产令，被执行人明怀玉交纳了案件款5400元及案执行费50元，申请执行人领取了案件款5400元。现生效法律文书确定的被执行人明怀玉应付的2020年度九个月抚养费已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1026执130号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。 二〇二一年三月二十五日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执316号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地岳西县天堂镇天堂路。 法定代表人：姚刚。 被执行人：胡祥苏，男1968年05月出生，汉族，住岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年3月9日作出的2020皖08**民初604号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2021)皖0828执316号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币12000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二一年三月二日 书记员  汪学海
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执137号 申请执行人李某某，男,汉族，住城固县。 被执行人李某，男,汉族，住城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初1727号民事判决书（本金100000元及利息、诉讼费2300元、执行费1400元）在执行申请执行人李某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人的消费，并将被执行人李某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，依法冻结了被执行人李某名下的的全部银行账户，未查控到其名下有可供执行的银行存款；通过系统及传统查控，未查询到被执行人李某名下有动产及不动产，经询问申请执行人李某某，被执行人李某在本县桔园镇下街社区有集体土地上的自建房屋一栋。 综上，因暂未查控到被执行人李某名下有其他可供执行的财产，同时申请执行人李某某也未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李某某同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年三月七日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初797号原告：李铁，男，汉族，1988年1月14日出生，居民，住河南省商城县。被告：李立龙，男，汉族，1969年11月15日出生，居民，住河南省商城县。原告李铁诉被告李立龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李铁到庭参加了诉讼，被告李立龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款42310元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事门窗建工材料的售卖及安装行业。2016年被告承建上石桥镇白塔集塘湾小学教学楼工程，购买原告的门窗等建材并由原告实施安装。工程完工后，被告于2018年11月22日向原告出具欠条。后经催要，被告至今未还。故原告依法起诉，请求法院决准予诉请。原告为证明自己的诉请，向本院提交的证据有：欠条一张，拟证明被告欠原告42310元材料及工资款未还。被告李立龙消极诉讼，未出庭，未举证，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李铁从事门窗建材销售，2016年被告李立龙承建上石桥镇白塔集塘湾小学教学楼工程，购买原告的铝合金材料并由原告负责施工安装。项目完工后，经结算后被告于2018年11月22日给原告出具了一张42310元的建材及工资款欠据。后经原告催要无果，原告于2021年3月19日诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告材料及工资款，给原告出具书面欠据，双方债权债务关系明确，应依法承担还款责任。因此，原告要求被告李立龙偿材料及工资款42310元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告应当及时归还欠款。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李立龙于本判决生效之日起十日内清偿原告李铁材料及工资款42310元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告李立龙负担。本判决为终审判决。审判员  柳学生二〇二一年三月二十四日书记员  张金力
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执25号之一 申请执行人：曹某1，男，2010年2月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人：曹某2，男，2011年7月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 法定代理人：王某（曹某1、曹某2之母），住湖南省临武县。 被执行人：曹德明，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人曹某1、曹某2与被执行人曹德明抚养费纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘1025民初1132号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人曹某1、曹某2的法定代理人王某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月12日向被执行人曹德明送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、保险、车辆登记信息，无银行存款。于2021年1月5日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人告知本院被执行人于2021年3月1日自动履行1000元。 2021年3月23日，本院通过走访临武县水东镇畔塘村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年3月17日，本院对被执行人曹德明适用限制消费措施，2021年3月18日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为63795元（其中抚养费63000元、案件受理费40元、执行费755元），已执行到位1000元，尚有62795元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年三月三十日 法官助理陈名波 书记员唐海涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执3190号之一申请执行人:倪小峰,男,1976年10月03日出生,汉族，住江苏省通州市。被执行人:章志荣,男,1967年12月24日出生,汉族，住浙江省安吉县。申请执行人倪小峰与被执行人章志荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0523民初5080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪小峰向本院申请强制执行，要求被执行人章志荣支付案件款13305元（含诉讼费495元）及相应利息。本院于2020年12月8日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.本院在立案后立即向被执行人章志荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人章志荣采取限高措施，并于2021年3月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人章志荣发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年12月9日，最近一次的发起时间为2021年3月16日。3.通过网络查控系统查询被执行人章志荣银行存款，截至2021年3月16日，被执行人章志荣名下银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人章志荣名下有位于安吉县××街道××村××组××房，该不动产为集体性质，暂无法处置。5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人章志荣名下无机动车登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人章志荣名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人章志荣收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人章志荣公积金信息，无缴存记录。9.本院干警与2021年2月4日前往被执行人户籍地实地查找未果，家中无人。截至2021年3月27日，暂未发现被执行人章志荣有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪小峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章志荣名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0523执3190号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄徐悦二〇二一年三月二十七日书记员  王 强
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初447号原告：湘西红润医药有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处武陵西路28号。统一社会信用代码：91433100099483152E。法定代表人：仇建波，公司董事长。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。被告：吉首市吉凤医院，住所地：吉首市人民南路大坡公园旁。统一社会信用代码：52433101355555398T。法定代表人：吴建军，公司执行董事兼总经理。被告：吉首市吉凤医院有限责任公司，住所地：吉首市人民南路大坡公园旁。统一社会信用代码：9143310IMA4RTXEH5B。法定代表人：吴建军，公司执行董事兼总经理。原告湘西红润医药有限公司与被告吉首市吉凤医院、吉首市吉凤医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘西红润医药有限公司的委托诉讼代理人陈永庆到庭参加诉讼，被告吉首市吉凤医院、吉首市吉凤医院有限责任公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西红润医药有限公司向本院提出诉讼请求,请求依法判令：一、二被告向原告支付购药款30,792元：二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吉首市吉凤医院于2019年4月向原告购买了注射用氟氯西林钠120盒，货款为30,792元，吉首市吉凤医院于2019年4月18日收到货物。原告于2019年6月10日开出销售发票，吉首市吉凤医院虽答应支付，但一直没有支付该货款。经了解，吉首市吉凤医院在吉首市人民法院有多起执行案件无财产可供执行。但医院实际尚在运转，原告进一步了解到吉首市吉凤医院地址及资产现又由新注册的吉首市吉凤医院有限责任公司占有并使用，因此原告认为吉首市吉凤医院有限责任公司应当在享受吉凤医院资产及权利的同时也应当承担吉凤医院的责任。被告吉首市吉凤医院、吉首市吉凤医院有限责任公司未予答辩，亦未提交证据。原告提交以下证据：证据1、销售清单（代合同）复印件，拟证明原告销售给被告注射用氟氯西林钠120盒，价格为30,792元，被告工作人员在清单上签字确认于2019年4月18日收到贷。证据2、发票一张（复印件），拟证明原告在销售货物后，于2019年6月10日开出正式发票，且由被告方人员签字后，一直未付款。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吉首市吉凤医院于2019年4月向原告购买了注射用氟氯西林钠120盒，货款为30,792元，吉首市吉凤医院于2019年4月18日收到货物。原告于2019年6月10日开出销售发票，吉首市吉凤医院却没有向原告支付货款，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当遵守诚实信用的原则履行合同，被告欠原告注射用氟氯西林钠货款30,792元，故原告要求被告向其支付所欠货款30,792元的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提交吉首市吉凤医院有限责任公司有义务承担吉首市吉凤医院欠付原告货款的相应证据，故原告应当承担举证不能的法律后果。被告吉首市吉凤医院、吉首市吉凤医院有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉首市吉凤医院于本判决发生法律效力后三日内给付原告湘西红润医药有限公司欠付货款30,792元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湘西红润医药有限公司的其他诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由被告吉首市吉凤医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年三月三十日代理书记员  李水红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5345号原告：邓妞，女，1990年5月23日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道519号光谷天地项目F2区二层097-098。法定代表人：高斌，该公司经理。本院在审理原告邓妞诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓妞于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓妞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓妞撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告邓妞负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年三月二日书记员 周琳茜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执491号 申请执行人：刘兵，男，生于1976年8月9日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：汪海，男，生于1979年3月10日，汉族，住重庆市永川区。 本院的（2020）川1421民初855号刘兵与汪海借款合同纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月25日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初855号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年三月二十四日 书记员  李丹丹
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢58号被执行人：曹某某本院在执行曹某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1182刑初213号刑事附带民事判决书，依法向被执行人曹某某送达执行通知书，责令其交纳罚金×××元及案件执行费×××元。但被执行人曹某某至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人曹某某在支付宝账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在支付宝账户×××的存款，冻结期限为12个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  武庆杰二〇二一年三月二十日书记员  孙耀栋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9733号原告：江苏猛牛电机有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村，统一社会信用代码：91320282313746110W。法定代表人：杨小军，该公司总经理。委托代理人：储永忠，男，住安徽省霍邱县道896号。被告：天长市金马机械设备制造有限公司，住所地安徽省天长市新河北路888号收费站北侧，统一社会信用代码91341181754871566X。负责人：王锦和，该公司执行董事。原告江苏猛牛电机有限公司与被告天长市金马机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告江苏猛牛电机有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏猛牛电机有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏猛牛电机有限公司撤回起诉。本案案件受理费1689元（已减半收取），由江苏猛牛电机有限公司负担。审判员  盛熹二〇二一年三月二十四日书记员  崔熠
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2069号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：张所鑫，男，1990年7月25日生，汉族，住山东省招远市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人张所鑫金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1885号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张所鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张所鑫银行存款人民币6016.74元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月四日书记员  曹俊瑜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初996号 原告：傅杉杉，男，1983年1月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所执业律师。 被告：胡夏夏，女，1981年12月6日出生，汉族，住浦江县。 原告傅杉杉与被告胡夏夏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告傅杉杉于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅杉杉的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅杉杉撤诉。 案件受理费3238元（已减半收取），由傅杉杉负担。 审 判 员 许可 二〇二一年三月十日 代书记员 叶俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初2705号原告：郎同树被告：袁金生被告：大连九洲建设集团有限公司。法定代表人：孔繁英，系该公司执行董事。委托代理人：宋景贺，系辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：张旭，系辽宁大宸律师事务所实习律师。原告郎同树诉被告袁金生、大连九洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎同树诉称，2020年4月21日，被告袁金生从原告处购买钢材，用于其分包被告大连九洲建设集团有限公司承建的恒大佟沟乡住宅楼工程，承诺由大连九洲建设集团有限公司付款。原告将货物运至该施工现场被告收货后，出具18014.4元的货款欠据，注明在4月30日前付款，逾期未付按欠款额的朋息百分之二计算欠款利息。经原告催要，二被告均推脱未付，原告无奈诉至法院，要求1、请求法院依法判决被告给付原告货款18014.4元及利息以18014.4元为基数按月息2%计算，从2020年4月30日至实际给付之日；2、由被告承担诉讼费。被告袁金生辩称，我确实欠款18014.4元，同意返还。被告大连九洲建设集团有限公司辩称，大连九洲不是本案适格被告。大连九洲公司从未与袁金生郎同树签订过任何合同，也未向原告进行过材料采购行为。请求法院驳回原告郎同树诉大连九州公司的诉讼请求。经审理查明，2020年4月21日，原告运送钢材给被告袁金生，被告袁金生于当日出具欠据一份，内容为：欠钢材款4月30日付清，如到期未偿还，按月息百分之二计算利息，支付至付清止，金额人民币18014.4元。下方有被告袁金生的签名。以上事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的送（销）货单、欠据等证据经双方当事人质证、认证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告并未提供与大连九洲建设集团有限公司的买卖合同，原告亦未提供其他证据证明被告大连九洲建设集团有限公司系买卖合同的相对方，故原告要求被告大连九洲建设集团有限公司承担给付货款的责任，本院不予支持。本案原告向被告袁金生提供货物，被告拖欠原告货款18014.4元未支付，故原告要求被告承担18014.4元货款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告在欠据中认可按年息24%支付逾期利息，故对于原告要求的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告袁金生于本判决生效之日起十日内给付原告郎同树货款人民币18014.4元；二、被告袁金生于本判决生效之日起十日内给付原告郎同树利息，以本金18014.4元为基数，按年息24%自2020年5月1日起至实际给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告袁金生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年三月二十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3817号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：史宏伟，男，1986年9月9日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告史宏伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告史宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10146.56元及利息649.12元、罚息5479.21元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××7287为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5567元、5567元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11134元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10146.56元及利息649.12元、罚息5479.21元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10146.56元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为649.12元、罚息为5479.21元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告史宏伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终317号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁锡元，男，1961年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人黄海珠，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省澄迈县。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人梁锡元、黄海珠犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪一案，于2020年12月23日作出（2020）粤06刑初121号刑事判决：一、被告人梁锡元犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元。二、被告人黄海珠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。三、扣押的走私冻品货物一批、“粤德庆货3818”货船一艘、华为畅享10手机一台和iPhone手机一台依法予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人梁锡元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁锡元申请撤回上诉。本院认为，原判认定梁锡元、黄海珠犯走私普通货物罪、走私国家禁止进出口的货物罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。梁锡元在上诉期满后要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁锡元撤回上诉。广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  石春燕审判员  梁 美二〇二一年三月二十四日书记员  喻 勋附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初492号 原告：安徽光大电力设备有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园。 法定代表人：林森林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：金寨县仕翔矿业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县关庙乡大埠口村。 法定代表人：林增洪。 原告安徽光大电力设备有限公司诉被告金寨县仕翔矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽光大电力设备有限公司的委托诉讼代理人李从杰到庭参加诉讼，被告金寨县仕翔矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告安徽光大电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款450000元及资金占用期间的利息,利息自2020年8月18日起以450000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止,至起诉时为6127.75元;2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年2月23日签订《金寨县仕翔矿业有限公司配屏电项目设备采购合同》,约定被告配电项目直流屏、高压开关柜、低压配电柜设等相关电力设备由原告供应,合同总价款1390000元,合同同时对付款方式等内容进行了约定。原告按照同约定向被告供应了相关电力设备,被告仅支付940000元。2020年8月18日经双方对账,被告尚欠原告货款450000元。后经原告多次催要,下欠货款被告至今未予支付。 被告金寨县仕翔矿业有限公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明书、设备采购合同、报价单一张、送货单三张、对账单一张、业务回单六张的证据三性本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月23日，原告安徽光大电力设备有限公司与被告金寨县仕翔矿业有限公司签订《设备采购合同》一份，合同约定了原告将两条直流屏、十一台高压柜、二十三台低压柜出售给被告，总货款为139万元，付款方式约定为“合同签订时预付合同总价款10%;经供电部门后验收合格后,甲方向乙方支付合同总价款40%;送电完成后,甲方三个月内再支付乙方合同总价款45%;剩余合同价款5%。送电满一年,一次性无息付清(质保期为2年,自设备送货之日起算”。合同签订后，原告履行了送货义务，将约定货物分三次于2017年4月12日前送货完毕。2020年8月18日，双方对账确认总货款为139万元，被告已陆续付94万元，尚余45万元未支付。 本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，在原告已经履行完毕送货义务的情况下，根据合同约定，被告应当履行支付货款的义务。现原告诉请被告支付剩余货款45万元并提供对账单等为证，本院予以支持；因合同中约定付款方式和时间，原被告自2020年8月18日对账后即已明确欠付货款数额，现被告已逾期付款，故原告诉请被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持；被告金寨县仕翔矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭进行诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金寨县仕翔矿业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告安徽光大电力设备有限公司货款45万元并支付资金占用利息至款清时止（利息自2020年8月19日起以45万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告金寨县仕翔矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年三月四日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁1602刑初101号 自诉人谢花香，女，1967年6月18日出生于滨州市滨城区，汉族，住滨州市滨城区。 自诉人谢花香以被告人李某犯诽谤罪，于2021年2月22日向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人谢花香虽提供了被告人李某发布的快手视频和页面文字，但视频资料中未有诽谤自诉人的记载；页面上有诽谤性质的文字记载，但缺乏已达情节严重的证据，故自诉人谢花香对被告人李某犯诽谤罪的指控缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人谢花香的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 刘 静 二〇二一年三月八日 书记员 孟利华
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初947号 原告：黄术广，男，汉族，生于1965年12月15日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈祖勇，男，汉族，生于1964年12月23日，住四川省三台县。 原告黄术广与被告陈祖勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄术广及其委托诉讼代理人李政辉到庭参加诉讼，被告陈祖勇经本院传票传唤，通过短信发表答辩意见后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄术广提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告工资4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告等10人随被告到湖南省恒瑞建设有限公司承建的广州市花都区地铁站做工，工价是每天240元，由被告发放给原告。原告等10人做工一个多月离开，被告仅支付了每人1000元作为原告等10人的路费。后经原告等人多次追问，被告出具了欠原告等10人工资共43000元，定于2019年4月底付清，并再每人付500元的欠条一份。付款期限到后，被告并未按约履行，经原告多次催要，被告均借故拖延。特起诉来院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告陈祖勇通过短信辩称，我欠原告等人的工资，我在2021年10月30日前将欠工人的四万八千元付清。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告黄术广等10人随被告到湖南省恒瑞建设有限公司承建的广州市花都区地铁站做工，工价每日为240元，由被告发放给原告。原告等10人做工一个多月后离开。后经催要，被告于2019年2月1日向原告等10人出具了总“欠条”一份，欠条载明：“今欠到黄术梦等十个工人工资总共43000元，大写肆万叁仟元，定于2019年4月底付清，并每人再付500元，大写伍佰元陈祖勇：2019年2月1日”。付款期限到后，被告并未按约履行，经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，特提起诉讼，并要求被告在1个月之内付清。庭审中，被告通过短信认可了欠款事实及金额。 上述事实，有双方当事人陈述、欠条、短信截屏等证据在卷佐证。 本院认为，本案中被告陈祖勇向原告黄术广等10人出具了欠条一张，庭审中也对原告等人为其做工的事实、欠款事实及欠款金额不持异议，并承诺偿还欠款，本院对该金额予以确认。综上所述，本院对原告黄术广的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告陈祖勇在本判决生效之日起30日内向原告黄术广支付工资欠款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈祖勇负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李同发 二〇二一年三月十一日 书记员  张 苗
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执219号申请执行人:余芳琴，女，生于1961年7月1日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑街道办事处。公民身份号码：612527196107XXXXXX。被执行人王锡林，男，生于1952年2月27日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县乾佑街道办事处。公民身份号码：612527195202XXXXXX。被执行人王海霞（被执行人王锡林之女），女，生于1981年8月12日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县城，居民。公民身份号码：612527198108XXXXXX。委托代理人：丁妍，陕西锦园律师事务所律师。申请执行人余芳琴与被执行人王锡林、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）陕1026民初800号民事调解书已发生法律效力，逾期后二被执行人未履行。申请执行人余芳琴向本院申请执行，要求被执行人王锡林、王海霞向申请执行人清偿借款600000元和利息350000并承担案件受理费8869.50元、执行费11900元。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经网络查询，被执行人王锡林、王海霞在银行无足额存款，无股票、无车辆。经调查被执行人住所地不动产登记部门和居住生活地，未能查找到被执行人王海霞可供执行财产信息。被执行人王锡林有房产，但已抵押给柞水农村商业银行股份有限公司贷款。被执行人王海霞因债务问题，现已离职外出，代理人到庭，但未能履行义务。被执行人王锡林有养老金收入，已在另案执行中扣留用以支付另案案件款。执行中，对发现的二被执行人银行账户，现已冻结，并依照法律的规定，对二被执行人限制消费。现本院已穷尽执行措施，未能查找到二被执行人其他可供执行财产，本案标的借款600000元和利息350000元及二被执行人应承担的案件受理费8869.50元、执行费11900元未能执行。经约谈，申请执行人余芳琴同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余芳琴发现被执行人王锡林、王海霞有可供执行财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年三月三十一日法官 助理  程 凡书 记 员  刘 鑫
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保170号 申请人：俞守斌，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈孝泉，福建端末律师事务所律师。 被申请人：福建省富森建设工程有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇国泰路1号鼎森中央公园二区12号楼1605单元。统一社会信用代码：9135012255505837X2。 法定代表人：王美宋。 申请人俞守斌与被申请人福建省富森建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1151号】，申请人俞守斌于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省富森建设工程有限公司在福清市侨乡建设投资有限公司的“东环路拆迁安置区景观绿化工程”项目工程款255,635元，并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：66531321818281820××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人俞守斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省富森建设工程有限公司在福清市侨乡建设投资有限公司的“东环路拆迁安置区景观绿化工程”项目工程款255,635元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1798.1元，由申请人俞守斌先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月二十三日 书记员  庄秀雅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢30号 申请执行人：石家庄奥通汽车贸易有限公司，住所地元氏县赵同乡池村，统一社会信用代码9113010009634849XX。 法定代表人：李会强，经理。 被执行人：杨书平，男，1982年2月8日出生，汉族，现住山西省中阳县。 被执行人：张玲霞，女，1984年12月8日出生，汉族，现住山西省中阳县。 被执行人：宋艳军，男，1981年8月24日出生，汉族，现住山西省中阳县。 本院在执行石家庄奥通汽车贸易有限公司与杨书平、张玲霞、宋艳军分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，元氏县人民法院（2017）冀0132民初1845号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨书平、张玲霞、宋艳军的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人杨书平、张玲霞、宋艳军的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年三月二十二日 书记员  史肖杨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初4745号原告：郑飞，男，1981年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李嵩，上海勤周律师事务所律师。被告：赵俊，男，1983年07月17日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：上海帛坤电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉村路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐李华。原告郑飞与被告赵俊、第三人上海帛坤电子科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞委托诉讼代理人李嵩到庭参加诉讼，被告赵俊、第三人上海帛坤电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑飞向本院提出诉讼请求：1.确认登记在原告名下的第三人50%的股权归被告所有;2.被告配合原告办理股权变更登记手续，将原告名下第三人50%的股权变更登记至被告名下。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的第三人50%的股权以0元的价格转让给被告。同时，第三人另一股东徐李华(持股比例为50%)亦在《股权转让协议》落款处签字予以确认。2016年2月2日，原告与第三人，及第三人的法定代表人徐李华签订《三方协议》，约定了原告对第三人的出资或者借款在原告股权转让后的处理方案。此后，原告全面退出了第三人的经营与管理，并且不再享有第三人的任何收益，原告对第三人的股东权利和义务均转于被告。《股权转让协议》与《三份协议》签订后，原告已收到协议中约定的全部货款(部分款项作为被告向原告的借款，由被告承诺未来偿还)。由于被告始终未配合原告办理股权变更登记手续，故原告诉至法院。被告赵俊承认原告提出的全部诉讼请求，并认可原告陈述的事实。第三人上海帛坤电子科技有限公司未到庭陈述。审理中，原告明确表示，就被告未偿还原告的借款，在本案中不作主张。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且原、被告间的股权转让已经第三人的另一股东徐李华同意，故对该股权转让本院予以确认。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、确认登记在原告郑飞名下的第三人上海帛坤电子科技有限公司50%的股权归被告赵俊所有；二、被告赵俊应于本判决生效之日起二十个工作日内至上海市奉贤区市场监督管理局配合原告郑飞办理将登记在原告郑飞名下的第三人上海帛坤电子科技有限公司50%的股权变更登记至被告赵俊名下的股权变更登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 竞 燕二〇二一年三月二十四日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13221号原告：孙柯浩，男，1987年5月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆可风,浙江博凡律师事务所律师。被告：郑尧，男，1974年3月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐浙洺，男，1988年7月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：永业建工集团有限公司，住所地诸暨市江藻镇渔江村161号。法定代表人：傅永忠。委托诉讼代理人：张雅芬，女。原告孙柯浩与被告郑尧、徐浙洺、永业建工集团有限公司（以下至判决主文前简称永业建工）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙柯浩及其委托诉讼代理人骆可风、被告郑尧、被告徐浙洺到庭参加诉讼。被告永业建工的委托诉讼代理人张雅芬到庭参加第一次诉讼，但第二次未到庭。本案现已审理终结。孙柯浩向本院提出诉讼请求，要求被告支付工程车运费458070元及该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2015年4月，郑尧从徐浙洺处承包了诸暨市白毛尖垃圾卫生填埋场扩容改造工程的土方工程，因工程需要土方开挖和短驳运输，遂叫原告组织工程车、运输车等为其工作，并口头约定了相应的施工、运输、单价和结算的方式方法。之后，原告组织各车主进场工作，经过一年多的辛苦工作，按要求完成了工作。经原告结算，被告共应支付给原告运输费和工时费共计718070元，但被告至今仅支付了26万元，还需支付原告工程车运费和工时费共计458070元。这段时间原告一直向三被告催讨该笔工程车运费和工时费，甚至到诸暨市建设局(该垃圾卫生填埋场扩容改造工程的发包方即业主)去催讨，但三被告就是互相推诿，认欠不付。另外，诸暨市白毛尖垃圾卫生填埋场扩容改造工程是诸暨市建设局组织实施的市政工程，经招投标程序，由永业建工中标施工。后永业建工又将该工程转包给没有任何资质的徐浙洺实际施工，而且原告运输过程中的所有用油的发票都开给了永业建工，由徐浙洺向永业建工报账。所以永业建工也应承担相应付款责任。综上，鉴于三被告互相推诿，迟迟不付拖欠的工程车运费等，原告只能诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。郑尧辩称，其只是介绍人，孙柯浩是陈凯丰叫来的。徐浙洺没有将款项拨付给其，所以其也没办法支付给孙柯浩。其与徐浙洺的账目也未经过核对，包括其本人所做的挖机作业款。徐浙洺辩称：1.其与这个工程没有关系的，与永业建工的协议不是其签订的。其与工程实际承包人有关系，所以才出面帮助协调。其与孙柯浩是没有关系的；2.对郑尧关于其只是做挖机的陈述是不予认可的，工程实际承包人徐恺宏提供的证明书一份，可以证明郑尧不但有挖机作业，还有汽车运输；3.其与徐恺宏进行过核对，对挖机作业单的工程量没有异议，但对总价有异议，主要在单价上有出入，这还需要与郑尧核实；4.从2014年12月28日至2017年8月29日支付了款项417万元给郑尧，款已基本支付。永业建工辩称，永业建工是与徐恺宏签订的承包合同与徐浙洺无关。应该支付的工程款已付清，至于徐恺宏有无付清，永业建工不清楚，且与其无关。孙柯浩围绕其诉讼请求向本院提供下列证据：挖掘机作业结算单203份，以证明原告为被告进行挖机作业及汽车运输的事实。经质证，郑尧无异议。徐浙洺对证据的真实性无异议，但对原告主张的工时价有异议，且在该结算单上没有体现出单价。永业建工认为其不清楚，具体以徐浙洺一方的陈述为准。挖机作业清单及汽车运输清单各1份（从郑尧处取得），以证明：1.挖机作业131小时，每小时单价为220元，合计28820元；2.汽车运输费是以1500元/台班计算，合计689250元。经质证，郑尧对挖机单价无异议，台班费需庭后核实。在第二次开庭时，郑尧对台班费按1500元计算予以认可，但认为其与徐浙洺之间应按1850元/台班结算。徐浙洺认为其对于郑尧与孙柯浩之间的约定不清楚，工时可以按结算单按实结算，但对于单价现在无法确定。永业建工表示不清楚。录音资料2份（孙柯浩与郑尧等人之间1份、孙柯浩与徐浙洺之间1份），以证明工程是由徐浙洺从永业建工处承包，徐浙洺没有付清工程款是因为郑尧与徐浙洺还没有结账等事实。经质证，郑尧无异议。徐浙洺对证据的真实性无异议，但提出以下意见：1.其不清楚郑尧与孙柯浩之间的价格，在录音中其未认可与郑尧之间按单价为1850元/台班结算；2.孙柯浩提出其与郑尧之间工程款未结清，与事实不符。其与永业建工并没有签订过承包合同，具体付款由徐恺宏负责。所以应提供依据证实工程款未结清；3.其与郑尧之间还没有对账，款项还没有结算。徐浙洺向本院提供支付明细及领款凭证，以证明已支付给郑尧款项417万元的事实。经质证，原告认为不清楚。郑尧对由其签字的予以认可，对陈凯丰签字的不予认可。永业建工表示不清楚。永业建工向本院提供《建设工程项目管理协议书》，以证明其与徐恺宏签订承包协议的事实。经质证，原告无异议，并认为徐恺宏与徐浙洺实际上是一个整体，因为徐浙洺在现场管理的。郑尧表示不清楚，其反正是与徐浙洺联系的，协商价格时徐恺宏也是一起的。上述证据，现经本院审查均予以确认并在卷佐证。通过双方当事人的诉、辩，本案主要争议焦点是孙柯浩与郑尧之间是否存在着承揽关系。首先，孙柯浩与郑尧均一致陈述关于工时报酬是其俩之间进行商定，郑尧与徐浙洺一方的报酬确定与孙柯浩无关；其次，已支付给孙柯浩的26万元款项系由郑尧支付；第三，郑尧从徐浙洺一方收取的款项远远超过郑尧付给孙柯浩的26万元款项，综上三点，可以认定孙柯浩是与郑尧之间存在着承揽关系。经审理，本院认定的事实如下：2015年4月开始，孙柯浩为郑尧在诸暨市白毛尖垃圾卫生填埋场扩容改造工程进行挖机及汽车运输作业。经核算，郑尧应支付孙柯浩挖机作业费28820元、汽车运输费689250元，共计718070元。期间，郑尧仅支付26万元，余欠458070元。另查明，郑尧已从徐恺宏、徐浙洺处领款达几百万元。本院认为，孙柯浩与郑尧之间承揽行为，未违反法律禁止性规定，应确认有效。郑尧尚欠孙柯浩报酬计款458070元，事实清楚，本院予以确认。郑尧理应承担支付责任。因本案系承揽合同纠纷，根据合同相对性原理，孙柯浩仅能向合同相对方即郑尧请求履行。孙柯浩主张要求徐浙洺、永业建工承担责任，不属于合同相对性原理依法可以突破和扩张的范围，故对孙柯浩要求徐浙洺、永业建工承担责任之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定,判决如下：郑尧应支付孙柯浩报酬计款458070元及该款自2020年8月10日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；四、驳回孙柯浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8171元，由郑尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陆启杰人民陪审员  蒋培南人民陪审员  郦 彬二〇二一年三月二十日书 记 员  王海莲
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更159号 罪犯张建国，男，1969年8月3日出生，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地湖北省黄石市西塞山区。于2016年6月30日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张建国因犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被湖北省黄石市西塞山区人民法院以（2016）鄂0203刑初32号刑事判决判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万元，赃款人民币六百元予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年6月30日交付执行。2019年6月12日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现刑期至2023年10月5日。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第24号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张建国自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行、受警告处分、多次前科劣迹、2次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张建国减去有期徒刑二个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年3月18日作出鄂汉检驻监减意（2021）23号《提请减刑检察意见书》，认为该犯上次裁定减刑后，半年内连续三次暴力违纪，其中2019年6月、2019年11月两次暴力违纪扣教育改造分20分，2019年12月因欺凌被看护罪犯受警告处分。证明罪犯张建国遵守监规纪律、接受教育改造的依据不足，不能认定该犯确有悔改表现，该犯不符合减刑条件，建议对罪犯张建国裁定本次不予减刑。 经审理查明，罪犯张建国自上次裁定减刑以来，虽能认罪悔罪，服从判决；能积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业；能参加劳动，并获得2019年4月表扬，2019年7月表扬，2020年6月表扬，但其先后于2019年6月、2019年11月因暴力违纪分别被扣教育改造分20分，此外还于2019年12月因欺凌被看护罪犯受到警告处分。该犯有财产性判项未履行、受警告处分、多次前科劣迹、2次暴力违纪扣20分等从严情形。上述事实，有关于罪犯张建国的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2019年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、2020年第三期减刑罪犯狱内消费情况、罪犯处罚审批表、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张建国未履行财产性判项，自上次裁定减刑以来，半年内连续有三次有暴力违纪行为，其中两次被扣教育改造分20分，一次系受到警告处分，故本次认定其具备“确有悔改表现”条件的依据不足，需要进一步考察其服刑表现。对刑罚执行监督机关提出的监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯张建国本次不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初673号 原告：漳平翔泰物业服务有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道隆南路66号市医院感染科三楼，统一社会信用代码91350881MA31MNY960。 法定代表人：龙维欣，总经理。 被告：郑荣成，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告漳平翔泰物业服务有限公司诉被告郑荣成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告漳平翔泰物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平翔泰物业服务有限公司以郑荣成已意识到自身过错并主动向漳平翔泰物业服务有限公司致歉为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳平翔泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳平翔泰物业服务有限公司负担。 审判员 陈 霖 二〇二一年三月二十三日 书记员 叶银钗
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执837号 张忠洋（申请执行人）、詹锁柱、王云霞（被执行人）： 张忠洋与詹锁柱、王云霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计56154.44元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1444号申请执行人东莞市市×监督管理局，住所地：东莞市南城区××××××××交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，局长。委托代理人范小龙，该局工作人员。被执行人东莞市桥头立成美耐皿制品厂，住所地：东莞市××××××××××××，注册号：441××××××××2207。被执行人汪晓明，男，汉族，1978年9月24日出生，住址：贵州省织金县×××××××××土组，公民身份号码：522××××××××××××830，系东莞市桥头立成美耐皿制品厂的经营者。申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年5月26日作出的东市监罚〔2020〕Z50526001号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币342676元及加处罚款人民币342676元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币342676元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币342676元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币685352元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年5月26日作出的东市监罚〔2020〕Z50526001号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币342676元及加处罚款人民币342676元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市桥头立成美耐皿制品厂、汪晓明承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年三月一日书记员  潘彩琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4420号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被告：褚延民。被告：陈桂芝。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告褚延民、陈桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二一年三月二十九日书记员  薛燕
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执恢8号申请执行人：陈勇光，男，汉族，1976年7月24日生，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文沁，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：周世英，男，汉族，1940年6月24日生，住南京市栖霞区。被执行人：周波，男，汉族，1972年2月15日生，住南京市鼓楼区。被执行人：王锦标，男，汉族，1959年11月26日生，住南京市栖霞区。陈勇光与周世英、周波、王锦标民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1373号裁决已发生法律效力。陈勇光向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院裁定拍卖周世英名下位于南京市栖霞区不动产，所得款项用于清偿应付债务。本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述不动产，竞买人徐甜甜（居民身份证号码32098210125042）于2021年2月26日以1580748元的最高价竞得并按时交纳了全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九第二款、第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人周世英名下位于南京市栖霞区不动产［不动产单元号320113003006ＧＢ00011Ｆ00010025、栖改字第008877号（宁栖200005147）］归买受人徐甜甜所有；二、上述不动产所有权自本裁定书送达之日起归买受人。买受人徐甜甜可持本裁定书到有关财产登记机构办理产权登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  钱 俊审判员  徐忠华二〇二一年三月十日法官助理张可山书记员陶月
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初379号原告：天门新宇置业有限公司，住所地：天门市杨林办事处东湖路58号。法定代表人：彭习中，总经理。委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：张剑勇，男，1988年5月18日出生，汉族，住天门市。被告：胡丹，女，1990年5月14日出生，汉族，住天门市。原告天门新宇置业有限公司与被告张剑勇、胡丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天门新宇置业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门新宇置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门新宇置业有限公司撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告天门新宇置业有限公司负担。审判员  陈浩二〇二一年三月二十五日书记员  龚颖
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初337号原告：马国华，男，汉族，1962年4月23日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：柴贵，C法律工作者，特别授权代理。被告：谢天海，男，汉族，1972年5月24日出生，住西峡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130079916198XM，住所地：南阳市新华东路1426号。负责人：孟剑刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师，一般代理。原告马国华与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、谢天海财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马国华于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马国华撤诉。本案案件受理费预收675.00元，应实收25元，由原告马国华负担。审判员  吴建波二〇二一年三月二十四日书记员  杜璐莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5156号 原告：陈翔，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：张小针，女，2001年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在审理原告陈翔与被告张小针民间借贷纠纷一案中,因原告陈翔未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年三月三十一日 代书记员 郑佳卉 1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初591号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某3，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍在甘肃省，暂住上海市浦东新区。辩护人桑依亭，上海誓维利律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕453号起诉书指控被告人李某3犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某3及辩护人桑依亭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年12月10日22时许，被告人李某3因与李1在工作车间发生矛盾，约李1在上海市浦东新区康桥镇苗桥路XXX号门口见面，双方见面后，被告人李某3扇李1耳光，李1及同行朋友李2共同对被告人李某3进行拳打脚踢，双方互殴，后被告人李某3持随身携带的折叠刀将被害人李1、李2划伤。经鉴定，被害人李2肢体创口、左肱骨上段骨皮质砍(刺)痕，损伤程度评定为轻微伤；被害人李1面部创口，损伤程度评定为轻伤。当日，被告人李某3明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李1、李2的陈述及辨认笔录；证人文某某的证言、监控视频；验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书；公安机关出具的扣押清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、案发经过及被告人李某3到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某3持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某3有自首情节，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年5月9日止。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  梅天红人民陪审员  任雅萍二〇二一年三月四日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初524号 原告:全椒县十字镇化龙村曹坝村民组（原全椒县谭墩乡曹坝农业生产队），住所地安徽省全椒县十字镇化龙村。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被告：何其木，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县十字镇化龙村曹坝村民组与被告何其木土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告全椒县十字镇化龙村曹坝村民组撤回起诉。 案件受理费减半收取2055.5元，由原告全椒县十字镇化龙村曹坝村民组负担。 审判员  陈卫民 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪远杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3467号申请执行人李永东，男，1970年12月4日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人曹云秋，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人李永东与被执行人曹云秋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年6月2日作出（2020）京0118民初3243号民事调解书，调解如下：被告曹云秋于二〇二〇年八月十五日前给付原告李永东货款七千二百元。案件受理费二十五元，由被告曹云秋负担。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月27日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院现已冻结被执行人银行账户，划拨被执行人名下银行存款2176．17元发还申请执行人，被执行人名下现无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院扣押被执行人名下手机一部，经拍卖程序未予成交，经申请执行人同意终止变卖程序。被执行人无不动产登记信息、无机动车信息、无住房公积金信息、无证券登记信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权0．504883万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初3243号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年三月十八日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4062号 原告：向德齐，男，汉族，1941年4月1日出生，住重庆市万州区。 被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。 法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。 原告向德齐与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告向德齐在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向德齐撤诉处理。 审判员  刘彦 二〇二一年三月十五日 书记员  朱宁
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1123刑初77号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              鄢某军                  基本情况              被告人鄢某军，男，1983年7月10日出生，居民身份证号码****************，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住江西省上饶市玉山县横街镇张村村横家弄23号。曾因犯盗窃罪于2007年9月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃于2019年12月18日罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本次因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月15日被玉山县公安局刑事拘留，经玉山县人民检察院批准，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              盗  窃                  起诉文书号              玉检一部刑诉（2021）Z74号                  指控事实              经审查认定：2020年12月10日，被告人鄢某军事先到艾书洪家附近踩点，后于2020年12月11日深夜从家中出发，通过艾某洪房屋 外的楼梯溜门进入艾书洪家二楼，在二楼西侧房间内的柜子里将里面的5000余元现金盗走。之后，鄢某军将所盗赃款随身携带，大部分挥霍一空（具体去向无法说清）。2020年12月14日，玉山县公安局横街派出所民警在鄢某军家中将其抓获，并查获1430元赃款（已返还被害人艾书洪）。                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人鄢某军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人鄢某军盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人鄢某军在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法予以从宽处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              一、被告人鄢某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）；      二、追缴被告人鄢某军违法所得人民币3570元，退赔给被害人艾书洪。                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年10月14日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判 员     吴    刚                        二〇二一年三月三十一日              书  记  员     王 建 芳
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执852号 任智武、曹爱国： 任智武与曹爱国民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执206号之一 申请执行人：吕凤桃，女，1987年3月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林文杞，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人吕凤桃与被执行人林文杞民间借贷纠纷一案，申请执行人吕凤桃于2021年2月5日申请强制被执行人林文杞履行生效的（2020）闽0881民初970号民事判决书确定的义务，即林文杞应向吕凤桃偿还借款64350元。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等信息，对被执行人住所地进行必要的财产调查查封了被执行人林文杞名下闽ＥＭ××××号车辆，车辆未实际扣押，无法处置。依法对被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案本次执行到位案款。本院认为本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供新的财产线索，本院已履行终本告知程序后，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 郑  志  平 审判员 张  亚  平 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执138号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉齐鑫、高明星诈骗罪一案，本院于2020年6月10作出（2020）吉0702刑初131号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年1月7日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人齐鑫、高明星进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初131号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  毕远杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1716号原告：呼宪昌。委托诉讼代理人：刘邓军，河南红旗渠律师事务所律师。被告：杨青杰。被告：李瑞杰被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地：林州市合涧镇昌平路8号。法定代表人：辛振青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。原告呼宪昌与被告杨青杰、李冰、河南鸿盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼宪昌及委托诉讼代理人刘邓勇、被告杨青杰、被告河南鸿盛建筑工程有限公司委托诉讼代理人仇华昌到庭参加诉讼，被告李瑞杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼宪昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同给付原告工资款38075元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告受被告杨青杰、李冰雇佣，在河南省黄河滩区居民迁建2017年度封丘县李庄镇工程项目第三标段C区建筑工地打工，该项目的施工由被告河南鸿盛建筑工程有限公司承建，河南鸿盛建筑工程有限公司将部分工程分包给无施工资质的被告杨青杰、李冰，杨青杰、李冰实际雇佣原告干活。2018年底，被告杨青杰、李冰未支付原告工资，经原告多次讨要，被告支付了部分工资，还欠38075元未付，并与2020年1月22日为原告出具了欠款条。之后原告多次找被告讨要，被告都以各种理由推脱，为维护自身权利，特提起诉讼，望依法公判，庭审后原告提供被告李冰户籍身份信息。被告杨青杰辩称，我是工地材料员，不是工地负责人，这件事情和我没有任何关系，原告起诉我没有任何法律依据，请求法院驳回对我的起诉。被告李瑞杰辩称，一、原告起诉被告不符合条件,本案应当驳回原告起诉。答辩人收到林州市人民法院的应诉材料后,发现原告起诉的被告为“李冰”，但答辩人的名称为“李瑞杰”，答辩人从来没有李冰的曾用名,而《民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合如下条件:其中(二)有明确的被告",但原告起诉状上的“李冰”以及对应的身份信息,在户籍部门是否有登记、以及登记的名称和原告所列的出生年月日等信息是否一致均无法查证,因此,原告起诉本案不符合起诉条件,应当驳回其起诉。二、退一步讲,假设原告起诉关于答辩人的信息存在错误,也应当驳回原告的诉讼请求。原告所诉的工地系答辩人和其合伙人王伟林(林州市黄**镇大屯村人)共同从姚志涛(××)手里承接的劳务活,原告在该工地提供的劳务数量、工资标准均没有经过答辩人及合伙人进行确认需要进一步照工确认,按照工地的工资结算流程通常情况下,先由工地带班人员出具工数,最后由答辩人和其合伙人王伟林按对双方预定的工资标准进行审核,无误后签字确认,经过确认的工资结算单才能作为工资认定的依据，然后再报由发包方姚志涛,由其进行工资发放。在上述劳务工作期间,答辩人和其合伙人王伟林没有授权任何人向工人出具过工资结算依据,答辩人和王伟林对于没有经过授权的杨青杰(系答辩人及合伙人王伟林雇用的材料员)出具的证明、或欠款条之类的手续,也不进行追认,况且姚志涛也并没有向答辩人和王伟林支付过工资款,因此原告向答辩人要求工资款的诉讼请求,应当依法驳回。三、原告所诉遗了诉讼主体,法院应依职权追加王伟林和姚志涛为诉讼当事人参加诉讼。因原告所诉的劳务工作系答辩人和王伟林(原告明确知情,且原告系王伟林找的工人)从姚志涛处进行承包的劳务,答辩人应否向原告支付工资款及工资款的数额均与合伙人王伟林有直接的利害关系,因此应当追加王伟林为当事人参加诉讼,根据该项目工地的工资结算流程,因为最终要从姚志涛处支取工资,处理结果也与姚志涛有法律上的利害关系,因此,也应当追加姚志涛为案件当事人参加诉讼。四、原告在提供劳务期间,担任工地的技术员,因其在工地期间,严重不负责任,技术指导上产生了严重的错误,导致返工和材料损失,且因此延误了工期遭遇了发包方罚款,使答辩人和其合伙人王伟林遭受了巨大的经济损失,该损失应由原告进行赔偿。综上所述,原告起诉不符合起诉条件,应当依法驳回其起诉。上述答辩意见望贵院依法采纳。被告河南鸿盛建筑工程有限公司辩称，我公司并没有将工程转包给杨青杰和李冰，我公司也不认识两被告，原告起诉我公司没有任何法律依据，请求法院驳回对我公司的起诉。本院经审理查明，被告河南鸿盛建筑工程有限公司承建河南省黄河滩区居民迁建2017年度封丘县李庄镇工程项目第三标段C区，后将部分工程分包给了被告李瑞杰，原告呼宪昌受被告李瑞杰雇佣在涉案工地打工，被告杨青杰是工地材料员。2018年底被告李瑞杰未支付原告呼宪昌劳务工资，原告呼宪昌多次催要，被告杨青杰代为支付部分工资款后，在2020年1月22日为原告呼宪昌出具证明，内容为“李庄三标十栋楼，呼宪昌2018年工资总数（为陆万肆千零柒拾伍元）64075元，已付36000元（叁万陆千元）结余叁万捌千零柒拾伍元（38075）未付。”另查明，原告呼宪昌提供户籍信息显示诉状中，被告李冰姓名为李瑞杰。上述事实，有原告呼宪昌提供的工资证明、户籍证明以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李瑞杰未到庭参加诉讼其诉讼权利的放弃。原告呼宪昌受被告李瑞杰雇佣，故双方之间形成了劳务关系，原告呼宪昌要求被告李瑞杰支付劳务工资的诉请，本院予以支持。原告呼宪昌对被告河南鸿盛建筑工程有限公司的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李瑞杰辩称，与其他人合伙承揽工程，应共同承担债务的主张，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定之规定，判决如下：一、被告李瑞杰在本判决生效后十日内给付原告呼宪昌劳务工资38075元；二、驳回原告呼宪昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.00元，减半收取376元，由被告李瑞杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二一年三月三十一日书记员  赵苗苗