wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初1747号原告：瑞安市京滨化油器制造有限公司（统一社会信用代码：91330381787747924E），住所地瑞安市塘下镇鲍田上戴工业园区。法定代表人：赵光珠。委托诉讼代理人（特别授权）：翁定勋，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：陈昊，男，1995年06月03日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告瑞安市京滨化油器制造有限公司与被告陈昊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日以简易程序立案受理。原告提起诉请：一、判令被告陈昊向原告瑞安市京滨化油器制造有限公司支付货款49085元及利息（利息要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月2日起计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。本案于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人翁定勋到庭参加诉讼，被告陈昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈昊因需向原告购买套锁配件，2018年8月4日经双方结算，被告结欠原告货款49085元并出具欠条一份交原告收执。据原告陈述，此后经多次催讨未果故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昊于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市京滨化油器制造有限公司货款49085元并赔偿利息损失（以49085元为基数，从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取计513.5元，由被告陈昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  李秋霞二〇二一年三月二十五日（代）书记员  曹建敏附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初160号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡伟深，男，1968年6月25日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2021年2月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人蔡伟深犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于2021年3月8日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人蔡伟深到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月28日3时许，被告人蔡伟深醉酒驾驶无号牌二轮电动摩托车沿汕头市澄海区××××自西往东方向行驶，途经环城南路城南小学前路段时，因醉酒驾驶机动车，车辆差点碰撞到行人黄某、曾某，双方因此发生纠纷，后双方各自离开现场。被告人蔡伟深仍不服气，驾驶电动摩托车上前追赶黄某，车辆故意碰撞黄某，致其自身及黄某均倒地。曾某质问蔡伟深如何处理该事，蔡伟深上前殴打曾某，双方因此发生肢体冲突，后曾某报案，民警赶赴现场处置，发现蔡伟深有饮酒后驾车的嫌疑，将蔡伟深带至汕头市公安局澄海分局交警一中队进行吹气酒精测试仪测试，结果为141mg/100ml，属醉酒状态。随后，民警将蔡伟深带至澄海区人民医院抽取血液样本送检。经广东省汕头市××××××××鉴定：蔡伟深的血液中乙醇含量为178mg/100ml。上述事实，被告人蔡伟深在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某的陈述，证人曾某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、扣押清单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，现场视频资料，广东省汕头市××××××××出具的检验报告，广东韩江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡伟深违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡伟深无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚；鉴其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡伟深犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2021年5月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈良生二〇二一年三月十一日法官助理 李惠铮书 记 员 方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异17号 申请人（申请执行人）：汪荣富，男，汉族，1989年10月28日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高进盛，广东华法律师事务所实习律师。 被申请人：吴明青，男，汉族，1973年10月5日出生，住四川省通江县。 被执行人：广州诚安建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市南沙区滨海路**南沙万达广场自编****，统一社会信用代码91440101MA5APJAN5H。 法定代表人：吴映洪。 关于申请执行人汪荣富与被执行人广州诚安建筑劳务有限公司（以下简称：诚安公司）建设工程合同纠纷一案，因被执行人诚安公司不能履行法律文书确定的义务，申请执行人汪荣富向本院申请追加被申请人吴明青承担连带清偿责任。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人的请求：追加被申请人吴明青为（2021）粤0607执828号的被执行人。事实与理由：申请执行人汪荣富与被执行人诚安公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，法院于2021年3月4日裁定终结本次执行程序，被申请人在知悉申请人向法院起诉后，与其父亲吴映洪签订股权转让合同，将诚安公司的股份转移至吴映洪名下，并办理了工商登记。申请人认为被申请人通过无偿转让股权的方式逃避债务，主观恶意明显，诚安公司已为空壳公司，被申请人的行为损害了申请人的合法利益，被申请人存在利用股东有限责任和法人独立人格地位损害债权人的可能性，存在人格混同，应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，承担连带清偿责任。 申请人提供了受理执行案件通知书、公司登记（备案）申请书、股东会决议、章程修正案、股权转让协议书、承诺书、准予变更登记（备案）通知书证明其主张的上述事实。 被申请人吴明青辩称，1.诚安公司的股权已经转让，答辩人作为原始股东，不应再承担该公司的债务；实际的股权交易情况是答辩人向受让人吴映洪如实披露了公司的现有债务，属于合法有效的股权转让，且股权转让已登记备案，依法有对抗债权人的效力；2.答辩人不存在转移公司财产的行为，不存在人格混同；3.答辩人的出资时间为2060年12月31日，未到期，不负有现在出资的义务。综上所述，追加答辩人为被执行人没有事实事法律依据。 被申请人吴明青提交了公司股权转让合同证明其辩称的事实。 被执行人诚安公司未提交答辩意见也未提交证据材料。 本院依职权调取民事判决书、终结本次执行裁定书。 本院查明，汪荣富与诚安公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）粤0607民初602号民事判决书，认定从2018年7月25日起诚安公司将时代奥利花园（二四期）部分工程分包给汪荣富施工，并由此产生纠纷，遂判决诚安公司支付工程款340657.9元（含“未完工保证金”110000元）。由于诚安公司未履行判决确定的义务，根据汪荣富的申请，本院于2021年1月28日立案执行，案号为（2021）粤0607执828号，由于被执行人诚安公司无财产可供执行，本院于2021年3月4日裁定终结本次执行程序。被执行人诚安公司的企业类型是有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，于2018年1月24日成立，原始股东吴明青，2020年1月19日，变更股东为吴映洪。 本院认为，本案的审查焦点为申请人主张追加吴明青为（2021）粤0607执828号案件的被执行人是否符合法律规定。分析如下：1.吴明青未依法出资即转让股权，属于瑕疵转让股权，股权转让行为不能免除其对诚安公司应履行的出资义务；2.本案所涉债务发生在吴明青任诚安公司股东期间，其作为一人公司的原始股东，不能证明公司财产独立于个人财产，应对诚安公司的债务承担连带清偿责任；3.被执行人诚安公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产条件，此时股东应履行设立公司时的承诺的义务，即实缴设立公司时认缴的注册资本，而不应再受公司章程约定的出资期限的限制。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，申请人申请追加吴明青为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条、第三十二条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下： 追加被申请人吴明青为（2021）粤0607执828号案的被执行人，对被执行人广州诚安建筑劳务有限公司的债务承担连带清偿责任。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年三月十七日 法官助理李剑宇 书记员谭政杰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云0103刑初149号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人昆明市盘龙区人民检察院。被告人李天刚，男，汉族，1970年6月29日出生，文盲或半文盲，户籍所在地：四川省自贡市富顺县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人刘芸希，云南和律丰律律师事务所，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人杨自军，男，汉族，1970年4月2日出生，小学文化，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人范春艳，云南法彰律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。指定辩护人杨丹妮，云南法彰律师事务所实习律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人李天刚、杨自军犯非法捕捞水产品罪于2021年2月5日向本院提起公诉，同时以盘检民行民公诉〔2021〕1号民事公益诉讼起诉书对被告人李天刚、杨自军提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了合并审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉，指派检察员张亚娟出庭就附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人李天刚及其辩护人刘芸希，被告人杨自军及其辩护人范春艳、杨丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月3日，被告人李天刚邀约被告人杨自军到昆明市经开区宝象河流域电鱼，其间，杨自军主要负责操作电鱼工具，李天刚主要负责捞取渔获物，二人在电捕鱼过程中被公安机关当场查获，现场起获鲫鱼等渔获物。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过、户口证明、检查笔录、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、情况说明、鉴定意见书、被告人李天刚及杨自军的供述等。公诉机关认为，被告李天刚、杨自军使用禁用的工具、方法捕捞水产品的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定追究刑事责任，因两名被告人认罪、认罚，建议判处各被告人有期徒刑六个月。附带民事公益诉讼起诉人昆明市盘龙区人民检察院以上述事实为依据，认为被告人李天刚、杨自军在滇池流域入滇河道使用电鱼工具捕鱼的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》、《云南省滇池保护条例》的规定，对水生态环境造成破坏和影响，损害了社会公共利益。据此，请求判令：被告李天刚、杨自军分别承担生态补偿费2000元。昆明市盘龙区人民检察院提交昆明市水产科学研究所情况说明、昆明市水产科学研究所关于“昆明市盘龙区人民检察院调查函”回复意见予以佐证。庭审中，被告人李天刚、杨自军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、附带民事公益诉讼请求及相关证据均没有异议。被告人李天刚的辩护人提出如下辩护意见：1、李天刚具有坦白情节，且认罪态度较好；2、李天刚主观恶性较小，应系从犯；3、李天刚文化程度较低，本案犯罪经济价值低，所获渔类已放生；4、李天刚家庭困难，妻子患病无法外出务工。被告人杨自军的辩护人提出如下辩护意见：1、杨自军系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，已将捕获渔类放归河流；2、杨自军自愿认罪认罚，如实供述自己罪行，具有坦白情节；3、杨自军自身文化水平较低，且在本案中应系从犯；4、村委会未对村民宣传过相关禁止捕鱼知识。经审理查明：2020年10月3日，被告人李天刚邀约被告人杨自军到昆明市经开区宝象河流域电鱼。其间，杨自军主要负责操作电鱼工具，李天刚主要负责捞取渔获物。二人在电捕鱼过程中被公安机关当场查获，现场起获鲫鱼等渔获物。上述事实，抓获经过、户口证明、检查笔录、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、情况说明、鉴定意见书、昆明市水产科学研究所情况说明、昆明市水产科学研究所关于“昆明市盘龙区人民检察院调查函”回复意见、被告人李天刚、杨自军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔期和禁渔区进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法进行捕捞。非法捕捞水产品属于掠夺性、毁灭性捕捞，急功近利，竭泽而渔，不仅破坏了国家对环境资源的管理制度，还危害了水产资源的可持续利用和水生生态环境。被告人李天刚、杨自军违反保护水产资源法规在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本案系共同犯罪，二名被告人各有分工，不宜区分主从犯，故对二名辩护人的相关意见不予采纳。被告人李天刚、杨自军到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。各辩护人的其他辩护意见，本院已予以充分注意。水域资源是人类赖以生存的基本资源和条件，在自然环境和社会环境中，具有重要的生态功能和价值，而作为“高原明珠”的滇池，是云南省最大的淡水湖，是长江上游水域重要组成部分，全面实施长江流域禁渔，是深入推进长江大保护的重要内容，对维护长江流域水生生物多样性、保障长江流域生态安全具有十分重要的意义。被告人李天刚、杨自军的犯罪行为，对生态环境造成破坏，侵害社会公共利益，依法应承担相应民事责任。附带民事公益诉讼起诉人提出的公益诉讼请求，符合法律规定，且有相应的证据材料予以佐证，本院予以支持。综上，为保护生态环境不受侵害，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人李天刚犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月4日起至2021年4月3日止。）二、被告人杨自军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月4日起至2021年4月3日止。）三、扣押在案的作案工具依法予以没收；四、被告人李天刚赔偿修复生态环境费人民币2000元；（款项已交纳至昆明市盘龙区环境公益诉讼救济专项资金账户。）五、被告人杨自军于本判决生效之日起十日内赔偿修复生态环境费人民币2000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾审 判 员  张 欣审 判 员  岳开发人民陪审员  张 梅人民陪审员  阮宏伟人民陪审员  李迎华人民陪审员  唐建昆二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨彝萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3790号原告:龚倩，女，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙市奥唯尔健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街**A57-3。法定代表人：蒋松林。被告：蒋松林，男，1960年6月12日出生，汉族，住湖南省东安县。原告龚倩诉被告长沙市奥唯尔健身服务有限公司（以下简称“奥唯尔公司”）、蒋松林服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚倩到庭参加诉讼，被告蒋松林、长沙市奥唯尔健身服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告龚倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的（ＮＯ：0004530）健身服务合同；2、请求依法判令被告奥唯尔公司向原告退还会员费人民币559.1元；3、请求判令被告蒋松林对被告奥唯尔公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告在长沙市岳麓区××街道××路××街××号开办奥唯尔健身服务有限公司，因离原告较近，故原告选择在该奥唯尔健身服务公司健身。2018年7月14日原告在被告开业前办理了会员卡。当日，原告向被告支付了会员费2180元（3年卡），被告给原告开具了收据（ＮＯ：1224705）。2018年8月13日原告于被告开业时开通了会员卡并与被告签订了合同。2020年11月6日，被告经营的“长沙奥唯尔健身服务有限公司”无故停业至今。导致原告无法继续健身运动，双方合同关系存续期间，原告仅享受了26个月零23天的健身会员服务，合同期限尚余9个月零7天，由于被告奥唯尔公司的违约行为致使原告在剩余期限内无法享受会员服务。鉴于被告奥唯尔公司经营的长沙奥唯尔健身服务有限公司已经停业，无法继续经营，被告的行为已经构成根本违约。根据《合同法》的有关规定，原告有权解除合同，并要求被告退还费用并承担违约责任。因被告是一人公司，被告蒋松林是被告公司的维怡股东，根据《公司法》第六十三条之规定，被告蒋松林应当对被告公司的债务承担连带清偿责任，为此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告长沙市奥唯尔健身服务有限公司、蒋松林未做答辩。经审理查明，原告龚倩于2018年7月14日前往被告奥唯尔公司办理健身会员卡（3年卡），并于当日向被告奥唯尔公司支付会员费2180元，被告向原告开具2180元收据并备注：健身季卡，已领卡。后双方于2018年8月13日签订会员合同，合同编号：0004530。另查明，被告奥唯尔公司健身房于2020年11月6日在其微信公众号上发布闭馆通知。以上事实有原告提交的会员合同、收据、闭馆通知截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告龚倩与被告奥唯尔公司所签合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，依法成立并生效。原告已履行其付款义务，被告有义务为原告提供健身场馆供原告进行健身活动，现被告奥唯尔公司健身房已于2020年11月6日闭馆至今，被告以其行为表明不继续履行合同义务，应承担违约责任，对原告要求解除双方健身服务合同的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。关于退还会员费问题，原告自2018年8月13日开通会员自2020年11月6日被告奥唯尔公司健身房闭馆，已实际享受26个月零25天的服务。原告要求被告退还会员费的诉请，经核减，被告奥唯尔公司还需向原告龚倩返还会员费555元（[2180元÷36个月÷30天]*[9个月*30天＋5天]），对原告的该部分诉请，予以部分支持。被告奥唯尔公司系自然人独资有限公司，被告蒋松林作为唯一股东，未能证明公司财产独立于其自己的财产的,应承担连带清偿责任。故对原告龚倩要求被告蒋松林承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龚倩与被告长沙市奥唯尔健身服务有限公司签订的《会员合同》（编号：004530）；二、限被告长沙市奥唯尔健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告龚倩退还会员费555元；三、被告蒋松林对被告长沙市奥唯尔健身服务有限公司的退款义务承担连带责任；四、驳回原告龚倩的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市奥唯尔健身服务有限公司、蒋松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年三月二十二日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1488号 原告：西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地西昌市。 法定代表人：梁文英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高蛟，男，该公司工作人员（特别授权）。 被告：罗军，男，彝族，住四川省西昌市。 原告西昌金信村镇银行有限责任公司与被告罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告西昌金信村镇银行有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌金信村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌金信村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇二一年三月十五日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ·
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢78号 申请执行人：向秋，男，住四川省宣汉县。 被执行人：徐正伦，男，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川律公证执字第226号执行证书，于2018年09月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法将被执行人徐正伦所有的位于成都市青羊区房屋进行了拍卖，现已拍卖成交。本院查明被执行人除上述房产外无其他可供执行财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的3706894元，已执行到位1982191.41元，尚有1724702.59元未执行到位。 二、终结(2018)川律公证执字第226号执行证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二一年三月十七日 书记员  黄港
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终74号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李明盛，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人李明盛证券虚假陈述责任管辖权异议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初886号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初886号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人作为投资人对上诉人即原审被告獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，上诉人住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人獐子岛集团股份有限公司提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  唐云涛审判员  邵 寒二〇二一年三月二十九日书记员  邢 元
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执322号 申请执行人：洪扬，男，生于1964年12月2号，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路工商局**。 法定代表人：曹建国，董事长。 被执行人：杨晋，男，生于1962年8月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行洪扬与四川省华昌建筑工程有限公司、杨晋劳务合同纠纷一案中，向被执行人四川省华昌建筑工程有限公司、杨晋发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省华昌建筑工程有限公司、杨晋至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司在四川省XX市XX区人民法院有应收执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人四川省华昌建筑工程有限公司在四川省XX市XX区人民法院应收执行案款138698元（劳务费100000元、截止到2021年3月21日止的利息36148元、案件受理费1150元、执行费1400元）。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年三月二十二日 书记员  向 谦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6053号之一申请执行人:季丹霞,女,1984年07月28日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:蔡军,男,1982年12月01日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人季丹霞与被执行人蔡军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为执行款1460000元及利息，并负担案件受理费10140元、执行费17000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人蔡军名下车牌号为浙Ｃ3××××的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人蔡军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人季丹霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6053号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年三月二日书记员  赵琼
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初152号原告：陆桂良，男，1987年1月30日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：陆江，男，1988年7月9日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上，系原告陆桂良兄弟（特别授权）。被告：李华楚，女，1999年6月16日生，彝族，中专文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。原告陆桂良与被告李华楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆桂良的委托诉讼代理人陆江到庭参加诉讼，被告李华楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆桂良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李华楚归还原告借款2910元；2.依法判令被告自2020年11月6日起，向原告支付以借款本金2910元为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息，并计算至借款本金还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在楚雄州妇幼保健院上班时认识，后双方成为朋友。2018年12月至2019年3月期间，被告先后以急需资金周转为由，多次向原告借款，原告通过微信转账共计向被告转款2910元。出借款项后，原告多次找被告催要借款，但被告均找各种理由拖延，经原告多次催要未果。现根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李华楚书面辩称，被告认可借款事实，并表示愿意偿还。由于被告出现经济问题无法及时偿还借款，之前原、被告也曾协商解决，但均协商未果。现被告愿意偿还借款，并承担相应的费用。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了微信转账记录、聊天记录、收款记录。被告李华楚未到庭，亦未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告提交的证据，结合被告向法院提交的答辩意见，能够证实2018年12月至2019年3月期间，被告因需资金周转向原告借款2860元，原告以微信转账的方式向被告支付了借款，但被告至今未向原告进行偿还的事实，本院予以采信。通过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友。2018年12月至2019年3月期间，被告因需资金周转向原告借款，原告以微信转账的方式将借款2860元交付给被告，但被告至今未偿还借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的证据及被告提交的书面答辩意见证实，被告向原告借款2860元后，至今未予偿还的事实，被告的行为已违反了相关法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉请要求被告自2020年11月6日起，按年利率6%支付逾期还款利息，本院认为，因被告未到庭，且庭审中原告自认借款时双方对利息及借款期限均未作出过相应约定，故原告诉请的逾期还款利息，本院自起诉之日即2021年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止。被告李华楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃法律赋予其行使的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告李华楚自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条（1999年10月1日起施行）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条（法释〔2020〕17号）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李华楚归还原告陆桂良借款2860元；二、由被告李华楚自2021年1月6日起，向原告陆桂良支付按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，并计算至款项支付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李华楚负担49元（未交），由原告陆杜良负担1元（已交）。以上应由被告李华楚承担的执行款项，限于本判决生效后立即支付，款交法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  秦 丽人民陪审员  马子玉人民陪审员  许冬梅二〇二一年三月二十四日书 记 员  普金辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17389号原告：北京沧龙兴业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路2号2号楼2层371。法定代表人：刘生龙，经理。被告：北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-N2952（集群注册）。法定代表人：吴运峰，总经理。原告北京沧龙兴业建筑设备租赁有限公司与被告北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。北京沧龙兴业建筑设备租赁有限公司诉称：2019年5月27日，原告与被告签订建筑设备租赁合同一份，被告租用原告建筑用租赁物资，用于其在北京市门头沟区龙泉MC00-0010-6004地块B2商务用地项目。双方就日租金、租赁数量、租金给付、运费等均作了约定。后原告依约履行了合同义务,租赁期间被告在未通知原告的情况下退场，也未与甲方做任何交接。2020年7月15日以后，原告在被告未通知的情况下将租赁物资经过现场清点，将剩余物资转租给中建市政工程有限公司。原告现提起诉讼，要求：1.解除原告与被告签订的租赁合同，判令被告给付原告租赁费1135046.21元、物资运输费58304元，并从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准支付利息直至付清之日；2.诉讼费由被告承担。北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理，其理由为：本案所涉建设工程在门头沟区，合同签订地点、履行地点都在门头沟区。合同标的钢架等租赁物资都在门头沟区。标的物的移交、清点、租赁期限计算等都需要现场查验。因此本案应当由门头沟区法院审理合适，便于查明事实，公正解决矛盾纠纷。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《租赁合同》之第九条第4项约定：“本合同未尽适宜的一律按《中华人民共和国经济合同法》有关规定本合同的履行地承租方所在地法院”，该约定之“未尽适宜”应为“未尽事宜”。根据该约定，双方合同争议的解决应由合同履行地法院或承租方所在地法院管辖。虽然双方合同履行地在北京市门头沟区，但是根据被告登记的住所和其提交的《管辖权异议申请书》，承租方即被告方所在地位于本区，故本院与北京市门头沟区人民法院对本案均有管辖权，现原告选择到本院起诉，符合约定。综上所述，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：驳回北京鸿友诚永盛建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京鸿友诚永盛建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二一年三月十五日书记员  何育龙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特46号申请人：薛军，男，1966年10月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人：杨来保，男，1970年5月30日生，汉族，住江苏省南京市经济开发区。本院于2021年1月6日立案受理申请人薛军与杨来保关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2019年11月11日11时37分在常州市天宁区××道××村公交车站台处路段，杨来保驾驶自己所有的ＣＺＹＡ27925号电动自行车沿中吴大道北侧非机动车道由东向西行驶至丽华二村公交车站台处路段，遇薛军由北向南横过非机动车道至此，电动自行车的前部与薛军相撞，致薛军受伤，发生交通事故。后薛军被送往常州第二人民医院住院治疗，诊断为双侧顶叶、额叶脑挫裂伤，右侧额顶骨骨折伴右侧顶部记性硬膜外血肿，眼外伤，两肺肺气肿，右肺不张，右侧胸腔积液，右侧额颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，高血压病，低钠血症，低蛋白血症。天宁交警大队出具事故认定书，认定杨来保次责，薛军主责。后经法院委托鉴定为十级伤残。2021年3月24日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、薛军的损失确认为168798.95元，杨来保承担30%的赔偿责任即50639元，杨来保确认支付薛军51000元；二、杨来保于2021年3月28日前支付薛军5000元，自2021年4月起至2023年11月，于每月28日前支付薛军1000元，于2023年12月28日支付薛军14000元；三、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛军与杨来保于2021年3月24日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯云二〇二一年三月二十五日书记员  陈霖
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初417号原告：李国安，男，1970年6月23日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。被告：谢来祥，男，1981年9月10日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。原告李国安与被告谢来祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国安到庭参加诉讼，被告谢来祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国安向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付拖欠的服装加工费10444.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢来祥在抚州市东乡区开设一家季季红服装厂，被告于2020年9月份左右请原告进行服装加工。原告李国安分别于2020年9月7日至9月10日从被告处累计领取1632件货带回家中加工。2020年9月10日经双方核对，出货数量为1632件，按照约定被告应按6.4元/件支付加工费，经计算总加工费为10444.8元。被告当时承诺立即现金支付，后又承诺9月15日、9月30日付款，但至今未履行支付义务。原告多次电话催讨未果。故原告诉至法院，要求处理。被告谢来祥未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李国安按照被告谢来祥的要求为被告提供的服装进行加工，约定按每件6.4元计算加工费，原告于2020年9月7日出货360件，于9月8日出货160件，于9月10日出货1112件，合计完成货件总数1632件，被告应当向原告支付的加工费为10444.8元（1632件×6.4元/件）。后被告未按约支付上述加工费，原告经催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的被告谢来祥于2020年9月10日出具的《出货及结算款》、原告同事张某出具的书面证言及原被告之间的通话录音为证，被告未对原告的诉讼请求及诉称事实提出异议，亦未提供证据予以反驳，原告提供的证据符合证据“三性”要求，故本院予以确认。本院认为，被告谢来祥尚欠原告李国安加工费10444.8元，事实清楚，双方之间存在真实合法有效的承揽合同关系，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求完成了承揽工作，被告未按约及时足额支付加工费，构成违约，原告李国安要求被告谢来祥支付加工费10444.8元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谢来祥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢来祥于本判决生效之日起十日内支付原告李国安加工费10444.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.56元，由被告谢来祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾凌波二〇二一年三月二十二日书记员  俞 雷
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初57号原告：纳本存，男，1952年2月18日生，回族，农民，住华宁县。被告：马文福，男，1968年1月5日生，回族，农民，住华宁县。原告纳本存与被告马文福身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳本存向本院提出诉讼请求：判决马文福赔偿致伤纳本存造成的经济损失人民币9140.43元（其中医药费3240.43元、营养费500元（5天×100元）、住院伙食补助费500元、误工费3000元（30天×100元）、护理费1500元（30天×50元）、交通费400元）。事实及理由：2020年3月5日12时许，纳本存在岩子关（地名）土地上做活，看到马文福之妻吴庆萍在拔纳本存栽种在田埂上的剑麻，纳本存上前阻止，吴庆萍因用力过猛摔倒，马文福不问青红皂白就提锄头对纳本存进行殴打。之后旁边的人见纳本存头上流血进行劝说，马文福才没有继续殴打。纳本存被家人送至盘溪医院治疗，因头部受伤转至华宁县人民医院住院治疗，伤情为1、头皮裂伤；2、左上脸裂伤；3、外伤性结膜炎；4、左肩部挫伤。纳本存住院5天后，伤情未愈就自己要求出院，出院医嘱1、注意休息，避免剧烈活动；2、继续服药，巩固治疗；3、不时随诊。纳本存的损伤达轻微伤，马文福因打伤纳本存被公安局行政拘留十二日，罚款500元。但从事发至今，马文福对纳本存的伤情不闻不问，故诉至法院。被告马文福辩称，事发当天12时，马文福和妻子去田地里做活，马文福先走后，其妻子吴庆萍在田里拔剑麻，之后马文福听到了妻子惨叫，下来后看见纳本存压着吴庆萍打，吴庆萍的锄头就放在栽种剑麻的地方，马文福就拿锄头打了纳本存的背部，之后马文福看见纳本存头部流血就没有再打纳本存，如果马文福用力去打纳本存，纳本存也就不能在这里了，现在事情已经发生，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日12时许，马文福妻子吴庆萍与纳本存在华宁县各纳甸村委会鱼鳞坝村岩子头（地名）处，因土地纠纷发生纠纷，吴庆萍去拔纳本存栽种在双方争议土地上的剑麻，双方遂发生扯打，致使吴庆萍从山坡上滚落。马文福听到妻子吴庆萍的叫声后赶到现场，捡起吴庆萍做活用的锄头对纳本存实施殴打。纳本存受伤后被送至华宁县盘溪中心卫生院治疗，支出门诊费15元。次日，纳本存到华宁县人民医院住院治疗5天，诊断为：1、头皮裂伤；2、左上脸裂伤；3、外伤性结膜炎；4、左肩部挫伤；支出医疗费1950.48元，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、继续服药，巩固治疗；3、不时随诊。经华宁县公安局司法鉴定中心鉴定，纳本存的损伤达轻微伤。2020年4月16日，华宁县公安局作出华公（盘溪）行罚决字［2020］63号行政处罚决定书，决定“对马文福殴打他人的违法行为给予行政拘留十二日，并处罚款五百元的处罚”。2021年1月8日，纳本存诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，纳本存与马文福系邻里，双方在庭审中均陈述本案纠纷发生前关系较好，双方本应和睦相处，构建和谐友善的邻里关系，但马本福在看到妻子吴庆萍与纳本存发生纠扯时，未能冷静处置、及时制止双方纠纷，反而使用锄头从后方殴打纳本存，造成纳本存头部及肩部受伤，其应对纳本存的损害承担相应的侵权责任。关于纳本存的损失，本院认定如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的正规收款凭证，认定为1965.48元（1950.48元＋15元）；纳本存于2020年3月13日、19日购买草药的付款证明并非正式发票，所购草药成分及用途无其他证据印证与纳本存在本案中的损伤有关，故对该费用，本院不予支持；纳本存于2020年5月22日在一心堂盘溪新大街连锁店所购药品、2020年6月22日在华宁县龙泉药堂购买的药品，与纳本存住院期间用药情况不能相互印证，纳本存亦未能提交证据证实所购药品与本案损伤有关，结合纳本存在本案中的伤情及其购药时间，对上述两张购药发票费用本院不予支持。2、营养费无医疗机构出具的证明，本院不予支持；3、住院伙食补助费，纳本存主张500元，与法律规定相符，本院予以确认。4、关于误工费，纳本存发生纠纷时已年满68周岁，且纳本存未提交证据证实其有稳定收入，故对其主张的误工费，本院不予支持。5、护理费纳本存主张的50元／天的标准符合本地实际情况，但其主张计算30天无法律依据，本院按纳本存住院期间计算为250元（5天×50元／天）。6、关于交通费，结合纳本存受伤后其本人及陪护人员在其就医时有必要乘坐交通工具的实际，本院酌情支持200元。综上，马文福应赔偿纳本存因此次纠纷产生的损失2915.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告马文福于判决生效之日起五日内赔偿原告纳本存医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币2915.48元；二、驳回原告纳本存的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告纳本存担178元，由被告马文福负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  龙杰峰二〇二一年三月二十五日书记员  戴飞娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6705号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：平龙祥，男，1988年1月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告平龙祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告平龙祥系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49284.17元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49284.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1326号原告：强秀英，女，1951年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：胡文航，男，2000年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武农场。被告：曹**刚，男，1988年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路西侧西湖不夜城B9号楼1、2号房、B10号楼4号房。法定代表人：马伟宏，公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告强秀英撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告强秀英负担。审判员 李 霞二○二一年三月二十三日书记员 杨小娟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初898号 原告：秦琨，男，汉族，1996年4月16日出生，高中文化，住所四川省南充市高坪区。 被告：田昌平，男，汉族，1996年11月1日出生，高中文化，住所四川省南充市高坪区，经常居住地四川省南充市高坪区松林路景秀东方6幢1单元201号。 原告秦琨与被告田昌平民间借贷纠纷一案，本院2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦琨、被告田昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦琨向本院提出诉讼请求：判决田昌平立即偿还秦琨借款28,700元。事实与理由：2019年8月，田昌平因其工地需要资金周转向秦琨借款，约定2019年底偿还，秦琨连续三个月通过转账方式共计借给田昌平43,700元；截止2019年11月1日，田昌平陆续以转账方式偿还了15,000元，余下借款28,700元，田昌平向秦琨出具借条约定2020年3月1日偿还；逾期后秦琨因多此催收未果而提起诉讼。 田昌平辩称，秦琨起诉的事实是真实的，因双方是小学同学，田昌平2019年向秦琨借了43,700元，后来还了15,000元，在秦琨起诉后又还了3000元，现在只欠秦琨借款25700元，田昌平同意在两三个月内还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月，田昌平因其工地需要资金周转向小学同学秦琨借款，约定2019年底偿还，秦琨连续三个月通过转账方式共计借给田昌平43,700元；截止2019年11月1日，田昌平陆续以转账方式偿还了秦琨借款15,000元，余下借款28,700元，田昌平向秦琨出具借条约定2020年3月1日偿还；逾期后秦琨多此催收，田昌平未予偿还；秦琨起诉后，田昌平又偿还了秦琨借款3000元；庭审中，秦琨要求田昌平在一个月内偿还借款25,700元。 本院认为，秦琨与田昌平之间的借贷关系成立。田昌平在借款后未按照约定时间偿还秦琨借款，违反诚信原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，田昌平应及时向秦琨清偿借款。 综上所述，秦琨的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 田昌平于本判决生效后三十日内向秦琨偿还借款25,700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费259元，由田昌平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李光富 二〇二一年三月十七日 书记员  姚 荣
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更186号罪犯刘文平，男，1966年1月19日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2016年2月25日作出（2014）临刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘文平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人刘文平赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某经济损失丧葬费23826元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘文平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘文平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯刘文平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文平确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，且财产刑未履行，应当依法从严减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2014年2月6日起至2028年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保487号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。负责人：王晓春，董事长。被申请人：解晓东，男，1991年11月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请人齐鲁银行股份有限公司与被申请人解晓东金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人解晓东银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解晓东银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二一年三月四日书记员  于 婷
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂9004行审25号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：万楚乔，男，1958年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2021年3月17日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕60号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：万楚乔未经依法批准，擅自于2020年3月占用仙桃市彭场镇石潭村一组集体土地332.41平方米新建厂房，建筑占地332.41平方米，建筑物面积为332.41平方米，地类属农用地和建设用地，其中耕地147.94平方米，所占土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年12月28日作出编号：仙资规执处〔2020〕60号行政处罚决定：1、责令万楚乔将非法占用的332.41平方米土地在十五日内退还给仙桃市彭场镇石潭村民委员会；2、责令万楚乔十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的332.41平方米厂房及其他设施，恢复土地原状；3、对万楚乔非法占用332.41平方米土地，按每平方米10元的标准处以3324.10元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于同日向万楚乔送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕60号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2021年3月3日向万楚乔送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2021〕14号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市自然资源和规划局调查通知复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2020〕60号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2020〕113号责令停止违法行为通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执抄〔2020〕60号抄告单复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2020〕60号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕60号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕60-1号接受调查通知书复印件1份、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份、居民身份证复印件2份、询问笔录复印件1份、仙桃市彭场镇石潭村民委员会出具的关于万楚乔建设厂房用地的情况说明复印件1份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证书复印件1份、湖北省自然资源厅关于延长湖北省乙、丙、丁级测绘资质证书有效期的公告1份、湖北省自然资源厅关于给予本省乙丙丁级测绘单位一年政策过渡期限的公告1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场勘测照片复印件2张、万楚乔占地勘测图复印件1份、万楚乔占用土地勘测定界技术说明复印件1份、万楚乔占地分类面积统计表复印件1份、万楚乔占用土地利用现状图复印件1份、关于万楚乔占地的规划认定意见复印件1份、关于万楚乔非法占地建设厂房的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2020〕60号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2020〕60号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局政策法规科重大行政执法决定法制审核意见书（编号：2020060）复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕60号行政处罚决定书1份、仙桃市彭场镇石潭村民委员会出具的土地退还情况说明复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（回单）复印件1份、湖北省非税收入一般缴款书（收据）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2021〕14号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件8份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2020〕60号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。万楚乔收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕60号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年12月28日作出的编号：仙资规执处〔2020〕60号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人万楚乔在非法占用的仙桃市彭场镇石潭村一组集体土地上新建的332.41平方米厂房及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二一年三月十九日 书记员  李 平
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初363号 原告：安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司，住所地安徽省怀宁县高河镇城东村永丰组，统一社会信用代码91340822MA2T07XX6P（1-1）。 负责人：李丰沛，经理。 委托诉讼代理人：朱自培,安徽益上律师事务所律师。 被告：洪文，男，1986年11月08日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司(以下简称“信联物业怀宁公司”）与被告洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信联物业怀宁公司的委托诉讼人朱自培到庭参加诉讼。被告洪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信联物业怀宁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付暂计欠缴费用2708.7元(其中暂计欠付2020年01月01日至2020年12月31日物业服务费1708.8元,违约金999.元)2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，信联物业怀宁公司变更第一项诉讼请求为：请求判令变更支付自2020年01月01日至2021年01月31日欠缴的物业服务费1993.6元。事实与理由:2018年08月09日,安庆金马房地产开发集团有限公司（以下简称“金马房地产公司”)与安徽信联物业服务有限公司(以下简称“信联物业公司”）签订《骏景苑项目物业管理合作协议》,聘请信联物业公司为骏景苑项目提供前期物业管理服务。2018年08月30日,怀宁县高河镇金星社区居民委员会与信联物业公司签订《骏景苑临时物业服务合同》约定服务期自2018年09月01日至2020年08月31日止,其中第三章第十八条第1款约定了物业费标准、第5款约定了违约金和管辖法院。自2018年09月01日起信联物业公司指定信联物业怀宁公司为骏景苑小区提供物业服务至今,期间洪文自2020年01月01日起未缴纳物业费。洪文至今未清偿。信联物业怀宁公司为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》特诉至贵院,望判如所求。 信联物业怀宁公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、营业执照、身份证各1份，用以证明信联物业怀宁公司的诉讼主体资格及洪文的身份。 2、照片2张，用以证明信联物业怀宁公司在骏景苑小区设置了物业办事处，为骏景苑小区提供物业服务。 3、骏景苑项目物业管理合作协议1份，用以证明金马房地产公司聘请信联物业公司作为骏景苑小区前期物业服务的管理者。 4、商品房买卖合同1份，用以证明洪文于2013年12月23日与金马房地产公司签订商品房买卖合同，洪文购买该公司开发位于怀宁县住宅房。 5、骏景苑临时物业服务合同1份，用以证明信联物业怀宁公司与怀宁县高河镇金星社区居民委员会签订骏景苑小区临时物业服务合同，双方就骏景苑小区物业费收费标准、违约金计算方法、交纳期限进行了明确的约定。 洪文未作答辩。 对信联物业怀宁公司提交的证据1、2、3、4、5，本院经审查认为，信联物业怀宁公司提交的5组证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，该5组证据本院应予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，洪文与金马房地产公司签订《商品房买卖合同》1份，合同约定，洪文购买由金马房地产公司开发位于怀宁县住宅房，该房屋建筑面积为118.7平方米。2015年12月10日，洪文作为甲方与安庆腾飞物业服务有限公司作为乙方签订《骏景苑物业服务委托合同》1份，依合同的约定，甲方委托乙方对骏景苑小区提供前期物业管理服务，小区物业服务费为住宅用房0.6元／月·平方米、电梯能耗费0.3元／月·平方米（二楼及二楼以上收取）、二次供水能耗费0.3元／月·平方米（七楼及七楼以上收取），物业费为一年缴一次，以物业交接通知单上时间为准，逾期不交物业费的，乙方将按每月1‰收取滞纳金，委托合同期限自2015年06月01日至2018年05月31日止，但在本合同期限内，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动期满前6个月，业主大会尚未成立的，本合同自行延期二年。合同签订后，洪文按1.2元／·平方米向安庆腾飞物业服务有限公司支付了物业费。2018年08月，安庆腾飞物业服务有限公司终止了该小区的物业服务。2018年08月30日，怀宁县高河镇金星社区居民委员会作为甲方与信联物业公司作为乙方签订《骏景苑临时物业服务合同》1份，甲方委托乙方对骏景苑小区提供临时物业管理服务，具体标准：多层住宅0.6元／平方米·月；高层住宅0.6元／平方米·月。其中，电梯能耗费（0.3元／平方米·月，二楼及以上楼层收取），二次供水能耗费（0.3元／平方米·月，七楼及以上楼层收取）。商铺0.6元／平方米·月。物业费每6个月预缴一次。首次缴纳费用时间为2018年09月01日，后期在每年的03月01日、09月01日，由业主或物业使用人按约定时间按时交费。自2018年09月01日起信联物业公司指定信联物业怀宁公司为骏景苑小区提供物业服务至今。洪文自2020年01月01日起至2021年01月31日，下欠信联物业怀宁公司物业管理服务费1994.16元〔（0.6元／月·平方米＋0.3元／月·平方米＋0.3元／月·平方米）×118.7平方米×14月〕未付。 本院认为，本案的争议焦点为：信联物业怀宁公司要求洪文支付物业费1994.16元的请求是否予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。本案中安庆腾飞物业服务有限公司与洪文签订《骏景苑物业服务委托合同》属于前期物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对业主洪文具有约束力。安庆腾飞物业服务有限公司于2018年08月终止了该小区的物业服务，2018年08月30日，怀宁县高河镇金星社区居民委员会与信联物业怀宁公司签订《骏景苑临时物业服务合同》1份，依合同的约定，怀宁县高河镇金星社区居民委员会委托信联物业怀宁公司对骏景苑小区提供物业服务，洪文与信联物业怀宁公司之间形成事实上的物业服务合同关系。信联物业有限公司对洪文提供了物业服务，洪文应当按照前期物业管理服务合同的约定，及时主动向信联物业怀宁公司交纳物业费。洪文自2020年01月01日起至2021年01月31日期间，下欠信联物业怀宁公司物业费1994.16未付，构成违约。信联物业怀宁公司要求洪文支付上述物业费的请求，符合法律的规定，该请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 洪文于本判决生效后5日内支付安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司2020年01月01日至2021年01月31日的物业费1994.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪文负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡兰生 二〇二一年三月十六日 书记员  董媛媛
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1528刑初33号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人李太霞，女，2001年6月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县，因本案，于2020年9月10日被取保候审，现在家候审。 四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉﹝2021﹞Z18号起诉书指控被告人李太霞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人李太霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，2020年8月21日，被告人李太霞在兴文县俊德通讯营业厅上班时，为被害人刘某办理业务时知晓了刘某的手机微信支付密码，利用刘某将手机交给自己办理业务之机，趁刘某不备，将刘某手机微信里的零钱分三次分别转账2000元，3000元、10000元到自己的微信上，2020年8月22日，被告人李太霞再次用同样的方式转走刘某10000元。 公诉机关指控依据的证据有：被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、有关书证等。指控认为，被告人李太霞以非法占有为目的，盗窃他人现金25000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人李太霞犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李太霞盗窃所得已退赔被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金3000元。 被告人李太霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案经被害人刘某报案，公安机关于2020年9月4日立案侦查。 2.抓获经过，2020年9月3日，公安民警在办理刘某财物被盗案时，通过受害人提供的信息核实了李太霞的真实身份，在俊德通讯负责人的劝说下，李太霞于2020年9月3日15时到兴文县公安局古宋派出所投案，并供述了自己的犯罪事实。 3.现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片，证实本案现场位于兴文县××镇××路××街交口，中心现场位于兴文县××镇××路××街交口的中国移动俊德通讯营业厅。 4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关在万寿村文中琴的见证下，对其随身携带的蓝色手机进行搜查，为固定证据对该手机进行扣押。 5.被害人刘某陈述及辨认笔录，证实2020年8月21日，她去古宋镇俊德通讯办理注销电话卡业务，在办理过程中，她把手机交给业务员处理，到2020年9月2日那天，她去邮政银行存钱，发现卡里的钱少了25000元，通过查流水，发现8月21日和22日那两天，她的钱通过微信转账的方式，转到了一个微信名叫“南方”的人那里，这个人就是给她办理业务的业务员，之后她去找这个女的，但是店里老板告知说这个业务员已经辞职不干了，之后她就报警了。经辨认，刘某辨认出了李太霞。 6.证人任某证言，证实他是俊德通讯的老板，他之前店子里有一个员工把在客户刘某手机微信里面的钱转走了，那个女店员叫李太霞，从2020年8月21日那天起，通过微信转账的方式转了五次钱在她的微信上，总共转了25000元。 7、被告人李太霞供述与辩解，证实2020年8月，他在俊德通讯上班，8月21日上午，一个约50多岁的女客户到她们店里办理业务，在帮女客户办理取消绑定的电话卡业务时候，因为进行退绑要支付3元钱的违约金，在支付过程中，她看到这个女客户的密码，正好有人向她借钱，她就想试下这个女客户的微信里是否有钱，因为为了方便办理业务，他们已经互加了微信，她就趁这个女的不注意转账了2000元，发现成功了之后，又以同样的方式转了3000元到自己的微信，这个女的没有发现，因为取消绑定需要后台审核，这个女的就一直在店子里面等，她的手机就一直在自己手上，大概过了一个小时左右，她又通过微信转了30000元到自己的微信上，也成功了，因为涉及金额比较大，她比较害怕就把这30000元退回了，但是隔了几分钟，她又转了10000元在自己的手机上。第二天，因为取消绑定业务需要重新签字，她又联系了这个女的到门店，下午两点左右，这个女的就到了她门店，在办理过程中，又趁其不注意通过微信转账了10000元到自己的微信上面，总共转了25000元，这个女的一直没有发现，之后她就把这些钱自己用了。 8.刘某及李太霞手机微信转账记录，证实2020年8月21日通过微信名叫“开心每一天”的账号分三次转账收入3000元、2000元、10000元，2020年8月22日收入10000元。 9.谅解书，证实被告人积极退赔，取得了被害人的谅解。 10、户籍材料，证实被告人李太霞出生于2001年6月24日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人李太霞以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，拘役、管制，单处或者并处罚金。被告人自支投案，如实供述其罪行，构成自首。对于自首的犯罪分子，依法从轻处罚；被告人在审查起诉阶段，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人将全部脏款退赔被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，手段，认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李太霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期验从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹仲康 二〇二一年三月九日 书记员  曾明明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1238号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、马彩霞，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：卢水国，男，汉族，1985年10月18日出生，住所地广东省阳西县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人卢水国金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9511号]，申请人于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢水国的银行存款317268.48元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢水国的银行存款317268.48元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2106元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月三十日 书记员  严嘉琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执832号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵安分行,住所地：贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层），统一社会信用代码：91520900775333361P。法定代表人：龙凌。被执行人:徐浩杰，男，1994年12月02日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0103民初7724号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵安分行申请执行徐浩杰金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人徐浩杰发出执行通知书，责令被执行人徐浩杰向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵安分行支付本金28152元及相应利息，并承担案件受理费271元、申请执行费322元。因被执行人徐浩杰逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐浩杰的银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二一年三月一日书记员  王瑞雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初1829号 申请人：杨燕民，男，汉族，1984年4月16日出生，住湖北省监利县。 被申请人：林枫，男，汉族，1982年5月4日出生，住广西北流市。 本院在审理申请人杨燕民与被申请人林枫买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币22276元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林枫名下价值22276元的财产。 本案申请费243元,由申请人杨燕民预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年三月三日 书记员 唐榕莲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2842号 原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行(统一社会信用代码91520500215470237K)，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：徐志刚，该银行行长。 委托诉讼代理人：翟亚、谢雨，贵州本方律师事务所律师，执业证号15205202011253117。 被告：陈诚，男，1990年1月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下简称中国工商银行毕节分行）与被告陈诚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行毕节分行委托诉讼代理人翟亚、谢雨到庭参加诉讼，被告陈诚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行毕节分行向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告信用卡借款本金14497.11元及截至2021年3月5日期间利息6448.11元、违约金1812.40元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2021年3月6日起至实际归还借款之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年3月23日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交信用卡启用业务申请书，对其所开信用卡的相关要求进行设置，并同意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约束。被告提交该申请书后，经原告审核同意，为其开通了主卡号为52×××40的信用卡及卡号为62×××80的关联卡，被告开通信用卡业务后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期，截至2021年3月5日，被告尚欠原告借款本金14497.11元、违约金1812.40元、利息6448.11元。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告陈诚缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、信用卡账户查询、银行交易明细等证据。上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、被告开通信用卡使用后积欠原告信用卡本金14497.11元及截至2021年3月5日期间利息6448.11元至今未还构成违约并产生违约金1812.40元未付的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告陈诚于2018年3月23日向原告申请信用卡业务，双方签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》；被告开通信用卡使用后，积欠原告信用卡本金14497.11元及截至2021年3月5日期间利息6448.11元至今未还构成违约并产生违约金1812.401元未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，系原、被告双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。故对原告主张被告归还积欠信用卡本金14497.11元及截至2021年3月5日期间利息6448.11元、违约金1812.401元，并以其所积欠信用卡本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定支付利息及违约金的诉讼请求符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费5000元，因无事实依据，本院不予支持， 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈诚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还其所积欠原告中国工商银行股份有限公司毕节分行信用卡本金人民币14497.11元及截至2021年3月5日期间利息6448.11元、违约金1812.401元，并以其所积欠信用卡本金14497.11元为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定从2021年3月6日起支付利息、违约金至履行完毕之日止。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币198元，由被告陈诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈虞军
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执683号之一杨莹、辽宁三立房地产开发集团有限公司：杨莹与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十三日书记员 ：谢婧莹
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初29号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人贲道福，男，1963年8月13日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，经商，住枝江市。因犯开设赌场罪，于2012年8月30日被枝江市人民法院判处有期徒刑二年，罚金45000元，于2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2020年10月13日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月26日经枝江市人民检察院批准逮捕，次日由枝江市公安局执行。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人贲道福犯放火罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人贲道福及其辩护人唐建平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。枝江市人民检察院指控，1990年，被告人贲道福母亲去世，贲道福认为其母亲死前留有一笔钱被其姐姐贲道玉和姐夫程某1占有，遭否认，双方产生矛盾。2011年-2014年，贲道福的儿子贲静波与程某1的小儿子程某2及程某2的同学在云南省红河洲共同投资做窗帘生意，贲道福认为程某2以生意亏损为名侵吞贲静波的投资款，双方积怨进一步加深。因上述矛盾，贲道福多次与程某1一家发生口角。2020年10月12日上午，贲道福驾驶鄂Ｅ×××××轿车到枝江市看望病重姑妈，两次经过程某1经营的百里洲节制闸加油站时，辱骂并威胁程某1“你不要得意忘行，我不会放过你的”。程某1的儿子程某3、程某2得知后给贲道福打电话，双方在电话中发生争吵并相互辱骂，贲道福被激怒，扬言放火烧毁节制闸加油站。当日16时许，贲道福在枝江市姚家港三宁工地自已经营的食堂拿了两个25L装的塑料壶，带上砍骨刀、杀猪尖刀和钢管，驾驶其儿子鄂Ｅ×××××皮卡车，在路上加油站将塑料壶加满汽油，欲前往百里洲镇程某1的节制闸加油站。18时30分许，当贲道福驾车行驶至枝江市马家店街道办事处宝伐寺码头，上轮渡准备过江时被民警截获。民警当场扣押两壶散装汽油50L，砍骨刀、杀猪尖刀各一把，钢管一根。被告人贲道福被羁押后进行了深刻的悔过，其姐姐及姐夫对其行为表示谅解。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、检查笔录及扣押清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人贲道福以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人贲道福对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人唐建平辩称，被告人的犯罪行为系未遂，且认罪态度好，取得被害人谅解，具有从轻或减轻的量刑情节。同时被告人平时表现良好，真诚悔改，希望法院对其适用缓刑。经审理查明，2020年10月12日上午，被告人贲道福驾驶鄂Ｅ×××××轿车到枝江市看望病重姑妈，两次经过百里洲镇节制闸加油站时，辱骂并威胁其姐夫程某1，双方发生矛盾。程某1的儿子程某3、程某2得知后给被告人贲道福打电话，双方在电话中发生争吵并相互辱骂，被告人贲道福被激怒，扬言放火烧毁节制闸加油站。当日16时许，被告人贲道福在枝江市姚家港三宁工地拿了两个25L装的塑料壶，带上砍骨刀、杀猪尖刀和钢管，驾驶其儿子贲静波的鄂Ｅ×××××皮卡车，在路上将塑料壶加满汽油，前往百里洲镇节制闸加油站。18时30分左右，被告人贲道福在枝江市马家店街道办事处宝伐寺码头上轮渡过江时被民警截获。民警当场扣押两壶散装汽油50L，砍骨刀、杀猪尖刀各一把，钢管一根。被告人贲道福到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人贲道福在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.两壶汽油、砍骨刀、杀猪尖刀及钢管的照片；2.行车轨迹、通话记录截屏、悔过书、谅解书、加油站照片等书证；3.证人贲道玉、贲某、程某2等人的证言；4.被害人程某1的陈述；5.被告人贲道福的供述和辩解；6.检查笔录及扣押清单。本院认为，被告人贲道福以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应受刑罚处罚。被告人贲道福有犯罪前科，可从重处罚；被告人贲道福到案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。被告人贲道福为犯罪购买两壶散装汽油计50L作为犯罪工具，出发前往枝江市百里洲镇节制闸加油站为放火制造条件，途中被民警抓获，尚未着手实行犯罪，系犯罪预备，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贲道福犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  李新海人民陪审员  潘家华二〇二一年三月八日书 记 员  高娅丽
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执49号 申请执行人：章某，女，2008年9月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人暨章某的法定代理人：张增田，女，1981年2月8日生，汉族，居民，住址同上。 上述两申请执行人共同的委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。 被执行人：王树青，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人章某、张增田与被执行人王树青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1271号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人章某、张增田请求撤回执行申请，本院经审查符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初1271号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年三月三十日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7857号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龙胜国，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告龙胜国民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初874号 申请人：方丰友，男，汉族，1962年12月19日出生，住含山县。 被申请人：隆元才，男，汉族，1971年8月9日出生，住南京市浦口区。 原告方丰友与被告隆元才民间借贷纠纷一案，申请人方丰友于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人隆元才价值2500000元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人方丰友的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条规定，裁定如下: 扣留被告隆元才在含山县文化旅游建设投资有限公司享有的昭关镇东汪安置小区到期工程款2500000元（系隆元才挂靠马鞍山天立建设有限责任公司施工），扣留期限一年。 案件申请费5000元，由申请人方丰友负担。 本裁定书立即开始执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传宝 二〇二一年三月十八日 书记员  谷张仁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执432号申请执行人：姜永红,女,1973年12月24日出生,汉族,住四川省安岳县。被执行人：李强,男,1982年11月25日出生,汉族,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人姜永红与被执行人李强附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2548号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强履行向申请执行人姜永红给付赔偿款34041.61元。但被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李强在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经到被执行人李强户籍所在地调查，被执行人李强暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年三月三十日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4089号田琪、张浴阳：原告田琪与被告张浴阳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）津0104民初6781号民事判决书确定的内容，已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4089号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终598号上诉人（原审被告）：李世金，男，1997年7月5日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）：晁洋，男，1990年2月4日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。上诉人李世金与被上诉人晁洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初6684号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。宣判后，李世金不服原判，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法判决。其主要上诉理由是：在车辆定损区间上诉人并未参与，被上诉人仅凭一张发票证明其车辆损失，被上诉人应提供充分的证据证明其车辆损失，因此，请求法院公正判决。被上诉人晁洋未作二审答辩。晁洋向原审法院起诉请求：1.请求人民法院判令李世金赔偿晁洋车辆维修费1375.8元；2.本案诉讼费由李世金承担。一审法院经审理确认的事实是：2020年8月18日13时许，李世金驾驶车牌为云Ｃ×××**号普通摩托车在云南省昭通市昭阳区与晁洋驾驶的云Ｃ×××**小型轿车相撞。昭通市公安局昭阳分局交通警察一大对作出《道路交通事故责任认定书》认定：李世金负事故次要责任，晁洋负事故主要责任。当天事故发生后，云Ｃ×××**号车到昭通市昭阳区李世伟汽车修理中心修理，产生修理费6586元，晁洋自认李世金摩托车投保的保险公司支付修理费2000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用，……。”晁洋主张的车辆修理费6586元扣减2000元后的30%，即1375.8元，有事实和法律依据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：李世金于本判决生效之日起15日内赔偿晁洋修理费1375.8元。一审案件受理费50元，由李世金负担。二审中，上诉人李世金对原审认定的本案事实无异议，对本案无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决李世金赔偿晁洋修理费1375.8元是否合法恰当。针对焦点问题，本院评判如下：本院认为，本案中，晁洋驾驶的云Ｃ×××**号车在此次交通事故中受损，产生修理费6586元，晁洋提供了发票证明修理费的真实性，李世金认为晁洋提供的发票不能充分证明云Ｃ×××**号车的真实修理费用，但李世金在本案中并未提供证据证明，故原审判决李世金赔偿晁洋修理费1375.8元正确，上诉人李世金的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李世金负担。本判决为终审判决。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  李 宏二〇二一年三月十七日法官助理席波书记员董超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初178号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田建设路2号5栋3楼，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，该公司员工。 委托诉讼代理人：巫树励，该公司员工。 被告：覃冲，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍所在地广西百色市右江区。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告覃冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告南宁市宝城物业服务有限公司以已与被告覃冲达成和解为由，自愿于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 -2- 审 判 员 申雨鑫 二〇二一年三月八日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初514号 原告：赵某1（曾用名赵某2），男，生于1974年8月28日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省梓潼县，住梓潼县。 被告：王某，女，生于1973年12月8日，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省梓潼县，住梓潼县。 委托诉讼代理人：李蓉，四川经义律师事务所律师，一般代理。 原告赵某1与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤回起诉。 案件受理费已减半收取130元，由原告赵某1负担。 审判员  何汶洋 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2202号申请人:张赵伟，男，1995年3月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：师树月，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玮琦，北京市恒圣律师事务所律师。被申请人：刘治国，男，1977年3月9日出生，住长沙市雨花区。被申请人：赵燕红，女，1979年8月15日出生，住长沙市雨花区。申请人张赵伟诉被申请人刘治国、赵燕红民间借贷纠纷一案，申请人张赵伟向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘治国、赵燕红名下价值1452880元的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张赵伟的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘治国、赵燕红的银行存款1452880元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘大川二〇二一年三月十七日书记员  王 婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初979号原告：马千里，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：孙京辉，男，1994年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告马千里与被告孙京辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马千里于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马千里提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马千里撤回起诉。案件受理费450元,减半收取计225元（原告已交），由原告马千里负担。审 判 员 刘洁二〇二一年三月四日法官助理 于绘书 记 员 常晨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初906号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部，统一社会信用代码91150400MA0MW60M8F，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇惠州街西新园路北（水岸华庭）11-0-6。负责人：马刚，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，员工。被告：金松，男，1991年10月7日出生，身份号码×××，蒙古族，牧民，住赤峰市。被告：新华，女，1998年9月30日出生，身份号码×××，蒙古族，牧民，住赤峰市。被告：斯钦巴图，男，1964年2月17日出生，身份号码×××，蒙古族，牧民，住赤峰市。被告：乌云参丹，女，1969年3月16日出生，身份号码×××，蒙古族，牧民，住赤峰市。被告：布仁巴特尔，男，1968年12月8日出生，身份号码×××，蒙古族，牧民，住赤峰市。被告：乌兰益根，女，1974年5月8日出生，身份号码×××，蒙古族，牧民，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部与被告金松、新华、斯钦巴图、乌云参丹、布仁巴特尔、乌兰益根借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部撤回起诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部负担。                           审 判 员 张 士 文二〇二一年三月二十二日                              法官助理 江  楠书 记 员 杨 春 波