wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1915号 申请执行人：李刚，男，生于1976年1月5日，汉族，住酒泉市肃州区。 被执行人：许登龙，男，生于1988年9月10日，汉族，住高台县。 申请执行人李刚与被执行人许登龙民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2020年2月25日作出的（2019）甘0724民初2296号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：由被执行人许登龙于本判决生效后10日内偿还申请执行人李刚借款30000元。本案受理费750元，由被执行人承担。由于被执行人许登龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚已向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行，执行费361元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月26日、2020年11月20日、2021年3月1日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、房屋、车辆、支付宝等财产进行查询。经查询，被执行人许登龙名下无工商信息、无房产、登记信息，本院依法冻结被执行人银行账户2个。亦无其他可供执行的财产线索。 3.2021年3月16日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费令。 4．本院执行干警多次到许登龙家中查找，被执行人下落不明，无明确执行线索。 5．2021年3月16日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30750元未能执行到位、执行费361元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月十六日 书记员  陈立云
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢42号之二 申请执行人：上海雅韫企业管理咨询事务所，住所地：上海市崇明区绿镇富华路79号。 法定代表人：曹金菊，董事长。 委托代理人：薛巍，山东嘉翔律师事务所律师。 被执行人：张丽梅，女，1973年9月20日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城硕龙食品有限公司。住所地：诸城市龙都街道小英村。 法定代表人：张丽梅，经理。 被执行人：王洪义，男，1953年5月5日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城市高升电子有限公司。住所地：诸城市龙都街道西吕标村。 法定代表人：王洪义，经理。 被执行人：李新刚，男，1970年5月18日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城市众成机械有限公司，住所地：诸城市西外环北段路西。 法定代表人：李新刚，经理。 被执行人：张洪全，男，1967年3月3日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城市国盛纺织有限公司，住所地：诸城市石桥子镇东楼子村。 法定代表人：张洪全，经理。 被执行人：张祚忠，男，1970年10月19日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李传仁，男，1946年8月28日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2015）诸相商初字第190号民事判决书，在执行申请执行人上海雅韫企业管理咨询事务所与被执行人诸城硕龙食品有限公司、诸城市高升电子有限公司、诸城市众成机械有限公司、诸城市国盛纺织有限公司、张洪全、王洪义、李新刚、张祚忠、张丽梅、李传仁借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1864949.83及利息。本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2021年1月8日、2021年3月11日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年3月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）诸相商初字第190号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年三月二十二日 书记员 张 惠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保363号之二申请人：崔万超，男，1992年2月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：夏春祥，男，1955年12月05日出生，汉族，住宁津县。申请人崔万超于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏春祥名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将夏春祥名下招商银行账户62×××42_20001存款15000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月二十六日书记员  高 玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执2097号 申请人：绍兴柯桥多峰化工有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道大西庄村。 法定代表人：俞特，系总经理。 委托代理人：刘想想，浙江学通律师事务所律师。 被申请人：郭利军，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人绍兴柯桥多峰化工有限公司与被申请人郭利军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行。 经审查，申请人绍兴柯桥多峰化工有限公司依据本院（2021）浙0603民初357号民事调解书，向本院申请执行，本院已于2021年3月18日立案执行。现查明本院（2021）浙0603民初357号民事调解书约定义务人郭利军向申请人绍兴柯桥多峰化工有限公司支付货款85000元，分三期付清，2021年2月11日前支付4万元，2021年3月25日前支付2万元，余款2.5万元于2021年4月25日前付清。义务人郭利军于2021年2月11日支付4万元，2021年3月23日支付2万元，余款2.5万元尚在生效法律文书确定的期限内，履行期限尚未届至。因此，本案不符合受理执行案件的条件，申请人的申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人绍兴柯桥多峰化工有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡银平
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1021刑初49号公诉机关歙县人民检察院。被告人方小虎，男，1963年1月9日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务农，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被歙县公安局取保候审。辩护人方宁峰，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人方小虎犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员叶春雷出庭支持公诉，被告人方小虎及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）方宁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2020年11月30日中午，被告人方小虎在道路上醉酒驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人方小虎的刑事责任。鉴于被告人方小虎认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。被告人方小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案的定性不持异议，提出被告人方小虎具有坦白、认罪认罚、系初犯、社会危害性较小、经济条件较差等法定或酌定从轻情节，建议法院对其从宽处罚。经审理查明：2020年11月29日晚上和11月30日早上，被告人方小虎在歙县武阳乡方村家中喝了白酒。11月30日中午11时左右，方小虎无驾驶资格驾驶黑色无号牌普通二轮摩托车（已被行政处罚），从家中驶往歙县岔口镇，后往周家村方向行驶。13时26分许，方小虎驾车在歙县周板线7公里处被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试仪检测，方小虎的呼气酒精含量检测结果为191毫克/100毫升。后民警依法将方小虎带往歙县武阳卫生院提取血样送检。经安徽龙图司法鉴定所鉴定,方小虎血样中酒精含量平均值为199.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人方小虎如实供述了自己的犯罪事实；案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人方小虎的户籍证明、前科情况查询证明、饮酒后驾驶前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书复印件、认罪认罚具结书等书证；现场调查笔录；呼气及抽血照片、车辆照片等视听资料；血样酒精含量鉴定意见；被告人方小虎的供述和辩解等。本院认为：被告人方小虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人方小虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人方小虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方小虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡岳二〇二一年三月九日法官助理吴刚书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3143号之一申请执行人黄贵东，男，汉族，1975年1月30日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人候棋淞、翟兴浩，贵州一策律师事务所律师。被执行人肖艳倩，女，汉族，1988年12月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行黄贵东与肖艳倩变更抚养权纠纷一案中，现因该案确无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执3143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二一年三月三十日法官助理张琪斌书记员杨柏义
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执838号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：朱艳雪，男，1990年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行朱艳雪借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币9618.93元；案件执行费50元，本案于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人朱艳雪送达了（2021）辽0204执838号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人朱艳雪未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人朱艳雪在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人朱艳雪无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月一日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执325号申请执行人：王铁记。被执行人：李国兵。申请执行人王铁记与被执行人李国兵借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月15日作出的（2020）晋0522民初682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，标的246780元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月29日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李国兵名下的财产信息，发现被执行人李国兵名下银行存款可用余额为5102.91元（均被我院其它案件冻结），被执行人李国兵名下晋L×××××号丰田牌越野轿车一辆（已被我院其他案件查封），无房产、股权登记信息。3、本院于2021年3月25日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。且查到被执行人李国兵所承包的阳城县润城望川友谊碳素厂所建的洗煤厂因被西冯街煤矿采矿有塌陷现正协商赔款问题，但李国兵长期下落不明，致使协商没有再进行。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年三月二十九日书记员  郭艳芳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初318号 原告：江泽，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹雪冉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：金配童，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 原告江泽与被告金配童买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告江泽的委托诉讼代理人曹雪冉到庭参加诉讼，被告金配童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款65000元；2、被告自2020年1月21日以65000元为基数按月利率2%向原告支付违约金至付清之日；3、被告承担律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营电线电缆销售，被告金配童于2019年10月向原告购买电缆一批，双方约定月底付清货款，原告给付货物后，被告未按约定时间付款，截至2020年1月3日尚欠原告货款75782月，同日被告出具欠条，承诺于2020年1月20日前付清，到期后被告一直以资金紧张为由推诿，仅偿还原告10782元，尚欠原告货款65000元未予给付。 被告金配童未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份证、欠条一份、律师费发票及转账记录的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告金配童于2019年10月向原告购买电缆一批，双方约定月底付清货款，原告给付货物后，被告未按约定时间付款，截至2020年1月3日尚欠原告货款75782元，被告于当日出具欠条，承诺于2020年1月20日前付清，逾期按月利率2%给付违约金，并由被告承担原告为实现债权产生的费用包括诉讼费和律师费等。到期后被告给付原告货款10782元，尚欠货款65000元。原告在本案中支出律师费3000元。 本院认为，被告金配童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告作为买受人，应当支付所欠原告货款65000元，并按约定支付违约金及相关费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金配童于本判决生效之日起三日内给付原告江泽货款65000元、律师费3000元，并以未付货款为基数自2020年1月21日起按月利率2%向原告支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由被告金配童负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩慈
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初570号 原告：李红颜，女，1989年8月10日生，汉族，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：周绍洪，女，1986年5月6日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王国兵，男，1984年11月11日生，汉族，无业，住贵州省兴义市,系周绍洪之夫。 原告李红颜与被告周绍洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红颜、被告周绍洪及其委托诉讼代理人王国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红颜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告借款贰万元整（￥20000.00元）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：周绍洪于2019年12月6日向李红颜借款（以微信形式转账）人民币贰万元整（￥20000.00元），当时约定借款时间为一个月归还，原告多次以电话及微信的方式催款无果后，被告于2020年4月21日向原告补写《借条》一张，重新约定至2020年8月30日一次性归还，现约定时间已到，但被告电话无法接通，微信不回信息，被告现完全无还款意愿。又因原告怀有身孕待产，急需用钱，特诉至兴义市人民法院，请求依法判决被告还款。 周绍洪辩称，借款是事实，对原告的诉请及事实理由均无异议。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月6日，周绍洪向李红颜借款20000元，李红颜通过微信转账的方式将20000元转给了周绍洪。2020年4月21日，周绍洪就该笔借款向李红颜出具《借条》一张，该《借条》载明：“今（2019.12.6日）借到李红颜贰万元整（20000.00元）至2020年8月30日。身份证：5223211986××××××××电话:182××××3481借款人：周绍洪，2020年4月21日”。在该《借条》的借款人处有周绍洪的签名及捺印，双方未约定利息。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。李红颜与周绍洪的民间借贷关系，从李红颜将借款以微信转账的方式转给周绍洪时依法成立并生效。借款后，周绍洪经李红颜催要未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金的民事责任。关于借款本金20000元，有李红颜提供的由周绍洪出具的《借条》及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对李红颜要求周绍洪偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 周绍洪于本判决生效之日起十日内偿还李红颜借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由周绍洪负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1302执5989号 （2021）鲁1302执恢234号 黄天齐、黄盖: 本院根据已经生效的（2019）鲁1302民初3872号民事调解书。在执行申请执行人杨国权与被执行人黄天齐、黄盖装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人黄天齐、黄盖已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二一年三月三日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更21号罪犯赵硕。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2019年9月27日作出(2018)苏0902刑初655号刑事判决，认定被告人赵硕犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴尚未退出的赃款。判决生效后，该犯于2019年10月15日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵硕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵硕减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵硕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年7月、2020年12月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵硕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵硕的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 施素芬二〇二一年三月三十日书记员 徐世平
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民辖终8号 上诉人（原审被告）：东兆华美建筑装饰有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里**楼****。 法定代表人：张超力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王朔滨，男，汉族，住黑龙江省通河县，系上诉人东兆华美建筑装饰有限公司的法务助理。 被上诉人（原审原告）：王世同，男，汉族，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。 上诉人东兆华美建筑装饰有限公司因与被上诉人王世同劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初11630号民事裁定，向本院提起上诉。 东兆华美建筑装饰有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送至北京市西城区人民法院审理。具体事实和理由为：上诉人认为本案系劳务合同纠纷，而并非建设工程施工合同纠纷，一审法院对本案合同性质认定错误。因此，根据《民事诉讼》第二十二条第二款之规定，本案应当由上诉人住所地管辖法院管辖，上诉人住所地位于北京市西城区。故本案的管辖法院应当是北京市西城区人民法院。 王世同答辩称，本案应当由甘肃省武威市凉州区人民法院管辖，理由是：一、双方纠纷发生地为武威市凉州区；二、双方签订的协议中明确约定：如协商不成，任何一方可向武威市凉州区人民法院起诉，因此，应当驳回被告东兆华美建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案是因建设武威万达广场万达影城内装工程而引起的纠纷，系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷案件的管辖原则，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案涉案工程位于甘肃省武威市××区万达广场，在甘肃省武威市凉州区人民法院辖区内，故甘肃省武威市凉州区人民法院对本案具有专属管辖权。原审法院裁定驳回被告东兆华美建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵   永   忠 审判员 王义齐审判员孙发强 二〇二一年三月二十九日 书记员 程       炳
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初87号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人贾可新，1991年1月2日生，汉族，务工人员，户籍在北京市平谷区。2017年10月16日及2018年1月29日因吸食毒品，分别被行政拘留五日及社区戒毒三年；2010年9月2日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑九个月。2020年3月17日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2021年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人贾可新犯盗窃罪。于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人贾可新到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年3月4日，被告人贾可新在本市高新区某有限公司内，使用被害人赵某的手机登录赵某支付宝，将赵某支付宝余额中的15000元分三笔转至自己支付宝内，并挥霍。归案后，被告人贾可新如实供述了犯罪事实，已偿还人民币2000元，取得了被害人谅解。在审查起诉阶段，被告人贾可新在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人贾可新具有坦白情节，且认罪认罚，能部分赔偿并取得谅解，但有前科劣迹，故建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。案发后，公安机关已扣押被告人贾可新手机一部。庭审中，被告人贾可新对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾可新犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾可新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年8月23日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人贾可新退赔尚未追缴的赃款，发还被害人赵玉娟。三、已扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二一年三月二十四日书记员  周俊召
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执734号申请执行人：孔有武，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：那木拉，男，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：和希叶力吐，男，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行孔有武申请那木拉、和希叶力吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2463号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年01月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2463号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏二〇二一年三月七日书记员 白成格尔
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执357号申请执行人：李建伍，男，1972年9月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：李勇，男，1977年11月2日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人李建伍与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0726执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年三月三十日书记员  王忠权
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初576号原告：欧阳席鹉，男，1972年9月6日出生，汉族，住吉安市青原区。原告：李晓菊，女，1971年7月14日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。被告：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司，住所地吉安市青原区河东街道天立花园彩虹苑4栋3-401室，统一社会信用代码913608000653897822。法定代表人：杨发根，董事长。原告欧阳席鹉、李晓菊与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后。原告欧阳席鹉、李晓菊于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳席鹉、李晓菊现以与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司达成调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳席鹉、李晓菊撤诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告欧阳席鹉、李晓菊负担。审判员  徐瑾二〇二一年三月三十日书记员  肖晶
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2021）内0822民初487号   原告：张福荣，男，汉族，53岁，住：磴口县，公民身份号码：×××。   被告：姚开武，男，汉族，50岁，住：巴彦淖尔市。   原告张福荣与被告姚开武劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，因原告张福荣不能提供被告姚开武的准确送达地址，无法给被告姚开武送达相关应诉材料。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告张福荣的起诉。   案件受理费250元，退还原告张福荣。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 乔丽萍   二〇二一年三月二日   书记员 孔 鑫
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1246号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人陈向东，董事长。 委托诉讼代理人刘春庆，公司员工。 被告：临清市盛达钢管有限公司，住所地：临清市潘庄工业园(东大堡村)。 法定代表人：张峰，总经理。 被告：临清市瑞驰轴承有限公司，住所地：临清市潘庄工业园(东大堡村)。 法定代表人：李金成，经理。 被告：张峰，男，1982年4月8日生，汉族，住临清市。 被告：潘秀玲，女，1970年10月20日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市盛达钢管有限公司（以下简称盛达钢管公司）、临清市瑞驰轴承有限公司（以下简称瑞驰轴承公司）、张峰、潘秀玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春庆到庭参加诉讼，被告盛达钢管公司、盛达钢管公司、张峰、潘秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告盛达钢管公司偿还借款本金1000元及利息（自2019年2月12日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2.原告对被告盛达钢管公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告瑞驰轴承公司、张峰、潘秀玲承担连带责任保证。事实与理由：2018年2月14日，被告盛达钢管公司以其机器设备作抵押并由其他被告担保向原告借款300万元，到期日为2019年2月12日。原告依约发放了借款。借款后，被告盛达钢管公司未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。 被告盛达钢管公司、瑞驰轴承公司、张峰、潘秀玲在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年2月14日，原告城区支行作为贷款人、被告盛达钢管公司作为借款人签订流动资金借款合同，主要约定：被告盛达钢管公司向原告借款300万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2018年2月14日至2019年2月12日；借款利率为年利率7%；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。 二、担保概况 2018年2月14日，原告城区支行与被告盛达钢管公司签订 抵押合同，主要约定为确保上述借款合同的履行，被告盛达钢管公司提供抵押担保，被担保主债权本金数额为300万元，抵押物为机器设备3台套，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息等。临清市市场监督管理局作出编号为18039的动产抵押登记书。同日，被告瑞驰轴承公司、潘秀玲与原告城区支行签订保证合同，主要约定被告瑞驰轴承公司、潘秀玲愿为原告城区支行依上述流动资金借款合同与被告盛达钢管公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为300万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告张峰、潘秀玲分别出具承诺函，承诺对上述借款提供连带责任保证。 三、履行情况 2018年2月14日，原告依约发放借款300万元，借款凭证载明利率为5.83333‰，到期日为2019年2月12日。借款后，被告盛达钢管公司未按约履行还款义务，截至2021年2月9日尚欠借款本金1000元、利息372138.83元。 因被告盛达钢管公司、瑞驰轴承公司、张峰、潘秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。 综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告城区信用社与被告盛达钢管公司签订借款合同及抵押合同、与被告瑞驰轴承公司、潘秀玲签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告盛达钢管公司未能按约还款，显属违约。被告瑞驰轴承公司、张峰、潘秀玲为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告盛达钢管公司偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告盛达钢管公司为担保债务的履行将其所有的机器设备抵押且已办理抵押登记，则原告有权就抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临清市盛达钢管有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（截至2021年2月9日为372138.83元，自2021年2月10日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）； 二、被告临清市盛达钢管有限公司不履行第一项确定的义务，则原告山东临清农村商业银行股份有限公司对编号为18039的动产抵押登记书登记的抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、被告临清市瑞驰轴承有限公司、张峰、潘秀玲对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。 案件受理费减半收取3449元，由被告临清市盛达钢管有限公司、临清市瑞驰轴承有限公司、张峰、潘秀玲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王洪峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  王会珍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初533号原告：李云，女，1974年11月02日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区长江路恒森自在城3栋1单元2020。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。法定代表人：李何，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙玲，贵州博文律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：廖禾韬，贵州博文律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告李云与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年01月18日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告李云于2021年3月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起的撤诉申请符合法律规定，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云撤诉。案件受理费50元，由原告李云负担。审判员  周鲜伦二〇二一年三月十二日书记员  陈美玲
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初192号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉[2021]100号。 受理日期：2021年3月19日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人章丰，女，1985年7月25日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2021年3月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 经审理查明，被告人章丰于2020年4月15日9时10分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇金山南路27号金沙国际停车场内由东向西行驶至西面收费岗亭处，欲驶离时被他人拦住。章丰拨打110报警，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人章丰血液中乙醇浓度为146mg/100ml。 被告人章丰自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人章丰向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。 被告人章丰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人章丰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章丰犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人章丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人章丰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑本案案情及被告人悔罪表现，本院决定对被告人章丰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1065号 原告：石磊，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路与惠苑路交叉口快乐真棒四楼。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告石磊与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告一格公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石磊向本院提出诉讼请求：1.申请解除会籍合同；2.判令一格公司返还1530元；3.由一格公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月16日石磊交付一格公司1530元（其中含预售定金50元），办理在一格公司经营的健身场所（名称一格公司游泳健身中心）健身卡一张，一格公司承诺2年游泳健身，因健身卡为定制卡，卡还没拿到还未开卡一格公司即关门停业。为此石磊曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司却置之不理。为维护石磊的合法权益特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 一格公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。石磊提交的会籍申请合同、收据、预售定金凭证，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石磊向一格公司交付定金50元欲办理健身卡。2020年5月，石磊与一格公司签订《会籍申请合同》，约定石磊的会员卡类型为金卡，入会费1480元，加送3个月时间，石磊同意即时支付会员费等内容。石磊通过微信向一格公司支付入会费1480元。一格公司承诺于2020年8月底正式营业，但至今未能营业。石磊遂提起本案诉讼。 本院认为，石磊与一格公司签订《会籍申请合同》，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约定时间正式营业，且至今未能营业系违约，致使石磊签订合同的目的得不到实现，故石磊起诉主张解除双方签订的《会籍申请合同》，符合法律规定，本院予以支持。本案中，石磊未通知一格公司，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月1日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。合同解除后，石磊已支付的入会费1480元，一格公司应当予以返还。石磊主张一格公司返还1480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。石磊主张除上述入会费1480元外，其还向一格公司预付了50元，该款亦应当予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、石磊与淮北市一格游泳健身有限公司签订的《会籍申请合同》于2021年3月1日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效后十五日内返还石磊入会费、定金1530元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二一年三月二十四日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306财保215号 申请人：王延亮，男，1979年12月18日出生，汉族，现住。 被申请人：淄博市圣坤耐火材料有限公司，住所地：周村区王村镇西铺村，统一社会代码：91370306780789945J。 法定代表人：王菊，执行董事。 申请人王延亮于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博市圣坤耐火材料有限公司名下价值305583.00元的财产采取保全措施，申请人王延亮以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人王延亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市圣坤耐火材料有限公司在各银行账户内的存款305583.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2048.00元，由申请人王延亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二一年三月十八日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初255号 原告：秦露，男，汉族，住浙江省建德市。 被告：陈映虹，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告秦露与被告陈映虹民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月7日向法院提起诉讼，原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金37000元整；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告秦露到庭参加诉讼，被告陈映虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告曾为恋人关系。原告通过微信、支付宝向被告存在多笔转账记录。被告陈映虹出具欠条一份，载明“今陈映虹欠秦露二万三元整，每月还款5000元”。故认定被告陈映虹认可23000元系借款。鉴于恋人关系，双方在日常交往中进行额款项赠予使用也属于正常情形，现有证据未能体现原告主张的其他转账存在借款合意，故不予认定。综上，被告陈映虹应依约归还原告秦露23000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈映虹于本判决生效后十日内支付原告秦露借款23000元。 二、驳回原告秦露的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费363元（已减半收取），由原告秦露负担137元，由被告陈映虹负担226元。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇二一年三月十二日 代书记员 李娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2145号原告：宫志远，男，1985年9月5日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鑫宇，山东君凌律师事务所实习律师。被告：姜凯，男，1980年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告宫志远与被告姜凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款45000元，并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息5509.83元(暂计算2020年3月1日至2020年10月27日期间逾期利息)，并以45000元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告自2020年10月28日至被告实际还款日的逾期利息；2.判令被告支付原告为此支出的律师费6600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告姜凯向原告宫志远借款70000元，约定于2020年3月1日还清。被告为上述借款出具了借条，后陆续还款25000元，余45000元尚未返还，亦未支付逾期利息。此借款清偿期已届满，经原告多次催告，被告拒不返还借款。根据合同约定，被告作为违约方除归还借款外还须承担原告为此支出的律师费和诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。经查询，被告已于xxxx年x月xx日去世。本院认为，起诉时应当有明确的被告，原告应对符合条件的具有民事权利的诉讼主体提起诉讼。本案被告在诉讼前已经死亡，本案没有适格主体，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宫志远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  代二丽二〇二一年三月四日书记员  马 晓
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初256号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路**。 支行负责人:李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：石会欣，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告石会欣银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告石会欣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷记卡本金9313.41元，截止到2020年8月13日产生的利息956.3元，逾期违约金30.25元，合计10299.96元，及自2020年8月14日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用;2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告2018年8月17日向原告申请贷记卡，并填报了个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等对透支利息、逾期违约金等作了约定：即透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。通过审批下发卡号为62×××59的贷记卡。在该卡使用过程中被告未按合同约定偿还使用金额，经原告多次催收被告均不予偿还。截止到2020年8月13日被告共计透支贷记卡本金9313.41元，产生的利息956.3元，逾期违约金30.25元，合计10299.96元。现依法请求法院判令被告偿还上述款项及直至还清全部债务之日止所产生的利息、逾期违约金等费用。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之法律规定，依法提起诉讼，望法院判如所请。 石会欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告石会欣自原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××59，约定利息为日利率万分之五，逾期还款违约金收取未偿还部分的5%，该卡的授信额度为10000元，该信用卡的还款日为每月13日。被告多次使用该信用卡，截止到2020年8月13日，被告石会欣尚欠原告贷记卡透支本金9313.41元，利息956.3元，逾期违约金30.25元，合计10299.96元。原告向被告催要此款，被告不予给付，原告为此起诉被告。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石会欣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告石会欣未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还贷记卡透支本金9313.41元，截止到2020年8月13日产生的利息956.3元，逾期违约金30.25元，合计10299.96元，及自2020年8月14日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石会欣给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡透支本金9313.41元，截止到2020年8月13日产生的利息956.3元，逾期违约金30.25元，合计10299.96元。判决生效后十日内一次性付清； 二、被告石会欣自2020年8月14日起至全部债务还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告石会欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二一年三月八日 书记员  刘 迎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2102号 原告：陈刚，男，汉族，1976年1月5日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石小洪，重庆远博律师事务所律师。 被告：陈斌，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省蓬安县。 原告陈刚与被告陈斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人王娅琼、石小洪到庭参加诉讼。被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工程款95000元；2、请求判决被告向原告支付资金占用损失（以95000元为基数，自2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接了重庆市渝北区空港佳园公租房工程后，将部分消防安装工程分包给原告施工。原告施工后，被告只支付了部分工程款，后被告出具欠条，但一直未支付。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告陈斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示了收方单及欠条，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述与被告达成口头协议承接了位于渝北区空港佳园公租房消防水系统及消防箱安装工程。 2018年2月4日，陈斌出具一张收方单，载明消防水C10#—C13#总长9407米，B2车库总长14535米，消防栓箱120个。 2019年2月1日，陈斌出具一张欠条，载明“陈斌因承接空港佳园公租房安装工程消防水系统欠到陈刚人工费95000元，双方约定还款时间2020年12月30日前”。 庭审中，原告陈述工程在2017年5月进场，2018年2月完工，已经交付使用了，出具欠条后被告未支付过工程款。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告陈刚系自然人，不具备建筑施工企业资质，与陈斌达成的口头协议系无效合同。 《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”。本案中，案涉工程已经交付使用，被告陈斌也出具欠条，陈刚有权要求支付工程款。欠条明确载明了欠付工程款95000元，故对于陈刚请求判令陈斌支付工程款95000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条载明了还款日期为2020年12月30日前，陈斌至今未还款给原告造成了资金占用损失，故对于陈刚请求判令陈斌支付资金占用损失，该损失是以95000元为基数，自2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈斌在本判决生效后十日内支付原告陈刚工程款95000元； 二、被告陈斌在本判决生效后十日内支付原告陈刚资金占用损失，该损失是以95000元为基数，自2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  马晓苒
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民申0034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆东路8号。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国祥，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思维，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某某，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地盐城市亭湖区大庆东路8号二楼。负责人：陆玉和，该分公司经理。再审申请人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴建工集团）因与被申请人金某某、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初794号号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本案在审理中，再审申请人建兴建工集团于2021年2月8日以本院已作出（2021）苏09民终476号民事裁定，驳回了金某某的起诉，故无需申请再审为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，建兴建工集团撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏建兴建工集团有限公司撤回再审申请。审判长 王 彦审判员 陶爱文审判员 郑 斌二〇二一年三月一日书记员 孙瑜悦
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初137号原告：李章勇，男，汉族，1965年9月13日生，住海安市。委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。被告：钱俊林，男，汉族，1971年1月12日生，住如皋市。原告李章勇与被告钱俊林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李章勇及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告钱俊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章勇向本院提出如下诉讼请求：判令被告钱俊林立即偿还原告借款本金71000元及相应利息（自2020年1月25日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：被告系承接装修工程的个体老板，原告自2019年3月份起跟随被告从事贴瓷砖工作，工资每天350元。2019年底，原、被告进行结算，被告应给付原告工资71000元。由于当时被告资金周转困难，无法兑付工资，遂于2020年1月24日写下借条一张，承诺当年底前付清。其后，原告多次追索上述借款，但被告拒不给付，引发纠纷。被告钱俊林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告钱俊林因与原告李章勇存在劳务合同关系，钱俊林应给付李章勇相应劳务费。2020年1月24日，钱俊林向李章勇出具借条一份，内容为“今向李章勇借款71000元，年底之前付清”。2020年2月17日，李章勇向钱俊林发送微信消息，内容为：“秦老板，你说春节后打一部分钱给我的，我现在的货款要到期了”。对方回复：“要上去要一定有”。李章勇又说：“先给我解决一部分，老婆跟我吵架”。钱俊林回答“要到五一节”。此后，李章勇多次催要未果，引发诉讼。上述事实，有借条、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告钱俊林以借条形式对尚欠原告李章勇的劳务费予以了确认，双方权利义务关系明确，被告钱俊林应当按约履行，逾期应当承担相应违约责任。现原告李章勇要求被告钱俊林给付借条载明的款项及相应利息，本院应予支持。但是本案的基础法律关系应当为劳务合同关系。原告李章勇所主张的借款实际系其应得的劳务费用。关于利息部分，因借条系被告于2020年春节前一天即2019年农历大年三十所出具，故借条所载明的“年底之前付清”按照通常理解应当为2020年农历年底前即2021年2月11日（除夕）前付清。现原告李章勇主张自2020年1月25日起计算相应利息依据不足，钱俊林应当自2021年2月12日给付逾期付款利息损失。被告钱俊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱俊林于本判决发生法律效力后十日内给付原告李章勇劳务费71000元及逾期付款利息（以71000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年2月12日起算至实际给付之日止）。如被告钱俊林未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李章勇的其他诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取788元，诉讼保全费820元，合计1608元，由原告李章勇承担90元，由被告钱俊林负担1518元（此款已由原告李章勇垫付，被告钱俊林在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费1575元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  刘昌海二〇二一年三月九日法官 助理  王志勇见习书记员  韩 豪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执546号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：谢宗熬，男，汉族，1965年11月24日出生，住重庆市梁平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初4156号民事判决书，于2021年1月18日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司与谢宗熬金融借款合同纠纷一案，执行标的199,125.99元，执行费2887元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人谢宗熬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月二十六日 书记员  董昭源
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保26号朱学斌法官：张捆住与阳城县河北镇坪泉村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初475号之一民事裁定书已对张捆住申请保全的金额已冻结，申请金额77160元，实际冻结金额0元。二〇二一年三月九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执174号之一 申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401号，统一社会信用代码×××69Ｅ。 法定代表人：蔡晓东。 委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：童趣乐岛(广州）酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东(延伸段)387号3029，统一社会信用代码×××390。 法定代表人：朱年泽。 关于广东原创动力文化传播有限公司与你公司著作权侵权纠纷五案，本院作出的（2020）粤0115民初2317-2321号案的民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，童趣乐岛(广州）酒店管理有限公司应向广东原创动力文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支合计60000元，并承担案件受理费合计600元、迟延履行期间的债务利息。因童趣乐岛(广州）酒店管理有限公司没有履行，经权利人广东原创动力文化传播有限公司申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人童趣乐岛(广州）酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人童趣乐岛(广州）酒店管理有限公司注册地进行上门调查，但未发现被执行人有可供执行财产。被执行人童趣乐岛(广州）酒店管理有限公司向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产，鉴于被执行人童趣乐岛(广州）酒店管理有限公司至今未履行义务，本院对被执行人童趣乐岛(广州）酒店管理有限公司限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2021）粤0115执174号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2317-2321号案的民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意（2021）粤0115执172号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0115执174号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1451号上诉人（原审被告）：尤惠靓，男，1979年4月2日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审原告）：谭志强，男，1961年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：王海山，总经理。委托诉讼代理人：李新果，男，该公司员工被上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司员工。上诉人尤惠靓因与被上诉人谭志强、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称出租公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初18560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官杜丽霞独任审判，本案现已审理终结。尤惠靓上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判尤惠靓赔偿谭志强维修费2000元。主要事实和理由：2019年10月5日，尤惠靓驾车与谭志强车辆发生交通事故，经过交警部门认定，尤惠靓负全责。当时谭志强自称车辆是其哥哥的，一审中又称是租赁的，前后陈述矛盾。事故发生后，谭志强车辆是自行开走的，其所主张的维修费用金额过高，尤惠靓仅认可对左大灯及保险杠维修产生的维修费，其余部位产生的费用均不予认可。谭志强辩称，同意一审判决，不同意尤惠靓的上诉请求，尤惠靓应按照实际修理费赔偿。出租公司辩称，同意一审判决，不同意尤惠靓的上诉请求。保险公司辩称，同意一审判决，不同意尤惠靓的上诉请求。谭志强向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令尤惠靓、出租公司赔偿谭志强代步车损失费2250元、车辆修理费19359元，共计21609元；2.依法判令保险公司在保险范围内先行支付赔偿；3.尤惠靓、出租公司、保险公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月5日12时37分，在北京市通州区通济路胡各庄路口，尤惠靓驾驶小客车（车牌号：×××）在掉头时与谭东平驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，尤惠靓负事故全部责任，谭东平无责任。事故发生后，谭东平驾驶的受损车辆于2019年10月14日被送至北京四方万众汽车维修有限公司进行维修，共花费修车费19359元。庭审过程中，原告表示车辆修理期间，其租用了一辆本田车用于代步，并提交了收据一张予以证明，收据写明今收到谭东平先生租车款（本田车）2250元。一审法院另查，尤惠靓驾驶的事故车辆的所有人为出租公司，该车辆系尤惠靓从渔阳公司租赁而来，庭审中尤惠靓自认事故发生时其系办理私人事务过程中，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险的赔偿责任限额为12.2万元，其中，财产损失限额为2000元。再查，谭东平驾驶车辆的所有人为谭志强，谭东平系谭志强哥哥。2019年10月10日，保险公司通过转账方式给付出租公司×××车辆理赔款2100元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案渔阳公司、保险公司经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据本案已查明的事实，谭东平驾驶车辆与尤惠靓驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏的后果，交管部门认定尤惠靓负事故的全部责任，谭东平无责任。尤惠靓驾驶车辆在保险公司投保了交强险，尤惠靓驾驶该车发生交通事故，故保险公司理应首先在保险限额内赔偿谭志强的合理损失。因保险公司已将理赔款打入出租公司账户，故出租公司应当在收款限额内对谭志强承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。出租公司虽然是尤惠靓驾驶车辆的所有人，但车辆系尤惠靓租赁而来，没有证据显示出租公司租赁过程中存在过错，且事发时尤惠靓系办理私人事务过程中，故出租公司不应承担赔偿责任，应由尤惠靓个人承担赔偿责任。关于谭志强主张的修车费用，尤惠靓虽辩称费用过高，但未提供其他证据反证，亦不要求对于修车费用进行鉴定，故本院对谭志强主张修车费用的诉讼请求予以支持。关于谭志强要求尤惠靓支付的租赁代步车辆费用问题，因谭志强提供的收据并非正规发票，且收据中的交款人系谭东平，而非谭志强，故对于谭志强要求尤惠靓支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京渔阳出租汽车集团有限公司支付谭志强车辆维修费2100元，于判决生效之日起7日内执行清；二、尤惠靓支付谭志强车辆维修费17259元，于判决生效之日起7日内执行清；三、驳回谭志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二审中，各方均未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：尤惠靓应赔偿的维修费损失金额应如何确定。关于该争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。本案中，谭志强提交了发票和维修明细单，能够证明其维修费实际支出。尤惠靓认可事故造成谭志强车辆受损，但主张除左大灯和前保险杠以外的维修费用均非本次事故造成，其就该主张并未提交相应证据，并未具体说明各维修项目不合理的理由，亦不申请对维修费用进行鉴定，故对尤惠靓的上诉意见本院难以支持。一审法院对谭志强主张的修车费予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，尤惠靓的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由尤惠靓负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽霞二〇二一年三月二十四日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0525民初272号原告:林建兴，男，1989年6月19日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人:谭波，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告:李申朝，男，1989年9月15日出生，汉族，住巴东县。被告:孙永贵，男,1961年9月17日出生，汉族，住远安县。原告林建兴与被告李申朝、孙永贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林建兴及其委托诉讼代理人，被告李申朝、孙永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建兴向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告偿还借款本息132083元，其中本金10万元，利息32083元，利息暂计算至2021年2月29日，剩余利息按年利率15.4%计算至清偿之日止；二、本案的诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：一、判令二被告立即向原告偿还借款本息88800元，其中本金6万元，自2019年1月28日至2021年1月29日按月息2分计算利息为28800元,剩余利息按年利率15.4%计算至清偿之日止；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告孙永贵因需支付工人工资，和被告李申朝共同向原告借款10万元，并于2019年1月28日向原告出具借据一张，约定利息为2分，按月还利息。双方约定了还款期限为一年，现借款期限已到，原告多次向被告主张还款，但是被告拒不偿还借款。现二被告并未按期履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。被告李申朝辩称，原告林建兴当时只实际出借给李申朝6万元，其中2万元为现金，4万元转账，10万元借据中剩余4万元是李申朝在该笔借款产生之前向林建兴借的另一笔借款本息。因林建兴要求故将两笔借款写在了同一张借据上。孙永贵在借据上签字时不知道这10万元的借款中还包含李申朝之前的借款本息。月息两分利息太高李申朝表示无力偿还。被告孙永贵辩称，这笔钱是李申朝借的，因李申朝私自挪用了工人工资，到要给工人发工资的时候李申朝无钱发放，于是李申朝找林建兴借了10万元，但是实际上林建兴只借了6万元。在借据上签字时孙永贵并不知晓其中4万元为李申朝之前的债务，月息2分利息过高孙永贵表示无力偿还，且对该笔借款孙永贵应当承担一般保证责任。孙永贵于2019年3月31日向林建兴偿还2000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告李申朝因发放工人工资资金周转不足，向原告林建兴借款，并于当日出具借据，被告孙永贵作为担保人在借据上签字，借据载明“今借到林建兴人民币100000元，大写拾万元整。从2019年1月28日到2020年1月28日，月息两分，资金用途周转。借款人：李申朝2019年1月28日担保人孙永贵2019年1月28日”。原告林建兴与被告李申朝协商将李申朝之前欠林建兴的4万元债务写在了该张借据上。被告孙永贵在借据上签字时，林建兴与李申朝未告知其借据中的10万元包含李申朝之前的4万元债务。原告林建兴于当日向李申朝银行转账4万元，并现场给付现金2万元。被告孙永贵于2019年3月31日向林建兴偿还2000元。本院认为，1、关于借款数额，双方都认可2019年1月28日林建兴只实际出借了6万元，故本院对借款6万元的事实予以认可。2、关于被告孙永贵是否承担连带保证责任。被告孙永贵在担保人处签名并按有指印，虽在签订借据时未约定担保责任类型，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保责任未约定的情形下，担保人应承担连带保证责任，故被告孙永贵承担连带保证责任。3、关于被告孙永贵偿还2000元的认定。双方对还款2000元无异议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定，被告孙永贵偿还的2000元为借款利息。4、关于利息的计算。借据上未写明逾期利率，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按借期内利率支付利息的，人民法院予以认可，故该笔借款逾期利率可按月息2分计算，但又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第三十一条的规定2020年8月20日之后利息保护标准为一年期贷款市场报价利率的四倍，年利率15.4%未超过该标准。故利息自2019年1月28日至2020年8月19日按月息2分计算，总计20520元（60000元×0.02×18月＋60000元×0.02/30天×23天-2000元），剩余利息按年利率15.4%偿还至本息付清之日止。综上所述，原、被告之间就6万元借款本金成立的借贷关系及担保合法有效，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第三十一条的规定判决如下：被告李申朝于本判决生效后十五日内偿还原告林建兴借款本金6万元及自2019年1月28日至2020年8月19日止利息20520元，并以6万元本金为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%偿还利息至本息付清之日止；被告孙永贵对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林建兴的其他诉讼请求。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取计1471元，由原告林建兴承担575元，被告李申朝、孙永贵共同负担896元。（原告林建兴已预交，由被告李申朝、孙永贵于执行中一并支付）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 娇二〇二一年三月二十四日书记员 郭心艺
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初137号 原告：肥西紫蓬混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区，统一社会信用代码913401236629280005。 法定代表人：张玉斌，执行董事。 委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：赵绍堂，男，1984年6月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 第三人：安徽鸿展贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区奥林花园二期，统一社会信用代码91340400MA2MW25887。 法定代表人：廖琰琰，经理。 委托诉讼代理人：李广林，系公司员工。 原告肥西紫蓬混凝土有限公司诉被告赵绍堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据被告的申请，本院通知安徽鸿展贸易有限公司作为第三人参与诉讼，本院依法适用简易程序公开审理。原告肥西紫蓬混凝土有限公司（以下简称紫蓬混凝土公司）的委托诉讼代理人刘苏平，被告赵绍堂，第三人安徽鸿展贸易有限公司（以下简称鸿展公司）的委托诉讼代理人李广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫蓬混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款455979.57元;2.请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息52162.16元(以455979.57元为基数,按同期银行贷款利率的1.5倍,从2018年12月15日起暂计算至2020年7月9日)下剩利息从7月9日起计算至款清之日止,上述款项共计508141.73元;3.本案的诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因承建工程到原告处购买混凝土,双方口头约定按合肥市当月建设工程材料市场信息价为计算单价,混凝土总量以实际供应量为准。达成口头协议后,原告从2018年9月份开始向被告指定的地方运送混凝土,至2018年12月,原告共向被告运送了1410立方混凝土,总价值722279.57元。后经原告多次催要,被告仍下欠455979.57元货款未支付。被告方拒不支付货款的行为,严重违反了双方约定,侵犯了原告的合法权益,现原告依据法律规定,提起诉讼,望判如所请。 被告赵绍堂辩称，供货单客户名称不是我，联系电话也不是我，我只是收货员及材料员。原告诉请的被告主体不适格，我只是材料员，不应由我还钱。 第三人鸿展公司述称，我司愿意承担付款责任，被告是材料员，代表我司签收材料，货款我司愿意支付，现我司资金紧张，需要时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至12月，第三人鸿展公司因承建紫蓬工业园华美3#厂房项目，向原告紫蓬混凝土公司购买混凝土。供货过程中，被告赵绍堂作为收货人在原告紫蓬混凝土公司的发货单上签字予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告紫蓬混凝土公司主张被告赵绍堂欠付货款，但其提供的证据达不到其拟证明赵绍堂是采购方的证明目的。被告赵绍堂辩称其系鸿展公司收货员及材料员，签收货物等行为系职务行为，结合第三人鸿展公司庭审意见：认可案涉混凝土由该公司作为合同相对方向原告紫蓬混凝土公司采购，赵绍堂系鸿展公司员工，故对赵绍堂答辩意见予以采信。现原告紫蓬混凝土公司坚持要求被告赵绍堂支付货款及利息，不要第三人鸿展公司承担付款义务，亦不同意追加第三人鸿展公司为被告，在其未能提供有效证据证明案涉买卖合同相对方为被告赵绍堂的情况下，应承担举证不能的后果。故原告的诉请无事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肥西紫蓬混凝土有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费8881元，减半收取4440.50元，保全费3061元，共计7501.50元，由原告肥西紫蓬混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二一年三月十五日 法官助理杨林青 书记员李俊格
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4713号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，系李季洪配偶。被告：重庆骑预商贸有限公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区2号附1号-3号商铺，统一社会信用代码91500105345960875M。法定代表人：谭小波。被告：沙坪坝区谭小波便利店，经营场所重庆市沙坪坝区大学城东路9号天骄名城附38号，注册号500106612487973。本院受理的原告李季洪与被告重庆骑预商贸有限公司、沙坪坝区谭小波便利店产品销售者责任纠纷一案，原告李季洪于2021年3月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告李季洪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李季洪负担。审判员  黄涛二〇二一年三月二十六日书记员  秦思
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8605号 原告：张燕，女，1969年8月25日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师。 被告：彭仁青，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告张燕与被告彭仁青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张燕撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱玉玺
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初601号   原告：瓜州县正和物业服务有限责任公司，地址：瓜州县渊泉镇县府街32号，统一社会信用代码：91620922665431948N。   法人代表：王某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：陈某，男，1967年11月28日出生，汉族，住瓜州。（系该公司企管办主任）   被告：刘某，男，汉族，住瓜州。   原告瓜州县正和物业服务有限责任公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告瓜州县正和物业服务有限责任公司于2021年3月24日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。   本院经审查认为，原告瓜州县正和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告瓜州县正和物业服务有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。   案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告瓜州县正和物业服务有限责任公司负担（已预交）。   审判员 侯光荣     二〇二一年三月二十四日   书记员 张红霞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初844号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地德州市。法定代表人：贾立民。被告：侯天聪，住德州市。原告平原县家和物业管理有限公司与被告侯天聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告平原县家和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平原县家和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张立慧二〇二一年三月十七日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8763号 原告：杭州皇逅娱乐集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影大楼南楼商铺201-203。 法定代表人：赵康展，董事长。 委托诉讼代理人：吴宏丽、郑新杭，浙江浙元律师事务所律师。 被告：刘洋洋，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省博爱县。 原告杭州皇逅娱乐集团有限公司诉被告刘洋洋合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序由审判员李红萍独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑新杭到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《酒水销售代理业绩合同》；2.被告向原告返还400000元（按定金的2倍计算）；3.被告向原告返还生活补助费5000元（庭审中撤回）；4.被告支付原告为实现债权支付的律师费29500元及财产保全担保费500元；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年4月10日，原、被告签订《酒水销售代理业绩合同》，约定被告自愿成为原告位于××路××号××座业务的销售代理，代理期间自2020年6月18日至2022年6月17日。为保证双方履行合同义务，合同第四条约定原告在合同签订后10个工作日内向被告支付一次性定金200000元。此外，合同还对双方合作的业绩要求、佣金以及违约责任等作了约定。合同签订后，原告于2020年4月21日按约将定金200000元支付给被告。同时，为保障合同履行，在代理开始前即2020年6月6日，原告向被告支付生活补助费5000元。但截至起诉之日，被告既未进场，也未产生任何销售额。依据《酒水销售代理业绩合同》第七条第三款第三项的约定，被告擅自中止代理事务或连续30天未产生任何销售额的，原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金。被告在收取了原告履约定金与生活补助费的情况下，未按合同约定进场承担其代理义务，严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任及法律后果。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 被告于2020年4月10日与原告签订《酒水销售代理业绩合同》，其中约定：被告自愿为原告位于杭州××路××号××座业务的销售代理；代理期限自2020年6月18日起至2022年6月17日止；在本合同期限内，未经对方同意，任何一方不得无故解除合同或终止代理合同；被告承诺其在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于400000元，每年酒吧酒水订座总销售额不低于4800000元；原告按被告每月销售额的50%支付佣金；为保证双方按约履行合同义务，原告在本合同签订后10个工作日内，向被告支付一次性定金200000元；在合同期内，被告单方终止代理合同的，原告有权要求被告双倍返还定金；被告擅自中止代理事务的，或连续30天未产生任何销售额的，原告有权解除本合同，并要求被告双倍返还定金；如一方违约，守约方有权要求违约方承担违约责任外，同时有权要求违约方支付因维权所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费用、律师费用、保全费用等），原告在该合同落款处的签订日期为2020年4月15日。 2020年4月21日，原告法定代表人赵康展向被告转账支付定金200000元，但被告未按约履行合同义务，原告遂诉至本院，以被告未进场未产生任何销售额为由，主张解除合同并要求被告双倍返还定金等。 原告为本案诉讼支付律师费29500元、诉讼财产保全保险费500元。 本案起诉状副本等诉讼材料于2021年1月25日由被告签收。 本院认为，原、被告签订的《酒水销售代理业绩合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照约定严格履行。现原告已按约向被告支付定金200000元，被告未能按约履行涉案酒水订座业务的销售代理事务，已构成违约。原告按约有权主张解除合同，并要求被告双倍返还定金。原告诉请要求解除合同，本院予以确认，合同自起诉状副本于2021年1月25日送达至被告时解除。原告关于律师费及保险费的请求，具有合同依据，本院综合考量本案的具体案情、案件的难易程度等酌情确定被告承担原告为本案支出的律师费14750元，保险费500元，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百六十二条第二款，第五百六十五条第二款，第五百六十六条第一款、第二款，第五百七十七条，第五百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认杭州皇逅娱乐集团有限公司与刘洋洋签订的《酒水销售代理业绩合同》于2021年1月25日解除； 二、刘洋洋于本判决生效之日起十日内返还杭州皇逅娱乐集团有限公司定金400000元； 三、刘洋洋于本判决生效之日起十日内支付杭州皇逅娱乐集团有限公司律师费14750元； 四、刘洋洋于本判决生效之日起十日内支付杭州皇逅娱乐集团有限公司保险费500元； 五、驳回杭州皇逅娱乐集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7826元、保全费2695元，合计10521元，由杭州皇逅娱乐集团有限公司负担316元，刘洋洋负担10205元。 杭州皇逅娱乐集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘洋洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李红萍 二〇二一年三月十六日 书记员  李可欣
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执215号 王景彬： 本院于2021年1月18日立案执行的你与张军元、霍新房（2020）鲁1603民初1145号借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初10号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：吴思友，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告吴思友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡炎男、黄斌到庭参加诉讼，被告吴思友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金40000元及利息（自1999年7月31日起按月利率7.8‰计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年1月13日，被告吴思友向东至县农村信用合作联社龙泉信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司龙泉支行，系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）借款45000元，借款期限为1996年1月13日至1996年6月20日，月利率7.8‰。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴思友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1996年1月13日，被告与东至县农村信用合作联社龙泉信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司龙泉支行，系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订借款合同，约定：借款45000元，借款期限为1996年1月13日至1996年6月20日，月利率18‰。合同生效后，借款依约足额发放。2000年2月20日，被告吴思友将1999年7月30日之前所产生的利息全部还清。2009年12月23日，被告偿还借款本金1000元。2014年3月18日，被告偿还借款本金4000元。剩余本金40000元及1999年7月30日后的利息未予归还。原告经多次催要无果，故此成讼。 上述事实，有原告提交的原告企业营业执照复印件、安徽省银监局皖银监复（2009）108号及（2013）242号文件复印件、被告身份证核查信息复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，东至县农村信用合作联社龙泉信用社与被告吴思友签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。东至县农村信用合作联社龙泉信用社向被告吴思友提供借款后，被告吴思友应按约履行还款义务，未按约定按期归还借款本息的行为已构成违约。东至县农村信用合作联社龙泉信用社现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司龙泉支行，所有债权债务由原告概括承受，故原告有权要求被告吴思友偿还尚未清偿的借款本金及利息；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴思友于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自1999年7月31日起按月利率7.8‰计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴思友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐  立  新 二〇二一年三月十六日 书记员 陈宣顺（代）
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初275号 原告：农安县金粟粮食贸易有限公司 法定代表人：孙艳海。 住所地：农安县。 被告：辽宁凯尔重工集团有限公司 法定代表人：王绪坤。 住所地：辽宁省铁岭市。 本院在审理农安县金粟粮食贸易有限公司与辽宁凯尔重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告农安县金粟粮食贸易有限公司于2021年3月12日撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告农安县金粟粮食贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3364.77元（已减半收取），由原告负担。 审判员  崔立群 二〇二一年三月十二日 书记员  王 雪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执373号之三申请执行人：赵国章，男，汉族，住平原县。被执行人：孙立华，男，汉族，住平原县。本院在执行赵国章与孙立华借款合同纠纷一案中，经查：被执行人孙立华未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙立华在平原县公安局交通警察大队的工资。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年三月十二日书记员  巩 超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省高速公路运营管理有限公司沈抚分公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区前进街道辛家村。负责人：倪振勇，系该单位总经理。委托诉讼代理人：汤铭阳，男，1988年6月10日出生，系辽宁省高速公路运营管理有限公司沈抚分公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓楠，女，1982年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人辽宁省高速公路运营管理有限公司沈抚分公司（以下简称“运营公司”）因与被申请人孙晓楠健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。运营公司申请再审称，原审判决运营公司承担全部赔偿责任，认定事实、适用法律错误，符合应当再审的法定情形。具体如下：（一）原审判决认定“孙晓楠提供事发高速围栏存在缺口的照片”，该事实认定错误。（二）原审判决认定“不能证实孙晓楠存在超速或违法违章驾驶的情形，对猪的出现无法预判，不能认定有未采取有效措施防范事故发生的不当行为，在案证据不能证实运营公司对案涉事故的发生具有可免除责任的客观缘由”，该认定错误。三、运营公司已依法履行道路管理者职责，原审判决认定“虽在案证据不能证实猪具体来处，但事实已经证明未提供安全畅通的路段”、“未尽安全保障义务”，该认定错误。四、原审判决认定“一审判决运营公司承担全部赔偿责任并无不当”，该认定错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定情形，请求：1、依法撤销一、二审判决；2、依法提审改判为驳回再审被申请人的诉请；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。孙晓楠提交意见称，（一）高速公路作为全封闭道路，出现撞猪事故造成车辆损失，高速公路经营方应负责赔偿。（二）最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。（三）意外事件发生时，当事人处于紧急避险进行的行为，造成的损失应当由险情造成人承担。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省高速公路运营管理有限公司沈抚分公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1490号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街80号。 负责人：刘勇。 委托诉讼代理人：陈一凡，系公司员工。 被告：蒲元洪，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被告：韩小林，女，1979年1月27日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司诉被告蒲元洪、韩小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十九日 书记员 王婧人
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终611号 上诉人（原审原告）：许权，男，1977年7月15日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人；郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥百花盛世旅游投资有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇吴王大道与车左路交叉口。 法定代表人：艾明，总经理。 委托诉讼代理人：徐徐，公司员工。 委托诉讼代理人：彭波，公司员工。 被上诉人（原审被告）：魏仁国，男，1978年1月26日生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：陶有权，男，1979年7月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人许权因与被上诉人合肥百花盛世旅游投资有限公司、魏仁国、陶有权劳务合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初3209号民事判决； 二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。 上诉人许权预交的二审案件受理费2122元予以退回。 审判长  陆建群 审判员  沈 静 审判员  王 莉 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈思 书记员李丽莎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。