wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执196号 申请执行人：钟晖，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托代理人尹若谷，邵阳市湘阳法律服务所，法律工作者。 被执行人：肖勇军，男，1969年10月1日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 申请执行人钟晖与被执行人肖勇军借款合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院于2021年1月22日作出的（2021）湘0529民初120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖勇军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟晖于2021年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人肖勇军支付案件款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖勇军的财产进行了查证：通过网络查询，无银行存款、不动产登记信息、股息红利、理财产品等；其工资被另案冻结。 本院认为，本案被执行人肖勇军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟晖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖勇军新的财产线索，申请执行人钟晖可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0529民初120号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二一年三月二十九日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初1110号 原告：浙江瑞澜茜科技有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市兰江街道上黄村，统一社会信用代码91330781MA29LJ3M49。 法定代表人：王全学，执行董事。 委托诉讼代理人：张应福,浙江当金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：童建亨,浙江当金律师事务所执业律师。 被告：金华市纤艺商贸有限公司，住所：浙江省金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1-B1406室，统一社会信用代码：91330701050122583F。 法定代表人：汪华军，执行董事。 被告：汪华军，男，汉族，1979年4月26日出生，住浙江省淳安县。 原告浙江瑞澜茜科技有限公司诉被告金华市纤艺商贸有限公司、汪华军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告浙江瑞澜茜科技有限公司于2021年3月26日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告浙江瑞澜茜科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞澜茜科技有限公司撤诉。 案件受理费197元（已减半收取），由原告浙江瑞澜茜科技有限公司负担。 审 判 员 高春红 二〇二一年三月二十九日 代书记员 叶 翠
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初104号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人张某，男，1975年10月7日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍所在地及居住地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被信丰县公安局决定取保候审。辩护人明心声，江西公仁（寻乌）律师事务所律师。辩护人肖军，江西公仁律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人明心声到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日22时22分许，被告人张某醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车（未开启车辆大灯）沿广场路由东往西方向行驶至广场××××路口路段时碰撞到刘某停放在路边的赣Ｂ×××××号小型轿车后，张某驾车继续沿广场路由东往西方向行驶，行经广场路与迎宾大道交叉路口路段时，左转弯进入迎宾大道后往南方向逆向行驶，且行驶至迎宾大道新华都超市路段时与沿迎宾大道由南往北方向正常行驶的卢某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，后张某继续驾车逃逸，最后沿迎宾大道由北往南方向逆向行驶至西江桥路段时碰撞到道路隔离护栏后停下。造成上述三车受损及道路隔离护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，张某血液中的乙醇含量为168.7ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经公安交管部门认定，张某负事故的全部责任。2020年3月23日，被告人张某被公安机关依法传唤到案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了归案情况说明、立案决定书、理化司法鉴定检验报告书、事故认定书、被告人张某的供述与辩解等证据，认为被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某具有坦白等情节，建议对其判处拘役四个月，罚金六千元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人张某提供了铁石口建华村村委会出具的证明一份、营业执照复印件一份等证据，以证明被告人家庭困难、其本人系家庭主要收入来源等事实。辩护人明心声、肖军对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人张某具有坦白、自愿认罪认罚、初犯等情节，请求法庭对被告人从轻处罚。辩护人明心声提供了部分人员的身份证复印件等证据，以证明该部分人员在被告人所经营的服装加工厂务工等事实。经审理查明，2020年3月14日22时22分许，被告人张某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿江西省赣州市信丰县嘉定镇广场路由东往西方向行驶，行驶时未开启车辆大灯。当其行驶至广场××××路口路段时，碰撞到刘某停放在路边的赣Ｂ×××××号小型轿车。后被告人张某继续驾车沿广场路由东往西方向行驶，行经广场路与迎宾大道交叉路口路段后，左转弯进入迎宾大道后往南方向逆向行驶，在行驶至迎宾大道新华都超市路段时与沿迎宾大道由南往北方向正常行驶的卢某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞。后被告人张某继续驾车逃逸，在沿迎宾大道由北往南方向逆向行驶至西江桥路段时碰撞到道路隔离护栏后停车，造成上述三车受损及道路隔离护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液内乙醇含量为168.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人张某负事故的全部责任。2020年3月23日，被告人张某被公安机关依法传唤到案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。另查明，2021年3月10日，被告人张某在辩护律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，违法犯罪经历查询证明，理化司法鉴定检验报告书，事故认定书，被害人卢某、刘某等人的陈述，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车连续发生交通事故且负事故的全部责任，在造成交通事故后又逃逸，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人张某处拘役四个月，并处罚金六千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的具体刑期待判决生效后再作确定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年三月二十四日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初216号 原告：中铁快运股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区济南火车站站舍东部行李房。 法定代表人：戚其骧，总经理。 委托诉讼代理人：鞠宏，山东齐法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝丽丽，山东齐法律师事务所律师。 被告：临沂市临昆泛亚物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十路与双岭路交汇（后院物流20号）。 法定代表人：李京申，执行董事兼总经理。 被告：李京申，男，1965年6月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 被告：李法明，男，1976年7月5日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。 被告：周磊，男，1969年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：王煜宸，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：程宝山，男，1967年7月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 原告中铁快运股份有限公司济南分公司与被告临沂市临昆泛亚物流有限公司、李京申、李法明、周磊、程宝山铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告中铁快运股份有限公司济南分公司于2021年3月23日向本院申请撤回对被告李京申、李法明、周磊、程宝山的起诉。 本院认为，原告中铁快运股份有限公司济南分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中铁快运股份有限公司济南分公司撤回对李京申、李法明、周磊、程宝山的起诉。 审 判 员 张宁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘笛 书 记 员 刘洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初1853号   原告：栾华南，女，1989年12月28日出生，住昌吉回族自治州五家渠市。   被告：杨帆，男，1993年6月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。   原告栾华南与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾华南到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告栾华南向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨帆偿还借款本金30,000元，和贷款剩余未还利息411.36元（支付宝借呗日利息0.055%）；2．诉讼费用由被告杨帆承担。事实和理由：2019年10月1日至2019年12月10日期间，被告杨帆多次向原告借款共计129,747元，其中已经偿还部分借款，至今还剩30,000元未偿还，故诉至法院，请求如诉。   被告杨帆未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，被告杨帆向原告栾华南出具借条一张，载明：“本人杨帆在2019年10月1日至2019年12月10日间，杨帆向栾华南通过手机借款平台及现金，向栾华南共计借款129,747元，其中借款平台102,947元，现金26,800元。在2019年12月14日贾蓉替杨帆向栾华南还款91,468.25元，其中现金26,800元已还清，借款平台剩余39,600元未还。本人杨帆承诺在每月8日向栾华南支付借呗利息490元，每月24日支付京东金条加利息共计560元，每月28日支付京东白条利息加本金360元，本人杨帆承诺在2020年4月1日前归还所有借款，如未按时归还一切责任由杨帆一人承担。（现剩余本金叁万玖仟陆佰元。）借款人：杨帆身份证XXX2019年12月16日联系人母：153XXXXXXXXX：180XXXXXXXX”。因被告未按约定偿还借款、支付利息，原告诉至法院。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。   合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款本金。但被告至今仍有部分借款未还，故原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告在借条中称每月还原告借呗平台利息为490元，原告主张的利息系2020年3月8日至4月8日期间利息，按借呗平台月利率1.65%计算，原告主张411.36元不违反法律规定，亦未高于双方的约定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨帆偿还原告栾华南借款本金30,000元；   二、被告杨帆支付原告栾华南借款利息411.36元。   以上被告杨帆应给付原告栾华南款项，须于本判处书发生法律效力之后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费280.14元（原告栾华南已预交），邮寄送达费20元，合计300.14元由被告杨帆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   曾开   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   吐玛热斯阿不都热依木
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初467号申请人：申国荣，女，1944年6月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：董三军，男，1969年1月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人申国荣与被申请人董三军股权转让纠纷一案，申请人申国荣于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董三军银行存款900000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申国荣对被申请人董三军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董三军银行存款900000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇二一年三月二十四日书记员  冯亚格
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初89号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人常志，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月25日被怀远县公安局取保候审。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人常志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人常志到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年10月16日20时05分许，犯罪嫌疑人常志酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿启王路由东向西行至荆涂路处，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：常志血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关提供了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人常志违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人常志自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人常志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月16日20时05分许，犯罪嫌疑人常志酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿启王路由东向西行至荆涂路处，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：常志血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 本院认为：被告人常志的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常志认罪认罚，可以从宽处理。有坦白情节，可以从轻处罚，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人常志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李 勇 二〇二一年三月一日 法官助理  邓高昂 书 记 员  路国栋 法院诫勉语：沈树军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执365号申请执行人：王春容，女，汉族，1972年1月3日出生，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张海彦。王春容与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王春容依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）142号仲裁裁决书，于2020年1月25日向本院申请执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付工资18500.00元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产；另外，本院前往中江县辑庆镇进行实地走访、调查，查明现被执行人名下有商业用地使用权及在建工程。2021年2月2日，本院向中江县不动产登记中心去函查询被执行名下的土地使用权及在建工程的抵押、查封等权利瑕疵情况。中江县不动产登记中心于同日向本院反馈其商业用地使用权及在建工程均全部办理了抵押登记并被不同法院进行了多次查封。因此，本案不具备执行条件。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2020）142号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十五日书记员  沈 材
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执547号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区泰华大厦B座312#。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：赵国栋，男性，1978年03月19出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和赵国栋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初8442号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金44926元；案件受理费462元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人赵国栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，赵国栋未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月24日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执547号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 琪
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126财保10号 申请人:向昌玉，女，1954年9月23日出生，苗族，住古丈县。 被申请人:刘峰，男，1972年3月3日出生，苗族，住古丈县。 申请人向昌玉于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的坐落于古丈县古阳镇XXX房屋一套，该房屋不动产证号为：湘（2020）古丈县不动产权第0××9号。申请人向昌玉与担保人鲁隆华以其共同共有的湘（2020）古丈县不动产权第0××6号房屋提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移和隐匿财产，导致判决后无财产可供执行，使申请人的合法权益受到损害，不立即保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，并已提供担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘峰所有的坐落于古丈县古阳镇XXX房屋一套，该房屋不动产证号为：湘（2020）古丈县不动产权第0××9号，查封期限为三年； 二、查封申请人向昌玉与担保人鲁隆华共同共有的湘（2020）古丈县不动产权第0××6号房屋一套，查封期限为三年。 案件申请费3233元，由申请人向昌玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 开 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱天楚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保64号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：徐秀莲，女，1993年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市青山区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘帅，男，1997年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住址湖北省公安县。代理权限为特别授权。被申请人：罗小军，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖北省天门市。申请人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗小军名下银行存款77753.7元或查封、扣押其他等值财产，并已提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，如不对被申请人罗小军的财产采取保全措施，将可能使申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗小军名下银行存款77753.7元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费798元，由申请人上海鑫钰融资租赁有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海鑫钰融资租赁有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹亚青二〇二一年三月十九日书记员  包瑞健
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执190号之一被执行人：常海，男性，1963年06月01出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行与常海罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初68号判决书，已向被执行人常海发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常海银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人常海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产常海以人民币4000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十五日书记员  许常辉
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初135号 原告陈国英，女，1974年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告肖真平，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 本院在审理陈国英与肖真平关于民间借贷纠纷一案中，原告陈国英于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国英撤诉。 本案本诉案件受理费25元，由原告陈国英负担； 审 判 员 陈传菊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 何呷呷 书 记 员 巫 者
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初914号 原告：贵州省和顺房地产有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环路，统一社会信用代码：915203230827571961。 法定代表人：丁雪威，执行董事。 破产管理人：贵州他山律师事务所。 负责人：张洪平，贵州他山律师事务所主任。 被告：曾小琴，1986年8月9日出生，女，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州省和顺房地产有限公司与被告曾小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告贵州省和顺房地产有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回对被告曾小琴的起诉。 本院认为：原告贵州省和顺房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省和顺房地产有限公司撤诉。 案件受理费17654元，减半收取8827.00元，由原告贵州省和顺房地产有限公司负担。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  杨 华 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  刘成应 书 记 员  吴洪源
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保940号 被保全人：莫玉彩，女，1962年06月25日出生，汉族，住广西××自治区××乡塘区××房，公民身份号码4501041962××××××××。 被保全人莫玉彩财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人莫玉彩名下银行存款9224.14元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初36号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张国辉，男，生于1972年8月15日，汉族，初中文化，住襄城县。2014年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2015年9月10日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；2018年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；2018年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2019年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2020年6月17日刑满释放；2020年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，2020年8月7日被逮捕，2020年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。指定辩护人盛田甜，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人张国辉犯盗窃罪,于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员徐小燕、刘艳慧出庭支持公诉，被告人张国辉及其辩护人盛田甜到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2020年7月份左右的一天，被告人张国辉在襄城县南关大桥南头向东的河堤口处，将被害人蔡某停放此处的红色爱玛牌两轮电动车（价值945元）盗走。案发后，被盗电动自行车已追回退还失主。2、2020年7月份左右的一天，被告人张国辉在襄城县南关大桥南头河堤口向东100余米处，将被害人辛某2停放此处的黑色SKT牌两轮电动车（价值1197元）盗走。案发后，被盗电动自行车已追回退还失主。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据证实。被告人张国辉之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。被告人张国辉判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张国辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判对被告人数罪并罚，合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人张国辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人到案后如实供述，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年7月份左右的一天，被告人张国辉在襄城县南关大桥南头向东的河堤口处，将被害人蔡某停放此处的红色爱玛牌两轮电动车（价值945元）盗走。案发后，被盗电动自行车已追回退还失主。2、2020年7月份左右的一天，被告人张国辉在襄城县南关大桥南头河堤口向东100余米处，将被害人辛某2停放此处的黑色SKT牌两轮电动车（价值1197元）盗走。案发后，被盗电动自行车已追回退还失主。上述事实，被告人张国辉当庭供认不讳。并有被害人蔡某、辛某2的陈述、证人翟某、位银山、朱某、辛某1的证言、到案经过、指认盗窃现场照片、襄城县价格认定中心价格认定结论书、收款收据、被盗电动车照片、检查笔录、证据保全决定书及保全清单、行政处罚决定书、监控截图、张国辉曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张国辉犯盗窃罪成立，予以支持。被告人张国辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张国辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张国辉刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张国辉判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。关于其辩护人辩称被告人系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑八个月、并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘朝娟审判员  李淑亚审判员  任双军二〇二一年三月二十二日书记员  李静鹤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1498号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：陈斌，男，1982年7月22日生，汉族，住南京市栖霞区。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司诉被告陈斌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵剑岚二〇二一年三月十二日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执741号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。 主要负责人：童志军。 被执行人：文凰伊，男，汉族，1986年05月11日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人文凰伊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1161号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为62×××52的信用卡透支本金39277.74元；二、向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××52的信用卡滞纳金5245.84元、暂计至2019年12月1日的利息42609.43元和自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金39277.74元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费由被执行人文凰伊负担1978.33元；五、向本院支付执行费人民币1347.00元。因被执行人文凰伊未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文凰伊负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭静怡
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初109号 原告：霍孟仁，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。 被告：平乡县第一中学，住所地平乡县丰州镇南环大道。统一社会信用代码：12130532403328801J。 法定代表人：高建民，该学校校长。 委托诉讼代理人：孔繁羽。 委托诉讼代理人：王增辉，河北滏阳律师事务所律师。 原告霍孟仁与被告平乡县第一中学（以下简称：“平乡一中”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍孟仁的委托诉讼代理人李自军、被告平乡一中的委托诉讼代理人孔繁羽、王增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍孟仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平乡一中偿还他校舍维修款180069元；2.本案诉讼费由被告平乡一中承担。事实和理由：2009至2010年度，他承包被告平乡一中校园内的校舍维修工程，工程共分三项，合计工程款计392846元，被告平乡一中没有及时清算工程款。截止2018年5月24日，被告平乡一中共偿付他工程款计212777元，尚欠他工程款计180069元。经他多次催要，一直未还，为了维护他的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持他的诉请。 平乡一中辩称，对欠款事实和数额没有异议，但认为该款应由平乡县教育局或者平乡县财政局偿还。事实与理由：领导决定并经学校同意2013年学校从老校区整体搬迁到现址，搬迁前教育局研究并请示县政府领导同意原学校的债务全部由平乡县财政局拨款偿还。和学校商妥后，学校将全部财产留在老校区，原告所诉债务属原债务的一部分。学校自搬迁后原所有债务由平乡县财政局陆续拨款，至今已偿还大部分债务，就原告而言也是如此。原欠原告近40万元，经平乡县教育局多次请示财政局分数次偿还了大部分，现欠180069元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原告霍孟仁主张被告平乡一中欠其工程款180069元，被告平乡一中承认欠款事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：针对原告工程款180069元应由谁承担这一争执焦点。原告提供2020年7月12日被告平乡一中向原告出具“平乡县第一中学关于欠霍孟仁校舍维修款情况的说明”，证明被告尚欠原告工程款180069元，原告主张应由被告偿还该笔工程款。被告向法院提交4份书证，用于证明原告工程款应由平乡县财政局或者平乡县教育局偿还。4份书证，第一页和第二页是领导的批示，证明这些款项均由财政还款，申请人都是平乡县教育局申请，拨付均是县财政，通过程序拨付给原一中债权人。第三页、第四页是具体拨付款项凭证。原告方质证，第一页、第二页均系复印件无法核实批示真实有效。第三页、第四页并没有显示包含向原告支付工程款的基本信息。因此此证据不能支持被告的辩称理由，被告系具有独立资质的法人，应该独立承担给付原告工程款的义务，被告具体向什么单位申请款项及委托什么单位向原告支付款项不是财政局和教育局变更成原告债务人的理由和依据，该证据与本案没有关联性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条规定：对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或原物。原告在开庭质证时，被告未能提供证据的原件，原告不予质证，且根据法律规定被告应当出示原件，故该证据的效力，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，被告提供的证据不足以证实该笔工程款应由平乡县教育局或者平乡县财政局偿还，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。 上述事实的认定根据有，当事人的陈述，平乡县第一中学关于欠霍孟仁校舍维修款情况的说明、4份书证等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告是建设工程施工合同的承包人，被告是发包人，原告提交的证据能够证明被告欠其工程价款180069元，被告也承认该笔工程款，故被告欠原告工程款180069元，本院予以确认。被告辩称应由平乡县财政局或平乡县教育局给付原告工程单，但未提供证据证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百八十八条、第八百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告平乡县第一中学于本判决生效之日起10日内给付原告霍孟仁工程款即校舍维修款180069元。 二、驳回原告霍孟仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告平乡县第一中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王献彬 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑云晓
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执363号申请执行人：舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街十八中南侧。法定代表人：徐乐海，经理。被执行人：李洪英，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司与被执行人李洪英其他案由纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1772号民事判决书和舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初824号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司于2021年3月9日向本院申请执行，要求：李洪英于本判决生效后立即给付舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司租赁费人民币18万元；驳回舒兰矿业（集团）非煤产业发展有限责任公司的其他诉讼请求。经审查符合立案条件，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年3月26日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2021年3月29日，因被执行人李洪英未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人李洪英发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2021）吉0283执363号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  任 杰审判员  袁明生二〇二一年三月二十九日书记员  陈慧美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1647号   原告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区天津北路16号。   法定代表人：马忠献，总经理。   委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所。   被告：于鲁彪，男，1956年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司与被告于鲁彪排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。   新疆神新发展房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告搬离并返还原告房屋；2．判令被告赔偿原告损失30万元（暂定）。事实和理由：2004年苇湖梁煤矿破产，破产清算时，根据新国资改革［2007］341号新疆维吾尔自治区国有资产监督管理委员会《关于苇湖梁煤矿破产资产处置有关问题的批复》，同意采取协议转让方式由原告对苇湖梁煤矿破产实施重组。原告于2008年通过公开竞价拍卖程序摘牌取得其位于新市区唐山路100号宗地的土地使用权及地面建筑物的所有权,2007-C-079-01、02、04号商住用土地,随后与乌鲁木齐市国土资源局签订《挂牌成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》(合同编号65010020080102-市),面积为137313.08m2,原告于2008年向乌鲁木齐市国土资源局缴纳了以上宗地相应的土地出让金。原告已经实际取得了该宗土地的使用、收益、处分权,后原告按计划在该宗地区域内进行商业开发建设,并针对该地上住户进行安置补偿,截止2018年该地住户大部已搬至原告提供的安置房屋，然被告一直拒绝搬离原告取得的其居住房屋。原告已经将宗土地出让金全部缴清,并为开发建设该宗土地进行了完全的前期准备工作，然因被告拒绝搬迁腾房,导致原告投入了大量的资金至今无法对该宗地进行开发建设,长期搁置。原告已经缴纳了未开发三期土地出让金3000万元,为开发项目职工每年工资约200万元,银行利息损失及人员工资损失。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益,也为维护公共利益,特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。   本院经审查认为，包括本案被告在内的煤机厂家属院16户的平房，新市区人民政府已于2018年10月10日发布乌高（新）告[2018]17号征收决定公告，且与之相关的行政诉讼案件已经再审，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回新疆神新发展房地产开发有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日   书  记  员   史雅楠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2155号申请执行人程连芳，女，1974年3月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座。法定代表人刘广东，董事长。本院在执行申请执行人程连芳与被执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产或财产线索；经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人措施。拘留决定已经签发，现无法找到被执行人法定代表人下落，无法具体实施。本院对申请执行人诉讼代理人进行了终本约谈，代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年三月二十五日书记员  陈业超
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0303民初965号原告：李海艳，女，1978年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。被告：魏佩，男，1992年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李海艳诉被告魏佩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海艳到庭参加了诉讼，被告魏佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告所借56000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月2日，被告因资金周转困难向原告借款56000元，约定2020年11月22日偿还。被告到约定还款日分文不付，打电话不接，拒不履行还款义务，原告遂具状起诉。被告魏佩未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明：原告李海艳与被告魏佩因工作业务往来相识。2020年11月2日，被告魏佩因资金周转需要向原告李海艳借款，并出具借条一份，载明：“魏佩今借到李海艳人民币57200元（伍万柒千贰佰元）.于2020年12月12日全部还清。借款日期自2020年11月2日起至2020年12月12日，共计40天。若到期未能还款所产生的法律责任由魏佩本人承担。可以用车.房抵押。借款人：魏佩身份证号：.日期：2020年11月2日”。当日，原告李海艳向被告魏佩转账支付借款56000元。后被告魏佩未按时偿还借款，故而成诉。以上事实有原告的当庭陈述、原告李海艳提交的借条、转账记录在卷佐证。以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条作为债权凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告李海艳持借条及借款的转账记录要求被告魏佩偿还56000元借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏佩于本判决生效之日起十日内偿还原告李海艳56000元借款。如果被告魏佩未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1200元，减半收取600元（已减半收取），由被告魏佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇二一年三月八日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初449号 原告：易遵奇，男，1946年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：沈小红，女，汉族，1962年9月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告易遵奇诉被告沈小红民间借贷纠纷一案，原告易遵奇于2021年3月1日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告易遵奇书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易遵奇撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告易遵奇承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二一年三月二日 法官助理曾丽贞 代理书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执177号之二被执行人：张某，男性，1993年08月11出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行与张某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初45号判决书，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在辽宁省农村信用社联合社64×××61账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十三日书记员  许常辉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3738号原告:王彦玲，女，汉族，1970年5月18日出生，住周口市淮阳区。被告:张云，男，汉族，1969年7月17日出生，住周口市淮阳区。原告王彦玲与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦玲到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元并按银行同期利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月8日被告借原告现金50000元，并出具了借条。期间原告多次向被告催要借款,被告以手里没钱为由未偿还。2020年6月9日，被告为原告出具证明一份,证明内容为:2020年6月30日之前还款两万元，如不还本田车豫Ｐ×××××扣压，还款后开回。被告出具证明后,原告又多次催要借款,被告仍以没钱为由拒不偿还。故为维护原告的合法权益，特依法起诉、望判如所请。被告张云未予答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据:证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；证据二、借条、证明各1份，证明被告向原告借款50000元的事实，且承诺2020年6月30号之前归还上述借款。被告张云对上述证据未质证。被告张云未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张云因做生意需要资金，于2019年4月8日向原告王彦玲借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“借条.今借到王彦玲现金伍万元正（50000元），张云.2019.4.8号”。之后，经原告向被告索要上述借款，被告又于2020年6月9日向原告出具“证明”一份，内容为“证明.30号之前还款贰万元.如不还本田车276K8扣压，还款后开回.张云2020.6.9号”。证明出具后，被告仍未按约定还款。原告以被告拒不偿还上述借款等理由、起诉来院。诉讼中，原告向本院申请冻结被告张云名下的银行存款50000元或查封被告张云名下相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产担保；本院作出（2020）豫1603民初3738号民事裁定书，对被告张云名下价值50000元的财产予以保全。上述事实，有原告提供的上述证据及原告的到庭陈述等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。依法成立的民间借贷合同，对双方均具有法律约束力。本案中原告提供由被告张云向其出具的借条、证明等证据，证明被告张云向原告借款50000元，事实清楚，故对原告要求被告张云偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告张云按银行同期利率支付利息的请求，因双方对涉案借款利息未约定，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效后10日内偿还原告王彦玲50000元整。二、驳回原告王彦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告张云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张中原审 判 员  刘立民人民陪审员  汤培军二〇二一年三月二十二日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初73号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人向波，男，生于1986年12月29日，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省通江县，住四川省达州市高新区;因涉嫌职务侵占罪，于2020年10月29日由达州市公安局经济开发区分局决定取保候审，于2021年3月28日由本院决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2021）Z12号起诉书指控被告人向波犯挪用资金罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审理，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人向波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年10月至2020年3月期间，被告人向波利用在达州市同越维修服务有限公司担任总经理的便利，在代收车辆维修款的过程中，将其中180602元资金用于个人的日常开支，直至2020年10月16日仍未归还。被告人向波在接到公安机关电话后，前往公安机关如实供述供述自己的犯罪事实，并积极与达州市同越维修服务有限公司就挪用资金退赔事项达成一致协议，退还了所挪用的资金，并取得了该公司的谅解。 公诉机关认为，被告人向波利用其担任达州市同越维修服务有限公司总经理职务上的便利条件，挪用单位资金共计180602元，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，被告人向波接到公安机关电话后，前往公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 另查明，1.2020年10月20日被告人向波主动退还了全部挪用资金，达州市同越维修服务有限公司出具谅解书，希望对向波进行宽大处理。 2.被告人向波于2021年3月2日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系本人真实意思表示。 上述事实，被告人向波在开庭审理过程中无异议，对罪名和量刑建议均没有异议并签字具结，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、取保候审决定书、到案经过、转账记录、转账记录截图、维修结算单、应收款项明细表、情况说明、向波的人事调整通知书、工资表、与王军的威信聊天记录、上缴财务凭证、收据、谅解书、接受证据材料清单、证人汪某的证人证言、证人石某的证人证言、证人李某1的证人证言、证人李某2的证人证言、证人王某的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，向波利用其担任达州市同越维修服务有限公司总经理职务上的便利条件，挪用单位资金共计180602元，其行为构成挪用资金罪，应依法予以刑事处罚。被告人向波接到公安机关电话通知后，前往公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人向波自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后，被告人向波积极退还挪用的达州市同越维修服务有限公司的维修款，并取得该公司谅解，可以酌定从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向波犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年三月三十日 书记员  王雪娇
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执3287号之三 申请执行人：黄赵锋，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郭剑华，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：柯素凤，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄赵锋与郭剑华、柯素凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2038号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款10万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年12月-2021年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人柯素凤有坐落莆田市涵江区××镇××路××号××期××＃楼××梯××室房产（不动产权证号：××）。2021年1月12日，本院作出（2020）闽0303执3287号执行裁定，查封上述房产，因上述房产价值较大，申请执行人黄赵锋申请不予处置。另查，被执行人郭剑华有存款。2021年3月9日，本院作出（2020）闽0303执3287号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人郭剑华所有的存款，金额为10万元及相应利息，实际划拨存款1002.5元，已转为诉讼费。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2038号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈明霞
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执185号之六申请执行人：安徽冠楼建设工程有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：钱光明，该公司总经理。被执行人：胡京生，男，汉族，住湖北省泊头市。本院在执行安徽冠楼建设工程有限公司与胡京生民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2600000元，负担案件受理费14200元、保全费5000元、保险费3500元、执行费28627元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人胡京生的银行存款2651327元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月十一日书记员  韩 畅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初639号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：鲍立军。 委托诉讼代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 委托诉讼代理人：程樵，男，1972年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：金骏，男，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱志广，男，1991年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告金骏、朱志广金融借款合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员章璐适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托代理人颜祖星、程樵，被告金骏、朱志广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告金骏、朱志广归还借款本金199999.82元并支付利息、罚息、复利（利息从2020年8月21日起按年利率4.6915%计算至2020年9月19日止，罚息从2020年9月20日起按年利率7.03725%计算至款清为止，复利以所欠利息为基数按年利率7.03725%计算至款清为止）。 事实和理由：2019年9月24日，原告与被告金骏签订了合同号为33020120190199614的《农户贷款借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率采用浮动利率，即按照借款发放前一工作日的1年期LPR加肆拾玖点壹伍bp（1bp=0.01%）确定；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借期内执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行于2019年9月24日向被告金骏发放借款本金20万元，到期日为2020年9月19日。借款期限届满后，被告金骏、朱志广未履行还款责任。 被告金骏答辩称：对上述事实无异议。 被告朱志广答辩称：原告陈述不属实，我不清楚有该笔贷款，而且我也没有作为担保人签字。我之所以在共同还款责任承诺书上签字只是银行客户经理跟我说，这个签字只是为了查询信用资格先签下的，并不是共同还款的意思，贷款还没有实际发放，实际放款时还需要两人再签字。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、借款合同原件1份，用以证明原告与被告金骏签订《农户贷款借款合同》，被告金骏借款金额为人民币20万元的事实。 2、借款借据原件1份，用以证明原告已向被告金骏发放了贷款20万元的事实。 3、《承担共同还款责任承诺书》原件1份，用以证明被告朱志广向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告金骏的借款承担共同还款责任的事实。 4、欠款清单、贷款交易明细原件各1份，用以证明被告金骏的借款已逾期欠息的事实。 被告金骏的质证意见：对上述证据均无异议。 被告朱志广的质证意见：对证据1、2、4不清楚，对证据3共同还款责任书上的签字为本人所签，但银行说只是用于查询征信。 本院认证意见：原告提交的证据1、2、4符合证据规则的形式要件，且被告金骏质证无异议，本院予以认定。原告提交的证据3，被告朱志广对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。 关于被告朱志广提出原告工作人员向其承诺虽然其签署了《共同还款承诺书》但并非要求其承担共同还款责任的主张，经向原告相关工作人员核实后，原告不予认可，且被告朱志广未能举证证明，故本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月24日，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告金骏签订合同号为33020120190199614的《农户贷款借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币20万元；借款期限为12个月；实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率采用浮动利率，即按照借款发放前一工作日的1年期LPR加肆拾玖点壹伍bp（1bp=0.01%）确定；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告朱志广向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对编号为33020120190199614的信用业务合同项下实际形成的债务自愿承担共同还款责任。 2019年9月24日，原告向被告金骏发放贷款20万元，并约定年利率4.6915%，逾期年利率7.03725%，到期日为2020年9月19日。借款后，被告未按约还本付息。原告于2020年12月25日扣收本金0.18元。被告至今尚欠本金199999.82元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告金骏之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告金骏尚欠原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金199999.82元，事实清楚。被告金骏未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱志广称其在签署《承担共同还款责任承诺书》时未有共同还款的意思表示，且银行工作人员当时亦明确表示不要求其承担共同还款责任，但未提供相应的证据证明，而且被告朱志广作为完全民事行为能力人，应当知晓其在《共同还款承诺书》中签字的法律后果，故本院认为，被告朱志广应对本案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，判决如下： 由被告金骏、朱志广归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金199999.82元并支付利息、罚息、复利（利息自2020年8月21日起按年利率4.6915%计算至2020年9月19日止；罚息自2020年9月20日起按年利率7.03725%计算至款清之日止；复利以所欠的借期内利息为基数，按年利率7.03725%计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告金骏、朱志广未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2185元（已减半收取），由被告金骏、朱志广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二一年三月二十九日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初96号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人陈凌峰，男，1995年6月2日出生于河南省修武县，汉族，大专毕业，无业，住焦作市修武县，户籍地焦作市山阳区。因涉嫌妨害公务，于2020年7月18日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年7月30日被焦作市公安局定和分局取保候审，因涉嫌妨害公务，于2021年2月25日经焦作市山阳区人民检察院决定取保候审，同年2月26日由焦作市公安局修武分局执行取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人陈凌峰犯妨害公务罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人陈凌峰同意，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人陈凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2020年7月18日0时许，被告人陈凌峰饮酒后，以报案为由来到焦作市公安局定和分局焦东中队，对正在接处警的民警苏某纠缠，因苏某正在处理警情，让其到门岗接待区等待。后陈凌峰又返回到办案区，再次以报案为由妨害民警苏某处理案件。在苏某明确告知其正在办理案件，让其不要妨害公务，陈凌峰在民警苏某联系其家人过程中，趁其不备，扇了民警苏某右脸一耳光，经鉴定，民警苏某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈凌峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈凌峰自愿认罪认罚。建议判处被告人陈凌峰拘役四个月，缓刑六个月。被告人陈凌峰对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、魏某、郝某、马某、曹某证言，苏某在第九八八医院的门诊病历，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案经过、光盘、无违法犯罪前科情况说明、被告人陈凌峰的供述，焦作市公安局物证鉴定所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2020]197号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈凌峰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凌峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈凌峰自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从轻处理。根据被告人陈凌峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈凌峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二一年三月三十一日书记员 王中艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   执行裁定书   (2019)内0402执593号之三     申请执行人：哈桑，男，1974年11月6日出生，回族，无职业，住赤峰市。   委托代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。   被执行人：王照营，男，1980年1月12日出生,汉族，其他自然情况不详。   本院执行的哈桑与王照营民间借贷纠纷一案，2019年3月16日，本院作出（2019）内0402执593号之一执行裁定书，裁定查封被执行人王照营与案外人王某共同共有的位于北京市石景山区不动产一处。2020年12月1日，本院在全国法院询价评估系统对上述不动产进行网络询价。2021年1月5日，确认最终参考价为3470192元。2021年1月6日，本院作出(2019)内0402执593号之二执行裁定书，将上述不动产在参考价3470192元的基础上降价15%，即以2949664元为起拍价在淘宝网公开予以拍卖。经赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人徐欣雨以最高价3759664元竞得。另查明，案涉不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司北京市分行，并办理了房屋他项权证（）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：   一、注销京2018石不动产证明第0013100号他项权利。   二、解除对被执行人王照营与案外人王某共同共有的位于北京市石景山区××场（）不动产一处的查封。   三、位于北京市石景山区××场（）不动产一处的所有权归买受人徐欣雨（）所有。该不动产的所有权自本裁定送达买受人徐欣雨时起转移。   四、买受人徐欣雨可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长袁 志 广   审判员 吴 景 宏   审判员 赵 瑞 新                                                                 二〇二一年三月十二日                                                                 书 记 员 崔 明 川
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执恢121号张艳、河南金合盛房地产营销策划有限公司：张艳与河南金合盛房地产营销策划有限公司房地产咨询纠纷一案，开封仲裁委员会于2020年8月31日作出的汴仲裁字（2019）第31号裁决书已发生法律效力。本院于2021年3月29日立案恢复执行。进入执行程序后，被执行人河南金合盛房地产营销策划有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：开封仲裁委员会作出的汴仲裁字（2019）第31号裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初324号 原告:宁细水，男，1959年1月9日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人：吴明亮（系原告宁细水的女婿），男，1982年1月6日出生，汉族，住南城县，委托权限：特别授权。 被告:崔小华，男，1962年7月11日出生，汉族，住南城县， 原告宁细水与被告崔小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁细水到庭参加诉讼、被告崔小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还借款本金伍万元（50000元）、利息8000元（利息从2019年8月22日计算至2020年12月22日止），2020年12月22日之后利息计算至还清款日止，合计58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月22日因做生意资金周转困难，向原告借款人民币50000元，并于2019年8月22日立下借据1张计人民币50000元，同时约定利息按月息1分计算。现由于原告需要资金使用，多次催被告归还借款，可是被告以种种理由拒不归还，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。 被告崔小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件1份；户口本复印件一份；2、借条原件1张。因被告崔小华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，本院予以认定。 经审理查明：被告崔小华于2019年8月22日因其电器店进货需资金周转向原告宁细水借款人民币50000元，并于同日出具了同等金额的借条给原告，借条载明：“今借到宁细水人民币伍万元整，利息按月息壹分计算，此据，今借人：崔小华，2019.8.22”。被告借款后，分文未付，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告崔小华向原告宁细水借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方约定月利率按1％计息未超出法律规定。被告借款后，未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款50000元及利息8000元（利息按月息1%从2019年8月22日计算至2020年12月21日）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔小华于本判决生效之日起十日内偿还原告宁细水借款本金50000元并支付利息8000元（利息按月利率1％从2019年8月22日计算至2020年12月21日止），2020年12月22日后的利息按月息1％算至借款本金还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告崔小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二一年三月十二日 书记员  饶敏孜
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初821号原告：沈阳昊嘉科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路93号5门。法定代表人：徐硕，系该公司总经理。被告：海南推推网络科技有限责任公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢二层6001。法定代表人：丁桧。原告沈阳昊嘉科技有限公司与被告海南推推网络科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳昊嘉科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，要求将第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿因侵害第26305585号注册商标专用权对原告造成的经济损失及原告因制止侵权行为支付的其他费用共计1万元”。原告沈阳昊嘉科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳昊嘉科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳昊嘉科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳昊嘉科技有限公司承担，原告沈阳昊嘉科技有限公司预交的案件受理费275元，扣除应承担的25元，退回原告沈阳昊嘉科技有限公司250元。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二一年三月二十三日法官助理王东阳书记员王艾彤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初72号 原告：玉城街道东明经联社石桥组集体经济理事会，住所地：广西玉林市玉州区玉城街道东明经联社石桥组集体经济理事会。 法定代表人：陈军，理事长。 委托诉讼代理人：罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被告：李烈云，男，1985年3月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨海霞，广西邦泰律师事务所律师。 原告玉城街道东明经联社石桥组集体经济理事会与被告李烈云土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告玉城街道东明经联社石桥组集体经济理事会于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉城街道东明经联社石桥组集体经济理事会 -2- 撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉城街道东明经联社石桥组集体经济理事会撤回对被告李烈云的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告玉城街道东明经联社石桥组集体经济理事会负担。 审判员  唐国富 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈礼婷
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执410号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：张洪山，住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与张洪山罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2020)吉0283刑初346号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执异22号异议人（申请执行人）：孙连秋，男，1971年9月28日出生，汉族，住佳木斯市前进区永安社区16组71号。身份证号：230803197109280315。申请执行人：孙连秋，男，1971年9月28日出生，汉族，住佳木斯市前进区永安社区16组71号。身份证号：230803197109280315。被执行人：孙连成，男，1961年4月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区南湖社区5组53号。身份证号：230803196104170315。本院在执行孙连秋与孙连成共有纠纷一案中，异议人孙连秋对（2019）黑0803执999号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙连秋称，法院作出的（2019）黑0803执999号之二执行裁定书损害了异议人的合法权益，请法院撤销该执行裁定书。上述裁定中替换查封的房屋已被其他部门查封，且面临动迁及倒塌危险，评估拍卖费用也超出申请执行人支付能力，法院的执行行为损害异议人权益。本院查明：2019年10月11日，本院作出（2019）黑0803执999号执行裁定书，查封被执行人孙连成所有，1.产权证号：2011014558号，面积120.16平方米；2.产权证号：2006026179号，面积18.48平方米；3.产权证号：2011014557号，面积103.02平方米；4.产权证号：2007021466号，面积90.84平方米的房屋。2020年1月8日，本院作出（2019）黑0803执999号之二执行裁定书，解除对被执行人孙连成所有，产权证号：2006026179号，面积18.48平方米的房屋的查封。本院认为，法院依申请执行人申请做出（2019）黑0803执999号执行裁定书，查封包括产权证号：2006026179号房屋在内的四处房屋，但该查封财产的价值超过被执行人应当履行债务的价值。现被执行人申请替换查封物，且替换原查封物的财产价值大于原查封物，法院依被执行人申请作出（2019）黑0803执999号之二执行裁定书未损害异议人的合法权益，该执行行为符合法律规定，故对其要求撤销（2019）黑0803执999号之二执行裁定书的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回孙连秋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 岳 强人民陪审员 韩 晶人民陪审员 刘 艳二〇二一年三月二十二日书 记 员 刁望云
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执199号 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 被执行人：张立弘，男，1961年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人张立弘金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年1月7日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人张立弘发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，现被执行人名下位于彭州市××镇××街××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2020）彭州市不动产权第0××6号）已被查封，且有抵押（抵押金额300000元）；及位于成都市武侯区××村××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0××9号）已被查封，且有抵押（抵押金额1036400元）,暂不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人天津银行股份有限公司成都分行尚未受偿的债权128674.20元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2513号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张立弘有可供执行财产时，申请执行人天津银行股份有限公司成都分行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张立弘财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月四日 书记员 胡建雄
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执1540号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区一至三层。   负责人：吴雷鸣，西安分行行长。   委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被执行人：李路，男，1982年06月24日出生，住西安市莲湖区。   平安银行股份有限公司西安分行与李路借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0102民初7002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李路未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人李路偿还贷款本金35583.75元，利息、复利、罚息4183.99元，共计人民币39767.74元及2020年9月17日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费480元；支付迟延履行利息。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，依法划拨被执行人名下银行存款3525.07元，扣除执行费504元外，剩余3021.07元全部发还申请执行人，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  白龙   二〇二一年三月十八日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）鲁7102行初29号原告殷效进，男，1975年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛市黄岛区王台街道办事处，住所地青岛市黄岛区王台街道办事处台南路综合服务中心楼。负责人陈明，主任。委托诉讼代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人王亚男，山东润杰律师事务所律师。原告殷效进诉被告青岛市黄岛区王台街道办事处（以下简称王台街道办）不履行搬迁改造方案编制职责一案，于2020年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月7日向被告王台街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告殷效进，被告王台街道办出庭负责人单红淑、委托诉讼代理人董汉琼、王亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷效进认为被告王台街道办不主动履行对郎中沟村村居搬迁改造工作方案编制职责，构成行政不作为。原告殷效进诉称，其为青岛市黄岛区王台街道办事处郎中沟村（以下简称郎中沟村）村民，自2019年下半年开始，该村即陆续开展了土地征收和房屋拆迁安置工作，目前已签署各类协议，支付各类款项，并拆除了大量房屋，被告王台街道办有关工作人员也参与了多项工作。原告于2020年5月15日向被告提出《政府信息公开申请》，申请公开涉及郎中沟村征地拆迁等有关政府信息。被告于2020年6月10日作出（2020）第08号《政府信息公开告知书》，认为涉及的有关搬迁补偿安置方案、评估测量结果、安置房屋选择方案等信息属于郎中沟村村民自治范畴，不属于被告制作的政府信息，因此未予公开。原告对此不服，提起行政诉讼，青岛铁路运输法院于2020年10月9日作出（2020）鲁7102行初146号行政判决。在该案审理过程中，被告再次主张对涉及的郎中沟村村居搬迁改造工作仅负指导职责，并非参与及组织主体。该案判决也确认涉及的相关信息制作主体为郎中沟村民委员会或者安置委员会，而并非被告。根据上述情况，原告认为被告并未依法履行其村居搬迁改造工作法定职责，故提起履职之诉，青岛铁路运输法院于2020年12月10日作出（2020）鲁7102行初261号行政裁定，以原告诉讼请求不明确为由驳回了原告的起诉。根据《青岛西海岸新区管委、青岛市黄岛区人民政府关于印发黄岛区村（居）和片区改造管理实施意见的通知》（青西新管发〔2014〕14号，以下简称青西新管发〔2014〕14号通知）的相关规定，被告显然在郎中沟村村居搬迁改造工作中负有方案编制职责。被告自称在郎中沟村村居搬迁改造工作中仅有指导作用，显然违背了上述地方政府规范性文件以及其他法律法规的明确规定，势必严重影响到郎中沟村村居搬迁改造工作是否依法有序开展，也严重侵犯了包括原告在内的所有该村村民的合法权益。原告故致此诉，请求法院判决：1.确认被告王台街道办不主动履行对郎中沟村村居搬迁改造工作方案编制职责的行为违法；2.责令被告王台街道办限期履行其方案编制职责；3.被告承担本案诉讼费用。原告殷效进向本院提交了以下证据：〔2020〕第08号《政府信息公开告知书》、（2020）鲁7102行初146号行政判决、青西新管发〔2014〕14号通知。被告王台街道办辩称：一、原告诉讼请求不明确，没有明确被告不履行何种工作方案的编制职责，不具有被告应履行的方案编制职责种类及事项的明确指向性，其诉求应依法予以驳回；二、原告本案诉讼请求虽在表述上稍有不同，但与其在（2020）鲁7102行初261号案件的诉讼请求所针对的均为同一行政行为，故原告的本案起诉构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉；三、原告没有向被告提起过任何履行相关行政职责的请求；四、青西新管发〔2014〕14号通知仅为区政府下发的规范性文件，不能作为被告应履行职责的法律依据，被告不需要履行对村居搬迁改造工作方案编制职责，原告所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定的“法定职责”范畴。被告王台街道办向本院提交了以下证据：（2020）鲁7102行初261号行政裁定。经审理查明，青西新管发〔2014〕14号通知系青岛西海岸新区管委、青岛市黄岛区人民政府于2014年11月3日下发给其辖区内各大功能区管委、镇人民政府、街道办事处、区政府有关部门、区直有关单位、驻区有关单位的通知，所印发的《黄岛区村（居）和片区改造管理实施意见》系为加快新型城镇化进程，推动区村（居）和片区改造工作健康有序发展所制定，其第六部分保障措施中规定：“（一）明确工作职责。村（居）和片区改造项目所在镇（街道）为改造工作责任主体，负责组织前期调查、方案编制、各种审批手续办理、房屋拆迁、项目招商、开发建设等重点环节的工作。”原告认为被告未主动履行对郎中沟村村居搬迁改造工作方案编制职责，遂提起本案诉讼。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告主动履行对郎中沟村村居搬迁改造工作方案编制职责，而该方案编制仅是村居搬迁改造工作过程中的程序性环节，系为完成郎中沟村村居搬迁改造工作而进行的过程性行为，该行为并不直接对原告创设权利义务，故原告单独就“郎中沟村村居搬迁改造工作方案编制”此过程性行为提起本案诉讼，依照上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告殷效进的起诉。案件受理费50元，退还原告殷效进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  吕晓明人民陪审员  张如意人民陪审员  王 群二〇二一年三月十七日法官助理王慧丰书记员卢雪娇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2587号原告：章春华，女，1964年2月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：方卫义,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：赵章岳，男，1954年9月19日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：章雪春，女，1962年2月23日出生，汉族，住上海市闸北区。原告章春华与被告赵章岳、章雪春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告章春华的委托诉讼代理人方卫义、被告赵章岳到庭参加诉讼。被告章雪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章春华向本院提出诉讼请求，要求两被告归还借款本金20万元，并支付自借款之日起到款付清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原告所主张的债权系转让所得。原、被告及原债权人章雪来都是亲戚关系。赵章岳在2005年1月7日因承包建筑工程所需向章雪来借款15万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。同年3月8日，章雪春又称其丈夫工地上还需要资金再次向章雪来借款5万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。借款后，两被告均未予归还。因章雪来未能归还在2011年期间曾向原告的借款，并多次表示只有在被告归还借款时才能归还原告的借款。章雪来在向两被告无数次催讨无着的情况下，于2020年9月12日同意将在被告处的借款转让给原告，并于2020年12月12日通过信件告知被告转让的事实。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望予支持。赵章岳辩称，借款事实，但现因经济困难，一时无法偿还。章雪春未作答辩。章春华围绕其诉讼请求向本院提供借条2份，债权转让书及告知书等证据。赵章岳无异议，章雪春未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与章春华诉称的事实基本一致。另查明，赵章岳与章雪春系夫妻。本院认为，原债权人章雪来与赵章岳、章雪春之间的借贷行为及章雪来与章春华之间的债权转让行为未违反法律禁止性规定，均属有效。赵章岳与章雪春系夫妻，其向章雪来之借款发生在夫妻关系存续期间，且具有共同举债的意思表示，故应认定涉案借款为两被告的夫妻共同债务。两被告应承担共同偿还责任。章春华之诉请，合理合法，本院予以支持。章雪春虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵章岳、章雪春应共同归还章春华借款本金20万元，并支付以本金15万元计自2005年1月7日起、以本金5万元计自2005年3月8日起均至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由赵章岳、章雪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇二一年三月二十九日书记员  王海莲
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初524号 原告：李西岳，男，1952年7月19日出生，汉族，住河间市。 原告：林志亮，男，1970年9月18日出生，汉族，住河间市。 二原告委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：林志明，男，1950年3月12日出生，汉族，住河间市。 被告：李泽峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住河间市。 被告：李泽升，男，1980年3月5日出生，汉族，住河间市。 原告李西岳、林志亮与被告林志明、李泽峰、李泽升合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西岳、林志亮的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告林志明、李泽峰、李泽升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李西岳、林志亮向本院提出诉讼请求：1.要求三被告履行合伙协议，给付二原告2020年的承包土地成本增值费60000元；2.诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：二原告与三被告在2013年初合伙注册了日隆蔬菜种植专业合作社。在经营期间经协商，2015年9月28日、2016年3月8日二原告与三被告分别签订了协议和补充协议各一份，协议约定：二原告退出合作社的经营管理权，将合作社全部土地的经营管理权交于三被告全权经营管理。三被告于每年10月1日起给付二原告成本增值费6万元，共给付8年。现已过三被告支付2020年度承包土地增值费的期限。但三被告怠于履行，故依法诉至贵院，敬请贵院依法维护原告的合法权益。 林志明、李泽峰、李泽升未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：原告李西岳、林志亮与被告林志明、李泽峰、李泽升在2013年初合伙注册了河间市日隆蔬菜种植专业合作社。在经营期间，原告李西岳、林志亮与被告林志明、李泽峰、李泽升分别于2015年9月28日、2016年3月8日签订了协议和补充协议各一份，协议约定：二原告退出合作社的经营管理权，将合作社全部土地的经营管理权交予三被告全权经营管理。三被告每年于10月1日付清二原告包地成本增值费人民币6万元。共给付8年。原告承担共同经营期间的共同债务14万元，在被告每年应付原告包地成本增值费（每人每年3万元）中扣除，即2015年10月1日扣除每人3万元，2016年10月1日扣除每人3万元，2017年10月1日扣除每人1万元，支付每人2万元。因三被告怠于支付2018年、2019年承包土地增值费，二原告曾两次起诉到本院，本院分别做出判决，判令三被告给付二原告2018年、2019年承包土地增值费各60000元。三被告不服本院判决，均提起上诉，沧州市中级人民法院分别做出终审判决，驳回三被告的上诉，维持了本院的判决。 本院认为，原告李西岳、林志亮与被告林志明、李泽峰、李泽升签订的协议和补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。对二原告要求三被告给付2020年的包地成本增值费60000元的主张，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告林志明、李泽峰、李泽升于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告李西岳、林志亮2020年承包土地成本增值费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告林志明、李泽峰、李泽升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二一年三月九日 书记员 钟倩薇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保50号之一 申请人：厦门聚顶自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山路632号副楼2楼201。 法定代表人：林贵津，总经理。 委托诉讼代理人：刘永革，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦德英，福建通久律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市佧奈尔传动技术有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道牛栏前大厦16楼A1606。 法定代表人：叶华敏。 本院在审理申请人厦门聚顶自动化设备有限公司与被申请人深圳市佧奈尔传动技术有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据厦门聚顶自动化设备有限公司的申请作出（2020）闽0211财保50号民事裁定书，对深圳市佧奈尔传动技术有限公司名下财产进行诉讼保全。现厦门聚顶自动化设备有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对深圳市佧奈尔传动技术有限公司的保全措施。本院认为，厦门聚顶自动化设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对深圳市佧奈尔传动技术有限公司名下价值687084.69元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 詹锦林 二〇二一年三月一日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执180号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：熊秋生，该支行员工。 被执行人：陶端基，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍地：南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2454号民事判决书于2021年2月9日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陶端基未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陶端基发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人陶端基的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人陶端基的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年2月24日本院向被执行人陶端基发出限制消费令，并决定将被执行人陶端基纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金9996.06元及利息、违约金，案件受理费80元，截至2021年3月29日未执行9996.06元及利息、违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2454号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  涂 炜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3470号原告：张好，女，1992年12月1日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区。被告：郑州市二七区可爱可亲母婴用品海悦华府店，该个体工商户工商登记已注销。被告：黄礼玲，女，1988年5月18日出生，汉族，住郑州市。第三人：陈利彬，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：马丽娜，女，1986年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告张好诉被告郑州市二七区可爱可亲母婴用品海悦华府店、黄礼玲、第三人陈利彬、马丽娜服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张好于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张好的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张好撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张好负担。审判员  王静静二〇二一年三月十八日书记员  刘慧慧