天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2038号原告：李东，男，1985年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告：李悦，女，1987年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李东（夫妻关系），1985年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：及春旭，男，1996年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，该公司员工。原告李东、原告李悦与被告及春旭、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、被告亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东，原告李悦的委托诉讼代理人李东，被告及春旭，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告亚太保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东、李悦向本院提出诉讼请求：1.要求判令各被告赔偿原告停运损失费6820元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月14日，原告李东与被告及春旭发生了一起交通事故，事故发生地点位于南开区××处，交通事故发生后，交警部门认定被告及春旭在此次事故中负全部责任，原告李东无责任，原告的车辆送往修理厂进行维修，在维修过程中无法正常运营，经各方协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉。及春旭辩称，事故车辆投保了商业保险，应由保险公司在保险限额内承担保险责任，另，原告主张的误工标准过高，应该按照行业标准予以计算。平安保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险，现交强险的限额已用尽，涉诉车辆在亚太保险公司投保了商业三者险，应由亚太保险公司承担相应责任。亚太保险公司未出庭应诉，庭前向本院邮寄了答辩状，其中载明：根据相关法律规定，经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失并不属于保险责任，相关损失应由侵权人承担赔偿责任，此外，被告及春旭及车主平安保险公司作为专业的保险机构及保险从业人员，对保险条款极其了解，其显然知晓停运损失作为间接损失不属于保险的赔付范围，此外，车辆停运维修时间过长，不属于合理范畴。本院经审理认定事实如下：涉诉车辆车牌号为津Ｅ0××××，所有人为天津市天通出租汽车有限公司，二原告在该公司从事出租车运营。事故车辆车牌号为津ＲＥ××××，事故发生之时驾驶人为被告及春旭，该车在平安保险公司投保了交强险，在亚太保险公司投保了2000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2020年11月14日17时50分，原告驾驶涉诉出租车与被告驾驶事故车辆在黄河道发生了交通事故，《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》中载明：被告及春旭负事故全部责任，原告李东无责任。事故发生后，二原告将涉诉出租车送往天津银诺威臣汽车销售服务有限公司进行了维修，维修时间为自2020年11月15日至2020年11月25日，共计10天，原告为证明维修时间及误工标准提交了《维修结算清单》。本院认为，本案交通事故已经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》作出了认定，被告及春旭对本次事故负全部责任，原告李东无责任，本院予以确认。事故发生后，涉诉车辆在天津银诺威臣汽车销售服务有限公司进行了维修，因车辆维修导致二原告无法从事出租车运营系客观事实。二原告作为出租车运营人员，有权要求赔偿相应的停运损失。本案中二原告提供的证据可证实涉诉出租车每日由两班司机驾驶，可按相关标准适当增加赔偿数额，本院酌情按照1.5倍（主业1倍、从业0.5倍）的比例予以赔付；关于二原告主张的赔偿标准，应参照上一年度交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，其停运损失应为4267.6元（103845元÷365天×10天×1.5倍）。被告亚太保险公司未提供其已就相关保险条款进行了充分释明，此项充分释明义务不应因被告及春旭、被告平安保险公司的从业范围而被豁免，故本院对于亚太保险公司的抗辩意见不予采信，故被告亚太保险公司应在其承保的商业险保险限额内对二原告的车辆停运损失费予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告亚太财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李东、原告李悦停运损失费4267.6元；（原告收款账户为：6222××××8754中国工商银行）二、驳回原告李东、原告李悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告及春旭负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李东、原告李悦。（原告收款账户为：6222××××8754中国工商银行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年三月四日法官助理王韶华书记员付子爱附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。