广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初15号 原告（反诉被告）：蒋波辉，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告（反诉被告）：蒋志强，男，1983年9月1日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：伍绍贵，富川瑶族自治县精诚法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：周仕海，男，1968年4月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所律师。 原告(反诉被告)蒋波辉、蒋志强与被告(反诉原告)周仕海合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)蒋波辉及原告(反诉被告)蒋波辉、蒋志强的共同委托诉讼代理人伍绍贵，被告(反诉原告)周仕海的委托诉讼代理人廖文娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)蒋波辉、蒋志强向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年2月1日签订的《幼儿园股份合作协议书》；2.判决被告退还投资款200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告签订《幼儿园股份合作协议书》决定合作开办深坡双语幼儿园，协议约定了各方出资金额、所占股份比例利润分配、亏损的分担等。同时被告还承诺在2020年前办齐国家允许开办民办幼儿园的所有证件，若未能全部办理证件，原告方有权提出撤资（退股），且要求被告方在一个月内归还所有投资资金，终止合作。协议签订后，原告按照约定投入了资金200000元，被告亲笔书写收据交原告收执。由于被告未能在规定的时间内办齐国家允许开办民办幼儿园的所有证件，葛坡镇深坡双语幼儿园于2020年9月停办。幼儿园停办后， 原告曾多次要求被告退还投资款200000元，终止合作协议，但被告都以各种借口拒绝退还投资款。依据原、被告双方签订的协议，被告应当归还原告投资款200000元，终止合作协议。 被告(反诉原告)周仕海书面辩称，一、原告行使解除权的期限已超过一年的除斥期间，单方要求解除合同的权利已经灭失。根据原告与被告于2019年2月1日签订的协议第七条第2款之规定，结合原告的起诉日期，依据《民法典》第五百六十三条和五百六十四条的规定，原告行使解除权的期限已经超过一年的除斥期间，单方要求解除合同的权利已经消灭。二、双语幼儿园是因园舍建设不达标被责令关闭，并非答辩人未办齐幼儿园所有证件所致。幼儿园解散，合伙协议终止，答辩人无需承担退还投资款和赔偿损失的责任。三、原、被告签订的《幼儿园股份合作协议书》已于2020年10月左右实际终止，不存在还需判决解除的情形。《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定，合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的，应当解散。双方合伙的幼儿园于2020年10月被县教育局责令关闭，合伙协议约定的合伙目的无法实现，该幼儿园已解散，则原、被告的合伙合同终止。四、合伙企业解散导致合伙协议终止，合伙人是不能直接要求返还出资的，应当是经过债权债务清算程序后，再分割剩余的合伙财产或经营所得。自两原告入伙后，幼儿园一直由两原告经营，自2019年2月1日至2020年10月份总共营业款768000元都是两原告收取。没有进行利润分配，也未向答辩人公布财务账目。两原告坚持退伙，应当在经过清算程序后，可以要求分割剩余的合伙财产。据答辩人计算，从2019年9月至今，幼儿园共收384名学生，每人每学期收费2000元，共计768000元。按照幼儿园最低利润33.3%计算，利润约有253440元，两原告应当分给答辩人153600元。2019年2月1日合伙以来，虽然幼儿园未能办齐所有证件，但原告却一直未在合伙企业存续期间提出退伙，现幼儿园被责令关闭、解散，双方签订的合伙合同终止，已不存在合伙合同解除的情形。《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。因此，合伙企业散伙后，不是直接返还出资，必须经过清算后，剩余的才能按比例返还或平均返还。综上，两原告要求解除《幼儿园股份合作协议书》并要求答辩人退还200000元出资款没有事实和法律依据，恳请法院驳回两原告的诉讼请求。 被告(反诉原告)周仕海向本院提出反诉请求：1.被反诉人蒋波辉、蒋志强共同退还2019年至2020年合伙企业“葛坡镇双语幼儿园”利润分红共计153600元给反诉人；2.本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人于2014年投资约1000000元独资开办了“深坡双语幼儿园”，该幼儿园一直以来由反诉人女儿周慧丽代为管理，虽然未能办齐国家允许开办民办幼儿园的所有证件，因师资力量雄厚，设备良好，深得群众的好评。2019年2月1日，被反诉人与反诉人协商一致，签订《幼儿园股份合作协议书》，约定了各方出资金额、所占股份比例、利润分配、亏损分担等事宜。协议签订不久，被反诉人参与了幼儿园的管理，被反诉人故意与反诉人女儿发生多次争执，擅自解聘幼儿园原来财务人员及相关管理人员。反诉人女儿不堪被反诉人的多方刁难，不得不于2019年3月辞去园长管理职位，离开幼儿园。从此，“深坡双语幼儿园”由二被反诉人经营管理，反诉人多次要求被反诉人进行结算，分配利润，被反诉人一直拒绝提供财务账本进行结算。从2019年9月至今，幼儿园一共收了384名学生，每人收费约2000元，共计营业款768000元。按照幼儿园最低利润33.3%计算，利润约有253440元，反诉人应当分得153600元。但被反诉人至今没有将该笔合伙分红支付给反诉人。2020年8月，县教育和科学技术局对全县21家无证幼儿园进行整顿整改，部分无证幼儿园可以准入，部分无证幼儿园整改后可以准入，部分无证幼儿园不符合办园条件而被责令关闭。双方合伙的幼儿园因建设不达标而被责令关闭，这是不可抗力的因素。自此，幼儿园被解散，双方的合伙协议终止。综上，恳请法院依法查明事实，支持反诉人的反诉请求。 原告(反诉被告)蒋波辉、蒋志强对被告的反诉请求口头辩称,被告的反诉请求不成立。原告要求被告退还200000元是基于合同的约定，被告没有按合同约定履行办证义务，所以导致合伙协议不能继续履行，被告构成违约，因此，原告要求被告退还投资款有明确的约定。原告提出的是给付之诉，被告提出的是合伙纠纷，现原、被告双方没有进行结算，盈亏与否没有明确依据，被告要求分红153600元没有依据。请求法院驳回被告的反诉请求。 本院经审理，认定事实如下：被告周仕海于2014年在本县葛坡镇深坡村租用深坡村委的土地及部分设施投资开办“深坡双语幼儿园”。在租用的土地上建好幼儿园的教室及其他设施后，独资经营至2018年底。2019年2月1日，被告周仕海(甲方)与原告蒋波辉、蒋志强(乙方)签订一份《幼儿园股份合作协议书》，协议约定:由被告周仕海出资800000元，占股份60%，原告蒋波辉、蒋志强出资200000元，占股份40%。双方按其占股总额比例分享共同投资的利润，承担共同投资的亏损及风险，被告向原告承诺2020年前办齐国家允许开办幼儿园的所有证件，若未全部办理证件，原告有权提出撤资，且要求被告方一个月内归还所有投资资金，终止合作等内容。协议签订后，被告于2019年1月30日、2019年2月24日，分别收到二原告入股款共计200000元，并立写收据给原告收执。2019年上学期，双方在合作经营幼儿园过程中，因经营事务产生矛盾，被告即撤走管理人员，丢给二原告经营管理。二原告经营管理至2020年8月28日，由于该幼儿园不符合基本办园条件标准，未能办齐国家允许开办幼儿园的所有证件，被教育行政主管部门取缔，致使该幼儿园无法继续经营。 本院认为，原、被告双方签订的《幼儿园股份合作协议书》，是双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，双方应当按照约定全面履行自已的义务。协议约定被告应当在2020年前办齐国家允许开办幼儿园的所有证件。因被告未能在约定的期限内办齐国家允许开办幼儿园的所有证件，已构成违约，应当按照双方约定归还二原告的投资款200000元，并终止合作协议。二原告请求被告归还投资款200000元，依法有据，本院予以支持。被告在与原告产生矛盾后，未协商一致的情况下一走了之，未尽到经营管理职责，被告要求二原告退还经营幼儿园的利润分红款153600元，但未能向本院提交二原告在经营该幼儿园期间的具体收、支凭证，也未能提交双方的具体清算凭证，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，第九百七十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告(反诉被告)蒋波辉、蒋志强与被告(反诉原告)周仕海于2019年2月1日签订的《幼儿园股份合作协议书》； 二、被告(反诉原告)周仕海应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)蒋波辉、蒋志强归还投资款200000元； 三、驳回被告(反诉原告)周仕海要求原告(反诉被告)蒋波辉、蒋志强退还2019年至2020年合伙企业“葛坡镇双语幼儿园”利润分红款153600元的诉讼请求。 本案本诉受理费2150元（原告蒋波辉、蒋志强已预交），反诉受理费1686元（被告周仕海已预交），共计3836元，由被告(反诉原告)周仕海负担。被告(反诉原告)周仕海应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告(反诉被告)蒋波辉、蒋志强。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 廖 兴 二〇二一年三月二十三日 书记员 毛云云 附适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百七十六条第一款合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。第三款合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。