wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2949号上诉人(原审原告)：贵州省贵阳市云岩区杨惠村七组，住所地贵州省贵阳市云岩区杨惠村。组长：刘登学。被上诉人（原审被告）：阮光忠，男，汉族，1958年11月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：云岩区杨惠村民委员会，地址贵州省贵阳市云岩区杨惠村。负责人：鲁正华。上诉人贵州省贵阳市云岩区杨惠村七组（以下简称“杨惠村七组”）与被上诉人阮光忠、云岩区杨惠村民委员会（以下简称“杨惠村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2020）黔0103民初14420号民事裁定后，杨惠村七组不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨惠村七组上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：案涉土地已征为国有建设用地，故上诉人与被上诉人杨惠村委会之间的土地争议涉及的土地现状已发生改变；同时，土地被征收后，双方对于土地不再具有直接利害关系，现行政机关答复也未进行确权处理。一审仍要求上诉人通过政府确权处理而驳回杨惠村七组的起诉，属适用法律错误。杨惠村七组一审诉讼请求：1、判令被告阮光忠返还原告土地补偿款362908.62元；2、判令被告杨惠村委会对被告阮光忠前述付款义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。原审认为，原告曾于2019年就同样的诉请向原审法院提起诉讼，该院以双方对案涉土地的权属存在争议，及引起案件争议的主要原因系原告与被告杨惠村委会的土地权属纠纷为由，裁定“驳回原告贵州省贵阳市云岩区杨惠村六组的起诉”。原告不服上诉，贵阳市中级人民法院维持原裁定。之后，原告向政府有关部门寻求帮助，贵阳市自然资源局于2020年4月28日向原告作出《贵阳市云岩区自然资源局关于杨惠村委会后面土地确权情况的答复》，载明“杨惠村六组：你们反映的关于杨惠村委会后面土地确权的情况收悉。经查，2004年3月杨惠村村民委员会向贵阳高新技术开发区国土分局（以下简称“高新分局”）申请办理《集体土地所有权证》，高新分局于同年5月颁发乌集有（2004）第205号《集体土地所有权证》；后因行政区划调整，2012年8月杨惠村委会向我局申请办理《集体土地所有权证》，同年10月我局予以换发云集有（2012）第016号《集体土地所有权证》，土地权利人为贵阳市云岩区杨惠村农民集体。你们反映的杨惠村委会后面的地块因次干道二项目建设现已被征收为国有建设用地，属国有土地。针对你们反映的征收款分配问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条‘涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案’的规定，建议向当地村委员进行咨询”。贵阳市云岩区自然资源局的上述《答复》对涉案土地性质的演变进行了说明，但并未对原、被告之间关于涉案土地在被征收前的权属争议进行处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，本案不属于人民法院的受案范围。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第十百二十四条之规定，裁定：驳回原告贵州省贵阳市云岩区杨惠村七组的起诉。案件受理费6744元，减半收取3372元，予以退还原告贵州省贵阳市云岩区杨惠村七组。本院认为，本案双方当事人针对案涉土地征收补偿款分配纠纷曾经云岩区人民法院及本院审理,认为双方纠纷实质系因土地权属引发的争议，依据法律规定应由相关人民政府处理，遂裁定驳回其起诉。此后，杨惠村七组向当地行政主管部门申请解决，行政主管部门回复未针对争议地块进行确权的，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，杨惠会村七组可通过行政诉讼程序救济。故杨惠村七组一审起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审驳回其起诉并无不当。上诉人杨惠村七组所持上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 刘 妍审判员 唐玉平二〇二一年三月二十六日法官助理戴蔚书记员赵婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1812号上诉人(原审被告)：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。法定代表人：刘有，总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。法定代表人：王莉，主任。原审被告：刘有，男，1975年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：赵玉萍，女，1979年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨市冰城牧业有限公司因与被上诉人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心、原审被告刘有、赵玉萍追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市冰城牧业有限公司收到法院催缴案件受理费通知后未在规定时间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市冰城牧业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀艳审判员  陈 双审判员  庄 金二〇二一年三月十九日书记员  李 雪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1582号上诉人（原审被告）：上海锦程废弃物资有限公司，住所地上海市浦东新区良乐路229弄1-9号8幢。法定代表人：柳顺华，执行董事。委托诉讼代理人：顾盛妍，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗贵学，男，1960年10月3日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨多圣，男，1976年8月7日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜，男，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司工作人员。被上诉人（原审被告）：窦文军，男，1972年2月23日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住江苏省泰州市海陵区。上诉人上海锦程废弃物资有限公司（以下简称锦程公司）因与被上诉人栗贵学、杨多圣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）、窦文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦程公司上诉请求：撤销一审判决第四项，改判为被上诉人窦文军对一审判决主文第二项所确定的赔付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年9月20日，窦文军将原有的牌号为沪BXXXXX车辆挂靠在锦程公司名下，双方签订挂靠协议，之后上述车辆报废，窦文军委托锦程公司购入本案事故车辆（牌号为沪DXXXXX）。窦文军实际支付牌号为沪DXXXXX的肇事车辆购车款，为该车辆的所有权人与挂靠人。窦文军虽然主张其于2017年将肇事车辆的所有权及挂靠关系转让给被上诉人杨多圣，但未提供任何证据予以证明。窦文军与锦程公司之间的业务结算至2016年，而且锦程公司在2018年还向窦文军支付款项，杨多圣仅在2017年代理窦文军与锦程公司进行业务结算。鉴于窦文军为肇事车辆的所有权人与挂靠人，应当就本案的给付义务承担连带清偿责任。被上诉人栗贵学辩称，不同意上诉人锦程公司的上诉请求。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人杨多圣辩称，不同意上诉人锦程公司的上诉请求。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人人保上海分公司提交书面答辩状称，肇事车辆投保了交强险，该公司同意承担交强险无责物损限额100元。被上诉人窦文军辩称，不同意上诉人锦程公司的上诉请求。虽然窦文军与锦程公司就牌号为沪BXXXXX车辆签订了挂靠协议，但窦文军之后将该车辆以及挂靠关系转让给被上诉人杨多圣，肇事车辆由杨多圣购买，仅由窦文军出面与锦程公司办理购车手续。窦文军并非肇事车辆的挂靠人，锦程公司要求窦文军承担挂靠人的责任，没有依据。锦程公司在2018年向窦文军转账的款项为本案事故发生后，杨多圣的哥哥要求锦程公司支付款项，锦程公司强行将款项转账至窦文军的银行账户。请求二审驳回上诉，维持原判。栗贵学向一审法院起诉请求判令：1.杨多圣、锦程公司、人保上海分公司、窦文军赔偿栗贵学医疗费人民币168,060.20元、住院伙食补助费330元、初次鉴定费3,600元、伤残赔偿金66,390元、误工费17,360元、营养费4,800元、护理费7,200元、残疾辅助器具费288元、交通费800元、衣物损失费800元、精神损害抚慰金6,000元，上述费用由人保上海分公司在交强险内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出或不足部分由杨多圣、锦程公司、窦文军承担赔偿责任；2.杨多圣、锦程公司、人保上海分公司、窦文军赔偿栗贵学律师费5,000元。一审法院审理后，于二○二○年十一月二日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿栗贵学衣物损失费100元；二、杨多圣应赔偿栗贵学医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、初次鉴定费及律师费共计277,828.20元，此款与杨多圣已支付的168,405元相抵扣后，杨多圣应于判决生效之日起十日内支付栗贵学109,423.20元；三、上海锦程废弃物资有限公司对上述主文第二条所确定的赔付义务承担连带清偿责任；四、驳回栗贵学其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,792元，由杨多圣、上海锦程废弃物资有限公司共同负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人锦程公司主张牌号为沪DXXXXX的肇事车辆实际所有权人与挂靠人为被上诉人窦文军，但未提供充分的证据予以证明。根据锦程公司与窦文军于2011年9月20日签订的关于牌号为沪BXXXXX车辆挂靠协议的内容，协议自2011年10月1日至2016年9月30日终止，之后双方并未签订关于牌号为沪DXXXXX车辆的挂靠协议。同时，本院注意到，2017年3月前均由窦文军与锦程公司就垃圾清运进行业务结算，但自2017年3月起，被上诉人杨多圣与锦程公司进行业务结算，对此，锦程公司主张杨多圣系代理窦文军与其进行业务结算，但未提供证据予以证明，本院难以采信。虽然锦程公司工作人员于2018年1月29日曾经转账窦文军相应钱款，但并未备注款项的用途，而且窦文军主张该款项与其无关，而是本案事故发生后，杨多圣的哥哥要求锦程公司支付款项，锦程公司强行打款至窦文军的账户。鉴于锦程公司打款的时间在事故发生后，且在此之前的时间段均由杨多圣与锦程公司进行业务结算，因此，根据在案证据，本院难以认定发生在2018年1月29日的款项为业务结算款，更不能以此认定锦程公司与窦文军进行业务计算。结合窦文军与杨多圣关于肇事车辆所有权与挂靠关系转让的陈述，本院有理由认定窦文军不是牌号为沪DXXXXX车辆的挂靠人，杨多圣与锦程公司就该车辆形成了事实上的挂靠关系。一审法院认定肇事车辆的挂靠人杨多圣与被挂靠人锦程公司对被上诉人栗贵学的损失承担连带赔偿责任，合法有据，本院依法予以确认。现锦程公司以窦文军为肇事车辆的挂靠人为由要求其对栗贵学的损失承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人锦程公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,584元，由上诉人上海锦程废弃物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二一年三月二十九日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5321号之二申请执行人:浙江乐清联合村镇银行股份有限公司,住所地乐清市晨曦路晨曦大厦**,组织机构代码554003107。法定代表人:李国强。被执行人:倪亦明,男,1974年05月02日出生,住所地乐清市。被执行人:李小梅,女,1970年09月10日出生,住所地湖北省石首市。被执行人:王从义,男,1946年07月14日出生,住所地乐清市。被执行人:石爱芳,女,1948年12月29日出生,住所地乐清市。被执行人:李乐勤,男,1964年11月16日出生,住所地乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人倪亦明、李小梅、王从义、石爱芳、李乐勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为执行款820153.37元及利息，并负担案件受理费6602.5元、执行费10601.53元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪亦明、李小梅、王从义、石爱芳、李乐勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪亦明、李小梅、王从义、石爱芳、李乐勤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪亦明、李小梅、王从义、石爱芳、李乐勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪亦明、李小梅、王从义、石爱芳、李乐勤有银行开户，本院于2020年11月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人倪亦明名下有车牌号为浙ＣＺ××**奥迪牌小型汽车、李乐勤名下有车牌号为浙ＣＷ××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车，本院于2021年3月16日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人王从义、石爱芳名下有房产位于乐清市××镇××村【房产证号:1××6、1××0ｆ01659；土地证号:2×**】，本院于2020年11月14日进行查封，但该房产尚未腾空，暂不符合处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2021年03月15日，申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司已受偿30000元，被执行人倪亦明、李小梅、王从义、石爱芳、李乐勤尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司执行款790153.37元及利息，暂未发现被执行人倪亦明、李小梅、王从义、石爱芳、李乐勤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪亦明、李小梅、王从义、石爱芳、李乐勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪亦明、李小梅、王从义、石爱芳、李乐勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪亦明、李小梅、王从义、石爱芳、李乐勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5321号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇二一年三月十六日书记员  叶 桐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1808号 申请人：尚杰，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被申请人：戴东飞，男，1982年4月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被申请人：刘合家，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人：湖北合家建筑工程有限公司，住所地湖北省阳新县白沙镇世丰村。 法定代表人：刘源芳。 原告尚杰与被告戴东飞、刘合家、湖北合家建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尚杰于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴东飞、刘合家、湖北合家建筑工程有限公司名下银行存款200,000元或查封、扣押其他等值财产。为此，担保人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1261119192021000067）作为担保。 本院经审查认为，申请人尚杰的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴东飞、刘合家、湖北合家建筑工程有限公司名下银行存款200,000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二一年三月十九日 书记员  方 园
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1323号原告智xx，男，汉族，1983年8月29日生，住周口市商水县。被告许x，男，汉族，1974年4月12日生，住周口市商水县。被告康xx，男，汉族，1969年8月9日生，住周口市商水县。本院在审理原告智xx与被告许x、康xx民间借贷纠纷一案，因原告智xx不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告智xx撤诉处理。审判员  周世昌二〇二一年三月十八日书记员  纪锦锦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初899号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，支行行长。 委托诉讼代理人：徐瑞芳，女。 被告：周超杰，男，1989年7月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告周超杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月29日，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤诉处理。 案件受理费1198.7元，减半收取计599.35元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。 审判员  朱秋霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执259号 齐保险、广西长龙建设有限公司、沈璜： 本院执行的齐保险申请广西长龙建设有限公司、沈璜提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人广西长龙建设有限公司、沈璜已自动履行。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执265号 广西钱盆科技股份有限公司、徐静： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6259号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与徐静借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划了被执行人欠款及利息6414.62元并已支付给申请人，双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。 特此通知。 （院印） 二〇二一年三月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初995号原告孙某，女，汉族，生于1991年1月20日，住商水县。被告杨某，男，汉族，生于1992年3月8日，住河南省光山县。原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  周世昌二〇二一年三月二十二日书记员  纪锦锦
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1356号 原告：吴志彬，女，1994年11月25日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：余世琴，女，1972年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：包金明，男，1971年9月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 原告吴志彬与被告余世琴、包金明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，2021年3月24日，原告吴志彬申请撤回对被告余世琴、包金明的起诉。 本院认为，原告吴志彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴志彬撤回对被告余世琴、包金明的起诉。 审判员  查凤云 二〇二一年三月二十四日 法官助理王乔 书记员朱洁
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执366号 申请执行人：会理县劲力商贸有限公司，经营场所：会理县鹿厂镇瓷厂**。 法定代表人：郑洪会，系公司执行董事。 被执行人：会理县鸿海运业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇明星村**。 法定代表人：罗朝海，系公司执行董事。 本院执行会理县劲力商贸有限公司与会理县鸿海运业有限责任公司买卖合同纠纷一案，会理县劲力商贸有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币565911元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人会理县鸿海运业有限责任公司有可供执行的财产线索，且会理县鸿海运业有限责任公司已查封财产属411涉黑财产，待财产处理完毕后才能进行分配，申请执行人无法向本院提供被执行人会理县鸿海运业有限责任公司新的可供执行的财产线索。本案未执行到位金额为人民币565911元。本院依法将被执行人会理县鸿海运业有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人会理县劲力商贸有限公司于2021年2月24日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1225号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月十七日 书记员  唐昌胜
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2354号原告：秦建昌，男，1958年8月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：严国庆，男，1982年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文。原告秦建昌与被告严国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)11,355.12元，由被告太平洋财险上海公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告严国庆赔偿；2、本案诉讼费由被告严国庆承担。本案于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告秦建昌及其委托诉讼代理人王祺、被告严国庆到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月18日，被告严国庆驾驶牌号为沪C2XX**小型普通客车在上海市崇明区港沿镇合富公路建马公路处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交警大队已认定严国庆负事故全部责任，原告秦建昌不负事故责任。事故后，原告即入院治疗。2017年3月21日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人秦建昌因交通事故致左胫骨外侧平台、胫骨干及腓骨小头多发粉碎性骨折等，现左膝、踝关节活动受限，左膝关节轻度内翻畸形，左下肢负重、行走功能受限，日常活动能力大部分受限，综舍评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日、营养20天、护理20天。原告一期费用本院已作出(2017)沪0151民初4241号民事判决书。现原告进行取除内固定手术，造成原告经济损失，遂涉诉。另查明，被告严国庆驾驶的牌号为沪C2XX**小型普通客车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险责任限额为1,000,000元，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间。再查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告秦建昌医疗费10,000元、护理费4,820元、误工费13,800元、残疾赔偿金80,580元、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、物损费1,000元，合计人民币121,000元；在第三者责任商业保险范围内赔付原告秦建昌医疗费102,480.25元、住院伙食补助费520元、营养费2,700元、残疾赔偿金21,500元、鉴定费2,300元，计人民币129,500.25元；关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，本院对原告提供的票据审核，核定医疗费为1,865.12元；2、住院伙食补助费，本院对原告提供的票据审核，核定为70元；3、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，核定为600元；4、护理费，本院参照本地区护工市场标准结合鉴定意见，核定为1,000元；5、误工费，原告误工费已包含在残疾赔偿金中，故本院不予确认；6、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，核定为200元；7、代理费，被告严国庆同意赔付1,000元，原告对此无异议，故代理费确认为1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在在第三者责任商业险范围内赔付原告秦建昌医疗费1,865.12元、住院伙食补助费70元、营养费600元、护理费1,000元、交通费200元，合计人民币3,735.12元；二、被告严国庆于本判决生效之日起十日内赔付原告秦建昌代理费1,000元(被告严国庆已当庭给付)；三、原告秦建昌的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告严国庆负担。本判决为终审判决。审判员 王 英二〇二一年三月二十九日书记员 倪利君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初114号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人赵晴，女，1990年1月8日出生，汉族，中专文化，个体，住徐州市泉山区，户籍地江苏省沛县。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2018年11月被徐州市公安局交通警察支队云龙大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月22日被取保候审，2021年3月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2021]37号起诉书指控被告人赵晴犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年12月13日23时许，被告人赵晴酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市云龙山隧道中段时，遇民警设卡执行公务。期间，民警依法对被告人赵晴进行酒精呼气测试，在测试未结束，民警叫其停车时，被告人赵晴驾车驶离，后在本市苏堤路与和平路交叉口被民警拦停。经现场酒精呼气检测，被告人赵晴呼出气体酒精含量为110mg/100ml，随后提取静脉血送检。经鉴定，被告人赵晴血液中检出乙醇，含量为119.7mg/100ml血。公诉机关认为，被告人赵晴醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人赵晴对指控的事实、证据、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵晴犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人赵晴具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵晴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黎 方二〇二一年三月二十三日法官助理  傅建芳书 记 员  周 云
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初873号原告：胡汤华，女，汉族，1958年12月21日出生，住西安市未央区，现住高陵区。委托诉讼代理人：雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。被告：陕西天一置业集团有限公司，住西安市未央区。法定代表人：朱涛，系该公司总经理。原告胡汤华与被告陕西天一置业集团有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡汤华与到庭参加诉讼，被告天一公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡汤华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元，利息57062.7元（自还款期限届满日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日以后按照LPR利率暂计算至2021年1月19日），合计：207062.7元；2、诉讼费判由被告承担。事实与理由，2015年4月27日，原告与被告签订了两份借款合同，其中编号为2015042794的借款合同，借款54250元，借款期限为三个月，自2015年6月17日至2015年9月17日；编号为2015042722的借款合同，借款104500元，借款期限三个月，自2015年4月23日至2015年7月23日，两份合同均附有借据。还款期限届满后被告未按照约定清偿本息，经原告多次催要被告均未能及时清偿，故原告依法向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。被告天一公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告胡汤华提交证据编号2015042722的借款合同及借据、编号2015042794的借款合同及借据、转账凭条一份，以上证据均提交了原件予以核对，证据形式合法，编号2015042794的借款合同及借据54250元的借据的胡汤华的身份证号码虽与其本人的不一致，但借据中列明的银行账户与转账凭条账户一致，确系本案原告胡汤华的银行账户，证据之间能够相互印证，本院依法对上述证据予以采信；原告胡汤华提交证据证人一名，证人出庭作证，其陈述与其他证据能够相互印证，本院对该证据依法予以采信。经审理查明，被告天一公司于2015年4月27日分别向原告胡汤华出具了借款为104500元、54250元的借据两份。第一笔104500元的借款中的100000元为本金、4500元为三个月的利息，借款期限为2015年4月23日至2015年7月23日；第二笔54250元的借款中的50000元为本金、4250元为三个月的利息，借款期限为2015年6月17日至2015年9月17日。上述借款发生后，借款本息被告均未清偿。原告胡汤华当庭称两笔利息的约定过高，现主张按照年利率6%计算，2020年8月20日以后按照LPR利率计算至2021年1月19日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于借款本金，本案被告天一公司于2015年4月27日、分别从原告胡汤华处借款100000元、50000元，共计150000元，并以书面的形式确认了借款的事实，有借款合同和借据为证，双方之间的借款合同成立，双方约定两笔借款的期限均为三个月，被告天一公司应该依法诚信的履行还款义务，原告胡汤华主张被告天一公司偿还借款本金150000元的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持；关于逾期利息，原告胡汤华主张自还款期限届满日至2020年8月19日按年利率6%计算、2020年8月20日以后按照LPR利率计算至2021年1月19日的利息计算方式符合法律规定，本院对2020年8月20日之后的逾期利息依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%予以支持。被告天一公司经传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告陕西天一置业集团有限公司偿还原告胡汤华借款150000元及逾期利息（其中以100000元为基数自2015年7月23日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，以50000元为基数自2015年9月17日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，以150000元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年1月19日）。如果被告陕西天一置业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2203元，由被告陕西天一置业集团有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告2203元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年三月十日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初4147号 原告：华月珍，女，1955年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：许德根，男，1952年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：高某1，女，2004年9月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人：高某2，男，1966年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告高某1父亲。 三原告共同委托代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。 三原告共同委托代理人：俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。 被告：张川叶，女，1973年12月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告华月珍、许德根、高某1与被告张川叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。三原告诉请:1、判令被告返还三原告借款79000元；2、判令被告支付三原告借款利息50030.6元（以本金79000元为基数年利率15.4%，自2016年10月14日起计算至2020年11月23日），此后至实际还款之日止的利息按上述标准另计；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，三原告变更第二项诉请为：判令被告支付三原告借款利息12507.65元（以本金79000元为基数年利率3.85%，自2016年10月14日起计算至2020年11月23日），此后至实际还款之日止的利息按上述标准另计。事实和理由：2015年8月10日被告因资金周转困难向许敏借款，并签订借条一份，借条约定被告向许敏借款150000元，利息按每月2分息计算，付到本金还清为止。在债权过程中，可能涉及的律师费、执行费等一切费用都有被告个人承担。2016年10月14日，许敏去世，三原告作为许敏的法定继承人向被告要求归还借款，被告从2017年8月26日至2019年8月6日，共计向三原告归还借款71000元，此后，三原告再向被告催款，被告以各种理由拒绝支付。 本院依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人俞剑飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实相一致，并由三原告向本院提交的证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。 本院认为，被告向许敏借款150000元，利息按月2%计算，涉及律师费、执行费等一切费用由被告承担，该事实，三原告有相应的证据予以证明，本院予以认定。被告拖欠借款经催讨未全部返还是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现因许敏已死亡，其债权由三原告作为第一顺序的法定继承人依法继承并主张债权，依法有据，本院予以支持。但本案三原告因被继承人许敏从事的民间借贷行为，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷，已被杭州市中级人民法院认定为职业放贷人，录入职业放贷人名录，故本院对原、被告之间的借贷合同依法认定无效。被告所取得的借款本金及资金占有期间的银行利息损失以及被告承诺承担的律师费等损失应当予以返还、支付给三原告。三原告变更后的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张川叶返还原告华月珍、许德根、高某1借款79000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告张川叶支付原告华月珍、许德根、高某1利息损失12507.65元（以本金79000元为基数，自2016年10月14日起至2020年11月23日止，按年利率3.85%计算：此后至借款实际还款之日止的利息损失，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告张川叶支付原告华月珍、许德根、高某1因本案支出的律师代理费损失3000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告张川叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2162元，已减半收取1081元，由被告张川叶负担。原告华月珍、许德根、高某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张川叶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二一年三月三十日 书记员  董 尧
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终15号 上诉人（原审被告）：黄国民，男，1969年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：郭玉玺，男，1949年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原审被告：温远琼，女，1973年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 原审第三人：邢台市民祥商务服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区开元北路恒大1号公寓514室。 法定代表人：刘洋，该公司经理。 原审第三人：邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路502号。 法定代表人：冯巍，该公司董事长。 上诉人黄国民因与被上诉人郭玉玺、原审被告温远琼、原审第三人邢台市民祥商务服务有限公司（以下简称“民祥商务公司”）、邢台盛龙房地产开发有限公司（以下简称“盛龙公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初953号之三民事裁定，向本院提起上诉。 黄国民上诉请求，一、撤销河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初953号之三民事裁定书；二、本案移送至北京市丰台区人民法院或邢台市襄都区人民法院审理。事实与理由：1、依照《民事案件案由规定》及修订通知，股东损害公司债权人利益责任纠纷已被明文列入其中第八部分“与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷”之二十一“与公司有关的纠纷”的第二百五十六项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列，因此，本案属于公司纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司纠纷管辖的规定，即本案应由公司住所地人民法院管辖。民诉法第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条在有关公司纠纷的地域管辖规定中，均明确使用了“等”字，也即是说，前述条文以列举但未穷尽之方式，规定了与公司有关纠纷案件的管辖适用，故在《民事案件案由规定》将股东损害公司债权人利益纠纷明确列为与公司有关的纠纷的情况下，本案应由公司住所地即邢台市襄都区人民法院管辖。2、即使适用侵权案件的管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，和最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，平乡县人民法院对本案也没有管辖权。首先，本案被告的住所地均不在平乡县，平乡县人民法院依照被告住所地不具备管辖权。其次，根据被上诉人起诉的事实和理由来看，被上诉人认为上诉人成立民祥公司的资金来源于盛龙公司会计冯同杰向上诉人的转款，其后上诉人又将民祥公司的资产及项目整体转让给李力，而未将转让款给付盛龙公司，所以损害了其作为盛龙公司债权人的利益，所以，本案的争议标的是冯同杰转账给上诉人的转款行为以及上诉人将民祥公司资产及项目转让给李力并收取转让款4,000万元的行为是否侵害了被上诉人的利益，而位于平乡县的不动产只是前述争议标的下可能涉及的部分待审事实，“买卖合同”的真假及其与本案是否具有关联性还需要经过案件的进一步审理才能确定，所以平乡县人民法院以不动产所在地裁定其对本案具有管辖权没有法律依据。本案的侵权行为地应由冯同杰转出款项或上诉人收取冯同杰以及李力款项的地点确定，而前述地点均不在平乡县，故平乡县法院对本案不具备管辖权。再次，被上诉人主张其为被侵权人，而被侵权人住所地同样不在平乡县，平乡县法院亦不具备管辖权。综上所述，平乡县法院对本案并无管辖权，上诉人为维护自身合法权益，特提出上诉，请求贵院依法撤销河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初953号之三民事裁定书，并将本案移送至北京市丰台区人民法院或邢台市襄都区人民法院审理。 郭玉玺未作答辩。 温远琼、民祥商务公司、盛龙公司未作陈述。 本院经审查认为，被上诉人郭玉玺以黄国民、温远琼利用盛龙公司资金成立民祥商务公司，后上诉人黄国民与民祥商务公司的资产形成财产混同，非法转移盛龙公司的财产，损害了其作为盛龙公司债权人的利益为由提起本案诉讼，故本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因本案所涉公司民祥商务公司、盛龙公司的住所地均为河北省邢台市襄都区，故一审法院对本案不享有管辖权,本案应移送河北省邢台市襄都区人民法院审理。一审法院依据侵权行为地为平乡县，裁定驳回上诉人的管辖异议申请不当，本院予以纠正。上诉人黄国民的上诉理由成立,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初953号之三民事裁定； 二、本案由河北省邢台市襄都区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1660号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台街道文化路**。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：卞丽，女，1973年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告卞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告天津市宁河区安驰物业管理中心于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员  张春合二〇二一年三月十五日书记员  关 畅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1392号原告：陈龙，男，1988年2月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：许君，男，1990年1月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈龙与被告许君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告陈龙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由原告陈龙负担。审判员  于素权二〇二一年三月二十四日书记员  沈周凤
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初198号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈延钊，男，1963年5月29日出生，汉族，高中毕业，无业，中共党员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被荥阳市公安局取保候审，2021年3月18日被执行逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]813号起诉书指控被告人陈延钊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人陈延钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年8月17日15时许，被告人陈延钊酒后驾驶豫Ａ×××××红色本田牌二轮摩托车沿荥阳市索河路自西向东行驶至与京城路交叉口时，被执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，陈延钊血液中乙醇含量为160.39mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、户籍证明、无违法证明、到案证明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、抽血照片等证据。据此认为被告人陈延钊的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人陈延钊判处拘役一个月，并处罚金五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈延钊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈延钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈延钊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈延钊到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈延钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年4月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年三月二十五日书记员  张世培
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1463号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1636号上诉人（原审被告）：张立新，男，汉族，1969年10月9日生，住项城市。上诉人（原审被告）：张友清，男，汉族，1945年10月7日生，住项城市。上诉人（原审被告）：袁玉英，女，汉族，1938年9月6日生，住项城市。共同委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘东华，女，汉族，1977年7月14日生，住项城市，现住项城市。上诉人张立新、张友清、袁玉英因与上诉人刘东华租赁合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2021）豫1681民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立新及其与张友清、袁玉英的共同委托诉讼代理人张恩泽、被上诉人刘东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立新、张友清、袁玉英上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回刘东华的诉讼请求或者发回重审。2、请求判令刘东华负担本案的一审、二审诉讼费。事实和理由：一审认定我方耽误刘东华营业期限一个月并判令我方赔偿其损失3904元属于认定事实错误。2017年9月1日刘东华租赁张立新位于项城市环城路北100米任营路西侧的一间50平方米商铺，租赁期限三年，到2020年9月1日到期。张立新是该房屋的合法所有人(有房产证、土地证)。2020年4月15日在张立新不知情的情况下刘东华将续租租金29000元交付给张立新的母亲袁玉英、父亲张友清。张立新知道父母收了刘东华的租金后，就要求父母立即退还给刘东华,此时刘东华拒不接受退还的租金,非要再租赁三年至2023年9月1日。袁玉英万般无奈将该款存入邮政储蓄银行，2020年10月4日张立新和刘东华协商好以后，袁玉英将本息全部退还给了刘东华。刘东华向张友清、袁玉英交纳租金后，房屋所有人即口头告知刘东华房屋到期后不再出租给刘东华,2020年8月1日又以书面的形式通知刘东华到期后搬离涉案房屋。2020年9月2日刘东华仍然拒不搬离，张立新万般无奈将涉案房屋更换了门锁。2020年10月4日经过中间人协调，刘东华才同意搬离涉案房屋,袁玉英将其缴纳的29000元租金及利息退还给了刘东华。综上所述，根据合同的相对性原则，如果刘东华有续租的意向，应当和出租人张立新协商并向出租人交纳租金。刘东华未经出租人同意把续租的租金29000元交付给袁玉英、张友清，其续租行为无效。袁玉英将29000元退还给刘东华时其拒收，在张立新口头通知无效的情况下，又以书面的形式通知刘东华，刘东华仍然在到期后拒不搬离涉案房屋，其误工一个月是其自身的过错造成的，一审法院认定是我方不退还租金造成的属于认定事实错误。刘东华辩称，一、2017年9月1日到2020年9月1日租赁三年到期，可在2020年4月15日提前几个月，张友清、袁玉英收三年房租29000元是事实，有收据为证，我与张立新打电话说明了情况，张立新却说不知情。二、对方说2020年10月4日与本人协商后退还的款，不符合事实。本人2020年9月27日开始多次到张立新单位去要房租款，后张立新叫袁玉英把房租款退回的，但其拒不接受退还房租。三、对方说2020年9月2日本人拒不搬才更换了门锁，不符合事实。对方是2020年9月1日租期到期，过硬锁的门。本人已经提起几个月交了三年房租，到2023年9月1日到期，对方房租拒退，本人才不搬离。四、从2020年5月1日至16日张立新及其家人多次酒后到店里闹事，有一个多月不能营业，对方应承担我方的误工费。刘东华向一审法院起诉请求：一、依法判决张立新、张友清、袁玉英赔偿给刘东华一个月误工损失15000元；二、诉讼费由张立新、张友清、袁玉英承担。一审法院审理查明：刘东华与张立新于2017年9月1日签订房屋租赁合同，约定甲方（张立新）将登记所有人为张立新的位于项城市任营路口北西四户门面房一间出租给刘东华使用，租赁期限为三年，自2017年9月1日至2020年9月1日。2020年4月24号袁玉英、张友清收取刘东华2020年9月1日至2023年9月1日房租费29000元。2020年8月1日张立新将房屋到期通知贴到刘东华租的该店门，限其于合同期满将房屋内属于刘东华的一切财物清理搬走恢复原状。2020年9月2日张立新将该店门封闭。2020年10月4日经中间人韩纪东退还刘东华房租费及利息29115元，刘东华于当天把该店的所属物品搬离。另查明，刘东华于2020年11月5日，曾与袁玉英、张友清、张立新因租赁合同纠纷起诉至法院，法院作出（2020）豫1681民初5268号民事判决，该判决就刘东华误工损失以没有提供合理合法及有效的证据证明其实际损失的数额，告知刘东华就该部分损失待其收集有效证据后，可另行主张。现该判决书已生效。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，刘东华与张立新签订房屋租赁合同，约定租赁期限为三年，自2017年9月1日至2020年9月1日。而袁玉英、张友清于2020年4月24日又收取刘东华2020年9月1日至2023年9月1日房租费29000元，虽然袁玉英、张友清收取刘东华租赁费的行为，没有经过张立新同意，该行为属于无效行为，但张立新不再将该房屋继续租赁给刘东华，又未将收取的29000元房屋租赁费退还刘东华，双方已经产生纠纷。张立新在未退还刘东华房租费29000元的情况下，而强行将刘东华租赁的该房屋封门，致使刘东华理发店不能正常经营，存在过错，应当承担侵权责任。至于刘东华的损失，刘东华提供的支付宝及微信账单等证据不能证明刘东华所主张的损失是15000元，但考虑到，刘东华自2020年9月1日至2020年10月一个月的时间没有经营，有一定的经济损失，参照河南省居民服务业年平均工资46858元/年，刘东华一个月的经济损失酌情为3904元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条，第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、张立新、张友清、袁玉英于判决生效之日起十日内赔偿刘东华一个月误工损失3904元；二、驳回刘东华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由刘东华承担50元，张立新承担38元。二审中张立新、张友清、袁玉英提交房产证一份，证明张立新对涉案房屋享有所有权，与张友清、袁玉英无关；提交调解意见一份，证明刘东华的理发店于2020年9月10日前已经开张，且张友清，袁玉英要求退还租金但刘东华不收。刘东华经质证，认为房子是张新立的；社区没有为双方调解。二审中刘东华未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：刘东华与张立新因房屋租赁发生纠纷后，张立新在未退还刘东华租金的情形下将争议房屋封堵，致使刘东华无法正常营业，故刘东华向其主张赔偿于法有据，应予支持。另刘东华与张立新因涉案房屋的租赁纠纷已经项城市人民法院（2020）豫1681民初5268号民事判决书处理，该判决书现已生效。上述判决书中认定刘东华在2020年9月份未经营，确实存在一定经济损失，但因其未提供证据证明损失数额，因此未支持其关于误工费的主张，但赋予其可另行主张的权利。综上所述，一审判决判令张立新等人赔偿刘东华的误工损失并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费176元由上诉人张立新、张友清、袁玉英承担。本判决为终审判决。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年三月二十三日法官助理刘星巍书记员郑方
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初867号 原告：周刚，男，1978年10月6日生，汉族，住桓台县。 被告：张树光，男，1981年4月30日生，汉族，住桓台县。 原告周刚与被告张树光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼，被告张树光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18400元，支付自2018年1月27日至2020年1月26日的利息9000元，后期利息支付至实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日被告向原告借款现金20000元整，并为原告出具借条一张。双方口头约定借款利息为月息8分，还款日期为2018年3月27日。因原、被告约定预扣利息，原告实际向被告交付现金18400元。到期后，被告并未按约定还款，原告为此提起诉讼。 被告张树光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月27日被告以购房为由向原告借款20000元，双方口头约定借款利息为月息8分，还款日期为2018年3月27日，并由被告给原告出具20000元借条一张。因双方约定预扣利息，原告实际向被告交付现金18400元。2019年年底被告支付原告1000元利息后，剩余款项再未支付。 以上事实，由原告提交的借条一份及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告自原告处借款，未依约偿还，构成违约。原告诉求其偿还借款本金18400元，本院予以支持；庭审中，原告陈述双方口头约定利息为月息8分，该约定过高。原告诉求利息损失可以18400元为本金，按照年利率15.4%，自2018年1月27日计算至实际清偿之日，但应该扣除被告已经支付的利息1000元，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树光偿还原告周刚借款本金18400元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张树光以18400元为基数，按照年利率15.4%支付原告周刚自2018年1月27日至借款实际清偿之日的利息（扣除已经支付的利息1000元），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告周刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告张树光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二一年三月二日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初108号原告：袁约兵，男，1987年9月14日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住云南省陆良县。被告：陈博刚，男，1977年12月4日生，汉族，小学文化，农村居民，住云南省陆良县。原告袁约兵诉被告陈博刚遗失物返还纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁约兵及被告陈博刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁约兵向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判令被告将拾得的一只羊返还给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一个村委会的村民，原告系搞养殖的。2020年9月2日原告去放羊，放羊回到家后才发现羊丟了一只，原告当时就去找，没找到。后得知羊被被告捡着，原告知道后便找到被告，被告也承认捡着我家的羊，但被告拒绝把羊还给原告。后原告向陆良县大莫古派出所报警，经村委会、派出所多次调解未果。逼于无奈，原告只有向你院起诉，请求你院给予支持其诉讼请求为谢！我现在最多至报警时止一天补偿给被告10元钱的管理费，要求被告把羊还给我。被告陈博刚辩称，2020年9月2日我们去打工，到晚上五点半左右回来吃饭，我们一起的是三个人，一个是袁乔宝，一个是程兵，到晚上六点半左右点在大莫古村靠甘和这个方向路边捡到一只白色奶山羊，后来我们商量了一下，羊就给我养着，捡到的东西不能卖也不能处理，一直我养了30多天。原告报警那天，原告叫我回去说了，两个人脾气有点不好，就起了言语冲突，原告就报了警，派出所只打了个电话给我，当时我也说了这个羊如果要的话这几十天的管理费要给我。后来派出所的有没有上去我不清楚，我就去打工了。我想这个羊原告说是他家的，原告家要拿出证据来，不然我不能还给他。原告诉状上写的派出所报警经村委会多次调解无果，但是派出所那边我只接到过一个电话，村委会那边也没有通知说去调解过。只要原告能拿出证据证明羊是原告家的，再给我管理费，我才返还这只羊给他，不然我不能返还。综合各方诉辩主张，本案中被告应否将自己拾得的白色奶山羊返还给原告的问题存在争议。针对以上争议原告向本院提交了以下证据证明：1.袁约兵身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.视频一段，是我从陕西买羊的时候拍摄的，证明买羊的情况；3.原告庭前申请法院从大莫古派出所调取的录像一份，证明2020年10月8日原告报警时派出所出警时的情况。经质证被告对原告提交的证据无1、3异议，对原告提交的证据2被告认为看不出来自己捡到的是哪只羊。被告陈博刚对自己的答辩理由提交了以下证据证明：1.被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。2.照片，证明被告捡到羊的情况，同样的羊村子里还有，没有确切的证据证明羊是原告的。经质证原告对被告提交证据无异议。本院认为，原告提交的证据被告无异议，该证据真实、合法，并且与本案有关联性，故本院予以采信。上述证据能够相互印证证实被告拾得的白奶山羊属于原告所有的事实。被告提交的证据原告无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁约兵与被告陈博刚系同村居民。原告袁约兵于2020年9月2日丢失一只白奶山羊，在寻找羊的过程中得知羊被被告陈博刚2020年9月2日拾得，便向被告陈博刚索要，被告陈博刚要求原告袁约兵支付拾得期间的管理费。2020年10月8日，原告袁约兵报警后民警出警通知被告返还，但被告仍然未返还。为此原告袁约兵起诉要求被告返还其拾得的白奶山羊。本院认为，原告袁约兵对其所有的羊享有所有权，其所有权受法律保护。被告陈博刚拾得原告袁约兵所有的白奶山羊，依法应当予以返还。原告袁约兵要求被告陈博刚返还拾得的羊，被告陈博刚要求从拾得羊之日起至原告报警之日止每天支付100元的管理费，因被告未提交相关证据予以证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予支持，但基于管理羊确需开支成本的事实，本院根据实际情况酌情确定管理费从拾得羊之日起至原告报警之日止以每天20元的标准计算，即管理费为37天×20元/天=740元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法典》第三百一十四条“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”、第三百一十七条第一款、第二款、第三款“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。”被告陈博刚应承担及时将原告袁约兵的白奶山羊一只返还给原告袁约兵的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第三百一十四条、第三百一十七条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、由被告陈博刚于本判决生效后及时将原告袁约兵的白奶山羊一只返还给原告袁约兵；二、由原告袁约兵支付被告陈博刚拾得羊期间的管理费740元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈博刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  方高宁二〇二一年三月十六日书记员  念 江
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1595号原告：张凤宾，男，汉族，1973年8月1日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：曹晓晓，男，汉族，1989年3月19日出生，住新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址：驻马店市春晓街**，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。原告张凤宾诉被告曹晓晓、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤宾及其委托诉讼代理人宋义峰，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人金鹤，到庭参加了诉讼。被告曹晓晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤宾向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用共计186793.15元。事实与理由：2020年5月19日18时许，曹晓晓豫Ｑ×××**号小型普通客车，行驶至新蔡县印弥路弥陀寺林场100米公路处，与原告发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：曹晓晓负事故全部责任。原告受伤后，被送往新蔡县人民医院治疗，先后住院28天，花费大笔医疗费用。原告治疗终结后，经鉴定构成两处十级伤残。经查，曹晓晓驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。由于原告在第一次起诉各被告进行赔偿时，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对原告委托的鉴定结论不服，向法院申请重新鉴定，现重新鉴定结果已经出具。为此，原告再次起诉，请支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：原告诉求不合理部分不应支持；我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告曹晓晓庭前未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日18时0分许，曹晓晓驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车，行驶至新蔡县印弥路弥陀寺林场100米公路处，与原告驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：曹晓晓负事故全部责任。曹晓晓驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车所有人为赵斌，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔险），事故发生在保险期内。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗28天，花去医疗费26732.49元（含门诊收费）。2020年9月8日，原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：两处十级伤残，后期治疗费8000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日，原告支付鉴定费1900元。原告于2020年10月21日向本院起诉赔偿时，因中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院于2020年10月30日作出（2020）豫1729民初5082号民事判决书，该判决仅就原告的医疗费、住院伙食补助费予以处理。后经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，2020年11月20日作出重新鉴定意见为：两处十级伤残，后期治疗费8000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日，原告支付重新鉴定费1900元。2020年11月17日原告在驻马店市精神病医院门诊X线检查花去医疗费795.4元。原告驾驶的两轮电动车（五星钻豹牌电瓶车）经山东中合保险公估有限公司阜阳分公司车辆损失评估为2624元，原告支付评估费300元。另查明，事故发生时原告在四川宏源恒鑫建设工程有限公司务工（从事地铁施工活动，签订有劳动合同），事故发生前四个月的平均工资为（11880+10980+11844+11424）÷4=11532元。2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2019年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年。本院认为，新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告曹晓晓驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且被告曹晓晓负事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应对原告因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。对于原告请求赔偿鉴定费，因被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司申请重新鉴定后，重新鉴定结论与原鉴定结论相同（即伤残等级、“三期期限”及后期治疗费均未改变），故原告支付的两次鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担。根据以上认定的事实，确定原告张凤宾因此交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费795.4元；2、营养费20×90=1800元；3、误工费11532÷30×184（至定残前一日）=70729.6元；4、护理费46858÷365×60=7702.68元；5、交通费20×28（住院）+200（鉴定）=760元；6、残疾赔偿金34750.34×20×11%=76450.75元；7、精神损害抚慰金6000元；8、后续治疗费8000元；9、鉴定费1900+1900=3800元；10、车辆损失2624元；11、评估费300元。原告上述损失合计178962.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负责赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张凤宾损失178962.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2018元，由被告曹晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二一年三月二十四日书记员  徐 喆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2021）宁0202行审11号申请执行人石嘴山市大武口区自然资源局,住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街**。法定代表人杜万顺，系该局局长。委托代理人杨栋，系该局工作人员。委托代理人杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。被执行人翟连纪，住大武口区。申请执行人石嘴山市大武口区自然资源局于2021年2月18日向本院申请强制执行石大自然资处字[2020]8号《大武口区自然资源局行政处罚决定书》本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市大武口区自然资源局以2020年6月24日，被执行人翟连纪未经批准擅自占用大武口区长胜街道办事处西环路原规划的养殖地（4095.97平方米）改变土地用途建设成了住宅房及硬化院落，将房屋出租给他人用于汽车维修。其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，被执行人的行为构成未经批准，非法占地事实。随即申请执行人作出《大武口区自然资源局行政处罚决定书》(石大自然资处字[2020]8号)，对被执行人作出：1.责令退还非法占用的4095.97平方米国有土地；2.没收在国有土地上新建的4095.7平方米建筑物和其他设施；3.对非法占用的4095.97平方米国有土地，处以每平方米5元的罚款，共计20479.85元的行政处罚。被执行人拒绝接受行政处罚决定书。2021年1月12日，申请执行人对被执行人作出并送达了《大武口区自然资源局履行行政处罚决定催告书》(石大自然资处催字[2021]3号)，被执行人拒绝接收后，申请执行人于2021年1月20日向其邮寄送达，催告被执行人履行义务。在法定期限内，被执行人既没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，现法定期限已满，被申请人仍没有履行行政处罚决定书的内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法审查裁定准许强制执行行政处罚决定书中的：1.责令退还非法占用的4095.97平方米国有土地；2.对非法占用的4095.97平方米国有土地，处以每平方米5元的罚款，共计20479.85元。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案行政处罚决定书于2020年6月24日作出，该处罚决定中告知被处罚人权利救济的途径和期限以及逾期未行使权利的后果。但该处罚决定书送达回证上记载拒收，被执行人翟某某对此不予认可，仅认可其于2021年1月20日通过邮寄收到处罚决定书，申请执行人亦无其他证据证实涉案处罚决定书的送达时间，则至本案申请执行时，该行政处罚尚未生效，申请执行人提出的执行审查申请，不符合法院受理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人石嘴山市大武口区自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石嘴山市中级人民法院申请复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长 陈美荣审判员 崔相如审判员 张白茹二〇二一年三月十七日书记员 宣雪敏（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3792号申请执行人付敬理，男，汉族，1982年6月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人万刚宾，男，汉族，1989年12月8日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人付敬理与被执行人万刚宾民间借款纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）云0302民初3819号民事调解书已发生法律效力，权利人付敬理于2020年09月25日向本院申请执行，执行标的为7325.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人万刚宾邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，本院冻结万刚宾名下银行卡2张，约497.01元，已被申请人领取，万刚宾名下无任何可供执行财产，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因万刚宾无其他可供执行财产，申请人付敬理同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3792号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年三月十六日书记员  冯洪芳
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初222号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：张宏，女，公司工作人员。被告：曹国君，男，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司（以下简称瀚新物业）与被告曹国君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。被告曹国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年1月1日至2019年12月31日电梯费960.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为瀚新花园小区提供着良好的物业服务。被告作为业主却没有按照前期物业服务合同交纳物业费。依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，被告应交纳电梯费960.00元（40元/户/月X24个月）。原告为维护合法利益特诉至法院，请求给予公正裁决。被告曹国君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据形式来源合法，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。原告为瀚新花园小区建设单位辽宁瀚新房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方签订了前期物业服务合同，约定由原告为瀚新花园小区提供物业服务，同时约定电梯费40元/月/户，于每年4月1日前预交全年物业费。逾期交纳的按应缴费金额每日千分之二比例承担滞纳金。又约定合同期限自2013年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止。被告拖欠2018、2019年度物业费960.00元，经原告催交被告未交纳。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。电梯为业主共有特种设备，物业服务企业受业主委托管理电梯，履行委托依法取得相应许可的单位进行日常维护保养、定期申请检验的安全管理义务。原告履行了电梯安全管理义务，被告为业主应当依照合同约定履行交纳2018、2019年度电梯费960.00元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹国君于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司2018、2019年度电梯费960.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由曹国君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二一年三月二十九日书记员  李游
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初254号原告：孟祥卫，男，1968年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王斌辉，男，1968年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告孟祥卫与被告王斌辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥卫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟祥卫撤回起诉。案件受理费本院减半收取88元（原告已预交175元），由原告孟祥卫自行负担。审判员 徐 博二〇二一年三月十五日书记员 赵丽娜
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初3959号 天长市龙盛置业有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇汊涧社区，统一社会信用代码91341181MA2MXPT380。原告：天长市龙盛置业有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇汊涧社区，统一社会信用代码91341181MA2MXPT380。 法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 天长市平安建筑安装有限责任公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181719908810Ｗ。被告：天长市平安建筑安装有限责任公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181719908810Ｗ。 法定代表人：张安良，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘明高，男，1973年2月17日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：冯玉海，男，1964年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。 原告天长市龙盛置业有限公司与被告天长市平安建筑安装有限责任公司、刘明高、冯玉海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告天长市龙盛置业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天长市龙盛置业有限公司撤诉。 案件受理费65000元，减半收取计32500元，由原告天长市龙盛置业有限公司负担。 审 判 长  江立龙 人民陪审员  何成庆 人民陪审员  吴世龙 二〇二一年三月三十日 书 记 员  胡清晨 附：与处理本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3607号原告：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地吉林省。法定代表人：王暖波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：上海哆瑞咪网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黎旭。被告：江苏国鼎酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：宋奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：俫凤奎，江苏金邦律师事务所律师。原告吉林省大椅山酿酒有限公司与被告上海哆瑞咪网络科技有限公司、江苏国鼎酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案,我院于2021年2月7日立案，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告吉林省大椅山酿酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且明确向法庭表示不缴纳诉讼受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省大椅山酿酒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二一年三月二十五日法官助理 卢思元书 记 员 居义良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执21号申请执行人:杨士勇，男，1953年12月21日生，汉族，现住洮南市。被执行人：洮南市钰萍日杂店；经营者：荆玉萍，女，1958年3月19日生，汉族，住洮南市。被执行人：荆玉萍，女，1958年3月19日生，汉族，住洮南市。申请执行人杨士勇与被执行人洮南市钰萍日杂店、荆玉萍民间借贷纠纷一案，被执行人洮南市钰萍日杂店、荆玉萍未按（2020）吉0881民初959号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付借款4万元及利息，案件受理费400.00元。本院于2021年1月4日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人支付12,800.00元后，与申请执行人自行达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执21号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月二十九日书记员  何秋毅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1334号申请执行人：黎仕伯，男，1991年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：姜春秋，女，1982年8月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2442号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜春秋存款人民币46000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁军二〇二一年三月二十二日法官助理邢晋宁书记员钟帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初7507号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:黄静，男，汉族，1989年1月21日出生，住河北省邯郸市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告黄静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金肆仟元整（4000.0）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月13日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为零元整元（0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告黄静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告支付的223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年11月30日还款4000元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，被告尚欠原告借款本金应为3776.64元（8000-223.36-4000），根据双方合同约定，现原告主张被告偿还借款本金未超出3776.64元的部分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄静于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3776.64元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄静负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 毅二〇二一年三月二十九日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初790号  原告：巴林左旗高大姐物业服务有限公司，住所：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街路北安德路**。法定代表人：高玉梅，职务总经理。委托诉讼代理人：李金霞，女，1980年11月20日出生，蒙古族。被告：李志强，男，1989年2月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案中，因原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。  审 判 员   周   阳    二○二一年三月二日法官助理 李  荔书 记 员   李 建 伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2292号申请执行人：张某1，男，2004年4月2日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：张某2（申请执行人之父），1974年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人张某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币32300元及利息，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无可供执行对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人陈昊采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币32300元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十七日书记员 谢嘉祺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3050号原告：南京金鹰国际物业集团有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码为913211810518931608，住所丹阳市丹凤南路**。负责人：陶甄，该公司总裁。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有朋，江苏云俊律师事务所律师。被告：庄稼，男，1969年6月8日生，汉族，，住江苏省丹阳市被告：眭文华，女，1978年4月9日生，汉族，，住江苏省丹阳市原告南京金鹰国际物业集团有限公司丹阳分公司与被告庄稼、眭文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京金鹰国际物业集团有限公司丹阳分公司撤回起诉处理。审 判 员 景银霞二〇二一年三月一日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初18721号原告:东莞市裕德五金有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：林芳，职务：经理。委托诉讼代理人:沈向华，广东桥达律师事务所律师。被告：东蕴错觉（惠州市）摄影器材有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县××××××××××。法定代表人：成某1。被告：成某1，女，1983年11月19日出生，汉族，住河南省泌阳县××××××委陈庄，公民身份号码：412×××××××********。两被告共同委托诉讼代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所实习律师。原告东莞市裕德五金有限公司（以下简称裕德公司）与被告东蕴错觉（惠州市）摄影器材有限公司（以下简称东蕴错觉公司）、成某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人林芳及委托诉讼代理人沈向华，被告成某1及两被告的共同委托诉讼代理人庞晓敏、黎燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕德公司向本院提出诉讼请求：1.被告东蕴错觉公司立即支付货款74000元，被告成某1承担连带清偿责任;2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告为被告加工产品，双方约定月结付款。但被告一直拖延未付，经双方对账，被告确认尚欠原告货款74000元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。两被告共同答辩称，1.根据原告提供的对账单，欠款金额应为73000元而非74000元；2.对账后，原告曾向被告购买碳管用于摄影器材制作，根据被告提供的统计单，原告尚欠被告14132元，该款项应在本案中抵扣；3.原告提供的滑轨存在质量问题，数量大约400套左右，该部分货款应予以扣减。本院经审理认定事实如下：原告和被告东蕴错觉公司存在买卖合同关系，东蕴错觉公司向原告购买跟焦滑轨等摄影器材。2020年8月22日，双方对账并签订对账单。对账单的打印体内容载明总欠款金额为97789.3元，在该金额右边有以下手写体内容：“扣减江浙滑轨50套金额-6000元（货物退回）-450元-10000元延误扣款￥81339.3元”，在该金额左边有以下手写体内容：“截止到2020.8.22日东蕴错觉摄影器材有限公司应付裕德公司总货款金额为RMB73000元整（人民币柒万叁仟元整），经双方确认无误”。左边手写体内容的下方有原告的法定代表人林芳以及被告成某1的签名。庭审时，原告主张东蕴错觉公司实际欠款金额为97789.3元，因东蕴错觉公司拖延结算付款，故原告同意作相应扣减，其中有6000元货款的扣减前提是东蕴错觉公司向原告退回货物，但东蕴错觉公司并未退货，故被告东蕴错觉公司尚欠原告货款金额应为79000元，诉讼请求为74000元系起诉时笔误，现不变更诉讼请求。两被告对原告该主张不予认可，辩称对账单明确记载尚欠货款金额为73000元，该金额系经双方确认无误的。庭审时，原、被告一致确认就案涉货款结算后，原告曾向被告东蕴错觉公司购买其他货物，原告应支付货款金额为14100元。被告主张在本案案款中扣减14100元，原告同意。另，被告东蕴错觉公司主张案涉货物存在质量问题，应扣减部分货款，并提供其与案外人（微信名：胜影滑轨服务售后）的微信聊天记录、不良品照片为证。对此，原告不予认可。另经查明，被告东蕴错觉公司于2020年2月28日成立，为自然人独资有限责任公司，唯一股东系被告成某1。本院认为，本案系买卖合同纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉货款金额。案涉对账单的手写体内容明确记载经双方确认无误，截至2020年8月22日，被告东蕴错觉公司应付原告货款金额为73000元，紧挨着该手写体内容的下方有原告的法定代表人林芳以及被告成某1的签名，应认定该内容系原、被告双方的真实意思表示，东蕴错觉公司尚欠原告货款金额为73000元。原告主张存在6000元货款未实际退货，欠款金额应为79000元，该主张与前述手写体内容及其诉请的金额均相矛盾，且未有充分证据予以佐证，本院不予采纳。原告因案外交易尚欠被告东蕴错觉公司货款14100元，东蕴错觉公司主张在本案中予以抵扣，原告同意抵扣，系对自身权利的处分，亦有利于减轻双方诉累，节约司法资源，本院予以认可。扣减后，东蕴错觉公司尚应向原告支付货款58900元（73000元-14100元）。至于被告东蕴错觉公司主张案涉部分货物存在质量问题，应予以扣减货款，因其未提供充分证据予以佐证且案涉对账单已明确记载尚欠货款金额为73000元，故本院不予认可。被告成某1作为东蕴错觉公司的唯一股东，没有提供证据证明其财产独立于东蕴错觉公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，成某1应对东蕴错觉公司的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东蕴错觉（惠州市）摄影器材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕德五金有限公司支付货款58900元;二、被告成某1对被告东蕴错觉（惠州市）摄影器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市裕德五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元（原告已预交），由原告东莞市裕德五金有限公司负担168元，被告东蕴错觉（惠州市）摄影器材有限公司、成某1共同负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  曾昭串二〇二一年三月十六日法官助理  尹晓婷罗子尤书记员黄淑均附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1676号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：陈雷鸣，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市。 一、基本情况 关于一汽租赁有限公司诉陈雷鸣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6378号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈雷鸣应向申请人一汽租赁有限公司支付租金173668.8元及逾期付款利息等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案申请执行费3171元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查封了被执行人陈雷鸣名下车牌号为粤Ｇ×××××的车辆一台，查封期限为2021年3月11日至2023年3月10日，因该车辆下落不明，本院暂无法拍卖处置。申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1676号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘俊虎