wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：常丹萍，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥月，辽宁君盈律师事务所律师。被告：边涛，男，1963年3月8日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：魏亚双，系被告妻子。被告：魏亚双，女，1965年10月29日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-2号1-6-1。法定代表人：李斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告边涛、魏亚双、沈阳采渔通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人常丹萍，被告魏亚双并作为边涛的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告沈阳采渔通讯设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告边涛、魏亚双偿还原告截至2020年8月24日贷款本金余额39,196.97元，逾期利息1,215.09元，逾期罚息(含复利)244.08元，尚欠本息合计40,656.14元。(自2020年8月25日起至实际清偿之日止，按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计收利息、罚息及复利)，判决生效后迟延给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、判令被告沈阳采渔通讯设备有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等)。事实和理由：2018年4月25日，被告边涛与原告签订编号为71172018100396的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：1、原告为被告边涛提供授信额度100000元（壹拾万元）；2、授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年6月19日止；3、贷款用途大额消费；4、贷款利率为实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮90%，签订时基准年利率为4.75%;5、贷款利率按年调整，分段计息；6、还款方式为等额本息还款法；7、逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；8、共同还款人魏亚双签字确认。2018年4月25日，被告沈阳采渔通讯设备有限公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告沈阳采渔通讯设备有限公司为被告边涛的债务在肆壹拾万元范围内提供担保。原告依据合同约定向被告发放贷款。但被告并未按照合同约定履行还本付息的义务。截至2020年8月24日被告尚欠原告贷款本金余额39196.97元，逾期利息1215.09元，逾期罚息（含复利）244.08元，合计40656.14元。其行为已经构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告魏亚双辩称，原告所述属实，但是没有还款能力。被告沈阳采渔通讯设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、逾期贷款明细、代回单、银行流水、委托代理合同等证据，被告魏亚双未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告与被告边涛签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：“消贷易授信额度10万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年6月19日止，贷款利率为实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率4.75%的基础上上浮90%，贷款用途为大额消费。该合同下任何一笔贷款的贷款期限为3年，还款方式为采用等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，即构成违约。对于受信人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自违约行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被告边涛在受信人（借款人）处签字按手印，被告魏亚双在共同还款人处签字按手印。同日，原告与被告沈阳采渔通讯设备有限公司签订《最高额保证合同》一份，被告沈阳采渔通讯设备有限公司向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年4月25日被告边涛从原告处申请贷款，原告发放贷款共计100,000元。截至2020年8月24日，被告边涛尚欠原告贷款本金39,196.97元，逾期利息1,215.09元，逾期罚息（含复利）244.08元，合计40,656.14元。原告起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳采渔通讯设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》等均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定偿还欠款本息及沈阳采渔通讯设备有限公司承担连带保证责任的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。关于原告主张律师费问题，原告未能提交证据证明发生律师费损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边涛、魏亚双于本判决发生法律效力后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金39,196.97元、逾期利息1,215.09元、逾期罚息（含复利）244.08元，共计40,656.14元(自2020年8月25日起至实际清偿之日止，按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计收利息、罚息及复利)；二、被告沈阳采渔通讯设备有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，保全费427元，由被告边涛、魏亚双、沈阳采渔通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年三月二十九日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执307号 申请执行人：汤某，女，2009年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。 法定代理人：李某（系汤某之母），女，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：汤某，男，1982年7月18日出生，汉族，汽修工，住湖南省南县。 本院在执行汤某与汤某抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人汤某名下价值31000元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年三月五日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映辉
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执135号 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司、冯某某： 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与冯某某合同纠纷一案，申请执行标的共计1418.73元。经本院立案执行，现已执行到位1418.73元，其中，本金1401.73元，申请费17元。本院已于2021年3月18日将该款转付给中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司。至此，中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院申请执行的(2020)陕0324民督51号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1605号上诉人（原审被告）：苏州裕达丰田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320507790870034B，住所地苏州市相城区元和街道太阳路1988号。法定代表人：陆新宇,执行董事。委托诉讼代理人：张立新，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田兰，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州新区新裕汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320505703656380Y，住所地苏州高新区滨河路187号。法定代表人：黄国庆，执行董事。委托诉讼代理人：刘兵，江苏仓实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅楠，江苏仓实律师事务所实习律师。上诉人苏州裕达丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人苏州新区新裕汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初13467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初13467号民事判决；二、本案发回江苏省苏州工业园区人民法院重审。二审案件受理费11988元，由本院退还上诉人苏州裕达丰田汽车销售服务有限公司。审 判 长  包 刚审 判 员  沈军芳审 判 员  孙楚楚二〇二一年三月二十六日法官助理  徐馨岚书 记 员  陈雨萱
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1350号原告：东北大学，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。法定代表人：赵继，该校校长。委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩朝栋，男，1977年4月26日出生，汉族，该学校职工，住沈阳市和平区。被告：铁岭乐道商贸有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇公合村公合屯692栋正楼（南面第四间）。法定代表人：项阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪周，女，1973年5月24日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。本院在审理原告东北大学与被告铁岭乐道商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东北大学撤回对被告铁岭乐道商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取6,467.5元，由原告东北大学负担，将剩余的案件受理费6,467.5元退回原告。审判员  邹利利二〇二一年三月二十九日法官助理武英锐书记员雷明
山西省左云县人民法院   民事裁定书     （2021）晋0226民初131号     原告：左云县和福副食经销部，统一社会信用代码92140226MA0J6UAC00。   经营者：徐永成，男，1968年12月3日出生，汉族，左云县人，现住山西省左云县云兴镇东西巷街东巷，身份号码×××。   被告：左云县交通运输局，统一社会信用代码11140226012535213F。   法定代表人：冀某。   原告左云县和福副食经销部与被告左云县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，左云县和福副食经销部的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许左云县和福副食经销部撤回起诉。   案件受理费25元，由左云县和福副食经销部负担。     审 判 员 刘 炜     二〇二一年三月三十日     书 记 员 张颢译
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初25507号原告：邱某浩，男，1985年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：赵某，女，2000年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告邱某浩与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某浩及其诉讼代理人刘建波、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告小牛Nai摩托车一辆（价值6588元）。2.判令被告返还原告耳机一副（价值1560元）。3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2020年11月24日通过网上聊天认识，互相了解后确立了恋爱关系。双方恋爱一周后原被告到海南旅游了3-4天，旅行费用1万元左右均由原告支付。被告向原告提出为了生活方便需要购买耳机和摩托车，于是原告转账1560元给被告购买了耳机，并于2020年12月14日购买了价值6588元的小牛Nai摩托车一辆。2020年12月23日，被告突然提出分手，后来双方协商分手，约定被告退还摩托车给原告，分手后，被告以各种理由推脱不退还摩托车，为此原告还报案处理未果。综上所述，原告给被告购买贵重物品是基于双方确立的恋爱关系，后被告在恋爱一个月的时间内即提出分手，应当退还诉讼请求中所述的物品，请求支持原告的诉讼请求。被告赵某辩称，不同原告诉讼请求，原告确实给我购买了摩托车和耳机，但是不是我向他要的，是他送给我的，在原告送我这些东西时我们确实是恋人关系，之后我们分手了，在分手的时候原告向我索要摩托车和耳机，当时我们协商之后，摩托车我给他，耳机我自己留着，我们约定2020年12月25日上午9点在重庆师范大学六号门门口原告来取车，一直第二天上午10点他还是没有来拿车，所以我认为原告放弃了摩托车，摩托车还在我这里。本院经审理认定事实如下：原告邱某浩与被告赵某通过网上聊天认识，并于2020年11月24日确立恋爱关系，于2020年12月23日分手。恋爱期间，原告与被告于2020年12月3日至6日共同至海南旅游，原告于2020年12月6日向被告微信转账1560元用于购买耳机，于2020年12月14日为被告购买了一台小牛摩托车。双方分手时虽然谈论过关于摩托车及耳机的处理问题，但并未形成明确的一致意见，关于耳机及摩托车的处理并未完成，现仍由被告持有。庭审中原告先认为转账及摩托车是赠与，后认为是出借，之后又认为是双方分手达成一致是一种合同关系应退还摩托车，在辩论中原告又坚持认为是出借。被告认为是赠与，不同意退还。以上事实，有原告邱某浩举示的微信聊天记录、转账记录、被告赵某举示的发票、收据以及原告邱某浩、被告赵某的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告邱某浩起诉被告赵某退还耳机及摩托车，但依据的理由先是赠与，之后是出借，后又是分手时达成一致意见，最终辩论时认为是出借，故原告最终主张的是要求被告返还出借的摩托车及耳机。但根据原告举示的证据，无法证明双方就出借达成合意，而在恋爱期间为对方购买的财物，通常属于赠与的范畴，一旦赠与交付完成所有权即发生变更，原告认为是出借依据不足理由不充分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告邱某浩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告邱某浩已预交，由原告邱某浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执130号之一申请执行人：张利明，男，汉族，农民，山西省临县人，住本村。被执行人：娄跃超，男，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：山西中燃国新城市燃气有限公司岚县分公司，住所地：岚县东村镇向阳路49号。负责人：师步超。本院在执行张利明与娄跃超、山西中燃国新城市燃气有限公司岚县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋11民终2128号民事判决书，依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人张利明医疗费、误工费等共计27614.4元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费688元，申请执行费314元。在执行过程中，本院冻结了被执行人山西中燃国新城市燃气有限公司岚县分公司的银行存款28616.4元。现被执行人娄跃超已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山西中燃国新城市燃气有限公司岚县分公司银行存款28616.4元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  李旭龙二〇二一年三月十九日书记员  赵建新
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4402号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：周航，男，汉族，1989年11月2日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告周航物业服务合同纠纷一案中，因原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理何莹 书记员吴坚君
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执79号申请执行人：吉林市龙潭区鑫荣木炭经销处，住所地：吉林市龙潭区。经营者：刘万海。被执行人：赵亚东，男，1975年3月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：李晶，女，1979年4月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区鑫荣木炭经销处与被执行人赵亚东、李晶买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203民初384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日立案执行，要求被执行人给付31550元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年3月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及房产信息。本院于2021年3月11日依法查封被执行人李晶名下的，车牌号为吉BFV363号的车辆,查封期限二年。上述财产需要续行查封的应当在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请。本院于2021年3月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年三月二十九日代理书记员  迟久轶
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初547号 申请人：彭俊卿，女，1963年4月12日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被申请人：李强，男，1977年6月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：辛雪莲，女，1979年10月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人彭俊卿与被申请人李强、辛雪莲民间借贷纠纷一案，申请人彭俊卿于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、公积金200,000元予以冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭俊卿的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李强、辛雪莲名下的银行存款、公积金200,000元。 案件申请费1,520元，由彭俊卿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康艳丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  董庆芝
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2767号申请执行人：郁志青，男，1990年2月24日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：孙筱玫，女，1998年6月24日生，汉族，住贵州市毕节市七星关区。申请执行人郁志青与被执行人孙筱玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2018)苏0105民初9135号民事判决已经发生法律效力，判决判令：孙晓玫于本判决生效之日起十五日内向郁志青归还借款48000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由孙晓玫负担。判决生效后，因孙筱玫未履行判令的义务，郁志青于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年11月4日、2021年1月20日、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下各项财产情况。本院查明被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2021年3月3日，其名下仅在中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行、财付通支付科技有限公司等机构有存款合计13800元，本院于2020年11月5日予以冻结，后扣划并向申请执行人发放。账户冻结期至2021年11月4日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2021年1月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2021年3月3日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年3月22日，本院通过面谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更99号罪犯刘兴全，男，汉族，生于1960年5月，文盲，重庆市合川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年8月26日作出（2015）武刑初字第00202号刑事判决，以被告人刘兴全犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2015年2月25日起至2033年2月24日止）。宣判后，刘兴全服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月17日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯在陪护岗位为病犯打水、打饭，能完成劳动任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘兴全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。本院认为，罪犯刘兴全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兴全减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月25日起至2032年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十三日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0503民初1167号 原告：刘秋莺，女，汉族，1965年10月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杨春花，女，汉族，1971年3月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告刘秋莺与被告杨春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋莺到庭参加诉讼，被告杨春花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秋莺向本院提出诉讼请求：判令杨春花立即偿还借款30000元及利息（该利息以30000元为基数，自2021年1月15日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：杨春花因日常生活开支需要向刘秋莺借款，分别于2016年9月17日、2016年9月21日、2016年10月7日、2016年10月10日各向刘秋莺借款10000元、5000元、5000元、10000元，总计30000元。刘秋莺于杨春花借款当日即通过现金方式向杨春花支付了该借款，杨春花并于2016年9月17日、2016年9月23日、2016年10月7日、2016年10月10日向刘秋莺出具了4份借条。截止至今，杨春花并未归还该借款。杨春花多次催讨无果，遂提起诉讼。 杨春花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘秋莺与杨春花是朋友关系。杨春花以日常生活开支需要为由多次向刘秋莺借款，具体金额如下：2016年9月17日借款10000元、2016年9月23日借款5000元、2016年10月7日借款5000元、2016年10月10日借款10000元，以上借款金额总计30000元。刘秋莺通过现金方式向杨春花支付了借款，杨春花在借款当天向刘秋莺出具了借条。双方未约定借款期限及借款利息。借款后，杨春花未能还款。 上述事实，有刘秋莺提供的借条、身份证明以及刘秋莺在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，杨春花向刘秋莺借款30000元的事实，有杨春花出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对刘秋莺请求杨春花的诉求予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 杨春花应于本判决生效之日起十日内偿还刘秋莺借款30000元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月15日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由杨春花负担，并应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二一年三月二十三日 书记员  苏菲菲 附：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法典》： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执442号 申请执行人：闪银融资租赁（上海）有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码为91310000MA1K36RF4J。 法定代表人：曹卫宁。 委托代理人：王伟，该公司员工。 被执行人：李亮平，男，汉族，1986年1月12日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人闪银融资租赁（上海）有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-9294号裁决书，申请执行李亮平追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人户籍所在地位于××镇，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-9294号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年三月九日 书记员  陈浩桐
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执178号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人：李某甲，男，汉族。 被执行人：康某某，男，汉族。 被执行人：李某乙，女，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人李某甲、康某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）陕0324民初2033号民事判决书已生效。被执行人李某甲、康某某、李某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由李某甲、康某某、李某乙归还扶风县农村信用合作联社借款本金人民币179000元、利息9420.72元(2020年6月21日以前拖欠利息)，本息合计人民币188420.72元，并承担诉讼费2035元。本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人李某甲、康某某、李某乙银行账户内无足额财产，李某甲、康某某、李某乙未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人李某甲、康某某、李某乙纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人李某甲、康某某、李某乙且再无其他财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执178号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  豆昱萱
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督111号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：安学伟，男，1975年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年6月17日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金12773.37元，利息1582.11元，违约金1879.88元，以上共计16235.36元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计16235.36元，其中本金12773.37元，利息1582.11元，违约金1879.88元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安学伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款16235.36元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请69元，由被申请人安学伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月十八日书记员  刘 方
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执426号申请执行人：张巨业。被执行人：刘二平。申请执行人张巨业与被执行人刘二平生命权、健康权、身体权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终3094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张巨业于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘二平赔偿申请人各项经济损失54922.55元并负担一审案件受理费、鉴定费3054元、二审案件受理费1006、执行费780元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息陕KKP889雪佛兰牌（2010年注册）但申请人明确表示无价值故未予以查封，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执77号 申请执行人:程如军,男,1979年07月30日出生,住所地江西省玉山县。 被执行人:朱秋芳,女,1956年09月07日出生,住所地仙居县。 申请执行人程如军与被执行人朱秋芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程如军向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人朱秋芳支付申请执行人程如军40000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。 执行立案后，本院于2021年01月14日向被执行人朱秋芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱秋芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱秋芳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱秋芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人朱秋芳在中国银行有退休工资账户，本院（2019）浙1024执3618号案件已经冻结，今后扣划再分配。截止2021年3月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱秋芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱秋芳不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱秋芳作出罚款1000元决定，并将被执行人朱秋芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程如军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱秋芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1024执77号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞晓晓 二〇二一年三月十八日 代书记员 吴柳鸳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12618号 原告：钱子杰，男，1999年12月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：吴天戈，男，1997年3月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告钱子杰与被告吴天戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行审理，原告钱子杰到庭参加诉讼，被告吴天戈经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钱子杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款4400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月10日，原告在微信上借给被告4400元，被告承诺于6月15日前偿还，并当场向原告出具借条一份，由于被告不肯偿还借款，故原告依法起诉。 被告吴天戈未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日至10日期间，原告钱子杰通过微信转账给被告吴天戈共计4400元。2020年6月14日，被告吴天戈向原告钱子杰出具借条一份，确认借款4400元并承诺于2020年6月15日前归还。因被告吴天戈未归还，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴天戈向原告钱子杰借款4400元的事实有借条及微信支付转账电子凭证予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款4400元合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴天戈于本判决生效之日起十日内归还原告钱子杰借款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴天戈负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢102号之一申请执行人王本霞，女，1970年9月5日生，汉族被执行人郑州勤丰实业有限公司被执行人郑州房乐多网络科技有限公司本院在执行申请执行人王本霞与被执行人郑州勤丰实业有限公司、郑州房乐多网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下均无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初740号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二一年三月二十三日书记员  魏 巍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民申64号 再审申请人（原审原告）：李三娃，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师，系杭州市法律援助中心指派。 被申请人（原审被告）：平邑俐亿人力资源服务有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城新327国道与蒙阳交汇处汇源城。 法定代表人：王宗海。 委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中日龙电器制品（杭州）有限公司，住所地浙江杭州出口加工区标准厂房B区8号标准厂房。 法定代表人：大桥宗二郎。 委托诉讼代理人：茅玮民、应盼，浙江金道律师事务所律师。 再审申请人李三娃因与被申请人平邑俐亿人力资源服务有限公司（以下简称俐亿公司）、中日龙电器制品（杭州）有限公司（以下简称中日龙公司）劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初3018号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李三娃申请再审称：2019年11月1日再审申请人经俐亿公司安排到中日龙公司面试上班，与俐亿公司签订《临时工劳务协议》。2020年3月27日俐亿公司通知再审申请人办理离职手续。因未签劳动合同，再审申请人认为劳动关系在中日龙公司，所以起诉中日龙公司赔偿经济补偿金。法院判定劳动关系在俐亿公司，不支持赔偿。之后再审申请人起诉俐亿公司以及中日龙公司，法院以一事不再理为由裁定驳回起诉。再审申请人认为，法院只判决社会保险，未判决违法补偿金由谁承担。综上，李三娃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。 被申请人俐亿公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。经过再审申请人的两次劳动仲裁、两次起诉可以认定，再审申请人与俐亿公司之间存在一个劳动关系，俐亿公司派遣申请人到中日龙公司工作，申请人不按作业指导进行操作且不服从管理，中日龙公司本想将申请人退回俐亿公司，后经两被申请人沟通协商，同意再审申请人继续在中日龙公司工作，但其本人不愿意，之后开始走诉讼仲裁的程序。申请人其实在2020年3月30日已经自行离职了。因此其不符合支付赔偿金的条件，也无需向其支付未签订劳动合同的双倍工资。关于再审申请人2020年3月份的工资，被申请人已经支付，不存在拖欠。再审申请人申请再审并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，请求驳回再审申请。 被申请人中日龙公司答辩称：再审申请人原审中的主张已经在（2020）浙0191民初1738号民事判决中予以解决，现又就同一主张再次起诉，违反“一事不再理”原则。原审裁定正确。且再审申请人未经上诉直接申请再审有违二审诉讼制度，应当驳回其再审申请。 本院认为：李三娃曾就其与俐亿公司、中日龙公司之间劳动争议纠纷，向原审法院提起诉讼。原审法院于2020年8月11日作出（2020）浙0191民初1738号民事判决。本案中，李三娃就同一事实和理由再次起诉，原审法院认为其构成重复起诉，裁定驳回起诉并无不当。 综上，李三娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李三娃的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡 丁
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执保9号 范文钊、范家辉、范述湘、姚元华： 范文钊、范家辉、范述湘与姚元华追偿权纠纷一案，申请保全标的共计61883.82元。经本院立案执行，现已冻结被保全人银行存款61883.82元。至此，范文钊、范家辉、范述湘向本院申请执行的（2021）黔2628民初324号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初742号原告：聂文彬，男，汉族，1979年4月8日生，住江西省吉安市新干县。被告：陈培然，男，汉族，1988年7月14日生，住河南省通许县。原告聂文彬诉被告陈培然买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂文彬到庭参加诉讼，被告陈培然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂文彬向本院提出诉讼请求：判令被告退还购车款15000元及差旅费2000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告在通许县××队办理过户相识，2020年11月15日被告向原告推销车辆，车牌号豫Ｂ×××××，双方约定总车价97000元，卖方包提档过户，定金10000元。原告2020年11月17日通过妻子微信给被告转账10000元，被告确认收款。后豫Ｂ×××××号车已卖与他人，原告联系被告协商退款事宜，2020年12月28日被告退还5000元，下余被告以没钱为由未退还，原告为催要多次来往河南差旅费约2000元，请求法院依法判决。被告陈培然未答辩。经审理查明：原、被告在通许县××队办理车辆过户时相识，2020年11月15日被告向原告推销车辆，车牌号豫Ｂ×××××，双方约定总车价97000元，卖方包提档过户，定金10000元。原告2020年11月17日通过妻子微信转账给被告10000元。后豫Ｂ×××××号车卖与他人，2020年12月28日被告退还原告5000元，下余5000元至辩论终结前被告未退还。上述事实有当事人陈述、字据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告应退还原告5000元的事实有转账记录证明，予以认定。对原告要求被告退还5000元的诉求，予以支持。原告主张差旅费的诉求双方无约定，又无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈培然于本判决生效之日起五日内退还原告聂文彬5000元；二、驳回原告聂文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告聂文彬承担73元，被告陈培然承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年三月十九日书记员  李军博
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执31号 申请执行人：绕先翠，女，1977年10月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：陈进华，男，1975年7月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人绕先翠与被执行人陈进华租赁合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈进华未履行该法律文书确定的义务，申请执行人绕先翠于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为17116元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈进华名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人陈进华纳入失信被执行人名单；2、对被执行人陈进华发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1400号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二一年三月二十三日 书记员 董长亮（代）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执358号申请执行人：李艳霞，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨生平，男，1974年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院在执行李艳霞与杨生平民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨生平偿还申请执行人贷款本金20万元，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人杨生平于2022年12月30日前一次性偿还申请执行人李艳霞借款本金20万元，若被执行人高须岗不按原生效法律文书偿还还款义务，则申请人有权恢复原生效法律文书的执行，案件受理费2150元及申请人执行费2930元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执358号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年三月二十八日书记员 刘   小   瑞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保390号申请人：田丽娜，女，1982年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：唐朝芬,辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培方,辽宁方圣律师事务所律师。被申请人：谢鑫，女，汉族，1978年1月7日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。本院审理申请人田丽娜与被申请人谢鑫民间借贷纠纷一案，申请冻结被申请人谢鑫公司价值人民币492000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月22日立案受理。本院经审查认为，申请人田丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢鑫名下银行存款492000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月二十三日法官助理万蕊书记员王倩
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初179号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人孙毛莲，男，1998年12月12日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲文化，务工，住贵州省毕节市七里关区。2017年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2018年6月3日刑满释放。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z121号起诉书指控被告人孙毛莲犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官洪顺珠，被告人孙毛莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年10月16日15时许，被告人孙毛莲到漳州台商投资区××镇××村××号××公寓××室被害人刘某的租房内，盗走被害人刘某的一部华为荣耀30手机，价值人民币2000元。现该手机已追还给被害人刘某。 2、2020年10月20日6时许，被告人孙毛莲到漳州台商投资区××镇××村××号××公寓××室被害人张某的租房内，盗走被害人张某的居民身份证和一部ＶＩＶＯ牌ｚｌｉ型手机，价值人民币450元。上述物品已追还给被害人张某。 3、2020年10月20日8时许，被告人孙毛莲到漳州台商投资区××镇××村××号××公寓××室被害人黄某的租房内，盗走被害人黄某的一部苹果牌6Ｓ手机，价值人民币783元。现该手机已追还给被害人黄某。 案发后，被告人孙毛莲自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人孙毛莲具有累犯的从重处罚情节，如实供述的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙毛莲有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人孙毛莲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙毛莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙毛莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二一年三月五日 书记员 康月燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初357号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人张守芳，男，1961年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。（户籍所在地徐州市贾汪区。被告人张守芳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被徐州市公安局直属分局取保候审。2021年2月22日，经本院决定逮捕后，徐州市第二看守所以被告人张守芳患肝硬化等疾病暂不予收押。2021年3月1日经本院决定取保候审，次日由徐州市公安局泉山区分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]305号起诉书指控被告人张守芳犯危险驾驶罪于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人张守芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日15时30分许，被告人张守芳饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至201KM+800M处时，与同方向行驶的于某某驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏。执勤民警于当日带领被告人在贾汪区人民医院抽取血样并于次日送检。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张守芳静脉血中检出乙醇，含量为265.4mg/100ml血。公诉机关认为，被告人张守芳具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张守芳拘役三个月，并处罚金。被告人张守芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案发生后，被告人张守芳在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队于2020年11月20日认定，被告人张守芳负此事故的全部责任，于某某无责任。上述事实，被告人张守芳能够如实供述，且有证人于某某、王某某、邵某某等人的证言，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所检验报告和通知书，道路交通事故现场图、照片，道路事故责任认定书，户籍证明，发破案报告和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张守芳犯危险驾驶罪且具有自首情节、自愿认罪认罚的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张守芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 辉人民陪审员  张红艳人民陪审员  李文书二〇二一年三月二十五日书 记 员  李 薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1574号 原告：沈强，男，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：刘永军，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告沈强与被告刘永军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告沈强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告沈强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租金734665.3元。2.请求判令被告返还原告扣件21844只、套管4217根(价值计116810元)，或赔偿原告损失116810元。3.请求判令被告支付原告车费5350元。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告支付原告租金571414.3元。2.被告返还原告套管4217根。3.被告支付原告车费5350元，合计是576764.3元。4.本案诉讼费、保全费被告承担。事实和理由，原告自2014年5月至2020年11月期间将钢管、扣件、顶丝、套管等设备租赁给被告使用，2020年10月23日原被告进行了结算，租金共计1424665.3元、扣件21844只、套管4217根。被告已向原告支付690000元，现被告尚欠原告租金734665.3元、车费5350元、扣件21844只、套管4217根未返还。现原告主张被告偿还设备租金571414.3元、运费5350元、套管4217根。原告为维护其合法权益，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告刘永军未作答辩。 经审理查明以下事实：被告自2014年5月至2020年11月期间从原告处租赁钢管、扣件、顶丝、套管等设备。原、被告于2020年11月23日结算，被告尚欠原告租金1424665.3元，原告自认被告已偿还853251元。被告现尚欠原告设备租金571414.3元、退还设备运输费用5350元，合计576764.3元。尚有套管4217根未归还。 认定以上事实有如下证据。 一、当事人陈述 原告沈强陈述，原告自2014年5月至2020年11月之间将钢管、扣件、顶丝、管件等设备租赁给被告使用。于2020年10月23日原、被告进行了结算，结算了租金为1424665.3元。被告已经偿还租金853251元，尚有租金571414.3元未偿还。同时运输费用5350元及4217根套管未偿还。 二、书证 1、刘永军退还徐州钢管扣件车费清单复印件一份，证明被告尚欠运费5350元。 2、钢管扣件租金清单复印件七份，证明双方于2020年11月23日结算，计算金额为1424665.3元，套管4217根。 3、出货单复印件六十一份。证明被告租赁原告设备数量。 4、退货单复印件九十份。证明被告退还原告设备数量。 三、电子数据 微信聊天记录复印件二份，证明原告向被告索要车费。 本院认为，原、被告签订的结算清单，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告主张被告偿还设备租金571414.3元、运输费用5350元及套管4217根。被告应当予以偿还。因此，原告诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、五百零九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘永军于本判决生效后十日内偿还原告沈强设备租金571414.3元、运费5350元。 二、被告刘永军于本判决生效后十日内返还原告沈强套管4217根。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12368元，由原告沈强负担2720.96元，被告刘永军负担9647.04元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刚 洁 审 判 员  赵 芸 人民陪审员  邱振峰 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  马 磊 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
f四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初602号 原告：付婷婷，女，1992年5月13日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：易倩，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：杨谦，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：娄如意，职务不详。 原告付婷婷与被告杨谦、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司一案，本院依法委托特邀调解员任昌贵组织诉前调解，调解未果，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付婷婷及其代理人易倩、被告杨谦到庭参加诉讼。被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告付婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付原告劳务费30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年被告杨谦雇佣原告在被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司位于都江堰市向峨乡的工地务工。2020年1月6日，被告杨谦出具欠条一张，因未支付经政府协调被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司出具欠条。原告经多次催要未果，遂提起本案诉讼。 被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司书面答辩：二被告签订劳务协议，属于无效协议，被告杨谦不具备劳务资质，二被告系雇佣合同关系，出具欠条不属于债的加入，对原告的诉讼请求应当予以驳回。 被告杨谦辩称，原告出具本人签字的欠条属实，但拖欠的民工工资应当由被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，二被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告杨谦个人承建峨山猕悦国际康旅室外市政总平工程，并对合同造价、工期进行约定。后被告杨谦雇请原告付婷婷至该项目施工，2020年1月6日双方进行结算，被告杨谦向原告出具欠条，载明“…经结算后，截止2019年12月31日，欠付婷婷工资30000元．．．”。2020年1月6日，被告杨谦向原告等6人出具《委托书》，载明“因我与峨山猕悦旅游资源开发有限公司《峨山猕悦国际康旅室外市政总平工程》建设施工，欠．．付婷婷等人工劳务费278433元．．现委托成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司从我与贵公司的合同价款中代为支付”。2020年1月20日，被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司出具欠条一份，载明“杨谦．．与我公司涉及的《猕悦国际康旅室外市政总平工程》建设中，付婷婷．．在杨谦处务工措施劳务人工等费用30000元…因工程建设尚未完工，且我公司于杨谦双方尚未对具体工程量和质量予以验收，所涉及金额暂予认可…待我公司于杨谦完成验收结算确认后…优先向付婷婷支付．．”，后因二被告未支付劳务报酬，原告付婷婷诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告付婷婷由被告杨谦雇佣，作为实际施工人从事峨山猕悦国际康旅室外三标段的施工，依法享有获取劳动报酬的权益。被告杨谦出具的欠条、委托书能够证实双方经过核算原告的劳务报酬为30000元，被告杨谦应当遵循诚信原则，积极履行支付报酬责任。 另，被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司作为工程发包人，已对原告未付劳务费进行了核实，并出具书面欠条予以确认。同时，作为发包人违反建设施工合同禁止性规定与被告杨谦个人签订建设施工合同，将工程分包给不具备建设资质的主体承建，存在过错。故本院认为，被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司，应当与被告杨谦连带清偿实际施工人的劳务报酬。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百九十一条之规定，判决如下： 一、被告杨谦于本判决生效之日起五日内向原告付婷婷支付劳务报酬30000元； 二、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告付婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告杨谦、被告成都峨山猕悦旅游资源开发有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何  勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘胡会子
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1095号 原告：段学兵，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郑友强，男，1995年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告段学兵与被告郑友强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段学兵到庭参加诉讼，被告郑友强经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告段学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月1日中午，原、被告在一起喝茶时，被告讲自己的信用卡到期了没有钱还，问我原告有钱没有借11000元给他，原告考虑是朋友就当即转了11000元给被告，被告当即出具借条一张，约定于2017年12月底之前偿还，到期后原告找到被告要求偿还借款，被告称现在没有钱再缓缓，并重新出具借条一张给原告，借条上约定10个月还清，每月还款1300元，但被告并未按约定偿还原告借款，原告多次催问，被告以种种借口拖延至今一直未归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告遂故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求判如所诉。 被告郑友强未作答辩,也未向本院举证。 原告段学兵为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、借条两张、转账记录、聊天记录等证据材料，被告郑友强虽未到庭对上述证据进行质证，但原告提供的主要证据系原件，且能形成证据锁链，故本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告段学兵与被告郑友强系朋友关系。2017年12月1日，被告以偿还信用卡为由向原告借款11000元，原告通过微信向被告分两次转账，金额别为9800元、1200元，被告郑友强随即向原告出具《借条》一张，载明：“今于2017年12月1日向段学兵借款11000元，大写（壹万壹仟元整），答应于12月之内归还。特立此据。借款人：郑友强，身份证号：511502199508××××。2017年12月1日。”。 2017年12月29日，原告要去要求被告偿还借款，被告称无力偿还，遂故再次向原告出具《借条》一张，载明：“今于2017年12月29日向段学兵借款壹万壹仟元整（小写：11000），并以每月还款1300元，还款总还10个月为还清，特立此据。借款人：郑有强，身份证：511502199508××××，时间：2017年12月29日。”。 此后，原告多次通过微信向被告催收，被告未按约偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，自然人之间合法的资金融通关系受法律保护。原、被告之间签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。虽原告提交的2017年12月29日的《借条》中载明的借款人为“郑有强”，但两份借条载明的借款人身份证号码一致，且“有”与“友”为同音字，结合两张借条出具的先后时间及金额，足以认定前后两份借条均系本案被告郑友强出具。故原、被告双方应当按照《借条》的约定全面履行自己的义务，原告段学兵出借资金的事实有借条两张、微信聊天记录、转账记录等证据予以佐证，本院依法予以确认；被告郑友强作为借款人，应当按照约定偿还借款，故对原告主张被告偿还借款本金11000元的诉请，因被告未到庭抗辩履行情况，结合原告提供的微信聊天记录，故本院依法予以支持。 被告郑友强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑友强于本判决生效之日起十日内向原告段学兵偿还借款本金11000元。 如果被告郑友强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告郑友强负担。此款原告段学兵已预交，由被告郑友强于本判决生效之日起十日内直付原告段学兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年三月二十一日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎 附:相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执239号之一申请执行人黄某某，男，汉族，村民。被执行人顾某某，男，汉族，村民。本院在执行黄某某与顾某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2296号民事判决书，由被执行人顾某某偿还黄某某借款12000元，承担诉讼费212元、执行费80元。本案在执行过程中，被执行人已私下履行案件款，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月二十八日书记员  许 杨
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执115号 申请执行人于明龙，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王旭威，男，1999年7月25日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 被执行人林嘉乐，男，1999年5月5日生，汉族，居民，住兰陵县 申请人于明龙申请执行被执行人王旭威、林嘉乐民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初3961号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月11日向本院申请执行案款30475元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月11日、2月8日、3月24日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2021年3月4日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年1月26日对被执行人王旭威、林嘉乐进行传唤未果。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，2021年3月25日扣划被执行人5900元后尚有案款24575元被执行人未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2021年3月26日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并书面申请本案已终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵士超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3247号 原告：四川杰瑞卓越家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇安全村4社112号。 法定代表人：彭昌波，总经理。 委托诉讼代理人：黄龙，1994年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。系公司员工。 被告：深圳雅朵酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路25号金汇名园1栋一楼106、107、二楼、三楼整层。 法定代表人：潘建华，职务不详。 原告四川杰瑞卓越家具有限公司诉被告深圳雅朵酒店管理有限公司合同纠纷一案，四川杰瑞卓越家具有限公司在规定时间内未向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川杰瑞卓越家具有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 瑾
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执238号之一申请执行人：许小东，男，1972年12月21日生，汉族，住石城县。被执行人：陈式灵，男，1977年7月17日生，汉族，住石城县。被执行人：石城县凌盟房地产开发有限公司，住所地石城县屏山镇屏山村江背垅牛寮组。统一社会信用代码：91360735058810890A。法定代表人：吴容清，公司总经理。被执行人：吴容清，男，1989年9月1日生，汉族，住石城县。被执行人：张何银，男，1981年7月19日生，汉族，住石城县。许小东执行陈式灵、石城县凌盟房地产开发有限公司、吴荣清、张何银民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣0735执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二一年三月二十六日代理书记员  袁 昱
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2342号关于苏州市吴江区城市管理局申请执行吴江区松陵镇和家面馆、张工厂行政非诉执行一案，申请执行标的为50元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6470号之二原告：苗武松，男，汉族，1989年8月11日生，住安徽省阜阳市经济开发区。委托诉讼代理人：薛焕霞，江苏永衡朝辉律师事务所律师。被告：江苏舜点律师事务所，住所地为南京市雨花台区软件大道**华通科技园**。负责人：任文举。原告苗武松诉被告江苏舜点律师事务所劳动争议纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提交撤诉申请。经查，原告苗武松自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许苗武松撤诉。本案诉讼费10元予以免收。审判员  戈平乐二〇二一年三月十三日书记员  陈 梦
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执24号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 被执行人：夏水波，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人夏水波金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）赣0102民初3593号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人夏水波发出了执行通知书和财产报告令。 本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人夏水波名下网络资金（余额极少），未发现其名下有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的67984.97元及利息等，截至2021年3月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人夏水波不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人夏水波发出了《限制消费令》，依法将其纳入失信被执行人名单。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院于于2020年9月29日作出的（2020）赣0102民初3593号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  吁 冲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1821号之一申请执行人：龚某，住石嘴山市。被执行人：柳某，住石嘴山市，现离开住所下落不明。本院在执行龚某与柳某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初961号民事判决书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，扣划被执行人银行、微信存款共计4369元。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1821号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年三月二十三日书记员 马敦程
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执恢67号 本院在执行申请执行人谢建平、涂志保与被执行人毛顺跃、兴安县城乡建设总公司承揽合同纠纷一案，案件在执行过程中已强制执行完毕所有标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月八日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初324号 原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。 法定代表人：李典文，总经理。 被告：辜旭宏，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告辜旭宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王利群 二〇二一年三月三十日 书记员  张雨濛
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初403号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘某某，女，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省深圳市南山区。因本案，于2021年1月17日被传唤，同日被深圳市公安局取保候审，2021年3月11日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年3月17日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】306号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2021年1月15日20时许，被告人刘某某独自一人在深圳市龙华区大浪街道华昌路某号某公司喝酒。次日1时许，刘某某饮酒后驾驶粤B****0号牌小型普通客车，行驶至龙华区大浪街道华荣路美苑路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对刘某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为94.21mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人刘某某拒绝配合公安机关依法检查，依法应当从重处罚；被告人刘某某如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                审  判  员   黄  正  齐                                                        二〇二一年三月十九日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初730号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军。委托代理人：何建兵，特别授权代理。被告：张宁海，男，1954年01月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：罗跃分，女，1955年01月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：余安芬，女，1972年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：张兴隆，男，2002年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告罗跃分、余安芬、张宁海、张兴隆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告罗跃分、余安芬、张宁海到庭参加诉讼，被告张兴隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决四被告在继承张江云遗产范围内偿还原告借款本金52000元，并支付截至2021年1月25日的利息11731.49元，本息合计63731.49元，之后从2021年1月26日起开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率加收50%罚息计算至本金清偿完毕止；2、判决被告余安芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的一切合理费用由被告承担。事实及理由：2018年11月21日，借款人张江云与原告签订《个人信用借款合同》，约定张江云向原告借款52000元用于购买种子，借款期限为2018年11月21日起至2019年11月20日止，借款月利率为7.5‰。还款方式为按月付息，期满一次还本。如逾期应以合同约定利率加收50%罚息计息。被告余安芬系借款人配偶，向原告出具《保证函》，自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年。合同签订后，原告于2018年11月22日向借款人张江云发放了52000元借款，后张江云于2019年4月20日身亡。四被告系张江云法定继承人，截止2021年1月25日，该笔借款尚有本金52000元，利息11731.49元未偿还，故原告起诉要求如前诉请。被告余安芬辩称：借款是属实的，这笔贷款是投保了保险的，并且我一无所有，故不同意还该笔借款，也没有能力还。被告张兴隆未答辩。被告张宁海辩称：我不同意偿还，因为我不知道有贷款，贷款时我也没有签字，还有原告在张江云死亡时未及时追索。被告罗跃分辩称：没有钱，没有能力偿还，且该笔贷款有保险的。经审理查明，2018年11月21日，借款人张江云与原告签订编号为6701120180006620的《个人信用借款合同》，张江云向原告借款52000元用于购买种子，借款期限为2018年11月21日起至2019年11月20日止，借款月利率为7.5‰。还款方式为按月付息，期满一次还本。如逾期还款，应以合同约定利率加收50%罚息计息及复利。被告余安芬系借款人配偶，向原告出具《保证函》，自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年11月22日向借款人张江云发放了52000元借款。截止2021年1月25日，该笔借款尚有本金52000元，利息11731.49元未偿还。同时查明，张江云于2019年4月20日身亡，四被告系张江云第一顺序法定继承人。另查明，张江云遗产有位于开阳县住房一套，贵Ａ×××××力帆小型普通客车一辆。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应全面履行合同约定的义务。借款人张江云与原告签订《个人信用借款合同》，不违反法律规定，其应按合同约定履行还款义务。其未履行，原告有权请求期履行，因其已死亡，应由其第一顺序继承人在继承其遗产限额内承担偿还责任。被告余安芬自愿为张江云该笔债务提供连带保证责任，应承担连带偿还责任。对被告的该笔借款投保有保险，不同意偿还的意见，因被告未能提交证据证明原告投保有保险且通过保险公司受偿该笔借款本息，故对被告该意见，本院不予采纳。对未偿还本金52000元，截至2021年1月25日未偿还利息11731.49元，本院予以确认。对2021年1月26日起利息，应从2021年1月26日起，以未偿还本金为基数，罚息月利率11.25‰计算至本金还清止；对2021年1月26日起复利，应从2021年1月26日起，以未偿还借款期内利息为基数，罚息月利率11.25‰计算至该部份借款期内利息还清止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗跃分、余安芬、张宁海、张兴隆在继承张江云遗产限额内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金52000元及利息（截至2021年1月25日利息11731.49元以及从2021年1月26日起，以未偿还本金为基数，罚息月利率11.25‰计算利息至本金还清之日止）、复利（从2021年1月26日起，以未偿还借款期内利息为基数，罚息月利率11.25‰计算复利至该部份借款期内利息还清之日止）；二、被告余安芬对本判决第一项中张江云所欠债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，保全费655元，合计1352元，由罗跃分、余安芬、张宁海、张兴隆各负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年三月二十九日书记员  王仕容
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2060号之一申请执行人：成都招商局银科创业投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼402号，组织机构代码74281060-0。法定代表人：卢振威，该公司董事长。被执行人：西安宏兴乳业有限公司，住所地西安市临潼区栎阳街中段。法定代表人：张晓艳，该公司执行董事兼总经理。关于成都招商局银科创业投资有限公司与西安宏兴乳业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都招商局银科创业投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、向成都招商局银科创业投资有限公司偿还借款本金56000000元；2、向成都招商局银科创业投资有限公司支付利息24881800元，并承担以56000000元为基数，按年利率7%，自2018年12月1日起计算至实际给付之日止的利息；3、向成都招商局银科创业投资有限公司支付财产保全保险费93777元；4、承担案件受理费418000元，保全费5000元，执行费148799元。执行中，本院依法向被执行人西安宏兴乳业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安宏兴乳业有限公司的财产状况进行了查询，经查询，被执行人西安宏兴乳业有限公司名下无不动产、车辆、股权、有价证券等财产信息，其名下有银行账户内有少量存款。根据本案的执行情况，本院采取了如下措施：1、依法扣划了被执行人西安宏兴乳业有限公司名下银行账户内款项250000元，扣除执行费148799元后，剩余案款101201元已发还申请执行人；2、依法对被执行人西安宏兴乳业有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人成都招商局银科创业投资有限公司未能通过本次执行程序全部受偿。本院已将调查的被执行人西安宏兴乳业有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人成都招商局银科创业投资有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人成都招商局银科创业投资有限公司享有要求被执行人西安宏兴乳业有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安宏兴乳业有限公司负有继续向成都招商局银科创业投资有限公司履行债务的义务。成都招商局银科创业投资有限公司在发现西安宏兴乳业有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  王利屯二〇二一年三月十五日书记员  王焕焕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1331号原告：丁思龙，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张磊，男，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告丁思龙诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁思龙到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁思龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元及利息8000元（自2020年3月4日起8个月的利息，按月息2%计算，每月利息1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，被告张磊以开沙石厂为由，从原告丁思龙手中借走现金3万元，约定半年还清，有借条为证。2020年3月4日，被告又以资金周转不开从原告手中借走现金2万元，约定三个月还清，有借条为证。在借款到期后，被告仍未还款。后原告多次讨要，被告均以各种理由推托，至今未清偿借款。原告诉至法院，请求依法裁判。被告张磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告张磊向原告丁思龙借款，并向原告出具借条两份。一张借条载明：今借到丁思龙现金叁万元正（3万），用期6个月，月息2%。借款人：张磊。落款日期：2020年3月1日。另一张借条载明：今借到丁思龙现金贰万元（2万），月息2%，用期三个月。借款人：张磊。落款日期：2020年3月4日。后被告未还本付息。原告经多次索要借款未果诉至法院，形成本案诉讼。庭审过程中，原告陈述3万元借条系被告2017年借款3万元未偿还，于2020年重新换条。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求应依法予以支持。通过原告所提供的借条及庭审陈述，可以证明被告欠原告5万元的事实。被告应按约定或法律规定偿还借款。原告主张被告偿还借款5万元，证据充分，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张利息8000元（自2020年3月4日起8个月即至2020年11月3日的利息，按月息2%计算，每月利息1000元），本院支持自2020年3月4日起至2020年8月19日止按月息2%计算，自2020年8月20日起至2020年11月3日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告张磊拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告丁思龙借款5万元及利息（以5万元为本金，自2020年3月4日起至2020年8月19日止，按月息2%计算；自2020年8月20日起至2020年11月3日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回原告丁思龙其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇二一年三月二十四日书记员  李 宽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6583号原告：丹阳市林志光学有限公司，住所地丹阳市开发区天工工业园A6-2，统一社会信用代码91321181MA21FCA934。法定代表人：林联金，系公司总经理。委托诉讼代理人：周焯君，江苏金正平律师事务所律师。被告：江苏当凌科技有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村(通港公路南侧)，统一社会信用代码91321181663829880R。法定代表人：陈林根。原告丹阳市林志光学有限公司与被告江苏当凌科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韦 玲人民陪审员  庄青兰人民陪审员  许锁坤二〇二一年三月十六日书 记 员  何凌翔
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执148号之十五申请执行人：白某某，男性，1977年10月21出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：刘某某，男性，1958年12月10出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行白某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初249号判决书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行0715XXXX0669账户内存款人民币59311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2611号原告：孙永冉，男，1990年09月25出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙磊，男，1977年08月26出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告孙永冉与被告孙磊返还原物纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孙永冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙永冉撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二一年三月二十四日书记员  薛冰冰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0722执50号之一 申请执行人：向征兰，女性，1950年02月11出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市紫绿农业开发有限公司，住所地三台县芦溪镇西干道。 法定代表人：杜应全，该公司监事。 向征兰与绵阳市紫绿农业开发有限公司合同纠纷一案，本院(2020)川0722民初3706号民事判决书已发生法律效力。现查明被执行人绵阳市紫绿农业开发有限公司因犯非法吸收公共存款罪已被成都市郫都区人民法院以（2021）川0117刑初3号刑事判决书判处刑罚，判决书判项主文“……三、责令被告单位绵阳市紫绿农业开发有限公司退赔投资参与人损失”，申请人向征兰系该刑事案件的受害人，已经载明了司法救济的方式。故，本案不再继续执行，将相关材料移送到成都市郫都区人民法院，或者申请人向征兰向成都市郫都区人民法院申请退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0722民初3705号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 扬 审判员 颜春华 审判员 刘 东 二〇二一年三月三十日 书记员 杨淳之
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保330号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁津县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县，系公司员工，特别授权代理。被申请人：张书涛，男，汉族，1977年3月16日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘芝卫，女，汉族，1976年11月28日出生，住山东省宁津县。被申请人：李成友，男，汉族，1960年10月14日出生，。被申请人：王凤华，男，汉族，1962年4月14日出生。被申请人：张宝来，男，汉族，1973年2月19日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘红玲，女，汉族，1984年8月27日出生，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张书涛、刘芝卫、李成友、王凤华、张宝来、刘红玲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李成友名下山东省农村信用社联合社账户914xxxx25,0存款88002.66元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十六日书记员  高 玥
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初167号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人江继春，男，1998年8月3日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省上饶市余干县。2017年5月17日因无证驾驶发生事故被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日、罚款七百元。因本案于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人王军洁，江西赣通律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉［2021］7017号起诉书指控被告人江继春犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人江继春及其辩护人王军洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7、8月份，被告人江继春应绰号“三毛”的朋友要求，先后在中信银行南昌县支行、农业银行余干县支行办理银行卡给其使用。江继春使用自己的身份信息办理三张电话卡、两张银行卡，并为其注册开通支付宝账号，将两张银行卡账号及支付宝账号分别绑定电话卡，事后收取500元好处费。两张银行卡均被用于网络平台诈骗犯罪活动。2020年9月6日，夏某在“皇马外汇”网络平台炒黄金，多次转账充值平台，其中28000元通过农业银行卡网上转账给户名江继春尾号6772的账户。夏某受骗后于次日报警，江西省乐平市公安局已立案侦查。2020年8月13日，谢某在“恒生国际”网络平台炒外汇，多次转账充值平台，其中通过工商银行、招商银行跨行分别转账20673元、20000元给江继春尾号为4879的中信银行借记卡账户。谢某受骗后于2020年9月29日报警，浙江省衢州市公安局柯城分局已立案侦查。2020年9月6日至9月10日，江继春尾号6772的农业银行借记卡账户支付结算金额为46万元。2020年7月28日至9月21日，江继春尾号4879的中信银行借记卡账户支付结算金额为48万余元。2020年12月16日，被告人江继春被电话传唤归案。公诉机关认为，被告人江继春自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处被告人江继春有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人江继春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人夏某、谢某的证言，受案登记表、立案决定书，银行卡交易明细清单，澄碧湖派出所情况说明，归案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江继春明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人江继春主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属自首，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人江继春犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江继春犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月15日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人江继春的违法所得人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二一年三月三十日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执402号申请执行人訾春亮，男，1979年4月13日出生，汉族，个体，住沂源县。被执行人陈义翔，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住沂源县。本院在执行申请执行人訾春亮与被执行人陈义翔返还原物纠纷一案中，发现申请执行人属于重复立案，现撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323执40号执行案件的执行。审判员  王涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈洋