wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初7708号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:陈飞达，男，汉族，1994年04月03日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈飞达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告陈飞达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2629.98元、利息85.64元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月14日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为1629.47元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的罚息的计算标准为年利率15.4%。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告陈飞达未作答辩。经审理查明：2018年7月13日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：5000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款5000元。审理中，原告确认：1.原告自愿将被告还款手续费139.6元抵充本金；2.被告分别于2018年8月15日还款470.22元；2018年9月21日还款484.19元；2018年10月14日还款467.89元；2018年11月16日还款472.55元；2018年12月13日还款465.57元；2019年1月17日还款474.88元；3.原告产生律师费为380元。原告陈述：被告尚欠借款本金金额按借款本金扣除手续费及被告已还款计算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止；提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果。原告自愿将还款的手续费抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重和明确，故计息本金应为4860.4元。原告陈述其主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日，其主张的利息为借款提前到期前被告应付借款期内利息，具体金额依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，其主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。经核算，被告尚需偿还原告借款本金2238.07元，并支付期内利息19.15元及罚息，以借款本金2238.07元为基数，从2019年2月14日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈飞达于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2238.07元，并支付期内利息19.15元及罚息（以借款本金2238.07元为基数，自2019年2月14日起按照年利率15.4%计算至付清之日止）、律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈飞达负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  罗开红法官助理  周小杰书 记 员  刘宏伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1124号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲。 委托诉讼代理人：徐颂,北京圣莱律师事务所执业律师。 被告：吴长江，男，180年2月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告吴长江借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄宁幸 二〇二一年三月三日 代书记员 莫永丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3034号原告辽阳市自强合成纤维有限公司，住所地辽阳市宏伟区宏伟路12-3号，统一社会信用代码：91211004076252810P。法定代表人丁鑫，执行董事。委托代理人李镇江，该公司员工。被告郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张璐璐，该行员工。委托代理人李琳，该行员工。原告辽阳市自强合成纤维有限公司（以下简称原告）与被告郑州银行股份有限公司（以下简称被告）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李镇江到庭参加诉讼，被告委托代理人张璐璐、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告持有的票号为31300052/26104176的银行承兑汇票，承兑金额为：人民币三万元整（30000元）；二、依法判令因本案产生的诉讼费等其他费用依法承担。事实与理由：原告与沈阳斯帝恩化学纤维有限公司经济往来过程中获得由被告承兑的金额为3万元的银行承兑汇票一张，因原告的财务人员的失误，造成票据错过被告银行的承兑汇票兑付时间，原告持该承兑汇票向被告请求付款时遭拒。原告为维护合法权益，故诉讼至本院。被告郑州银行股份有限公司辩称，该承兑汇票是2016年3月17日到期，依票据法第17条已超过诉讼时效，该票据到期后未及时兑付，过错不在我行，故我行可以拒绝兑付，原告自认在票据兑付过程中自身有过错，损失应自行承担，故我行不应承担本案的诉讼费等其他费用。经审理查明，原告持有票号为3130005226104176银行承兑汇票一张，付款行全称郑州银行百花路支行，付款行地址郑州市郑东新区商务外环22号，出票金额3万元，汇票到期日2016年3月27日，出票人全称开封鑫汇商贸中心，收款人郑州畅联商贸有限公司。原告当庭陈述2018年1月其公司财务人员突发疾病去世，直到2020年其公司人员在公司保险柜里发现该票据。该汇票到期未及时兑付过错不在被告。另查明，截至2021年3月12日开庭前，该笔票据款项仍在被告处，且无第三人向被告主张过票据权利。郑州银行股份有限公司于2021年3月15日出具关于辽阳市自强合成纤维有限公司一案说明，该案付款行“郑州银行百花路支行”于2019年2月迁址并更名，该案承兑汇票的兑付业务由郑州银行股份有限公司负责处理。以上事实由银行承兑汇票复印件，关于辽阳市自强合成纤维有限公司一案说明及开庭笔录在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告主张被告支付票号3130005226104176银行承兑汇票票据款项3万元，本院予以支持；被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院不予采信；被告辩称原告自认在票据兑付过程中自身有过错，损失应自行承担，故其行不应承担本案的诉讼费等其他费用，本院予以采纳，本案诉讼费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳市自强合成纤维有限公司人民币3万元；二、驳回原告辽阳市自强合成纤维有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告辽阳市自强合成纤维有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二一年三月二十二日书记员  陈家豪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2020）陕0103民初9718号 原告：常县荣，女，汉族，1991年10月10日出生，住陕西省西安市碑林区空军第九八六医院。被告：西安山水户外运动有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：龚亮，执行董事兼总经理。被告：龚亮，男，汉族，1983年9月21日出生，住江苏省仪征市。本院受理原告常县荣与被告西安山水户外运动有限公司、龚亮民间借贷纠纷一案，原告常县荣于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常县荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常县荣撤回起诉。案件受理费1227元减半收取，由原告常县荣负担613.5元。 （此页无正文）      审  判  员   袁    聪     二〇二一年三月二十六日   书  记  员   邓 黎 艳  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6364号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告朱家龙，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省郸城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱家龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告朱家龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告朱家龙偿还原告剩余贷款本金人民币43577.61元；二、判令被告朱家龙支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）6282.44元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告朱家龙支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告朱家龙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为015108153113204PT的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱家龙继续清偿；五、本案的诉讼费由被告朱家龙承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为朱家龙。2、借款金额为317900元。3、借款期限为36个月，自2017年4月28日至2020年4月28日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮279.1579%。7、担保情况：被告朱家龙以其名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为015108153113204PT）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告朱家龙尚欠原告借款本金43577.61元、利息6282.44元，共计49860.05元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为015108153113204PT）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告朱家龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱家龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金43577.61元、利息6282.44元，共计49860.05元（暂计算至2021年1月8日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告朱家龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告朱家龙名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为015108153113204PT）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取548元，由被告朱家龙负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二一年三月二十二日书记员  陈家豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初17707号原告：王振宗，男，1979年3月26日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：徐进松，重庆海外律师事务所律师。被告：邱丽，女，1986年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王振宗与被告邱丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振宗的委托代理人徐进松到庭参加诉讼，被告邱丽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振宗向本院提出诉讼请求：被告支付货款27800元及利息（自2018年1月24日起，以27800元为基数，按人民银行间同期同类贷款基准利率计算至货款付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日至2018年1月24日期间，被告在原告处购买石材，2018年1月24日，原被告进行结算，确认被告尚欠原告30900元货款，之后，被告仅偿还3100元，原告就剩余货款催收未果，为维护合法权益，故起诉至法院。被告邱丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，邱丽出具欠条一张，载明2016年1月30日-2018年1月4日，欠中天材料款30900元。欠款落款处载明欠款人为“圣奥石材邱丽”。另查明，原告于2014年起承租新世界市场B区2-4商铺经营石材，该商铺对外以“中天石业”的招牌进行展示和宣传。庭审中，原告陈述，圣奥石材是被告配偶与他人合伙经营的公司，石材市场习惯性以悬挂的招牌进行签收货物等交易，本案中，原告系与被告建立的买卖关系，欠条中记载的内容实际上是被告拖欠原告的货款。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，被告邱丽经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告所举示的欠条中载明圣奥石材邱丽欠中天材料款30900元，欠款人处出现被告姓名，被告未到庭说明情况，结合原告承租新世界市场B区2-4商铺对外以“中天石业”的招牌进行展示和宣传的事实，原告陈述该欠条中记载的内容实际为被告欠原告的货款，本院予以采信，本院确认被告欠原告的货款为30900元。原告在诉状中称被告已偿还3100元，故原告主张被告支付货款27800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未支付原告货款，原告主张被告支付利息不违反法律规定，被告应支付原告自2018年1月24日起，以27800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告邱丽于本判决生效之日起五日内支付原告王振宗货款27800元；被告邱丽于本判决生效之日起五日内支付原告王振宗自2018年1月24日起，以27800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元，公告费260元，共计756元，由被告邱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 婷人民陪审员  李勇岐人民陪审员  汤 军二〇二一年三月一日法官 助理  王建堂书 记 员  张珊珊
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保203号张桂荣：你与被申请人刘先锋财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1025号民事裁定书，执行标的为房产、车辆。在本院查询过程中，申请人自愿撤回财产保全申请。现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇二一年三月十九日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初478号原告：张强，男,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：成佳喜，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张强与被告成佳喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告成佳喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币15000元及利息（利息从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付时止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日被告从原告处借款20000元，并出具借条一份，约定被告于2019年1月1日偿还借款。在原告多次催要后，被告于2020年12月16日偿还了5000元，剩余借款被告至今未偿还。被告成佳喜未到庭，庭前未向法庭提交书面答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供被告出具的借据一份。被告成佳喜怠于行使法律赋予的权利，未到庭对原告提供的证据进行质证，原告提供的证据能够证实被告借款的事实，故本院对原告的证据予以采信。被告成佳喜未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日被告成佳喜在原告张强处借款20000元，并出具借条一份，约定于2019年1月1日偿还借款，未约定利息。被告成佳喜于2020年12月16日偿还了借款5000元，剩余借款15000元被告至今未偿还。2019年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款市场报价利率为4.31%。本院认为：被告成佳喜在原告张强处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在借款合同中约定具体的还款时间，被告未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用。现原告主张要求给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过），本院支持自被告逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成佳喜于本判决生效后十日内给付原告张强借款本金人民币15000元及逾期利息（利息以15000元为基数，从2019年1月2日起按年利率4.31%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币294元，由被告成佳喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  房志臣人民陪审员  关海清二〇二一年三月三十日书 记 员  周雪祺
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初172号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人方礼仲，男，1988年7月2日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，户籍所在地平阳县。因犯抢劫罪于2004年8月19日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年12月29日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕689号起诉书指控被告人方礼仲犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人方礼仲到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年11月13日至12月12日，被告人方礼仲在苍南县灵溪镇万家惠超市购物后，在自助付款机自助结账时，通过故意漏扫部分商品码的方式，17次盗窃超市内鸡腿、食用油等商品。本案在审理过程中，被告人方礼仲家属代为退出违法所得1600元。因被告人方礼仲认罪认罚，公诉机关建议判处被告人方礼仲有期徒刑一年（后因方礼仲退赃，变更为十个月），并处罚金。被告人方礼仲对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人方礼仲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、何某的证言，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，监控，退赃凭证，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方礼仲无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人方礼仲归案后如实供述自己所犯罪行，已退赃，且认罪认罚，可从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方礼仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年10月28日止，罚金已预缴）。二、暂扣于本院的被告人方礼仲的违法所得1600元，返还给苍南县灵溪镇万家惠超市。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二一年三月二十九日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执202号申请执行人韩元丽与被执行人王秀荣侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行义务，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年三月一日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初486号原告：周梅冰，女，1972年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，诉讼代表人：陈花园，女，1970年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与庭审活动，和解，提起上诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告周梅冰与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅冰的诉讼代表人陈花园及其委托诉讼代理人陈建军，被告南飞及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梅冰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金2656元；2、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金398.40元（按每天所欠租金万分之五从合同到期之日至起诉之日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因做生意需要承租产权属原告位于浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，租期一年，并签订《商场租赁合同》，双方约定了权利和义务，一年来双方均按照合同如约履行，但合同于2020年1月18日到期后，被告既未和原告续签合同也未表示不再承租，仍然占用原告商铺经营，自1月18日至原告强行要求被告退场之日起108天被告未给付租金，以致原告损失租金2656元，原告多次与被告协商给付租金问题，但被告却以疫情为由拒不给付租金。原告认为，被告拒付租金属严重违约，依据《租赁合同》第六条第2款规定“未缴纳租金超30天的视为违约，应按第七条违约责任承担违约金”，被告已实际逾期一百多天未缴纳租金。故现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。南飞辩称，1、原租赁合同期满后，双方仍存在事实租赁关系，应当转化为不定期租赁合同，不定期租赁不存在违约金问题；2、疫情对续租造成了影响，有关部门对因疫情引起纠纷案件的指导意见在调解工作中应当予以考虑；3、自2020年1月18日至原告强行要求被告退场之日为103天，租金计算标准应当将总租金55万元按365天分摊到具体天数，各原告之间自己再分摊；4、被告承租房屋期间进行了装修，尚有残值，应当予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提交与一楼用户签订的商场租赁合同，旨在证明2020年1月18日前租金已付清，原告个人实际收取租金，原告同意装修。本院经审查认为，该合同与本案无关，不予认定。2、被告提交照片及U盘、装修账目，旨在证明商场房屋装修仍有使用价值，原、被告应分担残值。本院经审查认为，因原租赁合同对装修残值的分摊并无约定，故上述证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告周梅冰与其他四十余人各自出资购买了浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，被告南飞因经营需要，整体承租该楼层商铺，各业主按照各自购买商铺面积、交易金额来分摊租金收入，原告周梅冰商铺面积为23.94平方米、交易金额为221450元。2019年8月22日，业主张敏作为二楼全体业主（甲方）的代表与被告南飞（乙方）补签了《商场租赁合同》，合同第二条约定“租赁期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，一年租金伍拾伍万元整（年55万元）”。第四条约定租赁费用采取“先付后租”的方式按半年支付。乙方于每年到期前15日向甲方缴纳下半年租赁费用。第六条第二款约定乙方应当按期缴纳租赁费用及其他相关费用，“逾期超过30天，视为乙方违约，乙方应当按照本合同第七条相关规定承担违约责任”。第六条第三款中约定“双方的租赁关系结束后，由乙方对自行安装的设施设备进行拆除并恢复该租赁物原状”。第七条“违约责任”第五款约定“乙方违反本合同6.2款，乙方应向甲方加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方经济损失”。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，后因新冠疫情采取防控措施，商场自2020年1月23日至3月23日期间停业。疫情防控措施解封后，双方就续租事宜进行协商未果。2020年4月2日，包括原告在内的二楼全体业主向被告发出通知，要求被告如不同意续租，应当自通知送达之日起30日内清退租赁物，结清所欠租金及其他费用（逾期租金按照合同约定的租金计算和其他费用据实结算）。被告南飞于同年5月1日清退出场。本院认为，原告周梅冰推选代表与被告南飞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原房屋租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，出租期限为不定期，原告周梅冰请求被告按原合同约定的租金标准计算支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但2020年1月23日至2020年3月23日为本地疫情防控封闭期间，因疫情导致承租人没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对承租人明显不公平，但全部减免疫情期间房屋租金收入，对出租人亦不公平，故本院酌定因疫情导致的损失在承租人、出租人之间进行合理分担，被告南飞对因疫情防控停业两个月期间按照一个月租期支付租金，即被告南飞实际应当支付租金期间为73天（103天—30天），因此，被告南飞应向原告周梅冰支付的租金为1794元，超出的部分，本院不予支持。承租人未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，根据原告向被告发出的通知，被告应当于2020年5月2日前付清租金。故原告请求被告支付自2020年1月18日至2020年5月1日的逾期付款违约金，本院不予支持，自2020年5月2日至起诉之日即2021年1月21日的逾期付款违约金，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算。被告南飞辩称承租商场房屋仍有装修残值，因合同租赁期间已届满，要求原告等分担残值的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告南飞于本判决生效后十日内向原告周梅冰支付租金1794元（计算办法见附表一）以及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，按年利率3.85%标准，自2020年5月2日计算至2021年1月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周梅冰其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告南飞负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇二一年三月三十一日法官助理朱磊书记员熊娟
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保192号曹广霞：你与被申请人柳某、张建锋、包雪莹财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1599号民事裁定书，执行标的为119500元。经本院查询，被申请人张建锋名下所有的豫Ｎ×××**车辆已注销，无法查封。现已实际保全如下：一、查封被申请人柳某名下所有的车牌号为豫Ｎ×××**的东风牌车辆一辆，期限为两年；二、查封被申请人包雪莹名下所有的车牌号为豫Ｎ×××**的奇瑞牌车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初913号原告：田进良，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市鸿城实业有限公司，统一社会信用代码：914104003174706095，住所地：平顶山市叶县叶邑镇八里园村6号。法定代表人：陈俊英，经理。被告：陈套，男，40岁左右，住河南省平顶山市湛河区。原告田进良与被告平顶山市鸿城实业有限公司（以下简称鸿城公司）、陈套劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田进良到庭参加诉讼，被告鸿城公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田进良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳动报酬13000元。2、诉讼费由二被告负担。庭审中自愿撤回对被告陈套的起诉。事实与理由：2018年6月，原告应被告之约参与被告承包的平整土地的施工任务，施工工地位于叶县××高庄村。工程完工后，被告因无现金兑付，向原告出具欠条一份，载明欠款金额等详实信息，但后来却迟迟不予兑现，拖欠至今。被告鸿城公司在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：陈套在二联收据中向田进良出具欠条一份，载明“今欠田进良挖机壹万叁仟元（13000元）陈套（加盖鸿城公司公章）”。田进良持有的一联系复印联，田进良称第一联在鸿城公司存放，所以才让鸿城公司在复印联上加盖了公章。本院认为，债务应当清偿，鸿城公司欠田进良劳务报酬13000元，有加盖鸿城公司公章的欠条为证，田进良要求鸿城公司偿还欠条载明款项，理由正当，本院予以支持。田进良因无法提供陈套的身份信息，也无法确认“陈套”是否是身份证上的真实名字，自愿撤回对被告陈套的起诉，并无不当，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：被告平顶山市鸿城实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田进良劳务报酬13000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告平顶山市鸿城实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二一年三月二十五日书记员 魏巾涵
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初313号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。负责人：李俊峰，党委书记。委托诉讼代理人：韩磊，该公司员工。被告：徐国志，男，1975年3月19日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：杨亚娜，女，1984年8月12日生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告徐国志、杨亚娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告徐国志、杨亚娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国志立即清偿借款本金26838.79元；2、判令被告徐国志立即清偿2020年4月15日至实际清偿之日的借款利息（2020年6月29日以后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率17.4‰计算至本金实际清偿完毕之日）；3、判令被告杨亚娜立即对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本诉诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同编号：28409030118124521103。合同约定：被告徐国志向原告借款70000元，借款用途为：进卤肉，借款期限为：2018年12月29日至2020年6月29日，借款利率为月利率11.6‰，逾期按照月利率17.4‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地人民法院管辖。被告杨亚娜自愿为上诉借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告徐国志。被告应按等额本息方式归还贷款，截至2020年11月30日，本金仍有26838.79元未归还，利息仅结至2020年4月15日，经原告多次催收，所欠借款本金及利息至今未还。被告徐国志拒不履行付息义务，保证人也不履行保证义务。被告徐国志、杨亚娜经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格；2、被告徐国志、杨亚娜的身份证复印件，证明二被告的主体资格；3、个人借款合同、借款借据，证明被告徐国志借款7万元及约定的借款利息为月利率11.6‰，如被告未正常还款加罚利息50%,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；4、《保证合同》，证明被告杨亚娜为徐国志借款7万元贷款承担连带保证责任。5、还款证明，证明被告徐国志、杨亚娜截至到2020年11月30日未归还本金为26838.79元以及利息清偿至2020年4月15日。经审理查明：2018年12月29日，原告与被告徐国志签订了《个人借款合同》，合同号：28409030118124521103，合同约定：被告徐国志自2018年12月29日至2020年6月29日向原告借款人民币70000元，借款用途为投资进卤肉，担保方式为保证，借款利率为月利率11.6‰，逾期按照月利率17.4‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定。为保证该合同的履行，2018年12月24日，被告杨亚娜与原告签订《借款人配偶承诺书》。合同签订后，申请人依照合同约定足额向被告徐国志发放了70000元贷款，贷款发放后，被告徐国志未按还款计划表中约定履行还款义务，截止2020年11月30日，被告徐国志尚欠借款本金余额26838.79元，利息清至2020年4月15日为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告徐国志为借款合同关系，该合同于2018年12月29日生效后，被告徐国志未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告杨亚娜应按《借款人配偶承诺书》的约定，承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐国志、杨亚娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百八十八条、六百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国志、杨亚娜于本判决生效之日起七日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款26838.79元及利息（自2020年4月16日之后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率17.4‰计算至本金实际清偿完毕之日止）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元（已减半），由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年三月十六日书记员  李 宁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初404号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二。 负责人：钟赞君。 委托诉讼代理人：陈美婷，公司员工。 被告：邹兴项，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与被告邹兴项保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。 审 判 员 蒋又生 二〇二一年三月三十一日 法官助理 高兴源 书 记 员 梁杏谋
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初138号 原告：王华金，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：蒋朝霞，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：赖松兴，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。 原告王华金、蒋朝霞与被告赖松兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华金、蒋朝霞，被告赖松兴及其委托诉讼代理人江了一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华金、蒋朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除王华金、蒋朝霞与赖松兴签订的《房屋买卖意向合同》；2、判令赖松兴返还王华金、蒋朝霞购房款250000元及赔偿违约金50000元；3、判令赖松兴承担诉讼费。事实与理由：王华金、蒋朝霞于2019年2月14日经李玉琼介绍购买××镇××街××门市87号和89号，与赖松兴到金马商定购房价格并签订合同，后原告到银行取款250000元给赖松兴，赖松兴当时承诺2019年3月底房产证过户给购房方，2019年限期已过房产证并没有过户，直到现在都两年了，也没有为我们办理过户手续。现原告为保护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 赖松兴辩称，对签订合同、收取房款等事实无异议。合同签订后房屋就交付给了王华金、蒋朝霞，原告已实际占有并享有租金，合同不应当解除。虽然赖松兴与王华金、蒋朝霞签订了合同并收取了购房款，但赖松兴将房款转给了房屋登记人李永君，即使合同解除，购房款也应由李永君退还。该房至今未办理房屋过户手续，是因为房屋登记所有人李永君被羁押，不是因为赖松兴主观过错造成的。同时李永君与本案具有直接的利害关系，请求追加李永君作为本案被告参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日王华金、蒋朝霞作为乙方与赖松兴作为甲方签订了《房屋买卖意向合同》，约定赖松兴将位于简阳市××镇××街××门市87、89号门市出售给王华金、蒋朝霞，成交价359800元。该合同第四条约定“4、甲方于该房屋的房地产权证完善并领到后的一个月内过户给乙方”，第五条约定：“1、甲方保证上述房地产权属清楚，绝无其他权利设定或纠纷”，第六条约定：“3、乙方按本合同约定支付清约定款项，甲方逾期超过九十日仍未按本合同交付房屋及产权的，乙方有权解除合同，甲方需按成交价的20%向乙方支付违约金，如不足乙方实际经济损失的，按实际经济损失据实赔偿。甲方愿意继续履行合同的，经乙方同意，合同可继续生效，甲方需按违约责任第1条向乙方支付逾期违约金”。合同签订后，王华金、蒋朝霞向赖松兴支付250000元购房款。 另查明，王华金、蒋朝霞购买的位于简阳市××镇××街××门市87、89号登记在李永君名下，两门市于2017年2月27日取得不动产权登记，2017年5月25日设置抵押登记，2017年10月20日被法院查封。李永君现正在监狱服刑。 上述事实，有原、被告的法庭陈述，《房屋买卖意向合同》、房屋信息查询记录、收条、存款凭证等证据在案佐证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，关于赖松兴申请追加李永君为本案被告的申请，本案中赖松兴未提交证据证明李永君为本案必要共同诉讼人，原告也不同意追加李永君作为本案被告，这属于原告诉权。同时王华金、蒋朝霞的诉讼主张为解除合同，并不涉及物权处理，不追加李永君为本案被告或第三人并不影响本案事实的查明和纠纷的处理，故对赖松兴要求追加李永君为本案被告本院不予准许。 王华金、蒋朝霞与赖松兴签订《房屋买卖意向合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同依法成立并生效。赖松兴在《房屋买卖意向合同》签订后虽然履行了交付房屋的合同义务，但原告购买房屋显然是以取得房屋权属为合同目的，按照《房屋买卖意向合同》约定，赖松兴保证涉案房屋权属清楚，绝无其他权利设定或纠纷，现案涉房屋所有权登记产权人为李永君，且该房产被设置了抵押登记，并被法院查封，赖松兴已构成根本性违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，王华金、蒋朝霞按照合同约定支付了应付款项250,000元，赖松兴至今未为原告办理产权过户，赖松兴无证据证明其能取得该房屋产权并具备为原告办理过户手续的条件，原告的合同目的无法实现，原告享有合同的法定解除权。王华金、蒋朝霞诉请解除合同，并依照法律及《房屋买卖意向合同》的约定主张退还购房款250,000元并承担违约金50,000元，本院依法准许。原告提起诉讼，本院向赖松兴送达起诉状之日2021年1月12日视为《房屋买卖意向合同》解除时间。 关于赖松兴抗辩其收取的购房款已交给李永君，应由李永君退还的抗辩意见，本院认为，根据合同相对性原则，本案房屋买卖合同主体为王华金、蒋朝霞与赖松兴，该合同仅仅约束合同双方主体，故对赖松兴的抗辩意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认王华金、蒋朝霞与赖松兴2019年2月14日签订的《房屋买卖意向合同》于2021年1月12日解除； 二、赖松兴于本判决发生法律效力之日起十日内退还王华金、蒋朝霞购房款250,000元，并向王华金、蒋朝霞支付违约金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,900元，由赖松兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 辉 二〇二一年三月十一日 书记员 朱科洋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1385号 原告：许玉社，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行。住所地：费县大田庄乡驻地。 负责人：周自永，行长。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**。信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强。 原告许玉社与被告山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行、山东费县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许玉社撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告许玉社负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 柳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1226号 原告：王俊，女，1969年6月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张哲，山东滳联律师事务所律师。 被告：淄博时尚米兰装饰工程有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道107号中央国际广场A座2505号。 法定代表人：苏兴亮，总经理。 被告：苏兴亮，男，1977年9月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王俊与被告淄博时尚米兰装饰工程有限公司、苏兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告淄博时尚米兰装饰工程有限公司、苏兴亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款19000.00元，违约金5000.00元，共计24000.00元；2.依法判令两被告支付自2020年8月10日至实际偿还借款的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，两被告说工地需要进材料要求向原告借款19000.00元，约定9月8日归还，原、被告关系不错原告就借给了两被告19000.00元，两被告给原告书写了借据一份，当原告要求两被告偿还借款时，两被告却拒不履行其应尽的还款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，原告作为权利人依法应向被告主张权利。因此，原告特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告淄博时尚米兰装饰工程有限公司与被告苏兴亮未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告淄博时尚米兰装饰工程有限公司系由被告苏兴亮作为股东成立的一人有限公司。2020年8月10日，两被告为原告王俊出具《借据》一份，载明：“于2020年8月10日借王俊现金壹万玖仟元整……于2020年9月8日还款，注：预期加收1000元违约金每天”，被告淄博时尚米兰装饰工程有限公司在《借据》上加盖公章，被告苏兴亮在《借据》上签名。 上述事实，由原告王俊提供的《借据》一份、企业信息公示报告一份以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，根据原告提供的《借据》证据，足以认定被告淄博时尚米兰装饰工程有限公司欠原告王俊借款19000.00元未还的事实，原告要求被告淄博时尚米兰装饰工程有限公司偿还上述借款的诉求，本院依法予以支持。被告苏兴亮系被告淄博时尚米兰装饰工程有限公司的一人股东及法定代表人，同时又在《借据》上签名确认，应当对公司债务承担连带清偿责任。关于逾期还款的违约金及利息：《借据》中载明还款期限为2020年9月8日，并约定逾期每日支付1000.00元违约金，故原告王俊有权要求两被告支付违约金及逾期利息，但违约金约定过高，根据相关法律规定，本案违约金及利息应自2020年9月9日起按中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的四倍即年利率15.4%计算。原告王俊诉求的违约金及利息的时间起点与计算方式不符合法律规定，本院对其计算方式不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审委会2020年12月23日通过）第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告淄博时尚米兰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王俊借款本金19000.00元及相应的违约金、逾期利息（以19000.00元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告苏兴亮对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元减半收取计200.00元，由原告王俊负担62.50元，由被告淄博时尚米兰装饰工程有限公司、苏兴亮负担137.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩婧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执814号之十九被执行人：董祥伦，男，汉族，1988年09月05日生，住枣庄市中区。关于申请执行人与被执行人董祥伦借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人董祥伦在62****43,0101,0账户内余额人民币13.91元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人董祥伦在山东省农村信用社联合社62****43,0101,0账户内存款人民币151135.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十五日书记员 徐艺新
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢501号申请执行人章宗翰与被执行人薛彦泽民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初816号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛彦泽已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢501号案件执行完毕。二〇二一年三月二十五日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢286号申请执行人孔德立与被执行人陈细花民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初171号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号（2016）浙0327执4434号，本案在执行过程中，被执行人陈细花已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢286号、（2016）浙0327执4434号案件执行完毕。二〇二一年三月三十日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1069号原告：邢城江，男，汉族，1998年6月8日出生，住甘肃省靖远县。被告：黄立强，男，汉族，1990年2月20日出生，住甘肃省榆中县。原告邢城江与被告黄立强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告邢城江于2020年3月4日向本院提出对被告黄立强的撤诉申请。本院认为：原告邢城江申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢城江撤回对被告黄立强的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邢城江负担。审判员  倪惠英二〇二一年三月四日书记员  杨进举
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1724行审12号申请执行人正阳县交通运输执法局。住所地:正阳县真阳镇正太路南段东侧。法定代表人李林君，系该局局长。委托代理人单全义，系该局工作人员。委托代理人杨明明，系该局工作人员。被执行人驻马店市金帆运输有限公司。住所地:驻马店市中华大道驻马店肿瘤医院西侧。法定代表人胡上华，系该公司经理。申请执行人正阳县交通运输执法局于2021年3月10日向本院申请强制执行豫驻正交执罚（2019）超限第335号行政处罚决定书罚款人民币肆仟元。本院受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人正阳县交通运输执法局于2019年9月18日作出豫驻正交执罚（2019）超限第335号行政处罚决定，认定：2018年09月25日03时24分40秒，被执行人驻马店市金帆运输有限公司所属豫Ｑ×××××（红色）江淮牌车辆行驶至S335线正阳县熊寨镇检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车超限运输，并通过LED电子情报板和现场告知板，告知该车辆立即到交通运输执法局大罗超限检测站消除违法状态，接受调查处理。检测数据显示该车为4轴车型，车货总质量44750.00KG，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（六）项该类型车车货总质量36000KG的规定，车货总质量超限8750KG，超限率24.31%，系超限擅自行驶上路，以上违法事实有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》、现场执法和相关证件复印件等证据予以证实。申请执行人正阳县交通运输执法局遂以被执行人违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，并参照《超限运输车辆行驶公路管理规定行政处罚裁量标准》，结合被执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和证据，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，决定给予被执行人罚款人民币肆仟元的行政处罚。被执行人收到上述行政处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，申请执行人向其进行催告后，被执行人仍未履行上述行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行上述行政处罚。本院认为，根据《河南省治理货物运输车辆超限超载条例》第二十六条之规定，申请执行人正阳县交通运输执法局享有对超限超载货运车辆行驶在公路上的违法行为进行管理处罚的职责。被执行人在收到申请执行人作出的豫驻正交执罚（2019）超限第335号行政处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，并且在本院通知其前来法院听证陈述时，亦未予参加，应视为其对自己相应权利的放弃。申请执行人所作出的豫驻正交执罚（2019）超限第335号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人于2019年9月18日作出的豫驻正交执罚（2019）超限第335号行政处罚决定中罚款人民币肆仟元的决定。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 玲审判员 谢新向审判员 乐 娟二〇二一年三月十九日书记员 娄泽雯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1863号原告：济源市济水镇西关街第八居民组，住所地：济源市济水街道西关居委会。代表人：张国平，组长。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：赵迎禧，女，1978年6月8日出生，汉族，住济源市。原告济源市济水镇西关街第八居民组与被告赵迎禧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告济源市济水镇西关街第八居民组向本院提出诉讼请求：1.被告赵迎禧赔偿其房屋损害修复费用51355元；2.被告赵迎禧赔偿其房屋租赁损失（自2020年10月30日起，按租金6250元／月计算至本判决生效之日止）。事实和理由：2015年10月30日，其与被告签订租赁合同，约定其将位于天坛路三楼房屋十一间租给被告使用，合同到期后，被告所整修、装修的原物不能再动，全部无条件、无偿地移交给原告。2020年9月18日，被告告知其不再租用房屋，后其去查看房屋现状时发现被告将房屋地板、天花板等拆卸，电线线路被毁，房屋受损严重，经河南诚联资产评估有限公司评估，修复费用为51355元。本院认为，经核实，原告济源市济水镇西关街第八居民组的主体并不存在，故原告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济源市济水镇西关街第八居民组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二一年三月三十日书记员 赵鹏飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1369号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华(代理人)，女，该公司员工。 被告：施旦杰，女，1981年5月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆聪林，男，1981年10月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告施旦杰、陆聪林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年三月四日 代书记员 胡珊珊 ?
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执589号申请执行人:葛志祥，男，1971年4月25日生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：邓文威，男，1969年2月22日生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人葛志祥与被执行人邓文威民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂1223民初2703号民事判决书，向被执行人邓文威发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓文威的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项300000元或查封、扣押其名下价值300000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月二十六日书记员  张 伟
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初65号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王运转，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因犯敲诈勒索罪，于2005年5月20日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2006年7月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月14日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经伊川县人民检察院批准，于2020年12月28日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人邓波寒，河南法桥律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2021）369号起诉书指控被告人王运转犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人王运转及其辩护人邓波寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2011年12月31日晚11时许，在伊川县万年青KTV内，被告人王运转与被害人左某、段某（韬）、王某等人因琐事发生争吵，双方引发打架。王运转回家后，因心中气愤，准备刀等作案工具，联系“杨培安”等人，再次返回。在万年青KTV门口，王运转等人持刀将左某、段某（韬）、王某等人砍伤后逃跑。经鉴定，被害人左某、段某（韬）、王某的人体损伤程度均为轻伤二级。2012年9月5日，双方达成和某。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告王运转伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王运转到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王运转在有期徒刑一年至一年零六个月之间判处刑罚。提请依法判处。被告人王运转对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王运转辩护人的辩护意见为：1.被告人王运转及家人积极筹措资金支付被害人，得到了被害人的谅解；2.被告人王运转符合自动投案的特征，且投案后主动如实供述，应当认定为自首；3.被告人王运转主观恶性较小，认罪态度好，自愿认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，希望对其从轻处罚。经审理查明：2011年12月31日晚11时许，在伊川县万年青KTV内，被告人王运转与被害人左某、段某（韬）、王某等人因琐事发生争吵，双方引发打架。王运转回家后，因心中气愤，准备刀等作案工具，联系“杨培安”等人，再次返回。在万年青KTV门口，被告人王运转等人持刀将左某、段某（韬）、王某、叶某等人砍伤后逃跑。伊川县公安局对其进行上网追逃，2014年7月15日，被告人王运转到酒后派出所投案，同日，被伊川县公安局拘留后释放，被取保候审。因取保候审期间脱逃，2015年7月15日，被告人王运转在再次被公安机关上网追逃。2019年12月27日，被告人王运转再次投案。另查明：经鉴定，被害人左某、段某（韬）、王某的人体损伤程度均为轻伤二级。2012年9月5日，被告人王运转与被害人左某、段某（韬）、王某、叶某达成和某，被告人王运转共计向四名被害人赔偿10万元，四名被害人均出具谅解书。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、刑事判决书、归案证明、工作说明、调解协议、谅解书等；2.鉴定意见：河南省伊川县公安局刑事技术鉴定书三份；3.证人证言：证人熊某、张某1、张某2、叶某等人证言；4.被害人陈述：被害人左某、段某（韬）、王某的陈述；5.被告人王运转的供述与辩解。以上证据已经法庭举证、质证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王运转伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王运转应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人在与对方发生争执后，持刀具返回伤人，可以酌定从重处罚；被告人王运转到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚；被告人王运转积极与被害人和某、赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人王运转在2014年7月15日投案后，被取保候审，期间再次下落不明，后再次投案的情形，依法不能认定为自首。故对其辩护人关于被告人王运转成立自首的意见依法不予采纳。根据被告人王运转的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人王运转犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除在先已被羁押的1日，即被告人王运转的刑期自2020年12月14日起至2022年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 磊人民陪审员  李玉霞人民陪审员  刘普利二〇二一年三月三十日书 记 员  何睿娥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终262号上诉人（一审原告）：金龙弼，男，1987年10月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：邱思翔，男，1996年6月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人金龙弼因与被上诉人邱思翔返还原物纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金龙弼上诉请求：撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3464号民事判决；依法改判支持上诉人的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：请二审查明事实，依法改判按原价赔偿。邱思翔二审未答辩。金龙弼向一审法院诉讼请求：判令邱思翔赔偿2800元。一审法院认定如下事实：2019年6月份，金龙弼因开办代驾公司，用金明姬的淘宝账号购买价值2767.40元希洛普电动车一辆，2019年7月将涉案车辆交付给了邱思翔，2019年11月末邱思翔离开代驾公司，但邱思翔并未将车辆返还。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十七条的规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”金龙弼作为该车辆的所有权人，邱思翔无权占有使用金龙弼所有的涉案车辆，侵犯金龙弼的财产所有权，故邱思翔应当予以返还并赔偿金龙弼相应的经济损失。因至今邱思翔也未向金龙弼返还车辆，故本院参照涉案车辆的购买价款及车辆折旧年限等情况，酌情确定邱思翔赔偿金龙弼1800元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告邱思翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告金龙弼1800元；二、驳回原告金龙弼的其他诉讼请求。如被告邱思翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告邱思翔负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：涉案未能返还的电动车购入时价格为2767.4元，购入后因工作需要使用了5个多月。因本案之特殊情形，并无鉴定必要，而徒增当事人之负担。故一审判决参照车辆购买时价款及车辆正常使用折旧情况，酌情确定邱思翔因未能返还涉案电动车而需赔偿1800元，有事实和法律依据，并无不当。综上，金龙弼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金龙弼负担。本判决为终审判决。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年三月四日书记员 安丽莲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6592号原告：曾赞文（系死者之长子），男，1972年11月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，居民身份证住址：湖北省崇阳县。原告：曾颂文（系死者之次子），男，1974年12月21日出生，汉族，湖北省崇阳县人，居民身份证住址：湖北省崇阳县。原告：曾艳文（系死者之长女），女，1970年5月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，居民身份证住址：湖北省崇阳县。原告：曾晓艳（系死者之次女），女，1976年3月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，居民身份证住址：湖北省咸宁区。上述原告委托诉讼代理人：黄锦光，湖北顺风律师事务所律师（特别授权）。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院。住所地：武汉市解放大道**。法定代表人：王伟，该院院长。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告曾赞文、曾颂文、曾艳文、曾晓艳与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称“同济医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员严俊独任审理，在审理中，依法扣除医疗司法鉴定审限。原告曾赞文、曾颂文、曾艳文、曾晓艳的委托诉讼代理人黄锦光；被告同济医院的委托诉讼代理人杜金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾赞文、曾颂文、曾艳文、曾晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计473334.73元（医疗费174180元、护理费1169.23元、住院伙食补助费500元、营养费150元、交通费5000元、死亡赔偿金188005元、丧葬费32330.50元、鉴定费17000元、精神抚慰金50000元、近亲属误工费3000元、近亲属住宿费2000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，四原告之父曾细良因腰椎骨质增生入住被告入骨科治疗，骨科医师请心血管科医师会诊后，转入心血管外科诊治。2018年8月有15日于全身麻醉下行主动脉-冠状动脉搭桥及二尖瓣生物瓣膜置换术，术中发生大出血，虽然输血19.5单位，输血浆19.5单位，但病情并未缓解，术后曾细良呈休克状态，昏迷不醒。2018年8月16日凌晨，值班医师向家属交待：抢救希望小，建议患者出院。在回家途中曾细良死亡。原告向相关部分投诉后，未作出结论。原告认为，被告对曾细良的诊疗过程中存在过错，其行为对原告造成了极大的伤害，应当承担全部赔偿责任。故为维护原告的合法权益，原告特此具状，请求判如所请。被告同济医院辩称：1、我院医疗行为不存在医疗过错，医学不断发展，有很多未知领域，不能过于苛求我院医疗过程中的过错。2、对于武汉平安司法鉴定所出具的鉴定意见，我院认为不客观，即使存在医疗过错，也与损害后果之间不存在因果关系，故不认可轻微责任的这一结论，但针对本案目前的证据，希望在10%以内承担相应的赔偿责任。3、关于赔偿项目，请求法院查明事实，依法裁决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾赞文、曾颂文、曾艳文、曾晓艳系患者曾细良（已故）之长子、之次子、之长女、之次女。2018年08月06日被鉴定人因“腰背部疼痛8年余，加重伴双下肢酸胀麻木4月”，同济医院门诊以“胸椎骨折”收骨科治疗。于08月10日转入心脏大血管外科治疗，08月15日行“主动脉-冠状动脉搭桥术+二尖瓣生物瓣膜置换术”，术后出现血压持续低下，患者家属放弃治疗于16日出院，在回家途中死亡。患者共计住院10天。2019年5月9日经武汉市卫生健康委员会委托武汉医学会，该医学会于2019年5月9日作出武医鉴字【2019】017号医疗技术鉴定书，其结论系无法做出鉴定结论。后原告向本院申请，要求对同济医院的诊疗行为是否存在过错；过错与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，本院认为符合相关规定，依法予以准许，并委托武汉平安法医司法鉴定所对上述项目进行鉴定，该所于2021年1月25日作出武平安法【2021】病鉴字第34号，其鉴定意见为：同济医院在患者曾细良的诊疗过程中存在过错，其过错与被鉴定人死亡存在一定的因果关系，作用轻微。建议医方过错参与度应为11-20%（理论值）。本院认为：患者曾细良到被告处进行诊疗活动，两被告进行相应的诊断，双方构成医患关系。经鉴定，被告同济医院的医疗行为存在过错，酌定按医疗损害责任大小的参与度比例承担15%赔偿责任。故本院对原告以被告同济医院对其构成医疗损害要求其被告赔偿的诉讼请求予以支持，但具体赔偿标准应依照《民法典》及有关司法解释的规定予以确定。依照法定赔偿项目、标准，原告产生的实际损失项目数额：医疗费174179.71元、护理费1169.23元（42677元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费150元（15元/天×10天）、死亡赔偿金188005元（37601元/年×5年）、丧葬费32330.50元（64661元/年÷12个月×6个月）、鉴定费17000元（15000元+2000元）、精神抚慰金10000元、关于交通费、近亲属误工费及住宿费本院酌情支持4000元，上述费用合计427334.44元。被告同济医院对上述损失承担15.5%的赔偿责任即赔偿原告72600.17元【（427334.44元-10000元）×15%+10000元】。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第九条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华中科技大学同济医学院附属同济医院于本判决生效之日起五日内向原告曾赞文、曾颂文、曾艳文、曾晓艳赔偿各项损失共计72600.17元。二、驳回原告曾赞文、曾颂文、曾艳文、曾晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告曾赞文、曾颂文、曾艳文、曾晓艳自行承担2100元，被告华中科技大学同济医学院附属同济医院承担400元（此款已经由原告支付1250元，剩余850元由原告直接支持给法院，被告华中科技大学同济医学院附属同济医院承担的400元亦直接支付给法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 严 俊二〇二一年三月四日书记员 刘婧敏
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初77号 原告：武平嘉郡物业管理有限公司,住所地福建省武平县平川街道迎宾路3号、6号楼2F，统一社会信用代码91350824MA3454F93R。 法定代表人：王汉兴，总经理。 委托诉讼代理人：邱明伦，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：陈雪梅，女，1977年1月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平嘉郡物业管理有限公司与被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告武平嘉郡物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平嘉郡物业管理有限公司以陈雪梅已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平嘉郡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平嘉郡物业管理有限公司负担。 审 判 员 林慕升 二〇二一年三月十日 法官助理 肖发禄 书 记 员 林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更368号罪犯李国木，男，汉族，1960年9月15日出生，初中文化，河南省襄城县人。曾因犯盗窃罪于1984年3月22日被襄城县人民法院判处有期徒刑五年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）许中刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定李国木犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，李国木等二人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计178621.97元。刑期自2009年12月17日起至2024年12月16日止。宣判后，李国木等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）豫法刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年7月27日对李国木减去有期徒刑九个月；于2018年8月1日对李国木减去有期徒刑五个月，刑期至2023年10月16日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李国木自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，李国木案发前任本村电工，与王某某因收电费问题曾发生矛盾并发生过殴斗。1994年2月15日下午，王某某与孙某某在郑某某家喝酒期间，孙某某离开找李国木调和，李国木与王某某的矛盾未果，后王某某到李国木家门口骂李国木，王某某被劝走后，李国木、李国伟等四人手持撅斧，钢筋、菜刀等追打王某某，致王某某当场死亡，被害人在案发前因上有一定过错。该犯系主犯。罪犯李国木服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、6月、10月，2020年3月共获得表扬四次；2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国木本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国木减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  张会敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3572号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:永兴某某商贸有限公司,住所地:湖南省郴州市永兴县。 法定代表人:刘某某,董事长。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告永兴某某商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  史继梦
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初355号 原告：陈仍忠，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林新金，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈仍忠与被告林新金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈仍忠于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，陈仍忠以其欲与林新金就争议的事项自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈仍忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈仍忠负担。 审 判 员 曾海鹰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 孙事勇 书 记 员 詹小红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1238号原告:孟飞，男，1973年9月25日出生。委托诉讼代理人：刘强，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿秋生，河南兴言律师事务所律师。被告：东阳市易创工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道歌山北路213号。法定代表人:鲍国栋，执行董事。被告：鲍国栋，男，1976年9月29日出生。二被告的共同委托诉讼代理人：郭建军，河南新誉佳律师事务所律师。本院受理原告孟飞与被告东阳市易创工艺品有限公司、鲍国栋民间借贷纠纷一案后，被告东阳市易创工艺品有限公司、鲍国栋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系原告与被告东阳市易创工艺品有限公司投资合同关系而非民间借贷关系，依据民事诉讼法规定，应当由被告住所地或合同履行地管辖，被告住所地为浙江省义乌市，合同履行地为浙江省东阳市，故应将该案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。经审查，原告提交的《收条》记载：“今收到孟飞东阳易创工艺品有限公司厂房合作建设款叁拾万元整”，双方纠纷显属合同纠纷，原告以民间借贷纠纷提起诉讼与事实不符。根据法律规定，在双方未约定管辖法院的情况下，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告东阳市易创工艺品有限公司住所地和合同履行地均为浙江省东阳市，故被告提出的管辖权异议成立，本案应当由浙江省东阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告东阳市易创工艺品有限公司、鲍国栋对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇二一年三月一日法官助理宋静书记员胡艳华
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初664号原告：王某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：王某2，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某3，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：裴某，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某1、王某2与被告裴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。二原告称双方已达成和解，二原告于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某1、王某2申请撤诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。案件受理费25元，由原告王某1、王某2负担。审判员  史彦彬二〇二一年三月一日书记员  肖明月
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执734号 申请执行人：谢达源，男，汉族，1978年7月12日出生，住福建省龙海市。 被执行人：蔡加福，男，汉族，1953年9月7日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人谢达源与被执行人蔡加福民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出（2020）闽06民终2936号民事判决书已经于2020年12月12日发生法律效力，但被执行人蔡加福未在期限内履行。申请执行人谢达源于2021年01月22日向本院申请执行，申请的执行标的为借款25万元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人蔡加福的银行账户，并已限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人蔡加福有财产可供执行，且申请执行人谢达源又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人蔡加福经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年三月三十一日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）豫1426执531号申请执行人葛迪与被执行人王观光劳务合同纠纷一案,2021年3月5日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月十日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1101号原告：夏克淼，男，1973年9月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：一江春水洗浴中心，地址鲁山县人民路南。原告夏克淼与被告一江春水洗浴中心劳务合同纠纷一案。原告夏克淼自愿于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏克淼的撤诉申请系真实意思表示，未规避法律，也未违反法律的禁止性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏克淼撤诉。案件受理费66.25元，由原告夏克淼承担。审判员  陈玺暄二〇二一年三月二十六日法官助理孙菁华书记员刘涵
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执455号 河南圣鸿置业有限公司、李鑫媛： 关于李鑫媛与河南圣鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲调字第0624号调解书，于2021年3月10日立案执行。 执行过程中，本院强制扣划河南圣鸿置业有限公司银行存款220011.35元（其中含执行费1354元），并于2021年3月31日将该款转付给申请执行人李鑫媛。至此，李鑫媛向本院申请执行的（2020）郑仲调字第0624号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2043号原告：商丘市金格电器销售有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：吕世菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓建设，系原告公司员工。被告:许春娅，女,汉族,1989年3月3日出生,住河南省商丘市。被告：张飞，男，汉族，1987年6月24日出生，住河南省商丘市。原告商丘市金格电器销售有限公司与被告许春娅、张飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告商丘市金格电器销售有限公司起诉被告许春娅、张飞，依据其提供的二被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定二被告的送达地址，无法通知二被告应诉，故依法应当驳回原告商丘市金格电器销售有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市金格电器销售有限公司的起诉。一审案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年三月二十八日书记员  王娜娜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初960号原告：马银春，男，汉族，1968年4月14日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。负责人：李志南，系该公司经理。被告：粟公平，男，汉族，1976年11月20日出生，住湖南省邵阳县。原告马银春与被告天安财产保险股份有限公司温州分公司、粟公平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马银春于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马银春申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马银春撤诉。案件受理费200元，由原告马银春负担。审判员  赵晓燕二〇二一年三月十日书记员  毛贺敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初8054号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡谢正街分公司，经营场所重庆市九龙坡区谢家湾正街102号第一层，统一社会信用代码：91500107MA603KX92C。负责人：江建青。原告贾伟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡谢正街分公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告贾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二一年三月十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保131号 申请人：刘琪琳，男，汉族，1973年8月29日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被申请人：陈光辉，男，汉族，1978年3月7日出生，户籍地湖北省十堰市竹山县。 委托诉讼代理人：刘俊岭，河北张寒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯冬梅，河北张寒律师事务所律师。 原告刘琪琳与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，申请人刘琪琳于2021年3月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院查封被申请人陈光辉名下30万元银行存款或查封扣押相应价值财产。申请人刘琪琳向本院提交河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈光辉名下价值30万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月三十日 书记员  闫新铭
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初5688号原告：陈正，男，1986年10月29日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：雷杰，男，1977年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈正诉被告雷杰返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正到庭参加诉讼，被告雷杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈正诉称，原、被告系同村村民，被告雷杰以可以帮原告陈正的小孩转入襄州区实验小学上学为由，分别于2019年6月21日、2019年7月15日、2019年7月16日向原告陈正收取转学费用共计26000元并向原告承诺转学事宜办不成将全额退款。被告收到款项后并未在2019年9月1日前帮原告小孩办理转学事宜，原告要求被告退还26000元，被告答应退款但始终拖欠未付。为此，请求判令被告返还原告26000元并承担本案的诉讼费用。被告雷杰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告陈正与被告雷杰系同村村民，被告雷杰以可以帮原告陈正的小孩转入襄州区实验小学上学为由，分别于2019年6月21日、2019年7月15日、2019年7月16日分5次通过微信共向原告陈正收取费用合计26000元。之后被告未能帮助原告小孩办理转学事宜，原告要求被告退款，被告答应退款但拖欠未付。原告向本院提起诉讼之后，被告于2020年11月9日退还原告5000元，尚欠21000元至今未退还。本院认为，本案中被告以可以帮助原告小孩转学为由收取原告26000元，之后被告未能帮助原告小孩办理转学事宜，原告要求被告退款，被告亦答应退款。原告提交的微信转账记录、微信聊天记录可以证实原告向被告转账26000元及之后原告向被告索要该款，被告答应退还的事实。原告诉请被告退还26000元，被告未对此提出异议，亦未向本院提交相反的证据，被告在诉讼过程中已退还的5000元应予扣减，故本院对原告诉请中的21000元予以支持。被告雷杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷杰于本判决生效之日起十日内退还原告陈正21000元；二、驳回原告陈正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告雷杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  程梦娜审判员  徐艳丽审判员  康 焰二〇二一年三月十八日书记员  陈雨潇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初59号原告：张富乾，男，1981年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：泰安市瑞凝建材有限公司，住所地宁阳县东庄镇大张村村西。法定代表人：王瑞，经理。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。原告张富乾与被告泰安市瑞凝建材有限公司（以下简称瑞凝公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富乾的委托诉讼代理人刘德军、被告泰安市瑞凝建材有限公司的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款18万元并支付利息，诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求:要求被告支付欠款178919.60元，放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。事实和理由：我为被告运输混凝土。经与被告结算，2020年5月至9月被告共欠我运费161659.90元。2020年10月又欠我运费17259.70元。经我多次催要，被告都没有支付。因此诉至法院，请求判令被告支付欠款。被告瑞凝公司辩称，欠款部分属实，2020年10月份的没有结算。原告的车辆鲁Ｐ×××××在去古树口送料途中，修车四个多小时，导致出现质量问题，23920元的的货款至今无法要回。本院经审理认定事实如下：原告经吕文伟介绍，根据被告公司的安排，用自己的车辆为被告运输混凝土。2020年5月至9月，被告共计欠原告运费161659.90元，被告在运费明细表上加盖了公司财务专用章，并由公司财务统计人员田婷婷签字。2020年10月被告欠原告运费17259.70元。2020年10月的运费有吕文伟（兼被告公司车队队长）制作的明细表，以及被告公司财务统计人员田婷婷发给原告的电脑截图予以证实。田婷婷发给原告的电脑截图显示10月运费68027.70元，该运费包括吕文伟运费50768元（已另案诉讼），即被告欠原告运费17259.70元。被告共计欠原告运费178919.60元。关于古树口送货造成损失问题。原告向本院提供了2020年7月4日的发货单复印件，该发货单显示古树口收货人樊伟已签字，证明收货人已收货。被告辩称因原告送货时间超时间，造成质量不合格，23920元的货款至今未收回。但被告未向本院提供证据证实质量不合格及未收回货款的相关证据。本院认为，原告根据被告的指派，长期为被告运送货物，被告应按照约定支付原告运输等相关费用。被告欠原告2020年5月至9月的运费161659.90元，已经被告盖章确认，且明细表显示“张富乾车队”，本院予以认定。2020年10月的运费，有吕文伟（兼被告车队队长）发给被告的明细表，并经被告财务统计认可，被告共计欠原告及吕文伟10月份运费68027.70元。吕文伟已另案主张50768元，应认定被告欠原告2020年10月的运费17259.70元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告泰安市瑞凝建材有限公司偿付原告张富乾运输费用178919.60元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费1420元，由被告泰安市瑞凝建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二一年三月三十一日书记员 赵文策
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初142号 原告：李冰，男，1988年08月21日出生，汉族，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：郑洪达，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：博宇星河（吉林）文化传媒有限公司，住所地:长春市净月开发区。 法定代表人：于洪宇，总经理。 原告李冰诉被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰的委托诉讼代理人郑洪达到庭参加诉讼，被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告李冰向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠原告的工资9219.78元（2020年7、8月）；二、判决被告向原告支付未签订劳动合同2020年7月8日至2020年8月31日期间二倍工资差额（7月：23天×6000／21.75=6344元；8月：6000元）；三、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月8日入职被告处工作，被告在7月20日开完6月份的工资至今一直以各种理由借口拖欠原告工资。原告于2020年9月14日向长春市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，长春市劳动仲裁委员会于当日出具了不予受理的通知书。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2020年6月6日入职被告公司处任培训副总，双方未签订书面劳动合同。2020年8月31日从被告处离职，工资结算至2020年8月31日。原告工作期间，被告曾为其发放2020年6月工资2942.64元，7月工资5527.78元和8月工资3692元未发放。 原告于2020年9月14日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出长劳人仲不字[2020]第432号《不予受理案件通知书》。 庭审前，我院依法向被告送达案件相关手续后，被告通过电话告知本院，包括本案原告在内的多名员工曾向长春净月高新技术产业开发区劳动监察部门反映过被告拖欠工资一事，长春净月高新技术产业开发区劳动监察部门就其拖欠工资事宜已作出过行政处理决定。后经本院核实，长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局于2020年10月20日对被告作出长净人社监理字（2020）第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被告7日内支付原告李冰工资9219.78元。 上述事实有工资明细表、钉钉打卡记录、转账证明、《劳动仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》及原告方陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，首先，关于原告主张的2020年7月、8月工资的诉请，长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局已就被告拖欠原告工资一事作出行政处理决定，故本院就本案中的该项诉请不再予以审理。其次，关于原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资，本案双方未签订书面劳动合同的事实清楚，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，于法有据，其合理部分依法予以支持；关于入职时间，庭审中，根据原告提供的钉钉打卡记录可知,原告入职时间为2020年6月6日，被告应支付原告2020年7月7日至8月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额，因原告诉请未签订书面劳动合同二倍工资差额的起算时间为2020年7月8日,以原告诉请为准,故被告应支付原告2020年7月8日至8月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额7971.57元（5527.78元/31日×24日+3692元）。被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司于本判决生效后三日内支付原告李冰未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币7971.57元； 二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告博宇星河（吉林）文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 邱翠平 二〇二一年三月三十日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2065号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐科技，男，1980年12月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐新凤，女，1981年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告徐科技、徐新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未依约还本付息为由，变更诉请判令：1.被告徐科技返还原告借款本金146157.85元，并支付借期内利息42.44元、截至2021年2月19日的逾期利息20544.31元和复利5.65元，及自2021年2月20日起至款项清偿日止、以本金146157.85元和利息42.44元为基数、按月利率10.093749‰计算的逾期利息和复利；2.被告徐新凤对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年1月8日，原告与被告徐科技签订个人循环借款合同一份，约定由原告为其在2018年1月8日至2020年1月7日期间提供借款额度为150000元的借款，在上述期间内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款月利率为6.729166‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2018年1月8日，被告徐新凤向原告出具共同还款承诺书，就上述循环借款的所有债务承担共同还款责任。 2018年1月9日，被告徐科技向原告借款150000元，借期至2020年1月7日，月利率为6.729166‰。 之后，被告徐科技未依约还本付息。截至2021年2月19日，尚欠借款本金146157.85元、借期内利息42.44元、逾期利息20544.31元、复利5.65。 另查明，原告诉请中的逾期利率10.093749‰，包括约定利率和加收50%的罚息利率。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、分户明细对账单、还贷（息）回单，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同均合法有效。被告徐科技取得原告发放的借款后，未按约还本付息，构成违约，应当依约承担相应的违约责任。被告徐新凤作为共同还款人应当依约承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐科技于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金146157.85元，并支付借期内利息42.44元、截至2021年2月19日的逾期利息20544.31元和复利5.65元，及自2021年2月20日起至款项清偿日止、以本金146157.85元和利息42.44元为基数、按月利率10.093749‰计算的逾期利息和复利； 二、被告徐新凤对上述款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3636元，减半收取计1818元，财产保全费1320元，合计3138元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年三月十一日 代书记员 王远方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3474号原告：葛松卯,男,1975年1月10日出生,汉族,住河南省郑州市高新技术开发区。被告：蔡磊,女,1968年2月25日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告葛松卯与被告蔡磊民间借贷纠纷一案中，因原告葛松卯未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二一年三月十一日书记员 李泽宇