陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0581民初389号原告：韩城市创业贷款担保中心统一社会信用代码：12610581677922162E 住所地：韩城市人力资源大厦601室法定代表人：杨鹏，系该中心主任委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：孙智荣，男，汉族。被告：韦海红，女，汉族，系孙智荣之妻。被告：王建红，男，汉族。原告韩城市创业贷款担保中心与被告孙智荣、韦海红、王建红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市创业贷款担保中心委托诉讼代理人鹿岗、被告王建红到庭参加了诉讼，被告孙智荣、韦海红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 请求法院依法判令孙智荣、韦海红立即支付原告代某乙本金81530.53元，代某乙利息922.69元，利息16360.89元（止于2021年1月20日），共计98814.11 元；并自2021年1月21日起以代某乙本金81530.53元为基数按照年利率10.075%计算利息至款付清之日止；2. 王建红对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用及律师费由三被告承担。事实与理由：2016年，为响应韩城市政府支持再就业、促进经济发展，向再就业、创业人员提供贷款担保，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订合作协议，协议约定原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行推荐符合条件的借款人，发放小额担保贷款，原告在规定范围内承担还本付息担保责任。2016年10月9日，孙智荣向原告提出贷款担保申请，原告告知孙智荣必须提供反担保人才能对银行的贷款提供担保。2016年10月9日，王建红为孙智荣贷款提供反担保，并作出承诺愿意对借款人的债务承担连带保证责任，担保期限为二年，反担保人的担保范围为主债务、利息、诉讼费用、律师费用、交通费用以及为索债支出的其他费用，借款人、反担保人若违反本协议义务，须按主借款合同约定的利息的双倍承担利息。2016年10月19日，孙智荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订小额贷款借款合同。合同约定：孙智荣从中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行处借款100000元，借款期限为2016年10月19日至2018年10月19日，正常年利率为7.75%，逾期年利率为10.075%，还款方式为按周期结息到期还本。后中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行按照约定向孙智荣提供了借款。借款到期后，孙智荣未按照约定如期还款，2019年1月24日，原告作为保证人代某甲向中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行偿还了本金81530.53元，利息922.69元，共计82453.22元。原告代替孙智荣承担偿还借款后，多次向各被告催要还款，但被告均推诿不还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王建红辩称，其没有参与反担保，不认识借款人，不应承担责任。被告孙智荣、韦海红未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年，为响应韩城市政府支持再就业、促进经济发展，向再就业、创业人员提供贷款担保，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订合作协议，协议约定原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行推荐符合条件的借款人，发放小额担保贷款，原告在规定范围内承担还本付息担保责任。2016年10月9日，孙智荣向原告提出贷款担保申请，同日，被告孙智荣签署了原告的反担保协议，该协议载明：被告王建红为贷款提供反担保，并作出承诺愿意对借款人的债务承担连带保证责任，担保期限为二年，反担保人的担保范围为主债务、利息、诉讼费用、律师费用、交通费用以及为索债支出的其他费用，借款人、反担保人若违反本协议义务，须按主借款合同约定的利息的双倍承担利息。但无证据证明被告王建红签署了上述协议。2016年10月19日，孙智荣、韦海红与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订小额贷款借款合同。合同约定：孙智荣、韦海红从中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行处借款100000元，借款期限为2016年10月19日至2018年10月19日，正常年利率为7.75%，逾期年利率为10.075%，还款方式为按周期结息到期还本。后中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行按照约定向孙智荣提供了借款。借款到期后，孙智荣、韦海红未按照约定如期还款，2019年1月24日，原告作为保证人代某甲向中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行偿还了本金81530.53元，利息922.69元，共计82453.22元。原告代替孙智荣、韦海红承担偿还借款后，被告孙智荣、韦海红并未向原告还款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、借款合同、代某乙证明等证据在卷佐证，可以认定。关于本案的担保协议和担保承诺，被告王建红对该证据上关于其签字部分的真实性不予认可，而原告方对其真实性并未提供新的证据加以证明，亦未对签字部分申请笔迹鉴定，故对该证据关于被告王建红签字部分的真实性本院不予认定。本院认为，我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告韩城市创业贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订合作协议、被告孙智荣、韦海红与中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订小额贷款借款合同等依法成立有效，借款人孙智荣、韦海红未按约定还款付息，原告作为该笔借款的担保人已代为偿还，现原告向借款人行使追偿权，符合相关法律规定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约责任即资金占用期间的利息和律师费，应按照《韩城市创业担保贷款反担保协议》的约定予以判处，原告主张的利息低于协议约定，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。被告韦海红虽未签署该反担保协议，但其在贷款时作为被告孙智荣之妻，依法应对该笔债务承担共同还款责任。关于本案反担保问题，无证据证明被告王建红签署了反担保协议，故对原告起诉被告王建红的该项请求，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙智荣、韦海红于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩城市创业贷款担保中心代某乙的本金81530.53元，利息922.69元，共计82453.22元。二、被告孙智荣、韦海红于本判决生效之日起十五日内支付原告韩城市创业贷款担保中心从2019年1月25日起至2021年1月20日期间以代某乙的借款81530.53元为基数按照年利率10.075%计算的利息16360.89元，并从2021年1月21日起以代某乙本金81530.53元为基数按照年利率10.075%计算利息至款还清之日止。 三、被告孙智荣、韦海红于本判决生效之日起十五日内支付原告韩城市创业贷款担保中心已支付的律师费6600元。四、驳回原告韩城市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告孙智荣、韦海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    高 翔二〇二一年三月二十九日 书  记  员    梁 茜   20210581389126105816779221626011985120610XXXXXXXXXXXXXXX1990420610581199004204441972612612XXXXXXXXXXXXXXX202112118153053922691636089202112098814112021121815305310075232016201610920161092016101910000020161019201810197751007520191248153053922698245322201620161092016101910000020161019201810197751007520191248153053922698245322815305392269824532220191252021120815305310075163608920211218153053100756600227011351