wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3124民初236号原告：廖永华。委托诉讼代理人：张贤平，女，土家族，1963年8月26日生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。系廖永华配偶。被告：廖茂芬。原告廖永华诉被告廖茂芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永华的委托诉讼代理人张贤平、被告廖茂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖永华的诉讼请求为：1、判决被告偿还借款本金144000元。2、判决被告以本金144000元为基数，从借款之2009年9月01日起，按月1.5%计算利息，直至借款本金还清之日止。3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：大约2009年6月10日被告以在矿山做事需资金周转向原告借款现金3万元，并打有借条，当时约定借款期限2个月，因短期，借款就没有约定利息；大约过了20天左右即2009年6月底又向原告借款现金12的万元，并打有借条，同样约定还款期限为两个月，因期限短，就同样没有约定借款利息。我当时是做工程的，经常要买材料，手头经常拿有现金，所以被告和我借款时，我都是借给被告现金。借款到期后，原告经常向被告催还借款，被告总以困难为由拖欠。2010年我的儿子出了交通事故，找被告廖茂芬偿还借款，先后两次，被告合计偿还借款6000元后，尚欠借款144000元，被告向原告重新打了一张144000元借条。之后每年，我都不定期续催被告偿还借款，在被告没有偿还的情况下，每2年换打一次借条，换借条后，原借条已退还被告作废处理。最近一次的换条时间为2019年2月14日。在续催被告偿还借款过程中，被告经常向原告解释讲，她开办的十里乡腊肉加工厂，去年（2019年）一直在办证，但证一直没有办下来，等证办好后，生产正常，经济情况好转后，慢慢偿还，钱一定要还，少不了，请放心。直到目前为止，一分钱也没有偿还。由于被告长期拖欠未还，给原告造较大的经济损失，为此向法院起诉，请求法院及时判决被告偿还借款本金及以本金144000元基数，按月利率1.5%支付借款利息，借款利息计算期间从2009年9月1日起计算至借款本金还清之日止。被告廖茂芬辩称，这个钱确实是因为经营矿山短期需要钱向原告借的，当时支付的是1角的利息。第一个月的利息付了，后来因矿山整改没钱还款。现因矿山整改、身体有病无能力还款。总共借款150000元，后来因为原告的儿子出事我给他还了6000元。改条子也是事实。原来的条子上约定有1角的利息。原告廖永华为支持其诉讼请求，向本院提交了证据为借条（2019年2月14日）一张。证明至今被告尚有144000元本金未偿还。被告廖茂芬对原告廖永华提交的证据质证认为没有异议，这张借条是由廖茂芬本人出具的。经审查，原告廖永华提交的以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。经审理查明，被告廖茂芬先后在2009年6月10日和2009年6月月底分别向原告廖永华借款3万元和12万元，两次借款都是现金给付，均约定还款期限2个月并立下借条为证。后2010年原告廖永华以儿子交通事故为由向被告催还全部借款，被告共计偿还6000元后，立下余下欠款144000元的借条，以前的借条作废。2010年至今，原告廖永华每年持续催告被告廖茂芬偿还借款并且每2年更换一次借条，现今借条为2019年2月14日开具，该借条载明“今天借到廖永华现金壹拾肆万肆仟肆万元整（144000.00元整）。借款人：廖茂芬。2019.2.14号”。该借条出具后，被告廖茂芬未再还本付息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告廖茂芬向原告廖永华借款144000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立、合法有效。庭审中被告廖茂芬对借款事实和借款金额均无异议，本院予以认定，故被告廖茂芬应履行偿还借款的义务。关于原告请求被告自2009年9月1日起支付利息的诉讼请求，由于原、被告于2019年2月14日对借款重新订立了借条，故利息应分两部分处理。第一部分2019年2月14日之前的利息，被告主张原借款时约定利息但不清楚具体利率，原告在诉状中主张借款时是没有约定利息，且没有提交原借条，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，原借款视为没有约定利息；第二部分2019年2月14日之后的利息，原、被告于2019年2月14日重新签订借条，新签订的借条并未约定利息。故对原告请求被告自2009年9月1日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条的规定，判决如下：一、被告廖茂芬于本判决生效之日起十日偿还原告廖永华借款本金144000元；二、驳回原告廖永华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告廖茂芬承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐利军二〇二一年三月三十日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢121号 申请执行人：卢永君，男，汉族，1990年9月26日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：胡峻诚，男，汉族，1991年5月30日出生，住桂林市象山区。 申请执行人卢永君与被执行人胡峻诚民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2021）桂0304执恢121号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月十五日 书记员  李倩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13145号 原告西安圣康科工贸有限公司。 法定代表人：赵泉生，执行董事。 委托代理人：曹艳洁,陕西恪守律师事务所律师。 委托代理人：贾涛,陕西恪守律师事务所实习律师。 被告黄明叶，女，汉族。 原告西安圣康科工贸有限公司与被告黄明叶劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案。原告西安圣康科工贸有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告西安圣康科工贸有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安圣康科工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。 审判员  孙亚莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐晶晶
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5828号 原告：黔西南州优家物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山街道鑫吉园小区1号门面2楼。 法定代表人：陈大超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万正伦，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：杨洪远，男，1982年12月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告黔西南州优家物业管理有限公司与被告杨洪远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原告黔西南州优家物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州优家物业管理有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黔西南州优家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州优家物业管理有限公司负担。 审 判 员 任万** 二〇二一年三月二十三日 法官助理 顾 巡 书 记 员 王 娅
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执533号申请执行人中国建设银行股份有限公司麻城支行。委托代理人陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人梅小龙，男，1988年2月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行中国建设银行股份有限公司麻城支行与梅小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后申请执行人向本院撤回执行。依照最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初3190号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年三月二十七日书记员  杨 琦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑终73号上诉人（原审自诉人）温学国，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。诉讼代理人温学锋，河南烟城律师事务所律师。原审被告人贾彦峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。许昌市魏都区人民法院审理自诉人温学国诉被告人贾彦峰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年1月20日作出（2020）豫1002刑初400号刑事裁定，裁定驳回自诉人温学国对被告人贾彦峰的起诉。宣判后，原审自诉人温学国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院受理案件后，以被告人下落不明为由驳回自诉人起诉错误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002刑初400号刑事裁定；二、许昌市魏都区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  高东安审判员  张 恒二〇二一年三月十五日书记员  孙润超
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1233号原告：林燕，女，1968年3月14日，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：杨京东，男，1976年5月23日，汉族，居民，住龙口市。原告林燕与被告杨京东合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕到庭参加诉讼。被告杨京东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款204730元(贰拾万肆仟柒佰叁拾元整)及利息月息2分(从2019年6月1日始至实际给付之日止)。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月份，原、被告开始合伙向潍坊港供应物资。期间，原告为合伙垫资。后于2019年3月3日，经原被告双方对账，被告共欠原告物资垫资款、油品公司费用及利润254730元。被告并于当日向原告出具对帐单及欠条(具体内容详见对帐单及欠条)。后经原告多次追索，至今被告尚欠原告204730元。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告杨京东未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原、被告开始合伙向潍坊港供应物资。2019年3月3日原、被告分伙，经对账，原、被告合伙经营期间的工作人员孙雷为原、被告制作对账单，明确原告为合伙经营共垫资254730元。被告杨京东在对账单下方书写欠条，载明：“今欠林燕人民币贰拾伍万肆仟柒佰叁拾圆整（254730.00），还款日期2019年3月底还拾叁万（130000.00），剩余款项2019年5月底还清。逾期按月息2分给付。杨京东2019.3.3.”欠条出具后，经原告催要，被告给付原告50000元，余款204730元被告未给付。上述事实有原告当庭陈述及对账单（欠条）在卷佐证。本院认为，本案中，原告主张被告欠其254730元，并提交对账单（欠条）予以佐证，本院予以采信。原告自认被告已经偿还其50000元，原告据此主张被告杨京东应偿还其204730元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告应自逾期给付之日即2019年6月1日起按双方约定的月息2分给付利息的请求。原《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在对账后，被告向原告出具的欠条，系原、被告针对双方分伙行为的真实意思表示，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告杨京东未能按照约定时间给付原告相应款项，应承担相应的违约责任。被告向原告出具的欠条中明确约定被告应在2019年5月底前还清款项，现被告未能按约定还款，原告据此要求被告自逾期给付之日即2019年6月1日起至实际给付之日止按双方约定的月息2分即月利率2%支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨京东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨京东于本判决生效之日起十日内给付原告林燕欠款204730元及利息（以204730元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，减半收取计2186元，由被告杨京东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年三月三十日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民申5号 再审申请人（原审被告）：朱传杰，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（原审原告）：胜培培（曾用名盛培培），男，1981年4月1日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。 再审申请人朱传杰因与被申请人胜培培买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）皖1621民初940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱传杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长 程 实 审判员 刘继业 审判员 杨洪峰 二〇二一年三月三十日 书记员 王倩伟
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初846号原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县澄江镇白凤大道251号；统一社会信用代码：91360826862274304Q。负责人：龙忠卿，行长。委托诉讼代理人：袁礼俸，系该行风险经理,特别代理。被告：匡芳，女，1989年6月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告匡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告匡芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行提出诉讼请求：1、被告匡芳偿还信用卡欠款本金47898.26元及利息、手续费、违约金等（截止2020年12月31日计利息5152.59元、手续费4069.01元、违约金1126.34元，此后至实际清偿之日按双方合约计算）；2、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告匡芳向原告申领龙卡信用卡一张，卡号62×××57。2018年12月28日，被告开始使用该信用卡进行消费。被告在2019年6月15日之后却连续拖欠，致使该贷款已成为不良贷款。截至2020年12月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金47898.26元；利息5152.59元、手续费4069.01元、违约金1126.34元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期。原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。经原告多次催索，被告均未归还上述欠款本金，原告遂依法起诉。被告匡芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、被告身份证，用以证明被告主体资格；2、信用卡申请表、领用协议，用以证明被告办理信用卡的事实；3、交易明细，用以证明被告消费及欠款的事实。原告提交的上述三组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年10月18日，被告匡芳向原告申请领用了一张龙卡信用卡，卡号62×××57。2018年12月28日，被告开始使用该信用卡进行消费。被告从2019年6月15日之后连续拖欠，致使该贷款已成为不良贷款。截至2020年12月31日，被告结欠本金47898.26元；利息5152.59元、手续费4069.01元、违约金1126.34元。经原告多次追索未果，遂成诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与匡芳之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金47,898.26元及利息、手续费、违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告匡芳未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告匡芳于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰和支行信用卡借款本金47,898.26元及利息、手续费、违约金等（从2019年6月15日起至贷款还清之日止按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256元，减半收取628元，由被告匡芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇二一年三月三十一日书记员  廖白梅
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢264号 申请执行人:赵芹,女,1972年08月08日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人:张勇军,男,1970年05月19日出生,住所地浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢264号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）衢常执民字第1106号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕5097.02元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月二十四日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初703号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：陈清泉，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告陈清泉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告陈清泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金24991.9元及费用3863.69元、利息14449.63元（费用、利息暂计算至2020年12月17日止，此后的费用和利息按《领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告陈清泉于2016年6月14日向原告申办信用卡1张。被告陈清泉使用信用卡多次消费后未按时还款，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，诉请法院支持原告诉讼请求。被告陈清泉未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告建行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈清泉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的被告办理信用卡的申请表及信用卡领用协议、交易明细表及综合信息查询表，认定如下：原告提供的证据来源合法、客观、真实，形成完整的证据链，能够证实被告办理信用卡后使用该卡进行消费，并透支本金、拖欠利息及其他费用，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月14日，被告陈清泉向原告建行永州市分行祁阳支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用协议，并约定被告陈清泉以信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为民事诉讼文书送达地址。原告依约向被告陈清泉发放了信用卡。被告陈清泉于2016年7月10日开卡使用，于2018年3月3日后多次使用信用卡透支消费而未按时还款。截至2020年12月17日，被告陈清泉尚拖欠信用卡透支本金24991.9元及利息、费用。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告陈清泉应按约定偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。同时，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈清泉在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金计24991.9元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息和费用总计不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取计441元，由被告陈清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨艳萍二〇二一年三月二十五日法官助理 王浚华书 记 员 张倍宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1383号原告：徐某1，女，汉族，1987年6月15日出生，住河南省郸城县。被告：徐某2，男，汉族，1986年10月14日出生，住河南省郸城县。原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告徐某1于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某1负担。审判员  郑建平二〇二一年三月十七日书记员  于瑞杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初885号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇周墅社区，统一社会信用代码55320282K11702097A。法定代表人：周毅军，该居民委员会书记。委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：周顺苟，男，1946年12月9日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会（以下简称周墅社区居委会）与被告周顺苟合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告周墅社区居委会的委托诉讼代理人李淑惠、被告周顺苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周墅社区居委会诉称：周顺苟在2007年前因往来款等原因陈欠周墅社区居委会欠款5000元，多年来经周墅社区居委会无数次催要，周顺苟至今未能支付。为此周墅社区居委会诉至法院，请求法院依法判令周顺苟立即支付拖欠的欠款5000元；判令本案诉讼费用全部由周顺苟负担。被告周顺苟辩称：周墅社区居委会的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回周墅社区居委会的诉讼请求。经审理查明：周墅社区居委会提供的单方账本显示，截至2007年度，周顺苟结欠周墅社区居委会5000元。周墅社区居委会称向周顺苟催要过，但未提供证据证明，也未提供双方签订的合同。上述事实，有周墅社区居委会提供的明细账，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，周墅社区居委会主张周顺苟欠款5000元，但仅提供了单方制作的账本，也未提供双方签订的合同；即便存在欠款，该拖欠事实发生于2007年之前，周墅社区居委会未能举证证明向周顺苟催要过，故本案亦已经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会对周顺苟的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  史伟中二〇二一年三月十九日书记员  史俊达
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初825号原告：罗英，女，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。被告：刘进，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：冯喆，女，1990年10月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。第三人：合德医疗器械（浙江）有限公司，住所地浙江省台州市温岭市工业城机电园朝阳路1号（二楼）。法定代表人：潘信冬，总经理。第三人：董栋，女，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告罗英与被告刘进、冯喆、第三人合德医疗器械（浙江）有限公司、董栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告罗英于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗英撤回起诉。案件受理费15910元，减半收取计7955元，由罗英负担。审 判 员  马 静二〇二一年三月三十一日代书记员  金安妮
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执344号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年大街65号。法定代表人：李峰。被执行人：赵秀芬，女性，1978年07月05出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：刘辉，男性，1978年02月12出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与赵秀芬、刘辉保险纠纷一案中，经查，刘辉华夏银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉的银行账户中有存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年三月十一日书记员  毕玉姚
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执582号申请执行人龚冰冰与被执行人夏邑县高级中学侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1559号 被执行人：蔡有彬，男性，1964年06月29出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：邹丹，女性，1962年02月16出生，汉族，住大连市沙河口区。 蔡有彬、邹丹犯受贿罪等罪一案中，大连市中级人民法院作出的（2019）辽02刑终481号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年7月9日立案强制执行。 执行标的：追缴蔡有彬罚金600万元；追缴邹丹罚金1200万元，没收个人财产300万元；扣押在案的蔡有彬个人受贿价值42万元的劳力士手表两块予以没收；继续追缴蔡有彬、邹丹共同受贿款2499.890475万元；继续追缴蔡有彬个人受贿款597.7948万元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人蔡有彬、邹丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，蔡有彬、邹丹未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，后本院划拨被执行人银行账户存款616.642027万元，拍卖被执行人劳力士手表两块，到位拍卖款34.23万元，现已缴纳蔡有彬罚金600万元，余款扣除评估、鉴定相关费用后予以没收，上缴国库，此外发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1559号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月三十日 书记员  王 琪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初1278号原告：宋传禄，男，汉族，1986年12月13日出生，住固始县。被告：陈邦海，男，汉族，1988年11月10日出生，住固始县。原告宋传禄诉被告陈邦海承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传禄、被告陈邦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋传禄向本院提出的诉讼请求：1.要求被告清偿工资款22200元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在固始县城关承包他人门窗安装工程，聘请原告为其完成安装工程。工程完成后，被告除支付部分工资款外，截止2020年1月4日还拖欠原告工资款22200元。被告以没钱为由，遂给原告出具欠工资款22200元条据一份，被告还在条据上承诺在2020年12月份付清工资款，但经原告多次催要，至今分文未给。为维护原告合法权益，特具状至法院。被告陈邦海辩称，答辩人从业于房屋装修，2019年我将几家房屋装修工程中的门、窗及阳光房顶承包给原告制作安装，约定包工包料，后双方进行了价款结算并出具欠条。但原告在给鸿运花园的房东安装阳光房顶时，因漏水导致房屋顶全部拆掉重新做，房东没有结算装修款，我保留诉权，待整理费用后另行主张。另外一家安装卷叶门质量不合格，工程款已扣减过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据包括原告提供的身份证复印件、欠条，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈邦海从事装修行业，原告在固始县城关从事门窗的加工与销售。2019年被告陈邦海将其承包的室内装修工程中的部分门窗等工程，交由原告加工安装。施工安装结束后，被告支付部分款项。后经原、被告双方结算，被告陈邦海于2020年1月24日出具了一张欠条，欠条载明“欠条今欠宋传禄材料人工钱贰万贰仟贰佰元整（￥22200元）2020年12付清陈邦海2020年1月24日固始县马罡集乡熊营村粉坊组”。后经原告催要，被告以原告在固始县鸿运小区安装的阳光房顶部漏水房东扣款为由，拒绝支付。双方协商未果，现原告起诉来院。本院认为，原、被告双方因窗户及阳光房顶的加工制作达成口头协议，原告制作安装完毕后，双方对于已完成的工程价款进行了结算，下欠款项由被告陈邦海出具书面欠条在卷佐证，故被告陈邦海应当按照约定支付该款项。被告陈邦海辩称原告制作安装的阳光房顶漏水造成二次维修产生费用应予赔偿，原告不予认可，被告未能提供原告因施工不当造成损失的相应证据，故本院对其抗辩意见不予采信。被告可待证据完善后，另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百八十二条之规定，判决如下：被告陈邦海于本判决生效之日起三十日内支付原告宋传禄工程款22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计178元，由被告陈邦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年三月十日书记员  尹虹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执113号申请执行人：周贵生，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：韩彦龙，男，1970年4月1日生，汉族，糖坊镇政府职工，住黑龙江省宾县。周贵生申请执行韩彦龙借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初4279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周贵生向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，本案执行标的43741.00元（不含执行费）。现双方达成和解，并长期履行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人韩彦龙有工资收入外，无其他可供执行财产，申请执行人书面同意扣划被执行人工资长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条执规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执113号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月二十二日书记员  付国栋
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初302号 原告：张法勤，男，1957年3月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：冷智明，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告张法勤与被告冷智明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日、3月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张法勤、被告冷智明到庭参加诉讼。第二次庭审，被告冷智明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张法勤向本院提出诉讼请求：请求被告冷智明退还购平板学习机款2380元整，以及赔偿由此造成的所有损失；本案全部诉讼费用由被告冷智明承担。事实和理由：他在2020年10月9日多次接到电话，被告知到冷智明位于昌乐县××路××号全网通手机卖场参加活动，领取果汁机。活动中推销博学生学习机，并称该机内存128Ｇ，价值3800多元，被误导后购买该机。后在网上查到生产该学习机的厂家深圳市双木伟业科技有限公司，是一家2019年未年检的违规企业。网上销售的学习机价格在200-400元之间。其在当天去退机，但未拿到退款，工作人员说等3-5个工作日。之后她多次向工作人员催要退款，工作人员称过几日处理，并说有微信收款凭证，肯定会退。10月23日之后，联系不上工作人员，打他的手机不接电话。到城关派出所报警，也未给立案。同样情况到消协、派出所报案的有16人之多。为此诉至法院，请求维护他的合法权益。 冷智明辩称，张法勤需提供证实他曾在店里买过学习机。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月7日，张法勤到冷智明经营的位于昌乐县××路××号名为“全网通手机卖场”的门头内参加活动。后在该活动中付款购买博学生学习机一台，价值2380元，并通过微信向该卖场内的工作人员任杰（微信收款姓名为“杰骜不驯”）转账支付上述款项。后张法勤认为该学习机存在夸大宣传的情况，又将该学习机退还给该卖场的工作人员。但张法勤并未收到退款，后发现手机卖场也已关门。 庭审过程中，张法勤只请求退还学习机购买款，其他损失自愿放弃。 本院认为，消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受到法律保护。张法勤从冷智明经营的手机卖场中购买学习机，并通过微信将购机款转给卖场中的工作人员，其作为消费者的合法权益受到法律保护。张法勤将已购买的学习机退还给案涉卖场的工作人员，冷智明作为经营者收到退回商品后七日内应当返还消费者支付的商品价款。冷智明拒不返还商品价款，张法勤为此提起诉讼主张返还，于法有据，予以支持。冷智明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，应视其已放弃了第二次庭审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冷智明于判决生效后十日内返还原告张法勤商品价款2380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冷智明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑世花 二〇二一年三月十一日 书记员  于雪宁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执615号之一申请执行人：刘军，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。被执行人：罗列，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王化琪，女，1946年7月11日出生，汉族，公民身份号码512501194607112564，住四川省宜宾市翠屏区。本院执行的刘军申请执行罗列、王化琪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王化琪在宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心有房屋征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王化琪的房屋征收补偿款500000元。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二一年三月三日书记员 李星兰
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初120号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人吕映辉，曾用名吕晨辉，男，汉族，1995年8月2日出生，初中文化。昆明市东川区人，住东川区。现住昆明市盘龙区。2017年8月2日因犯危险驾驶罪被昆明市东川区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。因本案于2020年10月12日被昆明市东川区公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月22日被逮捕。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞119号                  指控事实              2020年10月19日3时18分，被告人吕映辉酒后无证驾驶云Axxxxx号小型轿车行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：157.83mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金5500元                  被告人意见              被告人吕映辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕映辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕映辉案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人吕映辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5500元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2021 年 3 月 22 日起至 2021 年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年三月二十二日            书 记 员 罗   璨
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初305号原告：孔翠红，女，1969年2月15日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安伟得服饰有限公司，住所地涟水县陈师镇工业集中区。法定代表人：蔡惠忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告孔翠红诉被告淮安伟得服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔翠红的委托诉讼代理人沈建山、被告淮安伟得服饰有限公司的委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔翠红向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2016年3月至2020年1月2日前系劳动关系。事实与理由：原告自2016年3月到被告公司工作。2020年1月2日，被告公司以原告已达退休年龄为由，与原告签订劳务合同，后原告继续在被告公司上班，所享受待遇不变。被告于2020年8月14日向原告提出终止劳务合同，但对原告从2016年3月至2020年8月14日期间的经济补偿金没有支付。被告公司自2016年4月至2020年8月为原告缴纳养老保险共计4年4个月，原告未能享受基本养老保险待遇。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求确认原、被告系事实劳动关系。被告淮安伟得服饰有限公司辩称，对于原告自2016年3月至2019年2月15日这一阶段的劳动关系予以认可，之后属于劳务关系。用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件，根据原告居民身份证信息，已经达到法定退休年龄，与被告之间不能形成劳动关系，国务院关于工人退休退职的暂行办法规定，男职工退休年龄为60周岁，女职工退休年龄为50周岁，劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，根据上述规定可见，与用人单位形成劳动关系的劳动者在达到法定退休年龄的情况下劳动合同终止，该法条没有赋予未享受基本养老保险待遇情形等在内的除外情形。原、被告劳动合同终止后，双方订立了劳务合同，该合同确认原告已经超过了法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，双方经协商一致，自愿订立本劳务协议，该合同为双方真实意思的表示，合同的内容也没有违反法律规定，原告在劳务合同上签字确认应视其对合同的认可，双方依约履行并无不当。综上，原告的主张没有依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月入职被告处工作，2019年2月15日达到法定退休年龄，后原告继续在被告处工作，接受被告管理或领导，劳动岗位和报酬基本不变。2020年1月2日，原、被告签订《劳务协议》，双方约定该《劳务协议》的性质为劳务合同，期限为2020年1月2日至2020年12月31日。2020年8月14日，被告向原告发出《终止劳务合同通知书》。被告自2016年4月至2020年7月为原告缴纳基本养老保险，原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。上述事实，有原、被告当庭陈述、《劳务协议》、基本养老保险缴费记载、被告出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。审理中，被告主张自原告达到退休年龄后即与原告签订了《劳务协议》，但被告未在本院限定的期限内提供证据。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中原、被告就2016年3月至2019年2月15日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求确认双方自2019年2月16日至2020年1月2日前存在劳动关系，本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取养老金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。对于已经达到法定退休年龄，未依法享受养老保险待遇或领取退休金人员的用工，法律法规并未禁止劳动关系的形成。本案中，原告在达到法定退休年龄后继续在被告处工作，服从被告的劳动分工和工作安排，接受被告的管理、指挥与监督，其工作方式和工作岗位未发生明显变化，原告亦未领取养老保险待遇或退休金，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故本院认定，原、被告在上述期间形成特殊的劳动关系。被告主张自原告达到退休年龄后即与原告签订《劳务协议》，但在本院限定的期限内未提供证据，应当承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原告孔翠红与被告淮安伟得服饰有限公司之间自2016年3月至2020年1月1日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告淮安伟得服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××94）审 判 员 杨金星二〇二一年三月三十日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3344号 原告：胡功行，男，汉族，河南省信阳市人，住招远市。 被告：李少明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告胡功行与被告李少明身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡功行、被告李少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计20000元（后续治疗费将另行主张）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日21时20分许，原、被告在一起喝酒时，因言语不和，被告用铁锨将原告头、面部及牙齿等处打伤，致原告受伤住院多日。原告诉至法院，请求判如所请。 被告李少明辩称，与原告打架属实，同意赔偿原告的经济损失。但原、被告打架原因是原告无事生非，被告没有用铁锨打原告，原告的牙齿也不是被告打伤。 原告向法庭提交的证据有：1、原告的门诊病历、住院病历、诊断证明书、医药费单据等，证明原告的诊疗与花费情况。2、招远市公安局法医鉴定，证实经鉴定，胡功行头、面、牙齿操作分别构成轻微伤。3、山东永鼎司法鉴定中心于2020年12月29日出具的鉴定意见书，记载经鉴定，胡功行的误工时间为30天（含住院期间），护理时间为10天（含住院期间）。原告交鉴定费780元。 被告未向法庭提交证据。 案件审理中，本院依法调取招远市公安局梦芝派出所于案发后对当事人及证人的询问笔录：1、李少明的询问笔录中记载，2019年12月20日18时15分左右，他到邻居王某某家中喝酒时，因王某某说他欠王某某的钱，两人发生撕扯，一起喝酒的胡功行打他一拳，他回家拿了根铁锨把回到现场要报复王某某和胡功行，王某某跑了，后来因为酒劲上来，再发生的事情都不记得了。2、胡功行的询问笔录中记载，2019年12月20日晚，他在王某某家中喝酒时，因故与一起喝酒的李少明发生纠纷，之后李少明用木棍将其头面部、胸腹部打伤。具体情况因他被打伤不记得了。3、王某某的询问笔录中记载，2019年12月20晚上，他约李少明、胡功行到家里喝酒，期间忘了什么原因三人吵起来，李少明回家拿根棍子回来，他吓跑了，谁受伤不清楚。4、郭某某的询问笔录中记载，2019年12月20日21时30分许，他下班回到梦芝村家房后时，看见李少明拿棍子在追一个人，追上后用棍子将那人打倒，又打了几下后走了。5、招远市公安局梦芝派出所制作的现场笔录，记载案发当晚接到报警到经现场询问李少明，李少明承认打伤胡功行的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2019年12月20日21时20分许，原告胡功行与被告李少明在朋友王某某家中喝酒时，因琐事产生纠纷与厮打，被告持木棍将原告头、面部等处打伤。原告伤后就诊于招远市人民医院及龙口光明眼科医院等，住院治疗10天，共花医疗费11282.81元。2020年12月29日，原告伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，意见为：1、胡功行的误工时间为30天（含住院期间）。2、胡功行的护理时间为10天（含住院期间）。原告交鉴定费780元。 本院认为，被告李少明因琐事持木棍打伤原告胡功行，上述事实有原、被告陈述，证人证言，原告的病历等证据证实，本院予以认定。原告的相关经济损失应由被告依法赔偿。被告辩称是原告先动手的意见无证据，本院不予采纳。对于原告主张的误工费，原告只向法庭提交了一份工资表，并无停发工资证明、劳动合同等证据，故对其主张的工资收入情况，本院不予采信，可按山东省城镇居民人均可支配收入计算其误工费。原告的经济损失包括：医疗费11282.81元、误工费3479.1元（42329元/年÷365天×30天）、护理费636.67元（1910元/月÷30天×10天）、鉴定费780元，以上共计16178.58元。上述损失应由被告赔偿，原告要求的超额部分无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李少明于判决生效后十日内赔偿原告胡功行经济损失16178.58元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李少明负担103元，原告胡功行负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二一年三月二日 书记员  修丹丹
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初213号原告：曲德庆，男，1974年6月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：张华，男，1969年5月27日出生，满族，住吉林省吉林市。原告曲德庆与被告张华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曲德庆到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。曲德庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠工程款14,285.00元，并支付利息2019年6月1日起，以14,285元为本金，按中国人银行同期贷率，计算至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年6月15日，我与被告签订了康馨源养老院大门土建工程，总工程造价170,000元，工程完工后欠我工程款22,000元，后被告用钢筋抵款7715元，还剩14,285元至今没有给付，经我多次催款，被告以种种理由推迟还款，所以我在没有办法的情况下，只好起诉法院，维护我的权益。张华未到庭，亦未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张华与曲德庆签订了《小土建施工合同》，合同中约定工程的施工地点为康馨源园养老院大门。工程价款为170,000元整并按照施工进度给付工程款，另外双方约定张华在工程验收合格后，结清尾款10,000元。该工程竣工并交付使用后，张华尚欠曲德庆工程款14,285元未给付，故曲德庆与张华在2019年4月17日签订了《还款协议书》。双方在协议书中约定剩余工程款的还款方式，张华分3次还款，分别为2019年5月31日前还款3000元，2019年7月31日前还款5000元，2019年10月31日前将剩余欠款全部还清。2019年5月31日，还款期限到期后，张华一直未给付欠款。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《小土建施工合同》《还款协议书》等证据。本院认为，曲德庆与张华签订的《小土建施工合同》《还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中根据双方签订的《还款协议书》张华尚欠曲德庆剩余工程款14,285元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”对于曲德庆要求被告张华支付尚欠的剩余工程款14,285元本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，截止2019年5月31日，张华尚欠曲德庆工程款14,285元。因此对曲德庆要求张华以14,285元为本金，自2019年6月1日起计算利息至给付之日止的诉请，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、判令被告张华于本判决生效之日立即支付原告曲德庆剩余工程款14,285元及利息（以14,285元为本金，自2019年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告曲德庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈雪峰 二〇二一年三月十五日书记员 崔晓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1600号   原告：王志翔，男，1990年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：木合塔尔·阿不都拉，男，1985年1月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王志翔与被告木合塔尔·阿不都拉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告王志翔到庭参加诉讼，被告木合塔尔·阿不都拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王志翔诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆折损8000元；2.请求判令被告支付原告保险上浮金额1000元；3.请求判了被告支付滞纳金87.78元（9000元×4.875‰×2个月，2020年7月15日至9月15日）；以上合计：9087.75元。庭审后，原告撤回其第三项诉讼请求。事实及理由：2020年6月21日15时24分，被告驾驶原告车牌号为×××小型车辆，在乌鲁木齐市天山区新华南路与另外一辆车发生交通事故，交接事故责任认定为被告全责，现该车辆已报保险公司维修完毕。被告于2020年7月3日，向原告出具协议分，约定被告需支付原告车辆折损8000元、保险上浮1000元、支付滞纳金，现原告多次找到被告主张该款项，被告以种种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告木合塔尔·阿不都拉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年6月21日15时24分，被告驾驶木合塔尔·阿不都拉车牌号为×××车辆在乌鲁木齐市天山区新华南路与阿布都克热木·玉苏甫驾驶的车牌号为×××小型车辆发生交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通管理局特勤大队划分事故认定，被告木合塔尔·阿不都拉全责，阿布都克热木·玉苏甫无责。×××牌小型车辆所有权人系本案原告王志翔。   2020年7月3日，原、被告签订了《协议》一份，内容载明：“本人甲方木合塔尔·阿不都拉，因驾驶乙方王志翔名下野马×××的车辆造成交通事故，经双方协商同意，对于此事件中车辆折损进行协议赔偿8000元及保险上浮金额1000元整，共计9000元进行赔偿，与2020年7月15日20时前支付赔偿金额，逾期按日5%支付滞纳金。”原、被告均在落款处签字捺印确认。   另查明，×××牌车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损修理费为19860元。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第三条规定：“被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，被告木合塔尔·阿不都拉驾驶原告王志翔的车辆发生交通事故，从而产生的车辆折价损失，被告木合塔尔·阿不都拉应当向原告王志翔予以赔付。   关于主张的车辆折损及保险上浮金额，双方在2020年7月3日签订的《协议》中，确认由被告木合塔尔·阿不都拉向原告王志翔赔偿车辆折损8000元及保险上浮金额1000元。综上，对原告主张被告支付车辆折算8000元及保险上浮金额1000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告木合塔尔·阿不都拉向原告王志翔赔偿车辆折损8000元；   二、被告木合塔尔·阿不都拉向原告王志翔支付保险上浮金额1000元。   以上给付款项，被告木合塔尔·阿不都拉应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告，逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元（原告王志翔已预交），被告木合塔尔·阿不都拉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   人民 陪 审员   孟   繁   荣   人民 陪 审员   闫   建   枝   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   谭   雪   婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初1795号 原告：梁双艳，女，汉族，1971年7月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王德海，男，汉族，1979年5月23日出生，住贵州省仁怀市。 原告梁双艳诉被告王德海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁双艳到庭参加了诉讼，被告王德海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁双艳向本庭提出诉讼请求：一、判令被告王德海支付原告工资10150元。事实及理由：被告王德海在阴底乡承包修建住宅，聘请原告为其做饭，经2020年9月30日结算，被告尚欠原告工资10150元，定于2020年12月30日前还清，还款期限届满后，经多次催收未果，故诉至法院请求处理。 被告王德海未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 经举证质证对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以确认。 经审理查明：被告王德海在毕节市七星关区阴底乡新街上承包了多幢私人住宅的修建工程，聘请原告梁双艳作为其做饭的工人。双方经2020年9月30日结算，被告尚欠原告工资10150元，并定于2020年12月30日前支。 本院认为，原告梁双艳与被告王德海双方在协商一致的基础上达成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方于2020年9月30日经过结算后被告以欠条的形式确认了尚欠原告劳动报酬10150元，并约定于2020年12月30日前支付。被告王德海应按照约定履行支付劳动报酬的义务。已经构成违约。应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、限被告王德海于本判决生效之日起十日内支付原告梁双艳工资10150元； 二、案件受理费5元，由被告王德海承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。 审判员 顾 林 二〇二一年三月十一日 书记员 胡国文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初13509号原告：李阳。委托诉讼代理人：马亮，山东中苑律师事务所律师。被告：王帅。委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。原告李阳与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人马亮、被告王帅委托诉讼代理人朱勇钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款305000元；2.判令被告支付资金占用利息，自款项转账之日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算；3.案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告约定，原告向被告购买口罩等产品，原告支付货款后，被告未向原告提供任何产品。后原告多次要求被告退还货款，截至原告起诉之日，被告尚有305000元的货款没有退还原告。原告多次要求被告返还剩余货款，但被告均未予理睬。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，李阳明确其主张的利息自2020年2月5日起算。王帅辩称，1.本案并非买卖合同纠纷，其与原告系合伙购买口罩，原告所诉的事实与理由不符，其并非本案适格被告，应当追加王某为共同被告参加本案诉讼；2.原告分多笔将款项汇至其名下账户，其在没有从王某处收到货物后将款项返还原告，原告要求计算利息没有事实及法律依据。综上，请求驳回对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月5日至2020年2月12日，李阳通过其招商银行分八笔向王帅账户转款1335000元，2020年2月12日通过微信向王帅转款30000元，共计1365000元。2020年8月13日，李阳向王帅发送微信：“半年过去了！也没退一分钱给我！你还记得欠我多少钱了吗？自己整理过没？王帅我不提醒你你还记得吗？”王帅回复：“还差您30万零五千。”李阳：“什么时候给啊，我真等不及了！你得给我一个答复，半年了。”李阳：“哥，我真的已经起诉了，现在真的就在等执行，律师那边提交材料了。”王帅提交其民生银行的交易明细及青岛市公安局市北分局辽宁路派出所的受案回执，证明其收到李阳的款项后转给了案外人王某用于购买口罩，其已返还李阳部分款项，被王某诈骗后其向公安机关报案，并于2020年9月13日向青岛市即墨区人民法院提起诉讼，要求王某返还欠其与李阳的货款共40余万元。李阳质证称，其将货款转给王帅后，王帅如何处置与其无关，其不认识王某，也不清楚王帅与王某的纠纷，根据合同相对性原则，王帅应向其承担责任。本院认为，本案主要争议焦点为：1.原、被告之间系买卖合同关系还是合伙关系；2.被告王帅应当返还的款项金额。关于焦点一，李阳主张与王帅之间存在买卖口罩的合同关系，其向王帅支付货款后，王帅未交付货物。王帅辩称其与李阳共同向案外人王某购买口罩，其并非适格被告。本院认为，即使王帅收到款项后给付了案外人王某，该事实也不能证明李阳与王帅系合伙向王某购买口罩。李阳的货款均交付与王帅，王帅亦自认其已自行起诉王某要求返还货款，结合原、被告的微信聊天内容，本院认为王帅提出的与李阳系合伙关系，两人共同向王某购买口罩的抗辩意见证据不足，本院不予采信，其要求追加王某为共同被告的主张缺乏依据，本院不予采纳。李阳向王帅支付货款，王帅未交付货物构成违约，李阳要求其返还款项的主张，合法有据。关于焦点二，李阳共向王帅支付货款1365000元，现李阳自认王帅已返还款项106万元，尚欠305000元未还。王帅辩称李阳未扣减其根据李阳要求向案外人刘某支付的84000元还款，实际欠款金额为221000元，李阳称其自认的106万元还款中已包含该84000元。对此本院认为，李阳自认的106万元还款金额高于王帅提交的民生银行账户明细所显示的向李阳及刘某的转账总额，现王帅未举证证明其向李阳返还了1144000元款项，故应承担举证不能的不利后果。结合王帅在微信中确认尚欠305000元未还的事实，对李阳主张的该欠款金额，本院予以认定。对李阳要求王帅返还该305000元货款的请求，本院予以支持。关于李阳主张的利息，本院认为李阳未举证证明双方就资金占用利息存在约定，故其要求自2020年2月5日起按年利率24%计算利息的主张依据不足，本院自其起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，李阳的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。王帅的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王帅返还原告李阳货款305000元；二、被告王帅支付原告李阳以本金305000元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；上述判决一、二项，被告王帅于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告李阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由被告王帅负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  任书红人民陪审员  刘月杰二〇二一年三月二日书 记 员  薛 燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1620号 原告：王世林，男，1957年11月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕凤珍，系王世林妻子，女，1963年1月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄柏荣，男，1963年6月26日出生，汉族，住东阳市。 原告王世林与被告黄柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王世林的委托诉讼代理人吕凤珍到庭参加诉讼。被告黄柏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元，并支付利息（自2020年7月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为9750元）。事实与理由：2019年7月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%，双方未约定借款期限。被告已支付利息至2020年7月3日，此后利息一直未付。原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还，现电话不接，信息不回。为此，原告诉至法院。 被告黄柏荣未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告的女儿王晓庆于2019年7月3日转账给被告100000元，被告并于同日向原告出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%。原告自认被告于借款当日归还18000元，余款至今未还。 上述事实，由原告提供的借条、短信记录、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据确实。被告未及时归还全部借款本息，应承担相应法律责任。原告主张被告于借款当日归还的18000元系预付涉案借款一年期的利息，但利息应以借款本金为基数根据实际借用时间计算，故被告归还的款项应视为归还借款本金，原告的上述主张，本院不予支持。经计算，被告尚欠原告借款本金82000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对原告主张的自2020年8月20日起超出原告起诉时的利率保护标准即年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄柏荣应于本判决生效之日起十日内归还原告王世林借款82000元，并支付利息（以82000元为基数，自2019年7月3日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王世林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元（已减半收取），由原告王世林负担66元，由被告黄柏荣负担1182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二一年三月二十五日 代书记员 蔡海萍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执380号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张德海，男，汉族，1956年11月07日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人张德海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月06日冻结了被执行人张德海在xxxx账户内余额人民币2446.81元。现因本案已执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张德海在山东省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币58922.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年三月二十九日书记员  刘 杰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执102号申请执行人：徐某某，男性，1962年10月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某某，男性，1973年01月12出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。执行徐某某与李某某附带民事赔偿一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404刑初49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某某经济损失22480.92元。本院于2021年3月1日立案执行。并于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人李某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二一年三月二十九日书记员  许常辉
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川刑申65号 周海发： 你因犯强奸罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初201号刑事判决和本院（2020）川刑终34号刑事裁定，以“原一、二审所采信的司法精神病学鉴定意见与本案其他证据存在矛盾，不应当被采纳，周海发属精神病人；周海发因精神障碍在自己家中强奸一名未成年妇女，没有造成被害人重伤等危害后果，应判处十年以下有期徒刑，原判无期徒刑属适用法律不当”为由，申诉请求重新审理本案。 本院经审查认为，四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定所依据的证据来源合法，结论客观、真实，并经庭审举证、质证，证实你缺乏精神病的客观充分证据，你对2019年4月15日的违法行为具有完全刑事责任能力，该鉴定意见应当予以采信，故你认为原一、二审所采信的司法精神病学鉴定意见与本案其他证据存在矛盾，不应当被采纳，你属精神病人的申诉意见不能成立；你采用暴力、胁迫手段，多次奸淫未成年女儿周某甲（其中一次系教唆未遂），最为恶劣的是当着你妻子和儿子的面对周某甲实施强奸，后为寻求更大的刺激，又教唆、胁迫你的幼子对周某甲实施强奸，你的行为严重破坏了社会公序良俗，严重违背家庭基本伦理道德，对被害人身心造成巨大伤害，对其今后的成长带来恶劣的影响，原一、二审考虑你的犯罪情节及危害后果，对你判处的刑罚并无不当。你请求判处十年以下有期徒刑的申诉理由不予采纳。原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。为此，你的申诉理由均不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审判决、裁定应予以维持，你的申诉应予以驳回。 特此通知 二〇二一年三月十五日
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初78号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             张彬             基本情况                       被告人张彬，男，1981年1月16日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被富顺县公安局取保候审。                                                                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2021〕Z77号                                                                   指控事实                                                           2020年9月14日晚，被告人张彬饮酒后驾驶川C*****小型轿车从富顺县某路某医院附近出发，沿某大道往革镇东门口方向行驶，21时40分，当车行驶至某镇某广场路口处时，该车车头撞上前方同向行驶的由徐某友驾驶的无号牌二轮电动车尾部，造成徐某友受伤，两车受损的交通事故。经抽血送检鉴定，被告人张彬血液中乙醇浓度为192.3mg/100ml。经富顺县交警大队认定，被告人张彬在此次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人张彬赔偿了被害人徐某友的损失。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                               被告人张彬及辩护人             意见                       被告人张彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张彬犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张彬醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人张彬自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 熙 翔                                     二O二一年三月二十二日                         书 记 员 李 莎
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1148号 张德春、胡定明、胡文： 张德春与胡定明、胡文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22号作出的（2016）鄂9004民初3323号民事调解书已发生效力。权利人张德春于2021年3月26日申请执行，执行事项为：胡定明、胡文2021年3月26日前共同给付原告张德春饲料款80000元。本院于2017年3月26日依法立案执行。 执行中，被执行人胡定明、胡文给付张德春现金80000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本案执行结束。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4503-5号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  ：程敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申251号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区文化西路198号5楼。 负责人：闫军强，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 再审申请人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）因与被申请人华海财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泰康在线保险公司申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。本案喻红杰与宋阳发生争执，拿铁管追打宋阳在先，整个事故系故意为之，依据道路交通安全法第一百一十九条的规定，本身不具有交通事故属性，根据威海市中级人民法院（2018）鲁10刑终198号裁定书显示，喻红杰持凶器殴打他人，已构成寻衅滋事罪，但二审错误把宋阳后驾车离开，采取避让措施不当导致第三人于华国死亡的交通事故与喻红杰寻衅滋事行为共同认定为交通事故。2.于华国死亡后，其家属未把喻红杰及车辆投保的泰康在线保险公司列为共同被告，法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，并未判决泰康在线保险公司在交强险和商业三者险承担赔偿责任。喻红杰前期追打行为不属于交通事故侵权行为，上述两案件可相互印证。3.喻红杰寻衅滋事行为与宋阳未安全驾驶的行为结合导致于华国死亡，虽喻红杰有驾驶行为介入，但驾车只是喻红杰犯罪工具的一部分，并非喻红杰驾驶车辆导致于华国死亡，不能因犯罪行为中有车辆介入就认定属于交通事故，一审对交通事故构成要件分析认定与常识相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 人保公司提交意见称，1.原判决认定事实清楚，首先，涉案事故性质上应为交通事故。其次，无论涉案事故是否属于交通事故，不影响泰康在线保险公司责任的承担。泰康在线保险公司以不属于交通事故为由主张不承担保险责任无事实依据。2.原判决适用法律正确。喻红杰与泰康在线保险公司是商事合同关系，应尊重合同意思，泰康在线保险公司二审仅提供示范条款一份，无投保人签字确认的材料或音频资料，无法证实其已就免责条款尽到提示和说明义务，因此，免责条款不发生法律效力。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。泰康在线保险公司在再审审查期间主张喻红杰寻衅滋事行为与宋阳驾驶行为并不构成共同侵权，人保公司无权向其行使追偿权。机动车之间发生道路交通事故致人损害应适用过错侵权责任。经查，宋阳与于华国相撞系因宋阳为了躲避喻红杰超车别停，喻红杰违规驾车行为是于华国损害发生的必要条件，二者之间因果关系成立，喻红杰应当与宋阳对于华国死亡的后果承担共同侵权责任，且二审法院（2019）鲁10民终14号民事判决认定，“喻红杰与宋阳的行为对造成于华国受伤死亡构成共同侵权，双方依法应当承担连带责任”。二审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十六条规定，认定人保公司对泰康在线保险公司享有追偿权并无不当。 综上，泰康在线保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泰康在线财产保险股份有限公司的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  贾新芳 审 判 员  柴家祥 二〇二一年三月一日 法官助理  韩子慧 书 记 员  白 靖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8504号 原告：白娟，女，1976年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗俊杰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川恒硕投资股份有限公司，住所地成都市武侯区科华北路******。 法定代表人：樊学斌，职务不详。 被告：东方雯萱，女，1967年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告白娟与被告四川恒硕投资股份有限公司、东方雯萱借款合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。白娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白娟撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二一年三月二十三日 书记员  唐星
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终674号 上诉人（原审原告）刘军，男，1962年3月25日出生,汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。 法定代表人李长萍，市长。 委托代理人王善鲤。 委托代理人郑丛丛。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，住所地聊城经济技术开发区湄河路266号。 法定代表人冯能斌，局长。 被上诉人（原审第三人）聊城市住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌西路西首建设大厦。 法定代表人张学宏，局长。 被上诉人（原审第三人）聊城市润源古城置业有限责任公司，住所地聊城市东昌府区古楼东大街18号。 法定代表人许立军，总经理。 刘军因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局，原审第三人聊城市住房和城乡建设局、聊城市润源古城置业有限责任公司行政撤销一案，不服聊城市中级人民法院2020年8月12日作出的(2020)鲁15行初29行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘军提起本案诉讼，请求：1、依法撤销聊城市房屋拆迁管理办公室颁发聊拆许字(2009)第6号《房屋拆迁许可证》所需二被告作出的国有土地使用权的批准文件，聊城市国土资源局2009年3月3日出具的证明及2011年5月5日出具的说明；2、依法确认聊城市国土资源局做出的《关于收回古楼办事处古城临水片区国有建设用地使用权并公开出让的请示》(聊国土资呈[2010]172号)和聊城市人民政府做出的《聊城市人民政府关于收回国有建设用地使用权并公开出让的批复》(聊政字[2010]121号)不是聊城市房屋拆迁管理办公室颁发聊拆许字(2009)第6号《房屋拆迁许可证》所需的国有土地使用权的批准文件。原审庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 原审法院认为，原告刘军要求撤销原聊城市国土资源局于2009年3月3日出具的证明及2011年5月5日出具的说明，前述证明及说明系原聊城市国土资源局作出，聊城市人民政府作为本案被告不适格，依法应予驳回原告对聊城市人民政府的起诉。现该案依法不属于中级人民法院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定：一、驳回原告对被告聊城市人民政府的起诉；二、本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。 刘军不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，二审法院直接审理或报请最高人民法院审理，查清事实后依法改判，被上诉人承担诉讼费用。主要理由是：根据土地管理法的规定，被上诉人聊城市人民政府是行使有关国有土地使用权批准文件行政批准职能的市级人民政府，无论原聊城市国土资源局出具的说明和证明是什么性质的文件，只要被上诉人原聊城市房屋拆迁管理办公室采用其作为了国有土地使用权批准文件使用，用于被上诉人聊城市人民政府1号工程的拆迁，被上诉人聊城市人民政府均是有关国有土地使用权批准文件违法责任人。一审法院驳回上诉人对被上诉人聊城市人民政府的起诉错误。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局、聊城市住房和城乡建设局、聊城市润源古城置业有限责任公司二审期间未提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。刘军提起本案诉讼要求撤销原聊城市国土资源局于2009年3月3日出具的证明及2011年5月5日出具的说明。因该证明及说明系原聊城市国土资源局作出，原审法院认为聊城市人民政府作为本案被告不适格，裁定驳回对聊城市人民政府的起诉，并本案移送至具有管辖权的人民法院审理，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（第一项）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初689号原告：彭昀，女，1996年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉葫拉体育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07号A067。法定代表人：饶小松。原告彭昀（以下简称原告）与被告武汉葫拉体育发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭昀到庭参加诉讼，被告武汉葫拉体育发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭昀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还游泳课程费13319元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月30日与被告在其经营场所（洪山区武昌府花样街溪河亲子游泳馆）签订《充值卡消费协议》，充值金额13319元。作为亲子游泳课程消费。协议签订后上过试体验课，没有正式消费，被告公司于2020年1月20日停业至今未开，目前该店面己拆除，不能营业，无法继续提供相应服务。故原告要求退款，联系被告后，被告以资金不足为由拒绝退款，单方面强制提出转地点转项目消费原有金额。给我造成诸多不便，（工商市场监督管理局调解无果）。故要求解除协议，请求法院帮助，寻回所有款项。被告武汉葫拉体育发展有限公司缺席未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2019年11月30日，原被告签订《充值卡消费协议》，约定原告一次性存入充值卡13304元现金，合同有效期为2019年11月30日至2021年1月28日，会员卡内所存金额不能兑换现金使用，不退余额。在协议备注处手写载明：“一年周中13304元，送5节亲子游泳课，送6个月内每周1节免费游。一年有效期，2个月延长时间。”课程消费明细表格“节数”项下48节课。原告于2019年11月30日向被告付款13319元。原告带孩子在被告的佰港城南湖花样街溪河亲子游泳馆上游泳课。原告2020年1月17日收到微信名为溪河亲子游泳Eree的消息“亲爱的会员家长，通知以下事宜：1、昨日馆内线路短路停电，经检修后需要局部整改，因此今日起馆内无法营业上课。如这三天想继续带宝宝上课，可预约保利心语店，群里跟客服约即可。非常抱歉，带来不便，敬请谅解！2、溪河于2月4日正常营业开课，届时群内提前预约课程即可。”。后因疫情原因被告没有营业。2020年7月18日被告微信公众号“葫拉儿童运动中心”发布《南湖会员后续上课安排通知》，内容有“自5月28日佰港城中心遭到打砸”“由于佰港城中心目前已经无法正常接待，对于南湖会员的后期课程服务处理方式如下：01关于南湖会员后期上课地点。所有南湖会员可在室内中心开课后选择到杨家湾中心进行后期课程服务。02关于课程开放时间。杨家湾中心于7月30日开始正常开放课程预约；”。至开庭当日佰港城南湖花样街溪河亲子游泳馆未恢复营业。被告发布上述通知后，因原告不同意前往变更履行合同的地点，双方发生争议，诉至本院。本院2021年3月26日调查，杨家湾葫拉儿童运动中心在营业中，主营业务有亲子游泳、平衡车等服务内容。以上事实有《充值卡消费协议》、pos签购单、照片、微信记录截图、微信公众号内容截图、调查笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间建立了服务合同关系，合同系原、被告双方签订的《充值卡消费协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。本案争议的焦点系原告是否有权要求被告退还未消费的费用。原告的主要理由是被告单方面要求原告前往车程需半小时的杨家湾中心消费，原告不同意此项变更，被告关闭了佰港城中心，不再提供服务，使得原告的合同目的不能实现，故原告要求被告退还未消费金额。本院认为，原告的诉讼请求没有充分的事实依据和法律依据，理由如下：双方在合同履行过程中没有就履行地点进行约定，原告也没有提交相应的证据予以证明。因此，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。原告支付了相应的费用，被告应提供相应的服务，被告属于履行义务的一方。被告下属杨家湾中心正常营业可以履行合同义务，原告仍可以享受合同中的权利，原告的合同目的仍然可以实现。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告彭昀的诉讼请求。本案案件受理费67元（已减半收取），由原告彭昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶芳二〇二一年三月二十九日书记员  方依
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初846号原告：李夫涛，男，1978年4月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李建设，男，1975年8月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李留银，男，1969年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告李夫涛与被告李建设、李留银民间借贷纠纷一案，因被告李建设下落不明，案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定作出后立即生效审判员  程军二〇二一年三月十一日书记员  王珍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异43号申请执行人：西安市干道市政建设开发有限责任公司。住所地：西安市莲湖区西二环南段22号。法定代表人：赵珏臻，总经理。委托诉讼代理人：范丽丽，北京市隆安律师事务所律师。被执行人：陕西文德商务酒店有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路108号。法定代表人：高鹗，执行董事兼总经理。第三人：陕西文德拍卖有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路108号文德大厦。法定代表人：高鹗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王恒飞，男，1995年4月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市。系该公司员工。本院在执行申请执行人西安市干道市政建设开发有限责任公司（以下简称干道市政公司）与被执行人陕西文德商务酒店有限公司（以下简称文德酒店公司）合同纠纷一案中，申请执行人干道市政公司请求追加第三人陕西文德拍卖有限公司（以下简称文德拍卖公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，申请执行人干道市政公司委托诉讼代理人范丽丽、第三人文德拍卖公司委托诉讼代理人王恒飞到庭参加听证，被执行人文德酒店公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人干道市政公司称，其与文德酒店公司合同纠纷一案，贵院作出的（2014）未民初字第02124号民事判决书已生效，文德酒店公司未履行该判决书确定的义务，其向法院申请强制执行，因被执行人文德酒店公司无财产可供执行，贵院作出（2014）未执字第02696号裁定书终结案件本次执行程序。现该案恢复执行，在执行中，经查文德拍卖公司为被执行人文德酒店公司的唯一股东，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条之规定，申请追加第三人文德拍卖公司为本案被执行人。被执行人文德酒店公司提供书面答辩意见称，第三人文德拍卖公司不是生效判决书中的当事人，其与第三人之间没有任何承担该案义务的协议约定，其公司类型也并非个人独资企业，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人没有事实和法律依据；股东是否应承担实体责任必须通过审判程序加以确定，而不能以执行程序代替审判程序。综上，请求依法驳回申请执行人干道市政公司的追加申请。第三人文德拍卖公司称，其不是生效判决书中确定的义务人，其与被执行人文德酒店公司之间没有任何承担该案义务的协议约定，文德酒店公司类型也并非个人独资企业，申请执行人申请追加其为本案被执行人没有事实和法律依据；股东是否应承担实体责任必须通过审判程序加以确定，而不能以执行程序代替审判程序。综上，请求依法驳回申请执行人干道市政公司的追加申请。本院查明，干道市政公司与文德酒店公司合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）未民初字第02124号民事判决书：“被告文德酒店公司于本判决生效后十日内向原告干道市政公司支付欠款1599245.6元、利息（以1599245.6元为基数，自2014年3月17日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。……”因文德酒店公司未履行该生效判决书确定的义务，干道市政公司向本院申请强制执行。执行中，经本院对文德酒店公司银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现其有可供执行的财产。2015年6月4日，本院作出（2014）未执字第02696号执行裁定书终结本案本次执行程序。另查明，文德酒店公司成立于2002年8月21日，注册资本1000万元，公司类型为非自然人投资或控股的法人独资。2008年7月29日，文德酒店公司股东会决议：将吴俊彦5%的股权转让给文德拍卖公司；将吴俊红95%的股权转让给文德拍卖公司。文德拍卖公司受让吴俊彦5%以及吴俊红95%的股权。同日，文德酒店公司对公司章程中股东及股东出资情况进行修正，由吴俊彦50万元货币出资及吴俊红100万元货币出资、实物出资850万元修正为文德拍卖公司货币出资150万元、实物出资850万元。听证中，文德拍卖公司提供其及被执行人文德酒店公司开户许可证，用于证明两个公司账户不同，财产均独立，不应追加其为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人文德酒店公司类型为法人独资，文德拍卖公司系其唯一股东，文德拍卖公司提供的证据不足以证明被执行人文德酒店公司财产独立于其财产。且在执行中，经查询，被执行人文德酒店公司无财产可供执行，文德拍卖公司应对文德酒店公司不能清偿的债务承担连带责任。故对申请执行人干道市政公司申请追加文德拍卖公司为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人陕西文德拍卖有限公司为本案被执行人，陕西文德拍卖有限公司应向申请执行人西安市干道市政建设开发有限责任公司履行（2014）未民初字第02124号民事判决书确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁素巧人民陪审员田利花人民陪审员 王    中    琴二〇二一年三月三十日书 记 员 陈         燕
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初164号 原告：姚春胜，男，1964年3月2日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：姚军生，男，1974年2月9日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告姚春胜与被告姚军生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告姚春胜到庭参加诉讼，被告姚军生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚春胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份左右，被告姚军生称因做生意需要资金周转要求向原告临时借款20000元，原告出借后经多次催讨，被告于2017年5月22日向原告补充出具了一份借条，并承诺会尽快归还，但此后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推拖，至今未还。 被告姚军生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姚春胜与被告姚军生系同村宗亲，2016年7月份左右，被告电话联系原告要求借款20000元用于做生意资金周转几天，原告遂通过银行转账20000元至被告。但被告并未及时偿还，2017年5月22日，被告姚军生向原告补充出具了一份借条，借条载明：“借条今借到姚春胜现金计人民币贰万元整（20000元）今借人：姚军生身份证：3624231974××××××××2017年5月22日。”此后，被告至今未还分文。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告姚军生向原告姚春胜借款20000元，有被告姚军生出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告提供借款后，被告理应在原告催告后及时履行还款义务，现其久拖不还，显属不当，故原告要求其偿还的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚军生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚军生于判决生效之日起三日内偿还原告姚春胜借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姚军生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二一年三月四日 书记员  王裕花
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初1537号原告：史先仿，男，1978年8月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会第六居民小组，住所地徐州市泉山区火花街道。负责人：史志利，该组组长。原告史先仿与被告徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会第六居民小组建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告史先仿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史先仿撤诉处理。审 判 员  丁 贺二〇二一年三月十六日法官助理  赵 龙书 记 员  宋海梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2281号 原告：宁波拓驰鞋业有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇水云浦村。统一社会信用代码：91330282MA281QCD7P。法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道南二环线天渡酒店二层黄琳君代收。 法定代表人：闫红涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。执业证号：××。 被告：余竞梅，女，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告宁波拓驰鞋业有限公司与被告余竞梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波拓驰鞋业有限公司的委托诉讼代理人黄琳君到庭参加诉讼，被告余竞梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波拓驰鞋业有限公司以被告余竞梅尚欠其货款为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告即时支付货款350000元并支付违约金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至2019年12月期间，被告向原告购买拖鞋。2020年8月19日，经双方对账，被告确认积欠原告货款350000元，并约定分期还款及违约责任。届期，被告爽约未付。后经原告多次催讨无果，致酿纠纷，请求如上。 被告余竞梅未作答辩，也未提供证据。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告余竞梅尚欠原告货款的事实清楚、证据确凿。现原告起诉要求被告即时支付货款并按约支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余竞梅于本判决生效之日起十日内支付原告宁波拓驰鞋业有限公司货款350000元并支付违约金35000元，合计385000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告余竞梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二一年三月十日 代书记员 黄晓玲
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1125执104号 申请执行人：王明爱，女。 被执行人：柳林县西王家沟乡刘家山村村民委员会，住所地：柳林县西王家沟乡刘家山村。 法定代表人：刘候海，系该村委会主任。 被执行人：柳林县西王家沟乡刘家山村兰家山自然村，住所地：柳林县西王家沟乡兰家山村。 法定代表人：刘探荣，系兰家山自然村负责人。 关于申请执行人王明爱与被执行人柳林县西王家沟乡刘家山村村民委员会、柳林县西王家沟乡刘家山村兰家山自然村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）晋1125民初1212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效文书如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人柳林县西王家沟乡刘家山村村民委员会、柳林县西王家沟乡刘家山村兰家山自然村银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人柳林县西王家沟乡刘家山村村民委员会、柳林县西王家沟乡刘家山村兰家山自然村银行存款24950元。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇二一年三月九日 书记员  贾芳琴