wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初205号原告：隆德县南凤物业有限公司。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：陈某，住宁夏隆德县。被告：李某，住宁夏隆德县。原告隆德县南凤物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆德县南凤物业有限公司委托诉讼代理人陈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告物业服务费、楼道照明费3502元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告隆德县南凤物业有限公司是依法成立的物业服务企业，从2014年进入南凤嘉园小区（A区）为全体业主提供物业服务。被告是该小区业主，其住宅面积为103.79平方米，根据隆德县人民政府文件（隆政发【2014】34号）关于执行《隆德县住宅区物业管理办法》的规定，该小区属于三级服务收费标准，每平方米每月应当缴纳物业费0.40元。被告自2014年1月至2020年12月连续84个月未缴纳物业费及四年楼道照明费（每年20元），共计欠原告物业费及楼道照明费3502元，原告每年都派工作人员上门催收物业费，但是被告均拒绝缴纳，给原告的物业服务工作造成了极大困难。现原告认为，被告行为违约侵犯了原告的合法权益。被告居住在该小区，接受原告提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。被告辩称，对欠付物业费、楼道照明费3502元无异议。因原告服务不到位，楼道门未安装好，楼道护栏不安全，小区内卫生不合格。其同意交纳一半的物业费及案件受理费。本院经审理认定事实如下：原告隆德县南凤物业有限公司于2014年进入南凤嘉园小区（A区），负责南凤嘉园小区（A区）区域内的物业管理，被告系该小区业主，入住××区，房屋面积为103.79㎡。按照《隆德县住宅区物业管理办法》规定，该小区属于三级服务收费标准，物业费标准为0.4元/月/㎡。被告自2014年1月至2020年12月连续84个月未交纳物业费和楼道照明费（20元/年），共计欠物业费及楼道照明费3502元。经原告多次索要，被告以原告服务不到位，楼道门锁未安装好，楼道护栏不安全，小区内卫生不合格为由拒绝交纳，故原告向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述予以佐证。本院认为，原、被告虽然未签订具体的物业合同，但原告按照《隆德县人民政府关于印发隆德县住宅区物业管理办法的通知》已实际对该小区进行物业管理，履行了物业服务义务，被告予以接受，双方已经形成事实上的物业服务合同关系。被告怠于交纳物业费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告以原告提供的物业服务不合格（楼道门未安装好，楼道护栏不安全）为由拒交纳物业费的辩解意见，因交纳物业服务费是业主的一项基本义务，原告履行物业服务不到位其应协商解决或者通过诉讼程序予以解决，但不能对抗不交纳物业服务费，因此，对其辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：由被告李某给付原告隆德县南凤物业有限公司物业服务费、楼道照明费3502元。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨天惠二〇二一年三月十九日书记员 刘娟娟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1173号 原告：吴桂学，女，1986年9月17日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地：攀枝花市东区向阳一村，统一社会信用代码：91510400689930354B。 法定代表人：杨秀亮，董事长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪路150号，统一社会信用代码：915103006207291851。 法定代表人：胡修奎，董事长。 委托诉讼代理人：陈家华，男，1997年9月24日出生，汉族，系东方电气集团东方锅炉股份有限公司法律事务部员工，住重庆市北碚区。 被告：汉中中远建筑机械工程有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县绿缘路92号，统一社会信用代码：916107007588191166。 法定代表人：唐定华，董事长。 委托诉讼代理人：詹久利，男，1985年1月9日出生，汉族，系汉中中远建筑机械工程有限公司副总经理，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：唐定富，男，1960年1月1日出生，汉族，系汉中中远建筑机械工程有限公司办公室主任，住陕西省宁强县。 被告：刘福林，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告吴桂学诉被告攀钢集团攀枝花钢钒有限公司、东方电气集团东方锅炉股份有限公司、汉中中远建筑机械工程有限公司、刘福林追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告吴桂学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴桂学撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年三月三十日 书记员  董宸豪
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初39号 公诉机关献县人民检察院。 被告人郭某某，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍地河北省深泽县，住本村。因涉嫌污染环境罪，于2020年10月29日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2020年11月9日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。 辩护人赵有才，河北有界律师事务所律师。 被告人郭某某1，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍地河北省深泽县，住本村。因涉嫌污染环境罪，于2020年12月8日被献县公安局指定居所监视居住，于2020年12月9日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2020年12月15日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。 辩护人侯学英，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人郭某某、郭某某1犯污染环境罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳、郭红梅出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人赵有才、郭某某1及其辩护人侯学英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2019年3月2日至26日，被告人郭某某、郭某某1在献县关某某与张某（二人均已判刑）合伙开办的洗布厂从事酸液配置和漂洗布块工作。每漂洗一车布关某某给技术工人郭某某、郭某某1提成720元，二人分别获利1500元左右。洗布过程中，将布块用水和酸的混合液浸泡，冲洗后加入漂白液洗白，产生的废液直接排入厂区南侧坑塘内，数量一百余吨。沧州科技事务鉴定中心鉴定，洗布作坊生产加工过程中产生并排放到土坑的废液属于危险废物，危险特性为Ｔ（毒性Ｔｏｘｉｃｉｔｙ）。2020年10月29日郭某某向深泽县公安局桥头派出所投案，2020年12月7日郭某某1向深泽县公安局治安大队投案，二人到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被告人郭某某、郭某某1供述，同案犯关某某供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，同案犯刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人郭某某、郭某某1的行为已触犯刑法，应当以污染环境罪追究其刑事责任，并建议对二人判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；后变更为有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。 被告人郭某某、郭某某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。郭某某的辩护人提出的辩护意见是郭月清相对雇主而言犯罪情节较简单，没有前科，认罪认罚，初犯偶犯，社会危害性较小，请求在检察院量刑基础上予以从轻处罚；郭某某1的辩护人提出的辩护意见是郭某某1有自首情节，认罪认罚，系从犯，且无前科，没有造成严重后果，请求对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，二被告人已积极退缴违法所得。 本院认为，被告人郭某某、郭某某1明知他人实施污染环境犯罪，仍受人雇佣，其二人负责洗布厂漂洗加工时违反国家规定，致使非法排放危险废物达百吨，严重污染环境，后果特别严重，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人有自首情节，且认罪认罚，主动退缴其违法所得，在量刑幅度上已予以从宽考虑，不再重复评价；被告人郭某某、郭某某1受雇佣，在共同犯罪中起辅助作用，可认定为从犯，综上依法对其减轻处罚。对公诉机关变更后的量刑意见予以采纳。辩护人提出未造成严重后果的的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳，对其他辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十八条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯污染环境罪，判处有期徒刑有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月29日起至2021年9月28日止。） 被告人郭某某1犯污染环境罪，判处有期徒刑有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月9日起至2021年11月7日止，指定居所监视居住1日已折抵刑期1日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  董如松 人民陪审员  李德华 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王 伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1530号原告杨德国，男，汉族，1973年8月4日出生，住潢川县。委托代理人宋成彬，男，河南法正律师事务所律师。被告胡志丽，女，汉族，1984年11月12日出生，住潢川县。被告张正玉，男，汉族，1974年8月6日出生，住潢川县。二被告共同委托代理人张成俊，男，河南捷达律师事务所律师。原告杨德国与被告张正玉、胡志丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德国及其委托代理人宋成彬，被告张正玉、胡志丽共同委托代理人张成俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金310000元（其中100000元自2018年6月14日，按100000元自2018年6月27日，110000元自2018年12月22日起，按年利率15.4%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费等由被告负担。事实与理由：原告杨德国与被告张正玉、胡志丽为朋友关系，被告张正玉与胡志丽为夫妻关系。被告张正玉、胡志丽分别于2018年6月14日、6月27日、12月22日向原告杨德国借款100000元、100000元、110000元共计310000元，原告杨德国分三次向被告胡志丽账户汇入人民币310000元，二被告分别向原告出具借据，双方约定自借款之日起按照月利率2%计算利息至原告起诉之日，多次向二被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。经审理查明，原告杨德国与被告张正玉为朋友关系。被告张正玉、胡志丽分别于2018年6月14日、2018年6月27日、2018年12月22日向原告杨德国借款100000元、100000元、110000元，并出具借据三份，约定借款利息为月利率2%，原告杨德国经过银行转款三笔、微信转账两笔，计款310000元。2021年3月1日，原告杨德国诉至法院，请求二被告共同还本付息，三笔借款按年利率15.4%自借款之日计算利息至清偿之日止。被告张正玉、胡志丽对原告杨德国主张的事实及请求均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张正玉、胡志丽承认原告杨德国的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张正玉、胡志丽于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨德国借款310000元及利息（其中100000元自2018年6月14日起、100000元自2018年6月27日起、110000元自2018年12月22日起，按照年利率15.4%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2975元，保全费2270元，合计5245元，由被告张正玉、胡志丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二一年三月二十九日书记员 韦余鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2604号 原告：王小妹，女，1940年5月27日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：吴磊，男，1087年12月3日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。 负责人：陆培剑。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 第三人：常熟市第一人民医院，住所地常熟市书院街1号。 法定代表人：陈波。 原告王小妹与被告吴磊、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王小妹于2021年3月16日向本院提出撤诉。 本院认为，原告王小妹的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小妹撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告王小妹负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年三月十六日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1693号 原告：邓伟明，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：谌小平，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告邓伟明与被告谌小平民间借贷纠纷一案，本院2021年3月3日立案。原告邓伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓伟明撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二一年三月十二日 书记员  宋思琪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1262号 原告：高敏，女，1994年8月29日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：卫鑫，女，1992年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告高敏、卫鑫与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3169号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高敏、卫鑫与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高敏、卫鑫向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告高敏、卫鑫健身会费3088元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。高敏、卫鑫于2020年8月4日支付3088元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了高敏、卫鑫的合法权益。特提起诉讼，恳请支持高敏、卫鑫的诉讼请求。 竞辉公司对高敏、卫鑫起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：高敏、卫鑫与竞辉公司于2020年8月4日签订书面服务合同，约定竞辉公司为高敏、卫鑫提供会员服务。2020年8月4日高敏、卫鑫向竞辉公司支付会费3088元，竞辉公司向高敏、卫鑫出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向高敏、卫鑫提供约定服务。高敏、卫鑫于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，高敏、卫鑫起诉来院。 本院经审理查明的事实与高敏、卫鑫诉称一致。竞辉公司承认高敏、卫鑫主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，高敏、卫鑫与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。高敏、卫鑫支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向高敏、卫鑫提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，高敏、卫鑫的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向高敏、卫鑫出具的收费票据，高敏、卫鑫主张竞辉公司应向其返还3088元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告高敏、卫鑫3088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  缪 菁
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执615号之一 申请执行人：滁州市公路运输管理处，住所地滁州市龙蟠大道200号。 被执行人：潘成涛，男，1967年11月18日出生,户籍地江苏省宿迁市泗洪县,现住安徽省滁州市。 本院在执行申请人滁州市公路运输管理处与被执行人潘成涛行政处罚一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；查封了登记在被执行人名下的皖Ａ×××××车辆，但未能实际扣押到。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人潘成涛限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月十日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执323号之一申请人：张瑞，男，汉族，住平原县。被执行人：王洪卫，男，汉族，住平原县。被执行人：刘园园，女，汉族，住平原县。本院在执行张瑞与王洪卫、刘园园借款合同纠纷一案中，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪卫、刘园园名下银行卡及网络资金账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年三月二十五日书记员  张伟健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0103民初1339号 原告：曾宪才，男，1972年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：肖敏，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳林，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被告：广西瑞富融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼三层2号，统一社会信用代码：91450000579434464R。 法定代表人：陈泽坚。 被告：俞雪阳，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告曾宪才与被告广西瑞富融资性担保有限公司、俞雪阳请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月19号立案后，原告曾宪才于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告曾宪才自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾宪才撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾宪才负担，剩余案件受理费50元，由本院按规定退回原告曾宪才。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  刘爱芳 二〇二一年三月十九日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执406号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：刘海，男，1967年1月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘海信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘海名下97789.07元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二一年三月十五日 代理书记员  吴英杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初274号原告：傅换英，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：朱辉，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告傅换英与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅换英到庭参加诉讼，被告朱辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅换英向本院提出诉讼请求：1.朱辉向傅换英归还借款本金1万元；2.本案诉讼费由朱辉承担。事实和理由：傅换英与朱辉系多年朋友关系，朱辉曾于2017年3月1日向傅换英借款1万元用于经营饭店，约定借期2年。到期后，傅换英多次讨要未果。朱辉未作答辩。傅换英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对傅换英提供的证据和主张的事实放弃质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：朱辉向傅换英出具《欠条》一份，载明“本人朱辉与傅换英系朋友关系，曾于2017年3月1日向傅换英借款10000元（壹万元），用于合伙开饭店周转，朱辉在此确认收到傅换英10000元（壹万元）现金，期限两年”“借款人朱辉”“”。傅换英陈述，其和朱辉2016年认识，系老乡关系。朱辉系厨师。双方于2017年3月1日左右在工农路合伙经营一家名为“六安土菜馆”的饭店。该饭店系从朱月军处转过来的，价款5万元，其和朱辉每人应承担25000元，但因朱辉只有15000元，其为朱辉垫付了1万元。本院认为，根据原告傅换英的陈述及其提供的《欠条》，本院确认双方存在借贷合意，原告傅换英向被告朱辉交付借款1万元。原告傅换英与被告朱辉之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告朱辉在借款期限届满后未归还，已构成违约。原告傅换英诉讼请求的事实和法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱辉于本判决生效之日起十日内向原告傅换英归还借款本金1万元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告傅换英指定微信号：1xxx2）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，均由被告朱辉负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告傅换英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚松杰二〇二一年三月十九日书记员  唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1324民初2219号 原告：胡志娟，女，1981年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，现住兰陵县。371324198101107746 被告：岳庆田，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197404056904。 原告胡志娟诉被告岳庆田确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志娟到庭参加诉讼，被告岳庆田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡志娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认2017年12月1日原、被告签订的楼房买卖合同有效（兰陵县龙凤御景小区14号楼3单元302室）；2.依法确认兰陵县××小区××号楼××单元××室楼房的所有权归原告；3.判令被告协助、配合原告办理涉案房产产权登记的相关手续。事实与理由：2017年12月1日，原告购买被告的房产一位（兰陵县龙凤御景小区14号楼3单元302室），原、被告签订了房屋买卖合同书，但被告不履行合同约定的内容。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 岳庆田未答辩 原告围绕诉讼请求依法提交原、被告签订的房屋买卖合同、被告与兰陵县城市建设综合开发公司签订的发商品房预售合同、收款条、房款结清证明，被告未到庭质证。经审查对原告提供的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，被告岳庆田与兰陵县城市建设综合开发公司签订商品房预售合同，被告岳庆田购买兰陵县城市建设综合开发公司开发建设的兰陵县××小区××号楼××单元××室楼房一套，房款全部付清，没有办理不动产证。 2017年12月1日，原告胡志娟通过中介购买了被告涉案楼房，双方签订房屋买卖合同。合同签订后，原告向被告付清购房款，被告将楼房交付给原告居住使用，双方约定以后被告协助原告办理房产过户手续，费用由原告负担。现原告欲办理房产手续，但被告不予协助，双方酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的涉案房屋买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，虽未办理备案登记，不影响合同效力，系合法有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的房屋买卖合同内容看，双方约定了出卖人协助买受人办理房屋所有权证手续，费用由买受方承担。原告签订房屋买卖合同支付对价的目的系取得诉争房屋的所有权，现本案诉争房屋未办理初始登记，被告有义务协助原告办立房产登记手续，因房产登记产生的一切费用应由原告承担。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认2017年12月1日原告胡志娟与被告岳庆田签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告岳庆田于本判决书生效之日起五日内协助原告胡志娟办理涉案房产产权登记的相关手续（兰陵县龙凤御景小区14号楼3单元302室），房产登记产生的一切费用由原告胡志娟承担。 三、驳回原告胡志娟其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告岳庆田负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  常秀荣 二〇二一年三月十七日 书记员  杨祥云
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0223民初170号 原告：陈某甲，女，1977年6月12日，土族，住青海省互助县威远镇东新街8号8号楼4单元452号。 被告：陈某乙，男，1995年6月13日，汉族，住青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村84号。 被告：西宁某顺物流有限公司，地址：西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：李让永，总经理。 原告陈某甲与被告陈某乙、西宁某顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙、西宁某顺物流有限公司经本院通知未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈某甲向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆修理费42670元、车辆违约责任费17000元，本案诉讼费由被告承担。放弃其他诉讼请求。事实与理由：2020年9月23日20时50分许，被告陈某乙驾驶青A58700号中型货车沿迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与天佑西路交叉路口时，与沿天佑西路由东向西行驶的原告驾驶青BF00366号车发生碰撞，造成陈某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。陈某乙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告陈某乙负全部责任，原告陈某甲无责。原告于2020年9月30日出院。出院后在互助县交警大队与被告达成《道路交通事故损害赔偿协议书》，后被告未履行协议，在原告催促下，被告于2020年10月22日到修理厂共同签订修理协议。至今被告未付修理费，打电话拒接，造成车辆未按时维修出来。 被告陈某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩。 被告西宁某顺物流有限公司提交书面答辩状称：1、其不是适格被告，公司不是该车所有人，所有人是陈某乙；2、原告诉求不合理：修理费应出具修理发票。租赁费不是必须费用，且租赁费过高，没有发票证明。违约责任每天500元没有法律依据且签订协议主体是陈某乙，与公司无关。折旧费没有法律依据。3、本案陈某甲与陈某乙达成各项赔偿协议，车辆已经维修好，已经达成协议及放行车辆时从未通知答辩人，现主张答辩人承担责任于情于理均不符。陈某甲可向陈某乙主张权利，申请法院执行拍卖青A58700车辆。要求我公司承担责任没有事实和法律依据 原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：证据一，修车的清单和发票，证明车辆维修费为42670元；证据二，赔偿协议1份，证明双方协商约定2020年12月2日将车修好，车修好后因被告未支付修理费，导致至今还未提到车，约定被告赔偿原告交通费每日500元，现计算的赔偿费为12月2日-1月4日共17000元；证据三，道路交通事故认定书，证明陈某乙负全责；证据四：道路交通事故损害赔偿协议书1份，证明双方在交警队主持下达成赔偿协议，医药费19617元、车辆损失由陈某乙负担；证据五：驾驶证1份，出事故时陈某乙拿的C证，开的大车；证据六：行车证1份，证明该车所有人是西宁某顺物流有限公司的。原件在交警队，是从交警队复印的。 原告提交的证据一、三、四、五、六能够证明案件基本事实，本院予以采纳。证据二，依据其协议内容，不能证明原被告之间约定，因被告未付维修款而应赔偿原告每日500元的违约责任费。 根据原、被告当庭陈述及本院对各证据的认证，认定本案事实如下： 2020年9月23日20时50分许，被告陈某乙持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶所有人为西宁某顺物流有限公司的青A58700号中型货车沿迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与天佑西路交叉路口时，与沿天佑西路由东向西行驶的原告驾驶青BF00366号车发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年9月30日原告出院，期间被告陈某乙向原告支付了医疗费、护理费、误工费等。2020年10月10日，经互助县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告陈某乙负全部责任，原告陈某甲无责。同日，双方当事人在互助县交警大队达成《道路交通事故损害赔偿协议书》。2020年10月22日，原被告达成《车辆维修合同协议书》约定于2020年12月2日提车，届时产生车辆维修费42670元，被告未支付，原告也未提车。 本院认为，被告陈某乙违反道路交通管理规定，驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不符的中型货车，与原告驾驶的车辆相撞发生原告受伤、车辆受损的道路交通事故，经互助县交警大队认定被告陈某乙负全责。案涉事故造成原告车辆受损，被告陈某乙应当予以赔偿。原告基于《车辆维修合同协议书》要求被告承担车辆违约责任费，其协议未明确约定因被告原因导致原告不能按时将维修车辆从修理厂接出的责任由被告承担，依据其协议每天按500元计算的违约责任费由承修方承担，即修理厂承担，此项内容约定的义务人是汽车修理厂而非被告陈某乙。又该项诉讼请求为交通事故发生后的间接损失，而非直接损失。故原告该诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告放弃其他诉讼请求，是对其权利的处分，应予准许。关于被告西宁某顺物流有限公司应否承担责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。本案中，被告西宁某顺物流有限公司作为车辆所有人知道或者应当知道被告陈某乙无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，其公司在被告陈某乙无驾驶资格的条件下让其驾驶，对该事故的发生有过错，被告西宁某顺物流有限公司应当承担案涉车辆维修费相应的赔偿责任。二被告经传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生不利后果，自行承担。依照《民法典》第一千二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某乙向原告赔偿车辆修理费34136元，被告西宁某顺物流有限公司向原告赔偿8534元，上述给付内容于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，由被告陈某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  刘忠山 二〇二一年三月十五日 书记员  黄雅洁
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0782民初72号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，系原告职员，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：衷坤平，男，1991年12月8日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告衷坤平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告衷坤平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令衷坤平立即向武夷山农商行清偿贷款本金50000元，截止2020年10月29日的利息20424.5元，合计70424.5元，及自2020年10月30日起至款项还清之日止的贷款利息。事实和理由：2017年6月30日，衷坤平因汽贸经营需要通过农户小额信用贷款方式向武夷山农商行贷款50000元。合同约定：贷款期限为2017年6月30日起至2018年6月29日止。农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。贷款发放后，衷坤平未按约偿还借款本息，武夷山农商行经多次催要未果，遂诉至法院。 衷坤平既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1身份证、农户小额信用借款合同、借款借据；证据2利息试算登记、贷款账户信息查询表、交易明细查询登记簿；证据3贷款催收材料。上述证据均经法庭质证，衷坤平经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。衷坤平在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中原告方的陈述，本院确认武夷山农商行所诉的：衷坤平于2017年6月30日与武夷山农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为50000元；借款用途为汽贸经营；借款期限为2017年6月30日起至2018年6月29日止；贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；贷款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%；按季结息，结息日为每季末的第20日；逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，此外借款合同还对借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任等作了约定。同日，武夷山农商行出具借款借据，载明借款利率为6.8875‰，还款方式为利随本清。贷款发放后，自2017年12月21日衷坤平未按约归还利息，贷款到期后，衷坤平仍未履行还本付息的义务，截止2020年10月29日，衷坤平尚欠贷款本金50000元、利息及罚息共计20424.5元，武夷山农商行经多次催要未果，属实。 本院认为，债务应当清偿。衷坤平因汽贸经营需要，与武夷山农商行签订《农户小额信用借款合同》，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。武夷山农商行依约向衷坤平发放了贷款，有借款借据等证明，该金融借款事实清楚，武夷山农商行所享有的金融债权依法应予保护。衷坤平借款后，仅偿还部分利息，借款期限届满后，衷坤平仍未能按照合同约定偿还贷款本金和利息，已构成违约，应当承担民事责任。武夷山农商行诉请要求衷坤平偿还借款本金和利息，符合双方合同的约定，应当予以支持。衷坤平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 衷坤平应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截止2020年10月29日的利息及罚息共20424.5元，以及该笔借款自2020年10月30日起至款项还清之日止按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算的利息及罚息。（具体金额以银行系统自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560.6元，减半收限计780.3元，由衷坤平负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 陈 妃 二〇二一年三月九日 书记员 陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初125号 原告：王某，男，1989年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：甘肃汉辅东方纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹某，男，系该公司员工，住宁夏回族自治区。 原告王某与被告甘肃汉辅东方纸业有限公司（以下简称汉辅公司）、第三人陕西汉辅实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告王某申请撤回对第三人陕西汉辅实业集团有限公司的诉讼，本院审查后认为王某申请撤回诉讼的行为不违反法律规定，遂予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2011年7月至2020年10月的基本工资306099.12元。事实与理由：汉辅公司成立于2010年2月，是经××市招商引资在原天水东方纸业公司基础上经过并购重组成立的新公司。公司成立后扩大生产规模，管理人员缺口较大，原告于2011年7月正式被招录进厂，双方签定劳动合同后确立了劳动关系。进厂后根据原告有驾照会开车的优势，被公司安排担任小车司机工作。当时由于被告周转资金短缺，工人工资不能按月及时发放，只能是勉强发放一线生产工人工资，后勤人员及管理人员工资都处于拖欠状态，到了年底才能勉强发放2000元至3000元的生活费。原告当时家庭生活负担轻并不缺少生活费，被告称“等生产正常、周转资金充足了一次性补齐，绝不亏欠”。到了2012年，由于种种原因公司停工停产，工人放假，原告作为后勤人员，开车拉上公司管理人员办事，最后，终因市场及设备老化问题，公司无力起死回生而倒闭。公司倒闭后办公地址搬回了宁夏中卫市，为了应付公司诉讼和申请破产等事宜，原告又开车拉着破产管理人员及律师常年奔走于天水、兰州等地。截止2020年6月底，原告眼看多年辛苦工作想拿到工资基本没有希望，虽然工资逐月造册但就是拿不到手，造成原告家庭生活日益紧张，最后导致夫妻离婚。 综上，被告拖欠原告工资前后长达9年，造成原告家庭生活困难长期得不到解决。被告虽然愿意支付原告的劳动报酬，但心有余力不足，侵犯了原告的合法权益，构成了解除劳动合同的条件。现依法提起诉讼，请求依法立案审理或视其不存在争议向被告发出支付令，从速调判。 被告汉辅公司辩称，王某是其公司员工，对王某陈述的事实没有异议，其公司现在没有能力支付王某的工资。 本院在审理过程中，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布的《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》（法发﹝2021﹞10号）第六条“民事诉讼当事人有下列情形之一的，人民法院、人民检察院在履行职责过程中应当依法严格审查，及时甄别和发现虚假诉讼犯罪：（一）原告起诉依据的事实、理由不符合常理，存在伪造证据、虚假陈述可能的…（三）在可能影响案外人利益的案件中，当事人之间存在近亲属关系或者关联企业等共同利益关系的…（八）民事诉讼过程中存在其他异常情况的”的规定对本案进行审查，发现本案涉嫌虚假诉讼犯罪。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此规定，本案应依法驳回原告的起诉，将涉嫌犯罪线索移送有管辖权的部门侦查。如经侦查原告的行为不构成犯罪，则原告可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，退还原告王某。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 刘 炜 二〇二一年三月二十九日 书记员 张静雯
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执360号申请执行人：章桂琼，女，汉族，1979年12月14日出生，住四川省中江县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张海彦。章桂琼与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人章桂琼依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）137号仲裁裁决书，于2020年1月25日向本院申请执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付工资12230.77元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产；另外，本院前往中江县辑庆镇进行实地走访、调查，查明现被执行人名下有商业用地使用权及在建工程。2021年2月2日，本院向中江县不动产登记中心去函查询被执行名下的土地使用权及在建工程的抵押、查封等权利瑕疵情况。中江县不动产登记中心于同日向本院反馈其商业用地使用权及在建工程均全部办理了抵押登记并被不同法院进行了多次查封。因此，本案不具备执行条件。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2020）137号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十五日书记员  沈 材
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督151号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：吕传慧，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2017年9月7日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金10174.5元，利息1302.92元，违约金2453.75元，以上共计13931.17元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计13931.17元，其中本金10174.5元，利息1302.92元，违约金2453.75元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕传慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款13931.17元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费49元，由被申请人吕传慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保83号 申请人:王小燕，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人:王爱珠，女，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人:蒋益秀，女，1952年11月28日出生，汉族，住江西省文成县。 申请人王小燕、王爱珠于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人蒋益秀名下的坐落于温州市龙湾区××街道××组××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号】予以查封。申请人王小燕、王爱珠于2021年3月3日缴纳保全费并向本院提供保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人蒋益秀名下的坐落于温州市龙湾区××街道××组××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号】。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴先慧 二〇二一年三月四日 书记员  郑 睿 书记员  孔令俐
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执807号 申请执行人：李姜，女，1988年3月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连三生科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。 法定代表人：胡升光。 大金劳人仲裁字〔2020〕第2050号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连三生科技发展有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连三生科技发展有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连三生科技发展有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金75053.13元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年三月三十日 书记员  夏新雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初219号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈坤风，女，1980年06月16日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈坤风金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告陈坤风的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初101号 原告：徐守宝，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：韦磊，男，1981年11月20日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。 原告徐守宝与被告韦磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守宝及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加诉讼，被告韦磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐守宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决韦磊偿还徐守宝借款20000元及每年利息4000元（其中2019年1月29日至2021年1月29日的利息为8000元，以后利息计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由韦磊承担。事实和理由：徐守宝与韦磊系朋友关系。2018年1月，韦磊因资金缺少向徐守宝借款20000元，并出具一张借条，约定借款利息为每年4000元。因韦磊未偿还借款。徐守宝为维护自己合法权益，诉至本院，请法院支持徐守宝的诉讼请求。 韦磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，韦磊向徐守宝借款20000元，并出具一张借条，该借条载明：“借条今借到徐守宝人民币贰万元整（20000元）。借款人：韦磊2018年1.29日”。因韦磊未偿还该借款，徐守宝诉至本院。 以上事实，由徐守宝的陈述及其提供的身份证、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韦磊借徐守宝20000元的事实清楚，有借条佐证，本院对该事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故对徐守宝要求韦磊偿还借款20000元的诉讼请求，本院予支持。 因徐守宝与韦磊未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，故对徐守宝要求韦磊给付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。但徐守宝要求韦磊从起诉之日即2021年1月15日起，按一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韦磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦磊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐守宝借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2021年1月5日起，按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告徐守宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由韦磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 符广领 书 记 员 杨贝贝 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督156号申请人：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区双水路1000号路桥企业总部大厦。法定代表人：张锦敏，总经理。委托诉讼代理人：郑仁仁，女，公司员工。委托诉讼代理人：蒋咪倩，女，公司员工。被申请人：陶友兵，男，1977年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：应扬明，男，1988年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：范建敏，男，1974年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司称，2020年7月10日，申请人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被申请人陶友兵签订了台路民借字第(202007059)号《匹配资金借款合同》一份，约定：匹配借款金额为人民币200000元整，借款期限自2020年7月10日起至2021年1月5日止，借款月利率16‰，支付方式先付息到期还本；被申请人陶友兵向申请人支付匹配借款的服务费1200元(含服务费、信息登记维护费、借款管理费和相关法律咨询费用等)，在本合同签订时一次性付清；若被申请人违约，从借款之日起按月利率2%支付利息，担保人承担连带保证责任。同日，申请人与被申请人应扬明、范建敏分别签订《最高额保证合同》一份，约定：被申请人应扬明、范建敏分别自愿为被申请人陶友兵自2020年7月10日起至2022年7月9日止在申请人处办理约定的各类借款及其他业务实际形成的债务的最高金额人民币240000元提供连带责任保证担保，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、原告实现债权全部的费用，担保期限为债务人主合同最迟一笔债务履行期届满之日起叁年，保证方式为连带责任保证。2020年7月10日，被申请人陶友兵向申请人借款人民币200000元整，借款到期日为2021年1月5日，月利率16‰。款项出借当日原告已收回本金19200元及服务费1200元。现借款期限已届满，被申请人陶友兵尚欠申请人借款本金180800元及截至2021年3月16日的前期利息25794.13元，被申请人应扬明、范建敏未按约履行担保责任。现申请人要求被申请人支付借款本金180800元及截至2021年3月16日的前期利息25794.13元，并支付自2021年3月17日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被申请人应扬明、范建敏作为保证人对上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶友兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金180800元及截至2021年3月16日的前期利息25794.13元，并支付自2021年3月17日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息；被申请人应扬明、范建敏对上述款项承担连带偿还责任。申请费1470元，由被申请人陶友兵、应扬明、范建敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵陈超二〇二一年三月三十一日代书记员 徐樱倪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初843号原告：徐安静，女，1985年4月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：周新安，男，1965年2月15日出生，汉族，住新沂市。原告徐安静与被告周新安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安静到庭参加诉讼。被告周新安经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐安静向本院提出诉讼请求：1.请求判令周新安偿还借款16000元；2.本案的诉讼费用由周新安承担。事实和理由：徐安静于2019年12月26日、2020年1月2日、2020年1月12日几次共借给周新安16000元。周新安当时借款做生意用，承诺用一段时间就归还给徐安静的借款。时隔一年多，周新安未予归还借款，故而徐安静提起诉讼。周新安提交书面答辩意见称，借款16000元属实，时间是2019年12月至2020年初，都是微信转账给周新安的，当时未出具借据，是做工程资金周转需要。其同意偿还，电话录音也属实，于本月月底前偿还。本院经审理认定事实如下，周新安向徐安静借款，徐安静通过微信于2019年12月至2020年年初累计向周新安共计转账16000元。后经徐安静催要，周新安未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合当事人陈述、微信转账记录及通话录音等证据，能够认定周新安从徐安静处借款16000元事实的存在，故对徐安静起诉要求周新安偿还借款16000元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：周新安于本判决生效之日起十日内偿还徐安静借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由周新安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十九日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执872号申请执行人冉德生，男，1975年05月02日生，汉族被执行人牛振，男，1986年02月22日生，汉族被执行人孙丹丹，女，1985年09月22日生，本院在执行申请执行人冉德生与被执行人牛镇、孙丹丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民特1286号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人牛镇、孙丹丹在银行（或信用社、其他单位）的存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年三月二十日书记员  魏巍
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初560号 原告平昌县第二建筑工程公司。 法定代表人王翔，公司经理。 被告朱国祥，男，生于1962年12月27日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县第二建筑工程公司诉被告朱国祥民间借贷纠纷一案中，原告平昌县第二建筑工程公司于2021年3月8日向本院申请撤回对被告朱国祥的起诉。 本院认为，原告平昌县第二建筑工程公司申请撤回对被告朱国祥的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县第二建筑工程公司撤回对被告朱国祥的起诉。 本案受理费12430元，依法减半收取6215元，由原告平昌县第二建筑工程公司承担。 审判员  牟永军 二〇二一年三月十二日 书记员  罗小利
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初335号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢威怠，女，1987年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 四川昌达物业管理有限责任公司与谢威怠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。四川昌达物业管理有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川昌达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取100元。 审判员  舒玲 二〇二一年三月十五日 书记员  李瑞
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初718号原告：彭鸣含，女，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王求来，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧**。负责人：杨建，该支公司经理。委托诉讼代理人：江庆，男，系中国人寿保险股份有限公司常德分公司员工。委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。原告彭鸣含与被告中国人寿保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称人寿汉寿支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭鸣含的委托诉讼代理人王求来、被告人寿汉寿支公司委托诉讼代理人江庆、杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭鸣含向本院提出诉讼请求：判令人寿汉寿支公司赔偿彭鸣含因夏芷沅重大疾病保险金100000元。事实和理由：彭鸣含之女夏芷沅就读于汉寿县××五年级165班，在校期间向人寿汉寿支公司投保了一份学平险，保险期间自2020年9月1日起至2021年2月28日止。保险凭证载明重大疾病保险金十万元整，保费10元。被保险人2020年11月13日下午突发疾病送往汉寿县人民医院抢救无效死亡。根据医院病历资料符合保险的重大疾病范畴。事故发生后彭鸣含向人寿汉寿支公司索赔，人寿汉寿支公司以不属于保险责任为由拒不受理索赔。人寿汉寿支公司辩称，1.涉及本案原告彭鸣含之女的学生保险合同合法有效，人寿汉寿支公司已经按照夏芷沅因疾病身故赔付保险金40000元；2.彭鸣含主张的诉讼请求不属于本案重大疾病保险的保险责任范围，因此人寿汉寿支公司不能按照保险合同约定的重大疾病保险责任给付重大疾病保险金，请求法院驳回彭鸣含的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据（彭鸣含提交的银保监会规定的25种重大疾病及部分项目明细、放弃声明书、洲口镇小港村村民委员会出具的关系证明、常住人口登记卡、学生、幼儿保险投保回执单、户口注销证明、居民死亡医疗证明书，人寿汉寿支公司提交的重大疾病保险的疾病定义使用规范、保险理赔凭证），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：彭鸣含与人寿汉寿支公司均提交致学生家长的一封信（客户告知书），但彭鸣含认为其女夏芷沅之死亡符合重大疾病保险的赔偿范围，人寿汉寿支公司则持反对意见，双方的证明目的不同，本院经审查后认为夏芷沅之死亡不符合双方保险合同的重大疾病保险理赔范围，故本院对人寿汉寿支公司主张的证明目的予以确认；彭鸣含提交的汉寿县人民医院病历资料，人寿汉寿支公司对证明目的提出异议，主张夏芷沅之死亡不符合重大疾病的理赔条件，本院经审查认为人寿汉寿支公司的质证意见有事实依据，本院对其质证意见予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭鸣含之女夏芷沅生前就读于汉寿县××，在校期间通过学校向人寿汉寿支公司投保了学平险、学生儿童重大疾病保险、学生儿童交通工具保险、学生儿童监护人责任险各一份，保险期间为2020年9月1日至2021年2月28日。其中，符合夏芷沅身份情况的学平险身故保险赔偿额为40000元，学生儿童重大疾病保险赔偿金额为100000元。2020年11月13日11时左右，夏芷沅因突发疾病被送往汉寿县人民医院治疗，经汉寿县人民医院门（急）诊诊断为呼吸心跳骤停，经抢救不治于当日18时40分死亡。2020年12月21日，汉寿县人民医院出具诊断证明书（补2020年11月13日诊断证明），诊断夏芷沅：1.心脏呼吸骤停复苏后，2.蛛网膜下腔出血并脑疝形成，3.脑出血，4.中枢性呼吸循环衰竭，5.神经性肺水肿，6.电解质及酸碱平衡紊乱。2020年12月3日，人寿汉寿支公司依学平险向夏芷沅父亲夏建伟赔付保险费40000元。本院认为，本案的争议焦点为原告之女夏芷沅之死亡是否属于重大疾病保险的赔偿范围？人寿汉寿支公司在保险条款中载明的二十五种重大疾病与保险行业协会规定的重大疾病相一致，本案所涉保险合同合法有效。原告主张夏芷沅之死亡符合银保监会规定的重大疾病之中的脑中风后遗症、深度昏迷、失聪、双目失明、瘫痪、语言能力丧失六种疾病，人寿汉寿支公司则认为夏芷沅之死亡不属于上述六种疾病中的任何一种。本院认为，根据通常理解，后遗症是指在某种疾病痊愈或主要症状消退之后遗留下来的某种组织、器官的缺损或者功能上的障碍，是否存在后遗症需要经过一定时间的论证，这与人寿汉寿支公司在保险条款中关于脑中风后遗症要求一定时间长度相互印证，夏芷沅之蛛网膜下出血虽属脑中风，但其于脑中风当天死亡即死亡不符合脑中风后遗症之情形；夏芷沅在抢救过程中虽存在过深度昏迷、光反应消失、不能发音等情形，但保险条款的重大疾病之中的深度昏迷、双耳失聪、双目失明、瘫痪、语言能力丧失均是指在稳定状态下长期呈现的一种状态，具有一定的稳定性和不可逆性，而本案中夏芷沅仅是在发病至抢救过程中暂时出现了一系列身体状况，不能认定夏芷沅患有上述疾病。原告之女夏芷沅虽因骤然死亡给其家庭造成了巨大的创伤及损失，令人同情，但其死亡并不属于涉案保险合同约定的重大疾病类型，仅符合与人寿汉寿支公司另一项险种即学平险中意外或疾病身故保险金的给付条件，而人寿汉寿支公司已按照约定对学平险进行了全额赔付，不再负有赔付义务。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回彭鸣含的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由彭鸣含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二一年三月三十一日法官助理刘胜男书记员刘佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执858号申请执行人：中建七局第一建筑有限公司，住辽宁省沈府新区金枫街**。法定代表人：寇小勇，系公司总经理。被执行人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住沈，住沈阳市于洪区黄海路**甲div>法定代表人：陈喆元，系总经理。本院在申请执行人中建七局第一建筑有限公司与被执行人沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2225号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初2225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年三月二十九日书记员  于 航
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执196号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 被执行人林钦，女，1983年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5093号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2021年1月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林钦所有的车辆【车牌号：闽Ｂ0××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二一年三月二十六日 书记员柯玉婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执539号 申请执行人：孙加五，男，1973年04月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：苏同德，男，1976年08月08日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 本院作出的(2020)皖0621民初976号民事判决书已经发生法律效力，苏同德未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法向苏同德发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但苏同德既未履行生效法律确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已将苏同德纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。申请执行人对上述事实予以认可，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人苏同德可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年三月十九日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初116号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：曾少云，男，1971年03月17日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告曾少云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告曾少云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告曾少云偿还华融公司借款本金169020.21元、利息40663.66元、罚息82791.02元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告曾少云承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告曾少云承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，华融公司与曾少云签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月30日向曾少云发放贷款200000元。曾少云还款至2018年1月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，曾少云尚欠华融公司借款本金169020.21元、利息40663.66元、罚息74774.84元；截至2020年10月9日，曾少云尚欠华融公司借款本金169020.21元、利息40663.66元、罚息82791.02元。2020年8月20日至2021年1月3日期间曾少云未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，曾少云未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求曾少云清偿借款本金169020.21元和截至2020年8月19日的利息40663.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为59819.87元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告曾少云于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金169020.21元、利息40663.66元和罚息59819.87元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告曾少云于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2844元，由被告曾少云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初806号原告：穆胜亮，男，1988年1月28日出生，汉族，职工，住山东省聊城市利民东路金柱大学城Ｂ区。被告：杜俊林，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市嘉明开发区。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。原告穆胜亮与被告杜俊林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆胜亮、被告委托诉讼代理人陈永议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆胜亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及赔偿金35000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年10月，被告以做生意资金不足为由向原告借款199800元，口头承诺半年后全部还清，但被告只偿还部分借款。2020年3月，被告为原告出具借据一份，约定2020年5月31日还清借款，如还不清每月赔偿10000元，但被告只是在2020年6月份还款30000元，其余至今未还。杜俊林辩称，原告所述不实。涉案款项不是借款，当时原被告合伙向东昌府区锦绣学府小区1号楼、7号楼建设项目供应管件，双方口头约定原告提供资金，被告提供供应渠道。货物供应给李祥银后，没有及时收回货款，现李祥银仍欠货款130000元。被告同意收回货款后与原告结清。本院经审理认定事实如下:原被告系朋友关系。2018年8月份，杜俊林以做生意急需资金为由提出向穆胜亮借款200000元，自2018年8月17日至9月12日，原告先后付给杜俊林199800元。杜俊林偿还部分借款后，于2020年3月28日为穆胜亮出具内容为“今借到穆胜亮现金130000元，还款日期2020年5月31日，如还不上每月10000元。”的借据一份。2020年6月份，杜俊林偿还穆胜亮30000元，其余至今未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杜俊林向原告穆胜亮借款199800元，尚欠100000元本金未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求的赔偿款，应为违约金。关于违约责任，依照双方约定，借款逾期后，被告应每月支付违约金10000元。原被告对违约金的约定超出法律规定，超过部分，本院不予保护。被告辩称涉案款项是原被告合伙做生意的资金，原告对此予以否认，被告未提交相应证据，故被告的抗辩理由不能成立。综上所述，原告诉求，部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜俊林于本判决生效后十日内偿还原告穆胜亮借款100000元。二、被告杜俊林于本判决生效后十日内偿还原告穆胜亮违约金（以100000元为基数，自2020年6月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告穆胜亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，原告负担237元，被告负担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年三月二十日书记员  朱宁宁
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初760号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文。职务：总经理。 委托诉讼代理人：石广波，男,1993年11月5日出生，汉族，系该公司职工。 被告：赵章霞，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘红梅，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘俊磊，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告赵章霞、刘红梅、刘俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对刘红梅、刘俊磊的起诉，本院依法予以准许。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人石广波到庭参加诉讼，被告赵章霞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵章霞偿还本金5045元及利息2421元，违约利息3359元；2、判令被告自2020年8月20日起，按全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担逾期利息至清偿之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016月10月29日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款后从2017年7月22日起未按照约定偿还借款，截止2020年8月20日尚欠借款本金5045元、利息2421元、逾期利息3359元（逾期利息暂计算至2020年8月20日，实际计算至实际给付之日按全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担逾期利息）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求。 被告赵章霞未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日赵章霞、刘红梅、刘俊磊自愿组成贷款小组，签订贷款申请表，自愿组成负连带责任保证的贷款联保小组，共同申请贷款。2016月10月28日，原告中和农信项目管理有限公司莘县分公司（合同甲方：出借人）与被告赵章霞（合同乙方：借款人）签订借款协议书一份，约定赵章霞向甲方借款15000元，借款期限自2016年10月28日至2017年10月22日止，借款利率为月利率1.6%，逾期利息以逾期金额为基数按照每日万分之九计算，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2016年10月29日将借款15000元汇付至赵章霞指定的刘俊磊山东农村信用社联社账户内。借款后，被告按约定还款至2017年7月22日，共计偿还借款本金9955元、利息1445元。被告尚欠原告借款本金5045元及2017年7月22日之后的借款利息未还。 另外，原告向本院提交了2012年6月14日中国银行业监督管理委员会办公厅关于对中国扶贫基金会中和农信小额信贷项目有关问题的回函，该回函赞成为中国扶贫基金会中和农信项目管理公司资本净结汇用于小额贷款试点项目。 诉讼中，原告申请撤回对刘红梅、刘俊磊的起诉。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司与被告赵章霞签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立。被告赵章霞从原告处借款15000元，原告按照约定履行了出借义务，被告赵章霞即应按照约定的还款计划偿还借款本息，被告赵章霞未按照约定偿还借款本息，已构成违约，故对于原告要求被告赵章霞偿还借款本金之诉求依法应予支持。 关于借款利息，双方约定借款利息为月利率1.65%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，借款期限内的利息即2017年7月22日至2017年10月22日期间应按约定月利率1.6%；双方约定逾期利息按照每日万分之九，即月利率2.7%，显然高于法律规定，依法逾期利息应按照月利率2%自2017年10月23日起计算至至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至借款实际给付之日止按照原告起诉时即2021年1月20日一年期贷款市场报价利率（LPR即3.85%）的四倍计算。 诉讼中，原告申请撤回对刘红梅、刘俊磊的起诉，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告赵章霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告赵章霞于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金5045元及利息（利息以5045元为基数，自2017年7月22日起至2017年10月22日止按月利率1.6%计算；自2017年10月23日至2020年8月19日止按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款实际给付之日止按照原告起诉时即2021年1月20日一年期贷款市场报价利率（LPR即3.85%）的四倍计算）。 二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告赵章霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二一年三月二十六日 书记员  张丽平
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执93号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**，组织机构代码:590575049。法定代表人：叶奔建，该支行行长。委托诉讼代理人:姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：曾耀堂，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈月燕，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：曾佳佳，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人曾耀堂、陈月燕、曾佳佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为被执行人曾耀堂、陈月燕、曾佳佳支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金92381.76元及相应利息（计算至2020年12月13日利息为48591.6元，从2020年12月14日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人曾耀堂、陈月燕、曾佳佳发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求曾耀堂、陈月燕、曾佳佳履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人曾耀堂、陈月燕、曾佳佳逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾耀堂、陈月燕、曾佳佳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人曾耀堂、陈月燕、曾佳佳名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人曾耀堂、陈月燕、曾佳佳居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2021年3月1日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人曾耀堂、陈月燕、曾佳佳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾耀堂、陈月燕、曾佳佳逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曾耀堂、陈月燕、曾佳佳暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执93号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月一日书记员  胡烨宇
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保446号广东特一海力药业有限公司与大庆福瑞邦安药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691民初600号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期冻结情况：1.轮候冻结被保全人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司名下银行卡号8113101012700143922的银行卡存款1366549.55元，实际冻结0.00元，冻结期限一年，自2021年3月9日至2022年3月9日。2.轮候冻结被保全人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司名下银行卡号166496530249的银行卡存款1366549.55元，实际冻结0.00元，冻结期限一年，自2021年3月9日至2022年3月9日。3.轮候冻结被保全人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司名下银行卡号923004010010040003的银行卡存款1366549.55元，实际冻结774.80元，冻结期限一年，自2021年3月10日至2022年3月9日。4.轮候冻结被保全人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司名下银行卡号9550880218479000226的银行卡存款1366549.55元，实际冻结0.00元，冻结期限一年，自2021年3月9日至2022年3月9日。5.轮候冻结被保全人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司名下银行卡号167739572042的银行卡存款1366549.55元，实际冻结0.00元，冻结期限一年，自2021年3月9日至2022年3月9日。6.冻结被保全人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司市医保局回款账户1366549.55元，实际冻结金额以每月结算款为准。7.冻结被保全人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司大庆油田社会保险中心回款账户1366549.55元，实际冻结金额以每月结算款为准。查封情况：1.查封被保全人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司名下车牌号为黑E207FM、黑E207CS的车辆，查封期限两年，自2021年3月12日至2023年3月11日。2.查封被保全人大庆福瑞邦安药房连锁有限公司福瑞邦药房工商手续禁止转让，查封期限三年，自2021年3月16日至2024年3月15日。3.查封党国琴（担保人）名下三处房产，产权证号NA413736、NA381156、NA468050，查封期限三年，自2021年3月9日至2024年3月8日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月十九日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执180号之一申请执行人李录让,男性,1962年6月10日出生,汉族,住凤翔县。被执行人付宝军,男性,1994年3月14日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人李录让与被执行人付宝军民间借贷纠纷一案中,宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初1995号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人付宝军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行,要求：立即偿还借款63000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费687元、执行费855元。在执行过程中，1、本院于2021年1月26日向被执行人付宝军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人至今不能履行义务。2、本院从2021年1月26日起,先后多次通过全国网络查询系统查询了被执行人付宝军名下的相关财产信息,发现被执行人付宝军名下无银行存款和网络资金，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、2021年2月4日，本院前去宝鸡市住房公积金管理中心对被执行人付宝军名下的住房公积金余额进行了查询，被执行人付宝军名下无住房公积金余额。4、2021年2月5日，本院前去宝鸡市不动产管理中心，对被执行人付宝军名下的房产进行了查询，被执行人付宝军名下无房产登记信息。5、2021年3月17日，本院前去宝鸡市车辆管理所对被执行人付宝军名下的车辆进行查询、查封，陕C*****号车辆已经注销，未能查封。6、2021年1月25日，本院去被执行人付宝军的户籍所在地宝鸡市陈仓区调查，获悉被执行人付宝军因外债较多，长期不在家中居住，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2021年3月31日将被执行人付宝军纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。8、上述执行情况及信息，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  连 煜二〇二一年三月三十一日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执399号申请执行人：南京柏纹商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路89号10层B1座。法定代表人：周兆纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。被执行人：南京万汇莱会务服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区管家桥9号十三层C座。法定代表人：宗文。被执行人：宗文，男，1991年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京柏纹商贸有限公司与被执行人南京万汇莱会务服务有限公司、宗文其他合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第819号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第819号仲裁调解书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年三月三十日书记员 张 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1037号原告:盛雪峰，女，1973年6月7日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：梁佳，山东瑞滨律师事务所律师。被告：青岛源水服务管理有限公司，住所地青岛市市南区闵江路2号1单元2603户。法定代表人：TANYEWMENG，该公司董事长。被告:菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地菏泽市曹县集街道办事处政府院内。法定代表人：吴同美，该公司经理。委托诉讼代理人：潘惟尚，山东自力律师事务所律师。被告：中车青岛四方车辆研究所有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路231号。法定代表人：孔军，该公司董事长。本院在审理原告盛雪峰与被告青岛源水服务管理有限公司、被告菏泽劳联人力资源服务有限公司、被告中车青岛四方车辆研究所有限公司劳动争议一案中，原告向本院申请撤回对被告青岛源水服务管理有限公司、被告中车青岛四方车辆研究所有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛源水服务管理有限公司、被告中车青岛四方车辆研究所有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛雪峰撤回对被告青岛源水服务管理有限公司、被告中车青岛四方车辆研究所有限公司的起诉。审判员  姜国华二〇二一年三月十八日书记员  孙明军
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1095号 原告：李某，女，1978年8月23日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：张某，男，1981年1月26日生，汉族，住玉田县。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费40元，由原告李某负担。 审判员  马宏坤 二〇二一年三月三十日 书记员  郑金杰