江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1408号上诉人（原审被告）：范德新，男，1961年11月14日出生，住如东县。委托诉讼代理人：范国亮（系范德新之子），住如东县。被上诉人（原审原告）：陆某，女，1974年2月18日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：石国祥（系陆某丈夫），住如皋市。上诉人范德新因与被上诉人陆某机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范德新上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由陆某承担。事实和理由：1.一审法院认定医疗费4997.82元依据不足。陆某事发当天在如东马塘医院诊断为轻微伤，留观24小时后出院。次日至如皋人民医院，自述不慎外伤。时隔一个月再次入院治疗，共19张医疗费发票，对上述费用不应予以认定。2.一审法院认定误工时间为40天，明显过长。关于误工标准的问题，虽然陆某在一审中提供单位出具的工资证明予以佐证，但工资明细没有加盖财务公章，也没有提供银行流水、纳税证明等证明其因伤误工导致实际收入减少。3.陆某伤情轻微，一审法院确认护理费1251.9元过高。4.陆某没有提交交通费票据，且在本市就医，一审法院确认交通费800元过高。陆某辩称，1.其实际医疗费用为5947.44元，一审法院仅认可4997.82元，对其在张黄港医院和安康医院的医疗费用均未认可。其就近治疗是为了减少费用，但治疗的事实及和交通事故的因果关系明确。2.一审法院依据其工资标准计算误工费正确，但确认的误工期限不合理，其实际治疗及休息时间超过40天。3.其因事故造成腿部受伤，需卧床休息，生活无法自理。去医院换药，还需家人陪同帮助，护理期限远超一审判决认定的范围。4.事发在如东，而其家住如皋，且其受伤后数次换药，发生的交通费大于2000元。由此，范德新的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维护其合法权益。陆某向一审法院起诉请求：1.判令范德新赔偿其因交通事故造成的损失43790.42元；2.诉讼费用由范德新承担。一审法院认定事实：2020年4月30日19时30分许，陆某沿丰五线曹埠镇孙窑铁链厂由南向北步行，被范德新驾驶的南通B5×××6号电动车碰撞，发生交通事故，致陆某受伤，当天到如东马塘医院救治，初步诊断为：头部外伤，多处软组织挫伤，医疗费用为1534.06元。第二天又去如皋市人民医院就诊，入院记录诊断为：脊柱生理弯曲存在，无明显的后突及侧突，各棘突无明显的压痛及叩击痛，活动自如，左侧肘部及左侧踝关节明显的肿胀，局部青紫明显，未见皮肤擦伤痕，未见明显的畸形及活动异常，末梢血运良好，余肢体未见明显的异常。同年5月5日出院，如皋市人民医院出院记录为：出院情况好转，伤口愈合，出院医嘱为继续卧床休息，予以抬高患肢；观察后踝局部皮肤颜色，定期门诊复查；不适随诊，医疗费用为3463.76元，同年6月29日陆某又去如皋安康医院治疗，治疗费用为287.1元，同年7月15日又去如皋张黄港诊所救治，医疗费用为662.52元。另查明，事发后如东县公安局交通警察大队于2020年5月6日作出第3206234220200006331号道路交通事故认定书，认定陆某伤情轻微，适用简易程序处理，陆某无责，范德新负该起事故的全部责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陆某在本起交通事故中所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，法院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陆某因本起交通事故造成的损失，由范德新按责承担。对于陆某主张的损失，认定如下：1.陆某主张的医疗费5947.44元，范德新只认可马塘医院的1534.06元，对如皋市人民医院的医疗费用3463.76元、如皋安康医院的医疗费用287.1元、如皋张黄港医院的费用662.52元不予认可，法院对陆某受伤在马塘医院和如皋人院的医疗费用4063.72元予以支持，对陆某在如皋康复医院治疗费用287.1元，如皋张黄港诊所的治疗费用665.52元，因其受伤系软组织挫伤，在如皋人院救治后已好转，伤口也已愈合，故其上述主张不予采信。2.陆某主张的住院伙食补助108元、双方没有争议，予以确认。3.营养费300元，范德新认可7天，酌情支持15天，10元/天计算为150元。4.陆某主张的护理费5257.98元（住院期间6天二人护理，出院后30天一人护理，标准125.19元/天），范德新认可护理天数为7天，酌情支持10天，每天125.19元，合计1251.9元。5.误工费陆某主张30177.5元（误工天数140天，标准215.55元/天），范德新认可7天，法院认为陆某受伤住院，结合其病情，酌情支持40天，标准按照其提供的工资明细，平均工资205.05元/天进行计算为8220元（40天×205.05元）。6.交通费陆某主张2000元，范德新认可200元，酌情支持800元。综上，陆某的损失为：医疗费4997.82元；住院伙食补助108元；营养费150元；护理费1251.9元；误工费8202元；交通费800元，合计15509.72元，扣除已垫付的200元，余款15309.72元由范德新赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决:范德新赔偿陆某因本起交通事故造成的损失合计15509.72元，扣除已垫付的200元，余款15309.72元由范德新按责赔偿，于判决生效十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由陆某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆某提交其子杨鹏程中国农业银行卡交易明细，证明其伤后由其子护理产生的护理费损失。范德新对上述证据不予认可。本院经审查认为，上述证据不属于二审中的新证据，且陆某提交的明细清单不完整，不能反映其子收入变化情况。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案双方二审争议焦点为陆某因此次事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费损失应如何确认。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。陆某系如皋人，事故发生后次日其至如皋市人民医院治疗，符合常情。根据出院记录记载陆某系因“外伤致全身多处肿痛不适一天”入院，与交通事故发生时间相吻合。根据出院情况记载，陆某“左后踝皮肤局部发黑”，医嘱“观察后踝局部皮肤颜色，定期门诊复查”。根据病历记载、陆某提供的后踝部照片、发票记载收费项目为换药、清创等，可见陆某后期换药治疗等确系因交通事故引发后踝受伤所致。一审法院对陆某在如东马塘医院及如皋人民医院治疗发生的费用予以确认，依据充分。考虑对陆某在如东受伤，而其家住如皋，住院治疗后又多次至医院换药，必然产生交通费用。且陆某系脚踝受伤，行走困难，一审综合考虑确认交通费800元，并无不当。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。陆某在如皋市人民医院住院治疗五天，出院时医嘱“继续卧床休息，予以抬高患肢”，结合此后陆某多次换药的实际，一审法院酌情支持40天误工时间，依据充分。陆某事发时系如皋市宏旺服装厂员工，为证明其收入减少情况，陆某提交了单位证明及其银行流水予以佐证。范德新对于误工费计算标准存有异议，但未能提交任何证据予以佐证，故其该上诉理由不予支持。一审法院结合陆某伤情及住院治疗情况，酌定护理天数10天，护理费根据农业收入标准确定为每天125.19元，并无不当。综上所述，范德新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人范德新负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  卢 丽审判员  曹 璐二〇二一年三月三十日书记员  张佳琦