安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初274号 原告：孙贤骏，男，1955年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。 被告:杨举，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告:泗县远征物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关开发区，统一社会和信用代码91341324592666016H。 法定代表人：张引。 被告:凤阳县佳通运输有限公司，住所地安徽省滁州市风阳县临淮镇凤临路，统一社会信用代码91341126774973201P。 法定代表人：王瑾成。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦一社会信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 原告孙贤骏与被告杨举、被告泗县远征物流运输有限公司、被告凤阳县佳通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“人保宿州市分公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“太平洋保险滁州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序于2021年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告孙贤骏委托诉讼代理人王俊、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托诉讼代理人徐涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托诉讼代理人许同元等到庭参加诉讼，被告杨举、被告泗县远征物流运输有限公司、被告凤阳县佳通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙贤骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失340951元，其中医疗费221466.48元、后续医疗费40000元、护理费135.5元／天×240天＝32520元、住院伙食补助费30元／天×102天＝3060元、营养费30元／天×150天＝4500元、误工费300天×128.5元／天＝38550元、残疾赔偿金51056元／年×15年×43％＝329311.2元、精神抚慰金24500元×40%＝9800元、鉴定费3920元、车损500元、交通费3000元，杨举负次要责任，除去交强险赔偿外，商业险按40%赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月30日17时16分许，孙贤骏驾驶电动自行车沿郎溪县天子湖路由西向东行驶至天子湖路与建平大道交叉路口左转弯时，与沿建平大道由南向北由杨举驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××）发生碰撞，造成孙贤骏受伤以及两车不同程度受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，杨举负事故的次要责任。孙贤骏受伤先后被送往郎溪县中医院、江苏省人民医院、南京建宁康复医院等医院住院治疗。孙贤骏经诊断为脑疝、脑挫伤伴脑内血肿、创伤性硬膜下出血、肺部感染、全身多处软组织损伤。前期，孙贤骏已支付医疗费171725.15元。经郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2856号民事判决书判决两保险公司赔偿66391元。孙贤骏后期继续治疗产生医疗费221466.48元，住院合计102天。孙贤骏伤情经司法鉴定，伤残等级为一处七级、一处八级，误工期300日、护理期240日、营养期150日，颅脑修补费用40000元。孙贤骏支付鉴定费3920元。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××车分别登记在泗县远征物流运输有限公司和凤阳县佳通运输有限公司名下。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人保宿州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额1000000元，且不计免赔。皖Ｍ×××××车在太平洋保险滁州中心支公司投保了商业第三者责任险，保险金额50000元，且不计免赔。事故发生在有效保险期间内。 杨举未作答辩、泗县远征物流运输有限公司、凤阳县佳通运输有限公司均未作答辩。 人保宿州市分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。肇事车辆主车在本公司投保交强险和1000000元商业险，挂车未在本公司投保。孙贤骏交强险部分的医疗费10000元已赔偿完毕，本次孙贤骏的医疗费应在商业险内赔偿。对孙贤骏主张的诉请部分，医疗费部分，以本次治疗有直接关联性的医疗费发票总额为准，同时应扣除15%的非医保用药，后续治疗费不予认可，待实际产生后，孙贤骏另行主张。伙食补助费、营养费、护理费的标准没有异议，天数应按照实际住院天数计算，同时天数部分应当扣减在南京建宁康复医院中已支付的营养费、护理费、还有伙食费。误工费，孙贤骏年龄已超过60周岁，且未提供相应的劳动能力的证明，因此误工费不予认可。伤残赔偿金部分，对伤残等级有异议，对伤残等级不予认可，本公司已在庭前提交了重新鉴定申请书；同时伤残赔偿的标准应按照受诉地法院居民标准计算。精神抚慰金主张过高，鉴定费不属于我司赔偿项目。车损不予认可。交通费未提供与本次事故有直接关联性的交通费发票，不予认可，其余都从质证意见。本公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 太平洋保险滁州中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对本次事故发生事实及责任划分没有异议。事故车辆仅挂车在本公司投保了商业险50000元。孙贤骏的损失，超出交强险部分，按照事故比例，本公司按照5:105比例承担。孙贤骏在南京建宁康复医院的医疗费中包含的护理费和伙食补助费，与孙贤骏单独主张的住院期间的伙食补助及护理费数额相互重复，该费用依法应当予以扣除。按照保险条款约定，本案诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。 孙贤骏为支持其主张，向法庭举证如下： 1、孙贤骏身份证复印件，证明：孙贤骏的主体资格情况。 2、被告方驾驶证、行驶证复印件，证明:皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××）车辆基本情况；持证驾驶。 3、涉案车辆强制险和商业险保单及公司信息查询单复印件，证明:涉案车辆在两保险公司投保情况；事故发生在保险期间内。 4、道路交通事故认定书，证明:交通事故的发生及基本事实情况；杨举负事故次要责任。 5、孙贤骏治疗病历材料(南京建宁康复医院出院小结，江苏省人民医院出院记录、诊断证明书、检查报告单类九页)，证明:孙贤骏的伤情及治疗情况；住院102天。 6、医疗费发票8张、清单6页，证明:孙贤骏支付医疗费221466.48元。 7、鉴定费发票，证明:孙贤骏支付鉴定费3920元。 8、司法鉴定意见书两份，证明:孙贤骏经司法鉴定伤残等级一处七级、一处八级；误工期300日、护理期240日、营养期150日；颅脑修补后续医疗费费用4万元。 9、(2019)皖1821民初2856号民事判决书，证明:孙贤骏前期医疗费及赔偿事实情况。 10、村委会证明1份、承包经营权证2份，证明:孙贤骏系南京市高淳区系农村居民；家有承包土地，主要生活来源为土地生产；孙贤骏主张误工期限内的误工费按农村居民收入标准计算。 杨举、泗县远征物流运输有限公司、凤阳县佳通运输有限公司、人保宿州市分公司、太平洋保险滁州中心支公司均未向法庭提供证据。 经庭审质证，人保宿州市分公司、太平洋保险滁州中心支公司对孙贤骏所举证据证据1、2、3、4、7、9无异议。对证据5，南京建宁康复医院出院小结没有异议，对江苏省人民医院出院记录、诊断证明书及检查报告单，因孙贤骏提交的为复印件，真实性有异议。对证据6当中皖西卫生职业学院附属医院的医疗费发票，关联性有异议，与孙贤骏未提供相应的医嘱及其他的证据予以佐证，故对该部分医疗费产生的合理性及关联性均有异议；对南京建宁康复医疗有限公司的医疗费发票没有异议，但是对医疗费中的非医保用药，按照商业三者险合同条款的约定，不属于本公司的赔偿项目，本公司认为非医保用药部分，应扣除其医疗费总额的15%。对证据8鉴定意见书的鉴定结论有异议，同时本公司已在庭前向法院提出重新鉴定的申请，理由为该两份司法鉴定意见书为孙贤骏单方面委托，鉴定结论缺乏公正性、科学性，同时孙贤骏的治疗未终结，仍存在有后续治疗，鉴定时机也不成熟，故对于这两份鉴定司法意见书的鉴定结论不予认可；三期的鉴定结果也明显过长。对证据10村委会的证明，结合其提供的土地承包经营权证，对该组证据的真实性没有异议，同时该证据结合该内容所写，孙贤骏主要从事为农业生产为主要生活来源。太平洋保险滁州中心支公司对孙贤骏所举证据1、2、3、4、5、7、9的三性无异议.对证据6其中南京建宁康复医院出院清单、康复医院的医疗费票据四张，真实性不予认可，该票据为普通增值税发票，并非医用的医疗费发票，孙贤骏应当提供合法有效的医疗费发票；同时即使该费用真实，也应当扣除其中包含的住院期间的护理费21789.5元；对于清单真实性无异议，但清单中明确记载了孙贤骏在住院期间，医院收取了营养餐，就是伙食费69天，合计2872元，该项费用也应当予以扣除。对证据8不予认可。对证据10的真实性无异议，但对证明目的不予认可，孙贤骏已年满65周岁，对于误工费应当不予支持。 本院对孙贤骏、杨举提交的证据，审查认证如下：孙贤骏所举证据1、2、3、4、7、9、10，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对上述证据及其证明对象均予以采信。孙贤骏所举证据5，因孙贤骏本次诉讼系第二次起诉，其在江苏省人民医院住院治疗的出院记录等原件材料，已附在郎溪县人民法院(2019)皖1821民初2856号卷宗，故对证据5及其证明对象，本院均予以采信。孙贤骏所举证据6，对其中皖西卫生职业学院附属医院的医疗费发票，因该医疗费系孙贤骏伤情鉴定所需产生，与本案具有直接的关联，对该部分医疗费发票及其证明对象，本院予以采信。对南京建宁康复医院出具的四张医疗费票据，对于其中三张总额为219102.38元票据，系孙贤骏在南京建宁康复医院住院治疗产生的医疗费用，与用药清单相一致，与本案具有直接的关联，对该部分医疗费发票及其证明对象，本院予以采信；对于一张金额为1781.95元票据，因孙贤骏未能提供相关病历予以佐证，本院无法确认该部分医疗费用是否用于孙贤骏治疗，故对该张票据，本院不予采信。另对证据6孙贤骏在南京建宁康复医院住院治疗期间医疗费中医院收取的护理费、营养餐费用，该护理费系医院医护人员在对孙贤骏治疗过程中进行的专业护理所产生，医院的专门护理与孙贤骏家人对其的日常生活护理并不冲突，两者为相互补充，对太平洋保险滁州中心支公司庭审中的质证意见，本院不予采信，但对于医疗费中已支付护工29天护理费（6090元）的天数，则应从护理期中予以扣除；对于医院已收取孙贤骏69天的营养餐费用（2872元），该营养餐确系用于孙贤骏增加营养，故孙贤骏在康复医院住院天数中的69天营养费，亦应从营养期中予以扣除。孙贤骏所举证据8，上述两份鉴定报告系有资质的鉴定机构所出具，形式要件及来源合法，并不违反相关法律规定；人保宿州市分公司在举证期限届满后以孙贤骏单方面委托做伤残、三期及后续医疗费鉴定，缺乏公正性、科学性，提出质疑意见，并申请重新鉴定，因人保宿州市分公司系在举证期限届满后方提出重新鉴定申请，加之人保宿州市分公司亦未能提供事实证据和法律依据证明上述鉴定报告存有何种不公正性和科学性，故对其质疑意见及要求重新鉴定申请，本院均不予采信及准许。对证据8及其证明对象，本院均予以采信。 本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2019年9月30日17时15分许，孙贤骏驾驶电动自行车沿郎溪县天子湖路由西向东行驶至天子湖路与建平大道交叉路口左转弯时，与沿建平大道由南向北由杨举驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××）发生碰撞，造成孙贤骏受伤以及两车不同程度受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，孙贤骏负事故主要责任，杨举负事故次要责任。孙贤骏受伤后先后被送往郎溪县中医院、江苏省人民医院、南京建宁康复医院等医院住院治疗。孙贤骏经诊断为脑疝、脑挫伤伴脑内血肿、创伤性硬膜下出血、肺部感染、多处软组织损伤。2020年1月10日，孙贤骏出院。孙贤骏前期住院，已支付医疗费150977元。2019年11月15日，孙贤骏就该医疗费已向本院提出诉讼，本院亦已作出判决，人保宿州市分公司已赔偿孙贤骏63706元（含交强险医疗费10000元），太平洋保险滁州中心支公司已赔偿孙贤骏2685元。孙贤骏后期住院期间，共计产生医疗费用219684.53元（含孙贤骏在南京建宁康复医院住院期间，有护工护理的29天护理费6090元；医院为孙贤骏增加营养，给孙贤骏配送的69天营养餐费用2872元）。2020年11月4日，孙贤骏经安徽高诚司法鉴定所鉴定，其伤残等级为一处七级、一处八级，误工期为300日、护理期为240日、营养期为150日，后续颅骨修补费用为40000元。孙贤骏支付鉴定费3920元。 另查明：杨举驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为泗县远征物流运输有限公司，皖Ｍ×××××车登记所有人为凤阳县佳通运输有限公司。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人保宿州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额1000000元，且不计免赔；皖Ｍ×××××车在太平洋保险滁州中心支公司投保了商业第三者责任险，保险金额50000元，且不计免赔。事故发生在有效保险期间内。 再查明：孙贤骏系农村居民，住，住所地为江苏省南京市高淳区次交通事故发生前，孙贤骏长期从事农业种植业工作。2019年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资为49472元、农林牧渔业年平均工资为46917元,2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入为51056元。 本院认为，自然人的人身权受法律保护。孙贤骏驾驶非机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款、第六十八条第一项之规定，是导致本次事故发生的主要原因；杨举驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致本次事故发生的又一原因。经郎溪县交警部门认定，孙贤骏负本次交通事故主要责任，杨举负本次交通事故次要责任，该认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。本案中，孙贤骏下列损失医疗费219684.53元（含部分护理费及营养餐费用）、后续医疗费40000元、住院伙食补助费30元／天×102天＝3060元、误工费300天×128.5元／天＝38550元、精神抚慰金24500元×40%＝9800元、鉴定费3920元，事实清楚，符合相关规定，本院予以认定。对孙贤骏护理费诉请，护理天数应扣除已由南京建宁康复医院代为支付护工护理费的护理天数29天，护理费具体为135.5元／天×211天＝28590.5元。对孙贤骏营养费诉请，应扣除孙贤骏在南京建宁康复医院住院治疗期间，南京建宁康复医院已对其增加营养的天数计69天，营养费具体为30元／天×81天＝2430元。对于孙贤骏残疾赔偿金329311.2元诉请，因孙贤骏的居住地为江苏省南京市高淳区，孙贤骏主张按江苏省城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿，符合相关规定，本院予以支持。对孙贤骏车损诉请，因孙贤骏未能提供相关维修票据和清单，故对该诉请，本院不予支持。对孙贤骏交通费诉请，综合本案情，本院酌定为1000元。综上，孙贤骏各项损失合计为676346元。因皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人保宿州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额1000000元，且不计免赔，皖Ｍ×××××车在太平洋保险滁州中心支公司投保了商业第三者责任险，保险金额50000元，且不计免赔，根据保险法及其相关司法解释规定，孙贤骏上述损失，首先由人保宿州市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的限额内承担相应赔偿责任，具体赔偿数额为110000元（其中精神抚慰金9800元、残疾赔偿金100200元）；超过交强险赔偿限额部分566346元，考虑到杨举驾驶的是机动车，孙贤骏驾驶的是非机动车，杨举负本次交通事故的次要责任等因素，故两保险公司应在其承保的商业第三者责任险内按40%的比例予以赔偿，赔偿孙贤骏226538元，其中人保宿州市分公司赔偿215750.5元，太平洋保险滁州中心支公司赔偿10787.5元。对于人保宿州市分公司、太平洋保险滁州中心支公司抗辩医疗费应扣除15%非医保用药费用、后续治疗费不予认可、误工费不予认可、伤残等级不予认可、伤残赔偿的标准应按照受诉地法院居民标准计算、精神抚慰金主张过高、不承担本案诉讼费和鉴定费等，因人保宿州市分公司、太平洋保险滁州中心支公司均未提供相关事实证据和法律依据加以证明，对其抗辩意见，本院均不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙贤骏各项损失325750.5元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙贤骏各项损失10787.5元； （上述赔偿款，由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，户名：郎溪县人民法院执行局；账号：2610501021000090231001786；开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行；行号：319377200062） 三、驳回原告孙贤骏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6410元，由被告杨举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张红兵 人民陪审员  高明亮 人民陪审员  胡 飞 二〇二一年三月九日 书 记 员  夏 梦