河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1290号原告:侯某1，男，汉族，1997年4月16日出生，住河南省上蔡县。在山东临沂批发公司上班。委托诉讼代理人：宋贺明，男，河南博建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某1，女，汉族，1997年11月29日出生，住河南省商水县。被告：谭某，女，汉族，1972年5月26日出生，住河南省商水县。系刘某1之母。二被告共同委托代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某2，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省商水县。系刘某1之父。原告侯某1诉被告刘某1、谭某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其诉讼代理人宋贺明、被告刘某1、被告谭某及刘某1二人的诉讼代理人李银涛、到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款207960元；2、返还“三金”（手镯一个，项链一个条，共价值28742元）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月份，原告与被告刘某1经人介绍相识，短暂相识后于××××年××月××日办理婚姻登记，并于3月21日举行婚礼。原告为与被告结婚，按照习俗向被告给付了大量的彩礼，包括现金6万元，存款10万元，看好礼品价值5760元，洗手钱1200元，开箱钱2000元，上车钱2万元，红包2500元，另购买礼物1500元，购买首饰近3万元，共计花费236702元（详见清单）。婚前刘某1自身患有××（梅毒携带者），却对原告隐瞒患病事实与原告结婚，另被告与原告结婚不久，原告发现被告有抽烟、赌博等恶习，且对原告撒谎，让原告为其贷款用于挥霍，被告在婚后仍然与前男友偷偷联系，双方牵扯不清，致使其男友几次从苏州到原告家中骚扰原告及家人，被告违章驾车，脾气暴躁自私自利，导致双方感情破裂，为此，从2020年8月14日与被告分居，分居后原告向商水县法院起诉，经调解后离婚。鉴于原、被告在一起生活不满半年，且离婚系被告刘某1的过错造成，同时原告因为给付被告彩礼导致了家庭生活困难。故诉请法院判令被告返还彩礼及“三金”。被告辩称：1、被告刘某2、谭某不是本案的适格被告，刘某1常年在外打工，有自己的工作，其和父母没有共同生活，原告给付的彩礼款也没有用于家庭生活，依照相关法律规定，刘某1的父母不应该作为本案的被告；2、原告的诉讼请求第一项和第二项存在重复问题，第一项包含了第二项三金的价值。3、原告起诉的彩礼款数额与事实不符，据被告谭某说只有现金6万元，存款10万元。原告诉请的看好礼品、洗手钱、开箱钱、红包、购买礼物产生的费用均为一般赠礼，不能认定为彩礼款，被告不应当予以返还。4、原告主张的金银首饰在被告与原告及其父母在原告所居住的漯河市××县，三金在原告家，原告要求返还没有事实根据和法律依据，另外，彩礼款总共16万元，原告父亲借走5万元，原被告婚后生活看病及原告为女方家待客，被告刘某1父母为其置办婚事，已花费10几万元，被告不应当再返还给原告彩礼款。5、原告于2020年11月起诉被告离婚一案中，经商水县人民法院主持调解，双方明确约定，被告刘某1给付原告1万元，双方无其它和债权债务纠纷。由此说明双方就婚姻家事纠纷已经法院处理。原告的本次起诉为重复起诉，恶意诉讼，请法院依法驳回原告的诉请。6、依据民法典婚姻家庭解释1第5条的规定，双方办理过结婚登记的，彩礼款不予退还，本案原告与被告刘某1办理有结婚登记，还共同生活近1年，原告主张返还彩礼款没有法律依据，依法驳回原告的诉请。原告为证明自己的诉讼请求成立向本院提交了如下证据:第一组证据。1、支付宝及微信电子转账凭证5张，证明原告的父亲侯铁军在原告婚礼前夕，为给原告筹措彩礼向亲友借款的事实；2、证人刘某3、侯某2、侯某3、赵某,4的出庭证言，证明原告向亲友借款的事实，另证明仅在××××年××月××日，原告就给付被告彩礼16万元（6万元现金、银行存款10万）的事实；3、上蔡县韩庄村委会证明一份，证明原告为与被告刘某1结婚，高额彩礼给付导致原告家庭负债并陷入生活困难；4、原告给被告刘某1购买首饰票据两张，证明原告给被告购买首饰价值28742元；第二组证据。1、原被告结婚的证。证明原被告结婚登记时间为××××年××月××日；2、商水县法院的（2020）豫1623民初5163号民事调解书一份，证明原告于××××年××月××日起诉被告刘某1离婚，后双方调解离婚的属实；3、原告及被告刘某1医院检查报告单5份，证明被告刘某1自身患有××。双方从举行结婚典礼到离婚双方共同生活不足半年。被告的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但是证明目的有异议，仅凭原告提供的电子凭证不能证明原告的父亲与凭证的付款方存在借款合同关系，更不能证明原告为给付彩礼款所产生的借款，只能证明双方存在经济往来，且交易和付款时间均在给付彩礼款之后，与给付彩礼款没有关联，退一步讲，即便存在关联也达不到其因给付彩礼而导致生活困难的证明目的。对村委会证明真实性和证明目的均有异议，原告提供的证明明显是先加盖公章后填内容，来源不真实，且与事实不符，原告在外不仅有商品房，在家还有楼房，原告家也有车辆，这种情况足以说明，原告属于小康家庭，其家庭生活并不困难，即便给付彩礼款也不可能导致其家庭困难，是否家庭困难，应由民政部门出具证明加以印证。对金银首饰票据真实性无异议，该首饰现在在原告家中，不应当再由被告另行返还。对第二组证据的证据1、2真实性无异议，证明目的有异议，该两份证据恰能证明原告与刘某1于××××年××月××日登记结婚，于2020年11月20日经商水县人民法院调解离婚，足以证明双方办理登记后共同生活半年以上。依照法律规定，给付彩礼后，办理婚姻登记的彩礼款不予退还，彩礼款是附条件的赠礼，该条件就是结婚登记，双方一旦办理结婚登记，就无权要求返还赠予的财物。经商水县人民法院调解是，已经约定被告刘某1给付原告1万元，双方无其它财产和债权纠纷，原告本次再起诉被告属于重复起诉，恶意诉讼。对检查报告单真实性和证明目的均有异议，该检查报告单没有显示出具医院的公章，无法核实其真实性，达不到原告的证明目的。被告未向本院提交证据。对于双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。依据有效证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：2020年2月，原、被告二人经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，同年3月21日举行婚礼过门同居。在此期间，原告按照当地习俗向被告给付彩礼款16万元（包括现金6万元，银行卡内的存款10万元），洗手钱1200元，开箱钱2000元，上车钱2万元，在特除节日时给付具有特别意义的红包计2500元，购买（三金）首饰28742元。婚后共同生活期间双方发生矛盾，导致感情破裂，为此，原告向商水县法院起诉，经法院调解，双方于2020年12月20日协议离婚。离婚时的调解书协议内容为：“一、原告侯某1要求离婚，被告刘某1同意离婚；二、被告刘某1于2020年12月25日前向原告侯某1支付10000元，原告所借债务由原告负责偿还，双方的债权由被告负责主张;三、案件受理费150元由原告侯某1负担。双方无其他财产和债权债务纠纷”。2021年3月5日原告以婚约财产纠纷为由诉至本院，要求被告返还彩礼款236702元。本院认为，婚约，是男女双方按照民间当地习俗，以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因婚姻而给付彩礼的行为是一种附条件的民事法律行为，既以缔结婚姻为条件的赠与行为。原告侯某1与被告刘某1已在婚姻登记部门办理结婚登记手续并同居生活，其缔结婚约的目的已经实现。且婚约彩礼的返还，是以婚前给付导致给付人生活困难为前提，本案中，原告本人拥有私家车辆、其家庭在漯河市临颖县也经营有惠亿家2元大卖场等，说明原告并非生活困难。另外，原告本诉之前起诉离婚时，有关双方财产的处理，经法院已经调解结案，被告刘某1已经支付给原告10000元，且在调解书中已经说明“双方无其他财产和债权债务纠纷”。说明双方的财产纠纷已经法院处理完毕，其再次起诉显属重复诉讼与法无据。故，原告诉请本院不予支持。根据最高人民法院2021年1月1日起施行的《关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释一》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯某1的诉讼请求。案件受理费2425元，由原告侯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年三月十六日书记员  梁蒙蒙