湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初426号原告：胡洪英，女，汉族,1966年10月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区,委托诉讼代理人：余章国，男，汉族，1965年11月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区,系胡洪英丈夫。被告：余智亮，男，汉族，1983年11月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告胡洪英与被告余智亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪英及其委托诉讼代理人余章国、被告余智亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡洪英向本院提出诉讼请求：1.判令余智亮赔偿对胡洪英进行人身伤害产生的各项费用合计27264.84元。2.本案诉讼费用由余智亮承担。事实与理由：胡洪英与余智亮是邻居关系。余智亮为了扩大自己的房屋面积，违规在自己的房屋周围增建附属物。胡洪英及其丈夫余章国多次主动找余智亮进行沟通和协商，但余智亮仍强行施工。2018年12月15日,在村主任余章政的见证下，双方签订了调处协议书。2020年初，余智亮拒绝履行协调意见，强行在自己新建房屋门头筑建挡土墙，胡洪英发现余智亮所建的挡土墙已严重影响到其家人的正常生活后，于5月15日将挡土墙推倒。5月16日，余智亮发现其挡土墙被推倒后，直接冲到胡洪英家门前，将胡洪英打伤。随后，胡洪英丈夫回来后立即报警。辖区碧石镇派出所三位干警驱车来到现场了解余智亮殴打胡洪英的情况后，将余智亮和余章国带至本村村委会进行调解处理时，余智亮的妻子吕焕平和胞姐余珍珍二人冲到胡洪英家门前，对胡洪英进行谩骂和殴打。余章国得知胡洪英被吕焕平、余珍珍施暴后赶回家，将胡洪英送至鄂州市中心医院检查，之后入鄂州市二医院住院治疗。经医院检查诊断，其结果是：1、1级脑外伤，2、颜面部、颈部皮肤擦伤，3、全身多处软组织损伤，4、创伤性关节炎。在医院住院治疗39天期间，余智亮一直不闻不问胡洪英的伤情和治疗状况。出院后，碧石镇派出所委托鄂州市中心医院法医司法鉴定所对胡洪英的损伤程度司法鉴定，鉴定意见为损伤程度符合轻微伤。对于余智亮给胡洪英人身损害造成损失行为，胡洪英多次找相关部门和单位要求处理，但余智亮均不配合，索赔无果，故胡洪英为维护自身合法权益，具状诉至法院。余智亮辩称，1.胡洪英在诉状中所述与事实不符，我没有打胡洪英，是胡洪英先用砖头将我的脚打伤，并且是我先报警的。2.胡洪英住院治疗期间连同其他与案涉纠纷不相关的疾病一起治疗，扩大损失，要求核实胡洪英的住院病历、用药明细、医嘱。3.事情发生后，我也积极处理此事。4.事情发生后，胡洪英多次上访、上告派出所对余智亮施压以达到余智亮赔偿其24000元的目的。综上，请求法庭驳回胡洪英不合理的诉讼请求,并承担本案诉讼费，同时判令胡洪英赔偿我的损失107818.37元，承担刑事责任；判令余智亮被迫签订的不平等协议无效。胡洪英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，胡洪英身份证复印件。拟证明胡洪英诉讼主体适格。证据二，余智亮殴打胡洪英视频两份。拟证明余智亮打人的事实。证据三，市中医医院、市中心医院、市二医院票据10张。拟证明胡洪英在医院治疗花费医疗费的事实。证据四，法医司法鉴定费发票1张。拟证明胡洪英花费鉴定费的事实。证据五，法医鉴定意见书1份。拟证明胡洪英的伤情。证据六，医院诊断证明1份。拟证明胡洪英住院的事实。证据七，出院记录1份。拟证明胡洪英住院的事实。证据八，胡洪英工作单位证明及工作考勤表各1份。拟证明胡洪英误工损失的依据。证据九，鉴定意见通知书1份。拟证明余智亮造成胡洪英轻微伤。证据十，信访材料和复查意见书1份。拟证明余智亮违反双方签订的协议后打人。证据十一，金盆村矛盾纠纷调处协议书1份。拟证明余智亮违反协议造成纠纷。余智亮向本院提供如下证据：证据一，房屋建筑施工合同、误工费收条。拟证明胡洪英多次阻挠余智亮家房屋施工造成损失的依据。证据二，撕毁的衣服、损坏的眼镜、相关照片。拟证明胡洪英、余章国先动手打人，其子将此段视频删除。证据三，X线检查报告单、医嘱及住院病历、住院发票。拟证明胡洪英用砖头将余智亮右脚打骨折产生医疗费的事实。证据四，园叮叮通报文件、余智亮2020年工资单。拟证明余智亮误工费。经庭审质证，余智亮对胡洪英提供的证据一无异议。对证据二有异议，认为视频中记录的不是完整的事实，事实是余章国家将余智亮家的墙推倒，余智亮一气之下把砖头将胡洪英家的门砸了，胡洪英就用砖头打伤了余智亮的脚，余智亮怕胡洪英伤人，就将其放倒地上，双方撕扯的时候，胡洪英的外套盖在她自己的头上。对证据三、四无异议。对证据五胡洪英的伤情鉴定结果有异议。对证据六、七有异议，认为入院检查时记录胡洪英脸部擦伤，诊断证明中仅有I级脑外伤、颜面部、颈部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤、新型冠状病毒特殊筛查与本案有关联，其他宫颈糜烂、肝囊肿等的治疗费用与本案无关联。对证据八中工价及误工损失时间有异议，认为胡洪英应当提供上年度工资流水。对证据九真实性无异议。对证据十与本案无关，达不到胡洪英的证明目的。证据十一真实性无异议。胡洪英对余智亮提供的证据一有异议，认为其没有阻止余智亮家房屋施工。对证据二有异议，认为衣服没有撕破，余智亮没有戴眼镜，余智亮脚受伤后不可能还可以将胡洪英放倒地上。对证据三有异议，认为胡洪英没有打余智亮。对证据四有异议，认为胡洪英没有打余智亮，不存在误工费。本院对本案证据审核认定如下：胡洪英所举证据一、三、四因双方当事人均无异议，本院直接予以采信。证据二中两段视频仅能证实吕焕英及余珍珍动手打了胡洪英，不能证实胡洪英受伤系余智亮所致，本院不予采信。证据五、六、七均客观真实，本院予以采信。证据八不能证实胡洪英受伤前的实际工作及工资情况，且无其他有效证据佐证，本院不予采信。证据九仅能证明胡洪英构成轻微伤，不能证实其受伤与余智亮有因果关系，本院对证据形式予以采信，对证明目的不予采信。证据十、十一与本案无关联性，本院不予采信。余智亮所举证据一、三、四与本案无关联性，依法不予采信；证据二形式真实，但不能达到证明目的，本院不予采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：胡洪英与余智亮系邻居关系。2020年5月16日，双方因房屋问题发生纠纷，胡洪英将余智亮家新建的院墙推倒，余智亮回家发现后就拿石头向胡洪英家的大门砸了一下，余智亮与胡洪英发生扭扯，之后余智亮的妻子吕焕英及其姐姐余珍珍回来，前往胡洪英家理论，双方发生口角，吕焕英和余珍珍动手打了胡洪英。随后，胡洪英被送往鄂州市中心医院救治，产生医疗费1993.30元，后胡洪英入住鄂州二医院有限公司住院治疗，出院诊断：1、I级脑外伤；2、颜面部、颈部皮肤擦伤；3、全身多处软组织损伤；4、创伤性关节炎；5、颈椎退变C2-7椎间盘突出；6、肝脏多发低密度阴影；7、左肾囊肿；8、宫颈肥大并囊肿，左附件囊××变；9、慢性糜烂性胃炎；10、新型冠状病毒特殊筛查。出院医嘱:1、赴上级医院检查，明确诊断；2、若有头昏头痛、胸痛、胸闷不适，随时就诊。2020年7月2日，鄂州市公安局鄂城区分局作出鄂城公（碧石所）行鉴通字[2020]372号鉴定意见通知书，鉴定意见为胡洪英的伤情构成轻微伤，产生鉴定费300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。本案中，胡洪英主张余智亮作为侵权人应向其支付人身损失各项费用共计27264.84元，但其提供的证据仅能证实吕焕英及余珍珍对其进行了殴打，无法证实其受伤系余智亮所致，庭审中经本院释明，其仍然要求余智亮赔偿其损失，故对胡洪英的诉讼请求，本院不予支持。关于余智亮要求胡洪英向其支付损失、承担刑事责任及其与余章国被迫签订的不平等协议无效的答辩意见，与本案无关，不予采纳。关于余智亮的其他答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回胡洪英的诉讼请求。案件受理费482元，减半收取计241元，由胡洪英负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  张琳二〇二一年三月三十日法官助理李兰书记员吴白茹