wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初2536号 原告：耿全开，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵有塘，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县老赵米厂。住所地怀远县白莲坡镇廖巷村。 原告耿全开与被告赵有塘、怀远县老赵米厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿全开到期参加诉讼，被告赵有塘经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿全开向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵有塘立即偿还耿全开水稻款71900元（利息从借款之日到还款之日按银行年利率6%计算）本清利止；2.本案的诉讼费用由赵有塘承担。事实和理由：赵有塘经营米厂，2016年4月11日耿全开将自家所获的水稻卖给赵有塘，当日，赵有塘给耿全开出具欠条一张并承诺欠款于2017年9月28日付清。2017年3月13日，耿全开又把自家的水稻卖给赵有塘共计35400元，约定欠款于2018年农历12月28日付清。之后，耿全开多次找到赵有塘，要求赵有塘还款，赵有塘拒不偿还。据此,特诉至贵院,请求支持耿全开的诉讼请求。2021年3月26日庭审前，耿全开向本院提出申请，要求撤回对怀远县老赵米厂的起诉，本院予以准许。 赵有塘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：赵有塘经营米厂生意。2016年4月11日、2017年3月13日，耿全开先后两次将自家收获的水稻卖给赵有塘并由赵有塘出具欠条两张。2016年4月11日的欠条载明：“欠条今欠到耿全开人民币（36500元正）叁万陆仟伍佰圆到2017年9月28号付赵有塘欠2016年4月11日（加盖怀远县老赵米厂公章）”。2017年3月13日的欠条载明：“欠条今欠到耿全开人民币（35400元）叁万伍仟肆佰圆到2018年农历12月28号付赵有塘欠2017年3月13日”。 本院认为：债务应当清偿。本案中，赵有塘欠耿全开水稻款71900元（36500元+35400元），有赵有塘出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，耿全开作为出卖人，现约定的还款日期已过，有权随时向赵有塘主张偿还水稻款，故对耿全开要求赵有塘偿还水稻款71900元的诉讼请求，本院予以支持。耿全开诉讼请求中关于利息的主张为“……利息从借款之日到还款之日按银行年利率6%计算本清利止……”，本案系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，且其诉讼请求并未明确利息的计算方式、本金数额等，故对耿全开要求赵有塘支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵有塘于本判决生效之日起十日内偿还原告耿全开货款71900元。 二、驳回原告赵有塘的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取799元，由耿全开负担99元，由赵有塘负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二一年三月二十六日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 安徽省怀远县人民法院 民事裁定书 (2021)皖0321民初2536号 原告：耿全开，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵有塘，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县老赵米厂。住所地怀远县白莲坡镇廖巷村。 原告耿全开与被告赵有塘、怀远县老赵米厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告耿全开于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对怀远县老赵米厂的起诉。 本院认为：原告耿全开愿自撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许耿全开撤诉。 审判员陆二明 二○二一年三月二十六日 法官助理符广领 书记员何民军
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保80号申请人：赵华荣，男，1979年9月26日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，现住云南省曲靖市罗平县。被申请人：王俊刚，男，1976年6月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请人赵华荣于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人王俊刚名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值31746元为限的财产采取诉前财产保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的PZDM202153030000000038号诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人赵华荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人王俊刚名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值不超过31746元的财产采取相应的保全措施。本案申请费暂收取计50元，待查询完毕后再以实际可控制保全金额进行补缴，以上费用暂由申请人赵华荣负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二一年三月十八日法官助理杨春书记员李仕旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民监1号 原审原告：许国宏，男，1968年8月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原审被告：陶海霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住芜湖市。 原审被告：汪贵，男，1979年3月21日出生，汉族，住芜湖市。 原审被告：陶龙标，男，1944年5月15日出生，汉族，住芜湖市，个体户。 原审原告许国宏与原审被告陶海霞、汪贵、陶龙标民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）弋民一初字第1105号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2013）弋民一初字第1105号民事判决的执行。 审判长 高 凡 审判员 陈利利 审判员 周 冉 二〇二一年三月十八日 书记员 沙金金 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执446号 本院于2021年1月19日立案执行的申请执行人尹文涛与被执行人滨州市京滨职业培训学校劳动争议纠纷一案，现该案被执行人自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第15条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执775号申请执行人王某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人李某，男，住址辽宁省锦州市。申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年7月13日作出的（2019）辽0106民初15329号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人李某向申请执行人王某偿还欠款10,000元；二、被执行人李某承担案件受理费50元，公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人李某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人李某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人李某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人李某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初15329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月二十六日书记员  刘 垚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3563号 上诉人（原审原告）：四川金粤工程管理有限公司。住所地：成都市青羊区北东街********。 法定代表人：胡明军，职务不详。 委托诉讼代理人：肖兴林，男，系公司股东。 委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳粤源建设有限责任公司。住所。住所地：深圳市南山区粤海街道文心二路**万商大厦**div> 法定代表人：刘汝权，董事长。 委托诉讼代理人：黄文娟，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人四川金粤工程管理有限公司因与被上诉人深圳粤源建设有限责任公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，四川金粤工程管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回起诉的请求，深圳粤源建设有限责任公司书面同意四川金粤工程管理有限公司撤回本案起诉。 本院认为，四川金粤工程管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经得到深圳粤源建设有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12800号民事判决； 二、准许四川金粤工程管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费107792元，减半收取53896元，二审案件受理费107792元，减半收取53896元，由四川金粤工程管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二一年三月九日 书记员 李海薷
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初169号 原告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，地址：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路367号，统一社会信用代码：91360000705511652。 法定代表人：王江军，公司董事长。 委托诉讼代理人:陈虹、程桂庭（实习律师），江西轩瑞律师事务所律师，特别授权。 被告：常文壮，男，1993年7月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市， 被告：湖北汉盛达物流有限公司，地址：湖北省枣阳市西城襄阳路153号，统一社会信用代码：914206830707808827。 法定代表人：李强，公司总经理。 原告江西省高速公路投资集团有限责任公司与被告常文壮、湖北汉盛达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江西省高速公路投资集团有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以还需搜集其它证据为由撤回对被告常文壮、湖北汉盛达物流有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西省高速公路投资集团有限责任公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告江西省高速公路投资集团有限责任公司负担。 审判员  余建波 二〇二一年三月四日 书记员  陶 静
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执77号申请执行人：罗华胜，男，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人罗华胜与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年11月2日作出（2020）包仲裁字第57号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人罗华胜于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第57号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月三十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执异9号异议申请人：中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路东福华路北岗厦皇庭大厦19、20、21整屋和裙楼05层01号。负责人：黄自涛，该公司总经理。委托代理人：吴晓，女，1993年4月27日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司员工。申请执行人：余斌，男，1970年5月31日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人：李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：莫三，男，1983年11月15日出生，汉族，住绥宁县。被执行人：陈晓萍，女，1985年1月25日出生，汉族，住绥宁县。在本院执行余斌、李良昌与莫三、陈晓萍借款纠纷案中，2020年11月12日，本院作出（2020）湘0528执恢327号之一执行裁定书，提取被执行人陈晓萍、莫三在中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安人寿保险深圳分公司）的商业保险剩余现金价值。平安人寿保险深圳分公司向新宁县人民法院提交执行异议申请书，对新宁县人民法院（2020）湘0528执恢327号之一《协助执行通知书》第二项及第三项提出异议。本院认为，异议申请人中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司向本院提交的执行异议申请书中仅载明异议事项，对新宁县人民法院（2020）湘0528执恢327号之一《协助执行通知书》第二项及第三项提出异议，但未载明具体的异议请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回异议申请人中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司的异议申请。审判员  王艳玲二〇二一年三月三十一日书记员  蒋 利
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2494号原告：孙孝礼，男，1965年3月19日出生，汉族，无业，住东营市广饶县被告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。代表人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：蔡卫忠，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段淑文，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告孙孝礼与被告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝礼、被告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人段淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙孝礼向本院提出诉讼请求：1.判决浦发银行济南分行支付孙孝礼鉴定费12000元；2.诉讼费用由浦发银行济南分行承担。事实与理由：浦发银行济南分行诉孙孝礼金融借贷合同纠纷一案，在一审诉讼程序中，孙孝礼针对浦发银行济南分行提交的证据的签字申请了鉴定，济南市历下区人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，2019年4月8日收取孙孝礼鉴定费12000元。后浦发银行济南分行败诉，又提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）鲁01民终9708号民事判决，驳回上诉，维持原判。故浦发银行济南分行应赔偿孙孝礼支付的鉴定费12000元。浦发银行济南分行辩称，一、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”依据该规定，在诉讼过程中，因鉴定发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院应当根据谁主张、谁负担的原则决定承担主体。12000元鉴定费是孙孝礼为证明其主张所承担的必要的、合理的费用，理应由孙孝礼承担。在浦发银行济南分行与孙孝礼金融借款合同纠纷一案中，孙孝礼主张浦发银行济南分行提供材料中的签名非其本人所签，向历下区法院提出鉴定申请。该笔迹鉴定申请并非浦发银行济南分行向法院申请，亦非法院为查明案件事实自行决定委托鉴定机构对笔迹进行鉴定，该笔迹鉴定申请系孙孝礼为证明其主张向法院申请的，法院根据孙孝礼的申请委托鉴定机构出具鉴定意见。天津市天鼎物证司法鉴定所对涉案材料进行鉴定，出具了《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，该意见书为孙孝礼的关键证据，历下区人民法院（2018）鲁0102民初7836号民事判决书和济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9708号民事判决书，在事实认定部分中将其作为认定孙孝礼主张的关键证据使用，按照谁主张、谁负担的原则，因孙孝礼主张签字并非本人所签的事实，应当由孙孝礼提交相关证据证明，因委托鉴定机构产生的12000元的笔迹鉴定费用应当由孙孝礼本人自行承担，孙孝礼的诉讼请求无法律依据，法院应当驳回其诉讼请求。二、笔迹鉴定费用产生的根本原因在于孙孝礼递交虚假材料并违反合同约定，针对孙孝礼提交虚假合同骗取银行贷款一事，浦发银行济南分行已经向公安机关举报。浦发银行济南分行并没有侵犯孙孝礼任何权利，孙孝礼的诉讼请求无事实依据，法院应当驳回其诉讼请求。浦发银行济南分行在原金融借款合同纠纷案件中，获取了新的证据，即孙孝礼在原案件中的详细资金流向，实际的资金流向均流入孙孝礼的其他银行账户，为孙孝礼本人所使用。浦发银行济南分行有理由和证据认为原判决存在事实认定错误情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”浦发银行济南分行欲向人民法院提起申诉，亦将举报材料提交至公安机关。本案中笔迹鉴定费用产生的根本原因在于孙孝礼递交虚假材料并违反合同约定，笔迹鉴定的费用理应由孙孝礼承担。三、浦发银行济南分行与孙孝礼金融借款合同纠纷一案已经历经一审和二审，其中的鉴定费用是孙孝礼为证明自己的主张所花费的。在原一审和二审判决中，法院并未判决此项费用由浦发银行济南分行承担。孙孝礼在拿到一审和二审判决后，对鉴定费用提起诉讼，后撤诉，现又再次提起诉讼，其明显是浪费司法资源，根据一事不再理原则，法院应当驳回其诉讼请求。本院认为，本案是一起因诉讼过程中鉴定费用如何负担引发的纠纷。参照《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用由败诉方负担的规则，鉴定费用也应当由败诉方负担。浦发银行济南分行在原金融借款合同纠纷中，因提供的证据上的签名，经鉴定不是孙孝礼本人书写而败诉，因此，由此产生的鉴定费亦应当由浦发银行济南分行负担。依照《诉讼费交纳办法》第二十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于本判决生效之日起10日内支付原告孙孝礼鉴定费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。本判决为终审判决。审判员 闫 勇二〇二一年三月十八日书记员 孙左兰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初519号原告：柴永振，男，汉族，1988年12月06日生，住河南省睢县原告：田山山，女，汉族，1988年04月14日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张先锋，刘恒业（实习），河南大美圆成律师事务所律师。被告：袁维连，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省睢县。被告：柴智永，男，汉族，1976年4月8日出生，住河南省睢县。被告：王月周，男，50岁左右，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告柴永振、田山山与被告袁维连、王月周、柴智永劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴永振、田山山及其共同委托代理人张先锋，刘恒业（实习），被告袁维连、柴智永到庭参加诉讼，在庭审之前原告柴永振、田山山向法院申请撤回对被告王月周的起诉，经本院审查，本院予以准许。本案现已审理终结。原告柴永振、田山山向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁维连、柴智永共同支付所欠原告工资19000元及利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年冬季，被告袁维连、柴智永承接了山东淄博金鼎生活区住宅楼主体工程，原告柴永振、田山山在工地上务工。工程完成后，被告袁维连一直以总包拖欠工程款为由未向原告支付劳务报酬，被告柴智永以不是承包人为由未向原告支付劳务报酬。后原告一直向被告催要，于2020年1月21日被告袁维连、柴智永向原告柴永振、田山山出具了欠条。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告袁维连辩称，这项建筑工程是由袁维连和柴智永共同承包，确实欠原告劳动报酬，但是总包没有给被告支付工程款，目前被告袁维连没有能力支付劳务报酬。被告柴智永辩称，在工程开始之前口头约定是袁维连和柴智永共同承包，但是对于工程的施工和结算我均没有参与，欠原告工钱是事实，但是与柴智永无关。原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：被告柴智永、袁维连出具的欠条1份，证明存在被告欠原告工资款的事实；被告袁维连提供的证据有：证明人刘连营、李传林出具的证明各1份，证明该工程是袁维连和柴智永共同承包的。对于原告提交的证据1能够说明被告袁维连、柴智永欠原告柴永振、田山山19000元的事实，本院予以采信。被告袁维连提交的证明人刘连营、李传林的证言能够与原、被告陈述的内容相印证，能够证明该工程由袁维连和柴智永共同承包。被告袁维连提供的证据内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。被告柴智永未向本院提交证据。经本院审查认定事实如下：2013年冬季，被告袁维连与被告柴智永承接山东淄博金鼎生活区住宅楼主体工程，原告在工地上做上砖工作。工程完成后，被告袁维连、柴智永一直以总包拖欠工程款为由未向原告支付劳务报酬。后原告一直向被告催要，于2020年1月21日袁维连、柴智永向原告出具了欠条。原告为维护其合法权益，提起本诉。本院认为，原告依约为被告提供了劳务，被告依约应当及时、足额支付原告的劳务报酬，现拖欠原告劳务报酬19000元不付，不仅违背了诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，对原告柴永振、田山山要求被告袁维连、柴智永给付19000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁维连、柴智永于本判决生效后10日内给付原告柴永振、田山山劳务报酬款19000元。二、驳回原告柴永振、田山山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告袁维连、柴智永共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘国亮二〇二一年三月十九日法官助理胡玉源书记员张雪英
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执360号申请执行人：缑学连执行人 ：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人吴宝吉与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1974号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320106088206600G，住所地南京市。 负责人：余志俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：王道诚，男，1990年06月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称紫金农商银行城西支行）诉被告王道诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫金农商银行城西支行的委托诉讼代理人陈艳秋到庭参加诉讼，被告王道诚未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金农商银行城西支行请求法院判决： 1.被告立即偿还贷记卡欠款本金150000元，利息12759.71元，费用4775.46元（含手续费和滞纳金），合计欠款总额197535.17元，并支付自2020年11月10日起按合同约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息、手续费、滞纳金等； 2.被告承担本案诉讼费用。 案件审理中，因被告王道诚已经偿还本金及利息，原告紫金农商银行城西支行将诉讼请求变更为： 被告承担本案诉讼费用及保全费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王道诚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行3634元（案件受理费4252元，减半收取2126元，保全费1508元，合计3634元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 陈宁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1381民初377号 申请人:闫丽芝，女，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。 被申请人：李翠英，女，1966年2月20日出生，汉族，住北票市。 原告闫丽芝与被告李翠英、刘树青房屋买卖合同纠纷一案，申请人闫丽芝于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李翠英在朝阳银行北票支行（账号：62×××40）的银行卡帐户150，000元予以冻结。申请人闫丽芝提供其位于朝阳市双塔区淮河路三段毓水蓬莱小区X号XX房屋房权证朝房权证所字第××号号）进行担保。 本院经审查认为，原告为保护其合法权益，申请对被申请人李翠英在朝阳银行北票支行（账号62×××400）的银行卡帐户150，000元予以冻结，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李翠英在朝阳银行北票支行（账号：62×××40）的银行卡帐户150，000元，期限为一年。 二、查封闫丽芝位于朝阳市双塔区房屋（房权证朝房权证所字第××号）。查封期间不准转让、毁损及其他妨害所有权的行为，查封期限三年。 期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨全胜 人民陪审员  刘建杰 人民陪审员  後 亮 二〇二一年三月九日 书 记 员  孙 蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初655号原告：汪国华，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖南省衡东县×××××××××。委托诉讼代理人：何浩，广东刘志均律师事务所律师。被告：陈瑞娟，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。委托诉讼代理人：马玉文，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所实习律师。原告汪国华诉被告陈瑞娟房屋租赁合同纠纷一案，原告汪国华于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪国华申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汪国华撤回起诉。案件受理费2496元，减半收取计1248元（原告汪国华已预交），由原告汪国华负担。审判员  黄好娇二〇二一年三月三十日书记员  郭伟杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0304刑初48号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人徐珊珊，男，1994年6月15日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省十堰市郧阳区。现在家。辩护人赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。被告人张顺，男，1992年8月16日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省十堰市郧阳区。现在家。指定辩护人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人徐珊珊、张顺犯容留他人吸毒罪一案，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员郝天锋、检察官助理余乐出庭支持公诉，被告人徐珊珊及其辩护人赵黎明，被告人张顺及其指定辩护人吴忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日晚上，被告人徐珊珊与高某、黄某商量，三人各自出资500元，由徐珊珊通过微信将1500元毒资转账给卢某（另案处理），用于购买冰毒。几天后的一天中午，卢某在十堰市郧阳区谭山镇集镇将冰毒交给徐珊珊，徐珊珊遂电话联系被告人张顺到其家玩，但并未告知去张顺家干什么。在征得张顺同意后，徐珊珊伙同卢某赶至张顺位于十堰市郧阳区谭山镇塘城村家中，二人开始吸食冰毒，张顺看到二人吸毒后未予制止，同时在徐珊珊的劝说下也吸食了两口冰毒。卢某离开后，徐珊珊电话联系高某，并指使张顺给黄某发微信，让二人到张顺家吸毒，黄某、高某先后来到张顺家吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.受案决定书、立案登记表等书证；2.证人卢某、高某、黄某等人的证言；3.十堰市公安局司法鉴定中心检验报告；4.十堰市公安局郧阳区分局辨认、检查笔录及照片；5.被告人徐珊珊、张顺的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐珊珊、张顺提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人徐珊珊、张顺自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对徐珊珊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；对张顺判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐珊珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对本案的定性无异议；徐珊珊认罪态度较好，是初犯，有自首情节，符合适用缓刑的条件。被告人张顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见：对指控的罪名无异议；张顺到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，是从犯、初犯，可对其适用缓刑。经审理查明，2020年7月5日下午，被告人徐珊珊与被告人张顺联系后，又邀约卢某、黄某、高某到张顺家中，五人吸食由卢某提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询证明等书证，证人高某、黄某、卢某等人的证言，指认现场照片，被告人徐珊珊、张顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐珊珊、张顺提供场所容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。徐珊珊的辩护人提出其有自首情节和张顺的辩护人提出其是从犯的辩护意见不能成立，不予采信。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐珊珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。二、被告人张顺犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王廷涛审判员  王 卉审判员  兰苗苗二〇二一年三月二十三日法官助理涂娇书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5323号之一 申请执行人：刘明峰，男，1986年9月10日生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：樊智园，男，1983年9月24日生，汉族，住江西省进贤县。 刘明峰与樊智园加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初846号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、樊智园给付刘明峰加工费12000元及利息（以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至实际还款之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘明峰的其他诉讼请求。案件受理费收取100元，公告费600元，合计700元，由负担20元，由樊智园负担680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年10月21日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月27日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人樊智园名下有不动产登记信息。 5、2020年10月27日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人樊智园名下有车辆登记信息。 6、2021年1月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2021年3月18日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的12680元、利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初846号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月十八日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初365号原告：高艳滨，男，1981年12月11日出生，汉族，住曲阜市。原告：靳冬青，女，1983年8月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市乐家酒店管理有限公司，住所地曲阜市，统一社会信用代码91370881334558581E。法定代表人：戴海东，总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司经理。特别授权。原告靳冬青、高艳滨与被告曲阜市乐家酒店管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳冬青、高艳滨、被告曲阜市乐家酒店管理有限公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳冬青、高艳滨向本院提出诉讼请求：1、保持新天地商住中心6号楼五套房产所有权转移时内部的设施与原貌，直至交房给原告。2、支付拖欠未缴的新天地商住中心6号楼╳1╳2╳3╳4╳5五套房产租金20882元，以及赔偿因拖欠对原告造成的经济损失8683元。事实和理由：原告双方为夫妻，二人分别于2020年9月和12月通过网上法院拍卖，购买了位于曲阜“新天地商住中心”6号楼的五套房产，共计254.38元平方米，并分别于2020年9月17日和12月30日收到济宁中院执行裁定书，继而办理完成不动产证相关手续。原告与被告多次电话沟通，催缴房屋租金，但均被拒绝，目前被告仍占用房产，抵抗房产所有权变更，这已对原告造成严重经济损失，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请。被告辩称，酒店正在经营中，有合法的房屋租赁合同，我方不应当返还此房产。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日被告法定代表人戴海东与案外人曲阜圣地置业集团有限公司签订含涉案房屋的房屋租赁合同书。2015年2月26日戴海东作为法定代表人的曲阜市乐家酒店管理有限公司成立，在涉案房产上经营酒店至今。2015年7月9日济宁市中级人民法院查封涉案房屋。2020年9月2日高艳滨通过司法拍卖竞得╳1╳2房产，2020年9月8日靳冬青竞得╳3╳4号房产,2020年12月18日靳冬青竞得╳5号房产，对上述五套房产，原告高艳滨、靳冬青均已办理不动产登记,╳1室房产建筑面积为55.04㎡，╳2室房产建筑面积为55.04㎡，╳3室房屋建筑面积为55.39㎡，╳4室房屋建筑面积为44.81㎡，╳5室房屋建筑面积为44.1㎡。双方就房屋的返还及租金未能达成一致意见，故原告依法起诉至法院。上述事实，有原告提交的房产证、济宁中院执行裁定书、工商登记信息等证据，被告提交的房屋租赁合同及不动产登记中心查询结果及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告租赁使用涉案房屋，根据租赁合同及经营需要进行装修，并添置或更换经营所需设施，符合法律规定。故原告要求被告保持涉案房产所有权转移时内部的设施与原貌，直至交房给原告的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于拖欠的租金，本院认为，自二原告取得房屋所有权时，被告应当将租金交给二原告，被告辩称已将租金交给原出租人曲阜圣地置业集团有限公司，其当庭也自认知道产权发生变更，故被告应当将拖欠的租金交给二原告，对于交付给原出租人的租金，被告可另行主张索回。综上所述，按照租赁合同约定每年每平方租金为81.07元（750000÷9251.5㎡），原告要求被告支付拖欠的租金20882元，本院予以支持。对于原告要求的经济损失，本院认为原告未举证证明其实际造成的经济损失，应当自原告向被告主张租金之日起计算所欠租金的利息，但二原告并未举证证明其向被告主张的时间，故应当自起诉之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第七百二十五条的规定，判决如下：一、由被告曲阜市乐家酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告靳冬青、高艳滨支付租金20882元及利息（以20882元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按照同期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告靳冬青、高艳滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告曲阜市乐家酒店管理有限公司负担245元，由原告靳冬青、高艳滨负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇二一年三月三日书记员  杨 艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初227号 原告：张泽春，男，1959年11月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：伍宏，男，1961年7月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告张泽春与被告伍宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张泽春到庭参加诉讼，被告伍宏经本院传票传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6万元,并支付利息；2、被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告请求将利息标准变更为以6万元借款本金为基数,自2020年2月起按年利率15.4%计算至被告全部偿还借款时止。事实和理由：被告伍宏因资金周转向原告提出借款,原告分别于2016年2月18日;2016年4月12日;2018年11月22日;2019年11月7日分四次向被告支付6万元借款，并约定借款利息为每月900元，被告于2019年10月29日向原告出具了6万元的借条。被告在2016年2月至2020年1月期间,每月均向原告支付了相应的利息。自2020年2月起被告便未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。被告不守诚信,行为严重损害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,请求法院判决被告偿还借款及利息。 被告伍宏未应诉答辩。 原告张泽春围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、借条原件一张，拟证明被告伍宏于2019年10月29日向原告出具借条，向原告借款6万元的事实，并约定借款利息为每月900元； 证据二、中国农业银行个人明细对账单5张，拟证明原告分别于2016年2月18日、2016年4月12日、2018年11月22日、2019年11月7日分四次向被告支付6万元借款的事实； 证据三、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实。 经庭审质证，本院对原告张泽春提交的借条及中国农业银行个人明细对账单，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告伍宏因资金紧张向原告张泽春提出借款，原告分别于2016年2月18日;2016年4月12日;2018年11月22日;2019年11月7日分四次向被告支付了6万元借款，并约定借款利息为每月900元。被告于2019年10月29日向原告出具了6万元的借条。2016年2月至2020年1月期间,被告每月均向原告支付了相应的利息。自2020年2月起被告未向原告支付约定利息，亦未偿还借款本金。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款,遂酿成纠纷。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借款后未按约定期间还款构成违约，应承担违约责任。被告应向原告偿还借款本金60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方的利率约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。经查明，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故对于原告张泽春请求自2020年2月起，以年利率15.4%计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍宏在本判决生效之日起十日内偿还原告张泽春借款60000元，并自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告伍宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢小青 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘晓俐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方的利率约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初409号 原告：安徽盛源卫生用品有限公司，住所地安徽省潜山市开发区中合产业园B14-4（二层），统一社会信用代码91340824MA2ULYTL1E(1-1)。 法定代表人：蒋永明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂慧芬，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告:徐先晗，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐跃（系被告徐先晗之子），住安徽省潜山市。 被告:彭建军，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽盛源卫生用品有限公司与被告徐先晗、彭建军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽盛源卫生用品有限公司的法定代表人蒋永明及其委托诉讼代理人聂慧芬、被告徐先晗的委托诉讼代理人徐跃到庭参加诉讼，被告彭建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽盛源卫生用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐先晗、彭建军返还安徽盛源卫生用品有限公司281754元及相应利息（自2020年12月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、徐先晗、彭建军承担案件诉讼费、保全费等。事实和理由：徐先晗、彭建军与蒋永明、徐向东经友好协商，约定每人出资40万元，各占股25%，于2020年4月7日注册成立安徽盛源卫生用品有限公司。公司成立后，仅经营一个月，由于未设立公司账户，公司销售口罩所得货款均汇入彭建军个人账户，彭建军将每日支出及账户余额发送至股东微信群，截止2020年6月23日，除去应当支付的口罩耳绳、鼻梁条等事项的支出，账户应有剩余公款281754元。因二被告间是亲属关系，后彭建军将该笔款项汇至徐先晗个人账户。为保证资金的安全，公司设立了对公账户，安徽盛源卫生用品有限公司法定代表人通知徐先晗、彭建军将其管理的公司资金281754元交付至公司账户，但徐先晗、彭建军予以拒绝，欲将该款据为己有。安徽盛源卫生用品有限公司为维护合法权益，故诉请依法支持其诉讼请求。 徐先晗辩称：安徽盛源卫生用品有限公司的诉讼主张不能成立。2020年3月底，徐先晗、彭建军与蒋永明、徐向东约定共同出资160万元用于经营口罩业务，所有款项都汇入徐向东等人的账户，且全部款项都已耗尽。160万元耗尽后，于2020年4月7日注册成立安徽盛源卫生用品有限公司，公司成立后未进行任何业务。安徽盛源卫生用品有限公司诉称销售口罩所得款项均汇入彭建军个人账户、彭建军将每日支出及账户余额发送至股东微信群不属实，彭建军仅有尾号为026的中国邮政储蓄银行有交易流水，彭建军银行账户变动与安徽盛源卫生用品有限公司诉称的事实不一致，安徽盛源卫生用品有限公司提供的证据不具有合法性、关联性、真实性，其诉讼请求依法应予驳回。 彭建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐先晗、彭建军与蒋永明、徐向东通过四人的口罩股东微信群等方式进行协商，约定每人出资40万元，各占股25%，于2020年4月7日注册成立安徽盛源卫生用品有限公司，该公司的公司章程主要约定：股东为徐先晗（出资额250万元，占股50%）、蒋永明（出资额125万元，占股25%）、徐向东（出资额125万元，占股25%）；经营范围为日常防护口罩等。徐先晗、彭建军与蒋永明、徐向东通过微信群对注册资金到账情况、交易信息等进行确认，截止2020年4月9日，徐向东收到蒋永明出资35万元、彭建军40万元、徐先晗37万元、徐向东44万元，共计156万元。徐先晗、彭建军与蒋永明、徐向东通过微信确认交易明细扣除各项支出，尚余281754元。彭建军系徐先晗妻弟，临时负责资金往来账目，该款原存于其账户，后自行转至徐先晗账户。安徽盛源卫生用品有限公司开立公司账户后，蒋永明要求徐先晗将281754元转入公司账户未果，致讼始。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。安徽盛源卫生用品有限公司成立并开设公司账户后，各股东持有的公司财产都应及时交付给公司，讼涉281754元实为安徽盛源卫生用品有限公司的财产，现徐先晗继续占有该款没有明确的法律依据，实属取得不当利益，依法应予返还并支付相应孳息。因本案讼争的281754元款项彭建军未予占有，故安徽盛源卫生用品有限公司要求彭建军承担返还义务的诉讼请求，没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐先晗于本判决生效之日起十日内向原告安徽盛源卫生用品有限公司占有款281754元，并自2021年1月13日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告安徽盛源卫生用品有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5526元减半收取2763元，保全申请费1929元，合计4692元，由被告徐先晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储昭著 二〇二一年三月二十四日 法官助理张庆国 书记员桂美玲 附：本案适用的相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执489号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：陈俊志,男性,1981年2月26日出生,住四川省达州市大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与陈俊志其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初388号民事判决书，被执行人陈俊志向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费1090元。本院于2021年2月7日立案受理后，依法向被执行人陈俊志送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人陈俊志无实际可供执行的财产,本院已对被执行人陈俊志限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执489号案件的本次执行程序。审判长  李红兵审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月三十日书记员  华 浪
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初355号 原告：思南济元汽车租赁有限公司，统一信用代码：915206245907812218，住所地贵州省思南县思唐镇安化街二桥桥下。 法定代表人：何显华，该公司经理。 委托代理人：陈慧，女，土家族，1996年5月1日出生，住贵州省思南县，代理权限：特别授权。 被告：刘应军，男，土家族，1993年06月02日出生，住贵州省思南县。 原告思南济元汽车租赁有限公司诉被告刘应军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本院在审理过程中，原告思南济元汽车租赁有限公司以“证据不足”为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告思南济元汽车租赁有限公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告思南济元汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取378元，由原告思南济元汽车租赁有限公司负担。 审判员  田茂江 二〇二一年三月二十九日 书记员  伍庆红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1403号之一原告：李**，男，1969年8月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。（到庭）被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市陈桥街道河口村，统一社会信用代码913206001384887905。法定代表人：沈楠。被告：李张强，男，1973年2月28日生，汉族，住南通市港闸区。原告李**与被告南通宏华建筑安装有限公司、李张强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月23日，李**向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李**申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。本案案件受理费9002元(减半收取)，财产保全费5000元，由原告李**承担。审判员  陆亚琴二〇二一年三月二十三日书记员  宗 瑛
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终135号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯灿，男，1972年5月25日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，住址同前。曾因犯盗窃罪，2015年8月19日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，2017年4月7日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月；再因吸食毒品，2020年7月30日被九江市公安局浔阳区分局决定强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月11日被刑事拘留；同年9月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人冯灿犯盗窃罪一案，于2020年12月22日作出（2020）赣0403刑初528号刑事判决。宣判后，原审被告人冯灿不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯灿申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯灿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人冯灿撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  杜 峰二〇二一年三月一日法官助理潘丹书记员殷亮亮
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2204号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：颜忠蔚，男，汉族，住江苏省常州市新北区。颜忠蔚因诉常州国家高新技术产业开发区（新北区）住房和城乡建设局（以下简称高新区建设局）确认拆迁行为违法一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜忠蔚向本院申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。本案是涉不动产诉讼，故应适用二十年起诉期限。且相关行政机关未告诉权。其起诉未超过法定起诉期限，属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定适用法律错误，故请求撤销一、二审行政裁定，请求依法立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”颜忠蔚起诉请求确认高新区建设局强制拆除其位于新北区三井街道村委低田村39号房屋的行为违法并对其进行赔偿等，根据颜忠蔚起诉书所称及其提供的2012年7月24日常州市新北区人民政府答复意见书的内容载明，涉案行政行为发生于2007年3月28日，其最迟在2012年应知道了涉案的动迁主体，但颜忠蔚直至2020年才提起本案行政诉讼，显然已超过了起诉期限。故一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。颜忠蔚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回颜忠蔚的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年三月三十日书记员  苌璐曼
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执428号 申请执行人陈某2021年3月2日向本院申请执行的与徐某某抚养费一案，申请执行标的为9600元。 本院在执行过程中,于2021年3月8日向徐某某达执行通知书，被执行人于2021年3月19日向本院交执行款9600元，执行费50元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人陈某与被执行人徐某某抚养费一案予以结案。 二〇二一年三月十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初1422号 原告：黄某，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：肖某，女，1990年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄某与被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告返还原告不当得利15617元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，原、被告经人介绍相识，2020年7月被告与原告分手。在此期间被告以各种理由名义要求原告通过微信等方式给付费用共计15617元，原告多次要求被告返还该笔费用，并向堪嘉派出所报案，但被告以慢慢偿还为由未返还给原告，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。 被告肖某未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告黄某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的户籍信息、香港金六福珠宝公司的凭证、微信聊天记录（10页）、证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认；对微信支付转账电子凭证（38页）、真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明目的不予认可。 根据上述认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，原、被告经人介绍相识，2020年7月被告与原告分手。在此期间被告以各种理由名义要求原告通过微信等方式多次给付费用共计15,617元，其中见面礼金4,155元、为原告购买香港金六福珠宝金项链及吊坠2,539元，二人结束恋爱关系后，原告多次要求被告返还该笔费用未果，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告肖某未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。原告主张的见面礼金4155元及为被告肖某购购买香港金六福珠宝金项链及吊坠2539元的事实有相应证据予以证实，上述两笔财物共计价值6694元,属于较大额度的支出款项及贵重金属，原、被告的恋爱关系已经结束，原告基于此而与被告缔结婚姻的期望已经不能实现，被告肖某应当予以返还上述财产。原告所主张的微信转款产生于2019年9月21日至2020年7月17日二人恋爱期间，原告黄某给付被告肖某的钱财多达数十次，给付金额大多在100元至400元之间，均为小额赠与，实际是原告与被告交往期间基于赠与性的行为所产生的，恋爱关系性质上属于社交关系，恋爱期间的小额赠与是为了表达爱意和维持感情，此类小额赠与属于一般性赠与，收受一方可不予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖某于本判决生效之日起十日内，退还原告黄某彩礼6694元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨彦玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1260号申请人方某某，住址辽宁省辽中县。被执行人卢某，住址沈阳市铁西区。申请人方某某诉被执行人卢某承揽合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8915号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向卢某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢某判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及利息和迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，卢某没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人卢某无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8915号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月一日法官助理赵志威书记员吴强
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢200404号之四 申请执行人：喻皇魁，男，1984年11月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:杨辉祥，男，1981年9月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人喻皇魁申请执行杨辉祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初851号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月11日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人杨辉祥有车牌为贵JPK630五十铃牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨辉祥名下贵JPK630号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月三十一日 书记员 黎   君   军
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执523号申请执行人：李俊龙，男，1984年2月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：乔阿强，男，1987年8月3日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人李俊龙与被执行人乔阿强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执523号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年三月三十一日书记员  马世昌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茅亚辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。法定代理人：茅某，女，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市吴中区和平实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路428号。法定代表人：蒋义兴，该公司执行董事。再审申请人茅亚辉因与被申请人苏州市吴中区和平实业有限公司（以下简称和平公司）产品责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茅亚辉申请再审称，案涉电动自行车整车重量为60kg，《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）第5.1.2条规定“电动自行车的整车质量（重量）应不大于40kg”虽然不属于否决项目，但该规则已经滞后，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”属于强制性规定，应适用该规定认定案涉电动自行车属于不合格产品。案涉电动自行车的整车质量提高后，车辆运动惯性必然增大，从而加大制动距离，人力自行车制动性能的设计根本无法满足相当于轻便二轮摩托车重量的车辆运动的惯性需求，同时，案涉电动自行车无脚踏装置，除了在断电或电驱系统损坏后无法使用人力骑行外，因双足无法踩在脚蹬上，无法平衡车辆重心，增大了紧急制动状况下侧翻的危险。故案涉电动自行车的上述设计缺陷加大了茅亚辉驾驶车辆通过设有交通信号灯的路口时不能紧急制动导致越线并侧翻而发生事故的可能性，具有高度盖然性，一、二审判决认定案涉电动自行车的产品缺陷与损害事实之间无直接因果关系不符合法律规定。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判和平公司赔偿茅亚辉超出交强险责任限额的损失的10%，计41053.75元，诉讼费用、鉴定费用由和平公司负担。本院经审查认为，根据鉴定机构的鉴定意见，案涉电动自行车的整车重量、脚踏行驶能力、轮胎宽度不符合标准要求，仅存在重要项目2项不合格，一般项目1项不合格的情况，不属于《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）第7.5.3.2条规定的不合格产品。《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”的规定，并未否定《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）的效力，故茅亚辉主张案涉电动自行车为不合格产品，依据不足。从案涉交通事故责任认定情况来看，茅亚辉超速行驶并未按照交通信号灯指示通行是导致案涉事故发生的直接原因，现无证据证明案涉事故发生是因整车重量超标和无脚踏装置导致运动惯性、制动性能、平衡性能受限所致，茅亚辉主张的所谓高度盖然性只是其主观推测，并无科学依据，故一、二审判决认定案涉事故发生系因茅亚辉自身过错所致，与案涉电动自行车的产品质量无直接因果关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茅亚辉的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年三月三十一日书记员 白金凤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执640号申请执行人:屠钧，男，1975年5月21日生，汉族，住南京市建邺区，被执行人:张正阳，男，汉族，1976年12月13生，住哈尔滨市道外区。申请执行人屠钧与被告张正阳股权转让纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初6321号民事判决书，依该生效法律文书：被告张正阳支付原告屠钧转让款350000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月22日，本院委托哈尔滨市道外区人民法院查询了被执行人张正阳名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年3月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的355417元，实际执行到位0元，剩余355417元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年三月二十九日书记员  张晓芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2037号原告：吃之以恒(上海)电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁昌霖，执行董事。委托诉讼代理人：杨镒名，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：张莉，女，1981年5月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆庆玥，女，1984年6月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告吃之以恒(上海)电子商务有限公司与被告张莉、陆庆玥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告吃之以恒(上海)电子商务有限公司于同月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吃之以恒(上海)电子商务有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吃之以恒(上海)电子商务有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 赵 静二〇二一年三月一日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保74号关于苏艳海罚金一案，本院以（2021）吉0112执保74立案执行。经查询苏艳海名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年三月三十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初722号   原告：吉林市裕达物业服务有限公司，住所地吉林市。   法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。   被告：梅景然，男，1986年12月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。   原告吉林市裕达物业服务有限公司与被告梅景然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吉林市裕达物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林市裕达物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市裕达物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由吉林市裕达物业服务有限公司负担。   审判员 寇艳萍     二〇二一年三月二十四日   书记员 陈珊珊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3808号申请执行人朱春美被执行人张兴跃、李守聪、张元波朱春美与张兴跃、李守聪、张元波人格权一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1545号申请执行人：张英才，男，汉族，住惠民县。被执行人：吉云海，男，住滨州市。被执行人：王福朋，男，汉族，住滨州市。申请执行人张英才申请执行被执行人吉云海、王福朋委托理财合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）鲁1621民初2460号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行（扣划吉云海3721元、王福朋500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）鲁1621民初2460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  李新东二〇二一年三月十日书记员  杨双双
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初744号原告：李文祥，男，1963年8月15日出生，汉族，舒兰矿业（集团）有限责任公司下岗职工，户籍地舒兰市。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：张书海，男，该公司职员。原告李文祥与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告李文祥、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人张书海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文祥向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司（原舒兰矿务局）下属单位舒兰矿务局东富煤矿自1984年11月至2014年7月存在劳动关系。事实和理由：原告于1984年11月招聘到原舒兰矿务局东富煤矿工作，工作至2014年7月。2000年9月原告转为国营企业劳动合同制工人。2014年7月31日与舒兰矿业（集团）有限责任公司解除劳动关系。目前，原告到舒兰市劳动局办理退休手续时，职工档案中国营企业劳动合同制工人录用通知书存根缺失，舒兰市劳动局不认定原告与原舒兰矿务局东富煤矿自1984年11月至2014年7月存在劳动关系，不予办理退休手续。职工档案部分缺失、管理不慎并非原告责任，依照法律规定，请求法院依法确认原告与原舒兰矿务局东富煤矿自1984年11月至2014年7月存在劳动关系。维护原告的合法权益。舒兰矿业（集团）有限责任公司辩称，原告要确认与我公司存在劳动关系，需举证证明。本院经审理认定事实如下：李文祥于1984年10月31日到舒兰矿务局东富煤矿工作，2009年9月份转为国营企业劳动合同制工人，舒兰矿务局东富煤矿是舒兰矿业（集团）有限责任公司（原舒兰矿务局）下属单位，因舒兰矿务局东富煤矿破产，李文祥于2014年7月31日，与舒兰矿务局东富煤矿解除了劳动合同。舒兰市人民法院于2020年11月12日作出（2020）吉0283民初2869号民事判决书，判决李文祥与舒兰矿业（集团）有限责任公司（原舒兰矿务局）下属单位舒兰矿务局东富煤矿1984年11月至2000年8月期间存在劳动关系。李文祥于2021年2月24日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李文祥与舒兰矿业（集团）有限责任公司（原舒兰矿务局）下属单位舒兰矿务局东富煤矿自1984年11月至2014年7月存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月24日作出舒劳人仲字【2021】第47号不予受理通知书。上述事实有身份证复印件、营业执照、民事判决书、国营企业劳动合同制工人录用通知书存根、职工工资支付明细表、解除（终止）劳动合同证明、仲裁申请书以及不予受理通知书在卷为凭，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李文祥已经提供证据证明自1984年11月至2014年7月31日在舒兰矿务局东富煤矿工作，李文祥与舒兰矿业（集团）有限责任公司（原舒兰矿务局）下属单位舒兰矿务局东富煤矿1984年11月至2000年8月期间存在劳动关系这一事实已经由（2020）吉0283民初2869号民事判决书认定，本案不再重复认定。故本院对李文祥与舒兰矿业（集团）有限责任公司（原舒兰矿务局）下属单位舒兰矿务局东富煤矿2000年9月至2014年7月31日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李文祥与舒兰矿业（集团）有限责任公司（原舒兰矿务局）下属单位舒兰矿务局东富煤矿自2000年9月至2014年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年三月十八日书记员 炼伟艺
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初49号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人姚本线，男，1968年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省沅陵县人，住沅陵县凉水井镇。因犯盗窃罪，于2011年10月14日被沅陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2012年3月27日刑满释放;因犯盗窃罪，于2013年9月17日被沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月1日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年12月24日被桃源县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月27日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年3月28日被泸溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2018年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月23日被沅陵县公安局刑事拘留，2021年1月28日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2021]31号起诉书指控被告人姚本线犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人姚本线到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月21日至22日，被告人姚本线在沅陵县沅陵镇品龙佳慧超市二楼“衣世界”服装城实施三次扒窃，均未扒窃到财物，具体情况分述如下: 1.2020年12月21日14时许，被告人姚本线在沅陵县沅陵镇品龙佳慧超市二楼“衣世界”服装城趁被害人田某不注意，将手伸入被害人背的包内实施扒窃。 2.2020年12月22日12时许，被告人姚本线在沅陵县沅陵镇品龙佳慧超市二楼“衣世界”服装城儿童区座椅上将手伸进被害人谢某的口袋内实施扒窃。 3.2020年12月22日14时许，被告人姚本线在沅陵县沅陵镇品龙佳慧超市二楼“衣世界”服装城活动区将手伸进被害人朱某的口袋实施扒窃。 2020年12月22日，被告人姚本线在实施扒窃时被沅陵县沅陵镇品龙佳慧超市二楼“衣世界”服装城的员工抓获并被移交巡特警，巡特警将其移交给沅陵县公安局城西派出所。 公诉机关认为，被告人姚本线以非法占有为目的，三次扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚本线由于其意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;被告人姚本线到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。故建议判处被告人姚本线拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、到案经过等书证;证人张某、王某、陈某的证言;被害人田某、朱某、谢某的陈述;被告人姚本线的供述和辩解;勘验、指认、辨认笔录;视听资料等证据证实。 被告人姚本线对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚本线以非法占有为目的，三次扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚本线犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人姚本线由于其意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚本线到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚本线犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年4月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 华 二〇二一年三月十九日 法官助理  曾小芳 书 记 员  李婷艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2211号原告：高立新，女，1967年1月24生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。被告：李波，男，1973年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张保海，男，1974年7月22日，汉族，住徐州市云龙区。被告：江苏汇和新材料科技集团有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内科技大厦**。法定代表人：李涛。原告高立新与被告李波、张保海、江苏汇和新材料科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。案件审理过程中，原告高立新于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立新自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高立新撤诉。审判员  朱兴叶二〇二一年三月二十三日书记员  朱 贺
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保165号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：王南贞，女，1952年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人王南贞金融借款合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2148号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王南贞名下的坐落于福建省福州市仓山区××镇××路××号××期××＃楼××单元房产【房产证号：闽（2019）福州市不动产权第××号】，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王南贞名下的坐落于福建省福州市仓山区××镇××路××号××期××＃楼××单元房产【房产证号：闽（2019）福州市不动产权第××号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月十九日 书记员  庄秀雅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初989号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。 被告：马丽华，女，1972年09月22日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住河南省周口市。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告马丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。马丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令马丽华向佳陆润公司支付本金49909.9元及逾期利息8903.05元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令马丽华承担本案诉讼费。事实与理由：2018年08月01日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，马丽华作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.91%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向马丽华支付了借款本金99676.5元。自2019年07月01日起，马丽华开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但马丽华仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告马丽华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年08月01日，马丽华通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向华佩芳等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为99676.5元，借款期限36个月，自2018年09月01日起至2021年09月01日止，借款年利率为10.91%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为千分之一。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年08月01日，点荣公司将77000元转入马丽华中国工商银行账户（卡号为……1864）。马丽华自2018年09月01日至2019年07月01日还款11期，共计偿还本金32810.85元、利息6766.65元。后马丽华未再还款。 本院认为，马丽华与华佩芳等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自马丽华收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，马丽华未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。马丽华实际收到借款77000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年08月01日马丽华尚欠借款本金44189.15元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马丽华于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金44189.15元及利息（利息以本金44189.15元为基数，自2019年07月02日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取635元，由被告马丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725财保62号 申请人：王小发，男，汉族，住所地贵州省福泉市。 被申请人：贵州通达电梯有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1第1（贵阳都会）栋（1）1单元33层9号房【花果园社区】。 法定代表人：阿维吉玛，系公司执行董事兼总经理。 原告王小发与被告贵州通达电梯有限公司合同纠纷一案，诉讼中原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值108868元的财产。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具相应金额的保单保函予以担保。若申请人的申请保全错误致使被申请人遭受损失，该公司在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州通达电梯有限公司的财产，限额人民币108868元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢林英
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1390号 怀远县白莲坡庆帮超市、怀远县荆山星辰食品商行、常延飞： 关于申请执行人怀远县白莲坡庆帮超市与被执行人怀远县荆山星辰食品商行、常延飞买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年3月9日立案执行，申请执行标的33534元，已执行标的33534元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初431号原告：杨富章，男，1965年3月29日生，汉族，住扬州市开发区。被告：常州市武进区牛塘圣宝莱家俱厂，住所地常州市武进区牛塘镇青莲路68号，统一社会信用代码91320412MA1X2DMM5Y。投资人：胡盼，该厂总经理。委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。原告杨富章与被告常州市武进区牛塘圣宝莱家俱厂（以下简称圣宝莱家俱厂）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富章、被告圣宝莱家俱厂的委托诉讼代理人魏佳眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未订书面劳动合同的工资35000元（5个月*7000元）；2、判令被告支付拖欠的工资19959元（2019年拖欠工资14794元、2020年1月、2月按2000元每月计算为4000元、2020年3月上班5天按223元每天计算为1165元）；3、判令被告支付补偿金3500元；4、判令被告返还克扣的工资1300元。事实与理由：原告于2019年10月6日经他人介绍进入被告单位做木工，双方没有订立书面的劳动合同，被告也未给原告交保险，原告每月基本工资7000元，加班费另算。原告的工作基本由被告投资人胡盼的丈夫瞿汉哲在微信里安排，工资由胡盼微信转账。2020年1月16日单位放年假时，被告共拖欠原告的14794元工资。由于疫情影响，2020年3月22日单位复工生产，原告上了5天班，但被告对拖欠的工资14794元一直未支付，还无故扣了原告1300元工资，因被告不及时支付劳动报酬并无故克扣原告工资，原告于2020年3月28日在微信里向单位提出辞职，至今单位仍未支付拖欠的工资，原告特申请仲裁，仲裁委出具不予受理通知书。原告认为已经提供和被告投资人夫妻的微信聊天记录，双方之间劳动关系事实清楚，原告诉至法院，请求依法判决。被告圣宝莱家俱厂辩称，原被告之间系劳务关系，因原被告之间不存在劳动关系中管理与被管理的人身属性，原告只需根据被告的订单安排在限期内完成订单内容，被告并不管束原告的工作安排，也无需原告适用任何的规章制度，原告的劳务费用按照多劳多得、不劳不得的原则结算，故对原告所请求的为订立劳动合同的双倍工资及补偿请求不予认可。因年底单位确实经营困难，确有部分报酬劳务费用未能结算，单位于2020年7月曾通知原告来进行结算，但原告并未过来。对扣除的1300元是因原告做错客户订制的两扇门导致要求返工，被告单位扣除相应的劳务费用以抵偿被告的损失。本院经审理查明事实如下：原告经人介绍于2019年10月16日起到被告处做木工,双方没有签订书面劳动合同。2020年1月，双方结算工资，被告按每天233.3元（7000÷30）标准结算原告的工资，上班天数确定为计100.5天（2019年10月26天、11月29.5天、12月31天，2020年1月14天）共计23449元，被告另确定原告的加班工资为2145元，扣除两扇门的损失1300元后，结算原告的工资为24294元。被告于2020年1月24日支付原告5000元、3月27日支付给被告4500元。2020年1月16日起被告单位春节放假，因受疫情影响于3月22日复工，复工后原告到被告处上班至3月27日。2020年6月，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于6月22日向原告出具了不予受理通知书，原告遂诉来本院。上述事实有双方当事人陈述、微信聊天记录、不予受理通知书、考勤表等证据在卷佐证，本院予以确认。另查明，原告曾与镇江思梵家具有限责任公司劳动争议纠纷一案向镇江市丹徒区人民法院起诉，要求单位支付未签订劳动合同的工资，镇江市丹徒区人民法院于2017年12月8日作出（2017）苏1112民初3377号民事判决书，支持了原告未签订书面劳动合同的二倍工资的请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资，劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，原告在被告处工作期间，在被告车间从事木工工作，被告根据考勤结算原告工资，双方间存在管理与被管理关系，虽双方未签订劳动合同，但已成立事实上的劳动关系。1、关于被告是否应支付原告未签订劳动合同的双倍工资原告曾因未签订劳动合同而主张双倍工资提起过诉讼，原告对其未签订书面劳动合同可以向用人单位主张双倍工资差额这一法律规定知晓、熟悉，明知不签订书面劳动合同，能够得到工资以外的经济利益，对于本案不签订劳动合同有主观上的故意。劳动法及劳动合同法的立法目的是保障劳动者的合法权益，劳动合同法第二十条规定的目的是对不签订书面劳动合同的用人单位所作出的惩罚性民事赔偿，以督促用人单位同劳动者签订书面的劳动合同，但其赔偿的受益人应当是无过错的一方，原告在因未签订劳动合同要求用人单位支付双倍工资后不久再次主张未签订劳动合同的双倍工资，有违诚实信用原则，故对原告杨富章要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资的诉求，本院不予支持。2、关于未付工资的认定原告主张的结欠工资14794元，被告予以认可，本院予以认定；2020年1月的工资被告已按14天、每天233.3元结算给被告，且不低于最低工资标准，故对原告主张的要求被告支付2020年1月的工资2000元的请求本院不予支持；2020年2月的工资，因未正常提供劳动，本院按不低于当地最低工资标准的百分之八十确定由被告支付原告生活费1616元；原告要求被告支付2020年3月上班5天的工资1165元，本院予以支持。3、关于经济补偿金原告系自行离职，原告提供的证据不能证明原告以被告拖欠工资为由解除了与被告的劳动关系，而是在离职后再以被告拖欠工资为由要求支付经济补偿金，本院对该请求不予支持。4、关于返还克扣的工资1300元被告未能提供足够的证据证明因原告的工作过错造成被告的经济损失，且结算工资扣除该费用时未征得原告同意，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：一、常州市武进区牛塘圣宝莱家俱厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付杨富章工资18875元。二、驳回杨富章其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州市武进区牛塘圣宝莱家俱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 徐 光二〇二一年三月十九日书记员 黄晓彤
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初440号 原告：李某1，男，1976年8月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，1978年9月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人肖太勋到庭参加了诉讼，被告李某2经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法撤销原、被告于2020年12月2日签订的《离婚协议书》；2、依法对原、被告离婚前的共同财产进行评估后，按照原告60%，被告40%的份额重新分割；3、双方尚未处理的夫妻共同债务120000元，要求被告承担60000元；4、要求被告在一年内偿还离婚协议书中约定应承担的债务；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告再婚后因感情不和于2020年12月2日登记离婚，并签订了《离婚协议书》，约定房屋归被告所有，搅拌车及小汽车归原告所有，所欠债务316000元，由原告承担176000元，由被告承担140000元。离婚后，原告发现被告欺骗了原告，并且在处理夫妻共同债务时，遗漏了部分债务未处理，故原告要求撤销《离婚协议书》，并要求对债务进行重新分割。 被告李某2未到庭。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告均系再婚，双方在婚前均育有子女，原、被告于2008年2月25日在临湘市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某3，婚后因双方感情不和，2020年12月2日，两人在临湘市民政局协议离婚，并签订一份《离婚协议书》，约定：1、婚生女李某3由被告抚养；2、位于临湘市××街××栋××单元××室××房屋归被告所有，湘Ｆ9××××号搅拌车一台、湘ＦＭ××××号奇瑞牌小汽车一台归原告所有；3、丽景花园所买房屋尾款30000元归被告所有，所欠债务316000元（未书面明确具体债权人，及债务的具体组成），由原告承担176000元，由被告承担140000元。 另查明，2014年6月份，李某1购买了一台牌号为湘Ｆ9××××号搅拌车，挂靠在临湘市华球混凝土有限公司（以下简称“华球公司”）从事运输业务，并由华球公司支付按揭款，因双方就按揭款还款事项出现分歧，华球公司于2019年5月向本院起诉追偿按揭款，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0682民初1157号民事判决书，判决被告李必波与李某1共同向华球公司支付按揭款291389元及利息。 判决的理由与结果 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，现原告要求撤销《离婚协议书》，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十条规定“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，原、被告系在民政局登记离婚，自行协商并签订《离婚协议书》，就子女及财产、债务进行了处理，可见签订《离婚协议书》系基于双方自愿的结果，不存在欺诈、胁迫的情形，且原告也未举证证明存在予以撤销的情形，故被告要求撤销《离婚协议书》的依据不足，本院不予支持。故要求评估共同财产并按比例分配的主张没有依据，也不予支持。 关于原告主张的遗漏部分债务的问题，原告称2016年9月7日，其与案外人刘双秀签订《车辆转让协议书》，约定原告将湘Ｆ9××××号搅拌车的一半产权转让给刘双秀，作价140000元，后于2019年1月又以120000元的价格向刘双秀的丈夫彭周雄回购了搅拌车的一半产权，且回购款至今未付，现在仍一直在付利息，故要求被告承担上述债务的一半即60000元。本院认为，首先，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告仅提供了一张转让协议书及彭周雄出具的证明，彭周雄作为提供证言的人，未出庭接受法庭的询问，并且彭周雄夫妇也未提起诉讼主张债权，对其证言的真实性难以认定。其次，如原告所述，原告于2016年作价140000元转让部分产权，又于2019年以120000元的价格回购，考虑到搅拌车存在折旧的问题，原告的陈述与常理不符，难以确定其真实性。最后，被告未到庭应诉，原告的证据难以形成一条完整的证据链，无法确定该笔债务的真实性。故原告的该项主张没有依据，本院不予支持。 至于《离婚协议中》已经确定由被告承担债务的履行时间问题，离婚协议的债权债务处理系双方的内部约定，仅具有对内效力，且相关债权人也并未向双方主张权利，故原告要求被告在一年内向其偿还140000元债务没有依据，应不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李某1的全部诉讼请求。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告李某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二一年三月三十日 法官助理唐辉 书记员冯梦 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。