江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初293号原告：曹金阳，男，1977年9月5日生，汉族，住全南县。被告：缪根房，男，1976年11月10日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：陈礼妹，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曹金阳与被告缪根房民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹金阳、被告缪根房的委托诉讼代理人陈礼妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金阳向本院提出诉讼请求：判令被告缪根房归还原告借款27,000元及利息57,360元，庭审时明确利息计算至还清借款之日止。事实和理由：原、被告是同学关系，2013年12月24日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款36,000元，原告向被告支付了现金36,000元，被告向原告出具了一份借据，后经原告多次催收，被告于2020年1月24日向原告偿还借款6,000元整，2020年10月11日向原告偿还借款3,000元，截止起诉日，被告尚欠原告借款27,000元，故原告诉至法院。被告缪根房答辩称，1、借款金额是30,600元，借条上金额大小写不一致，以大写的金额为准。2、诉讼时效问题，该借条有一个期限是三个月，即到2014年3月23日止。原告在2021年2月19日起诉，明显超过了三年的诉讼时效。应当驳回原告的诉求。3、根据借条，双方未约定利息，根据法律规定应视为无息。4、关于被告在2020年1月及10月各转账6,000元及3,000元的事实，并不代表被告放弃除这9,000元以外的诉讼时效抗辩。因此，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告曹金阳提交的原告身份证复印件、借据、微信支付交易明细证明、催收录音，被告缪根房对以上证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告缪根房以生意周转为由向原告曹金阳借款，原告向被告支付了相应借款，被告收到钱款后向原告出具借据一份，该借据的内容：“今借到曹金阳人民币现金叁万陆佰元整（小写￥：36,000元）。借款期限：三个月，从2013年12月24日起至2014年3月23日止，本人以夫妻双方及父母双方财产及物品作担保，2014年3月23日一次性还清。借款用途：做生意周转。借款人：缪根房，2013年12月24日”。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收后，被告于2020年1月24日向原告归还了借款6,000元，于2020年10月11日归还了借款3,000元。剩余借款经原告多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于诉讼时效，虽然原、被告在借条中约定了借款期限，而原告曹金阳提交的录音也仅表明其于2019年7月5日向被告缪根房催偿，已经超过了诉讼时效，但是被告因原告的催偿于2020年1月24日、2020年10月11日分别向原告归还了借款6,000元、3,000元，被告的该两次还款行为表明被告向原告作出了同意履行义务的意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条的规定，故对被告提出本案诉讼时效期间已届满，应驳回原告诉求的主张，本院不予支持。二、关于借款本金，本案借条上书写的金额大小写不一致，被告缪根房主张借款金额应以大写金额叁万陆佰元为准，本院认为，原告曹金阳向本院提交的催收录音里，原告明确以36,000元的金额向被告催收，而被告仅提出没有钱归还，而未就借款金额提出异议，且该催收金额36,000元与借条小写金额一致，相互印证，故本院认可本案借款金额为36,000元，对被告的主张，本院不予支持。三、关于利息，借条未约定利息，原告曹金阳主张逾期利息按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，本院支持利息从逾期之日即2014年3月24日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，从2020年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张超过部分的利息，本院不予支持。其中，2014年3月24日起至2020年1月24日止的利息以借款本金36,000元按年利率6%计算为12,798元[36,000元×（6%÷12月÷30天）×2133天]，2020年1月25日起至2020年8月19日止的利息以借款本金30,000元按年利率6%计算为1,040元[30,000元×（6%÷12月÷30天）×208天]，2020年8月20日起至2020年10月11日止的利息以借款本金30,000元按年利率3.85%计算为170元[30,000元×（3.85%÷12月÷30天）×53天]，故2020年10月11日前的利息合计14,008元（12,798元+1,040元+170元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：一、被告缪根房应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹金阳的借款27,000元及利息（自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；二、被告缪根房应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹金阳支付2020年10月11日前的利息14,008元；三、驳回原告曹金阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元（原告已预交），由原告曹金阳承担490元，由被告缪根房承担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年三月十九日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。