wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3299号原告：王道义（曾用名王名义），男，1973年11月26日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。被告：王哲礼，男，1969年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告王道义与被告王哲礼债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道义及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告王哲礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工款17691元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王哲礼未作答辩。经审理查明：王道义在本市从事塑料产品的加工工作。浏阳市天宇烟花制作有限公司于2007年左右与王道义发生业务往来，由浏阳市天宇烟花制作有限公司提供塑料，王道义按其要求加工成塑料环后送至浏阳市天宇烟花制作有限公司处。截至2010年7月29日，浏阳市天宇烟花制作有限公司尚欠王道义加工款30934元未付。2010年7月29日，浏阳市天宇烟花制作有限公司急纸生产线作为甲方（转让人）、王哲礼作为乙方（受让人）、王道义等9人作为丙方（加工户）共同签订《厂房转让协议》1份，约定甲方将本案债务转让给乙方，剩余债务由乙方直接向丙方偿还。次日，王哲礼向王道义出具了内容为“今欠到王名义同志人币三万零玖佰叁拾肆元整（30934元）”的欠条1份。王哲礼出具欠条后仅支付款项13243元，剩余加工款17691元未付，王道义遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条、《厂房转让协议》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，浏阳市天宇烟花制作有限公司与王道义及王哲礼之间达成的《厂房转让协议》系各方的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。通过王道义举证，能证明浏阳市天宇烟花制作有限公司欠王道义加工款30934元未付的事实。该债务已约定转移给王哲礼履行，但王哲礼至今仍未全部偿还。故对王道义要求王哲礼偿还剩余加工款17691元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，王哲礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王哲礼于本判决生效后五日内偿付王道义加工款17691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，减半收取121元，由王哲礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年三月二十三日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈惠平，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王惠成，男，1958年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人沈惠平因与被申请人王惠成财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈惠平申请再审称，养殖场地属于安全地带，王惠成不燃放鞭炮不会造成沈惠平的财产损失，王惠成未区分场合和周边环境，明知燃放鞭炮的地点靠近申请人鸡棚，仍在傍晚燃放。沈惠平在第一时间通知王惠成并要求其不要继续燃放，但王惠成仍燃放了将近25分钟，导致肉鸡踩踏致死519只，沈惠平经济损失23540元，应由王惠成全额赔偿全部损失。再审请求：1、撤销嘉兴市中级人民法院作出的（2020）浙04民终2307号、（2020）浙0402民初2579号判决，改判被申请人赔偿申请人全部损失23540元；2、一、二审和再审诉讼费用由被申请人承担。王惠成未提交书面意见。本院经审查认为，再审审查的争议焦点在于双方对肉鸡死亡这一事实是否有过错及责任分担的问题。本案中，双方对肉鸡死亡均存在过错：1、沈惠平作为养殖户，熟知肉鸡习性，在王惠成早上已放过鞭炮的情况下，其应正式和王惠成沟通不要燃放鞭炮，而不是等到晚上第二次放鞭炮后再去告知；2、沈惠平将鸡棚设置在紧靠居住区的位置，且位于三环以外，应考虑到农村燃放鞭炮的习俗，采取预防措施；3、王惠成燃放鞭炮既不违反法律规定，也符合乡村习俗，但其明知沈惠平养殖肉鸡的情况，未考虑到燃放鞭炮地点距离鸡棚过近这一环境，也未在放鞭炮前提醒沈惠平。故二审对沈惠平自负60%责任、王惠成承担40%责任的认定合理。至于沈惠平认为经济损失为23540元的主张，本院不予支持，肉鸡死亡519只，其中无害化处理419只，二审法院酌情认为损失为15000元合理。综上，原判无误，应驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈惠平的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年三月三十日法官助理  王田田书 记 员  富王亚
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1482民初1043号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行,住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。 负责人：赵明滨，职务行长。 委托诉讼代理人:王学伟,男,系本单位职工。 委托诉讼代理人:张景秋,男,系本单位职工。 被告：刘付勤，男，1963年3月3日出生，汉族，住禹城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告刘付勤金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景秋到庭参加诉讼。被告刘付勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行向本院提出诉讼请求:1、被告刘付勤偿还在原告处借款本金95993.21元及利息、罚息至还清为止。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2019年10月18日原告与被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”,被告并于当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司电子银行渠道根据合同约定在原告处借款10万元,贷款期限12个月(自2019年10月18日起至2020年10月18日止),年利率为8.00%,还款方式为按周期结息到期还本。借款发放后被告刘付勤违反借款合同未按约定偿还借款本息。因被告刘付勤违反借款合同约定,经原告催要多次拒不履行还款责任,资信状况严重恶化,尚有95993.21元本金未还清,为保证原告合法权益不受侵犯,特诉至法院,请求法院依法判决如诉。 被告刘付勤未到庭参加诉讼,也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年10月18日,被告刘付勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道上,通过电子签名以数据电文形式与原告签订小额贷款额度借款合同“极速货",合同约定:授信额度金额为10万元,额度存续期最长为24个月,额度内单笔支用借款最长期限为12个月,在额度存续期间内,借款人可以余额循环使用上述额度。合同项下单笔贷款利率为年利率,采用固定利率，具体贷款利率以电子银行最终展示为准。罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定。同时,双方签订小额贷款额度借款支用协议“极速贷”,协议约定:本次申请支用借款金额10万元,借款期限为2019年10月18日至2020年10月18日,借款利率8%,还款方式为按月还息到期一次性还本,放款账户和还款账户均为621799468101620XXXX,户名刘付勤。原告于2019年10月18日向被告发放贷款10万元。截止2021年3月15日,被告尚欠本金95993.21元、利息及罚息3022.72元。案件审理中，原告明确2021年3月16日以后的利息按年利率10.4%计算至还清之日止。 上述事实,有原告提交的被告身份证复印件、小额贷款额度借款合同“极速货”、小额贷款额度借款支用协议、贷款数据信息、本院调取的被告账户信息及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告双方以数据电文形式订立的借款合同合法、有效。原告向被告刘付勤发放了贷款,被告应按约定的期限偿还借款本息。被告逾期未偿还,构成违约,应承担违约责任,故原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。被告刘付勤虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼,应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利,不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四百六十九条、《最高人民法院关于适用 被告刘付勤于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金95993.21元及截止2021年3月15日的利息、罚息3022.72元;并自2021年3月16日起支付罚息,以95993.21元为基数,按照年利率10.4%计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1100元,由被告刘付勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执25号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：郭智捷，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2020）鲁71民初102号民事判决书，于2021年3月24日立案执行本院审判庭移送执行的案件受理费。本院已向被执行人郭智捷发出执行通知书，责令被执行人郭智捷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭智捷未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭智捷的银行存款人民币946元或查封、扣押、冻结被执行人郭智捷所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 猛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1073号申请执行人马某某，男，住址沈阳市沈河区望云寺路。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人张某，系该公司董事长。委托代理人侯某某，系该公司工作人员。申请执行人马某某与被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初11505号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司于(2019)辽0106民初15623号民事判决书发生法律效力后十日内协助申请执行人马某某将位于沈阳市××重工北街××甲××（××）房屋办理权属转移登记于马某某名下，承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询被执行人无房产、无车辆；3、查询工商档案无可供执行的财产；4、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；5、3月16日约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初11505号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年三月十八日书记员  王安娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1110号之一上诉人（原审原告）：王爱国，男，1964年11月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆振燕，女，1975年3月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审第三人）：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：强锋，董事长。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。负责人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：宋辉，该银行工作人员。委托诉讼代理人：刘百妮，该银行工作人员。上诉人王爱国因与被上诉人穆振燕、山东鲁能亘富开发有限公司、中国农业银行股份有限公司济南市中支行房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初12069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，适用独任制审理。审理过程中，本案出现《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十七条第五项所列与本院判决可能发生冲突情形，需延长审理期限，不宜适用独任制审理。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十九条规定，裁定如下：本案转为合议制审理，合议庭组成人员为审判长闫振华，审判员亓雪飞，审判员尹逊航。审 判 员 闫   振   华审 判 员 亓雪飞审判员尹逊航二〇二一年三月十九日法官助理 王   金   鹏书 记 员 杨       娟
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初537号原告谭伟，男，生于1994年4月4日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告安顺杰，男，生于1989年7月19日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告谭伟与被告安顺杰民间借贷纠纷一案中，原告谭伟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭伟的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭伟撤回起诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告谭伟负担。  审   判   员    冯笃岐 二〇二一年三月十八日 法  官助  理    宁  娇                           书   记   员    孙  超
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 支 付 令 (2021)黔0622民督1号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，统一社会信用代码915206002150504947，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。 负责人：陈开龙，该公司总经理。 委托代理人：李琴，贵州巨合律师事务所律师。 委托代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：杨某，女，1970年12月2日出生，侗族，居民身份证5222231970××××××××，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇人民路43号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司称，被申请人杨某于2018年6月22日与中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行签订了《个人担保借款合同》，申请贷款人民币9万元，被申请人同时向申请人购买了保单号为PBBR201852220000XXXXXX的个人信用贷款保证保险，为该笔贷款提供担保。被申请人得到前述贷款后，由于未按期偿还贷款，中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行向申请人申请保险理赔，申请人于2019年2月10日按保单约定代为向碧江农行偿还了全部债务人民币82617.14元。经申请人多次催促，被申请人至今仍未履行义务。有申请人提供的银行个人保证保险贷款申请表、借款凭证、面谈记录、保险单、还款明细、代偿债务确认书等证据予以证实。要求被申请人杨某给付申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司代偿款人民币82617.14元，并支付申请人违约金（以人民币82617.14元为基数，从2019年2月10日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止的违约金，暂计至2021年1月18日，共708天，违约金人民币6255.49元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司代偿款人民币82617.14元，并支付申请人违约金（以人民币82617.14元为基数，从2019年2月10日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止的违约金，暂计至2021年1月18日，共708天，违约金人民币6255.49元）。 申请费674元，由被申请人杨某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨代福 二〇二一年三月二十三日 法官助理石勇莉 书记员姚卉娟
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5089号 原告：张叶林，男，1978年1月11日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：杨洪艳，贵州旺明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周波（实习），贵州旺明律师事务所律师。 被告：全人脊，男，1975年2月20日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：叶品江，男，1989年5月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：曹桂，男，1981年12月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：吴国雄，男，1986年9月28日生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：陈合敏，女，1987年7月25日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省黎平县，系被告吴国雄的妻子。 被告：田兴礼，男，1962年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：王本林，男，1967年12月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：宋世明，男，1981年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李勇，男，1986年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：杨永宁，男，1984年5月6日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：向必金，男，1967年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：刘爽，男，1980年1月31日生，汉族，吉林省农安县人，住吉林省农安县。 被告：王达雄，男，1969年12月18日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告张叶林与被告全人脊、叶品江、曹桂、吴国雄、田兴礼、宋世明、李勇、杨永宁、向必金、刘爽、王达雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告张叶林于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张叶林以“个人原因”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张叶林撤诉。 案件受理费736元，减半收取计368元，由原告张叶林负担。 审 判 长  王 松 人民陪审员  刘开富 人民陪审员  罗正才 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  左 宁 书 记 员  杨 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执恢73号 本院执行的桂林市象山区人民法院申请唐裕、杨宗鑫罚金一案，经被执行人唐裕、杨宗鑫自动履行，执行金额8804元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈郑，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡传良，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王素辉，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人沈郑因与被申请人胡传良、王素辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终5072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈郑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智二〇二一年三月三十一日法官助理 周 茎书 记 员 李 鑫
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1613号 原告：王怀怀，女，汉族，1941年12月4日出生，住贵州省赫章县。 原告：姚宗国，男，汉族，1941年1月5日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所律师。 被告：李德军，男，约55岁，汉族，住贵州省贵州省赫章县。 被告：郭光艳，女，1965年2月5日出生，住贵州省贵州省赫章县。 原告王怀怀、姚宗国诉李德军、郭光艳排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。 原告王怀怀、姚宗国向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告及时拆除修建在原告承包地（地名：曹家坪子）上的住房厕所；2、判令被告承担案件受理费。 本院经审查认为：原告的主体不适格。根据《中华人民共和国民法典》第五十五条规定：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。”第五十六条规定：“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”又根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”。根据上述法律规定的精神，涉及承包经营户的权利保护纠纷，应当以承包户作为权利主体。以承包户内的个别成员为诉讼主体起诉，不符合法律规定。故本案以原告王怀怀、姚宗国为原告提起起诉，其主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百〇八条之规定，裁定如下： 驳回原告王怀怀、姚宗国的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以退还给原告王怀怀、姚宗国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  朱明俊 二〇二一年三月三十一日 法官助理向龙 书记员李晓霞
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1965号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长委托诉讼代理人：赖旭辉，男，该联社职工。被告：李芬，女，1958年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告李芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社因与被告李芬和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取36元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 霍晓明二〇二一年三月二十九日书记员 张春颖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执265号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：万利峰，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人万利峰借款合同纠纷一案中，因被执行人万利峰未履行已发生法律效力的（2018）湘0921民初1334号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人万利峰名下价值449931.93元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人万利峰名下的449931.93元银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年三月七日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4938号 原告：江西嘉元投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1198号（中信国际大厦）（第1-22层），统一社会信用代码：91360125MA35HC3K5X。 法定代表人：毛小平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙雷，系该公司员工。 被告：陈某某，女，1969年7月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县象湖丰源淳和Ａ区。 原告江西嘉元投资发展有限公司诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月二十六日 书记员  熊 芳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初572号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安市。 负责人：周伯林，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：胡昌均，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（以下简称“工商银行”）与被告胡昌均信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告胡昌均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币36909.82元和透支利息28288.27元、违约金6243.74元，合计71441.83元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告胡昌均承担本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等相关诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，被告胡昌均向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号****的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币36909.82元、利息28288.27元和违约金6243.74元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，按照合同约定被告应当承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告胡昌均未进行答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告胡昌均向原告工商银行提交了办理信用卡的书面申请，在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息，同时在申请表书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；出具了相应资信证明材料。工商银行信用卡领用合约规定：1、持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%授权，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100没有或100欧元；2、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；3.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。 之后，被告胡昌均多次使用上述信用卡消费，截止2020年8月11日，被告胡昌均尚欠借款本金36909.82元和利息28288.27元、违约金6243.74元，合计71441.83元。 认定上述事实，有原告提供的工商银行牡丹快速办理申请表、被告向银行提供的个人基本信息资料、信用卡交易明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告提供的信用卡申请表及被告消费情况，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，双方应按约定享有权利和承担义务。被告用该卡消费，未按约定时间偿还借款，已构成违约，应当立即返还欠款本金36909.82元。原、被告虽未明确约定利息的支付，但工商银行的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对利息、复利、违约金作出了明确解释，视为被告胡昌均对该利息约定的追认。因此，原告要求被告从逾期之日起，按照领用合同约定标准偿还未按期还款而产生的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡昌均向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还欠款本金36909.82元及利息、违约金（按合同约定标准且不超过年利率24%为限计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1586元，减半收取793元，由被告胡昌均负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年三月十日 书记员  宋思琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1674号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：朱立平，男，1964年7月27日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人朱立平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0115民初1603号民事判决书，依该判决书：朱立平于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金16899.21元、截至2019年3月30日的零售利息1332.23元、现金利息5049.7元；并支付自2019年3月31日起至实际给付之日止的利息（以16899.21元为基数，按日利率万分之五计算）；案件受理费940元，公告费560元，共计1500元，由中信银行信用卡中心负担274元，由朱立平负担1226元。判决书发生法律效力后，因被执行人朱立平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱立平的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人朱立平纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1276号原告：朱焕英，女，1971年7月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：武摸宁，山东智祥律师事务所律师。被告：高仁菊，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。原告朱焕英与被告高仁菊服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告朱焕英于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱焕英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱焕英撤诉。案件受理费140元，由原告朱焕英负担。审判长  徐泉林二〇二一年三月十七日书记员  苑延胜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3918号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1989年12月7日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18464元及利息1392.55元、罚息6475.7元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××1865为易付宝账号。2017年10月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月21日至2017年12月23日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为11499元、4499元、8799元、2899元，到期日为2018年12月20日、2018年12月22日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27696元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金18464元及利息1392.55元、罚息6475.7元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18464元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1392.55元，罚息为6475.7元；自2021年1月28日起以未还借款本金18464元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取239元，由被告陈建伟负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏民监481号濮国福：你因与花巧兰买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1904号民事判决，向本院申诉，并请求再审本案。本院经审查认为：你的申诉理由不能成立，理由如下：本案中，花巧兰以你出具的欠条主张债权。你申诉称出具欠条是代表宏大公司的职务行为，并向本院提交了有你作为宏大公司委托代理人或工程项目部负责人签字的合同复印件一组作为证据。但首先，该组证据系复印件，无法证实其真实性；其次，按照你的陈述，你并不仅以宏大公司名义对外承接工程，且该欠条系以你个人名义出具，故即使你确实曾经代表宏大公司对外签订合同，亦不足以证明本案中你出具欠条的行为系代表宏大公司的职务行为，原审判决认为欠条上的债务应由你个人清偿，并无不当。你申诉主张货款已经超付，并提交了购销合同、入库单，收据、收条等作为证据。本院认为，第一，你所提交的购销合同、入库单，无法证明是与花巧兰之间发生的全部交易；第二，你提交的收据，花巧兰不认可系其签字，并认为收据载明的支票为空头支票；第三，一审答辩、二审上诉中，你仅是否认与花巧兰存在合同关系，否认自己为实际欠款人，主张花巧兰起诉已过诉讼时效，从未提出过货款已超付的抗辩，若货款确实已经超付，你在申诉阶段才提出该主张，明显有违常理。而且你在原审中否认与花巧兰存在合同关系，现却又提供了与花巧兰的买卖合同，明显有违诚信；第四，你申诉称自己与花巧兰恶意串通，虚增了65万元材料款开支，以减少你向所在单位上缴利润，该申诉理由在一、二审，南通中院再审查阶段从未提及，亦无证据证明，本院难以采信。你申诉还称花巧兰篡改了欠条上的还款日期，未能提供证据证明，本院不予采信。即使花巧兰确实将欠条上还款日期从2006年更改为2008年，亦不影响花巧兰向你主张权利。你仅以花巧兰在没有管辖权的法院提起诉讼为由，主张花巧兰恶意诉讼，举证不足。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，本院不予支持，望你服判息诉。二〇二一年三月二十一日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初470号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰欧阳修大道嘉华书香名邸2栋6-8号，统一社会信用代码91360825672402467B。 法定代表人：王秋禄，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：吴芬，女，该行职员，特别授权。 被告：范少云，男，1967年12月17日生，汉族，江西万安县人，住江西省吉安市万安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行（以下简称：邮储永丰县支行）与被告范少云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储永丰县支行的委托诉讼代理人吴芬到庭参加诉讼，被告范少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储永丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡消费本金17834.58元及利息与费用等7231.3元，共计25065.88元；2.判令本案诉讼费及其它相关费用由被告范少云承担。事实和理由：被告范少云于2018年4月10日向原告申请办理信用卡，经我行及上级行审核后，向被告发放了标准信用卡金卡。但被告自逾期后，没有及时去偿还透支金额，违反了信用卡消费的有关规则，拒不按时偿还。虽原告工作人员多次电话及上门催收均无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告范少云未作答辩亦未提交书面答辩状。 原告邮储永丰县支行为支持其诉请向本院提供了以下证据：证据一、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。证据二、邮政储蓄银行信用卡个人卡申请表及客户面签照片，拟证明被告于2018年4月10日向我行申请办理邮储银行信用卡金卡，系被告亲自签字办理的信用卡。证据三、邮储银行催收业务系统截图一张及账户备注导出明细一份，拟证明被告逾期未还本金、利息及费用情况和我行多次上门、电话催收情况。证据四、交易明细一份，拟证明被告从信用卡激活后产生的交易明细情况。 对于原告提供的上述证据，被告经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认证认为，上述证据内容真实，来源合法，能证明本案相应事实，本院依法予以确认。 综合以上证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2018年4月10日，被告范少云提供其个人的身份证等向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时，被告范少云书面亲笔签名表示愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约对透支利息、逾期还款违约金等进行了约定。后经审批，原告向被告发放卡号为：62×××44的信用卡，信用额度为20000元。2018年7月30日，被告开始使用该卡进行消费，但从2019年11月13日最后一次进行分期还款消费之后便出现未及时归还，产生了逾期还款利息及违约金。截止2021年1月，被告尚欠信用卡本金17834.58元、利息1190.86元、消费手续费用6040.44元，共计25065.88元。虽经原告多次催收，但被告一直未还款。 本院认为，被告范少云自愿向原告邮储永丰县支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，双方已就信用卡的使用达成合意，该合意与法无悖，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息及按时支付取现或分期付款消费手续费用，逾期不还则构成违约，应按约定支付透支利息及违约金等。现被告使用该信用卡消费后，未按约定及时归还消费本金和逾期利息等，故原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的借款本息等25065.88元的诉讼请求与事实相符，合法有据，本院依法予以支持。被告范少云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范少云在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行信用卡透支本金、利息及消费手续费用等合计25065.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元（原告已预交），由被告范少云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈庆荣 人民陪审员  帅清荣 人民陪审员  胡旭崇 二〇二一年三月十日 法官助理阮妍满 书记员吴圣钦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1878号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：罗敏，女，1993年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3200.00元及截止2020年9月22日的利息204.26元和罚息402.08元（合计人民币3806.34元），并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，被告通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号5100××××8885，合同起始日2018年6月23日，到期日2019年6月23日，贷款金额3200.00元，借款期内利率为年利率6.3%,贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。申请过程中，被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。原告依约放款后，被告未按约定归还欠款，经多次催收未果。截止2021年3月24日尚欠本金3200.00元、利息204.26元和罚息619.02元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款对账单、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、律师函及邮寄送达单等证据，本院经审理认定原告所述前述事实属实。 另查明，“快e贷”借款合同第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 “快e贷”借款合同一般约定条款第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条约定，本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由借款人承担。 本院认为，被告通过网络与原告自愿签订“快e贷”借款合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当继续偿还借款本金3200.00元及支付截止2021年3月24日的利息204.26元和罚息619.02元，并自2021年3月25日起按照“快e贷”借款合同约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院对其该主张不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗敏于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金3200.00元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2021年3月24日的利息204.26元和罚息619.02元，二是自2021年3月25日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告罗敏于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二一年三月二十八日 书记员  杨惠婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8871号原告：宁波市奉化恒安冲件厂，住所地浙江省宁波市。投资人：陈安达。被告：上海缙冶实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：章海啸。本院在审理原告宁波市奉化恒安冲件厂与被告上海缙冶实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化恒安冲件厂撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  胡 莎二〇二一年三月二十二日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执830号大庆市彤城物业管理有限公司、赵强：大庆市彤城物业管理有限公司与赵强物业服务合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2020）黑06民终1689号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，赵强自动将案款12601.44元存入本院执行款专户，本院已转付给申请执行人12512.44元，并交纳执行费89元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终1689号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更701号罪犯胡跃，男，汉族，1982年10月4日生，大学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2013年9月11日作出（2013）肥西刑初字00309号刑事判决，以被告人胡跃犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。被告人胡跃犯罪所得责令退赔，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2021年3月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月18日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年3月18日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、徐明出庭履行监督职责，执行机关安徽省合肥监狱指派干警周斌、李妍出庭参加庭审，罪犯胡跃、证人胡泽敏等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡跃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯胡跃报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯胡跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2020年11月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，案发后该犯已退出全部违法所得，并返还被害单位。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的罪犯奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯胡跃至2020年11月获表扬奖励四次，确有悔改表现。2、罪犯胡跃的陈述及证人证言证实，罪犯胡跃在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省肥西县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯胡跃所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省肥西县人民法院出具的结案证明证实，罪犯胡跃违法所得74万元经法院执行已全部追缴，并返还被害单位。本院认为，罪犯胡跃已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2020年11月获表扬奖励四次。经胡跃居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡跃符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡跃予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
临猗县人民法院限制消费令(2021)晋0821 执318号王某本院于2021年01月19日立案执行申请人郑某某申请执行你附带民事赔偿一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇二一年三月九日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初468号原告：中信银行股份有限公司玉溪分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区龙马路13号，统一社会信用代码：91530402MA6K89TN7B。负责人：曾钰，行长。委托诉讼代理人：冯蕊、普文彪（实习）,云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶江燕，女，1990年11月21日生，傣族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告中信银行股份有限公司玉溪分行诉被告陶江燕信用卡纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告归还欠款本金172886.98元，并支付截至2020年9月10日止所产生的利息（含复利）11016.35元、违约金17907.41元、分期手续费12572.42元，合计214383.16元；2、判令被告向原告支付自2020年9月11日起至欠款还清之日止的利息（含复利）和费用；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求二中的费用为违约金；诉讼请求三仅主张本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司玉溪分行委托诉讼代理人冯蕊到庭参加了诉讼，被告陶江燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡现金分期业务合约》。经审查，原告向被告发放了卡号为62×××87的中信银行信用卡，被告领取该卡后激活并使用；2019年1月18日，被告作为中信银行信用卡中心的优质持卡人，在知悉并自愿遵守《中信银行信用卡现金分期业务合约》的情况下，向原告申请开通了上述信用卡项下的现金分期电子卡（卡号为62×××28），并进行了使用；被告使用上述信用卡后未能按约定的期限还款，截至2020年9月10日止，尾号为3887的信用卡尚欠本金101665.39元，利息6840.16元，违约金2838.68元，分期手续费7010.36元；截至2020年9月10日止，尾号为5628的电子卡尚欠本金71221.59元，利息4176.19元，分期手续费5562.06元，违约金15068.73元。2021年1月27日原告起诉至法院要求解决。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。但被告未按约定履行还款义务,其行为已构成违约，原告主张的本金、利息、违约金、分期手续费符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陶江燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××87信用卡欠款本金101665.39元，截止2020年9月10日的利息（含复利）6840.16元，违约金2838.68元，分期手续费7010.36元，合计118354.59元；2020年9月11日起的利息（含复利）、违约金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付，利随本清；二、由被告陶江燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××28电子卡欠款本金71221.59元，截止2020年9月10日的利息（含复利）4176.19元，分期手续费5562.06元，违约金15068.73元，合计96028.57元；2020年9月11日起的利息（含复利）、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡现金分期业务合约》约定标准计付，利随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由被告陶江燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二一年三月二十二日书记员  张 瑞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3295号之一申请执行人：秦桂山，男，1947年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人秦桂山与被执行人包忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）苏0602民初4608号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认包忠平结欠秦桂山借款本金1240000元及利息1035000元，合计2275000元。前述借款本息2275000元由包忠平于2020年10月31日前一次性支付给秦桂山。二、如包忠平未能按期足额履行上述付款义务，则秦桂山可就包忠平所有应付未付的第一项中的借款本息向人民法院申请强制执行。三、秦桂山放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费12500元（已减半），由包忠平负担（此款秦桂山已预交，包忠平于2020年10月31日前直接与秦桂山结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月10日，向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费。2、2020年11月3日、2021年3月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**汽车，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2020年11月9日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，轮候查封了查封被执行人包忠平名下号牌为苏1S3**车辆（丰田牌，注册日期为2007年1月4日），查封期限为两年，未实际扣押。4、2020年11月9日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封（第二十三轮）被执行人包忠平名下坐落于南通市××城××室不动产，该不动产本院另案处置中；轮候查封了（第二十一轮）被执行人包忠平名下坐落于南通市××新村××室不动产（共有权人秦冬梅），因该不动产为轮候查封，本案中暂不具备处置条件。5、2021年1月21日，本院（2020）苏0602执1073号执行案件作出被执行人位于南通市××城××室的不动产拍卖款分配方案。因部分债权人提出异议，该异议正在审查中，上述款项尚未发放。6、执行中查明，本案诉讼过程中轮候冻结了被执行人包忠平持有的“建设机械”股票（证券代码：600984）。2020年12月6日，南京市玄武区法院致函本院，通知本院涉包忠平的债权人参与分配被执行人持有的“建设机械”股票（证券代码：600984）拍卖款，本案已申请参与分配。8、执行中，经关联案件查询，被执行人涉案较多，涉案金额巨大，且多案因无财产可供执行而终结本次执行程序。9、2021年3月15日，限制被执行人高消费。10、2021年3月22日，电话约谈申请执行人秦桂山，其表示除法院已采取执行措施的财产外，无其他财产线索提供，也不知晓被执行人去向，同意案件终结本次执行程序。11、2021年3月23日，约谈被执行人包忠平，其表示常年在外地，其名下的财产均已经被法院冻结、处置，无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元、执行费0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下虽有车辆，但本案系轮候查封且未实际扣押，故无法处置；被执行人名下虽有不动产，但系轮候查封，本案无处置权。除分配的款项因债权人异议暂未发放外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年三月二十三日书记员  季洋洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初569号 原告：张天礼，男，1956年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：赵迪拉，山东龙头律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1987年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 原告张天礼与被告刘浩、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后。原告张天礼于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天礼自愿撤回对被告刘浩、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张天礼撤诉。 案件受理费10元，由原告张天礼负担。 审判员  闫吉星 二〇二一年三月三日 书记员  李明园
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1521号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：铁家成，男，1998年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与铁家成金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铁家成在金融机构的存款30,000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铁家成在金融机构的存款30,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年三月十六日书记员  康迎辉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5958号原告：徐钰，住南京市建邺区。被告：李卫，住南京市雨花台区。原告徐钰与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钰到庭参加诉讼，被告李卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫返还借款本金52万元及利息（以52万元为基数，自2020年12月1日起计算至实际清偿之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告李卫承担。事实与理由：自2019年7月5日起，被告李卫陆续从原告徐钰处共计借款52万元，于2020年8月16日向原告徐钰出具总借条，承诺于2020年11月底前全部还清。借款期间，被告李卫承诺向原告徐钰支付利息。现被告李卫未按双方约定按期足额还款，为维护原告徐钰合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告李卫未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍相识。2019年3月至10月间，被告李卫多次向原告徐钰借款。2019年3月6日，原告徐钰通过其名下建设银行账户（尾号4514）向被告李卫转款20万元；同年7月5日、9月20日、10月18日，原告徐钰经案外人董某向被告李卫分别转款12万元、10万元、10万元。2020年8月16日，被告李卫就上述借款向原告徐钰出具《借条》一张，载明：“今借到徐钰（3201051985××××××××）人民币伍拾贰万元整，于2020年11月底之前全部还清。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐钰向被告李卫出借52万元款项的事实，有《借条》和转账记录为证，系双方真实意思表示，内容合法有效。案涉借款约定还款期限已满，被告李卫未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告徐钰主张被告李卫归还借款本金52万元并支付逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫于本判决生效之日起十日内向原告徐钰返还借款本金52万元及利息（以52万元为基数，自2020年12月1日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元减半收取4500元、财产保全费3120元，合计7620元，由被告李卫负担（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇二一年三月十六日法官助理 刘艺函书 记 员 徐甜甜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：杨朋朋，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称“浦发银行天桥支行”）与被告杨朋朋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼，被告杨朋朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币43196.88元（截至2020年8月24日欠款本金31049.31元、利息5673.25元、费用6474.32元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告杨朋朋未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告持其居民身份证向原告申请办理银行信用卡，被告在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核同意了被告的领卡申请,向被告发放了涉案信用卡。后被告使用该信用卡出现逾期，经原告多次催讨未果。截至2020年8月24日，被告尚欠原告信用卡欠款共计43196.88元，其中本金31049.31元、利息5673.25元、逾期还款违约金5240.92元、分期付款手续费1233.40元。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定,被告如未在到期还款日当日截止时间以前收到原告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（原告在中国人民银行规定透支利率内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。2、《现金分期业务合同》中约定,若持卡人被信用卡中心冻结账号、停卡或发生卡中心认为有损持卡人信用的状况,或持卡人于分期付款期间内逾期还款的，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额,持卡人于分期付款期间逾期还款的,浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨朋朋在浦发银行天桥支行处申领信用卡，经浦发银行天桥支行核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行。浦发银行天桥支行依约向杨朋朋提供信用卡，杨朋朋持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。杨朋朋使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行天桥支行要求杨朋朋偿还截至2020年8月24日的信用卡欠款本金31049.31元、利息5673.25元、逾期还款违约金5240.92元、分期付款手续费1233.40元以及自2020年8月25日起至实际给付之日的利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨朋朋于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告杨朋朋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行信用卡欠款本金31049.31元、利息5673.25元、逾期还款违约金5240.92元、分期付款手续费1233.40元。二、被告杨朋朋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至实际给付之日止的利息，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告杨朋朋负担。本判决为终审判决。审判员  宁金风二〇二一年三月十八日书记员  巩芳玉
云南省个旧市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云2501刑初48号自诉人个旧市仙之榨粮油经营部，经营场所个旧市鄢棚商品综合交易市场内**商铺。经营者王黎，女，1979年5月8日生，彝族，住玉溪市红塔区。被告人杨滔，男，1989年11月6日生，傣族，住个旧市。自诉人个旧市仙之榨粮油经营部以被告人杨滔犯侵占罪，于2021年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，被告人与自诉人自行和解且已履行完毕，自诉人个旧市仙之榨粮油经营部自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人个旧市仙之榨粮油经营部撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇二一年三月十五日书记员  王婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执288号 秦振华： 本院执行的秦振华罚金一案，经被执行人秦振华自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初2502号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系公司员工。 被告：廖兴，男，1985年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司（以下简称“金鼎财富公司”）与被告廖兴追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告金鼎财富公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月十八日 书记员  易 珊
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1522刑初105号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张明杰，男，汉族，1970年1月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月18日被霍邱县公安局刑事拘留,同年12月29日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2021】Z31号起诉书指控被告人张明杰犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人张明杰及霍邱县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控:2020年10月22日4时58分许，张明杰驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿105国道霍邱县周集镇路段，由北向南行驶至1018ｋｍ＋210ｍ处，与道路西侧行人范某相撞，致范某当场死亡。霍邱县公安局交通管理大队认定，张明杰负事故的全部责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，范某因交通事故致内脏破裂出血创伤性失血性休克死亡。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，认为被告人张明杰违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故,致一人死亡,负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张明杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人张明杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：对指控被告人张明杰构成交通肇事罪的定性不持异议。被告人张明杰有以下从轻处罚情节：（一）被告人主观过错轻，事故发生有较多的偶然性因素，社会危害性小。（二）案发后被告人主动投案自首，认罪态度好。（三）被告人系初犯、偶犯。（四）肇事车辆投有保险，被告人家属愿意积极与被害人亲属协商赔偿。（五）被告人家庭负担较重，离婚后独自抚养两个孩子。建议对被告人张明杰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年10月22日4时58分，被告人张明杰驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车沿105国道霍邱县周集镇路段由北向南行驶至1018ｋｍ＋210ｍ处，与道路西侧行人范某相撞，致范某当场死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，张明杰负事故的全部责任；经安徽中和司法鉴定中心鉴定，范某因交通事故致内脏破裂出血创伤性失血性休克死亡。 另查明：案发后张明杰在现场报警等候交警处理，2020年12月18日，张明杰到公安机关投案，如实供述了交通肇事的相关事实；2021年2月24日，张明杰在公诉机关签署认罪认罚具结书；2021年3月31日，被告人亲属与被害人亲属达成民事补偿协议，取得被害人亲属对被告人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，霍邱县公安局交管大队出具的“到案经过说明”、“前科查询结果”，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120200000366号，谅解书，收条，认罪认罚具结书，量刑建议书，证人陈某、马某证言，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴［2020］法病鉴字第231号，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴［2020］交鉴字第2875号，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，视听资料监控视频等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人张明杰违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张明杰自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人已补偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有上述从轻处罚情节的辩护意见及公诉机关对张明杰从宽处理的量刑建议均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年9月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  王树珍 人民陪审员  段卫霞 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1177号原告：候本富，男，1946年10月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告：王铁亮，又名王亮，男，1968年5月5日出生，汉族，住上蔡县。原告候本富与被告王铁亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候本富及其委托代理人古炜华到庭参加诉讼，被告王铁亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告候本富向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房款100000元及利息（利息按年息6％，自2020年9月1日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告以100000元价格购买被告开发建设的位于上蔡县老收费站南侧的房屋一套并全款支付购房款，但被告不讲诚信，将已出售给原告的房屋又出售给他人，致使原告购房的目的未能实现，后经原、被告多次协商，一致同意将前述购房款转为借款，被告于2017年向原告出具借条一份，但仍未能按约定还款。该款经多次追要，被告于2020年7月17日为原告更换借条一份，内容为：今借候本富现金100000元整（拾万元整），借款人：王铁亮，8月以前还清，2020年7月17日。借条出具后，被告仍未能按照约定返还借款，故提起本案诉讼。被告王铁亮未答辩。经审理查明，原告于2013年以100000元价格购买被告开发建设的位于上蔡县老收费站南侧的房屋一套，后因房屋未能交付，原、被告多次协商，一致同意解除合同，将购房款转为借款，被告于2017年向原告出具借条一份，但仍未能按约定还款。该款经多次追要，被告于2020年7月17日为原告更换借条一份，内容为：“借条，今借候本富现金100000元正（拾万元正），借款人：王铁亮，以上借条不算数（候云），8月以前还清，2020年7月17号。”借条出具后，被告仍未能按照约定返还购房款，引起本案诉讼。另查明，2020年9月1日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一份、光盘（视频）在卷佐证。本院认为，原告购买被告房屋，并支付了价款，双方之间的房屋买卖合同关系成立，后双方因故协商一致解除合同，并将购房款转为借款，并约定了还款期限，被告虽向原告出具借条一份，但并未改变原、被告之间的房屋买卖合同关系。根据法律规定，合同解除后，被告应按约定返还原告购房款，但被告至今未返还原告购房款，违反合同约定，应当承担继续履行的违约责任。关于原告请求的利息，实质系对逾期付款违约金的请求，被告自借条约定期满未及时偿还购房款，已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50％计算逾期付款损失”。被告违约行为一直持续，原告请求自2020年9月1日起按年利率6％计算逾期付款损失，超出以上司法解释规定的标准，本院酌定按2020年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）既年息3.85％为基础，加收30％计算逾期付款损失计算，换算之后即以购房款100000元为基数，自2020年9月1日起计至购房款清偿之日，按年息5.005％计算逾期付款损失。综上，对于原告要求被告给付购房款100000元的诉讼请求，本院予以支持，部分合理利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王铁亮于本判决生效后十日内返还原告候本富购房款100000元及逾期付款损失（以100000元为基数，自2020年9月1日起计至款项清偿之日，按年率5.005％计算）。如果被告王铁亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王铁亮负担（该款原告已预交，被告王铁亮于本判决生效后十日内将其负担的1150元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二一年三月十七日书记员  许新科
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3070号原告：刘海生，男，1974年12月28日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区出头岭镇夏立庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇夏立庄村。法定代表人：刘学，该村委会主任。原告刘海生与被告天津市蓟州区出头岭镇夏立庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院依据原告签订的送达地址确认书中所载送达地址向其邮寄送达交纳诉讼费用通知书，因其不在指定地址导致邮寄送达失败，致使其未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海生撤回起诉处理。审判员  张德毓二〇二一年三月三十一日法官助理李杨书记员许佩琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3981号 原告：浙江必美木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安西路583号。 法定代表人：张云峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张旭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国方，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州南浔同心木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村丁家港。 法定代表人：沈根荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠国强,该公司股东。 原告浙江必美木业有限公司与被告湖州南浔同心木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。浙江必美木业有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江必美木业有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江必美木业有限公司撤诉。 案件受理费6450元，减半收取计3225元，由原告浙江必美木业有限公司负担。 审判员 叶 菁 二〇二一年三月二十四日 书记员 金凯琳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执212号 被执行人：杜学忠，男，1942年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行杜学忠罚金一案中，经查，被执行人杜学忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜学忠在银行的存款400000元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年三月十二日 书记员  李 娜
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初236号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，系该银行董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自腾瑞商贸有限公司。住所地：蒙自市淡水路（蒙自腾胜酒店一楼商铺）。法定代表人：王腾，系公司总经理。委托诉讼代理人：张云，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王虹允，女，1981年9月16日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：贾云，男，1960年4月28日生，汉族，居民，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙自农村商业银行）与被告蒙自腾瑞商贸有限公司（以下简称蒙自腾瑞公司）、王虹允、贾云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙自腾瑞商贸有限公司向原告偿还利息2404974.36元；2.判令在被告蒙自腾瑞商贸有限公司不能偿还上述欠息时，原告对被告王虹允所有的坐落于蒙自市淡水路【蒙自县房权证（2007）房监字第xxx号】的房屋、被告贾云所有的坐落于蒙自市双河小区【蒙自县房权证（2004）房监字第xxx号】的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.由被告蒙自腾瑞商贸有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告蒙自腾瑞公司签订《流动资金借款合同》，约定被告蒙自腾瑞公司向原告借款14000000元，借款期限2015年7月20日至2017年7月20日，借款利率为9.5‰。同时，被告王虹允以其所有的坐落于蒙自市淡水路的房屋【蒙自县房权证（2007）房监字第xxx号】、被告贾云以其所有的坐落于蒙自市双河小区的房屋【蒙自县房权证（2004）房监字第xxx号】为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。截止2018年12月26日，被告蒙自腾瑞公司已还清借款本金，截止2019年12月2日尚欠利息2404974.36元，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据查明事实，原告与被告蒙自腾瑞公司签订《流动资金借款合同》，约定被告蒙自腾瑞公司向原告借款14000000元，借款期限为24个月，借款利率9.5‰。被告王虹允、贾云及李凤香分别与原告签订《抵押合同》，被告王虹允以其所有的坐落于蒙自市淡水路的房屋【蒙自县房权证（2007）房监字第xxx号】、被告贾云以其所有的坐落于蒙自市双河小区的房屋【蒙自县房权证（2004）房监字第xxx号】、李凤香以其所有的坐落于个旧市海生态旅游度假区xxx幢房屋为该笔借款提供抵押担保。2019年11月22日，原告分别向本院及个旧市人民法院提出实现担保物权申请，要求本院准许拍卖或变卖被告王虹允所有的坐落于蒙自市淡水路的房屋【蒙自县房权证（2007）房监字第xxx号】、被告贾云所有的坐落于蒙自市双河小区的房屋【蒙自县房权证（2004）房监字第xxx号】，拍卖或变卖所得价款由原告在王虹允、贾云担保范围内优先受偿，要求个旧市人民法院准许拍卖或变卖李凤香所有的坐落于个旧市旅游度假区xxx幢的房屋，拍卖或变卖所得价款由原告在李凤香担保范围内优先受偿。2019年12月20日，本院作出（2019）云2503民特425号民事裁定书，裁定驳回原告的申请。2019年12月27日，个旧市人民法院作出（2019）云2501民特38号民事裁定书，裁定准许拍卖或变卖李凤香所有的坐落于个旧市旅游度假区xxx幢的房屋，拍卖或变卖所得价款由原告在李凤香担保的500000元范围内优先受偿。李凤香承担担保责任后，可以向借款人蒙自腾瑞公司追偿。现李凤香所有的坐落于个旧市旅游度假区xxx幢的房屋尚未拍卖或变卖。综上，虽然本院驳回了对原告要求准许拍卖或变卖被告王虹允所有的坐落于蒙自市淡水路的房屋【蒙自县房权证（2007）房监字第xxx号】、被告贾云所有的坐落于蒙自市双河小区的房屋【蒙自县房权证（2004）房监字第xxx号】，拍卖或变卖所得价款由原告在王虹允、贾云担保范围内优先受偿的申请，但针对同一金融借款担保法律关系，个旧市人民法院作出（2019）云2501民特38号民事裁定书，裁定准许拍卖或变卖李凤香所有的坐落于个旧市旅游度假区xxx幢的房屋，拍卖或变卖所得价款由原告在李凤香担保的500000元范围内优先受偿，现该裁定已经发生法律效力，且李凤香所有的坐落于个旧市旅游度假区xxx幢的房屋尚未拍卖或变卖，故无法确定被告蒙自腾瑞公司尚未清偿的债务及原告对被告王虹允、贾云提供抵押的财产享有优先受偿的范围，只有待非诉案件已经执行完毕，仍存在尚未清偿的债权，原告才可以就同一金融借款担保法律关系另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13020元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二一年三月二十六日书记员  贾云双
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3795号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：毛显飞，男，1992年2月24日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告毛显飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告毛显飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12695元及利息2652.96元、罚息3514.38元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××3977为易付宝账号。2017年10月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月24日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12695元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12695元及利息2652.96元、罚息3514.38元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛显飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12695元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2652.96元、罚息为3514.38元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告毛显飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初712号原告：刘艳霞，女，1964年6月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：李广东，男，1978年2月7日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告刘艳霞诉被告李广东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳霞、被告李广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款26400元及逾期给付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告丈夫系朋友。2014年1月10日，常海洲向原告借款26400元，双方约定借款期限1个月，被告为常海洲的借款提供担保。借款当日，借款人及被告为原告出具“欠条”一张。借款到期后，原告找被告及借款人要求偿还借款，被告及借款人往后推拖，此后，原告每年都向被告及借款人索要，此款至今未偿还。另外借款人现在下落不明，无法联系。综上，根据《担保法》的规定，被告为借款人的借款提供担保，借款人未偿还，担保人有义务偿还此借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告李广东辩称，不同意还款，担保期限已过。本院经审理认定事实如下：原告与田国安系夫妻关系。2014年1月10日常海洲向田国安借款26400元，约定1个月内还款，被告为该笔借款提供担保。现田国安已去世，原告诉至本院要求被告承担担保责任。以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条在卷证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证人责任，保证人免除保证责任。本案中，2014年1月10日常海洲向田国安借款时约定1个月内还款，在该笔借款主债务履行期届满6个月内，田国安未要求被告承担保证责任，被告保证责任应予免除。故原告起诉被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告刘艳霞的诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由原告刘艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年三月四日法官助理陈隆熙书记员柴天琪
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执711号 申请执行人：吴海燕，女，1966年04月03日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：孙**，男，1969年03月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：丁鹏，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初4109号民事判决书，于2021年3月1日受理了吴海燕申请执行孙**、丁鹏借款合同纠纷一案，被执行人孙**、丁鹏应向申请人吴海燕支付101150.00元及利息。现被执行人丁鹏已将(2020)川1602民初4109号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执711号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初832号原告：何凤芹，女，汉族，1974年7月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡乾坤，夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘朝友，男，汉族，1943年3月11日出生，住所地河南省夏邑县。原告何凤芹与被告刘朝友排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告何凤芹委托诉讼代理人胡乾坤、被告刘朝友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何凤芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的承包地于2020年9月份被被告刘朝友侵占了4.3亩土地，原告多次催要，被告以种种理由不给。现原告向法院提起诉讼要求判如所请。被告刘朝友辩称，地是自己儿子种的，自己只是给他打个药、除草进行管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的土地承包经营权证形式、来源合法，内容客观真实，本案予以采信。本院认为，原告何凤芹要求被告刘朝友停止侵占原告承包的土地，应当提交证明其对案涉土地享有权利及被告刘朝友侵犯其相应权利的证据，原告何凤芹未提交证据证明被告刘朝友侵占原告何凤芹承包的4.3亩土地，原告何凤芹的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当驳回原告何凤芹的诉讼请求。依据《中华人民共和国土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告何凤芹的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告何凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾璐二〇二一年三月二十二日书记员  刘轩