湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初97号 原告：怀化市凯德物业服务有限公司，住所地会同县林城镇西城区，统一社会信用代码91431225051660260Q。 法定代表人：张庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴律臻，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：王小锋，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍所在地会同县）溪坪村六组15号，现住会同县。 原告怀化市凯德物业服务有限公司（以下简称凯德公司）与被告王小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告凯德公司的委托诉讼代理人吴律臻到庭参加诉讼，被告王小锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯德公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业管理服务费4037元，滞纳金1000元，共计5037元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确第一项诉讼请求为判决被告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费4037元（以每月0.7元/平方米的标准计算），滞纳金1000元，共计5037元。事实与理由：湖南信拓投资置业有限公司开发修建会同县西南大市场小区，被告王小锋在该小区购买1幢C单元407室，建筑面积120.11平方米。2014年1月1日湖南信拓投资置业有限公司委托原告凯德公司管理会同县西南大市场小区住宅和商铺物业，并签订《西南大市场前期物业服务合同》，合同对委托管理期限及物业管理费等有关权利、义务进行了约定。2014年1月2日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定自交房之日始一年内暂按0.5元／平方米计算物业管理服务费，由于市场变化原因，原告根据实际情况对物业管理服务费标准进行调整等。2014年12月原告组织部分业主召开二次会议，同意将多层房物业管理服务费2A栋、2B栋调整为每月0.6元/平方米，C栋、D栋为0.7元/平方米，原告以公告形式通知了全体业主。被告作为西南大市场小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却不按时缴纳物业管理服务费用，现欠交2015、2016、2017、2018年度物业管理服务费4037元及滞纳金，原告多次催收被告履行协议未果。 被告王小锋未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日湖南信拓投资置业有限公司与凯德公司签订了《西南大市场前期物业服务合同》，委托凯德公司负责其所属会同县西南大市场小区住宅和商铺的物业管理，合同约定了管理期限、物业管理服务费收取及相关权利、义务等内容。2014年1月2日被告王小锋（乙方）在该小区购买区1幢C单元407室房屋（建筑面积120.11㎡）后与原告（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定自交房之日始一年内暂按每月0.5元/㎡缴纳物业管理服务费，如遇市场变化原因，甲方可根据实际情况对物业管理服务费的标准进行调整等内容。违约责任为甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方若违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳滞纳金，原、被告分别在《前期物业管理服务协议》甲乙方处盖章和签名。2014年12月7日原告组织临时业务委员会代表讨论上调物业管理服务费标准会议。同意将2A栋、2B栋楼盘的物业管理服务费标准调整为每月0.6元/㎡，C栋、D栋为0.7元/平方米，原告将此结果以公告形式张贴于小区内。按照建筑面积、上调后的物业管理服务费标准及欠费年限计算，被告应缴纳物业管理服务费共计4035元（120.11㎡×0.7元/㎡×48个月）。原告因于2020年3月16日、2020年9月22日向本院起诉要求被告支付上述物业管理服务费，后分别因未及时到庭、未及时交纳诉讼费而撤诉。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有《商品买卖合同》、《西南大市场前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、王小锋原交纳物业费收据、会议记录、张贴公告照片等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系依法成立的有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按协议约定全面履行义务。协议签订后,原告依协议约定履行了义务,被告逾期未缴纳物业管理服务费的行为，已构成违约,原告已于，2020年3月16日、2020年9月22日向本院起诉，要求被告支付该款，后因未及时到庭及未及时交纳诉讼费而撤诉，应视为当时书面通知被告缴纳欠缴物业管理服务费。被告欠缴的2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费经计算本院确认为4035元，故对原告的主张金额为4037元的该项诉请，本院在4035元范围内部分予以支持。原告主张被告支付滞纳金1000元，其性质实质上是违约金。但原告并未提供其及时向被告书面催收其欠缴物业管理服务费的证据，同时原告未能供依据证实其有其他损失及该违约金计算的合理方式，故原告主张违约金1000元，本院不予支持。被告王小锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，由其自行承担法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王小锋于本判决生效后五日内向原告怀化市凯德物业服务有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费元4035元； 二、驳回原告怀化市凯德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由原告怀化市凯德物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡芸 二〇二一年三月十五日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。