wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2021）陕0304行审29号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局，住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：11610300016004196D。负责人王栓科，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市自然资源和规划局干部。被申请执行人朱桂芳，男，汉族，生于1973年10月6日，农民，住福建省晋江市，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局于2021年2月23日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2020）第45号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：第一、宝高新国土监字（2020）第45号《行政处罚决定书》加盖的宝鸡市国土资源局的公章有误。宝鸡市国土资源局于2019年已将单位名称变更为宝鸡市自然资源和规划局，故宝鸡市国土资源局的公章应予废止，不应再使用到该决定书中。第二、根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，非法占用土地所有权做出处罚决定的行政机关是县级以上人民政府自然资源主管部门。本案中，行使处罚职权的行政主体系原宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局，本院认为其作为原宝鸡市国土资源局的派出机构，应在原宝鸡市国土资源局的明确授权下，以委托单位的名义行使处罚职权。但根据宝市自然资发（2020）460号《关于委托行政执法权的通知》可以看出，现宝鸡市自然资源和规划局授权的委托时限为2020年11月20日-204525年11月19日，本案于2020年6月29日作出处罚决定，早于委托时限，故本案作出行政处罚决定的主体不适格。第三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。本案中，申请执行人未提交当事人的意见，故没有证据证实是否听取了被申请人的意见，侵害了被申请人的合法权益。综上，为正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第三款、第一百五十五条第二款、第一百六十一条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：    不准予执行宝高新国土监字（2020）第45号《行政处罚决定书》。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。  审 判 长  赵宝军                                人民陪审员   张宝仓                                  人民陪审员  王永红 二〇二一年三月二日 书 记 员   李昱欣
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1186号 上诉人（原审原告）：叶培军，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被上诉人（原审被告）：张巍，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人叶培军因买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶培军在法院依法送达《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的时间内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶培军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月十一日 法官助理马雷 书记员程红
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1691号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：张礼刚，男，1967年7月7日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人张礼刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0115民初1548号民事判决书，依该判决书：张礼刚于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金26347.83元、截至2014年12月23日的零售利息9709.21元、滞纳金9894.16元、现金利息6765.52元，并支付之后的利息（以26347.83元为基数，自2014年12月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；案件受理费1117元，公告费560元，合计1677元，由张礼刚负担。判决书发生法律效力后，因被执行人张礼刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张礼刚的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张礼刚纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初1384号原告：李某某，男，住莱州市被告：杨某某，女，住莱州市。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告李某某及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  崔亚伟二〇二一年三月十日书记员  王浩珑
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事判决书            （2021）陕0902民初1186号  原告：李安平，男，1971年3月15日出生，汉族，住新疆伽师县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：范蕊，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告：夏小虎，男，1982年3月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李安平诉被告夏小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安平的委托代理人范蕊到庭参加了诉讼，被告夏小虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李安平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元，并从2019年2月17日起，按年利率6%承担借款利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年年初，被告向原告借款60000元，说好暂时使用随后即还，并于2019年2月17日亲笔书写借条一张。但至今被告都未还款，且态度恶劣，原告多次催要无果后，现依法向人民法院提起诉讼。原告李安平提供的证据如下：原告的身份证复印件及被告给原告出具的借条一张，拟证明原告的诉讼主体资格及2019年2月17日夏小虎向原告借款60000元的事实。被告夏小虎未答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院对原告证据审查认定如下：原告提供的证据能够与其陈述相互印证案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院根据确认的证据，结合原告的陈述，认定以下案件事实：原、被告系亲戚关系，被告向原告借款60000元，并于2019年2月17日，给原告出具借条一张，载明“今借到李安平现金60000元陆万元>。借款人：夏小虎。2019.2.17日”。后因原告多次要求被告偿还借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款，并出具借条，原告给付了被告借款，双方民间借贷关系成立有效。由于原告提供的借条，并未显示有借款利息和还款期限的约定，根据相关法律规定，借款期限没有约定的，贷款人可随时催告合理期限内返还，借款合同利息没有约定的，应视为不支付利息，故对原告主张被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持，对原告主张被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告夏小虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小虎在本判决生效之日起十日内向原告李安平偿还借款60000元。二、驳回原告原告李安平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告夏小虎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员  冯  超                                                           二〇二一年四月八日                                                         书  记  员  柯贤慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初1246号原告：秦勇，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号重庆国际商会大厦4楼409，统一社会信用代码91500105MA5U4N577H。负责人：李元明。被告：田明果，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告秦勇与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司（以下简称：小家联行公司重庆分公司）、田明果租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告秦勇和被告田明果到庭参加诉讼,被告小家联行公司重庆分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告小家联行公司重庆分公司偿还欠原告的房屋租金、水电气费5941元；2.判令被告小家联行公司重庆分公司支付资金占用损失（以欠付金额5941元为基数，从2018年11月30日起按起诉时的LPR计算至还清款之日止）；3.判令被告田明果对被告小家联行公司重庆分公司的前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告小家联行公司重庆分公司于2018年4月8日租原告自有位于重庆市江北区洋河二村18号38栋5-1的产权房，与原告签订三年期房屋出租合同。被告在2018年11月18日违约退组，被告田明果代表公司与原告签订了退房协议，并同意于2018年11月30日前把所欠原告的房屋租金、水、电、气费5941元付清。被告田明果于2018年11月18日立下担保书给原告持存。欠款逾期后，原告多次要求被告还款，被告以各种借口拖欠不还，无奈原告只好向被告田明果主张权利要求其承担连带担保责任，被告田明果亦未付款。原告为维护其合法权益，现诉至法院。被告田明果辩称，其系被告小家联行公司重庆分公司的员工，系公司叫他办理的相关事宜；担保书系其所写，但是担保时间不是无限的；故，其不应当承担责任。被告小家联行公司重庆分公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年4月8日，秦勇（委托人/甲方）和小家联行公司重庆分公司（租赁代理机构/乙方）签订了《服务出租委托代理合同》（合同编号03012918），主要约定：甲方将其所有的位于重庆市江北区洋河二村18号38栋5-1的房屋委托给乙方、让其代为出租；乙方出租代理权限为代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方向承租人收取租金等；第一年租金30150元、第二年41400元……乙方按月支付租金；出租委托代理期限内，甲方不承担与房屋相关的水费、电费……燃气费、物业管理费……2018年11月18日，秦勇（甲方）和小家联行公司重庆分公司（乙方）签订了《退房协议》，主要约定：甲乙双方协商一致，提前终止履行原合同，合同编号03012918，经双方协商达成以下协议2018年11月17日，甲乙双方终止合同，乙方结清房屋水费63电费30气费42房租5806等费用，合计5941元；乙方于2018年11月17日把房屋交还给甲方；2018年11月30日之前打款给甲方，否则追究乙方的法律责任。《退房协议》由田明果代小家联行公司重庆分公司签字。同日，田明果（担保人）向秦勇出具了《担保书》，主要载明：本人系公司小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆第十一分公司员工，因公司欠重庆市江北区洋河二村18号38栋5-1房主的房租5806元、水费63、电费30、气费42，合计5941元；本人田明果自愿担保以上款项于2018年11月30日之前付清，否则负责所造成的一切后果。嗣后，秦勇未收到过任何款项。2020年12月10日，秦勇向本院提交材料主张权利。上述事实，有《服务出租委托代理合同》《退房协议》《担保书》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，秦勇陈述，其在《退房协议》签订一年后向田明果进行了电话催收、于2020年12月4日进行了微信催收。田明果认可了微信催收一事、但未认可电话催收一事。故，本院对秦勇于2020年12月4日向田明果通过微信进行了催收一事予以确认。本院认为，秦勇和小家联行公司重庆分公司签订的《服务出租委托代理合同》《退房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应的法律法规，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。本案中，秦勇和小家联行公司重庆分公司就解除《服务出租委托代理合同》一事进行了协商并签订了《退房协议》，小家联行公司重庆分公司应按约退还秦勇相应的款项。故，关于秦勇要求小家联行公司重庆分公司返还款项的诉讼请求，本院予以支持。关于秦勇主张的资金占用损失，由于小家联行公司重庆分司未按约退款给秦勇造成了损失，秦勇有权自付款期限届满之日的次日起要求小家联行公司重庆分公司支付资金占用损失。故，本院对秦勇主张的资金占用损失自2018年12月1日起予以支持，计算标准为2020年12月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。田明果虽自愿为小家联行公司重庆分公司的债务提供担保，但未约定担保方式和担保期限，其应按照连带责任保证承担保证责任。秦勇应自主债务履行期限届满之日（2018年11月30日）起六个月内要求田明果承担责任，现秦勇、田明果的陈述仅能证明秦勇在2020年12月4日向田明果主张了权利，此时间超过了前述规定的时间。故，本院对秦勇要求田明果承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告秦勇5941元；二、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦勇资金占用损失（以前述未返还款项为基数，自2018年12月1日起至付清之日起，按2020年12月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告秦勇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半计收25元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二一年三月十二日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民825号原告：徐源，男，1990年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙波，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：周心玉，女，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。原告徐源诉被告孙波、周心玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员张悦适用小额程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐源到庭参加诉讼，被告孙波、周心玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款15000元并给付逾期还款利息从2020年1月11日至实际给付之日止（按年息6%计算）暂计算100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日被告从原告处借款人民币15000元，于2019年12月19日到2020年1月10日止，借款到期后原告多次索要，被告拒不偿还上述借款，为了原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令。被告孙波、周心玉未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：原告与被告孙波系原朋友关系，2019年12月19日，被告孙波向原告徐源出具借条，载明“今借到徐源¥15000（壹万伍千元整），于2019年12月19日到2020年1月10日归还。借款人：孙波，身份证号码，2019年12月19日”。现被告逾期未付，原告诉至法院，形成本案诉讼。庭审中，原告徐源自述于2017年或2018年借给被告孙波15000元现金，经多次催要后，被告孙波在2019年12月19日补签借条。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提供的借条1份，通话录音1份以及原告陈述为证，本院对此予以确认。本院认为,原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当按照约定及时偿还。本案中，原告主张被告偿还借款15000元，提供了借条、通话录音等证据予以证实，足以证实双方存在借贷合意及借贷事实，故本院对原告的诉请予以支持。关于逾期利息，原告主张自补签借条约定的期限到期后次日起要求被告支付逾期利息，符合法律规定，但相应利率应为逾期时一年期贷款市场报价利率标准计算。原告另主张涉案债务系夫妻共同债务，要求被告周心玉承担责任，因并未提供证据证明涉案债务用于二被告共同经营、生活，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐源借款15000元并支付逾期还款利息（以15000元为基数，自2020年1月11日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐源的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费178元，减半收取89元，由被告孙波负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 悦二〇二一年三月二十六日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初99号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人黄以国，男，1982年5月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，中共党员，灌云县公安局圩丰派出所网格员，住江苏省灌云县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月20日被灌云县公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月23日被灌云县公安局取保候审，于2021年3月22日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人黄以国犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人黄以国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月14日16时55分许，被告人黄以国酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿324省道由东向西行驶至图河镇与杨集镇交界处，与被害人蒋某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的黄以国血液中检出乙醇成分，乙醇含量为218mg/100mL。经灌云县公安局交警大队调查后认定：黄以国负事故全部责任，蒋某无责任。公诉机关提交了户籍证明、发破案报告、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书等书证，被害人蒋某陈述，被告人黄以国的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄以国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪对其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄以国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄以国酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，并赔偿被害人蒋某全部财产损失，取得谅解。被告人黄以国归案后，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人黄以国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄以国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。被告人黄以国赔偿他人全部经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄以国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年3月22日起至2021年6月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马生鑫 二〇二一年三月二十二日 法官助理 葛楠良 书 记 员 李 楚 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执1248号申请执行人：邹翠兰，女，1962年8月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：陈运红，女，1971年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人邹翠兰与被执行人陈运红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0191民初4173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈运红未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人邹翠兰向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈运红银行存款人民币88,538元或查封、扣押其等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 周 波二〇二一年三月十八日书记员 廖佩琪
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初138号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人沈某，户籍所在地吉林省公主岭市，现住址吉林省长春市绿园区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年11月7日00时51分，被告人沈某饮酒后驾驶×××号黄色宝马牌小型轿车在长春市宽城区沿海尔大道益和国际城小区由西向东行驶时，被民警发现。为逃避民警检查，沈某拒停车辆，并与其前妻高某互换乘车位置，后被民警截获。经鉴定，沈某血液中乙醇含量为82.57mg/100ml，系醉酒驾驶。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人沈某酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。   被告人沈某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。   经审理查明：2020年11月7日00时51分，被告人沈某饮酒后驾驶×××号黄色宝马牌小型轿车在长春市宽城区沿海尔大道益和国际城小区由西向东行驶时，被民警发现。为逃避民警检查，沈某拒停车辆，并与其前妻高某互换乘车位置，后被民警截获。经鉴定，沈某血液中乙醇含量为82.57mg/100ml，系醉酒驾驶。   上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息询结果单、收入证明、居住证、电话查询记录、酒精含量检测结果单、抽取血样登记表、照片、现场检测报告书、鉴定事项确认书(理化)、鉴定意见通知书、鉴定文书、道路交通行政处罚材料，证人高某的证言，被告人沈某的供述与辩解，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于沈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且当庭自愿认罪，并出具认罪认罚具结书，亦可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，自本判决生效后立即上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 董屹红   人民陪审员 宋奕文   人民陪审员 聂晓辉   二〇二一年三月二十三日   书记员 刘俊琦
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初361号原告：王新利，男，汉族，1975年3月7日出生，住陕西省渭南市临渭区，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：焦敏，西安市148法律服务所法律工作者。被告：陕西美沃房地产有限公司，住陕西省西安市高陵区。法定代表人：熊小飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任子清，男，汉族，1958年2月18日出生，住西安市高陵区，系该公司员工。原告王新利与被告陕西美沃房地产有限公司（以下简称美沃房地产公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王新利委托代理人焦敏与被告美沃房地产公司委托代理人任子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新利向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告向其交付的定金，即20万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告于2018年8月至被告办公地，商谈马家湾粮店的商铺事项。被告称：美沃地产接受产权所有人委托，代替销售；商铺目前只有六套，比较抢手；商铺五证俱全，没有争议，把房产证局部图片发给原告。最后，被告称看房子的人很多，最好先付定金。出于对被告的信任，原告向其支付了10万元定金；定金交付的第三日，原告听闻该房屋手续不全，找到被告要求退款或出具房产证，以便核对。被告称房主不在，房主回来再看；再后，被告以超出约定时间为由，拒不返还。2020年原告以其单位名义诉至高陵区人民法院。人民法院依法至房屋登记管理部门调查，确无本案涉及的六套房产信息。法院因交款人系王新利，原告当事人是王新利名下公司而驳回。原告认为：被告在销售过程中刻意隐瞒了该房屋五证不全，不具备对外销售的重大信息，致使原告在不知情情况下产生重大误解；该纠纷系被告方行为过错所导致。被告美沃房地产公司辩称，1、本案所涉及的房屋属李全成私产，李全成拥有完全的所有权和处分权；2、2018年5月份李全成就其名下的几处房产销售与答辩人达成意向后，由其委托代理人王宜生与答辩人签订了房地产销售代理合同，本案涉及的房产也在其中；3、答辩人系房屋买卖中介公司，依据双方合同约定向被答辩人介绍其本案涉及的房屋信息、代理销售是在履行双方合同约定的权利和义务，并没有不妥之处；4、答辩人与被答辩人就本案涉及的房屋买卖达成意向后（每平方米价款、六套房的总价款、支付方式等），被答辩人向答辩人缴纳了100000元（拾万圆整）购房定金，也同时双方约定于2018年9月15日前回款（就是按时缴足购房全款），这一点被答辩人也是清楚的。2018年9月15日起答辩人多次电话联系被答辩人，可被答辩人电话始终没有人接听，被答辩人构成违约；5、被答辩人在起诉状中声称本案涉及房屋手续不全、不具备销售条件、五证不全等，纯属为自己编造理由，本案涉及房屋李全成是持有房产证的，本案涉及房屋没有实现交易是被答辩人违约造成的。答辩人不予退还购房定金是有事实依据和法律依据的。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告王新利提交证据收款收据一份、（2020）陕0117民初3880号民事裁定书、西安市高陵区人民法院庭审笔录一份，被告美沃房地产公司对以上证据的真实性均认可，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证；被告美沃房地产公司提交证据《房屋所有权证》复印件5份，该组证据提交了原件予以核对，本院依法予以采信；被告美沃房地产公司提交证据委托书一份、《房地产销售代理合同》一份、收款收据一份，证据之间能够相互印证，本院对上述证据依法予以采信。经审理查明，2018年8月21日，原告王新利与被告美沃房地产公司约定买卖商铺六套。原告王新利向被告美沃房地产公司支付定金100000元，双方约定“于9月15日前回款，如未按时回款，定金不予退还”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王新利与被告美沃房地产公司的约定系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。结合双方当庭的陈述及提交的证据，双方在2018年8月21日明确约定回款时间为9月15日，该约定虽未注明年份，但根据交易习惯应当视为同年9月15日即2018年9月15日，原告王新利作为给付定金的一方未履行债务，致使不能实现合同目的，应承担相应的法律后果。且原告王新利在交付定金后一直未就订立房屋买卖合同的相关事宜与被告进行进一步磋商，其认为被告美沃房地产公司违约的证据不足，应当承担举证不能的不利后果，故对原告王新利主张双倍返还定金的诉请，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第五百八十六条第一款、第五百八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王新利之诉讼请求。本案案件受理费减半收取为2150元，由原告王新利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年三月二十三日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初661号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人:徐振裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告:汪方胜,男,1970年3月1日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告汪方胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人贺泊尧到庭参加诉讼。被告汪方胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款210114.77元及相应利息损失,以210114.77元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年11月11日计算至实际清偿之日；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月14日,被告通过宁波银行直销银行投融资平台向徐安满等投资人共计借款20万元,借款期限自2018年11至2019年11月5日,还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版》的约定,为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”,被保险人为徐安满等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日未按约定支付本金和利息,发生保险事故,原告作为保险人在接到被保险人及其代理人的索赔申请后于2019年11月11日支付了保险金共计210114.97元。此后经核实被告已偿还0.20元,故截止目前被告尚欠保险金赔款210114.77元。故依据相关法律规定。原告特具状提起诉讼,请求贵院依据事实和法律,支持原告的诉讼请求。 汪方胜未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：宁波银行直销银行投融资平台的开发运营公司系广东网金控股股份有限公司。宁波银行直销银行投融资平台（投资人版），约定广东网金控股有限公司为投资人的代理人。宁波银行直销银行投融资平台（融资人）（投资人版），投融资人登录并经身份验证确认后，进入投融资平台，可以通过该平台发布投、融资信息，投融资双方达成合议后，即视为投融资双方均同意与永安财保上海分公司签订“永安白领融个人借款保证保险合同”。投保人为融资人，被保险人为投资人。合同约定永安财保上海分公司为投资人的债权及利息等费用提供担保，如融资人不能按期还款并支付约定利息，永安财保上海分公司代为清偿。 2018年11月14日,汪方胜登录并确认宁波银行直销银行投融资平台（融资人）版协议后，通过该平台发布融资20万元的信息，徐安满等九投资人通过宁波银行直销银行投融资平台（投资人版），分别将各自投资款通过该平台向宁波银行直销银行支付了投资款共计20万元,约定借款利率为年利率5.1%，借款期限自2018年11月6日至2019年11月5日,还款方式为到期一次性还本付息。同日，宁波银行直销银行通过投融资平台将借款20万元汇入汪方胜在宁波银行开设的帐户内，汪方胜于同日通过网银将该帐户上的款项转入其在他行的银行帐户内。借款到期后，汪方胜未偿还借款本息，宁波银行直销银行投融资平台的开发运营公司广东网金控股有限公司作为被保险人的代理人于2019年11月6日，向永安财保上海分公司提出索赔申请。同日，永安财保上海分公司与广东网金控股有限公司签订《定损协议书》，确定财产损失为210114.97元（借款本金及利息）。 2019年11月11日，永安财保上海分公司分两次向宁波银行支付了保险赔偿款210114.97元。同日，宁波银行股份有限公司代被保险人向永安财保上海分公司出具了《权益转让书》，将上述借款合同中约定的主债权及从债权转让给永安财保上海分公司。同日，宁波银行向徐安满等九投资人支付了借款本金及利息共计210114.97元。永安财保上海分公司支付了保险赔偿款后，汪方胜仅偿还0.20元,尚欠保险赔偿款210114.77元。 本院认为，汪方胜与徐安满等九投资人通过网络平台达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，因汪方胜未偿还借款，永安财保上海分公司按照保险合同的约定，向投资人分别支付了保险理赔款，广东网金控股有限公司向永安财保上海分公司出具了权益转让书，永安财保上海分公司由此取得了在保险理赔款范围内向汪方胜请求赔偿的权利。故永安财保上海分公司要求汪方胜偿还保险理赔款210114.77元的诉讼请求，本院应予支持。因永安财保上海分公司支付了保险理赔款后，汪方胜未及时向永安财保上海分公司偿还，给永安财保上海分公司造成了资金占用损失，永安财保上海分公司主张自2019年11月11日起至付清之日止，以未偿还的保险理赔款210114.77元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条之规定，判决如下： 被告汪方胜于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司给付保险赔偿款210114.77元并自2019年11月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2280元，由被告汪方胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二一年三月十五日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四） 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。
吉林省松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执511号 王宪成罪一案，本院于2020年7月27日作出（2020）吉0702刑初444号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年3月10日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初444号刑事判决书罚金刑部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初1254号原告：东莞市泽润机械有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××663L。法定代表人：邹彪，该公司总经理。委托代理人：王晓文，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被告:江西瑞隆锂能科技有限公司，住所地江西省宜春市丰城市高新园区×××××××，统一社会信用代码为91360981MA38655B8N。法定代表人：梁某1。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款133400元及违约金；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款134400元及违约金，依照依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告江西瑞隆锂能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市泽润机械有限公司支付货款133400元及违约金（分别以26000元为基数，自2020年6月18日起；以26000元为基数，自2020年6月19日起；以26000元为基数，自2020年7月19日起；以26000元为基数，自2020年8月19日起；以26000元为基数，自2020年9月19日起；以3400元为基数，自2020年9月29日起；均按照日千分之五的标准计至款项付清之日止，且违约金总额以125600元为限）；二、驳回原告东莞市泽润机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2178元、诉前保全费1533.84元（原告已预交），由被告江西瑞隆锂能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年三月四日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执676号 申请执行人：简辉才，男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李刚，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人简辉才与被执行人李刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李刚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人简辉才于2021年2月3日向本院申请执行，本院经审查于2021年2月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人李刚送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人李刚名下财产，未发现被执行人李刚有可供执行的财产，本院已向北执行人李刚发出限制消费令。经本院约谈申请执行人简辉才后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初2857号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 云
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6885号之一原告：南通通源电气安装有限公司，住所地南通市崇川区光明新村5-104室。法定代表人：陈锦泉，总经理。被告：南通慧凡教育科技有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路25号五洲城市广场C幢702-2。法定代表人：严春雷。原告南通通源电气安装有限公司与被告南通慧凡教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月5日裁定转为普通程序，并于2021年3月17日向原告南通通源电气安装有限公司邮寄送达诉讼费缴费通知，上述通知已于2021年3月18日有效送达。但原告南通通源电气安装有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南通通源电气安装有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费84元、减半收取计42元，由原告南通通源电气安装有限公司负担。审 判 长  陆海宁人民陪审员  张 云人民陪审员  张晓雷二〇二一年三月三十日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初442号 原告：周某1，男，1969年5月6日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：田虎，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1970年5月18日出生，汉族，住昌乐县。 原告周某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周某1及其委托诉讼代理人田虎到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩周某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、请求法院依法分割夫妻共有财产；4、本案的诉讼费及所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育大女儿周某3，××××年××月××日生育小女儿周某2。原、被告婚前不够了解，没有任何感情基础，被告自2018年长期离家在外，对家庭生活不管不顾。被告曾于2019年3月份向法院起诉，经法院判决不准离婚。判决之后，被告未有任何改变，仍对家庭不管不顾，对孩子没有尽到做母亲的责任和义务。现双方的感情已经完全破裂，再无和好可能。 李某未答辩。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告存在夫妻关系的事实；2、户口本一份，证明原、被告的夫妻关系及孩子的出生时间的事实；3、（2019）鲁0725民初735号民事判决书一份，证明被告曾于2019年起诉离婚，原、被告的夫妻感情已经破裂的事实；4、村委证明一份，证明原、被告存在婚姻关系及原、被告已经分居两年的事实。经审查认为，原告提交的1号、2号证据符合证据的形式要件，且系有权机关制作，确认为有效证据；3号证据系本院生效法律文书，确认为有效证据；4号证据具备真实性和与本案待证事实的关联性，予以认定。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，确认事实如下：原告周某1与被告李某于1989年相识并自由恋爱，于××××年××月××日生育长女周某3，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育次女周某2，两个女儿均已成年。2019年3月19日，被告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2019年4月17日作出（2019）鲁0725民初735号民事判决书，判决不准双方离婚。但法院判决不准离婚后原、被告夫妻感情并没有改善。 本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后长期生活，建立了一定的夫妻感情。但双方产生矛盾后不能及时化解，特别是被告起诉、本院判决不准离婚后双方感情没有改善，现原告提起离婚诉讼，足以认定双方感情确已破裂，故依法准许原、被告离婚。关于原告要求抚养婚生女周某2，被告承担抚养费的请求，因周某2已成年，故原告的请求，于法无据，不予支持。关于原告提出的分割共有财产的请求，因庭审中原告陈述没有财产，故本案不予处理。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告周某1与被告李某离婚； 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李在兴 二〇二一年三月十一日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初122号 原告：封萍，女，1967年3月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：杨皓，男，1991年5月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：杨贤月（系杨皓之父），男，1968年8月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告封萍与被告杨皓、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告封萍，被告杨皓的委托诉讼代理人杨贤月，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封萍向本院提出诉讼请求：判令杨皓及人民财保泰兴公司赔偿损失24710元。事实与理由：2020年6月6日08时20分许，阳江路路段百威生态石门，杨皓驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿上述地点由北向南行驶至上述地点右拐弯时，与驾驶电动自行车沿阳江路非机动车道由西向东行驶的封萍发生交通事故，致封萍受伤，两车受损。交警部门认定，杨皓与封萍分别负事故的同等责任。杨皓驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。封萍因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 杨皓辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议，请求人民法院依法处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及杨皓驾驶的车辆投保的事实无异议。对封萍主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费据实计算；营养费按20元/天计算20天；护理费按80元/天计算20天；误工费按本地区最低工资标准1830元/月计算45天；交通费认可100元；财产损失不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及杨皓驾驶的车辆投保的事实予以确认。 另查明，封萍因本起事故产生医疗费1614.23元，诊断为右手第一掌骨骨折、软组织损伤。 案件审理中，双方对封萍的营养期限、护理期限及误工期限存在争议，并同意由本院依法认定。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合封萍的伤情，本院认定封萍营养期限为30天、护理期限为30天、误工期限为90天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。封萍因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨皓驾驶的机动车，封萍驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，封萍的损失，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于封萍的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，封萍主张1610元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.营养费，封萍主张900元（30元/天×30天）。按20元/天的标准计算30天，营养费为600元。 3.护理费，封萍主张3600元（120元/天×30天）。封萍主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，误工期限计算30天，误工费为3000元。 4.误工费，封萍主张17500元（5000元/月×3.5个月）。封萍主张按5000元/月的标准计算误工费，仅提供了泰兴市北城装饰材料厂出具的证明，未能提供工资表其他证据予以佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其居住地及年龄，本院认定按事发前一年城镇居民人均可支配收入51056元/年的标准计算。误工期限计算90天，误工费为12589.15元。 5.交通费，封萍主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 6.财产损失，封萍主张600元。有维修费收据证明，本院予以认定。 以上损失合计18699.15元，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿封萍18699.15元； 二、驳回封萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由杨皓负担（此款由封萍垫付，杨皓于本判决生效之日起三十日内给付封萍）。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执异16号申请执行人：襄阳誉德自动化机械有限公司，住所地襄阳市高新区佳海工业园。统一社会信用代码914206000661361116。法定代表人：何仕杰。委托诉讼代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。被执行人：湖北汇远窑业有限公司，住所地浠水县巴河镇长江村，统一社会信用代码914211253434307156。法定代表人：周永旭。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。第三人：周永旭，男，汉族，1970年6月13日出生，住黄冈市黄州区。第三人：宋文宏，男，汉族，1971年6月30日出生，住浠水县。第三人：邬小刚，男，汉族，1980年2月26日出生，住黄冈市黄州区，第三人：董小飞，男，汉族，1981年6月5日出生，住湖北省浠水县，第三人：刘国珍，男，汉族，1969年2月6日出生，住湖北省浠水县，以上五个第三人共同委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。本院执行襄阳誉德自动化机械有限公司（以下简称“襄阳誉德公司”）与湖北汇远窑业有限公司（以下简称“汇远窑业公司”）合同纠纷一案，襄阳誉德公司申请追加汇远窑业公司股东周永旭、宋文宏、邬小刚、董小飞、刘国珍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。襄阳誉德公司称2015年5月11日，周永旭、宋文宏、邬小刚、董小飞、刘国珍作为股东设立汇远窑业公司，制定公司章程，周永旭等五人分别认缴出资并约定了出资方式为货币出资、出资时间为2018年5月5日前。经查，该五人至今未履行出资义务，根据公司法等相关法律规定，该五名发起人应在其未缴纳出资限额内对被申请人的债务承担连带清偿责任。申请执行人与被执行人的债权发生在2017年，被追加人未按公司章程缴纳出资，故应追加追加汇远窑业公司股东周永旭、宋文宏、邬小刚、董小飞、刘国珍为本案被执行人。周永旭、宋文宏称在外投资了工程，工程款已经转为股东对公司的股本投入，已履行了出资义务。邬小刚、董小飞、刘国珍称我三人已经不是公司股东，不应由我承担责任。襄阳誉德公司与汇远窑业公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）鄂1102民初984号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，襄阳誉德公司向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，执行案号（2020）鄂1102执455号。执行中，本院依法对被执行人汇远窑业公司名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户等进行了查询，均未发现被执行人汇远窑业公司有可供执行的财产线索。申请人襄阳誉德公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年10月15日作出（2020）鄂1102执455号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院查明，被执行人汇远窑业公司于2015年5月15日成立，注册资本1050万元。汇远窑业公司于2015年5月11日制定公司章程，规定股东为周永旭、宋文宏、邬小刚、董小飞、刘国珍。其中，周永旭认缴出资额为609万元，宋文宏认缴出资额为105万元，邬小刚认缴出资额为105万元，董小飞认缴出资额为126万元，刘国珍认缴出资额为105万元，以上出资方式均为货币，出资时间为2018年5月5日前。2018年6月7日，汇远窑业公司修改公司章程，规定股东为宋文宏、周永旭。其中宋文宏以货币方式出资，认缴出资额为105万元，周永旭认缴出资额为945万元，首次于2015年5月11日认缴出资609万元，第二次于2018年6月7日认缴出资336万元（受让原股东董小飞认缴出资126万元、邬小刚认缴出资105万元、刘国珍认缴出资105万元），于2028年12月31日前缴清。本院认为，人民法院在民事执行中，追加被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定追加情形的，人民法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，邬小刚、董小飞、刘国珍已于2018年6月7日即（2019）鄂1102民初984号民事调解书生效之前转让股权给股东周永旭，故不符合法定追加情形。此外，《中华人民共和国公司法》明确规定，设立有限公司，股东应当缴纳符合公司章程规定的出资额，股东的出资额可以采用认缴制，即股东缴纳的出资额可以分期缴纳。本案中，作为被执行人的汇远窑业公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东宋文宏、周永旭分别认缴105万元和945万元，根据该公司章程规定，均应在2028年12月31日前缴足，目前尚未届满。宋文宏、周永旭尚未缴纳出资的行为，并未违反法律和公司章程的规定。纵观现有的法律、司法解释规定，在执行程序中，作为被执行人的公司无财产可供执行，要求尚未到缴纳期限的股东提前缴纳出资以清偿公司债务，无法律规定。因此，申请人襄阳誉德公司在被执行人汇远窑业公司无财产可供执行的情形下，申请追加周永旭、宋文宏、邬小刚、董小飞、刘国珍为本案被执行人，要求周永旭、宋文宏、邬小刚、董小飞、刘国珍对被执行人汇远窑业公司的债务承担责任，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定的应当追加为被执行人的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回襄阳誉德自动化机械有限公司要求追加周永旭、宋文宏、邬小刚、董小飞、刘国珍为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  龙振羽审判员  卢丽娟审判员  喻志林二〇二一年三月三日书记员  翁 靓
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0984民初695号原告：田某，男，2000年1月7日出生，汉族，住河间市。被告：王某，女，2000年10月3日出生，汉族，住河间市。田某与王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告田某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费381元，由原告田某负担。审判员  李雁彬二〇二一年三月三十一日书记员  南雪梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1075号原告:中国民生银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：徐广辉，男，汉族，1980年6月4日出生，户籍所在地：河南省偃师市顾县，现住址：偃师市。被告：孙亚培，女，汉族，1983年7月10日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：徐东范，男，汉族，1955年3月30日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：孙怀趁，女，汉族，1955年3月17日出生，户籍所在地：河南省偃师市顾县。被告：河南尚悦酒店管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路6号院9幢1913号，现住址：洛阳市涧西区黄河路89号。法定代表人：徐广辉，该公司经理。被告：孙超，男，汉族，1983年9月20日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：西工区。被告：吴**，男，汉族，1968年8月24日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告徐广辉、孙亚培、徐东范、孙怀趁、河南尚悦酒店管理有限公司、孙超、吴**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。案件受理费减半收取为5124元，由原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  杨峥二〇二一年三月十二日书记员  张汶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地:河南省武陟县兴华路中段73号。负责人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，男，公司员工。被告：詹艳玲，女，汉族，1987年6月8日出生，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告詹艳玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人姬良到庭参加诉讼，被告詹艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金16495.52元和利息及违约金（截止到2020年11月10日利息和违约金共计4487.15元，从2021年11月11日起，利息按照年利率18.25％计算，违约金按照最低还款额未还部分的5％计算，计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月17日，被告申请原告发放公务卡，卡号为62×××87，消费额度为17000元。截止到2020年11月10日，被告透支信用卡本金16495.52元，利息2032.61元，违约金2454.54元，合计金额20982.67元。原告的工作人员上门多次催要，被告拒绝还款。为此，原告依法进行诉讼。詹艳玲未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日,被告向原告申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，如果信用卡申请人（乙方）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××87,消费额度为17000元。被告使用该卡消费后未如约偿还透支额度，截止到2020年11月10日，被告透支信用卡本金16495.52元，利息2032.61元，违约金2454.54元未还。原告催要未果，诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证、信用卡申请表、被告信用卡欠款银行系统截图、交易流水、还款流水等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间系信用卡合同关系，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向被告提供授信额度，被告使用信用卡透支消费，被告应依约偿还透支的本金及利息。截止到2020年11月10日，被告透支信用卡本金16495.52元，利息2032.61元，违约金2454.54元未偿还，故被告应偿还原告上述款项，以及支付自2020年11月11日起至被告实际履行义务完毕之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付的利息、违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告詹艳玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行截止到2020年11月10日，被告透支信用卡本金16495.52元，利息2032.61元，违约金2454.54元，以及支付自2020年11月7日起至被告实际履行义务完毕之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由詹艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年三月十五日书记员  王亚琪
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初44号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人金宝，男，汉族，1968年9月5日出生，籍贯河北省廊坊市永清县，小学文化，农民，住永清县，现住丰宁满族自治县。因涉嫌犯强奸罪，2020年10月25日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2020年11月5日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年11月23日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2020年11月27日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 辩护人彭明文，河北坤平律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人金宝犯强奸罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人金宝及其辩护人彭明文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控： 2020年10月23日晚，居住在丰宁满族自治县老房子西屋的被告人金宝，明知居住在金有才家东屋的被害人刘某智力水平明显异常，而仍进入刘某居住的东屋，与刘某发生性关系。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定：被害人刘某案发时为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。 指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为被告人金宝与无性自我防卫能力的妇女发生性关系的行为已构成强奸罪，要求追究被告人刑事责任，并建议判处被告人三至五年有期徒刑。 被告人金宝在庭审中辩称，案发当日其确与被害人发现了性关系，但在整个过程中二人均属自愿，故其不构成强奸罪。 辩护人彭明文提出的辩护意见是，被害人刘某仅仅是智力中度发育迟滞，但日常生活完全可以自理，故不能认定其无性防卫能力。以此为基础，被告人在与被害人发生性关系的过程中，并没有胁迫被害人，故被告人金宝无罪。另即便被告人金宝构成犯罪，因金宝存在系初犯、偶犯，平时表现良好，到案后如实供述了自己的罪行等情节，也应对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人金宝系廊坊市永清县人，来丰宁打工后，居住在丰宁满族自治县老房子西屋。被害人刘某，1948年9月出生，持有三级智力残疾证，一人居住在同院东屋；其子孙某1家不在本地，为随时查看其母亲刘某的情况，孙某1在刘某居住的房间安装了音视频同步的网络监控。2020年10月23日晚，被告人金宝明知被害人刘某智力水平异常，仍进入刘某居住的东屋，与刘某发生了性关系。此过程被视频监控拍下，在发生性关系的过程中，被告人未使用暴力。2020年10月24日，孙某1到丰宁公安局报警，遂案发。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定：被害人刘某案发时为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。 以上事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口查询详细信息、户籍证明信一组。以证实2020年10月24日17时12分，孙某1报警称其母亲刘某于10月23日晚21时左右，被金宝强奸。后办案民警于10月25日在草原乡草原村金有才家将被告人金宝抓获到案。另证实被告人金宝、被害人刘某的户籍身份信息。 2、证人孙某1的证言，证实因其平时居住在承德市双桥区无法照顾母亲，便在其母亲居住的房间内安装了监控。2020年10月23日晚11点多，其通过查看家里的监控发现当晚20时50分时金宝进入了其母亲的房间，并与其母亲发生了性关系。另其母亲属智障人士，无法与人正常沟通。 3、证人于天发、孙某2、李某的证言，三人分别系草原村围子组组长、草原村移动营业厅员工、草原村支部书记，综合证实三人均系被害人刘某同村村民，刘某属于智障人士，日常生活虽基本能自理，但无法与人正常交流。 4、被告人金宝的供述与辩解，其表示自己是廊坊人，在草原村给刘继文家干瓦匠活期间，因无处居住便住在了其二哥金有才家的西屋。在金有才家的东屋租住的是被害人刘某，该人说话说不清楚，精神不正常。10月23日晚8点多，其在酒后回到住所时表达了想与刘某发生性关系的想法，后经对方同意，其便进入刘某居住的东屋，给了刘某二十元钱，并与对方发生了性关系。当时是刘某自己脱的衣服，过程中刘某也没有进行过反抗。其另称自己在10月22日晚还与刘某发生过一次性关系。 5、现场勘验检查提取笔录，附现场图及照片，证实办案民警对位于草原乡草原村金有才家东屋的案发现场进行了检查，记录了现场状况。 6、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、刘某的残疾证复印件、工作说明一组，附有鉴定意见通知书、接受证据材料清单。证实被害人刘某属智力三级残疾的残疾人，案发时为中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。另因该人无语言交流能力，故侦查机关未能制作笔录。 7、载有被害人刘某被害经过监控视频的光盘及工作说明一组，附有接受证据材料清单、视听资料复制件制作说明一组。证实本案的案发经过，另证实本案民警对刘某家的监控视频进行了调取，因监控系统储存问题，未能调取2020年10月22日晚的监控视频。 庭审中辩护人提交了证人黄某、邹某、武某的证言一组，意图证实被害人精神正常并以此为由申请对被害人有无性防卫能力进行重新鉴定。但该鉴定的作出机构资质合法且并无证据证实鉴定过程存在违规情况，故辩护人申请重新鉴定的理由不能成立。另一方面，辩护人提交的黄某等人证言中关于被害人日常可以自理的内容与鉴定结论并不冲突，且证言剩余内容中关于被害人自称没有与被告人发生性关系的内容与案发现场的监控视频明显冲突，故本院对该组证言及辩护人涉及此强奸案件事实的相应辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人金宝与无性自我防卫能力的妇女发生性关系的行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，应当以强奸罪追究被告人的刑事责任。因被害人无性自我防卫能力，故被告人金宝关于其与被害人发生性关系时二人均属自愿的抗辩，并不影响本案的定罪量刑，故本院不予采纳。虽被告人称与被害人在前一天即10月22日还发生了一次性关系，但因被害人没有正常的语言交流能力，即没有被害人对此次强奸进行控诉，且安装在被害人房间内的视频监控亦未拍摄到，故10月22日的强奸证据不足，对被告人的供述本院不予采信；被告人虽对强奸的定性有异议，但对与被害人发生性关系的行为始终坦白认可，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年11月23日起至2023年11月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国春 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二一年三月二十日 法官 助理  金哲宇 书 记 员  王 妍
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2021）晋0213刑初14号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人杨宁，男，1994年8月8日出生，山西省阳高县人，汉族，高中文化，无业，住山西省大同市。因本案于2020年10月17日被大同市公安局御东分局刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人马学青，山西九论律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2021﹞5号起诉书、平城检一部刑追诉﹝2021﹞1号追加起诉决定书指控被告人杨宁犯盗窃罪，于2021年1月15日、2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚、徐昆出庭支持公诉，被告人杨宁及其辩护人马学青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月16日中午，被告人杨宁以其银行卡被限额为由，向之前打车认识的被害人马某借用银行卡。当天下午在大同市平城区俪人汤泉酒店内，被告人杨宁获悉了被害人马某的支付宝账户及支付密码，用其手机登录了该支付宝账户，秘密将该支付宝账户借呗中的5000元及通过网商贷发放至该支付宝账户的12000元贷款转至他人处，部分钱款用于归还债务。当天晚上被害人马某发现其支付宝借呗内的5000元款项被盗，经过交涉被告人杨宁将该笔款项予以退还。之后被害人马某发现其支付宝账户内存在12000元的网商贷债务，遂于2020年10月17日上午报警。案发后，被告人杨宁通过亲属于2020年12月2日赔偿了被害人马某的剩余经济损失并获得谅解。上述事实，被告人杨宁在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人马某的报案陈述，证人曹某、李某的证言，借条，微信账号及转账记录、支付宝交易转账记录、手机通话记录，中国工商银行境内汇款电子回单、账单及中国银行借记卡交易手机短信截图，指认现场笔录及照片，公安机关出具的到案经过，常住人口基本信息表，赔偿协议、谅解书，被告人杨宁的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨宁以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的款项，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宁到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；全部退赔了被害人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人具有相关从轻处罚量刑情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年5月16日止。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 杨纪峰人民陪审员 吴 萍二〇二一年三月十一日书记员 刘 茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0302民再2号    抗诉机关：宝鸡市人民检察院。原审原告：孙宏伟，男，1975年11月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住岐山县。原审被告：唐某某，女，1968年4月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。原审被告：刘星岑，女，1989年1月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安种业总公司家属院高层一单元10802号。原审被告：马恒波，男，1978年9月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXＸ，汉族，住西安市新城区。原审原告孙宏伟诉原审被告唐某某、刘星岑、马恒波民间借贷纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2017年3月8日作出（2017）陕0302民初542号民事判决书。宝鸡市人民检察院于2020年9月10日作出宝检民监[2020]61030000020号民事抗诉书,向宝鸡市中级人民法院提出抗诉。2020年10月30日,宝鸡市中级人民法院作出(2020)陕03民抗9号民事裁定书,指令宝鸡市渭滨区人民法院再审本案。本院于2021年1月6日立案再审，依法另行组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。宝鸡市人民检察院抗诉认为：有新的证据足以推翻渭滨区人民法院（2017）陕0302民初542号民事判决，原判决关于本案的认定显属不当，特提出抗诉，请依法再审。原审原告孙宏伟原审向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告清偿原告借款189700元，并支付利息；2、第三被告承担连带清偿责任；3、三被告承担案件受理费。本院在再审中查明：该案借款行为已经宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初131号刑事判决书及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终305号刑事判决书确定构成诈骗犯罪行为。具体认定犯罪事实如下：“2015年10月份，被害人唐某某（西安上雅上茶文化发展有限公司法定代表人）、刘星岑共同经营西安上雅上茶文化发展有限公司，其通过被告人范某某的下属人员赵某某（在逃），以唐某某的名义向范某某借款20万元。范某某安排下属人员李某某（在逃）就相关情况进行考察后，安排刘刚制作将利息及‘保证金’计入借款金额的29万元的虚高金额借款协议。2015年10月12日，范某某安排赵某某、被告人刘刚，在隐瞒以虚高金额签订借款协议真实意图的情况下，与唐某某等人签订金额为29万元的虚高金额借款协议，借款期限一年，按日还款不低于800元，借款人为唐某某、共同借款人为刘星岑，担保人为马恒波。同日，范某某安排赵某某、刘刚让唐某某、刘星岑出具29万元的借条一张。同日，范某某安排孙宏伟用孙宏伟的银行账户向唐某某转账20万元，次日，范某某安排孙宏伟从孙宏伟银行账户取款9万元，该9万元并未实际给付唐某某，制造了29万元的虚假给付事实。唐某某在偿还10.03万元后，未按协议约定的期限还款。范某某安排孙宏伟、被告人付强催收后，唐某某仍未还款。范某某安排刘刚准备诉讼所用相关资料，于2017年1月16日以孙宏伟的名义将唐某某、刘星岑、马恒波起诉至渭滨法院，诉讼请求以虚高的协议金额29万元为基准，对尚余未归还的18.97万元进行追息求偿，并在诉讼过程中隐瞒相关证据真实来源，做出虚假陈述。渭滨法院于2017年3月8日作出（2017）陕0302民初542号民事判决，判决唐某某、刘星岑偿还孙宏伟借款18.97万元及利息，马恒波承担连带清偿责任。根据上述判决，经鉴定，其虚高部分产生的利息为6.342万元。判决生效后，高红亮代唐某某向范某某归还3万元，该案无强制执行记录。”上述生效刑事判决认定原审原告孙宏伟与原审被告唐某某、刘星岑、马恒波民间借贷事实系以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，该行为案涉人员已构成诈骗罪，并就本起事实涉财产部分已作出处理。本院再审认为：原审原告孙宏伟与原审被告唐某某、刘星岑、马恒波借款的事实，已经法院生效刑事判决认定构成诈骗犯罪，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原审原告的起诉，故原判决有误，本院予以纠正。经合议庭评议，院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初542号民事判决书。       二、驳回原审原告孙宏伟的起诉。案件受理费4090元，减半收取，退还原审原告（原审已退还2045元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审  判  长    张小强  审  判  员    王  挺审  判  员    董  兵  二〇二一年三月二十四日 书  记  员    段  欣 1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1557号原告：魏加明，男，1970年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：魏高，男，1975年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告魏加明诉被告魏高民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏加明到庭参加诉讼。被告魏高经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告魏加明的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金4万元，利息2万元，合计6万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日和2018年3月4日，被告因建房需要周转分别两次向原告借款4万元，被告借款后给原告出具借条两张，约定了还款日期，还款日期已经到了，向被告要钱未果，故诉至法院，请求判如所请。被告魏高经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年11月18日，魏高出具借条一张，载明“今借到魏加明现金叁万元正，借期陆个月，到期归还，如到期不还，用门面房偿还。”2018年3月4日，魏高出具借据一张，载明“今借到本村魏加明现金壹万元正，用于资金周转借款期限为一个月，于2018年4月4日归还，口说无凭，立字为据。”魏加明述称出借上述3万元后，魏高按照每月1000元的标准支付了四、五个月的利息。2020年11月20日，魏高出具借据一张，载明“今借到本村魏加明现金肆万元正（40000）用于生意周转，约定半年还清，如到期不能还清，另付违约金壹万元，一并付给另加利息每月一千元，口说无凭，立字为据。”魏加明主张该张借据载明的4万元系上述2017年11月18日、2018年3月4日两张借条的汇总。出具该张借据后，魏高未再偿还过借款本金及利息。案件审理过程中，经本院与被告魏高电话及微信联系，魏高对涉案三张借据的真实性均不持异议，主张会与魏加明协商具体还款事宜。以上事实，有原告当庭陈述及提交的三张借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告魏高对涉案三张借据的真实性均不持异议，原、被告均认可借款本金合计4万元，2020年11月20日的借据系对2017年11月18日、2018年3月4日两张借据的汇总，作为借款人，被告魏高应承担还本付息的义务。但2020年11月20日的借据明确载明“约定半年还清”，即还款时间为2021年5月20日，现尚未到还款日期，故原告暂时不具备起诉条件，本案应驳回原告的起诉。如借款到期后，被告仍不偿还借款本息，原告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏加明的起诉。原告预交的案件受理费1300元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年三月二十三日书记员 张欣然
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初193号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人王家燕，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市包河区。2020年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年3月10日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人王家燕犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人王家燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年10月19日03时43分左右，被告人王家燕酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××的小型轿车经合肥市长江西路高架，行驶至金屯立交桥由西向东南一环出口时，被民警查获。经鉴定，被告人王家燕血液中乙醇含量为129.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 上述事实，有被告人王家燕的供述；证人王某的证言；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表；抽血和查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；高架行驶视频截图；被告人户籍证明、归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人王家燕违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。王家燕自愿认罪认罚，建议对其处以拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为：被告人王家燕违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王家燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王家燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二一年三月十二日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                      (2021)陕0702执768号之一申请执行人：王**尧，男，汉族，出生于1993年1月8日，身份号码：61230XXXX301080032，住陕西省汉中市汉台区。    被执行人：覃培春，女，汉族，出生于1994年1月29日，身份号码：61232XXXX401292366，住陕西省汉中市。王**尧与覃培春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0702民初867号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，申请执行人王**尧于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人偿还借款本金300万元及利息（按照年利率15.4%计算自逾期之日至清偿之日止）并承担受理费15400元，执行费32554元，以上款项共计3047954元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人覃培春送达了执行通知书，被执行人未实际履行;二、本院依法通过网络查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、工商、车辆、不动产登记等相关财产登记信息。共冻结被执行人名下银行账户2个，冻结金额191.83元，未冻结网络资金账号（0元）。无证券、工商、保险、不动产、车辆登记信息；三、本院到汉中市不动产登记交易服务中心调查，被执行人名下有位于汉中市XX区XX大道XX居XX号楼XX层XX室房产（已轮候查封）；有位于汉台区XX街XX道XX居XX街XX广场XX区XX号楼XX层XX室房屋（已轮候查封）；四、本院已委托西安市长安区人民法院前往西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX奔驰轿车一辆；五、本院已对被执行人覃培春限制消费并在中国执行信息网公布;六、本院已当面约谈的方式向申请执行人王**尧释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人覃培春的财产线索。申请执行人王**尧认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人覃培春暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为3015400元及案件执行费32554元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长   马 杰审 判 员   王和平审 判 员   余 兰                            二〇二一年三月三十日 书 记 员  齐志国
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执恢69号 吴文彬、吴杰、张丹丹: 吴文彬申请执行吴杰、张丹丹借款合同纠纷一案，本院自2021年3月22日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的:1500000元 至今已经实际执行到位的(种类、价值):1500000元 实际收取执行费:17400元 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初262号 原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡系路100号1号楼4楼。统一社会信用代码：91330300698254415U（1/1）。 法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何辉，男，系公司员工。 被告：郑升赞，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：夏来丰，男，1970年8月30日出生，汉族，住住浙江省龙港市。 本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告郑升赞、夏来丰追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市联银融资担保有限公司撤诉。 本案受理费654元，减半收取327元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月十一日 法官助理  项 施 书 记 员  章铭炜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4663号原告：杜进喜，男，1947年7月11日出生，汉族，住枣阳市。被告：杜玉林，男，1971年2月11日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。原告杜进喜诉被告杜玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜进喜到庭参加了诉讼，被告杜玉林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜进喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款40000元及利息16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告杜玉林因有急事用钱向原告杜进喜借款40000元，并承诺一年还清，并给一年利息报酬4000元。被告杜玉林拿40000元钱在枣阳开了个饭店。2020年5月1日，原告找被告索要借款，被告说晚天给但至今未付。为此，原告依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告杜玉林未提出书面答辩。经审理查明，2016年10月11日，被告杜玉林因在枣阳开饭店缺资金，向原告杜进喜借款40000元，并出具借条一份。双方口头约定在2017年10月11日之前还清借款，并承诺10000元每年支付利息1000元。但借款到期后，被告未按约定期限还款。为此，原告于2020年10月9日来院起诉，要求被告偿还借款40000及利息16000元。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年10月11日起，按照年利率10%计算至借款付清之日止）。审理中，因被告杜玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能进行。上述事实，有原告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜玉林向原告杜进喜借款40000元事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。双方之间所产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告杜进喜要求被告杜玉林偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付利息（利息从2016年10月11日起，按照年利率10%计算至借款付清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杜玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杜玉林偿付杜进喜借款40000元及利息（利息从2016年10月11日起，按照年利率10%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杜玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审 判 长  彭志宏人民陪审员  田 达人民陪审员  李常超二〇二一年三月三十日书 记 员  王雪丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初387号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人涂元财，男，1999年4月1日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省舒城县。因犯收买信用卡信息罪于2020年7月27日被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2021年3月5日刑满释放（刑期自2020年3月6日起至2021年3月5日止）。因涉嫌本案于2021年3月5日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2021〕335号 指控事实 2019年11月，被告人涂元财在明知他人可能利用其银行卡从事违法犯罪活动的情况下，仍以其本人名义办理尾号为1274中国农业银行卡、尾号为6322徽商银行卡各一张，后以人民币2000元的价格将2张银行卡及配套手机卡等出售给他人使用。截止至2019年11月，被告人涂元财名下上述两张银行卡内流入资金共计20余万元。 2019年11月，被告人涂元财在明知他人可能利用银行卡从事违法犯罪活动的情况下，仍指使并带领张彤彤（已判刑）办理尾号为3176的中国农业银行卡、尾号为5040的中国工商银行卡各一张，后以人民币2000元的价格将2张银行卡及配套手机卡等出售给他人使用。截止至2020年1月，张彤彤名下上述两张银行卡内流入资金共计800余万元。经查实，柯亮炜、邓晚莲、郑珊等5名被实施网络诈骗的被害人向张彤彤尾号为3176的中国农业银行卡汇款共计20余万元。 2021年3月5日8时许，被告人涂元财在河南省焦作监狱被民警抓获归案。 指控罪名 帮助信息网络犯罪活动罪 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪实行数罪并罚，执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人涂元财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人涂元财犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽处罚。被告人涂元财在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人涂元财犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年10月5日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人的违法所得予以追缴。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二一年三月二十六日 代书记员 阮雪蕾
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5763号 原告：周新光，男，1956年2月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：王业轩，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告周新光与被告王业轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告周新光到庭参加诉讼；被告王业轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告周新光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金共计人民币129400元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，经双方分两次结算，被告共向原告借款计人民币129400元，由被告于2015年1月4日、2016年7月31日分别出具借条二份并捺印为凭。而后，被告始终未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。 被告王业轩未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有借条原件二份以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告王业轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告向原告周新光借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。二笔借款均没有约定借款利率，但被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】6号）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王业轩于本判决生效之日起十日内偿还原告周新光借款本金129400元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%自2020年12月21日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，由被告王业轩负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  傅新友 人民陪审员  赵贵葱 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  陈 怡
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执55号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OnderJFrydrych,该公司董事长。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被执行人:王代平，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 捷信消费金融有限公司与王代平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-7698号仲裁裁决书，已发生法律效力。因王代平未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人捷信消费金融有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。因本案被执行人住所地在遂宁市船山区人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 捷信消费金融有限公司与王代平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-7698号仲裁裁决书】，由遂宁市船山区人民法院执行。 遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二一年三月十一日 书记员 王海川
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1295号原告：辽宁省百千万人才创新孵化有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号民丰大厦501房间。法定代表人：张涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗璇，系辽宁欣和律师事务所律师。被告：辽宁省百千万人才服务中心（有限合伙），住所地沈阳市铁西区北一西路50号A708。原告辽宁省百千万人才创新孵化有限公司与被告辽宁省百千万人才服务中心不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告辽宁省百千万人才创新孵化有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省百千万人才创新孵化有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁省百千万人才创新孵化有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,000元，减半收取500元，由原告辽宁省百千万人才创新孵化有限公司承担。审 判 长  李卫国审 判 员  王守英人民陪审员  王 宇二〇二一年三月三日法官助理那颖书记员曹宇
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初200号原告：余干县乌泥镇龙晖农资推广服务部，社会信用代码92361127MA37NN7J74，住所地余干县乌泥镇乌泥村。经营者：余龙晖，男，汉族，1968年11月3日出生，江西省余干县人，住余干县。被告：吴善平，男，汉族，1960年12月25日出生，江西省余干县人，住余干县。原告余干县乌泥镇龙晖农资推广服务部与被告吴善平买卖合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序审理。原告余干县乌泥镇龙晖农资推广服务部于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余干县乌泥镇龙晖农资推广服务部申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余干县乌泥镇龙晖农资推广服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余干县乌泥镇龙晖农资推广服务部负担。审判员  范益盛二〇二一年三月十二日书记员  黄珍珍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执788号申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼691室。法定代表人李飞飞。被执行人吴双，女，1973年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人李永刚，男，1972年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司与被执行人吴双、李永刚公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未履行天津市滨海公证处作出的（2020）津滨海执字第16号执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年三月三十日书记员  刘学骏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初913号之一解除保全申请人：戴敬华，男，1967年10月22日出生，公民身份号码32110219671022173X,汉族，住扬中市三茅街道中桥村248号。被申请人：范荣，男，1974年10月24日出生，汉族，住扬中市。申请人戴敬华与被申请人范荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）苏1182民初913号民事裁定，冻结被申请人范荣银行存款41万元或查封、扣押41万元等值的其他财产。2021年3月25日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人范荣银行存款41万元的冻结及41万元等值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王祥远二〇二一年三月二十五日书记员  景 月
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执669号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初409号刑事判决书，于2021年2月18日立案受理彭州市人民法院申请执行周宇罚金、追缴违法所得、没收财产一案。执行标的为罚金4000元，将扣押在案的违禁物品、违法所得现金400元依法予以没收。执行中，本院已将罚金4000元执行完毕并上缴国库，已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的违禁物品、现金予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终28号上诉人（原审被告）：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区凉水井路**，统一社会信用代码：91520321214813306H。法定代表人：胡洪吉，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王婕菁，女，汉族，1968年10月28日出生，身份证住址：重庆市南岸区，现住遵义市汇川区。上诉人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司因与被上诉人王婕菁民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6816号之一民事裁定，向本院提起上诉。王婕菁于2020年10月15日以贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司、丁庭刚、谢志禄为被告，向一审法院提起诉讼。贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省遵义市播州区人民法院审理。事实与理由：被上诉人王婕菁因民间借贷纠纷一案诉讼至遵义市汇川区人民法院，但上诉人与被上诉人实际居住地均不在遵义市汇川区，根据我国《民事诉讼法》相关规定，应按原告就被告原则进行审理该案。因此，上诉人认为本案应交由被告所在地遵义市播州区人民法院审理。被上诉人王婕菁二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王婕菁诉贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司、丁庭刚、谢志禄民间借贷纠纷一案，双方未约定管辖权事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案当事人并未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方即为合同履行地。虽然接收货币一方王婕菁的身份证住址位于重庆市，但其在立案时已经提供了遵义市汇川区上海路街道南京路社区居民委员会出具的证明，证实其于2019年4月至今居住于该辖区的北部湾B栋1101号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，上诉人王婕菁经常住所地应当为汇川区，故贵州省遵义市汇川区人民法院对本案具有管辖权。王婕菁向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司外，还包括丁庭刚、谢志禄。因本次裁决系确认贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及丁庭刚、谢志禄的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括丁庭刚、谢志禄，亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，上诉人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年三月十一日法官助理李会书记员犹欢欢