浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初131号 原告：陈某1，男，2015年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 法定代理人：陈某2，男，1979年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：金华市乐优农业开发有限公司，住所地金华市金**源东乡雅高村(陈国清户)，统一社会信用代码：91330703MA28DF368Q。 法定代表人：陈国清，执行董事。 被告：陈国清，男，1957年4月5日出生，汉族，住金华市金**。 两被告共同委托诉讼代理人：童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 原告陈某1与被告金华市乐优农业开发有限公司、陈国清违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人倪勇华、两被告的共同委托诉讼代理人童静婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付原告医药费、交通费、住宿费共计16757元，并从起诉之日至实际付款之日按一年期贷款利率支付利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年3月22日，在金华市金东区源东乡雅高村陈国清经营的金华市乐优农业开发有限公司滑草场内，陈某2儿子陈某1在滑草场游玩时被运输车撞倒，致使陈某1手、脚多处骨折及头面部受伤。事发后，经人民调解委员会组织调解，原、被告双方达成调解协议书，对有关赔偿问题作出约定。原告出院后，要求被告支付实际发生的医药费、交通费、住宿费，被告至今未能支付。原告认为，原告在被告经营的场所游玩发生事故，并经人民调解委员会调解达成调解协议，被告应当按照调解协议完全履行自己的义务。被告未按调解协议内容履行付款义务，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1、身份证、户口簿、企业信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、医疗费、交通费、住宿费发票，证明原告医疗费、交通费、住宿费支出共计16757元的事实。 3、调解协议书一份，证明双方纠纷经人民调解委员会调解达成调解协议的事实。 4、录音一份，证明2020年11月11日原告已经向被告提供了医疗费、交通费、住宿费的发票。 被告金华市乐优农业开发有限公司、陈国清共同辩称，1、本案事发当时原告法定监护人未看护原告，让原告进入滑草轨道对原告未尽到监护义务，原告法定代理人存在过错。2、关于原告诉请的费用，被告只认可金华市中心医院的医疗费1821元，其余医疗费不予认可。对交通费和住宿费均有异议，请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。 被告金华市乐优农业开发有限公司、陈国清为证明其主张，向本院提交的证据有： 1、调解协议书，证明原被告双方就案涉事故赔偿问题达到调解协议，并协议原告需在三日内提供原告出院后的医疗费、交通费、住宿费凭证，否则被告不再承担支付责任，而原告未按时提供相关票据。 2、视频光盘一份，证明案涉事故发生经过及本案事发当时原告法定监护人未看护原告放任原告进入滑草区域，法定监护人在本案存在过错的事实。 经庭审质证，两被告对原告提供的证据1无异议。对证据2提出除金华市中心医院的收费票据外，对其他医疗费的发票三性均有异议，原告提交的药店发票无相关医嘱，心理费咨询发票是孤证，该部分医疗费发票不应予以支持。交通费发票涉及上海、杭州、西安，对证据三性均有异议。对于日常打车的出租费用原告提交的发票大部分的出租车票据时间是相连的，该打车时间不符合常理，该部分费用应予以踢除。对住宿费票据的证据三性均有异议，涉及杭州的住宿费其中有一张重复提供，重复计算，杭州的住宿费用应予以踢除。上海的住宿费，原告提供的证据中没有提供前往上海就诊的病历相关资料，前往上海的目的为何不清楚，该笔费用也不应该在本案中主张。对证据3真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。被告已按协议约定支付残疾赔偿金、伤残鉴定费等相关费用，根据协议约定原告应该在三日内提供相应的费用，但是原告未提供。证据4中的录音因为原告是当庭提交，庭后代理词里面提供质证意见(代理词未对此发表意见)。 原告对被告提交的证据1无异议，并表示原告已在出院后三日内向被告提供相关票据，已提供录音证明。对证据2中的监护人存在过错有异议，不是只有原告在滑草道上走动，是很多人在走动，被告的警示标志也没有明确的看到，在这里面原告监护人是没有过错的。本案在调解委员会已经进行调解，双方已经达成协议，本案的费用已经不存在争议的。 后原告为补强有关证据，向本院提交了去上海医疗的病历和挂号费票据。 经审查，本院对原、被告提交的证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下:被告金华市乐优农业开发有限公司系被告陈国清持投比例占100%的一人有限公司。2020年3月22日，原告陈某1在被告金华市乐优农业开发有限公司经营的滑草场游玩时横穿轨道被该公司的运输车撞倒，致使陈某1头面部受伤。2020年11月9日，经鞋塘派出所联系，人民调解委员会调解，原告父母（乙方）与被告金华市乐优农业开发有限公司（甲方）自愿达成如下协议：“一、甲方陈国清支付乙方陈某1前期在金华市中心医院的治疗费（已支付）；二、甲方陈国清再支付乙方陈某1出院后的医药费、交通费、住宿费（凭实际发票支付）、伤残鉴定费3300元；三、甲方陈国清补偿乙方陈某1住院伙食补助费360元、残疾赔偿金99798元、护理费13500元、营养费8100元、精神损害慰问金5000元；四、乙方陈某1所受伤势如需后续治疗，一切费用由乙方承担；五、乙方陈某1系未成年人，一切事宜由乙方父亲陈某2、母亲陈雪珠全权代理，一切责任由陈某2、陈雪珠承担；六、甲方履行付款义务后，此事的处理即告终结，乙方不得再以任何理由向甲方主张权利。以后因此事衍生的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不在承担任何责任。履行方式和期限：甲方于签订之日支付给乙方人民币壹拾叁万零伍拾捌元（伤残鉴定费3300元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金99798元、护理费13500元、营养费8100元、精神损害慰问金5000元，合计130058元）；陈某1出院后的医药费、交通费、住宿费乙方必须在三日内将实际发票提供给甲方，甲方立即将费用支付给乙方，实际金额以实际发票上的数额为准，乙方如在三日内无法提供所需发票的，甲方不再承担支付陈某1出院后的医药费、交通费、住宿费的费用。”同日，陈国清妻子徐金仙向原告母亲陈雪珠二次转账计30058元。次日，陈国清向陈雪珠转账10万元，合计支付了130058元。2020年11月11日，原告母亲陈雪珠向被告提供陈某1医药费、交通费、住宿费票据，并与陈国清妻子徐金仙交涉付款事宜，双方对该三项费用（医疗费10810元、交通费4722.60元、住宿费1224.40元，合计16757元）发生争执。后被告未付款，双方协商未果，原告遂诉来本院。 本院认为，原、被告经人民调解委员会主持调解，双方自愿签订调解协议书，合法有效，双方应依照调解协议书内容履行自己的义务。根据调解协议书第二条“甲方陈国清再支付乙方陈某1出院后的医药费、交通费、住宿费（凭实际发票支付）”及双方对履行方式和期限中的“陈某1出院后的医药费、交通费、住宿费乙方必须在三日内将实际发票提供给甲方，甲方立即将费用支付给乙方，实际金额以实际发票上的数额为准”的约定，原告应在2020年11月12日前向被告提供因原告治疗所化费用的相关票据。原告母陈雪珠依约向被告提供相关票据，但双方对有关费用发生争执。原告主张的医药费10810元均产生于双方签订调解协议书之前，故应予以支持。原告主张的四张住宿费发票，其中2020年7月9日、2020年6月4日住宿发票812元能与就诊医疗费发票时间、医疗病历、挂号费票据相对应，可予以支持。其余二张住宿费发票计412.40元没有相应治疗依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费4722.60元，原告提交的前往西安就医的四张机票，其中一张系原告哥哥的机票，该595元机票费本院不予支持。2020年8月19日开具的滴滴出行发票349.76元，计乘车16次，其中四次出行费用计83.14元没有医疗依据或乘车起始点与医疗机构无关，本院不予支持。出租车票据中，2020年3月29日41元票据、2020年3月31日计11张票据136元、2020年7月12日36元票据，合计213元票据，因无医疗依据本院不予支持。同程网络科技股份有限公司定额发票10元，无法确定与医疗有关，本院不予支持。原告其余的交通费合理，可予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市乐优农业开发有限公司、陈国清于本判决生效后十日内支付原告陈某1医疗费、交通费、住宿费合计15443.46元及利息损失（以15443.46元为基数，自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（减半收取），由原告陈某1负担9元，被告金华市乐优农业开发有限公司、陈国清负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二一年三月二十六日 代书记员 张莉芯