湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初347号原告：樊孝斌，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告：胡茂香，女，1954年2月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告：凡孝平，女，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告：樊孝芳，女，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：王常阵，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：何国峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省内黄县。上列两被告共同诉讼代理人：王婷婷，河南锐创律师事务所律师，特别授权。被告：安阳驰宇运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路北段**腾飞招商大厦**，统一社会信用代码91410500358402127G。法定代表人：李林洲，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地河，住所地河南省内黄县颛顼大道南段东侧信用代码91410527053375463M。代表人：乔建刚，经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日出生，汉族，系公司员工，住河南省滑县，特别授权。原告樊孝斌、胡茂香、凡孝平、樊孝芳诉被告王常阵、何国锋、安阳驰宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（下称“人寿财险内黄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊孝斌、胡茂香、凡孝平、樊孝芳、被告王常阵与何国锋共同委托诉讼代理人王婷婷、被告人寿财险内黄支公司委托诉讼代理人李征到庭参加了诉讼，被告安阳驰宇运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊孝斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失共计人民币541820元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告王常阵驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**重型普通半挂车行至公安县××家厂镇××粮堤段时，与同向行驶由凡哲甫驾驶的鄂Ｄ×××**号普通二轮摩托车（后载原告胡茂香）相接触，事故造成凡哲甫受伤，经住院治疗无效死亡。经公安县交警大队认定，被告王常阵与凡哲甫均承担事故同等责任。经查，被告王常阵驾驶的车辆登记在被告安阳驰宇运输有限公司，实际所有人系被告何国锋，该车在被告人寿财险内黄支公司投保了交强险及三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期间内，现提起诉讼要求上述被告承担赔偿责任。被告王常阵辩称：肇事车辆豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号车实际经营人为何国峰；被告王常阵受何国峰雇佣从事货物运输，不应当承担任何赔偿责任；事故发生后受何国峰委托先行为原告垫付了丧葬费2万元，请求在确认原告的合理损失后，保险赔偿时予以扣除，由保险公司直接将2万元垫付款支付给何国峰。被告何国锋辩称：事故车辆的登记所有人为被告安阳驰宇运输有限公司，实际车主为何国峰，王常阵系何国峰雇请的驾驶员，事故发生在从事货物运输期间；事故车辆在被告人寿财险内黄支公司投保交强险和限额155万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间，故原告合理合法的损失均由保险公司赔偿；事故发生后何国峰先行垫付2万元，保险公司赔付时应将该款扣除，由保险公司直接支付给何国峰。被告安阳驰宇运输有限公司辩称：本案属于侵权纠纷，被告安阳驰宇运输有限公司作为肇事车辆登记车主在本次事故中无任何责任，原告起诉要求承担责任无法律依据，同时肇事车辆的实际所有权人系被告何国峰；本案肇事车辆在保险公司已参加交强险和商业险，按照保险法和保险合同约定，原告的损失应由保险公司承担；原告要求赔偿数额过高，请求人民法院依法认定。被告人寿财险内黄支公司辩称：本案事故车辆在被告人寿财险内黄支公司投保有交强险和第三责任险，责任限额150万元含不计免赔，在核实事故真实性且不存在法律规定和保险合同约定保险责任免赔的情形下对原告的合理合法损失在交强险各分项先行赔偿，超出部分按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任；依据保险条款及合同约定对于本案的诉讼等间接费用保险公司不予承担；本案事故发生已经为死者垫付医疗费1万元，对本案原告医疗费用应当扣除20%的非医保费用，本案死者在事故中负同等责任，对事故的发生存在重大过错，其主张的精神抚慰金请求法庭结合其过错程度、实际年龄及当地司法审判习惯予以依法核定，本案事故发生时间为2019年12月16日，结合湖北省人身损害赔偿标准，原告主张按城镇标准进行赔偿，其死亡赔偿金等无事实及法律依据，对于本案原告所主张的被扶养人生活费系死者的妻子，我国法律并未规定夫妻之间存在抚养义务，其主张被扶养人生活费无事实及法律依据，原告所主张的部分诉请过高。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日上午，被告王常阵驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**重型普通半挂车沿斗杨线由西向东行驶，11时34分许当车行至公安县××家厂镇××粮堤段时，与同向由凡哲甫驾驶的鄂Ｄ×××**号普通二轮摩托车（后载原告胡茂香）相接触，事故造成凡哲甫受伤经住院治疗无效死亡及车辆受损的交通事故。公安县交警大队认为，被告王常阵驾车未确保安全是造成事故的一方面原因，凡哲甫未取得机动车驾驶证并驾驶未年审的车辆，且未戴头盔是造成事故的另一方面原因，故认定被告王常阵与凡哲甫承担此事故的同等责任，乘坐人原告胡茂香不承担此事故责任。凡哲甫受伤后被送往公安县人民医院、江陵县人民医院共住院治疗110天，医疗费共计314558元，于2020年4月12日在家中死亡，经岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定，凡哲甫符合交通事故所致重型颅脑损伤，颅内出血，虽经积极治疗，终因感染、多器官功能衰竭死亡。原告胡茂香有CT检查费用505元。被告王常阵驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××**重型普通半挂车，登记在被告安阳驰宇运输有限公司名下，实际所有人系被告何国锋，被告王常阵系被告何国锋雇请的司机。被告何国锋为该车在被告人寿财险内黄支公司投保了交强险，主车限额为100万元三者责任险，挂车限额为5万元三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何国锋垫付了20000元，被告人寿财险内黄支公司垫付医疗费10000元。同时查明，凡哲甫于1950年4月11日出生，生**籍地属湖北省××家厂镇××组，住湖北省江陵县××镇××××××巷×××号，系郝穴镇造纸厂退休工人。原告胡茂香系其配偶，樊孝斌、凡孝平、樊孝芳系其子女。上述事实有原告身份证、事故认定书、户口注销证明、火化证明、司法鉴定意见书、亲属关系证明、医疗费票据、受害人退休证、工资存折、房产证、江陵县郝穴镇西湖社区居民委员会证明、参保单位退休人员死亡待遇审批表、护照、电子投保单、汽车挂靠经营合同、驾驶证、行驶证、从业资格证等证据证实。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费315063元（314558元+505元）；2.住院伙食补助费5500元（110天×50元/天）；3.护理费12862元（42677元×110天÷365天，居民服务业标准）；4.受害人系企业退休人员，其主要收入来源不是靠农业生产，可按城镇标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金376010元（37601元／年×10年）；5.丧葬费32330元；6.考虑到受害人住院治疗及近亲属从东莞往返公安、江陵陪护，办理丧事，本院酌定交通费5000元；7.事故致受害人死亡，根据本案实际情况本院确认精神抚慰金40000元。上述损失共计786765元。原告胡茂香与受害人均已经超过退休年龄，由子女赡养，本院不支持其被扶养人生活费的主张。本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定凡哲甫与被告王常阵承担事故的同等责任，事故双方均无异议，认定合法有据，本院确认。原告樊孝斌、胡茂香、凡孝平、樊孝芳系凡哲甫近亲属有权请求赔偿，被告王常阵系被告何国锋雇请的司机，其民事责任由被告何国锋承担。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿。被告人寿财险内黄支公司辩称应扣减20％的非医保用药费用的主张没有依据本院不支持。按上述原则，原告损失786765元首先由被告人寿财险内黄支公司在交强险限额内赔偿120000元，损失超出交强险限额部分666765元（786765元－120000元）由被告人寿财险内黄支公司在三者责任险内赔偿50％计333382.5元。被告何国锋垫付的20000元应退付，同时，被告何国锋应承担诉讼费用4050元，被告人寿财险内黄支公司垫付的10000元应扣减。合并履行，由被告人寿财险内黄支公司向被告何国锋退付15950元（20000元-4050元），还应赔偿四原告损427432.5元（120000元+333382.5-15950元-10000元），之前各自垫付的费用不再退还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百九十二条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊孝斌、胡茂香、凡孝平、樊孝芳各项损失共计人民币427432.5元（款付广东省东莞市招商银行厚街支行，卡号62×××67，户名樊孝斌）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效之日起十日内向被告何国锋退付人民币15950元（款付中国农业银行河南省安阳市殷都区梅园支行，帐号62×××10，户名何国锋）；三、驳回原告樊孝斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4609元，由四原告负担559元，被告何国锋负担4050元，均已经计算在上述判项中，并已经由四原告交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二一年三月十八日书记员  徐正平