wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2513号 原告:孙国奎,男,1962年12月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：曾曼，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春香，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥新源液压铸件有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区晨光路西侧，统一社会信用代码913401227548511784。 原告孙国奎诉被告合肥新源液压铸件有限公司（以下简称新源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人谢春香到庭参加诉讼，被告新源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙国奎向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告一次性支付因被告欠缴社保后原告补缴后造成原告财产损失11696.21元；2.请求依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告公司正式职工,因被告经营不善,法定代表人自杀身亡,被告被吊销,其财产经肥东县人民法院拍卖留存。原告及工友因拖欠工资及社保问题常年进行信访,已经解决工资拖欠问题。为维护自身合法权益,原告等人继续就社保欠缴部分进行投诉信访活动,后肥东县人民法院,肥东县残疾人联合会,县政法委,社保局等多方联合处理,告知原告等需要就欠缴部分个人全额(包括个人及公司承担部分)补缴,待补缴后可按照财产损失主张赔付。因被告在发放工资时已经就个人需承担社保部分代扣代缴，原告社保缴纳部分应该全部由公司承担。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，望依法支持原告的各项诉请。 被告新源公司未到庭,未答辩。 原告孙国奎举证：证据一：七原告身份证复印件，证明七原告诉讼主体适格。证据二：单位参保人员花名册及七原告个人补缴完税凭证，证明因单位吊销,政府开通绿色通道,由七原告个人缴纳欠缴全部社保费用的事实。证据三：安徽省肥东人民法院关于王德莲等信访事项处理意见书，证明关于社保部分不属于法院及社保残联部门处理事项,法院通过沟通告知可以当事人补缴后通过法院追偿的方式维护权益的事实。证据四：企业信用信息代码打印件，证明被告诉讼主体适格,管辖适格。 被告新源公司未到庭,未质证。 根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：原告于2007年12月31日在被告处从事锯床工工作，自2015年4月开始，被告因经营出现问题，生产一直处于半停产状态，被告已为原告办理工作期间的社会保险，但被告自2015年4月开始拖欠原告的社会保险费，后原告向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，肥东县仲裁委于2016年2月18日作出东劳人仲裁字【2016】31-10号仲裁裁决书。后原告个人缴纳欠缴的社保费用，原告依法向本院起诉要求被告支付其补缴的费用。 另查，被告公司股东证明，原告在2015年4月-2016年2月期间个人承担的部分在发工资时已被被告公司收取，但被告公司并未按时给原告缴纳保险。 以上事实有当事人陈述、原被告身份信息、仲裁裁决书、证人证言、个人补缴完税凭证等证据载卷证明。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此，依法参加社会保险是法律对用人单位和劳动者的强制性规定，系用人单位和劳动者的法定义务，用人单位和劳动者都无权对此作出放弃或其他处分。本案中，被告自2015年4月开始拖欠原告的社会保险费，现原告个人已垫付欠缴的社保费用后要求被告支付该费用，有请求权基础，故本院予以支持，被告应当支付原告欠缴的社保费用11696.21元。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下： 被告合肥新源液压铸件有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙国奎社会保险损失11696.21元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元由被告合肥新源液压铸件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二一年三月二十五日 法官助理夏露 书记员高凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执103号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：芦延辉，男，1979年2月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初261号民事判决，于2021年2月6日向被执行人芦延辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人芦延辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市沙岭支行的存款950元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年三月九日书记员  孙士凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1206号 原告：谢泽兴，男，1977年12月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省淮南市，现住江苏省南京市。 被告：王润杰（曾用名刘畅），男，1989年7月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告谢泽兴诉被告王润杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢泽兴到庭参加诉讼，被告王润杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢泽兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及违约金3000元，合计23000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，2016年11月23日，被告联系原告借款3万元，原告以现金及支付宝转账的方式向被告交付款项。后王润杰归还部分款项，尚欠2万元，其出具金额为2万元的借条后未再归还款项。后原告起诉至法院，被告当庭承诺还款并要求原告撤诉。但原告撤诉后被告并未兑现承诺，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王润杰未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了两份借条、支付宝转账记录、承诺等证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系同事关系。2016年11月23日，原告通过支付宝向被告转账5000元、5600元，合计10600元，并向其交付部分现金。当日，被告出具《借条》，载明：今借到谢泽兴人民币3万元整（现金20000，转账10000），定于2016年12月1日归还等。借款到期后，被告通过微信转账及现金还款的方式向原告偿还部分款项，并于2020年5月1日再次向原告出具《借条》，载明“今借到谢泽兴2万元整，定于7月31日归还，如果不归还，认法律利息”。 后被告并未归还任何款项，原告于2020年9月23日将被告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元。2020年10月19日，双方达成调解意见，被告出具书面承诺，载明：本人王润杰欠谢泽兴2万元整，经法院调解，本人王润杰愿意2020年11月1日先归还谢泽兴2000元，之后每月20日归还谢泽兴3000元，如没有履行承诺，本人王润杰愿意承担本金15%的违约金，如有一期未还，谢泽兴有权利向法院提起全部债务的诉讼等。当日，原告申请撤诉，本院依法予以准许。后被告仍未偿还款项，原告遂再次起诉至法院。 案件审理过程中，原告陈述，被告借款时表示借款用途为做生意，口头承诺是2分利息，但实际并未兑现；被告共计还款10000元，全部充抵本金；出借资金来源为原告的工作收入；被告将一个据称卡地亚的戒指留置在原告处，并表示款项清偿后取回，如被告偿还全部债务，原告愿意将戒指返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述及提交的两份借条、支付宝转账截图及承诺等证据，足以证实原、被告之间就3万元存在借贷合意，款项实际交付，且双方最终结算的借款本金为2万元。被告向原告出具的承诺系其真实意思表示，载明的违约金虽为本金的15%，但承诺出具时，借款已实际出借近4年，违约金的利率不超出原告起诉时法律规定的利率上限，故本院依法予以确认。现被告未按承诺归还任何款项，原告向其主张返还2万元借款本金并要求支付违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 被告王润杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的权利义务，自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告王润杰于本判决生效之日起七日内向原告谢泽兴一次性返还借款本金20000元及违约金3000元，合计23000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王润杰负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付该款项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 枫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3787号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王俊，原告员工。被告：诸晓国，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告诸晓国金融借款合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告诸晓国归还借款本金265820.92元并支付利息、罚息、复息28027.92元（已计算至2020年12月2日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月21日，原告与被告诸晓国签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告诸晓国发放贷款30万元；借款期限自2019年10月21日起至2021年10月20日止；借款利率为年利率10.44%；还款方式为等额本息，每月20日为还款日。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告按约放款30万元。嗣后，被告诸晓国未按约还本付息。截止2020年12月2日，被告诸晓国尚欠原告借款本金265820.92元及利息、罚息、复息28027.92元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸晓国于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金265820.92元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年12月2日止为28027.92元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由被告诸晓国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年三月二十九日代书记员 黄 丽
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初430号 原告：吕海洋，男，汉族，1981年11月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：周建民，男，汉族，1968年7月8日出生，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。 原告吕海洋诉被告周建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告吕海洋到庭参加诉讼，被告周建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告立即支付货款168400元及截至2021年元月6日逾期支付利息20075元（后期利息按年息12%计算至被告履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告承建界首市东城地表水厂基础建设施工项目，联系原告为其设备供油，双方达成协议，并对油品型号、付款方式达成一致。2020年1月6日，经双方结算，被告共拖欠原告货款168400元，因无力偿还，当日向原告出具欠条一份，载明欠款金额168400元。后经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告吕海洋为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 证据二、被告周建民出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告周建民未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告系河南省沈丘县刘湾镇陈寨加油站的业务员，原告多次从加油站购买0号柴油后向被告出售。2020年1月6日经双方结算，被告尚欠原告柴油款168400元，并于当天出具欠条一张，内容载明“欠条总欠油钱168400元（帐已对，总欠壹拾陆万捌仟肆佰元整）2020年1月6号欠款人：周建民”。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等证据以及陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原被告之间的经济交往已经形成买卖合同法律关系，当事人双方均应依约履行各自的义务。本案中，在原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应及时履行支付相应货款的义务。被告未能履行支付货款的义务，已构成违约，因此原告主张被告支付欠条载明的欠款168400元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，逾期利息应自被告出具欠条之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，加计30%计算逾期付款损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周建民于本判决生效之日起十日内偿还原告吕海洋货款168400元及逾期付款利息（以168400元为基数，支付自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算逾期付款损失计付至付清欠款之日止）； 二、驳回原告吕海洋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2035元，由被告周建民负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二一年三月三日 书记员  夏鹏博
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初417号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托（特别授权）诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：饶险锋，男，生于1972年8月12日，汉族，户籍所在地四川省南江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告饶险锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告饶险锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金人民币49196.46元和透支利息1432.82元、违约金2346.2元，合计52975.48元（利息、违约金暂计至2020年7月29日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2019年10月16日，被告填写《牡丹卡快速办理申请书》，向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了信用卡（卡号为6252××××4194），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年7月29日，被告累计欠原告透支款本金49196.46元和透支利息1432.82元、违约金2346.2元，合计52975.48元。 庭审中，原告未提供保全费、公告费等相关证据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告饶险锋于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年7月29日止的欠款本金、利息及违约金共计52975.48元；自2020年7月30日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算利息和违约金。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1120元，减半收取560元，由被告饶险锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年三月十二日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执447号申请执行人：刘传英被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人刘传英与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更473号罪犯罗建明，男，1978年9月20日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2016年2月3日作出（2015）犍为刑初字第140号刑事判决，以被告人罗建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元已履行，刑期自2015年10月12日起至2022年10月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑五个月，2019年12月18日减刑六个月，刑期至2021年11月11日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗建明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗建明在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗建明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建明减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初3162号 原告：刘金科，男，1965年12月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。 被告：淄博嘉瀚置业有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路29号红星茶城B4-16号。 法定代表人：展飞，执行董事。 被告：高夙绨，男，1958年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘金科与被告淄博嘉瀚置业有限公司、高夙绨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金科及其委托诉讼代理人张文亭到庭参加诉讼，被告淄博嘉瀚置业有限公司、高夙绨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金科向本院提出诉讼请求：1.判令淄博嘉瀚置业有限公司立即偿还借款本金700万元，支付2019年8月26日至2020年9月7日利息1116394.00元；2.判令淄博嘉瀚置业有限公司支付以借款本金700万元为基数，自2020年9月7日至借款本息还清之日按照年息15.4%计算的利息；3.判令高夙绨对上述借款本息承担连带清偿责任；4.案件受理费、申请费、诉讼保全保险费由淄博嘉瀚置业有限公司、高夙绨负担。诉讼过程中，刘金科放弃第4项要求支付诉讼保全保险费的诉讼请求。事实和理由：2019年4月11日至2019年5月8日期间，淄博嘉瀚置业有限公司分三次从刘金科处借款700万元，双方约定借款利息为月息1.5%，借款期限1年，高夙绨对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，淄博嘉瀚置业有限公司未能依约偿还本息，望判如所请。 被告淄博嘉瀚置业有限公司、高夙绨未答辩。 刘金科围绕诉讼请求依法提交：1.收据、借条、转账记录各三份2.付利息的交易回单一份3.协议书一份4.贾翠华出具的转账情况说明一份5.诉讼保全费单据一张；拟证明2019年4月11日，刘金科通过高夙绨介绍，认识淄博嘉瀚置业有限公司总经理杨华，杨华代表淄博嘉瀚置业有限公司分三次向刘金科借款700万元，即2019年4月11日140万元，2019年4月26日60万元，2019年5月8日500万元，上述款项均通过刘金科之妻贾翠华账号转入淄博嘉瀚置业有限公司账户，淄博嘉瀚置业有限公司分别出具借条和收据各三张，高夙绨在三张借条上均以担保人身份签字、捺印。2019年6月20日，淄博嘉瀚置业有限公司工作人员石海瑛以其个人账户转入贾翠华账户171300.00元,其在该笔转账交易回单上注明“已付利息171300元，本金700万元于8月20日付清！石海瑛”并加盖淄博嘉瀚置业有限公司公章。2019年9月10日，淄博嘉瀚置业有限公司法定代表人展飞及股东高圣亮出具协议书一份，约定上述700万元的借款期限是1年，月息是1.5%，淄博嘉瀚置业有限公司自愿将公司1400万元的房款以签订认购书的方式先抵押给刘金科，如果到期不能还款，以房屋抵债，后来该协议未履行。淄博嘉瀚置业有限公司、高夙绨未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据刘金科陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金科与高夙绨系多年朋友关系。2019年4月11日，通过高夙绨介绍，淄博嘉瀚置业有限公司分三次向刘金科借款700万元，即2019年4月11日140万元，2019年4月26日60万元，2019年5月8日500万元，上述款项均通过刘金科之妻贾翠华账号转入淄博嘉瀚置业有限公司账户，淄博嘉瀚置业有限公司分别出具借条和收据各三张，高夙绨在该三张借条上均以担保人身份签字、捺印。2019年6月20日，淄博嘉瀚置业有限公司工作人员石海瑛向贾翠华账户转入171300.00元，石海瑛在该笔交易回单上注明“已付利息171300元，本金700万元于8月20日付清！”并加盖淄博嘉瀚置业有限公司公章。2019年9月10日，淄博嘉瀚置业有限公司法定代表人展飞及股东高圣亮出具加盖淄博嘉瀚置业有限公司协议书一份，载明上述700万元的借款期限是1年，月息1.5%，淄博嘉瀚置业有限公司自愿将公司B座房产按当时销售价格的5折作为抵押物，抵押给刘金科，若淄博嘉瀚置业有限公司不能按照借款协议约定偿还刘金科700万元借款，则刘金科有权用该700万元借款抵顶1400万元的购房款，后该协议未履行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘金科与淄博嘉瀚置业有限公司签订的借款合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘金科提供收据、借条、转账凭证，已完成相关举证义务，故本院确认刘金科与淄博嘉瀚置业有限公司之间存在700万元的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对刘金科要求淄博嘉瀚置业有限公司返还借款本金700万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月息1.5%，现刘金科要求按年利率3.85的四倍支付借期内利息及逾期利息，不违反法律的强制规定，对于其要求支付2019年8月26日至2020年9月7日按15.4%计算的利息1116394.00元的诉讼请求，经计算应为1113933.00元，对于后续利息应自2020年9月8日计算。高夙绨在上述借款借条上以担保人身份签字，其对保证方式及保证范围均没有约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。淄博嘉瀚置业有限公司、高夙绨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博嘉瀚置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘金科借款本金700万元； 二、被告淄博嘉瀚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金科利息1113933.00元及以700万元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算的利息； 三、被告高夙绨对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告淄博嘉瀚置业有限公司追偿； 四、驳回原告刘金科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68615.00元，申请费5000.00元，以上两项合计73615.00元，由原告刘金科负担22.00元，由被告淄博嘉瀚置业有限公司、高夙绨负担73593.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李钦明 审 判 员  郑 曼 人民陪审员  赵婧含 二〇二一年三月七日 书 记 员  闫忆涵
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初824号原告：沈阳昊嘉科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路93号5门。法定代表人：徐硕，系该公司总经理。被告：北京智信胜达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层209-097。法定代表人：高锐。原告沈阳昊嘉科技有限公司与被告北京智信胜达科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳昊嘉科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，要求将第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿因侵害第26305585号注册商标专用权对原告造成的经济损失及原告因制止侵权行为支付的其他费用共计1万元”。原告沈阳昊嘉科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳昊嘉科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳昊嘉科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳昊嘉科技有限公司承担，原告沈阳昊嘉科技有限公司预交的案件受理费275元，扣除应承担的25元，退回原告沈阳昊嘉科技有限公司250元。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二一年三月二十三日法官助理王东阳书记员王艾彤
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执215号 申请执行人：边庆淮，男，1966年3月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行××与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下暂无可供全部执行的财产。经与闪锦将、张新芬书面约谈，边庆淮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  张 莉 审判员  孟培培 二〇二一年三月二十九日 书记员  陶荣钦
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0118刑初69号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人葛某，男，1958年1月6日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，个体户，住南京市高淳区（户籍所在地南京市高淳区）。2020年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人张永康，江苏胜衡律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2021﹞47号起诉书指控被告人葛某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院指派检察官谷建平出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人张永康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月至11月，被告人葛某因纠纷多次跟踪、辱骂夏某，夏某先后4次报警，公安机关对被告人葛某制止训斥，双方签署治安调解协议书，表示今后互不干涉对方生活。后，被告人葛某拒不履行调解协议内容，并于2020年11月8日12时许，驾驶牌号为苏Ａ×××××的汽车尾随骑行电动自行车的夏某，行驶至南京市高淳区××街道××路××小区南门路段时，被告人葛某驾驶汽车转向加速将同向行驶的夏某连人带电动自行车撞倒在地。经鉴定，被害人夏某右骰骨、右外侧楔骨骨折均已构成轻伤二级，面部软组织挫伤、右第一近节趾骨骨折均已构成轻微伤。案发后，被告人葛某主动报警并在现场等候处理，后如实供述了其犯罪事实。审理中，被告人葛某的近亲属代其向本院预交人民币30000元作为被害人夏某的赔偿款。被害人夏某表示将就民事赔偿另行提起诉讼。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，被告人葛某的常住人口基本信息、归案经过，出警情况说明、接处警工作登记表及治安调解协议，病历材料，交纳赔偿款票据。2.证人姜某1、姜某2的证言。3.被害人夏某的陈述。4.南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学鉴定书。5.光盘及制作说明，现场勘验笔录及照片。6.被告人葛某的供述等证据。被告人葛某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人葛某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：被告人葛某认罪认罚，具有自首情节，无前科劣迹，其近亲属代其预交赔偿款，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人葛某与被害人发生纠纷且经公安机关制止并签署治安调解协议后，仍拒不履行协议内容，采取跟踪尾随、用汽车撞击的方式致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人葛某主动报警并在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人葛某的近亲属代其预交赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商开平二〇二一年三月十一日书记员  刘迎娣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1073号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：张旭，男，汉族，1988年5月22日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：程方方，女，汉族，1986年10月25日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳东马重型机械有限公司，住所地：洛阳市高新开发区东马沟工业园区。法定代表人：张旭，该公司经理。被告：王治庭，男，汉族，1963年9月9日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：党珏慧，女，汉族，1964年7月10日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：张延炎，男，汉族，1954年4月14日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：陈晓玲，女，汉族，1956年7月4日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张旭、程方方、洛阳东马重型机械有限公司（以下简称东马公司）、王治庭、党珏慧、张延炎、陈晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告张旭、程方方、东马公司、王治庭、党珏慧、张延炎、陈晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令张旭、程方方、东马公司偿还原告借款剩余本金1290000元、利息119805.53元及罚息（罚息暂计至2021年1月5日为57301.66元，之后的罚息按年利率13.7025%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令王治庭、党珏慧、张延炎、陈晓玲对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令张旭、程方方、东马公司、王治庭、党珏慧、张延炎、陈晓玲承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年9月20日，民生银行洛阳分行与张旭、程方方、东马公司签订《借款合同》，约定张旭、程方方、东马公司向民生银行洛阳分行借款1290000元，借款期限12个月，王治庭、党珏慧、张延炎、陈晓玲为其借款提供连带保证责任。民生银行洛阳分行依约发放贷款，张旭、程方方、东马公司及其保证人未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。张旭、程方方、东马公司、王治庭、党珏慧、张延炎、陈晓玲未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2019年9月20日，民生银行洛阳分行与张旭、程方方、东马公司签订《借款合同》,约定张旭、程方方、东马公司向民生银行洛阳分行借款1290000元，贷款期限自2019年9月30日起至2020年9月30日止，贷款年利率为9.135%，罚息年利率13.7025%；还款方式为按半年付息、到期还本。王治庭、党珏慧、张延炎、陈晓玲作为保证人签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2019年9月30日，实际发放贷款金额为1290000元，实际贷款到期日为2020年9月30日。张旭、程方方、东马公司于2020年3月21日出现首次逾期，之后不再还款。截至2021年3月5日，张旭、程方方、东马公司尚欠本金1290000元、利息119805.53元及罚息90422.54元未付。保证金扣划情况：2015年6月2日，张旭缴纳保证金150000元,陆续扣划冲抵此前贷款本息，至此保证金扣划完毕，本笔贷款无保证金可供扣划。综上所述，对于张旭向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。程方方、东马公司作为共同借款人在合同上签字确认，故理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张旭、程方方、东马公司未按时归还借款，张旭、程方方、东马公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。王治庭、党珏慧、张延炎、陈晓玲作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故王治庭、党珏慧、张延炎、陈晓玲应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向主借款人张旭、程方方、东马公司追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张旭、程方方、洛阳东马重型机械有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1290000元（此数额暂计至2021年3月5日）；二、张旭、程方方、洛阳东马重型机械有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛分行借款利息119805.53元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率13.7025%计算自2020年10月1日算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、王治庭、党珏慧、张延炎、陈晓玲对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人张旭、程方方、洛阳东马重型机械有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张旭、程方方、洛阳东马重型机械有限公司、王治庭、党珏慧、张延炎、陈晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9001元，由被告张旭、程方方、洛阳东马重型机械有限公司、王治庭、党珏慧、张延炎、陈晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月十一日法官助理李笑笑书记员李创新
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初177号原告：重庆旭威商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路288号(锦绣江南)-26号，统一社会信用代码91500224MA5U83KM2B。法定代表人：陈世刚，执行董事。委托诉讼代理人：彭先乐(特别授权)，重庆龙都律师事务所律师。被告：刘德才，男，1970年2月24日出生，汉族。本院在审理原告重庆旭威商业管理有限公司诉被告刘德才买卖合同纠纷一案中，原告重庆旭威商业管理有限公司于2021年3月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆旭威商业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆旭威商业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旭威商业管理有限公司撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告重庆旭威商业管理有限公司负担。审 判 员 唐德波二〇二一年三月三日法官助理 谢 东书 记 员 王 真
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30121号之一原告：李耀华，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442×××××××********。被告：郑荣，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省澧县×××××××××，公民身份证号码430×××××××********。原告李耀华与被告郑荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李耀华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀华申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李耀华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李耀华负担。审 判 长  谭 敏审 判 员  黄 肃人民陪审员  林玉嫦二〇二一年三月十日本件与原本核对无异书 记 员  李德莲
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                          (2021)陕0702执2324号申请执行人：中国工商银行股份有限公司汉中分行，住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4716。负责人：宋联海。被执行人：谌杰，男，汉族，出生于1976年7月3日，身份号码：61230XXXX607030514，住汉台区。被执行人：谌渐学，男，汉族，出生于1945年10月20日，身份号码：61230XXXX510200413，住汉台区，系谌杰之父。中国工商银行股份有限公司汉中分行与谌杰、谌渐学借款合同纠纷一案，汉中市汉台区公证处作出的（2020）汉台证经字第2号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人偿还借款本金28914.5元及利息5140.81元（利息计算至执行终结还款之日，截止2020年7月31日已产生5140.81元）并承担案件执行费412元，以上款项共计34467.31元直接交纳至本院。但二被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过当面送达的形式向二被执行人送达了执行通知书，二被执行人未实际履行;二、本院依法通过网络查询被执行人谌杰、谌渐学名下的银行存款、网络资金、证券、工商、车辆、不动产登记等相关财产登记信息。冻结被执行人谌杰名下银行账户1个，冻结金额2.42元，未冻结网络资金账号（0元），有（共有人谌渐学）位于汉台区XX街XX号XX苑XX号楼XX层XX房XX号楼XX层XX号XX房层（暂不具备执行条件），无证券、工商、保险、车辆登记信息；冻结被执行人谌渐学名下银行账户1个，冻结金额0元，未冻结网络资金账号（0元），无证券、工商、保险、车辆登记信息；三、本院经调查，被执行人谌渐学已于2009年1月30日去世，谌杰下落不明；四、本院已对被执行人谌杰限制消费并在中国执行信息网公布;五、本院已当面约谈的方式向申请执行人中国工商银行股份有限公司汉中分行释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人（暂不具备执行条件）暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为34055.31元及案件执行费412元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长   马 杰审 判 员   王和平审 判 员   余 兰                           二〇二一年三月二十九日 书 记 员  齐志国
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1378号原告：金定洪，男，1990年07月05日出生，苗族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人（特别授权）：金定森，男，1984年9月12日出生，苗族，住贵州省惠水县，系原告堂兄。被告：黔东南州三燊汽车贸易有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区金源大道经纬国际汽车城B区22幢115.114.113.112.111号，统一信用代码：91522601MAAJY3EM5M。法定代表人：林军。委托诉讼代理人（特别授权）：吴崎，男，1976年11月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：吴崎，男，1976年11月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告金定洪与被告黔东南州三燊汽车贸易有限公司、吴崎定金合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告金定洪及其委托诉讼代理人金定森，被告黔东南州三燊汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人吴崎、被告吴崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黔东南州三燊汽车贸易有限公司及吴崎退还原告购车定金15000元；二、判令被告黔东南州三燊汽车贸易有限公司及吴崎赔偿定金违约金15000元；三、判令被告黔东南州三燊汽车贸易有限公司及吴崎支付本次案件所有诉讼费用。事实与理由：2020年11月22日，原告与被告吴崎在贵州省贵阳市花溪区孟关汽车超市签订购车合同，原告向被告定购凯迪拉克CT5时尚型灰色全新轿车一辆。合同约定原告向被告支付定金后，一周内（七日内）按约定向原告交付全新商品车，交货地点为孟关汽车城。原告已经按合同约定向被告人吴崎支付10000元人民币购车定金。2020年11月3日，被告吴崎以全资垫付购车资金，资金紧张为由，再次向原告索要5000元购车定金。2020年12月6日，约定交车时间已过。原告向被告吴崎询问车辆交付时间，被告以车辆从北京调车为由，拖延交车时间。先后以联系不上拖车司机、拖车在中途给其实商家下货、天气不好，等各种理由延迟交车时间。原告要求被告提供车辆在运输途中的照片，视频等有效动态，以示可以原谅被告的违约责任，但被告拒不提供。原告从始至终没有见到过自己定购的车辆。2020年12月19日，经原告多次追问无果后，被告吴崎借口说车子在运输途中受损。已无法交付定购车输。原告再次要求被告提供车辆的受损照片，视频。但被告仍拒不提供。原告要求被告退还原告购车定金。但被告说，等物流公司退款后才能退还原告定金。被告还先后以一个工作日、三个工作日、一周内......为约定时间退还定金。但直至原告提起诉讼之日前，被告仍没有退还原告购车定金。综上，原告认为，被告违反了双方的合同协议，严重侵害了原告的合法权益，且其手段已构成欺骗，诈骗行为。现特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，公正审理本案，维护原告的合法权益。被告黔东南州三燊汽车贸易有限公司、吴崎辩称，因我们的是第三方出现问题，导致不能交车给原告，原告请求双倍返还定金，我们没有意见，只是我们公司刚进入黔东南只有支出没有收入，所以暂时付不起钱。上述事实与原、被告的陈述一致，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《黔东南州三燊汽车贸易有限公司车辆定购单》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，该车辆定购单合法有效。被告黔东南州三燊汽车贸易有限公司未约定履行义务，应当承担违约责任。被告吴崎收取定金的行为，是代表公司的行为，该违约责任应当由公司承担，故被告吴崎不承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条条、第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十七条之规定，判决如下：一、被告黔东南州三燊汽车贸易有限公司在本判决生效后三十日内双倍返还原告金定洪定金30000元。二、驳回原告金定洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告黔东南州三燊汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年三月二十五日书记员  黄 倩
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初436号 原告：胡岳柏，男，1957年4月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：倪明，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：皇甫丽霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告胡岳柏与被告倪明、皇甫丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡岳柏，被告倪明到庭参加诉讼，被告皇甫丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡岳柏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金130000元（法定利息照算）；2.判令二被告承担原告收回债权所产生的必要费用；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：倪明与皇甫丽霞于2015年8月31日至2019年8月3日五次向胡岳柏借款共计130000元。二被告系夫妻关系，以上借款均发生在夫妻关系存续期间，且借款均用于工程周转、歌厅装修等夫妻家庭生产经营活动和正常生活开支，依法应作为夫妻共同债务认定。胡岳柏多次向倪明、皇甫丽霞催讨借款未果，故诉至法院。 被告倪明辩称，借款属实。 被告皇甫丽霞未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 胡岳柏围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记证明1份、借条5份、申请诉讼保全发票1份、照片4份，皇甫丽霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。倪明对借条无异议。经审查认为，胡岳柏提交的借条证据来源和形式合法，能够证明本案的基本事实，予以采信。倪明对其他证据有异议。经审查认为，胡岳柏提交的婚姻登记证明、申请诉讼保全发票符合证据三性，予以采信；胡岳柏提交的照片，对倪明认可的部分借款用于装修歌厅的内容予以采信。 本院经审查认定事实如下：胡岳柏与倪明相识多年，双方系朋友关系。倪明与皇甫丽霞于2015年11月18日在桃源县民政局登记结婚。 2015年8月31日，倪明因黄石中学维修工程需要资金周转向胡岳柏借现金20000元，双方约定月息3.5分。2016年2月5日，倪明偿还借款10000元，余下10000元未予偿还。2015年9月1日，倪明因黄石中学维修工程需要资金周转向胡岳柏借现金30000元，双方约定月息3.8分。2016年4月12日，倪明向胡岳柏借现金10000元。2018年7月14日，倪明因歌厅装修缺乏资金向胡岳柏借现金50000元。2019年3月8日，倪明因深水港高桥小区安置工程需要资金周转向胡岳柏借现金30000元。上述借款共计130000元，倪明于借款时向胡岳柏出具借条5份。借款后，胡岳柏多次向倪明、皇甫丽霞催讨未果，故形成本案纠纷。 另查明，胡岳柏在诉讼过程中主张借款利息自借款之日起至2021年3月23日按月利率1.2%标准计算，本金20000元的利息自2015年9月1日至2016年2月4日为1232元，后因2016年2月5日偿还本金10000元，余下本金10000元的利息自2016年2月6日至2021年3月23日为7392元；本金30000元的利息自2015年9月2日至2021年3月23日为24024元，以上共计32648元。 本院认为，倪明因需资金周转向胡岳柏借款并出具借条，双方形成合法的债权债务关系，应当依法予以保护。双方未约定还款期限，胡岳柏可以随时要求倪明偿还。2015年8月31日和2015年9月1日的两笔借款双方约定的利息过高不符合法律规定应予调整，其余三笔借款均未约定利息，视为不支付利息。庭审中，胡岳柏主张按月利率1.2%标准计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前期所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，故对胡岳柏要求倪明偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，胡岳柏主张五笔借款系夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，因2015年8月31日、2015年9月1日的两笔借款不是发生婚姻关系存续期间，皇甫丽霞不应承担偿还责任。之后的三笔借款虽系倪明个人借款，但发生在婚姻关系存续期间，且未超出其家庭日常生活需要，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条关于：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”的规定，故对胡岳柏要求皇甫丽霞偿还婚姻关系存续期间的三笔借款的诉讼请求，本院予以支持。皇甫丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对胡岳柏的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪明偿还胡岳柏借款本金40000元，支付利息32648元（按月利率1.2%标准计算，本金20000元自2015年9月1日至2016年2月4日为1232元，本金10000元自2016年2月6日至2021年3月23日为7392元，本金30000元自2015年9月2日至2021年3月23日为24024元），共计72648元； 二、倪明与皇甫丽霞共同偿还胡岳柏借款本金90000元； 三、驳回胡岳柏的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起三十日内支付，可汇入桃源县人民法院执行案款专户,开户行：中国建设银行桃源支行，账号:4305××××8168。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由倪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王文妍 二〇二一年三月二十三日 法官助理欧阳子平 书记员伍娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初897号原告：崔根顺，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国移动通信集团安徽蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300713931809T。法定代表人：王树梅，总经理。原告崔根顺与被告中国移动通信集团安徽蚌埠分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告崔根顺于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔根顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔根顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈维维二〇二一年三月二日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初720号 原告：樊坤，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍地址浙江省义乌市，现住兰溪市女埠工业园Ａ区。 委托代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告：黄海英，女，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告樊坤与被告黄海英定作合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告樊坤及其委托代理人童小艳到庭参加诉讼，被告黄海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在兰溪市开办兰溪市易钢金属制品有限公司，主营钥匙胚、铁板、铁皮加工。2017年至2018年期间，被告因经营所需到原告处定作铁板，原告按其要求定作后按期交货，但被告多次拖欠定作铁板款，至2018年2月14日，双方经结算被告尚欠原告定作铁板款15万元。2018年2月14日之后又欠原告35000元，共计185000元定作铁板款未支付。被告承诺尽快支付，但至起诉之日仍未支付，原告催要后无果，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告定作铁板款人民币185000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款的市场报价利率支付逾期利息至实际履行之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，被告人口信息，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条、原被告微信聊天记录、送货单，证明被告欠原告货款及原告催款的事实；3、兰溪市易钢金属制品有限公司营业执照复印件，证明原告系该公司法定代表人。 被告未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：原告在兰溪市开办兰溪市易钢金属制品有限公司，主营钥匙胚、铁板、铁皮加工。2017年至2018年期间，被告因经营所需到原告处定作铁板，原告按其要求定作后按期交货，但被告多次拖欠定作铁板款，至2018年2月14日，双方经结算被告尚欠原告定作铁板款15万元。2018年2月14日之后又欠原告35000元，共计185000元定作铁板款未支付，故原告诉至法院。 本院认为，被告黄海英欠原告樊坤定作铁板款185000元事实清楚，有原告当庭陈述、双方微信聊天记录及被告出具的欠条等为证，双方之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。被告应及时支付欠款，未支付的，应承担相应的民事责任。原告要求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄海英未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄海英于本判决生效后十日内支付原告樊坤定作铁板款人民币185000元及逾期付款利息（利息自2021年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元（已减半收取），由被告黄海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年三月二十九日 代书记员 章亚丽
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督158号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：叶晶晶，女，1984年10月17日出生，汉族，住三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人叶晶晶申请，申请人向被申请人发放了卡号为6228××××6169的信用卡，信用额度9000元。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金8839.58元及利息、违约金等费用未偿付。申请人现要求：1.由被申请人给付申请人信用卡透支本金8839.58元，并支付利息、费用（暂截至2020年6月18日的利息1139.71元、费用1386.28元，自2020年6月19日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止；上述合计以年利率24%为限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶晶晶应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行信用卡透支本金8839.58元，并支付利息、费用（截至2020年6月18日合计为2525.99元，2020年6月19日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止）。 申请费38元，由被申请人叶晶晶负担。 被申请人叶晶晶如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 林菁优 二〇二一年三月十五日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执340号申请执行人：张宁，男，1981年1月6日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈锋，男，1982年12月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：王伶，女，1989年2月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人张宁依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2397号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的28.7698万元，已执行6.91万元，未执行21.8598万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月二十三日书记员  周志鹏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执273号 申请执行人：唐莉，女，生于1990年8月15日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：任伟，男，汉族，生于1985年12月11日，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5809民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人任伟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币59982.00元（本金59115.00元，诉讼费80.00元，执行费787.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月二十四日 书记员 胡秋林
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢78号之一申请执行人：董彭年，男，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：张春年，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：王治国，男，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行董彭年、张春年与王治国买卖合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2000000元及利息，负担案件执行费22400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王治国的银行存款3440000元。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月四日书记员  韩 畅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执182号王景平、大庆锦华联电子信息科技开发有限公司：申请人王景平与被执行人大庆锦华联电子信息科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2020】第103号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，大庆锦华联电子信息科技开发有限公司自动履行案款50290.47元，并交纳执行费654元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2020】第103号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初7406号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告: 王波，男，汉族，1992年1月18日出生，住宝鸡市渭滨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王波金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、杨浩琦到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金43998.12 元、利息3931.21元、罚息367.9 元，共计48297.23元（利息、罚息暂计算至2020年10月10日）及2020年10月11日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用1500元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款127000元，借款期限自2018年9月21日至2019年9月21日。借款年利率为6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2018年9月21日向被告发放贷款127000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2019年9月21日起未按期偿还原告本息。另，2014年12月18日，原告的住所地由陕西省西安市XX大街XX号XX大厦变更为现住所地。为保护原告的合法利益与银行信贷资金不受损失，及时收回贷款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定及《借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 被告王波经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款127000元，借款期限为1年，自2018年9月21日至2019年9月21日，借款年利率为6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2018年9月21日向被告发放借款共计127000元，但被告自2019年9月21日起未按期偿还原告本息，截至2020年10月10日，被告未还款本金43998.12 元、利息3931.21 元、罚息367.9 元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告支付律师费用符合合同约定,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效后十日内清偿原告借款本金  43998.12 元、利息3931.21元、罚息367.9 元（利息、罚息暂计算至2020年10月10日）及2020年10月11日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费减半收取522.5元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  三 月二十二日 书  记  员     王      普   打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达1
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初564号原告：殷现遂，男，汉族，1949年3月21日生，住河南省鄢陵县。委托代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏军正，男，汉族，1968年7月29日生，住河南省尉氏县。委托代理人：魏根正，男，汉族，1973年11月15日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司营业场所：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，任总经理。委托代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告殷现遂诉被告魏军正、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷现遂委托代理人李继红、被告魏军正委托代理人魏根正、被告保险公司委托代理人赵峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷现遂诉称，2020年4月6日12时许，魏军正驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由东向西步行通过道路的殷现遂相撞，造成殷现遂受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队出具事故认定书认定，被告魏军正承担事故主要责任，原告殷现遂承担事故次要责任。原告被送往尉氏县中心医院住院治疗，花去大量医疗费用。又因被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有保险，事故发生在保险期间，应在保险范围内先行赔付。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、保全费等合计143000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书1份；2、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件各1份；3、尉氏县中心医院住院病历1套；4、原告住院医疗费发票1张；5、尉氏县中心医院门诊发票3张、开封市中医院门诊费发票1张；6、伤残鉴定报告1份；7、鉴定费发票。被告魏军正辩称，原告主张医疗费，应该提供清单。被告的车入得有交强险。被告魏军正未向本院提交书面证据。被告保险公司辩称，在保险事故责任属实，且无免赔事由的前提下，公司同意对原告合理合法的诉请在交强险各分项限额内予以赔付。对于原告过高的不合理的诉讼请求，请求法院驳回。诉前公司已经在交强险医疗费1万元限额内为原告垫付医疗费1万元，应当在本案中予以扣除。鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失，不属于保险赔偿范围，且公司并非实际侵权人，不应由公司承担。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2020年4月6日12时许，魏军正驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至线××大桥乡××路段处，与由东向西步行通过道路的殷现遂相撞，造成殷现遂受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队出具事故认定书认定，被告魏军正承担事故主要责任，原告殷现遂承担事故次要责任。魏军正驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险责任期间内。原告受伤后，于2020年4月6日至2020年5月20日在尉氏县中心医院住院治疗44天，支付住院医疗费109844.08元。原告另在尉氏县中心医院支付门诊治疗费1057.27元，原告另在开封市中医院支付核磁费498.8元。2020年7月3日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告颅脑伤残程度评定为十级伤残；护理期评定为45日、营养期评定为60日。原告支付鉴定费1300元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，原告与魏军正发生交通事故，经公安机关认定，魏军正承担此事故主要责任，原告承担此事故的次要责任。以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情酌定，被告魏军正承担80%的民事责任，原告殷现遂承担20%的民事责任较为适当。魏军正应对原告的损失承担相应的赔偿责任。魏军正驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经本院审查，本次诉讼原告的损失确认为：医疗费114000.15元、营养费1200元、住院伙食补助费2200元、护理费11554.2元、交通费880元、鉴定费1300元、残疾赔偿金31275.3元、精神抚慰金酌定4000元，以上共计166409.65元，以上由被告保险公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元、护理费11554.2元、交通费880元、鉴定费1300元、残疾赔偿金31275.3元、精神抚慰金酌定4000元合计59009.5元（扣除已支付的10000元，被告保险公司再赔偿原告49009.5元），下余107400.15元由被告魏军正承担80%即85920.12元。原告其它诉讼请求计算标准及数额过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告殷现遂各项损失49009.5元；被告魏军正于本判决生效后十日内赔偿原告殷现遂各项损失85920.12元。二、驳回原告殷现遂的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元减半收取1580元，由被告魏军正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年三月十六日书记员  张姗姗
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1048号 原告：魏忠吉，男，1963年10月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。 被告：纪遐迩，男，1972年6月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告魏忠吉与被告纪遐迩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏忠吉的委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加诉讼，被告纪遐迩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏忠吉向本院提出诉讼请求：1.请求纪遐迩立即给付工程款1.5万元，并支付利息7157.30元（2012年1月17日至2019年8月19日以一至三年期同期银行贷款利率计算为6238.23元，2019年8月20日至2021年1月20日按照同期银行间拆借利率LPR计算利息919.07元），并支付至工资全部偿还之日止的利息（同期银行间拆借利率LPR计算）；2.诉讼费由纪遐迩承担。 纪遐迩未作答辩。 经审理查明：2012年1月18日，纪遐迩为魏忠吉出具欠条一张，载明：欠魏忠吉越山路建材大市场人工费3.5万元，欠款人处纪遐迩签字。后纪遐迩偿还工资款2万元。2019年1月18日，纪遐迩为魏忠吉出具欠条一张，载明：在2011年中东建材大市场电气安装工程中，纪遐迩欠魏忠吉工资1.5万元，欠款人处纪遐迩签字捺印。现魏忠吉以纪遐迩未按期还款为由诉至本院。 认定上述事实的证据有：欠条。 本院认为：纪遐迩为魏忠吉出具欠条，现欠付其工资1.5万元。魏忠吉为纪遐迩提供了劳动，纪遐迩应当向魏忠吉支付工资，故对魏忠吉主张纪遐迩支付工资的请求，本院予以支持。关于魏忠吉的利息请求，因双方在欠条中并未约定支付利息，考虑本案情形，纪遐迩应自2021年3月1日起（起诉之日），按照一年期贷款市场报价利率标准向魏忠吉支付利息损失。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪遐迩于本判决生效之日起三日内向原告魏忠吉支付工资款1.5万元及利息损失（自2021年3月1日起至工资款付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计付）； 二、驳回原告魏忠吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告纪遐迩负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二一年三月二十五日 书记员  于 淼
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初539号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：陈小剑，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙辉，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：欧阳飞，男，系该行职工。 被告：刘建良，男，1984年11月21日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告刘建良信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司永新支行于2021年3月12日向本院申请财产保全，要求对被告刘建良价值17000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告刘建良价值17000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二一年三月十二日 书记员  史 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2584号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：关巨涛，男，1970年8月12日出生，住新疆沙湾县。 被告：马文军，男，1968年1月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告关巨涛、马文军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告关巨涛、马文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金31372.08元；2．依法判令被告支付2020年1月8日至2021年3月19日期间产生的利息为7503.16元，2021年3月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以31372.08元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告关巨涛、马文军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2019年1月7日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2018年12月27日至2021年12月27日，共计36个月，借款金额为50000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款50000元。2020年1月8日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费408.75元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告分别按年息24%（月息2%）、15.4%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告关巨涛、马文军支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金31372.08元； 二、被告关巨涛、马文军支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息7503.16元［（31372.08元×24%÷360天×224天（自2020年1月8日至2020年8月19日）＋31372.08元×年利率15.4%÷12个月×7个月（自2020年8月20日至2021年3月19日）］； 三、被告关巨涛、马文军支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费408.75元； 四、被告关巨涛、马文军支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年3月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为31372.08元，年息为15.40%）。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费385.94元，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月二十二日 书记员  热依莎
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖16刑申19号 马建亚： 你因犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初675号刑事判决和本院（2020）皖16刑终325号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由：一、二审法院认为你窃电一直持续是无证据推断，不符合刑法理论。市供电公司没有报案，你与供电公司协商解决，不能认定刑事犯罪，应予撤销盗窃罪的判决。二、到王若山家五次催要欠款，你去了三次，另案对王志华涉黑恶案件的刑事判决没有追究王志华作为组织者、指挥者、实施者的寻衅滋事刑事责任，更不应追究你的刑事责任，二审法院认定不影响你承担刑事责任不对。三、立功问题，公安机关行文记录你的行为对王志华的罪行认定、对涉及国家稳定（少数民族）起了正方面作用，法院认为立功问题证据不足，没有尽职调查。应撤销一、二审裁判，改判你不构成盗窃罪，寻衅滋事罪拘役六个月。 本院认为：马建亚以非法占有为目的，盗窃电力数额较大，其行为已构成盗窃罪，又在公共场所多次辱骂、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，依法应当数罪并罚。上述事实有经庭审举证质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明，足以认定。关于王志华是否构成寻衅滋事罪不影响马建亚承担寻衅滋事罪的刑事责任及马建亚已退出盗窃违法所得，可对其从轻处罚的认定不违反法律规定。本案一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初358号原告：席国辉，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：顾玉涛，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市，系原告近亲属，特别授权。被告：李朝旭，男，1986年12月1日出生，汉族，现住河南省洛宁县。原告席国辉与被告李朝旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席国辉及其委托诉讼代理人顾玉涛到庭参加了诉讼，被告李朝旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告席国辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款23.5万及利息3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，被告因承包工程资金紧张向原告借款60万元用于周转，被告写下借条并约定6个月后还清欠款。期间，被告偿还借款32万元，剩余28万元被告总以多种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李朝旭辩称：2020年4月13日向原告借款60万元用于工程，期间偿还借款36.5万元。最近一次还款，于2020年11月16日还款4.5万元。借款总欠款23.5元，由于现被告资金紧张，等工程款回款之后尽快归还。经审理查明：2020年4月13日，被告李朝旭以承包工程需资金周转为由向原告席国辉借款60万元，被告李朝旭向原告席国辉出具借条一份，载明“今为承包工程向席国辉借款陆拾万元（￥600000.00）于2020.10.13日归还，借款人：李朝旭,137××××4555,2020.4.13”。借款到期后，被告累计偿还原告借款38.5万元，余款21.5万元至今未还。另查明：被告李朝旭同意支付原告席国辉借款60万元利息3万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李朝旭向原告席国辉借款60万元，由被告出具的签名借条及其自认予以证实。原告自认被告已向其清偿部分欠款，余款21.5万元尚未清偿，本院予以采信。现原告诉求被告返还原告借款21.5万元、利息3万元，事实清楚、依据充分，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李朝旭于本判决生效后十日内返还原告席国辉借款21.5万元、利息3万元共计24.5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2637.5元，由被告李朝旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年三月九日书记员  王 佳
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鲁7102民初109号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘亮亮，男，1987年10月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。海尔消费金融有限公司与刘亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告海尔消费金融有限公司以被告刘亮亮已偿还借款为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，海尔消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员  陈俊平二〇二一年三月二十九日法官助理仲超书记员李梦杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1030号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏，吉林坤山律师事务所律师。 被告：王亮，男，1976年05月13日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼。王亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令王亮向佳陆润公司支付本金82535.84元及逾期利息17447.79元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令王亮承担本案诉讼费。事实与理由：2019年01月14日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，王亮作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向王亮支付了借款本金119461.25元。自2019年04月14日起，王亮开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但王亮仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告王亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年01月14日，王亮通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向严龙兰等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为119461.25元，借款期限36个月，自2019年02月14日起至2022年02月14日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年01月14日，点荣公司将91000元转入王亮中国建设银行账户（卡号为……3817）。王亮自2019年02月14日至2019年04月14日还款3期，共计偿还本金10416.86元、利息2584.05元。后王亮未再还款。 本院认为，王亮与严龙兰等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自王亮收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，王亮未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，王亮实际收到借款91000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年4月14日王亮尚欠借款本金80583.14元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金80583.14元及利息（利息以本金80583.14元为基数，自2019年04月15日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初919号申请人：杨玉梅，女，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被申请人：朱勇，男，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区，原告杨玉梅与被告朱勇民间借贷纠纷一案，申请人杨玉梅于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱志喜在金融机构的存款31000元。申请人杨玉梅已提供担保。本院认为，申请人杨玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对朱勇在金融机构的存款31000元予以冻结，期限为一年。二、冻结为申请人提供担保的杨玉梅在金融机构的存款10000元。案件申请费320元，由申请人杨玉梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建国二〇二一年三月十二日法官助理余亚龙书记员高严
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执202号移送执行人：四平市铁西区人民法院刑事审判庭。被执行人：傅广印，男，1983年6月28日生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县。被执行人：黄宗瑶，男，1985年1月9日生，汉族，籍地浙江省温州市苍南县金乡镇。被执行人：陈细梅，女，1969年7月19日生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县。被执行人：王恒勋，男，1971年9月23日生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县。被执行人：冯俊杰，男，1974年11月14日生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县。被执行人：冯学江，男，1983年8月6日生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县。被执行人：邹海峰，男，1985年10月17日生，汉族，广西壮族自治区博白县龙潭镇。被执行人：许鸿明，男，1983年8月12日生，汉族，户籍地广东省廉江市。被执行人：陈晓佳，男，1992年12月16日生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。被执行人：许荣海，男，1990年5月12日生，汉族，广西壮族自治区博白县龙潭镇。被执行人：周大春，男，1974年12月19日生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。被执行人：郭永昌，男，1984年5月6日生，汉族，户籍地河北省大名县。被执行人：刘欢，男，1989年8月19日生，汉族，户籍地湖南省澧县。被执行人：周伟，女，1990年2月1日生，汉族，户籍地湖南省澧县。被执行人：倪水金，男，1986年5月16日生，汉族，户籍地四川省成都市新都区。被执行人：杨成刚，男，1979年10月16日生，户籍地吉林省长春市南关区。被执行人：杨成超，男，1981年4月18日生，户籍地吉林省长春市绿园区。被执行人：陈晓梅，女，1972年6月22日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。被执行人：商玉田，男，1963年12月3日生，户籍地吉林省长春市南关区。被执行人：荆波，女，1977年11月12日生，户籍地吉林省公主岭市。被执行人：秦宏伟，男，1983年9月11日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。被执行人：田荧，女，1983年10月14日生，户籍地辽宁省西丰县。被执行人：崔晓峰，男，1979年8月23日生，户籍地吉林省四平市铁**。傅广印等人非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪一案，四平市铁西区人民法院（2019）吉0302刑初114号刑事附带民事判决书已于2020年12月21日发生法律效力，判决：一.被告人傅广印...并处罚金人民币30万元。二.被告人黄宗瑶...并处罚金人民币20万元。三.被告人冯俊杰...并处罚金人民币20万元。四.被告人陈晓佳...并处罚金人民币33万元。五.被告人杨成刚...并处罚金人民币30万元。六.被告人陈晓梅...并处罚金人民币10万元。七.被告人荆波...并处罚金人民币42万元。八.被告人邹海峰...并处罚金人民币8万元。九.被告人许鸿明...并处罚金人民币7万元。十.被告人商玉田...并处罚金人民币10万元。十一.被告人刘欢...并处罚金人民币3万元。十二.被告人郭永昌...并处罚金人民币7万元。十三.被告人杨成超...并处罚金人民币2万元。十四.被告人秦宏伟...并处罚金人民币2万元。十五.被告人崔晓峰...并处罚金人民币5万元。十六.被告人陈细梅...并处罚金人民币1.5万元。十七.被告人王恒勋...并处罚金人民币1.5万元。十八.被告人冯学江...并处罚金人民币2万元。十九.被告人许荣海...并处罚金人民币2万元。二十.被告人周大春...并处罚金人民币7万元。二十一.被告人周伟...并处罚金人民币3万元。二十二.被告人倪水金...并判处罚金人民币3万元。二十三.被告人田荧...并判处罚金人民币2万元。二十四.公安机关查封、扣押、冻结在案的财物，由公安机关依法处理；继续追缴傅广印违法所得人民币22万元，陈细梅、王恒勋违法所得人民币2.5万元，陈晓佳违法所得人民币20万元，许荣海违法所得人民币2万元，郭永昌违法所得人民币2万元，杨成刚违法所得人民币30万元，杨成超违法所得人民币2万元，秦宏伟违法所得人民币2万元，均予没收，上交国库。二十五.被告人傅广印、陈细梅、王恒勋共同支付销毁假冒注册商标标识的各项费用、登报费、公告费共计人民币8663元；被告人黄宗瑶支付销毁假冒注册商标标识的各项费用、登报费、公告费共计人民币2889元；被告人冯俊杰、冯学江共同支付销毁假冒注册商标标识的各项费用、登报费、公告费共计人民币12420元；被告人邹海峰、许鸿明共同支付销毁假冒注册商标标识的各项费用、登报费、公告费共计人民币9018元；被告人陈晓佳、许荣海共同支付销毁假冒注册商标标识的各项费用、登报费、公告费共计人民币8711元；被告人周大春支付销毁假冒注册商标标识的各项费用、登报费、公告费共计人民币15416元；被告人郭永昌支付销毁假冒注册商标标识的各项费用、登报费、公告费共计人民币1733元；被告人刘欢、周伟共同支付销毁假冒注册商标标识的各项费用、登报费、公告费共计人民币8416元；被告人杨成刚、杨成超共同支付销毁假冒注册商标标识的各项费用、登报费、公告费共计人民币4492元；被告人陈晓梅、商玉田共同支付销毁假冒注册商标标识的各项费用、登报费、公告费共计人民币4177元；被告人荆波、秦宏伟共同支付销毁假冒注册商标标识的各项费用、登报费、公告费共计人民币1439元；被告人崔晓峰支付销毁假冒注册商标标识的各项费用、登报费、公告费共计人民币673元；被告人倪水金支付登报费、公告费共计人民币535元；被告人田荧支付登报费、公告费共计人民币535元。该案由四平市铁西区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门等部门查询被执行人存款、车辆、不动产、证券等财产线索，并结合移送执行人移送的财产线索将（2019）吉0302刑初114号刑事附带民事判决书中涉及被执行人黄宗瑶、陈细梅、王恒勋、刘欢、周伟、倪水金、冯俊杰、冯学江、邹海峰、许鸿明、陈晓佳、许荣海、周大春、郭永昌、杨成刚、杨成超、陈晓梅、商玉田、荆波、秦宏伟、田荧、崔晓峰的判决内容执行完毕，被执行人傅广印名下×××长安牌汽车车籍已经委托查封，但未找到该车踪迹，未发现被执行人池凤宝有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)规定》第一百零八条规定，裁定如下：一、（2019）吉0302刑初114号刑事附带民事判决书中涉及黄宗瑶、陈细梅、王恒勋、刘欢、周伟、倪水金、冯俊杰、冯学江、邹海峰、许鸿明、陈晓佳、许荣海、周大春、郭永昌、杨成刚、杨成超、陈晓梅、商玉田、荆波、秦宏伟、田荧、崔晓峰的财产刑执行完毕。二、终结对傅广印的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡海军二〇二一年三月三十日书记员  孙 鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初44号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：张某，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年2月6日，因实施卖淫，被乌审旗公安局行政拘留十二日，并处罚款5000元；2019年2月28日，因犯危险驾驶罪被乌审旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；2019年10月18日，因犯危险驾驶罪被乌审旗人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币6000元。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌审旗人民检察院指控：2021年3月1日17时，被告人张某和方某等人在乌审旗乌审召镇“小牧歌烧烤店”内吃饭、喝酒。当日21时，被告人张某和方某等人又去乌审召镇“沸腾天下火锅店”内吃饭、喝酒。喝到当日22时11分，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车从乌审召镇“沸腾天下火锅店”门前出发，行驶至乌审召镇团结路“小杜蔬菜水果门市部”门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人张某每100ml血液中酒精含量为299.15mg。   公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币5000元。   被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案，并对公诉机关所提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚；被告人张某每100ml血液中酒精含量达到200㎎以上，应当从重处罚；被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚；被告人张某具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币5000元。   （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 任志强   二〇二一年三月十二日   法官助理 赵芮鹤   书记员 班永秀   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终330号 上诉人（原审被告）：刘洋，男，1985年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：罗张路凡，女，1994年12月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人刘洋因与被上诉人罗张路凡民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，刘洋自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘洋提出撤回上诉的请求，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费658元减半收取为329元，由上诉人刘洋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年三月十五日 法官助理  王 阳 书 记 员  邱 婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5178号申请执行人：史冰，女，1963年12月25日生，汉族。委托代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。被执行人：王浩，男，1985年6月10日生，汉族。被执行人：李萍，女，1983年9月6日生，汉族。史冰与王浩、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0115民初5717号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告王浩、李萍于本判决发生法律效力后10日内返还原告史冰借款80万元并支付利息11万元、逾期利息（逾期利息的计算方法：以80万元为基数，自2020年8月8日起，按年利率24%计算至付清之日止）及律师费5万元；二、原告史冰对位于南京市雨花台区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由王浩、李萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王浩、李萍的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了王浩、李萍名下位于南京市雨花台区不动产，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对王浩、李萍限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除轮候查封暂不能处置的房产外，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年三月二十四日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷