四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川17民终153号上诉人（原审被告）：重庆三箭建设工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道越路**维丰·星寓**4-2。统一社会信用代码：915001123049703012U。法定代表人：宁华斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪华勇，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，重庆智豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘珀君，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省渠县鹤林乡中间街**，公民身份号码：5130301970********。上诉人重庆三箭建设工程有限公司（简称三箭建设公司）因与被上诉人刘珀君合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三箭建设公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：双方签订内部承包协议后，被上诉人进场施工，后因被上诉人资金紧张，多次要求退场，后双方是以估算金额进行的结算，未进行具体方量实测，因超出计量，实际上诉人已超额支付993720元，与上诉人出具的欠条金额不符，请求支持上诉人的上诉请求。审理中，增加上诉理由认为，本案属虚假诉讼，请求移送公安机关立案查处。认为《退场结算协议》上加盖的上诉人印章系被上诉人伪造，并通过与上诉人法定代表人宁华斌恶意串通形成的债务，协议内容中退还管理费与约定明显不符，违背正常的商业交易习惯，我们认为就是恶意串通而形成的虚假诉讼。刘珀君辩称，进场保证金我交了120万元，宁华斌讲他只向公司交了一部分，所以他私人还向我打了一个46万元的条子。宁华斌承诺的与实际施工现场完全不吻合，造成有80多万元没有支付给我，因此，我提出要么给我、要么停工，宁华斌就与我另一合伙人恶意将我赶出工地。你们公司管理不善，不能将责任归在我身上，我是实际支付了的，我要要回这笔钱。工程是实际施工了的，至于印章是否真实我不清楚，是宁华斌加盖的。刘珀君向一审法院起诉请求：1.判令三箭建设公司立即支付刘珀君欠款1080000元，并支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息；2.案件受理费和诉讼保全费由三箭建设公司承担。一审法院认定事实：2018年7月，刘珀君与三箭建设公司签订工程分包协议，三箭建设公司将其承建的中铁二十一局公司德都高速DDTJ-1标段的路基填筑分包给刘珀君。合同履行过程中产生争议，2019年2月27日，经双方协商刘珀君退场，并签订书面《退场结算协议》。同日，三箭建设公司给刘珀君出具了欠条两张，其内容分别为“今欠到刘珀君预交给中铁二十一局三公司保证金100000元（大写拾万元整），和房租、办公设施及物资150000元（壹拾伍万元整），共计250000元（贰拾伍万元整）。欠款人重庆三箭建设工程有限公司宁华斌2019年2月27日”、“今欠到刘珀君德都高速中铁二十一局三公司DDTJ-1标管理费扣除代付给机械和填筑材料款后合计830000元（大写捌拾叁万元整）。欠款人重庆三箭建设工程有限公司宁华斌2019年2月27日”两张欠条均加盖了重庆三箭建设工程有限公司印章，共计欠款金额1080000元。因催收无果，故刘珀君起诉到法院要求三箭建设公司偿还欠款。一审法院认为，刘珀君、三箭建设公司终止分包关系后，经双方结算确认三箭建设公司下欠刘珀君各种款项1080000元，并由三箭建设公司法定代表人书写了欠条，该欠条应当作为刘珀君退场时的结算依据，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或报酬”的规定，三箭建设公司出具欠条后，应当履行付款义务，经刘珀君催收后仍未履行付款义务，故刘珀君要求三箭建设公司支付欠款本金1080000元的请求，予以支持；关于资金利息的诉讼请求，三箭建设公司在出具欠条时未约定资金利息，但经刘珀君催收后仍不支付，属违约行为，刘珀君主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：重庆三箭建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向刘珀君支付欠款1080000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7260元，诉讼保全费5000元，合计12260元，由重庆三箭建设工程有限公司承担。二审中，上诉人三箭建设公司提供了1.《三箭建设公司章程》，证明该公司法定代表人宁华斌非公司股东；2.《保证书》，证明《欠条》和《结算协议》上加盖的上诉人印章系伪造；3.《建设工程项目内部承包合同》，证明合同约定的管理费支付情况与被上诉人所述不同，对中途退场按合同是不予退还管理费，本案进行退还不符合正常商业行为；4.《收条》，证明被上诉人支付了120万元管理费与约定不符，存在商业贿赂行为，我们随后会向公安机关报案。补充提交《三箭建设公司股东会股东缺席决议》，证明现公司决议更换法定代表人，但尚未进行备案。被上诉人刘珀君质证认为，对《保证书》中说印章系我私刻不属实；《建设工程项目内部承包合同》上最后一页上的签名捺印属实，但我未签订过该协议，而是签订的《合作协议》，但在我们双方结算后，协议及附件均已被宁华斌收回，并且我所签订的协议均加盖了骑缝手印；《收条》我从未收到过，不予认可；对《三箭建设公司股东会股东缺席决议》不认可，现在变更不影响当时是宁华斌的法定代表人身份。被上诉人刘珀君二审中未提交新证据。本院对上诉人三箭建设公司二审中所提供的《三箭建设公司章程》，被上诉人刘珀君未提出异议，本院予以采信；对《收条》系复印件，被上诉人刘珀君不认可，也无相关证据印证，本院不予采信；对《三箭建设公司股东会股东缺席决议》系诉讼中新发生的事实，与本案不具有关联性，本院不予确认；对《保证书》和《建设工程项目内部承包合同》内容的真实性本院将结合全案证据再予综合认定。二审审理过程中，上诉人三箭建设公司向本院提交了对《退场结算协议》和《欠条》上其公司印章真伪的鉴定申请和《移送犯罪线索申请书》。二审查明的其余案件事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，上诉人三箭建设公司将其向中铁二十一局三公司承包的德都高速一标段路基部分工程交由被上诉人刘珀君施工，施工过程中，双方产生争议，后经双方协商，刘珀君退出了施工属实，双方无异议，本院应予认定。本案二审中争议的主要焦点是案涉《退场结算协议》、《欠条》内容是否真实，三箭建设公司应否支付相应款项以及本案是否涉嫌虚假诉讼，应否移送公安机关处理。三箭建设公司虽认为案涉《退场结算协议》及《欠条》上加盖的三箭建设公司的印章系伪造，但并无确定证据证明系刘珀君伪造并加盖，而该《退场结算协议》及《欠条》均系三箭建设公司的法定代表人宁华斌与刘珀君经协商签订，刘珀君有理由相信其是与三箭建设公司达成的结算协议，应当由三箭建设公司承担相应的法律责任，至于印章的真伪均不影响上述协议的效力。因此，三箭建设公司二审中要求对上述印章的真伪进行鉴定已无必要，本院不予准许。三箭建设公司上诉认为，双方是以估算金额进行的结算，未进行具体方量实测，因超出计量，实际上诉人已超额支付的理由，未提供相应证据证明，本院不予采信。同时，现有证据也不能充分证明宁华斌与刘珀君之间存在恶意串通等行为，因此，一审判决认定《退场结算协议》及《欠条》合法有效，三箭建设公司应当向刘珀君支付欠款1080000元并无不当。至于三箭建设公司上诉认为本案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关处理的问题，三箭建设公司称其已向公安机关报案，但公安机关至今未立案侦查，本案现有证据也不能确认本案已涉嫌虚假诉讼，故三箭建设公司要求将本案移送公安机关处理的请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三箭建设公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14520元，由上诉人重庆三箭建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 杜琼瑶二〇二一年三月三十日书记员 李 杰