长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初124号 原告：程淑芹，女，满族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：徐树才，男，汉族，农民，现住长春市九台区。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市高新开发区星火路****。 负责人：李志恒，经理。 委托诉讼代理人：衣悦，该公司职员。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住，住所地吉林省通化市东昌区建设大街滨江东路**金水盛世1－21门市/div> 负责人：郭俊忠，经理。 委托诉讼代理人：顾凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：邹建凤，该公司职员。 原告程淑芹与被告徐树才、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚财险吉林分公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安财险通化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淑芹的委托诉讼代理人柴红玲，被告徐树才、被告永诚财险吉林分公司的委托诉讼代理人衣悦、华安财险通化支公司的委托诉讼代理人顾凯、邹建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告医疗费412775.67元，住院伙食补助费7300元，急救费、抬护费共计4675元，精神损害抚慰金20000元（在交强险限额内优先赔付），交通费酌情保护2000元，律师代理费20000元，残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费待鉴定后明确赔偿数额；2.请求判令永诚财产保险股份有限公司吉林分公司首先在机动车强制保险限额内赔偿上述损失，不足部分由华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的部分由徐树才承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，程淑芹变更诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告医疗费413250.67元，住院伙食补助费7300元，急救费、抬护费、护送费共计4200元，精神损害抚慰金20000元（在交强险限额内优先赔付），交通费酌情保护2000元，律师代理费20000元，残疾赔偿金48448.5元、护理费18526.8元、营养费6000元、后续治疗费54800元、鉴定费3900元、外购药714元，共计599139.97元；2.请求判令永诚财产保险股份有限公司吉林分公司首先在机动车强制保险限额内赔偿上述损失，不足部分由华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的部分由徐树才承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年11月28日9时20分，徐树才驾驶×××号小型轿车停于长春市九台区上河湾村4组水泥路，驻车后离开车辆，×××号小型轿车由西向东溜车，将上河湾村4组水泥路百合小区东门南侧50米处向东（靠道路南侧路边）行走的行人程淑芹、焦玉香撞倒在地，造成程淑芹、焦玉香受伤的道路交通事故，事故发生后，程淑芹被送到九台区人民医院急救，诊断为：创伤失血性休克，鼻骨骨折，肺挫伤，双侧多发肋骨骨折，头部的损伤，腹部闭合伤，左侧耻骨、坐骨骨折，左侧锁骨骨折，盆骨骨折等等，住院一天后，到上级医院吉林大学中日联系医院就诊，先后住院五次，共计住院73天。本次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具道路交通事故认定书认定徐树才负事故的全部责任，程淑芹、焦玉香不负事故责任。另查，×××号车辆所有人徐树才，在永诚财险吉林分公司为其车辆投保了机动车强制保险，在华安财险通化支公司投保了限额50万元的商业三者险，事故发生时，均在保险期限内。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告各项诉讼请求。 徐树才辩称，无异议。 永诚财险吉林分公司辩称，×××号车辆在我处投保了机动车交强险，在证据充分情况下我公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、代理费不属于保险范围。 华安财险通化支公司辩称，1.我司承保商业险，同意在商业三者50万不计免赔险限额范围内承担原告各项合理的赔偿；2.医疗费同意扣除交强险限额赔付后，剩余医疗费按照我司保险限额内承担赔偿，以正规医疗机构出具的发票赔偿为准；3.急救费、抬护费、护送费，应属于交通费，不在我司赔偿范围内，我司主张不予承担赔偿；4.残疾赔偿金不在我司赔偿范围内，我司主张不予承担赔偿；5.住院伙食补助费同意按照原告实际住院天数承担赔偿；6.护理费不在我司赔偿范围内，我司主张不予承担赔偿；7.营养费同意按照原告鉴定意见根据道路交通一体化赔偿标准每日30元承担赔偿；8.后续治疗费根据原告实际年龄及身体状况、司法实践判例、我司主张以原告实际发生为准，未实际发生部分不予承担赔偿，待实际发生后另行告诉；9.交通费不在我司赔偿范围内，我司主张不予承担赔偿；10.精神抚慰金不在我司赔偿范围内，我司主张不予承担赔偿；11.外购药应遵循医嘱，没有医嘱，我司主张不予承担赔偿；12.鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予承担；13.本次事故还有一名伤者受伤，我司请求人民法院为其预留我司赔偿份额；14.原告以上赔偿项目，我司主张扣除交强险19.8万元限额后，合理的损失按照我司保险限额承担赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日9时20分，徐树才驾驶×××号小型轿车停于九合区上河湾村4组水泥路，驻车后离开车辆，×××号小型轿车由西向东溜车，将上河湾村4组水泥路百合小区东门南侧50米处向东（靠道路南侧路边）行走的行人程淑芹、焦玉香撞倒在地，造成程淑芹、焦玉香受伤的道路交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：徐树才负事故全部责任，程淑芹、焦玉香不负事故责任。 事故发生后，程淑芹在长春市九台区人民医院住院治疗1天,住院时间为2019年11月28日。在吉林大学中日联谊医院住院治疗72天（12天+19天+17天+24天），分别自2019年11月28日至2019年12月10日、自2019年12月10日至2019年12月29日、自2019年12月31日至2020年1月17日、自2020年1月17日至2020年2月10日。共支出门诊费3653.43元（1334.38元+20元+144.24元+200.7元+607.8元+11元+1335.31元），住院费408980.18元（4791.82元+115525.63元+121258.97元+38495.31元+128908.45元），共计412633.61元。徐树才垫付医疗费10000元，永诚财险吉林分公司垫付医疗费9000元。 经程淑芹申请，经法院委托吉林立民司法鉴定所对程淑芹的伤残等级、护理期限、后续治疗费、营养期限、义齿镶复费进行鉴定。该鉴定所于2020年11月27日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人程淑芹双侧多根肋骨骨折构成九级伤残，被鉴定人程淑芹骨盆粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残，被鉴定人程淑芹膀胱破裂修补伤情构成十级伤残；2.被鉴定人程淑芹后续治疗费约需人民币伍万肆仟捌佰元；3.被鉴定人程淑芹此次多发损伤的护理期以120日为宜；4.被鉴定人程淑芹此次多发损伤的营养期以120日为宜；5.被鉴定人程淑芹外伤致牙齿脱落因证据不足，镶复费不予认定。程淑芹支出鉴定费3900元。 程淑芹因本案诉讼支出律师代理费20000元。 另查明，徐树才驾驶×××号小型轿车在永诚财险吉林分公司投保交强险，在华安财险通化支公司投保限额为50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，徐树才驾驶×××号小型轿车驻车后离开车辆，案涉车辆溜车将行人程淑芹、焦玉香撞倒在地，造成程淑芹、焦玉香受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信，徐树才应按《道路交通事故认定书》认定的全部责任，对程淑芹、焦玉香的损失承担赔偿责任。×××号车辆在永诚财险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在华安财险通化支公司投保限额为50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，根据相关法律规定，应由永诚财险吉林分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由华安财险通化支公司在在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍然不足部分，由徐树才承担赔偿责任。原告提供的外购药票据无医嘱予以证明关联性、合理性及必要性，本院不予支持。 关于鉴定费、律师费、诉讼费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，本案华安财险通化支公司没有提供相应证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此华安财险通化支公司主张不承担鉴定费、律师费、诉讼费的免责条款不发生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费、律师费属于为确定程淑芹损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 程淑芹的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为412633.61元；2.后续治疗费，结合鉴定意见，核算为54800元；3.住院伙食补助费，核算为7300元（100元/日×73日）；4.营养费，结合鉴定意见，核算为6000元（50元/日×120日）；5.残疾赔偿金，程淑芹已年满75周岁，经鉴定构成九级伤残及两个十级伤残，应按照城镇居民人均纯收入标准计算，本院核算伤残赔偿金为35528.9元（32299元/年×5年×22%）；6.护理费，结合鉴定意见，核算为参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为13432.32元（3358.08元/月×4月）；7.交通费（含救护车护送费），有急救费票据、护送费票据予以证明，依据程淑芹的伤情，居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持此项费用500元，核算为5175元（1200元+1200元+1800元+475元+500元）；8.精神抚慰金，结合鉴定意见，核算为11000元（50000元×22%）；9.鉴定费3900元、律师代理20000元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，程淑芹的损失合计为569769.83元。 原告程淑芹属交强险医疗限额项下赔偿的医疗费412633.61元，后续治疗费54800元，住院伙食补助费7300元，营养费6000元，合计480733.61元；原告程淑芹属伤残限额项下赔偿的残疾赔偿金35528.9元，护理费13432.32元，交通费5175元，精神抚慰金11000元，合计65136.22元。另案同起交通事故焦玉香属交强险医疗限额项下赔偿的医疗费891.02元，住院伙食补助费700元，合计1591.02元；焦玉香属伤残限额项下赔偿的，交通费300元。属交强险医疗限额项下赔偿的：程淑芹计480733.61元，焦玉香计891.02元，合计481624.63元。应由永诚财险吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下按比例赔偿的数额为：程淑芹计9981.5元=（480733.61/481624.63元×10000元），焦玉香计18.5元=（891.02元/481624.63元×10000元）。属交强险伤残限额项下赔偿的：程淑芹计65136.22元，焦玉香计300元，合计65436.22元。应由永诚财险吉林分公司在交强险伤残赔偿限额110000元项下按比例赔偿的数额为：程淑芹65136.22元，焦玉香计300元。 根据以上本院认定的程淑芹的各项损失，永诚财险吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿程淑芹因本起交通事故造成的医疗费9981.5元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿程淑芹残疾赔偿金、护理费、交通、精神抚慰金合计65136.22元。交强险不足赔偿部分为494652.11元，由华安财险通化支公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告程淑芹因本起机动车交通事故造成的各项损失合计75117.72元（其中包含被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司垫付的医疗费9000元）； 二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效之日立即在商业三者险限额内赔偿原告程淑芹因本起机动车交通事故造成的各项损失合计494652.11元（其中包含被告徐树才垫付的医疗费10000元，此款由华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支付给被告徐树才，剩余484622.11元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司支付给原告程淑芹）； 三、驳回原告程淑芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4896元（已减半收取），其中4749元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司负担，147元由原告程淑芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张铃捷 二〇二一年三月三日 书记员  齐艳秋