河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终978号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾东锋，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人贾东锋财产保险合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李永超，被上诉人的委托诉讼代理人焦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险郑州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在车损限额内支付被上诉人车辆损失费、施救费55500元（不服金额为25950元）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：机动车损失险的保险责任仅限于被保险机动车的直接损失及为减少被保险机动车的损失所支出的必要的合理的施救费用，车辆停运损失不属于保险合同中机动车损失险的保险责任。一审法院判决上诉人承担被停运损失，扩大了上诉人应承担的保险责任范围，明显错误。被上诉人贾东锋辩称，车辆停运损失不属于保险条款约定的间接损失，且上诉人在一审中也未提交证据证明其就关于间接损失的条款对被上诉人尽到提示说明义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾东锋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失54000元、停运损失21450元、鉴定费4500元、拖车费1500元，共计损失81450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月29日03时40分左右，陈成龙驾驶豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车沿乐山路由南向北行驶至驻马店市驿城区铜山大道与体育交叉口时，与贾东锋驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生碰撞，致陈成龙受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，陈成龙负事故主要责任，贾东锋负事故次要责任。事故发生后，原告贾东锋于2017年9月1日将其所有的豫Ｑ×××**号重型自卸货车送至驻马店市汇金汽车修理有限公司进行维修，于2017年9月27日维修完毕，经验车后将该车提走。本次交通事故共造成原告车辆停运26天。诉讼中原告贾东锋申请对其所有的豫Ｑ×××**号重型自卸货车在交通事故中造成的车辆损失及停运损失进行鉴定，一审法院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对原告的申请事项进行鉴定评估。2020年11月5日驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司作出编号为驻鉴评估［2020］车评鉴字第448号机动车损失鉴定意见书，评估意见为：豫Ｑ×××**号车辆因交通事故造成的损失修复价值为54000元。原告贾东锋为此支出鉴定评估费2500元。2020年11月5日驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司作出编号为驻鉴价值［2020］鉴字第447号机动车营运损失鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｑ×××**号车辆在营运期间的日停运损失为825元。原告贾东锋为此支出鉴定评估费2000元。另查明，事故中原告贾东锋所驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车机动车行驶证登记所有人为驻马店市万好汽车运输有限公司，实际所有人为原告贾东锋，二者之间系车辆挂靠关系，事故发生时由原告贾东锋驾驶该车，贾东锋具有B2驾驶资格。该车在被告人民财险郑州分公司投保有机动车综合商业保险，其中包括机动车损失保险（责任限额为220000元）、第三者责任保险（责任限额为1000000元）及不计免赔率险等险种，事故发生在保险期间内。驻马店市万好汽车运输有限公司出具证明一份，证明豫Ｑ×××**号重型自卸货车实际所有权人为贾东锋，该车因发生交通事故向保险公司索赔权利由实际所有权人贾东锋主张，其公司不再主张。另查明，原告还提供施救费发票1张，证明事故发生后，原告贾东锋支出施救费1500元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原、被告之间的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本次交通事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格。原、被告双方对本次保险事故并无异议。原告作为被保险人，已经履行缴纳保险费的义务，原告因本次交通事故所遭受的合理损失，被告作为保险人应当按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，公安交警部门作出的事故责任认定合法有效，予以采信。原告所有的豫Ｑ×××**号重型自卸货车在本次交通事故中遭受重大经济损失，豫Ｑ×××**号重型自卸货车因交通事故造成的损失修复价值经鉴定评估为54000元，豫Ｑ×××**号车辆在营运期间的日停运损失经鉴定评估为825元，本次交通事故造成原告车辆停运26天，停运损失为21450元（825元/日×26日）。原告贾东锋为鉴定车辆损失及停运损失而支出鉴定评估费共计4500元。原告因本次交通事故还支出施救费1500元。原告上述损失合计81450元。现原告请求被告人民财险郑州分公司按照保险合同约定在机动车损失险责任限额内对其因本次交通事故所遭受的损失81450元承担全部赔偿责任，符合法律规定，予以支持。对被告人民财险郑州分公司辩称，停运损失属于间接损失，应当由实际侵权人承担，不在保险公司理赔范围内及其公司不承担本案诉讼费、鉴定费的辩称理由，因被告据以引用的免责条款属于格式条款，被告未能提供证据证明其对免责条款尽到提示及明确的说明义务，该免责条款依法不生效，故对其辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向原告贾东锋支付赔偿款81450元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案系财产保险合同纠纷，事故车辆在人民财险郑州分公司处投有机动车损失险，事故发生在保险期间内，人民财险郑州分公司应依双方签订的保险合同承担保险责任。关于人民财险郑州分公司称停运损失不属于机动车损失保险赔付范围,不应由其公司赔付的问题。本案中，涉案车辆系依法从事货物运输等经营性活动的车辆，停运损失系因涉案车辆因本次道路交通事故造成，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于因保险事故导致车辆财产损失的赔偿范围，故一审法院判令人民财险郑州分公司承担停运损失，并依据鉴定意见确定停运损失数额，并无不当,予以确认。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费499元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  丁耀东审判员  李屹东二〇二一年三月三十一日书记员  贾瑞敏