四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川执复137号 复议申请人（申请人）：深圳市金海鹏投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福华路交界东南荣超经贸中心3108-1。 法定代表人：王敏云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，北京德恒律师事务所律师。 申请执行人：天津伍通股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1006室。 法定代表人：王敏云，职务不详。 被执行人：李雪梅，女，1966年8月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李学杰，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都创邑投资管理有限公司，住所地四川省大邑县苏家镇虹桥6组73号1层73号。 法定代表人：李雪梅，职务不详。 被执行人：四川川娇农牧科技股份有限公司，住所地四川省大邑县青霞镇马坎村。 法定代表人：李雪梅，职务不详。 复议申请人深圳市金海鹏投资有限公司（以下简称金海鹏公司）不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异2414号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行天津伍通股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称天津五通）申请执行李雪梅、李学杰、成都创邑投资管理有限公司、四川川娇农牧科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，金海鹏公司向该院提出书面申请，请求将其变更为上述执行案件的申请执行人。 四川省成都市中级人民法院查明，该院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1048号裁决书，受理天津五通申请执行李雪梅、李学杰、成都创邑投资管理有限公司、四川川娇农牧科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号：（2019）川01执2621号，执行标的：29400259元。为有利于案件的执行，该院根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定作出裁定，裁定中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1048号裁决由四川省大邑县人民法院执行。 另查明，金海鹏公司与申请执行人天津五通签订的《债权转让协议》无具体落款时间，《债权转让通知书》也未签署日期及债务人知晓的证据。 以上事实，有执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让通知书》等证据在案予以佐证。以下事实： 四川省成都市中级人民法院认为，人民法院是否准予变更申请执行人系行使执行权，因该院根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，已于2020年11月将（2019）川01执2621号执行案件指定四川省大邑县人民法院执行，现该院对该案无执行权。因此，该院不应受理金海鹏公司的变更申请。四川省成都市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）川01执异2414号执行裁定，裁定驳回金海鹏公司申请变更申请执行人的申请。 金海鹏公司向本院申请复议称，金海鹏公司已与天津五通签署债权转让协议，四川省成都市中级人民法院在已提交变更申请的情况下将案件指定执行并驳回变更申请，违反法律规定。请求：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异2414号执行裁定；二、变更金海鹏公司为申请执行人；三、对被执行人财产继续采取冻结、查封措施;四、该案应提级执行。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，四川省成都市中级人民法院于2020年11月5日收到金海鹏公司变更申请执行人的书面申请，并于同月9日立案审查。该院于2020年11月24日作出（2019）川01执2621号之五执行裁定，裁定中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1048号裁决由四川省大邑县人民法院执行。 本院认为，本案复议程序中应审查的焦点问题为四川省成都市中级人民法院对金海鹏公司变更申请执行人的申请是否应予审查。 申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以向人民法院申请变更、追加其为申请执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”执行法院应参照上述司法解释的规定对变更申请执行人申请进行审查。本案中金海鹏公司在四川省成都市中级人民法院将案件指定四川省大邑县人民法院执行之前已申请变更申请执行人，在四川省成都市中级人民法院审查过程中案件被指定执行，对于案件指定执行前申请变更申请执行人尚未审查完毕，指定执行后应由原执行法院继续审查还是由受指定法院审查处理，现行法律和司法解释并无明确规定，但在作出指定执行裁定的四川省成都市中级人民法院没有相反指引的情况下，应当认定金海鹏公司申请变更申请执行人的审查权已随指定执行而转移至受指定的四川省大邑县人民法院，金海鹏公司申请变更申请执行人的程序权利可以得到保障。另，上级法院将执行案件指定下级法院执行属于法院内部管理行为，并不属于当事人、利害关系人提出执行行为异议的范围。综上，金海鹏公司的复议理由不能成立，其撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异2414号执行裁定的复议请求，本院不予支持。金海鹏公司关于变更其为申请执行人及对被执行人财产继续采取冻结、查封措施、提级执行的复议请求不属于复议程序审查范围，本院不予审查。四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异2414号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回深圳市金海鹏投资有限公司复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异2414号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二一年三月二十九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。