安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1号 原告:徐四杰,男,1979年2月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：赵晴晴,男,1991年2月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告：曹明玉,男,1976年8月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：赵文文,女,1990年11月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：安徽省永晟暖通设备工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区宝业学府绿苑11号1-2层10号,统一社会信用代码91340300343947941P(1-1). 法定代表人：赵晴晴，公司经理。 委托诉讼代理人：尤旭光，公司员工。 原告徐四杰与被告赵晴晴、曹明玉、赵文文、安徽省永晟暖通设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐四杰及委托诉讼代理人尹斌、被告赵晴晴及委托诉讼代理人姚运胜、被告曹明玉及被告安徽省永晟暖通设备工程有限公司的委托诉讼代理人尤旭光到庭参加诉讼，被告赵文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐四杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元,利息及违约金41.2572万元，律师费8000元，保全费7428元，合计2428000元，以上利息是计算到2020年11月,后续利息按照本金200万元，月息一分五，继续计算至借款本金清偿之日止。2、判令担保人在担保的数额内承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由: 2019年4月29日,被告赵晴晴以做生意需资金周转为名向原告借款500万元。原、被告于2019年4月29日签定了借款合同、借据,各担保人在“担保人承诺书”上签字及盖章。原告于2019年4月30日通过中国建设银行蚌埠市分行转给被告被名下账户200万元,2019年5月16日通过中国建设银行蚌埠市分行转给告被名下账户100万元,两次共转给被告300万元。 经协商，被告将自有的一处房产按100万折抵本金100万元于2020年4月9日过户至原告名下。现未支付2019年12月至2020年3月按本金300万元共计4个月利息及违约金18万元(每月按月息1.5%计算是4.5万元)。2020年4月至2020年11月按本金200万元共计8个月的利息及违约金24万元。利息及违约金计算到2020年10月底为41.2572万元。原告因家有事急需用钱,向被告索要借款本金和约定利息及违约金。被告以种种理由为借口，至今拒不还款。另,被告曹明玉、赵文文、安徽省永晟暖通设备工程有限公司自愿为被告赵晴晴借款300万元(实际借款数)及利息担保，依据相关法律规定他们应承担清偿责任。综上所述,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵晴晴辩称：一、《民法典》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借贷法律关系的必备生效要件包括以下两个：1、具有借款的一致意思表示，即合同成立；2、出借人实际向借款人交付约定的借款，即合同生效。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷。故，原告诉请的借款应交付才生效，从交付后才能主张利息。 赵晴晴和原告谈好的是借款500万元，借款合同及收条上都是500万元，因原告只提供了300万元借款，双方口头约定，取消还款方式第一阶段2019年5月29日一次性还款200万元的约定，从第二阶段开始还款。因此应当按照双方约定月利率0.17%，从交付借款之后的2019年9月29日开始计算逾期利息。 二、原告主张的利息过高且计算错误：1、原告主张的利息及本金计算均错误，已经偿还的金额（986000元，其中2019年10月1日之前支付47.5万元）未扣除，已支付的本金仍在计算利息。经原告指定，支付曹明玉（徐四杰的连襟，同时曹明玉也是被告永晟暖通分公司的负责人）28.5万元没有扣除。经原告指定，支付朱子茂（原告卖二手车的合伙人）15万元未扣除。偿还原告本人的48.5万元，以及原告两次购买赵晴晴的供暖设备6.6万元未扣除。 2、借款合同约定月利率是0.17%，原告按照月利率1.5%计算是错误的。原告和赵晴晴、赵文文夫妇抵房协议签订于2020年1月13日并在公证处进行了公证。从该日起，此后的本金应当减去100万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、原告主张的律师费没有依据，不应支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 被告曹明玉辩称：我是被告公司的售后负责人，赵晴晴是销售人员，我们之间相互金钱往来太多了，具体转款哪笔账是对原告的还款我也不清楚。 被告安徽省永晟暖通设备工程有限公司辩称：签订的借据是500万，实际到账300万，赵晴晴是我公司法人，答辩意见同赵晴晴的答辩意见。我分两次共计转给原告6000元作为赵晴晴的还款。 被告赵文文在答辩期内未进行答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告徐四杰提供的证据： 1、原告身份证复印件一份，证明:原告主体资格。 2、被告身份证复印件,营业执照各一份，证明:被告主体资格。 被告赵晴晴质证认为：证据1、2无异议，本院予以确认。 3、借款合同,借据,担保人承诺书,收据，证明:借款及约定利息的事实。 被告赵晴晴质证认为：对证据3，真实性无异议，1、赵晴晴和原告谈好的是借款500万元，借款合同、借据及收条上都是500万元，因原告只提供了300万元借款，双方口头约定，取消“还款方式第一阶段2019年5月29日一次性还款200万元的约定，从第二阶段即2019年9月29日开始还款100万；2、月利率约定是0.17%；3、厂房租用费用是赵晴晴另外给付的，与本案不是同一法律关系；4、约定逾期利率、违约金或者其他费用，包括律师费等所有费用，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，法院不支持。本院认为，借款人对该组证据的真实性无异议，本院予以确认，对被告其他辩解，并不属于原告诉请范围，与本案无关，本院不不予确认。通过被告的质证意见，印证双方约定借款利息并非0.17%，而为月息一分七厘。 4、中国建设银行个人活期帐户交易明细一份，证明:原告借款的数额及借款时间。 5、转款凭证,律师代理费票据,委托代理合同，证明:原告转给律师事务所律师代理费的事实。 被告赵晴晴质证认为：证据4、5无异议，本院予以确认。 6、不动产权证，房产买卖合同，光大银行电子回单，对账单，公证书，结清证明，证明房屋买卖的时间，2020.4.7原告转款26.2万元给赵晴晴的事实。 被告赵晴晴质证认为：对证据6无异议，房屋买卖合同签订时间及公证时间是2020.1.13，从该日起应扣除100万后计算原告借款本金的利息，26.2万元转款真实存在。通过庭审调查，被告为了还款，与原告于2020年1月13日经公证将其房屋抵款100万元偿还借款，故对被告应从公证之日其扣除100万元借款利息的辩解成立；对转款26.2万元的事实存在，但该款从公证书中印证系是原告为办理该房过户而支付的购房款，对该款不应作为偿还的借款行为，故被告的质证意见不予采纳。 7、移交明细，对账单，证明原告与被告赵晴晴约定，由原告代为操作转账流程的签字约定，原告代为转账给被告会计、孙红兵、曹明玉的数额及时间。 被告赵晴晴质证认为：对证据7有10万元转款原告提供的转账流水不是转给赵晴晴本人的，我方不予认可。 8、原告与赵晴晴的微信通话及微信转账截图，证明原告转给赵晴晴6000元的事实。 9、保全费、保全保险发票，证明原告支付保全费、保全保险费共计7428元的事实。 被告赵晴晴质证认为：对证据8、9无异议，但保全费应由原告自行承担。对微信转款6000元被告认可系偿还涉案借款外的借款，对此，本院予以采信。 被告曹明玉、安徽省永晟暖通设备工程有限公司对上述证据质证无异议。 被告赵晴晴提供的证据： 1、原告与赵晴晴7月31日的聊天记录2份、转曹明玉银行流水3份，证明和徐四杰聊天记录证实其指定曹明玉为收款人事实，2019年5月29日、6月27日、7月31日三次转款28.5万元。 原告徐四杰质证认为：2019年5月29日的7.5万元收到了,另外两笔没收到。本院认为，对6月27日、7月31日的两笔计21万元系赵晴晴向被告曹明玉转款，该笔款项的支付被告并无有效证据证明系支付给原告的，原告否认，且收款人曹明玉亦认可两笔转款系支付材料或工资款，并非是偿还借款，故对6月27日、7月31日的两笔计21万元的还款，本院不予认可。 2、原告与赵晴晴聊天记录、转朱子茂银行流水2份，证明聊天记录证实徐四杰指定朱子茂为收款人事实，2019年8月31日、10月1日两次转款15万偿还借款。 3、原告与赵晴晴聊天记录，证明原告购买赵晴晴锅炉3套计4万元的事实，应冲抵借款利息。 4、房屋买卖合同公证告知书、公证当事人权利义务、法律责任告知书、房屋买卖合同公证专用告知书、房屋买卖合同等，证明2020年1月13日原告和赵晴晴、赵文文签订抵房协议并进行公证，从该日起，此后的借款本金应当减去100万元。 原告徐四杰质证认为：对证据2、3、4原告无异议，本院予以确认。虽然被告将其房屋抵款100万元于2020年1月13日进行了公证，但房屋确权是以登记为准，故对原告证明100万元的借款利息应从2020年1月13日扣除的辩解，本院不予支持，利息应计算至房屋登记之日前一日，即2020年4月7日。 5、给原告转账流水7笔，证明赵晴晴给原告转款7笔还款48.5万元事实。 原告徐四杰质证认为：有26.2万元是我付房贷的，6000元是还我的借款，另有一笔2万（公司会计），一笔3万（孙红兵），一笔5万（曹明玉支付材料款、工人工资），是公司欠别人钱，转给我让我代付的；对26.2万元、6000元，在原告举证中已确认，与本案借款无关。原告对另有一笔2万（公司会计），一笔3万（孙红兵），一笔5万（曹明玉支付材料款、工人工资）的辩解，原告虽然由转出款项的事实，但原告无证据证明三笔（5万元、3万元、2万元）转款的支付是替被告赵晴晴支付，被告赵晴晴以10万元转款不是转给本人的，不予认可。对此，对原告的该项质证意见，本院不予支持。 6、提货单、转账明细流水，证明原告购买赵晴晴设备2.6万元，应冲抵借款。 原告徐四杰质证认为：对证据6提货单原告认可收到，价格不认可，没去安装，与借款无关。对原告的质证意见，被告无有效证据补充，本院不予认可。 被告曹明玉质证认为：对证据1第一笔银行流水7.5万是付原告借款的，第二笔、第三笔不是给原告的，有可能是付材料款，也有可能是付工人工资的。其余证据与我无关。证据5的5万元属实，转给我的，我付工人工资和材料款了。一笔2万转给公司会计了，一笔3万转给孙红兵了。 被告安徽省永晟暖通设备工程有限公司质证认为：对证据1第一笔银行流水7.5万是付原告借款的，第二笔、第三笔不清楚。对证据5，不清楚。6000元是替赵晴晴还借款的，不是本案范围。一笔2万（公司会计），一笔3万（孙红兵），一笔5万（曹明玉支付材料款、工人工资）不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日,被告赵晴晴以做生意需资金周转为名与原告签订了借款500万元的《借款合同》，并签订了（500万元）借据,各担保人曹明玉、赵文文、安徽省永晟暖通设备工程有限公司在“担保人承诺书”上签字及盖章，借款约定借款期限从2019年4月29日至2020年4月29日，借款利息为月息一分七厘，还款方式为：2019年5月29日还款200万元、2019年9月29日还款100万元、2019年12月29日还款100万元、2020年4月29日还款100万元，利息每月29日转入原告账户等。2019年4月30日、2019年5月16日原告分两次通过中国建设银行蚌埠市分行转给被告名下账户200万元和100万元,两次共转给被告300万元。原告出借款项后，被告赵晴晴陆续通过向原告本人、向他人及抵货共计向原告付款48.2万元。2020年1月13日，原告徐四杰与被告赵晴晴、赵文文达成房屋买卖合同，将两被告赵晴晴、赵文文在新地城市广场（一区）4号楼2单元3层2号的房屋以100万元的价格冲抵借款，并在安徽省蚌埠市公证处进行了公证，双方于2020年4月8日签订了《蚌埠市房屋存量房屋买卖合同》（现已转户）。之后被告对借款本金及利息至今分文未付。 本院认为：本案原告徐四杰与被告赵晴晴之间借款关系是双方当事人的真实意思表示，有原、被告之间签订的《借款合同》、《借据》、《担保人承诺书》及原告两次转款共计300万元的凭证为证，事实清楚，证据充分。在《借款合同》及《借据》中虽然载明借款500万元，但原告实际向被告转款300万元，被告对此无异议。原告向被告出借300万元后，经法庭举证质证，被告共支付48.2万元及抵房100万元，原告无异议，但认为其中有10万元（5万元转给曹明玉，一笔2万转给公司会计了，一笔3万转给孙红兵了），对该笔10万元转款，原告并无证据证明系为被告赵晴晴支付，对此，本院不予支持。对于原告要求被告按月息一分五厘计算利息的诉请，虽然《借款合同》上载明利息为月息0.17%，原告陈述月息为一分七厘，而被告赵晴晴认为月息0.17%，本院认为，依据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，结合民间借贷蚌埠市当地实际情况，对《借款合同》中书写的月息0.17%本院认为存在笔误，对被告赵晴晴认为月息0.17%，本院不予采信。对原告要求的利息及违约金按如下标准计算：200万借款时间:2019年4月30日至2020年11月1日共18个月，按照月息一分五计算，利息是:200×0.015×18=54万。 100万借款时间:2019年5月16日至折抵房价日(房产权登记日2020年4月7日)共10个月零20天，按照月息一分五计算，利息是:100万元×0.015×10+20天利息10000万元=16万。 违约金200万元原告主张9.4572万元。 合计:54万+16万+9.4572万=79.4572万，减去被告已经支付的38.2万利息，计算到2020年11月1日，被告欠原告的利息损失41.2572万。要求被告支付利息及违约金41.2572万元，律师费8000元，保全费7428元，合计2428000元，以上利息是计算到2020年11月,后续利息按照本金200万元为基数，月息一分五，继续计算至借款本金清偿之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。故对原告要求被告支付利息、违约金、律师费、保全费共计428000元及后续利息按照本金200万元为基数，月息一分五，继续计算至借款本金清偿之日止的诉请，本院不予全部支持，应按照借款成立时（2019年5月）一年期贷款市场报价利率四倍计算（原告已付48.2万元），即：200万元从2019年4月30日起计算至付清时止；100万元从2019年5月16日计算至2020年4月7日止。超出部分，本院不予支持。被告曹明玉、赵文文、安徽省永晟暖通设备工程有限公司作为该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告曹明玉、赵文文、安徽省永晟暖通设备工程有限公司对该笔借款应承担相应的保证责任。 综上所述，对于原告要求被告偿还原告借款本金2000000元,利息及违约金41.2572万元，律师费8000元，保全费7428元，合计2428000元，以上利息是计算到2020年11月,后续利息按照本金200万元，月息一分五，继续计算至借款本金清偿之日止的诉请，本院不予全部支持。要求担保人曹明玉、赵文文、安徽省永晟暖通设备工程有限公司在担保的数额内承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晴晴于本判决生效后10日内偿还原告徐四杰借款本金200万元整及利息（以200万元为基数，从2019年4月30日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止，以100万元为基数从2019年5月16日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年4月7日止，已付48.2万元）； 二、被告曹明玉、赵文文、安徽省永晟暖通设备工程有限公司对上述借款承担连带给付责任； 三、驳回原告徐四杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26224元，减半收取计13112元，保全费7428元，合计20540元，由被告赵晴晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 晶 附：本判决适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百八十一条  保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条  当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。