wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16960号原告：金佑宸，男，2015年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：施晓琴(系原告金佑宸母亲)，住同原告金佑宸。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。原告金佑宸与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告金佑宸的委托诉讼代理人周春雷到庭参加诉讼；被告上海体特宝体育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金佑宸向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年12月29日签订的《训练计划销售协议》；2.判令被告返还原告未履行合同部分52课时金额人民币(币种下同)9,880元、律师费500元；3.判令被告支付违约后逾期还款利息(以9,880元为基础，自法院的诉讼材料送达被告之日即2021年2月26日起至实际支付日止，按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率(LPR)计算利息)；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月29日，原告与被告签署《训练计划销售协议》(合同编号：QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX)共52课时的趣动旅程课。协议全部金额9,880元，原告于当日付清。协议约定了违约条款，一方违约给对方造成损失的，均应承担相应的违约责任，包括但不限于赔偿守约方的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。并约定了管辖法院为乙方所在地人民法院。52课时的课程，原告实际并没有上。后因发生疫情而停课，还剩52课时被告未履行。2020年3月16日，趣动旅程公众号发布公告，表示无力继续履行合同。为证明其主张，原告当庭提供了《训练计划销售协议》、POS签购单、收据、《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》、《成长护照》、律师费发票等予以证实。被告上海体特宝体育发展有限公司未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现被告未按约履行合同义务，显属违约，故原告要求解除合同之诉请并无不当，本院确认以被告收到起诉状副本之日即2021年2月26日《训练计划销售协议》解除。合同解除后，当事人可以请求恢复原状、赔偿损失等，故原告要求被告返还剩余培训费9,880元及偿付利息之诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费500元，因《训练计划销售协议》约定一方违约给对方造成损失的，均应承担相应的违约责任，包括但不限于赔偿守约方的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用，故本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(二)项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告金佑宸与被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《训练计划销售协议》于2021年2月26日解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金佑宸剩余培训费9,880元；三、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金佑宸以9,880元为本金，自2021年2月26日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；四、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金佑宸律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元(原告预交)，减半收取计54元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年三月十七日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初70号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人赵某，男，1980年9月26日生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，现住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月27日19时许赵某与张某某等人在张某1家吃晚饭期间喝“酸木瓜泡酒”。20时许，赵某持5301281980××××××××号准驾“Ｃ1Ｄ”类机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××**号“大运”牌普通二轮摩托车从禄劝县某某公司住宿区出发前往出租屋。20时31分，当赵某所驾车辆行驶至倘新线（倘甸-新平公路）89公里100米处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取赵某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为266.45ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。赵某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人赵某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人赵某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月十七日书记员  赵 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7286号原告：余海平。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信佳投资有限公司。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告余海平与被告佛山市南海信佳投资有限公司（以下简称“信佳公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信佳公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信佳公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信佳公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1999年以员工身份取得昭信有限公司股权。1经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股，其中XXX股由被告信佳公司代持，股由原告持有。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信佳公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信佳公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信佳公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信佳公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信佳公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信佳公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信佳公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信佳公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信佳公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信佳公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信佳公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信佳公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的XXX%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信佳公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认余海平是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信佳投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属余海平所有。三、佛山市南海信佳投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至余海平名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1837号申请人:杜静亚，女，1992年9月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张文珂，男，1993年1月2日生，汉族，住灵宝市。申请人杜静亚与被申请人张文珂合伙合同纠纷一案，申请人杜静亚于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文珂名下银行存款95000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杜静亚以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜静亚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文珂名下银行存款95000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费970元，暂由申请人杜静亚负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二一年三月二十五日书记员  彭佩君
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执前调18号之一申请执行人：郑寒，女，2001年10月17日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：翟圣跃，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住单县。申请执行人郑寒与被执行人翟圣跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初889号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟圣跃的银行账户存款8500元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年三月二十四日书记员  孙 健
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初560号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人吴中山，男，1988年3月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         公诉机关指控情况               起诉书文号               南检刑诉［2021］15号                   指控事实               2021年2月5日1时37分许，被告人吴中山饮酒后驾驶闽C5XXXX号小型轿车，从南安市水头镇朴山村往水头镇展览西路方向行驶，至水头镇展览西路路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，吴中山的测试值为145mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吴中山血样中检出乙醇含量134.58mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人吴中山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人吴中山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴中山到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。吴中山已预缴罚金，可酌情从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人吴中山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                         二〇二一年三月二十五日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢27号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林毓水，男，汉族，1975年10月18日出生，身份证登记住址：福建省仙游县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人林毓水借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付517,464.77元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人林毓水名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十九日法官助理张洪书记员李超
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225财保22号 申请人:河南倍通建材有限公司,住所地：河南省商丘市睢阳区闫集镇耿楼村张菜园村组北头105西侧。 法定代表人：殷伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李华，河南永秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启勋，河南永秀律师事务所实习律师。 被申请人:龙元建设集团股份有限公司,住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 申请人河南倍通建材有限公司于2021年3月23日向商丘仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司名下银行存款,保全价值为464万元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。2021年3月24日，商丘仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料及《关于财产保全的函》等提交本院。 本院经审查认为，申请人河南倍通建材有限公司与被申请人龙元建设集团股份有限公司因涉合同纠纷一案符合仲裁保全申请条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司名下在北京银行股份有限公司上海分行营业部（账号为2000××××1105）的银行存款； 二、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司名下在渤海银行股份有限公司上海分行（账号为2000××××0998）的银行存款； 三、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司名下在中信银行宁波象山支行（账号为7550××××4713）的银行存款； 四、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司名下在中国农业银行宁波市象山县支行（账号为3970××××3291）的银行存款； 五、上述财产保全价值合计为464万元，冻结期限为自冻结之日起一年。 本案申请费5000元，由申请人河南倍通建材有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜识奇 二〇二一年三月二十四日 代书记员 俞敏杰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2703号原告：矫金本，男，1951年8月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师被告：青岛承渤金属制品有限公司，住所地：平度市田庄镇于幸路1-8号。统一社会信用代码：91370283MA3RMND45B法定代表人：丁明华，总经理。原告矫金本与被告青岛承渤金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫金本的委托诉讼代理人王贤华到庭参加诉讼，被告青岛承渤金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫金本向本院提出诉讼请求：依法判令青岛承渤金属制品有限公司支付矫金本所欠工资3600元。事实和理由：矫金本2020年9月1日入职青岛承渤金属制品有限公司从事警卫工作，青岛承渤金属制品有限公司共计欠矫金本工资3600元迟迟未付，故诉至法院，请求判如所请。青岛承渤金属制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：矫金本自2020年9月份开始在青岛承渤金属制品有限公司工作，青岛承渤金属制品有限公司欠矫金本2020年9月、11月、12月的工资共计3600元。青岛承渤金属制品有限公司于2021年1月9日为矫金本出具欠条一支，欠条上盖有青岛承渤金属制品有限公司公章及法定代表人丁明华的签名。青岛承渤金属制品有限公司迟迟未支付矫金本欠付的工资款，矫金本遂诉至法院要求处理。本院认为，青岛承渤金属制品有限公司欠矫金本工资款3600元，有其为矫金本出具的欠条为证，事实清楚，应当予以清偿。被告青岛承渤金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：青岛承渤金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付矫金本工资款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛承渤金属制品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年三月二十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执607号 申请执行人:洮南市百誉支农小额贷款有限公司； 法定代表人：陈勇，系总经理。 委托代理人：张红国，系客户经理。 被执行人：金少丰、舒艳娟、郑长林、赵凤荣。 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人金少丰、舒艳娟、郑长林、赵凤荣借款合同纠纷一案，被执行人金少丰、舒艳娟、郑长林、赵凤荣未按（2019）吉0881民初1194号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付借款2.7万元及利息，案件受理费237.50元。本院于2021年3月4日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人支付1,080.00元后，与申请执行人自行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0881执607号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  何秋毅
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1916号 原告：李XX，男，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省舒城县。 被告：安徽圣红建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市郑华路与解放路交叉口，统一社会信用代码913415007849459331。 法定代表人：周彤，董事长。 委托诉讼代理人：苗一虎，男，该公司经营部经理，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李XX诉被告安徽圣红建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告李XX2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李XX申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告李XX撤回起诉。 案件受理费减半收取10元，由原告李XX负担。 审判员  王垂明 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 琨 本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1279号被执行人：敖雪松，男，1981年4月22日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行敖雪松罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖雪松银行存款人民币11,800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月三日书记员 冷雪云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特63号申请人：无锡贝瑞卡诺科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区通江大道898-720-1。法定代表人：张源，该公司招商总监。委托诉讼代理人：郝慧芳，女，该公司员工。被申请人：谢婧，女，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请人无锡贝瑞卡诺科技有限公司（以下简称贝瑞卡公司）与被申请人谢婧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2021年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。贝瑞卡公司称，请求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁劳人仲案字[2021]第202号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁委认定贝瑞卡公司在谢婧入职时并未明确告知录用条件和标准有误。贝瑞卡公司在给谢婧发送的offer里面有告知录用条件和标准。2.仲裁委认定贝瑞卡公司所依据的谢婧试用期不合格的标准是2020年12月9日与谢婧签订，该录用标准是在贝瑞卡公司的要求下与包括谢婧在内的所有员工签订，且在谢婧己实际工作近5个月后才约定试用期录用标准不具有合理性有误。3.仲裁委认定试用期考核录用条件中领导考核评价及工作完成率所根据绩效考核表中打分为主观评价，是贝瑞卡公司单方做出的评分，无法衡量谢婧客观的工作情况，不具有真实性和证明力有误。4.试用期考核录用条件是所有员工自愿与公司签订的，不存在胁迫行为。5.谢婧在工作期间磕瓜子，违反了公司的规章制度。综上，请求撤销仲裁委作出的宁劳人仲案字[2021]第202号仲裁裁决。谢婧称，仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确，应当驳回贝瑞卡公司的申请。经审查查明：2021年2月4日，仲裁委作出宁劳人仲案字[2021]第202号仲裁裁决：一、贝瑞卡公司于裁决书生效之日起10日内向谢婧支付违法解除劳动合同赔偿金10000元，2020年11月绩效900元，以上合计10900元；二、驳回谢婧的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，贝瑞卡公司主张仲裁委认定贝瑞卡公司在谢婧入职时未告知录用条件和标准、试用期考核为主观评价等问题，系对仲裁裁决认定事实方面的异议，属于仲裁委行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故本院对贝瑞卡公司该撤销仲裁裁决的理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回无锡贝瑞卡诺科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人无锡贝瑞卡诺科技有限公司负担。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二一年三月三十日书记员 韩卓君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初258号 被告人基本情况：周忠兰，女，1962年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市东部新区。2020年12月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］143号起诉书指控被告人周忠兰犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉并指派检察官江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年11月下旬的一天上午，被告人周忠兰翻墙进入被害人周某位于成都东部新区××街道××村××组××号的家中，将周某存放于二楼卧室内的6500余元现金盗走。2020年12月2日，民警在周忠兰位于成都东部新区××街道××村××组××号的住宅外将其抓获，并依法扣押了在其家中搜查出的2000元现金及一双作案时所穿的运动鞋。公诉机关建议判处被告人周忠兰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人周忠兰的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人周忠兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的人民币2000元发还被害人周某，并责令被告人周忠兰继续向被害人周某退赔损失人民币4500元；扣押的其余物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年三月十七日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执73号之一 申请执行人：池志辉，男，1994年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林俊，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人池志辉与被执行人林俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林俊至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金10000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费50元，执行费59元、公告费600元，合计10709元及逾期利息。本案申请执行金额10000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人林俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林俊银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人林俊名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院对被执行人林俊的居住地进行现场调查，未查到被执行人林俊有可供执行财产。 6、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初132号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  李建忠 审判员  谢秀琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  王家杰 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执662号之五被执行人：赵爱静，女，汉族，1985年06月25日生，住惠民县。；。关于申请执行人与被执行人赵爱静婚姻家庭、继承一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人赵爱静在085e9858ef876a45818843b77@wx.tenpay.com账户内余额人民币1665.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵爱静在财付通支付科技有限公司085e9858ef876a45818843b77@wx.tenpay.com账户内存款人民币1665.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十二日书记员  贾洪涛
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更145号罪犯陈定文，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，中专文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2013年3月19日作出(2013)梅兴法刑初字第35号刑事判决，以被告人陈定文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元（已缴纳12000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2013年7月24日作出(2013)梅中法刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）粤52刑更字第12号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤52刑更第1542号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈定文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈定文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈定文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6个表扬并250分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币23000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈定文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈定文予以减去有期徒刑六个月二十八天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄东升审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执382号 申请执行人：胡宴平，男，1991年5月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：石作明，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人胡宴平于2021年1月21日以本院于2020年1月15日作出的（2019）闽0623民初4038号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人石作明偿还借款本金120000元，并自2019年2月14日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 本院在执行申请执行人胡宴平与被执行人石作明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人石作明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨逸峰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执33号 申请执行人：郑光和，男，汉族，1975年2月18日生，住浙江省瑞安市。 被执行人：刘洪森，男，汉族，1980年5月27日生，住四川省广安市广安区。 本院在执行郑光和与刘洪森借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘洪森名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘洪森名下车牌为川Ｘ1××××号东风牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年三月二日 书记员 唐福阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2449号 原告：绍兴大走廊文创发展有限公司清算组，住所地绍兴市柯桥区安昌街道古镇入口广场北古镇办公室。 负责人：金东锜，系组长。 委托诉讼代理人：程幸福、翁丽娇，浙江朋成律师事务所律师。 被告：浙江新锐文化传媒股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道古镇入口广场北古镇办公楼，统一社会信用代码：913306027943846668。 法定代表人：邹志峰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋华峰，系公司员工。 原告绍兴大走廊文创发展有限公司清算组诉被告浙江新锐文化传媒股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员金宇峰于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程幸福，被告的委托诉讼代理人宋华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告预付款350万元及该款自2019年1月4日起到款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原计划与被告合作投资相应的影视项目，为此原告于2019年1月3日汇给被告350万元，但被告收到350万元预付款后，没有与原告签订合作协议。2020年1月2日，原告股东会决议对原告进行清算并成立清算组。2020年11月10日，清算组委托律师给被告发函，要求被告退还350万元，但被告置之不理。故向法院起诉，请求法院依法判决。 本院认为，本案庭审中，被告提出了原告主体资格的异议，其辩称，本案原告应当以公司名义进行诉讼，清算组不具备主体资格。经本院审理查明，绍兴大走廊文创发展有限公司的公司登记基本情况中的企业状态为在册，绍兴大走廊文创发展有限公司目前仍处于清算过程中，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条的规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。故原告的诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴大走廊文创发展有限公司清算组的起诉。 案件受理费17400元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 金宇峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2026号 原告：胡兴荣，女，1952年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师 委托诉讼代理人：张亚平，安徽龙庭律师事务所实习律师。 被告：赵雅倩，女，2000年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告胡兴荣与被告赵雅倩非机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告胡兴荣于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡兴荣的撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡兴荣撤诉。 案件受理费减半收取计1832元，减半收取计916元，由原告胡兴荣负担。 审判员  刚洁 二〇二一年三月十六日 书记员  马磊
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晶，女，1974年9月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）。住所地：河南省开封市迎宾路2号。 法定代表人：孔羽，该局局长。 委托诉讼代理人：何育光，男，该局员工。 委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。 再审申请人王晶因与被申请人开封市城市管理局（以下简称城管局）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晶申请再审称，一、王晶与城管局不存在代理关系。1.王晶与城管局之间从未签订过委托代理协议，自始至终不存在委托代理关系，城管局向王晶出具的收据上也未显示系代开封市银岭房地产开发有限公司（以下简称银岭公司）收取。2.王晶交纳第一笔房款的时间为2004年，城管局与银岭公司签订合作建房协议的时间为2010年，从时间上也不能认定城管局的收款行为系代理行为。3.如果是代理关系，城管局不应与银岭公司签订合作协议，而应由王晶与银岭公司签订购房协议。4.城管局起诉银岭公司以及第三人陈玉广等人确权纠纷一案，生效判决已将案涉房屋所有权确权给城管局，王晶已经无权再向银岭公司主张权利，只能向城管局主张权利。二、城管局已经向王晶退还5万元购房款，其以自己的行为表明解除了与王晶之间的房屋买卖合同，城管局应承担退还剩余房款的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 城管局提交意见称，一、城管局已将代收房款交付给银铃公司，城管局只是代理行为。二、城管局诉银岭公司以及第三人陈玉广等人一案，法院判决银铃公司向城管局交付房屋，而非确权给城管局。原审判决结果正确，请求驳回王晶的再审申请。 本院经审查认为：王晶分别于2004年、2009年、2014年向城管局工会交付经济适用房押金1万元、建房款5万元、建房款10万元，约定团购房屋一套。城管局工会向王晶出具了三份收据,收据上均加盖有城管局工会印章。2010年6月6日，城管局委托银岭公司对大梁路西段路北、集英街东侧预备役136师军官经济适用住房院内的13号楼进行建设，现工程已经施工完毕，尚未验收，城管局已向银岭公司支付购房款657.123万元。2017年1月9日，城管局将银岭公司及第三人陈玉广等诉至法院，请求银岭公司向城管局交付房屋。2017年8月16日，一审法院判令银岭公司向城管局交付验收合格的房屋，该判决已经发生法律效力，但至今案涉房屋仍未交付。经王晶多次催要，城管局于2019年4月25日退还其5万元购房款。剩余款项催要未果，王晶诉至法院，要求城管局退还剩余房款并赔偿其损失。 关于城管局应否向王晶返还购房款的问题。本院认为，王晶向城管局交付购房款，收据上加盖的印章为城管局工会印章，没有证据证明王晶与银岭公司之间存在合同关系。城管局与银岭公司及第三人陈玉广等人的诉讼，河南省开封市金明区人民法院已经作出（2017）豫0211民初130号判决，判令银岭公司向城管局交付验收合格的房屋，该判决已经发生法律效力。城管局与银岭公司签订的合作协议表明，其与银岭公司存在合同关系，支付房款系履行合同义务。城管局在不能向王晶交付房屋的情况下，双方的合同关系应予解除，城管局现已经退还收取王晶的5万元购房款，应承担继续返还下余购房款的义务。原审法院认为王晶应向银岭公司主张权利没有合同依据，且与生效判决相悖，王晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省开封市中级人民法院再审本案。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 张 琳 审 判 员 金 悦 二〇二一年三月二十三日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1758号原告：杨双全，男，1969年6月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。被告：高志林，男，1975年1月16日生，汉族，住林州市。原告杨双全与被告高志林劳务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨双全的委托诉讼代理人李立群到庭参加了诉讼，被告高志林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资欠款7106元及利息（以7106元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年下半年，原告在被告承接的山西省太原古交指挥部、新欣苑等小区改造做瓦工，完工后，原、被告双方进行结算，被告欠原告工资7106元整，承诺一周内把工资打原告银行卡上。结果未给，后多次催要无果，只好提起诉讼。被告高志林未到庭，未答辩。经审理查明：原告提交被告高志林于2020年1月21日为其出具的工资欠据一份，载明欠到原告工资款7106元，欠条上写有被告的电话及身份证号码。后被告未向原告支付工资。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，本院予以确认。本院认为，公民提供劳务后，有获得劳务报酬的权利。在本案中，原告杨双全为被告高志林提供劳务，被告高志林应当按照双方的约定给付原告杨双全工资款7106元，现原告杨双全要求被告高志林给付劳务报酬7106元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供充分的证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告杨双全工资款7106元；二、驳回原告杨双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年三月十六日书记员 付晓欣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执414号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 被执行人：温卫明，男，1980年6月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人温卫明信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人温卫明名下21497.2元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二一年三月十五日 代理书记员  吴英杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执966号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人田学文与被执行人叶国新借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币714.64元及相应利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十六日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执528号申请执行人方晓鲁被执行人王燕本院在执行申请执行人方晓鲁与被执行人王燕民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初2929号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款15000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0722执158号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社，住所地：浦城县兴浦路235号，统一信用代码913507228572339896。 负责人：李香忠，理事长。 被执行人：梁景灏，男，1999年12月30日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初560号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社的申请，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的为21452.54元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2021年3月24日申请执行人浦城县农村信用合作联社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2021）闽0722执158号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄晓斐
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民辖终30号上诉人（原审被告）：周义航，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省临沭县××××××××。被上诉人（原审原告）：李嘉明，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××。上诉人周义航因与被上诉人李嘉明民间借贷纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初3562号民事裁定，向本院提起上诉。周义航上诉请求：撤销一审裁定，本案移送临沂市临沭县人民法院管辖。事实和理由：周义航住所地为山东省临沂市临沭县××××××××，根据原告就被告原则，本案由周义航住所地人民法院管辖，即临沂市临沭县人民法院管辖。另本案借款因双方合作口罩而产生，借款时双方均居住在临沭县，即便认定接收货币一方所在地对本案有管辖权，应由山东省临沂市临沭县人民法院管辖。被上诉人李嘉明未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：从案件材料来看，李嘉明诉称，2020年5月16日，周义航向其借款20万元，并出具借条。李嘉明认可周义航已还款5万元，经催告偿还余款未果，现李嘉明起诉要求周义航归还借款本金及利息，本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，现李嘉明作为债权人要求周义航履行还款义务，李嘉明为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。李嘉明所在地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，周义航的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年三月十七日书记员 卢 敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更144号罪犯邓卫国，男，1989年6月28日生，汉族，广东省英德市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一五年十月二十九日作出（2015）黄浦刑初字第722号刑事判决，认定邓卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年三月四日提出沪司狱青减字（2021）第5号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月9日至2021年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邓卫国减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯邓卫国在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邓卫国的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯邓卫国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓卫国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年12月11日起至2027年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执420号 申请执行人：唐某某，男,汉族，住城固县。 委托代理人：王某某，女，汉族，住城固县。 被执行人：饶某某，男,汉族，住城固县。 本院在执行申请执行人唐某某与被执行人饶某某买卖合同一案中，申请执行标的２．６万元。执行中，本院依法对与被执行人绕某某身份信息有关的解行卡、支付宝进行了冻结，并对其出行进行了限制，被执行人绕某某暂无可供执行的财产，但被执行人绕某某在我院申请执行张某约10万元未到位,案号（２０２０）陕０７２２执１０２４号，被执行人绕某某同意用执行的案款履行本执行案义务。经与申请人约谈，申请人同意该案执行后再执行，申请人唐某某向本院提出执回执行申请。因（２０２０）陕０７２２执１０２４号一案何时能执结具有不确定，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执4２０号案件的执行。 如被执行人绕某某有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁新华 二〇二一年三月八日 书记员  李 维
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终207号上诉人（一审原告）：于秋月，女，1956年9月7日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（一审被告）：大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。法定代表人：陈绍旺，该市政府市长。委托诉讼代理人：李静，大连市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：徐潇，辽宁智库律师事务所律师。于秋月因诉大连市人民政府确认土地批复行为违法一案，不服大连市中级人民法院（2020）辽02行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对各方当事人进行了询问。上诉人于秋月、被上诉人大连市政府的委托诉讼代理人李静、徐潇到庭参加询问，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年8月25日，大连市人民政府对大连市土地储备中心作出大政地城储字（2010）040号《关于收购储备国有建设用地使用权的批复》，内容为：你单位关于收购储备用地的函收悉，现将有关问题批复如下：一、为实施城市规划，改善城市环境，完善城市功能，同意将位于中山区景山街65800平方米国有建设用地使用权作为你单位储备用地，其中：A区55600平方米，B区10200平方米。宗地范围见附图。二、你单位必须按照《物权法》等法律、法规政策和大连市国有土地储备交易程序规定，做好以上宗地的土地收购储备工作。如有抵押、查封等他项权利，由贵中心负责协调解除抵押、查封等事宜。三、此批复只作为储备用地项目国有建设用地使用权的临时用地批复，待宗地重新供应时，本批复自行废止。2010年10月9日，大连市国土资源和房屋局发布通告，内容为：因城市建设需要，经市政府有关部门批准，我局于2010年8月25日以大国土房屋管字（2010）28号文件批复（拆迁许可证2010第010号），同意中山区景山街24至38号（双号）、56至120号（双号）、121至125号、127至135号、137号、143至149号（单号）、153号，中心巷9、11、12-1、12-2、12-3、12-4、12-5号，解放路604至622号（双号军产），秀月街26号，由拆迁人大连市土地储备中心组织，中山区城区改造办公室实施拆迁。根据《大连市城市房屋拆迁管理办法》规定，上述地块住户不得新建、改建、扩建、装修房屋，改变房屋和土地用途及租赁房屋。私有房屋、单位自管产房屋产权发生变动而未经核准者，应在通告之日起四十日内，持合法证件到大连市国土资源和房屋局有关部门补办有关手续。该地块拆迁期限自2010年10月11日至2010年11月19日。原告在其提交的《典型事实记录》中称其所居住的大连市××山区××街××5-4房屋被违法损毁，现已灭失。2020年6月29日，于秋月以大连市人民政府为被告向该院提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”所谓“因行政行为导致不动产物权变动”，是指因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果。该规定虽然是对《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的解释，但也同样适用于第四十六条第二款，即适用二十年最长保护期限的案件，仅限于“因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”。本案被诉行政行为是大连市人民政府作出的（2010）040号《关于收购储备国有建设用地使用权的批复》，从该文件内容看，主要是同意将中山区景山街658000平方米国有建设用地作为大连市土地储备中心储备用地并对该宗地土地储备收购工作等事项作出的原则性规定，并未对原告居住房屋所涉物权直接产生设立、变更、转让、消灭等法律效果，不属于“因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”。因此，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“其他案件”最长五年的起诉期限。本案被诉行政行为作出于2010年10月9日，于秋月于2020年6月29日提起诉讼，已经超过最长五年的起诉期限，不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款二项之规定，裁定：驳回原告于秋月的起诉。原告于秋月已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。于秋月上诉称，请求撤销一审裁定，确认被上诉人作出的行政许可行为违法。理由：有批复才会有拆迁许可证，批复对上诉人的权利产生了实际影响。储备中心，国土资源和房屋局都是实施主体，他们只是行政机关委托的组织，委托的行政机关是被告。故上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件。上诉人的起诉状是2020年6月29日提交的，根据行政诉讼法相关规定，涉及房地产的案件起诉期限应为二十年，一审裁定适用法律错误。被上诉人大连市政府答辩称，一、上诉人超过法定起诉期限，原裁定认定事实清楚。二、案涉批复对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。三、上诉人的上诉请求无事实依据，其阐述的事实理由亦无证据证明，应不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求为确认大政地城储字（2010）040号批件行政许可违法。该批件为大连市政府对大连市土地储备中心作出的《关于收购储备国有建设用地使用权的批复》。2010年10月9日，大连市国土资源和房屋局发布通告，以大国土房屋管字（2010）28号文件批复（拆迁许可证2010第010号），对案涉地块实施拆迁。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉批复为大连市政府依据职能部门的申请函作出的批复，是一种上级行政机关对于下级行政机关的请示所作出的答复意见，属于行政机关内部处理行政事务的文件，对外不产生法律效力，故一审裁定驳回上诉人的起诉结果正确。综上，一审裁定驳回起诉正确，于秋月的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二一年三月二十六日法官助理尹慧慧书记员安康
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5330号之六 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区。 负责人：陈可达，行长。 委托诉讼代理人：谭洁，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智华，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：郑国如，女，1976年10月10日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄婵芳，女，1953年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：郑焕胜，男，1951年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：郑国滨，男，1975年7月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人郑国如、黄婵芳、郑焕胜、郑国滨金融借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2020］中国贸仲京（深）裁字第0118号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款11,717,878.57元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人郑国如名下位于深圳市罗湖区太白路口崇德XX华府XX阁XX（不动产证号：XXXXXXXXX）、深圳市罗湖区友谊路与江贝路交汇处XXXX名园X座XXXX（不动产证号：XXXXXXXXXX）、深圳市罗湖区布心路南XXXX园X期XXX（不动产证号：XXXXXXXXX）、深圳市罗湖区布心路南旭飞华达园二期D903（不动产证号：XXXXXXXX），轮候查封了被执行人黄婵芳名下位于深圳市罗湖区××北××新村××的房产（不动产权证号：XXXXXXXX）。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产均为本案申请执行人的抵押物，其中，被执行人郑国如名下的四套房产被本院以（2020）粤03执673号案件首先查封，被执行人黄婵芳名下的房产被深圳市罗湖区人民法院以（2019）粤0303执保5066号案件首先查封。申请执行人向本院申请处分上述财产以清偿债务。本院已发函给上述首先查封法院，首封法院回函同意移交本院处理。 另，申请执行人与被执行人郑国如共同向本院提交了书面议价申请书，对被执行人郑国如名下上述四套房产的处置参考价分别议定为3323670元、160万元、90万元、90万元。 2021年1月8日10：00至2021年1月9日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郑国如名下的上述四套房产，最终由竞买人李春杰（公民身份号码：）以972000元竞得深圳市罗湖区布心路南XX园X期XXX（不动产证号：XXXXXXXXXX）房产，竞买人揭金凤（公民身份号码：）以3923670元竞得深圳市罗湖区太白路口崇德XX华府XX阁XXX（不动产证号：XXXXXXXXXX）房产，竞买人林玲（公民身份号码：）以1920000元竞得深圳市罗湖区友谊路与江贝路交汇处XXXX名园X座XXX（不动产证号：XXXXXXXX）房，产竞买人陈惠桃（公民身份号码：）以1030500元竞得深圳市罗湖区布心路南XXXX园X期XXXX（不动产证号：XXXXXXXXX）房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执5330号之二、之三、之四、之五裁定，将上述各房产过户给各买受人。经申请执行人核算，截至2021年1月9日，申请执行人债权共计12562170.74元，在扣缴执行费66630.86元、司法辅助费用8000元，保留被执行人唯一住房必要生活费用113400元后，剩余案款7658140.14元已划付给申请执行人。另，申请执行人向本院提交书面材料称正在与被执行人协商和解，申请暂缓处置被执行人黄婵芳名下位于深圳市罗湖区××北××新村××的房产（不动产权证号：XXXXXXX）。 本院认为，申请执行人以双方当事人拟协商和解，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 待符合恢复执行程序的条件成就时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年三月三日 书记员 钟   晓   锋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1619号 原告：象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会。住所地象山县丹西街道白鹤路**万华康庭。 法定代表人：张家祥，业委会主任。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：励建梅，男，汉族，1970年2月18日出生，住象山县。 原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会与被告励建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉系对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会负担。 审判员 张 萍 二〇二一年三月十五日 书记员 钱俏俏 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11498号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卢书利，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卢书利信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢书利系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币50，127元及利息、违约金等共计欠款人民币61，742.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初249号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位微测实业(上海)有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，注册地为上海市金山区枫泾镇新兴路XXX号XXX幢XXX室，经营地为江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路XXX号XXX号楼，法定代表人为王某某。诉讼代表人田金玉，女，1974年4月20日出生。被告人王某某，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地为河南省濮阳市，住上海市闵行区。辩护人师青正，上海国狮律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕238号起诉书，指控被告单位微测实业(上海)有限公司、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院经报请上海市高级人民法院指定管辖受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告单位微测实业(上海)有限公司诉讼代表人田金玉、被告人王某某及辩护人师青正到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2015年3月至2016年5月期间，被告人王某某在其经营的微测实业(上海)有限公司(以下简称“微测公司”)与上海朋俞信息科技有限公司、上海火佑信息科技有限公司无真实业务往来的情况下，经他人介绍，以支付开票费的方式，让上述两家公司为微测公司虚开增值税专用发票共计15份，价税合计人民币(以下币种均为人民币)1,708,500元，涉及增值税税额248,243.58元，上述虚开的增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣。2020年8月24日，被告人王某某经家属转告民警通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，后全额补缴了税款。公诉机关认为被告单位微测公司、被告人王某某具有自首情节，建议判处被告单位微测公司罚金二万元；判处被告人王某某有期徒刑六个月，适用缓刑。被告单位微测公司、被告人王某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告单位微测公司的诉讼代表人、被告人王某某在庭审中均无异议，且有证人徐某某的证言、工商资料、到案经过、涉案发票认证抵扣证明、涉案发票进项明细表、涉案发票复印件、税收完税证明、纳税申报材料、鉴定意见、被告人王某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告单位微测公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王某某作为直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告单位微测公司、被告人王某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告单位微测公司、被告人王某某案发后能全额补缴税款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位微测公司、被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位微测实业(上海)有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)王某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱丽娜二〇二一年三月二十二日法官助理 谢文娟书 记 员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员何其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1169号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄怡珍，女，1951年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。 再审申请人黄怡珍因诉江西省南昌市人民政府、南昌市自然资源局确认土地出让违法一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄怡珍以其持有《房权证》和《国有土地使用权证》，但房屋被拆的财产损失系因南昌市自然资源局对其居住地的国有土地使用权违法拍卖、南昌市人民政府违法批准拍卖所致为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令再审。 本院经审查认为，本案中，黄怡珍请求确认南昌市自然资源局拍卖国有土地使用权违法、南昌市人民政府批准拍卖行政行为违法。据原审查明，南昌市西湖区人民政府2017年发布征收决定，对包括黄怡珍房屋在内的房屋进行征收，同年11月，南昌市西湖区人民政府针对黄怡珍作出了房屋征收补偿决定书，后房屋被强制拆除。被征收人黄怡珍依其《房权证》和《国有土地使用权证》享有的权利因之消灭，其对后续的土地出让行为不具有提起行政诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第六十九条、第八十九第一款第一项之规定，一审法院不予立案、二审法院予以维持并无不当。 综上，黄怡珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄怡珍的再审申请。 审判长 贾 力 审判员 李绍华 审判员 周 觅 二〇二一年三月三十日 书记员 钱 莹
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执452号 申请执行人：王先碧，女，1966年6月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人王先碧和被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2021）闽0111民初486号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：150000元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈**琴 执行员  陈可榕 二〇二一年三月四日 书记员  陈珊珊
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1559号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王豪，男，1986年10月23日出生于山西省文水县，汉族，大学本科文化，户籍地广东省深圳市福田区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初128号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  于惠芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初1489-1号原告：赵大慧，女，汉族，1978年10月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张佳霞，江苏无妄律师事务所律师。被告：余尚志，男，汉族，1980年10月11日生，住河南省商城县。原告赵大慧与被告余尚志租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。被告余尚志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人所在地不在川汇区人民法院管辖地，川汇区人民法院没有管辖权。申请人请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告主张的事实“2014年3月27日，双方签订《塔吊起重机租赁合同》，原告按约定如期将塔吊起重机租赁给被告的鹏宇国际二期工程项目使用”，案涉合同履行地为驻马店市××县鹏宇国际二期工程项目。因此依法不能确定本院对本案具有管辖权。综上，被告余尚志所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款、第一百二十七条规定，裁定如下：余尚志对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省驻马店市上蔡县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二一年三月十六日书记员  刘 洋
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执3055号之一申请执行人：李贵阳，男，汉族，1958年09月09日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张伟，男，汉族，1964年02月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在贵阳银行62×××81_0001账户内存款人民币897835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年三月十六日书记员  杨 波
文书内容湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初338号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被告肖祥东，男，1991年11月27日出生，汉族，居民，住新化县。被告吴茂玲，女，1994年5月25日出生，汉族，居民，住址同上，系被告肖祥东配偶。被告刘志忠，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，户籍地新化县，住新化县。被告罗丽娟，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，住址同上，系被告刘志忠配偶。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖祥东、吴茂玲、刘志忠、罗丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告肖祥东、吴茂玲、刘志忠、罗丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告肖祥东、吴茂玲偿还借款本金100000元，计算至2020年12月2日止利息（包括逾期加收利息）为31841元，共计本息131841元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、判令被告刘志忠、罗丽娟对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告肖祥东、吴茂玲、刘志忠、罗丽娟未作答辩。查明的事实2017年7月3日，被告肖祥东、吴茂玲以门店经营为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属胜利支行办理了《福祥便民卡》，约定，最高借款本金额度为10万元，期限36个月，期限自2017年7月3日起至2020年7月2日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，借款人应按照合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。2017年7月3日，被告刘志忠、罗丽娟与原告签订了《最高额保证合同》，双方约定，被告刘志忠、罗丽娟自愿为肖祥东、吴茂玲自2017年7月3日起至2020年7月2日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年；保证人依据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2017年7月3日，被告肖祥东在《福祥便民卡》内借款3笔，金额合计100000元，期限12个月，约定月利率7.6125‰，分别是：2017年7月3日借款4万元，利息支付至2018年3月20日；2017年7月4日借款3万元，利息支付至2018年3月20日；2017年8月3日借款3万元，利息支付至2018年3月4日。截至2020年12月2日,被告肖祥东、吴茂玲共欠原告借款本金100000元、利息（包括逾期加收利息）31841元，本息共计131841元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖祥东、吴茂玲所签订的《最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告肖祥东、吴茂玲从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款本息的义务，显系违约行为，原告要求被告肖祥东、吴茂玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘志忠、罗丽娟与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，被告刘志忠、罗丽娟系连带担保责任人，应对其担保的债务承担连带偿还责任，故原告要求被告刘志忠、罗丽娟作为连带责任保证人共同对上述借款本息承担连带偿还责任，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，本院依法予以支持。被告肖祥东、吴茂玲、刘志忠、罗丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖祥东、吴茂玲在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，偿付至2020年12月2日的利息（包括逾期加收利息）为31841元，本息合计131841元；之后利息从2020年12月3日开始以借款本金100000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止；二、被告刘志忠、罗丽娟对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2937元，因适用简易程序减半收取1468.5元，由被告肖祥东、吴茂玲、刘志忠、罗丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  卿瑞山二〇二一年三月三十一日代理书记员  张玭娉附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1440号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：吴新美，女，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省通城县××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴新美信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告吴新美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4836.51元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息421.67元、逾期还款违约金275.85元、分期手续费67.5元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金4836.51元、利息421.67元、逾期还款违约金275.85元、分期手续费67.5元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金4836.51元、利息421.67元、逾期还款违约金275.85元、分期手续费67.5元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吴新美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4836.51元、逾期还款违约金275.85元、分期手续费67.5元及利息（利息暂计至2020年2月13日为421.67元，此后的利息以透支款本金4836.51元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴新美负担。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二一年二月二十二日书记员  罗文琪
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执981号之一辽宁建和物业管理有限公司、潘野：辽宁建和物业管理有限公司与潘野服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十五日书记员 ：王瑞飞
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初444号 原告：王振胜。 委托代理人李润峰，山西绥民律师事务所律师。 被告：马锦敏。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汾阳市支公司。 负责人刘伟，系该公司经理。 原告王振胜与被告马锦敏、中国平安财产保险股份有限公司汾阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 原告诉称：1、判令马锦敏赔偿因交通事故给原告造成是损失90048.11元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司汾阳市支公司在交强险、商业险责任限额内对原告上述损失承担赔偿责任。事实与理由：2020年6月30日7时许，原告驾驶无牌照的重庆二轮摩托车沿冀大线由南向北正常行驶，行驶至冀大线与韩石线交叉口附近时，被告马锦敏驾驶的晋K×××××宝骏牌小轿车从汾阳市演武镇北上达村由东向西驶来，与正常行驶的原告碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送至汾阳医院抢救、住院治疗。原告经诊断为：脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮裂伤、肺挫伤、左锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折等。经汾阳市公安交通警察大队事故认定书认定，被告马锦敏负主要责任，原告负次要责任。被告马锦敏驾驶的晋K×××××宝骏牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司汾阳市支公司投保交强险、商业险。原告各项损失共计90048.11元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司汾阳市支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担，被告马锦敏应承担的赔偿由被告保险公司在商业险赔付范围内直接给付原告。为此提起诉讼，请求法院依法保护。 本院经审查认为，原告起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司汾阳市支公司，经核实，晋K×××××宝骏牌小轿车并未在该公司投保有交强险和商业险。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司汾阳市支公司作为本案被告不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王振胜的起诉。 案件受理费1026元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 吴文斐 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 帅 书 记 员 任亚茹 第1页共3页
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执548号 被执行人：颜利青，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍所在地台湾地区，现住台湾地区。 本院在执行颜利青犯诈骗罪由法院责令其缴纳罚金一案中，经审查，该案已由本院（2021）粤0781执155号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员  李灿俊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初367号之一本院于2021年3月4日对原告田蕾诉被告开封松森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0205民初367号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0205民初367号民事裁定书中二页第三行“二○一七年九月八日”补正为“二〇二一年三月四日”。审判员  孙合竹二〇二一年三月二十三日法官助理付晓斐书记员朱亚丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18788号之一 申请执行人：徐香梅，女，1986年12月29日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县。 被执行人：深圳市红百年投资管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼7-1室，统一社会信用代码91440300082458559K。 法定代表人：张玉华。 申请执行人徐香梅与被执行人深圳市红百年投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16714号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币268000元及利息等，并承担案件受理费人民币6286元、执行费，本院于2020年10月9日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，但未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年三月十五日 书记员  王 超
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初734号 原告：丁某某。 委托代理人：蔡靖雯，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：王某。 被告：陈某某。 原告丁某某与被告王某、陈某某民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  薛阳
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初464号原告:肖炳光，男，1968年8月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：王美华，男，1971年5月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告肖炳光与被告王美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖炳光到庭参加诉讼，被告王美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖炳光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金20000元；2、判令被告按年利率6%支付自2020年6月26日起至上述借款还清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月1日，被告因投资养殖业资金不足向原告借款2万元，多次约定还款期限却未予以履行，后经追讨于2020年年前出具借条一份，承诺2020年6月25日前还清，直至今日，被告仍未如约归还欠款，故原告诉至法院。王美华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，王美华因投资养殖业资金不足向肖炳光借款2万元，因一直未归还，经肖炳光多次催促后王美华向肖炳光出具借条一份，载明：“2018年7月1号借到肖炳光贰万元整（20000元），归还时间端午节（2020年6月25号）准时还清。借款人：王美华，2020年。”借款到期后，王美华至今未还，故肖炳光诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有王美华向肖炳光出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方已约定2020年6月25日还款，被告理应按期归还，但被告至今分文未还，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告逾期还款行为已构成违约，被告依法应自逾期还款之日（2020年6月26日）起参照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准承担逾期还款违约责任。被告王美华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美华于本判决生效之日起五日内归还原告肖炳光借款本金20000元并支付逾期利息（利息自2020年6月26日起按年利率3.85%的标准计算至借款实际归还之日止）；二、驳回原告肖炳光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告王美华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二一年三月四日法官助理彭小宁书记员宋步云附法律相关条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。