山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初644号 原告：临沂市顺驰运输有限公司。 住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。 法定代表人：高秀雷，经理。 委托诉讼代理人：李梅、孙金成,北京市盈科(临沂)律师事务所律师。 被告：辛海春，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住辽宁省昌图县。 被告：张宝申，男，1980年6月3日出生，居民，住吉林省梨树县 被告：蒙阴县正佳物流有限公司。 住所地：蒙阴县经济开发区曹庄社区。 法定代表人：石增强，经理。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦内一楼。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：赵文博，该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告临沂市顺驰运输有限公司与被告辛海春、张宝申、蒙阴县正佳物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告物流公司的委托诉讼代理人、被告大地保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告辛海春、张宝申、人寿保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费、停运损失等合计212410元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月30日1时30分，被告辛海春驾驶鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××号号车辆沿日兰高速由东向西行驶至141公里处，与前方停车等待通行的原告车辆鲁Ｑ3××××号／鲁Ｑ××××挂号车辆相撞后，致原告车辆撞至前方停车等待通行的鲁Ｖ3××××号车辆，造成致原告车辆受损严重的交通事故。经费县交警队作出事故认定，原告车辆无责，被告车辆负事故全部责任。事故车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失，被告应予以赔偿，因就损失数额未达成一致意见，特此具状，敬请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辛海春、张宝申未答辩。 被告物流公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我方认为原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，请求法院对其诉讼请求项目和数额是否符合法律规定进行审核。对保险限额不足或者免赔的部分，应由车辆的实际经营者张宝申承担赔偿责任。辛海春驾驶的车辆登记在我司名下，系实际车主张宝申分期在我公司购买，我司仅保留所有权，未收取费用，没有运行支配权，管理权，没有收益，辛海春系张宝申雇佣，因此我司依法不应承担任何民事责任。 被告人寿保险书面答辩称，涉案车辆在我司投保交强险属实，我司已于2020年9月9日将交强险限额2000元支付被告物流公司账户内，故原告需向物流公司进行索赔，诉讼费等程序性费用我司不予承担。 被告大地保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆鲁Ｑ5××××在我司投保商业三者险100万元并不计免赔属实，挂车鲁Ｑ1Ｐ16挂在我司投保商业三者险5万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告的损失应先由其他保险公司在交强险范围内承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、道路交通事故认定书；二、原告的车辆行驶证、营业执照复印件；三、车辆损失评估报告；四、车辆停运损失评估报告；五、鉴定费收据（未提交）；六、施救费票据；七、维修明细和维修证明；八、法院委托的车辆损失和停运损失评估报告。原告主张的损失为：车辆损失99583元、停运损失26368元（32天×824元/天）、施救费2000元、鉴定费4000元，合计131951元。 经庭审质证，被告大地保险质证意见为：证据三，车损评估报告应以法院委托作出的为准；证据四，停运损失与我司无关；证据五鉴定费我司不予承担；证据六，施救费请法院酌情认定；证据七，维修明细和维修证明与我司无关；证据八，真实性无异议，车损数额过高，停运损失与我司无关；他证据无异议。损失明细同质证意见。被告物流公司质证意见为：证据三，对原告单方评估两份的报告均有异议；证据五有异议，系原告单方评估的评估费；证据七，车辆维修时间有异议，维修时间明显过长，根据法院委托的评估报告，损失只有不足100000元，正常维修时间不应超过10天；证据八，真实性无异议，数额过高；我方认为鉴于车辆已经购买商业险，各项损失包括停运损失应由保险公司赔偿。损失明细同质证意见。 被告物流公司提交了物流公司出具的证明一份，证实被告辛海春驾驶的车辆系实际车主张宝申以分期购买的方式在物流公司购买。 经庭审质证，原告质证意见为：真实性有异议，应提供分期付款合同，即使存在事实，被告物流公司作为该车辆的行驶证登记车主，法律层面属于挂靠关系，依据最高院司法解释应承担赔偿责任。被告大地保险同原告意见。 被告大地保险提交了投保单、保险合同条款、投保人声明，证实保险公司不赔偿停运损失，并且就拒赔免赔项目已经对投保人进行了告知和解释。 经庭审质证，原告质证意见为：被告提供的系格式条款，我方作为合同外当事人，对我方不具有约束力，原告损失我方请求法庭判决保险公司承担，不足部分由其他被告承担。被告物流公司质证意见为：真实性无异议，证明内容有异议，不能免除大地保险的责任。 其余被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年6月30日1时30分许，被告辛海春驾驶鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂“解放牌”重型半挂货车（车载赵国生），沿日兰高速由东向西行驶至141公里处，与前方停车等待通行的王裕勇驾驶的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂“汕德卡牌”重型半挂货车相撞后，致鲁Ｑ3××××号／鲁Ｑ××××挂“汕德卡牌”重型半挂货车与前方停车等待通行的赵龙荣驾驶的鲁Ｖ3××××号／鲁Ｖ××××挂“欧曼牌”重型半挂货车相撞，致赵国生、辛海春受伤，车辆部分受损。同年7月17日，临沂市公安局交通警察支队费县大队依法作出道路交通事故认定书，认定：被告辛海春观察情况不够、疏忽大意、行车未确保安全、未与前车保持必要安全距离负事故全部责任，王裕勇、赵国生、赵龙荣无事故责任。同年7月29日，临沂市公安局交通警察支队费县大队又作出补充说明，经查：鲁Ｑ3××××号／鲁Ｑ××××挂“汕德卡牌”重型半挂牵引车驾驶人王裕勇（身份证号：37283319800424273Ｘ）在本次事故中造成所载货物部分受损。 王裕勇驾驶的车辆所有人为原告。原告在起诉前委托临沂方信价格评估有限公司对其车辆损失和停运损失进行评估，车辆损失为179210元，停运损失为850元/天。被告有异议，并申请重新评估，经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司于2020年12月26日作出评估报告，车辆修复价值损失为99583元，停运损失为824元/日。 二、赵龙荣驾驶的车辆所有人为诸城市华通物流有限公司。 被告辛海春驾驶的车辆主挂车登记所有人为被告物流公司，根据被告物流公司在（2020）鲁1325民初5285号和（2020）鲁1325民初5288号两案中提交的运输证，鲁Ｑ5××××号车的运输证业户名称为被告物流公司，故应认定该车辆登记挂靠在被告物流公司，车辆实际所有人为张宝申，主车在被告人寿保险投保交强险，主车在被告大地保险投保商业三者险100万元并不计免赔属实，挂车在被告大地保险投保商业三者险5万元并不计免赔。主车在中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保公路货物运输保险（含附加第三者责任保险）。 被告人寿保险已在交强险财产损失责任限额内赔偿路产（护栏）损失2000元。 三、原告主张的损失： 车辆损失99583元，本院认为，原告委托进行了评估，被告有异议，并申请本院委托重新评估，原告主张的车辆损失99583元是本院委托评估的，应予认定。 停运损失26368元（32天×824元/天），本院认为，原告委托进行了评估，被告有异议，并申请本院委托重新评估，原告主张的日停运损失824元是本院委托评估的，应予认定。被告物流公司对停运天数有异议，本院认为，停运期间不仅限于修理期间，还应包括事故处理期间。原告依据维修证明，以维修天数作为停运天数，结合事故认定书作出时间、车辆损失情况等，且被告辛海春负事故全部责任，故本院认为，原告主张的停运损失符合法律规定，应予认定。 施救费2000元，被告有异议，本院认为，原告提交了正规票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 鉴定费4000元，本院认为，原告未提交证据证实，故不予认定。 综上，原告的损失应为：车辆损失99583元、停运损失26368元、施救费2000元，合计127951元。 本院认为，被告辛海春驾驶重型半挂货车（车载赵国生）与前方停车等待通行的王裕勇驾驶的重型半挂货车相撞后、致王裕勇驾驶的重型半挂货车与前方停车等待通行的赵龙荣驾驶的重型半挂货车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告辛海春负事故全部责任，王裕勇、赵国生、赵龙荣无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告辛海春驾驶的车辆主车在被告人寿保险投保交强险，主车在被告大地保险投保商业三者险100万元并不计免赔属实，挂车在被告大地保险投保商业三者险5万元并不计免赔。但交强险财产损失责任限额已使用完毕，赵龙荣驾驶的车辆虽为机动车，但本院在（2020）鲁1325民初5388号一案中，已扣除赵龙荣驾驶的车辆投保的交强险无责任财产损失限额100元。故对本院认定的原告的车辆损失、施救费，由被告大地保险在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。 对本院认定的原告的停运损失，被告大地保险辩称属间接损失，不应承担赔偿责任。本院认为，根据被告大地保险提交的投保单、投保人声明和保险条款，其中保险条款第二十六条第一款第（一）项：被保险机动车发生意外事故，造成任何单位或个人停驶造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿。被告物流公司已在投保单、投保人声明上加盖公章，应视为被告大地保险已尽到了提示和告知说明义务，故对本院认定的原告的停运损失，被告张宝申作为车辆实际所有人应负全部赔偿责任。被告物流公司作为车辆挂靠单位，应负连带赔偿责任。被告辛海春作为驾驶员，应系为被告张宝申提供劳务，故其不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百九十二条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第（三）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告临沂市顺驰运输有限公司损失：车辆损失99583元、施救费2000元，合计101583元。 二、被告张宝申赔偿原告临沂市顺驰运输有限公司停运损失26368元。被告蒙阴县正佳物流有限公司负连带赔偿责任。 三、驳回原告临沂市顺驰运输有限公司的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1470元，由原告临沂市顺驰运输有限公司负担45元，被告张宝申负担1425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月四日 书 记 员 张立民