wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保48号申请人：徐泽，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被申请人：云南创鑫金属结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区科普路503号固地尚诚商务中心B座23层。统一社会信用代码：91530000719469504D。被申请人：文聪，男，1966年1月29日生，汉族，农民，住云南省澄江市。申请人徐泽与被申请人云南创鑫金属结构工程有限公司、文聪追索劳动报酬纠纷一案，申请人徐泽于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南创鑫金属结构工程有限公司、文聪名下财产进行查询，并以236050元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人云南创鑫金属结构工程有限公司、文聪名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执199号之一申请执行人:法瑞电力设备有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇方斗岩西工业区**,组织机构代码551774811。法定代表人:蔡光辉。被执行人:广东南灿电气科技有限公司,,住所地广东省汕头市龙湖区朝阳庄奋发园****1501之一组织机构代码755643290。法定代表人:郑灿丰。申请执行人法瑞电力设备有限公司与被执行人广东南灿电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为执行款634218元及利息，并负担案件受理费4796.5元、财产保全费3820元、反诉受理费40元、执行费8743元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人广东南灿电气科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广东南灿电气科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广东南灿电气科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人广东南灿电气科技有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人广东南灿电气科技有限公司有其他可供执行的财产。截止2021年3月29日，被执行人尚欠本金634218元及利息,且未缴纳本案诉讼费、保全费、反诉受理费及执行费。鉴于被执行人广东南灿电气科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广东南灿电气科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人法瑞电力设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人广东南灿电气科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执199号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二一年三月三十日代书记员 严加林
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1589号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：孔令勇，男，1992年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区××路××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告孔令勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告孔令勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令孔令勇偿还滨银公司截至2019年10月19日止的欠付贷款本金8,337.22元、逾期罚息98.96元；2．判令孔令勇以欠付贷款本金与逾期利息之和8,337.22元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年10月20日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对孔令勇名下发动机号为1725169823、车架号LGWEF4A5XHF500608的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由孔令勇承担。孔令勇未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ2120000012、贷款合同编号：GW-A2327250003、合同签订时间：2017年10月15日4、贷款发放时间：2017年10月19日5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗品牌。6、贷款本金：71,260元。7、分期期数：24期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（浮动）：11.85%。实际利率：11.85%，贴息利率：0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3,349.47元。11、约定送达地址：云南省昆明市官渡区××路××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：（实际利率的150%）：17.775%。2、违约方承担违约责任方式：按照合同约定的罚息利率计收罚息。三、抵押情况：1、登记时间：2017年10月20日。2、登记机构：云南省昆明市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1725169823。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A5XHF500608。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年10月19日。2、已偿还期数：21期。3、逾期之日：2019年8月20日。4、到期日：2019年10月19日。5、未偿还本金：8,337.22元。6、到期日前欠付罚息：98.96元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔令勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金8,337.22元及自2019年8月20日至2019年10月19日止逾期罚息98.96元；二、孔令勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以8,337.22元作为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就孔令勇名下哈弗牌汽车（发动机号为1725169823、车架号为LGWEF4A5XHF500608）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孔令勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑终8号 原公诉机关河北省康保县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘俊东，男，1994年7月25日出生，汉族，中专文化，农民工，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，捕前住址河北省康保县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人张芳，河北天权律师事务所律师。 河北省康保县人民法院审理康保县人民检察院指控原审被告人刘俊东犯过失致人死亡罪一案，于2020年11月10日作出（2020）冀0723刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人刘俊东提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2020年6月16日13时许，被告人刘俊东在康保县嘉盛石业有限公司（以下简称“嘉盛公司”）与同事赵某因休息怠工问题发生口角并互殴。后刘俊东驾驶叉车冲进厂房追打赵某，并在行驶过程中不慎将与赵某站在一起聊天的被害人王某撞倒，从王某上身碾压过去。刘俊东继续向前行驶至赵某身旁停车殴打赵某，被其他工人拉开并告知撞倒了王某，刘俊东遂停止打斗，查看王某受伤情况。之后，王某被公司人员送往医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某系因钝性外力致右侧肋骨骨折多发多段骨折，右肺高度萎缩，血气胸，创伤性休克合并呼吸功能衰竭死亡。被告人刘俊东被抓获到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实。 认定上述事实的依据： 1.现场监控视频。 2.现场勘验笔录、现场图、照片。 3.中国人民解放军第二五一医院急诊抢救医生记录、康保县公安局物证鉴定室康公物证鉴（尸检）字[2020]08号鉴定书。 4.证人郑某的证言。 5.证人赵某的证言。 6.证人石某的证言。 7.证人杨某的证言。 8.证人林某的证言。 9.被告人刘俊东的供述。 10.被告人刘俊东的户籍证明信。 11.抓获被告人刘俊东的经过。 康保县人民法院认为，被告人刘俊东因过失行为致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议判处被告人刘俊东有期徒刑五年至六年。刘俊东辩护人的辩护意见1.本案发生在被告人刘俊东与被害人王某上班期间，嘉盛公司存在管理疏忽，应对刘俊东酌情从轻处罚；2.刘俊东系初犯、偶犯，无犯罪前科。且在案发后配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻或减轻处罚；3.嘉盛公司已赔偿被害人王某近亲属的经济损失，王某近亲属对刘俊东的行为表示谅解，可对刘俊东酌情从轻处罚。建议判处刘俊东三年有期徒刑以下刑罚，同时宣告缓刑。经查，1.本案虽发生在被告人刘俊东与被害人王某上班期间，但系刘俊东的重大过失行为引发，不能因此减轻刘俊东的罪责，对辩护人的此项辩护意见不予采纳；2.刘俊东被抓获到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出从轻处罚的意见有事实和法律依据，予以采纳，减轻处罚的意见无法律依据，不予采纳；3.辩护人就刘俊东取得被害人近亲属谅解的意见未提供相应的证据证实，无事实依据，不予采纳；4.刘俊东明知自己无叉车驾驶资格而在工作时间为发泄个人情绪、解决个人恩怨急速驾驶叉车过失致他人死亡，后亦未赔偿被害人近亲属经济损失和取得谅解，不属于情节较轻，不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议在被告人应处的刑罚幅度范围内，予以采纳。辩护人提出的量刑意见无事实和法律依据，不予采纳。综上，根据被告人刘俊东的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以被告人刘俊东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。 刘俊东上诉及辩护人辩护提出：1.公司已代刘俊东赔偿了被害人损失，但因刘俊东无力归还公司向其追偿的款项，公司扣押了被害人出具的谅解书；2.公司明知刘俊东没有特种机械操作证，仍违法违规让其操作作业，且未与其签订劳动合同，应承担本次事故中管理不当的责任；3.刘俊东在案发后具有逃跑的条件而没有逃跑，配合公安机关抓捕调查，如实供述犯罪事实，应视为自首；4.刘俊东系初犯偶犯，案发后积极救助被害人，自愿认罪认罚，一审量刑过重。 经审理查明，本院查明的事实与原审法院审理查明原审被告人刘俊东犯过失致人死亡罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并依法认证的相关证据，经本院审查后继续采用。 对刘俊东所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院评判如下： 一、本案虽然发生在上班期间，但系刘俊东在与他人冲突过程中驾车不慎撞倒、碾压与冲突无关的被害人致其死亡的重大过失致人死亡案件，与公司的违规及管理问题不存在刑法意义上的因果关系。 二、卷宗材料《协议书》和《承诺书》能够证实案发后公司垫付被害人损失120万元并保留向刘俊东追偿的权利，但不能证实被害人已对刘俊东谅解。事实上，刘俊东及其家属均未赔偿被害人任何损失，也未返还公司垫付款。原判决对辩护人提出的积极赔偿被害人损失并得到谅解的意见不予采纳，并无不当。 三、公安机关《抓获经过》证实，刘俊东系被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。原判决认定刘俊东的行为系坦白，对其从轻处罚，符合法律规定。 四、本案系认罪认罚案件，刘俊东自愿认罪认罚得到从宽处理后又对量刑提出异议，违反诚信原则。原判决已充分考虑本案事实、证据及刘俊东所具有的从轻处罚情节，量刑并无不当。 综上，本院认为,原判决认定原审被告人刘俊东犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘俊东所提上诉理由及辩护人意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二一年三月二十六日 书记员 栗 智
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初993号 原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇城东村一社锦绣阳光城**楼，统一社会信用代码：91510921560710748Q。 法定代表人：田贻忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王焱，该公司经理。 被告：蒋琳，男，生于1986年10月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬蓬溪县东和物业服务有限责任公司诉被告蒋琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月31日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王国洪 二〇二一年三月三十一日 书记员  禹申艳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执270号   申请执行人曹某某，男，汉族，1982年10月25日出生，住青海省湟源县。   被执行人魏某某，女，汉族，1984年3月2日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初14号民事调解书，于法定期限内向被执行人魏某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人魏某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款23245元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年三月十六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初12129号原告：吴良兵，男，汉族，1972年10月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芮，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：花俊，男，汉族，1974年8月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：张月英，女，汉族，1968年9月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。第三人：江苏威斯沃特环保科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1TAXF64Y，住所地南京市。法定代表人：张月英。第三人：赵为民，男，汉族，1968年10月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。本院在审理原告吴良兵与被告花俊、张月英、第三人江苏威斯沃特环保科技有限公司、赵为民确认合同无效纠纷一案中，原告吴良兵于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴良兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费37100元，合计37140元，由原告吴良兵负担（鉴定费37100元由被告花俊预交，原告在收到本裁定书后七日内向被告花俊支付37100元）。审 判 长 杨 丽人民陪审员 龚 青人民陪审员 薄云峰二〇二一年三月十七日书 记 员 王静静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初118号 原告:四川武岳汽车服务有限公司，住所：四川省绵阳市游仙区五里堆南路20号1幢5单元。 法定代表人：武强，总经理。 委托诉讼代理人：官明江，四川众城律师事务所律师。 被告：刘明蛟，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川武岳汽车服务有限公司诉被告刘明蛟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川武岳汽车服务有限公司（以下简称“武岳汽车公司”）的委托诉讼代理人官明江到庭参加了庭审，被告刘明蛟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告四川武岳汽车服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款本息56808.19元（原告当庭变更为26808.19元）；2.请求依法判令被告支付原告违约金21800元（61000元*20%=12200元）；3.依法判令被告支付原告律师代理费3000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年9月29日,被告刘明蛟与绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社签订了《个人借款合同》（合同编号：2363022017001412），约定被告刘明蛟向信用社借款61000元，用于消费，借款期限为36个月。同日原告与被告签订了《委托担保合同》，约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证担保。后因被告未按期履行还款义务，原告向游仙区信用社铁牛分社承担了连带责任保证担保，代被告偿还本息共计26808.19元，《委托担保合同》中约定，对违约金、代偿款利息及实现追偿权所产生的费用，均由被告承担，被告未将原告代偿款项归还原告，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告刘明蛟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日,被告刘明蛟与绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社签订了《个人借款合同》（合同编号：2363022017001412），约定：借款金额61000元，借款期限为2017年9月29日至2020年9月28日。同日，被告刘明蛟（委托人、乙方）在《委托担保合同》签字，该合同载明：甲方原就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）实际损失的100%，为乙方向出借人提供担保。甲方代乙方清偿债务后，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按出借方与乙方签订的借款合同约定的利息计算至乙方全部还款之日止），以及甲方的其他费用和损失等。后被告刘明蛟（乙方反担保人）在《反担保合同》上签字，该合同载明：为确保甲方顺利实现对乙方的代位求偿权，乙方向甲方提供反担保并提供个人连带责任保证担保。违约责任：一、下列事件之一即构成乙方在本合同项下的违约：（一）乙方未按本合同约定履行义务；……(五)铁牛分社要求甲方承担保证责任时；……二、在发生上述违约事件的情况下，甲方有权采取下列一项或多项措施不受乙方与铁牛分社签订的《银行借款合同》所约定的还款期限限制：……（二）要求乙方赔偿甲方因乙方违约而蒙受的一切直接或间接损失（包括但不限于代偿的贷款本金、利息、费用、违约金的损失及甲方向乙方追偿所产生的诉讼费、诉讼财产保全费、律师费、差旅费、拖车费、拍卖费等）；……（四）按照甲方担保金额的20%向甲方支付违约金；（五）乙方违反《银行借款合同》约定，导致铁牛分社要求甲方承担保证责任的，乙方除应支付本款第（二）项、第（三）项费用外，还应向甲方支付自甲方代偿之日起至乙方实际清偿之日止的代偿款利息（利息按代偿日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）”。被告刘明蛟未按期归还上述借款，2019年5月20日-2020年5月28日，原告武岳汽车公司共代被告刘明蛟向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社共代偿借款本息26808.19元。 庭审中，原告武岳汽车公司举出了委托代理合同，拟证明原告为主张权利，支出律师代理费3000元。 以上事实有原告企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、还款单据、《委托代理合同》、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告刘明蛟在《委托担保合同》、《反担保合同》签字确认，系其真实的意思表示，原告武岳汽车公司虽未在合同上签字，但其按以上合同约定履行了代偿义务。原告武岳汽车公司作为保证人在约定保证期间内向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社偿还借款本息26808.19元，该偿还行为符合双方合同约定及法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告武岳汽车公司代偿后有权向被告追偿已经代偿的借款本息26808.19元，本院依法予以支持。被告刘明蛟未按时向债权人绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社履行偿还义务，导致原告承担了保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任，庭审中原告申请将违约金调整为担保金额的20%，但本院认为违约责任明显畸高，本院酌定以代偿金额10%计算违约金即2680.8元。原告还主张了律师代理费，但其举出的证据不足以证明其实际支出了代理费，故该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告刘明蛟于本判决生效之日起十日内向原告四川武岳汽车服务有限公司支付代偿款26808.19元及违约金2680.8元。 二、驳回原告四川武岳汽车服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收1840元，由原告四川武岳汽车服务有限公司承担1303元，被告刘明蛟承担537元（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蹇 红 人民陪审员  肖光琳 人民陪审员  沈 琴 二〇二一年三月二日 法官 助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5839号之一申请执行人章近建，男，1964年11月19日出生，住乐清市。被执行人金良根，男，1961年6月13日出生，住乐清市。申请执行人章近建与被执行人金良根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初6119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为执行款43717元及利息，并负担案件受理费446.5元、执行费555.76元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金良根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金良根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金良根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金良根有银行开户，本院于2021年03月01日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2021年3月1日被执行人金良根尚欠申请执行人章近建执行款43717元及利息，暂未发现被执行人金良根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金良根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金良根作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金良根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人章近建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金良根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5839号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二一年三月一日代书记员  连新岳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303财保27号 申请人：邹雪（个体工商户），男，汉族，1986年8月29日出生，住所四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者，执业证号××。 被申请人：南充五星金方中药饮片有限公司，住所四川省南充市高坪区都京坝工业园区，统一社会信用代码91511303MA6291HP4F。 法定代表人：顾中顺，该公司副总经理。 邹雪与南充五星金方中药饮片有限公司（以下简称五星中药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）川1303民初679号以及679号之一民事裁定，查封邹雪所有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××层××号房屋（所有权证号为新房权证监证字第0××8号），邹雪于2020年3月11日以本案已调解结案且五星中药公司已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已调解结案并已履行完毕，无需再对邹雪提供的担保财产采取保全措施，邹雪的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对邹雪所有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××层××号房屋（所有权证号为新房权证监证字第0××8号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李光富 二〇二一年三月十五日 书记员  姚 荣
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢44号申请执行人：山东晟煜新型建材有限公司，住所地山东省惠民县辛店镇佟营村，统一社会信用代码：91371621579394095F.法定代表人：陈文祥，总经理。委托诉讼代理人：尹红涛，山东晟煜新型建材有限公司，办公室主任。被执行人：吝大军，男，1967年4月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马国强在齐商银行6231190154300625704账户内存款人民币13775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十日书记员  刘宏楼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终382号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古万军，男，1969年4月7日出生，汉族，住甘肃省康乐县。被上诉人（原审被告）：段玲玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住甘肃省康乐县。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行因与被上诉人古万军、段玲玲金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8004号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预交的二审案件受理费3606元予以退还。审 判 长 景化冰审 判 员 邱 彬审 判 员 赵瑞霞二〇二一年三月十六日法官助理 赵艺阳书 记 员 马 林
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1424号之四 申请执行人：刘国英，女，汉族，1967年8月10日出生，住所地河间市。 被执行人：刘连夯，男，汉族，1973年10月13日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人刘国英与被执行人刘连夯机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人刘连夯保险收益30000元，现双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘连夯保险收益30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二一年三月十七日 书记员  缴乐乐
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢276号被执行人李欣。关于被执行人罚金一案，天津市静海区人民法院作出的(2019)津0118刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。经本院强制执行，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢276号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二一年三月十七日书记员  闫尔峰
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初458号原告：李红纪，男，1966年5月15日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩新宇，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：梁波波（梁波），男，1981年11月5日出生，汉族，住博爱县。原告李红纪与被告梁波波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红纪的委托诉讼代理人崔文园、韩新宇、被告梁波波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红纪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款50000。2、被告赔偿原告逾期付款损失（按照中国人民银行授权全国间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%，即23.1%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告长期合作石料买卖，期间未签订书面合同，均是口头约定，合作模式是原告先给被告供应沙石等石料，后双方进行结算。2016年1月，经双方对账，被告尚欠拉沙款60000元。2016年1月20日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到李红纪拉沙款陆万元正（60000），2016年1月20日梁波”。双方未约定还款期限、违约金等。2017年1月25日，梁波波还款10000元整，截止起诉之日，尚欠50000元，经原告多次催要，被告均未偿还。被告答辩称，欠原告款是事实，是买卖石料的欠款，经过结算是欠6万元，还了1万元，还剩5万元，原告要求的损失我不同意偿还。根据当事人的起诉请求和答辩理由,归纳本案的争议焦点是：被告是否应当赔偿原告逾期付款损失。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为，欠条一张，证明被告欠款5万元。经本院审查，原告提交的证据材料被告无异议，对其证据效力本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据原、被告的陈述举证本院确认以下案件事实：原、被告系石料买卖合作关系，2016年1月，原、被告双方对账，被告尚欠原告货款为60000元。2016年1月20日，被告给原告出具了欠条，未约定还款期限。2017年1月25日，被告给付10000元，尚欠50000元未给付，原告经催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，双方均应全面履行义务。被告欠原告货款并出具欠条，理应偿还，其未能全额偿还，构成违约，现原告诉请判令被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告诉请的逾期付款损失应从2021年2月5日起至清偿之日止，按照中国人民银行授权全国间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的逾期付款损3.85%，加计50%，即5.775%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告梁波波应于本判决生效之日起十日内支付原告李红纪货款50000元并支付逾期付款损失（利息自2021年2月5日起至实际清偿之日止，以50000元为本金，按年利率5.775%计算利息损失）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告梁波波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李纯裕二〇二一年三月二十九日书记员  杜林娜
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初912号 原告：石安前，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权 被告：陈辉，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告石安前与被告陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石安前之委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告陈辉成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石安前向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告劳务工资43093元，并自2020年6月1日起按年利率15％支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月至11月在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟二个工地承包建筑劳务，雇佣原告及陈泽英、石伟、王维秋、石安林、石安成、石安军等人在其工地务工。2019年12月18日、20日双方结算，被告向原告出具欠条三份共欠原告二工地劳务工资43093元，约定于2020年5月底付清。经原告多次催收至今未付，为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告陈辉通过微信辩称，在出具欠条后向原告等人转过一次款，故其主张的金额过高，且原告所主张的17000元不算，不应作为劳务费进行计算。 本院经审理认定事实如下：原告石安前受被告陈辉雇请，于2018年6月至2018年8月、2019年3月至2019年11月在其承包的建筑工地从事钢筋工工作，约定工资250元/天，支付方式为现金支付。后经原、被告对工期、工资及垫支费用进行清算，2019年12月18日、12月20日及2020年1月11日，被告向原告出具欠条三张，载明其欠付原告工资12293元、13800元及17000元，前两份欠条均注有2020年5月底付清的字迹，后一份欠条载明于2020年付清。被告共欠付原告劳务工资43093元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、原告的陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案原告石安前受被告陈辉雇请从事劳务工作，双方虽未签订书面劳务合同，但原告已实际提供劳务，且双方就工资标准进行结算，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。被告虽辩称其已经支付一次款项以及17000元欠条不应计算，但未提交证据予以证实，本院对此意见不予采纳。依据被告出具的三份工资欠条，结合原告及另案石安林等7人陈述，对原告要求被告支付欠付劳务费43093元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，因被告在前两份欠条中载明付款期限为2020年5月底，应视为双方对所欠劳务费的期限进行约定，故对原告主张中26093元为基数部分自2020年6月1日起算利息的请求予以支持。此外双方对17000元欠条金额付款期限约定为2020年，即其逾期付款期限应自2021年1月1日起算。原告主张按照年利率15%计算，缺乏法律依据，鉴于双方对逾期还款利率并未做出规定，本院依法调整为按照一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，被告陈辉应向原告石安前支付劳务费43093元及利息，利息以26093元为基数自2020年6月1日起、以17000元为基数自2021年1月1日起均按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈辉于判决生效之日起十日内向原告石安前支付劳务费43093元及利息，利息以26093元为基数自2020年6月1日起、以17000元为基数自2021年1月1日起均按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为439元，由被告陈辉负担（此款已由原告垫付，在执行中一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汤 静 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执817号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：王力龙，男，汉族，1984年6月12日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王力龙借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人王力龙名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人王力龙名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2021）陕0404民初1366号 原告：王方成，男，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告：杜敏珍，女，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告：王某某，女，汉族。法定代理人：王方成，男，汉族。系王某某之父。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组。负责人：王金罗，该组组长。原告王方成、杜敏珍、王某某与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组（以下简称雷家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方成、杜敏珍、王某某的共同委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加了诉讼，被告雷家村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王方成、杜敏珍、王某某向本院提出诉讼请求：判令雷家村三组向王方成、杜敏珍、王某某给付独生子女户多一人份额的集体收益9890元。事实与理由：王方成、杜敏珍、王某某是雷家村三组合法村民，享有同等村民待遇。2016年11月7日，经雷家村三组审查，咸阳市渭城区周陵街道办事处人口和计划生育领导小组给原告家庭户颁发了独生子女光荣证书。2019年10月份，雷家村三组给每个村民分配征地款和集体公摊费9890元。但是该组没有按照计划生育政策和法律法规给原告家庭户分配多一人的份额。为维护自身合法权益，故王方成、杜敏珍、王某某诉至法院。被告雷家村三组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，雷家村三组未提交证据。对王方成、杜敏珍、王某某提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：雷家村原隶属于周陵街道办事处，后改隶为北杜街道办事处。王方成系雷家村三组村民，后因参军将户口迁出，又于2007年7月11日因退伍转业将户口迁回。王方成与杜敏珍于201*年*月**日登记结婚，两人于201*年*月**日生育一女取名王某某。王方成和杜敏珍的户籍均登记在雷家村三组。王某某出生后户口随父母登记在雷家村三组。2016年11月7日，王方成、杜敏珍夫妇在咸阳市渭城区周陵街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征收，雷家村三组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费9890元，王方成、杜敏珍、王某某均在分配之列。但在分配上述款项时，雷家村三组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区北杜街道办事处发出书面通知，要求其限期责令雷家村三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，王方成、杜敏珍系雷家村三组村民，生育女儿王某某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，雷家村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现王方成、杜敏珍、王某某三人主张增加给付一人份额土地补偿款9890元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。雷家村三组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组于本判决生效后十日内，向王方成、杜敏珍、王某某给付土地补偿款共计9890元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   牛传旺                              二〇二一年三月十一日                                                             书  记  员   马  娅            附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执83号 申请执行人：江红，女，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王劲松，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人江红与被执行人王劲松民间借贷纠纷一案中，2021年3月9日申请执行人江红向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0826执83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年三月十五日 书记员  何 帅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初660号 原告：安徽中扬智能科技有限公司，住所阜阳开发区新阳大道依心明园M28商住房008幢0107号，统一信用代码91341200557811177K。 法定代表人：郭殿伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁云才，该公司法务部主任。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司总经理。 原告安徽中扬智能科技有限公司与被告安徽天章房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽中扬智能科技有限公司的法定代表人郭殿伟及其委托诉讼代理人梁云才到庭参加诉讼，被告安徽天章房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽中扬智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款71773.15元及利息(按月息1.53%,其中34462元自2018年9月29日起、37311.15元自2020年11月10日完毕)；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年3月22日签订《协议》，约定被告开发的位于阜阳市颍州区天章水岸一期项目(西三环桥南)智能化工程，价款及分期支付方式，原告按约定履行义务，被告支付分期价款，保留总价款5%保修金34462元，原告于2018年9月28日已向被告申请退保修金，但被告没有履行约定的按时退给原告保修金；被告与原告又在《协议》之外商定增加监控及道闸服务器迁移的项目价款是5311.15元，增加道闸费用32000元；此增加两项工程已验收结算开具税票。现原告多次催要被告退保修金和支付欠增加两个项目工程款，被告都以没钱推脱，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，依法起诉。 被告安徽天章房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下，2016年3月22日，原告与被告签订协议，双方约定，将被告开发的位于阜阳市颍州区天章水岸一期项目(西三环桥南)智能化工程给原告施工；合同对质量、工期、工程造价、付款方式等其他事项进行约定。协议签订后，原告按要求进行施工并于2016年5月1日前经验收合格后交付给被告；该工程总价684462元（其中含临时增加设备费用4462元）。后原、被告经协商被告增加监控及道闸服务器迁移工程项目，价款5311.15元；增加道闸工程项目，价款32000元；后期增加工程项目于2019年1月14日经验收合格后交付给被告。上述工程款合计721773.15元，被告已支付650000元，现尚欠71773.15元未支付。2020年11月9日，原告向被告递交工程款逾期支付还款催缴单载明被告尚欠71773.15元未支付，被告单位会计李霞琴对该催缴单核实后予以签字确认。 本院认为：原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，双方应按约定履行义务。现原告已按照约定施工完毕并验收合格，且已交付使用。该工程施工完毕后至今，被告尚欠原告工程款71773.15元未支付；事实清楚、证据充分，故对原告的诉请，本院予以支持；对原告主张的利息应从其向本院主张权利之日（即2021年1月7日）起计算为宜。被告安徽天章房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告安徽中扬智能科技有限公司工程款71773.15元及利息（利息从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  樊晓明 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭腾天
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初658号 原告：旷翅，男，汉族，1972年10月24日出生，四川省西昌市人，现住西昌市。 被告：莫色约布，男，彝族，1983年2月10日出生，四川省越西县人，住越西县，（未到庭） 原告旷翅诉被告莫色约布租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷翅到庭参加诉讼，被告莫色约布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旷翅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠原告的机械租赁费37000.00元。2、本案所有费用应由被告承担。事实和理由：原、被告是通过朋友介绍认识的，当时被告说他越西县中所砂石厂有工程需要小松240挖机，正好原告有此机械。原、被告商定后于2019年11月17日签订了工程机械劳务合同，约定了租赁时间、工作地点和租赁费用。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，可是被告确一直拖欠租赁费用不给。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告未到庭进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法两组证据：1、《欠条》一份，载明：莫色约布因租用旷翅工程机械（挖机）截止2019年12月24日应付租金37000元（大写叁万柒仟元）。欲证明被告欠原告37000.00元的事实。2、《工程机械劳务合同》一份，欲证明原告的工程机械挖机被被告莫色约布租赁做个工程，实际上租赁一个多月，因合同确定每月按时支付月租金，原告有权要求被告支付一个月租金和加上单边拖车费共计37000.00元。 本院认证：原告提交证据真实、合法，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，原被告双方签订《工程机械劳务合同》，合同载明被告租用原告的机械小松240挖机用于工程挖石方。每月租金33000.00元。每月17日前一次性支付当月租金。后被告租赁原告挖机用了一个多月，一直未支付租金。原告找到被告，被告于2019年12月24日向原告出具欠条一张，载明：莫色约布因租用旷翅工程机械（挖机）截止2019年12月24日应付租金37000元（大写叁万柒仟元）。37000.00元包含挖机一个月租金33000.00元和单边拖车费4000.00元。 本院认为，原告旷翅提供的证据能够证明原、被告双方的租赁合同关系。原告要求被告支付37000.00元租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告莫色约布在本判决书生效之日起15日内给付原告旷翅租金37000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.00元，减半收取计362.50元，由被告莫色约布负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。 审判员  孙琼 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋亮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更710号罪犯杨阳，男，1999年11月21日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2019年8月16日作出（2019）川0421刑初117号刑事判决，以被告人杨阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2019年5月16日起至2024年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯杨阳减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨阳在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨阳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终557号上诉人(原审被告)：鹤山市雅瑶镇盈怡建材装饰城，住所地：广东省鹤山市×××××××××口边商铺。经营者：唐帮珍。上诉人(原审被告)：唐帮珍，女，1973年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：。被上诉人(原审原告)：余向荣，男，1985年1月30日出生，汉族，住湖南省平江县×××××××××。公民身份号码：。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钟碧英，女，1981年11月27日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××××××。公民身份号码：。上诉人鹤山市雅瑶镇盈怡建材装饰城(以下简称盈怡装饰城)、唐帮珍因与被上诉人余向荣、钟碧英承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盈怡装饰城、唐帮珍上诉请求：1.撤销一审判决发回重审，或依法改判钟碧英对盈怡装饰城、唐帮珍实欠余向荣的工程款承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费用由钟碧英、余向荣负担。事实和理由：一、盈怡装饰城由唐帮珍与钟碧英合伙经营，合伙纠纷产生的(2020)粤0784民初14号诉讼案仍在一审法院审理中。余向荣虽然未能提供证据对合伙事实予以证明，但唐帮珍提交的《个人合伙经营合同书》证实唐帮珍与钟碧英的合伙关系，而一审法院对该证据不予接受、不予认定显然程序违法，钟碧英应对盈怡装饰城、唐帮珍实欠余向荣的工程款承担连带清偿责任。二、涉案工程款的总额一直存在争议，主要原因是门洞的加工位置不符合要求，所以至今尚未结算。余向荣通过微信发送的工程款总价，盈怡装饰城、唐帮珍一直提出异议，一审法院仅以唐帮珍未提出异议而认定余向荣单方提出的工程总价属于事实不清。况且，继续支付工程款也不能构成对工程总价的默认。余向荣辩称，一、盈怡装饰城、唐帮珍要求钟碧英承担连带清偿责任应该由其举证证明，而且一审判决没有错误，盈怡装饰城、唐帮珍认为钟碧英需要承担责任可以另行起诉钟碧英追偿；二、盈怡装饰城、唐帮珍认为工程款有异议不属实，只是认为工程款的一部分其已经付清，一直要求余向荣向钟碧英追偿另一半的工程款。三、盈怡装饰城、唐帮珍经营的店已经实际经营多年，双方对工程款进行核算对账确认，盈怡装饰城、唐帮珍上诉称的质量问题也与事实不符。钟碧英辩称，一、余向荣与盈怡装饰城之间存在承揽合同关系，钟碧英虽是盈怡装饰城的合伙人，但不是该合同相对方，根据合同相对性原则，涉案工程款应由盈怡装饰城支付给余向荣。二、唐帮珍、钟碧英与许宜足之间的合伙协议纠纷在(2020)粤0784民初14号案已审理完毕。生效判决认定三人均是盈怡装饰城的合伙人，三人的合伙关系应由《股权协议书》来调整；并认定唐帮珍提交的《律师见证书》不对唐帮珍和钟碧英产生约束力，唐帮珍仍然提交，属于不诚信诉讼的行为。余向荣向一审法院起诉请求：1.判令盈怡装饰城、唐帮珍、钟碧英共同支付未结工程款45635元及逾期付款利息(利息从2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止)；2.本案一审诉讼费由盈怡装饰城、唐帮珍、钟碧英承担。一审法院判决：一、鹤山市雅瑶镇盈怡建材装饰城、唐帮珍应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款45635元及逾期利息(从2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止)给余向荣；二、驳回余向荣的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为470.44元，由盈怡装饰城、唐帮珍负担。二审期间，盈怡装饰城、唐帮珍提交了如下证据：1.微信聊天记录，拟证明与钟碧英为合伙关系。2.视频光盘，拟证明钟碧英搬走了合伙场地的物品。经质证，余向荣认为由法院依法核实；钟碧英没有到庭发表质证意见。钟碧英提交了民事判决书及转账记录，拟共同证明钟碧英与唐帮珍是合伙关系，钟碧英已将木工钱转给唐帮珍。经质证，余向荣及怡装饰城、唐帮珍均未提交质证意见。经审查，钟碧英是否参与合伙经营不属于本案二审的审理范围，故上述证据与本案无关联，本院不予采纳。余向荣没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对盈怡装饰城、唐帮珍的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.涉案工程款应如何确定；2.盈怡装饰城、唐帮珍上诉请求钟碧英对涉案工程款承担连带责任应否予以支持。关于第一个焦点。余向荣提供的微信聊天记录显示，余向荣于2019年10月13日向唐帮珍发送工程款结算单并要求唐帮珍支付工人工资和材料款，该结算单记载了工程款共85635元-支30000元＝55635元，唐帮珍对此并无提出异议，并于同月16日向余向荣微信转账支付10000元。唐帮珍以门洞的加工位置不符合要求为由上诉主张其对涉案工程款总额存在争议，至今尚未结算，但其于微信中就门洞的加工位置提出异议的时间在余向荣发送上述工程款结算单之前，而之后仅以其是中介为由要求余向荣向钟碧英追讨工程款。由此可见，唐帮珍对上述结算单记载的工程款55635元是确认的，扣减其后支付的10000元，一审法院认定盈怡装饰城、唐帮珍应支付尚欠的工程款45635元及利息并无不当，本院予以维持。关于第二个焦点。余向荣以钟碧英与唐帮珍合伙经营盈怡装饰城为由，请求钟碧英承担共同责任，一审判决驳回余向荣该项诉讼请求后，余向荣没有提出上诉，视为其接受该判决结果。即使钟碧英与唐帮珍合伙经营盈怡装饰城需对合伙债务承担连带责任，本院对该项判决结果亦不予调整。而且，合伙人对合伙债务承担的是连带责任，即每个债务人都负有清偿全部债务的义务。在一审仅判决盈怡装饰城、唐帮珍清偿涉案债务而余向荣又没有提出上诉的情况下，钟碧英是否参与合伙经营不属于本案二审的审理范围，故盈怡装饰城、唐帮珍以钟碧英参与合伙经营为由，上诉请求钟碧英对涉案债务承担连带责任，本院不予支持。如果唐帮珍认为涉案债务属于合伙债务，其可在履行清偿义务后另行向合伙人追偿。综上所述，盈怡装饰城、唐帮珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940.88元，由鹤山市雅瑶镇盈怡建材装饰城、唐帮珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年三月二十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初833号原告：王瑞平，男，1980年4月6日生，汉族，住胶州市。被告：郝艳红，女，1987年10月25日生，汉族，住胶州市。原告王瑞平与被告郝艳红民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞平到庭参加了诉讼。被告韩艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郝艳红偿还原告借款本金20000元及利息15900元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告郝艳红向原告借款20000元，并出具借据一份，承诺于2016年5月10日前还清，逾期支付日千分之三的利息，后经原告多次催要，被告拒付至今。被告郝艳红未答辩。原告为证明其主张，庭审中提交被告出具的借条一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告郝艳红向原告借款本金20000元，并出具借据一份，载明“借据，本人郝艳红身份证号码，住址：山东省胶州市胶东镇小西庄村909号，今借王瑞平人民币（大写）贰万圆整，（小写）20000，此借款本人保证于2016年5月10日之前还清。如到期未偿还按每日千分之三缴纳滞纳金。每月利息￥1600元整，现金已收到。借款人：郝艳红，2016年1月10日”。被告至今未偿还该笔借款。本院认为，被告尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息15900元（以借款本金20000元为基数，自2016年8月10日起至2021年1月10日止，因借据约定过高，原告自愿调整利息按月息1.5分计算），符合法律规定，本院予以支持。被告郝艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞平借款本金20000元及利息15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，适用简易程序减半收取计350元，由被告郝艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘克艳二〇二一年三月四日书记员  张 宇
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3854号 原告：杭州恒达化工机械有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇国辅路1-1号西边。 法定代表人：宋惠杰，总经理。 委托代理人：黄明，男，1964年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区。系公司员工。 被告：杭州荣彩实业有限公司。住所地：杭州市萧山区义蓬街道围垦外六工段。 法定代表人：李利珍。 本院于2021年2月19日立案受理原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告杭州荣彩实业有限公司加工合同纠纷一案，原告杭州恒达化工机械有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回对被告杭州荣彩实业有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州恒达化工机械有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州恒达化工机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取129元，由原告杭州恒达化工机械有限公司负担。 审判员  单贤福 二〇二一年三月十九日 书记员  董 尧
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初245号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]257号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官李刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日20时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为皖K7XXXX小型普通客车行驶到上海市奉贤区四平公路平福路东约100米处遇交警执勤检查，被交警发现有酒后驾车嫌疑。经呼气式酒精测试，其酒精含量为1.16mg/mL。后经鉴定，案发时被告人刘某某血液乙醇含量为1.44mg/ml。到案后被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议适用认罪认罚速裁程序，对被告人刘某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东君二〇二一年三月十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初223号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人洪文墙，男，1968年1月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2021年1月29日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z155号起诉书指控被告人洪文墙犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、检察官助理吴静婷、被告人洪文墙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月26日23时许，被告人洪文墙酒后驾驶闽Ｅ0××××号小轿车从龙海市隆教畲族乡白塘村家中出发，沿村道行驶至白塘村上岗自然村路口时，被龙海市公安局执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，洪文墙血样中乙醇含量为107.39ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人洪文墙能自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人洪文墙具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人洪文墙拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人洪文墙对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪文墙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪文墙在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人洪文墙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡越珣 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初202号申请人：吉某，男，1981年3月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。被申请人：王某，女，1981年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。申请人吉某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇二一年三月十六日书记员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初803号原告：江凯瑜，女，1999年1月13日出生，汉族，现住湖南省株洲市渌口区。被告：肖君芬，女，1995年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。原告江凯瑜与被告肖君芬租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告江凯瑜于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江凯瑜申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江凯瑜撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江凯瑜负担。审判员  邹晓明二〇二一年三月十九日法官助理张佳书记员许钦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执6号 申请执行人：黎如林，男，1980年3月2日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：蒙朝宾，男，1986年5月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人黎如林与被执行人蒙朝宾买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年8月18日作出的（2020)桂1421民初1638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙朝宾未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎如林于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蒙朝宾向申请执行人黎如林偿还货款本金8630元及违约金2589元、案件受理费40元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已于当日立案。 本院于2021年1月11日向被执行人蒙朝宾发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020)桂1421民初1638号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人蒙朝宾的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人蒙朝宾所在村委进行调查，未发现被执行人蒙朝宾有可供执行的财产。因被执行人蒙朝宾违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人黎如林，申请执行人黎如林也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为货款本金8630元及违约金2589元、案件受理费40元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人蒙朝宾未交纳执行费69元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人蒙朝宾目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人蒙朝宾其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二一年三月十日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初448号之三 解除保全申请人：于xx，男，汉族，1983年7月11日生，住广西桂林市临桂区。 被申请人：李xx1，男，汉族，1954年12月27日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李xx2，广西xx律师事务所律师。 被申请人：郭xx，男，汉族，1971年12月29日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：宋xx，广西xx律师事务所律师。 本院在审理原告李xx1诉被告于xx、郭xx民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月11日作出（2019）桂0312民初448号民事裁定，查封于xx名下位于临桂县(产权证号：临房权证临桂镇字第××、00××79）房产中所占份额;冻结于xx持有的桂林xxx物业服务有限公司95%的股权和桂林xxx娱乐服务有限公司35%的股权。解除保全申请人于xx于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终187号民事判决书撤销本院作出的（2019）桂0312民初448号民事判决，故申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、解除对于xx名下位于临桂县（产权证号：临房权证临桂镇字第××、00××79）房产中所占份额的查封； 二、解除对于xx持有的桂林xxx物业服务有限公司95%的股权的冻结； 三、解除对于xx持有的桂林xxx娱乐服务有限公司35%的股权的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑远来 二〇二一年三月三十一日 书记员  欧玉柔
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初267号原告：南涧县爱家物业管理有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇安定居委会右所村**。法定代表人：李文熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁峻,云南谦恒律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李洁,云南谦恒律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：李福全，男，成年，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告南涧县爱家物业管理有限公司诉被告李福全物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日以被告已将所欠的物业管理服务费缴清为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南涧县爱家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南涧县爱家物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年三月十九日书记员  戴蕊娇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终2933号 上诉人（原审原告）：张家港市华德机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村35组。 法定代表人：衡传坤。 委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州雷杜科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1378号1幢E座1302-2室。 法定代表人：汪林。 委托诉讼代理人：杨双眯，浙江元祐律师事务所律师。 上诉人张家港市华德机械科技有限公司（以下简称华德公司）因与被上诉人杭州雷杜科技有限公司（以下简称雷杜公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初16630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 华德公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由雷杜公司承担。事实和理由：一、雷杜公司委托代理人汪林武所实施的民事法律行为对雷杜公司具有法律上的约束力，应由雷杜公司承担相应的法律后果。1、案涉《工业品买卖合同》从合同的磋商到订立，以及与合同履行有关的一切事宜，都是由华德公司股东衡传远与雷杜公司委托代理人汪林武两人联系，并未有其他任何人参与。2、案涉《工业品买卖合同》落款处明确载明雷杜公司的委托代理人为汪林武。因此，汪林武所实施的民事法律行为即为雷杜公司的真实意思表示。二、案涉《工业品买卖合同》已于2020年4月11日解除，双方达成退款合意。2020年4月11日，华德公司股东衡传远微信询问雷杜公司委托代理人汪林武能否确保16号交货，如果确定不了就把货款退回，汪林武回复“我这边确认一下，如果实在不行的话钱就退给你了”，过了半个小时，汪林武回复“衡总，那这样干脆我把钱退给你得了，我这边再跟财务沟通，也是比较快了，钱也是打在公账上面”，衡传远回复“好的”，并将账户信息发给汪林武，汪林武回复好的。通过衡传远与汪林武的聊天内容及过程来看，汪林武在经过半个小时的确认后，代表雷杜公司选择退款，并且衡传远也同意退款。 被上诉人雷杜公司在二审期间未提交答辩意见。 华德公司向一审法院起诉请求：1、判令雷杜公司退还华德公司货款9万元；2、本案诉讼费用由雷杜公司承担。一审庭审中，华德公司增加诉讼请求：确认华德公司和雷杜公司签订的编号为LD2020-4-8《工业品买卖合同》于2020年4月11日解除。 一审法院查明：2020年4月8日，雷杜公司作为卖方、华德公司作为买方，签订《工业品买卖合同》，合同主要约定内容：产品名称减速机，数量15台，单价12000元，金额18万元，备注自合同生效之日起8天出厂；结算方式及期限，预付50%安排投产，全款到发货。合同签订当天，华德公司通过银行转账9万元至雷杜公司账户。2020年4月10日，华德公司法定代表人通过微信问雷杜公司业务员汪林武“你们公司能不能准时交货？”，汪林武回复“到16号问题不大”，2020年4月11日，华德公司法定代表人问“兄弟问一下你们能不能确保16号给我，如果确定不了就把钱退给我，我去其他地方定，我怕你们影响我交货，客户一大早就来找我们怕我们交不了货”，汪林武回复“我这边确认一下，如果实在不行的话钱就退给你了”，华德公司法定代表人回复“你尽快确定”，过了半个小时，汪林武回复“衡总，那这样干脆我把钱退给你得了，我这边再跟财务沟通，也是比较快了，钱也是打在公账上面”，法定代表人回复“好的”，并将公司账户信息发给汪林武，汪林武回复好的。2020年4月12日，华德公司法定代表人要求汪林武将款项退回来，汪林武回复“我说退款没用呀，咱这合同还没到期呢”、“退款的事是公司老板才能决定的，我只是业务员”、“没办法呀衡总，这公司毕竟不是我开的，咱公司业务员有权利退款吗”，华德公司法定代表人回复“你代表公司，我只能起诉你们”，后双方沟通未果。 一审法院认为，本案争议的焦点系双方签订的《工业品买卖合同》有无解除的问题。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的《工业品买卖合同》约定，华德公司先预付50%安排投产，全款到发货，雷杜公司在合同生效之日起8天内出厂设备，而根据华德公司法定代表人与雷杜公司业务员的聊天记录，案涉货物应会如期交货，即不存在合同法第九十四条第（二）项规定情形，华德公司应依约履行支付货款义务；虽雷杜公司业务员与华德公司法定代表人聊天中表示退还收取的款项，但其仅为雷杜公司的业务员，且在随后的聊天中已明确告知公司不同意退款，而此时尚在交货期内，即双方并未就合同解除达成一致意见。综上，因《工业品买卖合同》并未约定合同解除条件，且不存在法定解除情形，故华德公司要求解除合同、退还货款，无事实和法律依据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回华德公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由华德公司负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉《工业品买卖合同》系华德公司与雷杜公司的真实意思表示，合法有效。该合同并未约定解除条件，本案亦不存在法定解除情形；雷杜公司签约时的委托代理人汪林武并不当然具有在合同履行期限内解约的授权，且汪林武在微信聊天中也明确需“这边确认一下”“这边再跟财务沟通”，之后亦表示公司不同意退款，故华德公司仅凭雷杜公司业务员未完全确认可以退款的意思表示，主张双方已就解除合同达成一致，缺乏事实和法律依据，一审判决未支持华德公司的诉请并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理得当。华德公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人张家港市华德机械科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二一年三月三十日 书记员  张榕婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初950号原告：廖志河，男，1995年11月8日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××617。被告：黄欣维，男，1996年9月7日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××417。本院在审理原告廖志河诉被告黄欣维民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月12日，原告廖志河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖志河撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 刘伟东二〇二一年三月十二日法官助理 廖卓玲书 记 员 黄梓维
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保80号申请人：汶上县新纪元电脑科技城，住所地：汶上县泉河路705-12号，统一社会信用代码：91370830MA3EMU9H3R。法定代表人：高文明，职务：经理。被申请人：山东二五六互联网科技有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦8楼807室，统一社会信用代码：913701023068865371。法定代表人：赵军，职务：经理。申请人汶上县新纪元电脑科技城于二○二一年三月九日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东二五六互联网科技有限公司在山东国晟小额贷款有限责任公司20%股权及分红。保全价值161568.56元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人汶上县新纪元电脑科技城的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人山东二五六互联网科技有限公司在山东国晟小额贷款有限责任公司20%股权及分红。（保全价值161568.56元）。保全申请费1328元,由申请人汶上县新纪元电脑科技城负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年三月九日书记员  卢 硕
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖4号 原告：福建省清流县长兴建筑工程有限公司，住所地福建省清流县龙津镇文化街96号308号店，统一社会信用代码91350423155780304D。 法定代表人：罗文生，总经理。 委托诉讼代理人：曹发熙，福建万奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。 被告：三明市建丰房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路106号，统一社会信用代码91350423060386689Y。 法定代表人：林锋，董事长。 第三人：管志来，男，1955年5月20日出生，汉族，住福建省清流县。 第三人：姚金梅，男，1950年8月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建省清流县长兴建筑工程有限公司诉被告三明市建丰房地产开发有限公司、第三人管志来、姚金梅建设工程施工合同纠纷一案，福建省清流县人民法院于2021年2月7日立案。 福建省清流县人民法院经审查认为，第三人管志来为该院退休干警，其子管建华为该院正式干警，本案符合有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定该案由其他法院审理。 本院认为，福建省清流县人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省沙县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  吴江** 二〇二一年三月二十二日 书记员  洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21190号之一原告：管莉，女，1985年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：管国富(系原告之父)，男，1957年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海谐展贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人：宋国坤。被告：上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李小萍。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告管莉与被告上海谐展贸易商行、上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告管莉于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告管莉以需进一步收集证据为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告管莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管莉负担。审 判 员 李瑜婷二〇二一年三月十九日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初459号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱向兵，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕435号起诉书指控被告人朱向兵犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人朱向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月29日凌晨l时40分许，被告人朱向兵酒后驾驶牌号为“沪ALXXXX”的小型汽车行至本市闵行区沪松公路佳宝路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人朱向兵血液中酒精含量为2.26mg/mL。到案后，被告人朱向兵自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了证人孙某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《案发简要经过》《查获经过》《当事人血样提取登记表》《呼气酒精检测结论告知书》及相关照片、调取的驾驶证信息、车辆信息及被告人朱向兵提供的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人朱向兵的供述等证据证实；并认为，被告人朱向兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱向兵认罪认罚，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人朱向兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱向兵的行为构成危险驾驶罪。被告人朱向兵系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱向兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十六日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1427执72号 申请执行人陈国辉，男，汉族，1979年11月出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇桂岭雅苑B栋604。 被执行人林文辉，男，汉族，1987年11月出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇商贸中心E座6栋402号。 本院执行的申请执行人陈国辉与被执行人林文辉民间借贷纠纷一案，蕉岭县人民法院作出的（2020）粤1427民初1004号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日申请强制执行，执行标的人民币4400元，申请执行费人民币50元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。 三、经到蕉岭县新铺镇下南村现场调查、实地走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  刘 明 审判员  陈立新 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟 锋
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初700号原告：方鸽轩，男，1973年11月3日生，汉族，住上犹县。被告：陈文聪，男，1989年11月15日生，汉族，住上犹县。原告方鸽轩与被告陈文聪运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告方鸽轩于同年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方鸽轩向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方鸽轩撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元（原告已预交），由原告方鸽轩负担。审判员  罗荣标二〇二一年三月三十一日书记员  刘 婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2893号 申请执行人：山东港航物流科技有限公司（曾用名：济南港航物流科技有限公司），住所地济南市长清区平安街道办事处顺达路799号。 法定代表人：杨立法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李林峰，该公司职工。 被执行人：济南好来屋装饰工程有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-1705号。 法定代表人：王清兰，该公总经理。 被执行人：王清兰，女，1962年10月27日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王桂芹，女，1973年3月19日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行山东港航物流科技有限公司与济南好来屋装饰工程有限公司、王清兰、王桂芹建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东港航物流科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1644号民事判决书申请执行，本院于2020年10月21日以（2020）鲁0113执2893号立案执行。 本院作出（2018）鲁0113民初1644号民事判决书，确定以下内容：“一、济南港航物流科技有限公司与济南好来屋装饰工程有限公司于2017年11月23日签订的《水电、消防安装工程承包合同》，于2017年11月30日签订的《外墙大理石承包合同》、《玻璃采光顶承包合同》于本判决生效之日起解除；二、由济南好来屋装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南港航物流科技有限公司逾期竣工违约金500000元；三、王清兰、王桂芹在欠缴出资款34000000元的范围内对上述给付内容承担补充赔偿责任。四、驳回济南港航物流科技有限公司要求张卫华对上述给付内容承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由济南好来屋装饰工程有限公司、王清兰、王桂芹负担。”后济南好来屋装饰工程有限公司、王清兰、王桂芹不服本判决向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院经审理后作出（2018）鲁0113民终7478号民事判决书，确定以下内容：“驳回上诉，维持原判。” 本院依法向被执行人济南好来屋装饰工程有限公司、王清兰、王桂芹通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人济南好来屋装饰工程有限公司、王清兰、王桂芹在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人王清芹银行存款31716元，其他未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人可供执行的财产及线索。 本院扣划了被执行人银行存款31716元，支付执行费7400元上缴国库，申请执行人承诺不再退还案件受理费，故余款24316元过付申请执行人。 本院对被执行人济南好来屋装饰工程有限公司法定代表人王清兰、王清兰、王桂芹采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人其他可供执行的有价值财产。 截止2021年3月29日，申请执行人申请的违约金500000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4400元，除履行24316元外，其他款项被执行人均未履行。执行费7400元已收缴完毕。本院终本约谈申请执行人山东港航物流科技有限公司委托诉讼代理人李林峰，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人岳阳志立农牧科技有限公司的财产情况，其表示既无法提供线索，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二一年三月二十九日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆