四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1105号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈利梅，女，1982年12月30日出生，巴中农村商业银行股份有限公司光辉支行行长，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛玉东，男，1991年11月20日出生，巴中农村商业银行股份有限公司员工，住四川省平昌县。 被告：王海玲，女，1990年2月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：王国平，男，1986年6月17日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李玉兰，女，1965年2月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：王兴元，男，1963年8月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告王兴元、李玉兰、王国平、王海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人陈利梅、薛玉东，被告王兴元、李玉兰、王海玲到庭参加诉讼。被告王国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）向本院提出诉讼请求：1.依法宣布贷款提前到期；2.判令被告立即向原告清偿借款本金30万元及资金利息21726.78元（利息算至2021年1月19日，余下利息按合同算至贷款本金结清为止）；3.判令原告对被告提供的抵押物优先受偿；4.判令担保人对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用、保全费、原告因主张债权而支出的律师费由被告承担。 事实和理由：被告一、二因借新还旧，于2020年2月29日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司光辉支行申请贷款本金30万元，期限3年，被告一、二以自己所有的位于巴中市巴州区××小区××幢××号房屋为该笔贷款提供抵押担保，被告三王国平、被告四王海玲提供连带责任担保。经充分协商，双方于当日签订了借款本金为30万元的《个人借款合同》《抵押合同》《个人保证合同》，双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原、被告就所提供的抵押物向法定登记机关申请办理了抵押登记手续，原告依约定履行了放款义务。但，被告却拒不按合同约定履行还本付息及担保的义务，仅偿还了利息1071元，截止2021年1月19日累计欠息21726.78元。虽经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。 鉴于被告的上述行为，符合《借款合同》约定的已危及借款合同项下债权的安全的情形，因此，《借款合同》约定的出借人有权宣布贷款提前到期的条件已经成就，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国有关法律之规定，特依法提起诉讼，望人民法院查清本案事实后，支持原告的诉讼请求。 被告王兴元：被告王国平在光辉信用社贷款第一笔是三年前，2020年以新贷款还旧贷款这笔款项的时候是被告王国平和王海玲没有离婚的情况下，以新贷款还旧贷款这笔款我们不知道去向以及以新贷款还旧贷款这个程序，2020年3月7日给我放款的30万元，但是到账之后的半个小时就被转走了；当时这个款是王国平在原告处贷的款，款项怎么用的在哪里我都不清楚，我们不应该承担责任。 被告李玉兰辩称：我和意见和被告王兴元是一致的。 被告王海玲辩称：第一笔20万元我知情，但是以新贷款还旧贷款这笔30万元我毫不知情，王国平本次贷款30万元我不知情也没有使用，这个钱不应该由我偿还。 被告王国平未作答辩以及向本院提交证据。 经审理查明，被告王兴元、李玉兰系夫妻关系。被告王国平、王海玲系夫妻关系。 2020年2月29日，被告王兴元、李玉兰作为借款人（甲方）与原告农商银行光辉支行作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》【合同编号：75841320200303001号】，该合同约定：“第二条借款用途：甲方应将借款用于以借新还旧，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；第三条借款额度支用有效期：借款额度支用有效期间自2020年3月4日至2023年3月3日；第五条贷款利率、罚息利率、计息、复利和结息：（一）1.（1）：本合同的贷款利率为固定利率，即LPR利率4.05%，加513基点，在借款期限内，该利率保持不变；（五）2.（2）：按季结息，结息日固定为每季末月的20日；第七条还款（二）：甲方可以采取委托扣款或柜面还款方式还款；第十二条违约情形（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十三条违约救济措施（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，并从乙方宣布贷款提前到期之次日起开始计收贷款”。被告王兴元、李玉兰在该合同借款人处分别签名捺印，原告农商银行光辉支行在该合同贷款人处加盖单位印章。 2020年2月29日，被告王兴元作为甲方抵押人与原告农商银行光辉支行作为乙方抵押权人签订《抵押合同》【合同编号：75841320200303001-1号】。合同约定：“第三条担保的本金数额：本抵押担保的本金数额是指债务人在乙方办理主合同项下授信业务所形成的全部或部分主债权本金，担保的本金数额为人民币叁拾万元整；第四条：担保范围：本抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现抵押权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、送达费、公告费、过户税费、代理费等”。被告王兴元、李玉兰在该合同的甲方分别签名捺印。 2020年2月29日，被告王国平、王海玲作为保证人甲方与原告农商银行光辉支行作为债权人乙方签订《个人保证合同》【合同编号：75841320200303001-002号】，合同约定：保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证；担保范围：本保证担保不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现抵押权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、送达费、公告费、过户税费、代理费等”。被告王国平、王海玲在该合同的甲方分别签名捺印。 2020年3月2日，被告王兴元、李玉兰作为房屋所有权人将位于巴中市巴州区××小区××幢××号房屋【房权证：巴房南字第3××6号，巴市国用（2008）第5085号】向房屋他项权利人原告农商银行光辉支行办理了川（2020）巴中市市不动产证明第0××6号不动产抵押登记证明。 2020年3月7日，原告农商银行光辉支行出具借款借据。借据载明：借款30万元；借款期限为36个月（2020年3月7日-2023年3月3日）；执行月月利率为：7.65‰；还款方式为：按计划还本，按季结息法。被告王兴元、李玉兰在借款人处分别签名捺印。 合同签订后，原告农商银行依约定向被告王兴元银行账户履行放款义务30万元后又按合同约定的以借新还旧方式将30万元贷款收回作为偿还原先之前的贷款所用。 截至2021年3月3日，被告王兴元、李玉兰下差原告农商银行借款本金30万元，下差利息22067.37元。 审理中，原告农商银行当庭表示诉请中要求被告王兴元、李玉兰承担保全费、律师费在本案中并未产生，其诉请实现债权的一切费用就是指本案其预缴的诉讼费用6125元。被告王兴元、李玉兰辩称此款系代被告王国平贷款并由被告王国平实际使用，但未提供证据证明。被告王海玲辩称自己已与被告王国平离婚，自己不应承担案涉贷款的保证货款责任，但未提供证据证明。 上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、《个人借款合同》《抵押合同》《个人保证合同》、借款借据、房权证、土地使用证、房屋抵押他项权证，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告农商银行与被告王兴元、李玉兰签订《个人借款合同》《抵押合同》及与被告王国平、王海玲签订的《个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的禁止性规定，对于其效力，本院依法予以确认。 原告农商银行按照合同约定向被告王兴元、李玉兰履行了放款义务，而被告王兴元、李玉兰却未按照合同约定及时支付贷款利息，其行为已构成违约。根据原告农商银行与被告王兴元、李玉兰签订《个人借款合同》“按季结息，结息日固定为每季末月的20日”、“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”、“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”的约定及《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，当事人可以解除合同”的规定，对原告农商银行要求宣布贷款提前到期的诉请，本院依法予以支持。 原告农商银行要求被告王兴元、李玉兰偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，符合合同“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”的约定，对原告农商银行的这一诉请，本院依法确认为：1.由被告王兴元、李玉兰偿还借款本金30万及支付截至2021年3月3日的借款利息27883元；2.由被告王兴元、李玉兰支付截至2021年3月3日之后的借款利息，其借款利息的计算方式为：以下欠借款本金30万元为基数，从2021年3月4日起，按年利率9.18%计算至借款本金付清之日止。 被告王兴元、李玉兰与原告农商银行签订《抵押合同》并办理不动产抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就有权就该财产优先受偿”之规定，原告农商银行要求对被告王兴元、李玉兰位于巴中市巴州区××小区××幢××号房屋【房权证：巴房南字第3××6号，巴市国用（2008）第5085号，川（2020）巴中市市不动产证明第0××6号】以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 原告农商银行要求被告王国平、王海玲对上述诉讼请求承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。因原、被告在《个人保证合同》中约定“本合同项下的保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证”，故被告王国平、王海玲应对被告王兴元、李玉兰的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告农商银行的这一诉请，本院依法予以支持。 原告农商银行当庭表示诉请中要求被告承担保全费、律师费在本案中并未有保全费、律师费发生，其诉请实现债权的一切费用就是指本案其预缴的诉讼费用6125元。故对原告农商银行的保全费、律师费主张，本院依法不予支持。 被告王兴元、李玉兰辩称此款系代被告王国平贷款并由被告王国平实际使用，因未提供证据证明，同时借款合同系原告农商银行与被告王兴元、李玉兰所签订而非与被告王国平所签订，原告农商银行要求被告王兴元、李玉兰偿付案涉借款本息并无不当，对被告王兴元、李玉兰的这一辩称，本院依法不予采信。 被告王海玲辩称自己已与被告王国平离婚，自己不应承担案涉贷款的保证货款责任。因被告王国平与被告王海玲均系被告王兴元、李玉兰在原告农商银行案涉借款的保证人，与被告王国平、王海玲是否离婚无关。对被告王海玲的这一辩称，本院依法不予采信。 被告王国平在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告农商银行的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对农商银行诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第四百条、第四百零二条、第五百六十二条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、判决原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告王兴元、李玉兰于2020年2月29日签订的《个人借款合同》提前到期； 二、由被告王兴元、李玉兰在本判决生效后十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司偿还下欠借款本金300000元及支付截至2021年3月3日的下欠借款利息27883元； 三、由被告王兴元、李玉兰在本判决生效后十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司支付下欠借款本金300000元在2021年3月3日之后的借款利息，其借款利息的计算方式为：以下欠借款本金300000元为基数，从2021年3月4日起，按年利率9.18%计算至借款本金付清之日止； 四、原告巴中农村商业银行股份有限公司对被告王兴元、李玉兰位于巴中市巴州区××小区××幢××号房屋【房权证：巴房南字第3××6号，巴市国用（2008）第5085号，川（2020）巴中市市不动产证明第0××6号】以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、被告王国平、王海玲对被告王兴元、李玉兰的上述债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6125元，简易程序减半收取3062.50元，由被告王兴元、李玉兰、王国平、王海玲共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年三月十五日 书记员 张婷婷