wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2313号原告:熊公平，男，1970年6月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：何景光，男，1981年10月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告熊公平与被告何景光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊公平到庭参加了诉讼。被告何景光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊公平向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款人民币600000元及按照银行同期贷款利率从起诉之日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告向原告借款人民币七十五万元用于生意周转，原告通过转账先后分三次借给被告七十五万元。后被告未按时偿还本金及利息，原告多次找被告要求偿还借款，被告偿还15万元本金后就拒不偿还剩余借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望法院支持原告之诉请。被告何景光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告熊公平为支持其主张，向法庭提交了如下证据:1、原告的身份证、被告的户籍信息，证明原、被告的主体适格；2、借条三张，证明被告于2017年6月1日借到原告人民币40万元，三个月还本；于2017年6月9日借到原告人民币25万元，三个月还本；于2017年6月12日借到人民币10万元，二个月还本。原告在起诉状中自认被告借款后偿还本金15万元，尚欠60万元本金未还。本院对原告熊公平提供的证据进行庭审调查，因被告经公告传唤未到庭参加诉讼并提供相关证据。本院认为，原告的上述证据及原告的自认，符合法律规定的要求，应予采信，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊公平与被告何景光之间的民间借贷关系合法有效，被告何景光应当按约定向原告返还借款本金并承担逾期还款的违约责任。原、被告在借款时对借期内利息没有约定，视为不支付利息，其逾期利率可参照借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告何景光返还原告熊公平借款本金60万元，并分别自借款逾期之日起至偿还之日止按年利率3.85%支付利息。二、驳回原告熊公平的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告何景光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇二一年三月十六日书 记 员  丁 韬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执442号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：叶堪全，男，汉族，1987年06月12日出生，身份证住址：广东省徐闻县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人叶堪全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金14372.57元；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日利息4432.95元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付分期手续费248.69元、案件受理费204元；四、向本院支付执行费人民币189.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶堪全负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月十七日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执565号之十四申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：董海峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭守峰，男，1974年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董润芹，女，1971年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆军，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董海燕，女，1974年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王贵有，男，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨全义，男，1964年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张爱军，女，1972年9月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董绍平，男，1953年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：耿向阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙文军，男，1964年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田双云，女，1962年10月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王书平，女，1967年5月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：田建国，男，1955年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦成权，男，1960年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆旺，男，1954年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李福林，男，1965年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：乔三喜，男，1956年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆民，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛国强，男，1975年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张德付，男，1959年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董保兴，男，1970年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩军，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安平，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)，住所地安阳市107国道董王度段路东。执行事务合伙人：苏永刚。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人田双云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第193号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田双云名下银行存款4540000元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼01执573号 被执行人：英利能源（中国）有限公司。 法定代表人：苗连生，该公司董事长。 依据已经发生法律效力的本院（2019）琼01民初562号民事判决，本院于2021年3月1日立案追缴被执行人英利能源(中国)有限公司应缴交上述案件受理费一案。依据生效判决，被执行人应缴交案件受理费704161.11元，并承担本案执行费9441.61元，合计人民币713602.72元。 执行过程中，发现被执行人英利能源（中国）有限公司名下有银行存款可供执行。依据相关法律规定，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人英利能源（中国）有限公司名下银行存款人民币713602.72元。 本裁定立即执行。                                                  审 判 员 苏 铭                                                 二Ｏ二一年三月十七日                                     法 官 助 理 林文立                            附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。                            撰稿：苏 铭 校对：林文立 印刷：何宗谦                               海南省海口市中级人民法院 2021年3月17日印制                （共印10份）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执1017号之一申请执行人:浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地乐清市城南街道丽都华庭****,组织机构代码91330382794386960H。法定代表人:尚光宁。被执行人:金旭双,女,1987年09月17日出生,住所地浙江,住所地浙江省乐清市>被执行人:王培,男,1987年02月03日出生,住所地浙江,住所地浙江省乐清市>被执行人:王贤升,男,1957年07月21日出生,住所地浙江,住所地浙江省乐清市>被执行人:徐丽珠,女,1970年12月05日出生,住所地浙江,住所地浙江省乐清市>被执行人:王贤明,男,1964年09月24日出生,住所地浙江,住所地浙江省乐清市>依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初3677号民事判决，本院于2021年2月1日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人金旭双、王培、王贤升、徐丽珠、王贤明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请执行人已受偿25000元，由于和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执1017号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶孝亮二〇二一年三月三十日书记员  赵 琼
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初478号原告：刘景阳，男，1964年2月10日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：王**，男，1987年3月10日生，汉族，吉林通榆农村商业银行职工，住吉林省通榆县。原告刘景阳与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景阳到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘景阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款125000元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年6月5日，王**在刘景阳处借款125000元，约定2020年6月5日偿还，并出具借条一枚。欠款到期后，经原告多次索要被告未给付。故诉至法院要求被告给付欠款125000元。王**未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，王**在刘景阳处借款125000元，约定2020年6月5日还款，并出具借条一枚。庭审中，原告提交了王**为原告出具的借条，被告王**未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，王**在刘景阳处借款125000元，并为刘景阳出具了借条，刘景阳与王**之间的借贷关系成立并生效。故此，王**作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；王**于本判决生效后十日内偿还刘景阳欠款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年三月二日书记员 金 蒙
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1037号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行,统一社会信用代码：915303027343262966,住云南省曲靖市麒麟东路80号尚都豪庭购物广场。被执行人：王蕊,女性,1989年11月4日出生,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行王蕊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)云0302民初7869号民事调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年02月26日依法立案执行,执行标的为73109.52元及利息、执行费997元。本案在执行过程中,现因被执行人王蕊已私下与申请人广发银行股份有限公司曲靖分行结清全部本息，于2021年3月18日申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年三月二十五日书记员  邓 斌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1304号罪犯许智铭，男，1971年4月1日出生，汉族，台湾省人，初中文化。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2018年1月30日作出(2017)浙09刑初10号刑事判决，以被告人许智铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币305000元。尚未退出的赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2021年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许智铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许智铭减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯许智铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行财产性判项，本考核期内月均消费人民币171.85元，账户余额人民币803.18元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许智铭的刑罚执行时间已达到减刑的法定要求，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请减刑建议事实清楚、减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许智铭减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月15日起至2028年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴宏丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初47号 原告：肖某，女，1973年1月30日出生，汉族，住北戴河区。 委托诉讼代理人：张温苹，河北港城律师事务所律师。 被告：李某，男，1972年1月28日出生，汉族，住北戴河区。 原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人张温苹、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告和被告离婚;2、请求判决被告给予原告精神损害赔偿6000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告相识后于××××年登记结婚,于1995年2月12日生一男孩儿，名叫李庆鑫，现已成年不需要抚养。一、被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心。2020年11月3日，竟然对原告实施家庭暴力，对原告进行殴打，致原告左侧乳房受伤。受伤后，原告在海滨人民医院做了乳透彩超和心电图（有医院的病历证明），至今经常疼痛，给原告的生活带来很大的痛苦，心理上也有很大的创伤。2020年8月6日晚上又殴打原告，原告报警了（以前也报过警），被告不履行做丈夫的义务，挣的钱也不交家，家庭暴力严重，以致双方分居长达一年半的时间了。婚后几年间，被告经常找各种借口与原告吵闹，原告有时甚至会在深夜两三点从梦中惊醒。几年来，原告一直在提心吊胆中度过，原告已经失去了和被告共同生活的信心。为了解除这痛苦的婚姻关系，特向法院提起诉讼，请法院判决双方准予离婚。综上所述，本案是由于被告的过错，才导致离婚的，被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害，请法院依法公平合理的判决，以便维护原告的合法权益。 李某辩称，同意离婚。可以给原告精神损害赔偿6000元。1995年至今我们做买卖卖肉卖菜赚的钱，我也不知道在哪，问原告原告总说都花了。后期我也给过原告钱，原告说都花了。原告手里应该有钱，具体多少钱我不清楚。我手里现在有一万多块钱。原告在广缘超市上班时，赚的钱也不花，就买过一个冰箱和彩电。 本院经审理认定事实如下：原告肖某与被告李某于××××年登记结婚,于1995年2月12日生一男孩儿，名叫李庆鑫，现已成年。原被告结婚之初感情尚好，近些年来，被告李某出现了一些家暴行为，从2020年开始多次对原告实施殴打。原告因被告存在家庭暴力，造成感情破裂，向本院起诉离婚。被告李某对于离婚亦表示同意。经本院查询原告名下有存款76986.21元，被告庭审中承认其手中有1万元。 本院认为，因被告存在家庭暴力造成原被告感情破裂，原告起诉要求离婚应当依法准予。因被告家庭暴力存在过错，故对于原告要求给付精神损害赔偿6000元的请求应予支持。共同财产根据照顾女方及无过错方的原则，酌定存款分给被告方3万元，剩余56986.21元归原告所有。双方两套房产原被告均同意归孩子所有，故本案中不予处理，原告可以选择在其中居住，被告不能干扰原告生活。原告依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条的规定，判决如下： 一、准予原告肖某与被告李某离婚； 二、肖某名下的存款76986.21元归肖某所有，李某手中的10000元归李某所有，扣除精神损害赔偿后，肖某应给付李某14000元，于本判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二一年三月九日 书记员  李文景
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1175号申请执行人：沙文灏，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：北京观瀚文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：王玉珍，执行董事。沙文灏与北京观瀚文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沙文灏于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人北京观瀚文化有限公司给付顾问费110000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在住所地实际经营，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年三月三十日法官助理  邱宗轲书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初887号原告：谢春林，男，1966年1月31日生，汉族，农民，住江苏省江都市。原告：姜春兰，女，1966年8月27日生，汉族，农民，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：马骏，蒙自市法源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：蒙自鼎怡房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔小区******。法定代表人：施锐，系公司执行董事兼总经理。原告谢春林、姜春兰与被告蒙自鼎怡房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告谢春林、姜春兰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春林、姜春兰申请撤回起诉属权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢春林、姜春兰撤诉。案件受理费558元，由原告谢春林、姜春兰负担。审判员  陈玉莹二〇二一年三月十六日书记员  贾云双
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1102执恢107号之一申请执行人：黄冈市大别山旅游开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区中环路**留学生创业园,统一社会信用代码：91421100557004252A。法定代理人：漆某，董事长。被执行人：刘涛，男，1985年3月5日出生，汉族，现住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人黄冈市大别山旅游开发有限公司与被执行人刘涛借款合同纠纷一案中，本院做出（2016）鄂1102执394号执行裁定书及协助执行通知书扣留了被执行人在黄冈市华晟人力资源工程有限公司的工资收入。现申请执行人于2021年3月10日向本院提交书面撤销执行申请书，请求撤回本案的执行程序并解除对被执行人刘涛的所有执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除执行人刘涛在黄冈市华晟人力资源工程有限公司扣留的所有工资收入。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年三月十二日书记员 顿       韬湖北省黄冈市黄州区人民法院协助执行通知书（2021）鄂1102执恢107号_______________________________：本院在执行申请执行人黄冈市大别山旅游开发有限公司与被执行人刘涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂1102执394号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行如下事项：解除被执行人刘涛在你单位全部工资收入的扣留。二Ｏ一年三月十二日附：（2021）鄂1102执恢107号之一执行裁定书一份。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1024号  原告：巴林左旗高大姐物业服务有限公司。住所：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城契丹大街路北安德路**。法定代表人：高玉梅，职务总经理。委托诉讼代理人：李金霞，女，1980年11月20日出生，蒙古族。被告：邹晓东，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司与被告邹晓东物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司承担。  审 判 员   周   阳    二○二一年三月二十九日法官助理 李  荔书 记 员   李 建 伟
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙01执异58号 案外人：陈亚文，女，汉族，1960年2月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。 申请执行人：浙江浙银金融租赁股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区迎宾大道****（自贸试验区内）。 法定代表人：周向军，董事长 委托代理人：张林、卢浙晋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杭州文鑫实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****1-01div> 法定代表人：杨小虎。 被执行人：洪小琴，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包笕勇，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：包平，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州浩润实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州大合酒店管理有限公司****）v> 法定代表人：包平。 本院在执行浙江浙银金融租赁股份有限公司（以下简称浙银租赁公司）与杭州文鑫实业有限公司（以下简称文鑫公司）、洪小琴、包笕勇、包平、杭州浩润实业有限公司（以下简称浩润公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人陈亚文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈亚文异议称，其对文鑫公司名下杭州市拱墅区湖墅南路488号一层（涉案部分不动产）中101-02、101-03商铺享有租赁权，恳请法院停止拍卖并确认其租赁权，为此其向本院提供了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》、《物业委托经营管理合同》及《统一收款收据》。 浙银租赁公司辩称，《运河商厦租金权益转让及租赁合同》及《物业委托经营管理合同》在性质上涉嫌变相吸收公众存款，属于非法金融业务活动，涉嫌刑事犯罪，依法应属无效；案外人陈亚文提出的确认租赁权、停止对涉案房产拍卖及执行的请求及理由不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。 经审查查明，本院作出的（2020）浙01民初19号民事判决书已经发生法律效力，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未自动履行，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）浙01执899号。本院于2020年9月14日作出（2021）浙01执899号执行裁定书，并于2020年10月10日发出公告：“现因执行需要，本院对已查封的杭州文鑫实业有限公司名下杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产（涉案不动产），依法拍卖变现以偿还债务。若前述房产存在租赁，本院责令房产承租人、实际使用人在公告之日起5日内向本院如实说明房产租赁及租金支付等相关情况，并向本院提供租赁合同、租金支付凭证等书面材料以供审查鉴定。若案外人和被执行人串通向法院提供虚假材料的，本院将依法追究其法律责任。逾期不提供上述材料或经审查租赁关系不成立的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令现占有人于2020年10月25日之前自行搬离杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层不动产，逾期不履行的，本院依法强制执行并追究相关法律责任。特此公告。”涉案房产经本院拍卖，第一次竞拍于2021年2月19日流拍。在第二次拍卖前，案外人陈亚文向本院提出异议。 再查明，文鑫公司于2018年4月将杭州市拱墅区湖墅南路488号第一层商铺对外进行招租。案外人陈亚文于2018年4月与文鑫公司签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，约定将该物业第一层部分商铺出租给案外人陈亚文。合同载明该物业现已出租给肯德基、顺旺基、鼎智（三者中）。当日，案外人陈亚文与杭州鼎智资产管理有限公司（以下简称鼎智公司）签订了《物业委托经营管理合同》，合同约定将案外人陈亚文的租赁物业委托给鼎智公司管理，包括对外招租、收取租金、经营管理、签订合同、领受物业等。委托经营的期限与租赁期限一致为20年。上述合同签订后，案外人陈亚文依照合同约定向文鑫公司全额支付了物业租金权益转让费及后续租赁费。之后，案外人陈亚文的该处租赁物业一直由鼎智公司进行经营管理。案外人陈亚文于2018年4月与文鑫公司《运河商厦租金权益转让及租赁合同》第四条第3点约定：“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人陈亚文）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人陈亚文）。” 另查明，2018年10月11日，文鑫公司将涉案不动产抵押给本案申请执行人浙银租赁公司，并就该合同项下租赁物办理了不动产抵押登记手续。本案执行依据（2020）浙01民初19号民事判决第六项：“如被告杭州文鑫实业有限公司不能按时履行上述第一至四项付款义务，原告浙江浙银金融租赁股份有限公司有权以被告杭州文鑫实业有限公司用于抵押的财产即位于浙江省杭州市拱墅区××号××层不动产（含地下室）、浙江省杭州市湖墅南路488号第五层不动产、浙江省杭州市湖墅南路488号第六层不动产【不动产登记证明证号分别为浙（2018）杭州市不动产证明第0123108号、浙（2018）杭州市不动产证明第0123103号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权本金最高限额为260000000元的范围内优先受偿；” 本院认为，因文鑫公司、洪小琴、包笕勇、包平、浩润公司未履行生效法律文书确定的义务，浙银租赁公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对文鑫公司抵押财产位于杭州市拱墅区××路××号××层××室××层××层的不动产采取查封、拍卖、变卖等执行措施，符合相关法律规定。本案中，案外人陈亚文虽然在涉案不动产抵押权设立前，与文鑫公司就涉案部分不动产签订了《运河商厦租金权益转让及租赁合同》，案外人陈亚文向文鑫公司支付了全部物业租金权益转让费及后续租赁费，并与鼎智公司签订了《物业委托经营管理合同》，委托鼎智公司经营管理、收取租金等，但在案外人陈亚文与文鑫公司签订的《运河商厦租金权益转让及租赁合同》中明确约定“本协议约定的租赁期限到期且乙方（案外人陈亚文）完全履行本协议约定义务的，甲方（文鑫公司）承诺将上述物业租金权益转让费用及后续租赁费一次性全额返还乙方（案外人陈亚文）。”因此，案外人陈亚文与被执行人文鑫公司就涉案部分不动产之间是名为“租赁”，实为“投资”关系，并不构成案外人陈亚文与被执行人文鑫公司在涉案部分不动产抵押前签订合法有效租赁合同的情形，不符合排除法院强制执行的法定条件。综上，陈亚文提出的确认其承租权、停止拍卖的理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈亚文的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年三月十七日 书记员 杨越巧
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初353号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区****。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：鲁国勇，男，成年人，云南省南涧县人，住南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告鲁国勇物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月20日以被告已履行缴费义务为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年三月二十三日书记员  姚文军
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1024号上诉人（原审被告）：殷小芹，女，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路**。法定代表人：李长栋，董事长。原审被告：殷俊，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：张炜，女，1972年8月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：鲁椿，男，1974年6月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：鲁明，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：泰州润霖建筑装饰有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇工业集中区**。法定代表人：刘卫。原审被告：泰州市寅霖医疗器械有限公司，住所地江苏省姜堰区桥头镇工业集中区内。法定代表人：鲁椿。上诉人殷小芹因与被上诉人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司、原审被告殷俊、张炜、鲁椿、鲁明、泰州润霖建筑装饰有限公司、泰州市寅霖医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷小芹未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷小芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十七日书记员  戴 伟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初361号原告：包琳琳，女，1987年6月18日出生，汉族，住青海省民和县。被告：陈积平，男，1989年5月25日出生，汉族，住兰州市红古区。原告包琳琳与被告陈积平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告包琳琳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包琳琳自愿撤回对被告陈积平的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包琳琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包琳琳负担。审 判 员 邵建礼二〇二一年三月二十三日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终246号 上诉人（原审被告）：石台县仁里镇高宝村村民委员会，住所地安徽省池州市石台县仁里镇高宝村。 法定代表人：汪庆胜，该村委会主任。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛学山，男，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人石台县仁里镇高宝村村民委员会（以下简称高宝村委会）因与被上诉人薛学山林业承包合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院作出的（2020）皖1722民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高宝村委会上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1984年,因当时政策允许开荒造林,薛学山、高宝村委会双方签订了《宜林荒山承包造林合同书》,但1986年政策发生变化,将“造林”改为“管理”后,于1986年1月24日双方签订《变更“宜林荒山承包造林合同书”的协议》并经公证。2003年,薛学山举家迁出,不再具有本村村民资格,无法履行合同义务,故合同已经实际终止。2003年起至2017年,该山场一直由上诉人管护。原审法院认为双方之间的协议仍然有效,薛学山自协议签订至今依约对山场进行了管理,该事实认定有误。二、薛学山无权请求领取山场天然林停伐管护补助款。2017年12月30日,高宝村委会与石台县人民政府签订了《停止天然林商业性采伐管护协议》,对山场进行管护,2017年至2019年累计获得补助13200元。根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》规定,该补助用于管护、防火、抚育等管护工作。薛学山请求将该笔款项交付其个人所有无法律依据。薛学山不是该合同当事人,若请求将该笔款项交付其个人所有,需要将石台县人民政府列为共同被告,并申请确认该合同无效。一审法院将财政补助款直接判归薛学山所有,适用法律程序错误。 薛学山二审未提交书面答辩意见。 薛学山向一审法院起诉请求：1.判令高宝村委会支付薛学山自2017年至2020年天然林停伐管护资金18000元；2.高宝村委会承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：1984年4月20日，高宝村委会与薛学山双方签订《宜林荒山承包造林合同书》，并经公证。合同约定薛学山自愿承包高宝村委会位于老山土弯和老山其高两片宜林荒山共计377亩，保证在5年内完成造林，并注意防止水土流失；山权归高宝村委会，林权归薛学山，可以继承，承包期限40年；间作收入和国家补助全部归薛学山，长期收入用材林间伐和主伐收入高宝村委会提取10%。合同签订后，薛学山依约对一部分山场进行了造林。1986年1月24日，根据相关政策及文件，经双方商定，对上述合同有关条款作出变更，签订《变更宜林荒山承包造林合同书的协议》，协议期限40年，并经公证。《变更宜林荒山承包造林合同书的协议》载明：一、合同承包书上山场面积不变，未开发造林的300亩山场经林业部门检查属灌丛林和薪炭林，薛学山不得再进行炼山造林，改为由薛学山管理。二、在承包管理期间，薛学山出售木料苗竹柴炭的经济收入，高宝村委会得15%,薛学山得85%,其他收入全部归薛学山所得。三、薛学山对所承包管理的山场要加强责任心，要严格管护树木苗竹，制止滥砍滥伐。变更协议签订至今，薛学山依约对山场进行了管理，期间未曾涉案山场获取收入。2017年12月30日，高宝村委会向石台县仁里镇人民政府提出申请，自愿将涉案山场纳入天然林商业性停伐区域，遵守停止天然林商业性采伐协议，并签订《停止天然林商业性采伐协议》、《停止天然林商业性采伐管护协议》。经林业部门核定，涉案山场面积330亩，2017年至2019年高宝村委会共领取涉案山场天然林停伐管护补助款共计13200元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，薛学山与高宝村委会签订的荒山承包合同及变更协议，对承包的山场的位置、期限、承包方式等权利义务进行了约定，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均因按照合同及协议履行自己的义务。自2017年开始涉案山场纳入天然林商业性停伐区域，享受停伐管护补助，按照变更协议的约定，该补助款应归薛学山所得，故高宝村委会应将领取的补助款返还给薛学山。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：一、石台县仁里镇高宝村村民委员会于判决生效之日起十五日内返还薛学山2017年至2019年天然林停伐管护补助款共计13200元；二、驳回薛学山的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由薛学山负担60元，由石台县仁里镇高宝村村民委员会负担65元。 二审审理期间，高宝村委会提交证人薛某1、薛某2、叶某证言三份，证明薛学山利用山场盈利的事实。薛学山质证认为，三份证人证言不属实，山场无经营收益。本院认为，该三份证人证言内容不够具体明确，不足以证明薛学山在承包期间有经营收益，不能达到高宝村委会的证明目的，本院不予采信。 薛学山二审未提供新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，高宝村委会与薛学山签订的荒山承包合同及变更协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行合同义务。依据双方签订的变更协议，高宝村委会领取的山场管护补助款应返还薛学山。高宝村委会上诉称薛学山的户口已迁出，合同已实际终止，无法律依据，其上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人石台县仁里镇高宝村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴冠奇 审判员  刘玉管 审判员  程 进 二〇二一年三月四日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初1059号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街1号,统一社会信用代码91350303068795524U。 法定代表人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：董智勇，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：董凤书，男，1960年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告董智勇、董凤书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对董智勇、董凤书的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  蔡林莉 二〇二一年三月二十四日 书记员  李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保113号申请人：吴黎东，男，1969年1月1日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。被申请人：董亮，男，1963年3月2日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市泉山区。申请人吴黎东因与被申请人董亮委托合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人吴黎东于2021年3月31日向本院提出申请，请求查封被申请人董亮在丰县财富城享有的到期债权3400000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人吴黎东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人董亮在丰县财富城享有的到期债权3400000元，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年三月三十一日书记员  姜晓燕
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执恢429号申请执行人包正杰，男，1952年9月25日出生，汉族，住乐清市。申请执行人章美菊，女，1956年11月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人包某，男，2010年4月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人张剑勇，男，1981年4月23日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00318号民事调解书，本院于2021年03月15日立案执行申请执行人包正杰;章美菊;包某与被执行人张剑勇民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执恢429号，执行标的3000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终445号上诉人（原审被告）：天津沃尔德泰克科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼537-19。法定代表人：孙星，经理。被上诉人（原审原告）：石金江，男，1975年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：张晶晶，女，1992年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：王万红，女，1978年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津沃尔德泰克科技有限公司因与被上诉人石金江，原审被告张晶晶、王万红加工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津沃尔德泰克科技有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，天津沃尔德泰克科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津沃尔德泰克科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4852.93元，减半收取2426.46元，由上诉人天津沃尔德泰克科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二一年三月十七日法官助理马鹏云书记员周磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4132号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：谢炼，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告谢炼（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人程源源、唐玉华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金20966.98元、利息14692.08元、分期手续费201.05元，其他费用3009.42元，合计38869.53元（截至2020年11月18日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××1123。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计38869.53元（截至2020年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2015年6月16日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为6222××××1123。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2020年11月18日，被告欠透支本金20966.98元，欠付利息14692.08元和分期手续费201.05元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金等。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金20966.98元、分期手续费201.05元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用3009.42元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢炼于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心透支本金20966.98元，分期手续费201.05元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取386元，由被告谢炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月二十六日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2118号原告：枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司，住所地：山东省滕州市荆河街道北辛路与平行路交汇处（农副产品物流中心）法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：武桐，公司法务。被告：江涛，男，1995年6月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司与被告江涛债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余未还代偿本金4078.86元,并支付以代偿总金额为基数,从2019年12月24日起,按年利率24%计算至实际还清之日,(暂计至2021年3月15日为1218.22元)上述两项共计5297.08元。2、本案为原告实现债权的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等一系列费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日,被告与莱商银行股份有限公司(下简称菜商银行)签订《借款合同》,贷款金额为人民币4010元,贷款期限审批期限12个月,贷款年利率9.0%,还款方式为按月等额本息。同日,被告为菜商银行利益,与担保公司签订了《委托担保合同》，合同约定由担保公司为借款人的借款向莱商银行提供担保,在被告借款本息范围内为被告的债务承担连带责任保证,当被告不履行债务时,担保公司按照莱商银行的要求承担担保代偿责任。2019年10月15日,莱商银行向被告发放贷款4010元。被告自2019年11月20日开始逾期还款,截止申请之日被告已还本金0元,利息0元,逾期罚息0元,剩余所有款项均未归还。鉴于被告已经逾期,担保公司于2019年12月21日,按照担保合同约定向莱商银行承担了担保代偿责任,偿还本金4010.00元,利息68.86元(含罚息4.21元)。《委托担保合同》第八条约定,被告应自代偿之日起三日内向担保公司清偿其已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息,如被告逾期清偿，担保公司有权自2019年12月24日起按代偿金额的每天万分之六向被告收取违约金;同时被告应向担保公司偿还其为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。由于按照《委托担保合同》约定,被告应向原告偿还的逾期利息、罚息和违约金总计为年利率24%，因此按照24%主张。担保公司代偿后取得了对被告的追偿权，而后担保公司将追偿权转让给了铜川文銮企业外包服务有限公司(以下称“铜川”),后铜川将追偿权转让给青岛掌讯通区块链科技有限公司，现原告从掌讯通处受让了对被告的追偿权。故原告依法享有对被告的追偿权。本院经审查认为：根据原告提供的《借款合同》中第十一章关于争议解决的约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，各方均同意提交湛江仲裁委员会依其现时有效的互联网仲裁规则进行审理，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。……对于仲裁后仲裁裁决被有关法院不执行、不予受理或撤销的，各方同意由债权人住所地或合同签订地人民法院管辖；如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖”，原告提供的《委托担保合同》第十条第二款中亦有相同约定。故在本案中不论是原债权人莱商银行股份有限公司与被告签订的《借款合同》，还是原担保人与被告签订的《委托担保合同》，均有解决争议方式为仲裁的约定，原告依据《借款合同》及《委托担保合同》对被告提起诉讼，其权利的行使亦受到《借款合同》及《委托担保合同》的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”故本案应由原告依据合同约定向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二一年三月二十六日书记员  施润泽
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保44号 卢帮富： 申请人卢帮富依据已经生效的（2017）川3425民初1260号民事调解书向本院申请财产保全，请求保全被申请人钱永祥账户财产，要求保全金额人民币1170000元。 本院立案后通过网络查控，钱永祥查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执483号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，被执行人刘志伟：本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出（2020）萍仲字G559号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘志伟借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币2051.57元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人刘志伟银行存款，现已全部执结完毕。执行到位标的合计2101.57元：其中本息2051.57元，缴纳执行费50.00元，本院已将2051.57元交付给申请执行人，将执行费50.00元予以收缴。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行结案，至此，申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年三月二十九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执279号 申请执行人：周敏，女性，汉族，1990年08月02日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川捷晟汽车服务有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路******。 法定代表人：李财龙。 本院在执行周敏与四川捷晟汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人四川捷晟汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａxx**的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 建
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执626号 申请执行人：郭建勇，男，1982年6月11日出生，仡佬族，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）：张荣梅，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。 被执行人织金县猫场福安煤矿，住所地：贵州省织金县猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。 法定代表人王小龙，该公司负责人。 申请执行人郭建勇与被执行人织金县猫场福安煤矿工伤保险待遇纠纷一案，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第L-163号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人织金县猫场福安煤矿应在裁决生效后一次性支付申请执行人郭建勇一次性伤残就业补助金等共33906.06元。因被执行人织金县猫场福安煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人郭建勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人织金县猫场福安煤矿名下有采矿权(采矿权许可证号：x)，上述采矿权由河南省郑州市中级人民法院首次查封，本院对上述采矿权以（2020）黔0524执304号执行裁定书予以轮候查封。上述采矿权查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人织金县猫场福安煤矿有贵Fx号长安牌汽车一辆、贵Fx号长安牌汽车一辆、贵Fx号江淮牌汽车一辆、贵Fx号五菱牌汽车一辆的登记信息，现前述车辆去向不明，未能实际扣押，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过现场调查等方式到贵州省市场监督管理局、织金县市场监督管理局、织金县不动产登记中心、被执行人织金县猫场福安煤矿的注册地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人郭建勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产本院不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县猫场福安煤矿负有继续向申请执行人郭建勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请 恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初806号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地在广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：杜学飞，男，1982年1月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告杜学飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月23日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费减半收取38元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  过雪琴二〇二一年三月二十六日书记员  殷 涵
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0581民初291号原告：张存红，女，1977年1月12日出生，汉族，住韩城市西，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孙军利，女，1975年12月25日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李**，男，1975年10月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张存红与被告孙军利、李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存红到庭参加了诉讼,被告孙军利、李**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙军利立即向原告偿还借款本金200000元及利息25000元，（利息自2019年12月110日起按照月息1.5%计算至2020年8月19日），并自2020年8月20日起以本金200000元为基础按照一年期贷款市场报价利率四倍（年利率为3.85%*4=15.4%）计付利息至款还清之日止。2、判令被告李**对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年4月10日被告孙军利因经营曼尼咖啡店资金周转困难向原告借款200000元，约定借期为一年（2019年4月10日至2020年4月9日），月息3000元，逾期还款的按本金5%支付违约金。借款当日，原告通过其弟张抗宏的电子银行向被告转账交付了200000元的借款，被告孙军利即向原告出具了借条，被告李**以连带清偿还款责任人身份在借条上签字确认，为该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。同时，借条约定被告以曼尼咖啡店及陕西曼尼餐饮文化管理有限公司为抵押。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告均以各种理由推诿拒不还款。2020年10月10日，原告又向二被告催要借款本息，二被告出具承诺书，承诺自2021年1月10日起每月还二万元。但时至今日，二被告仅偿还部分利息，本金及剩余利息均未按约偿还。无奈，原告为维护合法权益故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙军利、李**未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日被告孙军利因资金周转困难向原告张存红借款200000元，双方约定借期一年，自2019年4月10日至2020年4月9日，月息3000元，若逾期还款，按本金5%支付违约金。借款当日，原告通过其弟张抗宏的电子银行转账向被告提供了200000元的借款，被告孙军利即向原告出具了借条，被告李**以连带清偿还款责任人身份在借条上签字确认。后被告孙军利向原告清偿了利息24000元(利息清付至2019年12月109日)。后经原告多次催要，被告孙军利、李**于2020年10月10日向原告张存红出具了还款承诺书，但二被告仍未按照约定偿还借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张存红  向被告孙军利提供借款，被告孙军利向原告出具借条，双方的约定未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告孙军利已向原告清偿利息24000元(至2019年12月109日)，原告要求被告孙军利立即偿还借款本息的诉讼请求,符合法律规定,依法应予支持。被告李**以连带还款责任人在借条上签字，为该笔借款提供连带责任保证,故原告要求其对该笔借款负连带清偿责任，符合法律规定,依法应予支持。被告孙军利、李**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告孙军利于本判决生效后十日内向原告张存红偿还借款本金200000元并支付利息(以 200000 元为基数，自2019年12月10日起按照月利率1.5%计付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计付利息至款还清之日止）；二、被告李**对被告孙军利的上述给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告孙军利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告孙军利、李**负担 。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员      王泰杰 二〇二一年三月十七日 书 记 员      高俊萍  1
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初53号 原告：张传，男，1998年9月9日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被告：蓝珂，男，1986年10月31日出生，壮族，个体工商户，住广西南宁市江**。 原告张传与被告蓝珂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传到庭参加诉讼，被告蓝珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张传向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付货款1万元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的1年期贷款市场报价利率，自2020年10月1日起支付利息至实际付清之日止）；⒉由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2020年9月12日始有业务往来，期间，被告通过微信向原告下了价值34,530元的订单。双方约定先支付5,000元货款，发第一批货后支付1万元货款，9月30日前付完剩余19,530元货款。原告2020年9月16日依约将价值15,000元的第一批货物通过物流向被告交付，但被告收到第一批货物后却未按约定支付1万元货款，经原告多次催促，但被告一直不予支付1万元货款，为防止损失的扩大，余下19,530元的货物原告不再向被告发货。经原告多次催讨，被告完全不再理会，微信不回，电话不接，无奈只能诉诸法院，请求依法判决如诉所请。 被告蓝珂未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。 原告张传在举证期限内提供了微信聊天记录及货物托运单，因被告蓝珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对张传提供的证据放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，原告张传提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，足以认定如下法律事实：2019年9月12日，被告蓝珂通过微信向原告张传协商采购监控设备事宜，经几天微信聊天报价后约定，被告蓝珂向原告张传采购价值34,530元的监控设备，蓝珂先付5,000元预付款，张传通过物流交付第一批货物后，蓝珂再支付1万元货款，而后2019年9月30日前支付余下19,530元货款，原告张传再交付余下货物。2019年9月15日蓝珂通过微信向张传转账5,000元后，次日，张传即通过物流向蓝珂发送了价值15,000元的第一批货物，但蓝珂在收到第一批货物后，未按约定给付1万元货款，为此，张传也未再向蓝珂发放余下货物，至今蓝珂尚欠张传货款人民币1万元。 本院认为，原告张传与被告蓝珂之间通过微信达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。原告张传依约向被告蓝珂提供了价值15,000元的货物，但被告蓝珂只支付了5,000元预付款，余下货款未按约定支付，其行为已构成违约，对所拖欠货款应负清偿责任。原告请求被告支付逾期付款利息，实质是请求逾期付款违约金。本案原、被告双方并未约定货款的付款时间，原告要求被告自其起诉之日即2020年12月1日起支付违约金，本院予以支持，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。被告蓝珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蓝珂应于本判决生效后10日内给付原告张传货款人民币1万元及逾期付款违约金（按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蓝珂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴月忠 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄秋赖 书 记 员 文 晴
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0603民初349号 原告：薛雯，女，1973年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所执业律师。 被告：明胜（漳州）物业经营服务有限公司，住所地福建省漳州市水仙大道与龙江路交叉路口边售楼处一楼，统一社会信用代码913506005532396959。 法定代表人：冯建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏晶晶，女，该公司职员。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码91350600798370691B。 法定代表人：冯建民，该公司总经理。 原告薛雯与被告明胜（漳州）物业经营服务有限公司、明发集团（漳州）房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告薛雯于2021年3月11日向本院提出撤回对被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司的起诉的申请。 本院认为，薛雯申请撤回对明发集团（漳州）房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛雯撤回对明发集团（漳州）房地产开发有限公司的起诉。 审判员  薛萌 二〇二一年三月十一日 书记员  林颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2623号原告：刘媛媛，女，汉族，1990年9月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马国亮，男，汉族，1976年10月3日出生，住郑州市。被告：位艳茹，女，汉族，2000年8月7日出生，住河南省尉氏县。原告刘媛媛诉被告位艳茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛委托诉讼代理人马国亮到庭参加诉讼。被告位艳茹经本院传票传唤，无正当理由就不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2019年7月20日至实际偿还之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告向原告借款10000元，原告委托马国亮通过微信转账的方式向被告支付10000元。2019年1月20日，被告再次向原告借款10000元，原告通过微信转账向被告支付10000元，被告就该20000元向原告出具了2019年1月20日的借条。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，未果，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：原告共计向被告出借20000元。2019年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，于2019年7月19日之前还款，逾期收利息。至今被告仍未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为：被告共计向原告借款20000元，至今未归还，故原告要求被告偿还借款20000元及利息（利息自2019年7月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际偿还之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位艳茹于判决生效之日起十日内偿还原告刘媛媛借款20000元及利息（利息自2019年7月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际偿还之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费150（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二一年三月三十日书记员  王慧
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初696号 原告：陈淑琴，女，1972年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，经常居住地安徽省怀宁县。 被告：孙新杰，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告陈淑琴与被告孙新杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑琴到庭参加诉讼，被告孙新杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈淑琴向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告付小军立即偿还原告借款50000元及利息（自2020年1月3日至2021年1月2日止的利息为8700元，自2021年1月3日至借款还清时止的利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告孙新杰因经营需要向原告陈淑琴借款20000元，2019年1月9日，被告孙新杰又向原告陈淑琴借款30000元，同日被告孙新杰向原告陈淑琴出具金额为50000元的借据一份，并约定借款期限为一年，利息为10000元。该借款到期后，被告仅偿付了借款利息，并于2020年1月3日向原告出具一份金额为50000元的借据，并约定借款期限为一年，利息为10000元。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息1300元，下剩借款及利息至今未付。 孙新杰未提出答辩。 本院确认如下事实：2020年1月3日，被告孙新杰因经营需要向原告陈淑琴借款50000元，约定借款期限为一年，年利息为10000元，立有借据。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息1300元，下剩借款及利息至今未付。 本院认为：原告陈淑琴与被告孙新杰间的合法借贷关系，受法律保护。被告孙新杰未按约定期限偿付借款及利息显属违约，故原告陈淑琴要求被告孙新杰偿付借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙新杰于本判决生效后十日内支付原告陈淑琴借款50000元及利息（自2020年1月3日至2021年1月2日止的利息为8700元，自2021年1月3日至借款还清时止的利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1268元，依法减半收取634元，由被告孙新杰负担。 如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二一年三月十八日 书记员  曹文琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民特2号申请人:甘肃盛世田园现代农业有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县树屏镇上滩村三大沟。法定代表人:张永良，该公司经理。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃耀辰律师事务所律师。被申请人:李万荣，男，汉族，1967年6月27日出生，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。申请人甘肃盛世田园现代农业有限公司与被申请人李万荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查，现已审查终结。甘肃盛世田园现代农业有限公司称：劳动仲裁裁决错误的将临时性雇佣关系认定为劳动关系属适用法律错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人已将被申请人的劳务工资全部付清，因此，劳动仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》系适用法律错误，请求依法撤销永登县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲裁字(2020)第82号裁决书。李万荣称，永登县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲裁字（2020）第82号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决书的法定情形，申请人的起诉没有法律依据。申请人主张双方之间不存在劳动关系的理由及时效的问题，均不构成撤销仲裁裁决的事由，且申请人在仲裁过程当中也认可双方是劳动关系，因此，请求人民法院依法驳回申请人申请。经审查查明，2020年12月18日,永登县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲裁字(2020)第82号裁决:一、自本裁决书生效之日起7日内由被申请人向申请人一次性支付拖欠的工资15484元；二、自本裁决书生效之日起7日内由被申请人向申请人一次性支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额6436.92元；三、驳回申请人的其他所有仲裁请求。裁决送达后,甘肃盛世田园现代农业有限公司以仲裁适用法律错误为由向我院申请撤销该裁决。经审查,甘肃盛世田园现代农业有限公司未向仲裁庭提出其与李万荣之间系雇佣关系，也未对李万荣主张双方之间存在劳动关系的事实提出异议，本院在开庭审查本案过程中，申请人甘肃盛世田园现代农业有限公司亦未提交证据证明自己的申请主张。本院认为，本案系追索劳动报酬案件，被申请人在仲裁时的请求为支付拖欠工资、二倍工资差及经济补偿。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，永登县劳动人事争议仲裁委员会适用以上法律作出的仲裁裁决并无不当。申请人认为仲裁裁决适用法律错误，申请撤销永劳人仲裁字(2020)第82号裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回甘肃盛世田园现代农业有限公司的申请。申请费400元，由申请人甘肃盛世田园现代农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张惠东审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二一年三月十五日法官助理 张琼琰书 记 员 刘 娟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初930号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：福建康佰家大药房连锁有限公司涵江四七七店，住所地福建省莆田市涵江区高林街**，统一社会信用代码91350303MA3212NX16。 法定代表人：郑丽华。 原告吴训刚诉被告福建康佰家大药房连锁有限公司涵江四七七店产品责任纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。吴训刚于2021年3月6日向本院提出撤回对福建康佰家大药房连锁有限公司涵江四七七店的起诉。 本院认为，吴训刚申请撤回对福建康佰家大药房连锁有限公司涵江四七七店的起诉，真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴训刚撤回对福建康佰家大药房连锁有限公司涵江四七七店的起诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由吴训刚负担。 审 判 员 薛建明 二〇二一年三月九日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执959号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：张婷，女，1979年11月09日出生，汉族，住西安市灞桥区。   交通银行股份有限公司陕西省分行与张婷信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初2975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人张婷偿还截止2020年10月7日欠款本息41379.98元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；负担案件诉讼费495元、公告费800元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终52号上诉人（原审被告）：刘平，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：应本盛，男，汉族，1972年3月1日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。上诉人刘平因与被上诉人应本盛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2010年9月11日双方签订《售房协议书》，2011年4月应本盛依约交付了房屋，但是没有依约履行办证义务。因办证费用要三万元，如上诉人依约支付了剩余房款，被上诉人不办理房产证则上诉人的合法权益难以保证。应本盛辩称，一审判决适用法律正确，应维持原判。应本盛向一审法院起诉请求：1.判令刘平偿还所欠购房款除办证押金外16600元及利息；2.本案诉讼费用由刘平承担。一审法院认定事实：2010年9月11日，（甲方）应本盛（应拥政）与（乙方）刘平签订《售房协议书》，约定：应本盛将其开发兴建的位于白鹤路端的一栋商住楼中二单元二层靠A边的房屋一套（三室二厅一卫，面积约为116㎡），以1350元/㎡的价格出售给刘平，房屋总金额为156600元。双方订立合同时，乙方（刘平）预交购房款贰万元，余款在甲方（应本盛）房屋竣工后，交乙方使用时，除留贰万元作为房产证和土地证押金外，其余余款一次性交清。甲方负责办理房屋土地证和房产证。待楼房销售完毕后，两年之内办齐土地证和房产证。待土地证和房产证办齐后交乙方时，乙方须交齐原扣留的办证款。合同并约定违约责任：双方订立合同签字生效后如有一方违约，违约方赔偿另一方违约金5000元。合同签订当日，刘平预交购房款20000元。2011年4月，应本盛将房屋交付刘平使用。同年4月7日刘平支付购房款50000元、6月12日支付购房款50000元，刘平共计支付购房款120000元，扣除房屋办证押金20000元后，刘平尚欠购房款16600元至今未付。经应本盛多次催讨未果，为此诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。根据合同约定，刘平应在应本盛交付房屋时将购房款扣除20000元办证押金后，余款一次性支付给应本盛。双方应按合同约定履行。故对应本盛要求刘平支付购房款16600元的诉讼请求，依法予以支持。应本盛要求刘平支付利息，根据双方关于违约金的约定，其诉请的利息金额应不超过合同约定的5000元，但其诉请的利息金额不明确，不予支持。刘平辩称应本盛未履行修路修场地的承诺，且房产证、土地证至今未办理，待房产证、土地证交付时一次性付清购房款，但其未提供证据支持其抗辩理由，且该抗辩理由违背了合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、刘平于本判决书生效后三日内向应本盛支付购房款16600元；二、驳回应本盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取108元，由刘平负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。本案中，刘平与应本盛订立的《售房协议书》合法有效，双方均应遵照合同约定全面履行义务。该售房合同约定先由买受人交清扣除办证押金外的购房款，后由出卖人办理房屋产权证，故刘平应先履行付款义务，应本盛后履行办证义务。应本盛要求刘平支付扣除办证押金外的剩余购房款，符合双方的合同约定，应予支持。刘平如有确切证据证明应本盛具有不能履行办证义务的情形，可以行使不安抗辩权，中止履行付款义务，但刘平并未提供相应证据，故其以此拒绝付款的抗辩意见，本院不予支持。刘平在支付购房款后，有权依照合同约定要求应本盛办理房屋产权证件。综上所述，刘平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由刘平负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二〇二一年三月十八日书记员 程 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3831号原告：刘某1，女，2003年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：刘某2（原告之父），1959年7月23日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘庆敏，女，1961年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊。原告刘某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2和委托诉讼代理人刘庆敏到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间解除合同；2.判令被告返还原告教育培训费25619元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日原告向天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）交纳了39218元培训费，后因该公司不经营，优能力公司确定退费金额为25619元。原告认为被告行为侵犯原告合法权益,故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某1于2020年3月10日交纳了39218元培训费，并与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订《优胜教育个性辅导课程注册合同》，约定原告接受对方提供的教育培训服务。然，天津优能力胜未来培训学校有限公司已注销，优能力胜公司已不再经营。2020年10月27日优能力公司出具《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：刘某1，在优胜（广开）校区参加培训课程，剩余学费25619元。原告对该数额予以认可。本院认为，原告与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订的《优胜教育个性辅导课程注册合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告优能力胜公司已不实际经营，故被告已违反协议约定，原告要求解除服务合同按照协议约定退还剩余款项的主张，符合法律规定，本院予以支持。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告刘某1教育培训费25619元；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告刘某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴舒燕二〇二一年三月九日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执保50号 夏玉华（申请执行人）、福建正宇房地产开发有限公司（被执行人）： 与合同纠纷一案，申请执行标的共计1080000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给夏玉华（申请执行人）。至此，夏玉华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781民初2752号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐容兰，女，1992年9月7日生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐容兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告徐容兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金14,675.43元，支付利息2,427.25元，逾期还款违约金8,032.06元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金2,115.43元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐容兰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金2,115.43元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金2,115.43元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐容兰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金2,115.43元；二、被告徐容兰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐容兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申19号再审申请人（一审原告）：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇经十路瑞岭翠苑20号楼1层105室。负责人：李永鹏，该信用社主任。委托诉讼代理人：张海林，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅，甘肃天问律师事务所律师。被申请人（一审被告）：火统仁，男，汉族，ｌ962年11月22日出生，住甘肃省兰州市兰州新区。一审被告：席国青，男，汉族，ｌ989年2月20日出生，住甘肃省兰州市兰州新区。一审被告：王文娅，女，汉族，ｌ994年9月24日出生，住甘肃省兰州市兰州新区。再审申请人永登县农村信用合作联社中川信用社因与被申请人火统仁及一审被告席国青、王文娅借款合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1429号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。再审申请人永登县农村信用合作联社中川信用社再审请求：1、依法撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1429号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人火统仁作为保证人的保证期间为2018年5月25日至2020年5月24日。申请人于2020年5月22日向一审法院起诉要求被申请人承担保证责任并未经过保证期间，但一审法院以系统登记立案日期2020年5月25日作为认定被申请人的保证期间经过的依据，与该案2020年5月22日立案的事实相悖。综上，一审法院认定事实缺乏证据证明符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，特向法院提出再审申请，恳请法院依法再审。本院经审查认为，当事人对一审判决不服，如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审法院作出（2020）甘0191民初1429号民事判决后，永登县农村信用合作联社中川信用社对此并未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现永登县农村信用合作联社中川信用社无正当理由未提起上诉而在判决生效后申请再审，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制的基本原则。且永登县农村信用合作联社中川信用社所提交的证据不属于新的证据，不足以推翻支持原判决的具有高度可能性的证据。综上，永登县农村信用合作联社中川信用社的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永登县农村信用合作联社中川信用社的再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年三月十一日书记员  闫菂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更991号罪犯阿克九尔，男，1943年2月19日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2011年12月7日作出(2009)川凉中刑初字第100号刑事判决，以被告人阿克九尔犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月8日作出(2014)川刑执字第1278号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月8日起至2034年10月7日止。本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2422号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3476号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2033年2月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿克九尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿克九尔减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿克九尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿克九尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿克九尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿克九尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿克九尔减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年7月7日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更973号罪犯马黑车哈，男，1983年1月13日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。西昌铁路运输法院于2012年2月1日作出（2012）西铁刑初字第3号刑事判决，以被告人马黑车哈犯运输毒品罪，判有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2011年10月8日起至2026年10月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1558号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2696号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月27日以（2017）川34刑更1149号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2019年6月26日以（2019）川34刑更1528号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2024年2月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯马黑车哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马黑车哈减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯马黑车哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马黑车哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯马黑车哈被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马黑车哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马黑车哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马黑车哈减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年6月7日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹