wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0305执179号之二 申请执行人郑国华,男，1954年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑爱华，女，1977年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑国华与被执行人郑爱华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)闽0305民初2890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑国华于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行郑爱华偿还人民币十五万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人郑爱华纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人郑爱华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初2890号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 玲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1570号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。负责人：寇玮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍、井利丽，云南瑞志律师事务所律师。（特别授权）被告：曹剑锋，男，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告曹剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年三月三十日书记员 夏伟超
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1081民初410号 原告：张二鹏，男，1990年1月5日出生，汉族，住侯马市上马办事处庄里村1区，公民身份号码：×××。 被告：阮玲，女，41岁，住侯马市。 原告张二鹏与被告阮玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张二鹏撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告张二鹏负担。 审判员  朱素忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初83号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人胡某，因本案于2021年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年1月4日15时，被告人胡某在钟山区XX寨XXX电厂公交车站台处贩卖400元钱的毒品海洛因零包一包给朱某某，交易完成后，被公安机关抓获，并现场收缴胡某贩卖的毒品海洛因一包（重0.2克）及其贩毒时所用手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：现场收缴的毒品零包中含有海洛因成份。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，鉴定文书，毒品收缴凭证，头像辨认笔录及刑事照片，微信支付交易明细证明，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，开封及封装笔录，现场辨认笔录，现场方位图、勘验笔录及刑事照片，被告人胡某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述其所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四款的规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2021年1月5日起至2021年12月4日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.2克予以没收；三、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇二一年三月三十日法官助理黄单书记员赵悦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终844号 上诉人（原审被告）：刘艳华，女，汉族，1967年8月18日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：于春峰，男，汉族，1968年12月8日生，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：沧县总工会，住所地：沧州市新华区东方世纪广场C座4楼。 法定代表人：赵洪涛，该工会主席。 委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘之恒，该工会帮扶中心主任。 原审被告：范文革，男，汉族，1968年5月5日生，住沧州市新华区。 上诉人刘艳华因与被上诉人沧县总工会、原审被告范文革民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘艳华上诉请求：请求撤销新华区人民法院（2020）冀0902民初770号民事判决书。事实与理由：上诉人不服（2020）冀0902民初770号民事判决书，依法上诉。原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审判决上诉人按照银行拆借中心公布的贷款利率计算相应利息不应支持，按此判决计算，上诉人应每年支付利息3500元左右，对此数额不服，依法上诉。2、上诉人是被上诉人在2016年9月“春雨行动”中的帮扶对象，按照相关帮扶规定，该笔借款不允许收取利息，即使到期未还，被上诉人主张权利时也不能要求偿还利息。原审法院判予上诉人承担相关利息，属认定事实不清。为维护上诉人的合法权益，现上诉人依法上诉，诉请人民法院查明事实，判如所请。 沧县总工会答辩称：一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不成立。上诉人是帮扶对象，借款协议约定的借款期限之内不收取利息，但按照沧县总工会的文件，借款到期后及时还款，因上诉人迟迟不还款，所以其逾期不还款应支付利息。一审法院判决支付利息完全正确。 范文革未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 沧县总工会向一审法院起诉请求：1、判令被告刘艳华偿还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，按银行业同业拆借利息，自2019年9月7日起计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告范文革承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：因被告刘艳华系沧县科研所下岗职工，其于2016年向原告申请借款并提交申请书一份，经原告审核后，2016年9月7日，原告与被告刘艳华签订《借款协议》约定借款金额为5万元，期限自2016年9月7日起至2019年9月6日，协议签订后七日内原告将借款交付被告刘艳华，协议另约定，担保人应出具担保书，对该协议项下借款承担连带保证责任，借款期限到期后，如被告刘艳华提出要求，担保人同意继续担保的，经原告同意后，可延期一次，延期期限不得超过一年。原告在该协议上加盖公章与法定代表人手章，被告刘艳华在协议落款处签字并捺指印。被告范文革为被告刘艳华在原告处的该笔借款为原告出具担保书一份，承诺愿意承担连带责任。2016年9月14日，原告向被告刘艳华交付借款5万元。2019年8月21日，原告向被告刘艳华发出还款通知书进行催款，因被告刘艳华到期未偿还该笔借款，2019年9月17日，原告再次向被告刘艳华发出逾期未还款通知书进行催款。2019年11月22日，被告范文革向原告重新提交担保书一份，承诺愿意为被告刘艳华的借款承担连带责任。因二被告至今未履行还款义务，原告经催收无果，故诉至一审法院。 一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告刘艳华自原告处借款5万元，双方签订借款合同，因被告刘艳华在约定的借款期限到期后未能还款，故原告有权就该笔借款本金5万元向被告刘艳华主张；对于原告的利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告刘艳华未按约定期限还款，故原告有权要求被告刘艳华自逾期之日起支付逾期利息，原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于民间借贷利息的强制性规定，故一审法院予以支持。对于被告范文革的保证责任，因在原告与被告刘艳华的借款中，被告范文革提供了担保书，且明确其承担的保证方式为连带责任保证，而在被告刘艳华借款到期后，被告范文革另重新向原告出具了新的担保书，该行为系被告范文革对其实体权利的处分，可视为被告范文革自愿为该笔借款继续承担保证责任，此外，在原告与被告刘艳华签订的借款合同中也明确约定“担保人同意继续担保的，经原告同意后，可延期一次，延期期限不得超过一年。”故应认定被告范文革的保证期间未过，故其应当对被告刘艳华在原告处的借款本息承担连带保证责任。被告范文革经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘艳华自本判决生效之日起十日内偿还原告沧县总工会借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月7日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告范文革对本判决第一条确定的被告刘艳华的全部还款本息承担连带偿还责任。在被告范文革履行保证责任后，可就其承担保证责任的全部款项向被告刘艳华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘艳华、范文革承担。 本院二审期间，被上诉人提交证据如下：《沧县总工会“春雨行动---精准帮扶”扶贫解困创业小额借款项目实施方案》一份，文件中规定资金使用期限是3年，3年到期后及时还款。用以证实上诉人超过借款期限仍未还款。 被上诉人质证意见：以上文件只讲明了被帮扶对象应按期还款，并未就利息作出特别约定和说明，该文件无法证实上诉人应支付利息。该文件只是地方性的通知，不能对抗民法典。 其余事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题是：案涉借款是否应该支付逾期利息。 上诉人是“春雨行动”的帮扶对象，根据借款协议约定，案涉50000元借款借期内不收取利息。上诉人作为借款人必须保证按协议约定的期限按时偿还借款。被上诉人按照约定支付了借款给上诉人，上诉人逾期经过被上诉人催收至今仍没有偿还借款，上诉人的行为违反了合同约定、违反了诚实信用原则，给国家的帮扶政策的实施造成了不良影响，给国家的财产造成了损失，应当承担违约责任。一审法院判令上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息，并无不当，本院予以支持。 综上所述，刘艳华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘艳华承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘青青 书 记 员  徐菲菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5135号原告：胡余洋，男，1995年5月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告：方志慧，男，1992年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告胡余洋与被告方志慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员李晶独任审理。原告胡余洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告胡余洋撤回起诉处理。本案受理费人民币10元，由原告胡余洋负担。审判员 李 晶二〇二一年三月三十一日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执328号 申请执行人：杨惠青，女，1990年10月12日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：罗继红，男，1981年5月24日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人杨惠青与被执行人罗继红民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初2112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金25000元及利息、负担案件受理费213元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗继红发出执行通知书、财产报告令，对罗继红的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人罗继红有财产可控执行。本院依法对被执行人罗继红的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人罗继红列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗继红有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年三月二十六日 书记员  韦 婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执136号申请执行人：大理市亮源建材租赁服务部，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇大关邑村委会小关邑村五组租地。统一社会信用代码：92532901MA6KR8FQ3O。经营者：曹均波，男，1975年2月18日出生，汉族，现住云南省大理白族自治州大理市下关镇大关邑村委会小关邑村五组租地。被执行人：阮绍梁，男，1978年6月22日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行大理市亮源建材租赁服务部申请执行阮绍梁租赁合同纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初5158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2021年1月14日大理市亮源建材租赁服务部向我院申请强制执行，要求被执行人支付租金140000元及违约金50000元、律师费10000元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人阮绍梁送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经多次网络执行查控，被执行人阮绍梁名下无证券、保险、房产、工商登记等信息。经本院在大理市姚安县不动产登记信息系统查询，被执行人阮绍梁名下无不动产登记信息。本院依法冻结了被执行人部分存款，但申请人表示无需扣划。被执行人经相关查控后无可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人阮绍梁限制高消费并已在本院执行的其他案件中列入失信人员名单。本院于2021年3月26日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二一年三月二十五日书记员  李东强
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初275号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吴俊强，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市荣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月20日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人代云昊，男，1991年11月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月20日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人吴俊强、代云昊犯贩卖毒品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日，被告人吴俊强与代云昊经事先共谋，购进疑似毒品K粉用于贩卖牟利。2020年10月19日21时许，特情张某微信联系中间人购买1袋K粉，中间人将毒品交易信息推送给吴俊强。吴俊强随后驾车伙同代云昊前往本市武侯区少陵路88号莫妮卡酒吧门口，吴俊强下车以700元的价格向特情贩卖一袋净重0.78克的疑似K粉白色粉末，后被民警现场挡获。民警从吴俊强身上查获700元现金毒资及用于联络交易的黑色苹果手机一部。民警又将在车上等待接应的代云昊挡获，从其身上查获一部白色苹果手机，从副驾驶储物格内的铁盒中查获10袋净重共计7.5克的疑似K粉白色粉末。经鉴定，从上述白色粉末中均检出氟胺酮成分。 公诉机关认为，被告人吴俊强、代云昊的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人吴俊强、代云昊系犯罪未遂，具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人吴俊强、代云昊有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人吴俊强、代云昊对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关起诉指控被告人吴俊强、代云昊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月20日起至2021年6月19日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人代云昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月20日起至2021年6月19日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的违禁品和作案工具手机、电子秤，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二一年三月二十四日 书记员  莫双凤
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1903号原告：岳永波。被告：关贵红。原告岳永波诉被告关贵红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告岳永波到庭参加了诉讼，被告关贵红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款27600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告因资金周转来沈阳原告家里借走现金27600元，因当时原告和被告是非常要好的朋友关系，原告也没有要求被告打欠条。被告当时承诺最多两周能还上欠款，到约定还款日期后被告未能按约定还款。原告因对被告的信任每年都一直和被告索要欠款，被告一直拖着一点没有还。2017年4月14日，在原告要求下被告主动给原告打了一个欠款27600元的欠据，并在打欠据现场承诺20日内还清欠款，20日后被告又没有按承诺还款。原告还是每年不定时向被告索要欠款，被告开始有意不接电话和不回微信，现在原告没法联系上被告本人。综上所述，原告为了维护合法权益，特向你院起诉请依法判决。被告关贵红未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕其主张依法提交了微信聊天记录、欠据、相片、被告身份证复印件等证据，上述证据经庭审举证质证附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2014年被告关贵红向原告借款。2017年4月14日，被告关贵红出具欠据一份，内容为：本人于2014年欠岳永波27600元整贰万柒仟陆佰元整。以此为证欠款人：关贵红210323197906274094。因被告至今未偿还原告欠款，故原告于2021年1月20日诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岳永波为证明其与被告关贵红之间的借款关系向法院提交了微信聊天记录、欠据、相片等证据，被告关贵红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对于原告提供欠据的真实性、合法性，本院均予以采信。根据原告提供的证据记载，原告岳永波与被告关贵红之间于2014年建立民间借贷法律关系，其中原告岳永波为出借人，被告关贵红为借款人，借款本金为27600元。因被告至今未偿还上述借款引起本案纠纷，被告应承担向原告偿还借款的义务，故被告关贵红应偿还原告岳永波借款本金27600元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告关贵红于本判决生效之日起三十日内偿还原告岳永波借款本金27600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费490元，由被告关贵红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年三月十八日法官助理王奕书记员刘理
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢147号 布音乌力吉（被执行人）： 被执行人布音乌力吉罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0623刑初167号刑事判决书移交执行的（2021）内0623执恢147号执行案件在执行程序中,被执行人布音乌力吉于2021年03月15日自动履行到位5000.00元（伍仟元整）。此款由被执行人布音乌力吉缴纳至鄂托克前旗人民法院非税收入账户。 至此（2019）内0623刑初167号刑事判决书中给被执行人布音乌力吉确定的应履行义务已全部履行完毕。现本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1762号原告：段某，女，汉族，1990年7月26日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：丁真真，系河南九澳律师事务所律师。被告：罗某1，男，汉族，1990年2月10日出生，住郸城县。原告段某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人丁真真、被告罗某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求婚生女罗某2由原告抚养，婚生女罗某3、婚生子罗某4由被告抚养，抚养费各自承担；3、请求法院依法判令被告返还给原告132000元；4、依法分割夫妻共有财产；5、请求法院依法判令被告支付给原告50000元作为赔偿；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年2月16日经媒人介绍相识，2010年2月22日订婚，2012年1月6日举行婚礼仪式，双方于××××年××月××日在郸城县婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女罗某2，××××年××月××日生育次女罗某3，××××年××月××日生育一子罗某4。然，婚前原告对被告未充分了解，婚后发现被告有酗酒、赌博的恶习，以及被告存在长期对原告有家暴的行为。2015年11月28日，被告在醉酒后对原告实施家暴，原告提出离婚，被告写下保证书，然后被告并未改变。在原被告夫妻关系存续期间所置办的电视机、大衣柜、四轮电动车、两轮电动车由双方平分。根据民法典规定，被告多次对原告实施家暴，并存在长期赌博的恶习，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告罗某1辩称，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告段某与被告罗某1于2010年2月16日经媒人介绍相识，2012年1月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女罗某2，于××××年××月××日生育二女罗某5，于××××年××月××日生育儿子罗某6。现因原、被告发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告段某与被告罗某1办理有结婚登记手续，婚后生育了三个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，在所难免，现原告段某起诉被告罗某1离婚，原告在庭审中未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告辩称为了给孩子一个完整的家，不同意与原告离婚。为维护家庭和睦，有利于孩子的健康成长，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告段某与被告罗某1不准离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二一年三月二十六日书记员 王振豪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初994号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:谭体纯,系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：马桂仙，女，1977年6月3日出生，壮族，住广西省南宁市邕宁区。被告：赖卫武，男，1973年8月21日出生，壮族，住广西省南宁市邕宁区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与马桂仙、赖卫武融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告马桂仙、赖卫武的银行存款180000元或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本院经审查认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司对被告马桂仙、赖卫武的诉中财产保全申请。审判员  熊学勤二〇二一年三月二十三日法官助理姚君书记员彭柒柒
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0827民初2898号 原告：郑艳艳，女，1982年12月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：迁西县鸿正企业服务有限公司。住所地，迁西县城关喜峰中路西。统一社会信用代码：91130227693484705T。 法定代表人：赵学军，该公司总经理。 原告郑艳艳与被告迁西县鸿正企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑艳艳及其委托诉讼代理人孟宪利到庭参加诉讼，被告迁西县鸿正企业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认原告与被告于2016年12月30日起至2020年9月23日存在劳动关系；2、请求贵院判令原告与被告2020年9月24日解除劳动关系；3、请求贵院判令被告向原告支付经济补偿6800元（1700元×4个月）；4、请求贵院判令被告为原告补缴整个劳动关系存续期间的养老、失业、生育和医疗保险；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月30日开始与被告建立劳动关系，工作地点为宽城满族自治县宽城镇盛丰钢厂厂区内脱硫车间，从事水泵工作，月工资1700元（工资采取银行打卡方式），没有签订书面劳动合同。工作期间被告没有依法为原告按期足额缴纳相关的养老、失业、医疗和生育等社会保险。因工作期间被告没有依法缴纳相关的养老、失业、医疗和生育等社会保险，故请求解除劳动关系，同时请求给付经济补偿及补缴相关社会保险。 被告迁西县鸿正企业服务有限公司书面答辩称，1、双方不存在劳动关系，原告与被告只是劳务关系，被告按劳务报酬向原告支付劳务报酬。双方的关系是雇佣关系，被告雇佣原告在一定期限内将被告在盛丰钢厂承包的脱硫工作干完，现在盛丰钢厂与被告已不存在承包关系，因此，被告雇佣的原告也无需再负责相应工作。被告不管理原告的工作情况，原告遵守的是盛丰钢厂的管理制度，被告只关注原告的劳务成果，是否完成了被告的要求。2、双方不存在劳动关系，也就涉及不到解除劳动关系以及支付经济补偿金的问题。3、原告请求补缴养老、失业、生育和医疗保险于法无据，不应被支持。4、诉讼费用不应由被告承担。 原告郑艳艳围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、被告企业登记信息查询单打印件；2、宽劳人裁字[2020]第571号仲裁裁决书、送达回执复印件；3、被告向原告发放工资的银行流水、仲裁委庭审笔录；4、工人入职日期和职位统计表复印件。上述证据能够证明原告郑艳艳申请仲裁裁决的相关情况、原告与被告存在劳动关系及原告郑艳艳的入职时间和月平均工资情况，本院予以采信。 被告迁西县鸿正企业服务有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告迁西县鸿正企业服务有限公司是具有用工主体资格的用人单位。被告迁西县鸿正企业服务有限公司承包了盛丰钢厂的脱硫工作，原告郑艳艳于2016年12月30日开始在盛丰钢厂厂区内脱硫车间从事维修工工作，工资由被告迁西县鸿正企业服务有限公司支付，以转入原告郑艳艳银行卡方式发放。原、被告未签订书面劳动合同。2020年9月23日，原告郑艳艳停止工作。原告郑艳艳务工期间，被告迁西县鸿正企业服务有限公司未为原告郑艳艳缴纳社会保险。原告郑艳艳2020年9月前十二个月的月平均工资为1700元。 2020年9月27日，原告郑艳艳作为申请人以本案被告迁西县鸿正企业服务有限公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、由被申请人支付申请人经济补偿金；3、由被申请人为申请人补缴劳动关系存续期间的社会保险。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日依法受理，于2020年12月7日作出宽劳人裁字[2020]第571号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人之间的劳动关系于2020年9月24日解除；2、由被申请人支付申请人经济补偿金6800元；3、由被申请人为申请人补缴2019年8月至2020年9月期间基本养老、医疗、失业保险（企业应缴部分）；4、申请人的其他请求事项不予支持。原告郑艳艳不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，被告迁西县鸿正企业服务有限公司为具有用工主体资格的用人单位，原告郑艳艳工资由被告迁西县鸿正企业服务有限公司以银行转账的方式进行发放，且本案原告郑艳艳从事的劳动也是被告迁西县鸿正企业服务有限公司承包的盛丰钢厂脱硫工作的组成部分，故原、被告之间存在劳动关系。原告郑艳艳以被告迁西县鸿正企业服务有限公司未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告郑艳艳要求被告迁西县鸿正企业服务有限公司支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持，原告郑艳艳务工时间为2016年12月30日至2020年9月23日，被告迁西县鸿正企业服务有限公司应支付原告郑艳艳经济补偿金6800元（4个月×1700元/月），原告郑艳艳主张经济补偿金6800元，本院予以认可。因缴纳社会保险费引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院对原告郑艳艳要求补缴社会保险的诉讼请求不予支持。被告迁西县鸿正企业服务有限公司辩称原告郑艳艳遵守的是盛丰钢厂的管理制度，其与盛丰钢厂为承包关系，但未就其与盛丰钢厂的承包关系的具体内容中关于人员管理等相关事项提供证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告郑艳艳与被告迁西县鸿正企业服务有限公司之间自2016年12月30日至2020年9月23日存在劳动关系，双方之间的劳动关系于2020年9月24日解除； 二、被告迁西县鸿正企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑艳艳经济补偿金6800元； 三、驳回原告郑艳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告迁西县鸿正企业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  唐仕铁 人民陪审员  张庆平 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘嘉琪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执826号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：郝增军，男，汉族，1980年10月24日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郝增军借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人郝增军名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初125号原告：成趣珍，女，1956年11月9日出生，汉族，连州市人，住连州市××××××××××××××××。被告：胡群强，男，1969年3月23日出生，汉族，连州市人，户籍地址连州市×××××××××××，现住连州市×××××××。原告成趣珍诉被告胡群强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告成趣珍于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成趣珍申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成趣珍撤回起诉。本案受理费25元，由原告成趣珍负担。审 判 员 何新生二〇二一年二月二十六日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附相关法律及其条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执2030号申请执行人:乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码002531366。法定代表人:李德通。被执行人:卓笃,男,1986年09月20日出生,住所地浙江省乐清市,不详。依据已发生法律效力的（2018）浙0382刑初1929号刑事判决书，本院于2021年3月18日立案执行申请执行人乐清市人民法院与被执行人卓笃组织卖淫罪一案，执行案号（2021）浙0382执2030号，执行标的6451.58元。经本院执行，本案申请执行人卓笃申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执317号之四 申请执行人：安国市住房和城乡建设局，住所地安国市药华大路172号。 法定代表人：张涛，该局局长。 被执行人：河北安国药业集团有限公司，住所地安国市药王庙大街10号。 法定代表人：郭宝刚，该公司董事长。 本院在执行安国市住房和城乡建设局与河北安国药业集团有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0683民初1611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。但被执行人河北安国药业集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北安国药业集团有限公司名下坐落于安国现代中药工业园区的不动产一处，不动产权证号：2019-××3。 二、查封期限为三年，自2021年3月29日至2024年3月28日。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵德帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭敏，女，1967年9月27日出生，汉族，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭敏系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币112,605.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1603行初24号 原告华蓥市广华林业投资开发有限公司，住所地四川省华蓥市石岭岗西巷28号，统一社会信用代码915116815676040400。 法定代表人唐朝辉，总经理。 委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 出庭负责人卿堃，广安市社会保险局局长。 委托代理人李海英，广安市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人黎文斌，华蓥市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人张光泽，男，生于1954年6月10日，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理原告华蓥市广华林业投资开发有限公司诉被告广安市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告于2021年3月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥市广华林业投资开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥市广华林业投资开发有限公司负担。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  欧国兰 人民陪审员  刘柏平 二〇二一年三月十七日 书 记 员  刘 洲
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0722执恢44号 黄金富、蔡德辉： 本院在执行申请执行人黄金富与被执行人蔡德辉借款合同纠纷一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1483号民事判决书】，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 联系人：季艳联系电话：0599-287×××× 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2454号申请执行人：白伟，男，1976年8月20日出生，汉族。被执行人：孙世军，男，1999年10月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人白伟与被执行人孙世军机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市中级人民法院(2020)陕01民终9792号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币53021.06元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费、执行费695元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执2454号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年三月二十九日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1377号原告：杨胜超，男，1957年12月13日出生，汉族，瓦工，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：顾乃玉，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告杨胜超与被告顾乃玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员曹洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜超及其委托诉讼代理人杨建到庭参加了诉讼。被告顾乃玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜超向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告工资5万元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由为，2013年春天，被告在滨海县民营产业园承包工程施工，聘请原告为其干活。原告为其干了2年多时间。双方于2015年3月5日结账，被告立条据一份。后经多次催要，被告又于2019年12月16日在条据上重新签字，但至今分文未给。被告顾乃玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告杨胜超的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告顾乃玉向原告杨胜超出具了欠条一份，内容为：“欠条欠到杨胜超瓦工工资伍万元整。￥：50000元，今欠人：顾乃玉2015年3月5日”。在上述欠条的下方又书写了“今欠人：顾乃玉2019年12月17日”字样。在本案庭审中，原告杨胜超陈述，2015年双方结账的工资总额为16万元，当时被告给付了11万元，剩余5万元就打了一张欠条。我每年都跟他要钱。2019年我又跟他要钱时，我说怕这个欠条不生效，然后由被告重新签的一张欠条。2020年农历腊月二十九日，我打电话给被告要钱，他说先转2000元或3000元给我，也一直未给。上述事实有原告杨胜超举证的欠条以及当庭陈述的内容予以证明。被告顾乃玉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院对上述证据予以认定，并作为定案的依据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告杨胜超所举证据及其当庭陈述的内容，能够证明被告顾乃玉差欠其劳务工资5万元的事实，对该事实本院予以确认，故对原告杨胜超要求被告顾乃玉支付其欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方当事人在欠条中并未约定还款日期和违约责任，原告杨胜超要求从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉求，因该年利率为中国人民银行贷款基准利率，现已经取消，自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），基于上述标准计算的利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾乃玉限于本判决发生法律效力后10日内向原告杨胜超支付欠款5万元，并承担从2021年2月7日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用期间的利息。被告顾乃玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾乃玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  曹 洋二０二一年三月十八日法官助理  于大卫书 记 员  明 月附录法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2259号原告：淝鸭智能科技（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路******，统一社会信用代码91500107MA5YNMNK2P。法定代表人：黄能念，该公司总经理。被告：韦英桂，女，汉族，1981年7月15日生，住重庆市涪陵区。本院受理原告淝鸭智能科技（重庆）有限公司（以下简称“淝鸭公司”）诉被告韦英桂追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序进行审理。被告韦英桂因与原告淝鸭公司发生劳动争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出渝九劳人仲案字〔2020〕第1551号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决缺乏事实及法律依据，为维护自身合法权益，原告遂起诉本院，要求：一、判令原告支付被告2020年1月1日至2020年1月17日期间工资1193.55元；二、判令原告无须支付被告2019年8月20日至2020年1月17日的双倍工资18,221元。经审查：原被告发生劳动争议后，被告依法向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年9月30日作出渝九劳人仲案字〔2020〕第1551号仲裁裁决书，裁决:一、确认被告韦英桂与原告淝鸭公司从2019年5月20日到2020年1月17日存在劳动关系；二、原告淝鸭公司支付被告韦英桂20**年1月1日至2020年1月17日期间工资1794元；三、原告淝鸭公司支付被告韦英桂未签书面劳动合同的双倍工资差额18,221元；四、驳回被告赔偿金请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，原告淝鸭公司与被告韦英桂之间的纠纷属于追索劳动报酬纠纷，案涉标的为19,414.55元（1193.55元+18,221元=19,414.55元），不超过本地月最低工资标准十二个月的金额（1800元/月×12个月=21,600元）。根据上述规定，渝九劳人仲案字〔2020〕第1551号仲裁裁决书属于终局裁决，原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告淝鸭智能科技（重庆）有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  仇 修二〇二一年三月二十二日法官助理  沈沁雪书 记 员  吴 霜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特60号 申请人：福建富易天龙智能科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路523号福州大学物理北楼418室。 法定代表人：汪寒，总经理。 委托诉讼代理人：李文泊，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蔚菁，福建谨而信律师事务所实习律师。 被申请人：赖培银，男，汉族，1980年3月3日出生，住福建省福州市鼓楼区工业路523号。 申请人福建富易天龙智能科技有限公司（以下简称富易天龙公司）与被申请人赖培银申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 富易天龙公司称，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字〔2020〕第675-1号裁决法律适用错误，应予撤销。一、赖培银未提交证据证明富易天龙公司应向其支付2019、2020年度应休未休假工资。富易天龙公司于2020年2月10日通知因疫情未能返岗的包括赖培银在内的职工，优先安排职工带薪年休假，赖培银亦予认可。2020年3月7日复工前，赖培银已经休完2019年及2020年的应休年休假，且工资正常发放。二、赖培银于2020年10月17日申请劳动仲裁，其依法仅能申请此前一年的年休假工资，但本案仲裁委支持了2019年1月1日起至2020年9月10日的年休假工资。综上，仲裁委裁决富易天龙公司向赖培银支付应休未休假工资错误，应予撤销。 经审查查明：2020年12月11日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会就赖培银与富易天龙公司劳动争议一案分别作出鼓劳人仲案字〔2020〕第675-1号裁决及鼓劳人仲案字〔2020〕第675-2号裁决。富易天龙公司因不服鼓劳人仲案字〔2020〕第675-2号裁决，向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，因不服鼓劳人仲案字〔2020〕第675-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字〔2020〕第675-1号裁决及鼓劳人仲案字〔2020〕第675-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，富易天龙公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故富易天龙公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于富易天龙公司的相关诉求，由福建省福州市鼓楼区人民法院一并进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，裁定如下： 驳回福建富易天龙智能科技有限公司的申请。 申请费400元，退回福建富易天龙智能科技有限公司。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二一年三月二十二日 法官助理 贲丹丹 书 记 员 林 舒
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初531号原告：马中振，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱桂荣，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务所法律工作者。被告：褚夫亮，男，1983年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告马中振与被告褚夫亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中振及其委托诉讼代理人褚夫国到庭参加诉讼。被告褚夫亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告褚夫亮支付原告马中振劳务费17,000元及利息；2.请求本案的诉讼费用由被告褚夫亮承担。事实和理由：2015年被告褚夫亮承包枣庄市山亭区的工地，因需架子工，找到原告马中振联系工人干活，施工结束后，经马中振催要褚夫亮分多次向马中振支付部分费用，下欠17,000元褚夫亮于2020年1月23日向马中振出据欠条一张，约定2021年春节前结清。到期后，被告褚夫亮仍未支付。经审理查明，被告褚夫亮雇佣原告马中振等工人在山亭区工地从事架子工，期间支付了部分劳务费，2020年1月23日，经结算，被告褚夫亮向原告出具欠条一张，载明：“还欠半湖新村小区3号、4号架子工马中振等人共计壹万柒仟元整，约定2021年春节前结清。”被告褚夫亮在欠条落款处签名。现约定付款期限届满，被告未依约付款。被告褚夫亮未到庭，亦未答辩。本院认为，原告马中振提供的欠条能够在证实双方存在劳务关系。根据欠条载明的金额，被告褚夫亮欠原告马中振劳务费17000元，被告褚夫亮应当按照约定继续履行。关于利息，原告自愿放弃，本院依法予以准许。被告褚夫亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚夫亮欠原告马中振劳务费17000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告褚夫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘国贤二〇二一年三月三十日书记员  章 艳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保31号 申请人：周香芹，女，1953年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。 被申请人：赵红朋，男，1989年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：郑亚楠，女，1992年11月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人周香芹于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人赵红朋驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人周香芹以40000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人周香芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵红朋驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值40000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年三月二十五日 书记员  张惠民
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更631号罪犯方元科，男，1994年3月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2016年11月10日作出(2016)川3433刑初125号刑事判决，以被告人方元科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币五万元,刑期自2016年6月1日起至2031年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日以（2019）川34刑更1516号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2030年10月31日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯方元科在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯方元科减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯方元科在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯方元科在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯方元科被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯方元科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯方元科的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯方元科减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35549号之三原告：陈少波，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。原告：刘丽，女，1981年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江国圣律师事务所律师。被告：上海新华联房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘中亚，董事兼总经理。被告：北京悦豪物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈永胜，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告陈少波、刘丽与被告上海新华联房地产开发有限公司、被告北京悦豪物业管理有限公司上海分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告陈少波、刘丽于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈少波、刘丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈少波、刘丽撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈少波、刘丽共同负担。审 判 员  杨 婷二〇二一年三月九日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破22号之一 申请人：浙江金平化工股份有限公司管理人。 2021年3月26日，浙江金平化工股份有限公司（以下简称金平公司）管理人向本院提出申请，称：金平公司法定代表人下落不明，管理人未接收到金平公司的财务账册等资料，无法对金平公司进行破产清算。管理人已支出公告费等破产费用合计1078元，均由管理人垫付。经管理人调查，金平公司名下无财产可供清偿本案破产费用，故提请宣告其破产并终结破产程序。 本院认为：债务人金平公司法定代表人及财务账册下落不明，其名下无财产可供清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，导致无法清算或者造成损失的，有关权利人可要求债务人的有关人员承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江金平化工股份有限公司破产； 二、终结浙江金平化工股份有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  张颖璐 二〇二一年三月二十六日 书记员  周维珍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执308号之二 申请执行人：李彩金，女，1963年06月04日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：梁华荣，男，1967年05月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人李彩金与被执行人梁华荣离婚纠纷一案，责令被执行人梁华荣履行已经发生法律效力（2017）桂1421民初936号民事判决书的义务，但被执行人梁华荣未履行。本院于2021年3月5日依法冻结被执行人梁华荣在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款13000元，现因，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁华荣在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款13000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 韦 剑 二〇二一年三月三十日 法官助理 马宗涛 书 记 员 陈道兰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初618号原告：杜玉再，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告杜玉再诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉再，被告王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月22日，被告收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日，原告将自己种植的玉米出售给王坤，王坤为原告出具欠据一张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告杜玉再将玉米交付给被告王坤，被告王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告王坤作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后立即给付原告杜玉再粮款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年三月二十三日书记员  王楠楠
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初839号之一原告：江苏昌东宝诚建筑有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路长谊大厦419室，统一社会信用代码913205927871314091。法定代表人：单玉珏，职务董事长。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天权律师事务所律师。被告：芜湖云瑞建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇育才路2号楼401室，统一社会信用代码91340223680813514D。法定代表人：陶瑞春，职务执行董事。被告：王小林，男，1972年4月1日出生，汉族，住江苏省通州市。原告江苏昌东宝诚建筑有限公司与被告芜湖云瑞建筑劳务有限公司（以下简称“芜湖云瑞公司”）、王小林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告江苏昌东宝诚建筑有限公司诉称，2017年12月2日，被告王小林以被告芜湖云瑞公司名义与原告签订“爱丽思生活用品（苏州）有限公司新建二期工场项目”《建设工程施工劳务分包合同》，合同总价共计26114631元，其中包括扣件钢管费2400000元。后被告王小林以芜湖云瑞公司名义履行合同，已获取原告支付的各项费用合计26002600元，超过了合同约定和调增的费用付款进度总额。在合同履行过程中，两被告未按合同约定向原告提供钢管扣件，而是王小林与上海煌逸实业有限公司洽谈钢管扣件租赁事宜，并以原告名义签订《租赁合同》，王小林于2017年12月19日向该公司支付了押金10000元，并使用该公司出租的扣件和钢管。但被告王小林未按租赁合同约定给付租赁费用，导致上海煌逸实业有限公司提起诉讼，法院判决由原告支付该公司租赁费1766707.13元以及杂费、违约金等。判决生效后，被告王小林并未按判决履行，导致原告被强制执行。综上，原告认为被告王小林以被告芜湖云瑞公司名义与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，但未履行合同约定向原告提供钢管扣件，而原告已经将2400000元支付给被告。被告汪小林以原告名义与上海煌逸实业有限公司签订租赁合同，该款已经由法院判决由原告承担。故诉请要求被告芜湖云瑞公司返还原告设备租赁款2400000元及利息（按日利率万分之六自起诉之日起计算至实际给付之日止），并赔偿原告损失537519元，要求被告王小林对芜湖云瑞公司的还款承担连带责任。被告芜湖云瑞公司、王小林在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议认为，芜湖云瑞公司与原告签订的是《建设工程施工劳务分包合同》，发生的争议属于上述合同范围，并非原告所提起的租赁合同纠纷。根据民诉法司法解释的相关规定，本案应由不动产所在地即江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告与被告芜湖云瑞公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，现原告诉请认为两被告未按合同约定履行提供钢管扣件的义务，并诉请要求两被告返还钢管扣件费及赔偿相关损失，可见本案争议的内容属于上述合同范围，故应由不动产所在地即江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告芜湖云瑞建筑劳务有限公司、王小林对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二一年三月一日书记员  伍 靖附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被告继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初810号 原告：号彦威，男，1989年11月10日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：李广见，男，1978年8月16日出生，汉族，住正定县。 被告：候俊巧，女，1982年3月14日出生，汉族，住正定县。 原告号彦威与被告李广见、候俊巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告号彦威于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告号彦威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告号彦威撤诉。 案件受理费566元，由原告号彦威负担。 审判员  吴雷雷 二〇二一年三月十八日 书记员  颜志岭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执289号 王颖、张志荣： 本院执行的王颖申请张志荣离婚纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕2020年10、11、12月共计1500元赔偿金,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十六日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执323号 被执行人：安徽省绩溪宾馆，统一社会信用代码913418244863764020，住所地安徽省绩溪县适之街**。 法定代表人：胡强。 被执行人安徽省绩溪宾馆劳动争议一案，因被执行人安徽省绩溪宾馆未履行(2020)皖1824民初1277号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽省绩溪宾馆的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省绩溪宾馆银行存款5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年三月十六日 书记员  胡斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执341号申请执行人沈阳盛丰筑路材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区清泉街道前腰堡社区。法定代表人：桂明凯，系该公司总经理。被执行人辽宁惠地建设工程有限公司，住所地沈阳市新城子区马刚乡洋什村。法定代表人：王会军。申请执行人沈阳盛丰筑路材料有限公司与被执行人辽宁惠地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初4394号民事判决书，判决被执行人辽宁惠地建设工程有限公司给付申请执行人沈阳盛丰筑路材料有限公司货款93420.1元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年3月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳盛丰筑路材料有限公司享有要求被执行人辽宁惠地建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执341号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年三月十九日书记员  李佳蔓
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1923号上诉人（原审原告）:李恩浩，男，1999年4月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：李卫东（与李恩浩系父子关系），住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郭贺娟（与李恩浩系母子关系），住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：襄阳市第四中学，住所地湖北省襄阳市襄城区东街**。法定代表人：李静，该中学校长。委托诉讼代理人：姚远，男，该中学教师。委托诉讼代理人：宋涛，湖北东升律师事务所律师。上诉人李恩浩因与被上诉人襄阳市第四中学教育培训合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初2947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李恩浩的委托诉讼代理人李卫东、郭贺娟，被上诉人襄阳市第四中学的委托诉讼代理人姚远、宋涛均接受本院询问。本案现已审理终结。李恩浩上诉请求：撤销襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初2947号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为本案涉及重复诉讼系事实认定和法律适用错误，一审法院依法应对本案进行实体审理。第一、上诉人于2015年提起的诉讼是侵权责任纠纷，诉讼标的为侵犯受教育权行为。而本次诉讼，确定案由为教育培训合同纠纷，诉讼标的为合同关系。两次诉讼，诉讼标的完全不同，而一审法院仅仅以案件当事人相同、诉讼请求相同就认定重复诉讼，不仅忽视了两次诉讼标的不同的事实，更是连诉讼标的是否相同都没有进行认定，系严重的法律适用错误和事实认定错误。第二、上诉人提起的前次诉讼被裁定驳回起诉，没有进行实体审理。本次诉讼案由为教育培训合同纠纷，完全属于民事诉讼的受案范围，并不属于重复诉讼，人民法院依法应进行实体审理。第三、因被上诉人的违约行为，导致上诉人有学不能上，有冤无处诉，权利受到严重侵犯，望人民法院本着司法为民的宗旨依法妥善处理案涉纠纷。依据《中华人民共和国教育法》第三十二条的规定，被上诉人违约，应当承担相应的违约责任。一审法院以重复诉讼为由，实质上认定了被上诉人可以不承担民事责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。襄阳市第四中学辩称，一审法院认定事实清楚，裁定驳回起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。李恩浩向一审法院起诉请求：1.判令襄阳市第四中学履行双方之间的教育培训合同，对李恩浩履行教育培训义务；2.判令襄阳市第四中学因其违约赔偿各项损失503126.79元，并以在襄阳市第四中学官方网站（××）首页显要位置连续刊登书面道歉信30天的方式向李恩浩公开赔礼道歉，并给李恩浩一份书面道歉信；3.本案诉讼费用由襄阳市第四中学承担。另李恩浩增加诉讼请求如下：请求追加赔偿金额51037.71元。一审法院认为，李恩浩于2015年10月26日以襄阳市第四中学为被告提起民事诉讼，其诉讼请求为判令：1、襄阳市第四中学履行教育职责，尽快让其回校读书；2、襄阳市第四中学赔偿因此给其造成的各项经济损失30000元；3、本案诉讼费由襄阳市第四中学承担。一审法院于2015年11月30日作出〔2015〕鄂襄城少民初字第00047号民事裁定书，以“李恩浩所诉受教育权并非人民法院应当受理的民事诉讼的范围，不符合起诉的条件”为由裁定驳回李恩浩的起诉。现李恩浩再次起诉襄阳市第四中学，其诉讼请求为：1、判令襄阳市第四中学履行双方之间的教育培训合同，对其履行教育培训义务；2、判令襄阳市第四中学因其违约赔偿各项损失554164.5元，并以在襄阳市第四中学官方网站（××）首页显要位置连续刊登书面道歉信30天的方式向其公开赔礼道歉，并给其一份书面道歉信；3、本案诉讼费用由襄阳市第四中学承担。比较李恩浩两次诉讼，所列原、被告诉讼当事人相同、依据的基本事实相同，本次起诉的诉讼请求虽然主张的赔偿金额与上次诉讼有所增加，同时增加了要求赔礼道歉的诉讼请求，但增加的金额及赔礼道歉的诉讼请求与前两项诉讼请求依据的是同一事实。李恩浩在前诉中以侵犯其受教育权作为起诉的理由，本次诉讼以违反教育培训合同义务为由提起诉讼，虽提起诉讼理由不尽相同，但在前诉被法院以“非人民法院应当受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件”为由裁定驳回起诉且该裁定书已生效，并未发生新的事实的前提下，李恩浩再次提起诉讼违反了“一事不再理”的基本诉讼原则，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定：驳回李恩浩的起诉。本院认为：本案李恩浩前一次系以自己受教育权受到侵犯为由提起侵权之诉，要求回校就读，并赔偿自己经济损失。此次其系以双方成立教育培训合同关系，襄阳市第四中学构成违约为由提起合同违约之诉，要求继续履行合同义务，赔偿经济损失及赔礼道歉等。前后两次诉讼所主张的法律关系虽不同，但诉请事由均是以自己是在校学生，学校拒绝其入校参加学习不当；诉请实质都是要求回校读书，以保障自己受教育的权利。因回校就读的诉请已被生效裁定所羁束，依据“一事不再理”的民事诉讼原则，一审法院认定其属于重复起诉，符合法律规定。李恩浩上诉认为其不构成重复起诉，本院不予支持。综上，李恩浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  尹波涛审判员  何绍建二〇二一年三月二十六日书记员  袁江龙
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终378号上诉人（原审被告）：唐明，男，1961年3月14日出生，满族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：甘国祥（曾用名甘国强），男，1961年6月16日出生，汉族，住所地湖北省公安县。上诉人唐明因与被上诉人甘国祥民间借贷纠纷一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初7618号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人唐明上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法认定合伙关系，清算盈亏予以改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人于2013年3月合作做生意，时至今日，双方未进行结算，盈亏数额不明。2、2013年3月13日，上诉人在被上诉人处拿钱进货是实，按被上诉人要求签下借据，随后生意往来对次以现金或交易形式付与被上诉人，从未要求被上诉人出具收据。3、上诉人多次提出清算，被上诉人始终拒绝，由于时间有7年，上诉人没有保留证据，银行信息已消失。诉讼期限已逾期。4、原审判决定性为民间借贷错误。5、上诉人2016年支付的5000元，2020年支付的2800元，是要求被上诉人结算合伙账目，而不是清偿本案所谓的借款。被上诉人甘国祥答辩称双方是借款关系，不是合伙关系，被上诉人多次找上诉人要钱，上诉人每次说给但没有给钱，一审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。甘国祥向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币32200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在湖北省公安县装饰板材厂供货因进货需资金周转，于2013年3月13日向原告借款40000元。原告多次向被告催讨，被告于2016年8月30日偿还5000元，于2020年9月5日偿还2800元，尚欠32200元。一审法院确认事实如下：原告甘国祥与被告唐明曾是生意合作伙伴。2013年，被告进货需要资金周转向原告借款40000元，并出具借条，借条载明：“今借到甘国祥人民币肆万元整借款人：唐明2013年3月13日”。双方未约定借款期限，借款以现金方式给付被告。借款后，被告分两次向原告偿还借款本金共计7800元，尚欠借款本金32200元。被告当庭认可借条系被告出具，主张已向原告偿还借款本金30000多元，但除上述原告认可的7800元外其余主张已偿还部分，被告未向法庭提供证据。一审法院认为，原告甘国祥与被告唐明之间系民间借贷纠纷，双方债权债务关系明确，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告偿还尚欠借款本金32200元，本院予以支持。被告主张已向原告偿还借款本金30000多元，但未向法庭提交证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：限被告唐明在本判决生效之日起十日内向原告甘国祥偿还借款本金32200元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人出具借条，借款40000元，双方债权债务关系明确，一审以民间借贷进行审理正确。上诉人提出双方有合伙关系，系另一法律关系，可另行处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由上诉人唐明负担。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年三月二十六日书记员  杨 媛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王显志，男，1934年12月7日出生，住重庆市合川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仁贵，男，1968年8月4日出生，住重庆市合川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仁才，男，1972年3月19日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仁碧，女，1975年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏旭，女，1996年5月7日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。再审申请人王显志、王仁贵、王仁才、王仁碧因与被申请人王宏旭土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王显志、王仁贵、王仁才、王仁碧申请再审称，1.本案二审法院认定事实错误。王宏旭未举示任何直接证据证明王显志户进行了分家分地，法院认定王显志户分家分地没有事实依据。即使该户分家分地，根据2003、2004年度承包经营户内人员组成情况，王仁富也分不到总承包田土的二分之一。2.没有任何证据证明王仁富在2003、2004年度缴纳了农业税及附加征收任务，花名册上的“1.811亩应缴税”是否是案涉“寨子沟过路田”的农业税也没有证据证明。3.《小沔镇竹湾村农业税及附加征收任务落实花名册》不能直接证明王仁富实际缴纳的农业税，应以《农业税完税证》或其他证据加以佐证。4.案外人曹明英携王宏旭从王仁富户籍地搬出居住后，原王显志承包户内土地均由本社社员林艮生替王显志代耕代种，只是各再审申请人碍于亲情，让曹明英以“王仁富”名义继续享有种粮补贴政策而已。5.二审法院适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条相关内容为“承包地被依法征用、占有的，有权依法获得相应的补偿”，而本案诉争土地的承包经营权一直在王显志名下，没有证据证明王仁富名下有承包土地，王仁富或王宏旭不能享有案涉土地的相关权利。综上，王显志、王仁贵、王仁才、王仁碧根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王宏旭提交意见称，一、二审法院已经查明本案相关事实，足以认定王显志承包经营户内，已将案涉土地分配给了王仁富，现王仁富已去世，征地补偿权利应由王仁富之女王宏旭享有。且王宏旭申请的证人和举示的证据都能证明案涉土地分配给了王仁富，王仁富与王显志、王仁贵、王仁才、王仁碧之间已内部分户，各自分别缴纳提留税金，请求维持一、二审判决。本院经审查认为，本案需审查的焦点问题为：案涉征地补偿权利是否应由王宏旭享有。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，而农户内部对土地承包经营权进行分割符合农村“分地分户”的习惯，且法律并未对此予以禁止。案涉土地虽然以王显志农户名义承包经营，但根据王宏旭在一审举示的《农业税及附加任务落实花名册》（2003、2004年）、《重庆市农村信用社一本通存（王仁富）》《重庆市农村商业银行一本通存（曹明英）》以及证人证言，可以证明农户内部已对土地进行了分割，且王仁富去世前一直在耕种案涉土地，并向国家缴纳农业税，从缴税以及种粮补贴发放情况亦可以证明村集体经济组织知晓该农户内部已就承包的土地经营权进行了再次分割，王显志等申请人此前对于王仁富缴纳农业税以及王仁富妻子领取种粮补贴也未提出过异议。一、二审法院据此判决案涉土地征地补偿权利归王仁富的女儿王宏旭个人所有并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王显志、王仁贵、王仁才、王仁碧的再审申请。审 判 长  李 震审 判 员  米 阳审 判 员  廖晓莹二〇二一年三月二十六日法官助理  陈青青书 记 员  庞雪梅
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执386号之一 申请执行人：缪银祥，男，汉族，1984年9月28日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：马山林，男，1976年7月25日出生，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。 本院执行缪银祥与马山林劳务合同纠纷一案，缪银祥于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的额为71863元人民币。在执行过程中，本院依法查封马山林名下登记的川ＷＧ××××五十铃牌汽车，除此之外，本院通过网络查控、传统查控、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人马山林有可供执行的财产线索，本案未执行标的额为71863元，申请执行人缪银祥无法向本院提供被执行人马山林新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人马山林纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人缪银祥于2021年2月18日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2289号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55732号原告：上海市普陀区海易昌冷冻食品行，经营场所上海市普陀区真如镇曹杨路XXX号XXX区XXX号。经营者：刘书祥，男，1969年3月22日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区西环中路XXX号黎明苑6座701。委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱炳刚，执行董事。委托诉讼代理人：朱昊晟，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所律师原告上海市普陀区海易昌冷冻食品行诉被告上海新鲨凌实业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，原告上海市普陀区海易昌冷冻食品行于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市普陀区海易昌冷冻食品行以双方达成和解为由向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市普陀区海易昌冷冻食品行撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海市普陀区海易昌冷冻食品行负担。审判员 黄 政二〇二一年三月一日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省大方县人民法院 决 定 书 (2021)黔0521司惩8号 被拘留人：邓月，行为人：邓月，女，1990年07月05日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行胡显祺申请执行邓月民间借贷纠纷一案中，被执行人邓月在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对邓月拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7779号申请执行人：科左后旗朝鲁吐国库建材商行，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：海龙，男，31，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院执行科左后旗朝鲁吐国库建材商行申请海龙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9882号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月09日，2021年01月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7779号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年三月二十五日书记员 安  鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初136号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人陈佳，男。 公诉机关以淮检四部刑诉（2021）138号起诉书指控被告人陈佳犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年9月30日6时14分许,被告人陈佳驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车（经鉴定：事故发生前平均行驶速度约为50km/h）沿淮安市淮阴区Y078乡道由西向东行驶至3km+100m处时，与由南向北行驶的赵某才驾驶的自行车发生碰撞，造成赵某才受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，赵某才系颅脑损伤死亡。经认定，被告人陈佳负此事故的全部责任。 案发后,被告人陈佳主动投案并如实供述犯罪事实，已赔偿被害方损失并得到对方谅解。 公诉机关建议对被告人陈佳判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人陈佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈佳犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈佳自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈佳积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈佳认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人陈佳的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张绍萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  裘鑫阅 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川05行终9号 上诉人（原审原告）：周中杰，男，1972年10月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸县应急管理局，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道创业街352号，统一社会信用代码1151042173340351X3。 法定代表人：杜良仲，局长。 出庭负责人：李春林，副局长。 委托诉讼代理人：王定均，泸县应急管理局工作人员。 委托诉讼代理人：刘春玉，法律顾问。 被上诉人（原审被告）：泸州市应急管理局，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路41号，统一社会信用代码11510400729808004C。 法定代表人：李华桂，局长。 出庭负责人：路敦琴，副局长。 委托诉讼代理人：王登超，泸州市应急管理局工作人员。 上诉人周中杰因与被上诉人泸县应急管理局、泸州市应急管理局行政罚款及行政复议一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人周中杰及其委托诉讼代理人瞿德钊，被上诉人泸县应急局副局长李春林、委托诉讼代理人王定均、刘春玉，被上诉人泸州市应急局副局长路敦琴、委托诉讼代理人王登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人周中杰自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周中杰撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人周中杰撤回上诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人周中杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玉红 审 判 员 向林江 审 判 员 马金川 二〇二一年三月十七日 法官助理 卢睿嘉 书 记 员 邓岚心
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5789号原告：重庆钧远电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝州新城**，统一社会信用代码：91500107320424793N。法定代表人：王仲军。委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：重庆嘿微够商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区樱花路****信用代码91500108MA5YT2。法定代表人：邱爽。被告：沈先伟，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆钧远电子有限公司诉被告重庆嘿微够商贸有限公司、被告沈先伟买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆钧远电子有限公司于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆钧远电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆钧远电子有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二一年三月二十二日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1484号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与朱维勋、王明霞买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月八日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初256号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯某某，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)258号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年7月起，被告人冯某某从他处获取一网络赌球账号后，接受参赌人员管某某、陆某、周峻、杨某某(均已行政处罚)等口报投注，并帮助上述人员结算赌资。2020年10月30日，被告人冯某某被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，且有证人管某某、陆某、杨某某、周某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、聊天记录、转账记录、行政处罚决定书、《办案说明》、《刑事判决书》、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年10月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年三月五日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执76号申请执行人：豆志冲，男，1977年11月29日生，汉族，居民，住华宁县。申请执行人：朱红，女，1980年8月15日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：李老荣，男，1973年8月9日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人豆志冲、朱红与被执行人李老荣追偿权纠纷一案，华宁县人民法院于2017年12月6日作出(2017)云0424民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人豆志冲、朱红于2021年1月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李老荣偿还借款196409.9元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对李老荣的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，本院划拨了被执行人李老荣名下银行存款9920元被执行人李老荣长期下落不明，除了本院划拨到的存款9920元之外，未发现被执行人李老荣有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年三月二十三日书记员 何永宝
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初228号原告：魏顺阳，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省唐河县×××××××××××，公民身份号码：412×××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。被告：江门市建荣电力工程有限公司，住所地：广东省鹤山市×××××××××，统一社会信用代码：×××××××××。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：张荣慰，男，该公司员工。原告魏顺阳与被告江门市建荣电力工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月8日，原告魏顺阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏顺阳撤诉处理。本案受理费5元（已减半收取），由原告魏顺阳负担（原告已预交受理费5元）。审 判 员 黄剑强二〇二一年三月八日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11542号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱金平，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱金平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱金平系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53，821.03元及利息、违约金等共计欠款人民币72，066.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。