上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初646号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人靳某某，男，1985年4月8日生，汉族，户籍地陕西省晋城市。被告人方某某，男，1989年7月12日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕437号起诉书指控被告人靳某某犯妨害公务罪、被告人方某某犯寻衅滋事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人靳某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月15日23时许，被告人靳某某和方某某醉酒后至上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX号豪晴养身馆，与店员蒋某发生口角，被告人方某某推搡被害人蒋某、崔某某、孙某某等人。期间，被告人方某某手持塑料方牌与被害人崔某某撕扯时将崔某某脸部划伤。经法医学鉴定，被害人崔某某脸部软组织挫伤，构成轻微伤。后，在附近执行公务的民警曹天华与执勤辅警魏国胜、吴建华、周琴国接警至上述养身馆调查处置，期间，被告人靳某某拒不配合，并用手掐被害人魏国胜颈部，致其受伤；在民警依法口头传唤被告人靳某某并对其实行控制过程中，遭其挣扎反抗，致被害人曹天华右手背擦划伤、被害人吴建华体表擦伤、被害人周琴国左手背擦伤。经法医学鉴定，上述四人的伤势均不构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关被害人陈述、证人证言、鉴定意见等书证，据此认为应当以妨害公务罪追究被告人靳某某的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人方某某的刑事责任，两名被告人均有坦白情节。现提请法庭依法判处。庭审中，两名被告人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2020年10月15日23时许，被告人靳某某和方某某醉酒后至上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX号豪晴养身馆，与店员蒋某发生口角，被告人方某某推搡被害人蒋某、崔某某、孙某某等人。期间，被告人方某某手持塑料方牌与被害人崔某某撕扯时将崔某某脸部划伤。经法医学鉴定，被害人崔某某脸部软组织挫伤，构成轻微伤。之后，在附近执行公务的民警曹天华与执勤辅警魏国胜、吴建华、周琴国接警至上述养身馆调查处置，期间，被告人靳某某拒不配合，并用手掐被害人魏国胜颈部，致其受伤；在民警依法口头传唤被告人靳某某并对其实行控制过程中，遭其挣扎反抗，致被害人曹天华右手背擦划伤、被害人吴建华体表擦伤、被害人周琴国左手背擦伤。被告人靳某某、方某某被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证实案发当日两名客户在离开时与店内工作人员发生纠纷，一身穿黑色上衣的男子先对其言语攻击后用双手掐住其脖子，其逃离后报警。后该黑衣男子又持一块有机玻璃砸店内技师，导致技师受伤。之后民警到场处理，一穿蓝色上衣的男子与民警发生冲突后被民警制服的情况。经辨认，其辨认出黑衣男子是方某某，蓝衣男子是靳某某。2.被害人崔某某的陈述及辨认笔录，证实案发当日两名客人因琐事与老板发生冲突，一黑衣男子用手掐了老板脖子。在此过程中，黑衣男子打了其及孙家祺。警察到场后，蓝衣男子又与警察发生冲突的情况。经辨认，其辨认出黑衣男子是方某某，蓝衣男子是靳某某。3.被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证实案发当日，豪晴养身馆内一男子与店老板发生冲突，在此过程中，一黑衣男子用手掐了店老板脖子，并打了崔某某和张某某。警察到场后，另一蓝衣男子打了警察的情况。经辨认，其辨认出黑衣男子是方某某，蓝衣男子是靳某某。4.证人张某某的陈述，证实案发当日其工作的店内两名客人与其他工作人员发生争吵并发生打斗，其在劝架过程中项链被扯断的情况。5.被害民警曹天华的证言及辨认笔录，证实其系泥城派出所民警。2020年10月15日，其在处置泥城路XXX号足浴房门口打架纠纷时，被告人靳某某拒不配合民警调查，并用手掐住辅警魏国胜的脖子，之后在对靳某某采取强制措施过程中，靳某某致使其与增援的辅警抓伤的情况。6.被害辅警魏国胜、周琴国、吴建华的陈述及辨认笔录，证实其等人系泥城派出所辅警。案发当日在处置一起纠纷过程中，被告人靳某某拒不配合调查，并导致其等人与民警受伤的情况。7.上海市公安局浦东分局出具的简要信息、上海浦东新区泥城社区综合协管服务社出具的工作证明，证实涉案曹天华、魏国胜、周琴国、吴建华的身份情况。8.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取到执法视频的情况。9.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关监控截图，证实公安机关调取到涉案店内视频及视频截图显示被告人方某某持物品与被害人崔某某扭打的情况。10.上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单，证实公安机关调取到方某某所持有机玻璃一块的情况。11.上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，证实涉案被害人的伤势情况。12.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实本案的案发及二名被告人的到案情况。13.上海市公安局浦东分局出具的人员基本信息、来沪人员基本信息，证实两名被告人的身份情况。14.二名被告人的供述。本院认为，被告人方某某破坏社会秩序，随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人靳某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人靳某某犯妨害公务罪、被告人方某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人靳某某、方某某均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人靳某某、方某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条，经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：一、被告人靳某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年3月14日止。)二、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年3月14日止。)三、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 玮人民陪审员 刘 静人民陪审员 李晓烨二〇二一年三月九日书 记 员 罗 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法》（2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正）第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。