山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初989号 原告：李秋萍，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 被告：赵行，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码913717007961743392。 负责人：郝春峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。 原告李秋萍诉被告赵行、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“阳光财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年03月09日公开开庭进行了审理。原告李秋萍的委托诉讼代理人王元文、被告赵行、被告阳光财险菏泽支公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等损失10万元，庭审时变更为264034.12元；2、诉讼费由被告承担。 赵行辩称，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。需要我承担的诉讼费和鉴定费，我愿意自己承担。 阳光财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险无异议，驾驶证、行驶证均在有效期内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月22日09时59分许，被告赵行驾驶车牌号为鲁Ａ9××××小型汽车，由东向西行驶至巨野县327国道花冠酒厂路段处时，与同方向行驶原告李秋萍驾驶的电动二轮车相撞后，电动二轮车又在失控的状态下将步行的张巧玲撞倒，造成原告李秋萍受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告赵行负主要责任，原告李秋萍负次要责任。原告李秋萍受伤后在巨野县煤田医院住院治疗3天，花费医疗费5368.08元；后在巨野县人民医院住院治疗，花费医疗费74280.9元，后原告因右手第1掌骨骨折术后、钢板断裂等在巨野县人民医院住院治疗15天，花费医疗费23904元。2021年1月17日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告李秋萍伤残程度为十级伤残。护理期限及人数为住院期间（一级护理60日）二人护理，其住院期间（二级护理93日）一人护理，出院后一人护理时间为10日。营养期为160日。后续治疗费需人民币14000元。原告李秋萍为此支出鉴定费2964元。 另查明，被告赵行驾驶的小型汽车在被告阳光财险菏泽支公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 又查明，原告父亲李臣元，1947年7月21日出生，现有扶养人3人。 本院认为，被告赵行驾驶机动车与原告李秋萍驾驶的电动二轮车相撞，造成原告李秋萍受伤、车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告赵行负主要责任，原告李秋萍负次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告李秋萍在煤田医院花费医疗费5368.08元、在巨野县人民医院花费医疗费74280.9元，有医院出具的诊断证明、医疗费单据、住院病历等相互印证，本院予以认定。被告阳光财险菏泽支公司要求扣除非医保用药和与本次事故无关用药，但未提供哪些系非医保用药和无关用药，对其辩称本院不予支持。原告李秋萍钢板断裂支付的医疗费23904元，因原告无法证明与本次事故存在关联性，对其主张本院不予支持。如原告有证据证明与本事故有关，可另行主张权利。后续治疗费14000元，鉴定报告有明确意见，本院予以支持。结合原告住院病历（后期无相关用药情况），本院酌定原告住院伙食补助费按照116天计算，住院期间二人护理时间为60日、余时间一人护理时间53日，出院后一人护理时间为10日。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，原告李秋萍住院伙食补助费为116天×80元/天=9280元。经鉴定，原告李秋萍的营养期为160日，原告李秋萍的营养费为160天×30元/天=4800元。原告李秋萍不能提交近三年收入情况，结合当前文件，本院酌定其误工费按照100元/天计算，原告李秋萍的误工费为100元/天×209天=20900元。原告仅提交营业执照主张护理人员护理费按照行业标准计算，证据不足，本院酌定其护理费按照100元/天计算，其护理费为100元/天×60天×2人+100元/天×53天×1人+100元/天×10天×1人=18300元。原告李秋萍1972年出生，经鉴定为十级伤残，其主张伤残赔偿金为43726元/年×20年×10%=87452元，本院予以支持。原告有被扶养人1人，其被扶养人生活费为27291元/年×7年×10%÷3人=6367.9元。原告的伤残赔偿金为93819.9元（87452元+6367.9元）。结合原告家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告李秋萍要求赔偿1000元交通费用过高，本院酌定支持500元。原告李秋萍因本次交通事故受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任及本地生活水平，原告要求精神抚慰金20000元的主张过高，本院酌定支持1000元。原告主张车损1000元，被告阳光财险菏泽支公司认可200元，本院确定原告车损为200元。原告李秋萍支出司法鉴定费2964元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告未提交车辆损失的有效证据，对其主张车损的诉求本院不予涉及，原告可另行主张权利。综上，原告李秋萍的损失数额为医疗费79648.98元，住院伙食补助费9280元，营养费4800元，后续治疗费14000元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金93819.9元，误工费20900元，护理费18300元，交通费500元，车损200元，合计242448.88元；鉴定费2964元。 本案被告赵行驾驶的小型轿车在被告阳光财险菏泽支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告阳光财险菏泽支公司应在机动车交强险限额内赔偿原告李秋萍120200元(精神抚慰金优先支付)。原告主张被告在交强险外承担70％的责任，本院予以准许。被告阳光财险菏泽支公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告85574.22元【（242448.88元-120200元）×70%】。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，该损失由被告赵行负担2074.8元（2964元×70％）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告李秋萍205774.22元， 二、由被告赵行在保险范围外赔偿原告李秋萍鉴定费2074.8元； 三、驳回原告李秋萍的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2631元，由被告赵行负担2209元，由原告李秋萍负担422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二一年三月二十四日 书记员  高 慧