四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初517号 原告：何庆林，男，生于1963年10月4日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：代思尧，男，生于1963年8月5日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：陈继会，女，生于1964年2月6日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告何庆林与被告代思尧、陈继会追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆林到庭参加诉讼，被告代思尧、陈继会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何庆林向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告立即连带偿还原告帮代思尧还的借款200700元及资金利息；从2020年12月10日起按银行贷款利息计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月被告代思尧找到本人借款用于工程周转，因本人没有资金，代思尧找到谢惠老师借款时，谢要求有担保人，代思尧找到本人让我给他担保一下，用二个月立即归还，当时考虑到本人和他是同学关系，就帮他担了一个保。可借款到期后，他一直不还借款，后谢惠向绵阳仲裁委员会起诉判定本人承担连带清偿责任，后由绵阳市中级人民法院执行局冻结了本人的银行账户和房子，后在中院执行局达成还款协议，代思尧愿将自己的自建房抵给本人，由本人贷款还谢惠的钱。本人于2020年12月9日将202900元汇至中院账户，现有中院（2020）川司执554号结案通知书。结案后，由代思尧和妻子陈继会给本人打了一张欠条，讲的是过后在一月内归还借款。现二被告都不接原告电话。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 代思尧、陈继会未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见、证据。 原告为实现其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（2020）绵仲裁字第0147号通知书及裁决书、（2020）川07执554号执行通知书、绵阳市中级人民法执行笔录、（2020）川07执554号结案通知书、欠条，并经当庭举证、质证后收集在卷佐证。本院综合认定以下案件事实：2019年10月7日，谢惠（出借人）与本案被告代思尧（借款人）、原告何庆林（担保人）签订《个人借款合同》，该合同约定：1、出借人向借款人提供借款资金人民币200000元；2、借款期限为20天，自2019年10月17日起至2019年10月27日止；3、借款利率为固定利率，借款月利率为3%；4、借款人违反本协议约定将承担借款本金20%的违约金；5、借款人逾期还款的，借款人自逾期之日起，按照逾期清偿本息的0.3%/日，按日计收逾期赔偿金，直至清偿完毕之日；6、借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用；7、本合同下借款担保人向出借人在主合同项下的债务提供连带责任担保，担保人何庆林承诺并遵守如下条款：（1）担保方式：担保人自愿为借款人的借款向出借人提供连带责任担保。（2）担保范围：担保的范围为本合同项下债权本金、利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）……（4）担保期限：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，谢惠通过中国建设银行个人账户向被告代思尧转账20万元。借款到期后，被告代思尧按合同约定利率向谢惠支付2019年10月7日到2020年6月7日的利息，未归还本金。2020年7月22日，谢惠向绵阳仲裁委员会提交仲裁申请，请求：1.裁决代思尧向谢惠偿还借款本金20万元及从申请仲裁之日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息；2.裁决何庆林对第1项给付义务承担连带责任；3.本案仲裁费、保全费、律师费由代思尧、何庆林承担。2020年9月24日，绵阳仲裁委员会作出（2020）绵仲裁字第0147号裁决书裁决：（一）被申请人代思尧于本裁决送达之日起10日内向申请人谢惠偿还借款本金20万元，并以20万元为基数按月利率2%支付自2020年7月22日至实际付清之日止的资金利息；（二）被申请人何庆林对上述第一项裁决义务的累计金额承担连带清偿责任；（三）被申请人代思尧、何庆林于本裁决送达之日起10日内向申请人谢惠支付律师费2000元。2020年11月9日，谢惠向绵阳市中级人民法院申请强制执行，2020年11月9日绵阳市中级人民法院作出（2020）川07执554号执行通知书，责令何庆林在收到通知书后5日内履行下列义务：（1）绵阳仲裁委员会作出的（2020）绵仲裁字第0147号裁决书确定的法律义务。（2）承担本案执行费。（3）若涉及司法拍卖，还应承担司法拍卖辅助费用。2020年12月2日谢惠与何庆林、代思尧达成执行和解协议：若2020年12月9日前代思尧、何庆林还款20万元，则执行完毕，执行费2900元由代思尧、何庆林承担。2020年12月9日，何庆林将202900元汇至绵阳市中级人民法院专户，绵阳市中级人民法院将案款20万元转汇至谢惠银行账户。2020年12月10日绵阳市中级人民法院作出（2020）川07执554号结案通知书载明（2020）绵仲裁字第0147号裁决执行完毕。2020年12月9日代思尧通过李在兵微信向何庆林微信转账2200元。同日代思尧向何庆林出具欠条：欠何庆林贰拾万零柒佰元整，自愿将文昌镇青龙村六组自建房的第一层抵给何庆林，所有权归何庆林。2020年12月10日陈继会在该欠条借款人处签名捺印。 本院认为：被告代思尧作为债务人向案外人谢惠借款20万元，原告何庆林因代思尧向谢惠的借款，给谢惠提供连带责任保证，经谢惠申请仲裁并申请强制执行后，原告何庆林向谢惠履行还款义务、支付了执行费。原告何庆林承担保证责任后有权向被告代思尧追偿。本案中，被告陈继会在被告代思尧向原告何庆林出具的欠条上借款人处签名捺印，能够确认被告陈继会对其与代思尧共同偿还何庆林200700元款项的认可，系债的加入。故原告要求二被告偿还代偿款200700元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告未向原告及时支付所代偿款项，必然给原告造成资金利息损失，本院酌定被告代思尧、陈继会从起诉之日即2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85％）支付利息至代偿款项付清之日止，故原告要求被告支付利息的合理请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告代思尧、陈继会于本判决生效之日起三十日内支付原告何庆林代偿款200700元及利息，利息从2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85％）计算至代偿款项付清之日止； 二、驳回原告何庆林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2150元，由被告陈思尧、陈继会负担（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 红 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的 若干规定》（法释[2020]15号） 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。