wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1543号原告：张天平，男，1966年1月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钓锋，浙江道策律师事务所律师。被告：王海勋，男，1988年6月10日出生，汉族，住诸暨市。原告张天平与被告王海勋合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告张天平的委托诉讼代理人周钓锋到庭参加诉讼，被告王海勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天平向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告欠款50000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告系牌头镇长潭头村安置房工程的承包人。因被告无法支付牌头镇长潭头安置房工程工人的工资，2018年2月12日，与原告达成协议如下：1、由原告支付该工程所欠人工工资330927元，案涉工程工地的所有木板、方档、螺杆、步步梯等工具归原告所有；2、被告在上述发放工人工资的问题上，欠原告50000元。现原告已付清上述工资，但被告至今未归还原告欠款50000元。现诉至本院，望判如所请。被告王海勋未作答辩。原告张天平为证明自己的主张，向本院提交协议、证明等证据，被告王海勋未提供证据材料亦未到庭参加庭审，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。经本院审查核实，原告提供的证据材料，能互相印证，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告双方签订的协议系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应属有效，双方应按照该协议履行自己的义务。该协议明确约定在发放人工工资问题上，被告尚欠原告50000元，而被告至今未付。原告已明确表示其已按协议向工人履行了支付人工工资的义务并提供了相应证明，而被告并未提供证据，现原告要求被告按协议向其支付约定的50000元并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告王海勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但基于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海勋应支付原告张天平款项50000元并支付该款自2021年1月13日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王海勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二一年三月九日书记员 傅佳佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初809号原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司，住所辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号茂业中心28层。负责人：崔国胜，该公司城市经理。诉讼委托代理人：周冠佐，该公司工作人员。被告：沈阳富沣房地产开发有限公司，住所沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：杨培军。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司诉被告沈阳富沣房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起民事诉讼。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院向原告第二次送达交纳诉讼费用通知，原告于2021年3月12日签收，经过七日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判长  陈曦审判员  白晶审判员  黄沙二〇二一年三月二十日法官助理雷雪冬书记员张韦男
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2626刑初85号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人查光普，男，1984年11月19日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县平寨乡的米村民委独家村小组，现住丘北县。因犯危险驾驶罪于2019年10月23日被丘北县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，缓刑考验期自2019年11月5日至2020年5月4日止。因本案于2020年6月18日被丘北县公安局取保候审。2021年3月29日我院决定逮捕，于2021年3月30日执行逮捕。 指定辩护人张忠耀，云南中墨律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉［2021］56号起诉书指控被告人查光普犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。期间被害人保某1提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员谈世飞、王长出庭支持公诉，被告人查光普、指定辩护人张忠耀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2020年6月4日，被告人查光普醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由移动公司方向经西正街驶往一中方向，23时58分许行驶至右转后驶入对向车道与对向保某1驾驶的云Ｈ×××××号超标电动车（后载保某2、马**琳）相撞，造成保某1、保某2受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被交巡警大队民警巡逻发现，随后联系交警大队民警到现场查获。经检测其酒精含量结果为>100ｍｇ／100ｍｌ。 被告人查光普被查获后如实供述犯罪行为，无逃跑行为，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，支付了被害人的后期住院费用。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见及通知书、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人查光普酒后驾驶机动车在城区街道逆向行驶发生交通事故，经鉴定血液乙醇含量为103.96mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对被告人查光普判处拘役四个月，并处罚金2000元。 被告人查光普对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，称其积极赔偿被害人经济损失，希望法庭从轻处理。 辩护人的辩护意见是被告人明知他人报案仍在现场等候，具有自首情节，且坦白、认罪认罚，事后积极支付了被害人住院的费用有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月4日23时，被告人查光普无证、醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型客车从移动公司经西正街驶往一中方向，23时58分许行驶至时，其右转驶入对向车道，与保某1驾驶的云Ｈ×××××号电动车（后载保某2、马**琳）相撞，造成保某1、保某2受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被巡逻民警发现，随后联系交警大队民警到现场处置，并认定被告人查光普负此事故全部责任。经鉴定，保某1损失评定为轻微伤。经检测，被告人查光普血液乙醇含量为103.69ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月7日被告人查光普被行政处罚罚款950元并已缴纳。归案后被告人查光普自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人查光普无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明、判决书、执行通知书、到案经过、行政处罚决定书、侦查终结报告、现场酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故检验、鉴定意见及通知书、交通事故责任认定、收条、谅解书；证人保某2证言；被告人查光普供述；被害人保某1陈述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人查光普违反道路交通管理法规，无证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故致一人轻微伤，其行为构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人查光普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人查光普对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。查光普缴纳的罚款950元应折抵罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”故对被告人查光普犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。被告人查光普肇事后随即被巡逻民警当场查获，故其行为不构成自首，辩护人关于被告人查光普具有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人查光普归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，但被告人查光普有前科，2019年10月因危险驾驶罪被判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，缓刑考验期届满短短一月内有再犯同样的罪行，无悔过之心，明知自己的行为会对社会、对他人造成危害，仍心存侥幸，一意孤行，其主观恶性较强。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人查光普犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳950元）。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月30日起至2021年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  李**鸣 人民陪审员  胡良珍 二〇二一年三月三十日 书 记 员  黄志凤
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2872号申请执行人陈某某，女，住西安市长安区。被执行人付某某，女，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十九日书记员  郝玉萌
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执246号之六 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈颖，男，汉族，1978年05月25日生，住贵州省晴隆县碧痕镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈颖在中国农业银行xxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年三月五日 书记员 谭国亚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执313号申请执行人：陈献群，男，汉族，1974年12月10日生，进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：王**，男，汉族，1972年6月24日生，进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人陈献群依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1385号民事调解书于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的3.5901万元，已执行0元，未执行3.5901万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月九日书记员  周志鹏
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初59号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程志洪，曾用名程治洪，男，1974年5月16日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址四川省邻水县。因犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被邻水县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被抓获，同年2月1日被邻水县公安局刑事拘留，同月4日被邻水县公安局监视居住。2021年3月19日经本院决定，同日由邻水县公安局执行逮捕。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2021〕14号                                                                                                                               指控事实                       2017年4月2日下午，被告人程志洪饮酒后驾驶红色钱江摩托川X×××号普通二轮摩托车从邻水县×××镇自己家里方向行驶。当日15时10分许，被告人程志洪行至梁板至柳塘20公里100米（邻水县×××门前）, 遇前方行人刘某由北向南横过道路时相撞，造成刘某受伤的交通事故。民警在处警中闻到被告人程志洪身上酒味较浓，遂对其进行呼气酒精测试，酒精含量为198mg/100ml,民警庚即将其带到邻水县×××中心医院抽血备检。             2017年4月2日，经邻水县公安局交通管理大队认定，被告人程志洪承担本次事故的全部责任，刘某无责任。2017年4 月10日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：所送检材“程志洪”的血样中检测出的乙醇含量为155.29mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                                   被告人程志洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人程志洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程志洪认罪认罚，具有坦白情节，依法从宽处理。被告人程志洪有犯危险驾驶罪的违法犯罪前科，酌情予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人程志洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期10天，从2021年3月19日起至2021年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 熊晓云                         二〇二一年三月十九日                         法官助理 甘小霞             书 记 员 赖鹏宇                附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初254号 原告：魏洪彬，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴凤玉，山东莘莘律师事务所实习律师。 被告：高建伟，男，汉族，住山东省冠县。 被告：徐永杰，男，汉族，住山东省冠县。 原告魏洪彬与被告高建伟、徐永杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告魏洪彬于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏洪彬撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告魏洪彬负担。 审判员  王英民 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩瑞朋
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初110号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人蔡某强，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及居住地江西省赣州市南康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人蔡某强犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾浩森出庭支持公诉，被告人蔡某强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月5日晚，被告人蔡某强饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至大广高速公路上行驶。当日23时18分许，当其行驶至大广高速公路3077Ｋｍ＋700ｍ信丰北收费站处时，因涉嫌实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被江西省公安厅交通管理局高速警察总队直属八支队第六大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为87ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某强血液内乙醇含量为82.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ。另查明，2021年3月16日，被告人蔡某强在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人蔡某强在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，违法犯罪经历查询证明，理化司法鉴定检验报告书，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人蔡某强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人蔡某强处拘役一个月，并处罚金五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某强的刑期自2021年3月10日起至2021年4月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二一年三月三十日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初29号 原告：姚玉萍，女，汉族，1968年11月22日生，住平邑县。 委托诉讼代理人：陈春建，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：薛纪富，男，汉族，1965年7月15日生，住平邑县。 委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 原告姚玉萍与被告薛纪富确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告姚玉萍于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚玉萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姚玉萍撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由姚玉萍负担。 审 判 员 段瑞茂 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郑 敏 书 记 员 康 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7252号原告：梁燕青，女。委托诉讼代理人：张璐，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市南海信佳投资有限公司。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：范瑞祥，广东南天明律师事务所律师。被告：广东昭信集团股份有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。原告梁燕青与被告佛山市南海信佳投资有限公司（以下简称“信佳公司”）、广东昭信集团股份有限公司（以下简称“昭信股份公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐、被告信佳公司的委托诉讼代理人范瑞祥、被告昭信股份公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告是被告昭信股份公司的股东；2.确认被告信佳公司持有的被告昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份归原告所有；3.判令两被告协助原告办理股份变更手续，将信佳公司名下的昭信股份公司XXX股（占XXX%比例）的股份变更至原告名下；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被告昭信股份公司前身为广东昭信集团有限公司（以下简称“昭信有限公司”，是在1996年经原南海市平洲区办事处平区字[1996]第5号文批准，由梁某1等包含原告在内的684名员工出资购买南海区平洲城区经济发展总公司及其属下十二家企业（重组后改为七家企业）全部资产组建成立的，并在2016年5月整体变更为被告昭信股份公司。原告在1996年转制配股时以员工身份取得昭信有限公司股权。1996年转制配股完成后，原告持有被告昭信股份公司股权经股东间内部转让，原告持有被告昭信股份公司股份增加至XXX股。原告是被告昭信股份公司的实际出资人及实际股东。二、被告信佳公司名下XXX股被告昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的。昭信有限公司整体变更为被告昭信股份公司前，被告信佳公司作为昭信有限公司工商登记股东，为原告代持前述股权。2016年5月整体变更后，原告同意继续由被告信佳公司代为持有被告昭信股份公司的股份，故被告信佳公司继续为被告昭信股份公司的显名股东，原告为被告昭信股份公司的隐名股东。2020年7月6日，被告昭信股份公司召开临时股东大会，经全体股东通过临时股东大会会议决议确认：“一、审议通过《关于确认广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东之间存在代持关系的议案》，同意确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东存在代持关系，确认佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司以代持平台的形式代李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东持有公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司法人股东与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东解除代持关系的议案》，同意佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司与李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东通过书面确认的方式解除代持关系。三、审议通过《关于广东昭信集团股份有限公司协助李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东办理代持股份变更手续的议案》，同意广东昭信集团股份有限公司协助李澍等128名公司实际股东办理代持股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司、佛山市南海信承投资有限公司、佛山市南海信展投资有限公司代为持有的XXX%的公司股份变更至李澍、陈德贤、邓如宁等128名公司实际股东名下。”2020年7月6日，被告信佳公司召开临时股东会，经全体股东通过临时股东会决议确认：“一、审议通过《关于确认佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人之间存在代持关系的议案》，同意确认公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人存在代持关系，确认公司以代持平台的形式代广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人持有广东昭信集团股份有限公司共XXX%的股份。二、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人解除代持关系的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人通过书面确认的形式解除代持关系。三、审议通过《关于佛山市南海信佳投资有限公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续的议案》，同意公司协助广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人办理股份变更手续，把佛山市南海信佳投资有限公司代为持有的XXX%的广东昭信集团股份有限公司的股份变更至广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人名下。四、审议通过《关于确认的文本格式及内容的议案》，同意公司与广东昭信集团股份有限公司股份实际所有人为确认代持关系签订的《股份代持情况确认函》的文本格式及内容。”2020年7月6日，原告与被告信佳公司签署《股份代持协议确认函》，双方确认：被告信佳公司持有的XXX股昭信股份公司的股份是被告信佳公司代原告持有的，原告是上述股份的实际所有人，实际拥有上述股份及对应的一切股东权益义务，被告信佳公司仅为被告昭信股份公司名义登记股东，并非真实股东，不享有实际权益。双方确认，自本确认函签署之日起解除股份代持关系。被告信佳公司同意协助原告办理股份变更手续，把代为持有的股份变更至原告个人名下。双方确认并保证，对于本确认函约定的股份代持事宜的相关事实不存在任何争议。两被告辩称，对原告的事实与理由以及诉讼请求均无异议。经审查，被告信佳公司、昭信股份公司对原告所主张的事实没有异议，且当事人已经提供了信佳公司临时股东会决议、昭信股份公司临时股东大会决议、股份代持情况确认函、昭信股份公司股东股份持有情况表等为证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告信佳公司确认代原告持有被告昭信股份公司的股份，而被告昭信股份公司出具的代持情况表对此亦予以确认，故原告主张其占有被告昭信股份公司的股份数额及占股比例，本院予以确认。根据被告昭信股份公司临时股东大会决议，出席大会的股东（占公司总股份的XXX%）一致同意包括原告在内的公司实际投资人登记为公司股东，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，原告主张两被告协助办理将被告信佳公司名下的被告昭信股份公司相应份额股份登记至原告名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：一、确认梁燕青是广东昭信集团股份有限公司的股东。二、确认登记在佛山市南海信佳投资有限公司名下的广东昭信集团股份有限公司XXX股的股份（占XXX%比例）属梁燕青所有。三、佛山市南海信佳投资有限公司、广东昭信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内办理将本判决第二项的股份登记至梁燕青名下的工商变更登记手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1470元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二一年三月三十一日书记员  林晓冰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初564号之一原告：郑州市上街区通航建筑机械租赁站，住所地郑州市上街区安阳路肖洼村二组。经营者：陈长根，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：中建宏图建设发展有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦3楼315室。法定代表人：敬恒瑞，系该公司总经理。原告郑州市上街区通航建筑机械租赁站与被告中建宏图建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告郑州市上街区通航建筑机械租赁站申请变更其诉讼请求为10,000元，本院予以准许。原告郑州市上街区通航建筑机械租赁站于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市上街区通航建筑机械租赁站以双方愿意私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市上街区通航建筑机械租赁站撤回起诉。案件受理费833元（已减半收取，原告郑州市上街区通航建筑机械租赁站变更诉讼请求为25元，由原告郑州市上街区通航建筑机械租赁站负担，另多预交的808元本院退还原告郑州市上街区通航建筑机械租赁站）。审判员  李沛哲二〇二一年三月二十九日法官助理孙晓琳书记员王威
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初862号原告：杨武，男，汉族，1966年12月24日出生，湘乡市人，住湘乡市。被告：汪杰，男，汉族，1962年2月7日出生，湘乡市人，住湘乡市。原告杨武与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武到庭参加了诉讼，被告汪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款150，000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月8日向原告借款150，000元，约定于2019年9月底归还50，000元，余款于年底全部还清。现上述借款已逾期，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。被告汪杰未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件一张，来源合法，客观真实，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：被告汪杰因资金周转需要，在2019年8月8日立据向原告杨武借款150,000元，并约定在2019年9月底归还50,000元。借款后被告未予偿还，原告多次催收未果，于2021年3月诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告之间的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。被告在原告催收后未及时予以偿还，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪杰偿还原告杨武借款150,000元。上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1，850元，由被告汪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇二一年三月三十一日法官助理谭颖书记员魏鹏展附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初815号原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地泰和县白凤大道251号。统一社会信用代码91360826862274304Q。负责人：龙忠卿，行长。委托诉讼代理人：袁礼俸，风险经理,特别授权。被告：罗逵，男，1988年5月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告罗逵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告罗逵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗逵偿还信用卡发生的欠款利息、违约金、手续费等8183.38元（计算至2021年1月12日），此后利息、违约金、手续费按约定计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告通过网络智自行申请建设银行龙卡信用卡，卡号62×××93。2018年1月4日，被告开始使用该信用卡进行消费，至2020年4月9日后，被告连续拖欠，一直不履行还款义务,已经成为不良贷款。截止2021年1月12日，被告拖欠原告借款本金、利息、违约金、手续费等合计8183.38元。经原告多次催收未果，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗逵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年12月22日，被告通过网络智自行申请建设银行龙卡信用卡，卡号62×××93。2018年1月4日，被告开始使用该信用卡进行消费，至2020年4月9日后，被告连续拖欠，一直不履行还款义务,已经成为不良贷款。截止2021年1月12日，被告拖欠原告借款本金、利息、违约金、手续费等合计8183.38元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告罗逵之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金、手续费，并承担此后至还清借款期间的贷款利息、违约金、手续费的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告罗逵未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗逵于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰和支行借款本金、利息、违约金、手续费等计8183.38元（截止2021年1月12日），其后利息、违约金、手续费按合同约定计算至还清之日止。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告罗逵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二一年三月二十五日书记员 彭丽发
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初598号原告：李伯明，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住牡丹江市西安区。被告：牡丹江云雀装饰有限公司，住所地牡丹江市西安区新安街西七条路万达****房。法定代表人：李征，该公司总经理。被告：李征，男，1989年1月13日出生，汉族，牡丹江市云雀装饰有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，现住牡丹江市西安区。原告李伯明与被告牡丹江云雀装饰有限公司（以下简称云雀装饰公司）、李征劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伯明到庭参加诉讼，被告云雀装饰公司、被告李征经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伯明向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告劳务费15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李征在牡丹江市西七条路新安街与海浪路之间经营被告云雀装饰有限公司，原告多次向被告李征索要劳务费。被告李征与原告进行了结算，经结算被告尚欠原告劳务费15000元，为此被告李征给原告书写欠条一张。原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院。云雀装饰公司及李征未到庭亦未答辩。李伯明为支持其主张，向法庭举证如下：欠条一份，意在证明被告李征欠原告人工费15000元。云雀装饰公司及李征未到庭、未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伯明从事瓦工工作，2020年1月开始在云雀装饰公司工作，主要工作为世贸南外滩4期54号楼2单元902室、维罗纳小区20号楼1单元1301室的瓦工贴砖，工资约定是每平方米按其公司的工资清单计算，墙砖50元，地，地砖40元共形成劳务费15400元，被告一直未给付原告劳务费。原告到云雀装饰公司找到法定代表人李征与其进行了结算，李征于2020年11月11日给原告书写欠条一张，欠条主要内容为“今欠李伯明壹万伍仟陆佰圆整（15000元），于2020年12月31日前还清，欠款人李征”，李征本人签字。另查明，云雀装饰公司系自然人独资的有限责任公司,其股东为一人,即李征。本院认为,原告到被告云雀装饰公司承包的项目上提供劳务,双方虽未签订书面的劳务合同,但已经形成了事实上的劳务合同关系。原告已经按照双方的约定完成了劳务任务,被告云雀装饰公司亦应如约支付劳务费，合法的劳务合同关系受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案事实清楚,债务关系明确,被告云雀装饰公司应承担未付原告的劳务费。关于李征是否应对云雀装饰公司的债务承担连带给付责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,李征为云雀装饰公司的唯一股东,经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产,应视为李征放弃诉讼权利，故应当对云雀装饰公司的债务承担连带责任。本案中劳务费经结算后,被告李征向原告书写欠条一份，故二被告应当按欠条向原告支付劳务费15000元。原告所诉事实清楚、证据充分,其诉讼请求本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭,依法视为放弃答辩和质证权利。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、牡丹江云雀装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付李伯明劳务费15000元；二、李征于对上述第一项判决确定的牡丹江云雀装饰有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由牡丹江云雀装饰有限公司、李征负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年三月二十九日法官助理刘珊珊书记员孙丽君附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、中华人民共和国公司法(2018修正)第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执148号之十三申请执行人：白某某，男性，1977年10月21出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：刘某某，男性，1958年12月10出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行白某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初249号判决书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行07×××35账户内存款人民币59311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11937号之一 申请执行人何占民,男,1979年12月24日出生,住浙江省义乌市。 被执行人符臣红,男,1979年11月25日出生,住江西省上饶市上饶县。 申请执行人何占民与被执行人符臣红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初16711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何占民向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人符臣红偿还申请执行人何占民92430元及利息。 执行立案后，本院向被执行人符臣红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人符臣红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符臣红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符臣红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人符臣红有可供执行的财产。 鉴于被执行人符臣红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人符臣红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何占民，其没有异议。 本院认为，被执行人符臣红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11937号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月二日 书记员  王游建
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执36号 申请执行人：刘冬华，男，1969年10月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：覃红艳，女，1972年03月03日出生，壮族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人刘冬华与被执行人覃红艳民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘冬华已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃红艳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为51750元，未执行金额为51750元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃红艳列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃红艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘冬华亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃红艳的财产线索，申请执行人刘冬华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保45号 申请人：滕小燕，女，1991年5月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邓明松，贵州谋度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易戈戈，贵州谋度律师事务所实习律师。 被申请人：罗高扬，男，1983年12月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人滕小燕于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人罗高扬名下价值6500000.00元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保函（保单号：12129023901231730375）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人罗高扬名下价值6500000.00元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人滕小燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初2862号原告：翟建生，男，1971年12月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张廷秀，男，1971年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告翟建生诉被告张廷秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告翟建生到庭参加诉讼，被告张廷秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付手机款2000及利息损失（以2000元为基数，自2008年6月起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年6月，被告在我处购买手机一部，价格2300元，至今还欠我2000元，经无数次催要，被告都以结账、要账为由拒不还款。无奈特向法院起诉。被告张廷秀未作答辩。经审理查明，被告曾向原告购买手机一部，但仅支付部分货款。原告提供的微信聊天记录显示，自2020年8月19日起，原告开始向被告索要2000元货款，但被告一直推脱未还。2021年3月25日，被告偿还原告600元。以上事实，有聊天记录及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告作为出卖人已经向被告出售货物，被告作为买受人应当承担支付货款的义务，对于具体货款金额，根据原被告之间的聊天记录，本院确认2000元。对于原告主张的利息损失，原告未提供证据证明双方约定了付款时间和逾期付款利息，故原告的利息损失应自其向被告索要之日起开始计算，利率标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经计算，自2020年8月19日起至2021年3月25日，利息损失为46.63元。2021年3月25日，被告偿还600元，应首先扣除利息损失，剩余的553.37元应当抵扣货款，故货款尚剩余1446.63元。其余利息损失应当以1446.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张廷秀于本判决生效后十日内支付原告翟建生货款1446.63元及利息损失（以1446.63元为基数，按照年利率3.85%，自2021年3月26日起计算至实际给付之日止。）；二、驳回原告翟建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张廷秀负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年三月二十五日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1834号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：周正东，执行董事。委托诉讼代理人：张善超，上海格联律师事务所律师。被告：施金雷，男，1978年11月27日生，汉族，住上海市。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告施金雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海文化银湾物业管理有限公司于同年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 赵 静二〇二一年三月一日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1752号原告：天津东洋建特建材有限公司（统一社会信用代码91120110596101258T），住所地天津市东丽区金桥工业园凯达道8号院内办公楼202室。法定代表人：李焱，该公司经理。被告：中国建筑技术集团有限公司（统一社会信用代码91110000100006856A），住所地北京市北三环东路30号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。原告天津东洋建特建材有限公司与被告中国建筑技术集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月8日立案。原告天津东洋建特建材有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津东洋建特建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津东洋建特建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津东洋建特建材有限公司负担。审判员  王宝新二〇二一年三月二十六日书记员  李晓旭
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1091号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼整层。法定代表人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷雷，该公司职员。被告：王耀中，男，1949年10月5日出生，汉族，住灌云县。被告：王耀举，男，1946年4月21日出生，汉族，住灌云县。被告：李兴德，男，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路535号。法定代表人：孙涛，该公司总经理。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告王耀中、王耀举、李兴德、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请撤回对被告王耀中、王耀举、李兴德、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。本案案件受理费96元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。审 判 员 孙洪波二〇二一年三月二十九日法官助理 吴 丹书 记 员 管凌霄
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初756号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。 被告：李振柱，男，1978年2月5日出生，汉族，住冠县。 被告：李树瑞，男，1986年12月20日出生，汉族，住冠县。 被告：李洪学，男，1985年6月25日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李振柱、李树瑞、李洪学金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告李振柱、李树瑞、李洪学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李振柱偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金143000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为216861.01元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告李树瑞、李洪学对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告李振柱、李树瑞、李洪学承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告李振柱偿还借款本金142000元及利息（自2018年3月6日至2019年3月3日以150000元为基数按月利率9.425‰计算；自2019年3月4日至2019年10月26日以150000元为基数按月利率14.1375‰计算；自2019年10月27日至偿清之日止以142000元为基数按月利率14.1375‰计算。已偿还的利息2873.98元应予以扣除）。事实和理由：2018年3月6日，被告李振柱与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2018）年第2018030508号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款150000元，借款期限至2019年3月3日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2018）年第2018030508号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告李振柱、李树瑞、李洪学未按合同约定履行还款及保证义务。 被告李振柱、李树瑞、李洪学未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月6日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行与被告李振柱签订编号为聊城润昌农商银行万善支行个借字（2018）年第2018030508号《个人借款合同》，约定贷款金额150000元，贷款期限自2018年3月6日起至2019年3月3日止，借款利率为月利率9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年3月6日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行与被告李树瑞、李洪学签订编号为聊城润昌农商银行万善支行保字（2018）年第2018030508号《保证合同》，约定：被告李树瑞、李洪学为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。2018年3月6日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司将贷款150000元发放至被告李振柱指定的收款账户内。借款发生后，原告按照借款合同约定于2019年10月26日在被告李振柱的银行账户中扣划借款本金2000元，2020年10月20日扣划借款本金2000元，2020年11月25日扣划借款本金3000元，2021年1月16日扣划借款本金1000元，另扣划借款利息2873.98元。被告李振柱没有偿还过借款剩余本金和剩余利息，被告李树瑞、李洪学也未按合同约定承担保证责任。 四、主张权利情况。2021年2月18日，原告向本院递交民事起诉状，提起本案诉讼。 本院认为，被告李振柱向原告借款并签订借款合同，被告李树瑞、李洪学对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告李振柱作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告李树瑞、李洪学作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李振柱的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告李振柱、李树瑞、李洪学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振柱于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金142000元及利息（自2018年3月6日至2019年3月3日以150000元为基数按月利率9.425‰计算；自2019年3月4日至2019年10月26日以150000元为基数按月利率14.1375‰计算；自2019年10月27日至偿清之日止以142000元为基数按月利率14.1375‰计算。已偿还的利息2873.98元应予以扣除）； 二、被告李树瑞、李洪学对被告李振柱的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李振柱追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元（已减半收取），由被告李振柱、李树瑞、李洪学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年三月二十三日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执175号之一 申请执行人:永丰洪都村镇银行股份有限公司，住所地：永丰县欧阳修大道烟草公司店面1-2层。统一社会信用代码：91360800MA35GGU41C。 法定代表人：陈义安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾庆卿，该公司职员。 被执行人：袁金秀，女，1978年8月5日出生，汉族，永丰县人，小学文化，务工，住永丰县。 本院在执行申请执行人永丰洪都村镇银行股份有限公司与被执行人袁金秀借款合同纠纷一案中，责令被执行人袁金秀支付申请执行人永丰洪都村镇银行股份有限公司86万元及利息，负担案件受理费6416元，负担案件执行费11064.16元。但被执行人袁金秀未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人袁金秀坐落于永丰县财富中央城10幢1单元1803号房屋一套【证书号码：赣（2018）永丰县不动产权第0001095号）】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二一年三月九日 书记员 宁佳佳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执188号申请执行人：曹昌胜，男，汉族，1992年6月16日出生，住进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司。地址：进贤县经济开发区腾飞大道588号，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人曹昌胜依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2189号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西赛尔佳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年三月二十三日书记员  周志鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9554号原告：姚宁，女，1965年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁建坤，北京市时代九和律师事务所律师。被告：李国敏，男，1964年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告姚宁与被告李国敏合同纠纷一案，原告姚宁于2021年3月2日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告姚宁自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚宁撤回起诉。审判员  杨帆二〇二一年三月八日书记员  林松
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0581民初596号原告：晋豪龙，男，1991年2月20日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁龙飞，男，1992年2月2日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告晋豪龙与被告梁龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋豪龙到庭参加了诉讼，被告梁龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋豪龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁龙飞偿还原告晋豪龙借款本金18000元，并自2018年12月12日起以18000元为基数，按年利率15.4%支付利息至款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告梁龙飞以急需资金周转为由，欲从原告处借款20000元，并承诺1个月就归还。双方还约定借款利息按年利率24%计收。当日，原告以微信转账的方式支付给被告梁龙飞18000元，预扣2000元利息。被告梁龙飞收到款项后向原告出具了借条一张，同时贾小飞以担保人身份在该借条签字。借款期限届满后，被告并未按约定偿还款项。原告多次索要无果，故向法院提起诉讼。望法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告梁龙飞未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告梁龙飞从原告晋豪龙处借款，并出具借条一张，载明：“借条  本人梁龙飞身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借到人民币20000元，约定于2019年1月12日归还，借款利息为年利率24%，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。借款人自愿将自己名下车牌号陕EXXXXX东风牌小型轿车质押给出借人，如借款人到期未能还款，出借人有权自行处置该质押物。借款人：梁龙飞  2018年12月12日  担保人：贾小飞  XXXXXXXXXXXXXX3114  2018年12月12日”。当日被告向原告微信转账18000元。后原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁龙飞向原告晋豪龙借款18000元，并出具了借据，与原告形成了民间借贷的法律关系，合法有效，应受法律保护。被告梁龙飞未按期偿还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告自借款之日起按照年利率15.4%计付利息至借款还清之日止，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能造成的不利后果。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁龙飞于本判决生效之日起十日内向原告晋豪龙偿还借款本金18000元，并自2018年12月12日起以18000元为基数，按年利率15.4%支付利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告梁龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    王 泰 杰 二〇二一年三月二十五日 书  记  员    高 俊 萍 1
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更525号罪犯蔡强，男，1971年9月22日出生，四川省古蔺县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2008年4月2日作出(2008)古蔺刑初字第33号刑事判决，以被告人蔡强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。罪犯蔡强在缓刑考验期内没有遵守相关法律法规，被四川省古蔺县人民法院以（2009）古蔺刑执字第1号刑事裁定书裁定,撤销缓刑收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2019年2月20日至2022年2月4日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蔡强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡强在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、等证据证实。本院认为，罪犯蔡强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡强减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
辽宁省沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0106行初3号原告：辽宁和邦物业管理有限公司，地址沈阳市大东区。法定代表人：李某某，系单位执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：沈阳市大东区房产局，地址沈阳市大东区。法定代表人：任某某，系该局局长。委托代理人：刘冠佐，系辽宁元直律师事务所律师。原告辽宁和邦物业管理有限公司与被告沈阳市大东区房产局行政纠纷一案，原告辽宁和邦物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审查。原告辽宁和邦物业管理有限公司诉称，请求法院依法确认沈阳市大东区房产局住宅小区管理办公室2020年9月15日出具的《情况说明》无效。世博家园项目位于沈阳市××××号，园区实建9栋楼，9栋楼的配套设施是按共用、不可拆分的标准设计、建设的。沈阳市房产局官网查询9栋楼的两个预售许可证合计面积98703.88平方米，和邦物业拥有园区9栋楼的物业管理权始于2009年12月。世博家园业主委员会2010年成立，2011年6月和邦物业与世博家园业主委员会签订的物业服务范围是9栋楼，10万平方米，合同有效期至2021年1月28日。2011年11月11日的《2011年142号建设工程竣工测量成果报告书》中9栋楼建筑总面积110023.53平方米。沈阳市房产局2019年证实世博家园物业管理区域没有变更，仍是按9栋楼一个物业管理区域实施的物业管理。和邦物业对世博家园项目的物业管理权2014年12月18日中断，和邦物业因世博社区无权代理实施解聘和邦物业、招聘民生物业诉讼逾五年未审结。大东区房产局一直以没有看过选票原件，不知道世博家园物业管理区域范围为由让双方到法院诉讼，承诺会在法院终审判决确认世博社区2014年实施的解聘、招聘为无权代理会作出撤销中标的决定。和邦物业2020年10月21日在诉讼过程中看到大东区房产局出具的《情况说明》，《情况说明》后附的两份公告均是世博社区自行加盖的公章，印件全称是“沈阳市大东区洮昌街道世博社区委员会”并不是“世博家园业主委员会”，大东区房产局确认该公告即业主大会决议违法。《情况说明》的负责人白纯权曾是世博家园工作组成员，参与已建成尚未交付使用的5号楼的工程建设，知道世博家园9栋楼的配套设施共用且不可拆分的事实，确认公告内容中世博社区以园区建筑面积58613.85平方米实施问卷调查合法、确认公告中同意解聘和邦物业的专有建筑面积41552.73平方米解聘和邦物业110023.53平方米物业服务合同合法、确认公告中同意招聘新物业的专有建筑面积44039.81平方取得和邦物业对世博家园110023.53平方米物业管理权合法不仅违反《物权法》及《物业管理条例》中一个物业管理区域成一个业主大会的规定，这种认定存在滥用职权拆分依法不能被拆分的世博家园物业管理区域的错误。大东区房产局属政府部门，《情况说明》被法院采信损害了和邦物业对世博家园项目的物业经营管理权，故和邦物业提起无效确认之诉，请求法院依法公判。被告沈阳市大东区房产局辩称，沈阳市大东区房产局不是本案适格主体，沈阳市大东区住宅小区管理办公室，因大东区事业单位改革，已整合到新××沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心，已经与沈阳市大东区房产局无行政隶属关系。本院查明，2018年8月10日根据《大东区公益性事业单位优化整合方案》沈阳市大东区住宅小区管理办公室与其他单位组建沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心，为区政府直属事业单位。本院认为，本案的争议焦点是被告沈阳市大东区房产局是否是适格的被告。根据被告沈阳市大东区房产局提供的《大东区公益性事业单位优化整合方案》沈阳市大东区住宅小区管理办公室与其他单位组建沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心，为区政府直属事业单位。沈阳市大东区房产局不是本案适格的被告，本案适格的被告应为沈阳市大东区人民政府，经本院释明后，原告不同意变更沈阳市大东区人民政府为被告，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁和邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告辽宁和邦物业管理有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  余金阳二〇二一年三月二十九日书记员  王瑞琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2469号原告尹新华，男，1982年5月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告姜斌。原告尹新华与被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告尹新华撤诉处理。审判员  宫婷二〇二一年三月二十九日法官助理许墨池书记员孙凯英
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初803号原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司，住所辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号茂业中心28层。负责人：崔国胜，该公司城市经理。诉讼委托代理人：周冠佐，该公司工作人员。被告：沈阳建新联合置业有限公司，沈阳市沈北新区蒲河路98-2号。法定代表人：杨培军。原告瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司诉被告沈阳建新联合置业有限公司服务合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起民事诉讼。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院向原告第二次送达交纳诉讼费用通知，原告于2021年3月12日签收，经过七日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞庭网络技术（上海）有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判长  陈曦审判员  白晶审判员  黄沙二〇二一年三月二十日法官助理雷雪冬书记员张韦男
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执32号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。统一社会信用代码：915101143951399978。 负责人邹鹰，支行行长。 被执行人杨长生，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐县。 被执行人黄义苹，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被执行人杨长生、黄义苹金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨长生、黄义苹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都新都支行于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成还款和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执32号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  余霞
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04知民初108号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。被告：九江经济技术开发区金岛文化娱乐中心，住所地九江市长江大道365号办公楼，统一社会信用代码92360406MA36593M98。经营者：付圆圆。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九江经济技术开发区金岛文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案在审理过程中，因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二一年三月三十一日书记员  陈 昕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执86号之一申请执行人：山西亿德环保科技有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区思麦尔茶城二排六号，统一社会信用代码：91141002MA0K62UW6X。法定代表人：郭小军，总经理。被执行人：大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司，住所地：山西省临汾市洪洞县左木乡红光村，统一社会信用代码：9114000007045071XW。法定代表人：王永红，经理。本院于二0二一年一月二十二日作出（2021）晋1024执86号执行裁定书，查封被执行人大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司名下大众汽车牌晋LDX790车辆一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司名下大众汽车牌晋LDX790车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二一年三月一日书记员  李 瑞
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执396号 申请执行人：宋加军，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：徐啸，男，1985年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初5536号民事调解书，立案执行申请执行人宋加军与被执行人徐啸民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并且长期履行，申请执行人申请撤回执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执396号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二一年三月二十三日 书记员  方明志
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3777号原告：恩施国际名品城投资开发有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道机场隧道旁恩施国际名品城，统一社会信用代码：91422801576976575F。法定代表人：陈晓玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗锐智，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王奥婷，湖北雄视律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：向廷彪，男，1965年8月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施国际名品城投资开发有限公司诉被告向廷彪追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施国际名品城投资开发有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施国际名品城投资开发有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施国际名品城投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费262元，减半交纳131元，由原告恩施国际名品城投资开发有限公司负担。审判员  李静二〇二一年三月三十日书记员  陈倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初240号原告:东莞市鑫云浩金属材料有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××EF7W。法定代表人：丁丽云，该公司经理。委托诉讼代理人：秦善平，广东济律本律师事务所律师。被申请人：深圳市锦康顺科技有限公司，住所地广东省深圳市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××516N。法定代表人：孙某1。原告东莞市鑫云浩金属材料有限公司与被告深圳市锦康顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告货款139813.99元及逾期付款利息（以139813.99元为本金从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部货款付清之日止），暂计至起诉之日的利息1800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被告价值139813.99元的财产。本院受理后作出（2021）粤1972民初240号民事裁定，并实施以下保全措施：于2021年1月14日轮候冻结了被告在深圳农村商业银行股份有限公司的账户存款139813.99元，实际冻结0元，详见查封清单No.0054307；于2021年1月28日查封了被告位于广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区新和路沙一北方永发科技园3栋的机器设备共27台，详见查封清单No.0054303。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款139813.99元，并提供了送货单、对账单、联络函等证据予以佐证，上述证据中，送货单有被告的工作人员签收，对账单、联络函有加盖被告的印章，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，因出具日期在后的联络函确认的案涉货款金额为138723.25元，原告亦确认尚欠的货款为该金额，故本院认定的案涉货款金额为138723.25元，对原告超出该金额的货款主张，本院不予认定。双方约定的付款方式为月结60天，被告未依约付款构成违约，故原告诉请被告支付案涉尚欠货款138723.25元及从逾期之日即2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院审理关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市锦康顺科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款138723.25元及逾期付款利息（以138723.25元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）给原告东莞市鑫云浩金属材料有限公司；二、驳回原告东莞市鑫云浩金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1566元、保全费1219元（原告均已预交），由原告东莞市鑫云浩金属材料有限公司负担17元（受理费9元、保全费8元），被告深圳市锦康顺科技有限公司负担2768元（受理费1557元、保全费1211元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年三月九日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3637号 申请执行人:丁茂行,男,1970年10月29日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:郑邦巨,男,1959年3月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人丁茂行与被执行人郑邦巨买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙1021民初4010号民事判决。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初514号原告:延边某景观工程有限公司，住所地珲春市靖和街环亚山城。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被告:珲春某投资有限公司，住所地珲春市新安街馨弘花苑。法定代表人：姜某，总经理。被告：姜某，男，1966年3月10日生，汉族，住珲春市新安街馨弘花苑。延边某景观工程有限公司与珲春某投资有限公司、姜某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告延边某景观工程有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边某景观工程有限公司撤诉。案件受理费175元（原告预交9800元，因减少诉讼金额退还9625元），减半收取计87.5元，由延边某景观工程有限公司负担。审判员 陈 云二〇二一年三月二十四日书记员 姜香华
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初138号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人黄大群，男，1970年11月8日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人黄大群犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉。被告人黄大群等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2021年03月01日17时30分左右，被告人黄大群在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌豪爵牌普通两轮摩托车沿334省道由西向东至黄大群家门前路段处行驶。经鉴定：黄大群血样中的乙醇含量为207.95mg／100mL。上述事实，被告人黄大群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，户籍证明、政治面貌查询证明、前科查询证明，当事人血样提取登记表、医院证明，检验报告，查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，证人胡付海、张某等人的证言，被告人黄大群的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄大群无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人黄大群血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人黄大群到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人黄大群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二一年三月二十二日书记员 王旭光
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初8号原告：大庆市让胡路区浩天五金日杂商店，地址大庆市让胡路区阳光嘉城四期C区C-43#、C-44#、CS-16#楼1单元CS-16#商服21号房。经营者：邹立军，男，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市长山乡农兴村曹油房屯，现住大庆市让胡路区。被告：朱振国，男，1968年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市让胡路区浩天五金日杂商店与被告朱振国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马敬君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区浩天五金日杂商店经营者邹立军及被告朱振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱振国立即偿还原告5113元及逾期利息，利息以10113元为基数，自2017年8月1日起至2020年5月11日按银行同期贷款利率计算，自2020年5月12日至实际给付之日的利息要求以5113元为基数，按照全国同业拆借中心贷款利率计算；二、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2017年初在原告五金商店内多次购买五金小料并赊欠10113元，于2017年6月30日出具欠条一张，约定2017年7月30日还清欠款。经原告多次讨要，被告于2020年5月11日通过微信转账还款5000元，剩余5113元经原告多次讨要未果，被告以各种理由推脱拒不给付，原告诉至法院。被告辩称，欠款的事实存在，但不同意给付欠款及利息，我是给老板林永才打工干土建的活，当时拿货签字，应该向老板要钱，而且欠条上是两个人签字，原告不应只起诉我，我已经还款5000元，剩余的钱不应该向我要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告宋立君出示如下证据：欠据一份，欲证明被告欠原告货款的事实。被告质证称对欠条的真实性没有异议。本院结合双方当事人陈述对该欠条予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年下半年和2017年上半年，被告朱振国在原告大庆市让胡路区浩天五金日杂商店购买货物未付款，2017年6月，被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠浩天商店材料款壹万壹佰壹拾叁元整”约定还款日期2017年7月30日。同时，刘雅学在欠条欠款人处签字并标明其公民身份号码。2020年5月11日，被告朱振国偿还原告5000元。本院认为，被告朱振国在原告大庆市让胡路区浩天五金日杂商店购买货物，双方形成合法的买卖合同关系，被告朱振国为原告出具欠条是对之前多笔购货欠款的结算确认凭证，被告应当按照约定足额履行给付义务，其欠付部分货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。同时根据双方当事人陈述，案外人刘雅学并未在原告处购买货物，是为了保障货款给付义务的履行而签字，但欠条并未明确体现其是否属于对该债务的担保，应当认定为债务的加入，即与欠款人朱振国并存的债务承担，原告作为债权人既可以向债务人主张权利，也可以同时向第三人主张权利或者同时向二者主张权利。关于欠付的货款数额，根据欠条及双方当事人陈述，确定并支持5113元。关于利息，被告长期欠付原告货款的行为对原告造成一定损失，货款的买卖发生在2021年1月1日之前，原告诉讼请求不违反当时的法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告朱振国于本判决生效之日立即给付原告大庆市让胡路区浩天五金日杂商店欠付的货款5113元及利息（以10113元为基数自2017年8月1日起至2020年5月11日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，以5113元为基数自2020年5月12日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取，应收25元，由被告朱振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  马敬君二〇二一年三月二十五日法官助理闫子淇书记员刘志新附：相关法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初71号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人张璐，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被孟州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月29日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人张璐犯危险驾驶罪一案，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2021年3月29日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人张璐到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年10月23日21时28分许，被告人张璐在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市南庄镇上口村村内道路行驶时，被查获。经鉴定，被告人张璐血液中酒精含量为89.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人张璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张璐无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚。被告人张璐到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张璐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张璐判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人张璐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张璐在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、孟州市公安交通警察大队证明、发破案经过、抓获证明、酒精呼气检测结果单、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人张璐的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张璐血液中乙醇含量检验结果为89.79mg/100ml；视听资料：光盘、照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张璐无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，从重处罚。被告人张璐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张璐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二一年三月二十九日书记员  关慧娟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执160号申请执行人：邓建龙，男，汉族，1975年7月28日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人邓建龙依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2274号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执160号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二一年三月十九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0402民初422号 原告：王锋，曾用名王晓峰，男，汉族，1978年11月23日出生，待业，住三明市梅列区。 被告：王见忠，男，汉族，1974年3月17日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原告王锋与被告王见忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告王见忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锋向本院提出诉讼请求：1.判令王见忠偿还欠款21000元，并支付欠款期间的利息4620元;2.判令诉讼费用由王见忠承担。事实和理由：2018年5月13日，王见忠因需要资金向王锋借款21000元，约定：还款方式为每月还1000元整，直至还清后收回欠条。王见忠出具欠条一张。还款日期届满后，王见忠未及时按约定归还借款，并以各种理由推拖。2019年，王锋多次向王见忠催讨借款，王见忠以其手头没有钱未归还借款，且在5月初在不告知王锋的情况下偷偷离开上海。王锋得知后，给王见忠打了几十个电话，王见忠都不接，发微信给他也不回复，直到说要起诉他才回了一个电话，但又以各种理由推拖未归还欠款。2019年9月之后，王见忠不接电话、微信不回直至拉黑。王锋认为，王见忠从王锋处借款，依法应当承担还本付息义务，请求法院依法支持王锋的诉讼请求。 王见忠未作答辩。 王锋围绕诉讼请求提交了下列证据：1.居民身份证复印件，拟证明王见忠的身份情况；2.欠条，拟证明王见忠欠王锋21000元的事实；3.微信聊天记录，拟证明王锋向王见忠催讨欠款，王见忠未还款且故意躲避的事实；4.《车牌租赁合同》、付款凭证、《机动车登记证书》，拟证明王锋购买荣威轿车一辆租赁给王见忠作为网约车的事实。经庭审审查，王锋举示的证据形式真实、来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7、8月间，原告王锋与被告王见忠经朋友介绍认识。同年12月间，王锋办理了其所购买的荣威轿车的注册登记，登记编号为沪ＡＦＡ××××。2017年底，王锋将沪ＡＦＡ××××号轿车租赁给王见忠作为网约车在上海使用，双方口头约定：王见忠于每月底向王锋支付车辆租金3600元。租车后，王见忠未支付租金。经王锋催讨，双方于2018年5月3日进行了结算，王见忠于2018年5月3日出具了欠条一张，交由王锋收执，欠条内容为：今欠王锋人民币贰万壹仟元整（21000.00元），于2018年5月3日起每月还1000.00元，如还清收回此据。双方结算之后，王见忠未还款。2019年5月至9月间，王锋多次通过微信聊天方式向王见忠催讨欠款，但王见忠仍未还款。 综上所述，本院认为，王锋与王见忠之间因车辆租赁而形成的债权债务关系明确，王见忠拖欠王锋租金未付的事实清楚，所欠租金应当给付。王锋要求王见忠支付尚欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王见忠拖欠租金不付，已造成王锋一定损失，王锋要求王见忠支付租金逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但其所主张的利息过高，应依法予以调整。王见忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、王见忠应于本判决生效之日起十日内向王锋支付租金21000元； 二、王见忠应于本判决生效之日起十日内向王锋支付逾期付款利息（该利息以租金21000元为基数，自2019年6月1日计算至2019年12月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回王锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，因适用简易程序审理，减半收取220.5元，由王锋负担22元，王见忠负担198.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伍南冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  许红桦 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初1104号原告：武汉紫钻明都装饰工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街弘志街86号附4门面。法定代表人：沈大国，经理。被告：胡天祥，男，1979年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉紫钻明都装饰工程有限公司（以下简称紫钻明都公司）与被告胡天祥装饰装修合同纠纷案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫钻明都公司法定代表人沈大国到庭参加诉讼，被告胡天祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。紫钻明都公司向本院提出诉讼请求：胡天祥偿还欠款（装修款）70,000元。事实和理由：2016年10月22日，紫钻明都公司（乙方）与胡天祥签订《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同），约定由紫钻明都公司对胡天祥发包的武汉市江夏区江广家居一楼部分项目进行装修，施工日期为2016年10月23日至2016年12月28日，价款70000元，施工5日后付35,000元，元月1日前付35,000元整。紫钻明都公司履行完毕约定义务，通过短信催要工程款，胡天祥分文未付。后装修介绍人刘金峰通过微信向紫钻明都公司法定代表人沈大国发送胡天祥公民身份证，并告知胡天祥要其起诉。胡天祥提供了合同书、短信催款记录、刘金峰微信内容截图等证据。胡天祥未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及当庭向刘金峰核实的情况，本院依法确认紫钻明都公司主张的事实。本院认为，案涉装修合同无效力上的瑕疵，合法有效。我国《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。紫钻明都公司提出的诉讼请求应予支持，胡天祥应当支付装修款70,000元。胡天祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案依法审理。综上所述，紫钻明都公司的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：胡天祥于本判决生效之日起十日内向武汉紫钻明都装饰工程有限公司支付70,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由胡天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二一年三月二十二日书记员  吴召宇
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0114刑初49号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人李江河，住湖南省醴陵市，户籍地湖南省醴陵市。2013年3月因犯盗窃罪被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2015年6月因犯盗窃罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年6月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年10月29日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2020年2月17日刑满释放。2020年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。辩护人滕寿臻，江苏词瑞律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2021）29号起诉书指控被告人李江河犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕、检察官助理李娜出庭支持公诉，被告人李江河及其辩护人邱中林、滕寿臻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日22时许，被告人李江河至本市雨花台区内，窃得被害人鲁某放置在8657号衣柜中的苹果11手机一部，后于次日将手机出售，销赃得款人民币2800元。经鉴定，该手机价值人民币4974元。被告人李江河归案后向手机买家支付人民币2800元，该被窃手机已发还被害人鲁某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、扣押笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李江河以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李江河对指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李江河具有坦白情节，认罪认罚，主动全部退赃，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月31日22时许，被告人李江河至本市雨花台区内，窃得被害人鲁某放置在8657号衣柜中的苹果11手机一部，后于次日将手机出售，销赃得款人民币2800元。经鉴定，该手机价值人民币4974元。2020年11月5日，被告人李江河被民警抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人李江河归案后向手机买家支付人民币2800元，该被窃手机已发还被害人鲁某。上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据证实：1.常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、被盗物品发票、手机搜索记录等书证；2.证人余某、高某、曹某的证言；3.被害人鲁某的陈述；4.被告人李江河的供述和辩解；5.南京市公安局雨花台分局制作的扣押笔录；6.南京市雨花台区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书；7.南京市公安局雨花台分局调取的现场监控录像。本院认为，被告人李江河以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李江河曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李江河归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李江河归案后主动全部退赃，酌定予以从轻处罚。其辩护人认为被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节、认罪认罚且主动全部退赃的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李江河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  蔡时银人民陪审员  李 坤二〇二一年三月二十四日法官 助理  李秉朔书 记 员  夏 超