江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4168号原告：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆汉萍，董事长。委托诉讼代理人：季楠，男，1988年11月12日出生，汉族，住南通市通州区，系公司员工。被告：盛娟，女，1969年9月5日出生，汉族，住如东县。被告：陈晔辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住如东县。被告：南通金地来酱制品有限公司，住所地南通市如东县。法定代表人：陈晔辉。原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司（以下简称惠民小贷公司）与被告盛娟、陈晔辉、南通金地来酱制品有限公司（以下简称金地来酱制品公司）、南通顺意房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，惠民小贷公司于2020年6月29日诉至南通经济技术开发区人民法院，同时申请对被告资产进行保全，保全金额为500万元。7月21日，南通经济技术开发区人民法院裁定保全盛娟、南通金地来酱制品有限公司、陈晔辉、南通顺意房地产开发有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。南通顺意房地产开发有限公司于2020年7月29日提出管辖权异议，南通经济技术开发区人民法院于8月10日作出裁定，将该案移送如东县人民法院处理。本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠民小贷公司的委托代理人季楠到庭参加了诉讼。被告盛娟、陈晔辉、金地来酱制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告方撤回对南通顺意房地产开发有限公司的起诉，本院口头裁定同意原告撤回对南通顺意房地产开发有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告惠民小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛娟向原告归还欠款本息4403250元，并以本金230万元为基数按照年利率24%计算逾期利息，从2020年6月22日起直至欠款还清之日止；2.判令被告金地来酱制品公司、陈晔辉对被告盛娟的上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告盛娟立即向原告归还欠款本息2301050元（其中借款本金2300000元；2016年8月25日至2016年9月20日的利息1050元），并以本金2300000元为基数计算逾期利息，按照年利率15.4%自2016年9月21日计算至借款还清之日止。事实和理由：2016年8月25日，被告盛娟向我司申请借款，借款金额为230万元整，签订了《借款合同》。合同约定借款到期日为2017年8月24日，月利率为15‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日。原告于2016年8月25日通过银行转账的方式向被告盛娟支付借款230万元。被告陈晔辉、金地来酱制品公司、南通顺意房地产开发有限公司以自己所有的资产为上述借款提供连带责任担保，签订了《保证合同》。2017年8月24日，被告盛娟向原告申请借款展期，签订了《借款展期合同》，借款展期至2018年7月23日。被告陈晔辉、金地来酱制品公司、南通顺意房地产开发有限公司在借款展期期限内继续为被告盛娟提供连带责任保证担保。现借款已到期，截止诉讼之日，被告盛娟仍未向原告偿还拖欠的本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告盛娟、陈晔辉、金地来酱制品公司未作答辩。根据原告的陈述和原告提供的借款合同、借款借据、中国银行客户借记回单、保证合同、股东会决议、借款展期合同、现金缴款单、利息计算表等证据，本院认定事实如下：原告惠民小贷公司系有限责任公司，经营范围为：面向“三农”发放贷款、提供融资性担保、开展金融机构业务代理以及其他业务。2016年8月25日，原告惠民小贷公司与被告盛娟签订《借款合同》（编号：开惠农贷借字[2016]第105号），合同约定借款金额2300000元；借款期限为2016年8月25日至2017年8月24日；借款用途为借新还旧；月利率为15‰，贷款期间内，该利率保持不变，但借、贷双方另有约定的，从其约定。按月结息，结息日为每月20日。违约责任约定借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。经金地来酱制品公司股东会研究决定，同意金地来酱制品公司为原告借款提供连带责任保证。经南通顺意房地产开发有限公司股东会决定，同意南通顺意房地产开发有限公司为原告借款提供连带责任保证。同日，南通顺意房地产开发有限公司、被告金地来酱制品公司、陈晔辉与原告惠民小贷公司签订《保证合同》，合同编号：开惠农贷保字（2016）第105号，保证合同约定鉴于被告盛娟和债权人签订了编号为开惠农贷借字（2016）第105号的借款合同，为保证主合同项下债权的实现，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证；保证人担保的主债权为主合同项下的本金，数额人民币贰佰叁拾万元整，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费，律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人和债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告盛娟的账户发放了案涉2300000元借款，被告盛娟在借款借据中签字确认。2017年8月24日，被告盛娟给付原告3万元。同日，被告盛娟（借款人）、金地来酱制品公司（担保人）、南通顺意房地产开发有限公司（担保人）、陈晔辉（担保人）与原告惠民小贷公司（贷款人）签订《借款展期合同》（编号：开惠农贷借展字[2017]第008号），约定案涉借款展期到2018年7月23日，展期期间，借款利率执行年利率18%，直至借款到期日。原借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任的,保证期间为借款展期到期日起二年,若发生法律规定或者借款合同约定的事项,导致债务提前到期后又同意展期的,展期期限自原债务提前到期之日起起算,保证期间自本合同约定的借款展期到期日起二年。本协议是对编号为开惠农贷借字（2016）第105号的借款合同及编号为开惠农贷保字（2016）第105号的担保合同部分条款的调整和补充。另查明，2015年8月27日，被告盛娟曾向原告借款2000000元，南通顺意房地产开发有限公司、金地来酱制品公司、陈晔辉作为保证人提供连带责任保证。案涉借款的借款用途系借新还旧，即被告盛娟偿还2015年8月27日向原告所借借款的本息。本院认为，被告盛娟与原告签订的借款合同、借款展期合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方就此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告惠民小贷公司出借款项后，被告盛娟作为借款人应当按约及时归还原告借款，其逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告盛娟归还借款本金2300000元，本院照准。关于原告主张的利息，根据借款合同以及借款展期合同约定，双方约定的第一期利息应支付时间为2016年9月20日，故被告自2016年9月21日开始逾期。自2016年8月25日至2016年9月20日，原告主张按照年利率18%计算，符合双方合同约定，计算为29900元；自2016年9月21日至2020年8月19日的期间的利息，原告主张按照15.4%计算，该标准低于合同约定亦符合法律规定，该期间利息经本院核算为1404993元（取整），截止到2020年8月19日，被告盛娟应支付利息合计1434893元，已支付30000元，尚需支付1404893元。自2020年8月20日至借款还清之日止的利息，原告主张按年息15.4%计算，原告的主张低于合同约定,本院照准。被告金地来酱制品公司、陈晔辉与原告订立了保证合同和借款展期合同，为被告盛娟的案涉借款提供连带保证担保，该保证担保依法成立并合法有效。借款展期合同约定保证期间为借款展期到期日起二年。本案的展期到期日为2018年7月23日，故保证期间应自2018年7月23日起计算二年。原告在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，被告金地来酱制品公司、陈晔辉应按约承担连带保证责任。被告陈晔辉、金地来酱制品公司、盛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛娟于本判决生效后十日内偿还原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司借款本金2300000元及利息（截止到2020年8月19日的利息为1404893元；自2020年8月20日至实际给付之日的利息，以借款本金2300000元为基数，按年息15.4%计算）；二、被告陈晔辉、南通金地来酱制品有限公司对被告盛娟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42026元、保全费5000元，合计47026元，由被告盛娟、陈晔辉、南通金地来酱制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  李 琴人民陪审员  徐国祥二〇二一年三月十日法官 助理  张婧萱书 记 员  王亚燕