wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初553号原告：刘德贵，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县兴十四镇兴业村民委员会（以下简称兴业村），住所地：黑龙江省甘南县兴十四镇兴业村。法定代表人：张立平，职务：村长。原告刘德贵与被告兴业村劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员叶思明适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘德贵到庭参加诉讼，被告兴业村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告兴业村给付原告工资款人民币14,000.00元（币种下同）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告工资7,000.00元让被告挪用支付修路款，2016年，原告工资7,000.00元又让被告挪用还村陈欠，合计14,000.00元。被告为原告出具欠据两张，并盖有被告公章及村领导签字，原告多次向被告索要，被告至今未给付。被告兴业村未提交书面答辩状，亦未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权利。原告刘德贵围绕诉讼请求提交了欠据两张，该证据内容清楚，本院在对被告兴业村进行调查时，被告表示对该证据没有异议，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：原告刘德贵于2011年至2018年在被告兴业村当统计，每年工资7,000.00元，被告因欠原告2014年和2016年工资未给付，被告分别于2014年2月11日、2017年1月23日给原告出具欠据两张，金额分别为7,000.00元，并盖有被告公章及村领导签字，原告向被告索要，被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告刘德贵系被告兴业村统计，每年工资为7,000.00元，被告未给付原告两年的工资，并为原告出具欠据，欠据中盖有被告公章，亦有时任村委会成员签字确认，欠据约定内容明确，应系双方真实意思表示。欠据中未约定何时还款，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，原告已向被告催要，被告应按合同约定给付欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县兴十四镇兴业村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘德贵欠款人民币14,000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二一年三月十九日书记员  徐天琪
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初269号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王和旭，男，1984年10月12日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省密山市。2018年11月9日因犯危险驾驶罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元.因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被抓获到案，同年4月4日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕259号                               指控事实                       被告人王和旭于2019年8月18日22时56分许，酒后无证驾驶鲁B****号小型轿车沿青新高速公路行驶至城阳北收费站下高速公路时，被当场查获。经检测，被告人王和旭血液中乙醇含量为199mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             另查明，被告人王和旭于2020年4月3日被抓获到案，羁押于密山市利民派出所，2020年4月4日被取保候审。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役3个月，并处罚金人民币7 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王和旭自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人王和旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年6月13日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 红                                                 二〇二一年三月十六日                                     书 记 员 李 媛 媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1367号之九申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：田磊磊，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与田磊磊、张艳、牛卫敏、尹国军、尹国军金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人田磊磊在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田磊磊在财付通支付科技有限公司085e9858ee07d575c8fc9383a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1107.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1633号 原告：李清华，女，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：沈钰敏，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告李清华与被告沈钰敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李清华到庭参加诉讼，被告沈钰敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款14300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月21日，被告沈钰敏向原告李清华提出借款14300元的请求，并出具借条一张，原告李清华于当天向被告沈钰敏支付借款14300元。因被告未及时偿还借款，原告提起本案诉讼。 沈钰敏未答辩。 经审理查明：2020年12月21日，被告沈钰敏向原告李清华提出借款14300元的请求，并出具借条一张，原告李清华于当天向被告沈钰敏支付借款14300元。因被告未及时偿还借款，原告起诉，请求：1、请求依法判令被告支付借款14300元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告沈钰敏尚欠原告李清华借款14300元，事实清楚、证据充分，被告沈钰敏应当依法偿还原告李清华借款14300元。依据《民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告沈钰敏于本判决生效之日起十日内支付原告李清华借款14300元 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告沈钰敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵国华 二〇二一年三月十日 书记员  陈成林 附相关法律规定: 《民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返回之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前所作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1944号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 被告：王铖翊。 原告中银消费金融有限公司与被告王铖翊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托代理人白永明到庭参加诉讼，被告王铖翊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金68312.37元；2、判令被告向原告支付利息、滞纳费（以68312.37元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告向原告支付律师代理费2732元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告因家庭装修向原告申请贷款。原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：原告向被告提供贷款额度为99000元，贷款执行固定年化利率为22.5%。合约签订后，原告依约于2019年6月25日向被告放贷。被告自2020年10月1日起开始逾期，不再足额本息还款，已构成根本违约。截止到起诉之日被告尚欠原告本金68312.37元。合约第八条约定，扣款日为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取；合约第十条约定，当被告出现未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布双方合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告支付违约金，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权而支出的律师费和其他费用；合约约定，本案由合同签订地人民法院管辖，本合约签订地在威海市环翠区。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 王铖翊未到庭，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；2、国内支付业务付款回单；3、还款记录；4、诉讼合作协议及补充协议。被告未到庭质证，也未对上述证据提出异议，本院视为被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告申请贷款，借款金额为99000元，用途为装修；原告审批后，将贷款划入被告提供的个人银行结算账户，户名王铖翊，账号为***08，由被告自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。贷款期限36个月；贷款利率为固定利率，年利率为22.5%；上述贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额为20000-30000元的，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额为30000-40000元的，每日滞纳费20元……逾期时贷款余额为90000-99000元的，每日滞纳费50元……更高贷款余额依以上规则类推。还款方式为按月等额本息还款。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师代理费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同约定被告送达地址为山东省威海市文登区***室，若因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，上述地址将作为司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄至上述地址即视为有效送达。被告在借款人处签字。 上述合同签订后，原告于2019年6月25日依约向被告王铖翊的账户发放贷款99000元。贷款发放后，被告王铖翊未按约定期限履行还款义务，自2020年10月1日起开始逾期，之后未按约还本付息，截止到2021年3月24日，被告尚欠原告借款本金68312.37元。 本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了其与山东颐衡律师事务所签订的诉讼合作协议及补充协议各一份，证实产生律师代理费2732元，该律师代理费的计算标准没有超过诉讼合作协议的约定。 本院认为，原告向本院提交的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款记录、诉讼合作协议及补充协议，本院已于庭前通过合法方式送达给被告王铖翊，被告王铖翊未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告王铖翊之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告王铖翊发放了贷款，被告王铖翊理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告王铖翊提前清偿全部贷款以及所产生的利息和其他费用。故原告要求被告偿还截止2021年3月24日的贷款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对逾期之后产生的利息和滞纳费的计算标准，合同约定过高，但原告仅主张按年利率24%计算，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师代理费等费用由被告王铖翊承担，原告为本次诉讼委托律师出庭，该费用已经实际发生，故对原告请求支付律师代理费2732元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王铖翊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王铖翊偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金68312.37元（暂计算至2021年3月24日）； 二、被告王铖翊支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以68312.37元为本金，自2020年10月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告王铖翊给付原告律师代理费2732元。 上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月二十五日 书记员  姜小凡
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初229号 原告：王社会，男，1973年8月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：马勇，男，1980年5月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告王社会与被告马勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社会的委托诉讼代理人曹静，被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王社会向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告建房款47,762元；2．依法判令被告承担违约金12,892元，以上两项合计60,654元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，原、被告签订了《富民安居建房合同书》，约定：被告将位于霍城县芦草沟镇东庄村三组的一幢120平方米的住房承包给了原告承建，包工包料，每平方米单价1,000元，共120,000元，施工中，被告购买了原告价值8,922元的建筑材料，以上合计128,922元。其中富民安居补贴为30,000元，被告自筹98,922元。主体完工时付清，若逾期支付，被告承担总建房款10％的违约金。建房完毕后原告领取到了政府补贴30,000元及被告自付的48,000元建房款，剩余50,922元建房款被告理应在2016年年底之前付清，但到了付款时间，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款。 马勇辩称，不同意原告的诉讼请求。到现在为止原告没给我交工，这个工程未完工，所以我没给他付钱，已经付了原告65,000元。原告要求付钱的时候我就告诉原告说现浇没打好，原告说拆掉重打，还说找人抹平，也没抹，答应的墙也要抹平，说要返工也没返工，房子进门的踏步坏了，插板没装，网线也没放好，当时线管都是在装房子的时候留好的，但是原告没给我做，是我自己打洞弄进去花费了300元，房檐商量是留40公分，但是原告只给我留了30公分，后墙一下雨就漏水，自来水管原告给我压的是塑料管导致后期自来水进不去，现在我用的井水，两个塑钢门没给我装。 原告王社会对其诉称事实向本院提供了富民安居建房合同书及保证书各一份。证明2016年3月21日被告将自家的住房承包给原告承建，双方就案涉房屋的造价、付款方式和违约责任进行约定的事实。 被告对原告提供的该份证据的真实性无意见，但认为除了书面约定还有口头约定，包括地板砖包工包料，砖是不能低于30元，当时房子拆的时候原告用了我的砖，也没说顶多少钱，拆了四间房子的砖，房子盖了一年后地基下沉，造成每个房间的窗户有裂缝，经过专业人士答复是由于地基下沉。 被告对其辩称事实未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据的真实性无异议，认为房屋存在质量问题且未按口头约定完工，但未能提供有效证据证实其主张，故本院对该份证据予以确认。 本院经审理认定如下事实：2016年3月21日，原、被告签订了《富民安居建房合同书》，约定：被告以包工包料形式将位于霍城县芦草沟镇东庄村三组的一幢120平方米的住房承包给原告承建，每平方米单价1,000元，共120,000元。其中富民安居补贴为30,000元，被告自筹90,000元。主体完工时付清，若逾期支付被告承担总建房款10％的违约金。同日，被告对建房总款、付款方式和违约责任等书写保证一份。建房完毕后原告领取到了政府补贴30,000元及被告自付的48,000元建房款。施工中，双方协商，更换政府统一安装的塑钢窗户（规格为16平方米，单价160元/平方米）为钛合金窗户，被告自行安装600元的防盗门，以上费用共计3,160元从建房款中扣除。2016年11月23日，被告开始入住案涉房屋。 本案在审理过程中，被告提出案涉房屋存在质量问题，但在规定时间未向本院提出鉴定申请。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 针对本案以上的争议焦点，本院认为，原、被告在平等自愿的基础上达成建房施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。原告按照合同约定向被告交付了案涉房屋，且被告已入住，被告应按约定向原告支付建房款。被告未按约定支付建房款的行为实属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付建房款和违约金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。针对建房款的金额，因在施工过程中，双方协商由被告自行安装窗户和防盗门，原告认可该款项3,160元，被告认为塑钢窗的价格为260元/平方米，但被告未能提供有效证据证实，故本院认定该费用为3,160元，扣除政府补贴的30,000元和被告支付建房款48,000元及被告自行安装的门窗费用3,160元，被告还需向原告支付建房款38,840元。违约金的数额，双方在合同中约定为总造价的10%即12,000元，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告未按约定完工、已支付65,000元建房款和案涉房屋存在质量问题和的观点，因其未能提供有效证据证实，且未在规定的期限内向本院提出鉴定申请，本院不予采信。针对原告主张其为被告垫付围墙砖款、外墙保温材料及欧式窗套等材料款共计8,922元的事实，因其未能提供有效证据证实，本院无法采信，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马勇与本判决生效后十五内向原告王社会支付建房38,840元、违约金12,000元，合计50,840元。 二、驳回原告王社会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,396元，适用简易程序减半收取698元，由被告马勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  桑伟军 二〇二一年三月二十三日 书记员  马 静
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2094号 申请执行人：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人:石心伟，该公司董事长。 委托代理人：马爱龙，男，该公司职工。 被执行人：天水太盛祥医药有限公司，住所地:天水市经济技术开发区。 法定代表人：霍兴昌，该公司经理。 被执行人：霍兴昌，男，1963年11月7日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：天水恒盛药业有限公司，住所地:天水市经济技术开发区。 法定代表人：喻开珍，该公司总经理。 本院在执行天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与天水恒盛药业有限公司、霍兴昌、天水太盛祥医药有限公司小额借款合同纠纷一案中，2020年10月20日向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1852号民事调解书确定的义务，支付借款本金100万元，利息1048000元（以本金100万元为基数，按照年利率24%计算，支付自2014年7月18日至2020年10月18日止，之后的利息计算至本金还清之日止，扣除已支付利息452000元），受理费7250元，律师费3万元，合计2085250元,逾期未履行。2020年11月20日、2021年1月12日、2021年3月17日分别三次通过网络查询，查明三被执行人名下无证券、保险登记信息；被执行人名下无税务登记信息；被执行人天水太盛祥医药有限公司名下在中国平安财产保险股份有限公司有保单一份，被执行人天水恒盛药业有限公司名下在中国太平洋财产保险股份有限公司有保单二份、在中国大地财产保险股份有限公司有保单一份，因二被执行人名下的上述保险属于车辆的专属保险，故不宜强制执行；被执行人霍兴昌名下无车辆登记信息，被执行人天水太盛祥医药有限公司名下有福田牌汽车一辆，被执行人天水恒盛药业有限公司名下有江铃牌汽车、福田牌汽车共计两辆，2021年3月29日通过甘肃省天水市公安局交通警察支队对被执行人天水太盛祥医药有限公司名下福田牌汽车一辆进行查封，因无车辆的确切下落，未能扣押、处置，被执行人天水恒盛药业有限公司名下江铃牌汽车无车辆登记信息、福田牌汽车已转出未能查封；三被执行人名下无网络资金账户存款,冻结三被执行人名下18个银行账户内存款共计40.23元；被执行人天水太盛祥医药有限公司工商注册地址为甘肃省天水市经济技术开发区，被执行人天水恒盛药业有限公司工商注册地址为甘肃省天水市天水经济技术开发区，二被执行人均处于歇业状态。2020年12月7日通过天水市不动产登记事务中心查明被执行人天水太盛祥医药有限公司名下有位于天水市麦积区土地一块，天水市麦积区人民法院在执行(2019)甘0503执663号案件时进行首查封；2020年10月9日本院在执行（2020）甘0502执1297号天水市投资担保有限公司与霍耀恒、李红艳、霍兴昌、天水恒盛药业有限公司、天水太盛祥医药有限公司追偿权纠纷一案（执行标的为5272162.88元）中轮候查封,上述土地已抵押给该案的申请执行人天水市投资担保有限公司，因天水市投资担保有限公司享有优先受偿权，且已被天水市麦积区人民法院查封，经征求申请执行人的意见，不再要求查封，故被执行人天水太盛祥医药有限公司名下的上述土地暂不宜强制执行。2020年12月14日通过天水市房地产产权交易管理房屋中心查明被执行人天水恒盛药业有限公司名下无不动产登记信息；被执行人霍兴昌名下有位于天水市麦积区房屋一套,2021年3月22日进行查封；另查明：2016年1月15日被执行人霍兴昌将上述房屋抵押给中国邮政银行股份有限公司天水市麦积区支行，抵押金额为30万元；因中国邮政银行股份有限公司天水市麦积区支行对上述房屋享有优先受偿权，故被执行人霍兴昌名下的房屋暂不宜强制执行。2021年3月17日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2021年3月30日，向申请执行人作终本约谈，其表示不能提供三被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的的2085250元，虽穷尽执行措施，但因被执行人天水太盛祥医药有限公司名下位于天水市麦积区土地一块已抵押给天水市投资担保有限公司，被其他案件查封、轮候查封，申请执行人不要求再行查封，故被执行人天水太盛祥医药有限公司名下的土地不宜强制执行；被执行人霍兴昌名下位于天水市麦积区房屋一套，本案已查封，因上述房屋已抵押给中国邮政银行股份有限公司天水市麦积区支行，中国邮政银行股份有限公司天水市麦积区支行对上述房屋享有优先受偿权，故被执行人霍兴昌名下的房屋暂不宜强制执行，被执行人天水太盛祥医药有限公司名下有福田牌汽车一辆已进行查封，因无车辆的确切下落，故未能扣押、处置；三被执行人名下再无其他可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 赵玉峰 审 判 员 王存芳 二〇二一年三月三十日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1272号原告：徐晓宇，男，1964年5月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：张福岩，男，1956年7月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告徐晓宇与被告张福岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓宇、被告张福岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金140,000元及利息7,000元，共计147,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告因资金短缺周转不开为由，向原告借款140,000元，于当日原、被告签订借条一份，欠条上约定月利息500元整，借款一年。至今被告也没偿还原告本金及利息，原告多次找到被告均不予理会。被告张福岩辩称，我只是借过40,000元，已经还了4,500元，借款时间已经有20多年了。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月30日，被告因资金短缺周转不开，向原告借款20,000元，双方约定月息为2.5分，借期一年，被告为原告出具了《借据》一张，当日原告将20,000元现金交付被告。以后因未能偿还借款本息，经多次延期后。2019年10月8日被告与原告结算，向原告出具借条一张，载明：今张福岩向徐晓宇借款拾肆万元整，月利息500元整。借款一年。但被告未偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以请求借款人在合理期限内返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告向原告借款20,000元，已约定还款期限，被告未按约定还款。因此原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。关于原告要求的给付利息问题，原告要求以本金14万元为基数计算利息，本息计147,000元，不符合本案事实，对该请求，本院不予支持。双方在借款时约定月息2.5分，超出法律规定的年利率不得高于24%的规定，故本院对利息的约定不予支持。应予以调整为：自1999年5月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张福岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐晓宇借款本金20,000元；二、被告张福岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐晓宇20,000元的利息（自1999年5月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍计算）；三、驳回原告徐晓宇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240元，减半收取1,620元，由被告张福岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪达二〇二一年三月十八日书记员  马晓明
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1690号 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0193民初9929号民事判决书，于2021年2月9日立案受理范棚申请执行成都澎湃空间运动科技有限公司公共场所管理人责任纠纷纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费317元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初502号 原告：李俊锴，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：姚力波，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告李俊锴与被告姚力波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告李俊锴及其委托诉讼代理人刘乐初、被告姚力波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊锴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告商砼款850000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李俊锴系常德福红建材有限公司销售业务员，姚力波承建桃花源古镇道路硬化建设工程时从李俊锴处购买商砼。双方经口头达成商砼买卖合同后，李俊锴自2016年3月起给姚力波供货至2017年6月止。2019年6月14日，经双方结算，姚力波尚欠李俊锴商砼款850000元。经多次催讨，姚力波均以未与业主方结账为由，不予支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。 姚力波承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在支付有些困难。其承建的桃花源古镇道路硬化工程尚未结算，桃花源古镇一方亦没有现金给付，但是可以用桃花源古镇的资产抵扣，如果原告愿意，其可以将桃花源古镇属于被告的资产用于抵扣货款。 本院认为，姚力波承认李俊锴在本案中所主张的事实，故对李俊锴主张的事实予以确认。李俊锴与姚力波口头达成商砼买卖协议，姚力波应按约定支付货款。2019年6月14日双方经结算，姚力波尚欠李俊锴货款850000元，并于同日向李俊锴出具欠条一张，故李俊锴起诉要求姚力波立即支付货款850000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下： 姚力波在本判决生效后十五日内偿还李俊锴货款850000元（可直接汇入户名：李俊锴；开户行：中国农业银行股份有限公司桃花源分理处；账户：6228480829328172376）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由姚力波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇二一年三月十六日 法官助理  蒋慧琛 书 记 员  龚婷茜
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）陕0424执恢45号 本院在执行何某某申请恢复执行咸阳某某商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人何某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）乾民初字第00354号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的为：被执行人某某公司给付申请执行人何某某车款23万元、迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议:由被执行人某某公司一次性支付申请执行人何某某21万元，剩余款项2万元及迟延履行期间的债务利息申请执行人何某某予以放弃；该款项由乾县法院在本院受理某某公司申请执行某甲公司返还原物纠纷执行案与咸阳市秦都区人民法院受理某甲公司申请执行某某公司、米某某债权转让合同纠纷执行案，两案合并执行中，对被执行人某甲公司银行账户扣划执行案件款中转账支付给申请执行人何某某21万元；该执行和解协议已履行完毕，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第第64条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执恢45号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  史志强 二〇二一年三月四日 书记员  张 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执694号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：胡双，女，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省永州市江**县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人胡双信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘1103民初5082号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月三十一日 书记员  王泽新
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初575号 原告：卓拥军，男，1974年6月21日出生，汉族，住江西省德兴市，现住浙江省龙游县。 被告：胡琴良，男，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告卓拥军与被告胡琴良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告卓拥军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卓拥军撤回起诉处理。 审 判 员  江 虹 二〇二一年三月二十二日 代书记员  雷汪振
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初81号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王国友，男，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市，现住公主岭市。因涉嫌赌博，于2020年4月25日被公主岭市刑事拘留，于2020年5月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月3日对被告人王国友取保候审。被告人曲丽艳，女，1978年4月10日出生，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌赌博，于2020年4月25日被公主岭市刑事拘留，于2020年5月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月3日对被告人曲丽艳取保候审。被告人刘志勋，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌开设赌场，于2020年6月12日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月3日对被告人刘志勋取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕22号起诉书，指控被告人王国友、曲丽艳、刘志勋犯开设赌场罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家、检察官助理高田田出庭支持公诉，被告人王国友、曲丽艳、刘志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至4月期间，被告人曲丽艳、王国友同李永武(被告人曲丽艳丈夫，已死亡)以盈利为目的，组织孙某、潘某、张某等人在怀德镇客运站附近亿豪小区门市房三星美妮干洗店内，利用龙虎斗网站组织赌博，涉案赌资12.5万元人民币。被告人王国友、曲丽艳从中抽红人民币一千元。2016年5月，被告人刘志勋在怀德镇亿豪小区一门市房内，利用从被告人王国友、李永武处接手继续经营的龙虎斗网站并支付李永武0.5万元人民币用于支付网站内剩余分数，组织孙某、王国友、张某等人进行赌博，涉案赌资共计五万余元。三被告人案发后主动到公安机关投案。公诉机关提交了受案登记表，常住人口详细信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，扣押清单，银行流水，光盘，证人孙某、张某、潘某等人证言，被告人曲丽艳、王国友、刘志勋供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王国友、曲丽艳、刘志勋以营利为目的，为赌博网站担任代理接受投注，行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王国友、曲丽艳、刘志勋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王国友、曲丽艳、刘志勋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处王国友有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；建议判处曲丽艳有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；建议判处被告人刘志勋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人王国友、曲丽艳、刘志勋对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘志勋从中抽红人民币一千元。本院认为，被告人被告人王国友、曲丽艳、刘志勋以营利为目的，为赌博网站担任代理接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王国友、曲丽艳、刘志勋犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人王国友、曲丽艳、刘志勋主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曲丽艳、王国友、刘志勋积极上缴违法所得，并缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人曲丽艳、王国友、刘志勋签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第六十四条（犯罪财物的处理）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（量刑建议的采纳）的规定，判决如下：一、被告人王国友犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人曲丽艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人刘志勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、对于扣押未随卷移送的台式电脑主机一台予以没收，由扣押机关依法处理。五、继续追缴被告人王国友违法所得人民币500元；被告人曲丽艳违法所得人民币500元；被告人刘志勋违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库（均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 君人民陪审员  韩茂林人民陪审员  侯国权二〇二一年三月二十二日书 记 员  孙 宇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2437号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3021号判决书，于2021年2月22日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行仇亮追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初586号原告：威海铭峰物资再生有限公司。法定代表人：高少海，总经理。委托诉讼代理人：吴红晶，山东业诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武汉，系该公司法律顾问。被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。法定代表人：梁来法。委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，山东华田律师事务所律师。原告威海铭峰物资再生有限公司与被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告威海铭峰物资再生有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海铭峰物资再生有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海铭峰物资再生有限公司撤诉。案件受理费50元，由威海铭峰物资再生有限公司负担。审判员  徐玉超二〇二一年三月二十九日书记员  丛珊珊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终105号 上诉人（原审被告）:席佳宽，男，1992年8月27日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被上诉人（原审原告）:武金玲，女，1970年4月19日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告:西安市未央区名佳汽修服务部，住所地西安市未央区。经营者: 席佳宽。上诉人席佳宽因房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初3289号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。席佳宽上诉称：涉案合同中双方虽然没有选择纠纷解决方式，但应推定选定了仲裁，应确认本案由西安市仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受案范围。上诉请求：撤销原裁定；驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，根据武金玲的诉讼请求、理由及涉案合同，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案合同第十条显示了仲裁及诉讼两种争议解决方式，但因双方并未作出选择，不能认定双方有提交仲裁程序解决纠纷的意思表示，故人民法院对本案依法应予受理并应依法确定地域管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，鉴于本案为房屋租赁合同纠纷，属于应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件，因涉案不动产位于西安市未央区区域，故本案应由西安市未央区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 员  刘 艳 枫 二〇二一年三月二十五日  法 官 助 理  冯   凡书 记 员  杨   琳20210110592610112683199208270926105261992082734181970041915111735026421031970041952882021011232892021011232891
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初345号原告：武汉东湖新技术开发区长吉钢材经营部，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关南园横一路关山钢材市场B区8号。经营者：陈远尤，男，汉族，1986年12月22日出生，住湖北省洪湖市，被告：黄平，男，汉族，1976年9月22日出生，住湖北省黄石市阳新县，委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。原告武汉东湖新技术开发区长吉钢材经营部诉被告黄平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉东湖新技术开发区长吉钢材经营部向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉东湖新技术开发区长吉钢材经营部的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉东湖新技术开发区长吉钢材经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告武汉东湖新技术开发区长吉钢材经营部负担。审判员  施何梅二〇二一年三月八日法官助理李思瑶书记员袁良凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1094号之四十三申请执行人：谭振娟，女，1991年8月7日出生（公民身份证号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐小咚，男，1989年7月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人徐小咚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人徐小咚在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐小咚在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款人民币66118.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十二日书记员 白音那木拉
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执异12号申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。组织机构代码：720083756。负责人：张涛。委托代理人：竺肖禾。申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路86号。组织机构代码:846657938。负责人:丁新风。被执行人：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。组织机构代码:780460074。法定代表人:姜笃篪。被执行人：嘉兴市凯特不锈钢有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧。组织机构代码:667124917。法定代表人:姜笃篪。被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：上海市浦东新区秀沿路99号。组织机构代码:63090950X。法定代表人:姜笃篪。被执行人:上海鹿都房地产开发有限公司。住所地：上海市松江区乐都路182号3楼312室。组织机构代码743757047。法定代表人:姜笃篪。被执行人：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区19号楼402室。组织机构代码:550507981。法定代表人:吴增安。被执行人：姜笃篪，男，1958年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：姜斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:郑丽英，女，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:戴心瑶，女，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行（以下简称建设银行平湖支行）与被执行人其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、嘉兴市鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、姜斌、郑丽英、戴心瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司）于2021年2月22日向本院申请变更华融资产浙江分公司为（2016）浙0482执2935号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明，建设银行平湖支行与其昌不锈钢有限公司、嘉兴市凯特不锈钢有限公司、上海其昌不锈钢集团有限公司、上海鹿都房地产开发有限公司、嘉兴市鹿都房地产开发有限公司、姜笃篪、姜斌、郑丽英、戴心瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）嘉平商初字第676号民事判决书已生效。建设银行平湖支行依据生效的民事判决书申请强制执行，本院于2016年12月15日以（2016）浙0482执2935号立案执行。另查明，申请执行人建设银行平湖支行的上级单位中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称建设银行浙江省分行）与中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城资产公司杭州办事处）于2015年12月24日签订编号为CCB2015014-ZJ2号的《资产转让合同》，将上述债权转让给长城资产公司杭州办事处。长城资产公司杭州办事处与长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融金诺公司）于2016年2月23日签订《资产转让协议》，将该笔债权转让给长融金诺公司。2016年8月19日，建设银行浙江省分行、长城资产公司杭州办事处、长融金诺公司和中国建设银行股份有限公司宁波分行在《浙江法制报》联合刊登了本案债权的转让通知暨债务催收联合公告。2017年10月18日，长融金诺公司委托建设银行浙江省分行与华融资产浙江分公司签订《债权转让协议》，将债权转让给华融资产浙江分公司。2017年11月20日，长融金诺公司和华融资产浙江分公司在《浙江日报》联合刊登了本案债权的转让通知暨债务催收联合公告。建设银行平湖支行向本院出具确认函，确认本案债权转让事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，建设银行浙江省分行将（2015）嘉平商初字第676号民事判决书确认之债权转让给长城资产公司杭州办事处，长城资产公司杭州办事处又转让给长融金诺公司，长融金诺公司再转让给华融资产浙江分公司，该债权转让过程明确、连续，且经建设银行平湖支行书面确认。现华融资产浙江分公司申请变更其为案件申请执行人，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0482执2935号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 英二〇二一年三月十五日书 记 员  胡妍雯
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1236号原告：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：杜雪影，住所地：安徽省阜南县。本院在审理原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司诉被告杜雪影追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司承担（原告已预交案件受理费126元）。审判员  富春丽二〇二一年三月十七日法官助理唐晓宇书记员高佩山
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终385号 上诉人（一审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 上诉人（一审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。 负责人：徐祥，该公司经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：欧东明，该公司职员。 被上诉人（一审原告）：南宁金彩装饰工程有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区东宝路10号金花茶全民建设综合楼五层B座。 法定代表人：张春，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄万汇，广西桂科律师事务所律师。 上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司（以下简称五建十九分公司）因与被上诉人南宁金彩装饰工程有限责任公司（以下简称金彩公司）装饰装修合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2020）桂1022民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月9日召集当事人到庭询问、调查和调解。上诉人五建公司、五建十九分公司的共同委托诉讼代理人欧东明、被上诉人金彩公司的委托诉讼代理人黄万汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五建公司、五建十九分公司上诉请求：1、改判上诉人支付违约金（以283272.5元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算，从判决生效之日起计至本债务清偿之日止）；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案双方未进行有效结算，违约金应从判决生效之日起计算。金彩公司提交的《工程任务单》显示：“说明：本工程任务单经发包方所有审核人签名、劳务方面确认且盖承发包双方才有效。”一审依据上诉人为开具发票手续向国税局出具的证明来确定违约金的起算时间，不符合客观事实。 金彩公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 金彩公司向一审法院提出诉讼请求:1、判令俩被告共同向原告支付工程款283282.5元，并支付资金占用损失59478.23元，庭审中原告将资金占用损失59478.23元变更为违约金59478.23元，俩被告互负连带偿付责任；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告广西五建承建田东县2012年乡镇中小学教师公共租赁住房工程，其委托下属单位广西五建十九分公司具体施工，2013年9月5日，广西五建十九分公司与原告签订《外墙涂料装饰工程施工合同书》，约定由原告负责外墙涂料装饰工程施工，在实际施工中，原告除外墙涂料施工外，室内腻子粉工程也由原告完成，工程竣工后，经双方结算，被告广西五建十九分公司于2017年2月25日确认原告施工的工程款为433272.5元，被告广西五建十九分公司分别于2013年11月8日支付100000元、2014年1月27日支付50000元，尚欠工程款283272.5元至今未付，原告为此提出诉讼。另查明，原、被告双方约定的违约金按合同造价的逾期每天万分之四计算，原告主张的违约金应按2020年中国人民银行同期贷款基准利率每年6%计算，自2017年2月25日起计至本债务清偿之日止。 一审法院认为，依法成立的合同，具有法律效力，当事人应按合同的约 定履行自己的义务，本案的争议焦点是原告诉请俩被告共同支付尚欠工程款283272.5元及违约金59478.23元是否有事实和法律依据。结合本案，被告广西五建十九分公司对原告金彩装饰公司施工的工程量没有异议，于2017年2月25日向原告出具证明，确认原告的工程总价款为433272.50元，一审法院认为此证明应确认为原、被告对工程款的最终结算，减去被告已支付的工程款150000元，被告尚欠工程款为283272.50元。另外，原告诉请被告支付逾期付款违约金（自2017年2月25日起计至本债务清偿之日止，按2020年中国人民银行同期贷款基准利率每年6%计算）予以支持，但违约金的计算方法有误，应按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，从2017年2月26日起计至本债务清偿之日止。关于被告广西五建是否应承担支付工程责任的问题，被告广西五建十九分公司是被告广西五建的下属机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，广西五建委托广西五建十九分公司实施涉案工程所产生的法律后果应共同承担，所以对涉案所欠原告工程款及应付的违约金应由被告广西五建十九分公司和被告广西五建共同支付。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司共同向原告南宁金彩装饰工程有限责任公司支付工程款283272.50元并支付违约金（违约金计算：以2832725.50元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算，从2017年2月25日起计至本债务清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：本案违约金应从何时起算？ 关于焦点。五建十九分公司于2017年2月25日向金彩公司出具证明，确认金彩公司的工程总价款为433272.50元，金彩公司对证明的结算内容未提出异议，该证明应确认为双方当事人对工程款的最终结算，故一审判决确定违约金的起算时间为2017年2月26日正确，予以维持。五建公司、五建十九分公司提出应从判决生效之日起计算违约金的上诉主张不成立，不予支持。 综上所述，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄焕月 书 记 员 梁 晓
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初691号原告：顾利春，男，1966年2月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：蔡晓龙，男，2000年3月31日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本院在审理原告顾利春与被告蔡晓龙民间借贷纠纷一案中。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告顾利春撤诉处理。案件受理费438元，减半收取219元，由原告顾利春负担。审判员  邢珊珊二〇二一年三月十日书记员  陈 枫
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1703号 原告:李家英,女,1956年2月12日出生,汉族,舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 被告:沙涛,男,1980年9月7日出生,汉族,霍邱县人，驾驶员，住安徽省霍邱县。 被告:肥西顺安汽车运输有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇街道,统一社会信用代码91340123754858484T。 法定代表人:靳巨成,总经理。 被告:六安市鑫田汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内,统一社会信用代码91341500672612616Q。 法定代表人:于翠英,总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号(西园)D座8-12层,统一社会信用代码91340100754857916L(1-1) 负责人:俞能德,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告李家英诉被告沙涛、被告肥西顺安汽车运输有限公司、被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告人保财险合肥市分公司申请，要求对原告李家英的伤残等级及非医保费用进行重新鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，等待鉴定结果出来后再行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李家英撤回诉讼。 案件受理费减半收取1747元，由原告李家英负担。 审判员  廖克武 二〇二一年三月二十二日 法官助理查雯雯 书记员樊娟
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初91号原告：陈正连，男，汉族，1977年4月16日出生，住仪征市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。被告：张标，男，汉族，1976年3月29日出生，住仪征市。原告陈正连与被告张标追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞仁义到庭参加诉讼，被告张标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正连提出诉讼请求：判令被告给付原告92433.82元及利息（以92433.82元为基数，自2018年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。事实与理由：2017年7月24日，被告张标向江苏仪征农村商业银行贷款265000元，由原告等保证人提供连带责任担保。因上述贷款到期后被告无力偿还，江苏仪征农村商业银行要求原告承担连带担保责任，后原告于2018年4月2日代为偿还了本金90713.82元、诉讼费1720元，合计92433.82元。后原告多次向被告催要上述款项未果，故诉至法院。被告张标在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告张标向江苏仪征农村商业银行借款265000元，借款期限自2017年7月24日至2018年3月21日止，陈正连为被告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告张标未能按约偿还借款本息，原告陈正连向江苏仪征农村商业银行代为偿还了借款90713.82元。原告陈正连在审理过程中自愿放弃要求被告张标给付代偿款1720元的诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张标借款后未能按约偿还借款本息，原告作为保证人承担了保证责任后有权向被告追偿，要求被告给付其代偿的款项并承担相应的资金占用利息。原告自愿放弃部分诉讼请求系其对自己权利的处分，不违反法律规定。综上所述，对原告要求被告给付代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张标于本判决生效之日起10日内给付原告陈正连代偿款90713.82元并承担利息（以90713.82元为基数自2018年4月3日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，依法减半收取1055元，保全费970元，合计2025元，由被告张标负担，此款原告已垫付，由被告张标于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴正东二〇二一年三月二十日书记员  杨 蒙
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初758号 原告：和田市卢氏水产食品配送中心，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 经营者：卢留金，男，1965年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：杨本昌，男，1974年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告和田市卢氏水产食品配送中心（以下简称卢氏水产中心）与被告杨本昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告卢氏水产中心之委托诉讼代理人苏婷，被告杨本昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢氏水产中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款158,770元。事实和理由：2019年9月至10月期间，被告陆续到原告出购买鸡边腿等货物，每次提货都会在销售单上签字确认。经计算，被告未支付的货款数额是158,770元，原告多次向被告催要，被告至今未付，为维护合法权益，故诉至法院。 被告杨本昌辩称，1、承认存在欠款的事实，但具体数额只有80,000余元；2、销售单上的签字代表收到货物，并非是确认欠款数额，销售单上仅姓名和电话是本人所写，“欠”字不是本人书写。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月，被告在原告处购买鸡边腿等货物向学校供应，提货后在销售单上签字确认。后被告支付部分货款。 上述事实有当事人提交的销售单以及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，本案系2019年发生的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的合同关系受法律保护，原告与被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应该按照合同约定享有权利、履行义务。原告依照约定履行了交付货物的义务，被告理应按照约定支付价款。 原告出示十三张销售单证明其已履行自己的义务，被告对收到货物的事实表示认可。被告主张其已经通过刷卡及现金支付的方式向原告支付价款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对被告已支付价款的主张，因其未向法院提供相关证据加以证明，本院不予支持。对于销售单上的字迹，被告认可姓名及电话号码系其本人所写，“欠”字非本人所写。通过观察，销售单上“欠”字与“杨本昌”及电话号码存在明显区别，应该不是同一人同一时间写下。但本案系买卖合同纠纷，而非借款合同纠纷，原告出示销售单仅为证明被告收到货物及所收到货物价格，被告对此亦予以认可，而支付价款的证明责任应由被告承担，被告未出示相关证据予以证明。销售单上总计货款165,430元，原告认可被告已支付6,660元，对此本院予以确认，因此对于原告主张被告支付价款158,770元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨本昌于本判决生效之日起三日内向原告和田市卢氏水产食品配送中心支付价款158,770元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,737.70元，由被告杨本昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 高    新    豫 二〇二一年三月十八日 书记员 热西旦木·阿不都力米提
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初557号原告：方文杰，男，汉族，1986年9月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：梅伟亮，男，汉族，1985年7月12日出生，住湖北省黄梅县，原告方文杰与被告梅伟亮买卖合同纠纷一案，于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文杰到庭参加诉讼，被告梅伟亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方文杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决梅伟亮立即向方文杰支付货款9600元及经济损失（自2020年11月30日起以欠款金额为基数，按每日千分之三计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由梅伟亮承担。事实及理由：2020年9月25日至10月，方文杰与梅伟亮发生业务往来，由方文杰向梅伟亮供应水泥、沙，截至2020年11月13日，经双方结算，梅伟亮共欠方文杰货款9600元，当日，梅伟亮向方文杰出具借条一张，约定同年11月30日前还清，如未还清，则按每日千分之三承担违约损失。还款期限期满后，方文杰多次向梅伟亮催讨，梅伟亮拖延至今未付。方文杰为维护自身合法权益，具状诉至法院，要求判如所请。梅伟亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。方文杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，身份证复印件。拟证明当事人诉讼主体适格。证据二，借条。拟证明经双方结算，梅伟亮确认欠方文杰9600元货款的事实。证据三，微信聊天记录。拟证明双方有业务往来及梅伟亮确认欠款的事实。梅伟亮未提供证据。经庭审质证，本院认为，方文杰所举证据均客观真实，能达到证明目的，本院依法予以采信。梅伟亮未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：方文杰与梅伟亮系熟人介绍相识，双方于2020年9月15日发生业务往来，由方文杰向梅伟亮供应输送水泥和沙。同年11月12日，方文杰在与梅伟亮微信聊天中称梅伟亮欠货款9639元，梅伟亮回复称月底还款。同月13日，梅伟亮向方文杰出具借条，载明“今借到方文杰人民币现金9600元整，于2020年11月30日前还清，如未还清，按每天千分之三偿还违约利息，违约利息为3‰”，梅伟亮在借条上签字捺印。借条出具后，梅伟亮未按照约定时间支付货款，经方文杰多次催讨未果，因而成讼。本院认为，方文杰虽未与梅伟亮签订书面买卖合同，但方文杰提供的微信聊天记录、借条能够证实二人之间有业务往来，双方买卖合同关系成立。依法成立的买卖合同，应受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。方文杰按照梅伟亮的要求为其供应运输水泥、沙，梅伟亮应支付相应的货款，其未按约定支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。方文杰主张梅伟亮支付货款9600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于方文杰主张梅伟亮自2020年11月30日起以欠款金额为基数，按每日千分之三向其支付经济损失直至清偿之日止，因其未举证证实因梅伟亮违约给其造成的经济损失情况，且其主张的经济损失计算标准过高，本院酌情按照同期一年期贷款市场报价利率的标准计算其经济损失，以9600元欠款为基数自2020年11月30日起算至实际偿清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、梅伟亮于本判决生效之日起十日内向方文杰支付货款9600元及经济损失（以9600元为基数，自2020年11月30日起按照同期一年期贷款市场报价利率的标准算至清偿之日止）。二、驳回方文杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由梅伟亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  张琳二〇二一年三月二十四日法官助理李兰书记员吴白茹
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1241号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人:刘玉刚，该行员工。 被告：临清市临康养殖有限公司，住所地：临清市康庄镇康盛庄工业园。 法定代表人：马秀仙。 被告:临清市东兴养殖场，住所地：临清市康庄镇东崔村。 负责人：肖艳红。 被告：吕书华，女，1963年3月15日生，汉族，住临清市。 被告：马秀仙，男，1962年12月6日生，汉族，住临清市。 被告：崔建超，男，1969年2月22日生，汉族，住临清市。 被告：肖艳红，女，1972年9月16日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市临康养殖有限公司（以下简称临康养殖公司）、临清市东兴养殖场（以下简称东兴养殖场）、吕书华、马秀仙、崔建超、肖艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加了诉讼，被告临康养殖公司、东兴养殖场、吕书华、马秀仙、崔建超、肖艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临清农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告临康养殖公司立即清偿贷款190万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；二、依法判令被告东兴养殖场、吕书华、马秀仙、崔建超、肖艳红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月9日，原告临清农商行与被告临康养殖公司签订流动资金借款合同，约定借款190万元，借款期限自2018年2月9日至2019年2月7日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，与被告东兴养殖场，与被告吕书华、马秀仙、崔建超、肖艳红签订保证合同，约定上述被告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告未按合同约定偿还贷款利息。 被告临康养殖公司、东兴养殖场、吕书华、马秀仙、崔建超、肖艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下： 2018年2月9日，原告临清农商行与被告临康养殖公司签订流动资金借款合同，与被告东兴养殖场签订保证合同，与被告吕书华、马秀仙、崔建超、肖艳红签订保证合同。流动资金借款合同主要约定被告临康养殖公司向原告借款190万元；期限为2018年2月9日至2019年2月7日；借款年利率为9.6%等。保证合同主要约定被告东兴养殖场、吕书华、马秀仙、崔建超、肖艳红为原告临清农商行依上述流动资金借款合同与被告临康养殖公司形成的债权提供连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。同日，原告发放借款190万元，借款借据载明到期日为2019年2月7日，利率为8.0000‰。借款后，被告临康养殖公司未能按约还款，仅付息至2018年3月20日。 本院认为，原、被告分别签订的流动资金借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。被告临康养殖公司在原告依约发放贷款后，未按时偿还贷款利息，显属违约。原告要求被告东兴养殖场、盛士友、马秀仙、崔建超、肖艳红依照保证合同的约定承担连带保证责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告临康养殖公司、东兴养殖场、吕书华、马秀仙、崔建超、肖艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临清市临康养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（自2018年3月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、被告临清市东兴养殖场、吕书华、马秀仙、崔建超、肖艳红对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10950元，由被告临清市临康养殖有限公司、临清市东兴养殖场、吕书华、马秀仙、崔建超、肖艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。 审判员  王洪峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  王会珍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1169号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田园，女，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：常凯，安徽径桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴强，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人田园因与被申请人吴强赠与合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终8796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田园申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。吴强出具的《赠与协议》明确载明一旦履行完毕即不可撤销，系吴强与田园恋爱交往过程中基于情感关系，为联络感情和表达爱意而自愿赠与田园，并不是为缔结婚姻而实施。二审法院在没有证据证明的情况下，仅凭主观推测认定双方之间的赠与是附条件的，明显违背现有证据。二、二审法院参照婚姻法关于彩礼的规定判决本案属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，吴强并不符合该条列举的情形，且本案案由为赠与合同纠纷，裁判时应适用合同法相关规定。只有当法律规则出现空白时，为实现个案的正义，才能适用法律原则。三、田园作为新证据提交录音资料可以证明二审审判人员审理该案时可能受到干扰，程序存在不当。四、二审法院适用公平原则作出的裁判结果，使得田园受到不公平的对待。即使暗含的“附加条件”是结婚，现不同意结婚的是吴强，田园并没有违反婚约。二审法院将赠与定义为彩礼，属肆意扩大自由裁量权。 本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，吴强与田园相识于婚恋网站并确定恋爱关系。从常理判断，确定恋爱关系的男女双方往往具有将来缔结婚姻关系的美好愿望，在此期间男女双方除了会发生日常生活的消费支出外，可能存在一方为另一方支出财物的情况，一般不需要接受支付的一方负担对应的给付义务。本案中，吴强帮田园支付240万人民币购房款及相关费用虽发生在双方恋爱期间，但已经明显超出情侣之间日常情谊交往范畴，此种行为具有特殊性质，是基于缔结婚姻关系为目的，并非单纯无偿转移财产。原审法院综合全案情况，依据公平原则，认定吴强为附条件的赠与较为合理，酌定田园退还吴强120万元，并无明显不当。至于田园作为新证据提交的录音材料，与本案认定事实无涉，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定新证据情形。 综上，田园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田园的再审申请。 审判长  张如果 审判员  胡小恒 审判员  台 旺 二〇二一年三月三十一日 法官助理李红梅 书记员刁萌 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11066号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：陈翠玲，女，1989年4月21日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行与被告陈翠玲信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行撤诉。 案件受理费2357元（原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行已预交），减半收取1178.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行负担；剩余1178.5元由本院退回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初864号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：王荣荣，男，1994年6月20日出生，汉族，住山西省永济市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王荣荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王荣荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金33000元，并支付截至2021年2月24日的利息4224.73元、罚息1190.82元、复利487.90元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为晋M9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年12月21日，王荣荣与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王荣荣向长安汽车金融有限公司借款33000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王荣荣同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，王荣荣未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王荣荣未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年12月21日，长安金融公司与王荣荣签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王荣荣向长安金融公司贷款33000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款利率等于贷款市场报价利率（LPR）加819基本点，贷款利率为年利率12.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受0%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.485%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：其他品牌，车架号LBERCACB4FX80XXXX。合同签订后，长安金融公司于2019年12月24日发放贷款。双方于2020年1月16日办理了合同约定车辆（车牌号为晋M9XXXX）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，王荣荣拖欠长安金融公司借款本金33000元、利息4224.73元、罚息1190.82元、复利487.90元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王荣荣借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求王荣荣承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于王荣荣，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求王荣荣支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现长安金融公司已宣告贷款提前到期，长安金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对长安金融公司要求王荣荣对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王荣荣为履行本案债务，以车牌号为晋M9XXXX的汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣荣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金33000元，支付截至2021年2月24日的利息4224.73元、罚息1190.82元、复利487.90元；二、被告王荣荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.485%为标准计算）；三、被告王荣荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.485%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王荣荣提供的车牌号为晋M9XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.82元，减半收取计377.41元，由被告王荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月三十一日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0105执9335号申请执行人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市间北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：赵小红，女，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市恒德建筑工程有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道文昌巷49#，统一社会信用代码91500222203495306C。法定代表人：赵久锌，董事长。关于重庆今荣融资担保有限公司与赵小红、重庆市恒德建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初20887号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为125646元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0105执9335案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年三月十五日书记员 陈田雨
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1160号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷原墅住宅小区南区8号楼内底商1-（客服中心）室，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，该公司经理。 被告：庞传伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告庞传伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 简易程序案件受理费274元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二一年三月三十日 书记员  封玥矫
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保25号 申请人：承德市鑫承机械设备租赁有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇单塔子村昌升现代商贸城D6#楼D6-09。 法定代表人：刘颜坡，职务：经理。 被申请人：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，住所地：吉林省靖宇县国防路。 法定代表人：徐华昌，职务：董事长。 申请人承德市鑫承机械设备租赁有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司银行存款1300000.00元或查封、扣押其同等价值财产。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德市鑫承机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司银行存款1300000.00元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年三月三日 书记员  安磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执348号之一 申请执行人：余景军，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:王凤海，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行余景军与王凤海农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人应支付42898元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年三月三十日 书记员  方涛
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执444号申请执行人:阳城县百汇建筑服务有限公司。法定代表人：苏建成，任经理。被执行人：新乡市华强金辉智能交通科技有限公司。法定代表人：吴光辉，任经理。申请执行人阳城县百汇建筑服务有限公司与被执行人新乡市华强金辉智能交通科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县百汇建筑服务有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2051号民事调解书，于2021年3月11日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十一日
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0152民保令9号 申请人：陈桂英，女，汉族，1970年12月30日出生，住重庆潼南区。 被申请人：罗元，男，汉族，1966年8月15日出生，住重庆市潼南区。 申请人陈桂英与被申请人罗元申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月31日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈桂英称，申请人陈桂英与被申请人罗元系夫妻关系。2020年11月，被申请人曾用桌子砸申请人左手臂。同年11月15日，被申请人以有1个小时未见到申请人，怀疑申请人出轨为由，用扁担击打申请人腰部。2021年3月31日，被申请人因子女教育问题与申请人发生争执后，用木棍殴打申请人背部。为此，请求禁止被申请人实施家庭暴力。 本院经审查认为，申请人陈桂英有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险情形的可能。申请人陈桂英的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人罗元对申请人陈桂英实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人罗元违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯镇川 二〇二一年三月三十一日 书记员  李沁洁 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4546号昆明市官渡区人民法院、李睿：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4546号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李睿刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2127号上诉人（原审被告）：朱大军，男，1980年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号临街第二层写字间贰间，统一社会信用代码91500113742880975M。法定代表人：刘大刚，董事。上诉人朱大军因与被上诉人重庆天池汽车销售有限公司、重庆市华运运输有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初15037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人朱大军送达了交纳诉讼费用通知书后，上诉人朱大军以经济困难为由向本院提出免交、缓交上诉费的申请，但未提交其经济困难的证明材料，其申请不符合条件。本院遂再次向上诉人朱大军送达了预交案件受理费通知书。上诉人朱大军在收到通知后，仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱大军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年三月五日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1267号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：张某   委托诉讼代理人：赵某，住长春市绿园区。   被告：毕某，户籍地长春市二道区，现住长春市朝阳区。   被告：吉林省秋实工贸有限公司。   法定代表人：毕某。   二被告共同委托诉讼代理人：邹某，吉林吉大律师事务所律师。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称：邮储银行长春分行）与被告毕某、吉林省秋实工贸有限公司（以下简称：秋实公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春分行的委托诉讼代理人赵某，二被告的委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。   邮储银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令毕某偿还邮储银行长春分行贷款至2021年2月26日的本息及罚息共计2,238,095.55元，其余利息和罚息至支付止；2.秋实公司承担连带保证责任；3.我行对该笔贷款提供抵押担保的毕某名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：2019年10月31日，邮储银行长春分行与毕某签订了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》，秋实公司签订了《企业保证函》。被告借款215万元，期限12个月，还款方式为按周期结息、到期还本还款法。合同约定：“借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定”。合同签订后，邮储银行长春分行已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经邮储银行长春分行多次催要，被告仍不还款，故原告起诉至法院。   毕某、秋实公司辩称，对借款事实及原告起诉的事实没有异议，现在没有还款能力。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，邮储银行长春分行（甲方）与毕某（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定的主要内容有：贷款授信金额3,090,000元。额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。同日，邮储银行长春分行（甲方）与秋实公司（乙方）签订了《小额贷款最高额抵押合同》，约定乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额抵押担保。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。乙方以本合同附件“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。   2019年10月8日，秋实公司出具担保函，内容为：本企业自愿为毕某与你行签订的个人商务贷款项下的所有贷款提供全程连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，我公司承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及你行实现债权的费用合计。承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，贵行与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期限至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。   2019年10月31日，邮储银行长春分行取得了吉（2019）长春市不动产证明第0544308号，毕某名下的坐落于长春市朝阳区、吉（2019）长春市不动产权第XXXX号、丘地号4-97/10-121113号、建筑面积377.10平方米房屋抵押权不动产登记证明。   2019年10月31日，邮储银行长春分行依据毕某的支用申请将2,150,000元贷款予以发放，并由毕某签订了个人贷款借据。借据体现的贷款期限12个月，自2019年10月31日至2020年10月31日，年利率为6.2000%，利率调整方式不调整，借款用途购买涂料，还款方式为按周期结息，到期还本。   合同到期后，毕某未按期偿还贷款本息，截至2021年2月26日，毕某拖欠利息30,311.77元，尚欠本金2,150,000元，罚息57,783.78元，在该日贷款结清金额为2,238,095.55元。   本院认为，贷款人邮储银行长春分行分别与毕某签订的合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，应认定有效，合同各方均应按合同约定享有权利、履行义务。邮储银行长春分行提交了个人贷款借据等证据证明其已经按约履行了贷款的放款义务，并提供了结清试算单、还款流水证明合同到期后截至2021年2月26日，毕某拖欠利息30311.77，尚欠本金2,150,000元，罚息57,783.78元。毕某于合同到期后未及时足额偿还全部贷款本金，应按照合同约定支付罚息。自2021年2月27日起至给付完毕时止的罚息，应按照双方合同约定即以剩余贷款本金2,150,000元为基数，按照年利率8.06%（年利率6.2%上浮30%）计算。   毕某自愿对上述借款承担最高额抵押担保并办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”的规定，邮储银行长春分行对其享有抵押权的房屋享有优先受偿权。   秋实公司自愿对上述借款承担连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向毕某追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   一、毕某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行借款本金2,150,000元及利息[（一）截至2021年2月26日的借款期限内利息30,311.77元、罚息57,783.78元；（二）以剩余贷款本金2,150,000元为基数，从2021年2月27日起按照年利率8.06%计算至给付完毕时止]；   二、中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行对毕某名下的坐落于长春市朝阳区、吉（2019）长春市不动产权第XXXX号、丘地号4-97/10-121113号、建筑面积377.10平方米房屋在折价、拍卖或变卖后所得价款范围内享有优先受偿权；   三、吉林省秋实工贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向毕某追偿。   上述款项，于本判决生效后十日内偿还。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12,350元，由毕某、吉林省秋实工贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张艳伟   二〇二一年三月三十一日   书记员 解 莹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初677号原告：张胜利，男，汉族，1967年7月19日出生，住汝南县。被告：郭永强，男，汉族，住驻汝南县。被告：上蔡县平安市政工程有限公司。原告张胜利诉被告郭永强、上蔡县平安市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张胜利撤回起诉处理。审判员  冯晓霞二〇二一年三月五日书记员  李 博
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初422号原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码为9114052233055900X7，住所地为晋城市阳城县新阳西街78号。负责人：原洪峰，任董事长。委托诉讼代理人：赵晋芳，该公司职工。被告：张世红。被告：吕聪明（被告张世红之妻）。原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被告张世红、吕聪明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。诉讼中，原告称二被告已归还其欠款，并于2021年3月10日并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 刘飞峰二〇二一年三月十一日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏