wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初664号 原告曾荣辉，男，1973年11月28日生，汉族，住赣州市于都县。 被告刘永科，男，1965年11月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告曾荣辉诉被告刘永科加工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾荣辉到庭参加了诉讼，被告刘永科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资5550元及利息（按合同约定日期即自2019年9月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系委托加工关系，截至2019年8月1日，原告为被告加工制作服装20套，加工费共计5550元，但被告始终未与原告结算。后经原、被告协商一致，由被告出具欠条一张用以保证偿还加工费欠款。该欠条载明：“今欠曾荣辉服装加工费ysdxw608款228*9＝2052元，8241款318*11＝3498元，合计两款五千五百五十元整。付款时间：9月30日，付款人：刘永科，2019年8月1日”。欠款到期后，被告违背承诺，恶意逃避该债务，原告数次主张其债权，被告均以各种理由推托。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘永科未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告之间有加工业务往来。由原告为被告加工制作服装，双方未签订加工合同，2019年8月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告服装加工款5550元，为此，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠曾荣辉服装加工费ysdxw608款228*9＝2052元，8241款318*11＝3498元，合计两款五千五百五十元整。付款时间：9月30日，付款人：刘永科，2019年8月1日”。出具欠条后被告未支付过该款项，被告至今尚欠原告加工款5550元。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、欠条等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订加工合同，但是有原告提供的欠条予以佐证，系双方当事人真实意思表示，故原、被告之间的加工合同关系成立，原、被告应依法履行各自的义务。原告履行了服装加工生产的义务，被告应按约支付原告加工费。由于被告违反合同约定，拒绝履行其付款义务，故原告要求被告支付加工服务费5550元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期利息的计算问题，原、被告双方未就该欠款约定利息或逾期利息，原告也未向本院提交证据证明双方对利息及利率进行了补充约定的事实，故本院酌定逾期付款利息自欠款逾期之日即2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告刘永科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永科于本判决生效之日起十日内支付原告曾荣辉加工费5550元及逾期付款利息（自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘永科负担。 如不服本判决可在收到本判决书第二日起十五日内向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川01刑申12号 李国均： 你因自诉原审被告单位四川种都种业有限公司、四川种都高科种业有限公司、原审被告人刘光基、曾佳才犯拒不执行判决、裁定罪一案，对本院（2020）川01刑终82号刑事裁定维持成都市高新区人民法院（2019）川0191刑初685号刑事裁定不服，以原判认定罪证不足存在错误、未开庭审理即驳回起诉违反程序为由，向本院提出申诉，请求重新审理。 本院经依法组成合议庭审查后认为：一、关于你认为指控的被告单位、被告人犯罪事实清楚的问题。为证明被告单位、被告人的犯罪事实，你提供了（2018）川01民终3996号生效判决证明该判决已确认二被告人及被告单位存在恶意串通、共同实施剥离四川种都种业有限公司资产、逃避执行的行为，并提供了刘光基与曾佳才、刘光基与李国均、毛德华与李国均等多份通话录音及其文字整理资料、短信截图等电子证据证明二被告人及被告单位串谋恶意转移财产，提供二被告单位的包装照片证明二被告单位的商标、办公地址、人员、联系电话、网址等一切办公资料完全相同，提供财务转账流水，证明四川种都种业有限公司恶意转移财产等等。本院认为前述证据可以初步证实二被告人曾有串谋逃避执行的故意，但还不足以证实二被告人是否共同实施及如何实施了逃避执行的行为，二被告单位及二被告人构成拒不执行判决、裁定罪的证据链条尚存在缺失，故原审认定罪证不足并无不当，对你的该申诉理由本院依法不予支持。二、关于你主张原审程序错误的问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”之规定，对人民法院经审查认为缺乏罪证的案件，人民法院可以不开庭审理而直接裁定驳回，故对你的该申诉理由本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，故予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行初66号 起诉人：王裕才，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人王裕才诉盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）、盐城市盐都区住房和城乡建设局（以下简称盐都住建局）的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王裕才诉称，其在盐城市××区××号有房屋，现因吴杨城中村改造10#地块项目的进行，起诉人的房屋纳入征迁范围。2020年9月22日，王裕才以邮寄方式向盐都住建局提交《信息公开申请表》，要求公开“王裕才在盐城市××区××号有合法的房屋。区域被列入征收范围，依法申请吴杨城中村改造10#地块征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。2020年10月22日，王裕才收到盐都住建局作出的政府信息公开答复书。王裕才认为盐都住建局作出的政府信息公开答复书存在隐瞒事实、多报、漏报、错报、谎报，向盐都区政府申请行政复议。盐都区政府作出维持的复议决定。为维护王裕才的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、请求撤销盐都区政府作出的（2020）都行复第39号行政复议决定书；2、请求撤销盐都区住建局作出的都住建依复【2020】第24号政府信息公开答复书，责令盐都区住建局依法重新作出答复；3、诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定，复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，起诉人王裕才要求撤销都住建依复【2020】第24号政府信息公开答复书，作出原行政行为的行政机关是盐都住建局，根据上述法律规定其应向基层人民法院起诉。本院已向起诉人王裕才释明，告知其应向基层人民法院起诉，起诉人王裕才仍坚持向我院起诉，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王裕才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二一年三月五日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初240号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人肖某某，男，2000年11月11日出生，汉族，户籍在江西省。辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月30日13时许，被告人肖某某及周志吉(已判刑)经事先预谋，在暂住地本市杨浦区国和一村XXX号XXX室，窃得同住的贾佳俊放在床上充电的价值人民币3450元的苹果牌iPhone1164G手机一部，后至长海路XXX号兔喜快递超市将所窃手机快递给陈恺让陈帮忙出售。次日，被告人肖某某被民警抓获。案发后，上述被窃手机已被追回并发还贾佳俊。该院认为，被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人肖某某拘役五个月，罚金人民币一千元，并适用缓刑。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议并无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年三月二十六日法官助理 童晓婧书 记 员 赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金霞，女，1966年4月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉英，女，1961年3月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。再审申请人王金霞因与被申请人赵玉英健康权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王金霞申请再审称，请求：1、依法提起再审；2、撤销原一、二审判决；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：1、一、二审法院判定事实不全面、不清楚与事实不符，被申请人明知往再审申请人的牛圈投塑料垃圾，会对再审申请人的牲畜产生危害，给再审申请人造成财产损失，故意往再审申请人的牛槽里扔，明知故犯，不止一次往牛槽里面扔，挑起事端。再审申请人制止，被申请人不听劝阻，又往再审申请人的院子里扔。2、被申请人的伤与再审申请人没有关系，再审申请人和被申请人没有近距离接触，中间隔着一道柴禾垛，派出所在再审申请人家调监控录像，充分证据证明，是被申请人自己脚不利索，自己磕倒所伤。3、派出所的治安卷宗中，没有认定被申请人的伤是再审申请人打的，也没有对再审申请人作出任何处罚，派出所对再审申请人家里监控进行取证，在（2020）辽1322民初1822号庭审时播放视频，也没有再审申请人用水泥块石头打被申请人，被申请人申请撤诉，裁定另行处理。被申请人撤诉后再次进行起诉，在一、二审庭审中没有播放视频，没有证据证明被申请人的伤是再审申请人打的，没有法律依据，进行判决，不符合案件审理程序。4、医院票据和案件受理费票据都是假的，请法院不要采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（九）、（十三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉理由及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉理由及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（九）、（十三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王金霞的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年三月二十九日法官助理宋宇书记员孙天利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初315号 原告：广西玉林喜润房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市玉州区好邦路50号8#楼第三层，统一社会信用代码：91450900742063561F。 法定代表人：刘敬成，执行董事。 委托诉讼代理人：赵家欣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张莉敏，女，该公司员工。 被告：何宇，男，1987年3月3日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李杰玲，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告广西玉林喜润房地产开发有限公司（下简称“喜润房地产公司”）与被告何宇、李杰玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西玉林喜润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张莉敏到庭参加诉讼，被告何宇、李杰玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令何宇、李杰玲偿还原告截止至2019年12月27日的代偿款60222.91元；二、判令何宇、李杰玲向原告支付资金占用费，资金占用费自2018年3月29日起，以原告代偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率连续计付直至何宇、李杰玲完全清偿所欠原告款项之日止（资金占用费暂计至2020年11月5日约为5000元，以法院实际计算金额为准）；三、本案的诉讼费用由何宇、李杰玲承担。 事实与理由：2016年，何宇、李杰玲与原告签订20164272号《玉林市商品房买卖合同》，以644830元的价格向原告购买玉林市玉东新区面的金域华府商住小区第15＃楼1单元2802号房。双方约定，何宇、李杰玲在合同签订之日支付首期购房款129830元，其余515000元的购房款通过银行按揭贷款的方式付清。随后，何宇、李杰玲、原告与中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（以下简称“工行江南支行”）签订编号Ｃ个住字玉林分行江南支行2016年6721号《个人购房借款／担保合同》（以下简称“《借款合同》”），两被告向工行江南支行贷款515000元用以向原告支付购房款，原告为两被告的贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，工行江南支行依约发放了个人住房贷款。 2018年3月起，因两被告未按时归还贷款，工行江南支行依据《借款合同》第二十八条约定，从原告开立的中国工商银行账户中扣收相应款项用以清偿两被告所欠债务。截止至2019年12月27日，工行江南支行从原告账户中划扣用以偿还被告债务的款项合计为60222.91元。为维护原告的合法权益，要求判如所请。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的 若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年9月1日，何宇、李杰玲与喜润房地产公司签订一份《玉林市商品房买卖合同》（合同编号20164272），约定，何宇、李杰玲购买喜润房地产公司开发的位于玉林市玉东新区面的金域华府商住小区第15＃楼1单元2802号房，建筑面积121.82平方米，总房价644830元。何宇、李杰玲支付首付款129830元后，余款515000元通过银行按揭贷款方式支付。 2016年10月17日，何宇、李杰玲、喜润房地产公司与工行江南支行签订一份《个人购房借款/担保合同》（编号A个住字玉林分行江南支行2016年6721号）。约定，何宇、李杰玲向工行江南支行贷款515000元用以向喜润房地产公司支付购房款，借款期限30年，喜润房地产公司为该笔贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，工行江南支行依约将贷款转到何宇、李杰玲指定的收款人喜润房地产公司账户。 2018年3月起，因何宇、李杰玲未按时归还贷款，工行江南支行从喜润房地产公司开立的中国工商银行账户中扣收相应款项用以清偿何宇、李杰玲所欠债务。截至2019年12月27日，工行江南支行从喜润房地产公司账户中划扣60222.91元。何宇、李杰玲至今未将该款返还给喜润房地产公司，喜润房地产公司遂向本院提起诉讼。案件审理过程中，工行江南支行持续每月从喜润房地产公司账户中扣收相应款项。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判令何宇、李杰玲偿还原告截止至2020年12月31日的代偿款94313.92元” 本院认为，何宇、李杰玲与喜润房地产公司签订的《玉林市商品房买卖合同》，何宇、李杰玲、喜润房地产公司与工行江南支行签订的《个人购房借款/担保合同》均符合法律规定，合法有效。出借人已按约定履行了出借义务，何宇、李杰玲取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，喜润房地产公司履行了合同约定的代偿行为后，何宇、李杰玲应按合同约定归还代偿款给喜润房地产公司，但何宇、李杰玲至今未履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，喜润房地产公司主张何宇、李杰玲偿还代偿款及按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用费符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，已取消中国人民银行同期贷款基准利率标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。 综上所述，喜润房地产公司主张何宇、李杰玲偿还原告代偿款94313.92元及资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何宇、李杰玲应偿还原告广西玉林喜润房地产开发有限公司截止至2020年12月31日的代偿款94313.92元及资金占用费（计算方法：以代偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年3月29日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。 案件受理2170元，减半收取计1085元（原告已预交），由被告何宇、李杰玲共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二一年三月十一日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽03行赔终10号 上诉人（原审原告）颜森,男,1988年12月15日出生,汉族,住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）颜垚,男,1984年7月14日出生,汉族,住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）颜淼,男,1987年4月10日出生,汉族,住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）颜超涵,女,1997年1月12日出生,汉族,住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）仙游县榜头镇人民政府，住所地福建省仙游县榜头镇镇府路26号，统一社会信用代码11350322003719379H。 法定代表人林振滔，镇长。 委托代理人陈军、林萍萍，福建理策律师事务所律师，特别代理。 上诉人颜森、颜垚、颜淼、颜超涵因被上诉人仙游县榜头镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告颜森、颜垚、颜淼、颜超涵在提起确认被告榜头镇政府认定颜森、颜垚、颜淼、颜超涵四户“三旧”改造项目超面积建设、超红线建设的行政行为违法的同时一并提出本案的行政赔偿诉讼，在关联的确认行政行为违法一案中，本院以原告的起诉没有事实依据不符合起诉条件为由，裁定驳回原告的起诉，故原告在本案中诉请行政赔偿同样不符合起诉条件，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回原告颜森、颜垚、颜淼、颜超涵的起诉。 一审送达后，上诉人颜森、颜垚、颜淼、颜超涵不服，提出上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，应当依法予以撤销。请求法院撤销原裁定，依法改判。 被上诉人仙游县榜头镇人民政府辩称:一、原审裁定事实认定清楚，法律适用正确，请求予以维持。二、被上诉人已依法履行自身职责，上诉人的原审诉讼请求没有事实与法律依据。三、被上诉人并不存在侵害上诉人合法权益的违法具体行政行为，上诉人提出行政赔偿的请求并无事实和法律依据。请求法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，在相关联的（2020）闽0303行初74号行政裁定中，原审法院裁定驳回上诉人的起诉。本院已作出（2021）闽03行终30号行政裁定维持该裁定。上诉人起诉要求仙游县榜头镇人民政府赔偿“三旧”改造项目所造成的经济损失，依法应当予以驳回。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3799号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：汤震，男，1993年3月11日生，汉族，住湖北省荆州市石首市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告汤震金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告汤震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13048.59元及利息569.26元、罚息6092.93元（截至至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年4月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××0552为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13800元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月24日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13800元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13048.59元及利息569.26元、罚息6092.93元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤震于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13048.59元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为569.26元、罚息为6092.93元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告汤震负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年三月三十日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1651号 上诉人（原审原告）：崔洪坤，男，汉族，1990年1月14日出生，住平度市。 被上诉人（原审被告）：姜林华，女，汉族，1970年9月1日，住平度市。 委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。 上诉人崔洪坤因与被上诉人姜林华买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人崔洪坤向本院提出上诉请求：一、请求依法撤销（2020）鲁0283民初2878号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实与实际情况不符，一是上诉人系车辆的合法所有人，实际共偿还了9个月的车辆贷款，不是一审判决认定的2个月。二是上诉人系车辆的合法所有人，上诉人有权随时收回车辆，上诉人系以租养贷，现车辆租赁公司已经因经营不善资金链断裂，一审法院不能因为租赁未到期而驳回上诉人的诉求，现在车辆租赁合同已经到期，车辆实际由被上诉人占有使用，要求被上诉人返还车辆。因此，上诉人认为一审判决错误，请求贵院发回重审或依法改判。 被上诉人姜林华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 崔洪坤向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令姜林华返还崔洪坤鲁ＢＤ5××××号电动汽车；2.请求判令姜林华支付崔洪坤车辆使用费5000元整；3、本案诉讼费由姜林华负担。 一审法院认定事实：崔洪坤系青岛车思维公司汽车服务有限公司（以下简称车思维公司）员工。2018年12月3日姜林华经朋友介绍到车思维公司租车，车思维公司的经办人员给姜林华安排了一辆众泰单排座的白色电动汽车，姜林华缴纳4万元押金和3280元的两年车辆使用费，并与车思维公司签订了两年的汽车租赁合同，时间从2018年12月3日起至2020年11月30日止，车思维公司当日将行驶证登记为王晓妮（系车思维公司员工）的车辆及相关证照一并交付给姜林华使用，后车思维公司又将该车的登记人变更为崔洪坤，在姜林华与车思维公司签订的《汽车租赁合同》第一条第9项特别说明（1）中载明：“出租人已经取得车辆所有权人授权”。崔洪坤当庭也表示认可上述事实，并表示该出租车辆的银行贷款从开始一直由车思维公司偿还，崔洪坤仅在车思维公司出现问题后至诉讼前共偿还了两个月的车贷。 一审法院认为，姜林华与车思维公司之间签订的汽车租赁合同不违反法律规定，合法有效，且姜林华已经履行了双方合同约定的全部内容。崔洪坤对车思维公司将车辆出租给姜林华是知情并同意的，且该租赁合同尚未履行到期，故崔洪坤的诉讼请求无事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，一审法院判决如下：驳回崔洪坤的诉讼请求。案件受理费300元，由姜林华负担。 二审期间，上诉人崔洪坤提交证据1、还款记录原件，证明崔洪坤至今一直在还涉案车辆贷款，并且贷款要还到2021年12月。证据2、崔洪坤与青岛车思维公司汽车服务有限公司签订的协议原件，证明涉案车辆在租赁合同到期后应当返还给上诉人。 被上诉人姜林华质证称：对证据1真实性无异议，但该证据未载明用于偿还的项目，因此无法证明上诉人的证明目的，与本案没有关联性。证据2协议为上诉人与案外人青岛车思维公司汽车服务有限公司所签订的协议，对该协议真实性无法确认，该协议为上诉人与案外人所签订，该协议与本案没有关联性，是另外一个法律关系。上诉人如对车辆所有权有争议，应向青岛车思维公司汽车服务有限公司主张权利，要求返还车辆。其向被上诉人主张返还车辆没有事实及法律依据。 被上诉人姜林华提交证据：姜林华与杨清亮的微信聊天记录，证明2020年八、九月份被上诉人就曾问过青岛车思维公司汽车服务有限公司的杨清亮汽车到期后怎么办，杨清亮回答说继续开着。杨清亮说现在他们的公司陷入困局，有几十个案子起诉他们，对外负债千万元，押金也没法退。所以就让被上诉人先开着车。 上诉人崔洪坤质证称：对聊天记录真实性不认可。一审判决认定合同合法有效，且租赁合同尚未到期，但现在已经到期了，到期后应当归还车辆。 本院经审理查明，姜林华与青岛车思维公司汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同》第二条载明：租赁期限24个月（贰年），自2018年12月3日至2020年11月30日止。租赁期限届满，本合同终止。鲁ＢＤ5××××号电动汽车现由姜林华占有。 另查明，姜林华已向青岛车思维公司汽车服务有限公司交纳40000元押金。青岛车思维公司汽车服务有限公司法定代表人杨清亮明确表示现无法返还姜林华交纳的押金。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点问题是租赁合同到期后，崔洪坤是否有权要求姜林华返还涉案车辆及支付车辆使用费。本案中，姜林华与青岛车思维汽车服务有限公司签订租赁合同，将涉案车辆交付姜林华占有使用，该租赁合同已于2020年11月30日届满，合同权利义务终止。姜林华应将涉案车辆返还青岛车思维汽车服务有限公司，同时青岛车思维汽车服务有限公司应将相应的车辆押金返还姜林华。因青岛车思维汽车服务有限公司现无法返还姜林华支付的押金，故姜林华有权对涉案车辆进行留置。崔洪坤授权青岛车思维汽车服务有限公司向外出租涉案车辆，系对其占有、使用车辆权利的让渡。本院认为，本案姜林华基于崔洪坤授权青岛车思维汽车服务有限公司使用其车辆而享有的在租赁期间占有、使用车辆的权利，在合同到期后，姜林华有权基于租赁合同要求青岛车思维汽车服务有限公司返还其押金，崔洪坤应当承担其授权租车而产生的相应法律后果，姜林华基于对青岛车思维汽车服务有限公司的有关租赁合同的抗辩而行使的留置权可以对抗崔洪坤基于其所有权的返还原物请求权。故对于崔洪坤的上诉理由，本院不予支持。因鲁ＢＤ5××××号电动汽车至今由姜林华占有使用，合同到期后姜林华继续占有使用该车辆产生的使用费应向青岛车思维汽车服务有限公司支付。 综上所述，上诉人崔洪坤的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人崔洪坤承担。 本判决为终审判决。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郭婧雯 书记员 刘欣瑜
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢93号关于申请执行人伊红帅与被申请人杨凤侠婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月二日
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2021)陕0304民初717号原告：宝鸡烨坤置业有限公司，住所地宝鸡市陈仓区以东。统一社会信用代码：91610304MA6XFNW81R。法定代表人：董**。被告：张思薇，女，生于1994年9月11日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX409111842。本院在审理原告宝鸡烨坤置业有限公司诉被告张思薇商品房销售合同纠纷一案中，本院定于2021年3月24日上午8时30分，在本院第三法庭公开开庭进行审理，原告宝鸡烨坤置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    案件受理费894元，由原告宝鸡烨坤置业有限公司承担。                             审  判  员   刘寅君                        二〇二一年三月二十四日                         法官  助理   冯宝华                        书  记  员   蔡嘉琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1107号 原告：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号。 法定代表人：段志森。 委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兴华，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被告：蒋建修，男，生于1974年2月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文洋，四川良众律师事务所实习律师。 原告四川省升辉建筑安装工程有限公司与被告蒋建修劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月11日，原告四川省升辉建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川省升辉建筑安装工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川省升辉建筑安装工程有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  张宗华 人民陪审员  刘昌娥 二〇二一年三月十一日 书 记 员  冯瀚达
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申643号 再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：田国军，男，1954年3月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张勤，河北德圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：燕山大学，住所地河北省秦皇岛市河北大街西段438号。 法定代表人：赵丁选，该校校长。 委托诉讼代理人：孙佩双，河北晟泰律师事务所律师。 再审申请人田国军因与被申请人燕山大学劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3650、3652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田国军申请再审称，一、原审法院认定被申请人已给付申请人解除劳动合同经济补偿金缺乏证据证明。本案一、二审时，被申请人说不出给付时间、金额、给付方式等给钱的最基本情况并要求被申请人举出给付具体数额等证据，被申请人始终未提供。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发［1994］481号）第十二条“经济补偿金在企业成本中列支，不得占用企业按规定比例应提取的福利费用”规定。被申请人作为国有单位，给付的经济补偿金，会列入“成本”中。原审法院仅凭被申请人所提交的协议书有给付内容，就认定给付经济补偿金，属于法律规定的“基本事实缺乏证据证明”。二、被申请人应依法给付违法解除劳动合同经济补偿金。按照燕山大学平均工资和海港区一般企业平均工资计算，应给付申请人解除劳动合同经济补偿金43,500元。综上，请求依法再审。 燕山大学提交书面意见称，燕山大学富拉尔基劳动服务公司已与所有职工解除了劳动关系，且程序合法。再审申请人的再审申请无事实和法律依据，被申请人在燕山大学富拉尔基劳动服务公司解体前，已经替该公司支付了经济补偿金，《燕山大学富拉尔基综合服务公司职工大会决议》、《解除劳动合同协议》、《协议书》可以确定该笔补偿金已经发放，再审申请人已无权再次主张权利。再审申请人提起仲裁之初，已经超过了仲裁时效。被申请人考虑到历史与实际的客观情况，基于为政府分忧，并未申请再审，体现了社会责任担当。 本院经审查认为，关于被申请人是否应给付再审申请人经济补偿金问题。被申请人提交的2005年《协议书》记载已经向再审申请人支付了经济补偿金，原审中再审申请人对《协议书》上签字无异议，该《协议书》应为真实有效。原审依据《协议书》认定被申请人已经支付经济补偿金，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田国军的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  徐 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨美慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执673号之一 被执行人胡淘,男,1987年5月19日出生,汉族，住重庆市江津区。 胡淘盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初805号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2021年1月14日立案执行，执行内容：罚金人民币二千元予以追缴；追缴人民币4711元，分别退赔给被害人叶斌2800元，周勇良1911元。本院在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人胡淘送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险提示，已采取限制高消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人胡淘家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡淘名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人目前尚在服刑。截至2021年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。综上，被执行人胡淘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0602执673号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平 审 判 员  戎洁 代理审判员  董巍 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  金毅
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执215号申请执行人:杨新根，男，汉族，1968年10月6日出生，住江西省贵溪市。委托代理人：傅诚波、王海霞，江西三人行律师事务所律师。被执行人：周鹏华，男，汉族，1975年9月27日出生，住景德镇市。杨新根依据已发生法律效力的本院（2020）赣0203民初790号民事调解书于2021年1月22日向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，查询到被执行人名下有车牌号为赣Ｈ×××××的小汽车一辆，本院已予以查封，但该车具体位置不明，故暂无法处置。2021年2月20日本院对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行116056元、利息、及垫付诉讼费1561元，截止2021年3月26日执行到位0元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东东二〇二一年三月二十六日书记员  李 晶
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524民初946号 申请人：陈某，男，1976年6月28日出生，汉族，住东阿县。 被申请人：阳某，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住东阿县。 申请人陈某与被申请人阳某所有权确认纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人陈某于2021年3月23日向本院提出保全申请要求查封被申请人阳某位于姜楼镇陈店村东阿县宏图物资回收有限公司院内，由阳某投资建设的车间一处及车间内的两台十吨行车（包括设备的辅助设施）予以查封。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人阳某投资建设的位于姜楼镇陈店村东阿县宏图物资回收有限公司院内车间一处及车间内的两台十吨行车（包括设备的辅助设施）。 查封期间不得转移、变卖、毁损、隐匿被查封财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈万全 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹 雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1428号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：易树兵，男，汉族，1981年11月17日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：袁爱华，女，汉族，1981年8月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3563号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金29622.2元，利息和违约金28837.21元（以欠款本金29622.2元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2015年11月10日起至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息305.84元（以29622.2元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费1201元，执行费362元，以上合计60328.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易树兵、袁爱华的银行账户存款60328.25元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：杜召甫，住山东省平阴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称“浦发银行天桥支行”）与被告杜召甫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人刘南到庭参加诉讼，被告杜召甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币67728.53元(截至2020年11月28日欠款47079.05元、利息7649.91元、费用12999.57元)，并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款67728.53元。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杜召甫未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告持其居民身份证向原告申请办理银行信用卡，被告在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了涉案信用卡。后被告使用该信用卡出现逾期，经原告多次催讨未果。截至2020年11月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计67728.53元，其中本金47079.05元、利息7649.91元、逾期还款违约金8585.25元、分期付款手续费4414.32元。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告如未在到期还款日当日截止时间以前收到原告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（原告在中国人民银行规定透支利率内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。2、《现金分期业务合同》中约定，若持卡人被信用卡中心冻结账号、停卡或发生卡中心认为有损持卡人信用的状况，或持卡人于分期付款期间内逾期还款的，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杜召甫在浦发银行天桥支行处申领信用卡，经浦发银行天桥支行核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行。浦发银行天桥支行依约向杜召甫提供信用卡，杜召甫持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。杜召甫使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行天桥支行要求杜召甫偿还截至2020年11月28日的信用卡欠款本金47079.05元、利息7649.91元、逾期还款违约金8585.25元、分期付款手续费4414.32元以及自2020年11月29日起至实际给付之日的利息、逾期还款违约金与分期付款手续费的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杜召甫于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告杜召甫于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行信用卡欠款本金47079.05元、利息7649.91元、逾期还款违约金8585.25元、分期付款手续费4414.32元。二、被告杜召甫于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年11月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金与分期付款手续费，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由被告杜召甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  宁金风二〇二一年三月十日书记员  巩芳玉
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初500号 原告：易正友，男，1950年2月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：付少全，男，汉族，1962年12月16日生，住安徽省六安市叶集区。 原告易正友与被告付少全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易正友到庭参加诉讼，付少全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 易正友向本院提出诉讼请求：判令被告付少全偿还原告易正友欠款20000元和利息，并承担诉讼费用。事实与理由：付少全于2019年2月25日向易正友借款20000元，约定自立据之日起，每月付利息200元。后经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。 付少全未作答辩。 经审理查明：付少全因经营精米加工厂生意，于2019年2月25日向易正友赊购稻谷，欠付稻谷款20000元，并于当日出具欠条一张，欠条内容为：“今欠易正友现金贰万元整（￥：20000），从2019年2月25日算起，每月付利息200元整（即:0.01%），付少全，2019年2月25日”。后易正友经多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，付少全欠付易正友稻谷款及利息，有付少全出具的欠据为证，其负有支付义务。易正友的诉请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付少全于判决生效后十日内向原告易正友支付稻谷款20000元，并支付相应利息（利息按月利率1%计算，自2019年2月25日起，计算至稻谷款付清时止）。钱款汇入，开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：13×××53。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告付少全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵爱华 二〇二一年三月二十七日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执693号 申请人：刘赛，男，1993年01月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王得连，男，1966年01月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初9321号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人刘赛，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执693号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年三月三十日 法官助理卢明军 书记员刘浩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3743号申请执行人：孙永军，男，1986年7月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：徐祝节，男，1991年9月27日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人孙永军与被执行人徐祝节民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10201号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐祝节未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐祝节银行存款人民币10441.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1681号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：齐国平，男，1986年8月15日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人齐国平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0115民初1831号民事判决书，依该判决书：一、齐国平于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金238301.32元、截至2018年12月1日的零售利息1468.23元、分期手续费（以中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心系统为准的利息、分期手续费总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额）；并支付自2018年12月2日起至实际给付之日止的利息（以238301.32元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5188元，公告费560元，共计5748元，由中信银行信用卡中心负担124元，由齐国平负担5624元。判决书发生法律效力后，因被执行人齐国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人齐国平的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人齐国平纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1156号申请执行人：蔡模存、赵子菁、赵子荣、赵子嘉、赵梓萌被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司关于申请执行人蔡模存、赵子菁、赵子荣、赵子嘉、赵梓萌与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司合同纠纷一案，申请执行标的共计508800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位508800.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1308号原告：申天顺，男，1981年5月28日出生，汉族，住。原告：尚亮光，男，1990年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告：陈超只，男，1986年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：宋红亮，男，1986号12月2日出生，汉族，住安阳县。被告：李合印，男，1971年6月5日出生，汉族，住安阳县。原告申天顺、尚亮光、陈超只与被告宋红亮、李合印劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告申天顺、尚亮光、陈超只于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申天顺、尚亮光、陈超只自愿申请撤回本案起诉，系本人的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申天顺、尚亮光、陈超只撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由申天顺、尚亮光、陈超只负担。审判员  姚晓丽二〇二一年三月十六日书记员  李 焕
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1819号 申请人：曹县新希望慧农商务信息服务有限公司，组织机构代码MA3MQWRTO，住所地曹县磐石街道办事处三里庙村。 法定代表人：宋作军。 委托诉讼代理人赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被申请人：王委，男，1979年12月15日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被申请人：韩玉芝，女，汉族，1981年7月28日出生，住山东省菏泽市曹县。 被申请人：王铭生，男，1993年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被申请人：徐振国，男，1981年7月23日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 申请人曹县新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人王委、韩玉芝、王铭生、徐振国追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王委、韩玉芝、王铭生、徐振国名下银行账户、微信钱包账户及支付宝账户的财产70000元予以冻结。以华安财产保险有限公司《诉讼财产保全责任保险保保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王委、韩玉芝、王铭生、徐振国的银行账户、微信账户及支付宝账户的财产70000元，期限为一年。 案件申请费720元，由申请人曹县新希望慧农商务信息服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 武照海 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 永 书 记 员 赵艳青
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1101号之一申请执行人:谢有成,男,1972年9月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:黄新强,男,1984年4月1日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被执行人:叶晶俊,男,1980年9月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:甘志忠,男,1965年2月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行谢有成与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案中，双方于2021年3月31日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶政二〇二一年三月三十一日书记员  黄萍
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初213号原告宋娜，女，1982年8月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告宋娜因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年12月9日，原告与被告签订编号为BY-0796《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告宋娜与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0796《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0125刑初61号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人邱兴铸，男，1977年4月29日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被永泰县公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。永泰县人民检察院以樟检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人邱兴铸犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指控：2020年10月5日17时许，被告人邱兴铸在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶闽Ａ8××××号牌普通二轮摩托车，从永泰县嵩口镇往洑口乡方向行驶，途径永泰县嵩口镇嵩口幼儿园前路段时，车辆前部碰撞路边大树，造成被告人邱兴铸受伤及车辆受损的单方事故。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人邱兴铸承担本事故的全部责任。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人邱兴铸血液中乙醇含量为160.84ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人邱兴铸到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邱兴铸认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人邱兴铸在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶不符合安检标准的机动车，发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。建议判处被告人邱兴铸拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人邱兴铸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱兴铸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱兴铸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月28日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑少智二〇二一年三月二十九日法官助理 张剑武书 记 员 张 渝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民特291号 申请人：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。 负责人：赵揽，分行行长。 委托代理人：何俊峰、郑萍萍。 被申请人：刘卫高，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：刘文玲，女，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二被申请人共同委托代理人：楼国新，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道丹溪路5号503室，公民身份号码：21020419670823579X。 申请人中信银行股份有限公司义乌分行（以下简称中信银行义乌分行）于2021年3月3日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员龚益卿进行了独任审查。 申请人中信银行义乌分行称，2018年5月28日，申请人中信银行义乌分行与被申请人刘卫高、刘文玲签订了编号为2018信杭义银最抵字第181023号《最高额抵押合同》，约定被申请人刘卫高、刘文玲以其所有位于义乌市××幢××单元房产【房权证：义乌房权证北苑字第ｃ00094184、ｃ00094185号，土地证：义乌国用（2011）第004-01488号】为申请人中信银行义乌分行与借款人浙江芬莉袜业有限公司在2018年5月28日至2023年5月28日期间发生的金融债权本金提供最高额2790万元抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，并办理了抵押登记。 2019年3月29日，申请人中信银行义乌分行与借款人浙江芬莉袜业有限公司签订了编号为银杭义字第811088162257号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：借款人浙江芬莉袜业有限公司向申请人中信银行义乌分行贷款人民币3000万元，用于归还借款人浙江芬莉袜业有限公司在中信银行义乌分行编号为2018信银杭义乌贷字第811088132787号《人民币流动资金贷款合同》项下的融资款，借款期限为2019年3月29起至2019年9月25日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，即年利率6.09%，按季结息，结息日为每季度末月的第20日，如逾期支付利息的，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；未依约归还本金的，按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，如借款人浙江芬莉袜业有限公司出现未按约定偿还合同项下贷款本息及其他应付款项等违约事件，申请人中信银行义乌分行有权要求借款人浙江芬莉袜业有限公司立即归还贷款，申请人中信银行义乌分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、评估费、公告费等），均由借款人浙江芬莉袜业有限公司承担等内容。同日，申请人依约发放了贷款。 2019年6月13日，申请人中信银行义乌分行与借款人浙江芬莉袜业有限公司就上述贷款合同签署了银杭义补字第811088162257号《借款合同补充协议》，将结息方式调整为按半年结息，结息日为每半年末月的第20日。 2019年11月29日，申请人中信银行义乌分行与借款人浙江芬莉袜业有限公司、被申请人刘卫高、刘文玲签订了编号为银杭义字第811088201005号《贷款展期合同》，对编号为银杭义字第811088162257号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款进行展期。约定：展期贷款金额3000万元，展期至2020年9月5日，利率为6.09%，违约责任等条款仍适用原贷款合同的约定。 现借款期届满，借款人浙江芬莉袜业有限公司未履行还款义务，被申请人刘卫高、刘文玲也未承担抵押担保责任。 申请人请求：1、法院裁决对被申请人刘卫高、刘文玲提供抵押的坐落于义乌市××幢××单元房地产【房权证：义乌房权证北苑字第ｃ00094184、ｃ00094185号，土地证义乌国用（2011）第004-01488号】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人中信银行义乌分行对第一项诉讼请求所得款项在借款本金29969910.47元及利罚息、复利（暂算至2020年11月25日，欠息金额为1442499.71元，未支付本息暂合计人民币31412410.18元，此后利罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）在最高额债权本金2790万元及其利罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费等）和其他所有应付费用的范围内享有优先受偿权。 2021年3月23日，本院召集申请人中信银行股份有限公司义乌分行与被申请人刘卫高、刘文玲进行调查询问。申请人中信银行股份有限公司义乌分行的委托代理人何俊峰、被申请人刘卫高、刘文玲的共同委托代理人楼国新到庭接受询问。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司义乌分行与被申请人刘卫高、刘文玲签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。被申请人刘卫高、刘文玲以其自有房产为借款人浙江芬莉袜业有限公司的借款提供最高额抵押，并已办理最高额抵押登记，抵押权依法设立，申请人中信银行股份有限公司义乌分行在抵押范围内有优先受偿权。现借款人浙江芬莉袜业有限公司未履行还款义务、被申请人刘卫高、刘文玲也未履行担保责任，申请人中信银行义乌分行现向法院申请实现担保物权，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第四百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人刘卫高、刘文玲名下的坐落于义乌市××幢××单元房地产［房权证：义乌房权证北苑字第ｃ00094184、ｃ00094185号，土地证：义乌国用（2011）第004-01488号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中信银行义乌分行在最高额债权本金2790万元及其利罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费等）和其他所有应付费用的范围内对上述房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本裁定为终审裁定。 审判员  龚益卿 二〇二一年三月三十日 书记员  李 威 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第四百二十三条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定： （一）约定的债权确定期间届满； （二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权； （三）新的债权不可能发生； （四）抵押权人知道或者应当知道抵押财产被查封、扣押； （五）债务人、抵押人被宣告破产或者解散； （六）法律规定债权确定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条之规定人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7586号原告：王从杰，女，生于1964年2月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王兰涛，河南三贤律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：闫光东，系王从杰丈夫，特别授权。被告：闫伟经，男，生于1986年1月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邹黎，邓州市花洲法律服务所法律工作者,特别授权。被告：唐亚南，男，汉族，生于1991年10月18日，住邓州市。被告：姚朕，男，汉族，生于1988年1月29日，住邓州市。委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师，特别授权。原告王从杰与被告闫伟经、唐亚南、姚朕为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告王从杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认三被告之间的《和解协议》无效；2、依法判令被告姚朕将登记在其名下的豫（2019）不动产权第30007577号的房屋产权恢复至被告闫伟经的名下；3、依法判令被告闫伟经履行为原告办理变更登记的义务；4、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2008年9月29日，原告与被告闫伟经及其父母闫广勇（已去世）、景玉签订《房产转让合同》，该合同的效力由邓州市人民法院（2020）豫1381民初1320号民事判决书予以确认，原告对该房产持续占有、使用、收益至今已12年之久。2018年，被告唐亚南诉被告闫伟经为民间借贷案件至邓州市人民法院，该案件进入执行阶段，邓州市人民法院法院查封了该房屋，因该房屋涉及共有边界发生争议，邓州市人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫1381执825号执行裁定书终止本次执行程序。此后，为谋取非法利益，三被告恶意串通达成《和解协议》，利用非法手段将该房屋变更登记在被告姚朕名下，共同损害了原告的合法利益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，案涉房产已经卖给原告王从杰多年，尔后以挂失、重新补办房屋产权证书的方式，将案涉房产过户至他人名下，该行为涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王从杰的起诉。本案不收取诉讼费用，原告王从杰已预交的案件受理费100元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李含印二〇二一年三月十二日书记员  肖怡楠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1303号申请人王某，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人王某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11195号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及利息和迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11195号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初842号原告：高灿莲，女，汉族，1984年7月29日出生，住江西省南昌市高新区。委托诉讼代理人：檀涛，江西策源律师事务所律师。被告：罗坚强，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省信阳市平桥区。原告高灿莲与被告罗坚强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告高灿莲于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高灿莲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高灿莲撤诉。案件受理费5532元，减半收取2766元，由原告高灿莲负担。审判员  郑国二〇二一年三月十一日法官助理黄杏元书记员熊思思
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初25541号原告：西安智嘉装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区房。统一社会信用代码：91610112MA6TYW680R。法定代表人：孙乐海，总经理。被告：西安经济技术开发区义和新烤鱼店。经营场所：陕西省西安市XX区XX路XX城XX号楼3-30201。统一社会信用代码：92610132MAB0GQ283T。经营者：杨宣新，女，1985年6月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨宣新，女，1985年6月7日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安智嘉装饰工程有限公司(以下简称智嘉装饰公司)与被告西安经济技术开发区义和新烤鱼店（以下简称义和新烤鱼店）、杨宣新装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智嘉装饰公司的法定代表人孙乐海,被告义和新烤鱼店的经营者杨宣新（同被告杨宣新）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智嘉装饰公司向本院提出如下诉讼请求：1、二被告支付拖欠原告的装修费22800元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告杨宣新的合伙人王某某于2020年6月1日签订了装修合同，约定装修地点位于义和新烤鱼店内，工程总造价为72800元，承包方式为半包。在装修过程中，被告杨宣新分次向原告支付了共计5万元，仍欠原告装修费22800元。因义和新烤鱼店系个体工商户，所以杨宣新应承担共同责任。现诉至法院，请求如前。被告义和新烤鱼店、杨宣新共同辩称，原告曾口头承诺过其，将店里所有的细节问题处理完毕后其只需要支付2万元就可以了。后来原告没有处理，也没有联系其。之后原告又给其打电话让其再支付1万元就来给其处理,其未同意。其不同意承担诉讼费。装修合同上不是其本人签字，其现在要求原告将店里装修的其他问题处理完，处理完毕后其再支付装修款。在装修期间，原告按照自己的意见来装修，导致其店里产生了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院依法确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：义和新烤鱼店系2020年5月27日登记成立的个体工商户，杨宣新系登记的经营者。2020年6月1日，案外人王某某代表义和新烤鱼店与原告签订了《西安智嘉装饰装修合同》，合同载明的发包方（甲方）为“义和新烤鱼店”，约定承包方式为半包，工程总价款为72800元。杨宣新称王某某系其朋友，装修的事其知道，其当时看了报价，原告让签字，但未说明让谁签字，所以王某某就签字了。后原告智嘉装饰公司在义和新烤鱼店内进行了装修，装修过程中杨宣新分次共计向原告支付了5万元装修款，剩余款项至今未付。原告称装修已完工，被告不予认可，并称地板压条未做、店内门未封；原告装修时破坏了店内的楼梯，至今未给其修复;原告制作的收银台其不满意，原告承诺搬走，但至今未搬走；原告装修时未更换开关，使用了原来的开关。原告则称因被告称地砖后期要美缝，要求其留出缝隙；关于柜子，其做好后被告不满意，其告知被告可以修改；关于被告陈述的未封的门，因为店内的门系消防通道，不能封死，其建议被告做广告贴；关于开关，其是半包，只包辅料，开关需要被告自行提供；其未破坏楼梯，装修时其将店内楼梯上的一块地砖损坏了，已经进行了修复，被告提出更换，其同意，但更换的具体时间还未定。原告向本院提交了装修造价表，但无被告签字确认，被告不予认可，认为其中两个柜子、墙面处理及地砖的价格不符。被告未提供装修造价表，仅称有其签字确认的造价表，签字以后给了原告。原告提供的装修造价表中无封门、瓷砖压条的约定。庭审中被告称义和新烤鱼店已于2020年7月10日开始营业。本院认为，案外人王某某代表被告义和新烤鱼店与原告签订的《西安智嘉装饰装修合同》中虽无被告义和新烤鱼店盖章或经营者杨宣新签名，但经营者杨宣新自认其对此知情，亦认可原告实际为义和新烤鱼店进行了装修，且经营者杨萱新已经向原告支付了部分装修款，故应当认定义和新烤鱼店对原告与案外人王某某签订的《西安智嘉装饰装修合同》进行了追认，该合同对被告义和新烤鱼店具有约束力。被告义和新烤鱼店属于有字号的个体工商户，在诉讼中应当以营业执照上登记的字号为当事人，同时应当注明经营者的信息。故原告请求经营者杨宣新承担共同责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。合同约定的装修款为72800元，被告义和新烤鱼店的经营者杨宣新已经支付了5万元，剩余22800元未支付。关于更换开关，因本案的装修系半包，新开关需义和新烤鱼店自行提供，更换新开关并非原告的合同义务；关于未封门，未进行瓷砖压条，被告义和新烤鱼店未提供证据证明封门、瓷砖压条属于装修项目，费用包含在72800元装修款内，由其承担举证不利的后果。原、被告双方均认可收银台制作属于装修内容，本院依法予以确认。被告义和新烤鱼店称原告承诺将收银台拉走，但其未提供。在被告无法提供证据证明双方已经达成一致意见，收银台由原告拉走并扣减相应的费用的情况下被告义和新烤鱼店仍应当支付收银台的费用。综上，被告义和新烤鱼店所述的未更换开关、地板压条未做、店内门未封、收银台不满意等原因均不能成为其拒付剩余装修款的合法理由。被告义和新烤鱼店称原告装修时损坏了其店内的楼梯，但其提供的证据不足以证明该楼梯系原告损坏，原告亦不认可，由被告义和新烤鱼店承担举证不能的法律后果。原告自认损坏了楼梯上的一块瓷砖，至今未更换，本院酌情扣减装修费1000元，被告义和新烤鱼店应当支付原告装修款21800元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告西安经济技术开发区义和新烤鱼店于本判决生效之日起十五日内支付原告西安智嘉装饰工程有限公司装修款21800元。二、驳回原告西安智嘉装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，原告西安智嘉装饰工程有限公司已预交，现全部由被告西安经济技术开发区义和新烤鱼店承担，并于上述款项支付时间一并支付原告西安智嘉装饰工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王宝娟  二〇二一年三月十二日 书  记  员    刘旭华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1295号原告：许淋豪，男，1991年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：侯丁裴，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：柳杨，女，1989年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告许淋豪与被告柳杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淋豪及其委托诉讼代理人刘林、侯丁裴到庭参加诉讼，被告柳杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许淋豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2020年4月1日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前同事关系。2019年12月25日，被告称遇到难处了，向原告借钱。基于同事关系的信任，原告将60000元出借给被告，双方约定2020年三月底还款。被告至今仍未还款，电话不接，也不跟原告联系。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。柳杨未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年12月25日，被告通过微信向原告借款60000元，并约定2020年3月偿还。原、被告通过微信聊天达成的口头借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依照约定履行各自义务。原告通过微信分别于2019年12月26日向被告转款50000元、于2019年12月27日向被告转款10000元，履行了出借义务。被告亦应依照约定履行还款义务。故原告主张被告偿还借款本金60000元，并自逾期还款之日即2020年4月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期还款的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告柳杨于本判决生效之日起十日内偿还原告许淋豪借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告柳杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年三月八日法官助理任翔书记员闫果昱
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执499号之一商红霞：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初797号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二一年三月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10657.36元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费60元。执行员  安东冉二〇二一年三月八日书记员  曹 博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   不予受理决定书   （2021）内0502刑初235号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人包宝良，男，1974年8月27日出生，蒙古族，高中文化，中共党员，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2020年12月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   被告人陈宝权，男，1973年2月3日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地通辽市。现住海南省儋州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审。   本院收到通辽市科尔沁区人民检察院科检一部刑诉（2021）Z82号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈宝权经本院决定逮捕未到案，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条第（三）项的规定，决定如下：   对通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2021）Z82号起诉书起诉的案件，本院不予受理。   二〇二一年三月十一日
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保150号 申请人：孙宪军，男，汉族，1956年1月14日生，居民身份证号码×××3813，住镇江市。 被申请人：史龙保，男，汉族，1966年4月15日生，居民身份证号码×××6312，住江苏省丹阳市。 申请人孙宪军于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人史龙保银行账户上的存款210000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司为申请人提供了保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史龙保银行账户上的存款210000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费1570元，由申请人孙宪军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈大伟 二〇二一年三月十六日 法官助理 彭梦婷 书 记 员 彭 璇
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初205号原告田玫，女，1985年6月2日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告田玫因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月16日，原告与被告签订编号为BC-0557的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告田玫与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0557的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
江西省南昌县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）赣0121刑医3号申请机关江西省南昌县人民检察院。被申请人吴婷，女，1992年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌故意杀人罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，2020年7月7日被鉴定为无刑事责任能力人，2020年7月8日经南昌县公安局决定撤销案件，次日对吴婷予以释放，并采取临时性约束措施，送江西省精神病院治疗。法定代理人黄美英，女，1970年7月6日出生，汉族，文盲，农民，家住江西省南昌市南昌县，系被申请人吴婷的母亲。诉讼代理人陈阴，南昌县法律援助中心指定律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检医申[2021]1号强制医疗申请书于2021年3月15日向本院提出申请对被申请人吴婷进行强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持申请，被申请人吴婷的法定代理人黄美英、诉讼代理人陈阴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，吴婷因怀疑自己的丈夫黄某1会害自己及其娘家人，遂产生杀死其丈夫黄某1一家人的念头，其在网上搜寻杀人方法、准备工具锤子、购买了假身份证。在确认出差的丈夫黄某1将于2019年12月26日凌晨3时许归家后，吴婷先赶至位于南昌县三江镇三江大道粮管所员工宿舍的家翁黄某2家，于2019年12月26日凌晨2时许以屋内的锤子锤杀黄某2；而后再返回位于南昌县莲塘镇的家中等待丈夫黄某1归家，待黄某1熟睡后，于2019年12月26日凌晨7时许用事先准备的锤子锤杀黄某1。吴婷清理血迹并更换衣物后，携未成年儿子出逃，取款租车前往广东省连平县，在广东省连平县用假身份证登记住宿。2019年12月27日3时许，吴婷被公安机关抓获。经南昌县公安局委托鉴定，江西省精神病学司法鉴定所于2020年7月7日出具鉴定意见，鉴定吴婷患有精神分裂症，发案时处精神分裂症发作状态，其辨认及控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。2021年1月29日，经上海市司法鉴定科学研究院再次鉴定，吴婷患精神分裂症，作案时处于发病期，对本案应评定为无刑事责任能力。上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的证人王晓珍等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场照片，人身检查照片，现场勘验检查工作记录，微信聊天截图，尸检照片，电子物证检验报告，痕迹鉴定文书，DNA鉴定文书，尸检鉴定文书，住院记录，江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人吴婷精神分裂症发作时实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。申请机关申请对其强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。被申请人的法定代理人及诉讼代理人辩称应对被申请人强制医疗的意见，与事实和法律相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人吴婷予以强制医疗。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内向南昌市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  周 芸人民陪审员  汪招娣人民陪审员  万花兰二〇二一年三月三十日书 记 员  胡 婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执364号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：王栋鑫，男性，1985年12月28出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 平安银行股份有限公司大连分行和王栋鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金107065元及利息、罚息、复利；案件受理费4574元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人王栋鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王栋鑫未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执364号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏州世博金属制品有限公司，住所地苏州市三香路999号（裙二楼西3）。法定代表人姚国新，该公司总经理。委托代理人杨传圣、何运，江苏杨传圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州工业园区消防救援大队，住所地苏州市苏虹中路391号。负责人张翔，该大队政治教导员。委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。再审申请人苏州世博金属制品有限公司（以下简称世博公司）因诉苏州工业园区消防救援大队（原苏州市消防支队工业园区大队，以下简称原园区消防大队）查封场所一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05行终668号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世博公司申请再审称：1、原审法院认定涉案场所整体存在安全隐患，严重威胁公共安全，明显缺乏事实依据；2、原审法院存在适用法律错误的情形。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。本院经复查认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十四条、《消防监督检查规定》第二十二条的规定，公安机关消防机构在消防监督检查中发现火灾隐患的，应当通知有关单位或者个人立即采取措施消除隐患；不及时消除隐患可能严重威胁公共安全的，公安机关消防机构应当依照规定对危险部位或者场所采取临时查封措施。临时查封期限不得超过三十日。临时查封期限届满后，当事人仍未消除火灾隐患的，公安机关消防机构可以再次依法予以临时查封。《消防监督检查规定》第二十三条第一款规定，临时查封应当由公安机关消防机构负责人组织集体研究决定。决定临时查封的，应当研究确定查封危险部位或者场所的范围、期限和实施方法，并自检查之日起三个工作日内制作、送达临时查封决定书。本案中，世博公司将位于苏州工业园区玲珑街88号的创意产业园分拆出租给各经营单位。原园区消防大队在2018年7月5日的消防监督检查中，发现该产业园整体存在火灾隐患，且在临时查封期限届满后，火灾隐患仍未消除，故经集体讨论及负责人审批后作出苏园公消封字[2018]第0077号临时查封决定，查封期限为2018年7月5日17时至2018年8月3日17时，具有相应的事实根据和法律依据，但送达程序不符合法律规定。原审法院从严格要求行政机关依法行政的角度出发，确认原园区消防大队于2018年7月5日所作苏园公消封字[2018]第0077号临时查封决定违法并无不当。综上，世博公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州世博金属制品有限公司的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年三月二十三日书记员 陈 晨
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执152号 杨定权（申请执行人）、徐以祥（被执行人）： 杨定权与徐以祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1600元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600元，本院已于2021年3月31日通知杨定权来法院领取该款。至此，杨定权向本院申请执行的（2020）黔2327民初1637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6471号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张萌。委托诉讼代理人：阮锋。被告：黛媞(上海)化妆品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林调会，董事长。委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告黛媞(上海)化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审判员  张佳璐二〇二一年三月二十二日书记员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1149号 原告：王满光，女，1969年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：周锦波，男，1975年10月24日出生，汉族，住东阳市。 原告王满光为与被告周锦波民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日诉来法院，诉请要求被告归还借款21万元及逾期利息（利息以本金13万元按月息2分从2014年6月5日算到实际履行日止，暂算到2020年6月5日为18.72万元）。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员卢燕萍独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王满光到庭参加诉讼。被告周锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃2020年6月5日之后的利息。 经审理，本院认定：被告于2014年6月5日向原告出具借条一份，载明向原告借款50万元，借期一年，月利息按3%计算。原告于同日向被告转账交付13万元。2015年12月18日，原告向被告转账交付8万元。被告于2015年12月26日向原告出具借条一份，载明向原告借款8万元，借期一个月。被告未按约归还前述借款也未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周锦波应于本判决生效之日起十日内归还原告王满光借款21万元并支付利息18.72万元，合计39.72万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7258元，减半收取3629元，由被告周锦波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二一年三月二十二日 代书记员 蒋锦阳