山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初884号 原告：刘宝其，男，1954年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。 被告：李铠名，男，1996年5月4日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。 委托诉讼代理人：李国松（系李铠名父亲），男，1970年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住烟台市。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告刘宝其与被告李铠名、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中保烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王金龙、被告李铠名的委托诉讼代理人李国松、被告中保烟台市分公司委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失119199.81元，并承担本案诉讼费。 被告李铠名辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，其驾驶的鲁****号小型轿车在被告中保烟台市分公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），对原告要求赔偿无异议。 被告中保烟台市分公司辩称，李铠名驾驶的鲁****号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效的前提下，若无其它拒赔情形，我公司同意赔偿原告的合理损失，但诉讼费、评估费不予承担。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年1月23日12时30分，李铠名驾驶鲁****号小型轿车由南向北行至S306线蒋家村碑路口处左转弯上S306线时，与由西向东行驶的刘宝其驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致刘宝其受伤，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，李铠名承担事故的主要责任，刘宝其承担事故的次要责任。 鲁****号小型轿车在被告中保烟台市分公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费15415.02元、误工费21989.30元、护理费12139.40元、住院伙食补助费1300元、交通费800元、残疾赔偿金63493.50元、鉴定费2080元、车损2854元、评估费200元、清障费150元、手机损失1499元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、村委证明、承包合同书、暂住证、居委会证明、车损、手机评估报告、发票、交通费票据等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残2处，误工时间120日，伤后1人护理60日。 审理中，住院伙食补助费1300元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费15415.02元、鉴定费2080元；被告中保烟台市分公司认为原告提交的医疗费中有：代扣银行手续费1元、病历复印费16.50元、包装袋0.60元均不属于医疗费，应当扣除，其中135.10元的救护车费应计算在交通费内。对史明训中医诊所出具的针灸费用不予认可；对怀远县万福镇回汉村卫生室花费的367元不予认可，提交的是收据并非正式发票，无法证实该费用与原告本次事故致伤有关，且认为原告花费的医疗费应当扣除10%的非医保用药、鉴定费保险公司不应赔偿。本院认为，原告花费的银行手续费1元不属于医疗费，该请求无法可依，本院不予支持；救护车费经核实是50元，该费用不属于医疗费范畴中，应计算在交通费中；病历复印费不属于医疗费，但该费用是原告的合理花费，应予支持；包装袋费庭审中原告自愿放弃，本院予以准许；原告在史明训中医诊所治疗，其提交的门诊病历、医疗费单据能够证实其合理花费，本院应予支持；对于原告在万福镇回汉村卫生室花用的费用仅提交了收款收据，未提交相关诊断相佐证，原告的该请求证据不足，本院不予支持。对于被告中保烟台市分公司辩解原告花用的医疗费中需扣除10%非医保用药且认为鉴定费不赔偿，不符合法律规定，本院不予支持，本院确认原告合理花费的医疗费14979.92元、鉴定费2080元、复印费16.50元。 2、残疾赔偿金65589元（庭审中变更的数额）、误工费21989.30元、护理费12139.40元；被告中保烟台市分公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，故本院认定重新鉴定的司法鉴定意见书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实；重新鉴定意见否定了一处伤残等级，但并未全部否定原告的伤残等级，亦未增加鉴定费用，故被告中保烟台市分公司花用的鉴定费应由其自行承担；原告残疾赔偿金的计算方式有误，故本院确认原告的残疾赔偿金为61216.40元（43726元/年×14年×10%）；原告原告提交了其与村民委员会签订的土地承包合同书、苹果树照片，证实伤前从事种植果树，故误工费的赔偿标准请求按照农林牧渔同行业标准计算。经质证，被告中保烟台市分公司对土地承包合同的真实性不予认可，且认为原告伤前已远超过法定退休年龄，仅凭承包合同无法证实具有劳动能力，也无法证实其实际进行果树种植，不同意赔偿误工费。本院认为，原告提交的土地承包合同能够证实原告自2000年12月20日开始承包其村委的土地用于果树种植，说明原告伤前有收入来源，原告虽已满60周岁，但其并未丧失劳动能力，对原告主张误工费的请求应予支持，但根据原告的实际年龄及收入情况，综合分析认为原告误工费应按照山东省城镇居民人均可支配性收入42329元/年的赔偿标准较适宜，对其按照农林牧渔业标准的主张本院不予支持，故误工费确认为13916.38元（42329元/年÷365天×120天）；原告提交户口本、居委会证明、暂住证能够证实护理人员刘静（原告女儿）原告伤前在北京市长期居住的事实，护理费的赔偿标准按照北京市城镇居民人均可支配性收入计算本院应予支持，计算数额符合法律规定，本院应予认定。 3、交通费本院酌情确定为800元。 4、车损2845元、评估费200元；原告提交了评估报告、评估费单据予以证实，被告中保烟台市分公司有异议，但未申请重新鉴定，对上述损失的证据本院予以采信。 5、清障费150元；该请求是原告的合理花费，本院应予支持。 6、手机损失479元（庭审中变更）；原告提交了评估报告予以证实，被告中保烟台市分公司虽有异议，但未提交反驳的证据，本院应予支持。 原告的损失，本院认定为110022.60元，包括医疗费14979.92元、鉴定费2080元、复印费16.50元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金61216.40元、误工费13916.38元、护理费12139.40元、交通费700元、车损2845元、评估费200元、清障费150元、手机损失479元；其中属于交强险范围的为99972.18元，属于商业三者险范围的为10033.92元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李铠名驾驶小型轿车与刘宝其驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致刘宝其受伤，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，李铠名承担事故的主要责任，刘宝其承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号小型轿车在被告中保烟台市分公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告中保烟台市分公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以70%为宜；超出保险赔偿范围的损失，应由被告李铠名按责赔偿。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告刘宝其的经济损失110022.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额范围内赔偿99972.18元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失10033.92元的70%计款7023.74元，合计106995.92元，限判决生效后十日内付清； 二、被告李铠名赔偿原告刘宝其复印费16.50元的70%即11.55元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告负担137元（已交纳），被告李铠名负担1205元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二一年三月二十二日 书记员  于晋浩