wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初1303号原告：十堰市居佳房产经纪有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区华源巷1号1幢1-5-1。法定代表人：武平，该公司总经理。被告：魏铁梅，女，1986年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王明华，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告十堰市居佳房产经纪有限公司诉被告魏铁梅、王明华合同纠纷一案中，原告十堰市居佳房产经纪有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告十堰市居佳房产经纪有限公司因与被告魏铁梅、王明华自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告十堰市居佳房产经纪有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年三月三十日书记员 朱培培
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1020号原告：曾慧，女，1989年3月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婧熠，湖北江衡律师事务所实习律师。被告：吴旭峰，男，1978年2月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：深圳市珍爱网信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道软件产业基地4栋裙楼401室。法定代表人：陈思。原告曾慧与被告吴旭峰、被告深圳市珍爱网信息技术有限公司武汉分公司（以下简称“珍爱网武汉分公司”）、被告深圳市珍爱网信息技术有限公司（以下简称“珍爱网公司”）人格权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法由审判员郑继萍适用普通程序独任审理。本案在审理过程中，珍爱网武汉分公司已于2021年2月9日办理工商注销登记。原告曾慧诉称，2017年7月3日，原告与被告珍爱网武汉分公司签订《珍爱网线下VIP会员服务合同》，由珍爱网武汉分公司为原告曾慧提供婚介服务。2018年4月7日，通过珍爱网武汉分公司的红娘李晶推荐介绍被告吴旭峰与原告相识，据红娘介绍，被告吴旭峰系“拆二代、所有房产12套、年薪70万、未婚、无子、条件优越”。2018年4月14日，原告与被告吴旭峰线下见面，并以结婚为目的确定恋爱关系。交往期间，被告吴旭峰以承包工程需要资金周转为由并向原告承诺承担该贷款的偿还事宜，请求原告以其房屋办理抵押贷款。出于对被告的信任、感情及承诺，原告于2018年9月12日以其名下的房产办理抵押贷款50万元。在原告将所得贷款交给吴旭峰使用后，吴旭峰却未承担起还款责任。因被告一直未承担还款义务，而原告还款压力巨大，双方发生争吵。2019年2月12日，被告向原告提出分手。次月原告发现自己怀有身孕，2019年3月15日，原告在被告的要求下进行引产手术，该手术费用亦由原告自行垫付。后原告因无力继续偿还贷款，向被告请求还款频频被拒，引产造成的的生理创伤、心理压力以及财产上损失造成的巨大打击导致原告各方面行为反常，后经武汉中南医院确认患有双相情感障碍（抑郁症加暴躁症）。截至2020年7月12日，原告经过近两年的以贷养贷生活，累计还款及剩余欠款金额已达上百万元，各种催债行为接踵而至，巨大的还款压力、被告吴旭峰的欺骗导致原告心理崩溃，在家中烧炭自杀。幸得原告母亲及时发现，经武汉市武昌医院抢救，脱离了生命危险。后原告了解到，珍爱网所提供的吴旭峰资料皆为虚构，被告吴旭峰系无业人员，且此前有过婚史也并非未婚。2018年4月至2019年2月交往期间，吴旭峰一直在找第三人假扮自己母亲虚构家庭、虚构资产状况、虚构项目等情况骗取原告信任，因被告吴旭峰对原告的欺骗侵犯了原告的生命权、健康权，导致原告遭受精神损害，造成严重后果，应由其承担对原告的精神损害赔偿及后续精神治疗费用。本案的被告珍爱网公司武汉分公司在签订合同后，提供虚假信息导致原告遭受巨大损失与伤害，应当承担连带赔偿责任。为了保护原告的合法利益，现原告起诉至法院，请求判令：1.被告吴旭峰赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计111,466.09元。2.被告吴旭峰承担原告后续精神治疗费用（具体金额以鉴定为准）。3.被告珍爱网武汉分公司及被告珍爱网公司对被告吴旭峰侵权责任承担连带赔偿责任。4.由被告承担本案的诉讼费、鉴定费、公证费。被告珍爱网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由珍爱网公司的住所地法院管辖。由于珍爱网公司的住所地为深圳市南山区，不在武昌区人民法院管辖的区域内。为此，珍爱网公司特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求依法将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告吴旭峰的户籍所在地为湖北省武汉市武昌区，本院依法享有管辖权。故被告珍爱网公司的管辖异议不成立，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市珍爱网信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  郑继萍二〇二一年三月十八日法官助理黄跳书记员李萌
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执21号申请执行人：李继东,男,1976年8月6日出生,住黑龙江省宾县。被执行人：唐士凯，男,1978年4月11日生，住黑龙江省宾县。被执行人：刘宇，女，1983年4月22日出生，住黑龙江省宾县。被执行人：姚景志，男，1969年6月29日出生，住黑龙江省宾县。李继东申请执行刘宇、唐士凯、姚景志借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初3883号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李继东向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，本案执行标的50000.00元（不含执行费）。本院于2021年1月6日依法冻结被执行人姚景志工资及公积金账户，并强制执行到位39200元，本院已将案款39200元转付给申请执行人李继东，现申请执行人向本院递交申请同意长期扣划被执行人姚景志工资、公积金长期履行，同时对被执行人刘宇、唐士凯采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人姚景志有工资收入外，无其他可供执行财产，申请执行人书面同意扣划被执行人姚景志工资、公积金长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条执规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执21号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月二十八日书记员  付国栋
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1121行审4号 申请执行人昭平县市场监督管理局，住所地昭平县昭平镇西堤南路39-2号。 法定代表人陈宏平，该局局长。 被申请执行人昭平县平安气体经营有限公司，住所地昭平县昭平镇上岸村真竹湾社背小组。 法定代表人莫金英，该公司执行董事。 申请执行人昭平县市场监督管理局于2021年2月22日向本院申请强制执行昭市监处〔2020〕4号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：没收违法所得128625元；并处罚款257250元；因逾期未上缴纳上述罚款，依法加处罚款257250元。以上三项合计金额643125元。 申请执行人称：被申请执行人昭平县平安气体经营有限公司无《药品经营许可证》销售医用氧气的违法行为，申请执行人昭平县市场监督管理局依据《中华人民共和国药品管理法》的规定于2020年3月2日对被申请执行人昭平县平安气体经营有限公司作出昭市监处〔2020〕4号行政处罚决定书。被申请执行人不服行政处罚，向贺州市八步区人民法院提起行政诉讼，要求撤销昭市监处〔2020〕4号行政处罚决定及贺州市市场监督管理局作出的行政复议决定。2020年11月10日经贺州市八步区人民法院作出一审判决：撤销贺州市市场监督管理局作出的贺市场复决〔2020〕1号行政复议决定书、驳回被申请执行人的其他诉讼请求。被申请执行人不服一审判决，上诉至贺州市中级人民法院。2020年12月30日经贺州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。由于被申请执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2021年1月19日催告当事人履行行政处罚决定，并于2021年1月19日依法将“昭市监催告〔2021〕01号行政处罚决定履行催告书”送达被申请执行人，被申请执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行。 经审查查明：申请执行人昭平县市场监督管理局于2020年3月2日对被申请执行人昭平县平安气体经营有限公司作出昭市监处〔2020〕4号行政处罚决定书。被申请执行人不服该行政处罚，向贺州市市场监督管理局申请行政复议，贺州市市场监督管理局作出维持行政处罚的决定。被申请执行人不服行政处罚决定及行政复议决定，向贺州市八步区人民法院提起行政诉讼，要求撤销昭市监处〔2020〕4号行政处罚决定及贺州市市场监督管理局作出的行政复议决定。2020年11月10日，贺州市八步区人民法院作出一审判决：撤销贺州市市场监督管理局作出的贺市场复决〔2020〕1号行政复议决定书、驳回被申请执行人的其他诉讼请求。被申请执行人不服一审判决，上诉至贺州市中级人民法院。2020年12月30日，贺州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。由于被申请执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人于2021年1月19日作出昭市监催告〔2021〕01号行政处罚决定履行催告书，催告当事人履行行政处罚决定，并于当日送达被申请执行人，被申请执行人逾期仍未履行缴费义务。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。 本案在审查过程中，以本案请求强制执行的行政处罚的合法性已经法院作出生效判决予以确认，应直接进行强制执行程序为由申请执行人昭平县市场监督管理局于2021年3月1日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请的行政处罚决定已经法院作出生效判决予以确认，无需执行审查。现申请执行人向本院撤回昭市监处〔2020〕4号行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人昭平县市场监督管理局撤回昭市监处〔2020〕4号行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长 陈贵健 审 判 员 楼庆春 审 判 员 叶万盘 二〇二一年三月一日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 吴 茜
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初369号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道175号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，1970年5月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该支行员工，特别授权。被告：占小钦，男，1960年7月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告占小钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告占小钦经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币59297.18元，并按中国建设银行“快e贷”借款合同约定支付利息和罚息，本息共计人民币：72138.25元（暂算至2020年11月10日止，利息3194.89元，罚息9646.18元，实际利息和罚息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，在网上向原告申请办理了“快e贷”业务。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款额度为59300元，借款额度有效期间自2018年4月25日至2019年4月25日，在额度有效期间内发生的借款，被告应最晚在额度有效期间届满日清偿借款。被告向原告支用借款后未能如期归还借款本息，经多次催收，被告仍未归还借款，尚欠原告本息59297.18元（暂计算至2020年11月10日）。根据双方合同的约定，被告已构成违约，原告有权就全部借款本金及利息等要求被告立即支付，并有权要求被告支付因此所产生的诉讼费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告占小钦未答辩，亦未向法庭提供证据材料。原告建行玉山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，证据客观、真实，合法、有效，与本案具有关联性，且被告占小钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告占小钦因需资金周转，于2018年4月25日在网上向原告建行玉山支行申请办理了“快e贷”贷款业务，双方于同日签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。该合同约定，借款额度为59300元，利息按年利率6.3%计算，借款额度有效期间自2018年4月25日至2019年4月25日，在额度有效期间内发生的借款，被告应最晚在额度有效期间届满日清偿借款；若被告未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告于同日向被告发放了59300元的贷款，但被告仅偿还借款本金2.8元，支付借款利息592.89元，剩余借款本金及相应利息至今未还清。本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的民事合同，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，在原告向被告占小钦发放59300元的贷款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿还借款本金59297.18元及按约定支付相应的利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告占小钦经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占小钦于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行借款本金59297.18元及支付相应的利息和罚息（利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的标准计算至借款本金59297.18元全部还清之日止，扣减已支付利息592.89元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取计802元，由被告占小钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本判决确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  桑志祥二〇二一年三月四日书记员  张海英
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。法定代表人：王礼宏，该公司主要负责人。被执行人：秦海，男，1977年10月18日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的(2020)苏0924民初1379号判决书申请执行被执行人秦海借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，该法律文书确定：被执行人秦海于本判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金34948.52元、利息3233.97元、逾期付款违约金1894.41元，账单分期手续费356.76元，合计40433.66元，并承担自2019年7月24日至偿清之日以34948.52元为基数，以日利率万分之五计算利息。被执行人至今没有履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦海的银行存款40433.66元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 陈丽娟二〇二一年三月一日书记员 李 享
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执431号申请执行人：姜召会，男，1982年9月10日出生，汉族，村民，住山东省成武县。被执行人：姜帅，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人姜召会诉被执行人姜帅民间借贷纠纷一案，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第950号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人姜帅未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人姜帅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜帅的银行存款元；二、划拨被执行人姜帅的银行存款元；三、解除被执行人姜帅在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年三月五日书记员  逯 坤
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初482号 原告：柏某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：谭某，吉林寒松律师事务所律师。 原告：姜某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：谭某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：姜某2，住吉林省蛟河市。 原告柏某、姜某1与被告姜某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托诉讼代理人谭某、原告姜某1的委托诉讼代理人谭某、被告姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏某、姜某1向本院提出诉讼请求：1.姜某2返还柏某、姜某1大岗北街6.46公顷承包耕地，即每人3.23公顷；2.诉讼费用由姜某2负担。事实和理由：柏某、姜某1按照《农村土地承包法》的规定已取得土地承包经营权。柏某与姜某2于2002年3月4日在婚姻机关办理了离婚手续，婚生一女姜孟影（当时9岁）由母亲柏某领走抚养。农村土地台账（按承包户登记）证实姜某2、姜某2姐姐、柏某、姜某14人承包土地共12.92公顷，柏某、姜某1承包土地每人为3.23公顷。柏某、姜某1都没有生活来源，姜某1身体有病，柏某为姜某1治病欠了外债，柏某、姜某1只能靠承包土地维持生活。柏某、姜某1的承包土地多年来都由姜某2耕种，姜某2拒绝退还承包土地，侵犯柏某、姜某1的土地承包经营权。 本院经审查认为，柏某、姜某1主张分割家庭成员之间农村土地承包经营权，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，土地承包经营权纠纷是以承包方和发包方为主体，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，故对柏某、姜某1的起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柏某、姜某1的起诉。 案件受理费50元，退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  韩惠丹 （此件2页，印6份）
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执387号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：四川国隆建筑工程有限公司，住所四川省成都市。法定代表人：何德义，系公司总经理。本院在执行大竹县人民法院与四川国隆建筑工程有限公司其他案由纠纷一案中，四川国隆建筑工程有限公司未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费2448元的义务。经查，被执行人四川国隆建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川国隆建筑工程有限公司银行存款2448元；二、扣划被执行人四川国隆建筑工程有限公司银行存款2448元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王露霞二〇二一年三月十日书记员  王小东
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初88号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人余元军，男，生于1979年9月1日，汉族，初中文化，户籍所在地和住所地均体系四川省达州市达川区;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被达州市公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人余元军犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月31日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人余元军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年11月19日晚上21时许，被告人余元军与朋友在廊桥丽江园茶楼吃饭，吃饭期间被告人余元军喝了数瓶啤酒。即日23时40分许，被告人余元军驾驶川Ｓ0××××号小型轿车从达川区龙郡外滩出发往达川区南滨路三段方向行驶。次日0时05分许，当该车行驶至达川区××路××路段被民警现场查获，经现场酒精呼气检测结果为146ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人余元军带到交警二大队及时进行了血样提取并封存送检。经四川华大科技鉴定所鉴定，被告人余元军血液样品中乙醇含量为188.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人余元军的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人余元军判处拘役二个月，并处罚金三千元。 另查明，被告人余元军在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。 被告人余元军对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余元军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为188.9mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人余元军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余元军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元； (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。) 二、公安机关扣押在案，未随案移送的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年三月三十一日 书记员  王雪娇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1171号 原告：王征帆，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：庄立园，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：金华泰如包装材料有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇马腰孔村（金华市金轮陶瓷有限公司内**），统一社会信用代码91330703MA28EWAB52。 法定代表人：冉志清。 被告：冉清志，男，1970年9月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：刘永珍，女，1970年6月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告王征帆与被告金华泰如包装材料有限公司、冉清志、刘永珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王征帆撤回起诉处理。 审 判 员 章城伟 二〇二一年三月十九日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执389号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，社会统一信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：梁美香，女1973年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡小飞，男1976年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人梁美香、胡小飞金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年三月八日 书记员 孙媛媛
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执161号之一申请执行人：平顶山新希望慧农信息服务有限公司,91410425MA3XDXML5G,住河南省郏县城文化路南；被执行人：姚中金,男性,1966年12月23日出生,41042519661223053X,汉族,出生于河南省平顶山市郏县,住河南省郏县；被执行人：谢素月,女性,1968年6月15日出生,41042519680615052X,汉族,出生于河南省平顶山市郏县,住河南省郏县；被执行人：赵晓利,女性,1979年12月22日出生,410425197912220549,汉族,出生于河南省平顶山市郏县,住河南省郏县；被执行人：李二旦,男性,1967年1月28日出生,410425196701286076,汉族,出生于河南省平顶山市郏县,住河南省郏县。本本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2020年9月30日生效的（2020）豫0425民初2046号判决，于2021年1月20日向被执行人李二旦发出执行通知书，责令被执行人李二旦。但被执行人李二旦生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李二旦存款474.88元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二一年三月三十日（）书记员  朱钰锦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初409号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：朱华荣，董事长。委托诉讼代理人：杨青青，女，该公司员工。原告赵春青与被告长安福特汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年1月21日立案受理。原告赵春青于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春青负担。审 判 员  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  张建平二〇二一年三月十日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3583号申请执行人：贾某某，男，汉族被执行人闫某某，男，汉族被执行人李某某，女，汉族申请执行人贾某某与被执行人闫某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6140号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人闫某某、李某某偿还申请执行人借款3800元及利息，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月27日向被执行人闫某某、李某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行闫某某、李某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫某某、李某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年三月二十九日书记员  姚小波
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执689号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：伍纯，女，1990年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5605号民事判决书，已向被执行人伍纯发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初5605号民事判决书的规定偿还申请执行人欠款本息共计55858.87元，此后的利息费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费598.5元和申请执行费737.88元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人伍纯与戚麟有位于永州市冷水滩区××路××号××西城香小区）Ａ3栋XXX的房屋（所有权证号为××）。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人伍纯与戚麟共同共有的位于永州市冷水滩区××路××号××西城香小区）Ａ3栋XXX的房屋（所有权证号为××）。 二、被执行人伍纯负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人伍纯在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年三月二十九日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2885号申请执行人赵某某，男，住西安市长安区。被执行人戈某某，男，住西安市沣东新城。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戈某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十九日书记员  左俊杰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初473号原告：黄荣荣，女，1987年1月24日出生，汉族，住南通市如东县。被告：马春慧，女，1990年3月9日出生，侗族，住苏州市张家港市。原告黄荣荣与被告马春慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告黄荣荣于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣荣的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄荣荣撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告黄荣荣负担。审 判 员 郭冬成二〇二一年三月二十二日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 蔡 敏
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执391号 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，系该公司董事长。 被执行人：熊小菊，女，1968年8月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：程辉，男，1974年3月12日生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：涂静云，女，1984年4月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张顺洪，男，1973年9月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊梅香，女，1975年4月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司与被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年9月3日作出的（2019）赣0102民初11149号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香发送了执行通知书和报告财产令。因被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香银行存款人民币135万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二一年三月一日 书记员  吁 冲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0203民初888号原告：孙富龙，男，1982年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘福春，男，1993年3月23日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：李伟，女，1989年1月5日出生，汉族，住山东省胶州市。原告孙富龙与被告刘福春、被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富龙到庭参加诉讼。被告刘福春、被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙富龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金65000元；2、判令被告向原告偿还截至2020年5月31日的借款利息941元；3、判令被告向原告偿还截至2020年11月18日的利息、违约金4671.33元以及自2020年11月19日起至实际偿还之日止的利息、违约金（以本金65000元为基数，按照年利率15.4%计算）；4、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，原告依被告刘福春请求向被告刘福春打款750000元。2020年4月26日，被告刘福春向原告还款700000元，剩余50000元未偿还。2020年4月28日，被告刘福春再次向原告借款15×××00元，该款项依被告要求于2020年5月9日支付给案外人李玲玲（支付金额15323.1元，被告刘福春归还323元）。经对账，原被告于2020年4月28日签署借款合同，约定被告刘福春为借款人，被告李伟为担保人，借款金额为65000元，借款利率为月利率2%，借款期限自2020年4月28日起至2020年5月31日止，逾期每天按照借款总额加收百分之一的违约金，担保人承担连带的还款责任。借款合同签订后，被告未按照约定还本付息，已构成违约。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告刘福春、被告刘伟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月5日，被告刘福春与被告李伟办理结婚登记手续。2020年4月4日，原告孙富龙通过其在招商银行股份有限公司青岛市北支行开立的账号为62×××46账户向被告刘福春在威海市商业银行股份有限公司青岛胶州支行开立的账号为62×××38账户转账750000元。2020年4月26日，被告刘福春通过其在威海市商业银行股份有限公司青岛胶州支行开立的账号为62×××38账户向案外人陈洁在威海市商业银行股份有限公司青岛崂山支行开立的账户转账700000元。2020年4月28日，原告孙富龙与被告刘福春、被告李伟签订借款合同，约定被告刘福春、被告李伟向原告孙富龙借款65000元，借款月利息2%，起止日期自2020年4月28日起至2020年5月31日止。同日，被告刘福春、被告李伟出具借款借据。被告刘福春出具委托代转协议：“今有我司客户刘福春委托我司客户经理孙富龙代为转帐威海银行服务费给山东高速代管账户李玲玲的华夏银行卡￥15×××00.00（壹万伍仟元整）”。2020年5月9日，原告孙富龙向案外人李玲玲在华夏银行开立的账户转账15323.20元。同日，被告刘福春通过微信向原告孙富龙转帐323元。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据原告孙富龙提交的银行转账、借款合同、借款借据、借款收条、委托代转协议、微信聊天记录及当事人的当庭陈述可以认定原告孙富龙和被告刘福春、被告李伟之间存在民间借贷关系。原告孙富龙要求被告刘福春、被告李伟偿还本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。本金65000元分两笔转账，其中50000元于2020年4月4日转账、15×××00元于2020年5月9日转账。但原、被告签订借款合同的时间为2020年4月28日，原告未能提交原、被告关于2020年4月28日前约定利息的证据，故本金50000元的借款利息从2020年4月28日计算。借款合同是实践合同，借款交付时合同成立，故本金15×××00元的借款利息从2020年5月9日计算。借款65000元截至2020年8月19日利息为4830（50000×2%÷30×114+15×××00×2%÷30×103）元。被告刘福春、被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘福春、被告李伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙富龙本金65000元；二、被告刘福春、被告李伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙富龙利息4830元（上述利息计算至2020年8月19日）；三、被告刘福春、被告李伟共同偿还原告孙富龙自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（以本金65000元为基数）；四、驳回原告孙富龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元和保全费1020元，共计1732.5元（原告孙富龙已预交），由被告刘福春和被告李伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 琛二〇二一年三月二十四日书记员 刘思成
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4734号 原告：朱苏君，女，1960年4月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：黄挺（原告儿子），男，1995年10月7日出生，汉族。住义乌市。 被告：段春霞，女，1971年6月27日出生，汉族，住山西省原平市。 被告：李桐强，男，1969年9月24日出生，汉族，住山西省平遥县。 本院在审理原告朱苏君诉被告段春霞、李桐强买卖合同纠纷一案中，原告朱苏君于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱苏君以本案实体问题已解决为由，申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告朱苏君撤回起诉。 本案受理费108（已减半），由原告负担。 审判员  季文超 二〇二一年三月三十日 书记员  郑欢欢
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2160号                  原   告              宋海凤，女，1986年， 住郑州市中原区。                  被   告              赵宇，女，1984年出生，汉族。                  案   由              承揽合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判决被告支付原告货款19953元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告宋海凤与被告赵宇承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。被告赵宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原被告双方存在承揽合同法律关系，且双方约定内容不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的微信聊天记录，能够证明被告尚欠原告货款19953元，且被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告的主张予以支持。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告赵宇自本判决生效之日起十日内支付原告宋海凤货款19953元。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取149.41元，由被告赵宇负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李军波                               二〇二一年三月三十日            书  记  员   王正光
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初774号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：刘纯，女，1986年1月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘纯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告刘纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘纯偿还贷款本金45984.20元，利息3349.26元、罚息1018.28元、复利216.54元，共计50568.28元（以上利息计算至2021年2月4日，罚息、复利计算至2021年2月4日），自2021年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月22日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币25737.51元，其中本金19515.8元、利息6172.24元、罚息38.51元、复利10.96元，后一直未按期还款。截至2021年2月5日，被告尚欠贷款本金45984.20元、利息3349.26元、罚息1018.28元、复利216.54元，共计人民币50568.28元。 被告刘纯未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月15日，被告刘纯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘纯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘纯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘纯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘纯所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘纯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45984.20元、利息3349.26元、罚息1018.28元、复利216.54元，共计人民币50568.28元，并自2021年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45984.20元为基数）、复利（以所欠利息3349.26元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为532.0元，由被告刘纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初13号之一原告：张洋洋，男，1991年3月20日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：谢春艳，女，1981年6月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：解量，男，1982年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上列被告共同委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。第三人：淮安邻邀邻房地产营销策划有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路19号21幢06室。法定代表人：庄永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何爱树，男，该公司员工。第三人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人：唐传萍，该支行行长。委托诉讼代理人：严俊，男，该支行风险经理。原告张洋洋与被告谢春艳、解量及第三人淮安邻邀邻房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨新红二〇二一年三月二十五日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初682号原告：姜天宽，男，1961年4月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。被告：王岳生，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。（下称第一被告）被告：吕丽，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。（下称第二被告）原告姜天宽诉被告王岳生、吕丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜天宽的委托诉讼代理人赵强国、被告王岳生、吕丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告借款405600元及利息（以405600元为基数自2015年4月17日起至实际付清之日止按年息8.4%计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还原告借款517590元及利息（以517590元为基数自2018年1月26日起至实际付清之日止按年息8.4%计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年1月12日和2013年4月16日，第一被告以做生意为由分别向原告借款人民币300000元、20000元整，第一被告按年息8.4%向原告支付利息，第一被告在收款的当日向原告出具借条两份。2015年1月12日、4月16日二被告将前期借款本息计算后又分别向原告重新出具借条两份。就上述借款原告多次索还无果。为此，原告特诉于贵院，望查明事实，依法判如所请。被告辩称：没什么异议，他想起诉就起诉，随便。我现在拿不出钱来，等临沂的钱拿回来后，我再还本金，利息不给了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如原告提交的借条、中国农业银行存款回单、龙口市人民法院民事裁定书、保全申请费单据、调查笔录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人当庭陈述、提交证据及庭审质证情况，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年1月12日、2013年4月16日，第一被告以做生意需要资金为由分别向原告借款人民币30万元和2万元，双方对上述2笔借款，均约定按年息8.4%计算。后因二被告未偿还上述借款的本息，双方分别于2014年1月12日、2015年1月12日、2015年4月16日、2018年1月25日对上述2笔借款未还的本息进行结算，结算后，将上述2笔借款前期未还的利息计入借款本金，并分别重新向原告出具了借条四份，均约定利息按年息8.4%计算。庭审中，双方确认，截止至2018年1月25日，二被告尚欠原告借款本息合计人民币517590元。原告因二被告未偿还借款，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，第一被告分别于2012年1月12日、2013年4月16日向原告借款人民币30万元和2万元的事实，有原告提交的借条等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。第一被告向原告借款后，因其一直未偿还原告借款本息，双方对前期利息进行了多次结算，将前期借款利息计入后期借款本金。经双方结算，截止至2018年1月25日二被告共欠原告借款本息合计517590元，经核算，双方对前期的借款利息均是按年利率8.4%计算，没有超过年利率24%，故二被告于2018年1月25日出具的借条中载明的金额517590元可认定为后期借款本金。关于原告主张的利息即以517590元为基数自2018年1月26日起至实际付清之日止按年息8.4%计算，鉴于双方约定了借款利息，且该利息的约定不违反法律规定，故本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且第二被告在2015年1月12日、2015年4月16日及2018年1月25日的借条中均签字确认，故原告要求二被告偿还借款人民币517590元及利息（以517590元为基数自2018年1月26日起至实际付清之日止按年息8.4%计算）的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告王岳生、吕丽于本判决书生效之日起十日内给付原告姜天宽借款人民币517590元及利息（以517590元为基数自2018年1月26日起至实际付清之日止按年利率8.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费3020元,由被告王岳生、吕丽负担。案件受理费8976元,由被告王岳生、吕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年三月四日书记员  王嘉广
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4600号原告:张伟，男，1985年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告：周昕，男，1967年6月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告张伟与被告周昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月八日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1889号 原告：岳新奎，男，生于1969年，汉族，小学文化，桩基工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：胡玉书，男，生于1957年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 原告岳新奎与被告胡玉书劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳新奎及其委托诉讼代理人庞红松，被告胡玉书及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳新奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付下欠原告民工13630.00元，并自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年，被告承包了位于巴州区××小区的桩基工程。受被告的雇请，原告到被告承包的项目工地上务工。做工期间被告仅向原告支付了工资2000.00元。2019年11月25日，经双方结算被告尚欠原告工资13630.00元。现被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告胡玉书辩称：一是，本案遗漏了诉讼主体。2008年富华小区是由四川集丰房地产开发有限公司负责的灾后重建开发项目，由于灾后重建项目手续极为不完善，2015年开始由大地建筑安装有限公司及四川省虹森建筑工程有限公司接盘。因为前期手续不完善，发展至今已经形成烂尾楼的状态。大地建筑安装有限公司负责人张猛及四川省虹森建筑工程有限公司负责人李峰找到本案被告要求其负责该工地2号楼、3号楼的桩基工作，该2家公司至今未与被告结算，被告在整个劳务工程中是雇佣关系还是代班关系不明确。二是，关于诉讼请求方面即原告主张的利息问题。本案是劳务合同纠纷，不是民间借贷，主张利息的要求没有法律依据。三是，原告并不是受本案被告的雇请，本案被告只认识张军儒，原告在诉状中称被告未支付工资的情况不属实。到2018年12月15日，被告利用代班身份共计领取工程款即劳务工资485658元，到该日为止共计支付工人的桩基工资792930元，被告私人垫支307272元。从目前该工程的现状来看，原告与被告同是该工程的受害人，原告只是向被告主张诉讼权利，被告个人偿还债务的能力是有限的，遗漏公司使原告诉讼胜诉权难以得到实现。 经审理查明：2019年11月25日，被告在他人代书的《欠条》上欠款人处签名，该《欠条》载明：“航程项目部，富华小区桩基工程。2015年承包人胡玉书下欠民工大约47人，共计工资叁拾万，实际金额按工资表为准。”同时，原告提供的《四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表》上分包人处签有“胡玉书”。庭审中，被告对原告主张的金额无异议。 原、被告因费用的支付问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，欠条，四川集丰房地产开发有限公司航程富华项目部民工工资表等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人应当清楚在欠条上签名捺印所会产生的法律后果，其签署欠条的行为明确了双方的债权债务关系，原告依据欠条及工资表要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。被告签署欠条至今未向原告清偿债务，原告要求被告支付资金利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，即原告主张的资金利息从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告胡玉书于本判决生效之日起十日内向原告岳新奎支付劳务费13630元及资金利息，资金利息的计算方法为：以劳务费13630元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准自2021年3月11日起计算至劳务费偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告胡玉书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 雯
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初80号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人许飞，男，生于1984年3月，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区,住四川省巴中市巴州区。因犯盗窃罪，于2004年4月19日被巴中市巴州区人民法院被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，追缴非法所得赃物全部。因犯抢劫罪，于2005年6月13日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因饮酒后驾驶机动车和未随身携带驾驶证，于2020年6月16日被巴中市公安局处罚款1050元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被巴中市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2021〕Z59号起诉书指控被告人许飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年07月18日23时许，被告人许飞酒后驾驶川ＹＮ××××号普通二轮摩托车从巴中市巴州区滨河南路维也纳国际饭店附近出发往一号桥方向行驶，当行驶至巴中市巴州区小东门街蓝湾国际广场路段时，被执勤的民警查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法提取其血液样本。2020年7月23日，经巴中市公安局物证鉴定所检验，被告人许飞血液乙醇含量为120.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人许飞到案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人许飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许飞到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许飞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人许飞拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留通知书、拘留证、取保候审决定书、抓获说明、酒精呼气仪测试结果单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、刑事判决书，理化检验报告，证人李某的证言，被告人许飞的供述，视听资料等证据证实。 被告人许飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发时，被告人许飞驾驶证处于被暂扣情形。 本院认为，被告人许飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人许飞醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，同时其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）（七）项的规定，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期七日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苟 铭 二〇二一年三月二十二日 法官助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1482号 上诉人（原审原告）瞿玲超，男，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）如东县人民政府，住所地在江苏省如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，该县县长。 上诉人瞿玲超因与被上诉人如东县人民政府（以下简称如东县政府）要求确认行政行为违法并给予国家赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年11月5日至11月20日，如东县政府根据上级部署要求，在全县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为。2019年11月10日至14日期间，瞿玲超发现其在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，遂怀疑与如东县政府为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是向相关单位报案。后瞿玲超要求如东县政府履行国家赔偿责任未果，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”是否产生法律上的效果或后果，是行政法律行为的重要特征之一。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生了调整作用。本案中，瞿玲超认为其承包滩涂养殖的螠蛏死亡事件与如东县政府组织喷洒次氯酸钠行为有关，但如东县政府根据国家和省、市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是针对瞿玲超所实施的特定行政行为，也并未产生行政法上的权利义务关系。因此，瞿玲超提起的确认行政行为违法并给予国家赔偿的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。瞿玲超如果有证据证明其养殖的螠蛏死亡与案涉喷洒次氯酸钠实施行为存在关联，可以依法另行提起民事侵权诉讼。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回瞿玲超的起诉。瞿玲超预交的一审案件受理费50元，于裁定生效后退还瞿玲超。 瞿玲超上诉称：1.原审裁定认定事实错误。虽然如东县政府喷洒行为并非针对上诉人一人，但它所针对的是包括上诉人在内的滩涂养殖户，是一个特定的行政行为。该行政行为的违法性导致上诉人与被上诉人之间产生了行政法上的权利义务关系。2.原审裁定适用法律不当。如东县政府开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔行为直接导致上诉人螠蛏死亡，该行为直接产生上诉人养殖滩涂绝收的实际影响。原审裁定认为该行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生影响，不属于行政诉讼的受案范围不当。请求撤销一审裁定，发回重审。 如东县政府未提交答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点是如东县政府组织喷洒次氯酸钠的行为是否属于对上诉人的权利义务产生实际影响的可诉行政行为。 如东县政府组织喷洒次氯酸钠的行为并不存在违法。违法行政是指行政主体实施的行为违反行政法律规范，侵害受法律保护的行政关系而尚未构成犯罪的有过错的行为。行政行为违法的情况有主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，超越职权，滥用职权，明显不当等。本案中，2019年11月5日至11月20日，如东县政府根据国家和省、市政府的部署要求，在全县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为，该行为并不存在违法之处。上诉人主张该行为违法，本院不予支持。 行政诉讼法意义上可诉之行政行为，是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的能够产生行政法上的权利义务关系的行为。行政行为是否可诉，要看被诉行政行为的作出是否有对当事人的权利义务产生实际影响，即行政主体的行政行为是否实际上处分了行政相对人的权利义务，或者虽未直接增加相对人的义务、剥夺相对人的权利或变更相对人的权利义务，但其存在会给其他行为的作出提供具有法律意义的依据，或者置当事人于不利的地位。本案中，如东县政府根据国家和省、市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是具体针对瞿玲超所实施的特定行政行为，也未确立或调整与瞿玲超之间的权利义务，故对其权利义务不产生实际影响。原审法院认定该行为不属于可诉行政行为正确。瞿玲超认为如东县政府喷洒次氯酸钠的行为导致其养殖的螠蛏死亡，但其并未提供证据予以证明。如若其此后能够提供证据证明两者之间存在因果关系，亦可以依法另行提起民事侵权诉讼，本案不予理涉。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘小花 书 记 员 蒋 茜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3515号原告：张艳坤，女，汉族，1949年7月6日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：吴娜，女，汉族，1976年10月6日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：兰春雷，男，汉族，1982年2月27日出生，住址：河北省廊坊市广阳区。被告：刘迎，女，汉族，1986年11月27日出生，住址：辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：陈敬东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告张艳坤与被告刘迎、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳坤委托诉讼代理人吴娜、兰春雷，被告刘迎，被告人保辽阳市分公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费33429.36元、医疗器具3221元、住院伙食补助费13965元、护理费29000元、出院后护理费20000元、伤残赔偿金33000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1862元、交通费1311元、陪护床租床费550元，总计141338.36元。原告当庭增加诉讼请求二次鉴定期间住宿费及餐费479元、租车费1800元、通行费262元、照相及复印费64元、加油费435元、外购药671元、打车费7元、精神抚慰金10000元，共计增加13718元被告刘迎辩称，不同意赔偿，车辆投保交强险及三者险30万含不计免赔。被告人保辽阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险在本保险限额内对原告合理诉求予以赔偿，根据鉴定规则原告伤残等级与10级不相符合，我公司申请对原告伤残等级重新鉴定并申请鉴定人出庭质询，出院后护理费没有鉴定报告和相关的医疗文件予以证明，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在交强险赔付范围内。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年1月17日12时左右，刘迎驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号的小型客车，沿立山区胜利北路“丽水家园”门前道路由南向北停车时，遇行人张艳坤沿路“丽水家园行”门前道路由南向北步行至此。由于刘迎驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，操作不当，未确保安全驾驶，导致辽Ｋ×××××号小型客车与张艳坤接触碰撞，造成张艳坤受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告刘迎负此次事故的全部责任，张艳坤无责任。三、受害人概况：张艳坤，1949年7月6日出生；四、其他赔偿权利人概况及关系：无；五、财产损失构成：无；六、医疗费：医疗费30663.41元，外购药3402.1元，医疗辅助器具费3221元，总计37286.51元；七、误工费：无；八、护理费：20790.56元；九、交通费：3808元；十、住院伙食补助费：13300元；十一、营养费：无；十二、残疾赔偿金：31820元／年×10年×10%＝31820元；十三、精神损害抚慰金：5000元；十四、鉴定费：1834元；十五、其他合理损失：陪护床费150元、复印费64元；十六、受害方已获得赔偿情况：被告刘迎垫付医疗费252.37元。十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：刘迎驾驶的辽Ｋ×××××号的小型客车在被告人保辽阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：刘迎驾驶的辽Ｋ×××××号的小型客车在被告人保辽阳市分公司投保第三者责任保险30万元，含不计免赔；十九、其他必要情况：1、2020年7月22日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张艳坤腰1椎体压缩性骨折伤情评定为十级伤残，张艳坤椎体伤情无需后续治疗。2、2020年12月25日，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人张艳坤腰1椎体压缩性骨折与交通事故存在直接因果关系。关于原告主张护理费29000元及出院后护理费20000元一节，原告提供了兰春雷的劳动合同、护理人员误工证明、工资流水、完税证明以及工资单，能够证明原告护理人为其女婿兰春雷，因兰春雷每月收入并不固定，兰春雷的日工资应为（5405元+0元+5000元+8150元+7900元+8260元+2610.4元+0元+4900.23元+4990.76元+4875.4元+4965.9元）÷365天＝156.32元／日，原告住院133天，为二级护理，故原告住院期间护理费应为156.32元／天×133天＝20790.56元。关于原告出院后护理费20000元，原告未能提供相应医嘱，证明其出院后尚需他人护理，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张交通费1311元及鉴定期间交通费2497元一节，根据原告的住院天数，其主张的住院期间交通费1311元符合相关规定，本院予以支持。对于原告因鉴定产生的交通费，根据原告提供的租车协议、租车发票、通行费发票、加油发票，能够证明原告租车花费1800元，来往鞍山、大连花费高速通行费262元，加油费435元，总计花费2497元，故原告的交通费损失共计3808元。关于原告主张陪护床费700元一节，因原告提供的租床费550元的收据，仅有经办人签字，并无单位公章，对该份证据本院不予采信，对于原告提供的购床收据，能够证明其花费150元，故原告陪护床费损失为150元。综上所述，原告合理损失为医疗费37286.51元、住院伙食补助费13300元、护理费20790.56元、交通费3808元、残疾赔偿金31820元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1834元、陪护床费150元、复印费64元，总计114053.07元。其中被告刘迎垫付医疗费252.37元，故被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司应赔偿原告合理损失113800.7元，给付被告刘迎垫付款252.37元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张艳坤113800.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效之日起15日内赔偿给付被告刘迎垫付款252.37元；三、驳回原告张艳坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元（原告已预交），由原告张艳坤负担900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担2501元，此款随上述款项一并给付原告张艳坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘 旭人民陪审员  邱 蕾二〇二一年三月四日书 记 员  畅诚蕊
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初79号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人崔某某，男，1978年3月4日出生于吉林省农安县，朝鲜族，高中文化，现住天津市西青区。2019年9月因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局河西支队东风里大队罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月3日22时21分许，被告人崔某某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶牌照号为津ＭＳ××××的黑色途锐牌小型越野客车，沿本市河西区左江道由西向东行驶至与友谊南路交口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔某某血液中检出乙醇，含量为159.6ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人崔某某判处拘役三个月，并处罚金。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人崔某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚一次。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年三月二十六日书记员 张富晨
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0203刑初113号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人杨熙，外号“东北佬”，女，1981年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，无固定住所。2020年7月因吸毒被江西省景德镇市公安局珠山分局决定社区戒毒三年；2020年11月27日因吸毒被江西省乐平市公安局行政拘留14天。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日被江西省乐平市公安局刑事拘留，同年12月29日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，于同年12月30日被执行逮捕。现羁押于江西省景德镇市看守所。被告人占劲，外号“眼镜”，男，1979年12月9日出生，汉族，中专文化，在江西省景德镇市焦化煤气厂工作，户籍地江西省景德镇市珠山区，捕前住江西省景德镇市珠山区。2020年11月19日因吸毒被江西省乐平市公安局行政拘留4天。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日被江西省乐平市公安局刑事拘留，同年12月29日经江西省景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，于同年12月30日被执行逮捕。现羁押于江西省乐平市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2021]Z86号起诉书指控被告人杨熙、占劲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄国平、助理涂峻澄出庭支持公诉，被告人杨熙、占劲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日，吸毒人员杨思胜找到被告人占劲购买毒品并通过微信转给占劲人民币1000元毒资。之后，被告人占劲联系被告人杨熙求购毒品。占劲将1000元毒资通过微信转给杨熙后，杨熙按照双方约定将大概0.3克左右冰毒藏在沿河东路金阳光足浴店附近并将位置发给占劲。占劲取到毒品后，认为质量不足要求杨熙退回部分毒资，杨熙将300元毒资通过微信退还给占劲。之后，占劲同杨思胜共同吸食了购买来的毒品。2020年11月16日，占劲到江西省乐平市公安局投案自首。2020年11月27日，公安机关在江西省南昌市机场抓获杨熙。公诉机关认为，被告人杨熙、占劲贩卖甲基苯丙胺一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人占劲是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人杨熙、占劲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨熙有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人占劲有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案经过、行政处罚决定书、占劲和杨熙的无前科及户籍证明、微信转账记录（杨熙于2020年9月7日13时44分至14时33分五次收到微信昵称“戒”的转款共计人民币1000元；吸毒人员杨思胜于2020年9月7日14时25分至14时26分二次微信转账至微信昵称“戒”共计人民币1000元；占劲于2020年9月7日14时51分二次收到微信昵称“筱熙”微信红包共计人民币300元）、情况说明（吸毒人员杨思胜目前无法找到，故无法对杨思胜进一步询问；涉案嫌疑人“老四”的身份暂未查清，暂无法对其讯问）；吸毒人员杨思胜的证言；被告人杨熙、占劲的供述与辩解；吸毒现场检测报告（杨熙、占劲快速测定尿检板经现场检测均为阳性）；辨认笔录及照片等证据证实。被告人杨熙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人占劲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人杨熙的微信昵称为“筱熙”、被告人占劲的微信昵称为“戒”、吸毒人员杨思胜的外号是“小鱼”。本院认为，被告人杨熙违反国家对毒品的管理制度，向被告人占劲贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次，且收取毒资计人民币700元，该行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人占劲违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，为吸毒人员杨思胜代购甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，共同吸食所购毒品，该行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人占劲具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人杨熙、占劲归案后，自愿认罪认罚，故均可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨熙、占劲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人杨熙、占劲所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年12月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、被告人占劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年8月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红光二〇二一年三月二十九日书记员  朱玲玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执921号申请执行人：刘某1，女，汉族，2013年7月30日出生，住汝州市。被执行人：刘某2，男，汉族，1985年8月22日出生，住汝州市大峪乡大峪村西北村68号，身份证号：4104821985××××××××。案由：抚养费纠纷关于申请执行人刘某1申请执行刘某2抚养费纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初251号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人刘某2于本裁定送达后一日内按照本院作出的（2020）豫0482民初251号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二一年三月十日书记员  赵乐乐
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初990号原告：孔祥西，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。被告：路笃苓，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者。原告孔祥西与被告路笃苓合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥西及其委托诉讼代理人李兆萌，被告路笃苓的委托诉讼代理人林洪向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥西向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合伙协议；2.由被告向原告支付10000元（暂定）。诉讼过程中，孔祥西明确诉讼请求：解除原、被告之间的合伙协议。事实和理由：原、被告于2018年4月份开始合伙办家具厂，在租赁厂房办理了家具厂，合伙事宜都是双方口头协商。至2019年7月份不再经营，自然散伙。但原告多次找被告结算，被告一直再拖，因经营期间尚有债权债务未清，以及家具厂的共有财产未分割，被告又不履行结算义务，无奈诉至法院。路笃苓辩称，原、被告不存在合伙关系。涉案家具厂由原告于2018年6月22日在汶上县市场监督管理局登记设立的个人独资企业。被告受雇于原告，系劳务雇佣关系。应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告孔祥西经汶上县市场监督管理局核准，在汶上县西首登记设立个人独资企业汶上县寅西木器加工厂，经营范围为门窗、家具及木器配件的加工及销售。2018年7月12日，汶上县自然资源和规划局以原告孔祥西未经批准于2018年6月25日擅自占用2002平方米（折合3亩）进行钢结构厂房建设的行为违反《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十二条规定为由，作出汶国土资罚字【2018】063号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2002平方米农用地，处以每平方米30元的罚款，计罚款60060元。因原告孔祥西未按时履行上述义务，汶上县自然资源和规划局向汶上县人民法院提起申请审查执行孔祥西非法占地建设行政处罚一案，汶上县人民法院经审查，于2019年4月8日作出（2019）鲁0830行审47号行政裁定书，裁定一、准予强制执行申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶国土资罚字【2018】063号行政处罚决定书；二、汶国土资罚字【2018】063号行政处罚决定书所确定的第一项及第二项内容由汶上县自然资源和规划局自行组织实施；三、被申请人孔祥西必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县自然资源和规划局作出的汶国土资罚字【2018】063号行政处罚决定书确定的第三项义务,将罚款60060元缴纳至汶上县人民法院。被申请人在上述期间内如不履行义务，汶上县人民法院将依法移交执行机构进行强制执行。另查明，涉案木器厂现已拆除。原告孔祥西主张原、被告系合伙关系，自2018年4月份起共同经营寅西木器加工厂，原告负责生产，被告负责销售，口头约定每人出资十几万元，如有盈余平均分配。因木器厂占用农用地违法，于2019年5月30日拆除，无法继续经营。原告于2019年8月份、2020年1月份与被告进行对账，被告除去其出资的钱，剩余1.8万余元，欠材料款、人工费等4.9万余元，原告未收回投资款7万余元。对外还有3万元的债权未收回。被告否认双方之间存在合伙关系，辩解称系雇佣关系。原告孔祥西还称，原、被告共同对外签订制作家具合同；原告因工受伤时向客户小赵催要款项，小赵称需通过被告同意才能支付。被告对此不予认可，称二人签订合同被告系履行职务行为，对于原告向小赵催要款项的情况，与木器厂经营的时间不符，与本案不具有关联性。本院认为，《中华人民共和国民法总则》并未规定个人合伙，《中华人民共和国民法通则》在第二章第五节对个人合伙进行了明确规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，按照原告孔祥西的主张，2019年5月30日，因木器厂场地违建，建筑物被拆除无法进行经营，双方之间的纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定。本案争议的焦点为原告孔祥西与被告路笃苓之间是否存在个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”认定当事人之间是否存在合伙关系，应当从以下方面加以判断，1.当事人是否按照《中华人民共和国民法通则》第三十一条关于“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议”的规定，订立书面合伙协议并就相关事项进行明确约定；2.双方当事人是否按照《中华人民共和国民法通则》第三十三条关于“个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营”的规定，依法在工商行政管理部门办理合伙组织的注册核准登记手续；3.当事人之间是否存在口头协议,即是否存在没有签订书面合伙协议，也未在工商行政管理部门办理合伙组织的登记，但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议,人民法院可以认定为合伙关系的情形。庭审过程中，原告孔祥西主张双方没有签订书面合伙协议，被告路笃苓辩解双方不存在合伙关系，故应当认定双方之间没有签订书面合伙协议；根据被告路笃苓提交的经原告孔祥西质证对证据的真实性无异议的汶上县寅西木器加工厂营业执照照片打印件，应当认定汶上县寅西木器加工厂系原告孔祥西在工商行政管理部门登记设立的个人独资企业，不能证明原告孔祥西主张的双方合伙经营汶上县寅西木器加工厂；虽然原告孔祥西提交了对账结算初稿、数量金额明细账（支）和证人闫某、孔某出庭作证的证人证言等证据，但上述书面证据中均没有被告路笃苓的签字确认，原告孔祥西提供的证人闫某、孔某，均系汶上县寅西木器加工厂的工人，都存在工人工资未足额发放的情况，应当认定两位证人与本案有利害关系。综上所述，原告孔祥西提交的证据不能证实与被告路笃苓之间存在合伙关系，原告孔祥西提出解除双方之间的合伙关系的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。诉讼过程中，原告孔祥西放弃由被告路笃苓付10000元的请求，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：驳回原告孔祥西提出的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孔祥西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年三月二十四日书记员  郭晨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执249号申请执行人：重庆市黔江区途泰汽车租赁有限公司，住所地重庆市黔江区联合街278号，统一社会信用代码915001143052497631。法定代表人：杨刚，该公司经理。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。被执行人：聂明昌，男，苗族，1983年10月22日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市黔江区途泰汽车租赁有限公司与被执行人聂明昌借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初3263号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂明昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区途泰汽车租赁有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为70500元、诉讼费800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人聂明昌发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人聂明昌至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年1月13日与2021年3月10日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人聂明昌名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人聂明昌名下有其他可供执行财产线索。2021年3月17日，根据申请执行人提供线索，本院干警到被执行人聂明昌的住所将其强制带回本院，经过协商，被执行人聂明昌与申请执行人重庆市黔江区途泰汽车租赁有限公司法定代表人杨刚达成一致意见：由被执行人聂明昌在2021年3月17日向重庆市黔江区途泰汽车租赁有限公司履行案款20000元（已当场支付）；从2021年4月起，每月向重庆市黔江区途泰汽车租赁有限公司履行案款3000元；剩余的案款在2022年1月31日前由聂明昌向重庆市黔江区途泰汽车租赁有限公司全部履行完毕。本案执行费958元由聂明昌在2022年1月31日前向本院缴纳。2021年3月17日，本院通过约谈的方式告知申请执行人重庆市黔江区途泰汽车租赁有限公司法定代表人杨刚关于本案的执行情况，申请人重庆市黔江区途泰汽车租赁有限公司法定代表人杨刚表示无法提供被执行人聂明昌的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年1月13日，本院已依法将被执行人聂明昌纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有51300元执行标的（含诉讼费800元）未执行到位。本院认为，双方当事人虽然已达成执行分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二一年三月十八日书记员 庹智红
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1514号原告：陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李铭，男，1993年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告陈卫良与被告李铭排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈卫良于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫良负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇二一年三月十八日书记员  张珍璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1281号原告：梁某。被告：纪某，民族及职业均不详。原告梁某与被告纪某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告梁某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告梁某负担。审判员 张德平二〇二一年三月三十日书记员 白冰玉
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终38号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初49号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终189号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终189号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终189号案件诉求不同。（2020）赣71民终189号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812051号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终189号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终189号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14223号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。负责人：孙建，总经理。被告：中国国旅（广西）国际旅行社有限公司。法定代表人：朱旭。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告中国国旅（广西）国际旅行社有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉处理。审 判 长  白 洁人民陪审员  任书红人民陪审员  魏彩霞二〇二一年三月二十九日书 记 员  薛 燕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2724号 原告：彭萍，×××。 被告：长沙永益食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路1318号佳海工业园B11幢102房。 法定代表人：龙玉。 被告：龙玉，×××。 被告：姚胜，×××。 原告彭萍与被告长沙永益食品有限公司、龙玉、姚胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭萍到庭参加诉讼，被告长沙永益食品有限公司、龙玉、姚胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款227800元及利息（自2020年8月1日起，以227800元为基数，按月息一分的标准计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系大米供应商，被告姚胜找到原告要求原告向其公司供应大米。2020年6月20日起，原告陆续向被告供应大米，分别于2020年6月20日、7月3日、7月13日送货900包、900包、800包，每包大米单价为178元，以上货款共计462800元。之后，被告于2020年7月11日、7月12日、8月4日分别支付货款35000元、100000元、100000元，共计235000元，尚欠货款227800元。针对上述货款，被告已多次向原告出具欠条，被告姚胜于2020年9月25日向原告出具承诺书，载明：“本人承诺10月10日前还清彭萍货款，如未还清按1分利息计算，从八月份开始计算”。后被告一直未向原告还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告长沙永益食品有限公司、龙玉、姚胜未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条、承诺书、结婚证复印件等证据。经开庭审理，本院认定事实如下： 2020年7月11日，被告长沙永益食品有限公司、龙玉、姚胜向原告出具欠条，载明：“2020年6月20日送来900包×178=160200元、2020年7月3日送来900包，价格是178，共160200元，两次合计320400元。7月11日下午付款叁万伍仟元，还欠彭萍米款285400元”，该欠条上加盖被告长沙永益食品有限公司公章和被告龙玉、姚胜的印章。 原告提交的一份由被告长沙永益食品有限公司加盖公章、被告龙玉加盖印章、被告姚胜签名的书证，分别载明：1、“2020年7月13日送来800×178=142400元，7月12日建行汇款（40000元+60000元），共计10万元，欠42400元”；2、“2020年8月4日建行汇拾万元整，还欠彭萍米款227800元”；3、截止到2020年8月5日，还欠彭萍米款227800元。 2020年9月25日，被告姚胜作为承诺人向原告出具一份承诺书，载明：本人承诺10月10日之前还请彭萍货款，如未还清，就按1分利息计算，从8月份开始计算。 2020年11月24日，被告姚胜、龙玉作为承诺人出具承诺书，载明：本人姚胜、龙玉承诺所欠彭萍米款贰拾贰万柒仟捌佰元在2020年12月31日之前全部付清，另加利息和诉讼费一起结清。 另查明，被告姚胜与龙玉系夫妻关系，被告龙玉系被告长沙永益食品有限公司的法定代表人。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的欠条及承诺书可知，被告长沙永益食品有限公司、龙玉、姚胜在原告处购买了大米，且原告已经将大米送至被告处，被告应当支付相应的价款。原告2020年6月20日、7月3日分别向被告发送大米900包、900包，7月13日发送大米800包，单价均为178元/包，故原告共向被告发送了462800元大米。被告在2020年7月11日、7月12日、8月4日分别向原告支付35000元、100000元、100000元，共计235000元。被告尚欠原告货款227800元（462800元-235000元）。故本院对原告诉请被告支付227880元货款予以支持。 关于利息，被告未按期还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方约定，若被告未在2020年10月10日前还款，则按月息一分的标准，自2020年8月开始计息，但双方约定过高，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。故被告应当以227800元为基数，自2020年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至货款实际清偿之日止。 被告长沙永益食品有限公司、龙玉、姚胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙永益食品有限公司、龙玉、姚胜于本判决生效之日起10日内支付原告彭萍货款227800元及利息（以227800元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）； 二、驳回原告彭萍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费4718元，适用简易程序减半收取2359元，由被告长沙永益食品有限公司、龙玉、姚胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  佘志明 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  龙妙红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执628号之十二 申请执行人：段廷翠，女，1981年7月12日生，彝族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：刘继华，男，1980年2月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继华在贵州银行62XXXXXXXXXXXXXXXX23账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 戚 恒 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈泉泉
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0730执61号 怀来鸿翔混凝土有限公司、北京中天国宇建筑工程有限公司： 本院执行的怀来鸿翔混凝土有限公司申请北京中天国宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经网络查控系统冻结被执行人北京中天国宇建筑工程有限公司银行账户内存款，且被执行人同意本院采取强制扣划措施，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日