wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初422号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人周洪禄，男，1985年2月21日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，家住贵州省兴仁县。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局刑事拘留，同年11月2日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1524号起诉书指控被告人周洪禄犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人周洪禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月26日凌晨1时许，被告人周洪禄饮酒后驾驶浙Ｇ6××××号小型普通客车在义乌市××街道××街××路交叉路口倒车时，碰撞停放在路边的李孟华悬挂“义乌372155”防盗备案号电动自行车和陈亮悬挂“义乌513798”防盗备案号电动自行车，造成车辆部分受损的道路交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人周洪禄的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人周洪禄承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人周洪禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周洪禄拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人周洪禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周洪禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周洪禄归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周洪禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年三月三十一日 代书记员 季青春
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1635号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，系公司总经理。委托诉讼代理人：向羿飞，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼的代理人：黄小慧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈碧忠，女，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冉国才，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆超越物业管理有限公司与被告陈碧忠、冉国才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月17日，原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出撤回对被告陈碧忠、冉国才的起诉。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回对被告陈碧忠、冉国才的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二一年三月十七日书记员  冯 婷
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初336号原告：韦忠平。被告：山西省平遥县鑫泰铸钢有限公司。法定代表人：张俊，该公司董事长。山西省平遥县人民检察院支持起诉的原告韦忠平与被告山西省平遥县鑫泰铸钢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦忠平到庭参加诉讼，被告山西省平遥县鑫泰铸钢有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韦忠平向本院提出诉讼请求：返还原告农民工工资劳务费共计捌仟壹佰柒拾伍元（8175元）事实与理由：自2019年起，被告山西省平遥县鑫泰铸钢有限公司在平遥县××镇××村开设，雇用原告为员工起至今拖欠原告劳务费共计捌仟壹佰柒拾伍元（8175元），原告向被告法定代表人张俊多次催要无果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定。向法院提起诉讼，望判如所请求。山西省平遥县鑫泰铸钢有限公司未行答辩。经审理查明：原告于2019年2月起去到被告处劳动，为车间造型工，双方约定工资以计件计算，每吨420元，截止2019年8月9日，被告共结欠原告工资款8175元，2020年7月3日，被告给原告出具欠据一张，该欠据记载：“今欠到王云青、韦忠平、杨某某、王某某：工资款叁万贰仟壹佰贰拾贰元整（32122）。平遥鑫泰铸钢有限公司，张俊，2020.7.3。”被告在该欠据的落款处加盖该公司公章。该欠据中所载欠款32122元，其中欠王云青8175元、韦忠平8175元、杨某某8456元、王某某7316元。后原告多次向被告催要未果为本案事实。以上事实有原告提交的被告出具的欠据、杨某某与王某某、王某某的通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额支付原告劳务报酬，现被告尚欠原告劳务费8175元未支付，违背诚实信用的民事活动原则，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院应予支持。被告山西省平遥县鑫泰铸钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山西省平遥县鑫泰铸钢有限公司在本判决生效后五日内支付原告韦忠平劳务费8175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由山西省平遥县鑫泰铸钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇二一年三月二十八日书记员  张改改
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6684号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人贺彩华，女，汉族，1962年6月27日出生，住址湖南省双峰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人贺彩华知识产权权属、侵权纠纷十案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终19771-19780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5000元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初59号原告：于宝智，男，汉族，1945年3月23日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：马文菊，女，汉族，1948年7月27日出生，住所地：鞍山市立山区。（系于宝智妻子）被告：许平起，男，汉族，1948年7月2日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：沈晓明，男，汉族，1971年12月4日出生，住所地：鞍山市立山区。原告于宝智诉被告许平起、沈晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝智的委托诉讼代理人马文菊，被告沈晓明到庭参加诉讼，被告许平起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于宝智向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行合同义务，配合原告办理房屋产权登记手续并过户至原告名下；2、要求被告赔偿违约金10000元；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月10日。双方签订《房屋转让协议书》，约定将被告许平起的位于立山太平大队5栋2061号房屋，以220000元价格转让给原告，被告许平起，被告沈晓明负责办理房产证相关手续，承担相关费用。原告履行付款义务后，几年来多次找到被告要求其将房屋过户到原告名下，依约履行合同义务变更登记，被告不予理会，原告无奈诉至法院。综上，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。被告沈晓明辩称：我同意配合原告办理手续。违约金不同意给付。诉讼费我不同意承担。被告许平起未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，乙方原告（买方）与甲方二被告（卖方）及中介方鞍山市荣诺置业代理有限公司（丙方）签订《房屋转让协议书》，内容为“一、甲方自愿将房屋座落在立山区太平大队的房屋出售给乙方。房屋性质：个人产权；所有权人：许平起；房型：二室一厅；使用性质：住宅；面积65.4；楼层6/18；房证号太平大队-5-2061。二、成交价格为贰拾贰万元正即（小写）：220000元。该房屋的产权或租赁权过户的相关费用由乙方承担，该房屋配套设施过户的相关费用由乙方承担。三、乙方向丙方交纳房屋信息服务费4400元。四、乙方于2012年4月8日交付人民币贰拾万元作为购买该房屋定金；甲方承诺于2012年4月8日腾空该房屋，并将钥匙交于乙方；其它事项：更到甲方名下产权费用由甲方承担，更到乙方名下产权费用由乙方承担。此房为回迁安置单，甲乙双方在能够办理产权更名一个月内无条件配合，丙方全程协同。此房押房屋尾款贰万元整，剩余贰万元更名当日付清，乙方交付甲方。如发生不可抗力，甲乙双方继承人需继续完成此次交易。甲方结清腾房前所有使用费用。”该协议书甲方由沈晓明代被告许平起的签字按捺、乙方由于宝智签字按捺。另查，被告沈晓明系被告许平起的女婿，原告将购房款200000元交付给被告沈晓明，被告沈晓明在庭审中确认该款项交付给被告许平起，确认被告许平起事后知晓房屋买卖事宜，该房屋尚有20000元未交付。再查，涉案房屋为动迁安置房屋，被拆迁人为被告许平起，房屋性质为私有，现房籍号为3-34-295-2061，建筑面积65.4平，结算安置日期为2018年9月11日，该房屋现已能够办理权属登记。上述事实，有原告的起诉状，原被告陈述在卷为凭。原告提供的证据有：1、户口本，证明我和原告系夫妻关系。2、审批表、回迁代建费核定单、安置单、情况说明、代建费发票、住宅安置证、维修基金收据、往来结算单、房产管理协议书，证明我购买房屋时都是被告交给我的。3、收条，证明买房屋时给被告20万元，被告给我打的收条。被告沈晓明对原告证据的真实性没有异议。本院对原告提供的证据予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。二被告未向本院提供证据。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。该《房屋转让协议》虽然由被告沈晓明代替被告许平起签字，但被告沈晓明在庭审中确认被告许平起事后知道房屋买卖事宜，且收到的款项也交付给了被告许平起，因二被告系翁婿关系，原告有理由相信被告沈晓明的代理行为系被告许平起的真实意思表示，且自2012年4月8日签订房屋转让协议至今，该涉案房屋一直由原告居住使用，被告许平起从未就该房屋转让事宜与原告发生过纠纷或者对房屋买卖事宜进行过诉讼，本院认为，该房屋转让协议系双方的真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均应具有约束力，被告许平起应按照合同约定全面履行合同义务，配合原告办理房屋所有权转移登记手续，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告沈晓明虽然收取了出卖房屋款项，但其系代理被告许平起处理房屋买卖事宜，并非房屋所有权人，故对原告要求被告沈晓明配合原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张二被告应赔偿违约金10000元一节，因原告没有证据证明收到损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、被告许平起于本判决生效之日起十五日内协助原告于宝智办理坐落于鞍山市立山区建筑面积为65.4平方米（房籍号：3-34-295-2061）的房屋所有权转移登记手续；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），财产部分减半收取50元，共计收取150元，由被告许平起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二一年三月二十二日书记员  闻丹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执281号之三 申请执行人：南充蓝实置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：严东旭。 被执行人：伏大志，男，1992年8月29日生，汉族，住西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1264号民事判决书，立案受理申请执行人南充蓝实置业有限公司与被执行人伏大志追偿权纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人伏大志邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年1月22日、2月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人伏大志的财产信息，银行仅有少量存款，已进行冻结，但余额不足；查封办理预告登记在被执行人伏大志名下的位于南充市顺庆区××路××号××期××号楼××单元××层××号住房一套，但因标的额较小，不便于处置该房产；查封被执行人伏大志名下车牌号为川ＲＰ××××汽车一辆，但未实际控制，不具备执行条件； 3、本院于2021年2月25日依法对被执行人伏大志限制消费。 4、本院于2021年3月25日委托西充县法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无住房公积金缴存记录； 5、本院于2021年3月24日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6222.25元，已实债权金额0元，未实现债权金额6222.25元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十五日 书记员 柏 帆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1184号申请执行人：周庆银，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刁春明，男，1982年7月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初669号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日法官助理邢晋宁书记员钟帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6801号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：顾明海，男，1968年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾明海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告顾明海系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币8284.88元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币8284.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1627刑监2号原审公诉机关：太康县人民检察院。原审被告人：杨冬华，曾用名杨东华，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍地：河南省淮阳县。原审被告人：杨敏，女，1971年10月11日出生，汉族，户籍地：淮阳县。原审被告人杨冬华、杨敏犯非法吸收公众存款罪一案,本院于2020年12月25日作出（2020）豫1627刑初209号判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二一年三月三十日书记员  程方圆
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初446号 原告：王卫东，男，1960年9月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，个体工商户，现住湖南省永州市零陵区。 被告：陈**庆，男，1982年12月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告王卫东与被告陈**庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加了诉讼，被告陈**庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告借款11300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月10日，被告需资金向原告借款11300元，并出具了借条给原告。经原告多次催收，被告至今不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告陈**庆未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王卫东系挖机老板，2019年9、10月份左右，因永州市零陵区菱角塘镇修路，被告陈**庆介绍原告王卫东到此处做事，被告陈**庆预支了原告部分工程款，后因无钱给付原告，遂于2020年1月10日向原告王卫东出具了一张金额为11300元的借条，并在借条中约定“过年前现付伍仟元整”。被告出具借条后，经原告多次催收，仍未履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判决。 以上事实有被告陈**庆出具的借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以把其他债权债务转化为民间借贷关系。本案中，被告陈**庆预支了原告王卫东挖机的部分工程款，后因无钱给付向原告王卫东出具了一张11300元的借条，自被告陈**庆出具借条后，原、被告之间的关系转化为民间借贷关系。被告陈**庆应按其出具的借条及时履行还款义务，被告陈**庆不按约定期限履行还款义务，应承担本案的全部责任。故原告王卫东要求被告陈**庆给付借款11300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈**庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈**庆自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王卫东借款11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告陈**庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二一年三月二十九日 书记员 李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终8959号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市光华物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区解放路永新街永新商业城**，统一社会信用代码91440300715249897G。法定代表人：李亚鹤。委托诉讼代理人：李栋梁，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺馨，广东广和律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路投资大厦**，统一社会信用代码914403007675664218。法定代表人：王**健。委托诉讼代理人：黄仕林，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡相伟，广东卓建律师事务所律师。原审第三人：深圳金光华实业集团有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区解放路永新街永新商业城**统一社会信用代码91440300192356131E。法定代表人：李亚鹤。委托诉讼代理人：肖昆，男，系公司员工。上诉人深圳市光华物业管理有限公司、深圳市投资控股有限公司因与原审第三人深圳金光华实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初21064号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市光华物业管理有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令深圳市罗湖区人民法院审理本案；2.深圳市投资控股有限公司承担本案全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。上诉人深圳市投资控股有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.由深圳市光华物业管理有限公司承担本案一、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。上诉人深圳市光华物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.确认深圳市光华物业管理有限公司与金光华广场原业主深圳金光华实业集团有限公司签订的《金光华广场物业管理服务委托合同》及《金光华广场物业服务公司聘用协议》真实合法有效，要求深圳市投资控股有限公司承继履行。2.深圳市投资控股有限公司承担本案诉讼费用。深圳市投资控股有限公司向一审法院反诉请求：1.确认深圳市光华物业管理有限公司与金光华集团于2012年11月29日所签订的《金光华广场物业服务公司聘用协议》对深圳市投资控股有限公司不发生法律效力；2.深圳市光华物业管理有限公司退出金光华广场物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金;3.由深圳市光华物业管理有限公司承担案件受理费、司法鉴定费等全部相关费用。一审法院裁定：一、驳回深圳市光华物业管理有限公司的起诉。二、驳回深圳市投资控股有限公司的反诉。本案本诉受理费人民币100元，待裁定生效后退回深圳市光华物业管理有限公司；本案反诉受理费人民币50元，待裁定生效后退回深圳市投资控股有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案中，如一审审理认为深圳金光华实业集团有限公司与深圳市规划和国土资源委员会的行政诉讼案件（2015）深中法行终字第48号的审理结果对本案有影响，目前该行政案件尚未审结，则本案应中止诉讼，待上述行政案件审结后再恢复审理。一审裁定驳回上诉人深圳市光华物业管理有限公司的起诉与上诉人深圳市投资控股有限公司的反诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初21064号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 邓    婧二〇二一年三月十六日书记员 房依蒙（兼）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1006号原告：游中明，男，汉族，1973年8月24日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：彭友，男，汉族，1992年11月29日出生，身份证住址重庆市大足县。原告游中明与被告彭友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告游中明到庭参加了诉讼。被告彭友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的装修款16000元；2、判令被告向原告承担逾期付款的利息，以拖欠的装修款16000元为基数，自2020年6月10日起至实际履行付款之日止（2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），计算至2021年1月4日为547元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月经朋友介绍到被告承包的昆明蓝光林肯公园2栋506号房间进行装修，于2020年4月11日正式进场施工，施工方式采取包工包料。后经双方结算，所有装修的费用为29699元，于2020年6月10日前付清，被告于2020年4月12日、2020年6月15日通过微信向原告共支付13000元后未再付款，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告受被告雇佣为林肯花园三期二栋506室进行装修，原告通过电话向被告索要装修款，原告称“我就是说林肯花园三期二栋506那个我算那个单子算的29000元和做防水的一起”，被告回复“对对对，付给你13000元”，原告问“是付了13000元，还差那么多，想办法整点我”，被告答复“整点给你的话我看15号左右吧”；原告称“彭友林肯花园三期二栋506室我给你算泥工和防水工钱是29000元”，被告回复“对对对，付给你13000元”，原告问“你还差那么多，还给我些吧”，被告答复“15号有人付给我钱就给你吧”。2020年5月31日，被告通过微信向原告承诺：在原告施工完成一周内，按照原告施工工程完成量，全款付于施工人。2020年6月4日，原告将完工的视频发送给被告，被告回复：付款时间从明天开始算起，一周内到你账上。庭审中，原告自认被告向其支付装修款共计13000元，尚欠16000元。对于下欠款项，被告至今未付，为此原告诉至本院有如上诉请。本院认为，原告作为劳动者通过劳动后，有取得劳动报酬的权利。本案中，根据原告提供录音材料的内容，可以证明被告拖欠原告装修款29000元的事实。原告自认被告已付装修款13000元，尚欠16000元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付装修款16000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原告于2020年6月4日将完工视频发送给被告，被告通过微信回复付款时间从明天开始算起，一周内到你账上，即付款时间为2020年6月11日前，故对原告的该项诉请，本院酌情支持被告向原告承担以未付装修款16000元为基数自逾期之日即2020年6月12日起至款项清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭友于本判决生效之日起十日内向原告游中明支付装修款16000元；二、被告彭友于本判决生效之日起十日内向原告游中明支付以装修款16000元为基数自2020年6月12日起至全部款项付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告游中明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取107元，由被告彭友负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年三月十六日书记员  李俊
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢82号申请执行人：江苏生生包装箱有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：朱纪生。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司，统一社会信用代码91320925088190100M，住所地盐城市建湖县。法定代表人：龚朴。本院在执行申请执行人江苏生生包装箱有限公司与被执行人江苏昊美光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏昊美光电科技有限公司所有的价值人民币1012400.00元及利息和迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年三月十七日书记员  史 健
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4217号原告：孙荣，男，1964年12月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：孙凤君，男，1967年3月7日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：陈红，女，1981年10月11日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告孙荣与被告孙凤君、陈红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙荣到庭参加诉讼，被告孙凤君、陈红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令孙凤君、陈红立即偿还孙荣因履行保证责任替孙凤君、陈红支付给白丽的借款35,000.00元；二、本案诉讼费用由孙凤君、陈红承担。事实与理由：孙凤君与陈红系夫妻关系。2018年7月8日，孙凤君因承包土地急需资金，在案外人白丽处借款30,000.00元，并为白丽出具借据一份，约定月利率1.5%，由孙荣提供担保。2019年7月30日，孙凤君、陈红偿还了5,500.00利息，后白丽多次索要剩余借款，但孙凤君、陈红始终未偿还。后白丽要求孙荣履行保证责任，孙荣无奈于2020年10月5日向白丽偿还借款本息合计35,000.00元，还款后白丽为孙荣出具收据一份，并将原始借据交给孙荣，后孙荣向孙凤君、陈红索要此款，但孙凤君、陈红至今未还，故孙荣诉至法院。被告孙凤君、陈红未出庭，无答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：孙荣与孙凤君系屯邻关系。2018年7月8日，孙凤君因承包土地急需资金，在案外人白丽处借款30,000.00元，约定月利率1.5分，由孙荣提供担保。孙凤君为白丽出具借据一份，孙凤君在借据的借款人处签名，孙荣在借据的担保人处签名。2019年7月30日，孙凤君通过孙荣向白丽偿还了5,500.00元利息，后白丽多次向孙凤君索要剩余借款，但孙凤君始终未偿还。后白丽要求孙荣履行保证责任，故孙荣于2020年10月5日向白丽偿还借款本金及利息共计35,000.00元。还款后白丽为孙荣出具收据一份，并将原始借据交给孙荣，后孙荣向孙凤君索要该35,000.00元，但孙凤君始终未还，故孙荣诉至法院。以上事实有借据一份、收条一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，孙荣为孙凤君的借款提供保证责任，孙荣举示的借据和收条能够证实其已代替孙凤君向案外人白丽履行了还款义务，取得了向孙凤君追偿的权利。故对孙荣主张孙凤君归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于孙荣偿还5,000.00元利息是否合理的问题。案涉借据中载明2019年7月30日孙凤君曾偿还利息5,500.00元。自2018年7月8日起（借据签订之日）以借款本金30,000.00元为基数，按月利率1.5%计算至2019年7月30日（偿还5，500.00元利息之日），所产生的利息金额为5，730.00元，孙凤君偿还了5,500.00元，尚欠利息230.00元。自2019年7月31日起，以本金30,000.00元为基数，按月利率1.5%计算至2020年8月19日，所产生的利息金额为5，685.00元，加上此前未还的230.00元，共计5,915.00元。因新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起实施，故自2020年8月20日起应依照该司法解释的规定计算利息。但截至2020年8月19日，孙凤君拖欠的利息金额已经超过5,000.00元，故孙荣于2020年10月5日向白丽支付利息5,000.00元不超过借据约定及法律规定，未侵害孙凤君的合法权益，本院予以确认。关于本案债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能否证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案案涉债务虽发生于孙凤君与陈红婚姻关系存续期间，但借据上并无陈红签字确认，且在审理过程中，孙荣未提供证据证实本案案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，结合本案案涉债务的数额，依照上述法律规定，本案案涉债务应为孙凤君的个人债务，而非夫妻共同债务。故孙荣要求陈红承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。经本院公告传唤，孙凤君未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙凤君于判决生效之日起三日内偿还孙荣为其垫付的借款35,000.00元。二、孙荣的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费337.00元，公告费600.00元由孙凤君负担，与上款同时给付孙荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐洪臣审判员  吴新达审判员  李旭光二〇二一年三月二十二日书记员  谢春雨
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢237号王达远、李永良：王达远与李永良民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000.00元。至此，王达远向本院申请执行的（2017）川0502执恢237号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄凯，男，1988年8月2日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黄凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金9,465.21元，支付利息1,344.94元，逾期还款违约金2,075.38元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金9,465.21元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄凯未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金9,465.21元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金9,465.21元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄凯于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金9,465.21元；二、被告黄凯于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执348号之四申请执行人：陈红，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：肖勇，男，汉族，1979年01月14日生，住四川省富顺县。申请执行人陈红与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0322民初2524号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人肖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖勇在中国邮政储蓄银行60***31账户内存款人民币124745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年三月五日书记员  张胜贵
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初257号 原告：王会生，男，1964年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：蒋玉明，女，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 原告王会生与被告蒋玉明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会生到庭参加诉讼，蒋玉明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王会生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款44620元，及相应利息（自2020年9月8日起至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告向被告供应多媒体教学一体机九台，钢琴五台。2020年5月28日，被告向原告签订一份欠款协议，写明被告欠原告44620元，还款期限为2020年9月8日之前，如逾期不还支付逾期利息。 蒋玉明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，原告王会生通过物流向被告蒋玉明供应捷安迅多媒体一体机9台，凯丽德钢琴5台，总价值44620元。被告于2020年1月10日收到上述货物后一直未向原告给付货款。2020年5月28日，被告蒋玉明向原告王会生书写欠款证明，写明“王会生向蒋玉明供应一体机、钢琴，蒋玉明欠王会生44620元，还款期限为2020年9月8日，如逾期应按照月0.01%支付逾期利息……”原告为支持自己的诉请，向本院提交了原被告身份证明、欠款证明、微信聊天记录。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王会生按照约定向被告蒋玉明出售货物，被告蒋玉明承诺支付货款。原被告之间买卖合同成立。原告已将货物通过物流送至被告处，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约。因此原告要求被告支付拖欠货款44620元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋玉明于本判决生效之日起五日内向原告王会生支付所欠货款44620元及自2020年9月8日起至履行完毕止的利息（按照年利率0.12%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915.50元，减半收取计457.75元，由被告蒋玉明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执复16号 复议申请人（申请执行人）：成红月，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省大英县。 委托代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被执行人：曾勇，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：曾伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。 上列二被执行人的共同委托代理人（特别授权）：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律服务工作者。 被执行人：重庆蓬丰园林设计工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路****24-10。统一社会信用代码91500108322393142K。 法定代表人：曾明（已死亡）。 复议申请人成红月不服四川省大英县人民法院（以下简称大英县法院）（2021）川0923执异1号执行裁定，于2021年3月3日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大英县法院查明：2019年6月27日，该院作出（2019）川0923民初427号民事判决：限被告重庆蓬丰园林设计工程有限公司（以下简称蓬丰园林公司）在本判决生效之日起10日内偿还原告成红月借款9.9万元并承担自2017年7月30日起按年利率6%的标准计算至付清之日止的资金占用利息，被告曾勇、曾伟在其实际继承曾明遗产范围内对前述债务承担责任。曾勇、曾伟不服该判决提起上诉，后撤回上诉。该院于2020年7月7日受理（2020）川0923执570号、571号、572号申请执行人刘家秀，曾前容、曾艳，成红月分别与被执行人蓬丰园林公司、曾勇、曾伟借款合同纠纷系列执行案件，后以（2020）川0923执571号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二、之十三、之十四号执行裁定，冻结了曾勇、曾伟的银行账号、财付通支付账号。重庆市公证处于2019年7月18日出具（2019）渝证字第34101号和34102号公证书，对曾勇、曾伟放弃继承权声明作出了公证。本案执行异议审查期间，成红月申请调查令调取了相关人员银行流水记录，其提交的资料显示，在2018年11月12日曾明病故后，曾勇、曾伟、樊程程的银行账户没有曾明或者蓬丰园林公司资金流入。 大英县法院认为，执行所依据的生效裁判判决曾勇、曾伟在实际继承曾明的遗产范围内承担还款责任，现有证据无法证实曾勇、曾伟继承了曾明的遗产，成红月要求曾勇、曾伟承担还款责任依据不足。该院在未查清曾勇、曾伟是否继承了遗产，以及继承了多少遗产的情况下，对其财产采取强制执行措施不当，应予纠正。曾勇、曾伟异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销四川省大英县人民法院作出的（2020）川0923执571号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二、之十三、之十四号执行裁定书对曾勇、曾伟银行账号、财付通支付账号的冻结。 成红月向本院申请复议称，请求：撤销大英县法院（2021）川0923执异1号执行裁定书。事实及理由:被执行人蓬丰园林公司将其应从重庆市涪陵区环美园林绿化有限公司（以下简称环美园林公司）领取的工程款约890余万元转入了樊程程在重庆农村商业银行股份有限公司江北支行设立的账号为6212××××6218的银行账户内，并且在曾明去世当天即2018年11月2日，樊程程的上述银行账户内还收取曾明的转账8211元。被执行人蓬丰园林公司、曾勇、曾伟的上述行为属于恶意逃避债务，请求支持复议申请人的复议请求。 曾勇、曾明辩称，樊程程是案涉蓬丰园林公司员工不是继承人，樊程程的银行流水资金进、出账记录发生在特定的时间且有资金进、出账的备注，与本案无因果关系，答辩人明确放弃继承，被继承人曾明的债务不应由继承人清偿，因此，曾勇、曾伟不存在恶意逃避债务行为。 本院对大英县法院异议审查查明的事实予以确认。 另查明，2019年6月28日，大英县法院（2019）川0923民初428号民事判决认定：樊程程系蓬丰园林公司财务；2018年11月12日，曾明因病死亡；曾明死亡后的第一顺序继承人为曾勇、曾伟。 本院认为，本案复议程序中审查的焦点为曾勇、曾伟是否存在恶意逃避债务的行为，大英县法院作出撤销对曾勇、曾伟银行账号、财付通支付账号的冻结裁定是否恰当。首先，大英县法院（2019）川0923民初428号民事判决已经认定樊程程系蓬丰园林公司财务，曾明死亡后的第一顺序继承人为曾勇、曾伟。其次，本案执行异议审查期间，复议申请人成红月申请调取的银行流水记录显示，在2018年11月12日曾明病故后，曾勇、曾伟、樊程程的银行账户没有曾明或者蓬丰园林公司资金流入。最后，大英县法院作出的（2019）川0923民初427号民事判决为曾勇、曾伟在其实际继承曾明遗产范围内对债务承担责任，而曾勇、曾伟对曾明的遗产放弃继承权声明亦作出了公证。因此，一审法院在未查清曾勇、曾伟是否继承了曾明的遗产，以及继承了多少遗产的情况下，裁定撤销对曾勇、曾伟银行账号、财付通支付账号的冻结并无不当，本院予以支持。 综上，复议申请人成红月的复议请求不成立，应予驳回；大英县法院（2021）川0923执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成红月的复议申请，维持四川省大英县人民法院（2021）川0923执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 毕 军 审判员 刘玉梅 审判员 魏 星 二〇二一年三月十六日 书记员 王海川
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨景敏，女，1965年3月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人:周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省济南市市中区人民政府。住所地：山东省济南市市中区经八路122号。 法定代表人：翟立波，该区人民政府区长。 一审第三人：张继林，男，1962年9月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 再审申请人杨景敏因诉山东省济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终122号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨景敏申请再审称，一、二审判决认定事实错误，将违法的补偿标准作为本案的赔偿标准，且部分剥夺了其依法应当获得的补偿安置权益，对房屋赔偿数额认定错误，应当支持其主张的物品损失、装修费、搬迁费、过渡费、停产停业损失等赔偿请求。一、二审法院违反法定诉讼程序，未依法对案涉房屋及相关财产组织评估鉴定，违法采纳市中区政府主张的赔偿数额作为赔偿依据。一、二审判决未体现对违法行为的惩戒及对合法权益的保护，缺乏公平公正。请求撤销二审判决，撤销一审判决第二、三项，依法改判支持其主张的房屋损失和物品损失等。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，市中区政府拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法,其应当承担相应的赔偿责任。案涉房屋原系山东省济南市市中区陡沟街道办事处岳而村（以下简称岳而村）集体土地上的房屋，按照公平原则,违法拆除赔偿应当参照岳而村村民宅基地房屋拆迁安置标准办理。案涉房屋价值包括房屋占用范围内的土地价值和房屋本身的价值,因杨景敏不是岳而村集体经济组织成员,不享有宅基地使用权,故对其房屋价值的赔偿不包括对房屋占用范围内土地使用权价值的赔偿。一审法院对杨景敏房屋所有权证所载346.98平方米房屋,参照同等情况国有土地上房屋价值，酌定按6000元每平方米进行赔偿，对其他砖混和简易结构房屋及其附属物,参照济南市最新征地地上附着物标准进行赔偿，二审法院予以认可，并无不当。一审法院认为，案涉房屋室内物品损失问题已经法院生效判决处理完毕，不再重复处理，亦无不当。杨景敏主张一、二审法院对房屋面积、用途认定错误，缺乏事实和法律依据。杨景敏虽对测绘机构确定的装修情况提出异议,但未提出证据予以反驳,一审法院判决市中区政府按照评估标准赔偿其装修费并无不当。案涉房屋系集体土地上房屋,根据《二环西路高架南延工程村民宅基地房屋拆迁安置明白纸》的规定,杨景敏非农村集体经济组织成员,不享有过渡和安置费,故一、二审法院对其要求参照国有土地上房屋补偿标准赔偿搬迁费、安置费并赔偿停产停业损失的赔偿请求不予支持并无不当。 综上，杨景敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨景敏的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月二十三日 法官助理唐斯斯 书记员余艺苑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25671号原告：韦春玲，女，1986年1月17日出生，汉族，住广东省廉江市高桥镇红江农场三十四队**，公民身份号码：452×××××××********。委托诉讼代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师。被告：阳龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。原告韦春玲与被告阳龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，于2021年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韦春玲的委托代理人谢锦春到庭参加诉讼，被告阳龙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款55000元；2、判令被告向原告支付以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息，现暂计至2020年5月25日为2386元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在深圳市宝安区××××××××经营蔬菜批发生意，2019年开始，被告经常向原告订购生鲜蔬菜，双方未签订购销合同。原告依约履行了义务，于2019年1月至6月期间共向被告送货的金额为57000元。截止至2019年6月1日被告仅通过支付宝向原告支付货款2000元，被告实欠货款为55000元。2019年6月至今，原告多次要求被告支付剩余货款均遭拒绝。根据法律相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告阳龙在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告在深圳从事蔬菜批发业务，原、被告双方于2019年1月开始交易。双方在交易过程中未签订买卖合同，被告通过微信向原告订购蔬菜，原告准备好货物被告再来原告处提取。原、被告双方交易至2019年6月，因被告一直拖欠货款，原告就不再向被告供货了。被告在2019年6月1日通过支付宝转账的方式向原告转账2000元，并备注合计还欠原告55000元整。原告提交的微信聊天记录显示，原告曾多次向被告催讨过货款，被告均以各种理由拖延付款。根据原告提交的证据及陈述，本院对以上事实予以确认。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告已收取原告提供的货物，其应当履行支付货款的义务，原告主张货款55000元，有支付宝转账记录的备注为证，本院予以支持。被告未按时支付货款，已构成违约，其应承担违约责任。由于原、被告双方没有约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本院酌定逾期付款利息应以55000元为本金，从2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韦春玲支付货款55000元及逾期付款利息（以55000元为本金，从2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清之日止）；二、驳回原告韦春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1234.65元（已由原告韦春玲预交），由被告阳龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  卢俊宇人民陪审员  梁耀辉二〇二一年三月十七日书 记 员  梁振锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初1188号原告：湖北启恒物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路8号锦绣华庭D栋六楼。统一社会信用代码91420300744609556B。法定代表人：黄兴连，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：汪元成，该公司员工。被告：张鸿，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告湖北启恒物业管理有限公司诉被告张鸿物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告湖北启恒物业管理有限公司预交诉讼费，原告湖北启恒物业管理有限公司在接到通知后规定期限内仍不预交，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 慧二〇二一年三月十九日书记员 周梦颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5558号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：宗海锋。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告宗海锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告宗海锋准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保138号原告：呈贡楚北建材租赁站，统一社会信用代码：92530121ＭＡ6ＬＴＫ165Ｔ，住所地：云南省昆明市，经营者：吴强，男，1990年6月18日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：谢斌，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南路桥股份有限公司昆明第二桥梁工程处，统一社会信用代码：9153011MA6K5X9C9H，住所地：云南省昆明市官渡区春城路中心区星河明居****6，**第**，负责人：王兴聪。被告：云南路桥股份有限公司，统一社会信用代码：915300007343114578，住，住所地：云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居定代表人：陈建刚。被告：昆明荣久建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6K74RW95，住，住所地：云南省昆明市盘龙区东二环石闸立交桥与大树营立交桥中央绿化带旁昙华山水园******定代表人：胡选荣。被告：胡选荣，男，1985年6月20日生，汉族，住云南省昭通市。原告呈贡楚北建材租赁站与被告云南路桥股份有限公司昆明第二桥梁工程处、云南路桥股份有限公司、昆明荣久建筑劳务有限公司、胡选荣租赁合同纠纷一案，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告云南路桥股份有限公司银行账号：78×××74内资金569343.49元，并提供紫金财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：原告提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告云南路桥股份有限公司银行账号：78×××74（开户行：浦东发展银行昆明关上支行）内资金569343.49元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘 春 浩人民陪审员 毕 会 珍人民陪审员 高 思 聪二〇二一年三月二十九日书 记 员 李进思琦
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初163号原告：孙玉民，男，1958年8月8日出生，汉族，住凌源市。被告：林子彬，男，1969年2月1日出生，汉族，住凌源市。原告孙玉民与被告林子彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法通过互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告孙玉民、被告林子彬参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉民向本院提出诉讼请求：判令被告林子彬立即给付工资5200元。事实和理由：原告于2017年3月份，经人介绍到河北省怀莱县小区做绿化工程，给被告林子彬打工，约定日工资240元，完工后，被告拖欠原告工资5200元，经多次催要未果，故诉至法院。被告林子彬辩称，不认可欠款数额，原告等人都是由何俊荣记工，都在何俊荣处支取过工资，具体数额我需核实，关于孙玉民工资系为案外人王洪术承包的工程务工，应该向案外人王洪术主张权利。原告提供记考勤表及工资单，证明其工作的时间及欠工资数额。其中记录孙玉民出勤时间为8月出勤28.5天，并记录了工资款为7410元，原告主张被告欠付5200元。被告质证该工资表及考勤表虽系被告所做，但系因被告欲向工程项目部要工程款制作的虚假工资表，不能作为证据使用，其中工资表记载每日工资便于实际的打工240元、小工150元不相符。原告提供的上述证据，来源和形式符合证据属性规定，从证据关联性角度出发，能够证明原告与被告间存在雇佣关系，关于欠付工资数额问题，原告主张的工资数额均未按照该工资表中记载的每日工资计算，故该证据能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2017年春，原告孙玉民到河北省怀莱县小区给被告林子彬承包的工程做绿化工作，日工资240元，原告在此工作至8月中旬，尚欠工资5200元未给付，经索要未果，故诉至本院。本院认为，被告雇佣原告从事绿化工作，双方之间形成劳务合同关系。根据民事诉讼证据规则规定，被告作为用工主体，应当承担原告等工人工作时间、工资结算方式、已经给付工资完毕的证据。原告主张被告欠付工资款5200元，所述事实切合实际，且有相应证据予以佐证，其诉讼请求应予支持。现被告承认原告为其提供劳务，而对于原告主张的工资数额未能提供相关证据予以否定，亦未能提供证据证明其辩解主张成立。故对于被告辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告林子彬于本判决生效后十五日内给付原告孙玉民工资款5200元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林子彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年三月三十日书记员  安 琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执980号之二申请执行人：陈静波，男，汉族，1951年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：李从林，男，汉族，1974年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人陈静波与被执行人李从林房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李从林已履行183915元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3419号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3419号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月二十四日法官助理司俊书记员张峰诚
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3566号原告：丹阳市东方皮革商城汇发皮革店，统一社会信用代码92321181MA20D5MJ0T，经营场所丹阳市开发区东方皮革商城四区55号。经营者：胡碧波，男，1987年8月15日生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告：彭东权，男，1982年12月30日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。原告丹阳市东方皮革商城汇发皮革店与被告彭东权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市东方皮革商城汇发皮革店撤诉。案件受理费减半收取263元，由原告负担。审 判 员 张俊建二〇二一年三月二十三日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2028号之一申请执行人彭尧，男，1986年9月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人罗吉胜，男，1987年1月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，申请执行人彭尧与被执行人罗吉胜劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）鄂0115民初3061号民事判决书已经发生法律效力。因罗吉胜未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人彭尧于2020年9月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人罗吉胜送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人罗吉胜向申请执行人彭尧支付劳务费118350元及利息，利息以118350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月29日计算至实际履行完毕之日止；负担案件受理费1334元，执行费1695元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年10月20日，2020年11月30日，2021年1月13日、2021年2月8日、2021年3月11日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人罗吉胜名下银行账户，其名下鄂Ａ×××××号黄海牌车辆已在另案中处置完毕，无其他财产登记信息。二、2020年10月22日，依法向武汉市江夏区不动产登记中心查询，被执行人罗吉胜名下无房产登记信息。三、2020年10月26日，被执行人罗吉胜所经营的武汉凯犇贸易有限公司向本院出具书面材料，该公司自愿为罗吉胜在本院在执行的系列案件提供连带执行保证。四、2020年10月29日，依法前往武汉恒大科技旅游城一冶项目部进行调查，被执行人罗吉胜所经营的武汉凯犇贸易有限公司在该项目部有未结工程款项，本院依法向该项目部下达了协助执行冻结通知书等法律文书，与其他在执案件一并冻结了武汉凯犇贸易有限公司在该项目部的应收工程款项以150万元为限，冻结期限一年，自2020年10月29日至2021年10月28日止。五、2021年3月15日，依法将被执行人罗吉胜纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人彭尧与被执行人罗吉胜劳务合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行控制措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人罗吉胜应继续履行（2020）鄂0115民初3061号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  曾 波二〇二一年三月十五日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初81号 原告：刘丑妮，女，1954年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 被告：魏晓明，男，1993年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：刘小三，男，1962年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。 负责人：王卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛晓鹏，男，该公司职员。 原告刘丑妮与被告魏晓明、刘小三、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丑妮委托诉讼代理人王文华、被告魏晓明、被告刘小三、被告保险公司委托诉讼代理人毛晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丑妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费55091.046元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日被告魏晓明驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿Ｓ201（正南线）河北大道由东向西行驶至灵寿县，措施不当，与由南向北行驶刘丑妮驾驶的三轮电动车相刮撞，造成刘丑妮受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经灵寿县公安交通事故认定书认定魏晓明对此次事故负主要责任，刘丑妮负次要责任。另查魏晓明驾驶冀Ａ×××××号车辆登记在刘小三名下，该车辆在被告保险公司投有机动车交强险及机动车商业险一份，且在保险期内，事发后，被告对原告的损失未予赔付。为了维护原告合法权益不受侵犯特提起诉讼请求如上，望依法公断。 被告魏晓明辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、第三者责任险一份，限额为50万元且附加不计免赔，事故发生在保险期间，损失由保险公司承担。 被告刘小三辩称，我是事故车辆的车主，由魏晓明驾驶，车辆投有保险，由保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业第三者责任险50万元且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对事故真实性无异议，我公司仅在交强险及商业险各项限额内，按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。我公司在原告住院期间已垫付医疗费13450元，理赔时应扣除该部分。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日18时50分许，被告魏晓明驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿Ｓ201（正南线）河北大道由东向西行驶至灵寿县，措施不当，与由南向北行驶原告刘丑妮驾驶的三轮电动车相刮撞，造成刘丑妮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告魏晓明负此事故的主要责任，原告刘丑妮负此事故的次要责任。被告魏晓明驾驶的车辆车主为被告刘小三，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为50万元且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，原告刘丑妮先后在灵寿县医院住院26天进行治疗。原告刘丑妮因本次事故造成的损失依法确认如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为70198.34元；2.住院伙食补助费确定为100元／天×26天＝2600元。以上损失共计72798.34元。 保险公司已经为原告垫付医药费13450元，原告认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信，按照各方在事故中的过错程度，由被告魏晓明承担70%的赔偿责任。 原告主张的医疗费中流水号为093761270、093761271、093761272、093761273、093761274、093761275的六张票据姓名栏分别显示为柳军海、张红梅，原告主张该六张票据为原告的医疗费无依据，本院不予支持。原告主张的外购药736元，无依据，本院不予支持。原告主张被告刘小三承担赔偿责任，原告未提供证据，本院不予支持。 鉴于被告魏晓明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份、第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为50万元且附加不计免赔，故应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计（72798.34元-10000元）×70%=43958.84元。因保险公司已垫付原告医疗费13450元，故应再向原告支付医疗费、住院伙食补助费40508.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘丑妞医疗费、住院伙食补助费共计40508.84元； 二、驳回原告刘丑妮对被告刘小三的诉讼请求； 三、驳回原告刘丑妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由原告刘丑妮负担182元，由被告魏晓明负担406.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年三月十五日 书记员 王子航
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1739号 申请执行人：杨国权，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:鲍陆，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人杨国权与被执行人鲍陆民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初2033号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人鲍陆银行存款54663元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年三月三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执204号 田小平： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行田小平罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已依法将该款缴存至贵州省非税收入待解缴账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2729刑初105号刑事判决书确定的被执行人田小平缴纳罚金1000元的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执190号 申请执行人：李梦倩，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：李大伟，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于李梦倩与李大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民特14号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人李大伟至今未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案强制执行，立案标的额75000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。 在执行中，本院依法对被执行人李大伟限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2021年3月26日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人山东金号家纺集团有限公司发现被执行人镜湖区小蓝百货用品经营部、蓝晓叶有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年三月二十八日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初971号原告：兰州元亨餐饮有限公司，住所地：兰州市城关区九州“主食厨房”食品工业园区******（1—1、1—3）统一社会信用代码：91620102695601565L法定代表人：王学秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世龙，该公司办公室主任。被告：刘娟，女，汉族，1989年3月8日出生，榆中县农民，住该村××号。原告兰州元亨餐饮有限公司与被告刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州元亨餐饮有限公司的法定代表人王学秀及其委托诉讼代理人李世龙，被告刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州元亨餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款9900元；2、请求依法判令被告支付原告索要货款产生的车费及误工费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告准备在榆中县和平镇毅德商贸城A4区1幢7、8、9、10号商铺经营餐饮，与原告协商加盟原告注册的兰州元亨餐饮有限公司特许经营权。2017年11月14日双方签订了《丁元亨特许经营加盟合同》，合同签订后原告公司对被告加盟店提供经营模式及管理制度、门店样式、店堂布局、产品质量标准、监测制度等，并对经营人员进行了培训，帮助被告顺利开业。同时按照协议向被告正常供给制作炸酱面的炸酱，炸酱每桶450元。初期被告尚能够按照协议对原告供应的货款陆续支付，但被告经营至2018年5月后就开始拖欠货款，原告为了被告能够长期经营一直没有停止供应炸酱，催要货款时被告以各种理由推诿，拒绝支付。截止2019年3月12日，被告尚欠原告货款9900元，给原告造成很大的经济损失。后原告多次上门催要，被告一直拒绝支付。现原告诉至法院，望判如所请。被告刘娟辩称，原告所述我加盟丁元亨特许经营店属实，向原告购买炸酱也是属实的，但我已经向原告支付了全部的炸酱款。其中我支付了现金4000元一次、2000元一次，都支付给原告法定代表人的丈夫收取了，不存在拖欠原告货款的事实。对原告提供的证据的认定：1、《丁元亨特许经营加盟合同》，证明原、被告之间存在被告加盟原告的丁元亨特许经营店的关系，对该组证据的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。2、《送货单》19张，证明自2018年5月至2019年3月，原告公司向被告出售炸酱98桶，并交付被告收取。其中有93桶炸酱单价每桶450元，由5桶炸酱每桶单价480元，合计货款为44250元。对该组证据的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据的认定：微信转款记录一组，证明被告陆续向原告支付货款33677元，对微信转账记录中2017年12月18日金额为2387元的转账凭证原告异议，认为与本案缺乏关联性，对其他转账凭证的真实性及证明目的，原告无异议，本院予以确认。转账记录为2387元的记录，明确注明转账给原告，对该份微信转账凭证，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2017年被告准备在榆中县和平镇毅德商贸城A4区1幢7、8、9、10号商铺经营餐饮，与原告协商加盟原告注册的兰州元亨餐饮有限公司特许经营权。2017年11月14日双方签订了《丁元亨特许经营加盟合同》，合同约定原告特许被告在榆中县和平镇毅德商贸城开设毅德城加盟店，合同期限自2018年1月1日至2026年12月31日，被告一次性向原告支付加盟费5万元，在本合同签订后1日内支付。在该份合同中加盖了原告的公司印章，并有被告的签名和捺印。合同签订后原告为被告加盟店提供经营模式及管理制度、门店样式、店堂布局、产品质量标准、监测制度等，并对经营人员进行了培训，帮助被告顺利开业。被告开业后原告按照合同约定向被告供应炸酱，约定每桶炸酱单价450元。在被告经营初期被告能够按时向原告支付炸酱款，但在2018年5月后却开始拖欠炸酱款。原告在2018年5月14日开始至2019年3月12日期间共计向被告供应炸酱98桶，其中有93桶每桶单价为450元，有5桶单价为480元，合计货款为44250元。后被告陆续向原告支付了部分货款，尚剩余货款9900元未予支付，经原告多次催要被告以各种借口推拖。无奈，原告诉至法院。本院认为，被告加盟原告的丁元亨特许加盟店以后，按照约定由原告向被告供应炸酱，被告收到原告的炸酱以后，原、被告双方之间形成了买卖合同关系。被告陆续向原告支付了部分货款，但尚拖欠货款9900元未予支付，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付炸酱款9900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付索要货款产生的车费和误工费900元，但未能提供相应的证据证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其已经向原告付清了全部货款，其用微信转账向原告支付了一部分货款，并当庭出具了微信转账记录予以证明。剩余的货款被告辩称其以现金方式支付给了原告法定代表人的丈夫收取。对收取现金一说原告予以否认，被告又未能提供证据证明其将现金交付给了原告法定代表人的丈夫收取用以支付其拖欠原告的货款。故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告刘娟给付原告兰州元亨餐饮有限公司炸酱款9900元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回如原告兰州元亨餐饮有限公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二一年三月十六日书记员  郝 婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1168号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：何祥勇，男，1994年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何祥勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告何祥勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何祥勇偿还贷款本金55110.91元，利息3474.81元、罚息821.98元、复利180.79元，共计59588.49元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＤＥＥ7ＪＡ010382）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月28日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＤＥＥ7ＪＡ010382）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币30891.94元，其中本金23389.09元、利息7397.27元、罚息84.01元、复利21.57元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金55110.91元、利息3474.81元、罚息821.98元、复利180.79元，共计人民币59588.49元。 被告何祥勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月3日，被告何祥勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何祥勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何祥勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何祥勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何祥勇所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＤＥＥ7ＪＡ010382）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何祥勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55110.91元、利息3474.81元、罚息821.98元、复利180.79元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＤＥＥ7ＪＡ010382）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取645.0元，由被告何祥勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢40号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王云江，男，汉族，1978年10月28日出生，身份证登记住址：浙江省诸暨市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王云江金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王云江名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王云江名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年3月11日至2023年3月10日，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人王云江名下有位于昆明市（所有权人：徐佑琴，共有人：王云江，房产证号：20××02，共有权证号：201308703），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年3月11日至2024年3月10日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十二日法官助理司俊书记员张峰诚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初920号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，1995年8月8日生，汉族，户籍地浙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]788号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月16日20时35分许，被告人金某某驾驶牌号为“上海XXXXXXX”电动自行车沿上海市浦东新区南芦公路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至永春南路西约50米处时，电动自行车车头与在非机动车道内由西向东步行的被害人丁某2发生碰撞，造成丁某2受伤经医院抢救无效于2020年10月30日死亡及车辆损坏的交通事故。经法医学鉴定，被害人丁某2符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定，被告人金某某驾驶电动自行车未靠道路右侧通行造成事故，承担事故主要责任；被害人丁某2未在人行道内行走造成事故,承担事故次要责任。事故发生后，被告人金某某立即报警，并陪同被害人至医院救治。2021年1月12日，被告人金某某接民警电话通知至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实并在公安侦查阶段即认罪认罚。案发后被告人金某某对被害人家属作了部分赔偿。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人丁某1的证言，验伤通知书、居民死亡医学证明书、户籍资料，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，车辆基本信息，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、上海市公安局交通警察总队道路交通事故复核结论，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定事项不予受理通知书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，监控视频光盘、声像资料提取登记表、视频资料调阅说明，转账凭证，全国常住人口查询基本信息，公安机关出具的受案登记表、查获经过、110接警记录、报警录音和被告人金某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人金某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人金某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合部分赔偿，对被告人金某某可以酌情从轻处罚。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年2月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  汪晓荣人民陪审员  王建明二〇二一年三月十五日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执173号申请执行人王桂林，女，汉族，1974年7月11月出生，住大同市平城区。被执行人朱维宾，男，汉族，1987年8月20日出生，住大同市云冈区。申请执行人王桂林与被执行人朱维宾民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初2875号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付借款34000元、案件受理费325元共计34325元；向本院交纳执行费410元。被执行人已履行2000元，剩余32325元未履行。执行中双方当事人协商自愿达成和解协议，被执行人于2021年3月起至11月每月月底归还1000元，2021年12月月底一次性归还14000元，申请执行人放弃剩余欠款9325元。因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）晋0213执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年三月十九日书记员  张 辉
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初359号 原告：杜建秋，男，1992年9月19日出生，汉族，住黄骅中捷支农街东方。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市湘江新区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区双塘路111号。 负责人：谢兵，任经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告杜建秋与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市湘江新区支公司（以下简称平安保险湘江新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建秋、被告平安保险湘江新区支公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜建秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元（暂定，根据鉴定结果变更），庭审中将该数额变更为126360元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，杜建秋驾驶鲁Ａ×××××号车沿黄辛线由北向南行驶至张庄中队路段时，与前方王明辉驾驶的鲁Ａ×××××号车追尾，造成两车损坏的交通事故，该事故经海兴县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，杜建秋负此事故的全部责任。该车在被告处投有限额为697728元的机动车损失险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。被告对于原告的车辆损失负有赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院望判如所请。 平安保险湘江新区支公司辩称，涉案车辆在我公司投保限额为697728元的机动车损失险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，请法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，在以上证件合法有效没有拒赔免赔之后，我司在保险责任范围内赔偿原告合法损失。诉讼费、评估费不属于保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，杜建秋驾驶鲁Ａ×××××号年沿黄辛线由北向南行驶至张庄中队路段时，与前方王明辉驾驶的鲁Ａ×××××号车追尾，造成两车损坏，2020年11月2日海兴县公安交通警察大队作出第130924420200000502号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人杜建秋负全部责任；当事人王明辉无责任”。原告为该车在被告处投有限额为697728元的机动车损失险，并投保不计免赔，保险期限自2020年9月2日至2021年9月2日。受本院委托，强大保险公估有限公司于2021年1月13日作出编号ＱＤ-202101014公估报告书，公估结论：1、更换配件费115360元，2、维修工时费5500元，残值小计500元，4、合计总损失120360元，原告支付公估费6000元。 以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告、评估费票据等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，原被告所签保险合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，保险合同成立并合法有效。关于原告的损失，本次事故造成被保险车辆鲁Ａ×××××号宝马牌小型轿车损坏，车俩损失费及评估费共计126360元，未超出机动车损失保险的限额，故应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。关于公估报告书，该公估报告书系法院依法委托，经审查，其程序合法，结论公正，被告保险公司虽存有异议但并未申请重新鉴定，也未提供相关依据推翻鉴定结论，根据证据规则，本院对该公估报告予以采用。关于公估费，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险公司承担，据此对保险公司的该抗辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市湘江新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原杜建秋126360元（该款汇入：开户名称：海兴县人民法院；开户行：中国建设银行海兴支行；账号：13×××44；行号：105145300736）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1414元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙市湘江新区支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢443号李长富：本院在执行你与被执行人李长贵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢442号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日