山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初123号原告：王某1，男，1940年11月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：王某2，男，1952年5月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。二原告委托诉讼代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。原告：王某3，女，1984年11月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：王某4，女，1984年12月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。二原告委托诉讼代理人:刘美，山东尚群律师事务所律师。被告：刘某，女，1957年12月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：王某5，男，1982年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：王某6，女，1987年9月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。三被告委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。被告：管某，女，1967年10月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王某7，男，1998年7月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王某8，女，1987年9月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。三被告委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律服务工作者。原告王某1、王某2与被告刘某、王某5、王某6、管某、王某7、王某8继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加王某3、王某4为本案的共同原告。原告王某1、王某2及委托诉讼代理人赵长森、张守艳，原告王某3、王某4及委托诉讼代理人刘美，被告王某5、王某6及委托诉讼代理人杨鹏，被告管某、王某7、王某8及委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二原告分别对于峄枣房权证峄字第**房屋拆迁安置位于峄城区xxxxxx的房屋及配套的储藏室各享有20%的份额；对于峄枣房房权证峄字第**屋拆迁而签订的峄城区房屋征收产权调换补偿安置协议书中的全部拆迁权益包含将来回迁的安置房配套的储藏室车库、车位等各享有20%的份额；2.请求法院按照原被告所享有的份额依法分割上述共有物；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告父母王某、王某某分别于2012年、2004年去世，二人生前育有八个子女，分别为长子王某1、次子王某2、三子王某9、四子王某10、长女王某11、次女王某12、三女王某13、四女王某14。现三子王某9、四子王某10均已经去世。刘某、王某5、王某6分别系王某9的妻、子、女，管某、王某7、王某8分别系王某10的妻、子、女。王某、王某某生前留有房产两处，该两套房屋均已经被政府征收，已经签订征收协议，但尚未回迁安置。现长女王某11、四女王某14分别出具书面承诺，将其二人所享有的财产继承权由原告王某1继承。次女王某12、三女王某13分别出具书面承诺，将其二人所享有的财产继承权由原告王某2继承。故，二原告诉至法院，请求判如所请。原告王某3、王某4述称，请求依法继承峄城区xxxxxx的房屋及峄枣房权房权证峄字第**拆迁而签订的峄城区房屋征收产权调换补偿安置协议书中的全部拆迁权益，二原告各占10%份额。被告刘某、王某5、王某6辩称,1.A-xxxx号房屋拆迁目前尚未回迁，至于何时回迁上房尚不明确，产权更是无法办理，原告诉称的遗产不客观存在，因此不存在继承的前提，应当依法驳回原告的诉请求。2.退一步讲，王某、王某某遗留下的两套老房在未拆迁前是老人的遗产，但也早已由王某9、王某10共同继承，且已经继承完毕，不存在遗产继承纠纷。3.王某9、王某10及其家人对被继承人生前尽了主要的赡养义务，如果分配遗产时，不管是老人生前的意愿还是法律规定，都应当多分。被告管某、王某7、王某8辩称，1.原告的主张无事实和法律依据，二被继承人于2004年农历11月20日曾书写遗嘱，两套房产分别由王某10、王某9继承，二被继承人分别于2012年、2005年去世，案涉的房产已经按照遗嘱继承完毕，不存在法定继承，并且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。2.继承权纠纷的前提条件是存在遗产，而原告要求继承的案涉两套房屋均已被政府征收，根据法律规定，涉案房屋的物权已经消灭，从客观事实上看，原告所诉的遗产已经不存在，属于继承客观履行不能，原告主张房屋征收安置权益也缺乏事实和法律依据，安置权益也不属于遗产范畴，并且被告也没有实际取得安置权益，原告主张的权利是一种期待权，而非既得权，不具有继承的可能性。3.二被继承人生前曾立遗嘱，王某曾书写郑重声明，从遗嘱和声明的内容来看，原告对被继承人未尽到赡养义务，被告对继承人尽了主要赡养义务，假如存在遗产分配，被告应依法予以多分，原告不分或少分，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王某1、王某2提交的二原告的身份证明以及被告的户籍信息、枣庄市公安局xx派出所出具的户口注销证明、枣庄市峄城区xx街道中心社区居民委员会出具的亲属关系证明及证明、峄城区房屋征收拆迁事务中心出具的峄城区房屋征收分户表、峄城区xxxxxx房屋征收安置结算单、峄城区房屋征收产权调换补偿安置协议、xxx片区（二期）房屋回迁安置选房单、枣庄市房屋所有权登记申请审批表，对于被告刘某、王某5、王某6提交的户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书、峄城区房屋征收产权调换补偿安置协议、山东省资金往来结算票据（电子），对于被告管某、王某7、王某8提交的结婚证、枣庄市峄城区xx街道中心社区居民委员会出具的证明、居民死亡医学证明（推断）书，当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对于原告王某3、王某4提交的身份证明以及xx街道中心社区居民委员会出具的证明，证明王某3、王某4的身份情况以及二人与父亲王某15系父女关系，以及王某15已经去世的事实。原告王某1、王某2质证认为，对证据的真实性及证明目的均无异议。六被告质证认为，王某3的出生日期为1984年11月10日，王某4的出生日期为1984年12月4日，二人不存在是亲生姐妹的可能性。对于六被告提交的遗嘱、声明，证明二被继承人书写的遗嘱，将其二人名下的房产由王某9、王某10继承。同时，如果存在法定继承，因王某9、王某10应多分，原告少分，甚至不分。四原告质证认为，均系复印件无法核实真实性，不予认可。对于被告管某、王某7、王某8提交的鲁南公证处公证遗嘱原件，证明2005年11月23日被继承人王某在鲁南公证处办理了遗嘱公证，将A-00xxxxxx号房屋由王某10一人继承，不存在法定继承。原告王某1、王某2质证认为，就其内容而言，被继承人不能表达自己的真实意思，不具有立遗嘱的行为能力，遗嘱内容是打印的，仅有一名公证员签字，不符合应由两个以上见证人见证的规定。原告王某3、王某4质证认为，该公证遗嘱与被告提交的手写遗嘱相互矛盾，手写遗嘱是不真实的，公证遗嘱中王某的陈述与事实不符，被继承人王某立遗嘱时不具有民事行为能力。被告刘某、王某5、王某6对其真实性无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与王某某系夫妻关系，育有子女九人：长子王某1、次子王某2、三子王某9、四子王某15、五子王某10、长女王某11、次女王某12、三女王某13、四女王某14。三子王某9与刘某系夫妻关系，育有子女二人：王某5、王某6，王某9于2014年7月22日去世。四子王某15育有子女二人：王某3、王某4，王某15于1987年7月去世。五子王某10与管某系夫妻关系，育有子女二人：王某7、王某8，王某10于2020年9月21日去世。庭审过程中，王某11、王某12、王某13、王某14均明确表示放弃继承。王某某于2005年去世，其父母先于王某某去世。王某于2012年去世，其父亲、母亲先于王某去世。2005年11月23日，被继承人王某在山东省枣庄市鲁南公证处公证遗嘱，内容为:“本人与妻子王某某在枣庄市峄城区（房屋房产权证号：枣房权证峄字第**，建筑面积91.13平方米）共有住房壹套。王某某因病于二○○五年三月二十一日死亡，我一生共有八个子女（四个儿子，四个女儿），我现在年纪已大，因小儿子王某10没有住房，我决定在我百年之后，将上述房产中我本人享有的产权部分以及我应继承妻子王某某上述房产中的遗产部分全部由王某10一人继承，其他任何人不得干涉”。遗嘱人王某签字摁印，代书人赵云霞（公证员）。2005年11月24日，中华人民共和国山东省枣庄市公证处出具（2005）枣证民字第289号公证书，兹证明:“王某（男，一九二一年五月一日出生）于二00五年十一月二十三日来到我处，在我的面前，在前面其本人所立《遗嘱》上签名并捺指印。”公证员杨某签章。产权证号为A-xxxx房产登记所有权人为王某，房屋位于峄城区xxxxxx，建成年份90年，建筑面积91.13平方米，产权来源及取得日期90年自建。2018年7月2日，被告刘某与峄城区人民政府房屋征收管理办公室签订了《峄城区房屋征收产权调换补偿安置协议》，对A-xxxx房屋进行产权调换补偿，征收房屋实际建筑面积126.36平方米，土地面积115.10平方米，房屋安置面积103.59平方米，评估价261047元，附属物等9408元，共计270455元。搬家补偿500元、奖励费10000元、临时安置补偿费29834元、补助费3000元，共计人民币43334元（未实际领取）。过渡期限是2018年7月11日至2021年7月10日。2020年12月3日，峄城区房屋征收拆迁事物中心向被征收人王某（刘某）出具峄城区房屋征收安置结算单确定安置房屋位于xxxxxx回迁安置区，建筑面积128.65平方米，储藏室负2-11号，建筑面积10.67平方米，新房款合计价格398843元，结算房屋差价款为90026元，被告刘某予以签字确认并交付了房屋差价款。产权证号为A-00xxxxxx房产登记所有权人为王某，房屋位于峄城区xxxxxx，建成年份1990，建筑面积91.13平方米，产权来源及取得日期2004年11月份购买。2018年7月2日，被告管某与峄城区人民政府房屋征收管理办公室签订了《峄城区房屋征收产权调换补偿安置协议》，对A-00xxxxxx房屋进行产权调换补偿，征收房屋实际建筑面积126.36平方米，土地面积115.10平方米，房屋安置面积103.59平方米，评估价261047元，附属物等13220元，共计274267元。搬家补偿500元、奖励费10000元、临时安置补偿费29833元、补助费3000元，共计人民币43333元（未实际领取），征收补偿费共计317600元。过渡期限是2018年7月11日至2021年7月10日。本院认为，被继承人死亡时遗留的个人合法财产是遗产，A-xxxx号房屋、A-00xxxxxx号房屋系被继承人王某、王某某的遗产，原被告双方均无异议，本院予以确认。案涉房屋已经随着房屋征收而灭失，征收过程中，被告刘某、管某分别与峄城区人民政府征收管理办公室签订了补偿安置协议，约定以产权调换的方式进行了补偿。至原告起诉之时，A-xxxx号房屋回迁安置房已经确认了位置、面积，且已经结算完毕，具备了分割条件。A-00xxxxxx号房屋回迁房尚未建成，原告起诉要求分割相应的拆迁利益，应予以支持。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。六被告主张二被继承人生前立有遗嘱，本案应当按照遗嘱继承，但其提交的自书遗嘱系复印件，无法与原件核实，且原告对其真实性亦不予认可。依照民事诉讼证据规则之规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故六被告在诉讼中提交的遗嘱复印件不能作为其以遗嘱继承涉案财产的依据。被告管某、王某7、王某8提交了公证遗嘱，原告主张被继承人王某订立遗嘱时不具有民事行为能力，但没有提供确实的证据予以证明。原告亦未提供该公证遗嘱存在程序违法的相关证据，应承担举证不能的法律责任，且王某所立遗嘱为公证遗嘱，不适用“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定。对于该公证遗嘱效力，本院予以认可。根据该公证遗嘱，A-00xxxxxx房产被继承人王某应当继承的部分及其享有的产权部分由王某10继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”六被告辩解尽了主要赡养义务，应依法予以多分，但其提供的证据不足以证实，本院不予支持。2005年被继承人王某某去世，其所遗留的涉案房屋遗产未进行分割，应按照法定继承办理。王某及其九个子女均有权利进行继承，四个女儿明确放弃继承，王某15先于父母去世，其子女王某3、王某4代位继承。2012年被继承人王某去世，A-xxxx号房屋因未有遗嘱，由各继承人法定继承，A-00xxxxxx号房屋，王某应继承的份额及王某所享有的份额由王某10继承。王某9及王某10在遗产分割之前去世，其应当继承的份额应当分别由被告刘某、王某5、王某6、管某、王某7、王某8继承。被告管某、王某7、王某8辩称本案已经超过诉讼时效，依照《中华人民共和国继承法》第八条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，继承权纠纷的诉讼时效为三年，自继承人知道或应当知道其权利受到侵害侵犯之日起计算，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，原告作为合法继承人继承遗产的权利受到侵犯之日应从被告管某、被告刘某签订拆迁补偿安置协议之日（2018年7月2日）起开始计算，至原告起诉之日起并未超过三年诉讼时效。二被继承人分别于2005年、2012年去世，原告起诉之时亦未超过二十年，故该辩解本院不予支持。综上所述，A-xxxx号房屋安置的回迁房，原告王某1、王某2各享有1/5份额，原告王某3、王某4各享有1/10份额，被告刘某、王某5、王某6、管某、王某7、王某8各享有1/15份额。被告刘某缴纳的房屋差价款，被告刘某未提交证据证明在拆迁过程中另有花费，因此返还的数额本院确定为90026元，由各继承人按照比例返还给被告刘某，即王某1、王某2每人返还给被告刘某18005.2元（90026元×1/5），王某3、王某4返还给被告刘某9002.6元（90026元×1/10），王某5、王某6、管某、王某7、王某8每人返还给被告刘某6001.73元（90026元×1/15）。A-00xxxxxx号房屋拆迁利益，原告王某、王某1各享有1/12份额，原告王某3、王某4各享有1/24份额，被告管某、王某7、王某8各享有2/9的份额，被告刘某、王某5、王某6各享有1/36的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第十条、第十一条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：一、位于枣庄市峄城区的回迁房及配套储藏室原告王某1、王某2每人享有1/5的份额，原告王某3、王某4每人享有1/10的份额，被告刘某、王某5、王某6、管某、王某7、王某8每人享有1/15的份额；二、原告王某1、王某2每人返还被告刘某18005.2元，原告王某3、王某4每人返还被告刘某9002.6元，被告王某5、王某6、管某、王某7、王某8每人返还给被告刘某6001.73元，于本判决生效后十日内返还；三、位于枣庄市峄城区产权证号为A-00xxxxxx房屋的拆迁利益，原告王某1、王某2每人享有1/12份额，原告王某3、王某4每人享有1/24份额，被告管某、王某7、王某8每人享有2/9的份额，被告刘某、王某5、王某6每人享有1/36的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10964元，原告王某1、王某2各负担1627元，原告王某3、王某4各负担813元，被告管某、王某7、王某8各负担1487元，被告王某5、王某6、刘某各负担541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘国贤审 判 员  陈 楠人民陪审员  杨丽萍二〇二一年三月十六日法官助理梁文君书记员张瀚云