wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2665号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：张健飞，山东鲁安律师事务所律师。 被告：荣跃利，男，1976年4月5日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告荣跃利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼。被告荣跃利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行因被告荣跃利拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告偿还原告截至2020年6月30日的信用卡欠款本金22,961.8元、利息2,524.25元，并支付自2020年7月1日至欠款实际清偿之日的利息；2.请求判令被告支付原告律师费4,200元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。关于律师费，该损失并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣跃利于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行偿还借款本金22,961.8元，并支付利息（截至2020年6月30日为2,524.25元；2020年7月1日至实际给付之日的利息，按领用合约约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元、诉前财产保全申请费317元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担50元，由被告荣跃利负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十五日 书记员  王煜斐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初321号 原告：石家庄坤鹏房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道1号润丰盛世家园1-3-302室。 法定代表人：董丽丽，经理。 委托诉讼代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。 被告：内丘县增发钢结构有限公司，住所地内丘县金店镇西张麻村南路西。 法定代表人：和增发，经理。 委托诉讼代理人：侯立珍，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子洁，河北鼎研晟律师事务所律师。 原告石家庄坤鹏房地产开发有限公司诉被告内丘县增发钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告石家庄坤鹏房地产开发有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄坤鹏房地产开发有限公司撤诉。 审判员 张 聪 二〇二一年三月十一日 书记员 李思吉
河南省新乡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫0721刑初39号公诉机关新乡县人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某1，男，1933年6月5日出生，汉族，住新乡县，系被害人崔世府父亲。附带民事诉讼原告人苗某，女，1955年9月16日出生，汉族，住新乡县，系被害人崔世府妻子。附带民事诉讼原告人崔某2，女，1980年6月24日出生，汉族，住新乡县，系被害人崔世府大女儿。附带民事诉讼原告人崔某3，女，1988年12月30日出生，汉族，住新乡县，系被害人崔世府二女儿。附带民事诉讼原告人崔某1、苗某、崔某3委托诉讼代理人崔某2。委托诉讼代理人徐留群、马兴智，河南国豪律师事务所律师。被告人时巨仁，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省获嘉县。因涉嫌交通肇事逃逸，于2020年10月22日被新乡县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月6日被新乡县公安局刑事拘留；因犯交通肇事罪，2020年11月20日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）。法定代表人：李华南委托诉讼代理人：李行行、姜佳文，河南瀛汉律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人时巨仁犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某1、苗某、崔某2、崔某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡县人民检察院指派检察官王永峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人崔某2、徐留群、马兴智到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2020年10月10日19时许，被告人时巨仁饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号大众捷达小型轿车沿新乡县小冀镇和谐大道由东向西行驶至华丰灯饰城门口处时，将由北向南横过道路的行人崔世府撞倒，造成崔世府死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人时巨仁驾车逃逸。经新乡县公安局交通警察大队道路事故责任认定，被告人时巨仁负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人时巨仁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人时巨仁虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人时巨仁自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人时巨仁有期徒刑四年零九个月。公诉机关提交了户籍证明、受理案件登记表等书证；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视频光盘一张；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；证人张启岩等人的证言；被告人时巨仁的供述与辩解等证据证实。附带民事诉讼原告人诉请被告人时巨仁赔偿其损失共计642173.93元，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，并提交了交通事故认定书、崔世府死亡医学证明、门诊收据、住院费票据住院病历等证据予以证明。被告人时巨仁对新乡县人民检察院指控的罪名和犯罪事实没有异议，对刑事附带民事原告人的诉讼请求表示愿意依法承担赔偿责任。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。刑事附带民事诉讼原告人的各项损失为617716.43元，另刑事附带民事诉讼原告人成被告人已赔偿44000元，予以确认。本院认为，被告人时巨仁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人时巨仁虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人时巨仁自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据相关证据证明刑事附带民事诉讼原告人的各项损失为617716.43元，现被告人时巨仁（系车主）驾驶的肇事车辆豫Ｇ×××××大众捷达小型轿车在刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险，则中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险限额198000元对刑事附带民事诉讼原告人崔某1、苗某、崔某2、崔某3予以赔偿，超出部分419716.43元，又被告人时巨仁已赔偿44000元，则被告人时巨仁需赔偿刑事附带民事诉讼原告人崔某1、苗某、崔某2、崔某3375716.43元。另剩余。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告人时巨仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2025年7月21日止。）二、限刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、苗某、崔某2、崔某3198000元。三、限被告人时巨仁于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、苗某、崔某2、崔某3375716.43元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔纪元审 判 员  常利娜人民陪审员  田泽臣二〇二一年三月十七日书 记 员  刘永森
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终819号上诉人（原审原告）：桐乡云上典当有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道兴安路236号17、18。统一社会信用代码：91330483MA2BAE9F3A。法定代表人：管飞云，执行董事。委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张林，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆綦江县。被上诉人（原审被告）：嘉善鸿杰贸易有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪峰路180号101室。统一社会信用代码：91330421068387088D。法定代表人：张林，执行董事。被上诉人（原审被告）：张国祥，男，1953年2月21日出生，汉族，户籍所在地：上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：姜琦，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县（现羁押于嘉善县公安局看守所）。上诉人桐乡云上典当有限公司（以下简称云上公司）因与被上诉人张林、嘉善鸿杰贸易有限公司、张国祥、姜琦典当纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初5168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。云上公司上诉请求：撤销一审裁定，并改判一审法院继续审理或中止诉讼。事实和理由：本案实际上系民间借贷关系，姜琦只是本案借款关系中的保证人并非借款人，其涉嫌诈骗犯罪也不能驳回云上公司对借款人的诉讼。不存在所谓的诈骗，纵使存在诈骗，根据民法总则的规定，只能是云上公司有权撤销该合同，没有任何依据直接驳回云上公司的起诉。退一步讲，纵使一定要以公安机关对本案刑事犯罪的侦查结果作为本案裁判依据，也应根据我国民事诉讼法的相关规定先中止本案诉讼，也不应驳回起诉，这也符合最高人民法院相关司法解释及九民纪要的要求。综上，一审裁定缺乏事实及法律依据。张国祥辩称，不认可云上公司的上诉理由，一审认定事实清楚，请求驳回云上公司的上诉请求，维持原裁定。张林、嘉善鸿杰贸易有限公司、姜琦二审中未作答辩。云上公司向一审法院起诉请求：1、判令张林支付云上公司典当借款4800000元人民币，并支付典当综合服务费及利息7600元(典当综合服务费及利息计算方式:以4800000元为基数，按照月利率3%计算，从2020年8月19日起，暂计至2020年9月6日，实际计算至典当借款全部清偿之日)；2、判令张林支付云上公司因催讨债务支付的律师费100000元；3、判令嘉善鸿杰贸易有限公司、张国祥、姜琦对典当借款本金、典当综合服务费及利息、律师费的支付承担连带担保责任;4、本案诉讼费、保全费等费用由张林、嘉善鸿杰贸易有限公司、张国祥、姜琦承担。一审法院经审查认为，嘉善县公安局已于2020年9月5日决定对姜琦涉嫌诈骗案立案侦查，本案存在涉及经济犯罪嫌疑，宜移送公安机关处理。如经公安机关调查认定，不能确定本案所涉犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回云上公司的起诉。二审中，当事人均未提供新的证据。本院认为，本案借款中的保证人姜琦因涉诈骗罪已被公安机关立案侦查，本院经了解，在包括本案典当借款交易类型的多笔债权债务关系中，姜琦的行为涉嫌诈骗刑事犯罪，在本案一审受理前，已有多人向嘉善县公安局报案，该局也已于2020年9月5日决定对姜琦涉嫌诈骗一案立案侦查。基于以上情况，目前难以将姜琦所涉刑事犯罪与本案典当借款关系完全割裂，所涉犯罪是否仅限姜琦本人尚无定论。据此，就本案涉嫌犯罪的情况，根据最高人民法院相关司法解释的规定，一审法院裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的相关线索移送公安机关处理，并无不当。况且，若经公安机关侦查后，本案确属民事纠纷，亦不妨害云上公司对相应义务人的诉权行使，故对云上公司的上诉请求，本院均不予支持。综上，云上公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年三月三十日法官助理 谢蔚然书 记 员 杨海峰书 记 员 黄晓琴
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1123刑初54号公诉机关玉山县人民检察院。被告人杨园，男，1990年3月18日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，小学文化，务工，住江西省玉山县；因犯盗窃罪于2010年5月4日被玉山县人民法院判处有期徒刑一年三个月；本次因涉嫌盗窃罪于2020年11月18日被抓获，于2020年11月19日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人杨园犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人杨园到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2020年11月14日6时许，被告人杨园驾驶电瓶车到江西省玉山县东部物流城做工，见被害人周某1家玻璃大门有缝隙，遂产生盗窃念头，杨园便从大门中间缝隙钻入周某2家内，盗窃现金2000.5元、三瓶红酒、一个小米牌投影仪、十多件旧衣服、一个暖宫腰带、两盒艾尚牌面膜。经玉山县价格认定中心鉴定，小米牌投影仪价值人民币2294元。另查明，案发后被告人杨园已部分退赃且赔偿被害人周某1损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨园在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某2的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押清单、谅解书、刑事判决书、人口信息等书证；鉴定意见；搜查笔录、辨认现场照片、搜查照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨园以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人杨园有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人杨园到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已部分退赃且赔偿被害人周某1损失，取得了被害人的谅解，根据本案的具体情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二一年三月十九日书记员  陈 扬
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民事判决书     (2021)陕0702民初1725号     原告:汉台区志诚广告经营部，住所地:汉中市汉台区。   经营者:王波，男，生于1984年XX月XX日，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX52，汉族，系汉中市汉台区XX村XX组XX号XX号。   被告:朱苏平，男，生于1965年6月16日，公民身份号码:41282XXXXXXXXXXXX4，汉族，住汉中市汉台区。   原告汉台区志诚广告经营部与被告朱苏平承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉台区志诚广告经营部的经营者王波到庭参加诉讼，被告朱苏平经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉台区志诚广告经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告尽快支付拖欠原告现金人民币13000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告系个体工商户，从事门牌、门头及广告制作等业务和工程。在2016年，被告找到原告让其给其做广告牌，原告接到被告的活后，便按被告要求提供了材料、技能、设备等完成制作广告牌的工作，并找工人给其安装上。制作交工后，经结算总款项为16000元，被告当时只支付了3000元，言明因经济紧张余下的13000元款项先欠着，并给原告出具欠条一份。因为所涉款项不多，为此原告以为被告只要经济周转开了定会支付的，就没有催促。之后被告一直迟迟不见归还欠款，原告因业务上需要用钱，便找被告催要，被告都以没有钱或者周转不灵为由推诿，期间被告只给原告重新出具了欠条。在2020年1月份，原告再次联系讨要时，被告于2020年1月9日出具欠条一份。现原告多次催讨无果，联系被告也不接电话，款项拖欠至今，故诉至法院。   被告朱苏平未答辩。   原告提交如下证据：原告营业执照复印件、王波身份证复印件、朱苏平身份证复印件、欠条复印件，以上证据，本院经依法审查，并予以确认。   本院经审理认定事实如下，2016年，原告承揽制作了被告朱苏平定做的广告牌，经结算总款项为16000元，被告仅支付了3000元，余额13000元款出具欠条。后经原告催要，被告未能支付。2020年1月9日，原告再次催要，被告再次出具欠条载明：“欠条 今欠到王波人民币壹万叁仟元正。（13000.00元）朱苏平2020年1月9日”。现原告起诉至本院。   本院认为，原被告之间的承揽制作合同系当事人双方真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效。被告朱苏平应当对拖欠的报酬予以清偿。   依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条的规定，判决如下：   限被告朱苏平于本判决生效后30日内向原告汉台区志诚广告经营部支付报酬13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费126元，减半收取63元，由被告朱苏平负担（限被告朱苏平于本判决书生效后七日内向本院交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 王敏     二〇二一年三月二十二日     书 记 员 郭蕾     202107021725198422061230XXXX4022040524211196561641282XXXX5061668342382021220113000220161600030001300020201202019201616000300013000202019130000020201930130001266392610702611965061623841282XXXX50616683420210220130002201612600          1
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执189号之四申请执行人：高金云，男，汉族，住绥德县名州镇白家沟7号。被执行人：张二瑞，男，汉族，住内蒙古东胜区万利镇碾盘梁前社。申请执行人高金云与被执行人张二瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张二瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张二瑞在陕西农村商业银行账户内存款人民币349466元，冻结期限为十二个月。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月二十四日书记员 杨 昊
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初184号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加公园。法定代表人：何远平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，系上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，系上海尚士华律师事务所律师。被告：沈阳华丽诺客商贸服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路147-4号1-1-1。法定代表人：肖志才。原告昆明远方生物制品有限公司与被告沈阳华丽诺客商贸服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告昆明远方生物制品有限公司承担。审判员  李卫国二〇二一年三月十一日法官助理那颖书记员曹宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7322号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：苌志东，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告苌志东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡，被告苌志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告苌志东偿还贷款本金134275.97元及欠款利息14301.58元，共计148577.55元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月1日，被告苌志东向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告苌志东签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额200000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告苌志东发放了贷款，但被告苌志东并未按约还款。被告苌志东辩称,欠人钱应该偿还，但是生意赔了，无力偿还，现在打工积极还款，配合银行，能尽快还清贷款。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，贷款申请金额为200000元，贷款期限为36个月。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为苌志东；贷款金额为200000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2018年11月1日，到期日为2021年11月1日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告苌志东自2020年4月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金134275.97元，欠还利息26956.36元，欠还复利3045.13元。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。原告诉请被告苌志东返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告苌志东返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金134275.97元，支付截止2021年1月22日之前的利息14301.58元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告苌志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十四日书记员  吕宏飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初338号 原告：钟思，女，1991年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄梦丹，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少忠，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。 被告：广西贺州市十月天使母婴护理服务有限公司，住所地：贺州市八步区灵峰南路18号江滨华府二期20#104商铺。 法定代表人：贝巧巧。 原告钟思与被告广西贺州市十月天使母婴护理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄梦丹、黄少忠到庭参加诉讼。被告广西贺州市十月天使母婴护理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费用13148元、未消费的产后康复项目费用1800元，并支付逾期利息（利息计算方式：从起诉之日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计付至欠款实际付清之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2020年4月11日，原告与被告签订《十月天使高端月 -2- 子会所入住服务协议》（以下简称服务合同），合同约定：原告入住月子会所42天期间，被告提供母婴护理服务，原告应支付入住服务费总金额19400元，并支付2000元作为入住消费押金；附件康复套餐项目中，包含产后修复全套（盆骨闭合、腹直肌、盆底肌）1疗程，即各10次。2020年4月10日，原告支付订金5800元；2020年8月24日，享受提前交尾款优惠1000元后，原告支付尾款12600元；2020年10月2日，原告支付入住押金2000元。 2020年10月2日，原告入住被告的月子会所。2020年10月6日，入住服务期未届满，原告办理退住。2020年10月10日，原告委托其配偶与被告签订《退住协议》，约定被告扣除原告入住期间所产生的服务费2252元、入住押金2000元及继续消费的产后康复项目套餐费用3000元，共计7252元；扣除以上费用，被告应在2020年10月9日起7个工作日内退还13148元给原告。 签订《退住协议》后，原告陆续在被告处消费12次产后康复项目。2020年12月2日，因被告经营不善无法继续提供产后康复项目服务，双方通过微信确认：原告尚余18次产后康复项目未进行消费。被告至今未退还《退住协议》约定的服务费及未消费的产后康复项目费用，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的《十月天使高端月子会所入住服务协议》、收据三份及转账账单详情截图、《退住协议》及结婚证、微信聊天记录截图、短信记录截图等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据及所述基本事实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订服务合同后，入住服务期未届满，双方签订《退住协议》，实为双方协商一致解除服务合同，该《退住协议》是双方当事 -3- 人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在《退住协议》中已明确约定退费金额，因此，原告主张被告依约返还服务费13148元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于《退住协议》约定原告继续消费产后康复项目，并已将相应项目费用3000元在被告应返还款项中予以抵销，被告未依约完成原告的产后康复项目服务，已构成违约。因此原告主张被告返还未消费的产后康复项目费用1800元（3000元÷30次×18次）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起的逾期利息，实为资金占用期间损失，符合法律规定，但应以14948元（服务费13148元+未消费的产后康复项目费用1800元）为基数，按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至款项付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西贺州市十月天使母婴护理服务有限公司应返还原告钟思服务费13148元及未消费的产后康复项目费用1800元，并赔偿资金占用期间损失（损失计算方式：以14948元为基数，自2021年1月29日起按年利率3.85%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交），由被告广西贺州市十月天使母婴护理服务有限公司负担。 -4- 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年三月十八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 陈怡扬
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初200号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人汪某某，女，1955年5月8日生，汉族，住本市闵行区。辩护人仇春锋，上海锦维律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人易某某，女，1966年8月6日生，汉族，住本市浦东新区。辩护人金晨洁，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人汪某某、易某某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人汪某某、易某某及辩护人仇春锋、金晨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2018年，被告人汪某某在经营上海若某某电子有限公司的过程中，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己单位虚开开票单位为上海黑1实业有限公司、上海黑2贸易有限公司、上海黑3贸易有限公司的增值税专用发票24份，价税合计人民币2,763,259元，涉及税款人民币401,499.18元，均已申报抵扣。其中，2017年至2018年，被告人易某某在被告人汪某某不便期间，根据汪某某授意，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为上海若某某电子有限公司虚开开票单位为上海黑2贸易有限公司、上海黑3贸易有限公司的增值税专用发票15份，价税合计人民币1,522,720元，涉及税款人民币221,249.93元。2020年8月11日，被告人汪某某、易某某经通知至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，上海若某某电子有限公司补缴了涉案税款。另查明，上海若某某电子有限公司现已注销。上述事实，被告人汪某某、易某某在开庭审理过程中均无异议，并有其提供的上海增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表、税收完税证明、准予注销登记通知书、签字确认的增值税专用发票清单，证人赵某某、杨某的证言，国家税务总局上海市浦东新区税务局出具的认证证明，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料、机读档案材料等证据所证实，足以认定。被告人汪某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性不深，且涉案税款已经补缴，建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人易某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性不大，身患疾病不适宜关押，且一贯表现良好，经常从事公益活动，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人汪某某、易某某作为上海若某某电子有限公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，在无实际交易的情况下，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，涉及税款分别为人民币40万余元、22万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人汪某某、易某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。上海若某某电子有限公司补缴涉案税款，对被告人汪某某、易某某均可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、被告人汪某某、易某某的悔罪表现等，对二被告人均可以依法适用缓刑。被告人汪某某的辩护人提出的减轻处罚意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。二、被告人易某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。)汪某某、易某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  李旭东二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初949号 原告：陕西华缆线缆有限公司，住所地：西安市临潼区新市。 法定代表人：朱晓柱，总经理。 委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。 被告：徐元兵，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。 原告陕西华缆线缆有限公司与被告徐元兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华缆线缆有限公司的委托诉讼代理人周媛媛、被告徐元兵的委托诉讼代理人任蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西华缆线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电缆货款206765.50元，并从2020年10月29日起以206765.50元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至支付完毕之日；2、诉讼费、保全费及保险费由被告负担。事实与理由：2020年9月24日、9月28日、10月8日，原告分三次向被告销售不同规格型号的电缆，合计货款276765.50元。后被告于2020年10月28日向原告负责人苏某某支付货款7万元，仍下欠206765.50元。经原告多次催要未果，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：送货清单、银行转账记录等。 被告徐元兵辩称，涉案咸阳沣河集中供热公司二区热源厂锅炉烟气超低排放改造工程的设备拆除、钢构制作和安装、设备安装和机电安装事项交由沪东重机有限公司施工，向原告采购的材料也是用于该项目，沪东重机有限公司与本案具有法律上的直接利害关系，故申请追加沪东重机有限公司为被告参加诉讼。电缆用于咸阳沣河集中供热公司二区热源厂锅炉烟气超低排放改造工程，被告只是代为采购，该笔款项应由项目的发包方承担；双方未签订合同，未约定利息及违约金，资金占用费无依据。围绕其答辩观点，被告徐元兵向本院提交如下证据：咸阳沣河集中供热有限公司2区3区热源厂锅炉烟气超低排放改造工程环保设备安装技术协议复印件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方未签订书面买卖合同，2020年9月24日、9月28日、10月8日，被告徐元兵分别在陕西华缆线缆有限公司送货清单收货人处签名，三份送货清单共计货款276765.50元。2020年10月28日，被告徐元兵通过中国邮政银行向原告工作人员苏某某转款7万元。下余款项，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：1、是否应当追加沪东重机有限公司为共同被告参加诉讼；2、原告要求被告支付货款及资金占用费的诉讼请求能否成立。关于焦点1：被告向本院提交的咸阳沣河集中供热有限公司2区3区热源厂锅炉烟气超低排放改造工程环保设备安装技术协议的甲、乙双方既不是被告徐元兵，也不是沪东重机有限公司，不能证明沪东重机有限公司与本案有利害关系，是本案必要的共同诉讼人，故被告申请追加沪东重机有限公司为被告，没有依据，依法不予准许。关于焦点2：被告对陕西华缆线缆有限公司提交的三份送货清单上其签名的真实性无异议，应予确认。其辩称代为采购，证据不足，不予支持。至于被告采购的电缆用于何处与原告无关，被告应当按照送货清单上载明的金额向原告支付货款。其仅支付7万元，下欠货款未支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款，符合法律规定，应予支持。无证据证明双方约定有付款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，被告应当在收到标的物的同时支付原告货款，原告从被告支付7万元货款的次日即2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，符合法律规定，应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条之规定，判决如下： 一、被告徐元兵于判决生效后十日内支付原告陕西华缆线缆有限公司货款206765.50元。 二、被告徐元兵于判决生效后十日内以206765.50元为基数从2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告陕西华缆线缆有限公司资金占用费至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4421元，减半收取2210.50元，由被告徐元兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二一年三月十五日 书记员  王 晓 1
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初752号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住四平市铁**。系原告单位市场部副主任。被告：李天元，男，1996年9月14日出生，住长春市绿园区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与李天元电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年三月二十二日书记员 倪娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初295号 原告：胥执树，男，1972年12月2日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王娟，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。 被告：山河建设集团有限公司，住湖北省黄冈市团风县方大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡水平，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：周爱明，男，1969年6月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告胥执树与被告周爱明、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胥执树之委托诉讼代理人王娟，被告山河建设集团公司之委托诉讼代理人胡水平到庭参加诉讼。被告周爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胥执树向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳务费207,900元。事实与理由：2012年至2014年期间，原告在被告山河建设集团有限公司承建的克拉玛依绿色康城A10#、11#项目中提供劳务，经对账，2014年12月19日被告山河建设集团有限公司财务总监孙幼华签字确认拖欠人工工资497,800元，期间支付部分工资，剩余207,900元劳务费一直没有支付。2015年10月20日，被告山河建设集团有限公司项目负责人周爱明出具欠条证实尚欠207,900元未支付。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告山河建设集团有限公司辩称，一、原告将山河集团列为被告不适格。1．原告和山河集团没有签订任何劳务合同，原告是周爱明聘用，周爱明也不是山河集团员工，也没有授权周爱明为山河集团员工，周爱明出具欠条应该是由周爱明支付，本案被告应当是周爱明，而不是山河集团；2．本案劳务合同纠纷原告将山河集团列为被告明显突破合同相对性，适用法律错误；3．原告提供证据《借款单》没有加盖被告山河集团印章，且借款人是王**，也并非原告，而孙幼华也不是山河集团财务总监，该证据也不足证明山河集团欠原告劳务费。二、原告对被告山河建设集团有限公司的起诉已超过诉讼时效。周爱明于2015年10月20日已向胥执树出具了欠条，但原告在6年之后才向被告山河建设集团有限公司主张权利，明显已超过了诉讼时效。三、原告要求被告山河建设集团有限公司与周爱明承担连带或补充责任没有法律依据。1．山河建设集团有限公司以内部承包模式发包给孙春华，孙春华又以山河建设集团项目部名义将部分劳务工程转包给周爱明，胥执树是周爱明承包工程项目的工人，所有事情都是周爱明于胥执树之间的清算和结算，与山河建设集团有限公司无关。2．本案是劳务合同纠纷，原告不能突破合同相对性向山河建设集团有限公司主张权利。3．山河建设集团有限公司已将周爱明承包的工程项目所有的工程款全额支付给周爱明。山河建设集团有限公司不欠周爱明工程款，更没有理由欠胥执树的工资。综上，山河建设集团有限公司不应作为本案被告，请求法院驳回原告对山河建设集团有限公司的诉请。 被告周爱明未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告山河建设集团有限公司承建了克拉玛依绿色康城小区项目，后将部分工程转包给被告周爱明。其后被告周爱明雇佣原告组织工人为克拉玛依绿色康城小区A10号楼及11号楼水电提供劳务，该项目于2014年年底竣工验收。2015年10月20日，案外人刘卫国出具证明一份，载明：“胥执树电工班在康城A10#楼项目部下欠贰拾万零柒仟玖佰元正。＜￥207,900元＞刘卫国2015.10.20”。同日，被告周爱明与原告对账，确认原告在A10号楼产生劳务费933,702元（22231㎡×42元/㎡），11号楼商铺产生劳务费185,682元（4421㎡×42元/平方米），计时工2,200元，合计1,121,584元，已支付了劳务费913,675元，尚欠劳务费207,909元。据此，被告周爱明出具欠条一份，载明：“今欠胥执树电工班在克拉玛依市山河集团绿色康城10#楼项目部下欠贰拾万零柒仟玖佰元整￥207,900元。周爱明2015.10.20”。 对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2015年10月20日，被告周爱明向原告出具欠条，写明欠原告克拉玛依康城A10号楼电工班组的人工工资207,900元。据此，原告与被告周爱明之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，双方应当据实结算。涉案工程克拉玛依绿色康城小区项目在2014年底竣工验收，故原告主张被告周爱明支付劳务费207,900元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告另主张被告山河建设集团有限公司与被告周爱明共同承担付款责任。根据庭审查明，被告山河建设集团有限公司将其承建的克拉玛依绿色康城项目中的部分工程转包给被告周爱明。被告山河建设集团有限公司辩称被告周爱明与被告山河建设集团有限公司无劳动合同关系，不是山河建设集团有限公司的员工，亦未向周爱明授权。原告胥执树由被告周爱明雇佣提供劳务。根据合同相对性，原告与被告周爱明之间形成合同关系，应当向合同相对人即被告周爱明主张权利。本案不存在突破合同相对性向工程承包人主张权利的情形。因此原告要求被告山河建设集团有限公司共同承担责任的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院对于该主张依法不予支持。 被告周爱明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告周爱明于本判决生效之日起三日内向原告胥执树支付劳务费207,900元； 二、驳回原告胥执树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,209.25元、邮寄送达费127.20元，由被告周爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  张力 二〇二一年三月二十四日 书记员  王霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5224号 原告：鲍建平，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被告：董跃洪，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告鲍建平与被告董跃洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告鲍建平到庭参加诉讼，被告董跃洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月24日被告因需要资金周转，向原告借6000元，并出具借条一份，身份证复印件一张，说好及时还款。2018年9月24日至2019年4月27日之间，原告多次向被告催讨借款，被告电话不接，即使接通也匆匆挂断。故诉至法院，望判如所请。诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金6000元及按法律规定的利息；2、被告承担本案诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明借款的事实。 被告未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2018年9月24日被告向原告借6000元并出具借条一份。因被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，被告董跃洪欠原告鲍建平借款本金6000元事实清楚，有原告当庭陈述及被告出具的借条为证，被告董跃洪应及时归还借款，未归还的应承担相应的民事责任。原告庭审中要求按法律规定计算利息即自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告董跃洪未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董跃洪于本判决生效之日起十日内归还原告鲍建平借款本金人民币6000元及利息（利息以本金6000元为基数，自2020年11月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董跃洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  寿剑敏 二〇二一年三月十九日 代书 记员  章亚丽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执424号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，地址黑龙江省富锦市。被执行人：王师文，男性，1966年03月27日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：赵明波，女性，1971年01月04日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：孟德龙，男性，1981年01月08日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：张金龙，男性，1988年11月19日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2357号民事判决书，于2021年2月25日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行王师文、赵明波、孟德龙、张金龙借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2357号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十八日书记员 孙瑜洋
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1102号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：李小付，男，1970年10月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告李小付信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹、被告李小付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2016年9月14日，被告向我行申请贷记卡，于2016年9月26日开户，卡号：62×××57。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年10月7日，被告仍欠我行信用卡透支本金8989.15元、利息218.09元、逾期还款违约金274.22元、消费手续费133.63元、管理费3元，合计9618.09元。特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年10月7日信用卡透支本金、利息、违约金等共计9618.09元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告李小付辩称：欠款属实，现在没有工作也无法还款，请求分期分批给付。经审理查明：2016年9月26日，被告在原告处开户办理了卡号为62×××57信用卡，被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第三项约定：乙方（李小付）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第四项约定：乙方（李小付）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第一、六项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年10月7日，被告仍欠原告信用卡透支本金8989.15元、利息218.09元、逾期还款违约金274.22元、消费手续费133.63元、管理费3元，合计9618.09元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2021年2月4日，原告诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年10月7日信用卡透支本金、利息、违约金等共计9618.09元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李小付在本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金8989.15元、利息218.09元、逾期还款违约金274.22元、消费手续费133.63元、管理费3元（截止账单日2020年10月7日），合计9618.09元及该款自2020年10月8日起至还清欠款日止的利息、逾期还款违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二一年三月四日法官助理尧丽书记员应礼华
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执72号申请执行人：李晓晰，女，1969年10月10日生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：杜威，男，1976年2月21日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人李晓晰与被执行人杜威借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203民初1162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日立案执行，要求被执行人给付232460元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年3月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院于2021年3月11日查封被执行人杜威名下的坐落于吉林是丰满区前二道乡马相村一社（所有权证号XZ00027077）的房籍。上述财产需要续行查封的应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请。本院于2021年3月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年三月二十九日代理书记员  迟久轶
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保103号申请人：肖畅，女，1977年11月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被申请人：刘万国，男，1986年12月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县。本院受理的原告肖畅诉被告刘万国劳务合同纠纷一案，于2021年3月24日作出（2021）湘0321民初462号民事裁定书，裁定准予申请人肖畅对被申请人刘万国的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人刘万国的财产在4500元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费65元，由申请人肖畅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年三月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1660号原告：夷红妹，女，1967年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张宇，夷红妹之子。被告：宜兴市平盛汽车维修有限公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城23幢803-1、803-2、803-3号，统一社会信用代码91320282MA1ME8MU22。法定代表人：姚小平。原告夷红妹与宜兴市平盛汽车维修有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告夷红妹于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夷红妹撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由夷红妹负担。审判员 王 艳二〇二一年三月八日书记员 朱桢辰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1590号原告：东风汽车财务有限公司。住所地：武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，公司董事长。委托诉讼代理人：王茂华，湖北聚力律师事务所律师。被告：邢照阳，男，1997年出生，汉族，地址：枣阳市，被告：许波，男，1996年出生，汉族，地址：枣阳市，本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告邢照阳、许波借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2021年3月31本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请属依法处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取445元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  王家海二〇二一年三月三十一日法官助理余梦圆书记员付康
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2128号申请执行人：王欢，女，1989年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马玉波，男，1982年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初247号民事调解书已经发生法律效力。申请人王欢于2020年11月25日向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年11月25日、2020年12月27日、2021年3月2日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询后本案冻结马玉波少量存款，并已将存款足额扣划至本院执行局账户并已由申请人办理领款手续领取。另，本案还查封马玉波名下车牌号为豫H0xxxx号车辆，但该车本案为轮候查封暂无法进行处置。3、本院于2020年11月27日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月4日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年3月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位1289.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月十九日书记员  孔令雯
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4411号原告：尹秀华，男，1964年2月5日生，汉族，住如东县。被告：江苏保华物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：施雨，总经理。委托诉讼代理人：高萍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：江苏如东县高级中学，住所地如东县掘港镇。法定代表人：王继兵，校长。委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。原告尹秀华与被告江苏保华物业管理有限公司如东分公司、江苏如东县高级中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2021年3月22日，原告尹秀华经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹秀华撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告尹秀华负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  方 方人民陪审员  缪 军二〇二一年三月二十三日书 记 员  蔡玉蓉
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初5748号 原告：熊玉贞，女,1979年2月21日出生,汉族,住江西省南昌市红谷滩区。 被告：江西启言教育咨询有限公司，住所:江西省南昌市红谷滩区红谷中大道998号绿地中心购物广场D2栋2层212-215号、231号。 法定代表人：郝钟毓。 被告：郝钟毓，女，1986年10月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。 原告熊玉贞与被告江西启言教育咨询有限公司、郝钟毓教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告熊玉贞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊玉贞撤回起诉处理。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡玲玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初841号原告:曾献娇，女，1999年11月23日生，汉族，会昌县人。被告:温会明，男，1997年2月2日生，汉族，于都县人。原告曾献娇与被告温会明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告曾献娇到庭参加诉讼，被告温会明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾献娇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告温会明偿还原告借款7160元，并按日利率万分之三承担逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月28日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币13000元，并口头约定开店营业后还款。基于对被告的信任，当日原告通过微信向被告转账支付10000元，之后被告盗刷原告信用卡3000元。之后原告多次向被告催收，被告陆续归还5840元，剩余7160元未还。原告多次向被告催收，被告一直拖延，拒不还款。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告温会明未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1、原、被告身份证复印件；2、原、被告微信聊天影印照片；3、原、被告微信转账记录。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告曾献娇与被告温会明系朋友关系，2019年5月28日，因资金周转需要，被告温会明向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付借款10000元。后经原告多次催要，被告温会明通过微信转账方式向原告还款，其中于2019年10月18日归还1000元，2020年1月3日归还1000元，2020年5月31日归还500元，2020年7月1日归还1000元，2020年7月27日归还1000元，2020年8月25日归还1040元，2020年9月27日归还200元，2020年10月3日归还100元，共计归还金额为5840元。剩余款项经原告多次催收未果。本院认为，原告曾献娇与被告温会明民间借贷法律关系有原、被告微信聊天记录及双方转账记录予以佐证，足以认定。被告温会明经原告催收未履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉状主张被告盗刷其信用卡3000元，但未提供证据证实，对该主张，本院不予支持。原告要求被告承担逾期利息，因原告违约，本院酌情被告温会明按年利率3.85%承担自起诉之日起的资金占有期间的利息。被告温会明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温会明于本判决生效后十日内偿还原告曾献娇剩余借款本金人民币4160元；二、被告温会明向原告曾献娇承担上述借款自2021年2月22日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清；三、驳回原告曾献娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温会明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二一年三月十八日书记员  彭 妮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初366号 原告：王海红，女，1977年6月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。 被告：蔡佳静，女，1987年8月31日出生，回族，住吉林省吉林市船营区。 原告王海红与被告蔡佳静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海红及其委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼，被告蔡佳静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海红向本院提起诉讼请求：1.判令蔡佳静偿还借款2.5万元及利息2,794.00元（以2.5万元为基数按年利率2%计算利息，自2020年5月11日起至2020年10月27日止，共计170日，应连续计算至清偿之日止）；2.判令蔡佳静承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月8日，蔡佳静口头向王海红借款3.5万元，王海红按照蔡佳静指示将借款汇入腾路瑶吉林银行6228652000021612579账户。2020年5月8日，蔡佳静给王海红出具借条，承诺2020年5月10日还款，逾期不还款，按月利率2%计算利息。2020年7月21日，蔡佳静向王海红还款1万元，拒绝偿还剩余2.5万元，无奈王海红诉至法院。 被告蔡佳静未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，蔡佳静因生活所需向王海红借款3.5万元。后蔡佳静一直未能偿还借款。经王海红多次索要，蔡佳静于2020年5月8日向王海红出具借条一份。该借条载明：2017年12月8日，借款人蔡佳静因家庭生活支出，向王海红借款3.5万元，按借款人指示将该笔借款自王海红吉林银行6231310216000010431账户汇入腾路遥6228652000021612579账户，2020年5月10日前还款，超期逾款的，按月利率2计算利息。蔡佳静在借款人处签名、捺印。借款到期后，蔡佳静于2020年7月21日通过微信转账向王海红偿还1万元，余款2.5万元至今未付。 庭审中，王海红认为因该笔借款为不定期借款，故自愿放弃利息请求。 认定上述事实的证据有，王海红提供的借条一份、吉林银行个人转账业务凭证一份、微信转账记录一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。本案，蔡佳静向王海红借款3.5万元，并向王海红出具借条，王海红将借款通过银行转账交付蔡佳静，借款事实清楚，双方借贷关系成立。借款逾期后，蔡佳静未按时履行还款义务，已构成违约，王海红要求蔡佳静偿还剩余借款2.5万元的诉讼请求合法，应予支持。因王海红自愿放弃利息请求，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡佳静于本判决生效之日起三日内偿还原告王海红借款2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247.00元（原告王海红已预交）由被告蔡佳静负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇二一年三月八日 书记员  张雷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初437号 原告：钱建秋，女，1954年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：王仲恺，男，1982年8月23日出生，汉族，无业，住上海市。 两原告共同委托诉讼代理人：谭波，北京市京师（南京）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：董腾泽，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 被告：大唐南京发电厂，住所地南京市。 负责人：王丙化。 委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璐瑶，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 原告钱建秋、王仲恺与被告大唐南京发电厂消除危险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告钱建秋、王仲恺向本院提出诉讼请求：判令被告以替代履行的方式承担南京市，涉案房屋的治理维修费用标准以险房治理后的最终决算金额为准。事实和理由：两原告系南京市，上述房屋为大唐南京发电厂职工通过房改房政策与大唐南京发电厂签订房改售房协议，申请购买获得全部产权，房屋建筑面积为59.73平方米。2020年1月16日，根据南京市人民政府险房治理的相关规定，南京市鼓楼区人民政府下关办事处委托南京安厦房屋安全鉴定检测事务所对南京市，鉴定单位出具的房屋鉴定报告中对涉案房屋危险性等级评定为C级。根据《南京市城市房屋安全管理条例》和《城市危险房屋管理规定》的相关规定，C级险房按照鉴定机构的处理建议应及时进行险房治理，否则将对原告以及第三人的生命、财产造成巨大威胁。根据鉴定单位所出具的检测报告，险房问题的产生原因与原告无关，系房改房屋自身结构性问题，应由原产权单位大唐南京发电厂承担险房治理的维修责任。2020年6月24日，南京市鼓楼区住房保障和房产局向被告大唐南京发电厂发出危险房屋限期整改通知书，责令被告30日内立即采取整改治理措施，消除安全隐患。2020年7月1日，南京市，责令被告15日内立即采取整改治理措施，消除安全隐患。但被告大唐南京发电厂至今仍未履行其险房治理维修责任。由于涉案房屋现由南京市鼓楼区人民政府下关街道办事处实施危房维修改造、消险加固工作。因险房治理系政府整体改造实施行为，相关立项和施工均由政府统一组织。因此请求法院判令被告按照相应改造决算的最终金额来支付相关房屋治理的维修费用。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告主张被告以替代履行的方式承担南京市，该治理维修费用标准以险房治理后的最终决算金额为准。由于上述房屋的治理维修尚未结束，维修费用亦未决算，原告的诉讼请求尚不具体明确，不符合起诉的条件，应予驳回。原告可待治理维修费用决算后再另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款规定，裁定如下： 驳回原告钱建秋、王仲恺的起诉。 案件受理费3652元，予以免收。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱玉梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 悦 书 记 员 杨雅洁
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁行申174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱保旭，男，1989年12月25日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）单县住房和城乡建设局，住所地单县开发区千山大厦。 法定代表人刘军，局长。 朱保旭因诉单县住房和城乡建设局履行补偿安置协议一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 朱保旭以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，朱保旭的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初275号原告：尘昌喜，男，1962年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会，住所地：西安市雁塔区内。法定代表人：田辉，系该村村民委员会主任。被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区内。法定代表人：张国庆，系该小组组长。原告尘昌喜与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年至2019年期间按人头分配的征地分配款及福利合计52000元整。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：1993年10月，原告经人介绍与被告村民王某某认识。2004年1月13日，原告与王某某登记结婚。原告结婚后户籍迁入西安市雁塔区XX村。2010年9月9日，原告与被告村民王某某因感情不和经西安市雁塔区人民法院调解离婚，离婚后原告的户籍一直在西安市雁塔区XX村。2016年12月至2019年12月，西安市雁塔区XX村XX小组XX组村民每人分得征地款及福利合计52000元，且从2014年开始XX村整体拆迁，拆迁后给本组村民每人每月分得不等的过渡费，但原告作为本组村民却没有得到相应的征地款和过渡费。原告多次找被告有关领导协商，但被告还是以各种理由不同意给原告分配。综上所述，原告因婚姻将户口迁入并登记在被告所在村组，具备被告村组的村民主体资格，应当享受同等村民待遇，被告所在村组的集体土地被征用后，其征地补偿款是失地农民的基本生活保障，该项权利原告应当享有，被告将本村其他村民按照村民对待，唯独将原告排除在外。原告认为，被告行为已经严重侵害了原告的合法权益，遂提起诉讼。 二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年原告尘昌喜起诉二被告要求支付土地承包费12000元、征地款29000元，共计41000元，本院（2014）雁民初字第06022号民事判决书及西安市中级人民法院（2015）西中民二字第01363号《民事判决书》均认定：“根据2010年9月9日西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第2708号民事调解书，其中记载尘昌喜与村民王某某2004年1月13日登记结婚，尘昌喜与王某某离婚。据西安市公安局鱼斗路派出所常住人口信息记载：‘尘昌喜于2004年3月16日将其户籍从山东省菏泽地区单县谢集乡齐寨行政村迁入XX村，成为XX村村民。’2010年9月9日离婚后尘昌喜户籍一直在XX村处。尘昌喜具有XX村集体经济组织成员资格。”并判令被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组向原告尘昌喜支付征地分配款，被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。前述判决作出后，尘昌喜的户籍未发生变化。原告调取的西安市雁塔区鱼化寨街道办事处XX村会议记录及第二村民小组征地款分配表显示：XX村XX组每位村民于2019年分得6100元、2018年分得22500元、2017年分得25400元、2016年10月分得7350元、2015年分得14200元。上述事实，有尘昌喜身份证、户籍证明、常住人口登记信息表、（2014）雁民初字第06022号民事判决书、（2015）西中民二终字第01363号民事判决书、（2010）雁民初字第2708号民事调解书、会议记录、XX村XX组分配表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，生效判决已经确认原告系被告集体经济组织成员，且该判决作出后，原告户籍亦未发生变化，故原告应当享受与其他成员同等待遇。原告主张被告支付2016年至2019年期间的征地补偿款，若被告认为已经支付了该笔款项或者认为原告已经丧失了本集体经济组织成员的资格，则应当承担举证责任，然而被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告要求被告支付2016年至2019年期间按人头分配的征地分配款52000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组应于本判决生效之日起十五日内向原告尘昌喜支付征地分配款52000元；二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会应对上述款项承担连带给付责任。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由二被告承担。因原告已预缴，被告应在履行付款义务时将前述诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    郑    彤 二〇二一年 三 月 八 日 书  记  员    许 丹 彤 打印：付一飞       校对：付一飞      2021年  月  日送达1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保313号 被保全人：刘海棠，女，1990年10月29日出生，汉族，住揭阳市××市流沙北街道××宿舍××号，公民身份号码4452811990××××××××。 被保全人刘海棠财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘海棠名下银行存款26017.18元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初810号 原告：付伟，男，1982年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：邓意，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告付伟诉被告邓意民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付伟到庭参加诉讼。被告邓意经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款3万元及利息（以3万元为本金，按年利率3.85%，自2020年6月30日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月30日，被告以生意资金启动困难为由向原告借款5万元。原告以银行转账方式分两次向被告交付借款（2020年6月30日转款15000元，2020年7月24日转款35000元），被告出具《借条》，双方约定借款期限两个月，若原告急需用钱可提前收回借款。经原告催要，被告仅于2020年9月3日向原告清偿2万元，至今未清偿剩余借款。现诉至法院，请求判如所请。 被告邓意未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原告向被告转款15000元。2020年7月24日，原告向被告转款35000元。被告向原告出具《借条》，内容为“今借到付伟的资金，人民币：￥50000元，此两笔款项分别以我的农业银行转账凭证为准，银行卡号为：6213××××2970，并核实为已经实际借出。此借款定于收到款后的两个月内归还，并附带利率，全部本息到期一次性偿还清。如违约，则从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算支付此笔借款的资金利息”。经原告催要，被告仅清偿2万元本金，至今未清偿剩余借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、被告向原告借款，原告实际给付借款，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任。原告诉请被告清偿借款3万元于法有据，本院予以支持。二、原、被告约定被告逾期还款需按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之四倍计算借款利息，被告至今未还款，应按约承担利息，原告诉请被告按年利率3.85%承担借款利息于法有据，本院予以支持，被告应按年利率3.85%向原告清偿自2020年7月24日至实际清偿之日止的利息。三、被告邓意经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告邓意于本判决生效之日起10日内向原告付伟清偿借款3万元及利息（以3万元为本金，按年利率3.85%，自2020年7月24日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告付伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告邓意承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  彭小波
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1582号原告：于双全，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：闫宏峰,男,1974年5月10日出生,汉族,住河南省林州市，现住林州市。被告：石俊云,女,1975年12月5日出生,汉族,住河南省林州市，系被告闫宏峰妻子。原告于双全与被告闫宏峰、石俊云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于双全的委托诉讼代理人郭栋、被告闫宏峰到庭参加了诉讼，被告石俊云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于双全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告于双全工资款10100元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼应当适格，本案原告于双全与其他10人共同组成“劳务班”，为被告提供劳务，其应当与其他10人作为一个整体向被告提出诉讼请求。本案原告与其他10人属于必要共同诉讼当事人，单独的原告与被告法律关系不明确。本案原告不适格，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于双全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月二十三日书记员  高晓晖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1746号 原告：蒋美娟，女，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：黄姣姣，系蒋美娟女儿，住浙江省象山县。 被告：晏然，女，1972年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 代表人：沈时俊，总经理。 委托诉讼代理人：许晓峰，男，该公司员工。 原告蒋美娟与被告晏然、中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：原告蒋美娟因交通事故造成损失计医疗费合计70017.91元，由被告晏然承担100%的赔偿责任，并由被告人寿财险公司在保险范围内承担责任。本院受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋美娟及其委托诉讼代理人黄姣姣，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人许晓峰到庭参加诉讼，被告晏然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更其损失总金额为69817.91元。本案现已审理终结。 案件相关情况 2020年6月20日7时50分许，晏然驾驶荣泰DS300-1号轻便正三轮摩托车从农田小路由东往西行驶至象山县丹东街道丹爵线与政实路往南百米路段处右转弯时，由丹爵线自南向北行驶的由蒋美娟驾驶的临时035645号电动自行车发生碰撞，造成蒋美娟受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，晏然负事故的全部责任，蒋美娟不负责任。事故发生后，原告在翁敬堂骨伤医院住院治疗26天后于2020年7月16日出院。2020年12月7日，经浙江中和司法鉴定所鉴定，原告蒋美娟伤后的误工期为180日，护理时间为60日，营养期限为60日。 荣泰DS300-1号轻便正三轮摩托车在被告人寿财险公司投保机动车第三者责任保险，主险第三者责任险医疗费用赔偿限额累计赔偿限额40000元，每次事故赔偿限额5000元，财产损失赔偿限额累计赔偿限额20000元，每次赔偿限额3000元，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告晏然已先行赔付5000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费15989.91元（根据原告提供的发票本院予以确认）。 2.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）。 3.营养费1800元（根据鉴定意见书对营养期限的建议，30元/天×60天）。 4.护理费8987元（根据鉴定意见书对护理时间的建议，住院209元/天×26天+出院209元/天×34天×50%）。 5.交通费300元（结合原告的就医及鉴定时间、地、地点数、人数等核定）。 6.误工费37620元（根据鉴定意见书对误工时间的建议，209元/天×180天）。 7.财产损失800元（有原告提供的发票为凭，原告自愿减为800元且到庭被告无异议，本院予以认定）。 8.鉴定费700元（根据原告提供的发票本院予以认定）。 以上合计68796.91元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因被告晏然负本起事故主要责任，故本院依法确定被告按照100%的责任比例进行赔付。被告晏然驾驶的荣泰DS300-1号轻便正三轮摩托车在被告人寿财险公司投保机动车第三者责任保险，因此被告人寿财险公司可直接向原告进行赔付，金额为5800元（医疗费用赔偿限额5000元+财产损失赔偿限额800元）。被告晏然先行垫付的5000元可在本案中抵扣，即被告晏然仍应赔付原告57996.91元（68796.91元-5800元-5000元）。被告晏然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋美娟经济损失5800元； 二、被告晏然于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋美娟经济损失57996.91元； 三、驳回原告蒋美娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告蒋美娟负担76元，被告晏然负担697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二一年三月二十三日 代书记员  应银威
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初378号 原告：罗某某，男。 被告：陕西永嘉置业有限公司，住所地:乾县城关街道办工业区。 法定代表人:王斌。 被告：陕西盛乐宸建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 负责人：盛登攀。 被告：陕西源涌建设工程有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：银文姬。 本院在审理罗某某与陕西永嘉置业有限公司、陕西盛乐宸建设工程有限公司、陕西源涌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某某申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回起诉。 案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告罗某某负担。 审判员  曹都来 二〇二一年三月四日 书记员  贺润英
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1920号原告：邹栋斌，男，2002年12月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：中国移动通信集团江西有限公司丰城市分公司，住所地：江西省丰城市新城区紫云大道288号移动营业厅。统一社会信用代码：913609815865654337。法定代表人：易花，公司经理。原告邹栋斌与被告中国移动通信集团江西有限公司丰城市分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告邹栋斌于2020年3月23日向本院提出申请撤回对被告中国移动通信集团江西有限公司丰城市分公司的起诉。本院认为，原告邹栋斌以双方已达成和解为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹栋斌撤回对被告中国移动通信集团江西有限公司丰城市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹栋斌负担。审判员  葛春兰二〇二一年三月二十三日书记员  熊淑艳
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初673号原告:王某，汉族，镇原县农机中心退休职工，住甘肃省镇原县。被告:张某1，汉族，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人:张某2（张某1之子），汉族，农民，住甘肃省镇原县。特别代理。被告:张某2，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告王某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1委托诉讼代理人张某2、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求:要求张某2、张某1共同清偿借款本金50000元，利息6000元，合计56000元。当庭变更诉讼请求：要求张某2、张某1共同清偿借款本金50000元。事实与理由：其与张某2、张某1系熟人关系，张某1、张某2系父子关系。2016年6月10日，张某1、张某2以做生意资金周转困难为由向其借款50000元，并出具借条1张，约定月息750元，口头承诺随要随还。后经多次催要，仅于2017年春支付利息10000元，对借款本金及剩余利息至今未予清偿。张某1、张某2承认王某在本案中所主张的事实，同意清偿借款本金50000元，但称暂无能力，请求延期清偿。本院认为，张某1、张某2承认王某在本案中所主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。张某1、张某2与王某自愿达成借款合同，该合同合法有效。张某1、张某2未按约定期限归还借款，属违约行为，王某主张清偿借款本金的请求，理由充分，应予支持。王某自愿放弃索要利息，系其真实意思表示，亦予以支持。张某1、张某2辩称暂无能力，请求延期清偿，由于王某不同意，故对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十九条规定，判决如下：张某1、张某2共同清偿王某借款本金50000元。限判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由张某1、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周鸿二〇二一年三月二十九日法官助理 王乐书记员 成钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初4983号 原告：管浩，男，汉族，住西安市临潼区被告：杨占荣，男，汉族，交易地址:西安市未央区本院在审理原告管浩诉被告杨占荣买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管浩向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管浩撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。 审  判  员   肖维超 二O二一年 三 月 三十 日 书  记  员   唐瑶瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1127号 原告：于翠连，女，汉族，1953年4月2日生，住长春市绿园区。 被告：郭连明，男，汉族，1963年10月20日生，住吉林省永吉县。 被告：郭君，女，汉族，1988年4月9日生，住吉林省永吉县。 第三人：王福玉，男，汉族，1947年2月5日生，住长春市朝阳区。 原告于翠连与被告郭连明、郭君、第三人王福玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 于翠连向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还420000元；2、判决二被告向原告支付利息约84000元，支付至实际给付之日；3、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼时，必须有明确的被告。于翠连在起诉时未提供被告的明确的送达地址、联系方式，导致本院无法向被告送达法律文书，无法查清案件事实，不符合起诉的条件，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回于翠连的起诉。 案件受理费减半收取4420元，退回于翠连。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 岩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1026号原告：闫涛，男，1977年5月22日出生，汉族，住邓州市。被告：曹**峰，男，1981年8月7日出生，汉族，住邓州市。被告：东辰建设发展有限公司，住所地河南省林州市和顺行政路8号。法定代表人：刘辉，任公司总经理。委托诉讼代理人：张中晓，系该公司职工。原告闫涛与被告曹**峰、东辰建设发展有限公司（以下简称东辰公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫涛、被告曹**峰及被告东辰公司的委托诉讼代理人张中晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付21925元工程款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告依被告方的要求，为被告方承建的南阳幼儿师范学校（以下简称幼师）修建会议室、搭建车子棚及负责维修工作等，经核算被告共欠原告幼师工地工程款21925元，并由被告东辰公司在幼师工地的负责人被告曹**峰出具结算清单一组。该款后经原告多次追要未果，故诉至本院。原告闫涛为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.三院的干活明细一份，证明被告欠付工程款的事实；3.幼师的干活明细一份，证明被告欠付工程款的事实。被告曹**峰辩称，原告干活属实，其在工地照看，除了财务其他事情都由其负责；欠款属实，其是给公司干活的，刘龙飞按月给其发工资，其是职务行为，刘龙飞和公司是什么关系其不清楚；每笔款项都需要其签字、刘龙飞签字后，财务才支付，该笔款因刘龙飞没有签字，所以没有支付；三院的活属于河南淇源建筑公司。该被告未向本院提交证据。被告东辰公司辩称，幼师工地的现场负责人是刘龙飞，公司没有让曹**峰负责，也没有给曹**峰发过工资，曹**峰是刘龙飞的姐夫，刘龙飞还在公司干；三院的项目不是公司的活，是刘龙飞负责的活；公司已经把工程款付给各个班组及材料商，不再承担付款责任。被告东辰公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.被告公司的营业执照及法人身份证明各一份，证明被告的身份；2.转账明细一组，证明工程款已经支付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告曹**峰对证据1、2、3无异议，但认为三院的活和幼师的活属于两个公司。被告东辰公司对证据1无异议，对证据2、3有异议，认为上面只有曹**峰的签字，随后和公司账目进行核实。被告东辰公司提交的证据，原告对证据1无异议，对证据2有异议，认为和其无关，原告没有收到钱；被告曹**峰对证据1无异议，对证据2有异议，认为和原告起诉的工程款没有关系。庭审后，本院调取（2020）豫1381民初2382号民事案件2020年6月20日对幼师职工的调查笔录一份，并组织当事人进行了质证，原告闫涛和被告曹**峰对该调查笔录无异议，被告东辰公司有异议，认为幼师工地的项目是公司的，但是曹**峰不是公司的人，公司委托刘龙飞在工地负责，该款项公司已经付给刘龙飞，刘龙飞付给曹**峰了，东辰公司不应承担付款责任。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认；对当事人有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告东辰公司的前身为林州市金大地建筑工程有限公司，被告东辰公司作为总承包方承建幼师学校工程。2019年原告按被告方的要求，为被告方承建的幼师修建会议室、搭建车子棚并负责维修工作等。2019年4月20日，被告曹**峰向原告出具幼师车子棚、会议室及维修工作的费用报销单、领款单一组，金额为18825元，并在经办人处签名；2019年9月16日，被告曹**峰再次向原告出具费用报销单、领款单及明细一组，金额为3100元，并在经办人处签名，两组票据金额共计21925元。因该款经追要未果，故原告诉至本院。诉讼中因当事人意见分歧较大，致使调解不获成立。另，原告起诉时的诉讼请求为要求被告偿付48985元工程款，并承担本案的诉讼费用，庭审中，原告以其在三院的施工内容不属于被告东辰公司为由，要求撤回该部分请求并依法另行处理，并将诉讼请求变更为：要求被告偿付21925元工程款，并承担本案的诉讼费用。另查明，在本院2020年6月20日对南阳幼儿师范学校职工王晓华的调查笔录中显示“幼师与金大地建筑工程有限公司是发包方与承包方的关系；金大地建筑工程有限公司幼师工地实际由被告曹**峰负责，并由被告曹**峰代表金大地建筑工程有限公司参加一周一次的工程进度会及幼师基建例会，有什么问题直接与曹**峰对接；该工程基本验收，已投入使用。”本院认为，本案的争议焦点问题为原告要求被告支付工程款21925元的请求能否成立？下面对焦点问题进行评析。首先，原告闫涛在幼师工地修建会议室、搭建车子棚并负责维修工作属实，二被告在庭审中对此均予以认可，对该案件事实，本院依法予以确认。在本案施工工程已验收合格的情况下，被告东辰公司作为该工程的承包方理应积极偿付工程款21925元，却久拖不决，实属不妥。其次，关于承担责任的主体问题。第一，原告在幼师工地修建会议室、搭建车子棚并负责维修工作，该施工内容属于被告东辰公司承包的幼师项目施工工程的内容，被告东辰公司对此无异议；第二，被告东辰公司在诉讼中认可其公司委托刘龙飞在工地负责工作，依照法律规定，委托关系中代理人实施的民事法律行为产生的法律后果由委托人承担，即刘龙飞的相关法律行为产生的法律后果由被告东辰公司承担，而被告曹**峰称其给刘龙飞干活，刘龙飞给其发工资，结合本院2020年6月20日对幼师职工王晓华的调查笔录“幼师与金大地建筑工程有限公司是发包方与承包方的关系；金大地建筑工程有限公司幼师工地实际由被告曹**峰负责，并由被告曹**峰代表金大地建筑工程有限公司参加一周一次的工程进度会及幼师基建例会，有什么问题直接与曹**峰对接。”依据该调查笔录，被告曹**峰出具的工程量清单及工程款数额单据应当是代表被告东辰公司的职务行为，被告东辰公司虽不认可被告曹**峰的职务行为，但没有提出相反证据予以证实；第三，被告东辰公司提交了其公司转账给刘龙飞、曹**峰的转账明细，但该证据不能证实本案原告作为施工方收到了应得工程款，且被告东辰公司支付给刘龙飞、曹**峰的款项系其公司内部支付管理行为，加之原告不予认可，故对被告东辰公司辩称款项已支付并不承担付款责任的理由，本院不予采信。最后，原告在庭审中撤回部分诉讼请求并要求依法另行处理，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上，被告东辰公司应对21925元工程款承担付款责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定,判决如下:一、被告东辰建设发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告闫涛工程款21925元；二、驳回原告闫涛对被告曹**峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告东辰建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二一年三月二十三日法官助理张建闪书记员徐小迪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1048号 申请人：赵森，男，1977年02月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：崔刚跃，男，1974年06月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人赵森与被执行人崔刚跃民间借贷一案，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人崔刚跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵森未能向我院提供被执行人崔刚跃的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十日 书记员  李琳琳