wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执476号之一 申请执行人：长沙湾田物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道商住南区D7栋。 法定代表人：张海波，该公司总经理。 被执行人：吴清水，男，汉族，1969年2月27日出生，住福建省晋江市。 申请执行人长沙湾田物业管理有限公司与被执行人吴清水租赁合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年11月13日作出(2020)湘0112民初4595号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吴清水未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙湾田物业管理有限公司于2021年1月25日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人长沙湾田物业管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月18日向被执行人吴清水送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年2月3日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人吴清水的不动产和其他财产状况；于2021年3月5日通过传统查控查询被执行人吴清水的住房公积金情况。经查，被执行人吴清水名下无房产，且未发现被执行人吴清水有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了申请执行人长沙湾田物业管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙湾田物业管理有限公司未能提供。 本院于2021年3月31日对被执行人吴清水适用限制高消费措施，于2021年3月31日将被执行人吴清水纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人长沙湾田物业管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴清水有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的为34609元，尚有34609元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴清水有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人吴清水也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年三月三十一日                                                                               法官助理许拯华                                                                               书记员张侃
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1263号   原告：韩杨照，男，1974年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   委托诉讼代理人：张新立，新疆努尔路克律师事务所律师。   被告：蒋思成，男，1971年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   原告韩杨照与被告蒋思成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩杨照及其委托诉讼代理人张新立到庭参加诉讼，被告蒋思成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩杨照向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款30,000元；2．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告蒋思成向原告韩杨照借款30,000元，并出具借条一张，原告韩杨照多次索款无果，故诉至法院，请依法支持原告的诉求。   被告蒋思成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据以及有争议的事实，本院认定如下：原告提交2019年11月22日被告出具的借条一张，用以证明被告欠原告货款30,000元，因无力支付遂要求该款作为借款由被告继续使用，并于2019年11月22日向原告出具借条的事实。被告未到庭质证。本院对上述证据的证明效力予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年左右，被告蒋思成从原告韩杨照处购买锅炉一台，价格60,000元，被告仅向原告付款30,000元，余款被告一直未付。原告多次向被告索要，被告因无力给付，遂要求向原告出具借条，以借款形式继续使用，并于2019年11月22日向原告出具借条一份，载明：“今借到韩杨照现金30,000元（叁万元整）。”该款被告一直未向原告偿还，原告遂诉至本院。   本院认为，被告蒋思成欠付原告韩杨照借款30,000元的事实，由被告2019年11月22日出具的借条及原告当庭陈述为证，对该事实本院予以确认。上述借款被告一直未向原告偿还，故对原告要求被告偿还欠款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋思成经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告蒋思成于本判决生效后五日内向原告韩杨照偿还借款30,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蒋思成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 慧   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   孟唤唤
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（原本） （2021）内2501民初846号 原告：二连浩特市新连心物业有限责任公司。法定代表人：张某。被告：刘某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院在审理原告二连浩特市新连心物业有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后。原告二连瑞元实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审判员   那仁呼   二〇二一年三月二十六日 书记员   王巧彬
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0708民初160号 原告：张家口万全区宏晟彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上营房村110国道北，统一社会信用代码：91130729092983031U。 法定代表人：李树军，总经理。 委托诉讼代理人：边卫青，万全区维正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛庆东，万全区维正法律服务所法律工作者。 被告：宗丽斌，男,1986年2月4日出生,满族,住张家口市万全区。 原告张家口万全区宏晟彩钢有限公司诉被告宗丽斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口万全区宏晟彩钢有限公司委托诉讼代理人边卫青到庭参加诉讼，被告宗丽斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口万全区宏晟彩钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付我公司货款171985.14元并支付利息；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付货款166000元，并要求被告从2019年2月5日起按年利率5.77%给付利息至货款实际给付之日。事实与理由：2018年被告宗丽斌从我公司购买彩钢材料，后因资金紧张于2019年1月19日给写下166000元的欠条一张。被告不讲诚信，经我公司多次催要，被告总是以资金紧张为由推诿，至今分文未付。无奈，为维护我公司的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持我公司的诉讼请求。 宗丽斌未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赊购原告的166000元的彩钢材料后，于2019年1月19日给原告出具了欠据一张，承诺于2019年2月4日前结清。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的欠据一张为据，予以认定。 原告主张被告未按承诺的期限履行给付义务，要求被告从2019年2月5日起按年利率5.77%给付逾期付款利息至货款实际给付之日。 本院认为，原告提供的被告给原告出具的欠据可证实被告欠原告166000元货款的事实存在，故对原告要求被告给付货款1166000元的请求，予以支持。因被告未按承诺的期限给付原告货款，故对原告要求被告给付逾期付款利息的请求予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宗丽斌于判决生效之日起十日内给付原告张家口万全区宏晟彩钢有限公司货款166000元，并从2019年2月5日起按年利率5.77%给付原告逾期付款利息至货款实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告宗丽斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  霍 军 二〇二一年三月十二日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕 、 附 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2354号 原告：沈朝阳，男，1957年6月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡德琴，男，1969年11月19日出生，汉族，住磐安县。 原告沈朝阳与被告胡德琴民间借贷纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还借款本金28万元并支付利息（自2013年4月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张驰独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈朝阳到庭参加诉讼，被告胡德琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2013年4月8日，被告向原告出具借条一份，确认于2013年4月7日向原告借款18万元，于2013年4月8日向原告借款10万元，并约定月利率为2%。嗣后，被告未还款，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡德琴应于本判决生效之日起十日内归还原告沈朝阳借款28万元并支付利息（自2013年4月8日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，此后利息自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5442元（已减半收取），由被告胡德琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张驰 二〇二一年三月十七日 代书记员 泮蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4927号原告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，职务：总经理。被告：冷媛媛，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿地申港房地产开发有限公司诉被告冷媛媛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告重庆绿地申港房地产开发有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿地申港房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿地申港房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆绿地申港房地产开发有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二一年三月十一日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执255号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行（原安溪县农村信用合作联社长泰分社），住所地安溪县。 负责人：陈炳荣，任该支行行长。 被执行人：苏章明，男，1977年8月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吕真珠，女，1978年4月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司长泰支行与苏章明、吕真珠信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执255号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄兰兰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢382号 李冰洋： 林选江： 申请执行人李冰洋与被执行人林选江故意伤害罪一案，（2016）浙0282刑初377号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李冰洋在本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢382号（初执案号：（216）浙0282执2065号）案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日 承办人：肖志鹏电话：0574-6391××××
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督907号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：徐立朋，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省新野县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月3日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月30日，被申请人（借款人）徐立朋与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34196985的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月30日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金6,131.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,131.94元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人徐立朋给付申请人借款本金6,131.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,131.94元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐立朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金6,131.94元、利息及逾期还款违约金［以借款本金6,131.94元为基数，自2020年12月1日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人徐立朋还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人徐立朋负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人徐立朋应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人徐立朋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2672号之一本院于2021年3月4日对原告戚二灵与被告河南巨峰信息科技有限公司黑龙江分公司、河南巨峰信息科技有限公司、戚广立合同纠纷一案作出的（2021）豫0191民初2672号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：正文第二页第七行：“简易程序”补正为“小额诉讼程序”。正文最后一页：“如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉”补正为“本裁定一经作出即生效”。审判员  李俊辉二〇二一年三月二十九日书记员  张 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2467号之二申请执行人：廖春玲，女，1992年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：钮群，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行廖春玲申请执行钮群民间借贷纠纷一案中,于2019年10月18日以（2019）鄂1202执2467号执行裁定书查封了被执行人钮群名下位于武汉中建光谷之星住宅二期A-4号楼幢1单元11层1号房的房产[不动产权证号：鄂(2019)武汉市东开不动产权第0039295号]。现申请执行人向本院申请解除对被执行人钮群名下已查封的房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人钮群名下位于武汉中建光谷之星住宅二期A-4号楼幢1单元11层1号房的房产[不动产权证号：鄂(2019)武汉市东开不动产权第0039295号]的查封。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二一年三月二十五日书记员  袁四祥
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初567号 原告：李成龙，男，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省江山市。 被告：江山市龙中龙家居有限公司，统一社会信用代码91330881MA2DG7M250，住所地浙江省江山市贺村镇贺丽路**。 法定代表人：陈孝林。 原告李成龙与被告江山市龙中龙家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李成龙撤回起诉处理。 审判员  周莹萍 二〇二一年三月一日 书记员  吴英杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执恢354号之一申请执行人:郑芳妹,女,1976年10月02日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:余文伟,男,1976年02月22日出生,住所地台州市黄岩区。本院在执行申请执行人郑芳妹与被执行人余文伟为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初3133号民事调解书一案中，于2020年09月17日向被执行人余文伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人余文伟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑芳妹执行款人民币36300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费444.5元。但被执行人余文伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑芳妹与被执行人余文伟自行达成执行和解协议，申请执行人郑芳妹并向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人郑芳妹向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初3133号民事调解书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 洪金献二〇二一年三月二十六日代书记员 许城豪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初331号原告：冉某，女，1937年02月17日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：秦某3，男，1964年11月04日出生，住重庆市石柱县。被告：秦某1，女，1972年02月23日出生，住重庆市石柱县。被告：秦某2，男，1957年04月15日出生，住重庆市石柱县。被告：秦某，女，1970年04月20日出生，重庆市石柱县。原告冉某诉被告秦某、秦某1、秦某2、秦某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告冉某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冉某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告冉某负担。审判员  周凌云二〇二一年三月五日书记员  朱 邹
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初506号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人冯斌斌，男，汉族，1995年4月8日出生，户籍地陕西省咸阳市武功县。 被告人赵苏强，男，汉族，1990年12月20日出生，户籍地陕西省铜川市宜君县。 辩护人高丽、闫卓，陕西宽明律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1288号起诉书指控被告人冯斌斌犯盗窃罪、被告人赵苏强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月29日，被告人冯斌斌窜至西安市雁塔区XX小区XX号楼电梯口附近，将被害人李某某停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，后以750元的价格将该电动车销赃。经认定，被盗雅迪牌电动车价值2500元。破案后，被盗电动车未追回。 2020年8月18日，被告人冯斌斌窜至西安市雁塔区XX仓库，将被害人纪某某停放在此处的一辆红色信远牌电动三轮车盗走，后以1000元的价格将该电动三轮车销赃。经认定，被盗信远牌电动车价值2800元。破案后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人纪某某。 被告人赵苏强在西安市雁塔区XX村经营一家电动车修理部，在明知电动车系盗窃所得的情况下，分别于2020年8月2日以750元的价格、2020年8月3日以520元的价格、2020年8月5日以200元的价格从被告人冯斌斌处各收购一辆电动车，随即将三辆电动车拆解后以废品变卖，赃物已灭失。2020年8月24日，被告人冯斌斌、赵苏强被抓获归案。 公诉机关认为，被告人冯斌斌具有系累犯、认罪认罚、部分赃物已追回的量刑情节，建议判处冯斌斌有期徒刑十一个月，并处罚金；被告人赵苏强具有认罪认罚的量刑情节，建议判处赵苏强有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人冯斌斌、赵苏强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵苏强的辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，建议对赵苏强从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人冯斌斌犯盗窃罪、被告人赵苏强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起执行至2021年7月23日止）。 二、被告人赵苏强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起执行至2021年3月23日止）。 三、责令被告人冯斌斌退赔被害人李某某2500元；违法所得2470元向被告人冯斌斌依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 轩
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初209号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李智磊，男，1988年7月日出生，汉族，中专毕业，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因醉酒驾驶机动车，于2021年3月26日被新乡市公安局交通管理支队行政处罚，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月27日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人李智磊犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人李智磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2021年3月15日23时10分，被告人李智磊饮酒后驾驶豫Ｃ×××**黄色雪佛兰牌小型轿车，从新乡市平原城乡一体化示范区桥北乡尤拐村行驶至祝楼乡新庄村街里一条东西路时，被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局执勤民警当场查获。同日，23时40分在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队抽取被告人李智磊静脉血两份。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人李智磊血液乙醇含量为115.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李智磊的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人李智磊自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证；证人刘某的证言；被告人李智磊的供述和辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李智磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李智磊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李智磊自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李智磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月27日起至2021年4月26日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年三月三十一日书记员  郑雅兮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1814号原告：靳可彦，男，1945年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳珂，女，系原告女儿。被告：乔卫兵，男，1955年1月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李跃玲，女，1958年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：乔璟，女，1985年7月13日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：王浩，男，1985年4月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告靳可彦与被告乔卫兵、李跃玲、乔璟、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳可彦的委托诉讼代理人靳珂、被告王浩到庭参加诉讼，被告乔卫兵、李跃玲、乔璟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。靳可彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔卫兵偿还原告借款本金450000元及逾期利息（以本金450000元为准，按月利率1.5%，自2020年10月6日起计算至借款实际清偿之日止）;2.依法判令原告对被告乔卫兵名下的位于郑州市管城回族区货××院××楼××号房产以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令被告李跃玲、乔璟、王浩对诉求第一项偿还借款金额承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求中利息部分，要求被告自2020年12月6日开始支付逾期利息。事实与理由：2020年8月份，被告乔卫兵因家庭生意需要资金，向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借450000元整，借款期限等内容。合同签订后，原告依约向被告账户转入借款，被告收到并向原告出具收款凭证，同时被告用其名下的房产提供抵押担保并办理抵押登记手续。2020年11月起，被告未按约定及时向原告支付借款约定利息，原告多次联系被告，被告均称马上转账，但迟迟不予履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王浩辩称，原告诉请属实，愿意还钱。乔卫兵、李跃玲、乔璟缺席，未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，原告（甲方、出借人）与乔卫兵（乙方、共同借款人）、李跃玲、乔璟、王浩（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，主要约定:乙方向甲方借款450000元用于家庭生意需要；借款期限6个月，自2020年8月5日至2021年2月4日；双方约定借款期间利息按月息1.8%，自乙方收到出借款项之日起按日计息，按月结息，乙方在本合同签订后次月的每月5日前支付利息；借款人不按约定时间支付利息的，各方一致确认视为乙方严重违约，合同项下的借款即视为到期，甲方有权要求乙方即时清偿本金及利息；作为本合同保证人在本合同签名的丙方，自愿就本合同项下借款向甲方提供不可撤销连带责任保证。保证担保的范围包括借款本金及利息…；乙方用乔卫兵名下房产向甲方提供担保，同时必须办理抵押他项权证，房产具体信息为郑房权证00××02。原告在该合同甲方处签名，乔卫兵在合同乙方处签名，李跃玲、乔璟、王浩在合同丙方处签名。同日，乔卫兵向原告出具《借据》、《借款收据》各一份，《借据》载明：“今借到靳可彦人民币450000元整，借款期限自2020年8月5日至2021年2月4日止，利息为1.8%每月，到期未支付本金，利息以2%每月为准”。《借款收据》载明收到靳可彦2020年8月5日通过银行转账方式出借的人民币450000元。乔卫兵还向原告出具《房产担保借款承诺书》一份，显示:“我自愿以本人具有完全所有权的房屋，权属证号00××02号，房屋坐落管城区货××院××楼××号，作为向出借人靳可彦借款担保，我承诺此房不是我唯一住房，若不能按时偿还借款本息，我同意出借人行使相关权利，依借款协议约定处分抵押物，同时借款人承诺上述房产为本人独有，权属清楚无争议，其子女对借款抵押房产均知情，子女认可并不持任何异议，若出现逾期还款依法律程序处置上述抵押房产时，保证本人及子女不提出任何关于房产的诉求，对此借款的抵押物的处分无条件给予承认。以上内容系我本人真实意思表示，特予以承诺”。乔卫兵、李跃玲、乔璟、王浩在该承诺书承诺人处签名。当日，原告通过银行向乔卫兵银行账户转款450000元。被告王浩于2020年9月8日、10月8日分别支付原告8100元，于2020年12月13日支付原告7000元，于2020年12月14日支付原告3000元，于2021年1月27日支付原告6000元。另查明，2020年8月5日,郑州市自然资源和规划局出具豫(2020)郑州市不动产证明第0226297号《不动产登记证明》,显示：权利人为靳可彦，义务人为乔卫兵、李跃玲，房屋坐落为管城回族区货××院××楼××号，不动产权证书号为00××02，抵押方式为一般抵押,被担保债权数额为450000元，债务履行期限为2020年8月5日至2021年2月4日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原、被告之间签订的《借款合同》不违反法律规定，合法有效。原告已按约定向被告乔卫兵支付了借款，被告乔卫兵亦应按约定偿还原告借款本金及利息。现被告乔卫兵未偿还原告借款本金，被告王浩仅支付原告利息32200元，故原告主张被告乔卫兵偿还借款本金450000元并支付自2020年12月6日起至借款实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告乔卫兵已就本案债权设定了房屋抵押担保并办理了抵押登记,故原告对被告乔卫兵抵押的房产享有优先受偿权。原告主张对被告乔卫兵名下的位于郑州市管城回族区货××院××楼××号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告李跃玲、王浩、乔璟在《借款合同》保证人处签名，自愿就该合同项下借款向原告提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息，故原告主张被告李跃玲、乔璟、王浩对上述被告乔卫兵的借款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告乔卫兵、李跃玲、乔璟缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告乔卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告靳可彦借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2020年12月6日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计付）；原告靳可彦就上述第一项债务对被告乔卫兵名下位于管城回族区货站北街23号院6号楼212号房屋(郑房权证字第××号)的拍卖、变卖价款享有优先受偿权;被告李跃玲、王浩、乔璟就上述第一项债务对原告靳可彦承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取计4085元，由被告乔卫兵、李跃玲、王浩、乔璟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二一年三月三十日法官助理马靖雯书记员宋林芳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初854号原告：张建芳，男，汉族，1961年6月12日出生，河南省孟津县。委托诉讼代理人：王红玉，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吕永强，男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省孟津县。原告张建芳诉被告吕永强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建芳及其委托诉讼代理人王红玉到庭参加诉讼，被告吕永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款8500元及利息（利息以8500元为基数，从立案诉讼之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕永强缺席无答辩。审理查明，2015年3月，原告张建芳在被告吕永强承包的工地上打工，工程完工后经结算，被告欠原告工资款为12500元。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张建芳孙都社区工资壹万贰仟贰佰圆整（12200元）外加叁佰圆吕永强2016.2.5”。后经原告催要，被告支付了4000元，剩余8500元劳务费被告至今未支付，原告遂诉至本院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕永强于本判决生效之日起十日内支付原告张建芳劳务费8500元及利息（以8500元为基数，自2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吕永强负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二一年三月二十三日书记员  倪晓琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执691号 申请执行人：吉斌武，男，1975年12月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人吉斌武与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉斌武向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民一初字第120号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2433号 申请人：刘松祥，男，1987年12月5日生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：董鑫，男，1988年5月25日生，汉族，住寿光市。 申请人刘松祥与被申请人董鑫公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司为申请人刘松祥提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人董鑫的银行账户存款30000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费320元，由申请人刘松祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年三月十五日 书记员  任国良
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保167号解除保全申请人：重庆聚隆和商贸有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区井口镇井口工业园**井盛路**，统一社会信用代码91500106MA5YP5H99C。法定代表人：陈琼，该公司总经理。委托代理人：周扬，重庆宽博律师事务所律师。被申请人：重庆魏雅鲜商贸有限公司。。住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段**统一社会信用代码91500107MA60PWF31F。法定代表人：魏丹。申请人重庆聚隆和商贸有限公司与被申请人重庆魏雅鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）渝0107执保276号执行裁定，裁定：对被申请人重庆魏雅鲜商贸有限公司名下银行存款272341元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆聚隆和商贸有限公司与重庆魏雅鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院准许重庆聚隆和商贸有限公司撤回起诉。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆魏雅鲜商贸有限公司名下银行存款272341元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月十一日书记员  张 颖
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初356号原告：龙建国，男，1979年2月24日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李风娟，女，1979年8月6日生，汉族，住河南省辉县。系原告妻子。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告龙建国与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建国委托诉讼代理人李风娟到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款2222元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦4040斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告4040斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦4040斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤。案涉小麦总价款为4646元。2020年春节前，被告支付原告小麦款2424元（4040斤*0.6元/斤）。剩余小麦款2222元（4646元-2424元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款2222元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告龙建国小麦款2222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  葛文丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初857号 原告：赵树娟，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：杨素华，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告赵树娟与被告杨素华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵树娟到庭参加诉讼，被告杨素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款4500元及自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款项付清为止，同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2021年1月18日，被告自原告处借款4500元，当时被告为原告出具了借据一枚，约定在2021年2月3日前还款，逾期每日支付50元违约金。还款期限届满后被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 借条原件一枚、微信转账记录截图4张，证明被告于2021年1月18日为原告出具4500元借条一枚，被告通过微信转账的方式自原告处借款4400元，还有100元是原告给被告垫付的电话费，合计4500元并约定违约金的事实。 被告杨素华在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定如下事实：2020年11月25日至2020年12月2日期间，原告通过微信七次向被告转账4400元，在2021年1月18日，被告为原告出具4500元的借条一枚，多出的100元是原告为被告垫付的电话费，双方在借条中明确约定此款于2021年2月3日归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，逾期每日50元，并逐日积累至足额还清为止。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的借条、微信转账记录等证据予以证明，被告借款不还的行为有悖诚信，并损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方书面约定借款逾期未还后的违约金按每日50元计算，现原告主张自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨素华于本判决生效后十日内偿还原告赵树娟借款4500元及利息（利息自2021年1月18日起以4500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至此款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 郭 林 二〇二一年三月二十日 书记员 倪可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4422号上诉人（原审被告）：北京阿喔阿国际教育科技有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里33号楼3层303。法定代表人：聂欢，执行董事。委托诉讼代理人：曹圆觉，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：康倩，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，2014年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：王某（刘某之母），1984年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京阿喔阿国际教育科技有限公司（以下简称阿喔阿公司）因与被上诉人刘某教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初35184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。阿喔阿公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回刘某的诉讼请求；二、本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：1．涉案培训课程的退费政策文件在公司前台公示，阿喔阿公司员工均会在报名前就退费政策对学员进行解释，刘某提交了其报名的收据手续，表明其默示认可了阿喔阿公司的退费政策。刘某从2020年3月1日到3月底接受了阿喔阿公司提供的收费线上学习课程，故根据退费政策，并扣除线上课程费用，应退还10484元。2．一审法院未考虑新冠疫情不可抗力因素对本案的直接影响，未对退费比例酌情考量，不符合公平原则，应予以纠正。阿喔阿公司前期收入都投入在为学员开学提前预付的场地租金与采购，本着对学生及家长负责的态度，一直积极应对，寻找各种方法解决问题以实现合同目的。因此，按照公平原则，应当按照60%的比例确定退费金额。刘某辩称，不同意阿喔阿公司的上诉请求及理由，服从一审判决。刘某向一审法院起诉请求：1．阿喔阿公司退还18080元的全部费用；2．本案诉讼费由阿喔阿公司承担。一审法院认定事实：2019年11月11日，王某为刘某向阿喔阿公司报名了幼小衔接课程，学习期限20周，并向北京阿喔阿国际教育科技有限公司土桥第一分公司（以下简称土桥分公司，已于2019年12月31日注销）交纳学费18080元，该费用包含学费13400元、学杂费1680元、餐费3000元。土桥分公司出具了相应的收据。刘某报名后，未参加过该公司的课程。一审庭审过程中，阿喔阿公司表示，该公司在2020年2月至8月期间一直开展线上授课，现该公司不再经营，但是可以通过转课的方式继续履行合同。一审另查，一审法院于2020年8月11日向阿喔阿公司送达本案起诉状副本。一审法院认为，双方之间形成了事实上的教育培训合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第八条第二款规定，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。具有时限性要求的培训合同，变更培训期限不能实现合同目的，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。本案中，涉案课程均为幼小衔接课程，现阿喔阿公司因其自身原因未能在约定期限内开展培训，致使学员受教育培训的合同目的无法实现，现刘某要求解除合同及退还学费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。对于阿喔阿公司主张可以通过向第三方机构转课的方式继续履行合同的答辩意见，一审法院认为，该行为属于变更合同主要内容，其前提应为双方协商一致，现学员明确表示不同意转课方案，故对该项答辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认刘某与阿喔阿公司形成的教育培训合同关系于2020年8月11日解除；二、阿喔阿公司于判决生效后七日内退还刘某课时费18080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，阿喔阿公司提交刘某的网课记录，以证明刘某参加过阿喔阿公司提供的线上课程。刘某对阿喔阿公司提交的上述材料发表意见称，不认可其真实性与证明目的。经审查，因上述网课记录未有刘某确认，且与本案争议线下课程缺乏紧密关联，故对其不作为二审证据予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：阿喔阿公司关于应按退费政策以及线上收费课程情况确定退费金额的主张能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘某为证明阿喔阿公司应向其退还已付课时费，于一审中提交了收据、转账记录等证据，阿喔阿公司认可其收到课时费，但主张应按退费政策以及线上收费课程情况确定退费金额。根据查明案件事实，阿喔阿公司虽称其已在报名时将退费政策向学员及家长告知并解释，但并未就此举证证明；其虽主张学员参加了公司提供的线上收费课程，但在案证据不足以证明线上收费课程的实际授课情况，且阿喔阿公司未举证证明其已就参加线上收费课程将抵充已付课时费事宜与学员及家长协商一致。据此，阿喔阿公司关于应按退费政策以及线上收费课程情况确定退费金额的主张不能成立，本院不予支持；其关于应酌情考量退费比例的上诉意见，理据不足，本院亦不予支持。综上所述，阿喔阿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由北京阿喔阿国际教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1601号原告：李钦言，男，1967年7月7日出生，汉族，住柘城县。被告：卢建国，男，1980年6月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7DH61。负责人：曹钦成，职务：经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告李钦言诉被告卢建国、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月15日向原告催缴诉讼费，原告逾期未足额缴纳诉讼费用。本院认为，原告逾期未足额缴纳诉讼费用，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告李钦言撤诉处理。审判员 杨 华二〇二一年三月二十三日书记员 董秋磊
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执恢485号 申请执行人：汪素琼，女，1959年1月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被执行人：林国平，男，1961年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：何永强，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人汪素琼与被执行人林国平、何永强借款合同纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0111民初530号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）支付借款本息605000元及相应利息；（2）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人名下的财产暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 岳 亮 审判员 谢延文 审判员 何 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 鲍玢宇
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初70号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人宁峰，男，1993年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，户籍所在地崇阳县,住崇阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月19日被崇阳县公安局刑事拘留，2020年10月26日崇阳县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，于2020年10月27日被崇阳县公安局逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人宁峰犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲、检察官助理王丹丹出庭支持公诉，被告人宁峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月，被告人宁峰在QQ群“万某集团”（群号10×××94）认识并添加QQ号码78×××78、1833330281（昵称“卑微的小维妹”或“卑微的小维维”）等，宁峰与上述人员商议，由宁峰在微信及QQ群发布刷单好评得佣金的诈骗广告，有意向人员看到广告添加宁峰的QQ号码34×××21或30×××89后，宁峰要求查询其淘宝会员中心淘宝值、支付宝花呗可用额度。筛选出可能上当受骗的目标人选后，让其添加“客服”“办理中心”等即昵称“卑微的小维妹”或“卑微的小维维”等人提供的QQ号码，若上述人员骗取被害人成某转账，宁峰将获得佣金。2020年8月26日，被害人罗某看到宁峰发布的刷单好评得佣金的广告后，添加宁峰的QQ号码34×××21，宁峰查询罗某的淘宝会员中心淘宝值、支付宝花呗可用额度后，让罗某添加QQ号码30×××92联系刷单，罗某添加上述QQ后共计被骗28999元，其中花呗支付4000元，银行转账24999元。经查，宁峰自2020年7月23日至8月28日，收到“卑微的小维妹”或“卑微的小维维”发出的支付宝口令红包共计37375元。公诉机关认为，被告人宁峰与同伙以非法占有为目的，伪造事实、骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宁峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宁峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人宁峰有期徒刑一年七个月，并处罚金1万元。公诉机关提交了户籍证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、到案经过等相关书证、被害人罗某的陈述、QQ聊天记录等电子数据、被告人宁峰的供述与辩解等证据证实。被告人宁峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宁峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人宁峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宁峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宁峰的刑期自2020年9月19日起至2022年4月18日止。)二、被告人宁峰违法所得37375元依法予以追缴。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  丁细涛二〇二一年三月十二日书 记 员  舒 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初234号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人冉启明，男，1975年8月20日生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯开设赌场罪于2018年4月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2019年5月2日解除社区矫正。因本案于2020年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人滕中文，男，1964年2月12日生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，住四川省武胜县。因犯开设赌场罪于2019年6月被判处有期徒刑九个月，2020年1月24日刑满释放。因本案于2020年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人刘恩喜，男，1972年6月20日生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2020年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月1日被释放并被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z100号起诉书指控被告人冉启明、滕中文、刘恩喜犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人冉启明、滕中文、刘恩喜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年8月份以来，被告人冉启明、滕中文、刘恩喜共谋以摆放电子游戏设施供他人赌博的方式，在本市九龙坡区某花园×栋1单元5-2房内开设赌场，由被告人冉启明提供场地和电子游戏设施并负责赌场收支和盈利分配，被告人滕中文、刘恩喜每人出资10000元作为赌场日常经营所需费用并负责赌场日常经营管理，雇佣方某、汤某收取客人赌资并为电子游戏设施上下分。2020年9月23日下午，公安人员在本市九龙坡区某花园×栋1单元5-2房内，当场查获供参赌人员进行赌博的电子游戏设施“明星97”机20台、“水浒传”机3台、赌资1350元及参赌人员3名。经认定，上述23台电子游戏设施均具有上分、押分、退分，设置倍率以小博大的功能。2020年12月1日，民警捉获被告人滕中文、刘恩喜，2020年12月14日，民警捉获被告人冉启明。公安机关扣押作案工具被告人冉启明华为手机1部、被告人滕中文OPPO手机1部、被告人刘恩喜VIVO手机1部。被告人冉启明、滕中文、刘恩喜到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冉启明、滕中文、刘恩喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，辨认作案现场笔录，辨认笔录，辨认照片，提取笔录，扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，赌博机销毁凭证及清单，租房合同，交易明细，电子游戏设施设备认定意见书，情况说明，前科材料，户籍材料，强制措施材料，证人魏某、汤某、方某、杨某、余某、秦某、陈某的证言，被告人冉启明、滕中文、刘恩喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉启明、滕中文、刘恩喜设置赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人滕中文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冉启明、滕中文、刘恩喜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉启明、滕中文、刘恩喜自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉启明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年12月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人滕中文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年12月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)三、被告人刘恩喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)四、扣押在案的作案工具手机3部予以没收、赌资人民币1350元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月十八日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执590号申请执行人孙文洪被执行人何明强本院在执行申请执行人孙文洪与被执行人何明强民间借贷纠纷一案中，执行到位案款40000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3544号之一申请执行人:陈民迦,男,1954年01月01日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人:黄兆国,男,1967年09月25日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人:曾玉薏,女,1970年05月11日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人陈民迦依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1343号民事判决，于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年11月30日向被执行人黄兆国、曾玉薏发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄兆国、曾玉薏未向本院报告财产情况；申请执行人陈民迦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄兆国、曾玉薏的财产情况，并于2021年2月23日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄兆国、曾玉薏的财产情况如下：被执行人黄兆国、曾玉薏曾与苍南县金乡卫城建设开发有限公司签订金乡镇五星花园一期公寓置换（安置）合同，合同明确黄兆国、曾玉薏购买了坐落于苍南县××乡××花园××幢××室房屋，本院已裁定查封该房屋，现案外人郑庆明向本院提出执行异议，并提交了相关证据，现异议审查中。因被执行人拒不申报财产情况，本院决定对被执行人曾玉薏罚款1000元，本院依法划拨黄兆国存款440.89元，划拨曾玉薏存款1378.8元，其中1700元用于缴纳执行费，余款119.69元，用于缴纳罚款。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人陈民迦向本院领取执行款0元，被执行人黄兆国、曾玉薏主动履行0元。截止2021年3月17日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息，本案执行费1700元已缴纳，本案诉讼费2700元尚未缴纳。因被执行人黄兆国、曾玉薏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄兆国、曾玉薏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人曾玉薏罚款1000元，目前已到位119.69元。本院于2021年3月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，申请人认为异议期限较长，同意终结本案的本次执行程序，本院已告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年三月十八日书记员 吴洁洁
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更45号 罪犯李志鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）赣11刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人李志鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人20115元。被告人李志鹏不服，提出上诉。本院于2018年11月10日作出（2018）赣刑终183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李志鹏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李志鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志鹏在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李志鹏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  李 彬 审判员  熊静燕 二〇二一年三月十一日 书记员  万 俊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1083号原告：颜喜春，男，汉族，1977年1月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：谭宇，女，汉族，1982年8月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告颜喜春诉被告谭宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜喜春到庭参加了诉讼，被告谭宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜喜春向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金3万元并支付利息（利息自2014年5月20日起按年利率25%计算），利息支付直至本息全部清偿完毕之日止；2．被告承担本案全部诉讼费用。被告谭宇未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月20日，被告谭宇因资金周转需要向原告颜喜春借款30,000元，并出具借据一份，借据载明：“2014年5月20日今借到颜喜春人民币（大写）叁万元整￥30,000元月息2分5借款人谭宇”。之后，被告谭宇未向原告颜喜春偿还借款，原告颜喜春找被告谭宇多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，在庭审过程中，原告颜喜春自愿按年利率15.4%的标准计算利息。上述事实，有原、被告身份信息、借据及原告的陈述在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告谭宇向原告颜喜春借款，并出具了借据，原告颜喜春亦已向被告谭宇履行支付款项的义务，原、被告之间形成了民间借贷关系，其系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告谭宇未能履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告颜喜春要求被告谭宇归还借款30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告颜喜春主张按年利率15.4%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭宇经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭宇于本判决生效之日起十日内偿还原告颜喜春借款本金30,000元及利息（利息以借款本金30,000元为基数，按年利率15.4%的标准计算自2014年5月20日起至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告谭宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 陈 容二〇二一年三月二十九日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1379号之一被执行人：董延斌，男，汉族，1972年01月13日生。居民身份证号码4101021972********，住河南省郑州市中原区中原区伊河路110号6号楼1单元附10号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董延斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董延斌在财付通支付科技有限公司085e9858e6f38cf03f693714b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5062.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年三月十五日书记员 韩艺萌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1542号原告：王佛保，男，1983年3月16日出生，汉族，住安阳县。被告：赵玉杰，男，1989年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：杜保军，男，1985年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地：河北省邯郸市临漳县建安路中段路北。统一社会信用代码：91130423700645328K。负责人：李义银，职务，经理。原告王佛保与被告赵玉杰、杜保军、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告王佛保于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佛保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佛保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王佛保负担。审判员  王改玲二〇二一年三月十九日书记员  程鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4250号原告：重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路**樱花俪舍负**，统一社会信用代码91500112756236080M。法定代表人：刘廷彬。委托诉讼代理人：张瑶，重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆杏林律师事务所律师。被告：黄显喆，男，汉族，1988年6月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告黄显喆物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司自愿撤回对被告黄显喆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回对被告黄显喆的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十五日法官助理 李庆书 记 员 向杉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19973号 原告：义乌市亚欣管道有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路**B1-B4。 法定代表人：王献军。 委托诉讼代理人：金阳明，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪娟，浙江金奥律师事务所律师。 被告：叶广超，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告义乌市亚欣管道有限公司为与被告叶广超买卖合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款16353.96元及违约金（违约金自2020年1月25日起以16353.96元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止)；二、被告支付原告为实现本债权而支出的律师代理费人民币3000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市亚欣管道有限公司的委托诉讼代理人金阳明到庭参加诉讼；被告叶广超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买金属材料产品，双方于2019年6月13日签订了销售合同，合同中约定“如存在跨年度供货的，当年的货款必须于当年农历十二月底付清”、“没按约定付款可视为乙方欠甲方的货款也全部到期，甲方有权就全部欠款向乙方主张违约金，违约金按月利率2%计算。乙方还需要承担甲方为实现债权的全部费用”。此后，双方依据此框架合同进行交易，并于2020年6月16日在微信中发送对账单进行对账，确认被告于2019年12月5日之后欠货款16353.96元。嗣后，该欠款至今未付。为此，原告诉至法院，并支付律师费用3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶广超于本判决生效后三日内支付原告义乌市亚欣管道有限公司货款人民币16353.96元并支付违约金（自2020年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告叶广超于本判决生效后三日内支付原告义乌市亚欣管道有限公司律师费2500元。 三、驳回原告义乌市亚欣管道有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，公告费600元，由被告叶广超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  傅灵慧 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  吴军吉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吴晓珂
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初1154号                  原   告              郑州丰益物业管理有限公司，住所郑州市中原区。      法定代表人：张庆文，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。      委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所律师。                  被   告              张德敏，女，汉族，1977年3月15日出生，住郑州市中原区。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告向原告支付物业服务费4387元、违约金1314.6元；2、本案案件受理费由被告承担。                  原告郑州丰益物业管理有限公司诉被告张德敏物业服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      本院认为，被告张德敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告张德敏系汝河西路红河熙园小区的业主，与原告签订有《前期物业服务协议》，原告已提供了物业服务，被告应向原告支付物业费，但被告在原告向其书面催交后，目前仍拖欠原告2012年7月1日至2012年12月31日以及2013年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，涉案房屋面积124.35平方米，物业费收费标准为0.42元/平方米/月，故对原告要求被告支付4387元（计算方法为124.35×0.42×84）物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的违约金1314.6元，根据本案实际情况,以不支持原告主张的违约金为宜。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张德敏自本判决生效之日起十日内向原告郑州丰益物业管理有限公司支付物业服务费4387元（系2012年7月1日至2012年12月31日以及2013年7月1日至2019年12月31日期间）；      二、驳回原告郑州丰益物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告张德敏负担。      本判决为终审判决。                                                   审  判  员   翟 红 斌                                                            二〇二一年三月十七日                                                            书  记  员   卢 允 静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1937号被执行人：安伟，男，1969年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陶华，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：郭仁贵，男，1973年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：孙茂辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：陆使靖，男，1968年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：田连峻，男，1993年3月4日出生，黎族，住贵州省贵阳市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2018)沪0101刑初831号刑事附带民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即赔偿人民币52,588元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安伟、陶华、郭仁贵、孙茂辉、陆使靖、田连峻银行存款人民币52,588元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年三月五日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1305号原告：吴涵峰，男，1985年01月21日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：吴秋锦，男，1986年09月20日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。原告吴涵峰诉被告吴秋锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。2021年03月03日，因原告吴涵峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴涵峰撤诉处理。案件受理费28元（已减半收取），由原告吴涵峰负担。审 判 员 陈建清二〇二一年三月三日代书记员 陈 强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302执异57号 复议申请人（被申请人）：谢广前，男，1990年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘寒松，山东矩量律师事务所律师。 申请人：魏晶晶，女，1987年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚俊源，山东颐平律师事务所律师。 被申请人：王云成，男，1968年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：侯建军，男，1967年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘万华，男，1974年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行2021鲁1302民初717号、（2021）鲁1302执保222号案件，即申请人魏晶晶与被申请人王云成、侯建军、刘万华、谢广前民间借贷纠纷一案中，复议申请人谢广前对本院冻结谢广前银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人谢广前称，请求撤销临沂市兰山区人民法院（2021）鲁1302民初717号之一民事裁定书部分内容，解除对谢广前名下中国农业银行罗庄区付庄支行62×××79银行账户的冻结。事实与理由：魏晶晶起诉王云成、候建军、刘万华、复议申请人谢广前民间借贷纠纷一案，案号（2021）鲁1302民初717号。该案中，申请人魏晶晶申请贵院查封了谢广前在中国农业银行罗庄区付庄支行的卡号为62×××79的账号。复议申请人认为，本案中，复议申请人非适格的被告，复议申请人既没有在借款合同上签字，也没有作为借款人王云成的担保人，既不承担还款责任，也不承担担保责任，复议申请人仅将本人名下的中国工商银行临沂城西支行卡号为62×××14的账号借给王云成使用，该账号及卡实际由王云成持有掌控，原告魏晶晶将出借给王云成的款项汇入该账号并将复议申请人列为被告，查封复议申请人中国农业银行罗庄区付庄支行的卡号为62×××79的账号没有事实与法律依据，复议申请人的该账号中有资金4万余元，该笔资金复议申请人急需用于给父亲做手术，因被查封给复议申请人造成严重的困难与不可估量的损失。人民法院查封复议申请人的账户有误，严重损害了复议申请人的合法权益，因此请求人民法院查明事实，依法给予解除复议申请人中国农业银行罗庄区付庄支行的卡号为62×××79账号的查封，避免扩大复议申请人的损失。 申请人魏晶晶辩称，本案谢广前私自出借银行账户，依据法律规定应当在收到借款范围内承担连带偿还责任，请依法驳回谢广前的异议申请。一、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”本案谢广前提出的查封异议，依据其申请书及相关证据均可以看出，谢广前认可出借账户的事实，答辩人将其列为共同被告符合相关法律规定。二、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”谢广前所出借的账户系王云成借用，本案所涉款项均汇入谢广前账户。根据相关规定，谢广前应当在实际收到的款项范围内承担连带责任。综上，请依法驳回谢广前的查封异议。 本院查明，魏晶晶因与王云成、侯建军、刘万华、谢广前民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起民事诉讼，其民事起诉状中载明，“诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王云成偿还借款235万元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、请求判令被告侯建军、刘万华承担连带担保责任、谢广前承担违规出借账户的连带赔偿责任；三、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等均由被告承担。”本院于2021年1月19日依魏晶晶申请作出（2021）鲁1302民初717号之一民事裁定书，查封（冻结）被申请人王云成、侯建军、刘万华、谢广前价值235万元的财产一宗。2021年1月21日，本院以（2021）鲁1302执保222号之一执行裁定书，冻结谢广前在中国农业银行62×××79账户内的银行存款2350000元，实际冻结金额为19822.17元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。复议申请人谢广前提出保全异议，要求解除保全措施，实际是对民事裁定书本身提出复议。故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定审查。根据民事诉讼法第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，申请人魏晶晶向本院提起诉讼要求被告王云成偿还借款235万元及利息，要求被告侯建军、刘万华对上述借款承担连带担保责任、谢广前承担违规出借账户的连带赔偿责任，并明确的向本院提出财产保全申请,请求查封(冻结)被申请人王云成、侯建军、刘万华、（复议申请人、被申请人）谢广前名下车辆、房产、银行存款235万元。在保全过程中，本院依法冻结了谢广前名下的银行存款账户。没有出现不依照申请而违法查封的事实，也没有出现不依照法律规定保全被申请人财产的事实。本案中，复议申请人谢广前主张的其是否系本案适格被告、其是否应承担责任的异议事由，系对本案实体内容的异议，需经过法院审理程序实体审理后查明，不属于保全异议案件的审查范围，本院对此不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人谢广前的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  刘桂芬 人民陪审员  杨艳艳 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  钱晓雨
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初741号张某：本院已受理梅秀春诉张某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初394号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，1946年6月29日出生，初中文化，群众，务农，户籍所在地广东省广州市花都区，现住河南省淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月12日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2021〕1131号起诉书指控被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人唐某某将大烟壳种子撒在淅川县厚坡镇前河村四组自家后门外的泡沫箱里。2020年1月12日上午被淅川县厚坡镇派出所民警查获，在李某的见证下，遂对唐某某家泡沫箱里种植的罂粟苗进行铲除，经清点，唐某某种植的罂粟幼苗为1026株。经抽样送检鉴定，唐某某种植的植物品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。公诉机关提交了被告人唐某某的供述与辩解，证人李某证言，鉴定文书，现场照片，户籍证明及身份证明，到案经过和前科查询等证据。公诉机关认为，被告人唐某某非法种植罂粟毒品原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人唐某某对指控的事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人唐某某认罪认罚，认罪态度较好。2、被告人初犯偶犯，无犯罪前科。3、文化程度低社会危害性较小。综上建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的三点辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某所种植的毒品原植物在收获前已被铲除，未流入社会，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人唐某某认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  黄俊慧二〇二一年三月二十九日书记员(兼)  王 楠
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初516号 原告：宋春红，女，1984年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山师事务所律师。 被告：任东升，男，1980年11月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 被告：台安全畅运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县西佛镇本街。 法定代表人：刘名彦，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沧海路33号。 负责人：赵晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。 原告宋春红与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宋春红于2021年3月26日向本院提出撤回对被告任东升的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋春红撤回对被告任东升的起诉。 审判员  申会民 二〇二一年三月二十六日 书记员  王盼盼
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2638号上诉人（原审被告）：崔彪，男，1992年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1971年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人崔彪因与被上诉人张涛非机动车交通事故损害责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔彪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提供护理费票据，误工费工资银行流水，并对伤残等级鉴定不予认可。张涛辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。张涛向一审法院起诉请求判令：1.崔彪赔偿因交通事故人身伤害造成的各项经济损失即医疗费55240.72元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、伤残赔偿金92238元、精神损害赔偿金5000元、误工费32208.26元、护理费30038.8元、营养费9000元、伤残鉴定费2900元；2.诉讼费用由崔彪承担。一审法院认定事实：2020年2月10日12点40分,崔彪骑电动自行车，沿韩家墅市场内道路由北向南行驶至B3肉类交易区前时，其遇情况判决不准确，所骑电动自行车前部碰撞前方顺行的行人张涛身体，造成张涛受伤的交通事故。经天津市北辰分局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，崔彪负该事故全部责任,张涛无责任。张涛被送往天津市北辰医院住院治疗。崔彪为张涛垫付医疗费6400元。崔彪骑行电动自行车，无保险。另查，经张涛申请，一审法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对张涛伤残等级及三期进行鉴定，2020年8月24日出具鉴定意见书：1.张涛左髋关节功能障碍，评定为十级伤残；2.张涛误工期评定为193日、护理期评定为180日、营养期评定为180日。张涛垫付鉴定费2900元。一审法院认为，本案的争议焦点为：崔彪应承担的张涛合理合法损失数额。关于争议焦点，医疗费部分，因张涛未提交医疗费票据原件，一审法院对张涛该主张不予支持；住院伙食补助费部分，根据张涛提交的住院病案，可以证实张涛先后两次住院共计19天，故一审法院支持张涛住院伙食补助费1900元；营养费部分，经鉴定张涛营养期180天，故一审法院支持张涛营养费9000元；护理费部分，经鉴定张涛护理期180天，张涛主张按2020年公布的上一年度居民服务业标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持护理费30038.8元；误工费部分，经鉴定张涛误工期193天，张涛主张按2020年公布的上一年度居民服务业标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持误工费32208.26元；残疾赔偿金部分，张涛经鉴定为十级伤残，结合张涛年龄、伤残等级，一审法院支持张涛残疾赔偿金92238元；鉴定费部分，根据张涛提交的鉴定费发票，可证明张涛花费鉴定费2900元，因鉴定费属于查明损失的必要费用，故一审法院支持张涛鉴定费2900元；精神损害抚慰金部分，结合张涛伤情，一审法院酌定张涛精神损害抚慰金5000元；交通费部分，根据张涛就诊次数、就医距离等因素，一审法院酌定交通费300元，张涛主张超过部分，一审法院不予支持。崔彪崔彪承担事故全部责任，且其驾驶电动自行车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张涛因本起交通事故造成的经济损失，应由崔彪承担全部责任。崔彪为张涛垫付的医疗费6400元在本案中一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条规定，判决：“张涛的经济损失：住院伙食补助费1900元、营养费9000元、护理费30038.8元、误工费32208.26元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2900元，共计173585.06元，由崔彪承担赔偿责任。（扣除崔彪垫付的6400元，实际给付167185.06元，上述款项于本判决生效之日起十五日内给付）如崔彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计725元，由崔彪负担。（本案受理费张涛已预交，崔彪按上述款项履行方式同期给付）”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中崔彪对于一审判决认定的各项赔偿项目以及各赔偿项目相应的计算标准、期间均不予认可，但并未提供证据对其上诉主张加以证明。本案中，崔彪经公安部门认定在案涉交通事故中承担事故全部责任，一审判决根据司法鉴定意见书、相关票据等在案证据，判令崔彪承担相应的赔偿责任有充分的事实及法律依据，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，崔彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人崔彪负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年三月三十一日书记员  王铎臻
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1048号 原告：刘晓龙，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马林静，河北绍飞律师事务所律师。 被告：李兴华，男，出生年月日不详，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 原告刘晓龙与被告李兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘晓龙的委托诉讼代理人马林静到庭参加诉讼，被告李兴华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘晓龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款12000元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月份被告以资金紧张为理由向我借款20000元，在原告催促下被告分两次支付了原告8000元，被告并承诺2019年4月30日还10000元，2019年5月底全部还清。被告并为我出具借条一张载明：借条，今借到刘晓龙现金20000元（贰万元），借款人李兴华，2018年6月30号，2019年4月30日还10000元，2019年5月底全部还清。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还我借款。为维护我的合法权益，故向你院提出诉讼，请依法判准我上列诉请。 被告李兴华未答辩。 原告刘晓龙为支持其主张提交证据如下：借条一份。 上述事实，有原告的陈述和所举证据予以证实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李兴华因资金紧张于2018年6月向原告刘晓龙借款20000元，被告先后分两次偿还原告共计8000元，并承诺2019年4月30日还10000元，2019年5月底全部还清，并向原告出具借条一张：“借条今借到刘晓龙现金20000，（贰万）元借款人李兴华2018.6.30号2019年4月30日还10000元壹万元2019年5月底全部还清”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告承认被告已偿还借款8000元，现要求被告偿还剩余12000元借款，对于该请求本院予以支持，对于利息，原、被告双方未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告李兴华偿还原告刘晓龙借款12000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  张立娟 人民陪审员  卢敬霞 二〇二一年三月三日 书 记 员  胡伟勇