wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执172号之一 申请执行人：孙志宇，男，汉族，1989年7月1日出生，住吉林省集安市团结街育才委五组，公民身份号码：220582198907010012。 被执行人：程小伟，男，汉族，1984年1月26日出生，住湖北省广水市余店镇九岭山村大彭家湾，公民身份号码：420983198401266032。 关于申请执行人孙志宇（以下简称：申请执行人）与被执行人程小伟（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、返还42000元；2、承担诉讼费463元；3、承担本案执行费537元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未签收，后本院于2021年1月20日公告送达。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月20日，本院依法对被执行人限制高消费。 2021年2月22日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市房管局无不动产登记信息。 本院于2021年1月15日委托湖北省广水市人民法院协助查询被执行人户籍所在地房产信息。经查，被执行人在广水市不动产登记局无不动产登记信息。 2、本院以43000元为限依法冻结被执行人在中国工商银行（尾号7413）的账户存款0元,冻结期限自2021年1月11日起至2022年1月10日止。依法冻结被执行人在中国建设银行（尾号4669的账户存款0.26元,冻结期限自2021年1月11日起至2022年1月10日止。 3、本院依法冻结被执行人的财付通账户，实际冻结金额1417.29元。冻结期限至2022年1月25日。本院于2021年3月12日依法扣划该账户金额至本院执行款账户，后依法发还申请执行人。 4、本院依法冻结被执行人的支付宝账户，实际冻结金额0元。冻结期限至2022年2月18日。 5、本院多次致电被执行人电话，被执行人拒接电话。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令，经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6719号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6719号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年三月三十一日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更62号罪犯徐见高，男，1973年7月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省大竹县。现在在四川省达州监狱服刑。本院于2012年6月7日作出（2012）达中刑初字第57号刑事判决，以被告人徐见高犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；对扣押的毒品予以收缴销毁；对扣押的手机等物品予以没收。刑期自2011年12月7日起至2023年12月6日止。该犯未提出上诉，于2012年7月25日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第518号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；又于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；再于2019年3月20日作出（2019）川17刑更179号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯徐见高应于2021年8月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐见高在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯徐见高在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事监区巡夜员工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐见高在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐见高减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初802号原告：叶思亿，男，1997年11月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：叶波，系原告父亲，男，1970年2月8日出生，住淮安市清江浦区。被告：张志远，男，1988年8月8日出生，汉族，住淮安市。原告叶思亿与被告张志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶思亿及其委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼。被告张志远经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶思亿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款3.8万元及利息（以3.8万元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张志远于2020年8月2日从原告处借款3.8万元整，借条约定每月还款最低2000元，但被告至今未按约定还款，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告张志远未答辩，亦未举证。根据原告提供的银行卡交易明细清单、借条及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年1月底至2月初，原告叶思亿以现金方式向被告张志远出借了款项4万元，后被告偿还了2000元，于2020年8月2日向原告出具了借条一张，载明：“今借到叶思亿人民币叁万捌仟元整，定于今后每月还款不少于贰仟元，若连续3个月未还款，叶思亿有权收取壹千元作为补偿（最迟2021.07.30还清）”。后被告张志远在2020年9月16日、9月30日、10月16日分别还款500元、500元、1000元，余款至今未还，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告叶思亿与被告张志远存在民间借贷关系，有借条以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告交付了借款4万元，并约定自2020年9月起每月还款至少2000元，但被告未能按照约定偿还借款，至今仅偿还了4000元本金，已构成违约，现原告要求被告偿还剩余借款本金3.6万元及利息（以3.6万元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志远于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告叶思亿借款本金3.6万元及利息（以3.6万元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年三月十八日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1677号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码913200001347920151。法定代表人：张敏湘，总经理。委托诉讼代理人：杨娟，广东珠光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区西乡永利隆建材店,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区石街5栋7巷一楼，统一社会信用代码92440300L550214697。经营者：陈海钢。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人深圳市宝安区西乡永利隆建材店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初38903号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司向本院申请缓交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司亦未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月二十二日书记员 李会英(兼)
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328财保17号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。委托代理人：王璟、解毅，云南知志律师事务所和律师。被申请人：李阳勇，男，汉族，1987年11月2日生，云南省富源县人，家住云南省曲靖市富源县。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李阳勇的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应冻结措施，冻结限额31000元，冻结期限为一年。承诺如因申请错误而造成被申请人的损失，愿意承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人李阳勇的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结31000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年三月二日书记员  王丽霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1335号罪犯周欢，女，汉族，1993年1月19日生，高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2019年2月20日作出（2018）皖0181刑初562号刑事判决，以被告人周欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人周欢退出的违法所得人民币二万元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周欢确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181刑初562号刑事判决书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯周欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周欢减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年12月14日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执102号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：经翔钧，男，1987年2月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人经翔钧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人经翔钧查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人经翔钧尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三日书记员 孙士凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初801号原告:王秀梅，女，1977年12月8日出生，汉族，住本市经济开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告:徐州信德商业管理有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人:卜宪萍，该公司总经理。原告王秀梅与被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告徐州信德商业管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除委托经营管理协议并支付违约金20000元；2、被告支付原告租金36400元[2019年6月1日至2020年6月30日（后变更至2021年1月30日）]及延期付款利息9828元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告丈夫（后变更为原告）与被告签订了委托经营合同，约定原告将其商铺委托被告经营管理，2019年1月1日至2020年6月被告将房屋出租他人，被告仅支付原告5个月租金14000元，尚欠13个月租金36400元未付，原告特诉至贵院，请依法判决。徐州信德商业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告丈夫李学芹与被告签订《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》，约定将涉案和信广场三期某号商铺委托被告进行经营管理，在委托管理期间，李学芹放弃该商铺前3年即2016年1月1日至2018年12月30日的经营收益；自2019年1月1日至2025年12月31日，被告出租该商铺，租金以与承租人租赁合同的实际成交价为准全部归李学芹所有，被告于每年5月31日前交由李学芹；若被告拖欠李学芹委托经营管理收益的，每延期一日应按照欠费总额的5‰支付违约金，逾期超过3个月李学芹有权终止协议，被告应双倍赔偿剩余合约期内的委托经营管理收益。2017年2月23日原告丈夫李学芹去世，后被告将上述合同相对人更改成原告，2017年3月30日，原告与江苏润安置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以872411元价格购买涉案E-1-125号商铺。2019年7月11日，被告通过银行转账支付给原告13632.5元。原告现以诉称理由诉来本院，并庭审中陈述“诉讼房屋有独立结构，是独立的门面，在地面一楼；违约金20000元根据委托经营合同第6条第4款规定象征性主张；利息是按照合同约定每年5月31日前租金交付但是没有交付，计算至2021年1月30日”。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》、死亡证明、工行明细清单及其陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照协议内容履行义务。关于欠付租金问题，原告诉状列写与庭审陈述不一，依据其提供的证据，本院确定被告2019年7月11日支付给原告13632.5元是2019年1月1日至同年5月31日计5个月的租金，原告主张14000元有误；原告主张被告尚欠13个月即2019年6月1日至2020年6月30日租金，依据查明事实可以确认，但原告变更计算至2021年1月30日结合其庭审陈述，该期限应是其计算延期付款利息的终止时间。被告未到庭提供证据证明其已按约定向原告支付了原告诉及的13个月租金，经计算，涉案商铺每月租金为2726.5元，年租金为32718元，被告应于每年5月31日前交付，另考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，经计算，被告应支付租金29991.5元。关于原告主张的20000元违约金及9828元延期付款利息问题，本院认为这两部分诉求均是基于被告延期付款的同一违约行为，基于同一违约行为主张违约金和损失，依据相关法律规定，原告应择一主张，原告一并主张其总额过高，本院统一予以调整为违约金及和延期付款利息总和应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除王秀梅与徐州信德商业管理有限公司之间徐州和信广场某商铺的《徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议》；二、徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性支付给王秀梅委托经营收益款29991.5元及违约金和延期付款利息（违约金和延期付款利息合计，分别以32718元为基数自2019年6月1日起至2019年7月10日，以19085.5元为基数自2019年7月11日起至2019年8月19日，均按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算；以19085.5元为基数自2019年8月20日起及以2726.5元为基数自2020年6月1日起均计算至2021年1月30日，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以29828元为上限）；三、驳回王秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元（原告预交）减半收取728元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年三月二十五日书记员  周 翔
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执733号申请执行人:刘怀芝,女,1963年02月25日出生,住云南省昭通市彝良县。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住奉化市。申请执行人刘怀芝与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初5115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘怀芝于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款1100元，并承担案件受理费50元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执733号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执559号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：王洪礼，男，1962年03月23日出生，住宾县。被执行人：赵长忠，男，1974年04月17日出生，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6062号民事判决书立案执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与王洪礼、赵长忠借款合同纠纷一案中，申请执行标的51050元及到给付之日全部利息。本院立案执行后，依法向被执行人王洪礼、赵长忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王洪礼、赵长忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初6062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年三月三十一日书记员  夏 天
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初1377号 原告：江鸿叶，女，2000年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 被告：陈和梅，女，1966年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：江风英，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:严良华，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省福清市，系江风英配偶。 原告江鸿叶与被告陈和梅、江风英合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿叶及其委托诉讼代理人俞晶晖、被告陈和梅与被告江风英及其委托诉讼代理人严良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江鸿叶向本院提出诉讼请求：判令陈和梅、江风英向江鸿叶返还款项308000元并赔偿江鸿叶上述资金被占用的损失（资金被占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至款项还清之日止）。事实与理由：2018年，江鸿叶通过陈和梅（媒人）认识了案外人黄南馨（现为江鸿叶配偶）。后江鸿叶与案外人黄南馨按照当地民间习俗举行订婚仪式。订婚时，黄南馨答应给江鸿叶一笔私房钱。订婚时江鸿叶没有户口，也没有自己的银行卡，且陈和梅是媒人，同时也是江鸿叶姐姐的婆婆，江鸿叶比较信任陈和梅，故江鸿叶让黄南馨将给其的308000元私房钱汇至陈和梅银行账户，并和陈和梅约定待江鸿叶有身份证后，陈和梅再将308000元款项归还给江鸿叶。江鸿叶于2019年1月16日进行户口登记。嗣后，江鸿叶便不断向陈和梅催讨上述款项，但陈和梅告知其已将上述款项汇给江风英，后江鸿叶向江风英催讨，江风英也拒绝将上述款项返还给江鸿叶。 陈和梅辩称：本人只是媒人，系中间人。2018年4月份，本人应翁美莲的要求为江鸿叶和黄南馨做媒。江鸿叶与黄南馨于2018年5月7日在江阴某酒店举办婚礼，按照江阴当地结婚风俗习惯，黄南馨给予江鸿叶结婚彩礼钱308000元（其中8000元为订婚所需的肉面钱，该款订婚当日交给江鸿叶母亲）。按照流程，订婚时男方妈妈翁美莲将308000元彩礼汇到本人的银行账户，然后再由媒人即本人转汇给女方父母。当时，江鸿叶妈妈江风英要求本人先将这笔彩礼汇至其大女儿严君的银行账户，故本人按其要求将该笔彩礼钱汇至严君的银行账户，并电话核实，同时也告知江鸿叶，后江鸿叶也承认收到了该笔彩礼。 江风英辩称：2018年，江阴镇的彩礼聘金是1080000元，男女双方当时约定彩礼聘金是580000元。2018年5月3日，男方的妈妈翁美莲称：家里没那么多钱，先给380000元。女方为了子女考虑，便保持沉默，没有去争。当日，翁美莲便汇款308000元至媒人陈和梅的银行账户上，其中8000元是肉面钱。江鸿叶订婚后，便寻找各种理由和方式向江风英讨钱，江风英的身体也弄的不好，生病花费了很多钱，这笔钱也花的差不多了。 经审理查明：2018年5月,案外人黄南馨为与江鸿叶缔结婚约关系向江鸿叶给付彩礼300000元。为此，黄南馨母亲翁美莲于2018年5月3日将款项308000元（其中彩礼300000元、订婚所需的肉面钱8000元）汇至媒人陈和梅的银行账户。嗣后，陈和梅通过现金及银行转账方式将上述彩礼300000元及肉面钱8000元交付给江鸿叶母亲江风英。现双方因彩礼归属事宜产生纠纷，故江鸿叶诉至本院。 以上事实，有相应书证物证、证人证言及当事人庭审陈述等在案为证，经审查核实，予以确认。 本院认为：彩礼系男方以结婚为目的对女方的一种附条件赠与。本案中江鸿叶作为受赠与方且已与赠与人黄南馨结婚，对该彩礼享有占有、支配、处分的权利。江鸿叶于2018年将黄南馨为与其缔结婚约关系从而给付的彩礼300000元交由母亲江风英保管（该保管行为系基于当地嫁娶风俗所形成的家事行为），双方构成事实上的保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条“寄存人可以随时领取保管物……”规定，现江鸿叶要求江风英返还其所保管的彩礼300000元，江风英应当及时予以返还。至于资金被占用的利息损失问题，经江鸿叶提起本案诉讼进行催告后，江风英仍未履行其返还彩礼之义务，客观上造成江鸿叶资金被占用的利息损失，故资金被占用的利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至款项还清之日止。江鸿叶诉请要求媒人陈和梅返还上述彩礼，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、江风英应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还江鸿叶彩礼300000元及资金占用期间的利息（该利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月1日起计至还清款目之日止）； 二、驳回江鸿叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5920元，减半收取2960元，由江风英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟金仁 二〇二一年三月二十二日 书记员  林 凤
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执246号崔静霞、张晓亮、姜淑媛：关于崔静霞与张晓亮、姜淑媛民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初1770号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，崔静霞向本院申请执行，要求张晓亮、姜淑媛偿还欠款本金11500元，并承担申请执行费。本院立案执行。在执行过程中，本院将姜淑媛的银行存款11573元划拨至本院执行款账户。本院已将11500元转付崔静霞并依法收取申请执行费50元。崔静霞同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过被执行人自动履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2020）吉2403民初1770号民事调解书确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1756号申请执行人：李某，男，1981年4月27日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：张某，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年三月十一日书记员  杨 奕
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0782民初210号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：吴林杰，男，1994年1月26日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武夷山农商银行”）与被告吴林杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷山农商银行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告吴林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：判令吴林杰立即向武夷山农商银行清偿“普惠金融卡”借款本金29693.71元，并自2020年1月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商银行系统生成为准）。事实和理由：2015年9月，吴林杰与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定吴林杰向武夷山农商银行办理授信额度为30000元的普惠金融卡，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按实际使用天数收取利息，利率最高为日万分之五，吴林杰未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用武夷山农商银行方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。吴林杰使用该卡后，自2010年1月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金29693.71元，武夷山农商银行多次催要未果而诉至法院。 吴林杰未作答辩。 经审理查明，2015年9月1日，吴林杰向武夷山市农村信用合作联社崇安信用社申领普惠金融卡。同年9月2日，双方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，对普惠金融卡的收费、还款、计息、当事人的权利和义务等进行约定。吴林杰领取并使用普惠金融卡后，陆续透支使用相应款项，目前尚欠本金29693.71元未予清偿，并结欠自2020年1月18日以来的利息、滞纳金、超限费等。武夷山农商银行经催要未果而诉至法院。另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立，2016年12月6日正式开业，武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实，有武夷山农商银行提供的吴林杰身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料、福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，吴林杰与武夷山市农村信用合作联社签订的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。吴林杰申领福万通普惠金融卡后，透支使用款项，目前尚欠本金29693.71元未予清偿，并结欠自2020年1月18日以来的利息、滞纳金、超限费等，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商银行承继，故武夷山农商银行诉请要求吴林杰清偿借款本金29693.71元及相应利息、滞纳金等于法有据，应予支持。吴林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 吴林杰应于本判决生效之日起十日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29693.71元，并自2020年1月18日起按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金等至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542.3元，减半收取271.15元，由吴林杰负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 璇 二〇二一年三月二十五日 法官助理  方梦苑 书 记 员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1376号罪犯彭小琴，女，汉族，1987年10月20日生，初中文化，四川省泸县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）皖01刑初4号刑事判决，以被告人彭小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。追缴被告人犯罪所得。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2018年7月10日作出（2018）皖刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭小琴确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯彭小琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭小琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯彭小琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭小琴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月12日起至2031年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初23号原告：张佩佩（曾用名张佩、张配），男，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：王垒，男，1982年9月19日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告张佩佩与被告王垒民间借贷纠纷一案，原告张佩佩于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩佩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张佩佩撤回起诉。案件受理费减半收取947元，由原告张佩佩负担。审 判 员 闫良芳二〇二一年三月二十五日法官助理 王 婷书 记 员 余贝贝
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初584号原告：石某1,男，1974年5月1日出生，苗族，公务员，住吉首市。被告：龙某,女,1971年9月15日出生，苗族,打工，住吉首市乾州经开区。原告石某1与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1和被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚：二、婚生女儿石某2（21岁，大学四年级学生）由原告抚养，大学在读（含读研）期间学费和生活费等开支，由原告负责；三、现有三处房产中，州经开区溶江小区27栋40ｌ室归被告，余下二处（花垣镇柑子园北六巷41号，吉首市）归原告及小孩所有；四、因购房及装修所欠的26万元由原告负责归还。事实和理由：我于1995年毕业分配到原大龙洞乡工作时与被告龙某认识。1997年8月，大龙洞乡政府民政办发结婚证。××××年××月生下女儿（石某2）。虽然与被告于1995年认识，但与被告了解并不深，感情基础薄弱，双方在生活习惯以及志趣爱好上差异很大，结婚后不久，因性格爱好等多方面不合，我便提出离婚。但被告提出孩子太小，需要照料，不利孩子成长为由，不同意离婚。为此，双方经常发生争吵，甚至打架。离婚或许多少对孩子有些影响，特别会对孩子的学习成绩，为此，心里很纠结，所以协商不成，也就没有走到法院，寻求法律来帮助解决。2017年9月，孩子终于高中毕业考上大学，我提出“孩子长大了，都读大学了，每个人都该有自己的生活了，该解放了，一一我们离婚吧”，又与龙某反复协商，甚至激烈争吵，但被告龙某就是不同意，让我很无奈。因双方确无感情而言，孩子也大了，去年5、6月间，经过重大让步及耐心协商，终于与龙某达成口头协议离婚，在要求其同我到民政部门办理离婚手续时，其多次借口推辞，一直拖着不肯办理。这些年来因感情破裂，生活极为不幸，共同生活已没有任何意义，但对方这么拖着耗着，使我心力交瘁，万般无奈。根据国家“实行婚姻自由”等法律规定，不得不请求依法裁决，解除这备受折磨、痛苦万分的婚姻。请依法公平做出判决。被告龙某辩称：我不同意离婚，理由是我们之间感情没有到破裂那一步，双方没有共同语言是事实。原告是偶尔提起离婚。我们生活都到一起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋赠与合同、结婚证、房屋所有权证，被告没有异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年相识，1997年1月1日登记结婚。××××年××月生育女儿石某2。婚后，双方因家庭琐事时常发生争吵。本院认为，原、被告夫妻感情是否完全破裂是判定离婚的法定条件。原、被告结婚多年，建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生吵闹，双方在性格、学识等方面也确实存在差距，但“糟糠之妻”不可抛，应该给予双方弥补感情、挽救婚姻的机会。原告并未提交充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。同时，本院释明，民法典实施后，对人民法院判决不准离婚后，一方再次起诉离婚的裁判标准有了新的界定。被告也应该积极主动，共同修复好夫妻感情。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某1负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年三月二十五日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1099号 原告：长沙天昱轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市捞刀河镇白霞村白霞路528号。 法定代表人：鲍璐茜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭辉汉，系公司员工。 被告：李小军，×××。 原告长沙天昱轮胎有限公司（以下简称“天昱轮胎”）与被告李小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天昱轮胎的委托诉讼代理人郭辉汉到庭参加了诉讼，被告李小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款75067.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在长沙经营汽车轮胎，被告在当地从事轮胎零售安装等服务，双方自2009年起开始合作，2014年3月终止合作。经双方对账，至2015年1月25日止，被告尚欠原告轮胎货款195067.55元，被告在原告提供的《经济往来对确认函》上签字确认。 2009年9月，被告向原告反映有一用户因从被告处购买的轮胎发生炸裂造成驾驶人死亡的事故，被告称死亡者欠其轮胎款及给予家属人道主义补偿等共计12万元整，要求原告共同分担其损失。2011年5月25日，原告与被告达成协议，原告对被告连续三年（2010年1月1日至2012年12月31日）的销售回款追加奖励1%作为补偿，同时对统计对象及年度销售目标等进行约定。经原告统计，被告在约定的期限内实际销售回款5726187元，按约定的追加奖励1%的标准计算奖励金为57261.87元。现被告一直拖欠原告轮胎价款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李小军未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了买卖合同、经济往来对账确认函、交易明细表、申请报告、托运单、销售清单、聊天记录截屏等证据。经开庭审理，本院认定事实如下： 2011年1月1日，原告（甲方）天昱轮胎与被告（乙方）李小军签订《轮胎买卖合同》（合同编号为：×××），合同约定就本年度甲方授权乙方在授权区域内代理销售甲方所供各种品牌轮胎事项达成以下协议：1、乙方必须向甲方提供轮胎销售所需的真实、合法、有效的资料；2、品牌为中策全钢正牌子午胎系列，甲方开票价为湖南省地区统一批发价；3、货款以现金或银行转账的方式支付，乙方所欠甲方款项，必须在2011年12月20日前全部清零。合同还对供货确认、运输方式、质量要求、技术标准等事项进行了约定。 2015年12月9日，原告向被告发送一份经济往来对账确认函，载明：截至2015年11月25日，贵方尚欠我方货款195067.55元未付。并付一张明细表，被告李小军在客户意见或声明栏签名确认。原告还提交了与被告李小军在2011年、2012年、2013年、2014年的交易明细拟证明上述欠款的真实性。 另根据原告提交的一份申请报告，2009年9月发生一起涉案轮胎炸裂造成司机死亡事件，被告基于人道主义，对死亡司机家属补偿12万元，原告予以认可。庭审中，原告称自愿承担12万元，其诉讼请求变更为要求被告支付欠付货款75067.55元（195067.55元-12万元），且放弃对被告主张利息。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《轮胎买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供货，被告应当支付货款，经双方对账，被告尚欠原告货款195067.55元。本案中，因涉及轮胎事故，原告自愿承担被告已支付的12万元，扣除原告自愿承担的款项，被告还应向原告支付货款75067.55元（195067.55元-12万元），故本院对原告诉请被告支付货款75067.55元的诉请，予以支持。 被告李小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告李小军于本判决生效之日起10日内向原告长沙天昱轮胎有限公司支付货款75067.55元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3578元，适用简易程序减半收取1789元，由被告李小军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  佘志明 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  龙妙红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初84号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人肖福新，男，1975年12月31日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，系焦作市万方铝业热电厂职工，租住于河南省焦作市解放区。因犯盗窃罪，于1995年3月27日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2002年1月20日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年8月16日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年9月11日被焦作市公安局山阳分局监视居住，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日被焦作市山阳区人民检察院监视居住，于2021年3月24日，经本院决定逮捕，由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉［2021］1号起诉书指控被告人肖福新犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月，被告人肖福新办理中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行共四张银行卡及U盾并绑定两张新手机卡提供给他人用于走账。2020年6月，肖福新将其中被冻结的中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行共三张银行卡（含U盾、手机卡）补办，明知他人用于违法走账使用，为谋取利益仍约定以每月每套500元价格卖给他人继续使用。经查，该三张银行卡入账流水达576万余元，其中农业银行卡（卡号62×××71）为13起诈骗案件的涉案一级卡，涉案金额达15万余元。公诉机关认为被告人肖福新明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人肖福新犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖福新自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人肖福新拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖福新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人肖福新犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖福新案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖福新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖福新犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月24日起至2021年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二一年三月二十四日书记员  吴梦婕
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终203号上诉人（原审原告）李春凤，女，1973年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人郑王杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）新郑市公安局龙湖派出所，住所地新郑市龙湖镇双湖大道西段。负责人孙东亮，该派出所所长。委托代理人任大乾，新郑市公安局工作人员。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。上诉人李春凤因与被上诉人新郑市公安局龙湖派出所（以下简称龙湖派出所）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初702号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，李春凤于2020年7月20日，以挂号信的形式向龙湖派出所邮寄了履职申请书，要求龙湖派出所依法书面告知2014年11月15日作出新郑公（龙湖）行罚决字［2014］0819号行政警告处罚决定的事实依据。龙湖派出所于同年7月21日收到，并于2020年8月26日作出告知书，内容为“经审查，本单位在作出行政处罚决定前，已依法向你告知了作出处罚的事实依据，不再重复告知”。后龙湖派出所将该告知书邮寄给李春凤，李春凤于2020年8月27日签收。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，原告提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十四条的规定，公安机关在作出行政处罚前，应当告知违反治安管理行为人作出行政处罚的事实依据，从而保障其陈述和申辩权。公安机关的上述告知行为系行政处罚过程中程序行为，其目的是保障陈述和申辩权，是否告知而产生的法律效果被行政处罚所包含。在龙湖派出所作出行政处罚后，李春凤依据《治安管理处罚法》的规定，要求龙湖派出所向其告知行政处罚的事实依据，龙湖派出所如何告知及回复并不属于《公安机关执法公开规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围，也不会对李春凤的权利义务产生实际的影响。故李春凤的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回李春凤的起诉。案件受理费25元，已交纳，待一审裁定生效后全部退还李春凤。李春凤不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认定的告知与上诉人邮寄的案涉履职申请书中的告知完全不同；2.上诉人要求被上诉人向其告知的行政处罚事实依据，是被上诉人履行行政治安管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，完全符合《政府信息公开条例》的适用范围；3.被上诉人如何告知直接对上诉人的知情权、参与权、监督权和表达权产生实际影响。二、一审法院审理程序违法。1.一审法院未在合议庭组成人员确定后3日内告知上诉人，剥夺了其申请回避的权利；2.一审法院未向上诉人发放廉政监督卡。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。龙湖派出所答辩称，行政处罚前的告知行为系在作出行政处罚过程中的程序性行为，产生的法律效果被行政处罚所包含。在行政处罚作出后，上诉人依据《治安管理处罚法》的规定，要求被上诉人向其告知行政处罚的事实依据，被上诉人如何告知及回复并不属于《政府信息公开条例》等的调整范围，亦不会对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《治安管理处罚法》第九十四条规定，“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据……”，故上述告知行为系在作出行政处罚过程中的程序性行为，产生的法律效果被行政处罚所包含。本案中，案涉处罚决定已作出，现上诉人要求被上诉人再行书面告知其作出该处罚的事实依据，被上诉人是否答复、如何答复均不会对其权利义务产生实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  赵 艳二〇二一年三月二十九日法官助理孟岚代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执365号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：吴微微，女性，1981年04月28出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 平安银行股份有限公司大连分行和吴微微借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金138785.51元及利息、罚息、复利；案件受理费5730元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人吴微微发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，吴微微未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月17日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执365号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  王 琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1564号原告：田军胜，男，汉族，1971年7月25日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正一，河南恒辉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码914107007794305562，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，男，该公司员工。原告田军胜与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“中联保险新乡支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。田军胜的委托诉讼代理人冯东方，中联保险新乡支公司的委托诉讼代理人王斌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田军胜向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告中联保险新乡支公司赔偿其已垫付给李志朋、张娜的属于机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内的16869.48元。事实和理由：2018年6月17日14时40分许，田军胜驾驶豫Ｊ×××××／豫JF527挂重型半挂牵引车在河南省××环路与张娜驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，张娜将田军胜诉至滑县人民法院。滑县人民法院作出（2018）豫0526民初9169号民事判决，判决田军胜在有责交强险责任限额内赔偿李志朋、张娜医药费等费用共计16869.48元。后原告多次向被告申请赔付，但被告以种种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告起诉至本院。被告中联保险新乡支公司答辩称，1、其同意在交强险限额内赔偿原告田军胜合理合法的损失；2、本案受害人张娜流产与事故没有因果关系，故原告支付给李志朋、张娜的精神损害抚慰金保险公司不同意赔偿；3、本案诉讼费等间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月17日14时40分许，原告田军胜驾驶豫Ｊ×××××/豫JF527挂重型半挂牵引车沿滑县西环路自南向北行驶至万福农贸路交叉口处，与张娜驾驶的沿万福农贸路自东向西行驶至路口中线处左转弯的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同损坏，张娜受伤的交通事故。滑县公安交通警察大队（以下简称“滑县交警队”）对该事故处理，于2018年6月29日作出滑公交认字[2018]第06171440号道路交通事故认定书，认定田军胜负事故主要责任，张娜负次要责任。2018年9月18日，张娜及其配偶李志朋向滑县人民法院提起诉讼，要求田军胜赔偿其各项损失共计29480.52元。滑县人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫0526民初9169号民事判决，判令田军胜在交强险责任范围赔偿张娜、李志朋医疗费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费、精神抚慰金共计16869.48元，超出交强险部分赔偿张娜、李志朋8613.5元。2019年1月17日，田军胜向张娜转账支付29174元。田军胜为豫Ｊ×××××/豫JF527挂重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在濮阳市永通汽车运输有限公司，并在中联保险新乡支公司投保交强险，保险期间自2017年11月25日00：00:00起至2018年11月24日23：59:59止。田军胜赔偿张娜、李志朋后，向中联保险新乡支公司主张保险金赔付，中联保险新乡支公司仅赔付其8613.5元，对交强险限额内的16869.48元未予赔付。田军胜为此诉至本院。认定以上事实证据有：交强险保险单、交通事故认定书、民事判决书、证明、转账回执等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告田军胜为其实际所有的豫Ｊ×××××/豫JF527挂重型半挂牵引车在被告中联保险新乡支公司投保交强险，双方成立保险合同关系，中联保险新乡支公司应按照保险合同约定履行义务。责任保险的被保险人给第三者造成损失，被保险人向该第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险金。田军胜驾驶上述车辆与他人发生交通事故，并经法院生效判决在交强险范围内赔付事故相对方16869.48元，故本院对田军胜要求中联保险新乡支公司赔付该费用的诉讼请求予以支持。中联保险新乡支公司辩称，事故相对方张娜流产与案涉交通事故无关，因此，其对田军胜赔付对方的精神损害抚慰金不予赔付，但该公司未提交证据反驳生效判决已认定的事实，故本院对中联保险新乡支公司的上述意见不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付田军胜保险金16869.48元。如果中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半收取），由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担，于本案判决生效之日起七日内向本院交纳；如未按期交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员 李 琦二〇二一年三月二十八日书记员 曲志菲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1264号原告：李**，男，1987年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。诉讼诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：张森，男，1995年11月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告李**诉被告张森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人张小萍到庭参加了诉讼，被告张森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19650元并支付利息（以19650元为基数，自2017年2月起至实际清偿之日止，利息按年息8%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。被告张森未答辩，亦未提交证据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告向原告借款45000元，并约定于2017年4月2日前返还借款，有原告李**提供的被告张森出具的借条为证，能够证明上述事实。原告称，被告出具欠条后向原告偿还30350元，故原告要求被告偿还借款14650元及利息（以14650元为基数，自2017年4月3日起至2020年8月19日止，利率按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年2月1日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告关于本金5000元及相关利息部分的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告张森于本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款14650元及利息（以14650元为基数，自2017年4月3日起至2020年8月19日止，利率按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利率按2021年2月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，已减半收取，由被告张森负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年三月二十六日书记员  杨少聪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢884号 申请执行人：谭天凤，女，1963年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都宏昌食品有限公司，住所地：成都市双流区西航港经开区航空港大道二段**。 法定代表人：刘启贵。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，住，住所地：成都市西安中路******/div> 法定代表人：万正柏，总经理。 谭天凤与成都宏昌食品有限公司、四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人谭天凤于2020年9月25日申请恢复执行，执行标的1643814元及利息，已执行289918.97元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人成都宏昌食品有限公司、四川万能建设集团有限公司发出了执行通知书和报告财产令。执行中，未查到被执行人成都宏昌食品有限公司、四川万能建设集团有限公司有可供执行的财产。经约谈，申请人谭天凤也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已将被执行人成都宏昌食品有限公司、四川万能建设集团有限公司法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年三月十一日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初229号 原告：李运超，男，1981年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：周辉，男，1981年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告李运超与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运超到庭参加诉讼。被告周辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80,000元；2、请求判令被告按中国人民银行贷款市场报价利率给原告自2019年4月19日起计至借款付清之日止的利息；3、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：原、被告双方系战友，2019年4月18日，被告因需要资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心，出借给被告现金80,000元。2019年11月27日，被告给原告更换借条，承诺在2019年12月20日之前还清，若还不清将×××（霸锐）自愿抵给原告。后经原告多次向被告主张权利，均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现诉讼请求。被告周辉未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日被告周辉向原告李运超借款80,000元，并于当日向原告出具了借条，后因被告一直未还款，被告于2019年11月27日重新向原告出具了借条，约定2019年12月20日前还清。以上事实有原告提交的被告出具的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周辉向原告李运超借款80,000元，有其出具的借条为凭，应认定被告周辉与原告李运超形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。被告周辉理应承担还款责任，现原告要求其偿还借款80,000元的主张，于法有据。被告周辉遂在借条中未写明利息，但其在2019年11月27日的借条中约定2019年12月20日前还清，故被告周辉应自2019年12月21日起，以80,000元为基数，向原告支付逾期利息，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告周辉经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告李运超要求被告周辉偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周辉于本判决生效后十日内偿还原告李运超借款80,000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以80,000元为基数，自2019年12月21日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告李运超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，保全费30元，由被告周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   黄  玉  林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624财保24号 申请人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行，（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地：浙江省新昌县鼓山中路1号。 负责人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程。 被申请人：章海东，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 中国农业银行股份有限公司新昌县支行于2021年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人章海东银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人章海东银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张孟超 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴之月
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2690号原告：王亮被告：栾杰本院在审理原告王亮诉被告栾杰劳务合同纠纷一案中，原告王亮经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年三月十六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初76号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人李若晨,男,1991年2月23日出生于安徽省淮南市,汉族,大专文化程度,无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告人李若晨因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于同日对其取保候审，2021年2月2日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，本院于同年2月5日决定对其逮捕，2月8日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人李若晨犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人李若晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年5月10日凌晨1时30分许，被告人李若晨酒后回家途径淮河新城一期23号楼、25号楼时，心生歹念，三次入户盗窃。具体犯罪事实如下： 1.被告人李若晨从淮河新城一期23号楼2单元103室客厅南侧阳台进入被害人曹某家中，从进防盗门的鞋柜地上盗取一双白色古驰牌男士板鞋。 2.被告人李若晨从淮河新城一期23号楼3单元105室客厅南侧阳台进入被害人陈某家中，从门口鞋柜上盗取一个男士仿范思哲牌手提皮包（经鉴定，价值人民币140元），从靠近客厅的卧室床头柜上盗取女士小包一个。之后被告人李若晨将男士手提包扔到26号楼楼下垃圾桶内。男士手提包内有长款袋鼠牌手包一个（经鉴定，价值人民币130元），钱包内有银行卡数张、身份证二张、学员卡、钥匙等物品。 3.被害人李若晨在推开淮河新城一期25号楼2单元103室的南侧窗户进入赵光莉家中实施盗窃时，被屋内人员发现，后逃离现场。 公诉机关认为：被告人李若晨以非法占有为目的，三次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李若晨自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李若晨拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人李若晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人李若晨向法院主动缴纳了罚金1000元。 经审理查明：2020年5月10日凌晨1时30分许，被告人李若晨酒后回家途径淮河新城一期23号楼、25号楼时，心生歹念，三次入户盗窃。具体犯罪事实如下： 1.被告人李若晨从淮河新城一期23号楼2单元103室客厅南侧阳台进入被害人曹某家中，从进防盗门的鞋柜地上盗取一双白色古驰牌男士板鞋。 2.被告人李若晨从淮河新城一期23号楼3单元105室客厅南侧阳台进入被害人陈某家中，从门口鞋柜上盗取一个男士仿范思哲牌手提皮包，从靠近客厅的卧室床头柜上盗取一个女士小包，之后被告人李若晨将男士手提包扔到26号楼楼下垃圾桶内。男士手提包内有一个长款袋鼠牌手包，钱包内有银行卡数张、身份证二张、学员卡、钥匙等物品。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗男士仿范思哲牌手提皮包价值140元，被盗长款袋鼠牌手包130元。案发后，公安机关将被盗一个黑色手提包、一个黑色袋鼠牌长款钱包、八张银行卡、一张学员卡、一张五季养生卡、一张优享卡、一串钥匙、二张身份证追回，并由被害人陈某领回。 3.被害人李若晨推开淮河新城一期25号楼2单元103室的南侧窗户进入赵光莉家中实施盗窃时，被屋内人员发现，后逃离现场。 案发后，被告人李若晨积极赔偿被害人陈某、曹某经济损失，并取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人李若晨在法庭审理中亦无异议，且有被害人曹某、赵某、陈某的报案材料及陈述，证人岳某的证言，受案登记表，接受证据清单，被盗物品照片，被盗现场平面、方位示意图，指认现场照片，监控视频及截图，淮南市公安局田家庵分局勘验号：Ｋ3404031306002020050007现场勘验笔录，淮南市价格认证中心淮价证认［2020］168号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，谅解书，认罪认罚具结书，情况说明，以及被告人李若晨在公安机关的供述、户籍证明、归案经过等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人李若晨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李若晨于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理;被告人李若晨系初犯，于案发后能积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李若晨犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 兴 人民陪审员  廖淮萍 人民陪审员  朱陶清 二〇二一年三月四日 书 记 员  徐 娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1256号韩峰、许安龙：申请执行人韩峰与被执行人许安龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为73600元。经本院立案执行，现被执行人已履行73600元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2020)苏0381民初3928号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初420号原告：王冰艳，女，1995年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：丁睿伟，男，1986年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告王冰艳诉被告丁睿伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冰艳到庭参加诉讼，被告丁睿伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王冰艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金16000元；2、判令被告自借款之日起按年利率6.525%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，因被告个人生活需要，向原告借款10000元，同日原告通过支付宝向被告支付宝账户转账10000元；后于2月24日，被告又再次向原告借款，同日原告又通过支付宝向被告支付宝账户转账6000元，以上两笔借款共计本金16000元。后经原告多次催收，被告未归还任何本息。为保护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决。原告王冰艳为了支持其诉讼请求，向本院举证情况如下：证据1、原告身份证1份、被告常住人口信息1份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、支付宝转账记录2份，证明原告于2020年1月24日借款给被告10000元、于2020年2月24日借款给被告6000元。证据3、微信聊天记录5页，证明被告向原告借款的经过，并且经多次催讨均不归还。被告丁睿伟未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的举证情况，结合原告的诉称和庭审中查明的事实，本院综合认证情况如下：对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：被告丁睿伟与原告王冰艳系朋友关系。因被告个人生活需要，于2020年1月24日和2月24日先后二次分别向原告借款人民币10000元、6000元共计16000元，原告均系通过支付宝向被告的支付宝转账支付。后原告从2020年3月25日起开始多次通过微信向被告催收，被告均以无钱为由未归还。审理中同时查明，虽然被告未向原告出具借条，但通过双方的微信聊天记录可以认定被告是向原告借款。两次借款双方均未约定利息之事。庭审中，因被告丁睿伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款本金人民币16000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告在原告催收后未归还借款属违约，应负清偿责任。现原告要求被告归还借款本金理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但因双方借款时未约定利息和归还时间，故原告现要求被告按年利率6.525%从借款之日起计算利息的诉讼请求不符合法律规定，只能从原告向被告催收借款时起即从2020年3月25日起按年利率6%计算至2020年8月19日止、从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁睿伟在本判决生效后3日内一次性归还原告王冰艳借款本金人民币16000元及利息（利息以借款本金16000元为基数，从2020年3月25日起按年利率6%计算至2020年8月19日止、从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告丁睿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  舒泉荣二〇二一年三月二十三日书记员  刘文莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20029号 申请执行人：傅少云，女，汉族，1970年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：成俊成，男，汉族，1974年10月3日出生，住广东省阳春市。 关于傅少云与成俊成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6806号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人成俊成应向申请执行人傅少云偿还借款本金30000元及逾期利息8000元。负担案件受理费750元。因义务人成俊成未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人傅少云向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人成俊成未予履行及到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院执行查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，本院依法冻结并扣划了被执行人成俊成名下财付通账户余额3697.32元。因被执行人成俊成在本院有其他执行案件未履行完毕，本院把涉及被执行人系列案件未退诉讼费依法分配。经扣除相应执行费50元后，本案优先支付诉讼费526.32元退回申请执行人。其余本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院依法限制被执行人高消费并纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人成俊成无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20029号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月九日 书记员  潘广杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2021)渝0106民督2号申请人：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，重庆国强物业服务限公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，该公司员工。委托诉讼代理人：孙相琼，该公司员工。被申请人：李武川，男，1996年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆国强物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请支付令。申请人重庆国强物业服务有限公司称，其为西永西尊路189号国盛园墅提供物业管理服务。被申请人李武川系该小区业主。被申请人欠交2020年1月1日至2021年2月28日期间的物业服务费、公摊水电费共计3478.36元。申请人提供了前期物业服务合同、欠费明细、催收通知等证据证实。要求被申请人李武川给付申请人重庆国强物业服务有限公司3478.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李武川自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆国强物业服务有限公司3478.36元。支付令申请费16.67元，由被申请人李武川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晋恺二〇二一年三月二十日书记员  徐家佳
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初103号原告：吉林省梨树铁塔制造有限公司。法定代表人：杨继亮，董事长。委托诉讼代理人：乔勇，吉林满和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱迪，吉林满和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告吉林省梨树铁塔制造有限公司（以下简称梨树铁塔公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树铁塔公司委托诉讼代理人乔勇、张爱迪，被告人保财险四平分公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树铁塔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费32610.93元、误工费93038.44元、护理费12351.2元、营养费9000元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金129196元、精神损害赔偿金10000元、交通费879元、住宿费910元、鉴定费3500元、代理费3000元，共计294785.57元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月14日，原告梨树铁塔公司员工曹小明被派往尼日利亚工作期间，在砂矿工地干活时被机器割伤左手。后在空军军医大学第一附属医院住院治疗。原告在被告处投保团体境外工作人员意外伤害保险，投保过程中，被告未履行法定明确告知及说明义务。经原告与被告协商，未达成理赔事宜，为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告人保财险四平分公司辩称，原告在我公司投保了团体意外工作人员意外伤害保险，该保险为境外工作人员保险，而原告所主张的曹小明所持有的签证为旅游签证，不属于境外工作人员意外伤害保险的赔付范围。根据保险合同约定，该保险有意外身故残疾给付每人保险金额限额为60万元，赔偿比例为80%，意外住院医疗保险每人限额8万元，赔偿比例为80%。因此，在属于保险责任的情况下，该保险只负责赔偿医疗费用及残疾赔偿金。原告诉请中，所主张的其他损失不在该保险的赔偿范围内。经审理查明，2019年7月30日，原告梨树铁塔公司向被告人保财险四平分公司投保了《团体境外工作人员意外伤害保险》，并交纳了保费。保险责任方面约定被保险人需在合法持有有效的境外工作签证期间遭受意外伤害，导致身故致残，保险人负责赔偿，保险单约定保障内容为意外伤害、残疾（每人保险金额限额为60万元）及意外住院费用补偿（每人保险金额8万元），被保险人共计15人，其中包括曹小明、杨继顺、陈岩等，曹小明持有旅游签证。保险期间自2019年7月31日零时起至2020年7月30日二十四时止。原告称其员工曹小明于2019年8月14日在尼日利亚工作期间割伤左手送医，致使曹小明因此次受伤回国，并产生医疗费、护理费等多项损失，据此认为构成保险事故，与被告协商理赔，未达成一致，故诉至法院以上事实有原告提供的劳动合同书、营业执照、法人身份证明、曹小明身份证复印件、保险单、人身意外伤害保险授权委托书及被告提供的保险单、投保单、保险人员名单、保险条款、回执及当事人陈述在卷为凭。本院认为，原告梨树铁塔公司与被告人保财险四平分公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。依法成立并生效的合同具备法律约束力，当事人应全面、诚信地履行合同。本案中，原告请求被告承担保险责任，应以发生符合合同约定的保险事故为前提，其亦应对此承担举证责任。就原告举证看，其举证的“医疗报告”及翻译件所载明的患者姓名“曹子明（CAOZIAOMING）与本案原告主张的案涉伤者“曹小明”不符，原告出具的事故证明、曹小明出具的情况说明及证人杨继顺、陈岩出具的事故证明等均是原告单方出具，或是其员工出具，并无其它充分的证据证明原告所主张的保险事故成立，应承担举证不能的不利后果；且案涉伤者曹小明所持有的签证为旅游签证，非工作签证，也不符合保险合同中约定的保险责任构成条件。综上，对于原告请求的各项损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉林省梨树铁塔制造有限公司的诉讼请求。案件受理费2861元，由原告吉林省梨树铁塔制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年三月十八日书记员 邢芳芳
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0115刑初44号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人孙某某，男，1962年8月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，于2000年11月16日被吉林省图们市人民法院数罪并罚，执行有期徒刑5年，于2001年3月30日被假释；因盗窃，于2010年10月22日被沈阳市公安局辽中分局行政拘留10日，罚款一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被监视居住，经本院决定于2021年3月31日被逮捕。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年2月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查，延期审理一次，现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控：1.2020年7月20日左右，被告人孙某某在被害人谷某位于辽中区“俊杰修理厂”院内，盗窃一扇银灰色QQ车门，经鉴定，价值人民币30元；2.2020年8月10日左右，被告人孙某某在被害人冯某1位于辽中区西山村“冯某3补胎修理部”门前盗窃一个铁质货车箱板支腿，经鉴定价值人民币100元；3.2020年8月15日，被告人孙某某在被害人肖某位于辽中区西山村“小肖修理部”门前盗窃一个直径约30厘米的铁质货车刹车盆，经鉴定，价值人民币2元；4.2020年9月23日，被告人孙某某在被害人赵某位于辽中区华阳新区“香格里”超市门前货车车斗内盗窃4根铁管，经鉴定，价值人民币20元；5.2020年9月23日，被告人孙某某在被害人李某位于辽中区货车修理厂院内盗窃一个货车刹车盆及两个货车箱板固定桩，经鉴定，货车箱板固定桩价值人民币40元，刹车盆价值人民币10元，共计50元；6.2020年9月23日，被告人孙某某在被害人吴某1位于辽中区“好运轮胎”店门前盗窃一个货车钢圈时被被害人发现并报警，经鉴定，价值人民币50元。被告人孙某某共实施盗窃六起，经鉴定，总计价值人民币252元。被告人孙某某于2020年10月27日被公安机关抓捕到案。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人孙某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对其予以处罚。本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，公安机关依法扣押的货车钢圈、货车刹车盆、两个货车箱板固定桩、四根铁管已发还相应被害人；被害人谷某、冯某1、肖某表示不要求孙某某退赔经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人吴某1、李某、谷某、冯某1、肖某、赵某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，涉案财物入库凭证，发还清单，价格认定结论书，电话查询记录及刑事判决书、假释证明书，行政处罚决定书，盗窃监控录像，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪成立，应予支持。被告人孙某某具有一起犯罪未遂、坦白、返赃、认罪认罚的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜维娜二〇二一年三月三十一日书记员  赵天聪
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执456号 申请执行人：冯某 被执行人：廖某、李某 冯某与廖某、李某婚姻家庭纠纷一案，冯某依据本院作出的（2020）川0722民初4697号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人廖某返还7400元、李某返还2000元，本院已于2021年3月8日依法立案受理。 在执行过程中，廖某于2021年3月10日主动给付9596元，其中，本金9400元，迟延履行金86元，案件受理费60元，执行费50元。本院已将该款转付给冯某。至此，冯某向本院申请执行的2020）川0722民初4697号民事判决书确定的给付义务已全部履行完毕，现本案执行完毕。 执行费50元，由廖某、李某负担。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢256号 申请人：陶沈氏，女，1921年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陶焕英，女，1961年05月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陶沈氏与被执行人陶焕英赡养费纠纷一案，现因申请执行人陶沈氏已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执681号之一 申请执行人：汪晓萍，女，1985年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托代理人：占晓珍。 被执行人：福建大第云仓投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海景东路16号303，统一社会信用代码91350200MA336L7MXA。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 汪晓萍与福建大第云仓投资有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0214号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项8000元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人福建大第云仓投资有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未履行； 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下仅有银行存款59129.89元，但因公安机关冻结在前无法执行； 三、于2021年2月4日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有查无可供执行的财产； 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、截至目前，被执行人在全省法院共有23件在执案件，涉案金额共12.86万元； 六、本案截至2021年3月19日共执行到位0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建大第云仓投资有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年三月二十二日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执859号陕西永兴物业有限责任公司、陈某1、王某某、陈某2：申请执行人陕西永兴物业有限责任公司与陈某1、王某某、陈某2物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2893号民事调解书，由被执行人支付申请执行人物业费、暖气费、垃圾处理费、水费、电梯运行费共计6000元，承担执行费50元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，对被执行人名下银行存款进行了强制扣划，扣划金额6050元（含案件执行费50元），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陈某1、王某某、陈某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更69号罪犯谢志成，男，1994年2月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省巴中市巴州区。现在四川省达州监狱服刑。罪犯谢志成，因犯强奸罪，四川省巴中市巴州区人民法院2018年9月26日作出（2018）川1902刑初278号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。其不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）川19刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月13日起至2021年9月12日止。该犯于2019年2月19日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯谢志成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯谢志成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事口罩生产工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谢志成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢志成减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初689号 原告：兴业县银基混凝土有限公司。住所：广西兴业县大平山镇机械产业园。 法定代表人：谭伟培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所：广西桂林市七星区五里店路27号。 法定代表人：邱国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝岚，该公司法务人员。 原告兴业县银基混凝土有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。2021年3月15日原告兴业县银基混凝土有限公司以原告选择与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业县银基混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费12642元，因原告撤回起诉减半收取6321元（原告已预交），由原告自行负担。 -2- 审判员 廖 莉 二〇二一年三月十五日 书记员 李兰芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1131号湖南省环境保护厅环境监察局、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：本院执行的湖南省环境保护厅环境监察局申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月三十一日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5499号之一 申请执行人：王成然，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：徐围兵，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人王成然与被执行人徐围兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初6997号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起七日内支付工程款66000元及利息（利息以66000元为基数，从2020年7月6日起按月利率2%计算至付清款之日止）给申请执行人；案件受理费减半收取计725元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年12月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人徐围兵名下的银行账户有存款901元，本院对上述存款作依法扣划处理并转本案执行费。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人徐围兵名下的存款已处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5499号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年三月十一日 书记员  陈梓健