江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1126民初74号原告：方火英，女，1967年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶琦，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈中华，男，1973年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：王冬生，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：王科，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系被告王冬生儿子，特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区吉阳中路18号26幢1-201.1-202.2-201。负责人：吕光，该公司经理。委托诉讼代理人：张易凡，江西华昌律师事务所律师，特别授权代理。原告方火英与被告陈中华、王冬生、华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方火英及其委托诉讼代理人叶琦，被告陈中华，被告王冬生的委托诉讼代理人王科，被告保险公司的委托诉讼代理人张易凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方火英向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈中华赔偿原告各项损失共计129925.22元；2.要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日17时50分许，陈中华驾驶赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿弋阳县方志敏大道由北向南行驶，驶至320国道弋阳县圆盘路段（620ＫＭ＋300Ｍ）转弯时与相对方向在圆盘路段逆向行驶由方火英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，方火英受伤的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告陈中华辩称，非医保不同意扣减。被告王冬生辩称，1.王冬生垫付7742元，要求一并处理；2.非医保不同意扣减。被告保险公司辩称，1.对案件事实没有异议，肇事车辆投保了交强险、50万商业险及不计免赔；2.保险公司垫付10,000元医疗费，要求一并处理；3.医疗费要求按10%-15%扣减非医保费用，护理费按100元/天、乘以住院天数13天计算，误工费因原告未提供劳动合同、工资流水及完税凭证，对于误工费不予认可，营养费按20元/天、乘以住院天数13天计算，伙食补助费按30元/天、乘以住院天数13天计算，交通费没有提供交通票据，请法院酌定，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可1500元，被抚养人生活费、后续治疗费不认可，车损费原告未提供证据证明有关车损的定损，不认可；4.诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日17时50分许，陈中华驾驶赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿弋阳县方志敏大道由北向南行驶，驶至320国道弋阳县圆盘路段（620ＫＭ＋300Ｍ）转弯时与相对方向在圆盘路段逆向行驶由方火英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，方火英受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，原告方火英负事故主要责任，被告陈中华负事故次要责任。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院检查治疗，共住院13天，共花费医疗费25159.95元，其中被告王冬生垫付7742元，被告保险公司垫付10000元。原告伤情为：1.右锁骨端粉碎性骨折；2.右肋骨骨折；3.头皮血肿；4.脑震荡。其出院医嘱意见：1.加强营养及功能锻炼；2.禁止患肢负重6周；3.术后1、3、6个月复查Ｘ片；4.一年后拆除内固定物，费用约8000元；5.全休四个月。经江西神州司法鉴定中心2020年11月19日鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费15000元（含内固定物取出费用），自受伤之日起，误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。原告支付鉴定费2400元。本案在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，经江西天剑司法鉴定中心2021年3月1日鉴定，原告构成十级伤残。另查明，原告方火英父亲方海太出生于1943年3月6日，母亲徐松香出生于1952年7月8日，生育6个子女，无其他收入来源。被告陈中华受雇于被告王冬生，被告王冬生系赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车在被告保险公司投保了为期一年的交强险及赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的身份证、户口本、医疗费票据、门诊发票、用药清单、出院记录、疾病证明书，弋阳县湾里乡人民政府及弋阳县湾里乡广兴村民委员会出具的证明，司法鉴定意见书、鉴定费票据，肇事车辆的行驶证，交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、车损等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告陈中华按事故责任划分应承担次要的赔偿责任，因其受雇于被告王冬生，又因其驾驶的肇事机动车依法投保了交强险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行承担，余额部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按30%责任比例承担，超出部分由被告王冬生按30%责任比例承担。关于原告误工费适用标准问题，原告未提供证据，因其未达到退休年龄，根据原告的务农的实际情况，误工费赔偿标准参照上一年度江西省城镇私营单位农业就业人员年平均工资87.41元/天计算；关于原告诉请的护理费适用标准问题，原告未提供证据，护理费赔偿标准参照上一年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资139.02元/天计算。对原告诉请的赔偿项目，本院结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实认定如下：医疗费为25,159.95元、住院伙食补助费为520元（住院13天×40元/天）、营养费为500元（5,000元×10%）、护理费为8,341.2元（按鉴定60天×139.02元/天）、误工费为10,489.25元（按鉴定120天×87.41元/天）、残疾赔偿金为73,092元（20年×36,546元/年×10%）、后续治疗费为15,000元、鉴定费为2400元；对原告诉请的交通费300元，本院根据本案的实际情况予以认定；对原告诉请的精神损害抚慰金3,000元，本院根据原告的伤残等级和损害后果予以认定；对原告诉请的被扶养人生活费，原告方火英父亲方海太出生于1943年3月6日，母亲徐松香出生于1952年7月8日，根据弋阳县湾里乡人民政府及弋阳县湾里乡广兴村民委员会出具的证明，原告父母无劳动能力且无收入，共生育6个子女，故被抚养年限分别为5年、12年，抚养人数为6人，故被扶养人生活费为6,435.63元［（5年＋12年）×22,714元/年×10%÷6人］；原告诉请的车辆损失2000元，本院根据事故认定书中载明车辆受损的实际情况酌定500元。被告保险公司辩称医药费需扣减非医保费用，被告保险公司对“非医保不赔”条款履行了提示和明确说明义务负有举证责任，且具体核减的数额应由具有相关资质的鉴定机构鉴定，被告保险公司未提供相关证据，故其辩称本院不予采纳；被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方火英部分损失102,158.03元（其中包括部分医疗费10,000元、护理费8,341.2元、误工费10,489.2元、交通费300元、被扶养人生活费6,435.63元、残疾赔偿金73,092元、精神损害抚慰金3000元、车损500元，以上合计112,158.03元，冲抵其垫付款10,000元，共计102,158.03元），限判决生效后十日内付清；二、由被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告方火英部分损失共计10,073.99元（其中包括剩余医疗费15,159.95元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费520元、营养费500元、鉴定费2,400元，以上合计33,579.95元的30%计10,073.99元），限判决生效后十日内付清；三、由原告方火英返还被告王冬生垫付款7,742元，限判决生效后十日内付清；四、综上，由被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效后十日内支付理赔款104924.72元至原告方火英账户（款汇：方火英，开户行：中国邮政储蓄银行弋阳支行，账号：62×××26），支付理赔款7307.3元（扣除受理费）至被告王冬生账户（款汇：王冬生，开户行：中国工商银行弋阳支行，账号：62×××18）；五、驳回原告方火英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,898元，减半收取1,449元，由被告王冬生负担434.7元，由原告方火英负担1,014.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇二一年三月九日书记员  郑 嫣