wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初508号 原告：谭根才，女，1968年2月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。 被告：东营胜明玻璃有限公司，住所地东营市东营区东二路**。统一社会信用代码913705006133738384。 法定代表人：王**波，经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，1973年11月28日出生，汉族，住该××。 委托诉讼代理人：冯妍，山东万东律师事务所律师。 原告谭根才与被告东营胜明玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭根才及其委托诉讼代理人赵燕与被告东营胜明玻璃有限公司的委托诉讼代理人张丽、冯妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭根才向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认谭根才与东营胜明玻璃有限公司自2010年4月1日至2019年12月31日存在劳动关系；2.判令东营胜明玻璃有限公司支付谭根才经济补偿金23000元；3.案件受理费由东营胜明玻璃有限公司负担。事实和理由：谭根才因与东营胜明玻璃有限公司劳动争议纠纷提起仲裁，经东营市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出东劳人仲案字（2020）723号仲裁裁决，谭根才不服提起诉讼。理由如下：一、仲裁裁决事项与认定事实不符，且认定劳动关系终止时间错误。仲裁委认定双方之间劳动关系存续期间自2010年4月至2018年12月31日，谭根才申请仲裁事项有确认劳动关系，仲裁委也进行了认定，但最终裁决却驳回谭根才的仲裁请求，裁决矛盾。仲裁委认定双方劳动关系终止时间错误，东营胜明玻璃有限公司在庭审中提交的离职申请表未署名时间，且谭根才实际工作时间到2019年12月底，并且有工资流水和东营胜明玻璃有限公司的工作人员转账记录为证，所以谭根才在签订离职申请后又实际工作了一年，劳动关系应持续计算。二、本案未超仲裁时效，东营胜明玻璃有限公司应支付经济补偿金。如前所述，因谭根才实际工作终止时间为2019年底，所以谭根才提起仲裁时并未超仲裁时效。因东营胜明玻璃有限公司未给谭根才缴纳社会保险，所以东营胜明玻璃有限公司应当支付谭根才经济补偿金。综上，为维护谭根才的合法权益，提起诉讼，望判若所请。 东营胜明玻璃有限公司辩称，一、因谭根才达到法定退休年龄，谭根才在东营胜明玻璃有限公司处已办理员工离职申请手续，确定上班截止日期为2018年12月31日，即劳动关系至2018年12月31日。2018年12月31日之后谭根才与东营胜明玻璃有限公司之间是劳务关系，并无劳动关系。谭根才的第一项诉讼请求没有事实与法律依据。东营胜明玻璃有限公司与谭根才最后一份劳动合同期限为2017年10月20日至2018年12月25日，根据员工离职申请表的记录，谭根才因按照公司规定达到法定退休年龄申请离职，双方确认上班截止日期为2018年12月31日，即东营胜明玻璃有限公司与谭根才自2010年4月1日至2018年12月31日存在劳动关系。2018年12月31日之后，谭根才仍在东营胜明玻璃有限公司处工作，但东营胜明玻璃有限公司对其管理发生变化，不对其进行考勤，不用去展厅，不用开会，报酬按照业务量进行结算，不存在行政管理上的隶属性即严格的人身性，仅是劳务关系。结合仲裁中谭根才认可的考勤表，能够说明谭根才在2019年以后不去展厅工作，东营胜明玻璃有限公司也未对其进行考核管理。即2018年12月31日之后东营胜明玻璃有限公司与谭根才之间不存在劳动关系。2019年之后发放的劳务费并不是东营胜明玻璃有限公司公户支出，继而能够说明东营胜明玻璃有限公司与谭根才之间不存在劳动关系。东营胜明玻璃有限公司2019年1月31日发放的5970元系谭根才的补助金不是工资，2019年6月28日发放的2300元系按照《胜明公司社会用工管理规定》补发一个月的生活补助也不是工资。二、东营胜明玻璃有限公司与谭根才的劳动关系于2018年12月31日因谭根才达到法定退休年龄而终止，谭根才要求支付经济补偿金的请求不符合法律规定。三、谭根才与东营胜明玻璃有限公司于2018年12月31日终止劳动关系后，谭根才于2020年10月15日向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁，已经超过一年的仲裁时效。综上，谭根才的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，谭根才与东营胜明玻璃有限公司签订《胜明公司劳动合同》，约定合同有效期一年，自2010年7月1日至2011年6月30日。2012年7月1日，双方续签了劳动合同，合同有效期为一年，自2012年7月1日至2013年12月31日。2013年4月1日，双方续签《劳动合同》，期限自2013年4月1日至2013年12月31日，约定的工资报酬为根据谭根才的工作岗位确定其每月工资为1800元+销售提成。2014年4月1日，谭根才与东营胜明玻璃有限公司续签了《劳动合同》，约定期限自2014年4月1日至2014年12月31日，工资报酬根据谭根才的工资岗位确定其每月工资为2600元。2017年10月20日，双方续签《劳动合同》，约定期限自2017年10月20日起至2018年12月25日止。上述劳动合同期限内，东营胜明玻璃有限公司按月发放了谭根才的基本工资及销售提成。 2018年12月31日，谭根才申请离职，并提交了《员工离职申请表》，注明入厂时间为2010年4月，工种为销售员，上班截止日期为2018年12月31日，离职原因为按照公司规定，达到离岗年龄，谭根才在该申请表上签名、按印，东营胜明玻璃有限公司的部门负责人、人力资源部（分管领导）、公司总经理签名。2019年9月12日，东营胜明玻璃有限公司为谭根才发放离厂补助5667元，谭根才出具了收条。自2019年1月起，谭根才不再进行考勤，不再参加东营胜明玻璃有限公司的会议。 上述事实，有《劳动合同》、《员工离职申请表》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据东营胜明玻璃有限公司提交的《员工离职申请表》及东营胜明玻璃有限公司的答辩意见，谭根才与东营胜明玻璃有限公司自2010年4月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系，本院予以确认。因谭根才自2018年12月31日起已从东营胜明玻璃有限公司离职，不再进行考勤，故谭根才主张自2018年12月31日后至2019年12月31日与东营胜明玻璃有限公司存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。谭根才主张的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，谭根才的该项诉讼请求，本院不予支持。因涉案《员工离职申请表》并未记载时间，且自2018年12月31日谭根才离职后，仍与东营胜明玻璃有限公司存在劳务关系，东营胜明玻璃有限公司提出的诉讼时效抗辩的意见，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条规定，判决如下： 一、原告谭根才与被告东营胜明玻璃有限公司自2010年4月1日起至2018年12月31日止存在劳动关系； 二、驳回原告谭根才其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东营胜明玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员  高 敏 二〇二一年三月十日 法官助理  郭丽娜 书 记 员  王明梅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更247号罪犯胡良，男，1994年9月26日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年6月28日作出(2016)粤1302刑初第456号刑事判决，以被告人胡良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯胡良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡良减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯胡良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并122分；2018年2月28日一次性扣50分（无正当原因，当月未完成劳动定额生产任务）；2018年8月31日一次性扣50分（无正当原因，当月未完成劳动定额生产任务）；2018年9月30日一次性扣50分（无正当原因，当月未完成劳动定额生产任务）；2019年2月28日一次性扣50分（无正当原因，当月未完成劳动定额生产任务）；2019年3月31日一次性扣50分（无正当原因，当月未完成劳动定额生产任务）；2019年4月30日一次性扣50分（无正当原因，当月未完成劳动定额生产任务）。属暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡良予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初2308号原告：黑龙江金鼎物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松**中源大道集乐康居住宅小区****门市。法定代表人：李峰，职务总经理。被告：李文志，男，1960年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司与被告李文志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江金鼎物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪霞（）二〇二一年三月二十二日书记员  刘 莹
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行初20号 原告威宁县李浩东通信设备经营店。住所地:毕节市威宁族回族苗族自治县羊街镇羊街村桥边组。 经营者李浩东。 被告毕节市人力资源和社会保障局。住所地:毕节市市政府行政中心C栋。 法定代表人郑荣，局长。 被告毕节市人民政府。 法定代表人张集智,市长。 第三人余德方，男，1948年9月6日生，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告威宁县李浩东通信设备经营店诉被告毕节市人力资源和社会保障局、毕节市人民政府、第三人余德方工伤保险资格一案的诉讼过程中，原告威宁县李浩东通信设备经营店于2021年3月15日，向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告威宁县李浩东通信设备经营店撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告威宁县李浩东通信设备经营店负担。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  范春兰 人民陪审员  文开惠 二〇二一年三月十五日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  李晓瑜
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终518号 上诉人（原审原告）：张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇凯龙明珠广场**楼****。 法定代表人：武建忠，总经理。 委托诉讼代理人：苏飞，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：郝素珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 上诉人张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司因与被上诉人郝素珍、王军借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2020）冀0709民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司委托诉讼代理人苏飞到庭参加诉讼，被上诉人郝素珍、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2020）冀0709民初303号民事裁定，继续审理上诉人与被上诉人借款纠纷一案；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人郝素珍、王军系夫妻关系，二人于2014年9月5日和上诉人贷款15万元，期限至2014年12月5日，该借款到期后上诉人多次向被上诉人催收，被上诉人以各种理由推脱，说无力偿还，为维护上诉人合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。本案与上诉人有直接的利害关系，且被告明确具体、诉讼请求明确，属于人民法院管辖范围。 郝素珍、王军未答辩。 张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决郝素珍、王军归还贷款本金15万元及利息等相关欠款；2、由郝素珍、王军承担全部诉讼费。 一审法院经审查认为，张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司提供的王军住址不准确，致使无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司的起诉符合上述规定，其在起诉时提供了王军的家庭住址、身份证号等相关资料，足以使王军与他人相区别，故本案有明确的被告。一审法院以张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司提供的王军住址不准确，致使无法送达法律文书，裁定驳回张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2020）冀0709民初303号民事裁定； 二、本案指令河北省张家口市崇礼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二一年三月十七日 法官助理 李 华 书 记 员 薛 媛
上海市崇明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0151刑初79号 公诉机关上海市崇明区人民检察院。 被告人魏帅杰。 公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人魏帅杰犯非法组织卖血罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月，唐某某(已判刑)为了从献血补贴中谋取非法利益，事先至本区庙镇米洪村联系献血指标，在获得指标后，唐某某联系被告人魏帅杰组织人员献血。被告人魏帅杰组织人员后安排廖某某(已判刑)至崇明带队，负责被组织人员的住宿、献血、结算等事宜。2020年10月26日，唐某某从米洪村村委会领取了献血人员登记表后放置在崇明区千禧假日酒店前台，廖某某根据被告人魏帅杰的指示至酒店前台领取了上述献血登记表，安排被组织的人员住宿，并于次日7时许，带领上述人员至崇明区血站，以庙镇米洪村的名义参加体检，其中三人成功献血400cc。 2020年12月17日，民警依法传唤被告人魏帅杰，其到案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人魏帅杰非法所得人民币5,600元。 公诉机关认为，被告人魏帅杰具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人魏帅杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人魏帅杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏帅杰犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏帅杰犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。 二、追缴被告人魏帅杰的违法所得人民币五千六百元，予以没收；扣押在案的华为手机二部予以没收；扣押在案的招商银行银行卡二张(银行卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)、中国光大银行银行卡一张(银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)、交通银行银行卡一张(银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、兴业银行银行卡一张(银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、上海农商银行银行卡一张(银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国建设银行银行卡二张(银行卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国工商银行银行卡三张(银行卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、厦门国际银行银行卡一张(银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)、中国农业银行银行卡二张(银行卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、北京银行银行卡一张(银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)发还被告人魏帅杰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  潘伟伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  柴敏杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 ……。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初13号原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区工业路**东粮广场住宅小区7-604。统一社会信用代码91150204MA0NAE4Y4K。法定代表人高伟，系经理。委托诉讼代理人高某，系公司员工。被告熊超，男，1987年3月9日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司诉被告熊超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费87.17元，由原告包头市鑫晟缘物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二一年三月十五日书记员 杨岩昕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2889号原告:文继兰,女,汉族,1958年2月8日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张鑫陈，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：文金财，男，汉族，1963年11月25日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王云珍,女，汉族，1964年4月18日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：文韦杰，男，汉族，1987年12月20日生，住云南省昆明市盘龙区。原告文继兰诉被告文金财、王云珍、文韦杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告文继兰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文继兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告文继兰撤回对被告文金财、王云珍、文韦杰的起诉。案件受理费17083元减半收取8541.5元由原告文继兰负担。审判员  徐娅琴二〇二一年三月三十日书记员  赵丽红
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保67号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行草坪支行，住所地：桂林市雁山区草坪乡草坪街16-1号。 负责人：陈春。 被执行人：秦付财，男，1980年8月8日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人秦付财银行存款20424元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年三月九日 代书记员 莫燕菱
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初137号 原告：李彦鸿，男，1991年2月22日出生。 被告：董孝华，男，1986年10月25日出生。 原告李彦鸿与被告董孝华土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李彦鸿于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彦鸿的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李彦鸿撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告李彦鸿负担。 审判员 褚   彩   霞 二〇二一年三月二十六日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2745号之一原告：常州市武进区礼嘉琪琦机械有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇蒲岸村，统一社会信用代码913204123387741345。法定代表人：叶东，该公司总经理。委托诉讼代理人:钱凯（受该公司特别授权委托），江苏阳湖律师事务所律师。被告：无锡日兆节能科技有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码91320282MA1NT7AE5P。法定代表人；夏润华。原告常州市武进区礼嘉琪琦机械有限公司（以下简称琪琦公司）与被告无锡日兆节能科技有限公司（以下简称日兆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告琪琦公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告琪琦公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许常州市武进区礼嘉琪琦机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费5296元（其中案件受理费减半收取3126元，保全费2170元），由琪琦公司负担。审判员  储哲君二○二一年三月三十日书记员  习毓琦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民特2号 申请人：义乌市泰腾货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗二区62栋1单元1楼。 法定代表人：王**。 被申请人：高磊磊，男，1986年5月14日出生，汉族，住址：山西省柳林县。 申请人义乌市泰腾货运代理有限公司（以下简称泰腾公司）因与被申请人高磊磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后进行审查。本案现已审查终结。 泰腾公司申请请求：依法撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会浙义乌劳人仲案（2020）1960号仲裁裁决。事实与理由：高磊磊自2020年7月8日入职其公司，岗位为仓库操作员，试用期3个月，第一个月工资4500元，第二个月5000元，第三个月5000元，包吃两顿工作餐，不包住，单休，不提供社保缴纳，试用期满合格正式录用签订劳动合同，工资6000元每月，包两顿工作餐，不包住，单休，年终奖，按国家规定缴纳社保。此人在试用期满一个半月开始表现工作懒散，对工作不负责任，不服从公司工作安排，表现不诚信，并少记客户收货重量，损害公司利益，经多次教导并无改正，经其公司研究决定，此人严重违反公司规章制度，不能胜任仓库操作员工作，不再继续试用此人，并结清工资。事后，高磊磊向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求其公司赔偿5000元。但2020年12月8日开庭时，其公司因没有提供有力证据，后被裁定赔偿高磊磊5000元，其公司对此不服：1、高磊磊在入职其公司前，面试中，公司员工姜某已明确告知试用期3个月，在试用期间内，双方均可无条件终止劳务关系并不负任何法律责任和经济赔偿；2、其公司在试用期间终止试用高磊磊，是因高磊磊本人原因所致，在试用期间工作懒散，对工作不负责任，经常出错，不服从公司工作安排，不诚信，少记客户重量，严重损害公司利益，不符合公司正式员工录用条件。3、以上两点都有人证物证，且其公司并无拖欠高磊磊任何工资。 高磊磊辩称：泰腾公司的申请理由不能成立，应当予以驳回。泰腾公司的申请理由是单方陈述，没有证据证明，其三个月的工资分别为4450元、6500元、5600元，与泰腾公司所说的内容不符；泰腾公司也没有证据证明其工作懒散；泰腾公司提供的货运单说其少记2公斤，但上面不止有其的签字，还有操作主管的签字，这么重要的岗位不培训，该责任应由泰腾公司承担。 泰腾公司向本院提交了下列证据：1、证人姜某的书面证言1页，证明姜某招录了高磊磊，对高磊磊的工资是清楚的，高磊磊试用期三个月，后期工作不服从管理，工作懒散，导致错误率很高；2、浙江锦弘国际物流货运单1页，证明货物是高磊磊与客户交接的，高磊磊的岗位是操作员，客户将货物送达公司，高磊磊负责称重，少记了2.5公斤，恶意少记客户的货物重量，给泰腾公司造成了损失。 高磊磊发表质证意见称：对证据1、2真实性有异议，证据1中证人姜某招用其时没有讲过工资，其工资是与老板谈的，不存在试用期后缴纳社保的事实，证言存在虚假；证据2显示少记了2公斤，与泰腾公司所说少记了2.5公斤的陈述前后矛盾。 本院认证认为：关于证据1，证人应出庭接受各方询问，该书面证人证言不符合证据的形式要件，退一步说，该证据亦系孤证，无法达到泰腾公司的证明目的；关于证据2，鉴于高磊磊对该证据本身的真实性无异议，本院对此予以认可，但仅凭该证据无法证明是高磊磊的计量错误，亦无法证明高磊磊是恶意，泰腾公司的证明目的无法实现。 经审查查明：2020年12月15日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）1960号仲裁裁决：由义乌市泰腾货运代理有限公司于裁决书生效之日起十日内支付给高磊磊违法解除劳动合同赔偿金5000元。 2020年7月8日，高磊磊入职泰腾公司处，岗位为操作员。2020年9月29日，泰腾公司以“高磊磊做事懒散、不服从公司安排、经常出错”等为由辞退高磊磊。高磊磊在职期间，双方未签订劳动合同，泰腾公司未为高磊磊缴纳社会保险费。高磊磊7月份工资为4450元、8月份工资为6500元、9月份工资为5600元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于泰腾公司所提高磊磊试用期间工作懒散，对工作不负责任，经常出错，不服从公司工作安排，不诚信，少记客户重量，严重损害公司利益的意见，并未能提供充分证据予以证实；其所提已和高磊磊约定试用期内双方均可无条件终止劳务关系并不负任何法律责任和经济赔偿，既无证据证实，亦与法不符。作为申请撤销仲裁裁决之诉，应当围绕是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行审查。根据现有证据，无法证明案涉仲裁裁决有相关情形，泰腾公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，应予驳回。综上，泰腾公司的相关主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人义乌市泰腾货运代理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人义乌市泰腾货运代理有限公司负担。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二一年三月十日 代书记员 施金金
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4026执保333号申请人：伊斯卡特·托呼达尔别克，男，1958年6月17日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县XX居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。被申请人：胡昂尼西·努尔太，男，1993年7月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。申请人伊斯卡特·托呼达尔别克与被申请人胡昂尼西·努尔太买卖合同纠纷一案，申请人伊斯卡特·托呼达尔别克于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封（禁止买卖、屠宰）被申请人胡昂尼西·努尔太所有的1匹马，并已提供担保。本院经审查认为，申请人伊斯卡特·托呼达尔别克为防止被申请人胡昂尼西·努尔太转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（禁止买卖、屠宰）被申请人胡昂尼西·努尔太所有的1匹马。本裁定立即开始执行。保全申请费30元，申请人伊斯卡特·托呼达尔别克已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   木  拉二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   托合提布
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1137号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：王金枝，女，1998年1月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告王金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王金枝偿还贷款本金54098.50元，利息3532.68元、罚息576.23元、复利178.09元，共计58385.50元（以上利息计算至2021年1月22日，罚息、复利计算至2021年1月22日），自2021年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＫＤ214497）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年11月13日就所购买的车辆（车牌号湘Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＫＤ214497）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币15086.47元，其中本金10901.5元、利息4184.97元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年1月22日，被告尚欠贷款本金54098.50元、利息3532.68元、罚息576.23元、复利178.09元，共计人民币58385.50元。 被告王金枝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年11月12日，被告王金枝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王金枝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王金枝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王金枝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王金枝所有的抵押物（车牌号湘Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＫＤ214497）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金枝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54098.50元、利息3532.68元、罚息576.23元、复利178.09元，并自2021年1月23日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ3ＫＤ214497）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630.0元，由被告王金枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终812号上诉人（原审被告）：襄阳市人防工程管理处。住所：襄阳市樊城区解放路55号。法定代表人：曹世明。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李奎，男，1989年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李成旺（系李奎之父），住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。上诉人襄阳市人防工程管理处因与被上诉人李奎房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2019)鄂0606民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清：(一)原审判决认定“2017年6月1日，因人防工程改造施工墙体遭到了破坏，造成尼克网吧遭受水淹”，证据不足；(二)湖北大信正则资产评估有限公司作出的鄂大信正则评咨字[2020]075号《襄阳市樊城区人民法院李奎房屋装修及设备损失评估报告》载明：“评估结果是指资产在评估基准日(即2017年6月1日)的净值，但对于尼克网吧遭受水淹后，评估范围内的资产是否已经损坏，以及是否尚可使用，我公司不作评价”。故以该鉴定结论作为因水灾引起的网吧房屋内外装修财物及设备损失的依据不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院(2019)鄂0606民初5013号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人襄阳市人防工程管理处预交的二审案件受理费27200元，予以退回。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年三月十七日书记员  严琦童
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1762号 上诉人（原审原告）：周娴静，女，1990年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林李，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：余丽梅，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜建英，四川典章律师事务所律师。 上诉人周娴静因与被上诉人林李、余丽梅居间合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初10140号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周娴静上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案并判决支持周娴静的全部诉讼请求。主要事实和理由：一审法院事实认定错误，周娴静并未请托促成不具备相应资质条件的个人与中标单位签订内部承包合同。周娴静在本案中提供居间服务并不违反《招标投标法》和《建筑法》的规定。周娴静与林李之间成立合法有效的居间合同关系，系合法的民事法律关系，属于人民法院民事案件受案范围，一审法院应予以审理。 林李、余丽梅辩称，一审法院裁定驳回本案正确，周娴静与林李、余丽梅之间并未形成居间关系，双方并未形成居间合意。 周娴静向一审法院提出诉讼请求：林李、余丽梅共同向周娴静支付居间报酬160万元（以8000万元为基数，以2%为居间报酬收费标准计算）及逾期利息（以8000万元为基数，自2019年3月11日，按照年利率6%计算至付清之日止，暂计至2020年9月20日为146320元）。 一审法院认定事实：“白玉县城乡建设用地增减挂钩试点项目”和“德格县城乡建设用地增减挂钩试点项目”均由当地国土资源局采用公开招标的方式进行采购，东旭蓝天新能源股份有新公司作为牵头人组成联合体中标。周娴静向林李引荐了案外人郑麟，并通过郑麟与四川锦瑞远信土地整理有限公司签订《内部承包协议书》，虚构林李为四川锦瑞远信土地整理有限公司员工的事实，以名为内部承包，实为违法分包的方式，承包前述两个项目的全部拆旧、复垦工作。2019年12月7日，林李以周娴静未为其取得高标准农田建设项目（邛崃、温江地区）的施工权为由，向成都市公安局武侯区分局机投派出所报案，称其被周娴静诈骗。公安机关依法对林李、周娴静、丁成铃、廖玙进行了询问。因公安机关未立案受理，林李以相同事实向一审法院提起民事诉讼（已另案处理）。询问中，公安机关问：“你说你帮别人跑工程，你到底是做什么的？”，周娴静答：“其实我就是通过我的人脉介绍别人做工程，我从中赚点差价，简单点说就是中介或串串”。问：“你们收的这个钱是什么钱？”，周娴静答：“其实这个东西说白了就是拿他的钱去勾兑，如果他不出这个钱他是拿不到这个项目的，本身项目出来后按照正常程序是应该公开招投标，中标的单位或公司才能做。因为我们有人来（在）里面，可以先期掌握一些中标的内容，可以让投标的人更接近标书的内容，等正式公开招投标时，能轻松的中标”。问：“后来邛崃那个项目做没有”，周娴静答：“没有。……但因为人家林李给了钱，所以我为了补偿，于是又通过我在甘孜州的关系，介绍他去甘孜州白玉县和德格县做，目前据我了解的他于2019年3月15日入场施工，到现在为止都还一直在做”。问：“这个郑麟和你是什么关系？”，周娴静答：“他是我们以前银行的领导，这两个项目都是他在打造”。此外，周娴静未提供完成具体居间服务工作的其他证据材料。 一审法院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》的规定，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，必须进行招标，招标人不得透露可能影响公平竞争的有关招标投标的其他情况，投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益，禁止投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，周娴静以通过关系请托，促成不具备相应资质条件的个人与中标单位签订内部承包合同的方式，帮助他人违法分包依法需进行招投标的建设工程项目，并以此为由诉请对方支付报酬，其行为并未建立在合法的民事法律关系之上，其纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周娴静的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，在另案所涉项目中（已另案处理），林李向周娴静支付260万元款项，意图疏通关系、以不正当方式获取该项目的招标信息，但最终未果。因此，周娴静出于补偿，再次通过请托关系，以不正当方式促成林李取得了案涉项目。故双方当事人以居间为名，企图用金钱去达到不法目的，其行为违反了法律规定和违背了社会的公序良俗，双方并未建立民事法律关系，由此发生的纠纷不受法律保护，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以确认。 综上所述，周娴静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 伟 审判员 苏 展 审判员 毛 星 二〇二一年三月十六日 书记员 明宗宏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初599号原告：王鹏，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告王鹏诉被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款22410元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月28日至2020年10月30日期间，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证二张，并加盖公章，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证二张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月28日至2020年10月30日期间，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证二张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告王鹏粮款22410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执557号申请执行人：魏承学,男性,1968年10月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区；魏广文,男性,1964年11月14日出生，汉族，住吉林市船营区；隋少坤,男性,1975年6月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区；刘玉洁,女性,1976年2月23日出生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：王忠升，男性,1971年3月17日生，汉族，住吉林市。本院在执行魏承学、魏广文、隋少坤、刘玉洁与王忠升罚金一案中，执行依据为中院作出的已经发生法律效力的（2020）吉02刑终108号刑事裁定书。申请执行人于2021年3月8日依法向本院申请执行，执行标的为1660000元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年月日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年3月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年3月17日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年三月二十九日书记员 张 悦
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初47号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人孟庆贺，男，1968年4月10日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，无业，住凌源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被凌源市公安局取保候审。指定辩护人贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）44号起诉书指控被告人孟庆贺犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2021年3月24日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人孟庆贺及其指定辩护人贡海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年9月18日20时10分许，被告人孟庆贺醉酒后无驾驶证驾驶无号牌黑色二轮摩托车，行驶至凌源市，被执勤民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人孟庆贺血液中乙醇含量为174.78mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人孟庆贺违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟庆贺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人具有如下量刑情节：1、因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚；2、无驾驶证驾驶无号牌车辆，酌定从重处罚；3、认罪认罚，酌定从轻处罚。建议判处被告人孟庆贺拘役二个月，并处罚金。被告人孟庆贺对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人贡海洋辩护称：辩护人对本案的事实和法律定性没有异议。被告人系初犯、偶犯，案发时配合检查，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，人身社会危害性较小，希望能够对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年9月18日20时10分许，被告人孟庆贺醉酒后无驾驶证驾驶无号牌黑色二轮摩托车，行驶至凌源市，被执勤民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：孟庆贺血液中乙醇含量为174.78mg/100ml。另查明，2020年3月29日14时50分被告人孟庆贺因饮酒后无机动车驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶，凌源市公安局交通警察大队作出行政处罚决定书，决定给予孟庆贺处以罚款1700元的行政处罚。上述事实，被告人孟庆贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟庆贺的供述，户籍证明，抓捕经过，驾驶人、机动车信息查询记录，血液提取照片及提取登记表等，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，建平医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书等证据证实，足资认定。本院认为：被告人孟庆贺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟庆贺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孟庆贺犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚；2、无驾驶证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚；3、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人孟庆贺的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟庆贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  米 旺人民陪审员  王佳林人民陪审员  孟庆义二〇二一年三月二十五日书 记 员  安秋香
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执6120号申请执行人：刘捷，男，1987年1月30日生，汉族。被执行人：钟海燕，女，1979年10月28日生，汉族。刘捷与钟海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初8889号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、钟海燕欠付刘捷借款113000元，于2020年11月15日前一次性付清;二、如钟海燕未按约足额履行，则需向刘捷另行加付违约金1000元;三、如钟海燕未按约足额履行，则刘捷可就剩余全部未付款项及违约金向人民法院一并申请强制执行。钟海燕负担诉讼费1667元。逾期，因钟海燕未履行生效判决书所确定的义务，刘捷向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，本院依法冻结了被执行人钟海燕银行账户,但账户余额不足。本院已赴被执行人钟海燕户籍地对被执行人钟海燕的财产情况进行调查，依法轮候查封了被执行人钟海燕名下位于南京市江宁区的不动产，因属轮候查封本案暂无权处置。此外，未发现被执行人钟海燕名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人钟海燕纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人钟海燕限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钟海燕进行了调查，除上述已轮候查封，暂无权处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年三月十七日书记员  朱雨欣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1645号原告：日立电梯（中国）有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101007571135763，住河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼1805-1810室。法定代表人：董伟鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘彬，陕西稼轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：太康恒大置业有限公司，统一社会信用代码：91411627MA3XG2CE62，住所地：河南省周口市太康县产业集聚区。法定代表人：贾飞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱盼盼，女，汉族，1991年3月6日出生，住河南省长垣县浦东区，太康恒大置业有限公司职工。代理权限：特别授权。原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司与被告太康恒大置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘彬，被告太康恒大置业有限公司的委托诉讼代理人邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款1035725.24元；2、判令被告向原告支付逾期利息56676元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，原告与被告签订编号为AH1801054的《太康恒大帝景首期（1-3#楼、5-10#楼、15-19#楼）电梯设备安装工程合同》，约定原告为被告安装42台电梯，安装合同总金额1796284元，合同中对付款方式、付款条件等均做了相应约定。在安装过程中根据被告的要求增加相应工程量，增加价款460595.72元。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求履行了42台电梯的安装义务及相关增加工程量，但被告至今尚欠合同款1035725.24元未支付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，根据相关法律规定原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太康恒大置业有限公司辩称，据跟项目预决算工程部门核实，欠款数额属实，正在走资金单付款流程，我方积极履行合同义务，但合同中未约定逾期付款的违约责任，本被告不应当承担违约金。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告与被告签订编号为AH1801054的《太康恒大帝景首期（1-3#楼、5-10#楼、15-19#楼）电梯设备安装工程合同》，约定原告为被告安装42台电梯，安装合同总金额1796284元，合同中对付款方式、付款条件等均做了相应约定。在安装过程中根据被告的要求增加相应工程量，增加价款460595.72元。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求履行了42台电梯的安装义务及相关增加工程量，被告至今尚欠1035725.24元未支付。本院认为，本案中承揽合同的内容系太康恒大置业有限公司建设工程施工项目中的一项，应当适用建设工程合同的相关法律规定。本案中承揽人（承包人）日立电梯（中国）有限公司河南分公司按照合同约定完成了定作人（××）太康恒大置业有限公司的工程项目，定做人（××）太康恒大置业有限公司应当及时、足额支付工程价款。欠付工程价款的，应当支付逾期付款利息。利息以1035725.24元为本金自2021年3月8日起按年息3.85%计算至欠款还清之日止。综上，对原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：被告太康恒大置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司工程款1035725.24元及利息（利息以1035725.24元为本金自2021年3月8日起按年息3.85%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14122元，由被告太康恒大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  席长风审判员  张 华审判员  李翠平二〇二一年三月三十日书记员  王可可
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2301行审2号申请执行人楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局，住所地：楚雄市阳光大道283号，统一社会信用代码：11532300568802305C。法定代表人黄云雁，系该局局长。2021年3月4日，本院收到申请执行人楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局的强制执行申请书，其述称，2019年12月18日、2020年2月14日、2020年3月2日，张建辉、陆毅等3人分三次到网上投诉。2019年12月18日，我局劳动保障监察支队收到信访转办件后，当天即联系投诉人收集资料，但投诉人过了很长时间才提交身份证等相关材料，同时，我局劳动保障监察支队也联系了被执行人楚雄新逸建筑设计有限责任公司。经初查，投诉情况基本属实，我局进行了立案查处。2020年3月3日，我局对被执行人下达劳动保障监察责令改正决定书，要求其按时整改。由于被执行人于2019年7月停止营业，欠外债240万元，短期内无法支付职工工资，经与职工多次协商支付期限无果，逾期未整改。2020年4月15日，我局对被执行人下达劳动保障监察行政处理事先告知书，于2020年4月21日下达楚人社监理字〔2020〕第1号劳动保障监察行政处理决定书，要求其于2020年4月30日前付清拖欠职工的工资，但被执行人逾期仍拒不履行支付工资的义务。2020年11月27日，我局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法对被执行人下达了劳动保障监察履行行政决定催告书进行再次催告，但被执行人至今未履行支付工资的义务。综上，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我局催告后仍不履行行政处理决定。现依法向人民法院申请强制执行我局于2020年4月21日作出的楚人社监理字〔2020〕第1号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，根据申请执行人提交的证据材料，其于2020年4月21日作出楚人社监理字〔2020〕第1号劳动保障监察行政处理决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，其起诉期限于2020年10月22日届满。申请执行人应自2020年10月22日起三个月内向人民法院申请强制执行其作出的行政处理决定，但其至2021年3月4日才向本院提出强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故对其提出的强制执行申请，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  普秀梅审判员  田 涛审判员  孙 燕二〇二一年三月十八日书记员  阮志燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1162号 原告：宋清军，女，1997年9月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陆建飞，上海申浩（南通）律师事务所执业律师。 被告：沈文兴，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告宋清军与被告沈文兴、浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宋清军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。宋清军向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宋清军撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由宋清军负担。 审判员  郑德锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈琴琴 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初188号 原告：邹启明，男，1971年8月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：谢盼，贵州行泰律师事务所律师。 被告：中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******。 负责人：龙涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师。 被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心****1001iv> 法定代表人：石连君，系该公司董事长。 被告：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市花溪区民主路**iv> 法定代表人：雷宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵桂梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 第三人：王志斌，男，约35岁。 第三人：曹玉华，男，约36岁。 原告邹启明与被告中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司、中建四局第五建筑工程有限公司、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司第三人王志斌、曹玉华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院根据原告邹启明提供的第三人王志斌、曹玉华的送达地址无法通知第三人王志斌、曹玉华应诉。原告邹启明提供的第三人王志斌、曹玉华的身份信息是中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司员工，经询问被告中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司，被告中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司表示原告邹启明提供的第三人王志斌、曹玉华的身份信息不详，无法查证第三人王志斌、曹玉华是不是中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司的员工。第三人王志斌、曹玉华在本案中系无独立请求权的第三人，原告邹启明不能提供第三人王志斌、曹玉华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定第三人王志斌、曹玉华的送达地址，故原告邹启明起诉的当事人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邹启明的起诉。 原告邹启明预交的案件受理费6025.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执377号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人：李连荣,男性,1987年5月8日出生,住四川省达州市大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人李连荣其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初2330号民事判决书，被执行人李连荣向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费544元。本院于2021年2月3日立案受理后，依法向被执行人李连荣送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人李连荣无实际可供执行的财产,本院已对被执行人李连荣限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执377号案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人李连荣继续履行债务及发现被执行人李连荣有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李连荣负有继续向申请执行人大竹县人民法院履行债务的义务。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  代文勇二〇二一年三月十七日书记员  华 浪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执726号 申请执行人：莫仁军，男，1963年10月24日出生，汉族，住七星区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人莫仁军与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫仁军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第984号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  李倩
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初57号 原告：陈宏泰，男，1957年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：利嘉（平潭）置业发展有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾二路台湾创业园12号楼3层。 法定代表人:郑纯，总经理。 委托诉讼代理人：高兰，女，公司职员。 原告陈宏泰与被告利嘉（平潭）置业发展有限公司（以下简称利嘉公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏泰，被告利嘉公司的委托诉讼代理人高兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈宏泰向本院提出诉讼请求：1、判令利嘉公司向陈宏泰支付拖欠的工资款129272元；2、判令利嘉公司向陈宏泰支付拖欠的绩效工资96000元；3、判令利嘉公司向陈宏泰支付拖欠的劳务合同解除协议补偿金249519元；4、判令利嘉公司向陈宏泰支付从2020年1月1日起至全部逾期应付款项金额付清为止的每日万分之二的违约金。5、判令利嘉公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈宏泰于2018年5月1日入职利嘉公司，双方签订了《劳务合同》，工作至2019年8月31日，总工作时间16个月。陈宏泰在利嘉公司担任副总经理职务，约定工资每月40000元，其中月菥28000元，每月固定发放绩效工资12000元。后因利嘉公司经营状况等原因，自2019年起开始无法正常发放工资，尚余（2019年2月26690元、2019年3月26690元、2019年4月27140元、2019年7月24376元、2019年8月24376元）5个月工资129272元以及2019年1月至8月的绩效工资96000元，合计225272元尚未支付。2019年7月29日利嘉公司签订解除劳务合同协议书，应支付陈宏泰经济补偿金249519元，并承诺于2019年12月底前付清应付工资、绩效工资及解除劳务合同经济补偿金。陈宏泰多次催讨无果。 利嘉公司辩称，对陈宏泰主张的事实和诉请无异议。 陈宏泰围绕其诉讼请求依法提交了《劳务合同书》、《劳务合同补充协议》、《解除劳务合同协议》、银行流水单、平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执等证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月1日，利嘉公司与陈宏泰签订一份《劳务合同书》及补充协议，其主要内容约定：1、2018年5月1日至2021年4月30日期间，陈宏泰向利嘉公司提供劳务，利嘉公司按月支付劳务报酬，利嘉公司应于每月15日前向陈宏泰支付上月劳务报酬，并有权根据陈宏泰的劳务绩效考核结果发放劳务报酬；2、陈宏泰的劳务报酬标准（税前）为月薪40000元，其中固定基本报酬为每月28000元（个税由公司代扣代缴），绩效考核报酬为每月12000元（个税由陈宏泰自行申报缴纳）。2019年7月29日，陈宏泰与利嘉公司签订《解除劳务合同协议书》，其主要内容载明：1、双方同意于2019年9月1日解除双方劳务协议；2、双方确认，截止2019年8月31日，利嘉公司尚欠陈宏泰工资、津贴、补贴等全部工资性报酬共计304066元，因劳务协议解除利嘉公司应付陈宏泰经济补偿金截止2019年8月31日共计249519元；3、利嘉公司应于2019年12月31日前按本协议签约之先后顺序向陈宏泰付清应付工资和应付经济补偿金，若有逾期应按逾期金额的每日万分之二向陈宏泰支付违约金。双方尚对2019年1月至8月间每月欠付的工资金额、绩效金额、协议补偿金额进行了确认。后利嘉公司通过福州保税港区利嘉国际物流园有限公司的账户转账给陈宏泰2019年1月、5月、6月的工资，尚欠5个月工资计129272元以及2019年1月至8月的绩效工资96000元、约定的经济补偿金249519元未支付。陈宏泰向平潭综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年11月30日，该委员会作出岚劳人仲案字【2020】319号《不予受理通知书》，以陈宏泰与利嘉公司间不属于劳动关系为由，不予受理其申请。陈宏泰收到该通知书后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，陈宏泰与利嘉公司间的劳务合同关系，有陈宏泰提交的《劳务合同书》及补充协议为证，利嘉公司对此不持异议，本院予以确认。利嘉公司尚欠陈宏泰的劳务报酬有利嘉公司与陈宏泰签订《解除劳务合同协议书》、银行流水单等证据为凭，利嘉公司无正当理由，未按期足额支付劳务报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈宏泰的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 利嘉（平潭）置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈宏泰支付劳务报酬及经济补偿金474791元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按日万分之二的标准从2020年1月1日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由利嘉（平潭）置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林卫国 二〇二一年三月二十三日 书记员  游 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1696号之一申请执行人马树兴，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖南省长沙市。被执行人杜牧原，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人马树兴与被执行人杜牧原民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初810号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初810号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年三月二十五日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢61号 李振强、伍少辉： 李振强与伍少辉不当得利纠纷一案，原执行案号：（2020）粤1204执1067号，申请执行标的252620.00元及利息。在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初444号原告：张均桥,男,1965年3月25日生,汉族,住上犹县。被告：张永淦，男，1961年5月5日生，汉族，住上犹县。原告张均桥诉被告张永淦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均桥到庭参加诉讼，被告张永淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张均桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年左右，被告因装修宾馆向原告借款66000元，被告于2019年3月2日重新出具借条给原告。2019年6月9日，被告仅归还了6000元，仍欠60000元。原告经多次催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告张永淦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因装修宾馆，于2012年向原告借款14万元，后被告归还了部分借款及利息，经双方结算，截止2019年3月2日，被告余欠原告借款本金66000元，被告于当日重新出具借条给原告。后被告归还了6000元，仍欠原告6万元。原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条在案证实，足以认定。被告经原告催收后，未归还原告借款，已构成违约。原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告张永淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永淦欠原告张均桥借款本金6万元，限被告张永淦于判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告张永淦承担，限于判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二一年三月十日代理书记员  曾 敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初768号原告：王海芹，女，1976年7月1日出生，汉族，居民身份证号码3208221976********，住灌南县孟兴庄镇韩李村****。被告：王林林，女，1982年10月22日出生，汉族。居民身份证号码，住灌云县伊山镇山前路417-1号。原告王海芹与被告王林林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案审理后，原告王海芹于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海芹申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海芹撤回起诉。案件受理费30元，由原告王海芹负担。退回原告王海芹预交案件受理费683元。审判员  吉志军二〇二一年三月十七日书记员  熊芳林
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初496号 申请人：高娜，女，汉族，1981年2月7日生，住廊坊市安次区。 被申请人：赵金生，男，汉族，1981年12月15日生，住廊坊市安次区。 申请人高娜与被申请人赵金生买卖合同纠纷一案，申请人高娜于2021年3月17日向本院提出书面申请财产保全，请求对被申请人赵金生名下银行账户存款1.2863万元或相应价值的财产进行查封或扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人赵金生的银行存款1.2863万元或查封、扣押其相应的价值财产。 案件申请费148元，由申请人高娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德涛 二〇二一年三月十七日 书记员  王路辉
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0421民初44号 原告：廖天伟，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：董超云，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：梁炯权，男，1948年12月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：廖天华，男，1958年9月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 上述被告的共同委托诉讼代理人：李筠，广西顺景律师事务所律师。 上述被告的共同委托诉讼代理人：党文鸿，广西顺景律师事务所（实习）律师。 原告廖天伟与被告梁炯权、被告廖天华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告廖天伟撤回起诉。 本案案件受理费减半收计335元（原告已预交），由原告廖天伟负担。 审 判 员  梁 勇 二〇二一年三月五日 法官助理  盘进强 书 记 员  甘宗芳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初366号 原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路**，统一社会信用代码：913303297043797255。 负责人：杨鑫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：李启华，男，1963年12月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：薛长进，男，1996年8月20日出生，汉族，住泰顺县。 中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称农行泰顺县支行）与李启华、薛长进金融借款合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.李启华立即偿还借款本金78984.04元及相应利息（结算至2021年1月20日止利息12041.87元，自2021年1月21日起按年利率9.7875%计算至债务履行完毕之日止）；2.薛长进对上述借款本息承担共同还款责任。因本案起诉受理后，李启华归还了借款本金2000元，农行泰顺县支行在在庭审中变更第一项诉讼请求：判令李启华立即偿还借款本金76984.04元及相应利息（结算至2021年1月20日止利息12041.87元，自2021年1月21日起按年利率9.7875%计算至债务履行完毕之日止）。本院依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。吴勇到庭参加诉讼，李启华、薛长进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月30日，农行泰顺县支行与李启华签订《农户贷款借款合同》一份（合同号：33020120170078334），该合同主要约定：李启华可在自2017年4月30日起至2020年4月29日止向农行泰顺县支行循环使用贷款额度100000元；单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为一次性利随本清；并约定合同期限内执行当年借款固定利率计息，逾期按期限内利率基础上上浮50%计息。同时，薛长进向农行泰顺县支行出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对李启华与农行泰顺县支行签订《农户贷款借款合同》一份（合同号：33020120170078334）项下的全部债务自愿承担共同还款责任。2019年4月15日，农行泰顺县支行向李启华发放贷款100000元，于2020年4月14日到期，当年借款执行年利率6.525%，逾期执行年利率9.7875%。截至2021年1月20日，李启华尚欠农行泰顺县支行借款本金78984.04元、利息12041.87元。本案起诉后，李启华归还借款本金2000元，因未按期归还所有借款本息，薛长进亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为：农行泰顺县支行与李启华签订的《农户贷款借款合同》及薛长进出具的《承担共同还款责任承诺书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农行泰顺县支行依约向李启华发放贷款，已履行了合同义务，李启华应依约还款。李启华未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。农行泰顺县支行变更后诉请判令李启华归还借款本金76984.04元及相应利息（结算至2021年1月20日止利息12041.87元，自2021年1月21日起按年利率9.7875%计算至债务履行完毕之日止），符合双方约定和法律规定，应予以支持。薛长进自愿为本案借款承担共同还款责任，属于债务人加入，依法应承担连带清偿责任。农行泰顺县支行要求薛长进承担共同还款责任，应予以调整。李启华、薛长进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳农行泰顺县支行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李启华于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币76984.04元及相应利息（结算至2021年1月20日止利息12041.87元，自2021年1月21日起按年利率9.7875%计算至债务履行完毕之日止）； 二、薛长进对第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回中国农业银行股份有限公司泰顺县支行的本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2076元，减半收取1038元，由李启华、薛长进负担（限于本判决生效之日起三日向本院内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二一年三月四日 书记员  阮钊恒
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初40号 原告：莱州梨水石材有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇夏南村，统一社会信用代码：913706837850227352。 法定代表人：赵广胜。 委托诉讼代理人：张振红，女，汉族，1975年3月15日出生，住山东省莱州市。 被告：北京汉唐园林工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D13074，统一社会信用代码：9111010557318736XR。 法定代表人：张肖，总经理。 原告莱州梨水石材有限公司与被告北京汉唐园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告莱州梨水石材有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱州梨水石材有限公司撤诉。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告莱州梨水石材有限公司负担。 审判员  郑建仿 二〇二一年三月三十日 书记员  宋文鹰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：申会星，男，1986年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告申会星信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告申会星系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币108,483.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二一年三月二十四日法官助理 倪 晓 琳书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1279号申请执行人：汪军,男,1970年8月14日出生,汉族，住黄冈市。被执行人：夏军,男,1968年6月26日出生,汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：方阳,女,1976年5月16日出生,汉族，住址同上。本院在执行申请执行人汪军与被执行人夏军、方阳民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏军、方阳在金融机构的存款392387元。二、查封、扣押被执行人夏军所有的鄂Ｊ×××××号传祺牌车辆一台。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年三月二十九日书记员  顿 韬
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初520号 原告：申哈平，男，1947年12月8日出生，汉族，住临漳县。 被告：崔凤珍，女，1955年3月9日出生，汉族，住临漳县。 原告申哈平与被告崔凤珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申哈平于2021年3月25日明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申哈平撤回起诉处理。 审 判 长  吴海丽 审 判 员  张晓雪 人民陪审员  刘来明 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  杨 健
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执752号之一申请执行人：威海市文登热电厂有限公司。住所地，威海市文登区秀山东路19号。法定代表人：崔军波，董事长。被执行人：北京燃气集团山东有限公司文登分公司，住所地山东省威海市文登区天福办天吉路2号。法定代表人：于红强。申请执行人威海市文登热电厂有限公司与被执行人北京燃气集团山东有限公司文登分公司供用气合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1750号民事判决书已经生效。本院于2021年3月5日冻结被执行人的银行账户。现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京燃气集团山东有限公司文登分公司的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年三月九日书记员  张力凡
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽03民终577号 上诉人（原审被告）：李国员，男，2001年4月29日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：文康，男，2000年6月5日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人李国员因与被上诉人文康**命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初5736号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李国员上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：李国员也是受害人，双方发生纠纷时双方相互抓打，文康一方是三个人，李国员仅有一人，本案也导致李国员相应的损失，分别为：医疗费3700元，误工费1690元，住院期间伙食补助费1000元，护理费1830元，交通费1000元，李国员的损失共计9220元，应改判文康赔偿给李国员上述损失，一审判决书对李国员的民族书写错误。 文康答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，我方不同意赔偿李国员的损失。 文康向一审法院起诉请求：1.判令李国员赔偿文康经济损失共计7598.88元；2.案件受理费由李国员承担。 一审法院认定事实：2020年8月2日8时许，李国员在福建省莆田市城厢区紫禁城门口因为口角纠纷殴打文康致其受伤。经鉴定，文康的损伤程度为轻微伤。事后，文康被送往莆田市××医院住院治疗，并于同年8月8日出院，住院天数6天，花去医疗费3054.92元（包含门诊费用211元）。出院诊断：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.颜面部挫伤；3.创伤性鼻衄；4.右膝挫伤；5.鼻窦炎；6.高尿酸血症。出院医嘱：1.门诊随访，不适复查；2.眼科继续进一步治疗。同年9月25日，莆田市公安局城厢分局作出莆公城（凤凰山）行罚字【2020】00443号《行政处罚决定书》，决定对李国员处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。同日，莆田市公安局凤凰山派出所作出《告知书》，告知文康可就民事争议部分依法向莆田市城厢区人民法院提起民事诉讼。10月2日，莆田市拘留所作出拘解字（20202031）号《解除拘留证明书》，李国员的拘留期限届满。后双方因赔偿事宜无法达成一致，文康即诉至原审法院。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，应依法承担侵权责任。李国员与文康发生口角并动手殴打文康致其受伤存在过错，故其依法应对文康受伤害造成的损失承担赔偿责任。文康主张其医疗费3384.92元，但仅提供了其中3054.92元医疗费的相关票据凭证证实，其余330元的医疗费并无证据证明，故该费用依法应予扣除，即文康可主张赔偿的医疗费用为3054.92元；文康因伤住院6天，故其住院伙食补助费应为300元（6天×50元/天），文康要求超过的部分，本院不予支持；虽然文康的户籍系贵州省威宁彝族回族苗族自治县，但其在福建省莆田市务工，故其误工费应为1386.96元（231.16元/天×6天）、护理费应为1015.62元（169.27元/天×6天），文康仅要求误工费1015.64元，系对其民事权利的处分，原审法院予以支持。护理费1098.32元偏高，超过部分原审法院不予支持；文康虽未提供任何交通费票据证实其损失交通费600元，但交通费系必要的支出，原审法院酌定交通费为120元，超过部分不予支持。综上，文康的各项经济损失共计5506.18元，对于该损失，李国员应当予以赔偿。李国员关于其已受行政处罚不应再承担赔偿责任的辩解依据不足，原审法院依法不予采纳。李国员经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、李国员应于本判决生效之日起十日内赔偿文康各项经济损失共计5506.18元；二、驳回文康的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由文康负担48元，李国员负担127元。 双方二审期间未提供新证据。双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系文康诉请李国员赔偿因李国员的殴打行为导致其经济损失的案件，李国员在一审期间并未针对自身的损失提起反诉，故其二审期间主张文康也应赔偿其相应损失缺乏依据，本院不予支持；另，经当庭核实，李国员、文康均为彝族人氏，原审对二人的民族记载存在错误，本院予以纠正，但该笔误不影响本案的审理结果。 综上所述，李国员的上诉请求不能成立，不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费350元，由李国员负担。 本判决为终审判决。 审判长  林艳艳 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇二一年三月四日 书记员  刘丽华 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执388号之一 申请执行人：王伟，男，1979年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：苏荣光，男，1979年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0403民初2263号民事调解书，受理王伟申请执行苏荣光买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人苏荣光所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币68920元及迟延履行期间的债务利息、执行费[其中包含案件款68000元及迟延履行期间的债务利息、执行费920元]的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。 三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  申 磊 二〇二一年三月三十日 法官助理  何 乐 书 记 员  吴启芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1683号 原告：潘杰，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郭沙，女，1983年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告潘杰与被告郭沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘杰到庭参加诉讼。被告郭沙经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘杰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告偿还借款本金3000元；2.被告补偿原告退票费用872元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系。原告至今未婚，得知被告已经离婚，原告通过同学群添加被告为好友想和被告发展成为男女朋友关系。在双方聊天过程中，被告有意告知原告自己没有去过云南丽江旅游，让原告预订机票去云南丽江旅游。后因种种原因，双方没有去旅游，导致原告退飞机票产生手续费872元。2019年8月11日，被告以需要归还信用卡为由向原告借款2000元。2019年8月15日，被告以需要为自己小孩购买生活用品为由向原告借款1000元。后被告又以种种理由向原告借款，因被告未按照其承诺按时归还第一笔借款，故原告对被告的借款请求予以拒绝。后经原告多次催收还款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告郭沙未到庭亦未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信转账截图、短信聊天记录截图、退费的短信通知等证据，被告虽未到庭质证，但原告提交的主要证据系原件且证据之间形成了完整的证据锁链，本院予以确认并存卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系初中同学关系。2019年8月11日，被告以需要归还信用卡为由向原告借款2000元。2019年8月15日，被告以自己小孩需要报名费为由向原告借款1000元。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求人民法院依法判决。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款3000元的事实有微信聊天记录、微信转账记录、微信催款记录等证据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因被告在原告催告还款后的合理期限内仍未归还借款，故本院对原告潘杰诉请被告偿还借款本金3000元的诉讼请求依法予以支持。 对原告主张的退票产生的费用872元，因系原告为了和被告发展成为男女朋友，自愿购买飞机票用于旅游后退票产生的损失，原告主张被告补偿，无事实和法律依据，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 被告郭沙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭沙在本判决生效之日起十日内向原告潘杰支付借款本金3000元； 二、驳回原告潘杰的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭沙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邹 艳 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张 浩 书 记 员  康琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执269号 附申请执行人李继广,男,1955年12月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人李继和,男,1958年11月10日生，汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人李继田,男,1964年12月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人李纪兰,女,1956年10月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人李纪霞,女,1961年4月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人周文,男,1988年5月25日出生,汉族,中专文化,山东省邹城市人,务工,住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李继广、李继和、李继田、李纪兰、李纪霞与被执行人周文附带民事赔偿纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初997号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务108597.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二一年三月十九日 书记员  曹永振
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初591号原告：黄安家，男，汉族，1972年9月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区永安怀德路16-299号，居民身份号码42230119720923003X。被告：彭书元，男，汉族，1970年7月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区高桥镇澄水洞村六组，居民身份号码422301197007045872。委托诉讼代理人:彭惠，系被告女儿,代理权限为一般代理。被告：黄细珍，女，汉族，1973年12月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区高桥镇澄水洞村六组，居民身份号码42230119731226588X。原告黄安家诉被告彭书元、黄细珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安家、被告黄细珍及被告彭书元的委托诉讼代理人彭惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄安家诉称：原、被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系。被告因搬迁新房请客向原告借款1万元，未出具借条。被告彭书元以“中标黄冈市片区农村污水处理项目”急需资金周转为由，向原告借款，原告未同意，后因被告黄细珍出面证实真实性，并承诺由其全部承担该借款债务，原告才于2016年5月6日借款30万元给两被告。被告出具了借条，约定2017年5月5日前还清借款。2016年6月12日被告彭书元以进材料为由再借款10万元，出具了借条，承诺9月份偿还。2016年9月4日被告彭书元以1740万元假工程结算财务票据骗原告，再次借10万元用于“打点”费用，出具了借条，约定10月30日前还清所有借款。被告两次从原告购买白酒共计0.46万元未还。四次借款及白酒赊账共计51.46万元。原告多次上门催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50万元，并按2%支付月利息。2、被告偿还借款1万元。3、被告偿还白酒款0.46万元。4、本案诉讼费由被告承担。被告彭书元辩称：借条中计算了砍头息，只收到49万元借款，已经还款9.5万元。被告黄细珍不知道借款情况，借款未用于夫妻共同生活，被告黄细珍不应承担责任。被告黄细珍辩称：其未向原告借过钱，也未和原告联系商量过借钱事宜，全是被告彭书元个人行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、关于50万借条涉及的借款本金。原告虽提交了50万元的借条，但未提交50万的银行转账记录，虽然原告解释还借有现金，但未提交相应证据证明，且被告不予认可，只承认收到了49万元，对此原告应承担举证不能的责任，故依法只认可借款本金为49万元。2、关于原告主张的无借条的1万元借款和赊欠白酒款0.46万元。因原告未提交证据证明，且被告不予认可，原告亦应承担举证不能的责任，故对原告的此主张，本院不予支持。3、关于被告彭书元主张的还款9.5万元。因其提交的转账记录只有7.5万元，且原告对其辩称的偿还了2万元现金不予认可，对此被告彭书元应承担举证不能的责任，故依法只能认可偿还款项为7.5万元。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：被告彭书元分别于2016年5月6日、2016年6月12日、2016年9月4日向原告借款29.4万元、9.8万元、9.8万元，并于同日向原告出具30万、10万、10万借条各一张，双方约定月息2分。事后被告彭书元陆续还款7.5万元。另查明：两被告于2011年11月1日结婚，于2017年10月26日离婚。本院认为，原告与被告彭书元双方之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告彭书元拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付自合同成立至2020年8月19日期间利息的，人民法院应予支持；2020年8月20日至清偿之日的利息不能超过合同成立时4倍一年期贷款市场报价利率。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告彭书元约定的月息二分，未超过年利率24%，可以按法律规定分段计算利息，故对原告主张还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭书元诉前给付的7.5万元，双方未明文约定是还本还是还息，依照司法实践惯例，应认定为先还息后还本，经计算被告彭书元陆续支付的款项，未超过对应的利息，不应扣除本金。关于被告黄细珍是否承担还款责任，本院认为尽管借款期间，两被告是夫妻关系，但被告黄细珍未在借条上签名，原告不能证明被告黄细珍事前知晓并同意借款，或是该借款用于夫妻共同生活或共同投资经营，被告黄细珍事后亦未追认，对此原告应承担举证不能的责任，被告黄细珍依法不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭书元偿还原告黄安家借款本金49万元及相应利息（分别以29.4万元、9.8万元、9.8万元为基数对应从2016年5月6日、2016年6月12日、2016年9月4日起按年利率24%计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按合同成立时4倍一年期贷款市场报价利率计息至还清时止，被告彭书元原来支付的7.5万从中扣减），此款限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄安家的其他诉讼请求。案件受理费4473元，由原告黄安家负担207元，被告彭书元负担4266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱立新二〇二一年三月二十九日书记员  镇景威