wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6603号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁建生，男，1984年7月27日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告梁建生民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  胡鹤飞二〇二一年三月二十三日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初62号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人巩建伟，男，1980年9月1日出生，汉族，初中肄业，住河南省西平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月20日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人巩建伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、郜卫华出庭支持公诉，被告人巩建伟到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师王路为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月，被告人巩建伟通过赵彦亭结识被害人王某，巩建伟、王某、赵彦亭在临颍西郊化肥厂一个工地会面，巩建伟称该工地是自己开发的，巩建伟以让王某进入工地干木工活为由，收取王某保证金30000元，该款项由王某女儿王一冰转入巩建伟银行账户。后巩建伟更换手机号码，不再与王某联系。案发后账款退还王某。公诉机关提交被告人供述与辩解、被害人陈某、证人证言、户籍证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为被告人巩建伟的行为已构成诈骗罪，建议判处巩建伟有期徒刑一年六个月缓刑二年，罚金人民币五千元。被告人巩建伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人巩建伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。巩建伟经公安机关电话传唤，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应当依法从轻处罚。巩建伟愿意接受处罚，主动退赔被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据巩建伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条之规定，判决如下：被告人巩建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二一年三月二十二日书记员  李杰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执异2号 案外人：张贞彬，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人：刘南钦，福建贤泰律师事务所律师。 申请执行人：傅良宝，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈玉珍，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑志辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑燕琼，女，1990年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。 在本院执行申请执行人傅良宝与被执行人郑丁泉、陈玉珍、郑志辉、郑燕琼借款合同纠纷一案中，案外人张贞彬于2021年2月24日对本院查封被执行人郑志辉名下址在德化县浔中镇浔中村东埔二期片区旧城改造安置区第5幢1401号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张贞彬称，其与郑志辉、郑燕琼于2016年10月18日签订《房屋买卖协议》一份，购买郑志辉、郑燕琼所有的址在德化县浔中镇浔中村东埔二期片区旧城改造安置区第5幢1401号房产，套房（含公摊）建筑面积约121平方米，总成交价格为650000元。协议签订后，张贞彬依约支付购房款448876.10元，购房尾款201123.9元也已于2020年7月17日案外人执行异议之诉审理过程中向德化法院交清。郑志辉、郑燕琼于2016年10月19日将上述房产实际交付给张贞彬占有、使用，张贞彬于2016年10月27日进行装修并实际入住至今。根据双方签订的《房屋买卖协议》第九条约定，郑志辉、郑燕琼应在可以领取上述房地产房屋所有权证、国有土地使用证之日起十五天内到德化县房管交易所办理房地产过户手续，否则视为违约。现该房产已具备办理相关权属证书条件，经张贞彬催促，郑志辉、郑燕琼至今未能依约履行合同义务，协助张贞彬办理产权过户登记。为此，张贞彬曾于2019年9月16日向德化法院提起诉讼，案号（2019）闽0526民初3292号，要求郑志辉、郑燕琼继续履行合同并承担逾期违约金，后因涉案房产被德化法院查封另案提出执行异议而撤回起诉。现请求解除对郑志辉名下址在德化县浔中镇浔中村东埔二期片区旧城改造安置区第5幢1401号房产的查封、冻结、拍卖。为证实其主张，张贞彬向本院提供了身份证、户口本复印件、《房产买卖协议》复印件、银行交易明细复印件、银行历史明细查询复印件、购房款收据复印件、德化法院执行款物统一收据复印件、《德化县东埔二期片区旧城改造项目工程拆迁安置协议书》复印件、福建增值税电子普通发票复印件、物业费缴纳收据复印件、照片打印件、历月电费明细复印件、德化县自来水公司客户用水清单复印件、生活缴费记录截图、（2019）闽0526民初3292号受理案件通知书复印件、（2021）闽0526执恢57号执行裁定书照片打印件。 本院查明，2016年10月18日，张贞彬与郑志辉、郑燕琼签订《房产买卖协议》一份，约定郑志辉、郑燕琼将拆迁安置取得的址在德化县浔中镇东埔二期5号楼1401室套房出售给张贞彬，套房（含公摊）建筑面积约121平方米，套房成交单价每平方米为人民币5371元，总成交价格为650000元整，郑志辉、郑燕琼应于2016年10月27日前将上述房产交付给张贞彬使用。张贞彬于协议签订之日即2016年10月18日支付购房款10000元，于2016年10月27支付购房款438876.1元，购房余款201123.9元张贞彬于2020年7月17日向本院交纳。双方至今未办理过户手续。张贞彬提供的证据显示，涉案房产于2017年11月起有水电使用记录。2021年1月21日，因郑志辉未履行生效法律文书确定的义务，其名下址在德化县浔中镇浔中村东埔二期片区旧城改造安置区第5幢1401号的房产被本院查封。 本院认为，涉案房产被本院查封前，张贞彬已与郑志辉、郑燕琼签订合法有效的书面买卖合同并实际占有了涉案房屋，张贞彬现已支付全部购房款，且没有证据证明张贞彬对涉案房产未能过户存在过错。据此，案外人张贞彬请求解除对郑志辉名下址在德化县浔中镇浔中村东埔二期片区旧城改造安置区第5幢1401号房产的查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释﹝2020﹞21号）第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2021）闽0526执恢57号案件对址在德化县浔中镇浔中村东埔二期片区旧城改造安置区第5幢1401号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 施小容 审 判 员 郑敏山 审 判 员 郑荣平 二〇二一年三月十日 法官助理 林媛媛 书 记 员 郑耀城 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释﹝2020﹞21号） 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1319号 上诉人（原审被告）：孟村回族自治县天和饭庄,地址孟村回族自治县辛店镇不老乔村。 经营者：张卫东，男，回族，1970年12月10日出生，住山东省宁津县，现住孟村回族自治县。 被上诉人（原审原告）：徐连星，男，汉族，1963年3月1日出生，住孟村县。 上诉人孟村回族自治县天和饭庄因与被上诉人徐连星餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟村回族自治县天和饭庄以为由于2021年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，孟村回族自治县天和饭庄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孟村回族自治县天和饭庄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元，减半收取37元，由上诉人孟村回族自治县天和饭庄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王兰英 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  靳 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6470号原告：苗沁怡，女，2010年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：苗延威(系原告之父)，住上海市杨浦区国顺东路******。被告：上海莺凰教育科技有限公司第五分公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区>负责人：刘志红。原告苗沁怡与被告上海莺凰教育科技有限公司第五分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告苗沁怡于2021年3月30日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗沁怡撤回起诉处理。审判员  周励二〇二一年三月三十日书记员  张玙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初345号原告：陈中平，男，汉族，1972年12月27日出生，住南阳市。被告：福建亨立建设集团有限公司南阳分公司，住所地南阳市高新区赵营村，统一社会信用代码914113005710036431。法定代表人：叶学伟。被告：南阳市鑫融置业有限公司，住所地南阳市高新区信臣路与仲景路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300574969179X。法定代表人：勾志梅。原告陈中平与被告福建亨立建设集团有限公司南阳分公司、南阳市鑫融置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈中平在审理过程中自愿撤回对被告福建亨立建设集团有限公司南阳分公司、南阳市鑫融置业有限公司的起诉并于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中平申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈中平撤回起诉。案件受理费300元，由原告陈中平负担。审判员  刘文祥二〇二一年三月十五日书记员  曹彦楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6047号原告：刘然香，女，1969年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告：鲁华，男，1994年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑崇星，上海劲力律师事务所律师。被告：郑在宣，男，1948年2月21日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告：龚林妹，女，1948年9月9日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告：郑俊，男，1973年11月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘然香、鲁华与被告郑在宣、龚林妹、郑俊其他合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告刘然香、鲁华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘然香、鲁华向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘然香、鲁华撤回起诉。审 判 员  王 力二〇二一年三月十日法官助理  袁凯凯书 记 员  葛 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初6268号原告:霍桂芳，女，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市涪陵区。被告:肖芸华，女，汉族，1976年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告霍桂芳与被告肖芸华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告霍桂芳，被告肖芸华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍桂芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖芸华立即归还原告霍桂芳借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告霍桂芳向被告出借款项10000元，被告出具借条载明“今借到霍桂芳人民币1万元”。2019年12月28日，被告又向原告霍桂芳请求借款10000元，原告霍桂芳告知尚无款项出借，需从其姐姐霍桂兰手中借款，后霍桂兰转款9000元给原告霍桂芳，原告霍桂芳再向被告转款9000元，且被告通过微信出具借条，载明“今借到霍桂兰人民币2万元，以前出示的借据作废，以此凭据为准”。后被告未完全履行还款义务，原告催收未果，遂诉请来院。被告肖芸华辩称，被告认可向被告霍桂芳借款，收到的借款共计18000元，且被告已偿还7000元，现同意归还原告霍桂芳款项13000元，其中本金11000元、利息2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，被告出具《借条》载明“今借到霍桂芳人民币1万元”。2019年12月28日，被告通过微信出具借条，载明“今借到霍桂兰人民币2万元，以前出示的借据作废，以此凭据为准”。庭审中，原告霍桂芳陈述：1.认可被告陈述的关于案涉借款应还款数额，即被告应偿还借款本金11000元、利息2000元；2.案涉借款的债权人为霍桂芳，至于原告霍桂芳与其姐姐霍桂兰二人内部之间如何处理，自行协商。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、微信聊天记录及当事人陈述为证，被告亦予以认可，本院予以确认。该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。现原被告双方共同确认被告应偿还的借款本金11000元、利息2000元，其不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告肖芸华于本判决生效之日起五日内偿还原告霍桂芳借款本金11000元、利息2000元，共计13000元；驳回原告霍桂芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，由被告肖芸华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年三月十二日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初373号 原告：鞠颖新，男，1988年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告：魏晓利，男，1993年12月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告鞠颖新与被告魏晓利不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告鞠颖新负担。 审判员  宋熠琳 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 阳
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初37号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨善明，男，1988年8月25日出生，汉族，大专毕业，务工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市南岸区。2020年11月29日被镇平县公安局王岗派出所抓获，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年11月30日被镇平县公安局刑事拘留，2020年12月10日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2020）159号起诉书，指控被告人杨善明涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇出庭支持公诉，被告人杨善明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控:2020年9月份，被告人杨善明在明知他人可能用于犯罪的情况下仍将其办理的三套银行卡及其绑定的手机号码通过徐庆来（另案处理）出售给他人。根据调查，杨卖出的兴业银行卡中资金流水超过一百万元，中信银行、建设银行中资金流水超过一百二十余万元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、银行交易流水、微信截图等电子数据、户籍证明、归案经过等书证证据。据此认为，被告人杨善明在明知他人购买银行卡用于信息网络犯罪而帮助办理银行卡并售卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨善明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。请依法判处。被告人杨善明认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年9月份，被告人杨善明在明知他人可能用于犯罪的情况下仍将其办理的三套银行卡及其绑定的手机号码通过徐庆来（另案处理）出售给他人。根据调查，杨卖出的兴业银行卡中资金流水超过一百万元，中信银行、建设银行中资金流水超过一百二十余万元。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、转帐截图、银行交易流水、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨善明在明知他人购买银行卡用于信息网络犯罪而帮助办理银行卡并售卖，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨善明认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨善明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 磊人民陪审员 张 蒂人民陪审员 崔亚金二〇二一年三月二十六日法官助理田照猛书记员魏村宇
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0629执50号之一 申请执行人：李雁央，男，1954年2月24日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所执业律师。 被执行人：黄振武，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现暂住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人李雁央与被执行人黄振武借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络执行查控系统查控，查无被执行人名下有不动产、证券、股权、银行存款、网络资金账户存款等可供执行财产信息。本院依法冻结被执行人名下的部分有资金往来的银行账户及网络资金账户，查封被执行人名下车牌号为闽Ｅ6××××别克牌车辆一辆（未实际扣押），并对其采取限制高消费的执行措施。经本院向被执行人住所地调查，其下落不明，无法进一步采取执行措施本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇二一年三月三十日 书记员  苏祥和
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执430号申请执行人:尹红燕，女，1968年12月20日生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人：刘福全，男，1978年6月17日生，汉族，现住洮南市。申请执行人尹红燕与被执行人刘福全买卖合同纠纷一案，被执行人刘福全未按（2020）吉0881民初3218号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人偿还欠款6,750.00元，案件受理费25.00元。本院于2021年2月4日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执430号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢111号本院申请执行被执行人关永奇罚金一案，经本院执行，被执行人主动履行义务，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初79号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人颜福松，男，1986年4月26日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宁国市，租住宁国市。被告人颜福松因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2021］43号起诉书指控被告人颜福松犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人颜福松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年9月14日20时47分许，被告人颜福松饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁阳路由西向被宁国东方向行驶，行驶至宁阳东路“金海天酒店”门前路段时，市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人颜福松血液中乙醇（酒精）含量为145ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人颜福松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人颜福松自愿认罪认罚并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息、社区调查评估意见书等书证，证人颜某的证言，被告人颜福松的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人颜福松对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜福松违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人颜福松到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人颜福松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯 怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保405号申请执行人：王庆军，男，1973年5月28日出生，住山东省宁阳县。被执行人：李涛，男，1982年1月13日出生，住山东省泗水县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保273号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李涛银行存款2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年三月二十二日书记员  王继科
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初87号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人杨昆，男，1989年2月4日出生，户籍地河南省安阳县，汉族，初中毕业，务工，住河南省安阳县。因故意伤害于2020年12月1日被郑州市公安局航空港实验区分局行政拘留十日,并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月18日被郑州市公安局航空港实验区分局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人杨昆犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人杨昆到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭进玲为杨昆提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年12月1日5时30分许，被告人杨昆与被害人姚某在郑州航空港经济综合实验区豫康新城38栋凯撒网咖内发生口角，继而双方发生殴打，杨昆持小铲刀将姚某右侧面部划伤。经鉴定，杨昆面部的损伤程度构成轻微伤；姚某面部的损伤程度构成轻伤二级。2020年12月1日，被告人杨昆被抓获到案。杨昆到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨昆的供述；被害人姚某的陈述；证人刘某、史某、张某、谢某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字〔2020〕381、378号鉴定书；河南省省立医院诊断证明；申请书；行政处罚决定书；检查、辨认笔录；照片等证据。公诉机关认为，杨昆故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的区间内量刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杨昆对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且杨昆签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨昆犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于杨昆系初犯，到案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的十一日予以折抵后，即自2020年12月18日起至2021年12月6日止。）审判员  周勇增二〇二一年三月二十四日书记员  单同欣
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2627民初473号申请人：贵州中晟物资有限公司。委托诉讼代理人：周李进。委托诉讼代理人：李松。被申请人：贵州天柱化工有限责任公司。本院审理申请人贵州中晟物资有限公司与被申请人贵州天柱化工有限责任公司合同纠纷一案中，申请人贵州中晟物资有限公司于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州天柱化工有限责任公司的财产在价值8195932.65元以内予以查封。本院认为，申请人贵州中晟物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人贵州天柱化工有限责任公司名下在价值8195932.65元以内的银行存款或其他等价值财产予以查封或冻结。银行存款冻结期限为一年，其他财产查封期限为二年。案件保全费5000元，由申请人贵州中晟物资有限公司预交。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 静二〇二一年三月三十日法官助理  杨绍欢书 记 员  刘心茜
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1093号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司，住所地乐平市洪岩路155号商铺，统一社会信用代码913602815761226090。负责人：蔡建华。委托代理人：石蔚，系该公司员工，特别授权。被告：李平波，男，汉族，1966年8月23日出生，住乐平市。原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司与被告李平波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，在审理过程中，因被告缴清全部物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 周 理二〇二一年三月十二日书记员 程卫霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2183号 原告：夏彬，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：夏悦豪（系夏彬儿子），住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：夏小丹（系夏彬女儿），住四川省金堂县。 被告：武侯区艺之力办公室家具经营部，住所地成都市武侯区太平园家私广场E区B座24号。 经营者：雷磊。 原告夏彬与被告武侯区艺之力办公室家具经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏彬的委托诉讼代理人夏悦豪到庭参加了诉讼。被告武侯区艺之力办公室家具经营部经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏彬向本院提出诉讼请求：判令被告退还办公椅子货款13500元。事实与理由：2020年5月20日，原告向被告订购办公椅子：实木椅48个，每个200元，弓型牛皮椅44个，每个390元，网椅20个，每个115元，共计29060元。原告通过微信共计向被告支付货款19000元，双方约定货到付款。被告只发货实木椅16个，网椅20个，总价共计5500元。但其余货物被告均一直未发货，也未退还货款。故原告诉至法院。 被告武侯区艺之力办公室家具经营部未作答辩。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系属实。原告按约支付货款，被告未按约履行供货义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告退还货款13500元的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告武侯区艺之力办公室家具经营部于本判决生效之日起三日内退还原告夏彬货款13500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，若公告判决产生的公告费，由被告武侯区艺之力办公室家具经营部负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十二日 书记员  李然
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保97号 申请人：郑隆松，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：祝志生，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人郑隆松与祝志生民间借贷纠纷一案，申请人郑隆松于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝志生名下的财产进行保全。申请人郑隆松提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人郑隆松的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人祝志生名下的财产在3000元限额内进行保全。 案件申请费50元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二一年三月三日 代书记员 于璐璐
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初1052号 原告：李海容，女，1994年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：甘剑雄，福建云格律师事务所律师。 被告：钟珺，女，1992年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告李海容与被告钟珺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海容的委托诉讼代理人甘剑雄到庭参加诉讼；被告钟珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海容向本院提出诉讼请求：判令钟珺向李海容支付货款2万及自2021年1月1日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：2020年初，钟珺向李海容购买口罩。2020年6月8日，经双方结算，钟珺拖欠李海容货款2万元。钟珺承诺于2020年12月31日前付清，但付款期限届满后，钟珺分文未付。 钟珺未作答辩。 本院认为，钟珺拖欠李海容货款2万元,该事实有李海容提交的《欠条》为据,双方之间的债权债务关系成立,本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，钟珺未按约定期限支付货款,已构成违约,应依法承担清偿欠款和逾期付款损失的责任。故李海容要求钟珺支付货款2万元及逾期付款损失的主张,符合法律规定,本院予以支持。关于计付逾期付款损失，本院可以李海容起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准为基础，加计上浮30%计算，即3.85%×（1+30%）5.005%计。 钟珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供反驳意见和证据，可视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟珺应于本判决生效之日起五日内向李海容支付货款2万元及自2021年1月1日起至款项付清之日止的逾期付款损失（按年利率5.005%计算）； 二、驳回李海容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由钟珺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金旺 二〇二一年三月十八日 书记员  郑丽凤 本案适用的法律条文及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执684号申请执行人：杨海东。被执行人：滨海县新盛机械制造有限公司。申请执行人杨海东与被执行人滨海县新盛机械制造有限公司劳动报酬一案，该案170仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县新盛机械制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县新盛机械制造有限公司银行存款人民币10672.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年三月一日书记员  郑红红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4090号申请人：朱书威，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：江苏滨联建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市江北路汇鑫大厦12楼。法定代表人：曾炎先。被申请人：张子鹰，男，1975年5月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人朱书威与被申请人江苏滨联建设集团有限公司、张子鹰委托合同纠纷一案，申请人朱书威于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏滨联建设集团有限公司、张子鹰冻结银行存款9万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，朱书威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏滨联建设集团有限公司、张子鹰的银行存款9万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年三月二十五日书记员  王 洁
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执764号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：黄丽华，女，1970年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人黄丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月24日依(2020)闽0111民初2849号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：51405.84元及利息等。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 捷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更373号罪犯石小飞，男，汉族，1991年9月20日出生，初中文化，河南省项城市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2018年7月6日作出（2018）豫1122刑初132号刑事判决，认定石小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年5月24日起至2021年11月10日止。宣判后，石小飞不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）豫11刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年10月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯石小飞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年8月4日，石小飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死一伤，肇事后逃逸。经临颍县交警大队认定，石小飞负事故的全部责任。事故发生后，石小飞家属赔偿被害人关某家属共计95000元。罪犯石小飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年6月、11月，2020年4月共获得表扬三次。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯石小飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石小飞减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  张会敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执635号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被执行人：湖北方信恒丰农业有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园四路**国家地球空间信息产业基地**武大慧园********（01）。 法定代表人：曾玺。 被执行人：曾玺，男，汉族，1971年1月6日出生，住，住所地：武汉市武昌区梅苑小区******民身份号码：5130271971********。 被执行人：闵惠娟，女，汉族，1976年3月20日出生，住所地：武，住所地：武汉市汉市武昌区梅苑小区******4221271976********。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被执行人湖北方信恒丰农业有限公司、曾玺、闵惠娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初3398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曾玺的银行存款1048076.80元。 本裁定立即执行。 审判员  吴新莉 二〇二一年三月三十一日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5464号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司员工。被告:李福桂，女，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李福桂物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2021年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回对被告李福桂的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1115号原告：重庆旭梦机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码91500107580161651B。法定代表人：曹旭行，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩红燕，女，该公司工作人员。被告：重庆乾锡机械制造有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路143号(光大机械厂房1至4层1号），统一社会信用代码91500116MA5YR51G5B。法定代表人：张帮宪。原告重庆旭梦机械制造有限公司与被告重庆乾锡机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆旭梦机械制造有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭梦机械制造有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆旭梦机械制造有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计340元，由原告重庆旭梦机械制造有限公司负担。审 判 员 秦小东二〇二一年三月三日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特94号申请人：中金科华控股有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院33号楼1层4-101。法定代表人：罗华伟，总经理。委托诉讼代理人：周智，男，1990年10月15日出生，汉族，中金科华控股有限公司员工，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：成志，男，1998年5月27日出生，汉族，中金科华控股有限公司员工，住河北省泊头市。被申请人：时杭，女，1993年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：石磊，北京市博喻律师事务所律师。申请人中金科华控股有限公司（以下简称中金科华公司）与被申请人时杭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。中金科华公司申请称，请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2021]第0020-2号裁决。事实与理由：时杭于2020年9月2日至9月5日期间旷工4天属实，严重违反了中金科华公司的规章制度。中金科华公司于2020年9月1日向其邮寄了《返岗通知书》，其于9月2日签收，但并未按通知时间返岗上班。根据双方签订的《劳动合同》约定以及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，中金科华公司据此解除与时杭的劳动关系属于合法解除，不应支付赔偿金。时杭辩称，不同意中金科华公司的申请请求及理由。经审理查明：2021年2月1日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会出具京通劳人仲字[2021]第0020-2号裁决：一、中金科华公司于裁决生效之日起三日内，支付时杭违法解除劳动合同赔偿金21261．9元；二、驳回时杭的其他仲裁请求。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，中金科华公司主张其解除与时杭的劳动关系属于合法解除，故不应向时杭支付违法解除劳动合同赔偿金。本院经审查认为，中金科华公司以时杭旷工为由主张其系合法解除双方劳动关系的主张，属于双方劳动争议中的事实认定即实体审理的范畴，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故本院对其关于撤销涉案仲裁裁决的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回中金科华控股有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，由中金科华控股有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 李 淼二〇二一年三月三十日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19376号原告：钱春林，男，1962年12月5日生，汉族，户籍地江苏省。原告：管永高，男，1963年7月8日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告：惠海兵，男，1973年1月1日生，汉族，户籍地江苏省。被告：邢台天九建设工程有限公司，住所地河北省邢台市。被告：中西部对外建设工程湖北有限公司，住所地荆州开发区豉湖路**。被告：华义旅游有限公司，住，住所地北京市/div>原告钱春林、管永高、惠海兵诉被告邢台天九建设工程有限公司、中西部对外建设工程湖北有限公司、华义旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告钱春林、管永高、惠海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱春林、管永高、惠海兵撤诉处理。审判员 张 凡二〇二一年三月十日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执1597号申请执行人：冯兆年，男，1983年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。申请执行人冯兆年与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）津0111民初11437号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初11437号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二一年三月三十一日书记员  崔久朋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初101号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人田某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2021年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月7日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2021）26号起诉书指控2021年1月29日21时许，被告人田某酒后驾驶×××号二轮摩托车从酒泉市肃州区惠民路世纪明珠A区驶出，由南向北经晋城路驶入小西街，沿小西街由南向北行驶至西大街小学门口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，田某血液样本中乙醇含量为189.94mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人田某到案后能如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人田某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴丽二〇二一年三月三十日法官助理 杨波书记员 茹帆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20382号 原告：石媛，女，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周禹翔、喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：梅献珍，女，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：童军府，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告石媛与被告梅献珍、童军府买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告石媛的委托诉讼代理人喻瑶瑶，被告梅献珍、童军府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石媛诉向本院提出诉讼请求：1、解除原告石媛与被告梅献珍、童军府签订的口罩买卖合同。2、判令被告梅献珍、童军府共同返还原告货款180万元及利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。事实和理由：2020年1月，原告向二被告订购口罩，并通过银行转账、支付宝转账的方式向被告童军府支付货款180万元整，二被告收款后至今未能交付货物。经原告多次联系，二被告陈述案涉口罩已无法实际交付并承诺返还货款，但二被告至今未返还。原告认为，原告与两被告的买卖合同关系成立，原告已全额支付货款，现二被告无法按照合同约定交付货物，合同目的已无法实现，二被告应全额返还货款并支付资金占有期间的利息。望判如所请。 被告梅献珍辩称：案涉口罩买卖是原告和被告童军府联系的，那时我和原告并不认识，后口罩出了问题，才建了相关群聊，在群聊里说如何把口罩运回来的事情，其也没有答应自愿返还180万元货款。 被告童军府辩称：其和原告无买卖合同关系，在收到原告支付的货款后第一时间转给梅献珍，在交易中仅起到协调作用。 本院经审理认定：2020年1月，原告石媛经堂姐石静介绍向被告童军府购买口罩，双方约定了案涉口罩的单价及数量，原告向被告童军府支付了货款180万元。嗣后，原告一直未收到货物，经原告催讨，被告梅献珍在微信中向原告承诺退还货款。同年11月4日被告童军府向原告退回货款1万元，余款179万元至今未退还。 上述事实有微信聊天记录、银行流水打印件、转账记录、原、被告的庭审陈述在卷作证，本院予以确认。 本院认为，案涉口罩由原告向被告童军府订购，货物单价、数量均由原告和被告童军府协商，货款亦由被告童军府收取，故本案买卖合同的卖方应当认定为童军府。根据双方约定，被告未交付货物，其行为已构成违约，现原告要求解除双方买卖合同关系合法有据。合同解除后，被告应当退还剩余货款并赔偿相应的利息损失。被告梅献珍在微信中向原告承诺退还货款，系债务加入行为，应与被告童军府共同承担还款责任。综上，被告梅献珍、童军府辩解依据不足，本院不予采纳。原告诉请中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、解除原告石媛与被告童军府于2020年1月达成的口罩买卖合同。 二、被告梅献珍、童军府于本判决生效后十日内向原告石媛返还货款179万元并赔偿利息损失（自2020年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 三、驳回原告石媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由原告石媛负担45元、被告梅献珍、童军府负担10455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐巍 二〇二一年三月十二日 书记员  吴宪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1161号原告：刘力铭，男，1975年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郭强，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。原告：李加振，男，1978年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郭强，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：褚欣，女，1981年10月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告刘力铭、李加振与被告褚欣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力铭、李加振的共同委托诉讼代理人郭强，被告褚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令褚欣偿还刘力铭代其垫付的银行贷款100,800元及利息（以100,800元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）、褚欣偿还李加振代其垫付的银行贷款101,300元及利息（以101,300元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日褚欣向农商银行贷款15万元，两原告为该笔贷款提供了连带责任担保。贷款到期后，因借款人褚欣未偿还借款，农商银行起诉到法院，该案经执行局执行，两原告承担保证责任后，因向被告索要未果，故诉至法院。被告辩称，1.被告不是款项的实际使用人；2.贷款时实际使用人及银行工作人员均承诺不用被告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2014年6月6日，褚欣与农商银行签订了借款合同一份，刘力铭、李加振与农商银行签订了保证合同一份，为上述借款提供了保证。借款到期后，因未归还借款，农商银行将褚欣、刘力铭、李加振诉至本院，本院于2018年8月9日作出（2018）鲁0402民初1147号民事判决，判决“一、被告褚欣给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金15万元、借款利息24,960.89元（截至2017年3月20日），并支付剩余逾期利息（以15万元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告李加振、刘力铭对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用在22万元的额度内承担连带清偿责任；被告李加振、刘力铭承担保证责任后，有权向债务人褚欣追偿”。上述判决生效后，因未履行判决确定的义务，农商银行向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2020）鲁0402执2704号。执行过程中，两原告共计支付给农商银行195,000元（45,100元+20,000元+40,000元+43,000元+46,900元）、支付执行费3,800元。原告诉称支付（2018）鲁0402民初1147号案件的案件受理费3,300元，虽提供《山东省人民法院诉讼费专用发票》，但不能证明上述费用系其所交，故原告关于案件受理费3,300元由其支付的陈述，本院不予采信。本院认为，两原告依据已经生效的（2018）鲁0402民初1147号民事判决的判决，向农商银行清偿了被告欠款195,000元并支付了执行费3,800元，履行了连带保证责任，有权依据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，请求被告偿还两原告代其归还的借款，故被告应偿还给刘力铭垫付款97,500元、偿还给李加振垫付款101,300元（97,500元+3800元）。原告代为清偿借款本息，势必造成一定损失，结合原告的诉请及垫付的金额，故被告应以97,500元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付给刘力铭利息；被告应以101,300元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付给李加振利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告褚欣于本判决生效后十日内偿还给原告刘力铭代偿款97,500元及利息（以97,500元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告褚欣于本判决生效后十日内偿还给原告李加振代偿款101,300元及利息（以101,300元基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘力铭、李加振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,332元，减半收取2,166元，由被告褚欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郭方泉二〇二一年三月十二日法官助理王建增书记员靳梦娇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3607号原告郭玉清，男，1965年10月6日出生，汉族，无固定职业，住五常市。委托诉讼代理人赵永财，五常市五常法律服务所法律工作者。被告周祥军，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住五常市。被告周祥贵，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住五常市。原告郭玉清与被告周祥军、周祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭玉清的委托诉讼代理人赵永财、被告周祥贵到庭参加诉讼，被告周祥军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉清向本院提出诉讼请求：1、要求被告周祥军给付借款本金20,000元；2、要求被告周祥军给付借款利息4,000元（按月利1分，从2018年12月4日算至2020年8月16日）；3、被告周祥贵对以上欠款承担连带给付责任。事实与理由：2014年6月3日周祥军从原告处借款20,000元，约定月利一分并出欠据，由周祥贵为其担保，2018年12月3日前的利息已付，从2018年12月4日起至今本息未付，故原告诉至法院。周祥贵答辩称：1、周祥军从原告处借款时间为2014年6月3日，月息1分，约定使用期限为一年，期限届满，郭玉清与周祥军协商只付利息，本金20,000元延期给付直至2018年，但未通知我本人，根据《担保法》的相关规定，债权人和债务人对主合同内容变更，未经保证人同意，保证人不再承担保证责任。2、自从2014年6月3日我为周祥军签字担保后，债权人郭玉清从未找过保证人索要欠款，直至起诉前，按照《民法典》第690条第二款对保证期限没有约定或约定不明的，保证期限为主债务期限届满之日起六个月，本案主债务期限届满为2015年6月2日，原告起诉时已超期长达五年之久，故我不应对此债务承担保证责任。周祥军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郭玉清为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、原告的身份信息，拟证明原告的身份。经质证，周祥贵无异议。证据二、借据原件一份，拟证明周祥军向原告借款20,000元，周祥贵是担保人。经质证，周祥贵称其担保期限已过。证据三、微信截图一份，拟证明原告找周祥军索要借款，周祥军给付利息至2018年12月3日。经质证，周祥贵称这些过程他不知道。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，予以确认并在卷佐证。周祥军、周祥贵未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2014年6月3日周祥军向郭玉清借款20,000元，郭玉清通过其爱人王英将20,000元现金交付给周祥军，周祥军出具借据一份，周祥贵作为担保人在借据上签字。庭审中郭玉清自认周祥军已将2018年12月3日前的借款利息给付完毕。本院认为，被告周祥军向原告郭玉清借款并向郭玉清出具借据，郭玉清向周祥军履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，周祥军应承担偿还借款的义务。对郭玉清要求周祥军偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定月利1分（即利息1.00元/百元.月息）未超出法律规定，故郭玉清要求周祥军给付自2018年12月4日至2020年8月16日利息4,000元（20,000元×1%×20个月）的诉讼请求，本院予以支持。周祥贵作为借款担保人在借据上签字，未约定保证方式，亦未约定保证期间，应当视为连带责任保证，对于周祥贵提出借款期限为一年，郭玉清与周祥军对借款重新约定，周祥贵的保证期间已过的答辩意见，因无证据证明郭玉清与周祥军对还款时间有一年的约定或对借款履行作了变动，借据中未约定借款期限，保证期间应自郭玉清要求周祥军履行义务的宽限期届满之日起计算，周祥贵的保证期间从郭玉清起诉之日开始计算，其保证期间未过，周祥贵应承担连带保证责任，故对于该辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于》第九十条的规定，判决如下：被告周祥军于判决生效后立即给付原告郭玉清借款本金20,000元；周祥军于判决生效后立即给付原告郭玉清借款利息4,000元；三、被告周祥贵对判项一、二承担连带给付义务，周祥贵担保证责任后，依法对周祥军享有追偿权；四、驳回原告郭玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，由被告周祥军、周祥贵负担，于判决生效后立即给付原告郭玉清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱丽博人民陪审员  李凤英人民陪审员  金晓丽二〇二一年三月十八日书 记 员  王皓燃
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2263号 原告：义乌市豪鹏印刷有限公司，住所地:浙江省义乌市稠江街道城店南路**。 法定代表人：王锦做。 委托诉讼代理人：陈鼎鼎,浙江浙南律师事务所律师。 被告：商丘豫沪网络科技有限公司，住所地:河南省商丘虞城县胜利路西段路南。 法定代表人：赵东方。 原告义乌市豪鹏印刷有限公司诉被告商丘豫沪网络科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告义乌市豪鹏印刷有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市豪鹏印刷有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市豪鹏印刷有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告义乌市豪鹏印刷有限公司负担。 审判员 徐 巍 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱繁星
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初99号原告：乌兰浩特市京源乳制品经销处经营者：张伟华地址：乌兰浩特市金盾花苑小区1号楼19号门市。委托诉讼代理人：隋某，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：李某，现住乌兰浩特市。身份证号：×××原告乌兰浩特市京源乳制品经销处诉被告李某相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其装修漏水给原告造成的各项经济损失38671.00元。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2020年9月30日，被告家装修房屋造成自来水破裂漏水，致使原告地下室灌满了水，原告经营食品，地下室存放了大量的货物，给原告造成了货物、物品及经营损失等各项损失38671.00元。被告认可原告的损失，但是迟迟不予赔偿，故原告诉至法院。本院认为，原告起诉的被告，并非房屋所有权人，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市京源乳制品经销处的起诉。案件受理费（已减半收取）383.00元，退还原告乌兰浩特市京源乳制品经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 范煜二〇二一年三月三十一日书记员 刘钢附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初476号 申请人：张燕凤，女，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：成都特思拓信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 被申请人：代春学，女，汉族，住四川省大邑县。 原告张燕凤与被告成都特思拓信息科技有限公司、代春学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。申请人张燕凤于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都特思拓信息科技有限公司、代春学的银行账户予以保全。申请人张燕凤提交科立保险有限公司四川分公司的保函提供担保。 本院认为，申请人张燕凤的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人成都特思拓信息科技有限公司在招商银行股份有限公司成都天府大道支行账户为3086××××0242在20万元内予以冻结。冻结期限一年。 二、对被申请人代春学在中国农业银行股份有限公司大邑桃源新区支行账户为6228××××3214在20万元内予以冻结。冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李建新 二〇二一年三月十八日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初618号姜某：本院已受理崔红霞诉姜某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1766号 原告：魏素利，男，汉族，1979年2月19日出生，住灵寿县狗台乡索阜安村。 委托诉讼代理人：马会斌，河北尅志律师事务所律师。 被告：灵寿县中宝种植专业合作社，住所地灵寿县狗台乡索阜安村。 被告：索增志，男，1959年4月12日出生，住灵寿县。 原告魏素利诉被告灵寿县中宝种植专业合作社、索增志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。立案后，本院告知原告魏素利预交案件受理费525元，否则本案将按照撤回起诉处理。原告魏素利表示不预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告魏素利撤回起诉处理。 审判员  何成江 二〇二一年三月十八日 书记员  罗丽丝
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执保53号 徐建奎（申请执行人）、林辉（被执行人）： 与与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计900000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐建奎（申请执行人）。至此，徐建奎（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0781财保31号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1079号之三十九被执行人：马斌斌，男，汉族，1989年07月06日生，住枣庄市中区。关于申请执行人与被执行人马斌斌借款合同纠纷一案，本院于2021年03月14日冻结了被执行人马斌斌在62****09,0101,0账户内余额人民币45.27元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马斌斌在山东省农村信用社联合社62****09,0101,0账户内存款人民币160269.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十四日书记员 徐艺新
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执960号被执行人：彭志坚，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市宜章县，住湖南省郴州市宜章县。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初447号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十二条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志坚的银行存款、债权、收益、或其他等额财产2000元（罚金）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 莹二〇二一年三月二十日书记员 楚佳亮
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初511号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路6号，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：卢建中，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告卢建中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蒋立建 二〇二一年三月三十日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初458号 原告：成都倍西出行科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县。 法定代表人：万豪，董事长。 委托诉讼代理人：王晶竹，四川南衡律师事务所律师。 被告：邱刚，男，汉族，住四川省威远县。 原告成都倍西出行科技有限公司（以下简称倍西公司）与被告邱刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告倍西公司及其委托诉讼代理人王晶竹到庭参加了诉讼，被告邱刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倍西公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购车款84000元；2、被告支付利息12648.353元暂计算至2020年12月8日；3、被告承担律师费8000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方2019年12月22日签订了《倍西出行科技有限公司购车合同》，合同签订后，原告向被告交付了车辆，截止2020年12月8日，被告尚欠购车款84000元。庭审中，原告倍西公司变更第一项诉讼请求为要求被告邱刚支付违约15期的购车款共计45000元，明确逾期付款违约金的标准按照一年期贷款市场报价利率标准四倍（年利率15.4%）计算。 被告未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，原告倍西公司作为甲方与乙方被告邱刚签订《倍西出行科技有限公司购车合同》，约定邱刚购买M3型江淮车辆一辆，购车款84000元，乙方每月还款3000元，还款期限28个月，每月22日前还款。若乙方未能及时或未足额支付时，从逾期之日起，每逾期一日应按剩余全部应付款项的0.5%每日向甲方支付违约金，如乙方违约，除甲方扣除乙方保证金外，甲方有权要求乙方承担因违约所产生的相关费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等。合同签订后，甲方向乙方交付了案涉车辆，乙方未按期足额还款，被告邱刚在2020年11月14日签署了倍西公司的确认函，确认购车款84000元未支付。截止法庭辩论终结之日止，被告邱刚逾期违约15期（共计45000元）未还款。 上述事实，有原告当庭陈述、《确认函》、《倍西出行科技有限公司购车合同》、《民事委托代理人合同》等证据在卷予以佐证，上列证据来源合法，真实可信，与待证事实相互关联，本院予以采信、认证。 本院认为，原告倍西公司与被告邱刚签订的《倍西出行科技有限公司购车合同》系当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方都应该按照合同约定履行义务。合同签订后，原告倍西公司按照约定履行了交付车辆的义务，被告邱刚未按照约定每月支付购车款，已经构成违约，对原告倍西公司要求被告邱刚支付购车款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告倍西公司诉求的逾期付款违约金，因原告主动将合同约定计算标准进行了调减，属于当事人对自身权利的处分，于法不悖，本院予以照准。逾期付款违约金的计算方法，自2020年1月至2021年3月期间，从每月的23日起至付清日止，以3000元为基数，按年利率15.4%计算（第1期应还款金额3000元，从2020年1月23日起，至付清日止，按15.4%/年计算逾期付款违约金，第2期应还款金额3000元，从2020年2月23日起，至付清日止，按15.4%/年计算逾期付款违约金。以此类推，每期应还款金额3000元，从当月23日起，至付清日止，按15.4%/年计算逾期付款违约金）。对于原告主张的律师费，因原告倍西公司在审理中对诉讼请求进行了调减，对于其出具的委托律师的合同中载明的金额无法确认，本院酌定按照相关行业标准予以确认为3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告邱刚在本判决生效之日起十日内支付原告成都倍西出行科技有限公司购车款45000元，自2020年1月至2021年3月期间，每月的从23日起至付清日止以3000元为基数，按年利率15.4%支付逾期付款违约金（第1期应还款金额3000元，从2020年1月23日起，至付清日止，按15.4%/年计算逾期付款违约金；第2期应还款金额3000元，从2020年2月23日起，至付清日止，按15.4%/年计算逾期付款违约金。以此类推，每期应还款金额3000元，从当月23日起，至付清日止，按15.4%/年计算逾期付款违约金）； 二、被告邱刚在本判决生效之日起十日内支付原告成都倍西出行科技有限公司因诉讼产生的律师费3000元； 案件受理费2392元，减半收取计1196元，由被告邱刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建新 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初969号原告:郑秀恺。被告:天津和亿钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村东200米。法定代表人：李广鑫，经理。委托诉讼代理人：杜康，公司销售。原告郑秀恺与被告天津和亿钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀恺到庭参加诉讼，被告天津和亿钢管有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀恺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告提成款19172.76元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2020年5月至2020年7月30日，销售被告处钢管，双方约定每销售一吨提成40元，截止2020年7月30日，被告支付部分提成款，尚欠原告提成款19712.76元未付。后原告向被告催要无果，诉至法院望判如所请。天津和亿钢管有限公司未到庭参加诉讼，庭后到庭辩称对原告的诉讼请求没有异议。对于公司出具的提成单也没有异议，现在公司经营困难，请求法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2020年5月份至2020年7月30日，原告销售被告处钢管，双方约定每销售一吨提成40元。被告于2020年7月30日为原告出具提成单并加盖销售专用章确认尚欠原告销售提成款19172.76元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告就原告销售被告处钢材，被告给付原告销售提成达成合意，未违反法律相关规定，形成合法有效的买卖合同，本院予以确认。现原告诉请被告给付原告销售钢材提成款，并提交被告出具提成单予以佐证，本院予以支持。故被告应按照合同约定，给付原告案涉拖欠款项。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告天津和亿钢管有限公司于本判决生效后五日内给付原告郑秀恺销售钢材提成款19172.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费280元，减半收取计140元，由被告天津和亿钢管有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  辛长青二〇二一年三月二十七日书记员  高 毅附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢255号 申请执行人:郑香,女,1983年12月24日出生,住浙江省玉环市。 被执行人:施赛川,男,1949年9月19日出生,住玉环市。 申请执行人郑香与被执行人施赛川婚姻家庭纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）台玉民初字第1179号，初执案号为（2013）台玉执民字第1129号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月30日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0923民初325号 原告：张贤窍，男，1967年8月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韦小清，女，1965年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李文斌。 原告张贤窍与被告韦小清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张贤窍于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告张贤窍撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张贤窍负担。 审 判 员 苏枝贵 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 郑 萍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初762号之一原告：王新生，男，1962年12月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：齐尚红，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李婷，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：王怀剧，男，1964年9月15日生，汉族，住河南省沁阳市。原告王新生与被告王怀剧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王新生诉称，2014年1月14日，原被告签订凿井施工合同，工程项目在山西晋城久固搅拌站，合同约定总价款238500元，工程结束后10个工作日全部付清，否则按合同总金额的2%支付滞纳金，按天计算。被告支付部分价款，仍欠62000元未付。现请求被告支付工程款62000元，并承担违约金及逾期利息。被告王怀剧在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原被告因建设工程施工合同发生纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程所在地位于山西省××泽州县，故本案应由泽州县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山西省泽州县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李巍巍二〇二一年三月十八日书记员  张春琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1370号之一申请执行人：陈永辉，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人:彭志伟，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人陈永辉与被执行人彭志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8833号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月2日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年3月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，均未发现可供执行的财产。2021年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并查封了被执行人彭志伟名下位于长沙市房产（已知有抵押，为轮候查封,查封期限为2021年3月25日至2024年3月24日止）。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年3月22日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产,同时本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年3月2日，本案应当执行的标的额为236040元，尚有236040元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月二十五日书记员 向彦彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执异16号申请人武汉云谷湾投资管理有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号越秀?财富中心写字楼第28层07单元。法定代表人洪俊，该公司执行董事。委托代理人王中科，男，1978年2月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系该公司总经理，特别授权。申请执行人高四清，男，1966年2月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人郑全进，男，1962年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人郑全胜，男，1966年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人湖北南洋建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路。法定代表人郑全胜，该公司董事长。被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。法定代表人严邦山，该公司经理。被执行人武汉市汉阳琴台商贸公司，住所地：武汉市汉阳区段湖北街39号。法定代表人田启新，该公司董事长。本院在执行申请执行人高四清与被执行人郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、湖北南洋金地置业有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司民间借贷纠纷一案[案号：（2021）鄂0116执恢162号，执行依据：本院（2013）鄂黄陂民一初字第00222号生效民事调解书]过程中，申请人武汉云谷湾投资管理有限公司（以下简称云谷湾公司）于2021年3月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等相关的证据。经审查，申请执行人高四清于2020年10月8日将本院（2013）鄂黄陂民一初字第00222号生效民事调解书享有的全部债权转让给申请人云谷湾公司所有，申请执行人高四清已向被执行人郑全进、郑全胜、湖北南洋建设集团有限公司、湖北南洋金地置业有限公司、武汉市汉阳琴台商贸公司刊登了债权转让公告，且申请人云谷湾公司已付清了以上债权转让的款项。本院认为，案件在执行过程中，申请执行人高四清将生效法律文书确定的债权转让给申请人云谷湾公司，事实清楚，证据充分，其行为属于处分其民事权利。因此，申请人云谷湾公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人武汉云谷湾投资管理有限公司为本院（2021）鄂0116执恢162号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  刘 军审判员  何 祎二〇二一年三月三十一日书记员  何若南
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢41号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号。 法定代表人：候新和，该行行长。 被执行人：广饶县齐泽工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：吕佃佐，该公司总经理。 被执行人:山东裕昌能源有限公司，住所地：广饶县广饶镇柳家村。 法定代表人：常王村，该公司总经理。 被执行人：吕爱军，男，1974年12月23日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：魏爱琴，女，1973年3月23日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：吕佃佐，男，1949年11月1日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：魏连昌，男，1963年11月10日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶县齐泽工贸有限公司、山东裕昌能源有限公司、吕爱军、魏爱琴、吕佃佐、魏连昌金融借款合同纠纷一案中，山东省东营市渤海公证处出具的（2020）鲁东营渤海证执字第62号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕爱军、魏爱琴名下共同共有的位于广饶县西苑小区84号楼东单元二楼东户房产一处（不动产权证书号：西苑小区0935）。 二、查封被执行人吕爱军、魏爱琴名下共同共有的位于广饶经济开发区创业大厦13-1号房（不动产权证书号：广饶2010043）、位于广饶经济开发区创业大厦13-2号房（不动产权证书号：广饶2010042）。 三、查封被执行人魏连昌名下位于广饶县金岭水岸华庭小区62号楼2单元1101室房产一处（不动产权证书号：鲁（2018）广饶不动产权第0007184号）。 四、查封被执行人魏连昌名下位于广饶县锦湖家园小区C区15号楼1单元301室房产一处（不动产权证书号：鲁（2019）广饶不动产权第0016171号）。 五、查封被执行人魏连昌名下位于广饶县锦湖家园小区C区2号楼2单元201室房产一处（不动产权证书号：鲁（2019）广饶不动产权第0016188号）。 六、查封期限三年，自2021年3月1日起至2024年2月29日止。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年三月一日 法官助理常辉 书记员宋佰利
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初472号原告：杜先洪，男，1963年6月18日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：彭刘萍，湖北南嘉律师事务所律师。被告：向飞，男，1983年12月24日出生，汉族，住住嘉鱼县。被告：黄奇英，女，1984年8月26日出生，汉族，住嘉鱼县。原告杜先洪与被告向飞、黄奇英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜先洪及其委托诉讼代理人彭刘萍，被告向飞、黄奇英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜先洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金13万元及利息；2.判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告向飞因做物流生意需资金周转向原告借款。2017年5月9日至13日，原告杜先洪向向飞出借了10万元。向飞向杜先洪出具了借据，约定借期两年，年利息2万元。2019年5月30日，约定两年借期届满，杜先洪要求向飞偿还借款，向飞称自己现在没有钱还，利息一年2万元不变，一年半还清。于是向飞收回此前借据，重新出具13万元(含本金10万元、此前利息3万元)的借据。同日，双方签订的《还款协议书》载明：“乙方不按时还款给甲方时，甲方有权扣押乙方实际操控的车辆以及财产作为还款抵押担保，所造成的任何损失由乙方承担，甲方概不负责”。2020年12月20日，向飞没有履行还款义务。原告多次要求向飞还本付息。2005年12月24日，被告向飞、黄奇英在嘉鱼县民政局办理了结婚登记。2017年5月30日，被告向飞因做物流生意需资金周转，向原告借款10万元。2018年10月29日，二被告共同购置位于湖北省××鱼县××发展大道××（××华府）××住房××房产［××（××）××鱼县不动产权第0002875号]。黄奇英于2018年12月21日与向飞在嘉鱼县民政局办理了离婚登记，但涉案借款和共同购房都发生在二被告婚姻关系存续期间，因此黄奇英对上述债务依法应当承担清偿义务。被告向飞辩称，自己只借了本金10万元，13万元的借条是原告逼迫自己出具的，自己已向原告支付了4万元，后来才出具的13万元的借条。被告黄奇英辩称，该借款自己不知情。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告向飞因资金周转向原告杜先洪借款10万元，后杜先洪履行了出借义务。2017年5月14日，向飞向杜先洪出具了一张借条，双方约定：借期为两年，每年利息2万元，两年还清。后向飞依约支付了利息4万元。2019年5月30日，两年借期即将届满，杜先洪要求向飞偿还借款本金10万元，向飞称自己现在没有钱还，双方约定：每年利息2万元不变，一年半还清。于是向飞收回了此前出具的借条，向杜先洪重新出具了一张13万元(含本金10万元、一年半利息3万元)的借条。同日，杜先洪和向飞签订了一份《还款协议书》。经原告催讨，向飞一直未付。向飞和黄奇英于2005年12月24日登记结婚，2018年12月21日登记离婚。2018年10月29日，向飞和黄奇英购买的位于嘉鱼县××发展大道××（××华府）××室房屋在××鱼县不动产登记中心办理了不动产权证，该房屋的抵押权人为中国农业银行嘉鱼县支行，并办理了抵押登记，抵押期限为：2016年9月26日至2031年9月26日。上述事实由当事人身份信息、借条、《还款协议书》、账户明细单、婚姻信息、房屋信息及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，杜先洪和向飞之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，向飞应依法履行偿还到期债务的义务。杜先洪向向飞出借10万元的事实清楚，且有借条和账户明细表佐证，本院予以支持。2017年5月14日向飞向杜先洪借款10万元，后向飞依约支付了两年利息4万元。因该借款时间发生在2020年8月20日之前，故双方约定的年利率20%，符合法律规定，本院予以确认。两年借款期限到期后，向飞分文未付，故利息应从2019年5月15日开始计算。按照相关法律规定，2019年5月15日至2020年8月19日按年利率20%计算，2020年8月20日开始按年利率15.4%（2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算。因该债务是向飞与黄奇英在婚姻关系存续期间以向飞个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且黄奇英对此予以否认，同时杜先洪没有证据证明该债务用于夫妻共同生活和共同生产经营，故对原告主张该债务系夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张对涉案房屋优先受偿的诉讼请求，因中国农业银行嘉鱼县支行已办理抵押登记，杜先洪与两被告未办理抵押登记，故本院不予支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向飞于本判决生效之日起十日内向原告杜先洪支付借款本金10万元及利息（自2019年5月15日起至2020年8月19日按照年利率20%计算，自2020年8月20日起至本判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告杜先洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告向飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二一年三月二十五日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执776号申请执行人赵俊杰，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人朱志功，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。关于申请执行人赵俊杰申请执行被执行人朱志功借款合同一案,本院（2019）豫0102民初11125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵俊杰据此向本院提出执行申请：1.支付借款22000元，诉讼费175元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人朱志功发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱志功名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人朱志功名下无车辆登记信息。3.查明被执行人朱志功无其他财产登记信息。三、本院于2月21日、3月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月9日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心调查，未发现被执行人朱志功名下有不动产登记信息、住房公积金缴存记录。五、本院已赴被执行人朱志功住所地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现可供执行财产。六、因被执行人朱志功至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月3日向被执行人朱志功发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。七、本院以口头形式通知申请执行人赵俊杰，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院向申请执行人赵俊杰，以口头形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其回复暂不申请。截止2021年3月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月19日对申请执行人赵俊杰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示了解。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱志功名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱志功负有继续向申请执行人赵俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年三月二十九日法官助理王慧生书记员肖亚茹