文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9531号原告：周如坤，男，1970年8月7日，住天津市津南区：×××331Ｘ。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：金超群，男，1992年2月26日生，汉族，住平度市。被告：刘君杰，男，1993年7月12日生，汉族，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：张丰俊，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101，统一社会信用代码：91370200675206314。负责人：陈东永。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真法律服务所法律工作者。原告周如坤与被告金超群、刘君杰、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周如坤的委托诉讼代理人张连连、被告金超群、刘君杰的委托诉讼代理人张丰俊、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周如坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金超群、被告刘君杰、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿原告周如坤各项经济损失共计98,500元（车损95500元、评估费3000元）；2.请求本案诉讼费用在由被告金超群、被告刘君杰、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司承担。事实和理由：2020年7月31日23时50分许，金超群驾驶鲁Ｕ×××××轿车在同和办事处良友小区倒车时与周如坤停放的鲁Ｕ×××××轿车相撞，至两车损，鲁Ｕ×××××轿车的行驶主车主是刘君杰，在中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保交强险、商业三者险。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，金超群负全部责任，周如坤责任。事故给周如坤造成了大量经济损失，现诉至贵院，望依法判如所请。金超群、刘君杰对原告提供的证据无异议。被告保险公司辩称，被告刘君杰的车辆在我公司投保交强险和50万的三者商业险，附加不计免赔，保险期间为2019年9月29日至2020年9月28日，但本案原告诉请的事故不属实，本案涉嫌换驾，涉嫌保险诈骗，根据机动车综合商业保险2014版第25条第二项的规定，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：事故发生后，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：2020年7月31日23时50分许，金超群驾驶鲁Ｕ×××××轿车在同和办事处良友小区倒车时与周如坤停放的鲁Ｕ×××××轿车相撞，至两车损，经现场勘查，金超群违反了《道路交通安全法》实施条例第19条之规定，应付事故全部责任，周如坤无责任。另查明，事故车辆鲁Ｕ×××××系刘君杰所有。鲁Ｕ×××××车主已在中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司处投交强险、商业三者险50万，附加不计免赔，保险期间为2019年9月29日至2020年9月28日。本案立案前，原告自行委托青岛中实机动车鉴定评估有限公司进行平度，该公司出具《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》载明鲁Ｕ×××××宾利欧陆飞驰牌小型轿车因交通事故造成的损失金额为人民币95500元。被告保险公司申请重新鉴定。经本院委托，青岛首席保险公估有限公司出具编号：首席车鉴字[2020]平-1207018号《车辆损失司法鉴定报告书》，载明周如坤因2020年7月31日交通事故所致鲁Ｕ×××××号车辆损失，在评估基准日的货币价格为人民币39135元。后于2021年03月29日出具《对首席车鉴字[2020]平-1207018报告中损失金额调整的说明》，载明：我公司出具的评估报告，编号:(首席车鉴字[2020]平-1207018号)现因当事人提供新的证据证明鲁Ｕ×××××车辆在事故现场受损的后杠亮条(右)损失已达到更换条件，与我公司在现场勘验该车时已更换的情况相符，现已确认该件已更换并对报告进行修改，将本报告中的损失金额进行调整，报告中损失总金额由叁万玖仟壹佰叁拾伍元整(￥39,135.00)变更为肆万零仟叁佰叁拾伍元整(￥40,335.00)，特此说明。增加部分为后杠亮条(右)及维修工时等1,200.00元。对于一勘报告中的“下裙边修复”金额已在我司报告中的“维修工时及喷漆”中涵盖。被告保险公司支付评估费4775元。庭审中，被告保险公司提交金超群、刘君杰通话清单各一份、青岛安达广汇保险公估有限公司出具的车险案件公估调查报告一份，欲证明本案事故发生时间应该是2020年7月31日23时7分13秒，23时7分14秒被告金超群才开车进入小区到达事故现场，结合金超群和刘君杰之间的通话清单，可以证明事故发生时被告金超群并未在事故现场，而是在事故发生后才到达的现场，因此，本案事故发生时鲁Ｕ×××××轿车的驾驶人员并非是被告金超群。金超群、刘君杰质证称：对通话记录真实性无异议，但是不能证明待证事实，现在也不记得当时通话说了什么。对巩固报告不认可，不存在换驾问题，并分别陈述了事故发生经过如下：金超群和刘君杰分别是在宝马、奔驰车辆微信群，平时会有人找我们的车辆用作婚车，所以就认识了。事故发生时，是因为第二天还是第三天金超群的朋友结婚要用刘君杰的奔驰车，金超群就跟刘君杰说好了，去开他的车。金超群到了良友小区，把自己的车停在小区里面的停车位上。金超群开着刘君杰的车要走时，往后倒，没注意后面的车，就撞到了原告的车上了。上述事实，有原告提交证据：原告身份证、行驶证、驾驶证，被告车辆行驶证、驾驶证、商业险保单，交通事故认定书，评估报告一份，被告保险公司提交的金超群、刘君杰通话清单各一份、青岛安达广汇保险公估有限公司出具的车险案件公估调查报告各一份，青岛首席保险公估有限公司出具的车辆损失司法鉴定报告书、《对首席车鉴字[2020]平-1207018报告中损失金额调整的说明》等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。平度市公安局交通警察大队认定金超群承担事故全部责任，本院予以采信。虽然被告保险公司抗辩称金超群、刘君杰存在换驾，涉嫌犯罪，但从《车险案件公估调查报告》中看，被告保险公司经向同和派出所、平度市交警大队反映后未侦查破案，经告知可到经侦立案查处后，仍未到公安机关报警，故应当认定为被告保险公司在本案中的抗辩意见证据不足，本院不予采信。如本事故经司法机关认定确实系保险诈骗犯罪，被告保险公司可以依法另行主张权利。被告机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｕ×××××已在中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险限额内赔偿。经重新鉴定，原告的合理损失为：鲁Ｕ×××××号宾利轿车车辆损失为40335元，被告保险公司应当在交强险和商业险三者险限额内予以赔偿。对原告主张的超出实际损失的部分，本院不予支持。综上所述，原告周如坤要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周如坤鲁Ｕ×××××号宾利轿车车辆损失40335元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告周如坤对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的其他诉讼请求；三、驳回原告周如坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，减半收取计1131.5元，由原告负担727.5元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担404元，于判决生效后十日内支付。评估费4775元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇二一年三月三十日书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出