江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1126民初396号原告：郑银泉，男，1962年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：李节元，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汤洪骄，男，1990年8月26日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市发展大道69号金陵名府37栋103、203。负责人：杨琦，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文文，女，该公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路南方大厦A座21楼。负责人：李振平，该公司经理。委托诉讼代理人：李广海，江西颖达律师事务所律师，特别授权代理。原告郑银泉与被告汤洪骄、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑银泉及其委托诉讼代理人李节元，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人宋文文，被告人保保险公司的委托诉讼代理人李广海到庭参加诉讼，被告汤洪骄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑银泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告汤洪骄赔偿原告各项损失共计183189.78元；2.要求被告都邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，法院依职权追加被告人保保险公司参加诉讼。原告郑银泉撤回谷物收割机损失64236元的诉讼请求。事实和理由：2020年11月15日21时50分许，汤洪骄驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至三县财神宾馆门口）路段时与由郑银泉驾驶的无号牌收割机发生尾随碰撞，造成两车受损，收割机驾驶人郑银泉受伤的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告汤洪骄未答辩。被告都邦保险公司辩称：1.肇事车辆的驾驶证、行驶证、营运证均在有效期内我司按照保险责任赔偿，肇事车辆在我司承保交强险，我司在交强险内承担责任，事故发生时商业险未在保险日期内；2.护理费按住院天数115元/天计算，误工费按27天、87元/天计算，营养费无异议，伙食补助费按住院天数12天×30元/天计算，交通费认可120元，确定有伤残的情况下伤残赔偿金、精神抚慰金无异议，后续治疗费应根据缺损牙齿情况及实际发生为准，物损我司未定损，抚养费未见家庭关系证明不承担，鉴定费、诉讼费不属于保险责任不承担。被告人保保险公司辩称：1.在被告汤洪骄提供有效的被保险车辆赣Ｎ×××××号行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单原件的前提下，我司依据保险合同约定承担赔偿责任；2.鉴定费、诉讼费不予承担，原告主张的后续治疗费，我司认为属于重复主张，因为其已就牙齿缺损鉴定了十级伤残，在此前提下我司提出对其后续治疗费重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年11月15日21时50分许，汤洪骄驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至三县财神宾馆门口）路段时与由郑银泉驾驶的无号牌收割机发生尾随碰撞，造成两车受损，收割机驾驶人郑银泉受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告汤洪骄负事故全部责任，郑银泉不负事故责任。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院检查治疗，住院12天。原告伤情为：1.颜面部皮肤挫裂伤；2.外伤性牙齿折断缺损。其出院医嘱意见：1.注意休息，加强营养；2.出院后全休15天；3.出院后继续口腔门诊治疗；4.出院后1月、2月来院复查。经江西铭志司法鉴定中心2021年2月1日鉴定，原告外伤性牙齿折断缺损构成十级伤残，后续治疗费31000元。本次鉴定费为1600元。另查明，原告郑银泉父亲郑双水出生于1936年6月4日，生育3个儿子。被告汤洪骄系苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车（原车牌号为赣Ｎ×××××）的实际车主，发生事故时，该车在被告都邦保险公司投保了为期一年的交强险，在被告人保保险公司投保了为期一年的赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的身份证、户口本、入院记录、出院记录、疾病证明书，弋阳县三县岭镇徐门村民委员会出具的证明，司法鉴定意见书、鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险及商业保险单，交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、车损等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告汤洪骄按事故责任划分应承担全部的赔偿责任，因其驾驶的肇事机动车依法投保了交强险，故其赔偿责任应由被告都邦保险公司在交强险赔偿限额内先行承担，余额部分由被告人保保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担，超出部分由被告汤洪骄承担。关于被告人保保险公司对原告的后续治疗费有异议的问题，因其未在本案举证期限届满前提交重新鉴定的书面申请，且未提供证据足以反驳原鉴定结论，故本院不予采纳。关于原告误工费适用标准问题，原告未提供证据，因其未达到退休年龄，根据原告的务农的实际情况，误工费赔偿标准参照上一年度江西省城镇私营单位农业就业人员年平均工资87.41元/天计算，关于原告误工天数问题，原告住院12天，出院医嘱载明“出院后全休15天”，故误工期计算为27天；关于原告诉请的护理费适用标准问题，原告未提供证据，护理费赔偿标准参照上一年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资139.02元/天计算。对原告诉请的赔偿项目，本院结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实认定如下：住院伙食补助费为480元（住院12天×40元/天）、营养费为500元（5,000元×10%）、护理费为1,668.24元（住院12天×139.02元/天）、误工费为2,360.07元（27天×87.41元/天）、残疾赔偿金为73,092元（20年×36,546元/年×10%）、交通费为240元（住院12天×20元/天）、后续治疗费为31,000元、鉴定费为1,600元；对原告诉请的被扶养人生活费，根据原告提供的户口本及弋阳县三县岭镇徐门村民委员会出具的证明，原告郑银泉父亲郑双水出生于1936年6月4日，生育3个儿子，原告定残时其父亲郑双水84岁，被抚养年限计算5年，抚养人数为3人，被扶养人生活费为3,460元（5年×20,760元/年×10%÷3人）；对原告诉请的精神损害抚慰金3,000元，本院根据原告的伤残等级和损害后果予以认定；对原告诉请的后续治疗费31,000元，被告都邦保险公司辩称应待实际发生后再主张，根据法律规定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院根据鉴定结论确定后续治疗费为31,000元；原告撤回车辆损失的诉请系自由行使权力，本院不予干涉。被告人保保险公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郑银泉部分损失共计101,820.31元（其中包括住院伙食补助费480元、营养费500元、部分后续治疗费17,020元、护理费1,668.24元、交通费240元、误工费2,360.07元、残疾赔偿金73,092元、精神损害抚慰金3,000元、被扶养人生活费3,460元，以上合计101,820.31元），限判决生效后十日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑银泉剩余损失共计15,580元（其中包括剩余后续治疗费13,980元、鉴定费1,600元，以上合计15,580元），限判决生效后十日内付清；三、驳回原告郑银泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,964元，减半收取1,982元，由被告汤洪骄负担1,270元，由原告郑银泉负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇二一年三月二十六日书记员  郑 嫣