湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初764号 原告：赵柿红，女，1968年1月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。 被告：胡昌利，男，1972年5月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告赵柿红与被告胡昌利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵柿红及其委托诉讼代理人唐崇云到庭参加诉讼，被告胡昌利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵柿红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金350000元及利息251823.65元，共计601823.65元；2.判令被告自2021年1月27日起以本金350000元为基数按年利率15.4%计算支付利息至借款付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。 在庭审过程中，原告赵柿红将诉请第1项的借款本金由350000元变更为320000元，利息组成明确为：1）2019年5月27日前下欠的利息126000元；2）以借款本金320000元为基数，按月息2%从2017年5月27日计算至2020年8月19日期间的利息94506.6元；3）以借款本金320000元为基数，按年利率15.4%从2020年8月20日计算至2021年1月20日期间的利息20532.8元，合计241039.4元。 事实和理由：被告于2014年2月26日、2016年3月27日以其本人投资做生意为名，向原告借款合计350000元，双方约定借款月息2分，并向原告写了借条。然而到了还款日以后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2019年5月27日被告重新出具借条，共借原告本金350000元、欠原告利息126000元，并约定月息2分，2019年12月30日之前还50000元，2020年12月30日之前还200000元，2021年12月30日之前还100000元，在本金付清后再还利息。被告重新出具借条后，本息分文未付，已构成违约。故提起诉讼，请判如所请。 被告胡昌利提交书面答辩状称：一、借款是事实，2014年2月26日，原告借给被告100000元，2016年3月28日借给被告250000元，两张借条均约定借款利息为2分，被告也按照约定支付了利息，直至2019年后，因经营不善、资金无法周转，未再支付利息；二、2019年5月27日，双方进行结算，本金350000元，分三次给付，同时，另行出具书面凭条，之前未支付的利息合计126000元，被告在偿还本金及该126000元利息后，双方不再计息。2019年7月20日，被告通过微信转账偿还借款本金10000元，2020年1月8日，通过微信转账偿还借款本金20000元，故借款本金应当剩余为320000元；三、被告暂时无能力偿还借款，愿意以物抵债。 经审理查明，原告赵柿红与被告胡昌利系朋友。被告胡昌利因做生意急需资金周转，于2014年2月26日、2016年3月27日分别出具借条向原告赵柿红借款200000元、150000元，原告赵柿红在上述时间将上述借款通过其夫杨德明和自己的银行账户转至被告胡昌利银行账户，利息约定均为月息2%。被告胡昌利借款后支付了部分借款利息，2019年5月27日，被告胡昌利在与原告赵柿红结算后重新出具了一张借条，载明：今借到赵柿红人民币本金350000元整，此款在2019年12月30日之前还50000元，2020年12月30日之前还200000元，2021年12月30日之前还100000元，借款月利息2分。原借条作废（原借条月息2分，欠赵柿红利息款126000元），本金350000元按上述规定还清以后再归还付息。2019年7月20日、2020年1月18日、2020年7月17日被告胡昌利分别通过微信转账偿还原告赵柿红借款本金10000元、10000元、10000元，此后再未偿还借款本息，原告赵柿红催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，个人活期明细信息，中国建设银行个人活期账户交易明细，结婚证，借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告胡昌利向原告赵柿红借款，约定分三期偿还，现第二期还款期限已过，约定的第一期付款仍未履行完毕，被告胡昌利以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故原告赵柿红诉请要求被告胡昌利偿还全部下欠借款320000元，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（法释[2020]17号）规定：“本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款发生在2020年8月20日之前，对于2020年8月19日以前的利息，应适用当时司法解释的规定，原告赵柿红诉请要求被告胡昌利按月息2%计算支付此期间的利息，符合双方的约定和当时司法解释的规定，本院予以支持；对于2020年8月20日以后的利息，应按原告赵柿红起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，原告赵柿红诉请要求被告胡昌利按月息15.4%计算支付此期间的利息，符合现行司法解释的规定，本院亦予以支持，故被告胡昌利应支付的利息为：1）2019年5月27日以前下欠的利息126000元；2）被告胡昌利在2019年5月27日至2020年8月19日期间应支付利息94649.86元（320000元×2%/月×14月+320000元×2%/月×12月/年÷365天/年×24天），但原告赵柿红诉请中仅计算该期间利息94506.6元，这是原告赵柿红行使自由处分权的体现，本院予以确认；3.被告胡昌利在2020年8月20日至2021年1月19日期间应支付利息20668.34元（320000元×15.4%/年÷12月/年×5月+320000元×15.4%/年÷365天/年×1天），但原告赵柿红诉请中仅计算该期间利息20532.8元，这是原告赵柿红行使自由处分权的体现，本院亦予以确认，上述1）、2）、3）项合计241039.4元；4）2021年1月21日以后的利息按年利率15.4%计算继续支付到借款付清时止。被告胡昌利提出其偿还借款本金及下欠的126000元利息后，不再计息的辩解主张，无证据证实，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（法释[2015]18号）、第二十五条、第二十八条、第三十一条（法释[2020]17号），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡昌利于本判决生效之日起五日内偿还原告赵柿红借款本金320000元及2021年1月20日以前的利息241039.4元，合计561039.4元，2021年1月21日以后的利息按年利率15.4%计算继续支付至借款付清时止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9818元，减半收取计4909元，诉前财产保全费2270元，合计7179元，由原告赵柿红负担486.5元，被告胡昌利负担6692.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二一年三月十九日 代理书记员  伍琦琦