上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35529号原告：郑凤勤，女，1964年12月27日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海东任物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孟凡军，总经理。委托诉讼代理人：刘汝峰，男。被告：中银保险有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：耿杰，女。委托诉讼代理人：孙婧，女。原告郑凤勤与被告上海东任物流有限公司(以下简称东任公司)、中银保险有限公司上海分公司(以下简称中银上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤勤及其委托诉讼代理人徐恺，被告东任公司的委托诉讼代理人刘汝峰，被告中银上海分公司的委托诉讼代理人耿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凤勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告东任公司赔偿原告医药费128,758.64元(医疗费128,388.30元、外购药370.34元)、住院伙食补助费2,010元、营养费4,800元、误工费56,700元、家属误工费45,000元、护理费12,433.33元、衣物损300元、交通费300元、残疾辅助器具费1,724.80元、日用品费3,326元、电动车修理费1,000元、手机修理费900元、伤残赔偿金147,230元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费4,000元;2.被告中银上海分公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，超出部分由被告东任公司承担。事实和理由：2019年9月25日16时20分许，刘汝峰驾驶沪D9XXXX车辆将途经原告撞倒，导致原告受伤,车辆毁损的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，刘汝峰承担全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往医院治疗，于2020年1月4日出院。出院后，原告经司法鉴定中心鉴定,伤病构成拾级伤残，伤后给予休息期210天，营养期90天，护理期120天；内固定取出给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。经查，事故车辆在被告中银上海分公司处投保了机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期限内。原告认为,刘汝峰系被告东任公司员工，东任公司应承担原告的损失赔偿责任，被告中银上海分公司作为事故车辆保险人，应在机动车交通事故责任保险限额内承担保险理赔责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼,被告东任公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，投保了交强险和100万元商业险，事故发生在保险期内。刘汝峰是其公司员工，由公司承担责任。被告中银上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，投保交强险和100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期内。事发后公司垫付原告120,500元。同意在交强险和商业险限额内赔偿相关损失。医药费金额无异议，其中用血押金无发票，不认可；370.34元外购药不予认可,要求扣除10%的非医保费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日16时20分许，被告东任公司员工刘汝峰驾驶号牌为沪D9XXXX货车在沪闵春申路东南角与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤及车辆受损。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，刘汝峰负事故全部责任,郑凤勤无责任。事故发生后，原告郑凤勤至医院治疗，发生医疗费128,388.30元(含用血押金)。被告中银上海分公司还垫付原告120,500元。2020年4月29日，华东政法大学出具华政[2020]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郑凤勤因交通事故致右侧股骨干骨折，右侧髂骨翼骨折，多发软组织挫裂伤等,经行手术对症治疗,现遗留右膝关节功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息210日,营养90日,护理120日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日，费用以医疗机构意见为准。”审理中，被告中银上海分公司对原告伤残及三期鉴定结果不予认可，申请重新鉴定。2021年1月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具重新鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人郑凤勤因交通事故所致右股骨中段粉碎性骨折，双下肢软组织挫裂伤等，遗留右膝关节功能障碍，构成XXX伤残。2、郑凤勤伤后可予以休息210日,营养90日,护理120日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日，营养15日，护理15日。……”还查明，牌号为沪D9XXXX的机动车在被告中银上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任商业保险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。另查明，原告郑凤勤与上海一清环保清洁服务有限公司签订有2017年10月1日至2019年9月30日的《退休人员返聘协议》，月收入3,100余元。其中2019年10月25日发放工资3,367元，同年11月21日发放工资420元。事故发生前，原告郑凤勤还在上海胜骏健身管理有限公司莘庄分店从事保洁工作，月工资900余元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定刘汝峰负事故全部责任。刘汝峰系被告东任公司员工，本院因此确定被告东任公司对原告郑凤勤损失承担全部赔偿责任。故本起交通事故，被告中银上海分公司作为本案肇事车辆的保险人，应当在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告中银上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分或不属于保险的部分，由被告东任公司赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费128,388.30元(含用血押金)，系原告治疗损伤所致的实际损失，有相应发票为证，本院予以支持，被告要求扣除非医保部分之意见，于法无据，本院不予采信。对于外购药370.34元，无医嘱且缺少相应的病史记录，本院不予支持。对于伙食补助费2,010元，双方无异议，本院予以确认。对于营养费，本院根据原告伤情及相关鉴定结论，酌情支持3,150元(105天)。对于护理费，本院根据原告伤情、护理费单据及相关鉴定结论，酌情支持9,700元(135天)。对于家属误工费，于法无据，本院不予支持。交通费、衣物损，本院酌情支持300元和100元。对于残疾赔偿金147,230元，原告系城镇户籍，事故发生前长期居住于本市城镇地区，收入也来源于城镇，其主张的数额合理，本院予以支持并酌情支持精神抚慰金5,000元。对于电动车修理费1,000元，有定损确认，本院予以支持。对于手机修理费，无证据证实，本院不予支持。残疾辅助器具费1,724.80元，有单据为证，本院予以支持。对于日用品费，于法无据，本院不予支持。对于误工费，郑凤勤虽已逾退休年龄，但事故发生前一直从事保洁工作，根据原告的误工时间和收入状况，本院酌情支持31,580元。对于华东政法大学出具的司法鉴定意见书本院不予采纳，故相关鉴定费本院不予支持。重新鉴定费4,050元由被告中银上海分公司负担。律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，本院根据本案案情酌情支持3,000元。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费128,388.30元(含用血押金)、伙食补助费2,010元、营养费3,150元、护理费9,700元、误工费31,580元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损100元、电动车修理费1,000元，残疾辅助器具费1,724.80元、律师费3,000元，合计333,183.10元。被告中银上海分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10,000元、在交强险伤残赔偿限额内承担110,000元、在交强险财产损失赔偿限额内承担1,100元，合计121,100元；超出交强险部分209,083.10元由被告中银上海分公司在商业三者险限额内承担，合计330,183.10元。律师费3,000元由被告东任公司承担。鉴于被告中银上海分公司已经垫付原告120,500元，故其还需支付原告209,683.10元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年修订的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险和第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告郑凤勤209,683.10元；二、被告上海东任物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑凤勤律师费3,000元；三、驳回原告郑凤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,883.66元，由郑凤勤负担1,083.66元，上海东任物流有限公司负担2,800元。重新鉴定费4,050元由中银保险有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金渊二〇二一年三月十二日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……