wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0928民初2581号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行负责人：孙志彪，该社主任地址：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西委托代理人：王鹏，该社副主任管文山，该社信贷员被告：吴金彩，女，汉族，出生日期1965年2月2日，身份证号：410928196502020925住址河南省濮阳县被告：张利彩,女,汉族,出生日期1970年1月15日身份证号：410928197001150988住址河南省濮阳县被告：黄合先,男,汉族,出生日期1965年6月11日，身份证号：41092819650611091X住址：濮阳县清河头乡东清河头村333号。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司小集支行诉被告吴金彩、张利彩、黄合先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：上述当事人因金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：被告吴金彩欠原告借款本金41万元及利息（利息自2019年3月22日按月利率9.6‰计算），自2021年4月25日起每月偿还本金3万元及利息，2022年6月25日前还清本息。被告黄合先、张利彩对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3725元，由被告吴金彩承担。上述协议符合法律规定本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  翟国玺二〇二一年三月二十六日书记员  王 辉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执1165号 唐娟华、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司： 本院受理的申请执行人唐娟华与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为161941.37元，执行费为2329元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司银行存款164270.37元。至此，本院（2021）浙0482执1165号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1260号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李自达，该社员工。 被告：赵丽虹，女，1984年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告赵丽虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二一年三月三十一日 书记员 冯惠玉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1992号原告：重庆寅辰新材料科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道101号3幢21-8。法定代表人：江利坪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：徐晨，重庆罗鹏律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。本院在审理原告重庆寅辰新材料科技有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆寅辰新材料科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆寅辰新材料科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费6786元，由原告重庆寅辰新材料科技有限公司负担。审判员  余四美二〇二一年三月二日书记员  马偲琪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1105号原告：尚兆山，男，1992年5月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：梁家森，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住莒县。原告尚兆山与被告梁家森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚兆山的委托诉讼代理人房祥进与被告梁家森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚兆山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付12000元，逾期支付违约金4320元，共计16320元；2.判令被告即日起给付原告因延迟给付产生的银行同期贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告向原告借款12000元（支付宝转账），2019年7月，被告出具借款证明，并承诺2019年8月31日前还清，如逾期未付被告自愿按借款额24%的年利率承担给付义务。审理中，尚兆山将诉讼请求变更为：1.判令被告给付借款本金12000元；2.判令被告给付逾期付款利息，以12000元为基数，自逾期之日起即2019年9月1日起至实际给付之日止，按立案之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算；3.诉讼费由被告承担。梁家森辩称，涉案借据证明是在原告胁迫的情况下签写的，我不同意偿还原告主张的欠款，该款是原告应支付给我的费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，梁家森向尚兆山借款12000元（通过支付宝转账）。2019年7月27日，梁家森为尚兆山出具借据证明一份，内容为：“梁家森（公民身份号码：3711221987××××××××）于2019年4月24日借现金12000元，大写：壹万贰仟圆（支付宝转账）；以上借款在2019年9月31日前还清，如逾期未支付，梁家森自愿按以上借款额24%的年利率承担给付义务。借款人：梁家森（签字、捺印），2019年7月27日。”后经尚兆山催要，梁家森未付。本院认为，梁家森欠尚兆山借款12000元未付的事实清楚，证据充分，故对尚兆山要求梁家森偿还借款12000元的请求应予支持。尚兆山主张的借款利息计算标准，未超过法律规定，亦未超过双方约定，本院予以支持。梁家森辩称涉案款项系尚兆山应支付的费用，借据证明系在尚兆山的胁迫下出具的，但其未提供任何证据予以证实，对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁家森于本判决生效之日起十日内给付原告尚兆山借款12000元；二、被告梁家森于本判决生效之日起十日内给付原告尚兆山借款利息，以借款12000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元（立案时已减半收取），由被告梁家森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二一年三月十八日书记员  毕玉玉
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终91号 上诉人（原审自诉人）姚树林，男1944年11月10日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原审被告人朱宝恒，男，1955年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原审被告人徐会利，女，1947年7月25日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 原审被告人朱彦瑞，男，1984年6月出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 河北省沧州市运河区人民法院审理原审自诉人姚树林控诉原审被告人朱宝恒、徐会利、朱彦瑞犯侵占罪一案，于2019年12月4日作出（2019）冀0903刑初534号刑事裁定，认为姚树林的控诉不符合刑事自诉立案条件，驳回自诉人姚树林的起诉。本院于2020年9月10日以（2020）冀09刑终296号刑事裁定，撤销原裁定，发回重审。河北省沧州市运河区人民法院于2020年9月25日作出（2020）冀0903刑初231号刑事裁定，对姚树林提起的自诉，不予受理。原审自诉人姚树林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原裁定认为，自诉人提起刑事自诉，应当提供有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人提交的证据不能证明被告人实施了犯罪行为，经释明后，自诉人坚持提起自诉。依照2012年《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对姚树林提起的自诉，不予受理。 上诉人姚树林上诉主要提出，其所提供的诉讼证据充分，事实清楚，人民法院应依法审理。 本院认为，上诉人（原审自诉人）姚树林所提供证据仅能证实与朱宝恒等人因经营合作关系产生纠纷，不能证实朱宝恒等人有侵占的行为，故原审人民法院驳回其诉讼请求，并无不当。原裁定适用法律正确、审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李娜娜 书 记 员 刘 敬
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1655号 原告：韩培昌，男，1969年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司。住所地：河北省黄骅市信誉大街东、文化路南。 负责人：冯玉鹏，总经理。 委托代理人：宋文强，男，1985年11月15日出生，汉族，大专文化，该公司办公室主任，住。 被告：沧州花生帮房地产经纪有限公司。住所地：河北省黄骅市黄骅新城亿联售楼处。 法定代表人：王丹，总经理。 韩培昌与黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司、沧州花生帮房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韩培昌于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沧州花生帮房地产经纪有限公司的起诉，其余部分继续审理。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩培昌撤回对被告沧州花生帮房地产经纪有限公司的起诉，其余部分继续审理。 审判员  丁金瑞 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 文
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初268号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张良文，男，1969年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2006年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2013年12月27日刑满释放。因本案于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人吴义奎，湖北豪邦律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人张良文犯抢劫罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员袁一鸣出庭支持公诉，被告人张良文及其指定辩护人吴义奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张良文于2020年10月23日下午15时许，在本市江汉区发展大道与新华路交汇处汉晶宫附近人行道上，以其药品被撞损为由，要求被害人张某1赔偿损失，张某1提出报警后，被告人张良文持随身携带的注射器针管相威胁，通过微信转账的方式抢得被害人张某1人民币168元。赃款已挥霍。被告人张良文于2020年11月5日19时许,在本市硚口区硚口路地铁A出口附近人行道上，以其药品被撞损为由，要求被害人熊某1赔偿损失，被害人熊某1报警后，被告人张良文持随身携带的管制刀具相威胁，通过支付宝转账的方式抢得被害人熊某1人民币300元。赃款已挥霍。被告人张良文于2020年11月10日18时许，在本市江汉区新华路日月华庭小区门口，以其药品被撞损为由，要求被害人李某1赔偿损失，后被害人李某1准备报警，被告人张良文持随身携带的管制刀具相威胁，通过微信转账的方式抢得被害人李某1人民币308元。赃款已挥霍。被告人张良文于2020年10月16日18时许，在本市硚口区京汉大道崇仁路附近晨曦之光洗车店门口，以其药品被撞损为由，要求被害人石某1赔偿损失人民币300元，后被害人石某1提出报警，被告人张良文持随身携带的注射器针管相威胁，被害人石某1逃离现场。被告人张良文于2020年11月11日12时许被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了作案工具照片、被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息资源库查询截图、刑事判决书、罪犯档案、转账记录、公安机关抓获及破案经过；扣押决定、扣押物品笔录及清单；被害人陈述；证人证言；视听资料；辨认笔录；被告人张良文的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人张良文以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人张良文部分犯罪行为未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定处罚。建议判处被告人张良文有期徒刑十年，并处罚金。被告人张良文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人张良文能够当庭自愿认罪认罚，所犯罪行系其法律意识淡薄，部分犯罪行为系未遂，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张良文于2020年10月至11月期间，在本市多处采取故意以随身携带药品被撞毁为由，向行人索要财物，在遭到被害人拒绝和报警后，被告人张良文持随身携带管制刀具或注射器针管相威胁，强行劫取被害人财物。具体事实如下：1、2020年10月16日18时许，被告人张良文在本市硚口区京汉大道崇仁路附近晨曦之光洗车店门口，以其药品被撞损为由，要求被害人石某2赔偿损失人民币300元，后被害人石某2提出报警，被告人张良文持随身携带的注射器针管相威胁，被害人石某2逃离现场。2、2020年10月23日15时许，被告人张良文在本市江汉区发展大道与新华路交汇处汉晶宫附近人行道上，以其药品被撞损为由向被害人张某2赔偿损失，被害人张某2提出报警后，被告人张良文持随身携带的注射器针管相威胁，通过微信转账的方式抢得被害人张某2人民币168元。3、2020年11月5日19时许，被告人张良文在本市硚口区硚口路地铁A出口附近人行道上，以其药品被撞损为由，要求被害人熊某2赔偿损失，被害人熊某2报警后，被告人张良文持随身携带的管制刀具相威胁，通过支付宝转账的方式抢得被害人熊某2人民币300元。4、2020年11月10日18时许，被告人张良文在本市江汉区新华路日月华庭小区门口，以其药品被撞损为由，要求被害人李某2赔偿损失，被害人李某2准备报警时，被告人张良文持随身携带的管制刀具相威胁，通过微信转账的方式抢得被害人李某2人民币308元。综上，被告人张良文实施抢劫作案4笔，犯罪金额人民币776元，其中犯罪未遂1笔，犯罪金额人民币300元。公安机关根据线索于2020年11月11日将被告人张良文抓获，扣押被告人张良文随身携带的管制刀具1把、手机1部。赃款均已挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的抓获及破案经过、物证照片、被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息资源库查询、刑事判决书、罪犯档案、转账记录；扣押决定、扣押物品笔录及清单；被害人石某2、张某2、熊某2、李某2的陈述；证人熊某3、程某的证言；视听资料；辨认笔录；被告人张良文的供述与辩解等相关证据。本院认为，被告人张良文以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，并持管制刀具进行抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张良文抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张良文于2020年10月16日实施抢劫过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该笔犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人张良文归案后能基本如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人张良文还具有前科的量刑情节。辩护人提出对被告人张良文请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张良文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2030年11月10日止）。二、公安机关扣押的作案管制刀具1把、手机1部依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人张良文在本判决书认定的犯罪数额内退赔相应被害人的经济损失，退赔数额按比例发还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  张 红人民陪审员  华铨贵二〇二一年三月三十一日法官助理王李夫书记员肖丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6269号之一申请人：杨晖，女，汉族，1962年4月21日出生，住长沙市天心区。申请人：杨榴莹，女，汉族，1992年2月4日出生，住长沙市天心区。被执行人：喻小军，男，汉族，1981年5月1日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：龚丽君，女，汉族，1987年10月7日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月23日审理完毕。该案（2019）湘0103民特240号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金384766.77元，利息19751元（以384766.77元为基数，按照年利率百分之十四的标准，从2020年10月23日起暂算至2021年3月4日），另需承担本案执行费5968元，以上共计410485.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻小军、龚丽君的银行账户存款410485.77元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年三月四日书记员 甘浩哲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执185号 申请执行人:金华市生态环境局义乌分局,住所地义乌市宾王路****,组织机构代码MB1959985。 法定代表人:陶府盛。 被执行人:寇洪恩,男,1977年9月17日出生,住义乌市。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人寇洪恩行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审205号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市生态环境局义乌分局向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人寇洪恩支付申请执行人金华市生态环境局义乌分局20000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人寇洪恩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人寇洪恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寇洪恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寇洪恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人寇洪恩有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人寇洪恩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人寇洪恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市生态环境局义乌分局。 本院认为，被执行人寇洪恩暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执185号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱修颉
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督72号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟。 被申请人：童乐，女，1995年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市宏迪路25号307室。 被申请人：童元兴，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2017年9月8日,申请人与被申请人童乐签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月8日起至2020年9月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被申请人童元兴向申请人出具《保证函》一份，同意为被申请人童乐在2017年9月8日至2020年9月5日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2017年9月8日，被申请人童乐自助放款15万元。自助放款回单载明借款利率为年利率8.64025%，借款期限为自2017年9月8日至2020年9月5日止。贷款到期后，被申请人童乐未按约还款，尚欠借款本金15万元，利息按约支付至2020年2月20日止，之后仅支付270.91元。被申请人童元兴也未承担保证责任。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：1、被申请人童乐归还借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（从2020年2月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的270.91元，利、罚、复息暂算至2020年12月3日为12119.79元，合计：162119.79元）。2、被申请人童元兴对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人童乐应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（从2020年2月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的270.91元）。 二、被申请人童元兴对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1181元，由被申请人童乐、童元兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月五日 书记员 任丽莉
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初241号 原告：永春县农村信用合作联社横口信用社，住所地永春县横口乡云贵新街37号。统一社会信用代码：913505251564080450。 负责人：张小锋，该社负责人。 委托诉讼代理人：郭金瑞，该社信贷员。 被告：张国训，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社横口信用社（以下简称横口信用社）与被告张国训金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告横口信用社的委托诉讼代理人郭金瑞到庭参加诉讼，被告张国训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横口信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告张国训签订农户小额信用的借款合同（合同编号：×××72）；2.请求判令被告张国训偿还向原告借款本金25000元和利息1245.38元（利息计算至2020年9月20日），以及该本息从2020年9月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息、复息计算方法计算的利息；3、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日被告张国训因经营资金无法周转办理借新还旧贷款为由，向原告借款25000元，年利率11.748%，借款期限自2019年12月28日起至2020年12月18日止。被告自借款借出后于2020年5月21日起至今未按合同约定交息，至2020年9月20日尚欠利息1245.38元。经催收，被告均无还款意愿。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判如所诉。庭审中，横口信用社变更诉讼请求为：1.请求判令被告张国训偿还向原告借款本金25000元和利息1245.38元（利息计算至2020年9月20日），以及该本息从2020年9月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息、复息计算方法计算的利息；2、本案的受理费及相关费用由被告承担。 张国训均未作答辩。 横口信用社围绕诉讼请求依法提交了张国训的身份证、农户小额信用借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、借款申请书、法律文书送达地址确认书等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。张国训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对横口信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日张国训以借新还旧为由向横口信用社借款25000元，期限自2019年12月28日至2020年12月18日止，按月结息，年利率11.748%。合同约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。……贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……庭审中横口信用社确认，截至2020年9月20日张国训尚欠借款本金25000元、利息1245.38元。 本院认为，横口信用社与张国训签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。张国训在借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约；横口信用社诉请张国训偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息、复息计算方法计算的利息，依法应予支持。鉴于本案借款、担保行为、违约行为均发生在2020年12月31日前，依法应当适用当时的法律规定。张国训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张国训应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社横口信用社借款本金25000元、利息1245.38元以及该本息从2020年9月21日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息、复息计算方法计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由张国训负担，应在本判决生效后五日内缴交（永春县农村信用合作联社横口信用社预交的456元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林剑梅 二〇二一年三月十一日 书记员  李佳楠 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7683号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：矫大伟，男，汉族。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告矫大伟民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。原告重庆小雨点小额贷款有限公司至今未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初717号申请人：魏爱林，男，1971年5月5日出生，汉族，住当阳市。被申请人：刘德忠，男，1968年5月3日出生，汉族，住当阳市。被申请人：周春丽，女，1988年9月29日出生，汉族，住当阳市。申请人魏爱林与被申请人刘德忠、周春丽民间借贷纠纷一案，申请人魏爱林于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘德忠、周春丽的银行存款人民币240000元或查封、扣押被申请人价值人民币240000元的其他财产。由中国太平洋财产保险股份有限公司向我院提供保函担保。本院经审查认为，申请人魏爱林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘德忠、周春丽的银行存款人民币240000元或查封、扣押被申请人价值人民币240000元的其他财产。案件申请费1720元，由申请人魏爱林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 饶 舒二〇二一年三月三十日书记员 任赵圆
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保198号夏邑县农村信用合作联社：你单位与被申请人王康、李小变财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1210号民事裁定书，执行标的为107524.32元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审70号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：范立辉，男，1974年9月15日生，汉族，现住河北省安国市。身份证号码：×××3316。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2018]8011号行政处罚决定书给予范立辉：1、责令退还非法占用的土地；2、并处罚款每平米20元，合计贰万壹仟陆佰元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙01执异30号申请人（第三人）：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市庆春路225号西湖时代商务大厦5楼。负责人：唐强，总经理。委托代理人：赵佳，公司员工。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢。被执行人：舟山中海粮油工业有限公司，住所地舟山市定海临港工业区（老塘山）。法定代表人：虞松波。被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。法定代表人：虞松波。被执行人：上海润华投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路88号906室。法定代表人：周刚烈。被执行人：宁波粮食有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路1539号20楼。法定代表人：周挺。被执行人：舟山市普陀碧海金沙旅游娱乐有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖情人岛。法定代表人：虞松波。被执行人：虞松波，男，1964年2月2日出生，住上海市浦东新区。本院在执行国家开发银行（以下简称国开银行）与舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、上海润华投资有限公司、宁波粮食有限公司、舟山市普陀碧海金沙旅游娱乐有限公司、虞松波合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称东方资产浙江分公司）向本院申请变更其为（2020）浙01执1180号申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，依据已经发生法律效力的（2019）浙01民初4110号民事判决书，国开银行向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，执行案号为（2020）浙01执1180号，执行标的为人民币269327183.03元及债务利息,执行费为人民币336727元。另查明，2020年12月24日，国开银行浙江省分行与东方资产浙江省分公司签订《资产转让合同》。2021年1月29日，国开银行浙江省分行与东方资产浙江省分公司签订《分户资产转让协议》。2021年1月12日，东方资产浙江分公司在《中国商报》刊登了不良资产处置补充公告，对相关债务人进行了公告通知。本院认为，国开银行浙江省分行、东方资产浙江分公司签订《债权转让协议书》意思表示真实，内容合法，具有法律效力。东方资产浙江分公司发布了公告，该债权转让对各被执行人已发生法律效力。东方资产浙江分公司据此申请变更其为本院（2020）浙01执1180号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司为本院（2020）浙01执1180号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。审判长 徐 彦审判员 王海峰审判员 孙 辉二〇二一年三月十一日书记员 杨越巧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6637号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡大毕，男，1966年7月1日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告胡大毕民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  闻怡二〇二一年三月二十三日书记员  田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803民初804号 原告：衢州广润塑粉有限公司，住所地：衢州市衢江区杜泽镇（原下井粮站）。 法定代表人：梁又仁，总经理。 委托诉讼代理人：谢荐素。 被告：上饶市国鑫环保涂装有限公司，住所地：江西省上饶市经济技术开发区新科大道**。 法定代表人：周小英，总经理。 原告衢州广润塑粉有限公司与被告上饶市国鑫环保涂装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州广润塑粉有限公司撤诉。 审判长  袁凤良 二〇二一年三月十一日 书记员  王 奕 ·2· ·1·
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8626号 原告：成都鼎峰盛世物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼********。 法定代表人：卫星，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高鹏飞，系四川英鼎律师事务所律师。 被告：王斌，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月11日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵阳 二〇二一年三月十九日 书记员  陈岚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9039号原告：上海歆懋经贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗周。委托诉讼代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。被告：上海宝莲房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈雁。本院在审理原告上海歆懋经贸发展有限公司与被告上海宝莲房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海歆懋经贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二一年三月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执842号申请执行人中国xx有限公司武汉市分公司。被执行人湖北xx有限责任公司。本院在执行申请执行人中国xx有限公司武汉市分公司与被执行人湖北xx有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，被执行人湖北xx有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北xx有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年三月十一日书记员 阮梦洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2062-1号 王某某： 本院已受潘某某、王某某1诉你房屋租赁合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十六日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初942号 原告：李祖贵，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈道云，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：冉从维，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告李祖贵与被告陈道云、冉从维劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李祖贵到庭参加诉讼，被告陈道云、冉从维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李祖贵向本院提出诉讼请求：1.判令陈道云、冉从维立即支付李祖贵工资款1万元及车旅费1141元；2.案件受理费由陈道云、冉从维承担。事实和理由：2020年11月19日，陈道云、冉从维雇请李祖贵到福建弘祥建设工程有限公司承建的福清华强温德姆至尊温泉度假酒店工地进行砌外墙砖施工。李祖贵带6名工人施工6日后，因陈道云、冉从维存在欺诈以及与福建弘祥建设工程有限公司关系处理不融洽导致被撤场，造成李祖贵全部损失共计21000元，经协商，陈道云、冉从维同意支付15000元作为李祖贵全部损失补偿。陈道云于2020年11月25日通过微信转账支付5000元，剩余1万元陈道云、冉从维出具欠条一份，欠条载明：兹欠李祖贵1万元，2020年11月30日前还清。欠款期限届满后，李祖贵多次催讨未果。2021年1月8日李祖贵请求福建省福清市海口镇司法所调解，但协商未果，故李祖贵向人民法院提起民事诉讼，请求支持李祖贵的诉讼请求。 陈道云、冉从维未作答辩，也未举证、质证。 因陈道云、冉从维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对李祖贵所提供的证据进行审理。 经审理查明，李祖贵曾为陈道云、冉从维提供外墙砌砖劳务。2020年11月25日，陈道云、冉从维向李祖贵出具一张欠条确认欠李祖贵工资款1万元，并约定2020年11月30日前还清。 以上事实，有李祖贵庭审陈述和李祖贵提交的欠条、微信转账记录截图为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。李祖贵提交的终止调解决定书无原件，且无调解人签字、盖章，其真实性无法确认，本院不予采信。李祖贵提交的车旅费消费记录，因无法确认其与本案的关联性，本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。陈道云、冉从维欠李祖贵工资款1万元，有李祖贵提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，陈道云、冉从维应当偿还。李祖贵要求陈道云、冉从维支付车旅费1141元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈道云、冉从维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈道云、冉从维于本判决生效之日起十日内偿还原告李祖贵工资款1万元； 二、驳回原告李祖贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告李祖贵负担4.5元，被告陈道云、冉从维负担35元，限本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王水明 二〇二一年三月四日 书记员  李钦梅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初266号原告：徐贤海，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王威，系河南宇楼律师事务所律师。被告：万如，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省淮滨县。原告徐贤海诉被告万如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贤海委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告万如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贤海向本院提出诉讼请求：1、判令被告万如向原告支付工资款300000元；2、判令被告万如承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年被告在泗洪县××集镇承包了界集界天下大清包工程。被告联系原告后，被告要求原告为其承包的工程提供瓦工主体部分的劳务。2015年被告承包的主体项目完工，完工后原告便要求被告对原告提供的劳务进行结算，双方确认除去被告已经支付的50多万元以及扣除的部分罚款后，被告尚欠原告30万元工人工资未支付。因被告未能按其承诺及时支付该款，2020年元月23日原告找到被告后，被告要求原告宽限几天的同同时向原告出具了一张结算单，载明：泗洪界集工地工人工资款玖拾万，截止2020年元月23日止还欠徐贤海工资叁拾万元整，欠款人：万如，2020年元月23日。之后原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告万如未到庭，未答辩。原告徐贤海提交如下证据：1、结算单一张，“泗洪界集工地工人工资款玖拾万整，截止2020年元月23号止还欠徐贤海工资款叁拾万元整，欠款人：万如，2020年元月23号”。被告万如通过微信质证称，对以上证据无异议。经审理查明，原告徐贤海为被告万如承包的江苏省泗洪县××集镇界集界天下大清包工程提供瓦工劳务，除去被告已向原告支付的工资款及部分罚款，被告尚欠原告工资款30万元，2020年1月23日被告向原告出具结算单，“泗洪界集工地工人工资款玖拾万整，截止2020年元月23号止还欠徐贤海工资款叁拾万元整，欠款人：万如，2020年元月23号”。本院认为，追索合法劳动报酬受法律保护。被告万如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万如于本判决生效之日起十日内支付原告徐贤海工资款300000元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告万如负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二一年三月一日书记员  简士杰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执189号 申请人：闫灿,男,汉族1998年12月28日出生,住萧县； 被执行人：陈行礼,男,汉族1990年4月11日出生,住萧县。 闫灿与陈行礼劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322民初5048号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 朱元勋 审判员 李文明 二〇二一年三月二十五日 书记员 武文杰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初54号 原告：许青山，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：汪**图，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告许青山与被告汪**图民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许青山到庭参加诉讼，被告汪**图经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许青山向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元并按月利率0.5%支付自2019年1月1日起至2020年12月31日止的利息。事实与理由：被告因生意短缺周转金，于2007年5月份向原告借款20000元。此后，被告没有履行还款的义务，2017年6月15日被告才向原告出具欠条，并约定2019年之前还清借款。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告多次催讨未果。 被告汪**图未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条一份，以此证明被告向原告借款的情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，是被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，本院予以认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2017年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，双方未约定借款利息，定于2019年之前还清借款。借款期限届满后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并支付自2019年1月1日起至2020年12月31日止的利息，依据和理由充分，应予支持，但2019年1月1日起至2020年8月19日止的利息可以按照月利率0.5%计算，2020年8月20日起至2020年12月31日止的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪**图应于本判决生效之日起五日内偿还原告许青山借款20000元，并按年利率0.5%支付2019年1月1日起至2020年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月20日起至2020年12月31日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元。由被告汪**图负担。被告应于本判决生效之日起五日内缴交，原告预交的部分予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二一年三月八日 书记员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18344号 原告：赵国兵，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱婉婷，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：义乌市亿丰箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇金三角义北工业园区(义乌市龙邦服饰有限公司内)。 法定代表人：刘信而。 被告：文义芬，女，1982年2月15日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告赵国兵与被告义乌市亿丰箱包有限公司、文义芬买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告货款62560元及利息(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵国兵的委托诉讼代理人朱婉婷、黄俊到庭参加了诉讼，被告义乌市亿丰箱包有限公司、文义芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告在义乌宾王拉链街经营线带、拉链等产品的批发、零售业务，被告文义芬曾向原告购买拉链。2017年8月5日，经双方对账并由被告文义芬出具欠条一份确认欠原告货款62560元。该款被告文义芬至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告文义芬于本判决生效后五日内向原告赵国兵支付货款62560元并赔偿利息损失（自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告赵国兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元、公告费650元，由被告文义芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 徐 巍 人民陪审员 王 震 人民陪审员 张敬成 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 吴 宪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1644号申请执行人：麻某，男，2008年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：赵某（母子关系），1979年5月18日出生，汉族，住××人。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。申请执行人麻某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，（2020）津0104民初10470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币26254.50元，本院于2021年1月27日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币26254.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年三月五日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执222号 申请执行人：苏枝尾，男，1967年7月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住古田县。 被执行人：叶昌爱，男，1982年4月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人苏枝尾与被执行人叶昌爱保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币26300元及利息，并承担案件执行费1550元，案件受理费1250元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院多次拨打申请人预留的被执行人电话，均未联系到被执行人。并到被执行人住所地查找执行线索，均未发现人员线索和可供执行的财产信息。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7762号原告：王帅，男，1993年5月28日出生，汉族，住河南省修武县。被告：河南亿牧农业科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗云峰B座2416室。法定代表人：韩霞。本院在审理原告王帅与被告河南亿牧农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王帅未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王帅撤回起诉处理。审判员 彭 磊二〇二一年三月二十二日书记员 孙会芳
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初474号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**。 法定代表人许云龙，董事长。 委托代理人厉佳龙，男，汉族，住磐安县安文街道北街**，系原告员工。 被告夏柱祥，男，汉族，住磐安县。 被告陈桂燕，女，汉族，，住金华市婺城区 被告夏伟祥，男，汉族，住磐安县。 被告厉媛仙，女，汉族，住磐安县。 本院在审理原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告夏柱祥、陈桂燕、夏伟祥、厉媛仙金融借款合同纠纷一案中原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 施江飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理     兼书记员     郑妙苗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20320号原告：天津砼鑫淼建筑工程有限公司，住所地天津市河东区卫昆仑路环秀西里19号楼4门105-106号，统一社会信用代码91120102086595737H。法定代表人:王瑞华，经理。委托诉讼代理人：王光阵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。被告:天津市晟泰建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街凯旋街628号，统一社会信用代码9112011610370692X8。法定代表人:刘超，经理。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。第三人：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子教养管理所旁，统一社会信用代码91120116553408620U。法定代表人：陈军亮，经理。委托诉讼代理人：刘宝辉，男，该公司职员。原告天津砼鑫淼建筑工程有限公司（以下简称砼鑫淼公司）与被告天津市晟泰建筑工程有限公司（以下简称晟泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，因天津冀东海丰混凝土有限公司（以下简称冀东海丰公司）与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加冀东海丰公司为第三人参加诉讼。原告砼鑫淼公司的委托诉讼代理人王光阵、赵桐川，被告晟泰公司的委托诉讼代理人刘爱勤、刘茂非，第三人冀东海丰公司的委托诉讼代理人刘宝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。砼鑫淼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款757617.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至付清之日止的利息。(截止到2020年7月31日利息金额为212093.97元,合计969711.47元)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审前原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付欠款287882.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至付清之日止的利息。(截止到2020年7月31日利息金额为80592.31元,合计368474.81元)。事实和理由：因第三人欠付原告运输费，为偿还欠款，第三人于2014年12月31日将其对被告的债权287882.5元转让给原告。债权转让后,原告分别在2015年、2016年和2018年对被告进行了告知和催要，但被告怠于履行还款义务，故原告诉至本院。晟泰公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由：首先，被告与第三人之间没有任何业务往来，因此与第三人之间不存在任何债权债务关系。其次，本案发生于2014年至2015年，即使双方存在债权债务关系，该债权也已丧失诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交的对账单及购货协议中签字人员宋某1、宋某2均不是被告公司人员，对账单中所加盖的公章也不是被告的公章。在该对账单中所显示的工程名称是天津海陆丰园林建设有限公司，被告与该公司也未发生过任何经济往来，因此该对账单系他人伪造，与被告没有任何关系。第三人冀东海丰公司述称，第三人与被告签订临时购货协议，并按约定将混凝土供货到位，被告与第三人达成的对账是真实有效的债权，被告应支付原告货款。宋某1系原告员工，提供买方向第三人购买混凝土，实为抵扣第三人欠原告的租赁费。原告自己提供的买方单位，第三人已经将商品供应到宋某1指定的项目（天津海陆丰园林建设有限公司）。现原告起诉，第三人不应承担原告所诉的给付义务，因第三人用混凝土款抵扣了欠原告的租赁费，双方就涉及本案的标的无任何债权债务关系。原告围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议书、债权转让通知、邮寄凭证、罐车租赁合同、混凝土运输服务合同、临时购货协议、天津冀东海丰混凝土有限公司混凝土对账单。被告为证实其抗辩申请证人宋某1、宋某2出庭作证。第三人为证实其陈述提交了被告的营业执照副本、安全生产许可证副本复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人签订《债权转让协议书》，该协议书约定：第三人将其对被告287882.5元的债权转让给原告。现原告依据该债权转让协议向被告主张权利，被告对此不予认可。庭审中原告提交了《天津冀东海丰混凝土有限公司混凝土对账单》（以下简称《对账单》）七张，用于证实第三人与被告之间存在债权债务关系。被告对该证据不予认可，同时向法庭申请对《对账单》中六个“天津市晟泰建筑工程有限公司”公章真伪进行鉴定。本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对此进行鉴定。该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材印文1-6《对账单》原件中“天津市晟泰建筑工程有限公司”印文与样本印文1-4上的印文不是同一枚印章盖印。被告预付鉴定费用25800元。本院认为，本案争议焦点为：第三人转让给原告的债权是否真实存在，即第三人与被告是否存在债权债务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权转让必须有有效存在的债权为条件，本案中，《司法鉴定意见书》已明确《对账单》中“天津市晟泰建筑工程有限公司”的印章不具有客观真实性。原告对该鉴定意见没有异议，第三人对该鉴定意见真实性认可，证明目的不认可，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该司法鉴定意见书依法予以认定。原告及第三人在本次诉讼中所举证据未能证实第三人与被告之间存在债权债务关系。故本次诉讼中原告所提出的各项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。鉴定费系进行印章鉴定所产生的必要费用，鉴定结果为《对账单》原件中“天津市晟泰建筑工程有限公司”印文与样本上的印文不是同一枚印章盖印，故该鉴定费用应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津砼鑫淼建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6827.12元，减半收取计3413.56元（原告已预交本院），由原告天津砼鑫淼建筑工程有限公司负担；鉴定费25800元（被告已预交鉴定人），由原告天津砼鑫淼建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付被告天津市晟泰建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛思萍二〇二一年三月二十五日书记员  张 伟附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初519号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地兰考县中原路**。法定代表人：王全禄。委托诉讼代理人：朱珈宜、郭红珍，公司职工，代理权限为特别授权。被告：邵行，男，1968年3月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告：岳巧，女，1967年7月16日生，汉族，住址同上。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告邵行、岳巧金融借款合同纠纷一案，本案于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，被告邵行、岳巧已经履行给付原告河南兰考农村商业银行股份有限公司剩余借款本金18000元及相应的利息、罚息的义务，故原告河南兰考农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤回对被告邵行、岳巧的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回对被告邵行、岳巧的起诉。案件受理费250元减半收取125元，原告河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  李三民二〇二一年三月二日书记员  孙 云
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1045号原告：万某某，男，1947年5月7日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张超，河南领朔律师事务所律师。被告：夏某某，男，1996年7月5日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：白久灵，该公司员工。原告万某某与被告夏某某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万某某委托诉讼代理人张超、被告人民财保周口公司委托诉讼代理人白久灵到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计45709.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月1日，夏某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿陈州路由西向东行驶至淮阳区××路××（郑集乡七里河西头）路段时，与万某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成万某某受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定夏某某负事故全部责任。肇事车辆在人民财保周口公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特依法起诉。夏某某辩称，事故发生后我方为原告垫付医疗费4000元，原告应予以返还。人民财保周口公司辩称，请求法庭核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行车证以及保险单是否在有效期内，在没有免责的情况下愿意赔偿原告合理合法的损失。我公司为原告垫付医药费10000元，应在赔款中扣除。原告诉求金额过高，过高部分应予以驳回。诉讼费我公司不承担。当事人为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告提供的道路交通事故认定书、夏某某的驾驶证、豫Ｐ×××××号小型普通客车的行驶证及保险单，人民财保周口公司提供的垫付款凭证等证据。对方当事人无异议，本院予以确认。二、住院手续及医疗费发票。人民财保周口公司提出异议，认为医疗费应扣除15%的非医保用药。长期医嘱显示原告存在挂床现象，2020年9月10日直至出院，原告未用药，一直是红外线治疗，应扣除该部分的相关费用。外购证明系先盖章，后打印，请求法院核实其外购器具的真实性。本院认为，人民财保周口公司未指出原告用药中非医保用药的品名和金额，也未提供扣除非医保用药的依据，对扣除非医保用药的异议本院不予支持。原告的医嘱单显示原告住院期间一直进行治疗，后期主要进行红外线、中药塌渍、电针推拿等辅助性治疗，人民财保周口公司也予以认可，故原告不存在挂床现象。原告外购器具有医嘱证明，本院予以认定，但原告购买轮椅的费用，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：一、2020年8月1日，夏某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶至周口市××区××路××（郑集乡七里河西头）路段时，与万某某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成万某某受伤及车辆受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队认定夏某某负事故全部责任。二、万某某于2020年8月1日至10月20日在周口市第一人民医院住院治疗80天，支付医疗费21438.34元，另遵医嘱外购肋骨外固定架支付1600元、膝踝足带可调支具支付2600元，××人监护设备及器具轮椅支付2860元。夏某某垫付医疗费4000元，人民财保周口公司垫付医疗费10000元。三、夏某某具有C1驾驶资格。豫Ｐ×××××号小型普通客车在人民财保周口公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。四、2020年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。夏某某与万某某发生交通事故，交警部门认定夏某某负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以认定。原告主张的护理费，结合住院天数按照原告主张的2020年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算。综上所述，对原告万某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费25638.34元（含外购器具费4200元）；2.护理费10011.40元（45677元/年÷365天/年×80天）；3.住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）；4.营养费1600元（20元/天×80天）；5.交通费1600元，以上5项共计42849.74元。由于豫Ｐ×××××号小型普通客车在人民财保周口公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，原告的各项损失均在保险限额内，应由人民财保周口公司予以赔偿，人民财保周口公司垫付的医疗费10000元应予扣除。夏某某垫付的医疗费4000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告万某某各项损失共计32849.74元（已扣除垫付款10000元）；二、原告万某某返还被告夏某某垫付款4000元；三、驳回原告万某某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计471.37元，由原告万某某负担160.37元，被告夏某某负担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二一年三月二十六日书记员  王 晨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1247号原告：漯河市森垄物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，系公司总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，系公司职工。被告：贺永豪，男，汉族，成年，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市森垄物业管理有限公司诉被告贺永豪物业服务合同纠纷一案中，通知原告漯河市森垄物业管理有限公司预交案件受理费25元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告漯河市森垄物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年三月二十五日书记员  袁 念
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终167号上诉人（原审原告）李学荣，男，1964年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区沪闵路**。法定代表人乔斌，支队长。委托代理人王伟一，上海市公安局闵行分局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所，住所地上海市闵行区银都路**div>法定代表人郑文斌，局长。委托代理人钱峰，上海市公安局闵行分局工作人员。上诉人李学荣因交通行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初1065号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年7月3日6时26分许，李学荣驾驶车牌号为沪DXXX**的大型普通客车在嘉闵高架路北向南东侧近30.7公里路段处超速行驶，该处限速标志标明的最高时速为80公里/小时，李学荣驾驶车辆时速为98公里/小时。李学荣超速行为被电子警察抓拍。2020年8月6日，上海市公安局闵行分局交通警察支队（以下简称：闵行交警支队）对李学荣进行询问后，作出处罚前的事先告知，告知李学荣其违法事实和拟作出的处罚决定，李学荣未进行陈述、申辩。同日，闵行交警支队作出编号闵行公（交）行罚决字［2020］3101122802700787号的《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），主要内容为：李学荣于2020年7月3日6时26分，在嘉闵高架违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称：《实施条例》）第四十五条、第四十六条、第八十五条第一款，实施驾驶中型以上载客汽车在城市快速路上行驶超过规定时速达到20％未达50％的违法行为，依据《道路交通安全法》第九十条，决定处以罚款人民币200元。闵行交警支队将被诉处罚决定当场送达李学荣。李学荣不服，于2020年8月14日向上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）提起行政复议。公安闵行分局当日予以受理。2020年8月25日，闵行交警支队作出《行政复议答复意见书》。公安闵行分局审查后，于2020年9月18日作出闵公复决字［2020］172号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），后依法送达李学荣及闵行交警支队。李学荣收到后仍不服，遂诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。原审认为，根据《道路交通安全法》的相关规定，闵行交警支队负责闵行区范围内的道路交通安全管理工作，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。本案中，李学荣的违法行为系经电子监控设备记录，客观存在。闵行交警支队调取了电子监控设备所拍摄照片，在作出行政处罚前履行了事先告知的义务，后作出被诉处罚决定，认定事实清楚，证据充分，执法程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十五条第一款第（二）项的规定，公安闵行分局依法有权受理李学荣提出的行政复议申请。公安闵行分局受理申请后，进行了相应调查，要求闵行交警支队就复议事项进行答复，审查后在法定期限内作出被诉复议决定，并依法进行送达，其复议程序合法、适用法律正确。综上，李学荣要求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回李学荣的全部诉讼请求。判决后，李学荣不服，向本院提起上诉。上诉人李学荣上诉称，嘉闵高架路未标明最低限速，根据相关规定并不属于城市快速路，被上诉人闵行交警支队作出被诉处罚决定认定事实清楚，故请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人闵行交警支队、公安闵行分局均坚持原审时的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行交警支队作为闵行区公安机关交通管理部门具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人闵行交警支队提交的电子监控设备所拍摄照片、现场限速标志照片等证据，可以证明上诉人李学荣于2020年7月3日6时26分许，驾驶车牌号为沪DXXX**的大型普通客车在嘉闵高架路北向南东侧近30.7公里路段处以时速98公里/小时超速行驶，该处限速标志标明的最高时速为80公里/小时的事实。被上诉人闵行交警支队据此作出被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人对于上述超速事实没有异议，但认为涉事路段非城市快速道路。对此本院认为，上海市公安局交通警察总队《关于实施嘉闵高架路南延伸段交通管理措施的通知》明确了嘉闵高架路南延伸段高架主线为城市快速路，且嘉闵高架路符合城市快速路的各项特征。故上诉人仅以未标明最低限速为由主张嘉闵高架路并非城市快速路，明显与事实不符，本院不予采信。被上诉人公安闵行分局在收到上诉人的复议申请后，经审查，于法定期限内作出被诉复议决定，并依法送达上诉人，该行为的作出符合《行政复议法》的相关规定。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李学荣负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年三月二十五日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0327民初1183号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地：苍南县钱库镇公园路车头村地块。 法定代表人：陈启右，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新新，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：郑姿燕，女，该银行职员。 被告：雷荣财，男，1972年7月6日出生，畲族，住苍南县。 被告：雷桂英，女，1974年11月16日出生，畲族，住苍南县。 被告：洪孝元，男，1973年5月18日出生，汉族，住苍南县。 被告：雷荣蒋，男，1974年3月2日出生，畲族，住苍南县。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行诉被告雷荣财、雷桂英、洪孝元、雷荣蒋金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷荣财立即偿还原告借款本金49991.86元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年4月13日起至2019年4月29日止，以本金49991.86元为基数，自2019年4月30日起至实际偿还之日止，均按月利率11.55‰计算）；2.被告雷桂英、洪孝元、雷荣蒋对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令雷桂英、洪孝元、雷荣蒋对第一项债务在最高限额10万元范围内承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑姿燕到庭参加诉讼，被告雷荣财、雷桂英、洪孝元、雷荣蒋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月10日，被告雷荣财作为借款人，被告雷桂英、洪孝元、雷荣蒋作为保证人与原浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行签订了合同编号为苍建信（2017）最保借字第QK201700194号《最高额保证借款合同》，合同约定：1.原浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行同意自2017年4月10日至2019年4月5日期间内向借款人雷荣财发放贷款，最高贷款限额10万元，借款金额、借款期限、借款种类与用途以借款借据为准；2.借款利率以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整；3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.被告雷桂英、洪孝元、雷荣蒋为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间自合同生效之日起至各笔借款的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2018年4月12日，被告雷荣财与原浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行签订一份《借款借据》，约定借款金额5万元，借款日期为2018年4月12日，借款到期日为2019年4月12日，按月付息，到期一次性还本，借款月利率为7.7‰。当日，原告依约发放了贷款5万元。借款后，被告除结清利息至2019年4月12日外，另于2019年4月30日支付本金8.14元，尚欠借款本金49991.86元及相应的逾期利息，保证人亦未履行保证义务。 另查明：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行于2019年2月20日经中国银保监会温州监管分局核准变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雷荣财应于本判决生效后二十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行借款本金49991.86元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年4月13日起至2019年4月29日止；以本金49991.86元为基数，自2019年4月30日起至实际履行完毕之日止，均按月利率11.55‰计算）； 二、雷桂英、洪孝元、雷荣蒋对雷荣财上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为苍建信（2017）最保借字第QK201700194号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，减半收取679.5元，由雷荣财、雷桂英、洪孝元、雷荣蒋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  蔡耀泼 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾晓梦 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附文： 自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——自动履行的好处 一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。 二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。 三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。 四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。 失信惩戒——拒不履行的后果 一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。 7-
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初108号公诉机关正阳县人民检察院。被告人贺娜，女，1990年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省正阳县，现住河南省正阳县。因涉嫌犯重婚罪于2017年9月16日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌犯重婚罪于2021年1月6日被正阳县公安局监视居住。指定辩护人饶元鹏，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）222号起诉书指控被告人贺娜犯重婚罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人贺娜及指定辩护人饶元鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，被告人贺娜和朱某3在2009年4月30日典礼结婚，于2010年11月8日补办了结婚证，二人婚后生育了两个儿子。被告人贺娜在未与朱某3离婚的情况下，于2017年1月13日与韩某（已判刑）在正阳县王勿桥乡王勿桥街举行结婚典礼，以夫妻名义共同生活，并于2017年7月30日生育一女儿。另查明：2017年11月8日，正阳县人民法院作出（2017）豫1724民初4029号民事调解书，贺娜与朱某3解除婚姻关系。2021年1月6日，正阳县人民医院出具诊断证明书，检查结果：贺娜宫内早孕。公诉机关提供的证据有被告人贺娜的供述、被害人朱某3的陈述、证人证言、书证、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人贺娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪；被告人贺娜认罪认罚，可从宽处理；综上请求依法惩处。上述事实，被告人贺娜在庭审中没有提出异议，当庭自愿认罪，且有被告人贺娜的供述、被害人朱某3的陈述、证人韩某、朱某1、姜某1、姜某2、康某、李某、胡某、朱某2的证言，辨认笔录、婚姻登记证明、生育材料及正阳县人民医院检验报告、彩色超声报告单、诊断证明书、户籍证明、前科证明、到案证明、照片、视听资料、民事调解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺娜明知自己有配偶，在未办理离婚手续的情况下，仍与他人公开以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人贺娜与他人共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人贺娜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于指定辩护人辩称，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科，请求从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人贺娜犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵记二〇二一年三月十八日书记员  黎慧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初748号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王河根，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。被告：刘秀琴，女，1963年5月30日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王志卿，男，1993年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王河根、刘秀琴、王志卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元，被告王河根到庭参加了诉讼，被告刘秀琴、王志卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王河根偿还原告借款本金100000元、利息5605.46元（息止2021年1月10日），共计105605.46元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告刘秀琴、王志卿对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王河根签订《最高额借款合同》一份，借款金额100000元，月利率8.8088‰，借款期限为2017年12月22日至2020年12月21日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告刘秀琴、王志卿签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还息，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告王河根辩称：借款属实，现无能力偿还，要求延期履行。被告刘秀琴、王志卿均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2017年12月22日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）王河根签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为100000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2017年12月22日至2020年12月21日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同）。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告刘秀琴、王志卿签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由刘秀琴、王志卿为上述借款提供担保，被担保的主债权的发生期间为2017年12月22日至2020年12月21日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告王河根发放了贷款。后被告王河根未按合同约定按时还款，截止到2021年1月10日，尚欠原告本金100000元未还及利息5605.46元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告王河根提供借款的义务，但被告王河根未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告王河根偿还借款本金100000元，利息5605.46元（息止2021年1月10日），本息合计105605.46元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告刘秀琴、王志卿作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王河根于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息5605.46元（息止2021年1月10日），本息合计105605.46元，并按照合同约定利率支付自2021年1月11日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告刘秀琴、王志卿对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告王河根、刘秀琴、王志卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年三月十五日书记员 孙传犇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初726号原告:黄某1，男，汉族，2016年2月1日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：黄某2（系黄某1祖父），男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被告：汤某，女，1994年6月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告黄某1与被告汤某抚养纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。黄某1向本院提出诉讼请求：１．判令被告履行抚养义务，将原告从其祖父处领走抚养；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，被告因与丈夫黄路镇（原告之子）经营生意产生分歧生气，后两人均离家出走，将他们的婚生子黄某1（即原告）留在其祖父黄某2处。不久被告起诉黄路镇要求离婚，法院判决不准双方离婚，此后黄路镇一直失踪没有消息。黄某2即要求被告履行作为母亲的抚养义务，但被告一直未将原告领走。黄某2多次与被告协商未果，无奈提起诉讼。本院经审查认为，本案原告主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇二一年三月二十六日书记员  李喆
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4787号之一本院于2021年3月12日对刘儿子与刘桂云民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1102民初4787号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1102民初4787号民事裁定书正文第三页第二行“案件受理费150元，由原告刘儿子负担”补正为“案件受理费150元，予以退还”。审判员  郭成军二〇二一年三月十八日书记员  郭鹏飞
青海省格尔木市人民法院   行政裁定书   （2021）青2801行审1号   申请人格尔木市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11632801015080074K。   负责人胡某   委托代理人陈某，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   委托代理人齐某，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被申请人格尔木煜豪置业有限公司，统一社会信用代码91632801059103960C。   法定代表人曹某。   申请人格尔木市住房和城乡建设局申请本院依法对其作出的格住建防缴决字（2020）第002号《格尔木市住房和城乡建设局限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》进行非诉审查，本院于2021年2月8日受理该案后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为进行了合法性审查。   现审查查明，2019年3月20日中共格尔木市委办公室、格尔木市人民政府办公室作出的格办字〔2019〕24号《关于调整市住房和城乡建设局职责机构编制的通知》载明：将市住房和城乡建设局、市人民防空办公室职责整合，重新组建市住房和城乡建设局，作为市政府工作部门，市住房和城乡建设局加挂市人民防空办公室牌子，不再保留市人民防空办公室。   2020年3月21日，格尔木市人民防空办公室向被申请人格尔木煜豪置业有限公司作出第〔011〕号《人防易地建设费催缴通知书》，载明在检查过程中发现被申请人建设的格尔木阳光城住宅小区项目等2项建设项目未办理人防行政审批手续且未修建防空地下室，通知被申请人在收到通知书后十五日内来格尔木市人民防空办公室缴纳人防易地建设费。   2020年5月15日，申请人以被申请人于2013年建设的格尔木阳光城住宅小区项目（总建筑面积2700平方米，工程预算总投资人民币5000万元）未修建战时可用于防空的地下室为由，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《青海省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条、第二十五条等规定确定被申请人应缴纳防空地下室易地建设费150万元，根据《青海省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十八条之规定，作出格住建防缴决字(2020)第002号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，限被申请人于收到本决定书之日起15日内缴纳防空地下室易地建设费人民币150万元。并告知被申请人提起复议、诉讼的期间及途径。同日，申请人向“陈军”送达该份决定书，该送达回执的内容由陈军填写。   2021年1月22日，申请人作出格住建催【2021】1号《强制执行事先催告书》，并于2021年1月26日向被申请人法定代表人送达。   本院认为，申请人格尔木市住房和城乡建设局在作出格住建防缴决字（2020）第002号《格尔木市住房和城乡建设局限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》之前，未向被申请人告知其享有陈述、申辩的权利，属于程序错误；且申请人在适用法律、法规时未列明具体适用的款项，违反法律适用规则。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第（一）、（二）、（三）、（四）项，第五十三条，第五十八条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   不准予执行申请人格尔木市住房和城乡建设局作出的格住建防缴决字（2020）第002号《格尔木市住房和城乡建设局限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。   案件受理费100元（申请人格尔木市住房和城乡建设局已预交），由申请人格尔木市住房和城乡建设局负担。   申请人格尔木市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。   审判长 商惜华   审判员 冯珍珍   审判员 胡玉玲     二〇二一年三月二日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初920号 原告：孙洪学，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：杨国成，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告孙洪学与被告杨国成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪学到庭参加诉讼，被告杨国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告工资7240元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月份，被告雇佣原告在凌志硬化地面，工资合计7240元，有被告为原告所打欠据为证，经原告多年索要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告杨国成在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定如下事实：2017年，被告雇佣原告从事硬化地面工作，其中在凌志公司的工资为5400元，在北大庙圣地嘉园工资为1840元，合计7240元，被告于2019年1月18日在标明2017年孙洪学的工资条上签字，并注明了欠款人杨国成。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告确实为被告所雇佣并提供了劳务，被告为原告出具了工资款的欠据，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。被告应该及时给付劳务费，其拖延给付的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付劳务费7240元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨国成于本判决生效后十日内给付原告孙洪学劳务费7240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 郭 林 二〇二一年三月二十五日 书记员 倪可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1463号 陈笑凡： 谢兰： 申请执行人陈笑凡与被执行人谢兰机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0282民初6085号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈笑凡在本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1463号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十五日 承办人：肖志鹏电话：0574-6391××××
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2641号 申请执行人：费水荣，男，1966年2月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人:冯济民，男，1965年11月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人:曹桂娥，女，1971年3月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人费水荣与被执行人冯济民、曹桂娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人费水荣向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人冯济民、曹桂娥应向申请执行人费水荣支付本金50000元，支付利息11900元（以本金17万元为基数，按月利率1%计算自2020年1月1日起至2020年7月31日止），合计61900元，并负担案件受理费2202元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人冯济民、曹桂娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯济民、曹桂娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯济民、曹桂娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯济民、曹桂娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，本院依法查封了被执行人冯济民名下所有的位于湖州市××街道××村××村××号的不动产，系宅基地，暂无法处置，无车辆登记信息，无有价证券。暂未发现被执行人冯济民、曹桂娥有其他可供执行的财产。截至2021年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人冯济民、曹桂娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯济民、曹桂娥采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对冯济民、曹桂娥各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费水荣。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月二十六日 书记员 金旭璐