河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2317号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦兴邦，男，汉族，1941年8月8日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦红蕾，系被上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：杜培英，女，回族，1950年10月20日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦红蕾，系被上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：朱金宝，男，汉族，1995年11月12日生，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：河南淏霆汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路****楼**。法定代表人：杨朝。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人秦兴邦、杜培英、朱金宝、河南淏霆汽车销售有限公司（以下简称淏霆公司）及原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿秦兴邦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费共计9294元（1954元+7340元），即上诉人该项不服金额为500元；2、撤销原审判决第二项，改判上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杜培英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通共计23206元（8046元+15160元），即上诉人该项不服金额为25424元；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院部分判决项目没有法律及事实依据，应当予以纠正。家政服务中介费共计1000元，不属于机动车道路交通事故侵权应当支付的赔偿项目，不应支持。杜培英辅助器具费21764元，费用不合理，无医嘱及配置意见，不应支持。康复费3160元（郑州对你好医疗器械有限公司730元，郑州芭蕉湾商贸有限公司2430元），无医嘱且属于医疗费用，即便支持也应当在交强险医疗限额内理算。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法按照上诉人的上诉意见改判上诉人赔偿秦兴邦及杜培英的赔偿金额。杜培英、秦兴邦辩称，希望维持原判。朱金宝辩称，如果改判的话1000元的中介费我不应该承担。秦兴邦、杜培英向一审法院起诉请求：1、依法判令朱金宝、淏霆公司、人民保险公司赔偿秦兴邦各项损失25311.54元；2、依法判令朱金宝、淏霆公司、人民保险公司赔偿杜培英各项损失144392.39元；3、依法判令本案诉讼费由朱金宝、淏霆公司、人民保险公司承担。诉讼中将第1项诉讼请求明确如下：依法判令朱金宝、淏霆公司、人民保险公司赔偿秦兴邦医疗费14571.54元、住院伙食补助费1500元、住院期间营养费600元、住院期间家政服务费（护理费）6760元、家政中介费500元、拐杖280元、交通费1100元，共计25311.54元。诉讼中将第2项诉讼请求明确如下：依法判令朱金宝、淏霆公司、人民保险公司赔偿杜培英医疗费43636.39元、住院伙食补助费8100元、住院期间的营养费600元、住院期间护理费7280元、外购药31972元、护理用品费3160元、辅助器具费21764元、转运费300元、交通费600元、住宿费18600元、护理费7280元（出院后当月），共计144392.39元。一审法院认定事实：2020年8月5日12时18分许，朱金宝驾驶豫ADE31**号小型轿车沿河南省郑州市西四环高架二层由北向南行驶至西四环高架二层陇海路分道口南50米，与前方同方向秦兴邦驾驶电动三轮车发生事故，致秦兴邦及其乘车人杜培英受伤，两车损坏。郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年9月11日出具第410102120200000648号道路交通事故认定书，认定朱金宝驾驶机动车未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，负此事故主要责任；秦兴邦未取得机动车驾驶证，未按交通信号（禁令标志）通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，负此事故次要责任；杜培英无责任。事故发生后秦兴邦在中国人民解放军联勤保障部队第988医院门诊治疗，支出门诊费用3231.30元，并于当天在该医院住院治疗，于2020年9月4日出院，实际住院30天，支出住院费用11233.04元，该医院针对秦兴邦的病情诊断为“1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左前臂开放性伤口伴异物；3、肋骨骨折（右第5-7）；4、右侧颞叶挫伤；5、双侧颞顶硬膜下血肿。”出院医嘱“1、注意休息，近期禁止剧烈活动；2、石膏固定共6周，拆除石膏后积极进行功能恢复锻炼；3、定期复查，了解骨折愈合情况及功能恢复情况；4、骨科随诊。”事故发生后杜培英在中国人民解放军联勤保障部队第988医院门诊治疗，支出门诊费用3300.90元（98元＋3202.90元），并于当天在该医院住院治疗，于2020年9月4日出院，实际住院30天，支出住院费用40336.39元，其中第三人中原农业保险公司向杜培英垫付医疗费20128.31元，该医院针对杜培英的病情诊断为“1、肺挫伤；2、多发肋骨骨折（左侧4-6、右侧2-8）；3、左眼睑结膜撕裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、多处头皮裂伤；6、头皮血肿；7、颈7椎体右侧横突骨折；8、胸6-9椎体棘突骨折；9、左外踝骨折；10、多处软组织挫伤；11、慢性支气管炎；12、双肾囊肿。”出院医嘱“1、注意休息，近期禁止下地负重及剧烈活动；2、左小腿支具固定共6周，拆除支具后积极进行功能恢复锻炼；3、积极进行肺功能锻炼；4、定期复查，每月一次，了解骨折愈合情况及功能恢复情况；5、骨科随诊。”朱金宝向秦兴邦赔付医疗费6000元，向杜培英赔付医疗费4000元。朱金宝驾驶的豫ADE31**号车辆登记车主为淏霆公司，淏霆公司（甲方）与朱金宝（乙方）于2019年6月3日签订车辆所有权及挂靠协议，载明“根据中华人民共和国相关法律法规的规定，甲乙双方经友好协商，本着平等、自愿、互利的原则，现双方就乙方车辆挂靠甲方名义下开展美团打车业务协商一致，特签署本合同。一、本合同项下的车辆基本情况：车型荣威Ei5，车牌号豫ADE31**，车架号LSJE24036KG071956，上述车辆已由／将由乙方全款或分期购置，乙方（乙方经分期公司同意）自愿将车辆登记／过户至甲方，并以甲方的名义登记上牌及办理证件，所产生的费用由乙方承担。车辆产权及网约车营运证属于乙方，产生的效益归乙方支配和使用，产生的一切责任和损失由乙方承担。二、合同期限1、自2019年6月3日至2022年6月2日止。2、在合同期限内，甲、乙双方可以通过协商延长或缩短合同期限。变更合同期限的，甲、乙双方另行签订补充合同或新合同。三、1、在合同期限内，乙方应办理车辆保险并承担全部保险费用。（1）车辆保险要求：为降低乙方风险，在合同期内乙方应当且必须为车辆购买如下保险并承担全部费用：A、机动车交通事故责任强制保险，B、第三者责任险（商业保险100万）。（2）乙方可根据自身需要在满足前款要求的情况下，为车辆购买其他商业保险……四、乙方为甲方网约车司机，乙方作为从事网约车经营的驾驶员符合以下条件……”。朱金宝驾驶的豫ADE31**号车辆在人民保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年5月29日0时起至2021年5月28日24时止，本次事故发生在保险期限内，该车辆在人民保险公司办理有商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），保险期间自2020年9月20日0时起至2021年9月19日24时止，本次事故未发生在保险期限内。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定朱金宝驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故主要责任；秦兴邦未取得机动车驾驶证，未按交通信号（禁令标志）通行，负事故次要责任；杜培英无责任，事实清楚，责任划分明确，原审法院予以采信，根据事故责任划分，原审法院酌定秦兴邦承担30％责任，朱金宝承担70％责任为宜。诉讼中淏霆公司辩称其公司不应对本次事故承担赔偿责任，其陈述豫ADE31**号车辆系网约车，不能针对个人，因此挂靠在其公司名下，因为平台有要求一定的数量，可以增加其公司的运力。原审法院认为，机动车的挂靠主要是指为了满足车辆运输经营管理人的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。朱金宝作为豫ADE31**号车辆的实际车主，登记车主为淏霆公司，二者签订有车辆所有权及挂靠协议，淏霆公司享有运行利益，应当认定朱金宝与淏霆公司系挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故朱金宝与淏霆公司应当承担连带赔偿责任。关于秦兴邦主张的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费：诉讼中人民保险公司辩称对2020年9月14日标注为病历资料复印费的门诊费票据不应计入医疗费中，为非必要费用。原审法院认为，虽然秦兴邦提供的2020年9月14日门诊收费票据金额为107.20元，但该票据项目处显示复印病历资料，并非秦兴邦因本次事故实际支出的医疗费，故对于人民保险公司的辩称意见原审法院予以采信。依据秦兴邦提供的2020年8月5日门诊票据及住院票据，秦兴邦因本次事故受伤实际支出医疗费共计14464.34元（3231.30元＋11233.04元），原审法院予以支持。2、住院伙食补助费：秦兴邦在中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗30天，住院伙食补助费标准按每天50元计算，住院伙食补助费应为1500元。3、营养费：秦兴邦在中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗30天，营养费标准按每天20元计算，营养费应为600元。4、护理费：诉讼中秦兴邦主张的住院期间家政服务费系护理费，秦兴邦（甲方）、河南幸福人家政服务有限公司（乙方）、辛思平（丙方）于2020年8月10日签订家政服务合同，载明“第一条：三方约定家政服务事项1、服务项目：××人项目服务；2、服务地点：联勤保障部队第九八八医院；3、服务期限：2020年8月10日起至出院康复独立行走日止；4、收费标准：医院护理260元／天，5天清一次账；5、服务费：甲方为乙方支付服务费500元，在签订服务合同之后同时交纳……第四条：其他1、本合同未尽事宜三方另行商议解决，协商不成的按照国家有关规定执行；2、本合同一式二份，甲方持一份，乙方持一份，自三方签字或盖章之日起生效；3、合同有效期为2020年8月10日起至出院康复独立行走日止。”秦兴邦提供有河南幸福人家政服务有限公司的营业执照、开户许可证、护理人员辛思平身份证、劳动合同书、考勤表、发票等证据，能够证明事故发生后秦兴邦在住院期间聘请护工辛思平的事实。诉讼中秦兴邦主张家政中介费500元，原审法院认为，依据三方签订的家政服务合同秦兴邦需支付服务费500元，且秦兴邦已实际支出，该费用应视为护理费范畴，秦兴邦主张的住院期间的护理费共计7260元（6760元＋500元），原审法院予以支持。5、交通费：交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，结合秦兴邦住院治疗情况，原审法院酌定交通费300元为宜。6、辅助器具费：结合秦兴邦的病情，秦兴邦在郑州对你好医疗器械有限公司购买腋下拐支出费用280元，具有合理性，原审法院予以支持。关于杜培英主张的各项诉讼请求认定如下：1．医疗费：诉讼中朱金宝、淏霆公司、人民保险公司对于杜培英的外购药有异议，认为没有医嘱不予认可，杜培英对此陈述有医生的口头医嘱，其外购药主要用途是活血化瘀、消肿止痛、接骨续筋、通利关节、生长肌肉、益气养血，并当庭提交药物清单一份。原审法院认为，杜培英于2020年9月16日在郑州宏百万医药有限公司购买外购药支出15870元（8550元＋7320元），该医药公司出具的发票上记载有购货名称，其中养血止痛丸、特制接骨丸、加味益气丸、展筋酊、七珠展筋散、舒筋活血去痛膏、活血止疼接骨膏均在杜培英提供的药物清单中，此药品主治创伤骨折、软组织损伤、活血消肿止痛、舒筋活络、通利关节等用途，能够证明杜培英购买的此药品与治疗本次事故造成的病情具有关联性，原审法院予以支持。杜培英于2020年9月15日在郑州宏百万医药有限公司购买人血白蛋白支出6600元，其代理人陈述用于维持生命，原审法院予以支持。于2020年9月15日在郑州宏百万医药有限公司购买安神补脑液、四磨汤、氨糖软骨素片、益生菌蛋白粉、复方阿胶浆支出9502元，原审法院认为，杜培英未提供医嘱证明购买的必要性，且大部分并非药品而是保健品，原审法院不予支持。综上，杜培英因本次事故受伤实际支出医疗费共计66107.29元（3300.90元＋40336.39元＋15870元＋6600元）。2、住院伙食补助费：诉讼中杜培英提供的郑州凯百思酒店管理有限公司出具的餐费共计8100元，××号餐2人、普通餐2人，并非杜培英一人支出，且住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，故原审法院不予认定。杜培英在中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗30天，住院伙食补助费标准按每天50元计算，住院伙食补助费应为1500元。3、营养费：杜培英在中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗30天，营养费标准按每天20元计算，营养费应为600元。4、护理费：诉讼中杜培英主张住院期间护理费7280元、出院后一个月的护理费7280元，原审法院认为，杜培英（甲方）、郑州幸福人家政服务有限公司（乙方）、郑改兰（丙方）于2020年8月10日签订家政服务合同，载明“第一条：三方约定家政服务事项1、服务项目：××人项目服务；2、服务地点：联勤保障部队第九八八医院；3、服务期限：2020年8月10日起至出院康复独立自理不用人止；4、收费标准：医院护理280元／天，5天清一次账；5、服务费：甲方为乙方支付服务费500元，在签订服务合同之后同时交纳……第四条：其他1、本合同未尽事宜三方另行商议解决，协商不成的按照国家有关规定执行；2、本合同一式二份，甲方持一份，乙方持一份，自三方签字或盖章之日起生效；3、合同有效期为2020年8月10日起至出院康复独立自理不用人止。”杜培英提供有郑州幸福人家政服务有限公司的营业执照、开户许可证、护理人员郑改兰身份证、护理证、劳动合同书、考勤表、发票等证据，能够证明事故发生后杜培英在住院期间及出院后一个月内聘请护工郑改兰护理的事实；诉讼中杜培英主张家政中介费500元，原审法院认为，依据三方签订的家政服务合同杜培英需支付服务费500元，且杜培英已实际支出，该费用应视为护理费范畴，综上护理费共计15060元（7280元＋7280元＋500元）。6、交通费、转运费：交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，诉讼中杜培英陈述其不能坐起来，医院不提供救护车，河南鉴佰道路运输有限公司提供车辆将其送至家中支出转运费300元，实为交通费，杜培英提供有该公司出具的发票，根据杜培英病情具有合理性，原审法院予以认定，同时结合其住院治疗情况，原审法院酌定含转运费在内杜培英的交通费共计600元为宜。7、住宿费：住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，杜培英作为受害人自2020年8月5日至2020年9月4日一直在中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗，杜培英主张住宿费18600元系陪护人员的住宿费，此主张无事实和法律依据，原审法院不予支持。8、辅助器具费：杜培英在郑州对你好医疗器械有限公司购买轮椅、在郑州芭蕉湾商贸有限公司购买护理床共计支出21764元（9800元＋11964元），此费用系辅助器具费，杜培英提供有购买发票，系其实际支出，原审法院予以支持。9、康复费：杜培英在郑州对你好医疗器械有限公司购买酒精、棉签、纱布，在郑州芭蕉湾商贸有限公司购买床垫、护理尿垫等物品，共计支出3160元（730元＋2430元），均应视为康复费用，杜培英提供有购买发票，系其实际支出，原审法院予以支持。综上，秦兴邦可获得的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16564.34元（14464.34元＋1500元＋600元），秦兴邦可获得的护理费、交通费、辅助器具费共计7840元（7260元＋300元＋280元）；杜培英可获得的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计68207.29元（66107.29元＋1500元＋600元），杜培英可获得的护理费、交通费、辅助器具费、康复费，共计40584元（15060元＋600元＋21764元＋3160元）。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”由于同一事故造成秦兴邦、杜培英二人受伤，二人作为受伤人员同时起诉至原审法院，且秦兴邦、杜培英支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失已超出机动车交强险中医疗费限额之和，故人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当赔偿秦兴邦医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计1954元（