云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终96号上诉人（原审原告）：柳林美，女，1962年10月30日生，汉族，农民，原住云南省弥勒市西二镇糯租村民委员会大松棵村民小组29号，现住云南省弥勒市。被上诉人（原审被告）：王武昌，男，1955年7月30日生，汉族，居民，原住云南省红河州屏边苗族自治县水电局职工宿舍，现住云南省弥勒市。上诉人柳林美因与被上诉人王武昌健康权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柳林美上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对本案关键事实认定错误，本案不存在互殴情形，上诉人受伤完全是由于被上诉人一人导致。事发当晚，上诉人照常来到被上诉人住所，持被上诉人很久以前主动交给其的大门钥匙将门打开后，突然遭到被上诉人的无端打骂。被上诉人先是对上诉人破口大骂，辱骂上诉人是贼，随即一把抓住上诉人的长头发多次朝地板上狠狠的砸去，直到上诉人倒在地上久久无法动弹。本案根本不是双方发生撕扯、打闹，而是上诉人遭到了被上诉人的单方的殴打。一审法院依据错误事实，进而认定双方当事人均有过错，并作出由上诉人自行承担15%的责任比例系错误认定，应予改判由被上诉人对本案的损害结果承担全部责任。二、一审法院对上诉人受伤后遭受的损失部分计算错误。一审法院按50元/天的标准计算上诉人住院伙食补助费错误，根据“2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知-云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补贴费开支标准每人每天补助为100元”的规定，上诉人在一审中主张的100元/天的住院期间伙食补助费的主张完全符合法律规定，依法应予采纳。一审中上诉人已提交了弥勒市圣海蒸骨堂的《收据》，但一审法院未予采用，直接导致上诉人的2000元损失无法得到支持。虽然上诉人未提供相应的票据加以证实，但上诉人为治疗病情必然会开支必要的交通费，因此结合本案的实际情况，恳请二审法院酌情予以支持。请求二审法院在尊重事实的基础上，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。王武昌辩称，上诉人与被上诉人系在打牌过程中认识，后上诉人称居住在出租屋洗澡不方便，被上诉人好心带上诉人到居住地洗澡，而后上诉人就多次借口到被上诉人家中洗澡，还坚持要与被上诉人处朋友。2020年8月21日晚，上诉人使用钥匙开门进入被上诉人住所，上诉人系在未经过被上诉人同意情况下，私自拿走被上诉人钥匙，后就钥匙一事双方发生口角，而后上诉人至厨房拿菜刀欲伤害被上诉人，被上诉人出于自卫，进行反击。被上诉人是一个精神正常、行为能力正常的人，正常情况下断然不会无缘无故动手打人，本次事件中双方均有伤，双方均应承担相应责任，不应只由被上诉人来承担上诉人医疗费用。恳请法院驳回上诉人关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、后期治疗费、营养费、交通费诉讼请求，给予公平、公正的判决。柳林美向一审法院起诉求：1.判令被告赔偿原告以下经济损失，医疗费5874.76元、误工费2300元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元，后期治疗费2000元、营养费480元，交通费100元，合计13954.76元；2.由被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于2019年11月在弥勒市佛城广场打牌过程中相互认识，后多次来往，双方以男女朋友关系相处。2020年8月21日20时许，原、被告双方在万城纪小区22栋2801号房内因口角发生撕扯、打闹，双方均有不同程度损伤，原告报警后弥勒市公安局弥阳派出所干警出警处理，双方纠纷平息。原告于2020年8月22日6时到弥勒第一医院住院治疗，于2020年9月7日10时30分出院，原告住院期间伤情入院诊断为枕部头皮血肿、左侧面部及左耳廓皮肤擦挫伤、左踝关节软组织挫伤、高血压；出院诊断为枕部头皮血肿、左侧面部及左耳廓皮肤擦挫伤、左踝关节软组织挫伤、双下肺炎××变；出院医嘱为全休1周、加强营养、继续口服药物治疗，出院后避免再次外伤、1月后复查颅脑ＣＴ、不适随诊，并附患者住院期间因病情需要，需家属1人全天陪护；原告共住院16天，开支医疗费5874.76元。一审法院认为：（一）关于原告主张伤后损失的问题。医疗费原告主张5874.76元，被告认可原告在弥勒第一医院住院及门诊治疗的费用，且符合法律规定，予以支持，但被告同时提出原告在医院住院期间支付的费用中包含治疗高血压，应当扣除治疗原告高血压疾病无关的费用。经一审法院核对原告在弥勒第一医院住院的用药清单后，认为原告开支的医疗费均属于合理费用，不存治疗原告高血压的费用，且被告对用药清单质证后亦无异议，被告的抗辩理由不成立，不予采纳；原告住院伙食补助费主张1600元不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天为50元，原告住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）属于合理费用；误工费原告主张2300元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，属于合理费用；护理费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告主张每天的护理费100元符合当地实际，且护理天数与医院出具的证明相符，原告护理费为1600元（100元/天×16天）属于合理费用，予以支持；营养费原告主张480元符合事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，予以支持；原告主张的后期治疗费、交通费未提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，其请求不予支持。原告各项损失共计11054.76元（5874.76元+2300元+1600元+800元+480元）。（二）关于原告主张要求被告承担赔偿责任及责任主次的问题。原、被告在交往相处过程中因琐事发生口角、相互撕扯打闹导致原告受伤造成原告损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担造成原告损伤的主要责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对引发双方口角、导致双方相互撕扯打闹也有一定责任，应当承担次要责任。原告各项损失为11054.76元，原告承担15%的责任，即自行承担1658.21元（11054.76元×15%）；被告承担85%的责任，即承担9396.55元（11054.76元×85%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由被告王武昌于判决生效之日起三日内一次赔付原告柳林美伤后各项损失9396.55元。二、驳回原告柳林美的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担50元被告王武昌负担200元。二审过程中，上诉人柳林美提交了弥勒市圣海蒸骨热敷店出具的《收据》一份，内容是柳林美9月8日至10月26日在该店治疗支出费用2000元。王武昌质证认为一审时没有提交，仅是收据而不是发票，谁都可以开具。本院认为，上诉人提交的证据出具时间不清，也没有医院需要继续治疗的证明，不能证实与本次事故有关，对其证明效力不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担民事赔偿责任。被上诉人王武昌在与上诉人柳林美发生撕扯过程中，致伤柳林美，王武昌作为侵权行为人，对柳林美因此造成的合理经济损失应承担民事赔偿责任。柳林美系在与王武昌以男女朋友相处期间，进入王武昌住宅，双方发生口角引发肢体冲突过程中受到伤害，柳林美对事故的起因具有过错，依法应减轻王武昌承担责任。根据事故发生的经过，双方当事人的过错程度及造成的损害后果，一审判决确定柳林美承担15%的责任比例适当，本院予以维持。对于柳林美二审中提出的住院期间伙食补助费、后期治疗费、交通费赔偿费用主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。因我州内各县市出差人员伙食补助标准不一致，导致对于住院伙食补助费的赔偿金额不同，为统一裁判标准，平等维护当事人的合法权益，在州内应按州级国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天计算住院伙食补助费金额。因此，对于柳林美要求按100元/天计算其住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。柳林美提出的后续治疗费没有其治疗医院的证明也无鉴定机构的意见，本院不予支持；其主张的交通费没有提交相关票据，本院也不予支持。本院认定柳林美本次伤害造成的合理损失为11854.76元，由王武昌承担赔偿85%，即承担10076.55元。综上所述，柳林美的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初3719号民事判决；二、由王武昌于本判决生效之日起三日内赔偿柳林美各项损失10076.55元；三、驳回柳林美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由柳林美负担40元，王武昌负担210元。二审案件受理费50元，由柳林美负担40元，王武昌负担10元。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年三月二十九日书记员  陈昆燕