贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0325民初286号原告：韩建军，男，1967年6月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告：王谷容，女，1967年8月5日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：韩**朴，男，1953年10月3日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：程泽佑。原告韩建军、王谷容与被告韩**朴侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理，原告韩建军、王谷容，被告韩**朴及其委托诉讼代理人程泽佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩建军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告材料损失300元、堡坎损失4900元、房屋损失25000元、医疗费300元、误工费139元（看病1天），共计30639元。事实和理由：2020年7月1日，原告家院坝土坎被大雨冲垮，泥土塌至被告家院坝。7月2日，为堡坎修筑事宜，经村委会调解，原告与被告之子韩旭志达成协议：同意韩建军修筑堡坎，基础从韩**朴堡坎平面砌起，高度、长度、厚度不限，做成斜坡。7月23日，原告在修筑堡坎时，被告来阻挠，用十字镐挖毁已修好的堡坎达5-7m3，并导致原告搅拌好的水泥砂浆未能使用，造成经济损失约5200元。因被告一直阻挠，原告的堡坎至今未能修筑，导致25m2的房屋基础下沉，墙体裂缝、顶板断裂，造成经济损失约25000元。被告挖毁堡坎时，原告王谷容去阻止，被被告的十字镐伤了下肢，花去医疗费约300元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告韩**朴辩称，原告未按村委会的协议修筑堡坎，我才去挖原告的堡坎，当时被原告打伤，原告的堡坎被我挖系维护我的权利，我不应承担赔偿责任。原告主张我挖了5-7m3不属实，我只挖了3m2左右，原告搅拌好的水泥未使用的并不多，我认可有1m3砂，4包水泥。原告房屋下沉、裂缝等问题与我挖堡坎无关，我无赔偿义务。原告王谷容的伤系自己划伤，并非我所到致，不应当由我来赔偿。总之，请求人民法院查清事实后依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告韩建军与被告韩**朴的房屋上、下相邻，韩建军房屋在上方，韩**朴房屋在下方，2020年7月1日晚上下暴雨，导致韩建军房屋坝子外沿垮塌至韩**朴房屋前坝子上。次日，韩建军与被告之子韩旭志在玉溪人民调解委员会的主持下达成协议：1、同意韩建军修筑堡坎，基础底从韩**朴堡坎平面后坐起，高度、厚度不限，做斜坡；2、已垮的泥土韩建军清理，堡坎完工后，清理干净韩**朴坝子的塌方泥土，十天内完成清理。3、韩建军修堡坎的石头、材料等只能自行解决，不能从韩**朴房处进入材料；4、原有韩**朴房子右边的韩建军的林木枝条不超过堡坎界边沿，十天内修完（枝条）。2020年7月23日10时许，原告韩建军在修筑堡坎时，被告用十字镐挖毁原告已建好的堡坎右侧一段，原告韩建军用风化石将被告砸伤，原告王谷容与被告理论时，小腿也受伤，修筑堡坎的工程逼迫停工，原告已经搅拌好的混凝土（约砂1立方、水泥4包）无法使用。原告王谷容、被告韩**朴受伤后均送到道真县人民医院治疗，王谷容花去医疗费237.6元并当天返回。本院认为，原、被告因修筑堡坎发生纠纷，被告挖毁原告韩建军修筑的堡坎，原告王谷容在与被告理论时身体受伤，形成被告侵权的事实。本案侵权行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告韩建军主张被告赔偿损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本院予以支持，原告主张的财产损失，未提供详尽的损失项目清单，双方在庭审中放弃鉴定，共同明确由人民法院综合审查确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院对原告韩建军的财产损失认定如下：1、堡坎损失，原告主张损毁堡坎5-7m3，被告辩称只有3-4m2，结合现场查看情况，本院综合认定3m3，修复堡坎的费用，原告主张700元/m3，被告称只需280元-320元/m3，因损毁的堡坎部分材料（石头）遗留在现场，还可以使用，本院酌情按280元/m3计算，故堡坎损失为3m3×280元/m3=840元；2、搅拌好的混凝土因停工无使用的损失，以双方认可的砂1m3，单价110元/m3，水泥4包，单价20元/包计算，即1m3×110元/m3+4包×20元/包=190元；3、房屋损失，原告的房屋早已建设，房屋下沉、裂缝等是在什么时候出现的，原告未作说明也未提供证据证明，原告修筑堡坎是否能够保护房屋也不能确定，被告挖毁堡坎3m3，损坏较少，无法确定与原告房屋基础下沉、墙体裂缝存在直接的因果关系，原告要求被告承担房屋损失的赔偿责任，因证据不充分，理由不能成立，本院不予支持；综上，原告的财产损失共计1030元，超过部分本院不予支持。原告王谷容主张被告赔偿医疗费用的诉讼请求，双方在公安机关的陈述各不相同，二原告陈述是被告不小心碰到的，被告陈述是原告王谷容自己用石头划的，无法确定具体的形成过程，本院综合认定原告王谷容的伤与被告挖堡坎的行为相关联，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告应承担相应的赔偿责任，原告王谷容的人身损害损失，本院认定如下：1、医疗费，以发票为准，共计237.6元，2、误工费，事发当天原告去医院检查无大碍，并当天返回，并无明显的损失，故本院对王谷容的误工损失不予支持。被告提出事故的发生二原告有过错，应减轻被告的责任的辩解意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被侵权人自身有过错的，可以减轻侵权人的责任，针对本案原告韩建军受到的财产损失和原告王谷容受到的人身损害应当区别对待，对于财产损失，原告修筑堡坎先与被告之子订立了协议，按协议原告可以修筑堡坎，被告认为原告未按协议在被告修筑的堡坎上后退和按斜坡修筑，从现场看，原告修筑的堡坎已经在原告的堡坎上后退，斜坡虽不明显，但并没有明显损害到被告的相关权利，在不确定是否损害被告的权利下，被告应联系相关组织或专业机构查看后确定，而被告采取自行强制损毁的方式解决，责任属于被告，原告韩建军并无明显过错，故原告韩建军的财产损失均应由被告赔偿。原告王谷容的人身损害，王谷容在看到被告在毁损堡坎时，手拿十字镐，应当能够判断其危险，但王谷容不顾危险向被告靠近，不管是自己摔倒还是被告不小心碰到，自己都有较大的责任，应当减轻被告的赔偿责任，综合本案的事实，本院酌情认定双方承担同等责任，即被告向原告王谷容赔偿人身损失237.6元×50%=118.8元。综上，根据《中华人民共和国物权》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩**朴于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩建军财产损失1030元；二、被告韩**朴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王谷容医疗费118.8元；三、驳回原告韩建军、王谷容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩建军、王谷容负担120元，被告韩**朴负担30元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二一年三月二十五日书记员  邓 丽