wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1933号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张成正，男，1990年8月16日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，个体，住河南省杞县。被告人张成正曾因醉酒驾驶，于2017年经浙江省象山县人民检察院决定不起诉。被告人张成正因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1873号起诉书指控被告人张成正犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张成正于2020年7月5日20时许，饮酒后无证驾驶豫Ｂ×××××小型轿车从常熟市尚湖镇尚湖大道阿宝菜馆出发，行驶至苏虞张望虞河桥洞处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张成正血液中乙醇浓度为140.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张成正到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张成正醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张成正到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人张成正拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人张成正对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张成正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张成正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二一年三月三十日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3296号原告：晋松(上海)网络信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王思宝，董事长。委托诉讼代理人：李晨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚中，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：彭卫轩，男，1997年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市，现住浙江省金华市。原告晋松(上海)网络信息技术有限公司与被告彭卫轩买卖合同纠纷一案中，原告晋松(上海)网络信息技术有限公司于2021年3月18日以客观情况发生变化，未能联系到彭卫轩，无法完成送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告晋松(上海)网络信息技术有限公司撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张   扬二〇二一年三月二十九日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市新松路0046号，统一社会信用代码：91450981675018479Q。 负责人：郑滨，该行行长。 委托诉讼代理人：齐永耀，1980年4月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行职工，住北流市。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：谭义兰，女，1960年1月28日出生，汉族，住北流市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行与被告谭义兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币14177.28元;二、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年4月10日产生的利息为1207.36元、费用为3802.09元）;三、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2016年8月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××89,额度为人民币15000元。至2020年4月10日，被告透支本金14177.28元，利息1207.36元、费用3802.09元。透支款项逾期后，原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、被告信用卡明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、律师费收据等。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2016年8月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××89,额度为人民币15000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；第五条约定：持卡人违约的，银行有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约的约定按时还款。原告的工作人员多次催促被告归还信用卡透支欠款，被告一直没有归还预借的现金或者透支消费的款项。至2020年4月10日止，被告尚欠信用卡透支欠款14177.28元、利息1207.36元、费用3802.09元（包括年费、分期手续费、短信服务费、透支取现费及违约金）。原告向被告追款未果，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托诉讼代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行相应的义务。被告在使用信用卡的过程中，并没有及时归还本金与利息及其相关费用，已构成违约，原告有权请求被告按照《信用卡领用合约》中的约定偿还信用卡欠款、利息及相关费用。原告与被告在《信用卡领用合约》中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，该约定没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，因此，原告要求被告支付律师费合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭义兰支付信用卡欠款本金人民币14177.28元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行； 二、被告谭义兰支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息1207.36元、费用3802.09元及2020年4月10日后的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行（利息计算：以欠款14177.28元为基数，从2020年4月10日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）。 三、被告谭义兰支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费330元（原告已预交165元），减半收取计165元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月十六日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终114号原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊飞，男，1987年3月31日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因犯诈骗罪，于2006年4月19日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年1月16日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2008年11月19日刑满释放；因犯诈骗罪，于2010年3月29日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2011年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2012年7月25日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2016年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年9月26日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2018年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月7日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2019年5月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控被告人熊飞犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）鄂0606刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人熊飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月底，被告人熊飞认识了在本市樊城区绿地乐指仙境工作的被害人彭某1，主动与彭某1交往并取得信任。同年5月30日至6月9日期间，熊飞以朋友吸毒被抓、提车差资金、开车撞伤人急需医疗费等各种理由骗取彭某1现金人民币9.5万元。熊飞自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。原审认定上述事实，有受案登记表、户籍信息、抓获经过、领条、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、POS签购单、微信聊天记录、微信账单、房屋出租合同、收据、维修单、银行卡交易明细、支付宝交易记录、借条、情况说明等书证，证人梁某、陶某、樊某的证言，被害人彭某1陈述，辨认笔录，襄阳市物价局价格认定中心价格认定结论书，被告人熊飞的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人熊飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。熊飞刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。熊飞到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此判决：一、被告人熊飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人熊飞退赔被害人彭某1人民币9.5万元。上诉人熊飞上诉称，其与尹晶晶之间是借贷纠纷，钱款已全部还清；其有检举揭发行为，量刑过重。辩护人晋雷辩护称，原审认定事实清楚，但未认定熊飞的立功情节，量刑过重。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人熊飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。熊飞系累犯，依法应当从重处罚。熊飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人熊飞上诉及其辩护人辩护称，其与尹晶晶之间是借贷纠纷，钱款已全部还清；其有检举揭发行为，量刑过重。经查，原审并未认定其与尹晶晶的纠纷为刑事犯罪；同时公安机关已出具情况说明，证实抓获相关涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人是根据其他线索，并非是熊飞检举揭发，因此熊飞的行为依法不构成立功。原审根据熊飞的犯罪情节、事实及悔罪表现，在法定刑幅度内予以量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董芳芳审判员  闫建华审判员  胡 伟二〇二一年三月二十九日书记员  白 雪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢549号申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人陈相理金融借款合同纠纷一案，（2012）温苍商初字第00930号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈相理已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢549号案件执行完毕。二〇二一年三月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保228号申请人：纪翔，男，哈尼族，1983年6月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：金勇祥，男，汉族，1971年4月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：金红英，女，汉族，1975年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人纪翔向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人金勇祥、金红英名下价值4000000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，纪翔的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金勇祥、金红英名下价值4000000元的财产。保全费5000元，申请人纪翔已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月二十六日法官助理李娅楠书记员宋丽花
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初32号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人吕帅坤，男，汉族，1990年2月17日出生，成安县人，初中文化，农民。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月29日被刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人吕帅坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，使用远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人吕帅坤在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月8日，被告人吕帅坤将自己在临漳县城实名办理的农业银行银行卡（卡号62×××74）、工商银行银行卡（卡号62×××89）及Ｕ盾、绑定的手机卡，在邯郸市25中附近交予一网上聊天认识的人。该人先后给予吕帅坤2300元。2020年11月18日至21日，吕帅坤的该农业银行卡涉嫌被他人骗取尚某50000元、王晓丽200000元。吕帅坤的该工商银行卡涉嫌被他人骗取顾建飞100000元、张敦良485000元、赵华67500元、赵仪100000元、李长发70000元、于家京20000元、刘连军160000元。 另查明，2020年11月29日被告人吕帅坤经口头传唤，到临漳县公安机关投案。被告人吕帅坤违法所得2300元已缴至临漳县人民法院。 上述事实，被告人吕帅坤在开庭审理过程中亦无异议，并有到案证明、办理银行卡资料、银行流水、电信诈骗平台调取资料、被害人尚某等证言、证人卢某等证言、辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕帅坤明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍将其名下的两张银行卡及配套设备转交给他人，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕帅坤犯罪后主动投案，当庭如实供述自己的罪行，认罪认罚，已将罚金缴纳本院执行账户，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕帅坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月29日起至2021年10月28日止。罚金已预缴纳）。 二、被告人吕帅坤的违法所得人民币二千三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申海波 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  刘来明 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  贾盈盈
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1332号原告：阚小芳，女，1965年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：唐华燕，女，1975年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋平，该公司员工。原告阚小芳诉被告唐华燕、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏、被告唐华燕及被告保险公司委托诉讼代理人蒋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用合计192025元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2020年1月16日13时25分，唐华燕驾驶车牌号为苏Ｄ××××的小型客车，沿233国道由北向南行驶至233国道泓口路路口右转时，与沿泓口路由东向西直行的由阚小芳，骑电动自行车发生交通事故。造成两车受损，阚小芳受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐华燕负全部责任。2、唐华燕驾驶的苏Ｄ××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。3、无锡市中西医结合医院司法鉴定所经溧阳市人民法院委托对原告伤残进行鉴定，该所于2021年1月28日出具司法鉴定意见书，载明：1、阚小芳L3椎体粉碎性骨折的残疾等级评定为十级。2、阚小芳的误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告花费鉴定费用3060元。4、审理中，被告保险公司对原告主张的医药费金额为22440.27元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1、各项费用的认定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、对于原告主张的医药费22440.27元，宜扣除10%的医保外用药2244元，由被告唐华燕承担。2、对于原告主张的营养费、护理费，保险公司抗辩认可营养费10元/天、护理费125元/天，有事实和法律依据，本院予以采纳。3、关于原告主张的误工费5000元/月，对此原告提供了误工证明、员工申报情况汇总表予以证明，对于误工费未能提供银行流水或工资发放签收单，故本院酌情认定误工工资为125元/天，计算180天。4、对于原告主张的财产损失1100元，对此提供修理费及施救费发票予以证明，本院予以支持。5、对于交通费，本院酌情认定1000元。综上，对原告的损失认定如下：医药费20196.27元（已扣除10%医保外用药2244元，由被告唐华燕承担）、营养费900元、住院伙食补助费1400元、护理费11250元、伤残赔偿金111724.8元、误工费22500元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1100元，合计175071.07元，由被告保险公司在保险范围内承担。由被告唐华燕承担10%医保外用药2244元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阚小芳保险理赔款175071.07元；二、被告唐华燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告阚小芳理赔款2244元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计5131元，由原告负担393元，被告唐华燕负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘学民二〇二一年三月三十一日书记员  卜 琦
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初269号 原告：石家庄百特工具有限公司，住所地正定县城东街**。 法定代表人：贾吉刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗金来，该公司员工。 被告：曾湘平，男，1972年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告石家庄百特工具有限公司与被告曾湘平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告石家庄百特工具有限公司以已与被告曾湘平达成谅解为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄百特工具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计91元，由原告负担。 审判员  梁志勇 二〇二一年三月十九日 书记员  于二俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1411号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：欧志永，董事长。 委托诉讼代理人：韦海源，公司员工。 被上诉人（原审原告）：柳州市桂新商品混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路欧山小区南面，统一社会信用代码：914502007565017964。 法定代表人：莫达，董事长。 原审被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地广西壮族自治区柳州市箭盘路32号，统一社会信用代码：91450200898597404L。 负责人：袁双林，总经理。 上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人柳州市桂新商品混凝土有限责任公司、原审被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2021年3月9日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1184元（上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司已经预交），减半收取592元，由上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 深 审 判 员  温清华 审 判 员  彭 霞 二〇二一年三月十五日 法官助理  童 迪 书 记 员  陈彦婷
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初236号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人邓曌，男，1993年1月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。曾因卖淫嫖娼于2013年7月28日被荥阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年8月12日被荥阳市公安局取保候审,于2021年3月22日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人邓曌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人邓曌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年7月21日22时许，吕丽娟驾驶豫Ａ×××××大众牌小型轿车在234国道荥阳段与金寨乡路交叉口处发生交通事故。经调查，卡口视频显示事故发生前被告人邓曌驾驶豫Ａ×××××大众牌小型轿车在234国道荥阳段行驶。后经郑州市公安司法鉴定中心检验，邓曌血液中乙醇含量为191.96mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、检验报告、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人邓曌的行为构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人邓曌判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邓曌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人邓曌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓曌犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人邓曌到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓曌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日折抵刑期八日，即自2021年3月22日起至2021年5月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年三月三十日书记员  张世培
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初615号原告：张忠国，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告张忠国诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠国，被告王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月30日，被告收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日，原告将自己种植的玉米出售给王坤，王坤为原告出具欠据一张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告张忠国将玉米交付给被告王坤，被告王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告王坤作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后立即给付原告张忠国粮款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初303号 原告：杨进，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：向应坤，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：肖家龙，男，1995年2月10日出生，汉族，住四川省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段**，统一社会信用代码9151150090885070X4。。 负责人：马秉雨。 本院在审理杨进与向应坤、肖家龙、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  丁子进 二〇二一年三月四日 书记员  盛莉媛
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终613号 上诉人（原审原告）：北京国信泰能电气工程有限公司，住所地北京市市辖区海淀区北太平庄路2号楼302。 法定代表人：刘健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:盛培训，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 上诉人北京国信泰能电气工程有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人盛培训不当得利纠纷一案,不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 国泰公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判盛培训返还我公司给付错误的21.5万元及相应利息10212.5元（按照中国人民银行2020年1-3年基准贷款年利率4.75%计算，自2020年1月19日起暂时计算至2021年1月18日止），赔偿我公司为追讨错付款产生的差旅费和误工费30000元。上述款项共计255212.5元。2.本案一、二审诉讼费用由盛培训承担。事实和理由：1.微信聊天记录显示盛培训认可我公司的工程结算金额。2.我公司与发包方国网芜湖供电公司的结算单价为12元/立方。芜湖地区的市场价在10-12元/立方之间。如果25000元不认定为错误给付，那么我公司与盛培训的结算单价将远远超过市场价。我公司不但无法盈利，而且还要倒贴。盛培训主张工程单价为30元/立方，明显不符合常理。 盛培训辩称，我与国泰公司之间有正当的建设施工合同关系，国泰公司支付的款项系我应得的工程款，不属于不当得利。我们之间的建设工程法律关系没有书面的合同，未对各项工程的单价约定，也未实际结算。我的总工程款应为313090元，国泰公司分两次支付5万元、25万元，合计30万元。尚欠的13090元，我将另案诉讼主张。 国泰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令盛培训返还其21.5万元；2.盛培训承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：国泰公司将自己承包的安徽民安-螺北35KV高压电力线路工程中部分搭架工程分包给盛培训施工。国泰公司诉称2020年1月19日准备支付盛培训25000元工程款时，因国泰公司会计操作失误将250000元当成25000元汇给盛培训。 一审法院认为，国泰公司与盛培训之间存在建设施工合同关系。国泰公司诉称汇款时误将250000元当成25000元汇给盛培训，其提供的微信聊天记录和短信记录中仅有单方陈述，盛培训对此并未回复认可。国泰公司提供的汇款记录和证人证言也只能证明其汇给盛培训250000元，并不能证明盛培训的不当得利情况，故此国泰公司提供的证据不足以证明其主张的事实，其应承担举证不利的后果。判决：驳回北京国信泰能电气工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4525元，由国泰公司负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2018年《安徽省建筑工程计价定额》第七章关于外脚手架规定，竹制双排架15m以内，基价为1767.92/100㎡。 本院认为，本案二审争议焦点为：盛培训是否构成不当得利。 本案中，判断盛培训是否构成不当得利，关键在于认定其实际施工的脚手架工程总价为多少。由于盛培训与国泰公司对主体工程总量为8013立方米的事实不持异议，故本案争议主要为脚手架主体工程单价和零星工程的总价为多少。国泰公司主张主体工程的单价为10元/立方米，盛培训给予优惠后主体工程的总价为75000元。为此，国泰公司提供现场签证审批单两份，证明其向发包单位申报的单价为12元/立方米。盛培训主张主体工程的单价为30元/立方米，但未提供证据证明。参照2018年《安徽省建筑工程计价定额》，相较之下，本院认为，国泰公司的主张更符合常理和市场价格，应予采信。关于零星工程的总价款，国泰公司主张有4处，每处2500元，共计10000元；盛培训主张有14处，每处5000元，共计70000元。如果盛培训此言属实，扣除已经给付的50000元，那么国泰公司应向其给付的工程款为95000元。而实际上，国泰公司向盛培训所汇款项高达250000元。由此可知，盛培训的主张不具有可信性。经计算后，国泰公司误将25000元工程款当作250000元汇给盛培训具有高度的可能性。对于多支付的工程款，盛培训已构成不当得利，国泰公司要求其返还215000元有事实和法律依据，应予支持。二审中，国泰公司要求盛培训返还利息10212.5元，属于新增加的诉讼请求，盛培训不同意调解，建议国泰公司另案主张；国泰公司要求盛培训赔偿差旅费和误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，国泰公司的上诉请求部分成立。一审判决处理结果不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初1480号民事判决； 二、盛培训于本判决生效之日起十日内向北京国信泰能电气工程有限公司返还215000元。 三、驳回北京国信泰能电气工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费均为4525元，共计9050元，由盛培训负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月二十九日 法官助理陈曼 书记员赵倩文
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初82号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杨东兴，男，汉族，1987年1月5日出生，小学毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月30日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年9月5日被该局逮捕。指定辩护人马国辉，商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]610号起诉书指控被告人杨东兴犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人杨东兴及其辩护人马国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2020年4月至2020年7月29日期间,被告人杨东兴在网上以每套500元的价格购买身份证、银行卡、U盾、手机卡的“四件套”银行卡信息，一共购买120余套的四件套银行卡信息，并在明知他人购买银行卡信息是为了实施犯罪的情况下向他人出售，从中谋利人民币25000元，并在其家中查获7套四件套银行卡信息。公诉机关并向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人杨东兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，构成妨害信用卡管理罪。并提出判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元的量刑意见。请求依法判处。被告人杨东兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，杨东兴在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，并认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明：2020年4月份至2020年7月29日期间，被告人杨东兴在网上以每套500元的价格购买(身份证、银行卡、U盾、手机卡)“四件套”银行卡信息，一共购买120余套的四件套银行卡信息，并在明知他人购买银行卡信息是为了实施犯罪的情况下向他人出售，从中获利人民币25000元，并在其家中查获7套四件套银行卡信息。上述事实，被告人杨东兴在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、石某、尚某、段某、毕某的证言，户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、四件套照片、快递记录、微信转账记录、扣押清单等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨东兴非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨东兴在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿接受处罚，可以依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨东兴系坦白，系初犯，且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨东兴犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人杨东兴非法所得人民币25000元，依法予以追缴没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月30日起至2024年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  周献忠二〇二一年三月十日书记员  蒋秋霖
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991破申4号申请人：顾颖颖，女，1989年6月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾克发（系顾颖颖之父），男，1969年3月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：盐城市大拇指包装材料有限公司，统一社会信用代码913209916933054393，住所地盐城经济技术开发区步凤镇普陀山路**。法定代表人：张勇，该公司总经理。2021年1月29日，顾颖颖以债务人盐城市大拇指包装材料有限公司（以下简称“大拇指公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对大拇指公司进行破产清算。本院于2021年3月17日组织双方进行了听证，大拇指公司未提出异议，且明确表示同意进入破产清算。本院查明，大拇指公司于2009年8月4日登记设立，注册资本300万元人民币，股东为张勇（持股比例60%）、沈某（持股比例40%），经营范围：纸制品制造、销售、包装服务；防尘罩、通用设备制造、销售；服装、鞋帽、针纺织品、化工原料及产品（除危险化学品）、建筑材料（除砂石）、五金产品、工艺品（除象牙及象牙制品）、文具用品、玩具、体育用品及器材（除射击类器材）、生活日用品（除电动三轮车）批发、零售；包装装潢印刷品及其他印刷品印刷。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年11月2日，顾颖颖以民间借贷纠纷为由将大拇指公司、盐城鑫联汽车配件有限公司（以下简称“鑫联汽配公司”）以及张勇诉至射阳县人民法院，经该院调解，双方于2020年12月28日达成调解协议：一、大拇指公司、鑫联汽配公司于2021年1月10日前向顾颖颖归还借款本金300万元、利息66.5万元，合计366.5万元；顾颖颖自愿放弃其余诉讼请求；二、张勇对大拇指公司、鑫联汽配公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、如大拇指公司、鑫联汽配公司、张勇未按上述约定按期足额履行还款义务，则顾颖颖有权就剩余借款本息向法院申请强制执行；三、案件受理费36120元，减半收取18060元，保全费5000元，合计23060元，已由顾颖颖预交，由大拇指公司、鑫联汽配公司负担，于2021年1月10日前向顾颖颖履行完毕；四、双方当事人就本案纠纷余无纠葛。后该调解协议经射阳县人民法院于2020年12月31日出具（2020）苏0924民初6005号民事调解书确认。该调解书约定的还款期限到期后，大拇指公司、鑫联汽配公司以及张勇均未能履行法律文书确定的义务，顾颖颖即向射阳县人民法院申请强制执行未果。大拇指公司与鑫联汽配公司共同的法定代表人张勇亦表示，该两公司系关联企业，且根据申请人向本院提交的大拇指公司及鑫联汽配公司负债明细表，目前大拇指公司以及鑫联汽配公司名下资产已不足以偿还其全部债务。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。本案中，大拇指公司的住所地在我院辖区，故该案应由本院管辖。申请人顾颖颖向本院提交的证据材料能够证明其与大拇指公司之间存在债权债务关系。根据申请人提交的证据材料以及双方在听证中的陈述，能够认定大拇指公司现有资产已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，符合破产受理条件，因该公司目前处于停业状态，暂不具备重整可能。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人顾颖颖对被申请人盐城市大拇指包装材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  许成华审判员  王为华审判员  徐冬冬二〇二一年三月十八日书记员  袁龙巧
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕01民特207号 申请人(原仲裁被申请人)：陕西双威房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：史改智，该公司董事长。委托代理人：吴锟，北京市康达(西安)律师事务所律师。被申请人(原仲裁申请人)：杜琼，女，1991年4月24日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托代理人：吕静，女，住西安市未央区。申请人陕西双威房地产开发有限公司(以下简称双威公司)与被申请人杜琼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。双威公司向本院申请称：一、仲裁庭的组成违反法定程序。本案仲裁员张改孙并非根据法律规定及当事人要求由西安仲裁委员会主任指定，违反了仲裁员选定的程序和规则，侵犯了申请人的法定仲裁权利。二、仲裁裁决认定事实和适用法律错误：1、办理房屋所有权登记是买受人应当完成的事项，出卖人在买受人办理房屋产权登记过程中承担的是协助义务。即买受人办理房屋所有权登记需要出卖人协助的，出卖人予以协助。2、被申请人主张未能完成房屋产权登记系“因出卖人原因”，那么被申请人应当对该事实进行举证证明。然而，仲裁庭在被申请人没有提供任何证据证明该事实的情况下，认定未能完成房屋产权登记是申请人原因导致，裁决由申请人承担违约责任。该裁决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。3、仲裁裁决违约金金额计算错误，违约金的计算应扣减新冠疫情期间的违约天数。退一步讲，即使办理房屋产权登记手续是申请人的义务，违约金的计算也应扣减新冠疫情期间的违约天数合计五个月。综上，请求：1、撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2020)第1627号仲裁裁决；2、仲裁费由被申请人承担；3、本案案件受理费由被申请人承担。杜琼辩称：《仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案西安仲裁委员会依法指定仲裁员符合法律规定，仲裁程序合法。申请人称仲裁裁决认定事实和适用法律错误，其理由不是《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，双威公司撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，不能成立，请求法院依法驳回双威公司的申请。经审查：杜琼向西安仲裁委员会提出申请：一、依法裁决被申请人向申请人支付2019年6月19日至2020年6月20日期间的逾期办理房屋产权证的违约金15505元。二、本案仲裁费由被申请人承担。西安仲裁委员会于2020年11月27日作出仲裁裁决：一、被申请人于收到本裁决书之日起十五日内支付申请人位于西安市未央区XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋逾期办理房屋产权证书的违约金(违约金自2019年10月9日起，按全部房价款422493元的日万分之一，计算至2020年6月20日扣减15个工作日，为10182元)。二、本案仲裁费825元（申请人已预交），由申请人承担20元，被申请人承担805元。被申请人承担的部分在履行本裁决书第一项义务时一并支付申请人。本院在审理本案过程中，申请人双威公司未提交任何证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由之一是仲裁庭的组成违反法定程序。经查明，白晓莉系西安仲裁委员会成立的仲裁员指定小组组长，其指定张改孙系履行西安仲裁委员会主任委托行使指定仲裁员的职责，并未违反法定程序。申请人提出仲裁庭对未按期办理房产证的责任认定错误、以及违约金的金额计算错误，属于仲裁庭对本案实体的处理问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，故双威公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西双威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西双威房地产开发有限公司负担。  审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文   二O二一年三月十一日 书  记  员   曹英子 1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终226号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报余祥华，男，1991年7月3日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省射洪县。2016年8月因未取得驾驶证驾驶机动车的行为被上海市公安局闵行分局交通警察支队处行政拘留3日，并处罚款人民币500元；2011年7月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1,000元；2015年5月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3,000元，2015年9月7日刑满释放。因本案于2020年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。原审被告人自报杨亚飞，男，1996年1月23日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因本案于2020年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报唐从增，男，1991年5月17日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省定远县。因本案于2020年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报王育垒，男，1987年6月4日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县。因本案于2020年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人余祥华犯组织卖淫罪，原审被告人杨亚飞、唐从增、王育垒犯协助组织卖淫罪一案，于2020年12月18日作出（2020）沪0117刑初1427号刑事判决。原审被告人余祥华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，提讯了上诉人，听取了辩护人的意见。本案现已审理终结。原判查明：2020年6月6日14时许至6月7日15时许，被告人余祥华伙同他人至松江区XX路XX号无名门面房二楼，组织张某某等人提供卖淫服务，其间，通过他人雇佣被告人杨亚飞、唐从增、王育垒为该场所工作。其中，被告人余祥华负责管理该场所并掌控嫖资，被告人杨亚飞负责收银、带嫖客挑选卖淫女等工作，被告人唐从增负责带嫖客、接卖淫女至涉案场所，被告人王育垒通过网络发布该场所的招嫖信息。2020年6月7日，被告人余祥华、杨亚飞、唐从增、王育垒被公安机关抓获。到案后，被告人余祥华自愿如实供述了上述基本犯罪事实，被告人王育垒对上述基本犯罪事实先予否认，后供认不讳，被告人杨亚飞、唐从增未如实供述上述基本犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1.证人张某、王某、付某、裴某、邰某、鲁某、杨某、宇某、刘某、陈某证言及相应辨认笔录、现场照片指认材料；2.证人孙某、叶某、朱某、张某3、张某4的证言及相应辨认笔录、现场照片指认材料；3.同案证人丁某、张某5的证言及相应辨认笔录、微信照片指认材料；4.证人任某1的证言及辨认笔录；5.证人李某的证言及照片辨认笔录；6.证人张某2的证言及照片辨认笔录；7.证人温某的证言及微信照片指认；8.证人胡某的证言；9.行政处罚决定书；10.任某1的微信照片指认材料、微信昵称及账户截图、支付宝照片指认材料、支付宝转账记录；11.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、上海市行政事业单位资金往来结算票据；12.余祥华与任某1的微信聊天记录截图；13.微信群名为“松江小卖部”的聊天记录；14.微信群名为“旺仔松江茸梅路万达广场”的聊天记录；15.微信群名为“松江中山广场交流群”的聊天记录；16.王育垒的微信聊天记录；17.公安机关出具的工作记录及安排特情排摸松江区XX路XX号无名门面房XX楼网络涉黄海选的微信聊天记录；18.协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单；19.李龙飞支付宝转账记录；20.黄诚栋支付宝转账记录；21.余祥华支付宝转账记录及银行卡交易明细清单；22.证人沈某的证言及公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明；23.刑事判决书、刑满释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书、上海市公安局档案系统查询表、网上比对材料；24.被告人余祥华的以往供述及辨认笔录；25.被告人杨亚飞的以往供述及辨认笔录；26.被告人唐从增的以往供述及辨认笔录；27.被告人王育垒的以往供述及辨认笔录。原判认为，被告人余祥华伙同他人组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人杨亚飞、唐从增、王育垒明知他人组织卖淫，仍提供协助，其3人行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人余祥华系累犯，应当依法从重处罚。被告人余祥华到案后对基本犯罪事实予以了供述，可依法从轻处罚。被告人王育垒到案后，对其所犯罪行先予否认，后供认不讳，可依法从轻处罚。被告人杨亚飞、王育垒当庭均自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定判决：一、被告人余祥华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨亚飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人唐从增犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人王育垒犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。五、扣押在案的涉案手机，予以没收。六、未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人余祥华提出，他是受丁某的指使和雇佣，协助丁招聘了一些工作人员并负责收银，应构成协助组织卖淫罪。其辩护人提出，余祥华实施犯罪系被人利用，余祥华到案后能如实供述，具有坦白情节，其犯罪行为持续时间较短，没有获利，请求二审法院对上诉人从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人余祥华伙同丁某、张某5（均另案处理）组织他人卖淫，原审被告人杨亚飞、唐从增、王育垒协助组织他人卖淫，应分别以组织卖淫罪、协助组织卖淫罪追究刑事责任。原判定性正确。关于上诉人余祥华所提其系受他人指使和雇佣，应构成协助组织卖淫罪的辩解。经查，在案证据相互印证证实，余祥华参与了卖淫场所的现场察看及租金的谈判、房屋租赁合同签订，还负责招聘卖淫场所的工作人员，负责卖淫场所的管理及收取嫖资，并且卖淫场所的嫖客及卖淫女资源亦是由其通过他人提供。余祥华在犯罪活动中起重要和关键作用，应以组织卖淫罪定罪处罚。上诉人的相关辩解不予采纳。辩护人所提余祥华系受人利用的辩护意见与查明的事实不符，亦不予采纳。原审法院根据上诉人余祥华、原审被告人杨亚飞、唐从增、王育垒犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害性等所作的判决，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二一年三月二十五日书记员 张明莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执300号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：格登尔甲，男，1990年9月5日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院在执行被执行人格登尔甲罚金、没收财产一案中〔执行标的为：罚金5000元，没收扣押在案的作案改刀一把；已执行罚金0元，没收扣押在案的作案改刀一把已没收并依法处置〕，对被执行人格登尔甲的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人格登尔甲无可供执行财产。已向被执行人格登尔甲发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初873号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。被告：周东安，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告中银消费金融有限公司与被告周东安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡传文到庭参加诉讼，被告周东安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周东安偿还原告借款本金86888.5元、利息及滞纳费38558.4元（以尚欠借款本金为基数，利息和滞纳费合并按年利率24%的标准自2018年12月1日计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4%的标准暂计算至2021年1月3日，之后顺延计算至借款清偿完毕之日止），合计125446.9元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。案件审理过程中，原告将诉讼请求中利息和滞纳金的起算点变更为2018年12月17日。事实和理由：2018年5月24日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币99000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定年利率为20.28%。被告的月结还款方式为等额本息方式。被告若未按合同约定按期归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2018年5月26日,原告依约发放贷款人民币99000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。综上所述，原告认为，依法成立的合同受国家法律保护，被告未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告周东安未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定，原告向被告提供贷款人民币99000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定年利率为20.28%，被告的月结还款方式为等额本息。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并且约定本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系。乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用（费用包含滞纳费等），并承担甲方实现债权的费用，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。逾期付款滞纳费按日收取，每万元每日5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同签订后，原告依约于2018年5月26日向被告发放贷款99000元整。2018年12月1日被告未按合同约定期限及时还款。2018年12月17日被告向原告偿还借款本金、利息及滞纳费4000元。截至2021年1月3日被告尚欠本金86888.5元，利息及滞纳费38558.4元。另查明，原告在本次诉讼中，已自行对按照合同约定的计息计费标准收取的利息及滞纳费进行了核减，2018年12月17日至2020年8月19日，按年利率24%计算，之后至2021年1月3日按年利率15.4%计算。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告周东安签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应恪守履约。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求其偿还欠款本金、利息和滞纳费。因原告诉讼请求中利息和滞纳费计算的总和未超过法律、法规的标准，故本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周东安偿还原告中银消费金融有限公司借款本金86888.5元、利息及滞纳金38558.4元（利息、滞纳费已计算至2021年1月3日；2018年12月17日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至2021年1月3日按年利率15.4%计算；之后的利息按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元（原告已预交），减半收取1405元，由被告周东安负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二一年三月三十日书记员  崔文越
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终350号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐伟，曾用名徐统，男，1984年10月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市中和镇江河村河口片三合组225号。因吸毒，2017年7月14日被浏阳市公安局决定行政拘留十日；因吸毒，2020年4月28日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，2020年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人徐伟犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2020）湘0181刑初756号刑事判决。宣判后，原审被告人徐伟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐伟申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人徐伟撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐伟撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初756号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 李雨佳二〇二一年三月三日书记员 陈雅琴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执836号申请执行人：景某1，女，汉族，2014年6月27日生，住登封市。法定代理人：景某2，男，汉族，1985年7月18日生，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。申请执行人景某1与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴炎隆未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴炎隆在中国银行登封支行营业部（账号：24×××28CNY0）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年三月五日书记员  陈子博
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初483号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，该公司员工。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该公司员工。 被告：陈丽娟，女，1986年8月8日出生，汉族，住福建省建阳市将口镇横塘村固县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽娟立即向建行城东支行偿还编号为35020170123010537465号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金6691.04元及相应利息1935.28元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年10月19日，此后利息按合同约定计算至全部本息清偿之日）；2.判令陈丽娟立即向建行城东支行偿还编号为35020170210011253247号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金5800元及相应利息2123.54元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年10月19日，此后利息按合同约定计算至全部本息清偿之日）；3.判令陈丽娟承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2017年1月22日陈丽娟通过手机银行与建行城东支行签订编号为35020170123010537465号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款额度为10800元，借款期限为2017年1月22日至2018年1月22日，贷款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建行城东支行住所地人民法院管辖。陈丽娟于2017年1月22日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用金额10800元；2017年2月10日至2017年7月9日支用35020170210011253247号《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用金额5800元。但上述借款到期后，陈丽娟未按约定履行还款义务，截止2020年10月19日，尚欠建行城东支行借款本金12491.04元。 陈丽娟未作答辩。 建行城东支行向本院提交如下证据： 1.编号为35020170123010537465的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理； 2.编号为35020170210011253247的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理； 3.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》； 4.贷款资金流向一览表； 5.账户基本信息； 6.个人开户与银行签约服务申请书。 陈丽娟未向本院提交证据。 经审查，建行城东支行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认建行城东支行所诉基本事实属实。 另查明，建行城东支行在庭审中陈述：“快E贷”业务的放款、还款金额一经客户确认，办理流程即由电脑系统点击生成，不存在人工操作修改的可能性，且中国人民银行对该项业务进行监督。 本院认为，建行城东支行与陈丽娟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效,双方均应恪守。建行城东支行依约履行了放款义务。陈丽娟未按约还款，已构成违约,建行城东支行有权要求承担相应的违约责任。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。因此，建行城东支行诉请陈丽娟偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。 陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金6691.04元及利息、罚息、复利1935.28元(暂计至2020年10月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、被告陈丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金5800元及利息、罚息、复利2123.54元(暂计至2020年10月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告陈丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执171号申请执行人：廖某某，男，1991年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。被执行人：张某某，男，1990年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳街道办事处群英东路。申请执行人廖某某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2021年1月4日向申请执行人廖某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月4日向被执行人张某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人张某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券及通过线下查询了被执行人张某某的保险信息、公积金缴纳等信息，发现被执行人张某某有部分可供执行的财产，现已经执行到位10400元（申请人已领取10350元，执行费50元），事后，本院将上述执行情况及信息于2021年3月15日当面告知了申请人廖某某，申请人廖某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人张某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人张某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹斌审判员白伟军审 判 员 吴      江二〇二一年三月二十四日法官助理 朱   志   军书 记 员 唐      伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执760号之十二申请执行人：文某1，女，汉族，2013年10月18日生，住登封市。法定代理人：文某2，男，汉族，1985年11月29日生，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。申请执行人文某1与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴炎隆未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴炎隆在中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行（账号：52×××36）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年三月五日书记员  陈子博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执539号之一申请执行人：江俊雄，男，1957年4月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：鲁克章，男，1975年10月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：周珊珊，女，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：张凡，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：湖南华视纵横文化旅游集团有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4QCUH54U），住所地湖南省长沙市雨花区井湾子街道正塘坡路69号中建总部国际一期B栋908、909、910、911。法定代表人：周珊珊。本院在执行申请执行人江俊雄与被执行人鲁克章、周珊珊、张凡、湖南华视纵横文化旅游集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初11387号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初11387号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月二十二日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执异28号案外人:李仙梅，女，1971年5月2日出生，汉族，鄂州市人,住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。申请执行人:姜昭浩，男，1947年3月6日出生，汉族，广东省深圳市人,住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。被执行人:谈宇棋，男，1987年7月14日出生，汉族，鄂州市人,住鄂州市鄂城区。被执行人:陈梦，女，1992年10月16日出生，汉族，鄂州市人,住鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人姜昭浩与被执行人谈宇棋、陈梦民间借贷纠纷一案中，案外人李仙梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。案外人李仙梅称，法院在执行姜昭浩与谈宇棋、陈梦民间借贷纠纷一案中，将属于案外人的财产即鄂州市汇贤路西侧吴都阳光小区15号楼1单元1403号房(不动产证书号:鄂(2019)鄂州不动产权笫0019099号)（以下称涉案房产）予以查封，案外人李仙梅享有对该房产的所有权。为维护自身合法权益，特提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。案外人李仙梅为证明自己主张，向法院提供了《商品房买卖合同》、收款收条凭证等证据。本院查明：申请执行人姜昭浩与被执行人谈宇棋、陈梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鄂0704民初1978号民事判决书，判决书确定：一、谈宇棋、陈梦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还姜昭浩借款本金500，000.00元及利息50，000.00元（暂计算至2019年6月16日，后期利息自2019年6月17日起以500，000.00元为本金按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）；二、如谈宇棋、陈梦未按上述第一项内容履行还款义务，姜昭浩对谈宇棋、陈梦坐落于鄂州市汇贤路西侧吴都阳光小区16号楼2单元1103号房屋拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。判决书生效后，因被执行人谈宇棋、陈梦未按期履行调解书确定的义务，申请执行人姜昭浩向本院申请执行，2020年7月20日本院立案执行。该案在诉讼过程中，本院以（2019）鄂0704民初1978号民事裁定书，于2019年7月16日查封了被执行人谈宇棋、陈梦名下涉案房产。该案在执行过程中，本院以（2020）鄂0704执1024号之三裁定书，拟对上述涉案房产进入评估拍卖。案外人李仙梅对该涉案房产的查封处置提出书面异议。另查明，2015年12月3日，案外人李仙梅委托谈文广与被执人谈宇棋签订了涉案房的《房屋买卖合同》，并于当日支付房款。案外人李仙梅付清房款后即到渉案房产物业公司办理了房屋交接事宜,并于2017年元旦搬入涉案房屋。因被执人谈宇棋的配合问题，致使渉案房产未能及时办理产权变更登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人李仙梅在本院查封案涉房屋之前已与谈宇棋签订合法有效的买卖合同，已支付完毕全部房款，且在本院查封该案涉房产前已合法占有该不动产。故异议人李仙梅的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：一、异议人李仙梅异议成立;二、中止对鄂州市汇贤路西侧吴都阳光小区15号楼1单元1403号房屋(不动产证书号:鄂(2019)鄂州不动产权笫0019099号)的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  陈国胜审判员  章 冲二〇二一年三月二十七日法官助理纪姣蓉书记员袁满
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）闽0212民初364号                       适用程序                       简易程序                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2021年1月13日                               原             告                       原告：蓝永峰，男，1991年1月23日出生，畲族，住福建省上杭县，现住福建省厦门市同安区。                               被             告                       被告：王新平，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。                               判决             主文                       被告王新平于本判决生效之日起三日内向原告蓝永峰返还购车款30000元。                               诉讼             请求                       原告请求判令：1.被告偿还30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。                               案件             基本             事实                       原告向被告购买车辆，于2020年1月19日通过支付宝转账支付购车款30000元。同日，被告出具《借据》1张，载明：“王新平向蓝永峰借到人民币叁万元整，因生意周转并抵押一部福克师闽DVXXXA。车主（李小明）用三个月过户给蓝永峰，如无法过户全款退给蓝永峰。并且还车给王新平。”之后，被告无法按约交付车辆及办理过户手续，经原告多次催讨，被告至今未退还购车款30000元。                               裁判             理由                       本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王新平收到原告蓝永峰购车款30000元，有原告蓝永峰举示的《借据》、转账记录、聊天记录等证据为证，可予以认定。被告王新平收到货款后未按约交付车辆及办理过户手续，现原告蓝永峰诉求被告王新平退还购车款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王新平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                               适用             法律                       《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定。                               诉讼             费用                       本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王新平负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 林振泰 二〇二一年三月十七日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8238号之四被执行人：杨治军，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省平江县。关于本院依职权执行被执行人杨治军罚金、追缴违法所得一案，执行依据系本院作出的（2015）江法刑初字第00815号刑事判决书，涉案的执行标的额为2146069元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下房屋依法进行了司法处置，并对被执行人名下账户存款进行了划拨。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制其他被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为1841426.78元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年三月二十三日书记员  袁 瑞
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1030民初82号原告：张雨，女，1997年2月3日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。被告：张钰，女，1999年8月11日出生，汉族，现住大宁县。原告张雨与被告张钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张雨于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雨撤诉。案件受理费25元，由原告张雨负担。审判员 王进东二〇二一年三月十七日书记员 冯 婧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3725号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁可贤，广东衡德律师事务所实习律师。被告：韦仙萍，女，1992年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××421。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告韦仙萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告韦仙萍拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告韦仙萍向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金29918.5元、利息1999.92元、违约金2697.45元、分期付款手续费1023.44元（上述利息、违约金暂计至2020年8月18日，此后利息、违约金按照领用合约的约定计至实际清偿之日止）。被告韦仙萍经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中行中山分行。持卡人：韦仙萍。信用卡卡号：625××××××××××099。申请时间：2017年9月21日。账单分期手续费计收标准：3期、18期、24期及以上0.65%、6期、9期、12期0.6%。韦仙萍有1笔分12期的账单分期未结清手续费。利息计收标准：按日利率万分之五计息。违约金计收标准：持卡人未在最后到期日前偿付最低还款额的需支付违约金，为最低还款额未还部分的5%，最低10元。欠款情况：韦仙萍持卡消费后未按时还款，从2020年4月18日开始连续产生违约金，分期资金于2020年6月18日提前到期。经中行中山分行计算，截至2020年8月18日，韦仙萍尚欠信用卡透支本金29918.5元、利息1999.92元、违约金2697.45元、分期付款手续费1023.44元（逾期的手续费383.79元，提前到期的手续费639.65元）。本院认为，韦仙萍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦仙萍持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，中行中山分行有权提前收回未到期款项，韦仙萍应承担还款责任。关于韦仙萍欠款的数额，有中行中山分行提供的交易明细、欠款构成等予以证实，且韦仙萍没有提供证据反驳，故本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于分期手续费，因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对中行中山分行主张提前到期的分期手续费639.65元，不予支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且中行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。韦仙萍经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦仙萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金29918.5元、违约金2697.45元、分期付款手续费383.79元及利息（截至2020年8月18日欠利息1999.92元，从2020年8月19日起至债务清偿之日止的利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担6元，被告韦仙萍负担339元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月三十日书记员  徐淑榆书记员  李晓童
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1502刑初193号                            公诉机关                       山东省聊城市东昌府区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人曹维海，男，1999年8月26日出生于山东省冠县，公民身份证号码：371525199908265077，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省冠县范寨大纸坊头村235号，住山东省聊城市经济开发区久合社区东区27号2单元9楼西户。2021年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。现羁押于山东省东阿县看守所。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       聊东昌检一部刑诉（2021）159号                                                                               指控事实                       2020年11月12日0时30分许，被告人曹维海酒后驾驶鲁A7G6C7小型客车，沿聊城市东昌府区建设路由西向东行驶至光岳路交叉口处时，与等待信号灯的周胜明、周忠振驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成周胜明与周忠振受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，曹维海承担事故的全部责任；经鉴定，周胜明损伤属轻伤二级，曹维海静脉血中乙醇成分含量125.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。             2020年12月3日，被告人曹维海赔偿被害人周忠振经济损失12450元，取得了谅解；案发后，被告人曹维海赔偿周胜明部分经济损失。             2021年3月17日，被告人曹维海接公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人曹维海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人曹维海犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系自首，认罪认罚，且赔偿被害人部分经济损失，取得了部分被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人曹维海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。             (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许成信                                                             二〇二一年三月二十四日                                     书 记 员 杜 可
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4720号原告：孙广华，女，汉族，生于1954年5月5日，住南召县。委托诉讼代理人：褚松谦，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作。被告：郭霞，女，生于1974年2月15日，汉族，住南召县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛。原告孙广华与被告郭霞、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，没有具体的被告，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙广华的起诉。案件受理费650元，退回给原告孙广华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年三月三日书记员  姜 森
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初509号原告：刘华山，男，1946年8月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵文涛，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。被告：刘想，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。第三人：刘震，男，1975年12月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告刘华山诉被告刘想、第三人刘震返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华山撤回起诉。受理费减半收取150元，由原告刘华山负担。审判员  于秀丽二〇二一年三月十五日法官助理郝云鹤书记员吴丹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终38号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司，住所地甘肃省临洮县北关192号。法定代表人：刘某：经理委托诉讼代理人：李某，甘肃瀛行律师事务所。委托诉讼代理人：曲某，甘肃瀛行律师事务所。被上诉人（原审原告）：段某1，男，汉族，小学文化程度，农民，住康乐县。被上诉人（原审原告）：段某2，女，汉族，不识字，农民，住康乐县。被上诉人（原审原告）：段某3，女，汉族，不识字，农民，住康乐县。委托诉讼代理人：高某，临夏龙首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，男，回族，初中文化程度，农民，住康乐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司（以下简称“人保财险临洮支公司”）因与被上诉人段某1、段某2、段某3、马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服康乐县人民法院（2020）甘2922民初1551号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。人保财险临洮支公司的上诉请求：撤销一审判决。事实与理由:2020年8月6日,马某驾驶×××号小型汽车在行驶中，撞倒行人,导致杨如梅受伤,后医治无效死亡。经康乐县交警大队责任认定,马某与杨如梅负事故的同等责任。康乐县公安司法鉴定中心尸检认定，杨如梅死亡符合脏器功能衰竭所致死亡特征。一审判令上诉人承担赔偿责任163941.93元。经查明,杨如梅尸检结论为:……心率失常、房颤,经调查及咨询相关专家,心率失常、房颤可能由疾病等因素导致。上诉人认为,本案中,杨如梅的死亡原因应考虑死亡与交通事故的参与度。综上所述,一审法院判决是错误的,请求贵院依法改判或发回重审。段某1、段某2、段某3辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马某未提交书面答辩意见，口头以服判答辩。原告段某1、段某2、段某3向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告马某依法向三原告赔偿杨如梅（已死亡）死亡赔偿金161617元、丧葬费668（已赔偿38000元）、护理费2340元、住院伙食补助费500元、营养费100元；2.判令被告马某赔偿三原告办理丧葬事宜期间误工费2340元；3.判令被告马某赔偿三原告精神损害抚慰金50000元，以上共计217565元；4.判令被告人保财险临洮支公司在保险责任范围内向三原告直接承担保险赔偿责任。事实与理由：2020年8月6日03时20分许，三原告母亲杨如梅被马某驾驶的×××号小型客车在康乐一中门口路段撞伤，后送至康乐县人民医院住院治疗，5天后经抢救无效死亡。康乐县公安局交通警察大队第622922120200000069号道路交通事故认定书认定：被告马某与杨如梅负事故同等责任。后经甘肃省康乐县公安局法鉴定中心鉴定，检验意见为：死者杨如梅符合脏器功能衰竭所致死亡特征。事故发生后，被告马某仅支付住院医疗费7000余元、丧葬费38000元外，至今未赔偿其他费用。被告人保财险临洮支公司作为保险人，理应在强险范围内先行赔偿死亡赔偿金及医疗费，但其有履行义务及能力却拒不履行。二被告的行为不仅造成三原告经济损失，也造成三原告精神损伤，请求法院依法公正判决，维护原告人合法权益。被告人保财险临洮支公司一审辩称，对事故真实性无异议，但是对死因有异议，死者是脏器功能衰竭造成的，其准备要求重新鉴定。本案可以调解，原告提出各项赔偿费用就按法律规定的标准和有效的发票按双方责任同等计算。被告马某一审辩称，发生事故的情况属实，他与死者同等责任，因他驾驶的车辆购买了保险，他承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。一审判决认定：2020年8月6月03时20分许，被告马某驾驶×××号小型客车从康乐县城出发驶往嘉兴润苑方向，行驶至康乐县城街道康乐一中门口路段时，将行人杨如梅撞倒，造成杨如梅受伤，在康乐县人民医院治疗四天。杨如梅经医院抢救无效于2020年08月10日死亡，该车已按规定参加机动车强制责任险与商业保险。保险终止日期：2020年12月30日，康乐县公安局交通警察大队第622922120200000069号道路交通事故认定书认定：被告马某与杨如梅负事故同等责任。后经甘肃省康乐县公安局司法鉴定中心鉴定，检验意见为：死者杨如梅符合脏器功能衰竭所致死亡特征。事故发生后，被告马某支付了住院医疗费8090.93元、丧葬费38000元。2020年9月17日，原告向本院提起诉讼。一审审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告马某与死者杨如梅负本次事故的同等责任，因被告马某驾驶的车辆在被告人保财险临洮支公司投保了交强险、商业保险。被告马某承担的民事赔偿责任应由被告人保财险临洮支公司在交强险、商业保险范围内予以赔偿。死者的医药费8090.93元、护理费154×4=616元、伙食补助费100×4=400元、死亡赔偿金161617元、丧葬费38668元，共计209391.93元，除去在交强险范围不划分责任的部分，剩余部分由双方均担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿三原告医药费、护理费、伙食费补助费、死亡赔偿金、丧葬费共计163941.93元，于本判决生效后十五日内付清；二、由三原告返还被告马某垫付的医药费、丧葬费共计46090.93元。案件受理费1200元，由三原告承担400元，被告马某承担800元。宣判后，被告人保财险临洮支公司不服，提出上诉。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当；上诉人中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月三十日书记员 马忠贤
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初224号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马嘉骏，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人孙永明，上海市华通律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人马嘉骏犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人马嘉骏及辩护人孙永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月上旬，被害人张某通过微信向被告人马嘉骏购买口罩，被告人马嘉骏在未确定货源的情况下，向张某谎称有700个KN95口罩货源，诱骗张某以微信转账方式转账人民币19000元(以下币种相同)，被告人马嘉骏取得钱款后还债及花用。至同年2月15日，张某催促被告人马嘉骏发货，被告人马嘉骏编造上家需要加价、加量等理由，诱骗张某再次向其转账5400元，被告人马嘉骏用其中4900元从金某某处购得280个KN95口罩，并至本区南翔镇提货后将其中250个口罩放置于本区嘉定镇清河路眼镜工场内，并以需要快递费为由再次收取张某转账的458元。次日，张某至上址取货时发现仅有250个口罩，遂向马嘉骏要求交付其余口罩，后要求退款，被告人马嘉骏以各种理由推脱，后将张某的微信拉黑断绝联系。2020年9月21日，被告人马嘉骏在住处被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马嘉骏家属代为向被害人张某退赔了全部赃款并取得谅解。上述事实，被告人马嘉骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人万某某、金某某、吴某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、工作情况，相关微信聊天、转账记录，收条、谅解书，被告人马嘉骏的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马嘉骏以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马嘉骏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人马嘉骏系累犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人马嘉骏到案后能如实供述自己的罪行，退出了全部赃款并取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马嘉骏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月20日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆志文二〇二一年三月二十三日书 记 员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1107号 申请执行人：张新宏,被执行人：陆红海，本院在执行申请执行人张新宏与被执行人陆红海侵权及其他民事(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执1107号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终644号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海燕，女，汉族，1980年10月9日出生，住甘肃省永昌县。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被上诉人王海燕金融借款合同纠纷一案，上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行不服兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初3433号民事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预交的二审案件受理费3650元予以退回。审判长  雷明审判员邱彬审判员赵瑞霞二Ｏ二一年三月十六日法官助理张义敏书记员高雲霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9748号原告：高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部，经营场所：重庆市九龙坡区，注册号500901600185758。经营者：胡胜兵，男，汉族，1978年5月28日出生，住湖北省。被告：刘颖，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市垫江县。原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部与被告刘颖买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月15日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费45元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二一年三月二十九日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初428号原告：重庆市荣昌区博弈广告经营部，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226054297217P。投资人：叶元忠，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区会信用代码9150022670936707X6。法定代表人：夏鹏，该公司董事长。原告重庆市荣昌区博弈广告经营部（以下简称“博弈广告部”）与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称“双河煤业公司”）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博弈广告部的投资人叶元忠到庭参加诉讼，被告双河煤业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博弈广告部向本院提出诉讼请求：1、判令被告双河煤业公司支付原告广告制作费58734元，并从2020年1月14日起以58734元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告双河煤业公司系原告客户，原告长期为被告制作广告。后2020年10月31日，经双方《往来款对账确认函》确认，该确认函载明：“截止2020年10月31日，重庆永荣双河煤业集团有限公司应付金额58734元。重庆市荣昌区博弈广告经营部应收金额58734元。”该确认函有被告公司盖章确认，现经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告双河煤业公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年至2020年10月期间，被告双河煤业在原告博弈广告部制作广告宣传牌。2020年10月31日，双方进行结算被告尚欠原告广告制作费用58734元，并由原告向被告发出《往来款对账确认函》一份，确认函内容载明如下：“为了明确双方的债权债务，保证双方的共同经济利益，我公司对双方的往来账款余额进行核对，请贵单位核对后并盖章确认，如有不符，请在备注栏详细说明不符金额，我单位会及时查找原因，尽快与贵单位联系。截止2020年10月31日，重庆永荣双河煤业集团有限公司应付金额58734元（大写：伍万捌仟柒佰叁拾肆元正）。”被告在确认函上盖章确认。双方未约定付款期限及逾期付款违约金。至今，被告未向原告支付广告制作费58734元。另查明，2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人陈述、往来款对账确认函证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的广告合同关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告博弈广告部为被告双河煤业公司制作了广告牌履行了自己的合同义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。双方未约定付款期限，至开庭前一天2021年3月15日前未付现已超过合理付款期限，至今被告仍未支付广告制作费58734元构成违约，应当承担继续付款的义务，现原告要求被告支付广告制作费58734元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定逾期付款违约金，原告可要求被告以58734元为基数从2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算赔偿逾期付款损失至该款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆永荣双河煤业集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市荣昌区博弈广告经营部广告制作费58734元，并以58734元为基数从2021年3月16日起按年利率3.85%计算赔偿逾期付款损失至该款付清为止；驳回原告重庆市荣昌区博弈广告经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元，由被告重庆永荣双河煤业集团有限公司负担。此款已由原告重庆市荣昌区博弈广告经营部预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二一年三月十六日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞