天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5959号原告：刘忠亮，男，1960年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：解用敏，汊沽港镇人民调解员。被告：王作丰，男，1966年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孙永利，男，1979年7月19日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告刘忠亮与被告王作丰、孙永利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠亮及其委托诉讼代理人解用敏、被告王作丰到庭参加了诉讼，被告孙永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘忠亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王作丰赔偿原告伤残赔偿金92238元，原告误工费20040元，护理费10020元，营养费4500元，伤残精神损害赔偿金5000元，鉴定费1820元；2、诉讼费由被告王作丰承担。事实和理由：2018年11月份，二被告在武清区××镇××坊村承揽钢结构工程厂房。原告是电焊工，被告雇佣原告给其焊活，每天约定工资是280元管吃。原告从2018年11月12日开始给其干活，在2018年11月23日原告及其他雇佣人员在现场对厂房进行丈量尺寸时，在被告承揽工程厂房的窗台上站着丈量尺寸时，窗台砖活动将其摔下来，右手着地戳伤。后二被告开车将原告送至武清二院进行治疗，医院要求住院做手术，二被告为了省钱，不让原告做手术，托人将原告送到天津市骨科医院进行治疗，经诊断原告右手右桡骨远端尺骨茎突骨折，被告为了省钱不同意原告住院做手术治疗，对原告的伤情只是进行复位治疗，打上了石膏。石膏打了一个半月后拆除石膏换打夹板。原告自受伤后，一直在家养病每次复查都是二被告派车，医药费和复查费都是二被告承担的。原告看病期间，医院给原告出具了诊断证明病假条休息153天。但原告现在伤情仍未痊愈，右手已经没有劳动能力。原告在家养病期间妻子宋德英对其进行了护理。就原告受伤赔偿问题，原被告未达成一致意见，为此原告无奈将二被告诉至法院，要求二被告赔偿雇佣原告干活，从高处掉下摔伤造成原告右桡骨远端尺骨茎突骨折，伤残鉴定费、伤残等级赔偿费、误工费、营养费、精神损失费、宋德英护理原告的误工费，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。王作丰辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告干的活不是本被告的活，是王作武儿子王健的一个姓于的朋友的活，让本被告找人，原告没干活之前本被告与原告不认识。原告去干活不是本被告找的，本被告当时找的是一个山西姓孙的让他给本被告找人，原告是姓孙的帮本被告找来的人，原告确实在现场进行施工。原告摔伤的时候本被告不在现场，事后工地上的王作武给本被告打电话，原告摔伤后，本被告跟王作武把原告送到天津医院，这段期间包括去医院以及半个月以后换石膏板都是王作武出的，支付了多少医疗费记不清了，治疗结束以后本被告与原告没有进行协商只是跟姓孙的说过这件事，当时跟他说这事赶紧解决了，但是具体姓孙的和原告怎么调解的本被告不知道。所以这个活不是本被告的活，本被告也是受人之托找的人，本被告不应该承担责任。孙永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，称自2014年左右本被告在王作丰和刘忠文在武清区××镇承包的钢结构工程工地干电焊活，认识了王作丰。2018年11月份，王作丰给本被告打电话让本被告找四个电焊工，王作丰在××镇××坊村承包了钢结构工程厂房，王作丰承诺每人每天280元，管吃。本被告找了冷家堡村刘忠亮、张培栋等四人。2018年11月12日开始干活，刚干三天，王作丰给本被告打电话说有二人干活不行，让本被告重新找两个电焊工和本被告一起过去焊活。本被告和刘忠亮都在一起干活，2018年11月23日下午，刘忠亮在厂房的窗台上站着丈量尺寸，窗台的砖活动将刘忠亮摔下来，右手着地戳伤，当时王作丰的儿子叫王作武开车将刘忠亮送医院治疗。刘忠亮给王作丰干电焊活11天，共3080元。王作丰用微信把刘忠亮的工钱转给本被告，本被告用微信把工钱转给了刘忠亮，再有王作丰的儿子和王作武每天开车到汊沽港镇冷家堡村接送本被告给王作丰找的几个工人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘忠亮系电焊工人，被告王作丰在武清区××镇××坊村承揽钢结构工程厂房，其找到被告孙永利，让孙永利为其找人，后孙永利找到原告刘忠亮等人，介绍他们在王作丰承揽的钢结构工程厂房干活，一天280元。2018年11月23日，原告在对厂房进行丈量尺寸时，原告从窗台活动砖头摔下，右手着地戳伤。被告王作丰和王作武（本案诉讼期间死亡，原告撤回对王作武的诉讼）将原告先后送至天津市武清区第二人民医院、天津市骨科医院进行治疗，经诊断原告右手挠骨远端尺骨茎突骨折。原告受伤后，王作武为原告支付医疗费和复查费，且派车帮助原告进行复查。后原告与二被告就伤残赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉。本案在审理过程中，原告刘忠亮申请对伤残程度及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定，本院经委托天津市天平司法医学鉴定所进行鉴定，出具津天平［2019］临床鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘忠亮外伤致右腕关节损伤，评定为十级伤残；其误工120日，护理60日，营养90日。”同时，因此次鉴定原告支付鉴定费1820元。庭审中，被告王作丰对于原告提出的事实均不认可，但是对于原告提供的证据的真实性和证明目的均没有异议，且王作丰对于被告孙永利的陈述均有意见。另查明，原告刘忠亮等人的工资是由被告王作丰通过微信先给付被告孙永利，被告孙永利再转给原告等人。本院认为，综合本案案情和相关情况可知，原告与被告王作丰系雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告王作丰应承担雇主责任，但原告作为成年人在施工过程中在窗台干活，其应意识到该活动的危险性并足以认识砖的活动性，其从窗台摔下，亦应承担相应的责任，且考虑原告为被告王作丰提供劳务时间较短，结合公平原则本院酌情确定其自行承担20%的责任；被告王作丰作为雇主，未尽安全注意义务，未在原告施工时提供安全保障，对于原告的合理损失承担80%的赔偿责任；被告孙永利只是负责帮王作丰找人并未从中获利，其承担雇主责任依据不足，且庭审中原告陈述不要求其承担责任，本院予以尊重。因原告于2019年5月5日向本院递交起诉状，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》和2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）。关于原告主张的误工费20,040元，本院按照2019年度上年度居民服务、修理和其他服务业标准按照123元/天计算120天，共计14,760元；原告要求被告赔偿护理费10,020元，本院按照2019年度上年度居民服务、修理和其他服务业标准按照123元/天计算60天，共计7,380元；关于原告主张的营养费4,500元，本院认为原告主张的营养费过高，本院予以调整，本院支持30元/天，计算90天，为2,700元；关于原告主张的伤残赔偿金92,238元，本院按照2019年度上年度农村居民人均可支配收入23,065元，即伤残赔偿金为23,065元＊20年＊10%，计算为46,130元；关于原告要求精神损害赔偿金5,000元，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费1,820元，属于其合理开支，本院予以支持，上述费用共计77,790元，由被告王作丰负担62,232元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告王作丰于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘忠亮一次性伤残补助金、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费，合计62,232元；二、驳回原告刘忠亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由原告刘忠亮负担434元，由被告王作丰负担1356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宗莲审 判 员  曹凤增人民陪审员  张亚梅二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨蕙箫附判决依据相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。