重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16421号 原告（申请执行人）：北部新区宝登商务酒店，住所地重庆市北部新区宝华大道16号1幢（1区），统一社会信用代码92500000MA5UFPH79P。 经营者：唐先奎，男，汉族，1977年11月19日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。 被告：钟雨，女，汉族，1982年2月15日出生，住重庆市江北区。 被告：刘小明，男，汉族，1982年11月18日出生，住四川省邻水县。 被告：刘小春，男，汉族，1987年1月7日出生，住四川省邻水县。 第三人（被执行人）：刘小东，男，汉族，1992年8月31日出生，住四川省邻水县。 第三人（被执行人）：重庆亚丁酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路186号金科星城10-20，统一社会信用代码91500000MA5UK0571N。 法定代表人：刘小东。 原告北部新区宝登商务酒店与被告钟雨、刘小明、刘小春，第三人刘小东、重庆亚丁酒店管理有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北部新区宝登商务酒店的经营者唐先奎及其委托诉讼代理人黎邦国到庭参加诉讼，被告钟雨、刘小明、刘小春，第三人刘小东、重庆亚丁酒店管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北部新区宝登商务酒店向本院提出诉讼请求：1、请求追加被告钟雨、刘小明、刘小春为被执行人，对重庆亚丁酒店管理有限公司应当承担的重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初14456号民事调解书的债务、利息、延迟履行利息，在未缴纳出资范围内承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告北部新区宝登商务酒店与重庆亚丁酒店管理有限公司合同纠纷一案,诉讼案号(2019)渝0112民初14456号,执行案号(2019)渝0112执14059号。2017年5月4日重庆亚丁酒店管理有限公司注册成立,注册资金10万元。钟雨为发起人、执行董事,占股100%。刘小明为监事，刘小明与钟雨系夫妻关系，公司实际控制人为刘小明，刘小明实际负责处理公司全部事务。2017年11月20日重庆亚丁酒店管理有限公司股东通过股权转让变更为钟雨、刘小春、刘小东,钟雨占股60%、刘小春占股20%、刘小东占股20%,重庆亚丁酒店管理有限公司注册资金增加至200万元。2019年6月18日,重庆亚丁酒店管理有限公司钟雨占股60%、刘小春占股20%均以0元价格转让给刘小东占股100%。公司性质变更为一人有限责任公司(自然人独资)。2019年6月26日重庆亚丁酒店管理有限公司注册资本变更为350万元。2017年7月,刘小明开始与唐先奎谈论承包原告酒店经营权事宜，2017年9月11日与原告签署合同的也是刘小明。现发现从刘小明经营原告酒店开始即2017年9月开始经营酒店，且合同约定需要由承包方支付的费用均是刘小明、钟雨私人帐户转给唐先奎。执行中我们向法院申请调取了重庆亚丁酒店管理有限公司银行流水,原告认为刘小明及钟雨以重庆亚丁酒店管理有限公司经营期间实际上个人财产与公司财产完全混同。在重庆亚丁酒店管理有限公司整个承包经营期间无论是合同签署,经营交接事宜,日常管理工作,还是解除承包协议,解除后的结算,以及执行中也是刘小明到庭与原告进行谈判,从原告与刘小明及钟雨的工作联系交往可以看出刘小明确属实际控制人。钟雨、刘小春在公司出现负债情况时以0元价格将自己的股份全部转让给刘小东,其行为明显是恶意逃避债务,原告认为这种转让行为应当撤销,钟雨、刘小春应当承担责任。诉至本院。 被告钟雨、刘小明、刘小春，第三人刘小东、重庆亚丁酒店管理有限公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了承包经营合同、解除承包经营合同协议、承包经营解约结算协议、工商登记档案、银行流水、聊天记录、执行裁定书及当事人陈述，经审查确认，本院认定如下事实： 2019年6月6日，北部新区宝登商务酒店作为原告，以重庆亚丁酒店管理有限公司为被告，向本院提起合同纠纷之诉，本院受理后，于2019年7月9日作出（2019）渝0112民初14456号民事调解书，双方约定：一、重庆亚丁酒店管理有限公司向北部新区宝登商务酒店于2019年8月1日前支付3万元，于2019年9月1日前支付7万元；二、若重庆亚丁酒店管理有限公司未按前述约定履行，还应另行支付资金占用损失（以10万元为基数，从2019年5月5日起按照年利率6%计算至付清时止），同时北部新区宝登商务酒店有权对全部案款立即申请执行；三、北部新区宝登商务酒店不得再使用“亚丁酒店”名义从事经营；四、北部新区宝登商务酒店自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费2300元，减半收取1150元，由重庆亚丁酒店管理有限公司负担。该调解协议生效后，重庆亚丁酒店管理有限公司未自动履行债务，北部新区宝登商务酒店于2019年9月10日向本院申请执行【（2019）渝0112执14059号】。 2020年5月15日，因查明被执行人名下无其他可供执行财产，在征得申请人同意后，作出(2019)渝0112执14059号执行裁定书裁定：终结本院(2019)渝0112执14059号案件的本次执行程序。 执行过程中，北部新区宝登商务酒店申请追加刘小明、刘小东、刘小春、钟雨为被执行人。本院于2020年5月20日作出（2020）渝0112执异136号执行裁定书裁定：一、追加第三人刘小东为本案被执行人；二、刘小东应在未缴纳出资款350万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内对重庆亚丁酒店管理有限公司向北部新区宝登商务酒店所负债务承担清偿责任；三、驳回北部新区宝登商务酒店的其他追加请求。 北部新区宝登商务酒店对裁定不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院经审查后受理。 另查明，重庆亚丁酒店管理有限公司由钟雨于2017年5月4日出资设立，公司类型为一人有限责任公司，注册资本为10万元，出资时间为2037年4月25日，出资方式为货币出资。 重庆亚丁酒店管理有限公司股东决定同意钟雨将其持有的公司其中20%的股权转让给刘小春，另20%的股权转让给刘小东，公司类型由一人有限责任公司变更为有限责任公司。2017年11月20日，重庆亚丁酒店管理有限公司股东会决议，钟雨出资6万占公司60%的股权；刘小春出资2万占公司20%的股权；刘小东出资2万占公司20%的股权；同时决定将注册资本增资至200万。2017年11月21日，钟雨分别与刘小东和刘小春签订股权转让协议载明：钟雨分别将其持有的各20%股权转让给刘小东和刘小春，转让价格为0.05万元。转让后，重庆亚丁酒店管理有限公司公司章程载明公司注册资本200万，由钟雨认缴120万，刘小春认缴40万，刘小明认缴40万，出资方式均为货币出资，出资期限均为2037年4月25日。并办理了变更登记。 2019年6月18日，重庆亚丁酒店管理有限公司股东会决议，同意钟雨将其持有的60%的股权转让给刘小东，刘小春将其持有的20%的股权转让给刘小东。2019年6月18日，刘小春、钟雨分别与刘小东签订股权转让协议载明，钟雨将其持有的该公司120万股权转让给刘小东，转让价格为0元；刘小春将其持有的该公司40万股权转让给刘小东，转让价格为0元，转让后，公司章程载明重庆亚丁酒店管理有限公司公司注册资本200万，公司类型由有限责任公司变更为一人有限责任公司，由刘小东认缴200万，出资方式为货币出资，出资期限为2037年4月25日。并办理了变更登记。 2019年6月26日，重庆亚丁酒店管理有限公司增资至350万，修改后的章程载明公司注册资本350万，由刘小东认缴，出资方式为货币出资，出资期限为2037年4月25日。并办理了变更登记。 再查明，在一份落款日期为2017年9月11日的《承包经营合同》中，唐先奎作为甲方，重庆亚丁酒店管理有限公司作为乙方，约定甲方将北部新区宝登商务酒店交乙方承包经营。……本合同酒店的承包经营期为叁年，起始日期从2017年9月1日至2020年8月31日止。……，该合同中还对双方权利义务、承包费标准及支付方式、违约责任等进行了约定。唐先奎在甲方处签字，乙方处盖有“重庆亚丁酒店管理有限公司”字样印章及授权代表“刘小明”字样签字。 后唐先奎和北部新区宝登商务酒店作为甲方，与乙方重庆亚丁酒店管理有限公司、法定代表人钟雨、授权代表人刘小明签订了解除《承包经营合同》协议，约定“于2019年3月20日解除甲、乙双方在2017年9月11日签署的宝登商务酒店《承包经营合同》。按乙方违约处理。”协议中约定了物品的交接和费用的承担，但未具体明确金额，唐先奎在甲方北部新区宝登商务酒店法人处签字，乙方重庆亚丁酒店管理有限公司处加盖“重庆亚丁酒店管理有限公司”字样印章，授权代表处的“刘小明”字样签字，北部新区宝登商务酒店主张系刘小明本人所签，该协议落款日期为2019年3月20日。 随后，重庆亚丁酒店管理有限公司作为甲方、授权代表人为刘小明，与乙方北部新区宝登商务酒店、法定代表人唐先奎签订《承包经营解约结算协议》，约定：“甲、乙双方于2019年3月20日依照《承包经营合同》之约定完成相关解除合同协议的签署及相关权利义务的交接，现双方确认就相关合同解除终止结算费用作如下约定：一、甲方于2019年5月5日前支付乙方10万元结算款，合计金额壹拾万元整，此款项为双方最终结算金额，……”甲方重庆亚丁酒店管理有限公司处加盖“重庆亚丁酒店管理有限公司”字样印章，授权代表处的签字“刘小明”字样签字，北部新区宝登商务酒店主张系刘小明本人所签，唐先奎在乙方北部新区宝登商务酒店法人处签字，协议落款日期为2019年4月25日。 本院认为，对原告申请追加钟雨、刘小春、刘小明为该执行案件的被执行人，本院分别评述如下: 首先，对于刘小春和钟雨，原告认为其在公司出现负债情况时以0元价格将自己的股份全部转让系恶意逃避债务，但股权转让价格体现的是对应股权的价值，北部新区宝登商务酒店在未举证证明重庆亚丁酒店管理有限公司股权价值的情况下，以交易价格为0元来判断股权交易不合理，缺乏依据，对北部新区宝登商务酒店的该主张不予采信；刘小春、钟雨于2019年6月18日将其持有的重庆亚丁酒店管理有限公司的股权全部转让给刘小东时未到出资期限，刘小东受让股权后，根据公司章程，重庆亚丁酒店管理有限公司的出资义务应由刘小东承担，刘小东因此已在北部新区宝登商务酒店提出的执行异议中被追加成为被执行人。故北部新区宝登商务酒店申请追加刘小春、钟雨为被执行人缺乏依据，本院不予准许。 其次，北部新区宝登商务酒店主张刘小明财产与公司混同，刘小明是重庆亚丁酒店管理有限公司实际控制人，应被追加为被执行人。因刘小明并不是重庆亚丁酒店管理有限公司的股东，不存在同公司人格混同的情形；庭审中，北部新区宝登商务酒店举示的合同中“刘小明”签字处均为授权代表人，不能据此推定实际控制人系刘小明；同时，北部新区宝登商务酒店举示的聊天记录中，也不能直接反映出刘小明系重庆亚丁酒店管理有限公司的实际控制人，仅以刘小明与其进行商谈和向其支付相关费用不能推断重庆亚丁酒店管理有限公司的实际控制人为刘小明。故北部新区宝登商务酒店申请追加刘小明为被执行人亦缺乏依据，本院不予准许。 综上所述，北部新区宝登商务酒店要求追加刘小春、刘小明、钟雨为（2019）渝0112民初14456号案的被执行人，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条、第三百零八条、三百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 驳回原告北部新区宝登商务酒店的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，由北部新区宝登商务酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 濛 人民陪审员  张建平 人民陪审员  吴廷鸿 二〇二一年三月三日 法官 助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳