辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4261号原告：沈阳京沈农资有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲。法定代表人：程洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓，辽宁东拓律师事务所实习律师。被告：颜丙全，男，1974年6月24日出生，汉族，住阜新内蒙古自治县。被告：张丽丽，女，1978年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王翘楚，辽宁紫剑律师事务所律师。原告沈阳京沈农资有限公司与被告颜丙全、张丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳京沈农资有限公司的委托诉讼代理人张俊杰，被告颜丙全，被告张丽丽的委托诉讼代理人王翘楚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳京沈农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告贷款本金259250元及利息（利息以213400元为基数，自2015年6月1日起至2016年6月1日止，利率按照月利率1.5%计算；以279250元为基数，自2016年6月2日起至2019年2月3日止，利率按照月利率1.5%计算；以269250元为基数，自2019年2月4日起至2020年1月25日止，利率按照月利率1.5%计算；以259250元为基数，自2020年1月26日起至全部货款清偿之日止，利率按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：二被告长期在原告处购买化肥，截至2016年6月1日，被告拖欠化肥款共计279250元。经原告多次催要，被告仅向原告偿还部分货款。2020年6月8日，二被告向原告出具欠据一份，欠据载明客户尚欠本金259250元。利息自2015年6月1日起按月利率1.5%计息。直至全部本金还清停息。还款过程中，如有争议，律师费由被告承担。被告长期拖欠原告货款的行为实属违约，已严重侵害了原告的合法权益，现原告依法诉讼至贵院，望判如所请。被告张丽丽辩称，原告沈阳京沈农资有限公司（以下简称京沈公司）诉答辩人买卖合同纠纷一案，答辩人暂作如下答辩：答辩人与原告京沈公司之间没有买卖合同关系。答辩人夫妻二人在内蒙库伦旗经营化肥等农资产品，从2014年起开始与阜新蒙古族自治县的经销商李**志合作，主要是从李**志处进化肥。根据当地的交易习惯，化肥一般都是赊销，等收秋之后农民有钱了再给钱。答辩人和李**志合作至今，一直有财务往来，每年有赊有还。答辩人卖的化肥都是在李**志处进货，他是一个农资经销商，什么牌子的化肥都卖，一般就是他推荐什么牌子的化肥答辩人就进什么货，但是答辩人从来没从原告京沈公司进购过化肥，李**志也没跟答辩人说过他是原告的工作人员，也从来没给答辩人看过原告的相关信息。答辩人更没跟原告签过买卖合同，所以答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，原告以买卖合同纠纷起诉答辩人的基础法律关系不存在。答辩人确实欠李**志进货款，始终和他有财务往来，一直到2020年12月才对过账，赊购时始终也没约定过利息。因为交易习惯，答辩人在李**志处进货一直是先货后款，有账期，一般是今年进货，第二年还上一年的货款，同时再进这一年的货，进款和还款之间会有些出入，所以直到2020年12月双方对账时对出，答辩人欠李**志20多万。但是，答辩人和李**志之间一直没约定过利息，双方本身就是买卖关系，因为是赊销，所以答辩人在李**志处购买化肥的价格也比其他家高很多，也就没有约定利息这一说。三、答辩人签的欠据，不是答辩人的真实意思表示，是无效合同。李**志2020年6月8日找到答辩人，要求答辩人签一个欠据，当时告诉答辩人的就是和他先拢个数，答辩人基于对李**志的信任，根本都没看“欠据”内容，就在上面签字按手印了。答辩人从来没见过原告公司的任何人，根本就不知道有这么个公司的存在，也只是欠李**志化肥款，李**志说要有个欠条才安心，答辩人才配合李**志的。如果答辩人真是欠原告京沈公司货款，那按照正常情况就应该双方对账，答辩人到底在原告处购买了什么种类的化肥，买了多少吨，什么时间买的，怎么送货收货。可答辩人就没在原告处买过化肥，他们也不可能提供出来答辩人都买了什么。该“欠据”并不是买卖合同，也不是借款协议，如果李**志正常跟答辩人说清楚要货款，答辩人也会正常还款，但是李**志利用答辩人对他的信任，虚构了一个答辩人和他人的买卖或者说是借贷关系，也不提醒答辩人有利息等约定，就让答辩人签字，这是对答辩人的欺骗。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据该条司法解释，“欠据”不是买卖合同，答辩人进货款都是打给李**志的，货也是李**志给发的，答辩人与原告之间根本不成立买卖合同关系。四、即使认定“欠据”是买卖合同，利息也应该从签“欠据”的日期起按照国家规定计算。答辩人和李**志始终有财务往来，有进有还，但是从来没说过给利息，因为其赚取的利润已经远超过利息。双方是在2020年12月进行的对账，对账后才明确了截至2020年12月答辩人欠李**志的货款数额。所以即使人民法院认定“欠据”是有原告和答辩人之间效的买卖合同，利息计算最多也只能从签“欠据”的时间开始计算。并且根据相关规定，利息自2020年8月20日起应按照年利率15.4%计算，因为律师费与利息加起来不得超过上述规定，故也不应支持原告京沈公司的律师费主张。五、如果认定“欠据”是答辩人和原告之间有买卖关系的证据，那么请求人民法院认定答辩人不欠李**志货款，因李**志并没有免去答辩人欠的货款，为了避免答辩人只跟李**志买了化肥，却要给完原告钱以后还要再被李**志追债，请人民法院认定答辩人不欠李**志任何货款。综上，答辩人认为，答辩人与原告之间没有买卖合同关系，也不欠原告货款，因基础法律关系不存在，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告颜丙全辩称，同张丽丽意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告颜丙全在还款承诺书上签字确认，该承诺书内容为：本人颜丙全欠沈阳京沈农资有限公司的化肥款本金279250元。本人承诺还款计划如下：①2018年2月15日之前还款50000元②2018年2月15日—2018年6月3日之间还款50000元③2018年12月30日之前还清全部货款本金及利息，月利息1分5厘。同日，被告颜丙全在欠据上签字确认，欠据内容为：本人颜丙全欠沈阳京沈农资有限公司化肥款本金279250元（人民币大写：贰拾柒万玖仟贰佰伍拾元整）。备注：（1）截至2015年6月1日，欠沈阳京沈农资有限公司2015年化肥款合计金额213400元。后续还款明细如下：客户尚欠2015年货款本金：213400元（2）截至2016年6月1日，欠沈阳京沈农资有限公司2016年化肥款本金65850元。后续还款明细如下：客户尚欠货款本金合计金额：279250元。利息计算：自2015年6月1日起按月利率1.5%计息。直至全部本金还清停息……。2020年6月8日，被告颜丙全、张丽丽在欠据上签字确认，欠据内容为：本人颜丙全、张丽丽欠沈阳京沈农资有限公司化肥款本金259250元（人民币大写：贰拾伍万玖仟贰佰伍拾元整）。备注：（1）截至2015年6月1日，欠沈阳京沈农资有限公司2015年化肥款合计金额213400元。后续还款明细如下：客户尚欠2015年货款本金：213400元（2）截至2016年6月1日，欠沈阳京沈农资有限公司2016年化肥款本金65850元。后续还款明细如下：（3）2019年2月3日还款10000元，2020年1月25日还款10000元。客户尚欠货款本金合计金额：259250元。利息计算：自2015年6月1日起按月利率1.5%计息。直至全部本金还清停息……。现因被告未及时支付货款，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，被告亦主张其与原告之间不存在买卖合同关系，但根据原告提交的还款承诺书、欠据，可以确认原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已经化肥交付被告，被告应及时支付货款。被告未及时付款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。被告并未提交相关证据证明其向原告付款的事实，故根据原告提交的欠据，可以确认被告尚欠原告货款259250元，对原告主张被告给付货款259250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任，且原、被告在欠据中明确标注拖欠货款的时间、金额、已付货款的时间及利息标准，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告拖欠货款的利息（自2015年6月1日起至2016年6月1日止，以213400元为基数；自2016年6月2日起至2019年2月2日止，以279250元为基数；自2019年2月4日起至2020年1月24日止，以269250元为基数；自2020年1月25日起至实际给付之日止，以259250元为基数。上述利息均按照月利率1.5%计算）。关于原告主张的律师费，原告并未提交相关证据证明律师费确已发生及金额，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告颜丙全、张丽丽于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳京沈农资有限公司货款259250元及利息（自2015年6月1日起至2016年6月1日止，以213400元为基数；自2016年6月2日起至2019年2月2日止，以279250元为基数；自2019年2月4日起至2020年1月24日止，以269250元为基数；自2020年1月25日起至实际给付之日止，以259250元为基数。上述利息均按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告沈阳京沈农资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5189元，减半收取计2594.5元，保全费1816元，由被告颜丙全、张丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年三月三日书记员 范婧秋