wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执494号申请执行人：赵佳佳，女，汉族，住无为市。被执行人：无为市方格网络游戏开发工作室，住无为市，统一社会信用代码92340225MA2W2XQF93。法定代表人:汪继海。本院在执行申请执行人赵佳佳与被执行人无为市方格网络游戏开发工作室劳动争议纠纷一案，采取了以下措施：1.本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年三月二十三日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1086号   原告：通辽市科尔沁区清河镇周家村好旺苗农资商店，经营场所通辽市科尔沁区清河镇周家村。   经营者：苗刚，男，1973年出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：高凤启，男，1959年出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：路建勋，女，1969年出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区清河镇周家村好旺苗农资商店与被告高凤启、路建勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告通辽市科尔沁区清河镇周家村好旺苗农资商店于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区清河镇周家村好旺苗农资商店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区清河镇周家村好旺苗农资商店撤诉。   案件受理费减半收取345元，由原告通辽市科尔沁区清河镇周家村好旺苗农资商店负担。   审判员 唐彩云   二〇二一年三月三日   书记员 晓 红
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执482号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托代理人：肖莉、巫玮，该公司员工。 被执行人：江西中昌贸易有限公司，住所地：江西省萍乡经济开发区东区工业园，统一社会信用代码：91360301589231150X。 法定代表人：欧书清，该公司执行董事。 被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地：江西省萍乡经济开发区东区，注册号：360301210004577。 法定代表人：欧书忠，该公司执行董事。 被执行人：周小波，男，1979年10月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：张**，女，1977年6月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：欧书斌，男，1971年5月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：杨国芝，女，1971年9月3日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：欧书忠，男，1968年5月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：涂彩红，女，1970年10月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：姚佑芝，女，1953年2月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2678号民事判决书，于2021年2月19日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西中昌贸易有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、周小波、张**、欧书斌、杨国芝、欧书忠、涂彩红、彭解清、姚佑芝金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年2月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年2月20日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2021年2月20日、3月22日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2021年2月20日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年2月20日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年2月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年2月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2021年3月22日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2021年3月22日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2021年3月22日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2021年3月22日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额8120047.2元及相应利息，截至2021年3月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  晏学闽
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1075号原告：户红升，男，汉族，1964年12月2日生，住河北省廊坊市固安县。委托代理人：刘霞秀，曹县庄寨法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：高孝义，男，汉族，1969年1月2日生，住河南省兰考县。原告户红升与被告高孝义买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户红升及其委托代理人刘霞秀到庭参加诉讼。被告高孝义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户红升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水泥款款36400元。2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年2月7日，被告赊欠原告夫妻经营的水泥店水泥款47400元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要已还款11000元，下剩36400元至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告高孝义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告户红升经营建筑材料水泥生意，被高孝义自2018年开始从原告处赊销水泥，被告系原告的客户。截止到2019年2月7日，被告共欠原告水泥款47400元，并于当日向原告出具欠条一份：“2019年2月7日今欠到户红升水泥款(158×300＝47400元)肆万柒仟肆佰元整。注：已付壹万壹仟元整高孝义”。扣除被告已经支付的11000元，被告尚欠原告水泥款36400元未付。原告起诉来院。认定上述事实的证据有，原告陈述、欠条1份、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告高孝义购买原告户红升建筑材料水泥，并给原告出具欠条一份，双方形成买卖合同关系。被告高孝义在购买原告方提供的水泥后，应当按照约定按时全部给付原告货款，其未及时全部给付原告货款是本次纠纷形成的主要原因，因被告已向原告支付11000元，故对原告户红升要求被告高孝义给付货款36400元的诉请，本院予以支持。被告高孝义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告高孝义于本判决生效后十日内偿还原告户红升水泥款36400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元、保全费384元合计款739元由被告高孝义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年三月二十九日书记员  赵宏猛
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初40号 原告：蒲刚（曾用名：蒲廷刚），男，1980年4月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：潘静、张星（实习），系贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇堵革村，统一社会信用代码91520000MA6HUWA08E。 法定代表人：陈亲文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭帮舟。 原告蒲刚与被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲刚委托诉讼代理人潘静、张星，被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司委托诉讼代理人彭帮舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余房屋赔偿款22,395.25元；2.判决被告支付违约金6,718.57元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司（原贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿）因老井开采导致原告房屋受损，经普安县发展和改革局价格认证中心作出普发改价认字（2016）第085号文件，评定原告房屋受损价格为89,581元。原、被告双方就此价格达成赔偿协议，现被告已付赔偿款67,185.75元，余款22,395.25元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉请。 被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司辩称：一、被答辩人蒲刚主张的房屋赔偿款没有事实和法律依据，不应得到支持。原、被告双方于2016年12月9日签订的协议书第9条明确约定：“乙方即被答辩人蒲刚拆除旧房后不得在原宅基地建房，受损房屋拆除后必须复耕，且以后宅基地受损不得要求任何赔偿。”本案中被答辩人并未按照协议书的约定对受损房屋拆除后的宅基地进行复耕，然而根据双方的协议约定以及《贵州省土地管理条例》、《农村旧房拆迁》、《宅基地土地复垦条例》的规定，被答辩人均未按照要求对案涉的土地进行复垦复耕。因此，本案是由于被答辩人违约在先导致本案答辩人并未达到支付被答辩人剩余款项的条件，故被答辩人所主张的房屋赔偿款在被答辩人将案涉土地复耕前不应得到法庭的支持。二、被答辩人主张的6,718.57元违约金没有事实和法律依据，不应当得到支持。本案的违约方是被答辩人而不是答辩人，本案应当支付违约金的主体是答辩人，故请求法庭依法查明案件事实，驳回被答辩人的违约金主张为谢。三、原告起诉后，被告于2021年1月19日向原告蒲刚支付了11,197元的房屋受损赔偿款，综上，被答辩人蒲刚所主张的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到法庭的支持，请求人民法院依法查清案件事实并依法判决。 原告蒲刚向本院提交的证据有：1.原告蒲刚身份证复印件一份、证明原件一份，拟证明原告身份信息、诉讼主体资格及原告曾用名为蒲廷刚的事实；2.《关于普安县××镇××村××上房屋拆除赔偿的价格认定结论》、《普安县楼下镇人民政府价格认定协助书》复印件各一份、《普安县××镇××村××上组房地产价格认定清单》复印件一份（两张），拟证明原告房屋受损是因被告进行煤炭开采所致及房屋受损价格为89,581元的事实；3.《协议书》复印件一份，拟证明原、被告双方对房屋受损赔偿达成一致意见，并就违约责任进行约定的事实。 被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司对上述证据均无异议。 被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司向本院提交的证据有：1.营业执照复印件一份，拟证明被告主体资格；2.图片打印件一张，拟证明原告房屋未进行拆除的事实；3.网上银行电子回单打印件一份，拟证明在原告起诉后，被告向原告支付房屋受损赔偿款11,197元的事实。 原告蒲刚对上述证据质证为：证据1、3无异议；证据2的三性不予认可，无法显示具体的拍摄地点、时间，且协议约定房屋拆除后支付余下50%，被告已支付50%中的25%，视为对双方约定拆除房屋的事实予以认可。 经审理本院认定事实如下：原告家居住在被告煤矿的开采区域内，由于被告的采煤行为，导致原告家房屋受损。普安县楼下镇人民政府于2016年5月20日向普安县发展和改革局价格认证中心出具价格认定协助书，要求该局对矿群损害赔偿提供价格依据，该局对原告家的房屋受损价格认定为89,581元。 2016年12月9日，原、被告双方签订《协议书》，该协议书约定：“1.受损房屋赔偿价格以2016年县住建、物价等资质部门鉴定价格为准。3.付款方式：旧房拆除前支付鉴定价款的50%，旧房拆除后支付鉴定价款的50%。5.付款时间：2016年12月31日之前甲方支付乙方受损房屋50%的价款，剩余50%待受损房屋拆除后支付。9.乙方拆除旧房后不得在原宅基地建房，受损房屋拆除后必须复耕，且以后宅基地受损不得要求任何补偿。11.违约责任：不论任何一方违约，均处以20，000元违约金。”协议签订后，被告已赔偿了原告67，185.75元，余款22,395.25元未支付。被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司于2021年1月19日通过网银将房屋受损赔偿款11,197元支付至原告蒲刚银行账户。 原告已搬离原居住的受损房屋，该受损房屋至今未按协议拆除。 上述事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案损害事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》。 原、被告双方达成的《协议书》，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方应按协议全面履行义务。本案在本院立案受理后，被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司于2021年1月19日通过网银将房屋受损赔偿款11,197元支付至原告蒲刚银行账户，原告对此予以认可，本院予以确认，该款在赔付时应予以扣减，故被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司现应付原告蒲刚房屋受损赔偿款为22,395.25元﹣11,197元＝11,198.25元。 原告未按协议约定拆除受损房屋，被告未按约定支付原告受损房屋余款，双方均构成违约，对原告要求被告支付违约金6,718.57元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告蒲刚房屋损失费11,198.25元； 二、驳回原告蒲刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元（已减半收取），由原告蒲刚负担61元，被告普安县嘉隆煤炭开采有限责任公司负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在义务人履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年三月四日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1770号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：周同，男，1987年4月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：牛童，女，1987年1月27日出生，汉族，住山东省新泰市。原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告周同、牛童金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二一年三月一日书记员 修维超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢531号申请执行人：昆山鸿腾兴业金属科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇玉城北路168号F栋。法定代表人：许丽玉。被执行人：芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司，统一社会信用代码××，住所地安徽省芜湖市鸠江区武夷山路13号石城工业园2号厂房。法定代表人：莫小艳。申请执行人昆山鸿腾兴业金属科技有限公司与被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11596号调解书已经发生法律效力。由于被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司银行存款人民币180889.64元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1339号罪犯贺萍，女，汉族，1969年2月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）阜刑初字第1号刑事判决，以被告人贺萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贺萍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2009年6月22日作出（2009）皖刑终字第0163号刑事判决，维持对上诉人贺萍的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯贺萍确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯贺萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贺萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯贺萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2029年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1385号 原告：上海穗桥装饰材料有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号，统一社会信用代码91310117MA1J28PE2X。 法定代表人：任涛。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：陶艳玲，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 原告上海穗桥装饰材料有限公司（以下简称“穗桥公司”）与被告陶艳玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高琼燚，被告陶艳玲及其委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穗桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款95346.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，原、被告签订了《工程预算清单》和《装饰装修工程施工合同条款》，约定由原告为被告位于莫城集贸市场内的店铺进行装饰装修，工程面积为230平方米，工程期限为35日，自2020年7月11日至2020年8月16日；工程造价为21万，工程款支付方式为2020年7月11日付10万元，木工结束付6万元，工程结束付2万元，甲方开业两个月后付清剩余3万元。在实际施工过程中，除了合同中约定的工程项目，又增加了共计25346.1元的工程项目。现对方在支付了合同中约定的14万元后，剩余95346.1元至今催讨无果。原告认为，原、被告之间装饰装修施工合同真实有效，被告不履行其合同义务，已属违约。现原告无奈依法诉至法院，恳请法院依法公正维护原告的合法权益。 被告陶艳玲辩称，一、被告没有结欠原告9万多元工程款。双方约定工程总造价21万元，已付14万元，即使原告做完全部预算约定的项目，被告也仅仅结欠7万元，不可能欠9万多元。二、合同1.5款约定：原告包工包料。在一次对话中，双方还口头强调，被告只要准备桌椅板凳就可以直接投入使用。事实上，该工程有多处未做部分，还有被告找人重做和被告维修部分。三、工程延迟交付了13天，按照合同约定竣工交付日期为2020年8月16日，事实上交付时间为2020年8月29日。按照合同12.2款约定，每延误一天，被告支付合同工程造价金额1%的违约金并赔偿损失。延迟交付给被告造成的损失：开业演唱会定金被没收，桌椅板凳无法卸货导致赔偿，延迟开业工人工资照常发放和延迟开业营业损失。四、依据双方合同约定和现有事实，应当扣除尾款中未做部分、重做部分、延迟开业给被告造成的损失。综上，按照上述情况，所欠剩余工程款尚不能弥补原告给被告造成的损失，恳请法院驳回原告诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理查明:2020年7月10日,被告陶艳玲(甲方、发包方)与原告穗桥公司(乙方、承包方)签订《装饰装修工程施工合同条款》,主要约定:工程地点为常熟市莫城集贸市场;乙方包工包料；工程期限35日（以实际工作日计算），开工日期2020年7月11日（首期工程款到位后的第三天为开工日期），竣工日期2020年8月16日；工程造价为21万元，合同签字生效后，2020年7月11日支付10万元，木工结束支付6万元，工程结束支付2万元，甲方开业两个月后支付余款3万元；在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期，工程变更协议作为结算和顺延工期的根据。为了避免甲乙双方不必要的纠纷，乙方对甲方工作人员的口头承诺不予承认，请甲方不要接受乙方工作人员的任何口头承诺；双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住或更换门锁，视同验收合格。双方还在合同中约定了其他事项。原、被告在该合同上签名、盖章。合同签订后,原告穗桥公司进场施工，2020年8月29日,案涉装修工程完工交付并开始营业。被告陶艳玲共计支付工程款14万元。 合同签订后,原告主张除按照装修施工合同及工程预算表完成所涉施工项目外,因设计变更另完成了增加项目的施工。原告单方制作的“莫城烧鸡公增项单”显示,合同外工程增项部分总价经原告结算为25346.1元，被告未签字确认。 本院认为,原、被告双方于2020年7月10日签订的《装饰装修工程施工合同条款》系双方真实意思表示,且内容不违反法律法规的强制性规定,属合法有效,双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中,原告作为承包人(乙方)按照合同约定履行了装修工程施工的义务,作为发包人(甲方)的被告应按照合同约定的时间给付21万元的工程款,除已支付的14万元外,尚欠7万元未给付。合同中约定给付最后一笔工程款的时间为:开业两个月后;按照合同约定,被告未按照合同约定的时间对工程进行验收即投入使用,视为对工程质量的认可,应及时支付剩余的工程款7万元,故对于原告主张被告给付剩余工程款7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的增项工程施工费,双方未就增项部分签订书面变更合同，原告提交自制的合同外增项单，被告对该证据不认可,认为工程没有增项。原告的上述证据不足以证明其主张的增项工程及相关施工费,本院不予支持。被告主张的原告赔偿损失等请求，因被告在本案中未提起反诉,被告可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下: 一、被告陶艳玲支付原告上海穗桥装饰材料有限公司装修工程款7万元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告上海穗桥装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1092元，由原告上海穗桥装饰材料有限公司负担290元、被告陶艳玲负担802元。（原告同意其预交的诉讼费802元由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  李阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  龚蒙
渭南市临渭区人民法院              民事判决书                        （2021）陕0502民初1215号原告：李小五，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷争战，男，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王亮，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李小五与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告李小五及委托诉讼代理人雷争战、被告王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小五向本院提出诉讼请求： 1、判决被告王亮归还原告李小五借款本金15000元及违约金，违约金以15000元为基数，自2020年1月6日起按中国人民银行一年贷款市场报价利率4.15%的4倍即：16.6%计算至该本金15000元清结之日止，立案阶段暂按一年违约金计算为2490元，本金及违约金暂定为17490元。2、被告王亮未按判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费，由被告王亮负担。事实与理由：2015年7月15日，被告王亮以为母亲看病为由多次找被告李小五借款，当天，向原告出具借条一份，内容为“本人王亮由2015年7月15日借李小五现金170000元壹拾柒万元整还款承诺按三年还清，2015年7月15日到2016年7月15日还50000元（五万元整），2016年7月15日到2017年7月15日还50000元（五万元整），2017年7月15日到2018年7月15日还70000元（柒万元整）；借款人王亮，1531911XXXX，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX,2015年7月15日。”同日原告李小五在工商银行乐天花园支行通过本人卡号：XXXXXXXXXXXXXXX9001向被告王亮卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8162汇款17万元。2016年7月15日被告王亮向原告还款5万元，同年王大平代儿子王亮还款2万元；2017年7月9日被告王大平向原告还款1万元；2018年2月2日，被告王大平捺指印确认了原告李小五给被告王亮打1张五万元收条和给被告王大平打收条的事实，被告王亮、王大平共向原告李小五还款100000元整（包括王大平2018年2月2日向原告归还的第三笔2万元）；2018年9月2日，被告王大平第四次向原告归还2万元；2019年3月19日，被告王大平第五次向原告归还2万元；2020年1月6日，被告王大平第六次向原告归还15000元后并向原告保证尽快归还最后一笔借款本金1.5万元，原告数次向二被告父子催要未果。综上所述，原告与被告王亮的借款合同以银行转账形式支付，该合同成立，王大平作为保证人为被告王亮提供连带责任保证，原告与王某某未约定借期内利率，也未约定逾期利率，向原告主张借款人王亮自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，担保人王大平承担连带责任现特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告王亮辩称：我2015年7月15日借原告17万元属实，现在经原告多次还款155000元后，现在欠原告15000元属实，我不是不愿意还钱，因为我也有病，确实有困难，借钱和我父亲王大平没有关系，借钱时没有约定利息。我还给原告还过利息。经审理查明，被告王亮因母亲生病，于2015年7月15日向原告李小五借款17万元，王亮向李小五出具了借条，约定三年还清（2015年7月15日到2016年7月15日还5万元，2016年7月15日到2017年7月15日还5万元，2017年7月15日到2018年7月15日还7万元），同日李小五通过银行转账向王亮支付17万元。后经原告多次催要，至2020年1月6日王亮及其父亲王大平多次向原告还款共计15.5万元，王亮尚欠李小五1.5 万元未还。庭审中，原告主张原、被告没有约定借款利息，被告没有给原告审车，审车时就找不到被告人了。被告主张其与原告之间曾经有口头协议，从2015年2017年之间给原告免费审车，审车的钱都是被告掏的。又查，原告起诉王大平后，审理中原告撤回了对王大平的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亮在向原告李小五借款17万元后，多次向原告偿还借款合计15.5万元，下欠原告1.5万元未还，属被告王亮违约，被告王亮应承担违约责任，向原告李小五偿还借款1.5万元。被告主张借款时双方约定有利息，原告不予认可，被告未提供证据支持自己的主张成立，对被告该主张不予支持，应认定原、被告之间未约定借款利息。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告主张自2020年1月6日起由被告支付逾期还款违约金的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告该主张予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心发布的2019年一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息。综上，对原告李小五的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起20日内偿还原告李小五借款本金人民币1.5万元及违约金（违约金计算办法：自2020年1月6日起以借款本金1.5万元为基数，按照年利率3.85%计算至清偿之日止）。二、驳回原告李小五其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告王亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      赵孟怡                   二0二一年三月二十九日                          书  记  员     王  蕾 1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初591号原告：王正玉，女，汉族，1947年12月15日出生，住江苏省盐城市大丰区。原告：陈龙，男，汉族，1991年11月26日出生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。被告：曹建民，男，汉族，1974年9月13日出生，住辽宁省锦州巿太和区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘潭路275号。负责人：沈丽娜，总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王正玉、陈龙与被告曹建民、上海军迪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈龙及原告王正玉、陈龙的共同委托诉讼代理人盛德安、被告人保公司的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加了诉讼，原告王正玉、陈龙于庭前申请撤回了对被告上海军迪物流有限公司的起诉，被告曹建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年10月18日2时7分左右，陈某驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车，途经沈海高速公路南通段1171Km+836m路段，由南通方向往盐城方向行驶时，所驾车前部碰撞曹建民所驾同方向因遇前方交通堵塞而刚停下的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｌ×××××重型仓栅式半挂车后部，发生道路交通事故，致陈某受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车车损。二、南通市公安局交通警察支队侦查大队的道路交通事故认定陈某承担事故的主要责任，曹建民承担事故的次要责任。三、原告主体情况陈某与葛翠香系夫妻，陈龙系两人之独生子。葛翠香已于2015年病故。王正玉系陈某的母亲，陈某的父亲陈付米已于2010年死亡。四、肇事车辆所有人、投保情况、垫付款情况曹建民驾驶的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人为上海军迪物流有限公司，该车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险100万元附加不计免赔。五、原告主张的损失明细1.死亡赔偿金1049203.2元，（23836+5636）元/年*1.78*20年；2.丧葬费43295元；3.精神损害抚慰金10000元；4.处理丧葬人员误工费3000元；5.交通费3000元；6.修理费2000元，合计1110498.2元。六、原告的诉讼请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失553399.28元。双方当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、原告损失的认定1.死亡赔偿金1049203.2元。原告主张的该项损失未超出按江苏省高院确定的赔偿规则计算的赔偿金额，予以确认。2.丧葬费43295元。原告主张的该项损失，系按江苏省统计局公布的2018年在岗职工年平均工资计算，未超出法律规定的范围，予以确认。3.精神抚慰金10000元。原告主张10000元精神损害抚慰金，未超出被告方应承担的责任范围，可予以确认。4.处理丧葬人员误工费2100元。原告主张3000元，未提交证据证明，人保公司认可3人7天、按100元/人、天的标准计算，可按该自认金额确定误工费。5.交通费1000元。原告主张交通费2000元，未提交证据证明，鉴于该费用为必然发生的费用，本院根据案件具体情况，酌情确定交通费1000元。6.修理费。原告主张修理费2000元，未提交证据证明，因原告当庭陈述的财损系手机损失，手机是否在事故中受损无证据证明，故本院对该项损失无法确认。以上合计，原告王正玉、陈龙因亲属交通事故死亡的损失合计1105598.2元。二、关于本起事故责任及赔偿比例双方对道路交通事故发生事实及责任认定均无异议，本院据此确认，陈某承担事故的主要责任，曹建民承担事故的次要责任。双方驾驶车辆均为机动车，本院据此确定由曹建民承担30%的赔偿责任。三、赔偿原则及金额的认定《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因事故损失1105598.2元，应由人保公司先行在交强险死亡责任限额范围内赔偿180000元，不足部分由人保公司根据曹建民的赔偿责任在商业三者险责任限额内赔偿30%即277679.46元{（1105598.2元-180000元）*30%}。人保公司合计应赔偿原告457679.46元。两原告的损失，已由人保公司全部赔偿，曹建民在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王正玉、陈龙457679.46元，该款汇入王正玉在中国农业银行盐城大丰支行的62×××75账号中；二、驳回王正玉、陈龙对曹建民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取计1533元，由王正玉、陈龙负担239元，中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3066元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 刘得兵二〇二一年三月二日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3845号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：胡玲，女，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告胡玲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告胡玲经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5758元、利息144.55元，共计5902.55元；2、判令被告支付逾期罚息（以5758元为基数，从2020年2月18日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止)；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5758元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告胡玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告胡玲与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告胡玲向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5758元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月20日起每月20日前偿还本息1967.52元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期未还本金为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告胡玲交付借款5758元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金5758元，借期内利息144.55元。2020年2月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡玲享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月19日向被告胡玲邮寄债权转让通知书。后被告胡玲未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告胡玲确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告胡玲未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告胡玲与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告胡玲交付了借款，被告胡玲应当按约偿还本息。被告逾期未按约偿还，应当支付相应逾期利息，个人消费借款约定了罚息利率，本院对以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算的罚息予以认可。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡玲因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告胡玲，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡玲于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5758元、利息144.55元；二、被告胡玲于本判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司逾期利息，该逾期利息以未还借款本金5758元为基数，从2020年2月18日起至全部借款付清时止，按日利率万分之三计算，如同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于日利率万分之三，则以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告胡玲负担，此款限被告胡玲于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1668号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：齐永吉，男，1979年2月7日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人齐永吉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏0115民初2013号民事判决书，依该判决书：一、齐永吉于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金29019.1元、截至2017年3月26日的零售利息6679.25元、滞纳金（以中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心银行系统为准的利息和滞纳金总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额），并支付自2017年3月27日起至实际给付之日止的利息（以29019.1元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1006元，公告费560元，共计1566元，由齐永吉负担。判决书发生法律效力后，因被执行人齐永吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人齐永吉的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有苏Ａ938Ｕ7神行者牌车辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。齐永吉与案外人周怀珍、齐道龙共有位于江宁区东山街道芙阁新村房产一套，本院已依法查封，因申请人暂不申请，本院无法处置。被执行人名下财付通内有存款2376.37元，本院已依法冻结，申请人暂不申请扣划。此外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人齐永吉纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1555号 原告：李**，男，生于1981年9月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈辉，男，生于1966年12月17日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告李**与被告陈辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李**诉讼请求：1.被告立即支付劳务工资13405元及利息（利息从2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.支付误工费800元、车费200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月25日，原告在被告处粉刷涂料，被告欠原告劳务工资13405元，被告没有支付向原告出具欠条，承诺在2020年6月20日付清。现已超过期限，原告多次打电话催要，被告拒绝支付，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告立即支付劳务工资13405元，放弃其他诉讼请求。 被告陈辉未进行答辩。 经审理查明：2020年4月25日，被告陈辉给原告李**出具欠条载明：今欠到李**工资13405元，定于2020年6月20日付清，若超时支付，自愿支付误工费、车费。欠条上标注有原告李**的收款帐户。欠条同时注明：钱到帐后欠条作废。陈某作为担保人在欠条上签名。付款期限届满后，被告陈辉未向原告李**支付欠付的劳务费。 认定上述事实，有原告李**提供的欠条及原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，被告陈辉欠付原告李**的劳务费，经被告陈辉向原告李**出具欠条确认，被告陈辉应当根据欠条约定期限及时向原告李**支付，拖欠不付，应当承担继续清偿的法律责任，故原告李**根据欠条载明的金额要求陈辉承担支付责任的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈辉于本判决生效后立即支付原告李**劳务费13405元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告陈辉承担，向原告李**支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年三月二十九日 书记员 林雪兰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初837号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：韩某某，男，汉族原告陕西永兴物业有限责任公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  朱晓强二〇二一年三月二十二日书记员  王 妍1
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初623号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：满卫国，男，1979年9月2日生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告满卫国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告满卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2017年8月23日，被告满卫国向我行申请贷记卡，于2017年9月7日开户,卡号：62×××16。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年10月13日，被告仍欠我行信用卡透支本金3548.27元、利息198.58元、逾期还款违约金3.19元，合计3750.04元。特诉至法院，要求被告满卫国立即归还截止账单日2020年10月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计3750.04元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告满卫国未答辩。经审理查明：2017年8月23日，被告满卫国向我行申请贷记卡，于2017年9月7日开户,卡号：62×××16。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（满卫国）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（满卫国）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告满卫国领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年10月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金3548.27元、利息198.58元、逾期还款违约金3.19元，合计3750.04元。嗣后，经原告多次催收，余款被告满卫国至今分文未付。2021年1月20日，原告诉至法院，要求被告满卫国立即归还截止账单日2020年10月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计3750.04元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告满卫国向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告满卫国在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金3548.27元、利息198.58元、逾期还款违约金3.19元，(截止账单日2020年10月13日)，合计3750.04元及该借款本金自2020年10月14日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元减半收取为25元由被告满卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚法官助理聂露二〇二一年三月八日书记员 张文欣
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执490号李莉：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初662号刑事判决书，于2021年1月18日立案执行申请李莉刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划李莉银行存款1270元，用于发放受害人270元，用于交纳罚金1000元。至此，本院执行的(2020)苏0402刑初662号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初10号原告：王希连，男，1962年6月23日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告：杜文涛，男，1965年1月17日出生，汉族，户籍地址为鞍山市铁东区。被告：赵洋，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地址为鞍山市铁东区。原告王希连与被告杜文涛、赵洋承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希连及其委托诉讼代理人王旭彬到庭参加了诉讼。被告杜文涛、赵洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜文涛给付劳务费133555.6元，被告赵洋承担连带给付义务。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月，被告杜文涛找到原告称其承包了被告赵洋承包的鲅鱼圈鞍钢蒸汽管线工程。原告于2019年底组织20多个工人进入工程施工，双方约定焊接蒸汽管线每米人工费130元。原告按被告的要求焊接管线共计1258.12米，人工费为163555.6元，该工程已经被告赵洋签字确认。工程完工后，杜文涛共给付了3万元，尚欠133555.6元未给付。因案涉管线工程系赵洋发包给杜文涛，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，发包人赵洋应对杜文涛拖欠的劳务费承担连带偿还责任。被告杜文涛、赵洋未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告提供三份鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司能源动力部分别于2019年6月17日、7月12日、8月30日出具的能源动力部厂内蒸汽管道及除盐水管道安装项目施工车辆办理入厂的情况说明复印件，其中入场施工时间分别为2019年6月18日至7月13日、7月14日至8月8日、9月25日至10月20日。原告称情况说明所附表格中的辽Ｈ×××××金杯小型面包车是其车辆，欲证明其车辆进入被告杜文涛承包的工地并施工的事实。原告提供一份被告赵洋出具的字据复印件，复印件载明：“1258.12米，以上以确认（含化一路），赵洋。”原告称该字据是赵洋于2019年11月给杜文涛出具的，字据原件已交给杜文涛，欲证明赵洋已对杜文涛发包给原告的管线工程量确认为1258.12米。原告提供九张照片，称该组照片为自己施工的鲅鱼圈鞍钢蒸汽管线工程化一路管线，欲证明工程现已完工，已经交付使用。原告提供一份微信转账记录，称系被告杜文涛给其转账1万元。原告提供了其自称与被告杜文涛、赵洋的通话录音，欲证明其主张的工程量、工程价款等事实。原告还提供了证人曲某、吴某、许某、金某出庭作证。证人曲某自称系被告杜文涛亲属，其介绍原告与杜文涛认识，称原告与杜文涛协商工程价款时其在现场，双方当时协商管线工程每米为130元；证人吴某、许某、金某均自称是原告雇佣的施工人员及采买人员，欲证明原告施工的工程量及工程款金额等。另查，诉讼中，原告申请对其施工的管线工程工程量及人工费予以评估鉴定。上述事实，有情况说明、字据、照片、微信转账记录、录音资料、证人证言及当事人陈述等在卷为凭，经本院开庭审查，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告赵洋承包了鲅鱼圈鞍钢蒸汽管线工程、被告杜文涛又自赵洋处承包了该工程并将该工程交给原告施工，但未提供充分证据证明上述事实。原告提供的赵洋出具的字据系书证复印件，且书证内容无法证明原告主张的相关事实。原告提供的自称其与杜文涛、赵洋的通话录音，在杜文涛、赵洋未到庭情况下，本院无法确定录音中与原告通话者的身份，录音内容亦不能完整佐证原告主张的基本事实。原告提供的车辆入厂情况说明、照片、微信转账记录等，均不能充分证明上述基本事实。原告提供的证人证言中，证人曲某自称与杜文涛系亲属，但未提供相关证据，其证言无从判断；证人吴某、许某、金某均系原告雇佣的工人，与原告有利害关系，亦不足以证明上述基本事实。且上述证据显示的施工时间与原告在起诉状中自称的“2019年底组织20多个工人进入工程施工”内容亦明显不符。综上，在二被告均没有到庭的情况下，原告提供的现有证据均无法证明其主张的基本事实。故本院对原告的本次起诉暂予驳回，原告可待补充完善相应证据并理顺相应时间关系后依法另行主张权利。此外，原告在诉讼中提出对其施工的工程造价进行评估鉴定的申请，对此，本院认为，在本案的具体承担责任主体尚且无法认定的情况下，单纯的工程造价评估鉴定没有法律意义；原告另行主张权利时，如工程造价依然无法确定可再提出相应申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告王希连对被告杜文涛、赵洋的起诉。案件受理费2971元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二一年三月十九日法官助理车树杰书记员车树杰（代）
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1162号申请执行人：李富仙被执行人：曲靖市麒麟区人民政府西城街道办事处关于申请执行人李富仙与被执行人曲靖市麒麟区人民政府西城街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计62750.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位62750.35元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终266号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李警，男，出生于山西省太原市，住山西省太原市。2020年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店刑事拘留，同年8月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人马某，男，住山西省太原市，系本案被害人。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人李警犯故意伤害罪一案，于2020年12月21日作出（2020）晋0105刑初1000号刑事判决。原审被告人李警不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年6月19日1时，在太原市××区门口金虎便利店前被害人马某因口角与被告人李警互相殴打，被告人李警致被害人马某右腿受伤。经鉴定，马某外伤致右胫腓骨远端骨折构成轻伤一级。另查明，2020年8月10日，被告人李警主动到太原市公安局小店分局王村派出所投案自首。再查明，被害人马某因伤于2020年6月19日至2020年7月14日在山西医科大学第二医院住院治疗25日，共支出医药费119721.57元。认定上述事实的证据有：1、被害人马某的报案材料及陈述证实，2020年6月18日18时许我和李警、韩鉴去寇庄西路的福宝小酒馆吃饭，吃饭时都有饮酒。在吃饭过程中我和李警发生口角，在饭店就要发生肢体冲突，但是被周围人给拉开了，吃完饭后我和刘杰、韩鉴走到小区门口的金虎便利店前面站着，没多久李警就从侧后方搂住我的脖子把我摔倒在地上，然后就压住我在我的头上和身上用手打我。韩鉴、刘杰看到后就把李警拉开了，我就往起站，发现右脚疼的站不起来，然后他们就打120把我送到了医院。2、到案经过证实，2020年8月10日，被告人李警主动到太原市公安局小店分局王村派出所投案自首。3、证人刘杰的证言证实，2020年6月18日21时许我从家去了福宝小酒馆吃饭，吃饭期间大家都喝酒了，李警和马某面对面坐着斗嘴，互相没有动手。19日凌晨1时许我们吃完饭出来，我、李警、马某、韩鉴准备回家，李警和马某二人互相搂着肩膀从饭店走到王村北街金虎便利店门口，就在便利店门口坐着，期间李警和马某两个人在一块说着话不知道聊些什么。之后不知道什么原因两个人争吵着就互相打了起来，我和韩鉴就过去拉架，把李警和马某拉开，期间李警和马某还在互相打对方，我和韩鉴在旁一直拉架。大约有十分钟左右李警和马某被我和韩鉴拉开，我和韩鉴就把李警拉到了一边，就过去扶马某，马某说他腿疼我俩当时拿手机手电筒打开看了一下，发现他的小腿断了，就打了120然后通知了他的家人。4、证人韩鉴的证言证实，2020年6月18日21时许，我、李警、马某、刘杰、张伟、李鑫在福宝小酒馆吃饭，期间李警和马某就在桌上互相抬杠，19号凌晨1时许，我、李警、马某、刘杰从饭店出来后准备回小区，李警和马某在前面走着，我和刘杰在后面，李警和马某摆手示意我和刘杰不要跟着他俩，他俩有事情要说。到了金虎便利店门口，李警就搂着马某的脖子坐在了门口，两人说了几句话就打起来了，两人在地上翻滚。我过去拉李警，刘杰拉马某，他俩打完之后我把李警推开了，马某在那疼的叫，我看见他腿断了，我就打了120然后给他妈打电话，他爸妈下来后和马某去了医院。5、监控视频录像证实了案发时现场的情况。6、太原市小店区公安司法鉴定中心（并小）公（司）鉴（伤）字[2020]089号鉴定书证实，马某外伤致右胫腓骨远端骨折构成轻伤一级。7、被告人李警在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。8、病历材料及医疗费票据证实，被害人马某因伤于2020年6月19日至2020年7月14日在山西医科大学第二医院住院治疗25日，共支出医疗费119721.57元。9、常住人口基本信息证实了被告人李警的身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。原判认为，被告人李警故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李警犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人李警的故意伤害犯罪行为而使附带民事诉讼原告人马某遭受经济损失，被告人李警理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某要求民事赔偿的合理部分，即医疗费119721.57元（凭票）、护理费3000元（120元×25天）、交通费500元（酌定）、误工费5000元（酌定）、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、营养费1250元（50元×25天），共计131971.57元人民币，予以支持。其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。其主张的后续治疗费，应待费用实际产生时另行主张，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条的规定，判决如下：一、被告人李警犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人李警赔偿附带民事诉讼原告人马某131971.57元。于本判决生效后给付。三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。上诉人李警的上诉意见是，原判量刑重，家中两个小孩需要父亲照顾，且愿意赔偿被害人并进行调解，希望法院从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人李警故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人李警的上诉意见，经查，上诉人李警在与被害人发生口角之后，不能冷静处理，且与被害人发生互相殴打的行为，致被害人轻伤一级，原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出判决，量刑并无不当。且上诉人虽表示愿意赔偿被害人，但确未实际履行，故不能作为对其从轻的情节考虑。综上，对上诉人李警的上诉意见，本院均不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 梁宝成 二O二一年三月四日书记员 朱佳雪
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执162号之一被执行人：赵某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在某银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年三月二十三日书记员李国勤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姚玲联系电话：13546498960
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初172号之二 申请人：董某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被申请人：王某某，男，汉族，居民，住陕西省定边县盐场堡镇。 被申请人：王某，男，汉族，居民，住陕西省定边县盐场堡镇。 申请人董某某与被申请人王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）陕0831民初172号财产保全的裁定，现根据申请人董某某申请，对被申请人王某某、王某名下的银行账号、微信支付宝、网络资金应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人王某某、王某名下的的银行账号、微信支付宝、网络资金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  钟鹏程 二〇二一年三月二十四日 书记员  马娜飞
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初367号原告：王利利，女，1989年4月22日出生，汉族，住浚县。被告：吝磊，男，1973年7月26日出生，汉族，住浚县。被告：蔺龙豪，男，2001年3月16日出生，汉族，住址同上。原告王利利与被告吝磊、蔺龙豪、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王利利与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司已达成调解协议，2021年3月1日，原告王利利申请对中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司进行撤诉。本院认为，原告王利利的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王利利撤回对被告吝磊、蔺龙豪的起诉。审判员 魏 方二〇二一年三月一日书记员 张焯琪
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初265号 原告：南皮县驰运运输有限公司 住所地：南皮县正港路北高速口西行200米。 法定代表人：崔义德，该公司经理。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：孟庆壮，男，1984年6月13日出生，汉族，住河间市。 被告：王占超，男，1986年1月27日出生，汉族，住河间市。 南皮县驰运运输有限公司与孟庆壮、王占超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南皮县驰运运输有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南皮县驰运运输有限公司撤诉。 案件受理费1999元（已减半收取）由原告承担。 审判员  郑金红 二〇二一年三月二十六日 书记员  李彩霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执905号申请执行人：谢小兵申请执行人：甄霞。被执行人：谢安承。申请执行人谢小兵、甄霞与被执行人谢安承身体权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢小兵、甄霞于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人谢安承赔偿申请人谢小兵医疗费等19205.83元、被执行人谢安承赔偿申请人甄霞医疗费等共计3452.91元并负担案件受理费200元、执行费240元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月三十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初592号 原告：齐凤梅，女，1977年10月20日，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：中国邮政集团有限公司内蒙古自治区霍林郭勒市分公司，统一社会信用代码911505817013637362，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠斯花大街。 负责人：王东海。 原告齐凤梅诉被告中国邮政集团有限公司内蒙古自治区霍林郭勒市分公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告齐凤梅于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐凤梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐凤梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告齐凤梅负担。 审判员  韩昊天 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙言妍
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2924刑初19号                            公诉机关                       广河县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马洒德，男，1975年5月11日出生，东乡族，文盲，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县祁家集镇。无前科。于2021年1月13日因涉嫌交通肇事罪经广河县公安局决定取保侯审。                               起诉书             文号                       广检刑检刑诉〔2021〕12号                               公诉机关指控事实                       2020年12月21日17时20分许，王富贵驾驶甘D53638号重型半挂牵引车牵引甘D7685号挂车，自西向东行驶至甘大线94公里100米广河县祁家集派出所门前路段时，与同方向行驶的被告人马洒德驾驶无牌两轮摩托车，并捎带马琳娜，发生刮擦，致马琳娜当场死亡，摩托车部分受损的交通事故。2020年12月31日广河县公安局司法鉴定中心（广）公（法）鉴（病例）字（2020）第34号鉴定意见书，马琳娜系机动车碾压头部致颅骨崩裂重度颅脑损伤死亡。广河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马洒德负本次事故主要责任，王富贵负本次事故的次要责任，马琳娜不承担责任。2021年1月14日被告人马洒德与王富贵协商一致，一次性赔偿了此事故，王富贵车辆保险公司赔付了马琳娜死亡赔偿金、埋葬费共计331540元，取得书面谅解。被告人马洒德到案后对自己发生交通事故的犯罪行为供认不讳，自愿认罪认罚。                                           被告人及辩护人意见                       被告人马洒德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人马洒德违反道路交通安全法规，驾驶无牌两轮摩托车，未确保安全、畅通原则，在行驶过程中注意力不集中，未注意路面动态情况，而与半挂车刮擦，发生交通事故，致使两轮摩托车乘员马琳娜死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。广河县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人马洒德事发后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。期间与事故车辆驾驶人王富贵达成民事赔偿协议，有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人有明确的悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                                                                       判决结果                       被告人马洒德犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 马进录                         二○二一年三月十八日                         书 记 员 马 健
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初106号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李永庆,又名黑孬，男,1969年4月7日出生，汉族,小学文化,无业,住温县。曾因犯抢劫罪于1992年8月28日被本院判处有期徒刑四年；又因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年8月22日被取保候审，2021年3月18日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）Z158号起诉书指控被告人李永庆犯非法狩猎罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬，被告人李永庆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日晚上，被告人李永庆在温县南张羌街道常店村学校东，利用自制粘杆等工具，私自在禁猎区、禁猎期非法捕猎壁虎共120只。经鉴定，其捕猎的壁虎为多疣壁虎，属国家三有动物。当晚，李永庆被温县森林公安局民警抓获。公诉机关建议以非法狩猎罪判处李永庆拘役二个月。被告人李永庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李永庆犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李永庆能够如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永庆犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二一年三月三十一日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，处三年以上有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1921行审8号 申请执行人：通江县市场监督管理局，地址：通江县诺江镇书院街35号。 统一社会信用代码：115137213378594517。 法定代表人：苟毅，该局局长。 委托代理人：彭红，通江县市场监督管理局工作人员。 被申请执行人：通江学而思教育培训学校。住所地通江县诺江镇观音阁街蜀景首席A栋3-1号。 《民办非企业单位登记证书》证号：52511921MJQ193478F。 法定代表人：闫瑾。 申请执行人通江县市场监督管理局（以下简称通江县市管局）向本院提出申请，要求被执行人通江学而思教育培训学校履行该局于2020年8月27日作出的通市监管罚字（2020）20194号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人通江市管局在通市监管罚字（2020）20194号《行政处罚决定书》中认定：2020年7月7日申请执行人收到由北京学而思教育科技有限公司投诉称：“通江学而思教育培训学校在其铭牌、门头、咨询台、教室门、宣传单及其他资料上均标注有‘通江县学而思教育培训学校’文字标识，而‘学而思’商标已由投诉人在2012年申请注册并使用至今，被投诉人未经许可擅自使用该注册商标，要求责令被投诉人立即停止对‘学而思’注册商标的侵权行为，停止使用并销毁相关物品，停止使用含‘学而思’字号的企业名称，停止不正当竞争行为。”申请执行人所属执法人员于同月8日依法对被申请执行人进行了现场检查，被申请执行人的行为涉嫌违反《中华人民共和国商标法》及《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。申请执行人于同月14日批准立案调查。 查明，被申请执行人于2019年9月向通江县民政局申请名称预先核准。于2020年4月22日在通江县教育科技和体育局依法取得《中华人民共和国民办学校办学许可证》。2020年5月8日，被申请执行人再次向通江县民政局申请名称预先核准，同年6月18日依法取得了《民办非企业单位登记证书》。租用通江县诺江镇观音阁街蜀景首席A栋3-1门市房屋设立教育培训学校，从事中小学的英语、数学、物理培训活动至今。 申请执行人所属执法人员现场检查发现：该机构门头、玻璃门上及铭牌上均标识有“通江县学而思教育培训学校”文字标识，经营场所内的咨询报名台上、9间教室的玻璃门上、1间教师办公室的玻璃门上、所使用的一次性纸杯上、宣传单上均标识有“通江县学而思教育培训学校”文字标识，教室301至302间墙壁上悬挂有《通江县学而思教育培训学校传染病（新冠肺炎）防治及突发卫生事件应急预案》、《通江县学而思教育培训学校晨、午、晚检（体温监测）工作制度》等六项制度，落款均为“通江县学而思教育培训学校”，落款时间为2020年3月17日。 北京学而思教育科技有限公司已申请“学而思”商标注册，并持有第9068528号《商标注册证》。核定服务项目第41类，注册有效期限：自公元2012年1月28日至2022年1月27日；同时持有第5077160号、5861449号《商标注册证》及《商标续展注册证明》；该公司于2018年12月12日在北京市方圆公证取得（2018）京方圆内经证字第37581号《公证书》，对所取得的荣誉称号牌匾的现状办理了保全证据公证。于同月21日在北京市东方公证处取得了（2018）京东方内民证字第14281号《公证书》，对其获得的相关奖状、奖杯进行保全证据公证，证明了北京学而思教育科技有限公司“学而思”品牌的知名度。 被申请执行人未经商标持有人授权许可，擅自在字号名称中使用“学而思”注册商标，从事与商标持有人相类似的教育培训业务，给公众造成误导，让消费者误认为被申请执行人所设立的培训学校与商标持有人存在特定的联系。同时查明：被申请执行人于2020年5月开课，对外招生，收费标准自定，经营期间未建立账目，现场查获2020年7月收据，证明招收学生14名，收费10460元。 2020年8月11日申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚告知书》。在法定期限内，被申请执行人没有提出陈述、申辩的意见。逾期提出陈述申辩意见，申请执行人没有采纳。被申请执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，构成违法行为。申请执行人于2020年8月27日依据《中华人民共和国商标法》第五十八条第一款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款、第二款之规定，决定责令立即改正上述违法行为，及时办理名称变更登记，作出如下行政处罚：罚款10000元。被申请执行人于2020年9月1日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，经申请执行人于2021年2月25日催告后至今不履行缴纳罚款的义务。现申请执行人以被申请执行人未履行处罚决定申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江县市管局2020年8月27日作出的通市监管罚字（2020）20194号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局于2020年8月27日作出的通市监管罚字（2020）20194号行政处罚决定。 案件受理费200元，由被申请执行人负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  杜海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初660号原告：张晓华，男，1984年4月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：邓承华，男，1985年6月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市安德广装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市周山河街区规划太湖路南鼓楼南路西侧绿地世纪城商铺S1幢1单元118号。法定代表人：邓承华。原告张晓华与被告邓承华、泰州市安德广装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晓华撤回起诉处理。审判员  龚习琴二〇二一年三月十一日书记员  王 凡
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执27号申请执行人周富勤，女，1973年2月27日生，汉族，户籍所在地:云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。被执行人刀梓莹，女，1982年10月24日生，傣族，系云南省普洱市景谷县，现住址不祥。申请执行人周富勤与被执行人刀梓莹民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）云0824民初1010号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，由被执行人刀梓莹支付申请执行人周富勤借款54000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控被执行人刀梓莹无存款。通过传统调查均未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人周富勤未能提供被执行人刀梓莹可供执行的财产及线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行,再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年三月三日书记员 祁兴明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执429号 申请执行人：桂林睿通商业管理有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路58号彰泰·澳洲假日18栋1-10号商铺。 法定代表人：莫才军，总经理。 被执行人：卫凤林，女,1987年9月15日出生,汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林睿通商业管理有限公司与被执行人卫凤林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卫凤林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人卫凤林其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人卫凤林其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人卫凤林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卫凤林新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年三月二十五日 法官助理  刘 聪 书 记 员  韦 成
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初356号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘世军，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张志华，女，1985年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 四川昌达物业管理有限责任公司与刘世军、张志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。四川昌达物业管理有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川昌达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取36元。 审判员  舒玲 二〇二一年三月二日 书记员  李瑞
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初146号 原告：周**，男，1982年6月20日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇人。 被告：杨艳强，男，1984年12月10日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇人。 原告周**与被告杨艳强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院在审理原告周**与被告杨艳强买卖合同纠纷一案中，原告周**于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周**撤回起诉。 案件受理费50元，由原告周**负担。 （此页无正文） 审判员  王小东 二〇二一年三月二十二日 书记员  李静静
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执487号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：徐永贵，男，1969年4月21日，住址：宾县。被执行人：朱学民：男，1966年9月16日，住址：宾县。本院依据（2020）黑0125民初1653号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与徐永贵、朱学民借款合同纠纷一案，申请执行标的56600.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐永贵、朱学民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐永贵、朱学民确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1653号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执605号之一 申请执行人：周毅勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王忠飞，女，1972年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人周毅勇与被执行人王忠飞追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执605号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年三月十九日 书记员  姜敏智
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执383号申请人：蔡相坤。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人蔡相坤与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执473号申请执行人肖继强与被执行人郑刘兵劳务合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郑刘兵给付申请人所欠劳务费5000元，被执行人承担案件受理费20元、执行费50元。本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行中，双方达成和解协议，由被执行人向申请人支付4200元，现已履行完毕，剩余部分申请人自愿放弃。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人郑刘兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初510号原告:遂川县生龙物业服务有限公司。法定代表人:彭应明,公司经理。委托诉讼代理人:蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。被告：郭有红，女，1977年12月3日生，汉族，住遂川县。原告遂川县生龙物业服务有限公司与被告郭有红物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。在开庭审理前，原告以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂川县生龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告遂川县生龙物业服务有限公司负担。审判员  王海涛二〇二一年三月十日书记员  李 赢
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初175号   原告赵爱民，男，1969年3月22日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，特别代理。   被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司。   法定代表人李安红，职务，总经理。   住所地，山西省长治市屯留区路村乡郭庄村。   原告赵爱民诉被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵爱民于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵爱民以双方已庭外和解为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵爱民撤回起诉。   诉讼费275元，由原告赵爱民承担。   审判员 李 伟     二〇二一年三月一日   书记员 张媛嫄
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初50号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人严斌斌，男，1985年12月2日生，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍所在地广东省韶关市南雄市，住南雄市。因本案于2021年1月12日被遂川县公安局刑事拘留，经遂川县人民检察院批准，同年1月19日执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人严斌斌犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员罗文华出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月份，被告人严斌斌明知上线“老潘”（身份不明）收购他人银行卡后系用于网络赌博等违法犯罪活动的情况下，仍向储某（另案处理）收购银行卡（含关联Ｕ盾及手机卡）等共计11套，转卖给上线“老潘”，以获取中间差价。被告人严斌斌从中非法获利1500元。被告人严斌斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并自愿签字具结，在庭审中亦无异议。且有：1、书证；2、证人储某、阎某、李某的证言；3、被告人严斌斌的供述与辩解；4、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人严斌斌犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严斌斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日至2021年8月11日止。罚金限判决生效之后五日内一次性付清。）二、追缴被告人严斌斌违法所得1500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇二一年三月四日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3881号 被执行人:侯尚玉,男,1972年07月15日出生,住所地广东省深圳市南山区。 被执行人侯尚玉诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0103刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月27日就该案涉财产刑立案执行，执行标的罚金、退赔等560000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，被执行人尚在服刑期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对被执行人的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。 被执行人暂无财产可供执行，应待发现被执行人有可供执行财产后再继续执行，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3881号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二一年三月二十九日 代书记员 陈 强
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1050号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。 被告：王迷，男，1990年08月10日出生，汉族，住河北省保定市。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告王迷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。王迷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令王迷向佳陆润公司支付本金38080.21元及逾期利息4153.92元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令王迷承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月10日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，王迷作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限24个月，还款方式为等额本息。借款年利率9.32%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向王迷支付了借款本金119377元。自2019年12月10日起，王迷开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但王迷仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告王迷未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，王迷通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向李广江等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为119377元，借款期限24个月，自2019年01月10日起至2021年01月10日止，借款年利率为9.32%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年12月10日，点荣公司将95000元转入王迷中国工商银行账户（卡号为……1105）。王迷自2019年01月11日至2019年12月10日还款12期，共计偿还本金63287.67元、利息6951.57元。后王迷未再还款。 本院认为，王迷与李广江等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自王迷收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，王迷未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，王迷实际收到借款95000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年12月10日王迷尚欠借款本金31712.33元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王迷于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金31712.33元及利息（利息以本金31712.33元为基数，自2019年12月11日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取428元，由被告王迷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4882号申请执行人：孙希平，男，1967年2月9日出生，青岛市即墨区1213。被执行人：吕思春，男，1981年2月10日出生，青岛市即墨区巷710。申请执行人孙希平与被执行人吕思春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4244号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案执行标的是：45000元。在执行过程中，本院于2020年10月10向被执行人吕思春发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行45000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月二十五日法官助理黄静静书记员刘鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执349号之三申请执行人：秦中秀，女，生于1981年7月25日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：秦开洪，男，生于1980年2月20日，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人秦中秀与被执行人秦开洪借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3031号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦开洪应当支付申请执行人秦中秀借款14万元及利息（以未还款总额为基数从逾期之日起按年利率24%计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费2765元及执行费2000元。因被执行人秦开洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秦中秀于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人秦开洪发出了执行通知书并责令其限期履行义务，但被执行人秦开洪一直未履行。本院依法限额轮候冻结了被执行人秦开洪的银行账户，但未有实际控制存款。经核查被执行人秦开洪财产信息如下：一、经查被执行人秦开洪的不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，被执行人无财产可供执行，其名下位于重庆市黔江区XXX的房产本院已于2020年依法评估拍卖并完成分配；二、经查被执行人名下有车辆登记，本院依法轮候查封了被执行人秦开洪名下车牌号为渝XXX的XX车辆，因未能实际扣押暂不具备处置条件；三、本院执行人员前往被执行人秦开洪户籍地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行，且被执行人秦开洪已被原单位开除。本院依法约谈申请执行人秦中秀，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为14万元及利息、诉讼费2765元。申请执行人秦中秀表示不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人秦开洪采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月五日法官助理  徐 磊书 记 员  吴书琪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初766号 原告：自贡市润华轴承有限公司，住所地四川省富顺县富世镇（晨光科技园区）。 法定代表人：蒋学军，总经理。 委托诉讼代理人：李沁霖，重庆天伸律师事务所律师。 被告：重庆丰海敖晟科技有限公司，住所地重庆市南岸区美家路7号附3号。 法定代表人：夏宏，执行董事兼经理。 原告自贡市润华轴承有限公司与被告重庆丰海敖晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告自贡市润华轴承有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告自贡市润华轴承有限公司撤诉。 案件受理费3167元，减半收取计1584元，由原告自贡市润华轴承有限公司负担。 审判员 邹 宇 二〇二一年三月三十日 书记员 何焕菊