wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民特10号 申请人：淮北天茂循环能源有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区长城创业园二期14栋。 法定代表人：董云超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈鹏,安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丹,安徽许继光律师事务所律师。 被申请人：化凯，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人淮北天茂循环能源有限公司（以下简称天茂公司）与被申请人化凯申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 天茂公司称，1.撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称淮北劳动仲裁委）作出的[2020]淮劳人仲案字第657号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由化凯负担。事实和理由：一、化凯到天茂公司是临时工，经天茂公司多次催促，化凯一直未能提供健康体检报告，导致双方无法签订书面劳动合同。化凯是自动离职。二、案涉仲裁裁决适用法律、法规错误。1.《劳动人事争议仲裁办案规则》第44条第2款规定，“申请人在举证期限届满后提出增加或者变更仲裁请求的，应当另行申请仲裁”。本案仲裁庭审中，化凯当庭将经济补偿金请求变更为双倍工资仲裁请求，可是淮北劳动仲裁委却没有进行释明应当另行申请仲裁，而是直接作出双倍工资裁决，故适用法律错误。另，即使裁决支付双倍工资，其数额也计算错误，仍属适用法律错误。2.根据劳动法第100条和社会保险费征缴暂行条例第26条规定，追缴社保费是劳动行政部门的职权，属于行政管理范畴，补缴社会保险争议属于行政争议，不属于劳动争议。 化凯称，天茂公司所述与事实不符，化凯是被辞退的，仲裁裁决正确。 经审查查明：淮北劳动仲裁委于2021年1月7日作出[2020]淮劳人仲案字第657号仲裁裁决：一、天茂公司应于裁决生效后十五日内支付拖欠化凯双倍工资11922.61元。二、天茂公司在裁决生效后三十日内为化凯办理社会保险参保手续，按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额为化凯补缴2020年5月至2020年9月期间的养老、医疗等各项社会保险费。三、驳回化凯其他仲裁请求。四、裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。化凯不服该裁决，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；天茂公司不服裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。 化凯在仲裁庭庭审时明确其申请书中请求的补偿金就是双倍工资。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销劳动仲裁裁决的情形有：1.适用法律、法规确有错误的；2.劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3.违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 本案中，天茂公司称仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形。天茂公司称化凯系临时工、自动离职以及赔偿金计算错误的理由为事实问题，并不属于法律、法规的适用问题，不属于本案审查范围。天茂公司称化凯于仲裁庭审时将经济补偿金请求变更为双倍工资仲裁请求，应另行申请仲裁。经查，化凯是在仲裁庭审时对其申请书中补偿金计息依据明确为双倍工资，并非当庭变更仲裁请求，淮北劳动仲裁委裁决并无不当。天茂公司称本案不属于劳动争议，劳动法第一百条规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。可以看出纯粹逾期拒不缴纳社会保险费的属于行政机关执法的范围。本案中，天茂公司未为化凯办理社会保险参保手续，淮北劳动仲裁委根据查明的事实依据劳动法第七十二条用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费的规定，裁决天茂公司为化凯办理社会保险参保手续，同时在裁决中也注明了缴费标准和数额依据社会保险经办机构核定的标准缴费，并不违反相关法律规定。综上，天茂公司的申请撤销理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回淮北天茂循环能源有限公司的申请。 申请费400元，由淮北天茂循环能源有限公司负担。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二一年三月三十一日 法官助理祁伟 书记员赵艳秋 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7173号之一申请执行人上海万好食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：万家好，总经理。被执行人上海协伟餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区金科路XXX号4F(C4-3)室。法定代表人：刘东华，执行董事。原告上海万好食品有限公司与被告上海协伟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初12989号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款218,360.68元及利息。因义务人上海协伟餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海万好食品有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3,210.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月10日向上海协伟餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人所作地进行调查，对被执行人法定代表人及实际负责人采取限制高消费措施。四、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年三月二十九日书记员  许 安附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异66号申请人：五巷(昆山)资产管理有限公司，住所地昆山市。法定代表人：王景立。委托代理人：陈正如，公司员工。申请执行人：浙江省浦江舟怡家纺有限公司，住所地浙江省。被执行人：上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行申请执行人浙江省浦江舟怡家纺有限公司与被执行人上海红富士家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人五巷(昆山)资产管理有限公司向本院申请变更其为(2015)闵执字第5939号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1.浙江省浦江舟怡家纺有限公司与五巷(昆山)资产管理有限公司之间的债权转让协议、债权转让通知书及送达证明；2.浙江省浦江舟怡家纺有限公司出具债权转让确认函。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，本院于2015年3月30日作出的(2015)闵民二(商)初字第519号民事判决确定：一、被告上海红富士家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省浦江舟怡家纺有限公司货款181,515.50元；二、被告上海红富士家纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江省浦江舟怡家纺有限公司以181,515.50元为本金，自2013年6月19日起至实际支付之日止按日万分之六计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,708.10元，由被告上海红富士家纺有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。因上海红富士家纺有限公司未按已经发生法律效力上述判决履行付款义务，浙江省浦江舟怡家纺有限公司向本院申请执行，本院立(2015)闵执字第5939号案。执行中，因被执行人上海红富士家纺有限公司无可供执行的财产，本院于2015年11月13日作出(2015)闵执字第5939号执行裁定：终结本次执行程序。2019年8月1日，浙江省浦江舟怡家纺有限公司与五巷(昆山)资产管理有限公司签订债权转让协议，浙江省浦江舟怡家纺有限公司将本院(2015)闵民二(商)初字第519号民事判决书确定的债权及权益转让给五巷(昆山)资产管理有限公司。2019年8月27日，浙江省浦江舟怡家纺有限公司将债权转让的事宜书面通知了被执行人上海红富士家纺有限公司。审查中，申请执行人浙江省浦江舟怡家纺有限公司向本院书面确认，已将上述执行案件所涉债权转让给了五巷(昆山)资产管理有限公司。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院受理的(2015)闵执字第5939号执行案件，申请执行人浙江省浦江舟怡家纺有限公司已将执行案件所涉本院(2015)闵民二(商)初字第519号民事判决书确定的债权转让给了申请人五巷(昆山)资产管理有限公司，申请执行人浙江省浦江舟怡家纺有限公司向本院出具书面确认函认可上述债权转让这一事实。据此，申请人五巷(昆山)资产管理有限公司提出的变更申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更五巷(昆山)资产管理有限公司为本院(2015)闵民二(商)初字第519号民事判决涉执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 啸审 判 员  孔祥虎审 判 员  袁 辰二〇二一年三月二十六日法官助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1026执8号 申请执行人:郭奎，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：宁县牛骑士火锅店，经营场所：甘肃省庆阳市宁县新宁镇滨河东路滨河星城****。 本院在执行申请执行人郭奎与被执行人宁县牛骑士火锅店买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人郭奎撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1026执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二一年三月九日 书记员  房 浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11493号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李宗袁，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李宗袁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宗袁系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币92，789.20元及利息、违约金等共计欠款人民币170，634.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0382执异16号异议人（被执行人）：夏开双，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：倪孟通，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人倪孟通与被执行人夏开双民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人夏开双名下坐落于温州市鹿城区××组××幢××室不动产〔房屋所有权证号：温房权证鹿城字第7××8号；土地使用权证号：温国用（2014）第1-05788号〕，并竞拍成交。本院制作了《被执行人夏开双房屋拍卖款债权人分配方案》，现夏开双就该分配方案未给予其保留安置费提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人夏开双述称，坐落于温州市鹿城区××组××幢××室的房产（权证号:温房权证鹿城区字第7××8号）系其名下唯一住房。2020年12月24日，法院根据申请执行人的申请，将涉案房屋进行司法拍卖，并作出《被执行人夏开双房屋拍卖款债权人分配方案》，该分配方案中并未计算异议人唯一住房拍卖后应分配的租金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定:“对被执行人及其所扶养家属所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。若申请执行人执意拍卖房产的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定:“金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金”，应为异议人以当地房屋租赁市场平均租金标准分配租金，以保障异议人的生活。综上，法院对该房产的分配方案侵犯了异议人的合法权益，现特提出异议，请求依法重新制作分配方案，以当地房屋租赁市场平均租金标准为异议人分配八年租金。为证明其主张，异议人夏开双提供了以下证据：1、户口本，显示夏开双作为户主从湖北省恩施市迁入浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区5组团17幢402室的户籍登记情况，并未提供户内其他成员的户籍情况。2、深圳市不动产登记中心出具的不动产信息查询结果单，证明夏开双在深圳市产权登记情况、预售合同情况、政策性住房情况均为空。3、深圳满堂鸿福资产管理中心（有限合伙）出具的证明，拟证明夏开双在深圳无自购和租赁住房、其在深圳期间拼住于企业安排的集体宿舍（现宿舍位于深圳市龙华区××路××栋××座××室××、费用分摊。该证明落款只有公司印章，无法定代表人签名。本院查明，本案经司法处置拍卖成交的坐落于温州市鹿城区××组××幢××室的标的不动产的房地产权均于2014年9月29日登记在异议人即被执行人夏开双名下。2018年6月13日，夏开双户籍从湖北省恩施市迁入落户浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区5组团17幢402室，其为户主。本院在审理倪孟通与夏开双民间借贷纠纷一案中，根据倪孟通提出的财产保全申请，于2018年8月27日查封了本案标的不动产。夏开双系第三人雅盟投资股份有限公司的法定代表人，2018年12月12日，雅盟投资股份有限公司的住所变更登记为标的不动产的地址，且雅盟投资股份有限公司实际占用该不动产。上述案件于2019年12月31日进入执行程序后，本院拟将该不动产依法移送拍卖、变卖并在该房张贴腾退公告。雅盟投资股份有限公司主张租赁于此拒绝腾退并提出案外人执行异议。本院经审查，作出（2020）浙0382执异42号执行裁定，认为面积76平方米的标的不动产每年租金仅1000元、明显低于市场价且雅盟投资股份有限公司并未提供租金支付凭证、含租金支出的财务会计账目、租金纳税凭证予以佐证，故不予确认雅盟投资股份有限公司与夏开双之间就标的不动产发生真实有效的租赁关系，裁定驳回雅盟投资股份有限公司提出带租拍卖的异议申请。雅盟投资股份有限公司不服该裁定，遂提起案外人异议之诉，并诉称“涉案房产现一直作为办公地址及员工宿舍使用至今”，该案经审理，因雅盟投资股份有限公司系在破产清算申请被温州市中级人民法院受理后、已经指定管理人的情况下，擅自使用公司印章以案外人身份向本院提出执行异议、提起案外人执行异议之诉，其主体不适格，故本院于2020年11月4日作出（2020）浙0382民初4647号民事裁定，裁定驳回起诉。2020年8月11日，本院依法拍卖成交了标的不动产。2020年12月11日，本院制作了《被执行人夏开双房屋拍卖款债权人分配方案》，该分配方案并未给予夏开双保留安置费。现夏开双就此分配方案提出执行异议。另查明，异议人夏开双在温州市鹿城区无其他不动产权登记，在乐清市××深圳市无不动产权登记。以上事实有户口本、（2020）浙0382执异42号执行裁定书、（2020）浙0382民初4647号民事裁定书、（2019）浙0382执6390号之二执行裁定书、被执行人夏开双房屋拍卖款债权人分配方案、温州市不动产登记信息查询记录、乐清市不动产登记信息查询记录、深圳市不动产信息查询结果单在案佐证，予以认定。本院认为，虽不能确认第三人雅盟投资股份有限公司与其法定代表人即异议人夏开双就其名下的标的不动产发生真实有效的租赁关系，但雅盟投资股份有限公司工商登记标的不动产为公司住所并实际占用该不动产是事实，可见该处不动产并非夏开双维持生活必需的居住用房；而仅以深圳满堂鸿福资产管理中心（有限合伙）出具的、无法定代表人签名的一份证明来证实夏开双在深圳系租房生活依据不足，且即便其在深圳租房也并不代表本案标的不动产系其维持生活必需的居住用房；另外，夏开双并未提供证据证明其有应扶养的家属以及家属无居所情况，据此，并不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十条关于“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其扶养家属提供居住房屋或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，则被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持”的规定，即标的不动产既然并非被执行人及其扶养家属维持生活必需的居住房屋，则申请执行人无须按上述标准提供居住房屋或同意从变价款中扣除五至八年租金。故本院在分配标的不动产的拍卖变价款时未扣除作为五至八年租金的安置费保留给夏开双没有违反法律规定，并无不当。故异议人夏开双要求重新制作分配方案、为其保留八年租金的异议申请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人夏开双的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  郑出东二〇二一年三月四日书 记 员  阮晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6535号原告:重庆九龙园高新产业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区华锦路26号，统一社会信用代码915001072031045559。法定代表人：邓烽,职务董事长。委托诉讼代理人：崔楷，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丹，重庆栋华律师事务所实习律师。被告：唐亚东，男，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告重庆九龙园高新产业集团有限公司与被告唐亚东房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告重庆九龙园高新产业集团有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆九龙园高新产业集团有限公司撤诉。案件受理费收取255元，由原告重庆九龙园高新产业集团有限公司负担。审 判 员 王昕二〇二一年三月十九日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀1102行初9号 原告河北金诺泰环保设备有限公司。 法定代表人刘晓燕，该公司总经理。 委托代理人王俊青，河北俱时律师事务所律师。 委托代理人李敏燕，女，汉族，1987年6月24日出生，住河北省衡水市枣强县。 被告衡水市人力资源和社会保障局。 法定代表人孙永壮，该局局长。 委托代理人刘云松。 第三人冯金明，男，汉族，1961年3月8日出生，现住衡水市桃城区。 委托代理人薛战雷，男，汉族，1988年5月17日出生，住河北省衡水市景县，现住衡水市桃城区，系第三人女婿。 原告河北金诺泰环保设备有限公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局、第三人冯金明工伤确认行政管理案，原告于2021年1月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告衡水市人力资源和社会保障局（以下简称衡水市人社局）于2020年6月2日作出冀伤险认决字（2020）11000497号《认定工伤决定书》，认定冯金明受到的事故伤害符合《工伤保险条例》规定，予以认定为工伤。 原告诉称，被告衡水市人力资源和社会保障局作出认定书的事实认定错误，第三人所遭受的伤害不应被认定为工伤，该认定书认定事实不清，证据不足，是完全错误的。认定工伤，其证据要有劳动局备案劳动合同，劳动事实和领取劳动报酬的原始依据，而本案第三人没有劳动合同，也没有工作的打卡考勤记录，更没有在原告领取劳动报酬的证据。仅凭案发后的所谓的工友的笔录以及微信记录、协议书等间接证据，不能作为确定劳动关系及工伤认定的依据。所以认定工伤是错误的，应予以撤销。原告与第三人冯金明之间不存在劳动关系，二者之间存在的是雇佣关系。原告雇佣冯金明在原告处工作，为了雇员的安全，原告给冯金明已经缴纳了雇主责任险，冯金明在原告处工作时发生事故受伤，冯金明应当在伤情稳定后依据雇主责任险依法向承保的保险公司主张权利，而不是向原告主张双方存在劳动关系并要求原告对其进行工伤赔偿。综上，第三人冯金明申请工伤的现有证据不能认定其与原告之间存在劳动关系，继而也就不能认定冯金明受伤属于工伤。原告认为被告作出的冀伤险认决字(2020)11000497号《认定工伤决定书》事实采信有误，法律适用错误，依法应予撤销。 原告提交证据如下： 1、认定工伤决定书。 2、冯金明身份证复印件。 3、中国大地财产保险股份有限公司保险单。 4、投保雇员的名单。 5、河北金诺泰环保设备有限公司的信息公示报告。 被告辩称，答辩人对冯金明所做的认定工伤决定，事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律适当，应予维持。2020年4月13日，我局受理了冯金明的工伤认定申请材料称，2019年4月21日上午7点50分，在河北金诺泰环保设备有限公司车间内，冯金明在拉玻璃钢槽子飞边时，不慎从梯子上坠落，送往医院救治。我局受理工伤认定申请后，向河北金诺泰环保设备有限公司签发了举证通知书，该公司逾期未举证。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条和《河北省工伤保险实施办法》第十六条之规定，河北金诺泰环保设备有限公司应承担举证不能的不利后果。《劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。我们经研究认为，盖有河北金诺泰环保设备有限公司公章的“协议书”可以与冯金明的证人证言、住院病案相互印证，证明冯金明与河北金诺泰环保设备有限公司存在事实劳动关系，并且是在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤。鉴于此，我局依法做出了冀伤险认决字(2020)11000497号《认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律适当，原告诉讼请求不能成立，应予驳回。 被告提交证据如下： 1、工伤认定申请表。 2、诊断证明及住院病案。 3、协议书。 4、证人证言。 5、举证通知书及受理决定书。 6、认定工伤决定书。 第三人述称，对被告人社局陈述的事实没有意见。 第三人提交证据如下： 1、工伤保险参保缴费证明。 2、原告企业信息。 3、原告企业公告群聊天记录。 4、原告企业职工工作服。 5、协议书。 6、入院通知单。 7、入院记录。 8、诊断证明。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1工伤认定申请表有异议。证据2真实性没有异议，但住院病历不完整，不能反映客观的真实情况。证据3协议书真实性，原告认可，但是不能证明被告的证明目的，不能证明原告与第三人冯金明之间存在劳动关系。证据4证人证言情况说明中，薛战雷所出具的证明不具有客观真实性。证人冯某的证言系传来证据，对于该证言的客观真实性不予认可。证人薛某的证人证言不具有客观真实性。证据5工伤认定举证通知书以及工伤认定申请受理决定书真实性没有异议。证据6认定工伤决定书，原告方不认可。 第三人对被告提交证据均无异议。 被告对原告提交证据无异议。 第三人对原告提交证据有异议。 原告对第三人提交证据1真实性没有异议，证明目的有异议。证据2真实性没有异议。证据3证据三性不予认可。证据4、5、6、7、8真实性不予认可。 被告对第三人提交证据无异议。 本院对证据作如下确认：被告衡水市人社局提交证据能够证明被告在行政程序中收集证据，调查取证的过程，可以作为本案证据使用。对原告、第三人提交证据真实性予以确认。 根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2019年4月21日上午7点50分第三人冯金明在原告河北金诺泰环保设备有限公司车间内在拉玻璃钢槽子飞边时，不慎从梯子上坠落，受伤后送往医院进行救治。2020年4月13日被告衡水市人社局受理第三人冯金明工伤认定申请，2020年4月20日，被告向原告发出工伤认定举证通知书，原告逾期未举证，2020年6月2日，被告衡水市人社局作出冀伤险认决字（2020）11000497号认定工伤决定书，认定冯金明受到的事故伤害符合工伤保险条例的规定，予以认定为工伤。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告河北金诺泰环保设备有限公司与第三人冯金明签订的协议书、第三人的证人证言、住院病案相互印证，可以证明原告与第三人存在事实劳动关系，第三人冯金明在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定工伤并无不妥，原告提交证据不能充分证明其诉求，应承担举证不能的责任。综上，被告衡水市人社局认定事实清楚，程序合法、适用法律适当，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告河北金诺泰环保设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  乔贵钦 人民陪审员  齐 峰 二〇二一年三月十一日 法官 助理  江 磊 书 记 员  张 欢
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初481号 原告：郭某1，男，1977年5月8日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：白红星，武安市民声法律服务所法律工作者。 被告：郭某2，男，1977年7月10日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告郭某1与被告郭某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人白红星到庭参加了诉讼，被告郭某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郭某2立即偿还借款本金100000元及利息5000元；2、本案诉讼费用由郭某2承担。事实和理由：2017年8月10日郭某2因做生意缺流动资金从郭某1处借款100000元，郭某2当场出具借据。2017年9月9日郭某2向郭某1出具分期分批偿还借款计划书，并自愿承担逾期还款利息5000元。郭某2未按约定期限偿还借款本息，经郭某1多次催要，至今未偿还。为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持郭某1的诉讼请求。 郭某2未答辩，亦未提交证据。 郭某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。郭某1围绕诉讼请求依法提交借据、偿还借款计划书、催要借款微信截图。本院经审查后认为，上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，郭某2做生意资金周转困难从郭某1处借款100000元，当场出具借据，该借据载明“借条今借到郭某1现金壹拾元整，计100000元郭某22017.8.10”。郭某2在借据上签名并捺印。2017年9月9日郭某2签订分期还款计划书并自愿支付逾期偿还借款利息5000元。现郭某1向郭某2催要借款本息未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中郭某2借郭某1款100000元并自愿支付逾期借款利息5000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，郭某1依约履行了自己提供借款的义务，郭某2亦应依约履行自己按期偿还借款本息的义务，故郭某1要求郭某2立即偿还借款本金100000元及支付利息5000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某2于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某1借款本金100000元及利息5000元，共计借款本息105000元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告郭某2负担。 如本服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵建国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法典》五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1432号原告：李红军，男，1988年8月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：郭晶，男，1992年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告李红军与被告郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托诉讼代理人薛程明到庭参加了诉讼；被告郭晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款31000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年底，被告向原告借款5万元。2018年3月2日，被告偿还了5000元，同时向原告立下了一份借据，欠原告45000元借款。此后，被告陆续偿还了原告借款14000元，目前尚欠31000元。现原告经催要未果，故诉至法院，要求被告还款。被告未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年3月2日，被告就其欠原告的借款45000元向原告立下了一份借据，注明：“今借到李红军，肆万伍仟元整，注：2018年5月份还壹万，年底还壹万，2019年还壹万贰仟伍佰元，剩余壹万元贰仟伍2020年底还清。”嗣后，被告陆续偿还了14000元，尚欠31000元。现原告经催要未果，故诉至法院，要求被告要求判如所请。以上事实由原告当庭出示的其向被告所立的借据一份、原被告双方微信聊天记录、证人出庭作证证词及到庭当事人的当庭陈述为证。由于被告未到庭参加诉讼，故未能质证，本院确认上述证据具有证明力。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告向原告借款31000元未还的事实由原告当庭出具的借据、原被告双方微信聊天记录、证人出庭作证证词及到及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院对原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晶于本判决生效之日起十日内向原告李红军偿还借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告郭晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于素权二〇二一年三月二十五日书记员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院   行政裁定书   （2021）青2801行审3号   申请人格尔木市住房和城乡建设局。   负责人胡炜军，局长。   委托代理人陈辉，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   委托代理人齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被申请人格尔木世邦投资有限公司。   法定代表人臧华山，董事长。   申请人格尔木市住房和城乡建设局申请本院依法对其作出的格住建防缴决字（2020）第008号《格尔木市住房和城乡建设局限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》进行非诉审查，本院于2021年2月8日受理该案后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为进行了合法性审查。   现审查查明，2019年3月20日中共格尔木市委办公室、格尔木市人民政府办公室作出的格办字〔2019〕24号《关于调整市住房和城乡建设局职责机构编制的通知》载明：将市住房和城乡建设局、市人民防空办公室职责整合，重新组建市住房和城乡建设局，作为市政府工作部门，市住房和城乡建设局加挂市人民防空办公室牌子，不再保留市人民防空办公室。   2020年3月21日，格尔木市人民防空办公室向被申请人格尔木世邦投资有限公司作出第［016］号《人防易地建设费催缴通知书》，载明在检查过程中发现被申请人建设的世邦天鹅湖一期等4项建设项目在办理前期手续时未办理人防行政审批手续且未修建防空地下室，通知被申请人在收到通知书后十五日内来格尔木市人民防空办公室缴纳人防易地建设费。   2020年5月15日，申请人以被申请人于2019年建设的格尔木世邦书山郡一期项目施工施工项目（总建筑面积67000平方米，工程预算总投资人民币11000万元）未修建战时可用于防空的地下室为由，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《青海省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条、第二十五条等规定确定被申请人应缴纳防空地下室易地建设费330万元，根据《青海省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十八条之规定，作出格住建防缴决字（2020）第008号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，限被申请人于收到本决定书之日起15日内缴纳防空地下室易地建设费人民币330万元。并告知被申请人提起复议、诉讼的期间及途径。同日，申请人向“薛研”送达该份决定书。   2021年1月22日，申请人作出格住建催【2021】5号《强制执行事先催告书》，并于2021年1月26日向“薛研”送达。   本院认为，申请人格尔木市住房和城乡建设局在作出格住建防缴决字（2020）第008号《格尔木市住房和城乡建设局限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》之前，未向被申请人告知其享有陈述、申辩的权利，属于程序错误；且申请人在适用法律、法规时未列明具体适用的款项，违反法律适用规则。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第（一）、（二）、（三）、（四）项，第五十三条，第五十八条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   不准予执行申请人格尔木市住房和城乡建设局作出的格住建防缴决字（2020）第008号《格尔木市住房和城乡建设局限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。   案件受理费100元（申请人格尔木市住房和城乡建设局已预交），由申请人格尔木市住房和城乡建设局负担。   申请人格尔木市住房和城乡建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。   审判长 商惜华   审判员 冯珍珍   审判员 胡玉玲     二〇二一年三月三日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初496号原告：云南展宏保安服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区金福园523幢2单元501号。法定代表人：杨睿垚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彬，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京寰洲科技发展有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼3层3048室。法定代表人：李佳。原告云南展宏保安服务有限公司与被告北京寰洲科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告云南展宏保安服务有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南展宏保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费7514元减半收取3757元，由原告云南展宏保安服务有限公司负担。审判员  唐旭霞二〇二一年三月二十二日法官助理田野书记员陈渝
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11882号原告：黄智鹏，男，1993年7月6日出生，布依族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××315。原告委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：章润瀚，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：清远市众康置业有限公司,住所地，清远市×××××××××××××××汇源居二层之四。法定代表人：王正兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑明，男，汉族，1977年1月27日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××，系该公司职员。原告黄智鹏因与被告清远市众康置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1.请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金9879元（违约金以1110000元为基数，按每日万分之一标准自2020年7月1日起计至满足交房条件并实际交房之日止，暂计至2020年9月27日为9879元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄智鹏的委托诉讼代理人章润瀚和黄雅程、被告清远市众康置业有限公司的委托诉讼代理人邹征泽、李剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、商品房买卖合同签订时间：2019年3月26日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市××××××××××××××××××房；四、房屋价格及已支付房款：1110000元，已全额支付；五、约定交楼时间及交楼标准：合同约定2020年6月30日前，取得工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，并提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。补充协议约定出卖人未能合同约定的文件或报告，出卖人取得质量安全监督机构的《建设工程质量监督报告》的，视为达到交付条件；六、逾期交楼违约责任：合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；七、占有使用房屋：2020年7月5日收楼；八、取得文件（报告）时间：2020年9月30日取得工程竣工验收备案证明文件，2020年10月12日取得房屋测绘报告；九、其他：合同约定：补充协议含有不合理减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。补充协议约定，不可抗力是免责事由。出卖人因不可抗力影响义务履行，并在不可抗力情形结束后180天内通知买受人的，出卖人有权根据受不可抗力影响的期间相应顺延相应义务履行期限。广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日。被告认为涉案房屋已符合交付条件并已验收备案，新冠疫情属不可抗力，且影响达4个月以上，其不应承担逾期交房责任。上述事实，有身份证、工商登记资料、《广东省商品房买卖合同》、工程竣工验收备案、房屋测绘报告、庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。原告已按约支付购房款，被告未能如期按约交付房屋已构成违约。本案中原告已办理收楼手续，认可了房屋交付，且房屋已取得工程竣工验收备案证明等文件，故违约时间应计至收楼之日止。关于不可抗力免责问题，广东省新冠肺炎疫情防控一级应急响应期间为2020年1月23日至2020年2月24日，在此期间对出行、工作、生活等都有严格的要求，结合疫情影响程度、清远情况和案件实际，此32天可作为免责期间，对原告认为不应扣减的主张，及被告扩大免责期间的抗辩不予采纳。综上所述，原告在被告应交房的最后日期前已收楼，故被告不应承担逾期交房的违约责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄智鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告黄智鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月十日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1626号 原告：德阳市艾贝尔教育咨询股份有限公司，住所地四川省德阳市区凯江路一段******，统一社会信用代码9151060032696394X0。 法定代表人：周丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告：刘缨戟，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。 原告德阳市艾贝尔教育咨询股份有限公司与被告刘缨戟劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 经查明，德阳市艾贝尔教育咨询股份有限公司对2020年8月6日德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2020）251号仲裁裁决书不服诉至本院即（2021）川0603民初1626号案；刘缨戟亦不服该裁决，于2021年3月11日向本院提起诉讼，即（2021）川0603民初1218号案。 本院认为，该两案系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1218号案件审理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年三月二十六日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初855号 原告：叶丽兰，女，1991年5月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：李娟，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住闽侯县。 原告叶丽兰与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽兰到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶丽兰向本院提出诉讼请求：一、判令李娟偿还叶丽兰借款本金20000元；二、本案全部诉讼费用由李娟承担。事实与理由：2013年，叶丽兰与李娟在福州黄金甲ＫＴＶ上班时认识的，开始只是普通的同事关系，没有过多接触。叶丽兰在黄金甲ＫＴＶ工作三年左右便辞职了，辞职后双方没有怎么联系。2019年12月，叶丽兰在福州金樽ＫＴＶ上班的时候，遇到李娟也在金樽ＫＴＶ上班，双方经常联系来往，慢慢成为了好朋友。2020年4月19日,李娟以解决家庭生活所需为由向叶丽兰借款20000元,叶丽兰以微信转账的方式将借款支付给李娟。2020年7月1日，叶丽兰需要用钱，便向李娟催讨借款，李娟答应在2020年7月30日之前还款，到期李娟还是没有还款。之后叶丽兰又陆续向李娟催讨过几次借款，李娟均以暂时没钱为由拖延还款。2020年9月3日，叶丽兰再次催讨借款未果，便要求李娟出具借条。2020年9月15日，叶丽兰约李娟在福州市晋安区××路××号老炮小酒馆见面，李娟本人书写了借条，承诺于2021年1月19日一次性还清本金及利息。现已到还款日期,李娟以各种理由进行拖延和推搪,至今未清偿其所欠的借款及利息。 李娟既未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及相关证据。 本院认为，李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。当事人以民间借贷法律关系主张权利的,应就借款的合意和款项交付的事实提供证据证明。李娟向叶丽兰借款20000元，事实清楚，有叶丽兰提供的借条、微信账单详情及庭审笔录为凭，足以认定。现叶丽兰要求李娟偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李娟自本判决生效之日起十日内返还叶丽兰借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林建新 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈思鑫 书 记 员 周 燕 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初938号原告：殷雄崚，男，1955年5月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海居享企业管理咨询有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：张茂恒。被告：刘欢，女，1995年1月27日出生，汉族，户籍地址四川省巴中市。原告殷雄崚与被告上海居享企业管理咨询有限公司、刘欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告殷雄崚向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告上海居享企业管理咨询有限公司就上海市普陀区岚皋路石岚三村XXX号XXX室签订的租赁合同；二、被告上海居享企业管理咨询有限公司补缴2020年9月1日-10月30日两个月的房租共计人民币9400元(以下币种均为人民币)，并赔偿违约金人民币9400元；三、要求两被告返还上海市普陀区岚皋路石岚三村XXX号XXX室房屋；四、要求被告刘欢在2020年11月15日之前腾空房屋，并承担自2020年10月31日起逾期搬离占有使用费，每月人民币4700元，不足月按天计算。事实与理由：原告与被告上海居享企业管理咨询有限公司(承租人、以下称居享公司)于2020年6月27日就上海市普陀区岚皋路石岚三村XXX号XXX室签订《房屋租赁管理服务合同》，约定：承租人可以转租，给予承租人13个月的租期支付12个月的租金，免租期2020年6月30日-2020年7月29日，租期2020年7月30日-2021年7月29日，承租人每月30号支付租金。但居享公司将房屋转租给被告刘欢(次承租人)后，只向原告支付了9400元押金和一个月的租金后就无法联系。根据合同约定，原告可以解除租赁合同，居享公司应赔偿相当于两个月租金的违约金。10月中旬，原告与刘欢联系，告知情况并要求其在双方合同到期后搬离，遭拒。根据相关法律规定，原告与居享公司的租赁合同解除后，居享公司与次承租人的合同视为到期，次承租人应返还房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查后认为，结合原告殷雄崚所述的事实及本院已受理多起类似纠纷的情况，上海居享企业管理咨询有限公司在经营过程中涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告殷雄崚的起诉，本案移送公安机关处理。本案受理费人民币10元，退还原告殷雄崚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二一年三月十一日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终179号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：杨红波，女，1977年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人杨红波、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1264号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，杨红波提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。杨红波不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4467号原告：江苏海企国际股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨剑鹏，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓传友、胡志龙，上海申浩律师事务所律师。被告：诺杏(上海)服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邢坤妹。原告江苏海企国际股份有限公司(以下简称海企公司)诉被告诺杏(上海)服饰有限公司(以下简称诺杏公司)加工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。海企公司诉请：1.判令被告支付原告货款2,196,519.40元及逾期利息51,518.84元(暂计算至2020年12月10日,之后继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年12月11日起计算至本息结清之日止,详见利息计算说明),共计2,248,038.24元2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年以来，海企公司承揽诺杏公司的定牌服饰加工生产。2020年1月7日,海企公司与诺杏公司、上海拉夏贝尔服饰股份有限公司(现新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司)、上海微乐服饰有限公司签订《和解协议》,其中第四项,确认诺杏公司欠海企公司未到期货款2,746,784.82元,于同年6月25日、7月25日前分别支付1,373,392.41元。上述协议签订后截止至今,协议签订时未到期货款现均已过支付期限,但诺杏公司仅支付了550,265.42元,剩余2,196,519.40元未支付。综上，海企公司认为诺杏公司逾期未支付剩余货款的行为显属违约。遂起诉。经查：2018年8月1日，上海拉夏贝尔服饰股份有限公司(甲方)与海企公司(乙方)签订框架《加工承揽合同》编号LA-CL-XXXXXXXX。2.1产品具体的系列、款号、数量、款式、价格、货期、甲方提供或指定的物料等要求，以甲方《采购订单》为准，《采购订单》是本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等效力，适用本合同的所有规定；5.1货款金额见双方签署确认的《采购订单》，实际结算金额以双方结算确认的金额为准……9.3本合同生效之前，已经签署的《采购订单》仍按照双方确认该订单时的合同或协议条件履行，本合同生效之后双方签署的《采购订单》均参照本合同条款执行；9.4若甲方因业务需要须其下属全资或控股企业(附件六所示，该附件可根据实际情况以提前书面通知乙方的形式予以不时地更新)履行本合同项下权利义务的，乙方对此表示认可。该等情形下，该甲方下属全资或控股企业有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该公司名义向法院提起诉讼……9.5本合同附件及甲乙双方自本合同签订之日起形成的订单构成本合同的补充条款，是本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等效力，适用本合同的所有规定。本合同仅作为甲乙双方合作的基本条款，乙方应按照甲方每次采购订单的具体要求提交产品。合同9.6条约定：本合同履行过程中产生争议的，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方所在地(若发生本合同第三十五条的情形，此处甲方所在地系指实际履行本合同项下权利及义务的甲方全资或控股企业所在地)人民法院解决。9.8本合同适用拉夏贝尔公司下属全资或控股企业名单(附件六)。合同附件六：拉夏公司下属全资或控股企业名单：……17.诺杏(上海)服饰有限公司……之后，诺杏公司与海企公司签订《采购订单》若干份，诺杏公司委托海企公司加工服装。2020年1月7日，海企公司(甲方)、拉夏公司(乙方)、诺杏公司(丙方)、上海微乐服饰有限公司(丁方)签订《和解协议》。其中第四项：甲丙双方协商一致对双方涉及货款按照如下方式进行处理：对于已到期货款6,070,251.78元,由丙方于2020年1月22日前向甲方支付1,000,000元;由丙方于2020年2月25日前向甲方支付1,000,000元;由丙方于2020年3月25日前向甲方支付1,000,000元;由丙方于2020年4月25日前向甲方支付1,000,000元;由丙方于2020年5月25日前向甲方支付到期余款2,070,251.78元;对于未到期货款,由丙方于2020年6月25日前向甲方支付1,373,392.41元,由丙方于2020年7月25日前向甲方支付1,373,392.41元;质保金500,000元由丁方扣除加工承揽合作中后续退货货款后,于2020年9月30日前向甲方支付……第十条：本协议一式四份，如发生争议，协商不成的提交至乙方所在地人民法院诉讼。若上海市徐汇区人民法院出具的民事调解书仅就已到期货款出具民事调解书，未到期货款部分仍按照本协议的约定履行。由于诺杏公司未按约支付已到期货款，遂海企公司依据2020年1月7日《和解协议》第十条向乙方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，根据法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据查明的事实，海企公司与拉夏公司签订的是框架《加工承揽合同》。涉案货款实质是诺杏公司与海企公司签署《采购订单》履行合同项下权利义务。根据合同第9.3条，已经签署的《采购订单》均应参照合同条款执行。《加工承揽合同》9.4条约定：若甲方因业务需要须其下属全资或控股企业(附件六所示，该附件可根据实际情况以提前书面通知乙方的形式予以不时地更新)履行本合同项下权利义务的，乙方对此表示认可。该等情形下，该甲方下属全资或控股企业有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该公司名义向法院提起诉讼……合同9.6条约定：本合同履行过程中产生争议的，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方所在地(若发生本合同第三十五条的情形，此处甲方所在地系指实际履行本合同项下权利及义务的甲方全资或控股企业所在地)。据查，涉案框架合同无第三十五条，对此海企公司知晓。通过合同上下文理解，此处“第三十五条的情形”应当指发生合同第9.4条约定的情形。“甲方所在地系指实际履行本合同项下权利及义务的甲方全资或控股企业所在地”，故海企公司与诺杏公司之间的加工合同纠纷，应当由诺杏公司所在地人民法院管辖。拉夏公司并非本案被告。故海企公司依据《和解协议》约定的乙方(拉夏公司)住所地向本院起诉，无法律依据。且拉夏公司于2020年7月8日住所地已变更至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区XXX路XXX座XXX层XXX室。综上，本院认为，本案被告诺杏公司住所地为上海市崇明区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX区XXX室(上海富盛经济开发区)，本院没有管辖权，故本案依法应当移送至上海市崇明区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王嵘二〇二一年三月一日书记员  魏然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初54号之三原告：李某，男，1986年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：孙广彦，执行董事。委托诉讼代理人：李伟奇、李航，河南方邦律师事务所律师。被告：商丘市日月新城投资开发有限公司，住所地：河南省商丘市。（已撤诉）。法定代表人：韩文生，董事长。第三人：李某，男，汉族，1972年11月16日出生，户籍地：河南省商丘市）。（已撤诉）。第三人：葛某，男，汉族，1991年10月16日出生，住河南省商丘市。（已撤诉）。原告李某与被告郑州建安建筑工程有限公司、被告商丘市日月新城投资开发有限公司（已撤诉）、第三人李某（已撤诉）、第三人葛某（已撤诉）建设工程合同纠纷一案。因原告李某在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告李某自动撤诉处理。保全费2520元由原告李某承担。审判员  苏醒二〇二一年三月二十五日书记员  王萌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1078号 祝爱英、彭高寿： 本院受理祝爱英与彭高寿机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人彭高寿依据（2020）粤0781民初4715号民事判决书向申请执行人祝爱英赔偿15379.58元及向本院支付执行费131元。被执行人彭高寿已履行生效法律文书确认的赔偿义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执1078号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执641号德江温州商贸城管理有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江温州商贸城管理有限公司与被申请人邹洋房屋租赁合同纠纷一案中，邹洋已支付德江温州商贸城管理有限公司租金、物管费32718.00元及违约金2000.00元，共计34718.00元(其中5000.00元于该案立案前已支付)。交纳案件执行费421.00元。被执行人邹洋全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执641号邹洋：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江温州商贸城管理有限公司与被申请人邹洋房屋租赁合同纠纷一案中，邹洋已支付德江温州商贸城管理有限公司租金、物管费32718.00元及违约金2000.00元，共计34718.00元(其中5000.00元于该案立案前已支付)。交纳案件执行费421.00元。被执行人邹洋全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年3月29日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1509号之一申请执行人：王富强，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市满鑫房地产开发有限公司，社会统一信用代码91420300753428407J，住所地湖北省十堰市白浪经济开发区白浪西路**。法定代表人：谢永春，该公司董事长。被执行人：谢永春，男,1953年4月6日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人王富强与被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王富强向本院申请执行，要求被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春履行生效法律文书确定的偿还借款2562345.58元及利息的义务。本院于2020年07月31日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人王富强送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年8月5日、2021年3月5日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春有可供执行的财产。4.通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有土地，本案已轮候查封。5.通过到十堰住房公积金管理中心查询，被执行人谢永春未缴存公积金。6.本院对被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院已于2021年3月5日对被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春采取了限制高消费措施。8.上述案件的执行情况，本院于2021年3月16日约谈申请执行人，将被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人王富强。申请执行人王富强认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春有可供执行的财产，申请执行人王富强亦不能提供被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初3945号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王富强发现被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇二一年三月十六日书记员 姜瑞洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终311号上诉人（原审被告）：彭芹，女，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人（原审被告）：彭翠，女，1992年3月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：武亚娟，女，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人彭翠、彭芹因与被上诉人武亚娟民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年三月十二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6089号原告：朱某，男，1988年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李艳荣，上海申贤律师事务所律师。被告：陈某，女，1988年1月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因涉及身份关系，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 张 慧二〇二一年三月四日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初45号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人潘继良（又名老黑），男，1984年11月28日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。因涉嫌犯污染环境罪于2020年10月17日被河间市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 被告人王伟涛，男，1989年1月3日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住河北省任丘市。因涉嫌犯污染环境罪于2020年10月27日被河间市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2021）Z19号起诉书指控被告人潘继良、王伟涛犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人潘继良、王伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年6月1日，被告人潘继良、王伟涛未取得营业执照、未经环保部门审批，租用河间市诗经村镇西诗经村冯某的养殖场厂房合伙开设煮黑摊点，煮黑加工过程中产生的废水未经任何处理，通过塑料管道直接排放至车间北侧未做防渗处理的渗坑内。经沧州天泽环保科技有限公司检测，该煮黑摊点所排含碱废水属于危险废物；车间北侧渗坑土壤中污染物镉为1.31ｍｇ／ｋｇ，超标1.18倍。2020年7月31日，该煮黑摊点被查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人潘继良、王伟涛供述；证人冯某、郭某证言；现场检查笔录；检测报告等证据。 公诉机关认为，被告人潘继良、王伟涛通过暗管、渗坑的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人潘继良、王伟涛均有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人潘继良有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人王伟涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人潘继良、王伟涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月1日，被告人潘继良、王伟涛未取得营业执照、未经环保部门审批，租用河间市诗经村镇西诗经村冯某的养殖场厂房合伙开设煮黑摊点，煮黑加工过程中产生的废水未经任何处理，通过塑料管道直接排放至车间北侧未做防渗处理的渗坑内。经沧州天泽环保科技有限公司检测，该煮黑摊点所排含碱废水属于危险废物；车间北侧渗坑土壤中污染物镉为1.31ｍｇ／ｋｇ，超标1.18倍。2020年7月31日，该煮黑摊点被查获。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人潘继良、王伟涛供述；证人郭某、冯某证言；现场检查笔录、现场图和照片；沧州天泽环保科技有限公司天环检Ｆ字（2020）第4946号检测报告；视频资料；沧州市生态环境局河间市分局刑事案件调查报告；归案说明；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘继良、王伟涛违反国家规定，通过暗管、渗坑的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘继良、王伟涛均有坦白情节并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人潘继良、王伟涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘继良犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年6月16日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人王伟涛犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 辉 审 判 员  孙 宁 人民陪审员  狄庆爽 二〇二一年三月三十日 书 记 员  尚昭君
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执711号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人赵毅、刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理） 被执行人彭晓蓉，女，1977年10月5日出生，汉族，住当阳市。 被执行人赵云波，男，1975年10月1日出生，汉族，住当阳市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人彭晓蓉、赵云波金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2374号民事判决书、（2019）鄂0502民初2374号之一民事裁定书，责令被执行人彭晓蓉、赵云波共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的借款利息2854.8元、罚息858.52元，合计3713.32元（截至2019年4月10日），并从2019年4月11日(含本日)起至借款实际清偿完毕之日止，以实际未清偿的利息（含逾期罚息）为基数，按照年息9%逐月计算复利；被执行人彭晓蓉、赵云波共同承担申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行因本案诉讼而应支出的律师费185元；被执行人彭晓蓉、赵云波实际未清偿的利息（含逾期罚息）为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人彭晓蓉、赵云波共同承担案件受理费25元、财产保全申请费60元及执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭晓蓉、赵云波的银行存款4033.32元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人彭晓蓉、赵云波从2019年4月11日(含本日)起至借款实际清偿完毕之日止，以实际未清偿的利息（含逾期罚息）为基数，按照年息9%逐月计算复利。 三、被执行人彭晓蓉、赵云波实际未清偿的利息（含逾期罚息）为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月三十日 书记员  秦 芹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执813号 申请执行人：福建省长乐市元隆针纺有限公司，住所地福州市空港工业集中区经编园区（漳港片段），统一社会信用代码91350182786927616E。 法定代表人：吴凯亮，董事长。 被执行人：福建力港针纺有限公司，住所地福州市空港工业集中区经编园区（漳港片段），统一社会信用代码913501827983669166。 法定代表人：陈祥官。 申请执行人福建省长乐市元隆针纺有限公司与被执行人福建力港针纺有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的长乐区人民法院（2020）闽0112民初2962号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人46748元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经执行网络查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款。另查，被执行人在本院有其他作为被执行人的案件在执，案号为（2020）闽0112执2310号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2021)闽0112执813号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2310号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二一年三月二十五日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初314号 原告：潘兴标，男，1951年3月11日出生，汉族，住南皮县。 被告：武海涛，男，1985年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区。 负责人：王晓东。 原告潘兴标与被告武海涛、永安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告潘兴标于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘兴标撤诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘霞 二〇二一年三月十七日 书记员  姜培
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初190号 原告：铜仁市万山区建辉新型环保建材有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区高楼坪乡林海村。 法定代表人：唐顺碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。 被告：袁仲坤，男，1972年8月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：毛永书，女，1978年9月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告铜仁市万山区建辉新型环保建材有限公司（以下简称建辉公司）与被告袁仲坤、毛永书合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 原告建辉公司向本院提出诉讼请求：1.解除2019年7月24日原告与两被告签订的《木粉生产投资合作协议》；2.判令两被告立即拆除、腾退其修建在原告享有的宗地编号为2××8—ＴＳＣＲ一10号地块上的简易工棚等全部附属设施，并向原告返还相关附属设施所占用的土地（价值23万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2××8年6月26日，原告与铜仁市国土资源局万山分局签订《国有建设用地交地确认书》，实际享有了宗地号为2××8—ＴＳＣＲ—10号地块的土地使用权。随后，原告在该地块上依法开展经营活动。2019年7月24日，原、被告签订《木粉生产投资合作协议》（以下简称“协议”），协议约定，原告同意被告无偿使用其所有的部分土地面积，但当原告需要使用时，被告无权干涉，否则造成损失由被告负责。同时，协议第5条第5款还约定，如原告要向第三方转让资产和企业生产经营权，必须将被告投资的设施设备纳入转让范围，并通知被告参与谈判，属于被告投资部份，其转让款归被告所有。若被告与第三方就其设施设备转让无法达成协议，被告不得干涉原告向第三方转让原告资产和企业生产经营权，若被告违反前述内容，所造成的损失全部由被告承担。2020年12月，原告着手与案外人张强协商转让公司100%股权的相关事宜，并严格按照协议第5条第5款的约定通知被告参加谈判。2020年12月10日，原告与案外人张强签订《股份转让协议》，约定将100%的股权转让给张强。《股份转让协议》签订后，张强的设施设备于2020年12月21日进场，原告于次日向张强发出《铜仁市万山区建辉新型环保建材有限公司股权转让资产移交通知书》。相关协议签订后，被告无视协议约定，拒绝拆除、腾退其在原告享有土地上修建的简易工棚等附属设施，拒绝返还无偿使用的原告所有的土地。且通过各种形式阻拦原告及案外人张强的经营活动，原告在此过程中通过发出《告知书》，并多次报警，要求被告严格按照协议约定履行义务，但被告一直置若罔闻。原告认为，按照合同约定，原告有权要求被告返还无偿占用的土地，有权向第三方转让资产和企业生产经营权，被告无权干涉。被告的一系列行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告毛永书向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的贵州省瓮安县人民法院审理。根据协议第九条约定，如双方发生争议，应当协商解决，协商不成，任何一方都有权向被告户籍地人民法院提起诉讼。双方在合同中约定了管辖权，应当向约定管辖权的人民法院提起诉讼。被告的户籍地在瓮安，应由瓮安县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告建辉公司与被告袁仲坤、毛永书签订的《木粉生产投资合作协议》第九条约定，协议未尽事宜或履行期间双方发生争议，由双方共同协商通过补充协议解决，补充协议与本协议具有同等法律效力。协商不能解决的，双方均可向袁仲坤、毛永书户籍所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合伙协议纠纷，双方在协议中约定由袁仲坤、毛永书户籍地人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，被告毛永书、袁仲坤的户籍地在瓮安县，本案应由瓮安县人民法院管辖。被告毛永书的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省瓮安县人民法院处理。 案件受理费2，375元，退还原告铜仁市万山区建辉新型环保建材有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚恺 二〇二一年三月十九日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执748号被执行人：许川，男，汉族，1990年10月9日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人许川贩卖毒品罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初181号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人许川未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2、3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年3月通过实地走访形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年三月十日书记员  韩安靖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31259号申请执行人：王珏，女，1966年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王爱民，男，1970年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。王珏与王爱民保证合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初59231号判决已发生法律效力。因义务人王爱民未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王珏向本院申请执行。本院于2020年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10067.44元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王爱民发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人存款498,009.45元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王爱民暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年三月十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执108号之一 申请执行人：黔南州弘丰机动车驾驶培训有限公司，地址：贵州黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：陆某某，系该公司总经理。 被执行人：李某某，男，汉族，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1322号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxxxx9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1981.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年三月十七日 书记员  谭国涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初329号原告：来芳，女，1936年8月26日生，住泰州市海陵区。法定代理人：乔某1，男，1963年4月14日生，住泰州市海陵区。法定代理人：乔某2，女，1958年2月7日生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小田，江苏碧泓律师事务所实习律师。被告：泰州市第四人民医院，住所地泰州市鼓楼北路**。法定代表人：江灿华，该院院长。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛智亮，江苏君谊律师事务所律师。原告来芳与被告泰州市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告来芳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来芳的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来芳撤诉。本案受理费减半收取200元，由原告来芳负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇二一年三月二十九日书记员  钱 晨
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂12行终18号上诉人（原审原告）殷定海，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖北咸宁。被上诉人（原审被告）崇阳县公安局，住所地：崇阳县天城镇隽北大道230号。法定代表人张伟龙，局长。委托诉讼代理人黄锦旗，崇阳县公安局法律顾问。上诉人殷定海因行政拘留一案，不服崇阳县人民法院（2020）鄂1223行初29号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2010年，崇阳县白霓镇浪口村防洪河堤建设项目，需拆迁原告殷定海的房屋，因拆迁安置补偿问题未达成协议，从2011年开始至2017年，原告多次进京上访被政府工作人员接回，当地政府多次派人与殷定海协商而一直未达成协议。2020年8月11日，原告从家出发至武汉，在汉口火车站乘坐T182火车去河北秦皇岛，2020年8月16日早上到北戴河联峰山公园，被当地执勤民警带到指定地点，后被崇阳县维稳工作人员带回崇阳。崇阳县公安局白霓派出所接到报警后立案调查，认定殷定海涉嫌寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对违法行为人殷定海处以行政拘留十日并交付执行。原告不服，提起行政诉讼。原审认为，崇阳县公安局依据法律法规授权具有管理本辖区内治安管理工作的法定职责，是本案适格被告。信访是公民的权利，保护自身合法权益无可厚非，必须依法合理表达诉求。《信访条例》第十条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”。原告因个人拆迁安置问题应当通过司法途径解决，原告虽然未携带纸质上访材料，但其携带手机里面仍然保存有上访材料，与携带纸质材料并无区别，原告正值国家在秦皇岛北戴河召开会议期间走访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，原告的诉求于法无据。被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告殷定海的诉讼请求。上诉人上诉称，上诉人的行为未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误；被上诉人提交的证据不足以证明上诉人有寻衅滋事的行为；被上诉人没有证据证明上诉人有违法的情形，对上诉人行政拘留十日，应赔偿上诉人损失。请求：1.撤销崇阳县人民法院（2020）鄂1223行初29号行政判决；2.依法确认被上诉人作出的崇公（白）行罚决字（2020）1093号《行政处罚决定书》对上诉人行政拘留行为违法；3.改判被上诉人赔偿上诉人各项损失10000元；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人未进行书面答辩。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供证据的效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责，是本案适格被告。上诉人采用走访方式提出信访事项，应当到有关机关设立的或者指定的接待场所提出。上诉人于2020年8月11日从家出发到武汉汉口火车站乘坐T182次火车去河北秦皇岛北戴河区，意图上访，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定对上诉人作出行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人殷定海负担。本判决为终审判决。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二一年三月三十一日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执24号 申请执行人：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街**。 法定代表人：夏宏宝，总经理。 被执行人：张媛媛，女，1983年3月19日生，住长春市宽城区。 关于长春国信不动产经营有限公司与张媛媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4071号民事判决书，判决：“被告张媛媛于本判决生效后返还原告长春国信不动产经营有限公司借款29707元及资金占用费（资金占用费自2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告张媛媛负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张媛媛邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为32590.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初4071号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月十七日 书记员 钱莹莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执496号申请执行人：云南樽烁进出口贸易有限公司。统一社会信用代码：915303230933294453。住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁云石商贸城1号楼14层1406室。法定代表人：王发志。委托代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈宝刚，男，汉族，1975年1月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人云南樽烁进出口贸易有限公司与被执行人陈宝刚买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈宝刚已履行92135元，本案现已执行完毕。因本院多次通知申请人领款，申请人均未到，故本案执行款未发放。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14369号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14369号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4353号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：朱艳芳，女，汉族，1979年2月1日出生，住广东省恩平市××××××，公民身份号码：350×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告朱艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因无法查找被告朱艳芳的下落，需进行公告送达，本案于2020年11月17日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告朱艳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金74768.26元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费[其中暂计至2020年5月26日的利息为7540.82元、逾期还款违约金4933.90元、手续费2041.78元；2020年5月27日起的利息、逾期还款违约金及手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止。]；2.本案诉讼费用由被告负担。审理查明的事实2014年4月30日，被告朱艳芳向原告农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡一张。申请表所附的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中第4条第4.2项约定乙方（申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4条第4.4项约定甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告朱艳芳在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告农行鹤山支行向被告朱艳芳发放了一张卡号为625×××××********的信用卡。被告朱艳芳领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2020年5月26日，被告朱艳芳共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金74768.26元、利息7540.82元、逾期还款违约金4933.90元、手续费2041.78元。另查明，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另查明：原告农行鹤山支行在其官网公布了《账单分期》《消费分期》，被告朱艳芳也曾经向原告偿还账单分期手续费及消费分期手续费。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告农行鹤山支行与被告朱艳芳所签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、手续费、违约金等的情形，被告朱艳芳在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告朱艳芳使用信用卡消费后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2020年5月26日，被告朱艳芳尚欠信用卡透支本金74768.26元，故被告朱艳芳应向原告农行鹤山支行偿还透支本金74768.26元。原告农行鹤山支行要求被告朱艳芳还应依照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告农行鹤山支行支付相应的利息、逾期还款违约金及手续费[截至2020年5月26日的利息为7540.82元，逾期还款违约金为4933.90元、手续费2041.78元；从2020年5月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告朱艳芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金74768.26元及利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2020年5月26日，利息为7540.82元、逾期还款违约金为4933.90元、手续费2041.78元，从2020年5月27日起至本判决规定还款之日止的利息、逾期还款违约金及手续费按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2032.12元，由被告朱艳芳负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费2032.12元，本院予以退回；被告朱艳芳应向本院补缴受理费2032.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长    黄粤康人民陪审员梁建原人民陪审员伦燊荣二Ο二一年三月二十五日法官助理书记员胡丽珍冯婉雯
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民特2号申请人：张生花，公民身份号码×××，女，1941年9月28日生，汉族，住青海省。委托诉讼代理人：莫永芳（系张生花之女），公民身份号码×××，女，汉族，1974年4月16日生，住青海省西宁市。申请人张生花申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张生花称，被申请人莫永胜与申请人张生花系母子关系，莫永胜1991年以外出打工为由离家，至今下落不明已29年之久。依据相关法律规定，请求宣告莫永胜死亡。经审理查明，下落不明人莫永胜，公民身份号码×××，男，1964年11月20日生，汉族，户籍地青海省××县，系申请人张生花的长子，于1991年外出打工为由离家，至今下落不明。申请人张生花申请宣告莫永胜死亡后，本院于2020年3月18日在青海法制报发出寻找莫永胜的公告，法定公告期间为一年，现已届满，莫永胜仍然下落不明。本院认为，莫永胜自1991年以外出打工为由离家，至今仍下落不明，现下落不明已满四年，且经公告查找确无下落。申请人张生花系莫永胜之母，其申请宣告莫永胜死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告莫永胜死亡。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇二一年三月十八日书记员 杨存光
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执5号之一 申请人：章学发，男，1964年11月16日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：张林，男，1973年12月24日出生，汉族，住舒城县。 申请执行人章学发与被执行人张林等民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出(2020)皖1523民初3791号判决：一、被告张林、吴正年、吴正柱向原告章学发连带清偿借款50000元，并自2018年8月20日起按照本案原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际付清时止；二、被告张林偿还原告章学发借款5000元；上述款项均于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，减半收取计863元，由被告张林、吴正年、吴正柱负担。 判决生效后，被告张林、吴正年、吴正柱未按确定期限履行金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，2021年1月5日本院依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询，冻结了被执行人部分银行帐户（冻结期限自2021年1月28日至2022年1月27日，余额太少，未予扣划），未发现其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人与吴正柱等达成协议，吴正柱按协议履行完毕，张林在另案执行款2609.06元转入本案，余款张林未按期支付。 执行过程中，本院依法对被执行人限制消费并纳入失信名单。2021年3月8日，本院约谈申请人，告知本案执行情况，申请人确认吴正柱、吴正年应履行义务执行完毕，张林暂无其他财产可供执行，要求将张林纳入失信并限制消费后终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但受被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人张林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请恢复执行不受执行期间的限制，被执行人张林负有继续向申请人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱艺霞 二〇二一年三月十六日 书记员  胡孝文
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执193号之六被执行人：杨天懿，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1950号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨天懿在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币219.39元。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年三月十六日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711