天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6087号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所实习律师。被告：赵宝生，男，1968年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称“轩宇公司”）与赵宝生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告轩宇公司的委托诉讼代理人陈亚南、马晓堃，被告赵宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩宇公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《车辆租赁合同》；2.判令扣除被告交付的10000元保证金，被告将承租车辆按照完好状态返还原告；3.判令被告支付2019年5月3日至2020年7月7日的租金21200元，并按照日万分之七的标准支付自2019年5月3日至实际支付之日止的滞纳金（暂计算至2020年7月7日为3180元）；4.判令被告按照3000元每月的标准支付自2020年7月8日至承租车辆实际返还之日止的车辆占用费；5.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉请第二项变更为判令扣除被告交付的10000元保证金。事实与理由：2018年11月3日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定车辆租金支付标准，租赁期限及违约责任等。原告依约将车辆交付给被告，被告接收车辆并签署《验车单》。被告未按照合同约定交纳租金，经多次催要未果，已构成根本违约。原告向被告发出解除车辆租赁合同通知书，并要求被告收到通知3日内交纳租金、返还车辆、承担违约责任等，但被告至今均未履行。赵宝生辩称，被告已于2019年5月到原告处要求退车，但是原告未予退保证金，并告知被告将车辆自行开回，等待通知何时退保证金再交付车辆。故被告不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，原告轩宇公司（甲方、出租方）与被告赵宝生（乙方、承租方）签订《车辆租赁合同（普通）》，约定被告租赁原告所有的华泰牌汽车一辆，型号为XEV260，月租金1500元。租期6个月，支付方式为季付。合同签订后乙方依照每台车辆10000元的标准向甲方支付租赁车辆保证金（含交通违法保证金2000元）；如果乙方未按时支付本合同约定的租金、折旧款以及乙方应当承担或向甲方支付的其他费用，甲方有权从保证金中优先扣除相应的金额用于前述支出；租赁合同期满，乙方欲继续租赁的，应在租赁期满之前15日与甲方办理有关继续租赁手续，超出该期限未办理的且甲方无异议的，视为乙方按本合同及附件约定自动延长同等租赁期限。该合同附件1中6.5条约定，如乙方不能按时交付租赁费，每逾期一天须加付甲方日租赁费20%的违约金。自租赁关系解除或终止后，如乙方未能在约定时间还车的，自租赁关系解除或终止后的第三日起，乙方须按照车辆日租金价格上浮100%标准向甲方支付车辆使用费。原、被告自认此前双方还曾于2018年8月4日签订过一份《车辆租赁合同》，该合同已经履行完毕，双方对该份合同履行无争议。2018年11月23日，原告向被告提供了津ＡＤ0××××号租赁车辆。此车，原告已于2020年9月8日单方收回。原、被告一致认可被告向原告交纳了10000元车辆保证金（含交通违法保证金2000元）；被告租金缴纳至2019年5月2日。《车辆租赁合同（普通）》到期后，双方未续签租赁合同。被告提出2019年2月14日其将涉案车辆转租给了案外人杨秀君，此后车辆由杨秀君占有使用。对转租的情况，原告表示其不知情。被告认可其已收到原告邮寄的解除合同通知书，同意双方车辆租赁合同于2020年6月30日解除。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。租赁期限届满后，双方未续签书面合同，被告继续使用车辆，原告对此未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除。现原、被告均认可合同解除时间为2020年6月30日，对此，本院予以确认。被告作为车辆承租人，应负担租赁期间的租金。原告要求给付租金，本院予以支持。被告租金已支付至2019年5月2日。依据租赁合同中租金的约定，被告还应支付2019年5月3日至合同解除之日即2020年6月30日的租金20900元。合同解除后，被告继续使用车辆，应支付车辆使用费，故原告请求被告支付车辆使用费的诉讼请求，本院予以支持，并参照合同约定的租金标准每月1500元计算使用费。原告请求按双倍租金标准计收使用费，明显超出原告的实际损失，本院不予支持。原告已于2020年9月8日收回车辆，故被告应支付原告2020年7月1日至2020年9月8日的使用费3400元。关于支付滞纳金、扣除保证金的诉讼请求。违约金数额应当以实际损失为基础。除被告未给付租金或车辆占有使用费造成原告的利息损失外，原告未能举证证明尚有其他损失。本院已经支持了原告的租金及车辆占有使用费的诉讼请求，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告的此项诉讼请求，不再支持。被告交纳的车辆保证金10000元，其中的8000元，直接等额折抵租金，折抵后，被告应交纳的租金金额为12900元；其中的交通违法保证金2000元，可待涉案车辆交通违法行为人接受处理后，由原告退还或折抵租金。关于被告提出的车辆转租他人一节，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百三十条、第七百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告天津轩宇汽车租赁有限公司与被告赵宝生签订的《车辆租赁合同》于2020年6月30日解除；二、被告赵宝生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津轩宇汽车租赁有限公司租金12900元（已抵扣车辆押金8000元）及车辆使用费3400元；三、驳回原告天津轩宇汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告天津轩宇汽车租赁有限公司负担452元，由被告赵宝生负担208元（于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  陈丽艳人民陪审员  李宏杰二〇二一年三月三十日书 记 员  李雅俐附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。