江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初12404号 原告：余亚芳，女，1961年5月11日生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所实习人员。 被告：胡斌，男，1981年1月9日生，住江苏省宜兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。 负责人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。 原告余亚芳与被告胡斌、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告余亚芳的委托诉讼代理人钱秀萍、被告胡斌、被告保险公司的委托诉讼代理人曹婷、第三人紫金公司的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余亚芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失280831.69元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2019年11月12日7时27分许，余亚芳驾驶脚踏三轮车沿S230省道由南向北行驶至230省道24公里300米处与周铁镇邾渎路交叉路口左转弯时，与同向左侧超车道内胡斌驾驶的小型客车发生相撞，造成车辆损坏、余亚芳受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：余亚芳、胡斌应分别承担事故的同等责任。胡斌是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告胡斌辩称，其是涉案车辆的车主。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。但不同意扣除非医保用药，在本案中没有垫付。 被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况无异议。保险公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），本案中已付交强险10000元。对原告主张的医药费金额无异议，要求革除原告治疗荨麻疹的费用，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。营养费认可120天*20元/天，护理费认可120天*80元/天，住院伙食补助费认可61天*30元/天，交通费认可600元，不认可误工费，不认可伤残等级，故不认可残疾赔偿金及精神抚慰金，赔偿责任认可60%。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 第三人紫金公司述称，其在事故发生后为原告余亚芳垫付医疗费60735.2元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况、垫付情况同诉讼请求所述。经鉴定，余亚芳构成九级伤残，误工期240天，护理期120天，营养期120天。余亚芳定残时59周岁，鉴定意见分析说明余亚芳目前状态与本次交通事故受伤及受伤当日头颅CT示双额叶低密度影均有关，本次交通事故受伤为主要作用。 本院认为,余亚芳的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，胡斌在本起事故中承担同等责任，原告主张60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。胡斌应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。关于误工费，结合原告年龄及其提供的证据，本院酌定其误工费参照无锡地区最低工资标准24240元/年计算。保险公司要求革除医药费中原告治疗荨麻疹的费用，依据不足，本院不予采信。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。残疾赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。2020年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为24657元、5703元、1.84，故我省居民的残疾赔偿金的计算标准应为（24657元+5703元）*1.84=55862.4元/年，保险公司主张残疾赔偿金标准按照52460元/年计算依据不足，本院不予采信，本院核定残疾赔偿金年标准为55862.4元。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。保险公司因鉴定结论提到本次伤残与事故因果关系为主要作用，主张按70%赔付残疾赔偿金，本院认为综合鉴定意见中的分析说明，余亚芳受伤当日头颅CT示双额叶低密度影亦与本次交通事故有关，故其本次受伤与交通事故有完全的因果关系，保险公司未能提供证据否定因果关系，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。紫金公司垫付的受害人的抢救费用60735.2元，有权向交通事故责任人追偿，由保险公司在赔偿款中直接返还。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 191927.78 医疗费票据等 191927.78 住院伙补 50元/天*61天 营养费 30元/天*120天 交通费 本院酌定 护理费 120天*100元/天 误工费 2020元/月*240天 残疾赔偿金 256967.04 20年*55862.4元/年*0.23 256967.04 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 512844.82 491824.82 赔偿计算 交强险:120000-10000（已付）=110000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（491824.82-120000）*60% 223094.89 保险公司赔偿原告：110000+223094.89=333094.89-60735.2（紫金公司垫付） 272359.69 保险公司返还紫金公司：60735.2元 60735.2 本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿余亚芳各项损失合计333094.89元，其中直接支付给余亚芳272359.69元，返还紫金财产保险股份有限公司60735.2元。上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回余亚芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3962元，其中案件受理费1804元减半收取计902元，鉴定费3060元。由余亚芳负担507元，由保险公司负担3455元（余亚芳同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3455元，由被告向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向余亚芳支付3455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审判员  吴畏     二〇二一年三月十九日   书记员  蒋冲