安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初72号 原告：台某，男，2008年3月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 法定代理人：魏玲，女，1981年10月18日生，汉族，住安徽省涡阳县，系台某母亲。 委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：李同军，男，1973年7月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：徐大勇，男，1978年1月28日生，汉族，住安徽省金安区。 被告：六安市富民物流有限公司，住所地安徽省六安市金安区集中示范园三十铺镇百盛东金城B区7栋404室，统一社会信用代码91341502MA2N128H2Y。 法定代表人：施金海，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜洋洋，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号，统一社会信用代码91210500701585574K。 负责人：徐运洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告台某与被告李同军、徐大勇、六安市富民物流有限公司（以下简称富民物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称本溪人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告台某及其法定代理人魏玲、委托诉讼代理人徐海曙，被告李同军、徐大勇，被告富民物流公司的法定代表人施金海，被告六安人保公司的委托诉讼代理人杜洋洋，被告本溪人保公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台某向本院提出诉讼请求：1.判令李同军、徐大勇、富民物流公司赔偿台某死亡赔偿金750800元、丧葬费38977元、被抚养人生活费71346元、精神损害抚慰金80000元、医疗费16126.31元、处理丧葬事宜交通费及误工费5000元，扣除责任比例，共计541124.655元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.判令六安人保公司、本溪人保公司在保险责任内赔偿损失；3.诉讼费用由李同军、徐大勇、富民物流公司、六安人保公司、本溪人保公司负担。事实与理由：2020年9月8日6时30分，李同军驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）闫叶集区金叶大道由北向南行驶至金叶大道与观山村路交叉口时，与沿观山村路由西向东行驶的台建阔驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使台建阔受伤。事故发生后，台建阔被送往叶集四方医院抢救，因伤情严重又转往六安市第六人民医院、六安市中医院，经抢救无效死亡，共花费医疗费16126.31元。李同军驾驶的车辆实际为徐大勇所有，登记在富民物流公司名下，并在六安人保公司投保了交强险，在本溪人保公司投保了1000000元的第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。台某认为，李同军、徐大勇、富民物流公司作为侵权人应当承担相应的侵权责任，六安人保公司和本溪人保公司应当在保险责任内赔偿相应损失。因协商未果，台某特提起诉讼。 李同军辩称，应当由保险公司赔偿全部损失，其个人不承担赔偿责任。 徐大勇辩称，车辆投有保险，应当由保险公司赔偿损失。在事故发生后，徐大勇先行垫付了丧葬费30000元，请求一并处理。 富民物流公司辩称，肇事车辆投有保险，应当由保险公司赔偿损失。 六安人保公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。台某是否为台建阔的唯一第一顺位继承人，请法院核准。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，在驾驶员及车辆具有合法证件的情形下，该公司愿意承担交强险赔付责任。精神损害抚慰金应按责核减。不承担诉讼费。 本溪人保公司辩称，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在其公司金投保了安全生产责任险，不应在本案中一并处理。若一并处理本案，则在驾驶员从业资格证、驾驶证、车辆行驶证、道路运输证合法有效情况下，保险公司愿意在保险责任内依法赔偿。对于台某是否为台建阔的唯一合法继承人，请法院核实。精神损害抚慰金按责核减，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日6时30分，李同军驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）沿叶集区金叶大道由北向南行驶至金叶大道与观山村路交口时，与沿观山村路由西向东行驶的台建阔驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使台建阔受伤、二车受损。台建阔与李同军负事故同等责任。事故发生后，台建阔经叶集四方医院、六安市第六人民医院、六安市中医院抢救无效死亡。徐大勇预先垫付丧葬费30000元。 事故发生时，李同军系受徐大勇雇佣驾驶车辆。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｎ×××××车登记所有人为富民物流公司，实际为徐大勇所有。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在六安人保公司投保有交强险，在本溪人保公司投保了安全生产责任保险，其中第三者责任险限额为1000000元。本起事故发生在保险期间。 另查明，台建阔与魏玲生育一子台某，但其二人未办理结婚登记。台建阔的父母在事故发生前已去世。 本院认为，侵害他人生命权的，应依法赔偿相应损失。李同军作为侵权行为人，在从事雇佣活动中造成他人死亡，故其雇主徐大勇应承担由此产生的赔偿责任。由于皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保有交强险和商业第三者责任险，事故双方负同等事故责任，故对于台建阔死亡造成的损失，应先由六安人保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的损失再由本溪人保公司在商业第三者责任险内按责赔偿50%。结合诉讼请求，本院核定台建阔死亡造成的损失如下：1.医疗费12995.91元；2.死亡赔偿金750800元；3.被扶养人生活费38977元；4.丧葬费38977元；5.精神损害抚慰金30000元；6.处理丧葬事宜误工费、交通费酌定5000元，以上合计909118.91元。对于上述损失，由六安人保公司在交强险内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计120000元；下余损失789118.91元，由本溪人保公司在商业第三者责任险内赔偿50%，即394559.46元。徐大勇预先垫付的30000元，本案一并处理，由台某予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险内赔偿台某120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在商业第三者责任险内赔偿台某394559.46元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、台某返还徐大勇30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回台某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9212元，减半收取4606元，由台某负担226元，徐大勇负担1680元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1020元，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担1680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年三月二十九日 法官助理崔祝全 书记员叶乃红 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：13×××53 二、本案有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。