wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2904号原告：李仁义，男，1964年6月7日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘丕岐、杨锡正，山东舜天律师事务所律师。被告：郭丰磊，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省阳信县委托诉讼代理人：刘迎迎，系山东中诺云动力信息科技有限公司工作人员，女，1981年3月20日出生，汉族，住山东省青州市原告李仁义与被告郭丰磊股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李仁义及其委托诉讼代理人刘丕岐、杨锡正，被告郭丰磊的委托诉讼代理人刘迎迎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李仁义向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2019年9月10日签署的《山东中诺云动力信息科技有限公司股权转让协议》；2.判令被告返还股权转让款30万元；3.判令被告向原告支付股权转让款资金占用使用费（以30万元为基数，自2019年9月10日计算至被告返还全部股权转让款之日止，按原告出资时LPR的4倍计算）；4.判令被告承担原告支出的律师费1.5万元和诉讼保全保险费700元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原、被告共同签订《山东中诺云动力信息科技有限公司股权转让协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定被告将山东中诺云动力信息科技有限公司（以下简称中诺云动力公司）0.4%的股权转让给原告，转让价格为人民币30万元，股权转让完成后，原告享有中诺云动力公司0.4%的股东权利，《协议》同时约定被告应对中诺云动力公司及原告办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要的协作和配合，每季度召开一次全体股东大会，各职能部门向股东汇报当季度总结及下季度计划；协议生效后，中诺云动力公司应当据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记；《协议》第二条约定了违约责任：如被告不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿原告造成的损失，包含律师及诉讼费、鉴定费、差旅费等。原告分别于2019年9月2日和2019年9月10日各支付15万元股权转让款，履行完毕协议约定的义务，但被告并未履行《协议》约定的义务，截至起诉之日，被告及中诺云动力公司未按照协议约定变更工商登记，亦未按期召开股东大会及按期分红，原告实际上未享有任何股东权利，被告的违约行为已经构成合同解除的法定条件。为维护原告合法权益，向贵院提起本诉，请求贵院查清事实，支持原告诉讼请求。被告郭丰磊辩称，股权转让款已经收到，承认收到了30万元；由于疫情影响，公司经营不善；同意返还30万元，解除合同，我方可以在三个月之内退钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.《山东中诺云动力信息科技有限公司股权转让协议》；2.POS签购单两张；3.双方当事人通话录音一组；4.山东中诺云动力信息科技有限公司企业信用信息公示报告一份；5.《委托代理合同》、律师代理费发票、保全保险费发票一组；被告对上述证据的真实性均无异议，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东中诺云动力信息科技有限公司成立于2014年11月21日，公司注册资本3000万元，目前公司股东为郭丰磊（认缴出资额1563万元，占公司股权52.1%）、郭颜尼（认缴出资额1317万元，占公司股权43.9%）、汪虎（认缴出资额120万元，占公司股权4%）。2019年9月10日，原告李仁义与被告郭丰磊签订山东中诺云动力信息科技有限公司股权转让协议，约定被告郭丰磊将其持有的山东中诺云动力信息科技有限公司0.4%股权转让给原告李仁义，股权转让款为30万元，李仁义于2019年9月10日之前将认购资金一次性缴存于郭丰磊账户内，协议还约定本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记；协议第二条违约责任约定，本协议正式签订后，郭丰磊不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿李仁义造成的损失，包含律师及诉讼费，鉴定费，差旅费。原告李仁义分别于2019年9月2日向郭丰磊指定的山东中诺云动力信息科技有限公司银行账户转账15万元，于2019年9月10日转账15万元。被告郭丰磊一直未按协议约定更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。另，原告李仁义为实现债权支出律师费15000元，并支出保全保险费700元。本院认为，原告李仁义与被告郭丰磊签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，原告李仁义已依约支付了0.4%的股权转让款30万元，被告未及时按照协议约定为原告办理股份变更登记，构成违约，原告有权要求解除协议，且被告同意解除协议，故对原告要求解除原被告2019年9月10日签署的《山东中诺云动力信息科技有限公司股权转让协议》的诉讼请求，本院予以支持；协议解除后，原告有权要求被告返还已支付的股权款；同时，根据法律规定，合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同的性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其它补救措施，并有权请求赔偿损失，该损失限于原告实际造成的损失，故对原告要求的利息损失，本院酌定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；对原告主张的律师费损失，依据合同约定，被告应予赔偿；对原告主张的保全保险费，无合同依据，且不是原告必要支出的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告李仁义与被告郭丰磊于2019年9月10日签署的《山东中诺云动力信息科技有限公司股权转让协议》；二、被告郭丰磊返还原告李仁义股份转让款30万元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告郭丰磊赔付原告李仁义利息损失（自2019年9月11日起至实际给付之日止以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告郭丰磊赔付原告李仁义律师费损失15000元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告李仁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2270元，均由被告郭丰磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王先胜二〇二一年三月二十五日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初592号 原告：郝如海，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：刘志伟，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告郝如海与被告刘志伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝如海到庭参加诉讼，被告刘志伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝如海向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决刘志伟支付工资款32,000元；2．案件诉讼费由刘志伟负担。事实和理由：约在2016年11月，原告通过本村村民栗新亮在被告刘志伟承包的北章村村南民有渠五支七标段施工，经过两个月的干活，被告欠原告73,000元的工资款。后经原告多次向其索要，被告给付了原告36,500元后仍下欠36,500元不予支付，后再次找到被告索要时，栗新亮也陪原告一起去索要，在2019年2月21日，栗新亮给原告出具了书面证明一份，可证明被告仍欠原告工资款未给。后原告找到被告，为了快速向被告索要回工资款，原告被迫让步从36,500元放弃了4,500元后在2019年3月2日让被告给原告出具了32,000元的工资欠条，目的就是妥协为了让他快点给原告，被告与原告约定在2019年8月1日前将32,000元全部给原告结清，有书面欠条为证。工程款已经给被告结清，被告有经济能力但就是故意拒不支付原告工资款，现在被告将原告的电话拉黑，拒绝联系原告，且被告躲着原告，被告的行为严重侵犯着原告的正当合法权益。综上，为了早日索要回工资款，请求依法立案，及时追回款项。 被告刘志伟未答辩。 原告郝如海为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据并说明如下： 1.2019年3月2日，被告刘志伟给原告出具的欠据一份； 2．栗新亮出具的书面证明一张。 被告刘志伟未提交证据。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告刘志伟在临漳县承包工程，原告郝如海在该工地提供劳务。2019年3月2日，经双方结算，扣除郝如海支取的工资，下欠郝如海32000元，被告刘志伟给原告郝如海出具了欠据，内容为“今欠到郝如海工人工资32000元整（叁万贰仟圆整）2019年8月1号前给清刘志伟2019年3月2号”。 本院认为，被告刘志伟接受原告郝如海提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，被告刘志伟应当按照约定支付原告郝如海劳务报酬。原告郝如海请求被告刘志伟给付工资款32,000元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告刘志伟于本判决生效后五日内给付原告郝如海工资款32,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告刘志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二一年三月二十九日 书记员 李亚峰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢113号 李建华、邓志华、邓常兰： 本院执行的申请执行人李建华与被执行人邓志华、邓常兰民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2009）安执字第132号]，被执行人已全部履行（2008）安民初字第428号民事调解书确定的义务共计1000元，并向本院缴纳案件执行费50元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙超，男，1963年2月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：航天科技控股集团股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈平西路45号。法定代表人：袁宁，该公司总经理。再审申请人孙超因与被申请人航天科技控股集团股份有限公司(以下简称航天公司)劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终5325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙超申请再审称，原审判决认定事实错误。孙超于2008年5月从技术岗位竞聘下岗，待岗在家，自下岗以来，曾多次到单位要求上岗并要求报销包烧费。孙超九年未为企业提供实际劳动,其原因在于企业未安排工作岗位。对此，应当由用人单位承担责任。关于孙超下岗期间冬季取暖包烧费问题，原审判决认为双方当事人对供暖费没有明确约定，用人单位支付无依据，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，1987年1月，孙超就职于国营风华机器厂，后该厂改制更名为航天公司。2008年5月，孙超离岗，航天公司为孙超支付了离岗期间的社会保险，未支付劳动报酬。2017年11月航天公司与孙超解除劳动关系，并为孙超办理了失业金领取手续。孙超因与航天公司劳动争议纠纷，于2019年5月22日诉至哈尔滨市平房区人民法院，哈尔滨市平房区人民法院于2019年11月5日作出（2019）黑0108民初1290号民事判决认定，孙超自2008年5月离岗至2017年11月与航天公司解除劳动关系期间，长期未提供劳动，航天公司又未依法解除劳动关系，双方处于长期两不找的情况，应认定双方劳动关系终止履行，终止履行期间航天公司和孙超不存在劳动法上的权利义务。该民事判决已经发生法律效力。据此，孙超主张航天公司给付该期间劳动报酬及供暖费没有事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙超的再审申请。审判长  李秀华审判员  王雪杉审判员  隋国权二〇二一年三月二十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初396号 原告：成都融创源机具租赁有限公司，住所地四川省成都市新津区普兴街道硝矿东街65号。 法定代表人：刘金全，总经理。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被告：四川泽石建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区诗书路中段700-706双号1楼1号。 法定代表人：石平，职务不详。 原告成都融创源机具租赁有限公司与被告四川泽石建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。成都融创源机具租赁有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回对四川泽石建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，成都融创源机具租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都融创源机具租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3454元，由成都融创源机具租赁有限公司负担。 审 判 员 刘雪芳 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈 思 书 记 员 黄 毅
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执361号之七 被执行人：王治雄，男，汉族，1986年05月03日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初497号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王治雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王治雄在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二一年三月十日 书记员  王 令
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初269号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人马某某，曾用名马某，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，安钢集团综合利用开发公司职工，现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2020年8月5日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。辩护人高寒逸冰，河南鼎维律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人马某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、张文慧出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人高寒逸冰到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2016年6月，被告人马某某伙同杜某、李某、杨某（均另案处理）等人在安阳市殷都区安钢中板厂北墙外养鸡场内实施盗掘行为，盗掘出青铜器若干，马某某分得赃款70万元。经安阳市殷墟管理处认定，盗掘地点位于全国重点文物重点保护单位殷墟遗址重点保护区。安阳市殷都区人民检察院就上述犯罪事实提供了被告人马某某的户籍证明、协作函、到案经过、证人杜某、李某、杨某等人证言、被告人马某某供述和辩解、辨认笔录、照片等证据予以证实，认为马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗掘古文化遗址、古墓葬罪追究马某某的刑事责任，被告人马某某虽系自动投案，但没有如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首，建议对其判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元。被告人马某某辩称，参与盗墓的人除了认识舅舅杜某以外，其他都不认识，杜某只是让其帮忙望风了，杜某将盗出来的文物卖了后，以其的名义多分了钱，其实际没有得到钱，杜某将钱投入到其他项目上面了。被告人马某某的辩护人对公诉机关指控其犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪不持异议，其辩护人认为被告人马某某主动到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且在共同犯罪中系从犯，并具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月，被告人马某某伙同杜某、李某、杨某（均另案处理）等人在安阳市殷都区安钢中板厂北墙外养鸡场内实施盗掘行为，盗掘出青铜器若干，马某某分得赃款70万元。经安阳市殷墟管理处认定，盗掘地点位于全国重点文物重点保护单位殷墟遗址重点保护区。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人马某某户籍证明、无犯罪记录证明及非中共党员证明，证实被告人马某某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且无其他犯罪记录及非党员情况；2.被告人马某某在公安机关供述与辩解及当庭供述，证实其主动到公安机关投案，只认可介绍小李某和舅舅杜某认识，不认可自己参与实施盗掘行为，其只负责望风了，杜某没有给其分得70万元钱，杜某将钱用于投资其他项目了；3.同案人杨某供述与辩解，证实在安钢中板厂盗墓中，马某某是杜某的亲外甥，在此次盗墓之前不认识马某某，杨某是在安钢中板厂案件中认识马某某的，马某某是安钢工人，杜某安排马某某望风，望风地点在院子西面村间公路路口小加油站，后来挖出来青铜器卖了钱，马某某一股100万，也是都文明拿走给了马某某。4.同案人杜某供述与辩解，证实马某某是其亲外甥，是通过马某某认识的李某，知道安钢中板厂下面有古墓，之后组织了安钢中板厂盗掘行为，负责望风的是“老胖”和马某，在中板厂挖出来青铜器卖了没几天，就把马某某的70万元在安钢大道和梅东路交叉口北头给了马某某，当时马某某骑着摩托车过来，钱装在一个蛇皮袋里面，然后对他说中板厂下面出东西了，这是分给他的钱，他就拿走了；5.同案犯曲瑞涛供述与辩解，证实在安钢中板厂盗墓，盗出的文物以2,300万元出售，杜某占2股，有一个不在股份的人是叫杜某舅舅的人在外面望风，杜某从自己那份里面分钱给该人；6.同案人范某某供述与辩解，证实马某曾来找范某某租用其养鸡场，之后“刘磨的”租用了该养鸡场用于实施盗墓；7.同案人李某供述与辩解，证实李某和马某关系很好，杜某是在中板厂盗墓的出资人，现斌负责做饭，马某、老胖负责望风；8.同案人曲某某供述与辩解，证实参与完在中板厂盗墓后，分得赃款100万元，在杜某啤酒店里面见到杜某外甥马某后，知道马某当时在外面负责望风，也分了钱，但不算一股；9.安阳市殷墟管理处协作函，证实安阳市殷都区安钢中板厂北墙外养鸡场，经确认属于殷墟重点保护区；10.杜某、李某、曲某某、杨某辨认马某某笔录及照片；11.抓获证明，2020年8月5日9时许，被告人马某某到安阳市公安局刑事侦查大队投案；12.职工协议离岗保留劳动关系协议，证实马某某与安钢第二炼钢厂签订协议离岗保留劳动关系；13.关于暂时停止履行马某某劳动合同的决定，证实马某某系综利公司劳动合同制职工，暂时停止履行劳动合同。本院认为，被告人马某某在确定为全国重点文物保护单位殷墟遗址保护区范围内盗掘古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，且系共同犯罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人马某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪罪名成立。关于辩护人辩称马某某系自首的意见，经查，马某某主动到安阳市公安局刑事侦查大队投案，但没有如实供述了自己的犯罪事实，不构成自首，对该辩护意见不予采纳；辩护人辩称马某某在本案中所起作用较小，系从犯的意见，经查，马某某在本案犯罪过程中主动积极参与，不符合从犯条件，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于被告人马某某辩称杜某没有给其分得赃款70万元的辩护意见，经查，有杜某供述在安钢大道和梅东路交叉口北头给马某某70万元的具体细节，并有其他同案犯的证言证实杜某给马某某分得赃款的事实，对该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2031年8月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人马某某伙同杜某某、李某等人违法所得赃物，应向被告人马某某及其共犯共同追缴；被告人马某某违法所得赃款70万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾晓辉审 判 员  王宏林人民陪审员  卢怀玺二〇二一年三月十五日书 记 员  华素贤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执788号申请执行人：杜某，女，10岁，蒙古族，学生，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：领某，女，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2644号民事判决书，执行杜某申请领某抚养费纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2644号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执793号 申请执行人:陈顺海,男,1963年10月16日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:朱丽平,女,1966年5月1日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人陈顺海与被执行人朱丽平生命权、身体权、健康权纠纷一案，被执行人朱丽平已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
文书内容山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初433号原告：王晓龙，男，1992年06月28日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王新永，男，1976年07月07日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧博，山东稷下律师事务所律师。本院在审理原告王晓龙与被告王新永装饰装修合同纠纷一案中，原告王晓龙于202１年03月01日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王新永的起诉。本院认为，原告王晓龙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓龙撤回起诉。案件受理费6400元，财产保全费5000元，由王晓龙负担。审 判 员 高向明二〇二一年三月五日法官助理 王兆伟书 记 员 郝瑞雪
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2098号原告：丁国庆，男，1972年7月4日出生，汉族，住沛县。被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。原告丁国庆诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法进行了审理。原告丁国庆的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告三次借款共计30000元、利息450元（1、借款10000元，从2020年6月15日起至2021年1月15日，按月息5厘计算，350元；2、借款10000元，从2020年11月9日起至2021年1月9日止，按月息5厘计算，计50元；3、借款10000元，从2021年11月9日起至2021年1月9日止，按月息5厘计算，计50元），合计30450元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，被告以做生意需要资金周转向原告借款10000元（有被告所写收据为证）；第二次2020年11月9日被告又以同样的理由向原告借款10000元（有被告所写收据为证）；第三次2020年11月9日向原告借款10000元；被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁国庆的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十九日法官助理  王 絮书 记 员  李慧君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1391号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：丁忠奇，男，汉族，1981年11月3日出生，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2045号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金24748.95元，利息和违约金22558.67元（以欠款本金24748.95元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2016年3月12日起至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息1013.46元（以24748.95为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年7月18日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费764元，执行费283元，以上合计49368.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁忠奇的银行账户存款49368.08元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终39号上诉人（原审第三人）:庞新庆，男，1976年4月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：王冬冬，男，1989年4月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人：边浩，系该公司理事长。委托诉讼代理人：缑芳伶，系该公司工作人员。上诉人庞新庆因与被上诉人王冬冬、渭南市临渭区农村信用合作联社不当得利纠纷一案，不服临渭区人民法院（2020）陕0502民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞新庆于2021年3月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人庞新庆在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人庞新庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由上诉人庞新庆负担，其余1037.5元，退还上诉人庞新庆。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨新龙审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年三月三日法官助理 王军涛书 记 员 张蔓铌
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4500号昆明市官渡区人民法院、徐彪：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4500号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人徐彪刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行初93号原告：郅春英，女，1944年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路街道办事处里沟村。原告：王利苹，女，1969年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路街道办事处里沟村。原告：王倩倩，女，1987年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路街道办事处里沟村。原告：王鑫鑫，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路街道办事处里沟村。四原告共同委托诉讼代理人：王双甫，巩义市义恒法律服务所法律工作者。被告：巩义市杜甫路街道办事处，住所地河南省巩义市新华路23号。统一社会信用代码：11410181755170550D。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路与滨河路交叉口河南魁达律师所。负责人：李超勇，该单位主任。行政机关出庭应诉负责人：孙培浩，该单位党工委副书记、纪工委书记。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。原告郅春英、王利苹、王倩倩、王鑫鑫因要求被告巩义市杜甫路街道办事处支付补偿款一案，本院于2020年12月4日向被告送达起诉书、应诉通知书等手续，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告郅春英、王利苹、王倩倩、王鑫鑫的委托诉讼代理人王双甫，原告王利苹，被告巩义市杜甫路街道办事处的出庭应诉负责人孙培浩、委托诉讼代理人席红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郅春英、王利苹、王倩倩、王鑫鑫向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告未给原告分配补偿款违法，并支付原告土地补偿款48000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告系里沟村人，有户口本、宅基证及股权证为证。2020年4月3日，原告所在的里沟村第11村民组公布的“合美营征地款分配名单”中，没有四原告的名字。村民组以原告郅春英、王利苹结婚女不应该享有补偿款为由不予补偿。原告认为，被告在没有严格审查里沟村委第11村民组上报的征地补偿名单的情况下，没有给原告分配补偿款的行为违法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”综上，被告的行政行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告巩义市杜甫路街道办事处辩称，按照征地补偿程序，属于村小组集体所有的土地被征用，被告按照标准向村小组支付土地补偿款；至于村民小组领取款项后如何支配属于村民自治的范畴，被告不参与村民小组对土地补偿款的分配。原告在诉状中称，“原告所在的里沟村第11村民组公布的分配名单中没有四原告的名单，经多次交涉，村民组以原告郅春英、王利苹结婚女不应该有补偿款为由不予补偿”。原告陈述的事实也印证了分配集体土地补偿款是村民自治行为，不属于被告的行政行为范畴。综上，被告不应作为本案被告，应当驳回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。本案中，原告承包的土地被征收，被告巩义市杜甫路街道办已将征地补偿款发放给原告所在的里沟村十一组。本案的实质是原告与里沟村十一组因补偿款分配发生争议引起诉讼，原告未得到征地补偿款系因里沟村十一组认为原告不符合分配条件，故本案关于征地补偿款分配问题属于民事纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告郅春英、王利苹、王倩倩、王鑫鑫的起诉。原告交纳案件受理费50元，待裁定生效后退还四原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  康译方人民陪审员  牛会芍人民陪审员  张丽彩二〇二一年三月九日书 记 员  张艺蕾
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1195号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：辛某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告辛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 白乃予   二〇二一年三月十九日   书记员 贾继文
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民初775号原告：付小泊，男，1975年8月10日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：傅际综。诉讼代表人：陕西鑫隆石油设备有限公司破产管理人负责人：何玉辉，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告付小泊与被告陕西鑫隆石油设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理:(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本案是破产职工劳动债权确认纠纷，债务人企业职工人数较多，此类案件经过上级法院同意后可以交下级人民法院审理。陕西省高级人民法院陕高法【2008】445号关于受理涉及破产企业劳动争议纠纷案件的通知第一条：“对涉及企业破产劳动争议案件，依法由基层人民法院受理；中级人民法院已经受理的此类案件亦交由破产企业所在地的基层人民法院审理。”本案破产企业住所地在西安市未央区人民法院辖区，本案可交由该院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交由西安市未央区人民法院作为第一审民事案件审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆审 判 员    孙  叶  花 二○二一年三月八日 法 官 助 理   王  守  仁书 记 员    陈  立  军 1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1812号上诉人（原审被告）：朱国付，男，1977年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审原告）：徐德珍，女，1969年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人朱国付因与被上诉人徐德珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2020)苏0925民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人朱国付向本院申请撤回上诉。本院认为，朱国付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱国付撤回上诉。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人朱国付负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 钟红梅审判员 史宏春二〇二一年三月二十九日书记员 李 淼
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执706号 申请执行人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市新津区，系成都市新津区五津街道城西社区居民委员会推荐。 被执行人：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月4日立案执行周兴强与杨双兰合同纠纷一案，执行标的2247.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨双兰采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1178号原告：李某某，女，1966年7月15日出生，汉族，住周口市川汇区，系死者许某之妻。原告：许某某1，男，2003年7月25日出生，汉族，住周口市川汇区，系死者许某长子。原告：许某某2，女，1992年6月18日出生，汉族，住周口市川汇区，系死者许某长女。原告：许某某3，女，1993年8月24日出生，汉族，住周口市川汇区，系死者许某次女。四原告共同委托诉讼代理人：徐福斌，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1979年10月15日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：魏庆华，河南大务律师事务所律师。被告：中意财产保险有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：91610132MA6U233U9C。负责人：张长年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许保林，系该公司员工。原告李某某、许某某1、许某某2、许某某3诉被告杨某某、中意财产保险有限公司陕西分公司（以下简称中意财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、许某某1、许某某2、许某某3及原告共同委托诉讼代理人徐福斌、被告杨某某的委托诉讼代理人魏庆华、中意财产保险公司的委托诉讼代理人许保林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告方各项损失共计470743.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2021年1月8日18时许，杨某某驾驶陕Ａ×××××号车由北向南行驶至淮阳区王店乡黄李村路口路段时，与由东向西过公路的步行人许某发生碰撞，造成许某经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。淮阳区交警大队作出认定书，认定杨某某负此事故全部责任，许某无责任。经查，陕Ａ×××××号车在平安财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，给原告因本次事故所造成的损失，被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。被告杨某某辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆购买有保险，给原告造成的损失，应由保险公司承担。原告各项诉讼请求过高，对淮阳泽园脑血管医院收费票据不符合事实，原告主张精神损害抚慰金过高。被抚养人许某某1系2003年7月出生，应当计算8个月的抚养费，且为夫妻二人共同承担，死者系农村户口应按农村标准计算。被告中意财产保险公司辩称：原告及驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证及保单，核实不存在免赔事由的情况下，我公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔付。原告诉请数额过高，对精神损害抚慰金根据规定依法酌定，部分项目缺少法律依据及事实依据，对不合理部分不应支持，我公司不是实际侵权人、诉讼费及间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，许某被送往淮阳县人民医院抢救无效死亡，花去医疗费973.64元，在淮阳泽元脑血管医院做CT，花去3200元。2021年1月11日淮阳区公安局刑事科学技术室作出法医学尸体检验意见书，认为死者许某符合机体受到钝性外力作用致颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡。淮阳区公安交警大队经现场勘查，询问笔录、相关鉴定等证据，于2021年1月14日作出交通事故认定书，认定杨某某违反《交通安全法》第四十二条、《交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负本事故的全部责任，许某无责任。死者许某与李某某生前系夫妻关系，其夫妇共生育三个子女，长子许某某1、长女许某某2、次女许某某3。杨某某是陕Ａ×××××号车登记车主和驾驶员，该车在被告中意财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨某某先行垫付30000元丧葬费。本院认为：被告杨某某驾驶陕Ａ×××××号车与步行人许某发生相撞，造成许某经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故，四原告作为死者近亲属依法享有请求侵权人赔偿处理丧葬人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、医疗费等权利。淮阳区公安交警大队作出的交通事故认定书、淮阳区公安局刑事科学技术室作出的法医学尸体检验意见书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。杨某某是陕Ａ×××××号车登记车主和驾驶员，其给原告方造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆陕Ａ×××××号车在被告中意财产保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，中意财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由于被告杨某某未为该车购买商业第三者责任险，根据法律规定，其损失应由实际侵权人杨某某承担。经核实，四原告的合理损失具体计算为：1、丧葬费67268元/年÷2=33634元；2、死亡赔偿金9年×34200.97元/年=307808.73元；3、精神抚慰金70000元；4、处理丧葬事宜人员误工费3人×7天×121元/天=2541元；5、被抚养人生活费1年×21971.57元/年*2=10985.78元；6、医疗费4173.64元，以上11项损失合计429143.15元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由中意财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失共计184173.64元。超出交强险限额的各项损失244969.51元，根据法律规定，因被告杨某某未为肇事车辆购买商业第三者责任险，该损失应由被告杨某某承担。关于原告主张精神抚慰金80000元问题，因原告该主张明显过高，根据本案当事人实际情况及案情，结合本地相关赔偿标准，本院酌情认定精神抚慰金70000元为宜。关于被告杨某某辩解死者为农村户口赔偿标准应按农村标准计算问题，根据豫高法第372文精神，被告该辩解于法无据，本院不予采纳。被告杨某某先行垫付的30000元丧葬费应当在赔偿款中扣除，返还给被告杨某某。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告中意财产保险有限公司陕西分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失计184173.64元。二、被告杨某某于判决生效后十五日内赔偿原告方各项损失合计214969.51元（已扣除先行垫付的30000元丧葬费）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4165.02元，由四原告方承担296.52元，被告杨某某承担3868.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二一年三月八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初98号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁桥立，男，1992年9月28日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省开平市。因本案于2020年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人梁桥立犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官王利飞出庭支持公诉，被告人梁桥立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月份，被告人梁桥立明知同案人“老伍”（未到案）利用信息网络实施犯罪，仍然在广州市番禺区办理3张银行卡，绑定好电话卡、U盾后出售给“老伍”，为其提供支付结算帮助，从中获利。现已查明，被告人梁桥立出售的3张银行卡支付结算的金额达三百万元左右，其中收到的33笔款项共计人民币1336169.19元系上游犯罪诈骗所得。2020年10月8日，居住于本区的林婷婷被网络诈骗，其被诈骗的款项流入被告人梁桥立账户内。同月14日，被告人梁桥立被公安机关抓获归案。被告人梁桥立对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人梁桥立为信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人梁桥立有坦白的从轻处罚情节，结合其认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，有被告人梁桥立的供述、身份材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、现场检测报告书、邮寄运单详情、中国农业银行借记卡章程、中国建设银行领用协议、中国工商银行开户主体及开户相关协议、同案人账号截图、相关辨认笔录等证据证实，被告人梁桥立认罪认罚，当庭供认，足以认定。本院认为，被告人梁桥立为信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人梁桥立有坦白情节、认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁桥立的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告人梁桥立犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局南沙区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二一年三月二日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供帮助,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”:(一)为三个以上对象提供帮助的;(二)支付结算金额二十万元以上的;(三)以投放广告等方式提供资金五万元以上的;(四)违法所得一万元以上的;(五)二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚,又帮助信息网络犯罪活动的;(六)被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的;(七)其他情节严重的情形。实施前款规定的行为,确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度,但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上,或者造成特别严重后果的,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执230号   夏某某（公民身份号码：15030219XXXXXX3554）：   陕西某某房地产开发有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，夏某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1626号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西某某房地产开发有限公司向申请执行人夏某某支付逾期办证违约金51,673元，被执行人承担仲裁费2,930元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下银行存款55,322元，扣缴本案执行费719元，向申请执行人夏某某发还案款54,603元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执230号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二一年三月二十四日       本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 汤文革           联系电话：（029）87658092
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初198号原告：刘裕明，农民。委托诉讼代理人：陈学勤，山西给力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利芬，山西给力律师事务所律师。被告：许元胜。被告：阳城县残疾人联合会，统一社会信用代码13140522012450324H，住所地阳城县五中行政办公区。负责人：陈学军，任理事长。委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。原告刘裕明与被告许元胜、阳城县残疾人联合会合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘裕明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘裕明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘裕明负担。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十五日法官助理  吕翔丽书 记 员  冯芬芬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1094号之四十四申请执行人：谭振娟，女，1991年8月7日出生（公民身份证号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐小咚，男，1989年7月23日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。关于申请执行人与被执行人徐小咚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人徐小咚在×××账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐小咚在中国工商银行×××账户内存款人民币66118.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 孔 德 志二〇二一年三月二十二日书记员 白音那木拉
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初519号 自诉人彭建，男，1980年9月29日出生，汉族，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省。 诉讼代理人王颖青，上海盛联律师事务所律师。 被告人孙传高，男，1982年5月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。2020年12月17日因拒不申报财产被安吉县人民法院司法拘留十五日；2021年1月1日因拒不履行生效法律文书确定的义务被安吉县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月17日被取保候审，2021年2月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人雷思雨，浙江振源律师事务所律师。 自诉人彭建以被告人孙传高犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月23日向本院提起控诉。本院审查后于同月26日立案，并依法适用简易程序审理，于同年11月13日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人彭建及其诉讼代理人王颖青，被告人孙传高及其指定辩护人雷思雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 自诉人彭建与被告人孙传高买卖合同纠纷一案，安吉县人民法院于2020年3月10日作出（2020）浙0523民初204号民事调解书。调解书确定：一、孙传高给付彭建货款89900元，孙传高已给付25900元，余款64000元于2020年3月起于每月的30日前给付5000元，直至款清；二、若孙传高未按上述约定履行给付义务的，则彭建有权就未到期款项并加收5000元利息一并向法院申请强制执行；三、彭建放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。因被告人孙传高未按期履行上述确定的给付义务，自诉人彭建申请法院强制执行，本院于2020年8月20日以（2020）浙0523执2161号立案，并依法向被告人孙传高送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、督促履行通知书等法律文书。 执行期间，2020年9月15日法院对被告人孙传高名下车牌号为浙ＥＦ××××机动车依法予以查封，同日向被告人孙传高发出《责令交出机动车通知书》，责令被告人孙传高于2020年9月18日前交出被查封的车辆。期止，被告人孙传高拒不交付被责令交付的车辆，规避执行。 另查明，被告人孙传高家属于2021年3月22日已交出责令交付的车辆，并履行了部分案件款。 上述事实，被告人孙传高在开庭审理过程中亦无异议，并有民事调解书，执行裁定书，财产报告令，执行通知书，责令交出机动车通知书，协助执行通知书，送达回证，情况说明，当事人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙传高拒不交付法律文书指定交付的财物，对人民法院判决、裁定拒不履行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人彭建指控的罪名成立。案发后，被告人孙传高如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，履行了法律文书指定交付的财物的义务，还履行了部分案件款，有悔罪表现。被告人孙传高的指定辩护人提出的被告人孙传高认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙传高犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  徐基强 人民陪审员  竺胜奇 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  孙 硕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书（2021）陕01民终3448号上诉人（原审原告）：尚宝红，女，1990年7月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高桂英，女，1962年8月2日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷林娜，女，1977年11月30日出生，回族，西安市出租汽车集团有限公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：铁宝华，男，1976年XX月XX日出生，回族，无业，住西安市莲湖区，系谷林娜之夫。原审第三人：陕西恒阳房地产发展有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：曹江才，该公司总经理。上诉人尚宝红、上诉人高桂英因与被上诉人谷林娜及原审第三人陕西恒阳房地产发展有限公司（以下简称恒阳公司）返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3278号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚宝红、高桂英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审对庭审查明的案件事实与证据效力在裁定中均未提及与认定。恒阳公司没有和谷林娜签订过房屋买卖合同，并不存在房屋买卖合同关系。恒阳公司称未收到谷林娜案涉房屋的购房款，公司账户上可以查到涉案房屋购房款是由其交纳的。谷林娜签订的合同时间是2018年，购房款38万元，其签订合同的时间是2011年，购房款总价是397000元，根据市场经济和房地产交易的实际情况来看，时隔七年，案涉房屋的总价款应当有一个适当的涨幅，但谷林娜却以低于2011年市值的价格购入案涉房屋，不符合常理。根据物权法第九条，裁定驳回其起诉适用法律错误。其的诉讼请求始终明确为对占有的返还，而非对所有权的返还。本案应适用物权法第二百四十五条第一款，根据该规定其对涉案房屋有排除他人占有的权利。另，一审程序违法。谷林娜辩称，其与尚宝红、高桂英就没有利益关系。其也不是开发商，没有买卖关系，就不牵扯侵占他人房屋的事实。本案诉讼主体不应是其，合同有问题应该去找开发商。恒阳公司述称，尚宝红、高桂英和谷林娜两家的事情在一审已经说明。谷林娜的合同有问题，当时印章公司已经作废，协议是虚假的，是杨易学造成的，不牵扯一房两卖。尚宝红、高桂英向一审法院起诉请求：1.判令谷林娜返还其位于西安市莲湖区XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋；2.诉讼费及其他费用由谷林娜负担。一审法院认为，涉案的房产尚未进行不动产权登记，双方均持有与恒阳公司签订的房屋买卖合同，且各持己见。涉案项目系西安市莲湖区丰禾二组购买了西安市城中村改造项目，目前项目手续不全。根据物权法定原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。故尚宝红、高桂英的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告尚宝红、高桂英的起诉。案件受理费5800元，全部退还原告尚宝红、高桂英。本院认为，尚宝红、高桂英以其购买涉案房屋、其系涉案房屋业主为由，主张谷林娜返还涉案房屋。经查，涉案项目系城中村改造项目，项目手续不全，涉案房屋亦未进行不动产权登记，故一审驳回尚宝红、高桂英的起诉，并无不妥。 综上，尚宝红、高桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二一年三月十一日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧     1
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执202号 申请执行人：张鹏道，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，现住高台县。 被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社 法定代表人：何天恒，系该合作社主任。 地址：高台县 社会统一信用代码：93620724MA7247T66C。 申请执行人张鹏道与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1200号民事判决书结案，该判决书确定：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社偿付原告张鹏道甜叶菊欠款16027.62元。限于本判决生效后6个月内付清。案件受理费201元，减半收取计100.5元，由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的案件受理费201元，退还其100.5元。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人张鹏道向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人张鹏道与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：被执行人何天恒涉及43案，共计案件款225664.34元（除执行费）被执行人已履行100000元，剩余案件款于2021年4月30日前履行50000元，于2021年12月30日前履行完毕，并由第三人张希波提供连带清偿担保，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年三月三十日 书记员  王亚军
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1638号 原告：张小红，女，汉族，1971年1月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：桂福成，北京市岳成（南京）律师事务所律师。 被告：陈浩，男，汉族，1990年月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告张小红诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红及委托诉讼代理人桂福成到庭参加诉讼、被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息（自2019年5月1日起，以60000元为本金，按3.5%的年利率计算至其实际还淸之日止）；2、判令原告聘请律师的所有费用合计6000元由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日至2017年5月8日期间被告多次向原告借款合计60000元，其中5500元以现金方式外其他均由原告用支付宝及银行转账的方式支付，2017年5月8日被告向原告出具了借条。此后被告分四次还款7000元，后又分六次借款13000元，其中有部分现金，大部分为汇款。2019年3月18日原告出具还款协议书，约定从2019年4月起每月还款10000元，直至10月底还清，如未还清则按照正常利率3.5%计算，并承担律师费。至今，被告仅还款6000元，仍有60000元借款未归还。为维护自身合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈浩未到庭答辩，亦未提交书面意见。 根据原告提交的借条、银行汇款凭证、支付宝、微信付款截图、还款协议、委托代理合同、支付凭证及律师费发票等证据，本院审理认定事实与原告陈述一致，本院予以确认。另查原告在诉讼中因诉讼产生律师费6000元。 本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，对双方的借贷关系成立及其合法性本院予以确认。原告因诉讼产生的律师费也在合理的范围，符合双方约定和法律规定，因此对原告的诉讼请求本院予以全部支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告张小红偿还借款本金60000元，并承担此款自2019年5月1日起，按3.5%的年利率计算至其实际还清之日止的利息； 二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内赔付原告张小红律师费6000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由被告陈浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二一年三月十六日 书记员  赵红芳
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初81号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人李萍，女，1985年2月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地涡阳县，捕前租住三河市燕郊开发区。2020年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人王学思，河北依实律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉[2021]Z50号起诉书指控被告人李萍犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员杨宏云、冯旭东出庭支持公诉，被告人李萍及其辩护人王学思到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日上午10点钟左右，被告人李萍因其儿子唐某某吃饭总是吐，李萍就将唐某某带到卫生间给其喂饭，他还是接着吐，于是李萍用木棍对被害人唐某某的头部打了几下，之后唐某某一直说头晕头疼，还摔了几次跤。晚上20点左右，被害人父亲唐某2发现唐某某抽搐，将其送至三河市中美医院并转北京市儿研所进行救治，2020年1月20日经抢救无效死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人李萍故意伤害他人身体，造成被害人经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李萍系限制刑事责任能力人、认罪认罚、案发后积极对被害人进行救治并得到被害人近亲属的谅解，均系从轻或减轻处罚情节；被害人系未成年人，系酌情从重处罚情节。建议本院对李萍在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。 被告人李萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见为：李萍应构成过失致人死亡罪；唐某某系脑干挫伤，不属于棍棒伤，死亡原因可能是从上铺摔落导致；李萍具有自首、系限制刑事责任能力人、主观恶性较小、有谅解书、还有小儿子需要抚养，建议本院对李萍从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年1月19日10时许，在三河市燕郊开发区，被告人李萍因其儿子唐某某（男，2011年生）不好好吃饭，持木棍数次打击唐某某的头部，后唐某某出现头晕、头痛、抽搐等症状。当日20时许，李萍与其丈夫唐某2将唐某某送医治疗。1月20日22时许，唐某某临床死亡。经鉴定，唐某某符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。李萍案发时为焦虑抑郁状态，被评定为限制刑事责任能力。 另查明，2020年1月20日21时52分，首都儿科研究所附属儿童医院医生刘某报警本案。北京市公安局朝阳分局于当日将本案立为刑事案件，后将此案及李萍移送至三河市公安局。三河市公安局于2020年1月21日将李萍刑事拘留。被害人唐某某父亲、祖父母对李萍谅解。李萍无违法犯罪记录。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李萍的供述；证人唐某2、刘某、王某、张某的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片、提取物证登记表（在双层床上层提取木棍一根）及木棍；廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书；首都儿科研究所附属儿童医院的住院病案、入院记录（记载殴打后头晕头痛7小时、间断抽搐6小时余；全身皮肤及粘膜可见散在大小不等的陈旧性瘀斑及瘀点）；北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；唐某某的出生医学证明以及北京市公安局朝阳分局的移送案件通知书、受案登记表；到案经过、抓获经过、情况说明；北京安定医院门诊病历（李萍）及北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书；谅解书；李萍的违法犯罪前科说明及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李萍故意伤害他人身体，致一人死亡，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩称李萍应构成过失致人死亡罪的意见，经查，李萍使用长约60厘米的木棍击打8岁多儿子的要害部位头部，其行为的危险性和强度已超出一般社会大众理解、接受的管教体罚子女应有的强度，且从使用工具、打击部位、打击次数等方面综合评判，李萍对其行为危害结果持放任态度，系间接故意，故应以故意伤害罪定罪。辩护人提出唐某某脑干挫伤不属于棍棒伤、致死原因可能是从上铺摔落导致的意见，本院认为，根据诊断病案、尸检报告，结合李萍的供述及证人唐某2的证言，能够证实唐某某脑部受损伤系受李萍棍棒击打所致，故辩护人的该辩护意见不予采纳。李萍案发时系限制刑事责任能力人，依法对其减轻处罚；其认罪认罚，依法对其从宽处理；其得到被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚；李萍的犯罪对象系未成年人，对其酌情从重处罚。公诉人、辩护人当庭提出的上述量刑建议适当。辩护人提出李萍构成自首的辩护意见，因李萍缺乏投案的主动性，故不属自首，该辩护意见不予采纳；辩护人提出李萍主观恶性较小、尚有另一子需要抚养的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2023年1月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  杨景会 人民陪审员  孙凤超 二〇二一年三月十七日 书 记 员  经学荣
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云07民终110号上诉人（原审被告）：崔龙有，男，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，四川省南溪县人，现住云南省丽江市永胜县。被上诉人（原审原告）：李光兰，女，1973年4月28日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，现住云南省丽江市永胜县。上诉人崔龙有因与被上诉人李光兰民间借贷纠纷一案，不服永胜县人民法院（2020）云0722民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人崔龙有的上诉请求：一、撤销永胜县人民法院（2020）云0722民初1446号民事判决，发回重审，驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误。被上诉人身为保险公司的员工，却采取欺骗当事人的手段，使投保人上当受骗，迫使投保人签订合同，达到虚假的“保险”成立。更何况上诉人没有与保险公司签订任何合法的保险合同，上诉人至今也未持有任何合法保险合同。请二审法院明查事实，被上诉人虽将7000元转至我名下，但她用此款如何办理的保险，上诉人一概不知道，擅自通过手机APP将款转至上诉人的工商银行账户，玩了什么手脚我也不知情。保险合同有规定，在三个月的犹豫期内可以考虑是否签订投保合同，而犹豫期未满，被上诉人就以上诉人的名义签订了合同。我没有在任何保险合同上签过字，该保险合同属于非法合同，无效合同。被上诉人将保险公司的款退回，该属谁的款才能归还谁。而一审法院不顾上诉人的合法利益，不认真审查合法证据，就一味偏袒被上诉人。综上所述，上诉人认为，原判决认定事实不清、适用法律不当。被上诉人李光兰辩称：被答辩人向答辩人借款用于保险费交纳，被答辩人作为完全民事行为能力人，借款完全是自己真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款事实依法成立。答辩人通过手机银行转账的方式借款给被答辩人7000元，是已存事实，证据充分。被答辩人在上诉状里所说的“以欺骗手段，使投保人上当受骗”纯属歪曲事实，“迫使投保人签订合同”更是无稽之谈，答辩人在一审时提供的微信聊天记录足以证明答辩人向被答辩人释明保险犹豫期等事实，而且在保险系统上录单都要人脸识别，本人签名才能通过，合同签收也要人脸识别和本人签名。这足以证明当时签订保险合同被答辩人是知晓的，如今欠款不还，反而倒打一耙实在不该。综上所述，请二审法院本着以事实为依据，以法律为准绳的宗旨，判决驳回被答辩人的上诉请求，并维持原判决。李光兰向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币7000元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月12日，被告崔龙有到原告所在保险公司咨询保险事宜，并同意投保国寿福寿终身保险，但以没带钱为由向原告借款人民币7000元，当日原告通过手机银行将借款转入被告在工商银行开设的账户62×××46上，随后中国人寿保险股份有限公司从被告崔龙有的账户上扣划了保险费6459.66元。之后，被告未向原告偿还借款，为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。一审法院认为：原告李光兰与被告崔龙有在平等自愿的基础上达成了借款合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款事实依法成立。原告要求被告偿还借款7000元的请求，具有事实法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告崔龙有于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李光兰借款人民币7000元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告崔龙有负担。二审期间，上诉人崔龙有、被上诉人李光兰均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被上诉人李光兰与上诉人崔龙有之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人崔龙有向被上诉人李光兰借款7000元后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被上诉人李光兰要求上诉人崔龙有偿还借款7000元，有充分的事实依据和法律依据，依法应予支持。上诉人崔龙有关于保险合同无效的主张，属于另一民事法律关系，不应在本案中进行处理，而应另案主张权利为宜。综上所述，上诉人崔龙有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人崔龙有负担。本判决为终审判决。审判长  王康元审判员  马 昕审判员  薛淑华二〇二一年三月二十三日法官助理谭志阳书记员杨磊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0491民初106号 原告：邯郸市康博电子科技有限公司，住所地：邯郸市邯山区学院北路352号620室，统一社会信用代码：91130402MA0878A59R。 法定代表人：张娜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振锋，该公司员工。 被告：邯郸市亿搜人力资源有限公司，住所地：邯郸经济开发区文明路11号北洋科技大厦18层C区102室，统一社会信用代码：9113040268138677XW。 法定代表人：高建卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林永茂，男，1972年8月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区，该公司法务。 原告邯郸市康博电子科技有限公司（以下简称“康博公司”）与被告邯郸市亿搜人力资源有限公司（以下简称“亿搜公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康博公司委托诉讼代理人王振锋、被告亿搜公司委托诉讼代理人林永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付押金4800元；2.判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付自2020年10月24日起至2020年12月2日的违约金，并判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2020年10月24日起至付清退款之日止的违约金。事实和理由：2017年10月24日，被告的招聘顾问郭楠到原告处办理保障金会员业务。原告支付保障金会员押金4800元，约定合同期限三年，到期后可申请退款。合同到期后，被告以各种理由不办理退款。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，特诉至法院。 被告亿搜公司辩称，被告未收取到合同约定的保障金，合同并未实际履行。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证。 原告康博公司所举证据：1.亿搜人才网网络招聘服务合同书；2.被告公司出具的收据；3.POS机刷卡存根；上述证据证明被告就当返还押金。 经被告亿搜公司质证，对证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，证据3显示收款不是被告公司，不予认可。 本院审核原告康博公司证据认为，证据1、2中分别加盖被告公司合同专用章和财务专用章，且被告对证据真实性无异议，故该证据予以确认；被告提出未收到款项的质证意见，无证据印证，且与事实不符，不予采信；证据3不能证明与本案的关联性，不予认定。 被告亿搜公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告康博公司为甲方，被告亿搜公司为乙方，双方就甲方享用乙方在Internet上的招聘求职网站《亿搜人才网》事宜签订了《网络招聘服务合同书》，约定：乙方为甲方提供网络招聘服务，乙方保证在服务期间网站流畅、正常打开；甲方招聘活动应在公平、合法的前提下进行，并不通过乙方网络发布有害国家安全及其它不合法信息，否则，乙方有权随时终止服务，因此造成的法律责任及经济损失由甲方承担；乙方网站会记录用户操作日志，若发现甲方招聘帐号有盗取简历记录，乙方将无条件锁定甲方账号，且不退还所有招聘费用。同时约定，会员服务主要内容为发布招聘岗位信息；查看简历3500份（800份/年，3500份/3年）；会员期内免费参加6场人力资源论坛会；开通短信即时提醒服务1000条；服务起止日期为2017年10月24日至2020年10月24日；公益保障金为4800元。且该合同书备注一栏载明：诚信“公益保障计划”服务期限为1或3年；期满若客户无招聘需求，可申请退款，退款之后同一单位或同一法人代表单位不得再次申请免费保障金招聘服务；期满若客户继续使用网站招聘服务，公益保证金可抵服务费，多退少补；服务未到期之前，保障金客户不得以任何理由终止服务。原告于当日交纳保障金4800元，被告出具收据并加盖公司财务专用章，后原告通过被告网站发布招聘信息。现合同约定服务期满，原告要求被告退还保障金未果，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《网络招聘服务合同书》系双方自愿协商达成，不违反法律、行政法规的强制性性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行自己的义务。本案中，原告交纳保障金，被告为原告提供服务，双方已履行各自义务，现合同期满，原告未要求被告继续提供服务，依据合同约定被告应当向原告退还保障金。现原告主张被告退还保障金4800元，符合合同约定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因合同未约定违约责任，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告邯郸市亿搜人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邯郸市康博电子科技有限公司退还保障金4800元； 二、驳回原告邯郸市康博电子科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邯郸市亿搜人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李瑞敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  苗妮妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执513号之一被执行人：遵义市雅易酒店管理有限公司，住所地遵义市红花岗区官井路凤凰二区3栋-4。法定代表人：王麟。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市雅易酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市雅易酒店管理有限公司在中信银行74×××10账户内存款人民币207989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年三月二十九日书记员 郭同强
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 （2021）陕01民特292号申请人（原仲裁被申请人）：陕西东江置业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号浐灞自贸功能区。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。被申请人（原仲裁申请人）：王强民，男，1972年5月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所律师。申请人陕西东江置业有限责任公司（以下简称：东江公司）与被申请人王强民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查，现已审查终结。东江公司称，一、东江公司与王强民之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜，无仲裁协议，涉案仲裁裁决应予撤销。双方所签《房屋买卖合同》仅对王强民购买东江公司涉案房屋作出约定，没有关于缴纳房屋专项维修基金及维修基金相关纠纷管辖等的约定，双方之间关于房屋专项维修基金的事宜不适用双方所签《房屋买卖合同》，不受该合同中的仲裁条款的约束。二、涉案仲裁裁决认定案件事实及处理结果均明显错误，请求撤销仲裁裁决。仲裁裁决未查明东江公司收取房屋维修基金存入专户代为保管系事出有因，并未侵占或从中获益，而小区业主因缴纳房屋维修基金受益，因此，仲裁裁决认定事实及处理结果错误。三、本案不应适用《住宅专项维修基金管理办法》，仲裁裁决适用法律错误。综上，申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第994号仲裁裁决。王强民辩称，一、双方之间关于房屋专项维修基金的纠纷，已经生效法律文书确认应由西安仲裁委员会管辖。王强民曾就房屋专项维修基金事宜以不当得利纠纷向西安市未央区人民法院起诉，一审裁定驳回起诉后王强民上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原裁定。两级法院均认为涉案纠纷的基础法律关系为房屋买卖合同关系，应以双方所签《房屋买卖合同》为依据，该合同约定的争议解决方式是提交西安仲裁委员会仲裁，故应由西安仲裁委员会管辖。二、东江公司的申请事由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的事由。东江公司要求撤销仲裁裁决无事实和法律依据，请求驳回东江公司的请求。经审查查明，2020年10月20日，西安仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》第七条、《西安市住宅专项维修基金管理办法》第五条、第八条、第十条、第十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条之规定，裁决：一、陕西东江置业有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内返还违规收取王强民的房屋专项维修基金13392元及利息（利息以13392元为基数，按三年期定期存款利率年2.75%自2016年2月27日起计算至实际全部退还之日）。二、驳回王强民其他仲裁请求。三、本案仲裁费884元，王强民已预交，由陕西东江置业有限责任公司承担。陕西东江置业有限责任公司在履行上述第一项给付义务时一并向王强民支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、东江公司提出其与王强民之间关于房屋专项维修基金的纠纷事宜无仲裁协议的申请理由，因双方所签涉案《房屋买卖合同》约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁”，明确了仲裁事项为“本合同在履行过程中发生争议的”，而涉案纠纷系东江公司在履行合同约定的向买方王强民交付房屋的同时向王强民收取的房屋大修基金，王强民要求返还其交纳的房屋大修基金所产生的争议，发生于合同实际履行过程中，属于上述仲裁条款约定的仲裁事项的范围，故涉案纠纷的解决方式受上述仲裁条款的约束，因此，东江公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。二、东江公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，因认定事实和适用法律属于仲裁委对案件进行实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的情形，非法院审理仲裁司法审查案件的范围，因此，东江公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，东江公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西东江置业有限责任公司要求撤销西仲裁字（2020）第994号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西东江置业有限责任公司负担。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年三月二十四日    法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初570号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司。住所地:新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人:陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人:李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告:李青群，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，新宁县人，户籍地：新宁县。现住新宁县。被告:柳丹，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，南县人，户籍地：新宁县。现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告李青群、柳丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回对李青群、柳丹起诉的申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤回对李青群、柳丹的起诉。本案受理费减半收取25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二一年三月三十日法官助理姜俊宇书记员罗超颖
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初787号 原告：王天泉，男，汉族，1975年7月6日出生，住博兴县。 被告：博兴县锦秋街道傅家村村民委员会，住所地：博兴县锦秋街道傅家村。 法定代表人：彭吉贵，该村村主任。 第三人：博兴县誉得建筑工程有限公司，住所地：博兴县锦秋街道办事处付家村南首。 法定代表人：王奕，该公司经理。 原告王天泉与被告博兴县锦秋街道傅家村村民委员会（以下简称傅家村委）、第三人博兴县誉得建筑工程有限公司（以下简称誉得建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理,原告王天泉、被告傅家村委的法定代表人彭吉贵，第三人誉得建筑公司的法定代表人王奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告修公路工程款加利息共计116130元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2006年5月份王天泉为被告修建公路，完工以后，被告仅支付了部分修公路工程款。2020年12月15日被告召开村民代表党员村两委会议重新给王天泉出具了需要还王天泉修公路工程款加利息共计116130元的欠款凭证，被告法定代表人彭吉贵在王天泉用誉得建筑公司的名义于2020年12月24日给被告所开的修路工程款的发票上签了字。经王天泉催要，被告至今未付。根据有关法律规定，为维护王天泉的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判若所请。 傅家村委辩称，我方认为王天泉起诉的数额正确，事实也正确。村两委经过开会，同意给王天泉欠款，但农经站不给钱。 誉得建筑公司称，无异议。 王天泉为证实其诉讼请求向本院提交证据一、党员代表及村民代表会议记录一份，拟证实村委同意归还原告修路工程款加利息116130元；证据二、发票两张，拟证实以誉得建筑公司的名义开具的发票；证据三、合同复印件一份，原件未找到，拟证实修路的事实及付款的约定；证据四，原始证明两份及计算明细表两张，拟证实整个工程量计算的过程。经质证，傅家村委及誉得建筑公司均无异议，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明，2005年5月份，王天泉为傅家村委修建公路，双方签订《付家村公路修建合同书》，约定：一、本工程村北南北路，北至小清河，南至村三万西路，约长250米；三、价格付款方式：总造价为壹拾万伍仟元整，开工3天后，甲方付给乙方壹万柒仟伍佰元，工程完成经甲方验收合格付壹万柒仟伍元，下欠部分四年付清，甲方按月利1%付息，每年付欠款的1/4……。 2006年6月27日，傅家村委为王天泉出具两份欠条，表明欠王天泉修路款3万元、67600元，月利息1分。后傅家村委彭吉贵在“博兴县锦秋办事处傅家村村民委员会欠王天泉工程款及利息明细”上签字，经再次结算，傅家村委尚欠王天泉剩余工程款及利息114980.86元。 2020年12月15日，傅家村召开村民代表党员村两委会议，第三次结算确认欠王天泉工程款及利息116130元。 本院认为，王天泉主张傅家村委欠其修路款及利息，有党员代表及村民代表会议记录、发票、合同复印件、原始证明、计算明细为证，且傅家村委对该事实及欠款数额、利息均无异议，对该事实，本院予以认定。王天泉为傅家村委修建公路已完工多年，傅家村委应当按照约定及时支付修路款且利息部分双方的约定未超法律规定。综上，对王天泉要求傅家村委支付修路工程款及利息116130元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告博兴县锦秋街道傅家村村民委员会于本判决生效十日内支付原告王天泉工程款116130元； 二、第三人博兴县誉得建筑工程有限公司在本案中不承担责任。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，由被告博兴县锦秋街道傅家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5639号 申请执行人:高智慧,男,1983年11月02日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人:夏佳成,男,1983年11月26日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人高智慧与被执行人夏佳成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初5652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高智慧向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人夏佳成归还申请执行人高智慧借款本金60000元，支付该款为基数自2020年6月11日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2020年12月5日向被执行人夏佳成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人夏佳成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人夏佳成逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人夏佳成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问申请执行人有关被执行人下落及财产情况。查明被执行人名下浙Ｂ3××××欧铃牌汽车一辆，本院已查封，因暂未实际控制，故无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人夏佳成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏佳成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏佳成作出司法拘留的决定，因疫情原因暂未请求公安机关协助查控。同时已对被执行人夏佳成采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高智慧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5639号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 丹
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执1号长春经济技术开发区人力资源和社会保障局吉林省金佰康**物技术有限公司：关于申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省金佰康**物技术有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）吉0191行审9号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人吉林省金佰康**物技术有限公司已向申请执行人支付罚款5000.00元、向劳动者韩福烨支付工资17908.60元，向本院缴纳执行费244.00元，本院作出的（2020）吉0191行审9号行政裁定书所确定的给付内容已执行完毕。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局、劳动者韩福烨向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191行审9号行政裁定书所确定的金钱给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191行审9号行政裁定书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32082号之二 申请执行人：柯善明，男，1958年1月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：汪丹，女，1970年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：佛山市南海真爱娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路107号之六，组织机构代码68444828-6。 投资人：栗正奎。 关于申请执行人柯善明与被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执32082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  黄东旭 执行员  陈 昕 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯舜雄
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1878号原告：李正文，男，1954年1月12日出生，汉族，住沛县。被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。原告李正文诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法进行了审理。原告李正文的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告16次借款共计90000元（有被告所写收据为证）、利息2700元（16张借款分别从借款之日算起至2021年1月30日止，按月息5厘或1分计算），合计92700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2020年1月6日起，被告以做生意需要资金周转向原告16次借款90000元（分别有被告所写收据为证）；被告承诺啥时用啥时还。现原告急需用钱向被告催要，已联系不上。无奈，特依法起诉至贵院，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李正文的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十六日法官助理  王 絮书 记 员  李慧君
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初16号 原告：刘春英，女，汉族，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：谢晓东，男，汉族，现住阜新市太平区，系原告丈夫。 被告：辽宁万佳昕置业有限公司，住所地阜新市。 法定代表人：石祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王思胜，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告：杨洪君，男，汉族，现住抚顺市。 被告：韩朔，男，回族，现住沈阳市。 委托诉讼代理人：张剑，系辽宁夏森律师事务所律师。 原告刘春英与被告辽宁万佳昕置业有限公司、杨洪君、韩朔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英及其委托诉讼代理人谢晓东、被告辽宁万佳昕置业有限公司（以下简称万佳昕置业）的委托诉讼代理人王思胜、被告韩朔的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。被告杨洪君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同承担原告的医疗费81524.5元、交通费3137元、复印费32元、复查费1782.26元、误工费1950元（13天×150元）、护理费1950元（13天×150元）、后续治疗费200000元、合计290375.76元。庭审中增加诉讼请求：复查费（阜新市中医院出具的）137.6元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2013年9月13日原告到被告辽宁万佳听置业有限公司开发的维多利亚工地打工，在被告韩朔的施工队做大理石结晶工作。被告韩朔是以被告杨洪君经营的装饰材料经销部的名义与被告辽宁万佳听置业有限公司签订的工程合同。2013年12月15日11时许，原告在工作时从脚手架上摔落导致受伤，经阜新市中医医院诊断为左股骨颈骨折。经太平区人民法院（2018）辽0904民初873号和中级人民法院（2019）辽09民终1248号判决；认定原告为十级伤残并赔偿了原告当时产生的经济损失。后来原告病情严重，导致了股骨头坏死，经《北京法源司法科学证据鉴定中心》鉴定；原告股骨头坏死与2013年12月15号的左侧股骨颈骨折存在因果关系。为此原告多次到沈阳治疗及购买药品检查复查花费了大量金钱，治疗恢复期需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量，给家庭造成巨大的经济负担。原告已经完全丧失劳动能力经济十分困难，又需要治疗和置换等巨额后续治疗费，原告已经债台高筑无力承担。无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及其司法解释诉至法院，恳请法院查明事实以维护原告的合法权益。 被告万佳昕置业辩称，1、原告刘春英与我公司之间，介于被告杨洪君、韩朔雇佣原告刘春英做大理石结晶工作而存在的间接法律关系；2、我公司与被告的大理石结晶工作《合同书》实际上是我公司与被告杨洪君的装饰材料经销部之间的大理石结晶的耗材买卖合同关系。从结晶的耗材价格上讲，理石结晶处理是次要的。所以，我公司在这一层面的法律关系上讲是不承担连带责任关系的；3、此案前期几番诉讼中，涉及的中级法院的生效判决中对当事人的地位、作用有明确地认定，而与原告的诉讼主张不完全相同；4、刘春英的诉讼请求不具有合理性，请人民法院依其证据核实之后认定，外购药和沈阳的费用不应该支持，其中后继医疗费尚无事实依据。 被告韩朔辩称，原告主张的交通费过高，护理费、误工费、外购药和沈阳的费用不应该支持，原告的伤残等级是10级费用已经判决，后续治疗费没有发生，不应该支持。 被告杨洪君未到庭，未答辩。 经审理查明，2013年12月15日，原告刘春英在做大理石结晶工作时受伤并住院治疗，其伤情经诊断为左股骨颈骨折，2014年2月24日出院后，原告诉至本院，经本院和阜新市中级人民法院审理后，判决被告杨洪君赔偿原告经济损失，被告万佳昕置业、韩朔承担连带赔偿责任。2016年4月20日，原告到阜新市中心医院住院治疗，于2016年5月10日出院后诉至本院，经本院和阜新市中级人民法院审理后，判决被告杨洪君赔偿原告各项经济损失126959.46元，被告万佳昕置业、韩朔承担连带赔偿责任。2018年8月17日，原告到阜新市中医医院住院治疗，于2018年8月27日出院后诉至本院，经本院和阜新市中级人民法院审理后，判决被告杨洪君赔偿原告各项经济损失26237.31元，被告万佳昕置业、韩朔承担连带赔偿责任。 另查明，原告分别到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院、阜新市中心医院及阜新市中医医院挂号并检查。原告在上述三家医院花费挂号检查及治疗费共计1919.86元。 上述事实，有原、被告的陈述、（2018）辽0904民初873号民事判决书、（2019）辽09民终1248号民事判决书、医疗门诊收费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘春英与三被告提供劳务者受害责任纠纷案件已经法院生效裁判文书确认，故被告杨洪君理应承担赔偿责任，被告万佳昕置业、被告韩朔承担连带赔偿责任。关于原告主张在阜新和沈阳两地的各项费用，结合原告提供的证据、被告的质证意见，本院认为原告在阜新三家医院检查、治疗所发生的费用合理，应予支持。原告在沈阳地区的检查费、治疗费及其他费用，因原告未提供证据证明其伤情在阜新地区的医院无法医治，需要到沈阳治疗，故对原告在沈阳地区发生的费用，本院不予支持。关于具体数额，本院作如下认定：1.医疗费及复查费部分，原告在矿总院、中心医院、中医院的费用1919.86元合理，本院予以支持。关于原告主张的外购药费用，因其未提供证据证明需要购买外购药，故不予支持。2.交通费部分，本院酌情支持100元。3.误工费及护理费，因原告在阜新医院检查及治疗期间并未住院，故不予支持。4.复印费32元合理，予以支持。5.后续治疗费，因尚未实际发生，故不予支持，待实际发生后再另行诉讼。上述费用合计2051.86元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨洪君于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘春英各项经济损失2051.86元； 二、被告辽宁万佳昕置业有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任； 三、被告韩朔对上述赔偿款承担连带赔偿责任； 四、驳回原告刘春英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元（原告已预交），由被告杨洪君负担14元，被告辽宁万佳昕置业有限公司、被告韩朔承担连带责任，原告刘春英自行负担1938元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 徐 飞 二〇二一年三月三十日 书记员 刘宣含
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执508号申请执行人：张君，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李坤，男，1991年7月29日，汉族，住四川省旺苍县。关于申请执行人张君与被执行人李坤责令退赔一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105刑初160号刑事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为219485元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为219485元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年三月十五日书记员  袁 瑞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保115号 唐鹏、李浩、李日荣、李慧、玉林市凯旋房地产有限公司、广西陆川县全球电子有限公司、广西陆川县电机厂： 关于申请人唐鹏与被申请人李浩、李日荣、李慧、玉林市凯旋房地产有限公司、广西陆川县全球电子有限公司、广西陆川县电机厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日依据本院作出的（2020）桂0109民初4000号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人玉林市凯旋房地产有限公司名下未销售商品房一、1号楼：1-301号房、1-604号房、1-802号房、1-1201号房、1-1603号房、1-803号房、1-2304号房；2号楼：2-301号房、2-302号房、2-1602号房、2-1503号房、2-2602号房、2-2603号房共13套房1774.94平方米；二、地下室车库：80个车位；三、一层商场、二层商场，查封期限为三年，自2021年3月9日至2024年3月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初4000号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1846号原告：奉凯，男，1996年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：米国，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告奉凯与被告米国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告奉凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉凯撤回起诉处理。审 判 员  朱 海二〇二一年三月三十一日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初134号原告：郭颖星，女，1972年5月11日生，汉族，住河南省邵阳县。委托诉讼代理人：章祥兵，江苏博爱星律师事务所律师。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区致富街31号905单元。法定代表人：朱晔。委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家蓬，辽宁恒信律师事务所实习律师。原告郭颖星与被告大连天神娱乐股份有限公司（以下简称“天神娱乐”）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿投资实际损失39052.53元（投资差额损失38734.78元、佣金11.62元、印花税38.73元，利息267.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为上市公司，公司股票简称为：“天神娱乐”，股票代码：002354。原告基于对被告披露信息公告的信任，投资了天神娱乐股票。在2016年6月15日至2019年8月1日期间，原告净买入821股（复权数量），成交总金额为45809元，买入均价为55.78元（复权价）。2019年8月2日，被告发布公告称：“因公司涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司立案调查”。2020年4月21日，被告发布公告称：“因公司涉嫌信息披露违法违规一案，己由中国证监会大连监管局（下称大连证监局）调查完毕，大连证监局拟对公司作出行政处罚。”2020年4月30日，被告公告收到大连证监局下发的《行政处罚决定书》（[2020]1号），该行政处罚决定书认定，被告违法事实为：1.被告未按规定完整及时披露5只并购基金重要事项；2.被告未按规定及时披露深圳泰悦重大进展；3.被告未按规定披露控股子公司主要业务陷入停顿的重大事项。上述行为构成2005年证券法第一百九十三条第一款所述虚假陈述行为，因此受到了行政处罚。依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，被告的行为己构成虚假陈述，虚假陈述的实施日为2016年6月15日，虚假陈述揭露日为2019年8月2日，投资差额损失计算的基准日为2019年9月17日，基准价为8.6元（复权价）。原告在被告虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买了天神娱乐股票，原告因此遭受投资实际损失，被告应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本院于2020年7月31日作出（2020）辽02破申5号民事裁定书，裁定受理周永红提出的对天神娱乐的重整申请。于2020年11月6日作出（2020）辽02破5-2号民事裁定，批准了《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》，终止重整程序。于2020年12月8日作出（2020）辽02破5-4号民事裁定书，确认《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》执行完毕。在（2020）辽02破5-4号民事裁定书中本院指出：自2020年12月8日起，天神娱乐管理人对天神娱乐执行重整计划的监督职责终止，但仍应继续处理重整程序未尽事宜。本案案涉债权产生于本院受理天神娱乐重整申请裁定作出前，即若案涉债权成立应属破产重整债权；本案受理时间在本院受理天神娱乐重整申请裁定后，根据原告的诉讼请求，原告系主张被告天神娱乐向其支付赔偿款，该诉讼属于对天神娱乐重整申请受理后，对天神娱乐财产提起的个别清偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项关于“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，以及第二十三条关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本院对原告提起的本案诉讼不应予以受理，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。原告应依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，依法行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭颖星的起诉。一审案件受理费776元，退还给原告郭颖星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二一年三月二十九日书记员 钟梓瑞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初760号 原告：林锦生，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：孔红霞，女，1987年3月27日出生，汉族，住河南省太康县。 原告林锦生与被告孔红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告林锦生于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林锦生撤诉。 案件受理费347.3元，减半收取173.7元，由原告林锦生负担。 审判员  林福赞 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。