wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初701号 原告：吉林银行股份有限公司吉林船营支行，住所地吉林省吉林市船营区雾凇西路1号中凯红星建材港37号办公楼。 负责人：齐志勇，行长。 委托诉讼代理人：吕燕南，女，1989年9月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：张庆峰，男，1969年5月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：李静，女，1968年9月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告吉林银行股份有限公司吉林船营支行（以下简称吉林银行船营支行）诉被告张庆峰、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林银行船营支行的委托诉讼代理人吕燕南、程杰才，被告张庆峰到庭参加诉讼。李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行船营支行向本院提出诉讼请求：1.判令张庆峰、李静共同清偿借款本息269,648.24元（其中借款本金250,000.00元，利息19,648.24元，利息暂计至2020年8月20日，此后利息（包括利息、复利、罚息）按《个人房屋按揭借款合同》约定标准计算至借款本息付清之日止）；2.判令我行对张庆峰、李静提供的位于吉林市高新区XXX房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令张庆峰、李静承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，吉林银行船营支行与张庆峰签订《个人借款合同》（下称借款合同），约定张庆峰借款金额为500,000.00元（大写伍拾万元），借款期限自2016年12月15日起至2019年12月15日止，还款方式为自定义还款（每半年还本金50,000.00元），借款用途为店面装修改造；借款年利率7.125%；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%即10.6875%），对借款人不能按照按期支付的利息，借款到期日前按照借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。李静以张庆峰配偶的身份在借款合同上签字确认。同日吉林银行船营支行与张庆峰签订《个人借款抵押合同》（下称抵押合同）。张庆峰以其位于吉林市高新区XXX房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记。上述合同签订后，吉林船营支行将借款发放至合同约定的指定账户，履行了借款合同义务。2020年8月20日，张庆峰、李静已偿还借款本金250,000.00元，足额支付利息至2019年12月15日，此后发生逾期；逾期后吉林银行船营支行扣收复利0.46元，张庆峰、李静尚欠借款本金250,000.00元,利息（含罚息及复利）19,648.24元吉林银行船营支行为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张庆峰辩称对吉林银行船营支行告诉没有异议，欠银行贷款属实，未向本院提交证据。 被告李静未作答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明：张庆峰与李静系夫妻关系。2016年12月15日，张庆峰（借款人）与吉林银行船营支行（贷款人）签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额500,000.00元，借款期限自2016年12月15日至2019年12月15日。借款年利率7.125%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率4.75%为基准利率上浮动50%），逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%即10.6875%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。同时以位于吉林市高新区XXX房屋作为抵押担保，并办理的抵押登记。李静以配偶的身份在该合同上签字。借款期限届满，张庆峰、李静未清偿借款本息。 认定上述事实的证据有：《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、吉林银行个人贷款支付委托书、吉林银行个人贷款提款申请书、吉林银行个人借款凭证、张庆峰银行贷款账户流水、银行信贷管理系统、欠本息明细表、张庆峰与李静身份证、结婚证及户口簿复印件。 本院认为：吉林银行船营支行与张庆峰、李静签订的《个人借款合同》是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同各方应按约定全面履行自己的义务。吉林银行船营支行按合同约定履行了支付借款义务，张庆峰、李静在借款期限内未按约定清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，借款合同签订时，李静在合同上签字、按手印，应认定该债务为夫妻共同债务，故吉林银行船营支行要求张庆峰、李静共同偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应予以支持。关于吉林银行船营支行要求对位于吉林市高新区XXX房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因张庆峰、李静以位于吉林市高新区XXX的房屋为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押权已设立，吉林银行船营支行该项诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆峰、李静于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林银行股份有限公司吉林船营支行借款本金250,000.00元、利息19,648.24元（利息计算至2020年8月20日）及自2020年8月21日起至实际给付之日止的利息，按《个人借款合同》约定利率标准计算； 二、被告张庆峰、李静逾期不履行上述确定的给付义务，原告吉林银行股份有限公司吉林船营支行有权以被告张庆峰抵押的位于吉林市高新区盈胜毓园3号楼3-2-27号的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,672.00元，由被告张庆峰、李静负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  张雷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1596号原告：南京津瑞酒业有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W3UBA8D，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢520-96。法定代表人：曹航瑄。被告：王**，男，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告南京津瑞酒业有限公司与被告王**买卖合同纠纷一案中，原告南京津瑞酒业有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京津瑞酒业有限公司撤回起诉。案件受理费8871元，减半收取4436元，由原告承担。审 判 员  吴文霜二〇二一年三月三十日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1906号原告：於佳，女，1994年12月17出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。本院在审理原告於佳诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。于2021年3月30日公开开庭进行审理，因原告於佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高攀二〇二一年三月三十日书记员  李燕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢355号陕西盛唐博远装饰工程有限责任公司、兰旭涛：申请执行人陕西盛唐博远装饰工程有限责任公司与被执行人兰旭涛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10949号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西盛唐博远装饰工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西盛唐博远装饰工程有限责任公司与被执行人兰旭涛达成了执行和解协议，且该和解协议已经履行完毕。申请执行人向法院申请结案，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢355号案执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1273号原告：代桂部，男，汉族，1967年9月20日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨玉莹，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何玉龙，男，汉族，1991年12月14日出生，住河南省夏邑县。原告代桂部与被告何玉龙劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。原告于2021年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代桂部撤诉。案件受理费25元，已经减半收取，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年三月三日书记员  徐霁皓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢271号之四 申请执行人黄明海，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人吕大刚，男，1963年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈洪英，女，1965年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都光华德瑞投资有限公司，住所地成都市高新区天府三街19号1栋1单元22层2205号。组织机构代码：07241643-5。 法定代表人吕大刚。 申请执行人黄明海申请执行吕大刚、陈洪英、成都光华德瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕大刚、陈洪英、成都光华德瑞投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄明海于2020年5月25日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的两套房产进行拍卖并成交。成交价为798520元。申请执行人依法受偿166499元。本院依法向首查封法院成都市成华区人民法院送达了《参与分配函》。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初704号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  余霞
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初191号原告：重庆歧屹建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道南关四路119、121号2-1，统一社会信用代码91500227MA60M0EC5R。法定代表人：刘春，职务总经理。委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆市南川区开联劳务责任有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街78号，统一社会信用代码915001190756753872。法定代表人：江东帝。原告重庆歧屹建筑设备租赁有限公司（以下简称歧屹建司）与被告重庆市南川区开联劳务责任有限责任公司（以下简称开联劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告歧屹建司的委托诉讼代理人黄仁权到庭参加了诉讼。被告开联劳务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告歧屹建司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年6月30日欠付的租金共计59667.12元；2、判令被告支付原告逾期违约金暂计8950元；3、判令被告支付原告为实现债权的律师费6000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因重庆融侨弹子石项目施工总承包项目建设需要，与原告签订了《高处作业吊篮租赁合同》。合同约定原告向被告出租吊篮等物资，并就租金、违约责任进行了约定。合同签订后原告履行了合同义务，而被告未按合同履行给付义务。原告为维护自身利益，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告开联劳务公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告开联劳务公司（合同中的承租方并简称乙方）因重庆融侨弹子石项目施工总承包项目建设需要与原告歧屹建司（合同中的出租方并简称甲方）签订了《高处作业吊篮租赁合同》。合同约定乙方向甲方租赁ZLP-630型吊篮50台，租金40元/台/天，平移320元/台/天，跨层520元/台/天，租金连续计租不报停，春节扣除15天。高杆材料补贴费100元/根，异型吊篮补贴800元/台，每月维修工工资补贴3000元。乙方指派袁弋棚负责签订现场启用报停及结算。赔偿标准，电缆每根1000元、钢丝绳400元、配电箱1000元、篮筐每米500元、提升机每个1800元。违约责任任何乙方违反都应向对方赔付本合同总租金15%的违约金，并承担相应的诉讼费及律师费。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，截止2020年7月7日，经袁弋棚在结算单上签字，并同时加盖有开联劳务公司公章共同确认，被告开联劳务公司所租吊篮自2019年12月17日至2020年6月30日共产生租金等457767元。原告代理人在庭审中称，扣除被告已支付的款项，截止2020年7月7日被告尚欠原告租金等59667.12元，所有租赁材料已退还完毕。另查明，原告歧屹建司为实现本案债权支付重庆坤驷律师事务所律师费6000元。上述事实，有原告的陈述、《高处作业吊篮租赁合同》、法律事务委托合同，电子交易凭证及发票、电动吊篮租金进度表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告开联劳务公司与原告签订的《高处作业吊篮租赁合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告歧屹建司履行了提供租赁物的义务后，被告开联劳务公司理应按合同约定按时支付租金，故本院对原告歧屹建司主张被告开联劳务公司支付欠付租金59667.12元及违约金的诉讼请求予以支持。但违约金主张过高，本院酌情主张4000元。原告主张判令被告支付律师费，亦显过高，本院本院酌情支持3000元。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市南川区开联劳务责任有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆歧屹建筑设备租赁有限公司租金等59667.12元；二、被告重庆市南川区开联劳务责任有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆歧屹建筑设备租赁有限公司违约金4000元；三、被告重庆市南川区开联劳务责任有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆歧屹建筑设备租赁有限公司律师费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832.72元，由被告开联劳务公司承担（此款已由原告垫付，限被告开联劳务公司随案款一并支付原告歧屹建司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 徐丽娜二〇二一年三月八日法官助理 陈玉文书 记 员 巫东雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初146号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈文新，男，1981年3月22日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月24日由北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2021年3月24日 开庭日期2021年3月31日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人陈文新犯危险驾驶罪，建议判处被告人陈文新拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈文新对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年11月10日21时16分，被告人陈文新醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号牌二轮摩托车在广西北海市海城区北部湾西路贵州路路段，被正在执勤的民警查获。2020年11月10日21时45分，依公安机关安排，医务人员在北海市第二人民医院内提取了被告人陈文新的血液。受公安机关委托，经北海市食品药品检验所鉴定人员对上述提取的血液进行血中乙醇检测。经检验，从上述血液中检出乙醇含量为174.1ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人陈文新能如实供述自己的罪行，并自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，认罪认罚。 本院意见被告人陈文新的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚法定可以从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 2 判决主文被告人陈文新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2506号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思雨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：贾俊奇，男，1999年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都市保都房地产开发有限公司与被告贾俊奇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年三月二十五日 书记员  沈欣瑶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2476号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。 负责人：金敬撑，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：王雪华，女，1961年7月30日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王雪华信用卡纠纷一案，原告于2021年2月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金49996.18元及自2020年4月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息（每期未清偿部分从记账日起至还款日按日息万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的委托诉讼代理人江晨艳，被告王雪华均到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年5月13日，被告王雪华向原告申领牡丹贷记卡，经原告批准同意，被告领取了卡号为6282××××1665牡丹贷记卡一张。被告在申领该卡时声明：已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规则。根据《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止使用该卡。被告领取牡丹贷记卡后，陆续产生交易。自2020年4月1日起，被告拖欠本金49996.18元及透支利息、违约金至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪华在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支本金49996.18元，并支付自2020年4月1日起以本金49996.18元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，上述利息及违约金合计上限不超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取525元，由被告王雪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二一年三月十八日 代书记员 林晓婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1249号 原告：徐婕，女，1985年6月5日出生，羌族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告徐婕与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3166号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐婕与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐婕向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告徐婕健身会费888元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。徐婕于2020年7月27日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年8月4日支付788元购买该会所成人游泳大班卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了徐婕的合法权益。特提起诉讼，恳请支持徐婕的诉讼请求。 竞辉公司对徐婕起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：徐婕与竞辉公司于2020年8月4日签订书面服务合同，约定竞辉公司为徐婕提供会员服务。2020年7月27日徐婕向竞辉公司支付定金100元，2020年8月4日支付会费788元，竞辉公司向徐婕出具了定金和会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向徐婕提供约定服务。徐婕于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，徐婕起诉来院。 本院经审理查明的事实与徐婕诉称一致。竞辉公司承认徐婕主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，徐婕与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。徐婕支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向徐婕提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，徐婕的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向徐婕出具的收费票据，徐婕主张竞辉公司应向其返还888元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐婕888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  缪 菁
江苏省南通市崇川区人民法院 决 定 书 (2021)苏0602司惩3号 被罚款人：张某平，男，住南通市崇川区。 经查，2021年3月11日下午1时30分左右，被罚款人张某平至本院南通港人民法庭咨询诉讼服务事宜。安检人员发现其有饮酒行为，遂告知酒后不能进入法庭。被罚款人张某平拒不服从管理，强行冲进法庭安检门，并辱骂、殴打本院安检人员，严重扰乱法庭秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第四款、第五款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张某平罚款10000元，限于2020年3月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省南通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2911号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张柔柔，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权。被告：毕节宝隆汇娱乐服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路融府天地3栋2楼、3楼整层商铺，实际经营地贵州省毕节市七星关区翰林路毕节美食街融府天地宝隆汇KTV。法定代表人：赵亚西。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告毕节宝隆汇娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担（原告已预付881.7元，超额支付856.7元予以退还）。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二一年三月四日书记员  龙珍珍书记员  赵 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初526号原告：钟胜兴，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县,委托代理人：夏海超，湖北和开胜律师事务所，特别授权。被告：浙江博元建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区晶晖广场1-2301室，统一社会信用代码913300007195633730。法定代表人：寿才良，该公司总经理。被告：钟新元，男，1968年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告钟胜兴诉被告浙江博元建设股份有限公司、钟新元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟胜兴于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江博元建设股份有限公司、钟新元的起诉。本院认为，原告钟胜兴提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告钟胜兴撤回对被告浙江博元建设股份有限公司、钟新元的起诉。案件受理费减半收取891元，由原告钟胜兴负担。审判员 熊 漪二〇二一年三月十五日书记员 陈师师
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3308号原告：邵佳霞，女，1966年3月9日生,汉族,住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：梁森林，男，1983年6月8日生，汉族，住江苏省响水县。原告邵佳霞与被告梁森林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告邵佳霞及其委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼。被告梁森林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵佳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金76万元及利息（从2015年3月6日起至还清为止，按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因养猪及经营码头需要，从2011年3月份起请原告为其借款融资，由被告出具借条，原告口头担保，累计金额为76万元，利息1分半到3分不等，后由于被告未能按时还款，原告陆续将上述借款本息全部还清，现原告需要用钱，提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告梁森林未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明：被告梁森林系原告邵佳霞继子。2011年3月4日，被告梁森林出具借条两份，载明借到邵佳霞15万元和5万元，15万元的借款约定利息3%，5万元的借款未书面约定利息，上述两张借条书写在同一张纸上，在纸张下方写有“2011年6月3日森林借贰万元合计贰拾贰万元”；2014年7月3日，被告梁森林出具借条一张，载明借到李某人民币壹拾贰万元整。2014年7月3日，被告梁森林出具借条一张，载明借到人民币叁万元整。2014年7月3日，被告梁森林出具借条一张，载明借到人民币柒万元整。2014年10月20日，被告梁森林出具借条一张，载明借到人民币壹拾万元整。2015年1月8日，被告梁森林出具借条一张，载明借到人民币柒万元整。2015年1月20日，被告梁森林出具借条一张，载明借到人民币伍万元整。2015年3月6日，被告梁森林出具借条一张，载明借到人民币壹拾万元整，并约定年息15000元。上述事实，有当事人的陈述，原告邵佳霞提供的借条予以证明。本院认为，被告梁森林向原告邵佳霞出具借条，原告邵佳霞陈述其以现金方式向被告梁森林交付上述全部借款，但未提交证据证明，鉴于原告邵佳霞与被告梁森林的关系，现有证据不足以证明原告邵佳霞向被告梁森林交付借款，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邵佳霞的诉讼请求。案件受理费11400元，公告费560元，合计11960元，由原告邵佳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长 郭 倩人民陪审员 邱 莉人民陪审员 季苏铭二〇二一年三月三十一日书 记 员 别春霞
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执736号 申请执行人:蔡玉亮,男,1965年03月18日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人:吴诗桂,男,1978年10月02日出生,住所地江西省上饶市万年县。 本院在执行申请执行人蔡玉亮与被执行人吴诗桂案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初295号原告：薛新堂，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：杜维义，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：郭晓美（又名郭小美），女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告薛新堂与被告杜维义、郭晓美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告薛新堂，被告杜维义到庭参加诉讼，被告郭晓美经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告薛新堂向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告偿还借款本金18000.00元，支付利息4095.00元，合计22095.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月12日至2019年6月12日期间，被告因耕种土地缺少资金在原告处借款两次合计23000.00元，未约定使用期限，其中20000.00元约定月利率1.3%。被告给原告出具借据两份，现在因原告资金紧张便向被告索要借款。2019年6月12日被告偿还本金5000.00元，其余15000.00元至今未给付，由于原告与被告关系不错，便协商被告所欠的15000.00元至2019年6月12日起按月利率1.3%计算利息。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益不受损害，故将被告起诉至法院。请求法院判定被告偿还借款本息22095.00元并承担诉讼费，请求偿还借款利随本清。被告杜维义辩称，原告所述属实，我确实欠原告本金15000.00元，约定月利率为1.3%，现在我们有能力偿还，我要求分期给付。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格,被告没有异议，本院予以认证。2、2018年3月12日借据一份，证明被告薛新堂向原告杜维义借款20000元用于购买化肥，双方约定月利率为1.3分，由被告郭晓美担保。被告于2019年6月12日偿还本金5000元，剩余本金15000元未还，被告没有异议，本院予以认证3、2019年6月12日借据一份，证明被告从2018年3月12日至2019年3月12日所欠的利息款3000元。被告无异议，本院予以认证。通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：原、被告是同村村民。二被告系夫妻关系。2016年3月12日被告杜维义因春耕购买化肥经妻子郭晓美担保向原告薛新堂借款人民币20000.00元，约定月利率1.3%，未约定借款期限，二被告给原告出具借据一张。借款后，二被告偿还借款利息至2018年3月12日。截止到2019年6月12日二被告欠原告借款利息3000.00元，被告杜维义给原告出具金额为3000.00元的借据一张。同时，偿还原告借款本金5000.00元，尚欠原告借款本金15000.00元，经原告索要未果诉来本院，要求被告给借款本息22095.00元。被告杜维义对借款本息无异议，表示同意分期偿还，即2021年7月15日之前给付5000.00元本金及其产生的利息;到2021年12月15日前给付本金10000.00元及其利息;2018年3月12日至2019年6月12日的3000.00元的利息于2022年7月15日之前付清。原告对被告杜维义的还款时间表示同意，但要求被告郭晓美承担连带责任。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确。合法的债权债务关系受法律保护,该债务是二被告夫妻共同债务，均有偿还义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定:民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利息保护标准计算的规定。根据上述规定，本案自2019年6月12日至2020年8月19日按双方月利率1.3%计算利息。自2020年8月20日至借款实际给付之日止按起诉时2021年2月的贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%计算(月利率1.28%)利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下:一、二被告杜维义、郭晓美于2021年7月15日之前偿还原告借款本金5000.00元及利息（以5000.00元为基数，从2019年6月12日至2020年8月19日按月利率1.3%计息，从2020年8月20日至2021年7月15日按月利率1.2%计息）。二、二被告杜维义、郭晓美于2021年12月15日之前偿还原告借款本金10000.00元及利息（以10000.00元为基数，从2019年6月12日至2020年8月19日按月利率1.3%计息，从2020年8月20日至2021年12月15日按月利率1.2%计息）。三、二被告杜维义、郭晓美于2022年7月15日之前偿还所欠原告借款的利息3000.00元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.37元减半收取176.19元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇二一年三月二十九日书记员  刘释然
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4424号原告：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新北区汉江路375号，统一社会信用代码91320411837210747D。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：谢包裕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史昕昱，女，该公司员工。被告：吴叶凯，男，汉族，1989年12月20日生，住江苏省常州市新北区。原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行(以下简称工行新区支行)诉被告吴叶凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托诉讼代理人史昕昱到庭参加了诉讼。因被告吴叶凯去向不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等材料，被告吴叶凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还透支本息、违约金共计187723.64元，（其中：本金107185.17元、暂计算至2020年6月18日的利息75538.47元、违约金5000元）以及支付自2020年6月19日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年6月6日向原告提交一份《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，办理了一张信用卡，卡号：5240××××2145，用于消费透支使用。截止2020年6月18日，被告已积欠透支本息、违约金共计187723.64元，构成严重违约。后原告多次催收未果，即提起诉讼，望判如所请。被告吴叶凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月6日，被告向原告提交一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，原、被告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高额违约金为500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项，费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。当日，原告为被告办理了一张信用卡，卡号：5240××××2145，用于消费透支使用，信用额度为100000元。被告于2012年7月4日起开始第一笔透支消费，最后一笔透支消费时间为2017年9月11日，从2017年9月11日开始逾期。截止2020年9月11日，被告结欠本金107185.17元，截止2020年6月18日，被告结欠利息75538.47元（从2017年9月11日起至2020年6月18日，含复利），违约金5000元。后原告多次催收未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实由牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡账户信息网页截图、催收记录等证据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应按约履行自己的义务。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告主张的利息、复利、违约金之和超过按年利率24%计算所得，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告吴叶凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行借款本金107185.17元，并承担以借款本金107185.17元为基数自2017年9月11日起至实际还清之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定计算的利息（含复利）和违约金,但利息和违约金之和不得超过以年利率24%为标准计算后所得的总额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，公告费600元，合计4655元，由被告吴叶凯负担，该款已由原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行预交，被告吴叶凯于本判决生效之日起十日内将其负担的部分直接支付给原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  高惠娟二〇二一年三月十日书 记 员  季 丹
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保90号 申请人：浙江省温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层），统一社会信用代码：913303037782898026。 代表人：曹强。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人：叶春贵，男，1976年3月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被申请人：谢晓杰，女，1989年5月9日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 申请人浙江省温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人叶春贵、谢晓杰名下共同所有的坐落于温州市鹿城区××公寓××幢××室【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××、××号】予以查封。申请人浙江省温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行向本院出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人叶春贵、谢晓杰名下共同所有的坐落于温州市鹿城区××公寓××幢××室【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××、××号】，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴先慧 二〇二一年三月十一日 书记员  郑 睿 书记员  孔令俐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1438号原告：吴静，女，1985年5月29日出生，住哈尔滨市道里区。被告：交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街255号。法定代表人：王雷。原告吴静与被告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行合同纠纷一案，原告吴静于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴静撤诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告吴静负担。审判员  隋艳二〇二一年三月十五日书记员  李雪
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保95号夏邑县农村信用合作联社：你单位与被申请人聂雪梅、李磊磊、郭春生、张全法、杨敏、杨华财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初629号民事裁定书，执行标的为2999994.91元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人郭春生名下在中国工商银行河南省郑州陇西支行（账号为：17×××26）的银行存款12.07元，控制限额为3112.00元，期限为一年；二、冻结被申请人张全法名下在郑州银行股份有限公司金水支行（账号为：11×××05-000156）的银行存款1120.00元，期限为一年；三、冻结被申请人李磊磊名下在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858eadee92e001175de5@wx.tenpay.com）的微信存款417.24元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858e5529fd1b5d164433@wx.tenpay.com）的微信存款1607.97元，其名下在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号为：20×××60）的支付宝存款1374.99元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3240号 原告：四川杰瑞卓越家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇安全村4社112号。 法定代表人：彭昌波，总经理。 委托诉讼代理人：黄龙，1994年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。系公司员工。 被告：天山区民主路思睿佳宾馆，住所地新疆乌鲁木齐市民主路185号一层及5-14层。 经营者：石岩。 原告四川杰瑞卓越家具有限公司诉被告天山区民主路思睿佳宾馆合同纠纷一案，四川杰瑞卓越家具有限公司在规定时间内未向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川杰瑞卓越家具有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 瑾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初93号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1988年3月10日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“某某”牌小型普通客车行驶至倘新线（倘甸—新平公路）89公里500米处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取李某某静脉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为102.07ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血），已达到醉酒标准。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人李某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人李某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人李某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月二十四日书记员  赵 磊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1211号原告：郭军锋，男，1976年11月14日出生，汉族，住林州市。被告：许青锋，男，1978年6月12日出生，汉族，住林州市。原告郭军锋诉被告许青锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军锋到庭参加了诉讼，被告许青锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许青锋偿还原告郭军锋21万元及利息1.8万元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月18日以周转资金为由，向原告借款21万元，被告当场为原告出具借条一张，有李庆昌现场见证。后原告多次催要借款，但被告以种种理由推脱拒不还款。被告许青锋未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，被告向原告出具了21万元的借条，约定借款期限为5个月，自2020年8月18日起至2021年1月18日止，利息为月息2分。借条中的21万元源于2019年7月左右的13万元借款本金经双方多次照账后形成。被告为原告出具借据后，给过原告5000元。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现原告提供的借条中已经包含了利息，根据现有证据判断若继续支持原告利息诉求，将可能超过法律规定的利息保护上限，故对原告的利息诉求本院不予支持，被告支付的5000元应折抵21万元借款本金。综上，对原告要求被告支付20.5万元的诉讼请求，本院予以支持，对超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许青锋于本判决生效后十日内偿还原告郭军锋借款20.5万元；二、驳回原告郭军锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告许青锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年三月十日书记员  王 雪
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初957号 原告：方波，男，1970年8月10日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。 被告：李尧，男，1994年1月18日出生，住江苏省泗阳县。 被告：宋雨婷，女，1995年5月12日出生，住江苏省泗阳县。 原告方波与被告李尧、宋雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方波到庭参加诉讼。被告李尧、宋雨婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方波向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款290000元及利息（利息自2020年11月29日起至被告还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，被告李尧向原告借款共计350000元，并要求将该款转至其妻子宋雨婷名下，被告向原告出具借条。因被告李尧与被告宋雨婷系夫妻关系，且被告宋雨婷知晓上述借款，故被告宋雨婷应承担共同还款责任，上述借款经原告催要，被告均推脱不予还款。原告遂诉至本院。 被告李尧未作答辩。 被告宋雨婷未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李尧向原告出具借条一张，主要载明：今借到方波现金人民币叁拾伍万元整（350000），钱打到宋雨婷建设银行卡62×××28。原告于2019年1月9日将涉案的350000元转账至宋雨婷账户。后被告李尧于2020年11月29日向原告出具欠条一张，欠条注明的主要内容为：截止到2020年11月29日，李尧还欠方波贰拾玖万元整（290000），之前所有汇款均为李尧所欠酒款（由宋雨婷账户支出）。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告李尧借到原告款350000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还剩余借款290000元。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。对于利息，应自起诉之日即2021年2月1日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。被告宋雨婷与被告李尧系夫妻关系，且涉案款项汇至被告宋雨婷名下，故原告要求被告宋雨婷承担共同还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李尧、宋雨婷于本判决生效后十日内返还原告方波290000元，并支付利息（以290000元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告方波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告李尧、宋雨婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  房宇燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院民事裁定书(2021)陕0702民初1999号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3857。法定代表人楚永安，该公司理事长。委托诉讼代理人马晓峰，男，汉族，生于1972年11月28日，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司资产风险管理部科员。委托诉讼代理人李艳，女，汉族，生于1981年11月8日，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司资产风险管理部科员。   被告：马磊，男，1984年10月02日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵杨昕儿，女，1988年01月31日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系马磊之妻被告：赵宝庆，男，1963年10月01日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨汉云，女，1963年04月07日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系赵宝庆之妻原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告马磊、赵杨昕儿、赵宝庆、杨汉云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告汉中市汉台区农村信用合作联社于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市汉台区农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台区农村信用合作联社撤诉。案件受理费3062元，退回原告。  审  判  员   马宝军                          二○二一年三月二十六日                               书  记  员   汪甜甜1
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣04刑终171号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡哲良，男，1976年5月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月18日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人蔡哲良犯故意伤害罪一案，于2021年1月25日作出（2021）赣0403刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡哲良不服，对刑事部分提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年5月15日中午12时许，被害人刘某在九江市浔阳区庐峰东路旺旺大排档餐饮店内吃饭，因看不惯旁边吃饭的原审被告人蔡哲良等人欺负为蔡哲良擦鞋、销售鞋油的人，遂与蔡哲良发生小摩擦。随后蔡哲良等人欲离开饭店时，被害人刘某则拿起桌上铝制饭盆朝蔡哲良姐夫黄某扔去，蔡哲良见状即上前使用暴力殴打刘某，导致其头部、腿部等身体多处受伤及左侧锁骨骨折，经浔阳区公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级及两处轻微伤。上述事实，有受案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人夏某的证言及辨认笔录、证人黄某、江某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、现场监控视频、户籍证明、原审被告人蔡哲良的供述与辩解等证据证实。原审认为，原审被告人蔡哲良故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人蔡哲良归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、原审被告人蔡哲良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、原审被告人蔡哲良在判决生效后十日内向原审附带民事诉讼原告人刘某赔偿因其故意伤害行为造成的物质损失共计41017.2元。宣判后，上诉人蔡哲良不服，向本院提出上诉称，1.其在检察院送达认罪认罚具结书时，未获得法律援助，致使其在庭审没有表述清楚意见；2.刘某、夏某、黄某系诬告、做伪证、假证；3.其并欺负擦鞋人员，也并非因此与刘某发生摩擦，刘某的陈述系捏造事实；4.其在刘某攻击黄某时，出于保护黄某的目的将刘某击倒，应认定为正当防卫而非故意伤害，刘某之后追逐、拦截纠缠其等人，其被迫自卫，不应认定有罪。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人蔡哲良未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。针对上诉人蔡哲良提出的上诉理由，本院综合评判如下：1.关于认罪认罚的问题。九江市浔阳区人民检察院提起公诉时，上诉人蔡哲良未签署认罪认罚具结书，原审法院在向蔡哲良送达起诉书副本时，其表示对起诉书指控的事实有异议，原审庭审过程中，蔡哲良明确提出其行为并非故意伤害而是正当防卫。二审提讯时，上诉人蔡哲良表示坚持一审意见，认为其实施合理合法的正当行为不应认定有罪。故上诉人蔡哲良不符合适用认罪认罚从宽制度的条件。2.关于上诉人蔡哲良的行为定性问题。经查，上诉人蔡哲良与被害人刘某在餐饮店内因琐事发生摩擦，刘某将饭盆扔向蔡哲良姐夫黄某，蔡哲良遂上前暴力殴打刘某。该事实有证人黄某、夏某的证言、被害人刘某的陈述、现场监控视频等证据予以证实。上诉人蔡哲良殴打他人的行为并非出于制止正在进行的不法侵害的需要，不属于正当防卫，其行为符合故意伤害罪的构成要件，原审以故意伤害罪对其定罪量刑并无不当。3.关于上诉人蔡哲良提出的其他上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡哲良故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。上诉人蔡哲良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二一年三月十九日法官助理潘丹书记员殷亮亮
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢142号 陈言营（申请执行人）、黄长鑫（被执行人）： 陈言营与黄长鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人黄长鑫已于2021年3月16日将款项9000元支付给申请执行人陈言营（未执行到位的1000元，申请执行人自愿放弃）。至此，陈言营（申请执行人）向本院申请执行的（2018）闽0783民初2480民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民特73号 申请人：张某，女，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 申请人：王某某，女，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2021年3月22日受理了申请人张某与申请人王某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 云
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1501号上诉人（原审原告）：付永华，男，汉族，1979年9月10日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：裴艺爽，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁高威，河南程功律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：扶沟县中汇华天置业有限公司，地址：河南省周口市扶沟县鸿昌大道中段。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。上诉人付永华因与被上诉人扶沟县中汇华天置业有限公司物权纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付永华上诉请求：1、请求贵院依法撤销河南省扶沟县人民法院作出的（2021）嫁1621民初197号民事裁定书，并将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院遗漏一审程序中上诉人已经提出的诉讼请求，依法应当发回重审。上诉人在一审程序中提出如下诉讼请求：第一项、要求被上诉人继续履行与上诉人的房屋买卖合同，将位于扶沟县鸿昌大道一汇国际城27号楼2单元1203号房屋交付上诉人；第二项、要求假上诉人为上诉人办理涉案房屋的产权手续。原审法院遗漏了上诉人的第项诉求即继续履行合同、交付房屋的诉求，仅就为案涉房屋由被上诉人为上诉人办理产权手续的诉请，作出不属于人民法院受案范围的裁定，依据《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第三百二十六条规定：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。二、原审法院将本案案由房屋买卖合同纠纷变更为物权纠纷，属于法律关系认定错误。本案纠纷系因上诉人与案外人、被上诉人之间的债权、债务转让引起的，属于债权性质引起的合同纠纷。三、上诉人基于与被上诉人的合同关系主张涉案合同权利、义务及违约责任，应属于人民法院的受案范围，原审法院认定不属于法院的受案范围，系适用法律错误。上诉人与被上诉人系因债权、债务转让引起的房屋买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之问因财产关系和人身关系提起的民事诉讼的规定，涉案纠纷属于人民法院的受案范围。本案中上诉人已经履行了交付房款的义务，而被上诉人未履行合同义务，上诉人有权依法主张被上诉人承担交付、办理产权手续的合同义务。综上，原审法院遗漏上诉人第一项诉讼请求；在认定事实即本案的法律关系和案由和受案范围的法律适用方面存在错误，上诉人为维护自身的合法权益特上诉至贵院，望贵院依法审理，裁定支持上诉人的上诉请求扶沟县中汇华天置业有限公司辩称，1.上诉人的上诉主张明显错误，本案系驳回起诉，上诉人的上诉请求应当定为将本案由一审法院继续实体审理，其要求发回重审明显不当，应当予以驳回。2.上诉人在一审中诉讼请求存在继续履行合同，办理产权登记的要求，自身存在法律关系混淆的情况，一审法院依据其要求办理产权登记的诉讼请求将本案定性为物权纠纷，并不违反案由规定。另外上诉人一审中缴纳诉讼费也是按照物权纠纷进行缴纳，仅交50元，所以一审法院对法律关系的定性没有错误。3.诉争的房屋目前尚未进行产权登记，也没有进行初始登记，尚不具备办理产权登记的条件，上诉人一审中要求办理产权登记的诉讼请求，并不是人民法院的受理范围，对于同样的诉讼，被上诉人向一审法院提交了相应的判例，均为驳回起诉，二审维持原裁定。4.关于上诉状中所陈述的其他问题，均为实体问题，不属于本案审理范围。付永华向一审法院起诉请求：1、要求扶沟县中汇华天置业有限公司继续履行与付永华的房屋买卖合同，并将位于鸿昌大道的中汇国际城27号楼2单元1203号房屋交付付永华及为付永华办理案涉房屋的产权手续；2、案件受理费、保全费由扶沟县中汇华天置业有限公司负担。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”第二百一十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”确认房屋权属是不动产登记机关的管辖范围，对未取得物权登记的房屋，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，案涉房屋尚未经不动产登记机关予以登记确认，故，付永华所诉事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付永华的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人付永华起诉请求共三项内容，第一项为继续履行房屋买卖合同，第二项为交付房屋，第三项为办理房屋产权手续等。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定仅以本案案涉房屋尚未经不动产登记机关予以登记确认，付永华所诉事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由驳回上诉人起诉不当，应予纠正，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初197号民事裁定；二、本案指令河南省扶沟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月八日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉05执监11号申请执行人：王法志，男，住吉林省梅河口市。被执行人：吉林正方农牧股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：郑楠，董事长。申请执行人王法志与被执行人吉林正方农牧股份有限公司合同纠纷执行一案，梅河口市人民法院于2021年1月25日立执行案件，执行案号为（2021）吉0581执214号。为了便于执行，提高工作效率，梅河口市人民法院向本院提出交叉执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条的规定，裁定如下：梅河口市人民法院（2021）吉0581执214号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。梅河口市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市二道江区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年三月二十九日书记员  李宗霖
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初526号原告:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：李华南，任该公司总经理。住所地：新乡市和平大道(南)22号。委托诉讼代理人：师同康、曹树茂，均系河南瀛汉律师事务所律师（特别授权）。被告：闫泽苹，女，1974年4月3日出生，汉族，住卫辉市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险）与被告闫泽苹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹树茂到庭参加诉讼，被告闫泽苹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款18269.49元、逾期保费3649.58元；2、判令被告向原告支付违约金2761.8元（违约金以保险理赔款及保费之和21919.07元为基数，自2020年1月22日起按照年利率24%的标准暂计至2020年7月29日，实际主张至款项还清之日止），诉讼请求数额暂共计为24680.87元；3、判令诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行）签署个人担保借款合同，约定被告闫泽苹向农业银行借款60000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告闫泽苹（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为995.34元，保费按月交付。合同签订后，农业银行按照借款合同约定向被告闫泽苹发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年1月22日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计18269.49元（包括本金17880.88元、利息312.52元、罚息72.23元、复利3.86元）。被告尚欠保费3649.58元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金利率按照年利率24%计算。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，将保费变更为2654.22元。被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：一、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证复印件各一份。证明被告与农业银行签订了借款合同，贷款人农业银行按照合同约定向借款人发放了贷款。借款合同违约责任9.5条约定：若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保并在遭受损失时，要求借款人、担保人全部赔偿；二、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款、××声明书复印件各一份。证明被告作为××在中国人民财产保险股份有限公司投保了个人借款保证保险，在投保单等文件上的签名均为××本人所签，并对投保单、保险条款等内容已明确知悉；保险条款中保险责任（第五条）约定：在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,××仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务,且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的,视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生,被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定,并在保险单中载明；保险单中载明：赔偿等待期为80天，并明确约定：(1)保险人赔偿后,××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,××仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为××违约,××需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于××违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、消费信贷对账单一份。被告还款情况及原告代偿情况；四、代偿债务确认书。证明原告已经如约履行了保证责任。被告未向本院提交证据。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年8月3日，被告闫泽苹与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行签署个人担保借款合同，约定被告闫泽苹向农业银行借款60000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告闫泽苹（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为995.34元，保费按月交付。合同签订后，农业银行按照借款合同约定向被告闫泽苹发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年1月22日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计18269.49元（包括本金17880.88元、利息312.52元、罚息72.23元、复利3.86元）。被告尚欠保费2654.22元。原、被告同时约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”现原告要求违约金按照年利率24%主张权利。本院认为，被告以农业银行为被保险人，在原告处投保个人信用贷款保证保险，因被告逾期未能偿还借款，原告依约代被告向被保险人进行了理赔。现原告要求被告支付理赔款18269.49元、逾期保险费2654.22元，本院依法予以支持。原告要求被告以20923.71元（理赔款18269.49元、逾期保险费2654.22元）为基数，从2020年1月22日起按照24%的年利率支付违约金2636.38元（暂计至2020年7月29日）符合合同约定且不违反法律法规的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫泽苹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司理赔款18269.49元和逾期保险费2654.22元，共计20923.71元；被告支付原告违约金（2020年7月29日之前的共计2636.38元，之后的违约金以保险理赔款及保费之和20923.71元为基数，自2020年7月30日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取为208.5元，由被告闫泽苹承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二一年三月三十日书记员  苏 飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1803号 原告：上海陶仕新型材料有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路4808弄30号408室，统一社会信用代码91310118398653617Y。 法定代表人：陶训利。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：淮南市缔邦建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄河路345号，统一社会信用代码913404006973646393。 法定代表人：张玉宏。 委托诉讼代理人：夏洪成，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告上海陶仕新型材料有限公司与被告淮南市缔邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海陶仕新型材料有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海陶仕新型材料有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海陶仕新型材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海陶仕新型材料有限公司负担。 审 判 员 宋伟云审判员宋伟云 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张       雪 书 记 员 赵   平   平
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初912号原告：田金喜，男，1978年6月4日出生，汉族，住卫辉市。原告：宋佳新，男，1965年4月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：田金喜，男，1978年6月4日出生，汉族，住卫辉市，原告宋佳新所在村委会推荐人员。原告：宋佳庆，男，1972年5月27日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：田金喜，男，1978年6月4日出生，汉族，住卫辉市，原告宋佳庆所在村委会推荐人员。原告：刘奎伟，男，1994年2月18日出生，汉族，住卫辉市。被告：王海周，男，1978年11月9日出生，汉族，住卫辉市。原告宋佳新、刘奎伟、田金喜、宋佳庆与被告王海周劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宋佳新、刘奎伟、田金喜、宋佳庆向本院提出撤回起诉。本院认为，原告宋佳新、刘奎伟、田金喜、宋佳庆在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋佳新、刘奎伟、田金喜、宋佳庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋佳新、刘奎伟、田金喜、宋佳庆撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由四原告自行负担。审判员  刘玮娜二〇二一年三月三十日书记员  刘梦雨
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初339号 原告：刘宜军，男，1958年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。 被告：郭书侠，女，1979年9月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：闫琪，女，2000年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：闫某，男，2004年1月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：刘美荣，女，1947年9月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告刘宜军与被告郭书侠、闫琪、闫某、刘美荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘宜军及其委托诉讼代理人李皓晨到庭参加诉讼。被告郭书侠、闫琪、闫某、刘美荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宜军向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令四被告在继承其近亲属闫开显遗产的范围内偿还原告已为闫开显承担保证责任而支付的348000元。2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告郭书侠与闫开显生前系夫妻关系;被告闫琪系被告郭书侠与闫开显之女;被告闫某系被告郭书侠与闫开显之子;被告刘美荣系闫开显之母。2018年7月24日，四被告近亲属闫开显向杨玉借款300000元，并约定月息2分。原告为闫开显提供担保。2019年8月6日，杨玉向法院提起诉讼。2019年9月24日，界首市人民法院作出（2019）皖1282民初3506号民事调解书。该调解书生效后，杨玉向法院申请强制执行。在法院执行期间，四被告近亲属闫开显死亡。经法院执行，原告作为被执行人保证人之一，于2020年1月11日，向债权人杨玉偿还借款300000元及利息48000元，并承担执行费用1440元。至此，原告已全部履行了界首市人民法院（2019）皖1282民初3506号民事调解书确认的偿还杨玉借款本息的全部义务。我国民法典第七百条规定:保证人承担保证责任后，除当事人另有约定的以外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。由于四被告近亲属闫开显死亡，四被告作为闫开显的继承人，应在其继承遗产的范围内承担向原告偿还348000元的责任。最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币的一方为合同履行地。我国民诉法第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。为保护原告的合法权益，原告依据民诉法第一百一十九条的规定，特提起诉讼。 原告刘宜军为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、界首市人民法院（2019）皖1282民初3506号民事调解书，证明被告近亲属闫开显向杨玉借款300000元，原告提供连带偿还责任保证。经法院调解，闫开显偿还杨玉300000元以及利息，原告承担连带保证责任。3、建设银行转账凭证，界首市法院（2019）皖1282执2089号执行裁定书，证明债权人杨玉在申请执行过程中，被告近亲属闫开显死亡，原告全部偿还了担保债权本息348000元。4、判例一份，证明被告在继承遗产范围内，偿还原告的代偿还款300000元及利息48000元。 被告郭书侠、闫琪、闫某、刘美荣没有向本院提供答辩状，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭书侠与闫开显生前系夫妻关系;被告闫琪系被告郭书侠与闫开显之女;被告闫某系被告郭书侠与闫开显之子;被告刘美荣系闫开显之母。2018年7月24日，四被告近亲属闫开显向杨玉借款300000元，双方未约定还款期限，约定借款利率为月息2分，当日，杨玉通过银行转账的方式分二次转给闫开显300000元，闫开显为杨玉出具了借条。原告刘宜军作为担保人在借条上签字，担保期限为二年。2019年8月6日，杨玉向界首市法院以闫开显、刘宜军为被告提起诉讼。2019年9月24日，界首市人民法院作出（2019）皖1282民初3506号民事调解书。调解内容是“1、闫开显于2019年10月19日之前偿还杨玉借款本金100000元及利息（利息按照双方约定月利率2%自2019年7月1日起计算至还清借款本金100000元之日止），于2019年11月19日之前偿还杨玉借款本金100000元及利息（利息按照双方约定月利率2%自2019年7月1日起计算至还清借款本金100000元之日止），于2019年12月19日之前偿还原告杨玉借款本金100000元及利息（利息按照双方约定月利率2%自2019年7月1日起计算至还清借款本金100000元之日止）；2、刘宜军对上述借款本息承担连带清偿责任。”该调解书生效后，杨玉向法院申请强制执行。在法院执行期间，2020年1月3日，闫开显死亡。原告刘宜军作为被执行人，于2020年1月11日，向债权人杨玉偿还借款300000元及利息48000元，并承担执行费用1440元。为此，原告刘宜军提起诉讼。 本院认为，原告刘宜军主张被告郭书侠、闫琪、闫某、刘美荣在继承其近亲属闫开显遗产的范围内偿还其为闫开显承担保证责任而支付的348000元。本案中，原告刘宜军提供的证据能够证明其作为担保人偿还债权人杨玉348000元的事实，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定的以外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，原告刘宜军享有追偿权，鉴于闫开显已经死亡，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，被告郭书侠、闫琪、闫某、刘美荣作为闫开显的继承人，原告刘宜军可以向四被告行使追偿权，四被告应当在继承闫开显遗产范围内对原告刘宜军所代偿的本息348000元承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭书侠、闫琪、闫某、刘美荣于本判决发生法律效力之日起十日内在继承闫开显遗产范围内偿还原告刘宜军所代偿的本息款348000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元（已减半收取），由被告郭书侠、闫琪、闫某、刘美荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二一年三月五日 书记员  刘涛 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定的以外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2560号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：吉此么有合，女，1994年8月14日出生，彝族，住四川省普格县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告吉此么有合小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年三月十九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢89号 欧云艳、自贡大商商业有限公司： 欧云艳与自贡大商商业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4812.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4812元。至此，欧云艳（申请执行人）向本院申请执行的自井劳人仲[2020]79号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3550号原告：高丕成，男，汉族，1977年11月29日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：李想，男，汉族，1979年10月8日出生，住鞍山市铁西区。原告高丕成诉被告李想房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.请求法院判令位于鞍山市高占屯安置单号为G22-4-14建筑面积46.74平方米单室往房归原告所有（价值5万元）。2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告于2010年3月17日签订一份房产买卖协议，李明琴将位于鞍山市高占屯安置单号为G22-4-14建筑面积46.74平方米单室住房以12.8万元卖给原告，当时原告全款一次性给付给付房款后原告装修入住此房，因此房一直未能办理房屋产权手续，多年来一直未更名过户，现此房可以办理产权手续，但李明琴已于2018年3月7日去世，李明琴的丈夫已于10年前去世，现李明琴有一独生子为被告李想，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民合同法》及《民事诉讼法》等相关法律之规定，诉至法院请求法院判令位于鞍山市高占屯安置单号为G22-4-14建筑面积46.74平方米单室住房归原告所有（价值5万元），望判如所请。被告未做答辩。经审理查明：2010年3月17日，原告与李明琴签订房产买卖协议，约定原告购买李明琴坐落在鞍山市高占屯的单室楼房一处，安置楼号G22-1-14，建筑面积46.74平方米。交易价格128000元。双方定于2010年3月17日当天以现金形式一次性付清房产款项。合同签订后，李明琴将房屋及房屋安置认证单交付原告，原告支付房款并装修居住至今，但一直未更名过户。另查，2018年3月7日，李明琴因病去世，被告栗相是李明琴儿子。另查，原告购买房屋的产权产籍号为2-31-225-1052，公安号为铁西区兴盛南路270栋14号。上述事实，原告提供的证据有：房产买卖协议、房屋安置认证单、李明琴死亡证明、原告居住时缴纳物业费电费取暖费水费收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告与李明琴签订房产买卖协议是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效。原告可以要求李明琴配合办理房屋更名手续。因物权尚未变动，要求确认房屋归原告所有没有事实和法律依据。因李明琴已经于2018年去世，被告作为李明琴的继承人，有义务配合原告办理房屋更名手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定判决如下：被告李想配合原告高丕成将位于鞍山市铁西区，产籍号2-31-225-1052，面积46.74平方米的房屋更名至高丕成名下。案件受理费1050元、公告费560元（原告已预交），由被告李想负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  王丽荣人民陪审员  刘静波二〇二一年三月十七日书 记 员  畅诚蕊
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢21号 汪登林、王洪军： 汪登林与王洪军租赁合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计8179.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位8179.99元。本院已于2020年5月11日将该款转付给汪登林。至此，汪登林向本院申请执行的（2017）川3322民初161号民事判决书中的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初900号 原告：王小芹，女，1984年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：林威，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王小芹与被告林威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王小芹负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年三月十一日 法官助理 俞丽艳 书 记 员 刘必文
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初524号原告：梅俊海，男，1998年12月23日出生，汉族，退役军人，户籍地舒兰市。被告：孙贺**，男，1999年6月22日出生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：孙国臣，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，系孙贺**亲属。原告梅俊海与被告孙贺**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日、3月29日公开开庭进行了审理，原告梅俊海、被告孙贺**及其委托诉讼代理人孙国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅俊海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金14000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月7日，被告因生活需要向原告借款人民币14000元，约定于2020年6月1日偿还，并于2020年11月17日被告给原告出具借据一枚。还款日到期后，原告多次找到被告索要此款，被告一直以无钱为由拒不给付。为此原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令被告立即给付欠原告人民币本金14000元，以维护原告合法权益。孙贺**辩称，我欠的14000元钱是我拿传家宝抵顶的10000元，后期还给原告，拿2000元，拿两次，一共还4000元，我也有证据提供。我现在不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：梅俊海向本院提供借据一枚，载明：“孙贺**于2019年3月7日至2020年1月18日期间，以微信方式向梅俊海借款，共计人民币14000元，定于2020年6月1日偿还，特此为据。借款事由及用途，基本支出和打孩子钱。”孙贺**在借款人处签名孙贺。孙贺**曾于2020年4月7日将其自有的佛（项链）作价10000元押于梅俊海，并约定如孙贺**偿还欠款，可将佛（项链）返还孙贺**。梅俊海向本院提供了向孙贺**转款的账单，合计金额5736.6元。上述事实，有欠据、抵顶说明、微信账单、梅俊海和孙贺**的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙贺**向梅俊海借款属实，梅俊海通过微信转账的方式陆续将借款借给孙贺**，梅俊海和孙贺**之间存在合法有效的民间借贷法律关系。梅俊海称借款金额为14000元，但其只提供了5736.6元资金给付的证据，且孙贺**在庭审过程中否认借款14000元，只对账单有记录的借款予以认可，现梅俊海未提供充分的证据证明其主张的借款的给付方式，故本院对有给付方式的借款5736.6元予以认可。孙贺**抗辩称已经还款4000元，但未向本院提供证据，故本院对孙贺**的抗辩理由不予采信。关于孙贺**要求返还抵押在梅俊海的佛（项链）请求，孙贺**可以另案主张权利。《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，可以适用当时的法律、司法解释有规定。综上所述，本院对梅俊海诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第二条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙贺**于本判决生效后立即偿还梅俊海5736.6元；二、驳回梅俊海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由孙贺**负担25元、梅俊海负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年三月二十九日书记员 炼伟艺
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更524号罪犯杨熙，男，1989年6月19日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2019年11月6日作出(2019)川1129刑初68号刑事判决，以被告人杨熙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元已履行，刑期自2019年3月28日至2021年11月27日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨熙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨熙在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，一次获得监狱表扬奖励且剩余考核分462分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨熙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨熙减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年6月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执398号申请执行人：丹阳市皇塘镇锦成织带厂，住所地丹阳市。法定代表人：刘俊虎。被执行人：张鹤，男，1980年11月8日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市皇塘镇锦成织带厂与被执行人张鹤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计74896元，本院于2021年1月14日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月14日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月14日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款2894.9元，已经发还给申请执行人。2021年3月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初827号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月二十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初65号原告：谭连飞，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：张继会，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住兰西县被告：张文霞，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住兰西县。原告谭连飞与被告张继会、被告张文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭连飞到庭参加诉讼，被告张继会、张文霞经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。谭连飞向本院提出诉讼请求:一、要求二被告给付借款本金20，000.00元，月利息2分从2018年8月21日给付至本息还清为止；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年8月原告在兰西县法院起诉二被告欠饲料款，后经双方调解，被告给原告出具一张20，000.00元借款合同，当时约定2018年12月30日给付3，000.00元，2019年12月30日给付4，000.00元，2020年12月30日给付3，000.00元，约定到期未履行按20，000.00元给付，并约定月利率2分，被告一直未清偿，故诉至法院。张继会未提供答辩。张文霞未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、借款协议书一份，证明张继会、张文霞欠原告饲料款20，000.00元。证据2、团结村证明二份，证明二被告下落不明、张文侠与张文霞是同一人。证据3、证人王某当庭证言，证明结算出具协议经过。被告均未提交证据。证据4、借条一张和起诉书一份，证明二被告向原告购买饲料的事实。对证据1、2、3、4具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张文霞、张继会系夫妻关系，2014年1月1日曾在原告处购买饲料，二被告给原告出具欠据一张，2018年6月12日原告起诉至法院，于2018年8月21日经双方协商结算，被告张文霞及代被告张继会同意给原告出具一张本息共计20，000.00元借款协议书，当时约定2018年12月30日给付3，000.00元，2019年12月30日给付4，000.00元，2020年12月30日给付3，000.00元，约定到期未履行按20，000.00元给付，并约定月利率2分，一切费用由被告张文霞、张继会夫妻负责。现二被告下落不明。本院认为，原告与被告张文霞、张继会之间的债权债务关系依法可以确认，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告张文霞、张继会给付借款本金20，000.00元，并按照月息2分给付利息至还清为止的主张，对其中给付本金20，000.00元，并从2018年8月21日按照月利率2分给付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日按照银行市场报价月利率1.28分给付利息至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张文霞、张继会自本判决生效之日起十五日内给付原告谭连飞借款本金20，000.00元，并从2018年8月21日按照月利率2分给付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日按照银行市场报价月利率1.28分给付利息至还清为止；驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费300.00元，由被告张文霞、张继会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二一年三月三十日书 记 员  于翔宇
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督41号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，该公司党委书记。委托诉讼代理人：贺建立，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巨威，男，该公司员工。被申请人：刘红梅，女，1976年8月13日，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称中牟农商行）于2021年3月2日向本院申请支付令。中牟农商行称，刘红梅向其申请办理信用卡，刘红梅在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容,其依约为刘红梅核发了信用卡。刘红梅消费后，未依约还款。中牟农商行已就本案提供了河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡个人申请表、刘红梅申领信用卡时签约照片打印件、账户余额查询信息表、历史账单交易查询信息表等。要求刘红梅给付其欠款本金37968.24元及该款利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘红梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金37968.24元及该款利息[按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2020年8月19日止，利息计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年3月2日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。申请费316元，由被申请人刘红梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二一年三月九日书记员  耿 茹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初273号原告：贾习梅，女，1979年05月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：田勇财，男，1981年03月04日出生，汉族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。第三人：李晓录，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贾习梅与被告田勇财、第三人李晓录租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、判决被告给付原告挖机租赁费54580元；二、案件受理费由被告负担；庭审中原告变更诉请为，判决被告及第三人给付原告挖机租赁费54580元；事实及理由：2018年，二被告合伙承包贵州开阳华煜丰车辆制造有限公司的厂房修建，向原告租赁挖机，原告进场施工后，经原告催收，被告尚欠原告租赁费54580元，被告出具欠条交原告收执，约定2020年12月30日偿还，现支付期限届满，被告未按时支付，故原告起诉如前诉请。原告提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告租赁费事实。被告辩称：我是给老板打工的，老板支没支付不清楚，我们愿意拿货抵账，原告不同意；我们约定今年底付清，原告也不同意。并且第三人只是证明有这么多钱，有这回事，其并非支付主体，不应承担责任。被告未提交证据。第三人述称：我只是证明人，不是合伙人，我只知道他们产生的费用，我只是一个工作人员。第三人未提交证据。经审理查明，被告租赁原告挖机用于工程建设，经结算，被告下欠原告租赁费54580元，被告于2020年5月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠贵州开阳华煜丰车辆制造有限公司新建厂房工程挖机班贾习梅工程款54580元（大写），于2020年12月30日前全部结清。欠款：田勇财（身份证号），证明人：李晓录（身份证号），2020年5月11日。”，付款期满后因被告未支付上述款项，故原告起诉要求给付。上述事实，有原、被告及第三人陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，债务应当清偿，被告租赁原告挖机，对下欠租赁费54580元出具欠条交原告收执，因付款期限届满被告未支付，现原告请求支付，本院予以支持。因第三人系证明人，不应承担给付责任。对原告的其系管理人员，不应当承担给付责任的意见，因其未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田勇财在本判决生效之日起三十日内给付原告贾习梅挖机租赁费54580元；二、驳回原告贾习梅的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告田勇财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二一年三月四日书记员  王仕容