wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0603民初279号 原告：赵某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某于2017年7月1日向原告借款1万元，约定12月30日归还。经原告多次催要，被告以资金紧张为由，推脱不予归还，为了维护自己的合法权益，现诉至贵院，望法院公正判决。 被告刘某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提供借条一支，证明被告刘某于2017年7月1日向原告借现金10000元。被告未质证。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性当庭予以确认并采纳。 经审理查明，2017年7月1日，被告刘某向原告赵某借款10000元，原告通过现金支付。借款后，被告陆续支付原告4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，被告陆续偿还4000元，有原告提供的借条予以佐证，本院对原告要求被告支付尚欠借款6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日一次性偿还原告赵某借款6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵   倩   玉 二〇二一年三月三十日 书记员 冯伊敏书记员屈佳瑜 法条链接 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初405号 原告：葛专暑，男，1954年3月28日生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：刘占水，男，河北法蓝律师事务所律师。 被告：李建军，男，1962年7月6日生，汉族，住定州市。 被告：李建辉，男，1966年8月10日生，汉族，住定州市西城区。 原告葛专暑诉被告李建军、李建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告葛专暑于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛专暑撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告葛专暑负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇二一年三月二十七日 书记员  王 鹏
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初2817号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：张某某，男，1971年8月26日生，汉族，住南昌市红谷滩区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费46.71元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。 审判员  戚荣剑 二〇二一年三月三十日 书记员  熊 芳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2137号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：陈晨，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告陈晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金16146.4元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2.依法判令被告承担全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2017年7月19日，平安银行济南分行与陈晨签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，陈晨未按约定足额向原告还本付息。平安银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈晨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，陈晨（甲方/借款人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额93000元，贷款期限36个月，利率采用固定年利率18.36%，还款方式为等额还款。普遍性条款第5.1条约定甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年7月19日，平安银行济南分行发放贷款93000元。陈晨首次逾期日期为2020年3月19日。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2020年12月10日）载明，截至2020年12月10日，陈晨剩余未还本金为16146.4元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保106号]，支付了申请费220元。本院认为，被告陈晨经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。陈晨与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。陈晨在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但陈晨未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求陈晨支付剩余贷款本金16146.4元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，合同约定的标准过高，平安银行济南分行主动将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以16146.4元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金16146.4元；二、被告陈晨于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以16146.4元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，申请费220元，均由被告陈晨负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年三月十日书记员  刘洪明
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1464号 原告：高素勤，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：孙换言，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住曹县。 原告高素勤与被告孙换言劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素勤及其委托诉讼代理人张本超到庭参加了诉讼，被告孙换言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高素勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资款11607.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高素勤自2018年1月份至2018年10月1日为被告孙换言做服装加工提供劳务，被告没有支付原告劳务报酬，原告多次找到被告索要该款，被告给原告打了欠原告11607.15元欠条一份。后原告多次找到被告索要该款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。 孙换言未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高素勤自2018年1月份至2018年10月1日为被告孙换言做服装加工提供劳务，被告未支付原告劳务报酬，后经双方结算，孙换言于2019年2月2日给高素勤出具欠条一份，载明“孙换言（男，身份证号372922198805××××）今欠高素勤（女，身份证号372922198309××××）劳务报酬人民币11607.15元（大写：壹万壹仟陆佰零柒元壹角伍分），欠款人承诺于2019年5月1日前支付完毕，若未支付，每拖延一日，按照银行同期利率支付双倍利息。欠款人：孙换言（按手印）收款人：高素勤（按手印）2019年2月2日”。经催要，孙换言未偿还上述劳务费。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，高素勤给孙换言提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。高素勤在为孙换言提供劳务后，孙换言应当支付所欠高素勤的劳务费11607.15元，故高素勤请求孙换言支付劳务费11607.15元，本院予以支持。 依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙换言支付原告高素勤劳务费11607.15元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告孙换言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  房帅 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁行
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1846号原告：威海圣银物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道88号E区G68号。法定代表人：谭鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：刘向建，男，1976年8月13日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海圣银物业服务有限公司与被告刘向建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告威海圣银物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海圣银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海圣银物业服务有限公司撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由威海圣银物业服务有限公司负担。审判员  邓晓阳二〇二一年三月三十一日法官助理毕秀萍书记员梁毅
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执239号申请执行人：洪秀平，男，1953年4月20日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：雷凯，男，1981年2月1日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人许国进依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2139号民事判决书于2021年1月29日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1.6406万元，已执行0元，未执行1.6406万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年三月九日书记员  周志鹏
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2021)陕0581刑初11号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人何天勤，男，1971年8月16日出生于陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，住陕西省合阳县，村民，2020年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。    韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人何天勤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳、程田艳出庭支持公诉，被告人何天勤到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：2020年9月27日19时20分，被告人何天勤驾驶无号牌二轮摩托车沿沿黄公路韩城市XX段XX村XX店前，将由西向东横过道路的被害人刘某丙撞倒，致刘某丙当场死亡，后何天勤驾车逃离现场，车辆受损，造成重大道路交通事故。依据韩公交认定【2020】第2031号道路交通事故认定书，被告人何天勤负本事故的全部责任，刘某丙无责任。韩城市人民检察院认为，被告人何天勤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何天勤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人何天勤有期徒刑三年，可适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人何天勤经公安机关电话联系后，于2020年10月15日18时主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首。又查明，被告人何天勤已赔偿被害人家属经济损失75000元，并取得其谅解，刑事附带民事原告人撤回起诉申请，本院已裁定准许。上述事实，被告人何天勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某甲、刘某甲、邓某某、薛某某、吴某某、刘某乙、冯某乙证言可证，有公安机关122接警单、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、陕西省韩城市XX中心（韩）公（司法）鉴（法医）字第［2020］142号法医学尸体检验分析意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所陕中正车鉴所［2020］车鉴字第2025号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及告知笔录、死亡医学证明及急救病历、接受证据清单及冯某甲户口本复印件、视听资料光盘一张、刑事附带民事裁定书、民事赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人何天勤的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人何天勤违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，韩城市人民检察院指控被告人何天勤所犯罪名成立。对被告人何天勤应依法惩处；鉴于其具有自首情节，亦自愿认罪认罚，且已对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，故对其依法可从轻处罚。结合案件事实，被告人何天勤住所地社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人何天勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判  长    陈智英人民陪审员    雷吾兴人民陪审员    艾竹叶 二〇二一年三月二十五日 书 记 员    刘  钊  1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1980号原告：高梅英，女，1956年1月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：袁长顺（系原告丈夫），男，1953年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：荥阳市燃气有限公司，统一社会信用代码91410182715633194Q，住所地荥阳市万山南路。法定代表人：孙建伟，执行董事。委托诉讼代理人：周枫，该公司员工。关于原告高梅英诉被告荥阳市燃气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告高梅英于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高梅英撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告高梅英负担。审判员  陈明飞二〇二一年三月二十九日书记员  马钰航
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执415号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：吕娟，女性，1984年01月07出生，汉族，住辽宁省庄河市。 维仕融资担保有限公司和吕娟追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6043号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告吕娟于2019年10月17日前偿还原告维仕担保有限公司代偿款18367.93元及违约金6000元；二、如被告吕娟未按上述第一款项约定履行还款义务，则需另行向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元；三、被告吕娟于2019年10月17日前支付原告维仕担保有限公司律师费1200元；四、原告维仕担保有限公司放弃其他诉讼请求；五、案件受理费280元（减半），由被告吕娟负担（原告已预交，被告于2019年10月17日前一并给付原告）。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人吕娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，吕娟未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执415号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月三十日 书记员  王 琪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2760号原告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路13号楼21层。负责人：李**，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司职员。被告：冯亚鏐，男，1989年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郑丹丹，（被告之妻），1987年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司（以下简称“恒富物业公司”）与被告冯亚鏐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒富物业公司委托诉讼代理人赵丹，被告冯亚鏐的委托诉讼代理人郑丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒富物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年11月1日至2020年12月31日拖欠的物业费9571.06元及滞纳金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月13日，原告与天津津南新城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对合安园进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告购买了合安园住宅一套，根据《临时公约》双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告享受了物业服务却未按时交纳物业服务费，经原告多次催要被告均以种种理由搪塞。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由是：1.一楼大厅的水晶灯一直不亮；2.门禁一开始启用，后来不启用了，可以随意进出；3.楼道里可以随意张贴小广告；4.我方享有物业服务标准的知情权，包括服务标准及收费项目、消防的应急预案；5.小区监控室的师傅是否有国家消防证书；6.楼道随意堆放杂物、停放自行车；7.楼道不是每天都打扫，三四天打扫一次；8.一个保洁人员负责一栋半楼，认为配备不足；9.楼道内、电梯内的光线不足，灯只有一两个是亮的；10.我家的窗户在交房的时候就有一个大缝隙，多次找物业协商，其推脱是开发商的事，不予解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年7月13日，北京恒富物业服务有限公司与天津津南新城房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，本案原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司系在北京恒富物业服务有限公司授权下对合安园小区实际进行物业管理和服务。合同约定物业管理服务费为高层住宅基础部分1.44元／平米／月，能源部分1.13元／平米／月，原告恒富物业公司按照合计2.2元／平米／月主张，业主于每月10日前交纳物业费。位于天津市津南区××镇××房屋所有人为被告冯亚鏐，房屋建筑面积87.07平方米，被告自2016年11月1日至2020年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过被告的举证及答辩情况来看，原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜。本案中，关于被告提出的房屋质量问题，但该问题属于被告与开发商之间商品房买卖合同规制的事项，与本案不属于同一法律关系，被告应另行向开发商主张权利。针对业主反映的物业服务存在的问题，恒富物业公司应在今后的工作中改进服务方式，提升物业服务水平。经计算，被告应给付物业费9092.5元。原告虽主张滞纳金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯亚鏐于本判决生效后七日内给付原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司2016年11月1日至2020年12月31日的物业费9092.5元；二、驳回原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯亚鏐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年三月二十日书记员  刘嘉宇附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初348号 原告：乔以剑，男，1978年10月12日出生，汉族，住灌云县。 被告：吴松(曾用名吴广松)，男，1972年6月5日出生，汉族，住灌云县。 原告乔以剑与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告乔以剑到庭参加诉讼，被告吴松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。 原告乔以剑向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有生意往来,被告因生意周转向原告借款60000元至今未给，原告遂提起诉讼请求支持其诉求。 被告吴松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及邮储银行对账单。本院就有关案件事实对原告进行了询问，结合原告庭审陈述，确认如下事实： 2017年2月16日,被告吴松向原告乔以剑出具借条一张,借款金额60000元。该借款中50000元系原告现金给付，剩余10000元系被告吴松还的利息又被吴松所借。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还，遂引起诉讼。 本院认为，原告乔以剑与被告吴松之间民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护，乔以剑要求被告吴松偿还借款60000元不违反法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴松于本判决生效后十五日内偿还原告乔以剑借款60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元（已减半收取），由被告吴松负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王树名 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙 慧 书 记 员 陈星宇 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0105刑初100号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人范晓寒（曾用名范侃侃），男，1984年1月23日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，住南京市建邺区，户籍地在南京市玄武区。被告人范晓寒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被取保候审，2021年3月26日被逮捕，现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人范晓寒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月21日1时许，被告人范晓寒酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车，沿本市建邺区江东门隧道由北向南行驶至隧道出口时，被当场查获。经检验，被告人范晓寒血样中乙醇含量为253.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人范晓寒到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范晓寒犯罪后坦白，认罪认罚，具有法定从轻及从宽处罚情节；驾驶车辆系摩托车，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人范晓寒拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人范晓寒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范晓寒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人范晓寒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起，至2021年5月10日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄冰雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2512号 原告：刘慕元，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽宇润道路保洁服务有限公司柘皋分公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇工业园区金巢大道东侧巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司综合楼，统一社会信用代码91340181MA2MX8AL8X。 负责人：奚荣葵，该公司经理。 被告：安徽宇润道路保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号高新股份有限公司B-1研发楼东侧2层，统一社会信用代码91340100697367194K。 法定代表人：张凡，该公司经理。 本院在审理原告刘慕元诉被告安徽宇润道路保洁服务有限公司柘皋分公司、安徽宇润道路保洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘慕元于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告刘慕元撤回起诉。 案件受理费减半收取1380元，由原告刘慕元承担。 审判员  倪屏岚 二〇二一年三月二十四日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初453号原告赵战领，男，生于1963年8月5日，汉族，住禹州市。被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会。负责人王战军，系该村委会主任。原告赵战领诉被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵战领和被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会的负责人王战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵战领诉称，2009年至2018年期间被告为建设工程使用我钩机，于2018年8月16日被告方与我方雇佣的钩机司机核算使用钩机的款项，并向我方出具费用清单两份，主要注明为使用时间、使用单价，落款：禹州市文殊镇陈南村村民委员会，属实，王红军，2018年8月16日。后我多次向被告方追加该款项，被告均以无钱为由一直未向原告支付钩机使用的款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会向原告支付钩机施工款项共计427549.26元及利息（自起诉之日按照银行间同业拆借利率支付利息至清偿之日）。被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会辩称，经核对双方均认可下欠原告427549.26元，我们村现在无力支付该款项。原告赵战领向本院提供的证据有：1、被告于2018年8月16日对我方出具的费用清单两份，证明被告欠我钩机款的事实；2、禹州市人民法院对庞超、王六斤、陈风岐、王红军等人调查笔录，证明庞超、王六斤只是我的钩机司机，二人认可该款项实际属于我赵战领，且被告方认可该款项应当支付我赵战领。被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会向本院提供的证据有：情况说明一份，证明原被告共同对账，现实际下欠原告427549.26元，且赵战领在情况说明上签字认可该数额。被告对原告提供证据的质证意见是：属实，无异议，我放认可庞超、王六斤他们是赵战领他们所开钩机。原告对被告提供证据的质证意见是：属实，无异议，我已经在该情况说明上签字认可这个数额。经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告赵战领、被告陈南村委会提供的证据均客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2009年至2018年期间被告为建设陈南新村，使用原告赵战领钩机。2018年8月16日，被告方与原告雇佣的钩机司机王六斤、庞超核算使用钩机的款项，并向原告雇佣司机出具费用清单两份，落款：禹州市文殊镇陈南村村民委员会，属实，王红军，2018年8月16日。王六斤、庞超在以上费用清单中注明“此结算单的债权人是赵战领，我只是赵战领的司机”并签字。2021年1月20日，原告提起本案诉讼。2021年3月23日，被告陈南村委会向原告赵战领出具情况说明一份，内容为：“关于赵战领钩机给新村干活一事，经村支部和赵战领上衣。村认可原总计时间不变（包括白条），干活小时费由原来300/小时变为260/小时，2016年5月干活款175000元，仍按300元/小时计算。干活原总计款：466403元变更为427549.26元。正式认可款：肆拾贰万柒仟伍佰肆拾玖元贰角陆分整。当事人签字：王战军陈风岐冯妮禹州市文殊镇陈南村党支部禹州市文殊镇陈南村村委会”并加盖陈南村委会公章；原告赵战领在该情况说明上注明“同意”并签字。本院认为：债务应当清偿。被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会下欠原告赵战领427549.26元未支付，有被告给原告出具的情况说明为凭，故原告要求被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会支付427549.26元，本院予以支持。原告要求被告以427549.26元为基数自起诉之日即2021年1月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会于判决生效后十日内支付原告赵战领427549.26元及利息（以427549.26元为基数自起诉之日即2021年1月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7713元，减半收取3857元，由被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二一年三月二十七日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋07民终894号上诉人（原审被告）:张大江，男，汉族，1974年1月25日生，山西省太原市居民，住太原市迎泽区。被上诉人（原审原告）:尚翠英，女，汉族，1955年7月1日生，晋中市榆次区村民，住榆次区。委托诉讼代理人:姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨卫红，男，汉族，1982年5月15日生，晋中市榆次区村民，住榆次区。上诉人张大江与被上诉人尚翠英、杨卫红确认合同效力纠纷一案，上诉人不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张大江因与被上诉人尚翠英、杨卫红达成一致，决定自行协商解决，于2021年3月30日提出撤回上诉申请。本院认为，张大江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张大江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张大江负担。本裁定为终审裁定。审判长  石秀萍审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年三月三十日书记员  张 晶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执558号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：颜成平，女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人颜成平银行卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初19095号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月10日，被执行人应向申请人支付本金108254.44元并支付利息、迟延履行期间债务利息、分期手续费、案件受理费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执558号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  钱 莉审 判 员  杨文胜二〇二一年三月十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执611号申请执行人：李某某,男,1970年4月18日出生,住临猗县庙上乡南贯村三组。被执行人：吴某某,男,1973年11月20日出生,汉族,住临猗县庙上乡南贯村一组。被执行人：马某,女,1977年8月19日出生,汉族,住临猗县庙上乡南贯村一组。李某某申请执行吴某某、马某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初2029号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人吴某某名下的晋Mxxxxx号五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月九日书记员  裴红军
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1290号申请执行人：童建被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司申请执行人童建申请执行被执行人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，现已将（2020）苏01民终8179号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0303民初1091号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。 代表人：朱朋远。 委托诉讼代理人：金剑，系原告职员。 被告：朱成章，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被告朱成章信用卡纠纷一案，于2021年2月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼。被告朱成章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告朱成章偿还原告透支本金3144.73元及利息（截止2020年8月10日利息暂计1961.12元，之后的利息以透支本金3144.73元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金144.26元。2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 卡种 丰收贷记卡 卡号 ××× 申领时间 二〇一四年二月八日 信用额度 20000元 合同相关约定 违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。 透支事实与 还款事实 从2014年4月12日开始透支，2016年12月24日最后一次透支20元，之后还款3次，合计2000元，其中偿还本金1763.25元、利息185.61元、违约金51.14元。截止2020年8月10日形成透支本金3144.73元，利息1961.12元，滞纳金（违约金）144.26元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 3144.73元 透支利息 截止2020年8月10日的利息为1961.12元，之后的利息以透支本金3144.73元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 144.26元 备注 原告诉请按截止2017年1月11日尚欠透支本金3907.98元的5%给予一次性计收滞纳金（并扣除已还违约金），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱成章于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支款本金3144.73元及利息（利息截止2020年8月10日为1961.12元，之后以透支本金3144.73元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）144.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱成章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员周小凤 二〇二一年三月二十三日 法官助理杨长长 书记员姜忠谦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25580号原告：刘燕，女，1973年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区景湖春天37座D梯602号，公民身份号码：422××××××××××××302。委托诉讼代理人：贺元超，广东尚智和律师事务所律师。被告：广东居缘白蚁防治有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××之二310室，统一社会信用代码：91441900MA540C8F6C。法定代表人：袁某1。第三人：袁某1，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××巷2号，公民身份号码：441××××××××××××018。原告刘燕诉被告广东居缘白蚁防治有限公司、第三人袁某1公司解散纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘燕于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕撤诉。本案案件受理费50元（原告刘燕已预付），由原告刘燕负担。审判员 陈 静二〇二一年三月二十五日书记员 李依琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执101号之一 申请执行人：詹利军，男，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：罗端廷，男，1963年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人詹利军与被执行人罗端廷建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2018）新0109民初3093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，因需要继续调查取证，申请执行人詹利军于2021年3月19日向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执101号案件的执行。本裁定送达后即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   康晓芹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2127号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：靖树亮，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告靖树亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋，被告靖树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金278711.41元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2.依法判令被告承担全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2019年4月10日，平安银行济南分行与靖树亮签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，靖树亮未按约定足额向原告还本付息。平安银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告靖树亮辩称，借款本息属实，暂无还款能力；希望原告给予一定期限，分期还款，希望减免相关利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，靖树亮（甲方/借款人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额43万元，贷款期限36个月，利率采用固定年利率18.36%，还款方式为等额还款。普遍性条款第5.1.3条约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；第5.2.3条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年4月10日，平安银行济南分行发放贷款43万元。靖树亮首次逾期日期为2020年8月10日。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2020年12月10日）载明，截至2020年12月10日，靖树亮剩余未还本金为278711.41元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保121号]，支付了申请费1945元。本院认为，靖树亮与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。靖树亮在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但靖树亮未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求靖树亮支付剩余贷款本金278711.41元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，合同约定的标准过高，平安银行济南分行主动将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以278711.41元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靖树亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金278711.41元；二、被告靖树亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以278711.41元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取计2740元，申请费1945元，均由被告靖树亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年三月十日书记员  刘洪明
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢93号 蒋兵、梁玲、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人蒋兵、梁玲与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人蒋兵、梁玲于2021年3月24日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款27001元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款27001元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1186号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保252号 被保全人：李猛，男，1988年05月12日出生，汉族，住云南省××自治州××东××号，公民身份号码5325271988××××××××。 被保全人李猛财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李猛名下银行存款3291.67元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初148号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李凯涛，男，1968年3月12日出生于吉林省吉林市，居民，汉族，初中文化，无职业，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人李凯涛犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、佟珊珊出庭支持公诉，被告人李凯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李凯涛于2020年12月5日21时许，酒后无证驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿吉林市昌邑区松江北路由南向北行驶，当行驶至新建街铁合金小桥处被执勤民警查获，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李凯涛静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量143.31mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李凯涛之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人李凯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过；常住人口数据查询详细信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；李凯涛酒精呼吸测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；工作纪实；情况说明2份；被告人李凯涛的供述和辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凯涛醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全,扰乱了公共交通秩序,已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李凯涛同意适用认罪认罚审判程序，并签字具结，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人李凯涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李凯涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  杨霏霏 代理书记员  吉 利
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1123刑初25号公诉机关玉山县人民检察院。被告人缪珍兴，男，1986年7月27日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，小学文化，泥水工，住江西省上饶县；因涉嫌交通肇事罪于2020年11月5日被玉山县公安局刑事拘留，于2020年11月13日被玉山县公安局取保候审，于2021年1月20日被玉山县人民检察院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人缪珍兴犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员邱小青出庭支持公诉，被告人缪珍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月26日5时20分许，被告人缪珍兴未取得机动车驾驶证驾驶无牌“建设金鹰”品牌普通二轮摩托车沿306省道自西向东行驶至306省道玉山县必姆镇古山村路段时，与前方同向行驶在道路右侧边沿由被害人雷某1骑行的“永久”品牌自行车发生碰撞，造成雷某1受伤经医院抢救无效于2020年10月2日死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年11月3日经玉山县公安局交警大队认定缪珍兴负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人缪珍兴主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。就该起道路交通事故的民事赔偿部分缪珍兴与被害人雷某1家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人缪珍兴在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，到案经过，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书等书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘察笔录、现场照片和证人章某、雷某2的证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人缪珍兴违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌普通二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人缪珍兴案发后自愿认罪认罚，有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，经被告人居住地司法局审前调查评估符合缓刑适用条件，根据本案的具体情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人缪珍兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵新英人民陪审员  吴流水人民陪审员  廖财旺二〇二一年三月十一日书 记 员  陈 扬
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执187号   嘉煜鑫：   你与孙红智租赁合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年1月22日作出的（2021）晋0825民初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙红智于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人嘉煜鑫支付申请人孙红智租赁费20000元；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息;   （3）案件受理费150元，申请执行费200.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年三月一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初336号原告：徐工湖北环保科技股份有限公司。住所地：天门市经济开发区西环路203号。法定代表人：陈维，总经理。委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。被告：深圳市万方自动控机技术有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道上横朗村科伟达工业园B栋。法定代表人：常增岩，总经理。本院在审理原告徐工湖北环保科技股份有限公司诉被告深圳市万方自动控机技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐工湖北环保科技股份有限公司于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐工湖北环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告徐工湖北环保科技股份有限公司负担（已交纳）。审判员  丁友君二〇二一年三月十一日书记员  李 砚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1203号原告：孙彩云，女，汉族，1992年11月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘成斌，男，汉族，1992年10月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告孙彩云诉被告刘成斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彩云到庭参加诉讼，被告刘成斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。孙彩云向本院提出诉讼请求：判令刘成斌偿还借款本金45480元，支付利息2523元。事实与理由：孙彩云与刘成斌系朋友关系，刘成斌于2020年6月7日起因资金周转困难，向孙彩云多次借款，合计借款金额为45480元，产生利息2523元。经孙彩云多次催要未果，故诉至法院。刘成斌未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：孙彩云与刘成斌于2019年成为同事，后成为朋友。2020年6月7日，刘成斌通过微信向孙彩云借款2000元，孙彩云通过微信向刘成斌转账2000元。2020年6月24日，刘成斌又通过微信向孙彩云借款9331元，孙彩云通过支付宝向商家付款的方式，分别于同年6月24日交付借款5000元，同年6月25日交付借款4331元。2020年7月1日，刘成斌又向孙彩云提出借款9081元，孙彩云同样通过向商家付款的方式，于同年7月1日分别支付3992元与5089元。2020年7月24日，刘成斌通过微信聊天向孙彩云借款，孙彩云通过微信向其转账2000元，通过支付宝向商家付款的方式支付借款5169元。2020年8月2日，刘成斌再次通过微信聊天的方式提出向孙彩云借款，孙彩云同样通过支付宝向商家付款的方式交付借款7311元。同年8月4日，刘成斌通过微信提出向孙彩云借款，孙彩云通过支付宝向商家付款的方式向刘成斌交付借款5056元。同年9月3日，刘成斌再次借款，孙彩云通过支付宝花呗向商家付款的方式交付借款4732元。同年9月23日，孙彩云再次通过微信向刘成斌交付借款800元。综上，刘成斌共向孙彩云借款45480元。另查明，刘成斌向孙彩云所借的借款，孙彩云大部分系通过花呗、借呗、微粒贷而来，产生利息合计为2523元。孙彩云与刘成斌微信聊天时，孙彩云陈述产生的利息的负担问题，刘成斌答复利息由刘成斌负担。刘成斌支付宝收取借款的收款码为“皇冠数码”。上述事实，有孙彩云提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付款转账记录、“花呗、借呗、微粒贷”借款、付息记录及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明，予以认定。本院认为，刘成斌与孙彩云系朋友，刘成斌多次向孙彩云借款，孙彩云通过微信、支付宝等方式向刘成斌交付借款，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认，孙彩云作为出借人，有权要求作为借款人的刘成斌偿还借款，故本院对孙彩云要求刘成斌偿还借款45480元的请求，本院予以支持；关于孙彩玉要求刘成斌支付利息2523元的请求，经查，孙彩云向刘成斌支付的借款多为在花呗等第三方处获取，亦因此支付了利息，根据孙彩云提交的微信聊天记录，刘成斌系同意承担该部分利息，故孙彩云要求刘成斌支付利息2523元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成斌于本判决生效之日起五日内偿还原告孙彩云借款45480元，支付利息2523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二一年三月二十四日书记员  李林
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民特8号申请人：贺东旭，男，汉族，1984年5月16日出生，住址沈阳市铁西区北四中路32-17号3-6-1。居民身份号码:210106198405160336。委托代理人:隋嵩,系辽宁百联律师事务所律师。被申请人：王晓辉，女，汉族，1960年2月23日出生，住址沈阳市铁西区。代理人：徐雯婷，女,汉族,1984年2月14日出生,住址:沈阳市铁西区。申请人贺东旭要求宣告王晓辉为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贺东旭称，申请人与被申请人系母子关系，2016年王晓辉经沈阳安宁医院确诊为阿尔茨海默病,生活不能自理。现为照顾被申请人生活，特向法院申请确认被申请人王晓辉是无民事行为能力并确认申请人贺东旭为被申请人监护人。代理人徐雯婷称，同意申请人意见。经审理查明：申请人贺东旭与被申请人王晓辉系母子关系，代理人徐雯婷系被申请人王晓辉的儿媳。经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患器质性精神障碍;2、被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力。本院认为，经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书，申请人的申请具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定规定，判决如下：一、宣告王晓辉为无民事行为能力人；二、指定申请人贺东旭为被申请人王晓辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  张淼二〇二一年三月五日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢100号 王会、李国文、胡静： 关于申请执行人王会申请执行被执行人李国文、胡静借款合同纠纷一案，申请执行人侯永全于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额为人民币13600.00元。在执行过程中，被执行人胡静已将案款全部径付申请执行人王会。现会理县人民法院作出的（2015）会理民初字第1910号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2610号之一申请执行人：潘顺元，男，1987年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈登如，男，1977年4月29日生，汉族，住贾汪区。本院在执行潘顺元与陈登如买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初7292号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年10月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为529064.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年10月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月12日至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果于2021年2月4日查封了被执行人陈登如名下苏Ａ×××××号车辆一台，2020年11月本院执行干警至被执行人住所地查找，上述地址不明确，查找不到。2020年11月5日，本院至海天建设集团有限公司送达协助执行通知书，扣留提取被执行人在该处案款，后该集团负责人告知法院没有款项需要发放给被执行人。被执行人名下暂无财产可供执行。4、2021年3月31日与申请人电话谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年三月三十一日书记员  李 婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2656号 上诉人（原审原告）：张贤菊，女，1969年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单生，男，1972年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李仁杰，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：单体新，男，1979年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：王玫香，女，1948年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二被上诉人委托诉讼代理人：王忠国，山东首辰律师事务所律师。 上诉人张贤菊因与被上诉人单生、单体新、王玫香确认合同无效纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（（2020）鲁0211民初20878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张贤菊上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋系上诉人与单生婚后所建，系二人夫妻共同财产。1995年订立家变单分配该房屋上诉人并未参与，也不知情，三被上诉人属于无权处分，严重侵犯了上诉人合法权益，应属无效协议。 单生辩称，同意上诉人的上诉请求。 单体新、王玫香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 张贤菊向一审法院起诉请求：1.请求法院判令撤销被告之间订立的“家变单”中约定的青岛市黄岛区xx号，证号：南灵字第xxxx号，拆迁利益分割事项；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告单生系夫妻关系，其二人于1994年5月16日登记结婚并在黄岛区单独立户，婚后二人在本村申请农村宅基地一处并全资建造房屋四间，本案三被告于1995年2月5日、2012年3月13日私自将原告与被告单生的夫妻共同财产进行处分，并订立了“家变单”一份，原告对此并不知情，也未经原告的同意。被告单生隐瞒真相欺骗原告，直到2020年6月原告到本村村委会领取拆迁过渡费时才知道自己的合法财产已被处分。 一审法院认定事实：被告单生、被告单体新系兄弟关系，被告王玫香系被告单生、被告单体新的母亲。原告张贤菊与被告单生系夫妻关系，两人于1994年5月16日在青岛市民政局灵山卫婚姻登记处进行结婚登记。胶南市农村宅基地使用证登记一份，登记姓名为单生，用地面积189平米，登记了占地平面图等，签发机关落款时间为1994年6月1日。1995年2月，被告单生、被告单体新、见证人等多人共同在场，拟了《家变单》一份，该家变单由经手人五人签字，其中有本案证人单某的签字，且该协议单为单某执笔书写，该单同时有被告单生、被告单体新签字。内容：“盖房外欠款5100元，单生应摊款2500元，单体新应摊款2600元。”；“房屋变动单：单生东头两间……，单体新西头两间……”；同时该家变单补充：“关于扒山拆迁房分配楼房两处有单生、单体新各有一处房屋拆迁补偿款不分回家修理老房房屋拆迁租房费两人平分……”。1996年1月6日，山东省胶南市人民政府房屋建筑地契（xxxx）将建房人处登记为姓名：单生。房间种类间数正房四间。房屋产权证明书记载，使用宅基地面积、四至等内容。 2015年，被告单生作为被搬迁人，与搬迁人长江路街道扒山居民委员会签订了拆迁安置补偿协议（平房），被拆迁的门牌号××，房间间数为四。协议约定：给予楼房安置两套，一套是100平米，一套是80平米。被告单体新申请证人单某出庭作证，单某出庭作证，其称其系涉案分家单的执笔人，了解该案分家时的具体情况。当时张贤菊在场，且全家人都同意，其才书写的家变单。分家单在1995年和2012年都写过内容。当时2012年书写时，其电话问过单生的意见，单生表示没有异议。证人陈某出庭作证，其称张贤菊找其盖房的事情。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议的焦点是，原告对分家单是否知情？2012年补充条款的真实性如何？根据已查明的事实，涉案房屋分家单系在多名见证人的见证下，且被告单生、被告单体新的父亲在世时对财产进行的分配，原被告依据分家单分得东西平房，并各自实际履行多年，直至2015年被告单生签订了涉案房屋拆迁协议并分配房屋两套。目前原告、被告单生与被告单体新产生了房产拆迁利益纠纷。现原告提出自己对分家单不知情，本案分析如下，涉案分家单系案外人代笔书写，且执笔人出庭作证，足以证实分家单系在多人见证下进行的分家，该种分家方式符合当时当地的农村风俗，由家中两名儿子签名确认，虽然原告未签字但是原告知情，该单能够反映出涉案人员对房屋、财产等进行确认与分配的意思。后虽然有2012年补充条款，但因分家单继续由同一案外人执笔代写，符合常理。被告单生认为其不认可2012年书写的分家内容，向法院申请对2012年书写内容的“单生”签字进行鉴定，经查，因本案有见证人单某对分家单形成的两次书写过程当庭做出了说明、同时该分家单的结尾处有“单生”的签字，单生对结尾处的签名无异议，单生提出仅对2012年书写内容中“单生”名字的书写真实性进行鉴定的申请，该名字书写情况不影响本案审理，故该鉴定申请，法院不予准许。关于原告主张请求法院撤销被告之间订立的家变单中约定的拆迁利益分割事项，基于本案已查明的事实，原告的该诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告张贤菊的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系确认合同无效纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是，一审判决驳回上诉人诉讼请求是否正确。经审理查明，涉案争议房屋建设所需材料系单体新与单生父母预先准备，上诉人与单生1994年结婚后当年建设。上诉人主张上述建设材料系借用，但未提交相关证据予以证明。综合涉案房屋建设原材料准备、建造时间、居住及1995年即对该房屋分家分配的事实，一审判决认定涉案房屋系家庭共同财产并无不当。对上诉人主张涉案房屋系与单生夫妻共同财产的理由不能成立。涉案“家变单”实质是家庭成员之间达成的将家庭共有财产予以分割的协议，具有分家单性质，且已经实际履行，在不违反法律法规强制性或禁止性规定的情况下,对当事人具有法律上的约束力。一审判决驳回上诉人诉讼请求正确。 综上所述，上诉人张贤菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张贤菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二一年三月二十四日 法官助理宋籽仪 书记员 王雪迪 书记员 王媛媛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1056号原告：王永康，男，1991年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：王国栋，男，1989年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。原告王永康与被告王国栋合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王永康于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永康自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永康撤诉。案件受理费2972元，减半收取计1486元，由王永康负担。审判员  姚晓丽二〇二一年三月二十六日书记员  李 焕
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢816号 松原市宁江区某合作联社、贺飞、曾玉晶： 松原市宁江区某合作联社与贺飞、曾玉晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2,212,200.00元。经本院立案执行，对被执行人贺飞、曾玉晶名下房产经过两次司法拍卖，均流拍。申请人松原市宁江区某合作联社同意按照第二次流拍价2,510,549.44元接收该房产。至此，松原市宁江区某合作联社向本院申请执行的（2020）吉0702民特42号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3662号 原告：寿烈江，男，1973年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐德钧，浙江永腾律师事务所律师。 被告：诸暨市姚江镇壁玉村股份经济合作社，住所地诸暨市姚江镇壁玉村。 法定代表人：章建东。 委托诉讼代理人：章铁锋，男，系该村村委。 第三人：章建新，男，1969年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿烈江与被告诸暨市姚江镇壁玉村股份经济合作社、第三人章建新买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告寿烈江的委托诉讼代理人徐德钧、被告诸暨市姚江镇壁玉村股份经济合作社的委托诉讼代理人章铁锋、第三人章建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿烈江向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款40551元，并支付该款自2014年1月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告寿烈江撤回利息部分诉讼请求。事实和理由：2013年5月份至2013年10月份，诸暨市姚江镇壁玉村新农村建设改造排污工程时，原告与被告协商约定由原告供污水管及相应配件材料给第三人章建新完成排污施工项目，并按约定的价格支付材料款，每种材料的规格单价及金额在每次送货单上写明，并经当时村主任寿仲明签字确认。工程完工后，原告根据送货单确认材料款共计80551元，后原告向被告催讨材料款，最终被告通过第三人章建新支付了4万元，原告向被告催讨剩余的材料款，但被告以污水改造工程未审计为由一直不肯支付。 被告诸暨市姚江镇壁玉村股份经济合作社辩称，欠款是事实，但因工程尚未审计，工程款未到位，故无法支付；原告应提供相应的发票。 原告寿烈江围绕诉讼请求向本院提交送货确认单复印件、收款收据复印件各二十份、录音文字摘录二份。上述证据经庭审出示、质证，被告及第三人无异议，故本院均作为有效证据予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告寿烈江与被告诸暨市姚江镇壁玉村股份经济合作社之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告诸暨市姚江镇壁玉村股份经济合作社尚欠原告寿烈江货款40551元，事实清楚，证据充分，被告诸暨市姚江镇壁玉村股份经济合作社理应承担支付欠款的民事责任。现原告寿烈江要求被告诸暨市姚江镇壁玉村股份经济合作社支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。至于发票，因根据现有证据无法证明开具发票为双方约定的付款条件，故不能以此作为被告拒付货款的事由，但原告仍应按照相关规定积极履行开票义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 被告诸暨市姚江镇壁玉村股份经济合作社应支付原告寿烈江货款40551元，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元，由被告诸暨市姚江镇壁玉村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二一年三月十九日 书记员 吴宵莹 ?
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢153号 戴海江、朱晶晶： 本院在执行申请执行人戴海江与被执行人朱晶晶民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2013）杭滨商初字第00506号、原执行案号：（2013）杭滨执民字第1860号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月三十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       19905818078、0571-87706030                       邮编：                       310053
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6006号原告：陶洪，男，1958年10月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州赟霸商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道西路162号408室4层408号，统一社会信用代码：91520201MA6DLPQ83T。法定代表人：李赟，系该公司总经理。第三人：赵瑞，男，1973年11月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告陶洪与被告贵州赟霸商贸有限公司、第三人赵瑞合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告陶洪于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶洪以其需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶洪撤回起诉。案件受理费750元，因原告撤诉减半收取375元，由原告陶洪自行负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年三月三十一日法官助理朱鸣书记员冷茜
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢318号 张荣剑、简阳华西特种压缩机有限公司： 关于你们与简阳市人民法院其他案由一案，执行依据为（2019）川0180民初4359号民事判决书，执行过程中，张荣剑已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人限高已解除、失信已屏蔽。 特此通知！ 二〇二一年三月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初1615号 原告：上海友相电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼，统一社会信用代码91310115792745237G。 法定代表人：洪金枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。 被告：宿迁亿立达半导体有限公司，住所地江苏省宿城经济开发区电子电气产业园（隆锦路北侧标准化厂房7号楼）。统一社会信用代码913213000815358586。 法定代表人：刘禹沛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘雪，江苏义行律师事务所律师。 被告：宿迁市城区开发投资有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路29号，统一社会信用代码91321300743723453J。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊晓能，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁蒙蒙，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。 原告上海友相电子科技有限公司（以下简称友相公司）诉被告宿迁亿立达半导体有限公司（以下简称亿立达公司）、宿迁市城区开发投资有限公司（以下简称城投公司）保管合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告友相公司委托诉讼代理人陈红喜、亿立达公司委托诉讼代理人刘雪、城投公司委托诉讼代理人熊晓能与袁蒙蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友相公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还保管的Spectrum3e设备；2、诉讼费由被告亿立达公司承担。 事实和理由：2017年12月18日，原告与江阴长电先进封装有限公司（以下简称长电公司）签订《销售合问》，由原告购买该公司的UTS-01和Spectrum3e两台设备，原告按照约定支付了款项，该公司按约交付了设备，原告享有对该设备的所有权。2019年11月，原告将Spectrum3e设备及另一台设备交付给亿立达公司进行保管，亿立达公司向原告出具了《设备保管签收单》，承诺确保设备的安全，且原告提前15天告知，亿立达公司必须无条件将设备交还。 原告在诉前，多次通知亿立达公司，要求交还设备，但亿立达公司至今未返还设备。亿立达公司与城投公司之间存在合作关系，且该设备在二被告控制之下，城投公司亦阻碍设备的交还。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告亿立达辩称：原告起诉的Spectrum3e属于原告所有。2019年11月25日，原告将此设备交给被告亿立达公司保管，打算由原告出售给第三方以后，由被告提供有偿技术服务，但设备并未卖出，原告遂要求将设备取回。亿立达公司因经营状况不好，与被告城投公司存在纠纷，城投公司认为涉案设备属于亿立达资产，故让保安不让亿立达公司向原告交还设备，导致设备一直未交还。 被告城投公司辩称：对原告提供的保管合同不认可，原告也不清楚，友相公司和亿立达公司可能存在串通，逃避债务的嫌疑。原告提供的证据只能证明买卖行为，无法证明买卖的设备就为亿立达厂房内的设备。被告城投公司并未阻挠原告拉设备。案涉设备及其所在的厂房均被法院查封，故设备无法拿走。 上述事实有合同、发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 经本院审理查明认定事实如下：2017年12月18日，友相公司（买方）与长电公司（卖方）签订《销售合同》，约定购买光刻机UST-01和光刻机Spectrum3e各一台，其中光刻机Spectrum3e出厂价772200元（含17%增值税），约定2018年1月底前交货，买方在合同产品发货时间确定后一个月内，支付货款。 2019年8月6日，长电公司向友相公司出具发票一张，货物名称为集成电路*旧设备，备注：光刻机，价税合计745800元。2020年5月7日，友相公司转账支付长电公司745800元。 亿立达公司与友相公司签订设备保管签收单，约定UltratechSpectrum3e设备由亿立达公司保管，保管期间为以机台搬运定位到亿立达公司开始起算为期120天。 另查明，城投公司与亿立达公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日作出（2019）苏1302民初4472号民事判决书，判决：亿立达公司偿还城投公司借款本金1593万元、利息（以1593万元为基数，自2013年12月10日起按年利率7.8%计算至实际清偿之日止）及律师代理费8.2万元。亿立达公司未履行生效判决确认的义务，城投公司申请强制执行，本院于2020年4月15日作出（2020）苏1302执1585号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人亿立达公司银行存款人民币2800万元；二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2020年7月6日，本院查封亿立达公司财产，即位于宿城经济开发区电子电气产业园7号标准厂房二楼的设备及厂房内贴有“友相资产”的所有设备。本院为防止被执行人资产转移，在厂房入户门上张贴了封条。 现原告主张其系案涉设备权利人，要求被告亿立达公司、城投公司予以返还。 上述事实有销售合同、保管签收单、发票、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：《关于执行权合理配置和科学运行若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案中，原告友相公司依据保管合同主张被告亿立达公司返还设备，请求基础为物权请求权，即对案涉设备享有所有权。现案涉设备被法院依法查封，现原告友相公司主张其系案涉设备的所有权人，要求返还设备，应驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 裁定驳回原告上海友相电子科技有限公司起诉。 案件受理费11522元，减半收取5761元，退还原告上海友相电子科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  邹志敏 二〇二一年三月二十二日 法官助理      张莹 书记员
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申199号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张安田，男，1969年6月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。再审申请人张安田因诉锦州经济技术开发区留地安置领导小组办公室信访事项答复一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张安田申请再审称，请求撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07行终7号行政裁定书，对本案提起再审。事实与理由：再审申请人张安田于2001年将户口迁至锦州经济技术开发区天桥街道办事处白马石村，并分得土地四亩（后被收回）。2002年张安田将奎盛店承包地交回奎盛店村二组。张安田符合《锦州经济技术开发区留地安置实施办法》的规定，锦州经济技术开发区留地安置领导小组办公室《信访事项答复意见书》应予撤销。该办公室是行政单位，其作出的信访事项答复意见书是行政行为，其在答复意见书中明确作出“不能享受开发区的留地安置待遇”的具体行政行为，并在答复意见书中写明“如对此答复意见不服，建议到滨海新区人民法庭提起诉讼。”两级法院适用法律错误、违反法定程序，张安田的再审申请符合相关法律规定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”本案中，从张安田一审的诉讼请求看，其要求撤销锦州经济技术开发区留地安置领导小组办公室作出的锦滨留地答字（2017）8号《信访事项答复意见书》的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一、二审裁定对张安田的起诉不予立案并无不当，张安田的再审申请理由不能成立。综上，张安田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回张安田的再审申请。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年三月八日书记员 崔珊珊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初851号原告：讷河市维君物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市西南街（兴业路北），统一社会信用代码：91230281578653454Y。法定代表人：李维军，职务：经理。委托诉讼代理人：张静，女，1964年3月24日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者，执业证号：30802031100527。被告：王越东，女，1972年11月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市维君物业管理有限责任公司诉被告王越东物业服务合同纠纷一案中，原告讷河市维君物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解并已履行完毕为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市维君物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告讷河市维君物业管理有限责任公司负担。审判员 周 敏二〇二一年三月二十四日书记员 张毓翀
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1865号 申请执行人：李爽，男，汉族，住河南省。 被执行人：吴瑞镇，男，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人李爽与被执行人吴瑞镇买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院（2020）鲁1323民初769号民事判决书向本院申请强制执行，本院经审查在2020年9月17日立案执行，执行过程中查明，被执行人吴瑞镇在沂水县XX村有房屋一套（房产登记号为沂房字第XXXX）,现因案件执行需要查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴瑞镇在沂水县的房屋一套（房产登记号为沂房字第XXXX），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵顺廷 二〇二一年三月十七日 书记员  杜 倩
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4454号昆明市官渡区人民法院、李恒宇：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4454号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李恒宇刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢72号 张国翠、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人张国翠与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人张国翠于2021年3月23日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款19552元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款19552元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初603号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十六日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初926号 原告:蒲某，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：夏勤建，四川彰正律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵某，男，1989年9月18日出生，汉族，住成都市温江区。 原告蒲某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒲某的委托诉讼代理人夏勤建到庭参加诉讼。被告赵某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装载机使用费7000元。事实和理由：被告赵某，2019年在崇州工地租用原告50装载机。2019年8月21日，经结算，由被告向原告出具欠条，载明欠原告7000元。欠款人以其曾用名刘涛署名，并载明其身份证号码和户籍地址。事后，被告一直未能归还所欠原告欠款，诉争由此产生。原告认为，原被告虽未签订租赁合同，但己形成事实上的合同关系。原告已履行了合同义务，被告在出具欠条后，拒不履行付款义务，已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：蒲某提交欠条，该欠条写明：“欠50装机蒲某现金柒仟元。欠款人：刘涛，2019年8月21日。身份证号：510123198909××××。地址：成都市温江区××镇××村××组。”蒲某陈述其提交的欠条上欠款人刘涛即是赵某，蒲某提交录音证据为证。 上述事实，有原告的陈述，原告和被告的身份信息、欠条、录音证据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告蒲某的陈述和其在本案中提交的欠条和录音证据能够证明其诉讼主张，故本院支持原告蒲某主张的要求被告赵某支付原告蒲某装载机使用费7000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十五日内支付原告蒲某7000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗丽君
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初1214号原告：崔国帅，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住山东省滨州市惠民县。被告：曹李青，男，1984年11月27日出生，汉族，居民，住山东省滨州市惠民县。原告崔国帅与被告曹李青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告崔国帅于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔国帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔国帅负担。审 判 员 司荣强二〇二一年三月二十九日法官助理 秘军辉书 记 员 时晓彤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1339号原告：解洪刚，男，1971年5月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：尹伟，男，1978年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告解洪刚与被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告解洪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告解洪刚撤回起诉处理。审 判 员 王鲁娜二〇二一年三月十一日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2875号 原告：成都世友海绵制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇民印村10社。 法定代表人：钟伯其，总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：付洪强，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都世友海绵制品有限公司（以下简称世友海绵制品公司）与付洪强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。世友海绵制品公司的委托诉讼代理人普发春到庭参加了诉讼；付洪强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 世友海绵制品公司向本院提出诉讼请求：1.判令付洪强立即向世友海绵制品公司支付货款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款全部付清之日止）；2.判令世友海绵制品公司为实现本案债权支付的律师费7000元由付洪强负担；3.判令本案诉讼费用由付洪强承担。审理中，世友海绵制品公司称因在本案诉讼过程中，付洪强支付了货款20000元，故将具体的诉讼请求明确为：1.判令付洪强立即向世友海绵制品公司支付货款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款全部付清之日止）；2.判令世友海绵制品公司为实现本案债权支付的律师费5000元由付洪强负担；其余诉讼请求不变。事实与理由：付洪强经营心诚心沙发厂，但该厂未办理工商登记，其因生产需要从世友海绵制品公司购买海绵制品，双方于2020年7月17日进行对账，付洪强向世友海绵制品公司出具《欠条》，确认截止2020年7月17日，尚欠世友海绵制品公司货款50000元，同时承诺于2020年10月31日前付清上述货款，逾期未付自愿承担世友海绵制品公司为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。上述款项付洪强至今未付清，为此世友海绵制品公司诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 付洪强未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下： 2020年7月17日，付洪强作为欠款人向世友海绵制品公司出具《欠条》一份，主要内容载明：“经双方结算，截止2020年7月17日，付洪强尚欠世友海绵制品公司货款50000元。付洪强承诺于2020年10月31日之前付完。逾期未付，并承担世友海绵制品公司为维护合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费等）。”《欠条》尾部付洪强签字并捺印。 2020年8月5日，世友海绵制品公司与四川法翼行律师事务所签订《法律顾问服务合同书》，由四川法翼行律师事务所作为法律顾问为世友海绵制品公司提供法律服务，就本案债权，四川法翼行律师事务所指派普发春代为起诉，世友海绵制品公司产生律师费5000元。 以上事实，有当事人的陈述以及《欠条》、《法律顾问服务合同书》、《四川增值税普通发票》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）买受人有及时向出卖人结清货款的义务。付洪强未到庭亦未提交相应付款凭证，世友海绵制品公司持付洪强出具的《欠条》要求其支付剩余货款30000元于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。付洪强未按承诺截止时限向世友海绵制品公司支付货款已违约，违约造成世友海绵制品公司不能及时占有、使用该笔货款而产生了相应损失，该损失本院以利息的形式予以认定，本院结合世友海绵制品公司要求的起始时间、计息的标准将利息依法认定为：以30000元为基数，自2020年11月1日起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（三）关于世友海绵制品公司主张的律师费5000元的问题。付洪强于2020年7月17日作为欠款人向世友海绵制品公司出具的《欠条》已明确载明：“逾期未付，并承担世友海绵制品公司为维护合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费等）。”现世友海绵制品公司以付洪强尚有欠款未付为由向本院提起诉讼，并委托四川法翼行律师事务所办理本案事宜，世友海绵制品公司为此已实际支出了为实现债权而产生的律师费5000元。根据《四川省律师法律服务收费行业指导标准》（川发改价格〔2018〕93号）的规定，律师服务收费实行政府指导价和市场调节价管理，本案律师服务收费标准不属于政府指导价的范畴，世友海绵制品公司与四川法翼行律师事务所达成的律师费遵循了协商确定收费的标准，符合市场调节管理的规定，故世友海绵制品公司主张律师费5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、付洪强于本判决发生法律效力之日起7日内向成都世友海绵制品有限公司支付货款30000元及相应利息（以30000元为基数，自2020年11月1日起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、付洪强在本判决书生效后7日内向成都市世友海绵制品有限公司支付律师费5000元； 三、驳回成都世友海绵制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（因适用简易程序已减半收取），由付洪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 瑾
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1863号原告李素华，女，汉族，1958年10月27日出生，住潢川县。委托代理人纪然，男，河南众卓律师事务所律师。委托代理人何建兵，男，河南众卓律师事务所实习律师。被告余凤敏，女，汉族，1972年9月18日出生，住潢川县。委托代理人张成俊，男，河南捷达律师事务所律师。原告李素华与被告余凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素华及其委托代理人纪然，被告余凤敏的委托代理人张成俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月30日、2019年7月23日、2019年9月12日被告因做生意资金周转需要分别向原告借款5万元、7万元、8万元约定利息每万元一年1000元，并出具借据三张。因原告急需用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求依法处理。被告余凤敏辩称，该20万元不是本案的本金；几次借款发生的时间非常近，不符合出借时间的规律性；被告的经济压力很大，双方之间有常年放贷的事实，利息重复叠加，应依法驳回原告的诉讼请求。原告李素华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：原告李素华的身份信息，拟证明原告的主体资格；2、借据三份，拟证明被告余凤敏向原告借款20万元并约定年利率10%的事实；被告余凤敏对原告提供证据1无异议；对证据2，认为三张借据虽然是其本人打的借条，但没有收到李素华的20万元现金。本院对原告李素华提供证据认定如下：证据2对原被告双方存在借贷关系具有较强证明力，应予以认定，其理由：第一，借据为被告余凤敏亲笔书写；第二、三张借据无瑕疵，出借人、借款人明确，借到现金、利息约定等内容无歧义；第三、借款金额不大；第四、该20万元借款分三次交付，从民间借贷的现金交付习惯来判断，若第一次、第二次借据的现金没有交付，被告余凤敏不能再次、甚至第三次向原告出具借据。本院认为，原告李素华向本院提供证据可以证明与被告余凤敏之间的民间借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告可以催告被告余凤敏在合理期限归还，并有权请求其按照约定支付借款利息。被告余凤敏未向本院提供证据支持其答辩主张，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告李素华的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余凤敏于本判决书生效后二十日内偿还原告李素华借款20万元及利息（以本金5万元，从2019年7月1日起，以本金7万元，从2019年7月24日起，以本金8万元，从2019年9月13日起按年利率10%至款清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2150元，由被告余凤敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二一年三月二十六日书记员 韦余鹏
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执203号之二 申请执行人：赵新，男。 被执行人：张小乐，男。 赵新申请执行张小乐借款合同纠纷一案，执行依据是陕西省三原县人民法院（2020）陕0422民初2031号民事判决书，案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张小乐名下有牌照为陕AD99A2奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人张小乐名下所有的牌照为陕AD99A2奥迪牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 许朝阳