wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初116号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈正奎（曾用名陈正松），男，生于1981年9月，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市经济开发区。因犯抢劫罪，于2002年3月13日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z94号                               指控                         事实                       2020年10月28日凌晨1时许，被告人陈正奎酒后驾驶川Y*****号小型轿车从巴中市巴州区通佛路沿江南二环路向南坝方向行驶，行至江南二环路烈士陵园时，陈正奎停车在内睡觉。当日7时许，陈正奎被执勤交警查获。经检验，在陈正奎的血液中检出乙醇，含量为148.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。陈正奎到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人陈正奎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈正奎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈正奎认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈正奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年三月二十九日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云05刑终69号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）董舒良，男，1980年6月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯寻衅滋事罪于2001年3月12日被腾冲市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪于2007年9月20日被腾冲市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2009年1月22日被假释；因犯运输毒品罪于2010年10月26日被梁河县人民法院判处有期徒刑八年，与未执行的刑期数罪并罚，合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，2017年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人董舒良犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月19日作出（2020）云0581刑初361号刑事判决。原审被告人董舒良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月以来，被告人董舒良采用发零包的方式将毒品海洛因零星贩卖给吸毒人员彭某、段某吸食，其中以190元人民币价格贩卖给段某1次，经侦查实验毒品海洛因数量约为0.09克；以200元人民币价格贩卖给彭某1次，经侦查实验毒品海洛因数量约为0.05克。全案累计贩卖毒品海洛因约0.14克。原判审理认为，董舒良毒品贩卖给他人吸食，计次数2次，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。董舒良曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，且应当被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控董舒良贩卖给段某190元的毒品海洛因1次，贩卖给彭某200元人民币毒品海洛因1次的犯罪事实清楚，罪名成立，原判予以确认；指控董舒良贩卖给段某100元毒品海洛因2次的事实不清，证据不足，不予确认。所提对其判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，原判不予采纳。被告人董舒良认为自己没有贩卖过毒品的辩解，及辩护人认为本案事实不清，证据不足，应判决被告人无罪的辩护意见，均与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人董舒良贩卖毒品所得的人民币390元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的手机1部，予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，作出判决：1、被告人董舒良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。2、被告人董舒良的违法所得人民币390元，继续追缴，上缴国库；扣押的手机1部，予以没收。宣判后，上诉人董舒良上诉称：1.证人段某与彭某所说购买毒品地点一个是“上马常”，一个是“下马常”，相互矛盾；2.证人董某承认没看到跟谁买毒品，彭某“先给钱再拿毒品”的证言与微信转账矛盾，上诉人2020年4月25日后就没再使用登录微信的手机；3.抓捕上诉人时，彭某打电话问有没有毒品，上诉人明确回答没有。上诉人尿检阴性说明长期未接触毒品。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪。经审理查明：原判认定董舒良于2020年4月间，两次向两名吸毒人员贩卖共计价格390元的毒品海洛因约0.14克的事实清楚，有物证、书证、吸毒人员及董某的证言、被告人供述和辩解、扣押、侦查实验等笔录、微信记录截屏等证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人董舒良零星贩卖毒品海洛因0.14克的行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”，本案诉讼中董舒良虽一直作无罪辩解，但其贩卖海洛因0.14克的事实，有证人证言、微信记录等确实证据予以充分证实，原公诉机关指控中证据不充分的部分，原判已依法未做认定。零星贩毒存在较强的流动性和偶发性，证人证言在具体地点、时间上出现不尽一致的陈述，可以根据言词证据的特点结合其他证据综合审查认定。原判审判程序合法，认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确。上诉人董舒良的上诉理由，本院不予采纳，“改判无罪”的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二一年三月十九日书记员  李 龙
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初431号原告：杜洪，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人（特别授权）：游真梅，重庆中标律师事务所律师。被告：张中文，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杜洪与被告张中文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜洪的委托诉讼代理人游真梅到庭参加诉讼，被告张中文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪向本院提出诉讼请求：判令被告张中文偿还原告杜洪借款360000元和利息（利息从2016年9月4日起以360000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清时止）。审理中，原告杜洪变更利息的诉讼请求为：利息从2016年9月4日至2020年8月19日以360000元为基数按照年利率24%计算；从2020年8月20日起以360000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。事实和理由：2016年9月期间，被告张中文因承包璧山某工地水电安装工程需要资金，遂向原告杜洪借款300000元，约定2017年2月28日前还清，但到期未偿还。由于被告张中文之前尚欠原告杜洪借款60000元，2020年10月13日，被告张中文遂向原告杜洪出具借条一张，载明共计向原告杜洪借款360000元。为维护原告杜洪合法权益，望判如所请。被告张中文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日，被告张中文向原告杜洪出具借条一张，载明：“2016年9月4日我张中文（身份证号码：51022119640815xxxx）因承接的璧山区工地水电安装工程需要资金支持，遂向杜洪（身份证号码：51022119680303xxxx）借款30万元，杜洪用银行转账的方式支付我借款，双方约定利息2分。我已经收到借款本金30万，还款到期了，我重新写这份借条，原来借条作废。另在此之前我尚欠杜洪6万元借款，我累计欠杜洪36万元本金，我从2016年9月4日开始按照月息2分计算还款利息。”被告张中文在承诺人处签名捺印。2016年3月9日，原告杜洪通过平安银行重庆洋河支行向被告张中文转账279000元。庭审中，原告杜洪陈述，被告张中文向其偿还了借款利息30000元。上述事实，有原告杜洪的陈述、借条、个人账户交易明细清单等证据在卷佐证。被告张中文未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。本院认为，被告张中文向原告杜洪借款，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告杜洪向被告张中文支付了借款，原、被告之间借款关系依法成立并生效。现被告张中文没有向原告杜洪偿还借款，原告杜洪有权要求被告张中文按照借条约定向原告杜洪还本付息。关于利息的问题。本案借款事实发生在2016年，重新出具借条时间为2020年10月13日，重新出具的借条仅仅对原、被告之前的借款本金进行了汇总，借款利息起算时间亦约定从2016年9月4日开始计算，据此原告杜洪主张2020年8月19日前的利息按照双方合同约定的月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。故原告杜洪主张的利息从2016年9月4日至2020年8月19日以360000元为基数按照年利率24%计算为342049.32元；从2020年8月20日起以360000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。庭审中，原告杜洪称被告张中文向其支付了利息30000元，应予以扣除，及至2020年8月19日，被告张中文应向原告杜洪支付利息312049.32元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一是一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张中文于本判决生效后十日内向原告杜洪偿还借款360000元及利息312049.32元，从2020年8月20日起的利息以360000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清时止；二、驳回原告杜洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4870.4元，由被告张中文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二一年三月二十六日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执289号 申请执行人经忠春，男1967年04月17日出生,汉族，住合肥市政务区。 被执行人：王光武，男1962年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人经忠春与被执行人王光武借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二一年三月二十六日 法官助理魏士超 书记员朱宇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初726号原告：南阳市一品国际房地产开发有限公司，住所地河南省新野县城区南阳大道与三国大道交叉口西南侧。统一社会信用代码91411329052274900H。法定代表人：陈水林，任总经理。委托诉讼代理人：付明，该公司员工。被告：王梁刚，男，1960年7月1日出生，汉族，住河南省新野县。被告：王清芬，女，1959年9月17日出生，蒙古族，住河南省新野县。原告南阳市一品国际房地产开发有限公司与二被告王梁刚、王清芬为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告南阳市一品国际房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市一品国际房地产开发有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市一品国际房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告南阳市一品国际房地产开发有限公司负担。审判员  乔妍丽二〇二一年三月一日书记员  乔鑫豪
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2501民初419号原告：付贵忠，男，1959年10月24日生，彝族，系个旧市老厂镇对门山村农民，住。被告：个旧市老厂镇对门山村委会，法定代表人：陶海忠，现系该村委会副主任。地址：个旧市老厂镇对门山村。被告：个旧市老厂镇对门山村小组，负责人：李忠新，系该村小组组长。地址：个旧市老厂镇对门山村。委托诉讼代理人：普绍林，男,代理权限为特别授权代理.原告付贵忠与被告个旧市老厂镇对门山村委会（以下简称对门山村委会）、个旧市老厂镇对门山村小组（以下简称对门山村小组）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贵忠、被告对门山村委会法定代表人陶海忠、对门山村小组委托诉讼代理人普绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付贵忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告履行1992年6月与其签订的造林申请书中约定的义务，即成林出售后村小组抽5%苗木款;2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1991年12月原告根据国家发展林业的相关政策，向当地林业站申请借款18000元用于其承包的个旧市老厂镇对门山村奶底剥庙至浪把剥麻一带的800余亩荒山进行植树造林。1992年6月被告对门山村小组同意原告的申请，并约定荒山成林后交5%给村小组，1994年被告对门山村委会、对门山办事处、对门山林业站、老厂镇人民政府都在原告承包的800余亩荒山四至界限说明上盖了公章确认，明确原告荒山承包期限为1992年6月至2042年6月共50年。原告承包上述荒山后投入了人力、物力栽种了10万余株树苗，现在树苗已基本成材，在原告准备出售树木时被告告知原告需要把林木收入的10%交给村小组才能给予办理砍伐手续，双方自2013年沟通至今无果，故向本院提起诉讼。对门山村委会、村小组共同辩称，原告在办理林权证过程中需提供与村小组的承包协议，经原告与村小组多次协商后于2017年5月9日签订了《荒山承包合同》，合同中约定林木出售后被告对门山村小组收取毛收入10%的费用，在原告与被告村小组签订合同后，原告还自愿交纳了一年的承包费300元，因此现在应按双方2017年签订的《荒山承包合同》履行，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告主张二被告继续按1992年备注部分确定的抽成比例履行是否有事实和法律依据？原告付贵忠围绕诉讼请求及争议焦点提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.造林申请书复印件一份，欲证明原、被告双方签订的合同内容；3.申请借用个旧市林业局（造林）周转经济合同复印件一份，欲证明合同内容；4.关于承包奶底剥庙及浪把麻一带荒山造林的四至界线说明复印件一份，欲证明界限划分及承包期限。经质证，被告对门山村委会、对门山村小组对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4真实性、合法性认可，但关联性及证明目的不予认可，认为之前确实承诺过抽成5%，但在2017年双方已经就承包事宜重新签订了《荒山承包合同》，重新确定了抽比例，现应按后面签订的合同履行。被告对门山村委会围绕答辩意见及争议焦点提交了如下证据：1.《荒山承包合同》原件一份，欲证明原告与被告对门山村小组重新签订了协议，现应按该协议履行；2.原告2017年交纳承包费的入账凭证复印件一份，欲证明原告已认可2017年合同。经质证，原告付贵忠对被告对门山村委会提交的证据1不予认可，认为其是被迫签订的。对证据2无异议。被告对门山村小组对被告对门山村委会提交的证据1、2均无异议。被告对门山村小组围绕答辩意见及争议焦点未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提交的证据1身份证复印件，被告对门山村委会提交的证据2入账凭证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告付贵忠提交的证据2《造林申请书》，申请书左下角标有：“本人造林不属放牧区，成林后抽5%属集体所有”的字样，经庭审核查该字迹确为当时任对门山村小组组长所签，故对该证据真实性、合法性予以采信。证据3申请借用个旧市林业局（造林）周转经济合同，该合同系原告为植树造林申请借款的行为，与本案无关联性，不予采信。证据4四至界线说明真实性予以确认，但与本案无关联性，不予采信。对被告对门山村委会提交的证据1《荒山承包合同》，该证据反映出原告与被告对门山村小组于2017年就荒山承包签订了合同，并就双方权利义务作了约定，真实、合法，且与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年11月13日，原告付贵忠提出造林申请书，该申请书载明：“原告承包对门山村水沟以上的1800亩荒山植树造林”。并向当地林业部门申请贷款18000元用于植树造林。被告对门山村小组当时的组长在申请书下方备注：“本人造林不属于放牧区，成林后抽5%属村所有，对门山村”。2017年5月9日，原告与被告对门山村小组签订《荒山承包合同》，约定：被告对门山村小组将个旧市老厂镇对门山村清水沟上方约800亩荒山发包给原告植树造林，承包期55年，即1992年6月1日至2047年6月1日，同时约定了该承包林地的四至界限，并载明经双方商定待原告荒山种植林业有收益之时，被告按毛收入提取10%的抽成，自2017年起，由原告每年向被告交纳300元荒山承包费。原告签订合同后，于2017年6月19日，向被告对门山村小组交纳荒山承包费300元。本院认为，关于原告主张要求二被告继续按1992年备注部分确定的抽成比例履行是否有事实和法律依据的问题。第一，从事实上看，原告付贵忠与被告对门山村小组已于2017年5月9日签订了《荒山承包合同》，该合同对原告承包林地的范围、期限、权利和义务均作了明确约定，该合同对1992年11月13日原告提交的《造林申请书》中关于抽成的内容进行了变更；第二，从法律上看，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：没有证据证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告付贵忠认为其签订《荒山承包合同》时受到胁迫，但在庭审中未提交证据予以证实，并在签订合同后一个月向被告对门山村小组交纳了第一年承包费300元，原告用自己的实际付款行为在履行2017年双方签订的《荒山承包合同》。因此，本院认为，原告付贵忠与被告对门山村小组签订的《荒山承包合同》，系双方真实意思表示，关于抽成的比例经双方当事人协商一致已从5%变更为10%。双方均应遵守变更后的合同约定。综上所述，原告付贵忠的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告付贵忠全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告付贵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 苏 芹二〇二一年三月二十四日书记员 张艳平
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初199号原告：望奎县旭日升牧业有限公司，住所地：黑龙江省绥化市望奎县东升乡前头后村。法定代表人：胡志伟，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：胡长剑，男，该公司经理，住望奎县。被告：肇东正邦养殖有限公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市尚家镇。法定代表人：林智毅，职务：董事长兼总经理。原告望奎县旭日升牧业有限公司与被告肇东正邦养殖有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后。原告望奎县旭日升牧业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按望奎县旭日升牧业有限公司撤回起诉处理。审判员  张尊海二〇二一年三月十八日书记员  刘林森
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6699号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：马尕白，女，1980年1月17日出生，东乡族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：马明忠，男，1979年11月13日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告马尕白、马明忠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告马尕白、马明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马尕白偿还原告代偿款115346.91元及违约金23069.38元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告马明忠承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，被告马尕白因购买轿车（车架号×××0853）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为131954元，分期36期。被告马尕白为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年12月6日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告马尕白委托原告对本田汽车一辆（车架号×××0853）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告马尕白未按时向东大支行偿还分期款，被告马尕白应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告马明忠就被告马尕白在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告马尕白在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告马明忠为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告马尕白的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告马尕白发放了购车透支资金。后被告马尕白未履行还款义务，多次逾期，2017年1月6日至2020年1月13日，累计产生逾期 115346.91元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告马尕白于2018年1月30日至2020年1月13日共计代偿 115346.91元,并结清了银行贷款。至今被告马尕白未向原告支付上述代偿款，被告马明忠亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告马尕白、马明忠未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告马尕白签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告马尕白未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告马尕白向东大支行垫付了贷款本息及费用 115346.91元。故原告要求被告马尕白支付代偿款115346.91元的理由成立，本院予以支持。被告马尕白未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告马尕白按剩余未还代偿款20%支付违约金23069.38元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告马明忠出具《反担保函》表明对被告马尕白承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告马明忠对被告马尕白的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马尕白于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款115346.91元及违约金23069.38元； 二、被告马明忠对被告马尕白承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告马尕白追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，由被告马尕白、马明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
吉林省吉林市昌邑区人民法院   支付令   （2021）吉0202民督13号   申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市。   法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周园园，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：张洪光，男，该公司工作人员。   被申请人：路德有，男，1964年11月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。   申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，路德有于2013年6月4日向吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的河湾子支行借款两笔，第一笔借款金额是20,000元，约定还款日期为2014年6月4日，用途为拖拉机，第二笔借款金额为30,000元，约定还款日期为2014年6月4日，用途为玉米生产资料。以上两笔借款月利率均为9.5‰。贷款到期后，路德有拒不履行还款义务，请求法院向路德有下发支付令。要求被申请人路德有给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司两笔欠款本金共计50,000元及利息（截至2020年3月24日两笔欠款利息共计41,145.54元，此后利息按照合同约定计算至本金还清日止），截至2020年3月24日本息合计91,145.54元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人路德有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吉林环城农村商业银行股份有限公司两笔欠款本金合计50,000元及截至2020年3月24日的利息41,145.54元，合计91,145.54元（此后利息按照合同约定计算至本金还清日止）。   申请费693元，由被申请人路德有负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 邓恒岩     二〇二一年三月一日   书记员 林湘焱
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0313执55号之一 申请执行人：彭运辉，女，1968年8月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：刘玉泉，男，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人彭运辉与被执行人刘玉泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0313民初734号民事判决书已经发生法律效力。彭运辉于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭运辉与被执行人刘玉泉达成执行和解，于2021年3月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313民初734号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二一年三月十二日 代书记员 周 羿
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初490号原告：曾全辉，男，1964年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：江福香，女，1965年5月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：周木佳，男，1986年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被告江福香之子。原告曾全辉与被告江福香、周木佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员何金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾全辉、被告江福香到庭参加诉讼，被告周木佳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还所欠借款本金7万元及利息自2012年农历正月初一起，以24000元为基数，每月按1分计算至借款全部还清为止，自2012年农历2月15日起，以46000元为基数每月按1分计算至借款全部还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告是同乡熟人关系，被告周木佳因娶老婆缺钱急用，两被告分别于2012年农历正月初一、同年农历2月15日向原告分别借款24000元及46000元，合计70000元。双方议定利息每月按1分计算，口头约定借款一年后归还，被告分别于2012年农历正月初一、同年2月15日向原告亲笔写下借条二张，两被告分别在借条上签了名，借款到期后，原告每年多次催问，可被告以手中无钱为由，拖欠至今拒不归还。为维护合法权益，特向贵院提起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告的身份证复印件，二被告的常住人口信息表，拟证明原、被告的诉讼主体资格，是本案的适格主体。被告江福香质证意见：无异议。证据二、借条复印件二张（出示了原件，2012年阴历2月15日出具借款本金46000元，利息一分；2012年阴历正月初一出具借款本金24000元，利息一分）；拟证明原被告之间民间借贷关系真实存在，被告尚欠原告借款本金共计7万元，借条内容是被告周木佳写的。被告江福香质证意见：无异议。被告江福香辩称，诉状上说的事实与理由是事实，借款共计7万，约定利息1分，还款没有意见。被告对其主张未提供任何证据。被告周木佳未作答辩，亦未提交任何证据材料。对原告提交证据分析认定如下：原告所提供证据，被告江福香均无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：原告与被告江福香系姻亲关系。2012年1月23日（农历正月初一），被告江福香与被告周木佳以被告周木佳娶亲需资金周转为由向原告借款，原告同意，原告将24000元现金交付被告周木佳手中，被告江福香亦在场，双方约定借款利息月息一分，被告周木佳在收到借款后向原告出具借条一份，上写明：“借条，今借到曾全辉人民币贰万肆仟元正（24000元正），利息壹份（0.01元正）,今借人:江福香,周木佳,2012年阴历正月初一”。被告江福香签名由被告周木佳代签。2012年3月7日（农历2月15日），二被告以还款需要资金为由再向原告借款，原告同意，将46000元现金交付二被告，被告周木佳收款后同样出具借条，上写明：“借条，今借到曾全辉人民币肆万陆仟元正（46000元正），利息壹份（0.01元正）,今借人:江福香,周木佳,2012年阴历正月初一”。被告江福香签名亦由被告周木佳代签。二被告借款后仅在2013年农历12月份归还借款46000元中本金5000元。涉案46000元借款系原告向二被告本村村民所借，被告将5000元归还该村民，原告予以认可。至于其他借款本金及利息，二被告未有归还。原告因每年催问未果，现诉至法院要求二被告归还借款本金及利息。另，经当庭询问，被告江福香确认借条中利息约定为月息一分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款，系自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在借条中写明了借款利率为月息一分，经当庭询问为月息一分，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3．85%的四倍，即15．4%，双方约定月息一分，年利率为12%，并未超过，故应予支持。借条上虽未约定还款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告出具借条后将近九年，现原告要求被告归还借款，合法，予以支持，但应减去原告认可的被告归还的借款本金5000元。被告周木佳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江福香、周木佳在判决生效后十日内一次性归还原告曾全辉借款本金65000元及借款利息（按月息一分，以24000元为基数，从2012年1月23日起算至2012年3月6日；以70000元为基数，从2012年3月7日起算至2014年12月31日；以65000元为基数，从2014年1月1日起算至被告实际还款之日止）。二、驳回原告曾全辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告江福香、周木佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二一年三月十五日书记员  张加洲
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1259号申请执行人：丰惠(淮安)置业有限公司,住所地淮安市。被执行人：张腾宇，男，1989年11月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。丰惠(淮安)置业有限公司与被执行人张腾宇房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2019）苏0812民初10667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张腾宇未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人丰惠(淮安)置业有限公司自愿向法院撤回本次对（2019）苏0812民初10667号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人丰惠(淮安)置业有限公司撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执1259号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二一年三月二十七日书记员周正晔
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初98号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人迭光强，男，1978年2月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省阆中市，住巴中市巴州区。因饮酒驾驶机动车，于2015年4月27日被巴中市公安局交警支队直属二大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020 年12月21日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z76号                               指控                         事实                       2020年11月26日22时许，被告人迭光强饮酒后驾驶一辆号牌为川Y*****的小型轿车，从巴中市巴州区回风*****             附近出发，途经*****，往江北方向行驶至红碑路南龛段****时，被执勤民警挡获。经检验，在迭光强的血液中检出乙醇，含量为119. lmg/lOOml。迭光强到案后如实供述犯罪事实。2015年4月17日0时2分许，被告人迭光强饮酒后驾驶川Y*****号小型普通客车，在巴中市巴州区将军大道上行驶，被巴中市公安局交警支队直属二大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人迭光强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人迭光强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人迭光强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人迭光强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项的规定，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人迭光强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年三月十五日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初448号原告李海珍，女，生于1974年12月10日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告张雪峰，男，生于1980年4月23日，汉族，住吉林省蛟河市法河沿屯。被告营口中润达物流有限公司，住所地辽宁省营口盖州市。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人邵强，任公司经理。本院在审理原告李海珍与被告张雪峰、营口中润达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海珍于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海珍的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海珍负担。 审   判   员    冯笃岐 二〇二一年三月十七日 法  官助  理    宁  娇                           书   记   员    孙  超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执633号申请执行人：单伟伟，男，1987年11月13日生，汉族。被执行人：李二春，男，1982年9月3日生，汉族。被执行人：李欣，女，1999年10月13日生，汉族。本院在执行单伟伟与李二春、李欣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人李二春名下苏Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人李二春、李欣名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1565号原告：李硕，男，2009年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：王亚军，女，1979年7月7日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。住所地驻马店市驿城区十三香路北段第二十四小学东。代表人:赵美兰，该居民组组长。原告李硕与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李硕的委托诉讼代理人刘敬威到庭参加诉讼。被告五里堡居民西组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其原告李硕与王亚军系母子关系，均系五里堡居民西组成员，但被告五里堡居民西组在分配新华苑小区安置房时拒绝向其分配安置房。请求判令五里堡村民组向原告分配40平方米的住房，如无住房分配，按每平方米3800元的标准赔偿损失152000元。被告五里堡居民西组未答辩。经审理查明，原告李硕的母亲王亚军系五里堡居民西组的居民，原告于2009年6月1日出生，其出生后户籍一直在五里堡居民西组，其和王亚军的共同户主为其外祖父王德栓。因市政建设需要，五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面，与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿应分配人员不足部分住房面积的差价。后原告未分得住房，为此成讼。另查明，被告五里堡居民组安置房现已分配完毕。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告李硕在被告五里堡居民西组制定分配方案确定时具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。因安置房已分配完毕，原告李硕要求按40平方米安置房的标准赔偿损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告五里堡居民西组应按每平方米3800元的价格向原告李硕支付赔偿款152000元（3800元/平方米×40平方米）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后十日内向原告李硕支付赔偿款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年三月二十三日书记员  栗文骏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初908号原告：吕和顺，男，1966年1月1日出生，汉族，住新野县。被告：杨正联，男，1964年12月16日出生，汉族，住新野县。原告吕和顺与被告杨正联劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月5日，原告吕和顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕和顺撤诉处理。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告吕和顺负担。审判员  乔妍丽二〇二一年三月五日书记员  乔鑫豪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3401—1号 申请执行人：邵鸿志，男，1985年4月20日生，汉族，住诸城市， 委托代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。 被执行人：郭亚峰，男，1987年3月10日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2019）鲁0782民初577号民事调解书，在执行申请执行人邵鸿志与被执行人郭亚峰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为263340元。本院于2020年12月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年12月26日、2021年3月9日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年3月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初577号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年三月十二日 书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2721号   原告：朱伟，女，1968年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市青湖经济开发区。   被告：王健，男，1975年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙依巴克区。   原告朱伟与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。   原告朱伟向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款37万元。事实与理由：2015年8月，被告因急需买房从原告处借款17万元并向原告出具借条。2016年被告向原告借款20万元，被告将第一次出具的借条收回，给原告出具两次借款合计37万元的欠款欠据，并口头承诺尽快偿还，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院。   经本院审查，本案系民间借贷纠纷。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。起诉时，原告提供被告居住地位于“新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市党校2号楼2单元402室”，被告到庭后提供其身份证及居住证明，其户籍地位于：“新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区白湖路1号一期1号楼1单元1506室”，其居住证明载明被告居住于“沙依巴克区白湖路1号19号楼2单元2303室”，上述地址均登记在乌鲁木齐市沙依巴克区，据此本院对本案没有管辖权，本案应当由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院受理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日   书  记  员   李 丹
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执103号之三申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：芦延辉，男，1979年2月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人芦延辉金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人芦延辉的银行存款950元。扣缴执行费50元，剩余900元发还申请执行人用于偿还被执行人的欠款。另查，被执行人芦延辉查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人芦延辉尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月三十日书记员 孙士凯
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初412号原告：王浩宇，男，1985年1月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：王多利，男，1983年4月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。原告王浩宇与被告王多利债权转让合同纠纷一案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王浩宇撤诉。案件受理费738元（已减半），由原告负担。审判员  王志坚二〇二一年三月二十三日书记员  黄远卉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执746号申请执行人吴某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人孙某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人吴某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月24日作出的(2020)辽0106民初7342号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本案执行内容：一、被执行人孙某某给付申请执行人吴某借款57700元；二、被执行人孙某某支付申请执行人吴某上述资金占用利息，自2019年9月5日起至欠款付清时止，按年利率6%计算；三、被执行人孙某某承担案件受理费1245元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人孙某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人孙某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人孙某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人孙某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0106民初7342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月十六日书记员  刘 垚
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执184号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：熊秋生，该支行员工。 被执行人：熊运升，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍地南昌市新建区，现住南昌市经济技术开发区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与熊运升信用卡纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）赣0102民初3401号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。因被执行人熊运升至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊运升银行存款人民币70000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人熊运升的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二一年三月四日 书记员  涂 炜
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初578号原告：朱峰涛，男，1958年8月8日出生，汉族，住单县。被告：毛玉民，男，1976年2月21日出生，汉族，住单县。本院在审理原告朱峰涛与被告毛玉民民间借贷纠纷一案中，原告朱峰涛于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱峰涛撤回起诉。案件受理费762元，减半收取计381元，财产保全费405元，由原告朱峰涛负担。审判员 赵 强二〇二一年三月二十九日书记员 刘雨霖
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初828号原告：杜某某，女，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。法定代表人：孙某某委托诉讼代理人：梁某某，男，系该公司法务经理。原告杜某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同》（合同签订时间：2018年7月4日）。2、商品房项目位置及名称：西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道特拉福德中心二期。3、商品房坐落位置：第10栋1层10142号房。4、商品房面积：29.35㎡。5、商品房总价格：445235元6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期及数额：2018年5月20日交付定金20000元；2018年5月24日交付425235元。8、约定交房时间：2019年12月31日。9、违约责任：超过约定交房期限90日内按照买受人已付房款日万分之1计算违约金，超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。10、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2018年7月4日签订的《商品房买卖合同》；2.请求人民法院判决被告向原告返还购房款445235元；3.请求判令被告向原告支付逾期交房期间占用资金的利息53212.51元，（该利息以445235元为基数自2018年5月24日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。11、被告的抗辩理由：同意解除买卖合同，购房款数额无异议，同意返还购房款，退款的前置条件是出卖人在正式接受到买受人解除合同通知以及在有关政府部门正式解除本合同登记备案后的60日内退还买受人的全部已付款。对于原告主张的以购房首付款为基数的资金占用利息无事实与法律依据，不同意支付。诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款并承担违约责任。违约金以补偿性为原则，原告主张资金占用期间的利息填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续后60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、解除原告杜某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司之间于2018年7月4日签订的《商品房买卖合同》；二、由原告杜某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告杜某某购房款445235元，并以购房款445235元为基数支付资金占用利息（从2018年5月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交8777元，减半收取4389元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。4388元退还原告杜某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二一年三月八日书记员  李 霞1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初584号原告：赵信，男，1975年6月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇青龙山路中段。法定代表人袁玉岭，职务董事长。原告赵信与被告通辽奈曼农村合作银行侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告赵信于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵信的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵信撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵信负担。审判员 赵伶俐二〇二一年三月一日书记员 黄晓明
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3357号原告：陈爱国（曾用名陈国），男，1967年12月16日生，汉族，住如东县。被告：赵惠明，男，1966年3月12日生，汉族，住如东县。被告：许爱琴，女，1966年4月4日生，汉族，住如东县。原告陈爱国与被告赵惠明、许爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈爱国、被告赵慧明到庭参加诉讼，被告许爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款10万元，并支付资金占用期间的利息，以10万元为基数，自借款之日按银行同期贷款利率计算利息至实际归还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年1月10日被告借我5万元,2014年4月28日被告建猪场资金周转不下来又向我借了3万元，2015年7月6日将上面两项借款合并在一起，利息按1万元一年1千元计算，不够的部分我又给几千元现金给被告，这样补足下来借款10万元。因该10万元原始借条上面没有被告许爱琴的签字，2017年3月16日被告不还款，原条作废重新写了欠条，并由被告二自愿签字。请法院支持原告的诉讼请求。被告赵慧明辩称：这笔借款我只拿了2万元，1万元1个月1千元利息，这个条子是换据过来的。他借款不是借我一个人的，他是放高利贷的。他如果有打卡交付借款记录，判多少我给多少。这个钱是以前利滚利下来的钱，原告逼着我老婆签的，我的字是我签的，说如果不签就要用剪刀捅我。为了这个钱我们之间发生了肢体冲突，我们都有报警记录的。前几天原告组织了七八个人到我家封我的大门，用垃圾桶赌我的车。被告许爱琴未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，被告赵慧明、许爱琴向原告出具借条（换据）：今借到陈国人民币壹拾万元整（100000元），年息在2017年老历年前还清按贷款利息计算。借条落款日期为2017年3月16日。另查明，经全省关联案件系统查询，原告陈爱国及其配偶黄素平近三年无借贷纠纷相关诉讼；被告赵慧明涉民间借贷诉讼3件、环保行政处罚2件、买卖合同纠纷1件，均为被告。本院认为，原告与被告赵慧明、许爱琴之间的借款协议有效，两被告应按借条约定履行还款义务。被告赵慧明抗辩原告是放高利贷的、原告主张的借款系利滚利产生，但未能就该抗辩提供证据，本院对其抗辩理由不予采信。被告赵慧明抗辩原告胁迫被告出具借条，但不能证明胁迫的具体情形，不能证明因胁迫使被告丧失意志自由。因此，无证据证明原告的主张存在违法情形，原告的诉讼请求本院予以支持。被告许爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵慧明、许爱琴于本判决生效后十日内偿还原告陈爱国借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年3月16日起，按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  罗张琴人民陪审员  许正泉二〇二一年三月十九日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2284号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：黎福春,男,1976年12月15日,汉族,住安徽省巢湖市和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告黎福春信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强，被告黎福春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决黎福春偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计259757.64元(截至2020年12月3日止，其中本金199409.34元，利息26540.13元，违约金及其费用33808.17元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.黎福春承担本案诉讼费。事实和理由：黎福春向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。黎福春透支消费届期后未足额清偿。黎福春欠浦发银行合肥分行欠款合计259757.64元(截至2020年12月3日止，其中本金199409.34元，利息26540.13元，违约金及其费用33808.17元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 黎福春辩称：我差的金额比较大，我不是故意欠钱，钱会还的，经济不景气，还钱需要时间。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原被告举证、质证、庭审陈述及本院认证程序，认定事实如下：黎福春向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。黎福春透支消费届期后未足额清偿。黎福春欠浦发银行合肥分行欠款合计259757.64元(截至2020年12月3日止，其中本金199409.34元，利息26540.13元，违约金及其费用33808.17元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黎福春于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金199409.34元及其利息、违约金、费用（以199409.34元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）。 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2598元，由被告黎福春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月十一日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1882号申请执行人：李敏，女，汉族。被执行人：陕西唐森管家装饰有限公司。法定代理人：高建。申请执行人李敏与被执行人陕西唐森管家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初8727号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为12100元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿12100元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年三月二十六日书记员  史晨馨
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初107号原告：何明发，男，1976年4月4日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：张维军，男，1978年3月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：涂廷秀，女，1979年2月23日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告何明发与被告涂廷秀、张维军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明发到庭参加诉讼，被告涂廷秀、张维军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明发向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告货款6921元，并从2018年8月1日按照年利率6%支付资金占用费至该款付清为止。事实及理由：原告在石阡县国荣路口经营鞭炮零售批发，被告涂廷秀在原告处购买鞭炮共计8521元，被告称现金不够。经协商，被告当场支付了原告1600元，下欠6921元，并承诺1个月内支付，鉴于被告经常在原告处批发鞭炮，原告同意被告的意见，将6921元的鞭炮赊货给被告，被告在原告的货款单上签字确认。还款期限届满后，被告仍未还款，原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，原告于2020年8月3日向贵院起诉，后经调解，被告张维军自愿为涂廷秀担保，并写下担保书，承诺于2020年10月30日付款，如未按期付款，并自愿承担从2018年8月1日起按照年利率6%支付资金占用费至该款付清之日止。付款时间届满后，二被告未按约定付款，现为了维护原告的合法权益，特起诉，要求法院支持如前诉请。被告张维军、涂廷秀未到庭答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告何明发在石阡县国荣路口经营鞭炮零售批发，被告涂廷秀在原告处购买了8521元的鞭炮，并支付了货款1600元，下欠6921元的货款未支付，被告涂廷秀并在货款单上签字确认。还款期限届满后，被告涂廷秀仍未还款，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，原告于2020年8月3日向本院起诉，在诉讼过程中，被告涂廷秀之夫张维军自愿为该笔货款进行担保，并写下担保书，承诺于2020年10月30日付款，如未按期付款，并自愿承担从2018年8月1日起按照年利率6%支付资金占用费至该款付清之日止。付款时间届满后，二被告未按约定付款，特起诉，要求法院支持如前诉请。庭审中，原告何明发自愿放弃要求被告张维军承担责任。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、送货单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。原告已将买卖货物交付给被告涂廷秀，并有被告涂廷秀在送货单上签字确认，被告涂廷秀未按约定支付货款，已构成违约，原告要求被告涂廷秀支付货款有理有据，本院予以支持。庭审中，原告何明发自愿放弃被告张维军承担的担保责任，是其真实意思表示，本院予以准许。针对原告何明发要求二被告从2018年8月1日按照年利率6%支付资金占用费至该款付清为止，因原告表示已放弃被告张维军担保责任，且原告何明发与被告涂廷秀对其所欠金额并未约定资金占用费，因此，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂廷秀在本判决生效后15日内支付原告何明发货款6，921元；二、驳回原告何明发的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由被告涂廷秀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇二一年三月五日法官助理郑幸书记员王明辉
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初112号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某，男，1981年10月21日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，户籍地及居住地为辽宁省绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被绥中县公安局取保候审，于2021年3月5日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员康琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月8日12时05分许，被告人王某在无机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照二轮摩托车沿绥中县行驶，当行驶至0公里+700米路口时，与同车道前方要拐弯的驾驶人马某驾驶的车牌为辽Ｇ×××××号轻型栏板货车相撞，造成被告人王某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经对驾驶人王某抽血检验，其血液中检测出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇142.94毫克，结果为醉酒驾驶机动车。经绥中县交通管理大队认定，此事故由王某负全部责任。 另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血液提取登记表、诊断证明书、道路交通事故认定书、前科劣迹查询记录、鉴定意见及告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人马某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，系无驾驶证驾驶无牌照车辆，从重处罚。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，在审判阶段主动缴纳罚金，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王思 人民陪审员  牛姝 人民陪审员  张博 二〇二一年三月十六日                                                                             法官助理   石城存                                                                           书记员 何雪娇 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0223民初1003号 原告:史玉凤，女，1963年1月15日出生，汉族，住青海省西宁市城东区昆仑东路168号1号楼1单元1302号。现住青海省互助县威远镇南大街9号县医院家属院1号楼3单元502室。 被告：互助德源实业有限公司。住所地青海省海东市互助县威远镇园丁花园8号楼1单元1楼东侧。 法定代表人：吕常胜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马先林，男，汉族，系公司职工，代理权限特别授权。 原告史玉凤与被告互助德源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告史玉凤于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史玉凤申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史玉凤撤诉。 案件受理费6476元，减半收取计3238元，由史玉凤负担。 审 判 员  张   晓   东 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄雅洁书记员王双艳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1024号上诉人（原审被告）：李文静，男，1983年7月7日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史君超，男，1975年9月7日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。上诉人李文静因与被上诉人史君超买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人李文静于2021年3月23日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人李文静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李文静撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李文静负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年三月二十四日书记员  胡雅玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初592号 申请人：河北昌鸿建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路98号鑫顺石材石雕交易市场院内L18号。 法定代表人：吴光龙，经理。 委托诉讼代理人：王志毅，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：石家庄康茂装饰工程有限公司，住所地石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村村南510米。 法定代表人：郭伟龙。 被申请人：郭伟龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：刘湘，男，1990年2月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告河北昌鸿建筑装饰工程有限公司与被告石家庄康茂装饰工程有限公司、郭伟龙、刘湘买卖合同纠纷一案，申请人河北昌鸿建筑装饰工程有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人石家庄康茂装饰工程有限公司、郭伟龙、刘湘名下25万元财产，并向本院提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄康茂装饰工程有限公司、郭伟龙、刘湘名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聪 二〇二一年三月十八日 书记员 李思吉
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执303号 申请执行人：李顺红，男，1980年3月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县绿生源农特产品开发有限公司，住所地：会理县鹿厂镇星火村6组17号。 法定代表人：董联均。 李顺红与会理县绿生源农特产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对会理县绿生源农特产品开发有限公司的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2021年3月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初63号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐昌胜
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1204号 原告：苏玥，男，1992年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。 被告：梁峰，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：王艳梅，女，1973年9月9日出生，汉族，与被告梁峰系夫妻关系，住址同上。 原告苏玥与被告梁峰、王艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告苏玥于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏玥自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏玥撤诉。 案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告苏玥负担。 审 判 员  张 青 二〇二一年三月三十日 法官助理  宋传媛 书 记 员  牛燕飞
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3579号 原告：高武跃，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：刘汉涛，福建簪华律师事务所律师。 被告：朱松财，男，1965年6月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告高武跃与被告朱松财买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告高武跃的委托诉讼代理人刘汉涛到庭参加诉讼，被告朱松财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高武跃向本院提出诉讼请求：1.判令朱松财向高武跃支付欠款58800元及利息（以58800元为基数，自起诉之日起至还清所欠款项之日止，按起诉时四倍一年期贷款市场报价利率LPR计算）；2.本案诉讼费用由朱松财承担。事实和理由：2019年，朱松财向案外人刘丽敏订购一批幼虾虾苗，总货款58800元。因朱松财无法一次性支付款项，向高武跃借款58800元用于支付虾苗货款。2019年4月26日，朱松财向高武跃出具借条一张，并交高武跃持有。双方约定，朱松财向高武跃借款58800元，借款期限为2019年4月26日到2020年1月22日，期限截止日全部本金一次性偿还。至起诉之日，朱松财仍未依约向高武跃支付所欠款项。 朱松财未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月26日，甲方（借款人）朱松财与乙方（出借人）高武跃签订《借条》，记载：甲方朱松财今向乙方高武跃借款人民币58800元。借款期限为2019年4月26日到2020年1月22日。期限截止日全部本金一次性偿还。朱松财签名、身份证号、借款金额处均有按指印。2019年9月开始，刘丽敏通过其微信向微信名“朱松财”（微信号：×××46）催讨虾苗幼体款58800元，后称其老板将于国庆节后把借条送去法院处理。朱松财表示歉意，称不用说这么严重，其也一直在想办法。2020年11月10日，高武跃向本院提起诉讼，本院当日予以预立案进行诉前调解，2020年11月19日正式立案。 庭审中，高武跃的委托诉讼代理人述称，高武跃有一虾苗厂，由刘丽敏负责具体经营，借条中58800元是朱松财购买虾苗的欠款，因此借条记载的借款期限未满，刘丽敏就开始催讨。 本院认为，本案借条中的借款实为购买虾苗所欠的货款，本案系买卖合同纠纷。朱松财向高武跃购买虾苗，尚欠货款58800元的事实，有《借条》、微信账户信息、微信聊天记录、电话录音、当事人陈述等证实，本院予以认定。高跃武请求朱松财支付欠款58800元，可予支持。高武跃请求朱松财赔偿自起诉之日起计算的逾期付款的资金占用利息损失，可予支持，但其请求按四倍一年期贷款市场报价利率LPR计算过高，酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、朱松财于本判决生效之日起十日内向高武跃支付货款58800元及逾期付款利息（以58800元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年11月10日起计至全部款项清偿为止）。 二、驳回高武跃的其他诉讼请求。 如果朱松财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1270元，减半收取635元，由朱松财负担。公告费由朱松财负担。朱松财应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  牟 燕 二〇二一年三月三日 法官助理  陈淑芳 代书记员  蔡福荣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3423执158号之二 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：蒋中华，男，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与蒋中华借款合同纠纷一案中，被执行人蒋中华未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人蒋中华在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋中华在中国建设银行股份有限公司绵阳石桥铺支行账户内存款人民币5087.18元。 审判员  毛金华 二〇二一年三月十九日 书记员  熊政梅
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢129号秦菊芳，万登科、万娟萍：关于秦菊芳与万登科、万娟萍民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）苏0411执1035号、（2019）苏0411执恢99号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初5701号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执478号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：凤契保，男，1984年3月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院作出的（2019）桂1102刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人凤契保未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月十一日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初548号 公益诉讼起诉人：镇江市京口区人民检察院。 被告:杨洪云，女，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 公益诉讼起诉人镇江市京口区人民检察院与被告杨洪云生态破坏民事公益诉讼一案，本院于2021年2月5日立案。 本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由江阴市人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由江阴市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  吕长城 二〇二一年三月十五日 法官助理  张洁玲 书 记 员  余 颖
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1385号 怀远县兰桥刘中志烟酒店、怀远县荆山星辰食品商行、常延飞： 关于申请执行人怀远县兰桥刘中志烟酒店与被执行人怀远县荆山星辰食品商行、常延飞买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年3月9日立案执行，申请执行标的6561元，已执行标的6561元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初157号原告：国网重庆市电力公司酉阳供电分公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路457号，统一社会信用代码91500242MA5U6KD03W。负责人：张电，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺颖，女，该公司员工。被告：酉阳县安顺采石场，住所地：重庆市酉阳县泔溪镇泔溪村2组，注册号500242600025106。经营者：陈全圣，男，1971年2月9日生，住重庆市酉阳县。原告国网重庆市电力公司酉阳供电分公司（以下简称酉阳供电分公司）诉被告酉阳县安顺采石场供用电合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田昕、王艺颖，被告经营者陈全圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酉阳供电分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的基本电费共计4792.9元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事土沙石开采，在原告供电系统的客户编号为6205XXXXX。被告用电性质为350千伏安大工业用电，执行大工业电价。被告自2016年10月15日至2017年5月共计欠费4792.9元。原告多次催收未果。被告辩称，已退出采石场的经营，在2010年至今没有参与过任何经营。当事人为证明其诉讼请求，向本院提交了当事人身份信息、供用电合同复印件、律师函复印件、原告公司SHI86系统内客户信息截图等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当庭陈述，经审理认定事实如下：2008年4月10日，陈全圣注册个体工商户，字号名：酉阳县安顺采石场，注册号500242600025106，组织形式：个人经营，从业人员数1人。2008年12月3日，酉阳县供电有限责任公司与酉阳安顺采石场签订高压供用电合同，合同编号2008-12-03-01。合同约定了双方的义务、合同变更、转让和终止等内容，其中第二十九条约定“未经对方同意，供用电合同任何一方都不得将合同中的权利、义务转让他人。”从酉阳供电分公司系统反应出用户编号为6205XXXXX，用户名称为酉阳县安顺采石场，该用户自2016年10月15日至2017年5月共计欠费4792.9元。本院认为，原告与被告之间所签订的供用电合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的，应受法律保护。根据合同的约定，未经对方同意，供用电合同任何一方都不得将合同中的权利、义务转让他人。陈全圣虽辩称已退出采石场，但根据合同的相对性原则，供用电合同的合同当事人仍为原告与被告，原告有权依照合同的约定向被告追讨拖欠的电费，故对原告要求被告支付2016年10月15日至2017年5月的电费4792.9元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告酉阳县安顺采石场于本判决生效之日起五日内支付原告国网重庆市电力公司酉阳供电分公司2016年10月15日至2017年5月所欠电费4792.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担并于本判决生效之日起5日内直接向本院交纳。原告预交案件受理费50元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 胡 样二〇二一年三月八日书记员 冉旭灵
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初832号 原告:王茂翠，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李强，含山县法律援助中心指派律师。 支持起诉机关：含山县人民检察院。 被告：汤为周，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告王茂翠与被告汤为周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王茂翠的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，支持起诉机关含山县人民检察院指派检察官孙学水、检察官助理杨玲出庭支持起诉，被告汤为周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂翠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资1080元及利息（以1080元为基数，从2020年6月24日，按年利率6%计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年上半年，被告承包合肥一处工地，并雇请原告在工地上干瓦工，工程结束后被告一直拖欠原告工资。2020年6月24日经双方结算，被告尚欠原告工资款1080元。此款后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告汤为周未作答辩。 经审理查明：2019年上半年，被告雇请原告在合肥一工地上从事瓦工作业。后被告给付部分工资款，尚欠原告工资款1080元，并于2020年1月24日出具欠条一张。后此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告王茂翠受雇为被告汤为周提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬，不得无故克扣拖欠。被告对所欠工资款出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付所欠工资的利息的诉讼请求，未有相关事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤为周于本判决生效后五日内一次性给付原告工资款1080元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告汤为周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙兆风 附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特86号申请人：深圳永旭宝精工实业钣金科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村路48号B栋一层，统一社会信用代码91440300MA5G8HKR94。法定代表人：徐良宝。被申请人：周进卫，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证住址贵州省黔西县。申请人深圳永旭宝精工实业钣金科技有限公司（以下简称永旭宝公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年11月19日作出的深宝劳人仲（新桥）案[2020]2104号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人永旭宝公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：申请人无需支付被申请人未签订劳动合同二倍工资差额、2020年8月和9月工资及经济补偿金。被申请人周进卫未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等情形。本案中，申请人确实存在未与被申请人签订书面劳动合同以及未支付被申请人工资的情形，仲裁委根据查明的情况，认定申请人应向被申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、2020年8月和9月工资及经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳永旭宝精工实业钣金科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳永旭宝精工实业钣金科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年三月二十五日书记员  吴景花
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1769号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行,住所地南通市。负责人：李洋，职务行长。委托代理人：包亚南，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：南通安金贸易有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：向安金。被执行人：李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹贝贝，女，1985年6月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通学生惠网络科技有限公司,住所地南通市。法定代表人：李荣。被执行人：薛亚中，男，1983年9月19日生，汉族，住南通市。被执行人：陆旭亮，女，1982年6月20日生，居民身份证号码320925198206205827，汉族，住南通市高迪晶城8幢1205室。被执行人：向安金，女，1983年6月6日生，居民身份证号码320981198306060478，汉族，住南通市永和佳苑28幢603室。被执行人：朱丹丹，女，1984年10月25日生，汉族，住南通市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人南通安金贸易有限公司、李荣、曹贝贝、南通学生惠网络科技有限公司、薛亚中、陆旭亮、向安金、朱丹丹金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，双方当事人协商达成如下和解协议：一、被执行人曹贝贝、向安金承诺于2021年8月底一次性完毕本案的执行款项；二、若按约履行完毕，则本案执行依据所确定的被执行人所负义务全部履行完毕；若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执1769号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王风华二〇二一年三月三十一日书记员  何 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民监24号监督机关：长沙市芙蓉区人民检察院。申诉人（原审被告）：杨某某，女，1969年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申诉人（原审被告）：黄某1，女，1996年6月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄某2，男，1968年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系杨某某之夫、黄某1之父。委托诉讼代理人：蒋明慧，湖南晟和律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：天津某甲投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3103室。法定代表人：吴某某，执行董事。委托诉讼代理人：周娟，湖南海川律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：湖南某乙产业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦2001房。法定代表人：杨某某。申诉人杨某某、黄某1与被申诉人天津某甲投资有限公司、湖南某乙产业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院于2018年12月20日作出的（2018）湘0102民初2908号民事判决书，向长沙市芙蓉区人民检察院申诉。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检民（行）监[2020]43010200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年三月二十六日法官助理王婷婷书记员梁芸哲附：本裁定书所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。