山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初418号原告：济南弘源商贸有限公司，住所地：山东省济南市历城区北园路43号荣盛时代广场4-16-1611。法定代表人：张全。委托诉讼代理人：丛奔，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区园区北路东段路南。法定代表人：曹衍学。委托诉讼代理人：孔祥哲，男，汉族，住山东省齐河县，系公司员工，特别授权代理。被告：济南靳赢环保设备有限公司，住所地：山东省济南市章丘区普集街道乐家村村南。法定代表人：王金玉，执行董事兼总经理。被告：王金玉，男，汉族，住山东省济南市章丘区。原告济南弘源商贸有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告山东远大特材科技股份有限公司（以下简称“远大公司”）、济南靳赢环保设备有限公司（以下简称“靳赢公司”）、王金玉票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏源公司的委托诉讼代理人丛奔到庭参加了诉讼，被告远大公司、靳赢公司、王金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告远大公司向原告宏源公司支付汇票款人民币10万元，并支付相应汇票金额利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月12日起至实际给付之日止，截止立案之日暂计人民币5135元）；2.请求判令被告远大公司向原告宏源公司支付案件受理费1155元；3.请求判令被告靳赢公司、被告王金玉对上述诉讼请求承担连带责任；4.请求判令被告靳赢公司、被告王金玉另向原告宏源公司支付违约赔偿金（以10万元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按年利率30%计算，截止立案之日暂计人民币667元）；5.请求本案诉讼费、保全费等诉讼费用由三被告承担。事实和理由：远大公司为票据号0010006226893930商业承兑汇票的出票人，上述汇票经靳赢公司、本案宏源公司先后背书后，济南勇如商贸有限公司（以下简称“勇如公司”）为最终持票人。因远大公司在汇票到期后不予偿付，勇如公司于济南市历城区法院提起以远大公司、靳赢公司、本案宏源公司及本案王金玉为被告的票据追索权诉讼。历城区法院作出（2020）鲁0112民初1181号判决：远大公司、靳赢公司、本案宏源公司及本案王金玉连带给付济南勇如商贸有限公司承兑汇票款10万元及相应利息。后本案王金玉提出上诉，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终6740号判决：远大公司、靳赢公司、本案宏源公司连带给付济南勇如商贸有限公司承兑汇票款10万元及相应利息；驳回勇如公司对王金玉的诉讼请求。该判决业已生效。2020年12月2日，勇如公司与宏源公司达成清偿协议，宏源公司依协议向勇如公司偿付相应汇票款10万元、利息5075元、一审案件受理费1155元，共计人民币106230元。勇如公司将涉案票据交付于宏源公司，至此根据票据法第六十八条的规定，宏源公司作为被追索人清偿债务，享有持票人相应权利。另根据票据法第七十一条的规定，宏源公司清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。另据宏源公司与靳赢公司、王金玉签订的《借款、承兑汇票质押承诺书》，靳赢公司、王金玉对涉案票据作出无冻结、无止付等承诺，并承诺如由此引起经济纠纷和法律责任应将等值涉案票据金额退还宏源公司，并承担月息2.5%的罚息。因此原告提起第四项诉讼请求。原告认为，原告作为被追索人已清偿涉案债务，应享有相应的票据权利，原告作为被告二、被告三的合同相对方，应享有合同约定的相应权利，为维护原告合法权益，依据《票据法》、《合同法》、《诉讼法》的相关规定，提起本案诉讼。被告远大公司、靳赢公司、王金玉均未答辩。原告宏源公司围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.提交编号3930商业承兑汇票及背书一份，证明原、被告间基础法律关系。2.提交（2020）鲁0112民初1181号判决书一份、（2020）鲁01民终6740号判决书一份，证明勇如公司享有相应的票据权利，已经得到了司法确认，勇如公司的票据权利也是原告提起再追索的事实基础。3.提交原告与勇如公司签订的清偿协议一份，证明原告向持票人清偿票据费用的基本事实。4.提交原告向勇如公司打款记录一份，证明原告向持票人清偿票据费用的基本事实。5.提交被告二、被告三向原告出具的《借款、承兑汇票质押承诺书》一份，证明被告二、被告三应向原告承担票据责任和罚金责任。被告远大公司、靳赢公司、王金玉均未提交证据。根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，远大公司向靳赢公司出具票据号为0010006226893930的商业承兑汇票一张，付款人为远大公司，开户行工行齐河县支行，收款人为靳赢公司，开户行章丘农商行普集支行，出票日期为2019年4月13日，汇票到期日为2019年10月12日，出票金额10万元，远大公司在承兑人、出票人处加盖财务专用章及法人印章。2019年3月26日，靳赢公司因向弘源公司借款，将该汇票背书转让给弘源公司，靳赢公司在背书人处加盖财务专用章及法人印章。同时，靳赢公司出具《借款、承兑汇票质押承诺书》，载明：靳赢公司因资金紧张，将承兑汇票质押，本单位（个人）郑重承诺，质押给贵公司（个人）的承兑汇票真实、有效、合法。本单位（个人）对质押的承兑汇票具有合法的来源和持票资格，且该承诺汇票无虚假、无挂失、无克隆、无冻结、无止付或其他任何票据纠纷。如由此引起的经济纠纷和法律责任，本单位（个人）3日内自愿以等值票面总计金额返现退还贵公司（个人）并赔偿由此引起的经济损失和承担相关的法律责任，包括律师代理费、诉讼费、保全费等（赔偿金额按承兑汇票票面总计金额月息2.5%的无限期利息支付给贵公司，直至承兑汇票托收到账为止）。该承诺书上加盖靳赢公司财务专用章及法人印章并附承诺人王金玉的身份证复印件及该汇票复印件。之后，弘源公司因欠款，将该汇票背书转让给勇如公司，弘源公司在背书人处加盖财务专用章及法人印章。2019年10月22日，勇如公司委托兴业银行股份有限公司济南章丘支行对涉案汇票提示承兑并收款，中国工商银行齐河支行出具《借方凭证退票理由书》，载明：票位退单户名：远大公司，金额：10万元，原凭证名称：商承，号码：0010006226893930，退票理由：借方账户余额不足。2019年10月29日，勇如公司委托山东崇则律师事务所向远大公司发送律师函提示付款，但远大公司未进行承兑。2020年2月11日，勇如公司向济南市历城区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求被告远大公司支付汇票票面金额共计人民币10万元，并支付相应利息（以10万元为本金，按照银行同期贷款利息，自2019年10月12日起至实际支付日止计算，截至连之日暂计人民币542.5元；）2、请求判令被告靳赢公司、弘源公司、王金玉对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由四被告承担。济南市历城区人民法院作出（2020）鲁0112民初1181号民事判决，王金玉不服该判决，上诉于济南市中级人民法院。2020年7月15日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终6740号民事判决，判决内容为：一、撤销济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1181号民事判决；二、限远大公司、靳赢公司、宏源公司于本判决生效之日起十日内连带给付济南勇如商贸有限公司承兑汇票款10万元；三、限远大公司、靳赢公司、宏源公司于本判决生效之日起十日内连带给付济南勇如商贸有限公司汇票金额利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月12日至实际给付之日止）；四、驳回济南勇如商贸有限公司对王金玉的诉讼请求。2020年12月2日，原告弘源公司向勇如公司支付了涉案票据金额100000元、汇票金额利息5075元（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月12日至2020年12月2日）、一审案件受理费1155元，共计106230元。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十一条规定，被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用:(一)已清偿的全部金额;(二)前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息;(三)发出通知书的费用。本案中，原告弘源公司已向持票人勇如公司清偿了包括票据金额、利息、诉讼费在内的共计106230元的金额和费用，弘源公司清偿后有权向出票人远大公司、背书人靳赢公司就以上已经清偿的金额和费用及票面金额的利息行使再追索权，故对原告要求被告远大公司、靳赢公司支付汇票款及相应利息、案件受理费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告王金玉承担连带清偿责任的诉讼请求，因济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终6740号民事判决驳回了济南勇如商贸有限公司对王金玉的诉讼请求，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的要求被告靳赢公司、王金玉支付赔偿金的诉讼请求，本院认为，根据靳赢公司向原告出具《借款、承兑汇票质押承诺书》，靳赢公司承诺如由止付引起经济纠纷和法律责任，其自愿赔偿由此引起的经济损失，赔偿金额按承兑汇票票面总计金额月息2.5%的无限期利息支付。根据靳赢公司的该承诺，靳赢公司应按上述承诺标准向原告支付赔偿金，故对原告要求被告靳赢公司支付赔偿金的诉讼请求本院依法予以支持。被告王金玉在该承诺书中“法人章”处印章，系其作为靳赢公司的法定代表人的职务行为，而非其个人行为，故对原告要求被告王金玉支付赔偿金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告山东远大特材科技股份有限公司、被告济南靳赢环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告济南弘源商贸有限公司承兑汇票款100000元及利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月12日至实际给付之日止）；二、被告山东远大特材科技股份有限公司、被告济南靳赢环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告济南弘源商贸有限公司案件受理费1155元；三、被告济南靳赢环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南弘源商贸有限公司赔偿金，赔偿金以10万元为基数，按月利率2.5%，自2020年12月2日至实际给付之日止；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告山东远大特材科技股份有限公司、被告济南靳赢环保设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二一年三月二十二日法官助理王贵珍书记员翟秀秀