wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1152号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：钟一苇（一般代理），贵州胜腾律师事务所律师。被告：蒲偲偲，女，1984年9月19日生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。委托代理人：周波（特别代理），男，1972年1月15日生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告蒲偲偲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托代理人钟一苇、被告蒲偲偲及其委托代理人周波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金73,370.47元、利息13,101.4元、违约金2623.08元，合计89,094.95元，（利息、违约金暂计算至2020年12月3日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令被告支付律师费2673元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告蒲偲偲辩称，对于所欠原告本金认可，但对违约金和利息不认可，起诉前因被告本人手机卡号更换没有收到过原告的催收还款通知，希望能分期还款。本院经审理认定事实如下：1、2009年6月3日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为：62×××01，到期后更换卡号为62×××26，被告激活信用卡后，一直陆续透支、还款。截止2020年12月3日，被告欠原告本金73370.47元、利息13101.4元、违约金2623.08元，合计89094.95元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金73,370.47元、利息13,101.4元、违约金2623.08元的请求应予支持；原告主张被告偿还的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止，符合国家法律规定，应予支持。原告主张的律师费2673元，合同约定实现债权的一切费用属于约定不明，且未提供律师费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告蒲偲偲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金73,370.47元、利息13,101.4元、违约金2623.08元，合计89,094.95元；并支付自2020年12月3日起的利息和违约金（以本金73,370.47元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算）直至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元（已减半收取），由被告蒲偲偲负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二一年三月二十五日书记员 杨诗雨
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初663号 原告：钟文，男，汉族，生于1986年12月16日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华平，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。特别授权。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：四川翰通生物能源有限公司。住所地四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 破产管理人：四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。特别授权。 原告钟文与被告四川翰通生物能源有限公司(以下简称翰通公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告钟文之委托诉讼代理人王华平、刘俊，被告翰通公司诉讼代表人之委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟文向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告下欠原告工龄补偿金3,000元真实合法有效；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告翰通公司职工。2017年因被告公司申请破产，破产管理人四川博思律师事务所于2018年10月17日、2019年9月26日两次张榜公示，其中一次确认原告享有劳动债权3,000元。2019年12月28日，原告突然收到管理人的通知，告诉原告享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，不能参与破产财产的分配。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请求准予诉讼请求为盼。 被告翰通公司辩称，1.本案是以翰通公司存在应付而尚未支付的工龄补偿金提起的职工破产债权确认纠纷，根据劳动相关法规，经济补偿金是以工作年限与后12个月平均工资作为计算的依据，但原告诉状中没有工作起止时间、工资标准这一基本事实的陈述，也没有职工劳动债权未超过仲裁时效的任何理由；2.即使翰通公司曾经未向原告支付经济补偿金，但该权利已超过仲裁时效，故原告在本破产案件中不享有职工劳动债权。首先，根据管理人调查了解的情况，结合翰通公司众多职工出具的证明、填写的债权申报等材料中，可以确认翰通公司于2011年全面停工停产。管理人接管翰通公司的会计资料截止2011年11月，佐证了翰通公司2011年停工停产的事实。其次，原告对《职工劳动债权表》中记载的用工起止时间不持异议，原告离开翰通公司的时间为2009年11月，后原告未再向翰通公司提供劳动，不再受翰通公司工作上的安排和管理，翰通公司也不再向其支付工资。根据四川省高院、四川省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条规定，原告与翰通公司事实上已不具备劳动关系。综上，原告主张的经济补偿金已超过仲裁时效，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告钟文于2007年10月到被告翰通公司处工作，双方于2008年1月9日签订书面劳动合同，合同期为2008年1月1日至2008年12月31日。合同到期后，钟文继续在翰通公司工作至2009年11月，后翰通公司要求钟文回家等候通知，原告未再向翰通公司提供劳动。2011年底后，翰通公司基本处于停工停产状态。 2015年2月，攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化）、陈通贵向本院提出破产申请，申请被告翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年5月8日作出（2015）三民破字第2号民事裁定：驳回破产申请。翰通焦化、陈通贵不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）绵民破终字第1号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年12月7日，翰通焦化、陈通贵、安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇电缆）向本院提出破产申请，申请翰通公司进入破产清算程序，本院于2015年12月17日作出（2015）三民破预字第3号民事裁定：驳回破产申请，翰通焦化、陈通贵、华宇电缆不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）川07民终692号民事裁定：一、撤销（2015）三民破预字第3号民事裁定；二、指令三台县人民法院对本案进行审理。本院于2017年4月5日作出（2017）川0722破1号民事裁定：一、受理翰通公司的破产申请；二、指定四川博思律师事务所作为债务人翰通公司的破产管理人，于2017年7月27日作出（2017）川0722破1号之一民事裁定：宣告翰通公司破产。原告向管理人申报债权，管理人于2018年10月17日作出四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示附职工劳动债权清单，确认钟文的职工劳动债权金额为3,000元。管理人于2019年12月17日向原告发出通知，主要载明：管理人复查认为，清单内记录你对翰通公司享有的职工劳动债权已超过劳动仲裁时效，应当予以纠正。复查结果是，你对翰通公司不享有职工劳动债权，不参与本案破产财产的分配，清单内容已作相应的变更。后原告起诉来院，要求确认翰通公司下欠原告工龄补偿金真实合法有效。 上述事实，有经庭审质证的四川翰通生物能源有限公司破产清算职工劳动债权公示、四川翰通生物能源有限公司破产管理人通知、证明、债权申报表、债权人会议资料、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算“之规定，原告钟文与翰通公司因支付经济补偿金的劳动争议申请仲裁时效期间为一年。本案原告钟文在翰通公司工作至2009年11月后即被要求回家等候通知，翰通公司于2017年7月27日被宣告破产，原告在此期间未向翰通公司提供劳动，翰通公司亦未向其支付劳动报酬。参照四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会2020年3月10日印发《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第4条：“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务”的规定，钟文与翰通公司的劳动关系事实上处于解除状态，原告怠于主张权利，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过了一年的仲裁时效，故对原告要求确认被告下欠经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告钟文的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告钟文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  周 颖 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初532号原告：冀士良，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张波，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告冀士良与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告冀士良于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张波的起诉。本院认为，原告冀士良撤回对被告张波的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告冀士良莲撤回对被告张波的起诉。案件受理费63元，由原告冀士良负担。审判员  修安国二〇二一年三月五日书记员  王 宁
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初708号原告：王某某，女，汉族，村民。被告：邓某某，男，汉族，村民。原告王某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款57800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月被告称自己资金紧张急用，向原告借款5000元，原告分两次给被告进行了转账，后来被告又称自己需要钱，原告截止2020年7月14日共计借给被告57800元，承诺尽快归还但一直没有兑现，原告多次催要无果后，起诉至法院。被告邓某某辩称：借款属实，但只认可转账记录的金额，欠多少还多少。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告开办的幼儿园打工做饭。2019年1月起，被告多次向原告借款，原告给付现金12000元；通过微信转账向被告给付31600元，分别为：2019年1月7日5000元、1月9日2800元和2000元、1月12日500元、8月23日2700元和300元、9月8日1000元和4000元、10月4日5000元、11月20日2000元、2020年1月7日500元、2月9日2800元、2月19日1050元和950元、3月11日1000元。上述共计给付43600元。后被告陆续向原告清偿5700元，原告催要无果后，起诉至法院。以上事实，有原告提交的身份证、微信聊天记录、微信转账凭证及原、被告当庭陈述予以证实。被告当庭出示的微信转账凭证，未按时提交法庭，本院不予采信。但原告对其中1700元予以认可，4000元原告虽不认可，但并未提交相关证据予以反驳，故对上述转账本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方形成了合法的借贷关系。本案中，原告虽提交的转账记录为31600元，但其提交的微信聊天记录中明确说明现金借款12000元，被告并未予以反驳，故对借款数额认定为43600元。经庭审查明，被告已经向原告清偿了5700元，被告邓某某辩称该借款还予以部分清偿，但应提供证据支持其主张，故原告主张被告清偿借款37900元的请求，本院予以支持。综上所述，故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款37900元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由原告王某某负担214.5元，被告邓某某负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二一年二月二十三日书记员  姚博法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执284号之一申请执行人：刘楠，男，1983年3月28日生，汉族，住长春高新技术产业开发区融创上城4期62栋2单元403室。被执行人：于银静，女，1986年3月31日生，汉族，住长春市吉林街东华委518组。申请执行人刘楠与于银静买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于银静未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人刘楠于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款21400元、案件受理费336元、公告费560元，并承担本案执行费，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余欠款21400元、案件受理费336元、公告费560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执284号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年三月十二日书记员  刘 伟
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执251号 申请执行人：湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌开发区深圳二路18-7号，统一社会信用代码91420500741774134Q。 法定代表人：李俊，公司董事长。 被执行人：周俊宝，男，1989年3月2日出生，汉族，住址湖北省当阳市王店镇史店村九组。现住宜昌市。 申请执行人湖北安诚物业服务有限公司与被执行人周俊宝物业服务合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2020年8月4日作出的[2019]宜仲裁字第233号裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被申请人周俊宝向申请人湖北安诚物业服务有限公司支付物业服务费2574.00元、违约金60.08元，合计2634.08元。本案仲裁费614元（申请人已预交），由申请人湖北安诚物业服务有限公司负担46元；由被申请人周俊宝负担568元。被申请人负担的仲裁费应在履行前项裁决义务时一并向湖北安诚物业服务有限公司给付。以上裁决由被申请人向申请人支付的款项，应于本裁决书送达之日起十日内支付完毕。逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因周俊宝未履行生效法律文书确定的义务，湖北安诚物业服务有限公司向本院申请强制执行，要求周俊宝履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人周俊宝应向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付物业服务费2574.00元、违约金60.08元，并负担案件仲裁费568元，执行费50元。二、被执行人周俊宝应以2574.00元为基数，自2020年9月14日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周俊宝的银行存款3252.08元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人周俊宝应以2574.00元为基数，自2020年9月14日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人湖北安诚物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特60号申请人：鼓楼区仙屋宠物销售中心，住所地南京市鼓楼区虎踞路17-2号。经营者：巩旭。被申请人：王雨涵，女，1998年8月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。本院在审查申请人鼓楼区仙屋宠物销售中心与被申请人王雨涵申请撤销仲裁裁决一案中，申请人鼓楼区仙屋宠物销售中心于2021年3月25日向本院书面请求撤回其申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人撤回申请的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人鼓楼区仙屋宠物销售中心撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人鼓楼区仙屋宠物销售中心负担。审 判 长 姜 欣审 判 员 吴 勇审 判 员 蔡晓文二〇二一年三月二十六日法官助理 张珂瑶书记员李好
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                      (2021)陕0702执异19号申请人：牛素丽，女，汉族，生于1971年10月29日，身份号码：61232XXXX11029152X，住汉中市南郑区。    申请人：王文婧，女，汉族，生于1998年8月29日，住址同上，身份号码：61232XXXX808290025（系申请人牛素丽之女）。  被执行人：唐勇，男，汉族，生于1968年9月24日，身份号码：61230XXXX809244030，住汉中市汉台区。本院在执行王某某与唐勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月5日向本院申请变更为申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，2018年6月5日20时50分许，唐勇驾驶陕XX道路由西向东行驶至铺镇联丰路十字路口，与王某某XX镇XX路由北向南行驶发生碰撞，致王某某重伤。2020年12月25日，由汉中市南郑区汉中八一三医院诊断王某某死亡并开具居民死亡医学证明书，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》中，第二条提到作为申请执行人的自然人死亡或宣告死亡，该自然人的继承人事情变更为申请执行人的，人民法院应予支持，特请求将牛素丽、王文婧变更为申请执行人。经审查查明，王某某诉唐勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕0702民初字615号民事判决已发生法律效力，王某某于2020年1月15日向本院申请执行，执行案号（2020）陕0702执334号。本案执行中，申请执行人王某某因病于2020年12月25日死亡，申请人向本院申请变更申请执行人。另查明，牛素丽与王某某1997年11月24日结婚，婚生一女王文婧，王某某之父王庆成于1999年2月28日去世，王某某之母门俊霞（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）已书面向本院申明放弃继承。本院认为，作为申请执行人的自然人死亡，其继承人依法申请变更为申请执行人，人民法院应予支持，本案中，王某某去世后，其法定继承人为其母门俊霞、其妻牛素丽、其女王文婧，现门俊霞已声明放弃继承，牛素丽、王文婧的变更请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更本院（2020）陕0702执334号执行案申请执行人为牛素丽、王文婧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。   审 判 长   马 杰审 判 员   余 兰审 判 员   陈明平                             二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  齐志国   1
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初852号 原告：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 负责人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：钟光云，男，1982年11月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司金堂支行（以下简称工商银行）与被告钟光云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼，被告钟光云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金78322.63元及截止2020年10月21日的透支利息4525.49元、违约金2500元；2.判令被告向原告支付自2020年10月22日起至付清欠款之日止的透支利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告信用卡透支本金78322.63元及截止2021年3月9日的透支利息9625.12元、违约金2500元；将第二项诉讼请求变更为判令被告向原告支付自2021年3月10日起至付清欠款之日起的透支利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。事实与理由：被告于2015年5月20日向原告申请办理工银信用卡，原告向被告发放了卡号为6222××××6482的信用卡，被告领取并使用了该卡。被告在使用该卡后未按约还款，原告多次催款被告仍未清偿。 被告钟光云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告向原告提交办理《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告当日审核后即批准了被告的办卡申请，并向被告发放了卡号为6222××××6482的牡丹信用卡。被告领取上述牡丹信用卡后予以激活并多次使用，至今欠付透支信用卡本金78322.63元及截止2021年3月9日的透支利息9625.12元和违约金2500元。 上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、芯片卡多功能业务申请书、查询账户（牡丹卡）信息、信用卡交易明细等证据在案证实。 本院认为，双方当事人之间形成的信用卡合同关系依法成立有效，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则履行各自义务。钟光云欠付工商银行信用卡透支本金78322.63元及截止2021年3月9日的透支利息9625.12元、违约金2500元的事实清楚，工商银行的诉讼请求本院予以支持。钟光云经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟光云于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司金堂支行偿还信用卡透支本金78322.63元及支付透支利息和违约金【2021年3月9日以前的透支利息为9625.12元、违约金为2500元；此后以未清偿的透支本金为基数，利息按每日万分之五计算，违约金按每月百分之五计算（每月限额500元）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费967元，由被告钟光云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭育萍 二〇二一年三月十二日 书记员  唐小梅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1847号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4919号。 被告：孙启磊，男，1989年4月19日，汉族，住山东省青州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被告孙启磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉处理。 审判员  刘希庆 二〇二一年三月十九日 书记员  王 坤
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2632民初147号 原告：榕江县乐里镇众鑫建材直销部，统一社会信用代码91522632MA6DN4X22E，住所：贵州省榕江县乐里镇三联社区下寨。 代表人：石刚林，男，侗族，1986年8月1日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕久群，贵州维律律师事务所实习律师。 被告：谢小向，男，1978年09月10日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 原告榕江县乐里镇众鑫建材直销部与被告谢小向买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榕江县乐里镇众鑫建材直销部委托诉讼代理人田景成、滕久群到庭参加诉讼，被告谢小向经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令支付欠款88084元；2.判令被告支付利息8748元；3、按年利率15.4%支付2021年1月20日之后的欠款利息至清偿欠款之日止。事实和理由：2019年5月起，被告谢小向因修建榕江县乐里中学项目工程施工需要，多次到原告处购买钢材，双方于2020年4月4日进行了结算，被告谢小向欠付原告钢材款85217元。结算后，被告谢小向承诺在45天之内付清欠款，超期不付，则按月息5分向原告支付利息。随后，被告谢小向又因修建榕江县乐里中学项目工程需要到原告处购买钢材，自2020年4月10日至2020年5月22日期间，被告谢小向又因购买钢材欠付原告2867元。被告谢小向承诺的付款期限届至后，原告多次催要，但每次被告谢小向均以各种理由拒不支付。被告应当以85217元为基数，按年利率15.4%计算至付清之日。自2020年5月20日至2021年1月20日的利息为8748元，之后的利息也应按年利率15.4%计算至还清。 被告谢小向无答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月，被告在承包榕江县乐里中学项目工程时向原告购买钢材，双方于2020年4月4日经过结算，被告尚欠原告钢材款85217元。当日被告向原告出具《欠条》一张。2020年4月10日至2020年5月22日期间，被告又多次向原告赊购钢材，经双方结算被告又欠付原告钢材款2867元。 本院认为，被告谢小向收到起诉状副本后，已知悉诉状内容。谢小向经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论权利。原告主张谢小向拖欠其钢材款的事实有欠条及结算单证明，本院予以认定，双方成立买卖合同关系。谢小向未按约定付清货款，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求谢小向支付货款88084元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。欠条左侧“限期45日内还清，超期不还则以月息5%”的备注，无被告签名，本院不予认定。因双方对欠款的支付期限及是否支付逾期利息无约定，故原告请求支付利息的起算时间应当从其主张还款之日起开始计算，即从2021年1月18日开始计算利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日开始，中国人民银行不再公布银行同期同类人民币贷款基准利率，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，故应以贷款市场报价利率计算违约金，参照逾期罚息利率标准计算利息。在2020年中国人民银行一年期人民币贷款基准利率3.85%的基础上，上浮50%，即按年利率5.775%计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告谢小向在本判决生效后十日内支付原告榕江县乐里镇众鑫建材直销部货款88084元，并以88084元为基数从2021年1月18日起按年利率5.775%向原告榕江县乐里镇众鑫建材直销部支付利息直至付清货款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告谢小向承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二一年三月三日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3931号原告：周益妃,女,1951年9月13日出生,汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：刘潇春，男，1990年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。周益妃向本院提出诉讼请求：判令被告返还20万元。事实和理由：被告刘潇春系上海盘恒资产管理有限公司(以下简称“盘恒资产”)业务员。2015年11月6日,经被告刘潇春推荐,原告与盘恒资产签署了《盘恒18号个人出借协议书》(以下简称“出借协议),约定原告出资总额人民币20万元,购买由盘恒资产持有的供应链融资集合理财计划的约定债权份额,以作为固定收益的投资方式。在投资期间,盘恒资产向原告支付投资收益,投资期限届满后,盘恒资产向原告一次性支付投资本金。投资期限为12个月,自2015年11月6日至2016年11月6日止。第一笔固定收益为2,000元,之后每一个自然月的3个工作日内,盘恒资产应向原告支付1,660元。同时协议还约定,在原告投资期限届满后十个工作日,盘恒资产会以原告受让时的价格等价回购债权。出借协议签订当日原告即转账盘恒资产人民币20万元。盘恒资产向原告出具《收款确认书》以及《固定资产收益单》。之后盘恒资产仅向原告支付至2016年6月收益,之后收益便再无下文。2016年8月下旬,原告得知公安已对盘恒资产涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查,于是多次找被告询问情况。2016年8月23日,被告刘潇春向原告出具了一份担保书,承诺愿意对上述债务承担连带保证责任。2016年11月19日,出借协议约定的付款期限届满,然盘恒资产却并未按期支付款项。之后,原告便多次联系被告,要求被告按其承诺的担保书内容,就20万元款项承担连带保证责任。被告均表示愿意承担,但筹款需要时间。后被告因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年3月2日被杨浦公安刑事拘留,同年3月29日被逮捕。2017年11月9日,杨浦检察院以沪杨检金融刑诉[XXXXXXX号起诉书指控被告及案外人犯非法吸收公众存款罪,杨浦法院于2017年12月20日作出(2017)沪0110刑初1084号刑事判决书,判决被告犯非法吸收公众存款罪。原告曾向上海市普陀区人民法院起诉,案号为(2018)沪0107民初12156号。后法院经审查认为该案涉嫌经济犯罪,又无法查明被告退款情况,故裁定驳回起诉,将材料移交公安处理。现被告经减刑已刑满释放,且原告并未收到任何退赔款项。原告认为,根据相关规定,被告承担的系连带保证责任,故原告有权直接要求被告就其担保的债务承担保证责任。现原告已在法律规定的期限内向被告主张了权利,被告理应按照担保书的约定,对盘恒资产应向原告支付的回购债权款项20万元承担连带保证责任。本院经审查认为，上海市杨浦区人民法院已于2017年12月20日作出(2017)沪0110刑初1084号刑事判决，就刘潇春在2014年、2015年期间在盘恒资产任职，亲自向社会不特定公众非法吸收资金共计1,500余万元的事实作出认定，并据此以非法吸收公众存款罪判处刘潇春有期徒刑三年六个月并处罚金、违法所得予以追缴。本案中，原告以被告刑满释放，原告未收到退赔款项为由，向本院提起民事诉讼，本院应当不予受理。原告的损失应当在刑事案件执行阶段予以追缴发还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回刘潇春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二一年三月三日书记员 丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初27号公诉机关盈江县人民检察院。被告人排麻约，小名排麻南，男，1985年6月4日出生，景颇族，初中文化，务农，户籍所在地盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月17日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月24日被变更强制措施为取保候审，2020年12月21日盈江县人民检察院继续对其取保候审，2021年1月20日本院继续对其取保候审。被告人排小明，男，1948年1月13日出生，景颇族，小学文化，务农，户籍所在地盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年11月10日被盈江县公安局监视居住，同年12月21日盈江县人民检察院继续对其监视居住，2021年1月20日本院继续对其监视居住。翻译排世开。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人排麻约、排小明犯非法持有枪支罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人排麻约、被告人排小明及其翻译排世开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年7月17日11时许，民警来到盈江县被告人排麻约家中，经民警询问后，被告人排麻约主动带领民警在其住宅一楼左侧房间衣柜内查获疑似枪支两支，其中一支疑似枪支（长约65厘米，黑色塑料制握把，铁质枪管）和金属质枪托是被告人排麻约的，另一支疑似枪支（长约127厘米，棕色木质枪身，铁质枪管）是被告人排小明的。随后民警还从被告人排麻约家大门口柜子里查获一包用蓝色塑料袋装的射钉弹13发和铅弹16发。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的两支疑似枪支均系自制枪支，以火药为动力进行发射。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人排麻约、排小明违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，排麻约属情节严重的情形。被告人排麻约具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对排麻约判处有期徒刑二年二个月，对排小明判处拘役四个月。被告人排麻约、排小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月17日，民警在侦办其他案件中得知他人在网上购买的枪托赠送给了被告人排麻约，遂来到盈江县被告人排麻约家中，经民警询问后，被告人排麻约主动交代持有两只枪支，并带领民警在其家房间内查获两只枪支、疑似枪托一个及射钉弹13发、铅弹16发，其中一支射钉枪是排麻约自己改装，另一支火药枪是其父亲被告人排小明来摆放的。2020年11月10日，被告人排小明经民警电话传唤后到案。以上事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；户口证明、正侧面照片；抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场查获照片、物证照片及危险物品收缴收据；证人张某的证言；德公司鉴（痕）字〔2020〕78号鉴定书及鉴定意见通知书；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人排麻约、排小明违反国家枪支管理规定，不符合配备、配制枪支条件，擅自持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，且排麻约持有枪支两只，属于情节严重的情形，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人排麻约在民警对其盘问时，主动交代持有并上交枪支，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人排麻约、排小明自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院决定对被告人排麻约减轻处罚，对被告人排小明从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据二被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人排麻约犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人排小明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、扣押的枪支2支、疑似枪托1个及射钉弹13发、铅弹16发予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜人民陪审员  程美兰人民陪审员  申光成二〇二一年三月九日书 记 员  李思思
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1258号   原告：王学成，男，1986年4月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：景泰县大安路张家肉店。住所地：甘肃省景泰县。   经营者：张从乐，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：张从乐，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告王学成与被告景泰县大安路张家肉店、张从乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王学成于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王学成申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告王学成撤回对被告景泰县大安路张家肉店、张从乐的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王学成负担。   审判员 沈风云   二〇二一年三月二十四日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执596号 申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行，住所地宝鸡市金台区金河镇石桥村，社会统一信用代码916103032214019757。 负责人：李维佳，任行长。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 委托代理人：杜新华，金台农商银行资产管理部工作人员。 被执行人：张勇，男性,1972年1月2日生，汉族，租住金台区。 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行与被执行人张勇借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2016)陕0303民初1390号民事判决书已发生法律效力。被执行人张勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的为1127974.91元以及利息，执行费13680元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人张勇名下的银行账户（于2022年3月29日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，扣划了被执行人张勇名下账户2627.83元，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  白晓东
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2021)陕0702财保16号     申请人：西安承泽市政工程有限公司，住所：陕西省西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TWQGYXY。   法定代表人：杨均明，系该公司总经理。   委托代理人：彭奎，男，系该公司员工。   被申请人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：9161000022053053X8。   法定代表人：孙海勇，系该公司董事长。   申请人西安承泽市政工程有限公司因与被申请人陕西建工第十建设集团有限公司租赁合同纠纷，于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行账户资金人民币225823.44元。申请人西安承泽市政工程有限公司以其购买的中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司责任限额为人民币225823.44元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人西安承泽市政工程有限公司提交了与被申请人陕西建工第十建设集团有限公司租赁合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西建工第十建设集团有限公司在XX银行XX支行的银行存款人民币225823.44元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX），或者查封、扣押、冻结被申请人陕西建工第十建设集团有限公司名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费1650元，由申请人西安承泽市政工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员 周玲       二〇二一年三月三十日        书 记 员 任进文              1
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初196号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吴喜，男，1979年6月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2021年2月27日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2021]55号起诉书，指控被告人吴喜犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人吴喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年2月26日20时许，被告人吴喜饮酒后驾驶云Ｄ9××××小型普通客车途经本市市区××路××路桥下，被执勤民警查获，经现场呼气测试酒精含量171ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人吴喜血液，经永康市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量188ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吴喜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍身份信息、车辆信息、行驶证复印件、血样提取登记表、情况说明、驾驶证信息、证人许某的证人证言、被告人吴喜的供述与辩解、呼气酒精测试单、血液检验报告、行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴喜的意见，予以支持。被告人吴喜归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 宁 二〇二一年三月二十二日 代书记员  倪利妙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执525号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司被执行人王增梅，女，1971年04月16日生，汉族本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人王增梅追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王增梅在银行（或信用社、其他单位）的存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年三月一日书记员  魏巍
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2905号申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人崔凯，公司董事长。被执行人民权县锦雪制冷设备有限公司，住所地民权县产业集聚区（兴业路中段北侧）。法定代表人：刘更权，公司董事长。关于商丘归德资产管理有限公司诉民权县锦雪制冷设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13347号民事判决书已发生法律效力。民权县锦雪制冷设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人商丘归德资产管理有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人民权县锦雪制冷设备有限公司名下位于民权县兴业路中段北侧不动产权证号为民土国用（2012）字第049号的土地予以查封；二、将被执行人民权县锦雪制冷设备有限公司名下位于民权县兴业路中段北侧不动产权证号为0901010168的房屋予以查封；三、将被执行人民权县锦雪制冷设备有限公司名下位于民权县兴业路中段北侧不动产权证号为0901010169的房屋予以查封；四、责令被执行人民权县锦雪制冷设备有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年三月二十日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执2905号：关于商丘归德资产管理有限公司诉民权县锦雪制冷设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13347号民事判决书已发生法律效力。民权县锦雪制冷设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人商丘归德资产管理有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、将被执行人民权县锦雪制冷设备有限公司名下位于民权县兴业路中段北侧不动产权证号为民土国用（2012）字第049号的土地予以查封；二、将被执行人民权县锦雪制冷设备有限公司名下位于民权县兴业路中段北侧不动产权证号为0901010168的房屋予以查封；三、将被执行人民权县锦雪制冷设备有限公司名下位于民权县兴业路中段北侧不动产权证号为0901010169的房屋予以查封；查封期限年，自年月日起至年月日止。附：执行裁定书壹份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由                             案号              （2021）豫0105执2905号                  送 达 文 书      名称和件数                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             执行裁定书（查封）、协助执行通知书                  受 送 达 人                                受 送 地 址                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人郭宏送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执118号之一 申请执行人：刘国胜,男,1982年2月5日生,汉族,定远县人，农民,住安徽省定远县。 被执行人：宋得盛，男，汉族，1983年10月23日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋得盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋得盛在中国建设银行6217001540027649266_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月八日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初227号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人雷建斌，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住南昌市西湖区。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2021年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕6070号起诉书指控被告人雷建斌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人雷建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月14日20时许，被告人雷建斌饮酒后驾驶赣Ａ×××××汽车行驶至本市附近，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，雷建斌酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至江西中寰医院进行血样提取，经检测，雷建斌血样中检出乙醇成分，其含量为134.39ｍｇ／100ｍｌ。 同月22日，被告人雷建斌经公安机关电话传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人雷建斌在开庭审理过程中亦无异议，并且有血样提取登记表，行政处罚决定书，行车轨迹，血样司法鉴定意见书，抓获经过，被告人雷建斌的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷建斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为134.39mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪行成立，本院予以确认。被告人雷建斌归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人雷建斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人雷建斌所在社区矫正机构的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷建斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李益庆 二〇二一年三月十九日 法官助理 肖 婷 书 记 员 华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，十日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执171号申请执行人：胡西红，女，汉族，1988年9月23日出生，江西省进贤县人，现住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人胡西红依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2185号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执171号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二一年三月十九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初248号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某，男，1953年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被刑事拘留,同年9月27日被监视居住,2020年3月27日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2020]973号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日3时许,被告人刘某在沈阳市铁西区路口附近的“朋友的火锅店”门前，见被害人孙某停放在此的车牌号这A3H65Q灰色微型面包车车门未锁，遂进入车内将后座上的一个黑色手提包盗走，包内有华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币3600元，被盗物品已追缴并返被害人。案发后，被告人刘某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金，建议判处拘役、管制或者单处罚金。本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人刘某犯罪后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退赔被害人经济损失，又能交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二一年三月二十四日书记员 孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1393号申请执行人：徐岩，男，1980年5月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6526号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款180000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月二十六日法官助理刘海飞书记员钟帅
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执167号之三申请执行人：刘某某，女性，1960年11月11出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，女性，1963年01月13出生，汉族，住辽宁省萌芦岛市南票区。本院在执行刘某某与张某某侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初45号判决书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币11931.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十九日书记员  许常辉
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2073号 宁三清、四川省威羽建设有限公司、罗万青： 宁三清与四川省威羽建设有限公司、罗万青其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宁三清向本院申请执行的(2020)川0802执2073号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保378号 申请人湘潭鑫磊贸易有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2021）湘0105民初1565号民事裁定，于2021年3月29日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保378号执保案卷。 特此通知 二〇二一年三月三十日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初842号 原告：怀远县红云水泥制品有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇高皇村新城区建材产业园，统一社会信用代码91340321571792566X。 法定代表人：杨连学，经理。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：夏远，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县红云水泥制品有限公司与被告夏远买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告怀远县红云水泥制品有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县红云水泥制品有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县红云水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由怀远县红云水泥制品有限公司负担。 审 判 员 宋伟云 二〇二一年三月二日 法官助理 张 雪 书 记 员 赵平平
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初48号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：被告人邓俊，男，1998年8月9日出生，身份证号码511381199808××××，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地四川省阆中市。2019年7月8日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留，2020年12月8日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉人：检察官何涛涛 起诉书文号：川成温检刑诉〔2021〕29号 公诉机关指控事实：1.2020年9月23日1时许，被告人邓俊在成都市温江区××街道××路××号附202号“某某渔府”火锅店，采取翻窗入室的方式进入店内，将收银台抽屉内的人民币400余元盗走。 2.2020年9月30日2时许，被告人邓俊在成都市温江区××街道××道××号附205号“某某雅洁口腔”店铺，采取背靠店铺玻璃门推出缝隙钻入店铺的方式，将前台抽屉内人民币700余元和1部红色手机盗走。 3.2020年10月13日3时许，被告人邓俊在成都市温江区××街道××道××号附203号“某某口腔”，采取上述方式钻入店铺内，将前台抽屉内的人民币200余元和货架下方的一双白色“阿迪达斯”ＥＧ1441运动鞋盗走（运动鞋已发还被害人）。 4.2020年10月17日2时许，被告人邓俊在成都市温江区××街道××路××号附302号“某某教育”，采取上述方式钻入店铺内，使用随身携带的钢制十字批将前台抽屉撬开，将抽屉内的人民币890元盗走。 2020年10月26日，被告人邓俊欲在成都市温江区××街道××道“东原城”商铺进行盗窃被保安发现，后被公安机关挡获。被告人邓俊到案后如实供述以上犯罪事实。综上，被告人邓俊共计盗窃金额为人民币2190余元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人邓俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 另查明，2020年10月26日，被告人邓俊因指控的第3笔犯罪被成都市公安局温江区分局决定行政拘留八日，拘留执行期限自2020年10月26日至2020年11月3日止。 再查明，“某某渔府”火锅店工商登记名称为温江某某渔府餐饮店。“某某雅洁口腔”店铺工商登记名为成都温江某某雅洁口腔诊所有限公司。“某某国际洗衣店”店铺工商登记名为某某优喜喜洗衣东原店。“某某教育”工商登记名为成都市温江区某某艺苑文化艺术培训学校有限公司。 判决理由：公诉机关指控被告人邓俊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓俊有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。被告人邓俊认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：一、被告人邓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年6月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邓俊退赔温江某某渔府餐饮店人民币400元；退赔成都温江某某雅洁口腔诊所有限公司人民币700元、手机1部；退赔某某优喜喜洗衣东原店人民币200元；退赔成都市温江区某某艺苑文化艺术培训学校有限公司人民币890元。扣押于公安机关的作案工具钢制十字批，依法予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二一年三月三日 书记员  杨芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1904号之一申请执行人：刘某，兰花香饭店经营者。被执行人：丁某。本院在执行刘某与丁某借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产（房屋、车辆、股票、保险、各商业银行账户等）进行查询，依法冻结被执行人名下银行及网络账户，划拨金额为4844.92元，扣除执行费后发放于申请人提供账户中，依法轮候查封被执行人名下位于××区住宅，申请人放弃拍卖房产，被执行人工资账户已被本院另案冻结执行，本案轮候冻结被执行人工资账户，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1904号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年三月二十三日书记员 郝国庆
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初186号之二申请人：汤金龙，男，1967年11月20日生，汉族，嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。被申请人：汤志龙，男，1968年7月4日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请人汤金龙与被申请人汤志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）鄂1221民初186号民事裁定书，裁定对被申请人汤志龙名下的银行存款冻足500000元（冻结期限为一年），或对被申请人汤志龙名下的等值财产予以查封（查封期限为二年。同时，对原告提供担保的财产即汤奇凡名下的位于嘉鱼县渡普镇中心街67号1-2层的房产（房屋所有权证：嘉鱼县房权证渡普字第××号）予以查封（查封期限为二年）。现原告提供其他财产担保，申请解除上述房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对汤奇凡名下的位于嘉鱼县渡普镇中心街67号1-2层的房产（房屋所有权证：嘉鱼县房权证渡普字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  熊梦玉二〇二一年三月二十九日书记员  唐佳慧
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初814号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：钟一苇（一般代理），贵州胜腾律师事务所律师。被告谢伟，男，1988年6月27日生，汉族，住重庆市忠县。（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告谢伟信用卡纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托代理人钟一苇到庭参加诉讼，被告谢伟经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金39,919.39元、利息19,859.75元、违约金4773.02元，合计64,552.16元，（利息、违约金暂计算至2020年11月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令被告支付律师费2500元；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告谢伟经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：1、2011年1月6日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为：62×××10，该卡号激活后，一直陆续透支、还款。截止2020年11月26日，被告欠原告本金39919.39元、利息19859.75元、违约金4773.02元，合计64552.16元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金39,919.39元、利息19,859.75元、违约金4773.02元的请求应予支持；原告主张被告偿还的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止，符合国家法律规定，应予支持。原告主张的律师费2500元，合同约定实现债权的一切费用属于约定不明，且未提供律师费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告谢伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金39,919.39元、利息19,859.75元、违约金4773.02元，合计64,552.16元；并支付自2020年11月26日起的利息和违约金（以本金39,919.39元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算）直至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由被告谢伟负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二一年三月二十五日书记员 杨诗雨
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初65号原告：开平市沙冈张柏建材商店，经营场所：广东省开平市××××××××××国道旁14号。经营者：张荣柏，男，汉族，1952年1月7日出生，住广东省开平市××××××，公民身份号码：440××××××××××××41X。被告：张健峰，男，汉族，1974年8月27日出生，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××833。原告开平市沙冈张柏建材商店与被告张健峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平市沙冈张柏建材商店的经营者张荣柏到庭参加诉讼，被告张健峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市沙冈张柏建材商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款49885元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年11月3日起，原、被告发生购销业务往来，由原告向被告供应水泥、石灰粉等建筑材料，送货过程中一切材料被告指定施工员何长怀验收并签单。至2018年8月8日止，原告共向被告供货价值109885元，期间，被告于2017年12月28日现金支付货款30000元，其妻何婵娟于2018年5月10日农业银行转账支付20000元，2019年2月4日被告农业银行转账支付10000元，尚欠原告货款49885元，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。被告张健峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至8月，被告曾多次向原告订购水泥、灰粉等建筑材料，再由原告送货至其指定工地，后被告分别通过现金及银行转账支付部分货款给原告。现原告以被告尚欠货款49885元经多次催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，结合原告的诉请及提供的送货单、银行转账记录，原、被告虽没有书面合同，但依交易方式和交易习惯，可认定双方存在建筑材料的买卖，本案应属买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”；《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案买卖合同关系事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告购买建筑材料后应依约支付价款，但被告经催讨仍未支付尚欠货款49885元，应承担付款责任，故原告主张货款49885元理据充分，应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张健峰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款49885元给原告开平市沙冈张柏建材商店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523.57元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费523.57元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费523.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  甄灼辉二〇二一年三月十七日书记员  李瑞云
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申795号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑少青，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时亚楠，女，1984年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹健伟，男，1963年5月25日出生，汉族，住河北省元氏县。 再审申请人郑少青、时亚楠因与被申请人曹健伟确认合同有效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑少青、时亚楠申请再审称，一、本案应为民间借贷纠纷。1．案涉《协议》《补充协议》约定的“以房抵债”是被申请人依据与申请人的父亲郑化成之间的民间借贷而来。因此，本案争议焦点应为民间借贷纠纷，被申请人在不变更诉讼请求的情况下，原审法院应当驳回被申请人的起诉。2．原审法院认定该两份协议为以物抵债，从形式上看，应属于一种担保，应当按照民间借贷关系审理。二、《协议》与《补充协议》应属无效。1．因被申请人向申请人父亲进行“投资”并获取高额利息，违反了民间借贷司法解释第十四条的规定，应属无效，被申请人向郑化成的投资行为转化而来的《协议》与《补充协议》当然认定无效。2．本案房产不能办理过户，物权无法变动，不能认定有效，且“以物抵债”并没有明确的法律规定予以确认有效。3．《协议》、《补充协议》是指变更为房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未取得商品房预售许可证的房屋买卖合同无效。本案当中涉案房产无法办理房产证件，无法进行买卖，并在房屋登记部门进行变更登记。三、即使合同义务发生转移，但被申请人依据与郑化成的“前合同”已实际全部履行完毕，不存在仍有40万元的债务未履行。1．二审法院认定被申请人与郑化成的合同义务已转移到申请人处，但被申请人并没有提供与郑化成的欠条或者借款合同，而是直接让申请人与其父亲郑化成签署《协议》与《补充协议》，但两份协议并不能证实申请人欠付被申请人款项。2．因被申请人投资到郑化成处的款项已涉及到非法吸收公众存款罪，并被元氏县公安机关立案侦查，现该案已在审查起诉阶段。3．申请人从元氏县公安了解到，被申请人从郑化成及元氏力天运输服务有限公司获取的非吸款项达2,355,869元，而其存在元氏力天运输服务有限公司的金额才1,499,500元，其支走超过本金316,369元。被申请人继续要求郑化成及申请人签署“以物抵债”进行还款明显无事实与法律依据。四、郑化成、元氏力天运输服务有限公司即使不为本案被告，也应为第三人，在一、二审中申请人均已申请了郑化成、元氏力天运输服务有限公司为本案被告，由于涉及到该《协议》、《补充协议》签订的背景、合法有效性、真实性等。为查明本案事实，应当追加其为被告或第三人。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，一、关于本案案由问题。本案一审原告曹健伟提出的诉讼请求是：1、确认双方签订的房屋买卖协议有效，涉案房产归原告所有；2、被告在房产落宗后15日内协助原告办理过户登记手续。依据的是2019年4月4日和4月16日签订的《协议书》及《补充协议书》。从案涉该两份协议内容分析，实质是确认债务人用以房抵债的方式来履行债务，该协议签订前，曹健伟与郑化成之间确实存在民间借贷关系。在此情况下，三方当事人经协商一致订立《协议书》及《补充协议书》，建立以房抵债协议关系，该以房抵债协议并非为曹健伟与郑化成之间的借贷履行提供担保，而是在难以清偿债务时，经三方协商将案涉房屋抵顶给曹健伟，实现权利义务平衡的一种交易安排，也是当事人之间形成的变更法律关系性质的一致意思表示。现曹健伟要求确认案涉两份协议有效，人民法院依据原告的诉讼请求和查明的事实，对协议效力作出认定，并无不当。郑少青、时亚楠称本案应为民间借贷纠纷，理由不成立。二、关于案涉两份协议效力问题。案涉两份协议均有将郑少青、时亚楠名下位于常山路××小区××楼××单元××楼东××房产转让给曹健伟的意思表示。郑化成的债务已经转移给郑少青、时亚楠，其二人在原审主张系受胁迫所签，没有确实充分的证据予以佐证，原审认定协议有效，并无不妥。涉案房屋能否办理过户，是否引起物权变动，与本案不属同一法律关系。郑少青、时亚楠主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未取得商品房预售许可证的房屋买卖合同无效。该司法解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案并非商品房买卖合同纠纷，不适用上述司法解释的规定。三、关于曹健伟与郑化成之间的“前合同”是否履行完毕问题。郑少青在一审开庭时称“把欠款给了原告，当时是我父亲借的原告的钱，借款30万元，时间是在2018年12月份，借款之后签订了抵押协议，我想法把欠款给了原告，还了钱就不过户了”。时亚楠称“我与原告没有关系，我老公公借款的事情我当时是不知情的，我不同意把房子抵账，因为借款不是我们夫妻两人借的，不同意把房子给原告”。在问及有无证据提交时，其二人均称没有。从其二人抗辩意见看，不能得出郑化成已经偿还借款的结论。且本案系确认合同效力纠纷，争议焦点为案涉两份协议是否有效问题，郑少青、时亚楠的该项再审申请理由不成立。四、关于本案是否追加郑化成及元氏县力天运输服务有限公司为本案被告或第三人问题，不属于法定再审事由的范围，本案不予审查。综上，郑少青、时亚楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑少青、时亚楠的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  何振辉 审判员  付竹竹 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨美慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初557号原告：秦海，男，1965年12月28日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：张光明（特别授权），山东四联律师事务所律师。被告：赵广金，男，1962年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：满孝文（一般代理），山东思雅律师事务所律师。原告秦海与被告赵广金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦海的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦海撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告秦海负担。审判员 张 波二〇二一年三月二十六日书记员 郭晓利
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初1450号原告：王方明，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘知栋，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王方明与被告刘知栋运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方明到庭参加诉讼，被告刘知栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王方明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其拖运货物费用12000元并支付资金占用利息（以12000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日计算至本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息请求。被告刘知栋未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事货物运输业务的个人。被告因承包工程需要，要求原告为其运输沙石。后经结算，被告于2018年2月15日向原告出具欠条1张，其内容为：“今欠到王**明沙石运费壹万陆仟元整（16000）刘知栋2018.2.15号”。2019年2月11日，经浏阳市永安镇永安社区人民调解委员会主持，原、被告就上述欠款事宜签订《人民调解协议书》，协议内容为：“一、当事人刘知栋愿意分期偿还当事人王方明欠款。二、当事人刘知栋本次偿付当事人王方明人民币肆仟元整，本年度古历五月节、八月节、春节前分别各偿付肆仟元，共计壹万陆仟元应偿还付清。三、本协商协议双方当事人签字生效，双方遵守协议不反悔。”原告陈述，被告仅于协议签订当日向其支付了4000元，余款12000元均未按照协议约定支付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应被告要求为其运输货物，双方形成了运输合同关系。被告作为托运人，应当履行支付运输费用的合同义务。被告欠付原告运输费用16000元的事实有其出具的欠条及其与原告签订的《人民调解协议书》为证，本院予以认定。原告自认被告已于协议签订当日向其支付4000元，本院对此予以认定。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。故对原告关于剩余运输费用12000元被告一直未予支付的陈述，本院亦予以认定。现上述欠款约定的付款期限已届满，故对原告要求被告支付运输费用12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘知栋于本判决生效后五日内支付王方明运输费用12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由刘知栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二一年三月二十三日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1442号之一申请人：常州富兴机电有限公司，住所地新北区昆仑路69号，统一社会信用代码913204116081243788。法定代表人：王宇飞，该公司董事长。被申请人：常州市圣沃达机械有限公司，住所地武进遥观钱加工业园广电东路90号，统一社会信用代码913204120551980779。法定代表人：梁有利，该公司经理。本院在审理申请人常州富兴机电有限公司诉被申请人常州市圣沃达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州富兴机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市圣沃达机械有限公司银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年三月十日书记员  朱金芳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执587号之一申请执行人：罗畅，男，汉族，住无为市。被执行人：徐沪顺，男，汉族，住无为市。本院在执行罗畅与徐沪顺民间借贷纠纷一案中，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐沪货损在金融机构的存款30000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年三月十五日书记员 周继璇
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执316号 申请执行人：梁西琴，男。 被执行人：山西省太原市阳曲县黄寨镇中社社区居民委员会。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2017）晋0122民初25号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人山西省太原市阳曲县黄寨镇中社社区居民委员会邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人山西省太原市阳曲县黄寨镇中社社区居民委员会应给付申请人案件款100679.5元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山西省太原市阳曲县黄寨镇中社社区居民委员会在银行的存款100679.5元或扣留提取相应价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人山西省太原市阳曲县黄寨镇中社社区居民委员会所有的价值100679.5元的资产。 三、还应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二一年三月三日 书记员  刘红艳
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初139号公诉机关睢县人民检察院。被告人张奥龙，男，1999年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省睢县，现住郑州市新密市。因涉嫌危险驾驶于2020年10月9日被睢县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2021年3月15日被睢县公安局刑事拘留。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（202１）26号起诉书指控被告人张奥龙犯危险驾驶罪，于202１年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于202１年3月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派员额检察官韩林峰、检察官助理裴智鑫出庭支持公诉，被告人张奥龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月5日23时50分许，被告人张奥龙醉酒后驾驶车牌号豫Ａ×××××小型轿车行驶至睢县长岗镇镇北道路上时被巡逻民警当场查获。经酒精测试仪测试结果为218mg/100ml，后经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，张奥龙血液中酒精含量为169.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张奥龙被传唤到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张奥龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人张奥龙的户籍证明、前科查询证明、党员查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、酒精测试结果单、鉴定机构及鉴定人员的鉴定资格证书复印件、血样提取登记表；鉴定意见；视频资料——查获现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奥龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人张奥龙如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张奥龙认罪认罚，公诉机关量刑建议，本院予以采信，根据被告人张奥龙的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人张奥龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自202１年3月15日起至202１年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二一年三月二十九日书记员  朱庆庆
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初143号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：文峰区丹丹熟食店，经营场所：安阳市文峰区能源路中段。经营者：杨丹丹。被告：杨丹丹，女，1985年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告文峰区丹丹熟食店、杨丹丹侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年3月28日申请将诉讼请求变更为10000元，并于同日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月二十九日法官助理张宁书记员段红霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1086号 原告：张雪花，女，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李潮波，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告张雪花与被告李潮波民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张雪花到庭参加诉讼，被告李潮波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪花向本院提出诉讼请求：1、判令李潮波立即归还借款35600元并支付逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令李潮波承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年2月9日李潮波以资金周转困难为由，向张雪花借款35600元，并由李潮波出具借条一张。借款到期后，李潮波一直未予归还借款，故张雪花起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，张雪花向本院提交了由李潮波于2019年2月9日出具的借条一张。本院依法予以认定并在卷佐证。 李潮波未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明，对原、被告之间存在借贷关系及被告李潮波尚欠原告张雪花借款35600元的事实予以确认。庭审中，张雪花自愿放弃诉请中的利息部分。 本院认为，李潮波与张雪花之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李潮波尚欠张雪花借款35600元，事实清楚，有李潮波出具的借条及张雪花庭审陈述为凭，李潮波理应在借条约定的期限内如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，张雪花放弃诉请利息，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，张雪花之诉请，合理合法，本院予以支持。李潮波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李潮波归还原告张雪花借款计人民币35600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（已减半收取），由被告李潮波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年三月二十六日 代书记员 陈昭宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执328号 申请执行人：韦杰思，男，1977年02月04日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：许景淼，男，1970年06月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人韦杰思与被执行人许景淼民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦杰思已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人许景淼的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于柳州市环江滨水大道26号十里江湾北地块3号地下室负一层29号、柳州市不动产，本案已依法查封，因非本案首封，无法处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：名下有公积金，本案已依法冻结。 本案申请执行金额为1012735元，未执行金额为1012735元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人许景淼列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人许景淼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦杰思亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许景淼的财产线索，申请执行人韦杰思可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终1133号上诉人（原审原告）：昆山天翔劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇珠竹路747号，统一社会信用代码91320583551152756H。法定代表人：邓铁峰,总经理。委托诉讼代理人：王**，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尧积昌，男，1989年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原审第三人：张伟国，男，1990年6月6日出生，汉族，住陕西省武功县。原审第三人：黄原亮，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区。原审第三人：苏州和硕源企业管理有限公司，住所地昆山开发区柏庐南路1001号博悦万品大厦2号楼819室，统一社会信用代码91320583060244998K。法定代表人：王照飞，总经理。原审第三人：上海慧恩劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路898号2幢1256室，统一社会信用代码913101207503277664。法定代表人：张安学，执行董事。委托诉讼代理人：杨康，公司员工。原审第三人：伊藤忠物流(中国)有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市浏河镇福海路18号，统一社会信用代码91320585MA1MP09R3M。负责人：FUJIMURATOSHIKI藤村俊树，总经理委托诉讼代理人：黄轶君，公司员工。原审第三人：伊藤忠物流(中国)有限公司，住所地北京市顺义区牛山镇，统一社会信用代码91110000625908385F。法定代表人：白松刚，董事长。委托诉讼代理人：黄轶君，公司员工。上诉人昆山天翔劳务派遣有限公司因与被上诉人尧积昌，原审第三人张伟国、黄原亮、苏州和硕源企业管理有限公司、上海慧恩劳务派遣有限公司、伊藤忠物流(中国)有限公司太仓分公司、伊藤忠物流(中国)有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初16478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。后因案情疑难复杂，本案转为合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初16478号民事判决；二、本案发回昆山市人民法院重审。上诉人昆山天翔劳务派遣有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 朱 立审判员 锁文举审判员 俞 渊二〇二一年三月二十四日书记员 徐立晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5300号原告河南盛润物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路219号盛润国际空间东座503号，统一社会信用代码914101057296203273。法定代表人舒蒲娟，总裁。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师，特别授权。委托代理人丁岚，河南文丰律师事务所实习律师，一般授权。被告许艳丽，女，汉族,1983年12月13日出生，住郑州市惠济区。委托代理人张永生，男，汉族，1983年4月1日出生，系被告丈夫，一般授权。原告河南盛润物业管理有限公司诉被告许艳丽物业服务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南盛润物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取185元，由原告河南盛润物业管理有限公司负担。审判员 田 晓二〇二一年三月三十日书记员 段静静
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1487号 原告：起应红，男，1992年6月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王贵发，男，1980年1月3日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：卢万琼，女，1975年4月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2021年3月19日立案受理原告起应红与被告王贵发、卢万琼租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告起应红向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告起应红承担。 审判员  张联胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 桦
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初545号原告：周可仁瓷砖批发，所在地：余干县，统一社会信用代码：92361127ＭＡ37ＢＷＰＤ1Ｄ。经营者：周可仁，男，1984年11月12日出生，汉族。被告：饶玉满，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省余干县。原告周可仁瓷砖批发诉被告饶玉满买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告周可仁瓷砖批发于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周可仁瓷砖批发撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告周可仁瓷砖批发负担。审判员  黄辉进二〇二一年三月十一日书记员  黄珍珍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1222号之一申请执行人：孙彬。被执行人：张德银。本院在执行申请执行人孙彬与被执行人张德银建设工程合同纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初186号民事判决书已发生法律效力。2020年8月5日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人银行存款23140元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二一年三月五日书记员  邓子潭