新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初30号 原告：中国工商银行股份有限公司新源支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县恰普河路161号。 负责人：卢欣旺，该支行行长。 委托诉讼代理人：马书戈，男，中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：新疆鲁福源农牧科技开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县卡普河路056号。 法定代表人：郝方磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝玉江，男，住山东省垦利县。 被告：东营市明源农业开发有限公司，住所地山东省东营市垦利县郝家镇政府驻地。 法定代表人：郝玉江，该公司总经理。 被告：郝方磊，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省东营市。 被告：盖秀茹，女，1964年6月1日出生，汉族，住山东省垦利县。 被告：郝巧真，女，1984年1月1日出生，汉族，住山东省东营市。 郝方磊、盖秀茹、郝巧真共同委托诉讼代理人：郝玉江，男，住山东省垦利县。 被告：郝玉江，男，1960年10月9日出生，汉族，东营市明源农业开发有限公司法定代表人，住山东省垦利县。 原告中国工商银行股份有限公司新源支行（以下简称工行新源支行）与被告新疆鲁福源农牧科技开发有限责任公司（以下简称鲁福源农牧公司）、东营市明源农业开发有限公司（以下简称明源农业公司）、郝方磊、盖秀茹、郝巧真、郝玉江借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行新源支行委托诉讼代理人马书戈、闫新安，被告郝玉江并作为被告明源农业公司法定代表人及被告鲁福源农牧公司、郝方磊、盖秀茹、郝巧真委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新源支行向本院提出诉讼请求：1．判令鲁福源农牧公司偿还其借款本金44,210,998.91元，利息11,466,793.22元（截止2020年9月20日），合计55,677,792.13元，并支付2020年9月21日至借款本息实际付清之日的利息［未偿还借款本息×逾期利率（年利率7.8375%）×逾期天数］。2．确认其对鲁福源农牧公司名下的30142亩土地承包经营权［详见2014年新源（抵）字0007号《最高额抵押合同》后附的《抵押物清单》］及肉牛养殖基地的房地产［详见2014年新源（抵）字0008号《最高额抵押合同》后附的《抵押物清单》］抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3．明源农业公司、郝方磊、郝玉江、盖秀茹对鲁福源农牧公司应偿还的全部本金、利息承担连带清偿责任。4．郝巧真对鲁福源农牧公司应偿还的全部本金、利息在其未足额出资范围内承担连带清偿责任。5．鲁福源农牧公司、明源农业公司、郝方磊、郝玉江、盖秀茹、郝巧真（以下简称鲁福源农牧公司等六被告）承担本案的保全费、诉讼费、邮寄费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2014年4月23日，工行新源支行与鲁福源农牧公司签订《固定资产借款合同》，约定鲁福源农牧公司向工行新源支行借款50,000,000元，借款用途为肉牛养殖及饲草料基地建设，借款期限为5年，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，还款时间为：2015年11月30日还款2,500,000元，2016年3月30日还款2,500,000元，2016年11月30日还款7,500,000元，2017年3月30日还款7,500,000元，2017年11月30日还款7,500,000元，2018年3月30日还款7,500,000元，2018年11月30日还款7,500,000元，2019年4月22日还款7,500,000元，并约定由鲁福源农牧公司承担工行新源支行为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费、评估费、拍卖费等。同日，工行新源支行与鲁福源农牧公司签订《最高额抵押合同》，约定鲁福源农牧公司以其名下位于新源县肖尔布拉克镇的30142亩土地承包经营权，为借款提供最高额抵押担保，同时新源县国土资源局出具了抵押登记证明；同时，工行新源支行与鲁福源农牧公司签订《最高额抵押合同》，约定鲁福源农牧公司以其名下位于新源县肖尔布拉克镇畜牧育肥良种场的房产及土地，为借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。2014年4月23日，明源农业公司、郝方磊、郝玉江、盖秀茹分别与工行新源支行签订《最高额保证合同》，约定明源农业公司、郝方磊、郝玉江、盖秀茹自愿为鲁福源农牧公司向工行新源支行的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。郝巧真为明源农业公司股东，其应当按照相关法律规定，对公司债务以其未足额出资范围内承担连带清偿责任。上述合同签订后，自2014年5月15日起鲁福源农牧公司分四次提取款项46,770,000元。2019年4月22日，借款期限届满，经其支行多次催收，鲁福源农牧公司等六被告均未还款。截止2020年9月21日借款本金为44,210,998.91元，利息11,466,793.22元，合计55,677,792.13元。特提起诉讼。 鲁福源农牧公司等六被告辩称，借款属实，对工行新源支行主张的偿还借款本息的金额、享有的抵押权、保证担保均无异议。由于郝方磊、盖秀茹身体多病无还款能力，希望酌情二人不承担保证责任；郝巧真并未对本案借款提供保证，不应承担连带保证担保责任，其他保证人均同意承担责任。 工行新源支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 第一组证据：2014年4月23日其支行与鲁福源农牧公司签订《固定资产借款合同》1份、发放借款凭证4份、还款凭证24份、利息清单1份2页。拟证实工行新源支行与鲁福源农牧公司建立借款合同关系，借款金额为50,000,000元，借款期限5年。同时对双方权利义务及违约责任进行了约定。其按约定陆续向鲁福源农牧公司发放借款合计46,770,000元，鲁福源农牧公司仅归还借款本金2,559,001.09元，剩余借款未按约定偿还，截止2020年9月产生利息为11,466,793.22元。 第二组证据：2014年4月23日其支行分别与明源农业公司、郝方磊、盖秀茹、郝玉江签订的《最高额保证合同》4份。拟证实明源农业公司、郝方磊、郝玉江、盖秀茹为鲁福源农牧公司向其支行的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。 第三组证据：2014年4月23日其支行与鲁福源农牧公司签订的《最高额抵押合同》2份、新源县国土资源局出具的《关于鲁福源农牧公司在工行新源支行办理借款的土地承包经营权抵押登记证明》（以下简称《抵押登记证明》）复印件1份、新源县房地产管理办公室出具《证明》1份及35宗房产的他项权利证书，拟证实鲁福源农牧公司以其名下的30142亩土地承包经营权和肉牛养殖基地35宗房产作为向其支行借款的抵押物，并取得房产他项权利证书。 第四组证据：鲁福源农牧公司与新源县肖尔布拉克镇洪土拜村村民委员会签订的《土地转让合同》，拟证实鲁福源农牧公司取得洪土拜村村民委员会30142亩土地的承包经营权。 鲁福源农牧公司、明源农业公司、郝玉江、郝方磊、盖秀茹、郝巧真质证对第一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，但认为郝方磊、盖秀茹身体多病无还款能力，酌情二人不承担保证责任，郝巧真不是保证人，在本案中不应承担连带保证责任。 本院认证认为，鲁福源农牧公司等六被告对第一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，但由于第三组证据中《抵押登记证明》系复印件，本院不予采信。本院对除《抵押登记证明》以外的其他证据的真实性予以确定。 鲁福源农牧公司、明源农业公司、郝方磊、郝玉江、盖秀茹、郝巧真未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2014年4月23日，工行新源支行（贷款人）与鲁福源农牧公司（借款人）签订2014年（新源）字0007号《固定资产借款合同》，第一部分基本约定：借款金额为50,000,000元，借款期限为5年，自实际提款之日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准借款利率，浮动幅度为（上浮）10%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日届满一期之后的对应日，如果调整当日不存在与提款日对应日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。借款人分笔提款的，一期内不论分几次提款，该期利率都按确定日所确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人应按照下列计划还款，2015年11月30日还款2,500,000元，2016年3月30日还款2,500,000元，2016年11月30日还款7,500,000元，2017年3月30日还款7,500,000元，2017年11月30日还款7,500,000元，2018年3月30日还款7,500,000元，2018年11月30日还款7,500,000元，2019年1月22日还款7,500,000元；本合同项下为担保（信用/担保）借款。第二部分具体条款约定：发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的……；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，借款人有权自逾期之日起按照约定的逾期罚息利率计收罚息。 2014年4月23日，工行新源支行（甲方）与鲁福源农牧公司（乙方）签订2014年新源（抵）字0007号《最高额抵押合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2014年4月23日至2019年4月23日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币50,000,000元的最高余额内，甲方依据与鲁福源农牧公司签订的借款合同等主合同而享有对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；抵押登记，本合同签订后10日内双方应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续；附件：《抵押物清单》载明：名称为土地承包经营权，权属证明为《土地转让合同》，所在地新源县肖尔布拉克镇，状况良好，评估价值55,780,000元。工行新源支行提交2014年4月16日新源县国土资源局出具《抵押登记证明》复印件，载明：我局依据新源县政府《关于新疆鲁福源农牧科技开发有限责任公司取得土地承包经营权的批复》的指示精神，结合借、贷双方签订的借款合同、抵押合同事宜，同意鲁福源农牧公司所取得的30142亩土地承包经营权给工行新源支行设定抵押登记，抵押权利合法有效，期限5年，抵押金额50,000,000元，未经工行新源支行书面同意，不得变更或重复抵押登记权利。 2014年4月23日，工行新源支行与鲁福源农牧公司签订2014年新源（抵）字0008号《最高额抵押合同》，约定鲁福源农牧公司将其名下位于新源县肖尔布拉克镇畜牧育肥良种场35宗房产抵押给工行新源支行，为其向工行新源支行借款提供最高额抵押担保，鲁福源农牧公司所担保的主债权为自2014年4月23日至2019年4月23日期间，在人民币50,000,000元的最高余额内，工行新源支行依据与鲁福源农牧公司签订的借款合同等主合同享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；附件：抵押物清单载明：名称肉牛养殖基地的房地产，权属证明［土地证号为：新国土用（肖2013）第XX号，房产证号为：新源县2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号］所在地为新源县肖尔布拉克镇，状况为良好，评估价值为24,140,000元。并于2014年4月23日办理35宗房产的《房屋所有权他项权证》，抵押期限2014年4月23日至2020年4月22日。 2014年4月23日，明源农业公司、郝方磊、郝玉江、盖秀茹分别与工行新源支行签订的2014年新源（保）字0007-1号、2014年新源（保）字0007-2号、2014年新源（保）字0007-3号、2014年新源（保）字0007-4号4份《最高额保证合同》，约定：为了保证工行新源支行债权的实现，明源农业公司、郝方磊、郝玉江、盖秀茹自愿向工行新源支行提供保证担保，所担保的主债权为自2014年4月23日至2019年4月23日期间，在人民币50,000,000元的最高余额内，工行新源支行依据与鲁福源农牧公司签订的借款合同等主合同享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同时还约定，工行新源支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行新源支行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。工行新源支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或者减免。 2014年5月15日，工行新源支行放款30,000,000元，载明年利率7.04%；2014年12月26日，放款5,000,000元，载明年利率7.04%；2015年2月16日，放款5,990,000元，载明年利率7.04%；2015年11月27日，放款5,780,000元，载明年利率5.225%，合计向鲁福源农牧公司发放借款46,770,000元。偿还借款情况，鲁福源农牧公司分别于2015年11月30日还款1,500,000元、299,500元、250,000元、289,000元；于2016年3月28日还款20,000元、29,000元、19,500元、30,000元；于2016年3月29日还款10,000元、12,000元；于2016年9月9日还款2000元、21,000元、2000元、2000元；于2016年11月29日还款5000元、5000元、5000元、5000元；于2016年12月29日还款7000元、8000元、8000元、7000元；于2017年3月31日还款10,000元、13,001.09元，共计向工行新源支行偿还借款本金2,559,001.09元。由于鲁福源农牧公司未能完全履行偿还借款本息义务，经工行新源支行多次催收未果，遂诉至本院。 本案审理过程中，工行新源支行自愿撤回主张郝巧真对鲁福源农牧公司应偿还的全部本金、利息在其未足额出资范围内承担连带清偿责任及六被告承担本案的邮寄费、公告费的诉讼请求，此系工行新源支行对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。 另查明，2012年3月6日，新源县肖尔布拉克镇洪土拜村村民委员会（甲方）与鲁福源农牧公司（乙方）签订《土地转让合同书》，约定：甲方将自己所属经营的新疆新源县肖尔布拉克镇洪土拜村萨热托别克30,142亩荒碱土地（地块名称、四址附后）的承包经营权转让给乙方从事生产经营。转让的土地经营权年限为33年，即自2012年1月1日起至2044年12月31日止；土地承包经营权转让金50元/亩；转让总金额为49,734,300元；乙方在三年内将土地转让款全部付清。 再查明，2021年3月1日，工行新源支行向本院申请诉前财产保全，并交纳诉前财产保全费5000元。当日，本院作出（2021）新40财保4号民事裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律纠纷引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典的规定处理本案。本案中，工行新源支行与鲁福源农牧公司签订的2014年（新源）字0007号《固定资产借款合同》、2014年新源（抵）字0008号《最高额抵押合同》以及工行新源支行与明源农业公司、郝方磊、郝玉江、盖秀茹分别签订的四份《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行。 一、案涉2014年（新源）字0007号《固定资产借款合同》签订后，工行新源支行依约履行了发放借款46,770,000元的义务，在合同履行期限内，鲁福源农牧公司仅偿还借款本金2,559,001.09元，利息7,572,698.12元，未能全面履行偿还借款本息的义务，构成违约，鲁福源农牧公司应按照借款合同的约定向工行新源支行承担偿还借款本金，支付相应利息、逾期罚息及复利的民事责任。工行新源支行主张鲁富源公司归还借款本金44,210,998.91元（46,770,000元－2,559,001.09元），鲁福源农牧公司不持异议，本院予以确定。关于借款利息、逾期罚息及复利。根据《固定资产借款合同》约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定”“借款到期借款人未按约偿还的，借款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”工行新源支行根据其放款时间，经分段计算主张鲁福源农牧公司支付截至2020年9月20日利息11,466,793.22元（含逾期利息、复利），并支付2020年9月21日至借款本息实际付清之日的利息（含逾期利息、复利）［未偿还借款本息×逾期利率（年利率7.8375%）×逾期天数］，符合合同约定，本院予以支持。 二、工行新源支行与鲁福源农牧公司虽然签订2014年新源（抵）字0007号《最高额抵押合同》，但无证据证明该合同所涉土地已办理抵押登记，工行新源支行提交的新源县国土资源局出具的《抵押登记证明》系复印件，内容仅证实新源县国土资源局同意案涉30142亩土地承包经营权给工行新源支行设定抵押登记，并无已办理抵押登记的意思表示，因此，案涉土地经营权未办理抵押登记。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得权属证书的，可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权。”鲁福源农牧公司将未依法登记取得权属证书的土地经营权进行抵押，违反上述法律规定，因此，工行新源支行依据2014年新源（抵）字0007号《最高额抵押合同》主张对鲁福源农牧公司30,142亩土地经营权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 三、《中华人民共和国民法典》第四百二十条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”本案双方签订的2014年新源（抵）字0008号《最高额抵押合同》办理了相应的抵押手续，并取得他项权证书，抵押权已设立。工行新源支行请求对该《最高额抵押合同》中设定抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定。但该《最高额抵押合同》明确约定抵押物担保的主债权在人民币50,000,000元的最高余额内，故该抵押物优先受偿的最高限额不超过50,000,000元。 四、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第六百九十条第一款规定：“保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。”本案中，工行新源支行分别与明源农业公司、郝方磊、郝玉江、盖秀茹签订的2014年新源（保）字0007-1号、2014年新源（保）字0007-2号、2014年新源（保）字0007-3号、2014年新源（保）字0007-4号4份《最高额保证合同》，均约定保证人所担保的主债权为自2014年4月23日至2019年4月23日期间，在人民币50,000,000元的最高余额内；同时还约定工行新源支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行新源支行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。根据上述法律规定以及合同约定，明源农业公司、郝方磊、郝玉江、盖秀茹各自对2014年（新源）字0007号《固定资产借款合同》下所担保的主债权向工行新源支行承担连带清偿责任，但各自最高限额不超过50,000,000元。对郝方磊、盖秀茹提出其二人无偿还案涉借款本息的能力，应酌情认定其二人不承担责任，因该抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十二条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百二十条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告新疆鲁福源农牧科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司新源支行偿还借款本金44,210,998.91元，支付利息11,466,793.22元（截止2020年9月20日），并支付自2020年9月21日至借款本息付清之日止的逾期利息（未偿还借款本息×逾期年利率7.8375%×逾期天数/360天）； 二、原告中国工商银行股份有限公司新源支行对被告新疆鲁福源农牧科技开发有限责任公司提供的抵押物：位于新源县肖尔布拉克镇畜牧育肥良种场35宗房地产［土地证号为：新国土用（肖2013）第019号，房产证号为：新源县2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号、2013字第XXXX号］（以新源县房地产管理办公室抵押登记为准）享有优先受偿权，但最高限额不超过50,000,000元； 三、被告东营市明源农业开发有限公司、郝方磊、郝玉江、盖秀茹各自对本判决第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司新源支行承担连带清偿责任，但各自的最高限额不超过50,000,000元；被告东营市明源农业开发有限公司、郝方磊、郝玉江、盖秀茹承担担保责任后，有权依法行使追偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司新源支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320,188.96元、保全费5,000元，合计325,188.96元（原告中国工商银行股份有限公司新源支行预交），由被告新疆鲁福源农牧科技开发有限责任公司、东营市明源农业开发有限公司、郝方磊、郝玉江、盖秀茹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  王国彪 审 判 员  何学涛 人民陪审员  周化如 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李婉雨 书 记 员  孟晶晶