wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初567号 原告：朱江英，女，汉族，1976年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：王娟，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。 被告：克拉玛依市明居房地产开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市胜利路83号。 法定代表人：刘同举，该公司董事长。 原告朱江英与被告克拉玛依市明居房地产开发有限公司（以下简称明居房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱江英之委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告明居房地产公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱江英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款160000元、利息184159元，合计344159元。事实与理由：2013年至2014年，被告因公司项目需要，分别于2013年7月1日及2014年12月2日向原告借款100000元、60000元合计160000元，被告向原告出具收据，约定利息自借款之日起计算，承诺利率16%。时至今日，被告未归还借款和利息，原告多次向被告催要，被告以各种理由予以拒绝还款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。利息计算方式，要求100000元的利息：2013年7月1日至2020年8月19日按年利率16%计算，2020年8月19日至2021年3月19日按年利率15.4%计算。60000元的利息：2014年12月2日至2020年8月19日按年利率16%计算，2020年8月19日至2021年3月19日按年利率15.4%计算。 被告明居房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原为克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）出资设立的克拉玛依博达环保生态科技有限责任公司员工。被告由博达工贸公司出资设立。被告因房地产开发项目需要资金，向员工借款。原告分别于2013年7月1日、2014年12月2日向被告出借资金，金额分别为100000元、60000元合计160000元，被告分别于2013年7月1日、2014年12月2日向原告出具《收据》2份，分别载明“今收到朱江英交来项目投资借款（从2013年7月1日起计息）。金额拾万元100000元。”“今收到朱江英交来项目投资借款。金额陆万元60000元。”被告至今未向原告偿还上述款项，原告催要无果，诉至本院。 庭审中，原告为证实双方约定利率为年利率16%，出示本院（2019）新0203民初2182号民事判决书，该判决书查明，在本院审理的（2019）新0203民初2182号姜某诉克拉玛依市明居房地产开发有限公司（以下简称明居房地产公司）民间借贷纠纷一案中，明居房地产公司答辩称“原告作为博达公司的老员工，被告系博达公司的子公司……原告向被告借款实际上是博达公司给自己员工办好事。因为在昌吉与他方合作开发房地产，但缺少资金，当时员工有多余的钱借给被告公司，利息约定为16%，比较可观，是给员工提供了一个投资选择，增加收入，所以包括原告在内的公司许多员工把暂时不用的资金借给明居公司投到房地产项目中”。该判决书已生效。 另查，被告明居房地产公司是博达工贸公司出资占股20%的子公司，明居房地产公司是博达工贸公司全资控股的子公司，三者的法定代表人均为刘同举。 上述事实，有经当庭出示的《收据》《企业信息公示报告》、（2019）新0203民初2182号民事判决书及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告提交的证据能够证实被告因房地产项目向原告借款160000元，该事实表明双方就该160000元形成合法有效的借款合同关系。根据生效判决书，可以认定被告因房地产项目向内部员工借款并承诺按年利率16%支付利息的事实。综上所述，原告主张借款本金合计160000元并按年利率16%计息合法有据，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，利息计算：1.本金100000元的利息，2013年7月1日至2020年8月19日按年利率16%计算为114279.45元（100000元×16%÷365天×2607天），2020年8月20日至原告主张的截止日2021年3月19日的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算为8944.66元（100000元×15.4%÷365天×212天）；2.本金60000元的利息，2014年12月2日至2020年8月19日按年利率16%计算为54917.26元（60000元×16%÷365天×2088天），2020年8月20日至原告主张的截止日2021年3月19日的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算为5366.79元（60000元×15.4%÷365天×212天）；以上合计183508.16元。被告明居房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告克拉玛依市明居房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱江英偿还借款本金160000元、利息183508.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3231.19元、邮寄送达费42.40元，由被告克拉玛依市明居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申64号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1958年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维臣，男，1963年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺娟，女，1963年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人王军因与被申请人王维臣、贺娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终5297号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王军申请再审称：（一）继承协议合法有效，王维臣必须继续履行协议，原判决驳回王军诉讼请求错误。（二）继承协议对遗产的分割的时间、办法和份额作出了三条实质约定，三条约定相互关联，是一个有机整体。（三）一审判决以限购和非金钱债务阻止继承协议的继续履行于法无据。（四）二审判决以双方并未签订房屋买卖合同过户维持原判是罔顾事实。（五）一审将四人签订的继承协议编造为两个人，二审恶意将与案件无关人员引入判决中。（六）二审维持原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，王军的诉讼请求是请求法院判令王维臣、贺娟协助王军办理涉案房屋过户手续，在根据青岛市房产限购政策的规定王军属于限购范围，涉案协议第三条关于签订房屋买卖合同的约定未履行的情况下，原判决未支持王军的诉讼请求并无不当。王维臣是否违约及责任承担问题双方可另行解决。 综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王军的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年三月二十五日 法官助理赵清尘 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更60号罪犯刘青山，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省达川区。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2019年6月24日作出（2018）川1703刑初348号刑事判决，以被告人刘青山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，继续追缴其违法所得四十万元。刑期自2018年1月16日起至2021年7月15日止。该犯于2019年7月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘青山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘青山在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事食品加工工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘青山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘青山减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1488号原告：袁小青，女，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷富文，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：柳伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：安徽喵购汽车服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**宽寓大厦**。负责人：王剑飞。委托诉讼代理人：朱小文，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**v>负责人：胡劲峰，总经理。委托诉讼代理人：刘星怡，女，1992年5月2日出生，汉族，住湖南省华容县。原告袁小青与被告柳伟、安徽喵购汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称安徽喵购公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小青的委托诉讼代理人易妙娴，被告柳伟，被告安徽喵购公司的委托诉讼代理人朱小文，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘星怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁小青向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费、误工费共计3370.15元。事实和理由：柳伟驾车撞到袁小青搭乘的电动车造成袁小青受伤，责任人、车主和保险公司应当赔偿。柳伟辩称：安徽喵购公司已答复柳伟由保险赔偿。安徽喵购公司辩称：车辆出租给柳伟使用，公司不担责。中华联合保险公司辩称：保险公司不承担鉴定费、诉讼费，误工费应按居民服务业计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年4月28日12时40分，柳伟驾驶湘ＡＤ0××**小客车沿长沙县漓湘路由东向西行驶至华湘路口左转弯时，遇周述干驾驶电动自行车搭乘袁小青沿漓湘路由西向东行驶至此，因柳伟驾驶车辆灯控路口转弯未让行，周述干忽视安全并违规载人，致使两车相撞，造成周述干、袁小青受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定柳伟承担主要责任，周述干承担次要责任，袁小青不承担事故责任。袁小青因左膝、左小腿皮肤软组织搓擦伤门诊治疗花费447.94元。周述干与袁小青夫妻自2017年起租住在长沙县长桥社区58号门面经营环保建筑材料。湘ＡＤ0××**车为安徽喵购公司所有，柳伟于2020年4月13日租用该车12个月用作网约车，双方签订的《汽车租赁合同》约定，交通事故损失超出理赔范围或保险公司拒赔情况为柳伟个人承担。中华联合保险公司承保了湘ＡＤ0××**车的交强险和100万元商业三责险，不计免赔率。保险合同约定，医疗费赔偿国家基本ａ医疗保险费用。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。柳伟在本次交通事故中承担主要责任，应承担80%责任，袁小青的丈夫周述干应承担20%的责任。中华联合保险公司应在交强险范围内向袁小青优先赔偿，交强险范围外的损失根据责任大小按比例承担。安徽喵购公司系车辆出租方，对交通事故的发生不存在过错，不承担本案的赔偿责任。根据本院查明的事实和袁小青的诉讼请求，本院认定袁小青因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费447.94元；2、误工费，本院酌情按批发零售业年平均工资62850元的标准计算7天，为1205.34元；以上共计1653.28元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿袁小青16**.28元；二、驳回袁小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由柳伟负担120元，袁小青负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年三月二十六日法官助理王洋书记员刘留
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初183号原告:张志富，男，1978年9月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梽粒，江苏常茂律师事务所实习律师。被告：周安计，男，1969年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。负责人：蒋堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。原告张志富诉被告周安计、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘日辉、被告周安计、被告保险公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在其与被告周安计的交通事故中受伤。因证据不足，交警部门未对事故责任作出认定。事发后，原告先被送往医院住院治疗，后又被鉴定为不构成伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。经多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失11690元；二、本案诉讼费由被告承担。被告周安计答辩称：第一，双方未发生碰撞，不认可事故的发生，也不同意承担赔偿责任；第二，事发后，我方对原告进行救治完全是出于好意；第三，我方垫付了2740元（都是通过微信支付给鼎武医院的，具体为：2020年1月9日支付440元、2020年1月9日支付2000元、2020年1月10日支付300元，票据都在原告处，出院也是原告去结算的）。被告保险公司答辩称：被告周安计驾驶的车辆在我司投保了交强险，且事故认定书载明的时间在保险期间内。但是，我方不认可事故的发生，故无需承担保险责任。经审理查明：2020年1月9日11时50分许，在常州市新北区××道××路路口处，周安计驾驶皖ＬＲ××××号轻型普通货车沿346国道桃花港路路口由西向南右转弯行驶至事发地点时，遇张志富驾驶的电动自行车沿346国道非机动车道由西向东行驶至此，张志富连人带车倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事发后，双方当事人自行去鼎武康复医院治疗，当事人周安计于当日下午到交通管理部门报警。因双方当事人对该起道路交通事故发生陈述不一致，且无其他证明证实该起道路交通事故发生的事实，故该起道路交通事故责任无法认定。事发后，原告先被送往医院住院治疗，住院3天，支出医疗费2790元。2020年8月18日，受常州市新北区人民调解委员会的委托，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张志富的损伤尚未达等级残疾；其误工期15日，护理期7日，营养期7日。原告为上述鉴定支出费用3060元。另事发后，被告周安计垫付了2740元。另查明：被告周安计驾驶的皖ＬＲ××××号轻型普通货车登记在其本人名下，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查明：原告为证明误工损失，向本院提交工资减少证明一份，主要内容载明：事发前，原告从事搬运工作。事发后，单位停发工资。以上事实，有原告方提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、用药清单、出院记录、工资减少证明等证据及到庭原、被告各方在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：自然人的健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于事故的真实性问题。因交警部门已出具事故认定书，因此，应当确认事故已真实发生，只是因缺乏证据，交警部门未对事故责任作出认定。关于责任划分问题。案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，无证据证明原告自身存在明显过错，故本院推定被告周安计作为机动车一方承担事故的全部责任。关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。关于原告主张的具体损失及分担问题。对于误工标准，因原告举证不够充分，且主张的标准已超出个税起征点，但未提供相应的纳税凭证，故本院酌情按5000元/月计算。结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认原告在本案中的总损失为：医疗费2790元、住院伙食补助费150元（50元/天*3天）、营养费84元（12元/天*7天）、护理费420元（60元/天*7天）、误工费2500元（5000元/月/2）、交通费200元，合计6144元。该损失扣除医疗费10%（279元）后，金额为5865元，由被告保险公司在交强险范围全额承担。医疗费扣除的10%（279元），按事故责任，由被告周安计全额承担。被告周安计垫付2740元应当予以抵销。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告3404元，支付被告周安计2461元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计3404元。二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告周安计2461元。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担100元，被告保险公司负担100元；鉴定费3060元，由原告自行负担1200元，被告保险公司负担1860元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年三月二十九日书记员  袁 雯
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初164号 原告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇烈山社区,统一社会信用代码55340604MEA40192XJ。 法定代表人：李四楼，该社区主任。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽迪元律师事务所律师。 被告：况云，女，1955年2月1日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子懿，安徽锦相邑律师事务所实习律师。 原告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会（以下简称烈山社区）与被告况云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月13立案后，依法使用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告烈山社区的委托诉讼代理人杜长征、被告况云及其委托诉讼代理人祁立民、徐子懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烈山社区向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将位于烈山区烈山社区北区东部4栋804号房屋返还给原告；2.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求第1项变更为：请求判令被告补足烈山区卧牛路21号1幢804室差价122446元。事实与理由：2011年4月4日，原告与被告签订一份《烈山村房屋拆迁补偿协议》，协议约定原告对被告的房屋进行拆迁，并补偿原告一套90㎡的安置房和21020元补偿款。协议签订后，被告的房屋按期拆除，原告补偿被告一套75㎡的安置房，剩余15㎡。被告抓阄抓到烈山社区东区4栋804号房屋，应按村里规定补齐差价。 况云辩称，原告诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。1.原告要求补偿12万元余额来源不清；2.根据被告持有的原被告签订安置协议约定，不应支付原告相应款项，原告应当首先遵守。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院综合其他证据认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年4月4日，原告烈山社区与被告况云签订烈山村房屋拆迁补偿安置协议，约定原告给被告安置房屋90㎡，并补偿货币21020元，同时注明“钱不要，作为二套房定金”,烈山社区负责拆迁的工作人员答应况云，“在同样面积下有超过此协议的村里给补齐”。在拆迁后期出现了更优惠的情况，况云找到拆迁工作人员，拆迁工作人员经研究，由工作人员张成伟在况云持有的安置协议上加注“再交肆万元给75㎡房”。2011年10月9日，被告抓阄，抓到一套75㎡的房屋。2014年9月12日，况云抓阄，抓到小高层4#楼804号。后该房屋地址被确定为烈山区卧牛路21号1幢804号，建筑面积为98.87㎡。2017年12月4日，烈山社区会议研究决定，每份协议照顾15平方按1300元/平方计算，超过15平方按1800元/平方计算。 本院认为，原告烈山社区为改善居民生活条件，自行组织居民房屋拆迁安置，与居民订立房屋拆迁安置补偿协议，不违反法律规定，协议合法有效。拆迁人员在拆迁过程中经集体研究，对居民所作的已记录于居民持有的补偿协议上的承诺，与后来其他居民拆迁安置协议内容基本一致，承诺虽然未记录在烈山社区保存的协议上，仍应视为双方对原协议的部分变更，对双方具有约束力。烈山社区在分房过程中研究决定的交房补偿差价方案，虽然晚于协议，但是在安置房屋过程中针对出现的新情况作出的处理办法，对全体居民均有约束力，对况云也应当适用。况云抓阄抓到的房屋面积为98.87㎡，减去况云剩余的15㎡，减去况云用定金21020元再加40000元购买的75㎡，还差8.87㎡，况云已享受优惠条件购房的面积远超15㎡，因此况云应按1800元/平方米补偿差价，还应补差价15966元（8.87×1800）。况云共应向烈山社区补房屋差价款55966元。因原告变更诉讼请求，本院已对案由进行变更。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告况云于本判决生效后十日内给付原告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会房屋差价款55966元； 二、驳回原告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，由原告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会负担1550元，由被告况云负担1199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵子安 人民陪审员  程 利 人民陪审员  郜凤玲 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执67号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼。负责人:吴曰驹，系该分行行长。委托代理人：谭杰，系该分行员工。被执行人：宋德华，男，汉族，1963年5月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院于2021年1月7日立案执行的申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人宋德华借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）赣0203民初1050号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金127552.88元、利息6438.32元、滞纳金25968.44元、案件受理费1749.5元，共161709.14元，另向本院支付执行费2326元。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人名下个人银行账户、网络资金账户具有可供执行的财产，未发现被执行人不动产登记信息，未发现被执行人个人住房公积金余额可供执行。本院已对被执行人个人银行账户及网络资金账户进行额度冻结。本院向被执行人发出责令报告财产令，因被执行人拒不申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行案款161709.14元（暂未计算迟延履行期间的利息），截至2021年3月30日已执行0元，未执行161709.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二一年三月三十日书记员  涂 镇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1540号上诉人（原审被告）：王文山，男，1981年4月17日出生，汉族，住址：河南省卫辉市。委托诉讼代理人：周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许乃印，男，1964年11月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：远晴晴，河南光法律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。统一社会信用代码：914107007522890895负责人：于亮洲，任总经理。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3Hl负责人：雷廷军委托诉讼代理人：郭月杰，该公司员工。上诉人王文山因与被上诉人许乃印、原审被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文山委托诉讼代理人周栓凤，被上诉人许乃印委托诉讼代理人远晴晴，原审第三人中原农业保险公司委托诉讼代理人郭月杰到庭参加诉讼。平安财险新乡支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王文山上诉请求：1、请求依法改判或发回重审，不服判决金额为60815.63元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事故责任划分不公，上诉人不应承担事故的主要责任。从监控视频及交警队的材料可以看出，事故发生时间为2020年7月28日晚，当时许乃印逆行到机动车道上，横穿马路未下车推行，驾驶电动车停在双黄线北侧机动车道内，且未开照明灯，而上诉人王文山属于正常驾驶车辆，不存在任何违规驾驶情形，已经尽到了安全注意义务，不应当承担事故的主要责任，许乃印违反交通规则的行为，才是造成事故发生的主要责任。交警队判定上诉人承担事故的主要责任明显不公，庭审时要求法院调取交警队材料，从材料上也能看出许乃印违规驾驶、违规停车的情形，原审法院依然按照上诉人主要责任判决，损害了上诉人的合法权益。二、对方车辆属于机动车，应按机动车标准计算赔偿。从视频可以看出对方驾驶的电动车从其大小、重量及时速来看，应属于机动车范畴，应按机动车划分赔偿责任。许乃印辩称，1、关于事故责任，交警队已经做出事故认定书明确各方事故责任，王文山承担事故主要责任且经过复核程序，交警支队予以维持。2、许乃印车辆为电动车，事故认定书也载明为电动车，一审法院责任划分无误。综上一审事实认定清楚，适用法律正确。中原农业保险公司述称，要求维持一审判决。平安财险新乡中心支公司未到庭，未提交书面陈述意见。许乃印向一审法院起诉请求：要求王文山、平安财险新乡支公司赔偿：医疗费255635.42元；住院伙食补助费3750元（75天×50元／天=3750元），划责：（255635.42＋3750-10000）＊0.8＋10000=209508.34，合计：209508.34元。一审法院认定事实：2020年7月28日19时50分许，王文山驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车沿郑吴101省道有东向西行驶，行驶至9KM卫辉境内边段庄十字路口东300米路段时，与许乃印驾驶的电动二轮车发生相撞，造成许乃印受伤，两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队认定：王文山负主要责任，许乃印负次要责任。王文山系豫Ｇ×××××轻型普通货车驾驶人及所有人，豫Ｇ×××××轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司卫辉支公司投有交强险。事故均发生在保险期间。事故发生当日，许乃印到新乡医学院第一附属医院，于2020.8.29出院，住院32天。后到卫辉市人民医院住院治疗，于2020.10.11出院，住院43天。许乃印支出医疗费共计255635.42元。一审法院认为，事故已经公安机关认定王文山负主要责任，许乃印负次要责任，法院亦予以确认。许乃印诉求王文山等赔偿损失符合相关法律规定。根据许乃印的诉讼请求、计算方式，法院依法核定许乃印产生的损失即医疗费255635.42元、住院伙食补助费3750元，合计259385.42元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由平安财险新乡支公司在交强险限额内赔偿许乃印10000元；事故发生后，平安财险新乡支公司已垫付10000元，故不再赔偿；仍不足部分的损失249385.42元，根据当事人在事故中的过错程度，由王文山承担80％即199508.34元，事故发生后，王文山垫付医药费14000元，扣除后，王文山应赔偿许乃印185508.34元。事故发生后，中原农业保险公司垫付许乃印医疗费73157元。故由王文山赔偿给许乃印112351.34元，支付给中原农业保险公司73157元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，原审判决：一、王文山于判决生效后十日内赔偿许乃印各项损失112351.34元。二、王文山于判决生效后十日内给付中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款73157元。三、驳回许乃印的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221.50元，由许乃印承担254.50元，由王文山承担1967元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于事故责任划分问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制定的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案事故发生后，公安交警部门出具事故认定书，认定王文山承担主要责任，许乃印承担次要责任。王文山未提交有效证据推翻事故认定书对双方的责任认定。王文山称许乃印驾驶的车辆为机动车，也未提交相应证据予以证明。故原审根据事故认定书对双方事故责任的确定，认定王文山对许乃印的损失在超出交强险范围之外承担80%的赔偿责任，事实依据充分，符合法律规定。综上所述，王文山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由王文山负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年三月十八日书记员  王 琪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1262号原告:宋某某，女，汉族。被告：贾某某，男，汉族。原告宋某某诉被告贾某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宋某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤回对被告贾某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告宋某某承担。审判员  骆云亚二〇二一年三月二十六日书记员  郭雅鑫
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初171号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴鹏飞，男，1990年出生，汉族，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人管志明，江苏泽友律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2021）109号起诉书指控被告人吴鹏飞犯诈骗罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人吴鹏飞及辩护人管志明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2020年8月间，被告人吴鹏飞以非法占有为目的，先后虚构自己酒驾撞人、被高利放贷人员逼债、被小额贷款公司扣押、被公安机关处理等事事实，并冒充小额贷款公司工作人员、公安民警等身份，以需要还款、找关系、交纳保释金等理由向钱某实施诈骗，共计骗得328800元。被告人吴鹏飞归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，勘验笔录，微信聊天记录，手机短信记录，转账记录，银行卡交易明细，案件侦破经过等证据，据此认为被告人吴鹏飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时认为被告人吴鹏飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人吴鹏飞判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。被告人吴鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴鹏飞的辩护人提出如下主要辩护意见：1、吴鹏飞系初犯，其归案后有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚；2、吴鹏飞与被害人是男女朋友关系，被害人明知吴鹏飞收入不高，难有偿还能力，仍基于对吴鹏飞的情感不断借款给吴鹏飞，被害人有一定的过错。建议法庭综合考虑上述情节对吴鹏飞从轻处罚。经审理查明，2019年3月至2020年8月间，被告人吴鹏飞以非法占有为目的，先后虚构自己酒驾撞人、被高利放贷人员逼债、被小额贷款公司扣押、被公安机关处理等事实，并冒充小额贷款公司工作人员、公安民警等身份，以需要还款、找关系、交纳保释金等理由向钱某实施诈骗，共计骗得328800元。被告人吴鹏飞归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人钱某的陈述，证人王某某、刘某、王某、夏某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、勘验笔录、微信、短信截图、照片等，书证户籍资料、银行卡交易明细、微信聊天记录、短信记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴鹏飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴鹏飞归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。本院采纳辩护人与上述观点一致的意见。但对辩护人提出被害人在本案中存在过错的意见，本院认为，吴鹏飞正是利用了被害人对其信任实施诈骗，以达到其非法占有他人钱财的目的，具有明显的过错。辩护人据此认为被害人有过错的理由不能成立。综上，本院根据被告人吴鹏飞具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2026年4月9日止），并处罚金人民币六万元（于本判决生效后十日内交纳）。二、责令被告人吴鹏飞退赔被害人钱某某损失三十二万八千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  张治国人民陪审员  周建平二〇二一年三月十五日书 记 员  孙晨怡附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初907号 原告：雷端。 被告：高尧。 原告雷端与被告高尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷端到庭参加诉讼、被告高尧经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令高尧立即偿还原告借款39500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月1日，被告高尧借原告现金40000元，同时约定半年后归还，按与被告的约定到期后，被告不自觉履行承诺，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告高尧未到庭，亦未答辩。 原告提供借条一份、微信记录两份，欲证明借款数额。 经审理查明：2019年2月1日，被告高尧向原告雷端出具借条一张，载明：今借到雷端现金肆万元整（40000.00元），诉讼中原告称原、被告双方口头约定月息三分，借款到期后，经原告催要被告未归还，故原告提起诉讼。原告要求被告归还借款本金40000元及利息，庭审中，原告自愿放弃借款利息，且称起诉后高尧向其还款500元，原告将诉讼请求变更为“判令高尧立即偿还原告借款39500元”。 本院认为，原、被告虽未书面约定借款期限，但依法原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，故对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决如下： 被告高尧于判决生效后十日内归还原告雷端借款本金39500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告高尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二一年三月三十一日 书记员  高 宁
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初484号 原告：詹启秀，女，汉族，1949年1月16日生，住安徽省六安市叶集区。 被告：付少全，男，汉族，1962年12月16日生，住安徽省六安市叶集区。 原告詹启秀与被告付少全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。詹启秀到庭参加诉讼，付少全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 詹启秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告付少全偿还原告詹启秀借款26000元，并支付借款利息10920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，付少全向詹启秀借款40000元，后还付借款20000元及部分利息。2018年10月20日，付少全将尚欠利息6000元，计入未还借款本金20000元中，并向詹启秀出具欠款26000元的欠据，约定按月利率1.5%支付利息。后詹启秀催要未果，遂诉至本院，望判如所请。 付少全未作答辩。 经审理查明：付少全因经营精米加工厂生意，需资金周转，于2017年10月20日向詹启秀借款40000元，后还付借款20000元及部分利息。2018年10月20日，付少全将尚欠利息6000元，计入未还借款本金20000元中，向詹启秀出具欠款26000元的欠据，并约定按月利率1.5%支付利息。后詹启秀多次催要，未见分文。 上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，詹启秀与付少全的借贷关系，发生在2017年10月20日，2018年10月20日的借款本金中虽有6000元利息计入其中，但詹启秀请求支付利息款为10920元，该利息款请求，在法律保护范围之内，故詹启秀的本息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付少全于判决生效后十日内偿还原告詹启秀借款26000元，并支付利息款10920元。 （钱款汇入，开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：13×××53。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由被告付少全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张兵兵 二〇二一年三月二十六日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3879号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈英，女，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈英金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14390.9元及利息1432.12元、罚息2862.68元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××3332为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月7日至2018年4月9日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为7492.4元、12398元、12400元，到期日为2020年1月6日、2020年1月10日、2020年4月8日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计32290.4元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14390.9元及利息1432.12元、罚息2862.68元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14390.9元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1432.12元，罚息为2862.68元；自2021年1月28日起以未还借款本金14390.9元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取144元，由被告陈英负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初498号原告：龙万秋，男，1962年9月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：株洲市辉煌物流有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区红旗码头综合仓库。法定代表人：郭文辉。原告龙万秋诉被告株洲市辉煌物流有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告龙万秋于2021年3月16日向本院提出撤回对被告株洲市辉煌物流有限责任公司的起诉的申请。本院认为,原告龙万秋的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙万秋撤回对被告株洲市辉煌物流有限责任公司的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告龙万秋承担。审判员  刘让武二〇二一年三月十五日法官助理黄辉书记员游紫云
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初65号 原告：马帅楠，男，1993年9月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：河北蕾兹万印刷股份有限公司，住所地：邯郸市装备制造园区。 法定代表人：李志卫，该公司董事长。 原告马帅楠诉被告河北蕾兹万印刷股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员袁明伟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告马帅楠到庭参加诉讼，被告河北蕾兹万印刷股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马帅楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告工资款13000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，截止目前被告共拖欠原告13000元工资款未付。原告多次向被告讨要，被告一直称会尽快给付，后给原告出具欠工资证明，但推拖至今未付。为此原告依法向贵院提起诉讼，望贵院尽快判决，支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，用以证明原告曾提起仲裁申请，因超过仲裁时效不予受理； 2、欠工资证明一份，用以证明被告欠原告工资款； 3、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。 被告河北蕾兹万印刷股份有限公司未答辩，亦未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 原告马帅楠于2014年进入被告河北蕾兹万印刷股份有限公司工作。因被告迟迟不给付原告工资，马帅楠向邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年12月18日邯郸市肥乡区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出肥劳人仲案［2020］49号不予受理通知书。2020年12月18日，被告向原告出具欠工资证明，载明欠员工马帅楠工资7718元。之后被告未曾向原告支付拖欠工资。原告遂向本院起诉被告河北蕾兹万印刷股份有限公司，要求给付工资款。 本院认为，原告依据被告出具的欠工资证明提起诉讼要求被告支付工资，且不存在其他劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，本院依法按照普通民事纠纷进行审理。被告河北蕾兹万印刷股份有限公司欠原告马帅楠工资7718元，有被告出具的欠工资证明为证，事实清楚，证据充分。据此，对原告要求被告给付工资7718元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告诉讼请求主张的其余5282元（13000元-7718元），因其没有提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及相关法律法规的规定，判决如下： 一、被告河北蕾兹万印刷股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告马帅楠7718元。 二、驳回原告马帅楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北蕾兹万印刷股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年三月三十日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省夏县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0828执180号之一   申请执行人：朱朝伟，男，1985年8月2日出生，汉族，住夏县。   被执行人：张辉霞，女，1988年07月02日出生，汉族，住夏县。   关于申请执行人朱朝伟与被执行人张辉霞婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人张辉霞在×××账户内余额人民币6558.33元，现因被执行人张辉霞已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人张辉霞在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币6558.33元的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 员 张银生     二Ｏ二一年三月二日   法官助理 杨 鹏   书 记 员 马 英
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初1156号原告高某，男，1957年3月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告柳某，女，1959年3月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告高某与被告柳某离婚纠纷一案，因原告高某未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。审判员  王小娜二〇二一年三月十二日法官助理贺天洋书记员战美
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1211号 上诉人（原审原告）：霍锦华，男，1981年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：乔娜，女，1982年7月11日出生，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：董杰，男，1982年3月15日出生，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人(原审被告)：河北欧吉教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路188号奥北公元二期3号楼底商102。 法定代表人：董杰，该公司经理。 上诉人霍锦华与被上诉人乔娜、董杰、河北欧吉教育科技有限公司确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 霍锦华上诉请求：1.驳回河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6468号民事裁定，改判撤销上诉人与被上诉人河北欧吉教育科技有限公司签订的《股东合伙人投资协议》，改判董杰、乔娜返还上诉人3.6万元出资。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定案件事实错误，董杰、乔娜隐瞒公司成立的事实，引诱上诉人出资的目的在于侵占他人合法财产。上诉人在疫情解除后咨询律师才知道撤销权，未超过一年期间。二、由上诉人的出资情况可见上诉人不知道公司已经成立的事实。 一审法院查明的事实：2018年6月4日，河北欧吉教育科技有限公司注册成立，法定代表人为董杰，公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3600万元。2018年7月22日，原告与被告河北欧吉教育科技有限公司签订《股东合伙人投资协议》，约定共同出资设立河北欧吉教育科技有限公司。原告称在签订《股东合伙人投资协议》时不知道河北欧吉教育科技有限公司已经成立。 一审法院认为，公司的基本信息属于政府公开信息，公众可在工商行政管理局网站自行查询，原告在与被告签订合同时有义务尽到谨慎合理的审查义务，故对原告所述签订合同时不知道河北欧吉教育科技有限公司已经成立的说辞不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，原告未在其应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，其撤销权已经消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告曹世宁的起诉。 本案二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人董杰、乔娜故意隐瞒河北欧吉教育科技有限公司已经注册成立的事实，以欺骗手段使包含上诉人在内的众人产生错误认识订立合同处分财产，董杰、乔娜通过该手段吸收大量资金，该行为具有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院自上诉人与被上诉人董杰、乔娜签订合同时起算撤销权的除斥期间，本院不予认定。一审法院虽适用法律不当，但裁定驳回起诉的结论正确。 综上，霍锦华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二一年三月十五日 法官助理     书 记 员 靳传晔
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1212号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：魏立金。关于被执行人魏立金罚金一案，本院作出的(2021)津0118刑初43号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1212号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年三月二十二日书记员  靳 伟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执291号之一 被执行人：栾增元，男性，1993年11月01出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 栾增元犯抢劫罪一案中，本院作出的（2020）辽0291刑初148号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2021年1月26日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金2000元 本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人栾增元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，栾增元未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执291号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十七日 书记员  于 鹏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初367号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地：成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐代平，男，1986年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。 四川昌达物业管理有限责任公司与唐代平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。四川昌达物业管理有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川昌达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取78元。 审判员  舒玲 二〇二一年三月一日 书记员  李瑞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初234号申请人：李丽莎，女，1994年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：李东正，男，2015年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：李巧红，系李东正之母。被申请人：李巧红，女，1972年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：李银拴，男，1936年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李丽莎与被告李东正、李巧红、李银拴房屋买卖合同纠纷一案，申请人李丽莎于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李东正、李巧红、李银拴的亲属李中喜位于新郑市龙湖镇沙窝李新型社区3号楼1单元501室房产中属于李中喜应得60平方米房产，财产保全数额30万元。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192020006851）为申请人李丽莎申请财产保全提供担保。本院认为，申请人李丽莎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李东正、李巧红、李银拴的亲属李中喜位于新郑市龙湖镇沙窝李新型社区3号楼1单元501室房产中属于李中喜应得60平方米房产，查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人李丽莎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛新伟二〇二一年三月三日代理书记员  沈亚琼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初89号原告（反诉被告）：贾东玲，女，1938年4月10日生，汉族。委托诉讼代理人：章利剑，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈小银，女，1964年1月11日生，汉族。被告（反诉原告）：褚文，男，1988年1月22日生，汉族。上述两被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：袁达。原告（反诉被告）贾东玲与被告（反诉原告）陈小银、褚文合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾东玲的委托诉讼代理人章利剑，被告（反诉原告）陈小银、褚文及其委托诉讼代理人袁达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾东玲向本院提出诉讼请求：陈小银、褚文支付其254154元。事实与理由：其与褚前吉（已故）系母子关系，陈小银与褚前吉系夫妻关系，褚文与褚前吉系养父子关系。2020年，褚前吉因工死亡，获得赔偿款847180元。2020年11月26日，原被告达成协议，约定其继承254154元，其余遗产与其无关，但需要其配合办理各项手续。褚前吉生前有两套房产，需要其至公证处办理放弃继承手续，因其年事已高，身体状况不符合办理公证的条件，故二被告拒绝支付254154元。被告陈小银、褚文辩称，同意支付贾东玲254154元，现已支付10000元，但贾东玲应配合办理房屋过户手续。反诉原告陈小银、褚文向本院提出诉讼请求：确认位于南京市江宁区淳化街道天景山公寓瑞庭苑及天景山公寓景秀苑归陈小银、褚文所有，贾东玲协助办理房屋变更登记手续。事实与理由：根据原被告达成的《关于褚前吉遗产的分配协议》，贾东玲同意取得254154元赔偿款后放弃其他遗产。故褚前吉名下的两套房屋应归其所有。反诉被告贾东玲辩称，反诉原告应提供证据证明上述两套房屋归褚前吉所有。经审理查明：贾东玲与褚前吉系母子关系。褚前吉与陈小银于2003年12月登记结婚，褚文系褚前吉继子。褚前吉经拆迁安置房屋两套，即位于南京市江宁区淳化街道天景山公寓瑞庭苑及天景山公寓景秀苑，现均登记在褚前吉名下。2020年5月24日，褚前吉工亡，一次性工亡补助金为847180元（现由褚文控制）。2020年11月26日，原被告签订《关于褚前吉遗产的分配协议》一份，约定：兹有褚前吉工亡赔偿金总价847180元，由高校物业先行打入褚前吉儿子褚文账户中，待款项到账后，打入总金额的30%即254154元给贾东玲，其余一切褚前吉遗产与贾东玲无关，后续贾东玲会配合办理各项手续。上述事实，有结婚证、认定工伤决定书、死亡证明、遗产分配协议及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：贾东玲与陈小银、褚文签订的《关于褚前吉遗产的分配协议》系双方对褚前吉遗产及一次性工亡补助金的分配协议，合法有效，应受法律保护。贾东玲主张陈小银、褚文支付其254154元，符合法律规定，本院予以支持。陈小银、褚文辩称其已支付贾东玲10000元，但提供的证据不足以证明该主张，故对该辩解不予采信。双方约定除上述254154元外，其余褚前吉遗产与贾东玲无关，因案涉2套房屋登记在褚前吉名下，故该房屋应归陈小银、褚文所有，贾东玲应在收到上述254154元后协助办理转移登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈小银、褚文于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贾东玲254154元。二、位于南京市江宁区淳化街道天景山公寓瑞庭苑及天景山公寓景秀苑归反诉原告陈小银、褚文所有。三、反诉被告贾东玲在收到被告陈小银、褚文支付的254154元后10日内协助反诉原告陈小银、褚文办理上述房屋的转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉减半收取案件受理费2556元，反诉减半收取案件受理费40元，合计2596元，由原告（反诉被告）贾东玲负担40元，由被告（反诉原告）陈小银、褚文共同负担2556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二一年三月二十三日书记员  李媛媛
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1081号原告：李丹，女，汉族，1980年6月19日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：毛日蒸、黄志武，广东达盛律师事务所律师。被告：广州市增城区新塘镇南安村股份经济联合社，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村市场路。法定代表人：陈国标。委托诉讼代理人：曾嘉禧，广东汇美律师事务所律师。本院在审理原告李丹诉被告广州市增城区新塘镇南安村股份经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李丹于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李丹撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丹撤诉。案件受理费10014元，由原告李丹负担。审判员  顾丽娟二〇二一年三月二十四日书记员  赖蓝婷
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初29号之二本院于2021年3月4日对原告黄建忠与被告李委芳、李委纹民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1126民初1173号民事判决书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣1126民初29号民事裁定书中去掉“案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告负担。审判员  赖海鹰二〇二一年三月三十一日书记员  熊 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1893号原告周才启，男，1954年12月7日出生，汉族，住浏阳市。被告湖南佳年华包装有限公司，住所地浏阳市古港镇两型产业园。法定代表人谢景春，总经理。委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。委托代理人李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告周才启诉被告湖南佳年华包装有限公司（简称佳年华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周才启、被告佳年华公司的委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周才启请求法院判决：1、被告支付2014年至2020年解除劳动关系经济补偿金15400元；2、被告补偿与其他员工一样的加班补助12319.44元；3、被告支付法定节假日加班费16939.23元。被告佳年华公司辩称：1、原、被告之间非劳动关系，不受劳动法、劳动合同法调整，被告不应当向原告支付经济补偿金；2、原告主张的加班补助无依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告湖南佳年华包装有限公司系一家具备用工主体资格的。原告周才启称其于2014年2月入职被告佳年华公司，从事保安工作。被告对此不予认可，称原告于2014年12月入职公司。2014年12月7日，佳年华公司（甲方）与周才启（乙方）签订了一份期限自2014年12月7日至2016年12月31日止的《退休人员返聘劳务合同》，约定乙方作为甲方劳务工，从事保安岗位，甲、乙双方之间仅形成劳务关系，非劳动法律关系，双方除遵守本协议约定条款外，乙方不享受经济补偿金、社会保险、工伤待遇、带薪假等劳动法律之权利及本合同未约定的其他权利，亦无需履行劳动关系的相关义务。合同还对劳务报酬及保险、甲、乙双方其他权利义务、协议解除、终止等其他事项进行约定。合同到期后，双方再次续签了劳务合同。2020年12月31日，原、被告的劳务合同到期，被告未再与原告续签。原告要求被告向其支付经济补偿金、加班费、法定节假日工资等，被告不予支付，原告遂于2021年1月21日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，仲裁申请书，不予受理通知书及送达回证，工资发放银行流水，退休人员返聘劳务合同等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告于2014年12月入职被告公司时已年满60周岁，且双方签订了《退休人员返聘劳务合同》，双方之间系劳务合同关系，原告不具备合法的劳动法主体资格，故原告主张被告向其支付劳动关系存续和解除期间的相关权益，于法无据，原告要求被告向其支付解除劳动关系经济补偿金、加班工资、法定节假日工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决如下：驳回周才启的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由周才启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇二一年三月三十日书记员  邱香林附相关法律条文：1、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初277号 原告：湖南恒瑞管桩科技有限公司，住所地沅江市琼湖办事处界河村窑湖组。 法定代表人：李希达，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代为申请执行、执行和解、领取法律文书等。 被告：湖南省宇泰建筑工程有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县两市镇图书城A11栋3-4号。 法定代表人：谢培华，系该公司执行董事。 原告湖南恒瑞管桩科技有限公司与被告湖南省宇泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南恒瑞管桩科技有限公司（以下简称恒瑞管桩公司）的委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼，被告湖南省宇泰建筑工程有限公司（以下简称宇泰公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒瑞管桩公司向本院提出请求事项：1、请求人民法院依法判令被告支付货款818284元，并从2020年10月15日起以818284元为基数，按照每日万分之七支付逾期付款违约金至货款全部付清之日止（暂记至2021年2月15日四个月违约金为68735元，具体日期以法院判决为准）；2、请求法院判令被告支付代理费43500元、交通费1000、共计：44500元；3、判决被告承担因本案所产生的所有费用。 事实和理由：2020年4月11日原告与被告签订了管桩购销合同，合同编号为：HR102020002号合同，被告在原告公司采购管桩用于创新·江山赋桩基础工程。合同对单价、型号、结算方式、违约责任等均做了明确。合同约定原告最后一车桩到达工地六十日内被告付清全部款项。2020年8月15日原告将最后一车桩送至工地，履行了全部供货义务。2020年9月2日经双方结算，该项目共计货款1018284元，被告已支付货款200000元，尚欠货款818284元。被告逾期支付货款行为已严重违约，2020年8月15日原告将最后一车桩送至工地，原告已经按照要求全面履行了合同义务，被告应当按照合同约定给付货款义务，因被告的违约行为应由被告支付逾期付款违约金，计算时间应按照合同约定的“最后一车桩送至工地六十日内，被告付清所供管桩所有款项”即2020年10月15日付清，被告未在约定时间付清，应从10月15日开始计算违约金。根据《管桩购销合同》第十三条对逾期未付的款项被告应按日向原告支付万分之七的违约金，因被告引起的诉讼，被告应当承担的费用包括诉讼费、律师费、交通费、执行费、鉴定费等。因被告逾期付款严重造成原告经营运转困难，为保障原告债权的实现，所以不得已向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宇泰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告宇泰公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的《管桩购销合同》、《湖南恒瑞管桩科技有限公司销售产品结算书》、委托代理合同、发票，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告于2020年4月11日签订的《管桩购销合同》系双方真实意思表示，该合同不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的合同义务。原告已按合同约定履行了车桩供货义务，被告宇泰公司未按合同约定支付全部货款，已构成违约,应当承担相应的违约责任。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款818284元，故本院对原告主张被告支付剩余货款818284元的诉讼请求本院依法予以支持。关于违约金，经核算,原、被告合同约定的每日万分之七的违约金比例折算年利率已达25.55%,确属过高并导致双方权益失衡,有违民法公平原则,本院依法酌情将双方违约金比例调减为按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，从2020年10月15日起算至货款本金付清之日止。关于律师费和交通费，原告为主张本案债权,委托了律师代为诉讼并支付了律师费,此系被告逾期支付货款的违约行为所致,依照双方的合同约定,原告应当赔偿被告因此造成的损失,故对原告请求被告承担本案律师费用43500元的请求,本院予以支持。关于交通费，原告没有提供证据，于法无据，本院不予支持。 被告宇泰公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭，其行为视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告湖南省宇泰建筑工程有限公司支付原告湖南恒瑞管桩科技有限公司货款818284元及违约金（违约金以818284元为基数，按同期中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，从2020年10月15日起算至货款本金实际付清之日止）； 二、由被告湖南省宇泰建筑工程有限公司支付原告湖南恒瑞管桩科技有限公司律师费43500元； 三、驳回原告湖南恒瑞管桩科技有限公司的其他诉讼请求。 以上一、二项，于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6557元、财产保全费5000元，由被告湖南省宇泰建筑工程有限公司负担11362元，原告湖南恒瑞管桩科技有限公司负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1602执1493号 被执行人兴润建设集团有限公司： 常立萍与兴润建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1540506元。经本院立案执行，现已强制执行到位1558223元，其中，执行标的1540506元，执行费17717元。本院已将该款转付给申请执行人常立萍。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。          二〇二一年三月三十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1132号 原告：杨秀兵，男，1947年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：丁倩兰，女，汉族，住江苏省南京市，其他身份信息不详。 本院在审理原告杨秀兵诉被告丁倩兰民间借贷纠纷一案中，因原告杨秀兵无法提交被告丁倩兰的详细身份信息，也无法提交被告丁倩兰的准确联系地址，应视为本案没有明确的被告，本案暂不符合受案条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告杨秀兵的起诉。 案件受理费390元，本院予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 冯 水 华 二〇二一年三月一日 书记员 季婧（兼）
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1316号秦江;孟斌：申请执行人秦江与被执行人孟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15662号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孟斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦江向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人孟斌主动向申请人秦江偿还了全部案款，申请人秦江向本院申请结案，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1316号案执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初126号 原告：祁守录，男，汉族，1958年2月17日出生，青海省乌兰县。 被告：乌兰县康园农业专业合作社，住所地：青海省乌兰县。 法定代表人：窦永武，该合作社负责人。 被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地：青海生物科技产业园。 法定代表人：王艺霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玮娜，女，土族，1984年1月3日出生，青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇。 被告：王汇海，男，1969年2月24日出生，土族，住青海省乌兰县。 原告祁守录诉被告乌兰县康园农业专业合作社、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司、王汇海土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告祁守录于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告祁守录撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁守录负担。 审 判 员 郭迎霞 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨启清 书 记 员 宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3996号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：鄂伟，男，1984年4月29日出生，满族，住辽宁省开原市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告鄂伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告鄂伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10003.14元及利息947.08元、罚息1962.55元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××6244为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14598元、7299元，到期日为2020年1月16日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21897元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10003.14元及利息947.08元、罚息1962.55元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10003.14元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为947.08元，罚息为1962.55元；自2021年1月28日起以未还借款本金10003.14元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取71元，由被告鄂伟负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初83号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人孙思行，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2020年9月21日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同月28日经进贤县人民检察院不批准逮捕，次日由进贤县公安局取保候审，2021年3月3日被进贤县人民检察院取保候审，2021年3月19日被进贤县人民法院取保候审。现在家。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2021〕515号起诉书指控被告人孙思行犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员付辉辉出庭支持公诉，被告人孙思行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年9月3日8时许，被告人孙思行在进贤县早餐店内，将同在该早餐店吃早餐的受害人万某放在桌上的一部华为牌Ｍａｔｅ20手机偷走。2020年9月5日万某在该早餐店遇到孙思行，质问下孙思行拿出了手机，万某发现手机已被刷机，资料已丢失，后孙思行赔偿了万某人民币3600元。万某于当日报警。经鉴定，被盗手机价值人民币1641元。2020年9月6日，被告人孙思行在进贤县被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人孙思行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1641元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙思行认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙思行拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人万某的陈述，被告人孙思行的供述与辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书，购买手机凭证，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，人口基本信息，到案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人孙思行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月6日，被告人孙思行因本案被进贤县公安局决定行政拘留15日。案发后，被告人孙思行已经赔偿了被害人万某并取得了谅解。本院认为，被告人孙思行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙思行归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人孙思行已赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人孙思行适用非监禁刑对当地社区无不良影响。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙思行的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙思行犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千二百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二一年三月二十九日法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初46号公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人朱洪伟，男，1965年7月22日生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，农民，住汉寿县，现住云南省红河州元阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年11月3日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人朱洪伟犯重大责任事故罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人朱洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。金平县人民检察院指控，2019年6月，西南交通建设集团股份有限公司（以下简称西投公司）与汉寿恒瑞建筑劳务有限公司（以下简称汉寿公司）签订蔓耗至金平高速公路建设项目第五分部桥梁劳务分包工程合同。汉寿公司法定代表人罗某授权朱洪伟全权代表公司办理组织蔓耗至金平高速公路建设项目第五分部项目土建施工的合同履行、施工、价款结算签认等具体工作。2020年3月22日8时许，汉寿公司工人毛某1在衣坡河2号桥5号墩进行施工作业，毛某1在不符合安全条件的高空平台进行高空作业时，个人防护不到位，未固定安全绳，导致其从高处坠落，经抢救无效死亡。事后，汉寿公司共赔偿死者家属人民币132.5万元。朱洪伟经汉寿公司法定代表人罗某授权，全权代表公司组织蔓耗至金平高速公路建设项目土建施工第五分部项目的合同履行、施工、价款结算签认等具体工作，作为对生产、作业负有组织、指挥和管理职责的管理人员，对该起安全生产事故的发生负有领导责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、被告人朱洪伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱洪伟身为蔓金高速公路建设项目第五分部土建施工负责人，不认真履行好安全生产主体责任，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。本案中被害人毛某1对本案的发生存在一定过错；被告人朱洪伟及其单位法定代表人已受到行政处罚，汉寿公司已赔偿了被害人家属的经济损失；被告人朱洪伟认罪态度较好，愿意接受处罚。综上，建议对被告人朱洪伟判处有期徒刑一年。被告人朱洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月，西南交通建设集团股份有限公司（以下简称西投公司）与汉寿恒瑞建筑劳务有限公司（以下简称汉寿公司）签订蔓耗至金平高速公路建设项目第五分部桥梁劳务分包工程合同。汉寿公司法定代表人罗某授权朱洪伟全权代表公司办理组织蔓耗至金平高速公路建设项目第五分部项目土建施工的合同履行、施工、价款结算签认等具体工作。2020年3月22日8时许，汉寿公司工人毛某1在衣坡河2号桥5号墩进行施工作业，毛某1在不符合安全条件的高空平台进行高空作业时，个人防护不到位，未固定安全绳，导致其从高处坠落，经抢救无效死亡。事后，汉寿公司共赔偿死者家属人民币132.5万元。被告人朱洪伟经汉寿公司法定代表人罗某授权，全权代表公司组织蔓耗至金平高速公路建设项目土建施工第五分部项目的合同履行、施工、价款结算签认等具体工作，作为对生产、作业负有组织、指挥和管理职责的管理人员，对该起安全生产事故的发生负有领导责任。另查明，被告人朱洪伟于2020年11月2日经民警电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、到案经过、事故调查组文件、事故通报、事故补正材料及现场照片、死亡赔偿协议、户口注销证明、汉寿恒瑞建筑劳务有限公司资质、证书、抢救经过、120急救记录、劳务分配合同、接受证据材料清单、户口本复印件、火化证、户口注销证明、蔓金高速公路五分部“3.22”高空坠落事故报告、法定代表人授权委托书、证人李某、张某、罗某、王某、郝某、支某、吕某、毛某2的证言、辨认笔录及照片、视听资料（光盘三张）、被告人朱洪伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱洪伟身为蔓金高速公路建设项目第五分部土建施工的全权负责人，未认真履行好安全生产主体责任，在监督生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被害人毛某1对本案的发生自身存在过错（安全意识不强，未固定好安全绳违规作业、自身防护不到位）。被告人朱洪伟经民警电话通知到案后如实供述其罪行，依法可以认定为自首，且自愿认罪认罚。可对被告人朱洪伟从轻或者减轻处罚，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人朱洪伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  李兴龙审判员  戴启华二〇二一年三月二十三日书记员  马瑞宇
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督89号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：魏清平，女，1969年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年5月16日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金28109.65元，利息2611.55元，违约金2265.13元，以上共计32986.33元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计32986.33元，其中本金28109.65元，利息2611.55元，违约金2265.13元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏清平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款32986.33元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费208元，由被申请人魏清平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月十六日书记员  刘 方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异310号申请执行人：班保卫，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度(苏州)律师事务所律师。被执行人：亚之杰企业管理（上海）有限公司（原亚之杰投资管理（上海）有限公司），住所地上海市浦东新区。法定代表人：李方省。第三人：李方省，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍地山东省平邑县。第三人：陈黎梅，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王觐，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏保峰，董事长。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京市京师(上海)律师事务所律师。本院在执行（2019）沪0115执14446号申请执行人班保卫与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司（以下简称亚之杰企业公司）仲裁纠纷一案中，申请执行人提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人班保卫称，被执行人亚之杰企业公司的原股东陈黎梅（占股50%，出资100万元）、上海亚之杰人力资源有限公司（占股50%，出资100万元）均未缴纳出资。在亚之杰企业公司出现债务危机时，原股东陈黎梅、上海亚之杰人力资源有限公司为逃避执行以0元的价格转让全部股权，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，应在出资额的范围内承担责任。另，被执行人亚之杰企业公司为一人有限责任公司，现股东李方省不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。综上，申请执行人要求追加第三人陈黎梅、亚之杰企业公司、李方省为本案的被执行人。两第三人上海亚之杰人力资源有限公司、陈黎梅均称在2019年1月15日转让股权前已经实缴了注册资本，由提供的2014年至2019年审计报告为证。经本院查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出浦劳人仲（2019）办字第2579号裁决书，裁决：“亚之杰企业管理（上海）有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付班保卫2018年11月至2019年1月期间工资差额人民币12870.97元。”因被执行人未能履行裁决书确定的债务，申请执行人班保卫申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理，案号为（2019）沪0115执14446号，2019年6月28日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，亚之杰投资管理(上海)有限公司（即被执行人亚之杰企业公司的原名）于2014年5月23日注册成立，注册资本为200万元，股东上海亚之杰人力资源有限公司占比50%，陈黎梅占比50%。2019年1月3日，上海亚之杰人力资源有限公司、陈黎梅将各自名下持有的亚之杰投资管理(上海)有限公司的股权作价0元转让给李方省，其认缴出资200万元，出资期限为2034年5月22日之前。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司更名为亚之杰企业管理(上海)有限公司。再查明，北京永坤会计师事务所（普通合伙）作出的永坤审字【2020】J-23365号审计报告显示，截止2018年底，亚之杰企业公司实收资本200万元。以上事实，由浦劳人仲（2019）办字第2579号裁决书、亚之杰企业公司工商内档、亚之杰企业公司审计报告及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人上海亚之杰人力资源有限公司、陈黎梅提供的证据证明在转让股权前已经完成实际缴付出资，故不能认定上海亚之杰人力资源有限公司、陈黎梅存在未依法履行出资义务即转让股权的事实。又根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，在财产混同方面实行举证责任倒置原则，即如果申请执行人以股东同公司之间存在财产混同为由要求追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，由股东证明其与公司之间不存在财产混同，否则将承担相应的不利后果。但执行程序中追加一人有限责任公司股东为被执行人将对其实体权利义务产生重大影响，应当通过言辞辩论、举证质证等环节充分保障当事人的程序性权利。因本院按照申请执行人提供的地址未能成功通知第三人李方省到庭，而现有证据不足以证明李方省与亚之杰企业公司财产彼此混同的情况下，不宜直接在执行程序中追加李方省为被执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人班保卫提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年三月八日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初3号 原告：大安市泰禾雨丰农资商店（以下简称泰禾雨丰商店）。 经营者：于振合，男，1947年7月15日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：纪永名，男，1989年1月10日生，汉族，住吉林省大安市。 原告泰禾雨丰商店与被告纪永名买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告泰禾雨丰商店委托诉讼代理人李俊峰、被告纪永名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰禾雨丰商店向本院提出诉讼请求：1.要求纪永名立即给付拖欠化肥款18,250元及违约金3650元，共计21,900元；2.诉讼费由纪永名承担。事实和理由：2017年2月26日纪永名在泰禾雨丰商店处赊购化肥,拖欠化肥款18,250元，约定2017年12月15日前偿还，违约承担欠款20%违约金。至今经泰禾雨丰商店多次催要未果，故依法起诉至贵院，请依法审理支持泰禾雨丰商店诉求。 纪永名辩称，该化肥质量有问题“烧”苗，不同意给付此款。 经审理查明：纪永名2017年2月26日在泰禾雨丰商店赊欠化肥，拖欠此化肥款18,250元并为泰禾雨丰商店出具欠据一枚，约定2017年12月15日前偿还，违约承担欠款20％违约金。此欠款纪永名未能给付，后经泰禾雨丰商店多次催要未果，故诉至法院要求依法支持其诉讼请求。 认定上述事实的主要证据是：欠据一枚。 本院认为，纪永名在泰禾雨丰商店赊购化肥，欠化肥款18,250元并出具欠据，约定逾期承担20％违约金，双方之间买卖关系成立，泰禾雨丰商店要求纪永名给付此欠款及违约金的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。纪永名主张此化肥质量有问题证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 纪永名于本判决生效后十日内给付大安市泰禾雨丰农资商店化肥款18,250元及违约金3650元，共计21,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由纪永名负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 于 守 明 二〇二一年三月二十日 书记员 金版依娜
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初5223号 申请人：赵蕾，女，1976年11月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：卢腊根，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被申请人：吕梦莉，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人赵蕾与被申请人吕梦莉装饰装修合同纠纷一案，申请人赵蕾于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕梦莉银行存款52万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，申请人赵蕾以其名下坐落于南昌市红谷滩区作为担保。 本院经审查认为，申请人赵蕾的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕梦莉银行存款52万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产； 二、查封申请人赵蕾名下坐落于南昌市红谷滩区（赣（2019）南昌市不动产权第X号）。 案件保全费3120元，由申请人赵蕾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王倩 二〇二一年三月十九日 法官助理夏琳 书记员杨宇珠