wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2138号原告：宋康，男，1988年12月3日出生，汉族，住河北省保定市安国市。委托诉讼代理人：王茜，天津四方君汇律师事务所律师。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场街道平安大厦2708。负责人：孙洁。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。法定代表人：张智军。第三人：张全山，男，1965年8月7日出生，汉族，住天津市西青区××镇××道××小区××栋××单元××室。原告宋康与被告城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司、第三人张全山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。宋康向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告一签订的房屋租赁合同自2020年11月4日解除;2.依法判令被告一、被告二向原告支付拖欠的2020年1月至2月租金3109元;3.依法判令被告一、被告二向原告支付拖欠的2020年9月至10月租金5842.5元;4.依法判令被告一、被告二向原告支付2020年11月至2021年4月的房屋占用费17955元;5.依法判令被告一、被告二向原告退还托管服务费1979元;6.依法判令被告一、被告二向原告支付违约金8550元;7.依法判令被告一、被告二承担本案诉讼费。事实与理由:2019年10月1日,原告与被告一签订《房屋托管合同》,约定由被告一或被告一指定的第三方负责原告所有的坐落于天津市西青区××镇××道××小区××栋××单元××室房屋经营管理,期限自2019年10月4日至2022年10月3日,租金标准为2850元／月,每12个月租金递增5%,每月25日为当月租金支付日,被告一扣除原告第一个月的房屋租金作为管理期限内的托管服务费。2020年1月至2月,被告一称因受疫情影响,无法按时支付租金。经协商,原告与被告一于2020年2月28日签订《补充协议》,约定自2020年3月起至2021年1月止,按518.19元／月分期支付欠付的租金,但被告一仅支付至2020年7月,未再履行《补充协议》。2020年9月22日,被告一未提前发出任何通知情况下注销。自2020年9月25日起,被告一未再向原告支付任何租金。被告一系被告二的分支机构,依据《公司法》的相关规定,被告二应承担被告一的全部债务。2020年11月4日,原告向被告二发出解除合同的《通知函》,并要求被告二返还房屋、支付全部欠付的租金及违约金,但被告二未予解决。后,原告找到房屋实际承租人（即第三人）,与第三人达成协议,约定第三人于2021年5月8日向原告腾交房屋。被告一、被告二的违约行为导致原告无法及时收回房屋,并造成原告房屋租金损失。被告二应按《房屋托管合同》、《补充协议》约定标准,向原告支付拖欠的租金、解除合同后的房屋占有使用费及违约金。基于上述情况,原告依据我国相关法律规定,提出上列诉讼请求,请求贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在经济犯罪嫌疑，本案不宜作为民事案件继续审理,对宋康的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宋康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹文凭二〇二一年三月十二日书记员  马世通附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0421民初33号原告:王某1,女,2011年11月21日生,汉族,住宝丰县。法定代理人：王某3（王某1母亲），住宝丰县。委托诉讼代理人：亢冠华，河南碧野律师事务所律师。被告:王某2,男,1975年11月15日生,汉族,住宝丰县。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1的法定代理人王某3及委托诉讼代理人亢冠华到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某2自2021年1月1日起每月向王某1支付1800元至王某1可独立生活止；2.案件诉讼费由王某2承担。事实和理由：王某1系王某3与王某2的婚生女。2014年5月21日，王某3与王某2离婚，双方协议王某1由王某2抚养，王某3不支付抚养费。但自王某3与王某2离婚至今，王某2常年在外，对王某1不尽抚养义务，王某1一直由王某3独自抚养。现王某1跟随王某3租住在县城并就读于中兴路小学。近年王某1因上学等生活开支日益增长，王某3无固定工作，无法满足王某1的生活及教育需求。王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：王某3与王某2原系夫妻关系，两人婚后生育两个子女王世博及王某1。2014年5月21日，王某3与王某2在宝丰县民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定共同生活期间婚生子女王世博、王某1由王某2抚养，王某3不支付抚养费。因王某3称现王某1跟随王某3生活，王某2应当向王某1支付抚养费，引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王某3与王某2离婚时，双方在离婚协议中约定王某1由王某2自费抚养，即王某2系直接抚养王某1的一方。而王某1未提供充分有效的证据证明王某3与王某2就王某1的抚养一事另行达成协议，未提交充分有效的证据证明王某1的抚养权变更给了王某3，故王某1要求王某2向其支付抚养费的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年三月三十日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初878号原告：徐某某，男，1968年1月13日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1971年2月23日出生，汉族，住宝应县。原告徐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐某某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。审 判 员 高晓军二〇二一年三月十八日法官助理 刁汉腾书 记 员 沈亚薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初4385号原告:罗润东，男，2012年4月26日出生，汉族，住湖南省望城县。法定代理人：姚某（系罗润东母亲），女，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省望城县。被告:罗旭，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人:罗建中，男，1942年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告罗润东与被告罗旭、第三人罗建中确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月立案受理。原告罗润东于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗润东撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗润东撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗润东负担。审判员 陈 双二〇二一年三月一日书记员 陈方芳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执592号申请执行人：代双林，男，汉族，1954年10月29日生，住河南省荥阳市。被执行人：陈文超，男，汉族，1987年2月25日生，住河南省荥阳市。关于申请执行人代双林与被执行人陈文超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的37565元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2021年2月2日向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人代理人通过面谈进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十八日书记员  陈**
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执254号 申请执行人:闫胜龙，男1993年07月12日出生,汉族，住颍**。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**。 法定代表人：梁玉岭。 委托代理人：杨建中，该公司员工。 本院在执行申请执行人闫胜龙与被执行人安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执254号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月三十日 书记员 武丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保53号 申请人：陈宏伟，女，汉族，1978年10月12日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：孙效芳，女，汉族，1969年10月3日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人陈宏伟于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙效芳持有的濉溪县昌荣环保材料有限公司23%的股权。该申请由申请人陈宏伟用其名下位于淮北市相山区［权证号：皖（2020）淮北市不动产权第0057109号］、淮北市相山区桓谭路66号国购广场心苑6幢2801室［权证号：皖（2020）淮北市不动产权第0057027号］房屋产权提供担保。 本院经审查认为：申请人陈宏伟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙效芳持有的濉溪县昌荣环保材料有限公司23%的股权，期限为叁年。 二、查封申请人陈宏伟名下位于淮北市相山区［权证号：皖（2020）淮北市不动产权第0057109号］、淮北市相山区桓谭路66号国购广场心苑6幢2801室［权证号：皖（2020）淮北市不动产权第0057027号］房屋产权。 案件申请费5000元，由申请人陈宏伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年三月二十三日 书记员 王洪光
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1619号之一申请执行人：周红娟，女，1972年8月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：周金涛，男，1988年12月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博宇航物流有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处七里村，统一社会信用代码：91370302MA3C5FQ90A。法定代表人：戚翠贞，董事长。周红娟与周金涛、淄博宇航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币87976.48元，我院以（2020）鲁0304执1619号执行。执行过程中，本院于2020年10月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月26日、12月18日、2021年3月27日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，冻结账户无大额存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记、车辆登记情况，查封车辆未实际控制，暂不符合处置条件，未发现可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二一年三月二十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执451号 生态环境庭（申请执行人）、卓福泉（被执行人）： 生态环境庭与卓福泉罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。至此，生态环境庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初296号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保154号解除保全申请人：卜云进，男，汉族，1991年6月16日生，住重庆市潼南区委托代理人：胡营，重庆立万律师事务所律师。被申请人：重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区松林路21附**，统一社会信用代码915001102032952679。法定代表人：姚能炳，系该公司董事长。申请人卜云进与被申请人重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司、向美、杨革、重庆市六十五中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）渝0107执保360号执行裁定，裁定：一、对申请人卜云进提供的担保财产，登记在案外人陈秀名下位于重庆市沙坪坝区沙滨路101号X幢XX-X号房屋【产权证号：渝（2018）沙坪坝区不动产权第00057XXXX号】予以查封；二、对被申请人重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司价值27万元的财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2021年3月4日向本院申请解除对被申请人重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司价值27万元的财产予以冻结、查封、扣押的保全措施。本院经审查认为，卜云进与重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司、向美、杨革、重庆市六十五中学建设工程施工合同纠纷一案，经本院生效判决驳回了卜云进对重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司的诉讼请求，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司价值27万元的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月十一日书记员  张 颖
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330财保14号 申请人：祝华峰，男，瑶族，1986年7月26日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所律师。 被申请人：广西农垦源头农场有限公司，住所地广西平乐县源头镇车田。统一社会信用代码：91450330200160551D。 法定代表人：卿双平，该公司总经理。 申请人祝华峰于2021年3月30日向本院申请诉前行为保全，请求依法查封申请人承包经营的位于广西亩柑橘果树（约1660株，价值约332000元），不允许被申请人或者他人损毁、移除该柑橘果树。申请人提供向保险公司投保的保单作担保。 本院经审查认为，申请人祝华峰与被申请人广西农垦源 2 头农场有限公司因为合同纠纷一案，双方因补偿问题协商未果，为避免被申请人损毁、铲除果树，保存相关证据，在起诉前向本院申请诉前行为保全，并已提供担保，该申请及提供的担保财产均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法查封申请人祝华峰承包经营的位于广西亩柑橘果树，大约1660株（申请人祝华峰提供的数量），查封期限为从裁定书送达之日算至双方或者法院委托司法鉴定后收到评估报告之日起十五日内止。查封期间，该果树由申请人祝华峰保管。未经本院允许，任何人不得损毁、移除该柑橘果树。 案件申请费2180元，已由申请人祝华峰预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审 判 员 钟金梅 3 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陶 敏 书 记 员 梁敖翔 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 4 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执926号之一被执行人：郑文浩，男，1987年7月13日出生，河北省张家口市人，汉族，住湖南省郴州市北湖区。关于被执行人郑文浩罚金执行一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑文浩没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月5日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑文浩的财产进行了查控：一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郑文浩的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郑文浩不动产信息，经过查询，未发现可供执行财产。三、本院对被执行人郑文浩住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。四、执行过程中，本院对被执行人郑文浩采取了限制高消费措施。截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为3000元，尚未执行到位。本院认为，本案罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑文浩的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 田忠民审判员 周辉丽二〇二一年三月二十六日书记员 楚佳亮
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执261号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行（原安溪县农村信用合作联社龙涓信用社），住所地安溪县。 负责人：高臻垚，任该支行行长。 被执行人：肖炳汕，男，1963年10月18日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：肖家琳，男，1960年8月21日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行与肖炳汕、肖家琳金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执261号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄兰兰
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执173号之二申请人：吴宇琴，女，侗族，1995年6月17日出生，住贵州省黎平县。506170026。被执行人：黄飞飞，男，汉族，1990年09月17日生，住贵州省黎平县市镇敖市村。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄飞飞在贵州省农村信用社联合社6228930001066121991_1账户内存款人民币757.15元。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年三月八日书记员吴凡迪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9835号原告：天津市诚睿翔文化传播有限公司，住所地天津市河北区艳益里4-208-211。法定代表人：常金翠，总经理。委托诉讼代理人：李晓喆、业务经理。被告：天津农本多情科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号4号楼-1、2-1105。法定代表人：鲍洁。原告天津市诚睿翔文化传播有限公司（以下简称“诚睿翔公司”）与被告天津农本多情科技有限公司（以下简称“农本公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚睿翔公司的委托诉讼代理人李晓喆到庭参加诉讼，被告农本公司经本庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚睿翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付广告制作费3095元及利息从2016月9月30日开始至2020年9月10日（年利率按2.75%计算）所产生利息336.2元，共计3431.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月1日承接了被告在天津鹏欣水游城广告制作安装合同，原告按照合同要求完成全部物料制作安装，但被告一直说给钱，但是从未履行过承诺，故呈讼。被告农本公司经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系承揽合同关系，原告为被告制作安装广告牌。2016年9月30日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告制作安装平面画面，总金额为3095元，安装地点为天津鹏欣水游城。2018年7月13日，双方签订《产品购销合同结算明细单》，确定被告欠原告款项的金额为3095元。原告称被告至今未偿还所欠定制费。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，根据原告提供的《产品购销合同》、《产品购销合同结算明细单》等证据可证明原、被告之间存在承揽合同关系，应受法律保护。原告已完成制作安装工作，被告应承担给付定制费的义务。根据原告提供的结算明细证明被告尚欠付原告定制费3095元，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息损失，被告未及时给付款项，给原告造成损失属于客观事实，为便于计算及执行，故本院依法支持被告给付原告逾期付款损失以3095元为基数，自2018年7月14日起至2020年9月10日止，按照年利率2.75%计算，逾期付款利息损失为183.75元。对于原告主张的超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告农本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津农本多情科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告天津市诚睿翔文化传播有限公司定制费3095元及逾期付款损失183.75元；二、驳回原告天津市诚睿翔文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告天津农本多情科技有限公司负担。（此款于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 明人民陪审员  张玉宾人民陪审员  佟丽丽二〇二一年三月二十五日书 记 员  丁盛晨附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终137号 上诉人（原审被告）：李兴元，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省旺苍县清江怡苑Ａ区。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈德萍，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 上诉人李兴元因与被上诉人陈德萍合伙协议纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李兴元上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误，被上诉人陈德萍请求付款的条件未成就。上诉人与被上诉人合伙的案涉翰林王都外墙漆工程未通过竣工验收，存在严重的质量问题，按项目部要求必须返工才能完成款项的拨付，合伙所结算的金额并不是实际应得的金额，应等验收完毕，与发包方最后算账的金额才是合伙实际可分配金额。一审法院未考虑返工带来的利润损失以及下欠工程款能否足额回收就认定案涉工程款还有66172.6元未付，判决上诉人向被上诉人付款。 陈德萍答辩称，一审认定事实清楚，结算的金额是明确的，6万多元保证金各承担了一半，双方都未分配这个金额，不代表之前收到的钱不能分配，项目部支付了90%，余下10%，一审查明了的，与李兴元的结算是扣除了材料和人工工资的，最后的分配金额也是扣除了成本的。如果没有维修，我们以后还会主张扣除的维修款。请求维持原判。 陈德萍一审诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李兴元支付合伙期间应得的工程款63999元；2.本案诉讼费，财产保全费由李兴元承担。 一审法院查明，2017年3月，被告李兴元承接了旺苍县“翰林王都”外墙漆工程，之后与原告陈德萍达成口头协议，共同投资完成工程项目，利润平均分配。2018年9月22日，“翰林王都”项目部雍波对外墙漆工程进行了结算，金额为661726元。2018年11月30日，被告李兴元与原告陈德萍进行了结算，原告陈德萍还应获得73999元，被告李兴元在结算单上签名。同日，“翰林王都”项目部杨杰明向被告李兴元出具了书面通知，内容为：“外墙漆班组：你方承包的翰林王都外墙漆经五方责任主体初验不合格，现象脱漆，阳角、阴角开裂，限于你方务必在2018年12月30日前返工、整改。按期不整改，影响正式验收，不能按时交房，造成的一切后果和经济责任概由你承担。如不整改，不予结算。”2019年春节期间，被告李兴元向原告陈德萍支付了10,000元。至今仍下欠63999元。案件审理中，“翰林王都”项目部杨杰明通过视频作证，证明外墙漆工程存在质量问题，2018年11月30日书面通知李兴元整改，但一直未整改。现“翰林王都”工程虽竣工，但一直未验收，已支付被告李兴元工程款大约90%。 另查明，原告陈德萍于2020年5月28日申请冻结李兴元的银行存款、支付宝、微信账户63999元，冻结期限一年，本院作出了（2020）川0821财保150号民事裁定书，原告支付案件申请费660元。 一审法院认为，被告李兴元承接了旺苍县“翰林王都”外墙漆工程，之后与原告陈德萍达成口头协议，共同投资完成工程项目，平均分配利润，双方合伙关系成立。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，原告陈德萍和被告李兴元经结算，被告李兴元还应支付原告陈德萍63,999元，但因承揽的工程出现质量问题，导致发包方未全部支付工程款，双方应该风险共担，一起弥补工程质量问题或者共同承担工程损失。被告李兴元申请“翰林王都”项目部杨杰明通过视频作证，证明已支付被告李兴元工程款大约90%，对此证言原告陈德萍当庭予以认可。案涉工程结算金额为661726元，未支付工程款约为66172.6元，双方各负担一半即33086.3元，被告李兴元应先支付30912.7元，其余款项双方待付款条件成就后，重新进行合伙清算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：1.被告李兴元于本判决生效之日起十日内支付原告陈德萍合伙期间应得工程款30912.7元；2.驳回原告陈德萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，诉讼保全申请费660元，共计1360元，由原告陈德萍负担680元，被告李兴元负担680元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方为合伙“翰林王都”外墙漆工程款的分配是否条件成就发生争议。本案中，双方当事人当庭陈述案涉建筑物已经实际交付使用，案涉工程项目部于2018年9月22日出具了案涉“旺苍县翰林王都外墙漆工程”的结算单并支付了约90%的工程款，下余10%的工程款66172.6元。《建设工程质量保证金管理办法》第二条规定，发包人与承包人约定从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建筑工程出现的缺陷进行维修的资金。以上事实和规定，说明案涉工程款已经结算并支付，下余款项为质量保证金。双方在2018年11月30日进行的结算是双方真实意思表，合法有效。双方结算时未涉及工程质量保证金，一审法院结合案件实际，从结算款项中扣除合伙人应承担的工程质量保证金并无不当。案涉工程已经完工并已交付使用，存在的外墙漆脱落等问题属于工程竣工后在保修期内施工人应承担的工程质量保证责任，工程质量保证责任的承担应另行依法处理，不影响本案中因工程竣工产生的应付工程款的结算与支付。故，上诉人李兴元提出案涉工程需返工应在返工完成后再进行结算，付款条件未成就的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采纳。 综上，上诉人李兴元的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费573元，由上诉人李兴元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贺 斌 审 判 员  李开彦 二〇二一年三月十一日 法官助理  吴冠男 书 记 员  赵苑如
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执680号申请执行人白德仁，男，汉族，1960年5月26日出生，住郑州市中原区。被执行人杨海军，男，汉族，1968年9月23日出生，住郑州市登封市。关于申请执行人白德仁与被执行人杨海军民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初5125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：要求被执行人支付362908元。本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月18日向被执行人杨海军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2021年2月4日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。查明被执行人杨海军名下仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年3月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、本院于2021年3月2日和2021年3月4日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心进行传统调查，未发现被执行人名下有不动产登记记录和公积金缴存记录。五、因被执行人杨海军至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月2日向被执行人杨海军发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月2日决定，做出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年3月2日做出拘留决定书，对被执行人杨海军司法拘留十五日，但因未找到其下落，故未实施。六、本院于2021年3月23日向申请执行人白德仁向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查令。截止2021年3月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月23日对申请执行人白德仁进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其未回复，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海军有继续向申请执行人白德仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年三月二十三日书记员  林 文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3273号 原告：慈溪市星光物业有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华星黄金大厦室，统一社会信用代码：9133028276850680X4。 法定代表人：孙银梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。 被告：魏惠，女，1970年12月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告慈溪市星光物业有限公司诉被告魏惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告慈溪市星光物业有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市星光物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市星光物业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市星光物业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年三月二十九日 代书记员 胡珊珊 ?
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执817号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：林赛平，女，1976年10月9日出生，汉族，住福州市连江县。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人林赛平小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日依(2020)闽0111民初2868号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：59400元及利息等。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已冻结被执行人名下银行账户，但余额太少，不足以执行。另经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月三十日 书记员 刘 捷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初2517号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，营业场所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。被申请人：天津天物交易中心有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。法定代表人：钱彩艳，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告天津天物交易中心有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院提出财产保全申请，请求查封天津天物交易中心有限公司名下坐落和平区××路××号××号房产所有权转移变更手续，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行以中国农业银行股份有限公司天津市分行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封天津天物交易中心有限公司名下坐落和平区××路××号××号房屋所有权转移变更手续。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇二一年三月十日书记员  黄然注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2956号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：于晓彬，男，1979年8月8日出生，汉族，住天津宁河区××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告于晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告于晓彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令于晓彬给付捷信公司剩余贷款本金23,742.21元及自2019年1月21日起至2019年4月21日止按照2%利率计算的未付期内利息1,837.32元；2．判令于晓彬向捷信公司支付自2019年4月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以23,742.21元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由于晓彬承担。于晓彬未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：36696262830053、贷款时间：2018年5月21日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：27期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,636.93元13、首次还款日：2018年6月21日14、约定送达地址：天津宁河区××镇××村××排××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年5月21日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年1月21日4．主张提前到期日：2019年4月21日5．逾期时未偿还本金：23,742.21元6．到期日前欠付利息：1,837.32元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于晓彬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23,742.21元及自2019年1月21日至2019年4月21日止未付期内利息1,837.32元；二、于晓彬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以23,742.21元作为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由于晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月二十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初90号公诉机关遂平县人民检察院。被告人陈某某，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县,暂住遂平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年10月16日被遂平县公安局取保候审，2021年3月12日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人陈某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月份，被告人陈某某在遂平县城南玉湖公园游玩时，其儿子陈某（7岁）将拾得的一张李某遗失的民生银行银行卡（账号62×××60，户名李封文）交给陈某某夫妇。后被告人陈某某利用其办理的一台POS机使用该银行卡并进行盗刷，多达三十余次，先后刷走银行卡内现金共计11350元。案发后，被盗刷的赃款已被追回并退还失主。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证—遂平县公安局出具的被告人陈某某的户籍证明、前科查询证明、非中共党员、人大代表、政协委员证明、到案证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人李某出具的谅解书、驻马店市中心医院出具的诊断证明书、遂平县公安局调取证据通知书及所附光盘、被害人李某提供的其丢失的民生银行卡被盗刷的记录、遂平县公安局从陈某某手机中调取的其POS机捆绑的农业银行卡交易记录、陈某某在网上申办POS机时的照片、认罪认罚具结书，证人马某、陈某的证言，被害人李某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控陈某某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。陈某某积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二一年三月二十二日书记员 王凯莉
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初33号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人赵永贺，男性，1983年5月10日出生，汉族，初中，群众，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住，因涉嫌故意伤害罪，经漯河市公安局召陵分局决定，于2020年8月3日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月14日被漯河市公安局召陵分局监视居住。现居召陵区。指定辩护人陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人赵永贺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省漯河市召陵区人民检察院指派王士林、操越出庭支持公诉，被告人赵永贺及其指定辩护人陈亚奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2020年6月2日晚上，被告人赵永贺被被害人史某酒后无故扇耳光，后双方发生言语争执继而双方进行厮打，被告人赵永贺使用拳头殴打史某面部，在史某倒地后，被告人赵永贺离开现场进行报警。经鉴定，被害人史某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了1、书证：户籍证明、到案经过、前科证明等书证；2、证人证言：证人史孝中等人的证言；3、被害人陈述：被害人史某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人赵永贺的供述与辩解；5、鉴定意见：漯河市公安局天桥分局物证鉴定室（漯）公（天）鉴（临）字[2020]123号、143号等证据证实。公诉机关认为，被告人赵永贺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵永贺对指控犯罪事实没有异议，在开庭审理时辩称是史某先打他的，自己不构成故意伤害，愿意依法赔偿被害人经济损失。其辩护人陈亚奎提出的辩护意见是：1、被告人不构成故意伤害罪；2、被告人的行为属于正当防卫；3、被害人有犯罪前科，酒后在公共场合无故滋事，应当追究被害人刑事责任，被告人正当防卫不应追究其刑事责任。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵永贺被被害人史某酒后无故扇耳光，后双方发生言语争执继而双方进行厮打，被告人赵永贺使用拳头殴打史某面部，致史某所受损伤程度为轻伤二级，赵永贺的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵永贺及其辩护人主张其不构成犯罪的辩解及辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被害人史某酒后无故对赵永贺扇耳光，被害人存在重大过错，可对被告人赵永贺从轻处罚；被告人赵永贺案发后主动报案，经传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人赵永贺的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且已经社区矫正部门评估，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人赵永贺犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（刑期从判决确定之日起计算，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李占锋人民陪审员  朱凤岗人民陪审员  孙月开二〇二一年三月二十六日书 记 员  焦 阳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初815号之一 申请人：孙树起，男，1981年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被申请人：班友良,男,1971年2月22日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 申请人孙树起与被申请人班友良买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人班友良的微信、支付宝、银行存款或查封、扣押等价值的财产冻结80000元，并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结班友良名下存款80000元。 案件申请费820元，由申请人孙树起负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢泽辉 二〇二一年三月三十日 书记员  张 林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执446号 申请执行人：吴贵，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：向华，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院（2020）川0802民初1089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人向华银行存款220498元（本金108050元、利息109696元、诉讼费1231、执行费1521元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年三月二十三日 书记员  向 谦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初862号原告：赵占江，男，汉族，1983年7月15日生，住漯河市召陵区。委托代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地，南阳市宛城区汉冶街道办事处净土安社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1楼至9楼。负责人：刘栋，该公司经理。委托代理人：温春晓，河南汇恒律师事务所律师。原告赵占江诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告赵占江的委托代理人闫红才、被告保险公司的委托代理人温春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占江提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告保险金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日原告作为投保人和被保险人在被告处投保人身保险合同，险种为金佑人身终身寿险（分红型）Ａ款（2014款），××保险Ａ款（2014版）保险期间自2017年3月31日零时起至终身止，保险金额70000元，保险合同编号为410081704296121，原告按期缴纳了每期的保险费。在保险期间内2020年6月3日原告因身体不适到漯河市中心医院检查经诊断患有××并住院治疗。原告出院后找到被告申请理赔，被告拒不赔付。被告保险公司辩称：首先原告未报案，未向保险公司提交材料理赔，违反合同约定的事故发生后10日内的通知义务，××例，××，××规定，因此不属于赔偿范围内。经审理查明：2017年3月31日原告赵占江在被告保险公司处投保人身保险，保险金额70000元，合同生效日期为2017年3月31日。同日，赵占江投保附加提前给付重大疾病保险，保险金额为主险合同的有效保险金额，保险期间自2017年3月31日至终身。保险合同上的被保险人均为赵占江。保险条款9.1.47内容为“严重××××病的特征为……被保险人××病必须诊断明确，而且有血胰岛素测定及血Ｃ肽或尿Ｃ肽测定结果支持诊断，并且已经持续性接受外源性胰岛素注射治疗连续180天上××病”字体为加粗字体，后附部分为小号字体，未加粗加黑。2020年5月26日赵占江因病入住漯河市中心医院治疗，于2020年6月3日出院，出院记录载明“出院诊断：1.1型糖尿病××性酮症2.急性支气管炎。出院医嘱：……坚持药物治疗，精蛋白锌赖脯胰岛素50针……”。本院认为：被告保险公司以原告所患××未提交血胰岛素和C肽测定结果及持续性外源性胰岛素治疗180天以上的材料为由，不予理赔。保险公司的依据为保险条款9.1.47条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，可以认定该条款为减轻、免除保险人责任的条款，××”字样予以加粗，对后附内容未以足以引起投保人注意的文字、字样、符号或者其他明显标志作出提示。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定及三十条的规定，其后附内容不发生法律效力，双方对原告病情是××产生争议时，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故被告保险公司应当予以理赔。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后五日内向原告赵占江赔付70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二一年三月二十六日书记员 晁小果
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路**。负责人：吕莉，系该行行长。委托诉讼代理人：胡道禹，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若彤，北京尚荣信（杭州）律师事务所实习律师。被告：黄刚，男，1976年3月12日出生，汉族，住诸暨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行为与被告黄刚金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人胡道禹、王若彤到庭参加诉讼；被告黄刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除被告黄刚于2020年1月13日与原告签订的编号为33019153220011444945的《个人额度借款合同》；2.请求判决被告归还原告借款本金300000元，利息4113.32元，合计304113.32元（暂计至2021年1月13日止，后期产生的利息、罚息、复利请求按合同相关规定结算至实际清偿之日止）；3.请求判决被告支付原告律师代理费5321.98元。事实与理由：2020年1月13日，原告与被告签订了编号为33019153220011444945的《个人额度借款合同》一份，该合同约定，被告向原告申请支用可循环的借款额度人民币30万元整，借款额度存续期限为2020年1月8日至2023年1月8日；贷款利率为5.3875%，即贷款利率不低于贷款在单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR+0.4%，5年以上期贷款对应5年以上期LPR）的基础上加1.2375%；线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定，即罚息利率为8.0813%。贷款利率调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部借款义务。现被告未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，损害原告债权，按照合同约定，原告有权要求解除合同，按合同约定计收罚息并强制提前收回贷款。截至2021年1月13日，被告尚欠原告本金300000元、利息4113.32元。且原告为实现该债权，支付了律师代理费人民币5321.98元。被告黄刚未作答辩，亦未提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行为证明其主张，向本院提供了个人额度借款合同、放款清单、个人贷款还款流水清单及结清试算、债务催收和诉讼文书送达地址及方式确认书、委托代理协议、律师费发票等证据。被告黄刚未到庭，视为放弃辩驳和质证的权利。本院审查认为，上述证据内容与本案讼争事实相关联，证据之间可互相印证，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。当事人均应按照合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告黄刚未按合同约定还本付息，显属违约。原告要求承担律师代理费，亦有相关合同条款支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除被告黄刚于2020年1月13日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行签订的编号为33019153220011444945的《个人额度借款合同》；二、被告黄刚应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金300000元，并支付至2021年1月13日的利息4113.32元，此后至款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同相关规定计付，款限本判决生效之日起十日内付清；三、被告黄刚支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费5321.98元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费5942元，减半收取计2971元，由被告黄刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年三月九日书记员  黄 悦4
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初767号 原告：叶水兰，女，1974年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江金甲律师事务所律师。 被告：龙存叶，女，1989年2月26日出生，住贵州省惠水县。 原告叶水兰为与被告龙存叶追索劳动报酬纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资5328元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶水兰的委托诉讼代理人吴巧婷到庭参加诉讼，被告龙存叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾开办义乌市爱酷针织厂（个体工商户），2020年3月起，原告在被告处从事服装加工工作，2020年10月20日，义乌市爱酷针织厂注销工商登记。经原、被告结算，被告尚欠原告工资5328元未付，经催讨至今分文未付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龙存叶于本判决生效后十日内支付原告叶水兰工资5328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二一年三月十九日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初470号原告：范传云（曾用名严平），女，1979年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，诉讼代表人：陈花园，女，1970年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师，执业证号14201201110433128，代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与庭审活动，和解，提起上诉，申请执行，收取有关法律文书等。被告：南飞，男，1968年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，代理权限为一般代理。原告范传云与被告南飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范传云的诉讼代表人陈花园及其委托诉讼代理人陈建军，被告南飞及其委托诉讼代理人肖世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范传云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金3298元；2、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金494.7元（按每天所欠租金万分之五从合同到期之日至起诉之日计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因做生意需要承租产权属原告位于浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，租期一年，并签订《商场租赁合同》，双方约定了权利和义务，一年来双方均按照合同如约履行，但合同于2020年1月18日到期后，被告既未和原告续签合同也未表示不再承租，仍然占用原告商铺经营，自1月18日至原告强行要求被告退场之日起108天被告未给付租金，以致原告损失租金3298元，原告多次与被告协商给付租金问题，但被告却以疫情为由拒不给付租金。原告认为，被告拒付租金属严重违约，依据《租赁合同》第六条第2款规定“未缴纳租金超30天的视为违约，应按第七条违约责任承担违约金”，被告已实际逾期一百多天未缴纳租金。故现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。南飞辩称，1、原租赁合同期满后，双方仍存在事实租赁关系，应当转化为不定期租赁合同，不定期租赁不存在违约金问题；2、疫情对续租造成了影响，有关部门对因疫情引起纠纷案件的指导意见在调解工作中应当予以考虑；3、自2020年1月18日至原告强行要求被告退场之日为103天，租金计算标准应当将总租金55万元按365天分摊到具体天数，各原告之间自己再分摊；4、被告承租房屋期间进行了装修，尚有残值，应当予以分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提交与一楼用户签订的商场租赁合同，旨在证明2020年1月18日前租金已付清，原告个人实际收取租金，原告同意装修。本院经审查认为，该合同与本案无关，不予认定。2、被告提交照片及U盘、装修账目，旨在证明商场房屋装修仍有使用价值，原、被告应分担残值。本院经审查认为，因原租赁合同对装修残值的分摊并无约定，故上述证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告范传云与其他四十余人各自出资购买了浠水县清泉镇学堂路××号城市星座二楼商铺，被告南飞因经营需要，整体承租该楼层商铺，各业主按照各自购买商铺面积、交易金额来分摊租金收入，原告范传云商铺面积为39.27平方米、交易金额为274989元。2019年8月22日，业主张敏作为二楼全体业主（甲方）的代表与被告南飞（乙方）补签了《商场租赁合同》，合同第二条约定“租赁期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止，一年租金伍拾伍万元整（年55万元）”。第四条约定租赁费用采取“先付后租”的方式按半年支付。乙方于每年到期前15日向甲方缴纳下半年租赁费用。第六条第二款约定乙方应当按期缴纳租赁费用及其他相关费用，“逾期超过30天，视为乙方违约，乙方应当按照本合同第七条相关规定承担违约责任”。第六条第三款中约定“双方的租赁关系结束后，由乙方对自行安装的设施设备进行拆除并恢复该租赁物原状”。第七条“违约责任”第五款约定“乙方违反本合同6.2款，乙方应向甲方加收滞纳金，延迟达30日的，甲方有权解除本合同，并赔偿甲方经济损失”。租赁合同期满后，被告继续使用租赁房屋，后因新冠疫情采取防控措施，商场自2020年1月23日至3月23日期间停业。疫情防控措施解封后，双方就续租事宜进行协商未果。2020年4月2日，包括原告在内的二楼全体业主向被告发出通知，要求被告如不同意续租，应当自通知送达之日起30日内清退租赁物，结清所欠租金及其他费用（逾期租金按照合同约定的租金计算和其他费用据实结算）。被告南飞于同年5月1日清退出场。本院认为，原告范传云推选代表与被告南飞签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。原房屋租赁合同期满后，被告仍继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，出租期限为不定期，原告范传云请求被告按原合同约定的租金标准计算支付占用房屋期间的租金损失，本院予以支持。但2020年1月23日至2020年3月23日为本地疫情防控封闭期间，因疫情导致承租人没有营业收入，继续按照原租赁合同支付租金对承租人明显不公平，但全部减免疫情期间房屋租金收入，对出租人亦不公平，故本院酌定因疫情导致的损失在承租人、出租人之间进行合理分担，被告南飞对因疫情防控停业两个月期间按照一个月租期支付租金，即被告南飞实际应当支付租金期间为73天（103天—30天），因此，被告南飞应向原告范传云支付的租金为2227元，超出的部分，本院不予支持。承租人未支付或延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金，根据原告向被告发出的通知，被告应当于2020年5月2日前付清租金。故原告请求被告支付自2020年1月18日至2020年5月1日的逾期付款违约金，本院不予支持，自2020年5月2日至起诉之日即2021年1月21日的逾期付款违约金，本院予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计算。被告南飞辩称承租商场房屋仍有装修残值，因合同租赁期间已届满，要求原告等分担残值的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告南飞于本判决生效后十日内向原告范传云支付租金2227元（计算办法见附表一）以及逾期付款违约金（以所欠租金为基数，按年利率3.85%标准，自2020年5月2日计算至2021年1月21日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范传云其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告南飞负担（付款期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇二一年三月三十一日法官助理朱磊书记员熊娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初302号原告：叶丽，，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住所黑河市爱辉区号。被告：董和，男，成年，现北安市处。本院在审理原告叶丽与被告董和民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶丽撤诉。案件受理费减半收取计62.5元，由叶丽负担。审判员 唐 明二〇二一年三月二日书记员 李晓东
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保880号 中国移动通信集团山东有限公司寿光分公司（申请保全人）、杨桂秀（被保全人）、李兵（被保全人）： 中国移动通信集团山东有限公司寿光分公司与杨桂秀、李兵财产损害赔偿纠纷一案，申请保全标的额共计454512.11元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年03月17日冻结李兵银行账户2处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司北京渔阳支行0元，成武支行伯乐大街分理处950.57元。于2021年03月18日冻结李兵银行账户3处，实际冻结为中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县老城街营业所51.26元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行0元。于2021年03月17日冻结杨桂秀银行账户9处，实际冻结为中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行0元，交通银行潍坊寿光支行274.78元，中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处1242.68元，中国银行寿光支行营业部3.28元，中国建设银行股份有限公司潍坊金马支行0元，工行山东省潍坊寿光稻田支行0元，广发银行股份有限公司潍坊寿光支行1042.28元，工行山东省潍坊海化支行40.73元，潍坊分行银行卡0元。于2021年03月18日冻结杨桂秀银行账户11处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司营业部17692.86元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市稻田营业所71.07元，潍坊银行西关支行2603.84元，山东寿光农村商业银行股份有限公司稻田支行44.21元，山东寿光农村商业银行股份有限公司留吕支行97.84元，山东寿光农村商业银行股份有限公司现代分理处100.97元，山东寿光农村商业银行股份有限公司稻田支行0元，潍坊分行银行卡0元，中国建设银行股份有限公司潍坊金马支行0元，山东寿光农村商业银行股份有限公司稻田支行0元，潍坊分行银行卡0元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年03月17日冻结李兵网络资金3处，实际冻结为财付通支付账号存款10326.5元，财付通支付账号存款391.04元，财付通支付账号存款0.26元。于2021年03月17日冻结杨桂秀网络资2处，实际冻结为财付通支付账号4.66元，支付宝账户存款1.58元。于2021年03月18日冻结杨桂秀网络资1处，实际冻结为支付宝账户存款5.48元。以上网络资金的冻结期限为1年。于2021年03月23日查封杨桂秀名下的车牌号为鲁Ｖ9××××丰田牌汽一辆，查封杨桂秀名下的车牌号为鲁ＧＡ××××江铃牌汽车一辆。以上车辆的查封期限为两年。 至此，（2021）鲁0783执保880号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年三月二十四日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1656号申请执行人:陶正全，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人:朱乐雷，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。陶正全申请执行朱乐雷劳务合同纠纷一案，我院于2021年1月6日依法受理。本案执行中，经审查，朱乐雷已经于2020年10月11日通过邮政特快专递向本院邮寄递交了民事上诉状。本院认为，申请执行人陶正全所依据的本院（2020）京0114民初4624号民事判决书,因被执行人朱乐雷在法定期限内提起上诉未能发生法律效力，故申请执行人陶正全依据本院（2020）京0114民初4624号民事判决书申请执行缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陶正全的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第一中级人民法院。审判员  冯自华二〇二一年三月二十六日书记员  伦安然
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保132号 申请人：无棣雅购网络科技有限公司，住所地：无棣县中心街南侧。 被申请人：李忠花，女，1977年1月19日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：信怀林，男，1979年4月15日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：李忠明，男，1978年9月4日出生，汉族，住德州。 被申请人：张海燕，女，1975年3月31日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行保全申请人无棣雅购网络科技有限公司与被申请人李忠花、信怀林、李忠明、张海燕买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人李忠花、信怀林、李忠明、张海燕存款500000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月二十七日 书记员  王俊敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4666号原告:唐霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:林康（系原告之夫），住海口市秀英区。被告：刘辉建，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼，统一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人：缪建民。原告唐霞与被告刘辉建、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐霞自愿撤回对被告刘辉建、中国人民财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐霞撤回对被告刘辉建、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告唐霞负担。审 判 长  兰 霞人民陪审员  任贵英人民陪审员  何代芳二〇二一年三月二十五日法官 助理  李 庆书 记 员  向 杉
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执90号申请执行人刘吉良与被执行人刘平军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行义务，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年三月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初758号 原告：山东某某交通工程有限公司，住所地临沂市沂水县沙。 法定代表人：徐某某，总经理。 被告：临沂市兰山区枣园镇某某社区村民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇徐庄村。 法定代表人：姜某某，主任。 原告山东某某交通工程有限公司与被告临沂市兰山区枣园镇某某社区村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东某某交通工程有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某某交通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某交通工程有限公司撤诉。 案件受理费6353元（已减半），由原告山东某某交通工程有限公司负担。 审判员  董希林 二〇二一年三月二十七日 书记员  蒋春晓
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初609号 申请人：山东轩畅工艺品有限公司，住所地山东省鄄城县。 法定代表人：曹存岭，总经理。 委托诉讼代理人：杜明迪（特别授权代理），女，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘冲锋（特别授权代理），上海执初律师事务所律师。 被申请人：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市。 法定代表人：邹福利，总经理。 被申请人：山东顺丰速运有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：郭隽，总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：姚宗元，（特别授权代理），男，住本单位。 被申请人:山东顺丰速运有限公司菏泽分公司鄄城营业部，住所地山东省菏泽市鄄城县。 负责人：谷元甫，经理。 本院在审理申请人山东轩畅工艺品有限公司与被申请人北京顺丰速运有限公司、山东顺丰速运有限公司、山东顺丰速运有限公司菏泽分公司鄄城营业部邮政服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤回对被申请人山东顺丰速运有限公司菏泽分公司鄄城营业部的起诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人山东轩畅工艺品有限公司撤回对被申请人山东顺丰速运有限公司菏泽分公司鄄城营业部的起诉。 审判员  王腾 二〇二一年三月二十五日 书记员  苗帅
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初153号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王新家，男，2001年12月1日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，农民，住安乡县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年12月9日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月14日被逮捕。辩护人唐辉，湖南联进律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2021］354号起诉书指控被告人王新家犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人王新家及其辩护人唐辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月份，被告人王新家明知上线“易俊”洗黑钱的情况下，仍办理一张民生银行卡（62×××38）并绑定支付宝，按照“易俊”的操作，帮助转账287986元，非法获利800元。公诉机关认为，被告人王新家明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王新家认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人王新家供述、证人王某证言、手机转账明细录、转账明细表、抓获经过、郸城县公安局刑警大队情况说明、无前科情况说明及被告人王新家的户籍证明等证据证实。被告人王新家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人王新家犯帮助信息网络犯罪活动罪的行为定性没有异议，但应认定其情节轻微，被告人犯罪时刚满18周岁，且犯罪仅获利800元，违法所得小。其具有自首情节，认罪态度好，悔罪态表现好，且系初犯、偶犯，主观恶性小，事前一贯表现好，无犯罪前科，请求对其减轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王新家违法所得800元已追缴。本院认为，被告人王新家明知他人用于信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王新家到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王新家犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年6月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二一年三月二十四日书记员 肖桂友
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7376号原告：蔡丽，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市大渡口区。被告：新昌县金雪丽服装有限公司，住所地新昌县羽林街道羽林路**，统一社会信用代码：913306240501425179。法定代表人：石永定。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。原告蔡丽与被告新昌县金雪丽服装有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡丽撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。审 判 员 徐秋里二〇二一年三月五日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执251号 韦艳芳、卢胜： 本院执行的韦艳芳申请卢胜民间借贷纠纷一案，责令被执行人卢胜支付申请执行人借款本金3470元、案件受理费25元以及迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件申请执行费50元。本案经被执行人卢胜自动履行，履行金额3600元。执行款3550元（其中借款本金3470元、案件受理费25元、迟延履行期间加倍债务利息55元）已发放给申请执行人，案件申请执行费50元已由被执行人缴纳并已上缴国库。据此，本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2053号被执行人：易顺新，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初893号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易顺新银行存款人民币1,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年三月八日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执961号之六申请执行人：崔杰，男，1969年04月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李恒燕，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恒燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恒燕在财付通支付科技有限公司085e9858e642d1ce9a6ec9585@wx.tenpay.com账户内存款人民币203.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月五日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）黔0521司惩14号 被拘留人：黄楚，男，1990年8月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方县丽峰商贸有限公司申请执行黄楚追偿权一案中，因被执行人黄楚拒不履行生效法律文书大方县人民法院（2020）黔0521民初129号民事判决书确定的义务、拒不申报财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人黄楚司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初380号 原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地:广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401-3404室。统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，经理。 委托诉讼代理人：梁挺坚，广西聚理律师事务所。 委托诉讼代理人：张玉君，广西聚理律师事务所。 被告：黄海斌，男，1994年12月22日出生，汉族，住广西象州县。 原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告黄海斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄海斌的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。 -2- 审 判 员  黄   小   俊 二〇二一年三月三十日 法官助理  黄素明书记员黄瑞红
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审85号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人杨建兵，住重庆市长寿区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨建兵罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  桂 克 审 判 员  周清秀 审 判 员  刘静秋 二〇二一年三月三十日 法官助理  胡 样 书 记 员  温存易
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1610号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：冯凯，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴启忠，男，1956年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告吴启忠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼，被告吴启忠经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金33304.86元，截止2020年11月10日的利息1267.87元，分期付款手续费2548.04元，还款违约金1431.75元，合计38552.52元;并从2020年11月11日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利。2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告在原告处申请办理信用卡，原告审查后为其办理了信用卡一张，随后被告开始使用该信用卡进行透支消费，被告未按时归还透支本息。期间经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴启忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告吴启忠向原告中国银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。如被告未能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息，按月计收复利外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告按约向被告发放信用卡后，被告未按约定归还欠款。截止2020年11月10日，被告拖欠信用卡透支本金33304.86元，利息1267.87元、分期付款手续费2548.04元、还款违约金1431.75元（均为2017年1月1日之后产生）。另查明：原告委托北京德恒（重庆）律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、分期付款手续费及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年11月10日的还款违约金1431.75元的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告吴启忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴启忠在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止2020年11月10日的信用卡透支本金33304.86元、利息1267.87元、分期付款手续费2548.04元。二、由被告吴启忠在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年11月11日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以未付本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告吴启忠在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.82元，减半收取381.91元，由被告吴启忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初1727号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******,统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该分行行长。委托诉讼代理人：肖健、史松峰，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：刘亚杰，女，汉族，1981年8月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告刘亚杰为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托代理人肖健到庭参加了诉讼，被告刘亚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告刘亚杰立即偿还贷款本金人民币70286.04元及利息3938.67元(利息自逾期之日起以本金70286.04元为基数按年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止,暂计算至2021年1月20日)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。事实与理由：被告于2019年8月22日向原告申请贷款12万元,用于购摄影器材等;经双方协商并签订了《个人信用贷款合同》,对该笔贷款进行了约定：采用等额还款方式,期限24个月,月利率(固定利率)为1.53%;并对管辖法院和送达地址进行了约定。后原告向被告足额提供贷款12万元,但被告未按期依约足额还本付息,已构成违约;原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用,经催讨无果。为维护原告合法权益,依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼,望判如所请。被告刘亚杰未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告平安银行洛阳分行与被告刘亚杰签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了120000元贷款，被告未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应当承担民事责任。故原告平安银行洛阳分行要求解除与被告刘亚杰签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告刘亚杰偿还所欠本金70286.04元，以上事实由《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人账户汇总信息清单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2020年8月22日起以本金70286.04元为基数，按照年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告的其他诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘亚杰经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应不利的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告刘亚杰于2019年8月22日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘亚杰应于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金70286.04元及利息（以本金70286.04元为基数按年利率13.36%的标准自2020年8月22日起计算至本金清偿完毕之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计827元，保全费762元，均由被告刘亚杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二一年三月十九日书记员  张园园
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执294号申请执行人翁弢，男，汉族，生于1987年11月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人曾孝坤，男，汉族，生于1977年10月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人翁弢与被执行人曾孝坤劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初3599号民事调解书已经发生法律效力。调解由被执行人曾孝坤支付翁弢劳动报酬51000.00元。因曾孝坤未履行生效法律文书确定的义务，翁弢向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人曾孝坤筹措了10000.00元，已转付给申请执行人翁弢。经本院网络查控，被执行人曾孝坤银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2021年3月17日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中,经本院网络查控，被执行人曾孝坤银行账户暂无存款，其名下无车无房。本院经传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2021）云0627执294号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二一年三月三十日书记员 杨光德
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初420号 原告：左和平，女，1963年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：骆波妃，湖南天地人律师事务所律师，特别授权。 被告：姚佳，男，1986年12月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告左和平与被告姚佳合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左和平的委托诉讼代理人骆波妃到庭参加诉讼。被告姚佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告左和平提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告网吧转让费用50000元、违约金19000元，合计69000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月11日与被告签订了《网吧转让合同》，约定原告以398000元的价格将位于燕坡重建地正在经营的德玛西亚网吧整体转让给被告，被告应于2018年年底前付清该转让款项，鉴于该网吧原告占50%份额，即被告仅须向原告支付合同约定款项的50%，即199900元（原被告经协商后实际调整为190000元），此外，双方还在合同约定，任何一方违约的都应向另一方支付网吧转让总额的10%作为违约赔偿金。上述合同签订后，原告依约将其在德玛西亚网吧的份额转让给了被告并退出了网吧经营，被告在合同签订当天仅支付了80000元，被告为保证后续110000元款项的支付，在合同签订当天向原告出具了欠条一张，承诺在2018年3月21日前再支付60000元，剩余50000元转让费会在2018年12月30日前付清，但欠条约定的期限届满后，被告仅按欠条约定支付了60000元费用，迟迟未向原告支付剩余50000元款项，至今被告仍拖欠原告网吧转让费50000元整，原告多次以微信、电话、上门催收均未果。为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告姚佳未予答辩。 经审理查明：2018年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）就网吧股权转让事宜签订了《网吧转让合同》，合同第一条载明：“乙方以人民币叁拾玖万捌仟元的价格将位于燕坡重建地正在经营的德玛西亚网吧整体转让给甲方，由甲方获得经营权和资产所有权，甲方全权经营管理。……甲方进场管理，于2018年年底前付清。”合同第十条载明：“甲乙双方应严格按照协议执行，任何一方违约都应向另一方支付网吧转让总金额的10%违约赔偿金。”因原告仅拥有案涉网吧50%股权，故原、被告经协商，双方一致确认该50%股权转让款为190000元。合同签订后，原告依约将其在案涉网吧的股权转让给了被告并退出了网吧经营。被告在合同签订当天支付原告80000元，并向原告出具了欠条一张，载明：“网吧费用已付捌万元整，将再3月21日前再付陆万元整，还欠下的伍万元整会在年底前（2018年12月30日）付清。姚佳，2018.3.11”。此后，被告按欠条约定向原告支付了60000元转让款，尚欠50000元款项未予支付。原告多次催款未果向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，被告与网吧另一股东现已将案涉网吧转让给第三人经营。 以上事实有原告提交的证据及当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，一、原告与被告签订的《网吧转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同成立后，原告依约向被告转让了案涉网吧50%的股权，全面履行了自己的义务，被告应依约向其支付剩余转让款。故对于原告主张被告向其支付转让款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于违约金。原告主张要求被告向其支付合同总价款的10%即19000元作为违约金。本院认为，被告逾期未支付转让款的行为给原告造成了经济损失，且《网吧转让合同》合同第十条明确约定了“任何一方违约都应向另一方支付网吧转让总金额的10%违约赔偿金。”故本院对原告主张要求被告支付违约金19000元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚佳于本判决生效后十五日内向原告左和平支付转让款50000元及违约金19000元。 本案受理费1526元，因适用简易程序减半收取763元，由被告姚佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二一年三月十九日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。