wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初25号原告：扶沟县胜祥汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411621MA3XE53T94。住所地：扶沟县韭园镇湾赵村。法定代表人：吴金英，职务：经理。委托诉讼代理人：高耀华，河南修谨律师事务所律师。被告：中国大地财产财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600788079753W。住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告扶沟县胜祥汽车运输有限公司（以下简称胜祥运输公司）与被告中国大地财产财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜祥运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令大地财产保险公司赔偿车辆损失、拖车费、鉴定费共计130144元；2、诉讼费由大地财产保险公司负担。事实和理由：2020年12月4日，吴跃锋驾驶其所有的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车行驶至禹州市××饭××省××处，与同向行驶周林军驾驶的豫Ｋ×××**号车发生追尾，造成豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车受损的交通事故。经禹州市公安交通警察大队事故认定，吴跃锋负全部责任。2020年8月5日，其车辆在大地财产保险公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，其对车辆进行了维修，为此提起诉讼。大地财产保险公司辩称，1、本案胜祥运输公司应提交法人登记信息原件、涉案车辆及驾驶员的行驶证、驾驶证原件、道路运输从业资格证、道路运输证原件及保单原件，以证明是本案适格当事人，且不存在保险免责的情形；2、胜祥运输公司主张的损失过高，车辆实际损失应当由人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行评估。在此基础上，其愿意对涉案车辆的相关损失在保险限额内承担责任。同时根据保单约定，针对涉案车辆的相关损失，应当扣除2000元的绝对免赔额。在进行评估时，要求现场对涉案车辆进行勘验；3、诉讼费及鉴定费属于间接损失，不予承担。胜祥运输公司向本院提交证据如下：1、拖车费票据，证明拖车费用4500元；2、交通事故认定书，证明吴跃锋驾驶本案车辆发生交通事故，车辆受损，吴跃锋负全部责任；3、保险单，证明其对涉案车辆购买有车损险，事故发生在保险期间；4、车辆行驶证、运输许可证、驾驶员身份证、从业资格证、驾驶证，证明涉案车辆具有营运资格，驾驶员具有驾驶资格及道路运输资格；5、车辆损坏照片；6、鉴定报告及票据，证明车辆修复价格119644元、鉴定费6000元；7、维修清单及票据，证明车辆已实际维修。大地财产保险公司质证意见：对证据1真实性无异议，但认为该费用不具有必要合理性，事故发生在禹州，却拖至扶沟，该费用包括没有投保的挂车，对挂车的部分不承担保险责任的50%；对证据2真实性无异议，对挂车的的损失不予承担；对证据3无异议，保险单有2000元的绝对免赔额；对证据4，应提交原件核实真实性；对证据5真实性无异议，但应提交涉案车辆受损零件清单，并经司法鉴定评估；对证据6真实性无异议，认为该鉴定结果与其定损价格差距较大，应以定损价格来赔偿；对证据7真实性无异议，认为应提交2021年3月4日向修理公司支付相关款项的银行转账凭证。当事人围绕诉讼请求各自提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对当事人无异议的证据已记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，胜祥运输公司在大地财产保险公司为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车购买了机动车损失险，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2020年8月25日0时至2021年8月24日24时。2020年12月4日8时50分许，吴跃锋驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车/豫KT1**号车，由东向西行驶至侯饭325省道336公里200米时，与同向行驶周林军驾驶的豫豫Ｋ×××**/豫豫KU1**货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经禹州市公安交通警察大队事故认定，吴跃锋负全部责任。事故发生后，胜祥运输公司支出拖车费4500元，经本院委托，河南至正机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车修复价格119644元，鉴定费6000元。本院认为，胜祥运输公司与大地财产保险公司签订的保险合同合法有效，豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车因交通事故受损，大地财产保险公司应依合同约定赔偿被保险人胜祥运输公司车辆损失、拖车费、鉴定费计款130144元，但应扣除免赔额2000元，现余128144元，本院对胜祥运输公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款规定，判决如下：被告中国大地财产财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告扶沟县胜祥汽车运输有限公司车辆损失、拖车费、鉴定费共计128144元（扶沟县胜祥汽车运输有限公司开户银行扶沟县农村信用合作社联合社账号371200012********）。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告中国大地财产财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1430元，原告扶沟县胜祥汽车运输有限公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇二一年三月十一日书记员  郑 利
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1169号申请执行人：谭翠英，女，汉族，1947年2月22日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人谭翠英与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理谭翠英对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初227号原告：黄春水，男，1966年1月30日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：查桂水，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省共青城市。原告黄春水诉被告查桂水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春水到庭参加诉讼，被告查桂水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄春水向本院提出诉讼请求：1.被告查桂水立即向原告支付工资4500元；2.案件受理费由被告查桂水负担。事实与理由：原告受被告雇佣在共青三联工地做木工，约定工资一天300元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到黄师父木工工资15天×300元=4500元，承诺于2020年6月22日付清。付款期限届满后，被告未向原告付款，故原告诉至法院。被告查桂水未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告黄春水为证实其主张，向本院提交被告查桂水于2020年1月22日出具的欠条一份，以证明被告欠原告工资4500元的事实。鉴于被告查桂水未到庭，本院对原告黄春水的当庭陈述及提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据原告黄春水的当庭陈述及举证、认证意见，本院查明并确认以下事实：2018年，被告查桂水雇请原告黄春水在其工地上从事木工工作。2020年1月21日，被告查桂水向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到黄师父2018年木工工资15天×300元=4500元（肆仟伍佰元整），承诺于2020年6月22日付清。付款期限届满后，被告并未按约支付欠款，故原告诉至本院。本院认为，当事人一方未按约定支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。案涉欠条虽然没有载明原告黄春水的名字，但原告黄春水作为欠条持有人以及欠条中黄师父的姓氏与原告姓氏一样，故应当推定原告黄春水对案涉欠条系合法占有。因此本院对被告欠原告4500元工资的事实予以确认。被告未按约向原告支付工资已构成违约，现原告诉请要求被告查桂水支付拖欠的工资4500元，合法有据，本院予以支持。被告查桂水经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查桂水于本判决生效之日起三日内向原告黄春水支付工资4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告查桂水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二一年三月十八日书记员  俞成花
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执243号之四被执行人：侯荣宁，男，汉族，1969年09月07日生。居民身份证号码2111221969××××××××，住盘山县坝墙子镇徐家村一组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯荣宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人侯荣宁在中国建设银行62XX30_156_1账户内存款人民币581531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员毛中秋二〇二一年三月一日书记员张帝
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保72号中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行：你单位与被申请人杨某、项曼曼财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初612号民事裁定书，执行标的为500000元。经本院查询，被申请人项曼曼名下豫Ａ×××**车辆已过户，被申请人杨某名下豫Ｎ×××**车辆已过户，现被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月八日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初594号原告：王海涛，男，1962年6月21日出生，汉族，住鲁山县。被告：张明堂，男，1944年2月12日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。原告王海涛与被告张明堂租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告张明堂的委托诉讼代理人沈松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费53000元；2、依法判令被告偿还自1997年12月至今的欠款利息（按同期银行利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年，被告张明堂（建筑商）承建马大车（又名马文志）鲁山县搬运公司建房工程项目（鲁山县交通局搬运公司原址新建住房），原告自1997年春起，陆续给被告工地租赁钢模板，被告共欠原告租赁费53000元，并有被告张明堂的工作人员齐其帅出具欠条。之后，原告数次找张明堂和其工作人员索要，均没有偿还租赁款项。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。张明堂辩称，张明堂不认可原告王海涛的诉讼请求。原告依据的是1997年张明堂欠原告的钱，但王海涛与张明堂双方已经在2006年1月6日通过结算全部结清。本院经审理认定事实如下：被告张明堂在承建鲁山县搬运公司建房项目时在原告王海涛处租赁钢模板。后，由经手人齐其帅向原告出具一张《欠条》，载明“欠条，97年下欠钢管、大扣、小扣、钢模等明细表，大扣：132个，合计462元……石子款：5065元……欠96年钢模费用款700.00元。共计款项35057.00元，（叁万伍仟零伍拾柒元正），经手人：齐其帅，97.12.29号，经手人：齐其帅，2004.9.12号”。之后，经手人齐其帅又向原告出具一张《搬运站工地欠条》，载明“搬运站工地欠条，98年所欠钢管、大扣、小扣、钢模等明细表：小扣1055个，合计527.5元……共计款项53268.7元（伍万叁仟贰佰陆拾捌元柒角正），经手人：齐其帅，99.元.26号，经手人：齐其帅，2004.9.12号”。2006年1月6日，王海涛向张明堂出具一张《收到条》，载明“收到条，今收到张明堂租赁模板款柒万元正，70000，其中包括石子款叁张单据，计￥伍仟零陆拾伍元伍角，包括交给马大车房款叁张单据计￥壹万伍仟伍佰元。常福（签名并摁指印），王海涛（签名并摁指印），2006年元月6号”。原告认为被告尚欠其租赁费53000元，索要无果，引起本案诉讼。另查明，经手人齐其帅出庭作证证明其为张明堂提供劳务，负责材料的采购，涉案《欠条》是受张明堂委托并与原告结算后，由齐其帅出具的条据，并按照当时的交易习惯，齐其帅有赊购东西出具条据的权限；张明堂称其未授权齐其帅就租赁钢模事宜向原告出具条据，齐其帅为张明堂提供劳务，不过也进行过采购事宜。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”，依法成立的租赁合同受法律保护。本案中，王海涛将钢模板租赁给张明堂使用，虽无签订书面租赁合同，但双方之间形成租赁关系的合意，系双方的真实意思表示,合法有效。关于被告张明堂是否欠原告王海涛租赁费问题，本院认为，案涉《欠条》虽然没有张明堂的签字确认，但是有经手人齐其帅的签名。齐其帅为张明堂提供劳务，负责过材料的采购事宜，其就张明堂租赁钢模板事宜与王海涛形成结算《欠条》，虽然没有经过张明堂的签字确认，但是从保护善意第三人的角度，王海涛有合理的理由相信齐其帅出具《欠条》的行为代表了张明堂，亦符合当时的交易习惯。张明堂称其与王海涛之间的租赁费已经全部结清，但仅仅出示了一张《收到条》，根据举证规则，张明堂提交的证据并不能证明其已经付清全部租赁费的主张，且亦未出示其他的证据加以佐证，故对张明堂称租赁费已经全部结清的理由，本院不予采信。关于被告张明堂欠付原告王海涛租赁费的数额问题，本院认为，王海涛出示的两张《欠条》约定张明堂欠付的租赁费数额为83260.7元（扣除石子款5065元）。根据王海涛向张明堂出具的《收到条》中约定的内容，扣除石子款5065.5元、马大车房款15500元，张明堂实际支付租赁费为49434.5元。故张明堂仍欠付王海涛租赁费33826.2元。关于原告王海涛要求被告张明堂给付利息的诉讼请求,因双方并无关于利息的约定,原告该项主张无事实及法律依据,故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张明堂于本判决生效之日起十日内向原告王海涛支付租赁费33826.2元。二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563元，原告负担240元，被告张明堂负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓楠二〇二一年三月十八日书记员  周伟伟
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初1672号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。       负责人：王魏魏，该支行行长。       委托诉讼代理人：林龙龙，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。       委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       洪肇表，男，1986年4月12日出生，汉族，住晋江市。             杨天津，男，1986年7月20日出生，汉族，住晋江市。             杨玉珊，女，1988年10月11日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.洪肇表立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商嘉排支行）普惠金融卡透支本金15274.31元、违约金774.02元及截至2020年11月22日已欠的透支利息4820.83元，并继续支付自2020年11月23日起至实际还清款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.杨天津对上述债务承担连带保证责任，杨玉珊对洪肇表的上述债务承担共同还款责任。                               本院于2021年3月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2018年4月19日，洪肇表向晋江农商嘉排支行申请办理福万通普惠金融卡，并在申请表中声明其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，杨玉珊在该申请表的“申请人配偶”一栏签名确认，声明其知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠金融卡而发生的全部债务。案涉福万通普惠金融贷记卡申请表、领用合约、章程、晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议中约定，洪肇表可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支利息、违约金、其他手续费等；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，首次申请的透支日利率为3?；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。2018年4月25日，杨天津与晋江农商嘉排支行签订一份最高额保证合同，约定杨天津为洪肇表向晋江农商嘉排支行申领的福万通普惠金融贷记卡（含续卡后）承担最高债权本金300000元的连带责任保证，保证范围为洪肇表因使用福万通普惠金融贷记卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、违约金、年费、其他手续费、债权人实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为福万通普惠金融贷记卡授信额度到期还款日之日起两年。晋江农商嘉排支行审核后向洪肇表发放卡号为62280275********的贷记卡，信用额度为20000元，授信有效期3年。该卡于2018年4月28日开户，洪肇表陆续透支使用该卡，但未能按约定还款，目前尚欠透支本金15274.31元及相应的透支利息、违约金。另查明，洪肇表与杨玉珊于2014年2月8日登记结婚。             本院认为，洪肇表向晋江农商嘉排支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应依法承担相应的责任。杨玉珊作为洪肇表的配偶在申请表中签名确认，声明其知晓并愿意共同承担该信用卡的债务，故其应对洪肇表在本案贷记卡项下债务承担共同还款责任。晋江农商嘉排支行主张本案贷记卡的透支利率为浮动利率，其提供的晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议中却未对升降级账户进行明确约定，缺乏利率浮动的具体规则和依据，不应采纳。因此，本案贷记卡的透支利率应以协议中约定的日利率3?为固定利率计算。晋江农商嘉排支行的其他诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告洪肇表、杨玉珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行透支本金15274.31元及截至2020年11月22日已欠的违约金774.02元，并支付自2019年2月22日起至还清款项之日止按日利率3?计算的透支利息、自2020年11月23日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的违约金；             二、被告杨天津对被告洪肇表所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告洪肇表追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费322元，因适用简易程序减半收取计161元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行负担60.5元，由被告洪肇表、杨天津、杨玉珊负担100.5元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二一年三月十八日                                     书记员  叶少菁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1942号原告：崔俊林，男，1963年11月24日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：元梦晓，河南大知律师事务所律师。被告：林州经纬农业科技有限公司，住所地：林州市红旗渠大道**。法定代表人：郝经纬。被告：郝经纬，男，1994年6月18日生，汉族，住河南省林州市。原告崔俊林与被告林州经纬农业科技有限公司、郝经纬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔俊林的委托诉讼代理人元梦晓到庭参加诉讼。被告林州经纬农业科技有限公司、郝经纬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔俊林向本院提出诉讼请求：1、判令被告林州经纬农业科技有限公司偿还原告借款本金80000元整及利息41306.22元（按中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍自2017年6月25日起计算至清偿之日止，现暂计算至2020年10月13日共计41306.22元）；2、被告郝经纬对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝经纬经营的林州经纬农业科技有限公司需购买林木育苗，因资金紧张向原告借款80000元。2017年6月25日二被告向原告出具收据，为表明其借款用途，被告郝经纬签字并加盖了公司印章。被告郝经纬作为唯一股东和法定代表人，原告要求其偿还借款均遭其屡屡推诿。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告林州经纬农业科技有限公司、郝经纬未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告崔俊林提交证据：借据一张。被告林州经纬农业科技有限公司、郝经纬未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月25日，被告林州经纬农业科技有限公司向原告崔俊林借款80000元并出具收据，加盖公章，签署被告郝经纬名字。2017年6月1日，中国邮政储蓄银行的账户对账单对此予以证实。本院认为，一、关于借款事实。本案中加盖林州经纬农业科技有限公司并署名郝经纬的收据足以证实原告崔俊林曾向被告林州经纬农业科技有限公司出借80000元的事实，证据充分，事实清楚，故原告要求被告林州经纬农业科技有限公司偿还借款的诉求具有事实基础与法律依据，本院依法予以支持。二、关于担责主体。被告林州经纬农业科技有限公司实质为自然人独资的有限责任公司，且收据上加盖了该公司公章，故该债务应以被告林州经纬农业科技有限公司的资产为限承担还款责任，而原告要求被告郝经纬承担连带责任的诉求于法无据；三、关于利息计算。收据与对账单作为本案的主要证据，其中并未显示原被告双方就借款期内的利率、逾期利率以及起算日期等达成合意，故本院对原告要求被告支付利息的诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林州经纬农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔俊林借款80000元；二、驳回原告崔俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取计1364元，由被告林州经纬农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二一年三月五日法官助理栗超书记员呼林霞
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1077号之一被执行人：王占武，男，汉族，1957年10月11日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王占武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占武在中国农业银行62×××65账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月十日书记员 徐艺新
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2476号原告：李军，男，1956年6月2日生，汉族，住济南市市中区。被告：肖宏，女，1962年4月9日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：阮继涌，海南中辰律师事务所律师。原告李军与被告肖宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。原告李军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金350万元；并支付利息，以借款本金为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月底，被告以租房需要资金为由向原告借款，原告于2015年8月29日通过银行转账向被告汇款80万元，同年9月8日再次向被告转账270万元，共计350万元，并由被告出具借条一份。但在还款期限届满后，被告拒不偿还借款，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告李军曾经于2019年就本案借款事实向公安机关报案，北京市公安局海淀分局以被告涉嫌诈骗罪对被告肖宏立案侦查。2019年4月15日，北京市公安局海淀分局对被告肖宏取保候审，现该案仍处于公安机关侦查期间。故本案属于上述刑事案件的侦查范围，应当在刑事案件中一并处理，不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二一年三月三十一日书记员  孟晓铮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8882号 申请执行人诸暨富润服饰有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**，组织机构代码:76640835X。 法定代表人翁卫东。 被执行人诸暨市博杰尔针织有限公司，住所，住所地诸暨市陶朱街道联合路**机构代码:307480782。 法定代表人戚根祥。 被执行人沈义，男，1977年5月3日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨富润服饰有限公司与被执行人诸暨市博杰尔针织有限公司、沈义加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市博杰尔针织有限公司、沈义未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨富润服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市博杰尔针织有限公司、沈义向申请执行人诸暨富润服饰有限公司支付加工费134170.75元、违约金4251元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3800元、执行费2573.33元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人诸暨市博杰尔针织有限公司、沈义发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市博杰尔针织有限公司、沈义逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市博杰尔针织有限公司、沈义存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈义共有的坐落在诸暨市××街道××幢的房产，本案已登记查封，但系轮候查封，暂无法处置。被执行人诸暨市博杰尔针织有限公司、沈义名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市博杰尔针织有限公司、沈义逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市博杰尔针织有限公司、沈义采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人沈义作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人诸暨市博杰尔针织有限公司、沈义暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨富润服饰有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十五日 书记员  张叶**
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初913号原告：杨冬霞，女，1965年12月13日出生，回族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:薛德勋,焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：吴金兴，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：蔡战杰(系被告吴金兴表弟)，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：宋明根，男，1968年8月23日出生，回族，住河南省焦作市解放区。原告杨冬霞与被告吴金兴、宋明根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬霞及其委托诉讼代理人薛德勋、被告吴金兴的委托诉讼代理人蔡战杰和被告宋明根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬霞向本院提出诉讼请求：1.撤销焦山公（治）字[2020]治现调0223号焦作市公安局治安案件现场调解协议书中第二条；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月23日，被告吴金兴在租用原告的房屋时，因原告的女儿回焦作生孩子，已近临产期，××的特殊时期，无处居住，此情况已提前一个月通知了被告吴金兴，后又多次亲自上门让他尽快腾退涉租房屋，但被告拒之。无奈下，强行让原告腾房引发纠纷。吴金兴拨打110报警，搬迁暂时停止后，应公安机关要求进行调解。原告拿出《房屋租赁合同书》，但公安人员未查看并强行调解，让原告退给被告吴金兴预交的房租7200元、房屋保证金3000元，还强行让原告承担被告吴金兴搬家所产生的费用，明显偏袒被告。该协议显失公平、公正原则，且违背《房屋租赁合同书》约定的第六条、第八条3、4之规定。当时原告不同意调解意见，而公安局主办人威逼引诱强行让宋明根签名同意，而宋明根也未看协议内容，在无奈的情况下，违心的签了名字、捺了手印。综上，该调解协议违反了《中华人民共和国民法典》第一百五十条、第一百五十一条之规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告吴金兴辩称，1.在疫情期间各小区、村庄封闭，根本找不到出租房屋，其通过网络、电话等方式克服困难，偷偷摸摸的找房源，为此还被执勤的工作人员呵斥。最后无奈通过朋友介绍了一处未装修好的房子，并经派出所民警出面和村里相关人员协调后才搬进去。原告称被告不搬并非事实，被告一直在积极的找房子。2.原告称派出所威逼利诱偏袒被告而签的调解书，公安执法全程有记录仪，有迹可查。原告要求撤销调解协议中的第二条，应单独起诉公安机关。3.被告吴金兴预交的租金和保证金，原告应该如数退还，在防疫各方面都不适合流动的情况下，强行要求被告吴金兴搬家，理应承担搬家费用。4.诉讼费不应由被告承担，按法律规定承担。被告宋明根答辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。因此，与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是作为原告起诉的首要条件。本案中，被告吴金兴和被告宋明根在公安机关的主持下签订焦山公（治）字[2020]治现调0223号焦作市公安局治安案件现场调解协议书，约定宋明根归还吴金兴租金及押金10200元并承担吴金兴搬家所产生的费用等。原告杨冬霞并未直接参与该调解协议书的签订或履行等情况，其不是该调解协议书的权利义务主体。根据合同的相对性原理，调解协议书不具备符合法定起诉条件的主体资格，即杨冬霞作为原告起诉被告要求撤销焦山公（治）字[2020]治现调0223号焦作市公安局治安案件现场调解协议书第二条主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨冬霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年三月十九日书记员  吴 莉
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审88号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：冯伟明，男，1971年9月17日生，汉族，现住河北省安国市。身份证号码：×××5636。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土字[2018]第4346号行政处罚决定书给予冯伟朋：1、责令退还非法占用的土地0.0032公顷；2、并缴纳罚款玖佰肆拾陆元整（30元/平米）的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1851号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平、王健，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。被告：龚新荣，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告龚新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年三月二十六日法官助理张钊书记员梅远星
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2403民初801号 原告:敦化市农嘉丰手工煎饼厂，住所地敦化市胜利街群英社区十组。 经营者：王春娟，女，1976年2月24日出生，汉族，系该厂厂长，住敦化市山水文苑4号楼四单元601室。 被告：潘虹企，男，1989年8月12日出生，汉族，个体工商户，住敦化市大集北门对面院里盛恒铁艺路灯经销处。 敦化市农嘉丰手工煎饼厂与被告潘虹企加工合同纠纷一案,本院于2021年2月24日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。敦化市农嘉丰手工煎饼厂的经营者王春娟到庭参加诉讼，潘虹企经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 敦化市农嘉丰手工煎饼厂向本院提出诉讼请求:判令潘虹企给付煎饼加工费45726元。事实与理由:2019年12月份潘虹企在敦化市农嘉丰手工煎饼厂共取煎饼5672.6斤，人工费为每斤10元，共计56726元。由于上述欠款一直未付，2020年6月30日，潘虹企给原告出具了56726元的欠条一张。在这之后，潘虹企以微信转账的方式还款11000元。剩余煎饼加工费45726元一直未付，故起诉。 潘虹企未到庭未答辩，亦未向本院提交答辩状。 经本院审理查明：2019年年末，潘虹企向敦化市农嘉丰手工煎饼厂提供做煎饼材料，由敦化市农嘉丰手工煎饼厂帮助其制作煎饼，双方约定人工费（加工费）为每斤10元，敦化市农嘉丰手工煎饼厂一共制作了5672.6斤煎饼，共计56726元。上述欠款一直未付，2020年6月30日，潘虹企给敦化市农嘉丰手工煎饼厂出具56726元的欠条一张，欠条上记载：“今欠农嘉丰手工煎饼款（人工费）56726元，欠款人同意在（2020年6月30日至2020年8月30日）前结清。如违约追债费用（含律师费及其他费用）由欠款人承担。”潘虹企在欠款人处签名按手印确认。 另查，2021年1月19日，潘虹企还给敦化市农嘉丰手工煎饼厂2000元；2021年1月25日，潘虹企还给敦化市农嘉丰手工煎饼厂2000元；2021年1月27日，潘虹企还给敦化市农嘉丰手工煎饼厂2000元；2021年1月28日潘虹企还给敦化市农嘉丰手工煎饼厂1000元；2021年1月29日潘虹企还给敦化市农嘉丰手工煎饼厂2000元；2021年1月30日潘虹企还给敦化市农嘉丰手工煎饼厂2000元，潘虹企合计还给敦化市农嘉丰手工煎饼厂11000元。剩余煎饼款加工费45726元一直未还。 本院认为,本案为应为加工合同纠纷，双方约定：潘虹企将粮食等原材料送到敦化市农嘉丰手工煎饼厂，由敦化市农嘉丰手工煎饼厂加工出煎饼交付给潘虹企，潘虹企按照加工斤数给付敦化市农嘉丰手工煎饼厂煎饼加工费，本案中欠条中所约定的人工费即应为煎饼加工费用。敦化市农嘉丰手工煎饼厂已在约定的时间内将加工好的5672.6斤煎饼交给潘虹企，敦化市农嘉丰手工煎饼厂已经按要求履行了合同义务，潘虹企有义务将全部的煎饼加工费56726元于其约定的时间内支付给敦化市农嘉丰手工煎饼厂。现已逾期，潘虹企仅支付了11000元，其已经构成违约。故敦化市农嘉丰手工煎饼厂主张潘虹企给付其剩余煎饼加工费45726元，有事实及法律依据，本院予以支持。潘虹企庭前与本院通话中承认欠款数额属实，其不到庭应视为自行放弃自己的诉讼权利，后果由其自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘虹企于本判决生效后立即给付敦化市农嘉丰手工煎饼厂加工费45726元。 如果潘虹企未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费610元（已经减半收取）,由被告潘虹企负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨思佳 二〇二一年三月十八日 书记员  林成吉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初658号原告：李宏太，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省。被告：张清华，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：易炳臣，男，1983年12月1日出生，住河南省息县。原告李宏太与被告张清华、易炳臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏太到庭参加诉讼。被告张清华、易炳臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏太向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资款38500元及利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告张清华承包大和文锦20号楼和21号楼，让原告找工人干活，原告找到几个工人给承包泥工的易炳臣干活，张清华承诺工资由易炳臣支付，如易炳臣不付，张清华垫付。原告等人干完活之后，被告共欠原告工资38500元，其中15000元由易炳臣出具欠条一张，其余三张结算单有张清华和王闯签字。经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张清华未到庭应诉，未提交答辩状。被告易炳臣未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：李宏太等人为易炳臣承包息县大和文锦20号楼、21号楼从事泥工杂活。2019年2月3日，经结算，易炳臣向李宏太出具欠条一张，内容为：“李宏太今欠大和文锦20#21#工人工资15000元壹万五千元。2019.2.3号易炳臣”。李宏太另提交三张有张清华、王闯签字证明给泥工干活的条子，以证明易炳臣下欠工资款23500元。至李宏太起诉时，易炳臣仍未履行还款义务。上述事实有欠条、庭审笔录等证据证明。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。李宏太为易炳臣从事体力劳动，易炳臣欠李宏太工资款，事实清楚，证据确实充分，其应当及时支付工资款15000元。李宏太关于利息的主张，因双方并未约定欠款给付的期限，应以其催要后，易炳臣在合理期限内仍不给付开始计算，本院酌定自李宏太起诉催告之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。李宏太提交的张清华、王闯签字的证明条，因张清华、王闯未到庭，且无其他证据证明条据上载明的数额即为与易炳臣结算确认的工资款，李宏太在提出其他确切证据后，可另行主张权利。易炳臣、张清华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易炳臣于本判决生效之日起十日内支付原告李宏太工资款15000元及利息（利息自2021年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李宏太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，减半收取381元，由被告易炳臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费762元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二一年三月一日法官助理唐华书记员付洁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初809号 原告：张久明，男，1975年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：王雯，女，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张久明诉被告王雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张久明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张久明申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张久明撤诉。 本案受理费265(已减半)，由原告张久明负担。 审判员 方 勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵宁吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4688号原告：河南万国科技股份有限公司，住所郑州高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼1单元16层1616号。统一社会信用代码：914101006794791170。法定代表人：董娟委托诉讼代理人：王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓可，北京大成（郑州）律师事务律师。被告:禹州市亨大汽车检测有限公司，住所河南省许昌市禹州市南五里四环路，统一社会信用代码:91411081MA3X9JD73U。法定代表人:姚占良。原告河南万国科技股份有限公司诉被告禹州市亨大汽车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓可到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的合同款1893405元及违约金（违约金以1893405元为基数，自2020年11月10日起计至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，暂计至起诉之日为21868.82元）;2、本案律师费、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：根据原被告双方于2018年12月26日签订的《购销合同书》[合同编号为WGJC20181113001]、2019年4月27日签订的《补充合同》原告向被告提供约定货物，被告应向原告支付2760000元货款、《购销合同书》和《补充合同》约定了被告的付款方式和付款时间。原告早已依约向被告提供且被告收到了全部合格货物，但被告并未按照《购销合同书》和《补充协议》的约定履行付款义务，经原告多次催要，被告只零星向原告支付少量款项。截止2020年11月16日，被告尚有1893405元合同款未支付给原告。又经原告多次催要，被告就拖欠款项与原告签订了《还款协议》，约定被告自2020年11月18日起每天向原告偿还欠款5000元，连续每日支付，保证每月最低偿还150000元，2021年12月30日之前将全部欠款偿还完毕，如被告有任何一个月未按时付款的，则视为全部欠款已全部到期，原告有权要求被告立即偿还拖欠的全部货款、违约金及实现债权的费用。《还款协议》签订至今，被告未向原告支付任何款项。综上，被告的上述行为，严重违反了原被告之间签署《购销合同书》、《补充协议》和《还款协议》的约定，属于严重违约行为，损害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭未答辩。经审理查明：2018年12月26日，甲方禹州市亨大汽车检测有限公司与乙方河南万国科技股份有限公司签订《购销合同》，约定甲方向乙方购买货物，附货物名称及数量，货款总计2260000元。2019年4月27日禹州市亨大汽车检测有限公司与乙方河南万国科技股份有限公司签订《补充合同》约定甲乙双方已于2018年12月26日签订《购销合同书》，经双方协商面对原合同总价格约定的2260000元修改为2760000元。2020年11月17日，双方签订《还款协议》载明被告已向原告支付866595元，尚欠原告货款1893405元，原告应自2020年11月18日起每天向原告偿还5000元，保证每月最低偿还150000元，2021年12月30日前将全部欠款偿还完毕，如未按以上方式按时还款，原告有权要求被告立即偿还拖欠的全部货款违约金及实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、保险费、差旅费等，且原告有权要求被告自2020年11月10日其就所欠款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍支付违约金。被告及其法定代表人签字盖章确认。本院认为：债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付拖欠的合同款1893405元，双方签订的《购销合同》、《补充协议》及《还款协议》系原告与被告的真实意思表示，按照还款协议载明尚欠1893405元未偿还，且原告称出具还款协议后被告未偿还过款项，故本院予以支持。原告诉请违约金，根据公平和诚实信用原则和双方的约定，结合被告的违约时间、情节及给原告造成的实际损失，本院酌定违约金21000元，原告诉请律师费证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市亨大汽车检测有限公司于本判决生效后十日内向原告河南万国科技股份有限公司支付货款1893405元及违约金21000元。二、驳回原告河南万国科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22037元，减半收取11019元，由被告禹州市亨大汽车检测有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年三月二十九日书记员  秦沛沛
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初244号原告：魏升兰，女，汉族，1956年4月16日出生，住江西省共青城市。被告：江西华臻圣熙服饰有限公司，住所地江西省共青城市温南路以北、文华路以西温馨家园农贸市场**，统一社会信用代码91360405MA37Q8RH3H。法定代表人：黄庆辉，该公司总经理。被告：黄庆辉，男，汉族，1976年12月6日出生，住江西省新余市分宜县。原告魏升兰与被告江西华臻圣熙服饰有限公司（以下简称华臻圣熙公司）、黄庆辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏升兰到庭参加诉讼，被告华臻圣熙公司、黄庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏升兰向本院提出诉讼请求：1．要求被告华臻圣熙公司支付原告工资695元；2．被告黄庆辉对上述款项承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在被告华臻圣熙公司从事服装加工工作。2020年12月17日，经共青城市劳动局调解，被告华臻圣熙公司向原告等人出具了欠条一份，载明欠原告工资695元。此后，被告未付款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告华臻圣熙公司、黄庆辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向法庭提供了欠条1份，以证明被告华臻圣熙公司、黄庆辉尚欠原告工资695元。经审查，该证据真实、合法，可以证明被告华臻圣熙公司欠原告工资695元的事实，但不能证明被告黄庆辉欠原告工资的事实。本院经审理查明：2019年，被告华臻圣熙公司雇请原告从事服装加工工作。2020年12月17日，被告华臻圣熙公司向原告等人出具了一份欠条，确认被告华臻圣熙公司尚欠原告劳动报酬695元未付。此后，被告未归还上述欠款。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告华臻圣熙公司出具的工资欠条追索劳动报酬，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告黄庆辉承担责任，于法无据，本院不予支持。被告华臻圣熙公司、被告黄庆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西华臻圣熙服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告魏升兰支付工资695元。二、驳回原告魏升兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江西华臻圣熙服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二一年三月三十一日书记员  袁诗卉
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏01刑更726号 罪犯赵龙，男，1988年1月1日生，汉族，辽宁省大洼县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。 江苏省常州市中级人民法院于2016年6月14日作出(2016)苏04刑初4号刑事判决，认定被告人赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年10月19日止），剥夺政治权利二年。宣判后，被告人赵龙不服，提出上诉。2016年12月30日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。2019年9月12日，本院以(2019)苏01刑更4861号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2021年2月7日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯赵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。 经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯赵龙的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月19日止），剥夺政治权利减为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 红 审 判 员  何立龙 审 判 员  郭正道 二〇二一年三月二十六日 法官助理  叶淼鑫 书 记 员  杨 帆
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0733民初458号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴海萍，系会昌农商行周田支行客户经理。被告：张人辉，男，1965年4月21日出生，汉族，住会昌县。被告：王凤秀，女，1964年4月7日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行）与被告张人辉、王凤秀借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人吴海萍到庭参加诉讼，被告张人辉、王凤秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张人辉、王凤秀归还原告借款本金27541.93元和自借款之日至2021年1月4日6510.89元欠息及从2021年1月5日至借款归还之日止按合约约定年利率产生的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，被告张人辉、王凤秀以养猪为由与原告签订了（2018）会周个借字第14625201809221001004号《个人借款合同》，约定借款金额29000元，借款授信期限9个月，授信时间从2018年9月22日至2019年5月27日，约定借款年利率10.005％，逾期借款年利率15.0075％（按合同约定利率水平加收50％），借款用信方式为到期还本，按月付息。原告于2018年9月22日向被告张人辉、王凤秀发放28000元借款，借款到期时间为2019年5月27日。借款发放后被告张人辉、王凤秀未按约定偿还贷款，经原告多次催收未果，截至2021年1月4日，结欠借款本金27541.93元，结欠利息为6510.89元。原告认为，原、被告至今签订的《个人借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定还本付息，被告行为构成违约，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告张人辉、王凤秀未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年9月22日，原告与被告张人辉、王凤秀签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额29000元，借款用途为养猪，贷款授信期限为9个月，授信到期日为2019年5月27日，借款利率在中国人民银行同档次贷款基准利率上浮130%执行，逾期利率在合同约定利率上加收50%执行,借款用信方式为到期还本，按月付息等。上述合同签订后，原告于2018年9月22日向被告张人辉发放贷款28000元，借款凭证载明：借款金额为28000元，借款用途为养猪,借款期限为2018年9月22日至2019年5月27日，约定正常借款年利率为10.005％。此后，被告张人辉、王凤秀并未按约还款，截至2021年3月2日，结欠借款本金27541.93元，结欠利息为7165.34元。本院认为，被告张人辉、王凤秀和原告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，被告张人辉、王凤秀即应按时归还借款本息。现被告张人辉、王凤秀仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告张人辉、王凤秀归还剩余借款本金27541.93元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张人辉、王凤秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张人辉、王凤秀归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金27541.93元和利息7165.34元及之后的利息（自2021年3月3日至还清之日按年利率15.0075％计算），于判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，减半收取计249元，由被告张人辉、王凤秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二一年三月二日书记员  王富有
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执685号申请执行人：唐志和，男，1986年4月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海县新盛机械制造有限公司，统一社会信用代码91320922567768248D，住所地滨海县。法定代表人：曹文军。申请执行人唐志和与被执行人滨海县新盛机械制造有限公司劳动报酬一案，该案193仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县新盛机械制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县新盛机械制造有限公司银行存款人民币8198.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年三月一日书记员  郑红红
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1044号原告：赵克志，男，1969年8月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：宋孝河，男，1968年5月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区，确认地址同住址。被告：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司，住所地商丘市睢阳区勒马乡北街，确认地址商丘市南京路应天国际广场A座12楼1216室，统一社会信用代码：91411403551611027E。负责人：宋孝河。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司，住所地商丘市睢阳区华商大道中段宋都花园12号楼3楼，确认地址商丘市南京路应天国际广场A座12楼1216室，统一社会信用代码：9141140368974173X8。法定代表人：李公涛，职务：经理。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。原告赵克志诉被告宋孝河、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司（以下简称恒益粮油勒马分公司）、被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司（以下简称恒益粮油公司）民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克志，被告宋孝河，被告恒益粮油勒马分公司、被告恒益粮油公司的共同委托诉讼代理人纪德建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵克志向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金110000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告宋孝河是被告恒益粮油勒马分公司的负责人，被告恒益粮油勒马分公司被告恒益粮油公司的分公司。原告经人介绍与被告宋孝河相识，被告宋孝河以建设被告恒益粮油勒马分公司为由分两次向原告借款共计110000元，双方约定利息按照月息2分技术。经原告多次催要，三被告推脱还款。为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告宋孝河辩称，我认可欠原告110000元，50000元是我向原告借款，60000元是公司会计向原告借款。110000元的借款均用于被告恒益粮油勒马分公司的经营。被告恒益粮油勒马分公司和恒益粮油公司辩称，原告与被告恒益粮油勒马分公司、恒益粮油公司不存在借款关系，并且根据2020年11月24日的账目交接单，勒马分公司的账目没有显示该两笔借款。为此，公司认为原告涉嫌虚假诉讼或者是个人借款，与被告恒益粮油勒马分公司、恒益粮油公司两公司无关，要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，时任被告恒益粮油勒马分公司负责人的宋孝河向原告借款50000元，并出具借条，内容为：“今借到赵克志人民币伍万元整50000元”，借款人落款处有宋孝河的签名，担保人证明人处加盖有恒益粮油勒马分公司的公章。2019年3月18日，时任被告恒益粮油勒马分公司的负责人宋孝河再次向原告借款60000元，由恒益粮油勒马分公司向原告出具加盖公章的收据一份，当天被告宋孝河又向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵克志现金陆万元整60000元（李会计同一样事）。勒马粮库借款人：宋孝河”。经原告催要，未予偿还借款，原告起诉至本院。另查明，被告恒益粮油勒马分公司系恒益粮油公司的分公司。上述事实，有当事人陈述、借条、收据等证据，予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在诉状中称被告宋孝河以公司用钱为由向其借款，被告宋孝河在庭审中认可借款用于公司，且被告宋孝河向原告出具借条时系恒益粮油勒马分公司的负责人，本院因此认定被告宋孝河向原告出具借条系职务行为。原告向被告恒益粮油勒马分公司主张权利，本院予以支持。但被告恒益粮油勒马分公司系恒益粮油公司的分公司，因法律规定分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，故原告起诉的110000元借款，应由被告恒益粮油勒马分公司管理的财产承担，不足以承担的，由恒益粮油公司承担。关于原告主张的利息，因2017年1月25日的借条中未约定利息，本院对此笔借款的利息，不予支持。2019年3月18日的收据中显示月利2分，本院依法自2019年3月18日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日至实际还清之日止，按照不超过合同成立时4倍一年期LPR计算。被告恒益粮油勒马分公司和恒益粮油公司对借款有异议，认为与公司无关，且2017年1月25日的借条上加盖公司公章的地方显示“担保人证明人”，被告恒益粮油勒马分公司和恒益粮油公司均不应承担还款责任。关于2017年1月25日的借条，从当事人陈述分析，原告借款后，要求被告宋孝河签名，并加盖被告恒益粮油勒马分公司的公章，是对被告宋孝河作为恒益粮油勒马分公司负责人身份的一种确认，是对自己借款给被告恒益粮油勒马分公司债权的一种确认。关于2019年3月18日的借条，据当事人陈述，向原告出具收据后，原告又再次要求被告宋孝河出具借条，这同样是对被告宋孝河作为恒益粮油勒马分公司负责人身份的一种确认是对自己借款给被告恒益粮油勒马分公司债权的一种确认，被告宋孝河在落款处签写“勒马粮库宋孝河”亦印证了原告的借款对象是被告恒益粮油勒马分公司。时任恒益粮油勒马分公司的宋孝河让原告将款打入指定账户，并向原告出具借条，原告与被告恒益粮油勒马分公司形成债权债务关系，即便该两笔借款没有入账，没有上报恒益粮油公司，属于公司的内部管理问题，不能对抗原告的债权主张。对被告恒益粮油勒马分公司和恒益粮油公司的观点，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第七十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵克志借款110000元及利息（利息按照本金60000元，自2019年3月18日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日至实际还清之日止，按照不超过合同成立时4倍一年期LPR计算）；二、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司不足以承担上述第一项判决的部分，由被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司承担；三、驳回原告赵克志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已经减半收取），由被告商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年三月十九日书记员 董秋磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢205号之一申请执行人：杨光，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南百驹驿汽车服务有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路168号101房。被执行人：湖南友邦汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：9143010307495623K），住所地长沙市天心区书院路6号在水一方大厦栋103房。被执行人：朱迎九，男，1969年4月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：田园，女，1984年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨光与被执行人湖南百驹驿汽车服务有限公司、湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九、田园合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6880号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终2329号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年2月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又多次发起查询，并冻结了被执行人朱迎九名下华融湘江银行长沙分行的银行账户（冻结期限为2021年2月8日至2022年2月8日止）。2021年2月8日，本院对被执行人适用了限制消费措施及将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在执行过程中向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，审理过程中查封了被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司名下位于芙蓉区××路××号××号房屋，已知为轮候查封，暂无法处置；查封了被执行人朱迎九名下位于芙蓉区韶山××路××号××号房屋，上述房屋均有抵押为轮候查封，暂无法处置（查封期限均为2019年8月6日至2022年8月5日止）。本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，并到被执行人所在地进行上门调查，均未发现可供执行的财产。本院于2021年3月11日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年2月4日，本案应当执行的标的额为348976.1元，尚348976.1元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 任 佳审判员 秦 海二〇二一年三月三十日书记员 向彦彦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1969号原告：郑州市管城区宇厨厨具销售处，经营场所郑州市管城区东明路18号中博厨具市场6排24号。经营者：李全平。委托诉讼代理人：陈边芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住河南省西华县，该公司员工。委托诉讼代理人：吴娟，女，1982年11月1日出生，汉族，住山东省博兴县，该公司员工。被告：郑州港景餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区伊河路156-2号。法定代表人：马贤超。原告郑州市管城区宇厨厨具销售处与被告郑州港景餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈边芳、吴娟到庭参加诉讼，被告郑州港景餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市管城区宇厨厨具销售处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款29000元及赔偿逾期付款损失（损失以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告从原告处订购厨房排烟系统，总金额为34400元，原告给被告优惠400元，当日，被告支付定金5000元，约定货到付款29000元。2019年12月24日，原告按被告要求将排烟系统安装完毕，但余款29000元经多次催要，被告迟迟不支付，故原告起诉至法院。被告郑州港景餐饮管理有限公司未答辩。根据当事人在庭审中的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，被告从原告处订购厨房排烟系统，总金额为34400元，原告优惠400元，货款共计34000元，当日，被告公司侯红丽支付给原告定金5000元。2019年12月24日原告将价值34000元货物送给被告，并按被告要求将排烟系统安装完毕，被告仍欠原告29000元，经原告多次向被告公司经办人张爱民及主管刘伟催要，被告至今未付款。本院认为，原、被告双方口头买卖合同已经履行，合法有效，应受法律保护。原告已按约定供给被告厨房排烟系统，被告经原告催要后仍未支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款29000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州港景餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内付给原告郑州市管城区宇厨厨具销售处货款29000元及利息（以29000元为基数，自2021年2月26日起至款项支付完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费263元，由被告郑州港景餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋长军二〇二一年三月二十五日书记员  柳丽丽
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初531号 原告：张明清，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。 被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**，统一社会信用代码91320612138723703N。 法定代表人：张晓华。 原告张明清与被告通州建总集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张明清到庭参加诉讼，被告通州建总集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款15908元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：通州建总集团有限公司因承建位于宣城市中梁壹号院小区的建设工程，2018年9月18日，通州建总集团有限公司与张明清签订了一份《泡沫混泥土保温人工单项承包合同》，约定由张明清为其专做屋面、地、地暖保温、地下填充项目中张明清的主要工作方式专做泡沫混泥土，合同截止期限为工程实际结束为止，通州建总集团有限公司在两个工作日内付清本结算单位款项，工程完工，通州建总集团有限公司一次性付清余款。后，张明清完全按照合同约定履行了自己的义务，并分别于2018年10月18日、2019年5月5日、9月1日三次与通州建总集团有限公司进行了工程面积及款项结算。直至工程实际完工，通州建总集团有限公司应支付张明清工资81512元，通州建总集团有限公司支付了张明清工资65604元，剩余工资15908元，时至今日，通州建总集团有限公司一直未能给付。 通州建总集团有限公司未作答辩。 张明清为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、张明清身份证复印件，通州建总集团有限公司企业信息一份，证明：原、被告的主体资格情况。 2、泡沫混泥土保温人工单项承包合同一份，证明：原被告之间于2018年9月18日签订了合法有效的劳务合同；双方对于工程期限、款项结算有了详细的约定。 3、工程面积确认单三份，证明：张明清完整的履行了合同中约定的义务；通州建总集团有限公司应当支付劳务报酬81512元（包括其余4个人的工资）予以确定的事实。 4、银行流水9张，证明：通州建总集团有限公司已付了张明清劳务报酬65604元。 通州建总集团有限公司未向本院提交证据。 本院对张明清提交的证据审查认证如下：张明清所举证据1、2、3、4，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。 本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：通州建总集团有限公司因承建了位于宣城市中梁壹号院小区的建设工程，遂于2018年9月18日与张明清签订了一份《泡沫混泥土保温人工单项承包合同》，合同约定由张明清为其做屋面、地、地暖保温、地下填充项目打保温泡沫混泥土；按12元／平方（不含税），实际平方计算工资；付款方式为张明清设备进入工地，通州建总集团有限公司预付总金额40%，其余按施工进度付款，每施工完50%，为一结，通州建总集团有限公司在两个工作日内付清本结算单位款项，工程完工，通州建总集团有限公司一次性付清余款。后，张明清带人按照合同约定履行专打保温泡沫混泥土工作，并分别于2018年10月18日、2019年5月5日、9月1日三次与通州建总集团有限公司进行了工程面积及款项结算。2019年9月1日，工程实际完工。通州建总集团有限公司在张明清施工期间，支付了张明清（包括其所带人员）工资50000元。2020年1月20日左右，双方进行了结算，张明清工资总款为81512元，除去公司已支付张明清的50000元，通州建总集团有限公司尚应支付张明清工资款31512元。同年1月23日，通州建总集团有限公司仅支付了张明清工资15604元，剩余工资15908元，时至今日，通州建总集团有限公司一直未能给付。 本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，张明清与通州建总集团有限公司签订了《泡沫混泥土保温人工单项承包合同》，各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。张明清依约带人到通州建总集团有限公司承建的工地上为其从事专打保温泡沫混泥土工作，通州建总集团有限公司亦应当履行支付工资款义务。现通州建总集团有限公司未能足额支付张明清工资款，尚欠张明清工资款15908元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，张明清主张通州建总集团有限公司给付工资款15908元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告通州建总集团有限公司于本判决书送达之日起十日内一次性给付原告张明清工资款15908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告通州建总集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红兵 二〇二一年三月四日 书记员  夏 梦
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0505民初344号 原告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部，统一社会信用代码91350521671905468D，住所地福建省惠安县螺城镇中山南路科山花园**楼1、2、3号店面。 主要负责人：张文婷，经理。 委托诉讼代理人：黄灿明，男。 被告：陈昆华，男，1961年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部（以下简称“邦财保惠安服务部”）与被告陈昆华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦财保惠安服务部的诉讼代理人黄灿明到庭参加诉讼。被告陈昆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦财保惠安服务部向本院提出诉讼请求：1．被告陈昆华归还原告垫付的交通事故赔偿款15690.94元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日被告驾驶无号牌二轮摩托车在福昆线140公里100米处与由黄平山驾驶的闽Ｃ1××××二轮摩托车发生碰撞，事故经泉州市公安局交通警察支队泉港大队认定，被告负事故次要责任，黄平山负事故主要责任。2020年6月28日，就该交通事故赔偿，黄平山向泉州市泉港区人民法院提起诉讼，经法院审理后，作出（2020）闽0505民初1848号民事判决书，认定被告在事发时未取得摩托车驾驶证驾驶机动车，同时认定被告驾驶的肇事车辆在原告处投保了交强险且在投保期内，因此判决原告在交强险责任限额内先予赔偿黄平山损失15690.94元。2020年11月13日，原告依生效判决向法院支付赔偿款15690.94元，依法取得了追偿权。原告认为，上述判决已经确认被告存在无证驾驶的违法事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告在交强险责任限额范围内对受害方履行赔偿义务后，享有在赔偿范围内向上述交通事故的侵权人即被告追偿的权利。 被告陈昆华未作书面答辩。 原告邦财保惠安服务部围绕诉讼请求提交本院（2020）闽0505民初1848号民事判决书、生效证明书、被告的人员基本信息、第350505420190001888号道路交通事故认定书、付款凭证（中信银行客户回单）加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2019年12月27日14时40分许，黄平山驾驶的闽Ｃ1××××号二轮摩托车（后载陈春霞）与被告无证驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号ＬＮ4ＴＣＡＪＫ4Ｊ1Ｙ46230）发生碰撞，造成黄平山、陈春霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当天，泉州市公安局交通警察支队泉港大队认定，黄平山负主要责任，被告负次要责任，陈春霞无责任。事发后，黄平山被送至泉州泉港合众医院救治，后被送至泉州市泉港区医院住院治疗，其伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤中型、左额叶脑挫伤、左额部硬膜下血肿、枕骨骨折；肋骨骨折；多处皮肤软组织损伤；大脑镰旁、双侧额部硬脑膜下积液。2020年5月11日，黄平山委托福建中卫司法鉴定中心对原告的误工期及护理期进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月12日作出鉴定意见：被鉴定人黄平山的误工期评定为180天，护理期评定为60天。被告驾驶的肇事车辆无号牌二轮摩托车在原告处投保交强险，本事故发生在保险期限内。2020年6月28日，黄平山诉至本院，请求原被告赔偿其各项损失55627.37元。案经审理后，本院于2020年9月23日判决：原告应在交强险责任限额内于判决生效之日起十日内赔偿黄平山因本起交通事故造成的损失15690.94元，并确定原告负担受理费96元等。该判决于2020年11月6日生效。2020年11月13日，原告向本院账户转入15786.94元，付清执行案款15690.94元及交纳受理费96元。 本院认为，被告未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，及原告已在交强险责任限额范围内支付赔偿款15690.94元的事实清楚，应予认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第十五条的规定，原告请求被告归还其在交强险责任限额范围内已付的赔偿款15690.94元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈昆华应于本判决生效之日起十日内支付原告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部在交强险责任限额范围内已付的赔偿款15690.94元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由被告陈昆华负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二一年三月十日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9247号 原告：舒发珍，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：许中兵，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路**。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告舒发珍、许中兵与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒发珍、许中兵撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十六日 书记员  李然
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初101号 原告黄伟桂，男，1993年3月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼 代理人阮木桂，男，1971年6月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被告冯汉辉，男，1988年7月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月8日 开庭日期2021年2月25日 原告 诉讼请求1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.判令被告向原告支付逾期占用资金期间利息900元(以30000元为基数年6%计算，从2020年4月24日起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年10月24日)；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年4月24日，被告因生意资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄30000元借给被告，被告出具了借条一张。原告是用微信二次转账共27000元给被告，其中3000元是用现金支付方式借给被告。借条载明:借人民币叁万元，“借期一年”该借条还注明“如无法如期偿还本人同意转让本人名下东风雪铁龙牌小轿车一辆偿还”等，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。 被告 答辩意见欠原告的30000元是事实，对利息的计算亦无异议，但目前没有能力还款。 查明事实原告黄伟桂与被告冯汉辉是朋友关系。2019年4月24日晚，被告因生意资金周转向原告借款30000元。当晚，原告分别通过支付宝转款17000元给被告，通过微信转款10000元给被告，并支付现金3000元给被告后，被告出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“本人冯汉辉，身份证45048119xx××××××××因生意资金周转现向黄伟桂，身份证：45048119xx××××××××，借人民币叁万元整￥30000元。特立此据。如无法如期偿还，本人同意转让本人名下东风雪铁龙牌小轿车一辆偿还此次债务。借期一年。2019年4月24日，冯汉辉”。借款期限届至，被告未归还借款本息，原告遂于2021年1月8日诉至本院，提出上述请求。 本院意见合法的借贷关系应受法律保护。被告冯汉辉向原告黄伟桂借款30000元，有借条证实，且被告对此借款亦无异议，因此，原告黄伟桂与被告冯汉辉之间形成了民间借贷关系。债务应当清偿。黄伟桂支付了借款给冯汉辉，冯汉辉则应依约归还借款给黄伟桂，因此，黄伟桂诉请冯汉辉归还借款30000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，被告对此没有异议，则被告应以30000元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月24日起计至实际清偿之日止支付利息给原告。 判决主文一、被告冯汉辉应于本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元给原告黄伟桂；二、被告冯汉辉应于本判决生效之日起十日内支付利息(利息以30000元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月24日起计至实际清偿之日止)给原告黄伟桂。 ［上述金钱给付义务，义务人可将款直接汇至本院转给原告，（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21043700xxxxxxxxxxx），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。］ 判决依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条。 诉讼费案件受理费573元，减半收取286.5元（原告已预交），由被告冯汉辉负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二一年三月十二日 书记员  陈禹名
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初152号 原告：孙浩然，女，1990年2月6日出生，汉族，住南和区。 委托诉讼代理人：杨瑞参，女，1989年1月17日出生，汉族，住南和区。 被告：刘计新，男，1967年9月27日出生，汉族，住南和区。 原告孙浩然与被告刘计新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩然到庭参加诉讼，被告刘计新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙浩然向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令刘计新归还我借款30000元整，并支付利息16500元，共计46500元。事实与理由：2016年4月14日刘计新在路上碰见我和我妈，说：他有急事想借点钱，我妈借给他20万元，我借给他3万元。说好一分利，利息以后连本带利一起归还。现在我需用钱，问刘计新要钱，他不给，中间多次向他催要，我父亲孙文安和他朋友也去催要过几次，他总说有了就给你了。现有刘计新借款借据为证，向贵院提起诉讼请求，以维护我的合法权益。 被告刘计新未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告刘计新向原告孙浩然借款30000元，并给原告出具了证明。证明中约定借款人刘计新今借到孙浩然30000元，按月利息1分付息，六个月一结息。庭审中，原告代理人陈述被告借款之后未归还过本金亦未支付过利息。诉讼请求中的16500元利息是自2016年4月14日起至2020年12月19日止。 以上事实有原告诉状、庭审笔录、证明等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证明上有被告刘计新的签名，被告未提供证据予以反驳，故本院对于该证据的真实性予以采信。原告借款30000元给被告刘计新，未约定借款期限，按照法律规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求被告刘计新归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告代理人陈述诉讼请求中的16500元利息，是自2016年4月14日起至2020年12月19日止。原告诉求中的16500元的利息的计算，不超过双方约定的月息1分，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告刘计新未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘计新于本判决生效之日起十日内偿还原告孙浩然借款本息46500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取计481.5元，由被告刘计新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 国景芳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10222号 原告：黄伟兴,男，1964年3月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波市姚江牧业有限公司。住所地：余姚市梨洲街道明伟村（郁浪浦大桥西侧）。统一社会信用代码：913302811445701415。 法定代表人：黄国治，该公司总经理。 原告黄伟兴与被告宁波市姚江牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告黄伟兴到庭参加诉讼；被告宁波市姚江牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄伟兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的2017年7月至10月的工资11079.60元。事实与理由：原告为被告的员工，在2017年8月10日，被告因为公司非法吸收公众存款一案的发生，公司停业。2017年7月份的工资因为账户查封就未发放。因为原告从事的是销售岗位，公司后续回收货款的需要，仍然正常上班到2017年的10月底。后面8至10月份的工资因为账户未解封也未发放。后来被告出具欠条一份，到现在为止一直未支付。2020年6月份原告向当地街道进行信访，街道答复原告依法诉讼解决。综上所述，现为维护原告的合法权益，依照民事诉讼法的有关规定，向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宁波市姚江牧业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条及基本养老保险历年参保证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经审理，本院认定事实如下：原告系被告员工，被告自2008年5月起为原告缴纳基本养老保险至2017年10月，双方存在劳动合同关系。2017年10月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠黄伟兴（身份证：330219196403××××）2017年7月至10月的工资壹万壹仟零柒拾玖元陆角（？11079.60）......宁波市姚江牧业有限公司，2017年10月31日，黄国治”。另查明，被告于2020年6月5日被依法吊销，尚未注销；本院于2018年12月25日出具的（2018）浙0281刑初574号刑事判决书判决被告犯非法吸收公众存款罪，该判决书中注明被告的法定代表人黄国治已故。 本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系，原告在被告处工作，被告作为用人单位，应当向作为劳动者的原告及时足额支付劳动报酬。现被告未按约支付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波市姚江牧业有限公司支付原告黄伟兴2017年7月至10月的工资11079.60元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市姚江牧业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 尚洁 二〇二一年三月二十九日 代书记员 李瑾
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初811号原告：李某,女,1985年3月30日出生,汉族,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：张某，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:一、判令原、被告离婚；二、女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚养费各自承担；三、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告经人相识，双方于农历2008年8月举办结婚仪式，婚后生育一子一女（儿子张绍涵现年12岁，女儿张子馨现年10岁）。婚后二人感情不和，双方经常吵架，现双方的婚姻已经无法维持，感情确已破裂原告诉至本院。被告张某未到庭，未答辩。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:原被告经人相识，双方于农历2008年8月举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女（儿子张绍涵现年12岁，女儿张子馨现年10岁）。本院认为，原、被告结婚时间较长并育有两个子女，双方生活中虽有矛盾，但只要双方互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，是有和好可能的。原告诉请要求与被告离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元,减半收取150元,由原告李某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇二一年三月二十四日书记员  李喆
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1102民特9号申请人：丁宏胜，男，汉族，1972年5月16日出生，住湖北省红安县。委托代理人：丁海波，系丁宏胜之堂弟，代理权限为特别授权。申请人：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码914211008803189995。法定代表人：陈凤林，总经理委托代理人：卢鹏，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院于2021年3月23日立案受理申请人丁宏胜与申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丁宏胜与申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷，于2021年3月18日经黄冈市保险纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方签订的“守护宝重大疾病保险”，保险合同编号WUHDX1506223521合同终止。二、由申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司在收到法院司法确认书后10个工作日内赔付申请人丁宏胜保险金85000元[收款人：丁宏胜，开户行：中国农业银行，账号：62×××10]。三、此协议双方一致同意由法院进行司法确认。此调解协议经双方签字后，申请人丁宏胜，申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司不再就此保险合同纠纷另行主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁宏胜与申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司于2021年3月18日经黄冈市保险纠纷调解委员会主持调解达成的黄冈保调字2021【046号】调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙丽霞二〇二一年三月二十三日书记员  黄曼芸
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执442号 申请人:夏迎春，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城创业投资有限公司，住安徽省舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼，机构代码55630998-6。 法定代表人：谈明，经理。 被执行人：谈明，男，出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 申请人夏迎春与被执行人舒城创业投资有限公司、谈明民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）皖1523民初2538号民事判决书判决：一、被告舒城县创业投资有限公司、谈明于本判决生效后五日内支付原告夏迎春借款244000元；二、被告舒城县创业投资有限公司、谈明于本判决生效后五日内支付原告夏迎春借款244000元的利息（按年利率24%，自2016年11月11日起计算至实际付款之日，）；三、驳回原告夏迎春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取4680元，由被告舒城县创业投资有限公司、谈明负担4500元，原告夏迎春负担180元。该判决书生效后，因被执行人舒城创业投资有限公司、谈明未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人夏迎春申请，本院于2021年2月1日立案执行。 在本案的执行过程中，执行人员通过网络系统对被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门核查，查封被执行人谈明名下二套房产，但是轮候查封无法处理，其他未发现有可供执行财产线索。 2021年3月23日，本院将上述情况向申请人进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人夏迎春享有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人舒城创业投资有限公司、谈明负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱艺霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理廖源 书记员金若梅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初243号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号。统一社会信用代码：91520100755374983T。法定代表人雷勇。委托诉讼代理人：莫真亮，男，1991年8月6日生，布依族，登记住址贵州省惠水县，代理权限为特别授权代理。被告：黄迎梅，女，1985年12月24日生，汉族，住址贵州省。本院在审理原告贵州绿地物业管理有限责任公司诉被告黄迎梅物业服务合同纠纷一案中，经本院依法送达开庭传票，但原告贵州绿地物业管理有限责任公司未在规定开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司未在规定开庭时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按贵州绿地物业管理有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州绿地物业管理有限责任公司承担。审判员  崔波二〇二一年三月十八日书记员  陈雷
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2750号原告：吉广钦，男，1958年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽昊，河南铭树律师事务所实习律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。主要负责人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所，住所地：河南自贸试验区（郑东）商务外环路**海联大厦**社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。主要负责人：雷廷军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司工作人员。原告吉广钦与被告宗献超、濮阳市金旺汽车服务有限公公司、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险有限公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉广钦委托诉讼代理人田慧，被告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人赵志福，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。庭审前原告吉广钦申请撤回对被告宗献超、濮阳市金旺汽车服务有限公司的起诉，经审查不违法法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吉广钦向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计289931.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年9月21日3时4分许，宗献超驾驶豫Ｊ×××**号特殊结构货车沿濮阳市黄河路北侧车道由西向东行驶至李家楼村东侧时，与原告吉广钦驾驶三摩托车沿黄河路北侧车道由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、原告吉广钦受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190000868号道路交通事故认定书，认定宗献超负事故的全部责任，原告吉广钦无事故责任。经查，事故发生时宗献超驾驶豫Ｊ×××**号特殊结构货车在被告泰康财险有限公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告泰康财险有限公司辩称，事故发生时宗献超驾驶豫Ｊ×××**号特殊结构货车在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元属实，原告吉广钦诉请金额过高，在核实事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证在事故发生时真实有效，同意在保险限额内赔偿原告吉广钦的合理合法损失，诉讼费等间接损失其公司不予承担。第三人中原农险河南分公司辩称，事故发生后其公司为原告吉广钦垫付抢救费用87709.65元，现要求原被告根据事故责任比例优先偿还其垫付款。经审理查明，2019年9月21日3时4分许，宗献超驾驶豫Ｊ×××**号特殊结构货车沿濮阳市黄河路北侧车道由西向东行驶至李家楼村东侧时，与原告吉广钦驾驶三摩托车沿黄河路北侧车道由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、原告吉广钦受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190000868号道路交通事故认定书，认定宗献超负事故的全部责任，原告吉广钦无事故责任。又查明，原告吉广钦受伤后被送到濮阳市油田总医院住院治疗6天，长期医嘱显示留陪二人；后转院至郑州大学第一附属医院第一次住院治疗51天，长期医嘱显示留陪一人；原告在郑州大学第一附属医院第二次住院治疗8天，长期医嘱显示留陪一人；原告在郑州大学第一附属医院第三次住院治疗60天，长期医嘱显示留陪一人，共花去医疗费758178.51元。另查明，事故发生时宗献超驾驶豫Ｊ×××**号特殊结构货车在被告泰康财险有限公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。事故发生后被告泰康财险有限公司已给原告吉广钦垫付医疗费436142.39元。又查明，事故发生后第三人中原农险河南分公司给原告吉广钦垫付医疗费87709.65元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定宗献超负事故的全部责任，原告吉广钦无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时宗献超驾驶豫Ｊ×××**号特殊结构货车在被告泰康财险有限公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，被告泰康财险有限公司应首先在交强险限额内对原告各项损失承担保险赔偿责任，超出交强险限额部分应由被告泰康财险有限公司在商业三者险限额内赔偿。关于吉广钦请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费758178.51元（根据原告吉广钦提交的医疗费票据认定）；营养费2500元（原告吉广钦共住院125天，每天按20元计算）；住院伙食补助费6250元（原告吉广钦共住院125天，每天按50元计算）；交通费10800元（原告吉广钦共住院125天，每天按20元计算，根据原告吉广钦转院花费交通费8300元票据认定）；医疗辅助器具费23713.6元（根据原告吉广钦提交的医疗辅助器具票据认定）；原告吉广钦以上各项损失共计801442.11元，扣除被告泰康财险有限公司垫付款436142.39元，再扣除第三人中原农险河南分公司垫付款87709.65元，下剩277590.07元，首先应由被告泰康财险有限公司在交强险医疗分项限额内赔偿原告吉广钦10000元；在交强险伤残分项限额内赔偿原告吉广钦34513.6元，超出交强险医疗费限额部分233076.47元，由被告泰康财险有限公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吉广钦277590.07元，于判决生效后十日内履行完毕。被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款87709.65元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告吉广钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担2705元，由原告吉广钦负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年三月三十日书记员  李丁丁