江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初153号原告：曾贵阳，男，1961年1月14日生，汉族，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告：曾志，男1984年11月21日生，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县。被告：李贞，女，1988年12月19日生，汉族，务农，住江西省赣州市寻乌县。原告曾贵阳诉被告曾志、李贞追偿权纠纷一案，本院2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾贵阳到庭参加诉讼，被告曾志、李贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾贵阳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告在赣州银行寻乌支行代其还贷的22万元；以此为本金，按双方《借款协议》约定月息1.3%暂从2016年10月4日至2020年11月4日起计（4年×12个月×2860元/月=140140）至本金还清日至；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告的儿子与被告曾志系朋友关系，由于曾志常来原告家里，彼此之间便相互熟悉。2014年，被告曾志提出想向银行贷款，但苦于无房产抵押而难于实现。经商量，原告同意以两被告的名义向赣州银行寻乌支行贷款，原告用自己的房产证作为抵押。之后，原、被告一起在赣州银行寻乌支行办理了以两被告为贷款人，原告为抵押担保人的相关手续，共贷出50万元，原、被告各得25万元，约定本息由各自负责向银行归还。但被告向银行归还了3万元本息后，就没有再还贷。贷款到期，经赣州银行催取，原告只好用变卖房产所得，归还了包括应该由两被告负责归还而未还的22万在内的所有贷款。经协商，原告与两被告于2016年8月4日订立了一份《借款协议》，约定原告代其归还的22万元银行贷款转为两被告向原告的借款。同时，对该借款的归还时间、利息支付等进行相应约定。到了约定还款时间，但两被告未向原告支付分文，甚至想方设法躲避原告。虽经不断催取，但两被告总是以各种理由拒绝偿还，最后连电话也换了。综上，公民的合法权益受法律保护，原告代两被告归还银行贷款后，有权向其进行追偿。两被告不守信用的行为，侵害了原告的合法权益。故此，原告为维护自身的权益，现根据相关规定，特呈此状，望依法判如所请。被告曾志、李贞未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证及户口本复印件、结婚证，拟证明被告的诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系；三、借款协议、赣州银行转账业务凭单、寻乌县城镇脱贫解困结对帮扶联系牌、抵押合同、个人借款合同、赣州银行借款借据、抵押担保承诺书、房产证复印件、2018年3月3日曾志出具的借条，拟证明原、被告债权债务关系。两被告未到庭质证，以上证据经本院审查，证据相互印证可以形成证据链，且与原告陈述相吻合，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾志与被告李贞系夫妻关系。2013年5月21日，被告曾志、李贞向银行贷款，由原告提供房产抵押贷款50万元。贷款发放后，原告曾贵阳与被告曾志各使用25万元贷款，双方约定各自还清25万元本金，利息各自承担。贷款到期后，原告向银行归还25万元贷款及利息，被告曾志仅归还了3万元本金及部分利息，还剩221150.11元贷款本息未归还，经银行催取被告无力偿还。2016年8月4日，原、被告经协商，被告欠银行贷款本息由原告替被告还清后，转为被告向原告借款；当日，双方签订了借款协议，协议约定：“乙方（曾志）向甲方（曾贵阳）借款人民币220000元，借款期限为2016年农历7月至2017年农历12月底止；利率为月息1.3%，利息每月10号前缴清等”。原、被告签订借款协议后，原告于次日向银行归还了221150.11元贷款本息，被告曾志归还原告曾贵阳1150.11元位数，此后，被告未按时向原告支付利息，也未归还本金，因而成诉。本院认为，合法的债权受法律保护。原告曾贵阳代借款人还清银行贷款本息22万元后，依法享有向被告曾志、李贞追偿的权利，双方重新签订了借款协议系真实意识表示，被告曾志、李贞应当按照借款协议履行还本付息义务。协议约定了借款期限，借款到期后被告仍未归还借款本金，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金22万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息方面，双方约定了月息为1.3%，因本案借款成立于2020年8月20日之前，双方对利息的约定未违反当时国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持；利息的起算时间，因原告于2016年8月5日替被告归还了借款本息，借款协议中也约定了借款借款期限为2016年农历7月开始，现原告要求被告从2016年10月4日开始计算利息，是对其权益的处分，本院予以支持。被告曾志、李贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之的规定，判决如下：被告曾志、李贞于本判决生效后十日内偿还原告曾贵阳借款本金22万元并支付利息（利息计算方式：以借款22万元为基数，自2016年10月4日起按月利率1.3%计算利息至本金还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702元，由被告曾志、李贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  梅声传人民陪审员  陈建萍二〇二一年三月十七日法官助理龚珍珍书记员陈楚弦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。