wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初529号 原告：朱孔宝，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住临沂市河东区.133××××1887. 委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：厉选科，男，1978年05月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区. 被告：谢绵，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住临沂市河东区. 原告朱孔宝与被告厉选科、谢绵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔宝、被告厉选科、谢绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孔宝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿付原告饲料款78533元及其利息。二、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，二被告系夫妻关系，从事生猪养殖行业。2016年，二被告在养殖生猪时，向原告购买饲料。2017年经双方结算，二被告欠原告饲料款共计80633元，被告厉选科于2017年1月22日向原告出具欠条一张。该饲料款经原告多次催要，被告于2018年至2020年11月9日期间共计支付2100元，剩余78533元饲料款二被告拒不支付，原告故具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请。庭审中，原告自认现在实际尚欠货款75633元未还。 二被告共同辩称，原告起诉事实属实，但是二被告现在没有偿还能力，希望法院判决分期偿还。 本院审理查明的事实与原告起诉事实一致，另原告支付财产保全费870元。 本院认为，原被告对于实际欠款75633元均予以认可，本院予以采信，现原告要求被告偿还货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原被告对货款没有约定利息，本院认为自原告向法院起诉之日起即2021年1月28日按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告厉选科、谢绵于本判决生效后三十日内支付原告朱孔宝货款75633元及利息（以75633元为基数，自2021年1月28日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，财产保全费870元，由被告厉选科、谢绵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初942号 原告：南京通耀企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：汤守鹏，该公司总经理。 被告：江苏锦禾建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京未来科技城（江宁区秣陵街道秣周东路**）iv> 法定代表人：张贤明，该公司执行董事兼总经理。 原告南京通耀企业管理咨询有限公司与被告江苏锦禾建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。诉讼过程中，原告南京通耀企业管理咨询有限公司申请撤回对被告江苏锦禾建设集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京通耀企业管理咨询有限公司撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京通耀企业管理咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取73元，由原告南京通耀企业管理咨询有限公司承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年三月十七日 书记员  张曼曼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初939号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：周憬昱。 委托诉讼代理人：慕桂菊，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：陈洋，男，1993年12月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告陈洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭文东 二〇二一年三月五日 书记员  蒲文英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1547号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路**,统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：何艺，行长。 委托诉讼代理人：杨佳，男，该公司员工。 被告：姚明强，男，1982年4月25日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告姚明强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人杨佳到庭参加诉讼，被告姚明强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚明强归还其欠原告的借款本金60100元及892.10元利息（利息暂计至2020年8月20日，以后的利息按合同约定继续计算至债务还清之日止）;2.本案的诉讼费用全部由以上被告承担。事实与理由：被告姚明强于2019年11月11日通过掌上银行办理了一笔个人自助小额消费贷款60100元，2019年11月11日在网上与原告签订了《个人自助小额借款合同》，办理好相关手续后，贷款通过掌上银行于当天20点57分12秒，款项直接转入被告的农行账户62×××09。贷款于2020年11月10日到期，合同约定一次性还本按约还息。被告于2020年4月20日起未能按约还息。现借款人未按约定按期偿还借款利息已构成违约。 姚明强无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姚明强于2019年11月11日通过掌上银行办理了一笔个人自助小额消费贷款60100元，2019年11月11日在网上与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定在额度有效期2019年11月11日至2020年11月11日间，借款人可在60100元的额度内向贷款人申请借款；单笔借款最长期限为12个月；借款执行浮动利率；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心（ｗｗｗ.ｓｈｉｂｏｒ.ｏｒｇ）发布的贷款基础利率加ｂｐ（ｌｂｐ＝0.01%）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，借款执行利率自中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整；各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期ＬＰＲ）和本合同约定的借款利率浮动幅度／加减点确定新的借款执行利率；还款时利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日（或1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。办理好相关手续后，贷款发放到被告的农行账户62×××09。贷款于2020年11月11日到期，截至2021年3月11日，被告尚欠原告借款本金60100元、利息（含罚息）2265.99元。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过掌上银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息给原告。 综上所述，原告主张被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚明强归还借款本金60100元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告姚明强支付借款利息（含罚息）给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（利息、罚息的计算办法：截至2021年3月11日的利息为2265.99元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计663元，由被告姚明强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈 洁 二〇二一年三月十二日 书 记 员 丘春艺
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初362号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区****。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：吴兴富，男，成年人，云南省南涧县人，住南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告吴兴富物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月20日以被告已履行缴费义务为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年三月二十三日书记员  姚文军
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初155号原告：潘椋，男，汉族，1997年5月4日出生，住沈阳市皇姑区。被告：朱文芳，男，汉族，1963年12月13日出生，住沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。原告潘椋诉被告朱文芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘椋、被告朱文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘椋向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告偿还10000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2020年8月25日签署房屋买卖合同，原告在2020年8月25日给被告定金10000元，在房屋买卖合同第八条约定事项里有明确说明，如双方手续不能进行更名过户三方免责。现已房子老化顶楼贷款下不来，被告不偿还原告定金10000元人民币，迫于无奈才起诉到法院。被告朱文芳辩称，1、甲方的房屋出售信息是登在贝壳网上的，但乙方绕开贝壳工作人员找到安家不动产房屋中介袁媛经办；后丙方承诺乙方银行信用没有问题，都让银行的人看了征信没有问题，贷款肯定能办下来。现出现了问题乙方又绕开中介丙方何意？其实就是乙方不想买了心虚不敢提中介的事；编造理由，不守法则以此骗回定金。2、请问乙方：成交价是29.5万，为何评估贷款额度报近40万？3、乙方提出不习甲方房屋后甲方亲自去农商银行找到贷款经办人（白冰），咨询贷款手续甲方已协助乙方签了字并按了手印对甲方后续卖房子是否影响？白冰回复没有影响，并出具了乙方贷款没有办下来的原因是乙方的征信不合格的书面证明；4、请问乙方单方面在没有法律认可的证据下说贷款办不下来房子说不买了，与丙方合谋至今不返还早甲方的房屋产权证和契税证造成甲方至今不能卖房、出租房屋的损失谁来负责？5、请乙方好好看看定金收条第三条、乙方的责任如果乙方违约定金不退。如果甲方违约是要双倍返还的是法律规则不懂吗？风险都加在甲方公平吗？假如乙方贷款办不下来，私人借款也要买，甲方不卖是不是违约？是不是要双倍返还定金？6、请问乙、丙方合谋贷款额度高出的部分占总成交房款的四分之一要干啥？不懂贷款的人都知道贷款额度越高贷款难度越大。是乙、丙方人为提高贷款通过的门槛，当然要承担相应的责任。7、丙方在微信上说农商银行办不下来再找一家银行最后试一试为何不找？8、乙、丙方合谋贷款额高出的部分占总成交房款的四分之一，首付自然提高到12万的首付款，为何让甲方收到首付款后退回七万？既然是贷款成功，第二笔百分之七十的贷款很快就下来，乙方的做法不合乎常理？乙、丙方要干啥你们自己最清楚。原、被告围绕其主张依法提交证据房屋买卖（居间）合同、定金收条、房产证、个人购房购车及担保合同、说明、通话录音以及双方当事人陈述，并经庭审举证质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审查认定事实如下:原、被告于2020年8月25日在沈阳市安家不动产股份有限公司签署合同编号：0001136的《房屋买卖（居间）合同》，原告购买被告所有的座落于沈阳市皇姑区房屋一处，约定房款29.5万，中介费3000元，当日原告给付被告定金10000元，给付中介方中介费3000元，原、被告及中介方在定金收条上签字。三方在《房屋买卖（居间）合同》上第八条中约定，如双方手续不能进行更名过户三方免责。现双方明确表示解除房屋买卖合同，但在是否返还定金问题未达成一致意见，原告诉至本院。庭审中原、被告均同意解除合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应依合同约定全面履行各自的义务。庭审中原、被告均同意解除合同，本院予以准予。原告主张因被告出售的房子老化顶楼贷不下来款，至使合同不能履行，应按合同第八条的约定如双方手续不能进行更名过户三方免责的约定，要求由被告退还买房定金10000元，原告对其主张所提供的证据及其陈述不能证明被告出售的因房子老化、顶楼贷不下来款，至使合同不能履行，也不能证明因双方手续不能进行更名过户，原告这一诉讼主张本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告潘椋与被告朱文芳所签订的《房屋买卖（居间）合同》解除；二、驳回原告潘椋其他诉讼请求。原告预缴案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱建军二〇二一年三月二十二日书记员  王玉婷
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执521号 申请执行人：陈文斌，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，公民身份号码： 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码： 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人陈文斌与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执240号申请执行人魏林睢与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执240号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初562号原告：胡银学，男，汉族，1991年4月14日出生，身份证地址广东省连州市××××××××××××××。公民身份证号码441××××××××××××914。被告：伏元章，男，汉族，1987年5月6日出生，身份证地址湖南省平江县××××××××××。公民身份证号码430××××××××××××719。原告胡银学诉被告伏元章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10000元，并支付逾期还款利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月16日被告伏元章因投资湘厨木桶饭向胡银学借款人民币10000元，并立下借条，约定还款时间是2020年6月15日。被告借款至今并没有按约定返还原告借款，经原告多次追索未果。被告没有按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。本案庭审诉讼中，原告对诉讼请求第1项变更为：被告将剩余的4000元借款本金尽快归还原告，并从逾期还款日起以银行贷款利率计付利息。原告举证如下：1、原告身份证复印件；2、借款条、被告身份证复印件。被告无提出答辩，也无提交证据。经审理查明：原告持有借款人为伏元章的借款条原件一份，记载内容如下“借款条于2020年3月16日向胡银学借款，共计人民币（大写）壹万元整（小写）10000元正，定于2020年6月15日偿还本息。如不能按时偿还，愿承担所有产生的一切法律责任。借款事由及用途：投资湘厨木桶饭借款人（签章）：伏元章（签名及按捺指纹）身份证号：430××××××××××××719借款人电话：1812766618借款人地址：湖南省平江县××××××××××××××年6月15日粘贴身份证复印件及签章确认：（附伏元章身份证正面及背面）”。原告于2021年2月22日向本院提起本次诉讼。本案庭审中，原告表述被告立下借款条后，在2020年8月许分两次分别归还5000元、1000元，共已归还本金6000元，现剩余4000元本金未付。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的借款条上所载明内容可证实被告向原告借款事实，被告亦未提出抗辩或否认，本院认定双方借贷关系合法成立。被告未履行还清借款义务，原告诉求被告归还剩余未还借款本金4000元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伏元章应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告胡银学借款本金4000元，及此款从2020年6月16日起以当时一年期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二一年三月十九日书记员  吴亚桐本案适用法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执185号申请执行人：唐基遂，女，汉族，1984年10月26日生，住四川省泸县。被执行人：李云霞，女，汉族，1963年8月22日生，住四川省泸州市江阳区。关于唐基遂与李云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初3378号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人李云霞向申请执行人唐基遂偿还借款本金200000元及利息（利息从2019年4月1日起，以200000元为本金按月利率2%计算至付清之日止），但被执行人李云霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李云霞的银行存款350000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年三月二十二日书记员  匡歆璐
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1792号之一林进、沈阳市皇姑区城市建设局：林进与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2567号申请执行人：杨胜文，男，1964年3月5日生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：张玉祥，男，1964年8月25日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人杨胜文与被执行人张玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，酉阳县人民法院于2019年5月8日作出（2019）渝0242民初4534号民事判决书，其内容为：由被告张玉祥在本判决生效之日内赔偿原告杨胜文医疗费、误工费、护理费等各项费用合计141639.17元。该判决书生效后因被告未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行，其执行案号为：（2020）渝0242执2567号。2021年9月17日，本院向被执行人张玉祥发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，限其7日内偿还其债务，但被执行人仍未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人张玉祥采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人张玉祥在银行无存款；在车辆管理部门无车辆登记；在工商管理部门无公司登记信息，以及到被执行人居住地了解到被执行人张玉祥现在在家中养病，无法劳动，其生活亦不能自理。本院认为，被执行人张玉祥在家养病，不能劳动，现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，致本案暂时执行不能，申请执行人现尚有债权141639.17元未能实现，但本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故，本案可作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年三月十五日书记员  陈春宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1635号 原告：唐莉，女，汉族，1976年12月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：洪钟，男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫 原告唐莉、洪钟与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。 本院经审查认为，本院于2020年3月29日受理的原告何艳与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷案即(2021)川0603民初1630号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2021)川0603民初1630号案件审理。 审 判 员  李 松 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保65号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行法定代表人：李治海，行长统一社会信用代码：915303247726902243营业场所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号委托代理人：段雨林、宦其瑶。特别授权的代理。被申请人：董茂，男，1980年9月27日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院依法通过执行网络查控系统查询被申请人董茂的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值116081.09元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以单位承诺方式提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人董茂的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值116081.09元的财产采取诉前财产保全措施本案申请费暂收50元，由申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行负担，待查询到相应财产后由申请人补交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘兴华二〇二一年三月十七日法官助理杨春书记员李仕旭
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   刑事判决书     （2021）内2501刑初22号     公诉机关二连浩特市人民检察院。   被告人：蒋某，群众，户籍所在地云南省曲靖市，现住福建省厦门市，2003年4月21日，因犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪数罪并罚被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元，于2012年3月6日刑满释放，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月20日被二连浩特市公安局取保候审，于2021年3月15日被二连浩特市人民检察院取保候审，于2021年3月18日被本院取保候审。   二连浩特市人民检察院以二连检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪一案，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员格某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   二连浩特市人民检察院指控，2019年1月份，被告人蒋某通过微信扫描别人提供的二维码下载“万利游戏”软件，用实名注册了“万利游戏”软件进行赌博，并绑定了银行卡收取佣金，在赌博过程中将该游戏的二维码推荐给别人，共发展了直属人数17人，从中赚取赌博平台的佣金共77879.59元。   被告人蒋某已自愿退交违法所得一万元。   公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成开设赌场罪。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋某有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。   上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、电话查询记录单、归案情况说明、云南省宣威市人民法院（2003）宣刑初字第XXX号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、扣押佣金单据、游戏页面截图、中国工商银行活期历史明细清单；被告人蒋某的供述与辩解；扣押、搜查、提取等笔录；光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蒋某为赌博网站发展会员并赚取佣金77879.59元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿退交部分违法所得，且自愿认罪、认罚，并已签字具结，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人蒋某退交的违法所得10000元依法予以没收，上缴国库，剩余违法所得67879.59元继续追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。         审判员  陈 学 伟                                                                                                                                                                                                     二〇二一年三月二十三日     法 官 助理   图努玛拉                                                   书记员   梁 海 峰               本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。    由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第三百零三条第二款 开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终336号 上诉人（原审原告）:陈桂花，女，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈正金，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被上诉人（原审被告）：陈小纯，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 上诉人陈桂花因与被上诉人陈正金、陈小纯健康权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈桂花上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判，陈正金、陈小纯承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实有误。我没有过错，陈正金、陈小纯应承担全部责任。一审以公安机关作出的行政处罚决定书为依据,认定我承担次要责任,属于法律适用错误。2.一审认为我的就医CT检查费用过高,不具备检查的必要性,不符合现实惯例和实际情况,明显认定事实有误。我在医院就诊时进行全身CT检查符合实际情况和诊疗惯例,并未夸大伤情、刻意增加医疗费用。 陈正金、陈小纯辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，二审应予维持原判。1.行政处罚决定书已对案件事实进行了调查，一审对责任比例认定准确。2.2020年6月20号陈桂花在当地治疗，2020年7月28日又到上海做全身检查，检查费花了7000余元，属过度医疗。 陈桂花向一审法院起诉请求：判令陈正金、陈小纯赔偿陈桂花各项损失53788.03元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈桂花与陈正金是邻居关系，陈正金与陈小纯是父子关系。2020年6月20日7时许，陈桂花与陈正金因陈正金家化粪池有无向陈桂花家水沟排水一事发生纠纷，后陈正金手掐陈桂花脖子，手扇陈桂花左脸，陈桂花随即脚踹陈正金左腿。后双方被拉开，陈桂花随即打电话给其丈夫，在陈桂花的亲戚陈道秋到场后，陈桂花上前击打陈正金头部，陈小纯欲上前拉架，陈道秋将陈小纯推倒在地，陈小纯起身后，持砖击砸陈桂花头部。经鉴定，陈桂花的损伤程度为轻微伤。陈桂花受伤后当日到博望区人民医院、马鞍山市人民医院门诊治疗，6月21日至6月30日在博望区人民医院住院治疗9天，出院诊断为：闭合性轻度颅脑挫伤、全身多处软组织挫伤，医嘱：休息、必要时上级医院检查、门诊随诊，用去医疗费5756.48元。同年6月30日，在江苏省江市第二人民医院住院治疗11天，出院诊断为：头部外伤，医嘱：建休、有情况至上级医院进一步诊治、不适随诊，用去医疗费4158.55元。同年7月28日，在上海交通大学医学院附属新华医院门诊治疗，全身ＰＥＴ／ＣＴ检查费7000元。同年8月10日，在南京市溧水区人民医院门诊治疗，病历记载现病史：患者一月半前外伤后出现耳鸣，伴有听力下降,无外耳道流液，无视物旋转伴头晕，诊断为：耳鸣、双侧感音神经性听觉丧失，用去医疗费166元。同年8月17日，在江苏省人民医院门诊治疗，病历记载现病史：发病前有头部外伤史，诊断：听力减退？用去医疗费866元。 2020年9月3日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，陈桂花误工期限为75天、营养期限为30天、护理期限为30天，以上包括住院治疗期间。陈桂花支付鉴定费660元。另查明：2019年8月21日，马鞍山市公安局博望分局作出对陈正金罚款400元的行政处罚，对陈小纯行政拘留5日的行政处罚，对陈桂花罚款400元的行政处罚。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方发生邻里纠纷，陈正金手掐陈桂花脖子，手扇陈桂花左脸，陈小纯持砖击砸陈桂花头部，致陈桂花受伤，陈正金、陈小纯构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。双方发生纠纷被人拉开后，纠纷本已平息，但陈桂花在其亲戚陈道秋来后又去击打陈正金头部，双方又发生拉扯，后陈道秋将陈小纯推倒，陈小纯起身后持砖击砸陈桂花头部，故陈桂花对其受伤自身也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。综上，考虑双方的过错程度，确定陈正金、陈小纯承担主要责任，陈桂花自行承担次要责任，陈正金、陈小纯构成共同侵权，陈正金、陈小纯对陈桂花的损失承担70%的连带赔偿责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定陈桂花的损失如下：1.医疗费，PET/CT检查费7000元认定3000元，其他医疗费10947.03元，合计13947.03元予以确认；2.护理费，以鉴定期限30天，2019年度安徽省居民服务业平均工资135.54元/天计4065元；3.营养费，以鉴定期限30天，按30元/天计900元；4.交通费、住宿费，其中住宿费1112元，是陈桂花在省外治疗期间的住宿费用，予以支持；交通费，有交通费发票证明的1078元予以认定，合计2190元；5.误工费，陈桂花主张的误工费标准，证据不足，不予支持，参照2019年安徽省农牧渔业平均年工资46917元，以鉴定误工期限75天，计误工费9640.5元；6.鉴定费660元，有证据证明，予以认定；7.精神损害抚慰金，陈桂花的伤情程度不符合给付精神损害抚慰金的条件，不予支持。以上合计31402.53元，由陈正金、陈小纯连带赔偿70%即21981.77元（31402.53元×70%）。判决：一、陈正金、陈小纯于判决生效后十日内连带赔偿陈桂花各项损失21981.77元；二、驳回陈桂花的其他诉讼请求。案件受理费572元（已减半收取），由陈桂花负担338元，陈正金、陈小纯负担234元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决陈正金、陈小纯赔偿陈桂花各项损失21981.77元，依据是否充分。 本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈桂花与陈正金因陈正金家化粪池有无向陈桂花家水沟排水一事发生纠纷，后陈正金、陈小纯与陈桂花发生肢体冲突，致陈桂花受伤。一审在查明案件事实的基础上，以公安机关作出的行政处罚决定书作为参考，综合考虑双方的过错程度，认定陈桂花承担次要责任，陈正金、陈小纯承担主要责任，对陈桂花的损失承担70%的连带赔偿责任，并无不当。故本院对陈桂花认为其无过错，不应当承担责任的主张不予支持。另，一审根据陈桂花的伤情，在陈桂花未提供证据证明有无检查必要性的情况下，对其在上海交通大学医学院附属新华医院所做全身PET/CT检查费7000元认定3000元，并无不当。 综上所述，陈桂花的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费350元，由陈桂花负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月二十二日 法官助理俞家佳 书记员赵倩文
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初585号张某：本院已受理陈军诉张某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3796号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹国义。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴红星。再审申请人曹国义因与被申请人吴红星合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹国义申请再审称，曹国义与吴红星2004年4月签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律有关宅基地所有权及使用权的强制性规定，所建房屋所有权及使用权均应归曹国义所有。该协议中有关房屋拆迁补偿的归属分配的约定，也是当事人对自身权利的处分，不违反合同意思自治原则及物权自主处分原则。同时，曹国义与吴红星合伙建房发生于2004年4月，而房屋拆迁发生于2018年3月，双方不存在套取国家拆迁补偿款的情形。二审判决认定曹国义与吴红星合作建房属于土地使用权转让的特殊形式，系非法变相购买房产，属于认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，曹国义与吴红星2004年4月签订的协议书约定，由吴红星提供位于的土地约130平方米，曹国义出资在该地面上建房，房屋建成后由吴红星使用，若该房地产拆迁赔偿，则由双方各得一半获赔的房地产或现金。根据以上约定可知，曹国义与吴红星实际上系在农村集体土地上建造房屋一事达成了合作意向。但曹国义并非该土地所在的农村集体经济组织成员，若按照以上协议执行，则将导致农村集体土地使用权在吴红星与曹国义之间产生流转的效果，致使建房用地的权属发生变更，违反了法律关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定。因此，二审判决认定曹国义与吴红星之间实质上是土地使用权转让的一种特殊形式、系非法变相购买房产，进而认定该协议书因违反法律强制性规定而无效，具有事实依据，并无不当。在认定2004年4月的协议书无效的基础上，二审判决根据双方当事人各自的过错情形，结合曹国义对其实际出资情况的陈述等事实，判令吴红星返还曹国义的出资款及资金被占用期间的利息，不违反法律规定，亦无不当。曹国义的申请再审理由缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹国义的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年三月十八日书记员  常 晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初193号 原告:何智岺，男，1971年12月8日出生，汉族，扎区中蒙医院职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：孙汝艳，女，1975年4月18日出生，汉族，扎区中蒙医院职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告何智岺与被告孙汝艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告何智岺以与被告庭外达成和解并且被告已经履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告何智岺撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二一年三月十九日 书记员  石光磊 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执729号之一 申请执行人：德化县城乡建设投资有限公司，住所地福建省德化县上涌镇企业服务中心。 法定代表人：蒋双卿，该公司经理。 委托代理人：张剑平、王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：赖诗尖，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县城乡建设投资有限公司与被执行人赖诗尖商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1216号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付违约金人民币9543.67元及利息、将址在德化县房退还给德化县城乡建设投资有限公司,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人赖诗尖的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，本院（2018）闽0526执766号案件已依法查封被执行人赖诗尖名下址在德化县（房产证号：20××82）及德化县三班镇洞上祥云小区6幢17（房产证号：20××85）的房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产;因未能联系到被执行人，其放置在德化县内的个人物品尚未找到合适的场所予以放置，申请执行人同意暂不腾空上述房产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  陈全胜 执行员  郑耀城 二〇二一年三月十九日 书记员  林精腾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5018号之一申请执行人潘爱芳，女，1955年7月20日出生，住乐清市。被执行人张爱斐，女，1956年11月28日出生，住乐清市。被执行人徐恭华，男，1957年2月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人潘爱芳与被执行人张爱斐、徐恭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为执行款170200元及利息，并负担案件受理费5076元、执行费2453元。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张爱斐、徐恭华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱斐、徐恭华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱斐、徐恭华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人张爱斐有退休工资收入，本院已另案进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；暂未发现被执行人张爱斐、徐恭华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张爱斐、徐恭华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐恭华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张爱斐、徐恭华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人潘爱芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张爱斐、徐恭华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5018号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二一年三月二十四日书记员  赵琼
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1548号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王豪，男，1986年10月23日出生于山西省文水县，大学本科文化，案发时，户籍地广东省深圳市福田区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初128号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更151号罪犯张春辉，男，1971年12月21日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)汕尾中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人张春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月25日作出（2016）粤52刑更字第426号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤52刑更第1408号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年12月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张春辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张春辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张春辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬并380分。本次已终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张春辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张春辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄东升审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初59号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人邢士东，男，1979年12月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中肄业，住枣庄市峄城区。2021年1月13日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年2月26日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年3月17日本院取保候审。辩护人刘强，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人邢士东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨出庭支持公诉，被告人邢士东及辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日下午，被告人邢士东至峄城区坛山小区19号楼附近，将被害人王某停放在该处的一辆红色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值3500元。2021年1月12日，邢士东主动到公安机关投案，并将赃物退回。公诉机关提交了被告人邢士东供述和辩解，被害人王某陈述，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录、勘验笔录等笔录，案件侦破情况说明、电子档案、案发现场监控截图等书证证实。公诉机关认为，被告人邢士东盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢士东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邢士东具有自首和退赃情节，可从轻处罚。建议判处被告人邢士东拘役三个月，并处罚金。被告人邢士东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人邢士东具有自首、自愿签属认罪认罚具结书、初犯、酒后临时起意盗窃、主观恶性较小、已经退赔的情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月12日，邢士东主动到公安机关投案，并将赃物退回。本院认为，被告人邢士东盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢士东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭方冰二〇二一年三月十八日法官助理王程玉书记员张伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3466号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被告：高帅，男，1984年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告高帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。中国光大银行股份有限公司济南分行诉称，1、请求依法判令被告向原告支付欠款本金104000元及利息22979.91元(暂计算至2021年1月27日，自2021年1月28日起至实际给付之日的利息按照合同约定计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告向原告申请贷款人民币104000元整，借款用途为日用百货，贷款期限自2018年7月5日起至2019年7月5日止，贷款到期后，被告仍有贷款本息人民币126979.91元尚未清偿。虽经原告多次催要，被告仍然拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》载明：“借款人（甲方）：高帅（住所：北京市朝阳区居18号510）贷款人（乙方）：中国光大银行股份有限公司济南解放路支行（地址：济南市解放路113号）……第十二条，纠纷的解决：本合同履行中发生争议，合同双方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”根据上述合同约定本案应由贷款人（乙方）中国光大银行股份有限公司济南解放路支行所在地即济南市历下区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王延庆二〇二一年三月二十九日书记员  于 婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢253号之二 申请执行人潘锦凤，男，1962年4月14日出生，汉族，住福建省长乐区。 被执行人陈铭，男，1961年4月19日出生，汉族，原住长乐区。 申请执行人潘锦凤与被执行人陈铭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初1335号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款本金1225266元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无车辆船舶登记信息，银行帐户中亦无可供执行的存款。本案执行中，本院依法拍卖了被执行人陈铭与他人共同共有的位于福州市长乐区××路××号店面中属于被执行人陈铭所有的25%的产权份额，拍卖成交款561000元。另案执行拍卖了被执行人陈铭所有位于长乐区××座××号单元房及杂物间的房产，拍卖成交款124万元。因被执行人在本院有其他案件在执，经本院主持分配，本案申请人共分配所得款为399568元。另经申请执行人申请，参与福州铁路运输法院拍卖被执行人位于福州市长乐区××镇××城××号楼××（航房预ＣＬ购字第1××5）、福州市长乐区××城××号楼××（航房预ＣＬ购字第1××4号）、福州市长乐区××镇××城××号楼××（航房预ＣＬ购字第1××4号）、福州市长乐区××镇××城××号楼××（航房预ＣＬ购字第1××7号）、福州市长乐区××镇××城××号楼××层××单元（航房预ＣＬ购字第1××9号）房产的执行款分配，分配所得款382215元。 本院认为，被执行人陈铭所有的房产已经拍卖处置完毕，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182民初1335号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二一年三月一日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1254号上诉人（原审原告）：孙志阳，男，1984年6月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道武都路391-381号4层。法定代表人：刘建国，该公司经理。上诉人孙志阳因与被上诉人兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9782号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。孙志阳上诉请求：一、请求二审法院撤销（2020）甘0102民初9782号民事裁定，依法改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案原告向被告垫付了84000元的支票款，承担了应当由被告承担的出票人的付款义务，一方面解决了被告84000元的债务问题，另一方面使被告免于承担持票人的票据追索权，自身获得了利益。被告明知持票人要向中国银行兑付，却不向其账户内注入相应的资金，逃避该支票的付款责任，具有极大的过错责任。无论被告基于何种理由辩解，都无法否认其从原告处获得利益的事实。被告应当向原告偿还垫付的金额，承担相应由自己承担的付款义务。二、原告诉讼的目的是主张自己合法的民事权益，原告也从来不知道有王文龙这个人。一审法院裁定由公安机关追究王文龙的刑事责任，是否具有事实与法律依据，仍不明确。本案中王文龙是否确有其人？王文龙是否拿走了涉案支票？是否在主观上明知该支票为作废支票，仍然在使用？涉案支票是否是作废支票？以及魏晋军是如何拿到支票？上述问题因王文龙没有参与庭审，无法确认真实性。但上述问题又是决定王文龙是否涉嫌犯罪，最终付款责任由谁承担的重要事实依据。请求二审法院将王文龙追加为第三人，以查明案件事实；或者将案件发回一审法院重审，在一审程序追加王文龙为第三人，查明本案的关键事实，以便法庭作出更加符合案件事实的判决。兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司未作答辩意见。孙志阳向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告代为垫付的转账支票资金84000元，并支付经济损失6958元（暂计算至2020年8月10日）总计90958元；并支付2020年8月10日之后的经济损失直至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告为魏晋军开具中国银行1004004号转账支票一张，支票金额为84000元，用途为还款。2019年3月31日，魏晋军持该支票至中国建设银行办理转账支票收款兑付业务，银行工作人员核查支票无误，即向魏晋军兑付了款项。2019年4月1日，中国银行雁滩支行记账时发现该支票余额不足，无法进账扣划。中国银行雁滩支行遂告知被告支票空头情况。经双方协商同意由原告垫付84000元支票金额，被告随后向原告返还。原告向被告账户进账84000元，中国银行进行了扣划。后原告找被告多次追偿，但被告一直予以推诿，遂酿成纠纷，原告诉至法院，望判如所请。一审法院认定：中国银行1004004号转账支票出票日期为2019年3月26日，收款人为魏晋军，转账支票上加盖有被告兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司的财务专用章及邓趁义私章，邓趁义不是被告兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司的法定代表人，该私章印鉴与被告兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司法定代表人印鉴不符。原告与原告委托代理人李婷系夫妻关系，李婷系中国银行股份有限公司兰州雁滩路支行职员，涉案支票的记账人为原告委托代理人李婷，原告为了替妻子李婷平账，向中国银行转账84000元。一审法院认为：中国银行1004004号转账支票加盖的印鉴与兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司预留法人私章不相符,中国银行1004004号转账支票系兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司盖章后废弃支票,兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司工作人员王文龙将该作废支票给付魏晋军,导致中国银行股份有限公司兰州雁滩路支行垫付84000元票款,本案件中，王文龙明知该支票是兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司盖章后废弃支票而使用,其行为涉嫌，《中华人民共和国刑法》第一百九十四条规定的金融票据诈骗犯罪,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:一、驳回原告孙志阳的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1037元，退还原告孙志阳。本院二审查明与一审法院认定认为一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据孙志阳民事起诉状中的事实与理由，及其于2020年10月28日本案开庭笔录所陈述“我老婆是中国银行的职员，是我老婆要平账，我老婆与被告公司确认好，可以返回，让我给中国银行转账84000元。”一节及兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司相关陈述，孙志阳与兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司之间尚不能足以证实双方存在民事法律利害关系，且孙志阳起诉的具体的诉讼请求和事实、理由缺乏充足证据证实，故原审法院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回孙志阳的起诉并无不当。至于孙志阳上诉请求二审法院将王文龙追加为第三人的请求主张，无法律依据，应当不予支持。据此，孙志阳的上诉请求及理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1037元，退还上诉人孙志阳。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年三月四日书记员  李 琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执573号申请执行人：高光军，男，汉族，1985年10月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：聂维富，男，汉族，1980年11月19日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。申请执行人高光军与被执行人聂维富劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人聂维富已履行33000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9380号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9380号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初1630号 原告：宿迁市广播电视总台，住所宿迁市发展大道**。 法定代表人：胡卫宇，该台台长。 委托诉讼代理人：赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司，住所地宿迁市软件园数据中心********602、603。 法定代表人：谢尧尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨继喜，该公司员工。 第三人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，，住所地宿迁市宿城区青海湖路** 负责人：陆建萱，该分行行长。 委托诉讼代理人：王卫娟，该分行员工。 原告宿迁市广播电视总台（以下简称宿迁电视台）与被告江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司（以下简称楚韵公司）、第三人江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行宿迁分行）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁电视台的委托诉讼代理人赵利、被告楚韵公司的委托诉讼代理人杨继喜、第三人江苏银行宿迁分行的委托诉讼代理人王卫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿迁电视台向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚韵公司偿还原告宿迁电视台代偿款1328781.11元及利息（利息分别以578781.11元为基数自2020年9月29日起、以750000元为基数自2020年12月3日起均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告楚韵公司负担。事实和理由：被告楚韵公司经由原告担保向江苏银行宿迁分行借款，因楚韵公司未按约还款，原告分别于2020年9月28日、2020年12月2日向江苏银行宿迁分行代偿578781.11元、750000元。后原告多次向被告楚韵公司催要代偿款未果，故提起诉讼。 被告楚韵公司辩称，对原告的诉请、事实理由及所提供证据均无异议，原告诉称的代偿时间及相应金额属实。 第三人江苏银行宿迁分行述称，原告的诉请及理由属实，对原告提供的证据三性无异议。 本院经审理认定事实如下：因原被告双方及第三人江苏银行宿迁分行对宿迁电视台作为保证人就楚韵公司（受信人、借款人）的借款债务向江苏银行宿迁分行（债权人、贷款人）代偿之事实均无异议，且原告亦提供了相应《最高额综合授信合同》《最高额保证合同》《关于向宿迁市广播电视总台申请担保的股东会决议》《流动资金借款合同》、银行电子回单及还款凭证、《追偿通知函》予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，合同债务人未能按约履行合同义务的，其保证人承担保证责任后，依法取得向主债务人追偿的权利。被告楚韵公司借款后未能按约偿还，在保证人宿迁电视台代偿后，又未及时偿付宿迁电视台，原告依法有权向主债务人楚韵公司追偿。原告诉请楚韵公司偿还代偿款1328781.11元及利息（利息分别以578781.11元为基数自2020年9月29日起、以750000元为基数自2020年12月3日起均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），其主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市广播电视总台代偿款1328781.11元及利息（利息分别以578781.11元为基数自2020年9月29日起、以750000元为基数自2020年12月3日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8434元，由被告江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  马春晖 二〇二一年三月十六日 书记员  王东岳 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1009号原告：长兴京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦19楼，统一企业信用代码91330522717628604X。负责人：朱银春，董事长。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：林佳仁，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：赵红梅，女，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴京兴物业管理有限公司诉被告林佳仁、赵红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2021年3月22日向本院申请撤回对被告林佳仁、赵红梅的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴京兴物业管理有限公司撤回对被告林佳仁、赵红梅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴京兴物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二一年三月二十二日书记员  庄 羚
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢73号申请执行人：石利霞被执行人：汤文祥申请人石利霞与被执行人汤文祥民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第4784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤文祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：200000元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无房产登记信息。2.查明被执行人名下银行账户已被本案冻结划拨，申请人已领取。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无住房公积金。三、经调查，被执行人并不在原居住地点居住，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1624.45元，已支付给申请执行人。本案债权尚余198375.55元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤文祥负有继续向申请执行人石利霞履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇二一年三月二十三日书记员  孟翔宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初53号 原告：李庆超，男，1961年11月9日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李枫，广西鹏越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。 被告：梁彪，男，1969年2月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：覃绍芳，女，1965年1月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月4日 开庭日期：2021年2月1日 原告诉讼请求：判令两被告向原告返还借款本金40,000元，并自起诉之日起以40,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至本息还清之日止。事实与理由：两被告是夫妻关系，因家庭生活急需，被告于2017年3月21日向原告借款40,000元。原告以现金方式将借款交给被告，被告梁彪出具借条交由原告收执。双方约定，被告应于2017年3月21日前还清所借款项。还款期限届满，原告多次要求被告还款，被告总是 -2- 以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告梁彪、覃绍芳均未向本院作答辩，亦未提供证据。 查明事实：原告李庆超与被告梁彪是认识多年的朋友关系，两被告是夫妻关系。2017年3月21日，被告梁彪向原告借款40,000元；原告以现金方式将借款交给被告梁彪，被告梁彪出具借条交由原告收执。双方未约定借款利息，但约定还款期限为2017年12月30日前。还款期限届满，被告梁彪未按约定返还借款。 本院意见：本院认为，被告梁彪向原告借款，并出具借条交由原告收执，原告按约定将借款交给被告梁彪，则双方的借贷关系成立。还款期限届满，被告梁彪未按约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告梁彪返还借款的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款时，双方虽未约定有利息，但被告梁彪未按约定期限还款的行为属于违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告的诉求及相关法律规定，本院认为本案利息应以40,000元为基数，自原告起诉之日（即2021年1月4日）起至实际清偿之日止，按原告起诉时（即2021年1月4日）适用的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告覃绍芳是否承担还款责任的问题，本案借款金额为40,000元，数目超出日常生活所需，而借条中借款人签名处只有梁彪，并无覃绍芳，原告无证据证明覃绍芳对该笔借款的认可，也无证据证明借款是用于两被告夫妻间的共同生活或共同生产经营所需，故本院认为该笔借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告覃绍芳共同偿还借款的主张，无法律依据，本院不予支持。 判决主文：一、被告梁彪应向原告李庆超返还借款本金40,000元；二、被告梁彪应向原告李庆超支付利息（利息的计算：以40,000元为基数，从2021年1月4日起至实际清偿之日止，按2021年1月4日适用的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李庆超的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行 -3- 期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。 诉讼费：案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告梁彪负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇二一年三月十五日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2059号原告：崔艳霞，女，1982年12月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳佐道餐饮管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街134号16-4-8。法定代表人：陈诺。本院在审理原告崔艳霞诉被告沈阳佐道餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，因原告无正理由，未在指定期限2021年1月29日前预交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶芃二〇二一年三月二日法官助理王嘉书记员陈宠
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0705刑初96号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人武晓晶，男，1991年9月15日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年12月18日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审,2021年3月17日被本院取保候审 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）453号起诉书指控被告人武晓晶犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人武晓晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日21时57分许，被告人武晓晶驾驶冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至大新门路口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警当场查获，现场呼气式酒精含量检测结果为143ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为140.61ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人武晓晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人武晓晶拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人武晓晶供述，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，破案报告，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明，视频资料等证据证实。 被告人武晓晶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武晓晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武晓晶到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人武晓晶自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武晓晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷慧君 二〇二一年三月三十日 书记员  刘泽昊 书记员  郭俊杰 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执异34号申请人河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地河南省太康县谢安路西段，统一社会信用代码91411627706720296F。法定代表人：邵群，职务：董事长。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李攀飞、蔺传兴（实习），河南诚念律师事务所律师。被执行人商丘市周峰商贸有限公司，住，住所地河南省郑州市中原区农业路一社会信用代码9141010256247091XL。法定代表人：张欢欣，执行董事。委托代理人张岩岩，女，汉族，1986年7月9日出生，住河南省太康县。被执行人太康县万利源棉业有限公司，住，住所地河南省太康县产业集聚区纺织园区一社会信用代码91411627733865386D。法定代表人：轩敏义，职务：董事长。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商农村商业银行）与商丘市周峰商贸有限公司、太康县万利源棉业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司(以下简称太康商业银行)于2021年2月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议作为变更申请执行人的依据。本院查明，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初8791号民事判决书，于2021年2月5日恢复执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月21日太康商业银行与华商农村商业银行签订《债权转让合同》。2021年2月20日华商农村商业银行出具了《债权转让确认函》。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给太康商业银行，且书面认可太康商业银行取得该债权。太康商业银行申请变更其为申请执行人的请求符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人河南太康农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二一年三月三十日书记员  杨 雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11459号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹郑，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹郑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹郑系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币71，299.27元及利息、违约金等共计欠款人民币98，828.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11096号上诉人（原审被告）：东莞市景都歌舞厅（普通合伙）。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。统一社会信用代码为914××××××××××××341。执行事务合伙人：邢可风。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中音（广州）文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区××××××[东方文德广场]国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：郑树鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。上诉人东莞市景都歌舞厅（普通合伙）（以下简称景都歌舞厅）因与被上诉人中音（广州）文化传播有限公司（以下简称中音公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中音公司向一审法院提起诉讼，请求：1.景都歌舞厅停止侵权，立即从歌曲点歌系统中删除侵权作品（作品清单见附件一）；2.景都歌舞厅赔偿中音公司经济损失及合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）78000元；3.景都歌舞厅承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、景都歌舞厅应于判决生效之日起立即停止侵害作品（《你曾说爱我》《我们后会无期》《那年错过的爱情》《太懂事的女人没人心疼》《伤心的雨》《唐伯虎点秋香》《开到深夜的早班车》《没关系》《薄情歌》《别怪我狠心》《你是我最爱的人》《会不会》《你就是我的命》）著作权的行为，并立即从曲库中删除上述作品；二、景都歌舞厅应于判决生效之日起三日内向中音公司赔偿经济损失（含合理费用支出）3000元；三、驳回中音公司的其他诉讼请求。本案受理费875元，由景都歌舞厅负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16272号民事判决。景都歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称，一、《在那遥远的地方》是十几年前已经流行的歌曲，景都歌舞厅认为北京风靡公司不可能是该歌曲的著作权人。中音公司提交的《作品登记书》是其于2019年自行填写资料而生成的文件，且《著作权人确认书》没有签署具体时间，无法证明词曲作者出具的内容是否生效。二、中音公司主张涉案音乐作品平均每首歌的赔偿费用明显高于同期其他的著作权纠纷系列案件的赔偿金额。中音公司在本案中仅主张词曲的权利，而在其他系列案主张的作品类型已经涵盖相应的词曲作品，即使判决认定侵权，判决金额也应在其他系列案件判决金额基础上减少。三、景都歌舞厅已向音集协缴纳了涉案歌曲的版权使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意。著作权侵权是过错原则，景都歌舞厅主观上没有过错。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回中音公司的诉讼请求；2.中音公司负担本案一、二审全部费用。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人景都歌舞厅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查,并作如下认定：本院同意一审判决认定，被上诉人提供了合法出版物等证据可以证明其受让了案涉歌曲著作权人的著作权。一审判决酌情认定的赔偿费用也比较合理；上诉人景都歌舞厅已向音集协缴纳的版权使用费并不包括案涉歌曲在内。其他方面，本院同意一审判决的认定。综上，原审判决查明事实清楚，上诉人景都歌舞厅的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市景都歌舞厅（普通合伙）负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  王 聪审判员  王九龙二〇二一年三月四日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2392号上诉人（原审被告）：平湖市精铭模具有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇创业路**内**。法定代表人：罗飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴金明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海天展精密数控刀具有限公司，住，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******-932/div>法定代表人：忙参，执行董事。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。上诉人平湖市精铭模具有限公司（以下简称精铭公司）因与被上诉人上海天展精密数控刀具有限公司（以下简称天展公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初17564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。精铭公司上诉请求：撤销一审判决的利息部分，改判利息自天展公司一审起诉日即2020年11月19日起计算。事实及理由：因对账单均未约定逾期利息及起算日期，且天展公司亦无证据证明其之后有过催付行为，故应以起诉日为逾期付款日。天展公司辩称，不同意精铭公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方对账即为天展公司主张欠款的行为，故从次日起计算利息于法有据。天展公司向一审法院提出诉讼请求：1.精铭公司偿付货款287,572.59元；2.精铭公司赔偿逾期付款利息损失[以244,592.59元为基数，自2020年1月6日起算至货款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]；3.精铭公司赔偿逾期付款利息损失[以42,980元为基数，自2020年7月11日起算至货款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。一审法院审理后，于2020年12月30日作出判决：一、精铭公司于判决生效之日起十日内偿付天展公司货款287,572.59元；二、精铭公司于判决生效之日起十日内赔偿天展公司逾期付款利息损失[以244,592.59元为基数，自2020年1月6日起算至货款实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；三、精铭公司于判决生效之日起十日内赔偿天展公司逾期付款利息损失[以42,980元为基数，自2020年7月11日起算至货款实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。如果精铭公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,779元，减半收取2,889.50元，财产保全申请费2,013元，合计诉讼费4,902.50元，由精铭公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争双方对于买卖关系以及欠款金额均无异议，精铭公司主张以起诉日为逾期付款日。由于双方并未签订书面合同，对支付时间没有约定，精铭公司应当在收到货物的同时支付货款，系争对账单均是对已交付货物欠款金额的确认，一审法院据此认为天展公司系出于催款目的与精铭公司对账并以对账单次日为逾期付款利息损失起算日并无不当，本院予以认同。综上所述，精铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人平湖市精铭模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二一年三月二十四日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执157号高志刚、晋某某晋苏坤：高志刚与晋某某晋苏坤民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2251号民事调解书，主要内容为：“被告晋某某晋苏坤于2020年9月6日前向原告高志刚一次性清偿借款10000元整。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志刚负担。”该调解书发生法律效力后，晋某某晋苏坤未履行该调解书确定的义务，权利人高志刚向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人晋某某晋苏坤向法院交来人民币6500元，申请执行人高志刚明确表示被执行人晋某某晋苏坤向其支付人民币6500元，剩余款项予以放弃，此案了结，被执行人晋某某晋苏坤已履行完毕生效法律文书确定的义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人晋某某晋苏坤已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年三月十六日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初195号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某宽，男，1959年3月29日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度小学，打工（基本情况来自公安综合查询系统信息核查）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]160号起诉书指控被告人刘某宽犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人刘某宽到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月7日12时许，被告人刘某宽酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经潮南区峡山街道义英西路时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某宽的血液中乙醇含量为126.1mg/100ml。同月12日，被告人刘某宽在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人刘某宽判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人刘某宽在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队到案经过说明和证实材料，公安综合查询系统信息核查，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头大学司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某宽违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某宽犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘某宽归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月7日起至2021年4月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇二一年三月十八日书记员  郭晓敏
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初455号 原告：扶风县XX社。 住所：扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，理事长。 委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，扶风县XX社XX店XX社主任。一般代理。 被告：陈某，男，汉族，农民。 原告扶风县XX社（以下简称扶风县信用联社）诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月28日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。 原告扶风县信用联社请求本院支持其诉讼请求：1.判令被告陈某向原告归还借款本金45000元，并支付2020年12月21日以前拖欠的利息62381.88元，以及2020年12月21日以后按照月利率9.9‰上浮40%产生的利息，直至借款本金还清之日止。 事实和理由：2011年11月8日，原被告签订了《个人借款合同》，借款金额为45000元，借期一年，借款月利率为9.9‰，按季付息，借款到期后一次归还借款，逾期还款利率上浮40%。合同签订后，原告依约向被告支付了借款45000元。借款到期后，原告多次催要，被告一直没有还款付息，侵害了原告的合法利益。 被告陈某未出庭亦未答辩。 审理查明，原告扶风县信用联社成立于2005年7月29日，企业类型为集体所有制，经营范围为办理存款、贷款、个人储蓄业务等。 2011年11月8日，被告陈某以借新还旧为由，向原告扶风县信用联社申请贷款45000元，同日，原告对被告进行了客户谈话，双方签订了《借款合同》。 上述《借款合同》约定的主要内容有： 第一条借款种类：短期借款（一年以内）。第二条借款金额：肆万伍仟元整（小写45000元）。第三条借款期限：2011年11月8日至2012年11月7日。第四条借款用途：归还借款人项下的借款45000元。第五条借款利率、利息及付息方式：月利率为9.9‰，按季付息，结息日为季末20日。第六条发放和支付（略）。第七条借款归还：借款到期一次性归还借款。第八条担保（略）。第九条借款人承诺与保证：按本合同约定按时支付利息，归还借款本金；按本合同规定用途使用借款，不擅自改变借款用途。第十条贷款人承诺（略）。第十一条违约与违约责任：借款人有下列情形之一的，构成违约（违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定等）；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%等）。第十二条合同的生效、变更、解除和终止（略）。第十三条争议的解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 2011年11月8日，原告扶风县信用联社向被告陈某的账户（账号：27030402011090000803922）转款45000元。 被告陈某借款后，长期没有还款付息。2021年3月10日，被告向原告扶风县信用联社归还部分借款本金5000元，之后再未还款付息。 以上事实，有原告扶风县信用联社提交的被告陈某贷款申请、客户谈话备忘录、借款合同、借款借据、贷款转账凭证、个人账户明细及贷款利息清单各1张等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈某向原告扶风县信用联社借款45000元用于归还以前的借款45000元，双方约定了还款期限、借款利率及逾期还款罚息，借款利率及逾期还款罚息并未超过有关法律法规规定的上限，应受法律保护。被告借款后，长期没有还款付息，后仅归还部分借款本金5000元，应当承担归还借款本金余额40000元，支付2020年12月21日以前拖欠的利息62381.88元，以及2020年12月21日以后按照月利率9.9‰上浮40%计算产生利息的法律责任，但2021年3月11以后须按40000元借款本金计算利息，对原告要求被告超付利息的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后十日内向原告扶风县XX社归还借款本金余额40000元，并支付2020年12月21日以前拖欠的利息62381.88元，以及2020年12月21日以后按照月利率9.9‰上浮40%产生的利息（2021年3月10以后按40000元借款本金计算利息），直至借款本金余额还清之日止； 二、驳回原告扶风县XX社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2450元，减半收取1225元，被告陈某承担1200元，原告扶风县XX社负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴剑锋 二〇二一年三月十五日 书记员  张小芳 1
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执737号申请人：郑州市惠牧动物药品销售有限公司。法定代表人：薛武。被执行人：洛宁竹园畜禽科技养殖有限公司。法人代表：冯文涛。本院在执行郑州市惠牧动物药品销售有限公司与洛宁竹园畜禽科技养殖有限公司买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洛宁竹园畜禽科技养殖有限公司在银行（或信用社）的存款86430.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月十七日书记员  张文海
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执435号申请执行人：段春平，男，汉族，1991年2月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄明平，男，汉族，1972年2月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特561号民事判决书，被执行人应向申请人支付29,000.00元，并承担执行费335.00元，共计29,335.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄明平的存款、收入29,335.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年三月二十四日书记员  王钰涛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终419号 上诉人（原审原告）：尹菊仁，男，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：杭州力达数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园一路16号3幢401室。 法定代表人：毛远新。 上诉人尹菊仁因与被上诉人杭州力达数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人尹菊仁二审提交的证据，可能影响案件当事人的实体权益，本院不宜直接审理。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初4484号民事判决； 二、发回安徽省宿松县人民法院重审。 上诉人尹菊仁预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  张文军 审判员  刘梦灵 审判员  高 平 二〇二一年三月三日 法官助理余月琴 书记员李晶晶 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执965号之一申请执行人:浙江中歌电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇汤西村,组织机构代码594375212。法定代表人:王丽娇。被执行人:天津市一开电气成套有限公司,住所地天津市西青区辛口镇水高庄村鸿运道**,组织机构代码559471196。法定代表人:王竹才。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初8110号民事判决，本院于2021年1月28日立案执行申请执行人浙江中歌电气有限公司与被执行人天津市一开电气成套有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执965号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二一年三月三十一日代书记员 陈铁昊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1295号   原告：林瑞珠。   委托诉讼代理人：李音衡、布仁花，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：胡明涛。   被告：中国人民财产保险有限公司徐州市泉山支公司。   案由：机动车交通事故责任纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年2月9日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予林瑞珠撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费150元(已减半收取)，由林瑞珠负担。   审判员 李志权     二〇二一年三月十七日   法官助理 段和珍   书记员 刘志文
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2929号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：丹阳市司徒镇雨菲建材经营部，经营场所丹阳市司徒镇美乐花园**16、17号门市，统一社会信用代码×××Ｗ6Ｅ。经营者：尹群霞。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告丹阳市司徒镇雨菲建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年3月18日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告丹阳市司徒镇雨菲建材经营部的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员  郦 超二〇二一年三月二十二日法官助理  李 燕书 记 员  陈**萍