陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0724民初459号 原告：陈某某，女，汉族，住西乡县。 委托诉讼代理人：余永兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：蒲某，男，汉族，住西乡县。 被告：罗某，女，汉族，住西乡县。 被告：蒙某某，男，汉族，住西乡县。 被告：李某某，男，汉族，住西乡县。 原告陈某某与被告蒲某、罗某、蒙某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2021年2月20日向本院提起诉讼。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某其委托诉讼代理人余永兴，被告蒲某、罗某到庭参加了诉讼，被告蒙某某、李某某经本院传票伟唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金10000元；2、由被告支付原告借款利息51220元（自2018年12月24日算至2021年2月21日止，其中2018年12月24日至2019年8月19日，按三分利率计算是23500元，2019年8月20日至2021年2月21日，540天，按一分五厘4利率计算，利息是27720元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年12月，被告蒲某、罗某因养殖生猪需要资金周转，经人介绍向原告借款100000元。原告与被告蒲某、罗某签订了担保借款合同，约定借期从2018年12月24日至2019年3月24日三个月，月利率为3%；蒙某某、李某某自愿为该笔借款做连带责任担保。合同签订后，原告向被告蒲某的银行账户转款100000元。借款到期后，被告蒲某、罗某仅支付了44000的利息，借款本金及剩余利息没有给付，被告蒙某某、李某某也没有履行保证责任。原告多次催要无果即提起诉讼。 被告蒲某、罗某承认向原告借款的事实，但辩称，1、原告向蒲某转款100000元，即取出8000元给原告提前支付了2个月的利息，实际借款金额只能认定92000元；2、已向原告支付利息48000元；3、双方约定的利息太高，请求以符合法律规定的利率支付利息。 被告蒙某某、李某某没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。 本院根据对证据的认定及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月份，被告蒲某、罗某经营养殖业，因缺乏资金周转，经人黄某林介绍与原告认识，并提出向原告借款的请求。各方经协商于2018年12月24日在西乡县某某镇签订了一份担保借款合同。合同中出借人陈某某作为甲方，借款人蒲某、罗某作为乙方，蒙某某、李某某作为丙方，约定被告蒲某、罗某向陈某某借款金额为100000元，借期为3个月，月利率为3%，该笔借款由蒙某某、李某某提供连带保证责任，各方在合同上签名。蒙某某、李某某还向原告出具了一份担保承诺书，在借款合同及担保承诺书中均约定担保期限为借款到期后的两年内。签订合同后，原告收到被告蒲某、罗某出具的借条即从其父亲陈某某的银行账户向被告蒲某的银行账户转款100000元。蒲某、罗某即取款，依原告的要求预付了8000元的利息。随后，被告蒲某、罗某先后向黄某林支付了利息28000元（黄某林转给陈某某24000元），向陈某某支付利息20000元。借款逾期后，黄某林同其他二人于2020年11月25日找到被告蒲某、罗某填写了一份还款承诺书（原告未到场）。该份承诺书中载明：蒲某、罗某于2018年12月24日向出借人陈某某借款人民币100000元，借款期限为2018年12月24日至2020年12月24日止，约定归还日期为2020年12月24日。2019年6月4日前借款人通过现金或微信转账方式支付7个月利息。又于2020年8月16日付2019年7月24日至2020年5月24日10个月的利息20000元。截止本承诺书签定前蒲某、罗某尚欠本金100000元，利息14000元。本人郑重承诺如下于2020年12月24日止将所有欠款本息全部归还给出借人陈某某。落款时间为2020年11月25日，还有见证人朱跃贵、李大林的签名。承诺书签定后，被告蒲某、罗某没有还本付息，被告蒙某某、李某某也没有履行保证义务。原告多交次催收无果即提起诉讼。 上述事实有原告提交的原告及四被告的身份信息的复印件、借款合同、借条、担保人承诺书、还款承诺书、转款凭证以及峡口镇渔河村民委员会出具的证明予以证实，本院对上述证据的真实性予以采信并附卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案争议的焦点一是借款本金是多少？原告主张借款合同约定的借款金额为100000元，也从其父亲的银行账户向被告蒲某的账户转款100000元，应当认定借款本金为100000元。被告则认为应当扣除预付的利息8000元，实际的借款金额为92000元。在庭审中，原告承认在转款后被告取现金预付利息的事实，但忘记了具体的数额。本院随后也查询了当天蒲某的银行账户，也确有在收到100000元后短时间内取款的事实。因此，被告陈述的事实有相关的证据印证，结合原告承认转款当天有预付利息的事实，综合认定原告陈述的事实更可信。因此，本院认定借款的本金为92000元。争议的焦点二是被告已支付的利息为48000元还是44000元？从原、被告承认的在2020年8月给付的利息20000元，各方无异议。争议发生在被告向黄某林支付利息再转给原告的这部分利息。原、被告承认在每次付给黄某林的利息均为4000元，在2020年11月25日黄某林要求蒲某、罗某填写还款承诺书中确认了还款次数是七次。因此，本院认定被告蒲某等已支付利息为48000元。本案争议的焦点三是借款的利率如何确定？本案的借款期限较长，最高人民法院关于民间借贷司法解释的进行了修订。因此，本案中的借款利率的确定应依据司法解释，结合各方签订的合同、原告的诉讼请求分时段计算。即2018年12月24日至2019年8月19日计240天，以本金92000元为基数，月利率按30‰计算利息为22080元；2019年8月20日至2021年2月21日期间共计540天，按贷款市场报价利率的四倍即15.4‰，以92000元为基数计算利息为25502.4元。 本案中，被告蒙某某、李某某在借款合同及担保承诺书明确为连带责任保证，且原告在提起诉讼时没有超过约定的保证期间，蒙某某、李某某应当承担连带保证责任。 综上所述，原告陈某某与被告蒲某、罗某、蒙某某、李某某签订的担保借款合同合法有效。被告蒲某、罗某在借款到期后没有按约定还本付息蒙某某、李某某也没有履行保证义务，四被告已构成违约，应当承担违约责任，偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条、第六百七十八条、第六百八十条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（2015年6月23日通过）及第九条第（2项）、第三十一条（2020年12月23日修订通过）之规定，判决如下： 一、蒲某、罗某偿还陈某某借款本金98000元，并支付从2018年12月24日起至2021年2月21日止的利息47582.4元，本息合计139582.4元。扣除已支付的利息48000元后再偿还支付借款本金及利息91582.4元。限判决生效后30日内付清； 二、蒙某某、李某某对上述借款本息承担连带保证责任。蒙某某、李某某在承担保证责任后有权向蒲某、罗某追偿； 三、驳回陈某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由陈某某负担510元，蒲某、罗某、蒙某某、李某某共同负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨建成 二〇二一年三月三十一日 书记员  康 芸