昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初226号原告：段顺德，男，1974年8月14日生，汉族，云南省昆明市东川区居民，现住东川区。委托诉讼代理人：韩强，男，1958年12月31日生，汉族，住云南省昆明市东川区，代理权限：特别授权代理。被告：杨嘉鑫，男，1995年8月3日生，汉族，住云南省昆明市。被告：蒋继承，男，1997年11月28日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称阳光财保昭通支公司）。营业场所：云南省昭通市昭阳区海楼路166号。负责人：刘源，该公司副总经理。统一社会信用代码：915306007998998029。委托诉讼代理人：钟梅，代理权限：特别授权代理。原告段顺德诉被告杨嘉鑫、蒋继承及被告阳光财保昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段顺德及其委托诉讼代理人韩强，被告杨嘉鑫、蒋继承到庭参加诉讼，被告阳光财保昭通支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段顺德向本院提出诉讼请求：1.判令三被告及时赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失232106元，该赔偿首先由阳光财保昭通支公司在交强险责任限额范围内赔付，超出部分由被告杨嘉鑫、蒋继承共同承担；2.案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2020年1月27日晚21时左右，被告杨嘉鑫驾驶牌号为云Ｃ×××××的大功率二轮摩托车途经东川区时，将正从该路段行走的原告撞倒，致原告受伤。事故发生之后，东川交警大队以第530113420200000307号《道路交通事故认定书》认定：被告杨嘉鑫负此次交通事故的主要责任，承担90%的经济损失；原告负次要责任，承担10%的经济损失。以此同时，被告杨嘉鑫在第一时间通报了所投保的保险公司，即被告阳光财保昭通支公司。原告受伤之后，当即被送入东川区人民医院救治，经诊断原告伤情为：1.左胫骨平台骨折；2.闭合性颅脑损伤轻型；3.头皮挫伤；4.颜面部软组织擦伤；5.左膝部软组织挫伤等多处损伤，经26天住院治疗好转出院。出院之后，原告又寻中草药治疗半年余，现生活不能自理。经云南现代司法鉴定所鉴定：原告的损伤已达到九级伤残，尚需15000元后期治疗费。目前原告仍在进行康复治疗。经了解证实，被告杨嘉鑫系合法驾车，资质完备，被告蒋继承系肇事车辆登记车主。事故发生后，被告杨嘉鑫主动为原告垫付医疗费11000元。被告阳光财保昭通支公司系肇事车辆投保的保险公司，仅投保交强险，且在保险有效期内，事故发生后，先行为原告垫付医疗费10000元。具体要求三被告赔偿如下经济损失：1.住院治疗费：33046.09元；2.门诊检查治疗费：4279.3元；3.住院伙食补贴：26天×100元／天＝2600元；4.营养费：26天×50元／天＝1300元；5.护理费：90天×100元／天＝9000元；6.误工费：225天×135元／天＝30375元；7.伤残赔偿金：36238元／年×20年×0.2系数＝144952元；8.后期治疗费：15000元；9.鉴定费：2600元；10.赡养费：母亲黄子英，生于1936年5月12日，有6个子女，则：23455元／年×5年×0.2系数÷6人＝3909元；11.抚养费：次子段某，生于2006年8月29日，则：23455元／年×4年×0.2系数÷2人＝9382元；12.拐杖费：230元；13.精神抚慰金：10000元，以上共合计人民币266673.39元。该赔偿首先由被告阳光财保昭通支公司在交强险责任限额范围内赔付，抵扣掉先行贴付的10000元医疗费限额，还应在死亡伤残项下责任限额内赔付110000元。余下的146673.39元，由被告杨嘉鑫、蒋继承共同承担赔偿责任，抵扣掉被告杨嘉鑫先期贴付的医疗费11000元，余下的135673.39元，按照原、被告双方在本次交通事故当中的责任比例，被告杨嘉鑫、蒋继承应共同赔偿122106元（135673.39元×90%）。综上所述，恳请受诉人民法院判如所请，维护原告的合法权益。被告杨嘉鑫答辩称：原告陈述的发生事故的事实、住院情况、鉴定结论、交警的责任认定，我没有意见。原告主张我承担90%的责任，我不同意，我只愿意承担70%的责任。原告要求赔偿住院医疗费3346.09元、后期治疗费9000元、伙食补助费2600元、护理费9000元，我没有意见。不认可135元/天的误工费，认可225天的误工期。原告主张的营养费，无医疗机构出具的相关意见，不认可。伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按农村人口计算。精神抚慰金，原告承担次要责任，不应当支付精神抚慰金。我垫付了10500元医疗费，要求扣减。被告蒋继承答辩称：1.本案实际侵权人及赔偿义务人均不是我，我不应对其他人的侵权行为承担赔偿责任。基于本案客观事实，2019年5月31日，我已将肇事车辆出卖给被告杨嘉鑫，完成车辆交付。事故发生时，肇事车辆的实际使用人为被告杨嘉鑫。根据法律规定，当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。肇事车辆受让人即被告杨嘉鑫已年满十八周岁，为完全民事行为能力人。我将车辆出卖给被告杨嘉鑫，尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，我不应承担赔偿责任。2.本案赔偿责任应由驾驶人被告杨嘉鑫及承保交强险的被告阳光财保昭通支公司承担。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案侵权人为驾驶员被告杨嘉鑫，承保交强险的为被告阳光财保昭通支公司。综上所述，原告段顺德对我所主张的损失缺乏事实依据和法律依据，请贵院查明事实，驳回原告段顺德对被告蒋继承的起诉。被告阳光财保昭通支公司答辩称：我公司承保的云Ｃ×××××号摩托车，被保险人蒋继承，在我公司只购买了交强险，保单号：1245405072019023410，保险期限：2019年5月29日零时至2020年5月28日二十四时止，出险时在保险期内。根据交强险赔偿项目划分，1.医疗项目下10000元，包括医疗费、门诊费用、住院伙食费、营养费、后续治疗费；2.死亡伤残项目下110000元，包括伤残赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具（拐杖费）、扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等；3.财产损失2000元。对原告要求赔偿的各项损失具体答辩如下：1.医疗费：根据原告提供的住院发票和门诊发票，医疗费发票已超交强险限额10000元，我公司赔偿10000元，该医疗费前期原告住院时，我公司已经把医疗费10000元垫付到医院作为原告的治疗费，因此在本案中，请贵院给予扣减，我公司不再赔偿；2.住院伙食费：该项损失包含在交强险医疗项目下，医疗项目下已超限额，我公司不给予赔付；3.营养费：该项损失包含在交强险医疗项目下，医疗项目下已超限我公司不给予赔付；4.护理费：按照原告实际住院天数计算护理费，没有提供护理人员的误工损失及证明，我公司认可100元／天，计算住院期间的护理费；5.误工费：需提供误工损失证明，银行流水，劳动合同，无相关证据证明误工损失，我公司认可每天100元，计算到定残前一日；6.伤残赔偿金：伤残等级没有异议，根据原告提供的贫困证明及户口本，原告属于农村户口，并没有证据证明其收入和居住在城镇一年以上，我公司不认可按照城镇标准，况且城镇标准与原告出具的贫困证明相矛盾，因此原告伤残赔偿金应该按照农村标准计算为47608元；7.后期治疗费：该项损失包含在交强险医疗项目下，医疗项目下已超限额，我公司不给予赔付；8.鉴定费：该项费用不属于保险赔偿责任，我公司不给予赔偿；9.抚养费：根据原告提供的证据，被扶养人生活费应该按照农村标准计算，总的计算为5814元；10.拐杖费：230元给予认可；11.精神抚慰金：已赔偿伤残赔偿金，精神抚慰金不给予认可，属于重复索赔；12.诉讼费：不属于保险赔偿责任，我公司不给予赔偿。综合上诉，请求法院公平公正的作出判决，我公司愿意在保险限额内赔付原告损失，超出保险限额的部分不给予承担。原告和被告杨嘉鑫、蒋继承、阳光财保昭通支公司围绕各自的诉讼请求或答辩意见依法提交了证据，各方对对方提交的证据进行了质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告杨嘉鑫有异议的证据，本院认定如下：金额为1800元的中草药费发票、金额为1500元的医疗服务费发票各一份，原告欲证实：到会泽县继续治疗交通事故导致的伤病所发生的费用，被告杨嘉鑫不予认可。本院认为：该两份发票，不能独立证明原告欲想证明的问题，故本院不予采信。综合各方当事人的陈述以及本院依法确认的证据，本院确认以下法律事实：2020年1月27日晚21时许，被告杨嘉鑫驾驶号牌为云Ｃ×××××普通二轮摩托车沿东川区凯通路由南向北行驶至东川区凯通路新桥河农村信用社门口路段时，所驾车辆与横过道路的行人即原告段顺德发生擦碰，致原告受伤。事故当日，原告被送往东川区人民医院救治，出院医院诊断原告伤情为：1.胫骨平台骨折（左侧）；2.胫骨骨折（撕脱性）；3.膝关节积液（左侧）；4.膝关节滑膜炎（左侧）；5.闭合性颅脑损伤轻型；6.头皮挫伤；7.颜面部软组织擦伤；8.左膝部软组织挫伤；9.眼周期挫伤；10.下肢浅表挫伤，共计住院26天，好转出院，支出门诊医疗费974.9元、住院医疗费33046.09元、拐杖费230元，出院医嘱：1.出院带药：云南白药0.5ｇ、口服ｔｉｄ洛芬待因缓释片0.4ｇ;2.出院后1、3、6月返院复查，一年后取出内固定装置；3.加强患肢无负重锻炼，出院后1月内双拐助行，2月内单拐助行，注意预防跌倒；4.注意休息，不适随诊。2020年1月29日，昆明市东川区交通警察大队以第530113420200000307号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告杨嘉鑫承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次交通事故次要责任。同日，原告与被告杨嘉鑫在东川交警的主持下就责任分担比例达成协议：由被告杨嘉鑫承担事故90%的经济损失，由原告承担事故10%的经济损失。2020年9月7日，原告伤情经云南现代司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为九级伤残，需15000元后期治疗费，护理期评定为90日，支出鉴定费2600元。另查明，被告杨嘉鑫驾驶的号牌为云Ｃ×××××普通二轮摩托车，被告蒋继承已经出卖给案外人谭朝文，谭朝文又将肇事车辆转卖给被告杨嘉鑫，至今未办理过户手续。涉案肇事车辆在被告阳光财保昭通支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，投保人系被告蒋继承。原告母亲黄子英，1936年5月12日生，系昆明市东川区拖布卡象鼻村长地小组村民，职业为粮农，生育有6个子女（现均已成年）。原告之子段某，2006年8月29日生。被告杨嘉鑫垫付医疗费10500元，被告阳光财保昭通支公司垫付医疗费10000元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案交通事故经交警认定，被告杨嘉鑫承担事故主要责任，原告段顺德承担事故的次要责任，被告杨嘉鑫依法应承担相应的赔偿责任。原告与被告杨嘉鑫就责任比例达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，合法有效，本院予以采信。肇事车辆在被告阳光财保昭通支公司投保了交强险，故被告杨嘉鑫的赔偿责任应由被告阳光财保昭通支公司在交强险保险限额内承担赔付责任，不足部分由被告杨嘉鑫按责任比例承担90%的赔偿责任。鉴定费不属于保险责任的赔付范围，故依法应由被告杨嘉鑫按责任比例承担90%的赔偿责任。具体的赔付项目和数额，本院评判如下：1.医疗费：①住院医疗费：原告主张33046.09元，原告提供了合法有效的票据予以证明，本院予以支持；②门诊医疗费：原告主张门诊医疗费4,279.3元，原告提供合法有效票据予以证明的金额为974.9元，故本院支持赔偿974.9元，超出974.9元的部分，本院不予支持；2.住院伙食补助费：原告主张2600元，原告住院26天，按每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持；3.营养费：原告主张1300元，虽未提供相关医嘱证明，但考虑原告的受伤程度，且原告主张的营养费金额（住院26天，按每天50元计算），符合法律规定，故本院酌情予以支持；4.护理费：原告主张9000元，原告提供鉴定机构的鉴定结论证明护理期为90天，原告按100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；5.误工费：原告主张误工期为225天、金额为30375元，原告主张的误工期过长，本院酌情按180天计算，参照2020年云南省农业在岗职工年平均工资进行计算为24296.55元（49268元/年÷365天×180天），本院予以支持，超出部分，不予支持；6.残疾赔偿金：原告主张144952元，原告提交的房产证能够证明其在城镇居住和生活一年以上，应按城镇人口进行计算，故本院予以支持；7.后期治疗费：原告主张9000元，原告提供鉴定机构的鉴定结论予以证明，本院予以支持；8.被扶养人生活费：①原告母亲黄子英的被扶养人生活费：原告主张按城镇人口进行计算，要求赔偿3909元，不符合法律的规定，黄子英系农村人口，应当按农村人口标准进行计算，故黄子英的被扶养人生活费应为1710元（2020年云南省农村常住居民人均消费支出10260元/年，黄子英事故发生时，年龄已经超过75岁，按5年计算，生育有6个子女，现均已成年，有赡养能力，原告系九级伤残，系数为0.2，即10260元/年×5年×0.2÷6=1710元）；②原告次子段鑫的被扶养人生活费：段鑫与原告共同生活，在城镇上学，应当按城镇人口进行计算，原告主张9382元（2020年云南省城镇常住居民人均消费支出23455元/年，段鑫事故发生时，年满14岁，按4年计算，父母2人承担抚养义务，原告系九级伤残，系数为0.2，即23455元/年×4年×0.2÷2=9382元），符合法律规定，本院予以支持；9.残疾辅助器具费（拐杖费）：原告主张230元，符合法律规定，本院予以支持；10.鉴定费：原告主张2600元，有相关票据为凭，本院予以支持；11.精神抚慰金：原告主张10000元，原告系九级伤残，且承担次要责任，精神抚慰金的要求过高，本院酌情支持2000元。交强险限额分项赔偿的具体数额如下：1.医疗费用赔偿项下的金额合计为46920.99元（住院医疗费33046.09元+门诊医疗费974.9元+住院伙食补助费2600元+营养费1300元+后期治疗费9000元），由被告阳光财保昭通支公司赔偿10000元（已垫付），超出的36920.99元，由被告杨嘉鑫承担90%的赔偿责任，即应赔偿原告33228.89元，扣除垫付的10500元，被告杨嘉鑫实际应赔偿原告医疗费项下损失22728.89元；2.伤残赔偿项下金额合计为191570.55元（残疾赔偿金144952元+残疾辅助器具费230元+护理费9000元+被抚养人生活费11092元+误工费24296.55元+精神抚慰金2000元），由被告阳光财保昭通支公司赔偿110000元，超出的81570.55元，由被告杨嘉鑫承担90%的赔偿责任，即应赔偿原告73413.5元。鉴定费不属于保险赔付的范围，故由被告杨嘉鑫承担90%的赔偿责任，应赔偿原告鉴定费2340元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告段顺德各项经济损失共计110000元（已扣除垫付的10000元医疗费）；二、由被告杨嘉鑫赔偿原告段顺德各项经济损失共计98482.39元（已扣除垫付的10500元医疗费）；三、驳回原告段顺德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告杨嘉鑫负担1932元（限判决生效后七日内交纳），由原告段顺德负担458元（执行阶段交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 郑 波二〇二一年三月十五日书记员 杨雅茜