wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16956号原告：杨子桓，男，2016年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：李婉婷(系原告杨子桓母亲)，住同原告杨子桓。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。原告杨子桓与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨子桓的委托诉讼代理人周春雷到庭参加诉讼；被告上海体特宝体育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨子桓向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年12月29日签订的《训练计划销售协议》；2.判令被告返还原告未履行合同部分52课时金额人民币(币种下同)9,880元、律师费500元；3.判令被告支付违约后逾期还款利息(以9,880元为基础，自法院的诉讼材料送达被告之日即2021年2月26日起至实际支付日止，按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率(LPR)计算利息)；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月29日，原告与被告签署《训练计划销售协议》(合同编号：QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX)共52课时的趣动旅程课。协议全部金额9,880元，原告于当日付清。协议约定了违约条款，一方违约给对方造成损失的，均应承担相应的违约责任，包括但不限于赔偿守约方的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。并约定了管辖法院为乙方所在地人民法院。52课时课程，原告实际上并没有上。后因发生疫情而停课，还剩52课时被告未履行。2020年3月16日，趣动旅程公众号发布公告，表示无力继续履行合同。为证明其主张，原告当庭提供了《训练计划销售协议》、POS签购单、收据、《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》、《成长护照》、律师费发票等予以证实。被告上海体特宝体育发展有限公司未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现被告未按约履行合同义务，显属违约，故原告要求解除合同之诉请并无不当，本院确认以被告收到起诉状副本之日即2021年2月26日《训练计划销售协议》解除。合同解除后，当事人可以请求恢复原状、赔偿损失等，故原告要求被告返还剩余培训费9,880元及偿付利息之诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费500元，因《训练计划销售协议》约定一方违约给对方造成损失的，均应承担相应的违约责任，包括但不限于赔偿守约方的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用，故本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(二)项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨子桓与被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《训练计划销售协议》于2021年2月26日解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨子桓剩余培训费9,880元；三、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨子桓以9,880元为本金，自2021年2月26日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；四、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨子桓律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元(原告预交)，减半收取计54元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二一年三月十七日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3439号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：王昊，男，1985年6月10日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告王昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  洪海洋二〇二一年三月十五日法官助理高芮书记员张传崴
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初576号原告:王自力，男，1968年8月2日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被告:伏立志，男，1970年8月3日出生，汉族，沈阳市苏家屯区铁路车辆段职工，现住沈阳市苏家屯区。原告王自力诉被告伏立志建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自力到庭参加了诉讼，被告伏立志经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告挂靠于沈阳中遂北方建设有限公司，并以其名义承接了抚顺博圣房地产开发有限公司开发的御府龙湾二期5＃、6＃、7＃、13＃楼建设工程。原告于2014年至2015年期间为御府龙湾二期5＃、6＃、7＃、13＃楼工程的电渣压力焊部分进行施工。2016年2月2日，被告与原告进行了结算后，为原告出具了“还需支付30400元”的电渣压力焊接计算单一份。该款经原告多次向被告索要，至今未给付。被告将御府龙湾二期5＃、6＃、7＃、13＃楼建设工程的电渣压力焊交由原告施工，双方已进行了结算，被告应当将剩余欠款30400元给付原告，并根据《合同法》的规定承担违约责任，即给付逾期付款产生的利息7007.2元(2016年2月3日至2019年8月19日，利率4.75％，利息为5122.19元;2019年8月20日至2021年1月25日，利率4.26％，利息为1885.01元)。现原告的诉讼请求：1、判令被告伏立志给付原告人工费30400元，并自2016年2月3日起给付逾期付款产生的利息7007.2元，共计37407.2元。2、被告伏立志承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2014年至2015年间，原告与被告口头约定，被告将其承包的御府龙湾二期5＃、6＃、7＃、13＃楼建设工程中的电渣压力焊接部分分包给原告。原告施工后，被告给付原告人工费9000元，2016年2月2日，原、被告经结算，扣除被告已付人工费9000元，被告尚欠原告人工费30400元，被告一直未给付，原告诉至本院。本院确认的上述事实有原告提交的《御府龙湾5＃、6＃、7＃、13＃楼电渣压力焊计算单》、电话录音以及原告签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告口头达成的分包协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。关于原告主张被告伏立志给付原告人工费30400元一节，原告给被告施工后，扣除被告已付人工费9000元，被告尚欠原告人工费30400元，2016年2月2日双方已经进行了结算，原告要求被告给付人工费30400元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照欠款的数额自2016年2月3日起给付逾期付款的利息7007.2元的主张，因原、被告双方并未约定付款期限，原告此主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伏立志于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王自力人工费30400元；二、驳回原告王自力的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取368元，由被告伏立志承担。随上述款一并给付原告王自力。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  唐纯生二〇二一年三月三十一日书记员  单 哲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初1762号原告：靳某1，男，汉族，1997年12月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郭永辉、李辉（见习），河南商振律师事务所律师，一般代理。被告：赵某，女，汉族，2000年6月28日出生，住商水县。原告靳某1与被告赵某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某1及委托诉讼代理人郭永辉、李辉到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告靳某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告同居关系；2、依法判令原、被告非婚生子靳易潼由原告抚养、靳某2由被告抚养，抚养费由各自负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年恋爱相识，××××年××月举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子靳易潼，××××年××月××日生育次子靳某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活方式、生活习惯不同，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告长期外出工作，对家庭和孩子不管不问，双方分居已久，夫妻感情已经彻底破裂，原、被告已无和好的可能，故诉至法院，望判如所请。被告赵某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2014年自由恋爱确立婚约关系，××××年××月××日举行过门仪式开始同居生活，原、被告未办理结婚登记手续，原、被告同居生活后，共生育二子，长子靳易潼（××××年××月××日出生），次子靳某2（××××年××月××日出生），上述二子现均跟随原告生活。原、被告于2018年年底分居至今。同时查明：原、被告无共同生活期间的共同财产、共同债权及债务；被告与原告同居前的个人财产有：柜式空调一台、被子十条、电动车一辆，上述财产均在原告处。本院认为，原告靳某1与被告赵某未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，可自行解除，本院不予审理。关于子女抚养问题，本院综合各方面因素考虑，以非婚生子靳易潼由原告抚养、非婚生子靳某2由被告抚养为宜，抚养费应由各自负担，原、被告对各自抚养的子女应互享有探视权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零六十三条、第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生子靳易潼由原告靳某1抚养、非婚生子靳某2由被告赵某抚养，抚养费由各自负担；原、被告对各自抚养的子女互享有探视权；二、被告赵某与原告靳某1同居前的个人财产归被告赵某所有；三、驳回原告靳某1其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告靳某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二一年三月二十九日书记员  李泛红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1232号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人许亮基，男,1991年1月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人许亮基信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人许亮基名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人许亮基名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人许亮基采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人许亮基在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎可程
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2021）闽0205民督68号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨士波，男，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2019年10月1日，被申请人通过来分期平台系统与厦门银行股份有限公司（以下称：厦门银行）在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300元（人民币，下同），借款期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息，分12期还款，每月应还款288.74元。2019年10月1日，陕西经济协作融资担保有限公司（以下称：经协公司）、被申请人通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定经协公司为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，经协公司履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，厦门银行于2019年10月1日向被申请人发放了借款3300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，经协公司于2019年12月25日向厦门银行代偿欠款本金及相应利息罚息共计3376.11元，但截止至2021年3月1日被申请人尚有未还代偿借款本金3300元及相应的资金占用费609.84元未予归还。2020年12月7日，经协公司与厦门友盾科技有限公司（以下称：友盾公司）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了友盾公司，友盾公司合法获得了经协公司的上述债权。故申请人友盾公司要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人未还代偿借款本金3300元及资金占用费609.84元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月25日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3909.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨士波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费609.84元（资金占用费以未还代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年12月25日起计算至2021年3月1日），即应还总额为3909.84元。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户：户名：厦门友盾科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行，账号：×××75（被申请人杨士波还款时应备注本人姓名及案件号）。 申请费17元，由被申请人杨士波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  付 臻 二〇二一年三月十八日 法官助理  沈雪婷 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初74号 原告：李延才，女，1976年11月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告：伏某，男，2018年2月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 法定代理人：李延才，女，1976年11月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市，原告伏某母亲。 上述当事人委托诉讼代理人：王振友，男，1951年9月22日出生，汉族，盖州市交通法律服务所法律工作者，住盖州市。 被告：高威，男，1975年5月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路221号。 法定代表人：孙理，职务系公司经理。 委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。 原告李延才、伏某与被告高威、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延才、伏某的委托诉讼代理人王振友、被告高威、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的委托诉讼代理人呼东炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延才、伏某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告李延才各项经济损失640.23元。2.判令二被告赔偿原告伏某各项经济损失11,006.68元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2020年7月14日09时许，第一被告驾驶辽Ｈ×××××号中型作业车由道路北侧盖州市东城汽车修配厂驶出向南横过道路时，与由北向西右转弯行驶的原告李延才驾驶三轮摩托车载乘原告伏某相撞，发生道路交通事故，致原告李延才、伏某受伤。经盖州市公安局交通管理大队事故责任勘察认定:第一被告负事故的主要责任、原告李延才负事故的次要责任、伏某无责任。事故发生后，原告李延才花费医疗费640.23元，原告伏某花费医疗费6,054.40元。经诊断为：右侧下颌骨髁状突骨折，伴下颌小头脱位、下颌骨右支局部骨折、腹部外伤、头部外伤。据查，第一被告驾驶的辽Ｈ×××××号中型作业车在第二被告处投保了机动车强制保险，本起事故发生在保险期限内，故二原告主张的合理损失首先应由第二被告在涉案车辆投保限额内承担赔偿责任,保险赔偿不足或不承担部分，由第一被告赔偿。 高威辩称，对方无证驾驶，超员超载，有过错。 中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，涉案车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，因该起事故造成多人受伤，交强险医疗费需预留份额，伏某未住院，不应支持护理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日09时许，高威驾驶辽Ｈ×××××号中型作业车由道路北侧盖州市东城汽车修配厂驶出向南横过道路时，与未取得机动车驾驶证的由北向西右转弯行驶的李延才驾驶三轮摩托车载乘陈某、伏某、刘某相撞，发生道路交通事故，致李延才、伏某、刘某、陈某受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2020]第0239号道路交通事故认定书，认定被告高威负本起道路交通事故的主要责任，李延才负本起道路交通事故的次要责任。李延才受伤后，被送往盖州市中心医院、营口市中心医院、中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，花费医疗费640.23元。伏某受伤后，被送往盖州市中心医院、营口市中心医院、中国医科大学附属盛京医院、中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，经该院诊断为：右侧下颌骨髁状突骨折，伴下颌小头脱位，安氏IV类错移畸形。花费医疗费6054.40元。 另查，高威所有的辽Ｈ×××××号中型作业车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系被告高威与原告李延才的混合过错造成原告李延才、伏某身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告高威所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险。因此，二原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由被告高威按70%的责任比例赔偿。因本起交通事故有另两名受害人，故交强险医疗费一项为其他受害人预留份额。由于原告伏某事故发生时系婴幼儿，就医时确需护理，故原告要求的护理费、伙食补助费一项予以支持。原告事故发生后多次到外市就医，交通费综合考虑为1200元。综上所述，对原告李延才、伏某的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告李延才医疗费640.23元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告伏某各项经济损失7022.20元（医疗费3119.92元、护理费2702.28元、交通费1200元）； 三、被告高威于判决生效后十日内赔偿原告伏某各项经济损失2789.14元（医疗费2934.48元的70%，即2054.14元；伙食补助费1050元的70%，即735元）； 如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告高威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李晓明 人民陪审员  董晓波 人民陪审员  闫 军 二〇二一年三月三十一日 法官助理宋君平书记员李珊珊原告李延才各项经济损失一览表 1.医疗费640.23元 原告伏某各项经济损失一览表 1.医疗费6054.40元 2.伙食补助费50元×21天=1050元 3.护理费128.68元×21天=2702.28元 4.交通费1200元 总计:11646.91元
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4441号 申请执行人:胡敬,女,1990年12月27日出生,住所地云南省昭通市水富县。 被执行人:潘帆,男,1993年11月30日出生,住所地浦江县。 本院在执行胡敬与潘帆（2020）浙0726执4441号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初262号判决书已于2020年7月15日发生法律效力。经申请执行人胡敬申请后本院于2020年12月8日立案执行，随即向被执行人潘帆发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘帆的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有车辆但在实际查封中未发现车辆登记信息，暂未发现被执行人潘帆有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘帆未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘帆采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人胡敬，其没有提出异议。 综上，因被执行人潘帆暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4441号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈正校 二〇二一年三月五日 代书记员 徐鑫赞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1580号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王豪，男，1986年10月23日出生于山西省文水县，大学本科文化，案发时，户籍地广东省深圳市福田区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初128号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执14号之一 申请执行人：严有明，男，1970年2月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄国庆，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人:郑美丽，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人严有明与被执行人黄国庆、郑美丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人严有明于2021年1月4日申请强制执行被执行人黄国庆、郑美丽履行已生效的（2020）闽0881民初1584号民事判决书确定的偿还借款本金8000元的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法划拨了被执行人郑美丽存款415.09元、被执行人黄国庆存款1271.60元，扣除支付案件受理费、执行费后，本案到位执行款1611.69元。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年三月十六日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0106行审1号申请执行人：沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区兴华北街42号。法定代表人：鄂继怀，该局局长。委托代理人：李晨瑞，沈阳市。被执行人：沈阳市铁西区某娱乐城，住址辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：杨某某。申请执行人沈阳市公安局铁西分局于2021年2月10日向本院申请强制执行沈公铁（治）行罚决字[2020]380号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。经审查，2020年5月8日22时许，沈阳市公安局治安管理局民警在位于沈阳市铁西区的某舞厅内将以手淫形式进行卖淫嫖娼的违法行为人陈某某、赵某某抓获。沈阳市公安局铁西分局因沈阳市铁西区某娱乐城存在卖淫、嫖娼活动于2020年5月14日作出沈公铁（治）行罚决字[2020]380号行政处罚决定书，根据《全国人大常委会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第七条之规定，决定给予某舞厅罚款十万元并停业的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。并向违法行为人送达了上述行政处罚决定。由于被执行人沈阳市铁西区某娱乐城收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议,也未依法向人民法院提起行政诉讼,沈公铁（治）行罚决字[2020]380号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院认为,申请执行人沈阳市公安局铁西分局作出的沈公铁（治）行罚决字[2020]380号行政处罚决定,事实清楚,程序合法,适用法律、法规正确,无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局铁西分局作出的沈公铁（治）行罚决字[2020]380号行政处罚决定准予强制执行,即罚款100，000元,加处罚款100，000元,共计200，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年三月三日书记员  庞 岚本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初7368号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告: 郭孟，男，1988年2月1日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告郭孟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、杨浩琦到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金100254.54元、利息4789.63元、罚息620.58元，共计105664.75元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日）及2020年11月13日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用1500元，合计107164.75元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款190000元，借款期限自2017年7月14日至2022年7月14日。借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年7月14日向被告发放贷款190000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2020年3月14日起未按期偿还原告本息。另，2014年12月18日，原告的住所地由陕西省西安市XX大街XX号XX大厦变更为现住所地。为保护原告的合法利益与银行信贷资金不受损失，及时收回贷款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定及《借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 被告郭孟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款190000元，借款期限为5年，自2017年7月14日至2022年7月14日，借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2017年7月14日向被告发放借款共计190000元，但被告自2020年3月14日起未按期偿还原告本息，截至2020年11月12日，被告未还款本金100254.54元、利息4789.63 元、罚息620.58元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告支付律师费用符合合同约定,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭孟于本判决生效后十日内清偿原告借款本金  100254.54元、利息4789.63元、罚息620.58元（利息、罚息暂计算至2020年11月12日）及2020年11月13日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1221.5元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    胡  立  兵           二〇二一年 三月二十二日                                                                                  书  记  员   王      普    打印：相丽华      校对：王  普    2021年  月  日送达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6792号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：石通义，男，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告石通义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石通义系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币15963.58元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币15963.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2267号原告：高东梅，女，1978年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：高永然，男，其他信息不详，住天津市宝坻区。原告高东梅与被告高永然买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告高东梅于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高东梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高东梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高东梅负担。审判员  常锁苓二〇二一年三月十七日书记员  时 勇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0212民初526号 原告：陈慧敏，女，汉族，1987年11月19日出生，住安徽省凤台县。 委托代理人：徐进、周建梅，福建均融律师事务所律师。 被告：邵双玲，女，汉族，1982年5月19日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈慧敏与被告邵双玲合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈慧敏委托诉讼代理人周建梅到庭参加诉讼，邵双玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令邵双玲立即向陈慧敏支付欠款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由邵双玲承担。事实和理由：2019年12月14日，陈慧敏与邵双玲就厦门市同安区祥平街道西湖村珠厝里150-101号门店转让事宜达成一致意见，陈慧敏将与亡夫邵丽山共同经营门店转让给邵双玲，邵双玲同意向陈慧敏支付转让费6万元整。邵双玲因前述转让费事宜向陈慧敏出具《欠款协议书》，同意分两年向陈慧敏支付转让费，邵双玲确认于2020年9月30日向陈慧敏支付2万元，于2020年12月30日之前支付1万元，于2021年9月30日前支付2万元，于2021年12月30日前支付剩余1万元。现第一笔欠款履行期限已经届满，邵双玲拒不向陈慧敏履行支付欠款义务，陈慧敏为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。 邵双玲未作答辩。 陈慧敏围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据：个体户基本信息及登记、注销登记内档、死亡注销证明、欠款协议书、个体户基本信息及登记内档、结婚登记历史信息。邵双玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。陈慧敏提交的前述证据经本院审核，相应的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年12月14日，陈慧敏与邵双玲签订一份《欠款协议书》，载明：邵双玲欠陈慧敏6万元整，邵双玲同意分两年偿还给陈慧敏，即于2020年9月30日前偿还2万元，于2020年12月30日偿还1万元，于2021年9月30日前偿还2万元，于2021年12月30日偿还1万元。陈慧敏与邵双玲均在落款处签名。嗣后，陈慧敏未依约按期支付款项，邵双玲遂诉至本院。审理中，陈慧敏诉称：邵双玲系其亡夫邵丽山的妹妹，其将与亡夫邵丽山共同经营门店以60000元的价款转让给邵双玲，双方为此签订《欠款协议》。 本院认为，陈慧敏与邵双玲签订《欠款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。《欠款协议书》约定邵双玲分期支付欠款6万元，邵双玲应依约履行分期付款义务。现陈慧敏主张邵双玲逾期未支付第一期款项，并举示相应的证据予以证明，邵双玲未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过欠款，故本院对陈慧敏主张的前述事实依法予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”邵双玲逾期未履行支付首期款项的义务，其行为已表明不履行合同义务，则陈慧敏有权在全部履行期限届满之前要求邵双玲承担违约责任，故陈慧敏诉请邵双玲支付全部欠款6万元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。邵双玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邵双玲应于本判决生效之日起十日内支付陈慧敏欠款60000元及逾期付款利息（利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2021年1月29日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由邵双玲负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈妙容 二〇二一年三月十九日 法官助理 叶彩女 书 记 员 陈小婷 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7440号原告：重庆腾胜建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道沿河街**2-4荣竹企业孵化园**工位，统一社会信用代码91500226MA603CDK32。法定代表人：王君，总经理。委托诉讼代理人：吴倩，重庆六谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢浪，重庆六谦律师事务所实习律师。被告：张元林，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：袁锡奎，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：许洪林，男，1990年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司，住所地，住所地重庆市忠县新立镇精华村****会信用代码91500233561618900Q。法定代表人：袁锡奎，经理。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区沪松公路****信用代码91310108134698803L。法定代表人：金哲，董事长。原告重庆腾胜建筑设备租赁有限公司与被告张元林、袁锡奎、许洪林、重庆骏瑞建筑劳务有限责任公司、中建一局集团第一建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆腾胜建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆腾胜建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  江 英二〇二一年三月十七日法官助理  金 俭书 记 员  胡玉洁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初999号原告：朴成学，男，1983年6月7日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李敬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：海航旅游管理控股有限公司（统一社会信用代码91460000693161850B），住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心14层。法定代表人：杨龙，总经理。被告：海航集团有限公司（统一社会信用代码91460000708866504F），住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，总经理。原告朴成学与被告海航旅游管理控股有限公司、海航集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴成学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朴成学撤诉。案件受理费减半收取1419.5元，由原告朴成学负担。审判员  张静二〇二一年三月十五日书记员  张晨
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1284号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海启众物流有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人王升双，女，1987年9月27日生。被告人李某，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住上海市青浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1146号起诉书指控被告单位上海启众物流有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告单位上海启众物流有限公司诉讼代表人王升双、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月至2019年5月，被告人李某在实际负责经营被告单位上海启众物流有限公司(以下简称：启众公司)期间，为偷逃国家税款，在无实际业务的情况下，以支付开票费的方式，通过他人从通化(厦门)石油制品有限公司(以下简称：通化公司)虚开增值税专用发票共计8份，价税合计人民币6,814,230元，税额合计人民币933,027.76元。上述发票均已入账冲抵，造成国家税款流失。2020年5月15日，被告人李某将上述发票抵扣税额进项转出。2020年12月1日，被告人李某接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述罪行。上述事实，被告单位上海启众物流有限公司、被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人林某某、钟某某的证言笔录；相关购销合同及银行转账记录；厦门增值税专用发票复印件、上海启众物流有限公司记账凭证复印件、申报抵扣发票统计表及国家税务总局上海市税务局第三稽查局出具的发票认证情况证明；增值税纳税申报表、电子缴款凭证、税收完税证明；上海启众物流有限公司营业执照；公安机关出具的户籍资料、受案登记表、案发经过被告人李某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海启众物流有限公司违反国家税收管理法规，被告人李某作为直接负责的主管人员，让他人虚开增值税专用发票，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位上海启众物流有限公司、被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某有自首情节，可以减轻处罚。鉴于被告单位上海启众物流有限公司、被告人李某已补缴全部税款等，可酌情从轻处罚。依法可以对被告人李某宣告缓刑。本院为维护国家对发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位上海启众物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年三月二十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更843号罪犯阿西拉哈，男，1965年3月24日出生，彝族，云南省宁蒗县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2006年9月28日作出(2006)川凉中刑初字第84号刑事判决，以被告人阿西拉哈犯贩卖毒品罪，判处××，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿西拉哈及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理,于2006年12月20日作出(2006)川刑终字第1008号刑事判决：一、撤销本院(2006)川凉中刑初字第84号刑事判决对被告人阿西拉哈的量刑部分；二、上诉人（原审被告人）阿西拉哈犯贩卖毒品罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第807号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1206号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月,剥夺政治权利七年，刑期自2011年9月21日起至2029年10月20日止。本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1761号刑事裁定，对其减刑一年一个月,维持剥夺政治权利七年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1415号刑事裁定，对其减刑一年,剥夺政治权利减为六年；2016年9月26日以（2016）川34刑更2265号刑事裁定，对其减刑十一个月,剥夺政治权利六年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3274号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2026年4月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿西拉哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯阿西拉哈减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿西拉哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿西拉哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿西拉哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿西拉哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿西拉哈减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年8月20日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初510号原告：罗成元，男，1974年6月8日出生，土家族，农民，住鹤峰县。被告：彭南峰，男，1983年9月8日出生，土家族，农民，住鹤峰县。原告罗成元诉被告彭南峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告罗成元于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成元有权处分自己的诉权，其申请符合法律规定,不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗成元撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗成元负担。审判员  范先羿二〇二一年三月二十九日书记员  杨美青
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保102号方志成与绥化鼎吉运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，方志成申请查询绥化鼎吉运输服务有限公司名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2139号原告：毕华峰，男，1991年12月9日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘丹，河南洪旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：车利江，河南洪旭律师事务所实习律师。被告：周浩，男，1985年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告毕华峰与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕华峰及其委托诉讼代理人刘丹、车利江到庭参加诉讼，被告周浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕华峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000及利息12600元（自2018年9月7日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算利息），暂合计42600元。事实和理由：2018年4月23日，被告向原告借款30000元，约定借款利率为1.5%。借款4个月后，被告支付原告2000元。之后，原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。周浩未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告向原告借款30000元，原告当庭表示被告已偿还2000元，被告下欠原告借款28000元。现双方因借款发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款28000元，有原告提供的录音及微信聊天记录为凭。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。故原告可要求被告偿还借款28000元及利息（以28000元为本金，自2020年6月5日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年6月5日公布的一年期贷款市场报价利率计算），原告过高部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周浩于本判决生效之日起十日内偿还原告毕华峰借款28000元及利息（以28000元为本金，自2020年6月5日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年6月5日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（已减半收取），由被告周浩负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年三月二十六日书记员  王文静
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审40号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱县石店镇社文学校，住所地安徽省霍邱县石店镇五塔寺村，统一社会信用代码5234152239759714X4。 法定代表人王霞，该校校长。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年3月11日向本院提出申请，裁定准予强制执行其对被执行人霍邱县石店镇社文学校作出的霍自然资监决〔2020〕2001-1号行政处罚决定第2项、第3项中剩余罚款10万元。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕2001-1号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2019年8月，霍邱县石店镇社文学校未经批准擅自占用霍邱县石店镇五塔村双龙村民组集体土地新建学校教室及操场。经现场勘测，霍邱县石店镇社文学校共占用石店镇五塔村双龙村民组集体土地19099平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类大部分为建设用地，小部分为耕地，比对霍邱县石店镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区，符合霍邱县石店镇土地利用总体规划。经查实，霍邱县石店镇社文学校未取得该宗地块用地审批手续。霍邱县自然资源和规划局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2020年8月19日，霍邱县自然资源和规划局对霍邱县石店镇社文学校作出霍自然资监决〔2020〕2001-1号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的19099平方米的集体土地；2、没收在非法占用的19099平方米集体地上的建筑物和其他设施；3、并处10元/平方米，计190990元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县石店镇社文学校于2020年8月19日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于霍邱县石店镇社文学校在规定的期限内仅履行行政处罚决定书确定的退还非法占用土地以及罚款缴纳义务中的90990元罚款，其余义务未履行，2021年2月23日，霍邱县自然资源和规划局向霍邱县石店镇社文学校发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，霍邱县石店镇社文学校仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人霍邱县石店镇社文学校未经批准擅自占用霍邱县石店镇五塔村双龙村民组集体土地新建学校教室及操场，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕2001-1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕2001-1号行政处罚决定准予强制执行第2项、第3项中剩余罚款10万元，其中第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 审判长 赵 静 审判员 甘 露 审判员 杨林章 二〇二一年三月十七日 法官助理周茜 书记员?琳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2802号原告：浏阳市日昌物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道龚家桥社区浏阳大道****。法定代表人：李蛟，执行董事兼经理。被告：陈卓霖，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地浏阳市，现住浏阳市。原告浏阳市日昌物业管理有限公司（以下简称日昌物业公司）与被告陈卓霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告日昌物业公司的法定代表人李蛟到庭参加了诉讼，被告陈卓霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年3月1日至2020年2月29日的物业服务费4457元及滞纳金（以欠缴金额为基数，自2017年3月1日起至实际履行完毕之日止按每日3‰计算）；2、判令被告立即支付原告代缴生活垃圾清运费288元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，日昌物业公司明确其诉讼请求第2项中的生活垃圾清运费计算至2019年12月31日。被告陈卓霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：日昌物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2015年1月28日，日昌物业公司与陈卓霖所在小区的浏阳市世纪星城小区业主委员会签订《世纪星城物业服务合同》1份，主要约定：服务期限自2015年3月1日至2018年2月30日；物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准高层住宅一层为0.75元/平方米/月，二-四层为0.86元/平方米/月，五-八层为0.9元/平方米/月，九层以上（包含九层）为1.1元/平方米/月；业主应当按半年交纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每半年前的第一个月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。之后，双方再次签订《世纪星城物业服务合同》1份，物业服务期限变更为2018年3月1日至2021年2月28日，除高层住宅收费标准变更为一层为0.86元/平方米/月，二-四层为0.96元/平方米/月，五-八层为1元/平方米/月，九层以上（包含九层）为1.2元/平方米/月外，合同其余内容与2015年1月28日的合同内容基本一致。陈卓霖系浏阳市××小区××号楼××单元××室的业主，房屋建筑面积为128.09平方米。陈卓霖因拖欠日昌物业公司2017年3月1日至2020年2月29日的物业服务费及截至2019年12月31日的垃圾清运费，并经日昌物业公司书面催缴后仍未交纳，日昌物业公司遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、《物业服务合同》、不动产登记证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，日昌物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市世纪星城小区业主委员会先后签订的《世纪星城物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。日昌物业公司为浏阳市世纪星城小区提供了物业服务，陈卓霖作为该小区业主，理应按约定向日昌物业公司交纳相应的物业服务费用，故对于日昌物业公司要求陈卓霖缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。经本院审查核实，陈卓霖应支付日昌物业公司2017年3月1日至2020年2月29日物业服务费计4457元（128.09㎡×0.9元/㎡/月×12个月+128.09㎡×1元/㎡/月×24个月）。对于日昌物业公司主张陈卓霖支付生活垃圾处理费272元（8元/月×34个月），因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，日昌物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向浏阳世纪星城小区业主收取该费用，陈卓霖作为该小区业主，理应向日昌物业公司交纳该费用，故日昌物业公司的该项主张，本院亦予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金实为违约金，陈卓霖并未造成日昌物业公司损失，故对日昌物业公司要求陈卓霖承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。审理中，陈卓霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈卓霖于本判决生效之日起五日内支付浏阳市日昌物业管理有限公司2017年3月1日至2020年2月29日期间的物业管理服务费4457元、2017年3月1日至2019年12月31日期间的垃圾清运费272元，合计4729元；二、驳回浏阳市日昌物业管理有限公司其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市日昌物业管理有限公司负担1元，由陈卓霖负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年三月十六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初3107号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小羽，（实习），北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：陈久跑，男，1976年10月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告陈久跑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人陈宁、王小羽到庭参加诉讼，被告陈久跑经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币234524.21元(截至2020年7月24日止)，其中本金人民币170882.27元，利息人民币28955.57元，费用人民币34686.37元（费用包含：分期付款手续费人民币154.44元，逾期还款违约金人民币34531.93元），并承担自2020年7月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年6月27日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈久跑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本案通过要素式审查，查明以下主要事实： 一、信用卡账号：XXXXXXXX 二、信用卡领用时间：2017年6月27日 三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。 四、信用卡欠款情况：截止2020年7月24日欠款本金170882.27元、利息28955.57元、分期付款手续费154.44元、逾期还款违约金34531.93元。 上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告陈久跑之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈久跑于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年7月24日信用卡欠款本金170882.27元、利息28955.57元、分期付款手续费154.44元、逾期还款违约金34531.93元，共计234524.21元；并自2020年7月25日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金及相关费用。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4817元，减半收取2409元，由被告陈久跑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  姚洁 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初811号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王洪玉。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏晓青、被告王洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年12月31日的已到期借款本金44624.34元、未到期借款本金57469.27元、利息11634.4元、复利836.18元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月24日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金240000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年12月31日，被告拖欠已到期借款本金44624.34元、未到期借款本金57469.27元、利息11634.4元、复利836.18元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告王洪玉辩称，欠款属实，但是所欠本息数额需要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月31日，被告拖欠已到期借款本金44624.34元、未到期借款本金57469.27元、利息11634.4元、复利836.18元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告王洪玉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金44624.34元、未到期借款本金57469.27元、利息11634.4元、复利836.18元（截止2020年12月31日）及自2021年1月1日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取1296元，申请费1093元，由被告王洪玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年三月二十三日 书记员  李娜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执769号申请执行人：徐焕江,男,1979年7月7日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：李永旭，男,1964年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行徐焕江与李永旭买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6039号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李永旭未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐焕江向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李永旭发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人李永旭下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6039号判决书，被执行人李永旭应当如期给付申请执行人徐焕江所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李永旭有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执769号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年三月三十日书记员 ：赵德家
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执197号之一申请执行人：谢宝生，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：夏正，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市文正房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区白云路46号。法定代表人：夏正，该公司执行董事。被执行人：湖南文正投资集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区华兴街道光辉街24号文渊阁。法定代表人：夏正，该公司总经理。本院在执行谢宝生与被执行人夏正、衡阳市文正房地产开发有限公司、湖南文正投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题德规定第二条之规定，裁定如下：中止（2020）湘0408民初1261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年三月二十四日法官助理罗振宇代理书记员  李文婷
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初347号 原告徐州市万兴塑料包装有限公司，住所地江苏省沛县大屯镇王庄工业园区。 法定代表人钟平议，该公司经理。 被告徐州市生态环境局，住所地江苏省徐州市云龙区昆仑大道1号行政中心东3区4楼。 法定代表人王敏，该局局长。 本院受理原告徐州市万兴塑料包装有限公司诉被告徐州市生态环境局罚款一案过程中，经协调化解，原告于2021年3月22日以诉讼争议已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州市万兴塑料包装有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州市万兴塑料包装有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4315号申请执行人：高子健，男，1993年1月9日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人：高增臣，男，1961年12月30日出生，汉族，五路木材公司退休职工，户籍地北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）京0108民初34407号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人高增臣发出执行通知书，责令被执行人高增臣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将高增臣名下位于北京市海淀区五棵松路×号院×号楼×门×号房屋过户至高子健名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇二一年三月十日书记员  黄 蕾
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执恢13号申请执行人：马边无穷矿业有限公司，统一社会信用代码915111337208719552，住所地四川省马边彝族自治县民建镇光明大道33号。法定代表人：魏淑明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宜昌利达丰华科技有限公司，统一社会信用代码9142050056547350X1，住所地湖北省宜昌市猇亭区桃子冲二组。法定代表人：刘小平，该公司总经理。本院于2019年7月31日对申请执行人马边无穷矿业有限公司为与被执行人宜昌利达丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2019）鄂0505执406号。2019年12月19日，本院对该案裁定终结本次执行程序。2021年2月24日，本院对该案立案恢复执行，执行案号为（2021）鄂0505执恢13号。在本案执行过程中，申请执行人马边无穷矿业有限公司向本院提出书面申请，以申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0505执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二一年三月二日书记员 谭明睿
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特447号申请人：孙琰彬，女，1991年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：孙德英，女，1944年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：惠峰(系被申请人女婿)，男，1993年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区吉林路XXX号。申请人孙琰彬与被申请人孙德英限制民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙琰彬称，被申请人系申请人的母亲，被申请人患有老年痴呆，生活需要人照顾，现为了处理孙德英的生活事务，故申请认定孙德英为限制民事行为能力人。被申请人与薛挺泉系夫妻，婚后育有原告孙琰彬。薛挺泉于2007年5月24日报死亡，被申请人父母均先于其死亡，故要求指定孙琰彬为孙德英的监护人。被申请人代理人惠峰称，同意申请人孙琰彬的申请请求。经审理查明：被申请人孙德英，女，1944年3月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区吉林路XXX号。被申请人与薛挺泉系夫妻，婚后育有孙琰彬。薛挺泉于2007年5月24日报死亡，被申请人父母均先于其死亡。被申请人孙德英患有老年痴呆症，生活需要照顾。2021年3月3日，申请人孙琰彬诉至本院，作如上诉请。本院认为，孙德英患有痴呆，此节事实有新华医院的门急诊病情摘要为证，故申请人孙琰彬要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。孙琰彬系孙德英的女儿，根据法律规定，可以担任孙德英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告孙德英为限制民事行为能力人；二、指定孙琰彬为孙德英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 祝杨盈二〇二一年三月二十四日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初469号 原告：王德军，男，汉族，1965年4月6日出生，住吉林省白山市。 被告：卢曦，女，汉族，1985年7月1日出生，住长春市高新区。 原告王德军与被告卢曦借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案系实现担保物权案件，应当适用特别程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王德军的起诉。 案件受理费5400元，退还原告王德军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  司谊霖
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初520号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈显伟，男，1988年12月11日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人陈显伟犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年3月4日0时4分，被告人陈显伟饮酒后驾驶陕AXXXXX号黑色奥迪牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路XX小区时，因饮酒后驾驶机动车辆被群众举报，后被交警查获。经鉴定，被告人陈显伟的血醇浓度为164.49mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈显伟具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈显伟拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈显伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈显伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈显伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇二一年三月二十六日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达202101135201988121141142519881211723211610113013433315202103231
陕西省靖边县人民法院民事判决书                           (2021)陕0824民初653号 原告：孔德东，男，汉族，1965年12月3日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾树兰，女，汉族，1938年5月17日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：蒋涛，男，汉族，1974年6月6日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX第三人：张书然，男，汉族，1994年9月8日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：梁琪，男，汉族，1993年2月20日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：闫国东，男，汉族，1988年11月25日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫来东，男汉族，1993年11月22日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系闫国东弟弟。原告孔德东与被告贾树兰、第三人蒋涛、张书然、梁琪、闫国东确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告孔德东到庭参加了诉讼，被告贾树兰经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，第三人蒋涛、张书然、梁琪均到庭参加了诉讼，第三人闫国东未到庭，委托诉讼代理人闫来东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔德东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告之间签订的《旧宅转让协议》有效；2、判令被告按照协议约定，配合、协助原告将国有土地使用证、房屋所有权证变更办理在原告指定人名下（指定人系蒋涛和张书然；梁琪、闫国东）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月9日，原告与被告及其丈夫雷某某（已故）在协商一致的情况下，将夫妻二人共有的位于XX路XX段北侧的旧宅院转让给原告，双方并签订了《旧宅院转让协议》。协议第四条约定土地证、房产证发生变更、转移登记时，甲方需无偿签字提供相关有效证件配合乙方将房产证、土地证变更、转移登记在乙方指定人名下，乙方将全部转让费付清之日，甲方将房屋及土地证、房产证和其他相关手续一并给乙方移交。协议签订后，原告按照约定付清被告全部转让费，被告及其丈夫也如约将约定的旧宅院房屋、土地、所有附属物及水电、有限电视户、国有土地使用证等一并交付给原告，由原告所有。2013年5月9日，双方在靖边县公证处对旧宅院办理了公证（详见公证书）。双方在办理公证后，原告多次要求并催促被告及其已故的雷某某配合、协助原告将所转让房屋的产权手续变更在原告指定人名下，可被告总以种种理由推诿，不予配合。为此原告诉讼至法院。第三人蒋涛、张书然辩称，我们于2018年6月12XX路XX小区XX层XX楼，并签订了房屋转让协议，将房屋永久性转让给我们。东西6.3米，其中有1.2米本来就是原告的，其余的是原告向贾树兰夫妇购买的土地中的。梁琪辩称，我于2018年10XX路XX小区XX层XX楼，并签订了房屋转让协议，将房屋永久性转让给我。东西6.0米。闫国东辩称，我于2018年10XX路XX小区XX层XX楼，并签订了房屋转让协议，将房屋永久性转让给我。东西6.0米。原告孔德东围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：2013年5月9日原告孔德东与被告贾树兰、雷某某（云）夫妇签订的《旧院转让协议》，公证书一份，贾树兰、雷某某（云）夫妇身份证，户口本复印件一份，原告孔德东签订合同时的公证书一份，贾树兰、雷某某（云）国有土地使用证、房屋所有权证各一份。房屋转让合同三份（2018年10月25日原告与闫国东签订，东西6米；2018年10月15日原告与梁琪签订，东西6米；2018年6月12日原告与蒋涛、张书然签订，东西6.3米，另附一份1.2米的转让协议），不动产测量报告四份，建设规划许可证一份，蒋涛、张书然、梁琪、闫国东身份证复印件各一份，雷保云向原告出具的收条三支。证明：原告已经按照旧宅院转让协议将涉案款项向被告全部支付完毕，将该旧宅院翻修成三院，分别卖给了蒋涛、张书然（二人共有），梁琪，闫国东。现雷某某（云）已经去世，原告多次要求被告贾树兰协助原告进行过户，但被告未按协议要求协助原告将所转让房屋的产权手续变更在原告指定人的名下。四名第三人质证，对原告的证据均无异议。被告贾树兰未到庭进行答辩，未向本院提交证据。四名第三人未向本院提交证据。对原告提供的一组证据，因来源合法、能证明案件事实、与本案具有关联性，故本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告（乙方）孔德东与被告（甲方）贾树兰及其丈夫雷某某（又名雷保云，现已故）在协商一致的情况下，签订了《旧宅院转让协议》，约定被告夫妇将位于靖边县XX路XX段北侧，东至徐良录，西至本户外墙根，南至白小东北后墙根为界，北至甲方外墙根，土地面积东西宽17.1米，南北长18.75米，合计320.63平方米的旧宅院出卖给乙方，具体面积、四至以靖国用（1999）字第149号《国有土地使用证》及靖边房权证张畔字第01449号《房屋所有权证》为准。转让费总计134.6万元。合同还约定了其他事项。该《旧宅院转让协议》于同日进行了公证，后原告按照协议约定分次向被告夫妇付清了全部转让费。原告向被告夫妇购买了该旧宅院后，对该旧宅院进行了翻修，从西面占用1.2米（产权为靖边县大发房地产开发有限公司）修建为三套房屋，东西宽为6米、6米、6.3米，并于2018年10月25日将东户宽6米的房屋转让给闫国东；2018年10月15日将中间户宽6米的房屋转让给梁琪；2018年6月12日将西户宽6.3米的房屋转让给蒋涛、张书然二人共有。之后原告要求被告履行过户手续，被告拒绝，原告涉诉本院。另查明，本院依申请依法追加蒋涛、张书然、梁琪、闫国东为本案第三人。原告变更涉案房屋产权人为闫国东、梁琪、蒋涛和张书然。本院认为，原告孔德东与被告贾树兰夫妇签订的《旧宅院转让协议》双方当事人真实意思的表示，合同中约定的权利、义务明确，不违反法律的强制性规定，故该协议合法、有效，依法应受到法律保护。原告按照双方签订的旧宅院转让协议全面履行了自己的付款义务，被告也已将房屋交付给原告管理使用，亦应按照协议约定将房屋产权变更在原告指定人名下，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告贾树兰经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孔德东与被告贾树兰于2013年5月9日签订的《旧宅院转让协议》有效。二、由被告贾树兰自本判决生效后十日内将该房屋的房产及国有土地使用权手续变更在原告孔德东指定人名下。指定人为：闫国东（东西宽6米）、梁琪（东西宽6米）、蒋涛和张书然（东西款5.1米）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔德东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审判员    艾  婷                              二0二一年三月十五日                          书记员    李  靖  1
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执414号申请执行人：宾县宾州金收种子商店，住宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚。委托代理人：王洪臣，商店员工。被执行人：张万福，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2021）黑0125民初1313号判决书立案执行申请执行人宾县宾州金收种子商店与被执行人张万福买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额1590元。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年三月十六日书记员  夏 天
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初240号原告李水英，女，汉族，1952年5月4日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人李珊玲、李文吉（实习）江西深抚律师事务所律师，代理权限一般代理。被告抚州市市容环境卫生管理处,住所地抚州市学府路**,统一社会信用代码：12361100778802944D。法定代表人廖露平，系该公司主任。委托诉讼代理人甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。原告李水英诉被告抚州市市容环境卫生管理处提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴李水英的诉讼委托代理人、被告抚州市市容环境卫生管理处诉讼委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李水英本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费暂定5万元（具体金额待原告申请后续治疗费鉴定结果确定后再行变更）；2、申请后续治疗费鉴定费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告工作人员。2020年3月12日，原告在文昌大道“怡景花园”路段进行路面清扫工作时，第三人方桂清无证驾驶两轮轻便摩托车沿文昌达到右侧非机定车道由南向北方向行驶，与原告发生碰撞后方桂清驾车驶离现场，造成原告受伤的道路交通事故。根据抚州市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书，第三人方桂清负本次事故的全部责任，原告无过错行为，不负本次事故的责任。事故发生后，原告被送往抚州第五医院进行治疗，住院花费272809.27元，门诊花费1079元，其中原告垫付了4.9万元住院费用及1079元门诊费。2020年7月9日，原告出院时医嘱注明仍需进行颅骨修补术、右侧胫腓骨钢板拆除，且出院后，原告多次联系被告，要求被告将原告垫付的医疗费退回给原告，但被告却不予理会，根据法律规定，原告诉至法院。被告抚州市市容环境卫生处辩称，原告受伤属实，但应由肇事者承担责任。经审理查明，原告李水英系被告方环卫工人。2020年3月12日6时17分左右，案外人方桂清无证驾驶摩托车沿文昌大道右侧非机动车道右南向北方向行驶，行至“怡景花园”路段时，与正在进行路面清扫工作的原告李水英碰撞，致使李水英受重伤二级。为此，江西省抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定原告李水英无过错行为，不负本次事故的责任。事故发生后，原告入住抚州第五医院进行治疗，住院花费272809.27元，门诊花费1079元，上述费用均由原告缴纳了。2020年7月9日，原告出院，抚州市第五医院出院记录中载明了出院医嘱建议右侧胫腓骨钢板术后1年拆除。原告出院后多次要求被告支付上述医疗费及后续治疗费，但被告以各种理由拒付。为此原告诉至院。另查明，诉讼中，被告向原告支付了49000元。原告向法院申请对李水英的颅骨修补、右侧胫腓骨钢板拆除手术等所需后续治疗费进行鉴定。原告预交了鉴定费700元。本院依法委托抚州金田法医司法鉴定所鉴定，该所于2021年2月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李水英颅骨修补、右侧胫骨钢板拆除手术所需后续治疗费评定为48000元。以上事实，有原告身份信息、被告营业执照、交通事故认定书、住院记录、出院记录、预交收据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李水英为被告提供劳务，并在工作中受伤，本案系提供劳动者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”且案涉道路交通事故认定书认定了原告无过错。因此，原告有权要求被告承担原告在工作中遭受的人身损害全部的赔偿责任。关于被告承担的金额。本院认为，原告因提供劳务过程中受伤所导致的损失有住院医疗费49000元、门诊费用1079元、后续治疗费48000元、申请后续治疗费鉴定费700元，扣减被告已向原告支付住院治疗费49000元，被告还应向原告支付门诊费用1079元、后续治疗费48000元、申请后续治疗费鉴定费700元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：一、被告抚州市市容环境卫生管理处自本判决生效之日起十日内支付原告李水英门诊费用1079元；二、被告抚州市市容环境卫生管理处自本判决生效之日起十日内支付原告李水英后续治疗费48000元；三、被告抚州市市容环境卫生管理处自本判决生效之日起十日内支付原告李水英申请后续治疗费鉴定费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告抚州市市容环境卫生管理处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邓 莉二〇二一年三月五日书记员 周宏琳
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0727民初251号 原告：平武县水晶镇青龙村村民委员会，住四川省平武县水晶镇原文丰村，统一社会信用代码54510727ME13117098。 法定代表人：李波，平武县水晶镇青龙村村民委会主任。 委托诉讼代理人：王金富，男，平武县水晶镇青龙村支部委员会副书记。 被告：王小平，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：王小华（系被告王小平的弟弟），住四川省平武县。 委托诉讼代理人：张仕祥（系被告王小平的伯父），住四川省平武县。 原告平武县水晶镇青龙村村民委员会（以下简称青龙村）与被告王小平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后于2021年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告青龙村委托诉讼代理人王金富，被告王小平及委托诉讼代理人王小华、张仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青龙村向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付购房款2.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小平于2017年异地搬迁购买我村老村委会房屋二间56平方米，院坝16平方米，共计72平方米，约定金额4.3万元。双方于2018年3月10日签订了购房协议。2018年3月10日被告支付了1.5万元，约定剩余2.8万元待异地搬迁补助资金到账后一次性付清。现异地搬迁补助已发放，经村二委多次催收，被告至今未付。现原告为维护村委会权益诉至法院，望判如所请。 被告王小平辩称：第一次合同说的买一间，价格1.5万元，后面合同又说买二间，我现在只要一间，其他的不要了，也不得给2.8万元。 本院经审理认定事实如下：王小平原居住平武县××镇××村××房××组，系建档立卡贫困户，因住房破旧位置偏远，其生活生产极为不便，2017年间王小平向青龙村提出房屋搬迁申请，请求由青龙村磨房坝组搬迁置青龙村木叶山组居住，并申请纳入异地扶贫搬迁项目，青龙村予以了审核同意。2018年1月5日青龙村经村民代表大会讨论决定，将青龙村原老村委会的房屋一间卖与王小平，约定价款为1.5万元，次日王小平便向村委会缴纳了1.5万元购房款。2018年3月10日王小平又向青龙村提出农户建房申请书，申请迁址于青龙村木叶山组拟建住房60平方米，2018年3月20日青龙村和王小平又重新签订了房屋转让协议，约定青龙村将坐落于青龙村木叶山组老村委会砖混结构房屋二间、院坝以及土地转让给王小平，二间房屋面积56平方米，院坝16平方米，共计72平方米；转让金额总计4.3万元；付款方式为王小平首付1.5万元，待异地搬迁补助资金到账后王小平一次性付清剩余的2.8万元；双方均在协议上予以了签名捺印。2018年12月经相关部门审核，由平武县水晶镇人民政府将涉王小平的异地扶贫搬迁补助资金2.4万元拨付给了王小平，收款账号为8807××××1115，账号户主为王国春（王小平的父亲）。庭审中王小平认可收到政府拨付的2.4万元异地搬迁补助资金，现其已实际在购买的涉案房屋里居住。因历史及政策原因，涉案二间房屋没有产权证书，房屋原产权系青龙村所有。因王小平在领取了异地扶贫搬迁补助资金后没有依约支付购房余下款额，致青龙村诉至本院，形成本诉。 审理中，原告青龙村向本院主动声明自愿承担本案的案件受理费。 以上事实，有经庭审核实的原、被告身份证复印件，房屋转让协议、卖房协议书、收条、平武县异地扶贫搬迁项目农户申请表、农户建房申请书、房屋搬迁申请书、证明、平武县异地扶贫搬迁工程建设资金拨付审批表、水晶镇2018年异地扶贫搬迁中央补助资金发放明细表、照片等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告青龙村与被告王小平之间签订的房屋转让协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行各自的义务。审理中，被告认为应以2018年1月5日青龙村与其签订的卖房协议书为准，认可购买原告原老村委会的房屋一间，现不需要二间，拒绝支付剩余购房款的抗辩意见。对此，本院认为，原、被告于2018年3月20日签订的房屋转让协议，系双方在自愿情况下对2018年1月5日签订的卖房协议书内容的合议变更，卖房协议书针对后面房屋转让协议已是一份再协商的过程文本，房屋转让协议即是在原协议的基础上通过双方又一次商议后签订的房屋买卖协议，协议中重新约定了青龙村卖与王小平房屋由原一间变更为二间，转让金额由一间1.5万元变更为二间及院坝总计4.3万元，付款方式为王小平首付1.5万元，待异地搬迁补助资金到账后王小平一次性付清剩余的2.8万元。该重新约定的协议内容应为双方对房屋买卖事宜的最终真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应对双方均具有约束力，为有效合同，故本院对其抗辩主张不予支持。再则，被告王小平为贫困户，原告青龙村针对被告王小平的家庭实际情况，在扶贫攻坚政策允许情况下，最大限度的保护了其生存权益，为其提供了更好的生活生产便利，也一定程度提高了其生活质量，与之签订的房屋买卖协议系在平等、自愿、真实意思表示的前提下签订，王小平实为扶贫政策下的受益者。现依据协议约定，青龙村已交付了涉案二间房屋及其他附属部分的义务，被告王小平在已领取了约定的异地搬迁补助资金后，未按合同约定在附条件成就后积极履行支付剩余购房款额2.8万元义务，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付余下购房款2.8万元的诉请，本院依法予以支持。审理中，原告青龙村主动声明要求承担本案诉讼费，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、五百零二条、五百零九条、五百四十三条、五百九十五条、六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王小平于本判决生效后十五日内支付原告平武县水晶镇青龙村村民委员会购房款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告平武县水晶镇青龙村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任光伟 二〇二一年三月十一日 书记员  程一栗 附：本案引用的法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1132号申请人：许跃华，男，1972年12月4日生，汉族，住扬中市。申请人：陆俊花，女，1973年9月20日生，汉族，住扬中市。两申请人共同委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人：徐国美，男，1966年12月15日生，汉族，住扬中市。被申请人：邹洋，男，1984年4月25日生，汉族，住扬中市。申请人许跃华、陆俊花与被申请人徐国美、邹洋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐国美、邹洋银行存款130万元或查封、扣押130万元等值的其他财产。申请人以其与永诚财产保险股份有限公司苏州分公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐国美、邹洋银行存款130万元或查封、扣押130万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄云娣二〇二一年三月十二日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪