河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1083号 上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地：河北省沧州市献县平安大街本斋路至东环路**。 法定代表人：崔云敬，行长。 委托诉讼代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周宇翔，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地河北省泊头市，住河北省泊头市。 被上诉人（原审被告）：宋长虹，女，1980年10月5日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审被告）：刘正辉，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被上诉人（原审被告）：万丕燕，女，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被上诉人（原审被告）：王亚林，男，1974年10月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被上诉人（原审被告）：许海燕，女，1976年9月10日出生，汉族，住天津市红桥区。 上诉人沧州银行股份有限公司献县支行因与被上诉人周宇翔、宋长虹、万丕燕、刘正辉、王亚林、许海燕金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 沧州银行股份有限公司献县支行上诉请求：一、依法改判被上诉人承担本案的保全费5000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一审法院灭有判决因本案诉讼发生的保全费5000元是错误的。2018年12月，上诉人因起诉六被上诉人偿还借款，曾提出保全申请，交纳5000元保全费。2019年12月份上诉人为配合法院结案率，提出撤诉申请。2020年1月份，上诉人又再次起诉几被上诉人偿还借款，在开庭时提出要求被上诉人承担保全费5000元，法院没有支持上诉人的主张，是错误的。这5000元费用是上诉人起诉几被上诉人产生的费用，按照《借款合同》、《最高抵押合同》中的约定应由几被上人承担。望二审法院依法改判。 周宇翔答辩称，应该是我们承担，但是我没有这么多钱，除了我的妻子宋长虹其他人我都不认识。我的同学陈国军说用我的名字贷点款，我去了银行就是一直签字，给了我一点好处，其他内容我真的是什么都不知道。领着我签字的是蒲宝亮（按当事人陈述谐音）。关于一审、二审传票等相关内容我有的知道，有的不知道，我知道的就给陈国军打了电话，他告诉我说正在解决。贷的340万元，我一分也没用，直接转到郑山的名下。当时说这钱就用你的名字抵一年，一年之后就用你的名字还款，找不到你。贷的钱用了三套房子做抵押，其他都不用你管，一直告诉我什么事都没有。 沧州银行股份有限公司献县支行向一审法院起诉请求：1、依法判决被告周宇翔、宋长虹向原告偿还借款本金3400000元及利息（含逾期利息），逾期利息暂计算至2018年08月21日为463110.77元，以后利息按照合同约定的逾期年利率9.7875%给付至偿还完毕为止。2、依法判决被告刘正辉、万丕燕、王亚林、许海燕承担抵押担保责任，以其所有的抵押房产折价或者拍卖、变卖优先偿还借款本息及实现债权的费用。3、依法判决上述被告承担原告委托律师产生的律师费为272000元。4、依法判决本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由以上被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月6日，被告周宇翔填写献县支行自然人借款业务申请表一份，申请金额为348万元，周宇翔在借款申请人处签字，宋长虹在申请人配偶处签字。 2016年5月9日，被告周宇翔、万丕燕、刘正辉与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，合同编号为2016年抵字第0509084号，抵押人为刘正辉、万丕燕，抵押权人为沧州银行股份有限公司献县支行，债务人为周宇翔。抵押担保的是债权人与债务人在2016年5月9日至2021年5月9日连续发生的债务，抵押最高债权由两部分组成：一是担保最高本金余额为112万元，二是抵押担保期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金发生的利息以及抵押权人即债权人实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人即债权人造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。抵押期限登记为自登记之日起五年。万丕燕、刘正辉在抵押人及共有人处签字，周宇翔在债务人处签字。不动产权证号为京（2016）密云县不动产权第××号，坐落于密云县的房屋的权利人为刘正辉，不动产单元号为110228001002ＧＢ00121Ｆ00040064。2016年5月11日，北京市国土资源局出具《不动产登记证明》，证明权利或事项为抵押权，权利人为沧州银行股份有限公司献县支行，义务人为刘正辉，不动产单元号为110228001002ＧＢ00121Ｆ00040064，抵押权的种类为最高额抵押，被担保的数额为112万元，债务人为周宇翔，债务履行期间为2016年5月9日至2021年5月9日。 2016年5月9日，被告周宇翔、万丕燕、刘正辉与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，合同编号为2016年抵字第0509085号，抵押人为刘正辉、万丕燕，抵押权人为沧州银行股份有限公司献县支行，债务人为周宇翔。抵押担保的是债权人与债务人在2016年5月9日至2021年5月8日连续发生的债务，抵押最高债权由两部分组成：一是担保最高本金余额为120万元，二是抵押担保期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金发生的利息以及抵押权人即债权人实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人即债权人造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。抵押期限登记为自登记之日起五年。万丕燕、刘正辉在抵押人及共有人处签字，周宇翔在债务人处签字。不动产权证号为京（2016）密云县不动产权第××号，坐落于密云县的房屋的权利人为刘正辉，不动产单元号为110228001002ＧＢ00121Ｆ00040060。2016年5月11日，北京市国土资源局出具《不动产登记证明》，证明权利或事项为抵押权，权利人为沧州银行股份有限公司献县支行，义务人为刘正辉，不动产单元号为110228001002ＧＢ00121Ｆ00040060，抵押权的种类为最高额抵押，被担保的数额为120万元，债务人为周宇翔，债务履行期间为2016年5月9日至2021年5月8日。 2016年5月9日，被告周宇翔、许海燕、王亚林与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，合同编号为2016年抵字第0509083号，抵押人为许海燕、王亚林，抵押权人为沧州银行股份有限公司献县支行，债务人为周宇翔。抵押担保的是债权人与债务人在2016年5月9日至2021年5月8日连续发生的债务，抵押最高债权由两部分组成：一是担保最高本金余额为116万元，二是抵押担保期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金发生的利息以及抵押权人即债权人实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人即债权人造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。抵押期限登记为自登记之日起五年。许海燕、王亚林在抵押人及共有人处签字，周宇翔在债务人处签字。不动产权证号为京（2016）密云县不动产权第××号，坐落于密云县的房屋的权利人为王亚林，不动产单元号为110228001002ＧＢ00121Ｆ00040181。2016年5月11日，北京市国土资源局出具《不动产登记证明》，证明权利或事项为抵押权，权利人为沧州银行股份有限公司献县支行，义务人为王亚林，不动产单元号为110228001002ＧＢ00121Ｆ00040181，抵押权的种类为最高额抵押，被担保的数额为116万元，债务人为周宇翔，债务履行期间为2016年5月9日至2021年5月8日。 2016年5月12日，原告与被告周宇翔签订《个人用款借款合同》一份，借款人为周宇翔，借款用途为购建材，借款金额为348万元，借款期间为12个月，借款期间利息为固定利率，年利率为6.525%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。周宇翔在借款人处签字。 2016年5月12日，原告与被告周宇翔签订借款借据一份，约定借款金额为340万元，借款期限为2016年5月12日至2017年5月11日。2016年5月12日，原告依照被告周宇翔的提款通知书上的要求履行了发放贷款340万元。 借款发放后，被告偿还了利息192887.4元，未偿还本金。 另查明，周宇翔与宋长虹系夫妻关系，刘正辉与万丕燕系夫妻关系，许海燕与王亚林系夫妻关系。 再查明，原告与河北齐誉律师事务所签订《委托代理合同一份》，约定就周宇翔借款担保合同纠纷一案，由河北齐誉律师事务所提供代理法律服务，且约定律师费为272000元，且约定待该案件依法将查封的财产（含抵押财产）处置完毕，经查确无可供执行的财产，法院依法将该案结案或中止执行后，按照收回的金额，依据协议约定的比例支付律师代理费。 再查明，原告曾因（2018）冀0929民初3965号案件申请对周宇翔、宋长虹、刘正辉、万丕燕、王亚林、许海燕的财产进行保全，并缴纳5000元保全费。（2018）冀0929民初3965号案件以准予原告撤诉结案。 以上事实有当事人的陈述，原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 一审法院认为，原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告周宇翔之间金融借款合同关系明确、事实清楚、证据充分，被告周宇翔应偿还原告借款本金并支付利息、逾期罚息。被告宋长虹与周宇翔系夫妻关系，且其对于周宇翔的该笔借款知情，故对于原告要求被告周宇翔、宋长虹共同偿还本金、利息及罚息的诉讼请求，一审法院予以支持。即被告周宇翔、宋长虹应共同偿还原告借款本金340万元、借期内利息28962.6元（340万×6.525%-192887.4元）以及逾期利息（以340万元为基数，按照年息9.7875%计算，自2017年5月12日起至实际给付完毕止）。被告刘正辉、万丕燕为被告周宇翔在原告处的该笔借款提供了两套房屋作为抵押，且做了抵押登记，故原告对该两套房屋享有抵押权，且在被告周宇翔、宋长虹未履行债务时，原告有权就该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的限额内优先受偿。被告王亚林、许海燕为被告周宇翔在原告处的该笔借款提供了房屋作抵押，且做了抵押登记，故原告对该套房屋享有抵押权，且在被告周宇翔、宋长虹未履行债务时，原告有权就该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的限额内优先受偿。对于原告主张的律师费，根据《委托代理合同》，可知现律师费的数额尚未实际确定且未实际产生，一审法院暂不予处理，原告可待律师费数额确定后另行主张权利。关于原告主张的5000元的保全费的产生系因为原告曾因同一事实起诉过该案的被告时申请的财产保全费，案号为（2018）冀0929民初3965号，该案以原告撤诉结案，一审法院认为，根据原、被告之间的约定实现债权的费用应由被告承担，但是实现债权的费用应为必要的费用，原告在（2018）冀0929民初3965号中申请撤诉，是对其自身权利的处分，该5000元非必要费用，故对于原告要求被告承担（2018）冀0929民初3965号案件中的保全费5000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周宇翔、宋长虹于本判决生效之日起十日内给付原告沧州银行股份有限公司献县支行借款本金340万元，借期内的利息28962.6元及逾期罚息，逾期罚息以340万元为基数，按照年息9.7875%计算，自2017年5月12日起至实际给付完毕止；二、原告沧州银行股份有限公司献县支行对刘正辉名下的房屋不动产权证号为京（2016）密云县不动产权第××号房屋享有抵押权，在被告周宇翔、宋长虹未履行债务时，原告有权就该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在112万元的限额内优先受偿；三、原告沧州银行股份有限公司献县支行对刘正辉名下的房屋不动产权证号为京（2016）密云县不动产权第××号房屋享有抵押权，在被告周宇翔、宋长虹未履行债务时，原告有权就该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在120万元的限额内优先受偿；四、原告沧州银行股份有限公司献县支行对王亚林名下的房屋不动产权证号为京（2016）密云县不动产权第××号房屋享有抵押权，在被告周宇翔、宋长虹未履行债务时，原告有权就该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在116万元的限额内优先受偿；五、驳回原告沧州银行股份有限公司献县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37704元，由被告周宇翔、宋长虹共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院经审理查明，且当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。第五十九条规定：“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保”。本案中，被上诉人刘正辉与万丕霞、王亚林与许海燕分别以其共有的房产为本案借款提供抵押担保，并与上诉人签订《最高额抵押担保借款合同》，上诉人作为抵押权人其对四被上诉人刘正辉、万丕霞、王亚林、许海燕提供担保的财产享有抵押权，在该财产折价或者以拍卖、变卖的价款范围内要求上述四被上诉人承担责任，与保证担保不同，上诉人请求上述四被上诉人承担本案借款的诉讼费用于法无据，本院不予支持。另，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》以及上诉人与被上诉人签订的《个人用款借款合同》的约定，上诉人为实现本案债权所支付的保全5000元应属实现债权的必要费用，被上诉人周宇翔、宋长虹应予以负担，此保全费宜在判决书诉讼费用负担部分予以明确，一审法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费37704元，保全费5000元，二审案件受理费50元，均由被上诉人周宇翔、宋长虹共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙姗姗