福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0622民初152号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国成，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳秋，福建达峰律师事务所律师。 被告：罗慧云，男，1995年05月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层，统一社会信用代码91350582705232856D。 负责人：江晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莘，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“中保厦门分公司”）与被告罗慧云、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称“平安保险晋江支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保厦门分公司委托诉讼代理人李艳秋，被告罗慧云、被告平安保险晋江支公司委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中保厦门分公司向本院提出诉讼请求判令：1.平安保险晋江支公司在交强险、商业险保险限额范围内支付中保厦门分公司保险赔偿款50335元，并支付中保厦门分公司自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.罗慧云对平安保险晋江支公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。3.本案的诉讼费用由罗慧云、平安保险晋江支公司承担。事实和理由：2018年12月2日16时30分许，罗慧云驾驶闽ＣＹ××××小型轿车沿沈海高速行驶至沈海高速2339ＫＭ（下行）时，因在高速公路上骑、轧车行道分界线导致与案外人赵荣平驾驶的闽ＤＲ××××的小型客车发生追尾碰撞运动车辆，造成车辆损失无人损伤亡的交通事故，罗慧云负本事故的全部责任，案外人赵荣平无责任。本次事故共造成赵荣平损失：交通事故车辆清障费630元、拖车费620元、维修费49085元，合计50335元。因平安保险晋江支公司不予配合理赔，赵荣平向中保厦门分公司提出代位求偿，并同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给中保厦门分公司。中保厦门分公司于2019年1月18日支付赵荣平赔偿款50335元，但罗慧云、平安保险晋江支公司至今未支付中保厦门分公司该赔偿款。 罗慧云辩称：1.本案事故发生后，罗慧云有向平安保险晋江支公司报案，该公司业务员说车损可以帮忙出一半，也说他们会帮忙处理赵荣平的车辆损失。之后他们也没有找罗慧云，直到中保厦门分公司到法院起诉，罗慧云才知道平安保险晋江支公司没有给罗慧云买保险。2.赵荣平的车辆损失应当由平安保险晋江支公司赔偿，至于保险公司的业务员没有给罗慧云买保险系保险公司业务员的责任。 平安保险晋江支公司辩称，1.诉争事故车辆闽ＣＹ××××在平安保险晋江支公司处仅投保交强险，车损赔偿限额为2000元。本案应根据保险法，交强险条例，条款及保险合同的约定确定平安保险晋江支公司的保险责任范围及如何承担保险责任。2.中保厦门分公司主张的车辆损失，是在未通知平安保险晋江支公司的情况下定损赔付的，无法确定闽ＤＲ××××因诉争事故产生的实际损失。3.平安保险晋江支公司不是本案事故的侵权人，故本案诉讼费不应由平安保险晋江支公司承担。4.事故发生时，商业险保险合同没有成立、更谈不上生效。罗慧云是在交通事故发生之后的第三天才向平安保险晋江市龙湖支公司投保的，商业险保险期间是自2018年12月4日到2019年12月3日。因此事故没有发生在保险期限内，平安保险晋江支公司依法不应当承担商业三者险赔偿责任。5.本案在扣除平安保险晋江支公司交强险应当承担的赔偿部分后，不足的部分应当由罗慧云承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即中保厦门分公司提供的证据1户籍资料查询结果、证据2企业信用信息公示报告、证据3道路交通事故认定书、证据4机动车保险报案记录（代抄单）、证据7“代位求偿”案件索赔申请书暨权利转让书、证据8中国银行国内支付业务付款回单，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1.罗慧云对中保厦门分公司提供的证据5中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单的真实性、合法性及关联性均有异议，认为当时中保厦门分公司没有通知罗慧云车辆损失及车辆哪部分需要维修；对中保厦门分公司提供的证据6福建省政府非税收入票据、发票，罗慧云对其中的车辆清障费630元、拖车费620元的真实性、合法性、关联性均无异议，但是对于维修费49085元的真实性、合法性及关联性有异议。本院经审查认为，中保厦门分公司提供的证据5-6内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认，罗慧云对车辆维修费用有异议，但未能提供相应的证据予以推翻,不予采纳。 2.罗慧云提供证据1车祸前与平安保险晋江支公司的业务员买保险的聊天记录、证据2车祸后报销保险的聊天记录、补充证据微信转账记录，拟证明其在平安保险晋江支公司购买了商业第三者险并于事故发生后有与平安保险晋江支公司的业务员许明珠就保险理赔进行沟通。中保厦门分公司对上述三组证据真实性无异议；平安保险晋江支公司对微信转账记录的真实性无异议，但关联性有异议，认为无法证实本案的肇事车辆投保本年度的保险费用，该金额应当是下一年度的保险费用，本年度保费的金额是3187.72元，与罗慧云转账的金额不一致。本院经审查认为，因罗慧云未提供上述微信聊天记录的原始载体，对该两组微信聊天记录的真实性不予认定；对罗慧云提供的微信转账记录真实性予以确认，但该证据仅能证明罗慧云有通过微信转账给其备注“明珠（平安保险）”的人，无法证实该人系平安保险晋江支公司的业务员，且无法证实该笔款项系商业险保费。 3.对平安保险晋江支公司提供的证据机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单，中保厦门分公司质证对交强险保单的真实性及证明内容无异议，对于商业险保险单的表面真实性无异议，但对于证明内容有异议，认为据罗慧云陈述，在本案商业险保险合同成立时间应该是2018年11月15日，保险期限应为自2018年11月15日至2019年11月4日止；罗慧云对上述证据质证真实性、合法性及关联性均无异议，但认为其在事故发生之前就把钱交给平安保险晋江支公司的业务员。经审查平安保险晋江支公司提供该组证据内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，可证明罗慧云系在事故发生后才购买商业险，保险期间为2018年12月4日至2019年12月3日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年12月2日16时30分许，罗慧云驾驶闽ＣＹ××××小型轿车沿沈海高速行驶至沈海高速2339ＫＭ（下行）时，因在高速公路上骑、轧车行道分界线导致与赵荣平驾驶的闽ＤＲ××××小型轿车发生追尾碰撞运动车辆，造成车辆损失无人损伤亡的交通事故。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队作出事故认定，罗慧云负事故全部责任，赵荣平无责任。闽ＣＹ××××号小型轿车所有人为罗慧云，该车向平安保险晋江支公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在交强险保险期内；该车于2018年12月3日向中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司投保了商业第三者责任险，保险期为2018年12月4日00时起至2019年12月3日24时止。闽ＤＲ××××号小型轿车所有人为赵荣平，该车向中保厦门分公司投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，赵荣平支出交通事故车辆清障费630元、拖车费620元。后经中保厦门分公司查勘定损，闽ＤＲ××××号小型轿车车辆损失为49085元，本次事故共造成赵荣平经济损失合计50335元。2018年12月21日，赵荣平向中保厦门分公司出具《代位求偿案件索赔申请书暨权利转让书》，提出先行赔付的索赔申请，并同意将索赔权转让中保厦门分公司处理。2019年1月18日，中保厦门分公司向赵荣平支付赔偿款50335元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三人请求赔偿的权利。中保厦门分公司就其承保的闽ＤＲ××××号小型轿车向被保险人赵荣平赔偿保险金后,依法取得相应的损害赔偿请求权。为证明车损情况,中保厦门分公司已提供车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单及维修费发票予以证明。罗慧云辩称车辆损失不合理,但未提供相应的证据予以证明,本院不予采纳。中保厦门分公司向被保险人赵荣平支付赔偿款50335元后，取得了向罗慧云、平安保险晋江支公司代位追偿的权利。平安保险晋江支公司系肇事车辆闽ＣＹ××××号小型轿车交强险的承保人，依法应在交强险责任限额内承担赔付义务，故平安保险晋江支公司应在交强险责任限额内支付中保厦门分公司保险理赔款2000元。其余赔偿款48335元由罗慧云按照事故责任比例进行赔偿。据交警部门的事故认定，罗慧云负事故全部责任，故罗慧云应支付中保厦门分公司保险理赔款48335元。罗慧云抗辩其有向平安保险晋江支公司业务人员支付了闽ＣＹ××××号小型轿车商业险保险费，本案事故发生在商业险保险合同保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，罗慧云未举证证明闽ＣＹ××××号小型轿车商业险保险合同在本案事故发生时已成立并生效，故对其抗辩意见，本院不予采纳。保险人有权行使代位求偿权,但行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金本金,保险人支付赔款后的利息损失,不应向第三者主张。而且保险代位求偿权的本质是属于债权的转移,在保险人未向第三者主张赔偿请求权的情形下,第三者未支付赔偿金不属于迟延支付。中保厦门分公司未举证证明罗慧云、平安保险晋江支公司存在迟延支付的情形,因此中保厦门分公司主张利息没有法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付保险赔偿金2000元; 二、罗慧云应于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付保险赔偿金48335元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058.4元，减半收取计529.2元，由罗慧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二一年三月三十日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。