wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初765号原告：杨玉平，女，1963年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郑玉兴,焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：马爱香，女，1982年5月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨玉平与被告马爱香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉平及其委托诉讼代理人郑玉兴到庭参加诉讼，被告马爱香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日被告马爱香从原告处借款2000元，通过转账方式支付，原告多次讨要，被告至今未予偿还，故诉至法院。马爱香未作答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，原告通微信向被告出借2000元。2020年7月29日，被告给原告发微信写到：“今欠到刘斌妈2000元爱香”，并发有语音。另，2021年2月22日，武陟县嘉应观乡二普营村村民委员会出具证明，证明内容为：“我村刘斌妈就是杨玉平，特此证明情况属实金六战”，加盖二普营村村民委员会印章。以上事实有当事人陈述、微信转账、微信聊天记录、微信语音及二铺营村委证明等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款2000元并在微信上予以认可，应当偿还原告，故原告要求被告归还上述借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马爱香于本判决生效后十日内偿还原告杨玉平借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马爱香负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年三月一日法官助理付会明书记员王亚琪
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初21号原告：李串串，女，1990年4月15日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王定有，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自新沅房地产开发有限公司。住所地：蒙自市老过境公路红桥枫丹小区2107号商铺。法定代表人：刘志刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：张媛谨，女，1989年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：杨燕，女，1969年4月8日生，汉族，住个旧市。原告李串串与被告蒙自新沅房地产开发有限公司（以下简称新沅公司）、杨燕确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李串串及其委托诉讼代理人王定有、被告新沅公司的委托诉讼代理人张媛谨到庭参加诉讼；被告杨燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李串串向本院提出诉讼请求：1.判决两被告签订的有关蒙自市房屋《商品房购销合同》无效；2.判令被告新沅公司协助原告办理蒙自市房屋的不动产权证；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告新沅公司于2014年10月25日达成口头协议，约定新沅公司将位于蒙自市出售给原告，原告于协议达成当日向新沅公司支付购房款41万元。2014年12月2日，两被告签订案涉房屋的《商品房购销合同》，并在蒙自市房地产管理处备案登记。事后，原告多次要求处理未果。故提起诉讼，请予判决。被告新沅公司辩称，原告所述是事实，同意协助原告办理不动产权证。被告杨燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，原告李串串向被告新沅公司支付购房款410000元，用于购买新沅公司开发的蒙自市红桥?枫丹小区2幢1单元802号房屋。房款支付后至今为止，新沅公司未与原告签订任何购房协议或合同，未将涉案房屋交原告或他人管理使用；原告也未向新沅公司交付办证所需税费。2016年8月30日，被告杨燕在红桥?枫丹小区张贴《告知书》，内容为“蒙自新沅房地产开发有限公司开发建盖的红桥?枫丹小区商品房于2014年12月已出售给个旧市居民杨燕（身份证号码：5325011969××××××××），该23套商品房屋出售已签订购房合同，购房款已全额交付蒙自新沅房地产开发有限公司，根据国家法律法规，已在蒙自市房产处依法依规办理备案登记手续。具体房号如下……”《告知书》内容中涉及的房屋号包括原告已付房款的2幢1单元802号房屋。经庭审核实，涉案房屋未在蒙自市房地产管理处办理过在建工程抵押，建筑面积为116.09㎡。另，在本院2017年7月31日受理的原告陶丽琼与被告新沅公司、杨燕确认合同无效纠纷一案中，查明：2014年12月2日，被告新沅公司与被告杨燕签订《商品房购销合同》23份，约定被告新沅公司向被告杨燕出售红桥?枫丹小区的房屋共23套……2014年12月3日至4日，蒙自市房地产管理处对被告杨燕与被告新沅公司签订的《商品房购销合同》23份进行了备案登记。2014年12月4日，被告杨燕从蒙自市农村信用合作联社城关信用社取出4700000元，并于同日向被告新沅公司法定代表人刘志刚的个人账户存入4700000元，被告新沅公司向被告杨燕出具了金额为5000000元的购房款发票一张。2016年11月7日云南东昇达房地产开发有限公司通过转账方式向被告杨燕支付950000元，并在《曲靖市商业银行股份有限公司网上银行业务专用凭证》“用途”一栏中注明“代新沅还款”。被告新沅公司于2014年7月1日、9月30日按市场价格对外销售红桥?枫丹小区商品房一楼现房价格分别为3299.31元／㎡、3179.31元／㎡。2017年10月9日，本院作出（2017）云2503民初2110号《民事判决书》。宣判后，被告杨燕提起上诉，红河州中级人民法院于2018年2月13日作出（2018）云25民终152号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。对上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业信用信息公示报告、收据、告知书复印件、民事判决书复印件各一份及原告、被告新沅公司的庭审陈述在卷证实。被告杨燕未到庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，虽然被告新沅公司与被告杨燕签订了《商品房购销合同》，约定被告杨燕购买涉案房屋，并在蒙自市房地产管理处进行备案登记，但被告杨燕支付的款项4700000元并未存入被告新沅公司的账户，而是存入公司法定代表人刘志刚的个人账户，该支付方式不符合商品房销售的交易习惯；双方约定的涉案房屋销售价格仅为1911.84元／㎡，远远低于被告新沅公司同期对外销售该小区一楼房屋3179.31元／㎡的价格；被告新沅公司于2016年11月7日通过云南东昇达房地产开发有限公司向被告杨燕偿还了950000元，被告杨燕认可收到该笔款项，且双方之间除该纠纷涉及的经济往来外，无任何经济往来。综合以上情形，被告新沅公司、杨燕之间的真实关系应依法认定为民间借贷关系，不存在商品房购销关系，双方应按民间借贷关系履行各自义务。另一方面，涉案房屋在2014年10月已由被告新沅公司出售给原告，原告已付清购房款，买卖行为发生在两被告签订《商品房购销合同》之前，且被告新沅公司也未将房屋交杨燕管理使用。因此，被告新沅公司、杨燕在2014年12月2日签订《商品房购销合同》的行为侵犯了原告的合法权益，为无效合同。现原告要求被告新沅公司协助其办理涉案房屋的不动产权证，被告新沅公司也同意，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十五条，《城市房产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙自新沅房地产开发有限公司与被告杨燕于2014年12月2日签订的《商品房购销合同》无效。二、被告蒙自新沅房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告李串串办理蒙自市红桥?枫丹小区2幢1单元802号房屋的不动产登记手续。案件受理费50元，由被告蒙自新沅房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇二一年三月十日书记员  李 仙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保152号申请人：无锡先华科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21JRFF70，住所地无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场9号829室。法定代表人：王**吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆海霄，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市鑫诚浩机械有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YXGFP3L，住所地无锡市新吴区硕放振发三路18号。法定代表人：王明霞。申请人无锡先华科技有限公司与被申请人无锡市鑫诚浩机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡先华科技有限公司于2021年3月18日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡市鑫诚浩机械有限公司名下所有的银行存款14000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡先华科技有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡先华科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡市鑫诚浩机械有限公司名下所有的银行存款14000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年三月十八日法官 助理 王成英书 记 员 刘立群
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督785号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:刘帅，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省南召县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人刘帅未偿还信用卡欠款本金11334.61元、利息1539.73元、其他手续费165.96元，以上共计13040.3元。上述金额暂计至2020年8月8日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人刘帅签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金11334.61元、利息1539.73元、其他手续费165.96元，合计13040.3元（利息暂计至2020年8月8日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费42元，由被申请人刘帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执103号之一申请执行人：于淼，男，1970年1月12出生，汉族，银行职员，住佳木斯市前进区桥南社区，身份证号码：230802197001121316。被执行人：赵林，男，1959年2月9出生，汉族，退休职工，住佳木斯市向阳区临江花园20组5号楼3单元701室，身份证号码：230804195902090936。本院在执行于淼与赵林民间借贷纠纷一案中，被执行人赵林未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵林中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵林在中国农业银行股份有限公司账户6228480190580738317存款。本裁定立即执行。审判员  胡文海二〇二一年三月三日书记员  陈会理
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初560号 原告何军，男，1993年11月14日出生，汉族，住辽中县。 委托代理人吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。 被告郑文军，男，1993年12月27日出生，汉族，住辽宁省。 原告何军与被告郑文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告何军秀于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何军撤诉。 案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告何军负担。 审判员  金凯东 二〇二一年三月十九日 书记员  张 雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初580号原告：万莉红，女，1974年10月15日出生，汉族，群众，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组。负责人：万尚军，系该小组组长。原告万莉红诉被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告万莉红于2021年3月19日向本院提出撤回对被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组的起诉的申请。本院认为,原告万莉红的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万莉红撤回对被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告万莉红承担。审判员  刘让武二〇二一年三月十九日法官助理黄辉书记员游紫云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执53号之二申请人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。负责人：王丹丹。被执行人：吕新然，男，汉族，住山东省金乡县。本院在执行神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与吕新然追偿权纠纷一案中，于2021年3月14日依法拍卖被执行人吕新然名下车牌号为鲁H8L770本田思域小型汽车一辆，2021年3月15日买受人秦瑞彬以60988元的价格竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为鲁H8L770本田思域小型汽车的所有权归买受人秦瑞彬所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人秦瑞彬时起转移。二、买受人秦瑞彬可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年三月二十三日书记员  张伟健
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1208号原告：王品（中国）餐饮有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路80号1楼1A、2楼2A。法定代表人：陈正辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雪，该公司员工。被告：苏州松鹤楼饮食文化有限公司，住所地江苏省苏州市临顿路98号409G室。法定代表人：石琨。本院在审理原告王品（中国）餐饮有限公司与被告苏州松鹤楼饮食文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王品（中国）餐饮有限公司以案涉纠纷庭前已处理完毕为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告王品（中国）餐饮有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王品（中国）餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王品（中国）餐饮有限公司负担。审判员 李 成二〇二一年三月五日书记员 杨宇铮
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执118号申请执行人罗代江,男,1979年3月23日出生,汉族,居民,住址四川省宜宾市江安县江安镇。被执行人任文虎,男,1984年10月4日出生,汉族,居民,住址四川省宜宾市江安县江安镇。被执行人四川齐要农林开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：袁峰，经理。申请执行人罗代江与被执行人任文虎、四川齐要农林开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷【(2021）川1523执118号】一案，宜宾市中级人民法院作出的(2020)川15民终1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金263224.73元及其迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费3884元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年1月15日向被执行人四川齐要农林开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、于2021年1月18日向被执行人任文虎送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、证券、保险、工商、网络资金等信息。通过到被执行人户籍所在地调查，也未查找到其可供执行的财产。3、通过向房管部门查询被执行人任文虎在江安县江安镇有房产，本院以（2021）川1523执118号之一裁定书对其予以查封，并及时告知申请人，申请人请求暂不对该房产进行处置。4、通过向兴文县农业农村局调查被执行人四川齐要农林开发有限公司在该单位有可得收入（工程款）本院以（2021）川1523执118号执行裁定书予以限额冻结，因该工程款未到账户暂不具备提取条件。5、本院依法对被执行人任文虎、四川齐要农林开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院依法将被执行人任文虎、四川齐要农林开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月23日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。因此，本案尚有执行的标的款本金263224.73元及其迟延履行期间的债务利息。被执行费3884元被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年三月二十二日书记员 陈 宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1591-1号 丹东市某某建筑工程公司： 本院已受理徐某某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13482号原告：杨霞，女，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡梦云，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区东太湖长安路3099号1601。负责人：郭超，该公司经理。委托诉讼代理人：徐慧琳，该公司员工。原告杨霞与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序分别于2020年12月16日、2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托诉讼代理人胡梦云，被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨霞向本院提出诉讼请求：1.平安保险公司向杨霞赔偿车辆维修费115000元、公估费3000元、拖车费1600元，合计119600元；2.案件受理费由平安保险公司承担。事实和理由：2020年1月19日，邱降驾驶牌照为浙Ａ×××××的货车与郑伟伟驾驶牌照为苏Ｅ×××××的客车(杨霞所有)、周文谋驾驶牌照为浙Ａ×××××的客车在G2501杭州绕城高速发生碰撞，造成三车受损及乘车人员受伤。经杭州市公安局交通警察支队绕城支队认定，邱降负事故的全部责任，其他机动车驾驶人无责。杨霞在平安保险公司处投保商业险，根据保险合同，杨霞有权要求平安保险公司支付相关费用。苏Ｅ×××××客车经安徽宏平保险公估有限公司（以下简称宏平公估公司）评估，确定车辆损失为115000元。平安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。苏Ｅ×××××事故车辆在平安保险公司投保机动车损失保险（保险金额116737.6元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，平安保险公司愿意在承保范围内承担赔偿责任。在该起事故中，苏Ｅ×××××客车驾驶人无责，因此平安保险公司不承担赔偿责任。但根据保险合同约定，第三者对被保险人的损失负赔偿责任时，平安保险公司可先行将损失金额赔付至被保险人，然后被保险人将追偿权转让给平安保险公司，并协助平安保险公司向第三者追偿。公估费属于间接费用，平安保险公司不予承担。经审理查明：2019年11月23日，杨霞为其名下的苏Ｅ×××××客车在平安保险公司处投保机动车损失保险，含不计免赔，保险金额为116737.6元，保险期间自2019年11月25日0时起至2020年11月24日24时止。2020年1月19日，邱降驾驶的浙Ａ×××××货车与郑伟伟驾驶的苏Ｅ×××××客车、周文谋驾驶的浙Ａ×××××客车在G2501杭州绕城高速公路发生碰撞，事故造成浙Ａ×××××货车车头车身损坏、苏Ｅ×××××客车车头车尾损坏、浙Ａ×××××客车车尾损坏。杭州市公安局交通警察支队绕城支队作出的《道路交通事故认定书》载明，本起事故系因邱降不按规定与前车保持必要的安全距离所致，邱降负事故的全部责任，其他人无责。事故发生后，杨霞向苏州慧峰汽车牵引救援有限公司支付拖车费1600元。浙Ａ×××××货车的承保单位中国人寿财产保险股份有限公司现场查勘人员拍摄了苏Ｅ×××××客车的受损照片，后未出具定损报告。2020年6月23日，宏平公估公司受杨霞委托，对苏Ｅ×××××客车的受损情况进行评估。2020年7月11日，宏平公估公司出具《公估报告》，确定苏Ｅ×××××客车的损失评估金额为115000元。杨霞向宏平公估公司支付公估费3000元。2020年11月19日，杨霞向平安保险公司进行了补报案。以上事实，有杨霞提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保险单、拖车费发票、公估报告、公估费发票、手机短信，本院从中国人寿财产保险股份有限公司调取的车辆照片，以及双方诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，杨霞与平安保险公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定履行各自的合同义务。杨霞主张被保险车辆在涉案道路交通事故中的损失数额为115000元，并提供了宏平公估公司出具的《公估报告》。平安保险公司对于《公估报告》中确定的车辆损失金额没有异议，本院予以认定。杨霞要求平安保险公司在保险金额范围内赔偿其车辆损失115000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，杨霞主张的拖车费1600元系杨霞为减少被保险车辆损失所支出的必要、合理的费用，杨霞有权要求平安保险公司予以承担。关于杨霞主张的公估费3000元，系杨霞为确定被保险车辆损失程度所支付的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,亦应由平安保险公司承担。关于杨霞预交的诉讼费用，杨霞同意由平安保险公司直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨霞车辆损失115000元、拖车费1600元、公估费3000元，合计119600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1346元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告杨霞。原告杨霞预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 袁 媛二〇二一年三月二日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿责任或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执41号申请执行人榆林市生态环境局与被执行人榆林市横山区樊家河煤矿二号矿环保行政处罚纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802行审81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市横山区樊家河煤矿二号矿缴纳罚款5万元及加处罚款49500元，被执行人承担案件执行费1390元。本院于2020年11月30日立案执行。本案在执行中，足额扣划被执行人公户内存款99500元、执行费1390元，并足额向申请人兑付。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1390元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人榆林市横山区樊家河煤矿二号矿已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1388号之三 原告：郭念坤，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：贾全胜，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。 原告郭念坤与被告贾全胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭念坤撤诉。 案件受理费97元，减半收取49元，保全费120元，共计169元，由原告郭念坤负担。 审判员  邹祥波 二〇二一年三月三十一日 书记员  田梦奇
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1211号 原告：刘建修，男，1971年3月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村工业园158号。 法定代表人：郭训连，经理。 委托诉讼代理人：高翠芹，女，1972年12月15日出生，汉族，被告淄博荣和泰陶瓷有限公司会计，住淄博市淄川区。 原告刘建修与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司（以下简称淄博荣和泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘建修、被告淄博荣和泰公司委托诉讼代理人高翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建修向本院提出诉讼请求：要求被告淄博荣和泰公司支付劳动报酬33000元。事实与理由：原告自2007年到被告淄博荣和泰公司工作，被告尚欠原告劳动报酬33000元，经原告多次催要未果。原告刘建修曾向淄川区劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，2021年2月18日淄川区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告依法诉至法院。 被告淄博荣和泰公司辩称：现尚欠原告刘建修劳动报23045元。 本院经审理认定事实如下：被告淄博荣和泰公司尚欠原告刘建修劳动报酬23045元未支付。 上述事实，有当事人当庭陈述在案为凭，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告淄博荣和泰公司尚欠原告刘建修劳动报酬23045元，事实清楚，证据充分。故，原告刘建修要求被告支付劳动报酬23045元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、淄博荣和泰陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘建修劳动报酬23045元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回刘建修的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取元，由淄博荣和泰陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  桑成峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理阎子佳 书记员韩璐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2061号之一申请人：吴启俊，男，1968年1月17日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：李海，江苏常恒律师事务所律师。被申请人：吴惠琴，女，1942年4月12日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：浦才英，女，1969年5月26日生，汉族，住常州市新北区。申请人吴启俊与被申请人吴惠琴、浦才英房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴启俊于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴惠琴、浦才英名下财产700000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人吴启俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴惠琴、浦才英名下银行账户存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二一年三月十九日书记员  龚 娟
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初115号原告：邢某某，男，汉族，山西省霍州市人，居住山西省霍州市。委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿，住所地，贵州省毕节市黔西县仁和乡永兴村。负责人：吴刚，系单位董事长。委托代理人：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院于2021年1月5日受理了原告邢某某与被告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿劳动争议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二一年三月三十一日书记员  张 璇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执524号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街。法定代表人：周革。被执行人：李**，男，1970年10月25日生，住黑龙江省宾县。被执行人：王春龙，男，1988年8月17生，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初1635号判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与李**、王春龙借款合同纠纷一案，申请执行标的80900.00元及全部利息。本院立案执行后，依法向被执行人李**、王春龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人王春龙名下车牌号为黑AL881F汽车一辆并进行查封,查封的财产未能实际扣押，属发现的财产不能处置情形。暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李**、王春龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年三月三十一日书记员  付国栋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初330号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，行长。委托诉讼代理人：武志勇，职员，代理权限系特别授权。被告：王常富，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省兰考县。被告：赵海霞，女，汉族，1972年12月12日出生，住河南省兰考县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告王常富、赵海霞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告王常富、赵海霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告建行开封分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告签订的借款合同，判令被告偿还贷款本金102384.21元及至实际清偿之日止的利息、罚息；2.请求确认被告所抵押房产位于兰考县文明路西××“××”××楼××单元××西××房××拍卖、××、折价款，原告享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月21日在我行办理个人住房按揭贷款14万元，期限240个月。现被告不能如约履行还款义务，自2020年7月以来连续逾期，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王常富、赵海霞未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2012年2月1日，被告王常富、赵海霞为购买位于兰考县文明路西××“××”××楼××单元××西××房，与原告建行开封分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（编号：011－2012000136），合同中对借款金额、期限、利率、罚息、还款方式、抵押财产等作了约定，借款金额为14万元，借款期限240个月。被告并以上述房屋作为抵押物，办理了抵押登记。原告于2012年3月21日向被告履行了借款义务。现原告以被告尚欠住房贷款借款本金及利息、罚息未还为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、庭审笔录、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方所签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告在合同履行过程中拖欠贷款本息，已构成违约，现原告要求解除与被告签订借款合同的诉求，本院予以支持。关于原告主张依据合同约定要求被告清偿借款本金及利息、罚息的诉求，因双方合同有明确约定，本院予以支持。关于原告要求确认被告所抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的请求，因该房产抵押仅针对双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，故对被告因该合同产生的欠款本息、罚息，原告对上述房屋享有优先受偿权，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十三条、第五百六十七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告王常富、赵海霞于2012年2月1日所签《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：011－2012000136）。二、本判决生效之日起十日内，被告王常富、赵海霞偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行住房贷款借款本金102384.21元及自2020年7月起至借款本金实际清偿之日止的个人住房贷款利息、罚息（按照双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定据实结算）。三、原告中国建设银行股份有限公司开封分行就被告王常富、赵海霞在上述双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中所欠款项，对其设定抵押的位于兰考县文明路西延伸段“清华园”5号楼2单元5层西号房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告王常富、赵海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二一年三月三十日书记员  李苌珊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执757号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，被执行人李林，男，1980年08月26日生，汉族本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人李林罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初225号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李林阳在银行（或信用社、其他单位）的存款6000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年三月二十日书记员  魏巍
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异17号异议人（案外人）：张丽香，女，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李鸿梅（张丽香之女），住吉林省敦化市。申请执行人：李目玲，女，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：肖丽波（李目玲之女），住吉林省敦化市。被执行人：李春录，男，汉族，现服刑于延吉监狱。本院在执行申请执行人李目玲与被执行人李春录刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人张丽香向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月19日公开举行了听证。异议人张丽香及委托诉讼代理人李鸿梅、申请执行人李目玲委托诉讼代理人肖丽波到庭参加了听证，申请执行人李目玲、被执行人李春录未到庭参加听证，现已审查终结。异议人张丽香称，请求人民法院对关于李目玲与被执行人李春录唯一住宅强制拍卖裁定，要求撤销拍卖。事实与理由：该房产属于夫妻共同财产，且是唯一住宅，异议人与李春录已经离婚，本次裁定侵犯了异议人的合法权益。异议人年事已高，身体不好，长年吃药，没有其他经济收入，异议人的四个子女没有固定工资，常年在外打零工为生。大儿子身有残疾，现居住的房子四世同堂，房子不是他个人的。大女儿没有房子，住在继子家里，靠继子抚养，二女儿有一个一居室住宅，常年出租，赚取生活费，自己都是居无定所。三女儿长年在外打工，住在打工的工厂里。这套住宅有异议人一半产权。法院房产评估价66,199.84元，其中一半金额，不足为异议人另置一套居住地。李春录现在在龙井监狱服刑，已经受到惩罚，并且以工资款形式每月补偿1500元，尽最大努力，因他患有的多种高危疾病、脑萎缩、心脏病、糖尿病等。他现在留有的工资都维持不了他个人生活，且出狱后无处可住，异议人二女儿、三女儿离异。申请执行人李目玲称，我不同意。因为李目玲之前身体特别好，一辈子没吃过药，车祸过后一直卧床，起不来了。我们现在要求赔偿，以物抵债，变卖房子。本院查明：2019年6月13日，本院作出（2018）吉2403刑初331号刑事判决，判决：“一、被告人李春录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李春录于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人李目玲人民币236,869.47元。三、驳回附带民事诉讼原告人李目玲其他诉讼请求。”2020年3月6日，本院作出（2019）吉2403执943号执行裁定，裁定：“拍卖被执行人李春录名下位于敦化市渤海街，房权证号XXXXX，丘地号XXX-087，建筑面积52.68平方米的房屋。”涉案房屋经两次拍卖后流拍。敦化市房屋产权管理中心出具的《档案信息》显示：敦化市渤海街，所有权证号XXXXX的房屋，所有权人系李春录。另查明，异议人张丽香向本院提交了《离婚证》《离婚协议书》等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋所有权人系李春录，异议人张丽香非本案权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”李春录作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖其名下房屋符合法律规定。因此，异议人张丽香提出的异议请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张丽香的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二一年三月二十四日书 记 员 赵清华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3516号申请人：郑春兰，女，1968年2月2日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：上海铭术装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3878号27幢，统一社会信用代码91310120561903277G。法定代表人：叶银缝,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王怀志，江苏锦洲律师事务所律师。原告郑春兰与被告上海铭术装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人郑春兰于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海铭术装饰材料有限公司下价值30万元的财产。担保人江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海铭术装饰材料有限公司名下价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二一年三月二十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执401号申请执行人：石桂云被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人石桂云与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初362号原告：陈雪琴，女，1954年6月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：刘伟方，男，1975年10月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告陈雪琴与被告刘伟方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈雪琴到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金33万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：被告因为经营需要而向原告借款100万元，原告分三次支付了款项。后被告陆续归还了部分款项，截止目前仍欠33万元没有归还。因催要未果，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告原为亲戚关系。被告因资金周转，于2009年8月份开始多次向原告借款，金额共计100万元。后被告陆续偿还了部分款项。2019年8月2日，经双方核对，被告向原告出具了借条一份。借条中载明：今借到陈雪琴人民币叁拾叁万元正（330000）。借款人：刘伟方，2019.8.2。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述、借条、银行交易记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，故依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款，不违反规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟方于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪琴借款本金33万元。案件受理费6250元，由被告刘伟方负担（此款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元。审判员  崔明辉二〇二一年三月四日书记员  石 洁
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初599号 原告：唐某，男，1986年5月16日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般代理。 被告：张某，女，1971年5月12日出生，汉族，住成都市温江区。 原告唐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款17万元并支付利息(利息按月息2%分段计算，其中至2020年9月为248800元)。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告经介绍相识。被告因经济原因提出向原告借款并承诺支付利息。原告于2013年10月27日向被告转账支付借款200000元，被告于同日向原告出具《借条》。原告在借款初期按约支付利息，后以经济困难为由未再付息。后经原告多次催告，被告于2016年2月6日、2017年1月26日分别还款20000元、10000元。被告此后未再偿还任何费用。被告的行为损害了原告的合法权益。为此，根据我国法律之相关规定，提出如上诉讼请求，具状法院，请依法及时判处。 被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：唐某提交借条，该借条写明：“今借到唐炯男现金贰拾万元整（月息3分），此据，张某，2013年10月27日”。唐某陈述该借条将唐某写为唐炯男系笔误。2013年10月27日，唐某支付张某借款200000元。2014年1月30日张某支付唐某18000元，2014年3月3日张某支付唐某6000元，2014年4月3日张某支付唐某6000元，2014年5月4日张某支付唐某6000元，2014年6月4日张某支付唐某6000元，2014年7月3日张某支付唐某6000元，2014年8月5日张某支付唐某6000元，2014年9月9日张某支付唐某6000元，2014年10月3日张某支付唐某6000元，2014年11月24日张某支付唐某12000元，2016年2月6日张鸿卓支付唐某20000元，2017年1月26日张鸿卓支付唐某10000元。唐某陈述张鸿卓是张某之子，其代张某向唐某支付30000元。张某合计支付唐某108000元。唐某提交欠条，该欠条写明：“今欠到唐某现金160000元，大写壹拾陆万元整，还款时间为农历年底。张某，2017年7月23日”。 上述事实，有原告的陈述，原告和被告的身份信息、借条、欠条、银行转款明细等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因原告唐某提交的欠条写明被告张某欠其现金160000元，故本院支持被告张某支付原告唐某借款160000元的诉讼请求。对原告唐某主张的利息，本院酌情支持利息从2013年10月27日起以200000元为基数按照年利率24%的标准计算至2017年7月22日止（该利息扣除已支付利息68000元）；利息从2017年7月23日起以160000元为基数按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日止；利息从2020年8月20日起以160000元为计算基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告唐某160000元和利息【利息从2013年10月27日起以200000元为基数按照年利率24%的标准计算至2017年7月22日止（该利息扣除已支付利息68000元）；利息从2017年7月23日起以160000元为基数按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日止；利息从2020年8月20日起以160000元为计算基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止】。 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2516元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜琳 二〇二一年三月十九日 书记员  方琼
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初1389号原告：陈彦军，男，汉族，983年8月29日出生，住灌云县。被告：王帅，男，汉族，1980年2月17日出生，住江苏省睢宁县。本院在审理原告陈彦军与被告王帅买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈彦军撤回对被告王帅的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙 静二〇二一年三月三十日书记员 孙金磊
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初494号 原告：宋小娘，男，1976年4月18日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：贺增祥，男，1989年3月16日出生，汉族，住莘县。 被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉路口裕华广场2号楼702室。 法定代表人：马素英，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李辉娟，女1973年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，系中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。 原告宋小娘诉被告河南省科安运输有限公司（以下简称科安公司）、贺增祥、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告宋小娘的委托诉讼代理人吴立成，被告贺增祥，被告科安公司委托诉讼代理人陈茂林，被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人李辉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋小娘向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失1570元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，经贵州林达劳务有限公司负责人何建强与科安公司联系，原告等44人从河南台前工地乘坐被告的豫AL1391号客车到山西太原工地工作，途径山西左权县，车辆轮胎突然爆炸，引发火灾，造成原告携带的行李、衣物，随身物品及劳动工具被烧毁。左权县消防大队出具出警证明，证明该事故造成包括原告在内的重大财产损失。经多次与被告协商赔偿，均未达成一致，现根据相关法律规定，特向人民法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 科安公司、贺增祥辩称，发生火灾事故属实，原告的行李随身物品损失也客观存在。发生交通事故时，我方在被告大地保险股份有限公司安阳中心支公司投保客运承运人责任险，应由保险公司承担赔偿责任。该火灾的发生是由轮胎与地面摩擦产生高温是起火原因。要求返还运费6000元。我公司不同意承担诉讼费，根据诉讼费缴纳办法29条的规定，诉讼费应当由败诉方承担，如果有应由我公司承担的部分，也应当根据保险法66条的规定，判定由被告保险公司承担。 大地财险安阳公司辩称，豫AL1391在我处投保道路客运承运人责任保险，在保险责任范围内没有免赔情形时按保险条款承担相应赔偿责任，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。原告证明损失的真实性，我公司在合理的范围内予以承担。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 贺增祥系豫AL1391号客车的实际车主，该车辆挂靠在科安公司名下。2020年6月30日，原告及其他43人包车乘坐豫AL1391号客车从河南台前县前往山西省太原市，在途径东吕高速山西路桥榆和高速云山隧道时，豫AL1391号客车突然起火，车辆及车上物品均被烧毁。 豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为：自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止，每次事故责任限额为29000000元，每人责任限额为500000元。2020年7月2日，科安公司向大地财险安阳公司申请全单退保。当日，大地财险安阳公司向科安公司转账4380元，电子回单中显示用途为“退保”。 原告与案外人杨小沙系夫妻关系，二人称被烧毁的随身携带的物品有：冬天我外衣男装两套（价值270元）、冬天外衣女装两套（价值250元）、衬衣四件（价值320元）、工作服（男装）三套（价值50元）、工作服（女装）三套（价值50元）、女衬衣三套（价值240元）、箱子两个（价值300元）被子三床（价值200元）、雨伞两把（价值60元）、球鞋两双（价值260元）、工作鞋两双（价值40元）、拖鞋两双（价值30元）、苗绣品四套（价值1000元）、工具两套（价值40元）、开水器一个（价值30元）上述物品价值共计3140元。原告主张被告赔偿上述物品价值的一半，即1570元。三被告均认为是原告自制清单，应有证据证明。 上述事实有当事人陈述、出警证明、道路客运承运人责任保险保险单、视频光盘、中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、批改申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告有偿搭乘豫AL1391号客车，因该车辆起火造成所携带物品被烧毁，由此产生的损失应由实际车主贺增祥承担赔偿责任，科安公司作为豫AL1391号客车的被挂靠人，应与贺增祥承担连带赔偿责任。因豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故上述赔偿责任应由大地财险安阳公司承担。事故发生后，豫AL1391号客车办理退保，保险合同自2020年7月2日解除，不影响大地财险安阳公司对退保前已发生的事故承担赔偿责任。 关于原告的损失，虽然原告未提交充分证据证明其损失的物品种类及价值，但考虑到本案原告长期在外打工，必然要随身携带衣服及其他日常生活必需品，原告的损失确实已经发生，且目前已不具备鉴定条件，鉴于双方无法就损失数额无法达成一致意见，本院酌定原告的损失为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告宋小娘财产损失1200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宋小娘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺增祥、河南省科安运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二一年三月十七日 书记员  张丽平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14223号上诉人（原审被告）：于颖，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：贾明惠，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于常清，男，汉族，无职业，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：关兰华，系辽宁银冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于丽娟，女，汉族，无职业，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：关兰华，系辽宁银冈律师事务所律师。上诉人于颖与被上诉人于常清、于丽娟不当得利纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于颖于2021年2月26日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人于颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于颖撤回上诉。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人于颖负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二一年三月四日法官助理程曦书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初6006号原告：陈纪平，男，1970年8月1日生，住徐州市铜山区。被告：孟静，男，1970年12月27日生，住徐州市铜山区。原告陈纪平与被告孟静民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2020年4月24日立案，后经徐州市中级人民法院指定我院审理。本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈纪平到庭参加诉讼，被告孟静经本院公告送达，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈纪平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款59000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是经营电梯工作，被告借原告59000元，并出具欠条于2019年11月30号还清欠款，现还款期限届满后，被告依然无正当理由迟迟不归还。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟静未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告陈纪平为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、通话录音、双方在公安机关的民事调解协议。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事电梯安装业务，因业务关系与被告认识，2017年3月份，因被告许诺有电梯安装工程可交于原告施工，便要求原告先行购买4部手机再签订合同，双方签订合同后，被告安排原告带其一行五人出去游玩及原告帮被告购买烟酒，共计花费59000元。后因种种原因，原被告双方签订的合同未能如期履行。2019年11月19日，原告找到被告后，被告遂将原告前期所花费用合计59000元向原告出具借条一份，注明：今借陈纪平现金59000元，借款人孟静，承诺2019年11月30号还清所有借款，以此证明。原告陈述因购买手机的日期为2017年3月6日，故借条的落款日期写为2017年3月6日。另查明，2019年11月20日，原被告双方在徐州市公安局王陵派出所达成民事调解协议，孟静对欠陈纪平款项一事予以确认。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告提交的借证据及原告当庭陈述，虽然原被告之间最初的债务关系并非民间借贷，但被告以借条的形式对债务性质进行了确认，故而认定原被告之间系借贷关系。原告已实际支出了款项，被告应当按约偿还，被告拒不到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。故对原告要求被告偿还欠款59000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟静应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈纪平欠款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费470元，合计1745元，由被告孟静负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  胡恒远人民陪审员  周小陆二〇二一年三月三十日法官 助理  丁 艳书 记 员  尤 丹
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)赣0203行初42号原告高天明，男，1973年6月25日出生，汉族，住江西省乐平市。被告景德镇市公安局，地址江西省景德镇市昌江区瓷都大道966号。本院在审理原告高天明诉被告景德镇市公安局不履行出入境记录查询职责的行政行为违法一案中，原告于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高天明向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高天明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高天明负担。审 判 长  刘经晶人民陪审员  江文秋人民陪审员  余明洲二〇二一年三月三十日书 记 员  方 凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4146号 原告：荣鑫盛（厦门）商贸有限公司，住所地厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心21层B单元，统一社会信用代码913502007841823150。 法定代表人：林丽珠，执行董事。 委托诉讼代理人：王章华、罗亚楠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门沃德担保有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号301单元，统一社会信用代码91350200664735712C。 法定代表人：李孟忠。 原告荣鑫盛（厦门）商贸有限公司与被告厦门沃德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告荣鑫盛（厦门）商贸有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，荣鑫盛（厦门）商贸有限公司以厦门沃德担保有限公司已经将本公司诉请的反担保保证金退还给了本公司为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣鑫盛（厦门）商贸有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初470号原告：王桂枝，女，汉族，1958年5月29日生，住河南省尉氏县。委托代理人：王孟雨，男，汉族，1998年11月24日生，住址同上，系王桂枝之子，代理权限为特别授权。被告：郭保玉，男，汉族，1960年4月12日生，住河南省临颍县。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：宋艳君，系公司总经理。委托代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。王桂枝诉郭保玉、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王桂枝的委托代理人王孟雨、郭保玉、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人赵峥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王桂枝向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计50856.32元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月15日，郭保玉驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与由北向南步行通过道路的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交警部门认定，郭保玉承担事故的全部责任，王桂枝不承担事故责任。郭保玉驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保“交强险”和“商业三者险”，故保险公司应在保险限额范围内承担赔偿，不足部分由郭保玉赔偿。郭保玉认为，我买的有保险，应由保险公司进行赔偿，且我已经为原告垫付医疗费995元，原告应予以返还。中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司对本次事故真实性无异议，但认为，在保险事故责任属实且无免赔事由的前提下，公司同意对原告合理合法的诉求在保险限额内予以赔付，诉前我公司在2020年11月30日为原告垫付医疗费18000元，应予以扣除。原告发生事故时已年满62周岁，超过法定退休年龄，且原告未提交在事故发生前确有实际误工的相关证明，误工费不应当予以支持。医疗费应扣除不合理用药及10%以上的非医保用药，从原告病历看出，原告患有高血压，××治疗与交通事故之间无关联性，应予以扣除，原告2020年12月15日之后均为口服药物治疗，该期间属挂床，治疗费用应扣除。担保费、保全费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围不应当由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月15日，郭保玉驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿S102线由西向东行驶至尉氏县××路段，与由北向南步行通过道路的王桂枝相撞，造成王桂枝受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交通警察大队事故责任认定，郭保玉承担事故的全部责任，王桂枝不承担事故责任。事故发生后，王桂枝因伤入院治疗37天，郭保玉为王桂枝垫付995元，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司为王桂枝垫付18000元。另查明，郭保玉驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为100万元，事故发生在以上保险期间。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。经审查，王桂枝的经济损失可计算为：医疗费40281.2元、住院伙食补助费（37天×50元/天）1850元、营养费（37天×20元/天）740元、护理费（37天×125.14元/天）4630.18元、交通费740元（酌定），共计48241.38元。王桂枝主张的医疗费18000元、护理费4630.18元、交通费740元（酌定）共计23370.18元，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在“交强险”责任限额范围内承担，但应扣除已垫付的18000元。王桂枝下余的损失医疗费22281.2元、住院伙食补助费1850元、营养费740元共计24871.2元，由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在“商业三者险”范围内承担。王桂枝主张的误工费无法律依据，应不予支持。王桂枝的部分诉讼请求主张标准过高，对于过高部分依法应不予支持。王桂枝的损失已由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司予以赔偿，郭保玉不承担赔偿责任，郭保玉为王桂枝垫付的995元，王桂枝应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后三日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告王桂枝各项经济损失共计5370.18元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿王桂枝各项经济损失共计24871.2元；三、驳回原告王桂枝对被告郭保玉的诉讼请求；四、驳回原告王桂枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计536元、保全费120元等共计656元，由被告郭保玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年三月三十日书记员  王晓青
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初56号原告：荣成市宇泰建筑材料有限公司，住所地荣成市上庄镇院前村。法定代表人：沈倪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。被告：孙鲁宁，男，1983年11月11日出生，汉族，住山东省乳山市。原告荣成市宇泰建筑材料有限公司（以下简称宇泰建材公司）与被告孙鲁宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇泰建材公司委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。被告孙鲁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇泰建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙鲁宁支付荣成市宇泰建筑材料有限公司欠款429485元并支付利息（利息计算方法为：以429485元为基数，自2020年11月30日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至孙鲁宁实际履行之日止）；2.本案诉讼费由孙鲁宁承担。庭审中，荣成市宇泰建筑材料有限公司增加诉讼请求：要求孙鲁宁承担保全费2770元，赔偿保全保险费675元。事实和理由：荣成市宇泰建筑材料有限公司、孙鲁宁之间签订《购砖协议》，约定孙鲁宁向荣成市宇泰建筑材料有限公司购买加气砌砖，单价为每立方205元。自2020年4月至2020年9月期间，荣成市宇泰建筑材料有限公司合计向孙鲁宁供货4417立方，供货价值905485元，以上加气砌砖均供应至孙鲁宁在文登承揽的项目工地上。现孙鲁宁仅支付部分货款，仍有429485元未支付。孙鲁宁未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。为证实其主张，宇泰建材公司向本院提交了以下证据：1.2020年4月到2020年9月荣成市宇泰建筑材料有限公司、孙鲁宁之间的发货单一宗，证实荣成市宇泰建筑材料有限公司共计向孙鲁宁供货4417立方米；2.荣成市宇泰建筑材料有限公司的法定代表人沈倪与孙鲁宁签订的购砖协议一份，证实荣成市宇泰建筑材料有限公司、孙鲁宁之间约定的加气砖的单价是每立方205元。证据1、2共同证实荣成市宇泰建筑材料有限公司向孙鲁宁供货总价为905485元；3、荣成市宇泰建筑材料有限公司法定代表人沈倪与孙鲁宁的对象微信聊天记录一份，证实孙鲁宁认可截止2020年6月29日孙鲁宁合计向荣成市宇泰建筑材料有限公司支付现金202000元，自2020年6月29日至2020年7月30日孙鲁宁又通过微信转账以及威海榕行建筑工程有限公司向荣成市宇泰建筑材料有限公司转账65000元，以上转账合计267000元；4、抵顶协议两份，证实孙鲁宁将其名下的车牌号为鲁Ｋ×××××的奔驰车以6万元的价格抵顶给荣成市宇泰建筑材料有限公司，将其名下的车牌号为鲁Ｋ×××××的轩逸车以108000元的价格抵顶给荣成市宇泰建筑材料有限公司；5.2020年8月24日荣成市宇泰建筑材料有限公司法定代表人沈倪与孙鲁宁之间的微信聊天记录一份，证实截止到2020年8月24日荣成市宇泰建筑材料有限公司向孙鲁宁金运快艇、云鹏、上尚、奥莱四工地合计发货总方数为4298方，该证据与证据1的发货记录完全一致，并且经孙鲁宁确认；6.荣成市宇泰建筑材料有限公司法定代表人沈倪与孙鲁宁之间的微信聊天记录，证实孙鲁宁多次要求荣成市宇泰建筑材料有限公司按其指示将砖块发至其指定的工地上，以上工地就是证据1中所提到的五个工地。综合分析以上证据，本院认定事实如下：宇泰建材公司与孙鲁宁之间签订《购砖协议》，约定孙鲁宁向宇泰建材公司购买加气砌砖，单价为每立方205元。自2020年4月至2020年9月期间，宇泰建材公司累计向孙鲁宁供应加气砌砖4417立方，价款合计905485元。宇泰建材公司自认孙鲁宁已支付货款476000元，尚欠429485元货款未支付。另查，宇泰建材公司为申请诉讼保全支付保全保险费675元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案孙鲁宁向宇泰建材公司购买加气砌砖，事实清楚，应当按照约定向宇泰建材公司支付价款。宇泰建材公司所诉，理由正当，本院予以支持。孙鲁宁未按约定向宇泰建材公司支付货款，应当自宇泰建材公司起诉之日起，至实际履行之日止，以欠付的货款为本金，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。宇泰建材公司为申请诉讼保全支付保全保险费675元，属于为主张权利产生的实际损失，孙鲁宁应当予以赔偿。宇泰建材公司要求孙鲁宁赔偿该损失，理由正当，本院予以支持。孙鲁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙鲁宁于本判决生效后十日内向原告荣成市宇泰建筑材料有限公司支付货款429485元，并自2021年1月5日起至实际履行之日止，以429485元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（付至荣成市宇泰建筑材料有限公司中国民生银行荣成市支行账户：63×××54）；二、被告孙鲁宁于本判决生效后十日内赔偿原告荣成市宇泰建筑材料有限公司保险费675元（付至荣成市宇泰建筑材料有限公司中国民生银行荣成市支行账户：63×××54）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7742元，减半收取计3871元，由被告孙鲁宁负担。诉讼保全费2770元，由被告孙鲁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二一年三月十九日书记员  梁毅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1722民再3号原审原告张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。委托代理人张瑞璞、唐照苏，河南文丰律师事务所律师。原审被告刘岩，男，1982年7月5日出生，汉族，住上蔡县。原审原告张全治与原审被告刘岩民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日作出（2017）豫1722民初3351号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误，应予再审，本院于2020年1月27日作出（2020）豫1722民监88号民事裁定书，裁定由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告张全治委托代理人张瑞璞、唐照苏到庭，原审被告刘岩经本院合法传唤未参加诉讼。现已审理终结。原审中，原告张全治诉称，2016年9月3日，被告刘岩向原告借款290万元，约定了期限及利息。后经原告追要，被告刘岩至今未还。为此起诉要求被告及时归还借款及利息。被告刘岩辩称，借款属实，现因经济困难，要求延期支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：被告刘岩于2018年2月15日前归还借原告张全治款30万元；余款260万元，于2018年6月30日前全部偿清（如被告不能按期归还，则从2016年9月3日起按月息2分计算利息至本息偿清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告刘岩自愿负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。再审中，原审原告张全治委托代理人张瑞璞、唐照苏称刘岩向张全治借款，2013年7月16日借款200万元，2016年9月3日出具新借条，该借条注明2014年10月24日之前已经清息，2014年12月24日至2016年9月3日按2分利息计算利息90万元，因此又出具新借条290万元，按利息2分计，请求法院依法查明案件事实，依法裁判。原审被告刘岩未到庭参加辩论。再审查明，2016年9月3日，原审被告刘岩向张全志（治）出具借条，该借条载明：“今借张全志现金贰佰玖拾万元整（￥2900000），注明：此笔借款是在2013年7月16日借的，已清息2014年10月24日，按贰分计算到2016年9月3号利息共计90万元，合计2900000贰佰玖拾万元。2016年9月3日，借款人：刘岩”。原审原告刘岩实际向原审被告张全治借款200万元。另查明，驻马店市中中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫17刑终181号刑事裁定书中载明“张全治未经有关部门批准，非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，和其他数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年”。上述事实，有原审原告当庭陈述、借条、（2020）豫17刑终181号刑事裁定书及原审、再审庭审笔录等在卷，予以佐证。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，未依法取得放贷资格却以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。原审原告张全治未经有权机关依法批准，向社会不特定对象出借款项，收取高额利息，应认定为原审原告张全治为职业放贷人。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，因此原审原告张全治与原审被告刘岩形成的民间借贷合同无效。原审被告刘岩向原审原告张全治借款200万元，后出具连带利息的290万元借条，应当认定原审被告刘岩向原审原告借款200万元。无效的民间借贷合同自始没有法律约束力，民间借贷合同无效，行为人因合同取得的款项应当予以返还。原审被告刘岩实际向原审原告张全治借款200万元，双方所签借款合同无效，但是原审被告刘岩因合同取得的200万元款项应当予以返还。关于刘岩因合同取得的200万款项造成损失部分的利息问题，因张全治向不特定的包含本案原审被告刘岩在内的数人发放贷款，以非法放贷获利为目，其行为经驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17刑终181号刑事裁定书认定“张全治未经有关部门批准，非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，和其他数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年”，且原审原告张全治行为涉及黑恶势力，对当地造成恶劣影响，对于原审原告张全治的损失部分，本院不予支持。原审调解处理不当，应予改判。综上，参照豫高法【2019】230号《河南省高级人民法院印发的通知》第三条、第六条、第七条，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：撤销本院（2017）豫1722民初3351号民事调解书。二、改判原审被告刘岩于判决生效后六十日内返还原审原告张全治借款200万元。三、驳回原审原告张全治的其他诉讼请求。案件15000元，由原审原告张全治负担4655元，原审被告刘岩负担10345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾合军人民陪审员  邱芳华人民陪审员  王会民二〇二一年三月三十一日书 记 员  王四杰
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执109号 王培利、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 王培利与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）315号裁决书，立案执行标的15820元。执行中，执行到位金额15957元，扣除执行费137元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）315号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执526号申请执行人：苍学卫，男，1980年5月23日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人苍学卫与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0724民初2910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币132元。本院受理后，于2021年2月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年2月29日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年3月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年三月九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初1041号原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300788561339U。法定代表人:吴永刚,董事长。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告：崔庆，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠农村商业银行股份有限公司与被告崔庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王佳杰、被告崔庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息26682.41元（暂计算至2021年2月3日，其后利息按照年利率18%计算至本金还清时止），本息合计76682.41元；2.本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：2017年3月2日，被告与原告签订编号为蚌埠农商行个人借字第0350101120170029号《个人借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款用途为进干鲜；借款期限为2017年3月2日至2018年3月2日；借款年利率为12%，贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；还款方式为一次还本付息；担保方式为信用担保。同日，原告根据被告申请，以自主支付的方式向被告发放贷款50000元。贷款到期后，原告多次催要未果。截至2021年2月3日，被告尚欠原告本金50000元，利息26682.41元。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告崔庆辩称，原告诉状陈述属实，借款属实，但我现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔庆对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，被告崔庆与原告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示,且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务,被告崔庆未按约定归还借款,构成违约。故对于原告要求被告崔庆偿还所欠借款本息,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告崔庆于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息26682.41元（利息暂计算至2021年2月3日,之后的利息按照年利率18%的标准计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取为858元，保全费787元，合计1645元，由被告崔庆负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈维维二〇二一年三月二十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执485号 黄春轩、周贵林： 本院执行的申请执行人黄春轩与被执行人周贵林房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初3871号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1909号之一申请人：严兆开，男，1973年2月16日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被申请人：江苏奔牛港务集团有限公司，住所地江苏省常州市奔牛镇奔牛港，统一社会信用代码913204112508543326。法定代表人：封云虎，该公司董事长。被申请人：沈卫国，男，1973年2月16日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告严兆开诉被告江苏奔牛港务集团有限公司、沈卫国身体权纠纷一案中，申请人严兆开向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏奔牛港务集团有限公司、沈卫国银行存款人民币1550000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人严兆开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏奔牛港务集团有限公司、沈卫国银行存款人民币1550000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人严兆开预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年三月十八日书记员  胡宇婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执338号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。 法定代表人：董军。 被执行人：闫立秋，女性，1975年06月14出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 上海浦东发展银行股份有限公司大连分行和闫立秋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金65014.38元及利息、罚息；案件受理费1573元、保全费710元、公告费450元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人闫立秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，闫立秋未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月10日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执338号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十一日 书记员  王 琪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初858号原告：何军，男，1975年2月15日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区，经常居住地：江西省南昌县。被告：占龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：徐水林，铅山县法律服务所法律工作者。原告何军与被告占龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告何军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何军撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何军撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告何军负担。审判员  罗惠兰二〇二一年三月二十二日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6916号之一 申请执行人：宋登榜，男，汉族，1963年9月2日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：燕翠萍，女，汉族，1962年2月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的宋登榜申请执行燕翠萍民间借贷纠纷一案，经执行，依法划拨被执行人燕翠萍的财付通网络资金人民币13606.22元支付给申请执行人宋登榜。有登记在被执行人燕翠萍名下的贵Ｆ×××××号丰田牌小型汽车（注册日期2012／08／24）去向不明未能控制，登记在其名下的坐落于毕节市房屋被多家法院查封。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6916号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年三月三十日 书记员 任 宁
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川0504司惩32号 被罚款人：周碧明，男，汉族，1988年8月7日出生，住四川省长宁县。 本院在执行被执行人周碧明罚金一案中，查明被执行人周碧明拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人周碧明罚款500元，限于2021年3月21日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十一日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执404号之一 申请执行人：穆为维，男，1989年6月18日生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：江川，男，1995年2月24日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人穆为维与被执行人江川民间借贷纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人江川发出执行通知书等，责令被执行人收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4580号民事判决书的内容履行以下义务：偿还穆为维借款人民币63500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费853元。但被执行人至今未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，并通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，经查，被执行人江川名下无银行存款、不动产等可供执行的财产；江川名下有号牌为皖Ｎ×××××海马牌汽车一辆，本院已于2021年3月28日对上述车辆进行了查封，期限两年；为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈利涛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初1003号原告：刘青青，女，1992年9月17日出生。被告：杨新，男，1982年8月29日出生。原告刘青青与被告杨新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。刘青青于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘青青的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘青青撤回起诉。案件受理费1400元，由刘青青负担。审判员  王红梅二〇二一年三月十八日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京俊轩机电设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区窑上村77号。法定代表人：潘光俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰峰，江苏轩衡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京飞元实业有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道50-8号。法定代表人：侯军，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京睿谷机电科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区窑上村77号。法定代表人：侯兵，该公司总经理。再审申请人南京俊轩机电设备有限公司（以下简称俊轩公司）因与被申请人南京飞元实业有限公司（以下简称飞元公司）、南京睿谷机电科技有限公司（以下简称睿谷公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俊轩公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清、证据不足，飞元公司不具备诉讼主体资格，俊轩公司非本案适格被告，飞元公司诉讼目标物错误。（二）原审判决适用法律错误，飞元公司无权主张俊轩公司腾空并返还案涉场地。（三）原审判决混淆各方权利义务关系，俊轩公司可以追究睿谷公司侵权责任和违约责任。（四）原审法院违反程序规定，对案涉事实未予全面审理。请求依法再审本案。本院经审查认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，俊轩公司与睿谷公司之间的房屋租赁合同已为生效裁判确认为无效，且约定的租赁期限届满后，双方也未形成事实租赁关系。在此情况下，俊轩公司继续占有使用其承租的房屋，无合同和法律依据，其拒不履行返还义务，显然有违诚信原则。睿谷公司将俊轩公司摆放在承租房屋内的设施设备搬迁至临时设施用房内，系为减轻自身损失的合理救济行为，于法有据。飞元公司作为案涉被占用场地的被拆迁人，当然有权要求俊轩公司腾空并返还上述设备设施所占用的场地，具备本案诉讼主体资格。一、二审法院判决俊轩公司、睿谷公司将存放在案涉场地的设备迁出，并无不当。俊轩公司未能提出任何事实或法律依据证实其占用案涉场地的合理性，其申请再审理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京俊轩机电设备有限公司的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月二十九日书记员 徐 瑾
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执235号 申请人：高士义，男，1969年04月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：高洪光，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人高士义与被执行人高洪光合伙协议纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还150000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人高洪光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人高士义未能向我院提供被执行人高洪光的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）鲁0116刑初138号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人杨某某，男，出生于山东省济南市，汉族，初中文化，群众，货运司机，户籍所在地山东省济南市莱芜区，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2021年2月24日被济南市莱芜区人民检察院取保候审，2021年3月24日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2021]110号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2020年10月24日15时30分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁ＡＷ××××号小型轿车沿济南市莱芜区文化路由北向南行驶，行至文化路与汶源东大街交汇路口左转弯时，与顺行的亓富科驾驶的鲁ＳＪ××××号小型普通客车相撞，造成两车受损。经交警部门认定，杨某某承担事故的全部责任。经抽取血样检验，杨某某血液中检出乙醇成分，含量为94.0±4.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的检验报告、证人李某证言、试听资料、现场勘查笔录、身份证复印件、协议书、谅解书、被告人杨某 某供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人杨某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郗兴甫 二〇二一年三月三十日 书记员  唐迎冬