浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2152号 原告：吴某1，男，2019年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：吴某2，男，2020年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 两原告的法定代理人：罗某（系两原告母亲），女，1986年6月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 被告:胡宗泽，男，1978年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：徐慧菲，浙江今日律师事务所律师。 被告：涂芝富，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告吴某1、吴某2为与被告胡宗泽、涂芝富生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了第一次审理，原告的委托诉讼代理人吕志国，被告胡宗泽及其委托诉讼代理人徐慧菲，被告涂芝富到庭参加诉讼。后因案件疑难复杂，依法转为普通程序审理。2021年1月5日，本院依法通知吴某2作为本案原告参加诉讼。同日原告吴某1、吴某2申请撤回对胡志勇的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2021年3月11日公开开庭进行了第二次庭审，原告的委托诉讼代理人吕志国到庭参加诉讼，被告胡宗泽、涂芝富，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：一、胡志勇、胡宗泽、涂芝富分别支付给吴某1、吴某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计人民币1621651元中的25%，即405412.75元（详见损失清单）；2、本案诉讼费用由胡志勇、胡宗泽、涂芝富承担。因吴某1、吴某2于2021年1月5日撤回对胡志勇的起诉，故本案的诉讼请求变更为：一、胡宗泽、涂芝富分别支付给吴某1、吴某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计人民币1621651元中的25%，即405412.75元（详见损失清单）；2、本案诉讼费用由胡宗泽、涂芝富承担。事实与理由：2020年7月10日，胡志勇与胡宗泽签订协议书，约定位于浙江恒华电器有限公司厂房内的钢棚共计2311平方米承包给胡宗泽拆除。该拆除工作系由吴某1、吴某2的父亲吴家强与胡宗泽、涂芝富合伙承包。2020年7月15日10时30分许，吴家强在拆除钢棚时从高处坠落后身亡。事后，吴某1、吴某2的母亲罗某与胡志勇、胡宗泽、涂芝富协商赔偿事宜未果。吴某1、吴某2认为，胡志勇将钢棚拆除工作承包给无资质的胡宗泽等三人，存在选任过错，其应对吴家强的身亡承担相应的责任。胡宗泽、涂芝富与吴家强系合伙关系，吴家强为了合伙利益身亡，胡宗泽、涂芝富分别应承担总损失扣除胡志勇应承担赔偿金额后的三分之一作为补偿。为维护吴某1、吴某2的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决以支持吴某1、吴某2的诉讼请求。 胡宗泽答辩称：一、对吴某1、吴某2的诉讼主体资格有异议；二、拆除协议实际上是吴家强与胡志勇签订，因吴家强不会签字，故由胡宗泽代签，是吴家强承包了拆除项目后，再与其他人合伙的；三、吴家强在本次事故中存在过错，应当承担主要责任，拆除过程中其他合伙人均主张用其他方式拆除钢棚，但吴家强则主张自行爬上钢棚顶部进行拆除；四、胡宗泽未获得合伙利益，且还承担了亏损，在不存在加害或侵权的情况下承担责任有违公平原则，且胡宗泽也对吴家强的家属进行了补偿，尽到了补偿义务。请求法院依法判决。 涂芝富答辩称：本次事故与我无关，在拆除钢棚前，三人是合伙关系，我占20%股份。但后来合伙人之间发生吵架，我就退出合伙了。事发当天我是作为帮工参与的，吴家强说按每天200元支付报酬。请求法院依法判决。 吴某1、吴某2为证明其主张，提交了下列证据： 证据一、身份信息、人口信息、出生医学证明、证明、孕产妇保健册一组，证明双方诉讼主体资格的事实。经质证，胡宗泽、涂芝富对身份信息、人口信息无异议，对出生医学证明、孕产妇保健册的形式真实性无异议，对证明有异议，认为出生医学证明及孕产妇保健册上载明的父亲吴家强的信息系自行填报，不能证明吴某1、吴某2与吴家强存在医学上的父子关系，证明不符合事实，罗某与吴家强并不是法律意义上的夫妻关系。本院对身份信息、人口信息、出生医学证明、孕产妇保健册的真实性予以认定，证明不符合单位作证的形式要件，本院不予认定。对证明目的将综合全案再分析认定。 证据二、协议书复印件一份，证明胡志勇将钢棚拆除业务承包给胡宗泽的事实。经质证，胡宗泽、涂芝富对真实性无异议，对证明目的有异议，认为钢棚拆除业务是吴家强联系并承揽的，因吴家强不会签字才由胡宗泽代签。本院对真实性予以认定，对证明目的将综合全案再分析认定。 证据三、火化证明一份，证明吴家强在拆除钢棚时坠落并死亡的事实。经质证，胡宗泽、涂芝富无异议。本院对真实性予以认定。 胡宗泽为证明其主张，提交了下列证据： 证据一、记账凭证一份，证明拆除钢棚业务亏损3420元，亏损由胡宗泽、涂芝富二人平摊负担的事实。经质证，吴某1、吴某2对真实性有异议，认为记账凭证系胡宗泽单方制作，对吴某1、吴某2无约束力。涂芝富对真实性无异议，但认为其承担了亏损1100多元，并非二份均摊。本院认为，记账凭证系胡宗泽自行制作，吴某1、吴某2亦不予认可，故本院对记账凭证不作认定。 涂芝富未举证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吴家强、胡宗泽、涂芝富三人共同出资合伙承包了位于浙江恒华电器有限公司厂房内的钢棚拆除业务。2020年7月10日，由胡宗泽与胡志勇签订协议书一份，协议书载明：“甲方：胡志勇33072219631024751Ｘ乙方：胡宗泽522130197803××××经双方友好协商，位于恒华公司厂房内的钢棚共计贰仟叁佰壹拾壹平方米承包给乙方拆除，拆除期间的一切安全事故全部由乙方负责，与甲方无关。协议人：甲方：胡志勇乙方：胡宗泽138066856452020.7.10号”。2020年7月15日10时许，吴家强爬到钢棚顶部拆除棚顶时不慎坠落，当场摔死。 另查明，吴家强于1975年5月14日出生，吴某1、吴某2系吴家强的儿子。 本院认为，《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任的批复》规定,合伙成员在从事合伙经营活动中造成伤亡,其他合伙成员没有过错的,不应承担民事赔偿责任。但伤亡合伙成员系为合伙人的共同利益受到伤亡,其他合伙成员作为合伙经营的受益人,应给予伤者或死者家属适当的经济补偿。本案中,吴家强、胡宗泽、涂芝富共同出资承包拆除钢棚业务事实清楚，吴家强系在执行合伙事务的过程中致死,但其作为完全民事行为能力人,未准备安全防护措施下进行拆除钢棚，对自身的安全未尽到注意义务，自身存在疏忽大意的过失,对造成的损害事实具有一定的过错，损害事实与胡宗泽、涂芝富没有直接的因果关系，胡宗泽、涂芝富没有过错。依照上述法律规定,胡宗泽、涂芝富虽无过错,但作为合伙经营的受益人,仍应给予适当的经济补偿，因吴家强对损害事实的发生,存在一定的过错,应相应减轻胡宗泽、涂芝富的补偿责任。胡宗泽、涂芝富提出出生医学证明及孕产妇保健册尚不足以证明吴某1、吴某2与吴家强之间存在医学上父子关系的辩解，未提供证据予以反驳，且出生医学证明及孕产妇保健册上载明的信息及内容具有一定的客观真实性，本院对其辩解不予采信。胡宗泽提出已对吴家强家属进行了补偿的辩解，未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。涂芝富提出事故发生前其已退出合伙的辩解，未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。本院对赔偿项目和数额作如下确认：死亡赔偿金：49899元／年ｘ20年＝997980元，丧葬费：5536元ｘ6个月＝33216元，被抚养人生活费:32026元÷2ｘ17年＝272221元、32026元÷2ｘ18年＝288234元，被抚养人生活费合计560455元，以上共计1591651元。由于双方对合伙未举证各自的份额,故应按同等份额享受权利、承担义务。综合本案实际情况，本着利益平衡原则,依法酌定胡宗泽、涂芝富各自补偿吴某1、吴某2经济损失的10%为宜,即胡宗泽补偿159165.10元，涂芝富补偿159165.10元。此外，吴家强因本次事故死亡，给吴某1、吴某2造成一定的精神损害，综合本案实际情况和本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为6000元，由胡宗泽补偿3000元，涂芝富补偿3000元。故，胡宗泽共补偿162165.10元，涂芝富共补偿162165.10元。胡宗泽、涂芝富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（法（办）发［1988］6号）第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告胡宗泽于本判决生效后十日内补偿原告吴某1、吴某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失162165.10元； 二、被告涂芝富于本判决生效后十日内补偿原告吴某1、吴某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失162165.10元；; 三、驳回原告吴某1、吴某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元,由原告吴某1、吴某2负担2672元,由被告胡宗泽、涂芝富各负担891元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘饶赟 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  顾小芳 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  张玲莉 代书 记员  廖 韵