wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初840号原告：聂斌智，公民身份号码×××，男，1975年2月生，汉族，海东市威驰劳务有限公司法定代表人，住青海省。委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。被告：马国民，公民身份号码×××，男，1979年6月生，回族，住湟中县。被告：马云，公民身份号码×××，男，1984年3月生，回族，住青海省湟中县。被告：鸟刚，公民身份号码×××，男，1990年11月生，回族，住青海省湟中县。原告聂斌智与被告马国民、马云、鸟刚名誉权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂斌智及其委托诉讼代理人徐登来、被告马国民、马云、鸟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂斌智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告停止侵害，消除影响、恢复名誉；2.判令三被告赔偿精神抚慰金3万元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系海东威驰公司经理，2020年12月18日三被告在人民网地方留言板给省委书记留言4条、州委书记留言1条，留言反映今年木里煤坑回填，中煤集团一队四组海东威驰公司聂老板，雇佣我们车队回填，至今拖欠车队10名司机工资18万元未结，联系不上聂老板等理由反映，损害原告名誉、形象，造成对原告名誉、形象的侵权。原告不认识三被告，并未雇佣三被告车队从事回填劳务。更没有与三被告签订任何劳务合同和劳动合同，不存在法律意义上的权利和义务关系。由于三被告捏造事实侮辱、诽谤的行为，原告的名誉在同业界、建设工程承包工程中受到极大损害。马国民、马云、鸟刚辩称，答辩人请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。一、答辩人并没有侵犯被答辩人“聂斌智”的名誉权，并未客观上使被答辩人因此受到负面评价，造成其名誉损害、降低的后果。根据被答辩人提交的证据，答辩人在留言中并未提及“聂斌智”这一名字，而是“中煤集团海东威驰公司聂老板”，无论是“中煤集团”、“海东威驰公司”还是“聂老板”都不能直接证明其所指为“聂斌智”，更无法让人直接联想到留言所指为被答辩人。因此本案中，并不存在合格明确的加害主体“聂斌智”，更不可能存在对聂斌智名誉权的侵害，“聂斌智”的名誉也不会因此受到任何的损害、降低后果。二、答辩人并未实施损害被答辩人名誉权的行为，并未采取暴力措施或者捏造事实进行侮辱、诽谤，或者公然宣扬被答辩人的隐私。被答辩人诉称答辩人进行了“捏造事实、侮辱、诽谤等行为”，根据2020年12月19日23点36分、2020年12月18日18点49分的留言，答辩人所述并未虚构捏造。2020年海东市威驰劳务有限公司将位于海西州天峻县木里煤矿回填项目渣土运输工程分包给包工头格桑朋措，格桑朋措又与答辩人鸟刚达成协议，约定答辩人鸟刚等十人将其10辆自卸翻斗车租给格桑朋措并施工。工程结束，答辩人等21人尚有18万元租金及劳务费至今未予结算。虽然答辩人是与格桑朋措签的协议，但该项目属于被答辩人所属的项目，答辩人在履行合同时收到的票据等都是海东市威驰劳务有限公司的名称，答辩人有理由相信海东市威驰劳务有限公司对此承担监管责任。海东市威驰劳务有限公司此前承诺其将监督各项工程劳务费用得以发放，但包工头格桑朋措在工程完工后拿着工程款后跑路，答辩人有理由要求海东市威驰劳务有限公司协助要回所欠款项。因此答辩人并未捏造事实对被答辩人进行侮辱、诽谤。本院经审理认定事实如下：海东市威驰劳务有限公司从中煤集团承包了天峻县木里煤矿回填工程，后将案涉工程分包给王伟，王伟又将案涉工程分包给格桑彭措，格桑彭措租赁马国民、马云、鸟刚等人的车辆。工程结束后，格桑彭措向马国民、马云、鸟刚等人出具欠条一份，证明欠付车辆租金185133元。2020年12月18日，马国民、马云、鸟刚在青海省省委书记留言板留言，反映中煤集团一队四组海东市威驰劳务有限公司聂老板欠付10名司机工资18万余元。本院认为，名誉是对特定的公民和法人的人格价值的一种客观社会评价，体现了人格尊严。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，原告系海东市威驰劳务有限公司法定代表人，该公司承包了天峻县木里煤矿回填工程，虽将该工程分包给他人，但其作为承包方对支付三被告工资负有责任。三被告的留言并不存在捏造事实、侮辱、诽谤的情况，不构成对原告名誉的侵害，且原告不能向法庭提交有力证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告聂斌智的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂斌智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 哈 明二〇二一年三月二十二日法官助理 余媛媛书记员 陈 尧附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条第一款民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1594号之一 被执行人：尹学强，男，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省铜仁地区思南县。 关于被告尹学强欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初12450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告尹学强承担案件受理费2850.25元。因尹学强未按上述生效法律文书交纳案件受理费，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人有号牌为粤Ｘ×××××的汽车（纳智捷牌，注册日期为2016年12月9日），本院（2020）粤0606执18283号案已首查封该车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，待上述车辆实际扣押可变价处理时，本案参与分配。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年三月十九日 书记员 黄绮婷
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢163号申请执行人:温州银行股份有限公司文成支行,住所地文成县大峃镇城东大道152号1-3层,组织机构代码680745574。法定代表人:刘丽云。被执行人:陈四虎,男,1962年12月07日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人陈四虎案由金融借款合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁01行初230号原告刘爱丽，女，1962年4月14日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告刘爱丽因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月27日，原告委托刘皙瑶与被告签订编号为BC-0650的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认原告刘爱丽委托刘皙瑶与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0650的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 胡一帆审 判 员 魏吉锋二〇二一年三月八日法官助理 刘恩勇书 记 员 丁 亮
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执582号天津沐松音乐文化发展有限公司、西安市碑林区畅响欢乐迪歌厅：关于天津沐松音乐文化发展有限公司与西安市碑林区畅响欢乐迪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初1139号民事判决已发生法律效力。因西安市碑林区畅响欢乐迪歌厅未履行生效法律文书确定的义务，天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人书面确认被执行人西安市碑林区畅响欢乐迪歌厅已将生效法律文书确定的内容履行完毕并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕01执582号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异20号 异议人（案外人）：中山市胜球房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村，统一社会信用代码91442000787980566D。 法定代表人：吴美，公司董事。 委托诉讼代理人：陈晓丽，北京盈科（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**，统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人：张伟。 被执行人：茂名市沃达石油化工有限公司，住所地广东，住所地广东省茂名市光华南路******用代码914409005701216808。 法定代表人：李雪萍。 被执行人：佛山市三水富港商业经营管理有限公司（原佛山市三水富港房地产开发有限公司），住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路**三水广场****1440607759241395R。 法定代表人：林楚怡。 被执行人：李雪萍，女，汉族，1973年4月14日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人：袁高冲，男，汉族，1989年2月3日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人：柯桂彬，男，汉族，1970年10月21日出生，住广东省茂名市茂**。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司（以下简称：粤财公司）与被执行人茂名市沃达石油化工有限公司（以下简称：沃达公司）、佛山市三水富港商业经营管理有限公司（以下简称：富港公司）、李雪萍、袁高冲、柯桂彬借款合同纠纷一案，异议人中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称：胜球公司）于2021年3月1日向本院提交执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人胜球公司提出异议请求：停止在（2019）粤0607执2862号案中对位于中山市横栏镇长安北路117胜球花园3期1层27、28、41、43-49卡共计十套房屋（以下简称：胜球花园十套房产）的拍卖。事实与理由：1.异议人与被执行人李雪萍之间的房屋买卖合同纠纷已进入再审，再审的请求为确认房屋买卖合同无效，为避免无法执行回转，请求暂停对胜球花园十套房产的拍卖；2.异议人与被执行人李雪萍的房屋买卖合同纠纷，原审法院并未综合认定本案买卖合同的真实意思表示，异议人与被执行人李雪萍的目的是为了获取银行贷款，而非真实的房屋买卖交易，裁定再审或者提审的可能性较大。综上所述，法院拟拍卖的房产并非被执行人李雪萍所有，径直拍卖会损害异议人的合法权益，请求支持异议人的请求，维护异议人的合法权益。 异议人提供了申请再审案件受理通知书、再审申请书、商品房买卖合同以及补充协议、资金流转图、微信聊天截图、股东出资经营协议书、资金流转说明、银行流水明细、情况说明、银行电子回单、收据、确认书、委托书、抵扣商铺明细、民事判决书、执行裁定书证明其异议的事实及请求。 本院依职权调取了中山市不动产登记资料查询结果、协助执行通知书、查封送达回证、拍卖执行裁定书、（2019）粤2072民初3922号民事判决书、（2019）粤20民终6829号民事判决书、（2017）粤0902民初2159号民事判决书、（2018）粤09民终874号民事裁定书、（2018）粤0902民初2673号民事判决书。 申请执行人、被执行人均未提供答辩意见也未提交证据材料。 本院查明，关于申请执行人粤财公司与被执行人沃达公司、富港公司、李雪萍、袁高冲、柯桂彬借款合同纠纷一案，我院于2020年12月18日作出（2019）粤0607执2862号之六执行裁定书，裁定变卖被执行人李雪萍名下的胜球花园十套房产。 另查明，胜球花园十套房产的登记权利人为被执行人李雪萍，我院于2020年5月25日进行续查封，查封期限至2023年5月24日，为首查封。 本院认为,异议人提出的本案异议理由是基于实体权利提出的排除执行的异议，依法应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”胜球花园十套房产在不动产登记部门载明的权利人为被执行人李雪萍，法院受理异议人的再审申请也并非中止执行的法定理由，因此，本院对被执行人名下的财产采取拍卖、变卖措施符合法律规定。异议人胜球公司对本案的执行标的不享有排除执行的权利，其要求停止对胜球花园十套房产的变卖，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人中山市胜球房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年三月十六日 法官助理李剑宇 书记员谭政杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初951号 原告：王金辉，男，1975年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许卓越，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。 被告：陈义聪，男，1965年4月30日生，汉族，现住浙江省玉环市。 原告王金辉与被告陈义聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王金辉的委托诉讼代理人张方喜、许卓越到庭参加诉讼，被告陈义聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款及经济损失74164.41元及自2020年11月20日至实际偿清之日的经济损失(按银行同期LPR利率上浮50%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告长期存在业务关系，期间被告购买原告保温材料后，经原告多次催要至今未付货款，为此形成诉讼。 陈义聪未作答辩。 王金辉为证实其主张提交如下证据：1.2017年2月15日被告购货单一份，货款金额为21835.4元，该证据载明了被告的情况和联系方式，并有被告的签字；2.2017年2月15日被告书写的欠条一份，该欠条载明的货款金额为37128元。该两份证据确定的货款数额为58963.40元。经济损失的计算方式：自2017年2月15日至2019年8月15日，取整计算，58963.40元×30个月÷12×4.75%×150%=10502.86元；自2019年8月20日至2020年11月19日，58963.40元×15个月÷12×4.25%×150%=4698.65元。以上本息共计74164.91元。陈义聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，王金辉提交的上述证据均客观真实且能相互印证，本院依法予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：被告与原告长期存在业务关系，期间被告购买原告保温材料。2017年2月15日，陈义聪向王金辉出具欠条一份，载明欠保温材料款37128元。同日，陈义聪又从王金辉处赊购价值21835.4元的保温材料，并在购货单中签字。庭审中，原告称其提起诉讼之后，又发现了2017年2月14日、3月3日、3月5日及3月11日的购货单，金额29088.05元，其中被告已付款5000元。因被告未到庭，原告在本次诉讼中暂不予主张，通过另案诉讼主张该24088.05元。 本院认为，陈义聪尚欠王金辉保温材料款58963.4元，事实清楚、证据充分，对王金辉要求陈义聪支付该货款的诉讼请求，本院依法予以支持。陈义聪逾期支付上述货款，对王金辉造成的逾期付款损失应予赔偿。王金辉主张的逾期付款利息损失计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈义聪向原告王金辉支付货款58963.4元、赔偿截至2020年11月19日的逾期付款利息损失15201.01元，以上共计74164.41元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈义聪赔偿原告王金辉逾期付款利息损失（以58963.4元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率5.78%计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元、诉讼保全费820元，由被告陈义聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年三月九日 书记员 杨开心
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执225号之一 申请执行人：黄兴旺，男，汉族，1975年10月12日出生。被执行人：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司。法定代表人：贺占龙。申请执行人黄兴旺与被执行人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人黄兴旺也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月一日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初137号原告：朱平森，男，1955年10月13日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奎媚，广东达熙律师事务所实习律师。被告：广州市嘉利仓码有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔大道**。法定代表人：肖学程。委托诉讼代理人：张逸超，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳艳，广东胜伦律师事务所实习律师。原告朱平森与被告广州市嘉利仓码有限公司（以下简称嘉利公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱平森及其委托诉讼代理人黄诺诗、陈奎媚，被告嘉利公司的委托诉讼代理人张逸超、周艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平森向本院提出诉讼请求：1.请求确认朱平森与嘉利公司于1998年12月20日至2007年12月31日存在劳动关系；2.请求判令嘉利公司支付朱平森从2015年11月至2021年5月支付因缴纳职工社会医疗保险未满年限(五年)导致补缴产生的损失29003.27元(已补缴纳25574.04元+489.89元*7个月=29003.27元)；3.请求判令嘉利公司支付朱平森应缴未缴的住房公积金损失14111元(单位应缴137元/月*103个月=14111元)；4.请求判令嘉利公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1998年12月30日，朱平森入职嘉利公司，双方保持劳动关系至2007年12月31日。期间嘉利公司仅在2006年4月至2007年12月为朱平森缴纳医保，这直接导致了朱平森在到达退休年龄后无法享受应有的医疗保险待遇，需由朱平森自行补缴五年的医保费用。由此产生的相应损失共29003.27元应由嘉利公司承担。并且，双方劳动关系存续期间，嘉利公司仅在2007年8月20日至2007年12月29日为朱平森缴纳住房公积金共5个月，欠缴103个月的住房公积金，造成朱平森损失14111元。对此，朱平森多次向嘉利公司协商，均未果。依据《中国人民共和国劳动法》第七十二条规定，嘉利公司的行为侵害了朱平森的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告嘉利公司辩称，一、本案未经过劳动仲裁审理，也已超过1年仲裁时效，应当驳回。关于时效问题，朱平森要求确认1998年12月20日至2007年12月31日存在劳动关系，但其最晚应当在2008年12月31日主张其权利，朱平森2020年才提起该诉请，超过仲裁时效。二、针对朱平森诉请二，该请求不属于人民法院劳动争议的审理范围，且超过1年仲裁时效，应当驳回。社会保险争议应当由社保征收机构审查处理，本案所涉社保争议，朱平森并未证明嘉利公司有拒绝为其办理社保的补缴手续，未证明社保经办机构答复不能补缴以及无法证明其本人不能享受社保待遇的事实。因此根据最高法关于审理劳动争议司法解释一第1条第5项，诉请二不属于人民法院受理范围。且该诉请也已超过1年仲裁时效，根据朱平森陈述举证，其本人最早从2015年11月开始给自己延缴医疗保险费用，直至2016年11月，朱平森从未联系嘉利公司沟通社保补缴的事宜，也未向有关部门提出仲裁或诉讼，因此朱平森直至2020年才提起该诉请远超仲裁时效。另朱平森现在以延缴手续办理医疗保险缴费，并非根据社保补缴的政策规定向嘉利公司主张权利，两者并非同一回事。三、针对朱平森诉请三，住房公积金纠纷也并非人民法院受理范围，且朱平森也无证据证明其客观上确实发生损失，以及该损失与嘉利公司有法律上的关联关系，应当驳回。针对诉请四，与嘉利公司无关，不应当承担诉讼费用。本院经审理查明，朱平森主张于1998年12月20日入职嘉利公司，并提交入职表、银行卡交易明细及社会保险个人缴费证明为证，嘉利公司对上述证据均不予认可，认为入职表仅为打印件，银行卡交易明细显示2005年1月嘉利公司才向朱平森支付第一笔工资，社会保险个人缴费证明并未显示缴费单位名称，上述证据无法证明朱平森于1998年12月20日入职嘉利公司。2008年1月2日，嘉利公司出具《终止或解除劳动关系证明》，载明朱平森于2007年12月31日与嘉利公司终止解除劳动关系。朱平森确认2007年离职后未向嘉利公司主张过确认劳动关系。朱平森提交个人医疗保险缴费历史汇总表拟证自2015年11月始至2020年10月其自行缴纳医疗保险费用。就本案争议，朱平森于2020年11月17日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认朱平森与嘉利公司于1998年12月20日至2007年12月31日存在劳动关系；2.嘉利公司支付朱平森从2015年11月至2021年5月支付因缴纳职工社会医疗保险未满年限(五年)导致补缴产生的损失29003.27元(已补缴纳25574.04元+489.89元*7个月=29003.27元)；3.嘉利公司支付朱平森应缴未缴的住房公积金损失14111元(单位应缴137元/月*103个月=14111元)。广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日出具《不予受理通知书》，认为朱平森第一项仲裁请求已超过仲裁申请时效，第二、三项仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。并于2020年11月20日送达给朱平森。朱平森不服于2020年11月24日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”由此可见，劳动关系确认之诉应该适用仲裁时效。本案中，朱平森于2020年11月份才向仲裁提起要求确认1998年12月至2007年12月期间与嘉利公司的劳动关系，且现有证据未能显示本案存在其他仲裁时效中止或中断的情形，故朱平森的诉讼请求已经超过了一年的仲裁时效，本院对其请求不予支持。其次，朱平森诉请嘉利公司支付其从2015年11月至2021年5月因缴纳职工社会医疗保险未满五年导致补交产生的损失29003.27元及应缴未缴的住房公积金损失14111元，上述请求不属于法院受理民事诉讼处理范围，本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱平森的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱平森负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张淳淳二〇二一年三月十六日书记员  邹 忻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更956号罪犯王加林，男，1978年9月10日出生，汉族，四川省会东县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年6月14日作出（2013）川凉中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王加林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币16244.50元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月5日以（2018）川刑更606号刑事裁定，将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年11月5日起至2040年11月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王加林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯王加林减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯王加林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王加林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯王加林被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王加林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王加林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王加林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年4月4日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1105号原告：李华龙，男，汉族，1988年1月27日生，住河南省扶沟县。被告：郭广涛，男，汉族，1997年11月14日生，住河南省西华县。原告李华龙与被告郭广涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，定于2021年3月18日8点30分开庭，原告李华龙经本院传票传唤未到庭，故本案应按原告李华龙撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李华龙撤诉处理。案件受理费1150元，由原告李华龙负担。审判员  和昕二〇二一年三月十八日法官助理何银唤书记员孔路瑶
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0223民初1287号 原告：李某某，住青海省互助县。 被告：陈某某，住青海省互助县。 被告：张某，住青海省共和县。 本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 员  乔   有   兴 二〇二一年三月二十三日 法官助理  马金彦书记员徐存芸
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2021）陕0404民初1216号 原告：王三创，男，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告：朱改艳，女，汉族。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告：王某某，男，汉族。法定代理人：王三创，男，汉族。系王某某之父。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组。负责人：王金罗，该组组长。原告王三创、朱改艳、王某某与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组（以下简称雷家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三创、朱改艳、王某某的共同委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加了诉讼，被告雷家村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王三创、朱改艳、王某某向本院提出诉讼请求：判令雷家村三组向王三创、朱改艳、王某某给付独生子女户多一人份额的集体收益9890元。事实与理由：王三创、朱改艳、王某某是雷家村三组合法村民，享有同等村民待遇。2013年11月29日，经雷家村三组审查，咸阳市渭城区周陵街道办事处人口和计划生育领导小组给原告家庭户颁发了独生子女光荣证书。2019年10月份，雷家村三组给每个村民分配征地款和集体公摊费9890元。但是该组没有按照计划生育政策和法律法规给原告家庭户分配多一人的份额。为维护自身合法权益，故王三创、朱改艳、王某某诉至法院。被告雷家村三组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，雷家村三组未提交证据。对王三创、朱改艳、王某某提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：雷家村原隶属于周陵街道办事处，后改隶为北杜街道办事处。王三创系雷家村三组村民，与朱改艳于200*年*月*日登记结婚。两人于201*年**月*日生育一子取名王某某。王三创和朱改艳的户籍均登记在雷家村三组。王某某出生后户口随父母登记在雷家村三组。2013年11月29日，王三创、朱改艳夫妇在咸阳市渭城区周陵街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》。因集体土地被征收，雷家村三组按照2019年1月21日制定的分配方案向每位村民分配土地补偿费9890元，王三创、朱改艳、王某某均在分配之列。但在分配上述款项时，雷家村三组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区北杜街道办事处发出书面通知，要求其限期责令雷家村三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，王三创、朱改艳系雷家村三组村民，生育儿子王某某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，雷家村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现王三创、朱改艳、王某某三人主张增加给付一人份额土地补偿款9890元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。雷家村三组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组于本判决生效后十日内，向王三创、朱改艳、王某某给付土地补偿款共计9890元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   牛传旺                              二〇二一年三月十一日                                                             书  记  员   马  娅                附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4551号原告：李瑞卿，男，汉族，1962年8月27日出生，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：张凯、赵天萍（实习），北京市凯亚律师事务所。被告：李俊，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李晓强，河南聚智律师事务所律师。原告李瑞卿与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日受理。原告李瑞卿于2021年2月24日以需要重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞卿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞卿撤诉。案件受理费3875.00元，由原告李瑞卿负担。审判员  张秋平二〇二一年三月三日书记员  马兴博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2677号 原告：朱卫星，男，1970年8月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市柯桥区风景旅游投资有限公司，住绍兴市柯桥区柯岩风景入口广场。 委托诉讼代理人：周建伟。 本院在审理原告朱卫星诉被告绍兴市柯桥区风景旅游投资有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区风景旅游投资有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱卫星撤回对绍兴市柯桥区风景旅游投资有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二一年三月三十日 书记员  楼小玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1290号   原告：达赖。   委托诉讼代理人：李音衡、布仁花，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：胡明涛。   被告：中国人民财产保险有限公司徐州市泉山支公司。   案由：机动车交通事故责任纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年2月9日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予达赖撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费787元(已减半收取)，由达赖负担。   审判员 李志权     二〇二一年三月十七日   法官助理 段和珍   书记员 刘志文
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执51号 申请执行人汤海波，男1978年04月09日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽嘉禾农业开发有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇合铜路边工业聚集区。 法定代表人：苏义来。 本院在执行汤海波与安徽嘉禾农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 林旭东
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执284号被执行人：李亭，男，汉族，1989年05月02日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亭在中国邮政储蓄银62×××90账户内存款人民币20576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月一日书记员  刘宏楼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6752号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：宋欢欢，女，1994年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋欢欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋欢欢系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币19878.45元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币19878.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特127号申请人：金生德，男，1954年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。被申请人：高川芝，女，1921年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。申请人金生德申请宣告高川芝无民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人高川芝患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人高川芝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖8号 原告：邓某1，男，2015年4月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 法定代理人：邓某2，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 法定代理人：汤某，女，1987年7月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王先群，男，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被告：三元区城东乡城南村民委员会，住所地福建省三明市三元区红旗新村12幢四楼，统一社会信用代码54350403512771159L。 法定代表人：林桂珍，主任。 原告邓某1诉被告三元区城东乡城南村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2021年2月3日立案。 邓某1诉称：原告于2015年4月7日出生，于2015年6月23日将户口登记在父亲邓某2户籍所在地城南村，原告父亲系城南村村民，原告出生后也一直居住在城南村，因此原告自出生之日起就依法取得城南村集体经济组织成员资格。根据《城南村村民待遇管理规定》第四条第五项的规定，原告依法享有城南村村民的相关待遇。然而，被告自2015年6月19日起至2019年4月分别向本村村民发放5笔征地补偿款共计30100元，却未将上述征地补偿款发放给原告，侵犯了原告作为城南村集体经济组织成员的合法权益。原告认为，原告作为城南村集体经济组织成员，依法享有取得征地补偿款的权利，而被告拒不发放征地补偿款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，要求被告支付土地补偿款30100元。 福建省三明市三元区人民法院经审查认为，原告邓某1为该院省聘制书记员汤某之子，本案符合有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定该案由其他法院审理。 本院认为，福建省三明市三元区人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省将乐县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  吴江** 二〇二一年三月二十二日 书记员  洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2115号之一申请执行人王奎，男，1991年5月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人罗吉胜，男，1987年1月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，申请执行人王奎与被执行人罗吉胜民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）鄂0115民初1969号民事调解书已经发生法律效力。因罗吉胜未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王奎于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人罗吉胜送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人罗吉胜向申请执行人王奎偿还借款175752元，负担案件执行费2536元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年10月12日，2020年11月20日，2021年1月13日、2021年2月8日、2021年3月11日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人罗吉胜名下银行账户，无其他财产登记信息。二、2020年10月22日，依法向武汉市江夏区不动产登记中心查询，被执行人罗吉胜名下无房产登记信息。三、2020年10月22日，本院依法扣押被执行人罗吉胜名下鄂Ａ×××××黄海牌车辆一台，双方当事人于2021年1月22日自行协商以车辆作价75000抵偿给申请执行人王奎。四、2020年10月26日，被执行人罗吉胜所经营的武汉凯犇贸易有限公司向本院出具书面材料，该公司自愿为罗吉胜在本院在执行的系列案件提供连带执行保证。五、2020年10月29日，依法前往武汉恒大科技旅游城一冶项目部进行调查，被执行人罗吉胜所经营的武汉凯犇贸易有限公司在该项目部有未结工程款项，本院依法向该项目部下达了协助执行冻结通知书等法律文书，与其他在执案件一并冻结了武汉凯犇贸易有限公司在该项目部的应收工程款项以150万元为限，冻结期限一年，自2020年10月29日至2021年10月28日止。六、2021年3月15日，依法将被执行人罗吉胜纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人王奎与被执行人罗吉胜民间借贷纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行控制措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人罗吉胜应继续履行（2020）鄂0115民初1969号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  曾 波二〇二一年三月二十三日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执783号申请执行人梅主国,男，1951年5月16日生，汉族，住常州市新北区。被执行人仇中才，男，1950年9月21日生，汉族，住常州市新北区。梅主国与仇中才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8263号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，依上述调解书：仇中才应向梅主国支付借款本金28000元，案件受理费用580元，并负担本案执行费329元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2021年2月8日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执783号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年三月三十一日书记员  马 强
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1229号上诉人（原审被告）：张立阳，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。上诉人（原审被告）：汪军念，男，1977年10月15日出生，汉族，无业，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：马永红，男，1975年9月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人张立阳、汪军念因与被上诉人马永红买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张立阳、汪军念上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马永红全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由马永红负担。事实和理由：张立阳、汪念军欠付马永红的款项，马永红已经通过将工厂机器拉走的方式受偿债权，张立阳、汪念军无需向马永红给付款项。马永红服从一审判决，不同意张立阳、汪念军的上诉意见，请求维持原判。马永红向一审法院起诉请求：判令张立阳、汪军念连带给付马永红货款43400元、代垫工资费6600元，以上合计50000元整。一审法院认定事实：1、2019年3月25日张立阳、汪军念出具内容为“因欠马永红现金70000元人民币在4月10日前还清，自愿把车抵押给马永红。车牌号：×××，款付清车开走”的欠条，各方当事人认可此为张立阳、汪念军向马永红购买油漆的欠付货款以及马永红为张立阳、汪念军垫付的他人工资。2019年4月张立阳、汪念军向马永红付款20000元。2、张立阳、汪念军陈述马永红曾拉走工厂设备用于抵债，但对此未提供证据证实。一审法院认为，债务应当清偿。张立阳、汪念军因欠付马永红货款出具的欠条真实有效，据此双方之间形成了合法的债权债务关系；现马永红主张张立阳、汪念军清偿债务具有事实及法律依据，除已付20000元款项外，张立阳、汪念军应继续履行50000元的付款义务。张立阳、汪念军虽陈述已使用实物冲抵了债务，但在马永红否认的情形下未就此举证证实，故一审法院不予采信；如张立阳、汪念军坚持马永红强行占有其物品，可另行提起诉讼解决。综上所述，一审法院对马永红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：张立阳、汪军念连带给付马永红款项50000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中经询，张立阳、汪念军主张，关于要求马永红返还拉走设备的问题，其已另案诉讼要求马永红返还设备并赔偿损失。二审期间，张立阳、汪念军二审提交两张设备照片、四份书面证人证言、两张收据复印件，共同证明马永红已将相关机器设备拉走。马永红对设备照片真实性认可，不认可书面证人证言真实性，对于收据关联性不予认可，对上述证据的证明目的均不认可。本院经审查认为，因张立阳、汪念军提交的以上证据内容未显示与本案关联性，本院对其关联性均不予确认。马永红二审未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：张立阳、汪念军是否应当向马永红给付货款。张立阳、汪念军上诉主张，各方之间虽确实存在5万元债权债务关系，但马永红已通过拉走机器设备方式受偿了相关债权，张立阳、汪念军无需向马永红给付款项。对此本院认为，本案中，根据各方一审期间诉辩主张以及提交的欠条等证据，张立阳、汪念军因欠付马永红货款出具了欠条，该欠条系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因张立阳、汪念军未按约定清偿欠款，一审法院对于马永红要求二人给付款项的诉讼请求予以支持并无不当，本院予以确认。张立阳、汪念军虽上诉主张马永红已强行拉走设备用于抵债，但其未能对此提交充分有效证据佐证，且张立阳、汪念军认可各方对于用设备抵顶货款一事并未达成一致，故本院对其上诉意见不予采信。张立阳、汪念军主张其已就返还设备问题向人民法院另案提起诉讼，张立阳、汪念军可通过另案主张相关权利。综上所述，张立阳、汪军念的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张立阳、汪军念负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年三月二十六日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执554号之一申请执行人:一佳工控电器有限公司,住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区,组织机构代码757074431。法定代表人:施晓春。被执行人:南银升,男,1965年12月26日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:赵少丽,女,1968年11月03日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人一佳工控电器有限公司与被执行人南银升、赵少丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初7930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为执行款77400元及利息，并负担案件受理费838元、执行费1061元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人南银升、赵少丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南银升、赵少丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南银升、赵少丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南银升、赵少丽有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；通过支付宝、财付通系统查询南银升财付通账户有7512.28元，赵少丽支付宝账户有5000.77元，并对上述两笔款项进行网络扣划，扣除案件受理费838元、执行费1061元后，申请执行人一佳工控电器有限公司受偿10614.5元。暂未发现被执行人南银升、赵少丽有其他可供执行的财产。截止2020年03月25日，本案执行标的已执行到位10614.5元，。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人一佳工控电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南银升、赵少丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执554号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员 陈 翰二〇二一年三月三十日代书记员 陈万才
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1258号申请执行人：莫日根高娃，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王田德，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院在执行莫日根高娃申请王田德民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执1258号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年三月十七日书记员 安  鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏强，男，1986年2月15日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告魏强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告魏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金10,298.16元，支付利息1,024.90元，逾期还款违约金845.25元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金10,298.16元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告魏强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金10,298.16元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,298.16元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金10,298.16元；二、被告魏强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告魏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初589号 原告：刘某,男，汉族，2017年8月29日生，住长春市南关区。 法定代理人：佘影，女，1985年7月16日生，汉族，住长春市南关区。 被告：吉林省果实体育发展集团有限公司，住所地长春高新技术产业开发区华光街与荷园路交汇安联国际754号。 法定代表人：刘鹏，经理。 原告刘某与被告吉林省果实体育发展集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1.解除《果实运动合同》订单号：2200926195×××××××××；2.判令被告长春市果实体育发展有限公司返还原告佘影9000元及利息（利息以本金9000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；3.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，原告佘影通过果时运动平台为儿子刘某购买游泳课交纳了9000元。其后，原告佘影带刘某试过一次课后，刘某生病，无法上课，原告购买课程让儿子刘某游泳的目的无法实现。原告多次找到被告要求退费，被告以当时双方在网上签订过电子合同为由拒绝退费。原告认为：1、合同中写明：退款中7日内未到网点销售商品服务权益的客户，可以申请退费。2、合同未经佘影确认。3、被告在网上提供的电子合同，均是格式条款，对于原告不利的条款没有进行告知义务，违法无效。原告的起诉符合《合同法》相关之规定，原告依据《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求法院依法支持原告的 本院经审查认为，刘某的法定代理人佘影认可其为儿子刘某购买游泳课，并非刘某本人实施的民事行为，应由佘影作为原告主张权利，故本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘某的起诉。 案件受理费25元，退还原告刘某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年三月十九日 书记员  司谊霖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1167号 原告：李洪胜，男，1957年5月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被告：付怀江，男，1978年8月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告李洪胜与被告付怀江凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李洪胜于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪胜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪胜撤诉。 案件受理费236元，由李洪胜负担。 审 判 长 咸彦江 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 超 书 记 员 王全智
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终619号 上诉人（原审原告）：张春林，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山区荣华健身中心，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路270号。 经营者：周荣，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：陈波，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司工作人员。 上诉人张春林因与被上诉人马鞍山市花山区荣华健身中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初5199号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人张春林预交的二审案件受理费932元予以退回。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年三月三十日 法官助理俞家佳 书记员周露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初58425号原告：江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：CHUNYEMA。委托诉讼代理人：顾金桥，江苏瀛联律师事务所律师。被告：马姝姝，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司与被告马姝姝劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司的委托诉讼代理人顾金桥、被告马姝姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告无需支付被告一次性补偿金87,937.43元。事实和理由：被告与上海萨麟汽车科技有限公司签订劳动合同，原告无权与被告解除劳动关系，因此不负有向被告支付一次性补偿金的义务；且原告办公场所被法院查封，职工名册等资料无法取得，无法核实被告主张的事实，故原告认为仲裁的裁决认定事实错误。被告马姝姝辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2018年10月15日入职上海萨麟汽车科技有限公司，2019年被告的劳动关系转到原告处。2020年4月24日原、被告签订《协商一致解除劳动合同协议》，该协议合法有效，故原告应该按照双方签订的《协商一致解除劳动合同协议》支付补偿金87,937.43元。本院根据双方当事人的陈述及举证情况查明如下事实：被告与上海萨麟汽车科技有限公司于2018年10月15日订立了期限自当日起至2021年10月31日的劳动合同。2019年2月被告的劳动关系转到原告处。原告与被告于2020年4月24日签订《协商一致解除劳动合同协议》约定：1.现经双方协商一致，你(被告)特此同意于2020年05月29日与公司解除劳动合同；2.公司将向你一次性支付补偿款，共计87,937.43元，双方确认劳动合同项下所有事项包括工资、奖金、年休假、加班费、报销款以及法律约定的福利及其他赢得款项均已了解。甲方不负任何其他给付义务双方再无其他争议。原告于2020年5月29日为被告办理了退工手续。被告于2020年6月22日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告按照签订的《协商一致解除劳动合同协议》中的第2条内容支付被告一次性补偿款87,937.43元。该仲裁委于2020年9月16日作出静劳人仲(2020)办字第1614号-010裁决：原告按《协商一致解除劳动合同协议》第二条支付被告一次性补偿金87,937.43元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。另查，江苏省南通市中级人民法院于2020年6月23日对江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司的全部资产进行查封。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称与被告签订劳动合同的主体为上海萨麟汽车科技有限公司，无支付一次性补偿金的义务。本院认为，首先，原、被告确认被告的劳动关系于2019年2月转入原告处，故原被告之间存在劳动关系。其次，2020年4月24日原、被告签订《协商一致解除劳动合同协议》，不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守，故原告应支付一次性补偿金87,937.43元，原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告马姝姝一次性补偿金87,937.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏赛麟汽车科技有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴晓祥二〇二一年三月十八日法官助理 葛 颖书 记 员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2639号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人关兴飞,男,1978年1月29日出生,满族,住辽宁省辽中县新民屯镇前村7组323号，身份证号:210122197801292715。被执行人张丽,女,1978年9月30日出生,汉族,住辽宁省辽中县新民屯镇前村7组323号，身份证号:210122197809302762。被执行人：沈阳兴运米业有限公司，住所地辽宁省辽中县新民屯镇前村，统一社会信用代码：91210106057178475N申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关兴飞、张丽、沈阳兴运米业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求关兴飞、张丽、沈阳兴运米业有限公司偿还本金:800235.16元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、被执行人关兴飞、张丽、沈阳兴运米业有限公司的银行账户。并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人关兴飞、张丽、沈阳兴运米业有限公司司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年三月二十三日饿书记员尹孝男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初256号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人于某某，男，1990年1月27日出生，蒙古族，初中文化，无职业,户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）49号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年11月13日16时10分许，被告人于某某饮酒后驾驶蒙GXX**号小型轿车，沿通辽市国道303线由东向西行驶至国道303线604公里加500米处时，与道路中央的护栏相撞，发生单方事故，至道路护栏和车辆损坏，被执勤民警当场查获。经检验，被告人于某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为241.42mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人于某某如实供述了上述事实。经道路交通事故认定，被告人负事故的全部责任。                               本院意见                       被告人于某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某具有发生单方事故负事故的全部责任、血液中酒精含量超过200 mg/100ml的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪和缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二一年三月十七日             书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异109号案外人：黄永刚，男，1968年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：襄阳金炬商务管理中心（有限合伙），住所地襄阳市襄城区虎头山路1号。主要负责人：张曼，襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）总经理。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。法定代表人：叶浩燕，襄阳市闽建房地产投资有限公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路11号1幢。法定代表人：叶灿芳，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市，被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市，本院在执行襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）与襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人黄永刚对法院查封的位于襄阳市东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢A区地下室A1－07号车位，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄永刚异议称，案外人享有锦绣天池·上院A区1幢A区地下室A1－07号车位的使用权，法院的查封损害案外人的合法权益，请求解除对上述车位的查封。本院查明，信达湖北公司与闽建公司、锦绣公司、叶灿芳、欧思南借款合同纠纷执行一案，执行依据为最高人民法院作出的（2016）最高法民终190号民事判决，维持湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00051号民事判决：一、闽建公司于判决生效之日起十日内偿还信达湖北公司债务重组本金45286771.31元并支付截至2014年12月22日的利息398974.46元，以及自2014年12月23日起至该判决确定的给付之日止的利息（以45286771.31元为基数，按年利率24%计付）；二、闽建公司于判决生效之日起十日内支付信达湖北公司律师代理费50000元；三、锦绣公司、叶灿伟、欧思南对判决第一、二项闽建公司所负信达湖北公司的债务承担连带清偿责任。锦绣公司、叶灿伟、欧思南承担保证责任后，有权向闽建公司追偿；四、驳回信达湖北公司的其他诉讼请求。湖北省高级人民法院于2017年2月15日作出（2017）鄂执1号执行裁定，将该案指定本院执行。本院受理后，执行案号为（2017）鄂06执46号。该案在诉讼前，湖北省武汉市中级人民法院依申请于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，查封了涉案房产，后因管辖原因移送上级人民法院审理。判决生效后在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，对涉案的不动产予以续行查封。2019年1月2日，本院作出（2017）鄂06执46号之七执行裁定，查封被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池上院A1幢、A2幢及A区地下室在建工程共计138套房屋（详见查封清单）及上述房屋所占土地使用权。查封期限为三年。2019年1月14日，本院向襄阳市不动产登记中心发出（2017）鄂06执46号之四协助执行通知，要求该登记中心依（2017）鄂06执46号之七执行裁定的内容办理查封登记手续。2019年7月5日，本院作出（2019）鄂06执异96号执行裁定，变更武汉和平天地置业有限公司为本案申请执行人。同年9月19日，本院作出（2019）鄂06执异118号执行裁定，变更襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。2021年2月20日，本院制作并张贴《公告》，公告内容为拍卖包括本案争议停车位在内××·××院××区地下室288个停车位。另查明，2015年8月13日，案外人黄永刚与闽建公司签订《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》主要约定，黄永刚以一次性付款252000元的价格取得锦绣天池·上院地下A1－06号、A1－07号、A1－08号停车位的使用权。闽建公司向黄永刚出具收款收据。本院认为，案外人黄永刚以对执行标的享有使用权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，案外人所提出异议标的物系被执行的房地产开发企业所开发的作为商业用途的地下停车位使用权。据本案查明的事实，案外人与被执行人闽建公司签订《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》的时间系在本法院于2019年1月14日对闽建公司的地下室查封之前，故本院认定本案争议停车位在人民法院查封之前已经处置，且已实际交付。故案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢A区地下室A1－07号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 王启飞审判员 林璟萱二〇二一年三月三十日法官助理罗伟伟书记员 袁明玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0603刑初186号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人冉昌兵，男，1974年11月15日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，务工，住望江县，因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审，经本院决定于同月29日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2021〕570号 指控事实 2021年3月1日23时30分许，被告人冉昌兵至绍兴市柯桥区夏履镇新民村293号，推开院子大门进入徐永张家，用肩膀撞开院内小门进入一楼厨房，窃得徐永张放于厨房柜子里的“中华”牌（软）香烟2条，“中华”牌（细支）香烟1条，“利群”牌（阳光）香烟1条，“利群”牌（软长嘴）香烟6包，“中华”牌（双中支）香烟2包（涉案香烟合计价值2696元），放于厨房冰箱内的袋装茶叶1包。 案发后，涉案香烟、茶叶被追回并发还给被害人，被告人冉昌兵获得被害人谅解。 另查明，被告人冉昌兵被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人冉昌兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人冉昌兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冉昌兵自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被盗物品已被追回并发还给被害人，且被告人已获得谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人冉昌兵于夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人冉昌兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二一年三月三十日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 2
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更696号罪犯刘成江，男，1970年7月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人，技校文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2018年11月28日作出（2018）川0403刑初77号刑事判决，以被告人刘成江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年11月27日起至2026年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘成江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯刘成江减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘成江在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘成江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯刘成江被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘成江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘成江的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘成江减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初744号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：范英健，董事长。委托诉讼代理人：袁卫东，男，系该公司职工。被告：高庆伟，男，1962年11月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：许瑞娟，女，1966年10月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告高庆伟、许瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）的委托诉讼代理人袁卫东、被告高庆伟到庭参加诉讼，被告许瑞娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周村农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告高庆伟立即清偿贷款本金188263.92元，利息12028.51元（利息计算截止至2021年1月14日）及至借款实际还清之日的利息；2.请求判决被告许瑞娟为上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告高庆伟签订个人借款合同，借款金额为189000.00元，借款期限至2020年10月22日。2017年10月23日，被告许瑞娟向原告周村农商行出具共同还款承诺书，为被告高庆伟借款本息及相关费用提供共同还款责任承诺。该借款已经到期，但被告偿还部分本息。经原告多次上门催收，被告仍未足额偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。高庆伟辩称，与许瑞娟已离婚，我为徐瑞娟提供反担保，不同意许瑞娟承担还款责任；我因疫情爆发及两次车祸导致无力还款。许瑞娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年10月25日，高庆伟自周村农商行处办理贷款189000.00元，贷款期限为自2019年10月25日至2020年10月22日，利率为月利率4.53125‰，逾期罚息上浮50%并对逾期利息计收复利，还款方式为定期结息，到期还本。2017年10月23日，许瑞娟向原告周村农商行出具共同还款承诺书，承诺为被告高庆伟借款本息及相关费用提供共同还款责任承诺。二、合同履行情况。2019年10月25日，周村农商行向高庆伟发放贷款189000.00元。借款到期后，高庆伟未足额偿还借款本息。截止至2021年1月14日，被告共拖欠本金188263.92元，利息12028.51元。本院认为，周村农商行与高庆伟签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。周村农商行按合同约定发放了借款，高庆伟亦应按约归还借款本金及利息。许瑞娟向原告出具《共同还款责任承诺书》,承诺对高庆伟的借款承担共同还款责任，故对周村农商行要求许瑞娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。高庆伟、许瑞娟未按期归还借款本息，构成违约，故对周村农商行要求高庆伟、许瑞娟偿还借款本金188263.92元，利息12028.51元（计算至2021年1月14日）及以借款本金188263.92元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。高庆伟主张的疫情、车祸及离婚、反担保，并非免除其与许瑞娟还款责任的法定事由，故对其辩称本院不予采信。被告许瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告周村农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高庆伟、许瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金188263.92元；二、被告高庆伟、许瑞娟于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息12028.51元及以借款本金188263.92元为基数，自2021年1月15日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152.00元、申请费1521.00元，两项合计3673.00元，由被告高庆伟、许瑞娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年三月三十日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1096号原告：合肥美智恩贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓5#1801室。法定代表人：许陆炜。委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翔宇,浙江玄畅律师事务所律师。被告：义乌市仪杰电子商务商行，住所地：浙江省金华市义乌市福田街道江北下朱村44幢2单元403室。经营者：许雅芬，女，1992年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市。原告合肥美智恩贸易有限公司与被告义乌市仪杰电子商务商行侵害商标权纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日、3月29日两次公开开庭进行了审理。原告合肥美智恩贸易有限公司委托诉讼代理人徐翔宇到庭参加了诉讼。被告义乌市仪杰电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告合肥美智恩贸易有限公司提出诉讼请求：1、被告义乌市仪杰电子商务商行立即停止生产、销售侵犯原告第39329115、29718198、39330090号注册商标专用权的商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含原告为制止侵权而支出的合理费用）。事实和理由：原告系第39329115号“”、第29718198号“”以及第39330090号“”注册商标权利人，核定使用商品均为第24类（毛巾、纺织品洗脸巾、卸妆用布等），上述商标仍在专用权保护期限内。原告是一家专业生产、销售化妆品等商品的企业，原告为上述商标投入了大量的广告宣传，在原告的努力宣传和经营下，使上述商标在化妆品类别中享有巨大的知名度，极受消费者追捧，销售巨大。被告未经原告许可，生产并在其经营的阿里巴巴店铺上大量、低价销售侵害原告上述注册商标专用权的产品，给原告造成了巨大的经济损失，应承担赔偿责任。被告义乌市仪杰电子商务商行未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告合肥美智恩贸易有限公司原系第39329115号“”、第29718198号“”以及第39330090号“”注册商标权利人，核定使用商品均为第24类（含毛巾、纺织品洗脸巾、卸妆用布等），其中第39329115号的有效期自2020年2月28日至2030年2月27日，第29718198号的有效期自2019年2月14日至2029年2月13日，第39330090号的有效期自2020年2月21日至2030年2月20日止。2020年12月13日，原告将上述三个注册商标转让给安徽半语品牌管理有限公司。安徽半语品牌管理有限公司出具声明书，对于转让前发生的且已经公证取证的侵害上述注册商标权行为，同意继续以原告合肥美智恩贸易有限公司名义提起相关诉讼。2020年3月11日，原告委托代理人练玉强向义乌市公证处申请办理保全证据公证。3月24日，在公证处工作人员的监督下，登录“1688”网站查看订单号为900525889184038185号订单详情，向被告义乌市仪杰电子商务商行经营的网店购买了名称为“韩国尔木压缩毛巾萄直销一次性洁面洗脸巾网红便携式旅行面巾批发”的压缩毛巾6包，单价8.3元，总价57.8元（含运费8元）。该链接所在网页显示“3-199个价格8.3元，200-19999个价格8元，20000以上价格6.5元，30天内14个成交，11条评价”。义乌市公证处对产品订购、收货过程进行了公证，并出具了（2020）浙义证内字第1776号公证书。原告为此支出公证费1500元。庭审比对情况：原告商标：被诉侵权产品：上述事实，有原告提供的商标注册证、（2020）浙义证内字第1776号公证书及封存实物一份、AMORTALS尔木萄天猫旗舰店网页打印件一份、公证费发票、委托代理合同及律师费发票各一份、商标详细内容、商标转让证明、声明书、原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告合肥美智恩贸易有限公司原系第39329115、29718198、39330090号注册商标专用权人，虽然现上述商标已转让给安徽半语品牌管理有限公司，但对于转让前发生的且已经公证取证的侵害上述注册商标权行为，安徽半语品牌管理有限公司同意继续以原告合肥美智恩贸易有限公司名义提起相关诉讼，且上述商标现仍在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品系毛巾，与上述商标核定使用商品属于相同商品。被诉侵权产品上使用的标识与第39329115、29718198、39330090号商标相同，被告的行为侵害了原告的注册商标专用权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告有生产行为证据不足，不予采信。关于赔偿金额，因原告未能举证证明权利人的损失或者侵权人获得的利益，本院考虑被告的侵权行为的性质、情节，以及原告为维权支付的合理开支等因素，酌情确定被告义乌市仪杰电子商务商行的赔偿金额为20000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年发布）第九条、第十条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市仪杰电子商务商行立即停止销售原告合肥美智恩贸易有限公司第39329115、29718198、39330090号注册商标专用权商品的行为；二、被告义乌市仪杰电子商务商行于本判决生效后十日内赔偿原告合肥美智恩贸易有限公司经济损失人民币20000元（含合理开支）；三、驳回原告合肥美智恩贸易有限的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告合肥美智恩贸易有限负担157元，由被告义乌市仪杰电子商务商行负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  刘 霞二〇二一年三月三十一日代书记员  吴俊敏代书记员  朱晓婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执262号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:刘某某，男,汉族,1969年出生,住平舆县杨埠镇任柳村委。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行刘某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人刘某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人刘某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年三月二十五日书记员  李帅
河北省邢台市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）冀05司惩复2号 复议申请人：河北锐亭剑塑料制品有限公司(以下简称锐亭剑公司)。 法定代表人：梁锐，该公司总经理。 复议被申请人冀翠婷，女，1965年2月7日出生，汉族，无业，住沙河市。 复议申请人锐亭剑公司不服河北省沙河市人民法院作出的（2020）冀0582执恢1号执行决定书，向本院申请复议。 复议申请人锐亭剑公司提出，请求撤销沙河市人民法院（2020）冀0582执恢1号执行决定书；解除沙河市人民法院（2020）冀0582执恢1号执行裁定对锐亭剑公司纳入失信名单和对法定代表人梁锐限制高消费的执行行为。事实与理由:一、锐亭剑公司先后两次依法如实申报了财产。2020年1月19日第二次申报财产时，锐亭剑公司法律顾问成振华在沙河市亲笔填写了财产报告，内容是财产无变化，报告书上加盖了公司印章。二、执行和解协议未能正常履行是申请执行人丈夫刘孟合导致的。三、沙河市人民法院已对锐亭剑公司1300万元固定资产（注：12000㎡厂房、8700㎡四层综合办公楼）、1200万元股权及邢台锐福钰房地产开发有限公司1000万元股权进行了查封。被查封的财产价值远远大于申请执行人320万元的债权数额。综上所述，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条之规定，参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十六条的规定，请求撤销沙河市人民法院（2020）冀0582执恢1号执行决定书；解除沙河市人民法院（2020）冀0582执恢1号执行裁定对锐亭剑公司纳入失信名单和对法定代表人梁锐限制高消费的执行行为。 本院经审查认为，首先，复议申请人锐亭剑公司违反财产报告制度，在收到一审法院的报告财产令后未如实报告其在邢台锐福钰房地产开发有限公司股权的情况；其次，被查封的资产并不包括土地，其他资产目前无法变现也未经评估，其价值不能确定，本案不符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十六条的情形，河北省沙河市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，对锐亭剑公司纳入失信被执行人名单、对其法定代表人梁锐采取限制高消费及有关消费措施符合法律规定。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回河北锐亭剑塑料制品有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十六日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3424号原告：王金田，男，汉族，1962年10月3日出生，住栖霞市。原告：柳翠连，女，汉族，1960年3月20日出生，住栖霞市。二原告共同委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：孙厚瑞，男，汉族，1954年9月14日出生，住栖霞市。被告：孙厚连，男，汉族，1953年9月5日出生，住栖霞市。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号，统一社会信用代码913706135667489825。负责人：王战胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学飞，男，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：孙丹霞，女，汉族，系该公司职工。原告王金田、柳翠连与被告孙厚瑞、孙厚连、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告王金田、柳翠连于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金田、柳翠连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金田、柳翠连撤诉。案件受理费315.01元，由原告王金田、柳翠连负担。审判员  林守臣二〇二一年三月十五日书记员  牟 蕾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申746号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：帅斌，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人（原审被告）：吴贵学，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤林，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建章，男，1935年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩华，女，1947年2月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪梅，女，1966年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省鼎和房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路**附**。 法定代表人：沈高玖，董事长。 被申请人（原审被告）：四川省鼎和房地产开发有限公司南部县项目部，住，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路**********/div> 负责人：张克荣，经理。 再审申请人帅斌、吴贵学因与被申请人张凤林、杨建章、王彩华、张雪梅、四川省鼎和房地产开发有限公司、四川省鼎和房地产开发有限公司南部县项目部民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终890号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理也无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏有效证据证明不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回帅斌、吴贵学的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年三月十七日 书记员  程 凤