wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初417号 原告：合肥前海汉华置业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇百花馨园，统一社会信用代码91340121MA2NRW7R1K。 法定代表人：陈尚焜，公司总经理。 委托诉讼代理人：储修峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：刁利敏，该公司员工。 被告：欧娟，女，1982年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，经常居住地安徽省阜阳市颍**。 被告：冉献龙，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，经常居住地安徽省阜阳市颍**。 原告合肥前海汉华置业有限公司（以下简称汉华置业）诉被告欧娟、冉献龙债权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉华置业委托的诉讼代理人储修峰、刁利敏到庭参加诉讼，被告欧娟、冉献龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汉华置业向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金94,000元及利息（注：此利息按年利率15%计，自2019年6月13日起计，暂计算至2020年7月3日，为14,949元，请求被告实际支付至清偿之日止）；2．判令被告向原告支付逾期还款违约金13,019元（注：逾期还款违约金按应付未付金额的万分之五/日计，自2019年10月1日起算，暂计算至2020年7月3日，请求被告实际支付至清偿之日止）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在2019年4月19日与案外人任星签订《借款协议》，任星（出借人）借款94,000元给被告（借款人）用于支付其所购的奥园誉肇（备案名：吴山首府）项目商品房的购房首期款，在2019年6月13日任星通过银行转账方式将此笔款项实际支付给了被告。按照借款协议约定，被告需在2019年9月30日前偿还94,000元。借款协议中还约定了以下内容：1．借款利率为年利率15%；2．如乙方未按协议约定期限归还借款本息的，自借款逾期之日起，每日按应付未付金额的万分之五向甲方支付违约金；3．甲方通过法律途径实现债权的，乙方应承担甲方因此产生的实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、保全费用等）。原告与任星于2020年5月23日签订《债权转让协议》，原告取得任星对被告于《借款协议》等文件项下全部权利，包括但不限于应收本息、违约金及相关费用。现被告已逾期偿还借款，违反借款协议约定，原告已发催款通知、通知函，进行了借款逾期的催告并告知其任星项下债权转让原告的事宜。现因被告至今仍未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。 被告欧娟、冉献龙未作答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月19日，两被告与案外人任星签订《借款协议》，约定两被告向任星借款94,000元用于购买合肥奥园誉肇项目4号楼1703室房屋，年利率15%，借款期限自借款转入银行账户之日起至2019年9月30日止，如被告按时还款，任星免除利息，如被告逾期还款，自逾期之日起，每日按应付金额的万分之五支付违约金至欠款清偿之日，并自收到借款之日起按实际使用天数支付借款利息，以及被告应承担任星因此产生的实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、保全费用等）等内容。当日，两被告共同向任星出具借款借据，并出具《还款确认书》，确认于2019年9月30日前返还本金94,000元。2019年6月13日，任星通过中国建设银行向被告欧娟转账94,000元。2020年5月23日，原告与任星签订《债权转让协议》，约定任星将其在《借款协议》项下全部权利转让给原告。2020年5月26日，原告通知两被告债权转让事宜，并告知应付借款本息和违约金的数额。两被告接到通知后没有还款，故诉讼来院。 本院认为：债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。本案中，任星将涉案债权全部转让给原告的行为不违反法律规定，且通知了两被告，该债权转让行为对两被告已发生法律效力。在原告向两被告催要借款本息和违约金后，两被告应当清偿全部债务。因此，两被告应当返还原告借款本金94,000元及利息（自2019年6月13日起以94,000元为基数按照年利率15%计算至款清之日止），并自2019年10月1日起以94,000元为基数按照日万分之五计付违约金至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告欧娟、冉献龙于本判决生效后三日内返还原告合肥前海汉华置业有限公司借款本金94,000元及利息（自2019年6月13日起以94,000元为基数按照年利率15%计算至欠款清偿之日止），并支付违约金（自2019年10月1日起以94,000元为基数按照日万分之五计算至款清之日止），利息和违约金总计不超过《借款协议》成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍； 二、驳回原告合肥前海汉华置业有限公司其他的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计2,740元，减半收取计1,370元，由被告欧娟、冉献龙负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二一年三月一日 书记员  孔美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2021）陕0404民初2007号 原告：吴文革，男，汉族。被告：张恒，男，汉族。 原告吴文革诉被告张恒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文革到庭参加了诉讼，被告张恒经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文革向本院提出诉讼请求：请求张恒立即支付拖欠吴文革的工资4830元。事实与理由：张恒在延安市宜川县集义镇承揽集义火车站部分工程，联系吴文革去工地干活，干完活后，张恒仅支付部分工资，下欠8830元，张恒给吴文革出具了欠条，载明“欠条 下欠吴文革集义工地人工费3330元外加4500元 张恒 2019年5月22日”，此后经吴文革催要，张恒支付3000元，下余4830元仍未支付。故吴文革起诉至法院。被告张恒未到庭，亦未向本院提交答辩状。吴文革围绕诉讼请求依法提交了证据，张恒未提交证据。对吴文革提交的欠条，本院认定如下：因欠条上的“外加4500元”系吴文革所写，该部分不予认定，其他部分予以认定。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年5月22日，张恒向吴文革出具欠条一张，内容载明“欠条 下欠吴文革集义工地人工费3330元（叁仟叁佰叁拾元） 张恒 2019年5月22日”。后吴文革在欠条3330元后自书“外加4500元”，称张恒另欠他劳务费4500元。庭审中，吴文革自认张恒已向其支付3000元。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，张恒作为完全民事行为能力人向吴文革出具欠条对双方之间的债务进行确认，不存在因违反法律、行政法规的强制性规定而导致无效的情形，张恒应当按照欠条上载明的数额向吴文革支付相应的款项，因吴文革自认张恒已清偿3000元，故张恒应向吴文革再支付330元。吴文革称张恒另欠其4500元，因欠条上的“外加4500元”并非张恒书写，故不予支持，吴文革可另行主张。张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内,张恒向吴文革支付330元。二、驳回吴文革的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴文革负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员  牛传旺                            二〇二一年三月二十六日                         书  记  员  丑程瑶         附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终142号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，农民，小学文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人赵某、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初257号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费99元，减半收取45元，由上诉人张某承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马忠贤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。负责人：李某，行长委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：白某1，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：吴某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：白某2，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：格某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：郭某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区。身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告白某1、吴某、白某2、格某、郭某、包某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某1、吴某偿还借款本金人民币25000.00元；2.依法判令被告白某1、吴某偿还借款利息、罚息人民币13092.24元（暂计至2020年8月14日，实际计算至本息全部清偿之日止），以上本息合计人民币38092.24元；3.依法判令被告白某2、格某、郭某、包某承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用及律师代理费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告白某1、吴某与被告白某2、格某、郭某、包某组成三户联保小组与原告签订“小额贷款联保协议书”，以三户联保形式向原告申请农户小额联保贷款。协议书约定，自2017年3月12日起至2019年3月12日止，小组成员可多次申请贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，被告白某1、吴某与原告签订“小额贷款额度借款合同”，合同编号为：150115792170356304000-3，借款金额为25000.00元，借款期限12个月，还款方式一次性偿还本息，合同约定借款年利率为13.8%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告白某2、格某、郭某、包某为连带保证人。借款到期后，被告未履行偿还义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告白某1、吴某、白某2、格某、郭某、包某借款合同纠纷一案，经查证，原告提供的被告白某2、格某内蒙古自治区××区地址不存在，现本院无法送达有关法律文书，原告亦不同意公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费752.00元，已减半收取376.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 高苏日古嘎二〇二一年三月三十一日书 记 员 吴   迪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2021)闽0582民初1749号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。       负责人：陈江锋，该支行行长。       委托诉讼代理人：吴龙炜，男，该支行工作人员。       委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       张荣长，男，1981年1月16日出生，汉族，住晋江市。             许秀端，女，1982年5月25日出生，汉族，住晋江市。             张绍添，男，1977年11月29日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.张荣长立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商内坑支行）借款本金114018.02元及截至2020年11月30日已欠的利息、罚息、复利11746.63元，并应继续支付自2020年12月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许秀端、张绍添对上述债务承担连带保证责任。                               本院于2021年3月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2017年11月27日，晋江农商内坑支行与张荣长签订一份借款合同，约定张荣长向晋江农商内坑支行借款180000元用于盘活置换，借款期限自2017年11月27日起至2022年11月26日止；贷款利率为月利率8.3125‰；按月等额本息还款，贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（即复利）；如发生本金或利息逾期10日以上等违约情形，贷款人按约定通知借款人、担保人后有权宣布贷款提前到期并收回。同日，晋江农商内坑支行与许秀端、张绍添签订一份保证合同，约定许秀端、张绍添为晋江农商内坑支行与张荣长签订的前述借款合同提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日或债权人确定的债务提前到期之日起二年。晋江农商内坑支行陆续依约向张荣长发放贷款180000元，但张荣长自2019年9月1日起开始逾期，晋江农商内坑支行依约根据张荣长、许秀端、张绍添提供的地址向其分别邮寄贷款提前到期通知书、担保人提前履行责任通知书。截至2020年11月30日，张荣长尚欠晋江农商内坑支行借款本金114018.02元及利息、罚息、复利11746.63元。             本院认为，晋江农商内坑支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告张荣长应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金114018.02元及截至2020年11月30日已欠的利息、罚息、复利11746.63元，另自2020年12月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付；             二、被告许秀端、张绍添对被告张荣长所负上述债务承担连带保证责任，被告许秀端、张绍添承担保证责任后有权向被告张荣长追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2815元，因适用简易程序减半收取计1407.5元，由被告张荣长、许秀端、张绍添负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                             二〇二一年三月十日                                     书记员  叶少菁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保209号解除保全申请人：重庆蓝宝石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路**重庆新世界建材市场A1-16-1，统一社会信用代码：91500107MA601CML8T。法定代表人：兰细俤，职务：董事长。被申请人：文山市强饰装饰工程有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花社区开化北路三鑫建材超市商住楼******，统一社会信用代码：91532621MA6KYJM2XD。法定代表人：杨幸波，职务：董事长。被申请人：杨幸波，男，1983年12月23日生，汉族，住重庆市合川区。本院在重庆蓝宝石材有限公司与文山市强饰装饰工程有限公司、杨幸波买卖合同纠纷一案中，根据重庆蓝宝石材有限公司的申请，作出（2021）渝0107执保206号执行裁定书，裁定对被申请人文山市强饰装饰工程有限公司、杨幸波银行存款383341元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。现申请人重庆蓝宝石材有限公司以双方已达成调解为由，申请解除对被申请人文山市强饰装饰工程有限公司、杨幸波上述财产的保全。经审查，重庆蓝宝石材有限公司的申请符合法律规定，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人文山市强饰装饰工程有限公司、杨幸波银行存款383341元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年三月三十日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1207号原告：骆德华，男，汉族，1990年7月5日出生，住湖北省蕲春县，原告：陈晓燕，女，汉族，1995年8月2日出生，住湖北省蕲春县，二原告共同委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蕲春新华丽置业投资有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县交通运输局院内。法定代表人：蔡九胜，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告骆德华、陈晓燕与被告蕲春新华丽置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原、被告达成和解，原告骆德华、陈晓燕于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆德华、陈晓燕撤回对被告蕲春新华丽置业投资有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆德华、陈晓燕撤诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告骆德华、陈晓燕负担。审判员  张国全二〇二一年三月二十六日书记员  徐 倩
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初62号公诉机关榆中县人民检察院。被告人陆小宽，男，汉族，1972年9月2日出生，初中文化，甘肃省兰州市榆中县人，农民，住榆中县。2009年2月19日被兰州市公安局七里河分局强制隔离戒毒1年；2010年3月26日被兰州市公安局城关区公安分局强制隔离戒毒2年；2013年11月6日被榆中县公安局强制隔离戒毒2年；2017年6月28日被榆中县公安局强制隔离戒毒2年。2021年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2021年1月18日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人陆小宽犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人陆小宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年12月15日23时44分许，被告人陆小宽酒后无驾驶资格证驾驶冀Ｒ9××××号小型面包车在榆中县定远镇西平路合兴嘉园门口处与被害人王某停放在路边的甘ＡＣ××××号牌的小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人陆小宽负事故的全部责任，王某无责任。2020年12月18日经兰州市公安司法鉴定中心检测，被告人陆小宽血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为236.47ｍｇ／ｍｌ,属醉酒驾驶。上述事实，被告人陆小宽在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案经过、酒精呼气式检测单、照片两张、当事人血液（尿样）提取登记表、现场抽血照片两张、现场检测报告书、道路交通事故认定书、现场照片、身份证复印件、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、人口信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、犯罪记录证明、吸毒人员动态管控详细信息、前科记录、责令社区康复决定书、行政处罚决定书、强制奋力戒毒决定书、社区康复决定书，证人张某、窦某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见及检测报告，辨认笔录，被告人陆小宽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆小宽无视道路交通安全，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陆小宽醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，从重处罚。被告人陆小宽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人陆小宽判处拘役四个月，并处罚金4000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆小宽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年5月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二一年三月三日书记员  张凯莉
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初188号 原告：彭某1，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县羊永乡。 委托诉讼代理人：彭某2(系原告父亲)，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县喀尔钦乡。 被告：岳某，男，1981年11月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告彭某1与被告岳某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭某2到庭参加诉讼，被告岳某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资2500元及利息250元；2.判令被告支付原告5天误工费730元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了卓尼大酒店宾馆内部装潢的墙面粉刷工程，2019年6月1日被告雇佣原告为墙面刮腻子，共干了40.5天。同年8月21日，被告向原告出具了欠条一份，承诺于8月底付清剩余5000元工资。在原告的多次催要下，被告于同年12月25日支付原告2500元，剩余工资至今未付。 岳某未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了工条一份，拟证明被告欠其劳务工资及部分工资已支付的事实。 上述证据经审查，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告向原告出具工条一份，已支付5000元，现原告要求被告支付剩余2500元劳务工资的请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告彭某1放弃利息及误工费的请求不违反法律规定，本院予以认可。本院对岳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告岳某承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条之规定，判决如下： 岳某于本判决生效后立即支付彭某1劳务工资2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由岳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  董慧敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨曼亭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执645号申请执行人高喜玲，女，1968年05月07出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈香芝，女，1970年10月18出生，汉族，住驻马店市。申请执行人高喜玲与被执行人陈香芝民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月26日立案执行。驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终3586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈香芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈香芝的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月十七日书记员 王 璇
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初253号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘经孟，男，1991年10月17日出生，白族，中专肄业，务工，住湖南省桑植县。2021年1月10日被湖南省中方县公安局城南派出所抓获，2021年1月11日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被镇平县公安局刑事拘留，同年2月8日被镇平县公安局取保候审。河南省镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2021）197号起诉书，指控被告人刘经孟涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇出庭支持公诉，被告人刘经孟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2020年10月份，被告人刘经孟在明知他人收购银行卡用于实施信息网络犯罪的情况下，仍将自己的两张银行卡及银行卡绑定的手机卡、银行卡密码以每套400元的价格出售给他人。经查，刘经孟所出售的浦发银行卡62×××29自2020年10月21日起开始流水异常至2020年12月21日，流水共计210余万元，其长沙银行卡流水没有异常。镇平人魏蓓于2020年10月21日被骗的60000元也通过刘经孟的浦发银行卡转移支付。案发后，刘经孟家属赔偿魏蓓20000元，魏表示谅解。2021年1月10日，刘经孟被电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有户籍证明等书证，微信聊天、银行流水等电子数据，证人证言，被告人供述与辩解，归案经过等书证证据。据此认为，被告人刘经孟明知他人购买银行卡用于信息网络犯罪而帮助办理银行卡并售卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。刘在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节，且认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对其判处罚金3000元。请依法判处。被告人刘经孟认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年10月份，被告人刘经孟在明知他人收购银行卡用于实施信息网络犯罪的情况下，仍将自己的两张银行卡及银行卡绑定的手机卡、银行卡密码以每套400元的价格出售给他人。经查，刘经孟所出售的浦发银行卡62×××29自2020年10月21日起开始流水异常至2020年12月21日，流水共计210余万元，其长沙银行卡流水没有异常。镇平人魏蓓于2020年10月21日被骗的60000元也通过刘经孟的浦发银行卡转移支付。案发后，刘经孟家属赔偿魏蓓20000元，魏表示谅解。2021年1月10日，刘经孟被电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、微信截图、银行交易流水、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘经孟明知他人购买银行卡用于信息网络犯罪而帮助办理银行卡并售卖，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘经孟被电话通知到案后，如实供述了犯罪事实，系自首。刘经孟且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘经孟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币3000元，没收违法所得800元。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊人民陪审员  李德安人民陪审员  赵 凯二〇二一年三月二十六日法官助理田照猛书记员魏村宇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初109号原告：冯定，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：夏小军，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：张小国，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，河南永威律师事务所实习律师。原告冯定与被告夏小军、张小国为租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯定，被告张小国及其委托诉讼代理人梁发贵、张彬彬到庭参加诉讼。被告夏小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯定向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告挖机租金8425元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月份，二被告在景明村承接了一项加宽三米胡同的工程，需要租用挖机干活。经朋友介绍，原告与二被告在其开工前见了面，约定了计时单价。期间，二被告称这次的工程是他们合伙干的。被告夏小军负责领工人干活，被告张小国负责管理账款，让原告以后从张小国处得钱。干了一段时间后，张小国在微信上给原告转账5000元整。由于后面活还多，当时没有做总结。后来，工程干完后，原告把详细时间明细都发到二被告的微信上了，随后原告找张小国要了多次，其称工程款没有拨下来。再后来原告知道二被告的工程款拨下来后（全部打到）张小国的账上。原告就又多次向张小国催要，但张小国却找各种理由推拖。原告又找夏小军要款，夏小军也是找各种理由推脱。时至今日，二被告仍是拒绝支付原告剩余的挖机租赁费8425元。故原告只好诉至法院，望依法裁判。被告夏小军未作答辩。被告张小国辩称，原告起诉状中所陈述的二被告系合伙关系并非客观事实，景明村的工程系被告夏小军承包，被告张小国只是替夏小军管账，不应承担付款责任。本院认为，本案中，被告夏小军为原告冯定出具了景明村扒房挖机工作汇总情况，并确定总费用为13425元，从该材料内容可以确定原告冯定与被告夏小军之间存在租赁关系，且就原告已完成的挖机工时及总价进行了核算确认。原告冯定在本案中提交沁阳市西万镇景明村村民委员会（以下简称景明村村委）出具的证明、原告冯定与被告张小国之间的微信聊天记录及通话录音等证据，据以证明二被告就案涉工程存在合伙关系；被告张小国提交微信转账截图及证人张某的出庭证言，据以证明其受被告夏小军雇佣，管理相关账目。对上述证据，本院认定如下：景明村委会出具的证明，虽无经办人员签字，但被告张小国对于其账户收到景明村委会转账的44700元项目工程款的事实不持异议，对于该事实本院予以确认。至于该证明所指向的被告张小国系案涉工程承包人问题，虽然收到款项与是案涉工程的承包人并不具有直接关联，但结合原告提交的通话录音，录音内容中被告张小国虽一直称扒房是夏小军联系的冯定，景明村委会的款项除支付工人工资外，夏小军也领取了大部分，但其也说道“扒房我赔了3万元”，此说法与二被告之间不存在合伙关系相矛盾。另外，对于被告张小国提交的微信转账截图，原告冯定对关联性不予认可，即便是张小国将案涉工程款通过各种方式支付于夏小军，也不能仅凭该证据便认定张小国替夏小军管理账目而非合伙的事实。证人张某的证言仅能证明夏小军是案涉工程的承包人，至于二被告之间的关系证人陈述其并不清楚。综合以上证据并结合当事人的陈述，对于二被告在案涉工程中存在合伙关系的事实，本院予以确认。另从原告提交的录音中，可以确认夏小军向冯定出具景明村扒房挖机工作汇总情况时，原、被告三人均在场，被告张小国虽未签字，但其亦未否认上述结算结果。因被告张小国已向原告冯定支付5000元，故二被告应就剩余款项8425元承担向原告冯定履行的义务。被告夏小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏小军、张小国应于本判决生效之日起十日内支付原告冯定挖机租赁费用8425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告夏小军、张小国负担。本判决为终审判决。审判员  杨媛媛二〇二一年三月三十日书记员  魏凯玥
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初272号之一 申请人：潘彦龙，男，1972年5月25日出生，汉族，住井陉县。 被申请人：白利君，男，1955年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：郑建玲，女，1957年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人潘彦龙与被申请人白利君、郑建玲民间借贷纠纷一案，申请人潘彦龙于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人白利君、郑建玲名下价值520000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 将被申请人白利君、郑建玲名下价值520000元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋力东 二〇二一年三月十一日 书记员  刘文云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初246号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人岳淞荣，男，1979年3月29日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2021年3月24日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人岳淞荣犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人岳淞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年10月11日1时16分许，被告人岳淞荣饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿本市二七区京广中路由南向北行驶至京广中路永安东街路口南侧时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人岳淞荣的血液中乙醇含量为206.74mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、视频截图、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人岳淞荣的供述，检验报告等证据。据此认为被告人岳淞荣的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人岳淞荣判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。被告人岳淞荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人岳淞荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人岳淞荣血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；2.被告人岳淞荣归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人岳淞荣系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳淞荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二一年三月二十五日书记员  王 嘉
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初399号 原告：鲁欢，男，1985年2月12日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：中禛交通服务河北有限公司。住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：秦晓龙，经理。 原告鲁欢与被告中禛交通服务河北有限公司保险纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯学英到庭参加了诉讼，被告中禛交通服务河北有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费共计62941元；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系车牌号为冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在沧县广利汽车运输公司。2020年6月22日06时50分许，宗书永驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，沿岐银线由西向东行驶，至岐银线117公里+800米（沧县前屯路口）处，与前方顺行的马宇通驾驶的冀Ｊ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车尾部相撞，相撞后冀Ｊ×××××号车方向失控，又与公路南侧路边的行人王胜维及停驶的摩托车相撞，造成三车不同程度损坏，王胜维受伤的交通事故，此事故经沧县公安交通警察大队作出事故认定书，认定宗书永负此事故的全部责任，马宁通、王胜维无责任。原告认为，车牌号为冀Ｊ×××××的车辆在被告处投保，此事故系在保险期间内发生，被告应赔付原告在此事故所造成的损失。据此，特依法诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 经审理查明：2020年6月22日06时50分许，宗书永驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车沿岐银线由西向东行驶，至岐银线117公里+800米（沧县前屯路口）处，与前方顺行的马宇通驾驶的冀Ｊ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车尾部相撞，相撞后冀Ｊ×××××号车方向失控，又与公路南侧路边的行人王胜维及停驶的摩托车相撞，造成三车不同程度损坏，王胜维受伤的交通事故，此事故经沧县公安交通警察大队作出第130921120200000405号事故认定书，认定宗书永负此事故的全部责任，马宁通、王胜维无责任。 另查明，冀Ｊ×××××号车登记所有人为沧县广利汽车运输有限公司，实际所有人为原告鲁欢。该车在中奭交通服务河北有限公司参统有机动车损失统筹，统筹金额为144900元，统筹期限为2019年11月11日0时至2020年11月10日24时。2019年12月25日，中奭交通服务河北有限公司名称变更为中禛交通服务河北有限公司。 2020年9月22日经原告申请本院委托，河北广源行保险公估有限公司作出编号ＧＹＨ00029ＦＹ202009220188号公估报告书，评估结论为：车牌号为冀Ｊ×××××的车辆的损失金额为54850元。原告的损失有：1.车损54850元，有原告提交的上述公估报告予以证明，该公估报告比较公正客观，本院予以认定。2、公估费3291元，该费用是原告为查明损失支出的合理费用，本院予以认定。以上损失，共计58141元。 以上事实有交通事故认定书，沧县广利汽车运输公司营业执照、法人身份证、协议书，冀Ｊ×××××号车行驶证、道路运输证，宗书永驾驶证、从业资格证，安全互助统筹单，企业信息查询截图，保险公估报告书、公估费发票及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原告鲁欢是冀Ｊ×××××号车的实际所有人，冀Ｊ×××××号车在被告中禛交通服务河北有限公司参统了机动车损失统筹，该车在统筹期间发生交通事故，被告应当在统筹金额144900元内赔偿原告的损失。原告的损失有车损54850元、公估费3291元，共计58141元，此金额在机动车损失统筹赔偿限额内，故被告应在机动车损失统筹赔偿限额内赔偿原告58141元。原告未提交证据证明施救费的产生，对原告主张的施救费本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中禛交通服务河北有限公司在本判决书生效后十日内赔偿原告鲁欢58141元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由原告鲁欢负担52元，由被告中禛交通服务河北有限公司负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年三月二十一日 书记员  尹 畅
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初120号 原告：闫通章，男，1965年10月6日出生，汉族，大学文化，职工，住黄骅市。 委托诉讼代理人：刘晓轩，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁宁，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被告：洪乃兴，男，1956年10月31日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：马红利，男，1960年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫通章的委托诉讼代理人刘晓轩、赵宁宁到庭参加诉讼。被告洪乃兴、马红利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告闫通章的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按照年息7.2%的标准支付自2015年12月31日起至本金全部付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用等由二被告承担。事实与理由：2015年12月，二被告向原告提出借款50万元并约定利息为月息6厘，原告按照被告的要求将款项打入被告指定账户（户名：马红利，账号：62×××75），共计50万元。其中，通过闫海华账户转款20万元、通过韩召江账户转款30万元。因被告一直未偿还借款，故在2019年8月1日，被告洪乃兴为原告出具《借款证明》，同时，被告马红利也多次承诺偿还借款。因该款项系由原告向闫海华、韩召江借款后转借给二被告的，迫于无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告洪乃兴缺席无答辩。 被告马红利缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：原被告系朋友关系。2015年12月，二被告联系原告闫通章商量借款事宜，后闫通章通过朋友闫海华、韩召江于2015年12月31日向被告马红利指定账户转款共计500000万元，其中闫海华通过中国农业银行账户转款200000元，韩召江通过中国工商银行账户转款300000元。打款后原告闫通章与二被告并未签订书面借款凭证。2019年8月1日，原被告制作借款证明一份，载明：2015年12月份洪乃兴（电话133……492）找到闫通章（电话139……567），提出借钱50万元，并由闫通章打到指定的马红利（电话186……022，身份证号132401……18）账户上。闫通章按照洪乃兴的要求，在2015年12月31日由闫海华账户打入马红利账户（账号6228……7075）20万元（大写：贰拾万元），同日，由韩召江账户打入马红利账户（账号6212……1020）30万元（大写：叁拾万元）。经多次协调，至今未归还。底部马红利签字处为空白，被告洪乃兴在签字处签名，另有闫通章在中间人处签名。 原告为证实己方主张，提交以下证据： 一、原告身份证复印件，证实原告主体资格； 二、中国农业银行回单及业务凭证原件各一份，证实2015年12月31日闫海华向被告马红利尾号7075银行卡转款20万元； 三、中国工商银行凭证原件一份，证实2015年12月31日韩召江向被告马红利尾号1020银行卡转款30万元； 四、借款证明原件一份，该借款证明签订于2019年8月1日系补签，证明2015年12月被告向原告借款50万元，原告按照被告的要求将款项打入马红利账户； 五、2018年12月19日、2019年1月15日、2019年2月1日微信聊天记录截图五张，该聊天记录是原告与被告马红利的聊天记录，证明原告曾多次向马红利催要50万元借款，马红利承诺“马上解决了，放心吧，在安排”农历年前还钱，“没有问题”； 六、2020年10月16日原告与被告洪乃兴通话录音一份，证明原被告约定利息为月息6厘或者6厘5，本案原告按月息6厘主张权利； 七、2019年1月27日，原告与被告马红利通话录音一份，证明被告同意还款； 八、发票两张，证明原告支出保全保险费用1500元、保全费3020元。 提交手机原始载体，证实微信真实性及录音形成情况。 庭审时，经原告闫通章申请，打款人闫海华、韩召江出庭作证证实打款情况，且均陈述他们不认识二被告，款项系借予原告闫通章，并经闫通章指定打入马红利账户，他们亦不会向二被告主张还款。 庭后，原告另补交其与被告洪乃兴于2021年2月1日的通话录音，欲再次证实利息起算时间及具体标准约定。 上述事实，有当事人陈述、银行转款凭证、微信聊天记录、借款证明、证人证言、发票、通话录音光盘及文字材料等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提交转款记录、借款证明、微信聊天记录、通话录音等可以证实二被告对于借款500000元的事实及还款义务均予认可，对于借款事实本院予以确认，现原告主张由二被告偿还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。原告主张虽借款证明中未约定利息，但在与被告洪乃兴的通话中就利息计算标准及起算时间进行了口头约定，提及按照月息六厘或六厘五计算被告洪乃兴亦予认可，现主张以500000元为基数，按照月息六厘，即年息7.2%计算自2015年12月31日起至本金全部付清之日止的利息，但现有证据不足以证实原告与被告洪乃兴就利息起算时间明确为2015年12月31日，亦不能证实利息标准已经确定为“6厘”，且原告未提交证据证实就利息与借款人被告马红利亦进行了明确且与洪乃兴一致的约定，因此宜认定借贷双方对利息约定不明，原告的借期内利息请求，本院不予支持。结合原告主张及法律规定，本院酌定按照银行同业拆借中心发布的一年期市场贷款利率LPR标准计算利息，自本院受理该案之日（2021年1月4日）起至全部款项还清之日止。被告洪乃兴、马红利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪乃兴、马红利于本判决生效之日起十日内偿还原告闫通章借款本金500000元及利息（利息自2021年1月4日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告洪乃兴、马红利承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。保全费3020元及保全保险费1500元由被告洪乃兴、马红利承担（直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二一年三月十八日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初177号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月20日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日，2020年10月6日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。指定辩护人陈岚，重庆明通律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z52号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郑虹、检察官助理刘志晓出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人陈岚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年9月20日0时35分许，购毒人员李某向被告人王某购买600元的毒品，并由李某另行支付50元的车费，随后，李某通过支付宝向王某转账650元。后王某找到杨某，让其联系、提供一包毒品冰毒和麻古，并向杨某转账680元。王某收到毒品后携带毒品前往李某居住的重庆市九龙坡区民安华福E区49栋7-6房间途中要求李某另行支付车费，李某遂通过支付宝向其转账70元。同日3时许，王某在该房间内将一包净重为0.48克的冰毒疑似物交给李某，随即被民警当场捉获。民警从该房间茶几上查获到上述冰毒疑似物，从王某身上查获一包净重为0.09克的冰毒疑似物和一包净重为6.28克的冰毒疑似物。经鉴定，上述净重0.48克的冰毒疑似物和净重0.09克的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，上述净重6.28克的冰毒疑似物未检出甲基苯丙胺、甲卡西酮、海洛因、可卡因、MDMA、氯胺酮成分。2020年9月20日0时48分许，被告人王某与购毒人员杨蕾约定交易250元的毒品冰毒和麻古的信息后，杨蕾通过支付宝向王某转账250元并让其丈夫程某前去取毒品。同日2时许，程某在重庆市江北区煌华晶萃城取到上述毒品。被告人王某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，行政处罚决定书，人身检查笔录，微信聊天记录，支付宝交易记录，辨认笔录，疑似毒品物质提取笔录，手机提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，启封、称量及检材提取封存送检笔录，鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，情况说明，重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112刑初708号刑事判决书、释放证明书，证人杨某、李某、杨某1、程某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反毒品管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人王某有坦白情节，当庭自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年10月6日起至2022年1月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.57克及作案工具黑色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建新人民陪审员  潘 红人民陪审员  肖堂安二〇二一年三月四日书 记 员  李晶晶
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初923号原告：赵四华，男，汉族，1975年6月29日生，住确山县。被告：蔡威，男，汉族，1986年9月18日生，住确山县。原告赵四华诉被告蔡威民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行审理，原告赵四华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵四华撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵四华负担。审判员 张 娟二〇二一年三月十七日书记员 张海鹤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1618号原告：高方敬，男，1972年9月13日生，住濮阳县。被告：高贵芹，女，1974年4月26日生，住濮阳县。原告高方敬诉被告高贵芹民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月2日立案受理后，本院依原告所提供的送达地址向被告送达法律文书，但地址不明确，致使本案无法送达法律文书，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高方敬的起诉。案件受理费150元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年三月二十日书记员  候明均
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初521号原告胡高亚，男，生于1990年12月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人段风顺、赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告赵超，男，生于1979年8月27日，汉族，户籍地禹州市，现住禹州市。原告胡高亚诉被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告胡高亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数自2020年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原告经人介绍，在被告赵超开设的TAKS网络平台投资五万元，后被告的平台未正常运营，且平台于七月份关闭，原告多次找被告返还投资款，因被告做其他生意需要资金流转，2020年8月18日，经原被告双方协议由原告直接将上述五万投资款转化为借款出借给被告，被告当天给原告出具借据一份，并约定如逾期未还款则按月息1.5分承担利息，后经原告多次催要，被告一直推托不还，望依法判决。本院经审查认为，原、被告于2020年10月12日达成协议，协议书内容为“一、被告赵超欠原告胡高亚现金50000元，定于2021年4月30日前还20000元，同年10月31日前还30000元清结。二、若被告逾期还款，自逾期之日起以实际欠款额按月利率1%支付利息。同时原告可就未到期的部分一并申请执行。”因原告胡高亚对被告赵超的债权未到履行期限，而原告胡高亚于2021年1月22日起诉，故原告胡高亚的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡高亚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇二一年三月三十日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1086号原告：罗海涛，男，1985年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。被告：焦作市嘉园大酒店有限公司。住所地：焦作市太行中路59号新东公司东临。法定代表人：马志飞，执行董事。原告罗海涛与被告焦作市嘉园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海涛的委托诉讼代理人牛建明、曹阳到庭参加诉讼，被告焦作市嘉园大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款209853元及逾期损失（以209853元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事海鲜、水产销售，长期为被告供应海鲜。2020年12月经双方对账，被告认可尚欠原告209853元。经原告多次催要，仍欠原告209853元货款未付，特起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告焦作市嘉园大酒店有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告罗海涛长期为被告焦作市嘉园大酒店有限公司供应海鲜、水产。被告于2020年12月15日向原告出具《证明》，内容为“嘉园酒店欠付罗海涛海鲜、水产货款共计大写：贰拾伍万玖仟零伍拾叁元整（￥259053元），特此证明”。2020年12月28日，被告用酒抵销原告货款49200元，原告为被告出具了收到条。以上事实有原告提交的证明、企业信用信息公示报告、录音光盘、收到条照片及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告焦作市嘉园大酒店有限公司向原告罗海涛出具了证明，证明双方之间存在有买卖关系，被告应按照双方约定的价格及时向原告清结货款。现原告起诉要求被告支付原告货款209853元并赔偿损失，理由正当，予以支持，但损失的具体数额应当以本院认定为准。因双方未约定逾期付款利息计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，逾期付款利息损失可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期损失本院酌定以209853元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年3月2日起计算至被告实际清偿之日止。被告焦作市嘉园大酒店有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市嘉园大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗海涛货款209853元及逾期付款损失（损失金额以209853元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年3月2日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告罗海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2224元，由被告焦作市嘉园大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年三月二十三日书记员  郑亚慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李志强，男，1997年9月22日出生，汉族，户籍地山西省介休市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初714号原告：谢婷。被告：刘斌。原告谢婷与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢婷、被告刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，2020年10月，被告以提前还车贷为由，向原告提出借5000元，原告当即通过手机转账给车行工作的人员，被告当场出具借条一张，并注明当月月底还清。到期后，被告并没有还钱，找各种理由推脱，并将原告的电话、微信拉黑，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求法院判如所请。被告刘斌辩称，5000元不是借款，当时原告由于征信有问题，故其将其购买的车子登记在我的名下，我们情侣关系结束后，因为我要买车，就让原告将其贷款还清，将车子过户至自己或者其亲戚名下，原告陈述提前还贷款有5000元的违约金，她说必须让我承担才肯过户，然后逼着我打了借条给她。原告谢婷为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、照片张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢婷与被告刘斌曾系情侣关系。原告于2019年11月份左右购买车辆，由于征信问题，就将车子登记于被告名下，并以被告名义办理了为期3年的贷款。2020年10月，由于被告需要买车，要求原告提前还贷，并将车子过户至原告名下。由于提前还贷需要支付违约金，故被告于2020年10月12日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币伍仟元整（¥5000），注：月底结清，借款人：刘斌，2020.10.12”。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。尽管原告谢婷与被告刘斌之间曾系借名买车的关系（基础法律关系），但因本案所涉借条系双方因车辆过户事宜自行调解形成的借条，符合上述司法解释规定的“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”的要求，本案定性为民间借贷并无不当，故被告以双方不是借贷关系为由抗辩不成立。被告应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告谢婷借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年三月二十三日书记员  陈 飞
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初262号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王娟，女，1996年9月22日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月5日被取保候审。2021年3月18日由本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人王娟犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日1时52分许，被告人王娟在成都市武侯区红牌楼“快乐星”ＫＴＶ与朋友唱歌饮酒后，驾驶一辆号牌为川ＲＧ××××的白色宝马牌小型轿车出发，沿二环路由西向东行驶，行驶至二环路南三段7号门前路段时，被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。经对王娟现场酒精呼气检测，测试结果为220毫克／100毫升。后经送至武侯区人民医院依法提取王娟血液样本检测，其血液乙醇浓度为221.7毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人王娟的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人王娟血液乙醇浓度为221.7毫克/100毫升，并具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人王娟拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人王娟对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月18日起至2021年5月2日止。罚金限本判决生效之日后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二一年三月十八日 书记员  胡雨萌
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初45号 原告：逯兰生，男，1963年8月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：冯红军，男，1971年10月13日出生，汉族，住邢台市任泽区人。 原告逯兰生与被告冯红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯兰生、被告冯红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯兰生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠原告的炉灰款43500元及利息（自2018年11月21日起直至还清本金之日止，年息6%)；2.被告承担本案一切诉讼费用。2010年6月--2018年11月21日被告共欠原告炉灰款43500元（有被告亲笔书写欠条为凭）。为了要回这部分欠款，原告多次打电话催要，至今被告未给分文。无奈只好诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有钱还不了。 经审理查明，2018年11月21日，被告冯红军给原告出具欠条载明：“今欠逯兰生炉灰款43500元（肆万叁仟伍佰元）”，冯红军在该欠条上签字。 本院认为，本案原被告买卖事实及欠条形成时间均发生在民法典实施前，且原告起诉状落款时间为2020年10月19日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用当时的法律及司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告冯红军应当及时支付原告逯兰生货款43500元。关于原告逯兰生主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告冯红军应当支付原告逯兰生逾期付款利息。因双方未对付款期限进行约定，本院支持自原告起诉之日即2020年10月19日至实际付款之日的逾期付款利息，利息的支付标准为按照1年期LPR利率支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告冯红军于本判决生效之日起十日内支付原告逯兰生货款43500元及该款自2020年10月19日至实际付款之日止按照一年期LPR利率计算的逾期付款利息。 二、驳回原告逯兰生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由被告冯红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二一年三月一日 书记员  王若颖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初922号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人：田笑天，支行行长。委托诉讼代理人：孙淑芳，风险审批经理。被告：王朝阳，男，汉族，1996年2月10日出生，住沈丘县。被告：代倩倩，女，汉族，1997年4月8日出生，住沈丘县。被告：王明杰，男，汉族，1974年8月24日出生，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司（以下简称沈丘中银富登银行）与被告王朝阳、代倩倩、王明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中银富登银行的委托诉讼代理人田笑天到庭参加了诉讼，被告王朝阳、代倩倩、王明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝阳、代倩倩偿还贷款本金人民币50000元（大写伍万元整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告王明杰对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日，原告沈丘中银富登银行与被告王朝阳、代倩倩签订了《借款合同》（编号：2019J0506027270248），约定原告向被告王朝阳、代倩倩发放贷款50000元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，借款期限为2019年10月18日至2022年10月17日，还款方式为按月付息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告王明杰签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2019J0506027270248-1），约定被告王明杰对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年10月23日如约发放贷款。被告自2020年10月17日开始未能按约定偿还本金利息，发生逾期。原告认为，被告王朝阳、代倩倩未能清偿借款借据下的原告债权，应承担违约责任，被告王明杰应履行连带保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告王朝阳、代倩倩、王明杰未作答辩。原告沈丘中银富登银行向本院提交的证据材料有：第一组证据：借款合同一份。证明目的：证明借款人王朝阳贷款金额50000.00元，贷款期限36个月，自2019年10月18至2022年10月17日。贷款年利率11.9%,借款合同号2019J0506027270248，贷款账号：05×××17，还款方式：按月付息一次还本（每月20日还息）。第二组证据：最高额保证合同一份。证明目的：保证人王明杰对王朝阳、代倩倩在沈丘中银富登村镇银行有限公司借款50000.00元有连带保证担保责任，合同编号：2019J0506027270248-1。第三组证据：借据一份。证明目的：证明王朝阳在我行签署借款借据50000.00元，借据期限12个月，自2019年10月18至2020年10月17日。账户：05×××17，开户行：沈丘中银富登村镇银行有限公司纸店支行。第四组证据：贷款发放凭证一份。证明目的：证明我行已按借款合同约定如约发放贷款金额50000.00元至王朝阳在我行开立的账户（账户号：05×××17）。第五组证据：截止2020年12月9日欠息记录。证明目的：证明该客户截止到2020年12月9日未按时归还利息，已造成逾期。第六组证据：身份证明材料。身份证3份，户口本5份。证明王朝阳与代倩倩身份信息及二人为夫妻关系，王明杰的身份信息。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告沈丘中银富登银行与被告王朝阳、代倩倩签订《个人借款合同》（编号：2019J0506027270248），约定原告向被告发放贷款50000元人民币，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为12个月，自2019年10月23日至2020年10月17日，还款方式为按频率付息，到期一次还本。合同还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。为担保上述借款合同下的原告债权，2019年10月18日，原告与被告王明杰签订《最高额保证合同》（合同编号为：2019J0506027270248-1），约定被告王明杰对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2019年10月23日如约发放贷款50000元。截止至2020年12月9日，被告王朝阳、代倩倩下欠原告借款本金50000元及相应的利息、罚息没有清偿。本院认为，原告沈丘中银富登银行与被告王朝阳、代倩倩签订的《个人借款合同》，与被告王明杰签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截止至2020年12月9日，被告王朝阳、代倩倩下欠原告借款本金50000元及相应的利息、罚息未还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王朝阳、代倩倩依法应当偿还下欠借款本金50000元及相应的利息及逾期付款罚息。被告王明杰应依合同约定对被告王朝阳、代倩倩的上述还款责任承担连带担保责任。被告王朝阳、代倩倩经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，判决如下：一、被告王朝阳、代倩倩于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金50000元及相应利息及罚息（利息、罚息依双方合同约定计算，直至还清款之日止）；二、被告王明杰对上述判决义务的履行承担连带责任；案件受理费525元（已减半收取），由被告王朝阳、代倩倩、王明杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年三月二十三日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3336号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：莫文烽，男，1978年12月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区凭祥市。被告：南宁市速强汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告莫文烽、被告南宁市速强汽车销售有限公司(以下简称速强公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉称，原告与被告莫文烽于2020年1月17日签订《汽车租赁合同》、《抵押合同》及附件，约定原告根据被告莫文烽的要求向经销商购买1辆东风本田牌汽车租赁给被告莫文烽使用，租赁期限36个月。合同签订后，原告依约放款至被告速强公司账户，但被告莫文烽仅支付二期租金后再未付款。经联系，被告莫文烽称速强公司未交付车辆，经法院主持调解，其已解除与速强公司的买卖合同，原告支付的款项可直接向速强公司主张。原告与速强公司之间签订过《代理合作协议》，根据该协议约定，速强公司在租赁物未办理抵押前对原告负连带保证责任。故起诉要求解除原告与被告莫文烽签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，由被告莫文烽返还原告全部未付租金135,343.07元、支付原告违约金511.92元、律师费5,000元，被告速强公司对被告莫文烽上述付款义务承担连带担保责任。本院经审查认为，被告莫文烽以盛世大联公司为被告在广西壮族自治区凭祥市人民法院提起诉讼，要求解除与盛世大联公司签订的《汽车租赁合同》和《抵押合同》，由盛世大联公司返还莫文烽已支付费用4,630.01元及赔偿资金占用损失。广西壮族自治区凭祥市人民法院于2020年10月29日立案受理该案。当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。莫文烽起诉盛世大联一案，与本案系基于同一法律关系及同一法律事实，广西壮族自治区凭祥市人民法院立案在先，本案应移送广西壮族自治区凭祥市人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区凭祥市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 祺二〇二一年三月一日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初418号 原告：莫少华，男，1986年2月15日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：薛亮，男，1986年12月8日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：刘倩，女，1987年8月18日出生，汉族，现住饶阳县。 原告莫少华与被告薛亮、刘倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告莫少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫少华撤回起诉处理。 审判员  顾文妍 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋亚静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执379号之八被执行人：戚聿东，男，汉族，1982年09月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚聿东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戚聿东在中国建设银行6217002300017953437_156_1账户内存款人民币187.90元。本裁定立即执行。审判员  王朴二〇二一年三月十一日书记员  张超
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初602号原告：夏忠现，男，1956年3月14日生，汉族，住河南省嵩县。被告：张少伟，男，1976年8月3日生，汉族，住河南省伊川县。原告夏忠现与被告张少伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠现到庭参加了诉讼，被告张少伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年春季，经同村村民孟建立介绍，到偃师市××××村拆迁工程工地打工，到当年9月份经结算，被告共欠原告工资款6500元，被告给原告支付了1800元工资，剩余工资款4000元，被告给原告出具了欠条一份，后经原告多次讨要，被告均以各种理由一拖再拖，原告为了维护自己的合法权益，特诉讼贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张少伟未到庭参加诉讼，亦未向我院提交证据。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。被告张少伟结欠原告夏忠现劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请被告张少伟支付工资款4000元，于法有据，本院予以支持。被告张少伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张少伟于本判决生效后十日内支付原告夏忠现工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张少伟负担。本判决为终审判决。审判员  马富伟二〇二一年三月十二日书记员  杨 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初602号原告：李国领，男，1967年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张振伟，男，1992年3月27日出生，汉族，住汝南县。原告李国领诉被告张振伟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李国领到庭参加诉讼。被告张振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国领向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告工人工资6620元及该款的利息损失（自2018年3月11日起计至支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份原告跟随被告在其承包的位于驻马店多个工地从事外墙保温工作，待被告承揽工程结束，经核算被告共下欠原告工资款6620元未给付。在原告多次催要的情况下，被告于2018年3月11日向原告出具了欠条并承诺随后付款。后原告多次催要无果，起诉来院。被告张振伟未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2016年原告李国领跟随被告张振伟在多个工地从事外墙保温工作。2018年3月11日，被告向原告出具了欠条一份，载明“欠李国领工资款陆仟陆佰贰拾元整，合计，张振伟，2018.3.11”。欠条出具后，被告未向原告支付工资。原告多次催要无果，起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条和原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，被告拖欠原告劳务费，有被告向原告出具的欠条为据，本院予以采信，原、被告之间形成劳务合同关系。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在出具下欠劳务费的欠条后至今仍未向原告支付该部分劳务费，构成违约。现原告请求被告支付劳务费6620元及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张振伟于本判决生效后十日内向原告李国领支付劳务费6620元及利息损失（以6620元伟基数，①自2018年3月11日起计至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；②自2019年8月20日起计至劳务费支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张振伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇二一年三月十七日书记员  毛二炜
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330财保13号 申请人：廖全胜，男，汉族，1960年7月1日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 委托代理人：唐涛，广西明辩律师事务所律师。 被申请人：广西农垦源头农场有限公司，住所地广西平乐县源头镇车田。统一社会信用代码：91450330200160551D。 法定代表人：卿双平，该公司总经理。 申请人廖全胜于2021年3月30日向本院申请诉前行为保全，请求依法查封申请人承包经营的位于广西老李坟两处12.425亩柑橘果树（约1430株，价值约286000元），不允许被申请人或者他人损毁、移除该柑橘果树。申请人提供向保险公司投保的保单作担保。 2 本院经审查认为，申请人廖全胜与被申请人广西农垦源头农场有限公司因为合同纠纷一案，双方因补偿问题协商未果，为避免被申请人损毁、铲除果树，保存相关证据，在起诉前向本院申请诉前行为保全，并已提供担保，该申请及提供的担保财产均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法查封申请人廖全胜承包经营的位于广西老李坟两处12.425亩柑橘果树，大约1430株（申请人廖全胜提供的数量），查封期限为从裁定书送达之日算至双方或者法院委托司法鉴定后收到评估报告之日起十五日内止。查封期间，该果树由申请人廖全胜保管。未经本院允许，任何人不得损毁、移除该柑橘果树。 案件申请费1950元，已由申请人廖全胜预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审 判 员 钟金梅 3 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陶 敏 书 记 员 梁敖翔 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 4 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3500号 原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路**广新大厦18屋**。 法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郦爽爽、朱珏林。 被告：周林海，男，1976年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江祥生物业服务有限公司与被告周林海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘介龙独任审理。本案于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱珏林及被告周林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自诸暨市祥生新世纪小区建成之日即为该小区提供物业服务。合同约定住宅按0.5元月平方米、储藏室5元月个、车位库8元月个。被告系祥生新世纪小区涵香居C5幢2单元204室业主，住宅面积为154.16平方米、车库一个。原告为被告提供了物业服务，而被告自2009年1月1日至2009年12月31日、2011年1月1日至2019年12月31日止尚欠的物业服务费10209.6元一直未予以支付，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业服务费10209.6元及违约金2041.92元。 被告周林海在庭审中辩称：我是祥生新世纪小区涵香居5幢2单元204室业主。物业费不付是因为2008年家中被盗窃，车辆被划、小区内花木损坏及枯萎等物业服务不好。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《新世纪小区物业服务合同》十份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实。2、入伙单一份及诸暨市不动产权证信息各一份，证明被告系祥新世纪小区涵香居C5幢2单元204室业主，房屋面积为154.2平方米、车库一个。3、律师函一份及回执一份，证明原告书面向被告进行催讨。 上述证据经庭审出示，被告周林海未提出实质性异议，本院审查后，作有效证据认定，并收集在卷。 被告提供车辆被划及花木枯萎的照片三张。经质证，原告认为车辆被划不清楚，花木是在整理的补种的，损坏和枯萎现象是有的。本院对三张照片记录在案。 综上，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司与新世纪小区业主委员会签订的《新世纪小区物业服务合同》，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告祥生新世纪小区涵香居5幢2单元204室自2009年1月1日至2009年12月31日、2011年1月1日至2019年12月31日的物业服务费10209.6元。现原告要求被告支付所欠物业费，本院予以支持。对原告提出的违约金请求，因原告于2020年6月10日已邮寄的方式向被告催讨物业费用，结合合同约定，本院酌情按所欠物业费10％予以支持。被告周林海提出家中被盗窃，车辆被划、小区内花木损坏及枯萎等不足以说明原告在物业管理中存在根本性违约，不能据此扣减或拒交物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告周林海应支付原告浙江祥生物业服务有限公司关于祥生新世纪小区涵香居C5幢2单元204室自2009年1月1日至2009年12月31日、2011年1月1日至2019年12月31日的物业服务费10209.6元及违约金1020.9元，合计人民币11230.50元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费106元，依法减半收取53元，由被告周林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二一年三月三十日 书记员  宣彩萍
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审75号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人郭云帆，住四川省成都市。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行郭云帆罚款一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2021年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 张 涛 审判员 喻建容 审判员 桂 克 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡 峤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初693号原告：郭德安，男，汉族，1968年5月18日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市第三人民医院，住所地：漯河市郾城区黄山路89号。法定代表人：杨轶，该院院长。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵映，河南九九律师事务所律师。本院在审理原告郭德安与被告漯河市第三人民医院技术合同纠纷一案中，原告郭德安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭德安的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭德安撤回起诉。本案受理费3610元，由原告郭德安负担。审判员 刘 晓二〇二一年三月二十四日书记员 李航帆
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初559号之一原告：廖秀华，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：张义琴，女，1988年11月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：廖秀华（系原告张义琴丈夫），男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：雷均，女，1979年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：张兵，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。原告廖秀华、张义琴与被告雷均、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因无法向被告直接送达诉讼文书，本案转为普通程序，原告廖秀华、张义琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖秀华、张义琴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费135元，减半收取计67.50元。审 判 长  陈海星人民陪审员  杨献弟人民陪审员  罗时均二〇二一年三月二十三日书 记 员  何晓蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8679号原告：修存良，1976年6月16日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：九龙坡区伍月食品经营部，住所地重庆市九龙坡区谢家湾街道谢家湾工农四村58号25幢1-5#，1-6#，统一社会信用代码92500107MA60YDLB2X。经营者：何建。原告修存良与被告九龙坡区伍月食品经营部产品责任纠纷一案。本院于2021年3月8日立案。原告修存良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告修存良撤回起诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月二十一日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执异12号案外人：孙天虎，男，1971年2月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：宿迁旭涵汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄汽车产业园。法定代表人：张，董事长。委托诉讼代理人：纪、雷，律师。被执行人：苏州乐驰汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道。法定代表人：蔺胜海，总经理。本院在执行宿迁旭涵汽车销售服务有限公司（以下简称旭涵汽车公司）与苏州乐驰汽车服务有限公司（以下简称乐驰汽车公司）买卖合同纠纷一案中，案外人孙天虎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宿迁旭涵汽车销售服务有限公司与苏州乐驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1265号民事调解书已生效。依该调解书，乐驰汽车公司应于2020年6月30日前支付旭涵汽车公司购车款131600元、违约金20000元，并负担诉讼费5674元。根据旭涵汽车公司的申请，本院于2020年10月14日立案执行，案号为（2020）苏0506执4144号。在该案执行过程中，本院于2020年10月30日查封并扣押了登记在乐驰汽车公司名下长安欧尚汽车两辆。案外人孙天虎提出异议称，请求解除对乐驰汽车公司名下长安欧尚汽车两辆的查封。事实和理由：乐驰汽车公司名下长安欧尚汽车两辆的实际所有者为案外人，案外人于2020年1月20日从乐驰汽车公司购买了上述两车，并支付了全部购车款。故请求解除（2020）苏0506执4144号执行裁定对上述车辆的查封、扣押措施。案外人为证明上述主张，提供如下证据：1.乐驰汽车公司（出售方）与苏州众汇汽车服务有限公司（买受方）于2020年1月2日签订的汽车转让合同复印件两份，该合同载明乐驰汽车公司将长安欧尚科尚以13万的价格出售给苏州众汇汽车服务有限公司，买受人落款处由孙天虎签字。2.王大鹏农业银行苏州分行账户交易流水，该交易流水显示，王大鹏于2020年1月2日分别转出30000元、25000元、35000元、40000元。申请执行人旭涵汽车公司称，案外人提供的合同系事后伪造，案外人与被执行人之间并不存在真实买卖合同关系；即使合同成立，根据申请执行人与被执行人的合同约定，因被执行人未支付全部货款，车辆所有权人仍系申请执行人；本案提出执行异议的主体不适格，应为苏州众汇汽车服务有限公司，而非孙天虎。被执行人乐驰汽车公司未作陈述。本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，案外人孙天虎虽然提交了其在买受处签名的汽车转让合同复印件，但支付凭证显示的付款人系王大鹏，且该支付凭证上未显示转账给何人，而王大鹏系苏州众汇汽车服务有限公司工作人员。综上，案外人孙天虎以其为权利人提出案外人执行异议要求排除本案执行，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人孙天虎的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。审判长  肖仁刚审判员  张 敏审判员  殷志立二〇二一年三月四日书记员  华霞英
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初147号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人聂鹏，男，1998年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住址与户籍地一××，无业。因犯盗窃罪于2017年12月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年5月9日常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2021年1月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人聂鹏犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君出庭支持公诉。被告人聂鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年12月17日、18日，被告人聂鹏先后两次来到武陵区芦荻山乡新坡桥芳芳水果店内，趁被害人周某熟睡之际，盗窃店内芙蓉王（蓝盒）香烟10包、芙蓉王（黄）香烟4包、白沙（硬精品二代）16包、红双喜（软经典）8包，其将盗窃的香烟一部分销赃给丁小春等人，得赃款192元，一部分自己吸食，一部分在销赃前遗失。经鉴定，被盗香烟的价格为690元。2、2020年12月20日5时许，被告人聂鹏来到本市武陵区友谊佳网吧里，趁被害人娄某睡熟之际，盗走网吧收银台抽屉内的现金800元，随后离开现场，其盗窃的现金已用于生活消费。2021年3月16日，被告人聂鹏在常德市武陵区人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，该院提出对聂鹏判处有期徒刑七个月，并处罚金及不适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人聂鹏在开庭审理过程中无异议，并有常口信息表，到案经过，照片，常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703刑初128号刑事判决书，证人邱某等人的证言，被害人娄某、周某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及视听资料、《认罪认罚具结书》等证据证明，足以认定。本院认为：被告人聂鹏以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂鹏犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人聂鹏归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人聂鹏的违法所得应责令退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人聂鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人聂鹏退赔被害人周某经济损失人民币690元，退赔被害人娄某经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 单 亮二〇二一年三月三十日书记员 侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执76号申请执行人：陆某，女，1950年5月18日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：蔡某，男，1973年9月1日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人陆某与被执行人蔡某机动车交通事故责任纠纷中，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏1023民初1086号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蔡某赔偿申请执行人陆某各项损失合计78700.4元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况。2、2021年1月7日、1月11日、1月28日、3月14日、3月29日，通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额。3、2021年1月5日立案后，通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年1月8日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款，冻结期限为一年，2021年1月8日起至2022年1月7日止；5、2021年1月28日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，2021年3月26日，本院将被执行人纳入失信人员名单；6、2021年2月8日，本院派员前往申请执行人提供的被执行人位于宝应县新城生态花园29幢2单元105室的住所，未发现被执行人下落，经与宝应县不动产登记中心核查，该地址信息与被执行人亦无关联。7、2021年3月17日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人；2021年3月17日，本院对被执行人处以3000元的罚款决定。8、2021年3月26日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可，未能提供新的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，其表示同意。本案债权79626.40元，已实现0元，执行费1094元，已缴纳0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，已按规定向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初1086号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年三月二十九日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇