wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17785号原告：贾婷，女，1990年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省义乌市。被告：季永来，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。原告贾婷为与被告季永来民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币41500元，并支付利息（利息自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告季永来现住址不明，本院依法于2020年12月10日转为普通程序并组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告贾婷到庭参加诉讼；被告季永来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年期间，被告季永来多次向原告贾婷借款，合计人民币41500元整。2020年7月20日，被告季永来向原告贾婷出具欠条，载明：被告尚欠原告借款人民币41500元，于2020年9月30日前还清。但被告至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季永来于本判决生效后十日内返还原告贾婷借款41500并支付逾期利息（自2020年10月1日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费560元，由被告季永来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄晓青人民陪审员  楼春梅人民陪审员  张红宇二〇二一年三月三十日书 记 员  蒋向星
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初228号 原告：姚锽，男，1985年10月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被告：袁伟志，男，1988年9月12日出生，汉族，住池州市东至县。 原告姚锽与被告袁伟志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚锽的委托诉讼代理人房船生到庭参加诉讼，被告袁伟志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚锽向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁伟志立即给付原告货款51400元，并自2019年12月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息（截止2020年1月25日利息为2311元）。2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年被告因为经营需要向原告购买床板，经结算，截止2019年12月26日，被告尚欠原告货款51400元，该款经原告多次催讨被告拒不支付。为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 被告袁伟志未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了原告身份证复印件、欠条证据证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：姚锽系贵池区锽龙家具厂经营者，2019年袁伟志因经营需要向其购买床板，经结算，截止2019年12月26日，袁伟志欠姚锽货款51400元并出具欠条，该款经姚锽多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，姚锽与袁伟志虽未签订书面买卖合同，但姚锽已将袁伟志需要的床板交付，袁伟志出具欠条，双方买卖合同关系成立，因袁伟志未履行支付货款义务，现姚锽要求袁伟志支付货款51400元并承担逾期付款利息的诉求，有袁伟志书写的欠条予以佐证，符合相关法律规定，予以支持。袁伟志未到庭应诉答辩，放弃了对姚锽诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁伟志于本判决生效之日起十日内支付姚锽货款51400元及利息（利息以51400元为基数从2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取571.50元，由袁伟志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1143元。安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号12×××66。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋一飞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初540号原告：窦建秋，男，1965年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陈奇媛（系窦建秋妻子），1970年3月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李强，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。原告窦建秋与被告李强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法公开开庭进行审理。窦建秋向本院提出诉讼请求：1．要求被告李强给付原告欠款6万元及利息；2．被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月11日被告李强向案外人王立东借款6万元，约定借款期限6个月，即自2016年7月11日起至2017年1月11日，被告要求原告为该笔借款担保。基于与被告战友关系，原告为被告李强的该笔借款进行担保，后被告未按期向案外人还款，原告于2017年3月16日代被告李强向案外人王立东偿还借款6万元。2019年5月11日被告给原告出具欠条，载明“因窦建秋为我担保借款陆万元整，窦建秋已偿还了陆万元，我欠窦建秋陆万元整，2019.5.11李强”。故此，原告向法院起诉，请依法判如所请。经审查，窦建秋于2017年4月5日曾向本院提起诉讼，本院经审理后，于2017年7月4日以（2017）津0117民初1117号民事判决书判决驳回窦建秋的全部诉讼请求。窦建秋收到判决书后未提起上诉，现该判决已经生效。窦建秋于2021年1月11日再次提起诉讼。此次起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故窦建秋此次提起的诉讼构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回窦建秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 征二〇二一年三月一日书记员 李舒祺
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03知民初39号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：华语数媒（北京）科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村**楼****法定代表人：孙鹏，该公司董事长。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告华语数媒（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月25日，湘潭崇文在线文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭崇文在线文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  宋智敏二〇二一年三月二十五日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18464号之一 申请人:李亮广，男，1981年8月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:山东春天建设集团有限公司，住所地山东省临沭县沭河西大街北城花园**，统一社会信用代码：91371329723283677R。 法定代表人：王宝玉，执行董事兼总经理。 被申请人:高茂，男，1982年12月26日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:侯佃芝，男，1979年12月20日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人李亮广与被申请人山东春天建设集团有限公司、高茂、侯佃芝买卖合同纠纷一案，李亮广于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东春天建设集团有限公司、高茂、侯佃芝价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东春天建设集团有限公司、高茂、侯佃芝价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人李亮广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月二十四日 书记员 魏思琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4843号 原告：黄杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：王祖勇，男，1982年9月15日出生，住四川省简阳市。 被告：成都亨嘉宇商贸有限公司，住所地成都市武侯区金凤街15号附3号。 法定代表人：王祖勇，职务不详。 原告黄杰与被告王祖勇、成都亨嘉宇商贸有限公司请求公司变更登记纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄杰撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月十三日 书记员  杨 盼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3371号之一被执行人:张明迁,男,1973年09月17日出生,汉族，住所地灵溪镇××村。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327刑初609号刑事判决，于2020年11月9日立案执行张明迁贪污罪一案，执行罚金200000元，并于2020年11月11日向被执行人张明迁发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张明迁的财产情况，发现被执行人在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有存款3426.48元，在各金融机构的存款3396.5元，本院予以扣划并支付罚金，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。截至2021年3月28日，被执行人尚未缴纳罚金193177.02元。因被执行人张明迁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张明迁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3371号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年三月二十九日书记员 谢智慧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2532号原告：贾志宽，男，1957年7月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**），统一社会信用代码91410122799165120A。法定代表人：庞建强，该公司总经理。第三人：温杰，男，1984年8月25日生，汉族，住郑州市金水区。原告贾志宽与被告郑州市沃土千年置业有限公司、第三人温杰债务加入纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贾志宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾志宽撤回起诉处理。审判员  李长明二〇二一年三月二十七日法官助理范晓阳书记员张丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1805号原告：陈某，男，1985年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：吴某，女，1990年12月1日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告陈某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令位于郑州市××区××单元××号房屋归原告所有（价值1452100元）；2.判令被告协助原告办理房屋过户；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在工作中相识，2014年11月12日，原告出资购买位于郑州市××区××单元××房屋××套。首付款系原告支付，并以原告名义办理银行贷款，被告承担房屋装修费用20万元，后房屋登记为原、被告按份共有，各占50%所有权。原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2018年9月17日协议离婚，离婚时约定：双方婚前购买的位于郑州市××区××单元××号房屋男方完全享有所有权并承担房屋剩余按揭贷款，女方放弃房屋所有权并自愿放弃所占50%房屋份额，协助男方将房屋过户至其个人名下，男方支付女方52万元房屋补偿款。离婚后，原告按约分两次向女方支付52万元，但被告未按约履行过户义务，故诉至法院。诉讼过程中，本院根据原告诉状中显示被告现被羁押于云南省德宏景颇族自治区芒市河东路156号。经与原告联系，原告称其听被告吴某亲属说吴某因刑事犯罪现被逮捕羁押于看守所。本院经审查认为，被告吴某因涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施，目前尚在刑事侦查阶段，本院无法通知被告应诉，故原告现阶段起诉不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张煜晖二〇二一年三月十二日法官助理高媛媛书记员韩伊丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初693号                       原告：党春磊，男，1995年4月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：咸全，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告党春磊与被告咸全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案,依法适用小额诉讼程序审理，于2021年2月25日向原告送达交纳诉讼费用通知书。党春磊无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告党春磊撤回起诉处理。                             审判员  纪玲玲                                  二〇二一年三月五日 书记员严帅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初217号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人秦涛，男，1993年1月2日生于重庆市南川区，汉族，职高文化，务工，住重庆市南川区。因本案于2020年6月12日被取保候审。被告人代亨树，男，1987年8月1日生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，务工，住重庆市武隆区。因本案于2020年6月12日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z91号起诉书指控被告人秦涛、代亨树犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人秦涛、代亨树到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区检察院指控，2019年12月9日22时许，被告人秦涛、代亨树一同饮酒后，秦涛驾驶一小型轿车搭载代亨树从本市高新区白市驿镇白晨路出发，行驶至白盛路公厕路段时撞上道路中间隔离桩，造成车辆受损、中央隔离桩受损的交通事故。随后，被告人秦涛下车与被告人代亨树交换位置，代亨树驾车往前行驶掉头后在白盛路某幼儿园路段靠边停车时，发生右侧车身擦挂路边行道树的交通事故。民警接警赶到现场将被告人秦涛、代亨树查获，并发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人秦涛的血液中乙醇含量为192.7mg/l00ml，被告人代亨树的血液中乙醇含量为172.5mg/l00ml。经交警部门认定，被告人秦涛、代亨树承担各自交通事故的全部责任。被告人秦涛、代亨树到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人秦涛已对受损市政设施予以赔偿。上述事实，被告人秦涛、代亨树在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录，辨认车辆笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询信息，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，照片，收据，户籍材料，强制措施材料，证人杨某的证言，被告人秦涛、代亨树的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦涛、代亨树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人秦涛、代亨树到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦涛、代亨树自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、被告人代亨树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月八日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6475号原告：重庆兴胜律师事务所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****9-5，统一社会信用编码31500000676138608H。负责人：骆瑞明。被告：郭圣，男，1968年12月7日生，汉族，住江苏省靖江市新桥镇。本院在审理原告重庆兴胜律师事务所诉被告郭圣法律服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴胜律师事务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取计150元，由原告重庆兴胜律师事务所负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月三十一日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2686号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：彭珊珊，女，1992年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告彭珊珊小额借款合同纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费889.48元，减半收取444.74元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月二十五日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1490号 原告：张志标，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：李成勤，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 原告张志标与被告李成勤劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志标、被告李成勤及委托诉讼代理人蔡震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志标向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成勤支付工资款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月至7月，张志标跟随李成勤在山东省日照市北海路国医谭养生成工地干活，工资包月计算，工程完工后，经结算，李成勤欠张志标工资21000元，李成勤于2021年2月5日给张志标出具了一张欠条，后经多次催要，至今未付。 被告李成勤辩称：张志标在山东日照工地干活，工资均由劳务公司直接发到其银行卡上，且张志标在该工地一共干了46.2工，每个工350元，合计16170元，减去张志标之前预支的5000元，剩余11170元已经由公司支付给张志标，故我现在不欠张志标工资，欠条是在我不知道已经结清张志标的工资情况下出具的，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2020年3月至7月，张志标跟随李成勤在山东省日照市干活。李成勤因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被日照市公安局刑事拘留期间，日照市公安局海岸警察支队任家台派出所根据李成勤方提供的考勤表给工人发放工资，该考勤表上显示张志标经考勤为46.2工，每工350元，合计16170元，减去预支的5000元，剩余11170元，通过银行转账支付给张志标。但该工资表上也注明张志标包月计算，后张志标以其工资为包月计算，实际应得工资38500元，减去预支5000元和已经支付的11170元，还应得到22330元工资为由，于2021年2月5日到李成勤家讨要工资，李成勤因无钱给张志标出具了一张欠款21000元的欠条，注明：“欠条，欠日照工资21000元贰万壹仟元整收款人张志标2021年2月5号欠款人李成勤”。 以上事实由当事人当庭陈述及原告提供的欠条、考勤表，被告提供的考勤表、记工明细、银行回单等在卷佐证。 本院认为，原告跟随被告在山东省日照干活，双方构成劳务关系。被告李成勤欠原告张志标工资款21000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，李成勤应及时足额偿还欠款。李成勤辩称张志标工资已经结清，其工资不是按包月计算，是按实际考勤计算的，考勤表上张志标工资按包月计算不是事实的理由，因未提供证据予以佐证，且李成勤本人在标有“张志标包月计算”工资登记表上签字认可，故其辩称理由本院不予认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李成勤于本判决生效后十日内支付张志标工资款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告李成勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年三月二十九日 书记员  邱晚秋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11964号 原告：北京有彬物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路**。 负责人：张俊。 委托诉讼代理人：祁晓华，系四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪菲，系四川道达律师事务所律师。 被告：段微，女，1988年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司与被告段微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 因原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  赵阳 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈岚
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初494号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄小炎，男。 被告：周四金，女，1962年5月20日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀农信社）与被告周四金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀农信社委托诉讼代理人黄小炎到庭参加诉讼，被告周四金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判令周四金归还借款59,362.1元及截至2021年2月5日的利息944.08元，并支付自2021年2月6日起至还清本金之日止，按月利率3.625371‰计算的利息，若贷款逾期，自逾期之日起加收40%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2．本案诉讼费由周四金承担。事实和理由：2020年1月13日，张光印、周四金以种烟需资金为由向长汀农信社申请60,000元信用贷款。同日，双方签订《保证借款合同》，约定期限自2020年1月13日至2022年1月12日，长汀农信社当日通过转账方式将贷款资金支付给张光印账户。该笔借款于2021年1月12日到期，张光印因交通意外死亡。长汀农信社多次催要，共同借款人周四金拒不履行还款义务。 周四金未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2020年1月13日，张光印与长汀农信社签订《最高额借款合同》，该合同专用条款第八条约定贷款利率，即基于贷款市场报价利率，在贷款实际发生时确定的贷款期限所对应的贷款人相应期限贷款内部基础利率的基础上，选择上浮4.83%。第九条第二款约定“贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。第十一条约定“共同借款人与借款人为夫妻关系。共同借款人自愿作为本合同连带责任债务人，与借款人共同承担本合同项下债务及贷款人为实现债权产生的所有费用等还款责任，并承诺履行本合同约定的借款人应承担的所有义务和责任”。同日，周四金作为张光印配偶书面声明愿意与张光印负责清偿该笔贷款。贷款资金60,000元于当天转账至张光印在该信用社开立的个人结算账户，该笔贷款于2021年1月12日到期，期间，张光印死亡。截至2021年2月5日，该笔贷款尚欠本金59,362.1元，利息944.08元。 以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、结婚证、《声明书》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》及长汀农信社的庭审陈述等予以证实。 本院认为，长汀农信社与张光印签订的《最高额借款合同》以及周四金向长汀农信社出具的《声明书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，当属有效合同。张光印、周四金未依约偿还贷款本息，已构成违约，依法应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。长汀农信社以借款人张光印已死亡，要求其配偶周四金按照合同约定偿还贷款并支付利息的诉讼请求，予以支持。周四金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周四金应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社返还借款59,362.1元，并支付自2021年2月6日起至还清借款日止按月利率5.0755‰计算的利息（即按月利率3.625371‰加收40%）； 二、周四金应于本判决生效之日起五日内向长汀县农村信用合作联社支付拖欠利息944.08元； 三、周四金对所拖欠利息按逾期贷款罚息月利率5.0755‰向长汀县农村信用合作联社支付复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,308元，减半收取计654元，由周四金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴桃荣 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵 附：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初227号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人曾爽，男，2000年1月5日生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因本案于2021年1月7日被羁押，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z87号起诉书指控被告人曾爽犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月6日3时，被告人曾爽在本市高新技术产业开发区某管理职业学院后门，采取以打火机烧断启动锁并搭线启动的方式，盗走被害人刘某停放在此的一辆蓝色两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值10110元。2021年1月7日，民警捉获被告人曾爽，追回被盗摩托车已发还被害人。被告人曾爽的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人曾爽对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曾爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月八日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执异16号异议人（被申请人）：岳阳加达纺织品有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区七里山加达楼（市宏祥混凝土有限公司南侧），统一社会信用代码914306006166521541。法定代表人：陈飞望，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张泽民，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓君，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。申请人：胡裕春，男，汉族，1968年8月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，湖南金鹗律师事务所律师。本院立案受理申请人胡裕春诉被申请人岳阳加达纺织品有限公司（以下简称加达公司）公司解散纠纷一案，胡裕春申请诉前财产保全并提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司金额850万的担保函进行担保。2021年1月19日，本院作出（2021）湘06执保3号协助执行通知书，查封加达公司所有的坐落于岳阳楼区××七里山居委会，权证号为岳房权证岳阳楼区字第3××0、3××1、3××2、3××3、3××4号房屋及其附着物。被申请人加达公司对上述查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。加达公司异议称，申请人胡裕春请求保全的财产价值为850万元，贵院查封异议人名下的房屋、土地价值远远高于850万元，系超标的查封。请求对超过850万元价值的房产予以解除查封。胡裕春称，本案查封的房地产在本案查封之前有其他法院2500万元的查封，本案查封没有超标的查封。本院查明，申请人胡裕春诉被申请人加达公司公司解散纠纷一案，胡裕春申请诉前财产保全并提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司金额850万的担保函进行担保。本院于2021年1月18日作出（2021）湘06财保1号民事裁定书，查封、冻结被申请人加达公司名下的房屋、土地或价值850万元的等值财产。2021年1月19日，本院作出（2021）湘06执保3号协助执行通知书，查封了加达公司所有的坐落于岳阳楼区××七里山居委会，权证号为岳房权证岳阳楼区字第3××0、3××1、3××2、3××3、3××4号房屋及其附着物。另查明，上述查封的房屋及其附着物属于岳阳楼区××华山片区棚户（旧城）区拆迁改造范围内的房屋及其附着物。岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心已与加达公司达成征收补偿协议，征收补偿款为37865898.00元。再查明，原告岳阳银联投资管理有限公司诉被告陈飞望、胡裕春、加达公司、第三人易季春借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年12月31日作出（2020）湘0602执保883号民事裁定书和（2020）湘0602财保304号之一协助执行通知书，冻结了加达公司、陈飞望名下应得的拆迁征收款2500万元。本院认为，（2021）湘06执保3号协助执行通知书，查封加达公司所有的坐落于岳阳楼区××七里山居委会，权证号为岳房权证岳阳楼区字第3××0、3××1、3××2、3××3、3××4号房屋及其附着物。虽然该房屋及其附着物属于岳阳楼区××华山片区棚户（旧城）区拆迁改造范围内的房屋及其附着物，征收补偿款为37865898.00元，但因岳阳市岳阳楼区人民法院先行冻结了该征收补偿款中的2500万元，本院查封、冻结的标的物价值没有明显超标的，异议人“系超标的查封”的理由不能成立，本院不予支持。鉴于异议人名下的房屋及其附着物属于岳阳楼区××华山片区棚户（旧城）区拆迁改造范围内的房屋及其附着物，将对异议人名下房屋及其附着物的查封变更为在岳阳楼区××华山片区棚户（旧城）区改造二期洞庭项目部冻结加达公司应得的征收补偿款较为妥当。且双方当事人同意在岳阳楼区××华山片区棚户（旧城）区改造二期洞庭项目部冻结加达公司应得的征收补偿款12021494元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：变更本院（2021）湘06执保3号协助执行通知书中查封岳阳加达纺织品有限公司所有的坐落于岳阳楼区××七里山居委会，权证号为岳房权证岳阳楼区字第3××0、3××1、3××2、3××3、3××4号房屋及其附着物为冻结岳阳加达纺织品有限公司在岳阳楼区××华山片区棚户（旧城）区改造二期洞庭项目部应得的征收补偿款12021494元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  袁学良审判员  姚孟君审判员  李江明二〇二一年三月三十日书记员  刘轶夫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1896号原告：秦保珠，男，1983年6月8日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：何俊，男，1983年10月25日生，汉族，住江苏省宝应县。原告秦保珠与被告何俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告秦保珠到庭参加诉讼，被告何俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦保珠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费4500元。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何俊未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦保珠为被告何俊提供劳务。经结算，被告尚余劳务费4500元未支付。现原告以劳务费4500元追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告秦保珠为被告何俊提供劳务，原告履行了提供劳务的义务，何俊应当履行支付劳务费的义务，且有原、被告双方的微信聊天记录为凭，故被告何俊应支付原告劳务费4500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何俊于本判决生效之日起十日内支付原告秦保珠劳务费4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何俊负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年三月三十一日书记员 李娇娇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2335号 原告:黄庆顺，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄六生，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：刘永情，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：福建九翔龙建设工程有限公司，住所地福建省福州市永泰县白云乡白云村白云**，统一社会信用代码913501256692817480。 法定代表人：黄翠秀，该公司执行董事。 原告黄庆顺与被告刘永情、福建九翔龙建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外达成了和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄庆顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄庆顺负担。 审判员  王伟煌 二〇二一年三月十八日 书记员  吴亚香
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初628号原告：刘海峰，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨济军，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘海峰与被告杨济军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰到庭参加诉讼，被告杨济军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘海峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款5万元，利息21,100元，共计71,100元。事实和理由：2015年8月14日，被告杨济军由于生意资金周转，向原告以0.018的利息贷款5万元，2015年-2018年的利息已还清，2018年至今归还利息5,000元，下余本金及利息经原告多次催要，被告以各种理由推诿。杨济军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨济军于2015年8月14日向原告刘海峰借款5万元，约定月息为0.018元，2015年至2018年间的利息被告已偿还，2018年8月至今共偿还5,000元利息，下余借款本金及利息经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告刘海峰诉被告杨济军民间借贷纠纷一案，被告杨济军向原告借款50,000元，被告应当偿还。关于本案利息。自2018年8月15日至2020年8月19日按月利率1.8%计算，自2020年8月20日至本息付清之日止的利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（被告已支付的5,000元利息予以扣除）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨济军于本判决生效后十日内偿还原告刘海峰借款50,000元及利息（以本金50,000元为基数，自2018年8月15日至2020年8月19日按月利率1.8%计算；自2020年8月20日至本息付清之日止的利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已支付的5,000元利息予以扣除）；二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半），由被告杨济军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二一年三月二十三日书记员  李苗苗
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初3984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路**。负责人：吕莉，系该行行长。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。被告：谢江海，男，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行为与被告谢江海信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人石尉到庭参加诉讼；被告谢江海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：一、判令由被告谢江海归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金13820.11元，利息1607.91元，费用2049.78元，合计17477.8元；二、判令由被告谢江海承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实与理由：2017年10月15日，被告谢江海向原告提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为6259********的信用卡，信用额度为14000元。后因被告谢江海恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款，现被告尚欠信用卡透支款本金13820.11元，利息1607.91元，费用2049.78元未归还原告。被告谢江海未作答辩，亦未提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行为证明其主张，向本院提供了邮政银行信用卡申请表、信用卡催收业务系统清单以及信用卡使用明细、委托代理协议、律师费发票等证据。被告谢江海未到庭，视为放弃辩驳和质证的权利。本院审查认为，上述证据内容与本案讼争事实相关联，证据之间可互相印证，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。当事人均应按照合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告谢江海未按合同约定还本付息，显属违约。原告要求承担律师代理费，亦有相关合同条款支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告谢江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢江海应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金13820.11元，利息1607.91元，费用2049.78元，合计17477.8元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告谢江海应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费257元，减半收取计128.5元，由被告谢江海负担。本判决为终审判决。审判员  周敬涛二〇二一年三月二十五日书记员  黄 悦3
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执恢108号之一 申请执行人：张鸿玉，女，1994年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：林铣，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人张鸿玉与被执行人林铣合伙协议纠纷一案中，被执行人未履行（2019）闽0111民初727号生效法律文书确定的义务。现申请执行人张鸿玉与被执行人林铣双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。若被执行人未向申请执行人履行上述执行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0111执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 捷
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审39号 申请人临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路33号。 法定代表人曹德玉，局长。 被申请人山东有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人魏某某，经理。 本院依法受理了申请人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被申请人山东有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人欠缴刘某某2011年8月至2017年2月期间的各项社会保险费，且未按《劳动保障监察责令改正指令书》(临人社监令字[2019]第8号)的要求限期改正的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动保障监察条例》第六条之规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项，《山东省人力资源和社会保障行政处罚裁量基准》第57项的规定，于2019年7月29日作出临人社监罚字[2019]第5号行政处罚决定：给予你单位人民币15000元罚款的行政处罚。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处理决定发生法律效力后，被申请人未履行义务。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人山东有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临人社监罚字[2019]第5号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临人社监罚字[2019]第5号行政处罚决定中确定的罚款15000元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月十八日 书 记 员  祖美怡
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保49号 申请人：王影，女，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：刘清，女，汉族，1989年11月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人王影于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘清名下位于安徽省淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第0017391号］房屋产权。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人王影的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘清名下位于安徽省淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第0017391号］房屋产权，期限为叁年。 案件申请费2270元，由申请人王影负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年三月二十三日 书记员 王洪光
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1724行审26号申请执行人正阳县交通运输执法局。住所地:正阳县真阳镇正太路南段东侧。法定代表人李林君，系该局局长。委托代理人单全义，系该局工作人员。委托代理人杨明明，系该局工作人员。被执行人驻马店市骏通运输有限公司。住所地:驻马店市中华大道驻马店肿瘤医院西侧。法定代表人高汝状，系该公司经理。申请执行人正阳县交通运输执法局于2021年3月10日向本院申请强制执行豫驻正交执罚（2019）超限第293号行政处罚决定书罚款人民币壹万贰仟元。本院受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人正阳县交通运输执法局于2019年9月18日作出豫驻正交执罚（2019）超限第293号行政处罚决定，认定：2018年09月06日03时44分28秒，被执行人驻马店市骏通运输有限公司所属豫Ｑ×××××（红色）陕汽牌车辆行驶至S335线正阳县熊寨镇检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车超限运输，并通过LED电子情报板和现场告知板，告知该车辆立即到交通运输执法局大罗超限检测站消除违法状态，接受调查处理。检测数据显示该车为4轴车型，车货总质量60300.00KG，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（六）项该类型车车货总质量36000KG的规定，车货总质量超限24300KG，超限率67%，系超限擅自行驶上路，以上违法事实有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》、现场执法和相关证件复印件等证据予以证实。申请执行人正阳县交通运输执法局遂以被执行人违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，并参照《超限运输车辆行驶公路管理规定行政处罚裁量标准》，结合被执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和证据，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，决定给予被执行人罚款人民币壹万贰仟元的行政处罚。被执行人收到上述行政处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，申请执行人向其进行催告后，被执行人仍未履行上述行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行上述行政处罚。本院认为，根据《河南省治理货物运输车辆超限超载条例》第二十六条之规定，申请执行人正阳县交通运输执法局享有对超限超载货运车辆行驶在公路上的违法行为进行管理处罚的职责。被执行人在收到申请执行人作出的豫驻正交执罚（2019）超限第293号行政处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，并且在本院通知其前来法院听证陈述时，亦未予参加，应视为其对自己相应权利的放弃。申请执行人所作出的豫驻正交执罚（2019）超限第293号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人于2019年9月18日作出的豫驻正交执罚（2019）超限第293号行政处罚决定中罚款人民币壹万贰仟元的决定。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 玲审判员 谢新向审判员 乐 娟二〇二一年三月十九日书记员 娄泽雯
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初64号公诉机关榆中县人民检察院。被告人祁永环，男，汉族，1977年3月15日出生，初中文化程度，中共党员，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人祁永环犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉，被告人祁永环到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年10月29日19时许，被告人祁永环酒后驾驶甘ＡＬ××××号小型轿车，沿连霍线由西向东行驶至连霍线2145公里＋900米处时，车辆驶入左道与对向行驶的汉某驾驶的甘Ａ8××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致成祁永环受伤、两车受损。道路交通事故认定书认定，祁永环承担本次事故的全部责任。经鉴定，祁永环血样中的乙醇含量为145.60ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。上述事实，被告人祁永环在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、呼气式酒精检测结果单、榆中县第一人民医院ＣＴ检查报告单、榆中县公安局交警大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人查询结果单、机动车驾驶证，证人张某1、丁某、张某2的证言，被害人汉某的陈述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人祁永环的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁永环无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人祁永环醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人祁永环自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人祁永环没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人祁永环犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二一年三月四日书记员 谈应炜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16120号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。委托诉讼代理人：边之力，男，该公司员工。被告：顾铁明，男，1974年1月29日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告顾铁明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告顾铁明下落不明，本案依法转为普通程序，原由审判员马东晓、人民陪审员丁小红、高丽组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员周建卫、郦辉华组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告顾铁明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡欠款本金15628.23元，2019年8月1日起的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止。事实和理由：2010年3月14日，被告顾铁明向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号：6222********），信用额度为20000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告顾铁明。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入期信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或未还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截至2019年7月31日，欠款本金15628.23元，2019年7月31日前的利息、违约金已全部结清，此后的利息、违约金尚未归还。原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告顾铁明未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、贷记卡交易明细。被告顾铁明未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告顾铁明向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告顾铁明应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。现原告起诉要求被告归还信用卡欠款本金15628.23元及相应利息、违约金，合法有据，本院予以支持。被告顾铁明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾铁明应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金15628.23元，并支付自2019年8月1日起至款付清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告顾铁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马东晓人民陪审员  周建卫人民陪审员  郦辉华二〇二一年三月二日书 记 员  张洁玲
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1209号原告：赵伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈帅，男，1987年10月1日出生，汉族，高中文化，住沈丘县，现住沈丘县。被告：许静静，女，1991年10月6日出生，汉族，住沈丘县，（系陈帅之妻）。原告赵伟与被告陈帅、许静静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人王琳，被告陈帅到庭参加了诉讼，被告许静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈帅、许静静偿还借款100000元；2、判令被告陈帅、许静静偿还利息18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村朋友，被告在沈丘县经营沈丘县梧桐树主体酒店，因需要资金周转向原告借款10万元。原告在2018年3月13日交给被告10元现金，被告陈帅和其父亲陈东民向原告出具了一张借条，并约定年息24000元，赵玉俊作为经手人在借条上签了字。后被告按借条上的约定支付了2018年3月13日至2019年3月12日的利息24000元；2019年3月13日至2020年3月12日的利息24000元。被告许静静在2020年5月14日向原告支付10000元，被告陈帅在2020年7月6日向原告支付2000元，剩余12000元利息未付。经原、被告协商于2020年3月13日更换借条，借款金额10万元，借款人是被告陈帅和许静静。口头约定2020年3月13日至2020年10月16日的利息为6000元，2020年3月12日之前未结清利息为12000元，未还利息共计18000元。借款到期后，原告多次催要借款，被告以没有钱为由，拖欠未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈帅辩称：借款事实存在，我不同意还利息。我们是在2020年3月13日产生新的协议和借据，没有约定利息，我不应当偿还利息，借款10万元本金，现我已还款1.2万元，下欠8.8万元本金未还。被告许静静未作答辩。根据当事人陈述及提交的证据本院确认如下事实：陈帅与其父亲陈东民于2018年3月13日向原告借款100000元，并给原告赵伟出具了借条，约定年息24000元。于2020年3月13日原、被告对借款重新约定，被告收回原借条重新出具了一张借条，内容载明：今借到赵伟现金人民币（100000，00元）壹拾万元整，借款人：陈帅、许静静，2020年10月16日还清。后被告许静静于2020年5月14日向原告偿还10000元，被告陈帅在2020年7月6日向原告偿还2000元，换条后二被告共向原告偿还借款12000元，被告实际尚欠原告借款88000元。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告陈帅、许静静于2020年3月13日向原告借款10万元属实，在出具借条后二被告已偿还1.2万元，尚欠借款8.8万元应予偿还。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案原、被告对更换的借款没有约定利息，原告主张支付利息的请求，本院不予支持。被告许静静未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院根据已查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条之规定，判决如下：（2021）被告陈帅、许静静于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵伟借款88000元；（2021）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，已减半收取，由被告陈帅、许静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二一年三月二十七日法官助理朱怀峰书记员单小雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2520号原告：陈桂生，女，1954年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：姜吉凤，女，1960年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：莊瑜，上海兰迪律师事务所律师。原告陈桂生与被告姜吉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈桂生向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金83,000元；二、被告支付利息，利率为银行贷款利率四倍；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转需要于2013年10月14日、11月2日向原告借款30,000元和20,000元，又于2013年10月22日、11月19日分别向他人借款20,000元并皆由原告担保，后这两笔借款已由原告归还，原告拥有向被告追偿的权利。原告拥有借条四张。被告借款时承诺拿到动迁款以后归还，然并未履行。后原告找到被告并报警，在民警的干预下，被告才归还部分款项，并写下承诺书，但后又销声匿迹。原告为维护自身权益，故诉至本院，望判如所请。被告辩称，本案原告提交的四张借条都是假的，这些钱从未借过。因原告闹到被告女儿单位，被告得知此事后双方发生冲突，对方报警。之后双方去了欧阳路派出所，民警称经济纠纷让双方自行解决。原告带了很多人，被告迫于压力，也害怕原告再次闹到女儿单位，故写下本案承诺书。因本案借款并未实际发生，被已于2021年3月5日向上海市公安局虹口分局欧阳路派出所报警，希望法院将本案移送公安审查处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案被告否认借款实际发生，并已向公安机关报警，本案有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈桂生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇二一年三月十一日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初882号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1、2、3、5、6号。 负责人：钟建明，行长。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：王荣凯，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈宇，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行诉被告王荣凯、陈宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤诉。 案件受理费560元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。 审判员 刘 杨 二〇二一年三月三十日 书记员 蒋雪梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初352号原告：河南瑞泰商品混凝土有限公司，住所地郑州市二七区郭家咀村第四村民组。统一社会信用代码：9141010369999524XU。法定代表人：田建伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何彬华、刘玉刚，湖南旷真律师事务所律师。被告：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路588号，统一社会信用代码：91310000132266900U。法定代表人：黄荣。委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。原告河南瑞泰商品混凝土有限公司与被告上海崇明建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南瑞泰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人何彬华，被告上海崇明建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南瑞泰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品混凝土供需合同》；2、被告向原告支付货款及实际损失计算至起诉之日其中货款为6387476.01元、损失1408121.4元、律师费800000元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因承建大王项目第一工区项目工程，向原告购买商品混凝土，自供货之日起，被告共计向涉案工程供应商品混凝土23287476.01元，被告仅支付原告部分货款，按照双方约定的付款方式，在供货期间，被告多次逾期付款，违约情节严重，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告上海崇明建设（集团）有限公司辩称：1、被告没有违约，按照合同约定支付货款。2018年10月20日原被告签订《商品混凝土供需合同》。该合同对付款方式作出约定。截至2020年9月30日发生混凝土款23287475.15元，已付款1490万元，尚欠8387475元，在欠款中二次结构及道路混凝土款130余万元，主体混凝土款约7087475元。按照第五条付款方式，第一项基本条款约定计算应付混凝土款是2689980元，而不是11595597.41元，说明什么时间垫付多少，剩余多少是现在应当负的，故原告诉请金额没有事实依据。2、商品混凝土供需合同约定，停工或停止发货单50天，需要放在六个月内付清全部货款。但是被告正常施工没有停工。现在是季节原因，部分工程无法施工，且正是春节放假时间，所以没有施工，但时间没有达到合同约定的50天。3、现在工程进行到主体混凝土验收阶段，被告已经支付了大部分货款，其中剩余的应付混凝土款2689980元尚未支付，是因原告违约在先，且被告未表示拒绝支付，并向原告说明，在原告继续履行合同的情况下，被告依约付款，按照商品混凝土供需合同的约定，被告暂时不予赔付。原告的违约行为给被告造成了损失。在合同履行期间，原告无故停供混凝土，签订合同人介绍第三方供货企业套取被告现金，原告因生产量跟不上，从郑州中浩混凝土工程有限公司调货给被告，对其被告于2020年11月20日向原告发函警告原告停止违约行为。原告不仅不依约履行合同，还试图通过恶意诉讼侵犯被告的权利。原告向多家单位起诉被告，经查，原告向多家单位提出诉讼给结合原告停止供货等行为，被告认为原告是有计划的停止生产。在原、被告合同期限尚未届满之时，原告打算提前收取全部货款，并准备单方违约停止供货。因原告的违约行为造成被告的施工无法顺利进行，给被告造成了实质性的损失，原告方向被告主张损失不应得到法律的支持。被告没有违约行为，且商品混凝土供需合同没有约定违约金及违约金计算依据，所以原告诉请主张实际损失依法无据。4、被告不同意解除《商品混凝土供需合同》。如法院支持原告诉请解除，应判决原告承担违约金，另外，原告需提供履行商品混凝土供需合同中关于质量检测验收等资料给被告，便于被告之后对大王庄工程项目的验收。综上，被告不同意原告的诉讼请求，在原告依约履行合同后，被告按照合同约定向原告支付货款。经审理查明：2018年9月6日，原被告签订《商品混凝土供需合同》一份，约定原告向被告位于河南中珂置业有限公司大王庄河村并城项目A-06-02地块供应混凝土，付款方式为混凝土供应至主体每十层，被告应付所供混凝土款的65%，原告供至主体封顶所供总混凝土款的70%，主体混凝土验收合格一个月内付总款的80%，主体混凝土结构验收合格九个月内付总款的90%，余款在主体封顶验收合格之日起一年内付清总货款。如因被告的原因造成合同终止，无法继续履行合同。工程连续停工或停止发货单50天，被告应在六个月内付清原告所有的全部款项。后原告向被告供应混凝土，截至2020年9月18日，原告共向被告供应23287476.01元货款，被告共支付1690万元，之后，原告未再向被告供应混凝土，剩余混凝土款6387476.01元被告未支付原告。现原告认为被告未按约定支付货款，应解除合同，被告支付所有剩余的货款并赔偿损失，故诉至本院。本院认为：庭审中，原被告均认可自2020年9月18日，原告已经停止向被告供应混凝土，故双方签订的《商品混凝土供需合同》已无法继续履行，故要求解除《商品混凝土供需合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应支付剩余货款6387476.01元。原告要求被告赔偿损失及律师费，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告河南瑞泰商品混凝土有限公司与被告上海崇明建设（集团）有限公司签订的《商品混凝土供需合同》。二、被告上海崇明建设（集团）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南瑞泰商品混凝土有限公司货款6387476.01元。三、驳回原告河南瑞泰商品混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费45686.79元（已减半），原告负担20000元，被告负担25686.79元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王迪二〇二一年三月九日书记员  王慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4156号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢。被告：练寿喜，男，1978年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。送达地址：浙江省金华市婺城区深泽路519号新城花园2-2-302。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告练寿喜金融借款合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告练寿喜归还合同号为8911120190018200项下的本金70万元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年12月4日为9069.28元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】,合计709069.28元。2、原告就被告练寿喜抵押的房产（房屋坐落：金华市××路××号××花园××幢××室，浙（2017）金华市不动产权第0××9号）对上述债务即在本金70万元，利息9069.28元，【利息暂计算至2020年12月4日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】的范围内依法定程序优先受偿。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年4月23日，原告(贷款人)与被告练寿喜（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人许君贤发放贷款人民币70万元，借款期限为24个月，自放款日起算，借款利率为年利率7.5%，还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。2020年4月22日，原告（债权人）与被告练寿喜（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人同意以其享有的坐落于金华市××路××号××花园××幢××室的房地产（不动产权证：浙（2017）金华市不动产权第0××9号）为债权人向债务人练寿喜自2020年4月22日至2022年4月21日融资期间内最高融资限额为折合人民币107万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权及担保权利的费用等。合同签订后双方办理了权利抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告练寿喜发放贷款70万元。贷款发放后，被告练寿喜未按约归还借款本息，原告向被告邮寄提前收回贷款通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告练寿喜未按约还本付息，尚欠借款本金70万元，仅按约支付利息至2020年9月20日止，后支付利息1868.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练寿喜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币70万元并支付利息、罚息、复利（从2020年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的1868.23元）。二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对被告练寿喜所有的坐落于金华市××路××号××花园××幢××室的房地产（不动产权证：浙（2017）金华市不动产权第0××9号）的折价或拍卖、变卖所得价款在最高融资限额107万元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5445元（己减半），由被告练寿喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二一年三月二十九日书记员 任丽莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3446号原告：重庆芜南物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**华荣市场A210，统一社会信用代码91500000MA5U6TUP08。法定代表人：吴秀马，职务执行董事。被告：蒋亚群，男，汉族，1968年10月5日生，住江苏省宜兴市。原告重庆芜南物流有限公司与被告蒋亚群运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告重庆芜南物流有限公司诉称：原告与被告系多年合作关系。被告通过微信及电话向原告法定代表人吴秀马下单，委托托运钢球等物品，并由原告到指定地点运货。2018年10月至12月，被告共欠原告135222元托运费，2019年1月至4月21日共欠原告托运费135901元。2019年，被告支付原告8万元，尚欠托运费191123元未付。原告多次催收未果，遂起诉请求：1.被告支付原告托运费191123元；2.被告支付原告资金占用损失（以191123元为基数，自2019年4月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未签订书面运输合同，未明确约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告支付运费，争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告住所地。原告住所地位于重庆市北部新区，属重庆市渝北区人民法院辖区范围内。而被告住所地位于江苏省宜兴市，故本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。另根据《重庆市高级人民法院关于指定重庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条规定，重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷案件。故本案应由重庆铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《重庆市高级人民法院关于指定重庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条规定，裁定如下：本案移送重庆铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡小涛二〇二一年三月十一日法官助理 徐 颖书 记 员 冉小兰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执333号 李海英、黄静蓝: 本院在执行申请执行人李海英与被执行人黄静蓝生命权纠纷一案中，责令被执行人黄静蓝支付申请执行人赔偿款22416.44元、案件受理费231元以及迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件申请执行费236元。本案经被执行人自动履行，履行金额23181.58元。执行款22945.58元（其中赔偿款本金22416.44元、案件受理费231元、迟延履行期间加倍债务利息298.14元）已发放给申请执行人，案件申请执行费236元已由被执行人缴纳并已上缴国库。据此，本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初36号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李沟沟，男，1988年7月11日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民,住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月18日被郏县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。辩护人赵晨博，郏县法律援助中心律师。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人李沟沟犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人李沟沟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日7时10分许，被告人李沟沟明知邵金勇（已判刑）未取得机动车驾驶证，仍指使邵金勇驾驶无号牌三轮汽车运输建筑材料，当邵金勇驾驶该车辆沿郏县安良镇高庙村内道路由西向东行驶至郏县安良镇高庙村路段向左转弯时，因操作不当致使所驾驶车辆冲到道路西侧“帅举”超市门口，将在超市门口的温某撞伤。温某经抢救无效死亡。经郏县公安局物证鉴定室检验，温某系头部及胸部受到外力作用致颅脑、内脏严重损伤而死亡。经郏县公安局交通警察大队认定，邵金勇负该事故的全部责任，温某无责任。另查明，邵金勇系李沟沟雇佣的建筑工人，邵金勇驾驶的三轮汽车系李沟沟购买的报废车辆。邵金勇因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年。又查明,关于民事赔偿问题，被害人温某家属表示放弃附带民事诉讼，另案提起民事赔偿诉讼。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人李沟沟的供述，同案犯邵金勇的供述，证人李克歌、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，户籍证明、前科证明、归案证明及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人李沟沟的行为构成交通肇事罪，李沟沟认罪认罚，自愿签署具结书，建议判处有期徒刑两年。李沟沟的辩护人另提出，李沟沟到案后如实供述自己的罪行，建议对李沟沟从轻处罚经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李沟沟对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李沟沟作为雇主及机动车所有人,在明知邵金勇未取得机动车驾驶证的情况下，仍指使邵金勇驾驶报废车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且邵金勇负交通事故的全部责任,李沟沟的行为危害了交通运输安全,其行为也构成交通肇事罪。李沟沟到案后如实供述案件事实，且认罪、认罚，可对其依法从轻处罚。故关于辩护人建议对被告人李沟沟从轻处罚的的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关指控李沟沟犯交通肇事罪罪名及量刑建议成立,本院予以采纳。依据李沟沟犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第七条之规定，判决如下：被告人李沟沟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓沛人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇二一年三月十日法官助理宋小娇书记员岳小涵附法律条文:第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1019号原告:杨建国，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：侯章龙，男，1985年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告杨建国诉被告侯章龙合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理后，因原告杨建国未在规定期限内预交本案公告费，也未提出减、缓、免交公告费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈建清二〇二一年三月八日代书记员 王佳明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5216号原告：大连妈达姆商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区凌山三街7号。法定代表人：王连壮，总经理。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇坤，天津巨昆律师事务所实习律师。被告：天津市三环医疗器械销售有限公司，住所地天津市河东区十一经路66号第四层房屋468室。法定代表人：李秀清，经理。委托诉讼代理人：白巍，天津和诺异嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓喆，公司职员。原告大连妈达姆商贸有限公司与被告天津市三环医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连妈达姆商贸有限公司（以下简称“大连商贸”）的委托诉讼代理人王晴、王宇坤、被告天津市三环医疗器械销售有限公司（以下简称“三环公司”）的委托诉讼代理人白巍、唐晓喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连商贸向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的合同；2.请求判令被告向原告返还货款人民币1616349.6元；3.判令被告支付原告以1616349.6元为基数，自2020年4月11日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；4.请求判令被告赔偿因其不供货导致原告赔偿其供应商的违约金损失10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月30日，原告因新冠疫情为下游经销商供货的需要，向被告订购货值为2110864元的消杀产品。被告收到货款后，仅发出部分货物，剩余价值1616349.6元的货物经原告多次催告仍未交付。因该批消杀产品订单产生于国内疫情首次爆发期间，有使用目的和时间的特定性，被告在签订合同和收款时对此明知，但仍拖延至今，导致合同目的已不能实现。原告请求解除与被告的买卖合同关系，并要求返还剩余货款，并对其行为导致原告的经济损失予以赔偿，望贵院判如所请。三环公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告签订的《产品订购合同》系双方真实的意思表示，该份合同不存在合同无效或可撤销的内容，不应当解除，被告要求继续履行合同。合同签订后，被告积极履约，在合同履行期内即2020年4月11日前，被人以无地存放该货物为由，要求被告暂时保管货物。被告因存放该货物，特意寻找承租地点，花费大量租赁费用，现要求解除合同，被告坚决不予认可。诉争货物因原告原因未能交付，被告可随时履约，原被告签订的《产品订购合同》应当继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月30日，大连商贸（需方）与三环公司（供方）签订《产品订购合同》一份，约定由大连商贸向三环公司购买含醇免洗手消毒液60ＭＬ57600箱（每箱96瓶，单价为10.5元／瓶）、消毒湿巾27000箱（54包／箱，20片／包，单价为10.6／包）、含醇免洗手消毒液520ＭＬ140000箱（10瓶／箱，单价为35元／瓶）。《合同》载明：“双方协定，供方在交货时间即2020年2月11日开始，两个月内即2020年4月11日前，将所有货物供齐（本条附加双方盖章有效）。”后双方通过口头协商的方式增加了合同的标的，合同总价款共计2110864元。原告于2020年1月30日向被告转账891000元，于2020年2月2日向被告转账175000元，于2020年2月10日向被告转账108000元，于2020年2月13日向被告转账448272元，于2020年2月15日通过原告代理人张志工行卡向被告公司付款89088元，在相同日期同样账户方式支付399504元，共计2110864元。原告分五笔收到被告价值494514.4元的供货，未收到货物价值1616349.6元，以上情形原被告均予以认可。被告雇佣司机王志金、朱炳南于4月3日前往约定地点辽宁省大连市沙河口区××街××号运送货物，到达约定地点后与王伟光联系，王伟光以原告公司没有地方存放货物为由请被告代为保管并写下字据，被告雇佣的司机王志金、朱炳南携货物于4月4日返回天津，把货物卸到天津市宝坻区。被告于4月5日与案外人邸桂英签订房屋租赁合同，该房屋坐落于天津市宝坻区××庄，房屋面积为300平米。原告的工作人员张志通过王伟光要求被告邮寄两箱伽玛免洗手消毒液（规格为60ｍｌ／瓶）作为样品，收货地址为辽宁省大连市沙河口区××街××号，收件人为王伟光，收货时间为4月16日，该笔货款从之前原告向被告支付的货款里扣除。原告于同年6月前往天津以被告逾期交货为由与被告协商退款事宜，被告以前往约定地点送货原告拒收为由拒绝退款。本院认为，原被告系买卖合同关系，双方签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，该《产品订购合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告申请退款的原因系其认为被告逾期交货，对此被告不予认可。对此，本院分析认为，根据被告提交的证据能够认定其按照约定时间内将原告订购货物运送至约定收货地点，未能把货物实际交付给原告系原告原因，与被告无关，现原告要求解除《产品订购合同》没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条、第五百零九条、第六百零五条规定，判决如下：驳回大连妈达姆商贸有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19437元,由原告大连妈达姆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二一年三月三十日书记员  宋世杰
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初563号原告：王宪楠，男，1987年5月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：韩冰女，女，1984年10月14日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：林新路，男，1986年11月25日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告王宪楠与被告韩冰女、林新路买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。王宪楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还原告欠35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2020年8份在原告处购买养猪设备共70498元。并签有养殖设备销售合同,原告于8月21日收到被告定金5000元,又于9月5日收到被告定金20000元(微信转账),剩余45498元未付。双方签署的合同显示,剩余货款交货付清。交货之后被告迟迟不结清剩余货款。经原告多次讨要货款,被告于2020年11月13日写下欠条欠原告35000元(以设备发货时间太长为由,减了10498元)。并承诺12月13日之前付清,但至今被告也没支付。为维护原告合法权益,现诉讼至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告韩冰女名称不符及地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宪楠的起诉。案件受理费675元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 陈 辉二〇二一年三月三十日书记员 石金娥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢527号申请执行人：赵广平，男，1978年08月30出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南天达实业发展有限公司，住所地郑州市东太康路**。法定代表人：刘柱。本院在执行赵广平与河南天达实业发展有限公司其他案由一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南天达实业发展有限公司的银行存款本金人民币116843元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月三十日书记员  李珂冰
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执1048号 申请执行人桐乡市梧桐润隆副食品店 被执行人施国民、陈亦忠、朱国明 本院在执行申请执行人桐乡市梧桐润隆副食品店与被执行人施国民、陈亦忠、朱国明案由申请司法确认调解协议一案中，执行标的147344元，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年三月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8523号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。被告：曾德燕，男，汉族，1986年11月21日出生，住重庆市大渡口区。本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告曾德燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆润龙物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  向 毅二〇二一年三月三十日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终922号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地：河南省周口市川汇区周口大道昌建大厦D座8层负责人：李华鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐帅周，男，汉族，1993年02月02日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思源，河南开瑞律师事务所实习律师。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口分公司）因与被上诉人徐帅周财产保险合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险周口分公司的委托诉讼代理人赵珂，被上诉人徐帅周的委托诉讼代理人朱琳、田思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险周口分公司上诉请求：1、请求法院依法撤销（2021）豫1104民初250号民事判决书，依法改判，上诉金额50000元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决我司赔付车辆损失，过高存在错误，主要理由如下：1、被上诉车辆单方评估金额高达83595元，该车辆损失配件根据市场价格不过2.5万，且车辆为被上诉人单方评估也未通知我司定损及参与评估过程，程序不合法无有效第三方监督评估的合理性。2、鉴定费问题。被上诉人不让我司定损，自己委托鉴定公司评估，为自己扩大损失造成，我司还未定损，争议都不存在，我司不予承担鉴定费。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人请求。徐帅周辩称，1、答辩人车辆损失鉴定意见客观、合法、合理，应予以认可。该鉴定意见是经答辩人申请，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托，由具有相应资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法、意见合理，并且一审中上诉人也未向一审法院申请重新鉴定，故应对该鉴定意见予以认可。2、鉴定费应当由上诉人承担。车辆损失评估必须由有相应资质的鉴定机构进行，答辩人为明确自身车辆损失，必然要委托鉴定，产生的鉴定费鼠疫案件的直接损失部分。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐帅周向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计88395元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月11日18时30分许，徐帅周驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿宋后路由北向南行驶至宋庄村北1500米左右处越过道路中心线超车时，碰撞到对向陈红社驾驶的二轮电动车，造成双方车损，陈红社当场死亡，陈红社所带手机受损的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定徐帅周负全部责任，陈红社不负责任。事故发生后，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2020年11月16日作出漯鑫评估字［2020］第090号道路交通事故车物损失估价评估结论书，评定豫Ｌ×××**号小型轿车因本案交通事故造成车损所需维修费用总值83595元，花费鉴定费4000元。另事故发生后，原告花费拖车费800元。事故发生时豫Ｌ×××**号小型轿车驾驶人为徐帅周，徐帅周系合法驾驶。豫Ｌ×××**号小型轿车登记所有人为徐帅周。该车在太平财险周口分公司投保有机动车损失保险，保险金额为223416元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定徐帅周负全部责任，陈红社不负责任。该事故认定书内容客观真实，法院予以采信。豫Ｌ×××**号小型轿车登记所有人为徐帅周，徐帅周驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车在太平财险周口分公司投保有机动车损失保险，保险金额为223416元，不计免赔，且本案交通事故发生在保险期间内，故对于该车辆因事故造成的损失，被告太平财险周口分公司应当在车损险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2020年11月16日作出评估结论书，评定豫Ｌ×××**号小型轿车因本案交通事故造成车损所需维修费用总值83595元，该鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，法院予以采信，故法院支持被告太平财险周口分公司在车损险责任限额内赔偿原告车损价值83595元。关于鉴定费4000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由被告太平财险周口分公司承担。关于拖车费800元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，应当由被告太平财险周口分公司承担。综上，法院支持被告太平财险周口分公司在车损险责任限额内赔偿原告车损价值83595元、鉴定费4000元、拖车费800元，共计88395元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司周口分公司于判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告徐帅周88395元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告太平财产保险有限公司周口分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款规定：“当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，事故发生后，案涉车辆的损失经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托，由漯河市鑫诚价格事务评估确认，合法有效。上诉人对该评估价格及程序有异议，但其并未在指定期间提书面异议且未提供有效证据予以反驳，故对其主张本院不予支持。鉴定费系被上诉人所支付的合理、必要费用，理应由保险人承担。故一审法院的判决并无不当，本院亦予以维持。综上所述，太平财产保险有限公司周口分公司的上诉请求不，能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元，由太平财产保险有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹**刚审判员吕茹辛审判员林晓光二〇二一年三月二十五日法官助理刘珂馨书记员沈强
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初193号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人赵芹，女，2001年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省江油市，住北京市朝阳区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年10月28日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月4日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人韩雪峰，河南佑帮律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人赵芹犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员党平出庭支持公诉。被告人赵芹、辩护人韩雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年7月20日，唐河县城关镇居民曲某在网上认识一名男子，在该男子的诱导下，在“蚂蚁金服”手机软件中进行网络赌博并向赌博平台提供的银行账户转账，损失人民币8.1万元。其中部分资金转账至被告人赵芹的卡号为62×××72的农业银行卡内。2020年4月份，被告人赵芹在郭正权（已被上海市公安局采取强制措施）的指使下，在成都市办理一套卡号为62×××72的农业银行卡（含手机卡U盾）并商议以500元的价格出售给郭正权使用。调取的银行交易记录显示，2020年4月29日至2020年8月18日，被告人赵芹卡号为62×××72的农业银行卡“借方”金额3345000元，“贷方”金额3379614元。2021年2月9日，被告人赵芹的家属赔偿了被害人曲某损失11000元，取得了曲某的谅解。上述事实，被告人赵芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵芹的供述、被害人曲某的陈述、手机转账记录截图、聊天记录截图、被诈骗资金流向图、查询账号主体、情况说明及交易明细、谅解书、收据、户籍信息、前科查询、到案经过等证据证实，足以认定。被告人赵芹对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人赵芹的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩称赵芹具有坦白、认罪认罚、赔偿了被害人的损失，并取得了谅解、且犯罪情节较轻、并没有获利的从轻情节，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人赵芹明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，唐河县人民检察院指控被告人赵芹犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵芹到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且签署自愿认罪认罚具结书，可对其从轻从宽处罚。赔偿了被害人的部分损失，并取得了谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人上述辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。另辩称赵芹在本案中没有获利的理由不影响本罪的构成，故此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵芹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵芹的刑期自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二一年三月二十二日书记员  江明明
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2004号原告：董留帅，男，1993年6月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：贾长城，男，1992年11月17日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告董留帅与被告贾长城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年3月31日，董留帅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董留帅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董留帅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由董留帅负担。审判员  李永耀二〇二一年三月三十一日书记员  陈 曦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4856号原告：重庆悦荣通风设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道**A3-13，统一社会信用代码：91500107304863972K。法定代表人：孙厚阳。被告：广东永丰利消防工程有限公司，，住所地广东省东莞市东城街道主山社区大塘头松毛岭街**统一社会信用代码：91441900719280832W。本院在审理原告重庆悦荣通风设备有限公司与被告广东永丰利消防工程有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆悦荣通风设备有限公司撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月四日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更385号罪犯孔令要，男，汉族，1979年4月7日出生，小学文化，河南省漯河市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省杞县人民法院于2014年3月13日作出（2014）杞刑初字第67号刑事判决，认定孔令要犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元，剥夺政治权利三年。刑期自2013年9月9日起至2028年9月8日止。宣判后，孔令要等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）汴刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2016年12月28日对孔令要减去有期徒刑七个月；于2019年1月21日对孔令要减去有期徒刑五个月，刑期至2027年9月8日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孔令要自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年9月9日，该犯伙同他人运输冰毒2包，净重100.12克。该犯系累犯。罪犯孔令要服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年6月、10月，2020年2月、6月共获得表扬四次；2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔令要本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令要减去有期徒刑三个月。（刑期至2027年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年三月十二日书记员  张会敏