常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初750号原告：李红，男，1967年2月27日生，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被告：朱宝罗，男，1993年1月1日生，住常州市金坛区。被告：李国和，男，1962年6月25日生，住常州市金坛区。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江大道391号星北发展大厦B座11楼。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑜。原告李红与被告朱宝罗、李国和、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人张丹，被告朱宝罗，被告渤海公司的委托诉讼代理人朱瑜到庭参加诉讼。被告李国和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失237578元（医疗费46217.31元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1000元、营养费720元、护理费4800元、误工费30000元、残疾赔偿金223449.6元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3060元、财产损失2250元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告朱宝罗驾驶登记在被告李国和名下的车牌号为苏ＤＬ××××号货车与驾驶电动自行车的原告在常州市金坛区××道××道交叉路口处相撞发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，常州市金坛区人民医院诊断原告伤势为多发性肋骨骨折等，2020年4月17日行骨折切开复位内固定术。经查，涉案车辆在被告渤海公司处投保了交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告为维护其合法权益，现诉诸贵院，望判如诉请。被告朱宝罗辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，我没有垫付。涉案车辆是我从被告李国和处购买的，尚未办理变更登记。被告李国和未作答辩。被告渤海公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，我司垫付10000元，要求在本案中一并处理。事故车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对超出交强险部分的损失，我司同意按照60%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，应扣除10%非医保用药费用及陪护床费用150元，二次手术费不予认可；2.住院伙食补助费、营养费没有异议；3.护理费认可60元/天；4.误工费不予认可；5.残疾赔偿金，标准有异议；6.精神损害抚慰金，原告自身存在过错，我司按照责任承担6000元；7.交通费，认可500元；8.财损，认可2000元；9.鉴定费，我司不承担。原告对被告渤海公司的垫付情况没有异议，另认可财产损失按照2000元计算。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2020年4月3日23时0分许，被告朱宝罗驾驶车牌号为苏ＤＬ××××号小型客车，沿常州市金坛区金坛大道由东向西行驶至233国道交叉路口违反交通信号灯时，与原告李红驾驶的由东向南左转违反交通信号灯通行的金坛Ａ563650号电动自行车发生碰撞，致李红受伤、两车受损、手机、衣服等物受损，造成交通事故，朱宝罗、李红负事故同等责任。2.苏ＤＬ××××号小型客车登记在被告李国和名下，在被告渤海公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。3.事故发生后原告即被送往常州市金坛区人民医院救治，2020年4月17日行左踝关节骨折切开复位内固定术，2020年4月24日出院，出院诊断为：（1）左侧内踝骨折（2）左侧额颞叶脑挫裂伤（3）蛛网膜下出血（4）右侧枕顶骨骨折(5)肋骨多处骨折(6)肺挫伤(7)双侧胸腔积液（8）腰椎骨折（9）皮肤裂伤。原告因此次交通事故共计住院20天，产生医疗费46217.31元，被告渤海公司要求扣除陪护床费用缺乏法律依据，本院不予支持。事故发生后被告渤海公司垫付10000元。关于原告主张的后续医疗费可以待实际发生后另行主张，本案不予处理。4.经原告申请，本院委托中国人民解放军第一ο二医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2020年11月26日出具鉴定意见，鉴定意见为：(1)被鉴定人李红因交通事故致肋骨骨折12根构成九级残疾；(2)被鉴定人李红的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费3060元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体及比例本次交通事故经交警部门认定，原告李红与被告朱宝罗负事故同等责任，结合本次交通事故发生的基本情况、车辆属性、双方过错程度综合分析，本院酌定原告李红的损失由被告朱宝罗按照60%的赔偿责任比例承担赔偿责任为宜。苏ＤＬ××××号小型客车在被告渤海公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告渤海公司在交强险责任限额内承担；不足部分由渤海公司在商业险限额内按照60%的比例承担；仍有不足部分，由被告朱宝罗按照60%的比例承担。原告要求被告李国和承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费46217.31元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。被告渤海公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持，该部分费用由被告朱宝罗承担60%。2.营养费720元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见的60日为依据。3.住院伙食补助费1000元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数20天为依据。以上合计47937.31元。（二）伤残分项4.护理费4800元，标准参照本地的护理费标准80元/天，天数以鉴定意见的60日为依据。5.误工费12120元，原告虽未提交相关证据，但原告在庭审中陈述事故发生时系在送外卖途中，被告朱宝罗予以了证实，因此本院综合认定如下：交通事故发生前，原告李红有一定的劳动能力，有一定的收入，本院酌定其误工费标准参照常州市最低工资标准2020元/月计算，经计算为2020元/月*6个月为12120元。6.残疾赔偿金223449.6元，至本案鉴定意见书出具时原告未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担数为1.84，原告为九级伤残，伤残系数为0.2，经计算残疾赔偿金为（24657+5703）×1.78×20年×0.2=223449.6元。7.精神抚慰金10000元，结合原告的实际伤情，对原告的主张本院予以支持。8.交通费500元，结合原告的住院情况，本院予以酌定。以上合计250869.6元。（三）财损分项9.财损2000元，原、被告没有异议，本院予以确认。综上，原告损失合计300806.91元，其中扣除10%非医保用药4621.73元的部分由被告朱宝罗承担60%为2773.04元；剩余损失296185.18元由被告渤海公司在交强险限额内承担122000元（医疗限额10000元、伤残限额110000元、财损限额2000元）；再剩余174185.18元由被告渤海公司承担60%为104511.11元。被告渤海公司合计赔偿226511.11元，扣除其已垫付的10000元，仍应赔偿216511.11元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李红因交通事故产生的损失216511.11元；二、被告朱宝罗于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李红因交通事故产生的损失2773.04元；三、驳回原告李红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2431元、鉴定费3060元，合计5491元，由原告李红承担423元、由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司承担5004元、由被告朱宝罗承担64元（此款原告已预交，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司、朱宝罗应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二一年三月八日书记员  徐 荔