wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执749号申请执行人：程某，女，1988年3月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张某，男，1987年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人程某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，霍邱县人民法院（2020）皖1522民初6226号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二一年三月八日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1621民初503号原告:白浩然,男,1997年10月16日出生,汉族,住涡阳县。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告:安徽启晨置业有限公司。统一社会信用代码:91341621069119499C。法定代表人:胡仁财。委托诉讼代理人：侯效禹，安徽涡楚律师事务所律师。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人陈学振、被告委托诉讼代理人侯效禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、依法要求判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金42072元；2、依法要求被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在涡阳县开发凯旋门小区,原告购买了被告开发的房屋,并与被告签订了《商品房买卖合同》。原告按照合同约定,如期交付了全部购房款，被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书,其行为已经违约。被告应按照合同约定,支付原告所交全部房价的万分之一的违约金,并协助原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书。为此,为了维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》、《合同法》有关规定,特依法起诉至贵院,请求支持原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明原告主体资格；证据二、商品房买卖合同，证明：被告延期未办理房产证，应承担违约金42072元；证据三、收据两张，证明房款已付清。被告辩称：房屋产权证无法办理系政府原因，被告在合同中无过错。即使逾期办理有被告原因，原告诉请过高，不应支持。疫情期间无法办理手续，应扣除此时间。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：关于涡阳县凯旋门项目规划设计条件中居住小区社区配套商业配比的情况说明两份。证明目的：被告已履行向政府部门申请办理房产证的义务，并不存在违约，房屋产权证无法办理系政府原因。经庭审举证、质证，对当事人提交证据认定如下：对原告证据一，被告无异议，本院予以认定；对原告证据二，被告质证称只能证明双方签订买卖合同，不能证明被告违约，根据约定计算的违约金与原告要求的数额不符，原告诉请过高，该证据是双方签订的购房合同，是双方真是意思表示，不违法法律规定，本院予以认定；对原告提交的证据三，被告安徽启晨置业收款凭证虽有异议，购房合同约定首付款103984元，收据显示的是104016元，但被告提交的情况说明与原告举证一致，本院予以认定；对被告提交的证据，原告质证称对证据有异议，按照合同约定，被告应承担违约金同时办理产权证；该证据系被告向有关部门提交的情况说明，不符合证据的三性原则，本院不予认定。经审理查明：原、被告于2018年6月11日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的凯旋门小区11#1802室，房屋建筑面积为98.12平方米，房屋总价为313984元。根据合同约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在审理过程中，被告以约定的违约金数额过高为由请求减免违约金。本院认为，原、被告之间签订商品房买卖合同，被告没有按合同约定为原告办理房屋产权登记手续，显属违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金及办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，合同约定出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，该违约金约定过高，原告要求减免为零，本院予以调整，酌定违约金为14000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽启晨置业有限公司于本判决生效十日内支付原告白浩然逾期办证违约金14000元；二、被告安徽启晨置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由被告安徽启晨置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 方 理二〇二一年三月十九日书记员 陈木子
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审63号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人梁友，住山东省菏泽市。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行梁友罚款一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2021年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  范晓明 审判员  喻建容 审判员  桂 克 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡 峤
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初973号原告：陈某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。被告：杨某，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县南丰镇杨家圈人，农民。原告陈某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以起诉后经法院催交，被告杨某已履行全部付款责任为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员 姚晓琴二〇二一年三月四日书记员 牛乐庆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3655号 原告:吕凤军,男,1969年11月15日出生,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:徐宪伟,莒南城区法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市兰山区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街,统一社会信用代码:9137130074898138X9。 负责人:焦晓伟,经理。 委托诉讼代理人:许永强,山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨菲,山东有泰律师事务所律师。 原告吕凤军与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月26日立案。原告吕凤军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕凤军撤诉。 案件受理费3286元，由原告吕凤军负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年三月三十一日 书记员  王亚旭
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民再4号再审申请人（原审原告）：袁路闯，男，1973年7月21日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：陆泽然，男，1960年10月7日生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人（原审被告）：陆越，男，1993年6月6日生，汉族，住所地河南省睢县，系陆泽然之子。再审申请人袁路闯与被申请人陆泽然、陆越民间借贷纠纷一案，不服（2020）豫1422民初1636号民事调解书，向本院申请再审。本院于2021年1月20日作出（2020）豫1422民申16号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人袁路闯之委托诉讼代理人孙蒙到庭参加诉讼，被申请人陆泽然、陆越经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。再审申请人袁路闯申请再审称，二被申请人于2018年2月23日向再审申请人借款87920元，并均在借条上以借款人的身份签字，因多次催要不还，再审申请人于2020年4月26日以被申请人陆泽然、陆越为共同被告提起诉讼，经调解，睢县人民法院于2020年5月15日作出（2020）豫1422民初1636号民事调解书，但该调解书只是让被申请人陆泽然一人承担还款责任，遗漏了被申请人陆越，因为再审申请人没有放弃对陆越的诉讼请求，且陆越没有参加调解，调解程序违法。被申请人陆泽然、陆越没有向本院提交书面答辩意见。再审申请人袁路闯向本院起诉请求：要求陆泽然、陆越偿还借款87920元及利息。再审申请人袁路闯向本院提起诉讼后，本院于2020年5月15日组织双方进行调解，但被申请人陆越没有参加，2020年5月15日，本院制作了（2020）豫1422民初1636号民事调解书，调解书没有列陆越为当事人，协议内容为；“被告陆泽然偿还原告袁路闯借款87920元”，2020年12月1日之前偿还40000元，2021年5月15日前偿还下余47920元，如被告逾期不能支付，原告向法院申请强制执行下余欠款本息和相应利息（自2018年2月23日按同期银行贷款利率计算利息至付清款止）。”原审原告袁路闯收到上述调解书后，认为没有放弃对陆越的诉讼请求，调解程序和协议内容违法，向本院申请再审。再审申请人袁路闯针对自己的诉讼请求向本院提交了二被申请人出具的借条。因二被申请人没有到庭，视为放弃了质证和辩论的权利。本院对该借条的真实性予以采信，作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经再审，本院认定的案件事实同再审申请人袁路闯诉称的事实。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。二被申请人作为共同借款人向原告借款87920元，形成共同债务，依法应承担共同偿还责任，对再审申请人要求二被申请人偿还借款87920元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条上没有注明有利息，且再审申请人也没有提交证据证明存在口头约定利息方面的证据，依法应视为没有利息，对再审申请人利息方面的诉讼请求，本院不予支持。再审申请人以陆泽然、陆越为共同被告提起诉讼，原审组织调解时只有原告委托诉讼代理人和陆泽然参加，陆越没有参加调解，原审原告没有放弃对陆越的诉讼权利和实体权利，原审制作的调解书仅将陆泽然列为被告，漏列陆越，调解程序以及出具的调解书内容明显违法，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫1422民初1636号民事调解书；被申请人陆泽然、陆越于本判决生效后10日内给付再审申请人袁路闯借款87920元；驳回再审申请人袁路闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费999元，由被申请人陆泽然、陆越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李广福审判员  杨艳华审判员  马冬丽二〇二一年三月十七日书记员  胡耀莉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2445号原告：宝应县悦华包装有限公司，住所地江苏省宝应县鲁垛镇工业集中区宋庄路，统一社会信用代码91321023697854056Q。法定代表人：张福兵，总经理。委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：谢玉勇，男，1988年4月26日出生，汉族，个体工商户，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：夏春松，建湖县恒济法律服务所法律工作者。原告宝应县悦华包装有限公司与被告谢玉勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宝应县悦华包装有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因证据不足向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县悦华包装有限公司撤诉。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告宝应县悦华包装有限公司负担。审判员  潘志耘二〇二一年三月二十二日书记员  黄小天
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初725号原告：张新建，男，1955年8月26日，汉族，住河南省舞阳县。被告：李中旗，男，1972年12月12日，汉族，住河南省舞钢市。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市召陵区金色龙湾1-104、105、106（1、2层）。统一社会信用代码：914111007919041874。负责人：党如斌，该公司经理。本院在审理原告张新建诉被告李中旗、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新建撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告张新建负担。审判员  王斐二〇二一年三月二十九日法官助理殷丹书记员郑冰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初704号原告：武甲佳，女，1985年8月28日出生，汉族，住西平县。被告:郭秀文，女，1972年10月20日出生，住上蔡县。本院在审理原告武甲佳与被告郭秀文买卖合同纠纷一案，原告武甲佳于2021年3月9日向本院提出对被告郭秀文的撤诉申请。本院认为，原告武甲佳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武甲佳撤回对被告郭秀文的起诉。案件受理费25元，由原告武甲佳承担。审判员 杜积慧二〇二一年三月九日书记员 张     琳     璐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终486号上诉人（原审被告）：湖北翰辉科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新技术开发区深圳工业园**。法定代表人：石勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地湖北省襄阳市高新技术开发区长虹北路**。负责人：李俊喜，该行行长。原审被告：石勇，男，1978年8月19日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原审被告：雷玫瑰，女，1987年5月25日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原审被告：湖北长灯科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新技术开发区深圳工业园**。法定代表人：雷玫瑰，该公司总经理。原审被告：湖北长香茶业发展有限公司，住所地湖北省襄阳市保康县黄堡镇黄堡村。法定代表人：石长顺，该公司总经理。原审被告：襄阳海任投资担保有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：谢俊，该公司总经理。上诉人湖北翰辉科技有限公司因与被上诉人湖北银行股份有限公司襄阳分行、原审被告石勇、雷玫瑰、湖北长灯科技有限公司、湖北长香茶业发展有限公司、襄阳海任投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北翰辉科技有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北翰辉科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北翰辉科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10667.0元，减半收取5333.5元，由上诉人湖北翰辉科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二一年三月十日书记员 梅      若      璇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执196号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周康帅，男，1999年7月6日出生，汉族，户籍所在地即住址资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行周康帅责令退赔一案，本院作出的（2020）川2002刑初376号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2021年1月7日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人周康帅退赔被害人直接经济损失周艳671元、李玉莲400元、卓艳萍1500元、刘兴华3000元、黄秋霞1000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十八日 书记员 伍 娜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初723号原告：鲁田，女，1968年8月17日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申志航，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告：高孟洪，男，1957年10月7日生，汉族，住河南省伊川县。原告鲁田与被告高孟洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁田及其委托诉讼代理人申志航到庭参加了诉讼，被告高孟洪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息15975元（暂计至2020年12月1日，自2020年12月2日起按月1.5%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月15日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币50000元，并同时向原告出具借据一份，载明借款利率为1.5%，当原告急需要钱时一次性还清全部本息。截止2018年1月15日，被告共计向原告支付利息20000元，之后既未偿还过本金，也未再支付过分文利息。为此，原告曾多次向被告讨要，但被告却以各种理由推脱不换。综上所述，被告拖欠原告借款长期拒不偿还，显系无理，请人民法院在查明事实的基础上，依法望判如所请。被告高孟洪未到庭参加诉讼，亦未向我院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高孟洪以急需资金周转为由，向原告鲁田借款50000元，双方的借贷事实有借条及转款记录为证，原告在开庭过程中自认被告于2017年私下向原告偿还了借款本金20000元，剩余30000元未偿还，本院予以采信。原告诉求被告偿还借款本金30000元，理由正当，应予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定月息一分五，原告在庭审过程中主张自2018年1月15日后未支付过利息，按照相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告鲁田主张自2018年1月15日至2020年8月19日按照双方约定的月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2020年8月20日起，被告高孟洪应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%的标准支付利息至借款全部偿还完毕之日止。被告高孟洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高孟洪于本判决生效后十日内偿还原告鲁田借款30000元。被告高孟洪自2018年1月15日至2020年8月19日，按照月息1.5%的标准向原告支付利息，并自2020年8月20日起，按照年利率15.4%的标准支付利息至借款全部偿还完毕之日止。驳回原告鲁田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高孟洪负担。本判决为终审判决。审判员  马富伟二〇二一年三月三十日书记员  杨 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4604号原告：杨雪丰，男，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被告：张茂敬，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告杨雪丰诉被告张茂敬合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪丰委托代理人辛聪明到庭参加诉讼；被告张茂敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雪丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款18万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事工程装修行业，被告系承接建筑装修工程的个人。2014年5月，被告请原告组织工人为航空学院图书馆装修进行木工、瓦工、油漆工施工。原告组织工人施工后，被告拖欠原告垫付的工人工资18万元未清偿。原告多次讨要，被告以无钱支付为由，仅于2017年4月23日向原告出具欠条一张。欠条出具至今，被告分文未付。原告多次讨要无果，无奈诉至法院。被告张茂敬未答辩。经审理查明：2017年4月23日，被告张茂敬出具《欠条》一份，载明：今欠杨雪丰工人工资18万元整。庭审中，原告称，自欠条出具之日至庭审之日，被告一分没付。以上事实有原告提交的张茂敬2017年4月23日出具的欠条一张，2020年8月14日杨雪丰和张茂敬（手机号码为136××××2570）通话录音1段（附文字版），2020年10月3日杨雪丰和张茂敬（手机号码为136××××2570）通话录音1段（附文字版），2021年3月10日杨雪丰代理人辛聪明与张茂敬（手机号码为136××××2570）通话录音一份（附文字版），及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告尚欠原告工人工资18万元，有欠条为证，事实清楚，本院予以确认。故被告应当向原告支付工人工资18万元，并按年利率3.85%支付自2020年12月16日至实际付款之日的利息。被告张茂敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂敬于本判决生效之日起十日内向原告杨雪丰偿还欠款18万元，并按年利率3.85%支付自2020年12月16日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张茂敬负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二一年三月二十九日书记员代 晓辉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初348号原告随州慧翠建材销售有限公司。住所地：随州市滨湖湾二期A3-1-101号。法定代表人卢军，总经理。委托诉讼代理人周翠容，女，1971年9月8日出生，住湖北省随州市曾都区，系该公司职工。代理权限：一般代理。被告郭红，女，1977年10月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告王强，男，1968年3月15日出生，汉族，住址同上，系郭红丈夫。被告费俊，男，1979年12月22日出生，汉族，住湖北省随州市。被告孙小霞，女，1981年1月3日出生，汉族，住址同上，系费俊之妻。本院在审理原告随州慧翠建材销售有限公司与被告郭红、王强、费俊、孙小霞定制合同纠纷一案中，原告随州慧翠建材销售有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭红、王强、费俊、孙小霞的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州慧翠建材销售有限公司撤回对被告郭红、王强、费俊、孙小霞的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告随州慧翠建材销售有限公司负担。审 判 长 盛 圆人民陪审员 裴 涛人民陪审员 苏功茂二〇二一年三月三十一日书 记 员 宋 飞
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初402号原告：林口县兴林物业管理有限公司，住所地林口县铁北新区**楼**门市。法定代表人：郑勇石，职务经理。委托诉讼代理人：于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：姜庆海，男，1963年11月8日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告姜庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告林口县兴林物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  陈贵发二〇二一年三月二十五日书记员  杨国君
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初47号原告：高明，男，1951年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：张社强，男，1965年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。本院在审理原告高明诉被告张社强排除妨害纠纷一案中，原告于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高明撤回起诉。案件受理费100元由原告高明负担。审判员  王一丁二〇二一年三月二十六日书记员  刘壹霖
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1196号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。被告孙政荣，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告贺姣霞，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，系孙政荣之妻。被告贺辉，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告孙政荣、贺姣霞、贺辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花、被告贺辉到庭参加诉讼，被告孙政荣、贺姣霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农村商业银行请求判令：1、判令解除原告与被告孙政荣、贺姣霞于2019年6月21日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告孙政荣、贺姣霞偿还借款本金500000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年2月26日为87321元，本息合计587321元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；3、判令被告贺辉对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令原告对抵押物财产优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告贺辉辩称：对被告孙政荣、贺姣霞在原告处借款的事实没有异议，贺辉担保属实，愿意承担担保责任，但现在没有偿还能力。被告孙政荣、贺姣霞未予答辩。查明的事实经审理查明，根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2019年6月21日，被告孙政荣、贺姣霞以建房为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司维山支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为50万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月计息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同时约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告孙政荣、贺姣霞与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其位于新化县××乡××村××组的房屋作为该笔借款的抵押物，该抵押物房产证号为：房权证新房字第Ｘ×**，城乡居民建设用地许可证号为：新政国土维山乡字（2016）124号。新化县维山乡人民政府在抵押承诺书上确认情况属实盖章。2019年6月21日，被告贺辉在“新化农商行福祥便民卡贷款调查表”上签字为被告孙政荣、贺姣霞在原告处的上述借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证。被告孙政荣在《福祥便民卡》内借款2笔，共计借款500000元，具体为：2019年6月21日，借款220000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告孙政荣支付利息至2019年6月25日；2019年6月21日，借款280000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告孙政荣支付利息至2019年6月21日。截至2021年2月26日止，被告尚欠借款本金500000元，利息（包括逾期加收利息）87321元。原告多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙政荣、贺姣霞向原告新化农村商业银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》均是当事人真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告应按合同约定履行偿还借款本息义务，被告未能按约定偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求解除原告与被告孙政荣、贺姣霞于2019年6月21日签订的《最高额借款合同》及要求被告孙政荣、贺姣霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告孙政荣、贺姣霞以其位于新化县××乡××村××组的房屋进行抵押，原告作为该抵押财产的抵押权人，在该抵押财产依法处置时，原告在其债权范围内享有优先受偿权利。故原告主张该抵押物的优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告贺辉系被告孙政荣、贺姣霞上述借款本息的连带责任保证人，依法对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告贺辉对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙政荣、贺姣霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孙政荣、贺姣霞于2019年6月21日签订的《最高额借款合同》。二、由被告孙政荣、贺姣霞在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，支付至2021年2月26日止的利息（含逾期加收利息）87321元，本息共计587321元。之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止。三、被告贺辉对被告孙政荣、贺姣霞的上述借款本息承担连带偿还责任。四、被告孙政荣、贺姣霞的抵押财产依法处置时，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9673元，因适用简易程序减半收取4836元，由被告孙政荣、贺姣霞、贺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年三月二十六日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2328号被执行人:黄小杰，男，汉族，1977年12月23日出生，住尉氏县。黄小杰罚金一案，（2020）豫0223邢初304号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄小杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年11月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李胜利取如下财产调查及执行措施：1、2020年11月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年12月、2021年1月、3月多次通过执行网络查控系统发现其名下车辆、房产信息与住房公积金均无。银行卡存款零碎不足额。3、2021年3月向被执行人发出了限制消费令。5、2021年3月31日与申请执行人高华民进行电话约谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。承办人张明珠认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初454号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人高华民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：石文方审判员 ：吴延岭审判员 ： 陈 磊二〇二一年三月三十一日书记员 ：杨军威
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1012号原告:李某1，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭娜，河南熙盛律师事务所律师。被告:孙某，女，1993年8月28日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人郭娜、被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子李某2由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子李某2，一直由原告抚养。由于被告婚前隐瞒病史、不承担家庭责任，对孩子不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。为此，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告孙某在法定期间内未向本院提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.身份证、户口本复印件，证实原、被告的身份及生育子女的情况；2.结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。本院对原告提供的证据真实性不持异议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告孙某经人介绍相识。双方于农历2015年正月二十六日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某2，现跟随原告共同生活。上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告李某1要求与被告孙某离婚，应当提供证明夫妻感情彻底破裂的相关证据。本案中，原告提起离婚诉讼，能说明夫妻之间感情出现了一定问题，但原、被告如能通过彼此有效沟通，夫妻感情和好仍有可能性。庭审中，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年三月三十日书记员 刘佳明
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初37号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U，法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖军，系原告珠兰支行客户经理。被告：刘培峰，男，1978年12月10日生，汉族，住会昌县。被告：肖连春，女，1980年9月2日生，汉族，住会昌县，系刘培峰之妻。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告刘培峰、肖连春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼，被告刘培峰、肖连春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.诉请贵院判令被告刘培峰、肖连春归还原告借款本金250000元，自借款发放后至2020年8月18日拖欠的利息8887.18元，以及从2020年8月19日起至借款归还之日止按借款合同约定利率产生的利息；2.诉请贵院判决原告享有拍卖、变卖本案借款抵押物（被告共同共有位于会昌县，不动产权证号:会房权证会昌字第××）所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、评估拍卖费等原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告刘培峰、肖连春以种植脐橙为由与原告签订了（2017）会农商行会珠个人农房抵借字第99号《农民住房产权抵押借款合同》，约定借款授信金额250000元，授信期限3年，授信到期日为2020年1月24日，合同期限内借款年利率5.655%，逾期借款年利率8.4825%（按合同约定利率基础上加收50%）。以被告共同共有位于会昌县，不动产权证号：会房权证会昌字第××的农民住房产权房屋一栋为借款设定抵押，并办理了不动产抵押登记。借款按月缴息，一年一贷。2017年1月25日，根据被告的第一次用信申请，原告向被告发放250000元借款。2019年1月16日，根据被告的第三次用信申请，原告向被告发放250000元借款，借款用信到期时间为2020年1月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行合同约定的还本付息义务，截至2020年8月18日，结欠借款本金250000元，结欠利息8887.18元。原告认为，原、被告之间签订的《农民住房产权抵押借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后被告未按合同约定归还原告借款本息，被告行为构成违约，据此，诉请贵院支持原告前述诉讼请求。被告刘培峰、肖连春未作答辩。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司为其主张提交了证据：一、原告营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件，为证明原告主体适格；二、原告授权委托书、原告代理人身份证复印件，为证明代理人代理资格及权限；三、原告送达地址确认书，为证明司法文书送达地址；四、被告身份证、户口、结婚证复印件，为证明被告主体及婚姻状况；五、农民住房产权抵押借款合同，为证明1.原、被告达成了借款250,000元合意，2.借款期限，3.借款利率及用途，4.违约责任；六、不动产证、不动产抵押登记证，为证明被告为借款设定的抵押办理了抵押登记；七、提款通知书、借款借据复印件，为证明原告已向借款人支付借款；八、贷款还本还息明细打印件，为证明被告未按合同约定还本付息；十、借款截屏，为证明被告欠本欠息具体金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告刘培峰、肖连春以种植脐橙为由与原告签订了（2017）会农商行会珠个人农房抵借字第99号《农民住房产权抵押借款合同》，约定借款授信金额250000元，授信期3年，授信到期日为2020年1月24日，合同期限内借款年利率5.655%，逾期借款年利率8.4825%（按合同约定利率基础上加收50%）。以被告共同共有位于会昌县，不动产权证号：会房权证会昌字第××的农民住房产权房屋一栋为借款设定抵押，并办理了不动产抵押登记。该栋房屋五层，建筑面积526.63㎡，所占土地为宅基地117㎡。该借款按月缴息，一年一贷。2017年1月25日，根据被告的第一次用信申请，原告向被告发放250000元借款。2019年1月16日，根据被告的第三次用信申请，原告向被告发放250000元借款，借款用信到期时间为2020年1月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行合同约定的还本付息义务，截至2020年8月18日，结欠借款本金250000元，结欠利息8887.18元。原告为维护自身合法权益故诉请本院判决支持其诉讼请求。本院认为，民事主体在从事民事活动中应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按合同约定全面履行义务。被告刘培峰、肖连春共同尚欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元，以及该款的利息、逾期利息，事实清楚，证据充分。被告刘培峰、肖连春应当如期偿还，现已根本违约，应当承担违约责任。双方约定以两被告共同所有的会房权证会昌字第××的农民住房产权房屋一栋为借款设定抵押，并办理了不动产抵押登记，会昌县为国务院授权农民住房可抵押贷款试点县，不动产抵押合法有效，原告依法享有对该房屋的抵押权。当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。被告刘培峰、肖连春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培峰、肖连春共同偿还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元，截至2020年8月18日结欠的8,887.18元利息，以及从2020年8月19日起至借款归还之日止按借款合同约定利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；二、若被告刘培峰、肖连春未按上述第一项履行付款义务，则原告江西会昌农村商业银行股份有限公司依法行使抵押权，以被告刘培峰、肖连春提供抵押的位于会昌县（不动产权证号：会房权证会昌字第××）拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,184元，由被告刘培峰、肖连春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周群勇人民陪审员  刘 瑛人民陪审员  孙发成二〇二一年三月三日书 记 员  蔡江美
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3929号徐琳琳、康苗苗：河南宝利星辉汽车销售服务有限公司与徐琳琳、康苗苗追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初34898号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二一年三月十六日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执1040号平湖市市场监督管理局、平湖市广陈镇好吃来点心店：本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人平湖市广陈镇好吃来点心店行政处罚一案，申请执行标的为1550元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人平湖市广陈镇好吃来点心店自动全额履行付款。至此，本院（2021）浙0482执1040号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保220号解除保全申请人：重庆鼎兴嘉恒混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇梓桐村**，统一社会信用代码91500107MA601MGH40。法定代表人：苏磊，该公司总经理。被申请人：重庆市浩泞建筑工程有限公司，，住所地重庆市铜梁区西河镇长兴街**统一社会信用代码91500224771790813U。法定代表人：傅久涛，该公司执行董事。本院在重庆鼎兴嘉恒混凝土有限公司与重庆市浩泞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据重庆鼎兴嘉恒混凝土有限公司的申请，作出（2021）渝0107执保537号执行裁定书，裁定对被申请人重庆市浩泞建筑工程有限公司银行存款40万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。现申请人重庆鼎兴嘉恒混凝土有限公司以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人重庆市浩泞建筑工程有限公司上述财产的保全。经审查，重庆鼎兴嘉恒混凝土有限公司的申请符合法律规定，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市浩泞建筑工程有限公司银行存款40万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘章平二〇二一年三月三十日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0282民初3330号原告：岑杰辉，男，1983年9月15日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡斌斌，男，1987年9月24日出生，汉族，住慈溪市。原告岑杰辉与被告胡斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告岑杰辉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑杰辉的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑杰辉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告岑杰辉负担。审 判 员 方苏琴二〇二一年三月二十五日代书记员 施燕君
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执602号之一申请执行人：鲁方荣。被执行人：宁文华。申请执行人鲁方荣与被执行人宁文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宁文华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。2021年1月27日，本院向被执行人宁文华发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年2月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人宁文华有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人鲁方荣未能提供。2021年2月9日，本院对被执行人宁文华适用限制高消费措施。2021年1月27日，本院将被执行人宁文华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宁文华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为13万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宁文华有适宜可供执行的财产。申请执行人鲁方荣也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年三月十九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1679号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：董飞，男，汉族，住河南省周口市郸城县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被告董飞财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二一年三月二十二日书记员 王丹丹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1212号原告：童双，女，汉族，1993年11月3日出生，住湖北省蕲春县，原告：李凯，男，汉族，1987年6月3日出生，住湖北省洪湖市，二原告共同委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蕲春新华丽置业投资有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县交通运输局院内。法定代表人：蔡九胜，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告童双、李凯与被告蕲春新华丽置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原、被告达成和解，原告童双、李凯于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童双、李凯撤回对被告蕲春新华丽置业投资有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童双、李凯撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告童双、李凯负担。审判员  张国全二〇二一年三月二十六日书记员  徐 倩
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1035号原告：徐季花，女，1951年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：李思南，江西民信律师事务所律师。被告：祝某，女，2007年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：祝先军，男，1979年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，系被告祝某的父亲。被告：柳庆，女，1980年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，系被告祝某的母亲。本院在审理原告徐季花与被告祝某、祝先军、柳庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》规定，裁定如下：本案按原告徐季花撤诉处理。审判员  李重浪二〇二一年三月三十日书记员  付晓明
上海市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）沪01行终171号 上诉人（原审原告）张厚芳，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区朱家角镇沙家埭路18号。 法定代表人乔惠锋，镇长。 上诉人张厚芳因政府信息公开答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初591号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，上海市青浦区朱家角镇人民政府（以下简称朱家角镇政府）于2019年11月25日收到张厚芳提出的申请，要求获取：1、朱家角镇政府为落实青浦区政府青府办发【2014】57号关于《青浦区集建区外现状建设用地减量化工作实施方案》文件在朱家角镇实施情况，具体包括适用范围、涉及的面积、涉及户数（包括产权户和承租户）明细、补偿或者赔偿标准、具体补偿数额以及资金的支付发放情况等；2、朱家角镇政府与所有列入减量化范围的单位或个人所签订的补偿协议（或者合同终止协议）具体内容和实际履行情况，重点公开涉及小江村范围内所有产权户和承租户的详细补偿情况。朱家角镇政府经审查，认为张厚芳的申请内容不明确，故于2019年11月28日作出编号：SQ002477523120191125001《告知书》（以下简称补正告知），并邮寄给张厚芳，主要内容为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十条的规定，要求张厚芳于2019年12月5日前补正申请，明确其所需要政府信息的名称、文号或者便于查询的其他特征性描述，并附便民信息：《关于朱家角镇集建区外现状建设用地减量化工作的操作细则（修正版）》一份。张厚芳收悉后，向朱家角镇政府邮寄《关于的补正函》（以下简称《补正函》），将申请公开事项明确为：1、关于原申请书的第1项，朱家角镇政府仅需公开青府办发【2014】57号文件在朱家角镇政府辖区内实施的总体情况，包括涉及的具体村、土地数量、涉及的单位或者个人的数量（包括产权户和承租户）、财政资金的补偿数额以及发放情况；2、关于原申请书的第2项，朱家角镇政府仅需公开涉及小江村范围内与所有承租户（含转租户）所签订的补偿协议（或者合同终止协议）具体内容和实际履行情况；3、涉及张厚芳承租的地块（原XX村XX队出租给葛某等人，后转租给张厚芳）所有承租户的补偿情况（包括补偿标准、补偿金额、资金支付情况等）；4、张厚芳所承租土地中涉及张厚芳承租的9亩土地的评估报告以及资金补偿及发放情况。朱家角镇政府于2019年12月9日收到张厚芳邮寄的《补正函》后，经审查，认为张厚芳所申请公开的上述4项信息中的第1、2项内容属于咨询事宜，第3、4项内容经检索信息不存在。朱家角镇政府遂于2019年12月19日分别作出编号：SQ002477523120191125001-3《告知书》（以下简称被诉告知）和《咨询（函复）》。被诉告知答复如下：经检索，没有张厚芳所申请公开的信息，该政府信息不存在，朱家角镇政府未与葛某转租的承租户签订相关协议，葛某与其承租户的补偿情况（包括补偿标准、补偿金额、资金支付情况等）朱家角镇政府并不掌握，朱家角镇政府委托第三方对葛某所承租的土地进行评估，但未在朱家角镇政府档案内查询到张厚芳与青浦区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）或村民小组及葛某之间的土地租赁关系和张厚芳签订补偿协议书的相关情形，因此不涉及张厚芳的资金补偿发放。《咨询（函复）》的主要内容为：经审查，张厚芳来信内容中的第1、2项属于咨询，对反映的相关事项，现便民解答如下：1、青府办发【2019】57号文件在朱家角镇政府辖区内实施的总体情况：朱家角镇“198”减量化共涉及24个行政村，土地总面积约170公顷，截止2019年12月19日10时，已立项面积约99.991公顷，涉及单位或个人314家，财政资金补偿总金额人民币1,019,061,620.76元，已补偿发放714,286,162.4元；2、截止2019年12月19日10时，小江村范围内涉及“198”减量化补偿办法实施腾退的企业或个人共30家，目前已全部完成签约腾退，其各自签订的补偿协议（或者合同终止协议）具体内容涉及企业或个人隐私，需当事人允许后方可公开。张厚芳对被诉告知不服，起诉至原审法院，请求判决撤销朱家角镇政府于2019年12月19日作出的被诉告知，并判令朱家角镇政府在一周内以书面形式向张厚芳公开小江村十队出租给葛某地块的补偿情况，包括所签订的全部协议和资金支付情况，及涉及张厚芳承租地块的评估及资金补偿情况。 原审认为，根据《政府信息公开条例》的规定，朱家角镇政府具有对张厚芳提出的政府信息公开申请进行处理并作出答复的行政职责。朱家角镇政府在收到张厚芳政府信息公开申请后，经审查，认为张厚芳提出的申请内容不明确，于法定期限内向张厚芳发出补正告知，并在收到张厚芳的《补正函》后于法定期限内作出被诉告知且送达张厚芳，程序符合法律规定。本案中，朱家角镇政府经审查，认为张厚芳申请公开的4项内容中，第1、2项内容属于咨询事宜，对其作出便民的《咨询（函复）》；对张厚芳申请的第3、4项内容，经过合理检索，发现不存在上述信息，遂依据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定及时告知了张厚芳，该答复并无不当。因此，张厚芳要求撤销朱家角镇政府作出被诉告知的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂于2021年1月12日判决驳回张厚芳的诉讼请求。 判决后，张厚芳不服，上诉至本院称，根据上诉人提交的材料显示，被上诉人的相关工作人员和XX村委会都表示上诉人有补偿，目前正在评估中。对于上诉人提出的信息公开申请，被上诉人未尽到相关检索义务。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，被上诉人朱家角镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权。被上诉人收到上诉人的申请后，经审查，向上诉人发出补正告知，并在收到《补正函》后作出处理，程序合法。本案中，被上诉人经审查，认为上诉人第1、2项申请内容属于咨询事宜，对该二项内容作出了《咨询（函复）》。对上诉人第3、4项申请内容，被上诉人经档案检索未找到上诉人申请公开的信息，其根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定作出被诉告知，并对相关信息不存在作出合理说明，被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，已经保障了上诉人的知情权。上诉人认为其所申请公开信息应当存在，缺乏事实证据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张厚芳负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长  刘琳敏 审判员  王 征 审判员  陆宇鹰 二〇二一年三月二十五日 书记员  沙君慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4266号原告：张海波，男，1976年5月4日出生，汉族，住济宁市北湖旅游度假区。委托诉讼代理人：谭雷（特别授权），济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被告：颜丙钧，男，1976年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨美菊，女，1974年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张海波与被告颜丙钧、杨美菊分期付款买卖合同纠纷一案，原告张海波于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张海波撤回起诉。审判员 张 添二〇二一年三月三十日书记员 宋国臣
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1204刑初19号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人尚某，男，1957年11月15日出生，汉族，小学文化，电厂服务公司退休，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，住辽宁省铁岭市清河区，因本案于2020年11月10日被抓获，同年11月11日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于开原市看守所。 辩护人钟亚翠，系铁岭市清河区法律援助中心律师。 被告人母某，男，1968年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，住辽宁省铁岭市开原市，2019年10月30日因故意伤害罪、危险驾驶罪，被开原市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2020年7月23日刑满释放，因本案于2020年11月10日被抓获，同年11月11日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于开原市看守所。 指定辩护人刘杰，系辽宁廉明律师事务所律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人尚某、母某犯盗窃罪,于2021年2月18日向本院提起公诉?本院依法组尚某合议庭,公开开庭审理了本案?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉,被告人尚某及其辩护人钟亚翠、母某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控： 2020年10月，被告人尚某提议与被告人母某一同前往清河区电厂服务公司实施盗窃，二人于2020年10月30日凌晨将电厂服务公司的400斤铁质零件盗走，尚某将盗窃的物品变卖400多元，分给母某200元。经鉴定，盗窃物品价值为420元。 2020年11月7日凌晨，被告人尚某、母某再次来 到清河区电厂服务公司实施盗窃，共盗窃铁质零件1000斤，二人将盗窃物品变卖900多元，所得款项由二人平分。经鉴定，盗窃物品价值为1050元。 2020年11月9日凌晨，被告人尚某、母母某第三次 来到清河区电厂服务公司实施盗窃，盗窃铁质零件1000斤及搅拌机上的一部减速机和电机，二人将盗窃物品变卖1060元，所得款项由二人平分。经鉴定，盗窃物品价值为1701元。 被告人尚某、母母某三次盗窃物品价值共计3171元。 公诉机关认为，被告宗尚某、母某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚某、母某共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共犯。被告人尚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人母某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人母某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人母某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人盗窃获得利益较少，被告人盗窃也是一种病态。被告人系初犯，没有再犯罪危险。被告人在犯罪后真诚悔罪，认罪态度好，可从轻处罚。 被告人母某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人认罪态度好，可从轻处罚。 经审理查明：2020年10月，被告人尚某提议与被告人母某一同前往清河区电厂服务公司实施盗窃，二人于2020年10月30日凌晨将电厂服务公司的400斤铁质零件盗走，尚某将盗窃的物品变卖人民币（以下皆为人民币）400多元，分给母远母某200元。经鉴定，盗窃物品价值为420元。 2020年11月7日凌晨，被告人尚尚某、母母某再次来 到清河区电厂服务公司实施盗窃，共盗窃铁质零件1000斤，二人将盗窃物品变卖900多元，所得款项由二人平分。经鉴定，盗窃物品价值为1050元。 2020年11月9日凌晨，被告人尚某、母某第三次 来到清河区电厂服务公司实施盗窃，盗窃铁质零件1000斤及搅拌机上的一部减速机和电机，二人将盗窃物品变卖1060元，所得款项由二人平分。经鉴定，盗窃物品价值为1701元。 被告人尚某、母某三次盗窃物品价值共计3171元。被告人母某于案发后将3171元上缴。 上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实: 1?被盗物品照片、被告人指认现场照片、视频监控录像、证人孟某、刘某1、刘某2的证言等证据，证实二被告人的盗窃事实； 2、案件来源及到案经过、户口证明，证实案件的来源及抓获经过及被告人身份情况； 3、资产评估报告书，证明被盗物品价值； 4、精神疾病司法鉴定意见书，证实被告宗尚某在犯罪时具有完全刑事责任能力； 5、刑事判决书一份，证实被告人母某的前科及累犯的事实。 本院认为,被告人尚某、母某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构盗窃罪。公诉机关指控的罪名立,本院予以支持。被告人尚某、母某是共同犯罪，尚某系主犯，应从重处罚；被告人母某系从犯，应从轻处罚。被告人母某系累犯，应从重处罚。被告人母某自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人尚某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条的规定,判决如下: 一、被告人尚某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。) 二、被告人母某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  刘 彤 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  祁江丰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初315号 原告：安徽问天智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区科技创新公共服务中心长江南路83号，统一社会信用代码91340200051489547J。 法定代表人：李文，董事长。 委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文扬，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：江涛，男，1975年7月12日出生，汉族，原住广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市罗湖区。 原告安徽问天智能科技有限公司与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员程叙强适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告安徽问天智能科技有限公司（以下简称问天科技公司）委托诉讼代理人张然峰到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告问天科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金396756元以及利息31740元（暂计算至2020年8月30日，之后利息按照约定月1%利率标准继续计算至实际付清时止）,以上合计428436元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告因个人资金需要向原告申请借款396756元，借款支付至被告指定的深圳九诺信息有限公司名下招商银行75×××02的账户内，借款无固定期限，原告有权随时要求被告在接到通知后30日内支付本息；若被告在2019年12月31日之后偿还借款，则应按照月息1%的标准支付利息。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告指定账户支付了借款396756元。后原告多次向被告催要上述借款本金和利息，但被告一直拖延未付。截止本次起诉之日，被告共拖欠原告借款本金和利息合计428436元。原告认为，原被告之间的债权债务关系清楚，被告未按时向原告偿还借款之行为已经构成违约。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告江涛未进行答辩。 经审理查明：被告江涛系原告问天科技公司的销售人员。2017年9月13日，被告江涛因个人资金需要向原告申请借款，双方为此签订《借款协议》一份，协议约定：甲方（即原告问天科技公司）同意向乙方（即被告江涛）提供借款人民币叁拾玖万陆仟柒佰伍拾陆元（¥396756.00元），甲方根据乙方要求于2019年9月15日将上述借款转账支付至乙方指定的“深圳九诺信息有限公司”招商银行深圳八卦岭支行75×××02账户。借款无固定期限，甲方有权随时要求乙方还款，乙方应当在收到甲方要求还款的书面通知后30日内偿付本金及利息。乙方若在2019年12月31日前偿还甲方借款本金无需支付利息；之后偿还借款本金，需按照月息1%的标准支付利息。协议签订后，原告问天科技公司于同年9月15日通过芜湖扬子农村商业银行向被告指定银行账户转账支付了借款396756元。2019年12月11日，原告通过ＥＭＳ邮政特快专递向被告签订协议确定的地址寄送了催款通知书，要求被告于2019年12月31日前偿还借款本金396756元。该邮件于次日送达签收。至期，被告江涛并未归还借款。后原告多次电话催要上述借款本金和利息，但被告一直拖延未付，故原告诉至本院。 上述事实有原告向本院提交的被告身份证复印件、借款协议、银行转账凭证、催款通知书、特快专递邮寄单、邮政速递物流查询单及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告江涛因个人资金需要向原告借款，双方为此签订借款协议，该协议是双方真实意思的表示，双方之间借贷关系依法成立。被告江涛虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告江涛超过协议约定的不计息还款期限且在原告书面通知还款后依然未归还借款明显违反合同约定义务，依法应承担相应法律责任，故对原告诉请被告江涛归还借款本金及自2020年1月1日起计算利息的主张本院予以支持。原被告协议约定的月息1%标准未超出国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江涛应于本判决生效之日起十日内归还原告安徽问天智能科技有限公司借款本金396756元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金396756元为基数按月息1%的标准，从2020年1月1日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4012元，由被告江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  程叙强 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4137号申请人：江阴倪家巷新材料有限公司，住所地江阴市周庄科技工业园区周南小区。诉讼代表人：吴开琴。被申请人：江阴中建贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号7幢307室。法定代表人：李兰霞。申请人江阴倪家巷新材料有限公司与被申请人江阴中建贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，申请人江阴倪家巷新材料有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴中建贸易有限公司冻结银行存款50万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴倪家巷新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴中建贸易有限公司的银行存款50万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年三月二十五日书记员  王 洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执557号 张某某、临桂某某地产有限公司： 关于申请执行人张某某申请执行被执行人临桂某某地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，张某某于2021年3月3日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5697号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年3月8向被执行人发出执行通知书，责令被执行人临桂某某地产有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人临桂某某地产有限公司给付申请执行人张某某逾期交房违约金808428元及利息、迟延履行债务利息并承担相关费用。 本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人临桂某某地产有限公司银行存款870919.77元，扣除10484元作为案件执行费上缴国库后，申请执行人申请领取房款及利息、迟延履行债务利息及案件受理费共计860435.77元（其中退领案件受理费为6116元），并书面申请本案作执行完毕结案处理。桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初5697号民事判决书所确定的金钱给付义务已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执557号申请执行人张某某申请执行被执行人临桂某某地产有限公司商品房预售合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年三月三十日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执118号 申请执行人洮南市颂禾农资商店； 经营者：刘颖，系经理。 被执行人：田波，男，1973年8月16日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：杨小梅，女，1974年3月3日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人洮南市颂禾农资商店与被执行人田波、杨小梅因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初3017号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人田波、杨小梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市颂禾农资商店向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人田波、杨小梅经过“四查”其名下确无财产可供执行，并在本院有多起案件在执行中。对被执行人名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。申请执行人洮南市颂禾农资商店同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人洮南市颂禾农资商店又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  何秋毅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初98-1号原告：马**，男，汉族，1978年12月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1958年8月24日出生，住商水县，代理权限为一般代理。被告：刘**（刘**），男，汉族，1964年3月5日出生，现住址周口市川汇区。原告马**与被告刘**买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告30405元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘**30405元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二一年三月二十九日书记员  赵海铭
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初825号原告：宋慧珍，女，1963年6月19日出生，汉族，身份证号码41232319630619364X，住所地河南省民权县孙六镇李坤侯村委。委托诉讼代理人：周正，民权县九鼎法律服务所法律工作者。被告：宋雨，又名宋宇，女，1984年1月27日出生，汉族，住所地浙江省乐清市，现住河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。原告宋慧珍与被告宋雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧珍及其诉讼代理人周正、被告宋雨的诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息（按年利率24%自2015年5月1日起计算至被告实际还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2015年被告多次向原告借款累计50万元。因被告无力偿还，双方于2021年1月30日达成还款协议，协议约定：一、被告于2021年2月11日前偿还原告20万元，2021年6月10日前偿还15万元、2022年1月31日前偿还15万元；二、上述还款期限若被告有一期逾期，须按借款时的月息2分自2015年5月起支付利息……，并约定若被告不履行原告可以就剩余全部款项向原告住所地法院起诉。协议还款时间逾期后，经原告多次催要，被告仍未还款。被告宋雨辩称，50万的借款本金中包含利息，应以原告实际转账的数额计算本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条、还款保证书、还款协议书符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告宋雨于2011年至2015年多次向原告宋慧珍借款。2016年2月18日，经双方结算被告欠原告本金50万元，并欠原告2015年5月至2016年2月的利息10万元，被告向原告重新出具了借条，并约定利息为月息二分。经原告催要，被告于2018年6月13日给原告出具了还款保证书，内容为：保证年底归还本金20万，逾期后被告仍未归还。被告于2020年12月7日给付原告利息17万元，双方于2021年1月30日达成还款协议，协议约定：被告于2021年2月11日前偿还原告20万元，2021年6月10日前偿还15万元、2022年1月31日前偿还15万元；上述还款期限若被告有一期逾期，被告须按借款时的月息2分自2015年5月起支付原告利息……，并约定若被告不履行原告可以就剩余全部款项向原告住所地法院起诉。协议约定还款时间逾期后，被告仍未还款，经原告多次催要，被告一直推诿至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋雨欠原告宋慧珍借款50万元，有被告出具的借条、保证书、还款协议为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应予清偿。被告辩称借款本金中包含利息不应重复计息的意见，未提交相关证据予以证明，与庭审查明事实不符，且合同成立时法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%的，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告该答辩意见，本院不予采信。关于利息：双方约定的利率月息2分，未超过借贷合同成立时相关法律关于民间借贷利息上限的规定，被告应按合同的约定支付利息。因现行法律对借款利率进行了调整，自2020年8月20日之后的利息依法应按起诉时同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告已归还的17万元，依照法律规定应先支付利息后还本金。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋雨于本判决生效后五日内偿还原告宋慧珍借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2015年5月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。被告已支付的17万元在应付利息中予以减除）；二、驳回原告宋慧珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告宋雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二一年三月三十日书记员  任自娟
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初738号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所南阳市南召县城关镇中华路**，统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会、朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：李庆华，女，1974年12月5日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>委托诉讼代理人：张荣根，南召县法律援中心指派律师。被告：景生俏，男，1980年1月13日出生，回族，住，住河南省南召县/div>被告：王林旭，男，1978年9月1日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告李庆华、景生俏、王林旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南南召农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱军才与被告李庆华及其委托诉讼代理人张荣根、被告景生俏、被告王林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李庆华偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）。2、担保人承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，王林鹏（已去世）在原告河南南召农村商业银行股份有限司借款本金人民币20万元，期限一年，月利率9.042％‰，被告李庆华自愿与王鹏共同承担还款责任，并由被告景生俏和被告王林旭自愿提供连带担保责任。当时约定，按月付息，逾期支付利息即视为违约，原告可要求被告偿还全部本金利息，但被告无理拒不按照约定支付利息，其行为已构成违约。被告李庆华辩称，本案借款为2020年5月8日，期限一年，原告在未到期的情况下起诉，不符合法律规定；当事人陈述，初借时间为2018年，本案为借新还旧，且李庆华未到场签字，因此李庆华不承担还款责任。被告景生俏、王林旭辩称，请求调解，要求延期还款。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月24日，被告李庆华向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具借款人共同还款承诺书。2020年5月8日，王林鹏与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订最高额个人借款合同，约定：“甲方（贷款人）：白土岗支行乙方（借款人）：王林鹏逾期贷款罚息利率在原贷利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止…下列任一事件均构成乙方在本合同项下的违约事件：乙方未按时足额偿还贷款本息、支付应付费用的；…宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金.利息及其他应付款项…最高本金余额20万元…按月付息，到期一次还本。付息日为每月21日，贷款到期日利随本清”；被告景生俏、王林旭与原告河南南召农村商业银行股份有限公司王林鹏向原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证；王林鹏向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具借款借据，显示借款金额20万元，期限一年，2020年5月8日起，2021年5月8日止，利率9.042‰。2020年9月4日，王林鹏死亡。2021年2月25日，原告将三被告诉至本院。庭审中被告李庆华辩称本案为借新还旧，原告否认，被告也未提供证据；李庆华辩称未到场签字，但不申请字迹鉴定。本院认为，原告诉称王林鹏在被告李庆华承诺共同还款、被告景生俏、王林旭二人保证担保下向其借款20万元，原告提供借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据为证，故贷款、共同还款、保证担保事实应予认定，现王林鹏死亡，原告诉请三被告返还，理由正当，本院予以支持。关于被告李庆华辩称原告未到期起诉，因合同约定按月付息、付息日为每月21日、未按时还息贷款提前到期、原告有权要求被告方立即偿还全部贷款本息，故被告该项辩称理由不能成立；关于被告李庆华辩称本案为借新还旧，原告否认，被告也未提供证据，该项辩称理由同样不能成立；关于被告李庆华辩称其未到场签字，庭审中其拒绝申请字迹鉴定，故该项辩称理由同样不能成立。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条规定，判决如下：一、被告李庆华于本判决生效之日起十日内返还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息；二、被告景生俏、王林旭承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157.5元、保全申请费1020元，共计3177.5元，由被告李庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二一年三月十一日书记员 王天霸
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初397号原告：王正青。被告：高磊。原告王正青与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王正青到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王正青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。从2016年起，被告因家庭生活及经营需要资金，多次向原告借款19000元，并向原告出具借据一张。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告高磊未到庭参加诉讼，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，载明“今借到王正青人民币24000整，（贰万肆仟圆），于2019年10月31日前还清。借款人，高磊，2019年6月1日”，微信聊天记录十份，用于证明被告高磊借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。被告因资金需要，从2016年起多次向原告借款，至2019年6月1日双方结账，尚欠原告借款24000元，并向原告出具借条一张。后被告通过微信分别于2019年11月5日还款500元、11月4日还款1000元，2020年1月24日还款2000元、9月6日还款2000元、9月11日还款1000元、9月12日还款5000元，合计11500元，尚欠借款12500元。剩余借款经原告多次催要,被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告高磊作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告高磊未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百三十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起十日内归还原告王正青借款12500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二一年三月十六日书记员  潘雅莉
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0628刑初10号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人杜进宝，男，汉族，农民，初中文化，住河北省安新县。2020年10月13日因本案被刑事拘留，2020年10月16日被取保候审。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人杜进宝犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人杜进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日20时46分，被告人杜进宝驾驶冀JLU901号小型汽车行驶至容蠡线43公里处时，被在此执勤的民警查获，其进行呼气酒精检测结果为155mg/100ml,经保定市法医鉴定中心鉴定，杜进宝血液中乙醇含量为196.6mg/100 ml，其行为属于醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杜进宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杜进宝拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人杜进宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月10日20时46分，被告人杜进宝驾驶冀JLU901号小型汽车行驶至容蠡线43公里处时，被在此执勤的民警查获，其进行呼气酒精检测结果为155mg/100ml,经保定市法医鉴定中心鉴定，杜进宝血液中乙醇含量为196.6mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的民警查获经过附现场查获照片、视频，呼气酒精含量检测附照片，当事人血样提取登记表、附现场采血照片，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证人许某证言，被告人杜进宝供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜进宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜进宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜进宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  宫志平 二〇二一年三月五日 书 记 员  冯 硕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3793号原告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖地区金山达到以南综合办公楼1-19层（12）。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：汪**，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：上海凌云实业发展股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路1088号1201室。法定代表人：于爱新，董事长。被告：上海运升置业发展有限公司，住所地上海市闵行区三鲁路1598号。法定代表人：陈琰，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：唐宾、周天，北京市立方（武汉）律师事务所律师。第三人：徐敏，女，1982年1月5日出生，汉族，住武汉市江岸区车站路15号4楼403室，公民身份号码421002198201050521。第三人：肖建军，男，1977年2月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：徐敏（系肖建军妻子），身份信息同前。原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司诉被告中国（上海）凌云实业发展股份有限公司、上海运升置业发展有限公司及第三人徐敏、肖建军财产损害赔偿纠纷一案，原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担（已付）。审判员  李琍二〇二一年三月三十一日书记员  杨易
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初91号原告：郝玲，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李光霞，宁阳东庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈松法，宁阳东庄法律服务所法律工作者。被告：吴惠琴，女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告郝玲与被告吴惠琴侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玲及其委托诉讼代理人李光霞、陈松法到庭参加诉讼。被告吴惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿手机款1798元、医疗费361.10元，共计2159.10元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告西邻居。2020年8月29日10时许，原、被告因琐事发生纠纷。原告用手机录像，被告抢夺原告的手机，期间将原告及其母亲带倒，被告还用砖头砸原告的腿，至原告及其母亲受伤。被告抢到原告的手机后，将原告的手机摔坏。原告报警后，东庄派出所调查后对被告作出了行政处罚。现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴惠琴未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2020年8月29日10时许，因村委会在原、被告门前修路，挖掘机施工中有挖出的石头。原告的母亲与被告因石头的归属发生争执。原告用手机录像时，被告将原告的手机抢走。原告及其母亲与被告争夺手机过程中，被告将原告及其母亲带倒在地，并将原告的手机摔坏。原告报警后，被告又扔砖头砸原告，砸在原告膝盖处。2020年8月30日原告到宁阳县第二人民医院治疗，经诊断为“左下肢软组织损伤”，原告支付医疗费361.10元。2020年9月28日宁阳县公安局作出宁公（东）行罚决字﹝2020﹞299号行政处罚决定书，认定“吴惠琴故意损毁财物的违法行为成立”，“决定给予吴惠琴行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚”。还查明，被被告摔坏的手机系原告于2019年11月5日购买，购买价1798元。本院认为，被告吴惠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告故意将原告的手机摔坏，有公安机关的处罚决定书等证据证实，应承担赔偿责任。因原告已使用该手机近一年，应适当予以折旧，减轻被告的赔偿数额。本院认为，以手机折旧三分之一为宜，即被告应赔偿原告手机款1200元。原告受伤后到医院治疗，实际支付医疗费用361.10元，被告应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告吴惠琴赔偿原告郝玲手机款1200元；二、被告吴惠琴赔偿原告郝玲医疗费361.10元。以上两项共计1561.10元，由被告吴惠琴于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴惠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二一年三月三日书记员 赵文策
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初858号申请人：河南弘启商贸有限公司，住所地河南省焦作市示范区丰收路丰东钢材市场****。法定代表人：孟爱玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晓，河南苍穹律师事务所律师。被申请人:沁阳市金坤置业有限公司，，住所地河南省沁阳市河内路中段法定代表人：何梦林，该公司执行董事。申请人河南弘启商贸有限公司与被申请人沁阳市金坤置业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款859116.59元。太平财产保险股份有限公司焦作分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市金坤置业有限公司名下银行存款859116.59元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  席小玲二〇二一年三月五日法官助理韩丹丹书记员吴净洁
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0117民初330号 原告：山东浔兴建材有限公司，住济南市钢城区里辛街道南赵家峪村。 法定代表人：张猛，经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，济南钢城城区法律服务所工作者。 被告：朱振东，男，1987年6月21日生，汉族，住德州市夏津县。 原告山东浔兴建材有限公司（以下简称浔兴建材）与被告朱振东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浔兴建材的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告朱振东经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 浔兴建材提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付货款6566.4元，利息500元，共计7066.4元；2.诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实与理由：2020年6月份，被告从原告处购买建材水洗砂，共计68.4方，约定单价96元，共计6566.4元，原告给被告发货后，原告数次催要货款，被告一直拖延。 朱振东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：通过浔兴建材的法定代表人张猛与朱振东的微信聊天记录可以证实2020年6月份，朱振东从原告处购买建材水洗砂，共计68.4方，约定单价96元，共计6566.4元，原告给朱振东发货后，数次催要货款未果。 本院认为，原告提交的朱振东的微信聊天记录可以认定朱振东欠原告的货款6566.4元。朱振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱振东于本判决生效后十日内支付山东浔兴建材有限公司货款6566.4元，并以6566.4元为基数自起诉之日至支付货款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息； 二、驳回山东浔兴建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由朱振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇二一年三月十二日 法官助理李金凤 书记员张子原 附法律条件： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初273号原告：石伟，男，汉族，1966年4月14日出生，住贵州省遵义县（现为遵义市播州区。委托诉讼代理人：付开勇，贵州佳信律师事务所律师。被告：黄军，男，汉族，1991年8月14日出生，住湄潭县。被告：黄普华，男，汉族，1963年4月21日出生，住湄潭县。共同委托诉讼代理人：廖鑫，贵州若竹律师事务所律师。原告石伟与被告黄军、黄普华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟及其委托诉讼代理人付开勇、被告黄军、黄普华的共同委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告100000元（大写壹拾万元整）；二、依法判决被告向原告支付逾期利息11600元（逾期利息以本金100000元为基数按照年利率4.35%标准从2018年5月21日起暂计算至起诉日），剩余部分逾期利息计算至案涉款项全部付清时止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系父子关系，原告与两被告系朋友关系。2017年5月两被告在正安合伙开砂厂因资金周转提出向原告以及案外人（另案原告）陈明山、李成康筹款，期限为一年，并口头承诺半年以后向原告返还5万元，一年后返还全部本金10万元。原告基于与被告的朋友关系，于2017年5月20日通过贵州湄潭农村商业银行股份有限公司黄家坝支行向被告转账10万元。约定还款期限届满后，原告多次催促被告履行还款义务，但被告明确表示对该笔款项认可，只是目前自身不具有支付的能力，导致原告的合法权益受到侵害。原告认为，原被告之间无投资入伙合意，且无任何共享收益、共担风险的约定，原告亦无实际参与经营管理的客观行为，原告完全系基于双方约定的高额收益进行的打款行为。现被告不按照双方约定向原告支付款项的行为有违诚实信用原则，构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄军、黄普华共同辩称，原、被告之间系合伙关系，双方及案外人合伙开设沙场，原告向被告转款10万元是事实，但该笔款是合伙投资款，通过前次开庭证明本案为合伙纠纷，至今双方未结算，现原告主张返还10万元及利息无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告石伟与二被告系朋友关系。被告黄普华与被告黄军系父子关系。2017年5月20日，原告石伟通过贵州湄潭农村商业银行股份有限公司黄家坝支行向被告黄军的银行账户（账号为：62×××12）上转款100000元，双方未订立借款合同，被告黄军也未向原告石伟出具借款凭据。原告石伟持银行转款凭证于2020年11月6日向本院提起民间借贷诉讼，本院在审理过程中，被告黄军辩称双方系合伙关系，且提供了证人黄某、童某、曾某刚出庭作证，本院变更案由为合伙纠纷进行审理，后原告自愿撤回起诉。2021年1月15日原告再次向本院提起诉讼，要求被告立即归还100000元并从2018年5月21日起以本金100000元为基数按照年利率4.35%标准计算利息至案涉款项全部付清时止，同时要求被告承担本案诉讼费用。被告黄军、黄普华认可收到原告石伟的款项100000元，但以双方存在合伙关系而非民间借贷关系为由予以抗辩，同时自认与原告石伟未订立合伙协议、也未返还原告石伟的款项100000元及利息。目前双方均未有证据显示原告石伟参与砂场的经营管理。2019年3月31日和4月4日被告黄普华与原告石伟的微信聊天中显示，被告黄普华对欠原告石伟的债务承认。被告黄军在与原告的微信聊天中也显示对欠原告石伟的债务认可，有钱先支付原告石伟及其他人的债务。同时查明，在案外人陈明山、杨秀容诉被告黄军、黄普华民间借贷纠纷案件中，被告黄军、黄普华仍以合伙事务款项予以抗辩，本院已按民间借贷纠纷作出判决。在前次庭审中，被告黄军自认案外人陈明山、李健康与原告各投资在其名下10万元，但未提供证据证明。其申请的证人黄某、童某、曾某刚出庭作证，也未能充分证明系合伙关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中原告石伟要求被告返还100000元的款项，举证提交了金融机构的转款凭证，且被告黄军、黄普华承认收到原告石伟的100000元的事实，原告石伟完成了举证任务。被告黄军、黄普华抗辩主张原告石伟交付的100000元是履行合伙出资，被告黄军、黄普华应当对其这一辩称承担举证责任。被告黄军、黄普华在本次诉讼中未提供证据证明，在前次诉讼中申请的证人黄某、童某、曾某出庭作证，也不能充分证明其反驳主张的合伙事实成立。目前也未有证据显示原告石伟参与砂场的经营管理经营、参与利润的分配等，这不符合个人合伙关系共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏的特征。因此，被告黄军、黄普华对其反驳主张举证不足，本院对其抗辩理由不予采纳。结合被告黄军、黄普华与原告石伟微信聊天承认欠付原告石伟债务且收到钱后优先给付原告债务的实际及转款凭证，本院认定原告石伟与被告黄军、黄普华之间形成的是民间借贷关系而非合伙关系，被告黄军、黄普华应当偿还原告石伟的借款100000元。关于原告石伟主张的借款利息，现有证据不能证明双方约定了借款期限和利息，故本院对原告石伟主张的起诉前的借款利息不予支持。双方虽未约定借款期限，但原告石伟有权随时主张被告黄军、黄普华偿还借款。利息应当从原告石伟提起诉讼时起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准（即年利率3.85%）予以计算至清偿之日止。综上所述，被告黄军、黄普华应当偿还原告石伟借款本金100000元，并从2021年1月15日起至清偿止按年利率3.85%计算支付利息。对原告石伟的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄军、黄普华在本判决生效后十日内偿还原告石伟借款本金人民币100000元并支付从2021年1月15日起至清偿之日止以未付金额为基数按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告石伟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告黄军、黄普华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年三月四日法官助理汪奉英书记员罗启亮
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3590号申请执行人：蔡艳法，男，汉族，生于1981年10月10日，河南省汤阴县人，住汤阴县。被执行人：穆上勇，男，汉族，生于1974年8月4日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人蔡艳法申请执行被执行人穆上勇民间借贷纠纷一案，习水县人民法院作出的（2019）黔0330民初2171号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为40200元，执行费503元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人穆上勇外出务工，现无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人穆上勇现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人穆上勇采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人蔡艳法本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二一年三月四日法官助理张鹏书记员朱磊