wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0311刑初110号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘东合，男，1987年11月8日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省嵩县人，住嵩县。因吸毒于2020年11月4日被行政拘留十五日（未执行完毕）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。辩护人郭莉莉、肖雅欣（实习），河南诺然律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人刘东合犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员何小文出庭支持公诉，被告人刘东合及其辩护人郭莉莉、肖雅欣到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年10月至11月1日，被告人刘东合在洛阳市嵩县先后三次以每包600元的价格将三小包冰毒卖给嵩县黄庄乡沙沟村的宋某，共计获利1800元。2020年11月3日12时30分许，洛阳市公安局龙门分局民警在嵩县黄庄乡人民政府门口将刘东合抓获，并在其身上和家中查获两包半毒品，经检验验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘东合贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘东合自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘东合一年有期徒刑。被告人刘东合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人刘东合在本案中具有如下从轻、减轻的量刑情节：1.被告人刘东合到案后能够如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；2.被告人刘东合自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人刘东合系初犯，因法律意识淡薄才犯罪，可酌情从轻处罚。综上，依法应对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年10月至11月1日期间，被告人刘东合在洛阳市嵩县先后三次以每包600元的价格将三小包冰毒卖给嵩县黄庄乡沙沟村的宋某，共计获利1800元。2020年11月3日下午，洛阳市公安局龙门分局民警在嵩县黄庄乡人民政府门口将刘东合抓获，并在其身上和家中查获两包半毒品，经检验均验出其中含有甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人刘东合在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘东合的供述与辩解，证人宋某、李某的证言，搜查、扣押、称重笔录，洛阳市公安局物证鉴定所检验报告，指认现场照片，被告人刘东合的户籍证明、现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东合明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘东合到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘东合认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人认为被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘东合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年11月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人刘东合违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞人民陪审员  王素娟人民陪审员  张伟苹二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨味味
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异34号 异议人：卢凤云，女，汉族，1975年6月6日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住枣庄市市中区龙头路97号。 负责人：张怀跃，行长。 被执行人：枣庄大鹏实业有限公司，住枣庄市薛城经济开发西区经六路南。 法定代表人：孙宝生，总经理。 被执行人：枣庄市宏基房地产开发有限公司，住枣庄市青檀北路233号。 法定代表人：李强，董事长。 被执行人：孙宝生，男，1981年11月23日，汉族，住枣庄市薛城区。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司、孙宝生金融借款合同纠纷一案中，异议人卢凤云提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人卢凤云称：因中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与枣庄市宏基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，贵院将申请人所有的位于枣庄市市中区××公馆××楼××单元××室的房产查封。但申请人于2012年3月11日与枣庄市宏基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，2012年3月13日在开发管理部门备案，申请人已购买上述房产并已支付全部购房款。且申请人于2013年8月1日入住使用，至今已近八年，申请人有2013年8月1日的物业费缴费收据和暖气费收据予以证明。因此申请人系该房屋的实际所有权人。贵院将申请人的财产予以查封，明显错误。申请人特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出异议，请求贵院立即中止对上述财产的查封执行措施，并解除对申请人位于枣庄市市中区兴公馆3号楼5单元202室的房产查封，以维护申请人的合法权益。 本院查明：原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告枣庄大鹏实业有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司、孙宝生金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日，作出（2018）鲁0402民初3336号民事判决书，判决内容如下：1、被告枣庄大鹏实业有限公司于本判决生效后十日内日偿还原告国工商银行股份有限公司枣庄市中支行贷款本金9699999.99元及截止至2018年7月20日的利息391368.18元。2、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行对抵押物中国用（2015）第109号土地使用权在上述第一项范围内享有优先受偿权。3、被告枣庄市宏基房地产开发有限公司、孙宝生对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任。……。2019年9月27日，经被告申请，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终2239号民事判决书内容变更（2018）鲁0402民初3336号民事判决书第一项为枣庄大鹏实业有限公司于本判决生效后十日内日偿还中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行贷款本金9699999.99元及利息。维持一审其他判决。2020年6月8日，经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执2005号。2021年1月18日，经申请执行人申请，本院作出（2020）鲁0402执2005号裁定书，裁定查封被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司名下的所有房产，其中包括枣庄市市中区××公馆××楼××单元××室，产权证号：枣房权证市中字第××号。 另查明，异议人卢凤云于2012年3月11日购买了位于枣庄市市中区××公馆××楼××单元××室的房产，与被执行人东湖置业公司签订了《商品房买卖合同》，并于2012年7月3日交清全部房款，被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司出具了购房发票。2013年8月1日，双方办理了该房的交接手续，后异议人缴纳物业费、电费、燃气费等费用，实际占有使用该房。 本院认为；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的”。根据当事人提供的证据，经本院查实，异议人在法院查封房产之前签订了书面房屋买卖合同，并支付了购房款，已经实际入住该房，虽然至今未办理过户登记，责任不在异议人这一方，因此异议人的异议符合以上法律规定,能够排除执行，因此，异议人的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 中止对位于枣庄市市中区中兴公馆3号楼5单元202室房产的执行，解除对上述房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审判长  李新平 审判员  陈宇宏 审判员  李** 二〇二一年三月八日 书记员  殷艺瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11787号 原告：张某某,男,1955年6月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:郑福海,山东福海律师事务所律师。 被告:姜某某,男,汉族,1955年12月8日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:黄学,山东力维律师事务所律师。 原告张某某与被告姜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费552元（已减半），由原告张某某负担。 审判员  韩敬华 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 明
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1255号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该行行长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：周兴，女，1993年12月30日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储银行北碚支行）诉被告周兴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行北碚支行的委托诉讼代理人罗佳到庭参加诉讼，被告周兴经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告周兴立即偿还透支信用卡本金18372.33元及截止2020年12月28日的利息1721.67元、费用5073.65元（包含违约金3662.94元、账单分期手续费1410.71元），合计人民币25167.65元，并偿还从2020年12月29日起至本息付清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2、依法判令被告周兴支付原告因本案产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告周兴在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约及章程。被告收到信用卡后，于2017年8月11日激活。被告于2019年7月15日起，未按时归还透支本息及其他费用。经原告多次催收无果，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告周兴向原告邮储银行北碚支行申请办理信用卡一张，双方约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告经审查后向被告发放授信额度为20000元的信用卡一张，被告于2017年8月11日激活该信用卡。该信用卡每月26日为账单日，每月15日为还款日，被告从2019年7月15日起，未按时归还透支本息。截止2020年12月28日被告尚欠原告本金18372.33元，利息1721.67元、费用5073.65元（包含违约金3662.94元、账单分期手续费1410.71元）。另查明：2017年12月13日，中国邮政储蓄银行在其官网上发布《关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》，新版《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》自2018年1月27日生效。还查明：2020年12月10日，原告委托重庆东方联合律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理合同，后支付了律师费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告主张被告归还透支款本金、利息、复利、账单分期手续费及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付截止2020年12月28日的违约金3662.94元及自2020年12月29日起至还清之日止的违约金的请求，因原告将滞纳金变更为违约金时未与被告重新达成协议，且违约金均为2017年1月1日之后产生，因此对于该请求本院不予支持。被告周兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周兴在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付信用卡透支本金18372.33元及截止2020年12月28日的利息1721.67元、账单分期手续费1410.71元。二、由被告周兴在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付自2020年12月29日起至欠款全部付清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。三、由被告周兴在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.2元，减半交纳239.6元，由被告周兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年三月十八日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1264号 原告：陈木甲，男，1980年9月10日出生，彝族，住西昌市。 委托诉讼代理人：蒋晓弘，西昌市法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山州中宝天能建筑劳务有限公司，住所地：西昌市西郊乡长安村一组4幢1层2号，统一社会信用代码：91513400MA691PD298。 法定代表人：徐良才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苟小明，男，1967年7月12日出生，汉族，住成都市都江堰区，代理权限为特别授权，系该公司员工。 被告：凉山乐达建筑劳务有限公司，住所地：西昌市花园路川林小区1幢1层5号。统一社会信用代码：91513400MA691MEC9R。 法定代表人：徐良元，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐泽，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县，代理权限为特别授权，系该公司员工。 被告：徐其勇，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈木甲与被告凉山州中宝天能建筑劳务有限公司、凉山乐达建筑劳务有限公司、徐其勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈木甲于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈木甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈木甲撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半后计收25.00元，由原告陈木甲承担。 审判员  刘艳红 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1021行审15号 申请执行人国家税务总局台州市税务局第二稽查局，住所地浙江省温岭市太平街道中华路29号。 法定代表人侯俊杰，局长。 被执行人台州易进机械有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道城东村。 法定代表人覃发进。 申请执行人国家税务总局台州市税务局第二稽查局向本院申请强制执行台税二稽罚[2020]103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人所在地系浙江省温岭市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理”之规定，申请执行人应当向浙江省温岭市人民法院申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局台州市税务局第二稽查局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向台州市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉环市人民法院申请复议。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 金建辉 二〇二一年三月二十三日 代书记员 胡魏静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2194号申请人：郭某，女，1990年5月22日出生，汉族，住天津市河东区，现住天津市河东区。被申请人：孙某，男，1991年1月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，现住天津市东丽区。郭某与孙某离婚后财产纠纷一案，申请人郭某于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙某名下坐落于天津市东丽区的房屋，以10万元为限。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙某名下坐落于天津市东丽区的房屋（以10万元为限），查封期限为三年，自2021年3月25日至2024年3月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石金娟二〇二一年三月二十五日书记员  宋晓峰
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执复44号复议申请人（申请执行人）：鄢陵县马栏镇杨庄社区第三居民小组。负责人：石永阳，该组组长。被执行人：石元生，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。复议申请人鄢陵县马栏镇杨庄社区第三居民小组（以下简称杨庄三组）不服河南省鄢陵县人民法院（以下简称鄢陵县法院）（2020）豫1024执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院经审查认为，鄢陵县法院在2020年11月27日通过法院专递向杨庄三组邮寄了（2020）豫1024执异15号执行裁定，杨庄三组于2020年11月29日签收。2020年12月16日，杨庄三组向鄢陵县法院提交复议申请书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，杨庄三组向鄢陵县法院提交复议申请时已经超出上述法律规定的复议期限，故本院对杨庄三组的复议申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对鄢陵县马栏镇杨庄社区第三居民小组的复议申请不予审查。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月四日书记员  杨 阳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初617号原告灯塔市红阳热电有限公司，统一社会信用代码91211022747149241M。住所地灯塔市兆麟西路。法定代表人吕志强，系该公司总经理被告辽阳金昌源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211022MA0QEPNP68。住所地灯塔市兆麟街隆德家园**楼**。法定代表人李忠彦，系该公司总经理。原告灯塔市红阳热电有限公司诉被告辽阳金昌源房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，在审理过程中原告灯塔市红阳热电有限公司于2021年3月17日向本院提出变更诉讼请求，要求被告辽阳金昌源房地产开发有限公司支付拖欠的采暖费由737688.91元变更为10000.00元。原告灯塔市红阳热电有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市红阳热电有限公司变更诉讼请求、自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市红阳热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已交5573元，返还原告5548元），减半收取25元，由原告灯塔市红阳热电有限公司承担。审判员  刘仲元二〇二一年三月十九日书记员  屈文婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2055号 原告：闫志芳，女，1970年2月28日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈新玉（系原告闫志芳丈夫），住山东省潍坊高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：叶瑞华，山东英拓律师事务所律师。 被告：韩雯，女，1963年9月24日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张凯，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 原告闫志芳与被告韩雯合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志芳的委托诉讼代理人陈新玉、叶瑞华、被告韩雯的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫志芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认闫志芳系位于潍坊高新技术产业开发区××路××号××公寓××号楼××号房屋的实际购买人；2.依法判令韩雯协助闫志芳办理潍坊高新技术开发区××路××号××公寓××号楼××号房屋的更名手续，更名费用由韩雯承担；3.本案诉讼费用由韩雯承担。事实和理由：2018年8月11日，闫志芳以韩雯名义出资购买位于潍坊高新技术产业开发区××路××号××公寓××号楼××号房屋。涉案房屋所有款项均系闫志芳出资，闫志芳为涉案房屋的实际购买人，韩雯仅是顶名买房人。现涉案房屋已由闫志芳办理了装修及入住手续，闫志芳要求韩雯协助办理更名手续，但韩雯拒不履行。 韩雯辩称，该房屋一直在韩雯名下，虽然当时是顶名购房，但现在如果闫志芳支付房屋升值的款项给韩雯，韩雯愿意配合闫志芳办理手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 闫志芳提交了以下证据： 1.收款收据一份，证明2018年8月11日闫志芳以韩雯名义出资购买山东高创建设投资集团有限公司（以下简称高创集团）开发的位于潍坊高新技术开发区××路××号××公寓××号楼××的房屋一处，闫志芳缴纳首期购房款100万元。韩雯对该证据真实性无异议，认可该款项由闫志芳缴纳。 2.中国农业银行个人结算业务申请书二份，证明2020年5月27日闫志芳就涉案房屋向高创集团支付剩余购房款358万元。韩雯对该组证据真实性无异议。 3.查档证明一份，证明涉案房屋坐落于潍坊高新技术开发区××路××号××公寓××号楼××,建筑面积为276.90平方米,所有权人为高创集团，所有权证号为鲁（2020）潍坊市奎文区不动产权第0008259号。韩雯对该证据真实性无异议。 关于上述房屋，闫志芳与韩雯均确认尚未与高创集团签订商品房销售合同，是否有更名费用双方均不清楚。 闫志芳陈述其经韩雯介绍购买涉案房屋，为避免家庭内部矛盾由韩雯顶名购买，其所要求办理的更名手续即到开发商处将购房业主由韩雯变更为闫志芳。 4.潍坊高新城投物业管理有限公司出具的收款收据三份、微信支付交易明细证明一份，证明闫志芳于2020年5月27日支付完毕全部购房款后，高创集团于次日即2020年5月28日向闫志芳交付房屋，闫志芳于交房当日向小区物业公司支付了装修保证金、物业费、垃圾费、车位服务费等费用，涉案房屋已经由闫志芳办理了装修以及入住手续。韩雯对该组证据真实性均无异议。 5.销售合同、定货单、收银单各一份，证明涉案房屋已由闫志芳进行了装修。韩雯对该组证据真实性均无异议。 6.潍坊高新城投物业管理有限公司出具的收款收据、微信交易凭证、银行卡交易明细清单各一份及水电费缴纳凭证四份，证明闫志芳已经入住涉案房屋并实际缴纳了物业费、水电费等各项费用。韩雯对该组证据真实性均无异议。 韩雯未提交证据，主张因帮助闫志芳顶名购买涉案房屋，致使其无法再购买其他房屋，给韩雯造成了损失，因此闫志芳应向其支付涉案房屋的增值部分约200万元。闫志芳对此不予认可。 上述证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据审查认定的证据，可以认定闫志芳与韩雯之间存在顶名购房的事实。闫志芳支付了涉案房屋的全部购房款并已实际占有、使用该房屋，且韩雯亦认可其仅系帮助顶名，并未出资，故应认定闫志芳为涉案房屋的实际购买者。闫志芳要求韩雯协助到高创集团办理更名手续，以行使其相应的权利，符合法律规定，且韩雯亦无异议，对此依法予以支持。因双方对更名费用是否存在及具体收取项目、数额等并不明确，故对更名费用不予支持。韩雯未就其主张的损失提交证据加以证明，亦未在本案中提起反诉，对其该部分主张本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 一、确认闫志芳为潍坊高新技术开发区××路××号××公寓××号楼××房屋（所有权证号：鲁（2020）潍坊市奎文区不动产权第0008259号）的实际购买人； 二、韩雯于本判决生效之日起十五日内协助闫志芳到山东高创建设投资集团有限公司处办理更名手续； 三、驳回闫志芳的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由韩雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  段玉娟 二〇二一年三月二十日 书记员  刘 娇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1386号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，女，1991年1月26日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省鸡西市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1240号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2021年1月23日21时许，被告人金某某酒后与朋友张某某在上海市浦东新区世博大道上南路口发生争执并影响交通安全，上海市公安局浦东分局世博园区公安处接群众报警后处警，将被告人金某某带至世博园区公安处值班室醒酒，值班民警赵明辉在对其劝解过程中，被告人金某某挥拳击打赵明辉面部致伤。经鉴定，被害人赵明辉因遭外力作用致鼻部外伤稍红，压痛，未见出血，不构成轻微伤。同日，被告人金某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害民警赵明辉的陈述及相关人民警察证，证人张某某、杨某某、葛某的证言，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关监控视频、视频说明，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的110接处警(案事件接报)登记表、“案发经过表格”、工作情况及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人金某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款，经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人金某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年5月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年三月三十日书记员  罗薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑法》（2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正）第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1023执1090号张某、罗某、陈启栾、徐某、罗某1：关于申请执行人张某与被执行人罗某、陈启栾、徐某、罗某1机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年三月二十七日
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执433号 刑庭（申请执行人）、任佳慧（被执行人）： 刑庭与任佳慧罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初422号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津02民终54号上诉人（原审被告）：孙杰，女，1967年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李熹拓（母子关系），1994年3月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张妍，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉生，女，1952年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：于金莲，天津安尊律师事务所律师。上诉人孙杰因与被上诉人王玉生房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11111号民事判决，本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人孙杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案房屋是否被征收尚不明确，即使已被征收，腾房相对人应是天津市河西区人民政府而非被上诉人，故应追加天津市河西区人民政府为本案有独立请求权的第三人。同时，由天津市河西区人民政府应予以上诉人补偿。另，合同如被解除，尚未履行的不再履行，上诉人已支付的租金应当返还。被上诉人王玉生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。王玉生向一审法院起诉请求：1.判令解除双方所签房屋租赁合同；2.判令孙杰立即将坐落于天津市河西区龙海公寓21号楼72门101号腾空交还王玉生；3.本案诉讼费由孙杰承担。一审法院认定事实：王玉生系天津市河西区龙海公寓21号楼72门101号房屋的所有权人。2016年4月5日，王玉生、孙杰签订房屋《租赁协议》，约定王玉生将涉案房屋出租给孙杰用于经营服装销售，租期5年，自2016年4月6日起至2021年4月5日止，年租金为21万元。合同另约定，由于不可抗力造成的损失，甲乙双方互不承担责任。由于政府政策原因导致本协议不能履行的，甲乙双方互不承担赔偿责任。合同签订后，孙杰已向王玉生全部支付合同期内的租金。2020年7月底，因建设地铁8号线一期工程湘江道站所需，涉案房屋被纳入征收范围。2020年9月25日，孙杰自涉案房屋内搬出，但仍有部分货物存放在涉案房屋内，双方未进行房屋交接。因王玉生、孙杰对房屋租赁的后续事宜协商未果，王玉生呈讼一审法院。一审法院认为，本案双方争议的焦点是涉案房屋《租赁协议》是否应当解除，孙杰是否应当将涉案房屋腾空交还王玉生。本案中，涉案房屋《租赁协议》虽然合法有效，但该房屋因建设地铁8号线一期工程湘江道站所需，在合同履行期间已被纳入征收范围，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定以及涉案房屋《租赁协议》第十条、第十一条的约定，王玉生享有合同的法定解除权。王玉生主张判令解除涉案房屋《租赁协议》并要求孙杰将涉案房屋腾空交还王玉生的诉讼请求，并无不当，一审法院依法予以支持。孙杰抗辩的补偿问题，可以另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十七条、第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：“一、解除原、被告于2016年4月5日签订的《租赁协议》；二、本判决生效后10日内，被告孙杰将坐落于天津市河西区龙海公寓21号楼72门101号腾空交还原告王玉生。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙杰负担。”二审审理期间，上诉人提交证据：1.天津市河西区人民政府房屋征收决定；2.电话录音2段。以证实主张腾房的相对人应是天津市河西区人民政府。被上诉人对证据1的真实性予以认可，但对证据2的真实性不予认可。同时，对上述证据的证明目的均不予认可。被上诉人提交征收补偿规定，证明涉案房屋的产权人仍是王玉生。上诉人对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。本院对上诉人提供证据的认证意见为，该证据不能达到上诉人的证明目的，对被上诉人提供证据的认证意见为，该证据真实性应予认定，并可证实涉诉房屋的所有权为王玉生。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人的租赁关系是否应予解除，上诉人是否应当腾房。上诉人与被上诉人签订的《租赁协议》，虽系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因不可抗力致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。现被上诉人的涉案房屋因市政建设需要拆迁，有关政府部门已经发布拆迁征收的政策规定，故该情形应属不可抗力，被上诉人主张解除租赁合同并腾房，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于上诉人主张的拆迁补偿费分配问题，双方可另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙杰负担。本判决为终审判决。审判长 夏维娜审判员刘爱民审判员 房   利   甲二〇二一年三月二十五日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7677号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:车向荣，男，汉族。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告车向荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3536.69元、利息98.45元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年4月1日起算，应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的罚息的计算标准为年利率15.4%。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告车向荣未作答辩。经审理查明：2018年07月31日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.原告自愿将被告还款手续费223.36元抵充本金；2.被告分别于2018年8月31日、2018年9月30日、2018年10月31日、2019年1月31日、2019年3月8日各分别还款744.92元；2018年12月3日、2019年1月3日各分别还款756.09元；3.原告请求的律师费为380元。原告陈述，被告尚欠借款本金金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的利息为借款提前到期前被告应付借期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止；提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果。原告自愿将还款的手续费抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重。原告陈述其主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日，其主张的利息为借款提前到期前被告应付借款期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，其主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。经核算，被告尚需偿还原告借款本金2915.17元，并支付期内利息21.38元，并以借款本金2915.17元为基数，从2019年4月1日起按年利率15.4%的标准，向原告计付罚息至借款本金付清之日止。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告车向荣于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2915.17元，并支付期内利息21.38元、罚息（以未付借款本金2915.17元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年4月1日起计算至付清之日止）、律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告车向荣负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年三月三十日法官助理  周小杰法官助理  罗开红书 记 员  胡田梅
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执425号本院在执行被执行人刘佳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初168号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人于2021年1月22日缴纳罚金款1000元，2月27日缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初168号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初168号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员  李前进二〇二一年三月三日书记员  王志龙
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1026执恢16号 关于申请执行人陕西蓝晟新材料研发有限公司兰州分公司与被执行人庆阳金莱仕门业有限公司、王杰凑买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初2804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳金莱仕门业有限公司、王杰凑没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西蓝晟新材料研发有限公司兰州分公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人庆阳金莱仕门业有限公司向申请执行人陕西蓝晟新材料研发有限公司兰州分公司已自动履行案件款50000元，案件受理费550元申请执行人陕西蓝晟新材料研发有限公司兰州分公司放弃执行，本案执行完毕。 本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初2804号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人陕西蓝晟新材料研发有限公司兰州分公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初2804号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1012号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：董书田，男，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告董书田融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初496号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人马晓育，女，1993年4月26日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省青岛市黄岛区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日被羁押，2020年12月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人马晓育犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员邓莉莉出庭支持公诉，被告人马晓育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年10月间，被告人马晓育明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍将其在北京市丰台区办理的建设银行卡、U盾及电话卡出售给他人，并从中获利。经查，翁某、陈某等12名电信诈骗被害人被骗钱款共计人民币90万余元转入被告人马晓育出售的银行卡内。被告人马晓育于2020年11月13日被北京市公安局通州分局马驹桥派出所民警抓获，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马晓育在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人翁某、郄某、杜某、尚某、卢某、李某1、何某、田某、郑某、陈某、冷某、李某2的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，监控录像，北京国盾信息中心司法鉴定所电子数据司法鉴定意见书，银行卡开户信息及交易明细，户籍信息，破案报告，到案经过，工作记录，被告人马晓育的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马晓育明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马晓育犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马晓育到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人马晓育犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的扣押财物本院依法处理（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二一年三月三十一日书记员 薛碧晗
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初927号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉杰，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张公辅，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。被告：王文平，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：陈真真，女，1989年9月2日出生，汉族，住河南省辉县。原告中和农信项目管理有限公司与被告王文平、陈真真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告王文平、陈真真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文平、陈真真偿还原告中和农信项目管理有限公司本金15738.07元，从2020年7月14日起以15738.07元为基数，利息按年利率24%计算至还清之日止；2、要求被告王文平、陈真真承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王文平、陈真真于2020年1月10日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款30000元。被告王文平、陈真真领取贷款后从2020年8月13日起未按合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给原告中和农信项目管理有限公司，原告受让债权后多次催要，二被告拒不还款，截止2021年1月22日二被告尚欠本金15738.07元。被告王文平、陈真真未到庭，亦未提供书面答辩意见。案经审理查明：中国对外经济贸易信托有限公司与被告王文平、陈真真于2020年1月11日签订《借贷合同》一份，合同约定：中国对外经济贸易信托有限公司为出借人，被告王文平为借款人，被告陈真真为共同借款人，借款金额30000元，期限为2020年1月11日至2021年1月13日，利率为年利率19.8%，还款方式为按还款计划表偿还。如借款人未按期足额偿还当期应还款项，出借人有权收取逾期利息，逾期利率为在原利率基础上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。共同借款人陈真真负有偿还全部还借款本金及全部利息的义务。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约将借款资金汇付到被告王文平指定的银行账户。后王文平偿还了部分借款本息后，自2020年8月13日起未按合同约定偿还借款本息。2020年11月19日，中国对外经济贸易信托有限公司将本案债权全部转让给原告中和农信项目管理有限公司，并通知了二被告。原告受让债权后经多次催要，被告王文平、陈真真拒不还款。截止到2020年7月13日，被告王文平、陈真真尚欠原告借款本金15738.07元未还。本院认为，本案中中国对外经济贸易信托有限公司将案涉债权转让给原告中和农信项目管理有限公司，并将债权转让事宜通知了二被告，因此本案债权转让依法成立，二被告依法应向债权转让后的受让人即本案原告中和农信项目管理有限公司履行各自相应义务。本案中当事人约定借期内借款利率为年利率19.8%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，但以不超过综合年利率24%（月利率2%）为限，原告为此在本案中要求被告王文平、陈真真按照月利率24%（月利率2%）支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文平、陈真真于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金15738.07元，并按照月利率2%支付自2020年7月14日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告王文平、陈真真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年三月十二日书记员 孙传犇
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初57号 原告：杨峰，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告：杨春，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：怀来文景建筑工程有限公司，住所地怀来县北辛堡镇方家冲村。 法定代表人：王晓勇，经理。 被告：王景奎，男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告杨峰、杨春与被告王景奎、怀来文景建筑工程有限公司（以下简称怀来文景建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼，被告怀来文景建筑公司、王景奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨峰、杨春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付我们工资款152300元，并要求支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我们于2019年2月至2019年11月份被被告雇佣在赤城县大海陀乡海陀小镇怀来文景建筑公司做水暖、电工、电气焊工作，经结算，被告结欠我们工资款152300元，并由王景奎出具欠条为凭。经我们多次催要，至今未付。特提起民事诉讼。 王景奎、怀来文景建筑公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：王景奎挂靠怀来文景建筑公司承揽赤城县部分工程。2019年初，王景奎雇佣杨峰、杨春在其承揽的工程内从事水暖、电工、电气焊劳务，经结算，2019年12月30日，王景奎为杨峰、杨春出具欠条，显示：今欠杨峰、杨春在工地工资款（2019年度全部工资）共计152300元。因王景奎未支付杨峰、杨春工资，杨峰、杨春向赤城县予以投诉，赤城县于2020年5月20日对王景奎予以询问，王景奎对上述事实认可，并承诺于2020年5月31日前在甲方为其结算工程款后，将杨峰、杨春工资152300元（杨峰81300元、杨春71000元）结清。因王景奎未支付杨峰、杨春所欠工资，杨峰、杨春向本院提起民事诉讼。 上述事实由杨峰、杨春提供的欠条、赤城县询问笔录在卷佐证。 本院认为，公民依法享有债权，本案中，杨峰、杨春为王景奎挂靠怀来文景建筑公司雇佣的工人，在杨峰、杨春为王景奎挂靠怀来文景建筑公司完成劳务后，王景奎应按照约定支付二原告劳动报酬，因王景奎未支付二原告劳动报酬，双方形成债权、债务关系。另，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，王景奎未按照在赤城县承诺的期限履行给付义务，故，杨峰、杨春要求王景奎支付劳动报酬的主张应予支持。因杨峰、杨春为王景奎挂靠怀来文景建筑公司提供劳务，怀来文景建筑公司应对支付的劳动报酬承担连带责任。杨峰、杨春要求支付利息的主张于法无据，本院对此主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、王景奎于本判决发生法律效力后10日内给付杨峰劳动报酬81300元、给付杨春劳动报酬71000元，怀来文景建筑工程有限公司对此承担连带责任； 二、驳回杨峰、杨春在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，减半收取计1673元，由王景奎、怀来文景建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王 庭 二〇二一年三月三十日 书记员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执140号 申请执行人：高勇，男，1974年2月9日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：高涵，男，1996年7月24日出生，汉族，现住沧州市新华区黄河东路沧县。 本院在执行高勇与高涵借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人高涵的1100000元的存款；账户余额不足时，查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年三月一日 书记员 孙华莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初967号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：戴子韵，女，1996年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××之一401房。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告戴子韵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取152.59元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年三月五日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初793号原告：开封小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码71410204MA3XDGF96G。负责人：张燕，系总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日出生，住河南省开封县。被告：赵春龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封小燕子物业管理有限公司诉被告赵春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封小燕子物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李晓娜二〇二一年三月五日书记员代 佳 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢41号申请执行人：河南国家粮食储备库,住郑州市。被执行人：郑州金三角陶瓷城物业管理有限公司，社会统一信用代码914101007583951575，住所地郑州市郑东新区黄河东路与永平路交叉口金三角广告材料市场院内一号楼二楼201室。法定代表人：吴宗俊。关于河南国家粮食储备库与郑州金三角陶瓷城物业管理有限公司无因管理纠纷一案，本院做出的(2018)豫0104民初6143号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为9351785元，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心查询，未找到被被执行人名下房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月30日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产9351785元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月三十日书记员  关启鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6110号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人:罗宪光，该支行行长。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李世均，男，汉族，1970年10月31日生，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李世均金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李世均的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告李世均的起诉。本案案件受理费134元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二一年三月三十日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9116号原告：谭云才，男，汉族，1968年1月4日生，住云南省楚雄彝族自治州。原告：谭红艳，女，汉族，1986年7月24日生，住重庆市九龙坡区。原告：谭红明，男，汉族，1992年1月30日生，住云南省楚雄彝族自治州。被告：胡小军，男，汉族，1976年5月14日生，住四川省高县。被告：宜宾市金帆运业有限公司，住所地：珙县巡场镇白家村二社**，统一社会信用代码：915115267672580318。法定代表人：刘柯熠，职位经理。被告：永安财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇滨河西街南一段****门市，统一社会信用代码：91511526789109395A。负责人：刘柏霜，职位经理。原告谭云才、谭红艳、谭红明与被告胡小军、宜宾市金帆运业有限公司、永安财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 崛二〇二一年三月二十六日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2949号原告:石某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某21，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，男，1960年11月27日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，退休教师，住甘肃省酒泉市。第三人：刘某3，男，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省酒泉市。原告石某与被告刘某1、第三人刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人蒋某，被告刘某1及其委托诉讼代理人王某21、刘某2，第三人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某1偿还原告借款本金100000元，自2017年5月6日起截止2020年2月5日的利息72000元，总计172000元；2.判令被告刘某1以借款本金100000元为基数按照年利率24%为标准向原告支付自2020年2月6日起直至借款清偿之日的利息；3.判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告刘某1因资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为两年，第一年支付利息27000元，第二年还款期限截止再连本带息支付127000元，同日原告以转账方式向被告刘某1提供借款100000元，被告向原告出具了借条。期间部分事宜被告刘某1安排第三人刘某3具体经办，还款期限截止后，经原告多次催要，被告至今未还。被告刘某1辩称，条子是我书写的，但我没有收到该笔款项，亦没有委托第三人刘某3代办过相关事宜。第三人刘某3辩称，2017年之前我不认识石某，2017年之后在双禧面粉厂工作后才认识的石某。被告刘某1向原告借款一事属实，该笔款项虽然转到了我妻子的账户，但我并未使用，该笔款项实际由被告刘某1使用。本院经审理认定事实如下，第三人刘某3及案外人李某系双禧面粉公司工作人员。原告石某经案外人李某介绍向被告刘某1借款100000元，2017年5月5日，原告石某根据指示将100000元借款通过酒泉农村商业银行股份有限公司转至案外人王某22222账户。次日，被告刘某1向原告出具借条一份，载明：“今借到营门村二队石某现金款壹拾万元整100000元，贰年期。第一年到期付清当年利息33000元，叁万叁仟元整。第二年连本带息壹拾叁万叁仟元整全部还清。如果中途有变化，两方共同协商再定”。后双方协商变更利息，并由被告刘某3在借条下方书写变更内容，载明：“经双方协商同意，借款利息变更为贰分柒年息，第一年到期付清利息贰万柒仟元整（￥27000.00），第二年到期连本带息付清壹拾贰万柒仟元整（￥127000.00）。借款人：刘某1，见证人：刘某3”，被告刘某1在变更内容下方借款人处签名。后被告刘某1再次向原告石某出具欠条一张，载明：“今欠石某2017-2018年借款利息贰万柒仟元整（￥27000元）。经双方商议延期至2018年11月底付清”。此外，在审理过程中，被告刘某1于2020年6月10日申请对“石某提交的2018年7月26日欠条上欠款人刘某1签名及指印真假进行鉴定”，经甘肃政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为欠条落款处“刘某1”署名，是刘某1书写。对捺印因鉴定材料不真实、不完整、不充分，而终止了该项鉴定。鉴定作出后，被告刘某1再次于2020年10月29日申请对“石某提交的2018年7月26日欠条上捺印真假进行鉴定；刘某1所欠利息条具形成时间和刘某1签字时间进行鉴定”，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：刘某1签名和主文内容中字迹系同一支笔一次书写形成；刘某1签名和主文内容中字迹与落款日期字迹非同一支笔一次书写形成；刘某1签名、主文内容及落款日期字迹的书写时间，因未提供适格鉴定比对样本，无法判断；对于指纹不具备鉴定条件，不能确定指纹是刘某1手指所留。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘某1因资金周转向原告石某借款，有其出具的借条、欠条及相关银行明细为证，截止原告起诉之日，被告刘某1并未向原告偿还借款本金，故对原告起诉的借款本金100000元予以支持。借贷双方约定的利息超过法律规定，超过部分的利息约定无效，现原告主张的2017年5月6日起截止2020年2月5日的利息72000元，虽双方在借条中有明确约定，但原告计算过高，本院予以调整。对原告主张的被告刘某1以借款本金100000元为基数按照年利率24%为标准向原告支付自2020年2月6日起直至借款清偿之日的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因案涉款项由被告刘某1实际使用，第三人刘某3不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1偿还原告石某借款本金100000元，限判决生效后十日内付清；二、被告刘某1支付原告石某借款利息66000元（2017年5月6日-2020年2月5日，年利率24%），限判决生效后十日内付清；三、被告刘某1以本金100000元为基数、年利率24%计算，向原告石某支付2020年2月6日起至借款本息还清之日的逾期利息；四、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，鉴定费18800元（被告刘玉春已支付），合计20670元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇二一年三月八日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初681号原告：袁迷花，女，汉族，1981年7月29日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杜进刚，男，汉族，1982年8月12日出生，住清丰县。原告袁迷花诉被告杜进刚民间借贷纠纷一案，原告袁迷花于2021年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁迷花及委托代理人高付轩到庭参加诉讼，被告杜进刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁迷花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在巩营后街吉村路口对过收粮食，因资金不足2019年4月13日向原告借款28,500元，以前被告还欠原告2,000元，共欠原告30,500元，原告向被告催要，被告至今不予偿还，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令原告的诉讼请求。被告杜进刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告杜进刚向原告袁迷花出具欠条，内容为“今欠到袁迷花28,500元贰万捌仟伍佰元整杜进刚2019年4月13日”。上述事实有原、被告身份证明复印件、欠条一张、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁迷花将钱出借给被告杜进刚，且被告杜进刚向原告出具今欠到袁迷花的欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告袁迷花履行出借义务后，被告杜进刚即负有还款义务。故原告请求被告支付借款本金28,500元，本院予以支持。原告请求被告偿还借款30,500元，其中2,000元未提交相应证据予以证明，故本院支持28,500元，超出部分不予支持。被告杜进刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告杜进刚于本判决生效后三十日内偿还原告袁迷花借款本金28,500元；驳回原告袁迷花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告杜进刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年三月二十五日书记员  鲍利淑
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执348号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行住所地:阳谷县阿城镇政府驻地。 负责人：武继凯，行长。 被执行人：于申路，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：位焕喜，女，1959年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：于成立，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：于申义，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：付朝红，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人于申路、位焕喜、于成立、于申义、付朝红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020)鲁1521民初3966号民事判决于2021年1月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行人于申路、位焕喜、于成立、于申义、付朝红、履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（2020）鲁1521执348号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏承静
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初915号 原告：翁牛特旗乌丹镇盛茂汽车租赁行，住所地：内蒙古赤峰市乌丹镇响水路5号。 经营者：黄金永。 被告：李晓方，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：刘青坤，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗乌丹镇盛茂汽车租赁行与被告李晓方、刘青坤买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告李晓方、刘青坤付原告车辆总价款13405元及利息；2、起诉费用全部由被告承担。本院于2021年3月4日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 郭 林 二〇二一年三月十二日 书记员 倪可心
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2196号原告：常庆利，女，1971年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：甄贵生，男，1957年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告常庆利与被告甄贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常庆利的委托诉讼代理人杨晓丽、被告甄贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常庆利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费、保函费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日被告因资金周转向原告借款50000元，后原告多次向被告催要该借款，其却以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告甄贵生辩称：曾向原告借款50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告常庆利提交证据：借据一张。被告甄贵生未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月28日，被告甄贵生向原告常庆利借款50000元并出具借据。本院认为，本案的借据足以证实被告被告甄贵生曾向原告常庆利借款50000元的事实，事实清楚，证据充分，故原告常庆利要求被告甄贵生偿还50000元借款的诉求具有事实基础与法律依据，本院依法予以支持。被告甄贵生虽于庭审中陈述其曾两次偿还借款5000元共计10000元的意见，但其无充足证据予以佐证，且原告对此不予认可，故本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告甄贵生于本判决生效之日起十日内偿还原告常庆利借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告甄贵生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二一年三月十八日法官助理栗超书记员元小牧
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初222号原告：黑龙江省申通成品油销售有限公司。地址：黑龙江省五大连池市凤凰山农场。法定代表人：孙文军，职务：经理。被告：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司。地址黑龙江省加格达奇市工业园区。法定代表人：马春国，职务：总经理。被告：张玉平，男，1963年8月15日出生，汉族，原大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司经理，住绥化市北林区。原告黑龙江省申通成品油销售有限公司与被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司、张玉平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省申通成品油销售有限公司到庭参加诉讼,被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司、张玉平经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黑龙江省申通成品油销售有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司、张玉平支付油款94,320元；２．判令大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司、张玉平承担诉讼费。事实和理由：2020年3月中旬，张玉平多次沟通联系原告购买生产用油，称如果公司不给，其负责给付油款。2020年4月1日，黑龙江省申通成品油销售有限公司将油送到大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，张玉平在欠条上写明：公司生产45天内不算账，张玉平自己负责偿还。原告多次索要，二被告至今没有结算所欠油款，张玉平现已调离原工作岗位。大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司未到庭答辩。张玉平未到庭答辩。黑龙江省申通成品油销售有限公司在庭审过程中向本院提供以下证据：欠条一份。证明2020年4月1日黑龙江省申通成品油销售有限公司向大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司销售柴油16吨，大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司欠油款94,320元，由张玉平担保。大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司、张玉平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，对黑龙江省申通成品油销售有限公司提供的欠条，本院予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2020年3月31日，黑龙江申通成品油销售有限公司向大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司销售柴油16吨，价款94,320元，大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司于2020年4月1日出具欠条一份。时任大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司经理的张玉平在欠条上书写：公司生产45天内不算账，张玉平自己负责偿还。本院认为，黑龙江省申通成品油销售有限公司与大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司应当履行支付合同价款的义务。张玉平在欠条上书写“公司生产45天内结算，如结算不了由张玉平负责偿还”字样的行为系承诺共同承担该债务的行为，应当承担偿还欠款义务。因对公司何时生产没有明确约定，其限定的“公司生产45天内”亦无法确定，因此张玉平不能以公司未生产为由拒绝履行还款义务。综上所述，对黑龙江省申通成品油销售有限公司要求大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司及张玉平偿还水泥款，并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司、张玉平于本判决生效后十日内共同偿还原告黑龙江省申通成品油销售有限公司人民币94,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,158元，由被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司、张玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  王海军人民陪审员  林艳丽人民陪审员  任秀梅二〇二一年三月三日书 记 员  马文涛
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初464号原告：刘相奎，男，1971年03月12日出生，重庆市石柱县。被告：陈燕，男，1992年07月22日出生，住重庆市石柱县。原告刘相奎与被告陈燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告刘相奎于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相奎申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘相奎撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告刘相奎负担。审判员  周凌云二〇二一年三月二日书记员  朱 邹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初953号原告：侯军政，男，1972年5月21日出生，汉族，住沁阳市。被告：李利霞，女，1978年1月3日出生，汉族，现住沁阳市。原告侯军政诉被告李利霞为民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯军政、被告李利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯军政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款193500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告李利霞从原告侯军政处借款人民币193500元，并写下借条一份。之后原告多次催要，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李利霞辩称，对原告起诉的数额没有异议，确实借原告193500元，但是现在没有能力一次性偿还，希望原告能够让我分期还款。根据原、被告诉辩、陈述及结合当事人提交的证据，本院经审理可以认定事实如下：被告李利霞以做生意资金周转为由，于2016开始陆续向原告侯军政借款，2018年10月18日经双方对账，被告李利霞共欠原告借款193500元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到侯军政现金壹拾玖万叁千五百元（193500.00）元李利霞2018年10月18日”。出具借条后，被告李利霞未归还上述借款，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李利霞向原告借款193500元，有借条和转账凭证为证，可以证实，现原告主张被告偿还借款本金193500元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李利霞应于本判决生效后十日内偿还原告侯军政借款本金193500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2085元，由被告李利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二一年三月二十二日书记员  马紫妍
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1522刑初61号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人张传飞，男，1959年2月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，不识字，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被霍邱县公安局取保候审。2021年2月24日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以邱检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张传飞犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人张传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年9月14日14时许，被告人张传飞酒后驾驶无号牌力之星三轮摩托车沿霍邱县临淮岗乡临淮大坝由南向北行驶，当行驶至临淮大坝过船闸处被执勤交警当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为234.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，认为被告人张传飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张传飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张传飞判处拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张传飞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年9月14日14时许，被告人张传飞酒后无驾驶资格驾驶无号牌力之星三轮摩托车，沿霍邱县临淮岗乡临淮大坝由南向北行驶至临淮大坝过船闸处时，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时张传飞血液中乙醇含量为234.2mg/100ml。2021年1月6日张传飞在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张传飞在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2020]毒物鉴2992号及鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检测单、前科证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传飞违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张传飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张传飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  伍军二〇二一年三月三日法官助理潘纪红书记员施亮附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初747号原告：常德市城市公用资产管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道中段**。法定代表人：钟晓曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：铁敏，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：唐霞，女，1989年4月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告常德市城市公用资产管理有限公司与被告唐霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告常德市城市公用资产管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市城市公用资产管理有限公司申请撤回对唐霞的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市城市公用资产管理有限公司撤诉。本案案件受理费9370元，减半收取4685元，由常德市城市公用资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张黎二〇二一年三月三十日法官助理白璐书记员刘文婷
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢155号之一申请执行人：烟台弘扬自动设备有限公司。法定代表人：蒋晓玲，董事长。申请执行人：洛阳市龙羽山川钼业有限公司。法定代表人：张西进，董事长。烟台弘扬自动设备有限公司与洛阳市龙羽山川钼业有限公司拖欠货款纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2012）嵩民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳市龙羽山川钼业有限公司给付烟台弘扬自动设备有限公司202000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4330元。因洛阳市龙羽山川钼业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，烟台弘扬自动设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2019年12月2日作出（2019）豫0325执恢98号执行裁定书，查封了洛阳市龙羽山川钼业有限公司位于旧县镇童子庄村选厂的水尾车间内的球隔泵内所有设备及泵房到尾矿库的管道，对洛阳市龙羽山川钼业有限公司所有的上述设备依法拍卖，经过拍卖程序，被执行人的上述设备以263597.76元被第三人竞得，该资金扣除缴纳的执行费6097元，剩余257500.76元，已经给付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已经依法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人烟台弘扬自动设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市龙羽山川钼业有限公司负有继续向申请执行人烟台弘扬自动设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年三月十五日书记员  张巧永
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执519号之九 被执行人：卢天刚，男，汉族，1964年04月12日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢天刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢天刚在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币137967.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年三月三十日 书记员 郭同强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2218号原告韩某，男，回族，1996年12月23日生，住岱岳区。委托诉讼代理人张丽，山东章合律师事务所律师。被告杨某，女，回族，1998年6月30日生，住岱岳区。委托诉讼代理人李洋，山东泰山法正律师事务所律师。原告韩某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人张丽，被告杨某的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，1、判决被告返还原告款项107000元，并判决被告赔偿原告利息损失（以本金107000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原被告2019年10月26日经媒人马凤、白心爱介绍认识，确立婚约关系，于2019年农历10月28日（阳历2019年11月24日）办理了订婚酒，双方家长及亲属到场参加，订婚当天原告给被告彩礼现金21800元，互换小手绢给被告现金6000元，给被告黄金首饰4件及衣服共计45000元。两人交往过程中，一直不是非常顺利，被告经常因为一些小事与原告闹矛盾，原告也一再忍让被告。2020年9月份，原告给被告购买比德文M7充电小汽车一辆，购车款27000元全部由原告支付。原告平时零散向被告转款近万元。2021年2月5日原告去被告家送节礼，由于原告带去的东西不符合被告心意，导致被告发脾气，被告把原告带去的东西给原告扔了出去，并向原告提出分手。确立婚约后两人未办理结婚登记，且未同居生活。原告认为：两人订婚后交往不顺，2021年2月5日结束恋爱及婚约关系。对于双方协商返还彩礼及其他款项事宜，被告仅同意返还原告2万元，原告认为不符合法律规定，且无法弥补给原告带来的经济损失，现原告家欠款巨大，遭受要款压力，经济困难，原告向被告支付的款项数额较大，均系原告为了达成与被告缔结婚姻关系而给付的财物，依据法律规定，双方未办理结婚登记的彩礼等依法应当予以全部返还，为维护合法权利，原告依据《民法典》、《民事诉讼法》的规定起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨某辩称，1、原被告存在恋爱关系，并按照习俗订婚，收到彩礼现金21800元，并按照习俗返还800元，收到黄金首饰4件（现在被告处）；2、原告主张的其他款项不属于彩礼范畴，没有返还事实及法律依据；3、原告诉状中主张的充电小汽车该车辆系由被告母亲购买，与原告无关；4、原被告发生争执后，被告作为女方已经原谅男方，并且同意继续与原告相处，提出分手系男方单方提起，女方没有过错；法院在衡量退还彩礼时应考虑原被告双方的过错大小，被告认为自身无过错。原告为证实其请求，提交1、媒人马凤出具的证明及出庭证言。2、光盘及文字版。3、黄金首饰4件照片一张，证实订婚当天原告交给的被告该4件黄金首饰。4、照片4张。5、原被告微信聊天截图共9页。被告对证据1真实性有异议，该证据属于证人证言，媒人并非马凤一人，马凤与被告存在密切亲属关系，其证人证言与原告有利害关系；对证据2真实性有异议；对证据3照片真实性有异议；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但该证据显示系原告与被告商量买车事宜；该证据没有显示原告向被告或者汽车销售方支付款项的任何信息；该证据中虽然显示原告向被告转款，同时也显示出被告向原告转账；该转款系原被告在恋爱期间双方互相赠与，该款项与彩礼无关。被告为证实其辩称，提交1、泰安市郊区马庄镇永盛摩托车行出具的收据一份；2、照片4张，证明原告从被告处拿走为原告购买的衣服。原告对证据1的真实性有异议，并非是正规的购买发票，不能证实电动汽车系被告的母亲出资购买；证据2真实性无异议，证明目的有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经媒人马凤、白心爱介绍认识后确立恋爱关系，双方互换小手绢原告给被告现金6000元，于2019年11月24日办理了订婚酒，订婚当天原告给被告彩礼现金21800元，被告按习俗返还原告800元，实际支付被告21000元；给被告购买黄金首饰4件及衣服一宗，黄金首饰分别为手镯一个，带吊坠项链一个，戒指一个，耳环一对。双方相处期间购置价值27000元电动汽车一辆。相处期间，原被告未办理结婚登记，亦未共同生活。本院认为，原被告恋爱期间，原告韩某支付被告杨某现金27000元，为被告购置黄金首饰4件，事实清楚，证据充分。以上财物系原告以结婚为目的，对被告的赠予，现双方已解除婚约，原告主张返还以上财物于法有据，本院予以支持。原告其余主张，未提交有效证据证实，事实理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第六百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效之日起十日内偿还原告韩某款项27000元及黄金首饰4件（手镯一个，带吊坠项链一个，戒指一个，耳环一对）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二一年三月十九日书记员 宋娟娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4462号原告:熊志明，男，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆创克通讯工程有限公司，住所重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码91500107621901194P。法定代表人：徐巧。委托诉讼代理人：丁红兵，男，汉族，1969年7月30日出生，，住重庆市九龙坡区系该公司员工。原告熊志明诉被告重庆创克通讯工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊志明撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告熊志明负担。审判员  李霄敏二〇二一年三月三十日书记员  卢泽胜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初829号原告：张香芝，女，生于1963年8月22日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张立峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：尚建军，男，生于1963年12月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：丁峰，男，生于1986年12月25日，回族，住邓州市。（特别授权）被告：邓州市运通汽车运输有限公司。法定代表人：王军奇，系经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：王新元，该公司员工。（特别授权）原告张香芝与被告尚建军、邓州市运通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香芝及其委托诉讼代理人张立峰、被告人寿财险的委托诉讼代理人王新元、被告尚建军的委托诉讼代理人丁峰到庭参加了诉讼，被告邓州市运通汽车运输有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计50934.63元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年6月7日16时30分左右，被告尚建军驾驶豫Ｒ×××**号中型普通客车，行驶至邓州市××路火车站东南角停车场门口处，撞住行人张香芝，致使张香芝受伤，造成交通事故。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事认定书：尚建军负此事故的全部责任，张香芝无责任。事故车辆在被告人寿财险投保交强险及商业险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告尚建军辩称：事故属实，车主为丁峰，车辆挂靠在邓州市运通汽车运输有限公司，购买有交强险及商业险。被告人寿财险辩称：事故属实，发生在保险有效期内，同意赔偿。但原告张香芝已超国家退休年龄，误工费不予承担；××，医疗费应酌情扣减，二次手术费过高；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告邓州市运通汽车运输有限公司未提出答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财险对原告张香芝的鉴定意见书提出异议，该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员也具备合法资质，被告人寿财险也未提交重新鉴定的申请，对鉴定结论本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日16时30分左右，被告尚建军驾驶豫Ｒ×××**号中型普通客车，行驶至邓州市××路火车站东南角停车场门口处，撞住行人张香芝，致使张香芝受伤，造成交通事故。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事故认定书：尚建军负此事故的全部责任，张香芝无责任。原告张香芝受伤后，在邓州市人民医院住院治疗25天，支出医疗费25779.63元。被告人寿财险垫付医疗费10000元。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告身体损伤后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2020年12月21日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：“张香芝左肘部内固定物取出费用约需人民币陆仟元；张香芝左挠骨小头骨折后的误工期为壹佰伍拾日、护理期为肆拾伍日、营养期为陆拾日左右。”，原告支付鉴定费1200元。被告尚建军驾驶的豫Ｒ×××**号中型普通客车挂靠在被告邓州市运通汽车运输有限公司，在被告人寿财险投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案因被告被告邓州市运通汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，致无法进行调解。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故有邓州市交警大队事故认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定结论等证据在卷证明，故对原告张香芝主张的合理诉求，本院予以支持。原告张香芝虽已超过国家女职工退休年龄，但其提供有居住地村民委员会证明及有关证人证言可以证明确有劳动收入，误工费应予支持；××虽然可能导致损害后果加重或治愈时间延长，但这并非是导致事故发生的原因，不属于被侵权人对损害结果发生或扩大存在过错的法定情形，故不应减轻侵权人的赔偿责任，被告人寿财险要求扣除部分医疗费的理由不成立，不予支持;原告张香芝的后续治疗费具体数额有鉴定书予以明确，被告人寿财险虽有异议，但未提出重新鉴定，异议不成立;被告人寿财险称不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中死亡伤残分项范围内，故上述辩解理由均不成立，本院不予支持。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计34229.63元，其中：1、医疗费25779.63元；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；4、二次手术费6000元。二、伤残赔偿费用共计26677.1元，其中：1、护理费5777.1元（128.38元/天×45天×1人）；2、误工费依原告请求19200元（128元/天×150天）；3、交通费500元（20元/天×25天）；4、鉴定费1200元。原告张香芝上述二项费用共计60906.73元。被告人寿财险应在交强险分项范围内承担原告医疗费10000元，伤残赔偿费用26677.1元，共计36677.1元。剩余24229.63元，因被告尚建军负此事故的全部责任，故由被告人寿财险在商业第三者责任保险范围内予以赔付。扣除被告人寿财险已支付的10000元，应支付原告张香芝50906.73元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张香芝50906.73元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告尚建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年三月十日书记员  马巧妹
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保148号 张科、林城： 张科与林城民间借贷纠纷保全一案，本院冻结被执行人林城名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保148号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0107执恢57号申请执行人重庆硕宏装饰建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号8幢16-5号，统一社会信用代码91500107MA603JH71U。被执行人覃宗恩，男，1981年1月1日生，壮族，住广西马山县。申请执行人重庆硕宏装饰建材有限公司申请执行被执行人覃宗恩买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人覃宗恩名下无不动产、车辆（鄂XXX、鄂XXX（有抵押）均已查封逾期未检验，查封到期日为2022年5月14日，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请）、银行存款（轮候冻结到期日为2022年3月8日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人覃宗恩尚欠案款合计30000元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费275元及申请执行费（已结案标的计算）。现已对被执行人进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初25882号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二一年三月二十六日书记员  李 丽
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保886号 刘松祥（申请保全人）、董鑫（被保全人）： 刘松祥与董鑫公路货物运输合同纠纷一案，申请保全标的额共计30000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年03月17日冻结董鑫银行账户8处，实际冻结为恒丰银行潍坊分行寿光支行58.97元，中国银行寿光仓圣支行1644.4元，工行山东省潍坊寿光支行城里分理处45.3元，潍坊分行寿光支行22.92元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市东城支行14640.35元，交通银行潍坊寿光支行679.24元，中国建设银行股份有限公司寿光支行1945.73元，中国农业银行股份有限公司寿光稻田分理处10986.94元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保886号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年三月十八日