贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初408号 原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）沿河街，统一信用代码91520525215592285A。 法定代表人：周文，该联社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**晶，该社工作人员。 被告：贵州大拓新能源高新科技有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县开发区B区第4号厂房，统一社会信用代码91520525322699416H。 法定代表人：杨付水，该公司执行董事兼总经理。 被告：张某某，男，1995年4月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：刘某某，女，1973年9月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：金沙卓越铭丰高新科技有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县经济开发区电子信息产业园B5栋，统一社会信用代码91520523308800477D。 法定代表人：刘莉，该公司经理。 被告：陈某，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：刘某，女，1971年9月4日出生，穿青人，住广东省深圳市。 被告：柯某某，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市。 被告：杨某，女，1991年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为“纳雍县联社”）与被告贵州大拓新能源高新科技有限公司（以下至判决主文前简称为“贵州大拓科技公司”）、张某某、刘某某、金沙卓越铭丰高新科技有限公司（以下至判决主文前简称为“金沙卓越科技公司”）、陈某、刘某、柯某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告纳雍县联社的委托诉讼代理人杨**晶，被告刘某某、金沙卓越科技公司的法定代表人刘某、陈某到庭参加了诉讼，被告贵州大拓科技公司张某某、柯某某、杨某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳雍县联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州大拓科技公司立即偿还原告借款本金553万元及截至2020年11月30日的利息42942.34元、罚息142749.96元，共计5715692.30元，从2020年12月1日起以借款本金553万元为基数按月利率9.171‰计算支付罚息至本金清偿完毕之日止；2.判决被告金沙卓越科技公司、张某某、刘某某、陈某、刘某、柯某某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决原告对贵州大拓科技公司所有的辊压机2台、全自动卷绕机12台、真空注液机2台、真空氮气烤箱14台、冷却水塔1台、点底焊机4台、双行星式真空搅拌机3台（共计设备38台）机械设备享有抵押权，并在前述第一项债务范围内对该抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；4.判决原告对张某某、刘某某持有的贵州大拓科技公司2000万元股权享有质押权，并在前述第一项债务范围内对该股权拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由几被告共同承担。 事实和理由：2018年5月16日，被告贵州大拓科技公司因资金周转困难，经股东会同意，向原告申请借款555万元，用于偿还所欠原告即将到期的贷款。同年9月29日，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款550万元用于偿还合理性债务，借款期限从2018年9月30日起至2020年9月29日（以借款借据为准），贷款利率为固定月利率6.114‰，按月结息，分期还本，2019年5月20日还55万元、2019年11月20日还50万元、2020年6月20日还150万元、贷款到期日还300万元；如贷款逾期，按罚息利率在贷款利率基础上加收50%计收罚息。被告贵州大拓科技公司提供其所有的38台机械设备为借款本息作抵押担保；公司股东张某某、刘某某提供其持有的贵州大拓科技公司共计2000万的股权为借款作质押担保。同时，被告金沙卓越科技公司、张某某、刘某某、陈某、刘某、柯某某、杨某还与原告签订了《保证合同》，为借款提供连带保证责任担保。原告于2018年9月30日履行了放款义务，并根据被告贵州大拓科技公司的提款申请，监督其完成用款。被告贵州大拓科技公司未按约定履行分期还款义务，只在2019年5月30日还本20000元。2020年9月29日借款到期，截至2020年11月30日被告贵州大拓科技公司拖欠原告贷款本金553万元、利息42942.34元、罚息142749.96元。被告贵州大拓科技公司应按照合同约定偿还原告借款本息；被告金沙卓越科技公司、张某某、刘某某、陈某、刘某、柯某某、杨某应对借款本息承担连带清偿责任；同时原告对抵押物、质押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘某某辩称，我作为贵州大拓科技公司的原法定代表人，公司向纳雍县联社借款我清楚，当时通知我去签字，但由于要签字的地方很多，我并没有得合同内容看，后来我从公司离职了。我所持有的贵州大拓科技公司股份是替陈某代持，我自己在公司并没有股份，公司的实际股东是张某某和陈某。因此，我现在已不是公司法定代表人，也没有在公司上班，我认为对于该笔贷款与我无关，不应当承担任何偿还责任。 被告陈某辩称，贵州大拓科技公司的实际股东是我和柯某某，张某某与柯某某是共同占股，但显名的股东是刘某某和张某某，刘某某是替我代持股份。现在公司的公章在柯某某手里，公司现在的法定代表人杨付水也是柯某某找来的人，我不认识。我也曾经担任过公司的法定代表人，因为要向纳雍县联社贷款，由于我的征信有问题，无法办理贷款，我就找我的小姨妹刘某某来代持我的股份，并担任公司的法定代表人。借款是事实，希望能与原告以调解的方式来解决，希望法庭给我们十天的时间进行庭外和解，我会召集公司股东找原告协商处理。 被告刘某辩称，金沙卓越科技公司和我自己都是该笔款的担保人，并已经尽到了担保人应尽的义务。关于借款的问题，我们私下找原告协商过，且当时积极办理续贷，而且在去年8月20日，我还帮贵州大拓科技公司偿还了50多万元的利息，就是因为纳雍县联社同意办理续贷。但后来因各种原因续贷手续一直没有办下来，所以造成今天这个局面，纳雍县联社也有一定的过错。希望原告能多给公司一些还款时间，让公司慢慢偿还借款。也希望法庭能给双方私下协调的时间，如在规定时间内双方未达成调解协议，以法院裁判为准。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告贵州大拓科技公司召开股东会，并形成决议，全体股东一致同意公司向原告申请借款555万元，用于偿还公司之前向原告的贷款，并用公司厂房内的机械设备为该笔贷款提供抵押担保，将公司全部股权为该笔贷款提供质押担保。同年9月29日，原告作为贷款人（乙方）与被告贵州大拓科技公司作为借款人（甲方）签订了《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款555万元，用于偿还合理性债务，借款期限为24个月，从2018年9月29日至2020年9月28日，实际放款日和到期日以借款借据为准。贷款利率为固定月利率6.114‰，如贷款逾期，计收罚息，罚息利率为在贷款利率的基础上加收50%，即罚息利率为月利率9.171‰。还款方式为按月结息，分期还本，其中2019年5月20日前还55万元，2019年11月20日前还50万元，2020年6月20日前还150万元，贷款到期时还300万元。同日，被告贵州大拓科技公司作为抵押人（甲方）与原告作为抵押权人（乙方）签订了《抵押合同》，约定为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供抵押担保，抵押物为被告贵州大拓科技公司所有的辊压机2台、全自动卷绕机12台、真空注液机2台、真空氮气烤箱14台、冷却水塔1台、点底焊机4台、双行星式真空搅拌机3台，共计38台设备，总价值为389.34元，双方约定由于抵押属二手机器，无机器身份标识，发票开具时间较为滞后等情形，双方协议抵押估价为280万元。该合同还约定抵押担保范围为债权本金555万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用及保管担保财产、实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。如主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的，乙方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。同年10月10日，被告贵州大拓科技公司与原告到贵州省纳雍县工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》（纳工商抵字920180第06号）。 2018年9月29日，被告刘某某作为出质人（甲方）与原告作为质权人（乙方）签订了《权利质押合同》，约定刘某某提供其在贵州大拓科技公司800万的股权（价值965.936万元）为被告贵州大拓科技公司在原告处的该笔借款提供质押担保。当日，双方到纳雍县市场监督管理局办理了股权出质设立登记，并出具《股权出质设立登记通知书》，载明质权自登记之日起设立，质权登记编号为520525201800000016，出质股权所在公司为贵州大拓科技公司，出质股权数额为800万元，出质人为刘某某。同日，被告张某某作为出质人（甲方）与原告作为质权人（乙方）签订了《权利质押合同》，约定张某某提供其在贵州大拓科技公司1200万的股权（价值1448.904万元）为被告贵州大拓科技公司在原告处的该笔借款提供质押担保。当日，双方到纳雍县市场监督管理局办理了股权出质设立登记，并出具《股权出质设立登记通知书》，载明质权自登记之日起设立，质权登记编号为520525201800000017，出质股权所在公司为贵州大拓科技公司，出质股权数额为1200万元，出质人为张某某。质押担保范围均为债权本金555万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、质物保管费、乙方垫付的有关费用及实现债权和质权而发生的一切费用。 同日，被告金沙卓越科技公司、张某某、刘某某、陈某、刘某、柯某某、杨某作为保证人（甲方）分别与原告作为债权人（乙方）签订了《保证合同》，均约定自愿为被告贵州大拓科技公司的该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为债权本金550万元及利息（包括复利和罚息）等一切费用，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。金沙卓越科技公司于2018年9月23日召开股东会一致同意公司为贵州拓科技公司在原告处的该笔贷款提供保证担保，担保的期限、金额等以与原告签订的合同或协议为准。 以上抵押合同、权利质押合同及保证合同中均约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。 合同签订后的第二日，被告贵州大拓科技公司向原告申请提款，原告于当日向被告贵州大拓科技公司尾号为5048的账户发放贷款555万元，借款凭证载明借款起始日为2018年9月30日，借款到期日为2020年9月29日，固定年利率为7.3368‰。 被告贵州大拓科技公司于2019年5月30日偿还本金2万元，并支付利息到2020年8月20日后未再按约定支付利息。2020年9月29日借款到期后，被告贵州大拓科技公司未按约定偿还借款，截至2020年11月30日，被告贵州大拓科技公司欠原告借款本金553万元，利息42942.34元、罚息142749.96元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款申请书、《流动资金借款合同》、对公借款凭证、提款申请书、《抵押合同》、《权利质押合同》、《保证合同》、《股权出质设立登记通知书》、房地产抵押清单、不动产登记证明、还款记录及贷款账户查询明细等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，被告贵州大拓科技公司与原告签订《流动资金借款合同》及《抵押合同》，被告张某某、刘某某分别与原告签订的《权利质押合同》，被告金沙卓越科技公司、张某某、刘某某、陈某、刘某、柯某某、杨某分别与原告签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告贵州大拓科技公司发放借款，现借款期限届满，其未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。故原告请求被告贵州大拓科技公司偿还借款本金553万元的主张，本院予以支持。双方约定的借期内利率与罚息利率均未超过法律规定，受法律保护，借款已于2020年9月29日到期，故原告要求被告贵州大拓科技公司支付截至2020年11月30日的利息42942.34元和罚息142749.96元，以及从2020年12月1日之后按罚息利率9.171‰计收罚息的主张，本院予以支持。 被告金沙卓越科技公司、张某某、刘某某、陈某、刘某、柯某某、杨某分别与原告签订《保证合同》自愿为被告贵州大拓科技公司在原告处的该笔贷款提供连带责任担保，到原告起诉时，尚在保证期限内。根据法律规定，被告金沙卓越科技公司、张某某、刘某某、陈某、刘某、柯某某、杨某应当为该笔贷款承担连带清偿责任。 关于纳雍县联社就贵州大拓科技公司提供担保的抵押物机械设备及被告张某某、刘某某持有的贵州大拓科技公司1200万股及800万股共计2000万股权的折价或拍卖、变卖所得价款是否享有优先受偿的问题。原告纳雍县联社与被告贵州大拓科技公司签订了《抵押合同》，贵州大拓科技公司自愿提供其所有的共计38台机械设备为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合同自登记之日起即生效。债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款用于优先偿还债务。原告纳雍县联社与被告张某某、刘某某分别签订了《权利质押合同》，自愿用其持有的贵州大拓科技公司的所有股权为被告贵州大拓科技公司在原告处的555万元借款提供质押，并办理了出质登记。质押合同自登记之日起即已生效，债务履行期限届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物，拍卖、变卖后的价款优先用于偿还债权。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条和第六十七条的规定，及双方抵押合同、权利质押合同的约定，抵押担保和质押担保的范围均为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（质物保管费、实现质权的费用）。被告贵州大拓科技公司未履行还款义务，原告信用联社请求对其所提供的抵押物和质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。抵押合同和权利质押合同还约定“当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任”，该约定系双方当事人意思自治，未违反法律规定，故应当从其约定，对抵押物及质押物折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿没有先后顺序。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第六十七条、第七十一条、第七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告贵州大拓新能源高新科技有限公司于本判决生效之日起90日内清偿原告纳雍县农村信用合作联社借款本金553万元及截至2020年11月30日的利息42942.34元、罚息142749.96元，并支付从2020年12月1日起以借款本金553万元为基数按月利率9.171‰计算至借款本息清偿完毕之日止的罚息；被告金沙卓越铭丰高新科技有限公司、张某某、刘某某、陈某、刘某、柯某某、杨某对上述债务承担连带偿还责任； 二、原告纳雍县农村信用合作联社就被告贵州大拓新能源高新科技有限公司提供并办理抵押登记的辊压机2台、全自动卷绕机12台、真空注液机2台、真空氮气烤箱14台、冷却水塔1台、点底焊机4台、双行星式真空搅拌机3台机械设备的折价或拍卖、变卖所得价款在被告贵州大拓新能源高新科技有限公司不能清偿上述第一项确定的债务范围内优先受偿； 三、原告纳雍县农村信用合作联社就被告张某某、刘某某持有的贵州大拓新能源高新科技有限公司共计2000万的股权的折价或拍卖、变卖所得价款在被告贵州大拓新能源高新科技有限公司不能清偿上述第一项确定的债务范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51810元，适用简易程序审理减半收取25905元，由被告贵州大拓新能源高新科技有限公司、金沙卓越铭丰高新科技有限公司、张某某、刘某某、陈某、刘某、柯某某、杨某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇二一年三月二十六日 法官助理丁智超 书记员朱越阳