wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1473号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXX。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：崔海娟，女，1982年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告崔海娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币43984.43元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年8月26日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告崔海娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2019年3月8日二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月26日欠款本金人民币39678.32元，利息人民币2952.5元，逾期还款违约金人民币1297.61元，其他手续费人民币56元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海娟于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币39678.32元，利息人民币2952.5元，逾期还款违约金人民币1297.61元，其他手续费人民币56元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月26日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告崔海娟承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员    杨惠妮                            二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静   1
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初509号原告：申常很，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××531。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县新城一区城信宿舍楼701房，公民身份号码：441××××××××××××039。被告：徐圣俞，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××,公民身份号码：441××××××××××××093。被告：徐计生，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××,公民身份号码：441××××××××××××013。原告申常很与被告徐圣俞、徐计生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月24日，原告申常很经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告申常很撤诉处理。案件受理费365元，减半收取计183元,由原告申常很负担。审判员  麦家宝二〇二一年三月二十六日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1181号 原告：朱海珠，女，1997年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路与惠苑路交叉口快乐真棒四楼。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告朱海珠与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海珠到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除朱海珠与一格公司之间的会籍申请合同；2、判令一格公司退还朱海珠2280元；3、赔偿朱海珠误工损失1000元；4、由一格公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月29日，朱海珠交付给一格公司2280元人民币，办理在其经营的健身场所(名称一格游泳健身中心)健身钻石卡一张，一格公司承诺5年游泳健身，因健身卡为定制卡，卡还没拿到亦未开卡一格公司即关门停业。为此曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护自身的合法权益特向法院提起民事诉讼，请求支持诉请。 一格公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱海珠提交的收据、会籍申请合同、支付宝支付截图、照片等具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，朱海珠与一格公司签订会籍申请合同，约定会员卡卡号为97×××08，会员卡类型为钻石卡，入会费2280元，备注免费转卡一次，赠送三个月时间，毛巾、包未领，朱海珠同意即时支付会员费等内容。当日，朱海珠支付宝支付2280元，一格公司出具收据一张，金额2280元。后因一格公司现未能营业，朱海珠遂提起本案诉讼。 本院认为，朱海珠与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约营业，致使朱海珠签订合同的目的得不到实现，故朱海珠起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，朱海珠直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月3日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，朱海珠已支付的入会费2280元，一格公司应当予以返还。朱海珠另主张赔偿因诉讼误工损失1000元，未能举证证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱海珠与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年3月3日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还朱海珠入会费2280元； 三、驳回朱海珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二一年三月二十三日 法官助理余颖秀 书记员董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督610号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路政通路升龙国际B区5号楼1单元5层，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，汉族，该公司员工。被申请人：高优，男，汉族，户籍地：河南省确山县，现住郑州市。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出支付令申请，本院于2021年3月3日受理后，经审查认为，被申请人已经缴纳所欠物业费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南泽龙物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张建丽二〇二一年三月三日书记员  郭瑞华
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1052号原告：南京市下关区宾福货运配载服务中心，住所地南京市。经营者：郝思宾。委托诉讼代理人：郝元超，男。被告：陈永兴，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告南京市下关区宾福货运配载服务中心与被告陈永兴劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告南京市下关区宾福货运配载服务中心于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市下关区宾福货运配载服务中心撤诉。案件受理费免收。审判员  冯亚晨二〇二一年三月四日书记员  徐 洁
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初579号原告：韩某，男，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：黄某，甘肃骊千律师事务所律师(法律援助)。被告：杨某，男，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：张某，甘肃可庆律师事务所律师。原告韩某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。韩某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某以与杨某已达成和解为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤回起诉。审判员 王德俊二〇二一年三月十一日书记员 张 璇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执8号之一 申请执行人：喻从兵，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘文进，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：孟沛珍，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 喻从兵与刘文进、孟沛珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民特175号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年3月5日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年三月八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1082号 原告：刘兴虎，男，1978年12月10日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：徐家全，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：来安县振创劳务服务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇北大街安乐巷60号1幢1室，统一社会信用代码91341122MA2TUM5N04。 法定代表人：郭晓兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：査夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县阳光国际学校，住所地安徽省滁州市来安县政务新区，统一社会信用代码52341122058489056K。 法定代表人：钮家伟，该学校校长 委托诉讼代理人：周连海，男，该学校副校长。 原告刘兴虎与被告来安县振创劳务服务有限公司、来安县阳光国际学校提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年3月3日立案受理，在本院审理过程中，原告刘兴虎于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘兴虎的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兴虎撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘兴虎负担。 审 判 员  叶宝联 二〇二一年三月十八日 法官助理张娟 代理书记员  单 超
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢209号 方亮、陈烽、方芳： 申请执行人方亮与被执行人陈烽、方芳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初1655号调解书已发生法律效力，申请执行人方亮向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行，执行标的：30000元。本案在执行过程中，被执行人陈烽、方芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢209号【原案号：（2020）浙0182执1489号】案件执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初83号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人李乐意（又名李浚诚、李欣蓬），男，1990年3月13日出生于湖南省邵东市，汉族，初中肄业，经商，住邵东市。因犯盗窃罪，于2008年6月19日被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押邵东市看守所。辩护人刘东波，湖南四度律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人李乐意犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，并建议对被告人李乐意判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院于同日立案后，经征求被告人李乐意及其辩护人刘东波的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日、3月15日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员邓樱、陈玉芳出庭支持公诉。被告人李乐意及其辩护人刘东波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5-6月期间，被告人李乐意为帮助朋友“涛牙子”（未查明身份）收购银行卡用于赌场洗钱，找到姜某（己判）帮其购买银行卡，并承诺给其相应的报酬，姜某表示同意。事后，姜某和其女友李某1（己判）一起找到了李某1的朋友刘某1、黄某，刘某1、黄某同意帮忙办理银行卡。不久后，被告人李乐意给了2000元定金给姜某。2020年7月13日，李某1带刘某1、黄某先在邵东办理了两张新的电话卡，然后又用该电话卡绑定办理了两张长沙银行借记卡，次日，姜某和李某1又应被告人李乐意的要求带着刘某1、黄某至广州办理新的电话卡和银行卡，其中黄某在民生银行和华夏银行各办理了一张银行卡，刘某1在民生银行和兴业银行各办理了一张银行卡。2020年7月15日凌晨5时许，姜某等人回邵东将新办理的手机卡及银行卡交给被告人李乐意，被告人李乐意将手机卡及银行卡给“涛牙子”后获得8000元现金和一条和天下香烟，被告人李乐意将现金给姜某，自己获得和天下香烟一条。随后，姜某和李某1通过微信转给了黄某4000元，转给了刘某12000元。截止至2020年8月底，黄某、刘某1所办理的六张银行卡陆续被诈骗团伙用于诈骗资金流转，支付结算资金达300余万元。2020年11月2日，被告人李乐意被抓获归案。上述事实，被告人李乐意在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、李某1、刘某1、黄某、刘某2、王某、祁某、张某、李某2的证言，辨认笔录，立案决定书，拘留证，李某1微信转账记录，黄某银行流水，刘某1银行流水，公安行政处罚决定书，被告人李乐意曾被判刑的刑事判决书，抓获经过及被告人李乐意的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乐意明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为他人的犯罪提供支付结算的帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李乐意犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李乐意自愿认罪认罚且其亲属已主动为其缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人刘东波辩称被告人李乐意认罪认罚且已缴纳罚金，请求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人李乐意适用《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李乐意犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月2日起至2022年5月1日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵新燕二〇二一年三月十五日代理书记员  谢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执167-5号解羚园：你/你单位申请本院执行与辽宁宝郡房地产开发有限公司、李玲买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、李玲的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、李玲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执900号之一 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：李清平，女，1980年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：贺冬青，男，1972年10月23日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李清平、贺冬青金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执900号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭毅君
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初86号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人李某，男，1991年10月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日22时许,被告人李某饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的北京现代牌小型轿车沿303省道（襄谷线）由东向西行驶至襄阳市襄城区卧龙镇温泉路口处，与右前方非机动车道内同向行驶的徐某驾驶的无号牌红色电动车发生碰撞，致使电动车乘坐人习某受伤。事故发生后，李某的妻子屠清爽赶到事故现场，冒名顶替驾驶人，帮助李某逃避检查。徐某指认李某是肇事司机，交警遂将李某带回调查。经交警部门认定，李某负此事故的全部责任，徐某、习某无责任。经鉴定，交通事故造成被害人习某左胫腓骨下端骨折，左胫骨下端骨骺骨折，全身多处软组织擦挫伤，损伤程度为轻伤一级；从送检的李某血液中检测出乙醇含量为142.06mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且串通他人作伪证、逃避检查，依法应当从重处罚。李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被害人习某就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，并与被告人李某达成了赔偿协议，本院于2019年12月6日制作了（2019）鄂0602民初3429号民事调解书。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某因醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，还逃避公安机关的检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项之规定，应从重处罚。李某自愿认罪认罚，并签字具结，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二一年三月十九日法官助理高红书记员肖子傲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初984号原告：王某，女，汉族，1982年3月17日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，系河南洺水律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1981年4月16日出生，住郸城县。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李浩、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、长女杨书月由被告抚养，次女杨春月由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女杨书月，于××××年××月××日生育次女杨春月。由于原被告婚前了解甚少，草率结婚，没有感情基础，婚后双方性格差异很大，经常因琐事发生争吵，也并未建立起真正的夫妻感情。2016年原告向贵院提出离婚，贵院判决不准离婚，判决作出后被告与原告不联系，互不履行夫妻义务，被告也没有作出任何行为去挽留这段婚姻。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉到法院，坚决要求与被告离婚，望判如所请。被告杨某辩称，我不同意离婚，如果离婚我要求抚养两个女儿，原告承担抚养费。况且我每年打工挣得钱都交给了原告。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告杨某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女杨书月，于××××年××月××日生育次女杨春月。2016年10月1日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出判决驳回原告王某的诉讼请求。现因原告以夫妻感情未改善为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本、（2016）豫1625民初2842号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原告王某与被告杨某办理有结婚证，婚后生育了两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告王某起诉被告杨某离婚，被告辩称不同意离婚，且二人就子女抚养问题不能达成一致意见。为维护家庭和睦，有利于孩子的健康成长，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告王某与被告杨某不准离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二一年三月二十六日书记员 王振豪
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民申4号再审申请人(原审原告)：徽县某联社。法定代表人:田某,系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨某，任某，系该联社职工。被申请人(原审被告)：马某，男。被申请人（原审被告）：甘肃某公司。法定代表人：马某。再审申请人徽县某联社因与被申请人马某、甘肃某公司金融借款合同纠纷一案，认为（2020）甘1227民初972号民事调解书存在错误，向本院申请再审,本院遂依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，徽县某联社以其申请再审理由不符合法律规定为由,向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，徽县某联社撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徽县某联社撤回再审申请。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二一年三月八日法官助理  翟海强书 记 员  高 雯
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初161号 原告：费海全，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被告：中科华睿建设工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道教育西路21号2202室。 负责人：张建华。 原告费海全与被告中科华睿建设工程有限公司江苏分公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 费海全向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付2018年4月至5月被拖欠的工资6224元，并加付拖欠工资50%至100%的赔偿金。二、本案诉讼费用由被告承担。2018年4月2日，原告经人介绍到被告处工作，系普工，双方协商工资按150元/天计算,双方未签订书面劳动合同。2018年4月至5月被告共拖欠原告工资6224元。原告多次要求被告支付被拖欠的工资,被告均以没钱为由拒不给付。原告为维护自身合法权益,依法向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委以超过仲裁申请时效为由不予受理并告知原告可在收到不予受理通知书15日内向人民法院起诉。现依据我国《劳动合同法》第85条等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，本院受理原告费海全提起的劳动争议案件后，向被告中科华睿建设工程有限公司江苏分公司的注册地江苏省无锡市宜兴市宜城街道教育西路21号2202室以法院专递形式邮寄送达了起诉书副本、举证通知书等法律文书。2021年2月14日该法院专递以原址查无此人和电话不接为由退回本院。2021年3月4日，本院以法院专递的形式向原告邮寄举证通知书，要求原告在2021年3月15日前向本院提交被告的准确送达地址，原告已收到该法院专递，但原告未能在本院指定期间内提交被告的准确送达地址，且未到庭说明是否进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回费海全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二一年三月十七日 书记员  梁 晨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2330号梁林、陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司：申请执行人梁林与被执行人陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初724号民事调解已经发生法律效力。被执行陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁林向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西新丰源汽车销售有限公司西安第一分公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（（2021）陕0112民初724号民事调解执行完毕，于2021年3月30日结案。特此通知二〇二一年三月三十日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初338号原告：郭延庆。被告：成春红。原告郭延庆诉被告成春红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郭延庆于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭延庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭延庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭延庆负担。审 判 员 马谭胜二〇二一年三月十五日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1835号原告张某，女，汉族，1975年10月20日出生，住上蔡县。被告廖某，男，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市荣昌区。原告张某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  余双军二〇二一年三月三十日书记员  彭贯宇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1815号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：梁倩，女，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。原告重庆利成物业管理有限公司与被告梁倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军及被告梁倩委托诉讼代理人陈伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费人民币2184元，违约金按每天1‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与重庆市潼南区大桥社区及小区部分业主代表签订了《物业管理服务协议》，约定由原告向X小区提供物业管理服务，合同期限2018年5月1日至2023年4月29日24:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区的业主，未向原告缴纳2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理费2184元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告梁倩辩称，被告未缴纳物业服务费属实。重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会无权替业主签订物业服务合同，签订物业服务合同应征求本小区过半数业主同意，因此原告与大桥社区居委会签订的物业服务合同无效；被告的房屋系临街门市，原告未向涉案门市提供任何服务，就连临街门市下水道堵塞还是这些业主自投资金请人疏通；物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市物业服务费收费标准，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与重庆市潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。双方约定物业服务费按建筑面积计收，收费标准2元/月/平方米。双方约定物业管理费每年收取一次。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费44.74平方米×2元/月/平方米×24月=2147.52元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告辩称涉案房屋系临街门市，原告未对涉案门市提供物业服务的问题，本院认为，物业合同的相对人并不是特定的个人或一部分人，而是整个物业服务区域内的全体业主。原告举证证明其对X小区公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，被告所有的涉案房屋位于该小区红线范围以内，与该小区系一个整体，原告对该小区提供的物业服务惠及了被告，被告应当向原告缴纳物业服务费。至于物业服务合同备案书面意见中没有涉案门市收费标准问题，物业服务收费标准在原告与潼南区梓潼街道大桥社区居委会签订的《物业管理合同书》中有明确约定，该备案事项并非物业服务合同生效的唯一必备条件。因此，对于被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁倩自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2147.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁倩负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月二十二日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初254号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姜明洲（曾用名姜林），男，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体经商，户籍地青岛市即墨区。2006年6月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年11月23日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月；2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕238号                               指控事实                       被告人姜明洲于2020年7月14日21时许，酒后驾驶鲁****号小型轿车沿青岛市即墨区鹤山路由东向西行驶至钰华街西侧处，被当场查获。经酒精呼气检测，被告人姜明洲体内乙醇含量为103mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。测试结束后，姜明洲趁机逃离现场。             被告人姜明洲于2020年8月14日投案自首。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役1个月，并处罚金人民币2 500元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姜明洲自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人姜明洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年4月15日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 红                                                 二〇二一年三月十六日                                     书 记 员 李 媛 媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执877号申请执行人：卢国领，男，汉族，1987年1月28日出生，住河南省中牟县。被执行人：贺念胜，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省中牟县。本院在执行卢国领与贺念胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2750号民事调解书，向被执行人贺念胜出执行通知书，责令被执行人贺念胜向卢国领支付案款91200元及利息，并负担案件受理费1200元，申请执行费1268元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人贺念胜所有的，与执行标的91200元及利息，并负担案件受理费1200元，申请执行费1268元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年三月三十日法官助理董琪瑞书记员宁一
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初268号原告：施卫新，男，1968年10月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皎，上海慧谷律师事务所律师。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区致富街31号905单元。法定代表人：朱晔。原告施卫新与被告大连天神娱乐股份有限公司（以下简称“天神娱乐”）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告施卫新向本院提出诉讼请求：1.判令被告天神娱乐赔偿原告投资损失（含投资差额损失、佣金、印花税等），共计6566197.69元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告依据被告天神娱乐在证券报上发布的st天神娱乐的相关信息，于2017年10月20日至2019年2月27日，陆续买卖被告天神娱乐发行的st天神娱乐的股份，总计600096股，总买入价为8336480.89元（含佣金、印花税等），无卖出的情况，截止至2019年8月1日，尚存600096股，按该日的收盘价2.95元计价，市值1770283.2元，故实际损失为6556197.69元。经查，中国证监会大连监督管理局于2020年4月28日向被告发出了《行政处罚决定书》，为此得知，原告买卖st天神娱乐股票产生的巨额亏损，完全是因被告的虚假陈述而导致的。原告已经于2020年12月2日在全国企业破产重整案件信息网上申报破产债权，并书面邮寄债权申报材料至破产管理人处，截止起诉前，原告多次要求破产管理人给被告出具不予确认债权的证明，破产管理人告知大连市中级人民法院已于2020年11月6日裁定批准了大连天神娱乐股份有限公司重整计划，之后申报的债权破产管理人无法再出具不予确认债权的证明，被告也明确表示不出具任何不予确认债权的证明。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，以及最高人民法院关于审理证券虚假陈述民事赔偿案件司法解释等法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2020年7月31日作出（2020）辽02破申5号民事裁定书，裁定受理周永红提出的对天神娱乐的重整申请。于2020年11月6日作出（2020）辽02破5-2号民事裁定，批准了《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》，终止重整程序。于2020年12月8日作出（2020）辽02破5-4号民事裁定书，确认《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》执行完毕。在（2020）辽02破5-4号民事裁定书中本院指出：自2020年12月8日起，天神娱乐管理人对天神娱乐执行重整计划的监督职责终止，但仍应继续处理重整程序未尽事宜。本案案涉债权产生于本院受理天神娱乐重整申请裁定作出前，即若案涉债权成立应属破产重整债权；本案受理时间在本院受理天神娱乐重整申请裁定后，根据原告的诉讼请求，原告系主张被告天神娱乐向其支付赔偿款，该诉讼属于对天神娱乐重整申请受理后，对天神娱乐财产提起的个别清偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项关于“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，以及第二十三条关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本院对原告提起的本案诉讼不应予以受理，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。原告应依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，依法行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施卫新的起诉。一审案件受理费57763元，退还给原告施卫新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二一年三月二十九日书记员 程添莹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初994号原告：白海珍，男，汉族。被告：王锦玺，男，汉族。原告白海珍诉被告王锦玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日进行了公开开庭审理，原告白海珍到庭参加了诉讼，被告王锦玺经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告白海珍诉称：2019年1月4日、1月23日，被告因资金周转困难向原告借款6500元，被告分三次向原告转账，约定几日内偿还借款。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金6500元。原告为证明其主张，向法庭出具微信聊天记录单4支及微信转账记录单一份，证明被告向原告借款6500元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本院对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认证，因为该组证据系中真实反映了被告向原告借款6500元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系远房亲戚关系，2019年1月4日及同月23日，被告以生活资金周转困难为由向原告借款5000元、500元、1000元，共计6500元，未书面约定还款期限及借款利率，并出具借据一支。借款发生后，被告至今分文未付。本院认为：原告白海珍和被告玉锦玺虽未签订书面借据，但微信聊天记录及微信转账记录均真实反映原被告之间的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，原告的诉讼请求应予以支持。因原被告未书面约定借款利率，故该笔借款应视为无息借款。被告玉锦玺未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：被告于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志祥二〇二一年三月三日书记员  张大星
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1568号原告胡东丽，女，汉族，1972年6月19日生，住新蔡县。被告李华丽，女，汉族，1977年11月8日生，住新蔡县。被告杜小功，男，汉族，1975年1月10日生，住新蔡县。原告胡东丽与被告李华丽、杜小功买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告胡东丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡东丽以其已与被告达成协议为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告胡东丽撤诉。案件受理费减半收取396元、保全费417元，由原告胡东丽负担。审判员  蔡青锋二〇二一年三月二十五日书记员  张 涛
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1331号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：路普光，该公司员工。 被告：王飞，男，1980年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：王绍朋，男，1972年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：霍显勇，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王飞、王绍朋、霍显勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王飞、王绍朋、霍显勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王飞清偿贷款本金319243.30元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用； 二、依法判令被告王绍朋、霍显勇对上述款项承担连带清偿责任。 被告未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年5月3日，被告王飞与原告签订借款合同，向原告借款32万元，合同到期日为2019年4月20日。同日，原告向被告王飞发放贷款32万元，该笔借款约定月利率9.96875‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年5月2日。 二、担保情况。被告王绍朋、霍显勇与原告签订最高额保证合同并向原告出具保证承诺函，在最高额50万元范围内为借款提供连带责任担保。原告于2019年5月17日曾向本院提起（2019）鲁1581民初2191号民事诉讼，后撤诉。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，被告于2018年9月12日偿还本金756.7元，尚欠原告本金319243.30元，利息偿还至2017年6月20日。 另，本院以（2021）财保375号民事裁定书对被告财产出去了保全措施。 本院认为，被告王飞欠原告借款本金319243.30元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告王绍朋、霍显勇为该笔借款在最高额50万元范围内提供连带责任担保，依法应当在合同约定范围内对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王飞于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金319243.30元及利息（以320000元为基数，自2017年6月21日起至2018年9月12日至；以319243.30元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止；以上均按合同约定计算）； 二、被告王绍朋、霍显勇在最高额50万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3044元，财产保全费2116元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚景冉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2809号原告：金某，女，1994年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：肖菲，男，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金某与被告肖菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告肖菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金11234元；2.判令被告向原告支付利息（以尚欠借款本金11234元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，从2021年2月16日计算至实际付清之日止，利随本清）。事实和理由：2020年2月25日，被告因生活困难向原告借款35000元，并承诺3月份偿还，但一直未支付，后经原告多次催要，被告偿还部分借款，截至2020年9月6日，被告尚欠原告11234元。2020年10月14日，原告上门催收借款，被告却出手伤人，在石马河派出所的调解下，被告同意分期偿还借款，每月偿还2500元，并当场出具借条一张。事后，被告未按照约定偿还借款，原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告肖菲未答辩。原告金某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条（2020年5月7日）、云闪付银行转账账单详情、支付宝转账账单详情、京东支付转账账单详情、借条（2020年10月14日）、微信聊天记录及通话记录。原告举示上述证据并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日，被告出具《借条》，载明“借款人肖菲因资金周转需向出借人金某借款现金壹万壹仟贰佰叁拾肆元（11234元），总利息为2500元，还款于每月15号还2500，转账的方式收到借款。本借条履行过程中，如没按时还款以每月还金额的百分之二点五每天支付额外的利息。如不能按时还款，愿承担所产生的法律责任”。另查明，原告于2020年2月25日分别通过云闪付向被告转账10000元、通过京东支付向被告转账10000元、通过支付宝向被告转账14765.22元。庭审中，原告陈述其于2020年2月25日向被告出借35000元，后被告出具承诺“本人肖菲于2020年2月26日借金某35000元，此前已还一部分，本人肖菲承诺2020年5月8日归还出借人金某金额17000元，如未按时归还，自主在此金额多加5000元利息”；被告收到借款后偿还部分借款，后双方于2020年10月14日对债务进行汇总，被告重新出具借条，该借条出具后，被告未偿还借款，也未支付利息。本院认为，被告向原告出具借条，明确载明被告从原告处借到11234元，原告与被告形成民间借贷法律关系，被告应按其承诺的还款时间履行还款义务。现借款期限已经届满，被告应当履行及时还款的义务。由于被告未到庭应诉，对于其是否偿还借款没有举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款本金11234元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，在被告并未依约归还借款的情况下，应当支付原告逾期还款利息。结合原告陈述及借条载明的利率标准，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，即按照年利率15.4%的标准，从2021年2月16日计算至实际付清之日止的利息，系其诉讼权利的处分，且符合法律的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖菲于本判决生效之日起三日内偿还原告金某借款本金11234元；二、被告肖菲于本判决生效之日起三日内支付原告金某逾期利息（以借款本金11234元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2021年2月16日起计算至还清借款本金之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.8元，减半收取计108.4元，由被告肖菲负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年三月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3989号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：祝至豪，男，1993年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告祝至豪（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款2768.07元及滞纳金（以代偿款2018.50元为基数，从2020年3月16日起算；以代偿款749.57元为基数，从2020年3月30日起算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190817075246621923的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了4期贷款，归还本金1528.14元。2019年8月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行签订了编号为190831235404920423的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1300元，期限为9个月，分9期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了4期贷款，归还本金567.61元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了二份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2768.07元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告祝至豪于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2768.07元及违约金(以代偿款2018.50元为基数，从2020年3月16日起算；以代偿款749.57元为基数，从2020年3月30日起算。上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告祝至豪于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告祝至豪负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月二十九日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执3154号之一 申请执行人:卢建建,男,1983年09月09日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人:李孝奎,男,1986年08月15日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人卢建建与被执行人李孝奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民特1346号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢建建向本院申请强制执行，要求被执行人李孝奎支付案件款20000元及利息。本院于2020年12月1日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年12月4日向被执行人李孝奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人李孝奎采取限高措施，并于2021年3月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人李孝奎发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年12月4日，最近一次的发起时间为2021年3月30日。 3.通过网络查控系统查询被执行人李孝奎银行存款，截至2021年3月30日，被执行人李孝奎在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李孝奎名下有位于天子湖高禹村的房产，上述房产系农村宅基地本院暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李孝奎名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李孝奎名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人李孝奎收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人李孝奎公积金信息，无缴存记录。 截至2021年3月30日，暂未发现被执行人李孝奎有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢建建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李孝奎名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执3154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二一年三月三十日 书记员  李超
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执281号申请执行人高文燕，女，1995年12月16日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高林，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初1270号，责令被执行人高文燕履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人高文燕应当履行义务部分的存款及收入50650元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年三月九日书记员  唐 川
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执828号    申请执行人李彦峰，男，汉族，1977年12月19日出生，住西安市新城区，公民身份号码：    被执行人西安达生实业(集团)有限公司，住所地西安市。   法定代表人吴晓康，该公司总经理。   李彦峰与西安达生实业(集团)有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人李彦峰依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第608号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为支付办理西安市未央区XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房的房屋权属证书，支付逾期办证违约金4214.4元并承担迟延履行利息，退还代收的房屋契税20,185.6元，承担仲裁费4,308元。   执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市未央区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：   西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第608号裁决书由西安市未央区人民法院执行。   本裁定立即执行。                            审判长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原                         二○二一年三月十六日      书记员  李    鹏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2339号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：王建辉，系该行行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人：李丽萍，女,1970年4月3日出生，住所地杭州市西湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人李丽萍为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民特495号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人李丽萍支付申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行197607.43元及利息，并负担申请执行费2864元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人李丽萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李丽萍逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、公积金。被执行人李丽萍名下浙Ａ9××××小型汽车已被其他法院首封，本院已轮候查封；被执行人李丽萍所有的杭州中新大厦1幢1单元721室房产被本院（2020）浙1024执恢870号案件处置，本案参与分配，扣除申请执行费2864元，申请人受偿33965元。截至2021年3月23日，本案执行标的已执行到位33965元。暂未发现被执行人李丽萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李丽萍不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人李丽萍纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年三月二十四日 书记员  耿羽糅
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执232号   高某某（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1323）：   陕西双威房地产开发有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，高某某依据西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1634号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为支付逾期办证违约金16,453.28元，承担仲裁费876.5元。执行中，本院依法将案款17,329.78元及执行费160元执行到位，并将案款17,329.78元发还给申请执行人高某某。申请执行人亦向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执232号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二一年三月二十三日               本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 李**    联系电话：（029）87658095/87658093
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执422号申请执行人：杨金录,男,1966年3月19日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：刘忠桂，男,1975年8月19日生，汉族，住桦甸市。申请执行人杨金录与被执行人刘忠桂人格权纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2215号民事判决书，申请执行人杨金录向本院申请执行，要求被执行人刘忠桂应给付申请执行人执行款7473.65元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人刘忠桂邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年3月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对刘忠桂发布限制高消费令；5、本院对刘忠桂在吉林桦甸农村商业银行的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月二十二日书记员 王            琦
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初400号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行,住址：贵州省黔西县城关镇文化路中段。 法定代表人：邹喜，系该行行长。 委托代理人：杨利平，委托授权为特别授权。 被告：陈玮，男，1973年10月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：代安莉，女，1974年09月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被告陈玮、代安莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行诉称：2016年8月，二被告因需装修店面及缴纳门面租金，向原告申请办理个人商务贷款，并将二被告共有的位于贵州省黔西县（房产证号：黔西房权证城关镇字第××号，土地使用证号：黔国用（2003）第××号，他项权证号：黔西房他证城关镇字第××号）对该笔贷款作为抵押；申请贷款金额为500000元，利率7.125%的年息，还款方式为等额本息。原被告签订了《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，合同签订后，原告履行了房款义务，二被告收到借款后，仅偿还了部分本息，原告多次催收无果，特诉至法院，请求判决：1、判决二被告立即返还原告借款本金522906.71元，及至2021年1月5日止的利息、罚息40044.79元，共计562951.5元，并承担自2021年1月5日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息（具体金额以被告还清贷款本息时，原告最终出具的相关依据为准）；2、判决二被告共有的位于贵州省黔西县（房产证号：黔西房权证城关镇字第××号，土地使用证号：黔国用（2003）第××号，他项权证号：黔西房他证城关镇字第××号）对该笔贷款承担保证责任，我行对该房产有变卖、拍卖的权利，并对变卖、拍卖款享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成下协议: 一、截止2021年3月19日，被告陈玮、代安莉欠付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金498304.13元，利息73592.82元，合计为571896.95元，从2021年3月20日，被告陈玮、代安莉应以未偿还本金为基数按年利率10.6875％继续向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行支付利息至借款本息还清为止。对上述款项，双方约定具体还款方式如下：2021年3月31日前偿还本息共计20万元，剩余款项于2021年4月30日前全部结清； 二、如果被告陈玮、代安莉未按约定第一项债务履行义务或履行义务不符合双方约定标准，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行将就被告陈玮、代安莉剩余未偿还的本息申请法院强制执行并就被告陈玮、代安莉共同共有的位于黔西县房屋，产权证号为黔西房权证城关镇字第××号房屋拍卖、变卖的房款享有优先受偿权。 案件受理费4715元（已减半收取），由被告陈玮、代安莉负担。 本调解协议自双方当事人签字或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李艳霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈清芸
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1139号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地：重庆市涪陵区兴华西路5号。法定代表人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：孙素娟，女，1970年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人文倩，重庆承业律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农业银行重庆涪陵分行）与被告孙素娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告截止2021年1月26日借款本金10006.79元、利息2176.94元、滞纳金459.01元，并支付以借款本金10006.79元为基数从2021年1月27日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息及复利。事实和理由：2018年7月27日，被告通过网络向原告申请中国农业银行金穗信用卡，并填写相关资料，承诺遵守领用合约和章程的规定。原告审核后向被告发放了授信额度为1.2万元的信用卡。被告激活并使用该信用卡，但未按约定偿还借款和支付利息。截止2021年1月26日，尚欠借款本金10006.79元、利息2176.94元、滞纳金459.01元。请求人民法院支持原告诉讼请求。被告孙素娟辩称，欠款属实，具体金额以实际发生为准，请求法院依法判决。经审理查明：2018年7月27日，孙素娟通过网络向原告申请办理了“中国农业银行金穗信用卡”，承诺遵守领用合约的各项规定。《领用合约》约定：乙方（指孙素娟）使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息；甲方（指农业银行重庆涪陵分行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；乙方未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，还应就未还部分按5%支付滞纳金等。原告经审查后，向被告发放了授信额度为1.2万元的信用卡。被告使用信用卡期间，未按约定偿还借款，截止2021年1月26日，尚欠借款本金10006.79元、利息2176.94元、滞纳金459.01元。本院认为，孙素娟向农业银行重庆涪陵分行申请办理用卡时，同意遵守农业银行重庆涪陵分行提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。孙素娟透支借款后，未按约定偿还透支借款本息构成违约，现农业银行重庆涪陵分行请求孙素娟偿还透支借款本金及利息，并按日利率万分之五支付利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农业银行重庆涪陵分行请求孙素娟支付滞纳金，本院认为合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，农业银行重庆涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利，足以填补其损失，故其请求孙素娟支付滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告孙素娟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金10006.79元、利息2176.94元等共计12183.73元，并支付以借款本金10006.79元为基数从2021年1月27日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息及复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告孙素娟负担。本判决为终审判决。审判员  邓春波二〇二一年三月十六日书记员  张梓敬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14458号原告：杨**晶，女，1990年8月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：驻马店市简宜家装饰工程有限公司，住所地：驻马店市文渊路西班牙小镇一期5#一层109、110号。法定代表人:龚林林，总经理。原告杨**晶与被告驻马店市简宜家装饰工程有限公司（以下简称简宜家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**晶到庭参加诉讼，被告简宜家装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨**晶诉称，原告因装修需求找到被告装修房屋，双方于2020年5月16日签订建筑装饰工程施工合同，签订合同后，原告履行了合同内的全部条款并且于当日向被告交付了15000元的装修定金，后于2020年5月21日原告通过微信向被告又交付了5000元的定金，2020年8月4日原告通过微信转账又向被告支付了5000元的装修定金。双方签订的合同内确认，被告的施工期限为2020年5月20日至2020年7月20日。然而被告时至今日依然没有开工给原告装修房屋。同时双方合同约定，由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天乙方支付甲方100元，时至今日被告已经逾期76天。原告多次找到被告协商无果。请求：一、依法判令被告立即退还原告已经支付的25000元装修定金；二、依法判令被告立即支付原告违约金7600元；三、本案诉讼费由被告承担。被告简宜家装饰公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2020年5月16日，原告杨**晶（甲方）与被告简宜家装饰公司（乙方）签订建筑装饰工程施工合同一份，约定：1、乙方按工程预算表，包工包全部材料施工，工期60天，从2020年5月20日开工，于2020年7月20日竣工（此工期不含甲方自己施工项目工期）。2、合同价款31000元，于合同签订即5月16日支付60%工程款15000元，于贴砖完成木工进场即6月10日支付35%工程款15000元，于工程进度完成100%支付5%工程款1000元。3、由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方100元等内容。2020年5月16日，原告依约向被告支付工程款15000元，被告向原告出具了收据。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，原告提交微信转账凭证两份并称，2020年5月20日，被告说要开始贴地板砖了让转款，所以原告于2021年5月21日通过微信转给被告5000元。2020年8月4日，被告又说需要充值，原告通过微信转给被告5000元。但是被告将水电干了一半就没有再干了，因为改水电改的不合理，也联系不上被告，原告又重新找人装修，水电改造也拆了重新做。上述事实，有原告提交的证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告杨**晶与被告简宜家装饰公司签订施工合同，约定被告为原告的房屋进行装修，原、被告之间形成装饰装修合同关系。诉讼中，原告主张其向被告支付工程款25000元后，被告未依约进行装修，本院予以采信。原告支付工程款后，被告未依约装修，构成根本违约。现原告诉至法院要求被告返还工程款，即为以自己的行为要求解除双方之间的装饰装修合同，上述也已认定被告构成根本违约，故双方的装饰装修合同应予解除。诉讼中，原告另主张被告仅对水电改造进行部分施工且该部分施工在原告另行装修时已拆除，本院亦予以采信。综合考量合同解除的法律后果以及本案具体情况，现原告请求被告返还工程款25000元并支付违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金数额，合同约定：“逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方100元”，综合考量本案履行情况，被告应支付违约金以5000元为宜，原告请求超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市简宜家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杨**晶返还工程款25000元并支付违约金5000元。二、驳回原告杨**晶的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（已减半收取），有原告杨**晶负担18元，由被告驻马店市简宜家装饰工程有限公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇二一年三月十日书记员  李亚平
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初194号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地：锦州市们太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。 法定代表人：赵宝库，系公司经理。 委托诉讼代理人：廖丹、原雯雯，系该公司职员。 被告：李某某，男，1963年4月8日，汉族，居住地锦州市太和区。 委托诉讼代理人：苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人廖丹、原雯雯，被告李某某的委托诉讼代理人苏宇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费5659元、违约金1207元，合计6866元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告是锦州市太和区水墨林溪东府30-16业主，住宅面积137.76平方米，按照物业与业主所签订的《物业管理服务协议》及《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业服务企业可以按每天3‰收取违约金。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2011年1月1日至2020年12月31日已累计拖欠物业费5674元。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费及违约金，并且以后能够按期如数缴费。 李某某辩称，物业费不同意全部支付，违约金不同意支付，原告没有提供符合质量标准的服务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：水墨林溪东府物业服务委托合同、锦州市物价局文件、水墨林溪东府前期物业管理委托合同；被告提交了证据：照片。上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负责锦州市太和区水墨林溪东府的物业管理服务，被告李某某系该小区30-16号住宅楼的业主，房屋建筑面积137.76平方米。原告与被告签订了《水墨林溪东府物业服务委托合同》。合同中约定物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；5、交通秩序与车辆停放；6、消防、电梯委托管理；7、房屋装饰装修管理；8、绿化养护。2010年7月15日，锦州市物价局锦价发[2010]77号文件，关于水墨林溪东府住宅小区物业服务收费的批复，同意水墨林溪东府住宅小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.60元。2014年3月10日，锦州市物价局锦价发[2014]31号文件，关于水墨林溪东府住宅小区物业服务收费的批复，同意水墨林溪东府小区多数业主意见，该小区物业服务收费标准调整为建筑面积每平方米每月0.80元。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。从2011年1月1日至2013年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日被告已累计拖欠原告物业费5620元，声控灯费54元。被告以没有履行物业服务义务为由不同意给付拖欠的物业费。 本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告李某某签订的《水墨林溪东府物业服务委托合同》，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。双方应按合同的约定履行各自义务。原告已按合同约定提供了物业服务，被告应向原告交纳相应的物业费。关于物业服务存在瑕疵，是否应予减免物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持，但并未赋予业主在上述情况下拒交物业服务费的抗辩权利，亦未赋予业主减少物业服务费的请求权。因此，欠费业主不能以物业服务企业存在瑕疵为由，要求法院让物业服务企业减免应交的物业服务费。被告不能否定其直接或间接享受了原告提供的相关物业服务，故被告以原告物业服务有瑕疵为由拒绝交纳物业费的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方对违约责任约定不明，该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司2011年1月1日至2013年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费5620元及声控灯费54元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件已减半收取25元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 月
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执697号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：邹征兵，男，1972年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人邹征兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）湘1103民初5097号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月31日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月三十一日 书记员  王泽新
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终67号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄昌鹤，男，1976年3月25日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，厨师，住台州市黄岩区。2020年7月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人黄道进、张罗晗，浙江利群律师事务所律师。 被害人潘小富，男，1966年1月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市椒江区。 诉讼代理人陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。 台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人黄昌鹤犯诈骗罪一案，于2021年1月20日作出（2020）浙1002刑初540号刑事判决。原审被告人黄昌鹤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月至7月，被告人黄昌鹤在台州市椒江区章安街道康宁医院食堂工作期间，虚构台州市黄岩区区政府食堂、永高公司食堂、黄罐集团食堂对外承包招标的事实，以投标需缴纳保证金、押金、合伙出资承包等理由，陆续骗取潘小富、胡某1、王某1、叶某等人76.85万元人民币（下略）。具体如下： 1.2020年1月至5月，被告人黄昌鹤以现金存款、现金交付、微信转账等方式，共骗取被害人潘小富66.4万元。期间，返还潘小富3万元，实际骗取63.4万元。 2.2020年5月至7月，被告人黄昌鹤以支付宝转账方式骗取被害人胡某1、王某1、叶某共同筹集的14.45万元。期间，返还胡某11万元，实际骗取13.45万元。 2020年7月20日11时许，被告人黄昌鹤在台州市椒江区章安街道康宁医院食堂被台州市××队民警抓获归案。扣押被告人黄昌鹤的粉红色ＶＩＶＯ手机、蓝色华为荣耀手机各1部。 原判以被害人潘小富、胡某1、王某1、叶某的陈述；证人黄某、陈某、王某2、杨某、鲍某、朱某、何某1、丁某、何某2、苏某、胡某2的证言；承包合同、微信和支付宝转账记录、黄岩机关食堂外包招标相关材料、照片、公安机关出具的情况说明、台州银行对账单及对私新线流水交易、扣押决定书及清单、到案经过、户籍证明以及被告人黄昌鹤的供述等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人黄昌鹤有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十八万元；责令退赔赃款人民币七十六万八千五百元，发还各被害人；作案工具手机二部，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。 原审被告人黄昌鹤上诉称：原判认定其诈骗数额为768500元属事实不清，证据不足，其诈骗数额应为248500元。其辩护人也认为要认定黄昌鹤诈骗潘小富现金52万元证据不足，黄昌鹤系初犯，认罪态度较好，有赔偿意愿，要求对其从轻处罚。 诉讼代理人认为，被害人潘小富被骗金额应为734000元，原判认定634000元不当，原判对被告人黄昌鹤判处有期徒刑十一年属量刑畸轻。 经二审审理查明的事实、证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄昌鹤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由、辩护意见和代理意见，审理认为：被告人黄昌鹤在归案初期供认其共骗取潘小富人民币72万元，这个数额是黄昌鹤在案发前打给潘小富收条上的数额，可见黄昌鹤骗取潘小富借款的数额与之接近；黄昌鹤在侦查阶段共录过七份口供，除供认潘小富是通过微信转账、现存以及现金支付这几种方式向其支付相关钱款外，对现金部分总额为52万元，是潘小富分三次向其出借，金额分别为20万元、20万元、12万元的事实一直供认不讳，直至侦查人员向其出示转账记录后，才最终确认其骗取潘小富的借款总计为人民币63.4万元。这既说明侦查机关并未轻信口供，而是通过搜集其他客观性证据来还原黄昌鹤的诈骗数额，也反映了黄昌鹤无法精确回忆的只是转账、现存部分的金额，对骗取的现金部分则记忆犹新。因此，黄昌鹤关于其是因为精神恍惚、头脑不清，在没有看清笔录的情况下签字认可笔录内容的翻供理由无法令人信服。综上，黄昌鹤骗取潘小富借款63.4万元的事实，除有被害人潘小富的直接指证，被告人黄昌鹤在侦查阶段多次稳定的供述予以证实外，尚有收条、银行对账单等证据侧面予以印证，足以认定。黄昌鹤及其辩护人关于原判认定其骗取潘小富现金52万元事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见；诉讼代理人关于黄昌鹤诈骗潘小富的金额应为734000元，原判对黄昌鹤量刑畸轻的代理意见均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  沈建宇 审 判 员  李如省 二〇二一年三月八日 代书记员  杨致远
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初641号原告：黄爱明，女，1969年1月4日出生，汉族，住邵东市。被告：刘美成，男，1968年8月15日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。原告黄爱明与被告刘美成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄爱明、被告刘美成的委托代理人谢承美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱明请求：1、判令被告向原告支付借款本金57万元及利息931,000元（利息从2013年10月29日起按月利率2%计算至2020年8月19日止）、利息34,136元（利息从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率LPR的四倍即年利率15.4%计算至2021年1月10日），以后利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在被告承担的工程项目上担任项目结算工作。自2009年起，被告因经营需要陆续从原告处借钱。经结算，被告于2012年10月7日向原告出具一张37万元的借条，约定月息2分，于2012年10月29日向原告出具一张20万元的借条，约定月息2分，均未约定还款期限。被告仅于2013年10月29日向原告支付了一年的利息，此后被告本息分文未还，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告刘美成辩称，原告诉请的本息金额与实际不符，请求核定金额后依法判决。经审理查明，原告黄爱明系湖南省宇泰建筑工程有限公司（以下简称“宇泰公司”）的会计，被告刘美成系宇泰公司的项目经理，承接项目施工。自2009年开始，被告刘美成因资金周转需要陆续在原告处借款。经双方结算，2012年10月7日，被告刘美成向原告出具借据，载明借款37万元，月息2分，2012年10月29日出具借条，载明借款20万元，月息2分。2013年10月29日，被告刘美成向原告支付了一年的借款利息。2018年5月3日，被告刘美成通过宇泰公司账户用其工程款偿还原告黄爱明借款218,377元，2019年6月11日偿还100,000元，余欠借款本息，经原告多次催讨，至今未予清偿。以上事实，有原告提交的身份证、户籍资料、借条、转账凭条、存取款凭证，被告提交的银行转账回单及当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄爱明向被告刘美成提供借款并实际支付，被告刘美成于2012年10月29日、2020年10月7日向原告黄爱明出具了借条是对债权债务关系的确认，双方借贷关系合法有效。借条中并未约定借款期限，被告刘美成理应在原告黄爱明催讨后的合理期限内清偿借款本息。双方约定借款月息二分，因本案借贷关系发生于2018年8月20日以前，原告主张按月息二分计算利息至2020年8月19日，以后利息一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算，符合法律规定，自2013年10月30日计算至2021年1月10日应付利息总额为965,136元。原告黄爱明主张被告通过宇泰公司账户支付的318,377元系用于偿还原告之母张足英、原告之夫申光明的借款本息，因款项汇入原告黄爱明账户，且未能提交证据予以证明双方达成合意用于清偿张足英、申光明的借款本息，对该意见本院不予采信。综上所述，核减被告刘美成已支付的318,377元，截止2021年1月10日，被告刘美成尚欠原告借款本金570,000元、利息646,759元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘美成在本判决生效后十日内返还原告黄爱明借款本金570,000元、支付利息646,759元（利息计算至2021年1月10日，以后利息以570,000元为基数按年利率15.4%计算至清偿之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,616元，减半收取9,308元，由原告黄爱明承担1,433元，被告刘美成承担7,875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  曾金明二〇二一年三月二十二日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1136号 原告：王玉琴，女，1966年4月2日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：程晓龙，男，1987年2月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县（现住河北省围场满族蒙古族自治县）。 被告：刘雪冬，女，1991年12月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县（现住河北省围场满族蒙古族自治县）。 原告王玉琴与被告程晓龙、刘雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琴、被告程晓龙到庭参加诉讼，被告刘雪冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金20,000.00元和相应利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年冬季，被告程晓龙夫妻购买轿车需用钱，通过刘凤林介绍，向我借款人民币20,000.00元，约定使用期一年。经原告索要，后被告程晓龙于2017年7月21日为我出具欠条一张。经我多次索要被告一直未偿还。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。原告以其起诉陈述，提供借条一张来证实自己的主张。 被告程晓龙辩称：2013年冬季，我和刘雪冬为买车，经我刘凤林介绍确实借了原告王玉琴20,000.00元，当时未约定还款期限，也没有约定需要支付利息。在2017年7月21日，我给王玉琴出具了借条。2017年10月23日，我与刘雪冬协议离婚。在离婚前，我与其家庭间已经达成协议，由刘雪冬舅舅池树礼将我们夫妻购买的车开走抵账。我们原来欠池树礼20,000.00元，车辆作价45,000.00元，剩余钱款25,000.00元偿还原告王玉琴，该协议系口头约定，没有形成书面协议。至于钱至今未还，我不清楚原因。该笔债务系我们夫妻二人共同借用，应该由我和刘雪冬共同偿还，但不认可支付利息。被告程晓龙未提交证据，以其答辩陈述来证实自己的主张。 被告刘雪冬未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告程晓龙与被告刘雪冬曾是夫妻，于2017年10月23日协议离婚。2013年冬季，二被告为购买车辆，经刘凤林介绍向原告借款20,000.00元，经原告多次索要后，被告程晓龙于2017年7月21日向原告出具了借条一张，借条未约定还款期限及利息。上述欠款二被告一直未偿还，原告向本院起诉，请求判令二被告偿还原告借款20,000.00元及相应利息。庭审过程中，原告要求二被告按照年利率12%的标准支付利息。 以上事实，有原告起诉陈述，被告程晓龙答辩，原告提供的借条一张所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案涉借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，所借款项用于夫妻购买家庭用车，故二被告应共同承担还款责任，原告请求判令二被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。庭审中，原告要求二被告按年12%的标准支付利息，依据《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告与被告程晓龙的借条未约定利息，故原告要求二被告支付利息的主张，本院不予支持。被告程晓龙辩称其与刘雪冬家庭间达成协议，由剩余车款归还王玉琴借款的事实，未提供证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第一千零六十条、第一千零六四条第一款，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告程晓龙、刘雪冬于本判决生效后十日内偿还原告王玉琴借款人民币20,000.00元； 二、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告程晓龙、刘雪冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年三月二十四日 法官助理 姚东梦 书 记 员 赵铭楠
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初541号原告：吉安翰辉物业服务有限公司，住所地：吉安市青原区河东滨江新区天府花园41栋101室，统一社会信用代码：913608000929197265。法定代表人：彭建云，总经理。委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被告：熊文燕，女，汉族，1990年2月17日出生，住青原区。原告吉安翰辉物业服务有限公司与被告熊文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吉安翰辉物业服务有限公司以与被告熊文燕达成和解为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安翰辉物业服务有限公司以与被告熊文燕达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安翰辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安翰辉物业服务有限公司负担。审判员  徐瑾二〇二一年三月十九日书记员  刘艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执318号申请执行人：庄三三。被执行人:孟永胜。被执行人：孟彦军。本院在执行庄三三与孟永胜、孟彦军借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人孟彦军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒藤席热镇柳河湾小区房产一套，现因房屋查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人孟彦军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒藤席热镇柳河湾小区房屋。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 ：孟令志二〇二一年三月××日执行员 ： 张 龙书记员 ： 王 军