四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初989号 原告：李雪梅，女，生于1968年03月13日，汉族，家住四川省武胜县。 被告：广安市宏泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915116020689895997，住所地四川省广安市城南青莲东路1号。 诉讼代表人：四川爱众律师事务所（系广安市宏泰房地产开发有限公司破产管理人）。 委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。 原告李雪梅与被告广安市宏泰房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李雪梅，被告广安市宏泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认债权编号505的债权本金80000元、利息37440元、迟延履行金8640元，债权总金额126080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：广安区人民法院于2019年10月21日裁定受理被告破产重整，于同日作出（2019）川1602破1号决定书，指定四川爱众律师事务所为管理人。原告于2020年8月27日收到管理人发送的短信，称审核确认原告的债权（编号505号）金额为73504元，如收到短信15日内没有向法院起诉就视为无异议。短信中既没有注明原告申报金额，也没有说明确认金额的理由，更没有交待复核的救济途径。原告依法申报的债权本金为80000元，利息栏注明按法院判决书计算，现就债权本金、利息及迟延履行金计算如下：本金80000元、利息37440元(欠款开始至裁定破产受理之日止)、违约金8640元(违约的次日1日起算至裁定破产受理之日)，债权金额共计126080元。被告多年来逢年过节支付给原告的一点费用单方认定为偿还的本金，并未和原告达成一致意见，原告认为这部分还款只能算作利息。原告认为，破产管理人对债权的确认不当，侵犯了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告广安市宏泰房地产开发有限公司辩称，管理人已经审核认定原告的债权为73504元，审核过程及结论程序合法符合法律规定，原告的诉讼请求不符合法律法规的规定也不符合合同的的约定。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2013年8月8日，贵州蜀峰房地产开发有限公司通过广安市宏通投资理财咨询有限公司居间介绍，与李雪梅的委托代理人张泽洪的代表人付红签订了《借款(投资)合同》［编号：借字(2013)第05号］，约定借款50000元，借款期限6个月，从2014年6月29日至2014年12月28日，月收益2.00%。2014年6月29日，李雪梅通过中国工商银行向广安市宏通投资理财咨询有限公司指定户名王春丽的账上转款50000元。贵州蜀峰房地产开发有限公司向张泽洪出具了《投资凭证》(编号：0014059)。 2016年8月31日，李雪梅(甲方)与四川天宏实业集团有限公司(乙方)、贵州蜀峰房地产开发有限公司(丙方)、广安市宏通投资理财咨询有限公司(丁方)签订了《债务清偿协议》，约定：贵州蜀峰房地产开发有限公司向李雪梅借款50000元，2014年12月15日之前未付利息按原《借款合同》执行，2014年12月16日起按年利率7.8%计算；本协议项下本金定于2015年7月开始，按《债务清偿方案》（即附件）明确的每月应归还的本金偿还，于每月25日前归还到位；四川天宏实业集团有限公司、贵州蜀峰房地产开发有限公司对本协议项下的清偿义务承担连带责任等。清偿协议附件《债务清偿方案》中约定：一、债权清偿原则：保本计算，先本后息，不计复息。 2014年5月16日，贵州蜀峰房地产开发有限公司通过广安市宏通投资理财咨询有限公司居间介绍，与李雪梅的委托代理人张泽洪的代表人付红签订了《借款(投资)合同》［编号：借字(2014)第01号］，约定借款30000元，借款期限6个月，从2014年9月13日至2015年3月12日，月收益2.00%。2014年9月13日，李雪梅通过中国工商银行向广安市宏通投资理财咨询有限公司指定户名王春丽的账上转款30000元。贵州蜀峰房地产开发有限公司向张泽洪出具了《投资凭证》(编号：0014377)。 2016年8月31日，李雪梅(甲方)与四川天宏实业集团有限公司(乙方)、贵州蜀峰房地产开发有限公司(丙方)、广安市宏通投资理财咨询有限公司(丁方)签订了《债务清偿协议》，约定：贵州蜀峰房地产开发有限公司向李雪梅借款30000元，2014年12月15日之前未付利息按原《借款合同》执行，2014年12月16日起按年利率7.8%计算；本协议项下本金定于2015年7月开始，按《债务清偿方案》（即附件）明确的每月应归还的本金偿还，于每月25日前归还到位；四川天宏实业集团有限公司、贵州蜀峰房地产开发有限公司对本协议项下的清偿义务承担连带责任等。清偿协议附件《债务清偿方案》中约定：一、债权清偿原则：保本计算，先本后息，不计复息。 李雪梅在签订债务协议之后共收到6496元，并认为是利息和其他的款，广安市宏泰房地产开发有限公司认为是偿还的借款本金。 另查明，广安宏泰房地产开发有限公司自己的债务及承担贵州蜀峰房地产开发有限公司的债务因不能到期清偿，债权人曹正碧向法院申请广安市宏泰房地产开发有限公司重整，本院2019年10月21日作出（2019）川1602破1号民事裁定受理曹正碧的重整申请，并指定四川爱众律师事务所担任广安市宏泰房地产开发有限公司的管理人。第一次债权人会议表决通过广安市宏泰房地产开发有限公司重整债权申报审查核查确认原则（草案），并经法院批准公示。该重整债权申报审查核查确认原则（草案）规定：投融资债权只审核确认债权本金，本金以外的利息、违约金均不予确认。李雪梅向广安市宏泰房地产开发有限公司破产重整清算组申报债权金额80000元，重整管理人审核确认原告债权金额为73504元。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原告提交的《债务清偿协议》及附件《债务清偿方案》、银行转款凭证、被告提交的《申报审查核查确认原则（草案）》、被告偿还借款清单、第一次债权人会议记录、临时债权汇总表及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告广安市宏泰房地产开发有限公司承担贵州蜀峰房地产开发有限公司的债务是向原告借款80000元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、《债务清偿协议》及附件《债务清偿方案》、银行转款凭证、被告提交的《申报审查核查确认原则（草案）》、被告偿还借款清单、第一次债权人会议记录、临时债权汇总表及原被告当庭陈述等证据证实，应予认定。借款后，原、被告双方明确约定债务清偿原则是先本后息，被告向原告支付的6496元是在双方协议之后，其原告诉称是利息和其他的款，但又未提供证据加以证明，故被告已付金额6496元应当抵扣下欠原告借款本金，结合本案的实际情况，抵扣后被告尚欠原告借款本金73504元。 根据被告重整《债权申报审查核查确认原则》（草案）确认的债权受偿方案规定，投融资债权只审核确认债权本金，本金以外的利息及违约金不予确认，该草案经债权人会议通过并经法院批准，对全体债权人具有法律约束力，同时符合《破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时停止计算利息的规定，故原告要求支付借款利息及违约金的请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李雪梅对被告广安市宏泰房地产开发有限公司享有普通债权73504元(柒万叁仟伍佰零拾肆元整)。 二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由被告广安市宏泰房地产开发有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二一年三月四日 书记员 冯瀚达 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第六十四条债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。但是，本法另有规定的除外。债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力。