wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执583号 申请执行人：高云平，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：曾李莉，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院的（2020）川1421民初3915号高云平与曾李莉借款合同纠纷一案的民事调解书已生效，被执行人未履行义务。2021年2月4日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年，并将执行人列入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初3915号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年三月二十四日 书记员  李丹丹
陕西省武功县人民法院   暂予监外执行决定书   （2021）陕0431刑更2号       罪犯朱某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省武功县，住武功县XX镇XX村，农民。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月30日被武功县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。   本院于2020年8月24日做出（2020）陕0431刑初51号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯朱某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。现判决已发生法律效力。   经查，罪犯朱某某于2020年11月10日被武功县看守所送往西安监狱服刑，送往之前在陕西省新安中心医院体检发现，患有以下症状：1、色盲。2、肝功能异常。3、右肺上叶团块影，中心型肺癌不除外，建议进一步检查。被西安监狱拒收。后被武功县看守所送往杨凌示范区医院住院治疗，在治疗期间因生命垂危，武功县看守所建议及家属申请，请求本院对其监外执行。朱某某临床诊断为：1、右肺恶性肿瘤。2、肺炎，低氧血症。3、高血压病。4、脑梗死后遗症。5、梅毒。6、肝功能不全等严重疾病。罪犯朱某某目前的状况是无力下地活动，生活难以自理，不具有社会危害性。根据罪犯朱某某的身体状况，其不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究，决定如下：     对罪犯朱某某决定暂予监外执行。   （暂予监外执行的期限自2021年3月11日至2021年8月29日止）。                           二O二一年 三 月 十一 日          1
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执444号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：张治帅，男性，1992年03月15出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 维仕融资担保有限公司和张治帅追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款31089.57元及违约金9327元；案件受理费406元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人张治帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张治帅未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执444号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十二日 书记员  王 琪
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初636号原告：高有全，男，1967年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：董超，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王坤，湖北弘亚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：湖北凌晟药业有限公司，住所地襄阳市襄城区襄城经济开发区。法定代表人：金联明。委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：全秀琴，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北锦程泰建筑工程有限公司，住所地襄阳市高新区中原路43号中原领寓1幢1单元4层2室。法定代表人：纪喜荣。委托诉讼代理人：何继超，该公司合规处主任。代理权限：一般代理。被告：王舰，男，1975年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李正启，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告高有全与被告湖北凌晟药业有限公司、湖北锦程泰建筑工程有限公司、王舰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月18日，原告高有全及其委托诉讼代理人董超、王坤，经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告高有全撤诉处理。案件受理费减半收取计5030元，由原告高有全负担。审判员  余何二〇二一年三月十八日法官助理熊文豪书记员王武洋
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督153号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托代理人：毛林平。 被申请人：王伟亮，男，1988年10月8日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行于2021年3月8日向本院申请支付令。申请人称，2020年1月14日，被申请人王伟亮与申请人签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为10万元；借款期限自2020年1月14日至2021年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加377个基点确定，借款期限内，借款利率不作调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。同日，应被申请人王伟亮申请，申请人向其发放贷款10万元，借款利率为月利率6.6‰。借款到期后，被申请人王伟亮未能按约偿付，至今尚欠借款本金10万元及相应利息、复息、罚息。申请人现要求：1.由被申请人王伟亮归还借款本金10万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年2月19日合计为5729.91元，2021年2月20日起的复息、罚息按月利率6.6‰加收30%计算至借款本金偿还之日止）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王伟亮应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款本金10万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年2月19日合计5729.91元，2021年2月20日起的罚息、复息均按月利率6.6‰加收30%计算至借款本金偿还之日止）。 申请费805元，由被申请人王伟亮负担。 被申请人王伟亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二一年三月八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1723号 胡某某： 你（单位）诉刘某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执102号 游书群、游书琴： 游书群与游书琴生命权纠纷一案，申请执行标的共计262806元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金256448元，诉讼费2573元，执行费3785元。至此，游书群向本院申请执行的(2020)川0504民初2458号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1182刑初59号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈红某                       出生年月                       1968年7月15日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人陈红某曾因赌博，于2003年11月11日被扬中市公安局决定罚款500元；曾因赌博，于2004年5月28日被扬中市公安局决定罚款300元；曾因赌博，于2009年5月8日被扬中市公安局决定行政拘留十日并处罚款3000元；曾因赌博，于2010年10月8日被扬中市公安局决定行政拘留十五日并处罚款3000元；曾因赌博，于2011年3月24日被劳动教养一年；曾因赌博，于2012年12月18日被扬中市公安局决定罚款400元；曾因赌博，于2015年5月13日被扬中市公安局决定行政拘留十日并处罚款3000元; 曾因赌博，于2018年11月27日被扬中市公安局决定行政拘留十日并处罚款1000元。因本案于2020年7月21日被取保候审。                               姓名                       王留某                       出生年月                       1978年5月8日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                       321124197805084023                               此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人王留某曾因赌博，于2009年7月21日被扬中市公安局决定罚款500元。因本案于2020年7月21日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（公诉人赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2021〕59号                               指控事实                       2020年7月18日下午，张家彦（已判刑）、被告人陈红某、王留某组织他人在扬中市开发区兴城村36号采取斗牛的方式进行赌博，抽头渔利人民币4100元。当日晚上，张家彦、陈红某、王留某组织他人在扬中市开发区德云村400号采取斗牛的方式进行赌博，抽头渔利人民币1500元，被当场查扣。三人在上述开设赌场过程中共计抽头渔利人民币5600元。             案发后，被告人陈红某、王留某能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈红某、王留某退出违法所得人民币4100元。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       建议以开设赌场罪，判处被告人陈红某拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币3000元；判处被告人王留某拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈红某、王留某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       一、被告人陈红某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。             二、被告人王留某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。             三、对被告人陈红某、王留某所退赃款人民币4100元予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱小中                         二〇二一年三月十六日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2276号原告：王红，女，1989年12月30日出生，汉族，住武汉市汉南区，委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：武汉欣隆房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区涨渡湖沐家泾。法定代表人：余宝珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁继坤，泰和泰（武汉）律师事务所律师。原告王红与被告武汉欣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，现原告王红向本院申请撤回对被告武汉欣隆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王红负担。审判员 王 飞二〇二一年三月三十日书记员 彭梦凌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16655号之一 申请执行人：佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵村，证号粤农集字第060553002002号。 负责人：谭耀江，社长。 委托代理人：何俊灵，广东樵邦律师事务所律师。 被执行人：李永开，男，1962年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社与被执行人李永开租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20404号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人李永开应于本判决发生法律效力之日起十日内将《物业使用权租赁合同》项下位于佛山市南海区西樵镇官山城区沿江路1号汇泉花园公寓楼133、134号商铺返还予申请执行人佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社；二、被执行人李永开应于本判决发生法律效力之日起十日内支付至2020年1月20日止的租金72267元，并从2020年1月21日起至实际返还商铺之日止按照17145元/季度的标准计付租金、口粮款及老人福利金予申请执行人佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社；三、被执行人李永开应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以17145元为本金分别从2018年12月26日、2019年3月26日、2019年6月26日、2019年9月26日起，各至付清款项之日止，按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金予申请执行人佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633.85元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年6月15日查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，查封期限二年，但上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，属被执行人所有的设备一批（详见广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司信评Z2008602043号资产评估报告书）已由本院（2020）粤0605执16626号案查封拍卖，但经两次拍卖均因无人应价而无法成交。后根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日作出（2020）粤0605执16626、16629号执行裁定书裁定申请执行人以第二次流拍保留价71088元的价格接收被执行人流拍财产以抵偿被执行人在（2020）粤0605执16626号案应履行的71088元债务。申请执行人明确表示本案放弃参与以物抵债。目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。另被执行人已返还位于佛山市南海区西樵镇官山城区沿江路1号汇泉花园公寓楼133、134号商铺予申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人已履行其应返还商铺给申请执行人的义务，但被执行人就其支付义务未履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  高志文 二〇二一年三月五日 书记员  黎泳仪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初1587号原告：杨跃新，男，纳西族，1976年12月24日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丁文，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：周兴发，男，汉族，1970年5月16日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。被告：昆明天健机电设备有限公司，住所地云南省昆明市高新区科光路海源财富中心1栋12楼，统一社会信用代码9153010021660839X2。法定代表人：周兴发。原告杨跃新与被告周兴发、昆明天健机电设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告杨跃新于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨跃新的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨跃新撤回起诉。审判员  曾会康二〇二一年三月二十二日法官助理姚荣书记员段红娇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1086号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市城南兴安街283号。 负责人：邓隽。 委托诉讼代理人：熊其林，1967年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 被告：吕雪林，男，汉族，1984年8月15日出生，住四川省岳池县。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行（以下简称建行广安分行）诉被告吕雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广安分行的委托诉讼代理人熊其林、陈国静到庭参加了诉讼，被告吕雪林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行广安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金9908.71元、借款利息480.48元、借款罚息3023.89元（借款利息、罚息暂计算至2020年9月21日）；2、判令被告按照《借款合同》约定支付原告利息、罚息从2020年9月12日起至还清所有本息之日止;3、判令被告承担原告因实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费等等）。 事实和理由：2017年1月1日，被告通过原告的手机银行客户端申请办理了中国建设银行“快e贷”贷款，依据快e贷借款合同，被告对原告享有借款额度9998元，借款额度有效期限为1年，到期后被告应当在实际使用借款金范围内承担还本付息的责任。合同生效后，被告随即通过手机银行使用了该笔借款。2018年1月1日，借款合同到期，但被告未依约履行还款义务，构成违约。截止2020年9月12日，被告累计下欠原告该笔借款本金9908.71元，借款利息480.48元，借款罚息3023.89元。 为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》相关规定及原被告双方签订的《合同》约定，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告所有诉讼请求。 被告吕雪林未作答辩。 本院查明的被告借款消费情况的事实与原告陈述的事实一致。另查明，借款合同约定借款固定利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截至2020年2月26日，被告下欠借款本金9908.71元、利息480.48元、罚息3571.32元。 上述事实，有原告提交的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单以及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告吕雪林通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，双方即形成金融借款合同关系，合同依法成立，具有法律效力，双方应按约定享有权利和承担义务。被告借款消费后，但未按约定时间偿还借款，已构成违约，应按照约定归还本金并承担利息、罚息等违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。 据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告吕雪林于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司广安分行偿还借款本金9908.71元以及支付利息及罚息（截至2021年2月26日的利息480.48元、罚息3571.32元，2021年2月26日之后的利息、罚息，以中国建设银行“快e贷”借款合同约定方式计算至实际付清之日止）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费136元，减半收取68元，由被告吕雪林负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年三月二日 书记员  詹 琳
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督95号 申请人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏朦朦，女，1988年3月21日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被申请人：赖永其，男，1967年11月26日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：徐美莉，女，1976年4月21日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司称，2020年4月16日，申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被申请人赖永其、徐美莉签订了编号为泰温银2020个保借字第04167922号《保证借款合同》，约定被申请人赖永其向申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款35000元；借款到期日为2021年4月16日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内年利率为10.35%，逾期年利率为15.525%；由被申请人徐美莉对全部借款本息承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款期限届满之日后两年。同日，被申请人赖永其、徐美莉共同出具《还款计划承诺书》，承诺如未按期足额还款，申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司有权单方面宣布合同提前到期，要求立即偿还借款本金及利息。申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2021年11月18日向被申请人赖永其的银行账户发放贷款35000元，履行了合同义务。借款后，被申请人赖永其自2020年11月21日开始未按约支付利息。截至2021年3月3日，被申请人赖永其尚欠申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金35000元、利息1078.9元。要求被申请人赖永其、徐美莉给付申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金35000元及相应利息（结算至2021年3月3日止利息为1078.9元，自2021年3月4日至2021年4月16日按年利率10.35%计算，自2021年4月17日起按年利率15.525%计算至借款本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖永其、徐美莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金35000元及相应利息（结算至2021年3月3日止利息为1078.9元，自2021年3月4日至2021年4月16日按年利率10.35%计算，自2021年4月17日起按年利率15.525%计算至借款本金还清之日止）。 申请费234元，由被申请人赖永其、徐美莉负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月二十三日 代书记员 郑琪琪
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执276号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路**。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：田东，男，1973年9月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与田东借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1013号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币10031元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、被执行人有两处房产，其中一处坐落于明山区××＃××单元××号，面积为104.55平方米，房屋产权证号15××61；另一处明山区解放北二路4单元14号，32.89平方米，房产权证明山区字第××该房屋已经被抵押、无理财信息、无证券等财产；本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对以上房屋进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执276号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  潘英智审判员  杨洪远二〇二一年三月二十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审48号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼，统一社会信用代码113707250042986259。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人潘琪，男，1992年7月9日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字〔2020〕ZF1062号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人潘琪，2020年5月28日晚上，申请执行人接到群众举报反映有人在昌乐县××路××市场××街露天烧烤食品。经初步调查询问，被执行人潘琪在“北京老城一锅”店前摆放烧烤炉1台、现场加工烧烤食品，涉嫌违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第三款之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年6月10日将乐综执罚字〔2020〕ＺＦ1062号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：罚款人民币5000元，处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2021年2月4日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人既不陈述申辩有不履行行政处罚决定。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，非税收入通用票据，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、罚款人民币5000元，2、加处罚款人民币5000元。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字〔2020〕ZF1062号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潘琪在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十七及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第五十三、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字〔2020〕ZF1062号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、被执行人潘琪在收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款人民币5000元，加处罚款人民币5000元，共计10000元人民币。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二一年三月十六日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0821民初577号原告：马国民，男，1963年4月20日出生，汉族，住荆门市。被告：胡松林，男，1966年7月2日出生，汉族，住荆门市。原告马国民与被告胡松林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马国民撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二一年三月三十一日法官助理卢梦书记员陈晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9067号原告：费学宽，男，1946年9月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：费俊，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：荣锦春，上海首伦律师事务所律师。被告：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卞士春。被告：上海善曦资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕加荣。被告：上海银源农产品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李林水。本院在审理原告费学宽、费俊与被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、上海善曦资产管理有限公司、上海银源农产品(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费学宽、费俊撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二一年三月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0105刑初43号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人刘刚，男，1987年4月1日出生，汉族，大专文化，住江西省奉新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 辩护人覃莉，江苏万盈律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人刘刚涉嫌诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚的简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人覃莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月，被告人刘刚纠集彭爱洋（另案处理）、朱勇（另案处理）在江西省昌市成立以其担任法定代表人的江西趣影网络科技有限公司。同年6月至12月间，该公司陆续招募多人采用固定话术套路模式，以李小花为网络交友形象在网络中寻找男性被害人，利用男性追求女性心理，推荐被害人玩“刀剑物语”网络游戏，过程中假装与被害人发展暧昧关系、网恋等方式，诱使被害人在游戏中以“结婚”、赠送装备、提升战力提供保护等名义现金充值，并从游戏公司提成充值额的75%，先后骗取财物共计人民币481269.75元。该团伙从事网络诈骗活动期间，逐步形成了以刘刚为首要分子，彭爱洋、朱勇、胡久玉为主要成员，李小花、刘贤仟、肖威、梁明珠等人为积极参加者的犯罪集团。其中，彭爱洋为现场负责人，朱勇为带服组组长，刘贤仟（另案处理）为带服，胡久玉（另案处理）为业务组长、肖威（另案处理）为业务副组长、李小花（另案处理）为形象模特，梁明珠等人（另案处理）作为业务员则利用李小花身份实施诈骗行为。具体事实如下： 1.2019年6月至12月间，该团伙成员利用上述诈骗方式骗取被害人杨某，共计人民币360840.75元。 2.2019年8月至11月间，该团伙成员利用上述诈骗方式骗取被害人殷某，共计人民币12903元。 3.2019年6月至12月间，该团伙成员利用上述诈骗方式骗取被害人吕某，共计人民币95745元。 4.2019年10月至12月间，该团伙成员利用上述诈骗方式骗取被害人江某，共计人民币8881.5元。 5.2019年8月至11月间，该团伙成员利用上述诈骗方式骗取被害人范某，共计人民币891元。 6.2019年6月至10月间该团伙成员利用上述诈骗方式骗取被害人于某，共计人民币2008.5元。 2020年9月29日，刘刚自动前往公安机关投案，后在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。 另查明，本案审理期间，被告人刘刚家属代其退缴违法所得25752.25元。 公诉机关提出被告人刘刚具有坦白、认罪认罚、犯罪集团首要分子的量刑情节，并提出根据其退缴违法所得情况，判处有期徒刑六年六个月至七年六个月，并处罚金八万元的量刑建议。 被告人刘刚对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘刚诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘刚等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人刘刚组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。关于被告人刘刚及其辩护人提出刘刚不应认定为犯罪集团首要分子的意见，经查，在案证据证实，被告人刘刚在江西趣影网络科技有限公司运行期间担任法定代表人，并占主要股份，后由其聘请李小花等人从事网络诈骗活动，中期又决定调整股东占股比例，亦策划公司员工在网络游戏中聊天方式等，刘刚的上述行为在犯罪集团中具有组织、策划、指挥作用，应依法认定为首要分子，故被告人及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月30日起至2027年4月29日止。罚金已预缴。） 二、责令被告人刘刚继续连带退赔被害人杨某经济损失人民币360840.75元、被害人殷某经济损失人民币12903元、被害人于某经济损失人民币2008.5元。 三、被告人刘刚退缴在案的违法所得25752.25元，优先用于上述第二项财产性判项的执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王扩军 人民陪审员  舒 岩 人民陪审员  常 青 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王新颖
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初1313号原告：王天平，男，1984年12月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王小芬，女，1992年11月出生，汉族，现住址不详。原告王天平与被告王小芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告王天平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币10100元整以及2020年1月至今所产生的资金使用利息费用（参照银行同类利率计息）。事实和理由：被告王小芬因经营小吃店资金周转需要向原告借款。原告于2019年12月3日向被告微信转账100元，于2019年12月8日向被告银行转账10000元。双方未约定利息及其他费用，约定年底归还借款。2019年12月23日，原告发现被告的店面已停止营业，遂询问被告何时归还借款，被告搪塞不还，并将原告拉黑。后被告至今尚未清偿借款，故原告具状起诉。本院经审查认为：在案件审理过程中，本院多次按照原告王天平提供的联系方式与被告王小芬联系，但均无法与其取得联系。原告王天平亦无法提供被告王小芬准确的身份信息及其他联系方式，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王天平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 周 慧二〇二一年三月三十日书记员 朱培培附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉……
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2021)陕0702执629号申请执行人：中银消费金融有限公司 。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：高晶，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人：张鸽，陕西磐宇律师事务所实习律师。被执行人：丁鑫跃，男，汉族。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初3923号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案。在执行中，本院采取以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、向中银消费金融有限公司偿还借款本金53313.56元及利息、违约金19050.69元（以53313.56元为基数，自2019年8月1日按年利率24%暂计算至2021年1月27日为19050.71元。扣除已偿还的0.02元）；2、按利率日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费724元、执行费1006元。但被执行人丁鑫跃未履行义务。二、在执行中，本院对被执行人丁鑫跃的财产情况进行查询和控制，对丁鑫跃中国银行存款4261.46元，财付通账户存款3471.09元，光大银行账户存款507.99元，陕西信合账户存款1352.87元和1913.19元，共计11506.6元予以扣划至执行款专户中，本院已将全部执行案款11506.6元向申请执行人支付。三、经查，被执行人丁鑫跃名下再无其他银行存款、车辆、不动产、股权，工商登记信息等财产信息。四、本院依法对被执行人丁鑫跃采取限制消费措施。本院已穷尽执行措施，申请执行人及委托代理人经本院约谈，对本院执行情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产和线索，现被执行人无可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生           二○二一年三月二十五日 书  记  员  韩  雪1
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初8号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周紫琳，男，1981年4月16日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，高中文化，务工，户籍地重庆市石柱土家族自治县。2020年12月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月29日被桐乡市人民检察院决定取保候审，2021年1月7日经本院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]3265号起诉书指控被告人周紫琳犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人周紫琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人周紫琳违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周紫琳归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、归案经过、法医毒物鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人周紫琳予以惩处。 被告人周紫琳对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其血液样本送检日期为2020年12月11日，但通知其鉴定结果的日期为2020年12月17日，已超过三天，按照规定鉴定程序违法，另外，没有证据证实其血液样本送检前按照规定保存。 经审理查明： 2020年12月10日晚，被告人周紫琳饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶浙Ｆ7××××号小型轿车沿桐乡市新民南路由南往北行驶，途经新民××路××号地方时，被桐乡市公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为97毫克／100毫升，执勤民警遂依法带被告人周紫琳至桐乡市中医医院提取其血液样本后封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，检测出乙醇成分，含量为114毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 以上事实，有经当庭举证、质证的证人向某证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询单、现场调查笔录、鉴定聘请书、法医毒物鉴定意见书、视听资料、到案经过等证据证实。被告人周紫琳亦有相应供述与辩解在案。 关于辩解所提，经查：根据提取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定意见书、视听资料等在案证据，足以证实2020年12月10日晚被告人周紫琳被查获饮酒后驾驶机动车，当晚民警在桐乡市中医医院提取其血液样本后，放置于冰箱低温保存，桐乡市公安局于次日将血液样本送嘉兴志源司法鉴定所鉴定，该所于同日对送检血液样本进行鉴定，并于同年12月15日出具鉴定意见书，上述血液样本保存、送检、鉴定程序并无不当，被告人周紫琳就此所提意见，不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人周紫琳违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周紫琳归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人周紫琳饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周紫琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 余旭明 人民 陪 审员 钟 磊 二〇二一年三月二十六日 （代）书记员 陆静烨
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保189号张莉：你与被申请人郑梁基财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1296号民事裁定书，执行标的为30000元。在本院查询过程中，申请人自愿撤回财产保全申请。现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢149号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：蔡军，男，1967年8月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：杨海梅，女，1967年2月24日生，汉族，住同上。被执行人：张茂宝，男，1966年12月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：杨必超，男，1970年3月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡军、杨海梅、张茂宝、杨必超借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922执70号调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡军、杨海梅、张茂宝、杨必超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡军、杨海梅、张茂宝、杨必超银行存款人民币109517.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月十六日书记员  臧海浪
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑终17号原公诉机关四川省开江县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙建，男，汉族，1983年5月17日出生，大专文化，宣汉县xx国有林场职工，户籍所在地四川省成都市青羊区，住宣汉县。因涉嫌开设赌场罪于2020年1月8日被开江县公安局取保候审。指定辩护人晏旺梅，四川弘旺律师事务所律师。原审被告人罗川，男，汉族，1981年12月26日出生，初中文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县，住宣汉县。因涉嫌开设赌场罪于2020年1月14日被开江县公安局取保候审。经开江县人民法院决定，于2020年12月8日被执行逮捕，同月10日被取保候审。原审被告人李宣华，男，汉族，1985年7月10日出生，高中文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县，住宣汉县。因涉嫌开设赌场罪于2020年1月8日被开江县公安局取保候审。四川省开江县人民法院审理四川省开江县人民检察院指控原审被告人罗川、李宣华、孙建犯开设赌场罪一案，于2020年12月10日作出（2020）川1723刑初146号刑事判决。原审被告人孙建不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院（2020）川1723刑初146号刑事判决；二、发回四川省开江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 许 涛审判员 胡独开审判员 许宗贵二〇二一年三月十九日书记员 曾青泉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5355号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。代表人：胡建，行长。委托代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：郭秀凤，女，1976年1月14日生，汉族。被执行人：南京元通置业有限公司（统一社会信用代码91320100671333105P），住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区。法定代表人：张元柱，董事长。江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行与郭秀凤、南京元通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终631号民事判决书已发生法律效力,依该裁判:一、维持南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初18197号民事判决第一、二、三、四项；即:1、郭秀凤与南京元通置业有限公司于2012年6月12日签订的《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2201206809号）于2018年10月31日解除；2、郭秀凤与江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行于2012年9月28日签订的《个人住房（商业房）借款合同》（合同编号：紫银（其林）个抵字[2012]第028号）于2018年10月31日解除；3、南京元通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还郭秀凤购房首付款1560万元以及自2012年9月28日起至判决生效之日止郭秀凤已向江苏紫金农村商业银行股份有限公司归还的贷款本金和利息；4、南京元通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭秀凤迟延交付导致合同解除的违约金（以2600万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2012年6月12起计算至2018年10月31日止）。二、撤销南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初18197号民事判决第五、六项；即:5、南京元通置业有限公司向江苏紫金农村商业银行股份有限公司偿还自判决发生法律效力之日起《个人住房（商业房）借款合同》（合同编号：紫银（其林）个抵字[2012]第028号）中剩余贷款，郭秀凤不负偿还责任；6、驳回江苏紫金农村商业银行股份有限公司的全部反诉请求。三、郭秀凤向江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行偿还本判决发生法律效力之日《个人住房（商业房）借款合同》（合同编号：紫银（其林）个抵字[2012]第028号）中剩余贷款，并限定三十日内履行完毕，南京元通置业有限公司对前述债务承担连带责任。一审本诉案件受理费171800元，公告费260元，合计172060元，由南京元通置业有限公司负担；反诉案件受理费35348元，财产保全费5000元，合计40348元，由向江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行负担20174元，郭秀凤负担10087元，南京元通置业有限公司负担10087元。二审案件受理费35348元，由向江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行负担17674元，郭秀凤负担17674元。逾期，因郭秀凤、南京元通置业有限公司未履行生效判决书所确定的义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，已依法查封了被执行人郭秀凤名下位于南京市的不动产，经查，该不动产权属登记显示由三人共有，且尚在租赁期限内。此外，暂未发现被执行人郭秀凤有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人，申请执行人书面表示暂不要求处置该不动产。本院依法向被执行人郭秀凤作出限制高消费令，限制其高消费。另，经查发现，本院于2018年4月25日作出（2019）苏0115破28号民事裁定书，受理申请人陈正志对被申请人南京元通置业有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行应依法向管理人申报债权。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京元通置业有限公司已进入破产程序，除上述已查封的被执行人郭秀凤名下申请执行人暂不要求处置的不动产外，暂未发现被执行人郭秀凤有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年三月二十五日书记员  朱雨欣
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执15号申请执行人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：9133020609758921X5，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区，负责人：葛威。委托诉讼代理人：武秋宇，浙江东孚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：支四华，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初10号民事判决书于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人支四华名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月26日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人支四华进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为8.615万元。截至2021年3月26日未执行8.615万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二一年三月二十六日书记员  杨 倩
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初188号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁某某，男，1974年8月21日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，****有限公司法人代表，案发时持“B1B2E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市章贡区。曾因酒后驾驶机动车，于2018年11月2日被赣州市公安局交警支队直属大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。                  辩护人              袁飞，江西明理（赣县）律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕157号                  指控事实              2021年2月6日23时30分许，被告人丁某某饮酒后驾驶赣B999**号小型越野客车沿赣州市章贡区章江南大道由北往南行驶至画眉坳路路口路段时，被在此设卡查处酒驾的民警当场查获。查获时，民警使用呼气式酒精检测仪检出被告人丁某某呼气中酒精浓度为133mg/100ml。随后，民警将被告人丁某某带至现场酒驾整治采血车提取血样并封存送检。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇含量为135.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人丁某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人袁飞的辩护意见是：1、被告人丁某某认罪悔罪态度好；2、案发时，被告人丁某某没有阻碍执法的行为，也没有发生交通事故造成严重后果；3、被告人丁某某作为民营企业家，其企业每年向国家缴纳额度较大的税费，对社会有一定的贡献，且企业运转离不开被告人丁某某的管理。综上，建议法庭采纳公诉机关的量刑意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人丁某某应当依法惩处。被告人丁某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人丁某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就此提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   杨  菲                                                  二〇二一年三月二十四日                                       代  书记员   黄庭军
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执252号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：帅海燕，女，1993年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李国敏，男，1990年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与帅海燕、李国敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吁 冲
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执161号 申请执行人：王萍，女，1956年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：叶亚兰，女，1961年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院执行王萍与被执行人叶亚兰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302民初613号民事调解书，被执行人应按协议2020年12月30日前支付申请人12.5万元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月三十日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402财保4号申请人：谭茂祥，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张金希，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李秀琼，女，1971年6月14日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人谭茂祥于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求在48399.50元的价值范围内对被申请人李秀琼名下银行存款进行冻结。申请人谭茂祥自愿以购买财产保全保险的方式为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀琼名下银行存款账户资金，以48399.50元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白向春二〇二一年三月十八日书记员  杨 莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初989号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该行行长。委托诉讼代理人:田维信，该行职工。被告：冉鹏娟，女，1987年11月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈义，男，1986年09月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉鹏娟、陈义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员  冉 华二〇二一年三月三十一日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宝琴，女，1943年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。主要负责人：李岩，该分行行长。再审申请人吴宝琴因与被申请人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴宝琴申请再审称，1.吴宝琴购买大华基金，纯属平安银行南京分行理财经理戴蓓推荐。吴宝琴是70多岁高龄妇女，不会操作电脑，购买大华基金，除密码系本人输入外，其余全是戴蓓代为操作。二审中，平安银行南京分行称，2015年底各家银行才对投资人购买基金产品时开展“双录”，吴宝琴是在此前购买基金产品，故平安银行南京分行当时未进行“双录”，所提交的银行自助设备购买操作截图是该行工作人员模拟购买时拍摄的。吴宝琴是一个稳健型的投资者，一直在平安银行南京分行处购买保本理财产品。2015年5月28日，吴宝琴有一款保本理财产品13万元到期，在戴蓓的不适当的推荐下，首次购买了基金产品，风险等级首次上升到“中度”风险，造成吴宝琴首次亏损高达76169.35元的财产损失。平安银行南京分行违反了“将合适的产品销售给合适的投资者”的原则，将非保本型的基金产品，销售给了吴宝琴。平安银行南京分行存在重大过错，理应承担不利的法律后果。2.吴宝琴与平安银行南京分行之间构成的是金融服务法律关系（个人理财服务法律关系），原审将此关系一概隐去，判决适用法律错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，2015年3月5日，吴宝琴在平安银行南京分行理财经理戴蓓的推荐下，通过其在平安银行南京分行开设的“平安一账通网银”购买了“平安财富-和盈资产管理类2015年143期人民币理财产品”（内部风险评级为二级中低）。2015年5月28日上述理财产品到期，在戴蓓的推荐下，吴宝琴用“平安一账通网银”购买了平安银行南京分行代理销售的“平安大华智慧中国混合基金”，金额为13万元。在执行购买操作前，吴宝琴通过了该基金产品的风险测评（风险评级为中风险），并点击确认阅读了《平安银行基金业务交易协议》后，依据其自行设定的交易密码购买了基金。2018年10月15日，吴宝琴将所购基金全部赎回，金额共计为53830.65元，实际亏损76169.35元。吴宝琴向一审法院提出诉讼请求：判令平安银行南京分行赔偿吴宝琴损失76169.35元并承担诉讼费。本院认为，吴宝琴系依据自行设定的密码登录其开设的“平安一账通网银”账户，购买了案涉基金。平安银行南京分行的网银系统设置了风险测评环节，并附有《平安银行基金业务交易协议》提示购买者阅读，此目的系为保障投资者的风险偏好、风险认知能力和承受能力是否与所购基金产品匹配。吴宝琴已经通过了风险测评，可以认定其对风险的认知能力和承受能力与所购基金产品相互匹配，同时还完成了点击确认阅读《平安银行基金业务交易协议》的操作，在此情形下，一、二审认定平安银行南京分行已对吴宝琴尽到合理的风险提示及告知义务，并无不当。其主张**安银行南京分行违反适当性义务，依据不足。其要求平安银行南京分行赔偿其购买基金损失的诉讼主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴宝琴的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二一年三月二十九日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1841号原告：王明珠，女，1991年12月20日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。被告：刘大厦，男，1991年6月24日生，住焦作市沁阳市。原告王明珠与被告刘大厦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明珠委托诉讼代理人曹全超到庭参加诉讼，被告刘大厦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6500元及利息（自2021年3月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年十一前后，被告因还他人债务向原告借款6500元，被告收到原告微信转账后向原告承诺当周三偿还。到期后，被告以各种理由推脱。后经原告多次催要，被告仍拒不偿还。原告无奈，诉至法院。被告刘大厦未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年9月29日，被告向原告借款5000元。2019年10月1日，被告向原告借款1500元。现被告未偿还原告上述款项，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘大厦向原告借款6500元，有原告提供的转账记录为凭，故原告可要求被告刘大厦偿还借款6500元及利息（自2021年3月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘大厦于本判决生效之日起十日内偿还原告王明珠借款6500元及利息（自2021年3月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘大厦负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年三月二十九日书记员  任晓静
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初954号原告：翟允生，男，汉族，1971年1月26日出生，住曲阜市。被告：黄鑫鑫，男，汉族，1988年3月2日出生，住曲阜市。原告翟允生与被告黄鑫鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟允生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的工资48820元及利息（按照法律规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我受雇于被告，在犁铧春秋工地上干活，经双方结算，至2019年12月，尚欠工资193812元，同日被告向我出具欠款证明一份，后被告又陆续支付部分欠款，截止到起诉之日尚欠工资款48820元。被告黄鑫鑫辩称，2019年9月份经人介绍认识翟允生、孔宪东，当时双方商定梨花春秋公园里9号楼木工由黄鑫鑫分包给翟允生、孔宪东当时约定价格为地下部分42元每平方粘灰面积、地上为30元每平方粘灰面积，后翟允生找我说价格有点低我方又增加外墙保温每平方单价增加10元计外墙保温（粘灰面积）每平方40元，2019年底翟允生、孔宪东班组完成至9号楼木工项目标准层4层，后翟允生虚报工程量，后经核查实际工程量为地下部分3562㎡×单价42元等于149604元、（地上每层保温面积160㎡×单价40元等于6400元、模板粘灰面积1192㎡×单价30等于35760元、每层总人工费42160元×4层等于168640元）翟允生、孔宪东木工人工费共计318244元，因由翟允生、孔宪东施工的9号楼木工在2019年底退场时，2层3层顶板及4层墙板顶板未拆除面积计2092㎡按照当地拆除最低人工费计算每平方5元计；等于10460元，由此计算翟允生、孔宪东木工人工费共计307784元，由于翟允生虚报工程量我方以支付翟允生、孔宪东木工418566元超支110782元，其中支付给翟允生394127元、孔宪东24439元，已支付工程款中由于翟允生提出我方支付给翟允生本人，孔宪东也同意所以绝大多数人工费都支付给翟允生本人，我方要求翟允生、孔宪东木工归还超支部分。本院经审理认定事实如下：2019年8月份前后开始至2020年1月份期间，原告带人在曲阜犁铧春秋工地为被告提供模板拆、装劳务活动。2019年底，被告在带有施工日志字样的纸张上给原告出具了一份写有已支付款、尚欠剩余工资款的条，条上有被告的签字、捺印。该条显示，此前被告已向原告支付工资197127元，剩余工资款为193812元（187732+6080）。庭审中，原、被告对被告出具上述条之前双方已支付的款无争议。争议之处在于出具上述条之后被告还欠原告款的金额以及被告是否已超额支付的问题。庭审后，经本院组织双方对账，上述条出具之后被告已向原告支付的工资款为187000元，对此双方均无异议。庭审中，被告认为193812元是当时原告报的数，其并未核实，并称其已超付给原告工资了，原告对此予以否认。另查明，原告开始与案外人孔宪东合伙为被告提供劳务，后期孔宪东不再与原告合伙，上述施工日志上记载的工资款与孔宪东无关，对此双方无异议。上述事实，是依据原告提供的施工日志（条）、工人签到记录，被告提供的孔宪东的证明信、视频、转账记录截屏等证据认定的。本院认为，当事人之间从事民事活动，应遵循诚实信用原则。原告向被告提供劳务，双方之间存在着劳务合同关系，被告理应按约定支付工资。原告提供了带有被告签字、捺印的条，显示被告欠原告工资款193812元，本院予以认定。根据双方对账可知，其后被告已偿付原告工资187000元，故被告尚欠原告工资6812元（193812－187000），该款被告理应向原告支付，原告要求的利息，应以6812元为基数，自其主张权利之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。原告超出以上部分的诉请，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄鑫鑫于本判决生效后十日内给付原告翟允生工资款人民币6812元及利息（利息以6812元为基数，自2021年2月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、驳回原告翟允生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告翟允生负担485元，被告黄鑫鑫负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年三月三十日书记员  宫元元
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1543号 申请执行人：熊贵平，男，汉族，1983年10月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈晓丽，女，汉族，1984年9月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：聂咏（特别授权代理）、刘秋至，贵州言志律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院受理的熊贵平、陈晓丽申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本案为系列案，被执行人已提供财产给本院（2020）黔0502执5297号案处置中。申请执行人向本院申请参与（2020）黔0502执5297号案分配，同时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1543号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年三月三十一日 书记员  任宁
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执68号申请执行人胡春红，女，1981年2月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈小青，男，1979年8月7日出生，汉族，住汝南县。胡春红与陈小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初950号民事判决已发生法律效力，于2021年1月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱20000元及利息。案件办理情况是：1、2021年1月、3月、本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其他没有查到可供执行财产。2、2021年1月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到陈小青名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、本院向陈小青送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。陈小春未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查情况、已采取的执行措施及结果，本院已约谈申请执行人予以告知，申请执行人认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有义务提供被执行人财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初950号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年三月二十五日书记员  张晨辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1549号原告：徐明鑫，男，1997年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张现溧，男，1977年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告徐明鑫与被告张现溧运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐明鑫到庭参加了诉讼，被告张现溧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明鑫向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运输费4005元及逾期支付的利息损失（利息以4005元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月4日起至被告实际清偿之日止）。被告张现溧未答辩，未提供证据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告运输货物，欠原告运费4005元未给付的事实，有原告提供的被告签字的欠条为证，故原告要求被告支付4005元运费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付运费利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告运费不予给付，给原告造成了一定的经济损失，原告可要求被告支付逾期付款损失（以4005元为基数，自2021年1月2日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年1月2日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张现溧于本判决生效之日起十日内支付原告徐明鑫运费4005元及逾期付款损失（该损失以4005元为基数，自2021年1月2日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年1月2日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张现溧负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年三月二十八日书记员  高丛丛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初91号原告：周吉锋，男，1958年6月1日生，汉族，住江苏省铜山县。原告：卢传兰，女，1961年8月23日生，汉族，住江苏省铜山县。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：江苏恒宇房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区桃花岛西50米。法定代表人：李世峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓云，女，1975年8月15日生，汉族，该公司销售经理，住徐州市贾汪区。原告周吉锋、卢传兰与被告江苏恒宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴勇、被告委托诉讼代理人郑晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告间签订的商品房买卖合同（合同编号为JW×××××××）；2.被告返还原告购房款320000元，支付违约金3200元；按照年息4.35%支付利息（以320000元为基数，自2019年9月29日开始计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告返还原告购房款320000元，支付违约金3200元；按照年息4.35%支付利息（以270000元为基数，自2018年9月29日开始计算至实际付清之日止；以50000元为基数，自2019年3月26日开始计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同（合同编号为JW×××××××），原告购买被告开发的位于贾汪区将军大道以西商业街1幢1单元2097号商品房，合同约定购房款320000元，约定房屋交付日为2019年3月31日，原告于2019年3月26日前共计缴纳了购房款320000元；合同第十二条约定：逾期超过360日后，买受人有权解除合同。后被告一直没有交付房屋，原告多次找被告协商，并到相关部门反映，被告均未答复。2020年12月20日原告向被告邮寄送达了解除商品房买卖合同通知书，被告亦未答复。被告辩称，被告同意承担逾期违约责任，但不同意原告的退房要求。根据原被告双方签订的商品房买卖合同、补充协议的规定，买受方有权单方面解除合同并行使解除权，但买受方应当在发生解除权15日内行使，逾期不行使的视为放弃解除权。原告起诉时已超过了解除权行使期间，故被告愿意承担逾期违约金等违约责任，但不同意解除本合同。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收据、《解除商品房买卖合同通知书》及特快专递查询单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于徐州市贾汪区商品房（商服），该商品房预测建筑面积共28.08平方米，合同总价款320000元。该合同对商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、商品房交付条件、交付时间和手续、逾期交付责任等进行了约定。第十一条约定：出卖人于2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理。逾期在360日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过360日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，该合同附件十一（补充协议）约定，按照本合同约定，买受方有权单方面解除合同并行使解除权的，买受方应当在解除权发生之日起15日内行使；逾期不行使的，视为放弃解除权。另查明，原告先后于2018年9月18日、2018年9月29日向被告支付购房款30000元、240000元，2019年3月26日向被告支付购房款50000元；2020年12月21日，原告向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知书》；案涉商品房至今仍不具备交付条件。本院认为，本案争议焦点在于原告是否享有单方解除权。本案中，原被告约定被告于2019年3月31日前向原告交付案涉商品房，逾期超过360日后，原告有权解除合同，即自2020年3月26日起原告即有权单方面解除合同。同时补充协议约定，解除权发生之日起超过15日不行使，视为原告放弃解除权。上述约定属于格式条款，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中，被告作为格式条款提供方，通过格式条款不合理地免除己方责任、限制对方主要权利，且未履行提示或者说明义务，故合同中关于买受人解除权行使期限的条款无效，视为双方未约定解除权的行使期限。原告应当在解除权发生之日起一年内行使，原告于2020年12月21日向被告邮寄了《解除商品房买卖合同通知书》，并未超出解除权行使期限。被告逾期交付商品房超过约定期限，原告在解除权行使期限内书面通知被告解除合同，被告应当退还原告已付购房款，并按照合同约定给付原告利息、支付违约金。综上，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十五条之规定，判决如下：一、解除原告周吉锋、卢传兰与被告江苏恒宇房地产开发有限公司于2018年9月29日签订的《商品房买卖合同》；二、被告江苏恒宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周吉锋、卢传兰购房款320000元并赔偿利息损失（以270000元为基数从2018年9月29日起，按照年利率4.35%计算至被告实际返还款项之日止；以50000元为基数从2019年3月26日起，按照年利率4.35%计算至被告实际返还款项之日止）；三、被告江苏恒宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周吉锋、卢传兰违约金3200元；四、原告周吉锋、卢传兰收到被告江苏恒宇房地产开发有限公司支付的上述款项之日起五日内协助被告江苏恒宇房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》的网签备案注销手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3178元、财产保全申请费2270元，合计5448元，由被告江苏恒宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 付嘉丰二〇二一年三月九日法官助理 李清华书 记 员 刘 静
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初49号 原告：中国农业银行股份有限公司新河县支行，住所地河北省邢台市新河县城内新兴街西侧，统一社会信用代码911305308075623039。 负责人：王建新，该行行长。 委托诉讼代理人：王伟，该行副行长。 委托诉讼代理人：脱文泉，该行客户经理。 被告：孙雷洋，男，1993年12月24日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住址新河县。 被告：耿姜慧，女，1991年3月7日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住址新河县，系被告孙雷洋的妻子。 原告中国农业银行股份有限公司新河县支行与被告孙雷洋、耿姜慧借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新河县支行委托诉讼代理人脱文泉、被告孙雷洋到庭参加诉讼，被告耿姜慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司新河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙雷洋、耿姜慧偿还拖欠原告的惠农e贷贷款两笔共计106326.03元，其中本金100000元，利息6326.03元（利息结算暂截止至2020年11月3日）以及贷款清偿完毕前按合同约定的利息、罚息(计算至还款日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日被告在原告中国农业银行股份有限公司新河县支行成功申请惠农e贷贷款，并与原告签订了编号为13020120180122248的《农户贷款借款合同》。合同约定的用款方式为可循环方式，额度有效期为2018年9月19日至2021年9月18日止，自助循环借款额度为100000元，单笔借款期限最长不超过1年。 2019年9月16日，按合同约定被告孙雷洋从原告中国农业银行股份有限公司新河县支行贷款二笔共计100000元，2020年09月15日到期。到期后被告至今未还，原告工作人员通过短信、电话、上门多次催收无果，被告至今未偿还贷款本息，截止至2020年11月3日被告共拖欠原告贷款106326.03元，其中本金100000元，利息6326.03元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孙雷洋承认原告在本案中所主张的事实。 被告耿姜慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日被告孙雷洋向原告申请惠农e贷贷款，2018年9月19日被告孙雷洋与原告签订了编号为13020120180122248的《农户贷款借款合同》，合同约定：用款方式为可循环方式，额度有效期为2018年9月19日至2021年9月18日止，自助循环借款额度为100000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金及利息。之后被告耿姜慧签订了《共同还款承诺书》，承诺为被告孙雷洋在原告处申请的借款承担共同还款责任。借款合同签订后，被告孙雷洋于2019年9月16日，按合同约定从原告处贷款二笔共计100000元，借款期限为一年，2020年9月15日到期。借款到期后，被告孙雷洋未按合同约定返还借款本金并支付利息。 本院认为，被告孙雷洋承认原告中国农业银行股份有限公司新河县支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司新河县支行主张的事实予以确认，合法的借款合同受法律保护，被告孙雷洋向原告借款后，应按合同的约定返还借款并支付利息，被告孙雷洋未按合同的约定返还借款并支付利息，应承担违约责任。被告耿姜慧承诺为被告孙雷洋在原告处的借款承担共同还款责任，故被告孙雷洋、耿姜慧应共同返还原告借款本金并按双方当事人的约定支付相应利息。 本案中，被告耿姜慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙雷洋、耿姜慧于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新河县支行借款本金100000元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息按原告中国农业银行股份有限公司新河县支行与被告孙雷洋约定的利率计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，减半收取计1213.5元，由被告孙雷洋、耿姜慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 焦军梅 二〇二一年三月九日 法官助理 张占涛 书 记 员 耿 哲
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执219号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘轩，男。被执行人：洪智丹，男，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：姚赛容，女，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人洪智丹、姚赛容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为被执行人洪智丹、姚赛容支付申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金63351.85元及相应利息（计算至2021年1月18日利息为6142.69元，从2021年1月19日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人洪智丹、姚赛容发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求洪智丹、姚赛容履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人洪智丹、姚赛容逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪智丹、姚赛容的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人姚赛容名下无存款、无车辆、无登记不动产；洪智丹名下无存款、无登记不动产，有牌照为浙ＨＷ××**的普通二轮摩托车一辆，因该车辆已达到报废标准且未实际扣押，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人洪智丹、姚赛容居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月5日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人洪智丹、姚赛容有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪智丹、姚赛容逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪智丹、姚赛容暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执219号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月五日书记员  胡烨宇
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川09刑终36号 原公诉机关四川省射洪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）任步金，男，1975年2月16日出生于四川省射洪市，汉族，高中文化，经商，现住射洪市。2018年2月24日因犯非法吸收公众存款罪被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年2月11日被射洪市公安局刑事拘留，于同年3月19日被射洪市公安局取保候审，2020年3月9日被四川省射洪市人民检察院决定继续取保候审。经四川省射洪市人民法院决定，由射洪市公安局于2020年12月18日执行逮捕。现羁押于遂宁市蓬溪县看守所。 辩护人杨坤，四川泽曦律师事务所律师。 四川省射洪市人民法院审理四川省射洪市人民检察院指控原审被告人任步金犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月24日作出（2020）川0922刑初118号刑事判决。原审被告人任步金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。本案经合议庭讨论并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2013年3月至2014年1月，被告人任步金以开发盐亭县云溪镇“福华雅苑”房地产项目需要资金为由，先后三次通过铭亿公司向社会公众分别融资600万元、220万元、250万元，合计1070万元。被告人任步金与铭亿公司、出借人代表签订《借款义务居间服务合同》《借贷合同》《担保合同》，向铭亿公司提供其本人签字捺印的大量空白借据，集资人再与铭亿公司签订放款业务居间服务合同，集资人将集资款汇入被告人任步金账户后，被告人任步金向出借人出具放款交付通知书和借款凭据。借款过程中，被告人任步金退还了第一笔借款600万元的中本金150万元，用第三笔借款250万元归还了第二笔借款的本金220万元，尚余借款本金700万元未退还。铭亿公司以其关联公司名义融资将以上剩余未归还款项700万元全额归还给各集资参与人。 另查明，出借人代表任峥、韩林彬均为铭亿公司员工。被告人任步金非法吸收的资金均用于偿还集资参与人的借款本金及利息、任步金个人借款、福华雅苑项目的借款和工程款开支。2019年2月22日，射洪市公安局对被告人任步金在盐亭县云溪镇福华雅苑一幢共计66套住房、2间商业门面予以查封。2019年1月31日，射洪市公安局对被告人任步金涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。2019年1月27日，被告人任步金因不如实申报财产被射洪市人民法院决定拘留十五日，2019年2月11日拘留期满，射洪市公安局民警在射洪市拘留所对被告人任步金执行拘留，同日送往射洪市看守所羁押。 上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、到案说明、情况说明、银行交易明细查询清单、银行业务凭条、借款凭据、查封清单、查封情况统计、借款业务居间服务合同、借贷合同、担保合同、刑事判决书、鉴定意见书、鉴定报告补充说明、证人证言、被告人供述、户籍信息等证据证实。 原判认为，被告人任步金未经有关部门批准，向社会不特定对象非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，被告人任步金退还了部分资金，剩余未退还的部分应当予以追缴，未退还部分中已经支付的利息和居间费共计2798868元可以折抵本金。被告人任步金归案后，如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退还部分集资款，减少经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人任步金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人任步金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元;二、对被告人任步金违法所得人民币4201132元予以追缴。 任步金上诉提出：原审法院量刑过重，全部借款均有实物房产作为抵押，借款未归还部分已经由中介方射洪市铭亿融资公司代为偿还，社会影响小。被告人有能力偿还借款，请求法院改判缓刑，给予被告人化解债务的时间。 辩护人杨坤提出：被告人主观恶性较小，资金全部用于正常生产经营，且有能力、有意愿退还吸收资金，可以从轻处罚，请求法院根据以上量刑情节，对被告人任步金适用缓刑。 二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据相一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）任步金违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，以居间服务为幌子，以支付高利息为诱饵，向社会不特定人员公开吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。任步金归案后，如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退还部分集资款，减少经济损失，可以酌情从轻处罚。对任步金及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：本案中任步金非法吸收公众存款的数额为人民币1070万元，属数额巨大，且尚有四百余万元未退还，不属于犯罪情节较轻的情况;其吸收的公众存款对象涉及集资人数多达近百人，社会影响恶劣。被告人任步金非法吸收的资金均用于偿还集资参与人的借款本金及利息、任步金个人借款、福华雅苑项目的借款和工程款开支，超出正常合理的生产经营范围。本案案发以来，盐亭福华雅苑项目没有实质进展，被告人任步金提交的相关证据不能证明其有足够的资产能够清偿相关债务，本院查明的事实亦不能证明被告人任步金有足够的资产能够清偿相关债务。同时，原审法院已经在量刑上综合考虑了被告人任步金的依法从轻和酌情从轻的情节。综上，任步金的犯罪事实、情节不符合刑法关于缓刑适用的规定，故任步金及其辩护人的上诉、辩护意见本院均不予采纳。 据此，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，法律适用正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 席晓英 审 判 员 杨 莉 审 判 员 文晏萍 二〇二一年三月二日 法官助理 任 维 书 记 员 吴 思
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执144号新宁县社会养老保险服务中心；新宁县兴雄鞋业有限公司：申请执行人新宁县社会养老保险服务中心与被执行人新宁县兴雄鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人新宁县兴雄鞋业有限公司履行完毕，申请执行人已认可并向本院申请该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二一年三月三十日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1034号申请执行人王兴利。被执行人台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会。本院在执行申请执行人王兴利与被执行人台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会为土地经营权出租合同纠纷的（2020）浙1003民初3079号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1034号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3117号 原告：浙江步森服饰股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：王春江。 被告：胡强，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：陈怡伶，女，1995年8月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告浙江步森服饰股份有限公司与被告胡强、陈怡伶买卖合同纠纷一案，原告浙江步森服饰股份有限公司于2021年3月1日向本院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江步森服饰股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇二一年三月一日 书记员 吴宵莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初672号 原告：周建兴，男，汉族，1985年12月23日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：马颖哲，广东宏新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐权，广东宏新君睿律师事务所律师。 被告：福州市仓山区志灵建材店，经营场所福建省福州市仓山区上渡街道上渡路149号福州林产品市场内第22幢第22号店面。 经营者：陈保志。 原告周建兴与被告福州市仓山区志灵建材店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告周建兴于2021年3月25日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周建兴撤诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由周建兴负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  曾 凤 审 判 员  徐 方 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初4654号 原告：浙江**汇安装股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：张建华。 委托诉讼代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郦铁鹤，浙江信顺律师事务所律师。 被告：成都长峰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：童玉楼。 原告浙江**汇安装股份有限公司与被告成都长峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告浙江**汇安装股份有限公司于2021年3月23日明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江**汇安装股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇二一年三月二十三日 书记员 吴宵莹