wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初603号原告：孙忠新，男，1972年9月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市力威健体育发展有限公司。住所地，烟台市莱山区轸大路16号。法定代表人：穆研。原告孙忠新与被告烟台市力威健体育发展有限公司（以下简称力威健公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠新到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠新向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除与被告之间的服务合同关系；2、被告力威健公司退还会员卡费1200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日、2019年1月10日，原告分两次在被告处办理企业健身卡，共计花费1200元。2019年11月12日被告暂停营业。被告无法正常经营，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判如所请。被告力威健公司辩称：同意解除服务合同，依法返还原告的合理费用。健身卡金额为1200元，使用次数200次，办理后已使用28次，经核算应退还1032元。本院经审理认定事实如下：一、2018年11月8日，原告在被告处办理企业卡（大卡）健身卡，健身次数100次，在会时间自2018年11月8日至2022年11月8日，为此，原告花费600元。2019年1月10日，原告在被告处再次办理企业次卡健身卡，健身次数100次（次数加到老卡内），在会时间自2018年11月8日至2022年11月8日，为此，原告花费600元。上述原告共计花费1200元，健身次数200次，办卡后，原告共计使用28次。二、2019年11月13日，被告停止营业，之后始终未恢复营业。三、2020年11月1日，本案诉前调解阶段，原告诉请解除《会籍入会申请协议书》的主张送达被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2018年11月8日、2019年1月10日，原、被告先后签订的《会籍入会申请协议书》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，该协议合法有效。2019年11月13日被告停止营业后，始终未恢复经营，已经导致协议无法继续履行，合同目的无法实现。原告主张解除《会籍入会申请协议书》，且已于2020年11月1日通知被告，符合法定解除的情形，且通知已到达被告，合同自通知到达被告时已经解除。现原告再次诉请解除合同，本院不予支持。原告办理健身卡，健身次数200次，共计花费1200元，已使用28次，折合费用为168元，尚余1032元应予返还。对原告诉请合理部分，本院依法予以支持；超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台市力威健体育发展有限公司返还原告孙忠新健身费1032元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告孙忠新其他诉讼请求。如果烟台市力威健体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台市力威健体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二一年三月五日法官助理宋城承书记员赵健君
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初347号原告：曹光林，男，1967年10月6日出生，汉族，住当阳市。被告：朱作悌，男，1967年6月6日出生，汉族，住当阳市。原告曹光林与被告朱作悌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光林，被告朱作悌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹光林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金66000元、利息13200元，合计79200元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱作悌为购买砂场设备于2019年1月26日向原告借款66000元，双方约定月息一分，一年后还清。到期后，原告多次讨要欠款未果，为维护原告的合法利益，遂诉至法院。被告朱作悌承认原告曹光林的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告朱作悌偿还原告曹光林借款本金66000及利息13200元。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2021）鄂0582民初347号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元（原告已预交），由被告朱作悌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二一年三月十一日书记员 任赵圆
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复63号复议申请人（被执行人）：张小红，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。复议申请人（被执行人）：唐会玲，女，1971年1月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。复议申请人（被执行人）：张红伟，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。复议申请人（被执行人）：马巧莲，女，1969年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：许昌市财信担保有限公司，住所地：河南省许昌市建安大道东段市财政局综合楼**。法定代表人：胡少杰，该公司董事长兼总经理。复议申请人张小红、唐会玲、张红伟、马巧莲不服河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）（2020）豫1002执异343号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区法院查明，许昌市财信担保有限公司与张小红、唐会玲、张红伟、马巧莲保证合同纠纷一案，魏都区法院于2018年12月10日作出（2018）豫1002民初5599号民事判决书。判决生效后，许昌市财信担保有限公司向魏都区法院申请强制执行。另查，2018年7月31日，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民破申6号民事裁定书，裁定河南浩达塑业股份有限公司进入破产重整程序。魏都区法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款规定：“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。”本案的执行依据为（2018）豫1002民初5599号民事判决书，异议人张小红、唐会玲、张红伟、马巧莲为该案的被执行人和保证人，其承担的连带担保责任已经生效的法律文书确认，即使主债务人进入破产重整计划程序，许昌市财信担保有限公司对保证人张小红、唐会玲、张红伟、马巧莲的权利也不受破产重整计划的影响。且张小红、唐会玲、张红伟、马巧莲不符合法律规定的中止执行的任何一种情形，故要求中止本案对其执行的异议请求不能成立，不予支持。裁定如下：驳回异议人张小红、唐会玲、张红伟、马巧莲的异议请求。张小红、唐会玲、张红伟、马巧莲向本院复议称，（2018）豫1002民初5599号民事判决已载明许昌市财信担保有限公司应扣除在河南浩达塑业股份有限公司破产重整中得到清偿部分，不足部分由四位担保人承担，许昌市财信担保有限公司尚未在河南浩达塑业股份有限公司破产程序中得到清偿，清偿数额存在不确定状态，造成张小红、唐会玲、张红伟、马巧莲应承担的数额存在不确定状态。综上，撤销魏都区法院（2020）豫1002执异343号执行裁定，中止对张小红、唐会玲、张红伟、马巧莲的执行程序，解除采取的强制措施。本院认为，魏都区法院（2018）豫1002民初5599号民事判决书的判决主文第一项执行内容不明确，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条的规定，执行部门应当书面征询审判部门的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四款规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002执异343号执行裁定；二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月十二日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1626号原告：张**，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，湖北省通山县人，住谷城县。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。被告：周**，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。被告：王**，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，湖南省常宁市人，住常宁市。原告张**与被告周**、王**民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人涂俊利到庭参加了诉讼。被告周**、王**经邮寄送达无法送达后，本院采用公告送达方式送达了相关法律文书。被告周**、王**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款100000元，借期内利息1500元（以100000元为基数，按月息1.5%计算1个月），逾期利息46000元（以100000元为基数按月利率2%自2018年9月1日起暂计算至2020年7月31日，以后逾期利息计算至清偿守毕止），以上本息合计147500元；2、承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告周**系朋友关系，被告周**与王**系夫妻关系。2018年5月，二被告因生产经营资金周转需要，向原告借款，原告以支付宝转帐及现金支付的方式陆续借给被告周**10万元，二被告以周**的名义于2018年7月31日向原告出具借条，借条上载明了借款本金金额、借期内利息及逾期利息的计算方式等。后二被告没有按约定还款，原告多次催促还款，二被告均拒绝还款，故诉至人民法院。被告周**、王**未到庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其应享有的答辩、质证权利和义务。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周**原系同事关系。2018年5月，被告周**以其妻因病需手术为由，向原告借款10万元，原告于2018年5月11日分两次用支付宝向被告周**转款40000元，2018年5月15日再次用支付宝向被告周**转款40000元，其余20000元用现金向被告周**交付。2018年7月31日，被告周**向原告出具借条一张，其主要内容为：今借到张**先生人民币100000元整，按日计利息0.05%，约定自2018年9月份起每月最低还款5000元及利息，如不能按时还款，违约则按日利率0.1%计算利息，本人愿承担所产生的一切法律责任。被告周**签名，落款是期2018年7月31日。另注明还款方式以支付宝或微信转帐方式为依据。原告在被告周**出具借条并宣读借条内容时对现场进行了录音录像。借条出具后，被告周**除在2018年9月偿还2000元外，余欠本金及利息经原告多次催要至今未予偿还，为此引起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿将借款利息调整为年利率15%。本院认为:原告张**与被告周**之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方对利息的约定未超出当时的法律规定，且原告自愿将借款利率调整为年利率15%，为有效合同，受法律保护。借款后，被告周**应依照其约定的期限清偿借款。被告周**不及时清偿借款的行为构成违约。故原告要求被告周**偿还100000元借款及利息的请求，本院予以支持。借款利息按原告自愿变更后的年利率15%计算。对被告周**2018年9月已经支付的2000元，因原告未举出具体还款日期，当以2018年9月1日视为还款日期并折算利息，2018年7月31日至2018年9月1日，按1个月计算，100000元按年利率15%计算的利息为1250元，余款750元抵充借款本金，抵充后的借款本金为99250元。对于原告要求被告王**共同偿还借款本息的请求，因原告未举出周**、王**确系夫妻关系的相关证据，且即使周**、王**确系夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款即便发生在被告周**、王**婚姻关系存续期间，但该借款明显超出家庭日常生活需要，且原告未举出该借款用于二被告家庭共同生产经营或用于为王**治疗疾病所支出的相关证据，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务，被告王**不应承担共同偿还责任。故对原告该请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周**于本判决生效后十日内向原告张**偿还借款本金99250元及与之利息（利息按年利率15%从2018年9月1日开始计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告周**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3250元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  代明荃人民陪审员  盛小菊人民陪审员  邵小通二〇二一年三月三日书 记 员  余梦雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初808号原告：王力民，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于建国，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：毕焕琴，女，62岁，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市。原告王力民诉被告毕焕琴种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王力民撤回对被告毕焕琴的起诉。原告预交的案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二一年三月三十一日书记员  李丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1344号申请执行人：杨晓语，女，1993年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：杨宏伟，系杨晓语父亲。被执行人：新疆林禾原创品牌运营管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**塞外江南老年公寓****。法定代表人：何林，该公司总经理。申请执行人杨晓语与被执行人新疆林禾原创品牌运营管理有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字［2019］第725号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人新疆林禾原创品牌运营管理有限公司向申请执行人支付2018年11月12日至2019年6月25日养老保险费及失业保险费。二、被执行人新疆林禾原创品牌运营管理有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月八日书记员  王燕
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初506号原告：李彦春，男，，汉族，1986年8月3日生，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：洪丽绒，女，汉族，1992年10月5日生，住址：云南省昆明市嵩明县。原告李彦春与被告洪丽绒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李艳明独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月，原、被告经朋友介绍认识，在相处过程中，被告多次以各种名目向原告借款，截止2020年7月14日，被告向原告借款14200元。经原告及其家人多次讨要，被告偿还了4500元，余9700元未偿还，为了维护原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币9700元；2、案件诉讼费由被告承担。被告辩称：我向原告借过款是事实，但我已经合计还了原告11800元，已经全部还清了，还有原告说花了2300元买手机给我不是事实。经审理，本院确认本案如下法律事实：原、被告经朋友介绍认为，在相处过程中，被告多次向原告借款，截止2020年7月14日，被告向原告借款14200元。后被告分三次向原告偿还了合计6800元，尚欠7400元未偿还。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的微信交易明细凭证，原告提交的微信聊天记录凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告洪丽绒向原告李彦春借款，原告向被告交付了借款，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。现被告尚欠原告借款本金7400元，故本院对原告要求被告偿还借款本金9700元的诉讼请求，本院认可7400元。对于被告辩称的已经还款11800元的事实，本院支持有书面证据的4800元及原告认可已归还的现金2000元，其他部分被告没有提供证据材料予以证实，原告也不予认可，本院不予支持。对于被告辩称的没有收到过原告支付其买手机的2300元的陈述，其在与原告的微信聊天对帐记录中已认可，本院对其辩称不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百六十八条六百七十五条、六百七十九条之规定，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：一、由被告洪丽绒于本判决生效之日起十五日内偿还原告李彦春人民币7400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告洪丽绒承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳明二〇二一年三月十八日书记员  李 丹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初898号原告：蒋新红,男,1970年4月4日生,汉族,住河南省辉县。被告：肖贯祥，男，1982年6月6日生，汉族，住河南省辉县。原告蒋新红与被告肖贯祥追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋新红到庭参加诉讼，被告肖贯祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告代其偿还的借款10000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年7月31日，被告肖贯祥借到刘金玉现金10000元，借款期限为2017年7月31日至2018年7月31日，并向刘金玉出具借条。原告为被告提供担保。双方约定的还款日期届满后，被告未按约偿还刘金玉借款。2019年7月24日，刘金玉诉至法院，要求被告偿还借款、原告承担担保责任。后经法院主持调解，双方达成调解协议，法院作出（2019）豫0782民初4687号民事调解书。因被告未按调解书确定的期限履行还款义务。原告替被告偿还刘金玉借款10000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、本院（2019）豫0782民初4687号民事调解书。2、2020年10月26日，刘金玉出具的收到条。上述证据证明被告向刘金玉借款10000元，原告为其提供担保。借款期限届满，被告拒不履行还款义务，原告替被告偿还刘金玉借款10000元。对上述证据，本院认证如下，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。结合本院对刘金玉的调查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告借到刘金玉现金10000元，借款期限为2017年7月31日至2018年7月31日。原告为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告未履行还款义务。2019年7月24日，刘金玉诉至本院，要求被告偿还借款、原告承担担保责任。经本院调解，双方达成调解协议，本院作出（2019）豫0782民初4687号民事调解书。因被告未按调解书确定的期限履行还款义务，原告替被告偿还刘金玉借款10000元。本院认为，担保责任追偿权，又称代为求偿权，是指为债务提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告系被告（债务人）向债权人刘金玉借款提供担保的第三人（保证人），因被告未履行还款义务，原告替被告向债权人刘金玉偿还了借款，履行了担保义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告享有向被告追偿的权利。故对原告要求被告返还借款10000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖贯祥于本判决生效后返还原告蒋新红人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖贯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十八日书记员  张文博
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初146号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人杨生，男，1975年12月11日出生于河南省禹州市，回族，小学肄业，货车司机，居住地中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月9日被开封市杞县公安局刑事拘留，于2021年1月12日被中牟县公安局逮捕。辩护人原增晖，河南首航律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2021）259号起诉书指控被告人杨生犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为不宜适用速裁程序，依法适用简易程序，并向公诉机关送达书面通知书，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官石会永出庭履行职务，被告人杨生到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年4月至8月期间，被害人朱某、邵某在中牟县广惠街办事处星城国际小区西苑经营蔬菜超市，被告人杨生到该超市购买蔬菜时与朱某、邵某相识。杨生为骗取朱某、邵某的钱财，虚构自己系中牟县交警队工作人员，与中牟县路劲小区开发商熟悉，认识中牟县房管局局长、中牟县商都路小学校长，能够帮助朱某、邵某低价购买路劲小区的房子、安排子女到商都路小学就学，以此取得朱某、邵某的信任，先后以“请客吃饭、打点关系”等名义，多次骗取朱某、邵某人民币共计80500元。2020年12月11日，被告人杨生家属赔偿被害人朱某、邵某经济损失人民币80500元，取得朱某、邵某的谅解。被告人杨生到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨生的供述，被害人朱某、邵某的陈述，证人徐某的证言，中牟县公安局辨认笔录、提取笔录和被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明、情况说明、微信转账截屏、谅解书等证据。据此，认为被告人杨生的行为已构成诈骗罪，并建议本院对杨生判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人杨生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。其辩护人提出，杨生系坦白、自愿认罪认罚、已退赃并取得谅解、系初犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨生及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院依法予以采纳。按照我国刑法规定，依法应对被告人杨生处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.诈骗数额为人民币80500元，数额巨大；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.赔偿被害人损失并取得谅解；4.系初犯，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人杨生犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，杨生表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  李转变人民陪审员  孟秀香二〇二一年三月三十一日书 记 员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1621民初2051号原告:罗会昱,女,1990年5月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：罗倩倩，系原告之姐。被告:安徽启晨置业有限公司。统一社会信用代码:91341621069119499C。法定代表人:胡仁财。委托诉讼代理人：侯效禹，安徽涡楚律师事务所律师。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人罗倩倩、被告委托诉讼代理人侯效禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、依法要求判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金24385元（从2018年12月31日起计算至2021年1月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：018年5月9日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,合同编号为:GY20180509000008。原告购买被告开发的“凯旋门*维拉公馆”第9#803号房,该房总价款325138元,原告已全额支付。依据本合同第十一条《交付时间》规定被告在2018年6月30日前向买受人交付该商品房;合同第二十条《房屋登记》规定,因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权书的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。被告直到2021年2月份才将该房屋不动产权证办理好交给原告。从2018年12月31日起计算至2021年1月20日止,共逾期750天,应支付延期办理房屋不动产权证违约金人民币24385元。综上所述,被告没有按原、被告签订的《商品房买卖合同》规定,按时办理房屋不动产权证,其行为已违约,严重侵害了原告的合法权益。为此根据相关法律规定提出诉讼,请判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、商品房买卖合同，证明被告逾期办理房产证，应承担违约金24385元。证据三、发票一张，证明房款已付清。被告辩称：房屋产权证无法办理系政府原因，被告在合同履行中无过错。即使逾期办理有被告原因，原告诉请过高，并无实际损失，不应支持，且原告现阶段已取得房屋产权证。疫情期间无法办理手续，应扣除此时间。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：关于涡阳凯旋门项目规划设计条件中居住小区社区配套商业配比的情况说明两份。证明目的：被告已积极履行向政府有关部门申请办理房产证的义务，并不存在违约，房屋产权证无法办理系政府原因所导致的事实。经庭审举证、质证，对当事人提交证据认定如下：对原告证据一、证据三，被告无异议，本院予以认定；对被告证据二，被告质证称该合同仅能证明双方就案涉房屋买卖达成一致意见，并不能证明我方存在违约，达不到证明目的；该证据是双方签订的购房合同，是双方真是意思表示，不违法法律规定，本院予以认定。对被告提交的证据，原告质证称是被告存在过错，和政府无关；该证据系被告向有关部门提交的情况说明，不符合证据的三性原则，本院不予认定。经审理查明：原、被告于2018年5月9日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的凯旋门小区9#803室，房屋建筑面积为88.71平方米，房屋总价为325138元。房屋及证均已交付。根据合同约定，因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在审理过程中，被告以约定的违约金数额过高为由请求核减违约金。本院认为，原、被告之间签订商品房买卖合同，被告没有按合同约定为原告办理房屋产权登记手续，显属违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金及办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，该违约金约定过高，本院予以调整酌定违约金为14000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽启晨置业有限公司于本判决生效十日内支付原告罗会昱逾期办证违约金14000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告安徽启晨置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 方 理二〇二一年三月二十九日书记员 陈木子
河北省衡水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）冀11刑辖6号 河北省衡水市冀州区人民法院： 关于犯罪嫌疑人曹铁柱、田德伟、李宪刚、张艳辉、张磊、董浩涉嫌贩卖毒品罪，犯罪嫌疑人刘少雄、张志囊涉嫌容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。你院在接此决定后，即书面通知同级人民检察院。 二〇二一年三月十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1029号申请执行人：孙亚琴，女，汉族，1973年11月2日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙亚琴与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理陈娟对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执224号之二 申请执行人：黄海华，男，1962年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区板利乡那忙村那忙屯。 被执行人：崇左市户户康木瓜产业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区板利乡那忙村那忙屯（那忙村委旧办公楼）。统一社会信用代码：91451402MA5N87UL2G。 法定代表人：莫新珍。 申请执行人黄海华与被执行人崇左市户户康木瓜产业有限公司种植回收合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人崇左市户户康木瓜产业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海华于2021年1月20日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付货款及违约金两项合计12820.8元，并承担案件受理费60元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人货款及违约金两项合计12820.8元，并承担案件受理费60元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费93元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人工商登记的经营场所所在社区进行调查，对被执行人经营场所进行搜查，但均未查到被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有12880.8元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费93元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二一年三月三日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初864号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所肇庆市端州区××××××。负责人：陈卫兵。委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李金成，男，1983年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县×××××××××××××。原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告李金成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告中国银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审 判 员 肖静丽二〇二一年三月一日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1014号之二申请执行人：李庆，男，1976年9月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：王朝喜,男,1963年7月21日出生,汉族，住团风县。被执行人：被执行人：湖北团风麒麟石材有限公司,住所地：团风县但店镇江湾一路。统一社会信用代码：914211216654703144。法定代表人：王朝喜，经理。本院在执行申请执行人李庆于被执行人王朝喜、湖北团风麒麟石材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2416号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人本金200万元及利息（利息以200万元为本金，自2019年4月28日起，按年利率24%计算至还清之日止）、案件受理费13800元、保全费5000元，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，均未发现被执行人有足额可供执行财产线索。3、本院保全查封了执行人王朝喜与案外人汤米芳共同共有的位于黄州区东门路××号万象巴黎D栋2单元502号房产房产（不动产权证书号：黄冈市房权证黄州字第××号），申请执行人未申请处置该房产。上述房产查封期限至2022年7月17日，若需要续行查封，应在期限届满前30日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行解除查封。4、本院通过查询，发现并轮候查封了被执行人湖北团风麒麟石材有限公司所有的鄂Ｊ×××××号长城牌、鄂Ｊ×××××号东风牌车辆各一台。查封期限至2023年3月29日，若需要续行查封，应在期限届满前30日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行解除查封。上述车辆因属于轮候查封，本案中无法处置。5、本院经现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、本院依职权对被执行人采取了限制高消费消费措施。7、本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年三月三十日书记员 顿       韬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3829号原告：叶连胜，男，1966年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：何志平，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告叶连胜为与被告何志平劳务合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资10150元并赔偿利息损失（自起诉之日起起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶连胜到庭参加诉讼，被告何志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：原告曾在被告工地从事挖渠工作。2020年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资10150元并出具欠条一份。嗣后，虽经原告催讨，被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何志平于本判决生效后十日内支付原告叶连胜工资10150元并赔偿利息损失（自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告何志平负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十九日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初212号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人杨林，男，1993年11月24日生，汉族，初中文化，临沂市兰山区人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月3日被刑事拘留。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞184号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月15日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月8日21时许，被告人杨林酒后驾驶鲁ＱＣ××××号“奥迪”牌小型越野客车，行驶至临沂市河东区××街××路交汇处时，为逃避河东交警大队执勤民警执法检查弃车逃跑。被告人杨林静脉血中乙醇成分含量为98.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；证人证言；鉴定意见；视听资料；被告人杨林的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人杨林危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人杨林判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨林在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚；被告人杨林到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人杨林自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人杨林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年4月2日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月十八日 书记员 王文栋
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0981刑初99号                     公诉机关                   福建省福安市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人郑锦福，男，1979年2月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被福安市公安局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   安检一部刑诉[2021]Z57号                         指控事实                   2020年11月20日20时许，被告人郑锦福酒后驾驶闽J2xxxx号普通二轮摩托车，从福安市新华北路永辉超市路段沿新华中路、陵园路往街尾方向行驶，行经福安市新华中路与陵园路交叉路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时郑锦福血样中乙醇含量为123.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年11月24日，被告人郑锦福向福安市公安局交通警察大队投案。                                           指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                         被告人意见                   被告人郑锦福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人郑锦福犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑锦福在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                         判决结果                   被告人郑锦福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。           （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）           （罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                          审 判   员   陈华斌                                                                二○二一年三月十日                               书  记  员      刘陵雄                                 附注：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:   (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;   (二)被告人违背意愿认罪认罚的;   (三)被告人否认指控的犯罪事实的;   (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;   (五)其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第二百二十二条 基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初95号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李超群（曾用名李超），男，1988年7月26日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省义马市。因犯故意伤害罪于2013年1月30日被义马市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。委托辩护人李志勇，河南鸿庆律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人李超群犯寻衅滋事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹、崔艳丽出庭支持公诉，被告人李超群及其辩护人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2007年12月8日下午，在灵宝市豫灵镇中州路宋建华（另案处理）开设的百家乐赌场内，占乐峰（另案处理）与郭文波（已死亡）、张开文、卢某、张某等人因筹码兑换问题发生冲突。占乐峰驾驶车辆带着被告人李超群及杨磊、王森（二人另案处理）到豫灵街上购买菜刀后返回赌场，四人持菜刀砍伤被害人张开文、卢某，被害人张某在挡架时被李超群砍伤肩膀。经法医鉴定，张开文伤情为轻伤一级，卢某伤情为轻伤二级，张某伤情为轻微伤。另查明，案发后被告人李超群家属及宋建华、占乐峰家属、王森家属赔偿被害人张开文10.8万元、卢某4万元、张某3万元，共计17.8万元（其中，被告人李超群家属赔偿4.3万元，宋建华赔偿4.5万元，占乐峰家属赔偿4.5万元、王森家属赔偿4.5万元），取得张开文、卢某、张某谅解。公诉机关提交了被害人张开文、卢某、张某的陈述；证人证言；被告人李超群的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；书证户籍证明、前科证明、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人李超群伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李超群有犯罪前科，应从重处罚。其能够赔偿三被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李超群判处有期徒刑一年至三年六个月。请求依法判处。被告人李超群当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。辩护人李志勇对公诉机关指控事实及罪名无异议，提出被告人李超群具有以下从轻或减轻处罚情节：到案后能够如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；在侦查阶段多次辨认同案犯，使得多名同案犯身份信息能够予以确定，构成立功；在共同犯罪中起辅助或帮助作用，系从犯；主观恶性不大；赔偿被害人损失并取得谅解；本案被害人存在一定过错；自愿认罪认罚。建议对被告人李超群判处有期徒刑六个月以上一年以下。经审理查明，2007年12月8日下午，在灵宝市豫灵镇中州路宋建华（另案处理）开设的百家乐赌场内，占乐峰（另案处理）与郭文波（已死亡）、张开文、卢某、张某等人因筹码兑换问题发生冲突。占乐峰驾驶车辆与被告人李超群及杨磊、王森（二人另案处理）一同到豫灵街上购买菜刀后返回赌场，四人持菜刀将被害人张开文、卢某砍伤，被害人张某在挡架时被被告人李超群砍伤肩膀。经法医鉴定，被害人张开文伤情为轻伤一级，被害人卢某伤情为轻伤二级，被害人张某伤情为轻微伤。案发后，被告人李超群家属及宋建华、占乐峰、王森、杨磊家属与被害人张开文、卢某、张某达成赔偿协议，五人共赔偿被害人张开文损失10.8万元、卢某损失4万元、张某损失3万元（均已全部履行，其中被告人李超群家属赔偿4.3万元），被害人张开文、卢某、张某分别出具谅解书，均对被告人李超群予以谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人李超群案发时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人张开文、卢某、张某的陈述，证人宋某、杨某1、杨某2、王某、杜某、赵某、孙某1、孙某2、孙某3、杨某3、李某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，书证情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、破案报告等。证实了被告人李超群伙同他人随意殴打被害人张开文、卢某、张某并致二人轻伤、一人轻微伤的事实及赔偿谅解情况；3、被告人李超群的供述与上述证据相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李超群伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李超群犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李超群能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人依据上述事由提出的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出被告人构成坦白、立功，与查明事实不符，应按自愿认罪认罚处理；提出被害人具有过错，理由不当，不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人李超群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2022年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  张德虎人民陪审员  李川阳二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨晓丹
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4284号申请执行人:陈新法,男,1963年09月02日出生,住所地兰溪市。申请执行人:金方种,男,1964年08月20日出生,住所地兰溪市。申请执行人:陈新祖,男,1965年02月03日出生,住所地兰溪市。申请执行人:陈卫星,男,1958年09月03日出生,住所地兰溪市。申请执行人:陈志芳,男,1957年08月09日出生,住所地兰溪市。申请执行人:黄岸英,女,1962年08月14日出生,住所地兰溪市。申请执行人:陈新胜,男,1967年01月08日出生,住所地兰溪市。被执行人:陈奇源,男,1969年08月12日出生,住所地浦江县。被执行人:俞建信,男,1977年05月30日出生,住所地浦江县。本院在执行陈新法、金方种、陈新祖、陈卫星、陈志芳、黄岸英、陈新胜与陈奇源、俞建信（2020）浙0726执4284号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初3490号判决书已于2020年11月12日发生法律效力。经申请执行人陈新法、金方种、陈新祖、陈卫星、陈志芳、黄岸英、陈新胜申请后本院于2020年11月23日立案执行，随即向被执行人陈奇源、俞建信发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款29450元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈奇源、俞建信的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈奇源、俞建信有可供执行的财产。本院对被执行人采取限高失信等措施。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈奇源、俞建信未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈奇源、俞建信采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈新法、金方种、陈新祖、陈卫星、陈志芳、黄岸英、陈新胜。综上，因被执行人陈奇源、俞建信暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4284号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 应 敏二〇二一年三月十九日代书记员 杨光亮
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1712号原告：赵存华，男，汉族，1966年10月22日出生，住沈丘县。被告：赵华伟，男，汉族，1980年8月20日出生，住沈丘县。被告：杨娜娜，女，汉族，1976年11月16日出生，住沈丘县。原告赵存华与被告赵华伟、杨娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存华到庭参加了诉讼。被告赵华伟、杨娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵存华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元（利息按双方约定的年息1分，自2016年6月19日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2016年4月，二被告因做生意需要，向原告借钱。2016年4月6日，原告通过银行转账、现金方式借给了被告赵华伟100000元整，同年6月19日，被告杨娜娜出具了借条一份。后原告多次向二被告催要借款，二被告未能偿还，被告赵华伟于2018年6月9日又出具借条一份，注明两年利息为两万元，并保证于2018年农历年底还清借款。但至今，被告仍未偿还原告借款及利息。为维护自身权益，原告提起诉讼。被告赵华伟、杨娜娜未做答辩。原告赵存华提交的证据材料有：第一组证据：原告身份证复印件一份。证明目的：证明原告的诉讼主体资格适格。第二组证据：2016年6月19日出具的借条、转账记录各一份。证明目的：证明被告杨娜娜在2016年向原告借款100000元的事实。第三组证据：2018年6月9日出具的借条一份。证明目的：证明被告因2016年杨娜娜向原告借款100000元未能偿还，被告赵华伟于2018年6月9日向原告出具的借款100000元的借条一份，并约定该借款于当年底还清。同时该借条还写明二被告欠原告20000元的利息没有支付，此次诉讼原告对该利息没有主张，另外与被告协商解决。被告赵华伟、杨娜娜未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：2016年6月19日被告杨娜娜向原告赵存华借款100000元，被告杨娜娜向原告赵存华出具借条一份，载明：“借条兹有杨娜娜向赵存华借入现金100000正（拾万元正）借款人杨娜娜证明人赵伟栋2016.6.19号”。后因被告杨娜娜未能偿还该100000元借款，被告赵华伟于2018年6月9日另出具借条一份，并约定该借款于当年底还清。内容为：“借条借到赵存华现金拾万元正（100000.00元正）两年利息贰万元正，在2018年农历年底还清注：以上借、欠条全部作废.以此借条为准。欠款人：赵华伟2018年.6.9号”。另查明，被告赵华伟与被告杨娜娜系夫妻关系。上述欠款，经原告催要，被告没有偿还，遂提起诉讼。本院认为：被告赵华伟、杨娜娜拖欠原告赵存华借款100000元的事实清楚，原告诉请被告还款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵华伟、杨娜娜应于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵存华借款100000元。本案受理费1190元（已减半收取），由被告赵华伟、杨娜娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年三月二十四日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初131号原告：苏金福，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住勃利县，现住勃利县。被告：于洪宝，男，1975年2月18日出生，汉族，个体工商户，住勃利县。原告苏金福与被告于洪宝运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金福到庭参加诉讼，被告于洪宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金福向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还拖欠原告的运费31,600.00元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是勃利县起运粮食销售点的业主，原告是大挂车业主，2016年起，被告开始雇佣原告给其拉运粮食，但并没有及时给原告结清运费，仅是给了原告部分运费，即截止2020年5月7日止，被告尚欠原告运费31,600.00元没有给付，原告多次索要，被告总是推脱不还，故诉至法院。被告于洪宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏金福自2016年起，给被告于洪宝拉运粮食，运费未结清，2020年5月7日经双方结算，被告尚欠原告运费31,600.00元，有被告出具的欠据为证。本院认为，合法的运输合同受法律保护。本案中，原告给被告拉运粮食，被告应当按照约定支付全部运费，被告出具的欠据可以证实被告拖欠原告运费的金额。故对原告要求被告偿还拖欠运费款的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据和查明事实依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪宝于本判决生效之日起五日内给付原告苏金福运费款31,600.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由被告于洪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵丽华二〇二一年三月二十三日书记员  高佳欣
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初733号建昌县瑞和祥老年公寓：本院已受理李运林诉建昌县瑞和祥老年公寓合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初369号 原告：中国工商银行股份有限公司贞丰支行，住所地：贵州省黔西南州贞丰县永丰大道，统一社会信用代码：91522325755360100H。 法定代表人：钟其林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李梅，系贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘娜，系贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张天毓，男，1990年7月10日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行有限公司（以下简称：“工商银行”）诉被告张天毓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告张天毓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出以下诉求：1、判令被告张天毓立即偿还原告信用卡透支本金40257.65元，截止2020年7月17日的利息17549.93元，违约金4870.59元，合计62678.17元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年7月18日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2、判决被告张天毓赔偿原告因诉讼催收产生的律师费1880元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月10日，被告张天毓向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为45×××39（双品牌卡卡号62×××10）。被告领取该卡后，同日启用该信用卡，但在使用过程中，被告从2018年7月起多次不按未按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、手续费等。根据原告的信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金每期最高500元。截至2020年7月17日，被告张天毓尚欠信用卡本息62678.17元，其中透支本金40257.65元，利息17549.93元，违约金4870.59元。经原告经多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持上述诉讼请求。 原告对自己的主张向本院提交如下证据：1、原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书复印件各一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、被告张天毓身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份信息。3、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》《牡丹信用卡领用合约（个人版）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《卡片启用凭条》复印件各一份，拟证明被告张天毓向原告申领牡丹信用卡，根据领用合约的约定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金每期最高500元人民币。4、《信用卡消费明细》《信用卡逾期台账》《催收记录》复印件各一份，拟证明被告张天毓领用信用卡后的消费记录及逾期还款情况，原告多次向被告催收的事实，同时证实截止至2020年7月17日，被告张天毓尚欠原告本金、利息、违约金等的具体金额。5、委托代理合同及附件《代理案件清单》复印件1份，拟证明为依法催收债权，原告委托贵州天生律师事务所指派律师作为原告代理人提起诉讼，根据委托合同约定及附件，原告就本案至少支付律师代理费2,200元，该费用系被告违约而产生，应由被告按合同约定承担。 被告张天毓未提出答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2017年8月10日，被告张天毓向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为45×××39（双品牌卡卡号62×××10）。被告领取该卡后，同日启用该信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）规定：甲方（被告张天毓）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的适用（电子现金交易除外）。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。截至2020年7月17日，被告张天毓尚欠信用卡本息62678.17元（其中透支本金40257.65元，利息17549.93元，违约金4870.59元）。现原告经多次催收未果，遂诉至本院请求解决。 以上事实有原告的在庭陈述，以及原告提交的《工银信用卡申请表》复印件、《牡丹信用卡领用合约》复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件、信用卡启用凭证复印件、催收记录件、牡丹卡查询记录截图等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡，在牡丹信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的包括违约金在内的违约责任。故原告请求判令被告偿还信用卡透支本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告赔偿因催收产生的律师费1,880元的诉讼请求，因原告仅提供了委托代理合同，并未提交具体支付律师票据予以证明具体律师费金额，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张天毓于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行牡丹信用卡透支本金40,257.65元，利息17549.93元，违约金4870.59元，合计62,678.17元（利息、违约金计算至2020年7月17日，之后的利息、违约金以未偿还的本金为基数，按牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定利率计算至本息清偿完毕之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行的其他诉讼请求。 案件受理费707元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行承担7元，被告张天毓承担700元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李定舟 二〇二一年三月三十日 书记员  钱心愿
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17115号原告：井胜利，男，1972年5月19日出生。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：任凤荣，女，1967年10月5日出生。被告：任凤兰，女，1970年7月4日出生。二被告委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道迎风坡村。法定代表人：常练，村主任。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。原告井胜利与被告任凤荣、任凤兰、北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会（以下简称迎风坡村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告井胜利及其委托诉讼代理人张学记，被告任凤荣、任凤兰及其委托诉讼代理人张羽，迎风坡村委会之委托诉讼代理人朱瑞鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。井胜利向本院提出诉讼请求：1.判决确认迎风坡村委员会与任凤荣、任凤兰签订的《协议书（编号119号）》、《协议书（编号119-1号）》无效；2.请求责令迎风坡村委员会与井胜利签订拆迁协议。事实与理由：1996年4月18日，井胜利与任凤荣签订《房屋转卖协议书》，约定任凤荣将北京市房山区城关街道迎风坡村159号院及院内房屋以3800元的价格转让给井胜利。双方在协议签订后，任凤荣将宅院及房屋交付给了井胜利，并将房集建（93）字第01200159号集体土地建设用地使用证交付井胜利，井胜利将房屋对价款支付给任凤荣，双方约定《房屋转让协议书》自1996年4月23日生效。协议生效后，井胜利在正常使用并居住期间将原有旧宅院及房屋进行翻建，现井胜利居住的宅院房屋及附属设备均由井胜利新建。因位于北京市房山区城关街道×村×号院涉及拆迁，2018年6月27日，在井胜利不知情的情况下，迎风坡村委员会分别与任凤荣、任凤兰签订拆迁补偿协议《协议书（编号119号）》、《协议书（119-1号）》。井胜利认为，井胜利与任凤荣签订的房屋转卖协议自协议生效后，井胜利具有位于北京市房山区城关街道×村×号院及院内房屋的所有权，迎风坡村委会分别与任凤荣、任凤兰签订拆迁补偿协议《协议书（编号119号）》、《协议书（119-1号）》侵犯了井胜利的合法权益，应属无效合同，迎风坡村委会应与井胜利签订拆迁协议。故此，井胜利请求法院依法予以解决。迎风坡村委会辩称，不同意井胜利的诉讼请求。经过确权，任凤荣、任凤兰是本村拆迁的被拆迁人，与井胜利无关。井胜利与任凤荣、任凤兰之间的房屋买卖合同关系，应另案解决。任凤荣、任凤兰辩称，任凤荣在与井胜利签订房屋转让协议时，井胜利并非迎风坡村集体经济组织成员。在签订协议后，直至今日井胜利都尚未取得涉案房屋宅基地使用权，因双方房屋转让协议涉及农村集体土地使用权的转让，违反法律强制性规定。经法院判决，已经确认该协议无效，且判决井胜利返还相应的房屋。本次拆迁腾退是村集体针对集体经济组织成员，改善居住条件制定的。任凤荣、任凤兰作为宅基地使用权人，有处分该宅院的权利，与拆迁人订立拆迁协议合法有效。因井胜利并没有涉案房屋宅院的使用权，其私自将房屋拆除后另行建造又没有得到相应的审批手续，属于非法建筑，任凤荣、任凤兰签订的拆迁协议没有侵犯井胜利的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：1996年4月18日，任凤荣与井胜利签订房屋买卖协议，约定任凤荣将房屋五间以3800元的价格卖给井胜利。涉案宅院的宅基地土地使用权人登记为任凤荣。后井胜利交付房款，任凤荣交付上述房屋及宅院。井胜利在居住期间对涉案宅院内房屋进行了重建，现有房屋情况为北房四间、西房二间，棚子一间，原有房屋已经不存在。因城关中心棚户区改造项目开展，上述宅院涉及拆迁。2018年6月27日，任凤荣与迎风坡村委会签订《协议书》（编号：119），任凤荣宅基地房屋位于北京市房山区城关街道×村×号，该宅基地为1982年以后划定，宅基地面积211.35平方米，房屋建筑面积124.6平方米，迎风坡村委会应补偿任凤荣各项费用和金额总计859962元。同日，迎风坡村委会与任凤兰签订《协议书》（编号为：119-1），任凤兰宅基地房屋位于北京市房山区城关街道×村×号，该宅基地为1982年以后划定，宅基地面积201.85平方米，房屋建筑面积86.32平方米，迎风坡村委会应补偿任凤兰各项费用和金额总计790474元。2020年6月，任凤荣以农村房屋买卖合同纠纷为由将井胜利诉至法院，请求法院判决确认任凤荣、井胜利于1996年4月18日签订的《房屋转卖协议书》无效，判决井胜利将涉案宅院及院内房屋返还给任凤荣。2020年9月25日，本院作出（2020）京0111民初7380号民事判决书，判决任凤荣与井胜利于一九九六年四月十八日签订的房屋买卖协议无效；井胜利于本判决生效之日起六十日内将北京市房山区城关街道迎风坡村159号宅院及院内房屋返还给任凤荣。后井胜利不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2021年1月14日作出（2021）京02民终432号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经查，任凤荣、任凤兰系涉案宅院的宅基地使用权人，井胜利并非涉案宅院的宅基地使用权人。审理中，双方均认可北京市房山区城关街道×村×号与北京市房山区城关街道×村×号系同一宅院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，任凤荣、任凤兰系涉案宅院的宅基地使用权人，结合《协议书》等相关文件，被拆迁人应为拆迁范围内农民及城镇居民的宅基地使用人，故迎风坡村委会与任凤荣、任凤兰就涉案宅院签订拆迁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故井胜利要求确认任凤荣、任凤兰与迎风坡村委会签订《协议书》无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。井胜利并非涉案宅院的宅基地使用权人，故井胜利要求与迎风坡村委会签订拆迁协议，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回井胜利的诉讼请求。案件受理费35元，由井胜利负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年三月四日书记员  朱磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初893号原告：杜开坤，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄河，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：张慧丽，女，1974年5月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：神州畅行（福建）汽车有限服务公司濮阳分公司，住所地濮阳市苏北路与106国道交叉口西200米路南。法定代表人：张志刚。原告杜开坤与被告张慧丽、被告神州畅行（福建）汽车服务有限公司濮阳分公司（以下简称神州畅行公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜开坤及其委托诉讼代理人黄河到庭参加了诉讼。被告张慧丽、神州畅行（福建）汽车有限服务公司濮阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、确认车牌号为豫Ｊ×××**，车牌型号为SVW71617LM,车架号为LSVWT2184HN254596,发动机号为DR5515的朗逸汽车车辆所有权归原告所有；2、判令二被告协助原告办理上述车辆过户手续，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告神州畅行公司购买了案涉车辆，原告支付了涉案车辆的首付款及保险，经与神州畅行公司工作人员协商，借用被告张慧丽的名义办理了涉案车辆的按揭贷款。后神州畅行公司将案涉车辆、车钥匙、行车证及相关随车附属物品交于原告，原告一直占有、使用案涉车辆。2020年7月13日，原告还清涉案车辆的按揭贷款，要求被告张慧丽在神州畅行公司出具的车辆过户指示函上签字协助办理案涉车辆的过户，被告张慧丽及其丈夫高尚华拒绝，导致车辆无法过户至原告名下。特诉至法院，请求判如所请。被告张慧丽、神州畅行公司均未答辩。经审理查明，案涉车辆登记车主为神州畅行公司，厂牌型号为大众汽车牌SVW71617LM,车架号为LSVWT2184HN254596,发动机号为DR5515，现登记车牌号为豫Ｊ×××**。原告杜开坤借用被告张慧丽名义办理案涉车辆的按揭贷款，实际由原告杜开坤还款并使用案涉车辆。本院认为，原告以购买车辆的意思出资，且实际占有使用该车辆，原告在诉状中详细描述了购买车辆的具体细节，二被告均拒不到庭且未提异议，原告已付清车款，其对案涉车辆的所有权应予确认。神州畅行公司负有协助原告将车辆所有权登记过户至原告名下的义务。被告张慧丽仅为借名贷款的出名人，不负车辆过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：确认原告杜开坤对厂牌型号为大众汽车牌SVW71617LM,车架号为LSVWT2184HN254596,发动机号为DR5515，现登记车牌号为豫Ｊ×××**的车辆享有所有权；被告神州畅行（福建）汽车有限服务公司濮阳分公司协助原告杜开坤办理案涉车辆的所有权登记；驳回原告对被告张慧丽的诉讼请求。本案受理费1549元，由被告神州畅行（福建）汽车有限服务公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二一年三月三十日书记员  李胜杰
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初475号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**。 法定代表人许云龙，董事长。 委托代理人厉佳龙，男，汉族，住磐安县安文街道北街**，系原告员工。 被告杨阳伟，男，汉族，住磐安县。 被告张杭玉，女，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告杨阳伟、张杭玉金融借款合同纠纷一案中原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 施江飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理     兼书记员     郑妙苗
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初963号原告:宋某，女，1990年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告:赵某1，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告宋某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人刘国庆、被告赵某1及其委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生次子赵某3由原告抚养，婚生长子赵某2由被告抚养，抚养费各自负担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚前二人生育两个儿子，长子赵某2出生于××××年××月××日，次子赵某3出生于××××年××月××日。二人共同生活期间，没有建立起应有的夫妻感情，双方经常生气吵架，被告对原告缺乏夫妻间应有的信任，原告正常的人际交往总是受到被告的质疑。2015年年底，原告和被告生气后离家出走至今，现双方分居已超过两年，双方无法共同生活下去。为此，特提起诉讼，望支持诉讼请求。被告赵某1辩称，1.不同意与原告离婚。原、被告是经过长时间的了解和共同生活并生育两个子女后才登记结婚的，双方不存在感情破裂的事实；2.原、被告没有存在分居的情况，原告要求离婚，系因被告在2016年因双胯骨坏死在治疗期间向其姐姐和他人借35000元外债而发生争执。请法院考虑让两个子女有个完整的家，不准予原、被告离婚。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.身份证复印件及婚姻证明书，证明原、被告系合法夫妻关系；2.户口本复印件，证明原、被告生育子女的情况。本院对原告提供的证据1、2，被告对其真实性不持异议，本院对上述证据予以采信。被告为支持其主张向本院提供以下证据：中南大学病历一份、处方二份、北京市医院门诊收费票据五张、平舆县中医院住院票据、诊断证明，证明被告因双侧骨骨头无菌性坏死住院治疗的情况。本院对被告提供的证据真实性不持异议，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告赵某1经人介绍，于农历2008年腊月16日按照农村风俗举行结婚典礼仪式。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子赵某2，现跟随被告共同生活。××××年××月××日生育次子赵某3，现跟随原告共同生活。上述事实，有原、被告陈述、户口本复印件、婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋某以其与被告赵某1之间夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，其当庭并未提供充分证据以支持其诉讼主张，故原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。本院极不愿目睹劳燕分飞之衰景，逐再给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用理智和情感去解决矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年三月三十书记员 刘佳明
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1858号 原告：张春芬，女，汉族，1956年3月25日出生，住余姚市，现住余姚市（姐妹家常菜饭店）。 被告：杨文辉，男，汉族，1974年10月10日出生，住余姚市。 原告张春芬与被告杨文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告张春芬于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春芬撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张春芬负担。 审 判 员 黄宁幸 二〇二一年三月十八日 代书记员 莫永丰 2
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1471号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：赵二军，男，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵二军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵二军在财付通支付科技有限公司085e9858e27db43e4ff0cb3d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币332.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执981号 申请执行人：潘月光，男，1954年10月20日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：漳州巨晖礼仪服务有限公司，住所地漳州市。 法定代表人：戴贤其，执行董事兼总经理。 被执行人：廖炎光，男，1972年10月3日出生，汉族，住厦门市。 申请执行人潘月光与被执行人漳州巨晖礼仪服务有限公司、廖炎光买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人漳州巨晖礼仪服务有限公司、廖炎光未在期限内履行。申请执行人潘月光于2021年2月7日向本院申请执行，申请的执行标的为100000元及利息。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人漳州巨晖礼仪服务有限公司、廖炎光的银行账户，并已限制被执行人漳州巨晖礼仪服务有限公司法定代表人及被执行人廖炎光高消费。经多次向国土、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院轮候冻结了被执行人廖炎光在厦门上品圈信息科技有限公司、厦门上上圈资产管理有限公司、厦门巨晖文化传播有限公司的股权；本院未发现被执行人漳州巨晖礼仪服务有限公司、廖炎光有财产可供执行，且申请执行人潘月光又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人漳州巨晖礼仪服务有限公司、廖炎光经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈春强
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审85号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：刘占庆，男，1964年11月14日生，汉族，现住河北省安国市。身份证号码：×××1010。 2021年3月25日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资罚字（2018）1206号行政处罚决定书给予刘占庆：1、责令退还非法占用的土地8.9亩；2、处每平方米罚款二十一元，合计罚款壹拾贰万肆仟伍佰元整的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘 雨 二〇二一年三月二十七日 书记员 薛思嘉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1367号原告：惠五狼，男，汉族，1995年7月16日生，住兰考县。确认地址：兰考县未来城小区6号楼一单元201。被告：杨光，男，汉族，1993年2月24日生，住兰考县，确认地址同上。原告惠五狼与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠五狼到庭参加了诉讼，被告杨光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因装修无钱向原告借款，原告于2020年9月4日借给被告6000元，承诺2020年11月30日前一次性还清借款及利息。原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒不归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款6000元及利息（按照月息2分计算，自借款之日起至被告还清借款之日止）；本案的诉讼费由被告承担。被告杨光未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告惠五狼于2020年9月4日借给被告杨光6000元，约定：月利息2%，2020年11月30日前一次性还清借款及利息。并向原告惠五狼出具借条，借条上面有杨光的签名及指纹。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于原告要求的利息问题，因借条上面对于利息的约定为2%，双方约定的利息过高，应当参照2020年9月4日起贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百十九条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效后十日内归还原告惠五狼借款本金6000元及利息（从2020年9月4日借款之日起参照贷款市场报价利率的四倍计算利息至还清借款本金之日止）；二、驳回原告惠五狼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年三月十七日书记员  聂 芳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保114号 申请人：李新海，男，1964年5月8日出生，汉族，住无棣县。 申请人：孙秀荣，女，1964年4月9日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：无棣县玉恒置业有限公司，住所地：无棣县经济开发区大济路以东、星湖十路以南。 本院在执行保全申请人李新海、孙秀荣与被申请人无棣县玉恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人无棣县玉恒置业有限公司存款291170元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月十七日 书记员  王俊敏
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初682号 原告：舒庆刚，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：蔡文建，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：吴爱民，男，1979年5月31日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：邓刚，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告舒庆刚与被告蔡文建、吴爱民、邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒庆刚、被告邓刚到庭参加诉讼、被告蔡文建、吴爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告舒庆刚向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还借款20,000元，并承担从2014年12月13日起至还清借款之日止按年利率6%的标准计算的利息。2．本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告吴爱民、邓刚承担担保还款责任的诉讼请求。事实与理由：原告与被告吴爱民、邓刚系朋友关系，2014年12月13日，被告蔡文建因经营生意缺乏资金向原告立据借款20,000元，被告吴爱民、邓刚为该借款作保证责任担保。后经原告多次催收，被告方均未偿还原告借款。 被告邓刚辩称，原告所诉被告蔡文建因经营生意缺乏资金向原告立据借款20,000元，由被告吴爱民、邓刚为该借款作保证责任担保属实。因担保期已过，且原告并未向被告邓刚催收过借款。请求法院驳回原告对被告邓刚的诉讼请求。 被告蔡文建、吴爱民未到庭，亦未答辩。 本院认为，被告蔡文建向原告借款20,000元的事实，有借条及庭审中原告与被告邓刚的陈述予以证实。被告蔡文建向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告蔡文建未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催知借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告主张被告蔡文建偿还借款20,000元，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告吴爱民、邓刚承担担保还款责任的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自已的民事权利，本院予以确认。 关于利息的计算。原告向被告提供借款资金时双方未约定借款期限和支付利息，原告主张以借款本金20,000元为基数，自2014年12月13日起至还清借款本金之日止按年利率6%的标准计算利息的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，因原告未提供证据证明其向被告主张权利时确定了合理的还款期限，故原告主张的利息，应从起诉之日至借款本金20,000元付清为止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蔡文建于本判决生效后五日内偿还原告舒庆刚借款20,000元并支付以所欠借款本金为基数从2021年2月18日起，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡文建负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  都万章 二〇二一年三月三十日 书记员  杨海桃
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执异31号申请执行人:袁沐,男，1963年6月20日出生，汉族，大冶市人，住大冶市，被执行人:鄂州市秦汉新型建材厂。负责人:胡开新，该厂厂长。第三人:魏建华，男，1962年12月28日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市洪山区，第三人:胡开新，男，1963年8月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区武昌大道158号，公民身份号码：420700196308240056。第三人:丁鹏，男，1975年4月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，第三人:湖北省樊口电排站管理处。法定代表人:姜惠明，该处党委书记。本院在执行申请执行人袁沐与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂买卖合同纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁沐申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 章 冲审判员 陈国胜审判员 徐 磊二〇二一年三月三十一日法官助理纪姣蓉书记员袁满
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执771号 申请执行人：厦门鑫港丰植绒制品有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：林礼杉，总经理。 被执行人：施洛丹（福建）工贸有限公司，住所地福建省龙海市。 法定代表人：孟宪成,经理、执行董事。 申请执行人厦门鑫港丰植绒制品有限公司与被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初5638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司未在期限内履行。申请执行人厦门鑫港丰植绒制品有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，申请的执行标的为191233.9元及利息，执行到位24389元。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司的银行账户，并已限制被执行人法定代表人高消费。经多次向国土、银行、证券、车辆等部门查询，被执行人所有的位于龙海市××镇××路××号××幢××号房产由芗城区人民法院首封，但未进入执行程序；本院未发现被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司有其他财产可供执行，且申请执行人厦门鑫港丰植绒制品有限公司又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人施洛丹（福建）工贸有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈春强
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终355号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。负责人：王×1。委托诉讼代理人：冯×，女，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高×，岚县人，现住岚县。被上诉人（原审被告）：王×2，岚县人。原审被告：山西兴运达工贸有限公司。法定代表人：郭×，职务：董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人高×、王×2、山西兴运达工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人冯×、被上诉人高×到庭参加诉讼，被上诉人王×2、山西兴运达工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司上诉请求：1、撤销岚县人民法院（2020）晋1127民初653民事判决，依法改判驳回被上诉人高×的诉讼请求，争议金额为9000元；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定上诉人赔偿被上诉人高×误工费用错误。上诉人根据被上诉人提供的病历，诊断建议书等证据结合后认定被上诉人的误工期限至多为30日，相应的误工费用应为5400元，与原审认定的误工费用相差9000多元。被上诉人高×辩称，一审判决正确，应予维持。被上诉人王×2、山西兴运达工贸有限公司未到庭亦未提交书面答辩状，故未提出辩称。高×向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费3088元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费4050元、误工费15594元、交通费500元，共计25944元;2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在保险责任限额内对原告损失先行赔付，保险不足和不属于保险责任赔偿的部分由其余二被告承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月21日5时许，原告高×驾驶×××号自卸低速货车行驶至岚县上明乡313省道127km+930M处时，与被告王×2驾驶的所有人为被告山西兴运达工贸有限公司的×××、×××重型牵引大货车相撞，导致原告高×受伤，两车不同程度受损的交通事故。2018年2月5日，岚县公安局交警大队作出岚县公交认字（2018)第S003号道路交通事故认定书，认定被告王×2具有重大过失，负本次事故的全部责任，原告高×无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司是肇事车辆的承保人，案涉交通事故发生在保险期限内。原告高×就人身损害已经发生的损失赔偿部分已经岚县人民法院（2018)晋1127民初577号民事判决作出裁判，并已履行完毕。2020年6月4日，原告在岚县利民医院行左侧内、外踝骨折内固定取出术后，支付医疗费3000余元，并住院治疗8天。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应得到赔偿。该案承保交强险的保险公司在上一次诉讼中已经在机动车交强险限额内足额赔偿，所以该案的赔偿由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权责任人按照事故责任比例予以赔偿。原告高×因交通事故受到的伤害后果，依据相应证据在符合法律规定的范围内依法予以支持，对于无相应证据佐证的请求，本院依法不予支持。高×的损失如下：医疗费3088元，住院伙食补助费8天×60元=480元，营养费30天×50元=1500元，护理费30天×120元=3600元，误工费180天×80元=14400元，共计23068元。综上，原告高×因交通事故开支医疗费等上述费用，被告王×2负事故全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投有交强险和三者责任险，因交强险在第一次诉讼中用尽，所以被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在三者险限额内予以赔偿，原告要求超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告高×医疗费等23068元。（执行款由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司直接打到原告高×卡号为×××的银行卡上）案件受理费438元，减半收取计219元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担188.5元，由原告负担30.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为高×二次手术费的误工期为多少天。首先，一审法院判断取内固定手术的误工期为180天的依据是《中华人民共和国公安部“三期”评定》中10.2.15（b）：“双踝骨折：误工90-180日”，但该规定针对的是原发性损伤，而非二次手术，故一审法院完全适用此规定顶格认定二次手术误工期为180天略有不妥。其次，一审法院评定高×因交通事故致伤第一次手术治疗的误工期为六个月18天，两年后的取内固定手术相较于第一次手术而言，对人体的伤害性大幅降低，故二次手术的误工期确定为180天属实偏高。再次，因原审原告高×并未提供确切证据证明误工期的长短，故本院根据高×在一审中提交的医院病例，并结合《中华人民共和国公安部“三期”评定》中的规定，酌情认定误工期为90天，误工损失为90天×80元=7200元。一审法院关于高×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的认定并无不妥，高×因二次取内固定手术造成的损失共计15868元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初653民事判决；二、判令由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十五日内赔偿被上诉人高×医疗费等15868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费438元，减半收取计219元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担150元，由高×负担69元。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担20元，由高×负担30元。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二一年三月四日（法官助理 郭霁媚书记员 薛 蛟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3465号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：张云梅，女，1972年3月15日出生，其他不详,住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告张云梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  李海涛二〇二一年三月三十一日法官助理姜娜书记员丛月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1054号申请执行人：钱云，女，汉族，1990年5月6日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。本院在执行申请执行人钱云与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中查明，本院已于2021年2月2日受理陈娟对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止对被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月四日书记员  孙嘉鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1302行审44号 申请人临沂市兰山区综合行政执法局，住所地临沂市兰山区解放路151号。 法定代表人梁振勇，局长。 被申请人李某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区综合行政执法局申请执行被申请人李某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人经营位于角的华丰浴池过程中，存在私自在院内打井，非法取用地下水的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条之规定为由，依据《中华人民共和国水法》第六十九条之规定，并结合《兰山区水务局自由裁量权基准表》，于2020年6月5日作出兰综执行处字［2020］ＬＳ-002号行政处罚决定：1、责令限期改正违法行为；2、处罚款20000元（大写：贰万元整）。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未履行行政处罚决定确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人李某某未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的兰综执行处字[2020]LS-002号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的兰综执行处字[2020]LS-002号行政处罚决定中确定的罚款20000元、加处罚款20000元，合计40000元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月十六日 书 记 员  祖美怡