河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终561号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地:大同市南郊区口泉镇泉落路。负责人：曹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨月琴，女，1966年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李彦、河南恒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润楠，河南恒翔律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司（以下简称人保财险南郊支公司）因与被上诉人杨月琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险南郊支公司上诉请求：一、依法改判人保财险南郊支公司不承担赔偿责任,即不服金额为97519.31元。二、一二审诉讼费用由杨月琴承担。事实和理由:一、一审法院适用法律错误,无证驾驶导致发生交通事故的，交强险仅垫付抢救费用,受害人的其他合法损失应由实际侵权人解爱民承担。肇事车辆仅在人保财险南郊支公司投保了交强险,三门峡市公安局交通管理支队出具《道路交通事故认定书》,认定驾驶员解爱民系无证驾驶,倒车时刮撞了杨月琴,负事故的全部责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定,驾驶员未取得驾驶资格的,人保财险南郊支公司在医疗费用赔偿限额内负责垫付合理合法的抢救费用,并有权向实际侵权人追偿。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”无证驾驶属于违反《中华人民共和国道路交通安全法》禁止性规定的行为，杨月琴的损失应当由直接侵权人承担。二、一审法院遗漏了被告,驾驶员解爱民系无证驾驶,应当由其承担全部赔偿责任。杨月琴辩称，一、人保财险南郊支公司应当在交强险的范围内对杨月琴承担赔偿责任。无论是之前关于道路交通事故司法解释的规定第18条还是民法典实施后新修订的司法解释的第15条，均规定以下内容：“下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”杨月琴主张的赔偿数额均在交强险的赔偿范围内，交强险的突出特点是公益性和强制性，不以盈利为目的，将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，从而实现更便捷救济受害人的目的。如果将驾驶人违法情形下交通事故损害风险转嫁给交通事故的受害人，则违背了交强险的设立目的。人保财险南郊支公司应当按照一审判决承担赔偿责任。法律赋予人保财险南郊支公司追偿权，故肇事司机解爱民并非本案必要被告，一审不存在遗漏被告问题。二、杨月琴不是保险合同的相对方，保险法司法解释不适用于本案。人保财险南郊支公司依据《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释二》第十条的规定提出己方免责观点不能成立，杨月琴不属于保险合同的相对方，更不是该条款中的被保险人、受益人等任何一方，保险合同的约定、保险法及相关司法解释不对其发生效力。杨月琴向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险南郊支公司赔偿杨月琴各项损失共计111134元；2.判令人保财险南郊支公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月6日16时30分，解爱民无证驾驶车牌号为晋Ｂ×××××的三轮汽车，沿快速通道东贺家庄对面漫水桥上自北向南倒车时，刮撞后方杨月琴骑的电动自行车，致杨月琴受伤，电动自动车受损，造成交通事故。经交警部门认定，解爱民负全部责任，杨月琴无责任。事故发生后，杨月琴被送往三门峡市中心医院治疗，住院10天（2019年11月6日至2019年11月16日），诊断为：1、右足外侧楔骨、骰骨骨折；2、右足第1趾近节趾骨骨折；3、右足第2趾末节趾骨骨折；4、右足第3趾骨折；5、左肋部软组织损伤；6、××。出院医嘱：1、适当卧床休息，暂不予右下肢负重；2、伤后4、6、8、12周复查X线了解骨折愈合情况，伤后6-8周根据复查情况决定拆除石膏及右下肢负重时间；骨折愈合前禁止右下肢负重行走；3个月避免右下肢剧烈活动如跑跳等；3、××相关科室定期复诊；4、不适随诊。长期医嘱载明陪护一人。临时医嘱中载明煎服中药红花等。门诊票据13张合计1089.57元。经三门峡市中级人民法院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所2020年9月25日出具三明司鉴所【2020】临鉴字第191号司法鉴定意见书，载明：杨月琴1、一足足弓结构部分破坏评定十级伤残；2、误工120日、护理60日、营养90日。杨月琴支付鉴定费1600元及鉴定检查费140元。审理中，杨月琴提交三门峡市陕州区张湾乡雷家湾村委会出具证明及户口本复印件，载明：杨月琴母亲彭桂生出生于1947年3月5日，兄妹三人。杨月琴儿子张智斌出生于2004年1月20日。提交三门峡华为医药零售连锁有限公司发票（中药饮品续断/川断、威灵仙、怀牛膝、红花），欲证明其外购药花费82.8元的事实。提交三门峡璟泽文化传播有限公司出具的发票，欲证明其2019年11月14日购买电动车花费2800元的事实。提交延安市公安局交通警察支队高速公路出具的事故认定书及注销证明，欲证明其丈夫张武柱已于2012年3月8日发生交通事故，当场死亡的事实。庭审中，杨月琴自认与解爱民达成意见，除解爱民支付杨月琴住院费用外，额外支付杨月琴13000元。另查明：1、解爱民驾驶晋Ｂ×××××号车辆在人保财险南郊支公司投保交强险，保险期间自2019年4月27日0时至2020年4月26日二十四时止。2、解爱民未取得驾驶资格。3、晋Ｂ×××××号车辆登记所有人为秦明温。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三门峡市交警部门作出的责任认定符合法律规定，予以确认。因事故车辆在人保财险南郊支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，应由人保财险南郊支公司承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担。依据相关法律规定，对杨月琴主张的损失，确认如下：1、医疗费：门诊票据13张，合计1089.57元。杨月琴主张的外购药费用82.8元，根据临时医嘱载明煎服中药，可以印证杨月琴外购药物是为了康复病情，故该项费用，予以支持。杨月琴主张病历复印费，因该费用不属于事故的直接损失，故该费用不予支持。2、住院伙食补助费：每天50元，住院10天，该项费用为500元。3、营养费：根据鉴定报告载明营养期限为90日，按照每天20元/天计算，该项费用为1800元。4、误工费：杨月琴参照河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年标准计算，误工期限鉴定为120日，该项费用为15017.1元。杨月琴主张15017元未超过法律规定，本院予以支持。5、护理费：杨月琴主张参照河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年标准计算，护理期限鉴定60日，该项费用为7508.55元。杨月琴主张7508元未超过法律规定，予以支持。6、伤残赔偿金：参照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，杨月琴的伤残为十级伤残，该项费用为68401.94元。7、精神损害抚慰金：结合杨月琴的伤残等级，该项费用酌定为5000元。8、鉴定费1000元及鉴定检查费140元，有发票予以印证，予以支持。9、被抚养人生活费：杨月琴兄弟姐妹3人，其母亲彭桂生（1947年3月5日出生），其被抚养人生活费，参照河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，即21971.57元/年*7年*0.1/3=5126.7元。其儿子张智斌（2004年1月20日出生），其被抚养人生活费，参照河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，即21971.57元/年*2年*0.1=4394.31元。该项费用共计9521.01元。杨月琴主张9520元未超过法律规定，予以支持。10、交通费：每天20元，住院10天，该项费用为200元。11、财产损失：根据事故认定书载明车辆受损，杨月琴主张260元符合法律规定，予以支持。上述各项损失合计110519.31元。虽然解爱民无驾驶资格，属于无证驾驶，但是根据法律规定，人保财险南郊支公司应在交强险范围内赔偿杨月琴的各项损失。因杨月琴的各项损失未超过交强险限额，故应由人保财险南郊支公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，解爱民与杨月琴达成一致意见，除解爱民支付杨月琴住院费用外，其额外支付杨月琴13000元，故应当扣除额外支付13000元，人保财险南郊支公司在交强险限额内仍应赔偿杨月琴各项损失共计97519.31元。综上所述，杨月琴的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在交强险范围内赔偿杨月琴各项损失共计97519.31元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回杨月琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（已减半），由杨月琴负担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”故一审法院判决人保财险南郊支公司在交强险范围内赔偿杨月琴各项损失并无不当。综上，人民财险陕州支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持二审案件受理费2238元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  汤静侠审判员  李 娟二〇二一年三月二十三日书记员  贺 涛