认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1102刑初48号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人凌海，男，1975年3月20日出生于山东省日照市岚山区，汉族，文盲，无业，住山东省日照市岚山区。因犯盗窃罪，于2019年3月20日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月15日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月17日经日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日被日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人刘超，山东海曲律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东某一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人凌海犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案。本院向被告人凌海送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护或者委托辩护律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本案于2021年2月24日依法转为普通程序审理并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人凌海及其指定辩护人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月4日凌晨许，被告人凌海在日照市东港区日照街道海安社区山东路北侧居民区胡同内，使用弹弓击碎被害人徐某1停放于此的鲁Ｌ×××××号牌面包车车玻璃(损失价值人民币46.4元)，盗窃车内快递一件，内含船用配件，价格人民币1650元。 2.2020年10月4日凌晨许，被告人凌海在日照市东港区山东路与东关北路交汇处北侧停车场，使用弹弓击碎被害人张某1停放于此的鲁Ｌ×××××号牌轿车车玻璃(损失价值人民币114元)，盗窃车内香烟一盒。 3.2020年10月4日凌晨许，被告人凌海在日照市东港区泰康街佳和教育门店附近，使用弹弓击碎被害人王某停放于此的鲁Ｌ×××××号牌面包车车玻璃(损失价值人民币46.9元)，未窃得财物。 4.2020年10月4日凌晨许，被告人凌海在日照市东港区西海路朝阳小区路边，使用弹弓击碎被害人陈某1停放于此的鲁Ｌ×××××号牌轿车车玻璃(损失价值人民币70元)，盗窃车内现金人民币约120元。 5.2020年10月10日凌晨许，被告人凌海在日照市东港区日照路新城里小区售楼处东侧停车场，使用弹弓击碎被害人叶某停放于此的鲁Ｌ×××××号牌轿车车玻璃(损失价值人民币44.4元)，未窃得财物。 6.2020年10月10日凌晨许，被告人凌海在日照市东港区西海路朝阳门小区东侧路边，使用弹弓击碎被害人刘某1停放于此的鲁Ｌ×××××号牌轿车车玻璃(损失价值人民币81.2元)，未窃得财物。 7.2020年10月10日凌晨许，被告人凌海在日照市东港区兴海路边防支队东侧路边，使用弹弓击碎被害人刘某2停放于此的鲁Ｂ×××××号牌轿车车玻璃(损失价值人民币32.9元)，未窃得财物。 8.2020年10月10日凌晨许，被告人凌海在日照市东港区兴海路与博阳路交汇处附近路边，使用弹弓击碎被害人尹某停放于此的鲁Ｌ×××××号牌轿车车玻璃(损失价值人民币76.8元)，盗窃车内现金人民币约15元。 综上，被告人凌海盗窃作案8起，盗窃数额共计人民币约1785元，损坏物品价值共计人民币512.6元。2020年10月15日，被告人凌海被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明户籍信息、车辆信息等书证；被害人徐某1、张某1等人的陈述；被告人凌海的供述与辩解；现场勘验检查记录、指认现场笔录及照片；价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人凌海多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。公诉机关建议对被告人凌海以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人凌海对公诉机关指控的事实、罪名、量刑没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人凌海系坦白，自愿认罪认罚 ”的辩护意见。 经审理查明： 1.2020年10月4日凌晨许，被告人凌海在日照市东港区日照街道海安社区山东路北侧居民区胡同内，使用弹弓击碎被害人徐某1停放于此的鲁Ｌ×××××号牌面包车车玻璃(损失价值人民币46.4元)，盗窃车内快递一件，内含船用配件，价格人民币1650元。 2.2020年10月4日凌晨许，被告人凌海在日照市东港区山东路与东关北路交汇处北侧停车场，使用弹弓击碎被害人张某1停放于此的鲁Ｌ×××××号牌轿车车玻璃(损失价值人民币114元)，盗窃车内香烟一盒。 3.2020年10月4日凌晨许，被告人凌海在日照市东港区泰康街佳和教育门店附近，使用弹弓击碎被害人王某停放于此的鲁Ｌ×××××号牌面包车车玻璃(损失价值人民币46.9元)，未窃得财物。 4.2020年10月4日凌晨许，被告人凌海在日照市东港区西海路朝阳小区路边，使用弹弓击碎被害人陈某1停放于此的鲁Ｌ×××××号牌轿车车玻璃(损失价值人民币70元)，盗窃车内现金人民币约120元。 5.2020年10月10日凌晨许，被告人凌海在日照市东港区日照路新城里小区售楼处东侧停车场，使用弹弓击碎被害人叶某停放于此的鲁Ｌ×××××号牌轿车车玻璃(损失价值人民币44.4元)，未窃得财物。 6.2020年10月10日凌晨许，被告人凌海在日照市东港区西海路朝阳门小区东侧路边，使用弹弓击碎被害人刘某1停放于此的鲁Ｌ×××××号牌轿车车玻璃(损失价值人民币81.2元)，未窃得财物。 7.2020年10月10日凌晨许，被告人凌海在日照市东港区兴海路边防支队东侧路边，使用弹弓击碎被害人刘某2停放于此的鲁Ｂ×××××号牌轿车车玻璃(损失价值人民币32.9元)，未窃得财物。 8.2020年10月10日凌晨许，被告人凌海在日照市东港区兴海路与博阳路交汇处附近路边，使用弹弓击碎被害人尹某停放于此的鲁Ｌ×××××号牌轿车车玻璃(损失价值人民币76.8元)，盗窃车内现金人民币约15元。 综上，被告人凌海盗窃作案8起，盗窃数额共计人民币约1785元，损坏物品价值共计人民币512.6元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明户籍信息、车辆信息等书证；被害人徐某1、张某1等人的陈述；被告人凌海的供述与辩解；现场勘验检查记录、指认现场笔录及照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被害人徐某1、张某1、王某、叶某、刘某1、刘某2、尹某，均表示放弃因被告人凌海破坏性盗窃造成的车玻璃损失。 本院认为，被告人凌海多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌海归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；部分盗窃犯罪未遂，与盗窃既遂部分达到同一量刑幅度，以既遂部分确定量刑起点，未遂部分作为增加刑罚量的事实。被告人凌海多次盗窃、采用破坏性手段实施盗窃，均应当从重处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人凌海辩护人提出“被告人凌海系坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人凌海盗窃所得应退赔各被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人凌海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人凌海退赔被害人徐某1人民币1650元；退赔被害人陈某1人民币120元；退赔被害人尹某人民币15元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱晓云 人民陪审员  胡秀英 人民陪审员  李 霞 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘洁 书记员牟奕颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物的，造成其他财物 损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。