江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初510号原告：吕卫，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐国栋，江苏三树律师事务所律师。被告：曹静，户籍地江苏省南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：刘敏，住江苏省高邮市。原告吕卫与被告曹静、被告刘敏返还财产纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕卫及其委托诉讼代理人徐国栋，被告曹静及其委托诉讼代理人庄石磊、冯莉，被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕卫向本院提出诉讼请求：1.确认被告刘敏与被告曹静之间的赠与行为无效，判令被告曹静返还原告人民币490854元并支付利息（以490854元为基数自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘敏原系夫妻关系，于2005年1月11日登记结婚，2018年12月10日登记离婚。二被告在原告与被告刘敏婚姻关系存续期间有不正当关系，被告刘敏在隐瞒原告的情况下向被告曹静赠与财物，损害了原告的合法权益。被告曹静辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。因被告刘敏自称单身，并承诺将与自己结婚，才与刘敏交往，且已和被告刘敏将交往过程中的往来款项结清。与被告刘敏之间转账往来大部分用于共同生活期间的生活开支。即使本案存在赠与行为，因夫妻对共同财产均具有平等的处理权，也是被告刘敏对自身权益的处分，原告无权要求返还。因被告刘敏名下现无任何可供执行财产，有理由怀疑原告与被告刘敏离婚时约定将共同财产全部归原告所有，即使被告刘敏存在婚外情的过错，原告已经在财产分割上得到补偿。原告在离婚后发现被告刘敏存在婚外情的过错或挥霍夫妻共同财产的情况，原告应当起诉要求重新分割共同财产或要求损害赔偿，不应起诉自己。原告与被告刘敏的婚姻关系已经解除，原告仅能主张返还属于原告的财产份额。当事人对案涉款项并无利息约定，自己也未违约拖欠，不应承担支付利息的义务。被告刘敏辩称，曹静在明知自己已婚情况下与自己交往，本人在婚姻关系存续期间向被告曹静有赠与行为。离婚时，原告不知道自己和曹静之间的事情，同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告吕卫与被告刘敏原系夫妻关系，二人于2005年1月登记结婚，2018年12月协议离婚。原、被告三人系同乡关系，相识多年。被告刘敏与被告曹静自2017年起发展为婚外不正当两性关系。2017年6月至11月，被告刘敏多次通过微信、支付宝向被告曹静转账240854元，多次通过银行转账向曹静支付450000元，合计690854元。2019年1月14日，被告刘敏与被告曹静签订《协议书》，约定被告曹静转账给被告刘敏200000元，双方再无经济瓜葛等，后被告曹静两次向被告刘敏分别支付100000元，共计200000元。原告吕卫曾向曹静主张刘敏另对案外人的转款185000元，称为曹静购买房屋，后因证据问题撤回该部分诉请。另查明，原告吕卫与被告刘敏签订的《离婚协议书》约定夫妻共同所有的一处房产归女方所有（房屋贷款由男方负责还清），各人名下车辆归各人所有等。审理中，被告曹静举证了微信聊天记录等证据，欲证明自己当时以为被告刘敏已离婚，并举证了中国执行信息公开网截图、民事判决书、执行裁定书等，欲证明被告刘敏在与原告离婚时将大部分财产转移至原告名下，原告已得到补偿；被告曹静还认为数额为888.88元、666.66元等具有明确赠与意思表示的微信转账行为，数额较小，在被告刘敏个人有权处分的范围内，未损害原告利益，应为有效；被告曹静又举证了照片、微信聊天记录、视频，认为2019年1月14日在被告刘敏威胁、原告认可的情况下与刘敏达成协议并实际返还200000元，双方之间再无债权债务关系；被告曹静再举证了情况说明、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、微信账单等证据，欲证明自己支付房租与刘敏共同居住，并为被告刘敏购买红酒（4500元）、背包等，共计花费61320元。原告吕卫对被告曹静的上述举证均不予认可，认为曹静与原告亦认识多年，完全可以向自己核实原告和刘敏的婚姻状况，刘敏的所有转账均系无权处分，原告与刘敏离婚协议的财产分割及二被告的协议书不影响原告要求返还剩余钱款的权利。被告刘敏亦认为曹静明知自己未离婚，除购买红酒的4500元外，其它转账均用于被告曹静的个人消费，原告吕卫并不知情两被告签协议返还200000元之事。被告刘敏还表示若对曹静的赠与行为被认定无效，同意将案涉款项全部返还给原告。上述事实有当事人的陈述、结婚证、离婚证、《协议书》、中信银行转账回单、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实。双方意见不一，致调解未成。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效;夫妻关系存续期间，夫妻双方对财产不分份额地享有所有权，非因日常生活需要，任何一方无权单独处分。本案中，被告刘敏在与原告婚姻关系存续期间，与被告曹静建立了不正当的两性关系。此后，在原告不知情且未经原告许可的情况下，被告刘敏将夫妻共同财产给予被告曹静，有违公序良俗，同时侵犯了原告对夫妻共同财产享有的权益，故刘敏的处分行为应属无效，被告因该行为取得的财产应当予以返还。依据现有证据，被告刘敏转给被告曹静共计690854元，被告曹静已返还200000元，扣除被告曹静为被告刘敏购买红酒花费4500元（曹静提出的其他花费无证据证明系为刘敏支出，本院不予采纳），故本院确认被告曹静应返还原告吕卫486354元（690854元-200000元-4500元）。自原告提出返还后，被告曹静占用上述款项期间产生的相应利息作为原告的损失亦应返还，故原告要求自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院亦予以支持。关于被告曹静提出不知刘敏未离婚，有些金额较小系有权赠与、离婚协议体现对原告的照顾、已还的200000元系双方了结、不应该全部返还等意见，本院认为，曹静是否知道刘敏离婚系主观状态，无效赠与系客观上产生的结果，两者并无关联；无效赠与行为与金额大小无关，不能因为金额小产生赠与有效的结果；原告与刘敏的离婚协议、两被告关于200000元的《协议书》均不能体现原告对两被告之间赠与及结算的认可；又因刘敏的处分行为违背公序良俗，故应当全部返还。故被告的上述辩称意见，均无法律依据，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告刘敏对被告曹静的赠与行为无效;二、被告曹静于本判决生效之日起十五日内返还给原告吕卫486354元及利息（以486354元为基数，自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；三、驳回原告吕卫要求被告曹静返还4500元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8663，减半收取4332元，保全费4020元，合计8352元，由被告刘敏、被告曹静各负担4176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年三月二十九日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰