云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初57号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人吴兴亮，男，1997年11月15日出生，云南省昭通市永善县人，户籍所在地云南省昭通市永善县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师。被告人陈建勇，男，2000年8月5日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。被告人李建华，男，1985年4月3日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人张静，云南冰鉴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人吴兴亮、陈建勇、李建华犯招摇撞骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并提交了三名被告人分别签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人吴兴亮及其指定辩护人赵云曙，被告人陈建勇及其辩护人陆玉春,被告人李建华及其指定辩护人张静均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日凌晨2时许，被告人吴兴亮、陈建勇、李建华、关汉轩（在逃）携带警官证、手铐在昆明市官渡区国顺宾馆门口，将被害人贾某约出，并将其带至一辆起亚牌轿车上，后在车内冒充警察，以抓卖淫嫖娼为由，要求被害人缴纳“罚款”，贾某通过微信转账1660元至吴兴亮手机微信内，且其一部白色苹果牌ＸＳ型手机被拿走，后被告人一方将贾某放走，并在车上将1660元分赃。次日，李建华将手机销赃，并与陈建勇、关汉轩分赃。经鉴定，该手机价值人民币4950元，案发后已发还被害人。公诉机关认为，被告人吴兴亮、陈建勇、李建华冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯刑律，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。同时认为，三名被告人冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚；三名被告人招摇撞骗金额6610元；三名被告人成立坦白、自愿认罪认罚；被抢手机已发还被害人，其中被告人陈建勇、李建华被邀约后参与，帮助实施犯罪行为，起次要作用，系从犯；被告人李建华协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，建议判处被告人吴兴亮一年八个月以上二年以下有期徒刑，判处被告人陈建勇一年六个月以上一年十个月以下有期徒刑，判处被告人李建华一年四个月以上一年八个月以下有期徒刑。被告人吴兴亮、陈建勇、李建华对指控事实、罪名、量刑建议均表示无异议，并签字具结，在开庭审理过程中均无异议，其中吴兴亮辩解自己具有自首情节，李建华提出自己有立功情节。吴兴亮的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴兴亮系从犯，吴兴亮并非犯意的提出者，也没有就实施犯罪策划、准备工具，仅实施了哄骗被害人向其转账1660元，参与分赃200元的行为，在本案中获利最少，系从属地位；2.被告人吴兴亮具有自首情节，在陈建勇无法辨认吴兴亮的情况下，抓获经过的真实性存疑，应根据吴兴亮的当庭供述作出有利于被告人的认定，认定吴兴亮存在主动投案，并如实供述，成立自首；3.被告人吴兴亮自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，主观恶性不深，社会危害性不大，家庭条件差。综上，建议对被告人吴兴亮从轻、减轻处罚。陈建勇的辩护人提出被告人陈建勇系从犯；具有坦白情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现；手机已发还被害人；系初犯；被害人的卖淫违法行为，为被告人提供了犯罪的机会，应对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人陈建勇从轻、减轻处罚。李建华的指定辩护人提出被告人李建华系从犯；具有自首情节，在以挪车为由到达现场就主动交代犯罪事实；自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；系初犯、偶犯；被告人李建华未使用暴力行为，案发后带着民警找回手机，手机已发还被害人，主观恶性较小，未造成严重后果。综上，建议对被告人李建华从轻减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李建华被抓获后，打电话给被告人陈建勇约见面，协助民警抓获陈建勇。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、刑事判决书、抓获经过、被害人贾某的报案报告及陈述、被害人贾某提供的转账账单详情、购买手机凭证、证人李某的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知记录、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录、昆明市厚德寄售有限公司寄票、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、被告人吴兴亮、陈建勇、李建华的供述及辩解、同案人员罗天雄、李明贵的供述及辩解等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人吴兴亮、陈建勇、李建华伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴兴亮、陈建勇、李建华犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三名被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法对其从重处罚。本案招摇撞骗金额为6610元，本院在量刑时予以考虑。被告人吴兴亮、陈建勇、李建华共同实施犯罪，其中被告人陈建勇、李建华系受他人邀约参与犯罪，主要实施开车、将被害人拉到车上等行为，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人李建华到案后协助民警抓获同案犯，具有立功情节，依法对其从轻处罚。被告人吴兴亮归案后如实供述主要犯罪事实、被告人陈建勇、李建华归案后如实供述犯罪事实，均愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被抢手机已发还，酌情对三名被告人从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。吴兴亮的指定辩护人提出被告人吴兴亮系从犯的相关辩护意见，经查,在案证据同案被告人陈建勇、李建华及被害人贾某均指证被告人吴兴亮具体实施冒充警察以罚款名义转走被害人钱款，并对账款进行分配的行为，在整个招摇撞骗犯罪中并非次要、辅助作用，不符合从犯的法律规定，故对该辩护意见不予采纳。被告人吴兴亮及其指定辩护人提出被告人吴兴亮具有自首情节的相关辩解、辩护意见，经查，在案抓获经过证实侦查机关经前期侦查活动分析，对同案被告人李建华、陈建勇关系人员排查并经二名同案被告人辨认确定吴兴亮参与本案，并分析吴兴亮活动轨迹后将其抓获归案。虽吴兴亮当庭辩解其系由朋友代为报案后在原地等待公安机关，但不能提供其朋友的相关信息，在案无证据予以证实。指定辩护人提出抓获经过所述经同案被告人李建华、陈建勇的辨认过程存疑，本院认为，抓获经过经两名侦查人员签字出具，能够相互印证证实被告人的归案过程，虽侦查机关采用前期排查关系人员进行辨认等侦查手段未形成相关的证据材料，但不影响本案抓获经过的认定，故对吴兴亮及其指定辩护人提出被告人吴兴亮具有自首情节的相关辩解、辩护意见不予采纳。李建华的指定辩护人提出被告人李建华具有自首情节的辩护意见。经查，在案抓获经过及李建华的供述证实民警经摸排找到作案过程中使用的车辆，并以挪车为名联系李建华后将其抓获。侦查机关在已经掌握本案犯罪事实，并确定犯罪嫌疑人后以挪车为名联系被告人李建华将其抓获，被告人李建华不具有主动投案的自愿性和主动性，不能成立自首，故对该辩护意见不予采纳。吴兴亮的指定辩护人提出被告人吴兴亮自愿认罪认罚、认罪悔罪态度较好的辩护意见；陈建勇的辩护人提出被告人陈建勇系从犯、具有坦白情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现、手机已发还被害人、系初犯的辩护意见；李建华的指定辩护人提出被告人李建华系从犯、自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好、系初犯、涉案手机已发还被害人的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。涉案手机已依法发还，犯罪所得1660元应责令各被告人退赔被害人贾某。据此，本院根据被告人吴兴亮、陈建勇、李建华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴兴亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年7月2日止。）二、被告人陈建勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年3月2日止。）三、被告人李建华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年1月2日止。）四、责令被告人吴兴亮、陈建勇、李建华共同退赔被害人贾某一千六百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  文云仙人民陪审员  杨 凡二〇二一年三月二十五日书 记 员  程 琳