wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初97号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张楠，男，1982年4月27日出生于山东省桓台县，汉族，研究生文化程度，中共党员，山东省产品质量监督检验研究院检验员，户籍地山东省济南市历下区，现住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被桓台县公安局取保候审，2021年3月1日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）83号起诉书指控被告人张楠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月2日22时15分许，被告人张楠醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，顺桓台县兴桓路由北向南行驶至桓台县城标广场路段南侧出口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张楠血液酒精含量为91.43mg/100ml。公诉机关提交了书证受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等；证人高某、戴某的证言；被告人张楠的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人张楠醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张楠具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张楠免予刑事处罚。被告人张楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张楠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张楠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二一年三月十日 法官助理袁淑萍 书记员孙亚菲
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4365号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：张士海，男，1970年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：赵红霞，女，1972年7月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张士海、赵红霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、佟佳鑫到庭参加诉讼。被告张士海、赵红霞经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张士海、赵红霞偿还所欠贷款本息共计18,670.24元（截至2020年7月29日，拖欠本金17,666.88元、利息238.35元，罚息755.72元、复利9.29元，自2020年7月30日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告张士海经传唤未到庭，未提交书面答辩意见。被告赵红霞经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月24日，被告张士海、赵红霞向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告的借款额度为50万元，贷款期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2020年7月29日，拖欠本金17,666.88元、利息238.35元，罚息755.72元、复利9.29元。上述事实，有原告的陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告张士海、赵红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士海、赵红霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金17,666.88元、利息238.35元，罚息755.72元、复利9.29元（截止2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费133元，由被告张士海、赵红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年三月二十二日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初6265号 原告：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地泸州市胡市镇一街，统一社会信用代码91510504204739069Q。 法定代表人：扈正江。 委托诉讼代理人：雷拥军,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苓晖,四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段121号楼701-7-8,8层804、808号，统一社会信用代码91510500740037159B。 法定代表人：王承灿。 委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 本院在审理原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2,049元，由原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇二一年三月十五日 书记员 马春兰
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执34号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：李玲红，女，1987年8月24日出生，汉族，户籍住所地：江西省抚州市宜黄县。被执行人：徐娟，女，1981年10月15日出生，汉族，户籍住所地：江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人李玲红、徐娟金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人李玲红、徐娟发出责令执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李玲红、徐娟的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人李玲红、徐娟的财产状况进行调查。本院于2021年01月18日依法查封了被执行人徐娟所有奥迪牌汽车（车辆识别代号：099969，号牌号码：赣Ｆ×××**）壹辆，查封期限为两年，但该车辆未能实际扣押、被执行人银行账户内存款余额本院已采取冻结措施，并已扣划全部金额。被执行人徐娟所有的坐落于宜黄县水岸名苑综2#-21，所有权证号为赣（2016）宜不动产第0000328号的店铺本院于（2020）赣1026执保57号案件查封，该店铺已抵押。被执行人徐娟目前在宜黄县妇幼保健院上班，本院将依法每月提取对被执行人徐娟除生活费以外工资福利等收入至159272.05元止。本院已将被执行人李玲红、徐娟纳入失信被执行人名单及限制其高消费。被执行人李玲红、徐娟目前没有其他可供执行的财产。本案申请执行209381.05元及利息，截至2021年3月16日已执行50109元，未执行159272.05元及利息。经穷尽调查措施，被执行人李玲红、徐娟暂无其它财产可供执行，于2021年3月16日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李玲红、徐娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 军审判员 孙继军审判员 李雨童二〇二一年三月十六日书记员 李伟策
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初891号 原告：赵旭，男，生于1983年7月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被告：陈震，男，生于1983年11月3日，汉族，住四川省仪陇县。 原告赵旭与被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵旭的委托诉讼代理人杜黎宏到庭参加诉讼，被告陈震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈震偿还借款本金27500元及利息（以27500元为基数从2017年7月1日起按年利率6%计算至付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：陈震于2017年1月因挪用了其管理经营的四川省天石道一贸易有限公司员工工资款，为了避免员工闹事由公司股东赵旭借支27500元用于发放工资。2017年2月13日，原、被告协商解决此事，被告同意出具借条，将赵旭出借发放的工资款转为其借款，天石道一公司不追究陈震的其他法律责任。被告陈震出具借条载明“今陈震借赵旭27500元，定于2017年7月1日归还。借款人陈震”。借款到期后，陈震未按照约定归还借款，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。 陈震未作答辩。 赵旭为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、情况说明、聊天记录等证据。 陈震经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对赵旭提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：赵旭提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对赵旭提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，赵旭与陈震之间的借贷合意系双方真实意思表示，赵旭按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借贷双方约定的还款时间已过，则根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现被告应当向原告偿还借款本金27500元。原告要求被告以27500元为基数按照年利率6%从2017年7月1日起支付逾期利息至本息付清之日止，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”之规定，本院确定本案的逾期利息计算方式为：从2017年7月2日至2020年8月19日，以27500元为基数按照年利率6%计算；从2020年8月20日起以27500元为基数按照年利率3.85%计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈震于判决生效之日起十日内偿还赵旭借款本金27500元及逾期利息（从2017年7月2日至2020年8月19日，以27500元为基数按照年利率6%计算；从2020年8月20日起以27500元为基数按照年利率3.85%计算至本息付清之日止）； 二、驳回赵旭的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由陈震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林宏 二〇二一年三月十日 书记员  何静
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初328号原告：孙国强，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。被告：张红涛，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：可利红，女，1982年6月9日出生，蒙古族，居民，住河南省开封市龙亭区。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢艳辉，该公司员工。原告孙国强诉被告张红涛、可利红、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙国强委托诉讼代理人徐帅威，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人谢艳辉到庭参加诉讼；被告张红涛、可利红本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计455027.23元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月19日11时20分许，在河南省鄢陵县××路（河南省××只乐乡后杜村街里路段）处，张红涛驾驶豫Ｂ×××**小型轿车由南向北行驶时，与道路上由东向西孙国强驾驶的二轮摩托车发生事故，造成孙国强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张红涛负该事故的全部责任，孙国强无事故责任。张红涛驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车所有人为可利红，该车未投保交强险，可利红与张红涛在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。被告张红涛未答辩。被告可利红未答辩。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司述称：请求依法判令被告张红涛、可利红偿还道路救助基金为受害人孙国强垫付的抢救费用6061.83元。本院经审理查明：1、2019年9月19日11时20分许，在河南省鄢陵县××路（河南省××只乐乡后杜村街里路段）处，张红涛驾驶豫Ｂ×××**小型轿车由南向北行驶时，与道路上由东向西孙国强驾驶的二轮摩托车发生事故，造成孙国强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张红涛负该事故的全部责任，孙国强无事故责任。张红涛驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车所有人为可利红，该车未投保交强险。2、（1）2019年9月19日至2019年11月27日，原告孙国强在鄢陵县人民医院住院治疗69天，诊断为重型颅脑损伤、左侧颧骨骨折、1.1左侧横突陈旧性骨折？右侧股骨转子间骨折等，花去医疗费148309.16元；其中，被告张红涛垫付17500元，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付抢救费用6061.83元。（2）2020年5月20日，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告孙国强伤残等级、后期治疗费、误工费、护理期、营养期的鉴定意见为：被鉴定人孙国强重型颅脑损伤，行开颅手术，并清除失活脑组织的伤残等级评定为九级；被鉴定人孙国强右股骨转子间骨折致右髋关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级；被鉴定人孙国强颅骨修补所需必要的医疗费用约需叁万元-叁万伍仟元左右；被鉴定人孙国强的误工期需240日，护理期需120日，营养期需90日。原告孙国强为此支付鉴定费2410元（鉴定费1900元、检查费510元）。3、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均消费性支出为21971.57元，居民服务业人均工资为46858元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定张红涛负该事故的全部责任，孙国强无事故责任，并无不当，本院予以认定。张红涛驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车所有人为可利红，该车未投保交强险，故原告孙国强的损失应按照事故责任划分由被告张红涛承担赔偿责任；被告可利红在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的抢救费用6061.83元应由被告张红涛在赔偿款项中优先支付。原告孙国强因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费148309.16元；2、住院伙食补助费3450元（50元×69天）；3、营养费1800元（20元×90天，营养期限依鉴定意见）；4、后期治疗费35000元；5、误工费30810.74元（46858元÷365天×240天，误工期限依鉴定意见）；6、护理费24263.46元（46858元÷365天×69天×2人+46858元÷365天×51天×1人，护理期限依鉴定意见，住院期间69天的护理人数按2人、出院后51天按1人计算）；7、残疾赔偿金143644.07元（34200.97元×20年×21%）；8、精神损害抚慰金酌定为11000元；9、鉴定费2410元；10、交通费酌定为1380元；原告孙国强以上损失共计402067.43元。被告张红涛应赔偿原告孙国强医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计402067.43元，扣除已付17500元及第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告孙国强垫付抢救费用6061.83元，实再付378505.60元；被告可利红在交强险责任限额120000元内承担连带赔偿责任。原告孙国强超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙国强医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计378505.60元；被告可利红在交强险责任限额120000元内承担连带赔偿责任;（开户行：中国农业银行股份有限公司鄢陵县大马分理处，户名：孙国强，账号：62×××73）二、被告张红涛于本判决生效之日起10日内给付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的抢救费用6061.83元；（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州中兴路支行，户名：中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心，账号：41×××84-0068）三、驳回原告孙国强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元，减半收取4063元，由被告张红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二一年三月二十三日书记员  刘若水
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1024号原告程景尧，男，1985年4月25日生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。委托代理人许长义（原告岳父），男，1962年7月15日生，汉族，农民，住宾县。被告吕桂香，女，1965年5月17日生，汉族，农民，住宾县。原告程景尧与被告吕桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许长义到庭参加了诉讼，被告吕桂香经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告程景尧诉称，要求被告偿还欠款本金50,000.00元，利息42,000.00元（以50,000.00元为基数，自2016年6月20起按月利率1.5%计算至2021年2月20日），本息合计92,000.00元。事实与理由：被告于2016年6月20日从原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，由被告出欠据。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。被告吕桂香未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，程景尧为证明其主张的事实成立，举示了证据。程景尧举示的证据如下：证据A，借据一张，拟证明被告于2016年6月20日从原告处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，此款至今未偿还的事实。吕桂香未出庭，未发表质证意见。本院确认，原告举示的证据A，被告吕桂香未出庭质证，视为放弃质证权利，同时原告举示的证据A借据内容能够证明原告主张的事实，因此本院予以确认。吕桂香未向法庭举示证据。、被告系朋友关系。被告于2016年6月20日经中间人许长义从原告处借款50000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，由被告出借据。此款经原告索要，被告至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金50000.00元，利息42000.00元（以50000.00元为基数，自2016年6月20起按月利率1.5%计算至2021年2月20日），本院认为，被告于2016本院认为，被告于2016年6月20日从原告处借50,000.00元未偿还事实清楚，被告应给付此款，因此原告诉请要求被告偿还欠款本金50,000.00元的请求合理，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因此按此规定计算原告的合理利息为按借款本金自借款之日按约定利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时2020年3月份一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息至2021年2月20日，经计算利息为37,885.00元合理，被告应予给付，本院予以支持，原告起诉超出部分利息本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告偿还欠原告款本金50,000.00元，于判决生效后十五日内给付；二、被告偿还原告利息款37,885.00元，于判决生效后十五日内给付；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元由原告负担25.00元，被告负担1,025.00元，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二一年三月二十九日书记员  刘 琳
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执99号 申请执行人：张培，女，汉族，1988年12月21日出生，河北省邢台市南和县人。 被执行人：韩自英，女，1980年4月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 本院在执行张培申请执行韩自英民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1499号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩自英的存款73066.84元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人韩自英相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月三日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执99号 申请执行人：张培，女，汉族，1988年12月21日出生，河北省邢台市南和县人。 被执行人：韩自英，女，1980年4月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 本院在执行张培申请执行韩自英民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1499号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩自英的存款73066.84元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人韩自英相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年三月三日 法官助理杨少川 书记员胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执99号 申请执行人：张培，女，汉族，1988年12月21日出生，河北省邢台市南和县人。 被执行人：韩自英，女，1980年4月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 本院在执行张培申请执行韩自英民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1499号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩自英的存款73066.84元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人韩自英相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年三月三日 法官助理杨少川 书记员胡成飞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执407号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 被执行人：全海懿，男，1988年12月13日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初1194号民事判决书，于2021年2月3日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人全海懿信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年2月3日、2月4日、3月18日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2021年2月4日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年2月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年2月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年2月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人名下有住房公积金，但是已有冻结信息，并且被执行人暂不符合提取住房公积金的法定条件，暂无法处置； 6、于2021年2月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年3月24日，依法对被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 8、于2021年3月29日，约谈申请人告知本案执行情况并制作执行笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额123353.66元及相应利息，截至2021年3月30日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二一年三月三十日 代理书记员  刘 吕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6451号原告：马东明，男，1965年5月13日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：查梅福，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。被告：时传鹏，男，1976年3月2日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告马东明与被告时传鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告马东明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告马东明撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员 黄卉二〇二一年三月十七日法官助理 张琦书 记 员 王珏附：相关法律条文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初379号原告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金30000元，支付利息6000元（利息按每年3000元计算两年）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月11日，被告因资金周转向原告借款30000元，承诺每年支付利息3000元，并向原告出具《借条》一份。借款后，被告未向原告偿还借款。为此，原告诉至人民法院。被告张某经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》、中国农业银行业务凭证复印件来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款30000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告向原告借款30000元，原告以转账方式向被告提供借款后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到王某现金叁万元整（30000元），借款日期2018年10月11日，还款日期2019年1月11日。借款期限届满后，被告未向原告返还借款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告向原告借款30000元未返还的事实，有原告提交的《借条》、中国农业银行业务凭证复印件及当庭陈述予以证实。被告作为借款人应当诚实履行还款义务，但被告至今未向原告返还借款的行为已构成违约，因此，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。对于原告要求被告支付借款利息6000元的诉讼请求。因双方并未书面约定借款利息，故原告要求被告每年支付利息3000元没有事实依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定了借款期限，被告应当自2019年1月12日（还款期限届满之次日）起按照年率6%向原告要支付逾期还款利息。因此，本金30000元按照年利率6%自2019年1月12日至2021年1月12日计算2年的利息为3600元。被告张某经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：二、被告张某于本判决生效后十五日内向原告王某返还借款30000元，支付利息3600元，合计33600元；二、驳回原告张怀孝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张怀孝负担24元，被告张某负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇二〇二一年三月十五日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2824号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：彭超，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司龙伏支行客户经理。被告：周开园，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨彩霞，女，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告周开园、杨彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告周开园、杨彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周开园、杨彩霞立即偿还原告借款本金30000元及利息3607.81元（利息暂计算至2020年12月17日，以后按照双方《小额农户借款合同》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令被告杨彩霞对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。被告周开园、杨彩霞无答辩。经审理查明，2018年10月31日，周开园、杨彩霞作为借款人向浏阳农商行龙伏支行泮春分理处出具《农户小额信用贷款借款申请书》，向该行申请借款30000元。同日，周开园、杨彩霞作为借款人与浏阳农商行龙伏支行泮春分理处作为贷款人签订编号为（02090）农小借字[2018]第1679号《湖南浏阳农村商业银行股份有限公司农户小额借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限24个月，借款用途为家用，利率为月息5.9375‰。借款人应按期归还贷款，如确有困难，可在到期前15天内向贷款人申请，经批准后办理展期手续，否则从逾期之日起，贷款人有权在原执行利率的基础上加收30%的利息。合同还对其他事项进行了约定。同日，浏阳农商行龙伏支行泮春分理处向周开园、杨彩霞发放了贷款30000元。此后，周开园、杨彩霞没有按期还款，截至2020年12月17日，周开园、杨彩霞尚欠浏阳农商行龙伏支行泮春分理处借款本金30000元、利息3607.81元。以上事实，有当事人陈述、小额借款申请书、小额借款合同、借款借据、欠款明细等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的龙伏支行泮春分理处与周开园、杨彩霞签订的《农户小额借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。由于浏阳农商行龙伏支行泮春分理处系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，周开园、杨彩霞应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求周开园、杨彩霞偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，周开园、杨彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周开园、杨彩霞于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息(利息按两部分计算：1、至2020年12月17日止的利息、罚息为3607.81元；2、以本金30000元为基数，自2020年12月18日起至实际履行之日止依照双方约定的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取320元，由周开园、杨彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年三月十二日法官助理贺天宇书记员王亮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执781号 被执行人谢兴均，男，1968年9月2日出生，汉族，小学文化程度，住湖北省神农架林区。 被执行人谢兴均犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵刑初字第280号刑事判决书，责令被执行人谢兴均缴纳罚金4000元。但被执行人谢兴均未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢兴均的银行存款4000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 博
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）渝8601民初142号原告：重庆喜悦物流有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：周永中，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆道伦律师事务所律师。被告：王友根，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市。原告重庆喜悦物流有限公司（以下简称喜悦公司）与被告王友根挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告喜悦公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告王友根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜悦公司向本院提出诉讼请求：1．解除喜悦公司与王友根签订的《营运车辆挂靠合同》；2．王友根向喜悦公司支付服务费4000元，违约金20000元，共计24000元；3．王友根承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月18日，王友根与喜悦公司签订《营运车辆挂靠合同》，约定王友根将其所有的车牌号为渝BXXX**货车挂靠在喜悦公司处，由喜悦公司为其提供车辆上路运营的各项服务，王友根于每年5月15日前缴纳挂靠车辆服务费（标准为5000元/年或500元/月），并按约办理挂靠车辆的保险事宜并缴纳保险费。王友根拒不缴纳挂靠车辆服务费，也未按约履行投保义务并进行车辆年审。王友根的行为属于根本违约行为，导致双方签订合同的目的无法实现。喜悦公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告王友根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，喜悦公司和王友根签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定，挂靠车辆基本情况：车型为LZ3313QFH，车架号为XXX，发动机号为XXX，车牌号为渝BXXX**；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家规定报废为止；合同期内，王友根每月服务费500元，每年5000元，每年5月15日以前交清次年服务费；双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，由违约方承担40000元的违约金。嗣后，王友根从2020年5月开始未向喜悦公司缴纳合同约定的服务费。车牌号为渝BXXX**的乘龙牌重型自卸货车自2015年7月10日起登记在喜悦公司名下。喜悦公司为案涉车辆购买的商业保险和交强险已于2020年5月19日到期。受理本案后，本院于2021年2月24日向王友根的户籍所在地（广东省湛江市XXX）寄送相关诉讼文书，该邮件于2021年2月25日被签收。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书、保险单、法院专递邮件详情单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，喜悦公司与王友根签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于适用法律的问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案所涉纠纷发生的时间节点均在2021年1月1日之前，因此，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，王友根和喜悦公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因王友根从2020年5月至今未向喜悦公司交纳合同约定的服务费，案涉车辆的保险也已到期，其行为已经构成违约。现喜悦公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《营运车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”喜悦公司并未当庭提交证据证明已经通知王友根解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》，故应当以本院向王友根送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达王友根的时间。本院按照王友根户籍所在地向其邮寄送达相关诉讼文书，该邮件于2021年2月25日被签收，即解除合同的通知于2021年2月25日到达王友根。因此，喜悦公司与王友根签订的《营运车辆挂靠合同》自2021年2月25日起解除。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，喜悦公司未向法庭提交证据证明，在王友根停止交纳各项费用后，喜悦公司仍然向其提供了管理服务，故喜悦公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，喜悦公司要求王友根向其支付服务费4000元的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于王友根在2020年5月之后未向喜悦公司交纳合同约定的挂靠服务费，案涉车辆业已脱保，其行为已经构成违约，应承担违约金40000元。喜悦公司仅要求王友根承担违约金20000元，系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。因此，喜悦公司要求王友根支付违约金20000元的主张与相关法律规定，及案件查明的事实相符合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于2021年2月25日起解除原告重庆喜悦物流有限公司与被告王友根于2019年5月18日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告王友根在本判决生效之日起十日内向原告重庆喜悦物流有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告重庆喜悦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆喜悦物流有限公司负担33元，由被告王友根负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二一年三月二十二日书记员 严从越
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1243号告惠东县为买卖合同纠纷，单原告：惠东县平山钦记蔬菜批发店，住所地惠东县×××××××××××。经营者：黄汉钦，男，1976年6月29日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县×××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：洒连志，广东如盾律师事务所律师。被告：吴福有，男，1986年8月13日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县××××××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。原告惠东县平山钦记蔬菜批发店与被告吴福有买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山钦记蔬菜批发店的委托诉讼代理人洒连志、被告吴福有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠东县平山钦记蔬菜批发店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款人民币100000元及利息（以100000元为基数自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。2、本案诉讼费用、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告本系经营农副产品批发蔬菜多年，被告与原告是多年的买卖合作关系，被告于2017年起到原告批发部购买蔬菜，被告以经济周转困难为由；赊欠原告青菜款项，于2017年10月7日经原告、被告结算确认后，被告出具了结欠单给原告收执（详情见结欠单）。结欠单约定三年付清所有货款，至今分文未给付原告；原告多次催被告支付货款时被告百般推诿不愿支付，被告侵害了原告合法权益。故诉至法院。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1、原告的营业执照及其经营者的身份证信息；2、被告的身份证信息；3、《结欠单》一张。对原告提出的上述证据，被告吴福有称没有意见，都是事实。本院根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：原告惠东县平山钦记蔬菜批发店系核准成立的个体工商户，经营者黄汉钦，经营范围批发、零售：蔬菜。原、被告之间存在蔬菜交易。2017年10月7日，双方对此前交易进行结算，被告吴福有确认结欠原告货款100000元。被告出具结欠单给原告收执，约定于2017年10月7日至2020年10月7日之间偿清货款，双方并无约定违约金及利息。被告吴福有出具结欠单后，再无偿还过欠款。本院认为，原告惠东县平山钦记蔬菜批发店与被告吴福有进行蔬菜交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告吴福有偿还未付货款100000元，有原、被告的陈述及《结欠单》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。结合原告诉请，被告应支付原告以100000元为本金从立案受理之日即2021年2月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告吴福有于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山钦记蔬菜批发店偿还拖欠货款人民币100000元及利息（利息从起诉之日起至即2021年2月1日还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告预交），由被告吴福有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  林 峰二〇二一年三月三十一日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2615号原告：湖南高升宏福家具有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：谢沛吾，董事长。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。被告：湖南北企南创科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道朝阳路**村凯通国际城**1003iv>法定代表人：李正。原告湖南高升宏福家具有限公司与被告湖南北企南创科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告湖南高升宏福家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南高升宏福家具有限公司撤回起诉处理。审 判 员  魏立宇二〇二一年三月二十四日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更187号罪犯胡燕岐，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年5月18日作出(2015)惠阳法刑一初字第161号刑事判决，以被告人胡燕岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第757号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯胡燕岐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡燕岐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡燕岐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并558分。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡燕岐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡燕岐予以减去有期徒刑八个月一天（刑期执行至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初478号原告：中国建设银行股份有限公司赤水支行，住所地：贵州省赤水市文化支路**，统一社会信用代码：91520381915010004J。负责人：汤自勇，行长。委托诉讼代理人：张小波，银行员工。委托诉讼代理人：贾玲玲，银行员工。被告：李怀古，男，1979年2月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：谢培英，女，1979年2月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市和盛房地产开发有限公司，，住所地：贵州省赤水市金华办城工大道统一社会信用代码：91520381050807224J。法定代表人：王波，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司赤水支行与被告李怀古、谢培英、赤水市和盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中国建设银行股份有限公司赤水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司赤水支行自动撤诉处理。审判员  戴晓莉二〇二一年三月十二日书记员  刘雨航
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1269号原告：彭书宪，男,1972年2月25日出生,汉族,职工,住山东省聊城市东昌府区。被告：王锐，男，1977年9月8日出生，汉族，民警，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。原告彭书宪与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭书宪到庭参加诉讼。被告王锐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭书宪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款170000元及利息和违约责任。事实和理由：2012年3月23日，被告向原告借款200000元，后经原告多次催要，被告偿还30000元，其余170000元至今未还。王锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭书宪与被告王锐经朋友介绍相识多年。2011年，王锐以做生意缺少资金为由数次向原告借款，共计200000元。2012年3月23日，王锐为彭书宪出具内容为“今借现金二十万元整”的借条一份。经原告催要，被告于2016年年底偿还原告30000元，其余至今未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王锐向原告彭书宪借款200000元，尚欠170000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款期限，双方没有约定，原告可随时主张权利，根据被告还款情况，逾期时间可从2017年1月1日开始计算。关于利息和违约责任，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息。2020年8月20日前的逾期利息可按年利率6%计算，之后的违约责任参照贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，规定，判决如下：一、被告王锐于本判决生效后十日内偿还原告彭书宪借款170000元及逾期利息和违约金（以170000元为基数，自2017年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按2020年8月份一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年三月二十五日书记员  朱宁宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初796号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长委托诉讼代理人：曲志发，男，1989年3月5日出生汉族，杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姬玉辉，男，1969年5月15日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈亚红，女，1974年10月26日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘贺，男，1990年1月4日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李娟，女，1991年12月21日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈喜全，男，1973年5月22日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜桂花，女，1976年11月26日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙洪涛，男，1983年1月15日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：崔志强，男，1969年10月10日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵云丽，女，1974年5月5日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县崔三农资店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇兴平村官地屯。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告姬玉辉、被告陈亚红、被告刘贺、被告李娟、被告陈喜全、被告杜桂花、被告孙洪涛、被告崔志强、被告赵云丽、被告杜尔伯特蒙古族自治县崔三农资店金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姬玉辉、被告陈亚红立即偿还原告贷款本金143594.83元，贷款欠息55850.65元，合计199445.48元，请求贵院依法判令被告刘贺、被告李娟立即偿还原告贷款本金78894.83元，贷款欠息34028.09元，合计112922.92元，请求贵院依法判令被告陈喜全、被告杜桂花立即偿还原告贷款本金73594.83元，贷款欠息29306.58元，合计102901.41元。上述贷款本金合计296084.49元，欠息合计119185.32元，本息共计415269.81元，该利息、罚息暂计算至2020年8月15日止，自2020年8月16日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定计算；2.请求依法判令被告姬玉辉、被告陈亚红、被告刘贺、被告李娟、被告孙洪涛、被告陈喜全、被告杜桂花相互承担连带保证责任，给付上述欠款本息；3.请求依法判令被告崔志强、被告赵云丽、被告杜尔伯特蒙古族自治县崔三农资店对被告的上述债务及利息、罚息承担连带保证责任，给付上述欠款本息；4.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告姬玉辉、被告陈亚红、被告刘贺、被告李娟、被告孙洪涛、被告陈喜全、被告杜桂花、被告崔志强、被告赵云丽与原告签订了书面《借款合同》，合同中约定：贷款金额为被告姬玉辉、被告陈亚红150000.00元，贷款金额为被告刘贺、被告李娟100000.00元，贷款金额为被告陈喜全、被告杜桂花80000.00元，约定利率为8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2019年1月7日；签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告未依约履行还款义务，故起诉至人民法院，请求依法判决。2.被告姬玉辉、被告陈亚红、被告刘贺、被告李娟、被告孙洪涛、被告陈喜全、被告杜桂花互为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，请求人民法院依法判决。3.被告崔志强、被告赵云丽、被告杜尔伯特蒙古族自治县崔三农资店签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的被告送达地址进行送达，被告陈喜全、杜桂花、孙洪涛的邮件以“收件地址查无此人、此人外出不在原址、收件地址欠详”为由被退回，未全部找到被告予以送达，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请采用其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二一年三月二十二日书记员  王 钰
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初598号原告：曾庆香，女，1964年9月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：叶宗洋，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告曾庆香诉被告叶宗洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告曾庆香到庭参加了诉讼；被告叶宗洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾庆香向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶宗洋支付工资1220元。2、本案诉讼费由被告叶宗洋承担。事实和理由：被告叶宗洋曾经在上犹县东山镇东门口李氏宗祠旁边开办“天恒”制衣厂，原告曾庆香在该厂务工。被告叶宗洋以未收到货款、资金周转困难为由未支付2017年11月至2018年1月的工资合计1220元。原告曾庆香向法庭提交了聊天记录截屏一份，证明被告叶宗洋欠原告曾庆香劳务报酬的事实；同时，一起务工的方芳（另案原告）证明原告曾庆香确实在被告叶宗洋的厂里务工的事实。被告叶宗洋未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告叶宗洋曾经在上犹县东山镇东门口李氏宗祠旁边开办江西天恒服饰有限公司，雇请原告曾庆香做零工，岗位为打烫，工资按每小时10元计算。2017年11月至2018年1月期间，被告叶宗洋未支付给原告曾庆香的工资合计1220元。本院认为，原告曾庆香与被告叶宗洋之间形成劳务合同法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告曾庆香主张被告叶宗洋立即支付拖欠的劳务报酬1220元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告叶宗洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（七）项的规定，判决如下：被告叶宗洋于判决生效后五日内支付劳务报酬1220元给原告曾庆香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告叶宗洋承担（限七日内缴纳）。本判决为终审判决。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张爱华二〇二一年三月二十三日代理书记员  王剑鸣
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1355号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：刘启涛，男，1980年9月28日出生，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告刘启涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年三月二日书记员 李海楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5728号之二申请执行人:郑广周,男,1973年11月14日出生,其他,住所地浙江省乐清市。被执行人:周巨朋,男,1974年01月10日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人郑广周与被执行人周巨朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周巨朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周巨朋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周巨朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周巨朋有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周巨朋名下有小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；申请执行人郑广周受偿0元。暂未发现被执行人周巨朋有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息。鉴于被执行人周巨朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周巨朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑广周。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周巨朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5728号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二一年三月二十二日代书记员 朱俊宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1557号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该公司员工。被告：杨文聪，男，1997年6月2日生，汉族，住溧阳市新区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告杨文聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告江南银行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨文聪的起诉。本院认为，原告江南银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对杨文聪的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由杨文聪负担。审判员 冯 云二〇二一年三月二十四日书记员 崔启凡
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初610号原告：武斌，男，1972年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：魏春龙，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告武斌诉被告魏春龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告武斌到庭参加了诉讼，被告魏春龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元及逾期未还产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日被告魏春龙因家中购房等原因向原告举债7万元，承诺2019年4月15日前偿还5万元，2019年5月1日前偿还剩余2万元。所有款项经原告多次催要未果，现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告魏春龙经本院送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告武斌围绕其诉讼请求提交如下证据：借条2张、银行流水，证明：被告魏春龙向原告借款7万元，原告从朋友王某某处借款7万元后，出借给被告魏春龙了。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原、被告于2016年左右在工作中相识，原系同事关系，2017年被告因资金周转向原告借款，原告称其暂时没钱，故自其朋友王某某处借款7万元，出借给被告魏春龙。款项出借后，被告未按期还款，后被告自单位辞职，原告称其于2019年联系到被告后，由被告魏春龙于2019年3月13日出具借条，载明，今借武斌处现金7万元整，将于4月3日前归还五万元整，余款2万元将于2019年5月1日前还清。该借条由魏春龙在姓名及金额处按印确认。原告称到期后，被告仍未偿还，其于2019年11月1日找到被告处，重新出具一张借条，落款日期为2017年11月1日，借条载明，今借到现金7万元整，将于2019年4月15日前归还5万元整（4月9日归还3万元整，4月15日前归还2万元整，合计5万元整），余款2万元整将于2019年5月1日前归还完。（备注：借款用于买房和买车）。该借条被告魏春龙在姓名、日期及金额处均按印确认。原告称后一张借条落款日期有涂改系因实际借款日期为2017年。原告称因被告未能偿还借款，被告将其身份证原件交至原告处，由原告保管。审理中，被告魏春龙通过微信称其向原告实际借款金额为6万元，该款项确系原告自朋友处所借，下余1万元由原告自己使用。但未提供相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转陆续向原告借款，结合被告向原告出具的借条及原告提供的银行取款凭证，及被告微信陈述可以认定双方借贷关系成立。借条中约定的借款期限已过，现原告要求被告偿还借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期利息一节，原告提供的借条虽未约定利息，被告逾期还款应支付逾期还款利息，逾期还款利息本院确定按照原告起诉时公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告魏春龙偿还原告武斌借款本金7万元整并支付利息（利息计算方式为：以7万元为基数，按照年利率3.85%自2019年5月2日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1550元（原告武斌已预交），由被告魏春龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      韩武娜    二〇二一年三月十六日 书    记    员      路  瑶    1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初849号原告：江西聚梦实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**新力方大厦**，统一社会信用代码：91360106327656845G。法定代表人：彭乐明，该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪浪，江西周象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇剑，江西周象律师事务所实习律师。被告：上海新积域信息技术服务有限公司，住所地：上，住所地：上海市杨浦区包头路******用代码：9131011006376573XQ。法定代表人：侯兴刚，该公司执行董事。原告江西聚梦实业有限公司与被告上海新积域信息技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告江西聚梦实业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西聚梦实业有限公司以被告上海新积域信息技术服务有限公司已付清服务费为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西聚梦实业有限公司撤诉。案件受理费10239元，减半收取计5119.5元，由原告江西聚梦实业有限公司负担。审判员 周 浩二〇二一年三月十五日法官助理曾树华书记员 万细珍
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初57号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人石玉平，男，1993年4月1日生，傈僳族，云南省丽江市永胜县人，初中文化，农民，住丽江市永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被南涧县公安局取保候审，2021年3月4日被南涧县人民检察院取保候审，2021年3月11日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人石玉平犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员李国旺出庭，指控：2020年11月3日晚，被告人石玉平醉酒驾驶云Ｐ×××××号小型面包车，沿南涧县南涧镇振兴路由小军庄方向驶往小红桥方向，20时55分许，行至振兴路Ｋ1＋100Ｍ处时，被执勤民警当场查获。执勤民警现场对被告人石玉平进行呼出式酒精含量检测，结果为107ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检的被告人石玉平血样中检出乙醇含量为118.18ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人石玉平在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为118.18mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石玉平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人石玉平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人石玉平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人石玉平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人石玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁军二〇二一年三月十七日书记员  查建康
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8643号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市二郎留学生创业园**5-5，统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人：薛德岗。委托诉讼代理人：张静，系公司员工。委托诉讼代理人：谭振林，系公司员工。被告：季荣华，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告季荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二一年三月二十九日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初488号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司，住所地衡水市冀新西路**凯隆御景。统一社会信用代码：9113118156324122XW。 法定代表人：赵长茂，经理。 委托诉讼代理人：李俊洪，男，汉族，1957年5月26日出生，住衡水市冀州区，系。 被告：胡林策，男，1993年3月28日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告胡林策物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孙芳洁 二〇二一年三月三十日 书记员  杜湘祯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤02刑终52号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭洪燕，女，汉族，1993年6月27日出生于江西省崇义县，初中文化，原韶关市曲江区马坝镇隆润商务酒店（以下简称隆润酒店）经理，户籍地崇义县××××××。2020年6月22日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，次月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人谢斌，广东韶诚律师事务所律师。广东省韶关市曲江区人民法院审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人郭洪燕犯组织卖淫罪一案，于2020年12月28日作出（2020）粤0205刑初221号刑事判决。原审被告人郭洪燕不服，提出上诉。本院于2021年1月27日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年11月，被告人郭洪燕在同案人张拓（另案处理）经营的隆润酒店任经理。该酒店开设色情服务，允许服务人员与客人发生性交易。张拓先后招募郭洪燕及杨兰玲、刘银英、温则德、胡诗凤、吴崑（均另案处理）等工作人员，组织其他十多名女服务人员提供色情服务，并支付提成；郭洪燕负责招募、管理女服务人员及安排其提供色情卖淫服务，并负责人员和楼面的管理。至2018年3月，因与张拓发生矛盾，郭洪燕离职。2018年7月18日，公安机关在检查工作中，当场在隆润商务酒店抓获张拓等人及相关卖淫嫖娼人员。2020年6月22日，公安机关传唤郭洪燕到案。经审计，隆润酒店获利营业金额人民币1731453元，其中色情项目营利169830元，性交项目营利386365元。原判认定上述事实，有常住人口信息及违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，搜查笔录、扣押清单，工商登记资料、营业日报表、技师提成表，庄某某等二十二名证人的证言，被告人郭洪燕及同案人张拓、胡诗凤、温则德、杨兰玲、吴崑、刘银英的供述，审计意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人郭洪燕无视国家法律，组织十人以上卖淫，其行为构成组织卖淫罪，且属情节严重。在组织卖淫的共同犯罪中，其起次要作用，是从犯，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十三条第一款之规定，以组织卖淫罪，判处郭洪燕犯有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十七万元。宣判后，上诉人郭洪燕及其辩护人提出，1、原判认定郭洪燕组织卖淫的犯罪事实有误，在案证据仅能证明酒店技师提供色情服务的时间在2018年4月之后，并不能证明郭洪燕在职期间酒店存在提供色情服务的事实。组织卖淫的犯罪事实与郭洪燕无关，其不构成组织卖淫罪。2、审计隆润酒店色情卖淫获利是2017年11月至2018年7月的所有收入，郭洪燕2018年3月13日离开，之后收入其不应承担责任。3、原判量刑不当，接替其任职的胡诗凤在该酒店工作时间更长，却仅以协助组织卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。请求二审查清事实，改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人郭洪燕犯组织卖淫罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人郭洪燕及辩护人所提意见，经查，1、原判认定2017年11月起至2018年3月，隆润酒店开设色情服务项目、允许女服务人员提供性交易。郭洪燕担任该酒店经理，负责招募卖淫人员并管理、安排的事实，有营业日报表、证人证言、同案人供述等证据予以证实，足以认定。郭洪燕招募人员实施卖淫活动，其行为符合组织卖淫罪的构成要件。所提其不构成组织卖淫罪的意见，与在案证据证明的事实及法律规定不符，不予采纳。2、原判认定隆润酒店卖淫犯罪的营利金额，系审计部门根据营业日报表所记载的项目、交易金额依法审计作出，审计意见亦经当庭质证，应予采信。3、原判综合考量其犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚适当。其上诉请求改判无罪的意见据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人郭洪燕无视国家法律，与他人共同招募十多名失足妇女提供卖淫服务，其行为构成组织卖淫罪，且属情节严重，应依法严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二一年三月二十九日法官助理 邹楚灵书 记 员 曾心怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2169号 原告：王立刚，男，1979年5月24日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码313713007060562254。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告王立刚与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚及其委托诉讼代理人徐凯、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立刚向本院提出诉讼请求：判决人民财产保险公司支付保险金59000元。事实和理由：2019年8月1日，王立刚与人民财产保险公司签订机动车综合商业保险保险单（保险单号ＰＤＡＡ202037130000132563），王立刚将其所有的鲁Ｑ6××××小型轿车在人民财产保险公司处投保机动车损失保险（保险金额1170000元），含不计免赔，保险期间为2020年8月3日0时起至2021年8月2日24时止。王立刚全额支付保险金。2020年12月12日15时30分许，梅现行驾驶“红日”牌电动四轮车，在平邑县××路××路××北向南行驶时，与王立刚驾驶停放路边的鲁Ｑ6××××小型轿车发生碰撞，致梅现行受伤，两车不同程度受损，事发后梅现行驾车逃离现场。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队认定梅现行承担此次事故的全部责任，王立刚无责任。王立刚维修事故车辆支出维修费59000元。 人民财产保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保机动车损失险117万元含不计免赔属实，在核实事故车辆的驾驶证、行驶证、车架号均合法有效且无免赔情形下同意按照事故责任比例进行赔付。因本车驾驶员无责，保险公司要求王立刚提供向第三者主张过权利的相关证据，并提供未在三者处获得赔偿的承诺书、且未放弃对三者请求的赔偿权利的承诺书，并提供其知道的第三者详细信息后保险公司赔付。诉讼费等程序性费用不予承担。维修费用过高，保留申请评估的权利。 本院查明的事实与王立刚主张的一致，有王立刚提供的保险单、驾驶证、行驶证、身份证、事故认定书、维修明细及发票予以证实。另王立刚陈述，第三者梅现行未向其赔偿，其也未放弃向第三者索赔的权利；第三者的信息在交通事故认定书上均有记载。 本院认为，合法财产权受法律保护。王立刚驾驶的车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，人民财产保险公司应履行赔偿责任，对王立刚要求人民财产保险公司支付保险金59000元的诉讼请求，本院予以支持。人民财产保险公司辩称维修费用过高、保留对事故车辆申请评估的权利，但未在本院指定时间内提交书面申请，也未提交维修费用过高的证据，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起五日内在保险范围内支付王立刚保险金59000元（一次性打入王立刚在中国建设银行账户，账号×××37）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 徐鹏丽 书 记 员 卓 越
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执689号被执行人：叶昭文，男，汉族，生1967年12月26日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人叶昭文贩卖毒品罪一案，作出的（2019）川0502刑初83号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人叶昭文未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。已冻结并扣划被执行人16705.81元。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人叶昭文住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年三月三十一日书记员 唐佳雨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执365号 申请执行人：会理县润鑫汽配经营部，经营场所：会理县鹿厂镇新街。 经营者：周高全，男，生于1972年6月24日，汉族，四川省大英县人，住会理县。 被执行人：会理县鸿海运业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇明星村**。 法定代表人：罗朝海，系公司执行董事。 本院执行会理县润鑫汽配经营部与会理县鸿海运业有限责任公司合同纠纷一案，会理县润鑫汽配经营部于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的额为182006元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人会理县鸿海运业有限责任公司有可供执行的财产线索，且会理县鸿海运业有限责任公司已查封财产属411涉黑财产，待财产处理完毕后才能进行分配，申请执行人无法向本院提供被执行人会理县鸿海运业有限责任公司新的可供执行的财产线索。本案未执行到位金额为人民币182006元。本院依法将被执行人会理县鸿海运业有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人会理县润鑫汽配经营部于2021年2月24日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1222号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月十七日 书记员  唐昌胜
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初436号 原告：尹立宏，男，1968年8月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王立民，男，1974年1月1日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告尹立宏诉被告王立民借款合同纠纷一案中，原告于二〇二一年三月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费45.00元，由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  宋竹溪
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执1314号 漳平市友恩家具厂、黄新鸿： 本院执行的申请执行人漳平市友恩家具厂与被执行人黄新鸿买卖合同纠纷一案[案号为（2021）闽0881执1314号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初1618号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年三月十六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初659号 原告：赵建齐，男，1971年3月19日出生，汉族，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：赵凤梅，甘肃衡轩律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王**，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：酒泉市宏晶农产品专业合作社，住所地酒泉市肃州区银达镇杨洪村七组。统一社会信用代码：93620902599523499A。 法定代表人：陈自彦，公司经理。 第三人：赵建军，男，1970年11月11日出生，汉族，现住嘉峪关市。 原告赵建齐与被告酒泉市宏晶农产品专业合作社、第三人赵建军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告赵建齐于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵建齐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵建齐负担。 审 判 员 陶国江 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张海萍 书 记 员 郑 园
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初248号原告：庄瑛，女，1963年11月28日出生，汉族，退休人员，住虎林市。被告：鲁军，男，1987年2月15日出生，汉族，住虎林市。原告庄瑛与被告鲁军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告庄瑛到庭参加诉讼，被告鲁军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。庄瑛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租住原告位于虎林市××单元××室房屋，被告以其父亲患癌缺钱为由，到期拖欠房租，一拖再拖，经原告多次催要，被告给原告出具借条一份。但至今未给付，被告没有诚信，故诉至法院。被告鲁军未到庭，未提交答辩材料。原告庄瑛围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.2016年5月8日借条一份，证实被告拖欠原告房租11000元。2.微信聊天记录一份，证实原告向被告要过钱。被告鲁军未发表质证意见，无证据向法庭提交。对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，能够相互佐证形成证据链条，本院对被告鲁军拖欠原告庄瑛房租款11000元的事实予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告鲁军租住原告房屋，拖欠房租款未给付。2016年5月8日，被告为原告出具11000元借条一份，原告经多次索要无果，故原告诉至法院。本院认为，本案中，被告鲁军拖欠原告庄瑛房租款11000元的事实，有被告为原告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。被告租住原告房屋应依约足额交纳房租款，但被告至今未给付拖欠的房租款，故原告要求被告给付房租款11000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁军于本判决生效后三日内给付原告庄瑛欠款11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告鲁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二一年三月十六日书记员  于 童
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执262号之十四被执行人：王连良，男，汉族，1983年11月06日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人王连良买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人王连良在账户内余额人民币28.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王连良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币28.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十五日书记员  贾洪涛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初908号之一 原告：颍上县永发建材销售有限公司，住所地颍上县慎城镇尤岗社区解放北路西侧高速公路桥南，统一社会信用代码91341226MA2NA0TU6C。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴管正，安徽淮正律师事务所实习律师。 被告：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道阜阳宝龙购物中心办公楼商业****，统一社会信用代码91341200719905337D。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 被告：安徽紫金花药业有限公司，住所地安徽省颍，住所地安徽省颍上经济开发区颍林路南侧高速连接线西侧码91341226MA2NT5DQ9Q。 法定代表人：刁艳玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：卞林兴，男，1969年8月7日出生，汉族，住阜阳市颍**。 原告颍上县永发建材销售有限公司与被告安徽阜阳中凯建设工程有限公司、安徽紫金花药业有限公司、卞林兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告颍上县永发建材销售有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对安徽紫金花药业有限公司的起诉。 本院认为，颍上县永发建材销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上县永发建材销售有限公司撤回对安徽紫金花药业有限公司的起诉。 审判员  尤嫚 二〇二一年三月十六日 法官助理马雪 书记员韩昀臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0284刑初54号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人王某1，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人王某1犯不符合安全标准的食品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控，2020年9月27日，被告人王某1发现自家饲养的一头牛不明原因死在牛圈中，被告人王某1为了减少损失，在未经检疫部门检疫的情况下，在自家院内将死牛宰杀、分解，后在自家门前以每斤40元左右的价格将死牛肉卖给附近村民，共获利2000余元。2020年12月8日磐石市公安局民警电话传唤被告人王某1到案接受调查。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人王某1销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王某1对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人王某1销售不符合安全标准的食品罪与公诉机关指控的案件事实相一致。另查明，在案件审理中，被告人王某1退缴了违法所得人民币二千元，并缴纳财产刑保证金人民币四千元。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、磐石市市场监督管理局关于王某1销售死因不明行为认定意见、案件提起、到案经过、户籍信息、情况说明、办案说明、指认现场笔录及照片，证人王某2、田景鹤、王富、王洪光、紫广华、于忠华、刘海威的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1明知是死因不明的牛而分解后销售，其行为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对其指控成立。被告人王某1经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，其又自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其主动缴纳财产刑保证金并退缴违法所得，在量刑时予以考虑。考虑被告人王某1悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。财产刑保证金折抵罚金。） 二、在案被告人王某1退缴的违法所得人民币二千元，依法予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人王某1在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孟宪洋 人民陪审员  申 健 人民陪审员  郑玉芝 二〇二一年三月十六日 书 记 员  毛心妲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2894号 原告：胡加豪，男，2002年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼帅，男，2002年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告胡加豪与被告楼帅借用合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告以实体纠纷已解决为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡加豪撤回起诉。 案件受理费69元（已减半收取），由原告胡加豪负担。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年三月三十日 代书记员 王 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7866号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：莫运恒，男，汉族，住广西柳州市柳**。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告莫运恒民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 兰霞二〇二一年三月二十四日法官助理 李庆书 记 员 向杉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初400号之一原告：榆中鸿源建材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营村。统一社会信用代码：91620123073592027D。法定代表人：肖虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。被告：兰州宏煜建材有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇华家井村四社。统一社会信用代码：91620100571621230B。法定代表人：白建伟，系该公司经理。原告榆中鸿源建材有限责任公司与被告兰州宏煜建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告榆中鸿源建材有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆中鸿源建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费3061元（已减半收取），保全费2127元，均由原告榆中鸿源建材有限责任公司负担。审判员  倪惠英二〇二一年三月九日书记员  朱?玲