贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初526号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路20栋。统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该银行行长。委托诉讼代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨贤琴，贵州胜腾律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：吉学春，女，1989年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：陆永宽，男，1989年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：贵州天翔鹏运二手车交易市场有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。统一社会信用代码：91520111598393311M。法定代表人：周鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：底菁，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200111462096。代理权限：一般代理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告吉学春、陆永宽、贵州天翔鹏运二手车交易市场有限公司（以下简称天翔鹏运公司）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行白云支行的委托诉讼代理人钟佳萍、杨贤琴以及被告天翔鹏运公司的委托诉讼代理人底菁到庭参加诉讼。被告吉学春、陆永宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉学春、陆永宽偿还原告信用卡透支资金805元、利息64188.23元、违约金13376.89元，合计78370.12元（利息、违约金暂计算至2020年8月12日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令被告吉学春、陆永宽支付律师费2351元；3.判令原告工行白云支行对被告吉学春提供的抵押车辆享有抵押权，原告工行白云支行对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4.本案诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告吉学春、陆永宽为购买车辆，与原告工行白云支行签订《信用卡购车专项分期分期付款/担保/抵押合同》，该合同对购车款的支付方式、信用卡透支金额、分期数、首期偿还金额、每期还款金额、分期付款手续费、还款日期以及违约责任的承担等作出明确约定。被告吉学春以其购买的汽车作为抵押，抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同时，担保合同中约定，被告天翔鹏运公司对该笔透支款项提供连带责任保证担保及保证金质押担保。现被告未按约履行还款义务，经原告工行白云支行多次催收未果。综上，原告工行白云支行为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告吉学春、陆永宽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告天翔鹏运公司辩称：1、本案保证期限已经届满，由于保证期限是除斥期间，不同于普通诉讼时效，该期间不能发生变更、中止等其他事由，本案中保证期限内原告方没有向保证人主张相应的权利，免除了保证人的保证权利；2、标的物车辆均办理了抵押登记，在本案中的实际债务人提供了物的担保，保证人仅对物的担保以外的债权承担相应的保证责任，应当将抵押物进行拍卖的价款用于对抵押的债务进行优先受偿;3、诉请中的律师费，目前没有看到原告方的任何证据，并未实际发生，对于没有实际发生的诉请不应得到支持;4、原告与被告也就是借款人之间约定的利息、分期手续费、违约金畸高，且计算标准违反了相关法律的规定，请法庭依法予以调减。根据原被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理查明事实如下：被告吉学春与被告陆永宽系夫妻关系。2015年8月19日，被告吉学春为购买奔驰牌轿车（车牌号：贵Ｆ×××××）向原告工行白云支行申领工银信用卡用于支付部分购车款，并同意遵守信用卡领用合约。该合约约定“若不按规定还款，则应对本金、手续费、违约金未还部分，按每日万分之五支付透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”。后被告吉学春与原告工行白云支行签订《中国工商银行信用卡购车专项付款合同》，约定透支金额39万元。此外，双方还约定了此款分36期偿还，以及每期的偿还金额。同时，该合同第七条约定：若乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致原告工行白云支行无法扣款受偿的，原告工行白云支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，被告吉学春与原告工行白云支行签订《抵押合同》，约定被告吉学春用所购奔驰轿车（车牌号：贵Ｆ×××××）向原告工行白云支行提供担保并办理了抵押登记，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费等。2015年9月2日，被告陆永宽向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告吉学春的贷款作为共同债务人承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告工行白云支行依约向被告天翔鹏运公司支付案涉购车透支款29万元，但被告吉学春、陆永宽未按约履行还本付息义务。截至2020年8月12日，经原告工行白云支行交易明细系统计算，被告吉学春信用卡尚欠本金805元及利息64188.23元、违约金13376.89元，合计78370.12元。以上事实，有原被告的在庭陈述及原告提供的原被告身份信息、信用卡审批表、工银信用卡申请表（个人卡）、分期付款申请合同、车辆抵押登记、共同偿债人承诺书、欠款单、信用卡消费流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，与本案具有关联性，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，被告吉学春向原告工行白云支行申领工银信用卡并签订了《中国工商银行信用卡购车专项付款合同》及《抵押合同》，被告吉学春以其购买的奔驰牌轿车为该笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记，被告天翔鹏运公司为该笔债务承担连带责任保证担保及保证金质押担保，以上行为均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按以上合同约定履行各自义务。合同签订后，原告工行白云支行依约将被告吉学春办理购车专项分期付款业务的透支金额29万元一次性划付至被告天翔鹏运公司账户中，被告吉学春依约支付了部分透支款，剩余部分尚未支付，其行为已构成违约，应承担偿还剩余部分款项的违约责任。被告陆永宽作为共同债务人，应对被告吉学春的上述债务承担共同偿还责任。本案中，案涉车辆办理了抵押权登记，原告工行白云支行有权对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。关于原告工行白云支行主张的律师费2351元，因原告并未举证证明该损失实际发生，故对该项诉请本院不予支持。关于被告天翔鹏运公司提出利息、违约金过高的抗辩，经本院审查，该利息、违约金并未超过法律规定，本院不予采信。根据本案认定事实，截至2020年8月12日，被告吉学春尚欠本金805元及利息64188.23元、违约金13376.89元，合计78370.12元。被告吉学春、陆永宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告吉学春、陆永宽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行偿还信用卡尚欠本金805元及截至2020年8月12日的利息64188.23元、违约金13376.89元，合计78370.12元（之后利息、违约金以尚欠本金805元为基数自2020年8月13日起按双方合同约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行有权对被告吉学春提供的车牌号为贵Ｆ×××××的奔驰轿车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元（已减半，原告已预交），由被告吉学春、陆永宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王冰青二〇二一年三月五日法官助理 祝清碧书 记 员 罗次珍