wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0503刑更3号 罪犯沈辉，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。 2021年1月18日，本院作出了（2021）浙0503刑初19号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯沈辉拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关湖州市南浔区司法局于2021年3月29日书面建议本院撤销对罪犯沈辉的缓刑。本院依法进行了审查。 执行机关湖州市南浔区司法局提出，罪犯沈辉在缓刑考验期内因赌博被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日并处罚款五百元，建议对其撤销缓刑。 经审理查明： 罪犯沈辉在接受社区矫正期间，于2021年3月22日21时许与他人在双林镇和睦花园望月路5号王璟家中，以“大牌九”形式进行赌博，后被公安机关查获。湖州市公安局南浔区分局于次日宣告对其处以行政拘留十五日并处罚款五百元。 上述事实，有行政处罚决定书、询问笔录、湖州市南浔区司法局撤销缓刑建议书、刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈辉违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）浙0503刑初19号刑事判决中对罪犯沈辉宣告缓刑六个月的执行部分； 二、对罪犯沈辉收监执行原判拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 漆 涛 二〇二一年三月三十日 书记员 陆方方 2 1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执526号被执行人：张建，男性，1992年03月12出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人与被执行人张建罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初1号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告人杨朔犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人喻祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人朱占波犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。被告人张建犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。被告人王闯犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。二、对被告人杨朔违法所得人民币三十万元、被告人喻祥违法所得人民币三万元、被告人张建违法所得人民币五千四百元，依法追缴；被告人朱占波自愿上交的违法所得人民币一万元，依法上缴国库。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执526号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年三月三十一日书记员  杨瑞冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初684号原告：聊城市浩腾钢结构工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华路与花园路交叉口东200米路南。委托诉讼代理人：郑国昌，男，公司员工。委托诉讼代理人：毛英忠，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，董事长。原告聊城市浩腾钢结构工程有限公司与被告山东聊建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告聊城市浩腾钢构工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市浩腾钢构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市浩腾钢构工程有限公司撤诉。案件受理费1270元，由聊城市浩腾钢构工程有限公司负担。审判员  魏方武二〇二一年三月二十四日书记员  朱宁宁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢26号 申请执行人:薛同书，男，汉族，1946年6月22日出生，住青岛市李沧区。 被执行人:青岛市汇利发工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人:韩伟先,经理。 申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2004年2月27日作出的（2003）青民一初字第135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理,案号为(2004)青执一字第130号，申请执行标的额为197万元及利息。本案于2005年1月10终结执行。被执行人向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）鲁民再终字第14号民事判决书，已发生法律效力。后经申请执行人申请，本案于2021年2月3日恢复执行。 在本案恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的（2015）鲁民再终字第14号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月八日 书记员  王 波
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终996号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张云，女，汉族，1967年12月17日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：崔渭清，男，汉族，1967年10月11日出生，住安徽省岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人张云、崔渭清机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿张云交通事故损失169233.62元（张云在获得理赔后返还崔渭清垫付款7487.90元）；二、驳回张云的其他诉讼请求。案件受理费4010元，减半收取2005元，鉴定费2100元，合计4105元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担3395元，崔渭清负担640元，张云负担70元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司减少赔付52976.49元。事实和理由：医疗费中应扣除10%的非医保费用1268.19元；张云的伤情只构成十级伤残，残疾赔偿金应相应核减；精神损害抚慰金认定过高，以3000元为宜；误工费标准应按135.54元/天计算，误工期应按照120天计算；上诉人不承担诉讼费和鉴定费。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人要求扣除的非医保费用1268.19元，但未提供不承担非医保用药费用的证据，且该数额未超出交强险医疗费限额，可在交强险内优先赔付，上诉人要求核减不予支持。张云伤残鉴定结论及误工期限系一审法院依法委托有资质的鉴定机构鉴定作出，鉴定程序合法，应予采纳。上诉人虽对伤残等级及误工期限提出异议，但未提供任何反驳证据，不予支持。误工费标准，张云提供了所在单位安徽省振岳工贸有限公司的营业执照、出具的误工证明以及工资表，一审予以认定正确，上诉人要求核减依据不足，不予支持。至于精神损害抚慰金，张云因伤致九级伤残，负事故同等责任，一审酌定精神损害抚慰金12000元无明显不当，予以维持。一审将鉴定费纳入诉讼费范围，并根据案件审理情况酌定各方应负担的数额，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年三月二十五日 法官助理周健书记员柳丽君
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1495号申请执行人：汪红平，女，1962年6月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：高志威，男，1997年11月10日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人汪红平与被执行人高志威机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初314号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪红平人民币73960元。二、限被告高志威于本判决书生效后十日内赔偿原告汪红平133884.17元。三、驳回原告汪红平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取670元，由被告高志威负担。本院于2020年7月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月13日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年7月15日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年10月16日，本院将被执行人依法限制高消费。2021年3月17日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二一年三月二十四日法官助理  袁堂明书 记 员  曹 犇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执682号之一 申请执行人：林俊英，女，1970年02月10日出生，汉族，住福建省平和县。 委托代理人：占晓珍。 被执行人：福建大第云仓投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海景东路16号303，统一社会信用代码91350200MA336L7MXA。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 林俊英与福建大第云仓投资有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字[2020]第0214号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项5600元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人福建大第云仓投资有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未履行； 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下仅有银行存款59129.89元，但因公安机关冻结在前无法执行； 三、于2021年2月4日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有查无可供执行的财产； 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、截至目前，被执行人在全省法院共有23件在执案件，涉案金额共12.86万元； 六、本案截至2021年3月19日共执行到位0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建大第云仓投资有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年三月二十二日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6746号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李才旦主，男，1977年3月6日出生，藏族，住甘肃省甘南藏族自治州。原告潽金融资租赁有限公司与被告李才旦主追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案,原告潽金融资租赁有限公司在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费356.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇二一年三月二十九日书记员  盛锐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1494号 原告：钱军来，男，1980年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：樊恺，男，1987年1月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：魏颖琼，女，1987年5月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱军来与被告樊恺、魏颖琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告钱军来于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钱军来撤回起诉。 案件受理费22396元，减半收取11198元，由原告钱军来负担。 审判员  马月新 二〇二一年三月十一日 书记员  陈杭英
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初638号原告：山东华宇通律师事务所，住所地烟台市芝罘区青年路40号嘉德商务大厦五楼517，统一社会信用代码31370000F51086843R。法定代表人：姚少玲，系该单位主任。委托诉讼代理人刘德亮，系山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人司森森，系山东华宇通律师事务所律师。被告：烟台平安电动车有限公司，住所地烟台福山经济开发区浙江路，统一社会信用代码683229540。法定代表人：牟传琭，系公司总经理。被告：陈**虎，男，汉族，初中毕业，住浙江省温岭市。原告山东华宇通律师事务所与被告陈**虎、烟台平安电动车有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告山东华宇通律师事务所于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华宇通律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华宇通律师事务所撤诉。案件受理费634.00元，减半收取计317.00元，由山东华宇通律师事务所负担。审判长  马清泉二〇二一年三月八日书记员  王 翔
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执136号申请执行人：石纹芳，女，苗族，1970年3月24日出生，湖南省花垣县人。委托代理人：何志红，湖南共盛律师事务所。被执行人：花垣县神笔生态文化有限责任公司。关于申请执行人石纹芳与被执行人花垣县神笔生态文化有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷，本院于2020年12月3日作出的（2020）湘3124民初1492号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。2021年3月23日当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执136号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年三月二十三日书记员  龚 尧附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初57号 原告：贵州唯中创展房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路1栋3号。统一社会信用代码：91520323551933587Y。 法定代表人：詹贵成，公司总经理。 委托诉讼代理人：谭玉寒，严正律师事务所律师。 被告：黄小龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与被告黄小龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州唯中创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭玉寒到庭参加了诉讼，被告黄小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州唯中创展房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的按揭贷款10051.39元；2、判决被告承担因违约导致原告各项损失共计3000.00元（律师费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买了位于绥阳县房屋。该房屋的总价款为532450.00元，签订合同时约定被告采取银行贷款的方式支付购房款，被告付清了首付款162450.00元，并向中国工商银行申请了按揭贷款，原告承担担保责任，因被告逾期未按照贷款合同约定偿还借款，截至2020年9月30日，原告按照担保合同约定为被告垫付了10051.39元，垫付了此按揭款后，多次联系被告未果。综上所述，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄小龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司绥阳县支行签订《按揭贷款业务合作协议》,合同约定：中国工商银行股份有限公司绥阳县支行为原告开发的诗乡映象项目房屋购买人提供个人住房贷款，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司为购房人的个人住房贷款提供连带责任保证担。2014年3月28日，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与被告黄小龙签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于绥阳县，合同约定该房款为315497.00元，被告交付首付162450.00元，余款370000.00元以银行按揭方式支付。后被告在中国工商银行股份有限公司绥阳县支行办理了按揭贷款。之后，由于被告未按时履行还款义务，中国工商银行股份有限公司绥阳县支行于2020年3月31日扣划三次，2020年4月30日扣划三次，共计六次将原告存入该行的保证金扣划10051.39元，用于偿还被告在中国工商银行股份有限公司绥阳县支行的按揭贷款。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《按揭贷款业务合作协议》、《商品房买卖合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与被告黄小龙签订《商品房买卖合同》后，被告以按揭贷款的方式支付余款，被告在中国工商银行股份有限公司绥阳县支行办理个人住房按揭贷款，原告对该笔贷款进行了担保，因被告未按借款合同约定履行还款义务，原告按《按揭贷款业务合作协议》的约定代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，对原告请求被告偿还代为归还的贷款10,051.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付其诉讼产生的律师费3,000.00元，因双方未进行书面约定，原告也未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄小龙偿还原告贵州唯中创展房地产开发有限公司为其代付的房屋贷款10,051.39元，限本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告贵州唯中创展房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.00元，已减半收取63.00元，由被告黄小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二一年三月二十二日 法官助理  郭 丞 书 记 员  张力丹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终535号上诉人（原审被告）：岳高兴，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司煤矿运输工区。委托诉讼代理人：银赞祥，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：岳汉衡，男，汉族，1963年1月30日出生，住湖南省邵阳市双清区。上诉人岳高兴因与被上诉人岳汉衡民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳高兴上诉请求:撤销原判，改判岳高兴偿还借款本金68820元，无需偿还利息；本案诉讼费由岳汉衡负担。事实和理由：1、案涉借条为岳高兴尚欠借款本息98820元中包含了赊欠的本金和利息，显然是法律禁止的“利滚利”；2、岳高兴出具借条后已经归还了3万元，一审法院应将该3万元予以扣除。岳汉衡辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回岳高兴的上诉请求。岳汉衡向一审法院起诉请求：1．判令岳高兴偿还岳汉衡借款本金98820元及利息54000元（按2000元／月标准自2018年1月16日起暂计算至2020年4月16日，顺延照计）；2．本案诉讼费用由岳高兴承担。一审法院认定事实：2018年1月16日，岳高兴向岳汉衡出具借条一张，载明：今借到岳汉衡人民币玖万捌仟捌佰贰拾元整（98，820），月息贰仟元（2000）整，期限半年内归还。岳高兴作为借款人在该借条上签字并按手模。在庭审过程中，岳汉衡表示之前岳高兴向其借款300，000元，并出具了欠条，后岳高兴向岳汉衡陆续偿还借款利息，该部分本金尚未偿还，2018年1月16日，岳高兴将其所有的安置房一套作价286120元偿还给岳汉衡，当日，经双方结算，岳高兴尚欠岳汉衡付借款本息98820元，遂向岳汉衡出具了上述借条一张。岳高兴对该事实表示无异议。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。岳汉衡向法院提交了借条，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定岳汉衡与岳高兴之间的借贷法律关系确实存在，双方于2018年1月16日通过借条约定岳高兴应在半年内归还本息，还款期限已经届满，岳高兴应当按照约定向岳汉衡偿还借款本金98820元，岳高兴辩称已向岳汉衡偿还借款30000元，且案涉借条载明的借款金额98820元包括借款本金30000元及利息68800元，但未向法院提交证据证明，一审法院对该辩论意见不予采纳。至于利息，双方约定月息2000元，超过法律规定的利息保护上限，一审法院在岳汉衡起诉时即2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍法律保护范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：岳高兴偿还岳汉衡借款本金98，820元及利息（以借款本金98820元为基数，自2018年1月16日起计算至实际给付之日止按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；驳回岳汉衡的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1678元，由岳高兴负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是一审认定岳高兴尚欠岳汉衡98820元是本金还是本金加利息，出具借条后有无偿还。2018年1月16日之前岳高兴偿还的金额双方没有约定还款顺序，故按照法律规定是先还利息再还本金，另岳高兴不能提交证据证明2018年1月16日出具的借条尚欠岳汉衡98820元中存在本金加利息的情形，也不能提交证据证明出具借条后岳高兴偿还30000元给岳汉衡的事实，故一审法院认定岳高兴应偿还岳汉衡借款本金98820元及利息并无不当。综上所述，岳高兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3356元，由上诉人岳高兴负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年三月三十日法官助理肖蓓蕾书记员黄腾达附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1211号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行。负责人：何某。委托诉讼代理人：白某。被告:刘某，职业不详。被告:魁某，职业不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行与被告刘某、魁某金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月11日立案。原告于2021年3月15日以双方和解且被告已经全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行撤诉。案件受理费1364元，减半收取计682元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行负担。审判员 宋娜娜 二○二一年三月十五日书记员 吴俊梅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1368号原告孙怀举，男，汉族，生于1970年3月17日，身份证住址：商水县，现住商水县。被告张胜利，男，汉族，生于1980年11月25日，住商水县。原告孙怀举诉被告张胜利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙怀举到庭，被告张胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判决被告支付原告建筑用的钢管租金20216元、扣件租金5981元、丢失钢管费用5777元、丢失扣件费用1105元，共计33079元；2、判决被告支付原告欠款利息；3、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告张胜利于2018年承接商水县张庄二中的建筑工程。施工必须使用钢管和扣件，因原告办有租赁站，原、被告互相认识，经口头协商，租赁费按市场价计算。从2018年1月18日-3月12日，原告按被告要求钢管的型号和扣件数量共运送五次，其中钢管共1692.75米，扣件631只。2020年4月17日，被告共返还原告钢管1115米，扣件410只，被告未支付租赁费。欠钢管577.75米，扣件221只。给原告造成经济损失33079元。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告张胜利未到庭，未答辩，未举证，对原告提交的证据未发表质证意见。原告孙怀举为证明自己的主张成立，向本院提交的证据：出库单五张、入库单一张，证明：被告在张庄二中施工，租赁使用原告的建筑设施。由于被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应认定为有效证据。经开庭审理，依据有效证据和当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：被告张胜利于2018年承接商水县张庄二中的建筑工程。施工必须使用钢管和扣件，因原告办有租赁站，原、被告互相认识，经口头协商，租赁费按市场价计算（每米钢管租赁费0.015元/天，每只扣件租赁费0.012元/天，丢失钢管10元/米，丢失扣件5元/只）。从2018年1月18日-3月12日，原告按被告要求钢管的型号和扣件数量共为被告运送五次，供被告使用。其中2018年1月18日-2020年4月17日钢管636.75米、租金7822.8元，扣件200只，租金1968元；2018年1月31日-2020年4月17日钢管160米，租金1934.4元；2018年2月6日-2020年4月17日钢管200米，租金2403元；2018年2月28日-2020年4月17日钢管546米、租金6380元，扣件431只，租金4028.9元；2018年3月12日-2020年4月17日钢管150米，租金1725.25元。上述钢管共1692.75米，扣件631只。2020年4月17日，被告共返还原告钢管1115米，扣件410只，被告未支付租赁费。欠钢管577.75米、折款5777元，扣件221只，折款1105元，被告未折价赔偿。本院认为：所谓租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告孙怀举按照被告要求的规格、型号，将租赁物交付承租人张胜利，让承租人使用、收益，承租人张胜利应当按双方的约定支付租金，并在租赁物使用完毕后返还原告。由于双方未签订书面合同，无法确定租赁期限，应视为不定期租赁。从租赁物交付承租人开始至租赁物返还出租人之日为租赁期间，被告应按约定的价格支付租金。本案原、被告未约定租金支付期限，租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担赔偿责任。故原告要求被告支付租金、赔偿租赁物损失的诉讼请求本院予以支持。原告请求法院判决被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条、第七百一十四条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告孙怀举钢管、扣件租金26197元；赔偿原告租赁物损失6882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取313元、财产保全费350元，共计663元，由被告张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年三月十九日书记员  聂聪聪
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执398号 陈娟、马俊秋、张英勇： 本院于2021年3月8日立案执行的(2021)鲁1424执398号陈娟与马俊秋、张英勇道路交通事故损害赔偿纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初3403号民事判决书，马俊秋需向申请人支付5138元。经本院执行，张英勇于2021年3月23日将应付案件缴至临邑县人民法院账户，并缴纳本案执行费50元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申1573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文峰，男，1984年10月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州徐工随车起重机有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路55号。法定代表人：陆川，该公司董事长。再审申请人李文峰因与被申请人徐州徐工随车起重机有限公司（以下简称徐工随车公司）竞业限制纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终3718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文峰申请再审称，劳动者只有到有实际竞争关系的单位工作，才算违反竞业限制义务。本案中，其就业的单位后期有部分经营项目与徐工随车公司发生重合，但徐工随车公司没有证据证明两单位之间存在实际竞争关系，故李文峰不应返还竞业限制补偿，不应支付违约金。李文峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐工随车公司主张李文峰违反了竞业限制协议应返还竞业限制补偿并支付相应违约金，对此，其提供了双方签订的《竞业限制协议》、徐工随车公司的营业执照及公证书等。从徐工随车公司的营业执照及李文峰离职后所入职的公司江苏宏昌天马物流装备有限公司的营业执照看，两公司的经营范围确实存在交叉和重叠情形，徐工随车公司有理由相信李文峰违反了双方签订的《竞业限制协议》的约定。李文峰主张虽经营范围有部分重合，但两公司之间并不存在实际的竞争关系，对此，李文峰应提供证据证明。但从一二审查明事实看，李文峰提供的证据并不足以证实其所任职的江苏宏昌天马物流装备有限公司与徐工随车公司之间不存在竞争关系。故一、二审法院认定李文峰违反了竞业限制协议的约定应当承担相应的违约责任并无不当。综上，李文峰申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文峰的再审申请。审判长  李亚林审判员  刘 燕审判员  王婷婷二〇二一年三月二十九日书记员  蔡云婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初68号 原告：艾拜都拉木依比布拉木，男，1973年4月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：热依汗古丽木哈塔尔，女，1961年3月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：巴努木，女，1963年8月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：多力坤斯依提艾山，男，1964年2月24日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：吐尔勒伙加伊明江，男，1967年2月9日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：芦新伟，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：徐建新，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告艾拜都拉木依比布拉木、热依汗古丽木哈塔尔、巴努木、多力坤斯依提艾山、吐尔勒伙加伊明江与被告芦新伟、徐建新农村土地转包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告艾拜都拉木依比布拉木、热依汗古丽木哈塔尔、巴努木、多力坤斯依提艾山、吐尔勒伙加伊明江，被告芦新伟、徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾拜都拉木依比布拉木等五人向本院提出诉讼请求：1．变更土地承包费单价为800元/亩/年；2．芦新伟、徐建新支付2021年度承包费66,400元，其中艾拜都拉木依比布拉木12.5亩、热依汗古丽木哈塔尔26.3亩、巴努木13.2亩、多力坤斯依提艾山8.8亩、吐尔勒伙加伊明江22.2亩，共计66,400元（83亩×800元/亩/年）。事实和理由：双方于2017年4月在察布查尔锡伯自治县坎乡阿勒玛勒村村民委员会组织下签订《土地流转合同》，约定单价为120元/亩/年（共54户640亩），2020年土地承包市场环境发生较大变化，其他周边土地承包费同类情况下上涨至350元/亩/年，2021年土地承包费市场价均上涨至800元/亩/年，故向人民法院起诉，请求提高土地承包费。 被告芦新伟、徐建新辩称，双方签订的《土地流转合同》具有法律效力，应遵照执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月23日，原告艾拜都拉木依比布拉木等五人及案外人共54人在察布查尔锡伯自治县坎乡阿勒玛勒村村民委员会组织下与被告芦新伟签订《土地流转合同》一份（共54户640亩），第二条约定承包期限为10年，自2017年4月25日起至2026年10月1日止；第三条约定“每亩单价为120元/年”。2019年5月30日，村民代表与被告芦新伟、徐建新签订的《土地流转合同补充协议书》一份，第一条中约定“原有640（120元）提价为200元（亩），2021年至2016年土地承包费两年一付”。庭审中被告芦新伟、徐建新同意承包费单价提高150元/亩/年，但要求自2021年起每年仅支付当年土地承包费。 本院认为本案争议焦点为双方约定的承包费及支付期限是否应予变更。《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。”本案中，原告艾拜都拉木依比布拉木等五人请求提高土地承包费的理由是土地承包费市场价上涨，但市场经济条件下，土地承包费市场价是由市场决定的，双方在签订合同时，就应对土地承包费市场有所预见，不属于订立合同时无法预见的重大变化，属于商业风险，故原告艾拜都拉木依比布拉木等五人以土地承包费市场价上涨请求提高土地承包费的理由不能成立。被告芦新伟、徐建新同意上涨150元/亩/年（但要求一年一付承包费）不违反法律规定，本院予以准许。土地承包费上涨后，芦新伟、徐建新一年一付承包费不损害原告艾拜都拉木依比布拉木等五人合法权益，且有利于原告艾拜都拉木依比布拉木等五人。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，判决如下： 一、变更2019年5月30日村民代表与被告芦新伟、徐建新签订的《土地流转合同补充协议书》第一条中“原有640（120元）提价为200元（亩）”为“土地承包费单价为350元/亩/年”，变更“2021年至2016年土地承包费两年一付”为“自2021年起每年3月15日前一次性付清当年土地承包费”； 二、被告芦新伟、徐建新于本判决生效之日起三日内支付艾拜都拉木依比布拉木2021年度承包费4,375元（12.5亩×350元/亩）、热依汗古丽木哈塔尔2021年度承包费9,205元（26.3亩×350元/亩）、巴努木2021年度承包费4,620元（13.2亩×350元/亩）、多力坤斯依提艾山2021年度承包费3,080元（8.8亩×350元/亩）、吐尔勒伙加伊明江2021年度承包费7,770元（22.2亩×350元/亩），共计29,050元（83亩×350元/亩/年）； 三、驳回原告艾拜都拉木依比布拉木、热依汗古丽木哈塔尔、巴努木、多力坤斯依提艾山、吐尔勒伙加伊明江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,460元予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 哈 丽 旦 阿 布 来 提 审 判 员 王    帷    嘉 人民陪审员 李        伟 二〇二一年三月十九日 法官 助理 玛    迪    娜 书 记 员 布买丽娅木阿布都艾尼
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执456号申请执行人：廖俊明，男,汉族，1954年10月12日出生，住重庆市长寿区葛兰镇。申请执行人：殷治桥，男,汉族，1966年10月23日出生，住重庆市长寿区葛兰镇。被执行人：韩金龙，男,汉族，1973年10月2日出生，住重庆市万州区高峰镇。被执行人：李朝勇，男,汉族，1965年10月2日出生，住重庆市巴南区姜家镇。廖俊明、殷治桥与韩金龙、李朝勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1253号民事判决书已发生法律效力，韩金龙、李朝勇逾期未履行该判决书上所确定的义务，即：一、向廖俊明、殷治桥返还履约保证金人民币10万元，并承担违约金3万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费2900元。权利人廖俊明、殷治桥向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院经网络总对总及线下查询，被执行人韩金龙、李朝勇明下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，上述情况已告知申请执行人。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执456号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月二十七日书记员 李增辉
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初229号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人朱某某，男，1972年6月30日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址。曾于1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；于2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；于2017年11月22日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，于2018年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘景坤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1曰14时50分许，在沈阳市铁西区君玺烟酒店，被告人朱某某将被害人于某店内一瓶老泥窖白酒盗走后送人。经价格认定，被盗的白酒价值人民币120元。2020年7月2日10时51分许，在沈阳市铁西区，被告人朱某某将被害人曾某放在柜台上的一部苹果手机盗走后销赃。经价格认定，被盗的手机价值人民币3440元。2020年10月22日9时30分许，在沈阳市铁西区门，被告人朱某某趁被害人王某不备，将其外衣兜内的一部VIVO手机盗走。经价格认定，被盗的手机价值人民币450元。2020年11月16日20时46分许，在沈阳市铁西区未来屋店内，被告人朱某某将被害人冯某店内的一个熊本士大号黑色水杯盗走。经价格认定，被盗水杯价值人民币101元。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、刑事判决书及刑满释放证明书、案件来源、抓捕经过、价格认定结论书、视频提取经过、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、扣押及发还清单等、证人魏某的证言、被害人于某等人的陈述、被告人朱某某的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录、案发现场监控视频及截图、指认照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年7月20日止，罚金款于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人朱某某向被害人于某退赔赃物折价款人民币120元、向被害人曾某退赔赃物折价款人民币3440元、向被害人王某退赔赃物折价款人民币450元、向被害人冯某退赔赃物折价款人民币101元（于本判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年三月十九日书记员  孙鸿雁
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初901号申请人：江苏镜像能源有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区茅山路32号1幢405室（阳江工业园）。法定代表人：韩磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。被申请人：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区安国南路7号。法定代表人：张尔康，该公司执行董事。申请人江苏镜像能源有限公司诉被申请人安徽汇宇能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽汇宇能源发展有限公司名下财产进行保全，保全金额为65000000元。南京清江石化经销有限公司向本院提供了银行存款55000000元及其利息为申请人江苏镜像能源有限公司的保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人江苏镜像能源有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款规定，裁定如下:一、冻结南京清江石化经销有限公司在紫金农商银行兴隆支行账号为32×××76内银行存款55000000元及利息；二、冻结被申请人安徽汇宇能源发展有限公司银行存款65000000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇二一年三月四日书记员  杭建梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初233号原告：仲丛兵,男,1973年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：李明哲，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：高桂芹，女,1954年2月22日出生，汉族，无业，住广东省同江市。被告：刘文宇，男,1954年2月22日出生，汉族，无业，住广东省同江市。原告仲丛兵与被告高桂芹、刘文宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告仲丛兵于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲丛兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲丛兵撤回起诉。案件受理费费25元（原告预交2525元，应予退还2500元），由原告仲丛兵负担。审判员  孙晓峰二〇二一年三月二十五日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更743号罪犯孙二虎，男，汉族，1985年1月1日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年5月3日作出（2012）濉刑初字第00159号刑事判决，以被告人孙二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。被告人孙二虎的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变、于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙二虎确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙二虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙二虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙二虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月21日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙二虎减去自本裁定送达之日起至2021年11月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执422号之二申请执行人：姚宗华，男，1989年12月24日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：华留珍，女，1964年11月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王江永，男，1981年12月5日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人姚宗华、华留珍与被执行人王江永机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0411民初4259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王江永未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人赔偿款492330.93元及利息，支付案件受理费、保全费3188元，执行费由被执行人负担。本院于2020年12月23日立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回了本次执行申请。符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执422号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 倪      超审判员 柏刚审判员奚无政二〇二一年三月二十六日书记员 徐   嘉   兴
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执恢681号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市东营区东二路213号。统一社会信用代码913705005667437787。 代表人：苏兴越，行长。 被执行人：东营市瀚森化工有限公司。住所地：广饶县大王镇胜利路3号。统一社会信用代码91370523569027654Ｂ。 法定代表人：刘铸磊，总经理。 被执行人：李振海，男，1953年2月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：刘建秀，女，1952年5月24日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：山东大王集团有限公司。住所地：广饶县大王镇驻地。统一社会信用代码91370523728614777Ｎ。 法定代表人：李来玲，董事长。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市瀚森化工有限公司、李振海、刘建秀、山东大王集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人东营市瀚森化工有限公司、李振海、刘建秀、山东大王集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2020年10月14日、11月11日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。 3.因山东省广饶县人民法院依法受理了被执行人山东大王集团有限公司破产重整申请，本院根据有关规定依法解除了对被执行人山东大王集团有限公司财产的冻结和查封措施。 4.本院通过传统查控方式到不动产登记部门，未查询到被执行人东营市瀚森化工有限公司、李振海、刘建秀在该辖区有房产登记信息。 5.本院依法对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行和执行转破产程序，并明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金5000000元、利息91350元及至实际给付之日止的罚息、复利未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初887号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月五日 书记员 张泽宇
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1012号 原告：林丹丹，女，1991年6月18日出生，汉族，住陵水县。 被告：陵水海东青教育科技发展有限公司，住所地：陵水县椰林镇滨河南路6号海韵广场酒吧街E栋F1-21。 法定代表人：陈松龄，总经理。 原告林丹丹与被告陵水海东青教育科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，审理过程中原告林丹丹于2021年3月26日以被告已履行退还学费的义务，双方矛盾纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，经本院主持调解，被告已履行退还学费的义务，双方矛盾纠纷已解决，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林丹丹撤回起诉。 案件受理费90.5元，减半收取45.25元，由原告林丹丹负担。 审 判 员 翁珍珍 二〇二一年三月三十日 法官助理 施赛榆 书 记 员 王凯仟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初108号原告：万思博，男，汉族，2018年5月8日出生，住黄梅县。法定代理人：万某，男，汉族，1983年12月21日出生，住黄梅县，系万思博之父。法定代理人：王某，女，汉族，1985年3月1日出生，住黄梅县，系万思博之母。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所。被告：陈罗兵，男，汉族，1979年9月29日出生，住黄梅县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道748号。统一社会信用代码9142000087773350XG。负责人：周厚钬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。原告万思博与被告陈罗兵、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告万思博法定代理人万某及委托诉讼代理人严艳芳，被告陈罗兵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万思博向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告各项经济损失4131.51元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月11日上午9时，原告爷爷万明星驾驶轻便摩托车，后载着同居老伴费佰元及原告万思博，在行驶至龙费线春港分场清风港生产队路段时，万明星准备变道，和后方被告陈罗兵驾驶的号牌为鄂Ｊ×××××小汽车发生碰撞，致使万明星、费佰元及原告万思博摔倒十几米远处。三人经送往中国人民解放军联勤保障部队庐山康复疗养中心一七一医院急救，万明星、费佰元经抢救无效于当日死亡。原告在摔倒时因奶奶费佰元拼死保护不放手，只是受点轻伤。原告当日转入九江市妇幼保健医院住院治疗，至同月15日出院，共计住院4天。2020年11月19日，黄冈市交警支队对本次事故作出认定，认定万明星和陈罗兵承担事故的同等责任。乘坐人费佰元及原告万思博无责任。被告陈罗兵驾驶的号牌为鄂Ｊ×××××小汽车于2020年3月29日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。万明星、费佰元系同居关系。万某、万桔红系万明星亲生子女，万思博系万某、王某之子，万明星之孙。蔡贝贝系费佰元亲生女儿。原告为支持其主张提交了以下证据：1.原告的户籍信息、被告陈罗兵的户籍登记信息、被告保险公司的企业登记信息，证明原、被告均是本案的适格的当事人；2.黄冈市交警支队对本次事故作出事故责任认定书，证明原告在本次事故中无责；3.被告陈罗兵驾驶的号牌为鄂Ｊ×××××小汽车投保保险单，证明原告的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司代为赔付；4.原告在九江市妇幼保健院医院医疗费票据、出院小结及用药清单，证明原告在本次事故中所受到的损害后果；5.交通费发票，证明原告因本次事故造成的经济损失；6.被告陈罗兵的驾驶证及行驶证，证明陈罗兵具备合法的驾驶资格。二被告对原告上述证据质证后均无异议，但请求对原告赔偿费用标准依法核定。陈罗兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，就民事赔偿部分已经与受害方达成赔偿协议，且履行完毕，原告其余损失部分应当由保险公司代为赔付。诉讼费用负担已经与原告达成协议，谁起诉谁负担。被告陈罗兵为支持其答辩主张提交了两份证据：1.赔偿协议书，证明与受害方家属达成赔偿协议，同时约定诉讼费用由原告方负担；2.收条，证明与受害方家属达成赔偿协议并已履行完毕。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对上述证据无异议。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.事故车辆的驾驶人应当提交有效的驾驶证及行驶证，我司将依法赔付；2.原告诉讼请求相关费用过高，请求法院依法予以核减；3.我司不承担诉讼费用。本院认为，陈罗兵、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司承认万思博在本案中主张的事实，故对万思博主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的,侵权人应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定万明星和被告陈罗兵承担事故的同等责任,原告不承担事故责任，当事人对此无异议,本院对交警部门作出的责任事故认定书,予以采信。原告的各项损失经审核认定如下：1、原告请求支付医疗费2946.9元,被告没有异议,本院予以支持。2、原告请求支付住院伙食补助费250元（50×5），原告实际住院4天，本院支持200元。3、原告请求支付护理费584.6元（42677÷365×5)，本院核定为467.7元。4、原告主张营养费150元（30×5）,本院核定为120元。5、原告主张交通费200元，属于必要的合理支出，本院给予支持。以上各项合计为3934.6元。因被告陈罗兵驾驶的鄂Ｊ×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，原告各项经济损失及本起交通事故另外两位受害人及家属万某（820248元）、蔡贝贝（819598.4元）经济损失总额未超出保险限额，原告各项经济损失，依据法律规定应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险项下限额内代为赔偿医疗费用3266.9元（医疗费2946.9元+住院伙食补助费200元+营养费120元），在死亡伤残赔偿项下赔偿73.3元［667.7÷（820248+817683.8+667.7）×180000］，以上合计3340.2元。余款594.4元（3934.6-3340.2）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司按被告陈罗兵在本起事故中承担责任比例在商业第三者责任险内赔付50%，计297.2元。关于诉讼费的负担双方在诉前已经达成协议，该协议合法有效，依据该协议应当由原告方负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照（2020）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在交强险项限额内赔偿万思博医疗费等损失3340.2元。二、限中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险项下赔偿万思博其余经济损失297.2元。综合上述一、二判项，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司需共计支付万思博赔偿款合计3637.4元。三、驳回万思博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由万思博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  乐炳雄二〇二一年三月十一日书记员  吴 慧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1312号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：陈群利，女，1980年04月05日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈群利信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陈群利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计18,864.47元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计33,104.01元（暂算至2020年6月30日止，费用2,801.37元，利息11,438.17元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年6月12日，被告通过智慧柜员机向原告申请信用卡，并确认同意《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡e付卡（VISA）；信用卡卡号：48×××55。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：18,864.47元；2．利息：11,438.17元；3．违约金：2,801.37元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告陈群利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈群利于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金18,864.47元及利息、违约金（截至2020年6月30日利息11,438.17元、违约金2,801.37元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已减半），由被告陈群利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初430号 原告：郭昌武，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李良民，广西卓秀律师事务所律师。 被告：熊光勇，男，1973年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，现住贺州市平桂区。 原告郭昌武与被告熊光勇债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李良民、被告熊光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭昌武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告桉木款160000元及逾期利息（利息计算：以10000元为基数，自2018年3月6日起按年利率3.85%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以150000元为基数，自2019年3月6日起按年利率3.85%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做木材生意，案外人钱伟军原是贺州市平桂管理区沙田军辉木材加工厂的负责人（经营者），原告曾供应桉木给钱伟军经营的军辉木材加工厂，对其享有160000元的债权。2015年4月2日，钱伟军（甲方）与被告熊光勇（乙方）签订《平桂管理区沙田军辉木材加工厂产权财产转让合同》，约定甲方钱伟军将军辉木材加工厂100%的产权及相关权益全部转让给乙方熊光勇，乙方熊光勇自愿接受。合同第一条第三项约定：合同生效后，甲方对交付后的平桂管理区沙田军辉木材加工厂的经营及债权债务不承担任何责任、义务。钱伟军与被告熊光勇于同日共同出具收条：今收到钱伟军以人民币320万元作价将其在平桂管理区沙田军辉木材加工厂拥有的100%产权及相关权益全部转让给熊光勇，转让后，钱伟军不再拥有平桂管理区沙田军辉木材加工厂的任何权利，抵债合同生效后，钱伟军欠郭昌武的160000元债务由熊光勇清偿。2017年3月7日，被告熊光勇向原告出具欠条：兹钱伟军欠到郭昌武桉木款合计人民币160000元整，熊光勇代钱伟军还款，第1年还10000元，剩下的分年归还。被告出具欠条后，一直未履行过归还欠款的义务，导致原告债权无法实现。 被告熊光勇辩称，被告与案外人钱伟军签订了《平桂管理区沙田军辉木材加工厂产权财产转让合同》，案外人钱伟军没有按约定协助将该加工厂的工商营业执照过户到被告名下，而是被告去办理重新登记，被告不应承担这笔货款责任，欠条无效。即使欠条有效，被告现在也没有能力承担这笔货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告做木材生意，案外人钱伟军原是贺州市平桂管理区沙田军辉木材加工厂的负责人（经营者），原告曾供应桉木给钱伟军经营的军辉木材加工厂，对其享有160000元的债权。2015年4月2日，案外人钱伟军（甲方）与被告熊光勇（乙方）签订《平桂管理区沙田军辉木材加工厂产权财产转让合同》，约定甲方钱伟军将军辉木材加工厂100%的产权及相关权益全部转让给乙方熊光勇，乙方熊光勇自愿接受。合同第一条第3项约定：“合同生效后，甲方对交付后的平桂管理区沙田军辉木材加工厂的经营及债权债务不承担任何责任、义务。”案外人钱伟军与被告熊光勇于同日共同出具收条，内容为：“今收到钱伟军以人民币320万元作价将其在平桂管理区沙田军辉木材加工厂拥有的100%的产权及相关权益全部转让给熊光勇，转让后，钱伟军不再拥有平桂管理区沙田军辉木材加工厂的任何权利，抵债合同生效后,郭昌武160000元，累计所欠的借款叁佰贰拾万元债务全部由熊光勇清偿。……”2017年3月7日，被告熊光勇向原告出具欠条，内容为：“兹钱伟军欠到郭昌武桉木款合计人民币160000元整，熊光勇代钱伟军还款，第1年还10000元，剩下的分年归还。欠款人：熊光勇。2017.3.7号。”被告出具欠条后，一直未归还。经原告催收，被告至今未给付。为此，原告向本院提起诉讼。 本院生效的（2018）桂1103民初853号民事判决书查明，2015年4月2日，案外人钱伟军与被告熊光勇签订了《平桂管理区沙田军辉木材加工厂产权财产转让合同》。原属于平桂管理区沙田军辉木材加工厂的产权、设备、动产等已经转让给被告熊光勇，被告也实质接收完毕并且在平桂管理区沙田军辉木材加工厂的基础上新设了贺州市三牛木业有限公司。 以上事实有原告提交的木材经营（加工）许可证、《平桂管理区沙田军辉木材加工厂产权财产转让合同》、被告与案外人钱伟军共同立写的收条、被告立写的欠条予以在卷佐证。 本院认为，被告与案外人钱伟军共同出具收条及被告向原告出具欠条，均系当事人之间真实的意思表示，不违反法律规定，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，该欠条合法有效。被告辩称案外人钱伟军未协助办理过户登记，被告不应承担这笔货款责任，欠条无效，由于被告已实际接收资产完毕，并在平桂管理区沙田军辉木材加工厂的基础上新设了平桂管理区三牛木材加工厂，案外人是否协助办理工商营业执照变更登记，并不影响合同目的实现，因此，对于被告的抗辩主张，本院不予支持。 原告诉称，欠条中“分年”是指第二年，而被告辩称是指每年，还款没有约定期限，每年有钱就还，由于“分年”有区别年岁、按年等基本解释，双方对“分年”有争议，因此，本院按约定不明处理，视为没有约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，结合原告请求利息支付至本案生效判决确定的债务履行期限届满之日止的诉讼请求，本院确认：被告应给付原告货款160000元及逾期利息的损失（利息计算：1.以10000元为基数，从2018年3月7日起按年利率3.85%计付至本案生效判决确定的债务履行期限届满之日止；2.以150000元为基数，从立案之日即2021年2月20日起按年利率3.85%计付至本案生效判决确定的债务履行期限届满之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告熊光勇于本判决生效之日起十日内给付原告郭昌武货款160000元及逾期利息（利息计算：1.以10000元为基数，从2018年3月7日起按年利率3.85%计付至本案生效判决确定的债务履行期限届满之日止；2.以150000元为基数，从2021年2月20日起按年利率3.85%计付至本案生效判决确定的债务履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3741元，减半收取计1871元（原告已预交），由被告熊光勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年三月二十三日 法官助理 袁 巧 书 记 员 吴高莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2585号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：唐海平，男，1976年12月10日出生，住湖北省钟祥市。 被告：刘娟娟，女，1982年5月17日出生，住湖北省钟祥市。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告唐海平、刘娟娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告唐海平、刘娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金38939.48元；2．依法判令被告支付2020年3月8日至2021年3月19日期间产生的利息为7755.44元，2021年3月20日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以38939.48元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告唐海平、刘娟娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：双方于2019年1月7日签订《个人信用借款合同》，合同约定的借款期限为2019年1月3日至2022年1月3日，共计36个月，借款金额为70000元。合同中约定借款期限内，借款利率平均为2%/月；每月按等额本息方式偿还借款本息；借款逾期期间被告应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；被告不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放借款70000元。2020年3月8日起其未按时归还借款本息，故原告为确保其债权的实现，为此产生诉讼保全申请费486.95元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。本案中，原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同中约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。现原告要求被告分别按年息24%（月息2%）、15.4%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了原告为实现债权而支付的费由被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权而产生的诉讼保全申请费符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩、亦未提供有效的证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐海平、刘娟娟支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金38939.48元； 二、被告唐海平、刘娟娟支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息7755.44元［（38939.48元×24%÷360天×164天（自2020年3月8日至2020年8月19日）＋38939.48元×年利率15.4%÷12个月×7个月（自2020年8月20日至2021年3月19日）］； 三、被告唐海平、刘娟娟支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司诉讼保全申请费486.95元； 四、被告唐海平、刘娟娟支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2021年3月20日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为38939.48元，年息为15.40%）。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费483.69元，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年三月二十二日 书记员  热依莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初92号 原告：芜湖集拓橡胶技术有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区龙山街道凤鸣湖南路17号，统一社会信用代码913402007489396086。 法定代表人：汪静，总经理。 委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪燕燕，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：安徽世界村新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区霍里山大道与创新路口交叉口东北角1号厂房，统一社会信用代码91340500343912765R。 法定代表人：李健，总经理。 原告芜湖集拓橡胶技术有限公司（以下简称“集拓公司”）与被告安徽世界村新材料有限公司（以下简称“世界村公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集拓公司的委托诉讼代理人夏厚本、汪燕燕到庭参加诉讼。被告世界村公司经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告集拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款497082.84元及违约金（以497082.84元为基数，从2020年9月1日按月5%的标准支付至实际付清货款之日止；暂计算至2020年11月23日，违约金为70420.07元）；二、请求判令被告支付原告实现债权的费用10900元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2020年3月1日签订《混炼胶供货合同》，约定原告向被告供应混炼胶产品，合同对产品的名称、品种、规格、质量与价格等进行了约定。供货合同第六条第一款约定付款方式为，每月30日甲乙双方确认当期供货信息，甲方开具发票后次月30日前乙方付清货款；第六条第二款约定，若到期款未付，甲方有权停止供货，并有权要求乙方按照月5%的标准承担延期付款的违约金至实际付清货款之日止。第十条第三款约定，乙方承担违约责任的范围包括支付拖欠的货款、赔偿损失、违约金及承担甲方未实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等；第十条第四款约定，乙方的法定代表人及本合同签字代表个人自愿对本合同债务承担连带清偿责任；第十四条约定，因本合同发生争议，由甲方所在地法院管辖。 供货合同签订后，原告已按约向被告履行交货义务，但被告未按供货合同约定向原告支付货款。经核对，截至2020年8月31日，被告拖欠原告货款共计497082.84元。综上，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告世界村公司未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2020年3月1日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订《混炼胶供货合同》一份，约定由原告向被告供应混炼胶，合同期限自2020年3月1日至2020年12月31日，付款方式为每月30日双方确认当期供货信息，原告开具发票后次月30日前被告付清货款，被告以电汇、银行承兑的方式支付货款。双方还约定，1、若到期款未付，原告有权停止供货，并不承担由此造成的任何后果和损失，同时有权要求被告按月5%的标准承担延期付款的违约金至实际付清货款之日止；2、被告承担违约责任的范围包括支付拖欠的货款、赔偿损失、支付合同第六条约定标准额违约金以及承担原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等。 合同履行期间，原告共向被告开具增值税发票两张，开具日期分别为2020年3月31日，2020年7月28日，金额分别为119818.82元，477262.82元，合计597081.64元。2020年8月31日，原告向被告出具《应收账款对账单》一份，确认截至2020年8与31日，被告尚欠原告货款497082.84元，被告在该《应收账款对账单》上盖章确认该欠款金额。 由于被告未支付拖欠货款，原告为实现案涉债权，与安徽纬纶律师事务所签订《法律服务合同》，并为此支付律师代理费10900元。 本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，双方签订的《混炼胶供货合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，双方应全面履行合同义务。根据合同约定，原告向被告供应混炼胶，被告应当据实支付货款。经双方对账，截至2020年8月31日，被告尚欠原告货款497082.84元，本院予以确认，因此，原告向被告主张该货款的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约责任的问题。1、逾期付款违约金。根据约定，被告应当在开票次月起30日内付清货款。2020年8月31日，双方确认被告尚欠原告货款497082.84元，且案涉货款发票于2020年7月28日已开具完毕，因此，原告主张自2020年9月1日起计算逾期付款违约金并无不当。但原告主张按照每月5%计算逾期付款违约金，标准明显过高，本院不予支持，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。2、关于实现债权的费用的问题。根据约定如被告未按期支付货款，还应承担实现债权的费用。经审理查明，原告为实现案涉债权支付律师代理费10900元，并提供了发票及银行转账记录，本院予以认定，被告应予以支付。 被告世界村公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃相应的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽世界村新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖集拓橡胶技术有限公司支付货款497082.84元、律师代理费10900元及逾期付款违约金（违约金以497082.84元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准，自2020年9月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告芜湖集拓橡胶技术有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4792元，保全费3420元，合计8212元，原告芜湖集拓橡胶技术有限公司负担913元，被告安徽世界村新材料有限公司负担7299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二一年三月五日 书记员 徐娇娇 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初342号 原告：刘岩，女，1971年3月27日生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市胶木电器厂工人，现住本溪市明山区。 被告：李明祥，男，1960年5月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪满族自治县。 原告刘岩与被告李明祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘岩、被告李明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告自判决生效之日起三日内给付原告欠款人民币26000元；二、判令被告支付原告欠款利息7290元（自2014年1月至2020年9月计6年零9个月，按月利率千分之三即每月90元计算81个月）。三、诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2013年及2014年分三次向原告借款20000元、8000元、2000元。因为信任被告，原告没有让被告打借条。2016年10月19日，原告到被告家中要钱，被告称会在同年年底或次年年初归还欠款，并给原告打了一个欠条。之后原告每次向被告要钱，被告都称会尽快归还。2019年春节，被告通过银行卡转账方式还款4000元，并称余款会尽快归还。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告李明祥辩称：不同意原告的诉讼请求。借款20000元属实，因我的煤矿周转不好，2013年5月向原告借了20000元现金。另外的8000元及2000元是原告要开煤窑，我说得买工具，原告给我拿的买工具和三轮车的钱，都是原告开煤窑用了。2013年10月16日原告要送礼管我要车煤，我说我煤质量不好，我给买了6吨煤花了3600元，送到本溪市彩北一个公交车站坡上，卸在路边，当时原告及其丈夫都在场。原告开的煤窑雇了三个工人，原告丈夫有病煤窑就不干了，还欠三个工人工资4800元。因为工人是我给雇的，所以原告欠工人的工资我给垫付了4800元。原告给我拿了8000元买三轮车，后找我要三轮车时，把我的价值16000元的三轮车开走了。2013年8月，原告爱人说有同学要聚一聚，我花了2500元替原告招待客人。欠条是我2016年10月19日给打的，当时原告爱人付家得癌症了，原告夫妻到我外甥办公室后，付家把我叫到外面，让我给打个欠条说是下账用，我就给打了。后来原告跟我要钱，我自己算了一下觉得还欠原告4000元，于2019年12月通过银行卡转账给原告4000元。后我约原告对账，原告说没有时间。我借原告20000元觉得欠人情，原告丈夫住院我去看望还花了500元，所以我不同意支付利息。欠款我都给付了，所以我也不同意承担诉讼费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:原告提供了欠条一份、收据一份及微信语音通话记录，被告对上述证据予以认可；被告提供了收条三份、收据两张、工资表一份，原告质证认为与本案无关。对当事人无异议的证据本院予以确认。对有争议的事实及证据，认定事实如下：原告刘岩与被告李明祥系朋友关系，被告于2013年、2014年分三次向原告借款共计30000元，双方未约定利息及还款时间。2016年10月19日，被告给原告出具了欠条一份，载明“今欠刘岩人民币：叁万元整。欠款人：李明祥”。后被告除还款4000元外，尚欠26000元至今未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。被告李明祥从原告处借款后，未明确约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告李明祥应及时归还借款。被告李明祥给原告刘岩出具的欠条中明确载明欠款金额为30000元。现原、被告双方均认可被告曾还款4000元的事实，故欠款数额应认定为26000元。关于原告请求给付借款利息，因双方未明确约定，故对原告此项请求不予支持。关于被告提出“仅向原告借款20000元，且已经还清”的辩解意见，经查被告李明祥向本院提交的用于证明其已将借款花费于为原告购买工具、煤炭、支付工人工资等支出的证据，均系出具欠条前产生，没有原告的签字确认，现原告不予认可，如确已抵顶了相关借款，被告仍向原告出具欠款“叁万元”欠条，于理不合，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李明祥于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告刘岩借款26000元； 二、驳回原告刘岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，被告李明祥负担225元，原告刘岩负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  赵 娟 二〇二一年三月十日 法官助理  蔡晓宁 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执170号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人：谭家伟，男，汉族，1982年8月13日出生，住陕西省安康市石泉县申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谭家伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3608号民事判决书，判决由谭家伟向中银消费金融有限公司偿还借款本金70873.66元，并以70873.66元为基数，按年利率24%支付自2019年6月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。承担案件受理费1000元、保全费925元。该判决生效后，在规定期限内谭家伟未履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谭家伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，对被执行人名下财付通存款2239.33元进行了扣划，谭家伟名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人谭家伟限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获全部受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下现无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执170号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2020)陕0902民初3608号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二一年三月二十九日书记员  周萌
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初334号原告：赵宇，男，1987年4月21日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被告：沈阳红红夥夥餐饮企业管理有限责任公司，住所中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-3985室。法定代表人：赵晖。原告赵宇与被告沈阳红红夥夥餐饮企业管理有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告赵宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宇撤回起诉。案件受理费160元，由原告赵宇负担。审判员  黄沙二〇二一年三月二十九日法官助理何岩书记员曹宇
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初1306号原告：童宗仁，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陆再祥，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告童宗仁与被告陆再祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告童宗仁到庭参加诉讼，被告陆再祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。童宗仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆再祥偿还童宗仁工资款5000元；2、诉讼费由陆再祥承担。事实与理由：2019年9月，陆再祥让童宗仁在庄曹小区私人家贴地砖，并约定贴好付款。童宗仁贴好地砖后，陆再祥支付童宗仁3500元，下剩5000元陆再祥向童宗仁出具了一张借条。至今下剩5000元未付，故童宗仁诉至法院，请求依法支持其诉请。陆再祥未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：童宗仁从事瓦工工作，陆再祥经营装饰公司。2019年9月，陆再祥雇佣童宗仁在房屋装潢中，负责贴地砖,双方并约定工资按照每平方米23元,每个柱子200元计算。工程完工后陆再祥支付童宗仁工资3500元，2020年1月22日，双方对下剩工资款进行结算，陆再祥出具一张借条交童宗仁收执，借条载明，“今借到童宗仁工资捌仟伍佰元整（¥：8500元，付3500元，2020.1.22），特立此据！借款人：陆再祥3411241990××××××××，2020.1.22”。现下剩5000元未付。以上事实，有童宗仁的当庭陈述及其提供的借条予以证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，陆再祥欠童宗仁工资款5000元的事实有童宗仁出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，本院对此予以认定。现付款期限已届至，陆再祥应予支付童宗仁工资款5000元。陆再祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆再祥于本判决生效之日起十日内支付原告童宗仁工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陆再祥承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员 徐殿萍二〇二一年三月三十一日法官助理 吴继月书 记 员 唐菲菲附相关法律法规：附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执776号申请执行人王某某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人王某某，女，住址沈阳市铁西区。申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）辽0106民初3532号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行内容：一、被执行人王某某给付申请执行人王某某借款10000元；二、被执行人王某某承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人王某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人王某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人王某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人王某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初3532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月二十六日书记员  刘 垚
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初747号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：唐启发，男，1993年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐启发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告唐启发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐启发偿还贷款本金18499.87元，利息789.17元、罚息675.79元、复利48.07元，共计20012.90元（以上利息计算至2021年2月4日，罚息、复利计算至2021年2月4日），自2021年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月18日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币50339.93元，其中本金41500.13元、利息8829.37元、罚息9.45元、复利0.98元，后一直未按期还款。截至2021年2月5日，被告尚欠贷款本金18499.87元、利息789.17元、罚息675.79元、复利48.07元，共计人民币20012.90元。 被告唐启发未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月16日，被告唐启发与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐启发未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐启发清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐启发自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐启发所有的抵押物（车牌号8）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐启发于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18499.87元、利息789.17元、罚息675.79元、复利48.07元，共计人民币20012.90元，并自2021年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18499.87元为基数）、复利（以所欠利息789.17元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150.0元，由被告唐启发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。