上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初7号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵静，女。被告：王渊，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告王渊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海至正融资租赁有限公司委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告王渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除双方签订的回租租赁合同(合同编号：XXXXXXXA007BA)；2.请求判令被告支付差额补偿金人民币(币种下同)48,525元，贷后处理费15,000元，违约金11,646元，催告费150元。事实和理由：原告与被告于2018年11月签订回租租赁合同(合同编号：XXXXXXXA007BA)，根据合同，被告向原告租赁纳智捷牌汽车一部(发动机号：ABXXXXXXX，车架号：LUXL91T04EB002814)，租赁总期数：36个月，每期租金2,501元，每月20日为租金支付日。合同签定之后，原告已经将车辆交付被告使用，但被告自2019年12月起的租金一直未付，经原告多次催讨，被告一直拒不交付租金。根据合同第十条第一款约定，被告拖欠租金达15日，或拖欠租金经甲方催告后3日内仍未付款的，视为违约。基于被告的上述违约行为原告已于2020年5月9日将车辆拖回。现依照合同约定追究被告相关违约责任。依据合同第十一条第一款第二项，原告有权解除合同并要求被告赔偿全部损失。依据合同第十一条第一款，发生第十条的违约事项时原告可以立即收回租赁车辆(甲方有权自行或委托第三方收回租赁车辆，乙方不得妨碍，并应向甲方支付取回车辆的贷后处理费用。贷后处理费用为每次租赁车辆回收15,000元，费用不足以覆盖甲方收回车辆支出的，乙方须承担补足责任。收回车辆后，甲方有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售所得无论多少皆不向乙方返还，如销售所得不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有已到期和未到期租金及其他应付款项和收回车辆所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿)。依据合同第十一条第一款第四项原告可以收取未履行部分30%的违约金，现原告自愿将变更违约金为差额损失部分的24%。依据合同第十一条第一款第五项向乙方收取甲方维权过程中所发生的全部费用(包括交通违规费，律师费、诉讼费、申请执行费、公告费等)。依据合同第七条第七款催缴处理费由被告承担。原告为维护合法利益，故起诉至法院。被告王渊未答辩。原告上海至正融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.买卖合同，证明原告和被告存在汽车买卖关系；2.回租租赁合同，证明原告与被告存在融资租赁关系；3.合同明细表，证明车辆状况，支付的时间、金额和期数；4.车辆产证，证明原告为车辆的所有权人；5.车辆交接清单，证明车辆已实际交付承租人使用；6.收款明细表，证明被告付款时间；7.二手车买卖合同及国内支付业务收款回单，证明车辆已二次销售；8.催告记录，证明原告对被告逾期支付租金行为进行过合理的催告；9.合同解除函、EMS面单及快递查询，证明被告违约，原告行使约定的解除合同的权利；10.重要事项告知书，证明原告已履行告知被告相关法律责任风险承担义务。被告王渊未提交证据。本院对证据的认证意见：鉴于被告王渊未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为其提供的证据均真实有效；除合同解除通知函及EMS查询结果未记载邮寄地址，与本案缺乏关联性，本院不予采纳，其余证据与本案存在关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2018年11月22日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了编号为XXXXXXXA007BA的回租租赁合同，约定乙方以资金筹措之目的，以售后回租的方式向甲方出售租赁车辆，甲方就租赁车辆的购买向乙方支付的总金额为94,000元。乙方向甲方出具一份车辆交接清单，确认自车辆交接清单载明的交车日起，甲方间接占有租赁车辆。甲方拥有租赁车辆的所有权。在租赁期间，如租赁车辆登记在乙方名下，或因车辆牌照原因租赁车辆登记在甲方关联公司名下，甲方仍为租赁车辆的所有权人。催缴处理费是甲方为处理乙方拖欠租金行为所产生的催缴作业成本，费用由乙方承担，按每逾期一天50元计算。乙方拖欠租金达15日，或拖欠租金经甲方催告后仍未付款的，视为乙方拒不支付租金的违约行为。发生违约事项时，甲方有权向乙方追索剩余租金并以剩余全部租金的万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆，甲方有权自行或委托第三方收回租赁车辆，乙方不得妨碍，并应向甲方支付取回车辆的贷后处理费用。贷后处理费为每次租赁车辆收回15,000元，费用不足以覆盖甲方收回车辆支出的，乙方须承担补足责任。收回车辆后，甲方有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售处理所得无论多少皆不向乙方返还，如销售所得不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有的已到期和未到期租金及其他应付款项和收回车辆所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿。且甲方有权同时采取以下一种或多种措施：包括从保证金中扣除所有乙方应付而未付的款项；解除本合同，要求乙方赔偿全部损失；向乙方收取本合同未履行部分含税租金总额30％的违约金；向乙方收取甲方在维权过程中所发生的全部费用(包括交通违规费、提车费、律师费、诉讼费、财产保全费、申请执行费、公告费、办案费、评估费、拍卖费以及对车辆销售处理的税费等费用)。甲乙双方一致确认本合同项下所有涉及车辆评估事宜交由甲方或甲方指定的第三方评估公司，包括但不限于乙方违约时，甲方取回租赁车辆对该租赁车辆进行市价(车辆残值)的评估。根据本合同发出或有关本合同的所有通知或其他通讯应以书面形式发出，以邮寄或快递方式发出的，于投寄后第3天视为送达。双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则视为向本合同首页载明的地址或联系方式的送达均视为有效送达。合同对其他事项亦予以了约定。所附合同明细表载明：租赁车辆为纳智捷牌汽车一辆(车架号：LUXL91T04EB002814)；交车自备款32,900元；起租日为2018年11月22日，共36期，每期租金2,501元。合同签订后，双方签署车辆交接单，被告接受租赁物后仅支付租金合计27,511元，原告经催告未果后，将上述车辆拖回并出售给案外人，车辆出售金额为14,000元。本院认为，原告与被告签订的回租租赁合同等真实合法，具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告在交付租赁物后已完成其主要义务，被告未支付到期租金，显属违约。原告已收到车辆，并通过起诉方式向被告告知解除回租租赁合同的意思，本院确定于被告签收本案起诉状等材料副本之日2021年1月7日为合同解除日。另根据法律规定，解除合同情形下的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，现原告主张的损失为全部未付租金与收回租赁物价值的差额，损失计算方式于法不悖。但本院注意到，系争车辆自回租给被告至二次出售仅1年有余，回租时虽为二手车，但裸车价为94,000元；而二次售车价仅14,000元。且根据合同约定，被告违约时，由原告方取回车辆对市值进行评估。现原告未举证其自行或委托第三方对车辆市值进行过评估，也未举证系争车辆在回收时的具体车况。根据车辆正常使用的折旧速度，原告二次出售车辆价格显著偏低，有损被告的利益。鉴于系争车辆已经出售，不具备重新估值的条件。本院根据车辆使用时间和正常折旧速度，酌定回收车辆的价值为65,800元。基于此，回租租赁合同的全部租金扣除交车自备款、已收租金以及回收车辆的价值，被告已无须向原告支付差额补偿金。双方在合同中对贷后处理费及催告费作出明确约定，原告现主张与合同约定一致，本院对贷后处理费与催告费予以确认。此外，合同中对于违约金的计算基数有明确约定，且被告未就违约金计算标准提出抗辩。现原告自愿将违约金计算比例予以下调，以差额补偿金的24%计算，经审查被告的违约情况，本院认为原告的主张尚属合理，故对原告主张按未履行部分含税租金总额24％计算违约金予以支持，但因本案中被告无须向原告支付差额补偿金，故亦无须向原告支付违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告上海至正融资租赁有限公司与被告王渊签订的编号为XXXXXXXA007BA的《回租租赁合同》于2021年1月7日解除；二、被告王渊于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司贷后处理费15,000元、催告费150元；三、驳回原告上海至正融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计841.52元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担671.90元、被告王渊负担169.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊轩昱二〇二一年三月八日书记员  吴雪菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……