山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3262号 原告：倪荣桂，男，1976年1月20日出生，汉族，公务员，住山东省济宁市任城区。 被告：张玉华，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省胶南市，现住山东省日照市东港区。 被告：刘霞，女，1992年9月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 第三人：隋仕庆，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告倪荣桂与被告张玉华、刘霞，第三人隋仕庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪荣桂，被告张玉华到庭参加诉讼。被告刘霞及第三人隋仕庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪荣桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款的逾期利息9191.49元及利息(以69200元为基数，分两个时间段计算年利率：自2018年9月21日起至2020年8月19日止，共1年零334天，按当时法律规定的年利率6%计算逾期利息，逾期利息为8004.13元；自2020年8月20日起至2021年1月12日止，共146天，参照当时一年期贷款市场报价利率4.35%标准计算，逾期利息为1220.80元，合计逾期利息总额为9224.93元)；2.判令被告立即偿还原告借款从2021年1月13日起至判决生效之日止的逾期利息(以69200元为基数，从2021年1月13日起至判决生效之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率4.35%标准计算)；3.判令被告如果仍然不按2020年7月29日东港区法院作出(2020)鲁1102民初3803号民事判决履行向原告给付69200元金钱义务，在本判决生效之日，加倍支付逾期利息(以69200元为基数，以法定年利率的标准计算)。在审理过程中，倪荣桂变更因笔误而写错的第一项诉讼请求为9224.93元。事实与理由：原告倪荣桂与第三人隋仕庆系战友关系，隋仕庆对倪荣桂有合法的债务；隋仕庆与被告张玉华曾系朋友关系，隋仕庆与被告张玉华、刘霞有陆万玖仟贰佰元整的合法债权，张玉华、刘霞一直未还债务，2018年9月21日第三人隋仕庆通过微信向张玉华催要还款，当时微信书面信息是：玉华，来了节了，没给我准备点。反馈的书面信息是：消息发出后，但被对方拒收了。此时，第三人隋仕庆已经向被告主张催要还款的权利。2020年4月20日第三人隋仕庆把其与张玉华、刘霞之间的债权转让给原告倪荣桂，并通知了债务人张玉华、刘霞。2020年5月12日原告倪荣桂依法起诉被告张玉华、刘霞，同年7月29日日照市东港区人民法院作出(2020)鲁1102民初3803号民事判决为被告张玉华、刘霞于判决生效之日起十日内偿还原告倪荣桂借款69200元；一审判决后被告张玉华、刘霞不服判决提出上诉，2020年12月25日日照市中级人民法院作出_(2020)鲁11民终2855号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告2020年5月12日在一审起诉时未主张逾期利息，因此(2020)鲁1102民初3803号民事判决书没有作出相应逾期利息的判决，现原债权人(第三人)隋仕庆强烈要求主张逾期还款之日应当从其通过微信向被告主张催要还款的具体时间2018年9月21日开始计算，并将该债权转让给原告。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 张玉华辩称，当时隋仕庆是其公司经理，他是车主，所谓的借条是车辆运营期间为了总结车辆运营而写的条，不是个人借的钱，借条是为了便于车辆运营账目管理。 隋仕庆未到庭答辩，向本院提交了书面答辩意见，其述称，1.逾期利息是指由逾期贷款造成的罚利息与利息不同；2.转让的逾期利息债权合法；3.其主张逾期利息于法有据；4.逾期利息转让权利已经发生了法律效力；5.逾期利息从2018年9月21日开始计算，隋仕庆于2018年9月21日9:25微信催款，内容是“玉华，来了节了，没给我准备点”反馈信息是消息发出后，但被张玉华拒收了，证明张玉华第一次微信拒绝还款的微信证据。隋仕庆主张逾期利息还款之日应当从其通过微信向张玉华催要还款，被张华第一次微信拒绝还款之日即2018年9月21起开始计算，倪荣桂认可他的主张；6.逾期时间及逾期利率如何计算方式和倪荣桂计算的方式一致；7.张玉华、刘霞应承担其无还款事实，无还款证据，欺骗法官，无理上诉立案的民事责任。 案经送达，刘霞未作答辩。 倪荣桂围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.残疾军人证一份，证明倪荣桂是国家规定的优抚对象； 2.优抚对象减免交诉讼费的申请一份，证明优抚对象申请减免交诉讼费； 3.（2020）鲁1102民初3803号民事判决书一份，共15页，证明债权已判决并具有法律效力； 4.（2020）鲁11民终2855号民事判决书一份，证明债权已判决并具有法律效力； 5.张玉华微信拒收隋仕庆催款记录一份，证明隋仕庆2018年9月21日向被告张玉华主张了催要还款的权利； 6.逾期利息转让协议书一份，证明逾期利息转让合法； 7.逾期利息转让通知的信件原文一份，证明具有真实内容的转让通知； 8.邮寄转让通知的收据一份，证明转让通知已寄出并具有法律效力； 9.邮政寄单的照片一宗，证明邮政寄单寄单上注明“逾期利息转让通知”； 10.邮政寄单与转让通知的信件合影照片一宗，证明转让通知已寄出并具有法律效力； 11.邮寄转让通知的邮件的物流详情（运单号码：1129311583478）一份，证明张玉华本人已签收，逾期利息转让通知已具有法律效力； 12.张玉华、刘霞以二审提供还款证据为由的上诉状一份，证明张玉华、刘霞以提供还款证据为由骗取立案，二审开庭时没有提供证据，张玉华、刘霞在没有还款证据的情况下上诉纯属无理取闹，实际上证据不足不应立案、也不应该开庭审理； 13.城郊法庭向倪荣桂邮寄张玉华、刘霞上诉状副本的邮件详单及邮件物流详单（邮政运单号码：1001069825594）一份，证明因张玉华、刘霞未提供还款证据导致法庭向其邮寄上诉状的副本滞后一个多月，直接导致二审判决顺延滞后一个月； 14.日照中院邮寄的二审判决书邮件详单及邮件物流详单（邮政运单号码：1061556334494）一份，证明倪荣桂于2021年1月2日收到二审判决书，因二审判决顺延滞后一个月导致本案在2020年12月不能按时立案，适逢最高人民法院对逾期利息的年利率下调，由此造成的损失应由没有还款事实和证据、无理取闹的张玉华、刘霞承担； 15.逾期利息的总额及计算方式一份，证明合法合理的逾期利息诉求； 16.张玉华的微信帐号打印件一份，证明如果张玉华不认可拒收催款记录，可以运用科技技术对微信帐号查询； 17.光盘1个，以上证据3至证据11刻录在光盘上（含邮寄现场拍的几张照片），证明邮寄现场拍的几张照片真实性，法庭现场观看、审核； 18.微信聊天记录截图一份，证明张玉华的工作时间在2012年之前，当时所有的运费全部结清，而张玉华借钱是2013年国庆节至2014年1月15日，被告借钱与当时与张玉华干活无任何关系。 张玉华经质证认为，对证据1、2无异议；对证据3内容不认可，当时他未出庭，原告与所谓的证人之间有利益关系；对证据4，二审跟着一审来的，当时运营期间的利益都是隋仕庆管理着，所谓的借条是便于车辆运营账目管理而写的；对证据5真实性无异议，对证明内容有异议，张玉华当时为了过节慰问给他转了500元，并不是还款，在这期间证人赵某也来张玉华处，张玉华还资助他100元，当时隋仕庆和赵某关系很好；对证据6、7真实性无异议，对证明内容有异议，借条都不是真实的借款借贷关系，这更不是真实的了，如果是真实的不会从2018年就开始和他催要这个钱，并开始计息；对证据8、9、10、11真实性无异议，对证明内容有异议，同证据6、7的质证意见；对证据12无异议，当时账目都是隋仕庆管理，证据都在他手里；对证据13、14真实性无异议，对证明内容有异议；对证据15有异议，所谓本金不认可，利息更不认可；对证据16无异议；对证据17的意见同上述意见；对证据18不认可，他们两人之间的事张玉华不清楚。 刘霞、隋仕庆未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。 经本院审查，倪荣桂提交的证据来源及形式合法、内容真实，本院予以确认在并卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 倪荣桂与隋仕庆系战友关系。隋仕庆与张玉华是朋友关系，张玉华与刘霞系夫妻关系。 倪荣桂与隋仕庆民间借贷纠纷一案于2018年9月6日在本院立案，本院于2019年3月1日作出（2018）鲁1102民初7658号民事判决，判决隋仕庆于判决生效之日起七日内偿还倪荣桂因使用其信用卡而由倪荣桂垫付的款项共计76362.06元及利息。后隋仕庆未能还款，原告于2019年10月15日向东港区法院申请执行，案号为（2019）鲁1102执3476号，现已终结执行。 倪荣桂与张玉华、刘霞、隋仕庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1102民初3803号民事判决：“一、被告张玉华、刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告倪荣桂借款69200元；二、驳回原告倪荣桂本案的其他诉讼请求。”张玉华、刘霞不服上述判决，遂起诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）鲁11民终2855号民事判决，载明驳回上诉，维持原判。判决生效后，张玉华、刘霞并未还款。 2021年1月12日，倪荣桂（乙方/债权受让人）与隋仕庆（甲方/债权出让人）签订了《逾期利息转让协议书》，主要内容为：截止到2021年1月12日，韩债务人张玉华、刘霞拖欠甲方借款逾期利息为9224.93元（甲方主张逾期还款之日应当从甲方通过微信向张玉华主张催要还款的具体时间2018年9月21日之日起开始计算，以微信记录为证，以69200元为基数，从2018年9月21起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至2021年1月12日止，按年利率4.35%计算）；2021年1月13日前至涉案判决生效之日止的逾期利息，以69200元为基数，按照年利率4.35%计算，以实际天数计算；甲方将以上逾期利息的债权转让给乙方，乙方同意受让。上述协议书，有隋仕庆、倪荣桂的签字捺印。 同日，隋仕庆出具《逾期利息转让的通知》，并于2021年1月19日向张玉华的住所山东省日照市东港区日照街道上李家庄村**邮寄，邮寄单上载明：“逾期利息转让通知”，快递显示张玉华于2021年1月20日签收。 另查明，隋仕庆于2018年9月21日向张玉华发送微信消息：“玉华，来了节了，没给我准备点”，张玉华拒收该消息。张玉华、刘霞与隋仕庆未约定利息。隋仕庆与倪荣桂约定利息从2019年3月1日起七日内支付的利息是以76362.06元为基数，自2018年3月19日起至实际结付之日止，按年利率6%计算，从2019年3月8日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 倪荣桂主张逾期利息的计算方式为：1.2018年9月21日至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，时间为1年零334天，逾期利息为69200元*6%*1年+69200元*6%÷360天*334天=8004.13元；2.2020年8月19日至2021年1月12日止，按当时一年期贷款利率4.35%计算，时间为146天，逾期利息为69200元*4.35%÷360天*145天=1220.8元；逾期利息目前的总额为9224.93元（8004.13元+1220.80元）；3.2021年1月13日至判决生效之日止的逾期利息（以69200元为基数，按照年利率4.35%和实际天数计算。 本院认为，在（2020）鲁1102民初3803号民事判决中已确认张玉华、刘霞与隋仕庆之间存在民间借贷关系的事实，隋仕庆对张玉华、刘霞享有合法的债权，倪荣桂对隋仕庆享有合法的债权。倪荣桂与隋仕庆签订的《逾期利息转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。倪荣桂依据《逾期利息转让协议书》取得了隋仕庆对张玉华享有的债权。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”隋仕庆向张玉华邮寄的《逾期利息转让的通知》，邮寄单上载明了逾期利息转让通知，张玉华已签收，该逾期利息转让事宜已通知到张玉华,对其发生效力。张玉华辩称借条是他写的，但是因为当时他的车辆运营期间的利益都是隋仕庆管理着，所谓的借条是便于车辆运营账目管理而写的，但其并未提交证据予以证明，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”隋仕庆与张玉华、刘霞之间的借款未约定利息，隋仕庆于2018年9月21日向张玉华发送微信消息催要借款未果。对于倪荣桂主张的利息，本院酌定利息以69200元为基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于倪荣桂要求的加倍支付迟延履行期间的债务利息已在之前案件中作出判决，其系法定惩罚性利息，可在执行时一并主张。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张玉华、刘霞于本判决生效之日起五日内支付倪荣桂利息，即以69200元为基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算； 二、张玉华、刘霞于本判决生效之日起五日内支付倪荣桂利息，即以69200元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回倪荣桂的本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉华、刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二一年三月二十六日 法官助理魏萍 书记员王洁杰