河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初445号原告：王二龙，男，1951年3月13日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国胜，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：沁阳市供销合作社联合社，住所地：沁阳市怀府中路15号，统一社会信用代码12410882005687729E。法定代表人：郭景军，该联合社主任。委托诉讼代理人：任启明，男，住沁阳市，该联合社法制科科长。原告王二龙诉被告沁阳市供销合作社联合社（下称沁阳供销社）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法公开进行了审理。原告王二龙向本院提出诉讼请求：1、被告沁阳供销社立即支付原告购房款99014.2元。2、本案诉讼费由被告沁阳供销社承担。事实和理由：原告与沁阳市废旧物资回收公司（下称回收公司）商品房买卖纠纷一案，经沁阳市人民法院做出（1999）沁经初字第61号经济判决书，判决回收公司应付原告购房款355120元。判决生效后，原告于1999年12月23日向贵院申请执行，部分执行后，贵院于2002年9月25日给原告出具了2002债权证沁执字第257号债权凭证，写明未执行受偿债权余额为99014.2元。因回收公司倒闭，原告99014.2元的债权一直未执行到位。被告沁阳供销社作为回收公司的主管部门，在回收公司倒闭后系其权利义务承受人，且回收公司倒闭后所遗留财产即商住楼由被告接收。2007年被告将其所接受的商住楼进行出卖并收取房款，且给买售人办理了房产证。根据法律规定，被注销或被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事宜后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，该单位应承担其债权债务的责任。因此，沁阳供销社应承担回收公司没有履行的债务，请依法裁判。被告沁阳供销社辩称，1、原告王二龙的起诉属于重复诉讼，应该驳回。原告王二龙的诉讼违反了一事不再理原则，其起诉的诉讼请求在之前的诉讼中已经诉讼过，并经沁阳市人民法院实体判决，故王二龙的第二次起诉属于重复诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”构成对一事不再理原则的违反，其诉讼请求应予驳回。2、原告王二龙的主张已经超过诉讼时效，法院不应该支持。根据沁阳市人民法院2002年9月25日给原告出具的2002债权证沁执字第257号债权凭证，其要求人民法院保护权利的诉讼时效，应该从2002年9月25日算起，距今将近19年了，已经远远超过了法律规定的保护时间。3、原告王二龙起诉的被告主体不适格，沁阳供销社不应该偿还回收公司的债务。根据沁阳市人民法院给原告出具的2002债权证沁执字第257号债权凭证，原告王二龙的债务人为回收公司（没有共同债务人），与沁阳供销社毫无关系。回收公司于1995年向社会非法集资300多万元，建设回收公司商住楼（含住宅和商用），后因施工纠纷问题工程未能按期竣工，1998年发生了抢房事件，引起了社会动荡。2004年被《河南农村内参》杂志社以“集资住宅遭哄抢十年无人问津”为标题进行了公开曝光，在社会上造成了很大的负面影响。时任沁阳市委主要领导对该问题进行了批示，2006年6月7日沁阳市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室下发沁信联办（2006）25号文件通知，抽调检察院、纪委、法院、公安局、信访局、发改委、建委、国土局、房管局、审计局、法制办、供销社等12个单位20名同志，组成了处理沁阳市废旧物资回收公司商住楼遗留问题专案组（以下简称专案组，实为回收公司被吊销营业执照后的清算组），全盘接管有关事宜以维护社会稳定。截至目前，专案组并没有被明文撤销，废旧楼处理工作尚未结束，有些资产权属还未能厘清。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动”，因此沁阳供销社实质为专案组指定的办理回收公司商住楼有关信访问题的临时负责机构，其作为原告王二龙诉讼的被告主体不适格。4、原告王二龙与回收公司之间不再有债权、债务关系。按沁阳市人民法院（2000）沁执字第4号执行案件，回收公司下欠原告商品楼购房款99014.2元未偿还，沁阳市人民法院于2002年9月25日给原告出具了2002债权证沁执字第257号债权凭证载明：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，债权人当发现债务人有可供执行的财产时，可随时凭此证向人民法院提出申请强制执行。”可2007年8月15日，王二龙却又补交了回收公司商品楼购房款14650元；2007年9月29日王二龙另签合同交购房款28983元，买到回收公司商品楼85.23平方米。以上事实说明，原告王二龙与回收公司之间已经不存在债权债务关系。否则，其不应该又补交商品楼购房款并另交购房款再购买房屋。专案组于2007年12月10日对所有经债权登记申报需退款的11户人员，按照比例进行了首次数额不等的退款，并没有王二龙的名字。以上情况也说明王二龙已经与回收公司不再有债权、债务关系。否则，其当时不会不向专案组提出债权要求并登记在册。5、原告王二龙实际占有回收公司的资产价值，已经远远高于法院判决的数额。根据沁阳市人民法院（1999）沁经初字第61号经济判决书，回收公司应返还原告王二龙购房款355120元。现查阅有关资料，在专案组摸排的回收公司商住楼住户登记表上显示，原告王二龙占有一楼门店1套2间；二单元五楼北户、南户各一套（北户30000元原告卖给了王国林，王国林36000元又卖给了郭巧珍）；三单元四楼南户一套（原告41431元卖给刘振国）；三单元五楼南户、北户各一套；四单元五楼东户、西户各一套，总计8套房（商铺1套、住宅楼7套）。这些房产价值已经远远高于355120元，另外法院执行时，王二龙还得到了一部桑塔纳轿车。目前因专案组工作处于停滞状态，以上问题未能得到妥善解决。综上所述，请求人民法院驳回原告王二龙的无理诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”本案中，原告王二龙起诉的债权为生效裁判已经确认的未能执行的债权，根据上述规定，原告王二龙未获执行债权应通过上述有关执行规定的程序解决，不属人民法院民事诉讼受案范围，因此原告王二龙的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：驳回原告王二龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二一年三月十五日书记员  吴梦飞