wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1069号 原告：黎朝文，男，1973年12月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。 被告：姜少奇，女，1979年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：平日新，男，1973年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告黎朝文与被告姜少奇、平日新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎朝文的委托诉讼代理人徐玉仙到庭参加了诉讼、被告姜少奇、平日新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎朝文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款600,000元整，利息168,475元，合计768,475元（其中150,000元按年利率15.4%支付借款利息、450,000元按资金占用费付至实际履行期止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：要求两被告偿还借款本金600,000元，利息132,825元（其中借款本金150,000元，按年利率15.4%，自2015年5月1日至2021年2月1日利息为132,825元，以后利息按年利率15.4%支付至实际还清日止，借款450,000元按照年利率6%支付资金占用费自2021年2月2日至还清日止）。事实与理由：原告与被告姜少奇系同学关系，两被告姜少奇、平日新系夫妻关系。2013年开始，被告姜少奇因资金周转需要向原告陆续借款，至2015年，被告姜少奇向原告借款累计600,000元，作为夫妻共同债务被告平日新在借条中签字确认。现因原告自己经营公司需要，向被告催取无果。故原告特向法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格； 2.借条原件5份、转账凭证1组（共4页），证明两被告向原告借款的事实。 被告姜少奇、平日新未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：两被告因资金周转需要，于2013年8月9日、同年8月28日、同年11月19日、同年11月28日分别向原告借款100,000元、100,000元、200,000元、50,000元，四次借款原告均通过银行转账至被告姜少奇账户，并由两被告共同出具借条四份。2015年5月11日，被告平日新因买地基需要资金要求向原告借现金150,000元，原告交付现金150,000元，被告平日新出具借条一份，并注明月利率2%，由姜少奇作为担保人在借条上签字。借款后，两被告一直没有还款，2020年底，原告因资金紧张，向两被告催还借款，才知两被告已离婚。另查明，被告姜少奇、平日新于2012年8月22日办理结婚登记，2014年12月23日因夫妻感情不和办理离婚登记。 本院认为，2013年的四笔借款计450,000元由被告姜少奇、平日新共同向原告黎朝文出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护，两被告向原告借款经原告催讨后仍未归还，对于本案的发生两被告承担全部责任，故原告请求两被告归还借款本金450,000元，及自起诉之日起即自2021年2月2日起按年利率6%支付资金占用费至还清日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告提供了被告平日新出具的借条证明被告平日新于2015年5月1日向其借现金150,000元，并约定按月利率2%计息，事实清楚，证据确凿，足已认定。经原告催取后，仍未归还，故原告要求被告平日新归还借款本金150,000元，并按年利率15.4%支付利息的诉讼请求没有超过法律规定，本院予以支持。经计算，按借款本金150,000元，年利率15.4%，自2015年5月1日至2021年2月1日止利息为132,825元。因两被告已于2014年12月23日离婚，故被告姜少奇对被告平日新于2015年5月1日借款150,000元不承担共同还款责任。但被告姜少奇对该笔借款在借条上作为担保人进行了签名，故保证合同成立，因没有注明保证方式及保证期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因该笔借款被告平日新没有注明借款期限，依据法律有关规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。该借款原告于2020底向两被告催取，故被告姜少奇应对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告姜少奇承担保证责任后，有权向债务人平日新追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于》（法释〔2015〕18号）第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜少奇、平日新应在本判决生效后二十日归还原告黎朝文借款本金450,000元，并自2021年2月2日起按年利率6%支付资金占用费至借款本金450,000元还清日止； 二、被告平日新应在本判决生效后立即归还原告黎朝文借款本金150,000元，利息132,825元（利息计算至2021年2月1日止，以后利息按借款本金150,000元、年利率15.4%计算至借款本金150,000元还清日止）； 三、被告姜少奇对上述判决第（二）项承担连带保证责任。被告姜少奇承担保证责任后，有权向被告平日新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,486元，减半收取5743元，由被告姜少奇、平日新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二一年三月二十二日 书记员  周讷婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初168号 原告：有书（莆田）科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街552号6楼601（集群注册），统一社会信用代码：91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：宿州云巅网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区华瑞大厦10楼1003室；安徽省宿州市高新区阿尔法创梦游戏产业园商务中心410室，统一社会代码：91341300MA2REY4505。 法定代表人：颜春玮，执行董事兼总经理。 原告有书（莆田）科技有限公司与被告宿州云巅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告有书（莆田）科技有限公司于2021年3月16日以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告有书（莆田）科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许有书（莆田）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  李玉坤 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇二一年三月二十九日 书记员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初883号 申请人：河北蓝科节能科技有限公司，住所地石家庄市裕华区方村西南工业区。 法定代表人：尹景春。 被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：耿建春。 申请人河北蓝科节能科技有限公司与被申请人荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人荣盛建设工程有限公司名下银行存款81225元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣盛建设工程有限公司名下银行存款81225元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立静 二〇二一年三月十九日 书记员  张茹月
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1621号申请执行人：王少平，男，汉族，1987年3月8日生，太原市小店区居民，住太原市小店区。被执行人：穆建丽，女，汉族，1969年10月4日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：吴晓文，男，汉族，1970年1月24日生，榆次区居民，住址同上。被执行人：晋中市亿同珠宝有限责任公司，地址晋中市榆次区东顺城街尚座105号商铺。法定代表人王军峰，职务执行董事兼总经理。被执行人：榆次中金金店，地址榆次区东顺城街尚座105号商铺。经营者穆建丽。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4903号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年三月二十七日书记员  冯 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2668号原告：张召，男，汉族，1985年9月6日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李永逢、李敏洁（实习），河南中诺律师事务所律师。被告：李建伟，男，汉族，1971年10月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。原告张召诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召的委托诉讼代理李永逢、李敏洁，被告李建伟的委托诉讼代理人孙野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息先以20万元为本金，按月息2分为标准，自2020年4月2日起计算至2020年8月19日，后再以全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准，自2020年8月20日起计算至借款本金还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理：2020年4月2日被告已偿还银行借贷为由向原告提出借贷借款，原告将20万元转入被告账户，被告向原告出具一份借条，借条载明今借到原告现金贰拾万元整，此款用于被告还银行贷款，月息二分。截止目前，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。被告李建伟辩称：1、原告转账给被告的20万元款项已经于2020年7月份抵扣过，被告已不欠原告借款。2、借条中没有约定借款使用期限，也没有明确约定利息是月息计息还是年息。此约定应视为无效约定，应视为没有明确约定。关于利息的支付请求不应予以支持。经审理查明：2020年4月2日，原告向被告转款20万元，当日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，用于银行还贷款，用息2分。后被告未偿还该借款，也未支付利息，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条及银行转款记录，被告共计向原告借款20万元，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。关于原告诉求的利息，双方合同约定虽记载用息两分，该用息的约定应理解为月息两分，故原告诉求利息（以20万元为本金，按月息2分为标准，自2020年4月2日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起计算至借款本金还清之日止以全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李建伟于判决生效之日起十日内偿还原告张召借款20万及利息（以20万元为本金，按月息2分为标准，自2020年4月2日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起计算至借款本金还清之日止以全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计算）。案件受理费2150（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年三月三十日书记员  王慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1142号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：赖旭辉，男，该联社职工。被告：吴哈斯巴根，男，1951年12月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告吴哈斯巴根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社以与被告吴哈斯巴根庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 吴桂荣二〇二一年三月二十九日书记员 吉雅图
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初113号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市龙安区东风周伟烧鸡店，经营场所：安阳市龙安区太行路路东清风街交叉口。经营者：周伟。被告：周伟,男,汉族,1986年10月14日生,住安阳市龙安区东风乡东八里村**楼**。二被告共同委托诉讼代理人：周宪清，男，汉族，1958年5月28日生，住，住山东省高唐县/div>原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳市龙安区东风周伟烧鸡店、周伟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年3月29日向本院申请将诉讼请求50000元变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年三月二十九日法官助理杨滟书记员殷双利
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执351号申请执行人：刘真，男，2003年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇杉树村菜队。被执行人：文双彪，男，2003年1月4日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇神冲村横江组。被执行人：文桔平，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇神冲村横江组。被执行人：文春艺，女，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇神冲村横江组。申请执行人刘真与被执行人文双彪、文桔平、文春艺教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月9日做出（2020）湘1382民初564号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文双彪、文桔平、文春艺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘真于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2021年2月5日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2021年2月2日、3月28日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人文双彪、文桔平、文春艺名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2021年2月18日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2021年2月22日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下路可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人文双彪、文桔平、文春艺的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月28日，本院对被执行人文双彪、文桔平、文春艺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月28日，本院约谈了申请执行人刘真，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2021年3月28日，本案应执行的标的金额为38770.9元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二一年三月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执716号 申请执行人：陈以勤，女，汉族，1971年11月30日出生，住四川省合江县。 被执行人：李滔，男，汉族，1991年2月11日出生，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2454号民事调解书，在执行陈以勤与李滔买卖合同纠纷一案中，为保障申请执行人陈以勤的合法权益得以实现，应依法对被执行人李滔的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李滔所有的价值20150元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人李滔的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人陈以勤应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人陈以勤自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人李滔在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年三月九日 书记员 许启钰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终769号 上诉人（原审被告）:周期超，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省开平市。 被上诉人（原审原告）:梁绍远，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 上诉人周期超因与被上诉人梁绍远买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人周期超虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周期超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月五日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初1249号 原告：郭光凯，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被告：张一男，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:赵继山，梁山京九法律服务所法律工作者。 原告郭光凯与被告张一男生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郭光凯于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭光凯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭光凯撤诉。 案件受理费830元，减半收取计415元，由郭光凯负担。 审判员  李来红 二〇二一年三月二十四日 书记员  齐先耀
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2586号申请执行人郭某，男，住西安市长安区。申请执行人李某，女，住西安市长安区。被执行人陕西明辰房地产开发有限公司，住所地西安市长安区韦曲街道张家村1号商业楼003室，统一社会信用代码91610000786962390K。法定代表人高玉霞，系该公司总经理。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭某，李某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人郭某，李某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西明辰房地产开发有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  左俊杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更638号罪犯黄朝友，男，1995年11月22日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2016年2月1日作出(2016)川0421刑初12号刑事判决，以被告人黄朝友犯绑架罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元,刑期自2015年10月3日起至2022年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1153号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年10月14日以（2019）川34刑更2071号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年9月2日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯黄朝友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯黄朝友减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄朝友在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄朝友在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯黄朝友被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄朝友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄朝友的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄朝友减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初119号 原告：范建华，男，1981年12月3日出生，汉族，住高碑店市。 被告：张继凯，男，成年，汉族，住高碑店市。 原告范建华与被告张继凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告范建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范建华撤回起诉处理。 审判员  李美华 二〇二一年三月十七日 书记员  王 存
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初399号原告：万健，女，1991年9月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：齐洪，男，1980年9月14日出生，住重庆市酉阳县。原告万健与被告齐洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万健的委托诉讼代理人崔田田到庭参加诉讼，被告齐洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万健向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金69,720元，并从2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%支付逾期利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月1日，被告齐洪以急需资金周转为由向原告借款80,000元并出具了借条。原告向被告完成出借义务后，被告仅偿还了10,280元，余款69,720元一直未还，故原告诉至法院。被告齐洪未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的借条、身份证复印件、银行交易明细清单、微信转账截图等证据符合法律规定，内容客观真实且与本案有关，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，被告齐洪向原告万健出具一张借条，载明：齐洪于2020年9月1日向万健借款80,000元（人民币大写：捌万元整），本次借款由齐洪委托万健直接将借款全部转入齐洪中国银行账户内，定于2020年9月10日归还。万健于当日向齐洪账户转入80,000元。齐洪分别于2020年9月1日向万健支付3200元，于2020年9月7日向万健支付2080元，于2020年11月3日向万健支付3000元，于2020年11月24日向万健支付2000元。之后齐洪未再归还借款。本院认为，被告向原告借款的事实有原告提交的借条、转账记录以及当事人的当庭陈述等证据佐证，事实清楚，本院予以确认。借条约定的还款时间为2020年9月10日，但原告于2020年9月1日向被告支付80,000元后，被告在收到借款当日便向原告支付了3200元，该笔款项应当视为砍头息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应当认定为76,800元。借条未约定利息，被告的还款均应当认定为偿还的本金。扣除后，被告尚欠借款本金69,720元。现还款期限已满，被告应当偿还欠款，故对原告要求被告偿还借款本金69,720元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐洪于本判决生效后五日内偿还原告万健借款本金69,720元，并从2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期利息至实际还清之日止；二、驳回原告万健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告齐洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二一年三月十六日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0733刑初56号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人刘历贵，男，1992年8月14日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，家住于都县。2020年4月21日在因诈骗被于都县公安局行政拘留15日并处1000元罚款。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月18日被会昌县公安局刑事拘留，2020年11月19日经会昌县人民检察院批准被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人刘历贵犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人刘历贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月14日晚，被告人刘历贵和刘鸿盛（另案处理）、刘荣海（在逃）三人在于都县城吃夜宵时，刘荣海因有人需要便提议去偷两辆电动车。10月15日凌晨，刘荣海骑一辆红色男式摩托车载刘历贵及刘鸿盛，从于都县城出发沿利村乡、禾丰镇、会昌县庄埠乡到达会昌县城，之后在会昌县文武坝镇富尾路84号寻找到两辆电动车：一辆车牌号为赣Ｂ×××××白色立马牌电动车、一辆车牌号为赣Ｂ×××××红黑相间五羊本田牌电动车。刘历贵、刘鸿盛将两辆电动车推至附近一两百米的地方，由刘鸿盛将两辆车的电门锁撬开，刘历贵和刘鸿盛一人骑一辆电动车沿来时路返回，并将两辆电动车藏匿在离禾丰镇不远处一个地方，后刘荣海骑摩托车载刘历贵、刘鸿盛回到禾丰镇。经鉴定，被盗两辆电动车价值6570元。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人刘历贵的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。同时认为，被告人刘历贵具有坦白及认罪认罚的情节，建议判处被告人刘历贵有期徒刑六个月并处罚金。 被告人刘历贵对指控的罪名和犯罪事实均无异议。并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人刘历贵于2020年10月17日被抓获归案。 上述事实，被告人刘历贵在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、拘留证、常住人口信息、前科查询证明、发票、车辆信息、研判报告，失主曾明明、邹香、邹文霞陈述，刘历贵的供述及辨认笔录，会昌县价格认定中心价格结论认定书（会价认定字【2020】44号）、现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘历贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘历贵在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人刘历贵签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。被告人刘历贵盗窃他人财物给他人造成的损失应当予以赔偿。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘历贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年4月16日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人刘历贵于本判决生效之日起十日内赔偿失主曾明明（联系电话180××××9096，身份证号码3607811992××××××××）3850元、失主邹文霞（联系电话17779798212，身份证号码3623311996××××××××）2720元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文娟 二〇二一年三月九日 书记员  邹 莹
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2426刑初36号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人朱益林，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为吉林省安图县，捕前住吉林省安图县。曾因犯妨害公务罪，于2010年10月26日被安图县人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年3月22日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪，于2015年10月21日被延吉市人民检察院决定不予起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被安图县公安局取保候审。经本院决定，于同年2月19日被逮捕。现羁押于安图县看守所。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人朱益林犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永、樊永胜出庭支持公诉，被告人朱益林参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控：2021年1月11日19时57分许，被告人朱益林酒后驾驶吉H×××38号奥迪A6L牌小型汽车，行驶至安图县明月镇龙安路文化中心对面胡同口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱益林血液中乙醇成分含量为102.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱益林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱益林有刑事犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于被告人朱益林具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法惩处。在法庭审理过程中，被告人朱益林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明：2021年1月11日19时57分许，被告人朱益林酒后驾驶吉H×××38号奥迪A6L牌小型汽车，行驶至安图县明月镇龙安路文化中心对面胡同口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱益林血液中乙醇成分含量为102.15mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱益林的供述和辩解，证人田思文的证言，鉴定意见，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、血样提取登记表、照片说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、刑事判决书、刑满释放证明、不起诉决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱益林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱益林有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人朱益林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人朱益林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱益林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年3月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪书颖人民陪审员  杨洪梅人民陪审员  闫凤芝二〇二一年三月三日书 记 员  刘轶锋
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0623民初66号 原告：明蓉禄，男，生于1957年9月14日，汉族，四川省絮州区人，住叙州区。 委托诉讼代理人：李诚，四川法光律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告：宜宾市宇海运业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城******。 法定代表人：张伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：王锋（公司员工），男，生于1973年10月11日，四川省江安县人，住江安县。 被告：张金安，男，生于1971年12月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，住，住所地：云南省昆明市西山区严家地融城优郡**写字楼/div> 法定代表人：鲍胜尧，职务：经理。 原告明蓉禄、宜宾市宇海运业有限公司（以下简称宜宾宇海公司）与被告张金安、紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称紫金财保公司）机动车道路交通责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告明蓉禄的委托诉讼代理人李诚、原告宜宾宇海公司的委托诉讼代理人王峰及被告张金安到庭参加诉讼。被告紫金财保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明蓉禄、宜宾宇海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张金安支付原告明蓉禄垫付的各项损失229453.97元；2、判令被告紫金财保公司在其保险范围内将被告张金安应当承担的损失直接支付给原告明蓉禄；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，原告明蓉禄购买原告宜宾宇海公司的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车，未过户。2019年3月11日，被告张金安驾驶云Ｃ×××××号摩托车搭乘李楚东在盐津县处与李世龙驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成李楚东死亡及张金安、李世龙受伤。经盐津县公安局交通警察大队认定为：“张金安在此次交通事故中负次要责任”。事发后，原告明蓉禄依照（2020）云0623刑初39号刑事附带民事判决、（2020）云0623民初87号民事判决书赔付了李世龙医疗费228746.58元、残疾赔偿金380000.00元、车损及施救费139500.00元、路产损失11600.00元、车损鉴定费5000.00元，共计764846.58元。被告张金安应当承担30%的责任，应支付给原告229453.97元。被告张金安的云Ｃ×××××号摩托车投保于被告紫金财保公司，但紫金财保公司应赔偿部分已被判赔李世龙了。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张金安对原告主张的事实无异议，因经济困难，无力支付。 被告紫金财保公司未作答辩。 对原告主张的事实以及提交的证据，被告张金安均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告张金安驾驶机动车与李世龙驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，经盐津县公安局交通警察大队认定其负次要责任，其对李世龙因此次事故造成的合理损失应当承担部分赔偿责任。现原告主张已赔付李世龙764846.58元，被告对此无异议，根据法律规定，原告有权对应由被告张金安承担部分要求被告张金安予以偿还。根据双方对此次事故发生负有的过错程度，对原告所垫付的764846.58元，本院酌定由被告张金安承担30%的责任，即229453.97元。对原告主张的被告紫金财保公司在其保额范围内进行赔付的请求，因被告紫金财保公司应赔付部分已由（2019）云0623民初1665号判决确定赔付给李世龙，故对该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、由被告张金安支付原告明蓉禄垫付的各项损失229453.97元，限于本判决生效之日起30日内付清； 二、驳回原告明蓉禄、原告宜宾市宇海运业有限公司的其他诉讼请求。 本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4742.00元，减半收取计2371.00元，由被告张金安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘寿银 二〇二一年三月十七日 法官助理 罗 玺 书 记 员 周塬翔 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 窗体底端 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执2964号孙加广、黄士联：本院立案孙加广申请执行黄士联借款合同纠纷一案，现已扣划被执行人黄士联存款5325元、执行费50元，执行标的款已按申请人提供的账户信息支付给申请人。据此，东海县人民法院（2019）苏0722民初8964号民事判决书确定的被执行人应承担的义务已按申请人的请求执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽03民辖终24号 上诉人（原审被告）：梁伟强，男，1992年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：郑炳楠，男，1992年6月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 原审被告：林雪花，女，1991年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 上诉人梁伟强因与被上诉人郑炳楠、原审被告林雪花民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初6245号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人梁伟强上诉称，涉案借条系上诉人在莆田市涵江区书写形成后采用邮寄方式送达给被上诉人的，因此本案应由借条的实际签订地即莆田市涵江区人民法院管辖。从双方的户籍情况看，双方都不是城厢户籍。本案借款交付的方式系通过转账，无法证实莆田市城厢区系借贷行为履行地。借条注明“管辖法院为借条的签订地莆田市城厢区”是应被上诉人的要求，根据聊天记录可推知上诉人是在莆田市涵江区出具该借条后邮寄给被上诉人，应当由借条的实际出具地即莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市涵江区人民法院管辖。 被上诉人郑炳楠、原审被告林雪花未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《借条》约定：“若因借款人违约需讼至法院，由本借条签订地的人民法院管辖。签订地：莆田市城厢区”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。现上诉人主张该借条的实际签订地在涵江区，但提供的微信聊天记录不足以证实书写《借条》地点在涵江区内，本院不予采纳。原审法院作为合同约定签订地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人梁伟强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 谢晓荔 二〇二一年三月二日 书记员 黄茹茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执240号 申请执行人林万顺，男，1974年01月13出生。 被执行人张小龙，男，1980年05月20出生。被执行人南郑区汉山家园生态火锅山庄。经营者王婷。 本院在执行林万顺与张小龙、南郑区汉山家园生态火锅山庄装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0703民初1861号民事调解书己发生法效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人张小龙、南郑区汉山家园生态火锅山庄在银行等金融机构的存款（含住房公积金）予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押金额限于177843元以内）。 本裁定立即执行。 审判员  刘汉军 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾紫阳
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初179号原告：阮传生，男，1964年5月14日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：阮亚军，男，1990年1月4日出生，汉族，住当阳市。原告阮传生诉被告阮亚军返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮传生及其委托诉讼代理人尚友新到庭参加诉讼，被告阮亚军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮传生向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告位于庙前镇清××村××四合院房屋并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年在清××了四合院的房屋及附属屋。2018年被告因结婚需要借用原告的房子，并居住至今，现原告要求被告返还房屋，遭到被告的拒绝，故诉至人民法院。被告阮亚军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理查明：阮传生与阮亚军的母亲张希芬系组合家庭，阮亚军与阮传生没有血缘关系。2011年5月9日，阮传生与张希芬协议离婚，2012年阮传生在清××村××组建造了案涉四合院及附属屋。2018年阮亚军结婚缺房，便借住于阮传生建造的四合院中。后阮传生多次要求阮亚军归还该房屋，均遭到拒绝，截止起诉之日，阮亚军仍未将房屋返还给阮传生。同时查明：案涉房屋没有办理登记手续。本院认为，案涉房屋属于原告阮传生个人建造，其所有权属于原告阮传生。被告阮亚军虽然通过借用的方式合法的取得了该房屋的使用权，但双方关于借用期限无明确约定，故原告享有随时要求被告退还出借物的权利，现原告主张被告返还房屋，符合法律的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮亚军将占有的位于庙前镇清平河村四组的四合院房屋返还给原告阮传生。案件受理费200元，减半收取100元（原告阮传生已预交），由被告阮亚军负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二一年三月二十四日书记员 任赵圆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3310号原告：徐某某，女，汉族，1936年1月31日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，1957年9月23日出生，住重庆市北碚区。被告：李某2，男，汉族，1960年11月21日出生，住重庆市北碚区。被告：李某3，男，汉族，1962年12月26日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告徐某某与被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案中，原告徐某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由徐某某负担。审判员  闫平平二〇二一年三月三十一日书记员  刘小琦
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初270号原告：张风华，男，1993年8月21日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县×××××××××××。被告：李铁锋，男，1995年7月28日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县××××××××××××。本院在审理原告张风华与被告李铁锋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案，原告张风华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告张风华申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告张风华撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张风华撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告张风华负担。审 判 长  沈秀娟人民陪审员  胡凤娣人民陪审员  李卫娟二〇二一年三月十九日书 记 员  林 辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5041号原告：宿红梅。被告：沈阳市沈河区泰迪熊儿童专业摄影店，住所地沈阳市沈河区北中街路118号。原告宿红梅与被告沈阳市沈河区泰迪熊儿童专业摄影店劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案。原告宿红梅未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告宿红梅撤诉处理。审判员  王畅二〇二一年三月二十二日书记员  刘程
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）云0424执95号申请执行人：罗兴凯，男，1995年11月10日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：陈有明，男，1974年11月15日生，汉族，农民，住华宁县。本院立案执行罗兴凯与陈有明装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省华宁县人民法院作出的（2020）云0424民初1147号民事调解书，向被执行人陈有明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经本院工作，被执行人陈有明自动履行52300元，申请人罗兴凯放弃剩余2000元的追偿。据此（2021）云0424执95号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二一年三月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初58418号原告：邢某某，女，汉族，1973年12月24日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市。被告：上海佳纳家饰礼品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱晓清，职务总经理。委托诉讼代理人：陈伟琼，女。原告邢某某与被告上海佳纳家饰礼品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邢某某、被告上海佳纳家饰礼品有限公司的委托诉讼代理人陈伟琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金19,600元；2、判令被告支付2020年9月1日至9月30日提成5,710.96元；3、判令被告支付2020年9月1日至10月9日底薪6,737.50元。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金34,068元；2、判令被告支付2020年9月1日至2020年10月9日提成5,710.96元；3、判令被告支付2020年9月1日至2020年9月30日工资4,208元(实得)；4、判令被告支付2020年10月1日至2020年10月9日工资1,058.85元(实得)。事实和理由：2020年9月30日，被告市场部经理刘民堂代表被告以原告2020年第三季度业绩不达标为由将原告降级降薪，并向原告出具调岗申请表。原告对此表示拒绝。10月4日，刘民堂欲阻止原告接待客户，因客户已到公司，故原告接待了客户。原告原本计划第二天接待嘉兴的客户，刘民堂不同意。第二天，原告休病假至10月8日。因刘民堂上述行为构成不提供劳动条件，故原告被迫于10月9日通过微信方式向被告的法定代表人钱晓清、代理人事张金兰及市场部总监王雷锋发送被迫离职报告，并于次日将自己接洽的签单客户、有意向客户就潜在客户等资料制作成表格，连同工作微信号密码一并发送给王雷锋。之后，原告再没和被告联系。因被告不提供劳动条件，原告被迫离职，被告理应支付经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，故诉至本院。被告上海佳纳家饰礼品有限公司辩称，同意原告的第二项、第三项和第四项诉讼请求，不同意原告的第一项诉讼请求，具体理由如下：原告连续一年业绩不达标，故被告根据员工手册及岗位薪资制度于2019年9月30日向原告出具调岗申请表，对其进行降级调薪。10月4日，刘民堂仅是对原告的工作进行局部调整，不属于不提供劳动条件，原告至今也未归还工作手机、门禁卡，未交接电脑密码，导致被告无法与客户进行正常交流。10月5日开始，原告未再至被告处工作。原告系自行离职，被告无需支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：原告于2017年2月20日入职被告处，双方签订期限为2017年2月20日至2020年2月19日的劳动合同。2020年9月30日，被告市场部经理刘民堂向原告出具调岗申请书。同年10月9日，原告向被告的法定代表人发送微信称：“邢某某被迫离职报告2020年9月30日，市场部9月21号刚入职的市场部经理刘民堂以7、8、9业绩不达标为由写降薪调岗通知函给我，同时我就表明不同意，并在和公司积极协商，但公司仍是坚持调岗降薪。10月4日上班仍然要求我到新岗位并按调岗降薪通知执行，不让做原岗位工作，再次协商无果。公司不按约定提供劳动条件。被迫离职。”2020年10月12日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金19,600元；2、被告支付2020年9月1日至2020年10月9日工资6,737.50元；3、被告支付2020年9月1日至2020年10月9日提成5,710.96元。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出静劳人仲(2020)办字第2413号仲裁裁决，裁决：一、被告于裁决生效之日起7日内支付原告2020年9月1日至2020年10月9日提成5,710.96元；二、被告于裁决生效之日起7日内支付原告2020年9月1日至9月30日工资4,208元；三、被告于裁决生效之日起7日内支付原告2020年10月1日至10月9日工资1,058.85元；四、对原告的其他请求不予支持。原告不服仲裁裁决诉至法院，提出如上诉请。本院认为，关于原告要求被告支付2020年9月1日至2020年10月9日提成5,710.96元、2020年9月1日至2020年9月30日工资4,208元(实得)及2020年10月1日至2020年10月9日工资1,058.85元(实得)的诉请，被告均同意支付，本院予以确认。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，原告称，被告在2020年10月4日阻拦原告接待客户，不提供劳动条件，原告被迫于10月9日提出离职。本院认为，原告在2020年10月4日已接待客户，原告所述的情形也并不构成不提供劳动条件，原告也并无证据证明被告在原告提出离职前不提供劳动条件，故对于原告的上述主张，本院难以采纳。综上，原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海佳纳家饰礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邢某某2020年9月1日至2020年10月9日提成5,710.96元；二、被告上海佳纳家饰礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邢某某2020年9月1日至2020年9月30日工资4,208元(实得)；三、被告上海佳纳家饰礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邢某某2020年10月1日至2020年10月9日工资1,058.85元(实得)；四、原告邢某某的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告邢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 谢 君二〇二一年三月一日书记员 欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初1308号原告：岳某，女，汉族，1987年2月13日生，住商水县。委托诉讼代理人：郭永辉、李辉（实习），河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓某1，男，汉族，1987年6月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告岳某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告岳某及委托诉讼代理人郭永辉、李辉（实习）、被告邓某1及委托诉讼代理人张芝芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女全部由原告抚养，婚生子邓某2由被告抚养，被告承担抚养费；3、婚续期间购买房屋归原告所有剩余银行贷款18万元由原告归还；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2008年腊月十四举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日在商水县民政部门办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女邓梓琳，××××年××月××日生育次女邓梓晴，××××年××月××日生育婚生长子邓某2。刚同居后感情尚可，三个子女出生后全部由原告照顾，后来原告及其家庭经常给原告找事生气，近二年原告只有外出打工子女由被告的父母照顾，原、被告双方日积月累形成无法解决的积怨，根本就无法生活下去，双方早已经分居，感情己经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。按照法律规定原告要求离婚，请法院准许离婚。两个女儿和原告有很深的感情，愿意随原告生活，请法院判决两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。婚续期间按揭所购买的房屋归原告所有，剩余银行贷款18万余元由原告偿还。请法院给予支持。被告邓某1答辩称，原告所诉不实，双方感情尚好，不同意离婚。经审理本院认定事实如下：2008年夏季，原、被告经人介绍相识并确立婚姻关系，于2008年腊月十四举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日在商水县民政部门办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女邓梓琳，××××年××月××日生育次女邓梓晴，××××年××月××日生育婚生长子邓某2。2018年在商水县纬一路金翰公馆购买商品房一套。现，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍认识自并自愿登记结婚，婚后生育二女一子，说明双方具有一定的感情基础。且目前子女尚未成年正在上学需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对原告岳某与被告邓某1离婚的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告岳某与被告邓某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年三月十二日书记员 王亚辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘巨耀，男，1988年9月27日生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘巨耀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘巨耀系其行信用卡持有人，截至2021年2月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，957.37元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64，957.37元，并承担自2021年2月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年三月二十三日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保140号申请人:胡朝林，男，汉族，1965年12月28日出生，身份证登记住址：重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘波，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈城，男，汉族，1986年11月18日出生，身份证登记住址：重庆市綦江区。申请人胡朝林与被申请人陈城劳务合同纠纷一案，申请人胡朝林于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈城名下的坐落于重庆市綦江区的房屋采取保全措施，并由安诚财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人陈城名下所有，坐落于重庆市綦江区（不动产单元号：xxＧＢxxＦxx）的房屋予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年三月三十日书记员  姚娟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初1637号原告：廖广福，男，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：郑爱庆，女，1970年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告廖广福与被告郑爱庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告廖广福到庭参加诉讼，被告郑爱庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖广福向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款14000元；2.判决被告向原告给付资金占用利息（利息以14000元为基数，按照年利率15%计算至付清之日止）。事实和理由：原告系从事修车工作人员，被告于2020年起开始经营货运车辆，并多次在原告处修理货车（更换轮胎）。截止2020年10月31日，除去已给付的费用，被告尚下欠原告14000元。此款经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求如诉称。被告郑爱庆未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的陈述、原、被告身份信息、营业执照、欠条等证据材料，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系惠安县广福轮胎服务中心经营者，该中心系个体工商户，经营范围为补胎服务、轮胎零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年5月至2020年10月期间，被告多次在原告处修理及更换汽车轮胎。经双方进行结算，2020年10月31日，被告向原告出具欠条一份，载明“我本人郑爱庆由于未结到工程款，于2020年10月31日欠廖广福人民币14000元整（大写：壹万肆仟元整）。经双方约定，欠款期间的利息为年利率24%，本人答应于2020年12月31日前偿还全部欠款，逾期未还欠款，双方约定由廖广福（重庆市）住所地法院管辖，以上情况属实，特立此据”。被告在“欠款人”处签名并捺印。双方约定的期限到期后，被告未向原告偿还欠款，故原告诉至人民法院，请求如诉称。本案在审理过程中，原告自愿将资金占用利息变更为按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算至付清之日止。本院认为，被告在原告处修理及更换轮胎的事实使双方形成了承揽合同关系。原、被告就款项进行了结算，明确了下欠的金额及还款时间，被告未在约定的期限内向原告给付所欠款项，已构成违约，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，继续履行还款义务。故原告要求被告偿还所欠款项14000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张资金占用利息的主张，因双方已明确约定欠款期间的利息，在审理过程中，原告自愿要求被告按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算至付清之日止给付资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑爱庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖广福偿还欠款14000元及资金占用利息（利息以14000元为基数，自2020年10月31日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郑爱庆负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 海二〇二一年三月十七日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1087号之一辽宁建和物业管理有限公司、李慧：辽宁建和物业管理有限公司与李慧服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十五日书记员 ：王瑞飞
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执34号之十二被执行人：高计林，男，汉族，1974年09月18日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人高计林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人高计林在6228413034517561875账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高计林在中国农业银行6228413034517561875账户内存款人民币64251.00元的冻结。本裁定立即执生效。审判员  贺瑞明二〇二一年三月十七日书记员  苏海花
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执759号之十被执行人：王遵新，男，汉族，1969年03月07日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人王遵新侵权一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人王遵新在62×××00账户内余额人民币233.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王遵新在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币9534.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十九日书记员  贾洪涛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初3656号原告：李宝纯，男，汉族，1972年7月25日生，住天津市武清区。被告：范跃亮，男，汉族，1971年7月1日生，住山东省庆云县。原告李宝纯诉被告范跃亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝纯到庭参加了诉讼，被告范跃亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。李宝纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款22500元及自立案之日起至实际付清之日止以22500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系，2019年12月被告联系原告，向原告借款，用于资金周转，原告以微信转账方式分两笔共计支付22500元，被告说春节前付清。到期后，被告未偿还借款，原告多次索要，被告予以推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。范跃亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2019年12月29日原告转给被告10000元，2019年12月30日转账5000元，2020年1月7日转账7500元，共计22500元。有微信转账纪录，原告庭审陈述为证。本院认为，综合本案案情和相关情况可知，原告向被告转账22500元，原告称该款项系被告向原告借款，被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款后理应及时偿还，结合原告庭审中陈述及提交的相关证据，本院确认借款金额为22500元，现原告主张被告偿还借款22500元，本院予以支持。关于原告主张被告给付自立案之日起至实际付清之日止以22500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院认为利息应以22500元为基数，自2021年3月1日至实际给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范跃亮于本判决生效后五日内偿还原告李宝纯借款22500元及以逾期利息（22500元为基数，自2021年3月1日至实际给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告担负182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二一年三月三十日书记员  董维《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执350号 申请执行人:包明明，男1990年01月17日出生,汉族，住颍东区。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。 法定代表人：梁玉岭。 委托代理人：杨建中，该公司员工。 本院在执行申请执行人包明明与被执行人安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执350号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月三十日 书记员 武丹丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初103号原告曹某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人高某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人苗某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告胡某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人王某。委托诉讼代理人孟某。原告曹某诉被告胡某、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹某起诉后未预交诉讼费，本院通知其限期预交诉讼费，其逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:本案按原告曹某自动撤诉处理。审判员 李祝如二○二一年三月九日书记员 邓续博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初345号 原告：钟碧香，女，1984年11月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王某某，南宁市兴宁区法律事务中心法律服务工作者。 被告：梁某某，男，1991年9月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告钟碧香与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告钟碧香及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告73200元的债务；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，由于原告经营之前经营的南宁市婷香食品批发部与来进货的被告相识。之后被告以经营生意为由向原告多次借款，又在原告处赊欠货物。至2018年6月16日双方结算，被告以现金借款的方式向原告出具共计73200元的借条，口头约定半年以内清偿。半年后，被告一直以各种理由拖欠，拒不还款，之后甚至改号码来逃避债务。原告为了维护合法权益只能起诉至法院，请法院依法判决。 被告梁某某未作答辩，亦未提交证据。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院查明以下案件法律事实：被告因拖欠原告货款2万多元、借款5万多元，于2018年6月16日向原告出具一张《借条》，载明：本人梁某某向钟碧香女士共借人民币73200元。 本院认为，《借条》是民间借贷的重要凭证。原告与被告之间即存在借款合同关系也存在买卖合同关系，被告将其拖欠原告的借款、货款皆当做借款且一并向原告出具《借条》，原告接受该《借条》并将其作为主张权利的主要凭证，表明双方之间已经达成了将被告拖欠的货款转化为借款、与拖欠的借款一并偿还的协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方虽未约定该笔欠款的还款期限，但原告已经以起诉的方式催告被告还款，被告仍未返还欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告诉请被告返还借款73200元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某某向原告钟碧香返还借款73200元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费815元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十二日 书记员  向柔澜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3252号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨爱博，男，1988年2月29日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。原审原告：陈庆荣，女，1970年5月7日出生，汉族，住山东省平邑县。原审被告：袁忠，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人杨爱博、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、原审被告陈庆荣、袁忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  方方二〇二一年三月二十三日书记员  王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4363号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：蒋添福，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：杨明瑜，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋添福、杨明瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、佟佳鑫到庭参加诉讼。被告蒋添福、杨明瑜经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋添福、杨明瑜偿还所欠贷款本息共计11,411.82元（截至2020年7月29日，拖欠本金10,467.25元、利息409.58元，罚息498.95元、复利36.04元，自2020年7月30日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告蒋添福经传唤未到庭，未提交书面答辩意见。被告杨明瑜经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告蒋添福与被告杨明瑜系夫妻关系。2015年9月24日，被告蒋添福、杨明瑜向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告的借款额度为25万元，贷款期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2020年7月29日，拖欠本金10,467.25元、利息409.58元，罚息498.95元、复利36.04元。上述事实，有原告的陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告蒋添福、杨明瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋添福、杨明瑜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金10,467.25元、利息409.58元，罚息498.95元、复利36.04元（截止2020年7月29日，自2020年7月30日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费42元，由被告蒋添福、杨明瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年三月二十二日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初683号 原告：袁鸿春，男，汉族，1981年9月26日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何喜，四川张纲律师事务所律师。 被告：高见，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 被告：郭宏三，男，汉族，1991年8月23日生，住安徽省凤阳县。 第三人：郑凯翔，男，汉族，1989年12月24日生，住南充市营山县。 原告袁鸿春与被告高见、郭宏三、第三人郑凯翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年3月2日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何喜、被告高见的委托诉讼代理人田芹到庭参加了诉讼，被告郭宏三以及第三人郑凯翔经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付购车款28万元及利息（从起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月，原告购得奧尼斯吉姆栖育空间1ＧＫＳ小型越野车一辆，价值120万元左右。因原告部分购车款是向第三人借款购买，经原告和第三人商议，将该车登记到第三人郑凯翔名下（车牌号为川Ｒ9××××）。2019年6月14日原告与被告口头商议将该车以80万元价格变卖给被告高见，高见当天向原告转账支付了购车款52万元，剩余的28万元，高见承诺很快支付，2019年6月14日第三人郑凯翔按原告指示将该车交给高见，并按照高见指示将该车过户至郭宏三名下，剩余的28万元，原告多次向被告高见催收，未果，诉至法院。 被告高见辩称，川Ｒ9××××的买卖双方为原告与被告高见，与郭宏三、郑凯翔无关，这二人只是名义上的买卖双方；高见的确欠原告28万元车款，但是与原告协商以合作所得利润用以折抵该28万元，且据被告高见所知，原告在合作所获利润有数万元之多，应继续以合作利润抵扣车款。 被告郭宏三未答辩，未举证。 第三人郑凯翔未答辩，未举证。 本院经审查认定事实如下：被告高见认可原告将其所有但登记在第三人郑凯翔名下的川Ｒ9××××以80万元的价格售予了高见，高见指示原告将该车过户至郭宏三名下，高见支付了部分购车款52万元，并以欠条形式明确了余下28万元车款的抵扣支付方式。2019年6月14日，被告高见向原告出具欠条，其上载明“今欠袁鸿春购车款川Ｒ9××××人民币贰拾捌万元整（280000.00元），此款以后从我们两人合作赚的利润中扣除（保险所得利润）。高见2019年6月14日”。 在接受本院当庭询问时，原告明确陈述按欠条约定进行的合作，原告仅获得了7000元的销售保险提成，该7000元尚不足以开支人员工资，未产生任何的净利润；因高见所属公司的另两名股东并不同意该项合作事项，实际欠条约定的保险代理合作项目已不可能开展，故而要求高见立即支付余下的28万元购车款。 本院认为，原告与被告高见之间的车辆买卖合同关系以及被告高见在收到案涉车辆后剩余28万元购车尾款未即时支付，双方约定该项尾款以合作销售保险所获利润予以抵扣的事实，双方均无异议，双方的争议焦点在于原告是否有权要求被告即时一次性付清该28万元。高见作为买受人，向作为出卖人的原告支付余下全部购车款为其基本义务，而高见出具的欠条虽约定了购车尾款可用原告获得的保险销售提成金来抵扣，但并未约定具体的合作期间，视为付款时间约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条之规定，原告有权向被告高见主张即时付清余下的购车尾款；原告与被告高见约定将合作销售保险提成金额在购车尾款中予以抵扣，原告自认获得了利润7000元，该7000元与28万元相品迭后，被告还应向原告支付273000元及相应的资金占用利息损失（利息的计算方式为：以273000元为基数，从原告主张的起诉之日起按一年期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；被告高见称原告获利润为数万元，但未提交任何证据证实，该项抗辩意见，本院不予支持。 原告要求被告郭宏三向其承担付款义务，原告自述购车人为被告高见，实际用车人也为高见，向原告支付购车款52万元的付款人为高见，出具购车款欠条的也为高见，显然，原告明知合同相对人仅为被告高见，被告郭宏三只是案涉车辆名义上的新车主，原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高见于本判决生效之日起十日内支付给原告袁鸿春购车尾款273000元及利息（利息的计算方式为：以273000元为基数，从2021年1月21日起，按一年期贷款利率计算利息计算至本判决确定的给付之日止，逾期，则计算至清偿之日止）； 二、驳回原告袁鸿春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告高见承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽君 二〇二一年三月十一日 书记员  罗 曼
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1840号 原告：李文非，男，1974年10月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：端素红，男，1969年11月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告李文非与被告端素红民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月24日立案，原告李文非于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文非申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文非撤诉。  案件受理费190元，减半收取计95元，由原告李文非负担。  审  判  员    高志诚二○二一年三月二十五日书  记员    乔天宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4145号 原告：厦门内林投资有限公司，住所地厦门市集美区杏北二路**内林社区居委会办公楼501，统一社会信用代码913502113032171276。 法定代表人：林瑞明，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王章华、罗亚楠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门沃德担保有限公司，，住所地厦门市思明区故宫东路****统一社会信用代码91350200664735712C。 法定代表人：李孟忠。 原告厦门内林投资有限公司与被告厦门沃德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告厦门内林投资有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门内林投资有限公司以厦门沃德担保有限公司已经将本公司诉请的反担保保证金退还给了本公司为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门内林投资有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2158号 原告：宿州市鼎盛元实业有限公司，住所地安徽省宿州市淮河三巷15号，统一社会信用代码91341302075614533B。 法定代表人：王爱谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸楼十六层，统一社会信用代码91330681146211900D。 法定代表人：孙伯儒，该公司经理。 被告：王辉，男，1975年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告宿州市鼎盛元实业有限公司诉被告浙江祥生建设工程有限公司、王辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宿州市鼎盛元实业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市鼎盛元实业有限公司以庭外和解为由申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市鼎盛元实业有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，由原告宿州市鼎盛元实业有限公司负担。 审判员  张明 二〇二一年三月三十一日 法官助理张翩翩 书记员马涵清
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执565号之十六申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：董海峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭守峰，男，1974年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董润芹，女，1971年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆军，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董海燕，女，1974年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王贵有，男，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨全义，男，1964年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张爱军，女，1972年9月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董绍平，男，1953年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：耿向阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙文军，男，1964年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田双云，女，1962年10月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王书平，女，1967年5月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：田建国，男，1955年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦成权，男，1960年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆旺，男，1954年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李福林，男，1965年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：乔三喜，男，1956年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆民，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛国强，男，1975年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张德付，男，1959年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董保兴，男，1970年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩军，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安平，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)，住所地安阳市107国道董王度段路东。执行事务合伙人：苏永刚。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人田建国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第193号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田建国名下银行存款4540000元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初780号 原告：南充市吉通汽车运输有限公司，住所地南充市高坪区鹤鸣路10幢1层。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：韩建国，该公司员工,男，汉族，1964年12月31日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：王冲，男，汉族，1980年10月23日生，住西充县。 委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，该公司员工。特别授权。 第三人：庞华芬，女，汉族，1958年2月5日生，住西充县。 委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。 第三人：李武，男，汉族，生于1975年10月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 本院在审理原告南充市吉通汽车运输有限公司、王冲与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告南充市吉通汽车运输有限公司、王冲于2021年3月2日向本院提交了自愿申请撤回起诉的书面撤诉申请。 本院认为，原告南充市吉通汽车运输有限公司、王冲申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南充市吉通汽车运输有限公司、王冲撤回起诉。 本案减半收取的诉讼费4650元，由原告南充市吉通汽车运输有限公司、王冲承担。 审判员 李 强 二〇二一年三月二日 书记员 张婷兰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初203号原告：侯飞杰，男，汉族，1982年12月29日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：李平，江苏甘露律师事务所律师。被告：谢峰，男，土家族，1993年12月9日出生，户籍地湖北省咸丰县。原告侯飞杰与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送湖北省咸丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年三月二十六日书 记 员  邓悦玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2469号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：李友国，男，1987年7月2日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县×××××××××××，公民身份号码500××××××××××××919。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李友国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告李友国拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告李友国向原告中行中山分行偿还透支本金24123.79元及利息3610.6元、违约金（含滞纳金）2720.15元【暂计至2020年11月7日，之后的利息按日利率万分之五计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至实际清偿之日】。被告李友国到庭辩称：没有意见。经审理查明：开卡行:中行中山分行。持卡人：李友国。申请时间：2014年12月3日。信用卡卡号：62590××××××××786。利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。欠款情况：李友国持卡消费后自2020年2月7日起未按时足额还款，分期资金于2020年4月7日提前到期。截至2020年11月7日，李友国尚欠中行中山分行信用卡本金24123.79元、利息3610.6元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与李友国达成一致协议。本院认为，李友国在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李友国持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，中行中山分行有权提前收回未到期款项，李友国应承担还款责任。关于李友国所欠透支本息的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水等证实，李友国没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与李友国协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张李友国支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李友国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年11月7日的信用卡透支本金24123.79元、利息3610.6元，以及从2020年11月8日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担25元，被告李友国负担256元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月二十六日书记员  徐淑榆书记员  黄慧珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕利，女，1984年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山市人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段2号。 法定代表人：胡元坤，该市市长。 再审申请人张燕利因诉眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）土地行政补偿一案，不服四川省高级人民法院(2019)川行终1490号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张燕利依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：本案已经上一级政府复议，符合起诉条件，二审法院要求另案处理房屋补偿标准争议，没有法律依据。眉山市政府是本案土地征收人，眉山市东坡区尚义镇人民政府应视为受眉山市政府委托实施征收，眉山市政府具有补偿职责。眉山市政府未举证证明眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）和眉山市国土资源局东坡区分局发布了通告、公告的事实。 本院认为，本案审查重点为张燕利的起诉是否符合起诉条件。张燕利等人向眉山市政府提交申诉书，请求眉山市政府履行土地征收补偿职责，眉山市政府作出回复意见，对相关征地实施行为和事实进行告知。张燕利对该回复意见不服而提起本案诉讼，请求撤销该回复意见，并由眉山市政府履行相应土地征收补偿职责。经原审查明，案涉集体土地征收项目经四川省人民政府批准后，由东坡区政府作出征收土地通告，眉山市国土资源局东坡区分局经东坡区政府同意作出征收补偿安置方案公告，因此本案征收主体为东坡区政府，眉山市政府无相应土地征收补偿职责。张燕利诉求实质系对土地征收补偿标准不服，应按照国务院原法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法〔2011〕35号)关于“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的,应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”的规定，以东坡区政府为被申请人，向眉山市政府申请行政复议。张燕利等人对眉山市政府的回复意见不服，向四川省人民政府申请复议，四川省人民政府以不属于行政复议的受案范围为由不予受理，并告知其对土地征收安置行为不服，应依法另案申请行政复议，故而张燕利所称本案已经过复议程序，符合起诉条件的理由不能成立。 综上，张燕利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张燕利的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年三月××日 法官助理李昱娇 书记员何厚鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3394号 原告：谭宇，男，1998年1月3日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：杨野涛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：张剑锋，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告谭宇诉被告张剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告谭宇及其委托诉讼代理人杨野涛、被告张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金270000元，并赔偿逾期利息（自起诉之日起计算至实际履行之日止，按4倍LPR即年利率15.4%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费3500元。 经审理查明：被告张剑锋多次向原告谭宇借款，经结算，被告于2020年9月27日出具借条一张，载明：本人因买车需要，今向谭宇借到人民币贰拾柒万元，利息为月息2%，借期自2020年9月27日至2021年9月27日；如到期未还，自愿按照月利率2%计算逾期利息，并承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、调查费、律师代理费等。后被告承诺于2021年1月30日前还款10万元，但未按约履行，至今分文未付。 另查明，原告为本案支付律师费3500元。 本院认为，被告张剑锋尚欠原告谭宇借款27万元事实清楚，应按约还本付息。被告未在承诺期限内履行还款义务，且在庭审中明确表明无法于2021年9月27日前归还借款，其行为已表明不履行合同义务，应视为借款已到期。被告辩称原、被告合作快递的亏损应在本案中扣除，本院认为与本案非同一法律关系，双方可另行处理。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张剑锋于本判决生效后十日内归还原告谭宇借款27万元，并支付逾期利息（自2021年2月20日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告张剑锋于本判决生效后十日内支付原告律师费3500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2701元（已减半收取），由被告张剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年三月二十五日 法官助理 傅 裕 代书记员 黄雨辰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特149号申请人：上海倪湾实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区正博路1881号13幢1层。法定代表人：刘建民。委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。被申请人：王家圆，男，1991年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。申请人上海倪湾实业有限公司（以下简称倪湾公司）与被申请人王家圆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人倪湾公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第10981号仲裁裁决。倪湾公司认为，仲裁委没有按法律规定送达仲裁申请书副本及开庭通知书，导致倪湾公司未能在举证期限内提供证据，严重违反法定程序，故请求撤销仲裁裁决。另，倪湾公司虽未与王家圆签订劳动合同，但双方薪酬确认书，对工资千日同、岗位职责都有明确约定，故仲裁委裁定倪湾公司支付二倍工资差额属于认定事实及适用法律错误。被申请人王家圆答辩称，倪湾公司的撤销申请理由不成立，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，倪湾公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项以违反法定程序为由，申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第10981号仲裁裁决，认为仲裁委员会未按法定程序送达认可仲裁申请书副本及开庭通知书，属于程序错误。但经本院查阅了被申请人提供的仲裁委的相关送达材料及仲裁庭审笔录，仲裁委的送达并无违反法律规定之处，且倪湾公司在庭审时亦未对送达问题提出异议，故倪湾公司主张仲裁裁决违反法定程序缺乏事实与法律依据，理由不成立，本院不予支持。另，倪湾公司提出双方签署过薪酬确认书，双方对工资待遇、岗位职责均有过明确约定，仲裁委不应简单认定双方未签订劳动合同。但该理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故倪湾公司的该理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海倪湾实业有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第10981号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海倪湾实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年三月二十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。