山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终308号 上诉人（原审被告）：丁某，男，1975年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人（原审被告）：王某某，女，1987年8月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人（原审被告）：某某俱乐部，住所地青岛市城阳区。 主要负责人：丁某，某某俱乐部。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈光华，青岛炜奕律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张骏，青岛炜奕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某某1，女，1992年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：吕文静，山东盈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所律师。 原审被告：于某某，男，1993年8月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人丁某、王某某、某某俱乐部因与被上诉人王某某1及原审被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丁某、王某某、某某俱乐部上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.依法判令上诉人不承担赔偿款133157.7元；3.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实错误。一、一审法院认定王某某是某某俱乐部的实际经营者错误，王某某列为一审被告属主体不适格。一审法院仅依据录音、微信聊天记录内容就认定王某某是俱乐部实际经营者是错误。1.营业执照明确标明某某俱乐部的经营者是丁某。并且在录音中被上诉人的配偶肖方及其父亲也都知晓并承认经营者是丁某。录音文字资料中第一页11至12行、第二页10行、第三页6至7行第五页20至22行均可体现；2.王某某在所有的谈话录音中并没有承认是实际经营者；3.某某俱乐部及经营者丁某也没有承认王某某是实际经营者；4.依据谁主张谁举证的原则，王某某1主张王某某是实际经营者，应当承担举证责任。王某某的行为只是代理行为，不能认定实际经营者。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释（2015）5号）第五十九条之规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据该解释，个体工商户以营业执照上登记的“经营者”为当事人。另外，对于登记起有“字号”的个体工商户在诉讼中，应以字号为诉讼当事人。因此只能以某某俱乐部为一审被告，经营者丁某不能作为被告；三、一审法院将上诉人与被上诉人的过错定为90%和10%，没有事实和法律依据。被上诉人作为一个成年人在进行锻炼时自身未能尽到安全注意义务，未按照俱乐部及教练的要求进行锻炼，给自身带来损害，其自身存在完全或重大过错，应当由自己承担全部或大部分责任。上诉人不应当承担大部分责任。 被上诉人辩称，三上诉人是适格被告，应对被上诉人损伤共同承担赔偿责任。某某俱乐部为个体工商户，其登记负责人为丁某。通过庭审及于某某陈述，可以确定在俱乐部运营期间，由王某某收取会员费、发放工人工资、处理并管理俱乐部事宜。被上诉人受伤赔偿事宜一直由王某某出面协商。在协商赔偿事宜过程中，王某某也从未表示该俱乐部非系其本人经营，只是强调赔偿事宜需要与老公丁某商议。因此，三被上诉人都是适格被告，应共同承担赔偿责任。被上诉人系某某俱乐部的健身会员，参加的是一对一有偿付费私人教练课。被上诉人在健身教练于某某的指导下训练，因垫子与地面过于光滑，导致擦滑，致被上诉人受伤。某某俱乐部作为专业的健身活动场所，没有对地垫与地面进行固定，一对一的教练未保证学员安全，一审法院对双方责任划分适当。 王某某1向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告医药费5795.3元，其他费用待鉴定结束后另行主张；2.请求被告退还原告会员费24130元；3.本案诉讼费用由被告承担；4.原告增加诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费464.63元，伤残赔偿金108968元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、交通费1000元、误工费20965.5元、护理费12721.34元、残疾器具费470元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元、财产保全费1770元。 一审法院认定事实：王某某1系被告某某俱乐部会员，2019年12月4日，王某某1在被告某某俱乐部中健身时，由于某某进行指导，由于地垫的擦滑，导致原告在健身过程中受伤，后被送至城阳区人民医院急诊科救治，共花费464.63元。后又转至青岛正骨医院进行住院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，住院治疗12天，共花费4807.51元。原告出院后多次到青岛正骨医院复查共花费987.8元。经原告申请，一审法院委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级、出院后护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定，2020年7月29日青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见：王某某1右腕损伤已构成十级伤残，出院后护理期限建议为18-48天，误工期限建议为伤后90-120天。花费鉴定费用2080元。被告某某俱乐部系个体经营的健身场所，登记负责人为丁某。丁某与王某某系夫妻关系。王某某系该俱乐部实际负责人。被告王大伟系被告某某俱乐部健身教练。另查明，2019年青岛市城镇居民人均可支配收入为54484元。2019年青岛市单位就业人员年平均工资为75806元。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，某某俱乐部系个体经营的健身场所，王某某1在该俱乐部内从事健身活动并受伤。结合原告家人与王某某的录音、原告与于某某微信聊天记录、原告的账单支付详情及预约短信，可以证实原告系某某俱乐部会员，其在该俱乐部中健身，该俱乐部负有对健身场地及设施检查、维护的义务。被告安排于某某进行专业健身指导，在于某某的指导下原告健身造成受伤，被告某某俱乐部应对此承担主要责任。因某某俱乐部系个体工商户，丁某系该俱乐部登记的负责人，王某某与丁某系夫妻关系，且通过王某某与于某某的聊天记录以及原告家人与王某某沟通协商的经过，可以证实，王某某系某某俱乐部的实际经营者，因此丁某、王某某应与某某俱乐部对此次事故共同承担责任。于某某系某某俱乐部的健身教练，其对原告的健身指导系职务行为，应由某某俱乐部承担相应的责任。原告系完全行为能力人，自身未能尽到安全注意义务，自身存在一定过错，结合案情，一审法院酌定其对此次事故承担10%的过错责任，被告某某俱乐部、丁某、王某某对此次事故承担90%责任。关于原告所受损失：1.原告主张医疗费6259.93元。一审法院结合病历及住院票据，对此予以支持；2.原告主张残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%），原告计算正确，一审法院结合原告的伤残等级及年龄，对此予以支持；3.原告主张住院伙食补助1200元（100元/天×12天），一审法院根据原告的实际情况以及原告住院天数，对此予以支持；4.原告主张营养费1000元，因未提交证据，一审法院不予支持；5.原告主张交通费1000元，交通费应当以正式票据为凭，原告虽未提交相应的证据，但交通费系实际支出，一审法院根据原告的实际情况，支持500元；6.原告主张误工费20965.5元（3800元/月：21.75×120天），系计算方法错误，一审法院结合原告受伤前工资收入及鉴定意见，支持15200元（3800元/月×4个月）；7.原告主张护理费12721.34元（6360.67元/月×2个月），一审法院结合原告实际情况及鉴定意见，支持12634元（75806元÷12个月×2个月）；8.原告主张残疾器具费470元，因无相关医嘱加以证明，一审法院此对不予支持；9.原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告受伤的实际情况，一审法院酌定支持1000元；10、原告主张鉴定费2080元，一审法院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费6259.93元、伤残赔偿金108968元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、误工费15200元、护理费12634元、鉴定费2080元，共计146841.9元。上述损失，由被告某某俱乐部、丁某、王某某按90%的责任比例赔偿原告132,157.7元（146841.9元x90%），加上精神抚慰金1000元，被告某某俱乐部、丁某、王某某共应赔偿133157.7元。原告主张被告某某俱乐部退还原告会员费24130元，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另案主张。判决：一、被告某某俱乐部、丁某、王某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某1因本次事故造成的各项损失共计133157.7元；二、驳回原告王某某1的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一、丁某、王某某的主体资格是否适格；二、一审法院认定的责任比例是否适当。 关于焦点问题一。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，上诉人某某俱乐部系个体工商户，丁某系该俱乐部的登记负责人，一审法院将其列为被告并判决其对受害人承担赔偿责任并无不当。上诉人王某某系该俱乐部登记负责人丁某的妻子，根据王某某在该俱乐部经营过程中，对外发布招收会员广告，收取会员会费，预约私教课程，对内发放工资，事故发生后王某某负责对事故协调处理等事实可以形成证据链证实王某某作为家庭成员参与俱乐部的经营活动。一审法院依据上述法律规定判决其与丁某、某某俱乐部对被上诉人共同承担赔偿责任于法有据，本院予以维持。 关于焦点问题二。城阳某某俱乐部做为服务性行业，应为会员健身提供安全的活动场所，对健身器材、健身设施负有安全检查、维护义务。因该俱乐部疏于保障义务，未提供安全的训练设施，致被上诉人在训练过程中由于地垫擦滑摔倒，造成右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，三上诉人对此应承担主要责任。被上诉人王某某1系涉案健身房的会员，一直在该健身房健身，理应对健身场所的设施、环境较为熟悉，然其疏忽大意，健身时因地垫擦滑摔倒，自身亦存在过错，结合案情，本院酌定其自行承担30%的过错责任，上诉人某某俱乐部、丁某、王某某承担70%的赔偿责任。故上诉人某某俱乐部、丁某、王某某应赔偿被上诉人王某某1因本次事故造成的各项损失103789.33元（146841.9x70%+精神抚慰金1000元）。 综上所述，上诉人某某俱乐部、丁某、王某某、的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁民初3309号民事判决第二项； 二、变更山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁民初3309号民事判决第一项为：上诉人某某俱乐部、丁某、王某某于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王某某1因本次事故造成的各项损失共计103789.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4011元（王某某1预缴5050元，余款1039元退换王某某1），由上诉人某某俱乐部、丁某、王某某负担2807元，由被上诉人王某某1负担1204元。二审案件受理费5050元，由上诉人某某俱乐部、丁某、王某某负担3569元，被上诉人王某某1负担1481元。 本判决为终审判决。 审判长  姜 蓉 审判员  张好栋 审判员  范黎强 二〇二一年三月十六日 法官助理卢翔飞 书记员姜丽丽