陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2021）陕0302民初1205号原告：秦保刚，男，1960年8月30日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市金台区委托诉讼代理人：刘西尧，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：沈玉波，男，1961年6月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝钛新区。被告：宝鸡新逸阳特种金属科技有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码91610301MA6XE4FE5D。法定代表人：乔宝梅，执行董事兼总经理。被告：宝鸡市福润和商贸股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码9161030107125231XQ。法定代表人：乔宝梅，董事长兼总经理。共同委托诉讼代理人：张涛，陕西宝吉律师事务所律师。原告秦保刚与被告沈玉波、宝鸡新逸阳特种金属科技有限公司（以下简称宝鸡新逸阳公司）、宝鸡市福润和商贸股份有限公司（以下简称宝鸡福润和公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦保刚及其委托诉讼代理人刘西尧，被告沈玉波，被告宝鸡新逸阳公司、宝鸡福润和公司共同委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦保刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带支付原告租金63万元；2.判令三被告共同连带支付原告违约金12.6万元；3.判令三被告共同连带支付逾期利息，按月息9‰计算（从2020年10月01日开始计算至租金和利息付清为止）；4.案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2017年9月6日原告与第一被告签订了《设备机器租赁合同》，该合同约定，原告将其所有的两台金属板打磨机和一台清洗机价值63万元的设备出租给第一被告使用，租期为三年（自2017年9月6日起至2020年9月5日止），租赁费约定为：2018年8月31日前支付租金20万元、2019年8月31日前支付租金20万元、2020年9月5日前支付租金23万元。同时约定，任何一方违反本合同约定，都应向对方支付合同总租金20%的违约金，并赔偿相应损失。原告将设备交付给第一被告后，第二、第三被告相继共同使用该设备。现三年租期已届满，被告仍未支付租金。为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告沈玉波辩称，对原告所诉租金、违约金、利息均无异议，但该租赁设备实际由第二、第三被告使用，应当由设备实际使用人承担以上费用，其不应承担支付义务。被告宝鸡新逸阳公司、宝鸡福润和公司共同辩称，其公司与原告均不存在租赁合同关系，亦从未使用案涉设备，案涉的2台设备系于2018年5月份由第一被告存放于第二被告厂房内，2019年4月已经从厂房内搬出，目前仍在第二被告场地。其均不是本案适格被告，原告要求其承担连带责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告对其的起诉。原、被告围绕各自诉辩意见向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了《设备机器租赁合同》1份、国家企业信用信息公示报告2份、照片5张，被告沈玉波对证据真实性均无异议，被告宝鸡新逸阳公司、宝鸡福润和公司对《设备机器租赁合同》未发表质证意见，对其余证据真实性均无异议。被告沈玉波未提交证据，被告宝鸡新逸阳公司、宝鸡福润和公司共同提交国家企业信用信息公示报告2份，原告秦保刚、被告沈玉波对证据真实性均无异议。本院对上述证据均予以认定并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告秦保刚按照被告沈玉波的要求出资购买金属板打磨机两台、清洗机一台。2017年9月6日，原告秦保刚与被告沈玉波签订《设备机器租赁合同》一份，约定原告将两台金属板打磨机和一台清洗机租赁给被告沈玉波，租赁期限为三年，自2017年9月6日起至2020年9月5日止；租赁费分三期支付，2018年8月31日前支付租金20万元、2019年8月31日前支付租金20万元、2020年9月5日前支付租金23万元；如果协议到期按期清偿所有租赁费，所租赁的机器设备所有权全部归承租人，如果承租人拖欠租赁费，所租赁机器设备所有权仍归出租人所有；违约责任：如有任何一方违约，都应向对方支付本合同总租金20%的违约金。原告于2017年8月27日向被告沈玉波交付了三台设备，被告沈玉波于2018年8-9月将其中一台打磨机发至山东某设备厂进行改造，其余一台打磨机和清洗机现存放于被告宝鸡新逸阳公司处。被告沈玉波至今未向原告支付租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同的义务。庭审中原告秦保刚与被告沈玉波均认可案涉三台设备系原告按照被告沈玉波要求购买，提供给其使用，并由被告沈玉波支付租赁费，符合融资租赁合同法律关系的特征，故本案案由应当确定为融资租赁合同纠纷。原告秦保刚与被告沈玉波所签订《设备机器租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。根据原、被告各自诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、原告主张费用的确定；二、被告宝鸡新逸阳公司、宝鸡福润和公司是否应当承担连带责任。针对本案争议焦点一，原告与被告沈玉波在《设备机器租赁合同》中对租赁费有明确的约定，被告沈玉波分三期共支付原告租赁费63万元，并明确约定，如有任何一方违约，都应向对方支付本合同总租金20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告沈玉波交付了案涉设备，但被告沈玉波至今未按合同约定向原告支付租赁费，已构成违约，应当承担相应违约责任。其除继续向原告支付租赁费63万元外，还应按合同约定承担违约金12.6万元（63万元×20%）。原告同时要求被告沈玉波支付逾期付款利息损失，因《设备机器租赁合同》对此并无明确约定，故对原告该项请求本院不予支持。 针对本案争议焦点二，本院认为，合同是民事主体之间，设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，《设备机器租赁合同》为原告与被告沈玉波所签订，双方互付履行合同内容的义务，被告宝鸡新逸阳公司、宝鸡福润和公司并非该合同当事人，对原告不承担履行合同内容义务，且庭审查明原告与三被告之间就案涉机器设备的使用和租金的承担并未形成新的合意，故原告请求被告宝鸡新逸阳公司、宝鸡福润和公司对被告沈玉波应履行合同义务承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告沈玉波于本判决生效之日起十五日内支付原告秦保刚租赁费63万元，并承担违约金12.6万元，共计75.6万元。二、驳回原告秦保刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，减半收取5680元，由被告沈玉波承担，其余5680元退还原告秦保刚。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费(开户银行：中国工商银行股份有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652，户名：陕西省宝鸡市中级人民法院)。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。未在法定期间内提起上诉或上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判   员   许小辉                           二○二一年三月二十五日                           法 官 助 理   李  辉                              书   记  员   朱  叶 1