wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督78号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚辉强、张钢斌。 被申请人：黄文碧，女，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：陈青军，男，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：潘雯雯，女，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，送达地址：浙江省义乌市大陈镇杜桥村。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行称，2019年10月15日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被申请人黄文碧、陈青军、潘雯雯签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份，该合同约定，申请人同意向借款人黄文碧发放借款775900元整，借款期限自2019年10月11日至2020年10月10日止，借款利率为月利率6.00‰，还款方式为一次还本，按季结息，利随本清，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由被申请人陈青军、潘雯雯提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年，保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。上述合同签订后，申请人按约于2019年10月15日向被申请人黄文碧发放借款775900元。借款发放后，被申请人黄文碧分别于2019年11月20日归还本金1万元，于2020年5月20日归还本金1万元。借款到期后，被申请人黄文碧未按约还本付息，仅归还本金1.14元，本金尚欠755898.86元，利息仅按约支付至2020年12月20日止。被申请人陈青军、潘雯雯也未按约承担保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人黄文碧归还借款本金755898.86元并支付利息、罚息、复息（自2020年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2021年1月25日为8174.24元，合计764073.1元）。2、被申请人陈青军、潘雯雯对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄文碧应当自收到本支付令之日起十日内，归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金755898.86元并支付利息、罚息、复息（自2020年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被申请人陈青军、潘雯雯对上述债务承担连带清偿责任。 申请费3814元，由被申请人黄文碧、陈青军、潘雯雯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月八日 书记员 任丽莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1465号原告：谢敏，女，1987年7月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：义乌市旭扬国际货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道北站********。法定代表人：阳静。被告：李世玉，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告谢敏为与被告义乌市旭扬国际货运代理有限公司、李世玉合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告赔偿款25500元及利息（从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢敏到庭参加诉讼，被告义乌市旭扬国际货运代理有限公司、李世玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年7月23日，原告与两被告就货物运输迟延签订《赔偿协议》一份，约定乙方（即两被告）赔偿甲方（即原告）35500元，乙方于2020年7月23日支付10000元，剩余25500元于2020年12月31日前付清。被告支付第一期赔偿款10000元后，剩余25500元至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告义乌市旭扬国际货运代理有限公司、李世玉于本判决生效后十日内支付原告谢敏赔偿款25500元并赔偿利息损失（自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告义乌市旭扬国际货运代理有限公司、李世玉共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年三月五日法官助理 沈 颖书 记 员 王佳明
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂06执15号 吴天渊、广西富乐华房地产开发有限公司： 申请执行人吴天渊与被执行人广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终1380号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴天渊向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人吴天渊支付购房款205367元及迟延履行期间的债务利息，双倍返还定金100000元，承担一、二审案件受理费16522元和执行费4481元，但被执行人未履行。本院于2021年3月18日裁定划拨被执行人在中国农业银行20×××46账户内存款人民币180646.79元和在广西北部湾银行80×××83账户内存款人民币20345元；于2021年3月23日裁定划拨被执行人在广西北部湾银行80×××88账户内存款人民币100000元；于2021年3月25日裁定划拨被执行人在广西北部湾银行80×××55账户内存款人民币48000元。综上，本院共划拨被执行人名下银行账户存款348991.79元。其中执行款344510.79元（包括购房款205367元、双倍返还定金100000元、迟延履行期间的一般债务利息19345.29元和加倍部分债务利息3276.5元、一审案件受理费8261元、二审案件受理费8261元）已支付给申请执行人吴天渊，执行费4481元已依法上缴国库。至此，被执行人广西富乐华房地产开发有限公司在本案中应履行的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终1380号民事判决己执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1439号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，董事长。 被告：王安燕，女，1980年2月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：谯存平，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川丽港物业服务有限公司诉被告王安燕、谯存平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，原告于2021年3月3日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽港物业服务有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年三月三日 书记员  蒲华琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初6598号 原告：邱增国，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：崔杨菁、张佳音,浙江登恒律师事务所律师。 被告：嘉兴中浙文化传播有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区耀城广场****-1，统一社会信用代码:91330402MA29FJBQ59。 法定代表人：邱增国。 第三人：高伟，男，1975年1月11日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告邱增国因与被告嘉兴中浙文化传播有限公司、第三人高伟公司解散纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史彦权独任审判，后因第三人高伟下落不明转为普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳音到庭参加诉讼。被告嘉兴中浙文化传播有限公司及第三人高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决解散嘉兴中浙文化传播有限公司；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告与第三人高伟以及丁先峰、胡文斌共同出资设立嘉兴中浙文化传播有限公司。主要经营文化艺术交流活动的组织、策划，企业形象策划，市场营销策划等业务。根据被告公司章程的规定，被告的合并、分立、解散或者变更公司形式，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。对其他事项作出决议，必须经代表二分之一以上表决权的股东通过。被告公司股东高伟持股比例为40%，然而高伟目前下落不明，被告事务长期处于瘫痪状态，经营管理陷入僵局，无法通过召开股东会决议解散被告，通过其他途径不能解决。原告认为，被告已无法正常开展经营业务，给原告利益造成重大损害，如继续存续势必给原告造成新的损害，现依照《公司法》第一百八十二条之规定提起诉讼，请求法院判决解散被告。 被告嘉兴中浙文化传播有限公司未作答辩。 第三人高伟未作陈述。 原告针对自己的主张，向本院提供证据如下： 1.公司章程、企业信用公示系统截图，证明原告持有25%的股权，是提起公司解散纠纷诉讼的适格主体。 2.情况说明及身份证复印件，证明除原、被告外的股东同意解散公司的事实。 3.律师函及EMS回单，证明原告提起召开解散公司的股东会，但第三人未参加的事实。 4.公司税务申报记录，证明公司经营瘫痪的事实。 5.增值税纳税申报表，证明2019年1月1日至2019年3月31日、2019年7月1日至2020年12月31日被告经营瘫痪的事实。 6.启信宝截图，证明被告四位股东的持股情况及原告持25%的股权，是提起公司解散纠纷诉讼的适格主体。 被告嘉兴中浙文化传播有限公司、第三人高伟未到庭，也未提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：被告及第三人未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，符合证据采信要件，本院予以确认。 经审理，本院认定的案件事实如下：被告嘉兴中浙文化传播有限公司成立于2017年4月28日，认缴注册资本100万元，股东为4个，即本案原告邱增国、第三人高伟及丁先峰、胡文斌，其中原告认缴出资额为25万元，持股比例为25%，第三人高伟认缴出资额40万元，持股比例为40%，丁先峰认缴出资额为30万元，持股比例为30%，胡文斌认缴出资额为5万元，持股比例为5%，出资时间均为2037年4月15日前。公司章程第十三条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。对其他事项作出决议，必须经代表二分之一以上表决权的股东通过。 嘉兴中浙文化传播有限公司成立后，主要经营文化艺术交流活动的组织、策划，企业形象策划，市场营销策划等业务，2018年后公司停止经营。2019年7月18日，原告委托律师通知第三人高伟召开股东会，讨论公司解散事宜，但第三人未参加。原告于2020年9月8日以第三人高伟目前下落不明，被告事务长期处于瘫痪状态，经营管理陷入僵局，无法通过召开股东会决议解散为由诉请解散公司。 另查明，公司股东丁先峰、胡文斌出具情况说明：嘉兴中浙文化传播有限公司自2018年年初已经陷入僵局，不能正常经营，同意通过诉讼方式解散公司。 本院认为，本案系一起公司解散纠纷。原告持有被告嘉兴中浙文化传播有限公司25%的股权，符合我国《公司法》第一百八十二条规定的提起公司解散诉讼的原告主体资格条件。被告嘉兴中浙文化传播有限公司自2018年后停止经营，大股东高伟下落不明，公司无法通过召开股东会形成有效决议，显然已陷入僵局状态，公司继续存续会使股东利益受到更大损失，符合《公司法》规定的公司解散条件。故原告请求解散被告嘉兴中浙文化传播有限公司，本院予以支持。被告嘉兴中浙文化传播有限公司、第三人高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴中浙文化传播有限公司自本判决发生法律效力之日起解散。 案件受理费100元，公告费460元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  史彦权 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  段菊萍 二〇二一年三月十八日 书 记 员  季旭亮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2665号 原告：宁波协鑫包装材料有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区天叙东路99号。统一社会信用代码：91330282062921681B。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡月，女，该公司员工。 被告：苏州市嘉龙塑胶有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍工业小区。统一社会信用代码：913205066789970191。 法定代表人：赵杰，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波协鑫包装材料有限公司与被告苏州市嘉龙塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款15974.99元，并赔偿该款自2021年2月23日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年至2018年期间，被告向原告购买珍珠棉，合计产生货款837759.19元，被告陆续支付821784.20元，尚欠15974.99元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏州市嘉龙塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波协鑫包装材料有限公司货款15974.99元，并赔偿该款自2021年2月23日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费199元，减半收取计99.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年三月二十五日 代书记员 王远方
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保188号刘海平、刘宗元：你二人与被申请人黄某、黄运启、李二拴财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1497号民事裁定书，执行标的为340000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2480号 原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市（白沙路街道）新城大道南路**，统一社会信用代码91330200563852514R。 负责人：邱曙宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴彦霖，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瑶，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师。 被告：宋王益，男，1989年4月16日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）与被告宋王益金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼，被告宋王益经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州银行以被告宋王益未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋王益即时归还原告杭州银行借款本金199971.81元、支付截至2021年2月2日的借款期限内利息1445.44元、支付复利73.13元、支付逾期利息10117.77元，并支付自2021年2月3日始至款项实际清偿日止以借款本金199971.81元及借款期限内的利息1445.44元为基数按月利率10.842‰计算的逾期利息及复利；2.判令被告宋王益承担原告杭州银行因主张债权支出的律师代理费5000元；3.判令被告宋王益负担本案诉讼费。 被告宋王益未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明本案事实如下：2019年9月17日，原告杭州银行与被告宋王益签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（适用于个人卡内循环经营类贷款）一份，约定被告宋王益向原告杭州银行借款，借款种类为卡内循环贷款之云小贷，借款额度为200000元，借款期限从2019年9月16日至2022年9月15日；借款期限内固定月利率为8.34‰，逾期利率及复利为约定的固定月利率上浮30%；约定每月20日为结息日，还款模式为定期本金全额还款，被告宋王益首次用款后，每隔六个月还清全部借款本金余额；约定若被告宋王益有违约行为的，还应赔偿原告杭州银行为收回贷款产生的律师代理费。借款合同签订后，原告杭州银行按约于合同签订日向被告宋王益发放贷款200000元。被告宋王益借款后，未按合同约定及时履行付息还本的义务。截至2021年2月2日，被告宋王益尚欠原告杭州银行借款本金199971.81元，借款期限内的利息1445.44元，复利73.13元，逾期利息10117.77元。原告杭州银行为本次诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实由原告杭州银行提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》一份、《借款借据》一份、自营贷款还款明细一份1页、杭州银行账户交易明细查询一份4页、《委托诉讼代理合同》一份2页、宁波增值税专用发票一份及原告杭州银行在庭审中的陈述等证据，上述证据经庭审举证、质证、认证证明。 本院认为，本案所涉借款合同及其借款借据等证据的内容及形式均符合法律规定，系合同双方当事人真实意思表示，故上述合同均依法成立且合法有效。被告宋王益取得原告杭州银行发放的贷款后未按约还本付息，已构成违约，应按约承担返还借款、支付利息和逾期利息及复利、赔偿损失的民事责任，故对原告杭州银行要求被告宋王益返还借款、支付利息、罚息及复利，赔偿为主张债权支出的律师代理费等诉讼请求，本院应予支持。被告宋王益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告宋王益于本判决生效之日起十五日内返还原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金199971.81元、支付借款期限内的利息1445.44元、支付截至2021年2月2日的复利73.13元及逾期利息10117.77元，并支付自2021年2月3日始至款项实际清偿日止以借款本金199971.81元及借款期限内的利息1445.44元为基数按月利率10.842‰计算的逾期利息及复利； 二、被告宋王益于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4549元，减半收取计2274.50元，财产保全费1578元，合计3852.50元，由被告宋王益负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 华蓓真 二〇二一年三月十二日 代书记员 陈 莹 4 1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1130号原告：卢健，男，1983年4月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢红，女，1987年5月6日出生，汉族，住济源市学苑路济水苑**，特别授权，系原告妹妹。被告：张峰，男，1979年2月24日出生，汉族，住济源市。原告卢健与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢健的委托诉讼代理人卢红到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢健向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款300000元及利息360000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年5月22日，被告以做生意资金周转为由向原告借款300000元，并出具了借条，后经催要，被告拒不还款。被告张峰未答辩，也没有提供证据。本院经审理查明如下事实：2013年5月22日，被告以做生意资金周转为由向原告借款300000元，并给原告出具了借条，载明“借条今借到卢健现金叁拾万元（￥300000.00元），王向波、张峰2013年5月22日”。后经原告讨要，被告没有还款。原告提交借条予以证实。诉讼中，原告要求被告支付利息360000元，没有提交依据，且系自认王向波系担保人，实际借款人是张峰。本院认为，被告张峰借原告现金300000元，有其给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款300000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告支付利息360000元，但其没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十日内归还原告卢健300000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取计5200元，原告负担2600元，被告张峰负担2600元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年三月二十五日书记员  王 翔
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初1175号原告：刘继贤，男，1962年6月14日出生，汉族，住蕲春县。被告：甘国美，男，1965年9月24日出生，汉族，住蕲春县。原告刘继贤与被告甘国美劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继贤到庭参加诉讼，被告甘国美经本院传票传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。刘继贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资3176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月份至2020年1月份在“蕲北车站”给甘国美做木工，工资共计4519元，2020年1月23日付1343元，还欠工资3176元，请求判决被告支付剩余工资。甘国美未予答辩。刘继贤围绕诉讼请求依法向本院提交甘国美向其出具的欠条原件一份。甘国美放弃抗辩，经本院核实，该证据具有真实性、合法性及与本案相关联，本院予以采信，并确认案件事实如原告所述。本院认为，民事活动应遵循诚信原则。刘继贤为甘国美提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，甘国美对其欠付的劳务报酬向刘继贤出具了欠条，系双方对权利义务的确认，具有法律约束力。刘继贤主张甘国美支付欠付的劳务报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：甘国美于本判决发生法律效力之日向刘继贤支付劳务报酬3176元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由被告甘国美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二一年三月三十一日书记员  陈周全
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执恢222号 王贤宏: 本院立案执行的你与钟能语明间借贷纠纷一案，本案执行标的额为224863.6元。双方达成长期履行和解协议，本案以和解长期履行结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4811号原告：李浩，男，2001年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津方街商业管理有限公司，住所地天津市河西区洞庭路24号牛棚众创E座306-2室。法定代表人：何立鹏。原告李浩与被告天津方街商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李浩撤回起诉处理。审判员 赵 超二〇二一年三月三十日书记员 王首越
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1365号原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：韩青杉，总经理。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利，河南京港律师事务所律师被告：夏邑县东海木业有限公司，住所：夏邑县产业集聚区。法定代表人：王自成，总经理。被告：商丘市丰华粉业有限公司，住所：夏邑县北镇乡工业园区。法定代表人：苏冠玮，总经理。被告：夏邑县华源木业有限公司，住所：夏邑县马头镇开发区。法定代表人：刘须春，总经理。被告：夏邑县坚佳彩色印务有限公司，住所：夏邑县。法定代表人：孙坚，总经理。被告：杜梅，女，汉族，1977年9月29日出生，住夏邑县。被告：王自成，男，汉族，1978年11月26日出生，住夏邑县。被告：苏冠玮，男，汉族，1966年2月24日出生，住夏邑县。被告：孙坚，男，汉族，1973年8月21日出生，住夏邑县。被告：刘须春，男，汉族，1966年3月18日出生，住夏邑县。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告夏邑县东海木业有限公司、商丘市丰华粉业有限公司、夏邑县华源木业有限公司、夏邑县坚佳彩色印务有限公司、杜梅、王自成、苏冠玮、孙坚、刘须春保证合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院依法向本案原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司撤诉处理。审判员 张 培二〇二一年三月二十九日书记员 郭志豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初29063号 原告：李兴凯，男，汉族，1994年3月18日出生，户籍地重庆市垫江县。 被告：大英县蓬莱镇深夜食堂，住所地四川省大英县蓬莱镇郪江中路莱茵河畔二期2号1楼20号，统一社会信用代码92510923MA6AMA1U60。 经营者：彭桂华。 原告李兴凯与被告大英县蓬莱镇深夜食堂产品责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院审查后裁定驳回了异议请求。后本院依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告李兴凯到庭参加诉讼。被告大英县蓬莱镇深夜食堂经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4895.20元，并十倍赔偿原告48952元，合计53847.20元。事实和理由：2020年6月15日，原告在拼多多店铺“花花家养生”购买了4盒“BOLA糖果”，花费2396元，后于6月17日再次购买4盒，花费2499.2元，两次订单号分别为200615-184423711982212和200624-469258077282212。后经观察发现案涉产品没有中文标签，即联系具有资质的公司进行翻译后得知此款产品并无生产厂家等信息，于是联系质检机构进行检测。该产品被检测出了西药成分西布曲明，赠品中检测出西药成分比沙可啶，属于有毒有害食品，因此，原告根据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定提起诉讼。 被告大英县蓬莱镇深夜食堂书面答辩称，一、被告开设拼多多店“花花家养生”，在店铺商品详情与店铺主页均标注，若产品标价、生产日期、说明、图片表述、客服表述等因素对消费者产生误导、歧义，本店愿意承担退换货。因此，原告购买涉案产品时已经知悉并同意争议解决方式为退换货，其要求十倍价款赔偿，应当提供权威机构证明，证实其所受损失。双方的争议目前正在被告所在地市场监管局协商处理中。二、原告为职业打假人，以牟利为目的进行购物，行为无效，不应享有消费者的相关权益。就其多次购物起诉的行为可知，其在购买前已经充分了解该产品属性、来源和特点，应当对案涉品的具体情况有充分的预期，没有中文标识不会对其产生误导。三、原告举示的产品鉴定样品为虚假证据，相关同款产品在各大网店均有销售，非我店独有，我店产品为正规海外进口产品。四、面对经营欺诈以及一些重大的食品安全事件，公众与司法形成了一种保护消费者的单项思维，认为只有大力惩罚经营者不当行为才能使市场得以良性运转，这样的初衷没有错误。但是，在上述观念支配下，审判人员长期以来不再以平等身份看待消费者和经营者，而是将消费者视为弱势群体，并将大量披着合法外衣的非法牟利者划入了消费者行列。如此则遮蔽了审判人员对基本法理的思考，也必然使平等保护的基本法律原则受到忽视。恳请法院对原告这种无效行为和请求予以驳回。 经审理查明：2019年12月27日，彭桂华注册经营个体工商户“大英县蓬莱镇深夜食堂”，经营范围为餐饮服务。后“大英县蓬莱镇深夜食堂”在拼多多平台注册成立网店“花花家养生”用于线上经营。 2020年6月15日和17日，原告两次在网店“花花家养生”购买标注名为“BOLA糖果”的产品共8盒，分别支付2396元和2499.2元，共计4895.20元。 上述产品通过韵达快递到达位于重庆市渝北区龙头寺保利香槟小区的原告处。案涉品包装为纸盒，包装封口处粘贴了标注为“中国商品信息认证中心正品标识”的防伪标识，没有中文标签与说明。原告委托山东译朵云翻译服务有限公司对产品包装纸盒进行翻译，除了含量、销售公司、服用方法、原材料、注意事项、保质期这六项信息，此款产品并无生产厂家等信息。 审理中，原告申请司法鉴定，本院审查准许并委托重庆市食品药品检验检测研究院对上述案涉品进行鉴定，该院鉴定后作出检验报告（编号A21SW01171）载明，送检样品中检出盐酸西布曲明。 上述事实，有工商登记材料、拼多多订单信息、物流信息、快递单、拼多多披露商家信息、支付宝电子回单、产品照片、实物、检验报告、标签翻译资料及当事人陈述等在案为据。 本院认为：食品生产者和销售者均应保证所产、售食品的安全。我国食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。既是食品又是中药材的物质目录按传统由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。原告举示了快递单、实物与网页信息一致，本院认定原告举示的实物系由被告销售。经鉴定，案涉产品中含有药品西布曲明，西布曲明在我国已于2010年被明令停止生产、销售，更不能作为食品或者添加剂添加至普通食品中，故案涉品不符合食品安全标准，应退还货款4895.2元的请求予以支持。 至于赔偿48952元的请求，案涉产品不符合食品安全标准，同时包装上无生产厂家的信息，包装没有生产许可证编号、产品标准代码、贮存条件，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……，大英县蓬莱镇深夜食堂作为销售者未尽到查验义务，也未能举证证明合法的产品来源，应认定其明知产品不符合食品安全标准仍然销售，李兴凯要求支付十倍价款赔偿金的主张符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称原告为职业打假人，以非法牟利为目的的购买行为的意见，目前在法律上没有职业打假人的界定，被告也没有证据证明原告存在非法牟利的行为。即使原告在购买案涉品前明知其存在质量问题，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，因此，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条，第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大英县蓬莱镇深夜食堂在本判决生效后十日内退还原告李兴凯货款4895.20元并赔偿原告李兴凯48952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费511.90元（已减半收取），由被告大英县蓬莱镇深夜食堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘长军 二〇二一年三月十八日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初532号 原告：秦俊东，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：郭展，四川海岷律师事务所律师。 原告：吴淑华，女，1933年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：郭展，四川海岷律师事务所律师。 原告：付某，女，2009年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 法定代理人：宋某（系付某之母），住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：郭展，四川海岷律师事务所律师。 被告：周笑冰，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告秦俊东、吴淑华、付某与被告周笑冰民间借贷纠纷一案，本案正式立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告秦俊东及委托诉讼代理人郭展到庭参加诉讼，原告吴淑华、付某的委托诉讼代理人郭展到庭参加诉讼，被告周笑冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦俊东、吴淑华、付某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年10月28日起，按月息2%计算至2020年8月19日，为139340元；以10万元为基数，自2020年8月20日起，按年利率15.2%计算至本息付清为止）。事实与理由：2013年6月27日，被告因资金周转需要，向付某某借款100000元并出具借条。付某某向被告履行了出借义务。借款到期后，双方对借款进行了展期。付某某多次要求被告偿还借款直至去世，被告至今未还款。 被告周笑冰未答辩，未举证。 经审理查明：2013年6月27日，被告向付某某出具借条，载明“今借到付某某现金100000元，每两月付利息4000元，先付利息，到期还本金，借期一年。借款：周笑冰。”被告于2014年6月28日在前述借条空白处书写“缓借一年。周笑冰。”付某某自行在该借条的尾部空白处书写“2013.7.3利息4000，2013.8.28利息4000，2013.11.4利息4000，2014.元.7利息4000,2014.3.2利息4000，2014.4.28利息4000，2014.6.28利息4000，2014.9.27利息4000”。 付某某于2017年12月9日去世，吴淑华系其之母，秦俊东、付某分别系付某某之子、之女，付某某去世前婚姻情况为离异状态。付某某之父于1988年去世。因被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有身份信息、借条原件一份、情况说明、居民死亡医学证明书、独生子女证、证人证言（证人出庭接受质询）以及原告陈述等存卷佐证。 本院认为，原告的证据能够证明付某某与被告之间存在借贷关系，其借款本金为100000元，合法的借贷关系受法律的保护。该借贷关系发生在我国民法典颁布之前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。借款到期后，被告应向付某某偿还借款本金以及约定的符合法律规定的利息，故被告应付自2013年6月27日起至2015年6月27日止的借期利息48000元，品迭被告已付利息32000元后，尚余16000元。被告未按期还款，应当支付逾期还款的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款的规定，自2015年6月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算该利息；双方虽未约定逾期利息，但可参照借期利息的标准，根据法律的规定，2020年8月20日以后的借期利息不得高于一年期贷款市场报价率的四倍，所以原告主张按年利率15.4%计算至借款本金付清为止的该段利息，本院予以支持。 付某某因未留有遗嘱或签有遗赠协议，故其法定第一顺序继承人可继承前述付某某的合法债权，原告主体适格。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令第15号）第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中国人民共和国继承法》（1985年4月10日主席令第24号）第三条第七项、第十条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》（1985年11日颁布）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周笑冰于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦俊东、吴淑华、付某借款本金100000元、借期利息16000元以及资金占用利息（以借款本金为基数，自2015年6月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5004.20元，减半收取2502.10元、诉前保全费1754.70元，合计4256.80元，由被告周笑冰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二一年三月十一日 书记员 段雅馨
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初399号 原告：崔立秋，男，1976年7月27日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告：崔芳，女，1980年10月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告崔立秋、崔芳与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立秋、崔芳的委托诉讼代理人彭群群、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔立秋、崔芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，崔芳驾驶鲁ＭＧ××××号牌车在渤海二十路黄河二路车站广场与崔董董驾驶的鄂ＦＥ××××号牌车发生事故，造成两车受损。经开发区大队事故科认定，崔芳承担事故的主要责任，崔董董承担事故的次要责任。鲁ＭＧ××××号牌车在被告处投保了车辆损失险，保险在有效期内。 人民保险公司辩称，对原告合理合法的必要损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原告崔立秋与被告人民保险公司签订财产保险合同，为原告崔芳所有的鲁ＭＧ××××号牌车辆投保机动车损失险325280元并不计免赔，保险期间为2019年12月20日至2020年12月20日。2020年4月15日17时11分许，崔芳驾驶的鲁ＭＧ××××号牌车辆在滨州市渤海二十路黄河二路车站广场与案外人崔董董驾驶的鄂ＦＥ××××号牌车辆发生事故，造成两车受损。经交警部门认定：崔芳负主要责任，崔董董负次要责任。另查明，崔立秋与崔芳系夫妻关系。 本院依法委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对鲁ＭＧ××××号牌车辆损失价值进行评估，评估价值为25260元。为此，原告支出鉴定评估费2000元。为施救车辆，原告支出施救费307元。以上共计27567元。 本院认为，原告崔立秋与被告人民保险公司签订的财产保险合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。崔芳作为涉案车辆的登记车主，与崔立秋系夫妻关系，两人对涉案车辆均具有保险利益，均享有向被告请求赔偿保险金的权利,故两原告主体适格。涉案车辆在保险期间内发生交通事故受损，损失数额未超出保险金额，被告应当依据保险合同约定全额赔付。涉案车辆评估报告系本院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容真实，可作为本案的定案依据。被告认为涉案车辆损失价值过高但未提交相应证据予以证实，故对其该项意见本院不予采纳。关于被告提出的其不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的该项意见本院亦不予采纳。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔立秋、崔芳赔偿款27567元； 二、驳回原告崔立秋、崔芳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担246元，原告崔立秋、崔芳负担4元。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将本判决第一项及诉讼费共计27813元，付至本院中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行过付款账户，账号：6228××××3465。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王小巧 二〇二一年三月二十九日 书记员  张雅慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5644号 原告：刘建荣，男，1966年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川民信典当有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：张世春，职务不详。 原告刘建荣与被告四川民信典当有限公司典当纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建荣撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十一日 书记员  彭 静
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2178号 原告：徐娟华，女，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：范众骥,浙江海翔律师事务所律师。 被告：桐乡市濮院帕加尼羊毛衫门市部，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道888号国贸名品港东区318号，统一社会信用代码92330483MA29G1PG9M。 经营者：陶世君，男，1977年2月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：程春净，女，1973年2月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告徐娟华与被告桐乡市濮院帕加尼羊毛衫门市部、程春净买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告徐娟华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐娟华撤诉。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告徐娟华负担。 审判员  屈周燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  陆 蓉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初266号 原告：殷维新，女，1995年1月24日出生，汉族，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师，特别代理。 被告：唐秀芳，女，1992年9月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 原告殷维新与被告唐秀芳、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。案件审理中，原告殷维新以“与被告达成和解”为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷维新撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷维新撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告殷维新负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  邱园园 人民陪审员  张建成 二〇二一年三月十二日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初226号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人冯尚举，男，1958年10月19日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月3日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞198号起诉书指控被告人冯尚举犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人冯尚举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月27日14时许，被告人冯尚举未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌红色“鲁阔”牌电动三轮车，行驶至临沂市河东区××道××村路段时，与停在路边的鲁Ｑ1××××号“欧曼”牌半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故后，双方达成民事调解协议。被告人冯尚举静脉血中乙醇成分含量为245.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；证人证言；鉴定意见；视听资料；被告人冯尚举的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人冯尚举危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人冯尚举判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币36000元。 被告人冯尚举对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发时被告人所驾驶车辆属于机动车；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人冯尚举在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人冯尚举自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、所驾驶车辆种类及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人冯尚举从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人冯尚举应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯尚举犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月二十五日 书记员 王文栋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3626号 原告：克某某，男，1978年1月22日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：临沂某餐饮有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人，郭某，经理。 被告：朱某某，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。 被告：陈某某，女，汉族，户籍地安徽省太和县。 原告克某某与被告陈某某、临沂某餐饮有限公司、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告克某某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许克某某撤诉。 案件受理费715元（已减半），由克某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 宁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终233号上诉人（原审原告）：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。上诉人肖国亮因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖国亮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人京东公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人在一审出具的质检报告不能证明涉案产品质量合格，只检测一个检测项目，不能证明涉案产品就是完全合格的。同时，被上诉人提供的多个样品的检测报告，与执行标准规定的检测方法不一致，被上诉人提供的检测报告只是区分了三种不同键帽和四个不同轴体。从GB/T14081-2010的检测分类可知“例行检验”是确定涉案产品是正品而非“三无产品”的依据。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定，涉案产品必须符合产品的执行标准，也就是说涉案产品必须标注生产日期，而涉案产品并没有标注生产日期，且委托检测的项目只检测了“安全”，并非GB/T14081-2010“例行检测”项目严格规定的检测项目。无生产日期和被上诉人出具检测报告，足以证明涉案产品是“三无产品”并非正品的事实。一审法院认为SN码能够清楚地锁定生产日期，无任何依据。一审法院并没有经过庭下调查，就草率认定SN码能够清楚的锁定生产日期，显然故意违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定。上诉人肖国亮需要指出的是，人们对“三无产品”的一般定义是无生产日期、无质量合格证以及无生产厂家、来路不明的产品（此定义来自百度），上诉人根据定义来购买商品合理合法，人们定义“三无产品”只是“无生产日期、无质量合格证、以及无生产厂家、来路不明的产品”，并没有说“无生产日期和安全使用日期、无质量合格证、以及无生产厂家、来路无不明的产品”或无保质期、无质量合格证以及无生产厂家、来路不明的产品”。根据《中华人民共和国标准化法》的标准来看，所有标注都有发布、实施、终止的日期，任何企业都应该落实《中华人民共和国标准化法》。也就是说，只要有执行标准，必然要有生产日期。综上，一审判决事实不清，证据不足，认定事实及适用法律错误，应依法改判或由一审法院重审。京东公司未出庭发表答辩意见。肖国亮向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即退还货款120.92元；2、请求法院判令被告支付原告经济赔偿金500元，上述合计共计620.92元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2020年5月10日，原告通过京东平台购买了被告北京京东世纪信息技术有限公司销售的“狼蛛（ＡＵＬＡ）Ｆ2088机械键盘有线键盘游戏键盘104键背光键盘宏编程电脑键盘黑色青轴普通版”一个，价款总计共计120.92元，订单编号为11995291××××。购买前，肖国亮通过平台聊天，询问：是否是正品？是否是三无产品？有没有生产日期？被告回答是正品，键盘底部有生产日期。购买后肖国亮再次询问：生产日期在哪里？被告将键盘底部截图，指出SN码能看日期，而平时的商品就看SN码，肖国亮对此不予认可，故向人民法院提起诉讼。诉讼过程中，被告向法庭提交检测报告证明涉案产品不存在问题。一审法院认为，民事法律中的欺诈，是指以使人发生错误认识为目的的故意行为，使相对人发生错误的认识，从而做出错误的法律行为。延伸到网络购物领域中，往往表现在以次充好、虚假宣传、以假乱真，使消费者存在误解而做出购买的意思表示。本案中，被告的商品并无质量问题，且能够通过产品标识锁定生产日期。又《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。而涉案商品并非限期使用的产品，其未标注生产日期并不违反法律规定，肖国亮以无生产日期诉请自己遭受欺诈，无事实及法律依据。肖国亮主张没有中文的检验合格证，属于法律认识错误，法律并无此要求，只是要求有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。综上所述，肖国亮并未遭受“欺诈”，且不符合合同撤销或解除的条件，其诉请退还货款、三倍赔偿的诉请请求，一审法院不予支持。需要指出：肖国亮作为青年人，本应踏实工作，却在网购活动中处处吹毛求疵，言语威胁商家，而又动辄诉至人民法院，浪费司法资源，商品购买目的不纯，而是以牟利为目的，如此诉讼，给商家、人民法院带来巨大困扰，不利于营造良好的营商环境，在此，一审法院提出严厉批评！依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回肖国亮的诉讼请求。案件受理费，减半收取计25元，由肖国亮负担。”本案二审期间，上诉人肖国亮未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，所谓欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，被上诉人京东公司能够如实履行供货义务，出售的商品质量合格，使用过程中亦未出现质量问题，并未影响消费者的正常使用或者侵犯消费者的正当权益。对于上诉人肖国亮上诉称涉案键盘无生产日期，属于“三无产品”的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期”。而涉案键盘系电子产品，并非限期使用的产品。对于生产日期，被上诉人京东公司已经向上诉人肖国亮明确表示在键盘底部的SN中标注了可以识别具体生产日期的字母和符号。上诉人肖国亮虽对此不予认可，但其未能提供证据证明国家相关主管部门对于产品SN码的编制规定了统一的标准且禁止将生产日期编入SN中，更未能提供证据反驳被上诉人京东公司对于SN码中存在生产日期信息的主张。因上诉人肖国亮在本案中所提供的证据，既不能证明被上诉人京东公司存在欺诈消费者的故意，亦不能证明被上诉人京东公司实际实施了欺诈的行为。故上诉人肖国亮的该项上诉意见，本院依法不予采信。综上所述，肖国亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖国亮负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二一年三月三十日书记员  周磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初770号原告：陈某，女，1980年1月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：高某，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院依法立案后，原告陈某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。审判员  孙丽霞二〇二一年三月二日法官助理贾柠畅书记员黄曼芸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初718号原告：河南九九建筑工程有限公司新野分公司，住所地新野县汉华街道办事处航运局院内。负责人：袁刚领，总经理。委托诉讼代理人：张少晓，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南新广钢铁有限公司，住所地郑州市管城区航海东路24号3号楼5单元3510号。法定代表人：骈小丽，总经理。委托诉讼代理人：岳焱华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建锋，河南修谨律师事务所律师。原告河南九九建筑工程有限公司新野分公司与被告河南新广钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南九九建筑工程有限公司新野分公司的委托诉讼代理人张少晓、张文军，被告河南新广钢铁有限公司的委托诉讼代理人岳焱华、范建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南九九建筑工程有限公司新野分公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的钢材买卖合同；2.被告归还原告支付给被告的货款500000元；3.被告赔偿原告窝工损失60000元；4.被告支付利息8020.83元（按照银行业拆借利率进行计算，暂计算至12月3日）；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月29日，原告与被告签订钢材购销合同，约定被告按照需方定货后7日内交货，交货地点新野县滨河路东侧书院街北侧，签收人高遂义，货到30日内必须全部付清货款。原告6月30日告知被告供货，并于7月3日向被告支付货款50万元，但被告却至今未向原告交付货物，严重影响原告的工程工期，无奈原告只得另外从别的公司购买货物。被告的行为已经构成严重违约，合同已经无继续履行的必要。为维护原告的合法权益，故诉至法院。河南新广钢铁有限公司且已经过开庭审理。该案与本案所涉及的法律关系及事实完全一致，该案的判决结果对本案具有直接影响，故本案应中止审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（需货方）与被告（供货方）、高遂民（担保方）签订《钢材销售合同》，主要约定：1.以供方发货单数量为准；2.结算单价为以郑州《我的钢铁网》当日同规格同产地网价上浮150元/吨结算，此单价为含税单价，30天后单价按每天每吨加价5元为实际单价结算货款；3.交货时间及地点为本合同钢材用于新野县航运村棚户区改造项目，按需方订货七日内及时交货，需货方工程项目指定地点新野县滨河路东侧书院街北侧；4.需方指定收货人高遂义；5.货到30天付清全部货款；6.违约责任约定货到30天未付款，供货方有权终止送货，需方承诺放弃一切抗辩权无条件按合同规定支付供方违约金，合同约定的结算单价价格调整均为双方认可的货物实际单价不属违约金；7.担保方为需方保证人，与需方对协议约定义务履行承担连带保证责任，保证期间为供货之日起至供需双方实现货款、加价款项及违约金两清之日止。合同签订后，原告于2020年7月3日向被告转账500000元并附言钢材款。2020年7月6日，被告向原告发送货物，货款金额533114.56元，《发货单》收货人处有高为公、高遂义、高遂民签字。2020年9月6日，高遂义向原告公司法定代表人骈小丽的账户转账100000元。2020年9月7日，被告向原告发送货物，货款金额137177.16元，《发货单》收货人处有高遂义、高遂民、刘文杰签字。被告提交其公司销售经理栗为民与高遂民的微信聊天记录显示，2020年7月4日，栗为民询问“高总，接货人电话和工地位置发一下”。高遂民向栗为民发送位置并回复“17719939139高为公”。栗为民询问“不是委托的人吗？签字的必须是委托人，不是高遂义吗？”高遂民回复“工地收料员，是的，我爸住院了，让他回去了”。本院认为，《钢材销售合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约向原告发送钢材货物，《发货单》收货人处有合同约定的指定收货人签字，现原告以至今未收到被告所供货物为由，主张解除双方签订的《钢材销售合同》并返还原告支付的500000元货款，赔偿窝工损失及利息，因原告并未提供相应证据证明其未收到被告所供货物，故原告诉请本院不予支持。被告关于已将货物运到新的指定地点并由指定签收人签字确认，被告已履行完毕供货义务，涉案合同不具备解除条件的辩称意见，事实清楚，证据充分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告河南九九建筑工程有限公司新野分公司的诉讼请求。案件受理费9480元，减半收取计4740元，由原告河南九九建筑工程有限公司新野分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二一年三月二十六日书记员  张晓艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10565号原告：上海直真冠合信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐羚，销售总监。委托诉讼代理人：王静，女。委托诉讼代理人：陈旖旎，女。被告：江苏德威系统集成有限公司，住所地江苏省常州市。原告上海直真冠合信息技术有限公司与被告江苏德威系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海直真冠合信息技术有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海直真冠合信息技术有限公司撤诉。审判员 朱 祺二〇二一年三月十八日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初637号 原告：吴春荣，男，1965年10月27日出生，汉族，住松阳县。 被告：王立强，男，1994年1月21日出生，汉族，住松阳县。 原告吴春荣与被告王立强追偿权纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告王立强归还原告代偿款115200元及利息（利息自2020年12月15日起按照年利率3.85%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月4日，被告王立强向章耿益借款100000元，利息按月利率20‰计算，借期三个月，借款由原告吴春荣提供连带责任的担保。到期后，因被告王立强未归还借款，章耿益于2019年6月28日诉至本院，经调解本院于2019年7月29日作出（2019）浙1124民初1554号民事调解书。案件调解后，被告王立强未按照调解书按时履行还款义务。原告吴春荣自2019年8月7日起至2020年12月15日代王立强归还借款本息共计115200元。至今被告王立强未归还上述代偿款，故原告诉至本院。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王立强于本判决生效之日起十日内归还原告吴春荣代偿款115200元及利息（利息自2020年12月15日起按照年利率3.85%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1315元，由被告王立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱伟杰 代书记员 项熙超 ??
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执212号之三 申请执行人：许永杰，男，1971年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市户户康木瓜产业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区板利乡那忙村那忙屯（那忙村委旧办公楼）。统一社会信用代码：91451402MA5N87UL2G。 法定代表人：莫新珍。 申请执行人许永杰与被执行人崇左市户户康木瓜产业有限公司种植回收合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2682号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人崇左市户户康木瓜产业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许永杰于2021年1月19日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付货款及违约金两项合计30434.9元，并承担案件受理费281元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人货款及违约金两项合计30434.9元，并承担案件受理费281元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费361元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人工商登记的经营场所所在社区进行调查，对被执行人经营场所进行搜查，但均未查到被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有30715.9元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费361元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二一年三月三日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4827号 原告：成都快捷汽车服务有限责任公司，住所地成都市锦江区锦瑞路******。 法定代表人：廖声杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：戚仕兵，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都快捷汽车服务有限责任公司与被告戚仕兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都快捷汽车服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都快捷汽车服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月一日 书记员  彭 静
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执207号申请执行人：曹懂懂，男，汉族，1984年10月17日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：高五官，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人曹懂懂与被执行人高五官借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人于2021年3月9日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）豫1426执207号案件中对被执行人高五官的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  乔战坡审判员  牛艳辉二〇二一年三月十六日书记员  崔 南
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行审15号 申请执行人承德市自然资源和规划局，地址承德市双桥区武阳小区**。 法定代表人白晓峰，职务局长。 委托代理人宁宁，该局工作人员。 委托代理人王辉，该局工作人员。 被执行人于淑莲，女，1972年4月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人承德市自然资源和规划局于2021年2月26日向本院申请强制执行承双国土资罚字[2019]08号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭,于2021年3月12日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，于淑莲于2009年在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大石庙镇鸡冠山村土地进行建设房屋和硬化地面，用于动物储存、转运及牧畜养殖，当事人未能提供相关养殖手续，现已改变用途，用于经营门窗加工企业。经实测，违法占地总面积3384.36平方米（所占地类：林地3351.77平方米、城镇村工矿用地32.59平方米），其中建筑占用面积1685.80平方米，符合土地利用总体规划面积3384.36平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年8月1日将《行政处罚决定书》（承双国土资罚字[2019]08号），送达当事人，并于2020年4月15日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行退还非法占用的土地3384.36平方米；没收在非法占用的符合规划的3384.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定特申请法院依法执行当事人。1、退还非法占用的土地3384.36平方米；2、没收在非法占用的符合规划的3384.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、线索核查报告；3、立案呈批表；4、询问笔录；5、现场勘测笔录；6、身份证复印件；7、取证材料；8、调查报告；9、违法案件审理记录；10、重大违法案件法制审核呈批表；11、重大行政执法案件集体会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书及回执；14、行政处罚听证告知书及回执；15、行政处罚决定书及回执；16、行政处罚决定催告及回执；17、缴纳凭证；18、催告延期说明；19、照片。 被执行人辩称，在补办手续，罚款已经交了。 本院认为，申请执行人承德市自然资源和规划局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行承德市自然资源和规划局作出的承双国土资罚字[2019]08号行政处罚决定。由承德市自然资源和规划局组织实施。 审 判 长  李秀梅 人民陪审员  郝祥均 人民陪审员  梁 辉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李 鑫
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初418号原告：曾凡伟，男，1985年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市铁**。委托诉讼代理人：张军，北安市通北法律服务所法律工作者。被告：卢凯，男，1986年4月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市和平区。原告曾凡伟与被告卢凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡伟的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告卢凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。曾凡伟向本院提出诉讼请求：1.要求卢凯给付借款本金7,000元；2.卢凯承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日，卢凯在曾凡伟处借款7,000元，借款时卢凯承诺于2019年8月份开支偿还，后承包商未按时开工资，故曾凡伟并未索要。2020年1月，曾凡伟多次向卢凯索要欠款，卢凯以各种理由推脱拒不给付。故诉至法院。曾凡伟围绕其诉讼主张，向本院提供证据如下：1.微信转账截图一份。旨证明，2019年7月6日，曾凡伟通过微信转给卢凯7,000元。2.微信聊天记录两张。旨证明，卢凯承认欠款事实，但一直推脱。3.通话录音一份。旨证明，2020年10月16日，卢凯向曾凡伟索要欠款的事实。曾凡伟提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。卢凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据，视为放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，卢凯在曾凡伟处借款7,000元。当日，曾凡伟通过微信转给卢凯。双方并未约定借款利率及还款期限。后此款经曾凡伟多次索要，卢凯均以各种理由推脱，拒不还款。本院认为，曾凡伟与卢凯之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，有曾凡伟提供的微信转账截图足以证实，对双方当事人均有法律约束力，卢凯负有偿还借款的义务。曾凡伟要求卢凯偿还借款本金7,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卢凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢凯于本判决生效之日起十日内给付原告曾凡伟借款本金7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨天龙二〇二一年三月二十五日书记员  井 宇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3567号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥,浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖,浙江求直律师事务所律师。 被告：李芸，女，1991年11月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：喻峰，男，1990年6月12日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银村镇银行）与被告李芸、喻峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。交银村镇银行的委托诉讼代理人刘国祥，喻峰到庭参加诉讼，李芸经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交银村镇银行提出诉讼请求：1.李芸、喻峰立即归还贷款本金100000元及利息、罚息、复息（暂算至2020年4月15日为6435.44元，以本金100000元为基数自2019年9月22日至2019年11月7日按月利率6.525‰计收利息为1022.25元，逾期贷款自2019年11月8日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年4月15日为5220.80元；欠付利息按罚息利率计收复息至款清之日止，暂算至2020年4月15日为192.39元），诉讼过程中交银村镇银行将第一项诉讼请求变更为李芸、喻峰立即归还贷款本金99999.86元及利息、罚息、复息（暂算至2020年4月15日为6435.44元，以本金100000元为基数自2019年9月22日至2019年11月7日按月利率6.525‰计收利息为1022.25元，逾期贷款自2019年11月8日起至2020年10月24日以100000元为基数，自2020年10月25日起以99999.86元为基数按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年4月15日为5220.80元；欠付利息按罚息利率计收复息至款清之日止，暂算至2020年4月15日为192.39元）；2.本案因诉讼产生的一切费用由二被告承担。 交银村镇银行提交如下证据：《个人借款合同》、借款凭证、利息截图各一份。 喻峰对交银村镇银行提交的证据三性均无异议，李芸未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院对交银村镇银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年11月7日，交银村镇银行与李芸、喻峰签订《个人借款合同》。合同约定：借款用途为饭店日常经营，借款金额为10万元；借款期限为1年，自放款日起算，借款利率为月利率6.525‰。还款方式为到期一次性归还贷款本金，按月结息，每月的21日为付息日。未按期足额偿还贷款本金、支付利息的，从逾期之日起按贷款合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。对应付未付利息按罚息利率计收复息。 2018年11月7日，交银村镇银行向李芸、喻峰放款100000元，借款凭证载明借款月利率为6.525‰，借款期限为12个月。李芸、喻峰自2019年9月22日起未按期支付借款利息，借款到期后，李芸、喻峰未按约归还本金、支付利息。截至2020年4月15日，尚欠本金100000元，利息、罚息、复息合计为6435.44元，此后李芸、喻峰于2020年10月24日归还本金0.14元。 本院认为，交银村镇银行与李芸、喻峰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。借款到期后，李芸、喻峰未按约还本付息，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，对交银村镇银行的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李芸、喻峰于本判决生效之日起十日内返还浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金99999.86元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年4月15日为6435.44元，自2020年4月16日起至2020年10月24日以本金100000元为基数，自2020年10月25日起以本金99999.86元为基数按月利率6.525‰加收50%计算罚息，对欠付利息按罚息利率计算复息，以上罚息、复息均计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2430元，公告费650元，合计3080元，由李芸、喻峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋彬炜 审 判 员  程思瑶 人民陪审员  赖叶芳 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  赵宁吉
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保146号郭会权：你与被申请人丁小领财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1207号民事裁定书，执行标的为140000元。经本院查询，现已实际保全如下：查封被申请人丁小领名下所有的车牌号为豫Ｎ×××**的大众牌车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月十六日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2636号 原告：王大海，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李超，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杜白妮，女，1973年4月12日出生，汉族，住址同上。 原告王大海与被告李超、杜白妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告王大海于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大海在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王大海撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王大海负担。 审判员  陈雁冰 二〇二一年三月三十日 法官助理张慧君 书记员谢龙辉
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执291号申请执行人：何为利,男性,1969年9月18日出生,住河南省罗山县。被执行人：陈勇，男性,1980年1月17日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人何为利与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初4620号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何为利向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈勇仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人陈勇名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人陈勇发出限制消费令、并依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人陈勇采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年三月五日书记员 孙 刚
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保184号何斌、刘雅倩：你二人与被申请人朱国强财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1306号民事裁定书，执行标的为149000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民初199号原告：吴如珍，女，汉族，1953年10月15日出生，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：罗时桥，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：全超宁，男，汉族，1995年4月23日出生，住江西省上饶市信州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司西湖区支公司，统一社会信用代码91360103343339540E，住所地江西省南昌市西湖区豆豉巷41号E1栋、43号C幢、47号C栋。负责人：胡强，该公司经理。委托诉讼代理人：王孝仪，女，汉族，1993年8月26日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系公司员工。本院在审理原告吴如珍诉被告全超宁、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司西湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取1,456.5元，由原告吴如珍负担。审判员  但冬生二〇二一年三月十八日书记员  袁诗卉
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川1421执219号 申请执行人：王淑花,女性,1954年11月20日出生,住仁寿县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：黄双全,男性,1970年4月16日出生,住仁寿县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行王淑花与黄双全借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月二十三日 书记员
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初814号原告：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：徐忠。委托诉讼代理人：乔娇娇。被告:房某。委托诉讼代理人：刘振甫。被告：吕某。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告房某、吕某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐忠、被告房某及其委托诉讼代理人刘振甫、被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计48143.04元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日，吕某驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车由西向东行驶至宝应县老淮江公路45KM+200M处，与由西向东房某驾驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，导致房某受伤后抢救无效死亡。因受害方无力支付抢救费用，房某女儿房某向原告申请垫付，经中心审核于2018年11月30日垫付抢救费用48143.04元。现被告拒不归还我单位垫付款，为保证基金良性运行，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告房某辩称，1、被告房某作为本案的被告主体不适格，原告对被告房某没有诉讼利益；2、被告房某向原告申请垫付，只是一个代理行为，受益人是房某，原告要求被告房某偿还垫付款没有事实和法律依据，请求法庭驳回对被告房某的起诉。被告吕某辩称，1、承诺书上的吕某字是我签的。2、我当时赔偿了20000元的丧葬费，再给180000元，一年给15000元，直至给清为止。原告紫金保险公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、新华日报登载告示内容、江苏省道路救助基金授权函、交警部门出具的垫付通知书、附件、事故认定书、被告吕某身份证复印件、承诺书、房某、房某身份证复印件、救助基金垫付申请书、承诺书、江苏省苏北人民医院入院记录、手术记录、医疗费发票、招商银行汇款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年11月15日，吕某驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车由西向东行驶至宝应县老淮江公路45KM+200M处，与由西向东房某驾驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，导致房某受伤后抢救无效死亡。该起事故经宝应县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，受害人房某承担事故主要责任，被告吕某承担事故次要责任。因受害方无力支付抢救费用，受害人房某的女儿房某向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费。经审核，原告紫金保险公司于2018年11月30日将48143.04元打给江苏省苏北人民医院，为受害人房某垫付了医疗抢救费用。被告房某、被告吕某分别签署承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。受害人房某后因抢救无效死亡，被告房某与受害人系父女关系。被告吕某与房某近亲属达成调解协议赔偿180000元。原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付道路交通事故受害人抢救费用后，有权向道路交通事故责任人及受害人追偿垫付费用。本案中，房某因交通事故已经死亡，被告房某作为其女儿，是在房某无法签订承诺书的特殊情形下才签署了承诺书，但被告房某并不是救助基金受益人，故对原告要求被告房某偿还垫付款无事实和法律依据，本院不予支持。被告吕某虽然与死者房某近亲属达成了赔偿协议，但该协议只对双方当事人有约束力，不能免除其在承诺书中承诺的义务。因受害人房某与被告吕某均驾驶机动车，受害人房某承担事故主要责任，被告吕某承担事故次要责任，故本院认定双方责任比例为7:3，故被告吕某应当返还垫付款的30％即14442.91元（48143.04元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司14442.91元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元,减半收取502元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担351元，被告吕某负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二一年三月二十九日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初267号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人鲍某某，女，1967年10月6日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。辩护人熊登洲、程静，河南誉蓼律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)262号起诉书指控被告人鲍某某犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员吴2出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人熊登洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月起，被告人鲍某某从他人处获得“皇冠”网络赌球账号及密码后，接受赌客胡某某、吴某1等人的投注，并居间结算赌资，从中“返水”获利。期间，被告人鲍某某又将其从他人处获得的另一个“皇冠”网络赌球账号提供给杨爱婷(另案处理)，供杨爱婷发展其他赌客参与网络赌博，并为杨爱婷居间结算赌资。至案发，杨爱婷使用的赌博账号共产生有效码量人民币598,999元。被告人鲍某某于2021年1月6日在黄浦区迎勋北路100弄小区门口被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨爱婷的供述及辨认笔录、证人颜某某、朱某、张某某、胡某某、吴某1的证言、辨认笔录、微信聊天记录截图、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》《扣押清单》《扣押决定书》及相关照片、《行政处罚决定书》、《办案说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某结伙他人，开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲍某某到案后能如实供述罪行，当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2024年1月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠审 判 员  杨 婷人民陪审员  杜建红二〇二一年三月二十三日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4017号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：潘玲，女，1978年12月09日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初74号 原告：武平嘉郡物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道迎宾路****楼2F，统一社会信用代码91350824MA3454F93R。 法定代表人：王汉兴，总经理。 委托诉讼代理人：邱明伦，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：刘小辉，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：罗丽丽，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平嘉郡物业管理有限公司与被告刘小辉、罗丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告武平嘉郡物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平嘉郡物业管理有限公司以刘小辉、罗丽丽已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平嘉郡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平嘉郡物业管理有限公司负担。 审 判 员 林慕升 二〇二一年三月十日 法官助理 肖发禄 书 记 员 林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1383号原告：刘某，女，汉族，1997年2月9日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：徐帅兵，河南首航律师事务所律师。被告：齐某1，女，汉族，1989年6月1日出生，住河南省周口市淮阳区。原告刘某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐帅兵，被告齐某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令分割夫妻共同财产汽车一辆价值150000元；3、判令婚生子齐某2由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元至齐某218周岁；4、本案诉讼费用由被告齐某1承担。事实和理由：原、被告系同学关系，于2017年12月22日在老家举办婚礼，××××年××月××日在淮阳县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子齐某2。原被告双方结婚初期感情尚好，在婚姻关系存续期间被告经常嗜酒、赌博，对齐某2有打骂等行为。被告对孩子严重不负责任，更没有尽到作为丈夫应尽的责任，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，为此原告特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决原被告离婚并判决原告的其它诉讼请求。被告齐某1辩称：我不同意离婚，毕竟我们要抚养孩子，之前的错我都能改，我愿意为原告改变一切。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系同学关系，后在网上QQ聊天发展为恋人，于2017年12月22日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在淮阳区民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方在婚姻关系存续期间生育一子，取名齐某2，双方在共同生活期间存在生气、吵架的现象。现原告以被告不尽家庭义务、感情彻底破裂为由起诉来院。本案在审理过程中，该案经本院多次调解，由于双方意见差距太大，调解未果。本院认为：原告刘某与被告齐某1在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活了较长一段时间，且生育有一子，双方具有一定的婚姻感情基础。现原告刘某诉请与被告齐某1离婚，该案在审理过程中，原告刘某未向本院提供导致其夫妻感情破裂的相关证据，且被告齐某1不同意与原告刘某离婚，并当庭表示愿意为原告刘某改变一切，足以表明被告齐某1为修复双方感情裂痕所做出的努力，为此，应给予原被告双方一定的感情恢复期，故本院对原告刘某要求与被告齐某1离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告齐某1离婚。驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二一年三月二十六日书记员  王浩宇
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执131号 救助申请人：汪俊才，男，1947年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人汪俊才以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪俊才称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金250元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人汪俊才在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费250元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠汪俊才劳务费250元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、汪俊才自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月14日上述协议经本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人汪俊才等221人向本院申请强制执行，本院（2021）川1421执375号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人汪俊才年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难。 以上事实有汪俊才的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特19号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人汪俊才与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人汪俊才等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚无可供执行的财产,并被强制戒毒，无履行能力，致使汪俊才的劳务款无法实现。现汪俊才年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对汪俊才的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人汪俊才司法救助金250元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2021）陕0118民初347号   原告：王敬洋，男，2001年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王红卫，男，1975年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王敬洋之父。   委托诉讼代理人：杨东峰、范孔雀，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：陕西鼎瑞置业有限公司，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人：韩建璋，系该公司执行董事兼总经理。   原告王敬洋诉被告陕西鼎瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王红卫、范孔雀及被告之法定代表人韩建璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王敬洋向本院提出诉讼请求：XX广场XX号楼XX、XX号两间房屋；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告父亲王红卫经营门业，2017年被告开发画乡广场项目时购买原告父亲经营的室内门、防火门，欠十几万货款。被告不付款，叫原告父亲购买其开发的房屋。原告父亲代表原告和被告商定，用被告所欠货款抵账，再交部分现金，共计445947元，XX广场XX号楼XX、XX号两间房屋。原告父亲给被告给付了现金，2018年3月7日被告给原告开具了购房发票。此后，原告父亲多次要求被告交房，被告以房屋在银行抵押，手续没有办完，暂时不能交房为由，一直没有交房。原告认为，原告和被告房屋买卖关系合法有效。被告不给原告交付房屋，侵犯了原告权益，故诉讼至法院，望判如所请。   被告陕西鼎瑞置业有限公司辩称，原告所述属实，由于涉案房屋现被他人占用，我与原告私下协商，我于2021年6月30日前将问题解决好并向原告交房。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西鼎瑞置业有限公司系房地产开发企业，2017年被告将其开发的XX乡XX广场XX号楼XX、XX号两间商品房交由他人使用。2018年2月14日，原告向被告转账31万元，3月7日20183731被告向原告出具收款收据一份，载明：“今收到王敬洋购房款1-1409、114091-141011410人民币445947元。”因该房屋一直由他人占有，原告要求被告交付房屋无果，遂持前述诉称诉至本院。诉讼中，原、被告自愿协商达成一致的和解协议：“1、XX乡XX广场XX号楼XX、XX号房屋的房款445947元，原告是房屋的买受人。2、被告于2021年6月1日向原告交付XX乡XX广场XX号楼XX、XX号房屋。3、被告于房屋交付之日后3月内为原告办理不动产登记。4、被告如不能按期履行上面第2条、第3条，除继续执行外，应向原告赔偿自2018年3月7日至实际交付之日的房屋租金损失，租金按每间房屋每个月900元计算。”    本院认为，诉讼中，原、被告双方自愿达成和解协议，对履行期限作出约定，根据该和解协议，双方履行期限尚未届满，故原告之诉无事实及法律依据，对原告之诉讼请求，本院予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告王敬洋之诉讼请求。   本案案件受理费200元，100由原告王敬洋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 董红莹   人民陪审员   李浩东   人民陪审员   苏茹     二〇二一年三月三十一日      书记员 张丹