wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初286号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人张宏鹏，男，汉族，1993年5月10日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省林口县。2011年6月7日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年4月8日因犯聚众斗殴罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2020年7月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 被告人胡亚东，男，汉族，1987年2月12日出生，初中文化，无业，户籍地山东省滕州市，现住山东省青岛市。2009年7月7日因犯抢劫罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。2020年8月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 被告人屈锋，男，汉族，1988年12月1日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市。2008年4月23日因寻衅滋事被劳动教养一年；2019年2月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年8月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 公诉机关以青城阳检一部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人张宏鹏、胡亚东、屈锋犯非法拘禁罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月30日凌晨，因偶发矛盾，被害人李某对雷冰洋（已判刑）实施了殴打，为了报复，雷冰洋纠集被告人张宏鹏、胡亚东、屈锋将李某带上一辆黑色汉兰达越野车，拉至青岛市城阳区正阳路银发大厦停车场看管，期间对李某实施殴打，经鉴定，李某所受损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人张宏鹏、胡亚东、屈锋非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人均认罪认罚，可以从宽处理。被告人张宏鹏系累犯，应当从重处罚；被告人屈锋系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张宏鹏有期徒刑十个月，判处被告人胡亚东有期徒刑八个月，判处被告人屈锋有期徒刑七个月，撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑二年五个月。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人屈锋曾因犯寻衅滋事罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2019年2月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2019年2月3日被释放，前期羁押2个月7日。 本院认为，公诉机关指控被告人张宏鹏、胡亚东、屈锋犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张宏鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人屈锋主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在缓刑考验期内发现被告人屈锋在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。三被告人均认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下： 一、撤销（2019）鲁0214刑初56号刑事判决书中对被告人屈锋的缓刑宣告。 二、被告人张宏鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。不得假释。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月25日起至2021年5月24日止。） 被告人胡亚东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月10日起至2021年4月9日止。） 被告人屈锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与前罪刑罚有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月12日起至2022年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王源冰 二〇二一年三月三十日 书记员  王景毅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初668号原告：戴秀芳，女，1972年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周剑波，男，1964年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市博威化工机械工程有限公司，住所地溧阳市昆仑新技术开发区，统一社会信用代码9132048160812129XC。法定代表人：周剑波，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司，住所地上海市黄浦区普安路177号，统一社会信用代码91310101832238281R。负责人：沈韦锋，经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告戴秀芳与被告周剑波、溧阳市博威化工机械工程有限公司（以下简称博威公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告戴秀芳，被告周剑波到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失3120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周剑波驾驶车牌号为苏Ｄ××××小型轿车，与驾驶电动车的原告戴秀芳相撞，发生交通事故。经交警部门认定周剑波承担事故的全部责任。被告周剑波驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告周剑波辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被告保险公司提交书面答辩状，辩称，1、案涉车辆在被告处投保了交强险和200万元第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。2、恳请法院依法审核交通事故的事实及责任认定，核对驾驶员的驾驶证、车辆行驶证及驾驶人和被保险人之间的关系。本院经审查认定事实如下：被告博威公司所有的车牌号为苏Ｄ××××小型客车，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险200万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。2020年5月13日11时17分许，被告周剑波驾驶车牌号为苏Ｄ××××小型客车，沿昆仑南路由北往南行驶至溧阳昆仑南路汽车东站对面借道非机动车道行使时，与戴秀芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，戴秀芳受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周剑波负事故的全部责任，戴秀芳无责任。事故发生后，戴秀芳经门诊治疗先后花去医疗费3422元，该款由被告周剑波垫付，此外，被告周剑波另行向原告支付了3000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年11月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴秀芳受伤后需设置的误工期以15日为宜，无需护理，营养期以7日为宜。为此，原告缴纳鉴定900元。审理中，原告明确诉请为：1、营养费70元；2、误工费1150元（2300元/月*0.5）；3、交通费1000元；4、鉴定费900元；原告诉请金额为3120元。被告保险公司意见为：1、营养费原告鉴定期限过长，请法院酌减，具体金额参照当地标准依法认定；2、误工费，原告仅提供银行流水，不足以证明原告的工作情况，我司不予认可；3、交通费原告未提供票据，主张金额过高，不予认可；4、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，戴秀芳因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于原告主张的误工费，根据原告提交的银行流水，及原告的年龄情况，对原告主张的2300元/月的工资标准予以认可。关于鉴定费，系为查清本案原告伤情支出的合理且必要的损失，依法应作为诉讼费用，由败诉方承担。本院依法确认原告的损失为：1、医药费3422元；2、营养费70元；3、误工费1150元；4、交通费200元（因原告未提供证据，考虑到交通费产生的必然性，酌情支持）；以上合计4842元。上述损失中非医保用药3422*10%≈342.2元，由被告周剑波承担。余款4499.8元，由被告保险公司承担。鉴于被告周剑波已经垫付6422元，扣除其应承担的342.2元，尚余6079.8元，由被告保险公司在应赔偿给原告的款项4499.8元中直接予以支付。此外，原告尚应返还被告周剑波1580元。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告周剑波4499.8元；二、原告戴秀芳应于本判决生效之日起十日内返还被告周剑波1580元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），鉴定费900元，合计925元，由被告保险公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘婷二〇二一年三月八日书记员  常青
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0984执112号之五 申请执行人：赵爱峰，男，汉族，1970年5月17日出生，住河间市。 被执行人：张亮，男，汉族，1987年12月2日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人赵爱峰与被执行人张亮追偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年3月22日达成和解协议，申请执行人赵爱峰于同日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0984民初1939号民事判决的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二一年三月二十六日 书记员  缴乐乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1373号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超，分公司经理。 委托诉讼代理人：曾琳，女，1977年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：郑惠英，女，1983年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 被告：周巧林，女，1965年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：卿荣鹏，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部（以下简称中和农信营业部）与被告郑惠英、周巧林、卿荣鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信营业部的委托诉讼代理人曾琳到庭参加了诉讼，被告郑惠英、周巧林、卿荣鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信营业部向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告借款人郑惠英偿还本金30123.47元，利息497.04元，违约金（逾期利息）2673.17元，合计共33293.68元，违约金（逾期利息）暂时计算至2021年1月20日，实际计算至被告实际支付之日；2.请求担保人周巧林、卿荣鹏对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年10月14日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人郑惠英领取借款后从2020年10月15日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2021年1月20日，尚欠借款本金30123.47元、利息497.04元，以及逾期利息2673.17元（逾期利息暂计算至2021年1月20日，实际计算至被告实际给付之日），合计共33293.68元；被告担保人周巧林、卿荣鹏亦未按约定承担连带保证责任。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告的合法权益。 被告郑惠英、周巧林、卿荣鹏未作答辩。 经审理查明：2019年10月14日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部（甲方）与借款人（乙方）郑惠英及保证人（丙方）周巧林、卿荣鹏共同签订《借贷合同》，借贷合同主要约定：1.甲方向乙方提供50000元借款，借款期间从2019年10月14日到2020年10月15日，借款利息为日利率0.055%∕日，即19.8%∕年，还款方式月还5%；2.乙方未按期足额向甲方返还当期还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；3.乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本协议约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…；4.保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任；5.若发生逾期或诉讼纠纷的，乙方承诺并确认身份证地址作为逾期催收及诉讼纠纷等法律文书的送达地址，若无人签收，则相关文书退回之日视为送达之日。2019年10月14日，原告指定浙江网商银行股份有限公司向被告郑惠英中国建设银行银行账户发放借款50000元。截止至2021年1月20日，被告郑惠英共计偿还借款本金19876.53元，借款利息7650.975元，被告郑惠英下欠原告借款本金30123.47元，利息497.04元，违约金（逾期利息）2673.17元，合计共33293.68元，被告周巧林、卿荣鹏亦未按约定履行连带担保责任，原告多次催收未果，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，实质应为金融借款合同纠纷。被告郑惠英向原告借款50000元，该事实有借贷合同、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，受法律保护，被告郑惠英应当按双方约定分期足额偿还借款本息。被告郑惠英自2020年9月16日起未再按约足额偿还原告借款本息，经多次催收未果，已构成违约。故对原告要求被告偿还截止2021年1月22日借款本金30123.47元，利息497.04元，违约金（逾期利息）2673.17元，合计共33293.68元，后续利息按合同约定计算至实际支付之日的诉请，本院依法予以支持。 《借款合同》约定保证人被告周巧林、卿荣鹏承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告周巧林、卿荣鹏承担连带保证责任符合法律规定，对原告要求被告周巧林、卿荣鹏对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑惠英在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部借款本金30123.47元并支付截止2021年1月20日的利息497.04元，违约金2673.17元，2021年1月21日起的利息及逾期利息以借款本金为基数按借款合同约定计算至借款本金还清时止； 二、被告周巧林、卿荣鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费632元，减半收取计316元，由被告郑惠英、周巧林、卿荣鹏负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月十九日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执815号申请执行人夏雪莹，女，汉族，1993年7月21日出生，住郑州市中原区。被执行人杨帅，男，汉族，1992年6月1日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6306号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人杨帅发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人杨帅名下有位于郑州市上街区淮阳路南段xx号院xx幢xx单元xxx号房屋（不动产权证号：豫上街区不动产权第xxxx号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨帅所有的位于郑州市上街区淮阳路南段xx号院xx幢x单元xxxx号房屋（不动产权证号：豫上街区不动产权第xxxx号）一套。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年三月十八日法官助理李静书记员张书豪
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终413号 上诉人（原审原告）：李志明，男，1981年10月18日出生，汉族，住广饶县。 被上诉人（原审被告）：杨振勇，男，1972年8月9日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴玉利，男，1968年12月28日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，经理。 委托诉讼代理人：任钦彬，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广饶县天然气有限责任公司，住所地广饶县孙武路西侧299号。 法定代表人：卜峰，总经理。 上诉人李志明因与被上诉人杨振勇、吴玉利、兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）、广饶县天然气有限责任公司（以下简称天然气公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李志明上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用及其他费用由杨振勇、吴玉利、兴润公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。首先，李志明提交的协议书能证明在2018年8月李志明与杨振勇之间确实存在施工合同。二、一审判决认定李志明不能确定其工程量，也没有书面结算材料证明工程量。但是，李鹊镇南十里堡村天然气村村通已经投入使用，说明该项工程已经验收合格，李志明已经按照要求完成该项施工。 杨振勇辩称，李志明的上诉请求没有事实和法律依据，李志明与杨振勇所签协议第8条约定，钢塑转换与地上立管连接完成后，进行再次试压，试压合格后工作坑回填掩埋。李志明未对工作坑回填掩埋，未完成合同约定的工作。请求在查明案件事实后驳回李志明的上诉请求，维持原判。 吴玉利辩称，一审判决认定事实清楚，适用律法正确，请求驳回李志明的上诉请求。 兴润公司辩称，其与李志明没有签订任何合同，请求驳回李志明的上诉请求。 天然气公司未提交答辩意见。 李志明向一审法院起诉请求：1.依法判令杨振勇支付李志明施工费49910元，并支付违约金；2.依法判令吴玉利、兴润公司对上述欠款承担连带支付责任；3.依法判令天然气公司在未付工程款范围内对上述欠款承担支付责任；4.诉讼费等费用由杨振勇、吴玉利、兴润公司、天然气公司承担。 一审法院认定事实：天然气公司将广饶县李鹊镇南十里堡村天然气村村通工程承包给兴润公司，兴润公司的项目联系人吴玉利将上述工程中的地下ＰＥ主管穿越对接工程承包给杨振勇，双方签订了协议书，落款日期为2018年8月25日，协议中约定地下主管安装钢塑转换的工作坑开挖、恢复由杨振勇负责，每处工作坑390元，协议还对双方其他权利和义务进行了约定。杨振勇与李志明签订了落款日期为2018年8月24日的协议书，约定杨振勇将地下ＰＥ管对接、地上燃气管的所有工序、地面开挖、施工坑恢复、燃气管对接承包给李志明，每处地下主管安装钢塑转换的人工费、机械费、混凝土费由李志明负责，杨振勇以每处工作坑310元承包给李志明，打压合格视为完成，付款方式为工程双方打压验收合格后结清，协议书还对双方其他权利和义务进行了约定。协议签订后，2018年10月份，李志明进场施工，李志明最终完成多少工程量，双方未有书面结算材料。李志明和杨振勇之间除本案所涉工程外，在××镇段××村还有一处工地，杨振勇共计支付李志明22000元费用。现李鹊镇南十里堡村天然气村村通已经投入使用。 一审法院认为，李志明与杨振勇之间签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。李志明按照协议进行了施工，但李志明是否已经将涉案工程全部完工，李志明并未提交相应证据予以证实，且双方对李志明已经实际完工的部分未形成书面的结算材料，李志明现提交的材料不足以证明其诉讼请求，故对其主张不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李志明的诉讼请求。案件受理费1048元，减半收取524元，由李志明负担。 当事人二审未提交新证据。 二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决驳回李志明的诉讼请求是否正确。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李志明主张其与杨振勇签订施工合同，并按合同约定完成工作坑151处，完成10处主管道对接。杨振勇主张李志明没有按照合同约定进行施工，没有完成合同约定的施工内容，且施工合同本身也不能证明李志明完成的工程量，李志明应当提供证据证明其已经完成所有工程量。李志明一审中认可其在本案中主张的工程量未经杨振勇确认，李志明一审提交的加盖李鹊镇南十里堡村村民委员会的证明，亦不能证明其实际完成的工程量。作为本案一审原告，李志明应就其诉讼请求所依据的事实提供相应予以证明。根据相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，在李志明无有效证据证明其实际完成工程量的情况下，一审判决驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据。 综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1048元，由上诉人李志明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁文强 审 判 员 于秋华 审 判 员 童玉海 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 兰 书 记 员 刘玉琪
中华人民共和国沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初145号原告：玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD），住所地韩国首尔特别市瑞草区方背路125(方背洞，永新大楼7层)。法定代表人：李润植，系公司代表理事。委托诉讼代理人：李琳，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区北港铂乐化妆品店，住所地；中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区太原街时尚地下商业街负二层2FR070号商铺。经营者：崔燕。原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD）与被告沈阳市和平区北港铂乐化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD）于2021年3月1日向本院申请变更诉讼请求：“一、判令被告立即停止销售侵犯原告第31407673号注册商标、第14771413号注册商标及第30978772号注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；二、判令被告赔偿原告经济损失（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）人民币10,000元；三、判令被告承担本案的诉讼费”。原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD）于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD）自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD）撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD）预交案件受理费人民币550元,扣除原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD）应承担的案件受理费人民币75元，退还原告玥之秘株式会社（RECIPECO，LTD）人民币475元。审 判 长  李卫国审 判 员  王守英人民陪审员  王 宇二〇二一年三月八日法官助理那颖书记员曹宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初380号原告：杨占升，男，1979年10月14日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产公司开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街110国道638号。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街26号。负责人：郄伟，系该行行长。原告杨占升与被告石嘴山市盛鼎基业房地产公司开发有限公司（以下简称盛鼎基业房产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。杨占升向本院提出诉讼请求，1.判决解除被告设立在石嘴山市××区房屋的不动产抵押权;2.判决确认位于石嘴山市××区房屋的不动产所有权归原告所有;3.判决二被告协助原告办理上述房屋不动产所有权登记手续;4.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月6日，杨占升与盛鼎基业房产公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定杨占升以382095元的总价款购买盛鼎基业房产公司开发的香榭星海湾小区面积107.33平米的石嘴山市××区房屋。在签订上述合同后，杨占升便按约定将购房款交给盛鼎基业房产公司，盛鼎基业房产公司也将案涉房屋交付给杨占升，但未给杨占升办理房屋产权登记。2018年底，杨占升在多次催促盛鼎基业房产公司办理房屋所有权登记时，得知盛鼎基业房产公司为了向案外人长城(宁夏)资产经营有限公司(以下简称长城公司)借款，将案涉房屋和其他在建工程抵押给了长城公司。中行石嘴山市分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎基业房产公司案涉借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中。杨占升所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而中行石嘴山市分行既不是案涉债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给盛鼎基业房产公司。据此，中行石嘴山市分行并不享有案涉房屋的抵押权。杨占升认为，杨占升与盛鼎基业房产公司的房屋买卖行为合法有效，案涉房屋的所有权应当归属于杨占升。杨占升对案涉房屋已经进行精装修并且居住多年，对该房屋属于合法占有，且已经交纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中行石嘴山市分行在上述房屋上设立的抵押权，杨占升的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，杨占升特诉至贵院。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城公司申请执行盛鼎基业房产公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案杨占升针对该房屋另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨占升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二○二一年三月二十四日书记员 刘晓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执226号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：李发阳，男，1993年4月29日出生，汉族，住大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与李发阳其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初2165号民事判决书，被执行人李发阳向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费656元。本院于2021年1月25日立案受理后，依法向被执行人李发阳送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人李发阳无实际可供执行的财产,本院已对被执行人李发阳限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执226号案件的本次执行程序。审判长  王用平审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月二十九日书记员  王文玉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2683号之二 申请执行人：浙江汇贤创业投资有限公司,住所地浙江省绍兴市新昌县七星街道和成花苑15幢。 法定代表人:胡柏藩，董事长。 委托诉讼代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆之悦，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：林关枫,男,1988年9月5日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人：林曾云,男,1967年11月10日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人：林志高,男,1975年4月27日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人：林仁聪,男,1964年6月14日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人：沈贤聪,男,1968年3月13日出生,汉族,住浙江省玉环市。 申请执行人浙江汇贤创业投资有限公司与被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪商事仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2019）沪贸仲裁字第0209号仲裁裁决书已于2019年3月19日生效。经台州市中级人民法院指定，本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪发出执行通知书、报告财产令，责令五被执行人回购申请执行人持有的威海天一和海洋生物科技股份有限公司2.44%股权，支付回购款15762412.30元，支付违约金15762412.30元及利息，承担仲裁费186390元，并负担申请执行费87188.15元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 因“被执行人应立即回购申请执行人持有的威海天一和海洋生物科技股份有限公司2.44%股权”行为履行的标准、对象、范围不明确，本院于2021年3月1日作出（2020）浙1021执2683号之一执行裁定驳回该事项的执行申请。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪进行实地查找无果，向五被执行人住所地村委会工作人员、社区工作人员调查其的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪拒不申报财产，本院依法决定分别对其罚款1000元，上述罚款五被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪的财产情况，查无被执行人林关枫有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人林曾云有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人林志高有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人林仁聪有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人沈贤聪有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年8月13日，本院作出（2020）浙1021执2646号之一执行裁定查封了被执行人林曾云所有的车牌号为浙ＪＦ××××的颐达牌小型汽车、车牌号为浙ＪＢ××××的奥迪牌小型汽车，但未能实际控制。 三、被执行人林关枫与他人共同共有的坐落于浙江省玉环市××街道××路××号××幢××座的一间不动产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第1××4、1××5、1××6；土地使用权证号：玉国用2010第0××5号），该房地产已设置抵押债权1054.9万元，被南昌市东湖区人民法院于2016年8月10日查封、2019年6月27日续封，本院轮候查封，故本案未能变价处置。 被执行人林曾云与他人按份共有的坐落于浙江省玉环市××街道××村一间房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××3号；土地证号：玉集用1997字第00272号）本院已裁定查封，该房地产未经分割，且土地性质系集体土地性质，故本案未能变价处置。 被执行人林曾云与他人共同共有的坐落于浙江省玉环市××街道××路的房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××2号；房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××1号，土地使用权证号：玉国用2015第0××1号；房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××4号，土地使用权证号：玉国用2015第0××1号）本院已裁定查封，因该房地产未经分割，故本案未能变价处置。 被执行人林仁聪与他人共同共有的坐落于浙江省玉环市××街道××路××号的一间房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××6号，土地使用权证号：玉国用1998字第0××9号）本院已裁定查封，因该房地产未经分割，故本案未能变价处置。 被执行人沈贤聪与他人共同共有的坐落于浙江省玉环市××街道道××路的一间房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××5号，土地使用权证号：玉国用2004字第0××0号）本院已裁定查封，上述房地产未经分割，故本案未能变价处理。 被执行人林志高名下的坐落于浙江省玉环市大麦屿街道永安小区的土地使用权（土地使用权证号：玉国用2002字第0××8号）本院已裁定查封，因查无相应的房产登记，不动产产权不清，故本案未能变价处理。 本院向山东省威海市荣成市人民法院发出协助查询函，经山东省威海市荣成市人民法院调查，被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪在荣成市内无不动产登记记录，被执行人林曾云个人经营的荣成市成山镇海龙水产品收购部在荣成市内无不动产登记记录。 四、鉴于被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2021年3月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2683号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年三月二十九日 代书记员 孙仙瑛
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初372号原告：赖某，女，1975年9月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：王某，男，1971年10月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告赖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赖某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方先自行协商为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告赖某负担。审判员  赖鑫丹二〇二一年三月十八日书记员  谢 菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0212刑初402号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人施丰雷，男，1974年9月22日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市鄞州区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年8月18日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月18日投案，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月20日被监视居住。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2021]3432号起诉书指控被告人施丰雷犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员查明霞，被告人施丰雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月18日中午，被告人施丰雷至宁波市××镇××村××民房，溜门入户窃得被害人洪某放置于客厅桌上的钱包1只，内有现金3955元、“绿姿”消费卡1张（经查，卡内余额为59.5元）及其他物品。当日下午，被告人施丰雷至塘溪派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实，上述被盗物品已发还被害人。 公诉机关认为，被告人施丰雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认定其具有自首情节，建议判处被告人拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人洪某的陈述，现场勘验笔录，盗窃现场指认笔录和照片说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单和照片，清点记录和查证说明，归案经过，前科判决书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人施丰雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施丰雷构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人施丰雷具有自首情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，且全部退赃，又可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施丰雷犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二一年三月三十日 代书记员 阮雪蕾 3
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执恢18号 申请执行人杨二女，女，1980年4月6日出生，住岢岚县。 被执行人闫庆丰，男，1970年5月29日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初409号民事调解书，在执行申请执行人杨二女与被执行人闫庆丰民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务全部履行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初62号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人孟凡松，男，汉族，1971年3月18日出生，籍贯河北省廊坊市三河市，初中文化，个体，住河北省廊坊市三河市，现住河北省丰宁满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2021年2月26日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2021年3月5日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人孟凡松犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人孟凡松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2020年9月24日20时许，丰宁满族自治县公安局交警大队民警在丰宁满族自治县，20时20分许，对冀Ｒ6Ｃ0Ｊ9号小型客车司机孟凡松进行呼吸式酒精含量检测，结果显示孟凡松涉嫌酒后驾驶机动车，随即带孟凡松到丰宁县医院急诊，对其进行血样提取，经鉴定，被告人孟凡松血液中酒精含量为87.005㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。指控上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人孟凡松醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，被告人到案后如实供述，认罪认罚，可予以从宽处罚，建议免予刑事处罚。 被告人孟凡松对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，同意检察院的量刑意见。 经审理查明：2020年9月24日20时许，丰宁满族自治县公安局交警大队民警在丰宁满族自治县，20时20分许，对冀Ｒ6Ｃ0Ｊ9号小型客车司机孟凡松进行呼吸式酒精含量检测，结果显示孟凡松涉嫌酒后驾驶机动车，随即带孟凡松到丰宁县医院急诊，对其进行血样提取，经鉴定，被告人孟凡松血液中酒精含量为87.005㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份信息数据查询。以证实案件来源、被告人到案经过，及被告人的身份信息、被告人的驾驶证信息及车辆登记信息等情况。 2、被告人孟凡松的供述，以证实其供述与起诉指控的案件事实相一致，并表示自愿认罪。 3、血样提取登记表、滦平县法医学鉴定中心司法鉴定意见书，以证明被告人孟凡松被查获时血液酒精含量为87.005㎎/100ml。 4、视听资料及电子数据复制件制作情况说明、出警现场民警记录仪视频及采血视频，证实出警查获被告人的情况及采血情况。 上述证据经被告人质证，被告人对证据材料无意见，证据间能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人孟凡松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚；被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟凡松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二一年三月三十日 书 记 员  于晓东
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终53号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初64号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终204号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终204号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终204号案件诉求不同。（2020）赣71民终204号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812066号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终204号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终204号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初796号原告：申财富，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍住址：西宁市城中区南川西路53号19栋132室。委托诉讼代理人：祁学英，女，1971年11月30日出生，汉族，户籍住址：青海省玛沁县大武镇团结路1434号，现住址：西宁市，系原告妻子。被告：吴荣，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍住址：江苏省江阴市霞客镇方园村教场头45号。原告申财富与被告吴荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告申财富及其委托诉讼代理人祁学英到庭参加了诉讼，被告吴荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告申财富向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告偿还拖欠的房租37100元、取暖费10685元、电费200元、物业费5989.5元，以上合计53974.5元；3.判令被告支付原告违约金3710元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月22日将位于西宁市××区的一套房屋出租给被告，《房屋租赁合同》约定：“租赁期限为三年，自2016年12月1日至2019年11月30日，房屋年租金为24000元，租金按年交付。租赁期间每年房租增长1200元”。2019年12月1日合同到期后，双方继续履行了原合同，形成不定期租赁关系，截至2021年3月31日，被告拖欠房租、物业费、取暖费、电费共计53974.5元。原告曾多次向被告索要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告吴荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，认定如下：原告申财富提交的证据：证据一、房屋租赁合同一份，意在证明双方就涉案房屋签订了房屋租赁合同的事实。证据二、物业费收据、采暖费收据、缴费记录三页，意在证明，原告已帮被告垫付了2018年至2020年的采暖费10685元、2018年8月至2020年12月的物业费5428元、电费200元的事实。2021年1-3月的物业费561.5元也应该由被告负担。证据三、微信聊天记录，意在证明被告承认欠付原告房租、采暖费、电费及物业费，只是记录中对各项费用的具体金额未表述。因被告吴荣未到庭，视为放弃质证的权利。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告陈述及其所提交的证据能够印证其陈述的真实性，对原告陈述及所提交的证据的真实性，本院予以确认。本院认为，因被告未到庭，视为放弃质证和答辩的权利；根据原告提交的证据，被告存在违约的事实可以成立，原告要求解除合同的主张可以成立，本院予以支持；根据原告提交的聊天记录及缴费记录，原告主张的欠付租金及各项费用数额可以确认，原告此项主张成立；原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持；综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、原告申财富与被告吴荣关于康南路港欧东方花园16号楼1102室房屋的租赁合同依法予以解除；二、被告吴荣于本判决生效后立即支付欠付原告申财富的房屋租金37100元，取暖费10685元，电费200元，物业费5989.5元，以上合计53974.5元；三、被告吴荣于本判决生效后立即支付原告申财富违约金3710元；案件受理费减半收取计621元，由被告吴荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠二〇二一年三月二十三日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初260号 原告：申某，女，1991年7月2日生，壮族，住广西南丹县。 被告：韦某，男，1991年4月24日生，壮族，住广西南丹县。 原告申某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告申某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申某申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申某撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告申某负担。 审判员  吴函芮 二〇二一年三月三十日 书记员  韦佳丽
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执恢661号之一申请执行人：南京启辉金属材料有限公司，住所地南京市青石埂路嘉业国际城03幢606室。法定代表人吴春花，经理。被执行人：韦俊，男，1981年11月7日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。被执行人：陈桂花，女，1985年8月5日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。关于南京启辉金属材料有限公司与韦俊、陈桂花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）高漆民初字第374号民事判决书载明：被告韦俊、陈桂花偿还原告南京启辉金属材料有限公司借款450000元并承担利息27675元，计477675元，限本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8465元，保全费3020元，由被告韦俊、陈桂花负担。上述判决书生效后，南京启辉金属材料有限公司以韦俊、陈桂花未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，根据申请执行人南京启辉金属材料有限公司申请，本院已拍卖被执行人陈桂花名下南京市高淳区不动产，经分配，南京启辉金属材料有限公司分得232795元；二、多次采取网络查控系统查询及向不动产登记中心调查，被执行人韦俊、陈桂花名下无房产、银行存款、车辆等财产可供执行；三、执行人员向被执行人韦俊、陈桂花所在社区现场调查，经查，被执行人韦俊、陈桂花目前无其他可供执行的财产；四、本院现已将韦俊、陈桂花纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二○二一年三月二十九日书记员  李至林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7113号 黎栋: 申请执行人东莞市企石卓业办公设备店申请执行被执行人黎栋其他案由一案[（2020）粤1971民初6644号民事判决书]，被执行人黎栋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初593号 原告：吴某，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈某，女，1994年7月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告吴某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告吴某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。 审判员 张 丽 二〇二一年三月八日 书记员 魏春丽
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初327号 原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。 法定代表人：李典文，总经理。 被告：杨建德，男，1950年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告杨建德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王利群 二〇二一年三月三十日 书记员  张雨濛
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初398号 原告：吴建民，男，1957年1月9日出生，汉族，住万荣县。 被告：吴天选，男，1956年8月3日出生，汉族，住万荣县。 被告：李淑梅，女，1956年4月19日出生，汉族，住万荣县。 原告吴建民与被告吴天选、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告与二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建民向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20000元及利息5000元（利息自2019年6月15日至2020年8月19日按月息1.5%计算，自2020年8月20日起按年息15.4%计至还清之日止）。事实与理由：原被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年4月15日，被告以急用钱为由向原告借款20000元，约定月息1.5%，每年12月30日结息，期限为两年，二被告在借据上按了手印。后被告将利息清止2019年6月15日，再无归还本息。原告多次催要，被告推诿不给，现提起诉讼， 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：二被告出具的借条一份，证明借款时间、借钱数额及利息约定情况。 二被告辩称，借原告20000元属实，我们是给亲戚借的钱。现在同意归还本金20000元，利息以后有了再给。 在举证期限内，二被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，二被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2015年4月15日，二被告以急用钱为由向原告借款20000元，约定月息1.5%，每年12月30日结息，期限为两年，二被告向原告出具了借条。后二被告将利息清止2019年6月15日，再无归还过本息。原告多次催要，二被告推诿不给，现原告诉至本院。 本院认为，二被告从原告处借款，原告与二被告之间形成债权债务关系。二被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现原告以借条向二被告主张权利，该诉求本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，应按相关法律处理。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告吴天选、李淑梅于本判决生效后十日内归还原告吴建民借款20000元及利息（利息从2019年6月16日起算至2020年8月19日止按月利息1.5%计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还款日期止）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告吴天选、李淑梅负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二一年三月二十五日 书记员  巩佩容
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执401号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：张艳，女性，1979年11月13出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 平安银行股份有限公司大连分行和张艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金52853.33元及利息、罚息、复利；案件受理费2532元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人张艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张艳未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执401号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十一日 书记员  王 琪
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0503行审5号申请执行人安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市北关区安漳大道71号。统一社会信用代码：11410500005577183G。负责人路曙光，安阳市人力资源和社会保障局局长。委托代理人刘子江，男，1975年10月3日生，汉族，安阳市劳动保障监察支队副主任科员，住安阳市北关区。被执行人安阳市华伟汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道西段路南（玄鸟东南角）。统一社会信用代码：9141050069354398XC。法定代表人张荣恭，该公司经理。申请执行人安阳市人力资源和社会保障局于2021年3月26日向本院申请强制执行其于2020年7月6日依法作出的编号为安人社监察罚决字[2020]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，申请事项为：1、行政处罚决定书作出的罚款5000元；2、逾期不缴罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的罚款即5000元。本院依法组成合议庭对该决定书进行了审查,现已审查终结。申请执行人安阳市人力资源和社会保障局称，因拒绝执行执法文书，行政机关依法作出了《劳动保障监察行政处罚决定书》，编号：安人社监察罚决字[2020]第002号，已于2020年7月8日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经2021年3月2日催告，仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向法院申请强制执行。申请执行人安阳市人力资源和社会保障局提交了行政处罚决定书、收文处理笺、河南省政务服务平台交办单、撤诉情况说明、立案审批表、调查询问通知书、单位提供材料、限期整改指令书及送达回证、案件调查终结报告、处罚告知审批表、处罚事先告知书及送达回证、处罚决定审批表、送达回证、送达地址确认书、催告审批表、催告书及送达回证等证据。本院经审查认定：安阳市人力资源和社会保障局于2020年7月6日对被执行人安阳市华伟汽车销售服务有限公司作出安人社监察罚决字[2020]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政处罚为罚款伍仟元（5000元）的行政处罚（适用轻微等次）。告知被执行人应当自接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至安阳市财政局非税收入财政专户并到安阳市财政局支付中心一楼非税窗口开发票。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。安阳市人力资源和社会保障局于2020年7月8日向被执行人直接送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行。安阳市人力资源和社会保障局于2021年3月2日向被执行人邮寄送达了安人社监察催字[2021]第001号催告书，被执行人仍未缴纳罚款及加处罚款。因此，申请执行人向本院申请强制执行罚款本金5000元及加处罚款5000元。本院认为，安阳市人力资源和社会保障局2020年7月6日作出编号：安人社监察罚决字[2020]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人安阳市华伟汽车销售服务有限公司在法律规定的期间内未申请复议、提起诉讼，申请执行人安阳市人力资源和社会保障局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告。因被执行人安阳市华伟汽车销售服务有限公司未自动履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行安阳市人力资源和社会保障局2020年7月6日作出的编号：安人社监察罚决字[2020]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二一年三月三十一日书记员  高鹏鹰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执5号之二 申请执行人：牙祖胜，男，1975年7月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：卢雪莲，女，1982年12月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：李海滨，男，1988年8月12日出生，汉族，住宿地广西壮族自治区苍梧县。 申请执行人牙祖胜、卢雪莲与被执行人李海滨劳务合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初730号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李海滨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牙祖胜、卢雪莲于2021年1月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付劳务费9580元及违约金（以9580元为基数，按照月利率2%，自2019年12月13日起计算至实际付清之日止），并承担案件受理费350元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2021年1月6日向被执行人李海滨发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍拒不履行。 为此，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，划拨了被执行人的存款4242.16元，给申请执行人予以发放。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款4242.16元，未执行金额为劳务费5337.84元及违约金、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费350元，申请执行费50元被执行人未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1096号 原告：海南州德洋广场，统一社会信用代码xxx，住所地青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街德洋广场。 法定代表人：万德才让，系该广场董事长。 委托诉讼代理人：周太，男，1982年5月20日出生，藏族，公民身份号码×××，系该广场负责人，现住青海省共和县。 委托诉讼代理人：王夏峰，男，1993年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××，系该德洋广场部门经理，现住青海省共和县。 被告：陈梅，女，1974年1月21日出生，汉族，公民身份号码×××，现住址不详。 原告海南州德洋广场与被告陈梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告海南州德洋广场的委托诉讼代理人周太、王夏峰到庭参加诉讼，被告陈梅经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南州德洋广场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出商铺并交付至原告；2.判令被告向原告给付自2018年2月份起至2020年7月份止的商铺租赁费119498元、物业费35290元、公摊电费11673元、水费1700元、暖气费13007元，合计181168元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月13日，原、被告经友好协商后签订了《商铺合作经营合同》，合同约定双方合作经营,原告将位于青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街德洋广场二楼电梯北面服装区使用面积为255平方米的商铺交由被告经营使用，经营期限为五年，即2017年12月5日起至2022年12月5日止。合同签订后被告开始经营服装店，被告将上述商铺经营至2017年12月份时只向原告收银台缴纳营业额300元，致使无法继续履行《商铺合作经营合同》。此后，经原、被告再次协商决定，双方对2017年12月13日签订的《商铺合作经营合同》进行作废，并达成口头商铺租赁协议。协议内容为原告将上述商铺租赁给被告经营服装店，直至2019年1月份被告无故关门停业至今，且不予腾房也不予缴纳商铺费用，经原告多次下达催款通知书后均未果，原告也以通过打电话、发信息的方式和平解决此事，但被告均不予理睬，现原告迫于无奈只能通过诉讼途径要求被告立即腾房并支付上述商铺所欠费用。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 商户费用明细单32张，拟证明被告自2018年2月至2020年7月份期间共拖欠原告商铺各项费用181168元的事实。 本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下： 2017年12月13日，原、被告签订了《德洋广场商铺合作经营合同》，合同约定：原告将位于海南州共和县恰卜恰镇青海湖南大街德洋广场二层服装区使用面积255平方米商铺租赁给被告，用于从事商业经营；经营期限自2017年12月5日起至2022年12月5日止；商铺租金为每月60元每平方米；该商铺所产生的水、电、煤气、暖气、通讯、设备、推广宣传等费用由被告承担；合同还约定了双方的权利和义务、安全防火责任、违约责任、人身保险和财产保险等其他相关内容。同日，原、被告签订了《德洋广场商铺物业管理协议》，协议约定：物业类型为服装商铺，面积255平方米，物业服务的期限自2017年12月5日起至2022年12月5日止，商业综合物业费为10元/㎡，协议还约定了双方的权利和义务等其他内容。另查，自2018年2月起至2020年7月，被告共拖欠原告商铺租赁费、物业费、电费、水电、暖气费等各项费用共计181168元。 本院认为，原、被告签订的《德洋广场商铺合作经营合同》和《德洋广场商铺物业管理协议》系双方真实意思表示，其约定的内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。双方签订的《德洋广场商铺合作经营合同》，名为合作经营合同，但从合同内容可以认定该合同性质实则为租赁合同。现原告按合同约定向被告提供了商铺租赁行为，但被告并未按照约定履行给付商铺租赁费用的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应当向原告给付自2018年2月起至2020年7月的商铺租赁费、物业费、电费、水电、暖气费等各项费用共计181168元。本案中，原告在未主张解除合同的前提下，现主张要求被告立即腾出商铺并交付商铺的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈梅经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈梅于本判决生效后十日内一次性给付原告海南州德洋广场自2018年2月起至2020年7月止的商铺租赁费、物业费、电费、水电、暖气费等各项费用共计181168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3923元，公告费600元，共计4523元，由被告陈梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  乜 佳 审 判 员  史明林 人民陪审员  暂 智 二〇二一年三月十五日 书 记 员  拉毛措 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执193号王宇峰（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：王宇峰与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4446号 原告：义乌市隆达油漆有限公司，住所地:浙江省义乌市，统一社会信用代码9133078232788512XT。 法定代表人：刘涛。 被告：丁德清，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：丁跃民，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市隆达油漆有限公司诉被告丁德清、丁跃民买卖合同纠纷一案中，原告义乌市隆达油漆有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市隆达油漆有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市隆达油漆有限公司撤回起诉。 本案受理费25（已减半），由原告负担。 审判员  季文超 二〇二一年三月十五日 书记员  郑欢欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1393号原告：株洲聚信汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区华联商业广场6栋802号。法定代表人：许姜林。被告：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人：李森。被告：陈浪，男，1981年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁县。本院在审理原告株洲聚信汽车服务有限公司诉被告重庆市朕之道健康管理有限公司、陈浪应收账款质权纠纷一案中，原告株洲聚信汽车服务有限公司于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市朕之道健康管理有限公司、陈浪的起诉。本院认为，原告株洲聚信汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲聚信汽车服务有限公司撤回对被告重庆市朕之道健康管理有限公司、陈浪的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲聚信汽车服务有限公司承担。审判员  唐全召二〇二一年三月二十四日法官助理肖雅兰书记员易彦云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1207号原告：芮顺元，男，1963年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：王超，男，1994年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：管豪，该公司员工。原告芮顺元诉被告王超、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告芮顺元及其委托诉讼代理人刘鹏、被告王超、被告常州公司委托诉讼代理人管豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失医疗费2045.67元、营养费600元（10元/天×60天）、护理费7500元（125元/天×60天）、误工费25000元（5000元/月×5个月）、鉴定费1860元、交通费1000元、车损150元，上述合计38155.67元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2020年5月3日17时10分许，王超驾驶苏Ｄ××××小型轿车行驶至233国道溧阳段溪缘路路口处时与芮顺元驾驶的苏Ｄ××××普通摩托车相碰撞，致芮顺元受伤、车辆损坏的交通事故。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：王超承担事故全部责任，芮顺元无责任。2、王超系苏Ｄ××××小型轿车的实际车主，该车在被告常州公司投保了交强险及商业三者险（限额1500000元，且投保不计免赔），事故发生在保险期限内。3、本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2020年12月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人芮顺元的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费1860元。4、被告对原告主张的营养费600元（10元/天×60天）、护理费7500元（125元/天×60天）无异议。5、事故发生后，被告王超支付原告1100元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：其他各项费用的认定问题。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、原告主张医疗费2045.67元，后变更为2948.28元，其提供了病历、检查报告、医疗证明书、医疗费票据。被告对部分检查及药品无相应的病历，不予认可，要求原告提供相关病例后，由法院依法认定，无需再次开庭质证。庭后原告在规定期限内提供了相应门诊病历，故本院对原告主张的医疗费2948.28元予以认定。被告常州公司要求扣除10%非医保用药，被告的该意见符合实际情况，本院对被告常州公司的该意见予以采纳。2、原告主张误工费25000元（5000元/月×5个月），其提供溧阳市天目湖镇田家山村村民委员会出具的证明、农村土地承包经营权证书，证明：原告在事故发生后无法工作一直在家休养，事故发生前，农忙时种田，农闲时做木工，故主张误工标准5000元/月，误工费25000元（5000元/月×5个月）。被告常州公司认为土地承包权证无法证明伤者收入减少情况，且村委会证明无法证明伤者具体什么工作，故对误工费不予认可。本院认为，原告系农民，参照2019年江苏省城镇非私营农林牧渔业51095元/年标准，结合现实情况，酌定原告的误工标准139.99元/天、误工费为20998.50元（139.99元/天×150天）。4、原告主张鉴定费1860元，原告其提供伤残评定意见书、鉴定费票据，被告上述证据无异议，但被告常州公司认为其司不承担该费用，本院认为，鉴定费是为确定损失花费的合理费用，应予认定。5、原告主张交通费1000元，被告认可300元，本院结合原告就诊距离、次数及处理事故等情况，酌定交通费800元。6、原告主张车损150元，其提供修理费票据并陈述事故发生时其摔出，致摩托车前挡水板损坏，被告常州公司认为其司接到报案较迟，未能到现场定损，故对原告的车损不予认可。本院认为，根据交警部门事故认定书可以认定车辆存在损坏，但原告未能聘请物价部门对损失进行评定，且评定亦要增加损失的成本，本院酌定车损为100元。综上，对原告在事故中的主张的各项损失认定如下：医疗费2948.28元（其中酌定医保内用药2948.28元×90%=2653.45元，非医保内用药2948.28元×10%=294.83元）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费7500元（125元/天×60天）、误工费20998.50元（139.99元/天×150天）、鉴定费1860元、交通费800元、车损100元，合计人民币34806.78元。被告常州公司在苏Ｄ××××小型轿车交强险限额内赔偿34511.95元（其中：医疗费限额内赔偿3253.45元，伤残限额内赔偿31158.50元，财产限额内赔偿100元）。。被告王超负责赔偿原告损失294.83元（非医保内用药294.83元×100%），其先行支付原告1100元应予抵扣，超付805.17元（1100元-294.83元），从常州公司赔偿原告的款项中直接返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮顺元各项损失34511.95元（其中支付原告芮顺元33706.78元，支付被告王超805.17元）。二、驳回原告芮顺元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元（已减半，原告已预交），由原告芮顺元负担51.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担325.34元。于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：6232××××8177，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二一年三月十日书记员  李莉
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1287号 被执行人：赵汉杰，男,1972年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人赵汉杰容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）浙0328刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定缴纳罚金及退出违法所得的义务。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人赵汉杰缴纳罚金6000元及退出违法所得300元。 执行立案后，本院向被执行人赵汉杰发出执行通知书、报告财产令等，要求赵汉杰履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人赵汉杰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵汉杰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人赵汉杰的账户,网络扣划支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行账户合计908.76元。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵汉杰违反财产报告制度且拒不履行，本院已对被执行人赵汉杰纳入了失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施，予以出境报备。截至2021年3月14日，经本院扣划已退出违法所得300元、缴纳罚金608.76元，剩余罚金5391.24元未到位。 综上，被执行人赵汉杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1287号案本次执行程序。 被执行人负有继续退出违法所得及缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑国进 审 判 员 胡振华 审 判 员 陈 炜 二〇二一年三月十五日 代书记员 王 林
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106财保395号申请人：刘畅，男，1993年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：李玮，女，1985年4月4日出生，汉族,住沈阳市铁西区。申请人刘畅于2021年03月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李玮价值人民币974000元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月12日立案受理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玮名下银行存款974000元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十五日法官助理万蕊书记员王倩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初849号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住沂南县澳柯玛大道中段上上城沿街山东胜盾律师事务所，住所地沂南县辛集镇驻地（镇政府东600米）。 法定代表人：谢荣安，董事长。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚敏，山东胜盾律师事务所实习律师。 被告：于锡堂，男，1969年2月2日出生，汉族，初中毕业，住山东省临沂市沂南县。 原告山东众诚鸭业有限公司与被告于锡堂种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告山东众诚鸭业有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚鸭业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东众诚鸭业有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由山东众诚鸭业有限公司负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0726民初1011号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。法定代表人：王谨。委托诉讼代理人：周盛晏，住浦江县。（被告：吕向华，女，1977年1月16日出生，汉族，住浦江县。被告：王战密，男，1976年9月15日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告：周旭成，男，1972年11月4日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告：王爱芳，女，1975年7月4日出生，汉族，住浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告吕向华、王战密、周旭成、王爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周盛晏、被告吕向华到庭参加诉讼，被告王战密、周旭成、王爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕向华、王战密归还借款本金100000元及利息3592.51元，合计103592.51元(利息算止2021年1月7日，以后按合同约定相关利率另行计算)。2、判令被告周旭成、王爱芳对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告吕向华于2018年12月14日向原告借款100000元，用于偿还转贷资金，由被告周旭成、王爱芳作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120180020769号。约定借款到期日为2020年12月13日，年利率为10.687499%，逾期年利率为16.031248%(遇罚息利率调整，分段计息)。具体条款，详见个人循环借款合同及保证函。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金100000元及利息3592.51元至今未还。被告吕向华辩称：对事实及诉讼请求均无异议，要求分期归还。被告王战密、周旭成、王爱芳未作答辩，也未提交任何书面证据。对于原告提供的证据，被告吕向华均无异议，被告王战密、周旭成、王爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告吕向华之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。吕向华所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告王战密也书面承诺承担共同还款责任，故被告王战密对该债务具有共同清偿义务。被告周旭成、王爱芳为第一被告的上述债务提供连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告王战密、周旭成、王爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕向华、王战密归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3592.51元（利息算至2021年1月7日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），合计103592.51元；二、被告周旭成、王爱芳对上述债务承担连带清偿责任；三、被告周旭成、王爱芳承担连带清偿责任后，有权向被告吕向华、王战密追偿。上述第一项、第二项判决内容限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元(已减半收取)，由被告吕向华、王战密、周旭成、王爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二一年三月十日代书记员 张思明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏宙玲，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕桂秀，女，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。一审第三人：魏爱君，女，1970年6月1日出生，汉族，福建省古田县人，住湖南省永州市零陵区。再审申请人魏宙玲因与被申请人吕桂秀及一审第三人魏爱君执行异议之诉一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终3269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏宙玲申请再审称，（一）第三人魏爱君的微信账号是申请人魏宙玲销售彩票款的专用账号，原一、二审法院事实认定错误。2016年3月开始申请人雇佣第三人魏爱君销售彩票，这一事实众所周知，对此申请人已提交《中国福利彩票代销证》、《中国福利彩票代销合同》予以证实。为方便顾客购买彩票，第三人魏爱君将其微信账号专用于收取彩票款，收款金额达到5000元后立即转给申请人，对此申请人提交了微信转账明细予以证明。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院适用的法律是执行异议的审查标准，而非执行异议之诉的审查标准。（三）一、二审法院对于“货币占有即所有”的原则理解存在错误，继而错误认定4824.17元人民币属于第三人所有。实际上第三人魏爱君并无占有彩票销售款的意思表示，不能机械地将第三人微信账号中的钱款认定为第三人所有。综上，请求撤销原一、二审判决，判令湖南省永州市零陵区人民法院扣划的4824.17元人民币属于申请人所有，不予执行用于第三人支付被申请人的赔偿款。吕桂秀提交意见称：魏宙玲申请再审没有理由，案涉4824.17元已领取，实际上本人的住院费、医疗费远不止4824.17元。魏爱君提交意见称：自己没有钱，是打工的，钱都是老板魏宙玲的。本院经审查认为，货币作为特殊种类物适用“占有即所有”的基本原则，一、二审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，按登记账户名判断货币权利人，将案涉款项4824.17元认定为第三人魏爱君所有，适用法律正确，不存在申请人主张的机械理解法律原则及适用法律错误的情况。申请人开设福利彩票代销点并使用第三人魏爱君微信账号收款的事实并不能直接推断魏爱君的微信账号是申请人彩票收款专用账号的结论，相反，申请人作为彩票代销点的经营者，应当预见到使用他人微信账号收款的后果，并承担相应责任。综上，申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏宙玲的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年三月三十日书记员  邱 冰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执497号之一 申请执行人胡桂明,男,1945年6月30日出生,住义乌市。 被执行人王成斌,男,1978年11月30日出生,住义乌市。 申请执行人胡桂明与被执行人王成斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民特13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡桂明向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人王成斌偿还申请执行人胡桂明70780元及利息。 执行立案后，本院向被执行人王成斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王成斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王成斌所有的车牌号为浙Ｇ7××××号车辆，本院已登记查封，但尚未实际扣押。此外暂未发现被执行人王成斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王成斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王成斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡桂明，其没有异议。 本院认为，被执行人王成斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执497号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月十一日 书记员  王游建
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3985号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：毕玉文，男，1971年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告毕玉文金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告毕玉文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金11914.5元及利息1358.21元、罚息2402.16元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××8603为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10998元、10998元，到期日为2020年2月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21996元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11914.50元及利息1358.21元、罚息2402.16元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕玉文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11914.50元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1358.21元，罚息为2402.16元；自2021年1月28日起以未还借款本金11914.50元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106元，由被告毕玉文负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1481民初43号 原告：胡汉尧，男，1977年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余华君，广西睦南律师事务所律师。 被告：丘兆付，男，1977年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：凭祥市春花五金电器经营部，住所地凭祥市南大路11号一品名府小区门面1-10号。统一社会信用代码：91451481MA5LX7HO2T。 经营者：吕春花。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案时间：2021年1月12日。 开庭时间：2021年3月3日。 原告胡汉尧诉讼请求：1、丘兆付向胡汉尧支付轿车修理费9546元、加油费420元，合计9966元；2、凭祥市春花五金电器经营部（以下简称春花经营部）对丘兆付上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由丘兆付负担。事实和理由：2020年12月16日上午12时40分许，丘兆付驾驶装载排污管等货物的无牌电动三轮车在凭祥市南大路11号一品名府小区停车时，不按规定拉手刹，致使三轮车后溜撞到胡汉尧停放在车位的车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车，造成车辆右后面损坏的交通事故，凭祥市公安局交通警察大队依法认定丘兆付承担事故全部责任，胡汉尧无责任。事故发生后，胡汉尧与丘兆付协商修车事宜，但丘兆付拒不配合，也不同意赔偿。2020年12月19日，胡汉尧不得已只好独自把车交4ｓ店南宁市中达丰田汽车销售服务有限公司进行维修，支出修理费、材料费合计9546元。因丘兆付驾驶电动三轮车是受春花经营部雇佣运送货物，丘兆付与春花经营部之间属于雇佣关系，故春花经营部应对丘兆付上述债务承担连带赔偿责任。 丘兆付答辩意见：丘兆付不认可胡汉尧诉讼请求。认为其与春花五金电器经营部老板系老乡关系，并非春花五金电器经营部的店员。 查明事实：2020年12月16日12时40分许，丘兆付驾驶无牌电动三轮车，在凭祥市南大路11号一品名府小区里停车时未拉手刹，致使车辆后溜撞到胡汉尧停放在车位的车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车，造成桂Ａ×××××小型普通客车损坏的交通事故。2020年12月17日凭祥市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定丘兆付承担事故全部责任，胡汉尧无责任。事故发生后2020年12月19日，胡汉尧将车交4ｓ店南宁市中达丰田汽车销售服务有限公司进行维修，支出车辆修理费、材料费合计9546元，车辆来回南宁支出加油费420元。 本院意见：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应赔偿责任。本次事故中，丘兆付负全部责任，胡汉尧无责任。由于本案肇事车辆未投保交强险和商业险，所以对于胡汉尧的合理损失应由丘兆付承担全部赔偿责任。本交通事故共造成胡汉尧支出的修理费和材料费合计为9546元，丘兆付应予赔偿。对于胡汉尧主张的加油费420元，根据日常经验法则，来回南宁一趟加油费420元没有超出合理范围，对胡汉尧要求丘兆付支付加油费420元的主张本院予以支持。关于春花经营部是否应负连带赔偿责任问题。胡汉尧主张丘兆付与春花经营部系雇佣关系的主张，胡汉尧未提交证据予以证明，无法证明丘兆付与春花经营部系雇佣关系，故对胡汉尧主张春花经营部承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 判决主文：被告丘兆付赔偿原告胡汉尧各项损失9966元。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由丘兆付负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄玉军 二〇二一年三月十一日 法官助理 韦 龑 书 记 员 农金妮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条……。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1506号上诉人（原审起诉人）：李满盈，男，1954年10月10日出生，汉族，住项城市。上诉人李满盈因与武军伟缔约过失责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初1105号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李满盈上诉请求：依法撤销河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初1105号之一民事裁定书，并裁定本案由河南省项城市人民法院立案审理予以立案。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。2016年4月初，李满盈经他人介绍与武军伟认识，武军伟以上市公司总经理的名义（武军伟向李满盈出示了河南飞讯实业发展有限公司上市时的录像），以帮助原告揽到工程为名，向原告索要资金人民币10万元。2016年4月29日，李满盈通过银行转账的方式将10万元汇入武军伟中国建设银行卡内，并支付50元手续费。随后，李满盈经常联系武军伟询问工程项目的进展情况，武军伟以各种理由解释掩盖没有进展的事实，李满盈发现其没有履行能力后，多次向其索要，要求其退还上述费用，武军伟始终推托拒不返还。上诉人以不当得利为由向河南省汝州市人民法院，案件在上诉后撤诉；2018年7月16日李满盈又以不当得利为由向河南省项城市人民法院提起诉讼，该院认为属于重复起诉驳回李满盈起诉，李满盈上诉至周口市中级人民法院，该院裁定驳回上诉维持原裁定（两次诉讼以下称前诉）。2021年2月5日上诉人以武军伟为被告向项城市人民法院提起诉讼，案由为缔约过失责任纠纷（以下简称后诉）。重复起诉是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”本案中，后诉的诉讼请求实质上是缔约过失责任纠纷，双方存在合法依据，武军伟以帮助李满盈招揽工程收取费用10万元，武军伟未能履行其合同义务，应承担还款义务。前诉的裁判结果武军伟为双方不存在“没有合法依据，有损于他人而取得利益”的情况，不构成不当得利；而后诉的诉讼请求是基于存在合法依据的前提，武军伟应承担缔约过失责任，故后诉的裁判的结果不存在否定前诉的裁判结果的情形。综上，上诉人的起诉行为不属于“重复起诉”，一审法院认定事实不清，适用法律错误，并以此忽视实体公正而作出不予受理的裁定，为维护上诉人的合法权益上诉至贵院，请贵院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人李满盈起诉武军伟不当得利纠纷一案，河南省汝州市人民法院已经作出（2017）豫0482民初4849号民事判决书，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服上诉至平顶山中级人民法院，并于上诉过程中撤回起诉。现上诉人以同一当事人、同一事实与理由起诉武军伟，构成重复起诉。上诉人李满盈称本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。上诉人如认为本案涉嫌犯罪，应向公安机关报案予以解决。一审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月十日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2252号 原告：邱东林，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：苏俊愿，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：朱龙吉，男，1990年2月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告邱东林与被告苏俊愿、朱龙吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。邱东林于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告邱东林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱东林撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告邱东林负担。 审 判 长 马 涛 人民陪审员 李 龙 人民陪审员 汪 伟 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2415号 原告：张晶晶，女，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：程书军，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告张晶晶诉被告程书军房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晶晶向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晶晶撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晶晶承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月二十四日 法官助理陈会 书记员周佳