山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5142号 原告：孟召清，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律 被告：张文宾，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张净利，女，1986年3月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张文宾妻子。 原告孟召清与被告张文宾、张净利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召清及其委托诉讼代理人邹良勇，被告张文宾到庭参加诉讼，被告张净利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟召清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付毛鸭出栏结算款72639元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张文宾、张净利长期在莘县王奉镇道庄村养殖六和公司合同鸭，原告是中间商，被告养殖六合公司的合同鸭，成本费用即料款、苗款、押金由原告向六合公司垫付，被告养殖的成鸭交付给六合公司，六合公司按照合同约定计算盈亏，由六合公司与原告结算，原告再与被告结算利润或者盈亏。在每次养殖周期结束后，由公司出具毛鸭出栏结算单，公司将毛鸭款支付给原告后，由原告扣除相应的款项后，将剩余的养殖款支付给被告。在2020年8月20日-9月26日的批次养殖中，经结算总结损失数额为118213元，在结算单中该328袋饲料计款45592元实际是其他养殖户所用，计算在了被告的养殖成本中，所以应从被告的成本中予以扣除。还剩余72639元应向原告返还。原告多次向二被告追要结算款，但二被告拒绝向原告支付。所称结算款是指原告为被告向六合公司垫付的料款、苗款、押金，因被告本次养殖亏损，致使原告垫付的上述款项有72639元未得到给付，按照交易习惯应由被告向原告支付该亏损数额。无奈诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉求。 张文宾辩称，养殖中所用饲料都让王素丽和许俊朝的鸭子吃了，鸭子出栏由孟召清收走的，六合公司把钱打给孟召清，我没有收到钱，与我无关。我只是给原告代养鸭子。鸭苗、饲料都是原告的，我养殖，成鸭是原告收走，我与原告间没有合同。 张净利未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 二被告系养殖户，系夫妻关系。原告孟召清系中间方，原告孟召清为二被告联系莘县禽旺公司，由莘县禽旺公司为二被告提供鸭苗、饲料、药款，并负责回收二被告的成鸭，原告则为二被告向莘县禽旺公司垫付鸭苗款、料款、药款等，莘县禽旺公司回收成鸭按照约定价格结算，并将结算款支付给原告，原告将其垫付的上述项目款项扣除后再向二被告支付，即原告再与二被告进行结算。 2020年8月20日至同年9月26日，二被告养鸭两棚，从莘县禽旺公司进鸭苗11000只、7000只，鸭苗单价0.30元，养殖过程中，原告为二被告垫付鸭苗款、料款、药款等费用。 2020年9月28日莘县禽旺公司就回收二被告的毛鸭等出具莘县禽旺毛鸭出栏结算单（财务联）两张，批次单号为1111374毛鸭出栏结算单（业务联）显示：结算日期2020年9月28日，客户地址王奉镇道庄村，客户名称王素丽，结算单号1610496，进苗日8月20日，收购日9月26日，鸭苗价格0.30，进雏只数11000，应回收数10780，实回收数5130，结算重量13259.37，平均只重2.585，直供类型全款，毛鸭款①86159,饲料548（吨）1.5，饲料549（吨）54.15，用料量55650，饲料单价2.79，饲料款②155128.50，肉料比4.20，转下批股金③，补助④，其他补助⑤，鸭苗款⑥3300，药款⑦5498.3，批次担保利息⑧0，运费⑨0，苗源强英，单只利润-15.21，寄养费⑩-77767.80，风险基金⑪256.50，付款总金额⑫-78024.30。备注：总利润⑩=①-②-③+④+⑤-⑥-⑦-⑧-⑨，付款总金额⑫=代养费⑩-风险基金⑪，卡号：6230521320017834473，—77767.80。 莘县禽旺毛鸭出栏结算单（财务联）批次单号为1111375毛鸭出栏结算单（业务联）显示：结算日期2020年9月28日，客户地址王奉镇道庄村，客户名称许俊朝，结算单号1610497，进苗日8月20日，收购日9月26日，鸭苗价格0.30，进雏只数7000，应回收数6860，实回收数4626，结算重量11734.62，平均只重2.537，直供类型全款，毛鸭款①76252,饲料548（吨）8，饲料549（吨）28，用料量36000，饲料单价2.77，饲料款②99720.00，肉料比3.07，转下批股金③，补助④，其他补助⑤，鸭苗款⑥2100，药款⑦3496.9，批次担保利息⑧0，运费⑨0，苗源强英，单只利润-6.33，寄养费⑩-29064.90，风险基金⑪231.30，付款总金额⑫-29296.20。备注：总利润⑩=①-②-③+④+⑤-⑥-⑦-⑧-⑨，付款总金额⑫=代养费⑩-风险基金⑪，卡号：6230521320017767277，—29064.90。 庭审中，原告向本院提交饲料收款收据11张、欠条一张，欲证明向被告供饲料（原告垫付饲料款）情况，被告张文宾对其中2020年8月26日六和548饲料60袋、2020年9月3日六和548饲料60袋、2020年9月12日六和549饲料230袋不认可系其签字外，对其他签字认可；且双方均认可每袋饲料原告向莘县禽旺公司垫付139元，另外，每袋饲料由原告先支付运费2.25元，每袋饲料被告付给原告5元利润，在原、被告最后结算时，由被告向原告支付上述费用。被告认可的收款收据、欠条上所载饲料共计1155袋。经本院释明后，原告未就被告不认可系其签名的三张收款收据上所载饲料与本案的关联性、真实性向本院提交相关证据予以证明。 庭审中，原告认可有328袋饲料不是被告所用，而是其他养殖户所用，被计入被告的养殖成本，应从被告的养殖成本中减去。 另外，原、被告按照上述交易方式于2020年4月份、2020年7月份进行过交易。 上述事实由收款收据11张、欠条一张、莘县禽旺毛鸭出栏结算单（财务联）、原被告此前交易的毛鸭出栏结算单等、双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告均认可原告为二被告联系莘县禽旺公司，由莘县禽旺公司为二被告提供鸭苗、饲料、药款，并按照约定价格回收养殖成鸭，原告则为二被告向莘县禽旺公司垫付鸭苗款、料款、药款等，莘县禽旺公司将结算款支付给原告，原告再与二被告进行结算，即原告扣除其垫付的上述项目款项、运费以及饲料利润后将剩余款项支付二被告；且原、被告亦按照上述情形实际履行了两批毛鸭养殖回收。从上述事实看，原告为被告养殖成鸭进行垫付鸭苗、饲料、药款等事实清楚，因此本案中，原、被告存在债权债务关系。庭审中，被告除对莘县禽旺毛鸭出栏结算单（财务联）中的饲料款数额不认可外，对其他内容不持异议，且被告对原告提交的11张收款收据和一张欠条上载明的饲料，除对其中三张单据不认可外，对其他单据无异议。根据被告认可的收款收据、欠条上所载饲料共1155袋，单价139元/袋，饲料价款应为160545元（1155袋×139元/袋=160545元）。根据原告提供的莘县禽旺毛鸭出栏结算单（财务联），饲料款总额为254848.50（155128.50元+99720元=254848.50元），减去原告认可的其中包含328袋饲料系其他养殖户所用，即328袋计款45592元（328袋×139元/袋=45592元），应为209256.5元（254848.50元-45592元=209256.5元）；依照原告提交的11张单据、欠条一张所载饲料合计为1505袋，按照双方均认可的每袋139元计算，应为209195元（1505袋×139元/袋=209195元），莘县禽旺毛鸭出栏结算单载明的饲料款数额与按照原告单据按照每袋139元计算出的饲料款数额相差61.5元（209256.5元-209195元=61.5元），原告认可按照每袋139元计算，系其真实意思表示，本院予以确认。被告不认可的三张单据载明袋数为350袋，计款48650元（350袋×139元/袋=48650元）。 根据双方举证与陈述，本院可以认定的是饲料价款160545元（1155袋×139元/袋=160545元）、药款8895.2元（5498.3元+3496.9=8995.2元）、鸭苗款5400元（3300元+2100元=5400元），合计174840.2元（160545元+8895.2元+5400元=174840.2元），二被告所交毛鸭鸭款为（86159元+76252元=162411元），因此，二被告尚应给付原告为二被告垫付的鸭苗、饲料、药款合计12429.2元（174840.2元-162411元=12429.2元），再加上原被告均认可的每袋饲料运费2.25元、每袋饲料利润5元，即8373.75元（1155袋×（5元+2.25元）=8373.75元）。合计20802.95元（12429.2元+8373.75元=20802.95元）。二被告系夫妻关系，系家庭养殖毛鸭，因此二被告应对上述款项承担共同偿还责任。对于被告不认可的饲料350袋，经本院释明举证责任，原告未申请鉴定是否为被告张文宾所写，亦未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予采信，原告可待有确切证据证明后，另行主张权利。对于莘县禽旺毛鸭出栏结算单（财务联）中“风险基金”，系被莘县禽旺公司扣减的，被告可依法向莘县禽旺公司主张相关权利。另，被告张净利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 被告张文宾、张净利于本判决生效后十日内给付原告 孟召清鸭苗、饲料、药款20802.95元。 驳回原告孟召清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取计808元，由二被告负担160元，原告自行负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二一年三月二日 书记员  秦 跃