海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初70号 原告：刘国旺，男，1950年10月29日出生，汉族，住琼海市东太农场加报作业区。 委托诉讼代理人：刘志南，男，1973年4月10日出生，汉族，住琼海市东太农场加报作业区，系原告刘国旺儿子。 委托诉讼代理人：吴俊霖，男，1964年1月5日出生，汉族，住琼海市东太农场船埠作业区，系琼海千家橡胶农民专业合作社推荐代理人。 被告：郑少恩，男，1963年7月1日出生，汉族，住琼海市。 被告：罗春梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住琼海市。 原告刘国旺与被告郑少恩、罗春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志南、吴俊霖，被告郑少恩到庭参加诉讼，被告罗春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国旺向本院提出诉讼请求:1、判决被告郑少恩、罗春梅偿还原告借款350000元；2、判决被告郑少恩、罗春梅支付原告借款利息（利息以300000元为本金，从2018年6月10日至2020年8月10日期间按照年利率24%计算，2020年8月11日至还清之日止按照年利率15.4%来计算）；3、判决被告郑少恩、罗春梅承担原告因此产生的差旅费、误工费、诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等追偿所产生的一切费用。事实和理由：被告郑少恩、罗春梅以琼海市东平牛路岭烟园水电站漂流停车场工程建设项目为由，于2018年6月10日向原告借款350000元，约定2019年10月2日前一次性还清借款本金及利息。原告多次通过电话、上门的方式催促被告郑少恩、罗春梅偿还借款本息，但至今被告郑少恩、罗春梅并未偿还任何款项，多次承诺还款都从未履行。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告郑少恩辩称：被告承认向原告借款300000元，承诺在工程完成之后再支付50000元给原告，合计支付350000元。但在工程进行过程中，河沙起价造成合同终止，被告将这笔钱拿去支付前期工程的花销。对于原告提出的本金和计算利息的方式没有异议，希望能跟原告协商解决这件事。 被告罗春梅没有答辩，也没有提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、催款证明一份，证明被告所借款项未用于虚构的工程建设；2、借条一份，证明被告以借款三个月利润50000元现金为高额回报借款300000元；3、借条一份，证明被告有意不履行约定，以此达到故意侵占原告财产的目的；4、失信被执行人信息一份，证明被告以多起类似手段侵占他人财产的目的；5、邮政转账凭据一份，证明原告通过银行转账300000元给被告的事实。被告郑少恩对原告提供的证据没有异议。本院质证认为：原告证据1、2、3、4、5，能够证明原告通过银行转账300000元出借给被告郑少恩、罗春梅的事实，本院对原告证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告郑少恩、罗春梅因工程资金周转困难向原告借款300000元，并写下借条，约定借款利润50000元，还款时间为2018年9月10日，到期还款350000元。2018年6月11日，原告通过银行转账300000元给被告郑少恩。还款时间届满后，被告没有还款。原告上门催款，被告郑少恩写下借条（落款时间为2018年6月10日），约定借款350000元，利息按国家法律规定最高利率计算，如逾期还款，承担因此给原告造成的一切损失（包括但不限于因此产生的差旅费、误工费、诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等追偿所产生的一切费用）。2020年1月23日，被告郑少恩写下催款证明。2021年1月5日，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告郑少恩、罗春梅偿还原告借款350000元；2、判决被告郑少恩、罗春梅支付原告借款利息（利息以300000元为本金，从2018年6月10日至2020年8月10日期间按照年利率24%计算，2020年8月11日至还清之日止按照年利率15.4%来计算）；3、判决被告郑少恩、罗春梅承担原告刘国旺因此产生的差旅费、误工费、诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等追偿所产生的一切费用。案经审理，被告郑少恩承认借款300000元，希望与原告协商解决。原告当庭变更诉讼请求为：1、判决被告郑少恩、罗春梅偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，从2018年6月10日至2020年8月10日期间按照年利率24%计算，2020年8月11日至还清之日止按照年利率15.4%来计算）；2、判决被告郑少恩、罗春梅承担原告刘国旺因此产生的差旅费、误工费、诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等追偿所产生的一切费用。被告罗春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，两被告向原告借款300000元，并写下借条，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告诉请被告还款300000元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……。原、被告在借条上约定按法律规定最高利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，利息以300000元为本金，从2018年6月10日至2019年8月19日按年利率24%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。被告罗春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告诉请两被告偿还借款本金300000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告郑少恩、罗春梅拖欠原告刘国旺借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，从2018年6月10日至2019年8月19日按年利率24%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑少恩、罗春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二一年三月二十四日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。