云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初327号原告：肖彦凤，女，汉族，1941年12月26日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：莫建梅，云南瀛溪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：方俊，云南瀛溪律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：金文娟，女，汉族，1995年7月7日生，住云南省玉溪市江川区。被告：金文俊，男，汉族，1993年8月3日生，住云南省玉溪市江川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高新区东风南路8号。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍。委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。原告肖彦凤诉被告金文娟、金文俊、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：判决三被告赔偿原告下列费用：医疗费31100.21元、后期医疗费5000元、营养费1950元、住院伙食补助费3900元、护理费32250元、残疾赔偿金36238元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、交通费12760元，上述费用共计129998.21元。该费用应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由被告金文娟、金文俊予以连带赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人莫建梅、方俊，被告金文娟、金文俊，被告中财保玉溪分公司的委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年11月5日，被告金文娟驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车自玉溪市红塔区万和家园玉苑Ｐ2号出口驶出左转弯时，未注意观察避让行人肖彦凤，导致其所驾车车头部与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队事故认定书认定，金文娟承担此事故的全部责任，原告不承担责任。当日，肖彦凤被送往玉溪市人民医院救治，2019年12月2日出院，共住院27天，玉溪市人民医院出院诊断为：胸8、10、腰1椎体新鲜压缩性骨折、左侧胫骨上段骨质损伤等，住院期间需专人陪护，出院医嘱为建议全休三月，三月内需人护理，出院后卧床休息，避免坐起或下床活动以免加重骨折移位损伤脊髓神经导致瘫痪。2019年12月7日，肖彦凤被送往玉溪市中医医院救治，2019年12月19日出院，共住院12天，出院诊断为：左髌骨骨折、左胫骨上段骨挫伤等，住院期间需人陪护，出院医嘱为继续卧床至伤后三月，保护左下肢三个月，禁止做剧烈运动等。经肖彦凤亲属委托，玉溪市红塔司法鉴定所于2020年8月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：肖彦凤损伤构成九级伤残，肖彦凤自出具鉴定之日起的后期医疗费为人民币5000元。肖彦凤支出鉴定费1800元。事发时金文娟驾驶的ＦＷＪ739车辆登记所有人为被告金文俊，二人系亲属关系。该车在被告中财保玉溪分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额50万元），事发时在保险期间。事发后金文娟为肖彦凤垫付了3393.55元（含交住院押金2000元、门诊1188.55元、担架费120元、急救费85元）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案侵权行为发生在民法典施行前，依据上述规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律的规定。经交警部门认定，金文娟承担本案交通事故的全部责任，原告不承担责任，交警部门所作的事故认定，事实清楚证据充分，各方均无异议，依法予以采信。本案事故车辆在中财保玉溪分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同有效期间内，故原告的各项损失首先由中财保玉溪分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由金文娟承担赔偿责任，并由中财保玉溪分公司在商业三者险范围内承担。原告未举证证明金文俊对本次交通事故的发生有过错，对原告要求被告金文俊承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院对原告主张的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：经核实，原告支出医疗费共计32493.76元（含住院费、门诊费、担架费、医院外购买药品、耗材、护理用品的费用，已含金文娟垫付的押金2000元以及门诊费、担架费、急救费1393.55元）；2.后期医疗费：经鉴定，原告需支出后期医疗费5000元，予以认定；3.营养费：原告住院39天，其主张营养费1950元，符合实际，予以支持；4.住院伙食补助费：原告主张3900元于法有据，予以支持；5.护理费：原告在玉溪市人民医院、玉溪市中医医院两次住院共计39天，玉溪市人民医院的出院医嘱建议全休三月，三月内需人护理，玉溪市中医医院的出院医嘱建议继续卧床至伤后三月，根据以上情况并结合原告的年龄、伤情，本院认定护理期为129天（住院39天，出院后90天，该90天包含两次住院中间隔的天数以及第二次住院出院后的天数）。关于护理费的计算标准，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一、二款规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实”。本案中，原告提交的北京兴陈东阳摄影服务中心出具的《请假证明》《工资收入证明》均无制作者的签名，不符合上述法律规定，对该两份证据本院不予采信。原告所举证据不能护理人员的收入情况，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准200每天计算，经计算，护理费为25800元（200元/天×129天）；6.残疾赔偿金：原告持有玉溪市公安局红塔分局2018年8月8日签发的有效期至2020年8月8日的居住证，足以证明原告在事故发生前在城镇居住生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。经鉴定，原告构成九级伤残，原告主张残疾赔偿金36238元符合法律规定，予以支持；7.精神抚慰金：结合原告的年龄、伤情等，原告主张精神抚慰金5000元符合实际，予以支持；8.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告受伤后先后在玉溪市人民医院、玉溪市中医医院住院，其提交的火车票费用、飞机票费用均不符合上述法律规定，本院不予支持。原告提交的出租车费用173元也不能证明与原告就医有关，也不予支持。对于原告主张的交通费，本院仅支持有玉溪红诚家政服务有限责任公司盖章的三张收据记载的接送费用800元。以上费用共计111181.76元，因该费用未超出交强险和商业三者险限额之后，故该费用由中财保玉溪分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担。因金文娟为原告垫付3393.55元，该笔费用由中财保玉溪分公司直接返还给金文娟，扣除该笔款项后，大地保险玉溪支公司应还应支付给原告107788.21元（111181.76元-3393.55元）。鉴定费1800元属于为确定原告损失所支出的必要的、合理的费用，由中财保玉溪分公司承担。因中财保玉溪分公司不及时为原告办理理赔，致原告采取诉讼方式解决本案，且本案中财保玉溪分公司需向原告承担赔偿责任，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款和第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案案件受理费应由中财保玉溪分公司负担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔偿原告肖彦凤各项费用共计107788.21元，加上鉴定费1800元，合计109588.21元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告金文娟3393.55元；三、驳回原告肖彦凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年三月二十六日书记员  徐 妍