山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1508号 原告：王学兰,女,1967年12月19日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 被告：潘振磊，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县久通运输有限公司。 住所地：费县经济开发区蒋家村西北处（新天居大酒店对过）。 负责人：张永峰，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7号。 负责人：尤程明,经理。 委托诉讼代理人：叶颖欣，该公司职工。 原告王学兰与被告潘振磊、费县久通运输有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告潘振磊到庭参加诉讼；被告保险公司、被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计24476.26元；二、由被告承担本案的诉讼费用。理实及理由：2020年1月5日16时许，被告潘振磊驾驶鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××重型半挂牵引车，沿汶泗公路由东向西行驶至费县薛庄镇黄埠前村路口，与由南向北过路的原告王学兰驾驶的电动自行车相撞，致王学兰受伤。该事故经费县大队认定，被告潘振磊负事故主要责任。涉案车辆登记车主为被告运输公司，在被告保险公司投保。因原告未治疗完毕，于2020年12月11日在临沂市人民医院住院继续治疗，进行颅骨钛网植入术＋颅骨修补术。综上，根据相关民事法律之规定，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的合法诉求。 被告潘振磊辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告运输公司未答辩。 被告保险公司书面答辩称，一、关于保险合同的问题。答辩人承保了鲁Ｑ7××××、鲁Ｑ××××挂车辆的机动车车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（限额100万，不计免赔），交强险保险单号为：10550003900837266803，机动车综合商业保险保险单号为：10550003900837266773，被保险人：费县久通运输有限公司，交强险保险有效期为2019年11月20日至2020年11月19日，机动车综合商业保险保险有效期为2019年11月20日至2020年11月19日。事故发生在保险期间内。二、原告的合理诉求应优先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项限额内赔付。三、根据临沂市公安局交通警察支队费县大队开具的交通事故认定书第371325120200000011号显示，鲁Ｑ7××××、鲁Ｑ××××挂车辆驾驶员潘振磊负事故的主要责任（75%），答辩人对原告的合理诉求在保险赔偿限额内承担责任。四、关于原告的诉讼请求，答辩人答辩如下：1、关于医疗费：原告自2020年12月11日至2020年12月19日于临沂市人民医院住院进行后续治疗，答辩人不予认可其非医保及非关联性用药等不合理医疗费用，请法院依据客观证据材料予以核算。其中，原告提供的部分门诊发票（票据号码：×××67、×××74、×××81、×××36、×××58、×××57、×××34、×××59、×××11、×××33、×××33、×××12），就诊时间并不在后续住院时间内，无相关门诊病历和用药清单证明与本案事故造成原告的伤情存在关联性，答辩人不应为其承担赔偿责任。2、关于住院伙食补助费：伙食补助费应当依据原告住院病历所记载的住院天数来计算，本案中，原告后续治疗住院8天，故伙食补助费应为8天×30元／天，即240元。3、关于误工费：原告诉请误工费缺乏事实依据，答辩人不予认可。根据山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4179号民事判决书，法院判决原告残疾赔偿金为169304元，答辩人已于本判决指定的期间之内依法履行给付金钱义务完毕。误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；而残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对残疾赔偿金性质的规定，确认为因丧失全部或者部分劳动能力而导致收入减少的财产赔偿，也就是说，残疾赔偿金实质上或在一定意义上而言就是对误工损失的赔偿。故残疾赔偿金已涵盖原告自定残日起20年内导致未来收入减少的财产赔偿，原告诉请后续治疗期间的误工费存在重复赔偿情形，答辩人不应为其承担赔偿责任。4、关于护理费：本案中，原告后续治疗住院8天，故护理费最多应为8天×115.97元／天，即927.76元。5、关于营养费：本案中，原告后续治疗住院8天，故营养费最多应为8天×30元／天，即240元。6、关于交通费：根据最高院关于审理人身损害赔偿司法解释之规定，交通费应按实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，原告未提供相应的票据，答辩人不予认可。7、关于诉讼费：诉讼费不应由答辩人承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，可见，诉讼费不属于保险责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，答辩人在本事故中没有任何过错，不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和商业险的约定承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任范围内的损失和费用，因此不应承担本案的鉴定费和诉讼费用。综上，请求人民法院支持答辩人上述理由，依法驳回原告不合理的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、交通事故认定书复印件；三、医疗费发票、病历、诊断证明、用药明细；四、护理人员身份证和户口本复印件；五、（2020）鲁1325民初4179号民事判决书。原告主张的损失为：医疗费30099.49元、误工费927.6元（115.97元/天×8天）、护理费927.6元（115.97元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、交通费200元，合计32635.01元。要求被告赔偿75%即24476.26元。 经庭审质证，被告潘振磊质证意见为：由法院依法认定。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年1月5日16时55分许，被告潘振磊驾驶鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车，沿汶泗公路由东向西行驶至费县薛庄镇黄埠前村路口，与由南向北过路的原告王学兰驾驶的电动自行车相撞，致王学兰受伤，车辆部分受损。该事故经费县交警大队认定，被告潘振磊负事故主要责任，王学兰负事故次要责任。 原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告潘振磊驾驶的车辆登记所有人为运输公司，实际所有人为潘振磊，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 原告受伤后先后在临沂市人民医院住院治疗25天、11天。 原告曾起诉至本院。案经审理，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1325民初1050号民事判决书，认为：被告潘振磊驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告潘振磊负事故主要责任，原告负事故次要责任。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与电动自行车之间，交警部门未对原告驾驶的电动自行车是否属于机动车进行认定，原告和被告潘振磊均对事故认定书无异议，原告要求被告对其交强险责任限额外的损失承担80%的赔偿责任，被告虽申请本院对原告的电动自行车是否属于机动车进行鉴定，但因车辆已灭失无法鉴定，故本院酌定被告潘振磊应承担75%的赔偿责任。被告潘振磊驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担75%的赔偿责任。对原告的保险外的损失，被告潘振磊作为侵权人和实际车主应承担75%的赔偿责任。原告和被告均未提交证据证实被告运输公司系车辆挂靠单位，故运输公司不应承担赔偿责任。判决：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王学兰损失：医疗费10000元。2、被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王学兰损失：剩余医疗费103820.71元的75%即77865.53元。案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告王学兰担63.5元，被告潘振磊负担1004元。保全费520元，由被告潘振磊负担。 2020年7月8日，原告委托的临沂河东法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人此次损伤，参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为九级伤残；误工期为365日，护理期为120日，营养期为90日。原告又起诉至本院。案经审理，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁1325民初4179号民事判决书，判决：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王学兰损失：伤残赔偿金108000元、精神抚慰金2000元、拖车费200，合计110200元。2、被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王学兰损失：医疗费26249.28元、剩余伤残赔偿金61304元、误工费38154.43元、护理费14916.7元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、交通费720元，合计145124.41元的75%即108843.31元。3、被告潘振磊赔偿原告王学兰损失：鉴定费1500元、复印费174元，合计1674元的75%即1255.5元。4、驳回原告王学兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2428元，由原告王学兰担172元，被告潘振磊负担2256元。 2020年12月11日，原告又在临沂市人民医院住院治疗8天，主要诊断为颅骨缺损修补。 二、原告主张的损失： 医疗费30099.49元，被告保险公司书面答辩有异议，本院认为，被告保险公司提出的不予认可非医保用药的异议于法无据，不应予采信。被告保险公司未申请鉴定，故对其提出的非关联性用药的异议，本院应不予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 误工费927.6元（115.97元/天×8天），被告保险公司有异议，本院认为，在（2020）鲁1325民初4179号一案，本院是按城镇居民标准认定的误工费，现原告再次按城镇居民标准主张，应予认定。原告虽是按住院天数主张的误工费，但与残疾赔偿金存在重复赔偿情形,应予扣除，依据本院认定的原告的一处九级伤残计算的残疾赔偿金为185.54元（169304元÷20年÷365天×8天）。原告的误工费应为742.22元（8天×115.97元/天-185.54元）。 护理费927.6元（115.97元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天），本院认为，被告保险公司均未提出异议，原告实际住院治疗8天，均符合法律规定，应予认定。 交通费200元，本院认为，原告未提交交通费票据，原告实际住院治疗8天，根据（2020）鲁1325民初4179号民事判决书，应按20元/天计算，应为160元。 综上，原告的损失应为：医疗费30099.49元、误工费742.22元、护理费927.6元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费160元，合计32409.31元。 本院认为，被告潘振磊驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经本院生效判决认定，被告潘振磊负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告潘振磊应承担75%的赔偿责任。 被告潘振磊驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，本院认定的原告的损失均在保险范围内，因交强险责任限额已使用完毕，故应由被告保险公司在商业三者险剩余限额范围内承担75%的赔偿责任。 本案的诉讼费用，系程度性费用，被告潘振磊作为侵权人和实际车主应予负担。原告和被告均未提交证据证实被告运输公司系车辆挂靠单位，故运输公司不应承担责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王学兰损失：医疗费30099.49元、误工费742.22元、护理费927.6元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费160元，合计32409.31元的75%即24306.98元。 二、驳回原告王学兰的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元，由原告王学兰负担1元，被告潘振磊负担205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 张立民