陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终4282号 上诉人（原审原告）：张瑾被上诉人（原审被告）：陕西省交通建设集团公司西商分公司负责人：边纯君，该公司经理。委托诉讼代理人：舒昇，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦艳婷，陕西君勤律师事务所律师。上诉人张瑾与被上诉人陕西省交通建设集团公司西商分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初7656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张瑾上诉请求：判决撤销（2020）陕0111民初7656号民事判决书，并依法改判支持上诉人请求的工伤治疗期间陪护费84580元、住院伙食补助费5460元、交通费2053元、住宿费13650元。合计105743元。事实与理由：1、上诉人要求陪护费，已经向法院提交票据、转账记录及医嘱；2、上诉人要求延长停工留薪期，被上诉人答应后并未向被上诉人兑现承诺，上诉人要求陪护费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费的申请，均未得到回复。因此一审法院认定事实不清，二审要求改判。陕西省交通建设集团公司西商分公司辩称，1、依据《工伤保险条例》的规定，陪护费、住院伙食补助费、交通费、住宿费均应当从工伤保险基金支付，因此被答辩人要求单位支付的主张于法无据；2、被答辩人主张的所有涉及属于工伤待遇的费用，均已通过工伤保险部门处理完毕。3、被答辩人护理费、伙食补助费、住宿费均已经通过第三人获得民事侵权赔偿，不得再次以工伤名义要求重复赔偿。综上，请求驳回上诉人上诉请求。张瑾向一审法院起诉请求：1、请求判决支付工伤治疗期间的陪护费 84580 元、住院伙食补助费 5460 元、交通费 2053 元、住宿费 13650 元，合计 105743 元；2、本案诉讼费由张瑾承担。一审法院经审理确认以下事实： 2013 年 10 月 3 日 10 时 50 分许，张瑾在所工作的蓝商高速华胥收费站收费道从北向南步行时，被行驶至此的吴建安驾驶的陕 A189FG 号小型轿车刮撞，造成张瑾受伤。张瑾于 2013 年 10 月 3 日至 2014 年 1 月 24 日在唐都医院住院治疗 113 天。出院医嘱为：继续行肢体运动疗法，定期复查左侧下肢 X 线片，谨慎负重，合理膳食，不适随诊。2013 年，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定张瑾与吴建安承担事故同等责任。张瑾提起机动车交通事故责任纠纷诉讼， 2014 年 5 月 27 日，陕西省蓝田县人民法院作出判决书，判决：张瑾的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计 376037.13 元，由陕 A189FG 号小型轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司承担 156543.32 元、吴建安赔偿 73078.96 元，其余由张瑾承担；张瑾的误工费 10108 元、护理费 9000 元、交通费 560 元、残疾赔偿金 45716 元、精神抚慰金 2000 元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司予以赔偿。张瑾申请工伤认定，2014 年 4 月 9 日，西安市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定张瑾 2013 年 10 月 3 日所受伤害为工伤。 2020 年 10 月 23 日，西安市劳动能力鉴定委员会作出停工留薪期确认鉴定结论书，确定张瑾的停工留薪期为九个月。自张瑾受伤后，陕西省交通建设集团公司西商分公司一直向张瑾支付包括工伤治疗期间的工资、病假工资及上班期间的工资，关于工资双方没有任何争议。 陕西省交通建设集团公司西商分公司为张瑾缴纳了 2013 年 9 月至今的工伤保险费。2018 年 1 月 30 日，西安市社会保险管理中心赔付张瑾工伤后 2013 年 10 月 3 日至 2014 年 1 月 24 日在唐都医院住院治疗的工伤医药费和伙食费共计 274298.25 元，陕西省交通建设集团公司西商分公司在扣除单位垫付的医疗费 123224.85 元后，其余 151073.4 元全部向张瑾支付。 张瑾申请劳动仲裁，要求陕西省交通建设集团公司西商分公司支付 2016 年 3 月至 2017 年 3 月、2018 年 3 月至 2019 年 3 月治疗期间的陪护费共计 84580 元、住院伙食补助费 5460 元、交通费 2053 元及 2018 4 年 3 月至 2019 年 3 月治疗期间的住宿费 13650 元、停工留薪期工资、医药费、营养费等费用。2020 年 9 月 2 日，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字 【2020】175 号裁决书，裁决驳回张瑾的仲裁请求。张瑾不服，提起诉讼，形成本诉之争。诉讼中，张瑾陈述要求陕西省交通建设集团公司西商分公司支付的护理费是按照每天 180 元计算的自 2016 年至 2018 年 大概 470 天（包含住院 122 天）的费用共 84580 元。 张瑾在 2016 年 3 月 24 日至 4 月 12 日期间在第四军医大学唐都医院骨四科住院 19 天，治疗左膝前交叉韧带陈旧性损伤、内侧副韧带陈旧性损伤、左胫腓骨开放性骨折术后。 张瑾在 2016 年 4 月 25 日至 5 月 17 日期间在第四军医大学唐都医院烧伤整形二病区住院 22 天，治疗左小腿外伤后瘢痕畸形。张瑾在 2016 年 8 月 22 日至 9 月 12 日期间在第四军医大学唐都医院烧伤整形二病区住院 21 天，治疗左小腿外伤后瘢痕畸形、左小腿扩张器置入术后。张瑾在 2016 年 9 月 21 日至 9 月 26 日期间在第四军医大学唐都医院烧伤整形二病区住院 5 天，治疗左下肢伤口感染、左下肢扩张器置入术后。张瑾在 2017 年 1 月 24 日至 2 月 4 日期间在第四军医大学唐都医院烧伤整形一病区住院 11 天，治疗左小腿外伤后瘢痕、左下肢扩张器置入术后。张瑾上述住院治疗共计 122 天。 张瑾提交的西安市工伤职工医疗（康复）费用挂账明细 单及诊断证明显示：张瑾在第四军医大学唐都医院烧伤整形二病区 2018 年 5 月 7 日至 2018 年 6 月 6 日住院 31 天、2018 年 9 月 19 日至 2018 年 10 月 3 日住院 14 天治疗左下肢外伤后瘢痕、左下肢扩张器置入术后，张瑾的住院费用已经由个人和工伤保险统筹按规定支付。在张瑾受伤后，陕西省交通建设集团公司西商分公司按月向张瑾发放工资或病假期间的工资。 一审法院认为，张瑾在 2013 年 10 月 3 日所受到的交通事故伤害被依法认定为工伤，张瑾住院治疗 113 天，因陕西省交通建设集团公司西商分公司为张瑾购买了工伤保险，依据《工伤保险条例》的规定，工伤职工因工伤导致的治疗费、住院伙食补助费、到统筹地区外就医的交通费、食宿费等费用由工伤保险基金支付。张瑾 2013 年 10 月 3 日所受的交通事故伤害已经通过民事诉讼获得了赔偿，工伤保险基金也赔付了张瑾的诊疗费和伙食补助费，陕西省交通建设集团公司西商分公司作为用人单位，一直未停止向张瑾支付工资待遇，张瑾此次起诉要求陕西省交通建设集团公司西商分公司赔付 2016 年 3 月至 2018 年大概 470 天的 陪护费（包括住院 122 天在内）共计 84580 元，一审法院认为， 2016 年 3 月距离张瑾工伤受伤已经 29 个月，距离其康复出院也已经 26 个月，自张瑾受伤后，陕西省交通建设集团公司西商分公司按法律规定向张瑾支付停工留薪期工资、病假工资及上班期间的工资等待遇， 张瑾的交通事故伤害也已经通过民事诉讼获得了赔偿，张瑾此次又要求   陕西省交通建设集团公司西商分公司支付 2016 年 3 月至 2018 年期间 470 天的陪 护费 84580 元，该请求无事实依据及法律依据。张瑾要求陕西省交通建设集团公司西商分公司支付住院伙食补助费 5460 元，一审法院认为，依法产生的工伤职工住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，张瑾要求陕西省交通建设集团公司西商分公司支付住院伙食补助费没有法律依据支持。张瑾要求陕西省交通建设集团公司西商分公司支付交通费 2053 元及 2018 年 3 月至 2019 年 3 月治疗期间的住宿费 13650 元，张瑾该请求不属于工伤职工应享受的工伤保险待遇的范畴，对该请求一审法院不予支持。综上，对张瑾诉讼请求一审法院均不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十八条的规定，判决： 驳回张瑾的全部诉讼请求。 本案诉讼费 10 元，张瑾已预交，由张瑾承担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案中，陕西省交通建设集团公司西商分公司一直为张瑾缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条规定，张瑾本案所诉请的住院伙食补助费、交通费、住宿费请求，属于经工伤保险基金经办部门审核是否符合支付条件、是否应支付的范畴，张瑾要求用人单位直接支付缺乏法律依据。关于张瑾主张的2016年至2018年共计470天陪护费84580元的诉讼请求，该陪护费并非生活护理费，张瑾亦明确其该项主张的依据是《工伤保险条例》第三十三条的二、三款，但根据该条规定用人单位仅负责停工留薪期内的工伤员工护理，张瑾本案所诉请护理费的期间并非在劳动行政部门认定的停工留薪期内，张瑾在停工留薪期满后一直享受工伤医疗待遇，张瑾要求单位支付停工留薪期外的护理费缺乏法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上，上诉人张瑾的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人张瑾负担。本判决为终审判决。审 判 员  姜   华 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  李 博 文   1