wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2841号 原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行(统一社会信用代码91520500215470237K)，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：徐志刚，该银行行长。 委托诉讼代理人：翟亚、谢雨，贵州本方律师事务所律师，执业证号15205202011253117。 被告：江锦杰，男，1987年7月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下简称中国工商银行毕节分行）与被告江锦杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行毕节分行委托诉讼代理人翟亚、谢雨到庭参加诉讼，被告江锦杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行毕节分行向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告信用卡借款本金12896.00元及截至2021年3月5日期间利息656.32元、违约金1233.55元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2021年3月6日起至实际归还借款之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年03月29日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交信用卡启用业务申请书，对其所开信用卡的相关要求进行设置，并同意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约束。被告提交该申请书后，经原告审核同意，为其开通了主卡号为62×××06的信用卡启用业务，被告开通信用卡业务后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期，截至2021年3月5日，被告尚欠原告借款本金12896.00元、违约金1233.55元、利息656.32元。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告江锦杰缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、信用卡账户查询、银行交易明细等证据。上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、被告开通信用卡使用后积欠原告信用卡本金12896.00元及截至2021年3月5日期间利息656.32元至今未还构成违约并产生违约金1233.55元未付的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告江锦杰于2018年3月29日向原告申请信用卡业务，双方签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》；被告开通信用卡使用后，积欠原告信用卡本金12896.00元及截至2021年3月5日期间利息656.32元至今未还构成违约并产生违约金1233.55元未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，系原、被告双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。故对原告主张被告归还积欠信用卡本金12896.00元及截至2021年3月5日期间利息656.32元、违约金1233.55元，并以其所积欠信用卡本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定支付利息及违约金的诉讼请求符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费5000元，因无事实依据，本院不予支持， 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江锦杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还其所积欠原告中国工商银行股份有限公司毕节分行信用卡本金人民币12896.00元及截至2021年3月5日期间利息656.32元、违约金1233.55元，并以其所积欠信用卡本金12896.00元为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定从2021年3月6日起支付利息、违约金至履行完毕之日止。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币127元，由被告江锦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈虞军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执907号之一申请执行人：李学青，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市。被执行人：卞仕成，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初38674号民事判决，向被执行人卞仕成发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李学青偿还人民币103,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,445元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卞仕成钱款人民币104,445元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二一年三月九日书记员  王 超附：相关法律条文
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执419号之一 申请执行人：李明兵，男，生于1975年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张万平，男，生于1971年1月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李明兵与被执行人张万平追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张万平有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张万平的银行存款，冻结金额以20303.00元（大写贰万零叁佰零叁元整）为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇二一年三月十六日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1501号申请执行人：重庆弘昇管道有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙工业园区白土坝小区，统一社会信用代码91500224561602263C。法定代表人：张友英，职务总经理。被执行人：重庆旭德科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西物市场综合楼**，统一社会信用代码91500106568722882K。法定代表人：李亿巧，职务总经理。被执行人：熊忠旭，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：李亿巧，女，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆弘昇管道有限公司与重庆旭德科技有限公司、熊忠旭、李亿巧买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆未实际控制，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日，被执行人尚欠申请执行人445693.53元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1501号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年三月十六日书记员 吴 莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执679号申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101。法定代表人梁浩坤，该公司总经理。被执行人李洋，男，汉族，1990年10月4日出生，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的[2020]鹰仲字第2170号裁决书，向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李洋的银行存款5830.33元；二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二一年三月十九日书记员  肖 虎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3550号原告：云南百大物业服务有限公司法定代表人：吴海平。住所：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：粟刘华，女，汉族，1974年2月23日生，户籍地：昆明市盘龙区。原告云南百大物业服务有限公司诉被告粟刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告云南百大物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告云南百大物业服务有限公司撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告云南百大物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年三月二十五日书记员 李天娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初1291号原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000514575889（1-1）。负责人：洪魏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董叙英，该分公司员工。被告：张爱华，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：陈春节（系张爱华丈夫），男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司（以下简称海亮物业）与被告张爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。原告海亮物业的委托诉讼代理人董叙英、被告张爱华及其委托诉讼代理人陈春节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海亮物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费3473.8元（2018年8月1日至2020年9月30日）、电梯费629.44元（2018年8月1日-2020年9月30日）、违约金5706.59元，合计金额为9180.39元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月29日，原、被告签订《蚌埠海亮天御前期物业服务协议》，由原告向被告等海亮天御小区业主提供物业服务，被告房屋建筑面积127.28平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。2018年8月1日，被告无故拖欠物业费、电梯费共计4103.24元，原告多次催要均无果，故原告诉至法院。被告张爱华辩称：1、我愿意交纳物业费，但是我没想到原告会起诉我们，我对原告的合法性提出质疑，原告公司没有经过招投标，也没有经过地区人民政府行政房地产主管部门批准，所以原告公司是违法的；2、原告应当将物业财务收支账目进行公示；3、小区90%以上的业主都对原告的服务不满意，原告的物业服务做的不到位；4、我们曾专门到原告处要求其提供相关资质和财务收支账目明细，但是原告始终未予以提供。经审理查明，本院认定事实如下：2017年9月29日原、被告签订《蚌埠海亮天御前期物业服务协议》，约定由原告向蚌埠海亮天御小区提供专业化的物业管理服务，被告房屋物业服务费每月每平方米1.05元、电梯费每月每平方米0.19元。原告交纳物业费、电梯费至2018年7月31日后即不再支付，故原告诉至法院。另查明：原告海亮物业当庭陈述，愿意按九折收取被告的物业费等相关费用。本院认为，被告与原告签订的《蚌埠海亮天御前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约为小区业主提供物业管理服务至今，被告张爱华接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费等相关费用。被告未按期交纳物业费、电梯费，应对纠纷承担责任。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费、电梯费共计4103.24元的诉请，本院予以支持。因原告陈述愿意按九折收取物业等费用，从其愿，本院予以采纳。被告辩称原告服务不到位等因素，但其未提供证据证明原告履行物业服务合同过程中存在根本违约的情形。因物业服务系针对全部业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，良好的物业服务需要业主与物业公司长期良性互动，业主不能简单地以物业公司不能令其满意或服务存在瑕疵为由而拒交物业费，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利，故被告如认为物业服务企业未依照物业服务合同的约定履行相应义务，其可以选择通过合法途径主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。但在本案中考虑到原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对原告提出的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告张爱华于本判决生效后七日内支付原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司物业服务费3473.8元、电梯费629.44元（2018年8月1日至2020年9月30日），合计4103.24元的90%即3692.92元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张爱华负担，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  章一鸣二〇二一年三月三十日书记员  房晓君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王雪，女，1996年11月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告王雪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0105民初282号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽,董事长。 委托诉讼代理人：梅香玉，系。 被告：候甜甜，女,1991年7月20日出生,汉族,住山西省运城市盐湖区。 被告：刘洋，男,1990年9月4日出生,汉族,住山西省运城市盐湖区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告候甜甜、刘洋追偿权纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理。原告诉请：1.被告候甜甜偿还原告代偿款48055.72元，并自垫付之日起，按垫付金额每日万分之三的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告刘洋承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告候甜甜、刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理认定：2017年4月24日，原告与被告候甜甜、刘洋签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告候甜甜因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，因候甜甜未按时向发卡银行偿还分期款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告刘洋在合同落款“共同还款人”处签字，承诺对候甜甜合同义务的履行承担连带还款责任。双方还约定了催款函、司法文书等文书的送达地址。同日，被告候甜甜与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告候甜甜因按揭购车向银行透支95200元，支付银行手续费8592元，还款期数为36期;如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告候甜甜在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担连带责任保证担保，保证期限为购车人不履行上述分期付款合同项下的债务之日起两年。上述合同签订后，银行按约放款，后因被告候甜甜、刘洋未能按约还款，原告于2019年6月25日为被告向银行代偿7060.9元,于2019年9月18日代偿5902.83元,于2019年9月30日代偿878.26元，于2019年10月15日代偿3021.87元，于2019年10月30日代偿3021.87元，于2019年12月26日代偿28169.99元，合计代偿48055.72元。原告已代被告候甜甜清偿全部银行债务，代偿后,二被告未向原告归还上述代偿款项。另原告在庭审中陈述其向被告收取了担保服务费1200元，未收取履约保证金。 本院认为，案涉《信用卡透支担保服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为被告候甜甜的债务发生代偿款48055.72元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。因原告系无资质而从事经营性融资担保业务，对收取的担保服务费1200元在代偿款本金中扣除。被告候甜甜未及时返还原告代偿款，还应赔偿原告相应利息损失。现原告自愿将利息计算标准调整为日利率万分之三，未超过合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持,但该利息的起算点因合同未明确约定,本院调整为自原告起诉之日起算。被告刘洋作为共同还款人,应根据合同约定对被告候甜甜的上述应负债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候甜甜于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款46855.72元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除），并承担从2021年1月7日起以未付垫款为基数、按日万分之三的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告刘洋对被告候甜甜的上述第一项付款义务承担共同还款责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取501元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担15元，由被告候甜甜、刘洋共同负担486元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王 斌 二〇二一年三月十日 法官助理  汤杨珂 代书记员  杜佳娜 -
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初713号原告：张海潮，男，1993年09月29日生，汉族，住住天津市滨海新区。被告：天津唯有健身咨询有限公司，住所地天津市滨海新区天津市滨海新区中新生态城动漫园动漫中路与文三路交口综合办公楼3层301,401号。法定代表人：张生。原告张海潮诉被告天津唯有健身咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，在案件送达过程中，依据原告张海潮提供的被告天津唯有健身咨询有限公司在天津市滨海新区天津市滨海新区中新生态城动漫园动漫中路与文三路交口综合办公楼3层301,401号的地址，无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：(2021)津0319民初713号原告张海潮诉被告天津唯有健身咨询有限公司服务合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审判长  张建岭审判员  吴春喜审判员  闫 涛二〇二一年三月十五日书记员  刘思佳附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初303号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。 负责人：陈文仕，行长。 委托诉讼代理人:唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：黄君龙，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系原告单位职工。 被告：邱晓青，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南支行）诉被告邱晓青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告农行衡南支行委托诉讼代理人黄君龙到庭参加诉讼，委托诉讼代理人唐晖未到庭参加诉讼，被告邱晓青经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行衡南支行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告透支贷款本金199013.53元，利息70043.8元，合计269057.33元（截止2020年11月22日）以及后续所产生的利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月24日被告向原告申请白金贷记卡，卡号为4637××××3700，授信额度为20万元，持卡人发卡方式为免担保。被告于2011年5月24日至2020年11月22日共欠原告透支款269057.33元，其中本金为199013.53元，利息为70043.8元。根据中国农业银行信用卡章程规定，被告透支已逾期，未能按期履行还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，确保国家信贷资金免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告邱晓青未向本院递交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：2011年4月27日,被告邱晓青向原告农行衡南支行申办金穗贷记卡（尊然白金卡），并约定按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，《领用合约》第四条第五项约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利。被告申请成功后，原告为被告发放卡号为4637××××3700的信用卡。截止2020年11月22日，在中国农业银行“统一客户应用平台”上反映被告邱晓青通过信用卡消费累计欠款本息为269057.33元，其中本金为199013.53元，利息为70043.8元。被告逾期还款后，原告通过直接送达、邮寄送达等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未归还。以上事实有原告提供的被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡材料和身份资料、被告信用卡交易明细及“统一客户应用平台”信息及原告向被告发出的“催收通知书”等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原告农行衡南支行与被告邱晓青签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告邱晓青利用金穗贷记卡透支消费后，未依约还款，其行为已构成违约，应当依照双方的约定承担相应的违约责任。在中国农业银行“统一客户应用平台”信息中反映，截止2020年11月22日，被告累计欠原告本金199013.53元，利息（含额度内分期）利息为70043.8元，合计本息269057.33元。本院认为，被告累计欠原告本息269057.33元，是“统一客户应用平台”统一结算的，且原、被告双方有合同约定，本院应予认定，对原告要求被告支付以上费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱晓青在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行贷款本金199013.53元，2020年11月22日之前所欠利息70043.8元，两项共计269057.33元；2020年11月22日之后的利息以实际所欠贷款本金为基数按日利率0.05%计算至欠款实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5336元，减半收取计2668元，由被告邱晓青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘逊 二〇二一年三月三十日 法官助理刘洪芳 书记员伍美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初304号 原告：罗志珍，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：郑斌，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告罗志珍诉被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗志珍到庭参加诉讼，被告郑斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗志珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑斌偿还给原告代其偿还的借款66000元；2、本案诉讼费、律师费、保全费、担保费、差旅费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告郑斌多次向原告罗志珍借款共计66000元，被告于2017年6月23日写下16000元的欠条一份，约定2020年1月9日还部分，2020年12月30日前还请；2018年3月15日写下50000元的借条一份，约定2019年3月15日前还请，到期后，原告多次要求被告郑斌偿还原告借款66000元未果。特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑斌未作答辩。 原告罗志珍围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.欠条及借条，拟证明被告向原告借款66000元的事实；2.微信聊天记录，拟证明原告多次借款给被告共计66000元的事实。上述证据，被告郑斌未到庭质证。 本院审查认为，原告提交的1、2号证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年至2018年期间，被告郑斌多次通过微信转账向原告罗志珍借款共计66000元，被告于2017年6月23日写下16000元的欠条一份，约定2020年1月9日还部分，2020年12月30日前还请；2018年3月15日写下50000元的借条一份，约定2019年3月15日前还请，到期后，原告多次要求被告郑斌偿还原告借款66000元未果，遂起诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，被告郑斌多次通过微信转账向原告罗志珍借款共计66000元，并且有欠条及借条证明，被告郑斌应当按照约定期限履行还款义务，故原告罗志珍请求被告偿还借款本金66000元，本院予以支持；原告罗志珍请求律师费、保全费、担保费、差旅费由被告郑斌承担，因未提供相关证据证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典则》第六百七十六条、第六百八十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑斌在本判决生效之日起十日内偿还原告罗志珍借款本金66000元； 二、驳回原告罗志珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郑斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二一年三月二日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1015号原告：康淑红，女，1987年5月11日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：高雪峰，男，1982年6月18日生，汉族，无固定职业，住海南省海口市龙华区，原告康淑红与被告高雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康淑红的委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告高雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告康淑红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令高雪峰立即偿还借款300,000.00元；二、请求人民法院依法判令高雪峰赔偿康淑红支付的律师代理费30,000.00元；三、本案诉讼费用由高雪峰承担。事实与理由：2020年4月，高雪峰因做生意急需资金，在康淑红处借款300，000.00元，康淑红通过银行向高雪峰支付了借款，高雪峰于2020年8月18日为康淑红出具了借条及借款收条各一份，约定还款期限三个月，并约定如逾期付款，康淑红有权起诉至其本人住所地法院，因追索欠款支付的诉讼费、交通费、律师费、差旅费等均由高雪峰承担。借款到期后，康淑红多次向高雪峰索要此款未果,故诉至法院。被告高雪峰未出庭，未发表答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：康淑红与高雪峰系朋友关系。2020年4月14日，高雪峰因做生意急需资金周转在康淑红处借款300，000.00元，康淑红通过邮储银行向高雪峰个人账户汇款300，000.00元，高雪峰于2020年8月18日为康淑红出具了借条及借款收条各一份。借款收条中约定，还款期限为签订借条之日起三个月内，如逾期付款，出借人有权起诉至出借人住所地法院。出借人因追索欠款所支付的诉讼费、交通费、律师费、差旅费等均由借款人承担。借款到期后，康淑红多次向高雪峰索要此款，但高雪峰至今未还，故康淑红诉至法院。以上事实有借条、借款收条各一份、中国邮政储蓄银行汇款单一份、委托代理合同书复印件及发票复印件（与原件核对无异）各一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。高雪峰作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借条上签名确认的法律后果。康淑红举示的借条及借款收条均具有高雪峰的签名捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。经本院审查，原、被告在借条中明确约定：“如逾期还款，出借人有权向出借人住所地法院起诉，出借人因追索欠款所支付的诉讼费、交通费、律师费、差旅费等费用均有借款人承担”。以上约定合法有效，不违反级别管辖与专属管辖，康淑红户籍所在地及经常居所地均为黑龙江省××县，故本院对本案具有管辖权。庭审中，康淑红向本院提交了其与黑龙江鸿乐律师事务所签订的委托代理合同书，并提供了相应增值税发票，因双方在签订借条时对律师费的负担问题作出了明确约定，故对康淑红主张高雪峰支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，高雪峰未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高雪峰于判决生效之日起三日内偿还康淑红借款300,000.00元；二、被告高雪峰于判决生效之日起三日内偿还康淑红因本案花费的律师费30,000.00元；案件受理费3,125.00元，由被告高雪峰负担，与上款同时给付原告康淑红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年三月二十二日（）书记员  吴冬梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执恢202号申请执行人：李久明，男，1954年11月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：杜正平，男，1976年4月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市宏鑫建筑工程有限公司。法定代表人：杜正平，系该公司总经理。被执行人：朱秀琴，女，1977年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人李久明与被执行人杜正平、咸宁市宏鑫建筑工程有限公司、朱秀琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李久明书面申请解除对被执行人朱秀琴位于咸宁市温泉体育路1-5层房屋（不动产登记证号：00010668）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱秀琴位于咸宁市温泉体育路1-5层房屋（不动产登记证号：00010668）的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年三月二十九日书记员 袁 博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8779号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：马超，上海市协力（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202010205693，特别代理。被告：莫丽君，女，1992年3月1日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。第三人：兴业银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区通宝路2号贵阳国际金融中心一期商务区3号楼1层、17-22层、24-28层，统一社会信用代码：91520102051948176F。法定代表人：梁建群，职务：行长。本院受理的原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告莫丽君，第三人兴业银行股份有限公司贵阳分行商品房预售合同纠纷一案，本案立案后经原告申请依法追加第三人参加诉讼，第三人向本院提出独立诉请，现原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，第三人于2021年3月17日向本院提出撤回独立诉请的申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉；二、准予第三人兴业银行股份有限公司贵阳分行撤回独立诉请；案件受理费902元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二一年三月十七日书记员  韦 钊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1410号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：许冠华，男，1986年11月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄建民，男，1965年4月23日出生，香港居民，原住晋江市。 被告：苏森莲，女，1971年2月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告许冠华、庄建民、苏森莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担。 审判长 颜 仪 二〇二一年三月九日 书记员 蔡翠蓉
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1470号 申请人：无锡云丰市政工程有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人:唐建川，系公司董事。 被申请人:舒良宗，男。 被申请人：汪玲，女。 本院在审理申请人无锡云丰市政工程有限公司与被申请人舒良宗、汪玲合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求冻结被申请人名下银行存款1067177元或查封被申请人在广德市西亚夏汽车城房屋等额财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人舒良宗、汪玲名下银行存款1067177元或查封被申请人在广德市西亚夏汽车城房屋等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  崔建红 人民陪审员  方启昌 人民陪审员  傅应华 二〇二一年三月十七日 书 记 员  涂田甜 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1518号申请执行人：马绍龙，男，汉族，1982年3月10日出生，住黑龙江省。委托代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被执行人：上海桥富物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨。被执行人：上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨。原告马绍龙诉被告上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)沪0116民初519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马绍龙以被执行人上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人上海桥富物流有限公司支付拖欠的工资11,100.34元及自2020年10月1日起至实际支付之日止的延期付款损失，要求被执行人上海商桥供应链服务有限公司承担连带清偿责任。本院于2021年3月11日依法向两被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令两被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但两被执行人的法定代表人、实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2021年3月9日通过网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。被执行人上海桥富物流有限公司名下有700余元的银行存款，被执行人上海商桥供应链服务有限公司名下有银行存款88万余元。此外，暂未查到两被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2021年3月12日轮候冻结了两被执行人名下若干银行账户，因有他案冻结在先，本案无法划拨上述存款。本院约谈了申请执行人告知执行情况，申请执行人表示暂无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。另有其他债权人因被执行人上海商桥供应链服务有限公司明显资不抵债，已要求本院移送破产审查。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二一年三月二十九日书记员 钱明杰附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初511号原告：朱建明，男，汉族，1961年8月21日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。本院在审理原告朱建明与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告朱建明于2021年3月23日向本院提交申请，请求撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告朱建明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱建明撤回起诉。案件受理费4628.54元，减半收取2314.27元，由原告朱建明负担。审判员  王建金二〇二一年三月二十三日书记员  阙 锐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执恢13号 申请执行人：清远市速华门窗有限公司，住所地：清远市清新区太和镇飞水振港大道恒基搅拌站对面飞水二村南起第4卡，统一社会信用代码：9144180252468211A。 法定代表人：庄雄弟，总经理。 委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：清远市鑫旺建材有限公司，住所地：清远市新城桥**都市广场****，统一社会信用代码：91441802398030356P。 法定代表人：周义平，总经理。 被执行人：周义平，男，1965年2月26日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人清远市速华门窗有限公司与被执行人清远市鑫旺建材有限公司、周义平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8123号民事判决书已发生法律效力，根据判决确定：被执行人清远市鑫旺建材有限公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人清远市速华门窗有限公司支付工程款85,956.96元及违约金（违约金按下列方式计算：1、从2018年11月13日起按56,735.96元为基数及年利率24%计算至付清之日止，2、从2019年5月13日起按29,221元为基数及年利率24%计算至付清之日止）。案件受理费减半收取计974元，由被执行人清远市鑫旺建材有限公司、周义平负担。因被执行人清远市鑫旺建材有限公司、周义平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人清远市速华门窗有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人周义平名下位于清远市小市××房屋及××清远市××桥南路××广场××楼××号房屋可供执行，上述房产已被本案查封。2021年3月15日，申请执行人与被执行人达成和解并签署和解协议，双方确认本案欠款总额100000元，被执行人分三期还清。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，并撤回本案执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执恢13号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年三月三十日 书记员  陈运国
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更839号罪犯宋荣斌，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年6月23日作出(2016)川04刑初11号刑事判决，以被告人宋荣斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2015年7月4日起至2030年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以(2019)川34刑更576号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2029年12月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯宋荣斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯宋荣斌减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯宋荣斌在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋荣斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。没收财产未执行，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）川04执392号执行裁定，终结对被执行人宋荣斌没收财产一案的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯宋荣斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯宋荣斌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋荣斌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1663号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台街道文化路**。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：董增楼，男，1970年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告董增楼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员  张春合二〇二一年三月九日书记员  关 畅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2846号 原告：陈先红，男，1969年1月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李文华，女，1946年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张长义，男，1959年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告陈先红诉被告李文华、张长义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈先红到庭参加了诉讼，被告李文华、张长义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求：1、依法确认原、被告2009年12月10日签订的《房屋买卖协议》有效；依法判决被告、第三人协助原告将红花岗区沙盐路6层601号房（产权证号红证0008454，面积107.7平方米）过户登记到原告名下；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2002年7月16日被告张长义将红花岗区沙盐路6层601室（产权证号红证0008454，面积107.7平方米）以96000元价格出卖给被告李文华，且（2013）红民初字第281号民事判决书判决被告张长义在判决生效后10日内协助李文华办理房屋产权过户，判决生效后被告张长义未协助办理过户手续，2009年12月10日，被告李文华又将该房屋以180000元出售给原告，原告多次找二被告协助办理过户手续均未果，故原告诉至法院提出如前诉请。 被告李文华、张长义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋系被告张长义的房改购房，被告张长义于2002年将该房出卖给被告李文华后，由李文华管理使用；后李文华与原告陈先红之间于2009年12月10日签订了《房屋买卖协议书》，约定被告李文华以180000元的价格将案涉房屋出卖给原告等，原告陈先红2010年9月27日前向被告李文华付清了购房款，原告陈先红于2009年底接收案涉房屋后管理使用至今。 因案涉房屋系房改购房，二被告之间未能办理房产产权过户手续；原告购买房屋后，于2012年2月支付了土地收益金等后取得了该房屋的市场准入证。之后，为办理产权过户手续，被告李文华提起诉讼，经本院于2013年6月28日作出（2013）红民商初字第281号民事判决书，判决：一、原告李文华与被告张长义于2002年7月16日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告张长义在本判决生效后十日内协助原告李文华办理位于遵义市红花岗区（产权证号红证0008454，面积107.7㎡）的房屋产权过户手续。该判决生效后至今，案涉房屋仍然登记在被告张长义名下。原告要求二被告协助其办理产权未果，遂诉至本院。 审理中，原告称自愿承担办理产权过户手续相关费用；庭审后，本院到遵义市不动产登记中心查询案涉房屋登记情况，结果显示案涉房屋目前仍然登记在被告张长义名下，无抵押、查封等情形。 上述事实，有原告提交的民事判决书、协助执行通知书、房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证、遵义市出售公有住房审批表、办理《房地产交易市场准入许可证》审核表、市场准入证等证据，以及本院依职权查询的贵州省不动产登记查询结果在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告陈先红与被告李文华于2009年12月10日自愿签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告要求二被告协助其办理案涉房屋的产权变更登记。首先，案涉房屋已经生效判决明确为被告李文华所有，原告已经向被告李文华支付了购房款且从2009年管理使用房屋至今，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”的规定，原告要求取得不动产物权于法有据；其次，案涉房屋已经取得了市场准入许可、且目前不存在其他权利，可以进行物权变更；第三，因该房屋至今还登记在被告张长义名下，且目前并未从被告张长义名下变更登记到被告李文华名下，从被告张长义名下变更登记到原告陈先红名下，需要被告张长义、李文华共同协助。因此，本院对原告陈先红的该项诉讼请求予以支持。 被告李文华、张长义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第五百零二条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告陈先红与被告李文华于2009年12月10日签订的《房屋买卖协议书》有效； 被告李文华、张长义于本判决生效之日起十日内协助原告陈先红将位于遵义市红花岗区屋（产权证号红证0008454，面积107.7㎡）产权变更登记在原告陈先红名下。 案件受理费（已减半收取）1950元，由原告陈先红承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民初210号原告：云南普益物业管理有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路242号。法定代表人：韩星海，董事长。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑院，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姚永刚，男，1972年出生，住元江县。本院在审理原告云南普益物业管理有限责任公司与被告姚永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告云南普益物业管理有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南普益物业管理有限责任公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南普益物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南普益物业管理有限责任公司负担。审判员  王晓三二〇二一年三月五日书记员  白罗大
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川34刑更1004号罪犯杨兴旺，男，1993年6月2日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2019年7月8日作出（2019）川0402刑初130号刑事判决，以被告人杨兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2019年4月4日起至2022年4月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯杨兴旺到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨兴旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯杨兴旺予以假释。同时，执行机关向本院提交罪犯杨兴旺在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯杨兴旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯杨兴旺被判处的罚金已履行。四川省会东县社区矫正管理局经社会调查评估后，于2020年12月25日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨兴旺已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴旺予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2022年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许海英，女，1977年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆柏森教育科技有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：杨梅，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：李某，女，2003年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审被告、二审被上诉人：万某某，男，1984年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人许海英因与被申请人重庆柏森教育科技有限公司（以下简称柏森教育）以及一审被告、二审上诉人李某、一审被告、二审被上诉人万某某教育培训合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许海英申请再审称，1．柏森教育不具有相应办学资质，超范围违规办学。2．柏森教育隐瞒真实情况，通过虚假广告宣传等方式误导，违背许海英的真实意愿，签订服务合同。3．柏森教育提供的证据还有未查清部分。许海英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，许海英称柏森教育采取虚假宣传，诱使其签订《被监护人综合服务合同》，但许海英并未举示证据证明柏森教育存在向其进行虚假宣传的事实。许海英虽称柏森教育为李真提供家教服务违反了《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》等的规定，但上述意见的发布时间为2018年8月6日，晚于许海英与柏森教育签订《被监护人综合服务合同》的时间，且该意见仅为管理性规范，对于案涉《被监护人综合服务合同》的效力并不产生影响。许海英称柏森教育举示的印鉴卡中的印章，其并未使用。经一审人民法院委托对许海英在“重庆柏森教育科技有限公司客户印鉴卡”下方客户签字处“许海英”签名进行鉴定，该签名系许海英的笔迹。据此，一、二审人民法院认定柏森教育依照合同约定为李真提供了家教服务，许海英即应按照合同约定向柏森教育支付相应的服务费用。综上，许海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许海英的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年三月二日书记员 蹇 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9955号原告：祝火箭，男，1965年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱桂芳，女，1962年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施佳豪，男，1986年9月21日生，汉族。原告祝火箭诉被告朱桂芳、施佳豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，原告祝火箭于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告祝火箭向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告祝火箭撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告祝火箭负担。审判员 黄 政二〇二一年三月二十五日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10170号 上诉人（原审原告）：陈敏燕，女，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：许戌枫,浙江楷立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州赞成置业有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号。 法定代表人：陆利江。 委托诉讼代理人：蒋朝镖、徐孟琬，浙江天册律师事务所律师。 上诉人陈敏燕与被上诉人杭州赞成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初18684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理。本案审理过程中，上诉人陈敏燕于2021年3月29日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人陈敏燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈敏燕撤回上诉。 二审案件受理费18244元，减半收取9122元，由上诉人陈敏燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张一文 二〇二一年三月三十日 书记员  何英杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执704号 被执行人高卫平，男，1971年3月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人高卫平危险驾驶罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502刑初140号刑事判决书，责令高卫平缴纳罚金5000元。但被执行人高卫平未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高卫平的银行存款5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  李婷婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初188号 原告：李新建，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：冉政操，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告李新建诉被告冉政操劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新建到庭参加诉讼，被告冉政操经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工钱4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日，被告叫原告到幼平乡百安屯为其在罐车内打混泥土，工钱为5000元；2020年6月27日，被告让原告到乐业县同乐镇什岩清理罐车，工钱为1500元。2020年6月27日，原告提供微信支付原告2500元，尚欠原告工钱4000元。之后，原告通过电话、微信等方式向被告催讨工钱，可被告一直推诿，至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告冉政操缺席，亦未向本院递交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告出示的证据，具有证据的三性，且与本案相关联，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据到庭当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，原告为被告到幼平乡百安屯为其在罐车内打混泥土，双方约定工钱为5000元；2020年6月27日，原告为被告到乐业县清理罐车，双方约定工钱为1500元；上述原告为被告务工的工钱共计6500元。2020年6月27日，原告提供微信支付原告2500元，尚欠原告工钱4000元。因被告未按时支付尚欠工钱，原告李新建于2020年1月20日向本院提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，被告于2021年2月21日通过微信支付原告工钱2000元。原告在庭审中将诉讼请求变更为2000元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告之间的劳务关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付尚欠劳务费2000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《 中华人民共和国民 法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一、第二款、 第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 被告冉政操于本判决书生效之日起十日内向原告李新建支付劳务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冉政操负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐云波 波
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执218号之一 申请执行人：党成才，男，1955年8月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托代理人：党文绘，系申请执行人之女，汉族，生于1989年2月4日，住甘肃省景泰县。 被执行人：高云峰，男，1980年3月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：李维筱，女，1980年8月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人党成才与被执行人高云峰、李维筱借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年三月三十日 书记员  陈彩云
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执792号 杨明合、刘恒光、李守亮、王良明、王永堂： 本院依据（2008）平民初字第2649号民事判决书，于2021年1月25日立案执行的申请执行人杨明合与被执行人刘恒光、李守亮、王良明、王永堂劳务合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执975号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人田学文与被执行人叶国新借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2198.36元及相应利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年三月十六日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初583号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。临时负责人：王晓静，该行副行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，该行工作人员。被告：叶伟，男，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称中国银行璧山支行)与被告叶伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告中国银行璧山支行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加诉讼，被告叶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2019年2月25日信用卡欠款金额48694.52元(其中本金36900.96元，利息4825.24元，还款违约金6968.32元)、从2019年2月26日起产生的利息(以欠款本金36900.96元为基数，按日利率万分之五计算）及复利（以欠款本金39600.96元为基数所产生的利息，按日利率万分之五按月计收），至本息还清之日止。2、本案诉讼及执行费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月15日提交《中国银行信用卡个人申请表》、个人身份证等相关资料向原告申请办理长城环球通个人银联金卡。被告在阅读全部申请材料和《信用卡申请人声明》后进行署名。被告从2018年8月14日开始未按期归还透支金额。截至2019年2月25日，被告欠款金额为48694.73元（其中：本金36901.17元、利息4825.24元、还款违约金6968.32元）。被告在2019年2月25日至2020年11月30日期间，共计还款0.21元，用于优先偿还本金。原告多次催收欠款未果，特诉至本院。被告叶伟未作答辩。经审理查明：2012年3月15日，被告叶伟向原告中国银行璧山支行提交申请表申办长城环球通信用卡，在申请表“申请人申明及签名”处载明如下内容：本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。被告在申请表“申请人申明及签名”处下方签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）载明“……第三条，利息和费用。1.除本合约另有规定，乙方（即申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.……信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准……长城信用卡收费表……透支利息：日息万分之五，按月计收复利……”。原告审查被告申请后，向被告发放了信用卡。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明从2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金的收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。截至2019年2月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金36900.96元、利息4825.24元。上述事实，有当事人陈述、《申请表》、《领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、信用卡交易流水等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告叶伟向原告中国银行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付信用卡欠款本金、利息、复利，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告给付违约金，本院认为，原告未举证证明其已就违约金的收取方式、收费标准与被告通过协议约定达成一致，故本院对该部分金额不予支持。对于原告诉请的执行费，因尚未产生，本院不予支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶伟于本判决生效后七日内给付原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡欠款本金36900.96元、截至2019年2月25日的利息4825.24元、2019年2月25日之后的利息(计算方式为：以36900.96为基数，从2019年2月26日起至付清之日止，按日利率万分之五计算)、复利（计算方式为：以被告应付未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.68元，由被告叶伟负担(此款原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二一年三月十二日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1602刑初97号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人唐某某，曾用名唐汉，男，1995年12月4日出生，汉族，大学本科，务工，户籍地成都市双流区,因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月20日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2020年12月31日由该分局对其逮捕。广安市广安区人民检察院于2020年1月26日决定对其取保候审。我院于2021年3月3日决定对其取保候审。 辩护人邓飞，四川皓宇律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉[2021]Z25号起诉书指控被告人唐某某涉嫌犯盗窃罪于2021年3月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员田红艳出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人邓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月11日16时左右，被告人唐某某来到位于广安市广安区××街××号××单元××号其同学刘某某家中准备借钱，见刘某某家大门没锁便推门进入室内。被告人唐某某发现家中无人，遂在次卧的衣柜里的一个蓝色布口袋中找到现金共1.2万余元。后唐某某将该笔款拿走并藏于刘某某家楼顶，欲在过段时间无人问津的话便占为己有。一段时间后，唐某某在得知刘某某家已报案的情况下，将藏在刘某某家楼顶的现金转移至刘某某家5楼与6楼之间消防箱处，后被两名学生发现并交给老师王某，王某便将该钱交至广福派出所。 2019年10月11日,失主杨某向广福派出所电话报警，公安机关立案后于2020年12月12日电话通知被告人唐某某接受讯问，2020年12月19日被告人唐某某自行到广福派出所接受讯问，公安机关随即对其进行传唤。同时查明，公安机关于2020年12月23日将12448元发还给被害人亲属。失主杨某对被告人唐某某出具了谅解书。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、到案经过、强制措施文书、接受清单、发还清单、指认现场笔录，以及被害人杨某的陈述，证人王某、杜某、何某的证言、被告人唐某某的供述及辩解、认罪认罚具结书、社会危险情况说明表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人唐某某在接到公安电话通知后自动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人认罪认罚，愿意接受处罚并与公诉机关签署了认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 川 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  尹才琼 二〇二一年三月十六日 书 记 员  贺丽颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初861号 原告：邵作善，男，1952年9月30日出生，汉族，住江山市。 被告：徐小刚，男，1989年7月14日出生，汉族，住江山市。 原告邵作善与被告徐小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告邵作善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵作善撤回起诉处理。 审判员  周莹萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴英杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1413号原告:荀成，男，1968年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙海军,男,43岁,汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告荀成撤诉诉讼费用负担：案件受理费1150元（已减半收取），由原告荀成负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月三十日书记员 张月月
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀刑申38号 宋希凤： 你因朱战夺犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法拘禁罪一案，对河北省魏县人民法院（2018）冀0434刑初165号刑事判决与邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑终665号刑事判决不服，以原判认定为参加黑社会性质组织罪错误、量刑过重等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定，李怀军等25人，自2014年以来形成了较为稳定的犯罪组织，该组织人数众多，有明确的组织、领导者，骨干成员基本固定；有组织地通过违法犯罪活动攫取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；该组织以暴力、威胁手段及纠缠、哄闹等“软暴力”手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，欺压、残害群众；通过实施违法犯罪活动，插手民间经济纠纷，称霸一方，多名群众合法权利遭受侵害后不敢通过正当途径举报控告，在魏县当地及周边造成严重影响，严重破坏了经济、社会生活秩序。该组织已经同时具备刑法规定的黑社会性质组织的四个特征，属于黑社会性质组织。朱战夺伙同他人明知或者应当知道该组织以实施违法犯罪活动为基本活动内容，仍加入并接受领导和管理，参与黑社会性质组织违法犯罪活动；多次参与讨债，插手民间经济纠纷，采取敲锣打鼓、大声呼喊、拉扯白条幅等方式进行滋扰、哄闹，实施恐吓行为，给他人的日常生产、生活造成了严重影响；为索要债务伙同他人多次参与非法拘禁。上述事实，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、案发现场视频及截图、现场勘验检查笔录、照片、贷款合同复印件、还款协议书、银行卡账户明细、视频资料、户籍信息等证据予以证实。朱战夺的行为已构成参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法拘禁罪。朱战夺多次参与、作用突出，原判据此认定其犯参加黑社会性质组织罪并无不当。你申诉的理由理据不足。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0929执213号申请执行人沧州泽诚建筑设备有限公司，住所地河北省沧州市献县陈庄镇双领村。被执行人郑州华昇建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑东新区商都路****楼******。沧州泽诚建筑设备有限公司申请执行郑州华昇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2020）冀0929民初856号民事判决书已经发生法律效力。沧州泽诚建筑设备有限公司于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就（2020）冀0929民初856号民事判决书的履行私下达成和解协议，申请执行人于2021年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2020）冀0929民初856号民事判决书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原判决的执行。执行费13644元，减半收取6822元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋志勇二〇二一年三月二十三日书记员  杨 戈
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执434号之一 申请执行人：清远市清城区人力资源和社会保障局。住所地广东省清远市清城区。 法定代表人：欧阳倩如，局长。 委托代理人：刘军、陈江枫，均是该局科员。 被执行人：四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司。住所地四川省安岳县。 法定代表人：邓承彬。 申请执行人清远市清城区人力资源和社会保障局与被执行人四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行审1177号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书确定：申请执行人对被执行人作出的城区人社监字（2020）第52号《劳动保障监察行政处理决定书》中支付拖欠龚志平等82名工人工资共2568973元的决定内容准予强制执行。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2021年1月28日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司名下的银行账户有存款共16811.26元，本院对上述存款作依法扣划处理并转本案执行费。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人的工商登记手续作查封处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人四川省安岳县强盛建筑劳务有限公司名下的存款已处理完毕，其名下的工商登记手续已被本院依法查封。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执434号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年三月十七日 书记员  陈梓健
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初140号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人于伟松，男，汉族，1972年10月13日生于山东省平度市，户籍地山东省平度市，住青岛市城阳区。2020年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人于文超，山东北峰律师事务所律师。 被告人兰化杰，男，汉族，1988年12月27日出生于山东省平度市，户籍地山东省平度市，住青岛市城阳区。2007年4月6日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院有期徒刑二年，缓刑三年；2008年12月19日因犯招摇撞骗罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月，2010年12月3日减刑释放；2014年4月21日因犯故意伤害罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑七个月，不得假释。2020年10月25日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人张磊，山东平都律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人于伟松、兰化杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2021年3月17日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人于伟松及其辩护人于文超、被告人兰化杰及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日凌晨4时许，在青岛市城阳区××庄街道××市场西侧，被告人于伟松与郝某因争执猪肉价格发生打斗，被告人兰化杰在现场拉架，被害人马某到达现场殴打兰化杰，后于伟松、兰化杰对马某实施殴打，造成马某肋骨骨折、胸1、3椎体左侧横突骨折，椎体左侧横突骨折、右跟骨骨折、左肩锁关节周围软组织损伤。后经法医鉴定，马某之损伤属轻伤一级。 2020年8月25日，被告人于伟松被公安机关持传唤证传唤到案。2020年10月25日，被告人兰化杰被抓获归案。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示相关书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人于伟松、兰化杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处于伟松有期徒刑九个月，缓刑一年，判处兰化杰有期徒刑六个月。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人于伟松的辩护人提出于伟松无前科，积极赔偿被害人损伤并达成了谅解，社会危害性小等主要辩护意见；被告人兰化杰的辩护人提出兰化杰主观恶性小、系从犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解等主要辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，二被告人已赔偿被害人各项经济损失人民币35万元，并取得了被害人的谅解。城阳区司法局的评估意见为：于伟松对社会危险性较小，对社区无重大不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过等，证实案发的时间、地点及二被告人的到案情况；判决书，证实兰化杰的前科情况；电话查询记录、户籍信息，证实二被告人的身份情况；于伟松、兰化杰的辨认笔录，证实郝某、马某就是和该二人打架的人；辨认现场笔录，证实史家泊子社区农贸市场西侧的空地就是该四人打架的地点；被告人兰化杰、于伟松的供述，证实被告人于伟松与郝某因争执猪肉价格发生打斗，被告人兰化杰在现场拉架，被害人马某到达现场殴打兰化杰，后于伟松、兰化杰对马某实施殴打的事实；被害人马某的陈述，证实被于伟松、兰化杰殴打的事实；证人郝某、代某、于某的证言，证实于伟松、兰化杰与郝某、马某打架的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证实马某之损伤属轻伤一级； 本院认为，被告人于伟松、兰化杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于二被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院酌情予以采纳。二被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人于伟松在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对所有行为承担相应的刑事责任，被告人兰化杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚；二被告人与被害人自行和解，获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。结合本案系因民间纠纷引起，案发后双方自行和解及二被告人在共同犯罪中的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于伟松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 被告人兰化杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日至2021年4月24日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴仲雷 人民陪审员  胡冬梅 人民陪审员  杨 洋 二〇二一年三月十九日 法官 助理  肖 萌 书 记 员  贾贝贝 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1442号原告：王宁。被告：周戴斌。原告王宁与被告周戴斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宁撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年三月二日法官助理张逢夏书记员孙迪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终317号上诉人（原审原告）：王峰，男，1979年1月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：泰索迡克超声波设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区施惠路******。法定代表人：AxelVietze，董事长。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人王峰因与被上诉人泰索迡克超声波设备（上海）有限公司（以下简称泰索迡克公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王峰上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人2019年7月21日至2019年12月28日期间周末加班的工资15,172.41元（人民币，下同）。事实和理由：王峰一审期间提供了2019年7月、2019年8月、2019年9月、2019年10月、2019年11月、2019年12月出差报销申请单和相对应的银行交易明细，报销单里每一项费用的产生都在备注里写的清清楚楚，每一笔报销也和银行流水一一对应。如果王峰的周末出差加班不是泰索迡克公司安排，泰索迡克公司则不会给王峰买机票，更不会给予报销。泰索迡克公司辩称，不同意王峰的上诉请求。平时，只要员工提供票据，泰索迡克公司都会给予报销。一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王峰向一审法院起诉，请求：1.判令泰索迡克公司支付王峰2020年4月1日至2020年4月30日出差报销费用450元；2.判令泰索迡克公司支付王峰自2019年7月21日至2019年12月28日周末加班工资15,172.41元（15,000元/月÷21.75天/月×11天×200%）。一审法院认定事实：王峰于2019年5月5日入职泰索迡克公司处，岗位为区域销售经理，双方签订有2019年5月5日至2022年5月4日的劳动合同。合同约定月工资15,000元，实行不定时工作制，工作时间和休息休假由双方协商安排。王峰平时在家办公，无考勤。2020年5月28日，王峰向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泰索迡克公司支付王峰：1.2020年4月1日至2020年4月30日报销费用450元；2.2019年7月21日至2019年12月28日周末加班工资15,172.41元。2020年7月2日，该仲裁委员会以松劳人仲（2020）办字第1363号裁决书作出裁决：对王峰的请求事项不予支持。裁决后，王峰不服向一审法院提起诉讼。一审审理中，王峰为主张周末加班事实，提交报销单及借记卡账户历史明细清单予以证明。泰索迡克公司对报销单的真实性不予认可，对借记卡账户历史明细清单的关联性不予认可。一审法院认为，本案的争议焦点为王峰主张的加班事实是否存在。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，王峰为主张周末加班提交的报销单并未经泰索迡克公司确认，且王峰亦未举证证明借记卡账户历史明细清单中所涉款项即为报销单所载日期的报销款。况且，根据双方对于工作内容及工作时间的陈述，即便存在王峰所称的出差情况，王峰亦无法证明系受泰索迡克公司安排。因此，王峰要求加班工资的主张，依据不足，一审法院不予支持。关于报销费用450元，泰索迡克公司为诉讼便利同意支付，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《最高人民法院（三）》第九条规定，判决如下：一、泰索迡克公司于判决生效之日起十日内支付王峰2020年4月1日至2020年4月30日出差报销费用450元；二、驳回王峰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王峰负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院二审期间，王峰补充提交证据：1.关于报销问题的两组邮件；2.聊天记录截图；3.机票信息记录；4.关于调休申请的一组邮件。上述证据证明王峰受泰索迡克公司安排出差的真实性。泰索迡克公司认可上述证据的真实性，但认为上述证据1-3无法证明王峰系受泰索迡克公司安排出差的，证据4无法证明王峰加班事实。泰索迡克公司补充提交证据：1.《准予企业实行其他工作时间制度决定书》两份，证明对于销售人员实行不定时工作制；2.泰索迡克公司《员工手册》、《员工手册》员工签收单、加班申请表一份，证明泰索迡克公司员工加班应按《员工手册》规定填写加班申请表。王峰认为证据1系在其离职后批准；未否认证据2的真实性，但认为其作为经理级别的员工可自行安排出差加班，而无须按《员工手册》规定填写加班申请表，不然泰索迡克公司也不会给予出差报销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王峰主张其于2019年7月21日至2019年12月28日期间存在周末加班的事实。但其一，双方劳动合同约定，王峰实行不定时工作制。结合王峰系在家工作，泰索迡克公司并没有对王峰进行考勤的特点，以及泰索迡克公司其后也被行政部门准予实行其他工作时间制度的事实，本院难以采信王峰关于其实行标准工作时间的主张；其二，王峰所提供证据并不能证明泰索迡克公司安排其周末加班的事实；其三，王峰主张其存在加班，但没有提供按泰索迡克公司《员工手册》规定填写的加班申请表，其虽辩称无须按此规定执行，但未提供证据证明。故，本院对王峰关于泰索迡克公司支付其系争期间加班工资的主张，不予支持。综上所述，王峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王峰负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二一年三月二十三日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2461号上诉人（原审原告、反诉被告）：高承行，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省屏南县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海龙金建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路918号。法定代表人：史金花，总经理。上诉人高承行因与被上诉人上海龙金建材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初17398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人高承行收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高承行自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月二十五日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。