wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初566号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。 住所地：营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，系公司总经理。 被告：李万，男，1987年7月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告李万追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李万偿还代偿款56670.71元及利息暂计10417.02元（从2016年12月5日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2.判令被告给付拖欠的保险费2980.88元。合计：70068.61元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2016年12月5日向光大银行代偿了56670.71元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院起诉时虽提供了被告李万的送达地址和联系方式，但按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司所提供的送达地址和联系方式，无法向被告李万送达诉讼文书，致本案无法审理，故应驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费1552元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二一年三月十九日 书记员 张雪娇
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初459号 原告：孟泽东，男，1988年8月28日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：王学坤、闵睿仁，云南晨羿律师事务所执业律师。特别授权。 被告：田加红，男，1987年2月4日生，汉族，居民，丘北县人，现住云南省文山州丘北县。 原告孟泽东与被告田加红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟泽东及其委托诉讼代理人王学坤、闵睿仁已到庭参加诉讼，被告田加红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟泽东向本院提出诉讼请求：1.判令田加红支付购车款40000元及违约金15180元，共计55180元；2.本案全部诉讼费用由田加红负担。事实和理由：2020年11月30日，田加红向孟泽东购买一辆车牌号为：云Ｃ×××××的东风牌轻型自卸货车，约定车价款为50600元。孟泽东将车交付给田加红后，田加红仅支付了车价款10600元，余款40000元经催要，田加红至今未付。为维护孟泽东合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 被告田加红未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月15日，张朝昇将其所有的云Ｃ×××××号东风牌轻型自卸货车出售给卜海民所有。2020年3月12日，卜海民将该云Ｃ×××××号东风牌轻型自卸货车转让给赵庆权所有。2020年7月31日，赵庆权又将该云Ｃ×××××号东风牌轻型自卸货车出售给孟泽东所有。2020年11月30日，孟泽东再次将该云Ｃ×××××号东风牌轻型自卸货车以50600元的价格出售给田加红所有。该云Ｃ×××××号东风牌轻型自卸货车一直没有办理过户登记手续，至今仍然登记在张朝昇名下。孟泽东将车交付给田加红后，田加红仅支付了孟泽东10600元购车款，余款40000元，田加红保证于2021年1月30日前付清，否则，每逾期一天处1000元的违约金，田加红并于2021年1月24日出具了一《欠条》给孟泽东收执。田加红出具《欠条》给孟泽东后，至今未支付余款。 上述事实有当事人的陈述、原告提供并经本院审查采信的四张《售车协议》、一张《欠条》原件、一张《注册登记机动车信息栏》和一张《机动车行驶证》复印件在卷佐证。 本院认为，原、被告的售车协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应按约定时间支付价款，被告未按约定支付价款，给原告造成了一定经济损失，被告依法应当承担赔偿责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由田加红于本判决生效后十日内给付孟泽东购车款40,000元正，并承担自2021年2月1日起至付清40,000元购车款之日止的银行贷款利息（按年利率3.85%计算）； 二、驳回孟泽东的其他诉讼请求。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由田加红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二一年三月十一日 书记员  龙明艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3048号原告：范某监护人：李丽娜，被告：北京优思敏才教育咨询有限公司。法定代表人：陈晓玲。本院在审理原告范某诉被告北京优思敏才教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告范某未在规定时间内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年三月十九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初409号 原告：曹忆超，男，1992年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：张福清，女，1966年7月5日出生，其他自然情况不详。 被告：王宝，男，1961年5月2日出生，其他自然情况不详。 原告曹忆超与被告张福清、王宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告曹忆超于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，现原告曹忆超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹忆超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹忆超负担。 审判员  李红燕 二〇二一年三月五日 书记员  王紫仙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1805号原告：高亚南，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：郭修峰，男，1974年9月7日出生，汉族，住濮阳县。原告高亚南诉被告郭修峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚南到庭参加诉讼，被告郭修峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告高亚南向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付拖欠购买机器款33万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年9月12日订立了一份买卖合同，被告购买原告非开挖水平钻徐工50吨机器一台，总价33万元，原告按买卖合同约定履行将机器交付义务，因被告没钱付货款，被告承诺2020年年底付清。依照约定时间逾期后经原告催要，被告仍以没钱为由，推诿拒付，无奈诉至法院，请求盼如所请。被告郭修峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原被告经朋友介绍认识。2020年9月12日，原告高亚南与被告郭修峰签订买卖合同，合同约定为“买卖合同买方（甲方）郭修峰签订地点河北保定卖方高亚南今日高亚南卖非开挖水平钻徐工50吨机器33万，由于甲方现在没钱宽限于2020年底结清，机器中间出现任何问题与高亚南无关不退不补偿身份证号码电话155××××5666”。合同签订后，原告高亚南在河北保定履行交付机器义务，机器由被告自行拉走。合同约定付款时间到期后，被告仍以没钱为由推诿拒付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。以上事实有原告陈述、买卖合同、原被告双方身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原被告之间签订的买卖合同系其双方真实意思表示，合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定，履行了交付机器的义务。被告未按照约定，支付货款，构成了违约，酿成纠纷，被告应承担支付货款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭修峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，形成纠纷，被告应承担支付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭修峰于判决生效后十日内支付原告高亚南机器款33万元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,125元，由被告郭修峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年三月二十二日书记员  王状状
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执124号之二申请执行人：王福杰，身份证号码：230221197504173421，女，1975年4月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区维也纳音乐花园北郡10号楼2门4021室。被执行人：李琳，身份证号码：230603197911183722，女，1979年11月18日出生，汉族，大庆市第五十七中学教师，住大庆市萨尔图区人民东路36号1门1713室。申请执行人王福杰与被执行人李琳借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3448号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人李琳所有的位于龙凤区龙建街67-1号房屋（产权证号：NA779683）进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李琳所有的位于龙凤区龙建街67-1号房屋（产权证号：NA779683）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  武保国二〇二一年三月三十一日书记员张迪
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终605号上诉人（原审被告）：吕爱明，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省万安县。被上诉人（原审原告）：吕小云、女，1963年5月2日出生，汉族，住江西省万安县。被上诉人（原审原告）：张祥珍，男，1962年5月28日出生，汉族，住江西省万安县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。上诉人吕爱明因与被上诉人吕小云、张祥珍排除妨害纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕爱明，被上诉人吕小云、张祥珍及其委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕爱明上诉请求：撤销江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初1437号民事判决，驳回原审原告吕小云、张祥珍的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人张祥珍、吕小云盖房地基是上诉人吕爱明父亲吕烈辉宅基地，并在1982年办理土地使用证，上诉人在2014年拆除部分老房盖新房，并已办理土地使用证。2、上诉人与被上诉人在盖房前，双方已达成协议，上诉人建房屋的前扇墙若要经过被上诉人青砖房的出檐，被上诉人张祥珍、吕小云必须拆除屋檐，至今被上诉人一直未按协议履行拆除屋檐，因此，侵权的是被上诉人，其侵权占用上诉人的地基出檐。3、被上诉人房屋前面已埋好两处出水管，出水管位置分别在被上诉人房屋前面左上角和房屋右上角，被上诉人的屋檐水是从前面马路水管排出。4、为处理好相邻关系，上诉人盖新房后双方已经协商一致，上诉人在被上诉人房屋右边墙共同出资埋下水管，被上诉人家里的污染水及屋檐水都是从马路水管排出。吕小云、张祥珍辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确。被上诉人的房屋建房时购买了上诉人的房屋土地，双方签订买卖房协议，交易已全部完成，被上诉人的房屋也取得了合法的审批手续以及土地使用证。上诉人现建的房屋是在被上诉人房屋建成之后所建造，所以上诉人应当按照双方2015年9月8日签订的协议履行。其所建房屋严重违反协议约定，将房屋的阳台搭建被上诉人的房屋屋顶之上，因为上诉人房屋地基比被上诉人地基高，其浇柱的阳台水平面紧挨着被上诉人的房屋墙体，致使被上诉人房屋墙体受雨水溅湿，明显已构成侵权。吕小云、张祥珍向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告排除妨碍，履行协议拆除被告在原告屋顶上面的阳台及房屋出檐，拆除被告房屋前面的水泥坪。2、赔偿损失1000元给原告，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1994年，原告张祥珍、吕小云在万安县油滩江建有房屋一幢，并于1994年12月11日办理了集体土地建设用地使用证，用地面积为55.44平方米。原告张祥珍、吕小云为防止与被告吕爱明发生纠纷，签订了一份协议，协议约定被告吕爱明建房应当与原告房屋相隔一尺砌墙，顶层出檐各一半。2019年，被告吕爱明在原告张祥珍、吕小云房屋右侧新建房屋一幢，新建房屋贴近原告张祥珍、吕小云房屋右后角，二楼阳台部分压在原告房屋二层上面，新建房屋屋基高于原告张祥珍、吕小云房屋，且沿原告张祥珍、吕小云房屋右侧墙浇水泥硬化，被告吕爱明阳台上的雨水会滴至原告张祥珍、吕小云二楼屋顶，下雨时原告张祥珍、吕小云房屋右侧墙面会溅湿，同时造成原告张祥珍、吕小云前院排水不便。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人行使权利时，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案被告吕爱明在新建房屋时，未与原告张祥珍、吕小云建设的房屋保持合理的距离，导致其新建房阳台部分压在原告张祥珍、吕小云二楼房顶，且被告吕爱明房前浇筑的水泥坪，造成原告张祥珍、吕小云房屋右侧墙面在下雨时被溅湿且排水不便的妨碍，应当承担排除对原告张祥珍、吕小云房屋妨碍的民事责任，因此，原告张祥珍、吕小云起诉要求被告吕爱明排除妨碍，拆除被告建在原告房屋二楼屋顶上的阳台、部分拆除被告吕爱明建在原告房屋右侧的水泥坪（与原告房屋右侧墙体留一尺）的诉讼请求，依法予以支持；原告张祥珍、吕小云要求被告赔偿损失，未提交相应损失价值的证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告吕爱明在本判决生效后五日内排除对原告张祥珍、吕小云房屋的妨碍（拆除建在原告张祥珍、吕小云房屋二楼屋顶上的部分阳台；清理建在原告张祥珍、吕小云房屋右侧的水泥坪，水泥坪应与原告张祥珍、吕小云房屋右侧墙体保持一尺距离）。二、驳回原告张祥珍、吕小云的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提交集体土地建设用地许可证一份、旧房拆建协议书一份及现场照片五张，拟证明被上诉人的房屋建在上诉人的宅基地上，上诉人并未对被上诉人造成侵权。被上诉人质证认为，对三份证据的真实性没有异议，关联性有异议。集体土地建设用地许可证上已注明上诉人建造的房屋需距被上诉人住宅0.8米，但上诉人没有间隔到0.8米；上诉人提供的旧房拆建协议书是2014年起草的，该份协议书无效，应以2015年村委会盖章的双方签订“关于建房的协议”为准；现场照片五张可以证明上诉人建造房屋的阳台盖住被上诉人房屋屋顶的事实。本院认为，上诉人提供的证据不能达到证明目的，对其主张的事实不予采信。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吕爱明提出被上诉人张祥珍、吕小云盖房实际占用了上诉人的宅基地，且上诉人与被上诉人在盖房前，已达成协议，上诉人建房屋的前扇墙若要经过被上诉人青砖房的出檐，被上诉人张祥珍、吕小云必须拆除屋檐，所以是被上诉人侵权占用上诉人的地基出檐。从查明的事实看，被上诉人的房屋系于1994年建造，并办理了集体土地建设用地使用证，用地面积为55.44平方米。上诉人的房屋在2015年开始建造，2019年逐步完工。2015年双方为避免纠纷，在村委会的见证下，签订了一份关于上诉人吕爱明建房的协议，协议约定吕爱明建房应当与被上诉人房屋相隔一尺砌墙，顶层出檐各一半，并必须便于被上诉人排水方便。现上诉人吕爱明的新建房屋，未与被上诉人张祥珍、吕小云的房屋保持约定的距离，其建房阳台部分超过被上诉人的二楼房顶，造成被上诉人房屋右侧墙面在下雨时被溅湿且出现排水不便的妨碍，故上诉人应当承担排除对被上诉人房屋存在妨碍的民事责任。因此，上诉人吕爱明的上诉主张与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人吕爱明的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕爱明负担。本判决为终审判决。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二一年三月十一日书记员 张淑芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖16号原告：张洪英。原告：杨亚进。被告：江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区合陈线南侧。法定代表人：谢忠，该公司董事长。原告张洪英、杨亚进诉被告江苏丹鹤汽车运输有限公司（以下简称丹鹤公司）机动车交通事故责任纠纷一案。盐城市亭湖区人民法院于2021年1月21日作出（2020）苏0902民初5139号民事裁定，将本案移送射阳县人民法院管辖。射阳县人民法院于2021年2月22日报请我院指定管辖。原告张洪英、杨亚进诉称，张洪英、杨亚进与张某、施某、卞某等14人、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人保射阳公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案。盐城市亭湖区人民法院于2007年6月6日作出（2006）亭民一初字第2668号民事判决。张某、施某等被告不服一审判决，上诉至盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院经审理，于2007年10月20日作出（2007）盐民一终字第0790号民事判决书，判决：由张某、施某、王某等人赔偿张洪英、杨亚进各项损失计878059元，并互负连带清偿责任；人保射阳公司赔偿10万元。上述判决生效后，原告向盐城市亭湖区人民法院申请执行。2015年8月25日，法院作出（2008）亭执字第0193-2号民事裁定，追加丹鹤公司为被执行人，并以（2008）亭执字第0193-3号裁定扣划其银行存款124.165万元。后亭湖法院于2015年9月15日、2016年9月30日分两次将扣划自丹鹤公司的款项1077300元支付给杨亚进、张洪英，该案执行完毕。丹鹤公司不服上述执行裁定，提出执行异议。后江苏省高级人民法院（2017）苏某506号再审裁定审查认为，盐城市亭湖区人民法院在执行程序中直接追加丹鹤公司为被执行人并对其采取强制执行措施没有法律依据，对丹鹤公司是否应承担涉案交通事故责任，张洪英、杨亚进仍可通过其他法定程序进行救济。后盐城市亭湖区人民法院作出（2018）亭执字第0193-4号执行回转裁定要求张洪英、杨亚进返还已执行的款项。现诉至法院，请求法院判令丹鹤公司就已生效裁判文书所确认的原告应得赔偿款1077300元及其孳息承担连带赔付责任。射阳县人民法院经审查认为，该案关联执行案件、执行回转案件均由盐城市亭湖区人民法院处理，且两原告户籍及实际居住地均在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于此案公正审理和矛盾纠纷的协调解决，射阳县人民法院不宜审理此案，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。射阳县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年三月十日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2399号原告：杜文全，住济南市。委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。被告：林芄，住济南市。原告杜文全与被告林芄民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对进行改革试点的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜文全及其委托诉讼代理人党虎到庭参加诉讼。被告林芄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杜文全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还2万元借款；2.被告支付利息：自起诉之日起以2万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.判令被告支付原告相应利息（以2万元为基数，自2021年1月8日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年7月26日被告向原告借款2万元，原告以银行转账方式支付出借款项。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林芄未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告杜文全围绕诉讼请求提交了证据，被告林芄未到庭质证亦未提交证据，本院对原告杜文全提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，被告林芄向原告杜文全借款2万元，原告杜文全通过手机银行转账的方式将案涉借款交付给被告林芄。后原告杜文全通过微信向被告林芄追讨上述款项，被告林芄对此予以认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合原告提交的相关证据，本院认为原告杜文全与被告林芄之间存在借款合同关系。关于原告杜文全主张被告林芄偿还借款本金2万元的问题，符合双方约定，本院予以支持；关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，逾期还款之日应为原告起诉之日（2021年1月8日），该时间同期一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，被告林芄应以2万元为基数，自2021年1月8日起至其实际给付之日止，按照年利率3.85%计算向原告杜文全支付利息。被告林芄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告林芄于本判决生效之日起10日内偿还原告杜文全借款本金2万元；二、被告林芄于本判决生效之日起10日内支付原告杜文全相应利息（以2万元为基数，自2021年1月8日起至被告林芄实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告林芄负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年三月三十一日书记员  娄风芸
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初4060号 原告：向存福，男，汉族，1959年7月14日出生，住重庆市万州区。 被告：龚地发，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区发桥农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇茶店村三组，统一社会信用代码915001015857207588。 法定代表人：龚地发，执行董事兼总经理。 原告向存福与被告龚地发、重庆市万州区发桥农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告向存福在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向存福撤诉处理。 审判员  刘彦 二〇二一年三月十五日 书记员  朱宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初1456号原告:陈玉兰，女，1957年3月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××723。委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师。被告：陈壁伟，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××052。被告：陈立卫，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××05X。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××713XG。主要负责人：郑晓山，公司总经理。委托诉讼代理人：郑凯，公司员工。原告陈玉兰诉被告陈壁伟、陈立卫、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰委托诉讼代理人郑晓恩、黄进健，被告陈壁伟，被告都邦保险中山支公司委托诉讼代理人郑凯到庭参加了诉讼，被告陈立卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求陈玉兰的诉讼请求：三被告赔偿原告137787.90元[损失明细：医疗费18191.88元、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、交通费1000元、误工费12456.70元（101天×3700元/月）、护理费6080元（16天×150元+3680元）、残疾赔偿金82990.60元（48818元×17年×10%）、残疾生活辅助具费2065.72元、精神抚慰金5000元、鉴定费2730元]；被告都邦保险中山支公司在保险限额内赔付，不足部分由被告陈壁伟、陈立卫赔偿。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年3月24日，陈壁伟驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至中山市西区×××××××口时，与陈玉兰驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈玉兰受伤及车辆损坏。交警部门认定：陈壁伟承担事故全部责任，陈玉兰不承担事故责任。2.工作情况：陈玉兰主张其于事故发生前在其女儿经营的中山市鼎业装饰工程有限公司工作，并据此提供该公司出具的证明载明陈玉兰自2016年3月至2020年3月在其单位工作，事故发生后一直在家休养暂停工作。3.伤情及治疗情况：陈玉兰因伤住院共16天，医疗诊断为左腓骨外踝骨折，左足多发跖骨骨折等，出院医嘱住院期间留陪护1名，休息1月。2020年7月8日，陈玉兰委托广东中恒盛司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年7月15日，该鉴定所出具中恒盛司鉴所[2020]临鉴字第0708号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈玉兰左足第1-4跖骨骨折，目前遗留左足足弓结构部分破坏，构成十级伤残。4.车辆保险情况：粤S×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系陈立卫、投保人系陈壁伟，该车在都邦保险中山支公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定陈壁伟承担事故全部责任，陈玉兰无责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。陈玉兰相对于粤S×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，陈玉兰的事故损失应先由都邦保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由其在第三者责任险限额内承担。本院对陈玉兰的损失作如下确认：1.医疗费18191.88元（结合单据按其主张）；2.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3.护理费2730元（住院16天，根据其伤情酌定按发票计算）；4.伤残赔偿金80205.46元（一个十级，残疾系数为10%，其经常居住地在城镇，按广东省2020年度城镇居民人均可支配收入48118元/年自其定残之日计算6084天，即48118元/年÷365天×6084天×10%）；5.伤残鉴定费2730元（按发票计算）；6.残疾辅助器具（轮椅、矫形器具）费2065.72元（按发票）；7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；8.交通费800元（酌定）。上述1-2项合计19791.88元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由都邦保险中山支公司在该限额范围赔付；不足部分9791.88元，由其在第三者责任险限额1000000元范围赔偿。上述3-8项合计93531.18元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该限额，应由都邦保险中山支公司在该限额范围赔付。事故发生时陈玉兰已年满63周岁，达到国家法定的退休年龄，其提供的证据也不足证明其继续参加工作及工资收入情况，故其提出误工费的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二八零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿113323.06元给原告陈玉兰；二、驳回原告陈玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元（原告已预交1528元)，由原告陈玉兰负担271元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1257元并在支付上述款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二一年三月十八日书记员 程杰殷邱志婵
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初859号原告：王春香，女，1966年12月23日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省虎林市。被告：吕政权，男，出生年月日、民族、职业不详，住黑龙江省虎林市。原告王春香与被告吕政权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春香撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二一年三月十八日书记员 王婧毓
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢151号 上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司、杭州领头羊汽车服务有限公司： 本院在执行申请执行人上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司与被执行人杭州领头羊汽车服务有限公司合同纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初7179号、原执行案号：（2018）浙0108执1649号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月三十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       19905818078、0571-87706030                       邮编：                       310053
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执356号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：周小珠，女，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 被执行人：柏胜福，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 本院在执行被执行人周小珠、柏胜福罚金、责令退赔、没收财产一案中〔执行标的为：罚金周小珠3000元、柏胜福3000元，没收扣押的手机二部、钥匙二串、黑色帽子一个、摩托车一辆及摩托车牌照一张，退赔被害人谢过经济损失6600元；已执行罚金周小珠0元、柏胜福0元，扣押在案的物品已没收并依法处置，已退赔被害人504.5【由公安机关从扣押的504.5元支付】〕，对被执行人周小珠、柏胜福的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人周小珠、柏胜福无可供执行财产。已向被执行人周小珠、柏胜福发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监37号原审原告：蒋其奋，女，汉族，1959年8月7日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。原审原告蒋其奋与原审被告江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏0812民初5052号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年三月二十五日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初278号 原告：孔祥英，女，1963年1月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：沈阳恒瑞通塑业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。 法定代表人：朱峰，经理。 被告：朱峰，男，1986年1月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告孔祥英与被告沈阳恒瑞通塑业有限公司、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 孔祥英向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈阳恒瑞通塑业有限公司、朱峰立即偿还孔祥英850,000.00元及利息；2.诉讼费由沈阳恒瑞通塑业有限公司、朱峰承担。事实和理由：2015年12月14日，朱峰与卢雪、杨杰、孔祥英共同授信向吉林市民生银行借款120万元。该笔借款用于沈阳恒瑞通塑业有限公司（朱峰独资企业）扩大再生产，实际借款人为朱峰及沈阳恒瑞通塑业有限公司。因沈阳恒通瑞塑业有限公司、朱峰未能还款。2017年，吉林市民生银行以孔祥英等人为被告向吉林市船营区人民法院提起诉讼，（2017）吉0204民初2597号判决书中判令孔祥英还款，2020年4月3日，吉林市民生银行申请执行。孔祥英向民生银行支付了本金、利息、诉讼费、执行费等共计1,255,000.00元。沈阳恒瑞通塑业有限公司、朱峰向孔祥英支付本金以外，还应支付利息。孔祥英为此诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案孔祥英所诉主体有误，漏列主体。经法官释明，孔祥英表示可另案告诉。孔祥英起诉属被告主体不适格，不符合立案条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孔祥英的起诉。 原告孔祥英已交纳的案件受理费6,150.00元，本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  张雷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1064号上诉人（原审原告）：张家港博宇气体设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港五新村2号。法定代表人：马井龙。被上诉人（原审被告）：卜陈亮，男，1980年10月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人张家港博宇气体设备有限公司（以下简称博宇公司）因与被上诉人卜陈亮劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初12090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。博宇公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：卜陈亮于2019年8月将社保转入张家港中集公司，2020年一月开始未考勤，在未与公司沟通的情况下擅自离职，对其工作未进行交接，且公司电脑还在被告处，多次询问不曾归还。不需要支付2020年1月至2020年2月24日的工资。博宇公司向一审法院起诉请求：确认无需支付2019年工资差额44500元、2020年1月至2月24日工资29505.75元。一审法院经审理查明：2020年9月4日张家港市劳动人事争议仲裁委员会裁决博宇公司向卜陈亮支付2019年度工资差额44500元、2020年1月至2020年2月24日工资29505.75元。博宇公司对仲裁委员会裁决不服，向本院提起诉讼。关于2019年工资差额：双方确认2019年博宇公司共应向卜陈亮支付工资204000元。经对帐，双方对博宇公司（含法定代表人）向卜陈亮付款中159542元属于工资无争议，有争议的：2019年12月30日4400元、2020年1月6日3000元。2019年12月30日10:36分马井龙（时为博宇公司法定代表人）微信转账给卜陈亮4400元，并告知“你微信转给对方吧！不能入账，入账了就被税金扣了”；当日10:51分卜陈亮微信向ID：zhanglili05160516付款4200元。2020年1月6日，卜陈亮微信告知马井龙“马总把钱转给我”，四分钟后，马井龙转账给卜陈亮3000元，并说“不够及时告诉我，这次的业务必须想办法拿下”。卜陈亮据此主张4400元为按马井龙指令向他人付款（对其中差额200元，卜陈亮认可为工资），3000元为出差费用，且已与博宇公司财务进行结算，所有票据原件已交给博宇公司。博宇公司对微信聊天记录真实性无异议，认为聊天记录并未明确3000元为出差费用，即便是出差费用，卜陈亮没有提供票据进行结算，也应当视为工资。关于2020年1、2月工资：博宇公司认为2019年9月开始，卜陈亮的社会保险关系已经转到第三方，博宇公司与卜陈亮之间是临时用工关系，应根据卜陈亮实际工作时间结算工资。2020年春节后，全国突发疫情，即便结算工资也应该按照最低工资标准80%计算。同时博宇公司认可2020年1月至2月24日期间双方如果认为劳动关系且应当按照卜陈亮正常工作期间的收入计算，其对仲裁委员会裁决的工资数额无异议。一审法院认为，双方无争议的部分，予以确认。微信聊天记录显示2019年12月30日4400元中有4200元卜陈亮已由博宇公司法定代表人指定转付他人，2020年1月6日3000元为领取的业务费用。博宇公司主张该两笔款项应作为工资予以抵扣，证据不足，不予采信。博宇公司作为用人单位未提供证据证明双方劳动关系于2019年9月解除，也未提供证据证明2020年1月卜陈亮未正常提供劳动；2020年2月春节后全国突发疫情，在第一个工资支付周期内，博宇公司应按照劳动者正常提供劳动支付工资。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：1、原告张家港博宇气体设备有限公司于判决生效后10日内支付被告卜陈亮2019年工资差额44258元、2020年1月至2020年2月24日工资29505.75元，合计73763.75元；2、驳回原告张家港博宇气体设备有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，仅依博宇公司的陈述，不能证明2020年1月卜陈亮与博宇公司已解除劳动关系。根据双方的陈述，可以证明2020年1月至2020年2月24日期间卜陈亮在博宇公司工作，应认定在此期间双方之间劳动关系存续。博宇公司应向卜陈亮支付2020年1月至2020年2月24日的劳动报酬。一审依据法律法规的规定，按卜陈亮的工资水平核算博宇公司应向卜陈亮支付2020年1月至2020年2月24日的工资金额并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港博宇气体设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汪文二〇二一年三月二十六日书记员  韩颖
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢18号舒明、陈文杰、周雅春：申请执行人舒明与被执行人陈文杰、周雅春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第154号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人陈文杰、周雅春已全部履行判决书所确定的65000元。已交受理费、执行费。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初425号原告：潘慧芳，女，1953年7月23日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：代延晖，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区,被告：周丽，女，1973年10月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区,原告潘慧芳与被告代延晖、周丽民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘慧芳到庭参加诉讼，被告代延晖、周丽经本庭依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘慧芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金（壹拾万元整）及利息；2，判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：代延晖、周丽（夫妻）以武汉市武昌区欧亚达卡喏亚公司扩张为由向潘慧芳借款（人民币:壹拾万元整），借款时间为：2018年8月6日，原还款时间：2019年2月6日。现因被告均以各种借口予以拖延，拒不还钱、不接电话、不回信息。被告代延晖、周丽经本庭依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告潘慧芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、调解协议书；证据二、借条两张；证据三、银行转账记录，证明原被告民间借贷关系成立。对于上述证据，本院经审核依法确认其真实性并作为主要定案依据。经审理查明，两被告系原告潘慧芳妹妹案外人潘爱玲的朋友，经潘爱玲介绍认识。2018年8月6日，被告代延晖向原告借款100000元，原告通过银行转账方式予以出借。后被告代延晖两次向原告出具借条，约定借款金额100000元，年利率24%，借款期限从2018年8月6日至2019年2月6日。借款到期后被告后未偿还本金及利息。原告潘慧芳与被告代延晖双方于2019年3月22日在武汉市硚口区汉正街人民调解委员会签订《人民调解协议书》，约定“代延晖2019年6月22日前将潘慧芳的人民币10万元，并分三次还清。分别于2019年4月22日还款叁万整，2019年5月22日还款贰万元整，2019年6月22日还款伍万元整”。其后，被告未偿还任何本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，被告代延晖向原告潘慧芳借钱，原告予以出借，双方民间借贷关系成立，被告理应还本付息，双方约定了借期利息，但其后又另行签订了《人民调解协议书》，重新约定了还款时间，未约定借期利息，视为对债务的重新约定，该重新约定放弃了借期利息，本院仅支持逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据双方借贷关系成立时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，被告代延晖除偿还本金外，还应当支付逾期利息，经测算，截止2020年8月19日的逾期利息应按照6%年利率计算，计算得7372.60元；其后的逾期利息本院以当时一年期贷款市场报价利率即年息3.85%予以支持。原告未提交证据证实被告周丽为本案的借款人，亦无法证实本案债务属夫妻共同债务，故对于原告潘慧芳要求周丽还本付息的诉讼请求本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代延晖于本判决生效之日起十五日内一次性向原告潘慧芳偿还其所欠借款本金100000元及截止2020年8月19日的逾期利息7372.60元；二、被告代延晖在支付上述款项时以100000元为本金向原告潘慧芳按照3.85%的年利率支付逾期利息，从2020年8月20日起支付至其实际还清为止；三、驳回原告潘慧芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告代延晖承担（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二一年三月三十日法官助理瞿佳书记员乔晓明
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤07执123号 李培柱： 你补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终2503号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴案件受理费人民币1716.23元。本院于2021年2月1日依法立案执行，于2021年2月25日划拨你名下的银行存款人民币1716.23元并依法上缴国库。你履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日 联系人：周法官、余助理电话：0750-3936174、3936652
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执399号申请执行人：李文昊被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人李文昊与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10228号之三申请执行人:龚焕平,男,1971年4月3日出生,住浙江省义乌市。被执行人:袁发贵,男,1972年9月28日出生,住江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。申请执行人龚焕平与被执行人袁发贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚焕平向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人袁发贵支付申请执行人龚焕平借款本金50000元及利息。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人袁发贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁发贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁发贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁发贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人袁发贵名下浙Ｇ3××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押；被执行人袁发贵名下位于江西省弋阳县樟树××镇××村××组的房屋，本案已依法查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，一时难以处置；扣划被执行人名下金融账户存款1374.53元，扣除罚款1000元、执行费374.53元，截至2021年3月11日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人袁发贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁发贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁发贵作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人袁发贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚焕平，其没有异议。本院认为，被执行人袁发贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10228号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年三月十一日书记员  余丹平
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初244号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人樊学民，男，1972年4月4日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月1日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人樊学民犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人樊学民到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年6月4日11时许,被害人赵某2在新密市曲梁工业园区吃饭时，因停车问题与被告人樊学民发生口角继而双方发生撕打，樊学民持刀被邻里劝阻，赵某2手持U型锁致樊学民左侧眼睑皮肤挫裂伤，樊学民手持小型切割机致赵某2鼻部、左颧骨及右面部多处受伤。经鉴定：赵某2鼻部损伤程度已构成轻伤二级，樊学民左眼睑损伤程度已构成轻微伤。被告人樊学民于2020年12月1日被传唤到案。到案后如实供述并自愿认罪认罚。案发后樊学民已赔偿赵某2，并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人樊学民供述，户籍证明，谅解条，收到条，病历证人李某、赵某1等人证言，被害人赵某2陈述，司法鉴定意见书，视听资料，扣押物品清单，到案经过等证据。据此认为被告人樊学民的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人樊学民依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人樊学民对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人樊学民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人樊学民犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人樊学民所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人樊学民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人樊学民与被害人达成赔偿协议并履行完毕，已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人樊学民自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人樊学民犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人樊学民宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊学民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具（切割机1台）由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年三月二十九日法官助理宋玉龙书记员李世通
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1645号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：王**，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，户籍地江苏省东台市，住江苏省无锡市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**立即向原告支付理赔款15961.7元及利息（利息从2020年1月11日起以理赔款15961.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月11日的利息为496.81元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告作为借款人与宁夏平罗农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》（合同编号：xxx)，约定：贷款金额23000元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：xxx）载明：被保险人为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年5月23日起至2020年5月23日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年1月11日,原告向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付理赔款15961.7元，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。但经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经调查，本案被告户籍地为江苏省xxx，经常居住地为江苏省xxx，被告投保联系地址为江苏省xxx区，故本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，即江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  葛 凯二〇二一年三月十六日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初2345号原告：赵宁，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。被告：济南飓风汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：祝同珅，总经理。原告赵宁与被告济南飓风汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告赵宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宁撤诉。审判员  宁金风二〇二一年三月二十五日书记员  巩芳玉
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初325号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行,住所地石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，该支行行长。委托诉讼代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该支行员工。住石城县。被告：熊益良，男，1990年1月5日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告熊益良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行于2021年3月31日以被告熊益良已结清所欠贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。案件受理费204元（原告预交408元，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司石城县支行负担。审判员  王颖娟二〇二一年三月三十一日书记员  赖宏鸿
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执恢21号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司董事。委托代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人：刘建伟，男，1974年9月8日出生，住河南省安阳市滑县。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行刘建伟民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E018394号裁决已发生法律效力。2019年3月19日，双方当事人达成执行和解协议，2019年3月20日，本院以（2019）豫05执62号之一执行裁定终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E018394号裁决的执行。因被执行人刘建伟未按照执行和解协议履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2021年3月18日向本院申请恢复强制执行，同月次日，本院立案恢复执行。现查明刘建伟在河南省滑县人民法院有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人刘建伟在河南省滑县人民法院的收入35578元。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二一年三月二十二日书记员 黄   小   冬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执异15号异议人（被执行人）：王泽洋,男，1974年07月28日出生，住新化县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司新化县支行。法定代表人：廖汉斌，新化县支行行长。被执行人：曾德义，男，1963年05月04日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人：黄寿华，男，1966年08月11日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人：曾雄义，男，1966年08月09日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人：吴代农，男，1963年08月02日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人曾德义、王泽洋、黄寿华、曾雄义、吴代农借款合同纠纷一案中，被执行人王泽洋于2021年1月31日向本院提出执行异议，申请裁定对（2017）湘1322民初2046号民事判决不予执行。本院于2021年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中,双方当事人就执行案件达成和解协议，异议人王泽洋于2021年3月24日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人王泽洋申请撤回异议是其对权利的处分，符合相关法律规定。基此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王泽洋撤回异议。本裁定送达后即生效。审 判 长  杨 洁审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二一年三月二十四日代理书记员  张玭娉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9962号之一 申请执行人:义乌市锦悦食品有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道柳青工业区景三路149号,组织机构代码329876198。 法定代表人:黄登全。 被执行人:天津市零时季电子商务有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区二经路74号,组织机构代码081509836。 法定代表人:张晓东。 申请执行人义乌市锦悦食品有限公司与被执行人天津市零时季电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市锦悦食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人天津市零时季电子商务有限公司支付申请执行人义乌市锦悦食品有限公司货款448626.5元及利息、公告费600元，并支付执行费6984.37元，诉讼费8050元。 执行立案后，本院向被执行人天津市零时季电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人天津市零时季电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天津市零时季电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津市零时季电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人天津市零时季电子商务有限公司的支付宝账号，本院已裁定冻结，被执行人天津市零时季电子商务有限公司有银行存款，本院已裁定扣划775.94元，扣缴执行费775.94元，截止目前，本案执行标的均未到位，被执行人尚需支付执行费6208.43元，诉讼费8050元，暂未发现被执行人天津市零时季电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天津市零时季电子商务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人天津市零时季电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市锦悦食品有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人天津市零时季电子商务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9962号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年三月十一日 书记员  骆露婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2418号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路666号，统一社会信用代码91371600866900827Q1-1 被执行人：姚光花，女，1971年11月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王桂军，男，1969年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州分行与姚光花、王桂军金融借款合同纠纷一案中，本院采取的执行措施如下： 1.本院于2020年10月14日、2020年12月15日、2021年2月1日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券等信息。 2.本院于2021年3月24日前往被执行人住所进行财产调查。未发现可供执行的的财产线索。 3.本院于2021年3月22日查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人王桂军、姚光花名下位于滨州市××路××号××号楼××单元××层××室房屋，该房产已被查封，该房产已被查封，因系被执行人唯一保障生活住房，暂时未处置。 4.本院于2021年3月16日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员杜晓峰 审判员谢德信 二〇二一年三月二十六日 书记员杜广信
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1454号 原告：沈国俊，男，1995年2月15日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。 被告：陈德林，男，1989年12月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告沈国俊与被告陈德林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告沈国俊以通过本院诉前调解，被告陈德林已支付全部案款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈国俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈国俊撤诉。 案件受理费2,426元，减半收取1,213元，由原告沈国俊承担。 审判员  陈玉婷 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1339号 原告：张巨高，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：雷香元，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张巨高与被告雷香元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张巨高向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张巨高撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年三月十五日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执198号申请执行人：刘某某被执行人：牛某某申请执行人刘某某与被执行人牛某某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初2714号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘治宏于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年三月三十一日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初172号之一 原告：董某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被告：王某某，男，汉族，居民，住陕西省定边县盐场堡镇。 被告：王某，男，汉族，居民，住陕西省定边县盐场堡镇。 本院在审理董某某与王某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告董某某撤诉。 诉讼保全费1520元，由原告董某某负担。 案件受理费2150元，由原告董某某负担。 审判员  钟鹏程 二〇二一年三月二十四日 书记员  马娜飞
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执527号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李健开设赌场罪一案，本院于2020年12月2日作出（2020）吉0702刑初227号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2020年12月31日移送本院执行局执行罚金部分。 本案执行过程中对被执行人李健在银行、证券、互联网、银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2020年12月2日做出的（2020）吉0702刑初227号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年三月三十日 书记员  牛天龙
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执129号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：陈柏松，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈小明，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈柏松、陈小明金融借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈柏松应偿还申请执行人借款本金149999.83元及利息，被执行人陈小明对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2021年1月7日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向二被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；二被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统查询，被执行人陈柏松、陈小明名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。执行中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，目前，二被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1369号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢心敏 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执424号申请执行人吴某，女，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人孙某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人吴某与被执行人孙某合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14744号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人孙某邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙某给付申请执行人吴某借款本金46740元；给付利息，自2019年10月1日起以46740为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费968元，公告费560元及执行费。在规定期限内，被执行人孙某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人孙某在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、冻结、扣划被执行人银行存款4487元；3、查询无房产；4、查询无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人孙某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权4487元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14744号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年三月二十五日书记员  韩 明
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1072号 被保全人：周月钱，女，1989年05月23日出生，汉族，住浙江省××××村红家垅19号，公民身份号码3301821989××××××××。 被保全人周月钱财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周月钱名下银行存款113674.12元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执368号申请人：严国荣，女，汉族，1957年9月6日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：万堂花，女，汉族，1956年6月20日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人严国荣与被执行人万堂花民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人万堂花发出执行通知书，责令被执行人万堂花向申请执行人严国荣支付10万元，并支付本案执行费1400元。但被执行人万堂花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人万堂花价值101400元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  赵东东二〇二一年三月九日书记员  叶文君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4182号 原告：郑艺峰，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘红军，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人人：施培德。 原告郑艺峰与被告刘红军、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告郑艺峰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑艺峰以达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑艺峰撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月二十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1195号上诉人（原审被告）：宋海全，男，1958年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：李桂英，女，1932年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。上诉人宋海全因与被上诉人李桂英返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋海全在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋海全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年三月二十三日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广太，男，1939年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张龙峰，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系张广太之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张四龙，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人张广太与被申请人张四龙合同纠纷一案，安徽省淮北市烈山区人民法院作出（2020）皖0604民初337号民事裁定。张广太不服，向本院提出上诉。本院作出（2020）皖06民终596号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定已生效。张广太仍不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中,再审申请人张广太于2021年3月2日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，张广太撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许张广太撤回再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二一年三月十二日 法官助理董蓓丽 书记员徐昊宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初612号 原告：董某强，男，1979年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：闫某训，男，1979年7月出生，汉族，住山东省武城县。 原告董某强与被告闫某训劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某强到庭参加诉讼，被告闫某训经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款8000元。事实与理由：闫某训雇佣董某强在济南古玩市场安装空调工程，共欠工资款8000元。 闫某训未作答辩。 本院认为，董某强为闫某训提供劳务，双方形成劳务合同关系。董某强提供劳务，闫某训有及时支付劳动报酬的义务。闫某训欠董某强工资款8000元事实清楚，证据充分，闫某训应当及时给付董某强工资款8000元。被告闫某训既不答辩，又不出庭应诉，应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定缺席判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闫某训负担。 本判决为终审判决。 审判员  李佃富 二〇二一年三月三十一日 书记员  辛 青
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3563号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人:张成虎,男,1985年02月02日出生,住所地安徽省阜阳市颍东区。本院在执行被执行人张成虎犯盗窃罪追缴罚金、退赔违法所得（2020）浙0206刑初566号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元、退赔违法所得627元。立案执行后，本院于2020年12月9日向被执行人张成虎发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人张成虎履行生效法律文书确定的义务。执行人张成虎未履行义务，也未申报财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积、股权、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了调查，暂未发现被执行人张成虎名下有可供执行财产，本案未有款项执行到位。鉴于被执行人张成虎未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张成虎纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。上述事实，有网络查控记录、冻结执行裁定等材料附卷为据。本院认为，被执行人张成虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3563号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定作出即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年三月十一日代书 记员  任瑞凤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴红燕，女，1990年9月10日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴红燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吴红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金4,959.73元，支付利息3,539.56元，逾期还款违约金9,828.17元，分期付款手续费309.89元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金4,699.73元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴红燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金4,699.73元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金4,699.73元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴红燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金4,699.73元；二、被告吴红燕于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7706号之一申请执行人苏州和记纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村10组（盛南路588号）。法定代表人张淑燕，该公司总经理。被执行人苏州前达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场5幢-102铺。法定代表人王鹏，该公司总经理。原告苏州和记纺织科技有限公司与被告苏州前达纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初9073号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告苏州前达纺织有限公司结欠原告苏州和记纺织科技有限公司货款212652.25元，于2020年9月底前给付原告苏州和记纺织科技有限公司（款项汇入以下账户：户名：苏州和记纺织科技有限公司，开户行：苏州农村商业银行盛泽支行，账号：07×××02）。二、原告苏州和记纺织科技有限公司自愿放弃利息的诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2260元、诉讼保全费1620元，合计3880元，均由被告苏州前达纺织有限公司负担并于2020年9月底前直接给付原告苏州和记纺织科技有限公司。原告苏州和记纺织科技有限公司已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案受理，执行立案标的216532.25元，执行费3148元。本案执行过程如下：1、2020年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款30333元，本院依法对该款项予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年3月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。其中3148元转执行费，27185元发还申请执行人。4、2020年12月15日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的216532.25元，执行到位27185元。执行费3148元，执行到位3148元。6、2021年3月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十六日书记员 项 炜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2443号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地：南京市建邺区庐山路**金融城**楼**。委托代理人：张明星，该公司员工。被执行人：荆门青华机械设备制造有限公司，住所，住所地：荆门市东宝区牌楼镇城山村**div>法定代表人：王海青。被执行人：王海青，男，1972年1月15日生，汉族，住所，住所地：湖北省荆门市东宝区div>被执行人：杨琳，女，1973年8月26日生，汉族，住所，住所地：湖北省荆门市东宝区div>关于台新融资租赁（中国）有限公司与荆门青华机械设备制造有限公司、王海青、杨琳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初9523号民事判决已发生法律效力，判决书判令：一、被告荆门青华机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司赔偿损失147669.65元；二、王海青、杨琳对被告荆门青华机械设备有限公司的上述赔偿承担连带清偿责任。本案受理费3253元，公告费600元，合计3853元，由被告荆门青华机械设备有限公司、王海青、杨琳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，台新融资租赁（中国）有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下在本市无车辆登记；2、被执行人名下无房产登记；3、三名被执行人名下银行账户及微信账户已被本院冻结，并对其中可扣划的53133.21元进行扣划并拨付给申请人；上述被执行人银行账户冻结到期日为2021年9月22日，期满后如需续封，应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；4、被执行人名下均无证券登记情况；5、本院6次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年3月5日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序发表意见，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年三月十一日书记员  刘书风
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2791号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈**，男，1986年7月15日出生，汉族，住山西省长治市城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年三月四日 书记员  许 枫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2832号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张耀斌，男，1993年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张耀斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张耀斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47809.78元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张耀斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额84700元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉蒙Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金39486.67元及逾期利息、罚息等。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为蒙Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张逾期利息、罚息，符合合同约定，但累计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张耀斌于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金39486.67元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担逾期利息、罚息（按照合同约定计算，但累计不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计498元，由被告张耀斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1732号之一解除保全申请人：泰兴市国恒金属材料有限公司，住所地泰兴市江平北路16号。法定代表人：王爱国，董事长。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被申请人：江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路9号。法定代表人：胡良根，董事长。委托诉讼代理人：杨军伟，系该公司职工。解除保全申请人泰兴市国恒金属材料有限公司与被申请人江苏金土木建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）苏1283民初1732号民事裁定书，冻结被申请人江苏金土木建设集团有限公司名下的银行存款3720000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人泰兴市国恒金属材料有限公司于2021年3月18日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏金土木建设集团有限公司名下银行存款3720000元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 程志伟二〇二一年三月十八日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨