wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初632号 原告：陈志贺，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告：陈大跃，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈子运，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，系陈大跃父亲。 被告：陈子运，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈志贺与被告陈大跃、陈子运土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 陈志贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈大跃、陈子运返还原告有合法承包经营权的承包地0.524亩并停止侵权；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同一集体经济组织成员，且系邻居关系。原告以家庭承包方式承包临泉县吕寨镇吕寨村闫楼5.41亩基本原农田。2016年土地确权时，相关单位丈量采集确认告承包地块分别为西北地2.27亩，东西地1.88亩，K地（三节地）1.26亩地块，但颁发的土地确权证漏登K地（三节地）1.26亩承包地。2020年9月16日，临泉县农业委员会重新为原告颁发土地承包经营权证进行确认上述地块的承包经营权。二十多年前，因建房需要，被告陈子运与原告协商调换土地事宜，根据约定，原告将相关地块北头调换给被告陈子运，陈子运按照原告实有地亩，用其父亲地块调换给原告耕种。因不能满足建房需要，被告父亲又与他人协商换地。后被告陈子运建房占用与原告调换前的土地，但是调换后应该给原告的土地却一直未履行，且原告也常年在外打工。经村委会及乡镇政府核实，被告陈子运承地块的实际承包人已变更为被告陈大跃，目前一直由二被告占有、使用，且原告所承仍包的三节地块实际亩数仅有0.736亩，余亩0.524亩在被告陈大跃承包的地块中。因土地事宜，多次发生矛盾，原告也多次找到有关部门进行调查核实、调解，然而，二被告却一直无动于衷。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件。所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案原、被告双方争议的实质是土地使用权的权属纠纷。原告提交的其土地承包经营权证载明的其所有承包地块的四至（地界）均不与陈子运或陈大跃相邻，而被告提交的陈大跃土地承包经营权证上地块的四至为空白，亦不明确。同时，案涉承包地块还涉及陈立勤（陈志贺父亲）、陈志山（陈立勤三子）、陈志俊等人承包地的权属变动。因此，双方实际争议的地块不能确认具体位置和变动后的结果，即不能确定案涉的土地使用权的权属。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。陈志贺与陈大跃、陈子运争议的土地使用权属纠纷，依照法律规定应由乡级人民政府依法处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈志贺的起诉。 原告陈志贺预缴的案件受理费40元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  肖彦金 二〇二一年三月十一日 法官助理王建森 书记员钱钰 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第十二条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。 依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12425号 原告：咸阳腾辉机械有限公司。法定代表人：吴祖伟，总经理。被告：中铁二十局集团有限公司。法定代表人：邓勇。原告咸阳腾辉机械有限公司与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告咸阳腾辉机械有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告咸阳腾辉机械有限公司自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年三月十九日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    王亚男  1
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1367号 原告：陈延希，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸,四川法典(彭州)律师事务所律师。 被告：兰德江，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈延希与被告兰德江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈延希的委托诉讼代理人杨和岸,到庭参加诉讼，被告兰德江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈延希向本院提出诉讼请求：请求判令兰德江支付劳务费3600元。事实和理由：2019年4月，原告在被告的组织下做工，做工结束后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张并承诺尽快支付完毕，但至今被告未付劳务费。 兰德江未作答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，陈延希与兰德江成立合法有效的劳务合同关系。双约定每日工时费260元，陈延希务工10天，兰德江实际应付劳务费2600元。因兰德江至今未履行支付义务，故对陈延希主张兰德江支付其劳务费的请求，本院予以支持。虽欠条承诺的支付金额并非2600元，但根据本院查明的事实，欠条内容应系笔误，本院认定兰德江应付劳务费为2600元。兰德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰德江于本判决生效之日起五日内支付原告陈延希劳务费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告兰德江负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年三月十六日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1002民初1010号原告：李燕霞，女，汉族，1982年7月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，河南世纪风律师事务所实习律师。被告：许昌市东城区爱马河洗浴服务中心，住所地许昌市东城区马岗社区东头。经营者：张培，男，汉族，1996年4月24日出生，户籍地河南省许昌县，现住许昌市东城区。被告：邹俊祥，男，汉族，1987年8月7日出生，户籍地河南省许昌县，住许昌市。原告李燕霞诉被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心、被告邹俊祥劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李燕霞委托诉讼代理人程亚辉、被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心的登记经营者张培到庭参加诉讼；被告邹俊祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告李燕霞向本院提出诉讼请求:1、依法判令原告与被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心的劳动关系于2020年6月30日解除;2、依法判令被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心支付原告从2020年1月份、5月份、6月份工资共计5000元;3、依法判令被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心支付原告解除劳动关系经济补偿金4050元;4、依法判令被告邹俊祥对上述债务承担连带责任;5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2019年3月份到被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心上班,从事服务员工作,当时未签订书面劳动合同,口头约定月工资2700元，被告后期不能及时发放工资，共拖欠原告2020年1月份、5月份、6月份工资共计5000元。后经原告多次催要，被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心至今拖欠未付。另外,被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心的工商登记是被告张培个人经营，实际经营者为被告邹俊祥，邹俊祥应就上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心辩称：原告所主张的债务形成期间许昌市东城区爱马河洗浴服务中心一直由邹俊祥经营，邹俊祥拖欠原告工资，原告可以找邹俊祥去要。被告邹俊祥未答辩。经审理查明，被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心于2018年10月17日注册成立。原告李燕霞到被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心从事服务员工作，双方没有签订劳动合同。在工作期间，实际按出勤天数计发工资。2020年1月底至3月初因疫情原告未上班；2020年6月，原告因被告拖欠工资而离职。被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心拖欠原告工资情况为：2020年1月工资1917元（上班23天），2020年5月工资2500元（上班31天），2020年6月工资583元（上班7天），合计5000元。2021年2月22日，原告向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。经查，被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心注册登记系个体工商户，组织形式为个人经营，登记的经营者系张培，但实际经营者系被告邹俊祥。诉讼中，原告对其在被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心处工作的具体起止时间未陈明且未提供相关证据证明，也未提供所主张被告拖欠工资前一定期间的工资情况和证据。上述事实有仲裁申请书、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告营业执照复印件、工资明细表庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告李燕霞到被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心处工作，从事服务员工作，双方没有签订劳动合同。依照《劳动法》第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。据此，原告与被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心形成劳动合同关系。原告的工资实际按出勤天数计发，应将按出勤天数计发工资确定为计发工资的办法。被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心拖欠原告2020年1月工资1917元（上班23天）、2020年5月工资2500元（上班31天）、2020年6月工资583元（上班7天），合计5000元，事实清楚，证据充分。原告要求给付所拖欠的工资理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心注册登记系个体工商户，组织形式为个人经营，虽登记的经营者系张培，但实际经营者系被告邹俊祥。本案中，原告将许昌市东城区爱马河洗浴服务中心和实际经营者邹俊祥作为被告主张权利符合法律规定，故，被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心和实际经营者邹俊祥应当连带承担支付所欠原告工资的义务。关于劳动合同解除问题。原告因被告拖欠工资已于2020年6月自行离职，原、被告已形成解除劳动关系事实。但，因原告当月在被告处工作7天，不能推定其离职或解除劳动关系的日期为当月的30日，而应推定为当月7日的次日较为合理。关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。但，诉讼中，原告对其在被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心处工作的具体起止时间日期未陈明，且未提供相关证据证明；原告也未提供其离职前一定期间或依照法律规定条件所确定的平均工资情况。因此，不能确定原告在被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心处工作的具体起止时间期间，也不能确定其在劳动合同解除或者终止前十二个月或合理期间的平均工资情况，故，原告主张的经济补偿金请求证据不足，依法不予支持。如原告完善相关证据后，可另行处理或诉讼。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李燕霞与被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心的劳动关系于2020年6月8日解除;二、被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心于判决生效后十日内支付给原告李燕霞工资5000元，并由被告邹俊祥承担连带清偿责任；三、驳回原告李燕霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告许昌市东城区爱马河洗浴服务中心和实际经营者邹俊祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二一年三月二十七日书记员  耿鹏帅
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初807号 原告伍莉，女，1975年9月11日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张红涛，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人陈媛媛，陕西锐博律师事务所律师。    被告黄禹乔，男，1983年1月4日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告伍莉诉被告黄禹乔民间借贷纠纷一案中，原告伍莉于20213292021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍莉自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伍莉撤回起诉。案件受理费1709600元，全部予以退还854800。审   判  员    陈  曼 二〇二一年三月三十日 书  记  员    张  乐
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执396号 被执行人：肖芹，女，汉族，1972年6月1日生，现住长岭县。 被执行人肖芹罚金一案，松原市宁江区人民法院于2021年1月13日作出的（2021）吉0702刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖芹的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 2、在被执行人肖芹未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二一年三月二十八日 书记员  王海洋
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初915号 原告：张某，女，1988年11月2日出生，汉族，原籍遵化市，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，一般代理 被告：孔某1，男，1985年6月23日出生，汉族，现住遵化市。 原告张某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张某请求法院：要求与被告离婚；婚生子孔某2、孔某3归原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子孔某2，××××年××月××日生育次子孔某3。双方婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事生气打架。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故此起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告孔某1离婚； 二、婚生子孔某2、孔某3随原告张某生活，被告孔某1自2021年4月1日起于每月30日前各负担抚养费500元至二子18周岁止； 三、双方无其他争议。 案件受理费200元减半收取100元由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年三月三十日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1014号 原告：胡艳蓉，曾用名胡艳荣，女，1969年7月2日出生，汉族，现住永州市零陵区。 被告：张满涛，男，1973年8月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：唐海霞，女，1975年4月29日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：龚彬，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告胡艳蓉诉被告张满涛、唐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，本案原告胡艳蓉起诉的主要事实不清，应予驳回原告胡艳蓉的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡艳蓉的起诉。 已收取的案件受理费，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  张 清
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6644号申请执行人肖金娜，女，1953年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人田进，男，1964年4月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人五河县天达汽车运输有限公司，统一社会信用代码9134032207094607XL，住所地安徽省蚌埠市五河县头铺镇屈台村一队9号。法定代表人孙绍刚。关于申请执行人肖金娜与田进、五河县天达汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人肖金娜于2020年10月26日向本院申请执行,执行标的221983.00元,执行费3230.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人田进银行存款7867.16元,将执行款3230元优先支付本案执行费，余款退还申请执行人肖金娜；裁定查封被执行人五河县天达汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的车辆九辆（查封期限均为二年，自2021年2月2日起至2023年2月1日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、本院委托被执行人田进户籍所在地住泗阳县人民法院对田进在该辖区范围内的不动产登记情况进行调查，查明被执行人田进名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的221983.00元，执行到位4637.16元。执行费3230元，缴纳3230元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定扣划被执行人田进银行存款7867.16元,将执行款3230元优先支付本案执行费，余款退还申请执行人肖金娜；本院裁定查封被执行人五河县天达汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的车辆九辆，但本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年三月二十九日书记员 刘珂宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初778号原告：王龙梅，女，1988年7月10日生，汉族，住句容市。被告：李骏平，男，1984年10月20日生，汉族，住句容市。原告王龙梅与被告李骏平探望权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙梅撤诉。审 判 员 杨雪峰二〇二一年三月十日法官助理 吴未未书 记 员 武 涵
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初497号 原告：陶小雄，男，1985年2月15日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：贺增祥，男，1989年3月16日出生，汉族，住莘县。 被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉路口裕华广场2号楼702室。 法定代表人：马素英，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李辉娟，女1973年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，系中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。 原告陶小雄诉被告河南省科安运输有限公司（以下简称科安公司）、贺增祥、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告陶小雄的委托诉讼代理人吴立成，被告贺增祥，被告科安公司委托诉讼代理人陈茂林，被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人李辉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶小雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失3805元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，经贵州林达劳务有限公司负责人何建强与科安公司联系，原告等44人从河南台前工地乘坐被告的豫AL1391号客车到山西太原工地工作，途径山西左权县，车辆轮胎突然爆炸，引发火灾，造成原告携带的行李、衣物，随身物品及劳动工具被烧毁。左权县消防大队出具出警证明，证明该事故造成包括原告在内的重大财产损失。经多次与被告协商赔偿，均未达成一致，现根据相关法律规定，特向人民法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 科安公司、贺增祥辩称，发生火灾事故属实，原告的行李随身物品损失也客观存在。发生交通事故时，我方在被告大地保险股份有限公司安阳中心支公司投保客运承运人责任险，应由保险公司承担赔偿责任。该火灾的发生是由轮胎与地面摩擦产生高温是起火原因。要求返还运费6000元。我公司不同意承担诉讼费，根据诉讼费缴纳办法29条的规定，诉讼费应当由败诉方承担，如果有应由我公司承担的部分，也应当根据保险法66条的规定，判定由被告保险公司承担。 大地财险安阳公司辩称，豫AL1391在我处投保道路客运承运人责任保险，在保险责任范围内没有免赔情形时按保险条款承担相应赔偿责任，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。原告证明损失的真实性，我公司在合理的范围内予以承担。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 贺增祥系豫AL1391号客车的实际车主，该车辆挂靠在科安公司名下。2020年6月30日，原告及其他43人包车乘坐豫AL1391号客车从河南台前县前往山西省太原市，在途径东吕高速山西路桥榆和高速云山隧道时，豫AL1391号客车突然起火，车辆及车上物品均被烧毁。 豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为：自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止，每次事故责任限额为29000000元，每人责任限额为500000元。2020年7月2日，科安公司向大地财险安阳公司申请全单退保。当日，大地财险安阳公司向科安公司转账4380元，电子回单中显示用途为“退保”。 原告与案外人李小宗系夫妻关系，二人称被烧毁的随身携带的物品有：冬季西装男装一套（价值400元）、冬季外套男装一套（价值280元）、牛仔裤四条（价值400元）、西裤一条（价值100元）、男鞋三双（价值350元）、毛衣一件（价值190元）、夏装一件（价值150元）、手机一个（价值1500元）、箱子一个（价值200元）、背包两个（价值200元）、剃须刀一个（价值80元）、开水器一个（价值50元）、盆一个（价值10元）、水桶一个（价值10元）、衣架一把（价值10元）、冬季女装两套（价值400元）、夏季女装三套（价值300元）、绣品三个（价值2000元）、苗族服装一套（价值3500元）、女鞋两双（价值300元）、工作服男装两套（价值200元）、工作服女装两套（价值200元）、工作鞋男两双（价值200元）、工作鞋女两双（价值200元）、洗漱用品一套（价值200元）、被子一套（价值80元）、女装牛仔裤两条（价值90元）、男士内衣内裤两套（价值60元）、女士内衣内裤两套（价值80元），上述物品价值共计11740元。原告主张其损失物品价值为3805元。三被告均认为是原告自制清单，应有证据证明。 上述事实有当事人陈述、出警证明、道路客运承运人责任保险保险单、视频光盘、中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、批改申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告有偿搭乘豫AL1391号客车，因该车辆起火造成所携带物品被烧毁，由此产生的损失应由实际车主贺增祥承担赔偿责任，科安公司作为豫AL1391号客车的被挂靠人，应与贺增祥承担连带赔偿责任。因豫AL1391号客车在大地财险安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故上述赔偿责任应由大地财险安阳公司承担。事故发生后，豫AL1391号客车办理退保，保险合同自2020年7月2日解除，不影响大地财险安阳公司对退保前已发生的事故承担赔偿责任。 关于原告的损失，虽然原告未提交充分证据证明其损失的物品种类及价值，但考虑到本案原告长期在外打工，必然要随身携带衣服及其他日常生活必需品，原告的损失确实已经发生，且目前已不具备鉴定条件，鉴于双方无法就损失数额无法达成一致意见，本院酌定原告的损失为1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告陶小雄财产损失1200元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陶小雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺增祥、河南省科安运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二一年三月十一日 书记员  张丽平
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执176号之三被执行人：郑某某，男性，1986年12月13出生，汉族，住沈阳市。本院在执行与郑某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初1号判决书，已向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在中国建设银行62XXXX6_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十三日书记员  许常辉
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3493号 申请执行人赵素君;鲍建华;叶建平;徐卸芝 被执行人章勤勇 本院在执行申请执行人赵素君等与被执行人章勤勇案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终165号上诉人（原审原告）：洪彩萍，女，1993年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：嘉兴市南湖区新丰紫玲美容店。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇太平洋商贸中心1幢商铺19-1号。统一社会信用代码：92330402MA2B83X610。经营者：王秋月。委托诉讼代理人：胡石洪,浙江天卓律师事务所律师。上诉人洪彩萍、嘉兴市南湖区新丰紫玲美容店因健康权纠纷一案，均不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审查明的事实，为洪彩英提供服务的是代云英，洪彩英亦将产品及服务费用支付给了代云英。有关代云英是否为嘉兴市南湖区新丰紫玲美容店招用或临时聘用的人员抑或其只是借用后者场地为洪彩英提供服务，事关本案责任主体的查明。而相关事实的查明需追加代云英作为本案当事人参加诉讼。一审遗漏当事人以致事实认定不清，本案宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6061号民事判决；二、本案发回嘉兴市南湖区人民法院重审。上诉人洪彩萍、嘉兴市南湖区新丰紫玲美容店各自预交的二审案件受理费2348元，均予以退回。审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 刘 坤二〇二一年三月二十三日书记员 邵 洁书记员 郑伟健
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1216号原告曾新国，男，汉族，1969年8月17日生，住周口市川汇区。委托代理人：李留中，河南嘉同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张军杰，男，汉族，1979年9月25日生，住商水县。被告顾艳丽，女，汉族，1979年3月4日生，住址同上，系被告张军杰之妻。原告曾新国为与被告张军杰、顾艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾新国及其委托代理人李留中到庭，被告张军杰、顾艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款人民币70000元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：原、被告为朋友关系。被告因资金不足于2018年1月18日提出向原告借款70000元，原告按照被告的要求以现金的方式将70000元交给被告，被告向原告出具《欠条》一份。截至目前，被告未偿还该笔借款。特依法起诉，望判如所请。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：欠条一张，证明原告向被告出借借款，被告负有还款义务。被告未到庭，未提出答辩意见、未对原告提供的证据质辩、也未向本院提供证据材料。针对原告提供的证据，被告未到庭进行质辩，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原、被告为朋友关系。被告因资金不足于2018年1月18日提出向原告借款70000元，原告按照被告的要求以现金的方式将70000元交给被告，被告向原告出具《欠条》一份。载明：“欠条今借曾新国现金70000元整（柒万元正）借款人张军杰顾艳丽2018.1.18号”。截至目前，被告未偿还该笔借款。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按借款合同约定将70000元出借给被告，被告也应按照合同约定偿还原告借款。被告欠原告70000元未还，故原告诉请本院应予支持。因双方借款合同未约定利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条第二款、第三款之规定，判决如下：被告张军杰、顾艳丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾新国借款70000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、保全费720元、保险费500元，共计1995元，由被告张军杰、顾艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年三月十二日书记员  聂聪聪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初727号原告张新阳，男，生于1996年5月6日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告曹伟，男，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告张新阳与被告曹伟民间借贷纠纷一案中，原告张新阳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新阳的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新阳负担。  审   判   员    冯笃岐 二〇二一年三月十七日 法  官助  理    宁  娇                           书   记   员    孙  超
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执217号 被执行人陈友彩，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行被执行人陈友彩刑事罚金一案中，查明，被执行人陈友彩因犯容留他人吸毒罪尚在监狱服刑，其名下无证券、房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法限制被执行人陈友彩高消费。 本院认为，被执行人陈友彩名下现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初51号原告：魏文智，女，汉族。 委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：薛飞龙，男，汉族。被告：倪小庆，女，汉族，系薛飞龙之妻。原告魏文智与被告薛飞龙、倪小庆合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还原告欠款本金119393.5元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至款还清之日止。2、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：被告薛飞龙及妻子倪小庆共同经营韩城市XX道XX店。2019年9月22日薛飞龙与原告签订协议书一份，约定投资款30000元，有原告出资15000元，后原告分多次向被告转账127738元。合同到期后，被告欠投资款127738元及利润1333.5元，并约定2020年11月10日前还清，后被告分多次给原告还款9678元，下欠欠款119393.5元未付。二被告系夫妻共同经营化妆品店，且收入用于家庭，故应共同偿还欠款。原告认为，合伙关系经结算出具欠条的转化为债务关系，原告据此请求被告还款，请求依法判决以维护原告的合法利益。本院经审查认为，本案在审理中查明被告薛飞龙因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，并且原告已将薛飞龙就本案所涉投资纠纷向公安机关提出诈骗控告，并提供了相关案件线索，公安机关已经介入，故依照法律规定，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 ﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏文智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。案件受理费2688元，退还原告魏文智。                                审  判  员     高   翔                              二〇二一年三月二十五日                               书  记  员     梁   茜   1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执772号 申请执行人：刘辉，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：明光市丰裕粮油食品贸易有限公司，住所地明光市涧溪镇鲁峰村后场组（309）省道7.8公里处，统一社会信用代码91341182343968224Q（1-1）。 法定代表人：仲伟波，该公司经理。 被执行人：安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市招信镇映山村潘向104国道北侧，统一社会性用代码913411826642377645。 法定代表人：仲春付，该公司经理。 申请执行人刘辉与被执行人明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘辉于2021年3月24日，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔换杰
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执91号申请执行人：毛成英，女，1973年7月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，住湖南省邵阳县。委托代理人：周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。被执行人：王爱香，女，1972年11月23日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住江西省德兴市。毛成英申请王爱香监护权纠纷一案，本院(2020)赣1181民初575号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。毛成英向本院申请执行，要求行使对女儿王冰冰的监护权、抚养权，由其带王冰冰一起生活。执行过程中，经调查，王冰冰2010年8月出生，已年满8周岁，现随其姑姑王爱香一起生活。王爱香向本院明确表示未妨碍毛成英行使监护权，亦不反对王冰冰随毛爱英一起生活，若王冰冰想留在昄大学习生活，她愿意将王冰冰抚养成人。分别在昄大乡定坑村委会干部及王冰冰老师在场的情况下，本院两次询问了王冰冰本人的意见，王冰冰均表示不想和毛成英共同生活，愿意留在昄大学习生活。本院认为，监护权、抚养权系法律赋予特定亲属关系人的法定权利，理应受到法律保护，但本案中毛成英并未向本院提交证据，证明其对王冰冰的监护权、抚养权受到他人妨碍的事实；王冰冰本人是否愿意与母亲毛成英共同生活，亦系法律赋予公民的自由，不适于强制执行。在王冰冰本人不想与母亲毛成英共同生活的情况下，本院无权启动公权力干涉公民自由，强制将其交由毛成英抚养。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1181执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二一年三月二十九日书记员 李兴梁
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初518号 原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：张晓雷，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 委托诉讼代理人：李露，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵马云，江苏伟奥律师事务所实习律师。 原告施金耀与被告张晓雷侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告施金耀于2021年3月26日以双方已达成和解，纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施金耀在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施金耀撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告施金耀负担。 审 判 员 张月淑 二〇二一年三月三十日 法官助理 周 蓉 书 记 员 张 爽
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0683民初25号原告：内蒙古大正物流有限公司，住所地乌兰察布市察右后旗白镇蓝天小区5号楼六单元二楼东户。法定代表人：张景春，总经理。委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。被告：李建军，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省弋阳县。被告：浙江**迅国际物流有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦907。法定代表人：贾权威，经理。被告：义乌国联物流有限公司，住所地浙江省义乌市诚信大道266号写字楼(1110-1117)。法定代表人：薛国联，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市戚继光路140号2楼201-208室。主要负责人：吴锐，经理。原告内蒙古大正物流有限公司与被告李建军、浙江**迅国际物流有限公司、义乌国联物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古大正物流有限公司的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告李建军、浙江**迅国际物流有限公司、义乌国联物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司义乌支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古大正物流有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告一、二、三赔偿原告车辆损失42750元。2.判令被告四在保险限额范围内承担赔赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事故时间：2020年11月11日23时0分。事故地点：Ｇ1512甬金高速往宁波方向转入Ｇ1512甬金高速宁波方向嵊州服务区。事故责任：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定，被告李建军为车辆浙ＧＣ××××号、浙Ｇ××××挂的驾驶人，因追尾负本次事故的全部责任。尹俊为车辆鄂ＦＴ××××、鄂Ｆ××××挂的驾驶人，本次事故无责任。另查明：被告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司为车辆浙ＧＣ××××、浙Ｇ××××挂的承保公司。被告浙江**迅国际物流有限公司（原公司名称为：浙江**迅国际货运代理有限公司）为车辆浙ＧＣ××××号车辆的所有人，被告义乌国联物流有限公司为车辆浙Ｇ××××挂的所有人。尹俊为原告的员工，原告系三辆受损商品车车辆的承运人。事故已造成原告的损失有：车辆识别代码为ＬＧＢＨ52Ｅ25ＬＹ171173的商品车车辆维修费1450元、贬值损失8000元；车辆识别代码为ＬＧＢＨ92Ｅ08ＬＹ856089的商品车车辆维修费500元、贬值损失2000元；车辆识别代码为ＬＧＢＨ52Ｅ20ＬＹ171484的商品车车辆维修费11050元、贬值损失19750元，上述合计42750元，故向法院起诉。被告李建军、浙江**迅国际物流有限公司、义乌国联物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司义乌支公司未应诉答辩。原告内蒙古大正物流有限公司围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、驾驶证、商品车交运单和损坏车辆的合格证打印单、机动车财产损失确认单、修理费发票、受损车辆照片、运输受损处置协议、律师函复印件、快递单、买卖协议、收款证明、汇款截图打印件等证据。经审理，本院认定以下事实：2020年11月11日23时，在Ｇ1512甬金高速往宁波方向转入嵊州服务区时，李建军驾驶的浙ＧＣ××××号、浙Ｇ××××挂号车的前部与尹俊驾驶的鄂ＦＴ××××号、鄂Ｆ××××挂车后部发生尾随相撞，造成两辆车辆损坏，鄂ＦＴ××××号、鄂Ｆ××××挂车上的货物三辆小型轿车损坏。经交警认定，李建军事故全部责任。事故发生后，三辆小车的修理费分别为1450元、500元和11050元。经原告与货主宁波元通友达汽车有限公司协商，损坏较轻的两辆车分别由原告承担8000元和2000元的贬值损失。损坏较重的一辆车作价90800元由原告买断。原告将买断的车辆作价71050元出卖给他人。另查明，李建军驾驶的浙ＧＣ××××号属被告浙江**迅国际物流有限公司所有，浙Ｇ××××挂号属义乌国联物流有限公司所有。浙ＧＣ××××号车在浙商财产保险股份有限公司义乌支公司投保了交强险和第三者责任险，浙Ｇ××××挂号车在浙商财产保险股份有限公司义乌支公司投保了第三者责任险。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因浙ＧＣ××××号车在浙商财产保险股份有限公司义乌支公司处投保了交强险，故由浙商财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险限额的损失，由浙商财产保险股份有限公司义乌支公司根据约定在商业三者险中赔偿。但对原告提出的要求被告赔偿三辆新车的贬值损失的诉讼请求，因车辆贬值损失属交通事故的间接损失，被告李建军未提供间接损失亦应由保险公司赔偿的证据，故该损失由李建军承担赔偿责任。对贬值损失的数额，本院认为，损坏的确属销售中的新车，修复后贬值损失确实存在，但也不能根据原告提供的与第三方协商的数额来确定损失，为减少当事人的讼累，本院根据车辆损坏情况，酌定贬值损失为22000元。因原告未能提供肇事车辆的车主在本次事故中应承担责任的证据，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险和三者险限额范围内赔偿内蒙古大正物流有限公司修理费13000元；二、李建军赔偿内蒙古大正物流有限公司车辆贬值损失22000元；上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。三、驳回内蒙古大正物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告内蒙古大正物流有限公司负担35元，由被告李建军负担400元，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶见军二〇二一年三月八日书记员  马春燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执异12号 案外人：李武增，男，1974年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 案外人：黄玉燕，女，1974年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：广西桂禾建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫大道西5号中茂国际大厦31楼。统一社会信用代码：914500006724816369。 法定代表人：罗伟峰，执行董事。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，总经理。 本院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中（保全），案外人李武增、黄玉燕于2021年1月27日对本院查封广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋2单元303号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李武增、黄玉燕称，贵院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋2单元303号的房产进行查封。因我们已于2013年7月13日与广西德达投资有限责任公司购买了该房屋，我们已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给我们，我们已实际占有使用该房屋。为此提出异议，请求法院中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋2单元303号的房产进行查封。 本院查明，2013年7月13日，案外人李武增、黄玉燕与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人李武增、黄玉燕购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋2单元303号房产，案外人李武增、黄玉燕已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人李武增、黄玉燕，案外人李武增、黄玉燕已实际占有使用该房屋。 本院认为，申请人广西桂禾建设集团有限公司与被申请人广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案（保全案），于2020年2月27日立案受理，在法院查封之前案外人李武增、黄玉燕与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人李武增、黄玉燕购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋2单元303号房产，案外人李武增、黄玉燕已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人李武增、黄玉燕，案外人李武增、黄玉燕已实际占有使用该房屋。案外人李武增、黄玉燕的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 罗爱彬 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年三月四日 法官助理 陆春丽 书 记 员 何立凯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初191号原告：韩某，女，1988年4月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：李某，男，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告韩某起诉被告李某离婚纠纷一案，原告韩某于2021年3月16日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。审 判 员  贾春玲二〇二一年三月十七日代理书记员  董晓明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异164号异议人（被申请人）：李英，女，1950年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。主要负责人：刘刚，行长。被申请人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波。被申请人：张学忠，男，1950年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张绪，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。在本院审理哈尔滨银行股份有限公司天津分行与天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、李英、张绪金融借款合同纠纷一案中，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查询、查封、冻结被申请人天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、李英、张绪银行存款人民币91927642.77元或查询、查封、扣押、冻结其他等值财产。李英提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。李英称，贵院冻结的异议人名下中国邮政储蓄银行6011××××3538账户（以下简称涉案账户）为异议人养老金账户，冻结后，异议人失去了收入来源，基本生活无法保证，贵院的执行行为已经违反了法律规定。请求法院撤销查封，依法为异议人保留必要生活费用。本院查明，本院受理哈尔滨银行股份有限公司天津分行与天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、李英、张绪金融借款合同纠纷一案中，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查询、查封、冻结被申请人天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、李英、张绪银行存款人民币91927642.77元或查询、查封、扣押、冻结其他等值财产。本院于2020年4月3日作出（2020）津02民初58号民事裁定：查询、冻结被申请人天津茂川房地产开发有限公司、张学忠、李英、张绪银行存款人民币91927642.77元或查询、查封、扣押、冻结其他等值财产。2020年4月10日，本院冻结异议人在中国邮政储蓄银行开设的6011××××3538账户，账号余额49925.29元。本院认为，诉讼保全措施是指人民法院对于可能因当事人一方行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，在对该案件判决前，依法对诉讼标的物或与本案有关的财务采取的强制性措施。本院根据申请人申请，依法对异议人采取诉讼保全措施是正确的。现异议人对法院诉讼保全措施提出异议，理由为查封的账户属于养老金账户，影响了异议人的基本生活。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第三条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。现本院查封的是异议人名下的养老金账户，账户内的养老金属于异议人的财产，人民法院有权查封。关于是否应当预留异议人及其所扶养家属所必需的生活费用问题，至本院查封时，异议人名下的养老金账号余额为49925.29元，说明异议人日常生活所需并非完全依靠养老金账号内的款项。故异议人的执行异议请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人李英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  王广利二〇二一年三月三十一日书记员  李珊珊
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0802刑初93号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人吴浩男，男，2001年1月13日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址江西省。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2019年9月16日被江西省乐平市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2020年3月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于衢州市看守所。 被告人吴桥磊，男，2002年4月14日出生江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2021）209号起诉书指控被告人吴浩男、吴桥磊犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2021年3月2日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐伟清出庭支持公诉，被告人吴浩男、吴桥磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2020年11月2日被告人吴浩男、吴桥磊经预谋实施盗窃，遂于次日凌晨3时许，窜至衢州市柯城区××街××号苹果手机体验店，用力拉开该店卷闸门，由吴桥磊在门外望风，吴浩男进入店内窃取4部苹果手机和9部模型机，二人随即逃离现场，途中将模型机丢弃。11月3日，二被告人将窃取的一只黑色苹果11手机以1500元销赃于柯城区××路××号天音手机维修店的吴某，后吴某将该手机以3400元卖给毛某；二被告人将窃取的一只白色苹果ＸＲ64Ｇ手机以800元销赃于金华市婺城区××街××号全网通超哥手机店的童某，童某又以1500元卖给陈峰。 2020年11月3日晚，公安民警在金华市婺城区镇乐宾馆内抓获被告人吴浩男、吴桥磊，当场缴获被盗的苹果XSMAX、苹果12手机各一部。经鉴定，被缴获的二部苹果手机价值共计7667元。 公诉机关认为，被告人吴浩男、吴桥磊以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。本案属共同犯罪；被告人吴浩男在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对吴浩男判处有期徒刑十个月，并处罚金；对吴桥磊判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，刑事判决书，归案经过，扣押、发还及接受证据清单，证人吴某、童某、毛某等的证言，被害人王某的陈述，被告人吴浩男、吴桥磊的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，监控视频等证据证实。 被告人吴浩男、吴桥磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被缴获的二部苹果手机已退还被害人。 本院认为，被告人吴浩男、吴桥磊构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪；吴浩男曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；案发后，被盗的部分财物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴浩男犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年9月3日止），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。 二、被告人吴桥磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。 三、责令被告人吴浩男、吴桥磊赔偿被害人王某损失2300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范丽红 二〇二一年三月二日 书记员  张睿罡 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执410号程丽娥、房洁：你与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初372号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于2021年03月18日向本院申请强制执行，本院于2021年03月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新0104执803号之一   被执行人：马学林，男，1981年6月03日出生，回族，住乌鲁木齐市。   本院立案执行马学林罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104刑初410号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的10000元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、本案被执行人目前在服刑2023年4月19日刑满释放。   2、本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月9日、2021年3月21日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封冻结被执行人马学林名下位于高新区（新市区）青格达湖乡青湖村3-24号房产手续一套（不动产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXXX号），未发现其他可供执行财产线索。   经上述执行措施，冻结被执行人房产不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，马学林现为服刑人员，暂无财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执803号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 十 一 日     书  记  员   高代正
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初400号 原告：吉林蛟河天岗石材产业园区玉红石材厂，住所地吉林省蛟河市。 经营者：高连平，男，1969年11月25日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：胡晓峰，吉林圣力律师事务所律师。 被告：王嘉驿，男，1984年11月8日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林蛟河天岗石材产业园区玉红石材厂（以下简称蛟河玉红石材厂）与被告王嘉驿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河玉红石材厂到庭参加诉讼，被告王嘉驿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蛟河玉红石材厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款10.3万元；2.请求人民法院判令被告支付逾期利息，以本金10.3万元为基数，从2019年1月1日起至货款付清为止，按月利息1分标准计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事石材销售经营，被告于2018年8月至10月期间先后从原告处购得石材，总价值28.3万元。被告先后支付了18万元，余款10.3万元一直拖欠未付。原告向被告多次催要，被告于2020年1月23日为原告出具欠条一份，承诺拖欠的10.3万元于2020年4月15日前还。到期未还，按月利1分，从2019年1月起计算至还款之日止。到期后被告仍未给付一分钱。因此，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告王嘉驿未向本院提出答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月期间，王嘉驿在蛟河玉红石材厂购买石材，共计货款28.3万元。至2020年1月23日，王嘉驿共给付货款18万元，剩余货款10.3万元，王嘉驿于当日向蛟河玉红石材厂经营者高连平出具欠条一份。欠条载明：今有王嘉驿欠高连平2018年边石款壹拾万叁仟元整，10,3000.00元，还款时间定于2020年4月15日，到期没有还款，按1分利息计算，但从2019年1月起计息，到还款之日止。王嘉驿在欠款人处签名、捺印。欠款到期后，王嘉驿未能偿还。蛟河玉红石材厂经多次催要未果，诉至本院。 上述事实有蛟河玉红石材厂提供欠条一份、台账2页、销货清单13页及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，出卖人交付标的物后，有权要求买受人按照合同的约定支付价款。王嘉驿向蛟河玉红石材厂购买石材，并给蛟河玉红石材厂出具了欠条，双方已形成合法有效的买卖合同关系。王嘉驿未按约定向蛟河玉红石材厂足额支付石材价款，已构成违约，应承担违约责任。蛟河玉红石材厂要求王嘉驿给付剩余石材款本金并给付利息损失的主张，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王嘉驿于本判决生效之日起三日内给付原告吉林蛟河天岗石材产业园区玉红石材厂石材款10.3万元； 二、被告王嘉驿于本判决生效之日起三日内给付原告吉林蛟河天岗石材产业园区玉红石材厂石材款10.3万元的利息损失，自2019年1月1日起至石材款实际付清之日止，按年利率12%标准计算。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,180.00元（原告吉林蛟河天岗石材产业园区玉红石材厂已预交）由被告王嘉驿负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二一年三月八日 书记员  张 雷
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初480号 原告：胡磊涛，男，1984年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 被告：马伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县石油南区。 被告：青县首江电气设备有限公司，住所地河北省沧州市青县陈咀乡前于村。统一社会信用代码：911309225755468991。 负责人：马伟，总经理。 原告胡磊涛与被告马伟、青县首江电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡磊涛到庭参加诉讼，被告马伟、青县首江电气设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金60万元及利息（以60万为基数，按月利率1.5%支付自2018年1月7日至实际履行完毕之日的利息）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 事实与理由：被告青县首江电器设备有限公司（以下简 称首江公司）因经营资金周转，2015年12月7日向原告借款60万元，双方签订借款协议，约定月利率1.5%，期限为12个月，自2015年12月7日至2016年12月6日止，按月付息。首江公司于当天收到上述款项，并向原告出具了收据。被告马伟自愿提供担保。借款到期，被告未能如期偿还。期间向原告支付利息至2017年底。后经原告多次催要，2020年5月16日三方签订了还款协议，被告向原告承诺2020年11月15日前结清，但至今未还。原告为维护合法权益诉至法院，要求二被告承担连带责任，公司系借款人，马伟系担保人。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、企业登记信息。 2、借款协议，证明借款情况。 3、收据，证明被告已经收到款项。 4、还款协议，证明被告继续承担担保责任。 5、证人证言、证人身份证复印件，证明原告借给被告的借款有部分款项系向别人所借。 6、2021年1月22日原告与马伟的通话录音及书面笔录。 7、保全担保费的发票，证明原告为追要债权产生的费用。 被告马伟、青县首江电气设备有限公司未答辩及质证。 经审理查明，原告胡磊涛与被告马伟、青县首江电气设备有限公司于2015年12月7日签订了借款协议，内容为“甲方：胡磊涛，身份证号1309211984××××××××乙方：青县首江电器设备有限公司丙方：马伟，身份证号1309221983××××××××乙方因业务需要向甲方申请借款，经甲乙丙三方协商，达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币陆拾万元整，月利率1.5%，期限12个月，自2015年12月7日至2016年12月6日止，按月付息。二、乙方保证按时归还借款本息，不能因为任何纠纷理由拒绝履行还款义务，如逾期乙方应承担借款额日万分之一违约金。三、丙方以个人名下的全部财产，作为该笔借款的担保，对该笔借款负有无线连带偿还责任。四、如乙方借款到期不能归还，可和甲方商议延期。五、本协议在履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由沧县人民法院管辖（一切费用由乙方承担）。六、本协议一式三份，甲、丙方签字、乙方盖章后生效。甲方：胡磊涛乙方：青县首江电气设备有限公司丙方：马伟协议签订日期：2015年12月7日”。青县首江电气设备有限公司于2015年12月7日出具收据一份内容为“今收到胡磊涛现金人民币60万元整（¥6000000.00元）收款单位：青县首江电气设备有限公司法定代表人：马伟2015年12月7日。”青县首江电气设备有限公司在收据上扣章，法定代表人马伟签字并捺印。2020年5月16日，原被告签订还款协议“甲方：胡磊涛乙方：青县首江电气设备有限公司丙方：马伟2015年12月乙方因业务需要向甲方借款人民币陆拾万元整，乙方因经济困难需延长还款期限，现经三方协商，就还款事宜达成如下协议：一、经三方确认，上述款项乙方已向甲方支付利息至2017年12月6日，款项还清前，甲方仍按月利率1.5%支付利息。二、乙方于2020年11月15日前本息全部结清。三、丙方继续以个人名下的全部财产，作为该笔借款的担保，对该笔借款负有无限连带偿还责任。四、本协议一式三份，甲丙方签字、乙方盖章后生效甲方：胡磊涛乙方：青县首江电气设备有限公司丙方：马伟2020年5月16日”。乙方青县首江电气设备有限公司扣章，丙方马伟签字并捺印。到期后，被告并未按约定日期还款，原告诉至法院。 以上事实，另有原告方的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告马伟、青县首江电气设备有限公司共同向原告出具了借款协议、收据，原告亦按借据约定向被告青县首江电气设备有限公司给付借款本金600000元，且2020年5月16日原被告三方签订还款协议，被告马伟、青县首江电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交反驳原告诉讼请求的证据，原告与被告青县首江电气设备有限公司的借贷关系成立。原告要求被告青县首江电气设备有限公司偿还借款600000元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。原被告约定被告马伟为此笔借款承担连带偿还责任，原告要求被告马伟承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。原告要求二被告偿还原告以60万为基数，按月利率1.5%支付自2018年1月7日至实际履行完毕之日的利息，本院予以支持自2018年1月7日至2020年8月19日，以本金60万元为基数，按照月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日至清偿之日以本金60万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告马伟、青县首江电气设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青县首江电气设备有限公司偿还原告胡磊涛借款600000元及相关利息（其中自2018年1月7日至2020年8月19日，以本金60万元为基数，按照月利率1.5%支付利息；自2020年8月20日至清偿之日以本金60万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告马伟承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费4670元，由被告青县首江电气设备有限公司、被告马伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。 审 判 员 靳增全 二〇二一年三月二十二日 法官助理 闫子玉 书 记 员 张 欣
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初427号 原告：晋航，男，1993年8月21日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：金佳豪，男，1996年6月29日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告晋航与被告金佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告晋航于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋航以双方已达成庭外和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晋航撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋航负担。 审判员  夏凯军 二〇二一年三月十六日 书记员  许 楠 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2272号申请执行人：王凤毅，男，1956年2月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：叶春雨，男，1978年5月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：曹文军，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。被执行人：滨海县新盛机械制造有限公司。住所地江苏省滨海县。法定代表人：曹文军，该公司董事长。申请执行人王凤毅与被执行人叶春雨、曹文军、滨海县新盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，执行标的4747000元及利息，执行依据为（2020）苏0922民初3225号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院依法对被执行人叶春雨名下所有的位于滨海县东坎镇红星南巷29号绿都佳苑13号楼158#、15号商住、16号商办楼15-803室的不动产、持有滨海县新盛机械制造有限公司的股权均已查封，申请执行人申请对上述财产进行处置，待财产处置后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初3225号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年三月三十一日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执758号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。被执行人：广西胖哒不懂科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：许盛容，职务不详。申请执行人上海德峰广告传播有限公司为与被执行人广西胖哒不懂科技有限公司广告合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初2762号民事判决，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费35,970元和逾期付款违约金以及迟延履行期间的债务利息，公告费560元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月一日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十五日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二一年三月十八日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二一年三月十八日委托被执行人注册经营法院调查其经营情况和财产线索二〇二一年三月十九日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二十五日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年三月三十日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执413号之一申请执行人：高卿，女，2014年6月5日生，汉族，住射阳县。被执行人：高善平，男，1954年11月10日生，汉族，住射阳县。被执行人：马以梅，女，1954年6月18日生，汉族，住射阳县。申请执行人高卿申请执行被执行人高善平、马以梅返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初1238号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院执行过程中，被执行人高善平、马以梅已自觉履行返还义务，申请执行人高卿向本院撤销执行申请，本案终结执行。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：终结对本院（2019）苏0924民初1238号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚宏伟审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月十五日书记员  殷伟玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初670号   原告李文喜，男，1983年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告包河，男，1984年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告高娃，女，1972年10月16日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。   原告李文喜诉被告包河、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李文喜于2021年3月4日，以与二被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李文喜自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李文喜撤诉。   案件受理费373.9元，因本案适用简易程序审理，减半收取186.95元，由原告李文喜负担。   审判员 包丁山   二〇二一年三月四日   书记员 包小燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申115号 再审申请人（一审被告）：杨超，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：魏显清，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：白蒙，四川霖澳律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈利，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓婷，四川明冉律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：德阳赛福海利运业有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路三段**。 法定代表人：易礼财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包维娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。 再审申请人杨超因与被申请人魏显清、陈利、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、德阳赛福海利运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭玉红
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督144号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：陈志平，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住郑州市惠济区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2017年9月29日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金19188.96元，利息2515.07元，违约金2629.71元，以上共计24333.74元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计24333.74元，其中本金19188.96元，利息2515.07元，违约金2629.71元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款24333.74元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费136元，由被申请人陈志平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5279号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：沈苏艳。 被告：兰溪市福喜副食品商店，住所地浙江省兰溪市云山街道劳动路72号，统一社会信用代码：92330781MA2FQL3F50。 经营者：俞美君。 被告：俞美君，女，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶文章，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周素君，女，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡进仁，男，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市福喜副食品商店、俞美君、叶文章、周素君、胡进仁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈苏艳，被告胡进仁到庭参加诉讼。被告兰溪市福喜副食品商店、俞美君、叶文章、周素君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月19日原告与被告兰溪市福喜副食品商店签订了合同号为90211020190019259流动资金保证借款合同一份，合同金额40万元，合同期限至2020年8月15日，由被告俞美君、叶文章、周素君、胡进仁提供保证函保证，同日，被告兰溪市福喜副食品商店以进货为由向原告借款40万元，约定到期还款日为2020年8月15日，约定借款月利率7.83‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告俞美君立即归还原告借款本金40万元、利息15231.15元，本息合计415231.15元（利息计至2020年11月25日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；2、判令被告叶文章、周素君、胡进仁承担连带保证清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、被告身份证、营业执照，证明原被告诉讼主体资格；2、借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据，信贷业务综合表（担保人），证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告胡进仁辩称：原告的诉请经过是事实，当时说好贷款30万，去墩头贷款办理手续的时候给我们签字是空白的贷款资料，因借款人找不到，接到银行电话才知道贷款金额40万。 被告胡进仁无证据向本院提供。 被告兰溪市福喜副食品商店、俞美君、叶文章、周素君未作答辩也无证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告提出签保证借款合同的时候是空白合同，合同内容也没看，就签字，当时讲好贷款金额30万的担保。对原告提供的证据2本院予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2019年8月19日原告与被告兰溪市福喜副食品商店签订了合同号为90211020190019259号《流动资金保证借款合同》一份，合同金额40万元，合同期限至2020年8月15日，约定借款月利率7.83‰，逾期利率加罚50%，由被告叶文章、周素君、胡进仁提供连带责任保证。同日，原告按约向被告兰溪市福喜副食品商店发放上述借款。借款后到期后被告未归还本金，故原告向本院起诉。另查明兰溪市福喜副食品商店于2006年9月29日成立，组成形式为个人经营，经营者俞美君，于2020年5月25日注销登记。 本院认为，原告与被告兰溪市福喜副食品商店之间签订的流动资金保证借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告兰溪市福喜副食品商店未按约归还本息，应承担违约责任。因兰溪市福喜副食品商店已于2020年5月25日注销，其责任应有经营者俞美君承担。被告叶文章、周素君、胡进仁自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告俞美君、叶文章、周素君未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞美君于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息15231.15元（该利息已计至2020年11月25日），此后利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止； 二、被告叶文章、周素君、胡进仁对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7528元，由被告俞美君、叶文章、周素君、胡进仁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  寿剑敏 二〇二一年三月十九日 代书 记员  章亚丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨修红，女，1966年4月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县沙集中学，住所地江苏省睢宁县沙集镇沙集村徐淮路北侧。法定代表人：赵琪，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县教育局，住所地江苏省睢宁县第五小学院内。法定代表人：胡鹏，该局局长。再审申请人杨修红因与被申请人睢宁县沙集中学（以下简称沙集中学）、睢宁县教育局人事争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨修红申请再审称，1.其配偶刘一文原系沙集中学的在编老师，1988年参加工作，后刘一文因罹犯黑色素细胞瘤，向学校请假看病。沙集中学知晓刘一文罹犯癌症，不管刘一文请假手续是否完善，均是因为有重大疾病，不能认定刘一文构成无故旷工。沙集中学于2013年12月辞退刘一文，违反了人调发【1992】18号第四条第四款的规定。2.沙集中学在辞退刘一文后没有公告，不能推定刘一文知道辞退的事实，原审法院以发布辞退公告的时间作为计算仲裁时效的起点错误，本案未超过法定仲裁时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1.依据原审法院查明的事实，刘一文因罹犯黑色素细胞瘤，自2007年后未再到学校上班。2009年9月及2010年9月，刘一文曾到学校请假，沙集中学准予刘一文各三个月的病假，但期满后刘一文未到校续假。2013年上半年，刘一文因患癌症从家出走未归，对此杨修红曾于2013年11月向宿迁市公安局宿城分局太湖路派出所报警。2013年下半年，教育系统开展清理在编不在岗人员的检查，沙集中学多次联系杨修红要求与刘一文见面，但未果。故沙集中学于2013年12月15日按法定程序以刘一文旷工为由作出辞退决定，不违反劳动合同法的相关规定。2.沙集中学作出辞退刘一文决定后，按法定程序停发了刘一文的工资，刘一文或杨修红应当知道刘一文被辞退的事实，应从此时开始计算仲裁时效期间，杨修红于2019年11月提起仲裁申请，原审法院认定杨修红的仲裁申请已过法定时效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨修红的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  鲍颖焱二〇二一年三月二十四日书记员  易 丹
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初477号原告：占丰磊，男，1982年10月27日生，汉族，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：祝河忠，江西贤和律师事务所律师。被告：江勇，男，1982年12月23日生，汉族，务工，家住浙江省江山市。原告占丰磊与被告江勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占丰磊的委托诉讼代理人祝河忠到庭参加诉讼，被告江勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占丰磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款10万元及利息（自逾期之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转资金的需要向原告提出借款10万元的请求。2020年8月26日被告向原告出具借条一份，载明借款10万元，并指定借款汇入账号，借期一个月。翌日，原告通过银行转账按约定将钱款借出。借款期限届满后，虽经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院要求处理。被告江勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告占丰磊与被告江勇系朋友关系，被告因需向原告借款10万元并于2020年8月26日出具了一份借条给原告，载明借款本金数额10万元、借款打入账户（祝珠仙，6228411074556864972）、借期一个月。2020年8月27日原告依约将借款汇入指定账户。双方未约定借期利息和逾期利息。借期届满后，虽经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的二组证据材料附卷为据。本院认为，被告因需向原告借款，该借贷关系合法、有效，被告应按约履行偿还义务。就尚欠借款本金，有被告出具的借条、转账凭证截图及原告当庭陈述为证，故本院认定被告尚欠原告借款本金10万元，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的利息部分，双方未约定借期利息和逾期利息，现原告主张要求被告自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止，该主张的利率未违反当时一年期贷款市场报价利率的标准，符合法律规定，本院予以支持。因双方借款合同应以原告实际提供借款时成立，即2020年8月27日，依据双方约定借期一个月，被告逾期之日为2020年9月28日，即逾期利息的计算时间从2020年9月28日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告占丰磊借款本金10万元及利息（以借款本金10万元自2020年9月28日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告江勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王超二〇二一年三月二十五日法官助理游芳琴书记员翁小锐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初192号原告：何绮婷，女，1999年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：罗泽豪，男，2001年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告何绮婷诉被告罗泽豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还100000元.2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月开始,被告多次向原告借款,但借款后未还。被告未答辩。原告在诉讼中提交了如下证据：《借款协议》一份、微信转账记录三十七页。被告在诉讼中未提交任何证据。结合证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告是朋友。自2019年8月起，原告多次通过微信借给被告款项。2020年1月23日，原告与被告签署《借款协议》一份。该协议的主要内容有：被告确认向原告借款100000元，定于2020年7月1日还清。协议尾部被告注明：若2020年7月1日还清90000万，则视为100000元还清。其后，被告未还款。本院认为，原告提供的证据和原告的当庭陈述可以证明原告和被告之间的民间借贷关系已成立并生效。原告已交付借款款项，被告应当偿还借款本金100000元。原告关于要求被告清偿借款本金100000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用纠纷发生之时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告罗泽豪于本判决生效之日起十日内向原告何绮婷清偿借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1150元（原告已预交），由被告罗泽豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇二一年三月八日书记员 梁丹蕾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2621号 原告：新都区斑竹园镇飞龙纸箱厂，经营地：成都市新都区斑竹园镇莲塘社区5组。 经营者：赵正仁，男，1951年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：赵小龙（员工），男，1976年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都华瑞现代办公设备制造有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇太平村6社。 法定代表人：潘瑞宽，执行董事兼总经理。 原告新都区斑竹园镇飞龙纸箱厂（以下简称：飞龙纸箱厂）与被告成都华瑞现代办公设备制造有限公司（以下简称：华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告飞龙纸箱厂的委托诉讼代理人赵小龙到庭参加了诉讼。被告华瑞公司的法定代表人潘瑞宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞龙纸箱厂向本院提出诉讼请求：请求判令华瑞公司向飞龙纸箱厂支付货款62079元，并从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算至实际付款之日止的利息。事实和理由：华瑞公司向飞龙纸箱厂赊购各种规格的纸箱，飞龙纸箱厂均按华瑞公司的要求及时间及时向华瑞公司供货。截至起诉之日，华瑞公司尚欠飞龙纸箱厂货款62079元，经飞龙纸箱厂催收，华瑞公司仍未支付。现飞龙纸箱厂提起诉讼，望支持其诉讼请求。 华瑞公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：华瑞公司长期向飞龙纸箱厂赊购各种规格的纸箱。2020年3月25日，双方对货款进行了结算，形成了《对账收据》，载明：“现有成都华瑞现代办公设备有限公司截止2019年12月31日向飞龙纸箱厂赊购纸箱材料共计75373元，金额大写：柒万伍仟叁佰柒拾叁元整，此对账单已对票据上的单价、数量、金额确认无误，付款后本对账单自动作废”，华瑞公司加盖财务专用章予以确认。飞龙纸箱厂提交的2019年度部分送货单，其部分送货单由华瑞公司工作人员范小香签收。后飞龙纸箱厂继续向华瑞公司供货，该厂先后于2020年5月19日、7月17日、8月1日、8月6日向华瑞公司供货共计11706元，相应送货单由华瑞公司工作人员范小香签收。期间华瑞公司支付了货款25000元，至今尚欠飞龙纸箱厂货款62079元。现飞龙纸箱厂诉至本院，要求华瑞公司立即支付货款及利息。 上述事实，有飞龙纸箱厂的陈述，飞龙纸箱厂提交的原、被告的身份信息各一份、《对账收据》一份、送货单对账联四份、送货单存根一组等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，从本院查明的事实看，原、被告已对截至2019年12月31日的货款进行了结算并确认无误，其相应的送货单部分由范小香签收，可见，范小香系华瑞公司工作人员。飞龙纸箱厂与华瑞公司虽未签订书面买卖合同，但飞龙纸箱厂的陈述、华瑞公司盖章确认的《对账收据》以及其工作人员范小香签收的送货单，能够证明双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。履行中，华瑞公司仅支付了部分货款，至今尚欠飞龙纸箱厂货款62079元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故飞龙纸箱厂要求华瑞公司立即支付货款62079元以及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华瑞公司法定代表人潘瑞宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由华瑞公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 成都华瑞现代办公设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向新都区斑竹园镇飞龙纸箱厂支付货款6079元以及利息（以本金62079元为基数，自2021年3月11日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元（已减半收取），由成都华瑞现代办公设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏君