湖南省洞口县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初274号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 附带民事诉讼原告人付某1，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 附带民事诉讼原告人曾某，女，1955年3月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告人付昭财，男，1952年7月6日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年9月16日被洞口县公安局决定刑事拘留，因洞口县人民检察院不批准逮捕，于2019年9月27日被洞口县公安局执行取保候审。经本院决定，于2021年3月21日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 法定代理人付贵平，男，1988年10月16日出生，汉族，务工，住洞口县，系被告人付昭财之子。 辩护人唐耿东，广东格明律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人付昭财犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人付某1、曾某以被告人付昭财的犯罪行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，于2020年9月21日转为适用普通程序审理并裁定中止审理。本院裁定恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省洞口县人民检察院指派检察员胡峻、检察员助理黄菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某1、曾某及其诉讼代理人肖硕清，被告人付昭财及其法定代理人付贵平、辩护人唐耿东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日下午，洞口县村民被害人付某1在老屋拆木料和瓦片时，其弟弟即被告人付昭财扛着锄头正好路过，被告人付昭财认为被害人付某1在拆屋时将归自己所有的那部分老屋屋瓦弄掉了以及付某1私自拆掉了二人共用的隔墙、正梁等，二人因此发生口角，被告人付昭财先是咒骂付某1，后用锄头将付某1撞倒在地，付昭财就扛着锄头回家了，付某1的妻子即被害人曾某看到付昭财离开赶忙将付某1扶起。后被害人付某1在付昭财家围墙外木门门口再次与付昭财发生口角，付某1手持木拐杖、用脚踢开付昭财家围墙木门，进入付昭财家院内，付昭财见状就跑，付某1在付昭财家门口压水井边捡起一块砖头扔中了付昭财，付昭财随即手持锄头返身冲向付某1，用锄头去撞付某1的胸部，将付某1撞倒在地后，用其腿膝盖压住锄头部分将付某1摁在地上，并用拳头去打付某1的头部、胸部等处，后付某1抓住锄头的头部，付昭财抓住锄头的把部，二人相互拉扯，被害人曾某在旁拉架时被付昭财用锄头撞倒在地，后曾某爬起来跑到付某2家，叫付某2去劝架，付某2赶到后将付昭财、付某1二人分开。 经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，被害人付某1、曾某的伤情均构成轻伤，被告人付昭财的伤情构成轻微伤。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被告人付昭财患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），案发时系限定刑事责任能力人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人付昭财的供述；被害人付某1、曾某的陈述；证人付某2、付某3、龙某的证言；司法鉴定意见书肆份，关于建议对在押人员付昭财改变强制措施的报告壹份、付昭财入所健康检查表复印件壹份及病历资料，法医检验鉴定书、洞口县中医医院精神疾病诊断证明书各壹份，房屋照片，视听资料，到案经过，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人付昭财故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付昭财系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，应当负刑事责任能力，但是可以从轻或者减轻处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。 附带民事诉讼原告人付某1、曾某向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人付昭财故意伤害犯罪的刑事责任，并予以严处；2、依法判令被告人付昭财赔偿附带民事诉讼原告人付某1医疗费等各项经济损失共计87701.68元（具体赔偿项目为：2019年的医疗费5919.95元、误工费16000元、护理费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1700元、后续医疗费10797.42元、交通费2000元、精神损失费20000元，合计67517.37元；2015年的医疗费15868.3元、鉴定费550元、误工费1635元、护理费1635元、交通费500元，合计20188.3元）；3、依法判令被告人付昭财赔偿附带民事诉讼原告人曾某医疗费等各项经济损失共计91772.21元（具体赔偿项目为：医疗费6950.71元、误工费19000元、后续医疗费3600元、护理费9000元、营养费2250元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1700元、伤残补助金26171.5元、交通费2000元、精神损失费20000元，合计91772.21元）；4、依法判令被告人付昭财承担两原告儿子付伟平从广东东莞回家误工费及车费共计8304元。事实和理由：被告人付昭财因与附带民事诉讼原告人付某1多年兄弟纠纷，早在2015年就打伤付某1。因各位亲友规劝，原告人付某1当时也不追究付昭财任何责任。但在2019年8月10日下午，付昭财先在双方共同的老家屋外用锄头把付某1打伤。之后，付某1手拄拐杖去付昭财屋前禾坪叫付昭财把属于付昭财的老屋材料拆走，付昭财直接就冲到付某1面前拿起锄头把付某1打倒在地后又对付某1拳打脚踢，后在村民付某2的劝阻下才住手。经鉴定，付某1构成轻伤二级，2015年被付昭财打伤花去各项费用计20188.3元，此次花去67517.37元；曾某构成轻伤二级并构成十级伤残，共花去各项费用计91772.21元，付昭财的犯罪行为给两原告人经济和精神上造成巨大伤害，为保护原告人的合法权益，望判如所请。 被告人付昭财辩解称，他没有故意伤害付某1，系付某1到他家用拐杖打他，他只是用锄头赶付某1出去，他不构成故意伤害犯罪，且付某1曾多次殴打过他。 法定代理人付贵平提出，其父亲付昭财的行为不构成故意伤害罪，属于正当防卫。针对附带民事诉讼部分，请求法庭驳回付某1、曾某夫妇的所有诉请。 辩护人唐耿东辩护提出，被告人付昭财在遭受所谓的被害人付某1、曾某夫妇粗暴侵入住宅、暴力攻击人身的不法侵害下，在被告人付昭财生命受到严重威胁的紧急情况下，被告人付昭财所采取的自卫行为完全是合情、合理、合法的，且其自卫行为完全没有超过防卫限度，理所应当被认定为是正当防卫。请求法院依法宣判被告人付昭财无罪，并驳回付某1、曾某夫妇刑事附带民事诉讼的所有诉请。辩护人提交了如下证据：（1）被告人付昭财被殴打致轻微伤的相片及视频、行凶石块相片及司法鉴定意见书两份，拟证明付昭财被付某1夫妇殴打致轻微伤，遭受致命性攻击，系限定刑事责任能力人；（2）残疾人证、定性中医医院精神疾病诊断证明书、洞口县公安局法医检验鉴定书、洞口祥和医院诊断证明书、洞口县人民医院出院诊断书、洞口县人民医院Ｘ线检查报告单，拟证明付昭财身体状况，系精神二级残疾，目前为3级危险性；（3）2015年以来相关调解记录及证明、司法鉴定意见书、历年来付昭财住宅被付某1投掷石块的相片，拟证明近年来付昭财被付某1殴打、投毒、投掷石块的情况；（4）监控视频，拟证明案发现场的具体情况（与公诉机关提供的一致）。对辩护人提交的上述证据与审理查明事实一致的内容予以认定。 经审理查明，洞口县村民被告人付昭财和被害人付某1系兄弟关系，两人现住房屋相邻，曾因生活琐事多次发生矛盾冲突。2019年8月10日下午四时许，被害人付某1、曾某夫妇在两兄弟共有的老屋拆木料和瓦片时，被告人付昭财扛着锄头正好路过。付昭财认为付某1在拆屋时将归自己所有的那部分老屋的屋瓦和二人共用的隔墙、正梁等拆掉了，与付某1发生口角。付昭财先是咒骂付某1，后用锄头将付某1撞倒在地，付昭财就扛着锄头回家了。曾某看到付昭财离开赶忙将付某1扶起，后两人也赶回家。付某1与付昭财到家后再次发生口角，付某1手持木拐杖、用脚踢开付昭财家木栅栏，进入付昭财房屋内。付昭财见状就跑，付某1在付昭财家空坪的压水井边捡起一块砖头扔向跑到屋旁田径上的付昭财，砸在付昭财头戴的斗笠上，付昭财随即手持锄头返身冲向付某1，用锄头去撞付某1的胸部，将付某1撞倒在地后，并用其腿膝盖压住锄头头部将付某1摁在地上，用拳头去打付某1的头部、胸部等处。后付某1抓住锄头的头部，付昭财抓住锄头的把部，二人相互拉扯，被害人曾某在旁拉架时被付昭财用锄头撞倒在地，后曾某爬起来跑到村民付某2家，叫付某2去劝架，付某2赶到现场后将付昭财、付某1二人分开。 经司法鉴定，被害人付某1的损失构成轻伤二级，被害人曾某的损失构成轻伤一级。被告人付昭财于2019年8月10日用锄头撞付某1的胸部为限定刑事责任能力；付昭财有完全受审能力。被告人付昭财到案后如实供述了自己的主要罪行。 上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： （1）被告人付昭财的供述，证明2019年8月10日下午四点多钟，他拿着锄头去地里干活时路过他家老屋，看到四哥付某1及其妻子曾某在搬老屋的材料。他就质问付某1为何把属于他一边的老屋的屋瓦弄掉，付某1回答称其是拆自己的，想怎么样就怎么样。他就去地里了。过了十分钟后，他回家经过老屋时看到付某1夫妇还在搬材料，就对两人说老屋的隔墙他占一半，老屋主梁也占一半。付某1没说话就冲过来用拐杖打他，被他避开了。他就回家了，在路上听付某1说要到他家来打他。刚到家不久，付某1夫妇就来到他家，付某1一推开他家的木门就用拐杖打他，打在他的右手指上。付某1在旁边拿起一块砖头砸在他的胸部，于是他就拿起锄头去撞付某1，锄头的前头撞在付某1的胸部，把付某1撞倒在地，付某1用手抓住锄头不放，两人争抢锄头，这时候曾某过来拉架，但被付某1撞倒在地。不久，曾某爬起来后就走出去喊人，他和付昭财还在抢锄头，过来十多分钟，付某2过来拉开付某1的手，他也把锄头拿过来。后村干部和派出所的民警赶到现场，双方均去医院治疗。他和付某1之前多次发生矛盾。 （2）被害人付某1的陈述，证明2019年8月10日下午三点多钟，他在老屋拆自己的地方时，付昭财骂他死不要脸，要他不要拆其家的材料。他也骂付昭财不要脸，是其家的材料其拿去。他从老屋下来回家，付昭财又来骂他，他与付昭财对骂起来，没骂几句，付昭财就拿起一把锄头撞他胸部，撞了两下把他撞倒在地后就回去了。他和妻子曾某走回家。经过付昭财家门前时，看到付昭财正站在其家围墙边，他就对其说他拆了付昭财家的材料其就拿回去。付昭财就骂他是个拐子、吃救济的，拆了其材料就给其送过来。他就说是拆了自己的地方，其还想要他送材料。还没说几句，付昭财就拿起锄头撞他的胸部，把他撞倒后用脚踩他的胸部、腿部，还用拳头打他的头部。他妻子在家里听到动静后就跑出来劝付昭财不要再打了，但付昭财不听，还拿锄头撞曾某的胸部，撞倒后就对曾某拳打脚踢，打了有几分钟后又过来打他。曾某爬起来就去喊人，过了几分钟，村民付立新过来把两人劝开，后其他村干部和派出所民警来了，他和妻子去医院治伤。 （3）被害人曾某的陈述，证明2019年8月10日下午三点多钟，她和丈夫付某1在拆老屋，付昭财扛着锄头从老屋前面的水泥路经过，对付某1说其死不要脸，不要拆他家的房屋。付某1就回称到付昭财不要脸，要是拆他的房子就要他把材料拿回去。两人争吵了几句，付昭财就往前面走了。过了半个小时，付昭财又走回来，看到付某1站在老屋边，两人又对骂起来，没骂几句，付昭财就拿着锄头冲向付某1，用锄头推到付某1的胸部上把付某1撞倒在地，并用脚踢了付某1的胸部两下后才扛着锄头回家了，她看到付昭财走了后才把付某1扶起来，付某1说自己全身痛，她扶着付某1慢慢走回家。当两人走到付昭财屋前，付某1对付昭财说拆了的材料是他的就拿回去。她不想参与两人的争吵就先回家了。过了几分钟，她听到外面有打架声，出来看到付昭财用锄头把摁在付某1的胸部上，把其摁倒在地，用拳头打付某1的头部，用脚踢付某1的腿。她就劝付昭财不要打了，付昭财没做声，还是对付某1拳打脚踢。她上去拉付某1起来时，付昭财站起来用锄头撞上她的胸部，把她撞倒在地，然后又冲过来对她拳打脚踢。打了几分钟后又去打付某1，她看劝不住付昭财就去把村民付立新喊来，付立新赶到现场，她也报了警。后派出所的工作人员和村干部一起到现场，付昭财和付某1还在争吵，双方被制止后，她和丈夫就去检查治疗了。付昭财和付某1是亲兄弟，两人以前就发生过矛盾。 （4）证人付某2的证言，证明2019年8月10日下午四点多钟，他在家休息时，付某1的妻子来喊他称付某1和付昭财两兄弟在打架，要他去劝一下。他答应后就往付某1家里去，付某1的妻子则在打电话报警。他到现场后看到付某1躺在付昭财屋前的空坪上，付昭财站在付某1身边，两人双手抓住一把锄头不放，付某1抓住锄头头部，付昭财抓住锄头把部。他走到两人身边说自己扳开付某1的双手后，付昭财就拿着锄头离开。付昭财答应了，于是他就向前扳开付某1的双手，付昭财就拿着锄头走到一边，付某1说自己一身疼死了。付某1靠墙坐着，付昭财走到池塘边站着，两人不再打架后他就回家了。 （5）邵阳市雪峰司法鉴定所邵雪峰司鉴所［2019］临鉴字第267号司法鉴定意见书，证明经司法鉴定，曾某系：1.左侧第4、5、6、7，右侧第3、4、5、6肋骨骨折；2.右肘部、左小腿软组织挫伤。曾某的损伤构成轻伤一级。 （6）邵阳市雪峰司法鉴定所邵雪峰司鉴所［2019］临鉴字第269号司法鉴定意见书，证明经司法鉴定，付某1系：1.左侧第4、5，右侧第5、6肋骨骨折；2.头部、右肘部、双膝部软组织挫伤。付某1的损伤构成轻伤二级。 （7）邵阳市雪峰司法鉴定所邵雪峰司鉴所［2019］临鉴字第286号司法鉴定意见书，证明经司法鉴定，付昭财系：多次软组织挫伤。付昭财的损伤构成轻微伤；鉴定后继续治疗费用在肆佰元内；自损伤之日起，误工期10日，营养期5日。 （8）邵阳市博大司法鉴定所邵博大司鉴所［2020］精鉴字第142号司法鉴定意见书，证明付昭财患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），于2019年8月10日用锄头撞付某1的胸部为限定刑事责任能力，有完全受审能力。 （9）监控视频，证明案发现场的情况。其中监控视频显示付昭财先打开自家围墙的木栅栏，头戴斗笠扛着锄头外出，后回家关好木栅栏。付某1用脚踢开木栅栏进入付昭财的房屋，曾某也尾随进入房屋。在房屋前的空坪上，付某1捡起付昭财屋前压水井旁的一块砖头丢上跑到屋旁田径上的付昭财，砸在付昭财的斗笠上，付昭财手持锄头冲上房屋中的付某1夫妇，双方扭打起来。后曾某退出付昭财房屋喊来付某2劝架，民警和村干部等人进入付昭财房屋。 （10）房屋照片，证明双方共有的老屋情况。 （11）关于建议对在押人员付昭财改变强制措施的报告、付昭财入所健康检查表及其病历资料，证明被告人付昭财既往有“高血压”、“脑外伤手术史”、“冠心病”、“慢性支气管炎”等多种疾病。入所前体检心律失常。根据《全省看守所在押人员健康检查工作规定》第十二条、第二十五条之规定，付昭财已不适合继续羁押在看守所。 （12）到案经过，证明被告人付昭财系口头传唤到案。 （13）户籍资料，证明被告人付昭财的身份情况。 （14）案发现场照片，证明案发现场的具体情况。 另查明，（1）被害人付某1受伤当天即在洞口县中医医院住院治疗，2019年8月21日出院，住院11天，花费住院费用5919.95元。经司法鉴定，被害人付某1的损伤不构成伤残；鉴定后继续治疗费用在叁仟元内；自损伤之日起，误工期80日，护理期40日，营养期40日。被害人付某1花费鉴定费1700元。因此，被害人付某1因伤造成的各项经济损失为：医疗费用5919.95元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、护理费7271.34元（66351元／年÷365天×40天）、营养费2000元（50元／天×40天）、鉴定费1700元、交通费酌情认定200元、后续治疗费3000元，共计人民币20641.29元。 （2）被害人曾某受伤当天即在洞口县中医医院住院治疗，2019年8月21日出院，住院11天，花费住院费用6950.71元。经司法鉴定，被害人曾某的致残程度评定为拾级；鉴定后继续治疗费用在叁仟陆佰元内；自损伤之日起，误工期95日，护理期45日，营养期45日。被害人曾某花费鉴定费1700元。因此，被害人曾某因伤造成的各项经济损失为：医疗费用6950.71元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、护理费8180.264513.93元（66351元／年÷365天×45天）、营养费2250元（50元／天×45天）、鉴定费1700元、交通费酌情认定200元、后续治疗费3600元，共计人民币23430.97元。 上述事实，有被害人付某1、曾某提交的病历资料、司法鉴定意见书、住院费和鉴定费票据、住院费用明细单等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人付昭财故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人付昭财在实施故意伤害犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人付昭财到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人付昭财及其法定代理人、辩护人均提出，被告人付昭财的行为属于正当防卫，不构成故意伤害犯罪。经查，正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。行为人在可以适用其他手段避免侵害的情况，仍故意还击，不应认定为防卫行为。本案中，被告人付昭财与被害人付某1先因家庭矛盾发生冲突。在双方争执过程中，付昭财先行跑至田径上，付某1捡起砖头扔上付昭财，付昭财又返身用锄头撞上付某1，后两人相互斗殴。在该斗殴过程中，付昭财虽有先行动手的行为，但被告人付昭财已能避免付某1的继续攻击，却返身故意对付某1进行还击，实属相互斗殴行为，不属于防卫行为。因此，对被告人付昭财及其法定代理人、辩护人提出被告人的行为构成正当防卫，不应认定为故意伤害犯罪的意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人付某1、曾某因被告人付昭财的犯罪行为而遭受经济损失，被告人付昭财应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条的规定，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人付某1、曾某诉请中的精神损失费和曾某诉请中的残疾赔偿金均超出法定赔偿范围，本院不予支持。付某1诉请中2015年的相关损失与本案无关联，本院不予支持。因付某1、曾某已年满六十周岁，且未能提交充分证据证明其具有正常的劳动能力的事实，对其诉请中的误工费，本院亦不予支持。对二附带民事诉讼原告人的其他诉请内容与本院审理查明认定的损失项目中不一致的部分，因无事实或法律依据，本院均不予支持。被告人付昭财系因家庭纠纷而实施犯罪行为，本案纠纷的发生被害人亦存在过错，可以对被告人付昭财酌情从轻处罚，并可减轻被告人付昭财的赔偿责任。本院酌情认定被告人付昭财赔偿被害人付某1的经济损失人民币12384元（20641.29元×60%），酌情认定被告人付昭财赔偿被害人曾某的经济损失14058元（23430.97元×60%）。据此，对被告人付昭财适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第三十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告人付昭财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。折抵先行羁押的12日，即自2021年3月21日起至2022年3月8日止。） 二、由被告人付昭财赔偿附带民事诉讼原告人付某1的经济损失人民币12384元，限于本判决生效后三十日内付清； 三、由被告人付昭财赔偿附带民事诉讼原告人曾某的经济损失人民币14058元，限于本判决生效后三十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人付某1、曾某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  向树根 二〇二一年三月二十一日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百七十五条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。 第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。