天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2255号原告：高志明,男,汉族，1972年3月25日出生，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。被告：陈翔,男,汉族，1978年10月28日出生，住天津市南开区。被告:天津市吉川物流有限公司,住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼602-29。法定代表人:赵鑫，董事长。第三人：马潇,男,汉族，1986年3月13日出生，无职业，住天津市红桥区。原告高志明与被告陈翔、被告天津市吉川物流有限公司（以下简称吉川公司）、第三人马潇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志明的委托诉讼代理人刘莉、被告陈翔、被告天津市吉川物流有限公司的法定代表人赵鑫、第三人马潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还原告14万元本金；2.依法判令二被告支付原告利息（以14万元为基数,从2019年12月2日起，按照LPR标准计算至实际清偿之日止的利息）；3.依法判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告2017年在被告那打工,被告说他资金紧张在2017年11月28日向原告借款100万元整,约定了借款利息,原定于2018年11月28日全部归还,在2018年11月28日被告说他资金紧张写了还款协议,经原告多次催要仍然不能归还全部本金,2020年10月19日,原告与马潇签署债权转让协议,原告依法将享有债务人陈翔的债权30万其中16万元债权转给马潇,并通知被告,现被告以各种理由不还款。原告认为其行为严重侵害了原告的合法权益,根据《民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院,请依法支持原告诉请。陈翔辩称，不同意原告全部诉请，2017年11月28日原告确实和我说过有大概一二百万要放到我处，但我始终未收到原告这笔钱。当时我找别人借款的金额和笔数都较多，没有特意去关注原告是否给我实际打款了这笔钱，直至2018年12月底，在我父亲住院期间，原告直接向我父亲提出要求我还款，由于当时我没有时间核对具体情况，故签订了还款协议，还款协议上的日期是2018年11月28日，还款协议上的字均是我写的。因为我当时在吉川物流负责全面工作，公司公章也在我这里，原告了解该情况也知道我和公司的法定代表人赵鑫关系很好，所以原告要求我在还款协议上写上吉川物流的名字并加盖吉川物流的公章。之后我于2019年1月初委托案外人给原告打款了60万元，在这之后我未给原告打过钱，也没有委托过其他任何人给原告打过款。2020年10月原告电话告知我我现在还欠他30万元，他将其中的16万元转让给了别人，日后会有别人找我索要该笔欠款。至于还款协议中所载的剩余款项50万元与原告自述的被告现尚欠其30万元间的差额20万元，我没有给原告转过也没有委托任何人给原告转过。吉川公司辩称，不同意原告全部诉请，原告并非我公司的员工，原告所说借给公司钱的事情我不清楚。还款协议上加盖的公章确是我公司的公章，2018年年底在原告和陈翔签订还款协议时，我公司公章确在陈翔处，因为陈翔当时时任我公司负责全面工作的经理，所以公章在他处方便他开展业务，还款协议中所载的100万元我公司也未曾收到。我公司大概在一年前知道该还款协议存在的事情，也知道我公司在该还款协议上盖章了，但我公司至今未报警，也没有行使过撤销权。马潇述称，欠债还钱天经地义，原告于2020年10月19日将陈翔欠原告的30万元债权中的16万元债权，以10万元的价格转让给了我，双方签订债权转让协议后，我当日就将10万元的债权转让款给付了原告。本院组织各方进行了举证质证，对双方当事人确认无异的事实及证据予以确认，对双方有争议的证据，本院结合证据的形式、证明力的大小、生活常识及庭审情况，认定事实如下：2017年11月29日12时34分，原告高志明于中国建设银行股份有限公司天津风荷新园支行取现120万元。后原告将其中100万元现金借与陈翔。2017年11月29日14时34分，被告陈翔实际控制的案外人肖栩名下卡号为6228********的银行卡存入现金100万元。原告与二被告于2018年11月28日签订《还款协议》，约定：本人陈翔及吉川物流有限公司于2017年11月28日向高志明借款人民币100万元（壹佰万元整），原约定于2018年11月28日归还，由于公司资金紧张，经双方友好协商，定于2018年12月20日前支付本金500000元（伍拾万元整）利息100000元（壹拾万元整），剩余500000元（伍拾万元整）本金，于2019年12月1日前归还。空口无凭，立字为证。2018年12月31日陈翔通过案外人肖栩向高志明转账12笔5万元，共计60万元。2020年10月19日，高志明与马潇签订《债权转让协议》，约定马潇以10万元价格受让原告高志明对被告陈翔享有的30万元债权中的16万元债权，第三人马潇已向原告高志明支付对价10万元。另查，2017年6月13日天津市河东区人民法院作出（2017）津0102执恢210号之一执行裁定书，裁定“本院在执行申请执行人谢大庆与被执行人天津兴川货运有限公司、陈翔、段长青民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。”庭审中，原告认可被告陈翔于2019年3月5日通过案外人李**向其还款10万元、于2019年3月27日通过案外人李**向其还款10万元。但庭审中，陈翔表述虽知道用李**银行卡还款20万元的事情，但对上述两笔系受其委托还款予以否认。另，结合李**之母朱淑贤作为陈翔的证人出庭时自述“2019年3月陈翔父亲病重住院治疗，找到我和我说原告急需用钱，问我能不能给他借点钱吗，我说想想办法。后我将20万元现金给了原告，和我儿子李**无关，但这20万元都是我从李**银行卡中取得的，因为他的银行卡一直在我手中。”朱淑贤自述“我不知道是原告还是陈翔父亲找我借的钱。我当时在陈翔父亲公司任出纳，陈翔父亲让我给（原告）钱我就给了，因为陈翔父亲公司的卡中没有钱……我是基于和陈翔父亲的关系把这20万元借给原告的，陈翔父亲的钱让我管，最后让谁还我也没问我不清楚。”本院问朱淑贤“为何是陈翔父亲替原告找你借钱？”朱淑贤答“我不知道，这需要问陈翔父亲。”从朱淑贤表述中可知其明知陈翔与原告的借贷关系，其基于与陈翔父亲关系用其子李**的银行卡向原告还款20万元，用于替陈翔偿还原告欠款，且朱淑贤始终未提供其与原告之间的书面借据，并结合朱淑贤自述“我不知道是原告还是陈翔父亲找我借的钱”的相关表述，且原告亦认可陈翔偿还此20万元，故本院认定原告已收到朱淑贤代陈翔向原告偿还的20万元。庭审中，陈翔当庭自认，案外人肖栩名下卡号为6228********的银行卡实为陈翔控制。且结合吉川公司职工缴费信息的人员名单和陈翔控制案外人肖栩银行卡的转账明细及附言等证据足以证明陈翔所控制的肖栩银行卡实为吉川公司经营所用资金流转账户，用于吉川公司经营使用。另，庭审中陈翔自认2017年11月29日借贷当天中午原告和陈翔都在借贷现场。对此，原告提供中国建设银行客户回单；还款协议；原告高志明与被告陈翔的通话录音；天津市河东区人民法院（2017）津0102执恢210号之一执行裁定书；天津市红桥区（2018）津0106执215号执行裁定书；天津银行个人取款业务回单；债权转让协议；微信支付交易证明明细；案外人肖栩的银行流水（开户名：肖栩、开户行：中国农业银行股份有限公司、账号：6228********）；吉川公司单位职工社保缴费信息等证据，被告对上述证据的真实性予以认可。另，庭审中陈翔自述，2017年11月29日下午14:34分肖栩往银行柜台存入100万元现金来源于朱淑贤20万元、陈意梅40万元、赵冬云40万元，且三人均以现金形式给付陈翔，并申请上述三人作为其证人出庭。然，三人均自述未与陈翔签订借款协议，未约定借款还款期限，未约定借款利息，未约定违约责任等内容。本院基于三人均系陈翔亲属或陈翔父亲下属的身份关系，三人自述多处相互矛盾，且三人对于款项来源难以自圆其说亦未提供对应时间段内取现记录等证据证明其证言的真实性，故本院对陈翔主张案涉100万元来源于此三人的主张不予认可。本院认为，本案争议焦点有四，下面分别论述：一、原告与是否已履行出借义务自然人间、自然人及法人之间的合法借贷关系受法律保护。相关法律规定以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同成立。同时，相关法律亦规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案全部证据及庭审情况，特别是还款协议所载内容、原告的取现时间及金额、陈翔控制案外人肖栩银行卡的存入现金时间及金额、陈翔被列入失信执行人名单其账户均已冻结、陈翔后续陆续还款等相关事实，并结合二被告当庭自认,以及陈翔申请出庭的三名证人间证词相互矛盾且与陈翔自认多处矛盾等情况，同时基于各方举证的难易程度及证据的高度盖然性和生活经验，本院认定高志明按照陈翔的指示将100万元现金交予陈翔。二、吉川公司是否应当承担还款责任关于吉川公司辩称2018年年底在原告和陈翔签订还款协议时不知情，不应承担还款责任一节，本院认为吉川公司认可还款协议上该公司公章的真实性，且认可陈翔时任该公司负责全面工作的经理，公章亦在该处，另吉川公司表示在一年前已经知道该还款协议存在，也清楚吉川公司在该还款协议上盖章之事，但至今未行使撤销权，故应认定吉川公司明知还款协议一事，且已超过撤销权行使的除斥期间。另结合吉川公司职工缴费信息的人员名单和陈翔控制案外人肖栩银行卡的转账明细及附言等证据足以证明陈翔所控制的肖栩银行卡实为吉川公司经营所用资金流转账户，该查证事实亦与二被告签署的《还款协议》“本人陈翔及吉川物流有限公司于2017年11月28日向高志明借款人民币100万元”的内容相互佐证，故吉川公司理应对未还债务承担共同还款义务。三、二被告未还款本金的具体数额现有证据显示原告与二被告于2018年11月28日签订《还款协议》，各方对100万元借款本金及10万元借款利息确认无疑，并约定了各期还款时限。后陈翔通过案外人肖栩陆续还款60万元，案外人朱淑贤用李**的银行卡代陈翔向原告偿还了20万元。故上述事实足以证明二被告尚欠原告30万元借款本金未还。针对于未还部分，原告与二被告在《还款协议》中约定应于2019年12月1日前归还，现已过还款期限，二被告未履行还款义务，已构成违约。因高志明已将持有上述二被告30万元债权中的16万元转让给马潇，且已通知二被告，故二被告理应承担14万元的还款义务。四、二被告是否应向原告支付利息关于原告主张利息一节的诉讼请求，相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因二被告迟延还款的行为已构成违约且确给原告带来损失，故应向原告支付资金占用期间的利息。因此，原告请求二被告以14万元为基数,参照同期LPR标准计算自2019年12月2日至实际清偿之日止的利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈翔、被告天津市吉川物流有限公司共同偿还原告高志明14万元借款本金及利息（以14万元为基数,按照同期LPR标准计算自2019年12月2日至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈翔、被告天津市吉川物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告高志明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二一年三月二十二日书记员  宋明芮附本裁判文书相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。