河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初538号原告：印桂玲，女，汉族，1965年6月4日出生，住宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务律师。被告：贺心洋，男，汉族，1987年3月9日出生，住山东省夏津县。被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住址：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅，社会统一代码:9137140231291512XP。负责人：马元松，职务：经理。委托诉讼代理人：李宁，系该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司德州中心支公司，地址山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道**恒嘉商务中心****，社会统一代码:91371400MA3FE3H331。负责人：刘存军，职务：经理。委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所。委托诉讼代理人：张国栋，系该公司员工。原告印桂玲与被告贺心洋、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称泰山财险德州中心支公司）、安华农业保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安华保险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印桂玲委托诉讼代理人赵杰，被告贺心洋、泰山财险德州中心支公司委托诉讼代理人李宁、安华保险德州中心支公司委托诉讼代理人毕永华、张国栋，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失等共计1510000元。2、本案诉讼费用及其他费用均有被告承担。事实与理由：在2020年2月27日11时0分许，被告贺心洋驾驶鲁Ａ-×××**号丰田轿车沿S325省道由西向东行使至侯饭325省道115公里观堂西吴楼处时，为躲避路上坑洼向左侧行驶至路中心线北侧，与沿325省道由东向西靠路右边正常行驶的原告印桂玲驾驶的电动三轮车相撞，由于被告车速较快，遇情况采取措施不当，将原告三轮车撞翻，造成原告印桂玲受伤，两车不同程度损害的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理认定被告负此次事故的主要责任，原告印桂玲附次要责任。原告受伤后被送往附近的宁陵县人民医院救治，因伤情严重遂转往商丘市第一人民医院住院救治，后又到郑州医院住院（伤情详见诊断证明），先后住院6次，原告为此花去近16万多元的医疗费，而被告却分文未付。原告经法院委托鉴定构成伤残4级。另，原告对该事故责任认定书不服，认为被告未按道路交通规则在道路右侧遇道路不平时未减速缓慢行驶，而是向对方道路借道行驶，因采取措施不当，导致发生交通事故，根据《道路交通安全法》的规定，依法应当负事故的全部责任，原告不应当负事故责任。交警队未依法公平公正地处理本事故，认定责任明显不当，因此，特申请人民法院依法调取交警队的全部案卷材料审查后，重新认定事故责任。因双方协商无果，原告特求助法律的帮助，诉至法院，望判如所请。被告贺心洋辩称：事故真实，事故责任确定，其他同保险公司。被告泰山财险德州中心支公司辩称：涉案车辆投保有交强险，在提供驾驶证、车辆行驶证等前提下，本公司依法赔付，要求扣除非医保用药，本公司垫付医疗费10000元，不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告安华财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：对医疗费中外购药品无正规发票的有异议，本公司申请重新鉴定，鉴定的二次手术费和部分护理依赖仅为报告参考意见，而非鉴定意见，不应作为判决依据，不应支持营养费，主张的交通费过高，不承担施救费等间接损失。本院经审理认定事实如下:2020年2月27日11时0分许，被告贺心洋驾驶鲁Ａ-×××**号丰田轿车沿S325省道由西向东行使至侯饭325省道115公里观堂西吴楼处时，为躲避路上坑洼向左侧行驶至路中心线北侧，与沿325省道由东向西靠路右边正常行驶的原告印桂玲驾驶的电动三轮车相撞，由于被告车速较快，遇情况采取措施不当，将原告三轮车撞翻，造成原告印桂玲受伤，两车不同程度损害的交通事故。2020年3月10日经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理作出第411403120200000080号道路交通事故认定书，认定贺心洋负此次事故的主要责任，原告印桂玲负次事故的次要责任。事故发生后，原告印桂玲受伤后被送往附近的宁陵县人民医院救治，于当天下午转往商丘市第一人民医院救治住院57天，后转往宁陵县人民医院住院1天，后转往宁陵县人民医院住院24天，随后转往商丘市第一人民医院入住康复科56天，后转往宁陵县人民医院住院18天，2020年8月13日入住郑州大学第五附属医院住院治疗15天，共计住院171天，原告花费医疗费、检查费等共计154196.35元。被告泰山财险德州中心支公司为原告垫付医疗费10000元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定。2020年12月15日该鉴定所作出的商都司鉴所【2020】临鉴字第798号的鉴定意见书及参考意见书，认定被鉴定人印桂玲颈部脊髓损伤，颈椎骨折，致其至鉴定时遗留截瘫（双上肢肌力约为3级，按照《人体损伤致残程度分级》标准，构成四级伤残；印桂玲2020年2月27日交通事故受伤，印桂玲因此造成颈前路椎间盘摘除融合器植入钢板内固定、右挠骨骨折切开复位内固定术，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币10000元。被鉴定人印桂玲外伤造成颈部脊髓损伤、颈椎骨折所致后遗症，根据被鉴定人伤情，需部分护理依赖。原告支付1900元的鉴定费。原告驾驶的车辆经河南商丘天诺评估有限公司评估鉴定，给予报废评估处理，评定原告的盛奥电动车扣除残值估损总值5500元。原告支付的评估费275元、施救费500元。另查明：被告贺心洋驾驶的鲁Ａ×××**号车辆在在泰山保险德州中心支公司投有交强险，在安华财险德州中心支公司投有商业三者险100万元及不计免赔率，本次事故发生在保险期内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年、城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年、河南省居民服务业年平均工资46858元/年。宁陵县刘楼乡薛屯村村民委员会开具证明称，印本福系原告印桂玲之父，身份证号码；罗素兰系原告印桂玲之母，身份证号码；育有一子一女，即原告印桂玲及其弟弟印立全。以上事实，有原、被告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告印桂玲受伤，交警部门认定认定贺心洋负此次事故的主要责任，原告印桂玲负次事故的次要责任，被告对该责任划分无异议，原告虽有异议，但未提交相关证据支持其主张，故本院对涉案事故认定书予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告贺心洋驾驶的鲁Ａ×××**号车辆在被告泰山财险德州中心支公司投有交强险、在被告安华保险德州中心支公司投保有责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率，故原告的损失应由被告泰山财险德州中心支公司在交强险责任限额内先行予以赔付，不足的部分，本院依法酌定被告贺心洋承担80%的赔偿责任，原告印桂玲自担20%责任，故被告安华保险德州中心支公司按照事故责任比例80%在商业三者险责任限额内承担。关于被告保险公司不认可原告外出购药非正规票据部分的抗辩意见，本院予以支持，故对原告提交的130元外购训练康复器的费用，本院不予采信。涉案伤残评估报告报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，对该伤残鉴定证据效力予以确认。关于误工期，结合原告伤情，本院酌定为280天。关于原告要求部分护理依赖按照20年护理期限进行计算的诉请，本院认为，按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的有关规定，结合原告的伤情鉴定结果，本院依法酌定原告出院后的护理年限为10年，10年后发生的另行主张。关于精神损害抚慰金，结合原告伤情、伤残等级、事故责任比例及其受伤造成的精神痛苦，本院酌定为28000元。关于原告要求被告赔偿租赁房屋损失45000元的主张，本院认为，原告仅提供一份房屋租赁协议，无法证明原告的实际损失金额，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费153736.35元（依请求）、二次手术费10000元、住院伙食补助费8550元（50元/天×171天）、营养费3420元（20元/天×171天）、住院护理费21952.65元（46858元/年÷365天×171天）、出院护理234290元（46858元/年×50%×10年×1人）、误工费35945.86元（46858元/年÷365天×280天）、交通费3420元（20元/天×171天）、伤残赔偿金478813.58元（34200.97元/年×20年×70%）元、精神抚慰金28000元、被扶养人生活费76900.50元（21971.57元/年×（原告之父5年+原告之母5年）÷2人×70%）、鉴定费1900元，车辆损失5500元、车辆评估费275元、施救费500元，以上合计1063203.94元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，被告泰山财险德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元（其中,医疗费项10000元、伤残项110000元、财产项2000元），不足部分941203.94元（1063203.94元-122000元），由被告安华保险德州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告752963.15元（941203.94元×80%）。被告泰山财险德州中心支公司为原告垫付医药费10000元，应在上述赔偿款中予以扣除。综上，原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计112000元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、被告安华农业保险股份有限公司德州中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失共计752963.15元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计9195元，由被告贺心洋负担6225元，原告负担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二一年三月二十九日书记员  杨慧观