wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2702号之二 申请执行人：李大鹏,男,1950年1月17日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆之悦，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：林关枫,男,1988年9月5日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人：林曾云,男,1967年11月10日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人：林志高,男,1975年4月27日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人：林仁聪,男,1964年6月14日出生,汉族,住浙江省玉环市。 被执行人：沈贤聪,男,1968年3月13日出生,汉族,住浙江省玉环市。 申请执行人李大鹏与被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪商事仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2019）沪贸仲裁字第0140号仲裁裁决书已于2019年3月19日生效。经台州市中级人民法院指定，本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤发出执行通知书、报告财产令，责令五被执行人回购申请执行人持有的威海天一和海洋生物科技股份有限公司4.89%股权，支付回购款34441864.38元，支付违约金34441864.38元及利息，承担仲裁费290211.30元，并负担申请执行费109161.54元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 因“被执行人应立即回购申请执行人持有的威海天一和海洋生物科技股份有限公司4.89%股权”行为履行的标准、对象、范围不明确，本院于2021年3月1日作出（2020）浙1021执2702号之一执行裁定驳回该事项的执行申请。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪进行实地查找无果，向五被执行人住所地村委会工作人员、社区工作人员调查其的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪拒不申报财产，本院依法决定分别对其罚款1000元，上述罚款五被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪的财产情况，查无被执行人林关枫有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人林曾云有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人林志高有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人林仁聪有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人沈贤聪有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年8月13日，本院作出（2020）浙1021执2646号之一执行裁定查封了被执行人林曾云所有的车牌号为浙ＪＦ××××的颐达牌小型汽车、车牌号为浙ＪＢ××××的奥迪牌小型汽车，但未能实际控制。 三、被执行人林关枫与他人共同共有的坐落于浙江省玉环市××街道××路××号××幢××座的一间不动产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第1××4、1××5、1××6；土地使用权证号：玉国用2010第0××5号），该房地产已设置抵押债权1054.9万元，被南昌市东湖区人民法院于2016年8月10日查封、2019年6月27日续封，本院轮候查封，故本案未能变价处置。 被执行人林曾云与他人按份共有的坐落于浙江省玉环市××街道××村一间房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××3号；土地证号：玉集用1997字第00272号）本院已裁定查封，该房地产未经分割，且土地性质系集体土地性质，故本案未能变价处置。 被执行人林曾云与他人共同共有的坐落于浙江省玉环市××街道××路的房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××2号；房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××1号，土地使用权证号：玉国用2015第0××1号；房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××4号，土地使用权证号：玉国用2015第0××1号）本院已裁定查封，因该房地产未经分割，故本案未能变价处置。 被执行人林仁聪与他人共同共有的坐落于浙江省玉环市××街道××路××号的一间房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××6号，土地使用权证号：玉国用1998字第0××9号）本院已裁定查封，因该房地产未经分割，故本案未能变价处置。 被执行人沈贤聪与他人共同共有的坐落于浙江省玉环市××街道道××路的一间房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××5号，土地使用权证号：玉国用2004字第0××0号）本院已裁定查封，上述房地产未经分割，故本案未能变价处理。 被执行人林志高名下的坐落于浙江省玉环市大麦屿街道永安小区的土地使用权（土地使用权证号：玉国用2002字第0××8号）本院已裁定查封，因查无相应的房产登记，不动产产权不清，故本案未能变价处理。 本院向山东省威海市荣成市人民法院发出协助查询函，经山东省威海市荣成市人民法院调查，被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪在荣成市内无不动产登记记录，被执行人林曾云个人经营的荣成市成山镇海龙水产品收购部在荣成市内无不动产登记记录。 四、鉴于被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2021年3月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2702号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年三月二十九日 代书记员 孙仙瑛
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 调 解 书（2021）黑8109民初656号原告：虎林市禾谷源农资店，住所地虎林市迎春镇镇政府。经营者：吕文艳，女1963年6月21日出生，汉族，虎林市禾谷源农资店业主，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：武友冬，男，1987年5月8日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。原告虎林市禾谷源农资店与被告武友冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告虎林市禾谷源农资店向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告农资款135105元及利息32800元，合计157905元；2.被告自2020年12月7日起，以135105元为基数，按月利率1.2分给付利息至实际偿还之日止；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.要求被告给付农资款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处赊购农药、化肥，截止2020年12月6日共计欠原告货款及利息167905元。事后，被告偿还原告部分货款，尚欠95026元未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：武友东给付虎林市禾谷源农资店货款本金95026元，利息4974元，合计100000元，于2021年12月30前给付50000元，剩余50000元于2022年12月30前付清，虎林市禾谷源农资店自愿放弃其他诉讼请求；如任何一笔逾期，未到期部分视为全部到期；案件受理费2300元减半收取1150元，虎林市禾谷源农资店自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙树红二〇二一年三月十五日书记员  范丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1243号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：李凯，男，1981年5月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初8987号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金65670.58元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费1534元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，本院已强制扣划被执行人李凯名下银行存款2650元并发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初8987号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员  魏木子
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初110号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人邱某某，男，1966年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化，现无业，住泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区。因本案于2021年1月11日被留置，同年1月29日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。辩护人吴小林、葛晓菡（实习），山东泰山蓝天律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检二部刑诉［2021］6号起诉书指控被告人邱某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员梁雪景，被告人邱某某及其辩护人吴小林、葛晓菡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月以来，邱某某利用先后担任泰山区徐家楼街道大白峪社区党支部书记、社区党支部书记兼居委会主任，主持大白峪社区全面工作的职务便利，明知其父邱永德的门头房应补偿面积为849.2平方米，仍以明显存在形式要件欠缺且与实际面积不符的丈量面积1236平方米为依据，积极主动签署有关《附属物补偿计算表》及发放补偿款资金单据，侵吞集体资金270760元。公诉机关提交了户籍证明、身份确认材料、大白峪社区第十二届居民委员会公告、徐家楼街道党委会会议纪要、泰山区纪律检查委员会关于给予邱某某开除党籍处分的决定、泰安市泰山区监察委员会提供的到案说明、立案决定书、留置决定书、查封扣押物品文件清单、农业银行转账回执、邱某某严重违纪违法案办案组出具的办案说明、泰安市房屋征收管理办公室的拆除建筑物登记表、大白峪社区的《会议记录》、泰安市岱岳区房屋拆迁服务中心出具的大白峪社区西北匝道房屋拆迁资料一宗、徐家楼三资代理中心的高铁新区拨付大白峪社区的拆迁补偿款凭证及附件、奖励费用汇总表、记账凭证、大白峪社区的附属物补偿计算表、收款收据、村（社区）拆迁补偿发放表、备用金支付专用票据、泰山农商银行徐家楼支行的单位转账记账凭证、转账支票、邱某银行账户交易明细、马某银行账户交易明细；证人邱某、米某1、米某2、唐某1、刘某、李某1、侯某、张某、李某2、唐某2、于某、何某、邵某、韩某、尹某、马某的证言；被告人邱某某的供述和辩解；涉案房屋拆迁视频；认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱某某在担任泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区党支部书记、社区党支部书记兼居委会主任期间，利用主持大白峪社区全面工作的职务便利，将集体财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人邱某某判处有期徒刑九个月（符合条件可适用缓刑），并处罚金40000元的量刑建议。被告人邱某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邱某某的行为系一种渎职行为，即便被告人构成职务侵占罪仍具有如下从轻处罚情节：1、被告人犯罪情节轻微，危害不大；2、被告人接到社区电话后自动前往社区，并如实供述犯罪事实，系自首；3、被告人能够认罪认罚；4、被告人已上缴全部涉案款项，认罪悔罪态度好；5、被告人系初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已将涉案赃款270760元全部上缴。本院认为，被告人邱某某在担任泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区党支部书记及兼任居民委员会主任期间，利用职务便利，将集体款项非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人的行为系渎职行为的辩护意见，本院认为，被告人利用职务便利，虚增拆迁补偿面积，冒领集体款项并由其近亲属掌控后，其职务侵占犯罪已完成，之后犯罪赃款的处分问题，不影响其犯罪构成。该辩护意见不正确，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人所犯职务侵占罪系自首的辩护意见。经查，被告人系在泰安市泰山区监察委员会接群众举报掌握其犯罪线索后将其传唤归案的，其不具有主动投案的行为，不应认定为自首。但其到案后能够如实供述监察机关已经掌握的犯罪事实，系坦白；辩护人关于被告人认罪认罚、涉案赃款全部退还、系初犯、偶犯等辩护意见正确，本院予以采纳。被告人邱某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）二、追缴被告人邱某某犯罪所得赃款270760元退还泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁岗二〇二一年三月二十三日法官助理高培昊书记员田姗姗
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1191民初136号原告：昆山市希柯姆工业材料有限公司，住所地昆山市玉山镇联邦国际商务花园25号楼18室。法定代表人：张宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小敬，江苏漫修（昆山）律师事务所实习律师。被告：江苏三明航空电器有限公司，住所地镇江新区大港镇五峰山路86号。法定代表人：姚纪荣,该公司执行董事兼总经理。原告昆山市希柯姆工业材料有限公司与被告江苏三明航空电器有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2020年3月26日立案受理，因被告提出管辖异议，该案移送至本院审理。本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月4日进行公开开庭了审理。原告昆山市希柯姆工业材料有限公司的委托诉讼代理人黄燕和周小敬到庭参加诉讼，被告江苏三明航空电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款68368.32元及违约金（自2020年3月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付）；2.本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：被告向原告购买零部件等。自2019年1月起，原、被告之间发生货款共计70716.32元，被告仅支付货款2348元，尚欠68368.32元。原告索要货款无着，诉至法院。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求当庭依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告与江苏彤明高科汽车电器有限公司签订《供货协议》，约定：1.该协议的适用范围包括原告在内；2.被告向原告采购零部件；3.被告以书面订单形式（邮件或传真）提前通知原告每月每周的供货数量和交货日期（提前一个月提供正式订单，交付数量和时间以订单为准）；4.结算方式：发票当月入账，30天付款等。该协议签订后，被告多次向原告提交《采购订单》。原告根据相应的订单要求备货和送货，被告员工严从予等在原告提供的送货单上签字，确认收货金额共计70716.32元。后原告向被告开具并交付增值税发票7张，金额合计70716.32元。严从予、朱宁在原告提供的发票签收单上签字。后经原告多次催要，被告仅给付2348元，尚欠68368.32元至今未付。根据镇江经济开发区税务局出具的税收信息确认单显示，上述7张增值税发票中，编号20551639发票金额为8301.15元未抵扣，其余六张发票金额合计62415.17元均由被告抵扣。审理中，原告陈述严从予、梅世秀、朱宁均系被告公司员工，朱宁于2019年9月12日在《货款确认函》上签字，确认截至2019年8月31日，被告尚欠货款68368.32元。另原告承诺2019年之前的货款，被告已全部结清。另查明，编号20551639的发票有严从予在原告提供的发票签收单上签字。该发票对应的编号1901140、1901141、18100091、1812036的四张送货单中，编号1901140、1901141的送货单客户签收处系严从予签字，编号18100091、1812036的送货单客户签收处系梅世秀签字。《采购订单》也显示，严从予为被告采购部工作人员。本院认为，原、被告之间买卖合同合法、有效。双方均应按合同约定履行各自义务。根据原告当庭陈述，并结合其提交的订单、送货单、增值税发票、发票签收单及货款确认函等证据可知，被告根据合同约定向原告提交采购订单，原告按照订单的要求备货和供货，并向被告开具和交付增值税发票。上述证据与税务机关出具的税收信息确认单相互印证，已形成完成的证据链，证明原告已依约履行了交货义务。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证和质证等权利。截至2019年8月31日，原告向被告供货共计70716.32元，被告已付2348元，尚欠68368.32元。根据合同约定，付款期限为发票当月入账，30天付款，被告至今尚欠货款68368.32元未给付，已构成违约。因此，原告请求被告给付货款68368.32元并承担自2020年3月26日起至实际给付之日止的违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算），事实清楚，证据充分，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏三明航空电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山市希柯姆工业材料有限公司货款68368.32元并承担自2020年3月26日起至实际给付之日止的违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取789元（原告已预交1578元），由被告江苏三明航空电器有限公司负担。被告江苏三明航空电器有限公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××64）。原告昆山市希柯姆工业材料有限公司应于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  吴 茜二〇二一年三月五日法官助理  唐勇刚书 记 员  徐佳欣附：上诉须知、援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执775号申请执行人：胡娜娜，女，1984年9月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：张瑞方，女，1986年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李伟伟，男，1982年4月14日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行胡娜娜与张瑞方、李伟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡娜娜以双方达成执行和解协议，于2021年3月19日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2824号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十九日书记员  刘志杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1727号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。负责人：魏栋，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：张卓，男，1980年6月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。被告：张为莉，女，1983年5月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被告张卓、张为莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤回起诉处理。审 判 员 杨光焰二〇二一年三月十六日法官助理 王 姣书 记 员 张 璐
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执506号关于申请执行人何雨航与被申请人孙坤领、孙建华、穆昱笃、邵东晓侵权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月十二日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执156号之十申请执行人：刘某某，男性，1958年01月06出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：锦州市古塔区金诚彩砖厂，住所地锦州市古塔区。被执行人：佟某某，男性，1975年12月19出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行刘某某与锦州市古塔区金诚彩砖厂、佟某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1057号判决书，已向被执行人锦州市古塔区金诚彩砖厂、佟某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人佟某某在锦州银行00×××10账户内存款人民币44079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十八日书记员  许常辉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1444号原告：刘某，女，汉族，1982年1月11日出生，住湖南省永兴县。被告：陈某1，男，汉族，1977年8月17日出生，住河南省平舆县。原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求；1.要求与被告离婚；2.判令婚生子陈某2由被告抚养；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识后同居生活。2007年生育儿子陈某2，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后二人性格不合，经常生气吵架。二人长期处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此向法院提起诉讼。本院认为，经本院调取被告身份信息核实，原告提供被告身份信息错误，原告起诉状中列明的被告陈某1户籍信息不存在，系属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年三月二十九日书记员  李 琦
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1023刑初61号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人齐正基，男，1980年2月28日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2005年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2008年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2012年5月29日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月17日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年；2014年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年2月28日因盗窃被天台县公安局行政拘留15日；2018年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2019年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2020年11月14日因盗窃被天台县公安局行政拘留15日。2021年1月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，1月22日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕299号起诉书指控被告人齐正基犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,被告人齐正基在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：1、2020年12月底的一天，被告人齐正基在本县赤城街道墙头曹村安置区第5排16幢101陆某家，盗走放置于阁楼的电线6卷，销赃得款人民币150元（以下币种同）。经鉴定价值842元。2、2021年1月7日11时许，被告人齐正基在本县赤城街道紫东北路牙管家店面装修处盗走电线10卷，销赃得款150元。经鉴定价值1751.5元。 被告人齐正基被抓获到案，后如实供述了涉案事实。同时，公诉机关认为被告人系累犯，依法应当从重处罚，但能如实供述并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人齐正基对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人齐正基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人齐正基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年9月7日止。） 二、被告人齐正基应退赔赃款人民币二千五百九十三元五角，发还被害人陆某、林某。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇二一年三月三十日 代书记员  张梦娇 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初203号 原告：河北铸盛能源机械制造有限公司，住所地河北省邢台市平乡县田付村乡后营村。统一社会信用代码：91130532563238098U。 法定代表人：吕献科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。 被告：深圳市国华光学科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区下围工业区一路1号L栋303。统一社会信用代码：91440300081888901P。 法定代表人：杨燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王成冈，广东国晖律师事务所律师。 原告河北铸盛能源机械制造有限公司诉被告深圳市国华光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月2日立案。在本案审理过程中，原告河北铸盛能源机械制造有限公司于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审理认为，原告河北铸盛能源机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北铸盛能源机械制造有限公司撤诉。 案件受理费7，890元，由原告河北铸盛能源机械制造有限公司负担。 审判员  李建锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  王恒权
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初2635号 原告：王成兰，女，1965年1月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：杨传红，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：中国人民解放军32503部队，住所地南京市。 负责人：凌辉。 原告王成兰与被告中国人民解放军32503部队（以下简称32503部队）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告王成兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告王成兰与被告32503部队于1988年3月至2004年12月存在劳动关系；2.被告32503部队赔偿2005年1月至2014年3月医疗损失费44000元；3.被告32503部队赔偿养老损失43680元。事实和理由：原告于1995年4月1日入职被告处工作，从事搬运工工作一直到现在，双方未签订劳动合同。被告于2008年1月才为原告缴纳社保，原告于2015年1月17日原告达到退休年龄，但直到2019年12月才办理退休，造成养老损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告32503部队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及劳动合同实际履行地均位于南京市，故本案应移送至南京市浦口区人民法院审理。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告32503部队的住所地以及劳动合同履行地均位于南京市，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的南京市浦口区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下： 被告中国人民解放军32503部队对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二一年三月十五日 书记员 朱伶仪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂知民终79号上诉人（原审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司因与被上诉人太平洋影音公司著作权侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9345号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二一年三月八日书记员  林 静
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执793号张家港市妙桥金吉顺针织制衣厂、郭峰：关于张家港市妙桥金吉顺针织制衣厂与郭峰买卖合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初4464号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初215号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，经理。委托诉讼代理人：王魁，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丰，该公司员工。被告：李桂侠，女，1968年12月12日出生，汉族，住凌源市龙轩金地东区。被告：李桂友，男，1975年3月10日出生，汉族，住凌源市龙轩金地东区。原告凌源市东盛物业管理有限公司（以下简称东盛物业公司）诉被告李桂侠、被告李桂友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛物业公司的委托诉讼代理人王魁、陈丰、被告李桂侠、被告李桂友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东盛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的2019年1月24日至2021年1月23日物业费1938元及违约金按日千分之三计算。事实与理由：被告系凌源市龙轩金地东区业主，被告住宅面积为80.23㎡,76.41㎡。因原物业公司于2019年1月18日停止对该小区服务，龙轩金地小区业主委员会选聘原告进行应急服务管理。2019年4月21日原告与龙轩金地小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定合同生效时间为2019年1月24日，住宅房屋按建筑面积每平方米0.5元收取物业费，公共面积使用电费每户每年30元，业主或物业使用人应于每年1月15日前交纳全年物业费，并约定逾期违约金。合同签订后，原告按约定进行了物业服务，但被告至今未交纳物业费，故诉至法院。被告李桂侠辩称，我不交物业费是由于以下原因：1.由于物业公司允许顶层业主扩建阁楼，导致我无法维修太阳能，我多次向物业反应，物业至今不予解决，导致我无法使用太阳能热水器洗澡，产生额外洗澡费用，物业应当承担；2.小区内车辆乱停放，存在安全隐患；3.物业公司允许部分业主私建房屋，影响小区形象；4.私自将车位卖给业主；5.不及时清理积雪、不修剪树枝，公用电费收费过高；楼道卫生清理不及时；因为闲置车位无法使用，业主将车停放位置影响通行。如果物业公司解决上述问题，我就交纳物业费。被告李桂友辩称，我家是龙轩金地东区15号楼6单元201室，我家阳台上窗户双层玻璃中间漏气已经8年，物业不给维修，楼顶排水流到我家阳台。因小区内乱停车物业不管理，我家孩子骑车出行在小区内被撞伤，责任应由物业承担。原告向本院提供证据如下：营业执照、物业服务委托合同、拖欠费用明细、催交公告、业主委员会的情况说明，证明原告有物业服务资质，与小区有物业服务合同约定，被告欠费金额及催交事实和业主委员会对服务满意的。被告对前四项证据没有异议，称对业主委员会的成立不知情。本院认为原告提供的上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。被告李桂侠、李桂友向本院提供照片6张，证明房屋玻璃漏气、阳台漏水，小区内车辆乱停，绿化带不修剪和违建物业不阻止。原告质证称水管已经维修，漏水应是建筑商负责，不是物业服务范围。本院对被告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，东盛物业公司与凌源市龙轩金地东区业主委员会签订物业服务委托合同，就小区物业管理服务事宜作出约定，服务期限为2019年1月24日至2024年1月23日。双方就物业服务事项、双方权利与义务等事项作出约定，其中物业服务费按建筑面积收取，0.5元/月/㎡，公用面积使用电费每年30元。自2019年1月24日起，东盛物业公司开始为小区提供物业服务。李桂侠、李桂友系龙轩金地东区业主，房屋面积分别为80.23平方米、76.41平方米。二被告拖欠2019年1月24日-2021年1月23日物业费，分别为962.76元，916.92元，及公用电费款每年每户30元。现东盛物业公司向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案，凌源市龙轩金地东区业主委员会与东盛物业公司签订的物业服务管理委托合同主要条款合法有效，故对该小区业主包括被告李桂侠、李桂友具有约束力。东盛物业公司依照合同提供了物业服务，主要物业服务符合服务标准，但部分服务存在瑕疵，如小区内车辆停放管理不到位、树木绿化修理不及时等，但不能构成拒交物业费的条件。关于原告主张违约金，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：……（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”本案案涉《物业服务委托合同》中约定，业主逾期交纳物业费，违约金每日按应交费总额的千分之三计算，该违约金约定明显过高，且对于东盛物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。应为无效条款，故东盛物业公司依据该条款要求李桂侠、李桂友给付逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款、第六条的规定，判决如下：一、被告李桂侠于本判决生效之日起十五日内给付原告凌源市东盛物业管理有限公司物业服务费992.76元；二、被告李桂友于本判决生效之日起十五日内给付原告凌源市东盛物业管理有限公司物业服务费946.92元；三、驳回原告凌源市东盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李桂侠、李桂友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月十一日书记员  张星儀
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1122号原告：李某某，现住莱州市。被告：孙某某，现住莱州市。被告：某某财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住济南市。负责人：朱某某，总经理。原告李某某与被告孙某某、某某财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称莱芜中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二一年三月三十一日书记员  于晋浩
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保50号申请人：汪佳康，男，汉族，2004年10月10日生，住封丘县。法定代理人：汪战军，男，汉族，1972年12月4日生，住封丘县。被申请人：闫铁超，男，汉族，1973年9月15日生，住封丘县。申请人汪佳康因被申请人闫铁超有转移财产的可能，于2021年3月26日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人闫铁超驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××（蒙HB051挂）号重型半挂牵引车（保全金额50000元），汪佳康并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人闫铁超驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××（蒙HB051挂）号重型半挂牵引车（查封于封丘县黄池停车场）。案件受理费520元，由申请人汪佳康先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年三月二十六日书记员  朱文贝
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初241号原告：天镇县农村信用合作联社，住所地天镇县玉泉镇东街。法定代表人：赵鹏，理事长。被告：左成寿，男，1962年12月16日出生，住天镇县，住天镇县。被告：王改英，女，1967年9月4日出生，住天镇县。原告天镇县农村信用合作联社与被告左成寿、王改英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天镇县农村信用合作联社以左成寿与其协商归还欠款欠息为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天镇县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天镇县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2409.2元，减半收取计1204.6元，由天镇县农村信用合作联社负担。审 判 员   胡海燕二〇二一年三月十九日书 记 员   宋晓伟
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执45号之一申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路**，组织机构代码:092814334。负责人：李倩，该支行行长。委托诉讼代理人：雷亚楠，女。被执行人：萧琴，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人萧琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特648号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为被执行人萧琴支付申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行信用卡本金8484.3元及利息（计算至2020年9月17日利息为2358.23元，从2020年9月18日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人萧琴发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求萧琴履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人萧琴逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人萧琴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人萧琴名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人萧琴居住地浙江省衢州市常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月4日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人萧琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人萧琴逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人萧琴暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执45号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月四日书记员  胡烨宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12335号 原告：西安经济技术开发区明晟昌生鲜特产店。 经营者：惠雪玲。 委托诉讼代理人：闵有民，陕西毕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞云，陕西毕达律师事务所实习律师。 被告：薛夏艺，女，汉族。 原告西安经济技术开发区明晟昌生鲜特产店与被告薛夏艺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。 经审查，被告与原告发生劳动争议，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1.支付2020年6月1日至2020年7月9日工资5217.39元；2.支付2020年4月26日至2020年7月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资19707.50元；3.支付经济补偿金2000元。该委于2020年11月20日作出市劳人仲案字（经开）〔2020〕第827号裁决书，裁决:1.原告支付被告2020年6月、7月未足额支付工资109.39元；2.原告支付被告2020年5月16日至2020年7月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额7217.36元；3.驳回被告其他申请请求。原告不服，诉至本院。 本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）〔2020〕第827号裁决书为终局裁决，用人单位不服裁决向基层人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安经济技术开发区明晟昌生鲜特产店的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1254号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2021)沪0105执1254号申请执行人：李淑敏，女，1992年1月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：马秀丽，女，1991年8月25日出生，汉族，户籍地山西省。申请执行人李淑敏依据已经发生法律效力的(2020)沪0105民初10332号民事判决书向本院申请执行，要求马秀丽依照民事判决书主文确定的内容支付申请执行人李淑敏共计人民币2,645元。本院在执行过程中申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2021年3月10日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1254号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董幼华二〇二一年三月十日书记员  翁 迪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员董幼华二〇二一年三月二十四日书记员翁迪附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初503号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，男，1968年11月5日出生，汉族，该单位职员，住邳州市。被告：朱士业，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：朱朝坤，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告朱士业、朱朝坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡新廷二〇二一年三月十八日书记员  曹馨月
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执723号 申请执行人：贺国华，男性,1968年8月22日生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：陈文友,男性,1966年10月14日出生,住贵州省毕节市赫章县。 关于贺国华申请执行陈文友承揽合同纠纷一案，执行标的72136.00元，本院于2021年3月15日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，被执行人收到执行通知书和报告财产令后与申请执行人进行协商，达成和解，本案终结执行。 承办人：田宗科 二〇二一年三月三十日
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初123号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人罗光华，男，汉族，1979年1月12日出生，小学文化，农民，昭通市巧家县人，住昭通市巧家县。因本案于2020年9月9日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞122号                  指控事实              2020年9月3日9时42分，被告人罗光华酒后驾驶云CXXXXX号普通二轮摩托车行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：197.33mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元                  被告人意见              被告人罗光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗光华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗光华案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人罗光华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年三月二十二日            书 记 员 罗   璨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东海县轩同秸秆综合利用专业合作社，住所地江苏省东海县温泉镇西连湾村牛辰路东侧。法定代表人：臧传华,该公司经理。委托诉讼代理人：臧莉，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏裕灌现代农业科技有限公司，住所地江苏省灌南县现代农业园区。法定代表人：黄健光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴华，该公司工作人员。再审申请人东海县轩同秸秆综合利用专业合作社因与被申请人江苏裕灌现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，东海县轩同秸秆综合利用专业合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马 燕审 判 员  陈志明审 判 员  赵 畅二〇二一年三月二十九日法官助理  费 行书 记 员  庆姝驿
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏01执175号南京市溧水区人民政府、王兆成：王兆成不服南京市溧水区人民政府作出的房屋征收补偿决定一案，本院于2021年1月28日立案执行。执行中，本院依法向被执行人南京市溧水区人民政府发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年2月6日，溧水区人民政府作出宁溧府征补字〔2021〕1号《南京市溧水区人民政府房屋征收补偿决定书》，并向王兆成送达。本院收取执行费50元。至此，本院（2019）苏01行初635号行政判决执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0602执458号申请执行人：杭襄龙。被执行人：湖北新作为档案管理有限公司。法定代表人：桑一多。关于申请执行人杭襄龙与被执行人湖北新作为档案管理有限公司借款合同纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院作出的（2021）鄂0602民初60号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行。本案在审理中，冻结了中共襄阳市纪律检查委员会应向被申执行人湖北新作为档案管理有限公司支付的服务款项（以不超过78750元为限）。本案已进入执行程序，双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：解除冻结你单位应付湖北新作为档案管理有限公司支付的服务款项（以不超过78750元为限）。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二一年三月十八日书记员  耿皓昊
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执656号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：甘立春,男性,1979年10月20日出生,住大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与甘立春其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初3288号民事判决书，被执行人甘立春向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费776元。本院于2021年2月24日立案受理后，依法向被执行人甘立春送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人甘立春无实际可供执行的财产,本院已对被执行人甘立春限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执656号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月三十日书记员  王文玉
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执505号被执行人：李某才，男，汉族，1970年08月13日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某才在云南省农村信用社联合社6231900000116050135账户内存款人民币59420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二一年三月十一日书记员 刘坤丽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初861号 原告：王艳平，男，1967年8月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：周正文，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告王艳平与被告周正文买卖合同纠纷一案中，原告王艳平于2021年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告王艳平自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳平撤回起诉。 审判员  刘文伍 二〇二一年三月八日 书记员  梁梦莲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1791号原告：崔兆晓，男，1985年10月18日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城区工业园。法定代表人：超可西?车丹，负责人。原告崔兆晓与被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，原告崔兆晓不服青岛城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲定字[2020]第2622号决定书，于2020年12月14日向本院提起诉讼。原告崔兆晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金48000元；2、判令被告支付拖欠2个月工资8000元。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项拖欠2个月工资的诉讼请求。事实与理由：原告于2002年3月入职青岛迪明科太平洋饰品有限公司，工作时间12年，被告违反劳动合同，现申请合同规定经济补偿金及拖欠2个月工资，工作期间工资约4000元。现查明，2020年10月28日，原告向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.裁决被告支付原告经济补偿金4000*12=48000元；2.裁决被告支付原告拖欠2个月工资4000*2=8000元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日出具了青城劳人仲定字[2020]第2622号决定书，决定：“对申请人崔兆晓诉被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司之间劳动争议一案，不予受理”。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日将该决定书送达原告崔兆晓。原告崔兆晓于2020年12月14日向我院提起民事诉讼。本院认为，根据我国法律规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，因原告未自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲定字[2020]第2622号决定书已生效，本案应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔兆晓的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书波二〇二一年三月二十二日书记员  王振磊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初400号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路666号，统一社会信用代码91371600866900827Q。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：李斌、尹冬潇，该分行职工。 被告：张彭，男，1970年5月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告张彭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌、尹冬潇被告到庭参加诉讼。被告张彭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金237245.66元及利息、罚息、复利（截至2020年8月1日的利息、罚息、复利为2491.94元，自2020年8月2日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人担保借款合同》约定的方式计算）；二、本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日原告与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向原告借款25万元，用途为综合消费，借款期限为36个月，借款利率为5.9375%，逾期利率为8.90625%，还款方式为等额本息按月还款。约定借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息；对应付未付利息，贷款人按逾期利率计算复利。原告依约于2020年3月26日向被告发放借款后，被告于2020年6月1日不能正常还款付息，开始出现逾期，现已逾期3期，根据《个人担保借款合同》第9.5条约定，现原告主张提前收回借款本金，并要求被告支付利息、罚息、复利。截至2020年8月1日，被告尚欠借款本金237245.66元及利息、罚息、复利为2491.94元。 被告张彭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，当事人提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人担保借款合同》                               签订时间                       2020 年3月26日                               签订主体                       贷款人                       原告                               借款人                       被告张彭                               借款用途                       综合消费                               借款金额                       25万元                               借款期限                       36个月                               借款利率                       利息年利率                       5.9375%                               罚息年利率                       8.90625%                               复利利率                       按逾期利率计算复利                               借款发放时间                       2020年3月26日                               还款方式                       等额本息                               其他约定                       借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布案涉借款立即到期                               是否存在逾期还款                       是             否                               尚欠本息数额                       本金                       截至2020年8月1日欠237 245.66元                               利息罚息复利                       截至2020年8月1日欠2 491.94元                本院认为，涉案《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告张彭实际发放了借款，被告张彭未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款本金并收取利息、罚息、复利。 被告张彭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张彭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行借款本金237245.66元及利息、罚息、复利（截至2020年8月1日应付利息、罚息、复利为2491.94元，自2020年8月2日起至借款清偿之日止的罚息、复利，按双方签订的《个人担保借款合同》约定的计收方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4896元，减半收取计2448元，由被告张彭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年三月十二日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2021）黑1025民督1号申请人：吴楠，男，1968年5月9日出生，住黑龙江省林口县。被申请人：林口县公安局，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：刘海超，局长。申请人吴楠于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称，2002年至2005年，申请人担任林口县公安局XXX派出所所长期间，派出所因进行“五小”工程建设资金紧张，故向申请人个人借款79966元，并出具欠款及还款计划书一份。申请人调离XXX派出所后，多次催要还款，2008年，被申请人偿还欠款36000元，剩余43966元至今未还，故向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林口县公安局应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴楠欠款43966元。申请费300元，由被申请人林口县公安局负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈卫仕二〇二一年三月十八日书记员  唐玉生
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1405号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：邹波，女，1969年3月13日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告邹波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告邹波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2693.03元，利息42.95元，逾期利息（从2020年3月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年5月31日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款10000元。但被告领取借款后从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金2693.03元，利息42.95元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告邹波未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告邹波签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告邹波发放了借款10000元，被告邹波未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条的约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息,因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告邹波偿还尚欠的借款本金2693.03元，利息42.95元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告邹波不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹波于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金2693.03元和利息42.95元及逾期利息（从2020年3月21日起以2693.03元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹波负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十六日书记员  张永睿
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1274号原告：刘某，女，汉族，1972年2月17日出生，住商水县。被告：位某，男，汉族，1972年2月17日出生，住商水县。原告刘某与被告位某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告位某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；二、婚生子位佳乐由原告抚养，被告支付抚养费；三，案件受理费由被告承担。事实与理由：1990年原、被告经人介绍认识，1991年双方按照民俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续。共同生活期间，双方共生育三个子女。长女位雪佳，生于1992年3月10日，儿子位雪峰生于1998年8月28日，小儿子位佳乐生于2003年3月16日。原、被告因性格不合，被告性情暴躁，双方经常产生矛盾，被告经常殴打原告，经亲朋好友劝解无果，现无法生活在一起，依据《民法典》第一千零七十九条的规定，诉请依法判决。被告位某未答辩也未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：1990年原、被告经人介绍认识，1991年双方按照民俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续。共同生活期间，双方共生育三个子女。长女位雪佳，生于1992年3月10日，儿子位雪峰生于1998年8月28日，小儿子位佳乐生于2003年3月16日。原、被告婚后感情一般。本院认为：原、被告婚后感情一般，婚后生育三个子女，现三个子女均已成年，共同生活期间双方因琐事生气吵架，但是双方还没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的生活中能够相互体谅，相互尊重，相互为家庭尽到自己的义务，夫妻能够和睦相处。且本次诉讼原告提交的证据不足以认定双方夫妻感情彻底破裂，原告起诉双方婚后感情不和，夫妻感情破裂要求离婚，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定：不准予原告刘某与被告位某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年三月二十五日书记员 柴丽娅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5668号 原告：姚靖，女，2000年9月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：姚小斌，男，1977年12月18日出生，汉族住四川省西充县。 被告：成都朋汇房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**。 法定代表人：方超，执行董事兼总经理。 原告姚靖与被告成都朋汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。姚靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚靖撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二一年三月十一日 书记员  唐星
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保169号申请人：无锡海迈克电气有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W4PAP6D，住所地江苏省无锡市新吴区新洲路210号。法定代表人：王迎娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：安徽雷文智能机械有限公司，统一社会信用代码91340104MA2THQ3R0M，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座9层91110室。法定代表人：罗日武。被申请人：王雷，男，1982年4月5日生，汉族，住四川省成都市东部新区。申请人无锡海迈克电气有限公司与被申请人安徽雷文智能机械有限公司、王雷买卖合同纠纷一案，申请人无锡海迈克电气有限公司于2021年3月23日提出申请财产保全，请求对被申请人安徽雷文智能机械有限公司、王雷名下所有的银行存款130000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡海迈克电气有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡海迈克电气有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封安徽雷文智能机械有限公司、王雷名下所有的银行存款130000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年三月二十三日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特28号申请人：张晓琳，女，1996年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被申请人：闫淞，男，1994年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。代理人：王娜（系闫淞之母），女，1969年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请人张晓琳申请认定被申请人闫淞为限制民事行为能力人一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张晓琳称，申请人与被申请人系夫妻关系。2019年5月23日，被申请人因交通事故致患有创伤性硬膜下出血、脑挫伤等，后经鉴定为器质性精神障碍，评定为九级伤残。故申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定代理人为其监护人。被申请人的代理人王娜称，同意申请人的申请，同意担任被申请人的监护人。经审理查明，被申请人于2019年5月23日发生交通事故，随后因创伤性硬膜下出血、脑挫伤等疾病于2019年5月24日至2019年6月7日在天津医科大学第二医院住院治疗。诉讼中，经申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构作出津津实[2021]精神病鉴字第77号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人患有颅脑损伤所致智能损害，评定为限制民事行为能力人。另查，被申请人配偶为张晓琳即申请人，父亲为闫成强，母亲为王娜即代理人。现申请人、代理人及闫成强均同意代理人担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人因病不能完全辨认自己的行为，且经鉴定民事行为能力状态为限制民事行为能力，故应当认定为限制民事行为能力人。根据民法典第三十条的规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现申请人、代理人及被申请人之父均同意由代理人担任被申请人的监护人，且代理人具备监护资格，可以担任被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、闫淞为限制民事行为能力人；二、指定王娜为被申请人闫淞的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙开军二〇二一年三月九日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路318号，统一社会信用代码：9136020085878722XB。负责人：张敏发，该行行长。委托代理人：吴华辉，该行风险部经理。被执行人：吴明珠，男，1963年7月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被执行人吴明珠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初627号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金35519.42元、利息4042.66元、罚息1974.94元；被执行人还应承担本案执行费529元、合计42066.02元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人吴明珠名下财产（暂以本金35519.42元、利息4042.66元、罚息1974.94元、执行费529元，合计42066.02元为限，利息计算至实际清偿之日止）。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二一年三月二十四日书记员  涂 镇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执446号 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人程建辉，该支行行长。 被执行人曹和气，男，1991年2月5日出生，汉族，江西婺源县人，务工，住婺源县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源县支行与被执行人曹和气信用卡纠纷一案中，被执行人曹和气向人民法院作出了较为长期的还款计划，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  方 鹏
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1484号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司工作人员。被告：沈阳中泰肛肠医院（普通合伙），住所地沈阳市和平区十三纬路5号。法定代表人：高松。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告沈阳中泰肛肠医院（普通合伙）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审判员  张大为二〇二一年三月三十一日法官助理白晋伟书记员肖姝
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2021)陕0304民初250号原告：马建明，男，生于1976年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。被告：李朝军，男，生于1975年，汉族，农民，住四川省广元市利州区。被告：杨明春，男，生于1970年，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。被告：宝鸡市金大建筑劳务有限公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：王大伟，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王小伟，系公司总经理。本院在审理原告马建明与被告李朝军、被告杨明春、被告宝鸡市金大建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告马建明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马建明撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告马建明负担。      审  判  员  李宏伟  二〇二一年三月三十一日  书  记  员  刘  迪  1
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0821执恢49号之七 申请执行人：武汉鑫耀工程机械租赁有限公司，住黄陂区。 法定代表人：李成刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭军，男，汉族，1971年10月18日出生，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。该公司员工。 被执行人：邓浩，男，汉族，1982年07月19日生，住京山市。 本院依据已经发生法律效力的京山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓浩在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币502.23元。 本裁定立即执行。 审判员 王 昆 二〇二一年三月九日 书记员 黄常文
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终210号 上诉人（原审起诉人）：候庆龙，男，汉族，住江苏省泗阳县。 上诉人候庆龙因诉泗阳县人民政府确认行政行为违法及行政撤销一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 候庆龙上诉称，其土地被占用、被削减，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，候庆龙诉请判令确认泗阳县人民政府案涉削减其耕地行为违法、撤销案涉新发的农村土地承包经营权证以及返还此前被收回的农村土地承包经营权证。根据本院（2020）苏行终416号行政裁定认定的事实，候庆龙在该案一审庭审中称其并未领取新的农村土地承包经营权证，且候庆龙本案诉讼未提供相应证据，故候庆龙提起本案诉讼没有事实根据，不符合上述法律规定的行政诉讼起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确。候庆龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谢 鑫 书 记 员 常 悦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2140号申请人：天津市钢达汽车运输有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：李国钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈玉剑，天津文灯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉国，天津文灯律师事务所律师。被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：马海民。原告天津市钢达汽车运输有限公司与被告中铁一局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人天津市钢达汽车运输有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁一局集团有限公司名下2717230.92元的银行存款或查封其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人天津市钢达汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁一局集团有限公司名下2717230.92元银行存款或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王健二〇二一年三月二十九日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2349号 原告：梅桂芳，女，1963年2月18日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：叶小芹、许静芙（实习），北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被告：田忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市南二环路29号。 负责人：许海勇，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：苗勇，总经理。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，董事长。 原告梅桂芳与被告田忠、中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案,并于2021年3月17日向原告梅桂芳送达诉讼费预缴通知单。原告梅桂芳无正当理由至今未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梅桂芳撤回起诉处理。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年三月二十六日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保323号之二 解除保全申请人：毕立军，男，1983年3月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：罗伟国，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 解除保全申请人毕立军与被申请人罗伟国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁0116执保323号之一执行裁定书，冻结被申请人罗伟国名下银行存款30000元。解除保全申请人于2021年3月5日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗伟国名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年三月五日 书记员 景新月
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执436号之二被执行人：闫明。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初138号刑事判决书，向被执行人闫明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫明银行卡号（尾号76×××58）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年三月二十五日书记员  姚 旺
四川省泸州市龙马潭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)川0504执588号       申请执行人: 周德伦，男，汉族，1971年2月6日生，住泸州市龙马潭区。     被执行人:泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区。     法定代表人：向阳。     本院在执行周德伦申请执行泸州市第七建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）川0504民初643号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：     查封、扣押、冻结、提取被执行人价值667599.3元的财产。     本裁定送达后即发生法律效力。     执 行 员  陈 晓 枫       二〇二一年二月十二日          书 记 员  何 琦 玥
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终129号上诉人（原审被告）：张飞飞，汉族，1992年5月20日生，住乌海市。被上诉人（原审原告）：永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：程丹。委托诉讼代理人：马明泽，男。上诉人张飞飞因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称永诚财保乌海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，当事人没有新的证据、事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。张飞飞上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判本案赔偿数额；2.诉讼费用由永诚财保乌海支公司承担。事实和理由：张飞飞因触犯危险驾驶罪被法院判处四十五天拘役，无法出庭应诉，一审法院缺席判决程序违法。张飞飞不予认可车辆损失鉴定报告，法院送达程序违法，鉴定费、拖车费明显高于内蒙古自治区收费标准。永诚财保乌海支公司辩称，交通事故真实性没有异议，法院委托的鉴定机构是双方当事人共同选择的，鉴定机构的选择符合法律规定。鉴定机构出具的鉴定报告公平公正，一审法院判决金额合理。车辆鉴定费及拖车费都是真实产生的费用，且永诚财保乌海支公司提供了收据及发票，一审判决合理合法。永诚财保乌海支公司向一审法院起诉请求：1.判令张飞飞赔偿车辆损失费18849元；2.判令张飞飞赔偿车辆损失鉴定费3000元、拖车费600元。一审法院认定事实：1.2020年5月8日，张飞飞在醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿海拉路由北向南行驶至石油库门前时，与沿海拉路由南向北正常行驶的郝祥驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2.2020年5月18日，乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队作出第150302120200000036号道路交通事故认定书，认定当事人张飞飞违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十五条、第二十二条第二款之规定，应负该起交通事故的全部责任。当事人郝祥无责任。3.×××号小型轿车系永诚财保乌海支公司所有。4.因永诚财保乌海支公司申请，2020年8月27日，乌海市保全技术司法鉴定中心出具乌保司法鉴定中心（2020）交鉴字第97号交通事故车辆损失司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××号捷达牌FV7160FG小型轿车在本次交通事故损坏所需修理费用总额为壹万捌仟捌佰肆拾玖元整（18849.00元人民币）。5.永诚财保乌海支公司因此次交通事故支出拖车费600元以及鉴定费3000元。一审法院认为，本案系因机动车发生交通事故造成损害，致使永诚财保乌海支公司财产发生的损害，张飞飞应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。永诚财保乌海支公司因此次交通事故导致×××号捷达牌FV7160FG小型轿车损坏，所需修理费为18849元、产生拖车费600元以及鉴定费3000元，鉴定后事实清楚，证据确凿，该院予以支持。张飞飞经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、张飞飞于判决生效后十日内赔付永诚财保乌海支公司修理费18849元、拖车费600元以及鉴定费3000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人张飞飞提出一审程序违法的上诉主张，上诉人张飞飞未提供证据证明其被拘留的时间，且其自认拘留前已收到一审法院通过短信方式送达的开庭传票，故本院对该上诉主张不予支持。上诉人张飞飞对案涉鉴定意见书不予认可,但其未提供证据证明鉴定意见书存在鉴定程序违法或鉴定意见明显依据不足等情形,故一审法院采纳该鉴定意见并无不当。上诉人张飞飞对鉴定费、拖车费不予认可，一审法院依据相应票据予以确认并无不当。综上所述，上诉人张飞飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理361.23元，由上诉人张飞飞负担。本判决为终审判决。审判长 李世超审判员 张 娜审判员 张新峰 二〇二一年三月三十日书记员 扈原晓
山西省永济市人民法院   民事判决书   （2021）晋0881民初174号   原告：李某1，女，1989年6月16日出生，汉族，住永济市。   委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。   委托诉讼代理人：卢三珍，女，1966年8月30日出生，汉族，住永济市，系原告母亲。   被告：李某2，男，1989年1月25日出生，汉族，住永济市。   原告李某1诉被告李某2探望权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1.判决准许原告在每个月的最后一个周末探望婚生男孩李昊辰一次，可以接走孩子共同生活两天；具体时间为：每周五下午5时以后接走，周日晚6时前送至被告处。如遇原告特殊原因未能在该时间段探望孩子，则原、被告双方另行协商探望时间。2.判令原告在每年暑假期间可接走孩子共同生活二十天，每年寒假可以接走孩子共同生活十天；原告在行使以上权利时被告李某2须给予相应的便利和协助。3.案件受理费由原、被告各半承担。事实与理由：原、被告于2016年10月26日在永济市民政局登记结婚，于2017年11月26日生育男孩李昊辰，后双方于2020年4月7日在永济市民政局协议离婚。离婚协议书上载明儿子抚养权归男方，女方有权探望孩子，但被告在原告探望孩子方面百般阻挠，致使原告与孩子骨肉分离，不利于孩子的身心健康成长，依据《民法典》第1086条之规定，诉至法院，望判如所请。   被告李某2辩称，我愿意让原告探望孩子，不能接走，探望孩子的时候不能大吵大骂，在孩子不愿意的情况下，不能强行带走孩子。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据：2020年4月7日双方签订的离婚协议书，拟证明孩子的出生年月日及孩子随被告生活的事实。   被告对上述证据无异议。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告李某1与被告李某2曾系夫妻关系，双方婚后于2017年11月26日生育男孩李昊辰，后双方于2020年4月7日在永济市民政局协议离婚。孩子李昊辰现随被告共同生活，在黄营幼儿园上学。原告在探望孩子时，双方发生争执，无法协商解决，故诉至本院。   本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚后的父母，在孩子日常生活和抚养教育方面，双方应摒弃前嫌，以子女利益最大化为原则，共同考虑如何以最有利于子女身心健康发展为言行准则，尽力弥补幼小的孩子因双方离婚所带来的不利影响。子女在成长过程中，父爱和母爱皆不可缺，离婚后，不直接抚养子女的一方，只能通过定期或不定期对子女进行探望的方式，对子女的生活、教育、健康等予以关注，弥补非探望期间对子女陪伴的缺失，增进亲情交流。探望权无论是对父母还是对子女，都不可或缺。只有保障不直接抚养子女一方探望权的顺利行使，才能更好地实现子女利益最大化，实现子女身心健康发展的期望，否则对子女利益反而无益。本案中，原、被告离婚后，孩子李昊辰随被告共同生活，原告有探望孩子的权利，被告应予以协助，故对原告要求探望孩子的诉求，本院予以支持；关于行使探望权的方式和时间，原、被告签订的离婚协议就探望孩子的时间、地点约定不明确，双方也经常因此事发生纠纷，无法协商解决，故本院根据双方当事人及子女的具体情况，明确原告探望孩子的时间为每月的最后一个星期五下午孩子放学时至周日下午6时（以孩子放假、上学时间为准，孩子周末不放假除外），接孩子地点在孩子学校，送孩子地点在被告家；寒、暑假期间，原告可带孩子回原告家共同居住，时间为寒假十日，暑假二十日，接送孩子的地点为被告家。   需要指出的是，原告在行使探望权的过程中应以充分保护孩子李昊辰的身心健康发展为原则，对孩子的探望应结合孩子的学习安排，并兼顾与孩子沟通、交流的原则综合予以行使。希望原、被告求同存异，共同为孩子营造一个健康和谐的成长环境。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款规定，判决如下：   原告李某1探望孩子李昊辰的时间为本判决生效后每月的最后一个星期五下午孩子放学时至周日下午6时（以孩子放假、上学时间为准，孩子周末不放假除外），接孩子地点在孩子学校，送孩子地点在被告家；寒、暑假期间，原告可带孩子回原告家共同居住，时间为寒假十日，暑假二十日，接送孩子的地点为被告家；被告李某2对原告行使探望权负有协助义务。   案件受理费50元，由原告李某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨景萍     二〇二一年三月三日   书记员 郭 亭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0102民初328号 原告：方成明，男，1964年7月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601198710337352。 被告：龚绍金，男，1955年1月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告方成明诉被告龚绍金民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方成明及其委托诉讼代理人潘喜铅、被告龚绍金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告归还借款本金194420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月20日原告转款20万元至被告，同日，被告出具借条。因避免超过诉讼时效，2014年2月25日被告更换借条，重新出具借条。经多次催款，被告自2014年起2017年10月止陆续共计归还5580元，尚欠原告194420元，故诉至法院。 被告辩称：2012年原告向被告转款不能认定为借款，原、被告未有借条、借款合同，未约定利息，原、被告之间不存在借贷关系。2014年被告主动提出虚构其与原告债务，帮助原告摆脱外人的催款而出具了双方之间唯一的一份借条，不存在更换借条之说；且出具借条之日没有收取原告款项。现该借条已超过诉讼时效。综上被告要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年2月20日原告转款20万元至被告，2014年2月25日被告向原告出具借条，载明“借到方成明人民币贰拾万元整。（尽快归还）”原告自认被告于2014年春节、端午、2015年2月16日、6月18日、2017年1月26日、10月2日分别归还1000元、1000元、1800元、700元、580元、500元，共计5580元，尚欠194420元。 以上事实有原告陈述及借条、银行流水等证据予以证明。 本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，故双方债权债务关系成立。被告未按约定履行还款义务，原告诉请被告归还借款本金194420元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩原、被告不存在借贷关系，被告不承担还款责任，证据不足，本院不予采纳。因原、被告在借条中对还款期限约定不明，被告亦未举证证明本案借款是有约定还款期限的，故本案的诉讼时效应从原告主张权利时起算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告龚绍金于本判决生效后十日内归还原告方成明借款本金194420元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4188元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  熊 荟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6773号申请执行人谢振辉，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陆雪琴，女，1987年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人叶玉琴，女，1976年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市太湖房产中介有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车西路158号。法定代表人：韩迎春，总经理。申请执行人谢振辉与被执行人陆雪琴、叶玉琴、吴江市太湖房产中介有限公司买卖合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人谢振辉于2020年11月2日向本院申请执行,执行标的599292.14元,执行费8393.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人叶玉琴、吴江市太湖房产中介有限公司名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人叶玉琴、吴江市太湖房产中介有限公司名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、被执行人陆雪琴在本案中执行标的为81625.13元，现已自动履行完毕。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的599292.14元，执行到位81625.13元。执行费8393.00元，缴纳1144.00元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人叶玉琴、吴江市太湖房产中介有限公司名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人叶玉琴、吴江市太湖房产中介有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年三月三十日书记员 刘珂宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初560号原告：朱秋凤，女，1968年9月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王茂新，男，1970年8月19日生，汉族，住泰州市。本院在审理原告朱秋凤与被告王茂新民间借贷纠纷一案过程中，原告朱秋凤在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告朱秋凤撤回起诉处理。审判员  沈桁二〇二一年三月二十五日书记员  丁洁
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执364号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地为东莞市茶山镇彩虹路73号，统一社会信用代码为：91441900783884083D。 负责人：萧冠英，职务：行长。 委托代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：邝国冀，广东众达律师事务所律师。 被执行人：袁灿斌，男，汉族，1991年12月27日出生，住东莞市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司茶山支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3545号裁决书，申请执行袁灿斌信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人袁灿斌户籍所在地为东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3545号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年三月九日 书记员  陈浩桐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1336号之一原告：霍立强，男，1969年9月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被告：刘建，男，1972年10月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91131000109261087Y，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。被告：泰州之星汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132129105523885XC，住所地泰州市泰州大道323号。法定代表人：丁峰。委托诉讼代理人：高押华、钱宬，北京盈科律师事务所律师。原告霍立强与被告刘建、中太建设集团股份有限公司、泰州之星汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告霍立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按霍立强撤回起诉处理。案件受理费40000元，减半收取20000元，由原告霍立强负担。审 判 长  李文娟人民陪审员  陈少青人民陪审员  毛宏涛二〇二一年三月三十一日书 记 员  丁梦雅附录法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。