河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初404号 原告：陶建国，男，1962年5月1日出生，汉族，住天津市大港区。 被告：刘忠义，男，1967年9月25日出生，汉族，住河北省黄骅市，现住：沧州开发区。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市浮阳北大道19号气象大厦5楼。统一社会信用代码：91130900782561725D。 负责人：张红旗，公司经理。 委托诉讼代理人：马宁，该公司职员。 原告陶建国与被告刘忠义、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建国、被告刘忠义、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令保险公司在交强险限额内支付原告下述经济损失。医院检查治疗费990元、误工费18000元，交通费1200元，运营车辆损失8台班6400元。2、上述保险赔偿金不足支付的部分你，请求法院判令被告保险公司在商业险保险合同范围内向原告承担赔偿责任。3、上述保险赔偿金仍不足的部分请求法院判令被告刘忠义向原告承担赔偿责任。事实和理由：刘忠义驾驶冀Ｊ×××××号“别克”牌小型普通客车，沿岐银线，由东向西行驶至68公里＋200米沧县处变更车道时，与同向行驶的陶建国驾驶的冀Ｂ×××××号“炎帝”牌轻型自卸货车侧面相撞，造成两车损坏，陶建国受伤的交通事故。经沧县公安局交通警察大队认定刘忠义负此事故的全部责任，陶建国无责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：18312.04元。 被告天安财险沧州公司辩称，冀Ｊ×××××号“别克”牌小型普通客车在我公司投保交强险和50万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证合法有效且不存在拒赔免赔情形下对原告的合理合法损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内承担，不承担诉讼费等间接损失。 被告刘忠义辩称，没有意见。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、沧县公安局交通警察大队出具的事故认定书，以证明交通事故过程及责任认定。 2、天津滨海人民医院医疗费票据、挂号费票据，沧州市人民医院医疗费票据、急诊病历，以证明原告支出医疗费。 3、公安行政强制措施凭证，以证明交警队扣押车辆。 4、司法鉴定意见书，以证明原告的误工期限、护理期限、营养期限。 5、刘忠义行驶证、肇事车辆驾驶证，以证明被告驾驶车辆情况。 被告天安财险沧州公司对原告提交的证据质证称，医疗费因原告没有提交诊断证明、门诊病历，故我公司只认可事故当天与伤情有关的票据。对原告按照天津标准主张误工费不认可，应按照河北省居民服务业或者户籍性质相关标准计算，且主张期限过长。营养费根据法律规定按照医院医嘱确定，原告没有医嘱我公司不认可，且主张数额过高，每天不应超过20元。车辆营运损失不认可，车辆登记所有人不是原告，原告没有主张该权利的资格，且原告未提交主张数额合理性的证据。交通费没有提供票据对其数额不认可。护理费不认可，原告没有住院且伤情轻微。鉴定费不属于我公司赔偿范围。司法鉴定意见书第1页2项自述案情与事故认定书时间地点不一致，请法院核实。扣车单不能证实原告车辆存在停运损失。 被告刘忠义对原告提交的证据质证称，没有质证意见。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年3月12日10时许，被告刘忠义驾驶冀Ｊ×××××号“别克”牌小型普通客车，沿岐银线由东向西行驶至68公里＋200米沧县处变更车道时，与同向行驶的陶建国驾驶的冀Ｂ×××××号“炎帝”牌轻型自卸货车侧面相撞，造成两车损坏、陶建国受伤的交通事故。2021年6月4日，沧县公安交通警察大队作出第130921120190000336号道路交通事故认定书，认定刘忠义负此事故的全部责任，陶建国无责任。被告刘忠义驾驶的冀Ｊ×××××号“别克”牌小型普通客车登记所有人系孙东辉，该车作为被保险车辆在被告天安财险沧州公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，事故发生保险期间。 经查，事故发生当日，原告被送至沧州人民医院急救中心治疗，未实际住院。2020年12月14日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴[2020]临鉴字第556号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陶建国之误工期30日，营养期7日，护理期为7日，一人护理。天津市2020年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资60912元。 原告陶建国的各项损失为：1、医疗费为875元，有原告提交的沧州市人民医院出具的急诊病历、门诊收费票据予以证实，本院予以认定。原告提交2020年9月27日的天津滨海人民医院的门诊收费票据、挂号专用收据以及2020年12月10沧县医院的门诊收费票据，但未提交相关的病历资料，本院不予认定。2、营养费为140元。根据鉴定意见，本院确定营养期限为7天，营养费按每天20元标准计算7天为140元。原告主张的营养费标准过高，对超过部分，本院不予认定。3、护理费为1168元。原告主张按照天津市2020年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资60912元计算护理期限7天，较为合理，本院予以认定。4、误工费为5006元。根据鉴定意见及原告伤情，确定原告的误工期限为30天，原告系天津市民，本院确定原告的误工费按天津市2020年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资60912元标准计算为5006元。5、交通费为500元。根据原告入院治疗的实际情况，本院酌情认定本案的交通费500元。原告主张的交通费过高，对超出部分，本院不予认可。6、鉴定费594元。原告主张鉴定费594元，系原告为确定的身体损伤程度和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。原告主张车辆停运损失6400元，但原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆的登记所有人为李雪娇，原告未能提供其可主张权利的相关证据，故对原告该项损失的主张不予认定。以上共计8283元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由赔偿义务人按责任比例予以赔偿。在本案中，刘忠义驾驶的冀Ｊ×××××号“别克”牌小型普通客车作为被保险机动车在被告天安财险沧州公司投保有交强险，故被告天安财险沧州公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费875元、营养费140元，共计1015元，故被告天安财险沧州公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原1015元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费5006元、护理费1168元、鉴定费594元、交通费500元，共计7268元，故被告天安财险沧州公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7268元。综上，被告天安财险沧州公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告8283元。原告损失已由被告天安财险沧州公司在交强险赔偿限额内承担了赔偿责任，故被告天安财险沧州公司在商业第三者责任险的赔偿限额内、被告刘忠义不对原告的损失承担赔偿责任。被告天安财险沧州公司称不应承担本案诉讼费，根据当事人胜诉和败诉情况决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告陶建国8283元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告刘忠义不承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担105元，由原告负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘帅 二〇二一年三月三十一日 书记员  董雪