福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0628民初150号 原告：黄建军，男，2002年8月1日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。 被告：周伟，男，1991年11月3日出生，汉族，住平和县。 被告：卢伟真，女，1992年7月11日出生，汉族，住平和县。 被告周伟、卢伟真共同委托诉讼代理人：李思明，男，1949年6月13日出生，汉族，住平和县。 被告：华泰财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场C座D2号西侧，统一社会信用代码913506020523006032。 负责人：曾志明，总经理。 委托诉讼代理人：廖婵君，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。 原告黄建军与被告周伟、卢伟真、华泰财产保险有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军及其委托诉讼代理人周霖蔚，被告周伟及周伟、卢伟真的共同委托诉讼代理人李思明、华泰财产保险有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人廖婵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建军向本院提出诉讼请求：判令被告周伟、卢伟真赔偿原告各项经济损失198009.06元；被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司在交强险（精神抚慰金优先赔偿）限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月19日，被告周伟驾驶闽Ｅ0××××号小型面包车从小溪镇建光楼往霞寨镇方向行驶至小溪镇北环路延寿庙停车场路口左转弯时，与从霞寨镇往小溪镇方向行驶由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞（后载周佳瑜），造成原告、周佳瑜受伤，车辆损坏的交通事故。平和县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周伟负本次事故全部责任，原告不负责任。被告卢伟真作为登记车主，其未尽到注意义务，亦应对原告的经济损失承担赔偿责任。本次事故造成原告的各项经济损失暂计人民币198009.06元。另，肇事车辆闽Ｅ0××××号小型面包车在被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司投保交强险，根据我国《保险法》的规定，被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司依法应当在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。各项诉求如下：1、医疗费：70235.26元；2、营养费：70235.26元×10%＝7023.52元；3、住院伙食补助费：50元／天×25天＝1250元；4、住院期间护理费：169.27元／天×25天＝4231.75元；5、出院后护理费：169.27元／天×35天×50%＝2962.23元；6、误工费：169.27元／天×90天＝15234.3元；7、残疾赔偿金：19568元／年×20年×20%＝78272元；8、精神抚慰金：16000元；9、交通费：1000元；10、鉴定费：1800元。以上各项经济损失合计为198009.06元。 被告周伟、卢伟真一致辩称，交通事故的原则是因伤而治、因需而治，受害人在发生交通事故后根据受到的伤害进行必要的治疗，根据原告提供的材料，原告的治疗范围超过了本次事故的伤情，如果能够协商就进行协商，如果不能协商，认为有必要提出对原告用药合理性进行鉴定；本案原告并没有去打工，在误工方面的主张超越本案的赔偿范围。 被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司辩称，根据事故认定书载明，被告周伟未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车导致事故发生，并且在事故发生后逃逸；被告卢伟真疏于管理将车辆借给被告周伟驾驶导致事故发生存在过错。根据《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等有关法律规定，答辩人不应承担赔偿责任。若法院认定答辩人应当承担本案事故的赔偿责任，答辩人也仅在交强险范围内承担先行垫付的责任，且答辩人在赔偿后有权进行追偿。原告诉请的部分项目不能成立，部分项目金额过高，依法应当扣除。1、医疗费：首先，肇事车辆闽Ｅ0××××小型面包车在答辩人处仅投保交强险，超过交强险部分的医疗项目，答辩人不予承担；其次，原告第二次入院是对左侧隐睾进行治疗，依法应当给予扣减。2、营养费、住院伙食补助费属于交强险部分的医疗项目，因医疗费已经超出交强险部分的医疗项目，因此，此两项不应由答辩人承担。3、住院期间护理费：首先，根据原告提供的医疗费发票（开具时间为2020年9月10日，票面金额为54528.14元）以及该发票对应的住院病人每日清单（汇总），结合出院记录可知，原告本次住院23天（包含出院当天），其中10天进行重症监护，13天进行Ｉ级护理，且该期间的护理费已计算至医疗费中，因此，该期间的护理费不应当另行主张；其次，原告未提供聘请护工、支付凭证等证据证明其聘请护工，因此，原告不应当主张住院期间的护理费。出院后护理费：原告并没有提供有关证据证明其生活不能自理以及不能自理的程度，因此，不应当予以支持。4、误工费：首先，原告于2002年出生，今年19岁，按照常理分析，该年纪应当处于学习阶段，且原告未提供劳动合同、工资流水、社保缴交记录等有关证据证明其工作岗位、工资收入，以及未提供有关证据证明因本次事故造成误工损失，因此，不应当予以支持。5、残疾赔偿金：原告提供的鉴定报告所依据的证据未经质证，因此无法作为定案依据。6、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金过高，本案事故虽认定原告不承担责任，但是未取得机动驾驶资格驾驶机动车属于违法行为，为大众所知，其也应当承担部分的责任，因此，答辩人认为精神损害抚慰金应酌情降低，以3000元为宜。7、交通费：原告未提供交通费发票等证据证明，因此，不应当予以支持。本案诉讼费用和鉴定费用不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月19日1时24分许，被告周伟未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｅ0××××号小型面包车从小溪镇建光楼往霞寨镇方向行驶至小溪镇北环路延寿庙停车场路口左转弯时，与从霞寨镇往小溪镇方向行驶由原告黄建军未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌的二轮摩托车发生碰撞（后载周佳瑜），造成黄建军、周佳瑜受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后周伟驾车逃离现场。平和县公安局交通警察大队侦查后，作出第350628120200000045号《道路交通事故认定书》，认定：周伟负本次事故全部责任，黄建军、周佳瑜不负责任。闽Ｅ0××××号小型面包车登记所有人是卢伟真，该车辆有在华泰财产保险有限公司漳州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，周伟与卢伟真系夫妻关系。事故发生后，黄建军在平和县医院门诊治疗，支付医疗费2192.74元；于2020年8月19日至2020年9月10日在福建医科大学附属漳州市医院住院治疗22天，支付医疗费用：54528.14元＋4953.03元＝59481.17元，伤情诊断为：1、创伤性脾破裂（并脾内、脾周血肿形成）；2、左肾裂伤；3、创伤性肾周血肿；4、创伤性脑出血；5、急性失血性贫血；6、肺部感染；7、胸腔积液；8、腹腔积液；9、多处挫伤；10、右面部裂伤；11、右眼睑裂伤；12、右眼挫伤；13、隐睾；14、肝钙化灶；15、副脾；16、睾丸结石；17、心肌损害；18、血功能异常；19、电解质紊乱；20、肝功能不全。出院医嘱：1、急诊科、神经外科、泌尿外科、口腔科、眼科门诊随诊；注意复查血常规、肝肾功能电解质、颅脑ＣＴ、腹部ＣＴ，若出现头晕、头痛、腹痛、血尿等症状，及时就诊；2、软质饮食，保持大便通畅，适宜休息3个月以上，避免剧烈活动；避免感冒，禁烟禁酒，需要出院带药：甲钴胺片（弥可保）0.5ｍｇｐｏｔｉｄ5天；盐酸左氧氟沙星滴眼液1支滴双眼ｑｄ。2020年11月16日至2020年11月18日黄建军又在福建医科大学附属漳州市医院住院治疗3天，支付医疗费用6302.7元，其中统筹基金报销3780元，伤情出院诊断：1、右侧隐睾；2、多处挫伤（术后）；3、右面部裂伤（术后）；4、右眼睑裂伤（术后）；5、右眼挫伤（术后）；6、副牌；7、创伤性脾破裂（肾裂伤术后）。出院医嘱：1、门诊随诊，保持伤口干燥，3天换药1次，如敷料渗湿立即换药，如切口分泌物多，化脓、发热等情况及时就诊，术后一周视情况切口拆线；2、定期复查阴囊彩超，术后3个月不能剧烈运动，若有不适及时就诊。出院后，黄建军又多次门诊治疗，支付医疗费用：206.78元＋2021.87元＋30元＝2258.65元。黄建军住院及门诊费用合计70235.26元，其中统筹基金报销3780元，周伟合计已支付给黄建军9000元。经平和县公安局交通警察大队委托，福建诚正司法鉴定所于2020年12月8日作出（2020）第0819号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄建军的伤残等级为一处第九级；误工期限为90日，护理期限为60日（含住院）。黄建军称：事故发生前，其已不是在校学生，平时有打工收入。本案事故另一伤者周佳瑜提交书面声明：肇事车辆闽Ｅ0××××号小型面包车交强险限额同意由黄建军优先受偿。 本院认为，本案事故经平和县公安局交通警察大队侦查后，作出的第350628120200000045号事故认定书，真实合法，依法应认可其证明力。福建诚正司法鉴定所作出的（2020）临鉴字第0819号司法鉴定意见书系侦查部门委托，程序合法，内容客观、公正，被告虽有异议，但未能有相反的证据予以推翻，应认定具有证明力。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据，针对原告的各项诉讼请求，被告的答辩意见，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费，原告主张的医疗费70235.26元，有医院出具的票据、诊断证明书、出院记录、门诊病历、费用清单等相佐证，真实性应予以认定；至于黄建军第二次在福建医科大学附属漳州市医院住院支付的医疗费用6302.7元，虽然主要是治疗原告右侧隐睾，但结合第一次受伤住院的伤情诊断，应认定与事故造成的伤情具有一定的关联，且即使是受害人控制原有疾病必须额外支出的费用，也应计入赔偿范围；因此，原告支付的医疗费70235.26元均应认定为事故造成的必要费用，被告的辩解不能成立，不予采纳，但统筹基金报销的3780元不应重复获得赔偿，可再获得赔偿医疗费认定：70235.26元-3780元=66455.26元；2、关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，参考原告二次出院医嘱及医疗材料均没有“加强营养”的建议，故该主张缺乏依据，不予支持；3、关于住院伙食补助费，原告二次住院合计25天，主张50元/天×25天=1250元符合审判实践标准，应予以支持；4、关于住院期间护理费，保险公司辩称的“原告住院期间，其中10天进行重症监护，13天进行I级护理，不应重复计算”，分析认为：该部分护理属于医院治疗的需要，应认定为医疗费范畴，与家属的护理不重复，不应予以抵扣，原告主张169.27元/天×25天=4231.75元应予以支持；5、关于出院后护理费，出院后的护理因未鉴定护理依赖程度，通常按部分护理支持，原告依据鉴定意见主张169.27元/天×35天×50%=2962.23元符合审判实践标准，应予以支持；6、关于误工费，黄建军称“事故发生前，其已不是在校学生，平时有打工收入”，被告虽有异议，但未能证明黄建军还是在校学生的证据，且黄建军的年龄已符合应赔偿误工费的标准，即使黄建军没有打工收入，也应支持169.27元/天×90天=15234.3元；7、关于残疾赔偿金，依据鉴定意见，原告主张19568元/年×20年×20%=78272元符合计算标准，应予以支持；8、关于精神抚慰金，考虑原告的年纪及其受伤的部位（右侧隐睾），今后对原告的生活必然产生极大的影响，该部分赔偿应按较高标准计算，原告构成九级伤残，支持12000元；9、关于交通费，原告未提供与住院时间、地点相符合的票据证明，且救护车的费用已计算在医疗费中，按审判实践仅支持住院25天×10元/天=250元；10、关于鉴定费1800元，该费用属于必要的诉讼费用，按诉讼费承担规则处理。 综上，原告主张的各项经济损失确定如下：1、医疗费66455.26元；2、住院伙食补助费1250元；3、住院期间护理费4231.75元；4、出院后护理费2962.23元；5、误工费15234.3元；6、残疾赔偿金78272元；7、精神抚慰金12000元；8、交通费250元；9、鉴定费1800元；以上合计人民币182455.54元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。被告周伟驾驶的闽Ｅ0××××号小型面包车有在被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，虽然被告周伟未持有驾驶证，但被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司仍应承担保险赔偿责任，在交强险医疗费用限额内应承担赔偿原告10000元，在交强险医疗伤残限额内应承担赔偿原告110000元（住院期间护理费4231.75元＋出院后护理费2962.23元＋误工费15234.3元＋残疾赔偿金78272元＋精神抚慰金12000元＋交通费250元＝112950.28元大于限额110000元），交强险合计应承担赔偿原告120000元，赔偿后，依法可主张追偿的权利。原告的其他合理经济损失，赔偿义务人应承担的民事赔偿责任问题，分析如下：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；卢伟真因法律意识淡薄，闽Ｅ0××××号小型面包车由未取得机动车驾驶证的周伟驾驶，应承担相应的过错责任，考虑周伟与卢伟真是夫妻关系，过错大小不宜区分，交警部门认定周伟负事故全部责任，事故造成原告的合理经济损失，被告周伟与卢伟真应连带赔偿原告62455.54元（182455.54元-交强险承担120000元＝62455.54元），抵扣已支付给原告黄建军的9000元，还应赔偿原告黄建军53455.54元。据此，依照《民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司在交强险限额内合计应赔偿原告黄建军120000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。（标的款履行方式：汇入原告黄建军指定的账户，户名：黄建军，开户行：平和县农村信用合作联社，账号：6230××××8842） 二、被告周伟与卢伟真应连带赔偿原告黄建军62455.54元，抵扣已支付的9000元，还应赔偿原告黄建军53455.54元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。（标的款履行方式：汇入原告黄建军指定的账户，户名：黄建军，开户行：平和县农村信用合作联社，账号：6230××××8842） 三、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。 本诉案件受理费人民币4260元，减半收取2130元，由原告黄建军承担264元，由被告周伟与卢伟真承担1866元。 诉讼费履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081××××0303。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇二一年三月二日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。