wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初102号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人伍建萍，曾用名伍建阳，女，1967年5月22日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，清浦区宏权卤菜店实际经营人，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月19日被取保候审。 辩护人张贤，江苏预原律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人伍建萍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官王仁军出庭支持公诉，被告人伍建萍及其辩护人张贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2020年6月下旬，被告人伍建萍在淮安市清江浦区南港社区费庄61号的加工点内加工卤猪尾巴等卤菜时，违规超量添加食品添加剂亚硝酸钠，并在其实际经营的清浦区宏权卤菜店销售。2020年6月24日，淮安市清江浦区市场监督管理局对清浦区宏权卤菜店销售的卤猪尾巴等进行食品进行安全抽样检验中发现抽检的猪尾巴、猪小肚、卤猪胰、猪隔膜的亚硝酸盐检验值分别为643mg/kg、621mg/kg、623mg/kg、768mg/kg，均严重超出国家标准限值（国家标准值为≤30mg/kg），足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。 另查明：2020年9月11日，淮安市清江浦区市场监督管理局因被告人伍建萍经营不符合食品安全标准的食品的行为对其处以罚款5万元。审理中，被告人伍建萍退出违法所得1441元。 庭审中，被告人伍建萍对上述事实不表异议，表示自愿认罪认罚，并有其庭前供述和辩解；证人袁某、孙某、伍某、张某证言；现场照片；辨认笔录；微信支付交易明细证明；营业执照、食品经营许可证、食品小作坊登记证；淮安市清江浦区市场监督管理局制作的行政处罚决定书、现场笔录、询问笔录、抽样检验抽样单、情况说明；淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室出具的检验报告及公安机关出具的被告人伍建萍户籍信息、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伍建萍在食品加工过程中违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，并出售上述食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍建萍案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人伍建萍系初犯，综合其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人伍建萍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关对被告人处以罚款折抵相应罚金。） 二、禁止被告人伍建萍在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人伍建萍退出违法所得人民币1441元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 夜 二〇二一年三月三十一日 书记员 仇利娟 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初225号 原告：宝鸡润丰农资有限公司。 法定代表人：李海奇，任总经理。 统一社会信用代码：91610324087839430T。 住所地：扶风县城关街道办小留村扶陀二组。 被告：郭某某，男。 原告宝鸡润丰农资有限公司与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告宝鸡润丰农资有限公司法定代表人李海奇与被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宝鸡润丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款14978元，并按月息8厘支付资金占用期间的利息2000元，共计16978元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与原告法定代表人认识很久。2019年1月20日被告向原告借款19978元并向原告出具了借条，并约定了利息。此后，在原告多次催要下被告只偿还了5000元,剩余借款与利息被告一直未还，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，起诉被告归还借款。 被告郭某某辩称，借款属实，当时约定了借款利息按信用社利息（月息八厘）计算，被告于2020年3月29日偿还了5000元。被告这几年收入不好，暂时有困难，手头有钱了会及时向原告偿还借款。 经审理查明，原告法定代表人李海奇与被告郭某某系朋友关系。2019年1月20日被告向原告借款19978元并向原告出具了借条，借条内容为：“因资金短缺，暂借宝鸡润丰农资现金19978元（大写：壹万玖仟玖佰柒拾捌元），借款人：郭某某，2019年1月20日”。2020年3月29日被告向原告偿还了5000元借款。被告尚欠原告14978元本金及利息2000元未归还。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借据,原被告达成借贷合意后，被告向原告出借19978元,2020年3月29日被告向原告归还了5000元，被告至今还欠原告144978元未还，被告应及时归还。原被告口头约定了借款利息为月息八厘，利息计算为2000元。对利息的约定原被告均认同，系原被告双方真实意思表示，本院予以认可。 根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条之规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡润丰农资有限公司借款14978元并支付利息2000元，本息合计16978元。 案件受理费220元，减半收取110元,由被告郭某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘永彦 二〇二一年三月三日 法官助理 夏 天 书 记 员 梁蓓蓓 1
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1148号 原告：陈乾，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。 被告：朱家勇，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈乾与被告朱家勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乾委托诉讼代理人叶秀娟、被告朱家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息39500元（该利息结算至2020年10月14日，剩余利息以100000元为基数自2020年10月15日起按月利率1.5%计算至款清日止）；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年5月14日，被告因资金周转需向原告借款人民币100000元，约定月利息1.5%。2020年10月14日，被告向原告借款人民币100000元，被告向原告重新出具借条一份，并经结算确认：被告已支付利息4000元，截止至2020年10月14日尚欠利息39500元。之后原告多次催要上述借款本金及利息，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院,请求依法判如所请。 被告辩称，借款是事实，目前没有钱，等到9、10月份才能拿到钱。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告人口信息、借条两份、账户明细清单，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告系初中同学，2016年5月14日被告向原告借款100000元并出具借条。2020年10月14日经双方结算，被告重新向原告出具借条载明：“借条今借到陈乾人民币（拾万元整¥100000.00），利息1.5分以付利息4万，至2020年10月14日下欠39500元今借人：朱家勇2016.5.14”。重新出具借条后，被告一直未还款。 本院认为，被告向原告借款100000元，有被告出具的两份借条予以证明，本院予以确认。被告按月利率1.5%支付利息40000元即利息已支付至2018年8月4日，现原告主张被告按借条约定的月利率1.5%支付利息，已超出法律规定的利率上限，本院确认被告自2018年8月4日起以100000元为基数按原告起诉时2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱家勇于本判决生效之日起三日内支付原告陈乾借款100000元并自2018年8月4日起以100000元为基数按2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1545元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二一年三月四日 法官助理胡晓云 书记员杨婉庆 附录一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执281号东海县自然资源和规划局：解军：关于申请执行人东海县自然资源和规划局与被执行人解军行政非诉执行一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2021）苏0722执281号案件已结案。执行依据：本院（2020）苏0722行审133号行政裁定决书二〇二一年三月十八日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初292号 原告：湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司，住所地湖北省恩施市航空路民航宿舍1栋1单元602室，统一社会信用代码91422800667692519H。 法定代表人：田从政，总经理。 被告：张海兵，男，1978年4月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所执业律师。 原告湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司与被告张海兵劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案。原告湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司以欲与张海兵自行协商为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司负担。 审判员  罗世辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭钰红 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1372号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市东城区，系该公司员工（特别授权）。被告：周新法，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：雷万菊，女，1980年12月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：井喜才，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：张兴东，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：薛志高，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：井小顺，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告周新法、雷万菊、井喜才、张兴东、薛志高、井小顺为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在案件审理期间，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回对被告周新法、雷万菊、井喜才、张兴东、薛志高、井小顺的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  史林亚二〇二一年三月二十五日书记员  杨 娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1214号 王永华： 你与苏传旺家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏传旺家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏传旺家庭承包户土地承包租金1660元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××97. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2051号原告：张利军，男，汉族，住驻马店市。被告：杜春洁，女，汉族，住河南省上蔡县。原告张利军诉被告杜春洁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张利军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张利军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张利军负担。审判员 姚 洁二〇二一年三月十五日书记员 陈怡雯
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢40号 申请执行人：胡姗姗，女，1990年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：王梅红，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：顾庆良，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人胡姗姗与被执行人王梅红、顾庆良民间借贷一案，现申请执行人胡姗姗与被执行人王梅红、顾庆良达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖0321执恢40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年三月三十日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3814号上诉人（原审原告）：苏州嘉比奇智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇丰夏路9号。法定代表人：赵海丁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵海丁，男，1951年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：上海八友工贸有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路386号-476。法定代表人：吴秀琴，该公司负责人。上诉人苏州嘉比奇智能科技有限公司因与被上诉人赵海丁、上海八友工贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州嘉比奇智能科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州嘉比奇智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年三月三十日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2112号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：任冬冬，女，1991年9月15日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告任冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告任冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金29222.75元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2.依法判令被告承担全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：2018年3月30日，平安银行济南分行与任冬冬签订《个人信用贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，任冬冬未按约定足额向原告还本付息。平安银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告任冬冬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，任冬冬（甲方/借款人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：贷款金额8万元，贷款期限36个月，利率采用固定年利率18.36%，还款方式为等额还款。普遍性条款第1.1条贷款利率约定按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360；第5.1条约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年3月30日，平安银行济南分行发放贷款8万元。任冬冬首次逾期日期为2020年5月20日。根据平安银行济南分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2020年12月10日）载明，截至2020年12月10日，任冬冬剩余未还本金为29222.75元。另，原告为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保102号]，支付了申请费350元。本院认为，被告任冬冬经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。任冬冬与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。任冬冬在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但任冬冬未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求任冬冬支付剩余贷款本金29222.75元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，合同约定的标准过高，平安银行济南分行主动将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以29222.75元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任冬冬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金29222.75元；二、被告任冬冬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以29222.75元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，申请费350元，均由被告任冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年三月十日书记员  刘洪明
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1371号原告：吴建海，男，1959年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱伟（曾用名朱林云），男，1969年9月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吴建海与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建海到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付肥料款41670元及利息(后原告当庭放弃主张利息)；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在淮阴区租用土地做大棚经营，2019年以来多次从原告处购买猪粪肥料,其中2019年7月11日结欠肥料款38000元,承诺2019年8月底结清，2020年7月5日结欠3670元，承诺2020年7月底结清，被告均出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告朱伟未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告从原告处购买猪粪肥料，2019年7月11日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：暂欠猪场吴建海猪肥料款为38000元，此款于2019年7月下旬给20000元，余款于2019年8月份结清。2020年7月5日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今暂欠到吴健海猪场粪款15车，单价245元，合计3670元，月底清。后本院与被告核实，其对两张欠条均予以认可。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买猪粪肥料，被告应按约定及时支付货款。后经结算，被告向原告出具合计41670元的欠条，被告对欠条金额亦予以认可，现原告要求被告支付拖欠的款项，本院予以支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效后十日内支付原告吴建海货款41670元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告吴建海的缴费账号为：62×××55；被告朱伟的缴费账号为：62×××63）。审判员  孙明珠二〇二一年三月三十日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终3219号上诉人（原审被告）:张国庆，女，1965年10月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:付长安，北京泽观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘龙飞，男，1972年3月9日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:郑泽众，北京市问为律师事务所律师。原审被告：王成文，男，1964年7月2日出生，住北京市海淀区。法定代理人：张国庆。原审被告:张惠芬，女，1964年8月24日出生，住北京市朝阳区。原审第三人:梁天有，男，1966年3月16日出生，住北京市朝阳区。原审第三人：北京市马各庄村农业经济合作社，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村。法定代表人：刘征，社长。委托诉讼代理人:杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张国庆因与被上诉人刘龙飞、原审被告王成文、张惠芬、原审第三人梁天有、北京市马各庄村农业经济合作社合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初78389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张国庆向本院申请撤回上诉。本院认为，张国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7646元，减半收取3823元，由张国庆负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二一年三月三十一日法官助理 孙亚男书 记 员 任 宇
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执47号申请执行人：王林，女，汉族，1972年10月22出生，住云南省盐津县。被执行人：四川虹虎林业开发有限公司，地址：沐川县利店镇回龙街。法定代表人：何乾虎。本院在执行王林与四川虹虎林业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川虹虎林业开发有限公司在沐川县利店镇（转运站）有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川虹虎林业开发有限公司在沐川县利店镇（转运站）住宅一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年三月十五日书记员  梁旭梅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执44号申请执行人:张云凤，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：张立珍，女，1958年6月8日出生，汉族，农民，原住黑龙江省宾县。张云凤申请执行张立珍借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初5407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张云凤向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，本案执行标的10050.00元（不含执行费）本院在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月二十二日书记员  付国栋
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀0532民初202号之一 原告：河北春哓绿苑园绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91130608MA093T30XH，住所地：河北省保定市清苑区王力乡武安村。 法定代表人：于若飞，该公司经理。 被告：石家庄市宏基市政建设有限公司，统一社会信用代码：91130100789823943X，住所地：河北省石家庄市高邑县高邑大街32号。 法定代表人：耿保民，该公司经理。 本院在审理原告河北春哓绿苑园绿化工程有限公司与被告石家庄市宏基市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北春哓绿苑园绿化工程有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北春哓绿苑园绿化工程有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北春哓绿苑园绿化工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1150元、保全费5000元，原告河北春哓绿苑园绿化工程有限公司承担。 审判员  于慧峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑亚松
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初194号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李强，男，1987年8月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2020年12月4日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日20时许，被告人李强饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号（临时号牌）北京现代牌小型轿车，由西向东行驶至邹城市西关大街西卜庄转盘东处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场用呼气式酒精测试仪对李强进行酒精检测，结果为95mg/100ml。后经抽血检验，被告人李强静脉血液中检出乙醇成分，含量为125.2mg/100ml。被告人李强自愿认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人李强常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、呼气式酒精测试单、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书等书证，被告人李强的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李强到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李强的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  程英华二〇二一年三月二十九日书记员  张齐齐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执567号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：陶首贵，男，2001年1月1日出生，汉族，住桂林市平乐县。 本院作出的（2019）桂1102刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶首贵未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款6384元（退赔被害人李宏悦），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月二十三日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初785号原告：张某1，男，1984年9月19日出生，汉族，自由职业，现住广东省广州南沙区。委托诉讼代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。被告：朱某，女，1983年6月29日出生，汉族，居民，现住吉首市。委托诉讼代理人：刘素芳，吉首市华兴法律服务所法律工作者。原告张某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1和委托诉讼代理人龙丹，被告朱某和委托诉讼代理人刘素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告张某1与被告朱某解除婚姻关系；2、请求判令女儿张某2归张某1抚养，被告朱某承担一半抚养费至张某2独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年6月，原告与被告经人介绍认识，于2004年初同居，××××年××月××日生一女张某2。从女儿出生到2016年原告被被告赶出家门之前，一直是原告亲自照料和养育女儿，父女双方有着极其深厚的感情。由于原告当时结婚年龄未达到，双方暂未办理结婚登记只摆了酒席，于2007年2月9日到吉首市民政局登记结婚。由于原、被告婚前了解不深，婚后未建立起真正感情，加上原告是上门女婿，家庭地位低，经常受到被告及家人歧视和谩骂。2016年6月，由于原告做生意失败，被告及家人大发雷霆，将原告赶出家门，当时原告生无分文，只得找朋友借住，原、被告双方感情因此破裂，从2016年6月起正式分居。2017年初，原告暂时回到亲生父母家居住，至2017年春节过后，原告为了养家糊口，到广州打工至今，已与被告分居4年多。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。综上，原、被告感情已彻底破裂，无法挽回，请求人民法院准予原、被告离婚。被告朱某辩称：答辩人不同意被答辩人起诉答辩人的离婚诉求，认为夫妻感情未完全破裂，答辩理由如下：2003年6月，答辩人与被答辩人在七一化工厂工作时相识并相恋，确定恋爱关系后，答辩人父母知晓被答辩人在外租房就叫被答辩人住在自己家中。答辩人父母还送被答辩人去学开车、学电脑，学电脑时，每月还给其800元生活费。在被答辩人创业开美的中央空调时，岳父借其2万元、岳母借其7万元、并从答辩人手中拿了8万元。岳父母又给被答辩人买了五菱宏光面包车方便他做事。家人无微不至的关怀，都是希望他们的日子越过越好，并不是被答辩人说的是上门女婿，地位底。2015年被答辩人听其表姐谗言随其外出发展，很少回家，答辩人也毫无怨言的在家带孩子。答辩人相信，在外面累了，被答辩人就会回家的。答辩人与被答辩人的感情没有破裂。综上所述，答辩人与被答辩人共同生活了十六年，建立了幸福家庭，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚登记审查处理表、户籍信息，被告没有异议，予以采纳。对原告提交的劳动合同、培训及服务协议、租用房屋合同、近半年工资收入的银行电子账单，被告对真实性和关联性有异议，本院认为与本案没有关联性，不予采纳。对被告提交的个人活期明细账查询，原告质证对真实性没有异议，对其证明目的有异议。本院对真实性予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月，原、被告经人介绍认识，于2004年初同居，××××年××月××日生育一女张某2。2007年2月9日，原、被告登记结婚。婚后，因家庭琐事，双方时常发生争吵。2017年春节过后，原告外出打工，与被告分居生活，过年时回家看望女儿。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。本院认为，原、被告夫妻感情是否完全破裂是判定离婚的法定条件。原、被告结婚多年，建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，应该给予双方弥补感情、挽救婚姻的机会。原、被告虽然长时间分居，但原告并未提交是因夫妻感情确已破裂分居的证据，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年三月二十五日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执90号申请执行人:拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所：深圳市前海港合作区。委托代理人：郭立君。被执行人:邵洪军，男，汉族，生于1993年12月18日，住云南省昭通市巧家县。申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司申请执行被执行人邵洪军合同纠纷一案，执行依据为（2020）北海仲字第30-1493号裁决书，我院于2021年2月26日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定巧家县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二一年三月十九日书记员 马 喆
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1716号 原告：安徽省景盛物业服务管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与天长路交口华建汽配城综合楼14号，统一社会信用代码91340100MA2NMYUC30。 法定代表人：曹成威，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚定鹏，安徽中皋律师事务所实习律师。 被告：雷开群，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽省景盛物业服务管理有限公司与被告雷开群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年8月10日至2020年8月9日的物业管理费1334.78元；2、判令被告向原告支付2020年8月10日至2021年8月9日期间的物业管理费750.82元，并自2020年8月10日起按照每日3‰的标准支付违约金至物业费实际缴清之日止（暂计算到2021年3月10日违约金为473.02元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：我没看到过物业合同，且物业公司服务不到位，车位经常被占，保安也不管，2018年我们小区后面一栋楼失火，就是因为我们小区消防通道清不出来，消防车进不来。物业打扫卫生也不勤，小区脏乱差，路灯不亮都一年了也没来修。 经审理查明：被告雷开群系裕安区大别山路舒怡花园4号楼1单元602室业主。2018年8月10日、2020年8月1日，舒怡花园小区业主委员会先后与原告签订了《物业合同书》、《物业管理合同书》，确定由原告对舒怡花园小区范围内的物业进行管理，并约定相关物业服务内容。两份合同先后签订小区物业服务费收费标准为2018年8月10日至2020年8月1日住宅物业费每月0.4元/M2和2020年8月1日后物业服务费为每月0.45元/M2。被告所有的4号楼1单元602室（面积139.04/M2）交费至2018年8月9日。4号楼1单元602室自2018年8月10日至2020年8月9日所欠物业服务费为1334.78元（139.04/M2×0.4元×24个月）、2020年8月10日至2021年3月9日欠物业服务费为437.98元（139.04/M2×0.45元×7个月）。舒怡花园小区属于本市的老旧小区，全小区532户住宅，仅有车位145位，原告在小区车辆停放管理上有一定难度，有车辆占用消防通道的情况。原告在小区楼道卫生清洁服务工作上存在瑕疵。 上述事实，有原告提出的原告营业执照、被告身份证、居住证明、《物业管理合同书》复印件二份，催缴照片打印件一份，舒怡花园物业服务“十公开”监督台复印件一份、照片打印件二份，被告提供的十五张照片及庭审当事人陈述在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主因对物业服务不满意而拒绝交纳物业费，会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，由此影响到全体业主的利益。被告拒交物业费行为违反国家法律规定，应当承担民事责任。鉴于原告在对小区的物业服务中有瑕疵，本院酌情减免被告2019年期间的20%的物业服务费，被告应支付2018年8月10日至2020年8月9日期间的物业服务费1201.3元（139.04㎡×0.4元/㎡×12个月×80%+139.04㎡×0.4元/㎡×12个月）及2020年8月10日至2021年3月9日物业服务费437.98元。原告请求被告支付违约金，本院不予支持。原告要求被告提前支付未来物业费，不予支持。被告作为业主应主动在合理时间内向原告交纳未来本年度的物业费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告雷开群于本判决生效之日起五日内支付原告安徽省景盛物业服务管理有限公司2018年8月10日至2021年3月9日期间物业服务费人民币1639.28元。 二、驳回原告安徽省景盛物业服务管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告雷开群负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 虹 二〇二一年三月三十一日 书记员 苏秋怡
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执472号之一申请执行人：赵白果,男性,1947年12月27日出生,410425194712270011,汉族,住河南省郏县；被执行人：王凯乐,男性,1983年2月18日出生,410425198302182017,汉族,出生于河南省平顶山市郏县,住河南省郏县。本院于2021年3月11日作出(2021)豫0425执472号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中信银行账号：62×××75_000001人民币20071.85元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中信银行账号：62×××75_000001人民币20071.85元（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二一年三月二十二日（）书记员  朱钰锦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初623号申请人：丹阳市正华饲料厂。经营者：朱朝华。委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：卞伟平。本院在审理申请人丹阳市正华饲料厂与被申请人卞伟平买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卞伟平的银行存款267150元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卞伟平的存款267150元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1856元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二一年三月十日法官助理 严晓玲书 记 员 赵 烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执674号申请执行人：丰隆盛达（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐蕴一，职务不详。被执行人：北京金百万京良餐饮有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈麒任，职务不详。丰隆盛达（北京）商贸有限公司申请执行北京金百万京良餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初819号民事判决书已发生法律效力。丰隆盛达（北京）商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京金百万京良餐饮有限公司支付货款24900元及利息、案件受理费422元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金百万京良餐饮有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金百万京良餐饮有限公司有可供执行的财产。申请执行人丰隆盛达（北京）商贸有限公司亦未提供被执行人北京金百万京良餐饮有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丰隆盛达（北京）商贸有限公司申请执行的货款24900元及利息、案件受理费422元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金百万京良餐饮有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丰隆盛达（北京）商贸有限公司享有要求被执行人北京金百万京良餐饮有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金百万京良餐饮有限公司负有继续向申请执行人丰隆盛达（北京）商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人丰隆盛达（北京）商贸有限公司发现被执行人北京金百万京良餐饮有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月三十日书记员 梁 栋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1350号 原告：仲某，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：陈文章,濉溪县临涣镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈某1，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈某2，男，1958年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵某，女，1954年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告仲某与被告陈某1、陈某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告仲某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仲某撤回起诉处理。 审判员  王平 二〇二一年三月十八日 书记员  戴停 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保207号 本院在保全申请人李莹申请保全被申请人石赐英、李鸿帮、广西龙胜县安瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1818号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年3月26日查封被申请人广西龙胜县安瑞资产管理有限公司名下位于桂林市秀峰区某五处门面，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初1818号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年三月二十六日 书记员  李倩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初61号 原告：邓培富，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：刘青松，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 原告邓培富与被告刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告邓培富于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓培富的撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告邓培富负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  谭媛媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋思琪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执396号之二申请执行人陈贵喜，男，汉族，1977年10月18日生，住江苏省常州市新北区。被执行人姜剑锋，男，汉族，1986年1月14日生，住常州市新北区。陈贵喜与姜剑锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初2628号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2021年1月20日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执396号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  倪 超审判员  柏 刚二〇二一年三月二十六日书记员  陈 刚
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初531号原告:宁通海，男，汉族，1980年1月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马银辉，河南弘勋律师事务所律师。被告:商丘市亚鸿装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91411400MA44NFAE2X,住所地河南省商丘市示范区香君路与中州路交叉口东北角（中意建材市场内A7幢1、2、3号）。法定代表人：刘喜祥，该公司总经理。原告宁通海与被告商丘市亚鸿装饰工程有限公司（以下简称：商丘亚鸿装饰公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁通海及委托诉讼代理人马银辉到庭参加诉讼，被告商丘亚鸿装饰公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁通海向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告支付原告工程款30000元；二、本案诉讼费用用被告承担。事实与理由：2020年5月份原告承接被告公司承接的位于虞城县木兰喜事汇酒店钢构工程，完工后双方结算后，被告尚有余款未付清，经原告催要被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告商丘亚鸿装饰公司未答辩，开庭审理时未到庭。原告宁通海为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1，装饰装修工程承包协议书两份，证明原被告之间存在合同关系；证据2，工程款结算单，证明工程完工后，原被告双方结算的数额，被告剩余下欠原告46000元工程款，后被告于2021年1月4日已支付16000元，被告下欠原告30000元工程款。被告商丘亚鸿装饰公司未到庭，视为其自行放弃质证的权利。被告商丘亚鸿装饰公司未向本院提交证据材料。本院对原告宁通海提交的证据经审查，认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告商丘亚鸿装饰公司欠原告宁通海工程款46000元并约定三个月后结清（2020年10月1日-2021年1月1日），后被告支付16000元后，下欠30000元未偿还的事实，故本院对上述证据予以采信。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认的案件事实与原告宁通海诉请事实基本一致。本院认为，原告为被告商丘亚鸿装饰公司承包的工程进行施工，原告完工后，被告理应支付原告工程款。但被告仅支付部分工程款后，下欠30000元在其约定的期限内未支付，故对原告要求被告支付工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘市亚鸿装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁通海工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告商丘市亚鸿装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  贺艳梅二〇二一年三月二十一日书 记 员  申春玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初247号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭磊，男，1994年6月30日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，经本院决定于2021年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人赖大川，重庆念南律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞212号起诉书指控被告人彭磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥、邓红彬出庭支持公诉，被告人彭磊及其辩护人赖大川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月，被告人彭磊明知他人收购银行卡用于网络犯罪活动，将用自己身份信息办理的兴业银行卡、招商银行卡、浦发银行卡、民生银行卡的卡号及U盾和电话卡出售给他人。经查，彭磊的兴业银行卡被他人用于网络诈骗，进账总额为209万元，其中被害人鲁某某被诈骗2999.96元。公诉机关认为被告人彭磊明知他人利用信息网络实施犯罪，出售信用卡，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人鲁某某的陈述，短信记录，银行查询信息，银行交易明细，向鲁某某转账的记录及收条，扣押决定书，扣押清单，指认照片，抓获经过，公安办案单位情况说明及被告人彭磊的供述等证据证实。被告人彭磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其所获赃款较少，自己去的派出所，认罪认罚；主动赔偿被害人。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的起诉书指控的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，彭磊的民生银行卡进账总额159万余元、招商银行卡进账总额165万余元、浦发银行卡进账总额36万余元。2020年11月10日，民警到被告人彭磊家中对其抓捕未果，彭磊当天自行到重庆市公安局沙坪坝区分局接受调查，未如实供述犯罪事实，次日如实供述了犯罪事实，后还通过银行转账方式主动赔偿了被害人鲁双江2999.96元，公安机关扣押了彭磊的兴业银行等四张银行卡。本院认为，被告人彭磊构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。被告人彭磊到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了一名被害人，对其可以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对于被告人彭磊的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据彭磊的犯罪事实、情节及危害后果，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的38日，即自2021年3月30日起至2021年7月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二一年三月三十日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初42号公诉机关襄城县人民检察院。被告人岳付生，男，生于1969年3月28日，汉族，小学文化，住襄城县。2020年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人岳付生犯抢劫罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2021年2月23日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人岳付生及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年9月29日21时许，被告人岳付生酒后骑电动车到襄城县王洛镇岳寨村村民岳某4家窗户外，冒充岳某4的孙子向其要钱，并用言语威胁岳某4，迫使岳某4通过窗户递给岳付生1500元现金，后岳付生随即逃离岳某4家。案发后，赃款已追回退还被害人。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实。被告人岳付生之行为已构成抢劫罪。被告人岳付生认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人岳付生对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称岳付生无前科，到案后如实供述，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月29日21时许，被告人岳付生酒后骑电动车到襄城县王洛镇岳寨村村民岳某4家窗户外，冒充岳某4的孙子向其要钱，并用言语威胁岳某4，迫使岳某4通过窗户递给岳付生1500元现金，后岳付生逃离岳某4家。案发后，赃款已追回并退还被害人。上述事实，被告人岳付生当庭供认不讳。被害人岳某4陈述其被抢劫的时间、情节及现金数额，与证人任某、何月、岳某1的证言基本一致，且能相互印证。并有证人岳某2、岳某3、孟某、法要凤的证言、到案经过、现场勘验笔录及现场图、现场照片、扣押决定书及扣押清单、许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定书湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳付生以非法占有为目的，当场使用威胁方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人岳付生犯抢劫罪成立，予以支持。被告人岳付生到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人岳付生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人辩称岳付生无前科，到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人岳付生的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳付生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2023年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  杨康泽二〇二一年三月二十五日书 记 员  苏 静
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执323号 申请执行人：谢桂华 被执行人：唐正武 谢桂华与唐正武婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位780元，本院已于2021年3月5日将该款转付给谢桂华。至此，谢桂华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0722民初4616号民事判决书确定2020年12月、2021年1月的赡养费780元已全部执行完毕，现已结案。 执行费50元，由唐正武负担。 特此通知。 二〇二一年三月八日
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初7409号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告: 李强，男，汉族，1979年8月23日出生，住西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告李强金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花、杨浩琦到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金46018.63元、利息1914.15元、罚息126.22元，共计48059元（利息、罚息暂计算至2020年10月10日）及2020年10月11日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用1500元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2017年4月20日至2022年4月20日。借款年利率为7.8375%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年4月20日向被告发放贷款100000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2020年4月20日起未按期偿还原告本息。另，2014年12月18日，原告的住所地由陕西省西安市XX大街XX号XX大厦变更为现住所地。为保护原告的合法利益与银行信贷资金不受损失，及时收回贷款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定及《借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 被告李强经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为5年，自2017年4月20日至2022年4月20日，借款年利率为7.8375%，还款方式为等额本息。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2017年4月20日向被告发放借款共计100000元，但被告自2020年4月20日起未按期偿还原告本息，截至2020年10月10日，被告未还款本金46018.63元、利息1914.15 元、罚息126.22元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。原告要求被告支付律师费用符合合同约定,依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内清偿原告借款本金  46018.63元、利息1914.15元、罚息126.22元（利息、罚息暂计算至2020年10月10日）及2020年10月11日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费减半收取519.5元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  三 月二十二日 书  记  员     王      普   打印：相丽华     校对：王 普      2021年  月  日送达1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1332号原告：陈书强，男，1971年7月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师，联系。被告：张军，男，1978年8月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告陈书强与被告张军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈书强的委托诉讼代理人张正亮到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈书强向本院提出诉讼请求：被告向原告给付租赁款15000元及利息（以15000元为基数，自2013年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费2500元，并由被告承担本案诉讼费。被告张军未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2013年，被告租赁原告脚手架。2013年12月2日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，主要载明：今欠到陈书强活动脚手架（钟吾国际学校用）总费47700元整。欠款人：张军2013.12.2号。此后，被告向原告给付租赁费用，余款15000元至今未付，故而成讼。上述事实，由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，原告陈书强与被告张军之间租赁合同关系依法成立并生效，被告应当按照约定向原告给付租赁费余额15000元。原告主张按年利率24%计算逾期付款利息、律师费2500元，证据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军应于本判决生效之日起立即向原告陈书强给付租赁费15000元及利息（以15000元为基数，自2020年2月8日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈书强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取119元，由原告陈书强负担31元，被告张军负担88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费238元。审判员  孟永生二〇二一年三月三十日书记员  杨 洋
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民特4号 申请人：颜廷河，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被申请人：颜丙芹，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。 法定代理人：曹翠娥（系被申请人之母），女，1956年2月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。 申请人颜廷河与被申请人颜丙芹申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案。申请人颜廷河于2021年3月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人颜廷河提出的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人颜廷河撤回申请。 案件受理费100元，由申请人颜廷河负担。 审判员  殷鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄莞
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1266号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳市东陵区鸿福阁杂货店，住所地沈阳市浑南区白塔堡镇下深村。经营者：李志刚。原告上海家化联合股份有限公司与被告沈阳市东陵区鸿福阁杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告上海家化联合股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判员  李卫国二〇二一年三月四日法官助理那颖书记员曹宇
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初369号 原告:宝保，公民身份号码×××，青海省贵德县农民。 被告：范玉辉，公民身份号码×××，青海省贵德县农民。 被告:刘亨元，1973年12月4日，公民身份号码×××，甘肃省永靖县农民。 被告:青海华俊建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城**交通巷****楼****。 法定代表人：陈承君，总经理。 原告宝保与被告范玉辉、刘亨元、青海华俊建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宝保于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝保以被告范玉辉、刘亨元已履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  史明林 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖 玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保121号马鹏：你与被申请人李伟、董彦霞、南宁致一轮胎有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初852号民事裁定书，执行标的为1000000元。经本院查询，现已实际冻结被申请人南宁致一轮胎有限公司名下在中国农业银行股份有限公司南宁高峰支行（账号为：20×××04）的银行存款438590.17元，控制限额为1000000.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初263号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：林加尧，男，汉族，1980年4月26日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林加尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，林加尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令林加尧归还平安银行剩余贷款本金71999.71元；2.判令林加尧支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年1月29日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令林加尧支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如林加尧不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ4××××，发动机号为128012Ｄ的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林加尧继续清偿；5.本案的诉讼费由林加尧承担。 事实与理由：平安银行与林加尧于2018年8月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.6万元；贷款期限为36个月，自2018年8月29日起至2021年8月29日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；林加尧同意将其所有的牌号为闽Ａ4××××，发动机号为128012Ｄ的东风日产牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若林加尧没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求林加尧承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但林加尧自2020年1月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。 林加尧未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告作为证据，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。 另查，林加尧从2020年1月29日起逾期还款，截至2021年3月2日，林加尧尚欠平安银行借款本金71999.71元、利息10628.6元、罚息6955.51元、复利2440.68元。平安银行为实现本案债权委托福建铁马律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与林加尧签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，林加尧未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求林加尧偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起到款项全部清偿之日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，林加尧应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。林加尧自愿提供其所有的牌号为闽Ａ4××××，发动机号为128012Ｄ的东风日产牌小型普通客车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 林加尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林加尧于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金71999.71元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利标准从2020年1月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）； 二、林加尧于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就林加尧所有的牌号为闽Ａ4××××，发动机号为128012Ｄ的东风日产牌小型普通客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果林加尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，适用简易程序减半收取1009.5元，由林加尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月二十三日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2323刑初33号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人李勇，男，1977年3月15日生，白族，案发前，住贵州省兴义市。因涉嫌职务违法于2020年8月10日被黔西南布依族苗族自治州监察委员会采取留置措施，因涉嫌犯贪污罪于2021年1月20日被刑事拘留，2021年1月27日被执行逮捕。现羁押于普安县看守所。 辩护人王军喜，贵州宣典律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2021）32起诉书指控被告人李勇犯贪污罪于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人王军喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省普安县人民检察院指控，被告人李勇利用其担任普安县农业局副局长、普安县草地畜牧技术服务中心（以下称普安县草地中心）主任的职务便利，伙同普安县草地中心市场与信息股副股长李某1（已判刑），采取虚构事实，制作虚假资料等方式骗取国家草地生态畜牧业项目补助款共计人民币（以下币种同）111万元，其中李勇分赃53万元。具体事实如下： 1.被告人李勇利用担任普安县农业局副局长、普安县草地畜牧技术服务中心主任的职务便利，伙同李某1，以普安县××畜牧养殖农民专业合作社（以下称××合作社）的名义，申报省级财政农业生产项目，经李勇协调得到新修建面积为250平方米的羊圈之后，伪造××合作社新建羊舍的事实和资料，于2015年11月骗取省级财政农业生产项目资金11万元，其中李某1分得8万元，李勇分得3万元。 2.2015年7月，普安县下发关于申报种羊（扩繁）场以奖代补项目的通知，规定申报种羊纯繁（扩繁）场必须有纯种杜泊羊母羊存栏200只以上等条件，获得奖补资金的种羊（扩繁）场，2年内无偿提供补助金额50%的种羊或者基础母羊给普安县草地中心。被告人李勇伙同李某1，利用职务便利，在大湾合作社不满足相应条件的情况下申报该项目，在申报过程中以交押金的方式从普安县华泰农牧科技发展有限公司拉来代养的杜泊羊种羊进行申报，使用虚假售羊协议和购羊发票骗取奖补资金200万元。 本院审理查明事实与公诉机关起诉书指控事实一致，同时查明，根据种羊（扩繁）场以奖代补项目要求，被告人李勇及李某1在履行补助金额50%（即100万元）的种羊（支付代养分红及交付种羊）义务后，实际获得100万元，李勇分得50万元。另查明，李勇于1996年11月参加工作，2012年11月起任普安县农业局副局长，2013年9月起任普安县草地畜牧技术服务中心主任。2019年6月任黔西南州宏升资本营运有限责任公司人力资源部负责人。李勇在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签具了认罪认罚具结书。在案件审理过程中，李勇亲属自愿代为退赃53万元到本院。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过情况说明，中专毕业就业安排通知，干部任免审批表、履历表、州管国有企业人员流动审批表、劳动合同等任职文件，大湾合作社设立登记资料，普安县2014年草地生态畜牧业项目实施方案、种羊（扩繁）场、示范场考评方案等文件、资料，资金往来结算收据、报账凭证、汇款凭证、记账凭证、收据、银行流水等资金往来、流转凭证，银行转账电子回单，刑事判决书；证人李某1、曹某、李某2、丁某、许某、徐某、岳某、饶某、王某1、罗某、陈某、王某2、余某、蒋某、欧某、杨某1、岑某、邓某、沈某、杨某2、颜某、庞某、李某3、黄某、简某、张某等人的证言；被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利，伙同他人，采取虚构事实、制作虚假资料等方式骗取草地生态畜牧业项目补助款共计111万元（李勇分赃53万元），数额巨大，其行为已构成贪污罪。贵州省普安县人民检察院指控李勇犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，李勇起主要作用，系主犯；李勇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；在案件审理过程中，李勇亲属代为退赔全部赃款，可酌情对李勇从轻处罚。公诉机关的量刑建议未充分考虑李勇的犯罪数额、在犯罪中的地位和作用、接受调查后如实交代事实的态度和坦白程度、退赃主动性及积极性等因素，量刑建议不当，经本院建议，公诉机关不予调整，本院将根据李勇犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，结合其社会危害性，依法确定刑罚。 对被告人李勇的辩护人所提“虚套骗取种羊（扩繁）场以奖代补项目中，支付农户分红等30万元费用应当从犯罪数额中予以扣减”的辩护意见，经查，李某1、许某等人的证言及银行流水等证据相互印证，李某1等人按政策规定履行提供补助金额的50%（即100万元）的种羊（包括支付农户代养分红）等资金均是从虚套骗取的200万元中支出，李勇、李某1实际获违法所得100万元，李勇获50万元。该辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。对李勇及其辩护人所提“系从犯”的辩护意见，经查，李勇利用主管、审核相关项目的职务便利，积极与他人共谋，在虚套骗取资金中亲自协调、策划和审核、安排拨款等，且其工作职务对本案虚套骗取款项起着决定性的作用，其在犯罪中起主要作用，系主犯，该辩护意见与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人所提“李勇有检举、揭发他人犯罪的行为，可从轻处罚”的辩护意见，经查，李勇在留置期间确向办案机关提供了他人涉嫌违纪违法线索，但相关办案尚未查证属实，其行为依法不构成立功表现，不能据此对其从轻处罚。对辩护人所提“李勇认罪认罚，具有坦白情节，全部退赃，应对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，并已在量刑时予以充分考虑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第二十五条，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李勇犯贪污罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二十七万元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2024年3月9日止） 二、被告人李勇获取违法所得人民币五十三万元，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锦辉 人民陪审员  王东平 人民陪审员  蔡明华 二〇二一年三月三十日 法官 助理  罗 丹 书 记 员  肖 力
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初249号原告：刘洪华，男，汉族，1976年4月15日出生，住郸城县。被告：薛显全，男，汉族，1970年5月5日出生，住郸城县。原告刘洪华诉被告薛显全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪华到庭参加诉讼，被告薛显全经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘洪华向本院提出诉讼请求：1、被告薛显全归还原告借款110000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告由于盖房子缺资金，被告第一次向原告借款100000元，第二次又向原告借款50000元，共计150000元并出具了借条，后来被告归还40000元，后来被告更换了借条，现被告到了还款的期限，经原告多次催要，被告一直推脱，拒不还款，遂来起诉，望判如所请。被告薛显全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：原告身份证复印件一份，证明目的：证明原告诉讼主体适格，证据二：借条一份，证明目的：证明被告薛显全向我借款110000元事实属实。根据原告提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：被告薛显全分两次向原告刘洪华借款150000元，后经原告催要，被告归还40000元，于2020年7月1日向原告刘洪华出具借条一份，内容为：“借条薛显全今借到刘洪华现金拾壹万元正(110000)元借款人：薛显全2020年7月1号”。经原告催要，被告未偿还，由此产生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具被告书写的欠条，原告对资金来源及款项交付的时间、地点、方式能作出合理的说明，应当认定原被告之间的借贷关系成立。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃权利，原告要求被告偿还借款110000元的理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《最高院关于适用时效的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告薛显全应于本判决生效后十日内归还原告刘洪华借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告薛显全负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  郑建平二〇二一年三月一日书记员  于瑞杰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初526号 原告：黄隆锋，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈新，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄隆锋因与被告陈新民间借贷纠纷，于2021年1月7日向本院提起诉讼，黄隆锋向本院提出诉讼请求：判令陈新偿还黄隆锋借款本金5万元及利息，利息按月利率1.2%自2018年11月15日起计至还清借款之日为止。本院受理后，本案适用简易程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：陈新于2018年11月15日向黄隆锋借款5万元，由陈新向黄隆锋出具借条，借条约定借款利息为壹分伍。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈新向黄隆锋借款5万元，有陈新出具的借条、银行明细以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。关于借款利息问题，本案借款约定利息为壹分伍，符合月利率1.5%的书写习惯，黄隆锋主张本案借款利息按月利率1.2%自2018年11月15日起计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款规定，判决如下： 陈新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄隆锋借款本金5万元及利息，利息按月利率1.2%自2018年11月15日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由被告陈新负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二一年三月四日 书记员 王思佳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初277号原告：李某1，男，1957年3月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：李某，男，1992年1月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。李某1与李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李某1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 李 坤二〇二一年三月三十日书记员 任晓颖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执169号 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路105号，统一社会信用代码914512269009503357。 负责人：罗先良，行长。 被执行人：欧科华，男，1984年5月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系本案借款人。 被执行人：黄维，男，1980年5月31日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系本案保证人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行（以下简称农行环江县支行）与被执行人欧科华、黄维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初488号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，2021年1月14日本院依法立案执行。立案号为：（2021）桂1226执169号，申请执行标的为50000元。 本案在执行过程中，查明两被执行人已外出打工，目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 何 毅 审 判 员 覃志甫 二〇二一年三月二十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初146号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人刘兵，男，1966年10月21日出生，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪，1994年12月21日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，2019年7月26日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月22日刑满释放。因本案于2020年11月20日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，向本院提起诉讼。本院于2021年3月10日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2020年11月10日11时许，被告人刘兵行至怀化市鹤城区河西时，趁无人之机，将被害人陈某某的一辆XX牌电动车盗走。销赃后得赃款180元。2、2020年11月19日9时，被告人刘兵行至怀化市鹤城区河西时，趁无人之机，将被害人谢某的一辆价值人民币1500元的XX牌电动车盗走，销赃后得赃款300元。案发后，公安机关从被告人处追回赃款300元并返还给被害人谢某。公诉机关认为被告人刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘兵因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人刘兵到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人刘兵判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人刘兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘兵曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘兵盗窃违法所得尚未追回部分，应当继续退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日至2021年11月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人刘兵向被害人陈某某退赔人民币一百八十元；向被害人谢某退赔人民币一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二一年三月十八日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4525号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。 法定代表人：孙殿锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希萍，江西恒红律师事务所律师。 被告：宋建祯，女，汉族，1975年6月25日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告宋建祯物业服务合同纠纷一案中，因原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理何莹 书记员吴坚君
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2424民初152号原告：李华叶，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，现住汪清县。被告：王明义，男，1978年10月21日出生，汉族，无固定职业，现住汪清县。原告李华叶与被告王明义劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华叶、被告王明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华叶向本院提出诉讼请求：要求被告王明义立即支付拖欠的修建清河村河坝木工支模板工资款9450元。事实和理由：自2018年9月9日至2018年10月20日，经双方协商，被告雇佣原告干木工支模板活，干完活就结账，但被告一直拖欠至今未支付。为此提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的工资款9450元。王明义辩称，我雇李华叶在清河村干过修河坝支模板的活，但是原告干了几个工不清楚，另外我还介绍原告到河北开发区干过摆木方子、搭棚子的活，这活不是我雇的。李华叶等人施工存在质量问题，给我造成了损失，应当予以赔偿。原告李华叶为证实其主张，向法庭提供了以下证据：1.身份证，证明其诉讼主体资格。经质证，被告王明义没有异议，予以采信。2.记工单，证明李华叶在清河、尖山子干42.5天的活，摆方子4天，一共是46.5天，一天300元，总工13950元。经质证，被告王明义称摆方子的活儿是其介绍李华叶去干的，不是其雇用李华叶干的，这4天的工钱不出，其他的认可。因李华叶没有提供证据证明其摆方子的活儿是王明义雇用其干的，故对这部分内容不予采信，对该证据中李华叶出工42.5天的内容予以采信。被告王明义没有提供证据。根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：2018年8月至10月，被告王明义雇用原告李华叶等人到汪清县东光镇清河村干修河坝支模板的活儿，期间还雇用李华叶干过其他的活儿，李华叶一共干了42.5天，双方商定李华叶日工资300元，王明义已付给李华叶6800元。本院认为，原告李华叶为被告王明义提供了劳务，王明义就应当按照双方的约定，履行向李华叶支付劳动报酬的义务。王明义应付工资12750元，已付6800元，还应当支付5950元。李华叶的其他诉讼请求因证据不足，不予支持。至于王明义提出的李华叶等人应当赔偿在从事劳务过程中给王明义造成的损失抗辩，因其没有提供证据证实，亦没有提起反诉，本院不予评判，王明义可另行告诉，主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王明义于本判决发生法律效力后十日内向原告付清拖欠的劳动报酬5950元；二、驳回原告李华叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王明义负担15.7元，李华叶负担9.3元，。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邵金山二〇二一年三月二十四日书记员  金圣源
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保61号 广西华拓建设工程有限公司、张建明： 本院在审理申请人广西华拓建设工程有限公司与被申请人张建明建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西华拓建设工程有限公司提出的财产保全申请，本院于2021年2月7日作出（2021）桂1402民初161号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人张建明的银行存款、支付宝及财付通账户余额、不动产、车辆等; 二、以789276.46元为限，冻结被申请人张建明名下的银行存款、支付宝及财付通账户，实际控制金额为6101.96元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日止）; 三、在相关部门对被申请人张建明名下车牌号码为冀Ｂ×××××大众汽车牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2021年2月25日至2023年2月21日止）； 四、在相关部门对被申请人张建明名下位于崇左县驮卢镇建设街10号的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2021年3月17日至2024年3月16日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人张建明有其他可供保全的财产，对张建明实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年三月三十一日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保104号申请人:中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省X市**X路**。负责人：姜闯，系该支行行长。委托代理人：刘雪，系辽宁申智律师事务所律师。委托代理人：曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。被申请人：宋成国，男，1970年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市**。申请人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋成国的银行存款34707.95元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋成国的银行存款34707.95元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费370元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩