山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民初271号原告：何文苑，男，1948年10月11日出生，汉族，山西省灵石县人，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：王晓初，山西晋正律师事务所律师。被告：灵石县通宇天业实业集团有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇北王中村南（公路北）。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春云，男。原告何文苑诉被告灵石县通宇天业实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文苑委托诉讼代理人王晓初，被告灵石县通宇天业实业集团有限公司的委托诉讼代理人裴福旺、许春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文苑向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币2650万元。二、判令被告支付原告借款利息3065.17万元(到2020年6月30日)。三、判令被告从2020年7月1日起分别按照月利率1.25%和2%支付2000万元和650万元的利息直到还清为止。四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用。事实和理由：原告和被告的法定代表人是朋友关系，2011年12月7日，被告向原告借款人民币2000万元，双方签订了借款合同，约定了利率、借款期限等权利、义务，原告向被告支付了2000万元的承兑汇票，被告向原告出具了收据，到2019年5月10日，被告陆续支付原告利息596万元。2012年6月1日，被告又向原告借款2500万元，并于2013年6月28日偿还了原告本金2500万元，但欠利息650万元未付，2015年11月29日，双方又签订借款合同，将所欠的利息650万元转化为了借款本金。被告对上述借款本息，一直未偿还，2015年11月29日，原告和被告进行了对账并重新签订了借款合同，作废了原借款合同，在新签订的合同中对本金、利息、借款期限等进行了重新的约定。2018年9月13日，山西省灵石通宇实业有限公司变更为灵石县通宇天业实业集团有限公司。被告累计欠原告两笔借款的本息共计5715.17万元。原告多次找被告索要借款本息，被告一直搪塞原告，不履行还本付息的义务，原告特依据有关法律规定诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。灵石县通宇天业实业集团有限公司辩称，对原告主张的双方借款的基本事实不持异议，对被告所借原告款项未能及时清偿表示歉意。原告所诉请求一，本案所涉及的本金2650万元，按照公司账务记载双方本金2000万元，其中650万元属于借款利息，同时对原告诉请的二、三条，以本金2650万元为基准计算的利息也略有差异，但被告对借款2000万元的借款事实认可，对应当给付原告正当利率的利息同意清偿。对于请求四，请法庭依法裁判。被告陆续支付原告596万元，其中500万是本金96万是偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告何文苑为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告主体身份变更情况，由灵石通宇公司变更为现名称。2.2500万的借款合同，说明650万的由来。双方就2500万转化为利息后重新签订的借款合同。3.双方的对账单，双方明确对借款进行确认。4.2000万的借款合同及对方的收据。5.500万利息的收据。证明偿还的是利息。被告灵石县通宇天业实业集团有限公司的质证意见：证据1被告主体名称的变更没有异议，原告所提供的合同的真实性均无异议，但是需要说明的是，总共借了两笔，2000万的一笔，后来又借了2500万，2500万已经归还，按照月息2分没有偿还原告，因此把650万的利息转化到本金里签订了借款合同，都是按月息2分算的。我们偿还的596万元，我方认为500万元是偿还本金，96万元是利息，原告提供的收据，是原告自己写的，从来未送达过给被告。被告灵石县通宇天业实业集团有限公司为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了如下证据：打款票据。原告何文苑的质证意见为：对被告提供的500万的证据予以认可，对证明目的不认可，对方认为是偿还的本金，但是没有证据，法庭应当结合案情进行判断分析。本案的借款已经借了10年了，没有偿还过利息，不符合常理，合同法解释二21条明确规定，偿还顺序应为先支付利息。我们当时是口头说的还本金，没有明确的书面约定。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何文苑与被告灵石县通宇天业实业集团有限公司在2011年至2015年期间,双方有多笔款项往来。2012年6月1日，原告与被告签订《资金借款合同》一份，借款金额为2500万元，其中约定贷款利息为月息20‰，月利息金额为50万元，2013年6月28日被告归还原告借款2500万元。期间13个月利息共计650万元未归还，2015年11月29日，被告灵石县通宇天业实业集团有限公司与原告何文苑签订两份借款合同，借款金额分别为2000万元、650万元。其中出借2000万元的合同中约定出借利息为月息1.25%，出借650万元的合同中约定出借利息为月息20‰。双方于2015年11月29日、2018年8月1日就财务情况进行对账，其中2015年11月29日双方对账写明“两笔借款共计欠本金2650万元，欠利息1477万元，本息合计4127万元”；2018年8月1日中写明“总计欠本金2650万元，欠利息2653.17万元，计欠本息5303.17万元。”协议均有双方签字确认。另查明，被告于2019年5月10日分五次共计打款给原告500万元，原告提供2019年5月10日收据一份，上面载明“今收到灵石通宇实业有限公司（张建新）还利息（还20000000本金的利息）人民币伍佰零拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（￥5000000）”，以上为本案的基本事实。本院认为，本案当事人签订的《借款合同》,均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依照合同约定履行义务。关于借款金额、欠付利息、借款利率，原告何文苑与被告灵石县通宇天业实业集团有限公司2018年8月1日签订的《财务对账情况》予以确认，现借款期限已到,被告灵石县通宇天业实业集团有限公司仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其偿还500万元为本金，未提供任何证据，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当向原告何文苑偿还借款本金2650万元及相应欠息3065.17万元(截至2020年6月30日),及2020年7月1日之后以2000万元为基数依合同约定按照月利率1.25%支付利息至清偿之日止，以2020年7月1日至2020年8月19日以650万元为基数依合同约定按照月利率2%支付的利息，自2020年8月20日以650万元为基数至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下:一、被告灵石县通宇天业实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何文苑支付本金2650万元；二、被告灵石县通宇天业实业集团有限公司支付原告何文苑借款利息3065.17万元（截止2020年6月30日）；二、被告灵石县通宇天业实业集团有限公司自2020年7月1日起至付清款之日止、以2000万元为基数按月利率1.25%支付原告何文苑利息；自2020年7月1日至2020年8月19日、以650万元为基数依合同约定按照月利率2%支付原告何文苑利息，自2020年8月20日起以650万元为基数至付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、支付原告何文苑利息。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费327559元,由被告灵石县通宇天业实业集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  寇永俊人民陪审员  耿旭敏人民陪审员  贾拴莉二〇二一年三月三日书 记 员  郝璇菲