wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执94号 救助申请人：陈惠君，女，生于1954年7月17日，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人陈惠君以其在劳务合同纠纷司法确认案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈惠君称：申请人彭少全与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人依法向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，且申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭非常困难。故请求本院给予司法救助金125元。 经审查查明，陈惠君与熊建刚因劳务合同纠纷，于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议，载明熊建刚尚欠彭少全劳务费125元，定于2021年1月20日前一次性付清。本院于2021年1月15日作出（2021）川1421民特198号民事裁定书，确认该调解协议有效。本院于2021年1月29日立案执行后，未发现熊建刚有可供执行财产。 另查明，救助申请人陈惠君无固定收入，家庭经济困难，遂向本院申请司法救助。 以上事实有陈惠君的申请、仁寿县司法救助审批表、（2021）川1421民特198号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执367号财产查询反馈汇总表等证据予以认定。 本院认为，陈惠君与熊建刚因劳务合同纠纷，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定履行义务，陈惠君向本院申请强制执行，未发现被执行人有可供执行财产，致使陈惠君的劳务费无法实现。现救助人申请陈惠君年龄偏大，无固定收入，家庭经济困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论，决定如下： 给予救助申请人陈惠君司法救助金125元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保33号 申请人：永康市炜鹏玻璃制品有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道**第**。 法定代表人：王胜利。 委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。 被申请人：四川奥特林宏贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：杨晓红。 申请人永康市炜鹏玻璃制品有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人四川奥特林宏贸易有限公司的银行存款人民币10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永康市炜鹏玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川奥特林宏贸易有限公司的银行存款人民币10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二一年三月九日 书记员  周诗瑶
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终36号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初47号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终187号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终187号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终187号案件诉求不同。（2020）赣71民终187号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812049号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终187号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终187号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 叶 彬 书 记 员 陈 坚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0302民再8号    抗诉机关：宝鸡市人民检察院。原审原告：范某某和，又名范某甲，男，1974年9月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地宝鸡市渭滨区，住宝鸡市金台区。原审被告：王某某，男，1979年11月8日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住蒲城县。原审被告：苏锋，男，1981年6月13日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住蒲城县。原审被告：党孟良，男，1969年5月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住蒲城县。原审原告范某某和诉原审被告王某某、苏锋、党孟良民间借贷纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2017年10月27日作出（2017）陕0302民初3218号民事判决书。宝鸡市人民检察院于2020年9月11日作出宝检民监[2020]61030000026号民事抗诉书,向宝鸡市中级人民法院提出抗诉。2020年10月30日,宝鸡市中级人民法院作出(2020)陕03民抗15号民事裁定书,指令宝鸡市渭滨区人民法院再审本案。本院于2021年1月6日立案再审，依法另行组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。宝鸡市人民检察院抗诉认为：有新的证据足以推翻渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3218号民事判决，原判决关于本案的认定显属不当，特提出抗诉，请依法再审。原审原告范某某和原审向本院提出诉讼请求：1、被告王某某偿还原告借款本金283200元、违约金28320元，并承担自2017年4月30日至款清之日止按照月息5%计算的逾期利息；2、被告苏锋、党孟良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本院在再审中查明：该案借款行为已经宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初131号刑事判决书及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终305号刑事判决书确定构成诈骗犯罪行为。具体认定犯罪事实如下：“2016年11月份，被害人王某某（渭南市蒲城县XX经营者）通过被告人孙宏伟向被告人范某甲借款40万元。范某甲、李静雅、被告人刘某某对王某某的相关情况进行考察后，范某甲安排刘刚制作将利息及“保证金”计入借款金额的58万元的虚高金额借款协议。2016年11月9日，范某甲、刘某某、李静雅、张柏峰，在隐瞒以虚高金额签订借款协议真实意图的情况下，与王某某等人签订58万元的虚高金额借款协议，协议约定借款期限一年，按日还款不低于1600元，借款人为王某某，担保人为苏锋、党孟良，并让王某某于同日出具58万元的借条一张。同日，范某甲安排刘刚用范某某和的银行账户向王某某转账18万元，让王某某取现后交给范某甲，之后，范某甲又安排刘刚用范某某和的银行账户向王某某转账40万元，制造了58万元的虚假给付事实。王某某在偿还23.68万元后，未按协议约定的期限还款，范某甲、刘某某在催收无果后，范某甲安排刘刚准备诉讼所用相关资料，于2017年8月7日以范某某和的名义将王某某、苏锋、党孟良起诉至渭滨法院，请求以虚高的协议金额58万元为基准，对尚余未归还的28.32万元进行追息求偿，并在诉讼过程中，隐瞒相关证据真实来源，做出虚假陈述。在诉讼期间王某某还款6万元。渭滨法院于2017年10月27日作出（2017）陕0302民初3218号民事判决，判决王某某归还范某某和借款本金28.32万元及利息，苏锋、党孟良承担连带清偿责任。根据上述判决，经鉴定，其虚高部分产生的利息为2.556万元，判决生效后，范某甲以范某某和的名义申请强制执行，渭滨法院已执行7.514万元，分别由刘某某、范某甲领回。”上述生效刑事判决认定原审原告范某某和与原审被告王某某、苏锋、党孟良民间借贷事实系以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，该行为案涉人员已构成诈骗罪，并就本起事实涉财产部分已作出处理。本院再审认为：原审原告范某某和与原审被告王某某、苏锋、党孟良借款的事实，已经法院生效刑事判决认定构成诈骗犯罪，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原审原告的起诉，故原判决有误，本院予以纠正。经合议庭评议，院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3218号民事判决书。       二、驳回原审原告范某某和的起诉。案件受理费7710元，退还原审原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审  判  长    张小强  审  判  员    王  挺审  判  员    董  兵  二〇二一年三月二十四日 书  记  员    段  欣 1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1513号 申请执行人：怀远县荆芡金毅肥料销售部，住安徽省怀远县化肥厂院内，统一社会信用代码92340321MA2NCWP898。 法定代表人：金毅 被执行人：宋磊，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县荆芡金毅肥料销售部与被执行人宋磊不当得利纠纷一案，现申请执行人撤回对宋磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年三月三十日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执576号 周政强、李炜： 本院执行的周政强申请李炜借款合同纠纷一案，经被执行人李炜自动履行，本案执行到位13300元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初385号 原告：马元会，男，1986年9月12日生。 被告：陇县鑫涂装饰工程部=。 经营者：撒兵兵，男，1992年XX月XX日生。 原告马元会与被告陇县鑫涂装饰工程部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告马元会以被告下落不明为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马元会撤回起诉。 案件受理费764元，减半收取382元，由马元会负担。 审 判 员 赵晓文 二〇二一年三月二十九日 法官助理 徐 艳 书 记 员 李 静 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初2385号   原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。   负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。   委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。   委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：陈钢，男，1972年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告陈钢银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金61673.31元、逾期还款利息9905.89元、违约金14140.22元，共计85719.42元（逾期还款利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2016年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告贷款本金61673.31元、利息9905.89元及违约金14140.22元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。   被告陈钢未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告陈钢在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年2月5日，该卡透支本金61673.31元，逾期利息9905.89元。经银行工作人员多次催收，陈钢仍未予偿还。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。   本案中，被告陈钢向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金61673.31元及逾期利息9905.89元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金61673.31元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年2月6日至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈钢归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金61673.31元；   二、被告陈钢支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息9905.89元（截至2021年2月5日）；   三、被告陈钢以贷款本金61673.31元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年2月6日至实际清偿完毕之日止的利息；   四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陈钢支付违约金14140.22元的诉讼请求。   以上被告陈钢应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计71579.20元，由被告陈钢于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告请求金额85719.42元，核定给付金额71579.20元，给付金额占请求金额的83.50%，案件受理费1942.99元，减半收取971.49元（原告已预交），由原告负担160.30元，被告负担811.19元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘文欣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   王 茜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初558号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：灌南天龙娱乐有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民中路（悦来集）。法定代表人：戴锦美。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告灌南天龙娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤诉。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年三月十八日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申21号 再审申请人（一审原告）：成都四通房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区永安镇白果村****。 法定代表人：陈明昌，执行董事兼总经理。 再审申请人（一审原告）：成都双流联安置业有限公司，，住所地：四川省成都市双流区协和街道华府大道二段** 法定代表人：陈明昌，执行董事兼总经理。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。律师证复印件 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：行兆祥，四川乐伯乐律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都农村产权交易所有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新吉瑞四路******。 法定代表人：徐达泉，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：杨静，女，1976年5月24日出生，汉族，系成都农村产权交易所有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：徐坤蓉，女，1973年6月11日出生，汉族，系成都农村产权交易所有限责任公司员工。社保缴费证明 被申请人（一审被告）：成都市土地储备中心，住所，住所地：四川省成都市青羊区家园路**div> 法定代表人：施尚书，主任。 被申请人（一审第三人）：成都市规划和自然资源局，住所，住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**div> 负责人：胡斌，局长。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审第三人）：成都市双流区规划和自然资源局，住所地，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**iv> 负责人：纪昌发，局长。 委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯海明，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人成都四通房地产开发有限公司（以下简称“四通公司”）、成都双流联安置业有限公司（以下简称“联安公司”）因与被申请人成都农村产权交易所有限责任公司（以下简称“农交所”）、成都市土地储备中心（以下简称“土储中心”）、成都市规划和自然资源局（以下简称“成都市规自局”）、成都市双流区规划和自然资源局（以下简称“双流区规自局”）合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四通公司、联安公司申请再审称，（2020）川01行初289号案件协助调查通知书、双流区规自局出具的《关于成都市中级人民法院协助调查事项的回复》、成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告、账户交易明细回单、《建设用地指标证书》、拍卖会成交结果一览表，以上证据能够证明双流区规自局在与四通公司、联安公司解除《国有建设用地使用权出让合同》后，将案涉地块进行了二次出让，并由案外人成都金科房地产开发有限公司（以下简称“金科公司”）竞得前述地块，同时购买对应地块面积的建设用地指标以及办理指标证书，据此，土储中心在同宗地块上重复收取建设用地指标费用，损害了四通公司、联安公司的合法权益，应当将四通公司、联安公司缴纳的建设用地指标费用予以退还。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，再审本案。 农交所提交意见称，2014年1月2日，农交所接受土储中心委托将建设用地指标转让给四通公司，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，农交所与本案无法律上的利害关系。 土储中心、成都市规自局提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案不涉及土地出让事宜，因此，双流区规自局与四通公司解除《国有建设用地使用权》后将案涉地块二次出让与本案无关。建设用地指标系土储中心原始取得，由农交所挂牌拍卖，四通公司向农交所提交《交易申请书》，经农交所审核后，农交所与四通公司签订《成都市建设用地指标交易成交确认书》，至此，建设用地指标权利人由土储中心变更为四通公司，土储中心与四通公司的建设用地指标交易已履行完毕。请求驳回四通公司、联安公司的再审申请。 双流区规自局提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双流区规自局不是建设用地指标交易的相对人，与本案没有法律及事实上的关联性。 本院经审查认为，关于四通公司、联安公司提出的有新证据足以推翻一审判决的再审理由。四通公司、联安公司提交的双流区规自局出具的《关于成都市中级人民法院协助调查事项的回复》、成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告、账户交易明细回单、《建设用地指标证书》、拍卖会成交结果一览表等证据，虽在一审判决生效后取得，但该组证据仅能证明案涉地块系在双流区规自局与四通公司解除《国有建设用地使用权出让合同》后被案外人金科公司竞得，以及案外人金科公司根据拍卖国有建设用地使用权公告缴纳了建设用地指标费用并取得了案涉地块的建设用地指标，并不能证明案外人金科公司取得的该建设用地指标与案涉建设用地指标具有同一性。 同时，依据成都市国土资源局发布并实施的《成都市国土资源局关于完善建设用地指标交易制度促进农村土地综合整治的实施意见》（成国土资发〔2011〕80号）文件第二条第七项、第九项关于“建设用地指标可采取挂牌、拍卖等多种方式，在成都市土地（矿权）交易中心、成都农村产权交易所进行交易，经登记生效。建设用地指标交易后，不得再次转让，但可以分割、合并使用；建设用地指标自交易、登记生效之日起2年内有效。在规定期限内未使用的，由成都市人民政府指定的机构按建设用地指标当年最低保护价回购。”之规定可知，建设用地指标系国有经营性建设用地出让的准用条件，其独立于国有经营性建设用地存在，可以分割、合并使用，经交易后其使用的有效期为2年，若在规定期限内未使用的，由政府指定机构进行回购。本案中，四通公司于2014年1月2日取得建设用地指标，2014年1月3日四通公司与双流区规自局签订《国有建设用地使用权出让合同》，后因四通公司未按合同约定支付土地出让金，双流区规自局于2016年11月14日书面通知四通公司解除该合同，四通公司亦同意解除【该事实已被本院作出的（2016）川01民初2902号、（2017）川01民初3504号民事生效判决所认定】。 由上可见，四通公司不能因第三人金科公司取得案涉土地使用权而当然认为其相应面积的建设用地指标即为案涉用地指标，也不能因国有土地使用权出让合同的解除而当然解除建设用地指标转让合同。因其在规定期限内未使用的案涉建设用地指标，可按成国土资发〔2011〕80号文件规定处理。 综上，一审法院判决驳回四通公司、联安公司关于解除《建设用地指标转让合同》并退还转让费用的诉讼请求并无不当，其再审理由不能成立，再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都四通房地产开发有限公司、成都双流联安置业有限公司的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初127号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨波，男，1983年8月18日出生，苗族，。 被告：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城6栋A座30楼，统一社会信用代码：91430000MA4L2JCY0Y。 法定代表人：李文胜，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告杨波、湖南湘江融投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告杨波、湖南湘江融投融资担保有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2780号申请人：王艳亮，男，1979年8月20日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：肖林琼，女，1988年9月10日生，汉族，住广州省英德市。申请执行人王艳亮与被执行人肖林琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4525号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告肖林琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳亮借款本金4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告肖林琼负担。由于肖林琼未能履行义务，王艳亮遂向本院申请强制执行。执行中，申请人王艳亮向我院提交书面材料，申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执2780号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月十日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初770号原告：崔义鑫，男，1995年1月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：顾可鑫，男，1998年2月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。本院在审理原告崔义鑫与被告顾可鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案，原告崔义鑫于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告顾可鑫的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告崔义鑫撤诉。案件受理费25元，由原告崔义鑫负担。审判员  胡宪峰二〇二一年三月二日书记员  宋齐薇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2501号 原告：袁卫荣，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：张京生，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市华林新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码913401816742170469。 法定代表人:张志华，该公司总经理。 本院在审理原告袁卫荣诉被告张京生、巢湖市华林新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁卫荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁卫荣撤回起诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告袁卫荣承担。 审判员  蒋琰 二〇二一年三月二十四日 法官助理陈会 书记员周佳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民申3号再审申请人（原审被告）：冯某某，男，1970年3月8日出生，汉族，住获嘉县。被申请人（原审原告）：王某某，男，1982年12月12日出生，汉族，住获嘉县。再审申请人冯某某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0724民初145号民事判决书，该判决书已于2019年8月5日生效，冯某某于2021年2月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯某某申请再审称:1、王某某并不是真正的债权人，真正的债权人是王某某的父亲王某甲；2、冯某某已还清王某甲借款本金3万元及利息，有证人可以作证。本院经审查后认为,当事人对自己提出的诉讼请求,有责任提供证据加以证实。再审中，再审申请人冯某某称其已归还王某甲借款本金3万元及利息，但未提供证据。原审中，被告王某某提交的证据载明：“借条今借到王某某现金叁万元正，月息0.15%，期限叁月，到期付清。2010年元月23日借款人：冯某某正人王某甲正明人侯某某收到01.4.5号利息款1350元壹仟叁佰伍拾元整顺收”，该借条不能证明冯某某申请再审的理由成立，故原审判决并无不当。综上，再审申请人冯某某向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人冯某某的再审申请。审判长  张思杰审判员  崔 嵬审判员  张丽慧二〇二一年三月二十六日书记员  张 雯
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初1682号 原告：李某某，男，1959年1月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被告：张某某，男，1950年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。 审判员 刘 波 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐小侠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1391号 上诉人（原审被告）：黄某彪，男，1990年4月出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被上诉人（原审原告）：广西某某房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：陈某金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。 原审第三人：徐某杰，男，1971年11月出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 上诉人黄某彪因与被上诉人广西某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初XX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄某彪以服从一审判决为由，于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄某彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄某彪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14705元（黄某彪已预交），减半收取7352.5元，由上诉人黄某彪负担，本院退还黄某彪已预交的二审案件受理费7352.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾庆斌 审判员  赵舒颖 审判员  黄智文 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨荣蓉
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督117号 申请人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被申请人：蔡桂荣，女，1981年7月26日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：毛秀花，女，1963年3月16日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院申请支付令。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司称，2019年9月6日，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与蔡桂荣、毛秀花签订了合同号为8631120190021517《个人保证借款合同》，约定蔡桂荣向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款45000元；借款期限自2019年9月6日起至2020年9月5日止；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款利率为年利率9.135%，逾期年利率为13.7025%；由毛秀花对全部借款本息等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向蔡桂荣的银行账户发放贷款45000元。借款到期后，蔡桂荣未按约还款。截至2021年2月18日，蔡桂荣尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息4750.21元。要求蔡桂荣、毛秀花给付浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及相应利息（结算至2021年2月18日利息为4750.21元，自2021年2月19日起按年利率13.7025%计算至借款本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 蔡桂荣、毛秀花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及相应利息（结算至2021年2月18日利息为4750.21元，自2021年2月19日起按年利率13.7025%计算至借款本金还清之日止）。 申请费348元，由蔡桂荣、毛秀花负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月二十九日 代书记员 郑琪琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0102民初272号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：谢平，男，汉族，1987年7月8日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告谢平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，谢平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢平归还平安银行剩余贷款本金70242.3元；2.判令谢平支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年6月24日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令谢平支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如谢平不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽ＡＪ××××，发动机号为ＢＡ25721的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由谢平继续清偿；5.本案的诉讼费由谢平承担。 事实与理由：平安银行与谢平于2019年5月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.7万元；贷款期限为36个月，自2019年5月24日起至2022年5月24日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；谢平同意将其所有的牌号为闽ＡＪ××××，发动机号为ＢＡXXX21的蒙迪欧牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若谢平没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求谢平承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但谢平自2020年6月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。 谢平未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告作为证据，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。 另查，谢平从2020年6月24日起逾期还款，截至2021年3月2日，谢平尚欠平安银行借款本金70242.3元、利息8236.6元、罚息1966.61元、复利835.71元。平安银行为实现本案债权委托福建铁马律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与谢平签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，谢平未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求谢平偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起到款项全部清偿之日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，谢平应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。谢平自愿提供其所有的牌号为闽ＡＪ××××，发动机号为ＢＡ25721的蒙迪欧牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 谢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢平于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金70242.3元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利标准从2020年6月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）； 二、谢平于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就谢平所有的牌号为闽ＡＪ××××，发动机号为ＢＡ25721的蒙迪欧牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果谢平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，适用简易程序减半收取893元，由谢平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月二十三日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初206号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人程端家，男，1973年10月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业,住咸宁市咸安区。2020年11月27日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局取保候审，2021年3月17日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人程端家犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人程端家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月28日7时许，被告人程端家驾驶牌号为鄂Ａ×××××东风牌货车在咸宁市人民广场内侧花坛边卸货，当驾驶车辆倒车时，将行人胡某1撞倒，造成被害人胡某1颅脑、胸部损伤，经抢救无效死亡。案发后，程端家主动向公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的事实，并赔偿了被害人亲属经济损失30.5万元，同时取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人程端家违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程端家有自首情节，应该从轻或减轻处罚；被告人程端家积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚；被告人程端家自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、被告人程端家的供述与辩解、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据。被告人程端家对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程端家违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人程端家有自首情节，依法从轻或减轻处罚；被告人程端家积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人程端家自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人程端家犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年三月二十五日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执355号 申请人：常连德，男，1963年07月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陈卓，男，1975年02月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：万长城，男，1977年06月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人常连德与被执行人陈卓、万长城劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还7880元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人陈卓、万长城发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常连德未能向我院提供被执行人陈卓、万长城的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月二十六日 书记员  李琳琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1265号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑中路1号4幢第1层，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李玲蕊，女，该公司员工。被告：刘德荣，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司（以下简称东景物业长寿分公司）与被告刘德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告东景物业长寿分公司的委托诉讼代理人左霞和被告刘德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东景物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付2014年7月1日至2020年10月30日期间的物业服务费5912.8元、滞纳金4052.8元、能耗服务费637.45元，共计10603.05元。事实和理由：2012年8月13日，我公司与××××小区开发商重庆拓新控股集团新贵置业有限公司（以下简称拓新集团新贵公司）签订了《长寿××××项目前期物业服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系该小区×幢×单元××号房屋业主，每月应交纳物业服务费77.8元（81.89平方米×0.95元/月/平方米）。被告未交纳2014年7月1日至2020年10月30日期间的物业服务费及2014年3月1日至2020年8月31日期间的能耗服务费，经我公司多次催收无果，故提起诉讼。被告刘德荣辩称，物业费欠费时间属实，不认可《长寿××××项目前期物业服务合同》，2012年已经存在业主委员会了。对能耗公摊费不认可，原告应该提供向水气公司缴费的票据。认可催收函及房屋档案查询结果。未交费原因是原告的服务没有达到标准，原告进入我们小区，没有跟业委会及业主签订合同；原告进场后，服务质量直线下降；我家是3楼，小区有丧葬事宜，总是在楼下搭棚，跟原告反应多次，后来才搬到了小区门口；保安值班打瞌睡；小区门禁系统、可视电话坏了，一直未使用；消防通道乱停车；岗亭里无人值班；小区绿化带垃圾成堆，建筑垃圾乱倒；楼下银杏树长到我家阳台了，影响我家安全。我只同意交纳70%的物业费。请求法院依法判决。本院认为，原告东景物业长寿分公司与拓新集团新贵公司签订的《长寿××××项目前期物业服务合同》系双方之间的真实意思表示，并在主管部门进行了备案登记，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主刘德荣具有法律约束力。原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。合同签订后，原告东景物业长寿分公司为被告刘德荣所在小区提供了物业服务，被告刘德荣也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。原告主张的物业服务费用，经书面催收，被告仍未交纳，现诉请被告支付，理由正当，本院予以支持。经核算，被告每月应交纳的物业服务费为77.8元（0.95元/月/平方米×81.89平方米），被告应交纳诉求期间的物业费为5912.8元（77.8元/月×76月）。关于原告主张的能耗费637.45元，因原告未举证证实其具实分摊能耗费用的依据，本院不予支持。关于原告东景物业长寿分公司请求的滞纳金4052.8元，因《长寿××××项目前期物业服务合同》并未约定业主需交纳滞纳金，原告东景物业长寿分公司的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告刘德荣辩称的门禁、可视电话无法使用、消防通道乱停车等其他问题，原告对被告提供的照片均不予认可。本院认为，物业服务是一种长期性、持续性、综合性的服务，被告举示的照片且也只能证实照片形成时的情形，不能反映物业服务长时间的、持续的状态，不足以证明物业服务存在重大瑕疵，已经达到了业主拒交物业服务费的程度。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘德荣于本判决送达后5日内向原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司支付2014年7月1日至2020年10月30日期间的物业服务费5912.8元；二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32.54元，由被告刘德荣负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二一年三月三十日书记员  杨倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1230号 原告:张必涛,男,1963年3月22日出生,汉族,住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。 被告:熊文胜,男,1964年6月29日出生,汉族,住江西省九江市彭泽县太泊湖农业综合开发区。 被告:熊章勇,男,1990年9月14日出生,汉族,住江西省九江市彭泽县太泊湖农业综合开发区。 原告张必涛与被告熊文胜、熊章勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因被告已履行完毕，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张必涛撤诉。 本案受理费337元（已减半收取），由原告张必涛负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年三月二十四日 代书记员 陈昭宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1304号 原告：李治国，男，汉族，1978年1月17日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。 被告：王义刚，男，汉族，1971年08月26日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告李治国与王义刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治国的委托诉讼代理人刘永江，被告王义刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李治国向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告挖掘机租金49,000元，支付2016年2月8日至2021年1月5日的利息14,642.83元，并以49,000元为基数从2021年1月6日起按年利率6%计算向原告支付至清偿之日止的违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告向原告租赁挖掘机一台在松坎施工，2015年6月16日，双方对租赁费进行了结算，被告欠原告租赁费107,400元，被告向原告出具了欠条一张，约定在2015年春节前付清。付款期限届满，原告于2016年2月向贵院提起诉讼，后撤回起诉。后被告向原告支付部分款项，尚欠原告49,000元。2018年12月13日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告挖机租赁费49,000元，承诺2018年年底付30,000元，余下的于2019年5月付清，但被告未按约定向原告支付租赁费。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告王义刚辩称，利息我不承担，多了一个月的租金要减掉。 本院经审理认定以下事实：2014年初，被告租赁原告的挖掘机一台进行施工，2015年6月16日，双方结算后，被告向原告原告出具了欠条一张，载明：今欠到李治国挖机款107,400元，并承诺春节前付清，被告在欠款人栏处签名。付款期限届满，被告未履行付款义务，原告于2018年11月22日向本院院提起诉讼，因被告于2018年12月支付了60,000元租金，原告未按时出庭，本院按自动撤诉处理。2018年12月13日，被告向原告重新出具了欠条，载明：今欠到李治国挖机租用费49,000元，还款日期为年前2019年春节（即2019年2月5日）付30,000元，余下的5月份付清。履行期限届满后，被告未履行付款义务，原告遂以前述理由诉至本院。 前述事实，有原告提交的欠条、（2018）黔0302民初11303号诉状、裁定书等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告租赁原告挖机进行作业，在双方结算后，被告向原告出具了欠条，确认了拖欠租金金额，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”之规定，原、被告双方的租赁关系成立，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，被告应当向原告支付租金，双方于2015年6月16日确认租金为107,000元，被告于2018年12月支付了60,000元，尚欠租金应为47,000元，原告在庭审中亦认可该事实，故本院对原告要求被告支付租金的诉讼以查明的47,000元予以支持；被告辩解双方结算时按照13月/年计算，不符合常情，且未提交相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对被告该项辩解不予采信；关于原告要求被告支付利息的请求，因被告在约定的付款期限届满后未支付租金，造成原告相应孳息损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担原告的利息损失，故本院酌情对原告该项请求予以支持，具体为以47,000元为基数，从2019年2月5日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至租金付清之日止，对超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第七百零三条之规定，判决如下： 一、由被告王义刚于本判决生效后十日内支付原告李治国租金47,000元及利息（从2019年2月5日起，以47,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）； 二、驳回原告李治国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元（已减半收取），由被告王义刚承担640元，原告李治国承担55元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年三月五日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初88号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人江平，男，1970年3月17日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3年13日、2021年3月9日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人江平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月1日18时58分许，被告人江平驾驶渝BKXXXX号普通二轮摩托车沿重庆市长寿区站东路长寿区车管所往长寿区火车北站方向行驶，途经在水一方“你我他超市”十字路口段时，碰撞正在通过人行横道横过公路的行人吴某某，导致车辆部分损坏、吴某某受伤的交通事故。2020年1月7日，吴某某经医治无效死亡。经鉴定，吴某某符合颅脑损伤死亡。经认定，江平承担事故的全部责任。事故发生后，被告人江平及时拨打急救电话并委托群众报案后留在现场等候。江平到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，江平已赔偿被害人吴某某近亲属经济损失并获得书面谅解。公诉机关认为，被告人江平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江平自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；江平已赔偿被害人近亲属的经济损失并获得书面谅解，可以酌情从轻处罚；江平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对江平判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。被告人江平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二一年三月十八日法官助理 张 辉书 记 员 孙定强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2797号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吾吉买买提·艾木都垃，男，1993年2月7日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吾吉买买提·艾木都垃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吾吉买买提·艾木都垃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25222.23元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吾吉买买提·艾木都垃未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金22118.14元及逾期利息、罚息等。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张逾期利息、罚息，符合合同约定，但累计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吾吉买买提·艾木都垃于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金22118.14元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担逾期利息、罚息（按照合同约定计算，但累计不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计215元，由被告吾吉买买提·艾木都垃负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2127号 原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口，统一社会信用代码91340124661441727W。 法定代表人：李大可，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶良玉，该公司员工。 被告：倪晋钢，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司（以下简称“泽徽物业”）与被告倪晋钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽徽物业的委托诉讼代理人陶良玉到庭参加诉讼。被告倪晋钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽徽物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令倪晋钢立即支付2017年7月1日至2020年7月1日期间的物业费2553元；2、本案诉讼费由倪晋钢负担。事实与理由：倪晋钢系庐江县庐城镇众发名城小区14幢101号房业主，房屋建筑面积118.15平方米。2009年4月6日，倪晋钢与泽徽物业签订了《物业管理合同》，约定其向倪晋钢提供物业服务。收费标准0.60元/月·平方米。倪晋钢自2017年7月1日至2020年7月1日期间未交物业费合计2553元。经泽徽物业多次催讨未果，以致成讼。 倪晋钢未应诉答辩。 本院认为，倪晋钢系庐江县庐城镇众发名城14幢301号房业主，房屋建筑面积118.15平方米。其与泽徽物业签订的《前期物业服务合同》，约定由泽徽物业为其提供物业服务，协议约定收费标准按建筑面积，每月每平方米0.60元。倪晋钢自2017年7月1日至2020年7月1日期间合计2552.04元（0.60元/月·平方米×118.15平方米×36个月）。 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支。倪晋钢作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，其长期拖欠物业费，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。本案中，泽徽物业为众发名城小区业主提供了非强制性的物业服务，倪晋钢作为该小区的业主实际享受了泽徽物业所提供的物业服务，倪晋钢理应按照合同约定向泽徽物业支付相应的物业费。现泽徽物业要求倪晋钢交纳自2017年7月1日至2020年7月1日期间的物业费的主张，本院予以支持。经本院核算，倪晋钢欠费金额为2552.04元。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告倪晋钢于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司2552.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪晋钢负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁成晨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2739号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市银城中路****。法定代表人：黄志刚。被执行人：徐红，女，1988年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏0105民初1606号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、徐红于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金183156.28元及利息、滞纳费（利息、滞纳金合计以183156.28元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、徐红于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4557元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费4621元、保全费1670元，合计6291元，由徐红负担。判决生效后，因徐红未履行判决判令的义务，中银消费金融有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月9日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年11月3日、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下各项财产情况。经查，被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2021年3月3日，其名下仅在广发银行股份有限公司南京分行营业部、中国农业银行股份有限公司南京明发滨江支行、中国民生银行股份有限公司南京上海路支行等银行网点有存款合计不足50元，本院于2020年11月4日予以冻结，冻结期至2021年11月3日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2021年1月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2021年3月3日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年3月19日，本院通过面谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1010号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市。 代表人：赵明滨，该银行行长。 委托诉讼代理人：王学伟，该银行职工。 委托诉讼代理人：张景秋，该银行职工。 被告：韩俊宏，女，汉族，住禹城市。 被告：张祖荣，男，汉族，住禹城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告韩俊宏、张祖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行撤诉。 案件受理费8046元，减半收取4023元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行负担。 审判员  魏远新 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 爽
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执84号申请执行人：李月英，女。被执行人：华升建设集团包头投资置业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街106号华龙大厦十二层。法定代表人：张红伟，该公司总经理。委托代理人：崔乐，该公司法务助理。李月英申请执行华升建设集团包头投资置业有限公司合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年12月10日作出的（2020）包仲裁字第106号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李月英于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第106号裁决书由包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月十九日法官助理 赵宇明书 记 员 张俊明附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初231号原告：雷平春，男，1974年3月1日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：李伦，云南天外天事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：高林波，男，1990年2月13日生，汉族，住云南省昆明市石林县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾大厦2楼。负责人：李蔚，该公司经理。统一社会信用代码：91530100G82454634Q。委托诉讼代理人：唐蓉，云南海合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告雷平春与被告高林波、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告雷平春于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷平春的撤诉申请，符合法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷平春撤诉。案件受理费2310元，免征。审判员 郑 波二〇二一年三月十二日书记员 杨雅茜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1341号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:李新华，男，汉族，1982年6月25日出生，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1991号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金19879元，利息和违约金14789.98元（以欠款本金19879元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2017年2月10日至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息434.85元（以19879为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年11月4日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费428元，执行费205元，以上合计35736.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新华的银行账户存款35736.83元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初592号原告：李艳，女，穿青人，住徐州市鼓楼区。被告：徐建云，男，汉族，住南京市高淳县。原告李艳与被告徐建云民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告徐建云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款本金12000元；2、案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告向原告借款2万元，原告通过农业银行ATM机向被告农业银行卡号为62×××74存入现金2万元，被告于2019年底至2020年1月向原告还款8000元，其余款项至今不还，为此诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告徐建云未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件及银行卡复印件、农业银行存款回单6张、原告的工商银行取款明细及2019年7月向被告发送短信的截图打印件三张，本院予以确认作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：原告陈述其和被告是朋友关系。2016年5月21日，原告向被告提供的银行卡账户中五次共存入20000元，2016年6月20日，原告向上述银行卡存入500元。原告提供的其工商银行卡明细显示，当日其取款16500元；原告陈述其余转给被告的系手中的现金。2019年7月，原告通过短信向原告要求还借款2万元，被告回复：这几天还没有等几天打电话给你。2019年10月29日，原告向本院起诉被告，要求被告返还借款2万元，经过诉前调解，被告于2019年11月22日返还原告5000元，原告于2019年11月26日撤回了起诉。2020年1月8日，原告返还原告1000元，2020年1月22日，被告返还原告2000元。后被告未向原告还款。本院认为，原告李艳将自有合法资金出借给被告徐建云，原告实际交付了借款，被告未证明存在其他法律关系，故原告与被告之间的民间借贷关系，成立并合法有效。被告收到原告借款后应当在原告主张后返还，被告未返还应当承担继续返还等违约责任。故对原告要求被告返还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建云未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告徐建云向原告李艳返还借款本金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告徐建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周秀峰二〇二一年三月二十五日书记员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初245号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人尤某某，男，1988年7月3日生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地临沂市兰山区，捕前住本村。2009年6月10日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万二千元；2020年3月13日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2020年5月27日刑满释放。2020年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人尤某某及其辩护人夏茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月间，被告人尤某某先后两次到临沂市兰山区古城社区Ｃ区，窃取刘某1、王某等人多组电瓶，价值共计1670元。具体分述如下： 1、2020年10月1日晚，被告人尤某某在临沂市兰山区下，分别窃取刘某1电动自行车内电瓶一组（价值160元）、王某电动三轮车内电瓶一组（价值400元）、张某电动自行车内电瓶一组（价值320元），后被告人尤某某又至12楼楼道，窃取杨某电动自行车内电瓶一组（价值180元），共计1060元。案发后，刘某1、王某、张某、杨某自行到被告人尤某某处取回被盗电瓶。 2、2020年10月5日晚，被告人尤某某分别在临沂市兰山区古城社区Ｃ区23号楼楼下，窃取邵某速派帝电动四轮车内电瓶一组（价值460元）、在7号楼楼下窃取刘某2电动自行车内电瓶一组（价值150元），共计610元。案发后，刘某2自行到被告人尤某某处取回被盗电瓶，被告人尤某某赔偿邵某3000元损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见；书证；被害人刘某1、王某等人的陈述；被告人尤某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人尤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尤某某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人尤某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人尤某某有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人尤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人尤某某到案后如实供述犯罪行为，具有悔罪表现；2、被告人所盗窃的财物已追回且发还被害人，对被破坏的财产进行了积极赔偿并获得被害人谅解；3、认罪认罚，签署了具结书。综上，请求对被告人予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人尤某某亲属代为缴纳罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某1、王某、张某、杨某、邵某、刘某2的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、被盗现场照片，辨认笔录，收到条、谅解书、户籍信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证及被告人尤某某的供述予以证实，足以确认。 本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人尤某某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，对其可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人尤某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  王韦航 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  徐守丽 书 记 员  邹 润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初2531号   原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。   负责人：徐军世，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。   被告：艾尔帕提库尔班，男，1988年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告艾尔帕提库尔班银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤回起诉。   本案减半收取案件受理费401.2元、邮寄送达费40元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。   审  判  员   迪丽努尔艾尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   哈尼克孜吐尔昏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1975号之一申请执行人：高易，男，1987年2月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：任真荣，男，1983年9月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初3112号民事调解书，受理高易申请执行任真荣劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人任真荣支付申请执行人高易劳务费38100元及案件受理费581元，并承担执行费472元。执行中，被执行人任真荣未主动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人任真荣只有部分零星银行存款，本院已经对其采取冻结措施，申请执行人暂不要求扣划；2、经网络查询车辆登记，被执行人名下有贵Ｃ×××××号北京牌车辆、贵Ｃ×××××号大众牌车辆登记信息,本院已对车辆登记档案进行查封，暂未找到车辆下落，无处置条件;3、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网上电子支付平台账户，被执行人任真荣财付通账户有1200.40元，本院已扣划并发放给申请执行人；4、对被执行人的工商登记信息进行了查询,未发现被执行人有工商登记信息。5、对被执行人在凤冈县的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人在凤冈县有不动产登记信息；6、调取被执行人的其他案件档案卷宗未发现被执行人在凤冈县辖区有不动产、公积金登记信息。7、查询了被执行人户籍所在地的不动产、公积金登记信息，未发现被执行人的不动产、公积金登记信息。8、因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制其高消费；9、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库并通过媒体向社会公布的方式进行信用惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱省旭审判员  王 鹏审判员  李贤莉二〇二一年三月三十一日书记员  饶琴艳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初1256号 原告：魏东，男，1951年10月14日出生，汉族，居民,住山东省梁山县。 被告：徐龙敏，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 第三人：魏菲，女，1976年11月11日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 原告魏东与被告徐龙敏、第三人魏菲返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告魏东于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏东撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由魏东负担。 审判员  李来红 二〇二一年三月二十五日 书记员  齐先耀
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执219号之一 申请执行人：龙金超，男，1967年4月2日出生，汉族，住华容县。 被执行人：龙碧林，男，1955年8月10日出生，汉族，住南县。 申请执行人龙金超与被执行人龙碧林民间借贷纠纷一案，于2021年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人龙碧林尽快履行本案法定义务。经查，被执行人龙碧林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙碧林的银行存款10,000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执422号申请执行人：王雪峰，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：赵铁妞，女，1974年7月20日出生，汉族，住河南省新密市本院在执行王雪峰与赵铁妞借款合同纠纷一案，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，执行中双方于2021年3月16日达成和解协议：一、双方经过协商一致，共应偿还金额115000元。被执行人赵铁妞于2021年3月23日前偿还借款本金10000元，自2021年4月1日开始，于每月的1号前偿还申请人王雪峰借款本金至少2000元。二、双方约定以后的还款方式为银行转账（王雪峰名下的银行账户均可）或者微信转账，申请人王雪峰微信号：×××，被执行人赵铁妞微信账号：156××××7960三、若被执行人赵铁妞未按期履行和解协议，赵铁妞同意将名下所有的位于河南省郑州市××镇××号悦府·海棠10号楼1单元202【豫（2020）新郑市不动产权第6029338号】的房屋财产进行司法拍卖，并且赵铁妞在新郑市人民法院于2021年1月27日签订的新郑市人民法院当事人送达地址确认书长期有效，若变更地址或者手机号码，应及时向新郑市人民法院书面递交更换当事人送达地址确认书的申请，因未及时递交更换申请书造成的法律文书未及时签收，所造成相关的法律后果均由被执行人赵铁妞自行承担。四、案件执行费由被执行人赵铁妞承担。该协议签订后，王雪峰自愿撤回（2021）豫0184执422号案件的执行，如赵铁妞未按上述还款时间履行，王雪峰可依据（2020）豫0184民初6856号民事判决书对未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 刘松林审判员 陈河淼二〇二一年三月十七日书记员 陆海龙
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初598号 原告：福建冰峰制冷设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道1724号厂房一层之一。 法定代表人：许永贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈旺富，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小缘，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州市博旭制冷设备有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县佛昙镇园东村香山26号。 法定代表人：蓝志聪，执行董事兼经理。 原告福建冰峰制冷设备有限公司与被告漳州市博旭制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案，福建冰峰制冷设备有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建冰峰制冷设备有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许福建冰峰制冷设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由福建冰峰制冷设备有限公司负担。 审 判 员 刘鹭育 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初136号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：林强，男，1986年1月1日出生，汉族，。 被告：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城6栋A座30楼，统一社会信用代码：91430000MA4L2JCY0Y。 法定代表人：李文胜，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告林强、湖南湘江融投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告林强、湖南湘江融投融资担保有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2031号原告：张剑忠，男，1979年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘昂飞，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告张剑忠与被告刘昂飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑忠到庭参加诉讼。被告刘昂飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张剑忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金13.5万元及以10万元为本金自2016年12月20日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算的利息，以3.5万元为本金自2018年10月31日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算的利息。事实和理由：2016年12月20日，因被告需要资金周转,向原告提出短期(数月)借款并口头承诺支付利息，原告同意借款并通过银行转账借给被告30万元整到其工商银行新江湾城支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告回复短信息确认“收到剑忠借款30万”。此后原告又分别于2018年9月23日借给被告1.5万元整,转账到其中国农业银行上海分行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；于2018年10月31日借给被告2万元整，转帐到其工商银行新江湾城支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。这两笔借款均有相应短信或微信证明。此间，被告共计还款给原告20万元整：分别于2017年1月22日归还一笔5万元整；2017年1月30日三笔共15万元整。此后自从2017年至今，原告多次经电话、短信及微信等沟通催促被告还款，但被告均未按照还款期限向原告偿还本金或利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款及利息的行为侵犯了原告的合法权益。综上,原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘昂飞电话辩称，尚欠本金13.5万元，利息没有明确约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告张剑忠向被告刘昂飞尾号为3110的中国工商银行卡转账30万元。同日，被告短信回复：收到剑忠借款30万元。2017年1月22日，被告刘昂飞向原告还款5万元。2017年1月30日，被告刘昂飞向原告分三次各还款5万元，共计15万元。2018年9月23日，原告张剑忠向被告刘昂飞尾号为6873的中国农业银行卡转账1.5万元，转账用途为借款给昂飞急用。2018年10月31日，原告张剑忠向被告刘昂飞尾号为3110的中国工商银行卡转账2万元，转账用途为借给昂飞急用。2020年3月16日，原告向被告发送短信：“昂飞，我这两天总了一下我的财务情况，确实非常困难周转不开了……到目前为止，借给你的钱你还有13.5万未还我，需要你尽可能想想办法哪怕先部分逐步还给我……我实在是没法了才需要催你这边还款了……”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的短信记录、转账记录并结合庭审陈述，可以认定原告张剑忠与被告刘昂飞之间形成的借贷关系合法有效。原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还，被告应在原告催讨后的合理期限内及时还款，现原告要求被告返还剩余借款135,000元之诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于双方之间对于利息约定不明，原告要求按照年利率10%支付利息之诉请，本院难以支持。对于逾期还款利息，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告刘昂飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年修订的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘昂飞于本判决生效之日起十日内返还原告张剑忠135,000元并支付张剑忠以135,000元为基数，自2020年3月30日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,950元，由被告刘昂飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金渊二〇二一年三月一日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1245号 原告：朱美玲，女，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：童红正，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金笑苹，女，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱美玲与被告童红正、金笑苹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告童红正、金笑苹支付货款10万元及违约金（从2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童红正、金笑苹于2000年9月15日登记结婚。被告童红正向原告朱美玲购买铝锭，2020年9月25日，被告童红正出具欠条一份，载明尚欠货款10万元，约定在9月底前付清，付不清部分加500元一天计算。经催讨，被告至今分文未付。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告童红正、金笑苹支付原告朱美玲货款10万元及违约金（从2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元（已减半收取），由被告童红正、金笑苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二一年三月二十九日 代书记员 吕依萍 1 2
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初104号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，汉族，住山西省太原市。1977年11月因犯盗窃罪被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑五年；1981年3月因盗窃被劳动教养三年；1986年11月29日因犯盗窃罪、脱逃（预备）罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2021]Z78号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2020年11月21日23时许，被告人王某在太原市××区处，使用钢锯条将被害人李某甲停放在此处的黑色台铃牌电动车链锁锯开，将该车（认定价格2336元）盗走后藏匿。案发后，赃物已追回并发还被害人李某甲。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈侦破报告、抓获经过；⒉被害人李某甲的陈述；⒊扣押及发还清单；⒋指认现场及赃物照片；⒌太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；⒍被告人王某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 季丽清     二〇二一年三月十五日   代书记员 赵玉芳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执427号申请执行人申某，女，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人孙某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人申某与被执行人孙某合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14745号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人孙某邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙某给付申请执行人申某欠款本金51528元；给付利息，自2019年10月1日起以51528元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1088元，公告费560元及执行费。在规定期限内，被执行人孙某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人孙某在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、冻结、扣划被执行人银行存款4487元；3、查询无房产；4、查询无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人孙某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权4487元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14745号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年三月二十五日书记员  韩 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2493号   原告：吐尔逊．买合木提，男，1981年3月17日出生，维吾尔族，中国电信股份有限公司乌鲁木齐分公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：王臻卓，男，1994年11月3日出生，汉族，新疆汇德翰逸社会经济咨询有限公司法定代表人，住湖北省荆州市沙区。   第三人：新疆汇德翰逸社会经济咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路16号。   法定代表人：王臻卓。   原告吐尔逊．买合木提与被告王臻卓、第三人新疆汇德翰逸社会经济咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告吐尔逊．买合木提于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吐尔逊．买合木提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吐尔逊．买合木提撤诉。   减半收取案件受理费975.00元（原告已预交），由原告吐尔逊．买合木提负担。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   薛      雯