wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初46号 原告：梁兴元，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，户籍所在地广西容县,现住广西容县。 委托诉讼代理人：李志桥，广西五行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，广西五行律师事务所律师。 被告：莫汉明，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告梁兴元与被告莫汉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴元及其委托诉讼代理人李志桥、李冰到庭参加诉讼，被告莫汉明经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁兴元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息计算办法：2017年7月1日起至2020年8月15日止，共37.5个月，以本金500000元为基数，按月利率2%计算，应付利息500000×2%×37.5=375000元；2020年8月16日起至还清借款之日止，以本金500000元为基数，按年利率15.4%计算，暂计至2020年12月31日共4.5个月，应付利息500000×15.4%÷12×4.5=288750元以上暂计应付利息375000+28875=403875元）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告以生意周转资金不足为由向原告借款500000元整，并于同日出具《借条》一张交给原告收执。借款到期后，被告于2014年7月28日向原告支付了借款利息20000元，但没有偿还借款本金500000元。原告要求被告偿还本金，被告以暂无资金为由推托，但愿意按照《借条》约定的月利率2%计付利息。原告碍于朋友情面，没有拒绝，但要求被告尽快偿还本金并按时支付利息。之后，被告一直按月利率2%（即每月10000元利息）向原告支付利息，但被告并没有按时、足额支付每月利息，而是在原告的不停追索下才断断续续向原告支付部分利息。自上述《借条》出具之日起截止至2020年12月31日，被告共向原告支付了利息375000元，按照借条约定的每月2分的月利率，被告所支付的利息仅计付至2017年6月30日，从2017年7月1日起的利息则至今没有付清。为此，原告向法院提起诉讼。 被告莫汉明不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提交证据。 经审理查明，原告与被告是朋友关系，原、被告曾共同合伙投资开发藤县天平镇天祥商住区土地。2014年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款500000元。被告收到原告的出借款后立下一张《借条》给原告收执。借条内容“今借到梁兴元人民币伍拾万元整（￥500000元正），使用时间2个月，利息按2分计付，此据。借款人：莫汉明（签名并盖指模）”。此后，被告陆续支付利息375000元给原告。经原告多次追索，被告没有返还本金及支付足额利息给原告。2021年1月5日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元，有原告提供的《借条》证实，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告追索后，被告未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款本金500000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。借款后，被告共支付利息375000元给原告，按月利率2%计算，被告支付的利息计至2017年6月30日。原告主张从2020年8月20日起至还清借款之日止，以本金500000元为基数，按年利率15.4%计算，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告莫汉明返还借款本金500000元给原告梁兴元； 二、被告莫汉明支付利息给原告梁兴元（利息计算办法：以本金500000元为基数，从2017年7月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；2020年8月20日起至还清日止，按年利率15.4%计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费6419元，由被告莫汉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 李海珍 二〇二一年三月九日 法官助理 封学可 书 记 员 周小荻
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初18号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人沈学朝，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住蠡县。2019年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2021年1月12日被本院重新取保候审。 辩护人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 被告人秦雄飞，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，捕前住蠡县。2019年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2021年1月12日被本院重新取保候审。 辩护人孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人沈学朝、秦雄飞犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛、检察官助理梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人沈学朝及其辩护人杜新月、被告人秦雄飞及其辩护人孟会卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控2019年10月31日中午12时许，被告人沈学朝伙同被告人秦雄飞盗窃百尺镇某小区价值12000元的东南牌电梯轿顶装饰板。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人沈学朝、秦雄飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人得到被害人谅解，自愿认罪认罚，并签字具结，建议对二被告人分别判处有期徒刑八个月，并处罚金，可依法适用缓刑。 被告人沈学朝、秦雄飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是二被告人案发前没有前科劣迹；在审查起诉阶段坦白自己的犯罪事实，积极退赃，没有给被害人造成损失，得到被害人谅解，应对二被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年10月31日12时许，被告人沈学朝伙同被告人秦雄飞在蠡县百尺镇和谐家园小区内盗窃北京远铭戎电梯工程有限公司东南牌电梯轿顶装饰板两个，经鉴定价值12000元。 另查明，被盗物品已全部退还被害人，二被告人已取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人沈学朝、秦雄飞供述，证人蒋某、李某证言，二被告人辨认被盗物品及盗窃地点照片，现场情况说明、现场图及现场照片，蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书，谅解书，户籍及无前科证明，蠡县司法局调查评估意见书，认罪认罚具结书，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈学朝、秦雄飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已全部退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人沈学朝、秦雄飞的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人关于对二被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈学朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人秦雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘剑鑫 人民陪审员  彪新梅 人民陪审员  刘静丽 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张 婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保274号 被保全人：林甫铭，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省××马水镇马水居委会石菉矿区小树林露天矿22-8号，公民身份号码4417221978××××××××。 被保全人林甫铭财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林甫铭名下银行存款249718.49元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  汪伟 二〇二一年三月九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11428号之一原告：姚志源，男，1971年1月21日生，汉族，住宜兴市。原告：吴亚萍，女，1972年8月1日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道118-5号，统一社会信用代码9132028214281910X0。法定代表人：谈国祥，该公司总经理兼执行董事。本院在审理原告姚志源、吴亚萍与被告宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司股权转让纠纷一案中，原告姚志源、吴亚萍于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告姚志源、吴亚萍申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚志源、吴亚萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由姚志源、吴亚萍负担。审 判 长  陈国斌人民陪审员  王**盛人民陪审员  许 霞二〇二一年三月二十四日法官 助理  孟钰洁书 记 员  陈亦嘉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书 （2021）内0402民初449号 原告：朱海英，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。  委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。  委托诉讼代理人：陈辉，内蒙古正勋律师事务所律师。  被告：赤峰市启辰置业有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。  法定代表人：候晓光，经理。  委托诉讼代理人：丁玲，女，赤峰市启辰置业有限公司销售经理。  委托诉讼代理人：张宸赫，内蒙古红城律师事务所律师。   原告朱海英与被告赤峰市启辰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告朱海英于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海英撤诉。案件受理费525元，由原告朱海英负担。  审判员    周 智 勇  二〇二一年三月二十五日 书记员  白  杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初2723号原告：何大维，女，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，经理。原告何大维与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖渭川到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何大维向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告何大维与被告国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令国跆文江公司退还培训费47000元，并承担资金占用损失（以47000元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2018年7月22日开始计算至被告支付完毕全部债务之日止）。事实与理由：何大维与国跆文江公司于2018年7月22日签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》约定：何大维的儿子周诣杰在国跆文江公司处参加未来精英黑带直通车，课程期限至周诣杰取得黑带一品为止，培训费用57800元，何大维按合同约定向国跆文江公司支付完毕全部的57800元。2020年8月，国跆文江公司无故停止课程培训活动，且关闭了其培训场地，国跆文江公司的行为属于严重违约行为，国跆文江公司关闭其课程培训场地的行为明确表明其不再履行合同约定的主要债务。故何大维行使合同的法定解除权解除与国跆文江公司签订的合同，国跆文江公司应当退还培训费47000元，并承担资金占用损失。被告国跆文江公司未答辩。原告何大维围绕诉讼请求提交了《跆拳道课程报名表及培训服务协议》影印件、《有道宝贝私塾计划》、收据、《未来精英黑带直通车》等证据。被告国跆文江公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告何大维的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月18日，何大维为其儿子周诣杰报名参加国跆文江公司《有道宝贝私塾计划》课程，并支付课程费10800元，国跆文江公司出具了收据。2018年7月22日，何大维为其儿子周诣杰报名参加国跆文江公司《未来精英黑带直通车》课程，《未来精英黑带直通车》课程报名表载明：1.课程每周两次，每次90分钟（45分钟/课时）；2.现场优惠价57800元。《跆拳道课程报名表及培训服务协议》载明：课程期限：黑带一品从首次上课之日起计算，甲方学员首次上课时间为2018年7月22日。同日，何大维向国跆文江公司支付课程费47000元。另查明，国跆文江公司已经停止营业。2021年2月1日，本院向国跆文江公司送达了本案起诉状副本等诉讼文书。庭审中，何大维陈述，其在报名《未来精英黑带直通车》课程后，根据约定可以培训至获取黑带一品为止，周诣杰参加过考试但未获得任何级别的证书。本院认为，何大维与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《有道宝贝私塾计划》、《未来精英黑带直通车》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。现国跆文江公司已停止营业，无法提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，已构成违约，何大维有权依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条的规定解除双方签订的培训服务协议。因何大维并未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以诉讼文书送达之日即2021年2月1日作为合同解除之日。关于何大维要求国跆文江公司退还培训费的问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因国跆文江公司未到庭答辩，亦未举示相反证据，故根据双方合同实际履行情况，本院酌定国跆文江公司退还课程费40460元，对于何大维要求国跆文江公司退还课程费的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。合同解除后，国跆文江公司应退还培训费用，其逾期退还培训费用还应当向何大维支付资金占用损失。故对于何大维要求国跆文江公司自2018年7月22日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院从合同解除的次日即自2021年2月2日起予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告何大维与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2021年2月1日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何大维课程费40460元，并支付资金占用损失（自2021年2月2日起至退还培训费40460元之日止，以未退还的培训为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告何大维的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担405.75元，由原告何大维负担81.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二一年三月二十五日书记员  刘 钰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执58号 申请执行人桂林市华源金音广告传媒有限公司。 负责人莫荣涛。 申请执行人桂林市威乐狮身健身有限公司。 法定代表人胡浩 本院在执行桂林市华源金音广告传媒有限公司申请执行桂林市威乐狮身健身有限公司广告合同纠纷一案，因被执行人桂林市威乐狮身健身有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年三月三十一日 书记员  管颖明
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初522号 原告：徐国强，男，1970年4月25日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 被告：袁保林，男，1973年9月5日出生，汉族，住灵寿县。 本院在审理原告徐国强诉被告袁保林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告徐国强在本院依法通知其预交案件受理费后，明确表示不缴纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐国强撤回起诉处理。 审判员  刘梅 ]二〇二一年三月二十五日 [核对位置]书记员朱晓静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初998号原告：连云港风行扬子广告有限公司，住所地连云港市海州区解放中路中央商场五楼。法定代表人：许翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国，该公司员工。委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。被告：连云港瑞安置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海棠北路188号大陆桥国际商务大厦A区206号。法定代表人：胡启旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。原告连云港风行扬子广告有限公司（以下简称风行公司）诉被告连云港瑞安置业有限公司（以下简称瑞安公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告风行公司的委托诉讼代理人陈国、傅成竹，被告瑞安公司的委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风行公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付广告费用78000元及违约金15600元共计93600元；2.本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：原告为被告于2018年10月1日至10月30日发布位于海州区苍梧路与郁洲路路口苍梧大屏广告，周期1个月，广告金额15000元；于2018年10月3日至11月2日发布连云区、东海县、灌云县机关事业单位、商场酒店写字楼电梯广告，周期1个月，电梯数量425部，广告金额63000元。双方对广告数量、媒体金额都予以确认。被告销售公司于2018年9月30日将要发布的广告画面发于原告开始制作、发布。原告于2018年9月30日将广告合同发于被告营销负责人(负责媒体对接），被告承诺让原告先做，合同国庆节后再签。原告按约发布广告，后期多次向被告催要广告费用及合同，被告营销负责人以各种理由理由故意拖延，至今未支付费用。原告为维护合法权益，诉至法院。被告瑞安公司辩称，被告并没有与原告达成最终的广告发布合同，在前期合同的洽谈过程中双方虽然对价格等方面有了一定的沟通，但公司最终认为价格过高，没有达成协议，同时双方没有约定违约金条款，认为没有违约金。当事人围绕诉讼请求向本院提交聊天记录、广告发图记录、广告发布照片、通话录音等证据材料，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年10月1日至10月30日，原告为被告发布位于连云港市海州区苍梧路与郁洲路路口苍梧大屏广告，周期1个月，广告金额15000元；2018年10月3日至11月2日，原告为被告发布连云区、东海县、灌云县机关事业单位、商场酒店写字楼电梯广告，周期1个月，电梯数量425部，广告金额63000元。上述广告费共计78000元，原告按约为被告发布广告，但被告至今未向原告支付广告费。本院认为，原、被告虽未签订书面《广告发布合同》，但原告提交的证据足以认定原告为被告发布广告的事实，双方存在广告合同关系。原告按约为被告发布广告，被告应当向原告支付相应的广告费用。综合本案证据及当事人庭审陈述，被告尚欠原告广告费用78000元，依法应当支付原告。关于原告主张的违约金，因双方未书面约定广告费给付时间，应当自原告起诉之日即2021年1月28日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连云港瑞安置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港风行扬子广告有限公司78000元及利息（自2021年1月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；二、驳回原告连云港风行扬子广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（原告已预交），由被告连云港瑞安置业有限公司承担，于履行本判决确定义务时将此款一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二一年三月二日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-64854三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初557号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913300000805954290，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，公司法务。被告：李伟，男，汉族，1988年3月2日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李伟下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 龚靖超二〇二一年三月一日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11643号 吴嘉锐、虞剑： 关于申请执行人吴嘉锐与被执行人虞剑股权转让纠纷（2018）浙0782民初17008号一案，经本院执行，申请执行人吴嘉锐已收到被执行人虞剑支付的执行款1000000元，本案剩余本金及利息申请执行人吴嘉锐自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初515号原告：张金乐，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省商城县。被告：万春兰，女，1973年4月30日出生，汉族，住河南省商城县。原告张金乐与被告万春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金乐到庭参加诉讼，被告万春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告万春兰系朋友关系。2017年6月份左右，被告以资金周转小孩购买保险为由向原告借款4500元，并承诺一个月内归还借款，原告将4500元现金借给被告，由于原告当时意气用事，考虑借款金额较小，了解其家庭住址，又系朋友关系，其将4500元现金交给被告之后并未向被告索要借条。此后此款经原告多次催要被告一直不归还，也不出具借条。原告迫于无奈于2017年11月24日保留一份与其通话录音，2019年6月4日保留一份与其通话录音，二份录音内容均为被告亲口承认欠原告借款4500元。另外原告提供其与被告之间微信聊天记录截图照片作为证据。被告分别于2020年10月31日、11月30日微信转账归还借款500元、500元。2020年12月30日和2021年1月30日，原告再次向被告催要剩余借款，被告均拒不归还。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告万春兰未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告万春兰向原告张金乐借款4500元，原告于借款当日向被告交付现金4500元，借款时被告未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告分别于2020年10月31日、2020年11月30日通过微信转账方式向原告归还借款500元、500元合计1000元。因被告至今未归还剩余借款3500元，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供了其与被告在2017年11月24日、2019年6月4日通话记录（录音）各一份，其中2017年11月24日通话记录部分内容为：“张金乐：你还欠我多少钱还记得吗，时间长了莫搞忘了，搞差了。万春兰：还有4500对白。张金乐：对啊。万春兰：嗯，对啊”。以上事实，有原告提交的通话记录录音光盘、微信聊天记录及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告虽未提供书面的债权凭证，但结合双方的通话记录及微信聊天记录等证据，能够确认被告向原告借款的事实，且被告对该借款事实予以认可，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应予认定。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，自原告起诉之日起即视为尽到了自己的催告义务，被告应当履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张金乐借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万春兰负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二一年三月五日书记员  徐 凡
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初340号 原告：赖建兰，女，1965年2月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：江西蜗牛家家政服务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街文化路1号南昌百货大厦第19层1919室，统一社会信用代码91360302MA38Y81W5B。 法定代表人：黎向荣，公司总经理。 原告赖建兰与被告江西蜗牛家家政服务有限公司（以下简称蜗牛家家政公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖建兰到庭参加诉讼，被告蜗牛家家政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖建兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方服务合同；2.判令被告支付房屋打扫服务费5630.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月26日签订家政服务合同，服务时间为2020年4月26日至2021年6月26日，服务费为8188元，在此期间内被告为原告打扫48次房屋卫生，每次服务4小时，每次服务金额为170.5元。被告在为原告服务15次以后，于2020年6月28日停止了服务，未能履行合同义务。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。 被告蜗牛家家政公司未作答辩。 原告赖建兰围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，证明原、被告的身份信息及主体适格。2.原、被告双方签订的江西蜗牛家家政服务协议合同原件一份、微信支付转账电子凭证打印件一份，证明双方签订家政服务合同，原告向被告缴纳服务费8188元，合同约定被告为原告提供房屋卫生打扫服务48次，每月服务4次，每次服务4小时。 因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，内容形式符合法律规定，在被告未提出相反证据推翻的情形下，本院予以认定。 被告蜗牛家家政公司未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，原告赖建兰与被告蜗牛家家政公司签订家政服务合同。合同约定：在2020年4月26日至2021年6月26日期间内，被告为香溪美林43栋02室房屋提供家政服务，每月服务4次，每次服务4小时，共计服务48次；原告向被告支付8188元家政服务费用，合同同时对服务具体要求进行了约定。合同签订后，原告于同日通过微信向被告支付8188元。被告在合同签订后，按约定向原告提供了15次家政服务。2020年6月28日，原告要求被告提供服务时，被告却无法继续履行合同。遂引发本案纠纷。 本院认为，原告与被告签订的家政服务协议合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。原告向被告支付8188元家政服务费后，被告应当按照合同约定履行相应义务。被告提供15次服务后，未能继续履行，致使无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。”、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。对原告主张解除双方合同关系，并返还支付的家政服务费5630.5元（8188元-8188元／48次×15次），符合法律规定，本院予以支持。被告蜗牛家家政公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院在现有证据的基础上进行缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案属于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告赖建兰与被告江西蜗牛家家政服务有限公司签订的江西蜗牛家家政服务协议合同； 二、限被告江西蜗牛家家政服务有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告赖建兰家政服务费5630.5元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江西蜗牛家家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  曹**平 二〇二一年三月三日 代理书记员  邓 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执740号申请执行人：武永宁。被执行人：张红军。申请执行人武永宁与被执行人张红军同居子女抚养费纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初2129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武永宁于2021年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张红军支付小孩抚养费9600元并负担案件受理费150元，执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息（无法找到），无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月三十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申783号申请人：汪某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地广东省深圳市南山区。被申请人：深圳市某某某某汽车养护连锁管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张某某,执行董事,总经理。经申请人汪某同意，深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305执某号决定书，以被申请人深圳市某某某某汽车养护连锁管理有限公司不能清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，被申请人系有限责任公司(法人独资),某某某某实业发展（大连）有限公司对被申请人深圳市某某某某汽车养护连锁管理有限公司持股100%。关于申请人与被申请人劳动报酬等争议纠纷案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。经向大连市公安局中山分局调查，该局向本院复函,该局在2020年3月20日对大连某某商务信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，现案件正在审计当中。深圳市某某某某汽车养护连锁管理有限公司及其股东某某某某实业发展（大连）有限公司均为涉案的某某某海集团的关联公司。两家公司的法定代表人张某某、蔡某某均为某某某海集团公司的高管，属于涉案的犯罪嫌疑人。经审计查明，两家法定代表人账户中均有涉案资金流入，但现未查清涉案资金是否流入该两家公司或由该两家公司使用。本院认为，本案中，深圳市某某某某汽车养护连锁管理有限公司及其股东某某某某实业发展（大连）有限公司均为涉案的某某某海集团的关联公司，现侦查尚未终结。在刑事案件尚未侦查终结完毕前，本院不宜受理申请人对被申请人的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第七条的规定，裁定如下：不予受理申请人汪某对被申请人深圳市某某某某汽车养护连锁管理有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年三月二十二日书记员 张勤辉（兼）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1538号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：姜海，住山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根及被告姜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计82732.19元(截止至2020年6月17日，欠款本金59960.72元、利息7307.81元、费用15463.66元)，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月22日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XXX。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计82732.19元。原告自2019年4月1日开始催款，被告仍未清偿。被告辩称，对原告所诉认可。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年4月18日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计82732.19元，其中本金59960.72元、利息7307.81元、费用15463.66元（违约金15463.66元）。2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款本金59960.72元、利息7307.81元及自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姜海于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息共计67268.53元（其中本金59960.72元、利息7307.81元）；二、被告姜海于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计934元，由原告负担134元，被告负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年三月三十一日书记员  牛丽丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1294号 原告：舒加明，男，1973年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蔡吉祥，男，1991年3月17日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告舒加明诉被告蔡吉祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒加明撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告舒加明负担。 审判员  周毅 二〇二一年三月二十二日 书记员  肖琴
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1022民初318号 原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省抚州市黎川县新城区。 负责人：张超，董事长。 委托代理人：肖晓燕，该公司员工，特别授权代理。 被告：余雪清，男，汉族，1963年1月5日出生，住黎川县。 原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告余雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司以被告余雪清已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司负担。 审判员  梅晏榕 二〇二一年三月二十三日 法官助理罗小星 书记员黄春梅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初684号 原告：王小梅，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号321室。 法定代表人：汤婷婷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗涌，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海斌，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：中杭（厦门）电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路156-160号松柏大厦写字楼5楼507室。 法定代表人：彭洪杰。 原告王小梅与被告厦门泰禾房地产开发有限公司、中杭（厦门）电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月25日，原告王小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王小梅撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王小梅负担。 审 判 员  牟 燕 二〇二一年三月二十五日 法官助理  陈淑芳 代书记员  蔡福荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初2694号   原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5。   法定代表人：张玉龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马成林，男，1978年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：李新亚，女，1991年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：沈涛，男，1974年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：张庆，男，1973年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：赵春艳，女，1973年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告沈涛、张庆、赵春艳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。   本案减半收取案件受理费3046.7元（原告已预交），变更标的后的案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司负担，剩余案件受理费3021.7元，由本院退还给原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。   审  判  员   迪丽努尔艾尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   哈尼克孜吐尔昏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3569号上诉人（原审被告）:崔永强，男，1984年4月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：金宗俊，男，1988年2月12日出生，回族，住济南市。上诉人崔永强因与被上诉人金宗俊民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，崔永强未缴纳案件受理费且于2021年3月17日提出撤回上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔永强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑 玉二〇二一年三月三十一日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执227号 高强生、王燕： 高强生与王燕借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已达成执行和解协议，终结本案执行。至此，高强生向本院申请执行的(2021)川0802执227号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执16号之二 申请执行人：某某水果店。 被执行人：陈某某。 申请执行人某某水果店与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，陕西省凤县人民法院（2020）陕0330民初327号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二一年三月二十三日 书记员 龚询秘
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1687号原告：王崟炜，女，1988年11月29日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王永亮，系王崟炜父亲。委托诉讼代理人：陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告：南通泰禾文化传媒有限公司，住所地南通市崇川区永兴大道388号3幢3层。法定代表人：张爱卿，执行董事。委托诉讼代理人：申荣，江苏隆亿德律师事务所律师。原告王崟炜与被告南通泰禾文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王崟炜于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王崟炜的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王崟炜撤诉。案件受理费1275元、减半收取计637.5元，由原告王崟炜负担。审 判 员  纪 华二〇二一年三月三十日法官助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初901号之一申请人：江苏镜像能源有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区茅山路32号1幢405室（阳江工业园）。法定代表人：韩磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。被申请人：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区安国南路7号。法定代表人：张尔康，该公司执行董事。申请人江苏镜像能源有限公司诉被申请人安徽汇宇能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出民事裁定冻结了被申请人安徽汇宇能源发展有限公司名下财产65000000元。本案经本院主持调解以调解结案。现申请人江苏镜像能源有限公司向本院申请解除对担保人南京清江石化经销有限公司、被申请人安徽汇宇能源发展有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人江苏镜像能源有限公司向本院申请解除财产保全系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下:一、解除对南京清江石化经销有限公司在紫金农商银行兴隆支行账号为32×××76内银行存款55000000元及利息的冻结；二、解除对被申请人安徽汇宇能源发展有限公司银行存款65000000元或其相当价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  赵锁宝二〇二一年三月八日书记员  杭建梅
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执42号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：郑勇兰，女，1993年8月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与郑勇兰借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额为5368.04元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人郑勇兰有可供执行的财产线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司无法向本院提供被执行人郑勇兰的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人郑勇兰采取限制高消费措施，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年2月24日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）湛仲字第Z003652757号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月十五日 书记员  何晓磊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保70号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城E座。 负责人：肖勇，该行行长。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱猛。 被申请人：邵勇，男，1971年10月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：赵连芹，女，1972年2月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵勇、赵连芹价值210000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人邵勇、赵连芹银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1570元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初249号原告：张文奇，女，1993年7月29日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：黄定，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南省逸贷理财服务有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区石玉街。统一社会信用代码：914313000791995254。法定代表人：刘怡华。被告：何帅杰，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：谢华盛，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：杨杰，男，1991年5月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告张文奇与被告黄定、湖南省逸贷理财服务有限公司、何帅杰、谢华盛、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张文奇诉称，2018年9月30日，孟庆梅与被告黄定签订《借款及咨询服务协议（笨小孩）》约定，被告黄定向孟庆梅借款50000元，借款期限自2018年9月30日至2018年12月30日，按照年利率9.6%计收利息，如被告出现逾期还款7日以上，被告黄定按照借款总额的0.04%按日支付违约金，因实现债权而产生的案件受理费、保全费、律师代理费、差旅费的等均由被告黄定承担。同时合同约定，被告黄定以其名下车牌号为湘Ａ×××××的大众牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及保险费、实现抵押权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。被告湖南省逸贷理财服务有限公司、何帅杰、谢华盛、杨杰出具了担保函，对上述债务提供连带责任保证，保证范围包括因主合同借款人需向债权人支付的本金、利息、违约金等全部应付款项以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间自借款协议约定的还款期限届满之日起两年。上述合同签订后，孟庆梅依约将借款交付给被告黄定，被告黄定自2018年12月30日开始未按合同约定还款。2018年12月28日，孟庆梅与原告签订《债权转让协议》将上述债权及从权利一并转让给原告。截至2020年11月10日，被告一共拖欠原告借款本金50000元，利息、违约金14908元，被告的行为已经给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告何帅杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，原告与被告之间并无直接合同关系，原告系依据与孟庆梅的债权转让协议提起诉讼。原被告之间并未约定管辖法院。第二，担保函的合同签订地为湖南省娄底市。第三，本案系债权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷。因此，本案不应当按货币的交付地作为合同履行地进行管辖。综上，本案在原被告双方未约定管辖法院的情况下，应当由被告所在地或合同签订地人民法院管辖。而本案无论是合同签订地还是多数被告所在地均系湖南省娄底市娄星区。因此，申请法院将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院进行审理。本院经审理认定，本案系通过网络贷款平台形成的借贷关系。2018年9月30日，孟庆梅作为出借人签署的《借款及咨询服务协议（笨小孩）》（编号为：CGA18092001）第12.2规定“有关本协议的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院诉讼解决”。借款人为被告黄定，协议居间方为山东迈森经济信息咨询股份有限公司。2018年12月28日，孟庆梅与原告张文奇签订《债权转让协议》，将其通过山东迈森经济信息咨询股份有限公司运营管理的笨小孩在线管理平台出借给借款人黄定所形成的债权转让给原告张文奇，并约定债权转让成功后由乙方（张文奇）负责通知借款人和担保人。2018年9月20日，被告谢华盛、何帅杰、杨杰、湖南省逸贷理财服务有限公司出具的《担保函》第十条约定，本担保函在履行过程中如发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贵司所在地或主合同约定地起诉。另查明贷款人孟庆梅户籍地为淄博市博山区。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，原告张文奇作为债权转让合同的受让人对合同的管辖协议知悉并认可，故该管辖协议对合同受让人张文奇有效。孟庆梅作为出借人签署的《借款及咨询服务协议（笨小孩）》约定发生争议“向原告住所地人民法院诉讼解决”。本案中，原告张文奇住所地为山东省桓台县，因此淄博市博山区人民法院对本案没有管辖权，本案应由原告住所地人民法院即山东省桓台县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送山东省桓台县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇二一年三月二日法官助理王丹书记员蒋玉静
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初415号原告：刘某，男，1948年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：李某，男，1954年3月5日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某的委托诉讼代理人刘瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款共计35760元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：大约6年前，原告为被告家的厂房用铲车干活，共149个小时，每小时工钱220元，约定完工后结算劳务费，但被告并未结算。几年来原告一直催要，被告一再推脱。被告于2017年7月19日给原告出具一张欠条。原告无奈诉至人民法院。被告辩称：1.原告确实是受王贵成所雇，为被告养殖场用铲车干活。2.原告的诉讼请求超过了民法典所规定的三年诉讼时效，对原告的诉求，人民法院应依法驳回。3.对原告所说的劳务费36000余元，按照被告向代理人所说，此款以及拉水的车钱，被告一并交付给了王贵成，由王贵成负责拖欠费用的结算事宜，被告不能重复往外拿钱，所以原告只能向王贵成主张权利。原告围绕其诉讼请求提交欠条，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2014年用铲车为被告在金家沟的养殖场推房基地，工时149个小时，每小时劳务费220元。被告于2017年7月19日出具欠条，内容为“今欠齐家人刘某工程款35760元，149个小时，欠款人：大荒地村李某。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案，原告主张的劳务行为发生在民法典施行之前，故应适用民法典施行前的相关法律规定。根据原告提交证据和双方当事人陈述，原、被告之间成立劳务合同关系。本案争议焦点系原告的诉求是否超过诉讼时效；被告是否应给付原告劳务费。根据欠条内容，原、被告对劳务费给付时间即履行期限没有明确约定，亦无法确定。故至原告向本院提起诉讼之日，原告的诉求没有超过诉讼时效。对被告辩称，其已将劳务费给付案外人王贵成，故原告应向王贵成主张权利。因本案劳务合同关系双方主体系原、被告，被告未经原告同意，向第三人履行债务，不能免除其仍应履行本案涉案劳务合同义务。故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告李某于判决生效之日起10日给付原告刘某劳务费35760元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二一年三月二十九日书记员  张策
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4759号原告：浙江嘉丰融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈小芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱志强，男。被告：上海金国物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屈文秀。被告：上海信安商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗宣东。被告：罗宣东，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。第三人：上海筑云金融服务有限公司，住所地上海市杨浦区大连路XXX号XXX室。法定代表人：傅庆。原告浙江嘉丰融资担保有限公司与被告上海金国物流有限公司、被告上海信安商业保理有限公司、被告罗宣东、第三人上海筑云金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现原告浙江嘉丰融资担保有限公司已向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江嘉丰融资担保有限公司撤诉处理。审判员 姚 竞 燕二〇二一年三月十五日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初679号原告：金溪县君煌企业管理咨询有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀古镇园湖北路江南人家7栋第一层B24号B25，统一社会信用代码91361027MA38PW6P64。法定代表人：陈桃，该公司董事长及总经理。委托诉讼代理人：魏小飞，上海赢火虫律师事务所律师。被告：中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼，统一社会信用代码91320481726557748J。法定代表人：史建伟，该公司董事长及总经理。委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。本院在审理原告金溪县君煌企业管理咨询有限公司诉被告中易建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金溪县君煌企业管理咨询有限公司撤回起诉。审判员  吕刚二〇二一年三月二十三日书记员  李莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9897号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：陈细梅，女，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈细梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告陈细梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陈细梅立即偿还借款本金498,929.1元；并支付期内欠息7,898.2元（截至2015年1月28日）、逾期罚息（自2015年1月29日起至实际给付之日止，以498,929.1元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年1月29日起至实际给付之日止，以7,898.2元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及律师费1000元。事实和理由：借款人是陈细梅；借款于2014年10月28日发放，于2015年1月28日到期；借款本金为50万元，已经归还1070.9元；期内利率为年利率15.12%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；陈细梅应承担律师费1000元。陈细梅未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款本息明细清单、委托合同等证据在卷证实，陈细梅未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。陈细梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈细梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金498,929.1元；并支付期内欠息7,898.2元（截至2015年1月28日）、逾期罚息（自2015年1月29日起至实际给付之日止，以498,929.1元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年1月29日起至实际给付之日止，以7,898.2元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8868元、公告费560元，合计9428元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈细梅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 滢人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  薛崇恩二〇二一年三月二十五日法官 助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民催1号 申请人：瑞安市宏利电器有限公司，住所地：瑞安市锦湖街道进星村礁石路4弄13号。 法定代表人：吕小丽。 申请人瑞安市宏利电器有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月4日立案后，依法于2021年1月5日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告票号为3130005149024293，出票日期为2020年5月6日，票据金额50000元，申请人为瑞安市宏利电器有限公司，出票人为武义县宏业五金制造有限公司，收款人为遂昌宏业机械科技有限公司，到期日为2020年11月6日的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市宏利电器有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，均由申请人瑞安市宏利电器有限公司负担。 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾晶婷
吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初577号 原告：王英伟，女，1973年7月7日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：史海章，男，1970年3月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告王英伟与被告史海章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王英伟到庭参加诉讼，被告史海章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王英伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金5万元整；2、判令被告立即给付原告自2018年11月1日至2020年8月19日期间的利息21,933.33元（按年利率24%给付），自2020年8月20日起至实际给付完毕时止，按一年期市场利率报价的4倍计算利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2017年4月20日向原告借款5万元整，双方签订了借条，约定利率24%，并约定于2018年10月30日前归还本息，到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝还款，故为了维护自身的合法权益，原告起诉至贵院，请贵院支持原告的诉请。 被告史海章书面辩称：一、原告所陈述的主张与事实不符，答辩人与原告系朋友关系，2017年做生意急需用钱，通过原告向原告母亲韩秀兰借款3万元，并于2017年4月20日我和原告去解放北路手拉手对面吉林银行，在原告母亲韩秀兰卡里取出3万元并于当天给原告母亲韩秀兰出具借款3万元借条一份。2020年5月至2020年11月以微信转账方式陆续还款4000元（微信转账可查）。二、又于3年前我给原告的男朋友王继富打电话借款2万元（具体日期记不清了，给王继富出具的借条上有日期），当初借款期限为三个月，2000元利息，第二天，王继富去我家里给我送去1.8万元，扣除三个月2000元利息，实际收到王继富1.8万元，我于当日给王继富出具借款2万元借条一份。三、后期原告找到我，说她妈韩秀兰年纪大了，要求把史海章欠她母亲的韩秀兰的借条重新写一份，写在她的名下，然后她又和我说，她和她男朋友王继富分手了，王继富说史海章欠他的2万元转给原告王英伟，王英伟说是王继富给他的分手费，当时我也没有给韩秀兰和王继富打电话核实，之后要求我给原告出具5万元借条一份（欠韩秀兰3万元，欠王继富2万元），我就写了。当初写给韩秀兰的借条还在她手里，写给王继富的借条也在他手里。综上所述，答辩人根本不欠原告借款，也没义务履行原告的请求，原告的请求无理无据，请人民法院查清事实驳回对答辩人的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日史海章向王英伟借款30,000元，王英伟到银行取款并将该款向史海章给付。此外，史海章另行向王继富借款20,000元，在王继富提供该借款时直接从借款中扣除2,000元作为利息，实际向史海章给付18,000元，后来王继富将该笔债权转让给王英伟。2018年5月31日史海章向王英伟出具借条一份，载明其于2017年4月20日向王英伟借款50,000元，利息按年利率24%计算，并约定于2018年10月30日前本息归还完毕。2020年5月到2020年11月期间史海章向王英伟分多笔偿还借款本金4,000元，王英伟、史海章均无法说清具体的还款时间。王英伟于2020年12月22日向本院递交起诉状等材料。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、借条。上述证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，证明待证事实，本院予以采信。 本院认为，综合双方当事人的陈述及借条内容可以认定，王英伟与史海章间成立民间借贷法律关系。虽然史海章书面辩称其中30,000元借款为向韩秀兰母亲所借，但借条中载明的债权为王英伟，史海章没有证据予以证明其说法，故本院对其抗辩不予支持。此外，结合借条内容及双方陈述可知，王继富实际向史海章提供的借款金额为18,000元，该债权已转让给王英伟，虽然史海章向王英伟出具的借条载明的借款金额为50,000元，根据借款的实际情况，在案涉借款合同成立王英伟对史海章实际享有的债权数额为48,000元。此后的还款，王英伟陈述自2020年1月至2020年末史海章偿还4,000元，但无法说清具体的时间。史海章陈述其于2020年5月至2020年11月向王英伟陆续还款4,000元，根据证据规则，本院认定史海章自2020年5月至2020年11月期间已向王英伟偿还了部分借款本金4,000元。关于利息问题，双方在借条中约定利息标准为年利率24%，故本院认定自2018年11月1日至2020年4月30日的利息以48,000元为基数，标准按年利率24%计算；2020年5月1日至2020年8月19日的利息，本院酌定以44,000元为基数，标准按年利率24%计算；2020年8月20日至实际给付之日止的利息，以44,000元为基数，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算； 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告史海章于本判决生效后三日内向原告王英伟偿还借款本金44,000元； 二、被告史海章于本判决生效后三日内向原告王英伟给付借款利息，利息计算方式如下：自2018年11月1日至2020年4月30日的利息，以48,000元为基数，标准按年利率24%计算；2020年5月1日至2020年8月19日的利息，以44,000元为基数，标准按年利率24%计算；2020年8月20日至实际给付之日止的利息，以44,000元为基数，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 三、驳回原告王英伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由被告史海章负担734元，由原告王英伟负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年三月三十日 书记员  凌 晨
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初404号原告：袁新平，男，1981年2月1日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：彭金华，男，1987年3月15日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告袁新平与被告彭金华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新平到庭参加诉讼，被告彭金华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款4400元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告袁新平与被告彭金华系客户关系，被告在原告经营的惠平车行购买两台电动车，欠款4400元未支付。原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告彭金华缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告袁新平在遂川县经营惠平车行。2020年5月23日，被告彭金华至原告经营的车行购买一辆3300元的电动车，被告支付1300元后，余款2000元被告向原告出具一张欠条，约定2020年6月1日前归还欠款2000元。2020年5月29日，被告再次至原告处购买一辆3300元的电动车，支付900元后，余款2400元被告再次向原告出具一张欠条，约定该欠款在2020年6月30日前归还。欠款到期后，原告多次催要，被告未支付欠款。2021年2月，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告彭金华在原告袁新平经营的车行购买电动车，双方之间已构成了买卖合同关系。现原告已交付相应电动车，被告尚未足额支付电动车款项，已违约，故原告袁新平诉请被告彭金华支付欠款4400元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭金华在本判决生效后十日内支付原告袁新平欠款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭金华负担，此款原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二一年三月八日书记员  李佐芳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1637号原告王化锦，男，汉族，1956年6月22日生，住商水县。委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告商水县阳城国有资本投资运营有限公司。住所地：商水县财政局。统一社会信用代码：91411623775142944Q。法定代表人:孙克军，该公司董事长。委托代理人:李现俊，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李光耀，男，汉族，1980年7月15日生，住商水县。原告王化锦与被告商水县阳城国有资本投资运营有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告王化锦及其委托代理人王海涛，被告商水县阳城国有资本投资运营有限公司委托代理人李现俊、李光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求依法判令被告支付原告装修费318700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为:2010年，案外人阳城置业在商水县纬三路路南产业集聚区内兴建3栋6层的楼房，2012年竣工后对涉案4号楼1单元6套房屋进行装修，装修的房屋由原告施工，案外人拖欠原告装修费一直未付。后被告与案外人阳城置业达成合意，收购涉案房产，其中4号楼1单元6套房屋装修没有具体数额，2020年4月16日案外人与被告共同委托评估机构对其装修房屋进行评估，评估价为318700元，经多次讨要无果。2021年2月21日，案外人与原告签订债权转让协议并通知了被告。特具状起诉，请求法院判如所请。被告商水县阳城国有资本投资运营有限公司辩称：装修属实，但是装修没有经被告允许，转让协议属于伪造。原告向本院提供的证据有：第一组1、周口市阳城置业有限公司营业执照、法人证明书、法人身份证；2、债权转让协议书一份；3、周口市阳城置业有限公司证明一份、原告身份证复印件一份，证明原告具有主体资格，原告享有该案债务的所有权。第二组1、债权转让通知书一份；2、邮局回执查询单三页；3、光盘资料一份，证明案外人按照法律规定通知被告债权转让事宜。第三组1、协议书一份；2、工程竣工验收备案证书一份；3、河南周普资产评估事务所评估报告一份；4、启信宝查询记录一份（三页）；5、现场照片24张，证明涉案房产及附属物被商水县政府征收，指定商水县阳城国有资本投资运营有限公司（原商水县综合投资有限公司）与案外人进行补偿、装修评估事宜及涉案物品价值为318700元。被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交证据的质证意见是：对债权转让协议有异议，时间不符合，债权转让协议系伪造。债权转让通知书与债权人转让协议相矛盾，没有负责人签字，形式不合法。对其他证据无异议。经庭审调查，依据当事人相一致的陈述，本案可以确认以下案件事实：2010年，案外人阳城置业在商水县纬三路路南产业集聚区内兴建3栋6层的楼房，2012年竣工后对涉案4号楼1单元6套房屋进行装修，装修的房屋由原告施工，案外人拖欠原告装修费一直未付。后被告与案外人阳城置业达成合意，收购涉案房产，其中4号楼1单元6套房屋装修没有具体数额，2020年4月16日案外人与被告共同委托评估机构对其装修房屋进行评估，评估价为318700元，经多次讨要无果。2021年2月21日，案外人与原告签订债权转让协议并通知了被告。本院认为：当事人协商一致，可以变更和解除合同。被告商水县阳城国有资本投资运营有限公司与案外人周口市阳城置业有限公司，周口市阳城置业有限公司与原告王化锦有债权债务关系。原告王化锦与案外人周口市阳城置业有限公司达成债权转让协议，并通知被告商水县阳城国有资本投资运营有限公司。至此，王化锦与周口市阳城置业有限公司、周口市阳城置业有限公司与商水县阳城国有资本投资运营有限公司的该笔债权债务关系均以消灭，债权债务关系发生转移。基于该协议，原告王化锦与被告商水县阳城国有资本投资运营有限公司产生新的债权债务关系。因该协议未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百五十五条之规定，判决如下：被告商水县阳城国有资本投资运营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王化锦装修工程款318700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3040元，由被告商水县阳城国有资本投资运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年三月二十九日书记员  聂聪聪
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初448号原告：周兴屏，女，1945年5月15日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：张利。被告：熊德金，男，1982年7月15日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：童国丽，女，1984年1月25日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告周兴屏与被告熊德金、童国丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周兴屏及其委托诉讼代理人张利，被告熊德金、童国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴屏向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金70，000元，并从2019年5月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止；二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系寨邻，2016年2月（农历），二被告因在石阡县政府大楼附近转让餐馆，缺乏资金，向原告借款70，000元，并承诺当年内还清，二被告出具借条给原告。后由于二被告未在约定期限内还款，原告多次催收未果。二被告于2019年1月3日重新书写借条由原告收执，约定2019年3月底前还清，二被告签字确认。还款期限届满后，原告多次催收，二被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告熊德金辩称：1.借周兴屏的现金不是70，000元，当时收到的现金是44，500元，从中已经扣了我5500元利息，2015年3月借10，000元时扣了500元，2016年2月借40，000元时扣了5000元。从2015年3月起，我们每月支付了500元利息给原告。从2016年2月至2017年7月期间我们支付了2，500元利息给原告。支付这些利息我们都是拿的现金，现在都拿不出依据。这70，000元是在2017年8月后我们没有支付利息加起上来的，当时结算的是90，000元，经双方协商后我们再支付原告70000元，我与我爱人童国丽就打这张70，000元的条子给原告周兴屏。我们现在没有钱还他，希望原告能宽限的时间。被告童国丽辩称：我同意熊德金的意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告熊德金、童国丽向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到周兴平（屏）现金70，000元，大写柒万元整，限期农历二零壹玖年，叁月底还清。借款人：熊德金，童国丽。2019年1月3号”。庭审中，原告自愿放弃利息。二被告对偿还原告起诉的70，000元无意见，但要求分期支付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，就本案而言，被告于2019年1月3日向原告出具《借条》一张，被告的这一行为是对原、被告借款行为的确认。所以，原、被告之间的借款金额为70,000元，庭审中原告自愿放弃利息，要求被告偿还70，000元，二被告也认可偿还原告70,000元，本院予以认可。关于被告辩称2015年3月起每月偿还利息500元，2016年起至2017年7月止，每月偿还利息2500元，二被告未能提供相关证据予以证明，且原告对二被告提出的这一事实不予认可。故对二被告的这一主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告熊德金、童国丽于本判决生效后15日内偿还原告周兴屏借款70,000元；二、驳回原告周兴屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告熊德金、童国丽负担775元，原告周兴屏负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇二一年三月二十六日书记员  王明辉
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初157号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人卢海波，男，1986年4月20日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中毕业，农民，住江苏省昆山市合兴西路169号院2号楼604室（户籍地甘肃省镇原县。因涉嫌开设赌场罪，2020年11月25日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月29日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）Z192号起诉书指控被告人卢海波犯开设赌场罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人卢海波到庭参加诉讼,现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年9月至2017年1月，香港居民陈益威、山东省博兴县居民赵志萌（二人均另案处理）等人在菲律宾首都马尼拉市开办“101在线”赌博网站。该网站通过在国内发展代理的方式吸引中国公民投注参与赌博。经平顶山市祥隆会计师事务所审计，该网站赌资数额为人民币407626896.27元。2016年1月至2016年6月，被告人卢海波作为“101在线”赌博网站在国内的代理之一，共发展参赌人员65人，获得该网站返点和分红等共计人民币38258元。上述事实，被告人卢海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢海波供述与辩解，证人白某、苏某、张某等人证言，平顶山市祥隆会计师事务所审计报告，远程勘验笔录、提取笔录，情况说明、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢海波开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。卢海波在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可减轻处罚。卢海波自愿认罪认罚，态度较好，可从宽处理。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年5月24日止）二、被告人卢海波违法所得人民币38258元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔冬冬二〇二一年三月三十日法官助理张理源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初1473号原告：吕继云，女，1970年4月16日出生，汉族，住东海县。被告：孙玲，女，1987年7月11日出生，汉族，住东海县。第三人：李广美，女，1962年12月24日出生，汉族，住东海县。原告吕继云与被告孙玲、第三人李广美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月16日向本院申请撤诉，申请撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告、第三人的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕继云撤回对被告孙玲、第三人李广美的起诉。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告负担。审 判 员 马如军二〇二一年三月二十三日法官助理 孟丽娟书 记 员 孙 玉
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初128号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王双喜，男，1998年5月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省新蔡县，现住新蔡县。因犯盗窃罪于2018年10月23日被新疆维吾尔族自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年4月13日被新蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2020年6月23日。因涉嫌盗窃罪于2021年1月14日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月27日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。指定辩护人王书品，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2021）第305号起诉书指控被告人王双喜犯盗窃罪一案，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，王双喜及其指定辩护人王书品到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年9月18日14时许，被告人王双喜在正阳县京皇大酒店南代某租住的房子内将代某的皮箱盗走，箱内有1000余元现金和代某的衣服、身份证、两张银行卡等物品。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人王双喜的供述与辩解、被害人代某的陈述、证人王某的证言、勘验、检查、辨认笔录、书证、视听资料等。公诉机关认为被告人王双喜盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法予以惩处。上述犯罪事实，被告人王双喜及其辩护人王书品在开庭审理过程中无异议，并有王双喜的供述与辩解、被害人代某的陈述、证人王某的证言、勘验、检查、辨认笔录、现场图及照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正阳县人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，予以支持。王双喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当予以从重处罚。指定辩护人辩称王双喜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人王双喜退赔盗窃被害人代云飞的人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二一年三月二十五日书记员 张孟霁
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初289号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人华凤强，男，1997年7月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，中共党员，住临泉县。被告人华凤强因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月10日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]123号起诉书指控被告人华凤强犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人华凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月25日凌晨，被告人华凤强酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿临泉县港口路由北向南行驶，行驶至与御园路交叉口掉头时，与牛某驾驶沿临泉县港口路由北向南行驶的皖Ｋ×××××号车相碰，事故发生后华凤强弃车逃逸，后被牛某朋友追回并带至事故现场。经事故责任认定：华凤强负事故的同等责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定：华凤强静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为136.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人华凤强以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人华凤强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无 异议。 本院认为:公诉机关指控被告人华凤强犯危险驾驶罪罪名 成立，量刑建议适当，本院予以采纳。华凤强无证驾驶、肇事后逃逸，已被公安机关行政处罚，本院不再重复评价。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人华凤强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1320号原告：杨俊。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告杨俊诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨俊以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨俊申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨俊负担。审判员  阮红梅二〇二一年三月二十九日书记员  徐 格
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执400号申请执行人：李安林，男，1977年1月13日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：夏祯，男，1987年8月25日生，住江苏省射阳县。申请执行人李安林与被执行人夏祯买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年9月17日作出(2020)苏0113民初3054号民事判决书，判决：被告夏祯于本判决生效之日起三日内给付原告李安林货款5000元及逾期付款违约金（自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算至实际支付之日止的利息）；另夏祯负担案件受理费25元，公告费560元，合计585元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人夏祯邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行存款余额极少，本院已依法冻结。2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。3、关于不动产：被执行人名下无车辆登记信息。此外，被执行人查无其他财产可供执行。本院已将被执行人夏祯纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人夏祯名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人李安林，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初3054号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  张书乔二〇二一年三月二十三日书记员  李红叶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初508号之二解除保全申请人：娄凌波，男，1989年3月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区荣山镇新村村二组，身份证号码362502198903127855。委托诉讼代理人：吴建波，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴时高，男，1972年3月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨征宇，江西三松律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被申请人：陈晨，男，1993年5月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：饶凯，男，1990年3月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告娄凌波与被告吴时高、陈晨、饶凯合同纠纷一案中，根据原告娄凌波的申请，本院于2021年1月20日作出（2021）赣1002民初508号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴时高、陈晨、饶凯的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案在审理过程中，解除保全申请人娄凌波于2021年2月22日向本院提出申请，要求解除对被申请人吴时高部分银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人娄凌波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴时高下列银行账户的冻结：户名：吴时高开户行：中国建设银行股份有限公司临川支行账号：62×××57本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁欢龙二〇二一年三月十五日书记员  张蕴韵
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初335号原告：刘俊海，男，汉族，1971年11月28日出生，住江西省瑞金市。被告：王先栎，男，汉族，1968年5月10日出生，住江西省瑞金市。原告刘俊海与被告王先栎、杨和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告申请撤回对被告杨和平的起诉，并经本院裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊海到庭参加诉讼，被告王先栎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款41500元，及自2019年1月1日起至款清之日止按年利率3.85%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇请原告为其建房。2015年1月完工后，双方经结算，被告共欠原告工资41500元，后原告向被告催收工资款，被告一直推脱，2017年1月24日被告出具一张欠条给原告，并约定2017年6月30日付清，约定到期后被告未支付。被告王先栎未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年-2015年，被告王先栎雇请原告刘俊海为其位于瑞金市王竹小组的自建房做泥工、木工，工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告工资41500元，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，约定2017年6月30日付清，到期后，被告未付款，原告多次催收后，被告又于2018年11月16日向原告出具欠条一张，约定2018年年前付清。付款期限届满后经原告多次催收，被告至今未付款。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、欠条原件2份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间已经形成合法的债权债务关系，原告的债权应受法律保护。被告未按约定及时支付款项构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付工资41500元及按年利率3.85%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王先栎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃参加诉讼、当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王先栎应当于本判决生效之日起十日内支付给原告刘俊海工资41500元及利息（自2019年1月1日起按年利率3.85%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告王先栎负担，并应当于本判决生效之日起十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二一年三月十五日书记员  刘峰林