wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1693号上诉人（原审被告）：周卫华，男，汉族，1982年7月4日生，住项城市。被上诉人（原审原告）：刘新华，男，汉族，1984年10月21日生，住项城市。委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。上诉人周卫华因与被上诉人刘新华劳务合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2021）豫1681民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周卫华、被上诉人刘新华及其委托诉讼代理人齐德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周卫华上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由刘新华承担。事实和理由：一、一审法院所认定,刘新华垫付工资款17500元事实清楚,证据充分,是错误的。这17500元是保温工人包括刘新华在内的等五人剩余工资款,不是刘新华垫付的,如果垫付等同于借款,单纯借钱关系,欠条上不可能出现这几个字:此钱从上个欠条中扣除71000的欠条中。借钱欠条是这样出具的:今借某人多少钱,而周卫华出具的欠条是今欠工资17500元,垫付与欠工资款出具欠条是不一样的,是两个概念,不能混为一谈。包括刘新华在内的5人剩余工资款一共是17500元所以欠条上才会写:今欠工资17500元,而不是今借17500元,欠条上明明白白的写着今欠工资17500元,所不存在垫付一说。二、一审法院所认定:周卫华未向法院提供周卫华所打的17500元的工资欠条包含在所欠71000元的工资欠条内相关证件予以佐证是错误的。刘新华出具的17500元欠条上明确注明此钱在上个欠条中扣除71000元的欠条。这充分说明了周卫华所欠所有保温工人剩余工资为71000元,其中包含此17500元欠条。实际情况是:2020年7月4日上午保温工人干完活要结账走人,但下欠所有保温工人工资为71000元,周卫华为保温工头刘某,4出具了71000元的欠条后,刘某,4和部分工人离开工地。保温工人刘新华等5人不愿意离开,要求拿走他们5人剩下的全部工资款17500元,否则就闹事,经艰苦协商,结果刘新华等5人要求周卫华重新出具一条所欠他们5人剩余工资款17500元的欠条,并在此17500元欠条上注明此钱从上个欠条中扣除,71000的欠条并要求第二承包人侯志敏签字,这就是说明包括刘新华等5人在内所有保温工人剩下的工资款:71000元。三、一审法院以周卫华提供的证人刘某,4,证明71000元工资款与17500元工资款没有关系,是错误的。实际情况是周卫华给刘某,4出具71000元的欠条后,刘某,4和大部分工人离开了工地,刘某,4不知情17500元欠条的存在,而不是他证明17500元的欠条与71000元的欠条没有关系。四、经查实,刘某,4收到上诉人71000元后已经把所有外墙保温工人剩余工资全部结清(有微信转账记录为证),包括新华等5人剩余的17500元的工资。刘新华辩称，一、一审法院事实认定清楚，判决结果适当。二、周卫华上诉理由不成立，依法应予驳回。1、周卫华承认欠付刘新华等人17500元工资款，且周卫华向刘新华出具了欠条，因此周卫华负有直接向刘新华支付17500元工资的义务，一审法院判决正确。2、周卫华向刘某,4出具71000元的欠条在先，向刘新华出具17500元的欠条在后，即便这17500元的工资欠款包含在71000元的工资欠款内，周卫华在向保温工人支付工资欠款时也应直接支付给刘新华17500元，在向刘某,4支付工资欠款时应扣减掉本应支付给刘新华的17500元，且刘某,4在一审中表示其没有向刘新华支付过这17500元工资。刘新华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决周卫华偿还拖欠劳动报酬17500元；2、案件受理费由周卫华承担。一审法院审理查明：刘新华于2020年6月份在周卫华承包的位于河南省的工地，干外墙保温工程，周卫华欠刘新华工资款17500元，周卫华向刘新华出具欠条一份，该欠条记载“今欠工资17500元（注这钱在上个条扣除71000元的条中），周卫华，2020.7.4日”。出具欠条后，周卫华未将该工资支付刘新华，为此刘新华诉至法院。一审法院认为，本案的焦点是刘新华的诉请是否合法有据。刘新华为周卫华垫付工资款17500元事实清楚，证据充分，由周卫华出具欠条予以佐证，周卫华应依法予以偿还。对周卫华辩称该款已经付过了，付刘某,471000元，其不应当承担还款责任的问题，周卫华2020年7月4日分别给周卫华（17500元欠条）和刘某,4（71000元欠条）出具两份欠条，但周卫华未向法院提供其欠刘新华17500元的工资款含在所欠71000元的工资款内的相关证据予以佐证，周卫华提供的证人（刘某,4）证明71000元的工资款与17500元的工资款没有关系，且刘新华认为周卫华所欠工资应当支付刘新华本人，而非支付他人。综上周卫华的辩称理由，法院不予采纳，周卫华应当承担对刘新华出具欠条款项的还款责任。故法院对刘新华的诉讼请求，予以支持。对刘新华在诉讼过程中自愿撤回对侯志敏的起诉，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，周卫华于判决生效之日起十日内偿付刘新华工资款17500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由周卫华承担。二审中，周卫华提交刘某,4和工人的微信转账记录，证明刘某,4已经将71000元全部转给工人。刘新华经质证认为，该证据与本案无关，刘某,4已经证明71000元与17500元没有关系。刘新华在二审中未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：刘新华诉请周卫华向其支付拖欠的劳动报酬，为支持其主张，刘新华提交了周卫华书写的欠条一份。周卫华对欠条的真实性并无异议，但称该条所载款项在其向刘某,4出具的71000元欠条内，且该71000元欠款已经清偿，因此刘新华的主张不能成立。经审查，一审时刘某,4作为周卫华的证人出庭作证，刘某,4明确表示涉案17500元欠条与周卫华向其出具的71000元欠条没有关系。周卫华做为成年人，对出具债权债务凭证的法律后果应有明确认知，现刘新华持有欠条原件，周卫华亦不能举证证明向刘新华偿付了欠条所载款项，故原判其承担还款责任并无不当。周卫华上诉称欠条中注明了“这笔钱在上个条中扣除在71000元的条中”字样，因此该欠条系附条件的欠款。但一审庭审中经询问，周卫华明确回答，其并未在71000元欠条中扣除该款，因此其据以主张免除偿付义务，于法无据，理由不能成立。综上所述，周卫华的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费238元由周卫华承担。本判决为终审判决。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年三月十六日法官助理刘星巍书记员郑方
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂12行终14号上诉人（原审原告）胡万年，男，1962年3月11日出生，汉族，住湖北咸宁。被上诉人（原审被告）通城县自然资源和规划局，住所地：通城县隽水镇秀水大道100号。法定代表人余朝阳，局长。委托诉讼代理人胡向阳，工作人员。委托诉讼代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。上诉人胡万年因强制拆除设施及行政赔偿一案，不服通城县人民法院（2020）鄂1222行初10号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告的五层房屋建于本世纪初，地处隽水镇建设街14号。2019年6月3日原告向被告递交了《关于私房装修加固的行政许可申请书》，该申请书写明：因楼面有微缝、渗水，墙壁潮湿上霉起鼓脱落，急需重新装修，对只有12公分宽无法挂放空调外机的9米长的外墙预防性加固二至三层，即在我家的住房土地证、房产证面积范围内的现有空置的红砖墙壁上加固一根立柱和一段圈梁，以预防解决窗户雨棚放空调机对12公分宽单薄墙壁损坏的问题，现请求贵局予以行政许可。原告多次向包括被告在内的有关部门申请装修加固的行政许可。被告对原告提出的关于私房装修加固的行政许可申请，在2019年6月14日的《行政许可不予受理通知书》中答复是“经审查：该事项依法不属于我局职权范围”。2019年10月15日，被告向原告下达了《停止建设通知书》认定原告施工状况为：室内改建、违法出挑，因未经许可，引发邻里纠纷，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告立即停止建设，听候处理。原告对此通知书拒绝签收。2019年10月22日，被告向原告下达了《限期整改通知书》，责令原告在2019年10月26日17时前按规划许可要求整改到位。2019年10月28日，被告再次向原告下达了《限期拆除决定书》，该决定书界定原告在未经许可的情况下，在通城县建设街14号擅自建设（临时）建（构）筑物、属违法建设。责令其在2019年10月31日17时前自行拆除，逾期未拆除的，将予以强制拆除。2019年11月6日，被告向原告下达了《催告通知书》，同月8日，原告胡万年同时提出了书面听证申请。2019年11月20日，被告向原告下达了《听证通知书》，因原告摔伤在武汉住院不能回家参加听证，亦未在11月25日前书面申请延期举行听证会，被告取消了该次听证会。2019年12月24日，被告经县人民政府批准对原告的违法建设进行拆除。政府组织相关职能部门58人参加拆除，拆除现场未见切割机和钢筋材料。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、判决确认被告对原告的混凝土墙柱、雨棚、伸挑进行强制拆除的行为违法；2、判决被告违法行政、偷拆损毁原告的混凝土墙柱、雨棚、伸挑，致原告的钢筋材料、多功能切割机被盗，赔偿原告直接经济损失4300元；3、判决被告承担本案诉讼费用。原审认为，原告在自己住房土地证、房产证面积范围内的现有空置的红砖墙壁上加固一根立柱和一段圈梁和窗户上加盖雨棚的行为，均系在房屋外墙进行住宅附属物伸挑和新增雨棚等建设的行为，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十四条的规定。原告在递交的《关于私房装修加固的行政许可申请书》中并未说明清楚加固一根立柱和一段圈梁的具体位置，也未提及加盖雨棚，就其申请书标题和内容来看，被告在2019年6月14日的《行政许可不予受理通知书》中答复是“经审查：该事项依法不属于我局职权范围”并无不当之处。2019年10月22日，被告向原告下达了《限期整改通知书》；2019年10月28日，被告向原告下达了《限期拆除决定书》；2019年11月6日，被告向原告下达了《催告通知书》；2019年11月20日，被告向原告下达了《听证通知书》，因原告摔伤在武汉住院不能回家参加听证，原告并未在11月25日前书面申请延期举行听证会，故被告取消了该次听证会。被告所有的程序依法进行，且原告不能提供其切割机和钢筋材料是因为被告在采取行政拆除手段时被被告丢失的证据。故原告认为被告的该具体行政行为程序违法及其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告胡万年的全部诉讼请求。上诉人上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足，应该撤销；被上诉人对上诉人房屋混凝土墙柱、雨蓬、伸挑强制拆除行为程序违法；一审判决违反法定程序，明显不公正。请求：1.撤销通城县人民法院（2020）鄂1222行初10号行政判决；2.判决认定被上诉人对上诉人的行政处罚行为程序违法；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人未进行书面答辩。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供证据的效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。另查明，被上诉人于2019年12月16日作出隽自然资规执强字〔2019〕3号《行政强制执行决定书》，于同日作出《通城县自然资源和规划局关于限期拆除违法建设公告书》。本院认为，被上诉人认定上诉人存在违法建设行为，对其作出《限期拆除决定书》，并实施强制拆除行为，被上诉人应依照《中华人民共和国行政强制法》第四章行政机关强制执行程序的规定进行。依照该规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被上诉人于2019年11月6日对上诉人作出了《催告通知书》并送达上诉人，告知了履行义务的期限和方式，同时告知了陈述和申辩权，被上诉人于2019年12月16日作出《行政强制执行决定书》并进行公告，被上诉人强制执行程序合法。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人胡万年负担。本判决为终审判决。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二一年三月三十一日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0783民初150号 原告：中建恺翔（福建）发展有限公司，住所地福建省建瓯市顺阳乡溪东村箬溪**，统一社会信用代码91350783MA2YHWJJ84。 法定代表人：吴建生，职务:执行董事。 委托诉讼代理人：李敏，上海兰迪（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少雄，上海兰迪（福州）律师事务所律师。 被告：福建德育教育科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇厚屿****厂房，统一社会信用代码9135012MA32AE031J。 法定代表人：黄曾勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：张勇华，男。 原告中建恺翔（福建）发展有限公司与被告福建德育教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月3日，中建恺翔（福建）发展有限公司以和福建德育教育科技有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中建恺翔（福建）发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中建恺翔（福建）发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由中建恺翔（福建）发展有限公司负担，已预交。 审 判 长  范晓璐 人民陪审员  严发娣 人民陪审员  叶 炜 二〇二一年三月四日 书 记 员  陈丽萍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11102号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州市大石鸿翔家具有限公司其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市大石鸿翔家具有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2257号原告：张淑琴，女，1982年10月18日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，职务不详。原告张淑琴与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张淑琴的委托诉讼代理人邓瑞雪到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令被告退还原告培训费用8800元并承担资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以8800元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年10月31日开始计算至被告支付完毕全部债务之日止）。事实和理由：原告与被告签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定将原告的儿子屈展熠送至被告处学习跆拳道《未来精英计划》课程，课程共80课次，培训费用8800元。原告按合同约定向被告支付了8800元，但原告儿子从未去被告处参加课程培训，尚余80节课未完成。2020年8月，被告无故停止课程培训活动，且关闭了其课程培训场地，其行为已表明其不再履行合同义务，被告已严重违约，故诉至法院，望判如所请。被告国跆文江公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原、被告签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，协议约定：原告为其子屈展熠报名参加《未来精英计划》课程，课程期限1年，每周1次，每次培训时间90分钟，培训费用合计8800元。同日，原、被告签订《未来精英计划》，主要载明：原告为屈展熠报名参加《未来精英计划》课程，课程特点：……课程每周两次，每课90分钟（45分钟/课时）。现场优惠价8800元/72课次，赠送8课次。同日，原告向被告支付8800元课程费。原告支付了培训费用后，其子未曾参加课程培训活动，尚余80课次。另查明，被告已关门停业，未正常经营。2021年2月9日，被告签收本院送达的起诉状副本等相关诉讼材料。庭审中，原告当庭放弃要求判令被告支付资金占用损失的诉讼请求。上述事实，有《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《未来精英计划》、收据、转账记录、会员卡消费记录等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。被告未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。本案中，原、被告签订的相关课程协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告之间形成了教育培训合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现被告未正常经营，也未举证证明其能提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，原告有权依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款的规定解除原、被告之间的教育培训合同关系。因原告未举示证据证明其已在起诉前通知被告解除合同，故本院以起诉状副本送达被告之日即2021年2月9日作为本案合同解除之日。关于原告要求被告退还培训费的问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告违约导致应由被告履行的培训课程无法继续履行，被告应当退还原告尚未上课的培训费。关于具体金额，被告未举证证明合同履行情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张，予以采纳。原告之子未曾参加被告的课程培训活动，被告应当退还原告于2019年10月31日购买的课时费用8800元。关于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，原告当庭撤回该项诉讼请求系其处分自身诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张淑琴与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于2019年10月31日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2021年2月9日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张淑琴课程培训费8800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二一年三月二十六日书记员  张 欢
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1604号原告：吴某，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王某，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2021年3月1日立案受理了原告吴某与被告王某健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开审判员  赵伟二〇二一年三月二十二日书记员  王娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10880号原告：王杰，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省。被告：上海悦文翻译服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱婳明。原告王杰与被告上海悦文翻译服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王杰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王杰撤回起诉处理。审 判 员 张慧二〇二一年三月十七日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执297号申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成镇宁康东路1号,组织机构代码704396736。负责人:冯卫兵。被执行人:叶卫斌,男,1973年02月12日出生,住所地乐清市。被执行人:牟赛华,女,1969年08月16日出生,住所地乐清市。被执行人:叶将荣,男,1981年09月23日出生,住所地乐清市。被执行人:杨东升,男,1975年02月02日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初32号民事判决书，本院于2021年1月8日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人叶卫斌、牟赛华、叶将荣、杨东升金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执297号，执行标的35000元及利息。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月一日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执63号之二 申请执行人：宁川，男，1974年5月21日出生，汉族，南和县人。 被执行人：王海龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：田旭，女，1980年6月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王少合，男，1967年9月15日出生，汉族，住南和县。 被执行人：河北金达福药业有限公司，住所地南和县经济开发区水源路北段路西，统一社会信用代码：91130527676042438C。 法定代表人：王海龙，该公司董事长。 宁川与王海龙、田旭、王少合、河北金达福药业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，南和县人民法院于2019年6月21作出（2019）冀0527民初1155号民事裁定书，查封了田旭名下位于石家庄桥西区产（不动产权证书号：××号）。南和县人民法院（2019）冀0527民初1155号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月19日立案执行。我院于2020年8月24日作出（2021）冀0506执631号执行裁定书，裁定拍卖被执行人田旭名下位于石家庄桥西区产（不动产权证书号：××号）。经第一次、第二次拍卖、变卖，均未成交，并且申请人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人田旭名下位于石家庄桥西区产的查封。（不动产权证书号：××号） 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4996号原告:中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区天顺街****。负责人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：五常市恒伟粮油贸易有限责任公司，住所，住所地：五常市杜家镇开发村六家屯div>法定代表人：慈恒伟。被告：五常市鑫塔米业有限公司，住所，住所地：五常市安家灯塔村梅家屯div>法定代表人：刘立猛。被告：五常市五发米业有限公司，住所，住所地：五常市杜家镇开发村div>法定代表人：李守艳。被告：李守艳，女，1965年5月10日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告五常市恒伟粮油贸易有限责任公司、五常市鑫塔米业有限公司、五常市五发米业有限公司、李守艳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告与被告五常市恒伟粮油贸易有限责任公司系案涉借款人履约保证保险的缔约方，借款人履约保证保险保险单中约定发生纠纷由保险人所在地人民法院管辖，该条款是处理原告对被告五常市恒伟粮油贸易有限责任公司向案外人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司的借款承担履约保证保险责任发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证保险责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。四被告住所地均不在哈尔滨市南岗区，不在本院管辖范围内，故法院无管辖权，本案应由四被告住所地五常市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送五常市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽欣二〇二一年三月十七日书记员  王明书
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终591号 上诉人（原审被告）：北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营村村委会西侧10米。 法定代表人：曹世勇，总经理。 委托诉讼代理人：梁亚腾，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张春玉，北京市融正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周义清，男，1971年2月6日出生，汉族，住怀来县。 被上诉人（原审被告）：谢建，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地四川省高县，住北京市丰台区。 上诉人北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司因与被上诉人周义清、谢建劳务合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6482元，减半收取3241元，由上诉人北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 华 书 记 员 薛 媛
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)陕0702执1108号之一申请执行人：张乐，男，汉族。被执行人：汉中市海达建筑装饰工程有限公司。法定代表人：房旭峰，执行董事。张乐诉汉中市海达建筑装饰工程有限公司(以下简称：海达公司)装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初4130号民事调解书已发生法律效力。权利人张乐于2021年2月23日向本院申请执行，本院同日立案。    在执行中，本院采取执行措施：一、本院已向被执行人海达公司送达执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人张乐支付下欠工程保证金307800元。2、自2019年10月1日起以未清偿工程保证金为基数，按日利率万分之一点七五加倍支付迟延履行期间债务利息至本金基数清偿完毕为止（以实际发生额为准，暂计至2021年3月15日已发生28602.32元）3、承担一审受理费2900元、本案执行费4560元，被执行人虽到庭应诉但未履行义务。二、本院通过查控系统调查，未发现被执行人海达公司名下保险产品、股票证券、房产、车辆等财产信息。三、本院已冻结被执行人海达公司名下2个银行存款账户、账户仅有零星余额或月为零。被执行人名下未开设有网络资金账户。四、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人海达公司房产登记信息。五、被执行人海达公司向本院申报: “该公司作为债权人与汉中百隆众鑫实业有限公司在汉中市南郑区人民法院有执行案件正在执行”，本院核查属实，并于2021年3月17日向南郑区人民法院发出协助执行通知书，扣留了海达公司在该院作为申请执行人应领取的相应执行款，同时又向该案被执行人汉中百隆众鑫实业有限公司发出协助执行通知书，因该案正在执行之中，暂不具备提取执行款的条件。六、本院已对被执行人海达公司发出限制消费令，并上网公示。七、除上述已采取的调查执行措施外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本案符合终结本次执行程序的规定，在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产或已查控财产有执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二一年三月二十三日                      书  记  员  何育儒1
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初1179号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：林梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：连年华，男，该支行员工。委托权限特别代理。 被告：陈凤连，女，1964年3月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称荔城邮储支行）与被告陈凤连因信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告荔城邮储支行的委托诉讼代理人连年华到庭参加诉讼，被告陈凤连经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荔城邮储支行向本院提出诉讼请求：陈凤连偿还荔城邮储支行信用卡透支本金3173元及截至2021年2月2日的利息（含复利）199.68元、违约金399.35元，并支付以透支本金3173元为基数自2021年2月3日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：2018年5月28日，陈凤连向荔城邮储支行申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228××××0146，授信额度为10000元。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享免息还款待遇；如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付违约金。2018年6月17日，陈凤连首次持该卡进行消费，但自2019年2月20日开始进入逾期还款，截至2021年2月2日，陈凤连尚欠荔城邮储支行信用卡透支本金3173元及透支利息（含复利）199.68元、违约金399.35元，至今拒不偿还。荔城邮储支行认为陈凤连拒不还款的行为已构成违约。 陈凤连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，陈凤连填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向荔城邮储支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该《领用合约》《章程》主要约定：陈凤连非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至荔城邮储支行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，并按规定的计息方法支付透支利息；陈凤连在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。陈凤连未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付违约金。 后荔城邮储支行向陈凤连发放卡号为6228××××0146的中国邮政储蓄银行信用卡1张，账单日为每月20日。2018年6月17日，陈凤连首次持该卡进行消费，并能按约按期偿还，但自2019年2月1日发生消费后，陈凤连不能按期足额还款，导致2019年3月20日开始产生透支利息及违约金。截至2021年2月2日，陈凤连尚欠荔城邮储支行信用卡透支本金3173元及透支利息（含复利）199.68元、违约金399.35元，致讼。 本院认为，陈凤连在阅读了荔城邮储支行提供的《领用合约》《章程》以及其他相关信息后申请办理信用卡，荔城邮储支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，陈凤连使用该卡发生透支消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息及支付违约金等责任。现荔城邮储支行诉讼请求陈凤连偿还信用卡透支本金3173元及截至2021年2月2日的利息（含复利）199.68元、违约金399.35元，并支付以透支本金3173元为基数自2021年2月3日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，事实清楚，证据充分，予以支持。陈凤连经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈凤连应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行信用卡透支本金3173元及截至2021年2月2日的利息（含复利）199.68元、违约金399.35元，并支付以透支本金3173元为基数自2021年2月3日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（透支利息、复利、违约金的总计应不超过按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈凤连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  高丽斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  许婉仪 附：相关的法律法规 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终64号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人(原审被告人)崔某某，女，1962年9月8日出生于沈阳市，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区，捕前住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月11日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1.1万元。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年12月25日被浑南分局刑事拘留，2020年1月22日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市浑南区人民法院审理的沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人崔某某犯破坏生产经营一案，于2020年12月21日作出（2020）辽0112刑初249号刑事判决，认定被告人崔某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人崔某某于本判决生效后三十日内赔偿被害单位兴进（沈阳）房地产开发有限公司损失款人民币360000元。宣判后，原审被告人崔某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人崔淑艳。现已审理终结。本院认为，原判适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百三十八条第（三）项之规定裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112刑初249号刑事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  孔祥来审判员  宋永政二〇二一年三月十八日法官助理孙晓康书记员孙思宇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初24号原告：北京某仪器有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇前渠河村利民大街****。法定代表人：杨某，执行董事。被告：吉林省某再生医学工程有限责任公司，住所，住所地长春市高新区锦湖大路**div>法定代表人：唐某，执行董事兼总经理。原告北京某仪器有限公司诉被告吉林省某再生医学工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告北京某仪器有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告北京某仪器有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告北京某仪器有限公司撤回起诉。案件受理费4177元减半收取计2088.5元，由原告北京某仪器有限公司负担，剩余2088.5元退还原告北京某仪器有限公司。审判员  王国会二〇二一年三月二十五日书记员  姜重九
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初2504号原告：金献彬，男，1969年2月3日出生，汉族，住瑞安市。被告：王学建，男，1978年5月19日出生，汉族，住瑞安市。原告金献彬为与被告王学建民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际履行还款之日止）。本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王学建因银行还贷需要于2020年3月23日向原告金献彬借款100000元，并出具借条一份交原告收执，注明月息2分；当日，原告通过银行转账方式交付被告100000元。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。另查明，2020年3月23日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.05%。为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.借条、转账凭证，证明原、被告之间的借款事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。本院认为，原告要求被告按月利率2%的标准支付利息，部分超过法律相关规定，故本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学建于本判决生效后十日内偿还原告金献彬借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2020年3月23日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按月利率1.35%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付；二、驳回原告金献彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王学建负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴晓初二〇二一年三月八日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1675号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台街道文化路17号。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：王跃新，女，1981年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告王跃新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告天津市宁河区安驰物业管理中心于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员  张春合二〇二一年三月十五日书记员  关 畅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初514号原告：周传静，女，1984年2月20日生，汉族，住安徽省。被告：汪秋丽，女，1980年11月29日生，汉族，住江苏省。原告周传静诉被告汪秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告周传静到庭参加诉讼，被告汪秋丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周传静向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100,000元并按年利率10%支付逾期利息4,500元。审理中，原告表示不再主张逾期利息4,500元。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告借到款项100,000元，经原告多次向被告催讨，被告均未还款。2019年9月4日，被告向原告出具借条，约定了还款方式及日期，但被告仍然逾期不还，原告为维护自身合法权益，遂行诉讼。被告汪秋丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告于2017年12月29日通过其名下尾号为“8977”的中国农业银行账户向被告名下尾号为“6773”的银行账户转账100,000元。2019年9月4日，被告向原告出具欠条，约定被告分别于2019年10月31日、同年12月31日各归还10,000元，分别于2020年2月28日、同年5月31日、同年7月31日、同年9月30日各归还20,000元。嗣后，被告并未按照双方约定的还款期限履行还款义务，原告因催讨借款无果，遂行诉讼。以上事实，有中国农业银行业务凭证、欠条及当事人陈述等证据为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行还款义务。根据原告提供的证据及其陈述，原、被告之间借贷法律关系明确。原、被告在借条中明确约定了还款期限，被告应当在双方约定的还款期限内及时归还，现被告逾期不还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告放弃利息部分主张，系其处分自身诉讼权利的行为，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪秋丽应于本判决生效之日起十日内归还原告周传静借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告汪秋丽负担，被告汪秋丽负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二一年三月一日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢44号 申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地为湖南长沙经济技术开发区三一工业城。 法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。 被执行人：董政，男，汉族，1974年9月10日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：赵玲，女，汉族，1974年2月25日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人董政、赵玲追偿权纠纷执行一案，本院于2012年9月10日作出（2012）望民初字第819号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2021年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。 2021年2月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月1日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2021年3月11日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;2021年3月11日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月18日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2021年3月15日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的1126905.19元，已执行到位3620元，尚有1123285.19元及相应利息、案件受理费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月三十一日 法官助理  吴通俊 代理书记员  纪黔军
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初122号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息                  被告人李仁龙，男，1986年10月25日出生，公民身份号码4115281986********，汉族，高中毕业，自由职业，户籍地河南省信阳市息县，住信阳市浉河区北京路康城小区**楼**。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月6日被息县公安局刑事拘留，同年8月14日被息县公安局取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年11月12日被息县公安局刑事拘留，同年11月24日被息县公安局监视居住。          被告人彭飞，男，1989年3月28日出生，公民身份号码4115021989********，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省信阳市浉河区，住，住浉河区春晓路领秀城福月园小区******涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月1日被息县公安局刑事拘留，同年8月14日被息县公安局取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年11月12日被息县公安局刑事拘留，同年11月24日被息县公安局监视居住。                  值班律师              河南程钢律师事务所程钢律师为李仁龙提供法律帮助，任涛律师为彭飞提供法律帮助。                  指控意见              公诉机关以息检刑诉（2021）28号起诉书，指控被告人李仁龙、彭飞犯非法拘禁罪。建议判处李仁龙拘役三个月，判处彭飞拘役二个月。                  辩护意见              被告人李仁龙、彭飞均认罪认罚并签字具结。值班律师建议对被告人从轻、减轻处罚。                  查明事实                  2014年11月份，项广永向王磊借款五十万元，借款到期未还。2017年11月22日8时许，被告人王磊（已判决）伙同李仁龙、彭飞在息县峰刚面粉厂门口发现项广永乘坐一辆出租车，遂驾车尾随至息县新汽车站红绿灯附近处将出租车别停，强行将项广永带至自己的车内，又拉至息县人民法院门前、息县谯楼街道办事处信访室等地方。期间，被告人王磊以辱骂、殴打等方式威胁项广永偿还欠款，项广永打电话四处借钱未果。晚饭后，王磊、李仁龙、彭飞驾车带着项广永到工业园其办公室把一些文件证照强行拿走。当晚，王磊、李仁龙、彭飞将项广永带至宾馆并在同一房间内休息。次日上午，王磊、李仁龙、彭飞开车带着项广永到项店镇，由项广永向关林水借5000元还给王磊，返回县城后，李仁龙、彭飞离开息县返回信阳。王磊继续以此种方式限制项广永人身自由，直至2017年11月24日项广永谎称出去借钱逃离王磊控制。          2018年4月28日8时许，被告人李仁龙帮助王磊从信阳茶叶节会展中心强行将项广永带至信阳新玛特1314房间，要求项广永还债，并将房门锁上，王磊负责看管，李仁龙帮助购买食物。期间，王磊辱骂、用书砸项广永，至22时许，王磊将项广永的手机扣下后放其离开。                  本院意见              被告人李仁龙、彭飞无视国家法律，为帮助王磊索取债务，与王磊一起非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。李仁龙、彭飞认罪认罚，从宽处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，从轻处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条。                  判    决              一、被告人李仁龙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）      二、被告人彭飞犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     李学国                                                二O二一年三月二十六日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执73号 申请执行人:乳源瑶族自治县自然资源局，住所地：乳源瑶族自治县乳城镇迎宾路迎宾桥头，统一社会信用代码：11440232MB2D06889W。 法定代表人：孙科军，该局局长。 委托代理人：曹瑜，该局副局长。 委托代理人：李年太，该局执法股负责人。 被执行人：邓新太，男，1959年5月8日出生，住乳源瑶族自治县。 关于申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局与被执行人邓新太其他行政非诉审查与执行一案，乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然资执罚字[2019]147号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0232行审35号行政裁定书均已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人须将位于乳城镇新民村委会井头村杨柳塘非法占用耕地101平方米建设养殖房恢复土地原状，缴纳罚款3030元，本案执行费50元。2021年3月19日，申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0232执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年三月二十四日 书记员  廖平秋
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初192号 原告：张怀臣，男，1955年2月18日出生，汉族，住曲周县。 被告：张怀志，男，1963年8月20日出生，汉族，住曲周县。 原告张怀臣与被告张怀志排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀臣、被告张怀志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张怀臣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，恢复地貌原状，赔偿一切经济损失，赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其诉讼请求，请求被告赔偿其经济损失10000元。事实和理由：原告系朱寨村第六生产队群众，1987年原告及家庭人员分得村北（偏西）一块家庭承包地，南北宽5米，东西长27米，南至沟壑，北至张怀其，西至杨爱杰，东至朱希堂。自分地以来原告一直耕种，拥有该地块土地承包权。2019年2月26日被告张怀志无辜侵占原告该地块北面南北二米，东西27米，约0.081亩地垫土圈成桩基模样，并将原告耕种地上的35棵树连砍带拔，原告报案侯村派出所，但被告在原告承包地上垫土南北2米，东西27米，并种上棉花未予恢复原状，为此原告依法起诉，望公正判决。 张怀志辩称，2019年2月26日晚，被告拉土整理村北路边一块地，该地原来是被告和张怀林、张怀其共用的打麦场用地，现在归被告租种，原告堵着路不让过被告过，并说南头这点地是原告的，被告一气之下拔下了原告当时栽种的小树，原告报案到派出所。原告诉称情况不属实，实际情况是南头坟地并非原告的，关于这个事实当时生产队长和村委会可以证明。原告之所以占用，是因为麦场不用以后闲置了几年，这时候原告在没有任何人同意的情况下在这点坟地上种上了小树，该行为属于私占，因被告与原告系堂兄弟，所以没有阻拦，让原告钻了亲情的空子。虽然说麦场用地没有分，但是当时几户打麦那几年一直用着，按村规民约和乡土人情应该是几户共有，2016年几户村民曾协商从原告手中把地要回来，又是由于亲情没有行动。两边麦场中间有一条南北路以供两边麦场用户和北边农户进出之用，该事实麦场两边的用户都可以证明。 经审理查明，原、被告均系朱寨村第六生产队村民，原告在该村北（偏西）处耕种土地一块，南北宽5米，东西长27米，南至沟壑，北至张怀其，西至杨爱杰，东至朱希堂。2019年2月26日晚，被告在争议土地上垫土东西长27米，南北约2米左右，并拔掉原告在该地上种植的国槐35棵，双方因此致成纠纷，原告报案侯村派出所，经派出所调解，被告及张俊英赔偿原告国槐损失共计1712元，关于双方土地纠纷问题告知到法院起诉，原告据此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告张怀臣诉请张怀志停止侵权、恢复原貌，并赔偿损失。排除妨害请求权的行使主体应当是享有物权的人，包含了用益物权即本案的权利基础土地承包经营权。本案中原告为证明其主张提供了承包地确权证复印件一份，庭审中原告明确本案争议地块即为确权证书中地块代码1304351022270001911，四至东至张怀珍南至沟壑，西至赵宝瑞北至道路，面积0.2亩。经庭审查明，本案诉争地块与原告确权证地块四至及方位不符，现被告为证明其主张提供朱寨村村委会证明一份，证明本案争议土地未分给任何人，故原告排除妨害请求权的权利基础已经不存在，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。如原告所说承包地确权证存在错误属实，原告可在更正后另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张怀臣诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张怀臣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾志冰 二〇二一年三月十七日 书记员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第三百三十条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。 农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1532号申请人：江苏春威电气有限公司，统一社会信用代码91321182776884317L，住所地扬中市三茅街道三丰路。法定代表人：苏文明，执行董事。被申请人：杨怀洪，男，1972年6月30日生，汉族，住扬中市。申请人江苏春威电气有限公司与被申请人杨怀洪民间借贷纠纷一案，申请人江苏春威电气有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨怀洪的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为200万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨怀洪的银行账户存款200万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年三月三十一日法官助理 王 坤书 记 员 张慧珺
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0203刑初34号            公诉机关              黄石市西塞山区人民检察院                  被告人基本情况              被告人胡峰，男，1988年2月13日出生于湖北省黄石市，公民身份号码420xxxxxxxxxxxxxxx，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省黄石市。2020年11月25日因2020年11月18日17时39分在陈家湾路口实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队决定罚款七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被黄石市公安局决定取保候审，同年3月26日经本院决定被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂黄西检一部刑诉〔2021〕29号                  指控事实              2020年11月18日17时39分，被告人胡峰无有效机动车驾驶证，且酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通两轮摩托车，行驶至本市沿湖路陈家湾立交桥路段时，被执勤民警拦停检查。民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人胡峰血液中乙醇含量为97.37mg/100ml。      被告人胡峰到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金二千元                  被告人意见                  被告人胡峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡峰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  裁判结果              被告人胡峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二十六日起至二〇二一年四月二十五日止；罚金已缴纳七百元，未缴纳的罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，已折抵违法行为先行缴纳的罚款七百元）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员    陈    俊                                                二〇二一年三月二十六日                                            法官助理    胡 凤  娇                                      书 记 员    陈     越
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1063号 申请执行人：蒋益标，男，1966年7月23日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：余光辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人与被执行人劳动争议一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1609号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人蒋益标的申请，本院于2020年10月12日依法立案执行，执行标的为8450元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，现申请执行人于2021年3月2日向本院提交申请,以双方当事人达成执行和解为由，要求撤回对（2020）闽0722民初1609号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2020）闽0722执1063号执行案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二一年三月二日 书记员  黄晓斐
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1545号原告：张连凤，女，1950年12月7日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：董勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住海阳市，系原告的女婿。被告：刘春燕，女，1991年9月17日出生，汉族，住海阳市。原告张连凤与被告刘春燕生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连凤的委托诉讼代理人董勇、被告刘春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费等10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月14日5时许，在张连凤家门口，刘春燕与张连凤发生口角，刘春燕先用右手扇了张连凤右脸一巴掌，随后双手抓住张连凤的头发将张连凤摔倒在地，后又用右手扇了张连凤左脸两巴掌，致使张连凤脸部、腰部受伤，后到海阳市第三人民医院治疗。海阳市公安局盘石店派出所出具调解终结书，认定被告刘春燕殴打原告张连凤违法行为成立。现原告要求被告赔偿其医疗费等费用，被告拒不赔偿，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告辩称，我不同意赔偿，张连凤的丈夫把我父亲弄死了，他们没有给我父亲赔偿，我也不赔偿原告。原告张连凤为证明其主张，提交以下证据：1.提交门诊及住院病历、医药费单据、费用明细，证明张连凤住院治疗5天，花费医疗费3591.36元；另住院伙食补助费要求被告赔偿300元（每天60元计算5天）。2.提交诊断证明书6张，证明医生建议休息40天，按照山东省农村居民人均可支配收入每天48.7元计算40天共计1948元。3.护理是由原告的女婿董勇护理，护理费按照山东省农村居民人均可支配收入每天48.7元计算5天共计243.5元。4.交通费200元没有票据，是乘坐自己的私家车。被告刘春燕对原告提交的证据质证如下：对证据的真实性没有异议，没有钱赔偿。本院调取了公安机关的卷宗材料，原被告对卷宗材料的真实性、关联性、合法性均予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告刘春燕的父亲刘怀峰与原告张连凤的丈夫董元文相约一起去河里捕鱼,在刘怀峰下水放蟹子笼时不慎溺水。刘春燕及其母亲宋艳美将董元文诉至法院，要求董元文赔偿。在(2019)鲁0687民初5546号案件中，本院经审理认为董元文对于刘怀峰的死亡没有过错，其不应当对刘怀峰的死亡承担赔偿责任，故驳回了刘春燕及宋艳美的诉讼请求。2020年8月14日5时30分，被告刘春燕和其母亲因此事到原告张连凤家，被告刘春燕朝张连凤家门踢了一脚，张连凤的丈夫董文元听到声音后出来和刘春燕理论，过了一会张连凤也从家里出来了。双方发生了言语冲突，被告刘春燕用手扇了原告一巴掌，原告过去想抓把被告，还没抓把到被告，被告就双手抓着原告的头发，将其摔倒在地。原告摔倒后，被告又抓着原告的头发，扇了原告两巴掌，致使张连凤受伤。原告张连凤在海阳市第三人民医院住院治疗5天。上述事实，有庭审笔录、医疗费票据、诊断证明书、公安机关卷宗材料等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，公民的合法权益受法律保护。从本案相关证据可以看出，被告刘春燕确与原告张连凤发生厮打，致原告受伤住院，被告对原告的健康权造成了侵害，应承担相应的民事责任。原告的损失具体计算如下：1、医疗费。根据原告提供的住院病历、药费单据、费用明细，对其主张的医疗费3591.36元，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告要求按照每天60元的标准计算5天合理有据，对其主张的住院伙食补助费300元，本院予以认定。3、护理费。根据原告的住院天数，原告主张的243.5元，本院予以认定。4、误工费。原告虽无固定收入，但未丧失劳动能力，根据原告提交的证据，原告主张按照山东省农村居民人均可支配收入每天48.7元计算40天合理有据，其主张的误工费1948元，本院予以认定。5、交通费。对于交通费，原告未提供证据证明交通费的具体数额，对其主张的交通费200元，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情认定为80元。综上所述，原告损失为：医疗费3591.36元、住院伙食补助费300元、护理费243.5元、误工费1948元、交通费80元，合计6162.86元，上述损失，应由被告予以全部赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：被告刘春燕赔偿原告张连凤各项损失共计6162.86元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二一年三月十九日书记员  杜 坤
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初379号 原告：吴木香，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。 被告：贵州黔富建筑工程有限公司井研分公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇希望大道**，统一社会信用代码91511124MA6B71AF5D。 负责人：刘兵，分公司负责人。 被告：刘孟林，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 原告吴木香与被告贵州黔富建筑工程有限公司井研分公司、刘孟林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吴木香在立案后交纳诉讼费之前以被告已付清所欠工资为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴木香撤诉。 审判员  谢文辉 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0503民初212号 原告：黄春水，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告：柳雅灵，女，1990年12月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄春水（即原告黄春水），系柳雅灵配偶。 被告：泉州华大泰禾广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道泰禾首府**楼**。统一社会信用代码：91350500056102188D。 法定代表人：汤婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗涌，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖杰彬，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 原告黄春水、柳雅灵与被告泉州华大泰禾广场投资有限公司（以下简称“华大泰禾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春水、柳雅灵，被告华大泰禾公司的委托诉讼代理人罗涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春水、柳雅灵向本院提出诉讼请求：判令华大泰禾公司偿还黄春水、柳雅灵购房款1101407元，并按年利率5%支付自2020年9月4日起至实际偿还购房款之日止的利息损失。事实和理由：2020年9月4日，黄春水、柳雅灵和华大泰禾公司在泉州市房屋交易中心签订了关于黄春水、柳雅灵在华大泰禾公司购得的位于福建省泉州市丰泽区××组××区，东至铁路，西至324国道，南邻通源街，北至城东街2012-16号地块一期用地Ａ地块华大泰禾广场Ａ1地块3号楼2406单元的退房协议，黄春水、柳雅灵于当日配合华大泰禾公司办理完成网签登记注销手续。退房协议约定，华大泰禾公司应该在网签登记注销手续办理后退还黄春水、柳雅灵购房款1101407元至黄春水、柳雅灵指定的银行收款账户，但华大泰禾公司至今仍未按约退款。 华大泰禾公司辩称，对退还购房款没有异议，但是黄春水、柳雅灵请求华大泰禾公司支付利息损失缺乏合同及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，黄春水、柳雅灵与华大泰禾公司签订《商品房买卖合同》一份，约定黄春水、柳雅灵向华大泰禾公司购买址在华大泰禾广场Ａ1地块3号楼24层2406号房，房屋总价款1101407元。合同签订后，黄春水、柳雅灵支付全部购房款1101407元。2020年9月4日，黄春水、柳雅灵与华大泰禾公司签订《退房协议》一份，合同载明上述购房及购房款支付情况，并载明因案涉房产所在项目土地尚处于抵押中，至今未能办理合同备案，双方经协商达成协议，协议主要内容如下：1.解除华大泰禾公司与黄春水、柳雅灵就丰泽区城东组团华大片区，东至铁路，西至324国道，南邻通源街，北至城东街2012-16号地块一期用地Ａ地块华大泰禾广场Ａ1地块3号楼2406签订的《商品房买卖合同》；2.就上述房屋缴交的1101407元购房全款，双方约定就该房屋办理完网签登记注销手续后华大泰禾公司退还至黄春水、柳雅灵共同指定的银行收款账户；3.黄春水、柳雅灵于本协议签订之日起七日内配合华大泰禾公司至泉州市××商品房买卖合同网签注销手续。因黄春水、柳雅灵不配合，如造成华大泰禾公司损失的，乙方应予赔偿。华大泰禾公司至今未退还黄春水、柳雅灵购房款1101407元。 以上事实，有黄春水、柳雅灵提供的《商品房买卖合同》《退房协议》等证据以及双方的庭审陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，黄春水、柳雅灵与华大泰禾公司签订《商品房买卖合同》后，黄春水、柳雅灵依约支付全部购房款1101407元，因案涉房产所涉项目土地被抵押且未解押，双方遂达成退房协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。黄春水、柳雅灵主张已于签订退房协议当日即2020年9月4日配合华大泰禾公司办理网签注销登记手续，华大泰禾公司表示无法确认是否已经办理网签注销登记手续，在本院指定的期限内未予答复，本院认定案涉商品房买卖合同网上备案登记手续已经注销，黄春水、柳雅灵已经履行退房协议约定的义务，故华大泰禾公司应当依照退房协议的约定向黄春水、柳雅灵退回购房款1101407元。退房协议虽未约定如华大泰禾公司未能依约退款应承担的违约责任，但华大泰禾公司未能按约定退还购房款，造成黄春水、柳雅灵资金被占有，黄春水、柳雅灵的经济损失是客观存在的；且退房协议对黄春水、柳雅灵未配合华大泰禾公司办理网签注销手续应承担的违约责任进行了约定，根据公平原则，黄春水、柳雅灵请求华大泰禾公司承担未能按期退款的利息损失可予支持，利息标准可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为据。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、泉州华大泰禾广场投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄春水、柳雅灵退还购房款1101407元，并按年利率3.85%的标准计付自2020年9月4日起至实际退还款项之日止的资金占用损失； 二、驳回黄春水、柳雅灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，减半收取计7440元，由泉州华大泰禾广场投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初187号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人龚樟升，男，1961年7月7日出生，汉族，初中文化，家住金华市金东区。2020年10月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2021]57号起诉书，指控被告人龚樟升犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人龚樟升及其辩护人邵燕到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2012年9月份至2020年7月份期间，被告人龚樟升虚构到云南省、重庆市××寻找、挖掘解放前遗留的民族资产，诱骗被害人徐某1参加活动、参与分成，以支付寻宝经费为由，上百次骗取徐某1财物，金额合计15万余元。2020年7月28日，被害人徐某1因患恶性肿瘤及贫困死亡，被害人亲属向永康市公安局报案。 上述事实，有被告人龚樟升的供述、居民死亡医学证明书、证人徐某2、徐某3的证言、《授权查询函》、《汇丰银行转账单》、中国工商银行账户、功能章的照片、龚樟升的手机电子证据检查工作记录、徐某1、龚樟升的乘车住宿轨迹、徐某1与龚樟升的通话录音，短信、微信聊天记录截屏、农业银行交易明细、微信支付交易明细、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 被告人龚樟升辩解称其不是诈骗，涉案款项系被害人归还其借款。经查，被告人龚樟升、被害人徐某1的手机短信、微信记录、通话记录等电子数据互相印证，能证实被告人龚樟升虚构发掘旧社会民族资产可获取高额回报的事实，隐瞒无法获得巨额奖金的真相，历时多年，多次承诺马上将放款给被害人，均无法履行，且上百次要求被害人向其支付款项。被告人龚樟升主观上有非法占有的目的，客观上实施了骗取他人财物的事实，符合诈骗罪的构成要件，故对上述辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人龚樟升以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，非法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龚樟升的意见，予以支持。辩护人提出其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚樟升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2024年4月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的手机由扣押机关依法处理，涉案未追缴赃款，责令被告人龚樟升退赔给被害人徐某1的法定继承人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 审 判 员  李方华 人民陪审员  黄 丽 二〇二一年三月二十二日 代书 记员  黄宇鹏
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初144号 原告：刘福生，男，1968年8月20日出生，满族，现住承德市兴隆县。 原告：刘欢，男，1993年1月3日出生，满族，现住承德市兴隆县。 原告：刘洪，男，2001年1月9日出生，满族，现住承德市兴隆县。 原告：徐永海，男，1948年5月4日出生，满族，现住承德市兴隆县。 原告：刘淑荣，女，1948年1月4日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 五原告委托诉讼代理人：王剑英，遵化市华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李洪军，男，1983年11月1日出生，汉族，现住遵化市。 原告刘福生、刘欢、刘洪、徐永海、刘淑荣诉被告李洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑英、被告李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福生、刘欢、刘洪、徐永海、刘淑荣向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告赔偿各项损失费250791.9元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年7月28日4时40分许，高志富驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，由北向南行驶至遵化市处，与由东向西李洪军驾驶二轮摩托车在成徐凤伶发生交通事故，造成徐凤伶当场死亡，车辆损坏。此次事故经遵化市交警大队认定，高志富承担事故的主要责任，李洪军承担事故的次要责任，徐凤伶无责任。原告已经起诉高志富、李卫明等被告，遵化市人民法院做出（2020）冀0281民初3572号民事判决书，判决原告总损失为945973元，李卫明等赔偿695181.1元，剩余250791.9元由本案被告李洪军承担。原告为维护自己的合法权益，依据相关的法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉求。 被告李洪军辩称：对事故发生经过及事故责任认定无异议，对原告诉请赔偿金额无异议，但没有能力一次性立即支付，可以分期支付。 本院经审理查明认定事实如下：2020年7月28日4时40分许，高志富驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，由北向南行驶至遵化市处，与由东向西无证驾驶无号牌二轮摩托车的被告李洪军及摩托车乘车人徐凤伶发生交通事故，造成徐凤伶当场死亡，李洪军受伤，车辆损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定高志富承担本起事故的主要责任，李洪军承担本起事故的次要责任，徐凤伶无责任。另查，冀Ｂ×××××重型自卸货车的登记所有人李卫明，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。五原告起诉高志富、李卫明等人机动车交通事故责任纠纷案件，遵化市人民法院已做出（2020）冀0281民初3572号民事判决书，认定原告的合理损失为945973元（其中：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被抚养人生活费187864元、处理丧葬事宜的误工费3461.5元、交通费2000元），判决李卫明等人赔偿五原告695181.1元（110000元＋585181.1元）。另，被告李洪军驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业险。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告向法庭提交的（2020）冀0281民初3572号民事判决书、事故认定书等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：被告李洪军无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘徐凤伶与高志富驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成徐凤伶当场死亡。此次事故，经遵化市公安交通警察大队认定，高志富承担本起事故的主要责任，李洪军承担本起事故的次要责任，徐凤伶无责任，故该事故给原告的经济损失，被告李洪军应承担相应的民事赔偿责任。遵化市人民法院已做出（2020）冀0281民初3572号民事判决书，认定原告的合理损失为945973元，判决李卫明等人赔偿原告695181.1元，该民事判决书现已发生法律效力，对于原告的剩余损失250791.9元，被告李洪军认可赔偿，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告李洪军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福生、刘欢、刘洪、徐永海、刘淑荣损失250791.9元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，减半收取2531元，保全费1820，合计4351元，由被告李洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二一年三月一日 书记员  张丽红
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执259号杜敏、韩小斌：本院执行的申请执行人杜敏与被执行人韩小斌借款合同纠纷一案，经被执行人韩小斌自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二一年三月十日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初423号原告魏大玲，女,1962年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告王海冰，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。原告魏大玲与被告王海冰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏大玲及其委托诉讼代理人刘富德，被告王海冰及其委托诉讼代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏大玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月份，我的儿子曹磊说与被告王海冰合伙承揽遂平县天中学府小区一期土方工程让我给王海冰打款50000元，我于2020年5月16日将50000元打到被告王海冰的建设银行卡上（卡号：62×××81），近日我询问儿子曹磊土方工程干到什么程度了，曹磊说活干完了，王海冰不承认合伙，让他退钱，他也不退。我认为：被告王海冰不承认与我儿子合伙，也不与我儿子结算工程款，没有任何理由收取和使用我50000元。为此诉至贵法院，请求依法判令被告返还我50000元，以维护我的合法权益。被告王海冰辩称，对原告诉状中陈述的50000元是曹磊交纳的入伙资金和合伙事实予以认可。被告并没有不承认曹磊合伙的事实，因此该50000元是曹磊的入伙资金并不是原告陈述的不当得利。原告的请求应当予以驳回。经审理查明：2020年5月，被告王海冰与原告魏大玲的儿子曹磊等人合伙承建遂平县天中学府小区一期土方工程。2020年5月16日，原告魏大玲向被告王海冰的账户转账50000元。该50000元系原告魏大玲的儿子曹磊与被告王海冰合伙的合伙资金。上为本案事实。以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的中国建设银行的客户回单，被告提供的微信聊天记录、证人证言等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，原告魏大玲向被告王海冰转账50000元系其儿子曹磊与被告王海冰的合伙资金，被告王海冰也予以认可。因此，原告魏大玲要求被告王海冰返还不当得利50000元没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏大玲的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏大玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本和交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年三月二十六日书记员 李强强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初476号原告：安徽弘亿电力工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340300672607040W。法定代表人：杨澄，公司总经理。委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。原告安徽弘亿电力工程有限公司诉被告荣盛（蚌埠）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人奚家鑫，被告委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽弘亿电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付工程款利息2115717.96元（以3976000元为基数自2017年12月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年11月17日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月，原、被告签订《南山郦都小区供电外线工程施工合同》，约定原告承包被告开发的南山郦都小区A、C地块工程外线工程外线供电、送电工程，合同总价款1228万元。由于工程完工后被告未按约支付工程款，原告向法院提起诉讼，法院最终判决被告支付原告工程款3976000元及利息3188067.24元，利息计算至2017年12月3日，原告认为被告应支付利息至工程款实际支付之日即2020年11月17日，故提起诉讼。荣盛（蚌埠）置业有限公司辩称，第一，原告属于重复诉讼。在之前的案件中，原告的上诉请求中已经明确了利息至付清之日止，二审判决驳回原告上诉请求，判决利息支付至2017年12月3日。第二，本案中原告主张的利息标准过高。第三，虽然本案是利息，实际从支付承诺中可以看出实际是违约金，本案中欠付工程款是397.6万元，之前案件中判决的利息已经达到300余万元，如本案中再继续判决利息，实际上违约金，金额为200余万元，两次诉讼中涉及的利息远远超过工程款本金。因此，原告诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2012年5月，原、被告签订《南山郦都小区供电外线工程施工合同》，约定原告承包被告开发的南山郦都小区A、C地块工程外线工程外线供电、送电工程。工程完工后被告未按约支付工程款，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼要求被告支付工程款及逾期付款利息（利息计算至2017年12月3日），蚌埠市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）皖民终871号民事判决，判决被告支付原告工程款3976000元及利息3188067.24元，利息计算至2017年12月3日，利率按银行同其贷款利率的四倍计算。此后，被告于2020年11月17日履行了上述判决确定的工程款及利息。本院认为：生效判决已经确定被告应支付原告工程款3976000元并自2014年3月4日起至2017年12月3日按同期银行贷款利率四倍支付利息，因利息应计算至工程款实际付清之日，故原告主张被告支付自2017年12月4日至工程款实际付情之日即2020年11月17日利息的请求，理由正当，本院予以支持，该时段利息为2117418.78元，原告要求被告支付利息2115717.96元不违反相关规定，本院予以采纳；被告辩称的原告的起诉属于重复起诉的意见，因原告主张的利息与生效判决确定的利息不是同一时间段，原告的起诉不属于重复起诉，被告的该辩解意见本院不予采纳；被告辩称的原告主张的利率过高的意见，因按银行同期贷款利率四倍计算利息系双方约定，被告的该辩解意见，理由不成立，本院不予采纳；被告辩称的原告主张的利息属于违约金的意见与原告的主张和双方的约定明显不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告荣盛（蚌埠）置业有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽弘亿电力工程有限公司欠付工程款利息2115717.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。诉讼费23726元，减半收取11863元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇二一年三月八日书记员  于 腾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4564号上诉人（原审原告）：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：萧某1。上诉人（原审被告）：刘学军，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司、刘学军侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初19809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司、刘学军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 麦闻文二〇二一年三月十九日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初730号原告:杨宏,男,1990年4月6日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津合雨晨置业有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇北辰道和朝阳路交口御园售楼处。法定代表人:倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：李雅楠，女，1995年5月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杨宏与被告天津合雨晨置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨宏于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宏撤回起诉。案件受理费826元、减半计收413元，由原告杨宏负担。审判员  刘红芸二〇二一年三月二十四日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3984号之一 申请执行人：王海尚，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林晓苗，女，1993年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：苏灿新，男，1995年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行王海尚与林晓苗、苏灿新追偿权纠纷一案中，被执行人林晓苗、苏灿新应返还申请执行人代为偿还的借款119705.02元及逾期占用期间的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人林晓苗银行账户存款7333.67元，扣除受理费1347元、执行费1696元，剩余执行款2962.52元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十二日 书记员  李巧红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼望成，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亦含，北京市万博律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省诸暨市人民政府。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东一路19号。 法定代表人：胡华良，该市市长。 原审第三人：楼铁钢，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人楼望成因诉浙江省诸暨市人民政府（以下简称诸暨市政府）土地行政审批一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终2163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 楼望成以诸暨市政府批准第三人楼铁钢在其承包地上建房为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法指令再审。 本院经审查认为，本案中，楼望成以第三人楼铁钢在其承包地上建房为由，起诉要求撤销诸暨市政府为楼铁钢颁发的建房用地审批表。从浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06行初187号行政裁定认定的事实看，2009年，诸暨市政府为解决辖区内农民个人建房问题，申请2009年度第八批次建设用地12.9公顷，经层报，绍兴市人民政府审批同意，被批准的土地涉及楼望成的承包地。2010年10月，诸暨市政府作出宅基地审批，分别同意楼望成和楼铁钢建房用地120平方米，其中楼望成取得的建房用地呈报表上注明了四至范围以及楼铁钢的建房位置；楼铁钢2010年12月缴纳耕占税后开始建房；楼望成亦因楼铁钢的建房问题，于2015年6月向诸暨市政府申请公开楼铁钢的建房用地呈报表。据此，一审法院认定楼望成在2010年10月就知道第三人的建房用地情况，2017年2月提起本案诉讼超过法定期限并无不当。此外，楼望成因建房问题反复、多次提起同类诉讼，亦属于滥用诉权，不具有值得保护的诉讼利益。 综上，楼望成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回楼望成的再审申请。 审判长 贾 力 审判员 李绍华 审判员 周 觅 二〇二一年三月三十日 书记员 钱 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初553号原告：胡桐阁，男，1990年12月7日出生，住宿迁市宿豫区。被告：陆朝阳，男，1990年10月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:徐瑞文,江苏冠文(宿迁)律师事务所律师。原告胡桐阁诉被告陆朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡桐阁、被告陆朝阳及其委托诉讼代理人徐瑞文到庭参加诉讼。经过审理，本院认为被告陆朝阳涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡桐阁的起诉；案件受理费已收取1150元，退还原告胡桐阁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱雪芹二〇二一年三月五日书记员  王 可
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执59号之一 申请执行人：沈小荣，女，1972年4月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人:夏安兵，男，1972年5月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人沈小荣与被执行人夏安兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初1663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的期间履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款30万元即相应利息，本院已立案执行，案件受理费2900元、保全费2770元及本案执行费4400元，由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人自行达成分期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1663号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年三月三日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1156号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟照伟，男，汉族，1977年2月18日生，住河南省安阳县。上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）因与被上诉人孟照伟信用卡纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖，被上诉人孟照伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。工行安阳分行上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判支持其一审诉讼请求（不服金额40791.92元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人孟照伟承担。事实与理由：一审判令利息、违约金总计不超过年利率24%没有事实和法律依据，孟照伟办理工银信用卡的时候，在申请人声明处亲笔抄录并签名，表明其本人已经阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的信息，孟照伟应当按照领用合约的规定承担相应的利息、违约金。被上诉人孟照伟辩称，1、工行安阳分行以信用卡为名向其发放贷款，银行流水中也显示是贷款，本案实际是贷款合同纠纷；2、其在信用卡领用合约上签字，只是认可该卡的额度10000元，双方未约定利息、违约金的计算方式，其不应承担利息、违约金。工行安阳分行向一审法院起诉请求：1、判令被告孟照伟偿还截止到2020年8月31日的透支本金63023.59元并支付利息110115.11元、违约金20808.81元，共计193947.51元，自2020年8月31日起至款项还清之日止的利息、违约金等费用按照合同约定计算；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费。一审法院认定事实：一、办卡时间：2012年5月1日；二、卡号及户名：62×××16，孟照伟；三、违约责任约定:1、违约责任：原、被告双方签订的领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”；2、逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3、违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截止2020年8月31日，被告实际欠本金余额63023.59元、利息110115.11元、违约金20808.81元，共计193947.51元。一审法院认为,双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告孟照伟申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后,应当根据约定及时还清欠款,其未按时履行还款义务,已构成违约,故对工行安阳分行要求被告孟照伟偿还剩余透支本金63023.59元的诉讼请求予以支持。利息、罚息及违约金自逾期之日即2014年10月25日起按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%。判决：一、被告孟照伟于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行透支本金63023.59元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金自逾期之日起2014年10月25日起按照合同约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179元，减半收取计2089.5元，由被告孟照伟负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二·2条的规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，孟照伟对工行安阳分行主张的本金63023.59元无异议，但认为工行安阳分行主张的利息110115.11元、违约金20808.81元过高，一审对总计超过年利率24%的部分予以调减，符合法律规定，工行安阳分行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。孟照伟虽抗辩称不应承担利息、违约金，但没有法律依据，且其并未提出上诉，应视为对一审判决的认可。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人中国工商银行股份有限公司安阳分行负担。本判决为终审判决。审判长  曹更生审判员  裴红卫审判员  赵中友二〇二一年三月十九日法官助理杨滟书记员殷双利
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初1743号原告：周双华，男，1977年2月12日生，汉族，住宜兴市。被告：林俊，男，1977年4月13日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号，统一信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。原告周双华与被告林俊、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告周双华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周双华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周双华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由周双华负担。审判员  方志林二〇二一年三月三十日书记员  沈天宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初779号 原告：厦门市厚德行物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路****之一。 法定代表人：曾繁祥，总经理。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被告：刘运美，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：赖秀荣，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市厚德行物业有限公司与被告刘运美、赖秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市厚德行物业有限公司于2021年3月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市厚德行物业有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费118.7元，减半收取59.35元，由厦门市厚德行物业有限公司负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年三月十七日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。