wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初12号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人郭小念，女，1991年1月19日出生于重庆市黔江区，土家族，大专文化，重庆某物业管理有限公司黔江分公司职工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年8月28日到案，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于黔江区看守所。辩护人蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人郭小念犯挪用资金罪，于2021年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。本院依职权通知了本案侦查人员冯胜出庭作证，黔江区人民检察院指派检察官李勇、检察官助理李静出庭支持公诉，被告人郭小念及其辩护人蔡成凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院于2020年3月2日组织控辩双方召开庭前会议，在庭前会议中双方就证据进行了交换。公诉机关指控，被告人郭小念作为重庆某物业管理有限公司黔江分公司舟白街道磐石二期物管中心收费员，负责收取物业管理费、电费等费用，同时负责申请退还业主到期装修保证金事宜。2018年4月至2020年8月31日，郭小念利用代为收费的工作便利，多次挪用其负责的小区业主和商户缴纳的装修保证金、物业管理费、公摊费和电费等费用870965.66元，用于网络赌博游戏。2020年8月28日，重庆某物业管理有限公司向黔江区公安局报警，报警后郭小念在现场等待，随后民警将郭小念传唤到案。支持指控的证据有被告人供述和辩解、证人证言及其他相关书证。公诉机关认为，被告人郭小念的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。郭小念明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法予以从轻或减轻处罚。要求依法判处。被告人郭小念对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出愿意在自己的能力范围内退赔部分赃款，希望对其适用缓刑，以便其早日回归社会挣钱偿还被害方。被告人郭小念的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出：1.被害单位重庆某物业管理有限公司黔江分公司内部管理有瑕疵，郭小念既收钱又记账，本身不符合财经管理要求；2.本案应适用《刑法》修正案十一对郭小念予以处罚；3.郭小念具有自首情节、自愿认罪认罚，有悔罪表现，且愿意尽力退赔被害单位损失，并提出具体的赔偿方案。综上，建议对郭小念适用缓刑，这样更有利于郭小念归还被害单位钱款。经审理查明，被告人郭小念系重庆某物业管理有限公司黔江分公司舟白街道磐石二期物管中心收费员，根据该公司管理制度，郭小念负责收取物业管理费、电费等费用，同时负责业主申请退还到期装修保证金事宜。2018年4月至2020年8月31日，郭小念利用代为收费的工作便利，多次挪用其负责的小区业主和商户缴纳的装修保证金、物业管理费、公摊费和电费等费用，用于网络赌博游戏。截止2020年8月，郭小念共计挪用人民币866965.66元，其中，挪用直接收取的电费、物业管理费、公摊费等费用共计135276.53元，挪用公司应退还给业主或商户的装修保证金731689.13元。2020年8月28日，重庆某物业管理有限公司黔江分公司员工向黔江区公安局报警，郭小念明知他人报警仍在现场等待，随后办案民警将其传唤到案，到案后郭小念如实供述了自己的犯罪事实。当天，办案民警扣押了郭小念用于收款的黑色苹果手机一部。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，账户信息，个人客户关联合约信息，账户详细清单，收款收据、银行账户交易明细，未退保证金明细表、银行业务凭证，账号截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，笔记本、A4记录纸，郭小念赌博账户信息笔录及照片，郭小念笔记本记录退还装修保证金明细，郭小念微信、支付宝收费明细，付呗系统受到微信、支付宝收费后实际到账明细，郭小念手工开单据收取费用明细，郭小念通过老系统收费后未在天问系统入账明细，郭小念直接收取费用明细（A4纸记录），李某转入郭小念银行卡、微信账户内的装修保证金明细，郭小念收到公司退付装修保证金后未退还业主明细，证人李某等13人的证言，被告人郭小念的供述和辩解。本院认为，被告人郭小念利用其系重庆某物业管理有限公司黔江分公司舟白街道磐石二期物管收费员的职务便利，挪用本单位资金86万余元归个人用于网络赌博活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。重庆市黔江区人民检察院指控郭小念犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭小念明知他人报警仍在现场等待，到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭小念及其辩护人提出的希望对郭小念适用缓刑的辩解辩护意见因与被告人的罪责不符，本院不予采纳；提出的郭小念自愿认罪认罚、愿意退赔被害单位损失，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，郭小念虽有退赃意愿，但未有实际退赃的行为表示，且并未与公诉机关签署认罪认罚具结书，其在庭审中对公诉机关提出的刑法执行方式为实刑也表示了异议，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出的被害单位重庆某物业管理有限公司黔江分公司内部管理有瑕疵，不符合财经管理要求，建议对郭小念从轻处罚的辩护意见，因该理由不能成为被告人实施犯罪的理由，故该辩护意见不嫩成立，本院不予采纳；提出的其余辩护意见符合本案客观实际，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭小念犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月28日起至2021年12月27日止。）二、由被告人郭小念退赔被害人单位重庆某物业管理有限公司黔江分公司866965.66元。三、在案扣押的作案工具黑色苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白海燕人民审判员  谢守华人民陪审员  陈 刚二〇二一年三月十九日书 记 员  李 磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初871、877号原告：蒋鹏，男，1979年9月29日出生，瑶族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：戴慧娟，广东喻宝律师事务所律师。被告：陈丕阳，男，1974年1月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被告：覃玉兰，女，1982年2月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。两被告共同委托诉讼代理人：罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。原告蒋鹏与被告陈丕阳、覃玉兰民间借贷纠纷二案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鹏及其委托诉讼代理人戴慧娟、被告陈丕阳、覃玉兰及其委托诉讼代理人罗美卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋鹏向本院提出诉讼请求：871号案件请求：1.判决二被告返还原告借款200000元、利息44000元（暂计从2019年2月1日起至起诉日）及从起诉日起至二被告还清借款之日止的利息；2.判决由被告承担本案诉讼费。877号案件请求：1.判决二被告返还原告借款200000元、利息48000元（暂计从2019年1月1日起至起诉日）及从起诉日起至二被告还清借款之日止的利息；2.判决由被告承担本案诉讼费。本案相关事实2018年7月29日，被告陈丕阳通过微信告知原告相关产品信息“最近公司新发型一期产品，采用GP+LP合作的方式确保投资者资金安全……年化收益率24%……就类似于保本固收类产品……一般合伙人须承担无限法律责任，有限合伙人承担以投资额为限的法律责任”。2018年8月2日，原告蒋鹏向被告覃玉兰账户转账支付了200000元，附言为“第一笔借款，请转给丕阳哥”。2018年9月23日，被告陈丕阳通过微信告知原告“兄弟，10月8号前有一个新项目，年化26%，不收认购费……”，原告回复“行，明白了。拟投入资金金额跟上次一样”。2018年10月1日，原告蒋鹏向被告覃玉兰账户转账支付了200000元，附言为“第二笔借款，烦转丕阳哥”。被告对此辩称，没有注意到原告8月第一笔转账的备注情况，2018年10月第二笔款项时，才发现原告将款项备注为“借款”。因此，2018年10月9日，被告陈丕阳通过微信向原告表示“兄弟，哥不缺钱”、“公司做的项目，如果风险高，哥不会拉兄弟们往坑里跳。是好项目，才拉兄弟们，让兄弟们的生活更加滋润！”，原告则在微信回复称“哥：我当时不知道写什么字。请你不必多心”、“对不起，哥。我的无心之举伤害了您”、“我想写投资款，又考虑了一下，不利于我们的身份”。2018年8月5日，被告覃玉兰向案外人汤宏转账700000元；2018年10月20日，被告覃玉兰向西安达锐鹏电子科技合伙企业（有限合伙）转账1200000元。汤宏作为证人出庭作证时称知道被告覃玉兰所转的700000元有一部分来自原告蒋鹏，知道1200000元的款项含有别人的款项，但具体情况不清楚。2018年8月27日、9月14日、9月27日、10月10日、10月31日、11月16日、12月3日、12月13日，2019年1月2日，被告陈丕阳通过微信转账的方式每次向原告支付2000元，1月31日支付两笔2000元，共计支付了22000元；2019年1月16日，被告陈丕阳微信转账的方式向原告支付了10000元和3000元共计13000元。原告对此主张被告支付了第一笔款项2018年8月至12月的利息18000元；支付了第二笔款项2018年10月至2018年12月的利息13000元。被告对此辩称，上述款项是汤宏指定人员郭珍珍将投资收益付至覃玉兰账户，再由被告陈丕阳给蒋鹏、周叶华等投资人转付投资收益款，并提供了银行流水及投资项目、金额及相应的分红明细表予以证明。“唐明-达锐鹏T+30投资3群”微信群相关情况：2018年8月8日，被告陈丕阳邀请原告加入群聊；汤宏：“尊敬的各位西安达锐鹏合伙企业合伙人，本群收益每隔15天分配一次，遇国家法定节假日顺延，请各位周知！”、原告蒋鹏：“感谢董事长、高董、汤董……感谢丕阳哥”；2018年8月27日、9月13日、10月31日、11月16日、12月3日在微信名为“珍珍”陈述“尊敬的各位投资者，本期分红已经全部转出，请各位及时核对”后，蒋鹏回复了“已收到，谢谢您”、“感恩”等表示。“唐明-达锐鹏T+90投资第5群”微信群相关情况：2018年8月8日，被告陈丕阳邀请原告及另案原告周叶华加入群聊。2019年1月16日，汤宏在微信告知“考虑到这是达锐鹏资产管理计划2期第一次转产品收益，请在2018年10月15日之前（含10月15日）购买该产品的投资者务确认投资收益是否到账？并在群里知会一声……”另查明：杭州昊斯森股权投资基金管理有限公司成立于2016年11月22日，现已注销。2016年11月21日，公司股东由辛玮变更为原秀清；2017年5月17日，公司执行董事兼总经理由高峰变更为原秀清；2020年9月27日，进行了清算组成员备案，何连峰为清算组负责人。暂行办法实施后成立的基金产品信息仅显示“昊斯森盛世大运私募股权投资基金壹期”。2019年4月24日的立案告知书显示，辛玮、高峰、王鹏涉嫌集资诈骗，已被西安市公安局碑林分局依法立案侦查，报案人为汤宏、滕小强。被告陈丕阳及被告覃玉兰的婚姻状况：2020年3月20日，被告陈丕阳及被告覃玉兰在深圳市龙华区民政局登记离婚。判决理由及结果本两案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张双方之间的涉案款项为民间借贷关系，被告抗辩双方之间款项为投资理财款，不是民间借贷。本院对此分析如下：首先，从本案查明的事实来看，被告陈丕阳通过微信告知原告有类似保本固收类投资产品，原告据此向被告覃玉兰转账支付了两笔款项共计400000元，并备注为“借款”，但该备注属于原告单方行为，且在被告陈丕阳提出异议时，原告亦称是无心之举，本想写投资款，但碍于身份原因而没写；而且在微信聊天记录中原告亦曾经表述“投资”、“红利分配”等内容。其次，原告向被告支付的款项，被告覃玉兰在将其他人员及自己的款项汇齐后即一起转账给案外人汤宏或西安达锐鹏电子科技合伙企业（有限合伙），收益亦是由案外人指定的郭珍珍转账给被告覃玉兰，再由被告陈丕阳通过微信支付给原告，被告提供的微信聊天记录、银行转账流水、金额及相应的分红明细表、报案材料、情况说明、证人证言等证据可以形成完整的证据链，证明原告所投款项的实际去向及收益的实际来源，并且原告对此是完全知情的。综上，本院认为原告就其与被告之间存在借贷关系这一事实的举证未能达到高度可能性标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告主张双方之间存在借贷关系证据不足,本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋鹏的全部诉讼请求。两案案件受理费4990元，保全费3500元，由原告蒋鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二一年三月二日书记员 李静（兼）书记员 刘 晶 慧
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执273号之一申请执行人：周玉莲，女。被执行人：衡阳华韵房地产开发有限公司。法定代表人：陈建华，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人周玉莲与被执行人衡阳华韵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2021年3月19日向被执行人衡阳华韵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人购房款216,328元、案件受理费3894.5元及执行费。但被执行人衡阳华韵房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：划拨被执行人衡阳华韵房地产开发有限公司银行存款人民币223,425.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年三月二十二日书记员  张 斌湖南省祁东县人民法院执行裁定书（2021）湘0426执273号之一申请执行人：周玉莲，女，1976年4月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县玉合街道青山村对一组。被执行人：衡阳华韵房地产开发有限公司，地址祁东县玉合街道洪丰工业园。法定代表人：陈建华，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人周玉莲与被执行人衡阳华韵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2021年3月19日向被执行人衡阳华韵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人购房款216,328元、案件受理费3894.5元及执行费。但被执行人衡阳华韵房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：划拨被执行人衡阳华韵房地产开发有限公司银行存款人民币223,425.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘卫东审判员李全审判员周虹二〇二一年三月二十二日书记员张斌
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢25号 华宝英、林宝成,罗秀云： 本院在执行申请执行人华宝英与被执行人林宝成,罗秀云借款合同纠纷一案，本院（2010）金民初字1394号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为80000元，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢25号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初673号 原告：贺州市启航物业管理有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区建设西路264号美立方小区1栋1单元1103号。 法定代表人：江小波。 被告：陈文遍，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西贺州市平桂区。 原告贺州市启航物业管理有限责任公司（以下简称启航公司）与被告陈文遍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启航公司的法定代表人江小波到庭参加诉讼，被告陈文遍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启航公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告物业服务费4084元、垃圾清运费307.5元；2.请求法院判决被告支付原告物业服务费的违约金4472元（按每日千分之三计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告所管理服务的贺州市桂湘粤人才创业园大学生安居小区的业主，被告购得该小区2-1-403号房，建筑面积110.69㎡。原告于2017年5月10日与贺州市桂湘粤人才创业园业主委员会签订该小区的物业管理服务合同，合同约定物业管理服务费0.9元/月/㎡，垃圾清运费7.5元/月，物业管理服务费的违约金按每日千分之三计算。原告按照合同约定为该小区业主提供物业管理服务，被告从2017年8月1日至2020年12月31日，从未向原告交纳物业管理服务费和垃圾清运费。被告共欠原告的物业管理服务费4084元，垃圾清运费307.5元，违约金4472元。原告向被告催收上述款项未果，遂向法院提起诉讼。 原告对其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.桂湘粤人才创业园物业管理服务合同；2.贺州市桂湘粤人才创业园小区缴费登记表；3.催费通知单照片。 被告未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告系贺州市桂湘粤人才创业园大学生安居小区2-1-403号房的业主，该房屋建筑面积为110.69㎡。2017年5月10日，以原告为乙方，案外人贺州市桂湘粤人才创业园业主委员会为甲方，双方签订了一份《桂湘粤人才创业园物业管理服务合同》，约定：合同期限为2017年5月1日至2020年4月30日。物业服务总费用为0.9元/月/㎡，其中住宅物业费0.6元/月/㎡（含公共设施照明维修更换费、卫生保洁费等）。独栋无电梯的门面楼二楼以上楼层收费按此标准，电梯使用费0.3元/月/㎡（含电梯年费，年检费和日常维护费，超过保质期需要更换零部件和损坏维修费用除外）。物业服务费用按月交纳，实行先服务后交费的原则，即业主或物业使用人（租赁人）应在下一个月的5日前缴清上一个月的物业服务费，逾期要按每日千分之三的违约金缴纳。双方亦对其他权利义务事项进行了约定。被告未按约定向原告交纳物业管理服务费等，截至2020年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理服务费4084元，垃圾清运费307.5元(按7.5元/月/户计算），上述款项合计4391.5元。原告通过在被告房屋门口张贴催费通知的方式向被告催收物业管理服务费和垃圾清运费，但被告均未向原告交纳上述款项。 另查明，原告基本履行了物业合同中的各项义务，但在涉及小区环境、安保、公共设施维护维修方面存在瑕疵。合同期满后，原告仍继续为贺州市桂湘粤人才创业园大学生安居小区提供物业服务，但双方未签订书面的物业服务合同。 本院认为，原告与案外人贺州市桂湘粤人才创业园业主委员会于2017年5月10日签订的《桂湘粤人才创业园物业管理服务合同》，是双方在平等自愿，协商一致的基础上签订的，合同内容系双方的真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。被告系贺州市桂湘粤人才创业园大学生安居小区2-1-403号房的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《桂湘粤人才创业园物业管理服务合同》对被告具有法律约束力。 原告对案涉小区基本履行了物业合同中的各项义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告主张按合同约定的标准收取物业管理服务费和垃圾清运费的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告给付逾期交纳物业费的违约金的诉讼请求。被告拖欠原告物业服务费部分本应按合同约定计算违约金，但因原告服务存在瑕疵，存在一定的过错，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈文遍应在本案判决生效之日起十日内向贺州市启航物业管理有限责任公司支付拖欠的物业管理服务费4084元，垃圾清运费307.5元，上述款项合计4391.5元； 二、驳回原告贺州市启航物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈文遍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年三月二十九日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执936号申请执行人：宣艳平。被执行人：边增军。申请执行人宣艳平与被执行人边增军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣艳平于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人边增军偿还申请人借款26000元并负担案件受理费220元、执行费290元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月三十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初3号原告：刘某某，男，汉族，住临猗县猗氏镇。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：姚某某，男，汉族，住临猗县三管镇。委托诉讼代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。被告：某某财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：吴某某，该公司经理。委托诉讼代理人：南某，该公司员工。原告刘某某与被告姚某某、某某财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤回对某某财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对某某财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对某某财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。案件受理费181元，由原告负担。审判员  谢海涛二〇二一年三月十五日书记员  侯松姗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10570号之一 申请执行人：珠海市香洲区南屏镇凤达钢绳配件部,地址：珠海市香洲区南屏镇屏安路1620号商铺（蓝溪枫景家园）。统一社会信用代码：92440400MA539BQM3N。 法定代表人：罗玉凤。 被执行人：陈高付，男，汉族，1979年11月04日出生，身份证住址：重庆市开州区。 关于申请执行人珠海市香洲区南屏镇凤达钢绳配件部与被执行人陈高付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6924号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、申请人应当向申请人支付拖欠的款项21000元并支付以本金20654元为基数、从2019年10月20日起计至实际清偿之日止、按照年利率4.5%计算的利息；二、支付案件受理费168元；三、向本院支付执行费人民币218.00元。因被执行人陈高付未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区南屏镇凤达钢绳配件部向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2020年12月9日起至2021年12月8日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭； （二）、查明被执行人有银行存款合计1256元，本院已扣划1256元，扣缴执行费218元后余1038元，已支付给申请执行人； （三）、查明被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××号汽车一辆，上述车辆去向不明、无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封该车辆，查封期限为两年，自2021年3月15日起至2023年3月14日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续封申请，逾期不提出的，查封期限届满，查封的效力消灭； 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈高付负有继续向申请执行人珠海市香洲区南屏镇凤达钢绳配件部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭静怡
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初856号原告:张某，住甘肃省镇原县。被告:慕某，住甘肃省镇原县。原告张某诉被告慕某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员 李文科二〇二一年三月九日法官助理 王 乐书记员 畅 尧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初557号原告:孟某华，女，1968年4月3日生，汉族，住东海县。被告：唐某刚，男，1969年4月26日生，汉族，住东海县。原告孟某华与被告唐某刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某华到庭参加诉讼，被告唐某刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金及水电费2794元；2.案件受理费等均由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告租赁原告房屋，双方口头约定租赁期限为一年，租金5000元，水电费另付。被告租赁原告房屋时支付租金3000元，余款2000元待租期届满时支付。现租赁期限已结束，但被告尚欠租金及水电费2794元未付，经原告多次催要，被告拒绝支付。特诉，请依法裁决。原告唐某刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理本院确认如下事实：2019年7月15日，被告租赁原告位于东海县南侧的房屋，口头约定租期一年、租金5000元，水电费另算。房屋交付后，被告已付租金3000元，租赁期满，被告离开租赁房屋，原告收回房屋，但剩余租金2000元及租赁期间产生的水电费虽经原告多次催要，被告未付。后原告代为缴纳电费636.25元，原告未提供水费代缴凭证。另外在向被告催要剩余租金及水电费期间，原告拿走被告黄色袋子一个，内有纸质材料数份及车钥匙一个、行驶证一本。开庭时，原告将袋子交给法庭，法庭多次通知被告来领取，被告均答应但一直未来法庭。另查明，原告出租的涉案房屋无房产证及建设规划许可证等。本院认为：原告的房屋无建设规划许可证，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，原、被告之间的房屋租赁合同系无效合同，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故对原告要求被告支付剩余租金2000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉求的代缴电费，经本院根据原告提交的缴费凭证，确认被告在租赁期间应当承担的电费为636.25元，被告应当支付给原告，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零八条、第一百五十三条，《最高人民法院》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐某刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟某华租金、电费共计2636.25元；二、驳回原告孟某华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告唐某刚承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并给付原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 单迎霞二〇二一年三月九日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初1202号 原告：中国农业银行银行股份有限公司界首市支行（简称界首农业银行），住所地安徽省界首市中原路436。统一社会信用代码91341282852260419G。 负责人：王飞，界首市支行行长。 委托诉讼代理人：石帅，该支行职工。 委托诉讼代理人：李坤，该支行职工。 被告：杨颜武,男,汉族,1969年4月12日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首农业银行诉被告杨颜武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石帅、李坤，被告杨颜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首农业银行诉称：被告杨颜武于2019年10月15号从界首市农业银行砖集分理处办理金穗快农贷贷款10万元,期限1年,于2020年10月14日到期。到期后经我行多次催要,被告借用各种理由推迟不还,基本没有还款意愿。截止2021年1月12日,被告杨颜武仍拖欠原告贷款本金99946.94元及利息5594.99元(利息等损失自2019年10月15日暂计算至2021年1月24日)。 由于被告未按期清偿债务,已构成违约,有银行贷款凭证及借款人签订的“借款合同”等相关资料为证。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还所欠原告借款本金共人民99946.94元及利息5594.99元(利息等损失自2019年10月15日暂计算至2021年1月24日，2021年1月24日以后产生的利息等损失计算至还清全部借款之日止)；二、判令被告承担本案的诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格及王飞系原告负责人。 2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。 3、农户贷款借款合同及贷款业务凭证。证明2019年10月15日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同详细约定了贷款期限、利息和罚息等原告依约将款项发放贷款100000元。 被告杨颜武辩称：原告所述是事实。 被告杨颜武未提供证据。 经审理查明：被告杨颜武于2019年10月15号从界首市农业银行砖集分理处办理金穗快农贷贷款10万元,期限1年,于2020年10月14日到期。到期后经我行多次催要,被告借用各种理由推迟不还,基本没有还款意愿。截止2021年1月12日,被告杨颜武仍拖欠原告贷款本金99946.94元及利息5594.99元(利息等损失自2019年10月15日暂计算至2021年1月24日)。 上述事实有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款业务凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告杨颜武与界首农业银行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告杨颜武未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，应承担返还借款，支付利息及逾期利息的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告杨颜武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司界首市支行借款本金99946.94元及利息（利息按合同约定计算至还清借款之日止）； 案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告杨颜武承担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  员  随登峰 二〇二一年三月九日 书记员（代）  张金星
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执46号申请执行人张伟被执行人张超印劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2666号申请人：无锡市顺鑫恒太商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩马巷路10-7号。法定代表人：孙卫宁。被申请人：北塘区唐朝会酒家，住所地无锡市梁溪区奕盛花园2-1至2-9。经营者：李焕强，男，1953年5月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：唐锋，男，1978年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人无锡市顺鑫恒太商贸有限公司与被申请人北塘区唐朝会酒家、唐锋买卖合同纠纷一案，申请人无锡市顺鑫恒太商贸有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北塘区唐朝会酒家及其经营者李焕强、被申请人唐锋的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供无锡市顺鑫恒太商贸有限公司名下无锡市锡沪东路99-1-609号房产作为担保。本院经审查认为，无锡市顺鑫恒太商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封无锡市顺鑫恒太商贸有限公司名下无锡市锡沪东路99-1-609号房产。二、冻结被申请人北塘区唐朝会酒家及其经营者李焕强、被申请人唐锋的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年三月十五日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1541号 原告：王顺晶，女，1983年6月30日出生，汉族，住保定市莲池区东金庄乡东后营村。 被告：保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会,住所地,保定市莲池区东金庄乡东后营村。 法定代表人：胡松，村主任。 原告王顺晶诉被告保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会（以下简称：东后营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告王顺晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告土地补偿款7150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系保定市莲池区东后营村民，为该村集体经济组织成员，户口在本村，且在本村有承包土地。2020年银定庄污水处理厂征用东后营村土地，2020年8月1日东后营村委会发布公告，内容为：银定庄污水处理厂占地剩余补偿款分配，经统计享受分配人员1927人，每人分7150元。但是1927人中却没有原告，原告认为自己作为东后营村集体经济组织成员，理应得到补偿款。经与被告交涉无果，故原告依法起诉，望法院依法判决。 本院经审查认为，被告东后营村委会系村民自治组织，在《中华人民共和国村民委员会组织法》的约束下自我管理、自我教育、自我服务。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定土地补偿费的使用、分配方式应当依照法定程序经本集体成员决定。原告要求给付土地补偿款的问题，属于村委会内部调整的范畴，不属于法院受理案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王顺晶的起诉。 案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二一年三月二十八日 书记员  齐 芳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5645号原告：李冬月，男，1991年11月08日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇茧城大街南侧。负责人：王洪杰，公司总经理。委托诉讼代理人：张玉德，公司员工。原告李冬月诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬月的委托诉讼代理人王雅、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。庭审前原告李冬月申请撤回对郑忠祥、孟村回族自治县诚缘汽车运输队、天津市晟财丰运输服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告李冬月诉称，2020年8月7日6时30分，原告驾驶沪Ｃ5××××号小型轿车，在××村交口处与郑忠祥驾驶的冀ＪＱ××××／津Ｂ××××挂重型货车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警认定郑忠祥负全部责任，原告无责任。郑忠祥驾驶的冀ＪＱ××××号重型半挂牵引车所有权人为孟村回族自治县诚缘汽车运输队且于被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，郑忠祥驾驶的津Ｂ××××挂号重型普通半挂车所有权人为天津市晟财丰运输服务有限公司。诉请赔偿车损22480元、评估费3000元、停车费7805元、替代性交通工具费5000元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担，诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，需核实挂车是否投有保险，如投有保险应进行分摊，诉讼费不属于保险赔偿范围。对于原告主张的车损，在庭后15日内我司与原告进行沟通，如未达成一致意见，同意在法院主持下选择鉴定机构对原告车损进行评估，鉴定时需通知我司到场查勘车辆、参与鉴定。对评估报告真实性没有异议，但车损金额过高，扣除残值较少，且应提交沪Ｃ5××××号车辆的维修费发票、修理明细清单及转账证明，以证实车辆的实际损失，停车费不属于保险责任，并不属于合理合法费用，不予赔偿。经审理查明，2020年8月7日6时30分许，郑忠祥驾驶车牌号为冀ＪＱ××××的重型货车，沿津神线由东向西行驶至××村交口左转弯时，与对行李冬月驾驶的车牌号为沪Ｃ5××××号小型客车相撞，造成李冬月受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：郑忠祥负事故的全部责任，李冬月无事故责任。庭审时原、被告双方均同意以车辆、事故现场照片、事故认定书等作为鉴定的依据。经原告申请，本院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对沪Ｃ5××××号车辆车损进行评估，该公司于2021年2月7日出具评估报告，评估意见为车辆在价值评估基准日的维修费用为22580元，换件残值为100元。原告李冬月支付评估费3000元。另查，李冬月驾驶的事故车辆登记所有人为其本人；郑忠祥驾驶的事故车辆主车登记所有人为孟村回族自治县诚缘汽车运输队、挂车登记所有人为天津市晟财丰运输服务有限公司，该事故车辆主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单、车损评估报告、票据、发还涉案车辆通知书及当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损失的依法应予赔偿。因郑忠祥负事故的全部责任，其驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告损失应首先由中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内承担。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论依据充分，故本院认可该鉴定结论，对其鉴定的车损22480元（已扣残值100元），本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司虽主张鉴定车损金额过高、扣除残值较少，但未提交证据，故对其抗辩意见，本院不予支持。原告主张停车费，未提交证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于替代性交通工具费，原告车辆受损需进行鉴定、维修，在此期间日常出行必然产生相应费用，本院酌定替代性交通工具费为900元。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在交强险责任限额内赔偿原告李冬月车损2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李冬月车损20480元、评估费3000元、替代性交通工具费900元，共计24380元。三、驳回原告李冬月其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司给付款直接打入原告李冬月在中国工商银行静海大邱庄支行开设的银行卡中，卡号为6222××××6627）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告李冬月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二一年三月三十日书记员  高 倩
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初285号 原告：郭玉亮，男，汉族，1982年10月27日生，现住张家口市桥**。 被告：曹素霞，女，汉族，1966年6月21日生，住晋州市。 郭玉亮与曹素霞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。2021年3月5日，原告郭玉亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郭玉亮撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由郭玉亮负担。 审判员  吴晓清 二〇二一年三月五日 书记员  黄雨锦
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初254号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王艺彬，男，1998年11月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，住福建省漳州台商投资区。因本案于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人王艺彬犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森，被告人王艺彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月23日0时30分许，被告人王艺彬饮酒后驾驶闽Ｅ5××××号二轮摩托车从漳州台商投资区角美镇万益广场出发，沿角美镇翁角路往社头村方向行驶，至石厝村路段时，碰撞到前方同向由被害人孙某驾驶的无牌号二轮摩托车（后某被害人郑某），造成被害人孙某、郑某受伤及两次受损的交通事故。经福建诚正医学检验有限公司司法鉴定中心鉴定，王艺彬血样中乙醇含量为147.0ｍｇ／100ｍＬ。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定，王艺彬承担本事故全部责任，孙某、郑某不承担本事故责任。 案发后，被告人王艺彬在现场等候民警出警，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人王艺彬具有自首的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王艺彬拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人王艺彬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，在本院审理期间，被告人王艺彬向本院预缴保管款人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王艺彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人王艺彬在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王艺彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二一年三月三十日 书记员 康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初789号 原告：张斌，男，汉族，生于1973年6月12日，住四川省三台县。 原告：龚玉平，女，汉族，生于1975年11月18日，住四川省三台县，系张斌之妻。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师，系上述二原告之共同委托诉讼代理人，一般代理。 被告：四川省瑞晨房地产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇南河路南方家园B幢底4-9号门面。 法定代表人：陈建洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗泽伟，系四川法典律师事务所律师，一般代理。 原告张斌、龚玉平与被告四川省瑞晨房地产开发有限公司（以下简称“瑞晨房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张斌及共同委托诉讼代理人敬华平、被告瑞晨房地产公司之委托诉讼代理人罗泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌、龚玉平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告张斌、龚玉平与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、诉讼费由被告承担。庭审中，二原告增加了一项诉讼请求，即请求被告协助原告办理产权证。事实和理由：2013年11月5日，原告张斌、龚玉平与被告签订了《商品房买卖合同》，合同内容为“1.商品房预售许可证号为：201219；2.被告将其开发的‘百乐.时代广场’项目中1幢1单元13跃14层3号房屋出售给原告，预测面积为126.09㎡，单价为3230元/㎡，总价为407271元；3.付款方式为分期付款；4.交付条件；5.违约责任……。被告在出卖人处加盖了公章及法定代表人进行了签章”。在签订本合同当日，原告向被告缴纳了127271元购房款，被告给原告出具了加盖公章的收据并交付了案涉房屋，经实测该房屋面积后，比合同面积减少了1.07㎡，双方遂签订了补充协议，约定被告向原告退还3456元购房款，同时原告向被告支付了维修基金、税费、办证费用，合计20191元。2015年，原告进行装修入住。“百乐.时代广场”项目属于汶川地震灾后重建项目，后因消防通道及工程纠纷导致该项目消防工程不能及时竣工验收、办理不动产登记等问题，涉及数百家购房户无法办理房屋权属证书。被告却消极应对、怠于履行合同义务。三台县委于2020年7月7日作出三府纪要（2020）16号会议纪要。依照该会议纪要内容，“百乐.时代广场”逐渐了业委会，由业主委员会暂代被告履行合同义务，行使权利、收取应收款项。基于上述情况，业主只能自助办理房屋权属证书，业主所缴纳的购房款由业主委员会代管。通过与住建、税务等部门的沟通，要求确认原告与被告的商品房买卖合同的效力，原告遂依法提起诉讼，请求法院予以支持。 被告辩称，对诉求所涉商品房买卖合同本身无异议；案涉项目未及时办理分户产权，非被告过错所致。原告至今没有将购房尾款交付给被告，而是交付给业委会，按照合同约定，原告负有先履行义务，被告在没有实际收到购房尾款的情况，享有先履行抗辩权，不具有协助办理房屋产权手续的义务。 本院经审理查明：2013年11月5日，原告张斌、龚玉平与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的‘百乐.时代广场’项目中1幢1单元13跃14层3号房屋出售给原告，预测面积为126.09㎡，单价为3230元/㎡，总价为407271元；付款方式为分期付款，被告在出卖人处加盖了公章及法定代表人进行了签章。在签订本合同当日，原告向被告缴纳了127271元购房款，被告给原告出具了加盖公章的收据并交付了案涉房屋，后经实测，该房屋面积比合同面积减少了1.07㎡，房屋总价实际为403815元。双方遂签订了补充协议，约定被告向原告退还3456元购房款。同时原告向被告支付了维修基金、税费、办证费用，合计20191元。现尚欠被告房款276544元。案涉项目业主根据三府纪要（2020）16号会议纪要求，组建业主委员会，代为收取剩余房款等款项。2015年，原告进行装修入住。 2021年3月24日，原告撤回了第二项“请求被告协助原告办理产权证”的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、二原告身份信息及被告的企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据1份、购房收据、16号会议纪要一份/对物业管理公司的询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告申请撤回部分诉讼请求，系对其自身民事权利和诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原、被告签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定;并且,原被告双方已经在实际履行该合同,被告已经交付了房屋,原告也已经陆续支付了部分购房款。因此,根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条之规定,案涉《房屋买卖合同》合法有效,本院依法予以确认,双方均应按合同的约定履行各自义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 原告张斌、龚玉平与被告四川省瑞晨房地产开发有限公司2013年11月5日签订的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费7410.00元，减半收取为3705元，由被告四川省瑞晨房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 影 二〇二一年三月二十六日 法官助理  姚倩倩 书 记 员  陈 佳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执86号之四 申请执行人：何原，女，1992年12月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄春喜，男，1993年3月18日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区。 申请执行人何原与被执行人黄春喜离婚纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2019）桂1402民初646号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄春喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何原于2021年1月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人何原支付未成年子女黄瑾瑜2020年1月至2020年11月抚养费11000元；（2））向申请执行人何原支付车辆补偿款1万元、钩机补偿款5万元、因出售轩源牌电动车一辆所得款2000元，共计6.2万元；（3）向申请执行人何原支付夫妻共同财产建设银行信用卡（用户名：何原，卡号62×××87）中的1.7万元；（4）向申请执行人何原支付迟延履行区间加倍债务利息（待计）。本院依法受理。本院已于2021年1月7日向被执行人黄春喜发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍拒不履行。 为此，本院对被执行人采取了如下执行措施： 一、发起财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实。 二、对被执行人的银行、支付宝、财付通(微信支付)账户予以冻结，但无存款可供执行。 三、拍卖被执行人黄春喜所有的一台OPPO手机(手机型号：K3，IMEI号：869747048232173），得款668元，已发放给申请执行人。 四、已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院电话约谈申请执行人，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款668元，未执行金额为89332元及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费1250元被执行人未缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初922号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M（1-1）。 法定代表人：李帆，职务总经理。 委托诉讼代理人：王煜，男，公司员工。 被告：丁祥坤，男，1975年12月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司（以下简称湘江物业公司）与被告丁祥坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湘江物业公司的委托诉讼代理人王煜到庭参加了诉讼。被告丁祥坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费514元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系遵义市红花岗区和平大道还房二期的物业服务企业，根据政府相关文件的规定，还房二期的物业服务收费标准为0.58/平方米。被告系小区的业主，被告在小区的具体位置及房屋面积为×栋×单元××室86.36平方米。原告为保障被告所在小区的正常生活秩序，为小区公共区域提供了保洁、垃圾清运、绿化植物养护、电梯等公共设施的维护等物业服务，但被告却拒不履行按时缴纳物业服务费的义务，至2019年6月23日截止到2020年4月30日被告累计欠缴物业服务费514元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告丁祥坤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与被告就案涉小区签订的《物业公约》系双方真实意思表示，合法有效,对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同”之规定，被告应当支付物业费。本案中，案涉小区系拆迁还房小区，约定高层物业服务费收费标准为1.16元/㎡/月，原南部新区与业主各承担一半物业服务费，即业主按0.58元/㎡/月向原告缴纳物业服务费，原告在提供物业服务期间，向案涉小区裁员、保留少量人员留守管理,庭审中未提供充分证据证明其提供的服务符合合同要求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百九十二条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院依据原告提供的服务水平和质量，酌情确定被告按0.58元/平方米/月的60%缴纳物业服务费，被告应交金额为（86.36平方米×0.58元/月/平方米×10个月+86.36平方米×0.58元/月/平方米÷30×8天）×60%=308.54元。 被告丁祥坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十二条、第九百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告丁祥坤在本判决生效后十日内向原告遵义湘江物业管理有限公司支付自2019年6月23日至2020年4月30日物业服务费308.54元。 二、驳回原告遵义湘江物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司承担10元，被告丁祥坤承担15元。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0114刑初80号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人潘某，住江苏省南京市江宁区。曾因为赌博提供条件，于2009年4月3日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元和没收赌博机二十八台。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。2021年3月9日经本院决定取保候审。 辩护人成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。 辩护人徐诺，江苏龙蟠律师事务所实习律师。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月25日21时21分许，被告人潘某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本市机场高速由南往北行驶至26.5公里时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为176.6ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人潘某归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人潘某具有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，还具有在高速公路上危险驾驶的从重处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称被告人潘某认罪认罚，系民营企业负责人，恳请法院从优化营商环境考虑，对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人关于请求对其适用缓刑的意见，经查，被告人潘某系酒后在高速公路上危险驾驶，不宜适用缓刑，故对该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩芳 二〇二一年三月九日 书记员  阚迪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初465号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘钦亚，男，1991年1月14日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年9月15日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告人刘磊，男，1986年8月13日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年9月15日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月14日转取保候审。辩护人丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人刘钦亚、刘磊犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人刘钦亚及其辩护人胥斐、被告人刘磊及其辩护人丁玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年初至同年9月，被告人刘钦亚在邳州市花园小区南门东侧的中国福利彩票站内，用手机下载“万和城”赌博软件为“万和城”赌博网站做代理，以“江苏快三”等中奖号码作为中奖依据，吸引董某、徐某等多名赌客投注，并从中抽成获取非法利益达七十余万元。被告人刘磊为获取非法利益，接受刘钦亚的雇佣，负责接受赌客投注、结算等。2019年9月14日，被告人刘磊被公安机关传唤到案，次日被告人刘钦亚被传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘钦亚向公安机关退缴赃款人民币5万元，被告人刘磊向公安机关退缴赃款人民币2万元。2021年3月3日，被告人刘钦亚、刘磊在审查起诉阶段自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。以上事实，被告人刘钦亚、刘磊在案件审理过程中无异议，并有其在侦查阶段供述，证人董某、邵某、沈某、胡某、徐某等人证言，辨认笔录、检查笔录、电子证据检查笔录，微信截图、退赃说明及发票、统计账单、微信支付交易明细、银行卡交易记录、扣押决定书、扣押清单、福利彩票站代销合同、代销明细、站点负责人身份证复印件、邳州市公安局发破案经过、离婚协议、病历资料、归案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘钦亚、刘磊以营利为目的为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘钦亚、刘磊在与他人共同故意犯罪过程中，起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；退缴部分赃款，酌定从轻处罚。综合被告人刘钦亚、刘磊的犯罪作用、获利及犯罪动机等具体情节，对被告人刘钦亚、刘磊均予以减轻处罚。被告人刘磊犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。二被告人的辩护人提出的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘钦亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2021年11月14日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）三、对被告人刘钦亚、刘磊退缴的赃款及用于犯罪的手机、银行卡予以没收，上缴国库；责令被告人刘钦亚、刘磊继续退缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程    冬    冬人民陪审员 董雪利人民陪审员戴宝亮二〇二一年三月十五日书 记 员 韩    召    伦
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢53号之二 申请执行人：干晓琴，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被执行人：李**飞，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行干晓琴依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初76号民事判决书申请恢复执行李**飞不当得利纠纷一案中，恢复金额人民币41600.00元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人李**飞在成都瑞崇合能房地产开发有限公司应收款人民币42102.00元，41578.00元支付申请执行人，524.00元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 井研县人民法院（2019）川1124民初76号民事判决书本次恢复金额执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇二一年三月三十日 书记员 王小平
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初982号原告：孙冬波，男。委托诉讼代理人：孙仁旭，系原告孙冬波父亲。被告：颜涛涛，男。原告孙冬波与被告颜涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙冬波的委托诉讼代理人孙仁旭到庭参加诉讼，被告颜涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4800元；2、判令被告支付原告追讨欠款所支出的交通费、误工费及代理费2000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月左右，被告承接了河南省世贸华中万货城建筑门面房、门窗、钢构安装等工程，原告伙同其他人在被告工地干活，被告承诺工程结束后结清工资。工程完工后，被告以发包商未向其支付工程款为由告诉原告过几天直接打卡上，但之后被告一直未付。被告颜涛涛未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月，原告受雇于被告在河南世贸华中万货有限公司工地干小工，每天工资200元，被告支付了部分工资，尚有4800元至今未付。以上事实有原告提供的与被告的通话录音及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。被告欠原告工资4800元未付的事实，有原告提供的通话录音予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果，对原告主张的事实本院予以确认。现原告要求被告支付工资4800元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付误工费、交通费、代理费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告颜涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告孙冬波4800元；二、驳回原告孙冬波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜涛涛负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年三月十日书记员 史芳芳
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执452号申请执行人：赵某，男，1968年12月16日生，汉族，现住矿区。被执行人：王某某，男，1968年11月6日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第00630号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款35000元,交纳本案执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款35425元。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年三月二十二日书记员  张雪峰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2021号陈某、叶某：陈某申请执行叶某赡养费纠纷一案，申请执行标的为2100元，现已执行到位2100元。至此，陈秀兰向本院申请执行的(2020)苏0381民初2747号民事判决书确定的2020年8月至2021年3月期间的赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4359号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区民德路466号。 法定代表人：彭俐，该公司董事长。 被告：胡云华，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告江西万佳物业管理有限公司诉被告胡云华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告江西万佳物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司自愿撤回对被告胡云华的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计142.52元，由原告江西万佳物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月三十日 书记员  胡玲玲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民申1号再审申请人（原审被告）：冒早霞，女，1969年10月24日出生，汉族，住东海县。委托代理人：李重阳，江苏瑞宏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘福久，男，1962年9月6日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审原告）：冒春云，女，1963年3月16日出生，汉族，住址同上。二被申请人的委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。再审申请人冒早霞因与被申请人刘福久、冒春云排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2019）苏0722民初1158号民事判决书分别于2019年5月8日和14日向双方当事人送达，双方当事人均未上诉，该判决已于2019年5月30日发生法律效力，再审申请人冒早霞系2020年12月30日申请再审，已经超过了法律规定的六个月的申请期间，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人冒早霞的再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二一年三月二十日书记员  张 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1390号 上诉人（原审被告）：黄某彪，男，1990年4月出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被上诉人（原审原告）：广西某某房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：陈某金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。 原审第三人：徐某杰，男，1971年11月出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 上诉人黄某彪因与被上诉人广西某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初XX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄某彪以服从一审判决为由，于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄某彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄某彪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17025元（黄某彪已预交），减半收取8512.5元，由上诉人黄某彪负担，本院退还黄某彪已预交的二审案件受理费8512.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾庆斌 审判员  赵舒颖 审判员  黄智文 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨荣蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初165号 原告：赵某，男，1968年7月9日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。 被告：张某1，男，1974年12月21日出生，回族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师所律师。 被告：张某2，男，2001年3月12日出生，回族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张某3，男，2001年3月12日出生，回族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：陈某，女，1946年9月2日出生，回族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告赵某与被告张某1、张某2、张某3、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人沈美双、被告张某1及委托诉讼代理人于文全到庭参加诉讼、被告张某2、被告张某3、被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张某1偿还原告借款本金30000.00元及利息；2.被告张某2、张某3、陈某在继承张立飞遗产范围内承担给付责任；3.诉讼费及保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日张立飞向原告借款30000.00元，月息2分，借款期限至2018年12月23日，并为原告出具借条一张，后原告多次催要，张立飞始终不能偿还借款，2020年张立飞因意外去世，被告张某1系张立飞的配偶，该借款为其夫妻共同债务且其继承了张立飞位于丰宁县房产，被告张某2、张某3、陈某为张立飞的法定继承人，应在继承遗产范围内对上述借款承担给付责任，为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张某1辩称：1、本案的被告与原告之间不存在民间借贷关系，该笔借款是妻子张立飞生前个人向原告借款，该借款是否偿还及支付利息被告不知情，如果法庭核实有这笔借款，这笔借款也属于张立飞的个人借款，未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。2、夫妻共同财产仅有坐落在凤山镇金地来家园3号楼3单元401室楼房一处，该房产在张立飞死亡时尚有35000.00元银行贷款，在其死亡后，张某1将其偿还，经过公证处公证，把房产过户在张某1名下，其他三位继承人放弃继承的权利，其他三被告不应承担责任。3、如果被告承担责任，也应在继承遗产范围内清偿，先扣除银行贷款，剩余财产一半进行偿还。生前张立飞个人未用于家庭生活的欠款，已起诉四起，共计14万元，房产一半价值已不能对本案的数额进行偿还，应驳回原告的诉讼请求。 张某2、张某3、陈某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日被告张某1妻子张立飞向原告借款30000.00元，并通过银行转账的方式将现金30000.00元转入张立飞账户，约定借款期限三个月，自2018年9月23日至2018年12月23日，并为原告出具借条一张，后原告多次催要，张立飞未偿还本金，结利息至2019年6月24日。2020年5月30日张立飞因意外去世，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，要求被告张某1偿还借款本金30000.00元及自2019年6月24日至还款之日止每月2分利息，其他三被告在继承遗产范围内承担给付责任。 坐落于丰宁满族自治县处，建筑面积99.92平方米，商品房买卖合同编号：20100300083，备案号：2010Ａ-30-5924，房屋所有权证号：丰房权证大阁字第××号。上述房屋为张某1和张立飞的夫妻共同财产，因张立飞死亡，被继承人张立飞死亡时遗留的上述夫妻共同财产中属于张立飞个人的一半为张立飞的遗产，被继承人的遗产应由其配偶张某1、母亲陈某、长子张某3、次子张某2共同继承，因陈某、张某3、张某2表示放弃对被继承人张立飞的遗产继承权，因此，被继承人张立飞的遗产由张某1继承。有河北省丰宁满族自治县公证处（2020）冀承丰证民字第249号公证书予以证实。 原告申请法院冻结张某1银行账户，冻结金额50000.00元，丰宁法院出具（2021）冀0826执保59号执保案件结案通知书中，实际冻结张某1在中国银行账户10×××78ＣＮＹ0存款4393.46元。 原告向本院提交借条一份、农村信用社转账记录一份、不动产登记资料查询结果证明一份、公证书一份；被告向本院提交公证书一份以及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告张某1妻子张立飞在婚姻存续期间向原告赵某借款30000.00元，事实清楚，证据充分，有张立飞出具的借条及转账记录予以证实，且此债务并未超出家庭日常生活需要，故该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告张某1予以偿还，因此，对原告要求被告张某1偿还本金的诉请，本院予以支持。 被告张某1辩称，该笔借款是妻子生前个人向原告借款，应属于个人债务，未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告对其抗辩理由并未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。借条约定的借款利息年利率24%，符合2019年6月24日至2020年8月19日期间法律规定的利息，本院予以支持；2020年8月20日以后的利息应调整为一年期贷款市场报价利率的四倍即按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款人民币30000.00元及利息（2019年6月24日至2020年8月19日期间按年利率24%支付利息；自2020年8月20日以后按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止）； 二、被告陈某、张某3、张某2不承担给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，保全支出费520.00元，计795.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏玉娟 二〇二一年三月十五日 书记员  李凯丰
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执16号之三 申请执行人：某某水果店。 被执行人：陈某某。 申请执行人某某水果店与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，陕西省凤县人民法院（2020）陕0330民初327号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二一年三月二十一日 书记员 龚询秘
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初761号 原告：衡水郎利商贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区永兴西路286号1-2层。 法定代表人：吴会茁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张红新，女，1984年5月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘晓铭，男，1994年5月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：阜城县仁祥建材商贸有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县中兴路北侧丽景中苑11号楼1-4号商铺101室。 法定代表人：卢飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王广财，1985年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。 原告衡水郎利商贸有限公司（以下简称“郎利公司”）与被告阜城县仁祥建材商贸有限公司（以下简称“仁祥公司”）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎利公司委托诉讼代理人张红新、刘晓铭，被告仁祥公司委托诉讼代理人王广财、郭雪容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎利公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告仁祥公司向原告郎利公司偿还借款本金22,700,000元、利息6,810,000元、罚息3,234,750元（罚息暂计算至2021年1月25日，罚息计算方式：自2019年6月25日开始，按照年利率9%计算至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告仁祥公司负担。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告签订借款协议，约定被告仁祥公司向原告借款22,700,000元，并约定借款利率为年利率6%，逾期按原利率的1.5倍计算罚息，借款期限为6个月，自2018年12月25日至2019年6月24日。协议签订后，原告按照约定向被告出借了22,700,000元，但被告未按协议约定还款付息，截至2021年1月24日尚欠原告本金22,700,000元、利息681,000元以及罚息3,234,750元。经原告多次要求被告清偿债务，并出具了催收通知，被告至今未能清偿，被告行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告仁祥公司辩称，对于原告郎利公司主张的借款事实予以认可，被告仁祥公司借款用于向冀州农村商业银行股份有限公司接收河北可耐特玻璃钢有限公司的债权，但相关情况受到阻碍，所以无法及时清偿。恳请人民法院对相关利息及罚息部分予以适当减免。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告郎利公司（乙方、出借人）与被告仁祥公司（甲方、借款人）签订借款协议一份，协议约定甲方因经营需要向乙方借款，借款金额为22,700,000元，借款期限为6个月，即自2018年12月25日至2019年6月24日，借款年利率为6%，逾期按原利率的1.5倍计算罚息。 2018年12月25日，原告郎利公司以银行转账方式向被告仁祥公司转款30,000,000元、25,920,000元、9,780,000元。同日，被告仁祥公司向原告郎利公司出具收条一份，明确载明收到原告郎利公司转账支付的借款22,700,000元。 2019年6月30日，原告郎利公司向被告仁祥公司进行催款，送达催款通知一份，该通知明确载明被告仁祥公司拖欠原告郎利公司借款本息23,381,000元，要求被告仁祥公司自收到本通知书后3日内归还借款本息，如逾期未还，需按借款协议约定的逾期罚息利率向原告郎利公司支付利息。 另查明，原告郎利公司在庭审中明确表示其于2018年12月25日向被告仁祥公司转款的65,700,000元，包括案外人衡水博信轻质建材有限公司委托其向被告仁祥公司转款43,000,000元。 本院认为，原、被告双方于2018年12月25日签订的借款协议，对借款金额、期限、借期内利率及逾期利率等内容作出明确约定，系当事人真实意思表示，该合同依法成立。借款协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，亦不存在导致合同无效的其他情形，故该合同合法有效，对缔约当事人均具有法律约束力。 原告郎利公司诉请被告仁祥公司偿付借款本金22,700,000元、借期内利息681,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定。原告郎利公司作为贷款人，已依约履行借款出借义务。现借款期限已经届满，被告仁祥公司作为借款人，未提供证据证明其已向原告郎利公司偿付借款本息，故对于原告郎利公司主张被告仁祥公司返还借款本金，并按照合同约定利率支付借期内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告仁祥公司逾期仍未返还借款本金的行为，构成违约。现原告郎利公司诉请被告仁祥公司按照借款协议约定的逾期利率9%（借期内年利率6%的1.5倍）支付逾期利息（罚息）。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，故对于原告郎利公司主张被告仁祥公司自2019年6月25日起按照年利率9%支付逾期利息（资金占用期间利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告阜城县仁祥建材商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告衡水郎利商贸有限公司借款本金22,700,000元、借期内利息681,000元、逾期利息（该逾期利息以22,700,000元为基数，自2019年6月25日起按照年利率9%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87,439元，由被告阜城县仁祥建材商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 辛阳阳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈东鹭 书 记 员 孙 毅
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执33号之一申请执行人：童国诚，男，1963年6月25日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。被执行人：张小明，男，1976年5月15日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。申请执行人童国诚依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初1735号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未履行报告财产亦未按执行通知书履行义务，本院对被执行人做出罚款决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额265，000元，截至2021年3月29日已执行0元，未执行265,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二一年三月二十九日书记员 李兴梁
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执535号被执行人：张建，男性，1992年03月12出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人与被执行人张建追缴违法所得一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初1号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告人杨朔犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人喻祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人朱占波犯非法采矿罪，判处。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。未发现财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执535号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年三月三十一日书记员  杨瑞冰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保132号 申请人：陈军，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：王命兴，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：何娟兰，女，1983年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：何细妹，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：王为茂，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：福建天鑫房地产开发有限公司。住所地：福建省福清市港头镇港头路锦江花园7号楼903。统一社会信用代码：91350181553245075G。 法定代表人：王为茂。 申请人陈军与被申请人王命兴、何娟兰、王细妹、王为茂、福建天鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1660号】，申请人陈军于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人王命兴、何娟兰、王细妹、王为茂名下的银行存款合计50万元、冻结被申请人福建天鑫房地产开发有限公司名下的银行存款600万元、查封被申请人王细妹名下的坐落于福建省福州市晋安区××小区××＃楼××单元××附属间（产权证号：××号），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317773901××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王命兴、何娟兰、王细妹、王为茂名下的银行存款合计50万元； 二、冻结被申请人福建天鑫房地产开发有限公司名下的银行存款600万元； 三、查封被申请人王细妹名下的坐落于福建省福州市晋安区××小区××＃楼××单元××附属间（产权证号：××号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人陈军先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月四日 书记员  庄秀雅
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初355号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王昭惠，女，1990年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人王昭惠因涉嫌集资诈骗罪，于2019年9月18日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2020年9月17日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审；同年12月10日经徐州市贾汪区人民检察院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]314号起诉书指控被告人王昭惠犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人王昭惠及其辩护人周玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月份至2017年4月份期间，被告人王昭惠在明知自己无偿还能力的情况下，虚构借款理由，多次骗取被害人李某甲、耿某等人钱款共计人民币533.34万元。公诉机关认为，被告人王昭惠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王昭惠具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十二年，并处罚金。被告人王昭惠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人王昭惠的辩护人提出，被告人王昭惠所借款项并没有用于个人挥霍。本案中，有的受害人试图追求高额利息，也存在一定过错。被告人王昭惠个人情况比较特殊，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对被告人王昭惠从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人王昭惠为扩大自己从事的民间借贷业务，在明知自己无偿还能力的情况下，虚构借款理由，在2016年12月份至2017年4月份期间多次骗取被害人李某甲、耿某、李某乙、庄某、郑某、赵某、孟某钱款。被告人王昭惠骗到款后，在被害人李某甲、耿某等人中用先借后还的方式周转。至案发时，被告人王昭惠尚有合计533.34万元的款项不能归还被害人。公安机关在办理本案过程中，依法查封了被告人王昭惠位于徐州世茂汉之源南区F区9号楼1单元1107室的房产。具体犯罪事实分述如下：1.2016年12月15日至2017年2月23日期间，被告人王昭惠在明知自己无偿还能力的情况下，仍向被害人李某甲虚构其姑父的朋友系银行行长，能通过该行长为银行垫资获利的事实，从被害人李某甲处借款后用于偿还个人其他债务，诈骗数额共计人民币427.6万元。2.2017年1月至3月期间，被告人王昭惠在明知自己无偿还能力的情况下，仍向被害人耿某虚构自己姑父的朋友系银行行长，能通过该行长为银行垫资获利的事实，从被害人耿某处借款后用于偿还个人其他债务，诈骗数额共计人民币29.25万元。3.2017年3月1日、4月10日，被告人王昭惠在明知自己无偿还能力的情况下，仍以做生意需要周转资金、归还银行贷款为由，从被害人李某乙处借款后用于偿还个人其他债务，诈骗数额共计人民币12万元。4.2017年3月2日，被告人王昭惠在明知自己无偿还能力的情况下，仍以做生意需要周转资金为由，从被害人庄某处借款后用于偿还个人其他债务，诈骗数额共计人民币5.57万元。5.2017年3月16日，被告人王昭惠在明知自己无偿还能力的情况下，仍以归还银行贷款为由，从被害人孟某处借款后用于偿还个人其他债务，诈骗数额共计人民币16.4万元。6.2017年3月19日，被告人王昭惠在明知自己无偿还能力的情况下，仍以周转资金为由，从被害人郑某处借款后用于偿还个人其他债务，诈骗数额共计人民币22.52万元。7.2017年2、3月份，被告人王昭惠在明知自己无偿还能力的情况下，仍以归还银行贷款为由，从被害人赵某处借款后用于偿还个人其他债务，诈骗数额共计人民币20万元。上述事实，被告人王昭惠能够自愿如实供述，且有被害人李某甲、耿某、李某乙、庄某、郑某、赵某、孟某的陈述，被告人王昭惠的自书账单，证人王某某、王某等人的证言，接受证据材料清单及手机的截图、报案材料、银行卡交易明细、协助查封通知书、被告人王昭惠的户籍证明及现实表现、发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昭惠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人王昭惠犯诈骗罪，具有自首情节，自愿认罪认罚的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人王昭惠具有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王昭惠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人王昭惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2032年12月9日止；罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）二、查封在案的财物依法处理；责令被告人王昭惠在本判决生效后的三十日内退赔被害人李海涛、耿新连、李治、庄倩、郑颖、赵彬、孟宪雷经济损失共计人民币533.34万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 辉人民陪审员 孙 勇人民陪审员 马龙台二〇二一年三月二十四日书 记 员 李 薇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初721号原告：王次付，男，1955年9月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：何婕，山东诺善律师事务所律师。被告：张方志，男，1968年3月21日出生，汉族，住滕州市。原告王次付与被告张方志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王次付到庭参加诉讼，被告张方志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王次付向本院提出诉讼请求：1.判令张方志支付王次付欠款26,050元；2.诉讼费用由张方志负担。诉讼过程中，王次付变更第一项诉讼请求为：判令张方志支付王次付欠款24,050元。事实和理由：2015年初，王次付跟随张方志先后在滕州市涵翠苑小区工程、淄博某工程做外墙保温工作。涵翠苑小区工程结束后，张方志欠王次付劳动报酬19,000元。淄博工程结束后，张方志欠王次付劳动报酬7,050元。2016年2月1日，张方志分别就两次欠款向王次付出具欠条。后张方志仅支付2,000元，尚欠24,050元未支付，王次付多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。张方志未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年，王次付跟随张方志先后在滕州市涵翠苑小区工程、淄博某工程做外墙保温工作。2016年2月1日，经双方结算，张方志欠王次付涵翠苑小区工程劳务报酬19,000元，欠王次付淄博某工程劳务报酬7,050元，张方志就两项欠款向王次付出具欠条两份，其一载明：“涵翠苑工地欠王次付壹万久千元正（19,000元）2016.2.1张方志”；其二载明：“淄博工地欠王次付柒仟零伍拾（7,050元）2016.2.1张方志”。后张方志支付2,000元，尚欠24,050元未付，后经王次付索要，张方志拒不偿还欠款而形成诉讼。本院认为，依据张方志出具的欠条和王次付的陈述，本院认定张方志和王次付之间存在劳务合同关系，张方志雇佣王次付从事外墙保温施工工作,其应按约定向王次付支付劳务报酬。张方志向王次付出具欠条两份，分别载明欠款的项目及数额，本院对张方志欠王次付劳务报酬共计26,050元的事实予以认定，王次付自认张方志在出具欠条后给付其劳务报酬2,000元的事实，其要求张方志支付劳务报酬24,050元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,于法有据,本院予以支持。张方志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，王次付的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张方志于本判决生效之日起十日内向王次付支付劳务报酬24,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由张方志负担201元，王次付负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二一年三月十六日书记员  黄 霞
陕西省大荔县人民法院             财产保全案件回函     （2021）陕0523执保350号     速裁庭：   关于解除保全申请人杨体全与被申请人陕西恒立混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，你庭移送的（2020）陕0523民初4280号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人陕西恒立混凝土有限公司名下银行存款的保全措施，本庭受理后已予执行。   现回函你庭。     附：财产控制信息反馈表         二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执258号 申请执行人：朱建新。 被执行人：黄得旺。 本院在执行申请人朱建新与被执行人黄得旺财产损害赔偿纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人朱建新于2021年1月29日向本院申请强制执行，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的赔偿款12950元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执258号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 雷裕锋 审 判 员 陈 强 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 左超锋