wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初469号原告：洪佳，男，1983年10月28日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：郄伟，系该行行长。原告洪佳与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。洪佳诉称，1.判决解除被告设立在石嘴山市××区房屋房屋的抵押权;2.判决确认位于石嘴山市××区房屋的不动产所有权归洪佳所有;3.判决二被告协助洪佳办理上述房屋不动产所有权登记手续;4.判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2013年6月23日，洪佳与盛鼎基业房产公司签订《认购协议书》一份，认购盛鼎基业房产公司开发的石嘴山市××区房屋房屋，并于2013年6月23日签订正式的《商品房买卖合同》，合同约定，洪佳以210000元的总价款购买盛鼎基业房产公司开发的香榭星海湾小区面积94.19平米的8-2-1603号房屋。在签订上述合同后，洪佳便按约将购房款交给盛鼎基业房产公司，盛鼎基业房产公司也将案涉房屋交付给洪佳进行装修并居住至今，但未给洪佳办理房屋产权登记。2018年底，洪佳在多次催促盛鼎基业房产公司办理房屋所有权登记时，得知盛鼎基业房产公司为了向案外人长城(宁夏)资产经营有限公司(以下简称长城公司)借款，将案涉房屋和其他在建工程抵押给了长城公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中行石嘴山市分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎基业房产公司涉案借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中，但洪佳所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而中行石嘴山分行既不是涉案债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给被告盛鼎公司，据此，中行石嘴山市分行并不享有案涉房屋的抵押权。洪佳认为，洪佳与盛鼎基业房产公司的房屋买卖行为合法有效，因此案涉房屋的所有权应当归属于洪佳，洪佳对案涉房屋已经进行精装修并且居住多年，对该房屋属于合法占有，且已经缴纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中行石嘴山市分行在上述房屋上设立的抵押权，洪佳的生存居住权应当优先受到保。为维护自己的合法权益，洪佳特诉至贵院。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司申请执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案洪佳针对该房屋另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回洪佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二一年三月十七日书记员 王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初284号 原告：刘美清，女，1978年1月2日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告刘美清诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘美清的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘美清向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款30950元；3.判令被告支付以30950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月9日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为3498.66元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2018年4月8日与被告签订《智和生活广场合作建房摊位合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场水盆鸡鸭区E21号摊位，并于当日向被告支付首付款30950元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2018年4月8日，原告刘美清（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0666），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区智和路以南处【智和时代广场】第一层智和生活广场水盆鸡鸭区E21号，该摊位总建筑面积3.62㎡，公摊50.28%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该摊位合作建房单价为14249.45元/㎡，总价款为51583元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为30950元，第二次付款数额为10317元，第三次付款数额为5158元，第四次付款数额为5158元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的摊位交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款30950元。 本院认为：原、被告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘美清与被告广西某某有限公司签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告刘美清首付款30950元； 三、被告广西某某有限公司向原告刘美清支付资金占用利息（计算方式：以30950元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2018年4月9日计至2019年8月19日；以30950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费975元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19523号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道**汇凯青年城****。统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市南海区里水天籁之都娱乐城，住所地广，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和顺大道**万福城购物商场内第****信用代码×××73Ｇ。 投资人：郑其清。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司诉佛山市南海区里水天籁之都娱乐城侵害著作权纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0604民初22059-22107、22110-22117号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区里水天籁之都娱乐城应向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用57000元，负担案件受理费1425元。因被执行人佛山市南海区里水天籁之都娱乐城未履行上述法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行传票，但被执行人佛山市南海区里水天籁之都娱乐城未予履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，本院依法扣划了被执行人银行存款1034.8元，预扣执行费100元后余额934.8元退回申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。对此申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人佛山市南海区里水天籁之都娱乐城无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19523号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月二日 书记员  潘广杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1420号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：徐志明，男，汉族，1989年6月1日出生，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3742号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金29834.52元，利息和违约金14066.98元（以欠款本金29834.52元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2018年8月10日起至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息308.04元（以29834.52为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费480元，执行费355元，以上合计45044.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐志明的银行账户存款45044.54元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特271号申请人：朱微，女，1962年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：殷玲琍，女，1938年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：朱韵(系被申请人殷玲琍女儿)，汉族，住上海市浦东新区兰陵路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱微申请认定被申请人殷玲琍无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱微称，申请人朱微与被申请人殷玲琍系母女关系。被申请人殷玲琍于2021年3月9日经上海市浦东新区浦南医院诊断为患重症肌无力、阿尔茨海默病伴有晚期发病等病症，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人朱微向法院提出申请，要求宣告被申请人殷玲琍为无民事行为能力人并指定申请人朱微为其监护人。朱韵称，其系被申请人殷玲琍的女儿，申请人所述情况属实，同意认定殷玲琍为无民事行为能力人，并同意由朱微担任其监护人。经审理查明：被申请人殷玲琍与朱良善(于2020年2月28日报死亡)系夫妻关系，双方共生育三名女儿，即朱微、朱韵、朱蓓。被监护人的父母均已去世。被申请人殷玲琍于2021年3月9日经上海市浦东新区浦南医院诊断为患重症肌无力、阿尔茨海默病伴有晚期发病等病症，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，申请人朱微提供了被申请人殷玲琍相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人殷玲琍受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人殷玲琍的配偶及父母均已去世，现其子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：殷玲琍为无民事行为能力人，指定朱微为其监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 权二〇二一年三月三十日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1479号原告：刘懋，男，1996年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：曹大伟，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：方豪，男，1996年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘懋与被告方豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘懋的委托诉讼代理人曹大伟，被告方豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘懋向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金2.5万元，并支付逾期利息(以2.5万元为基数，从2020年9月30日起至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年4月起，被告因资金周转陆续向原告借款3.3万元。其后，被告陆续通过微信转账方式归还原告借款8000元，尚欠原告2.5万元。被告承诺于2020年10月前还清欠款，但至今未还。原告特诉至本院。被告方豪辩称：微信转账是事实，但转款并不是借款。经审理查明：原告刘懋通过微信转账方式支付被告方豪29800元，支付时间及金额如下：2020年4月1日，5000元；2020年4月3日，2000元；2020年4月8日，1000元；2020年4月22日，500元；2020年4月29日，500元；2020年5月1日，300元；2020年5月2日，1000元；2020年5月3日，2000元；2020年5月9日，7000元；2020年5月10日，3000元；2020年5月11日，2000元；2020年5月13日，2000元；2020年5月16日，1000元；2020年5月19日，500元；2020年5月21日，2000元。对于款项性质，原告陈述系原告支付被告的借款。被告陈述系朋友之间的赠与。庭审中，原告举示其与被告的微信聊天记录打印件一份，载明：(被)我慢慢转你，9月底以前给完，好多利息嘛。（原）“兄弟现金29500，加机票1000，还有你打麻将输给孙艺她们我给的，应该是33000元。你还了7500，还有25500”。原告收款500元后（原）剩下的呢？还有2万5你10月前还的完？（被）嗯嗯，我晓得兄弟。原告陈述，原告支付被告借款共计3.3万元，除了微信转账的29800元外，剩余借款3200元系现金支付，双方在微信中确认3200元现金借款，被告支付500元后，还有2.5万元未付，原告举示的微信聊天记录不是相应时间段内双方之间的全部聊天记录，也不是连续的聊天记录。被告陈述，被告在微信中并未认可原告发送的金额，未收到原告支付的现金借款。原告于2021年2月8日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录打印件、微信转账记录等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条第一款规定，“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”。本案中，原告主张与被告存在民间借贷关系，并举示了微信转账记录等证据，被告虽主张原告向其微信转账系朋友之间的赠与，但并未举示证据予以证明，本院根据双方举证情况，对被告在原告处借款的事实予以确认，原告已实际支付被告借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。对于被告尚欠原告借款金额，本院认为，原告主张现金支付被告借款3200元，被告不予认可，原告本案证据不能充分证明其该项主张事实，故本院以微信转账金额认定原告支付被告的借款金额为29800元，因原告在诉状中自认收到被告还款8000元，故现被告尚欠原告借款本金21800元。对于原告诉请被告给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条第二款规定，“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，本院从原告起诉之日，即2021年2月8日，按2021年2月8日一年期LPR计算支持原告该项诉请。对于原告诉请被告承担公告费，因尚未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告方豪于本判决生效后七日内给付原告刘懋借款本金21800元及逾期利息(计算方式：以21800元为基数，从2021年2月8日起至付清之日止，按2021年2月8日一年期LPR计算)；二、驳回原告刘懋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.67元，由被告方豪负担(此款原告刘懋已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二一年三月三十一日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更193号罪犯王健，男，1989年1月2日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2019年1月8日作出（2018）鲁1327刑初815号刑事判决，以被告人王健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，被告人王健不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）鲁13刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王健自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获3次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯王健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  李 勇二〇二一年三月十九日()书记员郑丽丽
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢296号刘某某，赵金玉：本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人赵金玉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付刘某某6650元，本院依法采取强制扣划措施，已执行完毕。执行费50元，本院依法强制扣划缴纳。申请执行人刘某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4039号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4039号民事调解书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月十七日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初205号 原告：卢艳利，男，1968年8月10日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：张学员，男，1981年5月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 原告卢艳利与被告张学员、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告卢艳利于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告卢艳利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢艳利撤回对本案的起诉。 案件受理费2007元，由原告卢艳利负担。 审 判 员 杜兰涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初362号原告：陈伟航，男，汉族，1984年12月16日出生，住云南省昆明市五华区。被告：龙继国，男，苗族，1990年9月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈伟航诉被告龙继国土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈伟航于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟航的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟航撤回对被告龙继国的起诉。案件受理费人民币692元全额退还原告陈伟航。审判员 胡 萍二〇二一年三月十二日书记员 彭华麒
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终324号 上诉人（原审被告）：陈煜，男，1993年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖宗阳。 被上诉人（原审原告）：姚俊涵，男，1991年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人陈煜因与被上诉人姚俊涵民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初4428号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。 上诉人陈煜预交的二审案件受理费932.5元予以退回。 审判长  吴远征 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二一年三月八日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终485号 上诉人（原审原告）：江苏百畅新材料有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路297号。 法定代表人：蒋洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沙河市湡久新材料有限公司，住所地河北省邢台市沙河市329省道经十四路西侧。 法定代表人：刘小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左玉广，河北万**律师事务所律师。 上诉人江苏百畅新材料有限公司因与沙河市湡久新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，江苏百畅新材料有限公司在一审庭审结束后向一审法院邮寄了产品质量鉴定申请书、工程造价估价申请书，要求对案涉产品的质量进行鉴定和对工程造价估算，二审上诉再次提出对案涉产品质量鉴定和工程造价估价。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。诉争的产品是否存在质量问题是双方当事人主要争议的事实，为了查明该事实，保障当事人的合法权利，发回重审后根据举证情况或鉴定情况，依法确认当事人主张的事实是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2289号民事判决； 二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。 上诉人江苏百畅新材料有限公司、沙河市湡久新材料有限公司各自预交的二审案件受理费18346元分别予以退回。 审判长  苏运平 审判员  魏如奇 审判员  吴俊华 二〇二一年三月三十日 书记员  田 雨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1077号 申请执行人：黄肖飞，男，1996年04月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：耿校，男，1993年11月13日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人黄肖飞与被执行人耿校借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1077号案件的执行，二年内恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保218号申请人：方明红，男，汉族，1963年10月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请人：张云生，男，汉族，1957年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：刘永能，男，彝族，1973年9月14日出生，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被申请人：鞠永华，男，汉族，1968年10月16日出生，户籍登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人方明红、张云生向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘永能、鞠永华名下价值2915200元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，方明红、张云生的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘永能、鞠永华名下价值2915200元的财产。保全费5000元，申请人方明红、张云生已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年三月二十五日法官助理李娅楠书记员宋丽花
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3079号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：陈泽丰，男，客户经理。委托诉讼代理人：于晴，女，客户经理。被告：孙振俊，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：杨立红，女，1988年1月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告孙振俊、杨立红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告齐鲁银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐鲁银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二一年三月二十五日书记员 修维超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1205号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：吴守义，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称余杭农商行星桥支行）为与被告吴守义金融借款合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉，本院依法由审判员郁军伟适用简易程序审理，于2021年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余杭农商行星桥支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告吴守义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告余杭农商行星桥支行基于《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、吴守义返还余杭农商行星桥支行借款本金50000元；二、吴守义支付余杭农商行星桥支行罚息2750.54元[暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号8031120170062179《个人循环借款合同》约定另计]；三、吴守义支付余杭农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案的案件受理费由吴守义承担。 本院经审理查明： 借款人：吴守义； 借款金额：50000元； 借款额度期限：2017年12月7日至2019年12月4日； 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 借款利率：月利率6‰； 违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款情况：截至2020年6月20日，吴守义尚欠余杭农商行星桥支行借款本金50000元、罚息2750.54元； 律师代理费：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担，余杭农商行星桥支行因本案支出律师代理费4000元。 本院认为：当事人之间的借款合同合法有效，吴守义未按约定还款构成违约，应当承担返还借款本金、支付罚息及余杭农商行星桥支行因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。综上，余杭农商行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴守义于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元； 二、被告吴守义于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行罚息2750.54元[暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按编号8031120170062179《个人循环借款合同》约定另计]； 三、被告吴守义于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1218元，减半收取609元，由被告吴守义负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴守义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二一年三月十七日 书记员  李 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11769号原告：深圳市奕隆辉实业有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙岗街道低山南路龙山一路**，统一社会信用代码91440300MA5EE1U5XG。法定代表人：张一丽，总经理。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告：骏兴实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道龙平社区鸿荣源尚峻****2108，统一社会信用代码91440300350038543M。法定代表人：陈炳权。原告深圳市奕隆辉实业有限公司与被告骏兴实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷案，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奕隆辉实业有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十六日书记员  黄思娟
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行赔初3号之一本院于2021年3月3日对原告魏振升诉被告青岛市黄岛区王台街道办事处行政赔偿一案作出的(2020)鲁7102行赔初3号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第二页第一行的内容予以删除。审 判 长  吕晓明人民陪审员  张如意人民陪审员  王 群二〇二一年三月十一日法官助理王慧丰书记员卢雪娇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异15号申请执行人：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈厚福，总经理。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海观轩实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈宝国，执行董事。委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。被执行人：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光。被执行人：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光。第三人：陈宝国，男，1974年2月2日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区南村安居小区409栋4门702号。委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。本院在执行申请执行人长春化工(江苏)有限公司(以下简称长春化工公司)与被执行人上海观轩实业有限公司(以下简称观轩公司)、上海干洪实业有限公司(以下简称干洪公司)、上海凯杜实业发展有限公司(以下简称凯杜公司)票据追索权纠纷一案中，申请执行人长春化工公司向本院提出申请，认为被执行人观轩公司为自然人独资的一人有限责任公司，第三人陈宝国作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)第二十条规定，要求追加第三人陈宝国为(2020)沪0114执4278号案件的被执行人，承担连带责任。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，长春化工公司与观轩公司、干洪公司、凯杜公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)沪0114民初11631号民事判决书。该民事判决书主文载明：“一、被告上海观轩实业有限公司、被告上海干洪实业有限公司、被告上海凯杜实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告长春化工(江苏)有限公司汇票款200万元；二、被告上海观轩实业有限公司、被告上海干洪实业有限公司、被告上海凯杜实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告长春化工(江苏)有限公司以200万元为基数自汇票到期日起至实际付清之日止的利息(其中，100万元自2018年9月5日起算，100万元自2018年9月12日起算，均按人民币贷款利率计算)；三、驳回原告长春化工(江苏)有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,648.50元、财产保全费5,000元，合计诉讼费16,648.50元，由三被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)”。凯杜公司不服前述判决提起上诉，上海金融法院于2020年5月6日作出(2020)沪74民终48号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因观轩公司、干洪公司、凯杜公司未履行生效法律文书确定的义务，长春化工公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日以(2020)沪0114执4278号立案执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年10月15日作出(2020)沪0114执4278号执行裁定书，裁定：本院(2020)沪0114执4278号案件终结本次执行程序。另查，观轩公司成立于2015年11月20日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，陈宝国为公司股东及法定代表人。2019年3月6日，注册资本由5000万元变更为10万元，现登记注册资本为10万元。审查中，观轩公司和陈宝国提交了2016年、2017年、2018年、2019年的资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表。提交了河南信明联合会计师事务所(普通合伙)出具的豫信明会审字第(2021)第017号、第018号、第019号、第020号四份审计报告，分别对观轩公司2016年、2017年、2018年、2019年的资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表以及相关财务报表附注进行审计。上述四份审计报告的出具日期均为2021年2月25日。本院认为，《变更、追加规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据该条规定，观轩公司为一人有限公司，在观轩公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，陈宝国作为股东负有证明其个人财产独立于观轩公司财产的举证责任，不能证明的应对观轩公司债务承担连带责任。公司法对一人有限责任公司有特别规定，意在加强对一人公司财产的管理监督，防止一人公司因股东的绝对控制而致财务混乱进而损害债权人的利益。公司法第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。陈宝国作为股东，未履行该法定义务，仅在本案在审查期间观轩公司才委托会计师事务所对观轩公司2016年至2019年的财务报表进行审计，显然于法相悖，不能客观反映每一会计年度的会计信息。且2016年至2019年的审计报告，仅依据资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表以及相关财务报表附注，没有相应的会计凭证、会计账簿等全面反映观轩公司资金往来的真实情况。观轩公司和陈宝国提交的审计报告不符合法律规定，本院不予确认。综上，陈宝国不能证明观轩公司财产独立于自己的财产，长春化工公司要求追加陈宝国为(2020)沪0114执4278号执行案件被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加第三人陈宝国为(2019)沪0114执5526号执行案件的被执行人；二、第三人陈宝国对被执行人上海观轩实业有限公司在(2019)沪0114民初11631号民事判决书中对申请执行人长春化工(江苏)有限公司的付款义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判员 王 清二〇二一年三月二十四日书记员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终730号上诉人（原审被告）：李树亭，男，1940年2月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李志军（李树亭之子），1970年8月10日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：李丽娜，女，1972年6月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋志刚（李丽娜之夫），男，1972年2月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。上诉人李树亭因与被上诉人李丽娜民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初3175号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人李树亭预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年三月二十九日书记员  唐 啸
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初345号原告：张婷婷，女，汉族，1990年7月18日生，住丹阳市开发区。被告：合肥市飞跃机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区。法定代表人：许群霞。被告：许飞，男，汉族，1991年3月21日生，住安徽省滁州市定远县。原告张婷婷与合肥市飞跃机械科技有限公司、许飞技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告合肥市飞跃机械科技有限公司、许飞的起诉。案件受理费减半收取225元，由原告负担。审 判 员 赵文杰二〇二一年三月一日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6634号之一 申请执行人：林子华，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：梁双品，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4166号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人梁双品发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁双品立即向申请执行人林子华偿还借款人民币10万元及利息（利息自2020年5月29日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，2020年12月9日、2020年12月10日本院依法扣划被执行人梁双品的银行存款共计人民币35645.5元，该执行款作出分配后，本案申请执行人林子华分配受偿人民币17275.28元；被执行人梁双品名下有址在南安市美林办事处家装商城商住楼的房产（房产权证号：20××14）,2020年10月28日本院依法对上述房产办理查封登记手续，因上述房产的价值远超本案执行标的额，本案暂不处置；被执行人梁双品名下有牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，2020年10月28日本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆的去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人梁双品发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人梁双品纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币17275.28元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初4号原告：孙宝科，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：曹**，男，1983年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。原告孙宝科与被告曹**返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙宝科及其委托诉讼代理人王和平、被告曹**委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝科向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的山东监工E680F型号挖掘机一台（价值34万元）及赔偿原告挖掘机损失（从2020年5月31日起至被告实际返还原物之日止，租金每月15000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日，原告从新乡市骏达工程机械有限公司以租赁方式购买山东监工E680F型号挖掘机一台，并签订书面《租赁协议》，原告支付首付款10万元，协议约定从2019年3月20日起至2019年6月20日，每月向新乡市骏达工程机械有限公司还款5000元，2019年7月20日至2019年10月20日，每月向新乡市骏达工程机械有限公司还款15000元，2019年11月20日至2021年2月20日，每月20日之前还款10000元，分期还款共计24期，合计240000元。原告购买其挖掘机后，雇佣人员在鹤壁市淇滨区进行施工作业。2020年5月31日，被告在未经原告允许、同意的情况下在上述工地强行将原告的挖掘机开走，原告曾多次要求被告返还原告所有的山东监工E680F型号挖掘机，被告一再拒绝。至今被告仍不返还原告的挖掘机。为此，原告提起诉讼。曹**辩称，其对涉诉车辆的占有，属于依质权享有的合法占有，善意性占有，其并未强占孙宝科的车辆，而是孙宝科的女婿贾某，通过案外人王某向其借钱，并将借款还给了案外人申某，贾某又从申某处将挖掘机开到了曹**处。曹**对该挖掘机属于孙宝科并不知情，且车辆也并非孙宝科交于曹**，故应当优先保护质权人的权利。根据法律规定，动产质权以交付产生法律效力，而涉诉车辆一直由贾某占有使用，质权合法，质押行为合法，现孙宝科来行使返还原物请求权，其应当首先对贾某提起诉讼，不应当起诉曹**，且本案漏列贾某为当事人。国家对质权的保护，为善意性保护，曹**占有车辆期间，该车由新乡市骏达工程机械有限公司锁定，一直存放于停车场，曹**一直无法使用，且车辆钥匙为贾某交于曹**，并非曹**强制取得，故本案应驳回孙宝科的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，孙宝科与新乡市骏达工程机械有限公司签订《租赁协议》，约定孙宝科租赁该公司所有的山东监工牌E680F型号挖掘机一台，总价为34.4万元，租赁期限为24月，自2019年3月20日起至2021年2月20日止。从2019年3月20日起至2019年6月20日，每月租金为5000元，2019年7月20日起至2019年10月20日，每月租金为15000元，2019年11月20日至2021年2月20日，每月租金为10000元，共计24期，合计240000元。在承租人（孙宝科）未全额支付租金、支付期满选择价并取得出租人（新乡市骏达工程机械有限公司）出具的证明前，除对租赁物的使用权外没有任何权限，即使承租人支付了部分租金以及按合同支付了其他费用，租赁物的所有权仍完全归出租人所有，承租人在租赁期间享有设备的占有和使用权。租赁期满且承租人支付全部总价及相关费用并办理完相关手续后，所有权归承租人所有。2019年2月15日，孙宝科支付首付款10.4万元，其后租金分期付款至2020年12月31日，共计22万元，尚有25000元未支付。孙宝科取得该挖掘机后，雇佣贾某使用该挖掘机在鹤壁市淇滨区进行施工作业。2020年5月31日，曹**因与贾某存在借贷纠纷，占有该挖掘机至今。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”本案中，孙宝科与新乡市骏达工程机械有限公司签订租赁协议，约定由孙宝科租赁其公司所有的挖掘机一台，故孙宝科对该挖掘机享有使用权，其占有挖掘机系合法占有。曹**因与贾某存在借贷纠纷，占有了孙宝科租赁的挖掘机,该占有系无权占有,孙宝科享有返还原物请求权，曹**应予返还。关于曹**辩称该挖掘机系贾某向其交付并质押其处，并非其强制取得，但曹**提交的证据不足以证明该主张，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款规定:“本法所称动产质押,是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有,将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人,债权人为质权人,移交的动产为质物。”第六十四条规定:“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质押合同。”曹**提交的证据不足以证明其合法占有该挖掘机，且未订立书面的质押合同，故曹**对该挖掘机未取得动产质权，本院对其答辩意见不予采纳。关于孙宝科要求曹**赔偿其损失（从2020年5月31日起至被告实际返还原物之日止，租金每月15000元）的诉讼请求，本院认为，孙宝科虽然与新乡市骏达工程机械有限公司签订的协议为租赁协议，但双方约定租赁期满且孙宝科支付全部总价及相关费用并办理完相关手续后，挖掘机所有权即归孙宝科所有，该协议实质上是分期付款购买协议，孙宝科并无租金损失，也未证明存在其他损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、曹**于本判决生效之日起十日内将山东监工牌E680F型号的挖掘机返还于孙宝科；二、驳回孙宝科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由曹**负担1600元，孙宝科负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二一年三月五日书记员  李 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初961号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。委托诉讼代理人：唐勇林，男。被告：吴世伟,男,1989年9月11日出生,汉族,住广东省仁化县石塘镇水历村下朱屋组48号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告吴世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙时军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金220,599.32元,以及自2021年1月27日起至实际清偿日止的逾期利息(按合同约定期内利率5.8725%上浮1.5倍计付)；2、判令被告归还原告贷款利息(含期内利息、复利及罚息)36,926.49元(截止至2021年1月26日),以及以期内利息13,134.66元为基数、自2021年1月27日起至实际清偿日止的逾期利息(按合同约定期内利率5.8725%上浮1.5倍计付)。事实和理由：2018年12月7日，被告在原告网上银行向原告申请了一笔总额为220,600元的个人自助小额消费贷款，经原告审核同意后，双方签订线上《个人自助小额借款合同》。同日，被告在原告网上银行申请放款，原告随即通过网上银行向被告借记卡中发放220,600元的贷款，贷款利率为5.88%，贷款期限自2018年12月7日至2019年12月6日。然而贷款到期后，被告并未按合同的约定归还贷款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告吴世伟未应诉答辩。经审理查明，2018年12月7日，被告通过农行掌上银行在线与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，约定：借款人吴世伟，贷款人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，自2018年12月7日至2019年12月6日止，借款人可以在220,600元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。分期还款的还款日为每月或季末月的20日/借款发放对应日。还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款等。该合同另约定被告的通讯地址为江场三路XXX号401，并约定与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址,相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更,借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。原告提供的被告吴世伟电子申请记录显示，系争贷款年执行利率为5.88%，还款方式为一次性利随本清还款。审理中，原告确认按照合同约定实际执行的贷款年利率为5.8725%。2018年12月7日，原告向被告银行账户放款220,600元。贷款到期后，被告未按照约定还本付息，截至2021年1月26日，被告的借款本金余额220,599.32元，欠付利息13,134.66元、罚息22,454.86元、复利1,336.97元。上述事实，由当事人陈述以及原告提供的《个人自助小额借款合同》、银行交易系统电子记录、银行交易明细清单、公证书等在案佐证。本院认为，原、被告通过线上形式订立的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告根据合同约定，已将本合同项下的贷款全额发放给被告，履行了合同义务，现被告未能依约履行还贷义务，显属违约。现借款合同已到期，原告主张被告归还全部贷款本金，并按照约定计收利息和逾期利息即罚息和复利，于法不悖，应予支持。本院根据被告确认的法律文书送达地址送达传票等应诉材料，被告未到庭应诉，系放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行借款本金220,599.32元二、被告吴世伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行合同期内利息13,134.66元及截至2021年1月26日的逾期利息23,791.83元；三、被告吴世伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自2021年1月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金和期内利息之和233,733.98元为基数，按年利率8.80875%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,162元，减半收取计2,581元，由被告吴世伟负担,于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李凌云二〇二一年三月三日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执246号之六申请执行人:李庆刚，男，1974年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：吴成辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人李庆刚与被执行人吴成辉劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴成辉的银行存款6150元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吴成辉在山东省农村信用社联合社90403050001010162xxxx,0账户内存款人民币6150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年三月三十一日书记员  李 飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0304执675号 申请执行人：罗义德，女，1985年5月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人罗义德与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗义德向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第940号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4410号之一申请执行人吴建敏，女，1979年6月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾丽华，男，1985年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。吴建敏与顾丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3439号民事判决已经发生法律效力。因顾丽华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴建敏向本院申请执行，要求顾丽华支付16610元及利息。本院已立案，执行标的16610元及相应利息，执行费149元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人顾丽华名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆。现本案已执行完毕，故对上述车辆的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人顾丽华名下牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年三月十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
山西省运城市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)晋08执49号 新绛县不动产登记中心： 凯京融资租赁（上海）有限公司与胡小伟租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-2196号裁决书已经发生法律效力。因被执行人胡小伟未按期自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 二〇二一年三月十六日 联系人：程鹏联系电话：（0359）2620082 本院地址：运城市盐湖区河东东街延长线 邮编：044000
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1542号 原告：古某。 被告：熊某。 原告古某与被告熊某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐勇 二〇二一年三月十一日 书记员  薛阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19697号之一 申请执行人：罗建民，男，1954年10月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区大良街道祥和路嘉信城市花园19座9A。 被执行人：韦开基，男，1972年11月12日出生，壮族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：李银聪，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于原告罗建民与被告韦开基、李银聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韦开基、李银聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗建民清偿借款本金90015元；二、被告韦开基、李银聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗建民偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2019年7月16日起按照月利率1.9%的标准计至实际清偿之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告韦开基、李银聪承担案件受理费及财产保全费合共6197.95元。因韦开基、李银聪未按上述生效法律文书履行义务，罗建民向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人韦开基有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车（奥路卡牌，注册日期为2009年10月29日）、粤Ｘ×××××（长城牌，注册日期为2013年3月7日），本院对上述车辆于2020年12月18日予以轮候查封，因上述汽车去向不明，暂无法扣押处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人韦开基、李银聪共同共有位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处×××二座×××的房屋【产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0×××1号】，该房屋由广州市越秀区人民法院处理，本院于对该房屋予以轮候查封，本院并已发函广州市越秀区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已轮候查封的车辆及房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦开基、李银聪负有继续向申请执行人罗建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄绮婷
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0404行初5号原告孟庆刚，男，1977年11月8日出生，汉族，住峄城区。委托代理人徐艳美，女，1977年３月１９日出生，汉族，住峄城区，系原告孟庆刚之妻。委托代理人刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告枣庄市峄城区人民政府。法定代表人张熙嫔，区长。行政机关出庭应诉负责人仲维光，副区长。委托代理人，峄城区自然资源局工作人员。委托代理人姜德猛，山东榴园律师事务所律师。第三人孟伟，女，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。本院在审理原告孟庆刚与被告枣庄市峄城区人民政府、第三人孟伟土地登记纠纷一案中，原告孟庆刚于2021年3月15日申请撤回对被告枣庄市峄城区人民政府、第三人孟伟的的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟庆刚撤回对被告枣庄市峄城区人民政府、第三人孟伟的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孟庆刚承担。审 判 长  杨冬英人民陪审员  尹忠才人民陪审员  皮青霞二〇二一年三月十五日书 记 员  邵 丽
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初198号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某发，男，1978年10月9日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工（基本情况来自公安综合查询系统信息核查）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月9日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]158号起诉书指控被告人周某发犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人周某发到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月8日凌晨，被告人周某发酒后驾驶牌号为粤DXXXXX的二轮摩托车，途经汕头市潮南区峡新公路胪岗镇四和村路段时，碰撞到公路中间绿化带石篱后自行摔倒，后被送往医院治疗。公安机关接到报案后处警至医院并对被告人周某发抽血检测。当天8时许，被告人周某发自行离开医院回家。同月9日，被告人周某发因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关传唤自动到案接受调查。归案后，被告人周某发如实交代其危险驾驶的犯罪事实。经广东韩江司法鉴定中心鉴定，被告人周某发血液中乙醇含量为204.8mg/100ml。同月12日，被告人周某发在值班律师吴家伟的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人周某发判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人周某发在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押决定书，扣押清单，发案现场和涉案车辆拍照，交通警察大队到案经过说明和办案说明，公安综合查询系统信息核查，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人周某文的证言和汕头大学司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某发犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周某发案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周某发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年5月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇二一年三月十八日书记员  郭晓敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执689号 申请执行人：李友良，男，1952年9月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里****。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人李友良与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李友良向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第935号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初116号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李月，女，1973年9月1日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地为天津市和平区，现住天津市西青区。该被告人2020年10月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年12月31日被取保候审。指定辩护人李东海，天津铭方律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人李月犯妨害公务罪，于2021年2月6日向本院提起公诉。本院经审查于2021年2月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人李月及其辩护人李东海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年10月19日18时许，因被告人李月在天津市西青区家中点香，引发报警。天津市公安局西青分局大寺派出所民警钟某与辅警杨某到现场处置警情，期间，被告人李月用手殴打钟某面部、拍打钟某左臂。经鉴定，钟某面部软组织损伤，为轻微伤；被告人李月案发时为精神分裂症，为限制刑事责任能力。被告人李月后经民警口头传唤到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李月犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定进行处罚。公诉机关建议判处被告人李月有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人李月供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人李月辩护人提出被告人李月能如实供述自己的罪行、取得谅解、无前科、偶犯及其系限制刑事责任能力等辩护意见。经审理查明：2020年10月19日18时许，因被告人李月在天津市西青区家中点香，后有人报警。天津市公安局西青分局大寺派出所民警钟某与辅警杨某到现场处置警情期间，被告人李月用手殴打钟某面部、拍打钟某左臂。经鉴定，钟某面部软组织损伤，为轻微伤。被告人李月案发时为精神分裂症，为限制刑事责任能力。被告人李月后经民警口头传唤到案。现被害人钟某谅解李月。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人钟某陈述，证明在执行公务过程中，我被一女子打了左脸及左臂一下。2.证人杨某证言，证明我和钟某在执行职务时，钟某被一女子打了左脸及左臂一下。证人张某、李某证言，证明我们的女儿打了民警一个嘴巴，还打了他胳膊一下。证人路某、时某、岳某证言，证明案件的有关情况。3.辨认笔录，证明辨认人钟某、杨某、李某、张某辨认出李月。4.案件来源及抓获经过，证明被告人李月于2020年10月19日被传唤到案。5.常住人口信息、被告人身份信息及前科证明，证明被告人李月无前科等情况。6.接受证据材料清单、视听资料、在职证明等，证明李月打民警脸及胳膊的有关情况。7.现场勘验笔录、示意图、照片，证明案发的现场情况。8.诊断证明、鉴定意见书、精神疾病鉴定意见书，证明钟某面部软组织损伤，为轻微伤。李月案发时为精神分裂症，为限制刑事责任能力。9.谅解书，证明钟某谅解李月。10.被告人李月供述，证明因为我在家里做烟供，民警到我家，我打了民警一个嘴巴并推搡了他一下等情况。本院认为，被告人李月以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执行公务人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李月暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。考虑到被告人李月能够如实供述自己的罪行及取得被害人谅解的情况，对其从轻处罚。被告人李月在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，对被告人李月从轻处罚。被告人李月辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李月犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨长青人民陪审员  邢福萍人民陪审员  董庆翠二〇二一年三月十五日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2864号 原告：张吉平，男，1966年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：孙运博，四川蓉城律师事务所律师。 被告：唐依军，女，1969年1月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：卢映，男，1993年6月26日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告张吉平与被告唐依军、卢映民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，张吉平向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对唐依军、卢映的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告张吉平撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取17684元，由原告张吉平负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年三月十八日 书记员 朱卉琳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执661号 申请执行人:陈菊英，女，1966年3月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托代理人：韩贵林，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。 申请执行人陈菊英与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）甘0423民初2663号民事调解书，确定被执行人杨杰支付申请执行人陈菊英玉米款6745元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执661号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵继祥
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执910号申请执行人：欧英，女，汉族，1973年02月22日出生，重庆市城口县。被执行人：黄纯忠，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人欧英与被执行人黄纯忠民间借贷纠纷一案，(2020)渝0229民初451号民事判决书已生效，根据前述判决书，被执行人应归还申请执行人本金401,114.65元及利息34,214.87元，并以401,114.65元为基数，从2020年4月10日起按年利率18%计付利息至借款清偿之日止；同时执行申请执行人垫付的件受理费3919元、保全费2699元。被执行逾期未履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年11月11日立案强制执行。本院立案后对被执行人黄纯忠采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3.本院通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下的房产、车辆都已经被本院另案查封或由其他法院查封。本院已查封的被执行人黄纯忠的资产已经进入处置程序，处置成交后本案申请执行人可以依法参与分配，其他法院查封的资产，本院已移送相关法院参与分配。4、另查明，被执行人在本院及其他法院作为被执行人身份的且未履行完毕的案件有多起。5、本院将上述被执行人财产情况和对被执行人采取的措施告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的权利应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，案件已无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执910号案件终结本次执行程序。本案申请标的441947.52元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷 波审 判 员  张 燎审 判 员  王世君二〇二一年三月十七日法官助理  来 潇书 记 员  鞠传发
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）云0424执154号申请人：王伟，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：王萍，女，1962年12月27日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。本院立案执行王伟与王萍继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省玉溪市中级人民法院作出的（2020）云04民终1257号民事判决书，向被执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经本院工作，被执行人王萍自动履行完毕。据此（2021）云0424执154号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二一年三月二十五日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2021)陕0118民初138号   原告：李XX，男，1956年8月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市XX社。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。   统一社会信用代码：93610125683852949A。   法定代表人：郑X。   原告李XX与被告西安市XX社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告西安市XX社经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李XX向本院提出诉讼请求:一、要求被告归还原告李XX所借人民币本金30500元；二、要求被告归还原告李XX约定的借款利息（以本金30500元为基数，自2019年6月30日起按照月息305元计算至实际给付之日）；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年，我将玉米卖给被告，被告没有给我钱，向我出具借条一份，为期一年，到期后被告以资金紧张为由推托不给，只是加上利息给我重新出具借条，反复这样直到2020年12月31日，借条再次到期，我再次催讨，被告仍不予归还，故我诉至法院，请求支持我的诉求。   被告西安市XX社缺席未答辩。   经审理查明：2017年，被告西安市XX社购买玉米，价款为26000元，当时因被告资金紧张，未向原告支付玉米款，被告遂向原告出具了借条，2019年时，因被告仍未向原告给付上述款项，被告将之前借款计算利息后，向原告重新出具金额为30500元的借条，借条载明：“借条 今借到XX村XX社人民币叁万零伍佰元整（￥30500元）.利息：月息叁佰零伍元整 （￥0.01元） 借主：郑X  2019年6月30日 原2018年元月21日26000元，加利息4500元，合成此条。 本笔借款约定2020年12月31日前一次性付清，季媚。”上述借条上加盖有被告西安市XX社的公章。借款到期后，被告仍未向原告归还借款及利息，原告于2021年1月4日诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。审理中，被告西安市XX社未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告归还借款30500元之诉讼请求，依法应予支持。原、被告双方之间约定的利率未超过法律规定的标准，故原告要求被告偿还利息之诉讼请求依法有据，亦应予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   被告西安市XX社于本判决生效后十日内归还原告李XX借款本金30500元及该款自2019年6月30日起至实际给付之日止按照月息305元计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费700元，减半收取350元，本案诉讼费共计350元，由被告西安市XX社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员赵建萍        二〇二一年三月二十九日        书 记 员张晗        1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3424号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，职务董事长。委托诉讼代理人：龚宠珍、王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区添春耀百货商店，住所地广州市南沙区南沙街大涌村金涌街1行8栋首层商铺。经营者：蔡昌林，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省揭西县。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区添春耀百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  王仓二〇二一年三月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初943号申请人:孙军杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。被申请人：郭慧，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省博爱县。原告孙军杰与被告郭慧房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙军杰于2021年3月9日提起财产保全的申请，请求查封被申请人名下位于都市花园.御园第9幢4单元6-6.5层14号房屋一套。申请人孙军杰以其在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额：550000元。本院认为，申请人孙军杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人郭慧名下位于都市花园.御园第9幢4单元6-6.5层14号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月十日法官助理贺珍珍书记员王帆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3629号 原告：义乌市方杨花行，经营场所：中国小商品城国际商贸城A1-0158号商位。 经营者：杨兰青，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨善文，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告义乌市方杨花行与被告杨善文买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款55000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市方杨花行的经营者杨兰青到庭参加了诉讼，被告杨善文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间素有业务往来。2017年12月23日，经双方结算并由被告出具欠条一份，确认尚欠货款204000元。后经原告催讨被告支付了部分货款，剩余55000元一直未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告杨善文于本判决生效后五日内向原告义乌市方杨花行支付货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告杨善文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐巍 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宪
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执396号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭开银，男，1982年05月生，住贵州省。 长顺县人民法院刑事审判庭移送郭开银罚金一案，本院作出（2019）黔2729刑初79号刑事判决已发生法律效力，郭开银未履行缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭于2021年3月22日依法移送执行。在执行过程中查明，被执行人郭开银在本院还未发出执行通知书之前已主动将罚金5000元缴入指定账户。至此，生效法律文书确定的郭开银罚金缴纳的义务已执行完毕。本院（2021）黔2729执396号执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1283号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何雷，男，1981年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海陆家嘴(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李晋昭，执行董事。委托诉讼代理人：张尧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。再审申请人何雷与被申请人上海陆家嘴(集团)有限公司(以下简称陆家嘴公司)健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何雷申请再审称，其在征得陆家嘴公司的工作人员同意后才委托检测空气质量，非单方委托，检测当天，装修公司负责人到场监督，该检测报告合法有效，应作为定案的依据。陆家嘴公司的检测报告涉嫌造假。何雷所患XXX疾病和空气质量超标的因果关系是显而易见的，历年体检都没有相关疾病，入住新房后才患病。甲醛和TVOC超标会导致相应的病症，有案例支撑。原审判决认定事实不清，适用法律不当，未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，申请再审。陆家嘴公司提交意见称，何雷主张陆家嘴公司提供的鉴定报告是伪造的，毫无事实依据，何况原审法院并未采纳任何一方的鉴定报告进而认定空气质量状况，而是从举证责任及因果关系的角度作出判决。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的基本原则，在法律没有特殊规定的情况下，何雷作为原告当然应当承担相应的举证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何雷的再审申请。本院经审查认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，何雷应对侵权责任构成的四要件，即行为、过错、损害后果及因果关系，承担举证责任。原审法院根据何雷申请，委托司法鉴定科学研究院就本案的因果关系进行鉴定，但因委托事项超出该院技术条件及鉴定能力故予以退卷；后原审法院又委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心就上述问题进行鉴定，终因鉴定要求超出该中心鉴定能力，无法受理委托而决定不予受理。故，在两家专业鉴定机构均无法对本案何雷患病与房屋空气质量超标作出因果关系鉴定的情况下，原审法院对该争议焦点实难作出判断。原审法院依据现有证据及本案查明的事实所作的判决并无不当。何雷申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，何雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何雷的再审申请。审判长 范 倩审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二一年三月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1976号 申请执行人：赖良基，男，1966年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：方青，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人赖良基与被执行人方青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初10554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖良基于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终251号上诉人（原审自诉人）：仲晓红，男，1960年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人仲晓红因诉仲建宁伪证罪刑事自诉一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192刑初213号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人仲晓红向一审法院提起刑事自诉，要求判决仲建宁在法庭提供伪证罪罪名成立。一审法院审查认为：自诉人仲晓红提起的刑事诉讼，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的人民法院直接受理的刑事自诉案件。自诉人仲晓红提起的刑事自诉，不符合人民法院直接受理自诉案件的范围，故依法不予立案。上诉人仲晓红不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对上诉人提起的刑事自诉立案审理。事实与理由：被上诉人仲建宁在（2020）苏0192行初951号案件审理中向法庭提供的准海路派出所两份证据，一份是迁移证、另一份是常住人口登记表，两份证据中关于迁移的时间及迁出地均不一致。仲晓红在的任何记录。故上诉人认为常住人口登记表是假的，是为了拆迁而做假。另，从拆迁协议（编号:宁房拆办协字××号）中发现南京市住宅房屋拆迁调查登记表中登记了仲建宁的工作单位为淮海路派出所，上诉人认为仲建宁利用职务之便，采用虚假的常住人口登记表骗得404室拆迁利益，从而获得拆迁转换房汉中门大街93号601室的共有产权证，使上诉人退休回宁后无房可住。另与南京市中级人民法院，宁中法（1990）民上字第355号民事判决书说被上诉人仲建宁提供假发票。宁中法（91）民上字第514号民事裁定书裁定上诉人对原房屋（破布营5号404室）享有合法的居住权。（2020）苏01民终4953号判决书判决上诉人无房可住。（2020）苏0192行初951号判决书均有关联。上诉人不服，要求上诉至南京市中级人民法院。恳请法院查清事实，判定仲建宁伪证罪罪名成立，还上诉人合法权益。本院经审查认为，自诉人仲晓红提起的刑事诉讼，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定的人民法院直接受理的刑事自诉案件，不符合人民法院直接受理自诉案件的范围，一审法院不予立案，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百三十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周家明审判员査寅审判员 韦      韬二○二一年三月三十日书记员 刘      婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执623号 被执行人屈瑞，男，1987年1月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人屈瑞盗窃罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂西陵刑初字第230号刑事判决书，责令屈瑞缴纳罚金3600元。但被执行人屈瑞未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人屈瑞的银行存款3600元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月十二日 书记员  李婷婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0124民初1040号原告：邓干平，男，1963年10月23日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被告：刘正文，男，1964年4月10日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××社区黄花中路××号。原告邓干平与被告刘正文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告邓干平于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓干平以与被告刘正文进行庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓干平撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓干平负担。审判员  胡鸿二〇二一年三月二十九日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终508号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李书渊，男，1988年6月11日出生于海南省万宁市，汉族，大专文化，户籍在海南省万宁市；2020年5月14日因涉嫌诈骗罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，2020年6月19日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）李穗敏，男，1984年7月14日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，户籍在广东省广州市海珠区；2020年5月14日因涉嫌诈骗罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，2020年6月19日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张建飞，上海德禾翰通律师事务所律师。辩护人李思华，上海德禾翰通律师事务所律师。原审被告人孔庆安，男，1979年10月25日出生于广东省南海市，汉族，中专文化，户籍在广东省佛山市南海区；2020年5月14日因涉嫌诈骗罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，2020年6月19日被依法逮捕，现已刑满获释。原审被告人沈钊洪，男，1986年7月9日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍在广东省广州市白云区；2020年5月14日因涉嫌诈骗罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，2020年6月19日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张子威，曾用名张英波，男，1990年2月28日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，户籍在广东省阳春市；2020年5月14日因涉嫌诈骗罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，2020年6月19日被依法逮捕，现已刑满获释。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人李书渊、李穗敏犯诈骗罪，被告人孔庆安、沈钊洪、张子威犯非法经营罪一案，于2021年1月8日作出（2020）沪0115刑初4076号刑事判决。原审被告人李书渊、李穗敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李书渊、李穗敏又表示认罪悔罪并申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李书渊、李穗敏犯诈骗罪、原审被告人孔庆安、沈钊洪、张子威犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。李书渊、李穗敏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李书渊、李穗敏撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二一年三月二十五日书记员  金 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。