wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘05行终80号 上诉人（原审原告）邵阳市广泰装璜有限责任公司，住所地邵阳市大祥区华夏星园1栋301号。 法定代表人李池冰，该公司经理。 委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人刘朝斌，男，该局工伤保险科工作人员。 委托代理人谢孟伶，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原审第三人唐城东，男，1980年10月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托代理人蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 上诉人邵阳市广泰装璜有限责任公司（以下简称广泰公司）诉被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）及原审第三人唐城东工伤保险待遇确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初342号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广泰公司的委托代理人宋金正，被上诉人邵阳市人社局的委托代理人刘朝斌、谢孟伶，原审第三人唐城东及其委托代理人蔡松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年1月8日，林登学以原告广泰公司的名义与大祥区檀江街道办事处签订《檀江敬老院装饰工程合同》，承包了檀江敬老院翻新改造工程。后林登学、刘恩雄将工程中换瓦的劳务工作分包给夏某，第三人唐城东系夏某请来换瓦的农民工，报酬按300元／天计算。2019年3月10日上午9时许，唐城东在吊车上帮忙吊瓦，从吊车上跳下时摔伤，造成左腓骨下段骨折、左后踝骨骨折。2020年3月5日，唐城东以广泰公司为用人单位向被告邵阳市人社局申请工伤认定。次日，邵阳市人社局向广泰公司邮寄了协助调查通知书、举证通知书，后被退回。同年4月26日，邵阳市人社局再次向广泰公司负责人邮寄了协助调查通知书、举证通知书，被签收。同年4月29日，邵阳市人社局又向林登学直接送达了协助调查通知书、举证通知书。广泰公司未在举证期限内提交申辩意见及相关证据。同年5月20日，邵阳市人社局作出邵工伤认字［2020］02102号《认定工伤决定书》，认为唐城东的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。广泰公司不服，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十二条第三款的规定，用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或者个人的，工伤保险责任由用人单位承担。本案中，林登学以原告广泰公司的名义与檀江街道办事处签订《檀江敬老院装饰工程合同》，工程项目包括房屋翻新、改造等，属于建筑工程施工合同的范畴。林登学、刘恩雄将该工程中的换瓦劳务分包给自然人夏某，夏某雇请第三人唐城东从事换瓦工作，唐城东在帮助吊瓦时从吊车上跳下摔伤的事实，有证人证言、工程合同书、病历资料等证据证明，且各证据能相互佐证，可以认定。唐城东的受伤情形符合工作时间、工作地点因工作原因受伤的条件，广泰公司违法将部分工程发包给没有经营资质的夏某，该公司应承担唐城东受伤的工伤保险责任。《工伤保险条例》第十九条规定，“社会保险部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”广泰公司在行政程序中无正当理由未向邵阳市人社局提交证明唐城东受伤不属于工伤的证据，应承担举证不能的不利后果，邵阳市人社局根据唐城东提供的证据作出案涉《认定工伤决定书》正确、程序合法，故广泰公司提出撤销邵工伤认字［2020］02102号《认定工伤决定书》的理由不成立，对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邵阳市广泰装璜有限责任公司的诉讼请求。上诉人广泰公司上诉称：原判将《檀江敬老院装饰工程合同》认定为建筑工程施工合同错误，该合同属加工承揽合同，因维修项目不需要资质，故该公司不存在违法分包或转包；原审第三人唐城东的工作职责是在屋顶盖瓦，其在运瓦吊车上受伤，不属工伤，原判认定其受伤属工伤证据不足；该公司没有为临时提供劳务的唐城东办理工伤保险的义务。综上，原审认定事实不当，适用法律错误，请求二审改判撤销被诉工伤认定。 被上诉人邵阳市人社局辩称，该局作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决正确，请求二审维持。 原审第三人唐城东述称，被上诉人邵阳市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，请二审予以维持。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《建设工程质量管理条例》第二条规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。上诉人广泰公司与檀江街道办事处签订的《檀江敬老院装饰工程合同》，合同内容包含装饰工程、消防楼梯修建等项目，该合同属于建设工程施工合同。广泰公司作为依法登记从事装潢装饰、防水工程的企业，将装修工程中的换瓦部分分包给没有资质的自然人夏某，属于《湖南省实施办法》第三十二条第三款规定的用人单位违法分包情形。夏某分包了该工程屋顶换瓦的项目后，分别找来吊车司机吊运瓦及唐城东等工人换瓦，而吊车吊瓦和工人换瓦的工作存在相互配合的情况，故唐城东在换瓦现场帮吊车吊瓦并从吊车上摔下的事实，不仅有夏某、阮某、杨某等人的证言相互印证，亦符合常理。综上，被上诉人邵阳市人社局将唐城东为广泰公司工作时受伤认定为工伤，事实清楚、适用法律正确。原审判决驳回广泰公司诉讼请求，并无不当。综上，广泰公司提出的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人邵阳市广泰装璜有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二一年三月二十九日 法官助理李敏娟 代理书记员  肖裕玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初167号 原告：陈礼明，男，1991年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：朱星眸，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：金华市石上家居有限公司，住所地浙江省金华市金**多湖街道万达广场**楼**，统一社会信用代码91330702MA29RL4256。 法定代表人：应兴天。 原告陈礼明与被告金华市石上家居有限公司（以下简称石上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行审理。原告陈礼明的委托诉讼代理人朱星眸到庭参加诉讼，被告石上公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈礼明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款47500元并赔偿利息损失（以47500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际返还之日止），由被告承担诉讼费。事实和理由：原告为被告长期供货，原告已经履行相应的义务，将货物全部交付给了被告，但被告未依约将货款全额支付给原告。截至起诉之日，被告尚欠原告货款47500元。经多次催讨，被告仍不支付。为维护自身利益，原告向法院提起诉讼。 被告石上公司未到庭答辩，其向本院提交书面答辩状辩称，原告与被告之间确实存在买卖关系，但双方之间的货款已经全部结清，被告不欠原告货款。本案中被告仅向法院提交了货款欠账单，但该欠账单不是被告所写，上面的欠款金额也未经被告确认。盖章处加盖的是被告公司的合同章，合同章并无确认欠款的效力。而且欠款单也无出具时间，不能确定是何时产生的。原告的诉请无事实和法律依据，也无相关证据予以佐证，请求驳回原告的诉讼请求。 原告陈礼明向本院提交《货款欠账单》一份，证明被告欠款的事实。 被告石上公司未向本院提交证据。 对原告陈礼明提交的证据，经审核，本院认为，被告对向原告购买货物的事实无异议，结合原告与被告工作人员宁晓康的微信聊天记录，可以证明原告与宁晓康对账后，由宁晓康于2020年6月向原告出具《货款欠账单》的事实，故在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的《货款欠账单》予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 原告陈礼明与被告石上公司之间有业务往来，被告在原告处制作柜体。后经原告与被告工作人员宁晓康双方对账，被告于2020年6月向原告出具《货款欠账单》一份，载明：今金华市石上家居有限公司于2019年在陈礼明处制作柜体，尚余人民币47500元整货款未付。2021年1月11日，原告诉至本院。 本院认为，被告对向原告购买货物，双方存在买卖合同关系的事实无异议，现原告提交的《货款欠账单》可以证明被告欠货款47500元未付的事实，被告主张已付清货款但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款47500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因欠账单中并未明确货款的支付时间，故本院支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金华市石上家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈礼明货款47500元及利息（自2021年1月11日起按年利率3.85%计付至实际支付之日止）； 二、驳回原告陈礼明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元（已减半收取），由被告金华市石上家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执115号 申请执行人：陈焱，男，1964年12月11日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：任克杰，男，1965年11月29日生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人陈焱与被执行人任克杰买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初548号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任克杰未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈焱于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为19000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任克杰名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人任克杰纳入失信被执行人名单；2、对被执行人任克杰发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初548号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二一年三月二十三日 书记员 董长亮（代）
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初166号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人黄玉民,男,1944年5月5日出生于河南省新蔡县，汉族,文盲,农民,住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年11月23日被监视居住，2021年1月23日被刑事拘留，2021年1月27日被取保候审。指定辩护人曹正，河南问津律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕752号起诉书指控被告人黄玉民犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员龚嘉佳出庭支持公诉，被告人黄玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年10月17日14时许,在新蔡县河坞乡陈庄村委胡老庄胡小发超市内,被害人胡某和被告人黄玉民因言语冲突发生斗殴。黄玉民用凳子将胡某的鼻子打伤,用左手将胡某的左斜肋处打伤。经鉴定,胡某的伤情构成轻伤二级。提供有书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、出警视频等证据，认为被告人黄玉民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人黄玉民已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚；被告人黄玉民有坦白情节，可以从轻处罚；被告人黄玉民已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黄玉民认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄玉民拘役四个月，缓刑六个月。上述犯罪事实，被告人黄玉民及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获证明、调解协议、收条等，证人高某、张某等人证言，被害人胡某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉民故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持;黄玉民犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；黄玉民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄玉民已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人黄玉民认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人黄玉民的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄玉民犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年三月二十一日书记员  孙 浩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8126号原告：陈**星，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××。被告：唐红英，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省仪陇县×××××××××××。原告陈**星与被告唐红英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈**星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈**星撤回起诉处理。审判员  黄好娇二〇二一年三月三十日书记员  叶科伶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初955号原告：陈勇，男，1978年9月6日生，住宿迁市宿城区。被告：苏义翔，男，1990年10月1日生，住宿迁市经济技术开发区。原告陈勇诉被告苏义翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参与诉讼,被告苏义翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款40000元整；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月29日，被告向原告借款4万元，原告银行转账支付被告4万元。该款索要未果，故原告诉至法院。被告苏义翔未作答辩。经审理查明：2019年1月29日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告4万元。同日，原告转账支付被告4万元。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按合同约定履行。现原告持被告出具的借条向被告主张偿还借款4万元于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏义翔于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇4万元。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 孙成柱二〇二一年三月十二日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2622号原告山东合悦不良资产处置有限公司，住所山东省法定代表人刘秋莲，系该公司经理。委托代理人徐颂，系北京圣莱律师事务所律师。被告王彩云，女，汉族，1979年12月14日出生，住址沈阳市铁西区。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告王彩云借款合同纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二一年三月二十三日书记员  齐霖霖
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初239号 原告：灵寿县鑫源矿业微粉厂，住所地河北省石家庄市灵寿县南岸村。 负责人：白国灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：北京首钢耐材炉料有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。 负责人：赵连清，该公司总经理。 被告：北京首钢耐材炉料有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。 负责人：郇红星，该公司总经理。 原告灵寿县鑫源矿业微粉厂诉被告北京首钢耐材炉料有限公司秦皇岛分公司、北京首钢耐材炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告灵寿县鑫源矿业微粉厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告灵寿县鑫源矿业微粉厂撤回起诉处理。 审判员  李静 二〇二一年三月二十二日 书记员  翟娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初165号原告：付阳，女，1990年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹虹，山东海师律师事务所律师。被告：孙民庆，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告付阳与被告孙民庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告付阳未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告付阳撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年三月二十三日法官助理邵铭书记员赵晨
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1124号原告：夏林龙，男，生于1982年9月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：刘红，男，生于1974年9月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告夏林龙诉被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告夏林龙于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告夏林龙自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏林龙撤回起诉。本案受理费用50元，减半收取25元，由原告夏林龙负担。审判员  邢卫刚二〇二一年三月二十三日书记员  夏 松
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2000号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行（统一社会信用代码：913710828668532821），住所地荣成市文化东路119号。 负责人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：于跃，男，1987年3月17日出生汉族，住荣成市。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告于跃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托诉讼代理人齐明文到庭参加诉讼，被告于跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年12月19日的信用卡欠款本金84968.22元、利息75853.68元、逾期还款违约金4606.54元、手续费133.51元，并按合同约定支付自2020年12月20日起至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金；2.判令被告支付律师费10000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，被告向原告申请办理卡号62×××47的信用卡，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。被告领卡后多次消费，截至2020年12月19日，合计欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费165561.95元。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告于跃未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月28日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，签名确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约并约定，本合约修改的，原告公示后可不再另行通知被告，法律法规另有规定或者双方另有约定的除外。被告不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。 后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号：62×××47）。2014年3月20日，被告开户并多次消费。截至2020年12月19日，尚欠本金84968.22元、利息75853.68元、逾期还款违约金4606.54元、手续费133.51元。上述款项原告多次催要无果，遂成诉。 另查，原告为实现债权与山东时中律师事务所订立《委托代理协议》，约定律师费10000元，该所指定齐明文律师提起本诉并出庭应诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方均应按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费。原告为实现债权支付律师费10000元，依据合约规定，应由被告承担。被告于跃经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于跃于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行信用卡本金84968.22元、利息75853.68元、逾期还款违约金4606.54元、手续费133.51元（上述款项均计算至2020年12月19日）及利息、逾期还款违约金（自2020年12月20日起按信用卡领用合约约定的计算标准计算至实际还款之日止）； 二、被告于跃于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元（系减半收取），由被告于跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年三月二十五日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6158号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用证号码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：杨育标,男，汉族，1976年11月29日出生，住广东省揭西县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨育标借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初24189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人理赔款32941.39元、逾期保险费3385.56元、诉讼费1544.20元、违约金32941.39元、迟延履行金1239.66元（暂计至2020年9月8日）。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月04日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2021年3月3日依法档案轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，但因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年三月十日 书记员  袁惠章
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初760号原告：开平中丽包装材料有限公司，住所地：开平市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××D9P。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁雯，广东三良律师事务所律师。被告：广西裕昌食品有限公司，住所地：容县××××××，统一社会信用代码：914×××××××××C4L。法定代表人：温某1。原告开平中丽包装材料有限公司与被告广西裕昌食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告开平中丽包装材料有限公司的委托诉讼代理人周洁雯到庭参加诉讼，被告广西裕昌食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平中丽包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款77713.60元及利息2351.90元（利率按LPR计算，自2020年4月1日起计至还清之日止，暂计至2021年1月7日，利息为2351.90元）合计80065.50元给原告；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审时原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的货款57713.60元及利息（利率按3.85%计算，自2020年4月1日起计至2021年1月7日以77713.60元为基数计算，之后至还清之日止利息以57713.60元为基数计算）给原告。本院查明：原、被告于2020年2月12日签订《开平中丽包装材料有限公司（销售合同书）》，约定被告向原告定作“山野奔走地鸡”包装袋，材料结构为PET12/PE95，数量为20万个，单价（含税）0.48元/个，数量可有5%的增减，以实际交货结算。货款为月结30日。原、被告没有约定逾期付款违约金。合同签订后，原告于2020年2月27日将货物通过物流方式送货给被告。2020年7月22日，双方进行对账，确认被告于2020年2月27日收到货物数量为203570个，货物金额为97713.60元，2020年5月20日被告支付货款20000元，截止2020年7月22日被告结欠原告货款77713.60元。后被告一直没有支付货款，原告多次进行追讨，并于2020年12月1日向被告发出《律师函》，但被告仍未支付货款，遂成本案诉讼。原告起诉后，被告于2021年1月8日支付货款20000元，截止法庭辩论结束时止，被告结欠原告货款57713.60元。本院认为：本案为定作合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的定作合同关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。原被告签订的《开平中丽包装材料有限公司（销售合同书）》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约向被告提供货物，被告没有按约支付货款，属被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及第一百六十条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，截止法庭辩论结束，被告结欠原告货款为57713.60元，原告要求被告支付货款57713.60元于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方虽然对逾期付款违约责任没有约定，但被告没有按约支付货款，造成原告利息损失，因此原告要求被告按照年利率3.85%支付利息于法有据，本院予以支持。对于利息的起算时间，合同中虽然约定货款的计算方式为收到货物后30日一次性结清货款，但原被告双方直至2020年7月22日才进行对账，综合本案的实际情况以及被告拖欠款项的金额及时间等因素，本案利息起算时间应从2020年7月23日以实际欠款数额分段计算为宜。故被告应向原告支付自2020年7月23日起至2021年1月7日止以77713.60元为基数的利息1404.56元及从2021年1月8日起至实际还清之日止以57713.60元为基数的利息，对于原告起诉超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西裕昌食品有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款57713.60元、利息1404.56元及后续利息（以57713.60元为基数，自2021年1月8日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算）给原告开平中丽包装材料有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900.82元，由原告开平中丽包装材料有限公司负担受理费235.82元，由被告广西裕昌食品有限公司负担受理费665元。原告开平中丽包装材料有限公司多预交的受理费665元由本院予以退回，被告广西裕昌食品有限公司应向本院补缴受理费665元。请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  高万丽二〇二一年三月二十二日书记员  谭丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5615号原告韩馥茹，女，汉族，1993年3月15日出生，住广西桂林市七星区。委托代理人刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人石田田，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张全龙，男，汉族，2000年7月24日出生，住河南省卫辉市。原告韩馥茹诉被告张全龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩馥茹及委托代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告张全龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩馥茹诉请：1、被告支付原告违约金5000元；2、被告退还原告房屋租金13865元；3、诉讼费由被告承担。被告张全龙未到庭答辩。本院经审理查明：原告提交的微信聊天记录显示：原告于2020年12月26日使用支付宝向被告转账租房意向金，其又于2020年12月27日使用微信向被告转账11900元，2020年12月30日，被告告知原告“签个正式点的合同，把电表、水表号写上去，4号我把钥匙交给你们”，2020年12月31日，被告向原告发送“出租合同.docx”,其告知又询问原告“这个你帮忙打印一下，你们还是想29楼对吗？”；同日，原告向被告微信转账200元，2021年1月5日，原告向被告微信转账165元水电费。原告提交的《出租合同》显示：房屋租赁期自2021年1月8日至2022年2月8日，共计13个月，月付1700元，已付11900元，已交一季度水费。原告提交的支付宝电子回单显示：2020年12月26日，原告方向被告转账499.9元。原告提交的微信支付转账电子凭证显示：原告方于2020年12月27日、2020年12月31日、2021年1月2日、2021年1月5日分别向被告转账11900元、200元、1100元（备注：电视机钱）、165元,原告方共向被告转账13864.9元。原告庭审时称：涉案房屋位于郑州市××区××天地××楼××室的房屋。另查明：双方签订的《出租合同》未载明签订日期，且直至2021年1月9日，原告未取得涉案房屋的使用权。本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。对于原告主张被告支付房屋租金13865元的诉讼请求，结合原告提交的证据和庭审笔录来看，原告主张的房租实际金额为13864.9元，分别是由499.9元看房意向金、房租11900元、200元红包、165元水电费、1100元电视机钱构成，原告未取得房屋钥匙也未取得涉案房屋使用权，且被告未到庭提出反驳意见及相反证据，故本院按原告提交的证据和庭审笔录认定本案事实，被告张全龙应返还原告房租13864.9元。对于原告主张被告支付违约金5000元的诉讼请求，经查，原被告双方签订书面出租合同，且被告在收取原告的看房意向金、上一年度产生的水电费、电视机钱、红包的情况下，应遵守契约精神履行合同义务，将房屋出租给原告，若被告在不能将房屋出租原告的情形下，应及时将收取的费用退还给原告，结合本案案情，本院酌定被告支付原告违约金2000元。被告张全龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张全龙向原告韩馥茹退还房租及相关费用13864.9元并支付违约金2000元，共计15864.9元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告张全龙负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十四日书记员  王奇昌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初828号原告：龚琪红，女，汉族，1975年10月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：罗成，男，汉族，1985年4月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告龚琪红与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告龚琪红于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚琪红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚琪红撤诉。案件受理费3827元，应收25元，由原告龚琪红负担，剩余案件受理费3802元，退回原告龚琪红。审判员  郑国二〇二一年三月十二日法官助理黄杏元书记员熊思思
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初128号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人田某，出生于山西省太原市，现住山西省太原市。2021年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]Z120号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月9日0时20分，被告人田某驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车沿太原市汇丰南街由西向东行驶至××区口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人田某血样进行检测，检出乙醇成分，乙醇含量为178.95mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。以上事实被告人田某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人田某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人田某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙晓莉 二〇二一年三月三十日法官助理 贾京山书记员 张 惠
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初187号公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。被告人谢赞伟，男，1974年12月8日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，务工，住赣州市南康区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被赣州市南康区公安局刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2021）75号起诉书指控被告人谢赞伟犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人谢赞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月14日14时56分许，被告人谢赞伟酒后驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿赣南大道由赣州方向往大余方向行驶，行驶至赣州市南康区路段等候红绿灯时，在车内睡着，经执勤民警检查发现其系酒后驾驶机动车，民警遂将被告人谢赞伟带至医院抽血备查。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，谢赞伟被查获时血液内乙醇含量为216.6ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月12日，被告人谢赞伟经民警传唤到案，被告人谢赞伟到案后如实供述危险驾驶事实。公诉机关认为，被告人谢赞伟醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为216.6mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款笫二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人谢赞伟具有血液中乙醇含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，同时具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人谢赞伟拘役三个月，并处罚金3000元。被告人谢赞伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢赞伟在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为216.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢赞伟到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。被告人谢赞伟血液内乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人谢赞伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张庆津二〇二一年三月二十九日法官助理黄薇代理书记员  黄泽梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1824号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：夏源穗，女，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与夏源穗银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初19085号民事判决书，要求被执行人夏源穗支付信用卡透支本金133246.15元及利息、分期手续费（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费301.52元、另承担本案执行费。本院于2021年2月1日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院向被执行人户籍地送达协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年3月29日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金133246.15元及利息、分期手续费（按判决书计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、案件受理费301.52元、另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二一年三月二十九日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初148号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨建波，男，1978年3月2日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，农民，住河南省新郑市。因犯盗窃罪，2003年4月9日被新郑市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，2007年8月23日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，2011年4月21日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，2016年10月28日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，2018年3月8日被郑州航空港经济综合试验区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，2019年9月4日被新郑市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2020年10月27日被新郑市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2021年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2021年1月26日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月5日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）198号起诉书指控被告人杨建波犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人杨建波到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年4月21日22时许，被告人杨建波与胞兄杨某（已判刑）预谋去到鲁山县江河新区汝河沟一仓库实施盗窃，后二人驾车去到上述地点，从该仓库后墙一处洞口进到仓库内，盗走鲁山县让河乡居民陈某存放在该处的46箱“仰韶”牌白酒。将其中35箱“仰韶窖香3米”白酒用摩托车运走，剩余10箱“仰韶窖香3米”白酒和1箱“仰韶66顺”白酒遗弃在现场附近。经价格评估，被盗白酒共计价值人民币17220元。另查明，35箱“仰韶窖香3米”价值人民币13300元。上述事实，被告人杨建波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨建波供述，被害人陈某陈述，证人杨某、常某、崔某证言，视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录、指认笔录，接处警登记表、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、案发证明、到案证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建波以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立,本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正,本院予以采信。杨建波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。杨建波自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人杨建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2022年7月25日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人杨建波与同案人杨清波共同退赔被害人陈广富损失人民币13300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二一年三月二十五日法官助理张理源书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1240号上诉人(原审被告)：杨小亮，男，汉族，现住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：房应清，男，汉族，住扬州市邗江区。上诉人杨小亮因与被上诉人房应清建设工程合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2021年1月6向杨小亮发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费50元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，杨小亮仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨小亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二一年三月十八日书记员  王秋懿
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4489号 原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房。 法定代表人：章忠荣，该公司董事长。 被告：徐立峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告南昌市天安物业管理有限公司与被告徐立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告南昌市天安物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿撤回对被告徐立峰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇二一年三月三十日 书记员  胡玲玲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初2127号 原告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：徐涛，男，汉族，住济南市。 原告中国银行股份有限公司济南天桥支行与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫得玉，被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60252.99元及应收利息、应收费用（截止到2021年1月7日应收利息为29541.23元、应收费用为9875.19元，自2021年1月8日期至完全清偿之日止的应收利息、应收费用，按照信用卡领用合同约定的标准计收）；2.判令被告向原告支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用由被告承担。 被告辩称，其在当时未能仔细阅读领用合约条款，原告在被告签订合约时也未明确提示借款利息及费用情况，对原告主张的利息及费用均不予认可。律师代理费应当由原告自行负担。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告徐涛向原告中国银行股份有限公司济南天桥支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告徐涛声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《长城环球通白金信用卡申请表》。 二、长城环球通白金信用卡申请表约定内容 被告徐涛为甲方，原告为乙方。《长城环球通白金信用卡申请表》载明以下内容：1、甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能，每种信用卡具体功能以甲方申请的该信用卡产品为准。2、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×10%+前期最低还款未还部分×10%+超过信用额度消费金额×10%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。4、甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全部清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。5、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 三、信用卡欠款情况 被告自2018年9月开始出现逾期，截至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款共计99669.41元，其中本金60252.99元，利息29541.23元，费用9875.19元（仅为还款违约金）。 四、其他情况：原告起诉前催讨未果。诉讼过程中，原告提交委托代理合同及律师费发票、律师费进账单，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元。 综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明被告逾期后，其与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于原告主张的还款违约金9875.19元本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金60252.99元，利息29541.23元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2021年1月8日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐涛于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行借款本金60252.99元，利息29541.23元。 二、被告徐涛于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2021年1月8日起至实际给付之日止的利息，按照《长城环球通白金信用卡申请表》的约定计算。 三、被告徐涛于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行律师代理费1000元。 四、驳回原告中国银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元（已减半收取），由被告徐涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐佳慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：贾璐，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称“浦发银行天桥支行”）与被告贾璐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼，被告贾璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币10121.92元（截至2020年8月24日欠款本金7995.09元、利息1108.92元、费用1017.91元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条，《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告贾璐未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告持其居民身份证向原告申请办理银行信用卡，被告在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了涉案信用卡。后被告使用该信用卡出现逾期，经原告多次催讨未果。截至2020年8月24日，被告尚欠原告信用卡欠款共计10121.92元，其中本金7995.09元、利息1108.92元、逾期还款违约金967.91元、其他手续费50.00元。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，被告如未在到期还款日当日截止时间以前收到原告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（原告在中国人民银行规定透支利率内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。2、《现金分期业务合同》中约定，若持卡人被信用卡中心冻结账号、停卡或发生卡中心认为有损持卡人信用的状况，或持卡人于分期付款期间内逾期还款的，无须经信用卡中心通知或催告，所有剩余未还分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的分期付款本金及手续费。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。贾璐在浦发银行天桥支行处申领信用卡，经浦发银行天桥支行核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行。浦发银行天桥支行依约向贾璐提供信用卡，贾璐持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。贾璐使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行天桥支行要求贾璐偿还截至2020年8月24日的信用卡欠款本金7995.09元、利息1108.92元、逾期还款违约金967.91元、其他手续费50.00元以及自2020年8月25日起至实际给付之日的利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。贾璐于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告贾璐于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行信用卡欠款本金7995.09元、利息1108.92元、逾期还款违约金967.91元、其他手续费50.00元。二、被告贾璐于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至实际给付之日止的利息，计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告贾璐负担。本判决为终审判决。审判员  宁金风二〇二一年三月十七日书记员  巩芳玉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申816号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉凤，女，1954年7月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于晓琴，女，1980年8月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于晓阳，女，1986年7月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：张华,辽宁方浩律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：程芳芳,辽宁方浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市新洋食品加工厂。住所地：辽宁省东港市菩萨庙镇。负责人：衣凤明，该厂厂长。委托诉讼代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。再审申请人刘玉凤、于晓琴、于晓阳因与被申请人东港市新洋食品加工厂确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘玉凤、于晓琴、于晓阳申请再审称，请求：1、撤销（2020）辽06民终1082号民事判决书；2、维持（2020）辽0681民初420号民事判决书。理由：二审法院认定“于德禄已经达到法定退休年龄，与用人单位之间不成立事实劳动关系”的观点是不正确的，属于典型的法律适用错误。于德禄到东港市新洋食品加工厂工作时虽然已经达到法定退休年龄，但是其尚未享受到养老保险待遇或者领取退休金,依据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、最高人民法院行政审判庭关于《离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用问题的答复》（2007年7月5日[2007]行他字第6号）、最高人民法院行政审判庭关于《超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号）、最高人民法院关于《超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（[2012]行他字第13号）、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定及诸多的生效判例，应当认定于德禄生前与东港市新洋食品加工厂自2019年2月21日起成立事实劳动关系，二审法院不予认定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。东港市新洋食品加工厂提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。于德禄到被申请人处时，已达到法定退休年龄，显然不能按照劳动关系认定。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，于德禄到被申请人处工作时已超过法定退休年龄，已不符合法律规定的劳动者主体资格，其与用人单位之间相互关系的性质不是劳动法意义上的劳动关系。原二审法院据此未支持三再审申请人要求确认于德禄与被申请人劳动关系的诉请，并无不当。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉凤、于晓琴、于晓阳的再审申请。审判长  高山丹审判员  罗建华审判员  马 凯二〇二一年三月二十九日法官助理宋宇书记员孙天利
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢501号侍佰侠、沙汀、闫保红：申请执行人侍佰侠与被执行人沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1950.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行1950.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初2140号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执41号申请执行人：王二根，男，1957年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王**军，男，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人王二根与被执行人王**军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）苏0113民初141号民事判决：王**军于本判决生效之日起五日内偿还王二根借款本金24000元。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由王**军负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王**军邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：王**军名下银行存款余额较少，其名下账号为43×××94的中国工商银行账户、账号为01×××06的南京银行账户、账号为76×××91的光大银行账户已被本院冻结，冻结期限一年，自2021年1月7日起至2022年1月7日；2、关于不动产：王**军名下位于南京市玄武区不动产已被本院轮候查封，查封期限三年，自2021年1月20日起至2024年1月19日止；3、关于车辆：王**军名下车牌号为苏Ａ×××××的汽车已被本院轮候查封，查封期限两年，自2021年1月22日起至2023年1月21日止；4、关于证券：王**军名下无证券登记信息；5、关于工商：王**军名下无工商登记信息；6、本院已将王**军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王二根享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王**军是否有履行能力。王**军名下无工商、证券登记信息，王**军名下银行存款余额较少，已被本院冻结，王**军名下虽有不动产，但本院系轮候查封，对该不动产不具有处置权，本院已向南京市浦口区人民法院送达参与分配材料对该不动产的拍卖款申请参与分配；王**军名下虽有车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初141号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年三月二十九日书记员 李 婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执99号之一申请执行人：孙永娟，女,1960年9月18日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：马新宇,男,1991年10月19日出生,汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行孙永娟与马新宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑2701民初263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马新宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永娟向本院申请强制执行，申请执行标的为314,805.00元,本院依法受理，被执行人马新宇至今未履行。本案执行过程中，本院依法对被执行人马新宇的银行存款、房产、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人马新宇名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人孙永娟，本院将前述查证结果告知申请执行人孙永娟后，申请执行人孙永娟亦未能提供被执行人马新宇有其他可供执行财产的线索，并且暂时无法找到被执行人马新宇，同意本院终结本次执行程序。并申请将被执行人马新宇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  崔宏伟审判员  吴 凯二〇二一年三月三十日书记员  刘 微
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保41号 申请人：钟浩洋，男，1981年4月17日出生，住丽水市莲都区。 被申请人：王玉珍，女，1992年9月17日出生，住丽水市莲都区。 申请人钟浩洋于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉珍的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王玉珍所有的牌照号为浙Ｋ1××××号的车辆，保全价值30万元。 案件申请费2020元，由申请人钟浩洋负担。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思允 二〇二一年三月三十一日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬 2
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执107号 贵州电网有限责任公司凯里锦屏供电局、锦屏县联创微光电技术有限公司： 贵州电网有限责任公司凯里锦屏供电局与锦屏县联创微光电技术有限公司供用电合同纠纷一案，申请执行标的共计6164.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位6239.82元，其中，案件款5825.32元，违约金339.5元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院已于2021年3月15日将该款转付给贵州电网有限责任公司凯里锦屏供电局，同日将申请执行费上缴国库。至此，贵州电网有限责任公司凯里锦屏供电局向本院申请执行的（2020）黔2628民初1356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执102号 张志军： 张志军罚金一案，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50,000.00元。至此，本院移送执行的（2014）宁刑初字第70号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初322号 原告：肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社。 住所地：肥乡区辛安镇村东309国道路北。 负责人：王志玉，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，肥乡县农村信用合作联社职工。 被告：李大卫，男，1981年8月16日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社与被告李大卫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社委托诉讼代理人李志彬到庭参加诉讼，被告李大卫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李大卫于2017年3月20日在肥乡联社辛安镇信用社借款40000元，期限2年，当前余额36262.5元，双方约定月利率为5.4‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息。贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告李大卫偿还原告借款本金36262.5元及2021年1月6日前利息8841.26元和此后利息（按合同约定利率计算，从逾期之日起按利率的50%加收利息）。2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告具备诉讼主体资格。 2、借款合同1份，用以证明借款人借款的金额、利率、期限及违约责任的事实。 3、借据1份，用以证明原告已经将4万元借款发放到位。 4、被告身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息。 5、借款人放款明细1份，用以证明2017年3月20日贷款已经发放到位。 6、借款人的利息计算公式1份，用以证明截止到2021年1月6日前借款人所欠利息8841.26元。 被告李大卫未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 原告与被告李大卫于2017年3月20日签订个人借款合同，被告向原告借款4万元，借款期限为：从2017年3月20日起至2019年3月19日止，双方约定月利率为5.4‰，借款用途为扶贫贷款，对逾期借款从逾期之日起按利率50%加收利息。被告李大卫已归还借款本金3737.5元，尚欠36262.5元；已归还利息40.8元。 本院认为，原告与被告李大卫于2017年3月20日签订个人借款合同合法有效，被告李大卫从原告处借款4万元，有借款合同、借款借据等予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告李大卫偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至2021年1月6日的利息8841.26元，不超过合同约定的利率标准，本院予以支持。从2021年1月7日起，被告应当以本金36262.5元为基数按月利率8.1‰支付利息至借款偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李大卫于本判决生效后十日内偿还原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社借款本金36262.5元、利息8841.26元及从2021年1月7日起以本金36262.5元为基数按月利率8.1‰计算至借款偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取计464元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二一年三月三日 书记员  郑彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初230号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人舒贵全，男，1973年10月22日出生于重庆市万盛区。2015年7月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年12月4日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月20日被羁押，次日因吸食冰毒被行政拘留13日，同年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞198号起诉书指控被告人舒贵全犯贩卖毒品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人舒贵全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日22时许，雷某事前通过手机联系被告人舒贵全购买300元的毒品，舒贵全通过支付宝收取雷某300元毒资后，告知雷某前往重庆市沙坪坝区一荒地的石头缝隙处自取毒品，并将藏匿毒品的位置照片发给雷某。随后，民警在雷某的带领下，在该处查获并扣押了舒贵全贩卖给雷某的0.17克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.11克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日23时许，民警在本区学府家园C组团7栋12-9将舒贵全抓获，并在舒贵全处扣押了其犯罪工具金色苹果手机1部。公诉机关认为被告人舒贵全的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人舒贵全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、陈某的证言，辨认笔录，勘验、提取笔录，扣押、封存笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，称量笔录，检材提取、封存笔录，指认照片，毒品鉴定意见，微信聊天、转账记录，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00848号刑事判决书及被告人舒贵全的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人舒贵全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人舒贵全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2021年2月3日起至2021年7月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的0.28克甲基苯丙胺类毒品予以没收。三、将公安机关扣押的犯罪工具金色苹果手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二一年三月二十四日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初90号        原告:艾绍鹏，男，1981年4月22日出生，汉族，现住延川县。原告艾绍鹏与被告栗涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。艾绍鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告栗涛所欠向原告沙款壹万贰仟叁佰捌拾伍元（12385元）； 2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本院审查后认为，原告不能提供被告栗涛准确的送达地址，法院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，经查证仍无法确定被告栗涛的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告艾绍鹏的起诉。预交的案件受理费110元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审  判  员    刘延梅     二〇二一年三月二十九日     书  记  员    梁    晖   1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初826号原告：孙海涛，男，1981年6月13日出生，汉族，现住北安市。委托诉讼代理人：罗夕，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：营口鑫盛源物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区09-滨海快乐园G区-1#门市二层。法定代表人：赵德涛，系公司经理。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜盛希，系公司员工。第三人：盖州市润森物流有限公司，住所地营口盖州市太阳升办事处沙沟子村综合楼1-2层4号。法定代表人：宫美恕，系公司经理。委托诉讼代理人：杨晓森，系公司员工。原告孙海涛与被告营口鑫盛源物流有限公司，第三人盖州市润森物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托代理人罗夕，被告营口鑫盛源物流有限公司的委托代理人何吉平、姜盛希，第三人盖州市润森物流有限公司的委托代理人杨晓森。本案现已审理终结。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：原告与被告的原法定代表人姜盛希是朋友关系，原告将其购买的车辆挂靠在被告公司经营，经营期间双方对于账目产生争议，而后被告不予配合办理车辆的运营手续、解除抵押手续，并且擅自停掉了原告车辆的提箱卡导致车辆无法进港提箱，不给原告出具手续检车，导致车辆已经无法经营，现第三人同意车辆转籍挂靠经营，为了维护原告的合法权益故诉至贵院，一、请求判令解除原、被告的挂靠经营关系；二、被告协助原告办理辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆、辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆、辽Ｈ×××××-辽H492挂车辆、辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆解除抵押登记手续，同时将车辆手续转籍到第三人处；三、诉讼费由被告负担。被告营口鑫盛源物流有限公司辩称，同意原告车辆转出，但需要结清费用。第三人盖州市润森物流有限公司述称，公司同意原告孙海涛所有的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆、辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆、辽Ｈ×××××-辽H492挂车辆、辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆转籍至公司名下，同意其在公司名下挂靠经营。经审理查明：2017年3月-5月期间，原告以融资租赁的方式在案外人德银融资租赁有限公司和山重融资租赁有限公司购买了案涉车辆辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××-辽H492挂、辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆，双方签订了融资租赁合同及车辆所有权确认协议，在车辆所有权确认协议中被告营口鑫盛源物流有限公司作为车辆的挂靠单位签字盖章。再查，现案涉的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××-辽H492挂、辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆租金（贷款）均已全部偿还完毕。案外人德银融资租赁有限公司和山重融资租赁有限公司出具了解除抵押登记通知函。另查，原、被告双方在一起以口头的方式合作经营。2019年9月9日，被告营口鑫盛源物流有限公司以原告孙海涛欠款（垫付车款）为由起诉至本院，在起诉状中自认案涉车辆系原告所有，挂靠在营口鑫盛源物流有限公司运营。又查，第三人同意原告将案涉车辆挂靠在其名下运营。上述事实，有原告身份证明、被告及第三人营业执照副本、解除抵押登记通知函、机动车登记证书、融资租赁合同及附件、起诉状、情况说明及当事人陈述等材料在卷为凭，已经当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的案涉车辆从原告与案外人德银融资租赁有限公司和山重融资租赁有限公司签订的融资租赁合同及附件以及被告公司在2019年9月9日起诉时的自认可以认定，原告为涉案车辆实际所有权人，车辆挂靠在被告公司名下营运。鉴于目前原、被告双方争议较大，继续将案涉车辆挂靠在被告处势必会增加双方的矛盾，影响社会和谐，为减少诉累、真正化解当事人的矛盾，本院认为解除双方的挂靠关系为适宜，故原告要求解除原、被告之间的车辆挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求将车辆辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××-辽H492挂、辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××的车辆挂靠手续转入第三人名下的主张，因第三人同意原告的案涉车辆挂靠其名下运营，本院予以支持。另被告提出的原告尚欠被告150余万元的车辆欠款的抗辩理由，即便欠款真实存在，在双方没有任何书面约定的情形下，也不能以此否认案涉车辆系原告所有的事实，故对于其抗辩理由本院不予支持，被告可就该部分欠款另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、解除原告孙海涛与被告营口鑫盛源物流有限公司就辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××-辽H492挂、辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆的挂靠关系；二、被告营口鑫盛源物流有限公司在本判决生效后10日内将原告车辆辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××-辽H492挂、辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车辆办理解除抵押登记并转至第三人盖州市润森物流有限公司名下。案件受理费100元，由被告营口鑫盛源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二一年三月三十日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初132号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李立球，男，1982年9月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，经商，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被益阳市公安局赫山分局取保候审。经本院决定，于2021年2月9日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人李立球犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人李立球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月28日23时13分许，被告人李立球饮酒后无证驾驶牌照号为湘ＨＦ××××的小型普通客车从长沙西上长张高速由东往西方向行驶，当行驶至益阳朝阳收费站出口时，被民警查获。经呼气式酒精检测，结果为125ｍｇ／100ｍｌ。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，李立球血液中乙醇含量为153.52ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李立球在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，人车合一照片，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李立球的户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立球无证在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李立球自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李立球的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（三）（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李立球犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曾 萍人民陪审员  汤月娥二〇二一年三月二十二日法官助理刘飞宇书记员符赛附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初188号 原告：刘华祥，男，1965年6月1日出生，汉族，住南城县， 被告：周小军，男，1981年1月9日出生，汉族，住抚州市崇仁县， 原告刘华祥与被告周小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华祥、被告周小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告的借款人民币13000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告的姑姑周自香是朋友关系。2018年2月11日，周自香打电话给原告帮被告借款，原告通过农村信用社转账20000元借给被告。事后，被告的姑姑周自香帮被告还了7000元，还欠13000元未还。之后，原告多次要求被告归还借款，被告一直以各种理由推脱不还钱，原告为维护自身合法权益，现特向法院起诉，望判如所请。 被告周小军辩称：钱不是我借的，钱是借给我姑姑周自香，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件一份、被告常住人口详细表；2、南城农商银行转账回单一份。 被告周小军的质证意见：对证据1无异议；对证据2转账回单真实性无异议，但钱不是我借的，我姑姑说这笔借款是她让别人打给我的账户上。 被告周小军提交以下证据：原、被告之间通话录音一份光盘一份。原告对被告提交的通话录音光盘无异议。 本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，被告无异议，原告提交的证据1符合证据要件，本院予以认定。对原告提交的证据2南城农商银行转账回单一份，因原告未提交其他证据予以佐证，无法证明被告向其借款的事实，原告提交的证据2不符合证据要件，本院不予采信。对被告提交原、被告之间通话录音一份光盘一份，原告无异议，被告提交的证据符合证据要件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告周小军的姑姑周自香因需要资金周转向原告刘华祥借款20000元，原告将20000元通过银行转账至被告周小军的账户，周自香借款后，被告先后归还原告7000元，剩余13000元经原告多次催要，周自香拒不还款，故原告诉至本院要求被告归还借款13000元。 本院认为，本案的争执焦点为被告周小军是否向原告刘华祥借款。本案中，原告通过银行转账20000元至被告的银行账户，原告未提供其他证据佐证被告向其借款20000元。通过原、被告双方的通话录音可以证明本案的实际借款人是被告的姑姑周自香，原告是根据周自香的要求将借款汇付至被告的银行账户，原告在庭审过程中对这一事实予以认可。综上，被告周小军不是本案的借款人，被告并未向原告借款20000元，故原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘华祥的诉讼请求。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘华祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二一年三月三日 书记员  饶敏孜
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初65号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人刘学权,男，1979年6月20日生于贵州省安龙县,汉族,小学文化,农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被安龙县公安局取保候审，2021年3月3日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人韦瑞，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人刘学权犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人刘学权及其指定辩护人韦瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年10月20日,被告人刘学权醉酒后无证驾驶已达到报废标准的贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县钱相街道坡云村方向往安龙县金碑方向行驶。22时50分,行驶至安龙县某某路段处时,被安龙县公安局交警大队执勤民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，刘学权抗凝血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为153.59毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人刘学权的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人刘学权判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 被告人刘学权在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人刘学权有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，刘学权在庭审中积极主动缴纳了罚金；刘学权因本次无证驾驶机动车的行为被公安机关处以罚款一千元，因驾驶已达到报废标准的车辆上道行驶的行为被公安机关处以罚款五百元（前述罚款已缴）。上述事实且个人信息档案，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过、查获经过及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，缴款凭证；证人韦某证言；被告人刘学权供述与辩解；贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人刘学权醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘学权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刘学权归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；其在审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；但其无证驾驶已达到报废标准的车辆上道行驶，有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对其从轻处罚。综合考虑刘学权的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。刘学权因无证驾驶已达到报废标准的车辆上道行驶的行为,已作为本案量刑情节予以评价，其因此被公安机关处以罚款一千五百元，应依法折抵罚金。据此，根据被告人刘学权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人刘学权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；刘学权所受行政处罚罚款一千五百元予以折抵罚金，余款罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨永辉
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终4号 上诉人（原审原告）何梅兰，女，汉族，1973年8月18日生，住新余市渝水区。 上诉人（原审原告）韦东岗，男，汉族1963年11月23日生，住新余市渝水区。 上诉人（原审原告）刘小红，女，汉族，1969年12月27日生，住南昌市东湖区。 上诉人（原审原告）何三忠，女，汉族，1968年9月12日生，住新余市渝水区。 上诉人（原审原告）叶草根，男，汉族，1957年6月14日生，住新余市渝水区。 上诉人（原审原告）陈瑜贤，女，汉族，1976年11月8日生，住新余市渝水区。 上诉人（原审原告）金小云，男，汉族，1974年2月18日生，住新余市渝水区。 上诉人（原审原告）施建平，男，汉族，1974年9月29日生，住新余市渝水区。 上诉人（原审原告）张某，男，汉族，2003年11月8日生，住新余市渝水区。 上诉人（原审原告）何小兰，女，汉族，1970年10月12日生，住新余市渝水区。 被上诉人（原审被告）新余市渝水区人民政府，住所地新余市渝水区抱石大道32号。 法定代表人：邹家洪，该区区长。 上诉人何梅兰、韦东岗、刘小红、何三忠、叶草根、陈瑜贤、金小云、施建平、张某、何小兰与被上诉人新余市渝水区人民政府房屋行政征收一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初933号行政裁定，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人何梅兰、韦东岗、刘小红、何三忠、叶草根、陈瑜贤、金小云、施建平、张某、何小兰以案涉房屋征迁补偿纠纷已达成和解协议为由，于2021年3月1日向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人何梅兰、韦东岗、刘小红、何三忠、叶草根、陈瑜贤、金小云、施建平、张某、何小兰撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 平 审 判 员  胡少林 审 判 员  谢卫红 二〇二一年三月一日 法官助理  章鹏在 书 记 员  冯都悦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保90号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：刘付军，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：杨美娥，女，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘付军、杨美娥名下银行存款420236元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘付军、杨美娥名下的银行存款420236元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 财产保全费2621元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈佐宁 二〇二一年三月九日 书记员  唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2115号原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。住所地：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人：李照杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁俊涛，女，1970年7月10日出生，该公司职工。被告：李彦垒，男，1985年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟卫芳，女，1983年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：张广喜，男，1975年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：谢彦军，男，1992年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳中原村镇银行）诉被告李彦垒、翟卫芳、张广喜、谢彦军金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月11日起诉至本院，本院当日受理。2021年3月29日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳中原村镇银行委托诉讼代理人祁俊涛到庭参加诉讼，被告李彦垒、翟卫芳、张广喜、谢彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李彦垒、翟卫芳偿还原告借款本金100,000元及利息，利息自2019年6月24日起计算至履行完毕之日止；2、依法判令被告张广喜、谢彦军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告李彦垒、翟卫芳由被告张广喜、谢彦军保证担保在原告处借款100,000元，期限12个月，借款合同期内月利率8.43‰，逾期利率12.645‰，借款合同编号为：2018年濮村徐贷字第561号，截止2019年6月24日前利息已还7,158.24元。依据签订的《小额个人保证担保借款合同》的规定，被告应于2019年10月9日到期之日前偿还原告借款本金及利息。贷款到期后至今，经原告多次清收，被告拒不偿还本息，故原告诉至法院，请求依法判决。被告李彦垒、翟卫芳、张广喜、谢彦军经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2018年10月10日，被告李彦垒以购房为由与原告濮阳中原村镇银行签订小额个人保证担保借款合同；被告翟卫芳系被告李彦垒配偶，其在借款人签章栏内签章，自愿以其与李彦垒共有和自有所有资产及权利等为李彦垒在该合同项下所有义务负有履约责任；被告张广喜、谢彦军在该合同保证人处签名，为李彦垒该笔借款承担连带保证责任。涉案保证担保借款合同约定：借款金额为100,000元，借款期限为2018年10月10日至2019年10月9日，期限共12个月，期限内月利率为8.43‰，逾期利率按合同利率的1.5倍计收，即12.645‰。2018年10月10日，原告按照合同约定将100,000元转账支付至被告李彦垒个人账户。借款后，被告李彦垒、翟卫芳截至2019年6月24日共偿还利息7,158.24元，未按合同约定偿还借款本金及相应利息。原告向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。以上事实有原告陈述、小额个人保证担保借款合同、贷款借据、贷款发放通知单、综合授信贷款放款借款借据、邮寄送达地址确认书、四被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告濮阳中原村镇银行与被告李彦垒、翟卫芳、张广喜、谢彦军签订的《小额个人保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付100,000元借款的义务。合同到期后，被告李彦垒、翟卫芳理应按合同约定全面履行还本付息的义务，现被告李彦垒、翟卫芳违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告张广喜、谢彦军亦未按照合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其承担保证责任。被告张广喜、谢彦军承担保证责任后，有权向债务人李彦垒、翟卫芳追偿。被告李彦垒、翟卫芳、张广喜、谢彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间小额个人保证担保借款合同借款法律关系事实清楚，证据确实充分，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦垒、翟卫芳于判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（利息分段计算：自2018年10月10日起至2019年10月9日，按照约定月利率8.43‰计算；自2019年10月10日至履行完毕之日止，按照逾期月利率12.645‰计算）。二、被告张广喜、谢彦军对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告张广喜、谢彦军承担保证责任后，对被告李彦垒、翟卫芳享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告李彦垒、翟卫芳、张广喜、谢彦军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年三月三十日书记员  王状状
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执185号 黄志豪： 关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初120号刑事判决书，罚金已于2021年3月25日执行被告人人民币10000元。 特此通知 二〇二一年三月二十五日