wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1100号之一辽宁建和物业管理有限公司、朴永杰：辽宁建和物业管理有限公司与朴永杰服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十五日书记员 ：王瑞飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2795号原告：杜博，男，满族，1961年6月7日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：陈雅茹，女，汉族，1960年1月26日出生，住址：沈阳市铁西区。本院于2020年11月10日受理原告杜博诉被告陈雅茹民间借贷纠纷一案后，原告杜博未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜博撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二一年三月十六日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初106号公诉机关京山市人民检察院。被告人廖学红，男，1997年10月2日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，挖掘机司机，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人廖学红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人廖学红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日23时许，被告人廖学红饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型普通客车行驶至京山市时，因前方货车未让行，廖学红与货车司机发生纠纷，永兴派出所民警出警后发现廖学红饮酒后驾驶机动车。经鉴定，廖学红血液中检出酒精成份含量为237.7毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人廖学红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖学红拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人廖学红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖学红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖学红具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的法定从重处罚及坦白、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人廖学红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二一年三月二十五日法官助理彭艮虎书记员王欣
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执恢164号之一 沈阳市金隆泡沫制品有限公司（申请执行人）、沈阳市兴天宇彩钢厂（被执行人）： 沈阳市金隆泡沫制品有限公司与沈阳市兴天宇彩钢厂买卖合同纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年三月二十二日 书记员 ：李佳蔓
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢230号 被执行人：陈丽苹，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2019)川1602刑初141号刑事判决书，于2021年3月9日受理了恢复执行陈丽苹追缴违法所得一案，被执行人陈丽苹应向广安市广安区人民法院上缴违法所得6754.64元。现被执行人陈丽苹已将(2019)川1602刑初141号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执恢230号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1845号之一 申请执行人：母华荣，男，1972年2月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：李国琼，女，1976年9月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充恒瑞置业有限公司，住所地四川省阆中市。 法定代表人：李恕泗。 被执行人：李恕泗，男，1968年8月26日生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1039号民事调解书，立案受理申请执行人母华荣、李国琼与被执行人南充恒瑞置业有限公司、李恕泗借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充恒瑞置业有限公司、李恕泗邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充恒瑞置业有限公司、李恕泗的财产信息，已对银行账户进行冻结，但余额不足；无车辆信息； 3、本院于2021年3月25日依法对被执行人南充恒瑞置业有限公司法人、李恕泗限制消费。 4、本院于2021年3月15日委托成都市武侯区人民法院、于2021年3月25日委托阆中市人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录； 5、本院于2021年3月25日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1130000元，已实债权金额0元，未实现债权金额1130000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月二十六日 书记员  柏 帆
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终218号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾锦勇，男，1979年12月23日出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区；因犯盗窃罪于1997年1月被判处有期徒刑三年；因吸食毒品于2002年4月被强制戒毒四个月；因吸食毒品于2003年9月被行政拘留十五日；因盗窃行为于2003年12月被收容劳动教养一年；因吸食毒品于2006年3月被收容劳动教养二年；因吸食毒品于2010年5月被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年；因为赌博提供条件的违法行为于2015年5月被处行政拘留五日；因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师（系上海市浦东新区法律援助中心指派）。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人顾锦勇犯诈骗罪一案，于2020年11月16日作出（2020）沪0115刑初3830号刑事判决。原审被告人顾锦勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月期间，被害人顾某将其名下位于浦东新区XX大道XX号XX室的房产抵押借得钱款人民币105万元,后被告人顾锦勇以做生意借款为由,从顾某处骗得钱款人民币85万元，用于还债及个人消费,至案发未归还。2020年5月29日,被告人顾锦勇被公安机关抓获，到案后如实供述其收取并使用涉案钱款人民币85万元的事实，但否认其行为系行骗，辩解系借款。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:被害人顾某的陈述，证人徐某、秦某、陈某、高某的证言，协助查询财产通知书，相关银行账户明细、转账记录、接受证据清单、相关法院民事判决书、房产抵押借款合同、调取证据通知书、调取证据清单、上海市不动产登记信息，相关劳动教养决定书、行政处罚决定书，常住人口基本信息、案发抓获经过及被告人顾锦勇的供述等。原审法院认为，被告人顾锦勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，对顾锦勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十一万元；违法所得予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。上诉人顾锦勇上诉称：其未曾实施诈骗的行为，和顾某之间系借款纠纷。辩护人提出：原判认定顾锦勇犯诈骗罪的证据不足，顾锦勇不构成犯罪。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人顾锦勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，已构成诈骗罪。针对顾锦勇及辩护人提出顾锦勇不构成诈骗罪的上诉理由。经查：被害人顾某的陈述证实其被顾锦勇诈骗的事实；秦某的证言印证了顾某所作被骗的陈述；顾锦勇本人在侦查阶段亦供称其系以做生意需要资金周转为诱饵向顾某实施了诈骗行为，且其明知自己无归还能力，仍将诈骗所得钱款用于归还个人借款和挥霍，结合相应的银行转账明细、不动产登记信息等其他证据，足以认定顾锦勇的行为构成诈骗罪。综上，原审法院根据顾锦勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑恰当，且审判程序合法。顾锦勇的上诉理由和辩护人所提辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二一年三月二十四日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4249号 申请执行人：江兴，男，1984年05月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：施剑雄，男，1980年05月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院立案执行申请执行人江兴与被执行人施剑雄借款合同纠纷一案，依据已经生效的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初256号民事判决书，申请人于2020年11月24日向本院申请执行，本院立案后，申请执行人江兴与被执行人施剑雄双方自行协商达成和解协议，长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执4249号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年三月十七日 书记员  吴程睿 附件： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1111号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行。负责人：邝斌。被执行人：陈维，女。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2021年1月14日经本院审结，该案（2021）湘0103民特35号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金633887.38元，利息12584.66元，罚息103.05元，律师费17598.18元，执行费9042元，共计673215.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈维的银行账户存款673215.27元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈维负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年三月五日代理书记员  易李
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11117号原告：深圳市天安云谷物业服务有限公司，住所地:深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园******1F，统一社会信用代码91440300058978028C。法定代表人：吴先政。委托诉讼代理人：张悦。被告：深圳市博明企业管理咨询有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********社会信用代码91440300754266091C。法定代表人：张铁军。原告深圳市天安云谷物业服务有限公司与被告深圳市博明企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷案，原告已双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天安云谷物业服务有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月十六日书记员  黄思娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1276号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：何吉祥，男，汉族，1973年3月9日出生。被执行人：李娟，女，汉族，1979年5月28日出生申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何吉祥、李娟借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人何吉祥、李娟名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申5号申请人：昆山裕沣模具工业有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇蓬溪路。法定代表人：杜石恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦建锋，女。被申请人：腾创（天津）精密模具有限公司，住所地天津市津**海河工业区中金产业园**楼门卫室1。法定代表人：提桂荣。申请人昆山裕沣模具工业有限公司以被申请人腾创（天津）精密模具有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对腾创（天津）精密模具有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人昆山裕沣模具工业有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对腾创（天津）精密模具有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人昆山裕沣模具工业有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许昆山裕沣模具工业有限公司撤回对腾创（天津）精密模具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年三月二十六日法官助理李雷雷书记员路娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执430号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽省益民工贸集团有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：金如江，该公司董事长。被执行人：金如江，男，汉族，1964年5月20日出生，住天长市。被执行人：郑如香，女，汉族，1966年2月22日出生，住天长市。申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、金如江、郑如香追偿权纠纷一案，申请人天长市天振融资担保有限公司于2021年1月19日依据本院（2019）皖1181民初3066号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为150万元及利息，代垫诉讼费10365元，另本案执行费17400元。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、金如江、郑如香有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、金如江、郑如香银行存款1527765元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月一日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初312号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人董某某，男，因本案于2020年8月17日被大连市公安局直属分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官安佳出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年8月21日1时34分，被告人董某某酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿大连市西岗区香炉礁立交桥行驶至东匝北口时发现交警部门检查，与后方正常行驶的辽B25**号警车相撞，致二车损坏及警车驾驶员胡某受伤。事故发生后，董某某弃车逃逸，被交警部门当场抓获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，董某某血液酒精含量为188.94mg/100ml，系醉酒驾驶，其血样中未检出常见毒品成分。经新疆科正司法鉴定所鉴定，辽辽Ｂ×××**海马牌小型轿车、辽辽B25**大众牌小型轿车常规性能均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，董某某负事故全部责任，胡某无责任。案发后，董某某赔偿辽B辽B25**车及胡某人民币18000元，并取得谅解。2020年8月17日，被告人董某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，逃避公安机关依法检查，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第六项之规定从重处罚。被告人董某某系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人董某某拘役二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。董某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已经赔偿相关车辆及人员损失，取得谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  姜宇霞人民陪审员  李延臣二〇二一年三月十九日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19479号原告：俞栋，男，1981年10月27日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：蒙科言，男，1981年12月14日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。被告：刘琼，女，1983年8月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市。原告俞栋诉被告蒙科言民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告俞栋撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二一年三月五日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执264号阮云霞、段培鑫：本院执行的申请执行人阮云霞与被执行人段培鑫买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年三月十五日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执237号之一 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：向凡,男,汉族，1991年1月25日出生,住南充市高坪区。 被执行人：刘家军,男,汉族，1990年3月10日出生,住南充市高坪区。 被执行人：杜加芯,男,汉族，1990年2月5日出生,住南充市高坪区。 本院在执行向凡、刘家军、杜加芯犯诈骗罪退赔、处罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杜加芯在财付通支付科技有限公司08XXXX99@wx.tenpay.com账户内人民币2029.70元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年三月十九日 书记员 唐福阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1758号原告：许小衡，男，1976年4月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××**，公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。被告：广东泰格威机器人科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××567E。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。原告许小衡与被告广东泰格威机器人科技有限公司、卢某1合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许小衡撤诉。案件受理费减半收取1150元（许小衡已预交6247.89元），由许小衡负担。许小衡多预交的受理费5097.89元，经其申请，本院退还予许小衡。审判员  张娃雯二〇二一年三月八日书记员  陈凯玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4755号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴军，男，1978年7月16日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告吴军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告吴军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权49588.86元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以49588.86元为基数，自2018年10月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司凯里分公司。三、被服务方（借款人）：吴军。四、代垫借款本息：2018年7月13日，代为垫付被告第13期应还款本息2385.02元,2018年8月13日，代为垫付被告第14期应还款本息2385.02元,2018年9月13日，代为垫付被告第15期应还款本息2385.02元,2018年10月13日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币45988.8元，应退服务费3555元，共计49588.86元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月9日。七、借款人姓名：吴军。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月13日。十二、逾期还款日期：2018年7月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司凯里分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款49588.86元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月13日起逾期还款，友众公司于2018年10月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司49588.86元；二、被告吴军于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以49588.86元为基数，自2018年10月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取520元（原告已预交），由被告吴军负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理张男书记员姚冬梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5616号之一申请执行人陈文莲，男，1961年3月15日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。申请执行人张相柯，男，1991年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人张相亿，男，1993年9月27日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。被执行人刘连英，女，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初3642号民事判决，本院于2020年11月04日立案执行申请执行人陈文莲;张相柯;张相亿与被执行人刘连英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5616号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二一年三月十八日代书记员  朱栩贵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终398号上诉人（原审原告）：北京盈悦游国际旅行社有限公司。住所地：北京市东城区北京站东街10号3号楼3105房间。法定代表人：陈萍，该公司经理。委托诉讼代理人：丁健，男，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈晨，女，1986年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人北京盈悦游国际旅行社有限公司因与被上诉人陈晨合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京盈悦游国际旅行社有限公司于2021年3月10日向本院提交了书面的撤诉申请书，申请撤回对陈晨的上诉。本院认为，上诉人北京盈悦游国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京盈悦游国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2784元，减半收取1392元，由上诉人北京盈悦游国际旅行社有限公司负担，剩余1392元退回北京盈悦游国际旅行社有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 任登光审 判 员 鄢莎莎审 判 员 景化冰二〇二一年三月十日法官助理 崔冬青书 记 员 吴 琦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1457号原告：李德友，男，1976年03月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：王明亮，男，1956年09月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告李德友与被告王明亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德友到庭参加诉讼，被告王明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德友向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资9000元；2.被告支付原告多次追讨未付清工资时所产生的车旅费和误工费1200元；3.被告支付原告工资利息3000元，工资利息支付截止为付清拖欠原告工资日止；4.本案诉讼费由被告承担。2018年10月至2018年12月底，被告聘用原告为其在汇川法院板桥法庭修建调解室门头，工程完工后被告支付了部分工资后未再支付。2019年1月30日，被告向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告工资32000元，后被告陆续支付了23000元，尚欠9000元未支付。被告王明亮未作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月，原告李德友为被告王明亮提供劳务，从事遵义市汇川区人民法院板桥法庭新建调解室和门头改造工程。工程完工后，被告支付了部分劳务费后未再付款。2019年1月30日，王明亮向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到李德友等人在板桥法院做工工资32000元（叁万贰仟元整），此款已扣除所有借支。以下空白。王明亮在欠款人处签名。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》。原告为被告提供劳务，被告应当按照双方结算的《欠条》金额支付劳务费。虽然《欠条》上载明的权利人为“李德友等人”，但该《欠条》原件保留在原告李德友手中，该劳务合同当事人应为李德友与王明亮，故原告李德友是适格主体。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，该《欠条》上未约定履行期限，但原告可以随时要求被告支付，从本院向被告送达起诉状副本至今，已为被告留足了必要的准备时间，故应予以支付。审理中，原告自认被告已支付23000元，本院依法予以确认。原告主张多次追讨未付清工资时所产生的车旅费和误工费未提供相应证据予以佐证，也无法律规定，本院不予支持。至于利息损失的问题，因《欠条》中未载明支付时间，故不予支持。为此，判决如下：一、被告王明亮于本判决生效后十日内支付原告李德友劳务费9000元；二、驳回原告李德友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已依法减半收取），由被告王明亮负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张国林二〇二一年三月十八日法官助理张波书记员李雪婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢203号申请执行人：彭超，男，汉族，1984年3月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：王明江，女，汉族，1969年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：黄飞雄，男，汉族，1993年5月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人彭超与被执行人王明江、黄飞雄民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王明江、黄飞雄已履行202150元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3153号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3153号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年三月十一日法官助理毛涛书记员宋艳玫
浙江省乐清市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0382民初1034号 原告：黄某1，男，1991年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：项盼盼、卓浩，浙江摩尚律师事务所律师。 被告：余某，女，1989年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。 原告黄某1与被告余某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至黄某2年满十八周岁止，共计96000元。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名黄某2。原、被告现早已分居。2020年5月，原告曾起诉离婚，经法院释明后，原告撤回起诉。现原告确认夫妻感情已破裂，无和好可能，再次起诉离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告黄某1与被告余某自愿离婚。 二、婚生女黄某2由被告余某抚养成人，自××××年××月起原告黄某1于每月月底前支付婚生女抚养费1200元直至婚生女黄某2年满18周岁止，款项自行交付。 三、若婚生女黄某2年满18周岁后仍在求学，则原告黄某1按月支付婚生女1200元直至婚生女黄某2学业完成。 四、自××××年××月××日起原告黄某1每周探视婚生女黄某2一次，被告余某应予以协助并提供便利，具体探望的时间、地点、方式，由原、被告自行协商确定。 五、登记在原告黄某1名下的浙Ｃ8××××号大众牌小型轿车归被告余某所有，原告黄某1于××××年××月17日前交付车辆并配合被告余某办理车辆过户登记手续。 六、登记在原告黄某1名下的浙江亿荣电气有限公司22%的股权归原告黄某1所有。 七、原告黄某1补偿被告余某300000元，款项分期支付，具体如下：第一期于××××年××月31日前支付150000元；第二期至第十六期原告黄某1自2021年4月起于每月月底前支付10000元直至款项付清为止，款项自行交付。 如原告黄某1逾期支付或不完全支付上述任何一期款项，则被告余某有权就300000元的剩余未支付款项一并申请法院一次性强制执行。 八、本案受理费500元，减半收取250元，由原告黄某1负担125元，被告余某负担125元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 朱慧呀 二〇二一年三月二日 代书记员 陈 龙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执808号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：王明志，男，汉族，1989年12月3日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王明志借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人王明志名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初82号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人高志民，男，1978年1月14日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地河北省三河市，捕前租住于河北省三河市。曾因犯交通肇事罪被判处刑罚。2020年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人高志民犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员毕立恒、检察官助理赵泽峰出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人朱世英（河北燕祥律师事务所律师）、被告人高志民均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高志民于2020年10月30日9时许，驾驶冀Ｒ×××××号重型自卸货车沿三河市燕郊开发区兴业路由西向东行驶至南曹庄村东南口向南转弯时，与汤某骑行的二轮电动自行车相撞，造成车辆损坏、汤某经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，高志民负此事故的全部责任，汤某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等相关证据。 公诉机关认为，被告人高志民违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议本院结合被告人具有自首、认罪认罚、其亲属对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解等情节，对被告人在有期徒刑九个月至有期徒刑一年二个月内量刑，可以适用缓刑。 被告人高志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭对被害人近亲属表示歉意，并以其已尽力赔偿被害人一方为由，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月30日9时许，被告人高志民驾驶冀Ｒ×××××号重型自卸货车沿三河市燕郊开发区兴业路由西向东行驶至三河市燕郊镇南曹庄村东南口向南右转弯时，与被害人汤某（女，1986年11月18日出生，河北省三河市人）骑行的二轮电动自行车相撞，造成车辆损坏、汤某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告人高志民负此事故的全部责任，汤某无责任。 2020年10月30日9时23分许，被告人高志民电话报警本案，对其驾驶车辆发生交通事故的经过供认不讳。2020年12月14日，被告人高志民被三河市公安局刑事拘留。另被告人高志民曾因犯交通肇事罪于2010年9月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 案发后，被告人高志民的亲属对被害人汤某的近亲属进行了经济补偿，被害人近亲属对高志民表示谅解，请求本院对高志民从轻处罚，并判处缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉人提供的被告人高志民供述、证人谭某、刘某证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控录像、三河中裕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的法医病理鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、本院（2010）三刑初字第240号刑事判决书、执行通知书、刑事谅解协议、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高志民违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高志民具有犯罪前科，本院对其从重处罚；其在肇事后主动报警并在现场等待，在接受调查时如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；另鉴于被告人亲属对被害人近亲属予以经济补偿，并取得被害人近亲属谅解，本院还可酌情对其从轻处罚。经三河市司法局社区矫正中心评估，同意对高志民判处非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高志民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李儒莲 人民陪审员  王连启 人民陪审员  杨景会 二〇二一年三月十九日 书 记 员  支梦迪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1395号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）吉01行终3号 上诉人（原审原告）磐石市腾达沸石矿，住所地磐石市烟筒山镇碱场村碱场屯北山。 法定代表人钮恩思，经理。 委托诉讼代理人钮恩波，副经理。 被上诉人（原审被告）吉林省自然资源厅，住所地吉林省长春市南关区长春大街518号。 法定代表人李相国，厅长。 委托诉讼代理人丁甲春，吉林省自然资源厅工作人员。 委托诉讼代理人高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。 上诉人磐石市腾达沸石矿诉被上诉人吉林省自然资源厅政府信息公开一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明，磐石市腾达沸石矿于2000年12月取得采矿许可证。2020年4月22日，吉林省自然资源厅收到磐石市腾达沸石邮寄的《政府信息公开申请表》，请求公开：原吉林省国土资源厅在2000年12月发放给磐石市腾达沸石矿《采矿许可证》（证号2200000042424）载明的生产规模1.5万吨／年所依据的《矿产资源勘探储量报告》。2020年5月26日被告作出《政府信息依申请公开延期答复通知单》，告知原告：“依照《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，因工作需要，本机关决定延长答复期限20个工作日，于6月23日前向您答复。”吉林省自然资源厅经检索未查到磐石市腾达沸石矿所申请的信息。2020年6月1日，吉林省自然资源厅作出﹝2020﹞48号《政府信息公开告知书》，告知磐石市腾达沸石矿：依据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，磐石市腾达沸石矿申请公开的信息不存在。磐石市腾达沸石矿不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。政府信息不存在是《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定不予公开的法定情形之一，因此政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提，这种存在应该是指一种“客观存在”。人民法院审理因政府信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知和合理说明理由的义务。本案中，吉林省自然资源厅在收到磐石市腾达沸石矿的申请后，在其档案系统进行了检索、查找，并书面告知磐石市腾达沸石矿其所申请的政府信息不存在并说明了理由，因此履行了政府信息公开法定告知和说明理由义务。吉林省自然资源厅在收到磐石市腾达沸石矿的政府信息公开申请后，履行了受理、查阅调查、延期告知、送达等程序，在法定期限内作出涉诉告知书，并依法送达原告，程序合法。综上，磐石市腾达沸石矿请求撤销被诉告知书无事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了磐石市腾达沸石矿的诉讼请求。案件受理费50元，由磐石市腾达沸石矿承担。 上诉人磐石市腾达沸石矿不服，上诉称：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一、矿产资源储量登记，是设立采矿权行政许可的必备前置法律要件。根据《中华人民共和国矿产资源法》第十三条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第二十五条、《矿产资源开采登记管理办法》第四条等法律规定，矿产资源储量报告，是设立采矿权行政许可的必备法律要件，没有经依法批准的矿产资源储量报告，不得设立采矿权行政许可。原吉林省国土资源厅在2000年12月发放给磐石市腾达沸石矿《采矿许可证》（证号2200000042424）载明的生产规模：1.5万吨／年必须有法定批准的《矿产资源勘探储量报告》。二、国务院矿产主管部门对矿产储量登记资料管理，均有法规文件规定。上诉人申请的政府信息，是被上诉人在2000年12月发放《采矿许可证》载明的生产规模：1.5万吨／年所必须依据的《矿产资源勘探储量报告》，亦是被上诉人在矿产资源行政管理过程中，必须依法依职责保管好的地质资料，是客观存在的资料。综上所述，上诉人的政府信息公开申请内容，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的情形。请求二审法院依法撤销一审判决，判决被上诉人依法在15日内提供上诉人所申请的政府信息；一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。 被上诉人吉林省自然资源厅未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；”本案，吉林省自然资源厅在收到磐石市腾达沸石矿的申请后，经过检索和查找，书面告知磐石市腾达沸石矿其所申请的政府信息不存在并说明了理由，已经履行了政府信息公开的义务，其行为并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院对上诉人磐石市腾达沸石矿的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人磐石市腾达沸石矿承担。 本判决为终审判决。 审判长  韩会志 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二一年三月二十三日 书记员  李艳华
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1457号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码：914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：苏丽莎，该公司员工。 被告：李建，男，1971年1月13日出生，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因被告同意缴交所欠物业费且达成庭外和解协议，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告北流市美和物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十四日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终201号上诉人（原审被告）：湖北华沃贸易有限公司，住所地湖北省赤壁市赤马港办事处赤壁大道亿丰国际商贸城18栋106房。法定代表人：徐梦琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：詹国华，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：张世坤，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人湖北华沃贸易有限公司、詹国华因与被上诉人张世坤合伙合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖北华沃贸易有限公司、詹国华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张世坤的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由张世坤负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。张世坤是主动要求加入公司，前任股东经公司全体股东同意将33%的股份折价40000元转让给张世坤，这40000元是前任股东冻库转让款，与上诉人没有关系。张世坤成为股东后，恰逢疫情，公司严重亏损，一审仅认定20000元贬值，属事实不清。一审适用法律错误，张世坤是股东，应适用公司法，无权退股。詹国华作为股东，勤勉经营，没有过错，不应担责。张世坤辩称，我没见过任何其他股东，只和詹国华签订合伙协议。詹国华从事走私活动，我阻止不了他违法只能要求退股。疫情是2020年1月20日才开始封城，我们在4个月前就停止合作了，跟疫情没半点关系。张世坤向一审法院起诉请求：1.要求解除原、被告签订的《个人投资入股协议书》;2.退还投资款40000元;3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月2日，原、被告签订一份《个人投资入股协议书》，约定原告投资40000元，占股份33%，作为冷库的成本。合伙经营。一审法院认为，原、被告签订的《个人投资入股协议书》实为合伙协议，原告要求退伙符合法律规定，其投入资金应当退还，但冷库的折旧、水电费、房租、物业费应当部分承担。詹国华是湖北华沃贸易有限公司的股东，其又个人收取原告的投入资金，故詹国华承担共同责任。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、原告张世坤退伙，《个人投资入股协议书》终止。二、被告湖北华沃贸易有限公司、詹国华于本判决生效之日起十日内退还原告张世坤20000元。三、驳回原告张世坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告湖北华沃贸易有限公司、詹国华共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院继续予以认定。二审另查明，湖北华沃贸易有限公司的法定代表人为詹国华的妻子徐梦琴，股东为詹国华、徐梦琴夫妻。詹国华与张世坤签订的《个人投资入股协议书》加盖了湖北华沃贸易有限公司公司及法定代表人徐梦琴印章，协议签订后没有办理股东变更登记。投资协议约定詹国华与张世坤合伙经营，按比例分红。张世坤投资40000元，占股份33%，实际上是詹国华建冷库花100000余元，詹国华将冷库转让33%份额给张世坤。2019年8、9月期间，詹国华与张世坤合伙从越南进口水果，双方系临时筹钱，按实际出资比例分享收益、分担亏损。该次合伙事务没有收益，双方均未分得利润。后张世坤没有与詹国华继续合伙经营，冷库由詹国华使用。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”詹国华与张世坤签订《个人投资入股协议书》后未进行公司股权变动，张世坤并未取得公司股东地位。詹国华与张世坤合作经营进口水果买卖是另行筹资，按实际出资比例分享收益、分担亏损，双方之间的法律关系符合合伙合同的特征，应适用我国民法关于合伙合同的规定。《中华人民共和国民法典》第九百七十二条规定：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”第九百七十八条规定：“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。”詹国华与张世坤仅于2019年合伙从事过一次水果进口贸易经营，双方系临时筹资，按实际出资比例分配利润，以各自出资额为限分担亏损，该次合伙事务完成后，张世坤要求退伙，应予准许。因合伙合同终止，张世坤有权分配剩余合伙财产即冷库。该冷库由詹国华继续使用，故詹国华应退还张世坤相应份额，一审法院考虑冷库的折旧、水电费、房租、物业费等因素，酌情判决返还张世坤20000元，合理合法。湖北华沃贸易有限公司系詹国华、徐梦琴以夫妻共同财产设立的有限责任公司，公司的全部股权及收益属詹国华夫妻二人所有；詹国华夫妻作为股东，既是公司的所有者，也是管理者，一审判决湖北华沃贸易有限公司、詹国华共同承担责任并无不妥。湖北华沃贸易有限公司、詹国华关于40000元系投资款，是前任股东转让的股份等上诉理由，与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。综上所述，湖北华沃贸易有限公司、詹国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由湖北华沃贸易有限公司、詹国华负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二〇二一年三月三十日书记员 程 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4130号 原告：陈志锴，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄海军，男，1970年6月20日出生，汉族，住江西省宁都县。 被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路****，统一社会信用代码913502002601344787。 法定代表人：陈尊进。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地，住所地厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确。 原告陈志锴与被告黄海军、厦门海峡出租汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈志锴于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志锴以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志锴撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2070号 申请执行人：邓楚伟，男，1977年1月24日出生,汉族,住福建省永安市。 被执行人：秦才兵，男，1976年1月9日出生,汉族,住福建省永安市。 本院在执行申请执行人邓楚伟与被执行人秦才兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人秦才兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2021年2月20日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本息50000元及迟延履行期间的债务利息，仅执行到位21000元，余款29000元未执行到位。 因被执行人秦才兵违反财产报告制度，未申报财产，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二一年三月四日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执466号 被执行人：王平，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行被执行人王平追缴违法所得一案中，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182刑初300号刑事判决书已发生法律效力，追缴被执行人王平犯罪所得人民币6000元，上缴国库，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人现在服刑。本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人王平银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人王平在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人王平纳入失信人员名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初966号原告：陈博，男，1992年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：邬鑫鑫，男，1996年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈博诉被告邬鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博到庭参加诉讼。被告邬鑫鑫经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈博向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告于2018年9月15日因急用钱向原告借款30000元，并约定2018年12月15日前归还，但被告不守信誉，至今未还。原告多次催讨无果，特请求判如所诉。被告邬鑫鑫未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月15日向原告陈博借款27000元，并书写借条一份，借条金额为30000元，约定三个月内归还。通过微信转账方式交付，转账金额分别为：10000元、10000元、7000元。邬鑫鑫于2018年11月6日、13日，两次向陈博转账各1500元，共计3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邬鑫鑫向陈博借款27000元，并已交付，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。其书写借条为30000元，但实际交付27000元，应认定借款金额为27000元。陈博诉称约定月利率为3%，但未提供证据证明。依照法律规定，自然人之间对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故应认定双方未约定利息。对邬鑫鑫已返还的3000元，应认定为返还本金。故邬鑫鑫尚欠借款为24000元。陈博请求返还，予以支持。其余部分请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告邬鑫鑫在本判决生效之日起10日内返还原告陈博借款24000元；二、驳回原告陈博的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告陈博负担75元，被告邬鑫鑫负担200元。因原告陈博已向法院预交，由被告邬鑫鑫在履行还款义务时直接将该200元支付给原告陈博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二一年三月二十九日书记员  张贤彬
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0921执恢20号 谢海新、覃忠林： 谢海新申请执行覃忠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。依据本院作出的（2016）桂0921民初1307号民事判决书确定的义务：覃忠林应返还借款本金6000元及利息给申请人，并负担受理费50元，执行费50元。执行过程中，被执行人覃忠林已履行完毕本院生效法律文书确定的义务，申请人同意本案作执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2016）桂0921民初1307号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初418号原告：耿艳芹，女，1985年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：张磊，女，1974年11月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告耿艳芹与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿艳芹诉讼代理人、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿艳芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13800.41元、误工费13800（115×120）、护理费15488.39元（231.17×67）、伙食补助费300元（30×10）、鉴定费1560元、营养费2250元（30×75）、交通费100元、二次手术费6000元，共计53298.8元×30%为15989.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，被告张磊驾驶电动自行车由西向南行驶至峄城区解放南路农商行门前路段右转弯时，与由南向北行驶的原告耿艳芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告耿艳芹受伤，车辆损坏。经峄城交警大队认定，原告耿艳芹负主要责任，被告张磊负次要责任。该事故给原告造成身体伤害及经济损失。被告张磊辩称:1、本案事故属实，本次事故在于原告，该事故也造成被告的车辆损坏。2、被告愿承担30%的责任。本院经审理认定如下：2020年7月28日8时22分许，被告张磊驾驶电动自行车由西向南行驶至事故地点处右转弯时，与由南向北行驶的原告耿艳芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告耿艳芹受伤，车辆损坏。张艳芹伤后在峄城区中医院住院治疗10天，花费医疗费13800.41元。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定，原告耿艳芹负主要责任，被告张磊负次要责任。耿艳芹伤情经烟台华正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、建议第一次住院及出院后误工期一百日，护理期六十日，营养期六十日。2、建议第二次住院及出院后误工期二十日，护理期七日，营养期十五日。3、建议后续治疗内固定物取出费用约需人民币陆仟元整或根据实际合理支出审查认定。本院认为，侵权人因侵权行为给他人造成损失的，应依法承担赔偿责任。被告张磊驾驶电动自行车与原告耿艳芹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告耿艳芹受伤。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定耿艳芹负事故主要责任、张磊负事故次要责任。对于事故认定书，本院予以采信。原告主张被告承担30%的责任，被告予以认可，故被告应承担原告损失30%的赔偿责任。于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费：13800.41元，据票核实。2、误工费13800元。根据鉴定意见，耿艳芹误工期为120日，参照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准每日为115元。3、护理费7705元。根据鉴定意见，耿艳芹护理期为67日。原告主张由黄昌伟护理，提供了黄昌伟的营业执照，事故发生时原告与黄昌伟不是夫妻关系，原告亦未提供黄昌伟在原告护理期停工或停业证明，本院根据鉴定意见考虑原告需要护理的实际，支持护理费按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准每日为115元计算。4、住院伙食补助费300元（30元/日×10日）。5、鉴定费1560元，据票核实。6、营养费2250元（30元/日×75日）7、交通费酌情认定100元。8、二次手术费6000元，根据鉴定意见认定。上述费用共计45515.41元。综上所述，原告耿艳芹的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张磊赔偿原告耿艳芹损失45515.41元的30%，即13654.6元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告耿艳芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告耿艳芹负担15元，被告张磊负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二一年三月十七日法官助理刘子涵书记员马倩
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1734号之一任连久、沈阳市皇姑区城市建设局：任连久与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖08**执320号 申请执行人：聂云海，男1987年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：杨燕良，男1993年09月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：檀玲玲，女1996年01月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人聂云海与被执行人杨燕良、檀玲玲加工合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖0827民初322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨燕良、檀玲玲的银行存款或其他财产权2476元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年三月十七日 书记员  郭灏
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初474号 原告：石文东，男，1971年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区， 委托诉讼代理人：罗根宝，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江西骏凯工艺家俱有限公司，地址：南城县天井源乡蔡王殿村**，统一社会信用代码：91361021MA37WT0F5M。 法定代表人：王乐，公司董事长。 原告石文东与被告江西骏凯工艺家俱有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告石文东于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由撤回对被告江西骏凯工艺家俱有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石文东撤诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告石文东负担。 审判员  宁可行 二〇二一年三月十日 书记员  饶敏孜
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执379号申请执行人：刘建地，男，1973年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：刘建佩，男，1992年9月1日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，住泰和县。刘建地依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826刑初128号刑事判决书于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币100000元，本案执行费1400元。迄今未执行到位100000元，本案执行费1400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二一年三月二十二日书记员  邹 凌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异266号异议人(案外人)：陆向前，男，，汉族，住江苏省昆山市。异议人(案外人)：昆山同屹层翔精密机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路****楼。法定代表人：陆向前，该公司董事长。委托代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师，代理上述二位案外人。委托代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师，代理上述二位案外人。申请执行人：江苏中大建设集团有限公司，住，住所地江苏省昆山市开发区同峰东路**/div>法定代表人：谈俊儒，该公司执行董事。委托代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。被执行人：麟玮精密汽车配件(昆山)有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路**楼iv>法定代表人：邱家伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏中大建设集团有限公司与被执行人麟玮精密汽车配件(昆山)有限公司建设工程施工合同纠纷执行即(2020)苏0583执7508号一案中，案外人陆向前、昆山同屹层翔精密机械制造有限公司向本院书面提出执行异议,请求停止对位于昆山市花桥镇×××路×××号的产权证编号为×××号、×××号、×××号、×××号房屋及所占土地使用权的执行，并解除查封。后因申请执行人江苏中大建设集团有限公司已经撤回执行申请，执行案件已执行终结，故案外人陆向前、昆山同屹层翔精密机械制造有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人申请撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人陆向前、昆山同屹层翔精密机械制造有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二一年三月十七日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初71号原告：把多莉，女，1989年3月14日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。被告：兰州喜善美美容中心，住所地兰州市红古区。法定代表人：温发萍，系该中心负责人。被告：温发萍，女，1984年9月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告把多莉与被告兰州喜善美美容中心、温发萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告把多莉及其委托诉讼代理人颉文欢到庭参加了诉讼，被告兰州喜善美美容中心、温发萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告把多莉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付工资4900元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告把多莉于2020年10月12日至2020年11月11日在海石湾兰州喜善美美容中心工作，被拖欠工资4900元。被告于2020年11月16日向原告出具欠条一份，记录“今欠把多莉工资4900元，将于2020年12月30日之前结清，以现金方式结清”，但至今未支付工资。故原告诉至法院，请求判如所请。被告兰州喜善美美容中心、温发萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：被告兰州喜善美美容中心位于兰州市红古区，系被告温发萍个人独资企业。2020年10月12日至2020年11月11日期间，原告把多莉在兰州喜善美美容中心工作，2020年11月16日，原告把多莉书写“欠条”一份，内容为“今欠把多莉工资4900元，将于2020年12月30日之前结清，以现金形式结清”，欠款单位兰州喜善美美容中心亦由把多莉书写，欠款人处由被告温发萍个人签名捺印。上述事实，有原告把多莉向法庭提交的“欠条”及其庭审陈述为证，对其真实性本院予以认可。本院认为，本案中，原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告把多莉在被告兰州喜善美美容中心提供了劳务，双方形成劳务合同关系，该关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告兰州喜善美美容中心应当及时、足额向原告把多莉支付相应的劳务费。“欠条”内容虽为原告把多莉书写，但被告温发萍在欠款人处签字捺印，表明其对“欠条”所记载的内容表示认可，故原告把多莉要求被告兰州喜善美美容中心、温发萍支付劳务费4900元的诉请合法有据，本院依法予以支持。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告兰州喜善美美容中心、温发萍怠于履行其付款义务，致使纠纷的发生，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条款、第五百七十九条规定，判决如下：被告兰州喜善美美容中心于本判决生效之日起十日内支付原告把多莉劳务费4900元；被告温发萍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州喜善美美容中心、温发萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二一年三月九日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1142号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：谢东，男，1995年7月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：谢路祥，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢东、谢路祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告谢东、谢路祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢东、谢路祥偿还贷款本金10514.44元，利息261.51元、罚息907.87元、复利24.74元，共计11708.56元（以上利息计算至2020年8月2日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｆ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ56ＨＦ430590）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告谢东、谢路祥（谢东系借款人、谢路祥系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81248.88元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告谢东于2017年8月10日就所购买的车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ56ＨＦ430590）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币86631.91元，其中本金70734.44元、利息15472.6元、罚息363.28元、复利61.59元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金10514.44元、利息261.51元、罚息907.87元、复利24.74元，共计人民币11708.56元。 被告谢东、谢路祥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月31日，被告谢东、谢路祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢东、谢路祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢东、谢路祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢东、谢路祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号冀Ｆ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ56ＨＦ430590）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢东、谢路祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10514.44元、利息261.51元、罚息907.87元、复利24.74元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ56ＨＦ430590）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46.5元，由被告谢东、谢路祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初72号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人李某1(曾用名:李某)，女，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月16日被衡南县公安局刑事拘留，同年9月18日被衡南县公安局取保候审；2021年3月18日被本院决定继续取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检二部刑诉（2021）64号起诉书，指控被告人李某1犯危险驾驶罪,建议判处拘役五个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年8月18日21时18分许，被告人李某1酒后持准驾车型C1证驾驶小型客车行驶至衡南县云集大道与沿江路交叉路口地段时，与前方刘某某驾驶的重型载货专项作业车相撞，致两车受损、乘客唐某某、张某、路边工作人员刘某某受伤的交通事故。经认定，李某1负全部责任，刘某某及唐某某、张某、刘某某(受伤当事人伤势轻微)无责任。经鉴定，被告人李某1血液中乙醇浓度测定为239.84mg/100ml。             案发后，被告人李某1与刘某某家属已达成赔偿协议。                               本院意见                       被告人李某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。                               判决                       被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 谢 长 江                         二○二一年三月二十九日                         法官助理 贺 城             书 记 员 李 培 睿
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执16号申请执行人：许亚军，女，1958年2月2日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：骆洪志，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：朱晓文，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人许亚军与被执行人骆洪志、朱晓文买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年10月29日作出的（2020）辽1382民初3554号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月11申请执行人许亚军向本院申请执行，要求被执行人给付执行款291110元及利息，案件受理费2833元，保全费1970元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查询被执行人的公积金等财产情况，又依法向凌源市不动产登记中心查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二一年三月三十一日书 记 员  司东辉
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初401号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人林文博，男，1979年7月5日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，户籍地德化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被取保候审，2021年3月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z192号                   指控事实               2020年12月29日23时42分许，被告人林文博饮酒后驾驶闽CXXXX号小型轿车，从南安市金淘镇弟仔私厨出发，往金淘镇朵桥村行驶，至金淘镇朵桥红绿灯路段被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，林文博的测试结果为198mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：林文博血样中检出乙醇含量为206.71mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役二个月，并处罚金人民币八千元                   被 告 人         意  见               被告人林文博对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人林文博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林文博认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人林文博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月1日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                         二〇二一年三月二日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1104号之四 被执行人:陈湛芝,女,1938年6月8日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 执行人 陈湛芝非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0328行初149号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院于2019年9月24日依法强制执行。执行标的为罚金人民币30万元，责令退出违法所得人民币1985.06万元，返还给各被害人。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人陈湛芝发出执行通知书、报告财产令及传票，要求陈湛芝履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人陈湛芝逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜方式对被执行人陈湛芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人陈湛芝与案外人胡绍育共有坐落于浙江省文成县××镇××路××号（权证号：06211、00006645）不动产，经不动产征询，因无法确定该不动产土地性质，暂不符合处置条件；查封执行人陈湛芝与案外人胡绍育共有坐落于浙江省文成县（权证号：××、1-03875）不动产并处置，拍卖得款207.5万元；查封执行人陈湛芝与案外人胡绍育共有坐落于浙江省文成县××镇××巷××号边（权证号：××、1-03874）不动产并处置，拍卖得款67万元；冻结被执行人陈湛芝在浙江文成农村商业银行股份有限公司企业养老保险账户（101005406516337）并划拨存款20585.86元。本案拍卖被执行人陈湛芝与案外人胡绍育共有上述二处房产，共计得款274.5万元，其中缴纳税费82350元、执行费用支出9765元，被执行人陈湛芝与案外人胡绍育份额均为1331325元［（2745000-82350）／2］，因案外人胡绍育死亡，其继承人（含被执行人陈湛芝份额）继承份额自愿用于偿还本案退赔的金额为1135845.6元。本次执行到位可用于退赔金额共计2477991.46元（1331325元＋1135845.6元＋20585.86元-9765元），2021年3月19日本院已作退赔方案。截至2021年3月21日，本案尚有退出违法所得16738250.7元、罚金30万元未执行到位。暂未发现被执行人陈湛芝有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人陈湛芝拒不履行，本院已对被执行人陈湛芝纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈湛芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1104号案本次执行程序。 被执行人负有继续退出违法所得及缴纳罚金的义务。被执行人财产具备处置条件时，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长胡振华 审判员刘志文 审判员陈炜 二〇二一年三月二十二日 法官助理周建锡 代书记员朱伟
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0727刑初21号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人李某某，男，生于1977年3月20日，汉族，小学文化，四川省平武县人，现住四川省平武县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2021年1月14日被平武县公安局依法取保候审，2021年2月23日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。被告人李某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员郭希出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2020年12月16日9时许，平武县公安局水晶派出所接到线索，发现平武县土城藏族乡某村村民李某某家中藏有枪支。后民警在被告人李某某家中查获疑似枪支一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支是以火药为发射动力的枪支。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《认罪认罚具结书》，证人周某、吕某的证言，被告人李某某的供述，《绵公物鉴（痕）字［2020］105号鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人李某某判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的改装“射钉枪”一支、射钉弹1发、电焊机1台、手砂器（角磨机）1个依法予以没收，由平武县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二一年三月三十一日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条(第二款)有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号） 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5037号原告：李某，女，1978年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告李某与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告上海浦东新区韦博进修学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同；2.被告返还原告学费人民币30,528元；3.被告支付原告以30,528为基数、按照银行同期贷款利率计算的自2018年10月8日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告为女儿袁某1在“开心豆”常州市通江路校区报名青少年英语培训课程，后转校至被告张江中心继续上课，“开心豆”的剩余课时对应的学费29,760元。原、被告于2018年10月13日签订合同，双方在合同中约定将袁某1在“开心豆”的剩余学费29,760元及原告另付的转校费16,000元写入合同金额。后袁某1在被告张江中心接受英语培训。2019年10月8日，被告停业关闭，至此袁某1已上课时88节，剩余课时192节，在办理学员备案登记时原告得知剩余课时对应学费30,528元，故原告诉请如上。被告上海浦东新区韦博进修学校未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告李某系袁某1(曾用名袁某2)的母亲。2018年10月12日，原告向被告上海浦东新区韦博进修学校缴纳学费16,000元，次日双方签订《学生入学注册合同》，约定“……2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，本合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算日期与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准。学习时间期满，本合同自行终止。……中文名袁某1……合同号TXXXXXXXXX……学校上海张江中心(成人)……课程名称青少年课程……学费￥45,760……课程级别数量4……开始级别F4”。同年11月7日，被告向原告出具发票编号为XXXXXXXX、抬头为袁某1、服务名称为培训费的16,000元发票。2019年10月10日，被告张江中心发布《中心公告》，称办学困难无以为继。被告为原告办理剩余课时及费用的备案登记，袁某1的合同金额45,760元、剩余课时192、剩余金额30,528元。以上事实，由出生医学证明、户口簿、学生入学注册合同、中国建设银行信用卡交易明细、发票、中心公告、韦博英语张江中心青少学员备案登记照片，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方成立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告不能提供教育培训服务且也未采取有效的补救措施，致使合同目的不能实现。现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告收到原告的起诉书之日2021年1月8日为本案合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据备案登记信息、袁某1的已完成课时、学费总金额等因素综合考量，原告主张被告退还学费30,528元并无不当，本院予以支持。原告主张利息当属合理，但利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月9日合同解除次日起算。被告上海浦东新区韦博进修学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李某与被告上海浦东新区韦博进修学校签订的合同号为TXXXXXXXXX的《学生入学注册合同》于2021年1月8日解除；二、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还原告李某学费30,528元；三、被告上海浦东新区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内支付原告李某以30,528元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年1月9日起至实际付清之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281.50元(原告李某已预交)，由被告上海浦东新区韦博进修学校负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二一年三月八日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1393号 原告：吴子章，男，1951年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：雷雪香，女，1954年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务律师。 被告：吴菊英，女，1980年12月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：冯小兵，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 原告吴子章、雷雪香与被告吴菊英、冯小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，2021年3月4日向原告吴子章、雷雪香送达了交纳诉讼费用通知书，原告吴子章、雷雪香在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴子章、雷雪香撤回起诉处理。 审判员  陈建强 二〇二一年三月十七日 书记员  汤徐波
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初1665号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地武汉市江夏区纸坊街文华路**附**。法定代表人:李骞，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，男，公司员工，住武汉市江夏区。特别授权。被告：王得强，男，1970年7月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：徐慧，女，1969年11月21日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行与被告王得强、徐慧借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行撤诉。案件受理费247元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行负担。审判员  罗燕红二〇二一年三月二十九日法官助理黄绍红书记员刘继暄