wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初54号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李建民，男，1989年11月8日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被南涧县公安局取保候审，2021年3月5日被南涧县人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李建民犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员许廷顺出庭，指控：2020年12月19日，被告人李建民酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，由小军庄方向驶往小红桥方向，1时许行驶至富民街K0＋800M处时，被执勤民警当场查获。民警对被告人李建民进行呼气式酒精含量检测，结果为122mg/100ml。后民警将其带至南涧县人民医院抽取静脉血样两份进行检验鉴定。经鉴定，送检的被告人李建民血液中检出乙醇，其含量为129.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人李建民在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为129.50mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建民如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李建民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人李建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝清二〇二一年三月十五日书记员  张金娟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2392号 被执行人张国红，女，住滨城区。 本院在执行上列当事人罚金一案中，所做具体工作如下： 1.本院于2020年9月28日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行文书，未实际履行，也未申报财产。 2.本院于2020年9月26日和2021年3月22日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2020年9月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产、车辆、有价证券、网银等，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2020年10月12日传唤被执行人到庭，被执行人申报财产，没有可供执行的财产。 5.在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无履行能力，无财产可执行。本院依职权合议终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 新 华 审判员 张 俊 杰 审判员 裴 凯 江 二〇二一年三月二十四日 书记员 代 春 广
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1633号 原告：林中文，男，汉族，1979年11月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告：林某1，男，汉族，2014年2月8日出生，住广东省阳江市江城区。 原告：林某2，男，汉族，2009年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告:段燕,女,汉族,1983年1月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告林中文、林某1、林某2、段燕与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。 本院经审查认为，本院于2020年3月29日受理的原告何艳与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷案即(2021)川0603民初1630号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2021)川0603民初1630号案件审理。 审 判 员  李 松 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异56号异议人（申请执行人）：柏振芳，男，汉族，居民。被执行人：永州泰元房地产开发有限公司。法定代表人：李景生，执行董事。本院在执行柏振芳与永州泰元房地产开发有限公司（以下简称泰元公司）、彭军贵、杨小军合同纠纷一案中，异议人柏振芳对本院作出的（2020）湘1126执1641号执行裁定终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人柏振芳称，宁远县人民法院在审理柏振芳与泰元公司、彭军贵、杨小军合同纠纷一案中，于2018年10月17日作出（2018）湘1126民初2522号民事调解书，达成如下调解协议：一、原告柏国清选定的宁远鹏扬大厦第1栋1单元7B号房屋归原告柏振芳所有，原告柏振芳选定的宁远鹏扬大厦第2栋3单元7F2号房屋归原告柏振芳所有，超过安置房屋面积部分不再补差价；二、由被告永州泰元房地产开发有限公司在鹏扬大厦负一楼安排一个车位给原告柏振芳；三、由被告永州泰元房地产开发有限公司帮原告柏振芳办理房屋不动产手续，办证费用（含水电入户费）由被告永州泰元房地产开发有限公司承担。2020年10月19日，异议人柏振芳向宁远县人民法院申请强制执行，泰元公司申请破产重组，并已经重组完成。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条，特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物不属于破产财产，不能与普通债权人一起列入破产和解协议中执行，即安置房屋、车位、房屋面积差价、税费等费用不再属于泰元公司的破产财产，异议人是被拆迁人拆迁补偿权具有绝对优先受偿权，综上所述，请求撤销（2020）湘1126执1641号执行裁定，责令被执行人继续履行（2018）湘1126民初2522号民事调解书的内容。本院查明，在执行异议人柏振芳等与泰元公司、彭军贵、杨小军合同纠纷系列案中，本院于2020年12月31日作出（2020）湘1126执1641号执行裁定，裁定认为：（2018）湘1126民初2522号民事调解第三项调解内容已经执行完毕，因宁远鹏扬大厦的地下室部分未有车辆进出通道、灯光等设施也未建成，仍不满足交付条件，所以交付车位的执行内容仍不满足执行条件，暂无法执行。关于执行被执行人泰元公司给付款项问题，即金钱执行部分，被执行人泰元公司已与债权人达成破产和解协议，本院作出的（2018）湘1126破1号之一民事裁定已认可协议。根据《湖南省高级人民法院关于执行移送破产案件破产审查和审理工作的若干意见（试行）》第三十四条之规定，裁定认可和解协议并终止和解程序的，执行法院或执行部门应当裁定终结对该被执行人的执行程序。遂终结了本院作出的（2018）湘1126民初2522号民事调解的执行。本院认为，在破产程序中，被拆迁人的债权享有优先受偿的权利，应优先于其他债权，包括建设工程款债权和抵押债权。在所有权调换方式的房屋安置中，房屋的拆迁与安置房的建成存在时间差，如在拆迁人进入破产程序后不能给予被拆迁人优先保护，将会导致被拆迁人的基本生存权无法得到保障。被拆迁房屋的产权应属于被拆迁人所有，在签订房屋产权置换协议后，应视为被拆迁人原房屋所有权因拆迁而转移至调换后的房屋或相应房屋对价补偿款上。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中对于消费购房户优先保护的生存利益保障立法本意很明确，被拆迁人的权利保护不应弱于消费购房户的生存利益保障。本案中，异议人要求由泰元公司支付的款项，业经双方当事人达成一致，并未计入破产一般债权中，并且本院作出的调解书中也明确了该款项异议人具有优先受偿权，因被执行人泰元公司破产程序早已终结，现泰元公司仍然处于公司存续期间，对外理应承担相应的民事责任，异议人提出的安置房屋、车位、房屋面积差价、税费等费用，经审查，应属于被拆迁人（异议人）的财产，并不属于破产财产，不能与普通债权人一起列入破产和解协议中执行，而本院将异议人的上述财产列入破产财产，以当事人认可和解协议并终止和解程序为由作出了终结对被执行人的执行程序的行为不当，应予以撤销,故对于异议人请求撤销（2020）湘1126执1641号执行裁定，责令被执行人继续履行（2018）湘1126民初2522号民事调解书的内容的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘1126执1641号执行裁定，责令被执行人永州泰元房地产开发有限公司继续履行（2018）湘1126民初2522号民事调解书的内容。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 江 为 民人民陪审员 欧阳永平二〇二一年三月五日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执567号之六申请执行人：朱乃根，男，汉族，1963年2月20日出生，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧，统一社会信用代码：9134030076082845X7法定代表人：梁美丽，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民终2682号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛卉慧在中国工商银行13×××73账户内存款人民币4298435.00元，冻结期限为十二个月。（此页无正文）审判员 张 磊二〇二一年三月三十一日书记员 许志强
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3376号之二被执行人:张安静,男,1989年01月09日出生,汉族，住所地苍南县。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初501号刑事判决，于2020年11月9日立案执行，执行罚金200000元，并于2020年11月11日向被执行人张安静发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张安静的财产情况，发现被执行人在温州市住房公积金管理中心龙港分中心有存款2862.2元，在各金融机构的存款1397.15元，本院予以扣划并支付罚金，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截至2021年3月28日，被执行人尚未缴纳罚金195740.65元。因被执行人张安静在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张安静发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3376号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年三月二十九日书记员 谢智慧
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1241号原告支金付，男，汉族，1942年6月26日生，住商水县。委托代理人：边磊，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵二伟，男，汉族，1981年10月5日生，住商水县。被告周口顺驰汽车运输有限公司。住所地：商水县老城路南段。统一社会信用代码：914116233464548736。法定代表人：孙永超，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。委托代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告支金付为与被告赵二伟、周口顺驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支金付的委托代理人边磊、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人王孝忠到庭，被告赵二伟、周口顺驰汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计165847.96元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。其事实与理由：2020年10月20日15时10分许，在商水县谭庄镇谭庄街农贸市场路口东50米处，赵二伟驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、豫P73**重型自卸半挂车由东向西行驶，与路边推着人力三轮车站着的行人支金付发生交通事故，造成支金付受伤，车辆损坏。经道路交通管理部门依法认定：赵二伟负事故全部责任，支金付无责任。另查明豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：一、应当提供肇事车辆主、挂车合法有效的行驶证和运输证以及驾驶员赵二伟合法有效的驾驶证和从业资格证，并有保单证明该车在答辩人处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，否则，答辩人不承担保险责任。二、交通事故认定书应当认定事实清楚、责任划分适当，不存在法定和合同约定的免赔情节，否则，不承担赔偿责任。三、答辩人已垫付医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。四、原告应当提供完整的病历资料、诊疗项目应当与交通事故创伤有关、费用支出应当合理。五、原告的伤残鉴定和三期评定应当程序合法、实体公正，发生事故时原告已年满78周岁，误工费不应支持。六、答辩人不是侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费。被告赵二伟、周口顺驰汽车运输有限公司未发表答辩意见。原告向本院提交了证据，经被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司质证，被告无异议的，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2020年10月20日15时10分许，在商水县谭庄镇谭庄街农贸市场路口东50米处，赵二伟驾驶豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车、豫豫P73**型自卸半挂车由东向西行驶，与路边推着人力三轮车站着的行人支金付发生交通事故，造成支金付受伤，车辆损坏。原告受伤后，在周口骨科医院治疗，住院41天，支付医疗费69841.39元（含保险公司垫付的10000元）。治疗终结后，经原告申请，本院委托有鉴定资质的周口阳城法医临床司法鉴定所对原告的伤情和三期进行鉴定。2021年1月30日，该所出具鉴定结论：（一）、被鉴定人支金付因交通事故造成的左足损伤已构成九级伤残；（二）、建议其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日（仅供法庭参考）；原告支付鉴定费1420元，原告支付人力三轮车修理费300元。该事故经道路交通管理部门依法认定：赵二伟负事故全部责任，支金付无责任。豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车登记车主是周口顺驰汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明：2020年度，河南省居民服务和其他服务业为46858元/年，城镇居民人均可支配收入为34750.34元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告赵二伟驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通安全法的规定发生交通事故，致使原告支金付受伤、车辆损坏，应依法赔偿原告的损失。根据商水县交通警察大队现场勘查和事故责任认定，被告赵二伟负事故全部责任，原告支金付无责任。因被告赵二伟驾驶的车辆在被告在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司首先应当在交强险限额内承担赔付义务。超出交强险的部分按事故责任比例承担。原告支金付的损失分别为：医疗费69841.39元、伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11554.02元（46858元/年÷365天/年×90天）、交通费820元（20元/天×41天），残疾赔偿金34750.34元（34750.34元/年×5年×20%）、鉴定费1420元、精神抚慰金以10000元为宜、车损以240元为宜，上述共计132475.75元。事故发生时，原告已满78周岁，其所主张的误工费本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司垫付的10000元医疗费，应在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告支金付各项损失122475.75元；二、驳回原告支金付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1808元，由被告赵二伟、周口顺驰汽车运输有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年三月三十日书记员  聂聪聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10330号 申请执行人：谢丽娟 被执行人：珠海市聚邦房地产投资有限公司 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院强制划拨被执行人名下银行账户内的存款，已全部执行到位，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年三月十七日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初217号原告：齐建军，男，1979年5月27日出生，汉族，住林甸县。被告：蒋坤，男，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：黑龙江方略房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省林甸县大祁街北三段路东。统一社会信用代码：91230625698892119。法定代表人：蒋文国，系该公司董事长。原告齐建军诉被告蒋坤、黑龙江方略房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费94279.00元及逾期利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告蒋坤系被告黑龙江方略房地产开发有限公司董事长蒋文国的侄子，2012年起，被告蒋坤承包黑龙江方略房地产开发有限公司的龙泉新城小区一标段房屋建筑施工工程，期间被告蒋坤雇佣原告齐建军等人开展屋面、卫生间及厨房防水劳务工作，齐建军带领工人十二人按照二被告要求包工包料提供了楼房防水劳务作业，原告所提供的防水劳务工程于2013年10月完工经验收合格，被告蒋坤为原告出具工程结算单，并欠原告劳务费239479.00元，后蒋坤于2014年1月24日给付原告95200.00元，2014年5月5日蒋坤给付原告一台旧江铃皮卡车，用于抵顶劳务费5万元，剩余94279.00元劳务费始终未给付。2014年以来原告等人多次上访，针对原告及其他拖欠费的人员，林甸县政府、林甸县公安局曾专门成立工作组，于2016年1月28日协调二被告，二被告承诺将龙泉新城15号楼1单元1801室和14号楼1单元1802室作作价出卖后，将所得款项专门给付一标段所欠原告及其他各个工种的劳务费。但之后原告联系不上二被告，故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，本院无法将有关诉讼文书送达给被告，原告亦未提供能够向被告送达有关诉讼文书的其他送达地址，因此原告起诉的被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告齐建军的起诉。案件受理费1078元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二一年三月十七日书记员  刘美廷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3053号原告：覃鸿宝，男，1986年9月16日出生，土家族，住址湖北省长阳土家族自治县。被告：中国石油运输有限公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。负责人：牟建华，经理。原告覃鸿宝与被告中国石油运输有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案受理。本院经审查认为，原告覃鸿宝与被告中国石油运输有限公司湖北分公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告中国石油运输有限公司湖北分公司与被告覃鸿宝劳动争议一案[（2021）鄂0103民初1615号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四条规定，本案并入原告中国石油运输有限公司湖北分公司与被告覃鸿宝劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0103民初1615号案件审理。审判员  范正霜二〇二一年三月十七日书记员  李 祎
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初249号 原告：郝某某。 被告：周某某。 原告郝某某与被告周某某追索劳动报酬一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某与被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款22600元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月至2018年12月，原告受雇于被告，从事电氧焊工作，日工资160元，截止2020年1月15日，被告为原告出具了尚欠原告工资款22600元的欠据，出具欠条后至今，被告一直找各种理由推脱，为此依据相关法律提请诉讼，望判如所请。 被告周某某辩称：实际用工是离石一石料厂老板，其可以帮助追讨工资。 经审理查明：2013年1月至2018年12月间，原告受雇于被告从事电氧焊工作，几年间，被告只支付部分劳动报酬。在2020年1月15日，经结算，被告为原告出具欠条一支，内容为：“今欠到郝某某工资款人民币贰万贰仟陆佰元正（22600元），欠款人周某某，2020.1.15”，欠条中有周某某签字并捺印。之后原告多次向被告催要上述款项未果，原告依法提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有被告出具的欠据、原告和被告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告周某某雇佣原告郝某某从事电氧焊工作，双方之间的劳务关系依法成立，应予保护，被告应当按照约定支付拖欠原告的劳动报酬22600元。被告关于其并非实际用工者的辩称，经查，庭审中原被告陈述均证实，被告周某某直接雇佣原告郝某某，在此前结算工资中，也是一直由被告为原告发放工资，此事实说明从建立劳务关系到日常管理，再到发放劳动报酬均是在原被告之间发生，原被告劳务关系依法成立，原告的工资款应由被告支付，被告辩称无事实及法律依据，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告周某某在本判决生效后十五日内支付原告郝某某劳动报酬22600元。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 吴文斐 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 任亚茹 第3页共3页
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初686号原告：昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91530600681291324W法定代理人：赵明，系该公司董事长住所地：昭通市昭阳区。委托代理人：杨栎莼，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权）被告董维鹏，男，1978年11月17日出生，汉族，昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告夏文兰，女，1978年10月18日出生，汉族，昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告董维鹏、夏文兰金融借款合同纠纷一案中，原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费826元，减半收取413元，由原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司负担。审判员  王琼二〇二一年三月二十二日书记员  罗婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初189号原告：王步生，男，1947年8月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：赵守兵，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王步生与被告赵守兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王步生到庭参加诉讼，被告赵守兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王步生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元,并按约承担结欠利息13200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活需要，先后在2015年8月2日、2016年8月2日通过原告邻居刘某2出面向原告借款20000元、10000元，共30000元，并分别出具借条两份，约定月息1.5%，使用期一年。嗣后，被告未能按约还本付息，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，恳请法院依法判准原告的诉讼请求。被告赵守兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王步生通过被告姐夫刘某2介绍与被告赵守兵认识。2015年8月2日，被告赵守兵因饲养生猪需要资金，通过其姐夫刘某2向原告借款20000元（现金给付），并出具了借条一张，载明“借到王步生人民币贰万元（￥20000元）”，同时刘某2作为担保人在该条据上签字确认；2016年8月2日，被告再次通过刘某2向原告借款10000元（现金给付），同样出具了借条，载明：“今借王步生人民币壹万元（￥10000元）2个月1结”，上述借条中均未注明利息和还款期限。现因被告一直未归还所借款项，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、证人刘某2到庭作证以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王步生与被告赵守兵间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，被告赵守兵理应积极履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告要求被告承担结欠利息13200元，本院认为，原、被告双方对于利息的表述仅在借条中标注“2个月1结”，并未明确表述出具体利息额、利率或利息计算标准，原告虽自述被告口头约定月息1.5%，结算了部分利息，证人也出庭作证，证明原、被告曾口头约定按月息1.5%每两个月结算一次利息，但原告对此未能向法庭提交有关被告此前按该利率偿还利息的证据；另原告对被告已履行部分的利息截止时间表述不明，证人亦无法证实原、被告间利息结算的具体截止时间，加之被告未到庭，该部分事实无法查清，故原告所主张的差欠利息13200元没有依据，本院对其该主张不予支持。被告赵守兵未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵守兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王步生借款30000元；二、驳回原告要求被告承担结欠利息13200元的诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由被告赵守兵负担。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元。审 判 员 黄爱萍二〇二一年三月二十二日法官助理 陈婷婷书 记 员 王 静附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终433号上诉人（原审原告）：抚顺中通建设（集团）有限公司，地址辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段28-1号。法定代表人：徐伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，地址阜蒙县繁荣大街82号。法定代表人：赵成宇，该社理事长。被上诉人（原审被告）：姜海波，男，1968年12月23日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：杨国，男，1959年7月30日出生，汉族，2019年6月4日去世。上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司因与被上诉人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社、姜海波、杨国（已故）执行异议一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2624号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”本案中，杨国的死亡时间并不是在诉讼中，而是在法院受理执行异议之诉案件以前，自受理案件之日起就不存在适格的诉讼主体，没有也不可能有进行任何的诉讼行为。杨国自死亡之日起就不再具有民事权利能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2624号民事裁定书；二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。审判长 常 亮审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二一年三月十六日书记员 吴 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2134号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼**。负责人：洪韶,系该行行长。委托诉讼代理人：孙球、王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：朱志，女，1977年1月18日出生，住宿迁市宿豫区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告朱志信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王晓露到庭参加诉讼。被告朱志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金38981.61元、利息850.75元、逾期还款违约金1105.07元、消费分期手续费876.22元（上述利息、违约金、手续费为2020年7月23日至2020年11月27日产生，此后利息以41813.65元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止），并支付律师费1500元。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由略。被告朱志未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告农业银行（甲方），借款人为被告朱志（乙方）。二、借款合同及约定：2010年7月9日，朱志签署并向原告提交《中国农业银行金某喜羊羊与灰太狼联名卡个人卡申请表》附《中国农业银行金某信用卡领用合约（个人卡）》。三、借款利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、乙方未按期偿还欠款，甲方……有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担……五、实际欠款：截至2020年11月27日尚欠本金38981.61元、利息850.75元。六、因本案诉讼，原告委托代理与律师约定律师费1500元。以上事实，有《中国农业银行金某贷记卡申请表》、《中国农业银行金某信用卡领用合约（个人卡）》、账户系统查询信息、信用卡交易明细以、民事委托代理合同、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用合约等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告朱志发放信用卡，被告朱志使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告朱志偿还欠款本息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告所举证据不足以证明就涉案违约金与被告进行约定，本院对该主张不予支持。关于原告主张的消费分期费用，本院认为原告未举证证明其主张该费用的合同依据以及费用的计算标准，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行本金38981.61元、利息（截至2020年11月27日为850.75元，此后以39832.36元为基数，按日利率万分之五的标准计算至还清之日止）,并支付律师费1500元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告朱志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月二十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0222民初773号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李结林，男，该公司员工。 被告：郭云霞，女，1984年6月10日出生，汉族，住山西省介休市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,李结林到庭参加诉讼，被告郭云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭云霞偿还贷款本金46189.98元，利息2884.70元、罚息1247.58元、复利173.33元，共计50495.59元（以上利息计算至2021年2月4日，罚息、复利计算至2021年2月4日），自2021年2月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106166元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月4日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币79045.43元，其中本金59976.02元、利息18586.42元、罚息394.21元、复利88.78元，后一直未按期还款。截至2021年2月5日，被告尚欠贷款本金46189.98元、利息2884.70元、罚息1247.58元、复利173.33元，共计人民币50495.59元。 被告郭云霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月15日，被告郭云霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭云霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭云霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭云霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭云霞所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭云霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46189.98元、利息2884.70元、罚息1247.58元、复利173.33元，共计人民币50495.59元，并自2021年2月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46189.98元为基数）、复利（以所欠利息2884.70元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为531.0元，由被告郭云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二一年三月二十四日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：曹亿存，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：金小龙，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告金小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1197号原告：宁夏宁星公路材料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：陈晓龙，公司经理。委托诉讼代理人：桂娟，宁夏鼎试通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，宁夏鼎试通律师事务所律师。被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴日成，公司总经理。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏宁星公路材料有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费6748元（已减半收取），由原告宁夏宁星公路材料有限公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年三月二十九日书记员 张月月
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢387号张云海：你与任加福借款合同纠纷一案，本院已根据张云海申请，依据（2020）内2223民特46号，于2021年03月22日执行完毕。特此通知承办人闫智强二〇二一年三月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民特84号 申请人：浙江振杰保安服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同协金座19幢905室。 法定代表人：陈光荣。 委托诉讼代理人：王平、雷新举。 被申请人：傅建华，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请人浙江振杰保安服务有限公司申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2020）2162号仲裁裁决一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法组成合议庭进行审理。经查，本院已向浙江振杰保安服务有限公司送达交纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费400元，逾期按自动撤回仲裁申请处理。但申请人浙江振杰保安服务有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按申请人浙江振杰保安服务有限公司自动撤回申请处理。 本裁定依法不得上诉。 审判长  秦海龙 审判员  胡 宇 审判员  曹姝隽 二〇二一年三月三十日 书记员  董 悦
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初594号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道**。负责人：孙超，该公司经理。委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱谱，湖北香泉律师事务所律师。被告：陈朋，男，1985年9月7日出生，汉族，住嘉鱼县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司与被告陈朋追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司的委托诉讼代理人钱谱到庭参加了诉讼，被告陈朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告95879.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日下午，陈朋驾驶鄂Ｌ×××**车辆与叶银华驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，经嘉鱼县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈朋负主责，叶银华负次责，另查明陈朋是无证驾驶。事故后叶银华起诉到法院，经嘉鱼县人民法院作出(2020)鄂1221民初1535号民事判决书，确定原告在交强险限额内给付95879.63元，该95879.63元原告已转账给法院予以赔付。陈朋系无证驾驶，其侵权行为致使原告在交强险责任限额内赔偿给第三人的损失，可以向侵权人主张追偿权，要求被告陈朋给付垫付的赔偿款。被告陈朋未作答辩。本院经审理认定的事实和原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、(2020)鄂1221民初1535号民事判决书、事故责任认定书、转账凭证及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告已履行了赔付义务，被告系无证驾驶，故原告向被告主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司支付95879.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告陈朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二一年三月十六日书记员 李博浪附：相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民特49号 申请人：赵长英，女，1952年6月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：蒋敏，女，1983年4月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。 本院于2020年12月11日立案受理了申请人赵长英申请被申请人蒋敏申请宣告公民失踪一案。 经审查，本院认为，申请宣告自然人失踪，应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。申请人赵长英申请宣告蒋敏下落不明，其未提交公安机关以及蒋敏的身份信息，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人赵长英的申请。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 员  陈 涛 二〇二一年三月三日 法官助理  黄 欣 书 记 员  张春晖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初6210号原告：上海东园建筑装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区临港新片区环湖西一路XXX号C座314室。法定代表人：朱张婷，执行董事。委托诉讼代理人：李昌靖，上海永昱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海园湖苑宾馆，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄大卫。原告上海东园建筑装饰有限公司与被告上海园湖苑宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告上海东园建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人夏清到庭参加诉讼，被告上海园湖苑宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东园建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款人民币1,969,210.22元。事实与理由：2013年7月18日，双方签订《施工合同》，被告委托原告对其房屋进行屋面维修、装修等。主合同工程款已结清。后双方签订补充协议，增加工程量。工程竣工后，经审核，工程价款计1,969,210.22元，后经原告多次催讨，被告至今未付。被告上海园湖苑宾馆未作答辩。经审理本院确认如下事实：2013年7月18日，原告与被告签订关于上海园湖苑宾馆维修的《施工合同》，载明工程内容为位于上海市青浦区金泽镇金商路XXX号园湖苑宾馆屋面修缮、装修，开工前支付合同金额的50%，累计完成施工产值达到合同金额的70%起付月度进度款，竣工前工程款支付至暂定合同金额的75%，竣工验收合格后在结算审核结束30天内支付工程款至经审核后总造价的95%(如需审计，竣工验收合格后支付经审核后总造价的85%，在审计结束后支付审计价的95%)，工程审计后总造价的5%作为保修款，保修期满后14天内无息支付。后面双方又签订补充合同，约定增加工程量：主楼3-4层室内装饰、外观乳胶漆、套房增加壁橱、视频监控报警、网络系统等施工内容，合同价款1,950,000元，其他合同条款同前述施工合同。2014年3月26日上述工程通过竣工验收。经原被告共同委托，上海元咨投资咨询有限公司对工程结算进行审价并2015年2月12日出具审价报告，确认总造价为1,969,210.22元。后原告数次向被告催要工程款未果。上述查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的施工合同、施工补充协议、竣工验收备案证书、工程结算审价审定单，上述证据并经庭审出证，本院核实后予以确认。本院认为，原、被告签订的施工合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。案涉装修工程已竣工验收并实际交付，双方对工程款金额均无异议，现法定保修期也已届满，被告至今未履行付款义务，显属违约，应立即履行付款义务。故对原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海园湖苑宾馆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东园建筑装饰有限公司工程款1,969,210.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,522.80元，减半收取计11,261.40元，由被告上海园湖苑宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇二一年三月二十六日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1520号上诉人（原审被告）：何某某，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人（原审被告）：徐某，女，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王红玉，广东国晖（长沙）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某1，女，2010年6月4日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：周某（系田某1母亲），女，住长沙市望城区。法定代理人：田某2（系田某1父亲），男，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。上诉人何某某、徐某因与被上诉人田某1健康权纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6440号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6440号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。上诉人何某某、徐某预交的二审案件受理费15761元予以退回。审判长  杨赛宇审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二一年三月二十四日法官助理汤英姿书记员张路冰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1015号 原告：平潭县北厝嘉和五金店，住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下63号。 经营者：何海聪。 被告：陈惠忠，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告平潭县北厝嘉和五金店与被告陈惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告平潭县北厝嘉和五金店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭县北厝嘉和五金店撤回起诉处理。 审 判 员 林孟斯 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初715号 原告：高锦铨，男,1967年7月14日出生,汉族,住长乐区。 被告：邓伟涛，男,1970年7月13日出生,汉族,住江西省抚州市黎川县。 原告高锦铨与被告邓伟涛合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高锦铨到庭参加诉讼；被告邓伟涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高锦铨向本院提出诉讼请求：1.判令邓伟涛立即向高锦铨支付货款70000元。2.本案诉讼费用由邓伟涛承担。 高锦铨诉称：2018开始，邓伟涛向高锦铨购买红砖，至2020年4月结欠货款70000元，由邓伟涛出具的1张欠条为据，并约定于2020年12月底还清全部欠款。高锦铨多次向邓伟涛催讨欠款未果，故诉至法院。 邓伟涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓伟涛向高锦铨购买红砖，因未即时支付货款，向高锦铨出具了1份欠条，欠条内容主要内容为：“邓伟涛欠高锦铨砖款人民币柒万元正（70000元），欠款人邓伟涛，362523197007××××，2020年12月底还清”。此后，该款经高锦铨催讨，邓伟涛至今未还。现高锦铨因催讨欠款未果，诉至本院。 本院认为，原告高锦铨和被告邓伟涛间的合同关系是适格主体当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。邓伟涛作为买受人，依法负有支付货款的义务。现高锦铨因邓伟涛未履行其应尽的付款义务，起诉要求邓伟涛偿还货款70000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告邓伟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓伟涛应于本判决生效之日起五日内偿还原告高锦铨70000元。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邓伟涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 颜孙荟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初88号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路**（大峙洞，格拉斯城大厦24层），营业执照220-87-77410。 法定代表人：郑芸虎，董事长。 诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所，代理权限：特别代理。 被告：王冕，男，汉族，1998年12月28日出生，住中国福建省莆田市涵江区。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD）与被告王冕侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD）于2021年3月5日向本院提出变更诉讼请诉讼第二项为：判令被告赔偿原告经济损失1万元，并于2021年3月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD）向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD）负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  杨林辉 二〇二一年三月十五日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初262号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]271号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官李刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日零时16分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为豫N0XXXX的小型面包车至本市奉贤区服民路新奉公路东约500米处发生单车事故，后被处警民警查获。经调查认定，被告人王某某负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人王某某血液乙醇浓度为2.08mg/ml。到案后被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，被告人醉酒驾车血液酒精含量达到2.00mg/ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议适用认罪认罚速裁程序，对被告人王某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东君二〇二一年三月十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执461号申请执行人：高振山，男，1948年4月28日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：王兰香，男，1976年4月6日生，汉族，现住长春市净月区。申请执行人高振山与被执行人王兰香之间劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月9日作出了(2020)吉0702民初4856号民事调解书，内容如下：被告王兰香于2021年1月31日前给付原告高振山劳务费5000元。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告高振山承担。该调解发生法律效力后，申请执行人高振山向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人王兰香送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王兰香的房产情况，查询结果被执行人王兰香名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二一年三月二十九日书记员  牛天龙
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保91号申请人刘恩良与被申请人吴向东、敦化市敦王府酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘恩良于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人吴向东、敦化市敦王府酒业有限公司名下的价值120000元财产。于2021年3月22日轮候查封了吴向东名下房屋。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保91号申请人刘恩良与被申请人吴向东、敦化市敦王府酒业有限公司民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日联系人：宋伟联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初341号 原告：河北爵图网络科技有限公司，住所地正定县燕赵北大街盛世华安小区**。 法定代表人：张利博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵湃，男，公司技术总监。 委托诉讼代理人：梁静华，女，公司市场部经理。 被告：申卫东，男，1969年1月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北爵图网络科技有限公司与被告申卫东合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告河北爵图网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北爵图网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  宋瑞清 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵素静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执396号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：仇志雄，男，汉族，1972年07月26日出生，身份证住址：广东省四会市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人仇志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4089.16元、手续费135.79元及暂计利息296.83元和违约金230.82元。二、被执行人于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自暂计日2018年12月9日的次日起至全部款项付清之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金。三、案件受理费50元由被执行人负担。四、向本院支付执行费人民币50.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仇志雄名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本院已首先查封上述车辆（2023年1月17日查封期限届满），上述车辆去向不明,暂未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月十七日 （本页无正文） 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初98号原告苏某2代表人苏某1（又名苏玉怀），公民身份号码×××，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏某4代表人苏某3，公民身份号码×××，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告苏某2与被告苏某4土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苏某2于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告苏某2负担。审判员 刘喜平二0二一年三月四日书记员 王彦龙法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3152号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王晓伟，男，1989年4月19日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。本院在执行北银消费金融有限公司与王晓伟金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0604民初622号 原告：合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山大道与卧牛路交汇处。 法定代表人：谷志家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存文，女，该公司职工。 被告：马福恩，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：丁银环，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司与被告马福恩、丁银环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二一年三月二十六日 法官助理孙浩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1777号之一曹洪福、沈阳市皇姑区城市建设局：曹洪福与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2600号申请执行人何荣浩，男，1964年2月6日生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人贵州志逸四海建筑劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第10（贵阳国际中心**）栋******房[花果园社区]。法定代表人：张小勇，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初24号民事判决书及（2020）黔01民终9714号民事判决书，已向被执行人贵州志逸四海建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州志逸四海建筑劳务有限公司偿还申请人何荣浩入股金140000元、设备款52000元及利息63077元，承担案件受理费5796元、律师费25116元、执行费3244元、保全费2339元，以上共计291572元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州志逸四海建筑劳务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款291572元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州志逸四海建筑劳务有限公司的收入清偿其所欠申请执行人何荣浩291572元及利息的债务；三、被执行人贵州志逸四海建筑劳务有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月二十四日书记员  陈德元
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复96号 复议申请人（保全被申请人）郑建芳，女，1980年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 复议申请人（保全被申请人）巫某，男，1978年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 复议申请人（利害关系人）：郑某，女，2007年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：巫某，系郑某的父亲。 保全申请人胡春雷，男，1995年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：胡某，系胡春雷的父亲。 复议申请人郑建芳、巫某、郑某不服浙江省杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）作出的（2020）浙0110执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 余杭法院查明，余杭法院于2020年6月3日立案受理胡春雷与郑建芳、巫某、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，胡春雷请求郑建芬赔偿各项损失（暂计算至2020年5月27日，后续费用待实际发生后再主张）3991438元，巫某承担连带责任，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险、商业险承保范围内承担先行赔付责任。案件审理过程中，余杭法院依据胡春雷的财产保全申请，作出（2020）浙0110执保1468号民事裁定，裁定冻结郑建芳、巫某的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。余杭法院据此查封了巫某名下车牌号为沪Ｃ8××××号小型汽车一辆；冻结了巫某在中国工商银行拱宸支行蚕花园储蓄所卡号为1202××××3025的银行账户中的存款、在中国银行杭州祥园路支行卡号为3571××××3023ＣＮＹ0的银行账户中的存款，在中国建设银行杭州闲林支行卡号为6217××××2948-156-1的银行账户中的存款，在杭州银行余杭宝塔支行卡号为3301××××3464的银行账户中的存款，在中国农业银行杭州大禹支行卡号为6228××××7675的银行账户中的存款，在浙江杭州余杭农村商业银行卡号为6235××××04＃1的银行账户中的存款，在浙江网商银行卡号为2001××××8944和2001××××5944的银行账户中的存款，实际冻结金额总计为619.76元。冻结了郑建芳在中国建设银行杭州太炎支行卡号为6222××××1728-15-6-1和1542××××7940-156-1的银行账户中的存款，在浙江××镇银行余杭支行卡号为6235××××0459的银行账户中的存款，在浙江杭州余杭农村商业银行卡号为6230××××0403和6235××××02＃1的银行账户中的存款，在浙江网商银行的卡号为2001××××7726、2001××××2726和2001××××8724的银行账户中的存款，在中国工商银行艮山支行闸弄口储蓄所卡号为1202××××3780的银行账户中的存款，在中国工商银行杭州浣纱支行卡号为6222××××1027的银行账户中的存款，在中国银行杭州余杭宝塔支行卡号为3753××××0853ＣＮＹ0的银行账户中的存款，在中国工商银行杭州西园支行卡号为1202××××4523的银行账户中的存款，在杭州银行营业部卡号为1501××××6572的银行账户中的存款，实际冻结金额合计为11017.97元。 另查明，郑建芳与巫某于2006年7月10日登记结婚，2007年5月15日共同生育女儿郑某，2018年12月11日登记离婚，郑某随巫某共同生活。 再查明，胡春雷因本案交通事故受伤住院治疗，一直处于昏迷状态，经鉴定胡春雷的伤残等级为一级。2019年10月23日，杭州市余杭区中泰街道泰峰村村民委员会指定由胡某担任胡春雷的监护人。 余杭法院裁定认为，胡春雷因机动车交通事故受到伤害，且已达到一级伤残，郑建芳、巫某未积极履行赔偿义务，胡春雷为保障自身合法权益，向余杭法院申请财产保全，余杭法院据此查封和冻结郑建芳与巫某相应的车辆和银行存款，符合法律规定。且余杭法院实际查控到的财产价值远远未达到胡春雷申请保全的金额。郑建芳、巫某、郑某关于为其保留每月最低6010元生活费用的请求，余杭法院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回郑建芳、巫某、郑某的异议请求。 复议申请人郑建芳、巫某、郑某称：郑建芳、巫某、郑某系工薪阶层家庭。郑建芳、巫某虽已离婚，但仍要共同承担抚养婚生女儿郑某，郑建芳、巫某、郑某每月至少需要最低的生活保障，故请求撤销原审裁定，准予郑建芳、巫某、郑某按照2020年社会最低保障工资标准，每月共领取6010元用于日常生活消费开支。 经审查，本院对余杭法院查明的事实予以确认。 本院认为，财产保全是指在诉讼过程中，存在有可能会由于当事人一方的行为或其他原因，使将来判决难以执行或不能执行的情形，法院可根据当事人的申请，对有关财产采取的保全措施。本案中，余杭法院依据胡春雷的财产保全申请及提供的担保，依法裁定冻结郑建芳、巫某银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。在保全实施中查封、冻结了被申请人郑建芳、巫某银行存款合计金额合计为11017.97元及轿车一辆，价值远未达到保全标的，保全实施行为符合法律规定。复议申请人郑建芳、巫某、郑某复议提出准予郑建芳、巫某、郑某按照2020年社会最低保障工资标准，每月共领取6010元用于日常生活消费开支的请求，不属于保全异议的审查范围。原审裁定并无不当，故对郑建芳、巫某、郑某的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回郑建芳、巫某、郑某的复议请求，维持余杭法院（2020）浙0110执异52号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二一年三月十九日 书记员 杨越巧
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初726号原告：高殿成，男，1974年5月24日生，汉族，住河南省光山县。被告：袁世保，男，1971年2月1日生，汉族，住河南省光山县。原告高殿成诉被告袁世保劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高殿成、被告袁世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高殿成向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告劳务报酬12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份至5月份原告在被告手下做内墙抹灰工作，被告欠原告劳务费12000元未支付。经原告多次催要无果。被告袁世保承认原告高殿成提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁世保于本判决生效后十五日内支付原告高殿成劳务报酬12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告袁世保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二一年三月十日书记员  曹 源
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1763号之一冯来英、沈阳市皇姑区城市建设局：冯来英与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执818号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 被执行人：张帅，男，1989年5月13日出生，汉族，住东营市广饶县经济开发区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张帅信用卡纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。 2.本院于2021年3月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下银行账户可用余额为零，不具备执行条件。 3、本院于2021年3月24日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行欠款91080.13元及执行依据所确定的其他利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初3329号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月二十四日 书记员 曹嘉琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102财保14号之一申请人：叶翠，女，1985年4月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：吴金花，女，1969年4月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，现在武汉宝丰女子监狱服刑。申请人叶翠于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴金花的银行存款19000元予以保全。2021年3月22日申请人叶翠向本院提出变更担保申请。本院经审查认为，申请人叶翠的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、解除对申请人叶翠在中国建设银行股份有限公司武汉长江支行账号62×××63的银行存款19000元作为担保财产的冻结。二、对申请人叶翠在中国建设银行股份有限公司黄冈齐安支行账号42×××07的银行存款19000元作为保全财产予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丽霞二〇二一年三月二十二日书记员  黄曼芸
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初950号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：吴倪均，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告吴倪均信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告吴倪均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年12月2日的信用卡欠款本金9474.93元、利息1751.27元、违约金1726.94元，共计12953.94元；2、判决被告支付自2020年12月3日起以所欠本金9474.93元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告吴倪均承担。事实和理由：2013年4月24日，被告吴倪均在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后向原告申请信用卡，原告向被告吴倪均发放了授信额度为12000元、卡号为525746505309××××信用卡。被告于2013年6月20日将该信用卡激活使用，自2020年2月开始未按时履行还款义务，截止2020年12月2日，已累计欠本金9474.93元、利息1751.27元、违约金1726.94元，共计12953.94元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴倪均未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2013年1月24日，被告吴倪均向原告中国银行铜梁支行申请信用卡，原告中国银行铜梁支行向被告吴倪均发放了卡号为525746505309××××的信用卡。被告吴倪均在申请信用卡时，签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申明。中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人乙方：中国银行股份有限公司......第三条利息和收费......21.......在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五......被告吴倪均于2013年6月20日开始使用卡号为525746505309××××的信用卡，但未按时履行还款义务，截止2020年12月2日止，累计欠本金9474.93元、利息1579.92元、违约金1726.94元，共计12781.79元。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约，吴倪均信用卡交易明细，吴倪均信用卡核呆明细表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告吴倪均在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告吴倪均经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。被告吴倪均透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，故原告中国银行铜梁支行要求被告吴倪均偿还欠款本金9474.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告吴倪均支付截止2020年12月2日止的利息1751.27元及以本金9474.93元为基数从2020年12月3日起至还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告要求支付利息的计算标准，符合双方的约定和相关规定，但截至2020年12月2日的实际应付利息金额为1579.92元，比请求金额少，应以实际所欠利息金额为准，故对原告的该项请求，本院予以支持被告吴倪均支付截止2020年12月2日止的利息1579.92元及以本金9474.93元为基数从2020年12月3日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息。关于原告中国银行铜梁支行要求被告吴倪均支付截止2020年12月2日止的违约金1726.94元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告中国银行铜梁支行要求被告吴倪均支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴倪均于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金9474.93元及截止2020年12月2日止的利息1579.92元，合计11054.85元。二、被告吴倪均于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金9474.93元为基数自2020年12月3日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.92元，由被告吴倪均负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年三月三日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初768号原告:陈伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:陈友明，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈伟与被告陈友明民间借贷纠纷一案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费186.26元，减半收取93.13元，由原告陈伟负担。审 判 员  朱 平二〇二一年三月二十二日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4118号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：张启雪，男，1981年11月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告张启雪信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费632元，已减半收取316元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员  刘 禹二〇二一年三月十六日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4900号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李梅，女，1992年9月19日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权68066.57元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以68066.57元为基数，自2018年8月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司临沂分公司。三、被服务方（借款人）：李梅。四、代垫借款本息：2018年5月27日，代为垫付被告第13期应还款本息3242.59元,2018年6月27日，代为垫付被告第14期应还款本息3242.59元,2018年7月27日，代为垫付被告第15期应还款本息3242.59元,2018年8月27日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币62524.8元，应退服务费4186元，共计68066.57元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月27日。七、借款人姓名：李梅。八、借款本金：100200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月27日。十二、逾期还款日期：2018年5月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司临沂分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款68066.57元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月27日起逾期还款，友众公司于2018年8月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司68066.57元；二、被告李梅于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以68066.57元为基数，自2018年8月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取751元（原告已预交），由被告李梅负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7102号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该分行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被告：程旭，男，1985年1月30日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈阳分行与被告程旭金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年三月二十三日法官助理  段春晓书 记 员  郭红伶
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初470号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丰，男，1968年6月24日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：周理，男，1958年7月1日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被告：李奇峻，男，1989年9月13日出生，满族，住凌源市。原告凌源市东盛物业管理有限公司（以下简称东盛物业公司）与被告李奇峻物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛物业公司的委托诉讼代理人陈丰、周理，被告李奇峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4595元(含公共照明费、电梯费2282元)，并支付违约金5469元，合计10064元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告系凌源市东盛龙城佳园小区的业主，原告于2014年8月20日与凌源市东盛房地产开发有限公司签订了物业服务委托合同。合同约定住宅房屋按建筑面积每平方米0.6元收取物业费，阁楼减半，电梯运行费每户60元，垃圾处理费每月每户4元，公共照明费每月每户5元，应急发电燃油费每月每户3元，同时约定业主或物业使用人应于每年的11月15日前向原告交纳全年的物业服务费，逾期未缴纳的将从次月开始计收违约金，违约金每日按欠费总额的3/1000计算。被告居住的东盛龙城佳园8号楼1单元1401室住宅面积为107.06㎡，原告按合同约定对该小区进行了物业服务，被告至今未向原告交纳物业费，经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李奇峻辩称，物业费中存在不合理收费的情况比如电梯运料费，原告对我进行辱骂威胁，我们楼顶的安全通道一直是锁着的，后门也没有保安，经常有人跳门，所以我才没交物业费。原告向本院提供证据如下：1.物业服务委托合同；2.催收公告。经庭审质证，被告对原告方的证据未提出实质性异议，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，凌源市东盛房地产开发有限公司与东盛物业公司签订《物业服务委托合同》，就东盛物业为东盛龙城佳园业主提供物业服务作出约定，内容包括物业基本情况、委托物业管理事项、合同期限、权利义务、物业管理标准和物业费用收取、奖罚措施、违约责任等。其中：合同期限自2014年8月20日至2024年8月19日；物业服务费按照建筑面积收取，为0.6元/月/㎡，电梯运行费每月每户60元，垃圾处理费每月每户4元，公共照明费每月每户5元，应急发电燃油费每月每户3元；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳，应在每年11月15日前将下一年度物业服务费如期缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业费千分之三缴纳违约金。该合同签订后，东盛物业公司如约提供物业服务。李奇峻居住于东盛龙城佳园8号楼1单元1401室，面积107.06平方米，该户拖欠2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费未交纳。2020年8月20日，东盛物业公司向李奇峻催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条规定：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。本案，东盛房地产开发有限公司与东盛物业公司签订的《物业服务委托合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括李奇峻具有约束力。东盛物业公司依照合同提供了物业服务，李奇峻应当依照合同缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2312元（0.6元/月/㎡×107.06㎡×36个月），电梯费2160元（60元/月×36个月），公共照明费122元，共计4594元。东盛物业公司提供的物业服务确有公共设施维护不及时等瑕疵，但不足以构成李奇峻拒缴物业服务费的客观条件，故东盛物业公司要求李奇峻给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于东盛物业公司要求李奇峻承担逾期缴费违约金的诉讼请求应否支持问题。本案案涉《物业服务委托合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“从逾期之日起按每天应交物业费千分之三缴纳违约金”的违约责任，该违约金约定明显过高；而对于东盛物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故东盛物业公司依据该条款要求李奇峻给付逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告李奇峻于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市东盛物业管理有限公司物业服务费4594元；二、驳回原告凌源市东盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告李奇峻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年三月二十九日法官助理刘梦婷书记员安琪