wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初659号原告：王欣凯（曾用名王凯），男，1976年11月11日生，汉族，住方城县。被告：方城县凤瑞街道南阁社区居委会。住所地：方城县凤瑞街道办事处三里岔村西三里岔。法定代表人：王付栓，1963年4月18日生，汉族，住方城县。任社区主任。委托代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。原告王欣凯与被告方城县凤瑞街道南阁社区居委会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欣凯、被告方城县凤瑞街道南阁社区居委会的委托代理人陈庆如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王欣凯诉称：被告分别于2007年4月12日、2007年9月12日在原告处借款22000元、10000元，双方约定月利率1%，该款借出后，经原告向被告多次追要，被告至今未归还，原告王欣凯依法起诉，请求被告方城县凤瑞街道南阁社区居委会偿还原告借款本金22000元，利息36300元（自2007年4月12日至2021年1月止），本金10000元，利息16000元（自2007年9月12日至2021年1月止）以后利息仍按双方约定月利率1%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。被告方城县凤瑞街道南阁社区居委会辩称：该借款行为发生时间较长，中间更换了三任村支书，要求原告出具借款协议原件。如原告有充分的证据，被告愿意承担支付本金及利息，另外被告方原任负责人不能到庭，现任负责人不知情，有一部分借款发生在原任负责人师文庆任职期间，申请法庭予以核实。经审理查明：被告方城县凤瑞街道南阁社区居委会分别于2007年4月12日、2007年9月12日向原告王欣凯借款本金22000元、10000元，约定月利率1%。被告向原告出具收据两份，该款经原告多次追要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求被告方城县凤瑞街道南阁社区居委会归还借款本金32000元，利息52300元，并自起诉之日起仍按双方约定月利率1%计付至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告方城县凤瑞街道南阁社区居委会分别在原告王欣凯处借款22000元、10000元属实，有原告向本院递交的收据、财务专项审计表及证明为凭，原告要求被告归还借款本金22000元、10000元的请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求按借款时约定月利率1%支付利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县凤瑞街道南阁社区居委会于本判决生效后十五日内偿还原告王欣凯借款22000元，并自借款之日（2007年4月12日）起按月利率1%计付利息至款清之日止。二、被告方城县凤瑞街道南阁社区居委会于本判决生效后十五日内偿还原告王欣凯借款10000元，并自借款之日（2007年9月12日）起按月利率1%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取954元，由被告方城县凤瑞街道南阁社区居委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年三月十一日书记员  宋宗栩
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初158号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人王成，男，1989年4月16日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2021〕66号                                                       指控事实                       2020年12月2日23时许，被告人王成酒后驾驶苏CXXXX号小型轿车，上道路行驶至邳州市南京路湖光丽景小区门前时，被执勤民警当场查获。经抽取查获时王成静脉血液鉴定，其血液中乙醇含量为184.5mg/100ml血，属于醉酒驾驶机动车。             2021年2月25日在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役1个月15日—3个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人王成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 周启银                                     二○二一年三月九日                         书 记 员 于恒恒
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初897号 原告：保一集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托诉讼代理人：杨张欢，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡约笛，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：大唐能源化工有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号1号楼144房间。 法定代表人：夏俊兵，执行董事兼经理。 原告保一集团有限公司与被告大唐能源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告保一集团有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告保一集团有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保一集团有限公司撤诉。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由原告保一集团有限公司负担。 审判员  潘谷明 二〇二一年三月十二日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑更43号罪犯范雪亮，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2019年6月14日作出（2019）川1623刑初54号刑事判决，以被告人范雪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元，违法所得一千八百八十元予以追缴。刑期自2018年5月26日起至2022年2月25日止。该犯于2019年7月9日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯范雪亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯范雪亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极接受教育改造。在从事线圈理线工种劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯范雪亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范雪亮减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  孙安忠二〇二一年三月八日书 记 员  杨兴敏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执474号之二申请执行人：蒋振中，男，1965年01月01日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭东强，男，1981年06月01日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘菲菲，女，1987年02月12日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人蒋振中与郭东强、刘菲菲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月十九日书记员  张成文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4577号之一申请人（原告）：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌。委托诉讼代理人：刘丽，女，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（被告）：李晓聪，女，1989年5月18日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行诉被申请人李晓聪金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被申请人李晓聪的银行存款123765.66元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓聪的银行存款123765.66元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年三月二十九日书记员  顿 梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7313号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告：周克选，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省郏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周克选金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王聪亚、孙懿凡，被告周克选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告周克选偿还贷款本金191256.04元及欠款利息10788.54元，共计202044.58元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年1月22日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月23日，被告周克选向原告申请个人信用贷款，并在个人信用贷款申请表上签字。同日，原告与被告周克选签订个人信用贷款合同，约定：贷款金额295000元；期限36个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。合同签订后，原告依约向被告周克选发放了贷款，但被告周克选并未按约还款。被告周克选辩称，在逾期的第二个月，和银行进行沟通，减免了一个月利息，还了7676元本金，剩余本金应为十八万多。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告向原告提交个人信用贷款申请表申请贷款，单笔贷款申请金额为295000元，贷款期限为36月。2019年4月23日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订个人信用贷款合同，约定：本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以个人贷款确认书列明的贷款利率为准；原告将根据个人贷款确认书的内容向被告的收款账户发放贷款；本合同项下贷款采取等额还款法，按月等额还本付息进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告出具的个人贷款确认书载明：借款人为周克选；贷款金额为295000元；贷款利率（月）为1.53%；贷款期限（月）为36；还款方式为等额还款；起贷日为2019年4月23日，到期日为2022年4月23日。原告提交的个人贷款业务客户还款清单载明：被告周克选自2020年8月起多次逾期还款；截止2021年1月22日，剩余本金191256.04元，欠利息16182.36元，欠复利1045.53元。被告提交的手机银行截图显示：2020年8月24日还贷款7676元。原告对该证据的真实性、关联性有异议，认为与本案贷款无关联。被告在庭审中称，对原告提交的证据均无异议且其自原告起诉之日至开庭之日未向原告进行还款。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单，被告提交的手机银行截图一份，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权宣布债权提前到期。被告在庭审中称，对原告提交的证据均无异议且其自原告起诉之日至开庭之日未向原告进行还款。原告诉请被告周克选返还欠款本金，符合合同约定；原告请求的利息在其应受偿范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告周克选返还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金191256.04元，支付截止2021年1月22日之前的利息10788.54元及自2021年1月23日起至债务实际清偿完毕之日止的利息（按照年利率13.36%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，减半收取2166元，由被告周克选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二一年三月二十三日书记员  葛伟群
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执异93号案外人：赵有海，男，汉族，1973年11月8日出生，住郧西县。申请执行人：唐一云，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王恩波，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行唐一云与王恩波民间借贷纠纷一案中，赵有海提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵有海称，法院在执行唐一云与王恩波等一案中，依据（2018）鄂0302执1968号执行裁定书、（2018）鄂0302执1968号之二协助执行通知书，提取王恩波在武汉雪花秀产业园投资有限公司（以下简称武汉雪花秀公司）破产管理人处享有的债权180万元。王恩波在武汉雪花秀公司的债权属于王恩波和我共有，已经由十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1183号民事判决和十堰市中级人民法院（2019）鄂民终3442号民事判决书确认，以及十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303执异107号执行裁定书、十堰市中级人民法院（2020）鄂03执复117号执行裁定书确认。请求停止提取王恩波在武汉雪花秀公司的债权。本院查明，唐一云与王恩波、黄太军、十堰朗然工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初516号民事判决书，判决：一、被告王恩波偿还原告唐一云借款96万元及利息（利息自2015年12月30日至借款偿清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告唐一云对被告黄太军、十堰朗然工贸有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。本案在诉讼中于2018年11月15日冻结王恩波在武汉雪花秀产业园投资有限公司处享有的债权180万元。判决书生效后，唐一云向本院申请执行。本院在执行中作出（2018）鄂0302执1968号执行裁定书、（2018）鄂0302执1968号之二协助执行通知书，提取王恩波在武汉雪花秀公司破产管理人处享有的债权180万元。另查明，湖北省洪湖市人民法院决定武汉雪花秀公司进入破产程序后，于2020年5月20日作出（2017）鄂1083民破1号之六民事裁定书，对第二次债权人会议通过的《武汉雪花秀产业园投资有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。确认根据武汉雪花秀产业园投资有限公司破产财产分配表，王恩波在武汉雪花秀公司债权确认总额3663200元，实际可分配额为3462214.32元。钱良友诉赵有海、吴芳、王恩波民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院于2019年9月16日作出（2019）鄂0303民初1183号民事判决书，判决：一、赵有海、吴芳于本判决生效后十日内，共同偿还钱良友借款本金30万元及利息。二、王恩波从武汉雪花秀产业园投资有限公司破产财产中以债权人身份分配到的，属于赵有海享有的财产份额中，优先直接支付给钱良友，用于偿还上述每一条确定的赵有海应付给钱良友的借款本息。三、如果王恩波未按上述第二条的约定支付款项，则王恩波在应当直接支付给钱良友的款项限额内，承担对钱良友的赔偿责任。赵有海不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2020年3月27日作出（2019）鄂03民终3442号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决书生效后，钱良友向十堰市张湾区人民法院申请执行。十堰市张湾区人民法院在执行中作出（2020）鄂0303执609号执行裁定书，扣留、提取王恩波在武汉雪花秀公司清算组（管理人）初的债权561170元。武汉雪花秀公司提出执行异议，请求停止对王恩波在该公司债权进行扣留、提取的执行。十堰市张湾区人民法院于2020年9月14日作出（2020）鄂0303执异107号执行裁定书，裁定：一、撤销本院2020年6月15日作出（2020）鄂0303执609号执行裁定中的提取执行措施。二、驳回武汉雪花秀公司的其他执行异议。钱良友、王恩波不服该裁定，向十堰市中级人民法院申请复议。十堰市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鄂03执复117号执行裁定书，裁定驳回钱良友、王恩波的复议申请。维持十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303执异107号执行裁定书。王恩波于2019年12月28日向赵有海出具757469元欠条。本院认为，根据已经发生法律效力的湖北省洪湖市人民法院（2017）鄂1083民破1号之六民事裁定书，王恩波在武汉雪花秀公司债权确认总额3663200元，实际可分配额为3462214.32元。被执行人王恩波未履行生效法律文书确定的义务，本案中对王恩波涉案债权的冻结为首轮冻结，本院在执行中作出（2018）鄂0302执1968号执行裁定书、（2018）鄂0302执1968号之二协助执行通知书，提取王恩波在武汉雪花秀公司破产管理人处享有的债权180万元符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1183号民事判决书、（2020）鄂0303执异107号执行裁定书及十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终3442号民事判决书、（2020）鄂03执复117号执行裁定书均在本院对涉案债权冻结之后做出。赵有海依据上述法律文书提出排除执行异议，本院不予支持。关于王恩波于2019年12月28日向赵有海出具的欠条，系王恩波与赵有海之间对债务的约定，并不能对抗本案对涉案债权的执行。综上，赵有海对涉案债权并不享有足以排除强制执行的民事权利，赵有海请求停止提取王恩波在武汉雪花秀公司的债权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回赵有海的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年三月二十五日书 记 员  杨本梅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执391号之二申请执行人：邹军旗，男，汉族，1981年6月3日生，X县X镇X村，农民。被执行人：吕晶，女，汉族，1987年01月30日生，住X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕晶在招商银行X账户内存款人民币1950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年三月十二日书记员  张 鉴
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初108号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人钱广印，男，1976年7月7日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，个体户，住安徽省怀远县。2020年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审,2021年3月16日经本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人钱广印犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人钱广印到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年12月25日23时许，被告人钱广印酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿卞和路由南向北行至涡河四桥中段遇怀远县公安局交警查酒驾逃跑时，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：钱广印血样中乙醇含量为94.9ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。公诉机关提供了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人钱广印违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人钱广印自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人钱广印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人钱广印的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钱广印认罪认罚，可以从宽处理。有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钱广印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年4月15日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李 勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理  邓高昂 书 记 员  路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1624号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人天津市方唯德胜科技发展有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初11242号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年3月31日结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初4198号原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。被告：付秀娥，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家公司)与被告付秀娥居间合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年3月11日公开开庭进行审理，原告我爱我家公司委托诉讼代理人徐慧秋、被告付秀娥委托诉讼代理人董旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1、判令付秀娥支付居间费人民币29,500元。2、判令付秀娥支付违约金(按14.75元/日，自2020年6月10日起计算至实际支付之日止)。审理中，我爱我家公司变更第一项诉讼请求的金额为14,750元,并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2020年5月10日，经公司居间介绍，付秀娥与案外人薛某某就上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)签订《不动产买卖居间合同》，并签订《佣金确认书》，约定付秀娥应支付居间服务费29,500元。后薛某某提出解约，居间合同未能履行。但公司于2020年8月获悉付秀娥已将涉案房屋产权变更登记至薛某某名下。故我爱我家公司诉诸法院，作如上诉请。付秀娥辩称：不同意我爱我家公司诉讼请求。理由如下：一、签订居间合同仅代表双方对买卖房屋达成意向，但薛某某违约，买卖合同最终未签订，故我爱我家公司居间不成立，无权主张居间服务费。二、居间合同约定付秀娥无需承担居间服务费，佣金确认书系我爱我家公司夹带在居间合同中，误导付秀娥在不知情时签署。在薛某某提出解约后，公司将5万元定金全额转交付秀娥，未抵扣居间服务费。此前，我爱我家公司推荐的客户因限购未能购买涉案房屋，公司也未要求付秀娥支付居间服务费。三、我爱我家公司存在欺诈诱导购房者的行为，导致包括薛某某在内的两位购房者解约，耽误付秀娥的置换房屋计划，付秀娥损失严重。四、涉案房屋在多家中介机构挂牌出售，在未利用我爱我家公司提供的客户及房源信息的情况下，付秀娥与薛某某有权选择服务较好的其他中介机构再次交易。经开庭审理查明：2020年5月10日，付秀娥(出售方、甲方)、案外人薛某某(购买方、乙方)与我爱我家公司(居间方、丙方)签订《不动产买卖居间合同》，约定乙方向甲方购买涉案房屋，成交价295万元。合同第3.2条约定丙方为甲乙双方提供不动产交易的媒介服务，促成双方达成交易条件并订立相关协议。甲乙双方应于签订本合同的次日，按照总房价款的不低于3%向丙方支付居间报酬，具体承担方式全部由乙方承担。合同另对其他内容作出约定。同日，付秀娥签订《佣金确认书》，载明“佣金支付人：付秀娥，佣金金额：2.95万元；支付日期：佣金支付人于签约支付我爱我家公司”。2020年6月15日，我爱我家公司以转账方式将薛某某支付的定金5万元支付给付秀娥。以上查明的事实，由我爱我家公司与付秀娥的陈述、不动产买卖居间合同、佣金确认书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，我爱我家公司主张：1、居间合同与佣金确认书系同日签订，居间合同签订在先，居间服务费经协商确定由买卖双方各半负担后，付秀娥与薛某某分别签署佣金确认书，故公司以《佣金确认书》主张权利。2、因薛某某提出不再履约，付秀娥催要薛某某的5万元定金，同时公司当时只考虑付秀娥存在损失，故将5万元转账给付秀娥。为证明上述主张，我爱我家公司提供微信聊天记录，证明2020年6月13日，付秀娥在微信聊天群中要求“因薛某某违约，将定金给我”。付秀娥对证据真实性予以确认，并表示系我爱我家公司建议付秀娥主张定金，希望借此让薛某某继续履行居间合同，但最终薛某某未能履约，公司将定金退还付秀娥。付秀娥还认为：居间合同已约定居间服务费由薛某某承担，我爱我家公司亦从未就居间服务费的负担与付秀娥进行协商，直至诉讼付秀娥才知晓签订了佣金确认书。我爱我家公司将定金5万直接转账给付秀娥，更证实付秀娥无需支付居间费用。根据庭审查明的事实，本院认为：我爱我家公司与付秀娥签订的《不动产买卖居间合同》合法有效，买卖双方签署《上海市房地产买卖合同》系行政机关强制性登记备案所需，是否签署并不影响居间合同成立，故付秀娥主张双方居间合同尚未成立无法律依据，本院不予采信。我爱我家公司依据付秀娥签署的《佣金确认书》要求付秀娥支付居间费用，付秀娥则认为居间合同约定的条款均明确居间费用由薛某某支付，且《佣金确认书》系自己不知情的状况下签署，故不同意支付。对此，本院认为：付秀娥并无证据证明我爱我家公司恶意隐瞒导致其误签，故我爱我家公司陈述《佣金确认书》系买卖双方协商负担居间费用之后再行签署具有合理性，我爱我家公司依据《佣金确认书》主张居间费用有事实依据。关于付秀娥应当支付的居间费用金额。本院认为：我爱我家公司虽传递信息、提供机会，促成付秀娥与薛某某签订房地产买卖居间协议，但之后双方不再继续履约，我爱我家后续亦无需提供包含协助贷款、审税、过户、交接等一系列后续服务，故而居间服务费应当予以减少。同时结合本案当事人陈述及证据，本院酌定付秀娥应支付我爱我家公司居间服务费3,000元。需要指出的是，我爱我家公司作为专业从事房地产经纪机构，在从事居间活动时，对合同文本的起草、签署，应秉持严谨审慎之态度，对服务的提供应保证公开透明性，才能保证为买卖双方提供更好的服务，以避免纠纷的产生。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条第一款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告付秀娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.70元，减半收取计84.35元，由上海我爱我家房地产经纪有限公司负担59.35元，付秀娥负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蔡红兰二〇二一年三月二十二日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。……第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。……第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1582号被执行人唐媛媛罚金一案，2021年3月3日经本院立案受理，立案标的3000元，已执行到位3000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执823号之一申请执行人：尤某1，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川凤仪堂生物工程有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WMWF57。法定代表人：尤某2，系该公司董事。申请执行人尤某1与被执行人银川凤仪堂生物工程有限公司纠纷一案，本院执行的（2020）宁0122民初2329号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人银川凤仪堂生物工程有限公司支付申请执行人尤某1工程款380448.48元、逾期付款利息9693元，共计390141.48元，负担鉴定费6万元。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，执行费6652元，执行标的共计456793.48元及利息。本院在执行过程中，申请执行人尤某1向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年三月八日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第3页共3页
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初52号 原告：周飞，男，1968年9月28日出生，汉族，住安国市。 被告：王会珍，女，1963年10月7日出生，汉族，住安国市。 被告：王峰，男，1988年2月6日出生，汉族，住安国市。 被告：王跃安，男，1960年4月8日出生，汉族，住安国市。 被告：刁鑫，女，1989年4月11日出生，汉族，住安国市。 原告周飞与被告王会珍、王峰、刁鑫、王跃安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞、被告王跃安到庭参加诉讼，被告王会珍、被告王峰、被告刁鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币150000元及损失（自2019年2月24日起至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年2月24日，王跃安，王峰，王会珍，刁鑫共同向原告借款150000元整，用于资金周转，并约定2019年8月23日全额归还，如逾期未还，愿意付给损失，直至还清为止，有借款条和借款交接时的照片及转账记录等作为凭证。但至今未归还，四被告应当负责偿还向原告所借的款项。特此起诉，请贵院依法判处。 王会珍未答辩。 王峰未答辩。 刁鑫未答辩。 王跃安辩称，我签字的时候不知道内情，不知道利息约定了多少，也不知道签字后给王峰转了多少钱，签字是我和妻子王会珍先签的。签完以后就打烧饼去了。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日四被告共同向原告借款，向原告出具借款条一张，载明：“今借到周飞现金人民币150000元，大写壹拾伍万元整，用于资金周转。我与周飞、董立松友好约定：我应于19年8月23日全额归还，如果逾期未还，我愿意每天付给周飞损失费2000元（贰仟元整），以此类推，直到还清为止。我愿意承担一切法律责任。本借条在履行过程中，若发生争议，协商不成，可向借条签约地：安国市人民法院提起诉讼。本借条公开公正，没有胁迫。立字为据，并附有我借款的影像证实。借款人刁鑫借款日期：2019年2月24日共同借款人：王峰2019年2月24日共同借款人：王会珍共同借款人：王跃安2019年2.24号”。2019年2月25日原告周飞分两次通过银行转账给付王峰12万元、6300元，通过微信转账给付被告王峰5000元，通过支付宝转账给付被告王峰10000元，合计141300元。原告周飞称给付现金8700元，但未提交证据。 又查明，被告王跃安称原告周飞转账的时候扣除了当月利息7500元，且我们第二个月以现金方式偿还7500元，第三个月微信转账偿还7500元，第四个月以现金方式偿还7500元。2019年大概六月份周飞到我家去，我偿还了周飞5000元。原告周飞当庭表示对还款三个7500元，一个5000元认可。 上述事实由借款条、转账记录及当事人当庭陈述等在卷予以证实。 庭审中，王跃安称，王跃安与王会珍是夫妻关系，王峰、刁鑫是其儿子、儿媳。 本院认为，第一、原告称四被告共同向其借款150000元，但根据其转款记录，原告周飞实际支付借款141300元。原告周飞称给付了8700元现金，但未提交证据证明，对该主张本院不予支持。故原告周飞实际出借金额应认定为141300元。被告刁鑫作为借款人在借款条上签字，被告王峰、王会珍、王跃安作为共同借款人在借款条上签字，应负共同偿还责任。第二、借款条约定2019年8月23日全额归还，但未约定借期内利息，自然人之间借贷，借款合同对借期内支付利息没有约定的或者约定不明的，视为借期内不支付利息。原告周飞主张支付借期内利息（2019年1月24日至2019年8月23日期间），本院不予支持。被告在借期内偿还的27500元（7500+7500+7500+5000），属于偿还借款本金。四被告尚欠原告借款本金113800元（141300-27500）。第三，借款条约定逾期未还，每天支付损失2000元（合月利率40%），按借款条约定四被告应自逾期之日（2019年8月24日）起支付原告逾期利息损失，但借款条约定的逾期利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条的规定，2019年8月24日起至2020年8月19日止期间对超过月率2%（年利率24%）的部分不予保护，2020年8月20日起至实际还清之日止对超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予保护。被告刁鑫、王峰、王会珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩，依据现有证据依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刁鑫、王峰、王会珍、王跃安于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周飞借款113800元及逾期利息（利息以113800元为计算基数，自2019年8月24日起至2020年8月19日止按年率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月发的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率计算利息）； 二、驳回原告周飞其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1650元，由被告刁鑫、王峰、王会珍、王跃安共同负担1288元，原告周飞负担362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亮亮 二〇二一年三月八日 书记员  赵明华
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初850号原告：胡金，1988年12月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：胡长生，男，1981年8月11日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告胡金与被告胡长生民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金到庭参加诉讼，被告胡长生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币41000元；2.从2015年2月19日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡长生与原告胡金为同村村民，2015年2月19日被告胡长生以做生意需资金周转为由向原告胡金借款人民币45000元。在借款合同到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，被告之父胡上荣在2018年代被告还了2000元，其他欠款经过多次催款再没有归还。原告于2020年3月16日起诉被告，被告迫于形势还了2000元，同时协商撤诉同意从2020年8月开始每个月还1000元直到还清为止。但撤诉后被告一直未履行还款计划，按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金外，还应从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类借款的利率标准计收利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告方的诉讼请求。胡金为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.2015年2月19日胡长生出具的借条；2.2020年5月26日胡长生出具的借条；3.胡金与胡长生微信聊天记录；4.通话录音光盘一张及通话录音记录。胡长生辩称，欠胡金41000元借款是事实，请求能够分期履行，2021年6月1日前还2000元，剩余款项每月归还1000元，如果未按上述约定归还，胡金可申请强制执行。因为多人已起诉，以前和胡金协商的还款计划，没办法按时完成。胡长生未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：胡金和胡长生均为大塘埠镇樟塘村村民，2012年至2013年期间胡长生因资金周转陆续向胡金借款。2015年2月19日，双方经结算后，胡长生向胡金出具了一张借条，载明“今借到胡金人民币肆万伍仟元整（45000.00），于2015年12月31日前还清。借款人：胡长生。”履行期限届满后，胡长生父亲代胡长生归还了2000元。2020年5月，胡长生本人向胡金归还了2000元后，于2020年5月26日重新出具了一张借条给胡金。该借条载明“今借到胡金人民币肆万壹仟元整（41000），从2020年10月份开始每月还1000元到你指定的账户，直到2024年12月底还清为止。如违反约定，愿接受法律制裁。自违约之日一个月内提前还清所有欠款。借款人：胡长生。”出具该借条后，胡长生未再归还胡金借款，尚欠41000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实有胡长生向胡金出具的借条、微信聊天记录予以证明，结合庭审情况及胡长生的答辩意见，本院予以确认。胡长生对尚欠胡金借款41000元予以认可，且依据双方2020年5月26日在借条中关于违约责任即“自违约之日一个月内提前还清所有欠款”的约定，胡长生已经违约，故对胡金要求胡长生归还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。胡长生在答辩意见中所述分期履行的请求，因胡金不同意，故本院不予支持。关于胡金主张计算逾期利息及起算时间的问题。虽然双方未就案涉借款约定利息，但因胡长生逾期未还款应承担违约责任，故胡金要求计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方在2020年5月26日对借款的履行方式和期限重新作了约定，即“自2020年10月起胡长生每月还1000元，若违约则自违约之日起一个月内提前还清所有欠款”。因此，逾期利息应自2020年11月起按照当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡长生应于本判决生效之日起十五日内归还原告胡金借款本金41000元及利息（利息自2020年11月起按年利率3.85%计算至还清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告胡金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告胡长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二一年三月十八日书记员  刘 帆
四川省会理县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3425民初1187号 原告：李盛尤，男，生于1988年10月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：付红，男，生于1993年3月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李盛尤与被告付红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资人民币16000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告承包打击塘公路桥工程建设，雇请原告为其做工，工程到同年6月结束，工程结束后，被告支付原告部分工资，并欠原告工资16000元，于2020年9月18日原告向被告索要工资时，被告向原告出具欠条一张为凭证，写明欠打击塘公路大桥工程工资16000元，没有约定给付欠款时间。原告多次向被告索要工资欠款，可是被告推脱不见原告。现原告无法催要欠款。庭审过程中被告付红对尚欠原告李盛尤劳务工资人民币16000元的事实予以认可。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告付红支付原告李盛尤劳务工资人民币16000元，此款限被告付红于2021年12月30日前支付。 上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。 案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由被告付红负担。 本调解协议经双方当事人在协议上签名或捺印，本院依法予以确认后即具有法律效力。 审判员  计兴快 二〇二一年三月十五日 书记员  姚 杰
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0304民初297号原告：宝鸡金森制药有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区阳平火车站，统一社会信用代码：91610304628050388U。法定代表人：李军，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李亚林，男，汉族，生于1969年11月22日，宝鸡金森制药有限公司副总经理，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX911220610。被告：李宏权，男，汉族，生于1972年1月31日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX201310632。委托诉讼代理人：王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告宝鸡金森制药有限公司与被告李宏权劳动争议纠纷一案中，由于被告在仲裁阶段申请的解除劳动关系请求，劳动人事争议仲裁委员会未作出处理，双方劳动合同未解除，该仲裁裁决第二项的一次性伤残就业补助金不发生法律效力，被告要求重新仲裁，原告宝鸡金森制药有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡金森制药有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡金森制药有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡金森制药有限公司承担。                               审  判  员   刘寅君                               二〇二一年三月八日                              法官  助理   冯宝华                             书  记  员   蔡嘉琪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4346号 原告：陆雄，男，汉族，1986年9月6日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：程卓，男，汉族，1994年11月11日生，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告陆雄诉被告程卓民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案受理后，原告陆雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆雄撤诉处理。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告陆雄负担。 审判员  张佳佳 二〇二一年三月十五日 书记员  王 芮
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1298号申请人刘某某，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人刘某某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9034号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9034号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初172号原告：潘青，女，1965年10月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州华厦秀水房产投资管理有限公司，住所地徐州市西安南路**商办楼**。法定代表人：孟婕，该公司经理。被告：秦刚，男，1966年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孟婕，女，1969年11月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告潘青与被告徐州华厦秀水房产投资管理有限公司（以下简称秀水公司）、秦刚、孟婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审查。原告潘青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率15%，从2018年4月23日起计算至被告全部本金付清为止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，徐州华厦秀水投资管理有限公司向原告借款90000元，当日原告付给徐州华厦秀水投资管理有限公司90000元现金，每满一年被告就重新打借条。2017年4月23日，原告与被告徐州华厦秀水投资管理有限公司签订协议。原告将90000元借给徐州华厦秀水投资管理有限公司使用，自投入资金起按照年利率15%计息，期限为2017年4月23日至2018年4月22日。2017年4月23日，秦刚对90000元借款本金和借期利息进行担保，如果到期后本息不能按期归还给潘青，秦刚愿为秀水公司签订的协议进行担保。2018年4月23日后到现在，被告一直未偿还原告借款本金。2018年6月19日，徐州市泉山区市场监督管理局吊销徐州华厦秀水房产投资管理有限公司营业执照。根据《中华人民共和国担保法》第17条规定，被告秦刚对上述借款本金及利息应承担保证责任，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，被告孟婕和秦刚滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益的，应当对公司的债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。孟婕和秦刚作为徐州华厦秀水房产投资管理有限公司股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，原告因此请求被告赔偿原告90000元本金及相应的利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所提供的协议中，2017年4月23日的编号为徐抵协字（2017-04-23-01）；原告提供的《担保书》均为统一格式，且有被告秦刚的签名。原告陈述《协议》、《担保书》均是被告秀水公司提前拟定并加盖好该公司印章，签订协议时由被告秀水公司的会计侯某在空白处填写，仅由原告在投资人处签名。经关联案件查询，近三年来涉及到被告秀水公司、秦刚、孟婕的案件在全市范围内有30余件，上述案件的案由包括民间借贷纠纷、借款合同纠纷、保证合同纠纷、债权转让合同纠纷、委托理财合同纠纷等类型，在上述案件中，不同原告所持有的债权凭证均具有统一的格式化样式，反复性、经常性使用的特征明显。结合被告秀水公司的经营范围，被告秀水公司或其相关人员存在经济犯罪的嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故，本案涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年三月四日书记员 孙茜倩
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924执439号申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。被执行人：徐国英，女，1971年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初4263民事判决书，申请执行被执行人徐国英借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人徐国英向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金48691.82元及利息1792.06元，合计50483.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。无房无车无其他可供执行的财产。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已于2021年3月23日和申请人谈话，因无可供执行财产本院将依法终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，友各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年三月二十五日书记员  成 忻
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执228号申请执行人刘海燕与被执行人西安华煤建设有限公司榆林分公司劳动争议纠纷一案，榆林市榆阳区劳动人事争议仲裁委员会[2020]第66号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述裁决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人西安华煤建设有限公司榆林分公司向申请执行人刘海燕支付经济补偿金15000元并补缴劳动关系存续期间的各项社会保险。由被执行人西安华煤建设有限公司榆林分公司承担执行费120元。本院于2020年12月18日立案执行。本案在执行中已在被执行人西安华煤建设有限公司榆林分公司公户内足额扣划了本案经济补偿金15000元、执行费120元，共计15120元，社会保险金申请人自愿放弃。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费120元申请执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人西安华煤建设有限公司榆林分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17805号 原告:四川耐邦建设有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台乙幢5楼A座，统一社会信用代码91510000789133184T。法定代表人:熊小平，执行董事。 委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白贵林，重庆森木律师事务所律师。 被告:重庆市峰翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-8，统一社会信用代码91500236569944583J。法定代表人：牟定权，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海燕，国浩律师（重庆）事务所律师。 原告四川耐邦建设有限公司（以下简称四川耐邦公司）与被告重庆市峰翔建筑劳务有限公司（以下简称重庆峰翔公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，被告重庆峰翔公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，2020年8月20日，本院裁定驳回了被告重庆峰翔公司对本案管辖权提出的异议。裁定作出后，被告重庆峰翔公司不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。2020年11月4日，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2021年1月7日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川耐邦公司委托诉讼代理人杨振和白贵林，被告重庆峰翔公司委托诉讼代理人赵文恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川耐邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金300000元并支付资金占用利息(利息以300000元为基数，自2018年4月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起至实际返回保证金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告签订《悦复大道王家庄站段下沉工程泡沫混凝土劳务分包施工合同》，合同第十六条约定原告向被告支付30万元履约保证金。合同第16.3条约定“本工程合同履约保证金在本工程竣工验收合格后30日内无息退还。”原告于2017年8月14日按照合同约定向被告支付了30万元的保证金。案涉工程由原告施工完毕，并于2018年3月22日通过竣工验收。经原告核实，案涉工程早已投入使用。后原告多次要求被告退还案涉保证金未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告重庆峰翔公司辩称，原、被告双方约定的退还履约保证金的条件是工程竣工验收合格，现案涉工程尚未进行竣工验收，履约保证金的退还条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告举示的施工现场照片、工程收方记录与原告的诉讼请求无直接关联，本院不予采信；原告举示的验收小结是复印件，本院不予采信；原告举示的重庆悦复大道王家庄站段下沉工程装饰部分、金竹湾隧道开敞段排水工程（一、二期间）施工招标公告、工程竣工验收备案信息与本案无关，本院不予采信；原告举示的视频及照片无法核实与本案的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2017年8月31日，原告与被告签订《悦复大道王家庄站段下沉工程泡沫混凝土劳务分包施工合同》，约定：被告将位于重庆市渝北区悦来街道悦复大道的“悦复大道王家庄站段下沉工程泡沫混凝土劳务分包工程”发包给原告施工。合同第3.1条约定，质量验收及验收标准为：符合国家、行业和重庆市有关施工质量验收规范JG/T266-2011、技术规范、技术标准、规程、文件等相关规定及本工程施工图设计文件要求，并一次性验收合格，以参建各方验收通过为准。合同第8.1条约定，质量验收及验收标准为：符合设计及规范要求，以业主单位、监理单位验收通过为准。合同第16.1条约定，履约保证金30万元，逾期缴纳被告将按照每天万分之五收取滞纳金。合同第16.2条约定，原告须在被告通知缴纳履约保证金的时间内按时缴纳，原告以现金形式将履约保证金汇入被告指定账户，否则，视为放弃该业务。合同第16.3条约定，本工程合同履约保证金在本工程竣工验收合格后30日内无息退还。 前述合同签订前，原告于2017年8月14日向被告转账付款30万元，转账用途处备注为“保证金”。当日，被告向原告出具《收据》一张，载明被告收到了原告缴纳的王家庄项目的履约保证金30万元。庭审中，被告陈述：被告确实收到了原告支付的30万元履约保证金；案涉道路工程虽已经通车投入使用，但原、被告双方现并未对工程进行综合竣工验收，也未进行单项验收，被告不清楚双方未办理竣工验收的原因。 2020年7月10日，原告因本案纠纷诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《悦复大道王家庄站段下沉工程泡沫混凝土劳务分包施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。原告为履行合同向被告支付了履约保证金30万元，双方争议的是现被告向原告返还保证金的条件是否成就。对此，本院认为，《悦复大道王家庄站段下沉工程泡沫混凝土劳务分包施工合同》约定，本工程合同履约保证金在本工程竣工验收合格后30日内无息退还。原告虽未举示充分、有效证据证明案涉工程已竣工验收合格，但根据被告陈述，案涉工程已投入使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”鉴于案涉工程已投入使用，根据该规定精神，应视为案涉工程已竣工验收合格，保证金的返还条件已经成就。被告以双方尚未对工程进行单项及综合竣工验收而拒绝返还保证金的理由不能成立，本院不予采纳。现原告诉请被告返还保证金30万元，本院予以支持。 被告逾期返还保证金，已构成违约，应向原告支付逾期返还期间的资金占用利息。因无证据证明案涉工程交付使用具体时间，资金占用利息，本院以应返还的保证金30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从原告起诉之日即2020年7月10日起计算至前述保证金返还之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市峰翔建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川耐邦建设有限公司返还保证金300000元并支付资金占用利息(利息以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月10日起计算至前述保证金返还之日止)； 二、驳回原告四川耐邦建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由被告重庆市峰翔建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇二一年三月十五日 书记员  彭洪亮
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执288号申请人:李明武，男，汉族，1975年4月17日出生，住云南省罗平县。被执行人:张才，男，汉族，1975年2月8日出生，住云南省罗平县。关于李明武申请执行张才租赁合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）云0324民初2337号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2021年1月20日申请执行，其申请执行标的金额为4000元。在执行过程中，现申请人与被执行人张才在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人张才于2021年5月1日前给付申请人李明武欠款共计4000元。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人张才银行账户、财付通账户的冻结、及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执288号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二一年三月十八日书记员  何金祥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初963号原告：上海朱槿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱东生，执行董事。委托诉讼代理人：赵凯歌，上海予湛律师事务所律师。被告：上海雅毅网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘士康。被告：上海韬光宠物用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施斌。原告上海朱槿商贸有限公司与被告上海雅毅网络科技有限公司、被告上海韬光宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海朱槿商贸有限公司因已与两被告达成庭外和解且已履行完毕，故于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海朱槿商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海朱槿商贸有限公司负担。审判员 姚 竞 燕二〇二一年三月八日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初172号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人白某某(系聋哑人)，男，1971年7月29日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，暂住本市黄浦区。辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某2出庭支持公诉，被告人白某某、上海市黄浦区法律援助中心指派律师车圣婴及手语翻译人员施玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年11月6日22时26分许，被告人白某某在本区汉口路外滩江堤六、七号平台花坛处，趁被害人戴某1不备，从其身旁窃走单肩包1只，该包内有人民币200元、蓝牙耳机1副、口红1支及钥匙1串等物。2020年11月7日，公安人员将被告人白某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。公安人员还从其身上查获被窃蓝牙耳机及人民币100元、从其住处查获被窃单肩包。经鉴定，被窃蓝牙耳机、单肩包分别价值人民币166元、239元。查获的赃物已发还被害人戴某1。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人戴某1的陈述笔录；证人郜某某、陈某某的书面证言；现场监控录像、截图；作案地点照片，被窃单肩包、口红款式照片、单肩包购买记录；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃款、赃物照片、发还清单；上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书；公安机关抓获经过、工作情况；被告人白某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某某系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人白某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人白某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人白某某拘役5个月，并处罚金人民币1,000元。提请依法审判。被告人白某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议等均没有异议，且被告人白某某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人车圣婴提出的辩护意见是：白某某此次作案系临时起意，犯罪金额不大，主观恶性不深；扣缴的赃款、赃物已发还被害人，被害人的经济损失已部分得到挽回；白某某原有正当工作，因疫情失业，此次作案被抓获后已认识到行为的严重性，并表示不会再犯。辩护人建议法庭结合公诉机关已认定的本案的法定从轻情节以及上述情况，对白某某予以从轻判处。经审理查明，2020年11月6日22时20分许，被告人白某某在本区汉口路外滩江堤六、七号平台花坛处，趁被害人戴某1不备，从其身旁窃走PEDRO女士怪兽单肩包1只(价值人民币239元)，包内有人民币200元、EDIFIER冇心X3TWS真无线音乐耳机1副(价值人民币166元)、口红1支及钥匙1串等物。后被告人白某某携赃逃离。本案经被害人报案，公安机关经侦查于2020年11月7日晚在本区南苏州路XXX号门口处将被告人白某某抓获，并从白某某身上查获前述耳机1副及人民币100元，后公安人员又从被告人白某某暂住处查获前述单肩包1只。被告人白某某到案后如实供述了上述事实。赃物单肩包1只、耳机1副及赃款人民币100元已发还被害人戴某1。上述事实有经庭审质证、确认的被害人戴某1关于财物被窃的陈述笔录，证人郜某某、陈某某关于抓获被告人白某某经过的书面证言，反映被告人白某某扒窃经过的现场监控录像、截图，作案地点照片，被窃单肩包、口红款式照片、单肩包购买记录，公安机关制作的关于涉案赃款、赃物扣押、发还情况的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃款、赃物照片、发还清单，关于涉案单肩包、蓝牙耳机价值的上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、工作情况；被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其亦可从轻处罚。辩护人据前述情节所作建议对被告人白某某从轻处理的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年4月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 灏审 判 员  袁伟民人民陪审员  徐红富二〇二一年三月十九日书 记 员  朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2589号之一移送执行人：北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人：张晓峰，男，1977年11月18日出生，公民身份号码×××，满族，出生地河北省丰宁满族自治县，大专文化，农民，户籍地北京市怀柔区。本院于2020年7月29日作出的（2019）京0116刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处被告人张晓峰罚金人民币四万二千元；责令被告人张晓峰退赔被害人张伟利人民币四万一千五百元，退赔被害单位北京嘉惠博伦贸易有限公司人民币九万八千元。本院刑庭于2020年11月11日移送执行。本案在执行过程中，依法向张晓峰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结张晓峰的部分银行账户，划拨其银行存款4900元，按比例发还给被害人张伟利、北京嘉惠博伦商贸有限公司，并对张晓峰采取了限制高消费措施。经查，张晓峰暂无其他可供执行的财产，剩余退赔款及罚金暂未执行。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如移送执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭发现被执行人张晓峰有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二一年三月二十七日书记员 杨京京
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0203财保306号 申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路65号。 负责人：沈世强，行长。 被申请人：于文国，男，1977年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：张燕，女，1979年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于文国、被申请人张燕的银行存款62万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并以其自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于文国、被申请人张燕的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘琪 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘佳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执215号移送执行人：四平市铁西区人民法院刑事审判庭。被执行人：段兆民，男，1964年2月6日生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁**。关于段兆民盗窃罪一案，本院已立案执行，执行过程中，（2019）吉0302刑初40号刑事判决中第二项“随案移送的作案工具予以没收”已执行完毕。第一项“并处罚金人民币1000元”因移送部门未提供明确财产线索，另经财产查控，被执行人确无证券、存款、不动产、车辆等财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执215号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶晓飞二〇二一年三月三十日书记员  孙 鹏
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初949号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 被告：郑剑飞，男，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告郑剑飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告郑剑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计57698.03元（欠款暂计至2020年6月19日，其中本金42613.91元、利息6144.61元、违约金3089.51元、其它手续费5850元），并支付自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××37的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告郑剑飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××37的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／36／48／60期等，每期费率区间0%-0.75%。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年8月9日起开始逾期。截至2020年6月19日，被告尚欠本金42613.91元、利息6144.61元、违约金3089.51元、其它手续费5850元。 以上事实，有客户领卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及其他手续费，但利息及其他手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑剑飞于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金42613.91元及利息、其他手续费（利息、其他手续费自2019年8月9日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担33元，被告郑剑飞负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 杨 浩  二〇二一年三月二十五日 书记员 屠钰薇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执721号 申请执行人：张为东,男,1965年7月12日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：孙洪刚，男，1985年12月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2021年3月10日立案执行申请执行人张为东与被执行人孙洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初488号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执721号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二一年三月三十日 书记员  冯庆磊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初121号原告：王士新，男，1960年4月12日出生，汉族，住凌源市。被告：林子彬，男，1969年2月1日出生，汉族，住凌源市。原告王士新与被告林子彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，依法通过互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告王士新、被告林子彬参加诉讼，本案现已审理终结。原告王士新向本院提出诉讼请求：判令被告林子彬立即给付工资6040元。事实和理由：原告于2017年3月份，经人介绍到河北省怀莱县小区做绿化工程，给被告林子彬打工，约定日工资240元，完工后，被告拖欠原告工资6040元，经多次催要未果，故诉至法院。被告林子彬辩称，不认可欠款数额，原告等人都是由何俊荣记工，都在何俊荣处支取过工资，具体数额我需核实。原告提供记工单，证明其工作的时间及欠工资数额。被告质证对数额不予认可，原告已支取部分工资。本院认为，原告的记工单为其个人所记录，非为诉讼而补证，客观真实，应予采信。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2017年春，原告王士新到河北省怀莱县小区给被告林子彬承包的工程做绿化工作，日工资240元，原告在此工作至农历八月中旬，支取部分工资，尚欠工资未给付，经索要未果，故诉至本院。庭审中，被告认可原告在其工程项目中工作的事实，对欠款数额称庭后核对，但未在本院指定的期间提供证据。本院认为，被告雇佣原告从事绿化工作，双方之间形成劳务合同关系。根据民事诉讼证据规则规定，被告作为用工主体，应当承担原告等工人工作时间、工资结算方式、已经给付工资完毕的证据，现被告承认原告为其提供劳务，而未提供已经给付工资完毕的证据，应当承担举证不能的法律后果；而原告主张被告欠付工资款5540元，所述事实切合实际，且有相应证据予以佐证，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告林子彬于本判决生效后十五日内给付原告王士新工资款5540元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林子彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月十五日书记员  张星儀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3987号 原告：张迪，女，1981年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭芊伶，浙江贝清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晨，浙江六律律师事务所律师。 被告：张文勇，男，1955年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周莲英，女，1959年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 原告张迪与被告张文勇、周莲英物权保护纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序。审理中被告张文勇、周莲英向本院提起反诉并申请对案涉房屋装修价值进行鉴定，本院依法委托嵊州大诚联合资产评估事务所进行评估鉴定，因被告未缴纳反诉诉讼费，反诉部分按撤回反诉处理并另行制作裁定。因案情复杂，本案经裁定转为普通程序，于2020年10月19日、2021年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告张迪的委托诉讼代理人沈晨、郭芊伶、被告张文勇、周莲英及其委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张迪向本院提出诉讼请求：判令被告张文勇、周莲英立即腾退诸暨市房屋，并将该房屋恢复原状交还给原告；被告应按2000元／月标准计算赔偿原告自2017年11月28日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告系两被告的女儿。原告系位于诸暨市房屋的所有权人。原告成年后，无论是在金钱上还是在精神上，对两被告付出都很多，被告周莲英每次生病住院来杭州，均由原告一人亲自照料。甚至两被告要求暂住原告的案涉房屋，原告都同意，之后两被告于2017年11月28日搬入案涉房屋。但是，自两被告入住案涉房屋后，原告放在案涉房屋内的金银首饰、单反相机等贵重物品，两被告未征得原告同意，就给所有这些物品给妹妹张华，之后此事也未告知原告。甚至两被告在隐瞒原告的情况下，将原告暂给予他们管理的原告房产（位于暨阳街道望江**庭5幢021001室）擅自给予妹妹张华。而原告在2019年国庆带孩子回诸暨小住，四晚都睡沙发，而且案涉房屋的电费一直由原告交纳，但原告回去居住的时候，被告周莲英坚决不让原告开空调。甚至在2020年1月4日，被告张文勇上门来杭州以原告漏接妹妹张华电话为由怒骂原告，并告知原告起诉法院后才肯返还房产，由此积累令原告心寒，此案遂成讼。 被告张文勇、周莲英辩称，原告诉称与事实不符。二答辩人系夫妻，共生育有二个女儿，大女儿张迪和小女儿张华。2013年9月25日，答辩人的房屋拆迁。考虑到当时的拆迁政策，为了拆迁利益最大化，也为了平衡两个女儿的拆迁利益，答辩人的选择货币拆迁，再以分户的方式以原告户名义，安置225平方的房屋。2017年7月28日，经择房安置了二套房屋，分别为暨阳街道望江**庭11幢011001室（包括00385号储藏室、00702号地下车位）和暨阳街道望江**庭5幢021001室（包括5-00010号储藏室、00524号地下车位）。对于上述二套房屋，经过所有家庭成员协商，约定：大套望江**庭11幢011001室归原告所有，小套望江**庭5幢021001室归张华所有。答辩人有权居住在原告所有的大套房屋里。在收房时应交的两套房屋差价款由答辩人垫付，并且对讼争房屋进行了装修，交纳了房屋的办证税金及物业费、电费。答辩人对本案讼争房屋享有永久居住权，无需腾房，也无需支付经济损失。答辩人与原告之间的关系一直是好的，房产证作出后原告翻脸，以各种理由制造矛盾，是原告为了诉讼提出的借口。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 原告张迪为证实其主张，向本院提交了不动产权证明一份、微信聊天记录一份、银行账单一份、证明一份、契税税收缴款书二份，被告对孟袁媛出具的证明有异议，对其余证据的真实性均无异议，对证明目的有异议。孟袁媛的证明属于证人证言，在证人无正当理由未到庭作证的情况下，本院对其真实性不予认定，不作为证据采纳，其余证据的真实性均予以确认。本院依法向相关部门调取了房屋征迁产权调换协议、房屋征迁补偿安置协议、委托书、安置房择定证明书、征迁经费补偿单、房屋征迁调查表、增值税发票、安置房分户清单、人口安置确认审批表、集体土地建设用地使用证、建房用地审批表等。原、被告对上述材料的真实性均未有异议，本院均作为有效证据采纳并作为认定事实的依据。 经审理，本院查明事实如下：被告张文勇系张迪与张华的父亲，被告周莲英系张迪与张华的母亲，张迪、张华系姐妹关系。被告张文勇于1995年取得集体土地建设用地使用证，取得面积为74.24平米的住宅用地使用权，又于1988年审批获得17平米的土地使用权。2013年9月25日，张文勇户（乙方）与诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市暨阳城中村改造投资有限公司、诸暨市暨阳街道三江新村村民委员会、诸暨市暨阳街道三江新村经济合作社（甲方）签订《暨阳街道三江新村（红桥）城中村》，同意将坐落在暨阳街道三江新村鲁家湖房屋交给甲方拆除，并采用了全货币安置的方式。同日，原告张迪从张文勇户处自然分户，分割74.86平米，按照人均75平米安置农业人口三人，经过择户安置，获得暨阳街道望江**庭11幢011001室（包括00385号储藏室、00702号地下车位）和暨阳街道望江**庭5幢021001室（包括5-00010号储藏室、00524号地下车位），后将上述两套房屋的不动产权证登记在原告名下。后被告张文勇、周莲英将暨阳街道望江**庭11幢011001室装修后入住使用，张华将暨阳街道望江**庭5幢021001室装修后入住使用。张文勇、周莲英另向本院起诉张迪、刘懿，张华为第三人，张文勇、周莲英诉请要求法分割位于诸暨市（包括00385号储藏室、00702号地下车位）和诸暨市暨阳街道望江**庭5幢021001室（包括5-00010号储藏室、00524号地下车位）的房屋，依法判令上述二套房屋归其所有，其支付张迪、刘懿相应的折价款；判令被告张迪协助二原告办理上述房屋的房产过户手续。该案现尚未审理完毕。 本院认为，农村宅基地按户申请使用，宅基地及其上房屋权益人也应以户中人口确认。在拆迁过程中，所得的拆迁利益均来自于张文勇户审批所得的住宅土地使用权及在其上建造的房屋，原告张迪并未有独自审批所得的土地使用权或房屋，其之所以能享受拆迁利益，是来自于从张文勇户自然分户的拆迁政策及从张文勇户房屋分割所得的面积，在张文勇户尚未对拆迁利益进行分家析产的前提下，案涉房屋虽登记在原告名下，但系张文勇户的共同财产，现原告要求被告腾房及支付占有使用费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张迪的全部诉讼请求。 本案受理费80元，由原告张迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  周 晶 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  袁 恺 ?
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初497号原告：周发明，男，1967年7月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。被告：徐新卫，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏佐安律师事务所律师。原告周发明与被告徐新卫租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周发明及其委托诉讼代理人李海荣、被告徐新卫的委托诉讼代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周发明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金及物资赔偿费共计20887元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月在海州施工期间，来我站租赁钢模板等物资。经结算，尚欠租金和短少物资价值共计20887元。原告经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告徐新卫辩称，认为原告起诉被告无事实和法律依据，依法予以驳回，理由如下：1.原告起诉被告主体不适格，双方不存在租赁关系，被告受雇于案外人寇建志，被告只是工地的技术人员，所从事的相关行为是职务行为，原告应当将寇建志列为本案被告参加诉讼；2.认为原告诉称已过诉讼时效，因为按照原告所述本案工地是2016年7月份，而返还结算时间是2016年10月份，从结算至今有四年之久，明显已过诉讼时效；3.关于丢失物资及租金计算问题，我方认为原告所述的丢失物资的实际情况与原告所述不符，经双方结算后，丢失的物资不应当再计算租金。综上，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，认定如下事实：原告周发明系个体工商户经营者，从事钢管出租服务，但未登记字号。原告以个人名义向被告出租钢管等材料。2016年9月9日，被告徐新卫向原告租赁钢管4270米、十字扣件1500只、活动扣件210只，被告徐新卫在结算凭证上签名予以确认。2016年9月11日，被告徐新卫向原告租赁钢管2386米、十字扣件990只，被告徐新卫在结算凭证上签名予以确认。2016年10月7日，被告徐新卫向原告归还租赁钢管6564米、十字扣件2060只，短少钢管92米、扣件640只、螺丝396个。庭审中，原告称被告尚未支付租金，主张钢管租赁价格按照0.01元/米/天计算、扣件价格按照0.004元/个/天、支踏步用钢管300元/个，短少的钢管按照10元/米赔偿、扣件按照5元/个赔偿、螺丝按照0.35元/个赔偿。被告否认支踏步需另付费用。上述事实有当事人提交的钢管扣件出租结算凭证、钢模板站（收回单）等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告辩称其并非租赁合同的承租人，原告予以否认，经本院多次释明，被告未提交证据证明其主张，原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告提交的证据能够证明被告经手向原告租赁钢模板、扣件等材料的事实，原告按约向被告交付租赁物，被告应当向原告支付相应的租金。原告主张租赁天数按照60日计算，庭审中被告对此不予认可，且双方未签订书面租赁合同约定租赁天数，故涉案钢模板及扣件等材料的实际租赁天数应当以实际租赁天数为准。综合本案证据及当事人庭审陈述，根据被告的实际租赁天数，本院依法确认钢管租金1882.52元（4270米×0.01元/米/天×29天+2386米×0.01元/米/天×27），扣件租金305.28元（1710个×0.004元/个/天×29天+990个×0.004元/个/天×27天）。关于短少的钢管、扣件等租赁物，被告于2016年10月7日归还部分钢管、扣件时确认应认定认可对短少的租赁物进行赔偿，故应当自2016年10月8日起不再计算租金，被告应当向原告赔偿短少钢管920元（92米×10元/米）、扣件3200元（640个×5元/个根据结算凭证于收回单数额计算）、螺丝138.6元（396×0.35元/个）。上述款项共计6446.4元。关于原告主张的支踏步用钢管5100元，因原告提交的证据不足以证明双方之间对此进行过约定，且被告对此不予认可，故该5100元本院不予支持。因原、被告未书面约定租金给付时间，且被告至今尚未支付租金，故原告起诉时未过诉讼时效，针对被告主张诉讼时效已过的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐新卫于本判决生效后十日内向原告周发明6446.4元；二、驳回原告周发明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告已预交），由原告周发明负担222元，由被告徐新卫负担100元，被告徐新卫负担部分于本判决生效后十日内给付原告周发明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二一年三月二十二日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-64068
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初4号 原告：安玉芹，女，1966年1月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：白晓华，女，1970年7月20日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告安玉芹与被告白晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告安玉芹到庭参加诉讼。被告白晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。安玉芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息21000元，并自2020年11月2日起按月息2分计算利息至本金付清之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日被告以装修房屋为由向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定月息2分。原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。被告白晓华未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日被告自原告处借款60000元，并为原告出具借条一枚，借款利率为“月息2分”，约定还款日期为2020年8月15日。后被告偿还原告利息1000元。原告以被告未还本付息为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借条及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告借款的事实。被告依约取得借款，但未依约还款，故原告要求被告还款60000元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定还款日期为2020年8月15日，借款利率年利率24%，原告要求以借款60000元为基数按年利率24%计算利息，庭审中，原告自认被告偿还利息1000元应予以扣除，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条的规定，被告应向原告支付自2019年6月10日起以借款60000为基数按年利率24%计算至2020年8月19日的利息17200元（已扣除被告偿还的利息1000元）；自2020年8月20日起以借款60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至借款本金还清时止。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白晓华于本判决生效后五日内偿还原告安玉芹借款本金60000元及利息17200元，并向原告安玉芹支付自2020年8月20日起以借款60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍至借款本金还清时止的利息；二、驳回原告安玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（原告已预交），由被告白晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审 判 员李建坡                                二〇二一年三月十日                              书 记 员杨波
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初1570号 原告:杨怀金,男,1983年9月9日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:李绪杰,男,1981年4月24日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告杨怀金与被告李绪杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨怀金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨怀金撤回起诉处理。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年三月九日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执142号之二申请执行人：李云霞。被执行人：张慧。被执行人：高勇。本院在执行李云霞与张慧、高勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李云霞依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初31号民事调解书，于2021年2月1日向我院申请强制执行。申请执行调解书确定的由被执行人张慧、高勇偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元及执行申请费。1、本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月1日向被执行人张慧、高勇送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张慧、高勇在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。2、本案在执行过程中，我院于2021年2月1日通过总对总司法网络平台查询被执行人张慧、高勇车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息。3、2021年2月2日，冻结了被执行人张慧、高勇在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、我院于2021年2月8日向被执行人张慧、高勇林发出限制消费令。5、2021年3月30日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人高勇于2021年4月9日前偿还申请执行人借款50000元，于2021年12月31日前偿还10000元，剩余案件款于2023年12月31日前一次性偿还。（二）被执行人高勇承担案件受理费1150元及执行申请费。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月三十一日书记员  李 明
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终43号上诉人（原审被告）：吴初星，男，汉族，1976年12月12日出生，住广东省河源市龙川县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××030。被上诉人（原审原告）：珠海市怡亚通顺潮深度供应链管理有限公司。住所地:广东省珠海市×××××××××××第2层206房。统一社会信用代码:91440400MA4ULH766Bo法定代表人:陈长贵。上诉人吴初星因与被上诉人珠海市怡亚通顺潮深度供应链管理有限公司（以下简称怡亚通顺潮公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初14407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴初星上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案移送至河源市龙川县人民法院审理;2.裁定怡亚通顺潮公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖"。根据上述法律规定，吴初星认为，本案应由吴初星住所地人民法院即河源市龙川县人民法院管辖。珠海市香洲区人民法院对本案没有管辖权。综上所述，珠海市香洲区人民法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，上诉人特提起上诉，请求支持吴初星的全部上诉请求。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，本案怡亚通顺潮公司提出的诉讼请求是要求吴初星支付货款及逾期利息，争议标的为给付货币，依照上述法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案接收货币一方为怡亚通顺潮公司，怡亚通顺潮公司的注册地位于珠海市香洲区，故一审法院对本案有管辖权，吴初星提出的管辖权异议没有事实与法律依据，应予驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，裁定：驳回吴初星对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，被上诉人怡亚通顺潮公司诉请上诉人吴初星支付拖欠货款及逾期付款利息，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的吴初星的住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，怡亚通顺潮公司起诉请求吴初星支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为怡亚通顺潮公司，怡亚通顺潮公司所在地为合同履行地。因怡亚通顺潮公司住所地位于珠海市香洲区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。怡亚通顺潮公司选择向珠海市香洲区人民法院起诉，一审法院据此受理符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，作为合同履行地的珠海市香洲区人民法院与作为被告吴初星住所地的河源市龙川县人民法院对本案均有管辖权，一审法院已先立案的情况下，不得将本案移送给河源市龙川县人民法院。综上，上诉人吴初星的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年三月二十三日书记员  张淑君
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执756号申请执行人:张江飞,男,1980年12月02日出生,住所地贵州省德江县。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住所地奉化市。申请执行人张江飞与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初6381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张江飞于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款2550元，并承担案件受理费10元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执756号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初838号原告：玉溪建工（集团）有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路66号。统一社会信用代码：915304027194180296。法定代表人：茶利雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李良，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市普诚商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉水金岸商铺B区-1-10。统一社会信用代码：91530402MA6NJ0MTXB。法定代表人：张丽琼，职务：总经理。委托诉讼代理人：李亚敏，兴诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。第三人：左艳芳，女，1981年12月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：范新云，新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告玉溪建工（集团）有限公司与被告玉溪市普诚商贸有限公司及第三人左艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告玉溪建工（集团）有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪建工（集团）有限公司撤回对被告玉溪市普诚商贸有限公司及第三人左艳芳的起诉。案件受理费17844元，减半收取8,922元，由原告负担。审判员  郑文应二〇二一年三月十八日书记员  余 亚