wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初331号原告：熊远亮，男，1992年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：邹乐香，女，1993年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北东璧律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告熊远亮、邹乐香与被告湖北东兴投资发展有限公司（以下简称“东兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊远亮、邹乐香的诉讼代理人伊青松，被告东兴公司的诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊远亮、邹乐香向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时将原告所购被告商品房的权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金4375元（按购房总价的1%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月22日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“鑫源小区”B幢1单元1005号房屋，总价款437500元。合同对原告交付购房款的方式、被告的交房日期等作出了明确的约定。并约定在房屋交付使用后180日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，被告按已支付房价的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款，但被告却未能按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告多次找被告交涉和敦促被告办理，但被告推脱不办，导致原告所购房屋长期不能取得权属证书。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。东兴公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》第15条第3款约定，因买受人或政府部门原因导致买受人未在约定期间内取得权属证书等不属于出卖人的责任，被告建设的涉案商品房消防通道的土地使用权不在通过招拍挂取得的土地使用范围内，故产权登记未能实现的原因和责任应归因于客观因素而免责，故应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的购房合同及购房发票、黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终499号生效民事判决书，被告提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、土地使用权证等，各自质证对证据的真实性均无异议，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，熊远亮、邹乐香与东兴公司订立《商品房买卖合同》，合同约定：熊远亮、邹乐香购买东兴公司建设的“鑫源小区”B幢1单元1005号房屋，单价3679.56元/平方米，总价款437500元。东兴公司应于2017年10月26日前向原告交付房屋，并在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理的，东兴公司应按已付房价款的1%向熊远亮、邹乐香支付违约金。合同签订后，熊远亮、邹乐香已按约定方式支付全部购房款。东兴公司未在房屋交付后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房屋不动产权证。熊远亮、邹乐香于2019年10月16日向本院具状起诉，后于2019年11月11日撤回诉讼。在黄冈市中级人民法院类案判决生效后，熊远亮、邹乐香于2021年1月9日再次向本院提起诉讼。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约支付购房款后，被告履行合同不符合双方约定，应当承担违约责任。一、熊远亮、邹乐香主张东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案是否予以支持。房地产开发企业将房屋出售给买受人后，在办理不动产权属登记过程中，房地产开发企业应向不动产登记中心提供齐全的房屋登记的前期资料。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故熊远亮、邹乐香主张东兴公司将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。考虑到东兴公司办理相关资料需一定时间，本院酌定由东兴公司在90日内将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；二、关于东兴公司承担违约金的问题。根据双方《商品房买卖合同》的约定，东兴公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由东兴公司提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司至今未履行该项合同义务。东兴公司抗辩称由于政府部门未能打通消防通道，责任不在于东兴公司。但根据蕲春县规划局蕲规函[2017]109号函的内容，东兴公司开发建设的“鑫源小区”未按批准规划的总平面布置图设置出入口，不符合消防要求，存在违规建设行为。东兴公司未对上述违规行为及时进行整改，导致小区消防无法通过验收，致使东兴公司无法在合同约定期限内将资料报产权登记机关备案，故对未能提交资料报产权登记机关备案的责任在于东兴公司，东兴公司的行为已构成违约，原告主张被告承担的违约金符合合同约定和法律规定，本院予以采纳，即由被告支付违约金4375元。东兴公司抗辩未能向产权登记机关报备的原因是由于政府部门造成，其不承担违约金的事实和理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起90日内将熊远亮、邹乐香办理商品房权属登记需由其报送资料报产权登记机关备案；二、湖北东兴投资发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付熊远亮、邹乐香违约金4375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋卫东审 判 员  王文胜人民陪审员  方漕张二〇二一年三月十七日书 记 员  陈周全
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初947号原告：李敬园，男，1978年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：夏庆平，男，出生日期不详，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李敬园与被告夏庆平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李敬园于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬园申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敬园撤诉。案件受理费273元，由原告李敬园负担。审判员  周洪霞（）二〇二一年三月十六日书记员  刘 莹
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初840号原告：胡志太，男，1983年10月7日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：资秋华，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。原告胡志太与被告资秋华运输合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后。原告于2021年3月25日向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告胡志太的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡志太撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡志太负担。审判员  曾昭凌二〇二一年三月二十五日法官助理彭小宁书记员宋步云
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1492号 原告余华君，女，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人高世维、刘健，浙江明州律师事务所律师。 被告余晓康，男，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人汤臣磊，浙江京衡律师事务所律师。 本院在审理原告余华君诉被告余晓康民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余华君在本案宣判前自愿申请撤回对被告余晓康的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许余华君撤回起诉。 案件受理费4314元，减半收取2157元，由余华君负担。 审判员 李 芳 二〇二一年三月十六日 书记员 王海燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特98号申请人：朱敏，女，1956年4月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郁忠，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。被申请人：陈佳，女，1992年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人朱敏申请宣告陈佳限制民事行为能力一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人限制民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人陈佳患有使用多种药物和其他精神活性物质所致的精神和行为障碍，目前为限制民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人陈佳为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年三月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初487号原告：罗香辉，男，汉族，1983年9月11日生，住上犹县。被告：罗衍浩，男，汉族，1980年9月5日生，住上犹县。原告罗香辉诉被告罗衍浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗香辉到庭参加诉讼，被告罗衍浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗香辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二零一九年农历十二月一日，被告聘请原告在赣州市寻乌县广寻云府制作地下停车场出入口雨棚，每天工资400元，原告上班19天，计7600元，被告出具了欠条给原告，承诺于二零二〇年农历一月二十九日付清。到期后，被告分文未付。原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告罗衍浩未作答辩。本院经审理对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告欠原告工资，有被告出具的欠条在案证实，足以认定。被告未按约定期限归还原告工资，已构成违约。原告要求被告支付拖欠工资，本院予以支持。被告罗衍浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗衍浩欠原告罗香辉工资7600元，限被告罗衍浩于判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗衍浩承担，限于判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二一年三月十八日代理书记员  曾 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5419号原告：璧山区永先建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道劳动街**，统一社会信用代码92500227MA5YDXCL6H。经营者：罗锋，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆六谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅，重庆六谦律师事务所实习律师。被告：重庆俊强建筑劳务有限公司，住所地，住所地重庆市垫江县桂溪街道保合村1社会信用代码9150023156348423XH。法定代表人：冯国武，执行董事兼总经理。被告：王正秋，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：黄廷强，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：黄梅，女，1991年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告璧山区永先建筑设备租赁站与被告重庆俊强建筑劳务有限公司、王正秋、黄廷强、黄梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告璧山区永先建筑设备租赁站于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区永先建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告璧山区永先建筑设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区永先建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取计860.32元，由原告璧山区永先建筑设备租赁站承担（已交纳）。审判员  吴实现二〇二一年三月十六日书记员  周 颖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1667号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台街道文化路17号。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：王禄华，男，1982年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告王禄华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告天津市宁河区安驰物业管理中心于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员  张春合二〇二一年三月十五日书记员  关 畅
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)黔0521司惩18号 被拘留人：赵兴有，男，1969年3月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行张军与赵兴有机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵兴有在收到本院执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书之后未向本院申报财产，违法财产报告制度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人赵兴有司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执607号 四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送。 住所地：泸州市龙马潭区金带路**。 被执行人：武星，男，1982年8月12日出生，汉族，高中文化，个体，，住四川省泸州市龙马潭区 本院立案执行申请执行人武星犯危险驾驶罪罚金一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504刑初431号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)川0504刑初431号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十六日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执940号之一辽宁建和物业管理有限公司、张秀丽：辽宁建和物业管理有限公司与张秀丽服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十四日书记员 ：王瑞飞
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初351号 原告：张艳芳。 被告：袁飞超。 原告张艳芳与被告袁飞超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告向原告借款3000元，并口头承诺三个月归还，后原告多次追要，被告推诿拒付。原告无奈诉至法院。 被告袁飞超辩称，借款3000元是事实。 本院认为，原告于2016年5月15日通过银行转账方式向被告出借3000元，被告予以认可，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五之规定，判决如下： 被告袁飞超在本判决生效之日起五日内归还原告张艳芳借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁飞超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二一年三月十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢444号董玉兰：本院在执行你与被执行人李长贵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢444号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2216号之一申请执行人:柳再婉,女,1973年02月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:麻红锋,男,1983年06月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人柳再婉与被执行人麻红锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2005号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳再婉向本院申请强制执行,本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人麻红锋返还申请执行人柳再婉550000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4650元、申请执行费7900元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻红锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻红锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻红锋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，麻红锋名下车牌号浙ＡＷ××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人麻红锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人麻红锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻红锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人麻红锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柳再婉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人麻红锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2216号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二一年三月二十二日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3442号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：赵俊辉，男，1975年2月17日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告赵俊辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭运娜到庭参加诉讼，被告赵俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金6968.36元、截至2020年4月23日的利息875.52元、逾期费用1052.35元，共计8896.23元，并承担自2020年4月24日起至债务履行完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并填写了信用卡申请表，同时同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准筹内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，该卡开户日期为2011年1月26日，2014年3月6日，被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金6968.36元、利息875.52元、逾期费用1052.35元，共计8896.23元，经原告多次催收，被告仍未还款。 被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 赵俊辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告填写了原告制作的信用卡申请表，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容后，向原告申领了中国邮政储蓄银行信用卡金卡，卡号为62×××29，该卡开户日期为2011年1月26日。被告于2014年3月6日激活该卡后，多次使用该信用卡进行消费。截至2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6968.36元、利息875.52元、逾期费用1052.35元，共计8896.23元。 本院认为，被告在原告处申领了信用卡进行消费，应当按照信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程约定的内容履行。现被告使用原告的信用卡消费后，未按约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。截至到2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6968.36元、利息875.52元、逾期费用1052.35元，共计8896.23元，应当予以偿还。自2020年4月24日之后的利息、逾期费用应当按照信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程约定的标准继续履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵俊辉于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行信用卡透支款本金6968.36元、利息875.52元、逾期费用1052.35元，共计8896.23元（该款项截止到2020年4月23日，自2020年4月24日起至本金履行完毕之日止，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赵俊辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张晓飞 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1987年10月20日生，汉族，住广西省钦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金27,322.49元，支付利息2,068.44元，逾期还款违约金5,815.00元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金27,322.49元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金27,322.49元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金27,322.49元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金27,322.49元；二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初220号  原告：王向虎，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：倪晓利，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告王向虎与被告倪晓利民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王向虎撤回起诉。案件受理费1598.53元，由原告王向虎承担。审 判 员   周   阳    二○二一年三月八日法官助理 李  荔书 记 员   李 建 伟
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕05**民初523号原告陕西白水杜康品牌管理有限公司，住所地。法定代表人王**盛，系该公司。委托诉讼代理人赵占锋，陕西哲智律师事务所律师。被告四川泸州骄子酒业有限公司，住所地四川省。法定代表人宋清金，系该公司。 被告宋清金，男，汉族，出生，住山东省临沂市兰山区，系被告法定代表人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年3月18日受理了原告陕西白水杜康品牌管理有限公司与被告四川泸州骄子酒业有限公司（下称泸州骄子酒业公司）、宋清金民间借贷纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，现因被告四川泸州骄子酒业有限公司（下称泸州骄子酒业公司）、宋清金下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定组成合议庭，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。   审  判  长   陈向阳审  判  员   孙志刚审  判  员   赵  召二〇二〇年十月十四日书  记  员   赵晓娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4957号原告：何贞结，女，1965年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄钟，广东龙浩律师事务所律师。被告：陈敬龙，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告何贞结及其委托诉讼代理人黄钟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还借款本金4万元以及利息1540元（利息以借款本金4万元为基数，按年利率3.85%从2019年12月31日计至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月30日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转向原告借款4万元，并于2019年4月18日立字据约定借款期限为两年，2019年12月31日前归还1万元整，余下每月归还5000元。2019年12月31日，被告未按约定归还借款，经原告催促后，被告置之不理，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，恳请法院判令被告归还借款。被告没有抗辩。原告围绕诉讼请求提交了借据等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年4月18日，被告向原告出具一份借据，主要内容如下：陈敬龙现向何贞结借款4万元做生意之用，借款为期两年，2019年12月31日前归还1万元，如下分每月归还5000元。诉讼中，原告出示了一份借据照片，显示该借据落款时间为2012年11月17日，内容为陈敬龙向何贞结借款4万元。关于本案借款经过，原告陈述：原、被告原是同事关系，两人均在佛山市南海镒楹物业管理有限公司工作，被告任职司机、原告任职财务。2012年11月17日，被告向原告借款并搭载原告去银行取现，原告从原告配偶存折中取现4万元之后在车上将现金交给了被告，被告当时说借款三个月。2012年11月17日的借据是原、被告一起回到公司后，原告看着被告写的，被告当时还盖了指印并复印了其身份证给原告。2019年4月18日晚上，原告在公园散步时看见被告及其配偶，原告催被告还款，被告就说写过一张借据给原告，因为散步的地方距离原告配偶的办公室很近，原告就说去办公室写，被告写了本案借据之后，原告回家拿了2012年的借据给回了被告，原告当时还将2012年借据拍了照片。因为被告当晚散步没有带身份证，故其在第二天给了其身份证给原告。借款之后被告一直没有还钱。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款4万元未归还，原告提交了相关证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称，被告应归还原告借款本金4万元。被告在借据中承诺于2019年12月31日前归还原告1万元，余款分期每月归还，被告作为借款人，没有举证其向原告还款情况，故原告主张被告自2019年12月31日起按照原告起诉时执行的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告计付利息至本金实际清偿日，没有超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敬龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何贞结归还借款本金4万元，并应当以4万元为基数按照年利率3.85%计付自2019年12月31日起至本金实际清偿日止的利息予原告何贞结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计419.25元（原告已预交478.29元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。对原告多预交的59.04元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年三月九日书记员  王 婵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1824号 原告：高雪莉，女，1970年1月7日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：张琴素，女，1971年12月1日出生汉族，住慈溪市。 原告高雪莉与被告张琴素民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告高雪莉于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告高雪莉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高雪莉撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告高雪莉负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年三月十六日 法官助理  胡倩南 代书记员  张 瑜
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0929执432号申请执行人温三军，男，汉族，1967年8月17日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人王继深，男，汉族，1963年5月25日出生，住所地河北省沧州市献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2020）冀0929民初1180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继深夫妻共同财产其妻吕双红的银行存款154180元。本裁定立即执行。审判员  宋志勇二〇二一年三月十六日书记员  杨 戈
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初362号原告：徐文安，女，汉族，1982年11月26日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：沈双兵，男，汉族，1967年2月17日出生，住高邮市。系原告徐文安的叔叔，经高邮市龙虬镇强民村村民委员会推荐作为原告徐文安的委托诉讼代理人。被告：俞本伟，男，汉族，1968年1月14日出生，住高邮市。原告徐文安与被告俞本伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈双兵到庭参加诉讼。被告俞本伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款84000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原告做虾苗流转业务，被告继续虾苗养殖，被告于2019年5月7日、2019年5月13日分别向原告赊购虾苗合计84000元，并立下欠条和借条。现原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、借条、高邮市阿民虾苗育苗场出具的证明。原告提供的证据系原件，本院确认真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告俞本伟向原告出具《欠条》1份，主要内容为：“今欠到徐文安叁万陆仟元正（￥36000元），说明2019年5月6日购苗款”。2019年5月13日，被告俞本伟又向原告出具《借条》1份，主要内容为：“今借到徐文安肆万捌仟元正（￥48000元）”。上述金额合计84000元。被告提供高邮市阿民虾苗育苗场出具的《证明》并陈述被告欠款经过为：原告徐文安系高邮市阿民虾苗育苗场的会计，被告是虾苗经纪人，被告分别于2019年5月6日、2019年5月13日两次向高邮市阿民虾苗育苗场赊购虾苗。高邮市阿民虾苗育苗场为方便资金管理，由被告向原告个人出具欠条和借条，视为原被告之间的个人债权债务，与高邮市阿民虾苗育苗场无关。本院认为，被告向原告出具的涉案凭据系其真实意思表示，原告陈述了凭据出具经过，涉案货款真实发生，未发现有违反法律规定的情形，本院对凭证记载的货款金额予以确认，合计84000元。现被告未归还货款，应根据凭据约定及时向原告支付。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞本伟应于本判决生效后十日内给付原告徐文安饲料款84000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由被告俞本伟负担（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月五日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初690号原告：唐双双，女，1987年3月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林哲讼律师事务所律师。被告：徐鹏飞，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍安徽省肥西县丰乐镇蒋岗村十二队，现住安徽省合肥市包河区。原告唐双双与被告徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐双双的委托诉讼代理人齐兴茂到庭参加诉讼，被告徐鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐双双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款人民币50,000.00元及利息（利息自2020年6月8日起至实际付清之日止，按照银行间同业拆借利率公布的贷款利率计算）；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月15日在原告处借款人民币5万元，被告为原告出具欠条，并承诺于2020年6月8日前偿还此款，到期后，被告一直未给付，故诉至法院。徐鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日徐鹏飞在唐双双处借款人民币50,000.00元，约定2020年6月8日前归还。当日，徐鹏飞为唐双双出具《欠条》一份，唐双双通过其名下中国建设银行股份有限公司三亚大东海支行账户×××将人民币50,000.00元转至徐鹏飞名下6212261302000465319账户。到期后，徐鹏飞一直未还款。上记事实，有《欠条》一份、中国建设银行股份有限公司三亚大东海支行银行流水一份在卷佐证。本院认为，唐双双主张徐鹏飞借款未还，为证明自己的主张提供了《欠条》一份，徐鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对上述证据予以采信，依法认定唐双双与徐鹏飞之间存在借贷关系，徐鹏飞应按约定于还款期限前偿还借款。关于利息，唐双双主张“利息自2020年6月8日起至实际付清之日止，按照银行间同业拆借利率公布的贷款利率计算”的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐鹏飞于本判决生效之日立即给付唐双双借款50,000.00元并自2020年6月8日起至借款本息付清时止按一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由徐鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙宇二〇二一年三月二十二日书记员 杨茁
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初117号 原告：郭某，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。 原告：乔某（郭某儿子），男，1993年4月13日出生，汉族，电工，现住河北省张家口市赤城县。 被告：王某1，男，1959年6月12日出生，汉族，退休工人，现住河北省张家口市赤城县。 被告：王某2（王某1女儿），女，1999年5月30日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市赤城县。 二被告委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 原告郭某、乔某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、原告郭某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，二被告的委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔某、郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某1返还彩礼等费用43500元，王某2返还衣服款等费用6500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告郭某儿子乔某与被告王某1女儿王某2经媒人孙桂英介绍认识，被告要彩礼30000元，要“三金”及衣服钱（任王某2挑）等。乔某与王某2于2020年3月份订婚，当日同媒人给付王某1彩礼10000元、衣服钱3500元，又给付王某21500元衣服钱。2020年11月30日又同媒人给付王某130000元“三金”钱。期间给王某2看病在县医院花费700元，在宣化女子医院花费1000元，给王某2买手机花费1000元，王某2向原告方索要零花钱花费1300元，共计50000元。现因王某2与乔某性格不和，王某2已经和乔某言明不和乔某交往了，提出退婚且不给退钱，再加上王某2有暴力倾向，且隐瞒其为残疾人的事实，两人无法交往下去。双方交涉退婚无果，无奈诉至法院。 王某1辩称，郭某给我的彩礼钱10000元，已经全部给原告花了，我给原告家里买冰箱花费5199元，买米面245元，买手机2400元，给乔某摩托车一辆价值4000元，他给了我1000元，还差3000元，合计已经花了10844元，原告应当返还844元。我女儿王某2智力有残疾，乔某将王某2打的遍体鳞伤，同居期间给王某2传染了妇科病，给我造成巨大伤害，应当赔偿我精神损失，同时给王某2治好病。我收到的30000元钱，是给我们的嫁妆钱，我们买了金项链、金耳环、金戒指、衣服、皮鞋等。2020年12月13日，王某2和乔某打完架后，我把王某2接回家，只把王某2的随身衣服带走了，“三金”和三百元钱在原告方床底下。 王某2辩称，原告给我的30000元买金子的钱，已经全部花掉。2020年12月13日晚上睡觉前，把首饰都摘下来了，乔某和我吵架，后来我被乔某打的遍体鳞伤，当晚，我打电话让我爸爸王某1来接我，首饰都放在乔某家里了，我没有带走。我与乔某共同生活了10个月，给我传染了疾病，应该为我治病，零花钱大部分都是我父母给我的，基本上是在我父母家里吃饭。乔某给我造成巨大伤害，应当赔偿我精神损失费并给我治好病。 郭某、乔某向本院提交如下证据：1.录音光盘一张及录音书面材料一份；2.宣化现代妇产医院检查报告单复印件两份。 王某1向本院提交如下证据：1.冰箱送货单一份；2.买米面票据一张。 王某2向本院提交如下证据：1.梦金园票据一张；2.电动车收据一张；3.手机票据一张；4.宣化现代妇产医院检查报告单原件一份；5.赤城县人民医院的门诊病历一份；6.2020年12月13日视频资料一份。 本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于王某2提交的梦金园票据，能够证明在郭某给付30000元“三金钱”后购买的黄金首饰，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。2.对于王某2提交的手机票据，庭审中王某1认可原告方已经给付王某2手机钱1700元，对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：乔某与王某2经媒人介绍相识，于2020年3份订婚，订婚当日郭某给付王某1彩礼钱10000元。2020年5月30日王某1给乔某购买冰箱一台，花费5199元。王某1给乔某摩托车一辆，乔某给付王某11000元。订婚后乔某、王某2曾在一起生活，期间，郭某、乔某给王某2在宣化现代妇产医院看病。2020年11月30日，郭某、乔某给付王某1、王某2“三金钱”30000元。2020年12月13日晚，乔某和王某2吵架后发生肢体冲突，当晚，王某2被王某1接走。后双方分手。 本院认为，彩礼是以结婚为目的订立婚约的男女之间发生的财物往来。郭某、乔某给付王某2、王某1彩礼钱10000元、“三金”钱30000元，与双方订立婚约相关，其性质属于按照习俗给付的彩礼。王某2与乔某举行订婚仪式后至双方分手时，一直未办理结婚登记手续，故郭某、乔某请求返还按照习俗给付的彩礼款，应该予以支持。考虑到王某1在订婚后给对方购买过冰箱等物品，乔某和王某2订婚后共同生活、分手原因及过错等因素，酌定王某1、王某2返还郭某、乔某彩礼款20000元。郭某和乔某给付王某2的手机钱、衣服钱、看病钱等费用，属于赠与行为，不予返还。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下： 一、被告王某2、王某1于本判决生效后十日内返还原告郭某、乔某彩礼款20000元。 二、驳回原告郭某、乔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，原告郭某、乔某负担112.5元，被告王某1、王某2负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  古晓爱 二〇二一年三月二十九日 书记员  董慧芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: （一）双方未办理结婚登记手续; （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活; （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初739号 原告:潘刘龙,男,汉族,1990年1月22日生,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李杰，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:李伟,男,汉族,1990年2月28日生,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告潘刘龙与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘刘龙及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告李伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘刘龙诉称：被告在2020年1月17日前多次从原告处借款,共计欠原告人民币100000元,被告于2020年1月17日立借条一份,借款时间为2019年1月1日,借款金额为100000元,月利息为2分。2020年5月25日向原告申请协商还款,承诺2020年7月25日之前还完全款,但被告没有履行承诺,至今为止分文未还，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1.判令被告偿还原告借款人民币100000元整、支付原告从2019年1月1日起至借款还清之日止的利息(本金按100000元,利息按每月2%计算);2.被告赔偿原告律师代理费5000元人民币;3.被告承担本案诉讼费用。 被告李伟未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年10月起，被告以其父亲生病急需钱治疗为由，多次向原告借款，2020年5月25日双方经核算后，被告给原告出具《协商还款申请书》一份，载明：“本人李伟今借到潘刘龙人民币拾万元整，于2020年7月25日之前还完全款，利息另外算。李伟2020年5月25日”后被告并未依约偿还借款及利息，原告遂诉至法院。 以上事实，有原被告双方身份证、借条、《协商还款申请书》、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告请求，多次出借给被告合计100000元，双方经核算，由被告给原告出具《协商还款申请书》，但从该申请书所载明的内容看，系被告对所欠原告款项的具体数额、还款期限及利息约定的确认，故本院认为该申请书应为被告向原告出具的借条，因此双方的借贷关系成立，依法应由被告承担偿还义务。因双方对利息仅约定“利息另外算”，本院认为双方就利息未约定或约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故本院对原告对利息的主张，认为应按自2020年5月25日起的一年期贷款市场报价利率标准，以100000元本金为计算基数，自2020年7月26日起计算至本金还清时止。庭审中原告提交被告所写书面借条，用以证明双方的借款数额，约定的利息，支付方式及违约责任，但该借条仅有被告所签姓名，并无出借方的签名，无法证明出借方的身份，因此，原告以此证明双方对利息的约定及违约责任的负担的主张，本院不予认可，达不到原告的证明目的。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 中华人民共和国民事诉讼法综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘刘龙借款100000元及利息（利息以100000元为本金基数，自2020年7月26日起，按2020年一年期贷款市场报价利率标准计算至本金还清时止）； 二、驳回原告潘刘龙其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇二一年三月二十五日 法官助理朱永振 书记员刘宏超
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初403号 原告：宁德市安诺贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号东湖御景10幢8层803，统一社会信用代码91350901MA2YD3377E。 法定代表人：蔡仕泉，董事长。 委托诉讼代理人：石冬蕊，女。 被告：闫黎明，男，1984年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告宁德市安诺贸易有限公司与被告闫黎明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告宁德市安诺贸易有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市安诺贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁德市安诺贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告宁德市安诺贸易有限公司负担。 审 判 长  陈欢欢 人民陪审员  陈郑妹 人民陪审员  胡丽莺 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  郑文涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初55号 原告：王国良，男，1965年4月1日出生，汉族，住深泽县。 被告：张**，男，1974年8月17日出生，汉族，住晋州市。 原告王国良与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王国良、被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国良向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告张**偿还原告王国良借款本金200,000元，利息235,000元，共计435,000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告张**以经营啤酒生意资金短缺为由，向原告王国良借款200,000元，约定每月利息5,000元，2018年1月31日前还清本金及利息。经催要，一直推脱未还，诉至法院。 被告张**称，对原告所说借款事实及证据均无异议。200,000元并非原告一次性给付，其中包括利息，具体利息数额记不清了。本金可以分期偿还，利息过高，无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告王国良通过信用卡透支方式借给被告张**200,000元，被告给原告写下借据，借款期限为一年，月利息2.5%，借款到期日为2018年1月31日。被告借款后至今本息未还。被告张**称借款本金中包含应付利息，但未提交相关证据。 上述事实，有原告提交的借条、双方当事人陈述等予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告已向被告提供借款人民币200,000元，被告没有异议，应认定原被告间借款合同成立并生效。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告承诺一年还款，现已逾期，原告要求被告偿还本金人民币200,000元，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第二十八条第二款第二项规定，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案系2020年8月20日之后受理，且借贷合同成立于2020年8月20日之前，因此2020年8月19日之前的利息应依照当时的司法解释进行计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。 本案中利息部分，被告认可借条中约定利息的事实存在，只是无偿还能力，由于借条中月利息为2.5%，高于法定利息，原告请求依据法律规定判决利息，本院依法予以支持，即自借款日起按年利率24%计算借期内及逾期利息，根据上述法律及司法解释的规定，自借款日起至2020年8月19日止被告应按双方认可的年利率24%支付利息。由于双方认可的利率标准已超过起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，因此自2020年8月20日到借款返还之日的利息，应按起诉时（2021年2月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告张**于本判决生效后十日内偿还原告王国良借款本金人民币200,000元及利息（自2017年2月6日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日到借款还清之日，按2021年2月银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3913元（原告已预交），由被告张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘彦兵 二〇二一年三月十六日 书记员  贾 赛
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执803号 郑功勋（申请执行人）、林永强（被执行人）： 郑功勋与林永强附带民事赔偿一案，申请执行标的共计18097.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位18480.64元。至此，郑功勋（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初764号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执281号之十二被执行人：孟令军，男，汉族，1976年02月17日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人孟令军借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人孟令军在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟令军在中国建设银行账户内存款人民币8403.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十日书记员  贾洪涛
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0681刑初95号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人关某强，男，1981年08月26日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，个体，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省贵溪市。曾因犯交通肇事罪，2012年11月21日被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役四个月二十天，2012年11月24日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月15日经贵溪市公安局决定监视居住。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2021]73号起诉书指控被告人关某强犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人关某强到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2021年1月5日中午，被告人关某强酒后无证驾驶赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车从贵溪市北门付家出发，驶往贵溪市工业园区方向。当日13时许，当行驶至贵溪市时，被贵溪市公安局执勤交警当场查获。经鉴定，被告人关某强的血液中乙醇含量为122.86ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月15日，被告人关某强经电话通知到案。上述犯罪事实，被告人关某强在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、户籍信息及刑事判决书等书证；证人付某的证言；被告人关某强的供述；鉴定意见；交通肇事现场图、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被告人关某强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某强案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二一年三月三十日书记员  朱桂玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6723号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：牟子杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告牟子杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告牟子杰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33635.04元(包括利息、违约金，计算至2021年2月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33635.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保38号 申请人：宋春法（曾用名宋春发），男，1962年2月17日出生，汉族，住宁都县。 被申请人：宋志连，男，1978年3月20日出生，汉族，住宁都县。 被申请人：黄清华，女，1979年8月2日出生，汉族，住宁都县。 申请人宋春法与被申请人宋志连、黄清华民间借贷纠纷一案，申请人宋春法于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋志连、黄清华所有的财产（以保全价值95000元为限）予以查封、冻结。申请人宋春法自愿以其所有的位于宁都县兴康街房产一套【不动产权证号：宁房权证（2013）字第05-000128号】提供担保。 本院经审查认为，申请人宋春法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人宋志连、黄清华所有的价值95,000元的财产。 二、查封申请人宋春法位于宁都县兴康街房产一套【不动产权证号：宁房权证（2013）字第05-000128号】。 案件申请费970元，由申请人宋春法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二一年三月十七日 书记员  符 艳
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初131号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李金善，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被沈丘县公安局抓获，2021年3月17日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李金善犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人李金善到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2021年3月16日21时许，被告人李金善酒后驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车行驶到沈丘县泰安路红豆饭店附近时，被沈丘县公安局民警当场查获。经河南省周口市三川司法鉴定所鉴定，被告人李金善血液中乙醇含量的检测值为113.2mg／100ml。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人李金善的行为已构成危险驾驶罪。被告人李金善自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人李金善拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人李金善对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年3月16日21时许，被告人李金善酒后驾驶豫Ｐ×××××号长安牌轻型栏板货车行驶到沈丘县槐店回族镇泰安路红豆饭店附近时，被沈丘县公安局民警当场查获。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人李金善血液中乙醇含量检测值为113.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李金善到案后自愿如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人李金善给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。上述事实，被告人李金善在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李金善供述，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书，发破案报告，查获经过，户籍证明，无前科查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李金善犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李金善如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李金善自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李金善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年三月三十日书记员  安文唱
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执973号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：多艳，女，1984年10月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   交通银行股份有限公司陕西省分行与多艳信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初2993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人多艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人多艳偿还截止2020年10月7日欠款本息36725.97元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；负担案件诉讼费401元、公告费800元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川34刑更1001号罪犯杜文全，男，1973年2月13日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年4月2日作出(2018)川0411刑初8号刑事判决，以被告人杜文全犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币九万元，刑期自2017年10月14日起至2022年12月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯杜文全到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杜文全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杜文全予以假释。同时，执行机关向本院提交罪犯杜文全在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯杜文全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯杜文全被判处的罚金已履行。四川省南充市嘉陵区司法局经社会调查评估后，于2020年12月18日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杜文全已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杜文全予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2022年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1375号之三申请执行人：张曦丹，女，1993年1月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：代凌羽，男，1989年7月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：徐煜，女，1976年7月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初513号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月二十五日书记员  钟帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执17号 申请执行人牛洪涛，男，1973年7月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人北海动竞之冠体育服务有限公司，住所地广西北海市北部湾东路19号东都百汇第四层H4号。 法定代表人苏远红。 牛洪涛依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3998号民事判决书，于2021年1月4日申请执行北海动竞之冠体育服务有限公司合同纠纷一案，请求被执行人返还100000元，承担案件受理费1115元。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2021年1月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月二十五日 书记员  李永证
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0603民初338号 原告：陈某，男，2010年7月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 法定代理人：林某（系原告之母），女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇东山村第九村民小组，住所地福建省龙海市角美镇东山村。 负责人：林奕伟，组长。 委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。 原告陈某与被告龙海市角美镇东山村第九村民小组（以下简称：东山村第九小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，龙海市人民法院于2020年10月13日立案。漳州市中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）闽06民辖36号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人曾伟国，被告东山村第九小组的委托诉讼代理人郑加源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判决东山村第九小组给付陈某267000元；2.本案诉讼费由东山村第九小组承担。事实和理由：陈某之母林某系东山村第九小组的集体经济组织成员之一，与其他村民行使同等的权利、履行同等的义务。2009年4月10日，林某与陈坤城登记结婚，并于2010年7月2日生育陈某。陈某的户籍在漳州台商投资区××镇××村××号，与其他村民履行同等的义务、行使同等的权利，参与东山村第九小组提供的新型农村合作医疗保障，是东山村第九小组的集体经济组织成员之一。2017年9月12日，东山村第九小组将其所有的集体提留地出售给“厦门古龙集团”，并于2018年2月对其集体经济组织成员按250000元／人的标准发放提留地拍卖款、于2018年12月发放9000元、于2020年1月发放8000元，共计267000元，但东山村第九小组均未向陈某发放。陈某已依法取得集体经济组织成员资格，东山村第九小组未按规定向陈某发放上述集体经济组织收益款，已侵犯到陈某的集体经济组织成员资格权益，为此，特起诉。 东山村第九小组辩称，一、陈某混淆了落户与集体经济组织成员的概念，将落户等同于集体经济组织成员。陈某只是户籍登记于东山村第九小组而已。该落户行为只是公安户籍机关的一种行政管理行为，并不能依据落户来确认其集体经济组织成员身份。根据最高人民法院的观点，判断是否具有集体经济组织成员资格有两个判断标准，第一个标准是户口，即形式要件；第二个标准看是否需要该农村集体的土地为其提供最基本的生存保障，即实质要件。结合该观点从本案实际情况来看：陈某的父母系国家公务员或事业单位工作人员，陈某主张其具有本集体经济组织成员资格应依托其父母，也就是因出生产生的亲子关系而具有集体经济组织成员资格。但陈某的母亲林某系卫生院助产师，从法律上来说，其农村集体经济组织成员资格已丧失。陈某出生时其父母均已不具有集体经济组织成员资格，因此，不能依据亲子关系而取得集体经济组织成员资格。二，陈某的生活保障均是来源其父母工资收入，其也没有提供相关证据证明需要该农村集体的土地为其提供最基本生存保障的证据，陈某应向法庭提供其有向本集体尽到相关义务的证据。综上，陈某不具有村民小组集体经济组织成员资格。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 林某与陈坤城于2009年4月10日登记结婚，婚后于2010年7月2日生育婚生子陈某，陈某于2013年3月22日将其户籍落户漳州台商投资区××镇××村××号，于2016年1月8日迁入漳州台商投资区角美镇××大道××号××幢××室，于2016年9月25日回迁至漳州台商投资区××镇××村××号。2017年6月18日，东山村四中第八、九、十三、十四村民小组作出《东山四中提留地享受权有关规定》确定了分配的条件，其中第一条规定，享受权人口的起止时间：从2009年3月6日起至该提留地招拍挂之日止。2017年9月12日东山村第八、九、十三、十四组集体“提留地”依法进行“招拍挂”。 庭审时，双方均确认东山村第九小组在向本集体经济组织成员发放款项时，分别于2018年2月、2018年12月、2020年1月向陈某的母亲林某发放250000元、9000元、8000元，共计267000元。东山村第九小组在向本集体经济组织成员发放款项时，未向陈某发放提留款。 本院认为，关于双方争议的陈某在龙海市××镇××村××中片（第八、九、十三、十四村民小组）确定提留地拍卖款分配方案时是否符合东山四中提留地享受权的问题。本案提留地拍卖所得的土地款项，其客观上具有一定的补偿功能，可参照土地补偿款的分配方法予以处理。本案中，讼争款项的性质虽非土地补偿款，但其本质上仍是集体收益，故其分配也应遵循集体经济组织成员平等受益原则。陈某能否以东山村第九小组集体经济组织成员的身份领取土地拍卖提留款，应当综合户籍状况、是否在本集体经济组织生产、生活以及是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等方面因素综合考量。陈某母亲林某系东山村第九小组成员并已参与讼争提留款项的分配。陈某于2016年9月25日随母亲林某落户东山村第九小组，在《东山四中提留地享受权有关规定》第一条规定的享受权人口的起止时间，陈某随其母亲落户于东山村第九小组，目前无证据证明陈某取得其他社会保障，应认定陈某具有所在村集体经济组织成员资格。东山村第九小组辩称陈某不具有享受权，未能提供充分的证据证明，本院不予采纳。 综上，东山村第九小组分配土地征收提留款时未向陈某支付该款项，侵犯陈某的合法权益。陈某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 龙海市角美镇东山村第九村民小组应于本判决生效之日起十日内支付陈某267000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5305元，由龙海市角美镇东山村第九村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  黄惠玉 人民陪审员  王丽红 二〇二一年三月十六日 书 记 员  蔡国容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2085号原告：高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部,住所地重庆市九龙坡区兰美路****附**，注册号500901600185758。经营者：胡胜兵，男，汉族，1978年5月28日出生，住湖北省应城市。被告：胡涛，男，汉族，1988年1月8日出生，住重庆市垫江县。原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部诉被告胡涛买卖合同纠纷一案，因原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部负担。审 判 员  敖 华二〇二一年三月九日法官助理  龚长松书 记 员  王晓秦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2258号原告：黄东升，男，汉族，1989年1月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：司志远，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬宏征，河南光法律师事务所实习律师。被告：李俊峰，男，汉族，1972年3月28日出生，住河南省许昌县。本院在审理原告黄东升诉被告李俊峰买卖合同纠纷一案过程中，原告黄东升将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄东升撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄东升负担。原告黄东升预缴730元，余款705元退予黄东升。审判员  张彦鹏二〇二一年三月三十一日书记员  巴鑫涛徐廷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1067号 原告：顾月凤，女，1963年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：冯国栋，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：冯国，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：冯祥时，男，1932年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：钱春花，女，1938年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：柏亿军，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省永州市祁阳县金盆西路312、316、318号一楼。 法定代表人：唐林波，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹**明，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：魏军，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司永州冷水滩营销服务部，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路与桐木井路交汇处东城银座201。 法定代表人：秦二妹，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告顾月凤、冯国栋、冯国、冯祥时、钱春花与被告柏亿军、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司、魏军、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司永州冷水滩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法进行了审理。 本院经审理查明，被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司永州冷水滩营销服务部不是被告魏军驾驶的湘Ｍ1××××重型自卸货车的投保公司，故被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司永州冷水滩营销服务部主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告顾月凤、冯国栋、冯国、冯祥时、钱春花的起诉。 已收取的案件受理费5243.5元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  唐 丽
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保127号 申请人：无棣爱康电力开发有限公司，住所地：无棣县西小王镇小米河北辛海路以东。 被申请人：无棣华运风电有限公司，住所地：无棣县滨州港西港经济园区。 被申请人：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南平金子村。 被申请人：潍坊建壮建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街7977号。 本院在执行保全申请人无棣爱康电力开发有限公司与被申请人无棣华运风电有限公司、中国电建集团重庆工程有限公司、潍坊建壮建筑安装工程有限公司侵权纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人无棣华运风电有限公司、中国电建集团重庆工程有限公司、潍坊建壮建筑安装工程有限公司存款80000000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月十九日 书记员  王俊敏
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)渝8601民初152号原告：重庆佳平物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路****2-5-2，统一社会信用代码91500110321763332N。法定代表人：石东，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆道伦律师事务所律师。被告：谢锦荣，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告重庆佳平物流有限公司（以下简称“佳平公司”）与被告谢锦荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳平公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告谢锦荣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佳平公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告立即支付挂靠车辆服务费3500元人民币，违约金20000元人民币，以上共计23500元人民币；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月30日，佳平公司与谢锦荣签订《营运车辆挂靠合同》，谢锦荣将自己出资购买的货车挂靠佳平公司经营，车牌号为渝XX**。合同签订并履行后，谢锦荣自2020年6月起未按合同支付服务费等费用也未为车辆续保及进行年审，佳平公司多次催收未果，特诉来院，请求判如所请。被告谢锦荣未到庭参加诉讼，向本院递交的书面答辩状称，挂靠车辆因翻车无法运行，同意解除挂靠合同，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，佳平公司（甲方）与谢锦荣（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定，乙方提供自有的重型自卸货车一辆(车牌号：渝XX**），挂靠甲方公司；在合同期间，乙方每月服务费500元，每年5000元，每年6月17日以前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，甲方有权收回车辆，同时有权解除合同，保证金不予退还；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家规定报废为止；在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险；保险由甲方统一投保，乙方按标准费率全额支付保险费用，保险费按全年计算，每年度保险费由乙方最迟在保险到期30天内一次性缴清；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方承担贰万元违约金等内容。另查明，2016年9月13日，渝XX**车辆登记在佳平公司名下，该车购买了自2019年6月16日至2020年6月15日交强险和商业险。庭审中，佳平公司代理人陈述，谢锦荣自2020年6月起未缴纳服务费，未进行车辆年审及续保。本院于2021年2月23日向谢锦荣邮寄了本案起诉状副本及相关法律文书，谢锦荣于2021年2月27日签收。上述事实有佳平公司提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、电子保单、EMS回单及当事人陈述等载卷为凭，足以采信。本院认为，佳平公司与谢锦荣签订的《营运车辆挂靠合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于适用法律的问题，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告起诉要求解除合同时间为民法典施行之后，被告的违约行为亦持续至民法典施行之后，故应适用《中华人民共和国民法典》。关于原告要求解除合同的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致的，可以解除合同。”第五百六十五条规定：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案中，原告向本院提起诉请要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，被告在答辩意见中也明确表示同意解除双方签订的挂靠经营合同，故原、被告双方在解除合同一事上意思表示一致，可以解除合同，本院予以支持，本院确认被告收到原告要求解除合同的起诉状副本之日即2021年2月27日为双方《营运车辆挂靠合同》解除之日。关于原告要求被告支付服务费3500元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能举证证明在被告未缴纳服务费的情况下，为被告的车辆提供了服务，故佳平公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对佳平公司请求的服务费3500元不予支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”本案中，被告未按合同及时缴纳服务费，属于违约行为，应承担违约金20000元。被告在书面答辩意见中辩称不应承担违约金，该答辩意见可视为对合同中约定的违约金的数额有异议。本院对原告请求被告给付违约金20000元的主张可作适当调整，由于原告未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对原告要求被告给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆佳平物流有限公司与被告谢锦荣于2018年7月30日签订的《营运车辆挂靠合同》于2021年2月27日解除；二、被告谢锦荣于本判决生效后十日内向原告重庆佳平物流有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆佳平物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由原告重庆佳平物流有限公司负担168.75元，由被告谢锦荣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  饶琳惠二〇二一年三月二十四日书记员  殷 榕
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏11刑更374号 罪犯曹晶晶。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2013年4月10日作出(2013)通中刑初字第0001号刑事判决，认定被告人曹晶晶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币103927.98元。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。2015年9月30日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑执字第00602号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年9月17日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更530号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2018年9月17日起至2043年9月16日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2021年3月1日提出减刑建议，于2021年3月4日报送本院审理。2021年3月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曹晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹晶晶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯曹晶晶在上次减刑后，曾一度放松改造，于2018年11月因违反监规受到临时管控，后经民警教育后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹晶晶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯曹晶晶的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2043年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邰玉妹 审 判 员 杜 静 审 判 员 徐 雯 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴艳艳 书 记 员 杨 烨
陕西省大荔县人民法院             财产保全案件回函     （2021）陕0523执保262号     速裁庭：   关于申请人张晓罡与被申请人王少亭、王芙蓉民间借贷纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初924号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人名下财产的保全措施。现已对被申请人名下存款的保全措施予以解除。   现回函你庭。         二〇二一年三月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1411号之三申请执行人：邹俭义，男，1953年3月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张卫新，男，1963年3月14日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1273号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫新存款人民币35000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁军二〇二一年三月二十六日法官助理邢晋宁书记员钟帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初182号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某，男，1989年4月17日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省商丘市，住商丘市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月28日被商丘公安局新城分局取保候审。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2021]4830号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈薇雨、乔凤梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月20日晚上7时许，被告人王某在商丘市睢阳区环保路恒顺花园小区1号楼3单元1楼东户，趁受害人家中无人之际，利用事先知道受害人张坤博岳父岳母（宿博源父母）放在自家空调外机下面的门锁钥匙，打开受害人家中门锁，进入受害人卧室实施盗窃，盗窃电脑主机一台，被告人王某供述盗得的电脑被扔到长江路与睢阳大道交叉口向西300米的河里。因被盗主机系组装且主机被灭失，睢阳区物价鉴定中心无法对被盗主机做物价鉴定。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人赔偿被害人1500元，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、前科证明、抓获经过等相关书证；2.证人证言；3.被告人王某的供述和辩解。述证据收集程序合法，内容客观真实，证据确实、充分，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王某入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。辩护人意见，对指控的罪名没有异议，被告人自行到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或减轻处罚，被告人系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，请求对被告人予以从轻、减轻处罚。本院认为，被告人王某明以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某经通知自行到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对从轻处罚；被告人王某自愿认罪、认罚，可从宽处罚。综合其犯罪情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 雷二〇二一年三月十五日书 记 员  白 雪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初535号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆伟忠，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕510号起诉书指控被告人陆伟忠犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人陆伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月19日21时28分许，被告人陆伟忠酒后驾驶牌号为“湘XXXXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道附近时，被民警查获。经鉴定，被告人陆伟忠血液中酒精含量为2.08mg/mL。到案后，被告人陆伟忠自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陆伟忠犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人陆伟忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆伟忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  周 波二〇二一年三月三十日法官助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1426号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：肖胜玲，女，1990年4月10日出生，汉族，住四川省大英县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖胜玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告肖胜玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4129.1元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年3月17日，尚欠利息359.73元、逾期还款违约金220.81元、分期手续费52.23元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月17日，被告尚欠本金4129.1元、利息359.73元、逾期还款违约金220.81元、分期手续费52.23元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年3月17日，被告尚欠原告本金4129.1元、利息359.73元、逾期还款违约金220.81元、分期手续费52.23元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告肖胜玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4129.1元、逾期还款违约金220.81元、分期手续费52.23元及利息（利息暂计至2020年3月17日为359.73元，此后的利息以透支款本金4129.1元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告肖胜玲负担。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二一年二月二十二日书记员  罗文琪