广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初828号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码：915201000979846155。 法定代表人：许深宁，经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 被告：陈维，女，1985年7月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告佰仟融资租赁有限公司（以下简称：佰仟公司）诉被告陈维融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰仟公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告陈维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佰仟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期未付融资租赁费用28727.8元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付全部未到期融资租赁费用4421.27元及罚息（以全部未到期融资租赁费用为本金，自起诉之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；3、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、 律师代理费、公告费等原告的维权成本均由被告承担。事实及理由：被告向原告申请车辆融资租赁。2017年12月19日，原告（出租人）与被告（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将车辆交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为63705元，租期为36期；本合同项下租金年利率为10%；月融资租赁费用为2210.61元（其中月租金2055.59元、管理费155.02元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权（车牌号码：桂Ｋ×××××，车架号：ＬＧＢＧ22Ｅ08ＢＹ021897），但被 告支付21期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，2019年10月19日开始逾期。经多次协商，被告仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告陈维无答辩，亦未向本院提交证据。 结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2017年12月15日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《佰仟融资租赁合同》（包含《主要条款》及《通用条款》），由出租人根据承租人的申请向广西车源汽车销售服务有限公司（经销商）购置日产骐达小汽车一辆，车辆总价款68500元，被告向经销商首付10275元，尾款通过向原告以租赁方式进行融资。双方在签订的《通用条款》第七条约定：承租人申请融资租赁的本金总额为63705元，租期为36期，租金年利率为10%；月融资租赁费用为2210.61元（其中月租金2055.59元、管理费155.02元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息；第十七条约定：出租人有权在处置租赁车辆或诉讼仲裁时，向承租人追索因维护自身权利而产生的合理费用，包括不限于诉讼仲裁费、鉴定费、律师费等。当日，车辆经销商将车辆（包括相关配套文件、证件、资料、附件等）交接给被告，被告验收完毕予以接收。2017年12月18日，玉林市车辆管理所将车辆产权登记至被告名下，登记车牌号为桂Ｋ×××××，同时办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告。在被告依约取得车辆使用权（车牌号码：桂Ｋ×××××，车架号：ＬＧＢＧ22Ｅ08ＢＹ021897）后，从2018年1月19日至 2019年10月19日共支付了21期租赁费，便开始逾期。另查明，原告聘请律师代理本案，未开具收费发票，经本院释明，原告明确放弃要求被告承担律师代理费的诉请。 本院认为，原、被告签订的《佰仟融资租赁合同》（包括主要条款及通用条款），是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约将购车款（即租赁车辆融资款）支付给合同项下经销商广西车源汽车销售服务有限公司，经销商将约定的车辆交付给被告，被告使用车辆后未按约定期限支付融资租赁款，自2019年10月19日开始逾期，原告有权按约定行使加速到期权，要求被告支付合同项下的全部债务。经核算，被告已支付21期，尚余15期未支付，截止原告起诉之日（2020年12月17日），已到期租赁费13期共28727.8元，未到期租赁费2期共4421.27元，因此本院对原告主张被告支付租赁费合计33149.07元的诉讼请求予以支持。关于原告请求支付罚息的问题。按双方签订的《佰仟融资租赁合同》约定，罚息按逾期租赁费总额的日万分之八计收，该约定超出法律规定的范围，但原告起诉时自愿调减，要求按年利率15.4%（一年期贷款市场报价的四倍）计算，符合法律规定，本院予以支持。故罚息应当以每期到期未付融资租赁费用即2210.61元为基数，自逾期之日即每月19日起（往后类推共13期）按年利率15.4%计算至实际清偿日止；以未到期融资租赁费4421.27元为基数，自起诉之日即2020年12月17日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止。关于抵押车辆优先受偿权的问题。涉案《佰仟融资租赁合同》项 下的车辆（车牌号码：桂Ｋ×××××，车架号：ＬＧＢＧ22Ｅ08ＢＹ021897）交付后，原、被告到玉林市车辆管理所就涉案车辆设立抵押权，并登记备案。因此，原告主张对涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费，虽然租赁合同有明确约定实现债权的律师费用，但原告未出具收费发票，且在释明后原告明确放弃该项诉请，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条，第五百零九条、第七百三十五条，第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈维支付到期未付融资租赁费用28727.8元（共计13期）和罚息给原告佰仟融资租赁有限公司（罚息的计算方法：以每期到期未付融资租赁费用即2210.61元为基数，自逾期之日2019年10月19日起，以后每月19日往后类推共13期，按年利率15.4%计算清偿之日止）； 二、被告陈维支付全部未到期融资租赁费用4421.27元及罚息给原告佰仟融资租赁有限公司（罚息的计算方法：以4421.27元为基数，自起诉之日即2020年12月17日起，按年利率15.4%计算至清偿之日止）； 三、原告佰仟融资租赁有限公司对登记在被告陈维名下的抵押物小汽车（车牌号码：桂Ｋ×××××，车架号： LGBG22E08BY021897）享有优先受偿权。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费629元，减半收取315元，由被告陈维负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年三月十九日 书记员  苏 胜