苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初267号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。法定代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：苏州市奥格雅净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区开发区。法定代表人：王泉明。被告：王泉明，男，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告苏州市奥格雅净化工程有限公司（以下简称奥格雅公司）、王泉明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托诉讼代理人阮成霖到庭参加诉讼；被告奥格雅公司、王泉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴江分行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金363734.4元、利息1234.46元(暂算至2020年10月26日，此后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；2、两被告赔偿原告律师费损失7299.38元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原告与两被告签订了编号为32010320190005977的《小微企业微捷贷借款合同》，由两被告共同向原告借款70.1万元，借款期限为12个月(即2019年8月19日至2020年8月18日)。合同签订后，原告按约发放贷款，但是两被告未按期清偿。经原告多次催讨，截至2020年10月26日，两被告尚结欠原告借款本金363734.4元、利息1234.46元一直未还。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告奥格雅公司未作答辩，亦未提交任何证据。被告王泉明未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，奥格雅公司及其法定代表人王泉明作为借款人与农行吴江分行作为贷款人签订编号为32010320190005977《小微企业微捷贷借款合同》一份，约定两借款人向农行吴江分行借款701000元用于借款人（企业）生产经营，借款额度有效期自2019年8月19日至2020年8月18日，借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加25bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款利率不随之调整。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，罚息利率固定不变。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。上述借款合同签订当日，农行吴江分行发放贷款701000元。两借款人于2020年8月20日支付利息506.09元，于2020年8月29日归还本金167529.88元、支付利息31272.58元、罚息1197.54元，于2020年9月2日归还本金169635.46元、支付罚息364.54元，于2020年9月24日归还本金100.26元。2020年9月15日，奥格雅公司与王泉明共同向农行吴江分行出具申明书，载明我单位苏州市奥格雅净化工程有限公司、法定代表人王泉明于2019年8月19日通过线上贷款金额70.1万元整，现已到期。因今年受疫情影响，销售回笼款未及时到位，造成逾期未归还部分本金和利息，本人承诺预计本月部分回笼款到位，及时归还银行贷款。后奥格雅公司与王泉明未向农行吴江分行还清借款本金及利息，农行吴江分行分别向奥格雅公司和王泉明发送债务逾期催收通知书，要求二者立即归还尚欠的本金363734.4元、利息1234.46元，奥格雅公司与王泉明分别于2020年10月31日、2020年11月5日签收，但二者均未按要求归还款项。因奥格雅公司和王泉明未履行还款义务，农业银行吴江分行向本院提起诉讼，并委托江苏吴越律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理协议》，约定律师费为7299.38元。另查明，2019年8月19日前，中国人民银行一年期的贷款基准利率为4.35%；2019年8月20日起，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。以上事实，由原告提供的借款合同、申明书、贷款交易明细、债务逾期催收通知书、邮寄凭证、EMS查询情况、委托代理协议，及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告农行吴江分行与被告奥格雅公司、王泉明之间的《小微企业微捷贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人均应恪守合同约定，履行合同义务。原告农行吴江分行依约向两被告发放贷款，现贷款已到期，原告有权要求两被告归还借款本金及利息，并承担逾期还款的违约责任。因本案借款发放时贷款利息的基本标准尚未变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案借款应以中国人民银行一年期的贷款基准利率为基础，执行借款年利率为4.6%。原告自愿按照合同约定的利率计算利息至2020年10月26日，以此计算，至2020年10月26日，两被告应支付的借款利息为38874.34元。原告农行吴江分行已获得清偿本金337265.6元、利息31778.67元，故两被告还应偿还原告借款本金363734.4元，并支付利息7095.67元，现原告主张的本金及利息在合理的范围内，本院依法予以支持。自2020年10月27日起，两被告应按照合同约定的罚息、复利承担违约责任至实际清偿之日止。关于律师费，因借款合同中有明确约定，原告农行吴江分行聘请的律师参与了本案诉讼活动，双方约定的律师费为7299.38元，未超过江苏省律师收费办法规定的下限，符合江苏省律师服务收费标准，虽原告未提供支付凭证，但原告律师已提供代理服务，律师费系双方有预期的必将发生的损失，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市奥格雅净化工程有限公司、王泉明于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金363734.4元，支付利息1234.46元，并支付罚息、复利（罚息以本金363734.4元为基数，自2020年10月27日起按年利率6.9%计算至实际清偿之日止；复利以1234.46元为基数，自2020年10月27日起按年利率6.9%计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州市奥格雅净化工程有限公司、王泉明于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失7299.38元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3442元，诉讼保全费2385元，合计5827元，由被告苏州市奥格雅净化工程有限公司、王泉明共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘景信二〇二一年三月三十一日法官助理 李小菊书 记 员 汤跃婷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。