河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初7号原告：张永生，男，汉族，1966年3月18日出生，住舞钢市。监护人：范英红，女，汉族，1969年8月5日出生，系原告配偶，住舞钢市。委托诉讼代理人：张甜甜，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：鲁某，男，汉族，2000年4月24日出生，住郑州市中原区。被告：鲁某某，男，汉族，1971年4月28日出生，住舞钢市。二被告共同委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：刘婕，女，1988年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市新华区。原告张永生与被告鲁某、鲁某某、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日依法公开开庭进行了审理。经查，原告张永生委托诉讼代理人张甜甜，被告鲁某、鲁某某委托诉讼代理人何佳，被告中华联合财险郑州中心支公司委托诉讼代理人高振江、第三人中原农险河南省分公司委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用合计236555.67元（该费用暂计至2020年11月28日，剩余赔偿待确认后另行主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，张永生向法院申请变更本案诉讼请求第一项为被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、外地就医住宿费等各项费用合计360377.13元（该费用暂计至2021年1月23日，剩余赔偿待确认后另行主张）。第三人中原农险河南省分公司要求道路救助基金为张永生在人民医院垫付医疗费共计160139.97元，请求在保险公司赔偿时优先偿还我司垫付费用。事实和理由：2020年8月13日20时12分许，被告鲁某驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿舞钢市垭口老一中门前东西公路由西向东行驶至与温州路交叉口路段时，在左转弯进入温州路过程中，与原告驾驶的沿温州路由北向南行驶的二轮电动车相撞，造成张永生受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交警大队认定，鲁某承担此事故的主要责任。鲁某系肇事车辆豫Ｄ×××××号车的驾驶司机，鲁某某系该车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。豫Ｄ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险且事故发生在保险有效期间内，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院。中华联合财险郑州中心支公司辩称：1.请求合理认定本次事故的责任比例；2.我司同意在此基础上对原告合理合法的损失作出赔偿；3.我司不是直接侵权人不承担诉讼费、鉴定费等。鲁某辩称，1.根据舞钢市公安交警大队认定书认定原告系醉酒后发生的交通事故，根据法院委托的鉴定评估意见书认定原告在案涉交通事故中驾驶的电动车属于机动车，根据刑法第133条第一款原告的行为已涉及危险驾驶罪，原告醉酒后驾驶机动车在道路行驶且为采取佩戴头盔等安全措施是造成案涉事故发生的直接原因，故原告应当对本案事故承担全部责任；2.被告车辆在中华财险公司投保交强险，商业第三者保险50万及不计免赔，即使被告鲁某需要承担责任，原告要求的金额均在保险限额内，依法由中华财险承担；3.原告主张的金额赔偿过高。鲁某某辩称，鲁某某仅是案涉车辆所有人，事发时案涉车辆的驾驶人是鲁某，鲁某某作为所有人对于事故发生不存在任何过错，根据民法典第1209条规定鲁某某对本案不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张永生提交的证据有：证据一、1.张永生身份证复印件一份2.范英红身份证复印件一份；3.张永生与范英红结婚证原件一份；证明范英红系张永生的法定监护人；证据二、1.道路事故认定书一份，证明被告鲁某承担事故的主要责任；证据三、1.被告鲁某驾驶证信息查询单一份1.被告鲁某某所有的肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车信息查询单复印件一份3.豫Ｄ×××××号小型轿车交强险商业险保单复印件各一份；证明被告鲁某是肇事车辆的驾驶人，鲁某某作为肇事车辆所有人应对原告的损失承担赔偿责任；2.肇事车辆在中华财险郑州中心支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间，被告中华财险郑州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任；证据四、1.舞钢市人民医院诊断证明书、出院证、医疗费发票、病历原件各一份；2.郑州大学附属郑州中心医院（2020年9月29日-2020年11月28日）诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票原件各一份、门诊发票原件三份；3.郑州大学附属郑州中心医院（2020年11月29日-2021年1月23日）诊断证明书、出院证一份、病历、医疗费发票原件各一份4.张仲景大药房购药发票原件三份5.百事康药房购药发票原件一份，证明原告因此次事故受伤住院花费暂共519485.54元，2.原告住院暂162天，被告应支付原告住院伙食补助费8100元，营养费3240元，误工损失为15423.44元；证据五、1.郑州大学附属郑州中心医院陪护证原件两份，2.杨兴堂身份证复印件一份、《家政服务合同》原件一份、收款收据原件一张、转账凭证三份3.宋留成身份证复印件一份，陪护（居间代管）服务协议原件一份、护理费收据原件二份、转账截图四份4.范英红身份证复印件一份，证明原告住院期间2人护理，被告应支付护理损失50897.23元；证据六、交通费发票原件六份，证明产生交通费3240元；证据七、《房屋租赁合同》原件一份，证明被告应支付给原告外地就医产生的住宿费用4000元。鲁某、鲁某某质证意见如下，对证据一真实性证明目的无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，该事故认定书中明确认定原告驾驶电动车时系醉驾，故被告认为事故认定书划分责任不公平，依法应当认定原告承担本次事故全部责任；对证据三真实性和证明目的无异议；证据四中第1至第3证据真实性无异议证明目的有异议，该证据显示的出院时间及住院时间请法庭依法认定，对第4、第5证据真实性无法确认，也无法证明是用于张永生的病情，张永生一直住院但该两组证据是院外购买用药，不符合常理；证据五真实性证明目的均有异议，原告护理人数过多，支付陪护费用过高，请法院依法认定；证据六真实性无异议，证明目的有异议，该证据显示的交通费票据多数为出租车票据且无法证明与案涉事故的关联性，交通费过高；证据七真实性证明目的均有异议，原告主张就医产生的住宿费用无法律依据。赔偿清单：第一项医药费中的1.2.3项请法院依法核实，第4无法证明系张永生所用，依法应不予支持；第二项伙补费、第三项营养费，第四项误工费请法院依法认定；第五项护理费过高应为1人护理且护工费远远超过正常标准；第六项交通费均为出租车发票费用过高；第七项外地住宿费无法律依据。中华联合财险郑州中心支公司质证如下，同鲁某鲁某某意见；另由于原病历中显示为职工，应确定减少的部分为误工损失。原告在ICU期间家属无法陪护，且医院已经收取护理费，该费用包含在医疗费中，重症期间不应主张护理费。鲁某提交证据有1.交通事故认定书，证明原告系醉驾后发生的交通事故；2.河南升宇鉴定评估意见书，证明原告驾驶的电动车属于机动车范畴；3.被告为原告垫付的医药费7903.73元票据，维修电动车费700元；4.鉴定费发票证明被告因鉴定原告所驾驶的电动车属性花费3000元。张永生质证如下，对证据一真实性无异议证明目的有异议，该事故认定书已明确载明张永生系正常行驶且驾驶的是二轮电动车，在事故成因中明确载明张永生因系醉酒承担事故的次要责任，且事故认定书作出后在法定期限内被告并未申请复核或提出异议，被告也未提供任何证据证明责任认定存在不当，故以交警大队认定书划分事故责任，并无不当；证据二真实性无异议证明目的和关联性有异议，首先鉴定的电动车是否为原告事发时驾驶无法确定，所申请的电动车未在原告家里或交警队存放无法确认是否经过改装，法律意义上规定的机动车是以动力装置或牵引而张永生驾驶的系二轮电动车，并非通过动力装置或牵引，对于超标电动车是否为机动车相关法规并未规定明确，根据国家标准认定电动车系机动车范围属于对于对电动车的扩大解释，违反罪刑法定原则；证据三垫付发票真实性无异议，其中在舞钢公司总医院的垫付费用原告并未主张，舞钢市人民医院中的医药费垫付5000元原告在已予以扣除；电动车收据真实性证明目的均有异议，无法证明维修的是为原告驾驶的电动车，且原告驾驶的电动车目前不知所踪。证据四鉴定发票真实性无异议，证明目的有异议，该鉴定系被告自行主张，其费用应自行承担。中华联合财险郑州中心支公司质证如下，无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日20时12分，鲁某驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿舞钢市垭口老一中门前东西公路由西向东行驶至与温州路交叉口路段时，在左转弯进入温州路过程中，与原告驾驶的沿温州路由北向南行驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、张永生受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交警大队认定，鲁某承担此事故的主要责任，张永生承担此事故的次要责任。鲁某系肇事车辆豫Ｄ×××××号车的驾驶司机，鲁某某系该车辆的登记所有人，豫Ｄ×××××号车在中华联合财险郑州中心支公司投有交强险和限额50万元的商业三者险且事故发生在保险有效期间内。事发后，张永生在舞钢公司总医院急诊就诊产生医疗费2803.73元，由张永生垫付。后张永生被送至舞钢市人民医院ICU住院治疗，2020年9月29日出院，住院47天，产生医疗费247220.61元；出院建议：转上级医院继续治疗。2020年9月29日入住郑州市中心医院治疗，2020年11月28日出院，住院60天，产生医疗费156276.12元，长期医嘱单显示住院期间留陪1人；出院医嘱：1.继续康复治疗2.……3.……不适随时就诊。2020年9月29日、2020年10月5日、2020年10月12日先后在河南张仲景大药房股份有限公司购药花费合计614元（226元＋194元＋194元）。2020年10月22日张永生在河南百事康健医药有限公司附属大药房购药花费169元。2020年11月29日第二次入住郑州市中心医院治疗，2021年1月23日出院，住院55天，产生医疗费112891.58元，长期医嘱单显示住院期间留陪1人；出院医嘱：1.注意休息，……3.继续康复治疗4.病情变化随诊。2020年12月1日、2020年12月11日先后在郑州市中心医院就诊产生医疗费合计2314.23元（65.6元＋28.63元＋2220元）。以上住院合计162天，医疗费用合计522289.27元，其中中华联合财险郑州中心支公司先行支付医疗费10000元、鲁某垫付7803.73元、中原农险河南省分公司为张永生垫付道路救助基金（医疗费）160139.97元。张永生驾驶的“新日”牌二轮电动车因此事故损坏维修费用700元。河南升宇机动车鉴定评估有限公司受本院委托于2021年1月29日作出豫升宇鉴【2021】技术鉴字属性第0003号鉴定意见书，认定张永生驾驶的“新日”牌二轮电动车属于机动车范畴——两轮轻便摩托车。此次鉴定费3000元，由鲁某垫付。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的应当进行赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁某系肇事车辆豫Ｄ×××××号车的驾驶司机，该车在中华联合财险郑州中心支公司投有交强险和限额50万元的商业三者险且事故发生在保险有效期间内。故对张永生合理的损失，首先应由中华联合财险郑州中心支公司在交强险范围内承担责任，不足部分，由中华联合财险郑州中心支公司在商业三者险范围内按照责任比例承担责任。根据舞钢市公安交警大队的认定及豫升宇鉴【2021】技术鉴字属性第0003号鉴定意见结论，酌定鲁某承担此事故的主要责任70%，张永生承担此事故的次要责任30%。本案结合当事人提供证据、陈述及庭审查明事实，张永生合理的损失确定如下：1.医疗费522289.27元（其中中华联合财险郑州中心支公司先行支付医疗费10000元、鲁某垫付7803.73元、中原农险河南省分公司为张永生垫付道路救助基金160139.97元）；2.住院伙食补助费8100元（50元/天×162天）；3.营养费3240元（20元/天×162天）；4.护理费20797.25元（2020年8月13日至2020年9月29日期间张永生虽在舞钢市人民医院ICU住院治疗，然重症监护室外留陪近亲属符合常识常理，本院予以认可；2020年9月29日至2020年11月28日、2020年11月29日至2021年1月23日在郑州市中心医院就诊期间，病历中长期医嘱单均显示留陪一人，故对张永生主张的雇佣护工及外地就医住宿费主张本院不予确认，护理费按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业标准46858元/年计算陪护1人）；5.对于误工费，本院暂不予处理，待张永生相关证据完善后另行主张；6.交通费3240元（20元/天×162天）；7.车辆维修费700元（由鲁某垫付）。以上费用共计558366.52元，加上鉴定费3000元（由鲁某垫付），共计561366.52元，其中由中华联合财险郑州中心支公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔付10000元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计533629.27元的70%部分373540.49元由中华联合财险郑州中心支公司在商业三者险范围内赔付；车辆损失700元、鉴定费3000元合计3700元由中华联合财险郑州中心支公司在交强险项下财产损失赔偿限额内赔付2000元，下余1700元的70%部分1190元由中华联合财险郑州中心支公司在商业三者险范围内赔付；护理费、交通费合计24037.25元由中华联合财险郑州中心支公司在交强险项下伤残赔偿限额内赔付。扣除中华联合财险郑州中心支公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内先行支付张永生医疗费10000元、中原农险河南省分公司为张永生垫付道路救助基金（医疗费）160139.97元、鲁某垫付医疗费7803.73元及鉴定费3000元，综上，中华联合财险郑州中心支公司应在保险限额内赔付张永生229824.04元。对于张永生主张的超出部分，本院不予支持。关于中原农险河南省分公司为张永生垫付道路救助基金（医疗费）160139.97元可向中华联合财险郑州中心支公司主张理赔权利；鲁某垫付的医疗费、车辆维修费、鉴定费合计11503.73元可向中华联合财险郑州中心支公司主张理赔权利。因肇事车辆司机鲁某作为直接侵权人在本次事故中存在重大过失，为对其进行警示和教育，故本案案件受理费2374元由鲁某负担。因本案法律事实发生在民法典施行前，故适用法律事实发生时的相关法律及司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内应在保险限额内赔偿张永生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计229824.04元；二、驳回张永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，减半收取计3353元，鲁某负担2374元，张永生负担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。7日内交纳上诉费（开户行：工商银行郑州花园路支行，账号17×××57），逾期未交纳，将视为对上诉权的放弃。审判员  闫红伟二〇二一年三月三十日法官助理韩飞书记员张倩附相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。