四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1822民初112号 原告：叶全，男，汉族，1973年5月15日出生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：岳琴，四川雅植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。 被告：刘春雷，男，汉族，1985年1月25日出生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：钟超，四川跃升律师事务所律师。 原告叶全与被告刘春雷合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告叶全及其委托诉讼代理人岳琴，被告刘春雷及其委托诉讼代理人钟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付首期投资款251000.00元及该投资款按月息八厘计算从2020年3月1日起至被告全部付清本息为止的利息（暂计到2020年11月30日利息为16064.00元）；2.判令被告支付协议约定的会计徐平工资14个月每月1000.00元，共计14000.00元；3.判令被告依约支付原告垫付的汽车按揭款，每月3663.37元，原告已代付5个月，共计18316.85元；车辆按揭款从2021年1月1日起由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同为荥经沃野生态农业开发有限公司股东，双方经友好协商于2020年10月1日达成股权转让协议。协议约定如下：“1.原告将持有的荥经沃野生态农业开发有限公司50%股权转让给被告，原告退出该公司。2.被告支付原告的投资本金251000.00元，从2020年3月1日起按月息八厘计算利息，暂计算至2020年11月30日，合计269072.00元。3.原告代收会计徐平工资14000.00元；4.以原告名义按揭的川ＴＰ××××皮卡车按揭款从2020年7月1日起由被告承担，每月3663.37元，原告己代付5个月，共计18316.85元。5.被告应于2020年11月30日前，支付首期款项。”此协议系双方真实意思表示，经双方签字按手印，已经依法生效，无法律规定的无效或者可撤销情形。现协议约定的首期转让款履行期限已过，被告未依约履行支付首期转让款的义务，也未从合同约定的10月1日开始支付按揭款。原告多次催告均无果，鉴于被告的逾期违约行为，原告有理由相信被告不会继续履行第二期合同义务。为节约司法资源避免一事多诉，原告此次一并起诉被告履行合同全部义务。请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告继续履行协议。 被告刘春雷辩称，1.原、被告系朋友关系。双方协商一起做农业创业，被告发起项目，原告投资入股。因农业项目投资见效慢，原告前期投入后迟迟没见到效益便想退出。但被告不想自己辛苦创办的项目垮掉，于是和原告沟通，如果原告退出被告可以将其股份收购，但被告没有钱，需要以公司名义贷款，贷款下来后就可以支付协议上所有的资金给原告。当时原告同意被告的意见，但后来原告拒不在贷款协议上签字，导致贷款办不下来。结合协议第五条，若被告没有支付款项则需要将被告所有的股份无偿转让给原告，被告认为原告没有贷款的意愿，具有欺诈行为。2.投资款251，000.00元包含了被告向原告的借款，借条被告已向原告出具，因此，存在重复计算。3.从协议内容上看，被告认为协议有很多不公平不合理的地方，系明显对被告具有重大不利显失公平的合同。该股权转让协议不止涉及原、被告双方，还涉及第三人工资及原告个人的车贷。第三人工资应该由公司支付，车贷与股权转让不属于同一法律关系。因此，被告认为该股权转让协议系可撤销合同，请求法院解除该协议。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据： 1.原告身份情况，拟证明原告主体资格； 2.《叶全投资荥经沃野生态农业开发有限公司转让股权协议》，拟证明原、被告在该协议上签字，是原告要求被告履行的依据； 3.《购车合同及首付款证明》及还款明细查询，拟证明川ＴＰ××××皮卡车是以原告的名义签订的购车合同以及办理按揭手续和车辆登记手续，车辆按揭款每月3663.37元，2020年4月至2020年12月按揭款已付； 4.荥经沃野生态农业开发有限公司企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表，拟证明公司工商信息登记情况。 被告质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性认可，合法性不认可，被告认为涉嫌欺诈；对证据三真实性合法性无异议，关联性不认可，车辆是原告个人名下的，这也证明了股权转让协议显失公平；对证据四真实性合法性无异议，证明原告没有将股权转让给被告。 被告为证明自己的主张，提交了以下证据： 被告身份信息和荥经沃野生态农业开发有限公司企业信用信息公示报告，拟证明被告主体资格和公司工商信息登记情况。 原告质证意见：对证据无异议。 经审理查明：原、被告协商创办公司，2019年8月14日办理工商登记，公司名称荥经沃野生态农业开发有限公司，法定代表人：刘春雷，股东：叶全，出资比例：50%，股东：刘春雷，出资比例：50%。2020年举行开工仪式后正式运营。公司自成立后一直由被告经营管理。2020年10月1日，原告与被告签订了《叶全投资荥经沃野生态农业开发有限公司转让股权协议》，该协议载明:“叶全与刘春雷在荥经沃野生态农业开发有限公司各持50%的股份，经双方友好协商，达成以下协议：由叶全退出，将其在荥经沃野生态农业开发有限公司持有50%的股份转让给刘春雷，刘春雷负责支付叶全以下款项，1.叶全投资资本金共计251000.00元，从2020年3月1日起按月息八厘计算，至2020年11月30日止，合计269072.00元。2.会计徐平工资14个月，每月按1000.00元计算，共计14000.00元整。3.叶全垫付的按揭车款3个月，每月3663.37元，共计10990.11元。4.上述款项共计294000.00元，刘春雷于2020年11月30日前支付15万元整，余款144000.00元及利息9000.00元，共计153000.00元于2021年8月31日前支付，叶全在收到上述款项后无条件协助刘春雷办理股份转让手续。5.上述款项如未按期支付，则刘春雷将自己在荥经沃野生态农业开发有限公司持有50%的股份无条件转让给叶全，不得再收取任何费用，在转让股份经营期间所产生的债务、抵押、质押、担保及任何第三方的追索、2021年当年的土地租金等，均由刘春雷全权负责，与叶全无关。6.以叶全名义按揭的川ＴＰ××××皮卡车按揭款从2020年10月1日起由刘春雷每月全额支付，并保证每月15日之前将按揭款全额转到叶全指定的银行卡上由叶全代为还按揭款，直至按揭款还清，如果每月15日之前刘春雷的按揭款未到叶全指定的卡上所发生的利息、滞纳金、罚款等由刘春雷全部承担，并由此对叶全、徐平夫妻二人造成的征信、商誉等影响，叶全夫妻二人有权向刘春雷进行经济索赔并追究其法律责任，反之刘春雷的按揭款准时到叶全指定的卡上而超期未还所发生的一切事物（责任）由叶全全权负责。该车经营期间的一切安全责任事务由刘春雷承担全部责任。7.上述协议经双方签订后当即生效。8.本协议一式两份，双方各执一份。”原告叶全作为转让方，被告刘春雷作为受让方分别在协议上签名并捺印。到期后，被告未按照协议约定支付首期款项，原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付全部款项。 另查明：原、被告均认可251000.00元包含被告向原告借的两笔借款，分别是110000.00元、21000.00元。原、被告均当庭认可川ＴＰ××××皮卡车实际是荥经沃野生态农业开发有限公司购买，但以原告的名义签订购车合同并办理车辆按揭和车辆登记手续。2020年3月15日缴付车辆首付款23960.00元，每月付按揭款3663.37元。原、被告签订股权转让协议后，该车已交给被告。从2020年4月至2021年1月的按揭款已付。原告要求被告支付5个月的按揭款，其中包括双方在股权转让协议中约定被告向原告支付3个月的按揭款，以及2020年12月和2021年1月的按揭款。案外人徐平系原告叶全之妻，荥经沃野生态农业开发有限公司成立后在该公司担任会计。徐平明确表示清楚原、被告签订的《叶全投资荥经沃野生态农业开发有限公司转让股权协议》，同意协议约定，被告支付自己工资14000.00元由原告代为收取。 以上事实，有原、被告身份信息、荥经沃野生态农业开发有限公司企业信用信息公示报告、内资企业登记基本情况表、《叶全投资荥经沃野生态农业开发有限公司转让股权协议》、《购车合同及首付款证明》及还款明细查询及双方当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案适用当时的法律、司法解释。当事人采用合同书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同受法律保护，符合法律规定的约定对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。本案争议的焦点是：１.对原告要求被告按照股权协议约定给付投资款251，000.00元及利息的问题；2.对原告要求其妻徐平工资的问题；3.对已付按揭款和未付按揭款的给付问题，应否支持。针对本案争议焦点，本院分别评判如下： 1.经查明，251，000.00元中包含被告向原告的两笔借款，将两笔借款列入被告应支付原告的投资款中以及对于利息的计算，是原、被告双方协商约定，原告要求被告给付从2020年3月至2020年11月30日利息16，064.00元，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。因此，对原告要求被告按照协议约定给付投资款251，000.00元及利息（利息从2020年3月1日至2020年11月30日16，064.00元，从2020年12月1日起至款清之日止，以投资款251，000.00为基数，按月息八厘计算）的诉求，本院予以支持。 2.原、被告在股权转让协议中协商确定支付其妻徐平的工资金额，被告也签字同意承担。且徐平也明确表示清楚原、被告之间达成的股权转让协议，同意由原告叶全代其收取工资。因此，对原告要求被告支付其妻徐平工资14个月，每月1，000.00元，共14，000.00元的诉求，本院予以支持。 3.原、被告在股权转让协议中约定，由被告支付原告车辆按揭款，对原告要求被告支付按揭款18，316.85元（5月×3663.37元/月=18，316.85元）的诉求，本院予以支持。购车产生的按揭与本案系不同的法律关系，原告要求被告承担从2021年以后按揭款的诉求，因车辆按揭款从2021年起尚未缴纳，本院不予支持。 被告称原告同意以公司名义贷款，以所贷款项履行股权转让协议中的约定，后原告反悔导致不能履行。因此，被告认为双方签订股权转让协议涉嫌欺诈，转让协议内容显失公平的辩解意见，未提供相应的证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘春雷在本判决生效之日起三十日内向原告叶全支付投资款251，000.00元及利息（利息从2020年3月1日至2020年11月30日16，064.00元，从2020年12月1日起至付清之日止，以投资款251，000.00为基数，按月息八厘计算）； 二、被告刘春雷在本判决生效之日起三十日内向原告叶全支付徐平的工资14，000.00元； 三、被告刘春雷在本判决生效之日起三十日内向原告叶全支付汽车按揭款18，316.85元； 四、驳回原告叶全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，895.00元（原告已预交），由被告刘春雷负担，在履行上述款项时一并支付原告叶全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  樊久俊 二〇二一年三月十八日 书记员  黄君华