广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初17号 原告：左冬梅，女，1974年10月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：管桂忠，男，1983年12月18日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：柳州海振汽车运输有限责任公司，住所地柳州市西环路**中山城市花园******，统一社会信用代码91450200MA5N3N5G97。 法定代表人：肖红，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码914502008986550535。 负责人：颜毅，总经理。 委托诉讼代理人：周柳艳，女，1984年2月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，系该中心支公司员工。 被告：董其辉，男，1989年1月30日出生，汉族，住贺州市钟山县。 原告左冬梅与被告管桂忠、柳州海振汽车运输有限责任公司（以下简称海振运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太保柳州公司）、董其辉机动车交通事故责任纠 -2- 纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告左冬梅向本院申请对其因此次交通事故受伤致残的伤残等级等进行司法评定。本院依法委托广西盛邦司法鉴定中心对其申请事项进行司法鉴定，该中心于2021年2月8日作出司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告左冬梅及其委托诉讼代理人叶沼泷、被告管桂忠、被告太保柳州公司的委托诉讼代理人周柳艳、被告董其辉到庭参加诉讼。被告海振运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保柳州公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告左冬梅各项损失191941.4元；2.被告管桂忠、海振运输公司、董其辉对第一项诉请的数额在太保柳州公司赔偿后不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年10月20日，被告管桂忠驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车沿平桂西湾街道公园南一路由平桂区人民医院往平桂区方向行驶，当日14时22分，该车行驶至平桂西××电厂路××公园××路口时，与由其右侧路口直行驶入由左冬梅驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成左冬梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出认定，管桂忠承担事故的全部责任，左冬梅不承担事故责任。事故发生后，原告先后被送往贺州广济医院、贺州市人民医院住院治疗3次共60天，经诊断，原告的伤情：1.胸部外伤、左侧第1、2、3、4、5多发肋骨骨折，肺挫伤；左侧少量气胸，左侧胸腔积液；2.第1、2腰椎左侧横突出骨折；3.全身多处软组织挫擦伤。原告因本次事故受伤医疗费共113064.22元，摩托车修理费及拖车费1500元。桂Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太保柳州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。根据法律的规定，原告的损失应由被告太保柳州公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。事故发生后，被告太保柳州公司垫付医疗费109997.72元。此次事故给原告带来了较为严重的人身伤害，原告的伤经鉴定构成了两处十级伤残。对于原告其余损失各被告均未赔偿，原告遂诉至法院要求被告太保柳州公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由其余各被告共同赔偿。 原告左冬梅对其陈述主张向法庭提交的证据：1.道路交通事故认定书1份，神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单各1份，2.贺州市广济医院疾病诊断证明书、入院记录、出院 -3- 记录各2份，贺州市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录各1份，3.住院收费票据3份、门诊收费票据1份、增值税普通发票1份、贺州广济医院住院病人费用清单2份，4.增值税普通发票3份，5.户口簿复印件1份，6.手术记录1份，检验报告单31张，CT检查报告单3份，彩超检查报告单3份，心电图报告单1份胶片6张，7.门诊收费票据2份，8.贺州市公安局望高派出所证明、贺州市平桂区望高镇新联村民委员会证明各1份，9.桂林市盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。 被告管桂忠辩称，对事故认定书认定的事实和事故责任的划分均有异议。答辩人是被告董其辉雇请的司机，事故发生时系在执行雇请事务，对原告主张由保险公司赔偿没有异议。 被告管桂忠对其辩驳主张未向法庭提供证据。 被告太保柳州公司辩称，1.肇事车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险(保额100万元，不计免赔)，事故发生在保险期限内。答辩人前期已赔偿原告97588.9元医疗费，交强险医疗费限额已用完；2.经现场查勘，肇事车辆存在超载行为，商业险需增加10%的免赔；3.对于原告的各项诉请的意见：医疗费只认可医院出具的正式票据，金额分别为1275元、251元、472元的三张票据，对于原告自行到药店购药所支出的1068元不予认可；对残疾赔偿金与海振运输公司意见一致，伤残系数应按11%计算；住院伙食费应按实际住院天数59天计算；根据桂高法会（2020）8号文规定的赔偿项目的计算标准，营养费为550元；误工费未提供任何误工证明，应按农村居民人均可支配收入计算；护理费按142元计算；交通费认可500元；精神抚慰金认可2000元；住宿费无相关票据，不认可；车辆损失费认可1000元；被扶养人生活费应按农村标准予以计算，因原告开庭时才提供被扶养人的关系证明，答辩人无法核实其共同抚养的人数，如庭后经查实有不同意见再补寄代理词；4.答辩人不承担本案的鉴定费与诉讼费。 被告太保柳州公司对其辩驳主张向法庭提供的证据：1.神行车保机动车保险单、神行车保系列产品投保单各1份，2.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款1份，3.图片3份，4.支付回单3份。 被告董其辉辩称，桂Ｂ×××××号重型自卸货车是答辩人从被告海振运输公司承租的，事故发生时由被告管桂忠驾驶，管桂忠是答辩人雇请的司机，事故发生时在执行雇请事务。对事故责任的划分 -4- 有异议，对原告主张由保险公司赔偿没有异议。事故发生后，答辩人垫付了原告医疗费11万多元，具体数额不记得，答辩人垫付了医疗费后，通过被告海振运输公司向被告太保柳州公司履赔了9万多，原告的医疗费都是答辩人支付的，不是海振运输公司支付。 被告董其辉对其辩驳主张未向法庭提供证据。 被告海振运输公司未到庭，其庭前向本院邮寄书面答辩状称，1.桂Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太保柳州公司投保了交强险及商业三者险，并含不计免赔，事故发生在保险期间，根据法律的规定，原告的损失应由被告太保柳州公司赔偿；2.原告主张赔偿的数额部分不合理：原告的伤残经鉴定为两处十级，根据桂高法会【2020】8号文规定的赔偿标准，残疾赔偿金应按11%的系数计算；3.答辩人不是本案的侵权人，不承担赔偿责任：涉案车辆系被告董其辉以分期付款方式向答辩人购买，发生事故时尚未支付完毕购车款，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因道路交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人签订货物运输合同并使用该车运输的，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事赔偿责任。综上，答辩人海振运输公司不是本次事故的侵权人，不承担任何赔偿责任。 被告海振运输公司对其辩驳主张庭前向本院邮寄的证据：1.机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单各1份；2.租赁合同1份；3.银行流水单打印件6份。 本院组织了各方当事人进行证据交换及质证，经庭审质证及本院审查，原、被告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的真实性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实： 2019年10月20日，被告管桂忠驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车沿平桂西湾街道公园南一路由平桂区人民医院往平桂区方向行驶，当日14时22分，该车行驶至平桂西××电厂路××公园××路口时，与由其右侧路口直行驶入由原告左冬梅驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成左冬梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队作出认定，管桂忠承担事故的全部责任，左冬梅不承担事故责任。事故发生后，原告于当日被送至贺州广济医院住院治疗， -5- 至2019年11月26日15时27分办理出院手续，住院37天，支出住院医疗费35682.45元。同日下午4时20分，原告又在该院办理住院手续住院治疗，至2019年11月28日8时59分办理出院手续，住院2天，支出住院医疗费859.55元。经诊断，原告的伤情为：1.胸部外伤、左侧第1、2、3、4、5多发肋骨骨折，肺挫伤；左侧少量气胸，左侧胸腔积液；2.第1、2腰椎左侧横突出骨折；3.全身多处软组织挫擦伤。原告两次出院医嘱均为“继续治疗”。2019年11月28日11时55分，原告左冬梅到贺州市人民医院住院治疗至2019年12月18日出院，住院20天，支出住院医疗费73455.72元。出院诊断：1.右侧胸部及右下肢慢性溃疡；2.左侧多发肋骨骨折；3.肺炎。出院医嘱：注意休息，出院1月返院复查诊，复查胸部CT；出院后3月返院复诊。2020年1月19日，原告至贺州市人民医院复诊，支出门诊医疗费472元，同日，原告至广西荣发医药有限公司第一便民药店购买“中成药--恒古骨伤愈合剂”，支出医药费1068元。2020年7月21日，原告至贺州市人民医院门诊复查支出检查费251元，2021年1月27日，原告至贺州广济医院复查,支出CT检查费1275.5元。2019年12月25日，原告支出施救费200元。2020年4月27日，原告支出摩托车修理费1300元。 原告向本院提起诉讼后，经原告申请及本院委托，广西盛邦司法鉴定中心于2021年2月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人左冬梅因交通事故至左胸部5根肋骨骨折治疗后遗4根肋骨畸形愈合构成十级伤残；全身多处软组织挫擦伤创面治疗后瘢痕形成达体表面积的8.16%构成十级伤残。（二）被鉴定人左冬梅交通事故伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。 原告左冬梅至其定残日时年满46周岁，左冬梅的父亲左有琥生于1951年2月6日（至原告定残日时年满70周岁）、母亲刘有花生于1952年9月18日（至原告定残日时年满68周岁），其夫妻二人共生育有左德湛、左德沁、左冬梅、左香凤、左五凤5个子女。 桂Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太保柳州公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）。事故发生后，太保柳州公司于2019年10月22日将交强险医疗费项下10000元转入贺州广济医院账户用于支付原告左冬梅医疗费；于2019年12月6日、2020年1 -6- 月7日分两笔（9000元、78588.9元）转入“柳州港腾商贸有限公司账户”用于支付桂Ｂ×××××车险（左冬梅）费用，合计支付赔偿款97588.9元。 被告董其辉辩称其向原告支付了医疗费11万多元后，通过被告海振运输公司向被告太保柳州公司理赔了9万多元，但未举证证实。根据原告当庭认可各被告支付的医疗费109997.72元的事实，扣除被告太保柳州公司确认其支付的97588.9元，本院确定被告董其辉实际赔偿原告左冬梅的费用为12408.82元。 另查明：2019年2月26日，被告海振运输公司（甲方）与被告董其辉（乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定：甲方根据乙方要求，将东风柳州汽车有限公司生产的乘龙牌、型号ＬＺ3254Ｈ7ＤＢ，车号桂Ｂ×××××汽车壹辆出租给乙方。乙方向甲方承租及使用该车辆，租赁期24个月，自2019年2月25日至2021年2月24日止，租金共计229224元，每月租金为9551元，分24期，于每月24日前交清。租赁期满，交清所有租金，车辆所有权归乙方所有。合同还约定，乙方在租赁期间，乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，与甲方不存在劳动用工关系，不能享受甲方职工待遇等。签订该合同后，涉案车辆实际由被告董其辉使用支配，董其辉向被告海振运输公司支付了相应的租金。被告管桂忠系董其辉雇请的司机，事故发生时在执行雇请事务。 2020年1月5日，原告以被告未足额赔偿其损失为由向本院提起诉讼，双方由此涉诉。 本院认为，一、关于本案民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告管桂忠承担事故的全部责任，原告左冬梅不承担事故责任正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发 -7- 生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，被告管桂忠驾驶的桂Ｂ×××××重型自卸货车在被告太保柳州公司投保了交强险和商业三者险，原告合理的损失应由被告太保柳州公司在交强险限额范围内先予赔偿，交强险赔偿后不足部分，本院综合全案证据，结合交警部门认定的事实及事故成因分析，综合考虑当事人在本次事故中所起的作用、过错程度，确定被告管桂忠承担全部民事赔偿责任。被告管桂忠系被告董其辉雇请的司机，事故发生时系在执行雇请事务。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告管桂忠应承担的民事赔偿责任依法由被告董其辉承担。根据本案查明的事实，被告董其辉以租赁方式向被告海振运输公司承租案涉车辆运营，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿的责任。”的规定，本案原告无证据证明被告海振运输公司对本次事故造成的损害存在过错，故被告海振运输公司在本案中无需承担民事赔偿责任。桂Ｂ×××××重型自卸货车在被告太保柳州公司投保的商业三者险合法有效，被告太保柳州公司应在商业三者险限额内对被告董其辉应承担的民事赔偿责任承担责任。事故认定书对桂Ｂ×××××重型自卸货车是否存在超载行为并未予以认定，被告太保柳州公司辩称案涉车辆存在超载情形，抗辩其应在商业三者险范围内免赔10%的意见，理据不充分，本院不予采纳。 二、关于赔偿标准和赔偿数额的确定问题。依照《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（桂高法会【2020】8号文)的有关规定，本院对原告左 -8- 冬梅各项损失数额确认如下：1.医疗费3066.5元[原告因本次事故受伤治疗产生的医疗费总计113064.22元(第一次住院35682.45元+第二次住院859.55元+第三次住院73455.72元+购药1068元+门诊251元、1275.5元+427)，太保柳州公司已赔付97588.9元，原告认可各被告支付的医疗费合计109997.72元，即尚有3066.5元未获得赔偿。对原告已从被告太保柳州公司及董其辉处获得赔偿的医疗费，原告未再主张，各被告也未提出异议，本案不再处理]；2.住院伙食补助费5900元(住院59天×100元/天）；3.营养费酌情支持550元（原告两处十级伤残，营养费按5000元×11%计算）；4.误工费4496元（结合住院天数、医嘱证明及鉴定机构出具的意见，本院确定原告误工天数为120天，原告没有固定收入，又未能举证证明其近三年平均收入状况，参照广西农村居民人均可支配收入计算原告误工费：13676元/年÷365天×120天）；5.护理费8850元（原告住院期间由其丈夫护理，未能提供护理人员的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理人劳务报酬计算，根据原告需要护理的人数及护理级别，本院确定护理费为150元/天×住院59天）；6.残疾赔偿金76439元（两处十级伤残，即34745元/年×20年×11%）；7.被抚养人生活费10450元（左冬梅父亲4750元：21591×10年÷5人×11%，左冬梅母亲5700元：21591×12年÷5人×11%）；8.交通费1000元［30元/天×(住院59天+门诊3次)，以及原告到梧州盛邦司法鉴定中心进行伤残鉴定，原告主张1000元未超过本院核定的标准］；9.精神损害抚慰金4000元(根据原告的伤残程度及其在本次事故的过错程度，结合当地经济水平酌情确定)；10.车辆修理费1500元；11.鉴定费1460元。原告主张住宿费1500元，但未提供需要到外地就医的证明，也未提供住宿费发票予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失合计117711.5元。 原告的上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9516.5元属于交强险医疗费项下限额（限额10000元），因被告太保柳州公司已在交强险医疗费项下限额范围内赔偿了原告10000元，故被告太保柳州公司无需在交强制险医疗费项下限额范围内对原告上述损失进行赔偿；误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计106695元属 -9- 于交强险死亡伤残项下限额（110000元）赔偿范围，应由被告太保柳州公司在该限额范围内赔偿原告106695元；车辆修理费1500元属于交强险财产损失项下限额（限额2000元）赔偿范围，由被告太保柳州公司在财产损失限额范围内赔偿原告1500元。综上，被告太保柳州公司尚应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失108195元（106695元+1500元），交强险赔偿后不足部分9516.5元（117711.5元-108195元），由被告太保柳州公司在商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告太保柳州公司尚应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告左冬梅各项损失117711.5元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告左冬梅各项损失117711.5元； 二、驳回原告左冬梅的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4138元，减半收取2069元（原告已预交），由原告左冬梅负担807元，被告董其辉负担1262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 -10- 审判员  蔡小凤 二〇二一年三月三十日 书记员  李冬秋