wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4596号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：罗璇，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省信宜市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告罗璇（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付代偿款2637.26元及滞纳金（以代偿款2637.26元为基数，从2020年7月24日起算，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费300元；3.本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订了编号为190726131501723961的《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了9期贷款，归还本金2420.58元。上述《个人授信借款合同》约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了一份《活动减免协议》，协议约定:若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为,则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2637.26元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告罗璇于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2637.26元及违约金(以代偿款2637.26元为基数，从2020年7月24日起算，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止);二、被告罗璇于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告罗璇负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年三月二十九日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1606号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：王强，男，汉族，1983年01月04日出生，身份证住址：河南省平顶山市新华区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初10497号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人王强于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金66731.64元及截止至2020年3月24日正常利息1004.67元以及自2020年3月25日起至本息实际清偿日止，以未付本金66731.64元为基数，按年利率24%计算的利息；二、案件受理费746.71元，由被执行人王强负担；三、向本院支付执行费人民币927.00元。因被执行人王强未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年2月1日起至2022年1月31日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭； （二）、查明被执行人有银行存款合计4591.52元，本院已扣划4591.52元，扣缴执行费927元后余3664.52元，已支付给申请执行人； （三）、查明被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××号汽车一辆，上述车辆已设定抵押，暂不具备执行条件，本院已查封该车辆，查封期限为两年，自2021年2月4日起至2023年2月3日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续封申请，逾期不提出的，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭静怡
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1899号 申请执行人王立国，男，1976年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 被执行人彭立云，男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 王立国与彭立云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初794号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立国向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日依法立案执行。 2020年11月3日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月5日向被执行人彭立云邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭立云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以轮候冻结。于2020年11月7日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人彭立云的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月30日本院对被执行人彭立云适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人王立国，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘国良
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审85号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人陈志，男，土家族，1995年6月23日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年3月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303036274号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人陈志所有的渝HZXXX2号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人陈志未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2020〕10303036274号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人陈志收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行渝交执罚〔2020〕10303036274号行政处罚决定书关于对被申请执行人陈志罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐洪斌 审 判 员 彭 净 审 判 员 李 源 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 楼 书 记 员 黄 蔚
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初82号 原告：汪某，男，2003年8月10日出生，汉族，住开化县。 法定代理人：蔡某，女，系汪某母亲。 委托诉讼代理人：康海锋,浙江光彩律师事务所执业律师。 被告：叶某1，男，2004年6月9日出生，汉族，住开化县。 法定代理人：叶某2，男，系叶某1父亲。 法定代理人：叶某3，女，系叶某1母亲。 被告：叶某2，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：叶某3，女，1971年11月3日出生，汉族，住开化县。 被告：郑某1，男，2004年9月8日出生，汉族，住开化县。 法定代理人：郑某2，男，系郑某1父亲。 被告：郑某2，男，1980年11月3日出生，汉族，住开化县。 被告：朱某1，男，2005年2月20日出生，汉族，住开化县。 法定代理人：朱某2，男，系朱某1父亲。 被告：朱某2，男，1976年1月8日出生，汉族，住开化县。 被告：邵某1，男，2005年8月24日出生，汉族，住开化县。 法定代理人：邵某2，男，系邵某1父亲。 法定代理人：商某，女，系邵某1母亲。 被告：邵某2，男，1969年3月14日出生，汉族，住开化县。 被告：商某，女，1974年10月10日出生，汉族，住开化县。 第三人：陈某1，男，2003年9月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 法定代理人：陈某2，男，系陈某1父亲。 原告汪某与被告叶某1、叶某2、叶某3、郑某1、郑某2、朱某1、朱某2、邵某1、邵某2、商某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告汪某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汪某负担。 审 判 长  叶 茂 人民陪审员  王桂香 人民陪审员  方素建 二〇二一年三月十日 法官 助理  周 宇 书 记 员  詹红霞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保161号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：林学钦，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林梅，女，2000年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林秀芹，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人林学钦、林梅、林秀芹银行卡纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初2145号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人林学钦、林梅、林秀芹名下的银行存款共计265,567.91元，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林学钦、林梅、林秀芹名下的银行存款共计265,567.91元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1847.8元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月十九日 书记员  庄秀雅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新沂市罗马名城业主委员会。负责人：鲍尚颖，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：戴洪贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市金苑房地产开发有限公司。法定代表人：孙爱军，该公司经理。再审申请人新沂市罗马名城业主委员会（以下简称罗马名城业委会）因与被申请人新沂市金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑公司）所有权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗马名城业委会申请再审称，其提供的新沂市物价局出具的情况说明足以证明案涉幼儿园的建设成本已经分摊到了小区房屋价格之中，幼儿园应当属于全体业主所有。请求依法再审本案。本院经审查认为，关于案涉罗马名城幼儿园房屋的权属问题，首先，该幼儿园系金苑公司投资建设，新沂市住房和城乡建设局亦登记金苑公司为该幼儿园的所有权人；其次，该幼儿园不属于法律规定应当归业主共有的建筑区划内的公共场所、公用设施或物业服务用房；再次，罗马名城业主与金苑公司之间并未约定幼儿园权属归全体业主共有，故罗马名城业委会主张该幼儿园应当属于全体业主共有，缺乏法律与合同依据。罗马名城业委会在一审中提供的新沂市物价局出具的情况说明仅载明在商品房销售价格审批时，申报罗马名城一、二期工程分摊幼儿园的部分成本，但对于后期工程分摊情况不详，罗马名城业委会未提供充分证据证实该幼儿园的建设成本最终实际摊入商品房的开发建设成本，并构成商品房对外销售价格的组成部分。且商品房的销售价格与多种因素相关，开发成本并非决定因素，幼儿园的建设费用是否摊入小区开发成本与商品房销售价格并不具有必然关联性。一、二审法院驳回罗马名城业委会关于确认案涉幼儿园房屋属于罗马名城小区全体业主共有的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新沂市罗马名城业主委员会的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年三月二十九日书记员 常 晨
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执18号之二申请执行人：三都县发顺汽车租赁部，经营地址贵州省三都水族自治县三合街道。法定代表人：王谋高，经营者。被执行人：韦朝江，男，水族，1996年6月1日出生，住址：贵州省三都水族自治县。申请执行人三都县发顺汽车租赁部与被执行人韦朝江车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2732民初600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三都县发顺汽车租赁部于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人：一、向申请执行人支付租车费15120.00元；二、向申请执行人支付从2020年4月15日起至车辆归还之日止按照每天260.00元的标准计算的租车费；三、负担本案受理费178.00元、公告费740.00元及本案执行费126.80元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院于2021年1月08日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2021年1月07日开始，九次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行账户上有任何存款，名下无任何车辆。3.本院于2021年1月15日到被执行人韦朝江户籍所在地三都水族自治县自然资源局查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2021年1月08日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韦朝江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二一年三月二十九日书记员  张希军
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初605号原告：镇赉县志才农机经销有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇南岗村。法定代表人：李志才,该公司经理。被告：张立超，男，1982年2月5日出生,汉族，农民,文化程度不详,政治面貌不详,现住吉林省镇赉县。被告：侯杰，女，1985年1月15日出生,汉族，农民,文化程度不详,政治面貌不详,现住吉林省镇赉县。被告：刘长春，男，1972年7月24日出生,汉族，农民,文化程度不详,政治面貌不详,现住吉林省镇赉县。原告镇赉县志才农机经销有限公司与被告张立超、侯杰、刘长春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人李志才到庭参加诉讼。被告张立超、侯杰、刘长春经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。镇赉县志才农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立超、侯杰立即给付欠款本金60700元及利息1821元，合计62521元；2.要求被告刘长春承担连带担保责任。事实与理由：原告系农机经销商，经营沃德收割机。被告张立超、侯杰系夫妻，于2020年9月29日经被告刘长春担保在原告处赊购沃德收割机一台，价值60700元，双方商定被告于2020年11月20日前偿还欠款。到期后，此款经原告多次索要，被告一直未付。张立超、刘长春、侯杰未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告张立超、侯杰系夫妻。2020年9月29日经被告刘长春担保在原告处赊购沃德收割机一台，价值60700元，被告张立超、侯杰及刘长春给原告出具借据一份，被告刘长春为连带责任担保人。双方口头商定被告于2020年11月20日前偿还欠款。到期后，此款经原告多次索要，被告一直未付。以上事实有原告提交的借据一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告张立超、侯杰在原告处赊购农机，双方形成了买卖合同，被告应按约定偿还原告农机款，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第六百二十六条规定“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”可判决被告张立超、侯杰给付原告农机欠款60700元。因被告刘长春系连带责任保证人，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”可判决被告刘长春承担连带保证责任。关于原告要求被告给付利息问题，因原告要求被告支付利息的标准为12%符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立超、侯杰于本判决生效后五日内给付原告镇赉县志才农机经销有限公司欠款60700元及利息（利息自2020年9月29日起至还清时止，按年利率12%计算）；二、被告刘长春承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，担保费125元，保全费645元由张立超、侯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年三月二十四日书记员 牟云鹏
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督92号 申请人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛巧素，女，1985年4月29日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被申请人：吴明士，男，1997年11月23日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：吴昌法，男，1975年11月18日出生，汉族，住泰顺县。 申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请支付令。申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司称，2019年11月26日，申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被申请人吴明士、吴昌法签订了编号为泰温银2019个保借字第11264055号《保证借款合同》，约定被申请人吴明士向申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款50000元；借款到期日为2020年11月25日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内年利率为9.9%，逾期年利率为14.85%；由被申请人吴昌法对全部借款本息承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款期限届满之日后两年。申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向被申请人吴明士的银行账户发放贷款50000元，履行了合同义务。借款到期后，被申请人吴明士未按约定归还借款本息，被申请人吴昌法也未履行保证责任。截至2021年3月9日，被申请人吴明士尚欠申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息2626.03元。要求被申请人吴明士、吴昌法给付申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（结算至2021年3月9日利息为2626.03元，自2021年3月10日起按年利率14.85%计算至借款本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴明士、吴昌法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（结算至2021年3月9日止利息为2626.03元，自2021年3月10日起按年利率14.85%计算至借款本金还清之日止）。 申请费372元，由被申请人吴明士、吴昌法负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈芬芬 二〇二一年三月十五日 代书记员 郑琪琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终141号 原公诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨川，男，1968年8月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因本案，于2019年5月24日被取保候审，2020年5月22日被监视居住，同年11月3日被取保候审。 辩护人苟成东，四川东烜律师事务所律师。 原审被告人陈旗，女，1990年5月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地成都市温江区。因本案，于2019年5月23日被刑事拘留，次月26日被取保候审，2020年5月22日被监视居住，同年11月23日被取保候审。 原审被告人罗成，男，1963年1月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。因本案，于2019年5月23日被刑事拘留，次月26日被取保候审，2020年5月22日被监视居住，同年11月23日被取保候审。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人陈旗、罗成、杨川犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月22日作出（2020）川0115刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人杨川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年5月22日20时许，被告人陈旗、罗成、杨川等人在四川省成都市温江区南浦路西段173号“兔公馆”餐馆就餐时，因餐馆提供的啤酒瓶碎裂致使同行人员受伤。尔后，被告人杨川、罗成先后到达餐馆收银吧台对餐馆物品进行甩砸，杨川、罗成、陈旗等人对餐馆工作人员吴某、伍某、刘某实施殴打，并在实施甩砸物品过程中导致魏某受伤。在公安机关处置现场过程中，三人仍不听劝阻，与出勤民警发生争执，致民警杨某受伤。经鉴定，被害人吴某、伍某、魏某所受人体损伤程度均评定为轻微伤。案发后，三被告人赔偿了被害人损失，取得了谅解。 原判认定上述事实，有经庭审举证并质证的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 原判认为，被告人陈旗、罗成、杨川因啤酒瓶破裂致使同行人员受伤而借机滋事，随意殴打他人，情节恶劣，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩罚。本案系共同犯罪，三名被告人均系实施正犯，不予区分主从。被告人陈旗、罗成、杨川归案后，如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈旗、罗成、杨川已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人陈旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人罗成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人杨川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 宣判后，原审被告人杨川不服，提出上诉。上诉人杨川及其辩护人提出如下意见：1.杨川主观上不具有无事生非、起哄闹事、寻求刺激的故意，本案系因被害人一方未合理处置与杨川同行的就餐人员被碎裂啤酒瓶伤害一事而导致矛盾升级，且陈旗的过激行为是杨川参与本案的重要因素，杨川的行为不构成寻衅滋事罪；2.杨川在共同犯罪中不是指挥者、组织者、领导者，不应认定为实施正犯，其作为一般参加者应认定为从犯，且其事后积极赔偿被害人并取得谅解，犯罪情节轻微，可以不认为是犯罪，应对其免于刑事处罚。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨川伙同原审被告人陈旗、罗成因琐事纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三人均行为积极、地位突出，不区分主从。三人到案后如实供述主要罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。三人积极赔偿损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 关于上诉人杨川及其辩护人所提意见，本院综合评判如下： 1.关于定罪。经查，被害人陈述、证人证言、被告人供述、案发现场的监控视频、到案经过、鉴定意见相互印证，足以认定杨川在其同行人员被意外碎裂的啤酒瓶伤害后，先行来到餐馆收银台并不顾收银台内人员安全随意打砸显示器、打印机等致使矛盾升级，且随后不顾他人劝阻伙同陈旗、罗成等人共同对餐馆工作人员实施殴打，致三人轻微伤。此外，杨川在民警到场后不配合民警工作，仍继续打砸、吵闹。因此，本案中杨川仅因意外的碎裂啤酒瓶伤人便在公共场所肆意破坏他人财物并伙同他人随意殴打多名被害人，其借故生非的主观故意明显，随意殴打他人并造成三人轻微伤的严重后果，其行为严重破坏社会秩序，应以寻衅滋事罪对其定罪处罚。故对被害人一方的行为致矛盾升级、杨川不构成寻衅滋事罪的相关意见，本院不予采纳。 2.关于量刑。承前所述，杨川在共同犯罪中率先打砸物品致矛盾升级并伙同同案犯殴打他人造成严重后果，其行为积极、作用突出，并非仅起次要、辅助作用的从犯，犯罪情节也非轻微，应对其科处刑罚；原判量刑时，已依据杨川的犯罪行为、后果，结合其赔偿被害人并取得谅解等全案情节所处量刑并无不当。故对杨川系从犯、犯罪情节轻微且应免于刑事处罚的相关意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓学财 审判员  欧阳楠 审判员  江 建 二〇二一年三月十九日 书记员  鲍 英
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初119号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人户金龙，因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月5日被十堰市公安局直属分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人户金龙犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人户金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日21时许，被告人户金龙驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市广东路家中出发沿朝阳路往人民南路方向行驶，行至十堰市茅箭区郁金香精品酒店门前人行横道路段时，将经人行横道横过马路的行人赵某撞倒，致赵某受伤，车辆受损。赵某经医院抢救无效于2020年8月29日死亡，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队调查认定，户金龙承担此次道路交通事故全部责任，赵某无责任。事故发生后被告人户金龙随即拨打120、110电话，并随救护车送伤者入院治疗。案发后，被告人户金龙按协议赔偿了被害人家属并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人户金龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了物证鄂Ｃ×××××号小型普通客车照片；户籍信息等书证；证人母某、梅某的证言；被告人户金龙的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。公诉机关鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人户金龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人户金龙构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人户金龙在事故发生后主动报警，并在现场等待，系自首，依法应从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人户金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二一年三月二十二日书记员  曹 蕊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初904号原告：云南红塔银行股份有限公司，营业场所云南省玉溪市东风南路2号，统一社会信用代码：915304007273246550。法定代表人:李光林。委托诉讼代理人：张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李会明，男，1976年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司（以下简称红塔银行）诉被告李会明金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金257660.94元以及截止至2020年8月29日的利息和逾期罚息9858.83元，2020年8月30日起的逾期罚息以未还本金为基数，按年利率7.83%计算至本金清偿完毕之日止；2、判令被告李会明赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；3、判令因本案诉讼发生的一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行审理。原告红塔银行的诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告李会明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年6月4日，被告通过原告网络平台与原告签订了编号为WD201906041625541956的《个人网络消费贷款借款合同》，合同约定，授信额度为300000元；授信额度有效期自2019年6月4日至2020年6月4日；贷款利率贷款期内保持不变为月利率0.4350%，逾期罚息利率按合同确定的贷款利率水平上上浮50%执行；贷款发放方式为：借款人自主支付；还款方式为：按月付息到期还本；以合法手段追偿贷款产生的一切费用由借款人承担。合同签订后，被告数十次向原告借款后未按约定向原告返本付息，截止2020年8月29日，被告共计欠原告借款本金257660.94元及利息、逾期罚息9858.83元，原告诉来本院。原告因本案诉讼花费代理律师费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李会明于本判决生效之日起十五日内返还原告云南红塔银行股份有限公司截止至2020年8月29日借款本金257660.94元，并支付原告截止2020年8月29日的利息、逾期罚息9858.83元，自2020年8月30日起的逾期罚息以实际所欠借款本金为基数，按《个人网络消费贷款借款合同》计付，利随本清；二、由被告李会明于本判决生效之日起十五日内支付原告云南红塔银行股份有限公司代理律师费2000元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，减半收取2671元，保全费5000元，两项合计7671元，由被告李会明负担。本判决中的货币单位为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年三月十八日书记员  杨 芳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执369号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：董大昭，男性，1988年09月21出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 平安银行股份有限公司大连分行和董大昭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金86050.41元及利息、罚息、复利；案件受理费3723元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人董大昭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，董大昭未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执369号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十一日 书记员  王 琪
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保81号孟洪君、霍东坡、尹守连：你三人与被申请人张红英财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2905号民事裁定书，执行标的为375万。经本院查询，现已实际保全如下：一、查封被申请人张红英名下所有的车牌号为豫Ｎ×××××的起亚牌车辆一辆，其名下所有的车牌号为豫Ｎ×××××的宝马牌车辆一辆，期限为两年；二、查封被申请人张红英名下所有的位于河南省商丘市经济开发区北侧，商丘力宝置业建造的第3号楼2单元1层2-104号房产一处，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月十四日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初787号原告：李学友，男，汉族，1965年9月12日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：郭瑞敬，女，汉族，1968年1月7日出生，住齐河县。原告李学友诉被告郭瑞敬追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李恩会到庭参加了诉讼，被告郭瑞敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资及垫付款项128180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年承包了齐河县民委员会100多亩土地，在2016年至2019年期间，被告雇我在她承包的土地内打工，2019年12月30日原被告双方结算，被告尚欠原告工资及其他原告为被告垫付的款项，共计128180元，并向原告出具欠条。事后，原告多次向被告催要该款项，被告以各种理由迟迟不予支付，为被告原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告郭瑞敬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案审理中，原告就自己的主张提交欠条原件一份，该欠条是被告于2019年12月30日向原告出具的，其中载明“今欠李学友2016年底至2019年底工资及其他费用共计壹拾贰万捌仟壹佰捌拾元整（128180元）”，该欠条中详细记载了被告欠付原告的各项费用清单，其中包括原告自2016年至2019年的工资款以及原告垫付的水费、电费、煤费、农药款、农机维修款及用人的劳务费，该欠条底部有被告郭瑞敬的亲笔签名以及按捺的手印。被告郭瑞敬虽未到庭，但是本院调解三室曾于2021年1月12日对该案进行诉前调解，在调查笔录中，被告郭瑞敬认可原告起诉的数额并同意调解，但是因被告郭瑞敬要求一年以后再支付欠款，原告基于不再信任被告而未达成调解意见。根据庭审及原告提交的相关证据，本院认定事实如下：本案被告郭瑞敬曾在齐河县承包土地，并于2016年至2019年期间雇佣原告李学友为其打工。原告李学友在为被告郭瑞敬打工期间，曾为郭瑞敬垫付过承包土地上的水费、电费、煤费、农药款、农机维修款以及其他工人的工资，经原被告于2019年12月30日结算，被告郭瑞敬欠付上述款项及原告四年的工资款共计为128180元，被告于同日向原告出具了欠条。本院认为：欠款应当支付，债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告诉求的欠款有其提交的欠条原件予以证实，欠条中有被告郭瑞敬的亲笔签名和按印，系郭瑞敬真实意思表示。且本案在诉前调解时，被告郭瑞敬认可原告的诉求金额。因此对于原告诉求的欠款事实，本院予以采信，原告要求被告支付其工资欠款以及原告为被告垫付的各项款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郭瑞敬于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李学友欠款本金128180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元（已减半），由被告郭瑞敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二一年三月十二日法官助理梁赛书记员李艳云
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0243刑初49号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人杨成海，男，1969年1月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月11日被取保候审。辩护人王子育，重庆渝东律师事务所律师。辩护人张庆悦，重庆渝东律师事务所实习律师。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人杨成海犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人杨成海及其辩护人王子育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年11月12日11时45分许，被告人杨成海驾驶渝HLXXXX轻型仓栅式货车从桑柘镇往珍加方向行驶，当车行驶到彭水县桑梅线(小地名:金家山)处时，与对向被害人张某驾驶的渝HCHXXX普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，张某系颅脑损伤死亡。经彭水县交巡警大队认定:杨成海负此次事故的全部责任，张某在本次事故中不承担责任。2021年3月23日，被告人杨成海赔偿了被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解。2020年11月12日，被告人杨成海在交通事故发生后，主动报案并在现场等候办案民警。公诉机关认为，被告人杨成海的行为已构成交通肇事罪，鉴于杨成海有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解情节。建议判处被告人杨成海有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人杨成海对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人杨成海的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，提出杨成海有自首情节、对被害人进行赔偿并取得谅解，要求从轻处罚。出示了赔偿协议、收条、营业执照各一份上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：书证:受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；交通事故调查报告书、行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、收条及谅解书、赔偿协议、死亡注销户口证明、领取车辆通知书、到案经过、户籍信息；证人严某1、严某2的证言;被告人杨成海的供述和辩解;鉴定意见:彭水县公安局物证鉴定室作出的彭公鉴(病)(2020)36号鉴定书、重庆市安心司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场图及照片。本院认为，被告人杨成海违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。杨成海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。杨成海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。杨成海已赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解，予以酌情从轻处罚。结合杨成海的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人杨成海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张   咏   梅二〇二一年三月三十一日法官助理  谢雨町书记员周建霞
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0812行初1号 原告杨靠年，男，汉族，1974年12月24日出生，居民身份证号码320828197412245212，住淮安市清江浦区清新花苑B四区六幢605室。 淮安经济技术开发区徐杨街道办事处，住所地淮安经济技术开发区徐杨路1号。 法定代表人朱松，职务主任。 出庭负责人马宝忠，该办事处副主任。 委托代理人吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处砖井村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡砖井花园10号楼。 法定代表人张勇，职务主任。 委托代理人钱海军该村委会支部副书记。 委托代理人吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 本院在审理原告杨靠年诉被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处、淮安经济技术开发区徐杨街道办事处砖井村村民委员会确认行政行为违法一案，原告杨靠年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨靠年负担。 审 判 长  邹晓琴 人民陪审员  邱建民 人民陪审员  郑 腾 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  顾 羽 书 记 员  胡 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0103民初1342号 原告：廖晓红，女，1963年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：肖敏，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳林，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被告：广西瑞富融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼三层2号，统一社会信用代码：91450000579434464R。 法定代表人：陈泽坚。 被告：俞雪阳，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告廖晓红与被告广西瑞富融资性担保有限公司、俞雪阳请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月19号立案后，原告廖晓红于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告廖晓红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告廖晓红撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖晓红负担，剩余案件受理费50元，由本院按规定退回原告廖晓红。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  刘爱芳 二〇二一年三月十九日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初913号原告：撖磊，男，1987年9月11日出生，汉族，个体，住惠农区。被告：景洋，男，1991年5月6日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告撖磊与被告景洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撖磊到庭参加了诉讼，被告景洋经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。撖磊向本院提出诉讼请求：1.判令景洋归还借款6万元；2.本案诉讼费由景洋承担。事实理由：2020年12月3日早，景洋给撖磊打电话称其倒卖二手车资金短缺为由，向撖磊借款9万元，撖磊通过手机银行向景洋的农业银行***账户分三次转入5.5万元，下午撖磊又通过微信向景洋转入3.5万元，共计9万元。12月5日景洋向撖磊还款3万元，约定过几天就将剩余6万元还给撖磊。后来撖磊多次向景洋索要欠款，但景洋电话也打不通，后经人了解景洋并不是为倒卖二手车资金短缺为由借款，而是网上买卖期货资金断裂才向撖磊借款。撖磊因其善意帮助景洋而借款，但景洋拒不履行还款义务，故诉至本院，望判如所请。景洋未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月3日，景洋向撖磊提出借款9万元的请求。当天上午，撖磊通过手机银行APP分三次向景洋农业银行***账户转款共计5.5万元。当天下午，撖磊又通过微信分三次向景洋转款共计3.5万元。2020年12月5日，景洋通过农业银行APP向撖磊偿还3万元，剩余6万元至今未还，为此撖磊诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，撖磊主张出借给景洋9万元，有当庭提交的手机银行APP转账记录截屏和微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。景洋已偿还3万元，剩余6万元应向撖磊偿还。景洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对所享有的质证、抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景洋于本判决生效后五日内偿还原告撖磊借款6万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告景洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二一年三月九日书记员 王昕煜附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督119号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托代理人：梅式普。 委托代理人：褚健翔。 被申请人：杜盼盼，女，1991年4月16日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月12日，被申请人杜盼盼与申请人签订《浙江三门银座村镇银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，约定：申请借款额度2万元；借款有效期限最长6年，以银行系统合同确认为准，单笔借款期限自借款支付日起1年或当期业务到期日止，两者以最先到达者为准；借款利率按月息10.32‰计息，按月结息，每月16日为结息日，利随本清；借款人未按本合同约定支付利息，贷款人有权自借款人逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；如欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；合同还约定其他内容。2018年9月16日，申请人按约向被申请人发放2万元贷款，借款到期日为2019年9月16日。借款到期后，被申请人未能按约偿付借款本息，至今尚欠借款本金2万及利息、逾期利息、复利。申请人现要求：1.由被申请人杜盼盼给付申请人借款本金2万元，并支付利息、逾期利息、复利（截至2021年1月15日利息415.38元、复利145.60元、逾期利息5025.84元，2021年1月16日起的逾期利息、复利均按月利率15.48‰计算至本金偿还之日止）；2.本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杜盼盼应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金2万元，并支付利息、逾期利息、复利（截至2021年1月15日合计5693.25元，2021年1月16日起的逾期利息、复利按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）。 申请费147元，由被申请人杜盼盼负担。 被申请人杜盼盼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林菁优 二〇二一年三月一日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初1403号 原告：安徽昭阳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路与吴敬梓路交口国贸天琴湾小区**楼，统一社会信用代码913401005970916029。 法定代表人：宋延昭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 被告：刘志刚，男，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽昭阳物业服务有限公司（以下简称“昭阳公司”）与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳公司的委托诉讼代理人陆海涛，被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昭阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8030元（38个月*1.58元/月/平方米*133.74平方米）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告系森海豪庭小区20幢202室的业主，该房屋的建筑面积为133.74平方米。2017年11月5日，原告与合肥市森海豪庭小区第一届业主委员会签订了《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》,合同约定按建筑面积向业主收取物业费：高层住宅：1.58元/月/平方米，多层住宅：0.95元/月/平方米，商业用房：1.98元/月/平方米，幼儿园：1.58元/月/平方米，地面停车位60元/月，地下停车场（自有产权车位50元/月、租赁车位180元/月）；物业费也可预收，但是预收期限不得超过6个月，业主或物业使用人无故拖欠物业服务费的，从逾期之日起按每日千万之三收取滞纳金。此外，双方还就物业服务费的构成、物业管理服务质量标准、双方的权利义务等事宜进行了详细约定。原告自进驻森海豪庭小区后，严格遵守物业服务合同的约定和相关的物业管理规定，为被告提供了优质、规范的物业管理服务，但被告自2017年11月1日起至今无故拖欠物业服务费。截至2020年12月31日，被告拖欠物业服务费8030元。期间，原告的工作人员曾多次上门、张贴费用缴交提醒单以及打电话等方式向被告催要物业服务费，均无效果，致使原告的物业管理工作受到严重影响。综上所述，上述合同合法、有效，对双方均有拘束力。被告至今拒不缴纳物业费已构成违约且严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 刘志刚辩称，被告之所以未缴纳物业费，是因为原告没有按约履行合同及按相关规定提供物业服务。具体体现在：昭阳公司与业主委员会签订的物业服务合同没有经过备案，不同意向昭阳公司支付物业费。小区公共区域、公用设施及物业服务用房等的经营收益应归全体业主所有。原告对小区内的绿化管理、卫生保洁、公共设施的维修、安全保障等履行不及时不到位。原告没有站在业主的立场与业主进行沟通交流，没有从服务的角度去解决问题。原告承诺投资100万元对小区进行整改，但没有落实到位。原告应先履行物业服务管理义务，再向业主收取物业费，而不是不服务就收费。原告没有履行代收代缴水费的合同义务，私自侵吞水费导致小区多次停水，导致业主损害严重。综上，原告没有履行物业管理服务义务，且明显未提供符合《合肥市住宅小区物业服务规范及等级指导性标准（甲级）》的服务，故被告有权拒绝暂时缴纳物业费用。待原告按照合同约定履行物业服务标准，并合理解决业主反映的相关问题之后，被告再缴纳所欠付的物业费。 本院认为：合肥市森海豪庭小区第一届业主委员会与昭阳公司签订《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》及《补充协议二》，选聘昭阳公司为森海豪庭小区提供物业服务，该合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对全体业主和昭阳公司均具有约束力。昭阳公司依据上述合同及补充协议向刘志刚主张物业费，于法有据，本院予以支持。现昭阳公司主张刘志刚欠交2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业费，由《补充协议二》及双方当事人庭审陈述为凭，故本院对昭阳公司主张的物业费欠费期间予以确认。经核算，本院确认此期间物业费应为8030元（1.58元/月/平方米×133.74平方米×38个月)。关于刘志刚辩称昭阳公司的物业服务瑕疵问题，本院结合刘志刚的举证、答辩以及在审理该小区其他案件中业主反映的情况，认为昭阳公司提供的物业服务质量确有瑕疵，故酌情对昭阳公司主张的物业费予以扣减，即物业费按70%（8030元×70%=5621元）予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘志刚于本判决生效后三日内支付原告安徽昭阳物业服务有限公司2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业费5621元； 二、驳回原告安徽昭阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执57号申请执行人：王程,女,1990年9月9日出生,汉族，住重庆市綦江区。被执行人:刘明川,男,1976年4月5日出生,汉族，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人王程与被执行人刘明川租赁合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2018)渝0104民初2082号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。判决书内容为：“一、原告王程与被告刘明川于2018年1月23日签订的房屋租赁合同无效；二、被告刘明川于本判决生效之日起三日内退还原告王程押金3000元及租金3050元；三、驳回原告王程的其他诉讼请求。如果被告刘明川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘明川负担。”本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，执行到位银行存款348.22元，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用部分未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9309号原告：刘冰，女，1982年5月21日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。委托代理人：王采石，系辽宁中宇智博律师事务所律师被告：韩忠武，男，1991年11月7日出生，汉族，系江苏物美同城网络科技有限公司骑手，现住址沈阳市铁西区。被告：江苏物美同城网络科技有限公司，住所地淮安市洪泽区东五道北侧、东七街东侧（二企食品）。法定代表人：刘秀艳，系该公司经理。委托代理人：冯满，系该公司员工。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，系该公司董事长。委托代理人：黄娟，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。原告刘冰诉被告韩忠武、江苏物美同城网络科技有限公司（以下简称物美公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月19日，被告韩忠武驾驶电动车闯红灯与王馨驾驶的辽Ａ×××××机动车于沈阳市铁西区建设中路保工街道发生交通事故，致辽Ａ×××××车辆受损，原告系辽Ａ×××××车辆所有权人。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队针对此次事故出具交通事故认定书，认定被告韩忠武负此次事故全部责任。韩忠武系被告二江苏物美同城网络科技有限公司雇员，“物美公司”于被告三处投保保险。经协商，被告拒绝赔付原告修车款。为维护原告合法权益，请求判令三被告向原告支付修车款29500元，本案诉讼费用由被告承担。被告韩忠武辩称，由保险公司赔偿。被告物美公司辩称，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，被告在我司投保雇主责任保险附加第三者责任条款，保险金额为40万元人民币，保险期间自2019年12月29日至2020年1月27日23时59分59秒止。因韩忠武系本案直接侵权人，我司与江苏物美同城网络科技有限公司是保险合同关系，应当另案处理。我司作为本案被告主体不适格，请求依法驳回原告对我司的起诉。另根据保险合同约定，保障范围为：在保险期间内，就物流供应商的配送员在从事饿了么平台订餐配送服务的过程中的相关风险保障。故，本案骑手韩忠武应当提供证据证明事故发生时，其是在配送服务过程中。否则，本起事故不在保险保障范围之内。经审理查明，2020年1月19日在沈阳市铁西区建设大路保工街韩忠武在上班途中驾驶电动车与王馨驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致辽Ａ×××××号车辆受损。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定韩忠武承担此次事故的全部责任。辽Ａ×××××号车辆登记在原告妻子王馨名下，被告物美公司与原告签订赔偿协议书，载明“甲方（江苏物美同城有限公司）愿一次性赔偿乙方（王馨）关于本次事故损失金额合计29500元”，原告修车花销29500元。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年7月28日诉讼来院。另查，被告韩忠武系被告物美公司送餐骑手，被告物美公司在被告保险公司投保饿了么物流配送合作商雇主责任险，保险项目包括雇主责任附加第三者责任条款，保险金额为40万元，事故发生在保险期限内。雇主责任保险条款第六条载明“保险期间内，被保险人的雇员在中华人民共和国境内，由于下列情形导致人身损害，依照中华人民共和国法律，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定，在载明的赔偿限额内，就保险合同中载明的赔偿项目负责赔偿：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路交通事故认定书、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、工作证明、发票联、结算单、赔偿协议书等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告物美公司送餐骑手韩忠武在上班途中驾驶电动车与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，并经交警部门认定韩忠武承担此次事故的全部责任，故被告物美公司应赔偿原告刘冰的相应损失，其在被告保险公司投保雇主责任保险，保险合同约定保险期间内，被保险人的雇员在中华人民共和国境内，由于下列情形导致人身损害，依照中华人民共和国法律，应由被保险人承担的经济赔偿责任：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，本案中被告韩忠武承担全部责任，故被告保险公司不应承担赔偿责任，应由被告物美公司赔偿。关于车辆损失，道路交通事故认定书载明有车损，被告物美公司与原告妻子王馨签订赔偿协议书，载明“甲方（江苏物美同城有限公司）愿一次性赔偿乙方（王馨）关于本次事故损失金额合计29500元”，且原告提供了发票联、结算单，本院予以采信，被告物美公司应赔偿原告车辆损失29500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告江苏物美同城网络科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘冰车辆损失29500元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费538元，减半收取269元，由被告江苏物美同城网络科技有限公司承担（原告已垫付，被告江苏物美同城网络科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年三月二十四日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执450号申请执行人：仁怀市电力实业公司赤水分公司，住所地贵州省赤水市西内环路黔北商场内，单位机构代码：91520381MA6H98TGXQ。法定代表人：张荣春，总经理。被执行人：赤水百沃农业发展有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨西路同盛置业有限公司C区2楼，单位机构代码：91520381MA6H4B582L。法定代表人：袁斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3215号民事判决书，被执行人应向申请人支付180,000.00元，并承担案件受理费2,042.002,600.00元，共计184,642.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水百沃农业发展有限公司的存款、收入184,642.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年三月二十五日书记员  王钰涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2810号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：范桂琴，女，1960年5月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告范桂琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告范桂琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计7161.40元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告范桂琴未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额47360元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金6256.16元及逾期利息、罚息等。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为甘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张逾期利息、罚息，符合合同约定，但累计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告范桂琴于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金6256.16元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担逾期利息、罚息（按照合同约定计算，但累计不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告范桂琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1036号申请人：沁阳市晨鑫物流运输有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市西向镇捏掌村**，统一社会信用代码91410882MA46Y4P99W。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，河南可嘉律师事务所实习律师。被申请人：肖红亮，男，1981年12月28日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：周四军，男，1977年6月4日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：李寿劲，男，1983年7月19日出生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市晨鑫物流运输有限公司诉被申请人肖红亮、周四军、李寿劲为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市晨鑫物流运输有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖红亮、周四军、李寿劲名下微信、支付宝、银行账户存款170300元。申请人沁阳市晨鑫物流运输有限公司在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具了担保金额170300元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人沁阳市晨鑫物流运输有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖红亮、周四军、李寿劲名下微信、支付宝、银行账户存款170300元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二一年三月二十二日书记员  吴梦飞
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执112号 孟祥林、周吉花： 关于申请执行人孟祥林申请执行庄周吉花养费纠纷一案，本院于2021年1月11日依据(2020)鲁1324民初758号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孟祥林以收到被执行人周吉花支付的（2019年度）抚养费7200元为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人孟祥林向本院申请执行的2019年的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1455号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：甄长林，男，1981年9月8日生，汉族，住安徽省来安县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告甄长林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告甄长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：甄长林立即向平安银行返还借款本金17.2万元；并支付期内欠息5274.66元、逾期罚息（截止至2021年3月8日为23306元；自2021年3月9日起至实际给付之日止，以17.2万元为基数，按年利率12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年3月8日为2198元；2021年3月9日起至实际给付之日止，以5274.66元为基数，按年利率12%上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。事实和理由：主债务情况：借款人是甄长林；借款于2020年3月10日发放，于2020年6月10日到期；借款本金17.2万元未归还，自2020年4月10日开始逾期；期内利率为年利率12%，逾期利率为期内利率上浮50%，平安银行委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费2000元。甄长林未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、贷款罚息表、委托代理协议、个人账户交易明细等证据在卷证实，甄长林未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。甄长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：甄长林应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金17.2万元；并支付期内欠息5274.66元、逾期罚息（截止至2021年3月8日为23306元；自2021年3月9日起至实际给付之日止，以17.2万元为基数，按年利率12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年3月8日为2198元；2021年3月9日起至实际给付之日止，以5274.66元为基数，按年利率12%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847元减半收取为1923.5元，由甄长林负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，甄长林于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年三月十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初836号原告：张进，男，汉族，1986年3月18日出生，住湖南省南县。委托代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：冷双全，男，汉族，1991年4月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告张进诉被告冷双全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张进委托代理人曾魏到庭参加诉讼，被告冷双全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进向本院提出诉讼请求：1、解除张进与冷双全2019年11月27日签订的《车辆转让协议》；2、判令冷双全双倍返还定金240000元、退回购车款120000元，共计360000元。事实与理由：2019年11月27日，张进、冷双全签订《车辆转让协议》，约定冷双全将自己名下车牌号为湘ＨＤ××××宝马Ｘ5转让给张进，成交价为人民币600000元。并约定付款方式：张进付购车定金200000元，余款400000元待车办理过户手续后支付。若冷双全违约，冷双全无条件双倍返还定金给张进，若张进违约，冷双全不退还200000元定金。并约定2020年元月1日交付车辆。合同签订后，张进支付了200000元的购车定金。冷双全在签订《车辆转让协议》时，没有将上述车辆已被赫山法院多次查封的情况告诉张进，骗取张进签订合同，冷双全也没有在合同约定的时间交付车辆。冷双全欺骗张进，要求张进提前支付购车款，冷双全可以解除车辆查封，张进于2020年4月1日转账40000元给冷双全。张进依约支付了200000元定金，40000元购车款，共计240000元，但至今没有看到过冷双全的上述车辆。冷双全已严重违约，致使合同不能履行，故张进诉至法院。冷双全未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：张进与冷双全系朋友关系。2019年11月27日，张进与冷双全签订《车辆转让协议》，冷双全将其所有牌照号为湘ＨＤ××××宝马小型越野汽车转让给张进，成交价为人民币600000元。付款方式：张进以付车款200000元，余款400000元待该车办理完过后手续后支付。暂付车款200000元作为购车定金，如冷双全违约，应无条件双倍返还定金给张进，如张进违约，冷双全不退还定金给张进。双方约定2020年元月1日交车。张进于2019年9月9日通过招商银行向冷双全转账80000元，2019年11月28日通过招商银行分两次向冷双全转账60000元，2019年11月28日通过微信向冷双全转账60000元。2019年11月27日，冷双全向张进出具收条1份，内容为“收条今收到张进现金人民币贰拾万圆整（￥200000.00元）收款人：冷双全2019、11、27”。2020年1月1日，冷双全未将牌照号为湘ＨＤ××××宝马小型越野汽车交付给张进，并隐瞒其车辆已被赫山法院多次查封的事实。2020年4月1日，冷双全要求张进提前支付购车款40000元，冷双全可以解除该车辆的查封，张进于2020年4月1日通过招商银行向冷双全转账40000元。之后，冷双全一直未将牌照号为湘ＨＤ××××宝马小型越野汽车交付给张进，故张进诉至本院。上述事实，有张进提交的《车辆转让协议》、注册登记机动车信息、招商银行历史交易明细表、微信转账记录、收条1份、业务查询、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，张进购买冷双全的湘ＨＤ××××宝马小型越野汽车，双方签订《车辆转让协议》，张进向冷双全支付购车定金200000元，冷双全向张进出具了收条，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。因冷双全未按合同约定交付车辆，构成违约，致使合同不能履行，故张进要求解除与冷双全签订的《车辆转让协议》，双倍返还定金，退回购车款的诉讼请求，本院予以支持；因张进支付的定金超过主合同标的额的百分之二十，故张进主张双倍返还定金240000元，退回购车款120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张进与被告冷双全2019年11月27日签订的《车辆转让协议》自本判决生效之日起解除；二、被告冷双全于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张进定金240000元，退回购车款120000元，共计360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告冷双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年三月三十日书记员  刘艳玲
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                           (2021)陕0702执294号申请执行人：陈强，男，汉族，出生于1988年9月3日，身份号码:61232XXXX809032818，住陕西省留坝县，`被执行人：刘广东，男，汉族，出生于1985年9月3日，身份号码:61242XXXX509035350，住汉中市汉台区。被执行人：汉中冬冬装饰工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9229。法定代表人：刘广东，经理。陈强与刘广东、汉中冬冬装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，申请执行人陈强于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、支付申请执行人工资5000元及利息2066元（按每日2元自2018年3月22日计算利息至债务清结之日止，暂计算至2021年1月18日已产生2066元）；2、承担本案受理费50元、公告费560元、执行费50元。以上款项共计7726元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过院执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人刘广东送达了执行通知书，被执行人未实际履行;二、本院依法通过网络查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、工商、车辆、不动产登记等相关财产登记信息。共冻结被执行人名下银行账户5 个，冻结金额41.67元，冻结网络资金账户2个，冻结金额52.11元，有车牌号为陕AXXXXX长安牌汽车（未能实际控制）。无证券、工商、保险、不动产、登记信息；三、本院到汉中市不动产登记交易服务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；四、XX镇XX村委会调查走访，其已不再本村居住，下落不明，不属于XX村XX户、低保户，未享受国家任何政策性补助；五、本院已对被执行人汉中冬冬装饰工程有限公司及其法定代表人刘广东限制消费并在中国执行信息网公布;六、本院已当面约谈的方式向申请执行人陈强释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人陈世强的财产线索。申请执行人陈强认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘广东暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为7676元及案件执行费50元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长   马 杰审 判 员   王和平审 判 员   余 兰                           二〇二一年三月二十三日 书 记 员  齐志国
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5983号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林杰。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：江苏华润万家超市有限公司。法定代表人：张华文，总经理。再审申请人林杰因与被申请人江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林杰申请再审称，1.林杰在一审、二审中提供了照片、视频资料、维修凭证、往来邮件等证据证明房屋存在漏水并且严重影响了其正常营业。一审法官也到租赁房屋现场勘验，并拍摄了照片。但一审、二审法院对于漏水的严重性未予认定。2.租赁合同签订后，自2015年年底，林杰发现房屋出现漏水，2016年8月，漏水开始越发严重。林杰多次和华润公司沟通，华润公司也多次承诺帮林杰进行维修让其重新开张营业，但是均未兑现，其行为构成违约，并造成林杰重大经济损失。华润公司不维修房屋也不承担维修费用，林杰不得已通过拒交房租进行维权。2017年5月10日，华润公司以林杰未缴纳房租为由，强行将房屋断水、断电，造成林杰损失扩大。林杰为了经营商铺，投资共计近百万元，因为房屋漏水导致投资失败。一审、二审判决结果偏袒华润公司，华润公司的违约行为无需承担任何法律后果，对林杰明显不公。3.林杰为了减少经营损失，自行进行了部分维修，维修费用达8万元。在一审中，华润公司对于林杰的维修费用2万元予以认可，但一审、二审法院均没有将该2万元进行扣减。是否以维修费抵扣租金，需要双方合意，二审法院仅仅以华润公司的单方陈述进行折抵，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，案涉房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。林杰主张合同履行过程中，因房屋漏水严重影响其正常经营活动，且华润公司拒不履行维修义务，造成其重大损失，华润公司对此不予认可，故林杰应就其事实主张承担相应的举证证明责任。林杰提供的照片等证据虽能证明案涉房屋确存在漏水现象，但不能证明案涉房屋在租赁期间因漏水严重影响林杰的正常经营活动，亦不能证明华润公司存在拒不履行维修义务的事实。况且，合同履行期间，林杰并未以房屋漏水严重影响其正常经营活动为由向华润公司主张解除合同，而为促使林杰交纳租金，华润公司于2017年5月10日中断案涉房屋的水、电供应，因林杰仍未交纳租金，华润公司遂于2018年8月诉至一审法院，请求解除合同。综上，林杰提供的证据不足以证明其事实主张，其主张华润公司构成根本违约，无事实依据，一审、二审法院不予支持，并无不当。案涉房屋租赁合同约定，林杰逾期缴纳租金或水电费超过五天的，华润公司有权中断租赁区域的水、电、空调或其他服务设施的供应，或有权采取其认为适当的其他行为，直至林杰纠正其违约行为，逾期超过八天的，华润公司有权单方面解除合同。因林杰未按合同约定给付租金，其行为构成违约，华润公司于2017年5月10日中断案涉房屋的水、电供应，符合双方合同约定，林杰主张华润公司应承担中断水、电供应造成的损失，缺乏合同依据。在华润公司中断案涉房屋的水、电供应后，林杰既未交纳租金，至华润公司起诉时亦未自案涉房屋内搬离，故一审、二审法院认定林杰逾期交纳租金构成根本违约，并判令解除案涉房屋租赁合同，有事实和法律依据。关于林杰主张的维修费用损失问题。林杰主张因案涉房屋漏水其自行进行维修产生维修费用8万元，但其对此并未提供充分证据予以证明，而华润公司虽认可林杰因漏水产生维修费用等损失共计约2万元，同时表示针对林杰的损失已在租金中进行了补偿和减免，不应再在欠付费用中扣减。结合合同实际履行过程中华润公司多次给予租金减让的事实，二审法院认定不应在林杰欠付费用中再扣减2万元，并无不当。综上，林杰的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林杰的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年三月三十日书记员  常 晨
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执185号申请执行人：李会有，男，汉族，1952年9月21日出生，江西省进贤县人，现住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人李会有依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2255号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，本院查封了被执行人名下土地［赣（2016）进贤县不动产权第XXXX号］，但为轮候查封，故本院无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月15日，经审查，本院依职权将江西赛尔佳电子有限公司纳入了失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为4,990元。截至2021年3月19日，已执行0元、未执行4,990元。本院于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二一年三月十九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3853号本院于2020年9月10日对原告中银消费金融有限公司与被告史文博金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1502民初3853号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1502民初3853号民事判决书第1页第三行中案号“（2020）豫1502民初3820号”更改为“（2020）豫1502民初3853号”。审判员 程 艳二〇二一年三月二十五日书记员 王卫华
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2823民初363号 原告：王林峰，男，1983年12月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 委托诉讼代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邬艺，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：普洱市泰源建筑有限公司，住所地云南省普洱市思茅区北连接线。 法定代表人：梁敏。 原告王林峰与被告普洱市泰源建筑有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王林峰于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林峰的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王林峰撤诉。 案件受理费1329元，减半收取665元，由原告王林峰负担。 审判员  李先勇 二〇二一年三月三十日 书记员  白 汝
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初893号原告：王平乐，男，汉族，1960年5月29日出生。被告：永济市城北街道西信昌村村民委员会。法定代表人：王志奎，主任。本院于2021年3月25日立案受理原告王平乐与被告永济市城北街道西信昌村村民委员会不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告王平乐于2021年3月26日以双方正在私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平乐撤回对被告永济市城北街道西信昌村村民委员会的起诉。案件受理费319.2元，由原告王平乐负担。审判员  周继军二〇二一年三月二十七日书记员  刘 佳
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初172号 原告：郭子华，男，1941年8月21日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。 被告：益阳胭脂湖养老产业股份有限公司，住所地在湖南省沅江市三眼塘镇荷花村。 法定代表人：胡开胜，该公司董事长。 原告郭子华与被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭子华的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼、被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭子华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告预订金60,000元，按合同约定应付而未付的6个月福利金2,700元，10%的违约金6,000元，共计68,700元；2、请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：原告与被告经人介绍，于2018年10月30日签订《预定养老服务合同书》，合同约定：合同期限2年，原告向被告交纳6万元预定养老服务费用，被告在2年合同期限内每月获得450元福利消费券，如原告未到被告处居住且消费，合同期满可全额退回预订金；如违约被告向原告支付预定养老金的10%作为违约金。2020年4月后，被告不仅没有按约支付过450元福利消费券，合同到期也不按月退还6万元预定养老服务费用，鉴于被告以各种理由搪塞不还，无奈，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求如前，请求人民法院依法判决。 被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司未向本院提出答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份《预定养老服务合同书》、收据2张，证明原告按合同约定向被告交纳养老服务费6万元，约定：合同期限2年，被告每月获得450元福利消费券，如原告未到被告处居住且消费，合同期满可全额退回预订金；如违约被告向原告支付预定养老金的10%作为违约金的事实；被告于2018年10月30日向原告交纳6万元的事实。经本院审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以采信。 本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。 本院认为，原、被告签订的《预定养老服务合同书》均是当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。就《预定养老服务合同书》而言，按约定合同期满后被告负有退还预订金的义务，现2020年10月30日合同期已届满，故原告要求被告退还6万元预定养老服务金的诉讼请求本院予以支持，因被告已构成逾期支付，原告有权要求被告承担逾期利息。关于违约金问题，《预定养老服务合同书》现已到期，被告未退还6万元预定养老金已构成违约，故应按合同约定支付10%的违约金6,000元；原告郭子华主张被告支付拖欠的消费券702元，本院认为根据合同约定，消费券系原告赠送用于公寓消费，而原告并未入住公寓，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付预定养老服务金利息，因双方合同第四条约定，合同期内，原告如未到被告处居住，合同期满可全额退回预订金，但不另计利息，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告郭子华与被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司于2018年10月30日签订的《预定养老服务合同书》自动解除。 二、由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司返还原告郭子华预定养老服务金60,000元并支付逾期利息（利息以60,000元为基数，自2020年10月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 三、由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司支付原告郭子华违约金6,000元。 以上第二、三项金钱给付数额合计66,000元，限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费758元、（原告已垫付），由原告郭子华承担33元，由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司承担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  何明华 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  张克强 二〇二一年三月十一日 法官 助理  李冰冰 书 记 员  罗 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。