wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初69号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈远兵。因涉嫌本案，于2021年1月21日被六盘水市公安局钟山分局监视居住。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人陈远兵犯危险驾驶罪,于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人陈远兵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2021年1月13日20时22分许，被告人陈远兵醉酒后驾驶贵ＢＣＴ395号车辆行驶至六盘水市钟山区钟山大道时，被六盘水市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经对陈远兵进行呼气式酒精测试，检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：从标记有陈远兵字样的送检血液中检测出乙醇，其含量为256.3ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人陈远兵在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍信息、出警经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、司法鉴定意见书、被告人陈远兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈远兵违反道路交通安全法，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈远兵到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈远兵经检测血液中乙醇含量已达到256.3mg/100mL，应从重处罚。公诉机关所提对被告人陈远兵判处拘役三个月并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。经六盘水市水城区社区矫正管理局调查评估，该局同意将被告人陈远兵纳入贵州省六盘水市水城区执行社区矫正，对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其犯罪行为亦未造成严重后果，情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人陈远兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王笠静二〇二一年三月十日法官助理卢靖璞书记员王玉林
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初228号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人高海后，男，1987年3月2日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌抢夺罪，于2020年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）142号起诉书指控被告人高海后犯抢夺罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨垚出庭支持公诉，被告人高海后到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年11月4日凌晨，被告人高海后与高某、钱某（二人未成年，另案处理）等人相互邀约去抢手机，凌晨4时30分许，三人在蒙自市兴业路Ｃ＋慢摇吧后门处，被告人高海后趁被害人普某不备，将普某拿着的一部苹果牌ｉＰｈｏｎｅＳＥ手机抢走。经蒙自市价格认证中心认定，被抢手机价值3220元。2.2020年11月5日下午，被告人高海后与钱某、高某（二人未成年，另案处理）等人相互邀约去抢手机，23时许，被告人高海后与钱某、高某等人到蒙自市红大酒店旁，高某驾驶共享电动自行车带着被告人高海后靠近被害人刘某，趁刘某不备，高海后将刘某拿着的一部ｏｐｐｏＲ11手机抢走。经蒙自市价格认证中心认定，被抢手机价值800元。上述犯罪事实，被告人高海后在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人普某、刘某的陈述，证人钱某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、购物发票、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，同伙钱某、高某、高波、白某某的供述，被告人高海后的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高海后无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人高海后的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高海后到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高海后犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2022年1月6日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、涉案被抢白色苹果牌iPhoneSE手机（串号：356502106596310）一部依法继续追邀。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年三月二十四日书记员  刘芝
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初959号原告：解长会，男，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津梅江秋实置业有限公司，注册地天津市东丽区。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告解长会与被告天津梅江秋实置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解长会撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告解长会负担。审判员  郭飞二〇二一年三月八日书记员  李健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6198号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：马俊，女，1977年4月22日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告马俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十六日 书记员  许 枫
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6671号原告：江苏镕诚置业有限公司，住所地江苏省东海县牛山北路176号山水大厦五楼。法定代表人：陈容容，该公司董事长。委托代理人：伏广超、刘伟，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：连云港市地业建设工程有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州区新孔路与陇海西路路口。法定代表人：周绪弟，该公司董事长。破产管理人：连云港市泰达清算有限公司。破产管理人负责人：顾风华。委托代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。原告江苏镕诚置业有限公司诉被告连云港市地业建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许江苏镕诚置业有限公司撤回对被告连云港市地业建设工程有限责任公司的起诉。诉讼费用由原告负担，已交纳。审 判 长  吴 鹏审 判 员  侯书宇人民陪审员  孙书芳二〇二一年三月二十六日法官 助理  马 跃书 记 员  刁晨露
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初752号 原告：王猛，男，1990年11月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：宋**，男，1986年11月19日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告王猛诉被告宋**民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告王猛撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告负担。 审 判 长 李在兴 二〇二一年三月二十五日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1709号 原告：浙江丰球克瑞泵业有限公司。住所地浙江省诸暨经济开发区环城西路188号。 法定代表人：何智锋。 委托诉讼代理人：郭培勇，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：启迪环境科技发展股份有限公司。住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路77号。 法定代表人：王书贵。 原告浙江丰球克瑞泵业有限公司与被告启迪环境科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告浙江丰球克瑞泵业有限公司诉称，被告因需向原告购买潜污泵、螺杆泵等设备，经2020年10月12日对账，被告确认尚欠原告货款534000元，后并未支付货款。原告请求判决被告支付原告货款534000元及逾期付款违约金。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与启迪环境科技发展股份有限公司签订的《观音阁污水处理厂提标改造项目潜污泵设备采购合同》第十七条明确约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以向合同签订地提起诉讼。本案所涉合同签订地在北京市通州区马驹桥，故与本案争议有实际联系的地点的人民法院是北京市通州区人民法院，本院对该案没有管辖权，本案依法应由北京市通州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市通州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  荣文华 二〇二一年三月十六日 书记员  楼梦婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初747号 原告：杨家保，男，1998年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：蔡青，新疆先觉律师事务所律师。 被告：吐尔逊江·衣马木江，男，1973年1月25日出生，维吾尔族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：塔依尔江·买买提，男，1968年5月31日出生，维吾尔族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告杨家保与被告吐尔逊江·衣马木江、塔依尔江·买买提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家保之委托诉讼代理人蔡青、被告吐尔逊江·衣马木江、塔依尔江·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家保向本院提出诉讼请求：判令二被告支付车辆维修费21550元。事实与理由：2020年10月7日13时57分许，杨国民（系原告父亲）驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车，沿克拉玛依市区准噶尔路由东向西行驶至长安路相交路口掉头时，与沿准噶尔路由西向东直行的被告吐尔逊江·衣马木江驾驶的×××号“标致”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告吐尔逊江·衣马木江与杨国民负同等责任。×××号“奥迪”牌小型轿车系原告杨家保所有，后原告将受损车辆交付修理厂进行修理，花费修理费49300元。经查，×××号“标志”牌小型轿车为被告塔依尔江·买买提所有。事故发生后被告吐尔逊江·衣马木江支付了3100元车辆修理费。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告吐尔逊江·衣马木江辩称，对本案事实无异议，愿意承担原告车辆修理费，但被告现无能力一次性赔偿，故希望按月分期支付。 被告塔依尔江·买买提辩称，对事实部分无异议，×××号“标志”牌小型轿车的所有权在被告塔依尔江·买买提名下，但此车事故发生前已卖给被告吐尔逊江·衣马木江，且事故的发生被告吐尔逊江·衣马木江没有过错，故被告塔依尔江·买买提不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告杨家保系×××号“奥迪”牌小型轿车所有权人。2020年10月7日13时57分许，杨国民（系原告父亲）驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车，沿克拉玛依市区准噶尔路由东向西行驶至长安路相交路口掉头时，与沿准噶尔路由西向东直行的被告吐尔逊江·衣马木江驾驶的×××号“标致”牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。经克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队认定，被告吐尔逊江·衣马木江与杨国民负事故的同等责任。事故发生后，原告将车辆送至新疆新奥汽车销售服务有限公司进行维修，共支出修理费49300元。后被告吐尔逊江·衣马木江向原告杨家保支付了3100元车辆修理费。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 另查，被告塔依尔江·买买提系×××号“标致”牌小型轿车登记所有权人；被告吐尔逊江·衣马木江在使用该车时发生事故；事故发生时，×××号“标致”牌小型轿车未投任何保险。 上述事实，有经当庭出示并质证的交通事故责任认定书、维修结算单、维修费发票、付款凭证、被告当庭陈述等相关证据在案予以证实。 本院认为，道路行车应确保安全。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告主张的维修费21550元（49300元×50%-3100元），有修车明细及发票为证，形成有效的证据锁链，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因事故发生时×××号“标致”牌小型轿车未投任何保险，被告吐尔逊江·衣马木江为该机动车实际使用人，且原告杨家保未提供证据证实×××号“标致”牌小型轿车所有人被告塔依尔江·买买提有过错，故根据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定由被告吐尔逊江·衣马木江承担赔偿责任，被告塔依尔江·买买提不承担赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第七款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下： 一、被告吐尔逊江·衣马木江向原告杨家保支付维修费21550元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告杨家保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告吐尔逊江·衣马木江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 员 依 沙 克 · 卡 德 尔 二〇二一年三月二十六日 法官助理 玛力亚木·阿不都瓦力 书 记 员 考 塞 尔 · 依 明 江
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执异7号异议人（被执行人）：依兰县团山子乡永合村民委员会，住所地：黑龙江省。法定代表人：张某某，村主任。委托诉讼代理人：袁某某，男，1970年出生，汉族，现住黑龙江省。申请执行人：宁某某，男，1957年出生，现住黑龙江省。本院在执行原告宁某某与被告团山子乡永合村民委员会（以下简称永合村）追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人永合村于2021年1月18日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人永合村称，依兰县人民法院在执行（2018）黑0123民初2906号民事判决过程中，作出（2019）黑0123执583号裁定，冻结了被执行人在团山子乡财政所账户内的存款，现请求解除对该账户内转移支付专项资金2万元的冻结。事实及理由：被冻结账户内的2万元是依兰县财政局给被执行人拨付的转移支付专项资金2万元，该款项属于专项用款，用于村上偿还郑继伟的欠款，因此要求解除对该专项用款的冻结。为证明其主张，被执行人提交了永合村出具的应付款项登记表，团山子乡三资委托代理中心出具的情况说明一份。本院查明，原告宁某某与被告永合村追索劳动报酬纠纷一案，依兰县法院于2018年11月10日作出（2018）黑0123民初2906号民事判决书，判决：被告团山子乡永合村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告宁某某借款劳务费本金128,639.44元及资金占用期间损失（以128,639.44元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年1月1日起计算至实际给付之日止）。判决生效后，因被执行人未履行给付义务，宁某某向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执583号。本院于2020年12月8日对被执行人永合村在团山子乡财政所账户内存款依法冻结。被执行人永合村在团山子乡财政所账户内现有存款2万余元。本院认为,被执行人未全面履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院因此冻结其名下该账户用于清偿债务，本院的执行行为合法。人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金，判定账户存款性质应以存款用途及账户的种类作为标准。《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定：“专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户”。因此专项资金应根据存款的用途设立专用账户并严格实行管理和支付，否则应认定为一般往来资金，可以予以冻结和扣划。按照规定需要专项管理和使用的资金，应出具有关法律、规章或政府部门的有关文件。本案中，被执行人所提交的证据无法证实其账户内被冻结存款属于专项资金，不能作为其中止执行措施的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回被执行人依兰县团山子乡永合村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 于艳涛二〇二一年三月一日书记员 王 莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1880号 原告：马秉乾，男，1977年8月28日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被告：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县，现住四川省成都市新都区。 原告马秉乾与被告丁耀魁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2021年3月19日在本院斑竹园人民法庭通过网络视频公开开庭进行了审理。原告马秉乾到庭参加诉讼，被告丁耀魁经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秉乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款350000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、判令被告赔偿原告因索要债务产生的损失共计385000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系药材经销商，2019年2月1日，原告向被告出售虫草，总价款共计350000元，并由被告出具入库单作为结算凭证。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付虫草货款，被告的违约行为给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告丁耀魁书面辩称，原告所述基本属实，对原告马秉乾主张的货款金额无异议。对原告主张的逾期利息和追款损失有异议，虫草行业行规没有说欠款超期就要付利息，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：被告丁耀魁系药材经销商，主要在金牛区××市场从事虫草买卖。原、被告之间有生意往来，原告向被告提供虫草货物。2018年1月16日，被告丁耀魁向原告出具入库单一份，载明：“送货单位：马六胜，2.54×132000元＝335280元，丁耀魁”。此后因被告一直未向原告足额支付货款且拖欠的虫草货款金额越来越大，原告等人以被告涉嫌合同诈骗为由向成都市金牛区公安分局报案，2019年11月5日成都市金牛区公安分局正式立案，2019年11月7日丁耀魁被刑事拘留，并取保候审。2020年6月23日成都市金牛区公安分局撤销该刑事案件，原告于2020年10月9日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、入库通知单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，被告丁耀魁拖欠原告马秉乾虫草货款350000元的事实清楚、证据充分，被告丁耀魁至今未向原告马秉乾支付货款的行为已经构成违约，故原告马秉乾要求被告丁耀魁支付货款350000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，被告未及时支付货款，给原告造成了经济损失，原告的该项主张，符合有关法律规定，本院予以支持，本院依法将逾期利息起算点确定为原告主张权利之日即成都市金牛区公安分局立案之日（2019年11月5日）。关于原告主张的追索货款损失385000元，因原告并未提供相应证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告丁耀魁于本判决发生法律效力后7日内向原告马秉乾支付货款350000元及逾期利息（以货款350000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告马秉乾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元（已因适用简易程序减半收取），由被告丁耀魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯 萍
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初715号原告：余义平，男，1992年10月9日，汉族，住江西省南昌市新建县。委托代理人：张国良，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201410801569。被告：江西荣协贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇塘南大道888号银河城春晓苑二区32栋一单元501室。统一社会信用代码：91360121MA37TOMW94。法定代表人：樊其兰，系该公司总经理。被告：樊启根，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告余义平诉被告江西荣协贸易有限公司、樊启根委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余义平及其委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告江西荣协贸易有限公司、樊启根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告余义平诉称：2019年，原告因承揽江西文和建设工程有限公司承包的江西师大附中电动车维修改造工程，为了顺利结算工程，原告通过被告二委托被告一待其收取工程款，并达成口头委托收款协议。2019年11月22日，江西文和建设工程有限公司将原告承揽江西师大附中电动车棚工程维修、改造工程的工程款支付给了被告一，共计工程款为90649.69元。但是，被告一在代原告收到款项后，并未及时足额向原告归还款项，原告找到被告二，被告二遂向原告出具《欠条》一份，欠条载明“今欠到余义平人民币71584元，于2020年2月30日之前还清”。之后，二被告均未向原告归还款项，虽经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、上述二被告共同立即向原告一次性返回款项71584元以及逾期付款利息（逾期利息以71584元为基数，自2020年3月1日起按照年利率6%算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告江西荣协贸易有限公司、樊启根未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年，原告与被告樊启根经朋友介绍认识，2019年，原告因承揽江西文和建设工程有限公司承包的江西师大附中电动车棚项目，为了顺利结算工程款项，原告通过被告樊启根委托被告江西荣协贸易有限公司代收工程款，2019年11月22日，江西文和建设工程有限公司根据原告余义平的指示，将工程款90649.69元转至被告江西荣协贸易有限公司的对公账户上，被告江西荣协贸易有限公司在收到款项后，迟迟未将该笔款归还原告；2020年1月22日，经原、被告双方结算，在扣除了10%的服务费后，两被告尚需归还原告款项71584元，被告樊启根向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到余义平人民币71584元，于2020年2月30日之前还清，欠款人：樊启根，身份证号：3601211976××××××××，139××××6388”。之后，经原告多次催收，两被告均未归还原告工程款71584元。以上事实有原告提供的《结算已清情况说明》、《国内支付业务付款回单》、《欠条》各一份、微信聊天记录等证据与原告陈述予以证实，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：公民的合法民事权益受到法律保护。原告主张被告江西荣协贸易有限公司、樊启根共同归还代收的工程款71584元事实清楚，证据确凿，本院予以确认；被告江西荣协贸易有限公司在代收原告的工程款90649.69元后未及时归还原告，在扣除10%的服务费后，两被告还需支付原告工程款71584元，被告樊启根于2020年1月22日向原告出具欠条以示确认，两被告未按约定的时间归还原告款项71584元，故原告要求两被告共同归还款项71584元，符合事实和法律规定，本院予以支持；原告主张两被告支付自2020年3月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按照国家法定的一年期贷款市场报价利率即LPR计算），于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百二十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西荣协贸易有限公司、樊启根在本判决生效后十日内一次性返还原告余义平款项71584元并支付逾期付款利息（逾期利息以本金71584元为基数，自2020年3月1日起按照一年期贷款市场报价利率即LPR计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告江西荣协贸易有限公司、樊启根承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二一年三月十五日法官助理尧丽书记员应礼华
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初140号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人朱余立，男，1980年2月16日出生，汉族，高中文化，安徽省岳西县人，户籍所在地岳西县。2006年12月5日因犯敲诈勒索被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年；2019年6月28日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2020年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕Z55号起诉书指控被告人朱余立犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人朱余立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月17日凌晨1时许，被告人朱余立至合肥市包河区包公园，窃取坐在长椅上聊天的被害人杜某放置在身边的“ＬＶ”皮包一只。 另查明：2020年10月24日，被告人朱余立被抓获归案。涉案“LV”皮包一只被扣押，鉴定为伪劣商品，现已发还了被害人。 以上事实，被告人朱余立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱余立的供述；被害人杜某的陈述；扣押和发还物品清单；物证照片；指认现场笔录及照片；现场勘查材料；涉案鉴定意见；现场视频及截图；被告人户籍证明、归案经过、前科材料等证实。 公诉机关认为：被告人朱余立以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。朱余立系累犯，应从重处罚；朱余立归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚且签字具结，依照《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人朱余立判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 本院认为：被告人朱余立以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。朱余立归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚且签字具结，可依法从轻处罚，朱余立有盗窃前科，依法构成累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱余立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日至2021年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二一年三月三日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执327号薛某某、吉某某：薛某某与吉某某民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终1398号民事判决书，主要内容为：“被告吉某某偿还申请执行人薛某某借款人民币20000元；一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，共计450元，由吉某某负担。”该判决书发生法律效力后，义务人吉某某未履行该判决书确定的义务，权利人薛某某向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方达成执行和解协议并吉某某已按达成执行和解协议的内容将15000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人吉某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年三月二十六日
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0204行审8号 申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局，住所地唐山市古冶区新光路南。 法定代表人张宝，该分局局长。 委托代理人杨学宾，该分局科员。 被执行人河北盛永储运有限公司，住所地唐山市古冶区京山道11号。 法定代表人管海英，该公司总经理。 本院在审查申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局（以下简称古冶区生态环境分局）申请强制执行行政处罚决定一案中，申请执行人于2021年3月29日向本院提出撤回对唐环罚字〔2020〕05-166号行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人古冶区生态环境分局自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局撤回对唐环罚字〔2020〕05-166号行政处罚决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晁 阳 审判员 王 勇 审判员 么伟利 二〇二一年三月三十日 书记员 王 健 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初851号原告:曹继州，男，汉族，1967年6月23日出生，住河南省杞县。被告：郑海洋，男，汉族，1987年8月29日出生，住住河南省淮阳县。原告曹继州诉被告郑海洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，由豆品允依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继州到庭参加诉讼，被告郑海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹继州向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款28900元并支付自2019年1月23日起至实际付清劳务报酬止期间按照同期银行贷款利率计算利息（截止2021年1月23日，年利率4.35%，利息暂计：2514元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郑海洋承接装修工程，原告曹继州经人介绍到被告郑海洋承接的工程从事木工装修工作，原告按照要求完成了具体工作，按照双方口头约定，被告需及时支付原告劳务报酬，但被告迟迟不支付，并于2019年1月23日向原告出具欠条，随后原告多次索要，被告仍拒不支付，被告已构成违约，虽然双方未约定具体违约责任，但被告占用原告资金是事实，根据相关法律法规及公平原则，被告应支付相应的利息，鉴于以上情况，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。为支持原告方的诉讼请求，原告方向法庭提交如下证据：身份证复印件2张，证明原、被告身份信息；欠条一张，证明被告郑海洋欠原告装修工费28300元的事实，原告多次追要，被告一拖再拖。被告郑海洋未向本院提交答辩质证意见，且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曹继州在被告郑海洋承接的工程从事木工装修工作，原告按照要求完成了具体工作后，被告郑海洋未及时支付原告劳务报酬，但被告迟迟不支付，于2019年1月23日向原告出具欠条，欠条内容为“欠条.今欠曹继州装修工费贰万捌仟叁佰元整（28300元）.郑海洋.2019年1月23日”。后经原告多次催要，至今未给付。依法起诉来院。另查明，2021年2月份LPR一年期贷款利率3.85%。本院认为，原告曹继州与被告郑海洋之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。现原告所举的欠条能够证明，被告郑海洋欠原告曹继州装修工费28300元的事实，被告郑海洋至今未付，构成违约，应当继续支付。因此原告曹继州要求被告郑海洋给付装修工费28300元及利息从2021年2月4日起按2021年2月份LPR一年期贷款利率3.85%计算至还清欠款之日止的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海洋于本判决生效后十日内向原告曹继州支付装修工费28300元（利息从2021年2月4日起按2021年2月份LPR一年期贷款利率3.85%计算至还清欠款之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费292.67元，由被告郑海洋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二一年三月三日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初990号 原告：孙爱平，女，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：李双林，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，经理。 原告孙爱平与被告李双林、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“安庆平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失128819元。事实与理由:2020年4月6日15时,李双林驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车,在潜山市与孙爱平骑电动自行车发生交通事故,造成孙爱平受伤,两车受损。潜山市公安局交通警察大队认定李双林负本起事故同等责任。事故致原告损失133895.70元，被告李双林应赔偿128819元；安庆平安财产保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险范围内承担责任。 安庆平安财产保险公司辩称，其非涉案机动车承保单位，不是本案的适格被告。 本院经审查认为：安庆平安财产保险公司不是肇事车辆的保险人，原告起诉被告主体存在错误，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙爱平的起诉。 原告孙爱平预交的案件受理费1438元，本裁定书生效后予以退还给原告孙爱平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二一年三月三十日 法官助理张程晨 书记员葛晓青 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1710号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：马梧涧，男，1986年11月12日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人马梧涧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0115民初3295号民事判决书，依该判决书：马梧涧于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金贷款本金49975.1元、零售利息2387.32元、分期手续费2916.87元、违约金11169.67元、现金利息565.75元、取现手续费120元，并支付之后的利息（以49975.1元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；案件受理费739元，公告费560元，合计1299元，由马梧涧负担。判决书发生法律效力后，因被执行人马梧涧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马梧涧的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人马梧涧纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初451号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王淑球，男，2001年5月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因本案于2020年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕360号起诉书指控被告人王淑球犯盗窃罪，鉴于被告人王淑球自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月25日凌晨3时许，被告人王淑球伙同曾某（另案处理）窜至广东省中山市某门口，盗得被害人莫某停放在该处的粤H×××××喜力牌两轮摩托车1辆（价值人民币9210元）后逃离现场。同日15时许，被告人王淑球与曾某驾驶上述摩托车途经韶关市曲江区某凉亭时，被公安人员人赃俱获。案发后，被告人王淑球家属已赔偿被害人莫某人民币4165元，并获得谅解。破案后，上述被盗车辆已发还被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王淑球在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王淑球无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王淑球归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王淑球自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王淑球已赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王淑球犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王淑球确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王淑球犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年三月十九日书记员  李庄梦陈妹妹
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执373号申请执行人：王昊被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人王昊与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执537号申请执行人：马亮，男，1982年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：江苏浦桥玉剑茶业股份有限公司，统一社会信用代码91320111756884950R，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道石桥林场。法定代表人：张宴志。申请执行人马亮与被执行人江苏浦桥玉剑茶业股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2721号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人江苏浦桥玉剑茶业股份有限公司银行存款或收入人民币238341元以及执行费3650元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周峰二〇二一年三月三十一日书记员  李婷
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初132号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈长海，男，1988年1月22日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住江西省。2020年7月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。 辩护人汪姣姣，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人刘明友，男，1977年2月5日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省汉中市镇巴县。2016年5月25日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十日，2020年8月6日因本案被永康市公安局取保候审，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。 辩护人陈子萦，浙江门都律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人张磊，男，1983年2月7日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，农民，家住山东省日照市东港区。2020年8月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。 辩护人陈子琛，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2021〕18号起诉书，永检检一刑补诉〔2021〕1号补充起诉书，分别指控被告人陈长海犯妨害信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪，被告人刘明友犯妨害信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪、买卖国家机关证件罪，被告人张磊犯妨害信用卡管理罪，分别于2021年2月19日、3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人陈长海及其辩护人汪姣姣、被告人刘明友及其辩护人陈子萦、被告人张磊及其辩护人陈子琛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月份以来，被告人陈长海为赚取差价开始在永康市、义乌市××非法收购他人信用卡（每套信用卡包括：银行卡、手机卡、开卡人身份证件资料及开通网银、支付宝、微信等网络支付结算功能）。期间，被告人刘明友、张磊通过介绍他人办理银行卡卖给被告人陈长海从中牟利。尔后，被告人陈长海将上述收购的信用卡通过邮寄的方式卖给他人。经查，被告人陈长海共倒卖他人信用卡100张以上，被告人刘明友共介绍他人出售信用卡27张，被告人张磊共介绍他人出售信用卡16张。 2020年4月份以来，被告人陈长海、刘明友以盈利为目的，明知上家可能将银行卡用于违法犯罪活动的情况下，仍以本人名义办理多张银行卡出售给上家，并同时出售手机卡、身份证件资料及协助开通网银、支付宝、微信等网络支付结算业务。经查，被告人陈长海共出售银行卡8张，非法获利人民币6000余元，银行卡流水收入达人民币70万元以上，且被用于邓华兰被诈骗案、何帅被诈骗案等诈骗案件收款。被告人刘明友共出售银行卡6张，非法获利人民币2000余元，银行卡流水收入达人民币80万元以上，且被用于陈灿钗被诈骗案、李婷婷被诈骗案等诈骗案件收款。 2020年3月份，被告人刘明友与王国庆（另案处理）事先共谋，由被告人刘明友提供身份证等资料通过王国庆办理了浦江诚启贸易有限公司、浦江正晖贸易有限公司的营业执照。后被告人刘明友持其本人身份证及公司营业执照，在中国银行股份有限公司浦江支行、中国工商银行股份有限公司浦江学塘角支行分别办理了对公账户，并将营业执照、对公账户、身份资料等打包卖给王国庆，从中非法获利人民币1000元以上。 2020年5月份以来，被告人陈长海为赚取差价开始在永康市、义乌市××非法收购他人信用卡（每套信用卡包括：银行卡、手机卡、开卡人身份证件资料及开通网银、支付宝、微信等网络支付结算功能）。期间，被告人刘明友通过介绍俞珍珍、何晓霞办理银行卡卖给被告人陈长海从中牟利。尔后，被告人陈长海将上述收购的信用卡通过邮寄的方式卖给他人。经查，被告人陈长海、刘明友共倒卖俞珍珍、何晓霞信用卡共计16张。 另查明，2020年8月6日被告人刘明友到永康市公安局自动投案。 上述事实，被告人陈长海、刘明友、张磊在开庭审理过程中均无异议，并有身份证明、刑事判决书、到案经过、调取证据清单、银行卡交易明细、常住人口基本信息、证人狄某、曹某某、拜某某、谢某某、孙某、俞某某、何某某等人的证言、被害人韩某某、李某某、罗某某等人的陈述、辨认笔录、被告人陈长海、张磊、刘明友及同案犯王国庆等人的供述、电子数据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈长海、刘明友、张磊非法持有他人信用卡，其中被告人陈长海数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人陈长海、刘明友明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人刘明友为牟取非法利益，出售营业执照，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处各被告人的意见，均予以支持。被告人刘明友一人犯三罪，被告人陈长海一人犯二罪，均依法予以数罪并罚。被告人陈长海、刘明友、张磊归案后，都能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十七条之二、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈长海犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2024年11月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人刘明友犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年3月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、被告人张磊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 四、涉案违法所得，依法予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 审 判 员  舒 宁 人民陪审员  李杰平 二〇二一年三月二十五日 代书 记员  倪利妙 12- 11-
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2732刑初33号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人许海敏，男，1960年1月29日生，壮族，初中文化，个体经商，籍贯贵州省三都水族自治县），户籍所在地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被取保候审，同年3月2日被取保候审，同年3月18日被逮捕，现羁押于三都县看守所。指定辩护人马青岩，三都县法律援助中心（山东百祥律师事务所）律师。三都县人民检察院以三检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人许海敏犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派副检察长潘志凡出庭支持公诉，被告人许海敏及指定辩护人马青岩到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年12月15日下午6时至7时许，被告人许海敏在新华酒楼喝酒后，无证驾驶无号牌正三轮电瓶车从三都县城关小学右转往检察院方向行驶，在拐弯路口处撞上停止前行的贵JKNxxx白色小轿车，造成被告人许海敏自己受伤被送去三都县人民医院就医，事故现场被告人许海敏三轮电瓶车及贵JKNxxx白色小轿车均有损坏。被告人许海敏承担此次事故的全部责任；经抽血鉴定，被告人许海敏的血液中乙醇含量为204.8mg/100ml。公诉机关提交了现场车辆照片、血样提取登记表、出警经过、道路交通事故认定书、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关据此认定，被告人许海敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人许海敏拘役三个月，并处罚金三千元。被告人许海敏辩称，我的行为只是违法，不构成犯罪。辩护人为其辩护称，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且是初犯，依法从轻处罚。经审理查明：2020年12月15日18时至19时许，被告人许海敏在新华酒楼喝酒后，无证驾驶无号牌正三轮电瓶车从三都县城关小学右转往检察院方向行驶，在拐弯路口处撞上停止前行的贵JKNxxx白色小轿车，造成被告人许海敏自己受伤被送去三都县人民医院就医及两车均有损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人许海敏承担此次事故的全部责任；经抽血鉴定，被告人许海敏的血液中乙醇含量为204.8mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书：2020年12月15日18时46分许，白雪峰因被告人许海敏驾驶无号牌三轮车与自己的车辆发生碰撞而报案，公安机关经审查，于2020年12月21日立案侦查。2、户籍证明、查获经过：被告人许海敏系完全刑事责任年龄人，因涉嫌危险驾驶罪被传唤到案。3、现场勘查笔录及照片：公安机关对交通事故现场进行勘查、拍照的情况。4、公安交通管理行政强制措施凭证:2020年12月15日22时34分许，公安机关对被告人许海敏采取扣留机动车、检验血液的行政强制措施。5、血样提取登记表:2020年12月15日22时44分许，被告人许海敏在三都县人民医院被依法提取血样的情况。6、驾驶人信息查询结果单:被告人许海敏未办理机动车驾驶证。7、被告人许海敏供述的主要内容:2020年12月15日18点过钟左右，我在新华酒楼喝了大概1.5斤左右的米酒后，无驾驶证驾驶无号牌三轮电动车往检察院方向行驶回家，行驶到大会堂路段与一部小车发生事故，我受伤被送到医院救治。我对血液中乙醇含量为204.8mg/100ml的鉴定意见没有异议。8、证人证言：（1）白某某证实：2020年12月15日18点30分左右，我从三都县大会堂驾驶车辆行驶到广电局路口将左转弯时，发现有一辆速度较快的三轮车从华洲国际往检察院方向行驶，就停车让行，但它还是与我的车碰撞后前行五六米侧翻。我下车查看事故情况，看到对方驾驶员倒在地上，且有一股浓烈的酒味，于是打120和110电话报警。（2）唐某某证实：2020年12月15日许海敏在新华酒楼吃我家办的白事酒。（3）许某某证实：2020年12月15日19时许，我母亲电话说:在三都县城关小学右转往检察院方向拐弯路口，我父亲许海敏醉酒驾车碰撞一辆白色小轿车受伤躺在地上，我到现场将他送去医院治疗。我父亲没有驾驶证，三轮车没有办理牌照。9、鉴定意见书：经鉴定，被告人许海敏血液中检出乙醇成分，其含量为204.8mg/100ml；无号牌宗申牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车。10、道路交通事故认定书：被告人许海敏承担此次事故的全部责任。以上证据，已经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据相互印证，能够证实被告人许海敏的上述犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人许海敏违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液乙醇含量达204.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许海敏归案后如实供述自己的犯罪事实，故辩护人关于依法从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，根据被告人许海敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（二）项、（五）项之规定，判决如下：被告人许海敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月18日起至2021年7月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢仁光人民陪审员  周子亮人民陪审员  杨秀龙二〇二一年三月十八日书 记 员  韦明约
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0114执恢275号 申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司,住沈阳市。 法定代表人：林云龙，系总经理。 被执行人：李彬，男性,1977年2月9日生，其他，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在执行辽宁东方神力工程机械有限公司与李彬追偿权纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务。本院于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，经多方查询未能找到被执行人，没有发现可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0114执恢276号案件执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马宏宇 二〇二一年三月十六日 () 书记员  李少非
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2323刑初29号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人黄威要，男，1990年9月12日生，汉族，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被抓获，同年10月30日被普安县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 被告人黄威广，男，1992年10月14日生，汉族，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被抓获，同年10月30日被普安县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 辩护人黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人黄威要、黄威广犯盗窃罪于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人黄威要、黄威广、辩护人黄启镜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日21时许，被告人黄威要邀约黄威广一同盗窃摩托车来骑，二人骑着黄威广的摩托车从XX县XX镇XX村XX庄出发，经过盘州市省道处发现被害人王某停放的一辆红色豪爵牌二轮摩托车，由黄威广放哨，黄威要将摩托车推离停车处200米左右的公路上，黄威广把车撬开搭线点火未启动，二人便将车丢弃并驾车原路返回。同年9月11日04许，二人经过普安县时，发现姚某停放在侯汝进家门前的一辆红色嘉陵牌二轮摩托车，由黄威广放哨，黄威要把摩托车推到往XXX方向约100米处的公路上，由黄威广把摩托车点火启动，随后黄威要骑着盗窃所得的红色嘉陵牌二轮摩托车，黄威广骑着自己的摩托车回到XX县XX镇XX村XXX组，盗窃的摩托车由黄威要使用。经鉴定，姚某被盗的嘉陵牌摩托车价值1600元，王某被盗的豪爵牌红色摩托车价值6490元。 公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄威要、黄威广以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄威要为犯意提起人，二人积极实施盗窃行为，均系主犯，但黄威广的作用小于黄威要。被告人黄威要、黄威广认罪认罚，建议判处被告人黄威要有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人黄威广有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄威广、黄威要对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄威广辩护人提出“黄威广系初犯、从犯，有坦白和认罪情节，建议对黄威广适用缓刑。”的辩护意见。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，同时查明，被告人黄威要、黄威广在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。 另查明，被害人王某被盗的贵Ｂ×××××豪爵牌红色摩托车已于2019年9月11日在313省道谭福国家门口由王某本人寻回。被害人姚某被盗的红色嘉陵牌二轮摩托车已由普安县公安局于2020年11月26日发还姚某本人。 上述事实，被告人黄威要、黄威广在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人姚某、王某的陈述、被告人黄威要、黄威广的供述与辩解、扣押决定书及清单、接受证据清单、鉴定意见通知书、价格认定协助书、价格认定决定书、价格认定结论书、发还清单、现场勘验、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄威要、黄威广以非法占有为目的，窃取他人价值8090元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控黄威要、黄威广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。黄威要与黄威广共谋后实施盗窃，属共同犯罪，二人在犯罪中均起主要作用，均为主犯。但黄威要为犯意提起人，黄威广的作用较黄威要较小，本院量刑时将予以考虑。案发后，黄威要、黄威广如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对被告人黄威广辩护人所提“黄威广系初犯、有坦白和认罪情节。”的辩护意见与审理查明的一致，本院予以采纳。对辩护人所提“黄威广系从犯，建议适用缓刑。”的辩护意见，经查，黄威广与黄威要共谋后由黄威广利用其“搭线”技能积极实施了盗窃行为，其与黄威要均系主犯。被告人黄威广不符合宣告缓刑的条件。该辩解意见与本院审理查明的不一致，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人黄威要判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；建议对被告人黄威广判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议恰当，本院予以采纳，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄威要犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。） 二、被告人黄威广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 纪   敏 二〇二一年三月四日 法官助理 罗   丹 书 记 员 匡稳（代）
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1236号 原告：倪平华，男，1961年5月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：湖北银锋再生资源有限公司。住所地：汉川市马鞍乡高观村。 法定代表人：严火祥。 原告倪平华与被告湖北银锋再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告倪平华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪平华撤回起诉。 案件受理费2506元，减半收取计1253元，由原告倪平华负担。 审判员 李 旺 二〇二一年三月二十四日 书记员 朱雨晴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初717号原告：程可欣，女，1998年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫，江西明实律师事务所律师。被告：南昌市星度新娱文化传媒有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区紫阳大道1216号新力方大厦综合楼1002室，社会统一信用代码：91360106MA3651M67J。法定代表人：陈超。原告程可欣与被告南昌市星度新娱文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告程可欣于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程可欣以已与被告南昌市星度新娱文化传媒有限公司达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程可欣撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告程可欣负担。审判员 郑 国二〇二一年三月十九日法官助理黄杏元书记员 熊思思
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执436号马某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人马某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1722号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请人马某某支付购房款181825元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额213512.28元（含执行费2289元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执470号申请执行人：彭政文，男，1946年12月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：高古峰，男，1981年12月22日生，汉族，住。申请执行人彭政文依据本院作出的(2019)苏0924民初3662号调解书申请执行被执行人高古峰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，该法律文书确定：被执行人高古峰差欠申请执行人彭政文借款本金58000元、利息7000元，合计65000元，被执行人高古峰于2020年12月30日前偿还申请执行人30000元，于2021年6月30日前偿还35000元，申请执行人彭政文放弃其余诉讼请求。被执行人至今没有履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高古峰的银行存款72100.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二一年三月一日书记员 李 享
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执468号申请执行人于某，女，蒙古族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人黄某某，该公司董事长。于某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2085号裁决书已发生法律效力。申请执行人于某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、为申请执行人办理房屋所有权的权属登记备案手续；二、向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金1,759.74元；二、承担本案仲裁费2,138元、案件执行费50元。执行中查明,被执行人的主要财产已被西安市莲湖区人民法院查封。为尽快实现各方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2085号裁决书由西安市莲湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二一年三月四日书记员  周莹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1273号上诉人（原审原告）：汤相俊，女，1960年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：广陵区福家大酒店，住所地江苏省扬州市广陵区解放南路88号南附楼101、201、301室。经营者：田莉，女，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人汤相俊因与被上诉人广陵区福家大酒店买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2021年1月21日向上诉人汤相俊发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费6835元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人汤相俊仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人汤相俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月二十四日书记员  王秋懿
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初57号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：刘波，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称东平农商银行）与被告刘波、张玉梅、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告刘波经合法传唤无正当理由拒不到庭，诉讼中原告申请撤回了对被告张玉梅、刘辉的起诉，本院另行裁定予以准许，本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和被告刘波之间于2018年10月12日签订的两份《个人借款合同》；2.判决被告刘波偿还原告本金800000元、69162.64元、190000元，相对应利息10981.93元、1102.87元、2191.29元（利息分别暂算至2020年9月21日、2021年1月13日、2020年12月21日，其后分别以800000元、69162.64元、190000元为基数，按合同约定利率计算至实际支付之日止）,律师代理费20000元，暂计1093438.73元;3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日原被告签订两份《个人借款合同》，其中第一份约定，借款金额为99万，期限自2018年10月12日至2021年10月11日。借款方式可循环使用，该合同项下发放两笔借款，分别为2020年7月8日借款80万元、2020年7月4日借款19万元。另一份借款合同约定借款金额11万元。借款期限期限自2018年10月12日至2023年10月11日。借款方式非循环使用，两份借款合同均约定定期结息为每月的20日，借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。上述发放的三笔款项均未按约定支付足额利息。故应提前解除合同。收回贷款。依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告刘波未答辩。 本院经审理，认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2018年10月12日原、被告签订两份《个人借款合同》，其中第一份约定，借款金额为99万，期限自2018年10月12日至2021年10月11日，借款方式可循环使用，该合同项下发放两笔借款，分别为2020年7月8日借款80万元、2020年7月4日借款19万元。另一份借款合同约定借款金额11万元，借款期限期限自2018年10月12日至2023年10月11日，借款方式非循环使用。两份借款合同均约定固定利率，定期结息为每月的20日，借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，借款人不按约定还款期限偿还应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、履行情况： 截至2020年9月21日，被告刘波贷款本金为800000元的尚拖欠利息10981.93元；截至2021年1月13日贷款本金为11万元的尚欠本金69162.64元、利息1102.87元；截至2020年12月21日贷款本金为190000元的尚欠利息2191.29元。原告为本次诉讼支出律师代理费20000元。 本院认为，被告刘波与原告签订的两份借款合同为有效合同。借款合同中约定了借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。现被告出现付息违约，符合合同解除的条件，原告要求解除合同、收回借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同的约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告刘波于2018年10月12日签订的两份《个人借款合同》； 二、被告刘波于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金80万元、利息10981.93元（利息暂算至2020年9月21日，其后以80万元为基数，按合同约定利率计算至实际给付之日止）； 三、被告刘波于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金69162.64元、利息1102.87元（利息暂算至2021年1月13日，其后以69162.64元为基数，按合同约定利率计算至实际给付之日止）； 四、被告刘波于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金19万元、利息2191.29元（利息暂算至2020年12月21日，其后以19万元为基数，按合同约定利率计算至实际给付之日止）； 五、被告刘波于本判决生效后五日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司律师费20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7320元、保全费5000元，合计12320元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马海涛 二〇二一年三月十日 书记员  仲丽莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保455号 申请人：杜有琼，女，汉族，生于1967年7月7日，住泸州市龙马潭区。 被申请人：王有强，男，汉族，生于1980年12月12日，住四川省泸县。 申请人杜有琼与被申请人王有强民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王有强名下价值23万元的财产采取保全措施，申请人杜有琼自愿用名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人王有强下价值23万元的财产； 二、查封申请人杜有琼名下位于龙马潭区房屋。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员 郭 徽 二〇二一年三月二十四日 书记员 龚小满
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0242刑初38号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人田付，男，1995年10月7日出生，住秀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月13日被重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县）公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人田付犯诈骗罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏出庭支持公诉，被告人田付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年10月，被告人田付微信联系被害人何某某让其帮忙在微信朋友圈转发一条贷款信息，聊天中何某某将田付误认为女性并称想要和田付耍男女朋友，田付顺势假装自己为一名叫杨某的女性并通过与何某某在网上聊天确定了恋爱关系，二人微信聊天期间，田付多次以家中老人生病、需要钱修手机、天冷需要买衣服等理由骗取何某某钱财共计人民币7582元。被告人田付于2021年1月5日被酉阳县公安局民警在秀山县XX街道XX村吴某家中抓获，田付到案后如实供述了上述事实并自愿认罪认罚，田付已退赔被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人田付骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田付自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人田付归案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；田付已退还赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人田付拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、调取证据通知书及微信支付交易明细证明、扣押决定书、发还清单、谅解书等书证；2、证人吴某的证言；3、被害人何某某的陈述；4、被告人田付的供述与辩解；5、扣押笔录、电子证物检查工作记录；6、手机电子数据等证据证实。被告人田付对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田付构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人田付到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且积极退赃并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人田付犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人田付违法所得赃款人民币7582元责令退赔（已发还被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二一年三月九日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1352号 原告：温金生，男，1962年3月28日出生，汉族，住容县。 被告：陈国强，男，成年，住容县。 原告温金生与被告陈国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告温金生于同年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告温金生自愿申请撤回起诉，这是原告温金生对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温金生撤诉。 本案减半收取受理费154元，由原告温金生负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年三月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 禤 嫦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8290号原告：方雨欣，女，2012年11月27日生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：方某，男，1988年3月13日生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：戚某，女，1988年2月5日生，汉族，住安徽省寿县。被告：丁苏雅，女，2013年7月3日生，汉族，住江苏省响水县。被告：丁大勇，男，1991年11月4日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省苏州市吴中区。原告方雨欣诉被告丁苏雅、丁大勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告丁苏雅、丁大勇下落不明，本院依法裁定转为简易程序，并由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方雨欣的法定代理人方某到庭参加诉讼。被告丁苏雅、丁大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方雨欣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿其医药费8208.52元、护理人员误工费3300元、营养费1500元、交通费500元，合计13508.52元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其与被告丁苏雅原来均暂住于吴中区××口镇××新村，2018年4月15日其在与丁苏雅玩耍时，被丁苏雅无故用石头砸向头部，致使其左眼角受伤。其前后治疗近三月余，共花费医药费8208.52元。因其休学一个月，其母亲一直在家护理。2018年4月15日事发当天，其父亲向胥口派出所进行了报警，警方也对此事进行了协调，但未果。被告丁大勇系被告丁苏雅的父亲，系其法定监护人。事发后至今，其多次要求两被告依法赔偿损失，均未果，故提起本案诉讼。被告丁苏雅、丁大勇均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日下午，原告方雨欣在与被告丁苏雅玩耍过程中，被丁苏雅用石块砸向头部，导致原告方雨欣左眼角处挫裂伤。原告方雨欣父亲方某于当日18时50分向苏州市公安局吴中分局报警，该所出警后协调方某与丁苏雅的父亲丁大勇一起带方雨欣至社区卫生室对伤口进行处理。后，方雨欣又多次至苏州市××中区木渎人民法院医院、苏州大学附属第二医院进行治疗，共花去医疗费8208.52元。再查明，方某、戚某分别系原告方雨欣的父母，被告丁大勇系被告丁苏雅的父亲，与丁苏雅共同生活。以上事实由苏州市公安局吴中分局胥口派出所接警证明、出警执法记录仪拍摄视频、门诊病历、医疗费发票及本院开庭笔录附卷佐证。审理中，原告方雨欣父亲称，方雨欣与丁苏雅系同一学校的学生，事发当晚两人在一起玩，大概晚上六七点钟左右，其听到女儿方雨欣哭声后上前询问女儿为什么哭，发现女儿眼角受伤，女儿告诉其系被丁苏雅打的，其就先找了丁苏雅的家长丁大勇，后报警处理，丁大勇承认是他女儿丁苏雅砸伤了方雨欣。其说要到医院去治疗，但丁大勇说没有钱，其就自己带女儿去了木渎人民医院、苏大附二院进行治疗，当时出警的民警也让其先带女儿去治疗，所有的医疗费都是其支付的，丁大勇没有出过一分钱。女儿治愈后，其曾带女儿去丁苏雅家商量怎么解决问题，丁苏雅的爷爷奶奶以及爸爸丁大勇都在，但均拒绝赔偿。其女儿因为受伤，在家休学了一个月，其妻子戚某请假在家照顾女儿，故要求被告支付营养费及误工损失。对原告的各项损失，根据原告的主张并结合医疗费发票，本院核定医疗费8208.52元，交通费200元。关于原告主张的营养费、误工费，无事实及法律依据，本院不予认可。综上，原告因本起事故发生的损失合计8408.52元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，根据公安机关的接警证明、出警记录视频，结合原告的庭审陈述，可以确认被告丁苏雅用石头砸伤原告方雨欣的事实，故方雨欣因本次事件造成的损失，应当由被告丁苏雅的法定代理人即被告丁大勇承担。综上，被告丁大勇应赔付方雨欣8408.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2003年12月4日通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁大勇（被告丁苏雅法定代理人）于本判决生效之日起十日内赔付原告方雨欣人民币8408.52元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、公告费600元，合计800元，由原告方雨欣负担75元，被告丁大勇负担525元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王伟二〇二一年三月十八日书记员  孙燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初496号 原告：陈根林，男，1959年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈晓婕，女，1989年2月12日出生，汉族，系陈根林女儿。 被告：王兆云，女，1942年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王兆霖，男，1952年4月5日出生，汉族，系王兆云弟弟。 被告：祝炳英，女，1962年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐夕明，男，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈根林与被告王兆云、祝炳英、徐夕明执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月21日立案后，原告陈根林于2021年3月5日向本院提出撤回对被告王兆云、祝炳英、徐夕明起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈根林撤回对被告王兆云、祝炳英、徐夕明的起诉。 案件受理费216元，由原告陈根林承担。 审 判 长  童小平 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  陈小伟 二〇二一年三月五日 书 记 员  童旭峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4422号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼9楼924-937号。 负责人：王新法，总经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：吴寸东，男，1998年2月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。 被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区起步区毓蒙路海关大楼一楼东首。 负责人：章建童，经理。 委托诉讼代理人：周轶琳，女，1979年12月6日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告吴寸东、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴寸东赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司经济损失4800元，并支付利息损失（以4800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计算至实际履行之日）；2.被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险范围内承担责任；3.由被告吴寸东承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴寸东下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理。原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人周春梅、被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托诉讼代理人周轶琳到庭参加诉讼，被告吴寸东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月23日，被告吴寸东驾驶浙Ｃ6××××号车辆于东阳市南马镇花园大道15号路段与陈茂华停放在路边的浙ＧＮ××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，被告吴寸东弃车逃离现场。交警部门认定，被告吴寸东负事故全部责任，陈茂华不负事故责任。浙ＧＮ××××号车辆的所有鲍平平为该车辆向原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了保险金额为106910.20元的机动车损失保险、不计免赔等保险，保险期间为2018年11月12日0时起至2019年11月11日24时止，事故发生在保险期间内。为维修浙ＧＮ××××号车辆，鲍平平向浙江卡博汽车修理有限公司支付车辆维修费14800元，被告吴寸东已赔偿其中的10000元。剩余车辆维修费，经鲍平平索赔，原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于2020年1月16日向鲍平平转账支付4800元，自赔付之日起依法取得上述款项的代位求偿权。根据交警部门的事故责任认定，被告吴寸东负全部责任，应就原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司代为赔偿的车辆维修费4800元承担赔偿责任。 另查明，被告吴寸东为其所有的浙Ｃ6××××号车辆向被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了交强险及责任限额为500000元的第三者责任保险、不计免赔险等商业保险，保险期间为2018年4月13日13时50分至2019年4月13日24时止。被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司将免除保险人责任条款集中单独印刷形成《机动车商业保险免责事项说明书》，其中第二十四条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶有人下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司已将上述《机动车商业保险免责事项说明书》送达被告吴寸东，并由被告吴寸东签字确认被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律责任。对于被告吴寸东应承担的赔偿责任，应先由被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司在承保的交强险财产责任限额2000元范围内予以赔偿。对于被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司承保的商业三者险，被告吴寸东弃车逃离现场行为符合保险条款约定的免责情形；原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司虽主张被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司未通过加黑、加粗等方式对免责条款进行提示、说明，但上述免责条款经集中单独印刷并经被告吴寸东确认，已成为保险合同的内容并已生效，被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司在商业三者险范围内不承担责任。本案所涉保险人代位求偿权的基础法律关系为侵权纠纷，原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司主张利息损失于法无据。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》（2013年5月6日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司2000元。 二、被告吴寸东于判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司代为赔偿的车辆维修费2800元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴寸东负担29元，被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许智权 人民陪审员  丁 萍 人民陪审员  马海光 二〇二一年三月十一日 代书 记员  谭丽芳
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执168号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，该支行员工。 委托代理人：熊志清，该支行员工。 被执行人：宋雪根，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初953号民事判决书于2021年2月8日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋雪根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人宋雪根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人宋雪根的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人宋雪根的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年2月24日本院向被执行人宋雪根发出限制消费令，并决定将被执行人宋雪根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金50000元及利息、罚息、复利，案件受理费1390元，截至2021年3月29日未执行50000元及利息、罚息、复利。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初953号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  涂 炜
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢93号申请执行人：何永翠，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：孙敬福，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人何永翠与被执行人孙敬福民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询，已合计扣划5648.77元至本院账户，并支付本案申请人。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年三月二十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1049号原告：赵宝伟，女，汉族，住天津市河东区。被告：吴国起，男，汉族，住天津市东丽区。原告赵宝伟与被告吴国起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宝伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵宝伟负担。审判员  郭飞二〇二一年三月一日书记员  李健
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄（支行职工）。被告：李恒，男，2000年4月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告李恒信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员 石胜瑜二〇二一年三月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0313民初118号 原告：叶建萍（曾用名糜建萍），男，1967年1月6日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1989年9月30日出生，汉族，住江西省。 原告叶建萍与被告杨辉定作合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建萍到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶建萍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠款5,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月被告因承揽湘东区森林公安分局不锈钢的制作安装工程，在原告处定作并由原告安装，价格为6,000元。原告制作并安装完成后，被告因当时无钱支付，于是出具欠款手续给原告，欠到原告人民币6,000元，后来原告支付了1,000元，剩余5,000元原告多次催讨，被告都一直拖欠不予支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法处理。 被告杨辉口头答辩认为原告诉求已经超出诉讼时效。 本案在审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1，原告常住人口登记卡复印件（与原件核对无误），证明原告诉讼主体适格，曾用名糜建萍；证据2，欠条一份（原件），证明被告欠原告材料款及工资款6000元的事实；证据3，微信聊天记录、被告杨辉微信号信息页各一份（打印件），证明微信号×××为被告杨辉，原告于2020年10月1日在微信上向被告催讨，被告承认欠款的事实，并承诺在2020年10月底付清。 被告杨辉未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3均符合有效证据的认定规则，本院对上述证据的证明效力均予确认。 根据庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告叶建萍曾用名糜建萍，与其妻共同在萍乡市湘东区从事铝材制作与销售（工商登记为个体户，无字号）。2013年下半年，被告杨辉因承揽了湘东区森林公安分局办公楼装修工程，向原告定作地柜、塑钢门、办公楼不锈钢槽门等，双方为此达成口头定作协议，约定制作与安装上述物件的报酬共计8400元。嗣后原告根据被告要求完成了上述定作事务并进行了现场安装，被告于2013年8月支付了报酬2400元，余款6000元一直未付。在原告多次催讨下，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到糜建萍人民币陆仟元整2015.2.17杨辉136××××7543。”此后，被告于2016年上半年支付欠款1000元，剩余款项5000元一直拖欠。原告多次催讨，被告杨辉又于2020年10月1日在双方微信聊天中，向原告承认欠款事实并承诺在10月底付清，但至今分文未付，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为：本案属定作合同纠纷，原被告达成的口头定作合同合法有效，双方均应切实履行该口头合同义务。原告依约完成了合同约定的定作事务，被告在收取原告交付的定作物后却未完全履行支付报酬的义务，其行为属违约，应负本案的全部责任。原告要求被告支付尚欠的定作报酬5,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨辉在应诉期间，向本院提出口头答辩，认为原告诉求已经超出诉讼时效。本院审查认为，虽然原被告口头定作合同履行时间为2013年下半年、案涉欠条出具于2015年2月17日，但此后原告多次催讨该款，且被告于2020年10月1日在微信上向原告承认欠款事实，并承诺在10月底付清，该付款承诺为义务人同意履行义务的意思表示，故本案诉讼时效期间应从该承诺日起重新计算，原告诉求并未超出三年的诉讼时效，据此本院对被告上述答辩意见不予支持。被告杨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨辉于本判决生效之日起五日内支付原告叶建萍定作报酬5000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（依简易程序减半收取），由被告杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 戴希亮 二〇二一年三月三日 代书记员 文雨杏
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执64号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路**，组织机构代码:676188963。负责人：徐火旺，该支行行长。委托诉讼代理人：张美仙，女。被执行人：洪素芳，女，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被执行人洪素芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为被执行人洪素芳支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行信用卡本金8938.6元及相应利息（计算至2020年4月14日利息为4418.05元，从2020年4月15日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人洪素芳发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求洪素芳履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人洪素芳逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪素芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人洪素芳名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人洪素芳居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月3日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人洪素芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪素芳逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪素芳暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执64号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月三日书记员  胡烨宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初156号原告：罗成，男，1990年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：王彪，男，1989年11月6日，汉族，住武汉市黄陂区，原告罗成与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成、被告王彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成向本院提出诉讼请求:1.判由被告向原告清偿2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告因没钱送礼向原告借款2500元，后还款300元。下欠2200元至今未付。被告王彪辩称:借款2200元是事实，分几次转账给我的，我后来直接用现金还款了，我还给了他300元贴补生活，但是因为是现金还款，没有证据，所以原告说我没有还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月13日，被告王彪向原告罗成借款2500元，罗成以微信转账方式给付王彪。后王彪向罗成偿还300元，余款2200元未予偿还，故罗成诉至法院。本院认为，原告罗成与被告王彪之间的借贷，有微信转账及聊天记录等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。因双方未约定借款期限，属不定期借款，罗成可随时要求王彪偿还借款。现王彪经罗成催索后，未完全清偿借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，即王彪应向罗成偿还借款2200元。对王彪辩称已现金还款的意见，其未提交证据证实，且罗成不予认可，故本院不予采信该意见。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及第一百四十二条之规定，判决如下：被告王彪于本判决生效之日起十日内偿还原告罗成借款2200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二一年三月二十二日法官助理陈师师书记员郑紫薇
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执271号 周某、范某： 周某申请执行范某婚姻家庭纠纷一案，周某于2021年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人范某给付案款9840元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2056号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月十九日