杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初331号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：厉亚钢，男，该公司员工。 被告：临安市祥和燃料有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道保锦路288号，统一社会信用代码91330185254050120M。 法定代表人：朱森财。 被告：朱森财，男，1961年7月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现羁押于浙江省第一监狱。 被告：蔡雪英，女，1963年1月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：高舒，浙江云极律师事务所律师。 被告：临安浙鲁市场经营管理有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道保锦路288（2幢整幢），统一社会信用代码91330185352503824L。 法定代表人：朱森财。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）为与被告临安市祥和燃料有限公司（以下简称祥和公司）、朱森财、蔡雪英、临安浙鲁市场经营管理有限公司（以下简称浙鲁公司）金融借款合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员沈越独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴俊、厉亚钢、被告祥和公司及浙鲁公司的法定代表人朱森财、被告朱森财、被告蔡雪英及其委托诉讼代理人高舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥和公司立即偿还借款本金14691144.52元，支付借款利息(含逾期罚息、复息)3038271.69元（计算到2021年1月11日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计17729416.21元；2.判令被告朱森财、蔡雪英对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；3.判令原告享有以被告浙鲁公司提供抵押的浙（2018）临安区不动产证明第0020906号、浙（2018）临安区不动产证明第0020922号不动产登记证明项下的抵押不动产折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得款项优先受偿的权利；4.本案的受理费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月15日，农商行板桥支行与浙鲁公司签订了二份《最高额抵押合同》（合同号：8061320180002083、8061320180002084），约定抵押人浙鲁公司自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人板桥支行向债务人祥和公司自2018年10月15日至2019年10月14日融资期间内最高融资限额分别为2690万元、10万元，共计2700万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。2018年10月16日，农商行板桥支行与祥和公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同号：8061120180042744），约定由板桥支行向祥和公司发放贷款1600万元，期限自2018年10月16日起至2019年10月14日止，借款月利率为5.5‰。合同生效的当天，板桥支行即向祥和公司发放了1600万元贷款，还款方式为按月付息，到期还本。2018年7月30日，朱森财、蔡雪英在保证函上签名，同意为板桥支行向祥和公司在2018年7月30日至2019年12月30日期间内最高融资限额2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。现贷款逾期，借款人尚欠借款本金14691144.52元未归还，并拖欠自2018年12月21日始的借款利息至今，保证人也未尽担保代偿之责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持上述诉讼请求。 被告祥和公司、朱森财、浙鲁公司共同辩称，在原告处的借款是续贷，该借款在2019年刑事判决书中已认定高利转贷犯罪事实，故主合同无效，仅同意归还借款本金，利息希望原告可以放弃。 被告蔡雪英辩称，在原告处的借款是续贷，该借款在2019年刑事判决书中已认定高利转贷犯罪事实，故主合同无效，蔡雪英因主合同无效无需承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的农商行提供的证据三，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对农商行提供的证据一、证据二、证据四，四被告对真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为上述证据所确认的抵押、借款、担保等情况因刑事判决书认定借款合同无效而无效。本院经审查认为，四被告未提供证据证明本案借款涉嫌违法犯罪，亦无证据证明上述证据存在无效情形，故对四被告上述质证意见，本院不予采信；上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明对象本院予以确认。 对农商行提供的证据五，四被告对真实性无异议，认为因案涉合同无效，仅应由祥和公司归还借款本金，不承担利息及担保责任。本院经审核认为，四被告未提供证据证明本案借款涉嫌违法犯罪，案涉合同应属无效，故对四被告上述质证意见，本院不予采信；上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明对象本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告农商行陈述基本一致。 本院认为：原告农商行与被告祥和公司之间签订的《流动资金借款合同》合法有效，农商行按照合同约定向祥和公司发放了借款，祥和公司理应按照合同约定履行还款义务。现祥和公司逾期未足额归还借款本息已构成违约，故农商行要求祥和公司归还借款本金、利息（含罚息、复息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙鲁公司与农商行签订二份《最高额抵押合同》，以其名下位于杭州市临安区××街道××路××幢整幢）、1幢整幢等［不动产权证书号：浙（2018）临安区不动产证明第0020906号］，杭州市临安区锦北街道保锦路的不动产［不动产权证书号：浙（2018）临安区不动产证明第0020922号］为案涉借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，故农商行依法有权对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，按照抵押顺位享有优先受偿权。被告朱森财、蔡雪英自愿对祥和公司在2018年7月30日至2019年12月30日期间内在农商行板桥支行的最高融资限额2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故对农商行要求朱森财、蔡雪英对祥和公司的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。四被告辩称案涉借款涉嫌违法犯罪，但未提供充分证据予以证明，故对上述辩称意见，本院不予采信。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告临安市祥和燃料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金14691144.52元，并支付利息（含罚息、复息）3038271.69元（暂计算至2021年1月11日，此后至款项实际付清日止的利息及罚息、复息按《流动资金借款合同》约定继续计算），暂合计17729416.21元； 二、被告朱森财、蔡雪英对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、原告浙江临安农村商业银行股份有限公司有权对被告临安浙鲁市场经营管理有限公司名下位于杭州市临安区××街道××路××幢整幢）、1幢整幢等［不动产权证书号：浙（2018）临安区不动产证明第0020906号］，杭州市临安区锦北街道保锦路的不动产［不动产权证书号：浙（2018）临安区不动产证明第0020922号］折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款，按抵押顺位享有优先受偿权。 如果被告临安市祥和燃料有限公司、朱森财、蔡雪英、临安浙鲁市场经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128177元，由被告临安市祥和燃料有限公司、朱森财、蔡雪英、临安浙鲁市场经营管理有限公司共同负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安市祥和燃料有限公司、朱森财、蔡雪英、临安浙鲁市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。