湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3385号 原告：欧万红，男，1968年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：沈启春，男，1980年3月15日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。 被告：沈壬莲，女，1972年2月29日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。 被告：沈君已，男，1949年3月3日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。 被告：江**瑶族自治县鑫诚农业发展有限公司，地址：湖南省永州市江**瑶族自治县河路口镇江**高新技术矿冶循环经济产业园内。 法定代表人：沈壬莲，任该公司执行董事。 原告欧万红与被告沈启春、沈壬莲、沈君已、江**瑶族自治县鑫诚农业发展有限公司（以下简称鑫诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧万红到庭参加诉讼,被告沈启春、沈壬莲、沈君已、鑫诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧万红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金105万元及利息（利息按借条约定的月利率2%计算从借款之日起开始至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年4月，被告沈启春因生意需要向原告借款105万元，并且打款至其指定账户（其中转账资金总1035925元，现金14075元），被告出具了借条，约定月息2%，最迟还款日期2019年12月31日，并且由被告沈壬莲、沈君已、鑫诚公司担保。在原告多次催收下，被告于2020年6月18日出具还款计划书，仅支付了5000元利息，仍不履行还款义务。据此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告沈启春、沈壬莲、沈君已、鑫诚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告欧万红围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告沈启春、沈壬莲、沈君已、鑫诚公司未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告欧万红提交的证据：借条、还款计划书、银行流水、《个人借款担保合同》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月起被告沈启春以做生意需资金周转为由多次向原告借款，原告分别于2016年12月30日、2016年12月31日、2017年1月15日、2017年1月18日、2017年2月6日、2017年2月9日、2017年2月12日、2017年2月13日、2017年2月15日、2017年2月16日、2017年2月21日、2017年2月23日、2017年2月25日、2017年2月26日、2017年3月1日、2017年3月2日、2017年3月5日、2017年3月7日、2017年3月18日、2017年3月24日、2017年4月26日向被告沈启春指定的沈君已、陈林美、俞勇潮的账户转账100000元、100000元、100000元、50000元、25000元、7000元、10000元、85000元、60000元、10000元、90000元、50000元、10000元、5500元、79625元、4000元、33000元、79800元、2000元、100000元、35000元，合计1035925元，加上原告另提供现金14075元，原告共计向被告沈启春提供借款105万元。被告沈启春遂于2017年4月1日向原告出具了借款105万元的借条一张，约定从2017年4月1日起按月利率2%计息，2017年12月31日前还款55万元，余款于2019年12月31日前全部归还，逾期未归还的，从到期日起按日息千分之三支付利息。被告沈君已、沈壬莲为上述借款提供了担保，并在借条中以担保人名义签字捺印，未约定保证方式。同日江**瑶族自治县鑫诚泡塑制品有限公司与原告签订了《个人借款担保合同》，由江**瑶族自治县鑫诚泡塑制品有限公司为被告沈启春的上述借款提供保证，约定保证范围为借款本金105万元及利息、违约金、实现债权费用，保证人对借款人的还款义务承担连带责任。后江**瑶族自治县鑫诚泡塑制品有限公司更名为江**瑶族自治县鑫诚农业发展有限公司，公司的股东沈君已、沈壬莲、李自青在合同中备注：“2017年5月24日公司名称申请变更为‘鑫诚农业发展有效公司’，本合同不因名称变化、法人变化、股东变化而改变效用，都将继续有效。”。2020年6月18日，在原告的催讨下，被告沈启春向原告出具了《还款计划书》，承诺自2020年10月开始每月按时支付利息，2021年7月前偿还本金30万元，2022年7月前偿还30万元，2023年7月前偿还45万元，2020年10月前支付利息在2024年7月前付清；被告沈君已、沈壬莲作为保证人均在《还款计划书》中签字捺印，并约定保证期至本息两清为止。此后因被告未依约偿还借款，原告多次催讨无果遂诉至本院。另查明：1.被告借款后仅支付原告借款利息5000元；2.全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的1年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈启春向原告欧万红借款105万元，并出具了借条，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金并支付借款合法利息的义务。现被告沈启春未依约偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告沈启春偿还借款本金105万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告诉请被告支付利息,其中2017年4月1日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息则应按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止，已付的5000元利息应予以核减。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告沈君已、沈壬莲未约定保证方式，应承担连带责任保证，而被告鑫诚公司在合同中明确提供连带担保，故被告沈壬莲、沈君已、鑫诚公司均应对被告沈启春的涉案债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告沈启春于本判决生效之日起十五日内，偿还原告欧万红借款本金105万元及利息（其中2017年4月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息则按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止，已付的5000元利息在支付时予以核减）；被告沈壬莲、沈君已、江**瑶族自治县鑫诚农业发展有限公司对被告沈启春的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告沈启春、沈壬莲、沈君已、江**瑶族自治县鑫诚农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 何    俊    斌 二〇二一年三月二日 书记员 万婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。