河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初80号公诉机关商水县人民检察院。被告人候文龙，男，1989年11月7日出生，回族，高中文化，西华县公安局逍遥镇派出所辅警，籍贯河南省西华县，住西华县。因涉嫌刑讯逼供罪，经商水县人民检察院决定，于2020年8月20日被商水县公安局执行拘留；因涉嫌刑讯逼供罪，经商水县人民检察院决定，于2020年9月4日被商水县公安局执行逮捕。辩护人宋梦兰，河南箕城律师事务所律师。被告人李金科，男，1992年2月8日出生，汉族，高中文化，西华县公安局逍遥镇派出所辅警，籍贯河南省西华县，住西华县。因涉嫌刑讯逼供罪，经商水县人民检察院决定，于2020年8月20日被商水县公安局执行拘留；因涉嫌刑讯逼供罪，经商水县人民检察院决定，于2020年9月4日被商水县公安局执行逮捕。辩护人徐鹏飞，河南明辩律师事务所律师。被告人范永豪（曾用名范永毫），男，1996年7月14日出生，汉族，大学本科文化，西华县公安局逍遥镇派出所民警，籍贯河南省西华县，住西华县。因涉嫌刑讯逼供罪，经商水县人民检察院决定，于2020年9月5日被商水县公安局执行拘留；因涉嫌刑讯逼供罪，经商水县人民检察院决定，于2020年9月19日被商水县公安局执行逮捕。因涉嫌刑讯逼供罪，于2021年1月28日被本院决定取保候审。辩护人史国正，河南锦实律师事务所律师。辩护人张伟锋（实习），河南锦实律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人候文龙、李金科、范永豪犯刑讯逼供罪一案，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人候文龙及其辩护人宋梦兰，李金科及其辩护人徐鹏飞，范永豪及其辩护人史国正、张伟锋（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年6月26日，西华县公安局逍遥镇派出所将涉嫌盗窃犯罪的犯罪嫌疑人郑某、于某抓捕归案，该案由该所所长张炜和民警庞民生挂名办理，实际由该所民警范永豪主要负责讯问并制作笔录，由工人警支某带班，辅警候文龙、李金科、陈某、朱某、吴某、方某、刘某、杜某、石某等人参与案件办理。2020年6月27日凌晨2时左右，为取得郑某的口供，被告人候文龙让被告人李金科及朱某将郑某从办案工作区讯问室带到该所无监控设备的一楼大办公室，李金科先用拳头、脚击打郑某的胸部，后候文龙、朱某也对郑某实施殴打。2020年6月27日12时许，被告人范永豪等人认为郑某仍未供述全部犯罪事实，范永豪安排人将郑某带到上述一楼大办公室，候文龙安排人去拿两根警棍、一个扫帚竹棍，后候文龙、李金科等人轮番对郑某实施殴打，直到郑某愿意全部供述为止，后范永豪等人为其制作讯问笔录。2020年6月27日上午，为取得于某的口供，被告人候文龙及朱某、陈某将于某从办案工作区讯问室带至无监控设备的一楼信息采集室，对其实施殴打，直到于某同意供述为止，后被带回讯问室，由范永豪制作笔录。2020年6月28日上午，被告人候文龙等人认为于某仍未供述全部犯罪事实，被告人候文龙、李金科及吴某再次把于某带到信息采集室对其实施殴打，直到于某愿意全部供述为止。两次殴打于某，范永豪均在场，并在于某被殴打后制作讯问笔录。经鉴定，郑某的损伤属于轻伤二级，于某的损伤属于轻微伤。公诉机关向本院提交了物证，书证，鉴定意见，视频资料及提取笔录，证人证言，被害人陈述，三被告人供述与辩解等证据，认为被告人候文龙、李金科、范永豪身为受国家机关委托协助办理刑事案件的司法工作人员，在讯问犯罪嫌疑人的过程中实施刑讯逼供，并致一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定，应当以刑讯逼供罪追究其刑事责任。被告人候文龙、李金科、范永豪在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚。被告人候文龙、李金科、范永豪认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人候文龙有期徒刑十个月。建议判处被告人李金科有期徒刑八个月。建议判处被告人范永豪免予刑事处罚。被告人候文龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处理。辩护人宋梦兰提出的辩护意见是，候文龙在本案中所起的作用非常小，在案发后主动供述自己的犯罪事实，且取得被害人谅解，社会危害性不大，系初犯、偶犯，在工作中多次冒着生命危险灭火救助群众的生命和财产安全，无前科，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人候文龙从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人李金科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处理。辩护人徐鹏飞提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李金科构成刑讯逼供罪无异议，认为被告人李金科如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，犯罪情节轻微，社会危害较小，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，系初犯、偶犯，无前科，平时表现良好，工作积极主动，已取得被害人的谅解，建议对被告人李金科从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人范永豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处理。辩护人史国正、张伟锋提出的辩护意见是，被告人范永豪未直接参与殴打被害人，仅是实习民警，案发时尚未取得警察身份的授衔,不具有办案资格，未指使、组织、教唆辅警进行刑讯逼供，情节极其轻微，自愿认罪认罚，认罪态度良好，有坦白的行为，一贯表现良好，系初犯、偶犯，建议对被告人范永豪判处免予刑事处罚。经审理查明，2020年6月26日，西华县公安局逍遥镇派出所将涉嫌盗窃犯罪的犯罪嫌疑人郑某、于某抓捕归案，该案由该所所长张炜和民警庞民生挂名办理，实际由该所民警范永豪主要负责讯问并制作笔录，由工人警支某带班，辅警候文龙、李金科、陈某、朱某、吴某、方某、刘某、杜某、石某等人参与案件办理。2020年6月27日凌晨2时左右，为取得郑某的口供，被告人候文龙让被告人李金科及朱某将郑某从办案工作区讯问室带到该所无监控设备的一楼大办公室，李金科先用拳头、脚击打郑某的胸部，后候文龙、朱某也对郑某实施殴打。2020年6月27日12时许，被告人范永豪等人认为郑某仍未供述全部犯罪事实，范永豪安排人将郑某带到上述一楼大办公室，候文龙安排人去拿两根警棍、一个扫帚竹棍，后候文龙、李金科等人轮番对郑某实施殴打，直到郑某愿意全部供述为止，后范永豪等人为其制作讯问笔录。2020年6月27日上午，为取得于某的口供，被告人候文龙及朱某、陈某将于某从办案工作区讯问室带至无监控设备的一楼信息采集室，对其实施殴打，直到于某同意供述为止，后被带回讯问室，由范永豪制作笔录。2020年6月28日上午，被告人候文龙等人认为于某仍未供述全部犯罪事实，被告人候文龙、李金科及吴某再次把于某带到信息采集室对其实施殴打，直到于某愿意全部供述为止。两次殴打于某，范永豪均在场，并在于某被殴打后制作讯问笔录。经鉴定，郑某的损伤属于轻伤二级，于某的损伤属于轻微伤。同时查明，被告人候文龙、李金科、范永豪已取得被害人郑某、于某的谅解。上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有经过庭审举证、质证的物证橡胶警棍2条；书证被告人候文龙、李金科、范永豪的户籍证明、无前科证明、2020年6月份及7月份逍遥派出所辅警考勤表，扣押物品清单、西华县看守所健康检查笔录、收押人员一周身体状况跟踪检查记录表、受伤部位照片、谅解书，郑某、于某的户籍证明、原刑事案件接处警登记表、受案登记表，立案决定书、拘留证；鉴定意见三份；视频资料及提取笔录；证人张炜、支某、张某、王某、朱某、吴某、陈某、方某、杜某、刘某、石某等人的证言，被害人郑某、于某的陈述，被告人候文龙、李金科、范永豪的供述与辩解、认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人候文龙、李金科、范永豪身为受国家机关委托协助办理刑事案件的司法工作人员，在讯问犯罪嫌疑人的过程中实施刑讯逼供，并致一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成刑讯逼供罪，公诉机关指挥其犯刑讯逼供罪罪名成立。被告人候文龙、李金科、范永豪在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人候文龙、李金科、范永豪认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。被告人候文龙、李金科、范永豪取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，对被告人及其辩护人提出的从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二十五条、第二十六条、第三十七条、第九十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人候文龙犯刑讯逼供罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年6月19日止）二、被告人李金科犯刑讯逼供罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止）三、被告人范永豪犯刑讯逼供罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李 裕审判员 殷晓东审判员 付天林二〇二一年三月二十七日法官助理李喜桥书记员刘若彤