wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初549号 原告：周兴建，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：余文金，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告周兴建与被告余文金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴建到庭参加诉讼。被告余文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴建向本院提出诉讼请求：判令被告余文金支付拖欠工资20000元及催收工资、车费、误工费、电话费1000元，共计21000元。事实和理由：2019年11月4日，被告余文金将达州市农科所家属院1#、2#、3#电梯劳务包给原告周兴建。但施工完成后至今，被告仍拖欠20000元未支付。为保护其合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告余文金未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周兴建北外农科所家属院电梯贴砖、打墙、清运等工资26500.00元。大写。备注：此款分两次付清。第一次时间为2020年2月20日付15000.00大写。第二次时间为2020年3月20日垃圾清运完毕一次付清。” 2020年5月26日，被告余向原告出具承诺书一份，承诺于2020年6月6日前付清其与原告于2019年签订的农科所电梯贴砖合同的剩余款项，若违约则被告自行承担一切损失。 被告至今下欠原告劳务费20000元未支付。 本院认为，被告下欠原告劳务费20000元未支付的事实，有被告出具的欠条、承诺书及原告的当庭陈述予以佐证，被告未到庭予以抗辩，本院予以确认。因被告未按时支付劳务费的行为系违约，理应继续支付，故对原告主张被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张催收工资、车费、误工费、电话费1000元的诉讼请求。因原告未提供证据证明以上费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，应由其自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余文金在本判决生效后十日内向原告周兴建支付劳务费20000元； 二、驳回原告周兴建的其他诉讼请求。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告周兴建负担12.5元，被告余文金负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二一年三月十二日 书记员 陈韵朵
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初158号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘杰，男，1982年4月20日出生于河南省郑州市，汉族，小学肄业，无业，住郑州市，户籍地郑州市。曾因犯抢劫罪于2000年6月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯强奸罪于2002年4月5日被本院判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2013年8月30日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年零十八天。因涉嫌盗窃于2020年11月10日被郑州市公安局二七分局刑事拘留,因涉嫌犯抢夺罪于2020年12月17日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。被告人李炜，男，1981年10月21日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2000年7月11日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十一年；因犯诈骗罪于2013年2月1日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌盗窃于2020年11月10日被郑州市公安局二七分局刑事拘留,因涉嫌犯抢夺罪于2020年12月17日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕324号起诉书指控被告人刘杰、李炜犯抢夺罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人刘杰、李炜到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：一、2020年11月2日15时30分许，被告人刘杰在本市金水区丰乐路30号龙腾烟酒店内谎称购买香烟，在被害人周某将三条中华（软）香烟（共计价值人民币1749元）装在黑色塑料袋内并放在柜台上后，假装已扫码付款，趁周某查看收款之机，将三条中华（软）香烟抢走后逃跑。现赃物未追回。二、2020年11月8日15时30分许，被告人刘杰、李炜经预谋后，由刘杰在本市二七区和平路68号胜利烟酒店内采取上述手段将被害人刘某店内的三条中华（硬）香烟和一条黄金叶（天叶细支）香烟（共计价值人民币1992.8元）抢走。后由在门口开车接应的李炜驾车载着刘杰逃离现场。现赃物未追回。三、2020年11月9日14时40分，被告人刘杰伙同李炜在本市金水区南阳路270号鹏展烟酒店内，采取上述手段将被害人赵某店内的一条中华（软）香烟和两条芙蓉王（硬）香烟（共计价值人民币1019.72元）抢走。现赃物已追回并发还被害人。四、2020年11月9日15时20分，被告人刘杰伙同李炜在本市金水区黄河路88号贵宾烟酒超市内，采取上述手段将被害人李某1店内的三条中华（软）香烟（共计价值人民币1749元）抢走。现赃物已追回并发还被害人。2020年11月9日21时，公安人员将被告人刘杰、李炜抓获。为证实该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、扣押及发还清单、多指标公司销售汇总单、订单明细表、情况说明、指认照片、支付宝转账记录、违法人员身份及前科情况查询表、刑事判决书、户籍信息，被害人周某、李某2、刘某、赵某、李某1的陈述，证人陈某的证言，被告人刘杰、李炜的供述，辨认笔录，视听资料等证据。据此认为二被告人的行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪，被告人刘杰系主犯，被告人李炜系从犯。并建议本院对被告人刘杰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；对被告人李炜判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘杰、李炜以非法占有为目的，多次夺取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。二被告人系共同犯罪，被告人刘杰起主要作用，系主犯；被告人李炜起次要、辅助作用，系从犯。被告人李炜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯。公诉机关指控二被告人犯抢夺罪且系共同犯罪，被告人刘杰系主犯，被告人李炜系从犯且系累犯的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘杰、李炜多次抢夺他人财物，且价值数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.二被告人系共同犯罪，被告人刘杰系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李炜系从犯，应对其从轻处罚；2.被告人李炜系累犯，应对其从重处罚；3.二被告人归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其二人从轻处罚；4.被告人刘杰有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；5.二被告人系多次抢夺，可对其二人酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年11月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李炜犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年8月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人刘杰退赔被害人周成龙经济损失人民币1749元。四、责令被告人刘杰、李炜共同退赔被害人刘某经济损失人民币1992.8元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二一年三月十七日书记员  王 嘉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执681号 申请执行人：张某1（原名洪某），男，2014年7月31日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市（原巢湖市。 法定代理人：张某2，女，汉族，1991年3月28日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市（原巢湖市，系原告母亲。 被执行人：洪海健，男，汉族，1992年9月6日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪海健在银行账户内存款人民币21824元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年三月五日 法官助理缪鹏 书记员陶慧敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5586号 原告：四川浩博物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区武科东四路1号3栋1楼4号。 法定代表人：李茂友，职务不详。 被告：赵慧馨，女，1973年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川浩博物业管理有限责任公司与被告赵慧馨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川浩博物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年三月八日 书记员  李然
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初39号 原告：高兴英，男，1965年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州皇家物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福新东路12号楼二层A3室305。 法定代表人：王道枢，总经理。 委托诉讼代理人：任宗生，住福州市鼓楼区，公司员工。 被告：王道枢，男，1976年2月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告高兴英与被告福州皇家物业管理有限公司、王道枢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高兴英于2021年3月31日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高兴英撤诉。 案件受理费16670元，减半收取计8335元，由原告高兴英负担。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 张 铠 人民陪审员 罗 明 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 董琳榕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢425号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地:广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，执行董事。被执行人：马连慧，女，1957年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张洪安，男，1958年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张萌，女，1989年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人马连慧、张洪安、张萌公证债权文书执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年三月三十日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初169号 原告：翟兆甫，男，1993年1月1日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：武丽欣（原告妻子）,住宁晋县。 被告：耿雷，男，1987年6月14日出生，汉族，住宁晋县。 被告：魏彩军，女，1962年5月14日出生，汉族，住宁晋县。 原告翟兆甫与被告耿雷、魏彩军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟兆甫的委托诉讼代理人武丽欣到庭参加诉讼，被告耿雷、魏彩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟兆甫向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告货款15175元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告生产吊装安全带，被告耿雷于2020年5至7月期间先后从原告处购买吊装安全带2517.5公斤，单价每公斤10元，货款总额为25175元。原告给被告耿雷的货物由被告母亲魏彩军签字接收。后被告耿雷通过微信转账给付原告货款10000元，至今尚有15175元未付。 耿雷、魏彩军未作答辩。 对原告提交的证据：出库单4份，二被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告耿雷购买原告翟兆甫的货物后未及时付清货款，现原告要求被告耿雷给付所欠货款15175元的诉讼请求，本院予以支持；被告魏彩军只是代耿雷收取货物，并不是买卖合同的相对方，故本院对原告要求魏彩军给付货款的诉讼请求不予支持。 耿雷、魏彩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿雷于本判决生效之日起三日内给付原告翟兆甫货款15175元； 二、驳回原告翟兆甫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取计90元，由被告耿雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二一年三月三十日 书记员  王紫阳
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2491号原告：中国银行股份有限公司崇阳支行。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道341号。负责人：佘志萍，该行行长。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：王俐，女，1973年3月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告中国银行股份有限公司崇阳支行（以下简称：中行崇阳支行）与被告王俐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行崇阳支行的委托诉讼代理人张清，被告王俐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行崇阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金64996.14元，利息7046.72元，应收费用11601.46元（截至2020年7月14日），共计83644.32元，并支付自2020年7月14日起至信用卡透支本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月21日、2013年6月18日，被告在原告处先后申请办理信用卡，声明知悉并遵守中国银行信用卡章程及领用合约的各项条款。后原告为被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告领卡使用后，未按约履行还款义务，截止2020年7月14日，已拖欠原告透支本金64996.14元、利息7046.72元、应收费用11601.46元。原告经多次催收未果，故请求人民法院判准上述诉求。被告王俐承认原告中行崇阳支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告王俐于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司崇阳支行偿还透支本金64996.14元和截止2020年7月14日的利息7046.72元、应收费用11601.46元，及2020年7月14日以后的利息和应收费用（具体金额以原告系统自动生成的对账单为准）。案件受理费946元，由被告王俐负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程艳辉二〇二一年三月十日书记员  余 聪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1567号原告:张某某，男，1970年4月10日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。被告：孟某，男，1980年2月4日出生，汉族，住项城市。原告张某某与被告孟某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬9950元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日至2018年9月11日原告受被告的雇佣在其承包的位于周口碧桂园的工地从事木工（铝模）工作，双方约定工资按每平方米21.5元计算，每月支付1500元生活费。期间被告仅支付部分工资，下余工资9950元，被告以暂时没钱为由于2020年1月23日向原告出具欠条，此后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为此诉至法院。孟某未作答辩。原告张某某围绕诉讼请求提交了2份证据：证据1原告身份证复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格。证据2.工资欠条。证明被告欠原告工资款9950元。对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月-208年9月，原告在被告承包的位于周口碧桂园的工地从事木工（铝模）工作，经结算被告欠原告工资款9950元。2020年1月23日被告向原告出具欠条一张，并约定2020年上半年结清。此后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为此，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原、被告作为劳务合同的主体，原告为被告提供劳务，被告则必须为提供劳务的当事人即原告支付相应的劳务报酬。因此，原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟某于判决生效之日起五日内支付原告张某某工资款9950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李景申二〇二一年三月二十三日书记员  麻会广
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执246号申请执行人：邓时义，男，1964年9月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：冯四维，男，1969年5月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行邓时义与冯四维机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人冯四维未履行本院（2019）鄂1223民初1696号民事判决确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人冯四维的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计137720.46元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人冯四维的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计137720.46元。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年三月二十五日书记员 吴       博
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执326号申请执行人：谢化金，男，1965年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：周本志，男，1966年8月13日生，汉族，住睢宁县。谢端利与周本志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初7760号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告周本志（智）于本判决生效后十日内给付原告谢化金劳务报酬人民币4740元及逾期付款损失（以4740元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月二十二日书记员  田 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2021）宁0502刑初37号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王立虎，出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人雍丽晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人王立虎犯妨害公务罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中因被告人王立虎对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，故本案不宜适用简易程序，本院于同日决定将本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院分别指派检察官乔栋、郭瑶出庭支持公诉，被告人王立虎及其指定辩护人雍丽晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控，2020年11月4日，被告人王立虎因对中卫市沙坡头区XX镇XX村村干部不满，撕毁村部宣传栏中村干部的相片，后与村干部李某、周某等人发生争执，并对李某、周某进行殴打。中卫市公安局宣和镇派出所接警后，民警马某带领辅警拓某到达现场，在处警过程中，王立虎不听劝导，并向拓某后背打了一拳，后王立虎被强行带离现场。王立虎到案后如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关指控被告人王立虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王立虎到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王立虎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提出对被告人王立虎判处拘役四个月的量刑建议。提供书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据支持公诉。被告人王立虎及其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护和量刑意见是：被告人王立虎具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2020年11月4日，被告人王立虎因对中卫市沙坡头区XX镇XX村村干部不满，撕毁村部宣传栏中村干部的相片，后与村干部李某、周某等人发生争执，并对李某、周某进行殴打。中卫市公安局宣和镇派出所接警后，民警马某带领辅警拓某到达现场，在处警过程中，王立虎不听劝导，并向拓某后背打了一拳，后王立虎被强行带离现场。王立虎到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、人口基础信息、违法犯罪经历查询证明、吸毒现场检测报告书、接受证据清单、手机录像六段、中卫市公安局宣和派出所情况说明、民警拓某上岗证复印件，证人张某、周某和被告人王立虎辨认笔录，检查笔录，光盘及光盘制作说明，证人马某的自述材料，证人李某、张某、周某、包某、姚某、耿某、拓某的证言，被告人王立虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人王立虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王立虎犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵羁押期限自2020年11月4日至2020年11月18日共计15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静人民陪审员 赵小温人民陪审员 麦秀英二○二一年三月三十日书记员 冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初200号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人胡林，男，1983年6月16日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，住郑州市，户籍地河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2021年3月16日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人胡林犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年7月8日0时10分许，被告人胡林饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿本市二七区京广快速路隧道由北向南行驶至淮河路出口后调头，沿京广路辅路由南向北行驶至陇海路南200米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人胡林血液中乙醇含量为155.09mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、视频截图、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人胡林的供述，检验报告等证据。据此认为被告人胡林的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡林判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人胡林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人胡林醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人胡林归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人胡林系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二一年三月十八日书记员  王 嘉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3021号原告：刘声壮，男，汉族，1946年10月16日生，住重庆市九龙坡区。原告：罗会芝，女，汉族，1948年8月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆创克通讯工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码91500107621901194P。法定代表人：徐巧，职务总经理。本院在审理原告刘声壮、罗会芝诉被告重庆创克通讯工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘声壮、罗会芝于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘声壮、罗会芝撤回起诉。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二一年三月十二日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执745号 申请执行人:何城。 被执行人：王会武。 本院在执行申请执行人何城与被执行人王会武民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初2369号民事判决书：被告王会武归还原告何城借款本金60000元，利息28000元。案件受理费2000元，由被告王会武负担。 在执行过程中，2021年3月18日申请执行人何城与被执行人王会武双方达成执行和解协议，申请执行人何城书面撤回执行申请，暂时不再要求法院执行。经审查：申请执行人何城意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1002执745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇二一年三月十八日 书记员  左卓玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民特88号申请人：郁云，男，1975年12月31日出生，汉族，住苏州市。被申请人：郁华，女，1979年9月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人郁云申请认定郁华为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月4日立案后，申请人郁云于2021年3月5日向本院提出撤诉。本院认为，申请人郁云的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郁云撤诉。审判员 周 俭二〇二一年三月五日书记员 罗艳辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初443号原告：刘彩凤，女，1966年9月7日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔。委托诉讼代理人：韩睎宇，黑龙江恒辰律师事务所律师委托诉讼代理人：韩婼宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告：谢云刚，男，1979年11月28日出生，汉族，无业，住肇源县。原告刘彩凤与被告谢云刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩凤委托诉讼代理人韩睎宇、韩婼宇到庭参加诉讼，被告谢云刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金共计70000元；2.判令被告自2021年1月1日起至借款实际付清之日止。以借款本金70000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准，支付原告逾期还款期间的利息；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2010年-2018年期间，被告多次以急需资金周转为由，向原告提出借款请求，原告分多次以现金或银行转账的方式向被告支付借款本金共计70000元整。后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告于2019年6月20日，为原告出具借条一张，确认多年来，共欠付原告借款本金70000元整，并承诺于2021年前全部还清。被告出具借条后，却未履行还款义务。现经原告多次催要，被告对于欠款的事实及金额没有异议，但始终以各种理由推脱，拒绝履行任何还款义务。故原告无奈只能诉至法院。被告谢云刚缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘彩凤与被告谢云刚曾系同居关系。自2010年原被告认识以来，被告谢云刚多次向原告借款。经双方对账后，被告谢云刚于2019年6月20日为原告刘彩凤出具70000元借条，双方未约定利息，约定被告于2021年之前偿还欠款。被告一直未偿还本金。上述事实有借条1张、短信记录截图4张、录音光盘1份及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元，双方未约定借款利息,有借条、短信截图、通话录音以及当事人陈述予以佐证。本案证据确实充分，原告与被告债权债务关系明确。故本院对原告要求被告给付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付以借款70000元本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准3.85％计算自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四判决如下：一、被告谢云刚于本判决生效后立即偿还原告刘彩凤借款本金70000元；二、被告谢云刚于本判决生效后立即偿还原告刘彩凤自2021年1月1日起至实际给付之日止借款利息（以借款70000元本金为基数，按年利率3.85％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告谢云刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年三月三日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2325民初363号原告：中国工商银行股份有限公司贞丰支行，住所地：贵州省黔西南州贞丰县永丰大道，统一社会信用代码：91522325755360100H。负责人：钟其林，系该支行行长。委托诉讼代理人：李梅，系贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘娜，系贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：舒胜坤，男，1990年2月24日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行有限公司（以下简称：“工商银行”）诉被告舒胜坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告舒胜坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出以下诉求：1、判令被告舒胜坤立即偿还原告信用卡透支本金36474.46元，截止2020年7月17日的利息4902.58元，违约金1867.81元，合计43244.85元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年7月18日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2、判决被告舒胜坤赔偿原告因诉讼催收产生的律师费1800元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年1月30日，被告舒胜坤向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××01。被告领取该卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按信用卡合约规定偿还透支款项、利息、手续费等。经原告多次电话、上门催收未果，截至2020年7月17日，被告舒胜坤尚欠信用卡本息43244.85元，其中本金36474.46元，违约金1867.81元，透支利息4902.58元。根据原告的信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金每期最高500元。经原告经多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持上述诉讼请求。原告对自己的主张向本院提交如下证据：1、原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书复印件各一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、被告舒胜坤身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份信息。3、《中国工商银行牡丹信用卡申请表》《牡丹信用卡领用合约（个人版）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《卡片启用凭条》复印件各一份，拟证明被告舒胜坤向原告申领牡丹信用卡，根据领用合约的约定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金每期最高500元人民币。4、《信用卡消费明细》《信用卡逾期台账》《催收记录》复印件各一份，拟证明被告舒胜坤领用信用卡后的消费记录及逾期还款情况，原告多次向被告催收的事实，同时证实截止至2020年7月17日，被告舒胜坤尚欠原告本金、利息、违约金等的具体金额。5、委托代理合同及附件《代理案件清单》复印件1份，拟证明为依法催收债权，原告委托贵州天生律师事务所指派律师作为原告代理人提起诉讼，根据委托合同约定及附件，原告就本案至少支付律师代理费1,800元，该费用系被告违约而产生，应由被告按合同约定承担。被告舒胜坤未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月30日，被告舒胜坤向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××01。原告领取该款后，多次使用并透支该信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）规定：甲方（被告舒胜坤）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的适用（电子现金交易除外）。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。截至2020年7月17日，被告舒胜坤尚欠信用卡本息43244.85元（其中本金36474.46元，违约金1867.81元，透支利息4902.58元）。现原告经多次催收未果，遂诉至本院请求解决。以上事实有原告的在庭陈述，以及原告提交的《工银信用卡申请表》复印件、《牡丹信用卡领用合约》复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件、信用卡启用凭证复印件、催收记录打印件、牡丹卡查询记录截图等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡，在牡丹信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的包括违约金在内的违约责任。故原告请求判令被告偿还信用卡透支本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告赔偿因催收产生的律师费1,800元的诉讼请求，因原告仅提供了委托代理合同，并未提交具体支付律师票据予以证明具体律师费金额，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告舒胜坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行牡丹信用卡透支本金36,474.46元，利息4,902.58元，违约金1,867.81元，合计43,244.85元（利息、违约金计算至2020年7月17日，之后的利息、违约金以未偿还的本金为基数，按牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定利率计算至本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行的其他诉讼请求。案件受理费463元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贞丰支行承担8元，被告舒胜坤承担455元。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李定舟二〇二一年三月三十日书记员  钱心愿
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执424号申请执行人：付水英，女，1960年12月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：艾愉，女，1985年2月23日生，汉族，崇阳县人，住址同上，申请执行人：艾波，男，1987年3月5日生，汉族，崇阳县人，住址同上，申请执行人：艾路，男，1988年11月1日生，汉族，崇阳县人，住址同上，申请执行人：艾野，男，1991年2月3日生，汉族，崇阳县人，住址同上，被执行人：付旗进，男，1984年4月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行付水英、艾愉、艾波、艾路、艾野与付旗进道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人付旗进未履行本院（2008）鄂崇民初字第270号民事判决确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人付旗进的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人付旗进的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计60000元。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年三月十一日书记员  吴 博
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1529号 申请执行人:陈鹏，男，1991年8月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：王敏基，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住亳州市谯城区。 本院于2021年2月18日立案执行的陈鹏与王敏基内部承包协议纠纷一案中，被执行人王敏基向本院提交2021年2月10日的银行汇款手续，主张其已在本案执行前向申请执行人陈鹏履行完毕。本院于2021年3月8日向申请执行人陈鹏发出通知，责令其向本院说明情况，但陈鹏拒不向本院说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十三日 书记员  闫 石
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1306号原告：杨瑞森，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李党青，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：李红，女，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨瑞森诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞森及其委托诉讼代理人李党青到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金295万元，利息150万元（以上利息截至2021年1月9日，以后利息以295万元本金为基数，按照月息1分从2021年1月10日起计算至实际清偿之日止），以上共计445万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2014年被告李红以资金周转为由向原告借款，自2014年2月26日至5月4日，原告通过自己的妹妹杨少席、妹夫郭靖累计向被告李红转账出借款项325万元。2014年9月5日，被告李红向原告出具了一份金额为295万元的借条。2018年3月19日，因被告无力偿还借款利息，被告就借款利息向原告出具了一份金额为150万元的借条，同时双方约定借款利息为月息1分。现原告多次向被告催要该笔借款，但被告仍未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望秉公处理。被告李红未到庭，未答辩。原告杨瑞森围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据材料。被告李红未到庭举证质证，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告杨瑞森的举证分析认证后，确认本案法律事实如下：1.李红以经营需资金周转为由向杨瑞森借款。杨瑞森于2014年2月26日通过郭靖向李红转账70万元，于2014年3月10日通过杨少席向李红转账120万元，于2014年3月20日通过杨少席向李红转账10万元，于2014年5月4日通过杨少席向李红转账120万元，共计320万元。诉讼中，杨瑞森称转账总额为325万元，但就5万元差额未向本院提供相应证据。2.2014年9月5日，李红向杨瑞森出具“借条”一份，其上载明：今借到杨瑞森现金贰佰玖拾伍万元整（￥2950000），月息2%，感谢一直以来的支持与信任，之前的借条及电子借据作废。诉讼中，杨瑞森称，该借条系李红偿还了借款本金30万元之后出具的。3.2018年3月19日，李红向杨瑞森出具“借条”一份，其上载明：今借到杨瑞森现金壹佰伍拾万元整（￥1500000），用于资金周转。感谢支持，月息1分。诉讼中，杨瑞森称，该借条系李红无法偿还之前的借款本金及利息，针对所欠利息出具的。4.2021年1月9日，李红向杨瑞森出具“借条”一份，其上载明：今李红借杨瑞森本金295万元（大写贰佰玖拾伍万元），该笔借款系通过杨少席和郭靖的账户出借给李红，到2021年1月9日欠利息150万元（大写壹佰伍拾万元），利息按照月息1分计算，该借条系更换之前的借条，借款数额以本借条为准，之前的借条作废。5.因李红未偿还上述借款本息，杨瑞森遂诉讼来院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨瑞森与被告李红之间的借贷关系，无证据显示存在法定无效之情形，双方均应依约履行合同义务。原、被告虽未约定还款期限，但因被告长期未偿还借款，原告杨瑞森有权向其主张还款。故，对原告杨瑞森要求被告李红偿还借款本息的要求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红自本判决生效之日起十日内向原告杨瑞森偿还2021年1月9日借条项下借款本金295万元，利息150万元，共计445万元；并支付自2021年1月9日起，以借款本金295万元为基数，按月息1%计算至债务实际清偿之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21465元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇二一年三月二十七日书记员  孟 丽
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2626民初129号原告：吴开辉，男，汉族，1986年04月13日出生，住贵州省岑巩县。被告：贵州省岑巩县雄鹰斗牛文化旅游有限公司，统一社会信用代码为91522626MA6E5JWM3X，公司住所地贵州省岑巩县大有镇塔山村凉水井组。法定代表人：瓮涛，系该公司负责人。原告吴开辉与被告贵州省岑巩县雄鹰斗牛文化旅游有限公司（以下简称“雄鹰斗牛公司”）定作合同纠纷一案,本院于2021年01月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开辉到庭参加诉讼，被告贵州省岑巩县雄鹰斗牛文化旅游有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴开辉向本院提出诉讼请求：1、判令雄鹰斗牛公司支付吴开辉工程款157808.00元；2、判令雄鹰斗牛公司支付吴开辉资金占用费，其中2019年10月21日至2020年08月19日期间的资金占用费按年利率24%计算为31544.30元；剩余资金占用费按中国人民银行贷款市场报价利率1年期4.25%的四倍计算至实际履行完毕之日止（其中截止2021年01月18日的资金占用费为11172.00元）；3、本案诉讼费由贵州省岑巩县雄鹰斗牛文化旅游有限公司承担。事实与理由：2019年08月28日，雄鹰斗牛公司与吴开辉签订了一份《协议书》，主要约定吴开辉负责安装雄鹰斗牛公司宾馆所有门窗，并于斗牛场开业之前完成；门窗价格每平方为280.00元（包含玻璃和安装费），按实际完工后计算的平方数；斗牛场开业后，三天之内雄鹰斗牛公司需将所有费用一次性支付给吴开辉。合同签订之后，吴开辉于2019年08月23日开始对雄鹰斗牛公司位于岑巩县大有镇塔山村凉水井组雄鹰斗牛场的宾馆门窗进行装修施工，并在2019年10月20日完成了该宾馆的门窗装修，完工门窗实际面积为840平安米。之后吴开辉要求与雄鹰斗牛公司进行结算，但雄鹰斗牛公司无故拖延且拒不支付工程款。2020年11月13日，雄鹰斗牛公司出具了一张《欠条》给吴开辉，并承诺于2021年01月15日之前付清尚欠吴开辉的工程款。但之后经吴开辉多次催要均无果，故为维护自己的合法权益，特诉至法院。雄鹰斗牛公司未到庭，亦未递交书面答辩状，案件审理过程之中，本院多次联系雄鹰斗牛公司前任法定代表人杨胜华及现任法定代表人翁涛，其中杨胜华表示尚欠吴开辉工程款是事实，之所以没有及时支付，是因为公司资金缺乏；瓮涛表示对此事不知情，其只是挂名法人，实际法人还是杨胜华，相关责任应由杨胜华承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月22日杨胜华代表雄鹰斗牛公司与吴开辉签订《协议书》一份，双方约定吴开辉负责安装岑巩县雄鹰斗牛场宾馆所有门窗，并于斗牛场开业之前完工；门窗价格为每平方280元（含玻璃、安装费），平方数量按实际完工后收方计算；斗牛场开业后三天内雄鹰斗牛公司需将门窗所有费用一次性支付给吴开辉。后杨胜华在该协议甲方签章处签字并加盖了雄鹰斗牛公司的公章，吴开辉在该协议乙方签章处签名并捺手印。2020年11月13日雄鹰斗牛公司出具《欠条》一张给吴开辉，载明“岑巩县雄鹰斗牛场欠到吴开辉窗子费用共计壹拾伍万柒仟捌佰零捌元（563.6平方x280元=157808元），此款在2021年1月15日付清，特此为凭。欠款人：贵州省岑巩县雄鹰斗牛文化旅游有限公司，杨胜华，2020年11月13日。”。之后吴开辉多次电话给杨胜华催要上述款项均无果。另查明，雄鹰斗牛公司于2017年07月04日成立，登记机关为黔东南州岑巩县市场监督管理局，核准日期为2020年10月20日，法定代表人为杨胜华。2020年10月20日该公司变更登记，将法定代表人由杨胜华变更为翁涛。上述事实有吴开辉、杨胜华、翁涛的身份证复印件、国家企业信用信息公示系统关于雄鹰斗牛公司的相关注册登记信息、协议书、欠条、通话记录及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。雄鹰斗牛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，雄鹰斗牛公司与吴开辉签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应受该协议的约束，并按照诚实信用原则履行各自的义务。从本案双方所签订的协议内容和履行情况来看，系吴开辉按照雄鹰斗牛公司的要求，为雄鹰斗牛公司位于贵州省岑巩县大有镇塔山村凉水井组雄鹰斗牛场的宾馆门窗进行定作施工，由于涉案合同标的物具有特定性，应认定为承揽合同范畴内的定作合同关系。从雄鹰斗牛公司出具给吴开辉的《欠条》可推断得出，吴开辉已经完成了协议书约定的雄鹰斗牛场的宾馆门窗的安装工作，且可判断得出双方对于工程量也已作了结算。雄鹰斗牛公司出具给吴开辉的《欠条》内容明确尚欠吴开辉雄鹰斗牛场的宾馆门窗工程款为157808.00元，故吴开辉请求雄鹰斗牛公司支付该笔款项的诉请，本院予以支持。雄鹰斗牛公司未依照《协议书》及《欠条》的约定及时将款项支付给吴开辉，依法应当承担赔偿损失等违约责任，可双方签订的《协议书》及《欠条》并未就逾期付款违约责任作出明确的约定，且自2019年08月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故关于吴开辉诉请要求雄鹰斗牛公司支付利息的计算方式及金额，本院不予支持。但吴开辉资金被占用的损失是客观存在的，故本院依法确定从吴开辉起诉之日起（即2021年01月18日）由雄鹰斗牛公司以尚欠工程款157808.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至该款项付清之日止的利息。雄鹰斗牛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，吴开辉的诉求，部分合法有据，故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州省岑巩县雄鹰斗牛文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴开辉工程款157808.00元，并以157808.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年01月18日起计算支付吴开辉利息直至该款项实际付清时止；二、驳回原告吴开辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308.00元，减半收取2154.00元（已由原告吴开辉预交），由被告贵州省岑巩县雄鹰斗牛文化旅游有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张亚珠二〇二一年三月四日法官助理欧国平书记员王晗
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0327民初1123号 原告：洪顺笔，男，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。 被告：徐贻满，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告洪顺笔诉被告徐贻满合伙合同纠纷一案，于2021年2月25日向本院提起诉讼，原告诉请：1.被告偿还原告款项212033元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年11月开始原、被告合作承包矿段地下开采工程，合作过程中产生的费用由原告先行垫付。2019年5月28日，原、被告经结算，被告需支付原告垫付款212033元，被告为此向原告出具赔偿协议予以确认。之后被告未偿还该笔垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐贻满于本判决生效后二十日内支付洪顺笔垫付款212033元并赔偿利息损失（以212033元为基数，自2021年2月25日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4483元，减半收取计2241.5元，由徐贻满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴杨杨 二〇二一年三月三十日 书记员  黄苗苗 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附文： 附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 附件2.自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——自动履行的好处 一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。 二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。 三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。 四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。 失信惩戒——拒不履行的后果 一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。 附件3.不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初149号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑友芳，男，1972年12月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因醉酒后驾驶机动车于2010年11月28日被苍南县公安局行政拘留十五日；因饮酒后驾驶机动车于2013年11月1日被苍南县公安局罚款人民币2400元并暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪于2016年7月8日被本院判处拘役五个月十五日,并处罚金人民币11000元。因本案于2020年8月15日被苍南县公安局监视居住，2021年2月8日被苍南县人民检察院监视居住。苍南县人民检察院以苍检三部刑诉〔2021〕592号起诉书指控被告人郑友芳犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于2021年3月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人郑友芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年8月14日16时55分许，被告人郑友芳在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶浙ＣＪ778Ｙ微型轿车行驶至苍南县××镇××路××路交叉口时，与被害人郑某驾驶的浙Ｈ8××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，郑友芳明知他人报警而在现场等待，交警到来时主动承认罪行。经认定，郑友芳承担该事故全部责任。因被告人郑友芳自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郑友芳拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人郑友芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、法医毒物司法鉴定意见、温州市汽车工程学会技术报告、勘验笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取记录、驾驶人信息查询结果、行驶证、机动车信息查询结果、违法犯罪前科核查记录、醉酒驾驶核查记录、在逃人员网上核查记录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、医院超声检查通知单、ＣＴ检查报告单、门诊病历、医疗证明书、苍南县看守所不予收押通知书、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑友芳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑友芳无驾驶汽车资格驾驶汽车造成交通事故并负事故全部责任，且有醉驾前科劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人郑友芳有自首情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑友芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二一年三月二十六日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初584号 原告：钟涛，男，汉族，1996年1月3日出生，冕宁县人，住四川省西昌市。 被告：杨皓，男，彝族，1992年8月6日出生，昭觉县人，住四川省西昌市。 原告钟涛诉被告杨皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛到庭参加诉讼，被告杨皓经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已缺席审理，本案现已审理终结。 原告钟涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金19500.00元，并从2020年7月29日起以19500.00为基数按照银行同期贷款利率支付资金占用利息至偿还完毕；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，被告向原告借现金19500.00元。借款后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明借款金额和还款日期，并由被告在欠条上签名捺印。还款期限届满后，被告一直没偿还借款本金。自2020年7月29日起，原告多次催要无果。现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。 原告钟涛围绕其诉讼请求依法提交了证据《欠条》一张，证明被告杨皓于2020年7月16日向原告钟涛借款人民币现金19500元的事实。本院认定如下:该份证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月16日，被告向原告借款19500.00元，并向原告出具《欠条》载明：“今欠钟涛人民币现金19500.00元（壹万玖仟伍佰元整），将于2020年7月28日（周二）内结清。如在7月28日内未结清本人同意钟涛向法院起诉。欠款人：杨皓，”原告以现金的方式将借款交由被告使用。借款到期后，被告未按时偿还借款，该款经原告多次催收无果遂诉至法院。另，原、被告双方并未对借款利息及逾期利率进行约定。 本院认为，被告杨皓向原告钟涛借款19500.00元，事实清楚、证据确凿，对原告主张要求被告偿还借款本金及逾期资金占用利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第六百七十五条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨皓于本判决生效之日起十日内向原告钟涛偿还借款本金19500.00元，并支付逾期利息（利息以下欠款项19500.00元为基数，自2020年7月28日起至实际付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由被告杨皓负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年三月二十一日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约 定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0482民初978号原告：沈彩珍，女，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：魏建红，女，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：浦玉兰，女，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告：戈海平，女，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：杨海深，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。上述五原告共同委托诉讼代理人：顾金芳，浙江泽大（平湖）律师事务所执业律师。被告：浙江省平湖市澳兴玩具厂。住所地：浙江省平湖市钟埭镇育才路**。负责人：高跃明。被告：高跃明，男，1967年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱伟东，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告沈彩珍、魏建红、浦玉兰、戈海平、杨海深与被告浙江省平湖市澳兴玩具厂（以下简称澳兴玩具厂）、高跃明、朱伟东劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈彩珍、魏建红、浦玉兰、戈海平、杨海深的共同委托诉讼代理人顾金芳，被告朱伟东到庭参加了诉讼，被告澳兴玩具厂、高跃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告沈彩珍、魏建红、浦玉兰、戈海平、杨海深的诉讼请求：1、判令被告澳兴玩具厂支付原告沈彩珍、魏建红、浦玉兰、戈海平、杨海深工资54625元（其中沈彩珍11255元、魏建红12292元、浦玉兰8896元、戈海平10298元、杨海深11884元）；2、判令被告高跃明、朱伟东对被告澳兴玩具厂的债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。二、被告朱伟东辩称，对5原告起诉的结欠工资及奖金均予以认可，因受疫情影响，目前无履行能力，后续事宜需要与被告高跃明协商处理。三、被告澳兴玩具厂、高跃明未作答辩。四、查明的事实：被告澳兴玩具厂于1999年12月15日成立，系个人独资企业，主要从事袜子的生产，投资人为被告高跃明，实际由被告朱伟东经营管理。原告沈彩珍、魏建红、浦玉兰、戈海平、杨海深等员工曾系澳兴玩具厂职工。2020年7月4日，被告朱伟东向5原告出具工资结算单，载明结欠原告沈彩珍4月至6月工资7269元，结欠原告魏建红4月至6月工资8792元，结欠原告戈海平4月至6月工资6799元，结欠浦玉兰4月至6月工资8896元，结欠杨海深4月至6月工资6966元。庭审中，被告朱伟东确认还结欠原告沈彩珍2019年度奖金3986元，结欠原告魏建红2019年度奖金3500元，结欠原告戈海平2019年度奖金3499元，结欠原告杨海深2019年度奖金4918元。上述事实，由5原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资单、工资结算单、劳动保障监察调查（询问）笔录、2020年度4-6月工资清单、企业登记基本情况及原、被告在庭审中的陈述予以证实。裁决的理由和结果本院认为，工资应当以货币形式按月足额发放，现被告澳兴玩具厂拖欠5原告工资，显属欠理，理应及时支付。关于5原告的工资金额，本院认为，被告朱伟东作为被告澳兴玩具厂的实际经营者，有权以被告澳兴玩具厂的名义对结欠原告沈彩珍等5人的工资进行确认，被告澳兴玩具厂应当按被告朱伟东出具的工资结算单载明的金额向5原告进行支付。被告朱伟东作为澳兴玩具厂的实际经营管理人，理应承担共同付款义务。按照被告朱伟东确认的金额，被告澳兴玩具厂、朱伟东尚应支付原告沈彩珍工资及奖金11255元，支付原告魏建红工资及奖金12292元，支付原告浦玉兰工资8896元，支付原告戈海平工资及奖金10298元，支付原告杨海深工资及奖金11884元。原告要求被告高跃明对被告澳兴玩具厂的上述债务承担连带责任，但根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业投资人以个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业不足清偿债务的，投资人应当以其个人财产予以清偿，故被告高跃明作为澳兴玩具厂的投资人，应在澳兴玩具厂不足以清偿上述债务时，以其个人财产承担无限清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省平湖市澳兴玩具厂、朱伟东于本判决生效后十日内共同支付原告沈彩珍工资及奖金11255元、魏建红工资及奖金12292元、浦玉兰工资8896元、戈海平工资及奖金10298元、杨海深工资及奖金11884元；二、被告浙江省平湖市澳兴玩具厂不足以清偿上述债务时，由被告高跃明以其个人财产承担无限清偿责任；三、驳回原告沈彩珍、魏建红、浦玉兰、戈海平、杨海深本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江省平湖市澳兴玩具厂、朱伟东、高跃明负担（于本判决生效后十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周冬梅二〇二一年三月三十日书记员  谢春杰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢175号 申请执行人:叶开国,男,1967年6月18日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:王法义,男,1968年7月6日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:吕李萍,女,1971年9月18日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人叶开国与被执行人王法义、吕李萍民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第01107号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执5738号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月3日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0105民特37号 申请人：赵萍，女，1964年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞芝，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：陈建，男，1959年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。 代理人：陈韵琦(系被申请人陈建之女)，女，1988年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区安化路****。 申请人赵萍申请宣告被申请人陈建自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵萍称，其系被申请人陈建配偶。被申请人陈建认知功能异常10年，经海军第九〇五医院诊断为阿尔兹海默症。为维护被申请人陈建的合法权益，特向法院申请宣告其为无民事行为能力，并指定赵萍为其监护人。 经审理查明：申请人赵萍与被申请人陈建系原配夫妻关系，两人婚后仅生育一女即代理人陈韵琦。陈建的父亲陈树霖、母亲沈瑞珠均住在护理院。陈建于2019年经解放军第八五医院诊断为阿尔茨哀默病。目前不能讲话，面无表情，记忆力减退，不认识家人，日常生活及个人卫生均由家人照料，情感淡漠，无法进行有效交流，意志要求及自知力欠缺。 庭审中，被申请人陈建的女儿陈韵琦向法庭表示同意由申请人赵萍担任被申请人陈建的监护人。 审理中，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人陈建的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人陈建患有XXX疾病性痴呆；2.被鉴定人陈建目前无民事行为能力。 本院认为，本案的鉴定意见为被申请人陈建目前无民事行为能力，对于申请人赵萍要求宣告被申请人陈建为无民事行为能力人的申请，本院依法予以准许。被申请人陈建的父母均已高龄，均住在护理院，身体状况均不适宜担任监护人，女儿陈韵琦明确表示同意由赵萍担任陈建的监护人，故本院对申请人赵萍要求由其担任被申请人陈建的监护人之申请，依法可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人陈建为无民事行为能力人。 二、指定申请人赵萍为被申请人陈建的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾薛磊 二〇二一年三月四日 法官助理 许思思 书 记 员 许思思 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初696号原告：河南泽安物业服务有限责任公司，住所地淮滨县桂花路东侧。统一社会信用代码：91411527568629864k。法定代表人：裴泽安，该公司经理。被告：张永恒，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省淮滨县，现住淮滨县。原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告张永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泽安物业服务有限责任公司的法定代表人裴泽安到庭参加诉讼，被告张永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南泽安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永恒支付拖欠的物业费2667元（自2018年7月1日起至2020年7月1日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年，被告张永恒从河南省琛都房地产开发有限公司购买福地华府16幢2单元803号商品房一套，但自2018年7月1日起至2020年7月1日止的物业费拖欠至今，原告多次联系被告均拒绝支付，原告只能通过诉讼来解决。被告张永恒通过短信答辩称，1、至今不知道业委会在哪，不知道物业又是谁授权来管理的；2、对原告起诉的物业费不予认可；3、一直不在家居住又加之疫情，请求减免。原告河南泽安物业服务有限责任公司提交如下证据：1、原告河南泽安物业服务有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明、裴泽安身份证复印件各一份；2、被告身份证及购房合同复印件各一份；3、物业管理委托合同一份；4、被告物业费拖欠金额及计算方式清单一份。被告张永恒未到庭，未质证。经审理查明，2013年，被告张永恒从河南省琛都房地产开发有限公司购买福地华府16幢2单元803号商品房一套。原告系依法成立的物业公司，2017年7月份，原告与淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，为该小区提供物业管理服务，该小区服务收费经小区业主委员会认可。自2018年7月1日起至2020年7月1日止，被告张永恒未向原告支付物业费共计2667元。本院认为，一、被告张永恒经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃；二、合法物业服务合同关系受法律保护，淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会依法与原告签订的《物业管理委托合同》系真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，该合同对福地华府永福苑小区全体业主具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告未按约定支付物业费，已构成违约，原告诉求被告支付物业管理费2667元，本院依法予以支持；第三、2020年新冠疫情突如其来，在抗击疫情中小区物业起到很重要的作用，事后不能让抗击疫情的卫士心寒，疫情不能作为物业费减免的原因。小区的物业服务费主要是公共性服务收费，包括公共设施、设备的日常运行、维修和保养、绿化管理、保洁、保安等，无论业主是否实际入住，即使房屋空置也应交纳物业费，因此被告请求减免物业费，本院不予支持。依照中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永恒在本判决生效之日起十日内向原告河南泽安物业服务有限责任公司支付物业费2667元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张永恒负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二一年三月二十四日书记员  简士杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5938号 申请执行人:高伟,男,1986年12月18日生,汉族，住山东省平邑县。 被执行人:谷国跃,男,1985年12月6日生,汉族，住临沂市河东区。 申请执行人高伟与被执行人谷国跃房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初10027号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日以（2020）鲁1302执5938号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务34300元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年三月十一日 书记员 孙钦达
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4008号原告：胡斌，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：武汉三维空间设计工程有限公司，住所地：洪山区书城路维佳创意大厦西区4楼。法定代表人：夏绍俊，该公司负责人。本院在审理原告胡斌和被告武汉三维空间设计工程有限公司劳动争议一案中，原告胡斌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡斌撤回起诉。案件受理费10元由原告胡斌负担。审判员  唐成武二〇二一年三月二十三日书记员  张富瑕
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初265号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李红杰，男，1975年9月1日出生于湖北省武汉市，职高文化，无职业，住址武汉市硚口区。2012年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人卢堰丽，湖北晶湖律师事务所律师。被告人解康，男，1993年5月1日出生于江苏省沛县，大专文化，无职业，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市武昌区。因本案于2020年10月25日被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元，同年11月9日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人黄郑周，湖北德来颂律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人李红杰、解康犯开设赌场罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员袁一鸣出庭支持公诉，被告人李红杰及其指定辩护人卢堰丽、被告人解康及其辩护人黄郑周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日，被告人李红杰、熊某1（另处）共谋在熊某1居住的位于本市江汉区三眼桥二村85号房屋开设赌场，组织赌客以网络“百家乐”的形式赌博并从中抽头渔利。当晚由李红杰提供电脑设备，熊某1接待谢某1等人前往该处参与赌博。2020年10月24日晚至25日上午，周某（已殁）、谢某1、陈某1、程某1等人到该处参与赌博，被告人解康、周某担任荷官，操作电脑、赔付赌资。公安机关当场抓获被告人李红杰、解康、犯罪嫌疑人熊某1、周某，以及陈某1、谢某1、程某1等参赌人员，收缴赌资77420元及赌博工具。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了涉案赌资、赌博工具的照片；公安机关抓获及破案经过、公民基本信息、行政处罚决定书及回执、情况说明、扣押笔录及扣押清单、微信聊天记录、转账记录、现场照片、网上操作界面截图等书证；证人陈某1、谢某1、程某1的证言；辨认笔录；被告人李红杰、解康及同案犯罪嫌疑人熊某1、周某的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李红杰、解康开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定处罚。建议判处被告人李红杰有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。判处被告人解康有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人李红杰对指控的事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人李红杰能够当庭自愿认罪认罚，所犯罪行系其法律意识淡薄，社会危害性较小，其家人愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。被告人解康对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人解康系从犯，归案如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，其家人愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月23日，被告人李红杰租用熊某1（另案处理）位于本市江汉区三眼桥二村85号房屋用于开设赌场，组织赌客以网络“百家乐”的形式赌博并从中抽头渔利。同日，被告人李红杰提供电脑设备及赌博软件在上述地点邀约他人参与赌博。同月24日晚至25日9时许，同伙周某（已殁）邀约赌客谢某2、陈某2、程某2等人到该处参与赌博，被告人解康受邀约在赌场内担任荷官，负责操作电脑和赔付赌资等。同月25日，公安机关接群众举报，在上述地点抓获被告人李红杰、解康及同伙周某，查获陈某2、谢某2、程某2等参赌人员，收缴赌资人民币77420元及赌博工具笔记本电脑1台，扣押被告人李红杰、解康手机各1部。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的涉案赌资、赌博工具的照片；公安机关抓获及破案经过、公民基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书及回执、情况说明、扣押笔录及扣押清单、微信聊天记录、转账记录、现场照片、网上操作界面截图等书证；证人陈某2、谢某2、程某2、柴某、陈某3、姚某、熊某1的证言；辨认笔录；被告人李红杰、解康及同伙周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红杰利用互联网赌博网站开设赌场，组织赌博活动，被告人解康明知是赌博网站而受邀约提供服务或帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李红杰、解康开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李红杰当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人解康归案后均能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人解康受雇佣为开设赌场提供服务和帮助，在共同犯罪过程中作用相对较轻，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人李红杰能够当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人解康归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。对辩护人还提出被告人解康在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李红杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年10月24日止）。二、被告人解康犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年7月24日止）。三、公安机关扣押的作案工具笔记本电脑1台、手机2部依法予以没收、扣押的赌资人民币七万七千四百二十元依法予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的其他物品依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  张 红人民陪审员  华铨贵二〇二一年三月三十一日法官助理王李夫书记员肖丽
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初724号 原告：李佳思，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：覃剑，男，1989年9月26日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告李佳思与被告覃剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳思到庭参加诉讼，被告覃剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李佳思提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8000元及相应利息（利息从2020年3月31日起按年利率16%的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2020年3月11日，被告以资助周转为由向原告借款8000元。被告收到借款后，向原告出具了书面欠条一份，并承诺于2020年3月30日前偿清。现借款期限已届满，被告至今分文未还。故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。 被告覃剑未到庭，也未提交书面答辩状。 原告李佳思围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃剑未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告覃剑未提交证据。 根据原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告李佳思与被告覃剑系朋友关系。2019年8月起，覃剑陆续以资金周转等为由向李佳思共计借款11000元，后偿还3000元。2020年3月11日，覃剑就尚欠的8000元向李佳思出具欠条一份。该欠条载明：因本人资金临时周转不便，今欠李佳思人民币8000元整，上述款项本人承诺最迟于2020年3月30号无条件偿还并保证欠款期限届满，本人保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任及诉讼产生的费用。覃剑在该欠条上签名。 在诉讼中，李佳思自愿对利息的诉讼请求予以放弃。 本院认为，覃剑向李佳思借款，双方成立民间借贷法律关系，且合法有效。覃剑就尚欠的8000元向李佳思出具欠条并承诺于2020年3月30日偿还。该履行期间已届满，但是覃剑并未按约定履行还款义务，属于违约，应当继续履行，故李佳思要求覃剑偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告李佳思自愿放弃对利息的诉讼请求，系个人自愿处分行为，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃剑偿还原告李佳思借款本金8000元，限本判决生效后 十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃剑负担（该受理费已由原告垫付，由被告在执行中一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理向军 书记员覃海
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初547号 原告：程向东，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：高伟，男，回族，住四川省西昌市。 原告程向东诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程向东到庭参加诉讼,被告高伟经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告程向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金5万元；2、由被告支付原告利息（以5万元本金为基数，以2018年11月17日始至本息付清为止，按合同成立时一年期贷款市场报价率4倍计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告，被告以做建设工程需资金周转为由，向原告借款。2018年9月16日，被告亲笔向原告书写借条一张并签名按手印。原告以中国建设银行转账方式出借5万元，在此借条中未约定还款期限和利息,但双方口头约定利息为每月3分息。2018年10月16日和11月23日，被告以转账方式分两次向原告支付3000元利息(每次1500元)。后经原告多次催要归还本金和利息，但被告以各种理由推诿。原告认为，双方的借贷行为合法有效，签订借条系被告真实意思表示。合法的民间借贷受法律保护。为此,特向你院提起诉讼，请依法裁决。 被告高伟未答辩，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，银行回单一份，微信聊天记录截图二份。证明：2018年9月16日被告向原告借款5万元并出具借条一张，原告通过中国建设银行向被告履行了出借义务，被告通过微信转账向原告支付了两个月利息后再没有支付过任何本息。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的借条一份，银行回单一份，来源形式合法、客观真实且与本案有关联性，被告对其真实性无异议，本院予以采信；微信聊天记录截图二份。不能证明双方约定了利息,本院对该证据不以采信。被告高伟未提交证据,被告高伟未到参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月16日,高伟向程向东出具“借条”一份,其内容为：“今借到程向东现金人民币50000元(大写伍万元整)。借款人：高伟,2020、9、16。”2018年9月17日,原告程向东通过建设银行转给被告高伟人民币50000元。此后该款经原告多次催收未果，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，原告有权要求被告偿还借款本金50000元。关于原告要求被告支付利息（以5万元本金为基数，以2018年11月17日始至本息付清为止，按合同成立时一年期贷款市场报价率4倍计算）的诉讼请求，案涉借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告该诉讼请求不以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告程向东借款本金50000元； 二、驳回原告程向东的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高伟负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  叶志凯 二〇二一年三月十八日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保46号申请人：郴州市鸿盛建筑机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**附**门面。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍桐生，该公司副总经理。被申请人：焦志高，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人郴州市鸿盛建筑机械设备租赁有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦志高在中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款138820元予以冻结；请求对被申请人焦志高在湖南省郴州市××道××栋××室（房产证号：7×**）的房产予以查封。以上保全金额以138820元为限。申请人郴州市鸿盛建筑机械设备租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郴州市鸿盛建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦志高在中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款138820元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人焦志高在湖南省郴州市××道××栋××室（房产证号：7×**）的房产，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费1214.10元，由申请人郴州市鸿盛建筑机械设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二一年三月二十五日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审93号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人杨建兵，住重庆市长寿区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨建兵罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  桂 克 审 判 员  周清秀 审 判 员  刘静秋 二〇二一年三月三十日 法官助理  胡 样 书 记 员  温存易
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初185号 原告：陈磊，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：毛志平，男，1984年4月5日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告陈磊与被告毛志平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈磊撤回起诉处理。 审判员  周丽媛 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 婷
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初739号 原告：张忠，男，1966年9月13日生，汉族，住凌源市。4873号。 委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：承德天宇建筑有限公司。 统一社会信用代码证号：9113082375240071XD。 法定代表人：翟化云，经理。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 原告张忠与承德天宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。定于2021年3月30日9时开庭，原告张忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1662.00元，减半收取为831.00元，由原告张忠负担。 审判员  祁云龙 二〇二一年三月三十日 书记员  薛嘉奇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初817号原告：徐某某。被告：李某。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州宝应支公司。负责人：沙小永。原告徐某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司扬州宝应支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告徐某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由被告李某负担。审 判 员 祁梁二〇二一年三月二十二日法官助理 索云书 记 员 杨昕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执243号之二十五被执行人：王会文，男，汉族，1964年02月20日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王会文在中国农业银行62×××68账户内存款人民币581531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员毛中秋二〇二一年三月一日书记员张帝
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之六被执行人：张凯，男，汉族，1970年11月04日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凯在中国农业银行62×××16账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月十日书记员 徐艺新
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204民初146号 原告：王振，男，1997年7月15日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 委托代理人：吴翠玲，系辽宁汇佰律师事务所律师。 被告：杨宏飞，男，1978年3月31日出生，汉族，职员，住址铁岭市清河区。 原告王振诉被告杨宏飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月29日，原告王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王振撤诉处理。 案件受理费925.00元，减半收取463.00元由原告王振负担。 审判员  王东 二〇二一年三月二十九日 书记员  王倩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0327执879号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚,董事长。委托执行代理人：陈庆养，该银行职员。被执行人:杨昌况,男,1972年02月17日出生,汉族，住，住所地浙江省龙港市/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初5580号民事判决，于2021年3月15日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昌况金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昌况自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021执0327执879号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年三月二十九日书记员 吴洁洁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1435号原告：刘晓洋，男，1988年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：范骁正，男，1978年4月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘晓洋与被告范骁正合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。原告刘晓洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年欠原告20000元，至今未还款，原告多次通过电话索要无果，被告态度恶劣，不遵守法律法规，故请求法院依法办理，要求被告偿还原告现金20000元本院经审查认为：范骁正系河南外财宝信息技术有限公司的法定代表人，书写欠条的行为是代表公司的职务行为，该欠款系河南外财宝信息技术有限公司应退还给原告的保证金，范骁正不是适格主体，原告起诉范骁正属于主体错误。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘晓洋的起诉。案件受理费300元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二一年三月二十二日书记员  王 翔