wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初154号 原告：冯德山，男，1961年1月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：马世民，山东元康律师事务所律师。 被告：张甲亮，男，1972年4月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李荣，女，1971年10月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王伟，山东锦勤律师事务所律师。 被告：潍坊市第四建筑工程公司，住所地：潍坊市坊子区公安街88号。 法定代表人：刘国柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：玄恩胜，山东泛海律师事务所律师。 原告冯德山与被告张甲亮、李荣、潍坊市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德山的委托诉讼代理人马世民、被告张甲亮、李荣的共同委托诉讼代理人王伟、被告潍坊市第四建筑工程公司的委托诉讼代理人玄恩胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯德山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张甲亮、被告李荣、被告潍坊市第四建筑工程公司支付货款428930元并承担逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月31日分别签订加气块，水泥砖购销合同，约定被告购头冯德山的加气块砖和水泥砖，并约定发生纠纷由坊子法院管辖。冯德山按约履行合同义务后，被告仅支付部分货款，余款428930元至今未付，经催要，未果。为维护冯德山合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 张甲亮、李荣辩称，李荣、张甲亮二人系夫妻关系，是李荣、张甲亮从冯德山处购买的材料，也是两被告欠款，具体金额根据冯德山提供的证据核对无误后再确认。该欠款系两被告与冯德山之间的欠款关系，与潍坊市第四建筑工程公司建公司不存在关系。同时，冯德山要求主张利息违约金没有依据。 潍坊市第四建筑工程公司辩称，四建公司与冯德山没有买卖合同关系，也未向冯德山付过款，不欠冯德山任何款项。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月31日，原告冯德山（乙方）与被告张甲亮（甲方）签订《水泥砖购销合同》及《加气砌块购销合同》各一份，约定：冯德山向张甲亮供应加气块砖和水泥砖，同时约定付款方式为每送700方或20天结清，若逾期不能付清全部欠款，甲方承担乙方货款总额3%的逾期付款违约金。 上述合同签订后，2018年4月10日，经原告冯德山与被告李英、张甲亮对账，被告李英、张甲亮给原告冯德山出具款证明两份，证明欠原告冯德山盛瑞人才社区项目中材料款148619.25元、欠柏丽工地材料款230437.5元；2018年8月31日，经原告冯德山与被告李英、张甲亮对账，被告李英、张甲亮再次出具欠款证明一份，证明欠原告冯德山柏丽花园工地材料款89874元。现被告李英、张甲亮尚欠原告冯德山货款428930元。 原告提供施工现场公示牌照片及潍坊市第四建筑工程公司出具的《查封异议申请》照片各一份，要求潍坊市第四建筑工程公司对李英、张甲亮的欠款承担连带清偿责任。被告潍坊市第四建筑工程公司主张其并非合同相对人，且盛瑞人才社区项目也非潍坊市第四建筑工程公司施工。 被告张甲亮与被告李荣系夫妻关系。 上述事实，有冯德山提供的《水泥砖购销合同》一份、《加气砌块购销合同》一份、欠材料款的证明三份、婚姻登记证审查处理表一份、照片两张予以证明，本院予以确认。 本院认为，冯德山与张甲亮、李荣之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。冯德山按合同约定供应了货物，张甲亮、李荣应向冯德山支付剩余货款428930元。 关于潍坊市第四建筑工程公司的责任承担问题。因潍坊市第四建筑工程公司并未在合同及还款证明上签字盖章，虽冯德山提供了施工现场公示牌照片及潍坊市第四建筑工程公司出具的《查封异议申请》的照片，但不足以证明潍坊市第四建筑工程公司与冯德山之间存在买卖合同关系，故对原告主张潍坊市第四建筑工程公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外……”之规定，《水泥砖购销合同》、《加气砌块购销合同》中均载明若逾期不能付清全部欠款，承担欠付货款总额3%的逾期付款违约金，虽被告李英、张甲亮给原告冯德山出具的欠款证明中未约定违约金，但冯德山有权按照《水泥砖购销合同》、《加气砌块购销合同》的约定主张违约金，故被告李英、张甲亮应承担逾期违约金为428930元×3%＝12867.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张甲亮、李荣支付原告冯德山货款428930元及逾期付款违约金12867.9元，共计441797.9元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告冯德山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7927元，减半收取计3964元，由被告张甲亮、李荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二一年三月四日 法官助理  孙 萱 书 记 员  臧日霞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1512号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。被告：王小兵，男，1989年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区××栋××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告王小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼，被告王小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年11月13日止的欠付贷款本金27,669.86元、逾期利息2,345.51元、逾期罚息3,457.43元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和30,015.37元为基数，按照合同约定给付原告自2020年11月14日起至实际给付之日的逾期利息（以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR的4倍为上限）；3、请求法院依法确认原告对被告王小兵名下发动机号为171028132、车架号为LGWCBC198HB019893的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由王小兵承担。王小兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A266285000。3、合同签订时间：2017年11月10日。4、贷款发放时间：2017年11月13日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：长城牌。6、贷款本金：56,560元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同实际利率：12.1%。10、月还款金额：1,881.3元。11、约定送达地址：福建省福州市仓山区××栋××。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年12月28日。2、登记机构：福建省福州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：171028132。4、抵押车辆车架号：LGWCBC198HB019893。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年11月13日。2、已偿还期数：20期。3、逾期之日：2019年8月14日。4、合同到期日：2020年11月13日。5、未偿还本金：27,669.86元。6、到期日前欠付利息：2,345.51元。7、到期日前欠付罚息：3,457.43元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金27,669.86元、截至2020年11月13日的逾期利息2,345.51元、罚息3,457.43元；二、被告王小兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年11月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以30,015.37元为基数，按照合同约定罚息利率计算，以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；三、原告天津长城滨银汽车金融有限公司有权就被告王小兵名下长城牌小型轿车（发动机号为171028132、车架号为LGWCBC198HB019893）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取计318.5元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月三十一日法官助理张世宇书记员张晓珅附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6058号原告：曾俊，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市璧山区。被告：周文龙，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。原告曾俊与被告周文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理并通知原告曾俊缴纳案件受理费，但原告至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐秋里二〇二一年三月五日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初729号之一原告：仵冰冰，男，汉族，1994年9月28日出生，住周口市川汇区。被告：杨帅帅，男，汉族，1999年2月18日出生，住周口市淮阳区。原告仵冰冰与被告杨帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月1日裁定转为普通程序，并于2021年3月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告仵冰冰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按仵冰冰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告仵冰冰负担。审 判 长  靳 芳审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇二一年三月十五日书 记 员  李淳厚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1280号原告：叶旭东，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王兴、张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。被告：程海英，女，1981年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。原告叶旭东诉被告程海英合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶旭东及其委托诉讼代理人王兴、张婷婷到庭参加诉讼；被告程海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告程海英的相关财产。本案现已审理终结。原告叶旭东诉称：原告于2019年12月通过朋友介绍认识被告，被告自称在义乌市××市场做外销非洲处理鞋生意多年。2020年1月，原、被告双方见面商谈达成合伙经营的意向，同年3月，被告告诉原告有几批在非洲热销的鞋子，价廉物美，她可以尽快买下来以便原告择机发往非洲市场。原、被告约定由原告负责出钱，被告负责购货和零星的国内销售，并由原告支付被告一定的报酬。原告于2020年3月分三次向被告汇款共计45万元用于购买鞋子，期间被告一直通过发鞋子图片等方式虚构了被告按约购买鞋子的假象，原告信以为真。2020年5月19日开始，原告多次联系被告，但被告一直拒绝见面，故于5月28日向公安局报警。8月31日，公安局向原告下达了不予受理通知书。9月16日，原告以被告违反委托合同为由向法院提起诉讼，要求被告返还购货款，法院以原告不能举证涉案法律关系为委托合同关系为由驳回原告的诉请。在庭审中，原告表示同意在45万元的投资款中扣除之前原告向被告的借款52000元。原告认为，原被告之间的合伙关系依法成立，受法律保护，合伙双方应积极履行合伙义务。现被告不但未按约定使用投资款，且编造事实欺骗原告，致使合伙目的不能实现，双方已无继续合伙的可能，故原被告之间的合同关系在原告向义乌市公安局报案时实质上已解除，被告应承担返还全部投资款的责任。故起诉请求判令：1、确认原、被告间的合伙关系已于2020年5月28日解除；2、被告立即返还原告投资款398000元并赔偿利息损失（自2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告程海英未做答辩，也未提供证据。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、中国银行交易流水明细清单清单打印件三张、不予立案通知书打印件一份（原件均存于2020浙07**民初14390号案卷）、2020浙07**民初14390号民事判决书一份，证明原告共向被告转账45万元的事实；原告于2020年5月28日以诈骗为由向义乌市公安局报案，义乌市公安局于2020年8月31日作出不予立案通知书；原告向被告借款56000元，后归还4000元，尚欠52000元的事实。2、转账记录复印件一份，证明原告于2020年1月30日通过微信归还被告借款4000元的事实。3、微信聊天记录截图三十八页152张，证明2020年3-5月原、被告间存在合伙协议，原告一直要求被告出来解决问题，被告一直推诿。4、原、被告2020年5月19日通话录音一份，公安局经侦大队笔录三份，证明原、被告存在合伙关系，被告对投资款去向的描述存在前后矛盾，实际并未将投资款用于合伙事务的事实。5、2020浙07**民初14390号案件开庭笔录复印件一份，证明被告在庭审中自述与原告存在合伙关系，庭审中被告无法提供其采购鞋子的详细信息，对于采购的细节无法说明。被告程海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的真实性、关联性均予以确认。经审理查明，原、被告双方2019年通过朋友介绍认识后于2020年3月份左右开始合伙经营库存鞋生意，由原告叶旭东负责出资，被告程海英负责找货源、进货及销售等具体事宜，所得利润各半分成。原告叶旭东于2020年3月14日、17日、26日分三次向被告程海英转账20万元、10万元和15万元，共计45万元。2020年5月28日，原告因多次联系被告未果，以被诈骗为由向义乌市公安局报案。2020年8月31日，义乌市公安局经审查认为被告没有犯罪事实，并作出不予立案通知书。另查明，2020年3月14日之前，被告向原告转账共计56000元，系原告向被告的借款。原告于2020年1月30日通过微信转账给被告4000元，并自认尚欠被告借款52000元未还。再查明，原告曾于2020年9月16日以委托合同纠纷起诉被告，认为双方存在委托合同关系，要求解除委托并令被告返还货款40万元。被告在该案庭审中辩称双为合伙关系，应待合伙购进的鞋子全部销售完毕进行清算后再处理退伙事宜。该案经审理认为，原告主张委托关系依据不足，故判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原告以合伙协议纠纷诉至本院，本院于2021年1月19日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。本院认为，原、被告双方达成口头合伙协议，约定了相关合伙事项，但未约定合伙期限，应视为不定期合伙。在不定期合伙关系中，合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但应提前通知其他合伙人。本案原告起诉时提出确认合伙协议于2020年5月28日解除的诉讼请求，被告在收到诉讼材料后未提出反驳意见，应视为同意解除合伙协议。关于合伙协议解除的时间，原告在本案起诉时主张解除合伙协议，故解除的时间应以起诉状副本送达被告时为准。关于原告主张被告返还投资款398000元的诉请，本院认为，被告作为实际负责经营合伙事务的合伙人，对双方合伙事务的盈亏应承担举证责任，在被告未提供任何证据的情况下，应支持原告主张的返还投资款的诉讼请求。原告自愿以其尚欠被告的借款做抵扣，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告程海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第九百七十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告叶旭东与被告程海英之间的合伙关系于2021年1月19日解除。二、被告程海英于本判决生效后十五日内返还原告叶旭东投资款398000元并赔偿利息损失（自2021年1月19日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。三、驳回原告叶旭东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，保全费2510元，由被告程海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄晓青二〇二一年三月二十九日书记员  蒋向星
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初902号原告：李绪兴，男，1955年3年8日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：湖北鑫汉通管业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区黄家湖大道31号。法定代表人：李伯安，系该公司经理。原告李绪兴与被告湖北鑫汉通管业有限公司（以下简称鑫汉通公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序独任审理。李绪兴向本院提出诉讼请求：1.判令鑫汉通公司支付2020年2月至2020年11月期间资金占用费140万元及银行同期贷款利息29431.10元；2.判令鑫汉通公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月30日，李绪兴与鑫汉通公司签订《项目合作协议》约定共同出资建设鑫汉通公司江夏管业园。2016年5月30日，双方合作期满后，将双方各自投资金额及占比事项提交仲裁。在仲裁期间，因鑫汉通公司继续经营管业园，双方达成《关于湖北鑫汉通管业有限公司江夏鑫汉通管业园合作项目相关事宜洽谈内容的纪要》，约定在仲裁裁决书出台前，从2016年6月1日起，鑫汉通公司每月28日前向李绪兴支付13.3万元资金占用费。2017年1月13日，双方又达成《补充说明》，将资金占用费增加到每月14万元。李绪兴于2020年11月30日收到仲裁裁决书，但鑫汉通公司自2019年12月份起即未支付资金占用费。鑫汉通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在《项目合作协议》及《关于湖北鑫汉通管业有限公司江夏鑫汉通管业园合作项目相关事宜洽谈内容的纪要》中，均约定相关争议应提交武汉仲裁委员会处理，本案应由武汉仲裁委员会处理，湖北省武汉市江夏区人民法院缺乏管辖权，请求驳回李绪兴的起诉。本院经审查认为，当事人之间就相关民事纠纷的解决达成了仲裁协议的，应当通过仲裁方式解决纠纷。双方《项目合作协议》关于争议解决的条款约定“双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交武汉仲裁委员会，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”，双方关于管辖权的争议点即为李绪兴与鑫汉通公司之间的资金占用费纠纷应否受《项目合作协议》约束。本院认为，李绪兴与鑫汉通公司虽通过于2016年6月27日签订《关于湖北鑫汉通管业有限公司江夏鑫汉通管业园合作项目相关事宜洽谈内容的纪要》、及于2017年1月13日签订《补充说明》的方式就双方合作期限届满后的资金占用费进行单独约定，但双方针对资金占用费进行约定仍属于《项目合作协议》终止后权利、义务关系的结算与清理，李绪兴关于资金占用费的请求权也源于《项目合作协议》，《关于湖北鑫汉通管业有限公司江夏鑫汉通管业园合作项目相关事宜洽谈内容的纪要》及《补充说明》均系针对《项目合作协议》进行的补充约定，并不具备相对独立性，李绪兴针对鑫汉通公司的资金占用费请求权仍应受《项目合作协议》约束。也即，应受《项目合作协议》关于争议解决方式之约定的约束。本院向李绪兴释明当事人之间就相关争议存在仲裁约定的，人民法院缺乏管辖权，并征求其是否就案涉争议向武汉仲裁委员会申请仲裁或先行确认双方之间就案涉争议是否存在有效的仲裁协议意向后，李绪兴向本院明确表示要求人民法院依法处理。基于李绪兴与鑫汉通公司之间就案涉争议存在仲裁约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项关于“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，鑫汉通公司的管辖权异议成立，人民法院对本案缺乏管辖权，李绪兴的起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回李绪兴的起诉。已收取的案件受理费，退还李绪兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万文胜二〇二一年三月十一日书记员  秦肖璐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初724号原告：朱志成，男，汉族，1986年6月12日出生，住宝应县。被告：林某，男，汉族，1987年12月26日出生，住宝应县。原告朱志成与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，并已于2021年2月1日通知原告催缴诉讼费，因原告朱志成在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按朱志成撤回起诉处理。审判员 周 健二〇二一年三月十一日书记员 杨年洁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初784号原告：张金星，男，1983年1月14日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳北路311号润景华庭27幢101s二楼，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：滕熙栋，该公司职工。委托诉讼代理人：穆军恒，该公司职工。原告张金星与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金星的委托诉讼代理人朱宝胜,被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人滕熙栋、穆军恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项损失38540元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告处投保机动车损失险等，并投保不计免赔，保险期间自2020年9月28日至2021年9月27日止，2020年10月12日15时许，何晓艳驾驶该车在莒县路口发生交通事故，导致车辆损毁，后经法院委托鉴定车损为34800元，原告支出评估费1740元、施救费2000元，现依法提起诉讼，请求依法判决。中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，投保及发生事故属实，评估价格过高，施救费过高，评估费我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保商业险一份，保险期间自2020年9月28日0时起至2021年9月27日24时止，投保机动车损失保险（责任限额79105.6元）及不计免赔等险种。2020年10月12日15时8分，何晓艳驾驶涉案投保车辆行驶至莒县路口处时，与朱启超驾驶的鲁Ｌ×××××小型车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，朱启超、何晓艳承担事故的同等责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆的损失经原、被告共同选定，本院委托山东宸正价格评估有限公司作出评估，认定车辆损失为34800元，原告支出评估费1740元。另，原告还因该事故支出拖车费2000元，拖车地点自事故发生地至莒县山东南路西侧莒县吉致美颜汽修厂。本院认为，原告张金星与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。关于投保车辆的车辆损失，经原、被告双方选定鉴定机构，本院委托的山东宸正价格评估有限公司评估鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为34800元，鉴定程序及实体合法，故对该损失数额，本院予以认定；原告支出评估费1740元系为确定事故损失支出的合理的、必要的费用，应由被告承担；原告支出的拖车费2000元，因拖车距离较近，原告亦未提供证据证实支出数额的合理性，本院酌定被告向原告赔付涉案拖车费为1000元。综上所述，被告应向原告支付保险金37540元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告张金星保险赔偿金37540元；二、驳回原告张金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由原告张金星负担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二一年三月九日书记员  贾世霞
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初278号原告：王全文，男，1976年6月11日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：鲁李娜，女，1987年11月16日出生，汉族，住义马市耿村矿3号区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号，统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王全文诉被告鲁李娜、中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王全文委托诉讼代理人杨昊，被告鲁李娜，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人王佰超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手术费等共计61888.9元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月13日11时27分，在义马市耿村路小吃街路口处，被告鲁李娜驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由北向西行驶时，与由东向西行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告鲁李娜承担事故全部责任。另查，豫Ｍ×××××号车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险及商业三责险。本次交通事故造成原告人身损害，根据法律相关规定，被告人民财产保险公司应在其保险限额内首先予以赔付，不足部分由被告鲁李娜承担。原告特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告人民财产保险公司辩称：1、对原告请求的各项费用，在法庭查明事实的情况下，被告保险公司按照法律规定和保险合同的约定依法赔偿。请法庭查明被保险车辆的信息和驾驶员信息。2、医疗费部分，住院伙食补助费、营养费、二次手术费等相关费用，原告应当提供相关证据予以核对是××的治疗费用，超出交强险的按照事故责任比例承担。扣减非医保用药15%。3、误工时间、护理时间、鉴定时间过长。鉴定程序不合法，鉴定结论也不予认可，误工费应按照住院医嘱具体计算。诉讼费、鉴定费不是保险赔偿范围。4、交通费应有票据证明。被告鲁李娜辩称：因为我在保险公司入的有相关保险，由保险公司予以处理。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人及委托诉讼代理人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告证据2、交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告证据1、王全文身份证，客观真实，本院予以采信。证据3、诊断书、出院证、病历，证据4、医疗费票据，二被告对真实性无异议，本院予以采信。证据5、护理人员身份证，因病历中长期医嘱显示一人陪护，本院予以采信。证据6、司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构根据原告具体伤情评定，且被告人民财产保险公司在法庭规定的时间内未向法庭提起重新鉴定，本院予以采信。7、评估费发票，评估费真实发生，且二被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。被告鲁李娜、人民财产保险公司未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，认定以下案件事实：2020年11月13日11时27分，在义马市耿村路小吃街路口处，被告鲁李娜驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由北向西行驶时，与由东向西行走的原告王全文相撞，造成原告王全文受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告鲁李娜承担事故全部责任，原告王全文无责任。交通事故发生后，原告王全文于2020年11月13日至2020年12月2日在渑池县××镇卫生院住院治疗，住院治疗主要诊断为：1、左胫骨骨折；2、××3级。住院期间一人陪护。原告王全文对其误工期、护理期、营养期委托鉴定，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2021年2月1日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王全文误工期建议评定为150～180日，护理期、营养期建议评定为60～90日。另查，本案中被告鲁李娜驾驶的豫Ｍ×××××号车辆所有人为案外人王敏，该豫Ｍ×××××号车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险及商业三责险并附加不计免赔，其中第三者责任保险责任限额为50万元，本次事故发生在交强险和第三者责任保险的保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被侵权人王全文因交通事故身体受到伤害而产生的合理损失应依法得到赔偿。原告王全文在本次交通事故中的合理损失计算如下：1、医疗费：17596.3元；2、住院伙食补助费：950元，（50元/天×19天=950元）原告住院19天，住院伙食补助按50元/天计算；3、营养费：1800元，（20元/天×90天=1800元）；4、误工费：23108.4元，（46858元/年÷365×180天=23108.4元）本院以河南省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资46858元/年为标准计算；5、护理费：11554.2元，（46858元/年÷365×90天=11554.2元）本院以河南省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资46858元/年为标准计算；6、交通费：380元；7、鉴定费：600元；以上损失共计：55988.9元。本案中，被告鲁李娜有驾驶资格，且未发现酒驾、毒驾情况，因其驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险，故对于原告的损失，被告人民财产保险公司应在交强险范围内承担责任。又因豫Ｍ×××××号车辆在被告人民财产保险公司处投保有50万元限额的商业三责险并附加不计免赔，根据《道路交通事故认定书》认定，被告鲁李娜承担事故全部责任，原告王全文无责任，超出交强险限额的部分仍应由被告人民财产保险公司全额赔偿。综上，被告人民财产保险公司应支付给原告王全文赔偿款共计55988.9元。被告人民财产保险公司辩称，原告王全文的治疗费中包含旧伤和自身疾病的治疗费用，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告人民财产保险公司辩称，鉴定程序不合法，鉴定结论也不予认可，因该《司法鉴定意见书》系有资质的鉴定机构根据原告具体伤情评定，且被告保险公司在法庭规定的时间内未向法庭提起重新鉴定，该辩称理由本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王全文各项损失共计55988.9元；二、驳回原告王全文的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告鲁李娜承担602.5元，由原告王全文承担63.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年三月三十日法官助理刘骁晨书记员何医博
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初2183号原告：董某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林浩特市捷信通会计服务有限责任公司。法定代表人：王某，董事长。原告董某与被告锡林浩特市捷信通会计服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告称将采取其他方式解决纠纷，原告于2021年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告董某申请撤诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费40元，减半收取20元，由原告董某负担。审判员  史彦彬二〇二一年三月二十八日书记员  肖明月
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初249号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号。统一社会信用代码：914503307086931645。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：诸葛蓉碧，广西平乐农村合作银行信用卡部经理。 委托代理人：周粤丰，广西平乐农村合作银行资产风险部员工。 被告：吴昆，女，1981年8月20日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告广西平乐农村合作银行与被告吴昆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员钟金梅适用小额诉讼程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，书记员徐琴担任法庭记录。原告的委托代理人周粤丰到庭参加了诉讼。被告吴昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金8,963.16元及利息、违约金等费用5，405.03元（以透支本金为基数，按年利率18%，从2020年2月20日起计至2020年11月16日止，之后按年利率18%计算至被告清偿全部借款本息为止）。二、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告向原告申请办理广西平乐农村合作银行信用卡，被告向原告提供其个人信息资料填写信用卡申请表中内容，并在申请表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知 2 晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则，同时在该领用合约的申请人栏签字确认。原告经审查被告相关资料信息后认为被告符合办理信用卡的资格，遂向被告发放卡号为：62×××09信用卡，被告在取得该信用卡后开始使用该卡透支进行消费，但其后被告并未能按约足额清偿全部透支款项。截至2020年11月16日，被告共逾期8期，共计欠原告信用卡透支本金8963.16元及因透支产生的利息、违约金、费用5405.03元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴昆未做答辩。 经审理查明：被告向原告申请办理信用卡并签署了广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表，该表背面附有《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》及《使用须知》，被告在表中声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》及《使用须知》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为62×××09。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截至2020年11月16日，被告共逾期8期，其上述账户共计欠原告信用卡透支本金8963.16元、利息及相应费用5405.03元，合计14368.19元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有被告身份证复印件、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》及《使用须知》、催收通知书等证据材料证实。 3 本院认为，被告在广西平乐农村合作银行处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月16日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，原告请求按年利率18%以透支本金为基数计算，在原、被告签署的信用合约约定范围内，且也未超出法律规定的范围，本院予以确认。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定年利率18%给付至还清之日止。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴昆于本判决生效之日起十日内向原告广西平乐农村合作银行偿还截至2020年11月16日的信用卡透支本金8,963.16元； 二、被告吴于本判决生效之日起十日内向原告广西平乐农村合作银行支付截至2020年11月16日的利息、违约金等费用5,405.03元，之后利息、违约金等费用以8,963.16元为基数按年利率18%自2020年11月17日起至实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，本案减半收取的案件受理费80元，由被告吴昆负担。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 钟金梅 二〇二一年三月十八日 法官助理 陶 敏 书 记 员 徐 琴 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治 6 区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更47号 罪犯章镇华，男，1966年11月4日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省景德镇市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）赣02刑初22号刑事判决，认定被告人章镇华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2018年11月9日作出（2018）赣刑核14511022号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2021年1月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年2月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯章镇华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯章镇华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯章镇华在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯章镇华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  李 彬 审判员  熊静燕 二〇二一年三月十一日 书记员  万 俊
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽04民终348号 上诉人（原审被告）：福建月亮湾文化产业集团有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口河滨村3号，统一社会信用代码91350400699045703K。 法定代表人：王浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗爱斌，女，1969年12月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈力强，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上诉人福建月亮湾文化产业集团有限公司（以下简称月亮湾公司）因与被上诉人罗爱斌劳务合同纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人月亮湾公司的委托诉讼代理人黄山明，被上诉人罗爱斌委托诉讼代理人陈力强等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 月亮湾公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审案件受理费由罗爱斌承担。事实和理由：1.2015年下半年后，月亮湾公司处于破产边缘，公司无人管理的状态，罗爱斌等擅自以月亮湾公司名义经营业务，私分经营收入。《考勤表》、《（月亮湾）留守人员薪酬表》与询问笔录不能证明月亮湾公司与罗爱斌存在劳务关系，2.罗爱斌等没有证据证明已将经营收入支付给月亮湾公司，月亮湾公司没有理由支付罗爱斌等任何报酬或费用，拖欠罗爱斌劳务报酬9000元明显证据不足。 罗爱斌辩称，其原为月亮湾公司采购员，双方虽未签订劳动合同，但其提交的薪酬表、考勤表、报销单、入库单、讯问笔录、微信截图等均能证明，月亮湾公司拖欠工资的事实，一审处理正确，请求维持一审判决。 罗爱斌向一审法院起诉请求：1.月亮湾公司给付所欠罗爱斌三个月工资9000元；2.月亮湾公司支付罗爱斌4个月经济补偿金12000元；3.诉讼费由月亮湾公司承担。 一审法院认定事实：罗爱斌在退休后到月亮湾公司工作，与月亮湾公司达成口头劳务协议，岗位是采购员，劳务报酬按月支付，每月3000元。2017年11月至2018年1月，罗爱斌按照约定向月亮湾公司提供了劳务，但月亮湾公司未按约支付劳务报酬9000元。2020年8月4日，罗爱斌向三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为罗爱斌提出的确认劳动关系纠纷超过仲裁时效不属于劳动仲裁范围，并于2020年8月7日作出元劳仲案不受[2020]12号《不予受理通知书》。 综上、一审法院认为，提供劳务者有权依法获得劳务报酬。从罗爱斌提供的2017年11月至2018年1月《考勤表》、《（月亮湾）留守人员薪酬表》与询问笔录能够相互印证，可以证实罗爱斌与月亮湾公司建立事实劳务关系及月亮湾公司拖欠罗爱斌2017年11月至2018年1月的劳务报酬共计9000元的事实，故罗爱斌要求月亮湾公司支付劳务报酬9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于月亮湾公司提出罗爱斌的诉讼请求已过仲裁时效的抗辩理由，因罗爱斌系在退休后至月亮湾公司工作，双方纠纷不属于劳动争议纠纷，故本案不适用劳动仲裁时效，应当适用普通民事案件诉讼时效三年，故本案并未超过诉讼时效，因此对月亮湾公司的抗辩事由不予采纳。因罗爱斌系与月亮湾公司形成劳务关系，罗爱斌要求月亮湾公司支付经济补偿金12000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福建月亮湾文化产业集团有限公司应于本判决生效后五日内支付罗爱斌劳务报酬9000元；二、驳回罗爱斌的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由罗爱斌负担93元，由福建月亮湾文化产业集团有限公司负担69.5元。 本案二审中，当事人没有提交新证据。 双方当事人除对“罗爱斌在退休后到月亮湾公司工作，与月亮湾公司达成口头劳务协议，岗位是采购员，劳务报酬按月支付，每月3000元。2017年11月至2018年1月，罗爱斌按照约定向月亮湾公司提供了劳务，但月亮湾公司未按约支付劳务报酬9000元”有异议外，对一审判决查明认定的其它事实无异议，本院对无争议的事实予以确认。 本院认为，罗爱斌系于退休后至月亮湾公司工作多年，双方建立了事实劳务关系，该事实清楚，双方对此并无争议。罗爱斌提交的《考勤表》、《（月亮湾）留守人员薪酬表》与询问笔录等均能证明2017年11月至2018年1月月亮湾公司与罗爱斌仍存在劳务关系。月亮湾公司未能证明其与罗爱斌解除了劳务关系，又未发放罗爱斌2017年11月至2018年1月的劳务报酬，故罗爱斌要求月亮湾公司支付劳务报酬的诉讼请求，应予以支持。至于月亮湾公司提出的公司经营管理问题，与本案属不同的法律关系。 综上所述，福建月亮湾文化产业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由福建月亮湾文化产业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴江** 审判员  王瑞峰 审判员  张文弟 二〇二一年三月十八日 书记员  陈玉玲 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3355号南阳市冠华房地产开发有限公司、田艳亚、周澍赓：你们与中国建设银行股份有限公司郑州直属支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付275057.22元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4026元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审95号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人杨建兵，住重庆市长寿区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨建兵行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  周清秀 审判员  刘静秋 审判员  桂 克 二〇二一年三月三十日 书记员  张大平
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢536号申请执行人：张鸣，女，汉族，1957年7月25日出生，住郑州市中原区。被执行人：游权恒，男，汉族，1959年4月8日出生，住郑州市中原区。本院在执行张鸣与游权恒借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2000）二民初字第1830号民事判决书依法立案执行。现被执行人游权恒已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢536号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月三十日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初221号 原告:昆明远方生物制品有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路**嘉登大厦6Ｃ。统一社会信用代码证915301247380849331。 法定代表人：何远平。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：郑炼，男，1993年7月8日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 原告昆明远方生物制品有限公司诉被告郑炼侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  肖开铮 二〇二一年三月十一日 书 记 员  刘丽华 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执222号申请执行人：许雪英，女，1990年08月09日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：王镇武，男，1984年03月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南汇鑫鸿途汽车销售有限公司，统一社会信用代码914116283449227467，住所地河南省鹿邑县紫气大道东段。法定代表人：王镇武，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人许雪英与被执行人王镇武、河南汇鑫鸿途汽车销售有限公司合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王镇武、河南汇鑫鸿途汽车销售有限公司所有的在金融机构的账户30944元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二一年三月十二日书记员 陈滕威
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初56号原告：丹旭，女，1978年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市时代健身有限公司，住所地：焦作市新安路摩登街2号楼17号商铺3层。法定代表人：齐超。原告丹旭诉被告焦作市时代健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告丹旭于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丹旭在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹旭撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告丹旭负担。审判员  闫若男二〇二一年三月二十三日书记员  曹登轲
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初178号原告：刘恒利，男，1947年5月23日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。被告：新宾满族自治县苇子峪镇小堡村民委员会西岭村民组。负责人：刘凤国，该村民组组长。原告刘恒利诉被告新宾满族自治县苇子峪镇小堡村民委员会西岭村民组（以下简称“西岭村民组”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒利、被告西岭村民组负责人刘凤国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘恒利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令西岭村民组给付刘恒利树苗款8,500.00元；2、本案的诉讼费由西岭村民组负担。事实和理由：2001年11月4日当时通沟村民委员会因需要造林，到刘恒利处购买落叶松树苗7.5万株，以每株0.18元定价，核款13,500.00元，当天给付刘恒利5,000.00元，尚欠8,500.00元未付。2004年原通沟村民委员会并村至新宾满族自治县，经济独立核算。2001年11月4日至今经我多次催要，后被告将此款下账至村民组的账目上，我一直不间断向被告催讨此款至今无果，无奈诉至法院，望依法支持我的诉请。被告村民组辩称：刘恒利提供的欠条中的公章是后加盖的，因为2010年的村委会公章不带防伪码，且欠条中有两个日期，如果卸树苗当天出现这个事，这上面出示材料显示日期是11月4日，正常11月份不能买卖树苗。我认为他出示的虚假合同，因为买卖时间不对，也是虚假的材料，这个时间与买卖树苗时间对不上。刘恒利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据逐一进行了核实，并对以下证据予以认定：刘恒利提供的《欠条》二份、《证明》二份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月4日，原通沟村民委员会因造林更新需要，向刘恒利购买树苗，7.5万株，双方约定每株0.18元。树苗交付后，通沟村民委员会并未及时付款，而是向刘恒利出具了欠条，写明“内容”，写明签名情况。此后，经刘恒利多次催要，通沟村民委员会仅给付5,000.00元，余款8,500.00元至今未付，刘恒利诉讼来院。另查，新宾满族自治县苇子峪镇西岭村民委员会现已合并至新宾满族自治县苇子峪镇西厢小堡村民委员会，更名为新宾满族自治县苇子峪镇小堡村民委员会西岭村民组。本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，双方实际履行的树苗买卖合同，合法有效，应予保护。原告要求被告支付尚欠树苗款8,500.00元，符合协议约定，本院予以支持。关于西岭村民组抗辩称合同为虚假合同一节，因其自认公章的真实性，且未提供证据证明此主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新宾满族自治县苇子峪镇小堡村民委员会西岭村民组于本判决生效后十日内向原告刘恒利支付树苗款8,500.00元。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由新宾满族自治县苇子峪镇小堡村民委员会西岭村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  马晓旭二〇二一年三月三日书记员  方美月
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢55号 申请执行人：孙正权，男，1970年11月7日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：胡贤华，男，1965年11月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县华诚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省舒城县千人桥街道，组织机构代码66793533-0。 法定代表人：袁中转，董事长。 申请执行人孙正权与被执行人胡贤华、舒城县华诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）皖1523民初422号民事调解书规定：一、被告胡贤华于2016年1月20日前归还原告孙正权贷款本金40万元及相应利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至付清之日），被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司自愿以杨训普、王玲欠该公司15万元购房款和违约金到期债权优先抵偿，余款若不按期给付，以舒城县华诚房地产开发有限责任公司抵押给原告孙正权的房地产拍卖或变卖优先受偿；二、案件诉讼费减半收取4500元，由胡贤华、舒城县华诚房地产开发有限责任公司共同承担。该调解书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2020年1月10日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，申请执行人向本院提交申请，要求对被执行人舒城县华诚房地产开发限责任公司名下抵押于申请执行人处的房产进行评估、拍卖，经本院依法委托评估、拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，现被执行人称暂由其自行出售，待出售后将款项交付申请执行人，申请执行人认可上述意见，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二一年三月二十八日 书记员  黄 伟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初528号原告：关力，男，1980年1月25日出生，汉族，住烟台市菜山区。委托诉讼代理人：胡玉强，山东新势力律师事务所律师。被告：济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司。住所地，烟台市莱山区烟大路8号华润公寓A座308室。负责人：张昱斐，总经理。委托诉讼代理人：于艺，男，该公司工作人员。被告：济南利尔雅酒店管理有限公司。住所地，济南市槐荫区齐鲁大道融策中心13楼1312室。法定代表人：张昱斐，总经理。委托诉讼代理人：赵丰宝，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王峰，男，该公司工作人员。原告关力与被告济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司、济南利尔雅酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玉强、济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司委托诉讼代理人于艺到庭参加诉讼，济南利尔雅酒店管理有限公司委托诉讼代理人赵丰宝到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告关力向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付拖欠的保底收益6000元(按每月1500元计算，2020年2月1日起计算至2020年5月31日止)：2、请求判令被告承担本案的诉讼相关费用。事实与理由：2018年6月，原告与被告济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司签订物业委托经营管理合同，合同约定原告将位于烟台市莱山区委托被告济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司委托经营，保底分成，保底收益1500元/月，每月20日将本月保底收益支付给原告。自2020年2月起被告济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司停止向原告支付保底收益。原告多次向被告催要保底收益，但时至今日，被告一直未给付保底收益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司辩称，其未支付此期间的保底收益，因为政府让停业，是不可抗力造成的，不同意支付保底收益6000元。济南利尔雅酒店管理有限公司答辩意见与济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于烟台市莱山区，买受人为关力，面积为37.4平方米，商品房买卖合同编号：莱预字第171025130150号。原告与济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司签订《物业委托经营管理合同》，约定原告委托济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司经营管理位于烟台市莱山区华润中心A楼3312号房物业相关事宜。托管物业的经营管理方式主要用途为：对外租赁并由济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司提供线上线下租赁服务及增值服务，酒店及酒店式公寓和旅业配套服务等。托管经营收益采取保底收益形式，济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司每月预先向原告支付保底收益1500元。济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司于每月的20日将本月的保底收益款结算支付到原告指定的银行账户。若因国家、地方法规、政策规定或变更、调整，以及国家机关的相关行为，济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司无法按照上述约定方式经营托管物业的，济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司有权解除本合同且不承担任何责任。合同履行过程中，济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司未向原告支付2020年2月1日至2020年5月31日期间的保底收益6000元。关于未支付保底收益的原因，济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司主张因疫情原因政府不允许营业，主张大约的停工时间为2020年1月26日，2020年3月中下旬办事处通知可以复工，但只能接待莱山区的顾客。完全复工时间为2020年5月20日。并提交了其“店长在华润民宿互助群”的微信聊天记录，聊天记录记载了“华润物业管家”转发的复工复产相关通知。其中3月9日上午管家微信通知，各酒店可以申请复工及复工条件。提交“其店长张蔚与区商务局王静局长”的微信聊天记录截屏，其中3月10日微信聊天记录载明“截止目前新增日租房1间，1人入住，烟台人，未出省”。原告对上述证据不予质证。原告认为济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司在上述期间内一直在正常经营托管物业，并提供了该房屋水电费使用明细予以证明。二被告对水电使用明细真实性予以认可，主张这一期间房屋的使用是因为酒店淡季时会将部分房屋长租出去，酒店继续提供服务。另查，济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司为济南利尔雅酒店管理有限公司分公司。本院认为，原告与济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司签订的《物业委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司应于每月的20日将本月的保底收益支付给原告，现济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司未付原告2020年2月1日至2020年5月31日期间保底收益6000元的事实清楚，本院予以确认。2020年1月24日，山东省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月6日24时，山东省新冠疫情防控应急响应级别由重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应。2020年5月6日0时将二级调整为三级。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第二款规定：承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司辩称2020年2月1日至2020年5月31日期间不能经营是不可抗力。本院认为，济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司经营酒店式公寓，疫情防控措施对经营造成影响是客观事实，但不直接构成交付租金义务不能抗拒、不能克服的事由不应认定为不可抗力，且其主张这一期间完全没有经营与事实不符。结合本案中涉案房屋在上述期间的使用经营情况，本院酌定减免济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司向原告支付1个月保底收益。故对原告向济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司主张保底收益4500元的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司为济南利尔雅酒店管理有限公司分公司，济南利尔雅酒店管理有限公司应对上述债务承担责任。被告济南利尔雅酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为其放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南利尔雅酒店管理有限公司、济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司支付原告关力保底收益4500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告关力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告关力负担6元，由被告济南利尔雅酒店管理有限公司、济南利尔雅酒店管理有限公司莱山分公司负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丁 晶二〇二一年三月五日书记员 赵丽萍
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初57号公诉机关榆中县人民检察院。被告人刘致泽，男，汉族，1962年10月14日出生，初中文化，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。2020年10月18日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人刘致泽犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人刘致泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年7月31日14时20分许，被告人刘致泽驾驶甘Ｄ3××××号小型普通客车沿309国道由南向北行驶至1975ｋｍ＋100ｍ中连川乡野韭川村路段处，与相对方向史某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞致史某1受伤，史某1经送医院抢治无效于当日19时许死亡。两车受损的道路交通事故，公安交警部门认定刘致泽承担本次事故的全部责任。案发后，被告人刘致泽已与被害人家属达成赔偿协议并全部履行，已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘致泽在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场检测报告书、史某1的出院证明及死亡证明、尸体处理通知书、赔偿协议书、谅解书，证人史某2的证言、被告人刘致泽供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘致泽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘致泽在案发后已与被害人家属达成赔偿协议并全部履行，取得被害人史某1家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘致泽系自首，可以从轻处罚；被告人刘致泽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关关于对被告人刘致泽的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘致泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二一年三月二日书记员  李淑萍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1920号原告：尚卫强，男，1986年9月6日出生，汉族，住汝州市。被告：崔海涛，男，1980年12月5日出生，汉族，住汝州市。原告尚卫强与被告崔海涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚卫强到庭参加了诉讼，被告崔海涛经本院穿传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚卫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工资款3500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年原告为被告承包的位于汝州××××学校工地上做工，完成被告指定的工作后，被告向原告支付了部分工资款，剩余3500元没有给原告结清，原告多次讨要，被告一直不予支付。2020年5月2日被告给原告出具欠条一份，后仍未向原告履行清偿义务，故诉至法院。被告崔海涛未作答辩。本院经审理查明如下：2019年5月原告尚卫强在被告崔海涛承包的工地上干活，双方未签书面的合同，完工后被告崔海涛未支付原告尚卫强工资款。2020年5月2日被告崔海涛给原告出具欠条一份，内容为：今欠工资3500元，叁仟伍佰元整，一个月内还清，欠款人崔海涛，2020年5月2日。后被告崔海涛未按照约定期限支付原告上述款项，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告崔海涛拖欠原告尚卫强工资款3500元，原告尚卫强持有被告崔海涛出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故原告尚卫强要求被告崔海涛支付工资款3500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔海涛于本判决生效后十日内支付原告尚卫强工资款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔海涛负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二一年三月二十九日书记员  李 鹏《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0108刑初53号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人孙强刚，男，1995年11月5日出生，汉族，安徽省宣城市人，大专文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区。2020年7月28日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人任德顺，浙江靖霖律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人孙强刚犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人孙强刚及其辩护人任德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月至2020年7月期间，被告人孙强刚明知“扑克王”APP系网络赌博平台的情况下，注册成为该平台代理并创建社区，后通过发送邀请码等形式进行网络推广，招揽赌博人员在该平台上以“德州扑克”等形式进行网络赌博，累计招揽参赌人员280余人，涉及充值赌资3200万余元，被告人孙强刚代理收益166万余元，从中实际非法获利至少100万元。 被告人孙强刚于2020年7月29日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人孙强刚的行为已构成开设赌场罪，被告人孙强刚系从犯，具有坦白的处罚情节，自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人孙强刚有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人孙强刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 被告人孙强刚的辩护人提出，被告人孙强刚在共同犯罪中地位低、作用较轻，属于从犯；如实供述，构成坦白，已经自愿认罪认罚，且系初犯偶犯，请求法院减轻处罚。 经审理查明，2018年6月至2020年7月期间，被告人孙强刚明知“扑克王”APP系网络赌博平台的情况下，注册成为该平台代理并创建社区，后通过发送邀请码等形式进行网络推广，招揽赌博人员在该平台上以“德州扑克”等形式进行网络赌博，累计招揽参赌人员280余人，涉及充值赌资3200万余元，被告人孙强刚代理收益166万余元，从中实际非法获利至少100万元。 被告人孙强刚于2020年7月29日被公安机关抓获归案。 上述事实被告人孙强刚在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的证人黄某1、方某、肖某、王某、周某、俞某1、董某、俞某2、程某、李某、蒋某1、杨某、毛某、于某、黄某2、蒋某2、刘某1、秦某、陈某、钱某、钟某、刘某2、郭某等人的证言；开户信息、交易流水、对手信息、远程勘验工作记录、远程勘验数据、电子数据检查笔录、手机电子数据、层级关系电子数据；刑事搜查笔录、现场照片、扣押清单、代理信息、领取抽头收益明细、凤凰社区赌客名单、用户信息、充值记录、转账记录、“乐竞客服”微信账号、微信朋友圈信息、刑事辨认笔录、情况说明、户籍资料、前科查询、归案及破案经过等书证；被告人孙强刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙强刚伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙强刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙强刚有坦白的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人孙强刚的辩护人据此要求对被告人孙强刚减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙强刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2024年1月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具华为手机一部，予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人孙强刚的违法所得人民币100万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  冯一枫 人民陪审员  徐良芬 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  寿妙萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2021）辽0105刑初256号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王鑫，男，1981年5月28日出生，汉族，中专文化，个体，中共党员，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市皇姑区）。被告人王鑫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年12月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2021年2月20日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。本院于2021年3月19日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2021]74号起诉书及所附材料。经审查，被告人王鑫不到案。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2021]74号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二０二一年三月二十六日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初1182号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司员工。被告：万力，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告万力信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司及委托诉讼代理人董全红到庭，被告万力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金62721.96元，利息710.22元，违约金2523.01元，共计65955.19元（利息违约金计算至2020年5月25日，后期按信用卡相关管理规定计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告在原告处申办信用卡一张，并签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合同》，并对信用卡消费、还款、费用等相关使用情况进行了约定。上述合约签订后，原告依约为被告置办信用卡，被告在收到信用卡后一直在消费，但未按合约约定按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告一直未偿还，原告认为，被告违反了合约约定，为保护原告合法权益，遂起诉至人民法院。万力未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细查询单、信用卡催收登记簿等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告万力填写《福卡信用卡申请》与《湖北省农商行福卡信用卡领用合约》（以下简称领用合约）向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申领信用卡。领用合约约定：第十六条“甲方可以选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款。最低还款额计算方式为：信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋分期透支金额×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋上一期账单最低还款额未还部分×100%；当期计算的最低还款额小于或等于100元人民币时，按100元人民币计算…”、第二十条“对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行账单日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”、第二十二条“甲方预借现金不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息”、第二十三条“本合约计息方式根据中国人民银行有关规定进行调整。未还部分按月计收复利”、第二十六条“…甲方应注意查收对账单并及时核对账务，甲方在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到…”、第二十九条“…乙方对甲方的还款，正常还款顺序为：利息、费用、上期预借现金及消费本金、本期预借现金及消费本金。逾期1-90天的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期90天以上的，按照本金、费用、利息的顺序偿还…”、第三十条“甲方应在到期还款日前偿还欠款，若甲方对还款金额存在异议，应及时与乙方联系，甲方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款”、第三十八条“乙方根据国家有关规定及业务需要对服务内容、收费项目或标准等内容进行调整，并正式对外公告45天后执行并适用于本合约，无需另行通知甲方，修改之后的条款对甲乙双方均有约束力”另查明，被告万力于2017年7月5日激活信用卡，卡号为62×××92。之后，万力使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截止2020年5月25日，万力累计拖欠原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金62721.96元，利息710.22元，违约金2523.01元，共计65955.19元。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司根据被告万力的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。万力持信用卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。本案中，万力拖欠湖北蕲春农村商业银行股份有限公司信用卡欠款已构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张万力偿还信用卡欠款本金62721.96元的诉讼请求，原告提供的信用卡交易明细查询单，明确记载了万力使用该信用卡自2017年7月6日至2020年6月5日消费、还款记录，故原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司主张万力偿还信用卡欠款本金62721.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司主张万力偿还利息710.22元，违约金2523.01元，（利息违约金计算至2020年5月25日，后期按信用卡相关管理规定计算至欠款实际清偿之日止：利息指逾期信用卡本金的日利率万分之五计算，超过信用卡的还款周期后，逾期利息自借款之日起算；违约金按照[（最低还款额-截止到期还款日持卡人已还款项）×5%]）计算。对此，本院认为，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,其中第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”该通知于2017年1月1日生效实施,原、被告于2017年2月7日签订的领用合约未对信用卡违约金进行约定，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司支行开展业务,理应受中国人民银行上述文件规范指导,湖北蕲春农村商业银行股份有限公司主张万力支付违约金,违背了上述行业文件规定精神,本院对此不予支持。关于逾期利息，原告主张截止2020年5月25日共计710.22元，后期利息自2020年5月26日起计算，按照领用合约约定的日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万力于本判决生效后十日内向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司支付信用卡逾期本金62721.96元、利息710.22元，共计63432.18元(后期利息自2020年5月26日起计算，按照领用合约约定的日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止);二、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取计824元，由被告万力负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二一年三月二十五日书记员  徐 倩
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初782号原告：甘肃丽新房地产开发有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡方家泉村大青山8号，统一社会信用代码：91620123695617444A。法定代表人：李骏飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄天昌，甘肃正天和律师事务所律师。被告：宋新立，男，汉族，1960年3月29日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建辉，系甘肃勇盛律师事务所律师。原告甘肃丽新房地产开发有限公司诉被告宋新立排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告甘肃丽新房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院提出对被告宋新立的撤诉申请。本院认为：原告甘肃丽新房地产开发有限公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃丽新房地产开发有限公司撤回对宋新立的起诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告甘肃丽新房地产开发有限公司负担。审判员  安旭晨二〇二一年三月十日书记员  杨进举
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初511号 原告：黄海，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：泉州市惠安县宏新针织有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇曾垵村，统一社会信用代码91350521754954361B。 法定代表人：陈新，该公司执行董事。 原告黄海与被告陈新、泉州市惠安县宏新针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海负担。 审 判 员 朱小强 二〇二一年三月三十日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1260号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心,住所地山东省烟台市芝罘区南大街213号华天大厦13层。负责人：于鹏,总经理。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：赵辛江，男，1966年7月6日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市市中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心诉被告赵辛江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告赵辛江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告赵辛江支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心信用卡欠款本金84826.42元，利息46659.92元，费用3489.4元（暂计至2020年7月10日），同时从2020年7月11日起至实际给付之日止仍按《领用合约》的约定支付利息给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告赵辛江因个人需要自愿向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为45×××30的信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，贷款利息为日万分之五，并按月计收复利。截止至2020年7月10日，被告尚欠原告本金84826.42元，利息46659.92元，违约金1360.91元，分期手续费809.94元，好享贷分期手续费1318.55元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。对原告主张的手续费、增值服务费部分之诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵辛江于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心借款本金84826.42元，利息46659.92元（暂计算至2020年7月10日），同时自2020年7月11日起至实际清偿之日止，仍按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定支付利息给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心的其他诉讼请求。如果被告赵辛江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心。案件受理费减半收取为1500元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心负担39元，由被告赵辛江负担1461元。因原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心已向本院全额预交，限被告赵辛江于本判决生效之日起10日内迳付给原告1461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二一年三月二十二日书记员  李俊毅
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2073号申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。被执行人：常熟市中贯特种涂料销售有限公司，统一社会信用代码913205817487319970，住所地常熟市唐市镇常昆工业园。法定代表人：张建中，该公司主要负责人。被执行人：江苏中北管业有限公司，统一社会信用代码913205817658990461，住所地常熟市古里镇小康村。法定代表人：孔景景，该公司主要负责人。被执行人：江苏中贯置业有限公司，统一社会信用代码91320581759685930D，住所地常熟市梅李镇人民路76号401。法定代表人：邢明东，该公司执行董事。被执行人：张建中，男，1968年12月30日生，汉族，住常熟市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市中贯特种涂料销售有限公司、江苏中北管业有限公司、江苏中贯置业有限公司、张建中金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初1755号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常熟市中贯特种涂料销售有限公司、江苏中北管业有限公司、江苏中贯置业有限公司、张建中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常熟市中贯特种涂料销售有限公司、江苏中北管业有限公司、江苏中贯置业有限公司、张建中银行存款人民币8455508.73元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年三月三十一日书记员 王灵楠
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初317号 原告：宋田，男，1951年12月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：徐志江，男，1967年12月21日出生，汉族，住迁安市。 原告宋田与被告徐志江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋田的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告徐志江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资14,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在本村经营铁矿，原告于2014年为被告工作了一年，期间只支付了工资7,500元，至今尚欠原告14,000元工资。原告多次向被告索要工资未果。为维护原告合法权益，现原告依法向迁安市人民法院提起诉讼。 被告徐志江未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资14,000元。经原告催要，被告未给付。 以上事实，有原告陈述、通话录音予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应及时给付原告工资。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 被告徐志江于本判决生效后十日内给付原告宋田工资14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告徐志江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二一年三月八日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨 静
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0327民初940号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层，统一社会信用代码91330300689143772C。 法定代表人：茆国宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新新，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑姿燕，该公司员工。 被告：杨德恒，男，1986年10月19日出生，汉族，住苍南县。 被告：叶小明，女，1980年11月19日出生，汉族，住苍南县。 被告：郭碧琳，女，1980年8月1日出生，回族，住苍南县。 被告：吴月蓉，女，1971年2月16日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司与被告杨德恒、叶小明、郭碧琳、吴月蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1778元，减半收取计889元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司负担。 审判员  林春晓 二〇二一年三月二十九日 书记员  宋超龙
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1116号原告：刘青生，男，1960年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：郭友发，男，1957年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘青生与被告郭友发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘青生、被告郭友发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘青生请求本院判令：1、被告立即支付原告工资20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭友发答辩要点：现在没有经济能力，无法偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：被告郭友发曾于2018年期间经营东方红预制厂，长期雇佣原告刘青生为其从事打造空心板、水泥板等工作。2019年1月25日，经原、被告双方核算，被告郭友发确认尚欠原告现原告刘青生工资22500元并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠刘青生工资贰万贰仟五百元（22500元）”。后经原告多次催讨，被告仅偿还了2500元，之后未再偿还任何款项，原告遂向法院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告刘青生受被告郭友发的雇佣，双方之间建立了事实劳务关系。原告刘青生作为劳动者有取得劳动报酬的权利，被告郭友发依法负有支付劳动者工资义务。故原告刘青生要求被告郭友发支付工资的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郭友发在本判决生效后十日内支付原告刘青生的劳动报酬款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取181元（原告已预交），由被告郭友发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年三月二十三日书记员 杨家妮附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初776号 原告：郑美宝，女，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。 被告：张**，男，1990年6月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告郑美宝与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于2021年3月4日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款205060元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告向本院撤回要求被告支付2018年下半年及2019年上半年货款共计105060元的部分诉讼请求。事实和理由：原、被告间存在童装买卖合同往来，原告分批向被告提供童装，但被告不支付货款，至今仍结欠货款205060元，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：原、被告间有布料买卖生意往来。2017年8月11日，经双方结算，被告确认结欠原告货款100000元，并在欠条上签字确认。上述所欠货款经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据欠条、原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告主张的逾期付款损失的计算标准，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张**支付原告郑美宝货款100000元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款100000元的未履行部分为基数，自2021年1月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  莫雪伟 二〇二一年三月十六日 书记员  沈海琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1720号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路**,统一社会信用代码：11370800004233549D。负责人：陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人：刘庆臻，山东公明政和律师事务所律师。被告：张贺，男，1986年2月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告济宁市公安局交通警察支队与被告张贺追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、张贺偿还垫付款38341.37元及利息；2、诉讼费用由张贺承担。事实和理由：2020年7月5日21时许，张贺醉酒驾驶电动三轮车沿金乡县幸福路由东向西行驶，当行驶至金乡县新华路与幸福路路口东50米附近时，与沿幸福路由西向东步行的徐某相撞，致使徐某受伤。张贺驾驶的电动三轮车未购买交强险。经金乡县公安局交通警察大队认定：张贺承担事故的全部责任，徐某无责任。徐某向济宁市公安局交通警察支队申请了交通事故社会救助基金，济宁市公安局交通警察支队依据相关规定已垫付救助基金人民币38341.37元。济宁市公安局交通警察支队依法向张贺追偿此垫付款。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，原告未能提交被告准确的送达地址。我院要求原告提供被告的送达地址情况，原告仍未能提供。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁市公安局交通警察支队的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年三月三十日书记员 张丽宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)辽0105刑初43号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某（系被害人），男，1981年8月9日，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被告人孙哲，男，1984年1月21日出生，汉族，高中文化，无固定职业，捕前住辽宁省开原市。被告人孙哲曾于2007年因犯盗窃罪被判处拘役二个月；曾于2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年七个月。因本案于2020年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]649号起诉书指控被告人孙哲犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人孙哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日12时30分许，被告人孙哲骑行电动自行车行至沈阳市皇姑区合易泓烧烤店门前时，遇到被害人王某骑电动自行车在前边正送外卖，双方因行车问题发生纠纷后下车厮打。期间，被告人孙哲持刀刺伤被害人王某胸部和腹部。经法医鉴定，被害人王某肺破裂经手术治疗的损伤程度为重伤二级，腹壁穿透创的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某诉称：请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费53000元、误工费48000元、护理费16000元、住院伙食补助费800元、交通费1300元、营养费10000元、辅助器具费人民币118元、伤残赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，后续治疗费15000元、后续误工费21720元；请求法院依法追究被告人的刑事责任。被告人孙哲对罪名及犯罪事实均无异议，但表示无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明：2020年7月10日12时30分许，被告人孙哲骑行电动自行车至沈阳市皇姑区合易泓烧烤店门前时，遇到被害人王某骑行电动自行车在其前方配送外卖，双方因行车问题发生纠纷后下车厮打。期间，被告人孙哲持刀刺伤被害人王某胸部、腹部。经法医鉴定，被害人王某胸部损伤致肺破裂并行手术治疗的损伤程度为重伤二级，腹壁穿透创（伴大网膜破裂）的损伤程度为轻伤二级。另查，事发后，被害人王某被送往沈阳市第四人民医院救治，于2020年7月10日住院，同年7月18日出院，住院8天，一级护理1天，二级护理7天，被诊断为：腹部开放性损伤伴腹内器官损伤；胸部开放性损伤伴胸内损伤；肺破裂。住院期间禁食水、出院记录及诊断书记载：充分休息、注意饮食。住院期间产生医疗费27003.86元，门诊及救护车等产生医疗费3990.01元，住院期间购买腹带、护理垫产生118元，购买药品产生3570元。再查，被害人王某共计产生医疗费共计人民币34563.87元、住院伙食补助费人民币800元、护理费人民币4992元、误工费人民币4864元、营养费人民币2000元、交通费人民币1000元；辅助器具费人民币118元。上述事实，被告人孙哲均无异议，且有被害人王某的陈述；证人田某的证言；被告人孙哲的供述；鉴定意见书；住院病历；伤情照片；门诊收据票据；费用清单；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙哲故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人孙哲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、辅助器具费，系因被告人孙哲的故意伤害行为造成的直接物质损失，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；其主张的精神抚慰金、伤残赔偿金，无法律依据，本院不予支持；其主张的后续医疗费、后续误工费，待日后实际发生，可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人孙哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2026年3月20日止)。二、被告人孙哲赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币34563.87元、住院伙食补助费人民币800元、护理费人民币4992元、误工费人民币4864元、交通费人民币1000元、营养费人民币2000元、辅助器具费人民币118元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年三月十二日书 记 员  肇 靓
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0802执409号申请执行人：湖北长宁创新投资集团有限责任公司被执行人：湖北迈诺电路科技有限公司申请执行人湖北长宁创新投资集团有限责任公司与被执行人湖北迈诺电路科技有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人湖北长宁创新投资集团有限责任公司书面向本院以双方已达成执行和解协议为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0802民初1680号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二一年三月三十一日书记员 曹秋莲