河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1341号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码：91300007362379322。地址：上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗澳博，男，汉族，1999年5月12日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：代敏杰，男，汉族，1995年3月25日出生，住河南省鹿邑县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）因与被上诉人苗澳博、代敏杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人胡浩、被上诉人苗澳博、代敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险上海分公司上诉请求：一、请求撤销原判并依法改判保险公司不承担赔偿责任;二、请求判决苗澳博、代敏杰承担二审诉讼费用。事实和理由:原审法院判决认定苗澳博为“浙Ｅ×××××”两轮摩托车的“第三者”系认定事实错误，造成适用法律错误，依法应予以改判。1、根据【2020】第02028号道路事故认定书认定的事实，苗澳博是浙Ｅ×××××”两轮摩托车的“车上人员”,该事实已经被（2020)豫1625民初4785号判决书予以确认,苗澳博不可能在一起事故中针对乘坐车辆(浙Ｅ×××××”两轮摩托车)同时具备“车上人员”“第三者”双重身份,本案的原审判决认定的事实错误。2、交通事故的发生是个连续的过程，事故车辆因苗澳博乘坐车辆与另一车发生碰撞是先行行为,苗澳博被甩出座位受伤是先行行为的后续表现,中间并无其他外在因素介入,因此,应以先行行为发生瞬间苗澳博是否在车外作为判断其应否属于“第三者”的标准,苗澳所乘坐的车辆在事故车辆发生碰撞瞬间，其仍是车上人员，因而不属于第三者商业责任险中的“第三者。苗澳博辩称，太平洋财险上海分公司上诉理由不成立，要求维持原判。代敏杰辩称，一审判决正确，要求维持原判。苗澳博向一审法院起诉请求：1、依法判决代敏杰、太平洋财险上海分公司赔偿苗澳博医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费等共计40000元；2、诉讼费用由代敏杰、太平洋财险上海分公司承担。一审法院审理查明：2020年2月17日，刘相学驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车，顺S329线公路南侧自南向北左转弯时，与顺S329线自西向东行驶由代敏杰驾驶的“浙Ｅ×××××”两轮摩托车相撞，造成代敏杰、“浙Ｅ×××××”两轮摩托车乘车人苗澳博受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年2月27日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2020]第02028号道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”轻型普通货车方刘相学负此事故的同等责任，“浙Ｅ×××××”两轮摩托车方代敏杰负此事故的同等责任，“浙Ｅ×××××”两轮摩托车乘车人苗澳博无责任。另查明，“豫Ｐ×××××”轻型普通货车与“浙Ｅ×××××”两轮摩托车发生碰撞时，“浙Ｅ×××××”两轮摩托车将苗澳博甩下车后并撞住苗澳博。郸城县人民法院法院（2020）豫1625民初4785号民事判决书对苗澳博的伤残限额部分已经判决，“豫Ｐ×××××”轻型普通货车保险人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在强制责任保险限额范围内了赔偿苗澳博损失61619.07元。苗澳博于2020年2月17日在周口市东新区人民医院住院，2020年3月2日出院，住院14天。发生医疗费36870.84元。2020年9月3日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具了许莲司鉴所［2020］临鉴字第LC191号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1、被鉴定人苗澳博的损伤程度构不成伤残等级；2、建议被鉴定人苗澳博误工300日、护理120日，营养90日。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年,河南省在岗职工平均工资为64148元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。一审法院认为，根据郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2020]第02028号道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”轻型普通货车方刘相学负此事故的同等责任，“浙Ｅ×××××”两轮摩托车方代敏杰负此事故的同等责任，“浙Ｅ×××××”两轮摩托车乘车人苗澳博无责任，并无不当，法院予以采信。“浙Ｅ×××××”两轮摩托车在太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。且事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险所涉及的车上人员和第三者均为在特定时空条件下的临时性身份，两者可以因特定时空条件的变化而转化。苗澳博虽为“浙Ｅ×××××”两轮摩托车的乘车人，但“豫Ｐ×××××”轻型普通货车与“浙Ｅ×××××”两轮摩托车发生碰撞时，“浙Ｅ×××××”两轮摩托车将苗澳博甩下车后并撞住苗澳博，其伤情与“浙Ｅ×××××”两轮摩托车的撞击有直接因果关系，故事故发生时苗澳博已由“浙Ｅ×××××”两轮摩托车车上人员的身份转化为第三者的身份，属于“浙Ｅ×××××”两轮摩托车投保交强险的赔偿对象，太平洋财险上海分公司主张苗澳博是“浙Ｅ×××××”两轮摩托车的车上人员的理由，法院不予支持。太平洋财险上海分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。苗澳博因本次事故发生医疗费36870.84元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费1200元（20元／天×90天）、误工费38853.70元（47272元／年×300天）、护理费15405.37元（46858元／年×120天）、交通费280元（20元／天×14天）、鉴定费1800元、因鉴定产生的检查费280元。根据郸城县人民法院（2020）豫1625民初4785号民事判决书对苗澳博对伤残限额内的损失已经判决。太平洋财险上海分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额（医疗费限额）内承担10000元赔偿责任。苗澳博当庭撤回对代敏杰的起诉，符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决，一、太平洋财险上海分公司在强制责任保险限额范围内应赔偿苗澳博损失10000元；二、驳回苗澳博的其他诉讼请求。上述判项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，苗澳博自愿负担。二审中各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：太平洋财险上海分公司上诉称苗澳博系“浙Ｅ×××××”两轮摩托车的车上人员，因此太平洋财险上海分公司不应在交强险项下对其进行赔付。本案中苗澳博在事故发生前确实系涉案被保险车辆的车上人员，但一审时苗澳博提供的三名证人出庭，证明苗澳博被摩托车甩出并被该车碰撞致伤的事实。苗澳博不是涉案摩托车所投交强险的投保人和被保险人，其由于该被保险车辆发生交通意外，被该车辆碰撞致伤，事故发生时已经置身“浙Ｅ×××××”两轮摩托车车外，属于因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的受害者，符合交强险条款所规定的受害人身份。因此原审判令太平洋财险上海分公司在交强险项下对苗澳博的损害承担赔偿责任并无不当，应予维持。综上所述，一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江**审判员  李保利二〇二一年三月五日法官助理刘星巍书记员展铭晨