湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初272号原告（反诉被告）：东莞市江瑞电子有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田水贝新村路二巷8号102室。统一社会信用代码：91441900MA4WRXKWXK。法定代表人：王波，执行董事。委托诉讼代理人：李荷香、雷娟愉，广东雄邦律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：湖南盛利高新能源科技有限公司。住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇江**经济开发区兴业北路。统一社会信用代码：91431129MA4PRF638G。法定代表人：刘高梁，董事长。委托诉讼代理人：盘枫，男，1977年2月17日生，瑶族，湖南盛利高新能源科技有限公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：龙常清，男，1970年2月27日生，汉族，湖南盛利高新能源科技有限公司副总经理。原告东莞市江瑞电子有限公司（以下简称东莞江瑞公司）与被告湖南盛利高新能源科技有限公司（以下简称湖南盛利高公司）买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院于2020年9月29日立案受理。该院审理中，被告湖南盛利高公司提出管辖权异议，东莞市第三人民法院于2020年11月6日作出（2020）粤1973民初18387号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告湖南盛利高公司提出反诉，本院依法决定合并审理。原告（反诉被告）东莞江瑞公司的委托诉讼代理人李荷香、雷娟愉，被告（反诉原告）湖南盛利高公司的委托诉讼代理人盘枫、龙常清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞江瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款597?840元；2.请求法院判令被告支付原告利息13?761.53元（以597?840元为基数，从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%暂计算至2020年8月19日），并按上述标准计算至实际付清之日。审理中变更为：请求法院判令被告支付原告利息18?749.76元（以597?840元为基数，从2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%暂计算至2021年3月9日），并按上述标准计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费、律师费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来。2020年5月30日，原告向被告发出对账单，与被告确认欠款金额等内容，被告在该对账单上盖章予以确认。2020年6月5日，原告负责人向被告负责人发函告知，因工作人员变动将原账户变更为《联络函》指定的账户，并同时在快递单号上备注“关于收据及变更公司收款账号的联络函”。2020年6月7日，显示被告已签收文件。但截至今日，被告仍未向原告指定的账户汇入货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。同时，针对反诉原告的反诉辩称：反诉被告认可反诉原告的反诉事实，同意反诉原告在应付反诉被告的货款中扣除代付运费5220元。被告湖南盛利高公司辩称：1.2020年5月份之前，被告累计共欠原告597?840元是事实，因原告同意其中50万元按七折支付即35万元，被告已支付35万元到被告公司邱某某的账户，再减2020年8月10日支付的21?600元，被告现实欠原告76?240元。因原告不愿与被告对账，不愿为被告开具发票，原告过错在先，且双方签订的合同中没有约定支付利息，故不应计算利息。2.由于原告负责人工作疏忽，导致被告将50万元（折后为35万元）货款汇至被告公司的邱某某账户，责任不在被告，原告应当认可已经收到被告50万元货款的事实。3.双方签订的采购合同中未约定被告需向原告支付律师费、保全费等费用。综上，被告愿意在公平合理的基础上通过协商解决这一纠纷。同时向本院提出反诉请求：1.请求法院判令反诉被告支付反诉原告垫付的运费5220元；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告自2018年10月起就有业务往来，一直以来运费都是由反诉被告承担，约定每件货物运费10元。2019年12月至2020年8月，反诉被告共发货522件，反诉原告垫付了运费5220元。请求法院根据双方约定，依法支持反诉原告的反诉请求。经审理查明：东莞江瑞公司成立于2017年7月5日，于2017年9月8日向其客户提供接收货款账户为“邱某某在招商银行东莞市凤冈镇凤岗支行开设的6226××××1588账户”。2018年10月起，东莞江瑞公司开始销售电池帽给湖南盛利高公司。截至2020年5月26日，东莞江瑞公司经结算，提出湖南盛利高公司自合作以来累计共欠货款597?840元，并于2020年5月30日向湖南盛利高公司发出对账单供核对【湖南盛利高公司于2020年7月27日确认】。湖南盛利高公司提出“因受疫情影响，5月份之前所欠货款七折全部结清”，东莞江瑞公司因受疫情影响，表示同意。2020年6月5日，东莞江瑞公司向湖南盛利高公司发出《联络函》，主要内容为“因东莞江瑞公司出纳员邱某某离职，为方便与贵司合作沟通，即日起，请贵司将与我司业务往来产生的款项支付至：⑴户名：东莞江瑞公司，账号：4405××××0295，开户行：建行东莞凤岗雁田支行；⑵户名：程某，账号：×××20，开户行：建行东莞凤岗雁田支行”。2020年6月7日19时许，湖南盛利高公司门卫代收了《联络函》。2020年6月8日，东莞江瑞公司负责人李某某与湖南盛利高公司负责人刘高梁微信联系、催收货款。2020年6月8日21时23分，湖南盛利高公司向邱某某在招商银行开设的6226××××1588账户转账支付货款35万元。2020年6月9日14时28分，李某某微信告知刘高梁“货款你们转错了，邱某某早已离职，新的收款账号我们前几天已经邮寄给你了，你那边7号签收了。但昨天你们财务还是转给邱某某了，她现在收了不肯给我们。可能要你那边催回了，否则她这就是诈骗。去年十月我来接手公司，已经变更了收款账号，并通知了我司各部门，跟你们公司对接的王某一直隐瞒，没告知你们新的收款账号。前几次金额小，我们就没去追究他这个。这本是我们公司内部问题，给你添麻烦了，抱歉，谢谢！”2020年6月13日，东莞江瑞公司开具《收款收据》，该收据载：收到湖南盛利高公司货款（盖帽）35万元【注：2020年4月份货款50万元整，经协商我司同意结算为35万元（以银行进账为准）】。另查明，（一）2020年5月份后，东莞江瑞公司与湖南盛利高公司仍有业务往来。湖南盛利高公司于2020年8月10日转账付给东莞江瑞公司（户名：程某，账号：6217××××8720，收款银行：中国建设银行）的21?600元，不是支付2020年5月份之前所欠的货款。（二）东莞江瑞公司与湖南盛利高公司约定，东莞江瑞公司发货至湖南盛利高公司仓库，运费10元／件由东莞江瑞公司负担。湖南盛利高公司共为东莞江瑞公司垫付了522件×10元／件＝5220元运费。上述事实，有东莞江瑞公司提供的对账单、联络函、快递单及签收记录，有湖南盛利高公司提供的转账记录、私人账号资料、收款收据、李某某与刘高梁的微信聊天记录、垫付运费货物清单及双方的陈述予以证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。东莞江瑞公司依约提供了货物，湖南盛利高公司就应当依约支付相应货款。本案争议的焦点为：一是东莞江瑞公司李某某答应湖南盛利高公司2020年5月份之前所欠货款中的50万元折后支付35万元，对双方是否有效？二是湖南盛利高公司于2020年6月8日支付至邱某某账户的35万元能否视为湖南盛利高公司已支付东莞江瑞公司货款50万元？三是湖南盛利高公司欠付东莞江瑞公司的货款，应否支付利息？对此，本院评释如下：①从2020年6月8日和9日李某某与刘高梁的微信聊天记录可知，李某某自2019年10月就已接管东莞江瑞公司；东莞江瑞公司2020年8月16日出具的《联络函》也明确了李某某系本公司负责人；作为东莞江瑞公司负责人的李某某同意湖南盛利高公司提出2020年5月份之前所欠货款按七折支付。②东莞江瑞公司2020年6月13日出具的《收款收据》又再次明确“2020年4月份货款50万元整，经协商我司同意结算为35万元”。因此，“湖南盛利高公司2020年5月份之前所欠货款中的50万元折后支付35万元”是双方公司负责人的真实意思表示，双方公司应当遵照执行。东莞江瑞公司的委托诉讼代理人在庭审中提出“李某某只是公司股东，不是公司负责人，无权作出50万元只付35万元的决定”的意见，无相应证据证实，本院不予采纳。公司法明确规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”故公司应当开设银行专户、配置相应财务人员管理公司财产。东莞江瑞公司于2017年9月8日指定邱某某的私人银行账户对外接受公司货款，是违反公司法规定的，直接后果是导致公司与股东（私人）人格混同。东莞江瑞公司称邱某某于2019年10月离职后公司就更换了收款账户，但东莞江瑞公司并未及时书面告知湖南盛利高公司，且湖南盛利高公司于2020年3月31日将货款8.5万元转入邱某某账户、于2020年5月28日又将货款174?552元转入邱某某账户，东莞江瑞公司均未及时发现并提出异议，导致湖南盛利高公司误以为东莞江瑞公司的收款账户一直未变。东莞江瑞公司负责人李某某2020年6月8日上午通过微信向湖南盛利高公司董事长刘高梁催收2020年5月份之前所欠货款时，仍未提及东莞江瑞公司的收款账户已变更的事实。在湖南盛利高公司财务人员不知道东莞江瑞公司的收款账户已更换的情况下，湖南盛利高公司财务于2020年6月8日晚上9时23分将货款35万元转入邱某某的私人账户，这纯属东莞江瑞公司内部管理的问题，与湖南盛利高公司无关。东莞江瑞公司负责人李某某2020年6月9日下午通过微信告知湖南盛利高公司董事长刘高梁“昨天你们财务货款转错了，邱某某不肯给我们”，请求湖南盛利高公司协助追回；2020年6月13日，东莞江瑞公司仍给湖南盛利高公司开具了《收款收据》，这就进一步证明东莞江瑞公司认可湖南盛利高公司已支付2020年5月份之前所欠货款50万元（折后35万元）的事实。至此，湖南盛利高公司尚欠东莞江瑞公司2020年5月份之前货款为【597840元-500000元】97840元。湖南盛利高公司提出至今尚欠东莞江瑞公司2020年5月份之前货款76?240元，与事实不符，本院不予采纳。东莞江瑞公司代理人认为“湖南盛利高公司2020年6月8日支付至邱某某私人账户的35万元不应视为已支付东莞江瑞公司货款50万元”的意见，不符合双方公司的真实意思表示，本院不予采纳。利息是货币在一定时期内的使用费，指货币持有者（债权人）因贷出货币或货币资本而从借款人（债务人）处获得的报酬，包括存款利息、贷款利息和各种债券发生的利息。根据《中华人民共和国合同法》第十二章规定，只有在借贷关系中贷款人（出借人）才可以依法向借款人主张利息。本案中，东莞江瑞公司与湖南盛利高公司之间不存在借贷关系，故东莞江瑞公司要求湖南盛利高公司支付欠付货款利息，于法无据，本院不予支持。在东莞江瑞公司与湖南盛利高公司合作过程中，运费一直都是由东莞江瑞公司负担的，因湖南盛利高公司垫付了运费5220元，现要求东莞江瑞公司给付，东莞江瑞公司亦同意从未付货款中扣除，故本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的纠纷发生在民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告湖南盛利高新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市江瑞电子有限公司货款97??840元；二、驳回原告东莞市江瑞电子有限公司的其他诉讼请求；三、限反诉被告东莞市江瑞电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告湖南盛利高新能源科技有限公司运费5220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9916元，减半收取4958元，由原告东莞市江瑞电子有限公司负担4000元，由被告湖南盛利高新能源科技有限公司负担958元；反诉费50元，由反诉被告东莞市江瑞电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 李 杰二〇二一年三月十二日书记员 朱志琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。