浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5625号原告：刘新地，男，1964年7月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：花岳庆，男，1969年12月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江群恒律师事实律师。被告：郑祖亲，男，1955年2月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。被告：苍南县沿浦镇人民政府，统一社会信用代码11330327002537469U，住所苍南县沿浦镇新兴街**。法定代表人：金宇顺，镇长。委托诉讼代理人：林礼涨、沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。原告刘新地与被告郑祖亲、花岳庆侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行审理，原告及其诉讼代理人周荣铸、陈小春，被告花岳庆及其诉讼代理人陈冬冬，被告郑祖亲的诉讼代理人方照到庭参加诉讼。因原告申请，本院依法追加苍南县沿浦镇人民政府为共同被告参加诉讼，并适用简易程序于2021年1月29日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人周荣铸、陈小春，被告花岳庆及其诉讼代理人陈冬冬，被告郑祖亲的诉讼代理人方照，被告苍南县沿浦镇人民政府的诉讼代理人林礼涨到庭参加诉讼；又于2021年2月26日适用简易程序公开开庭审理，原告的诉讼代理人周荣铸、陈小春，被告花岳庆及其诉讼代理人陈冬冬，被告郑祖亲的诉讼代理人方照，被告苍南县沿浦镇人民政府的诉讼代理人林礼涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新地向本院提出诉讼请求：1.判令被告花岳庆、郑祖亲赔偿原告医疗费617373.71元（已发生医疗费147373.71元，后续治疗费2万元＋3万元／年×15年＝47万元）、误工费54897.7元{（248日＋30日）×（72078元／年÷365日）}、护理费916871.65元{评残前（248日＋15日）×（72078元／年÷365日）＝51935.65元，评残后大部分护理依赖72078元／年×15年×80%＝864936元}、交通费5000元、住院伙食补助费（121＋21）日×100元／日＝14200元、营养费（120＋15）日×100元／日＝13500元、残疾赔偿金49899元／年×20年×（90%＋2%＋2%）＝938101.2元、残疾辅助器具费22666元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费3300元等各项损失合计2630910.26元的80%，即2104728.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：苍南县沿浦镇人民政府对被告花岳庆、郑祖亲上述应赔偿款项承担连带责任。事实和理由：2019年12月初，被告花岳庆多次通过被告郑祖亲叫原告到被告花岳庆所有的坐落于苍南县××镇××村××号房屋收集搬运瓦片。2019年12月29日早上，原告带上小工刘某2、刘某3前往被告花岳庆所有的坐落于苍南县××镇××村××号房屋为其收集搬运瓦片。当日13时10分许，当瓦片收集到二楼屋顶墙根处时，由于该屋顶墙根突然倒塌，致使原告从该房屋的二楼顶直接摔到地面。原告摔伤后，先后在苍南县人民医院、温州大学××宁波市康复医院等多处治疗，经过医生的诊断原告的伤情为：胸腰椎及骶椎多发骨折伴神经损伤、耻骨联合半脱位拌左侧骨撕脱性骨折、盆骨骨折多发胸椎骨折（Ｔ1、Ｔ6、Ｔ11、Ｔ4、Ｔ9）、腰椎双侧横突骨折、胸髓突变、蛛网膜下腔出血腰椎椎间盘轻度突出（Ｌ4／5、Ｌ5／Ｓ1）、颈椎椎体挫伤（Ｓ6）、左侧小腿肌间静脉丛血栓两侧胸腔积液、两侧上颌窦炎等多处伤，住，住院共计142天付医疗费147373.71元，购买医疗器具22666元。经过治疗，原告现在双下肢肌力差、大小便无感觉，无独立站立及行走能力，后续还需进一步治疗。现经鉴定，原告伤残等级为二级、七级、八级；误工、护理期限评定为受伤之日起（2019年12月29日）起至定残前一日（2020年9月2日）止，营养期限为120日（以上期限自受伤之日起计算，评残后护理期限以护理依赖为准）；二期手术（拆除腰椎内固定）的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限为15日。内固定拆除术后续治疗费用为2万元，日常残疾辅助用品费用及药物每年约需人民币3万元。评残后护理依赖程度为大部分护理依赖。此外，原告在收集搬运瓦片过程中可能也存在一点过错，自愿承担赔偿总额的20%责任，扣除后，被告需赔偿原告共计2104728.2元。在本案中对于原告的后续治疗费用、评残后护理依赖程度等暂时计算15年，15年满后根据需要再行主张。综上所述，原告认为：被告花岳庆因通过被告郑祖亲叫原告到被告花岳庆所有的位于苍南县××镇××村××号房屋收集搬运瓦片，原告与两被告之间已形成了雇佣关系，而原告在雇佣活动中严重摔伤，两被告作为雇主当然负有赔偿责任，同时原告也自愿承担相应的责任。可至今，两被告分文未赔。苍南县沿浦镇人民政府对苍南县××镇××村××号房屋征收、征用后，不尽管理职责，任由被告花岳庆、郑祖亲拆除，造成原告严重损害，故其应与被告花岳庆、郑祖亲对原告的损失承担连带赔偿责任。花岳庆辩称，一、原告是被郑祖亲雇佣，而非花岳庆。2019年11月底，郑祖亲曾找花岳庆以800元的价格卖瓦给他，瓦片的收集搬运均由他自己处理。事后，花岳庆和家人说了这件事，家人提醒在补偿协议上约定房屋腾空后须交政府拆除，卖瓦片有可能会影响到2万元腾空奖的领取。听了家人的劝说后，花岳庆觉得为了800元卖瓦片不划算，故当面告知郑祖亲不卖瓦片，并将800元归还。2019年12月5日前，花岳庆已完全腾空了案涉房屋，并搬到他村居住。因此，此后郑祖亲何时带人收集瓦片、刘新地受伤的事情，花岳庆均不知情，也不在场。后来听村里人说起，才知道此事。花岳庆从来没有与刘新地联系，要求刘新地收集瓦片，也没有向原告刘新地支付或承诺支付劳动报酬，而是郑祖亲召集了包括原告在内的四个人还有郑祖亲老婆，共同到事发地点收集瓦片。事后工人取得的报酬也是郑祖亲支付的。二、原告刘新地曾多次自认其受郑祖亲雇佣收集瓦片而摔伤。从原告提交的证据可知，2020年3月13日，原告向沿浦镇社会管理综合治理办公室反映原告受伤情况，要求解决赔偿问题时，明确原告是受郑祖亲雇佣收集瓦片时摔伤，认为郑祖亲负完全责任，要求郑祖亲赔偿医疗费及伤残补偿。且在2020年8月份，原告及其儿子又打电话给花岳庆，说其摔伤的事与花岳庆无关，是郑祖亲叫他去收瓦片的，但请求花岳庆帮个忙，给他一份花岳庆与政府签订的房屋征收协议书的复印件，说是收瓦片的房屋已归政府所有，准备将政府告上法庭，让政府赔偿。花岳庆听后认为原告的说法不可信，当场拒绝了原告的要求。原告及其儿子当时就威胁花岳庆说“如果你不提供补偿协议书复印件，我就将你一起告上法庭”。现原告在起诉状中称其是花岳庆通过郑祖亲叫来收集瓦片，其受雇于郑祖亲和花岳庆两人，这显然与事实不符，也与原告先前的自认矛盾。同时，原告的说辞与郑祖亲的说辞也是矛盾的。原告称是花岳庆通过郑祖亲叫原告去收瓦片，而郑祖亲回复综合治理办公室工作人员则说是花岳庆联系叫的，两人都没有诚实说明客观事实。原告的遭遇，虽然让人同情，但即便如此，原告也不能为达目的而歪曲事实，无中生有的将责任任意推给无关之人。三、花岳庆对于本起事故并无过错与责任。案涉宅基地房屋因国家建核电站需要，而被苍南县沿浦镇人民政府征收。2019年11月9日，花岳庆与苍南县沿浦镇人民政府签订了房屋征收与补偿协议书，协议约定花岳庆户应于2019年12月5日前腾空，按时搬迁腾空可以获得奖励。2019年12月5日，政府工作人员对已经腾空的房屋贴封条验收，并支付了包括腾空奖励在内的所有拆迁补偿。因此，案涉房屋所有权已经不再属于花岳庆户。故不论是原告起诉状所说的2019年12月29日去拆瓦片，还是原告提交的情况说明中说的2020年1月20日受郑祖亲顾工去拆瓦片，这两个时间都晚于花岳庆搬迁腾房时间。刘新地等四人前去收集瓦片时，房屋已经不再属于花岳庆户所有，也不再由花岳庆户管理和实际使用。因此，花岳庆对本起事故并无过错与责任。四、原告提出的各项赔偿费用不合理，原告作为熟练工应当承担更多责任，具体如下：1.后续治疗费47万元无依据，应当以实际发生为准；2.评残后护理费按15年计算不合理，15年过长，后续仍需护理的，原告可以再行起诉；3.交通费，应是住院期间实际发生为准，以每天10元至20元计算，同时原告应提供相应票据；4.住院伙食补助费和营养费应按每天30元计算；5.残疾赔偿金，因事故发生在2019年，原告生活在农村，应按农标29876元/年计算，共计561668.8元；6.精神损害抚慰金过高，因按原告伤残等级扣除应承担的责任计算。本次事故，是作为熟练工的原告爬到楼顶收集瓦片，未做好安全措施而发生意外。原告忽视安全注意义务，应当承担相应责任，请求法院结合其过错确定责任比例。综上，花岳庆与郑祖亲是买卖瓦片的关系，花岳庆从未雇佣刘新地，刘新地称受花岳庆雇员也未能提供证据证明。郑祖亲辩称，郑祖亲没有雇佣原告搬运瓦片，不用承担相应责任。若本案无法查清雇佣关系，花岳庆作为房屋所有人，也应当承担责任。虽案涉房屋有签订房屋征收与补偿协议书，但转移财产之前的风险由花岳庆承担，原告是在花岳庆所有房屋中收瓦，应有花岳庆承担赔偿责任。即使郑祖亲与原告存在雇佣关系，原告自身也存在过错，应由三方共同承担。综上应驳回原告对郑祖亲的诉讼请求。被告苍南县沿浦镇人民政府辩称，首先，原告主张的雇佣关系跟被告苍南县沿浦镇人民政府没有关系，被告也不清楚。对于原告受伤，被告表示同情，但被告并不存在侵权的事实，不存在过错。其次，被告已经对房屋进行管理。从法庭调查来看，在房屋交接后，被告有进行查封，不允许被征收人继续拆任何东西，花岳庆也答应不拆除任何东西的。被告已经尽到了管理责任，本案不适用管理过错。要求被告对已经查封房屋再雇佣人员防止他人侵入，显然不合理。未经过被告允许，不能对被告已经征收的房屋采取拆除瓦片等行为，否则侵犯了被告的财产权利，严重地讲，涉嫌盗窃了。再次，被告无需承担任何侵权责任。如果是高空坠物，管理人是需要承担责任的。如果是公共场所，管理人也应承担相应管理责任。但本案并非高空，房屋也不是公共场所，未经被告允许到被告的房子里拿东西摔倒，要被告承担责任，显然没有法律依据。在这种情况下，要求被告承担连带责任也无法律依据。苍南县沿浦镇人民政府并非本案适格被告，请法院依法驳回原告对镇政府的起诉。围绕本案诉讼请求，刘新地、花岳庆、苍南县沿浦镇人民政府提交了相应证据，证人刘某1、刘某2、刘某3、朱某、周某出庭进行陈述，经庭审出示质证，本院审查后认为：关于原告提交的原告身份证、被告身份信息，各被告对三性无异议，该组证据来源于职能部门，形式、内容合法，与本案有关联，可以认定当事人身份信息。关于原告提交的苍南县沿浦镇社会管理综合治理办公室于2020年6月29日出具的《关于三丰村村民刘维碧要求对其父亲刘新地因他人顾工受伤要求调解赔偿的情况说明》，花岳庆对其三性无异议；郑祖亲认为其中有些内容是真实的，有些内容是不真实，如是郑祖亲雇佣原告的，可以证明花岳庆有以800元的价格出售瓦片的事实，该说明不能证明待证事实；苍南县沿浦镇人民政府认为，可以证明与其无关；本院认为，该情况说明并无结论性意见，内容为各方陈述内容，鉴于当事人对其中己方陈述的真实性没有异议，故可以作为各方当事人陈述内容。关于原告提交的苍南县人民医院门诊病历、温州医科大学附属第二医院住院病历出院记录报告单等、宁波市康复医院住院病历报告单等、苍南县人民医院医疗费发票、温州大学附属二院住院发票、宁波市康复医院住院发票、用药清单、医疗器具发票、收据，花岳庆、郑祖亲对其三性均无异议，苍南县沿浦镇人民政府对其真实性无异议；本院认为，门诊预存及余额凭证并非结算票据不予确认，筋膜枪发票、智能肢体运动训练机发票、胸腰椎固定支具、交款人为刘维碧的2020年5月20日收据、宁波市鄞州第二医院住院收费票据复印件鉴于原告撤回该部分主张故不予确认，其他证据来源和形式合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的证据。关于原告提交的照片，花岳庆对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为当时房屋是无人管理的状态；郑祖亲没有异议；苍南县沿浦镇人民政府对真实性无异议，但认为照片中的房子与原状不一样，原来是与隔壁一样是有封条的，故这照片是事发后拍的，门是原告拆掉的；本院认为，该房屋照片是事发后拍摄的，难以反映事发时及之前的状况，与本案缺乏关联性，故不予认定。关于原告提交的温州天正司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，三被告均无异议，该组证据来源和形式合法，与本案有关联，故予以确认。关于花岳庆提交的《房屋征收与补偿协议书》，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，不能证明待证事实；郑祖亲对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关，不能证实被告的待证事实，反而证明房屋里的瓦片是归政府所有；苍南县沿浦镇人民政府对该证据三性均无异议；本院认为，该证据来源和形式合法，可以反映签订协议书及内容约定等事实，与本案有关联，故予以确认。关于花岳庆提交的苍南县沿浦镇人民政府2020年11月27日出具的《证明》，原告对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关，不能证实被告的待证事实；郑祖亲对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关，不能证实被告的待证事实，反而证明房屋里的瓦片是归政府所有；苍南县沿浦镇人民政府对该证据三性均无异议；本院认为，该证明反映的苍南县沿浦镇人民政府与花岳庆签订《房屋征收与补偿协议书》及房屋腾空、贴封条等事实与本案有关联，鉴于当事人对真实性均无异议，该证明形式和内容也不违法，故予以确认。关于花岳庆提交的苍南县沿浦镇岭尾村民委员会2020年11月20日出具的《证明》，原告对其真实性没有异议，但对其关联性有异议；郑祖亲认为真实性无法证明，也与本案无关；苍南县沿浦镇人民政府对该证据无异议；本院认为，该证明反映的花岳庆与2019年12月5日腾空事实，与其他证据能相互印证，与本案也有关联，且该证明来源和形式不违法，故予以确认。关于花岳庆提交的苍南县沿浦镇东浦村村民委员会2020年11月20日出具的《证明》和花岳庆妻子与房东微信聊天、转账的截图，原告认为与本案没有关联，且真实性没有办法确认；郑祖亲认为真实性无法证明，也与本案无关；苍南县沿浦镇人民政府认为由法庭核实，与政府无关；本院认为，花岳庆以这些证据主张已于2019年11月27日租住金丰家园小区5幢2单元房屋，但该事实与本案缺乏关联性，故对这些证据不予认定。关于花岳庆提交的苍南县沿浦镇社会管理综合治理办公室于2021年1月27日出具的《关于刘新地受伤处理情况说明》，原告对其真实性有异议，对原告妻子及其子女有无去反映原告不知情，这份情况说明只讲到打电话给郑祖亲，对是否联系花岳庆没有提起，而在出具给原告的证明里有说到打电话给郑祖亲和花岳庆，说明沿浦镇综治办偏袒花岳庆，不能证实花岳庆主张的待证事实；郑祖亲认为该情况说明没有法律效力，不具有作证资格，若法庭认为可以参考，也只能作为单方面的陈述，不能作为一个客观事实的认定，反映的内容是否属实有待查明，故不能证明花岳庆主张的待证事实；苍南县沿浦镇人民政府对其三性无异议；本院认为，该份情况说明原告及郑祖亲对其真实性均有异议，该说明也无具体情况反映记录予以佐证，故不予确认。关于苍南县沿浦镇人民政府提交的苍南县沿浦镇岭尾村民委员会2021年1月14日出具的《证明》、封条照片，原告认为收集瓦片的时候没有看到封条，也没有看到有警戒线，不排除二被告撕掉封条和拆除警戒线；花岳庆对其三性均无异议；郑祖亲认为，照片反映不全面，也只是后门，还有其他出入口，存在管理漏洞，村委会证明不符合证明的形式要件，没有证明力，若法庭采纳，该证明仅反映腾空房屋，不能否认管理职责；本院认为，岭尾村民委员会2021年1月14日出具的《证明》大部分内容与该村委会2020年11月20日出具的《证明》一致，可以认定，但其中关于外围拉起警戒线并无其他证据佐证，本院不予确认；关于对房屋贴封条事实，前述证据中已作认定，本院予以确认。因原告申请，经本院准许，证人刘某1出庭陈述：其是原告的粗工，但没有去拆××村××号房屋，也不知道谁叫原告去拆；证人刘某2出庭陈述：其是原告的粗工，有跟随原告去××村××号房屋拆房子、收瓦片，是郑祖亲一直叫原告去，不知道花岳庆有没有叫，原告说证人的工资是一天230元，出事后和刘某3去跟郑祖亲要工资，没有跟花岳庆要工资，当天中午12点半又开始拆瓦片，二楼前面还有瓦片没有拆，原告上去拆瓦片时摔下来了；证人刘某3出庭陈述，其和原告同村，是原告叫证人去的，一般是主人家叫师傅，师傅叫粗工，工资好像跟郑祖亲要，不认识花岳庆，也不知道房子是谁的，原告在上二楼迈过去的时候摔了。关于前述证人证言，原告认为可以证实原告是受雇于花岳庆和郑祖亲；花岳庆认为，前述三个证人是郑祖亲叫去拆瓦片的，而且是在工地上被郑祖亲叫去的，花岳庆不可能再叫人，而且当时房屋已经是无人管理的状况，三个证人证言无法证明原告的待证事实；郑祖亲认为，三人可以证明原告从花岳庆的房屋摔下的事实，刘某1和刘某3不清楚是谁雇佣原告，刘某2的证言也是含糊不清，其并不认识郑祖亲，且三人一起拆房子，都是自己回家吃饭，结合习惯，实际上属于承揽作业，属于承揽关系；苍南县沿浦镇人民政府认定证人陈述原告是郑祖亲雇佣的，证言真实性由法庭核实。因花岳庆申请，经本院准许，证人朱某出庭陈述：郑祖亲叫其去楼下接瓦片，郑祖亲老婆给了两百元工资，拆瓦片时郑祖亲老婆有在场，原告是从屋顶摔下来的，不知道谁叫原告去拆；证人周某出庭陈述：其跟郑祖亲是同村的，和花岳庆共同承包岭尾村老人过渡房，是郑祖亲直接来叫原告收瓦的。花岳庆认为，朱某和周某的证言可以证明原告受雇于郑祖亲，且当事人房屋是无人管理的；原告对朱某的证言有异议，认为其并不清楚是郑祖亲叫原告、门是否有、房屋是否搬空等，周某的证言说明叫人的时候花岳庆也在场，花岳庆是心知肚明的；郑祖亲认为，朱某的证言不属实，其是粗工怎么知道谁叫原告，不能证明原告是郑祖雇佣的，周某与花岳庆一起承包工程，对收瓦时间、地点等都不清楚，不能证明待证事实；苍南县沿浦镇人民政府认为，不清楚两证人证言，由法庭核实。本院认为，五位证人的证言，都不能反映是花岳庆雇佣原告；证人刘某2、周某均明确陈述是郑祖亲叫原告，部分证人陈述工资是郑祖亲方支付，故原告主张受雇于郑祖亲可以确认，郑祖亲主张系承揽关系证据不足不予采纳；在原告提交的苍南县沿浦镇社会管理综合治理办公室于2020年6月29日出具的《关于三丰村村民刘维碧要求对其父亲刘新地因他人顾工受伤要求调解赔偿的情况说明》，刘维碧反映郑祖亲是雇主，原告庭审中陈述工资一天350元是郑祖亲说要支付的，另结合郑祖亲以800元价格向花岳庆购买瓦片及本案原告和粗工工资情况等事实，原告主张花岳庆有雇佣其，证据不足且也不符合常理，故不予确认。经审理，本院根据上述认定的证据结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年11月9日，被告花岳庆与被告苍南县沿浦镇人民政府签订《房屋征收与补偿协议书》，同意苍南县沿浦镇人民政府征收花岳庆坐落沿浦镇××村××号花厝的房屋，其中约定：房屋补偿价值、临时安置补助费、按时腾空奖励等补偿金额合计128628元；花岳庆须在2019年12月5日前将房屋腾空搬迁交由苍南县沿浦镇人民政府验收合格后拆除，花岳庆不得破坏、拆除房屋；花岳庆将房屋腾空搬迁交由苍南县沿浦镇人民政府验收合格之日起2个月内，苍南县沿浦镇人民政府将本协议确定的补偿金支付给花岳庆。花岳庆按约腾空，苍南县沿浦镇人民政府于2019年12月5日验收了案涉房屋并贴上封条。2019年12月12日，苍南县沿浦镇人民政府依协议约定全额支付了征收补偿共计128628元（包括按时签约奖励、按时腾空奖励）。花岳庆在签订《房屋征收与补偿协议书》后，同意郑祖亲以800元的价格向其购买案涉房屋瓦片。郑祖亲让原告刘新地前去拆卸瓦片，刘新地的工资按350元一天计算。2019年12月29日，原告到案涉房屋拆卸瓦片。当日13时10分许，原告从该房二楼屋顶不慎摔落受伤。受伤后，原告即被送往苍南县人民医院治疗，初步诊断为骨盆骨折伴尿道损伤、急性失血性休克、腹部闭合性损伤、多发肋骨骨折、血气胸，支付了门诊费用686元和救护车护送病人费450元；于2019年12月30日入温州医科大学附属第二医院住院治疗，住，住院21天2020年1月20日出院，诊断为胸腰椎及骶椎多发骨折伴神经损伤、耻骨联合半脱位伴左侧耻骨撕脱性骨折、骨盆骨折、多发胸椎骨折（Ｔ1、Ｔ6、Ｔ11、Ｔ4、Ｔ9）、腰椎双侧横突骨折、胸髓病变、蛛网膜下腔出血、腰椎椎间盘轻度突出（Ｌ4／5、Ｌ5／Ｓ1）、颈椎椎体挫伤（Ｃ6）、左侧小腿肌间静脉丛血栓、两侧胸腔积液、两侧上颌窦炎，出院医嘱（1.继续绝对卧床，颈托制动，保持骨盆外固定支架钉道创口清洁；2.在指导下行功能锻炼；3.骨盆外固定支架于术后1.5月根据创伤骨科复查结果，采取进一步措施；4.建议康复治疗；5.现患者复查Ｂ超后提示血栓形成后再通，但仍有血栓再形成风险，若血栓脱落，有导致肺栓塞的风险，禁止肢体按摩、挤压，避免人为血栓脱落……），支付住院医疗费用48950.44元；于2020年1月21日到宁波市康复医院治疗，住，住院121天2020年5月21日出院，诊断为截瘫、脊髓损伤、蛛网膜下腔出血（保守治疗）、神经源性膀胱、神经源性肠、腰椎骨折（Ｌ2、Ｌ3）内固定术后、多发胸椎骨折（Ｔ1、Ｔ4、Ｔ6、Ｔ9、Ｔ11）、骨盆骨折内固定术后、右下肢静脉血栓形成（胫后静脉、肌间静脉）、膀胱结石，出院医嘱：继续坚持双上肢肢力、肌耐力训练及轮椅驱动转移、继续坚持截瘫支具辅助下行走、外院诊治膀胱结石等，支付住院医疗费用89041.8元、门诊费用26元、矫形器（截瘫支具）费用20000元；于2020年4月13日到宁波市鄞州人民医院门诊，诊断为下肢水肿、胸椎骨折、腰椎骨折，发生门诊费用846.87元。因原告申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费用、护理依赖程度进行鉴定。2020年9月3日，该鉴定所作出温天司鉴所［2020］临鉴字第1192号《法医临床鉴定意见书》，认为：被鉴定人刘新地因外伤致胸腰椎（Ｔ1、Ｔ6、Ｔ11、Ｌ2、Ｌ3）及骶椎多发骨折伴神经损伤、脊髓损伤、耻骨联合半脱位伴左侧耻骨撕脱性骨折、腰椎多发横突骨折等，目前遗有截瘫（双下肢肌力0级）、重度排尿功能障碍（残余尿110ｍｌ）、多发椎体骨折术后（其中Ｌ2、Ｌ3压缩程度达1／3以上）的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准分别评定为二级、七级、八级；误工、护理期限评定为自受伤之日（2019年12月29日）起至本所定残前1日（2020年9月2日）止，营养期限评定为120日（以上期限自受伤之日起计算，评残后护理期限以护理依赖为准）；二期手术（拆除腰椎内固定）的误工期限评定为30日、护理期限评定为15日、营养期限评定为15日；被鉴定人目前遗有Ｔ12-Ｌ4内固定在位，应择期行“内固定拆除术”，后续医疗费用约需20000元或按实际合理发生费用为准；被鉴定人目前后遗截瘫，为减轻（避免）褥疮的症状，需要定期消毒、翻身，为预防感染，需要适当使用抗感染药物（瘫痪病人，容易发生尿路及肺部感染），上述其他残疾辅助用品费的费用及药物每年约需30000元，建议以每天平均消耗量计算（上述残疾辅助用品费用不包括出现严重并发症时的费用，特指在家休养时的费用，在医院治疗期间的费用以医疗机构的实际发生为准）；被鉴定人护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告预缴了鉴定费3300元。另查明，原告出生于1964年7月5日，住，住苍南县019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，全体居民人均可支配收入49899元，私营单位建筑业就业人员年平均工资为56226元，私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45907元。本院认为，花岳庆在签订《房屋征收与补偿协议书》后，同意郑祖亲以800元的价格向其购买案涉房屋瓦片，原告刘新地在为郑祖亲拆卸瓦片过程中，从该房二楼摔落受伤，事实清楚。本案主要争议在于各方当事人责任承担和原告因本次事故所致合理损失问题。关于各方当事人责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告受雇于被告郑祖亲，在提供劳务活动中受伤，被告郑祖亲作为接受劳务一方未采取足够措施，向原告提供安全工作条件，故应承担侵权责任。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，在提供劳务时，未尽到谨慎注意义务，疏于防范自身安全，对本案事故的发生存在过错，其自身应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。该法条规定的主要逻辑在于，管理人或组织者组织、启动活动或其他先行为，开启或持续某一危险源，因其具有较强危险预防能力，且能从活动中获利或实现其他目的，故其负有不可推卸的采取必要且具有期待可能性的防范措施，保护他人在活动中免受直接损害或者防范受第三方损害的作为义务。花岳庆同意案涉房屋由政府征收，并签订《房屋征收与补偿协议书》，该协议书明确花岳庆不得破坏、拆除房屋，但花岳庆仍在签订该协议书后出卖房屋的瓦片，不当获利。花岳庆主张已经及时将800元退还郑祖亲没有充分证据证明，本院不予采信。显然，在屋顶拆卸瓦片是具有一定风险的行为，这在常人合理预见范围。参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，花岳庆出卖已被征收房屋的瓦片牟利的行为开启了危险源，让他人进入了自己不当利益范围内，其应尽到作为善良管理人应尽相应的安全保障义务，对其利益范围内的作业活动予以安全警示、排除安全隐患，但其未尽到义务，故应承担相应的补充责任。原告主张被告花岳庆为雇主，与被告郑祖亲承担共同赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告苍南县沿浦镇人民政府在与原告签订《房屋征收与补偿协议书》时，要求原告花岳庆不得破坏、拆除房屋，也对房屋采取了贴封条的管理措施。未有证据证明被告苍南县沿浦镇人民政府允许房屋瓦片买卖、拆卸，也没有证据证明其知情或参与其中。原告主张苍南县沿浦镇人民政府未尽到管理职责，应承担连带赔偿责任，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于原告的受伤，本院认为原告刘新地、被告郑祖亲、被告花岳庆应分别承担35%、55%、10%的民事责任。关于原告因本次事故所致合理损失，确定如下：1.医疗费，根据原告主张，经审核，原告已支付的合理医疗费为139551.11元（686元+48950.44元+89041.8元+26元+846.87元）。后续治疗费，根据鉴定意见，原告应择期行“内固定拆除术”，后续医疗费用约需20000元，为免诉累，予以支持；根据鉴定意见，原告为减轻（避免）褥疮的症状、预防感染等其他残疾辅助用品费的费用及药物每年约需30000元，本院酌情先支持10年（从鉴定作出之日起算），合计为30万元。综上，原告的医疗费确定为459551.11元。2.残疾赔偿金，原告伤残等级为二级、七级、八级，其主张按94%系数计算残疾赔偿金予以支持，残疾赔偿金标准按2019浙江省全体居民平均可支配收入计算，并无不当，予以采纳；原告的定残日为2020年9月3日，其年龄仍未满60周岁，故赔偿年限应按20年计算；原告主张伤残赔偿金为938101.2元（49899元/年×20年×94%），予以支持。3.住院伙食补助费，原告住院142天，其主张住院伙食补助费应为14200元，也属合理，予以确认。4.误工费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张定残后的误工期没有充分法律依据，不予采纳。根据鉴定意见，原告主张定残前误工期248天予以采纳。关于误工费标准，原告未提供充分证据证明自己有固定收入或最近三年的平均收入情况，结合原告主要从事建筑行业劳务情况，本院确定按2019年浙江省私营单位建筑业就业人员年平均工资56226元计算原告误工费，故误工费为38202.87元（56226元÷365日×248日）。5.护理费，原告主张的护理期限，有鉴定意见支持，予以采纳。按当前司法实践，没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬的事实，住，住院期间可以参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元/年的标准计算住院期间可以参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资45907元的标准计算，护理人数，没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。原告住院142日，二期手术护理期限为15日，相应护理费确定为72078元÷365日×157日=31003.41元；评残前非住院期间为248日-142日=106日，该期间护理费为45907元÷365日×106日=13331.9元。原告的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，具体赔偿系数根据本案实际按70%计算为宜。护理期限根据原告年龄、伤残等级等情况，从其定残之日起先计算10年为宜，结合原告定残后需二期手术及护理期限评定为15日的实际，定残后的护理费确定为320028.39元（10年×45907元/年×70%-15日×45907元/年÷365日×70%）。综上，确定原告的护理费为364363.7元。6.营养费，根据鉴定意见，原告主张营业期限为135天予以采纳，但原告主张营养费按每日100元并无充分证据支持，本院酌情按每日30元计算，营养费确定为4050元。7.精神损害抚慰金，原告伤残等级为二级、七级、八级，显然给原告带来一定的精神痛苦，综合本地生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为47000元。8.关于交通费，结合就诊情况、救护车护送病人费450元和必要陪护人员的交通开支，酌情确定为3000元；9.鉴定费，综合原告鉴定费实际支出、鉴定意见与本案处理的关联性，酌情支持鉴定费为3100元。10.残疾辅助器具费，结合医嘱，原告配置的矫形器（截瘫支具），其费用20000元，尚属合理，予以支持。综上，原告因本案事故造成的损失包括医疗费459551.11元、残疾赔偿金938101.2元、住院伙食补助费14200元、误工费38202.87元、护理费364363.7元、营养费4050元、精神损害抚慰金为47000元、交通费3000元、鉴定费为3100元、残疾辅助器具费20000元，合计1891568.88元。结合原告和被告责任比例，确定被告郑祖亲应赔偿原告各项损失合计1040362.88元（1891568.88元×55%）；被告花岳庆应赔偿原告各项损失合计为189156.89元（1891568.88元×10%）；其余损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、郑祖亲于本判决生效后十日内赔偿刘新地损失1040362.88元；二、花岳庆于本判决生效后十日内赔偿刘新地损失189156.89元；三、驳回刘新地的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20516元，减半收取10258元，由刘新地负担3590元，郑祖亲负担5642元，花岳庆负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  李 查二〇二一年三月十九日代书记员  黄瑶瑶法律法规链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请/div>3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。