wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3099号原告：王大永，男，汉族，1986年9月19日出生，住址：黑龙江省甘南县。被告：孙立仁，男，汉族，1963年9月2日出生，住址：沈阳市铁西区。原告王大永诉被告孙立仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王大永撤回起诉。案件受理费1140元，由原告承担。审判员  高燕玲二〇二一年三月二十四日书记员  刘明杭
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执994号申请执行人：漆某某，女，1986年1月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：吴某某，男，1957年4月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人漆某某与被执行人吴某某不当得利纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某银行存款计人民币50000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月二十二日书记员  刘景龙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执316号之一 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：张传品，男，汉族，1983年06月20日生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张传品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张传品在中国邮政储蓄银行6217××××1180账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二一年三月四日 书记员  胡光建
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0403执124号之一申请执行人：张翅，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市。被执行人：陈董宪，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地九江市彭泽县，现住九江市。张翅依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2020)赣0403民初1683号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈董宪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈董宪未有房产信息、未有车辆信息、未有公积金信息、未有证券信息、未有工商登记信息、查询被执行人的银行账户有余额1446.5元，本院已予以扣划并发放给申请执行人。同时本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款27434.5元，承担执行费312元，截至2021年3月15日已执行1446.5元，未执行25988元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇二一年三月二十九日书记员  曾钰莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4192号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1987年1月2日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：河南东润华郡置业有限公司，住所地：郑州市金水区天明路**，统一社会信用代码：91410100094575226A。法定代表人：宁一，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人河南东润华郡置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，二审程序依法由审判员独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王某于2021年3月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8170元，减半收取计4085元，由王某负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二一年三月三十一日书记员  刘艳清
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1470号 原告：浙江一环锻造有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道下垟街783号，统一社会信用代码：9133030330764920X1。 法定代表人：王仁顼。 委托诉讼代理人：张梦静。 被告：温州晨阳法兰有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区十二路589号东首3号楼，统一社会信用代码：91330301591772183H。 法定代表人：张钢。 原告浙江一环锻造有限公司与被告温州晨阳法兰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江一环锻造有限公司撤诉。 案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告浙江一环锻造有限公司负担。 审 判 员 王炳昶 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭尔超 书 记 员 林依依
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初400号原告王某辉，男，汉族，1984年9月26日生，住信阳市羊山新区。委托代理人张海坤，男，汉族，1980年1月14日生，住信阳市羊山新区。被告陈某，男，汉族，1991年12月17日生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。原告王某辉诉被告陈某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某辉的委托代理人张海坤，被告陈某及其委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告信阳市居然之家欧派衣柜商场剩余转让款人民币15万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月原告王某辉与被告陈某就信阳市居然之家欧派衣柜商场转让事宜达成一致，并事先征得欧派衣柜公司同意，被告与原告约定转让款为人民币90万元整。被告随后按照商场管理规定与原告签订了售后服务转移承诺书。协议达成后，经过原告多次催要，被告仍然尚欠原告15万元转让款拒不支付，被告态度蛮横，明确表示拒绝还款，原告迫于无奈，只好诉至贵院，望判如所请。被告陈某辩称，1、原告诉讼主体错误，陈某不应当承担法律责任，其从事的行为是职务行为；2、原告起诉15万元中应当扣除被告在受让经营权时为其垫付和履行的货款费用，金额是31800元。经审理查明，2018年5月9日王某辉与卢长德签订《欧派衣柜商场转让协议》及商场资产评估表，王某辉将其信阳欧派衣柜产品经销权转让给卢长德，转让费为90万元。同时按照信阳居然之家家居建材有限公司要求，2018年8月1日由原经销商王某辉与现经销商陈某共同签署售后承诺书，对自2013年11月9日至2018年7月31日期间的销售合同由新经销商陈某继续履行相应送货、安装及销售服务责任及义务。2019年7月24日陈某向王某辉出具欠条一份，载明于2018年转让信阳欧派衣柜商场，因资金周转困难至今未付清余款，仍欠原信阳欧派衣柜经销商王某辉20万元。之后陈某向王某辉转账5万元，剩余15万元未还。2018年5月25日陈某与豆小岗、刘荣蕾（陈某称其系卢长德妻子，代替卢长德签署本合同）签订合伙经营协议书，共同投资经营“信阳地区欧派高端全屋定制衣柜”销售代理业务，陈某负责信阳居然之家店面的运行与管理。2018年7月17日卢长德获得欧派商标授权书，2018年8月1日向陈某出具委托书，委托陈某办理个体工商户营业执照的相关手续。2019年3月8日陈某作为法定代表人成立自然人独资的信阳启恒家居建材有限公司。2020年欧派公司继续与卢长德签署相应协议。陈某以上述证据主张其受卢长德委托成立公司，以公司名义对外经营，其作为法定代表人，出具欠条的行为系职务行为，王某辉起诉的诉讼主体错误。另外在双方交接时遗漏客户张士楠，在后续履行合同中代王某辉支出费用31800元，该款应予扣除。本院认为，原、被告对欧派衣柜产品经销权转让的事实均无异议，争议焦点在于陈某是否应对剩余转让款承担偿还责任。陈某并非《欧派衣柜商场转让协议》的合同相对人，但是自2018年5月25日起，其与卢长德、豆小岗合伙经营欧派衣柜销售代理业务，那么其签署售后承诺书、向王某辉出具欠条的行为应视为履行合伙事项、对合伙债务的认可。合伙人对合伙的债务承担连带责任，王某辉有权要求陈某承担还款责任。至于陈某成立自然人独资公司，系与其他合伙人之间的内部事务，陈某辩称出具欠条系职务行为，证据不足，本院不予采信。按照售后承诺协议书，陈某代为履行的31800元应由王某辉承担，该款应予扣除。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告王某辉剩余转让费118200元；二、驳回原告王某辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二一年三月三日法官助理段月姣书记员陈翔
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9584号原告：崔亮，男，1970年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：乐二强，男，1975年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告崔亮与被告乐二强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔亮到庭参加诉讼。被告乐二强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款3万元及利息（以2万元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止；以1万元为基数，自2012年10月6日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，自2010年10月15日起，以工程投资为由向被告借款2万元，之后又于2012年10月6日向原告借款1万元，过约定日期后，原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告乐二强未答辩，亦未举证。根据原告提供的借条、微信聊天记录及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年10月15日，被告乐二强向原告出具借条一张，载明：“今借到崔亮人民币壹万元整，此据，¥10000，2010.10.15日”。2012年10月6日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到崔亮人民币贰万元整，¥20000，此据，2012.10.6日”。原告以现金方式交付借款。后原告通过微信、短信等方式多次向被告催要，被告均承诺还款，但至今未还，原告遂诉至本院。庭审中，原告崔亮主张借款时双方口头约定月息二分，但未能举证。本院认为：原告崔亮与被告乐二强存在民间借贷关系，有借条以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告交付了借款3万元，被告乐二强在原告多次催要后仍未还款，已构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任；原告主张双方在借款时口头约定月息2分，但就其主张未能向法庭举证，本院对其该主张不予采信；但被告未能及时还款给被告造成了资金占用期间的损失，故现原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2020年12月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐二强于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告崔亮借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2020年12月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告乐二强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年三月二十二日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8377号原告：周海兰，女，1983年7月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：杨连军，男，1986年1月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨广华，1966年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告周海兰与被告杨连军相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告周海兰到庭参加庭审。被告杨连军经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告周海兰向本院提出诉讼请求：要求被告拆除凸出阳台南面与西面的防盗窗，与外墙齐平。事实与理由，被告阳台南面与西面防盗窗凸出外墙60厘米左右，造成方便窃贼攀爬，防盗窗材料反光刺眼，防盗窗平铺的塑料积灰影响晾晒，塑料材质在太阳下长期暴晒有毒素挥发可能，故要求被告在不影响别人的范围内行使自己的权益。被告杨连军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了照片等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周海兰住xx弄44号302室，杨连军住xx弄44号202室，二人系楼上楼下相邻方，周海兰因杨连军在202室南阳台南面与西面安装凸出式防盗栅栏及雨棚产生纠纷，诉至法院。周海兰在庭审中陈述，我是2007年买的302室，被告大概2019年买的202室，我购买的时候楼下有防盗窗，但突出外墙只有20公分，用料很细，对我们影响不大，所以我们当时就默认了。被告购买202室后，拆除了原来的防盗窗，重新安装了突出外墙60公分左右的防盗窗，且用塑料覆盖防盗窗顶部。被告安装当天我就提出防盗窗顶部覆盖后，下雨天会有声音，但被告没有理会，后续发现还会影响晾晒衣服。法庭立案后，被告方找我协商，并提出提高我家南阳台上晾衣架高度的解决方案，因这种方式仍有安全隐患，故无法接受。本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的,应当停止侵害,排除妨碍。本案中,原被告双方作为楼上、楼下邻居,因被告在南阳台安装凸出式防盗栅栏及雨棚产生纠纷,此纠纷属于相邻关系纠纷,属于人民法院受理民事诉讼的范围。杨连军为保障家庭老幼安全所需,可采取安装防盗窗等安全措施,但应考虑以不影响相邻各方的生活及安全为必要前提其在南阳台南面及西面安装的凸出式防盗栅栏和雨棚,客观上对周海兰生活造成了影响,也对周海兰及周围邻居造成了安全隐患,周海兰基于相邻权，要求杨连军拆除凸出式防盗栅栏及雨棚与外墙齐平的诉讼请求,于法有据,应予以支持，杨连军应排除妨碍,拆除其南阳台南面及西面凸出式防盗栅栏及雨棚。被告杨连军经合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃诉讼权利,由此引起的后果依法由其自行承担。因调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告杨连军于判决生效之日起15日内拆除安装在苏州市姑苏区xx弄44号202室南阳台向南面及向西面凸出的防盗栅栏以及防盗栅栏上方的透明雨棚。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告杨连军负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  崔臻峰二〇二一年三月十六日书记员  陈文彬
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1293号原告邵某1，男，汉族，1997年6月20日生，住商水县。委托代理人：马二建，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告安某，女，汉族，1996年5月11日生，住商水县。委托代理人：贾峰，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邵某1诉被告安某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某1的委托代理人马二建，被告安某及其委托代理人贾峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女邵某2由原告抚养，被告承担抚养费；2、依法判令被告返还彩礼款53325.3元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，在确定婚约关系后，原告于2017年1月17日给付被告见面礼31000元，看门礼6000元，2017年10月1日给付被告看好礼88000元，2018年2月2日为被告购买三金价值19751元，2018年2月9日举办结婚仪式时给付被告上车礼33000元。××××年××月××日生育女儿邵某2，2019年3月4日，被告与原告发生口角后弃家中孩子于不顾，离家不归至今。期间原告及亲朋好友曾多次规劝，被告均拒绝且拒不返还彩礼。特具状起诉，望判如所请。被告安某辩称：非婚生女邵某2刚满两岁，依照相关法律规定，应由被告抚养，抚养费由原告承担。关于彩礼款，原、被告已经同居3年以上，且按照农村习俗举行了结婚仪式，依法不应当返还。女方从怀孕到分娩期间一直在娘家居住，所有的花费都是由女方承担，因此被告认为不应当返还彩礼。原告为证明自己的主张成立，向本院提交的证据材料有：1、邵某2的出生医学证明及户口薄复印件；2、大邵村村委会证明1份、儿童预防接种证、温州医科大学附属第二医院育婴儿童医院门诊病历、上学缴费收据2张；3、通话录音。被告未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据，在庭审过程中组织原、被告进行了质辩，根据原、被告相一致的陈述，本案可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，在确定婚约关系后，原告于2017年1月17日给付被告见面礼31000元，看门礼6000元，2017年10月1日给付被告看好礼88000元，2018年2月2日为被告购买三金价值19751元，2018年2月9日举办结婚仪式时给付被告上车礼21000元。××××年××月××日生育女儿邵某2，现随原告生活。2019年3月4日，被告与原告发生口角后，被告外出不归。期间原告及亲朋好友曾多次劝其回家，被告至今未回。另查明：2020年度，河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元/年。本院认为，原、被告均达法定婚龄，但未办理结婚登记，属于同居关系，不受法律保护，依法应予解除。原、被告2018年2月9日举办结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育女儿邵某2，考虑到同居生活时间较长且已生育子女，原告要求返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。婚生子女与非婚生子女具有同等的权利，原、被解除同居关系后，双方仍有教育抚养非婚生子女的义务。非婚生女邵某2一直跟随原告生活，从保护未成年人合法权益、有利于子女的健康成长出发，由原告抚养邵某2为宜，被告适当支付子女抚养费。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条的规定，判决如下：一、非婚生女邵某2由原告邵某1抚养，被告安某支付抚养费；二、被告安某应于本判决生效之日起十日内支付原告邵某1子女抚养费64431.72元（16107.93元/年×16年×25%）；三、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，被告安某负担50元，原告邵某1负担516元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年三月十五日书记员  聂聪聪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执323号 被执行人：韦建全,男,1979年7月25日出生,住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院在执行被执行人韦建全罚金一案中，经依法对被执行人韦建全的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人韦建全有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人韦建全的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为110000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦建全有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年三月十五日 书记员  韦恒艳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢128号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。被执行人：黄镇,女,1988年12月20日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：陈菊英,女,1967年7月6日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。中江县农村信用合作联社与被执行人黄镇、陈菊英借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2017）川0623民初1215号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄镇偿还借款350000元及利息、罚息和垫付诉讼费6550元。2021年3月26日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执恢128号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十六日书记员  沈 材
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3884号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈浩，男，1992年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14391.98元及利息1559.37元、罚息2877.37元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××5942为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为23387元、5397元，到期日为2019年11月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28784元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14391.98元及利息1559.37元、罚息2877.37元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14391.98元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1559.37元，罚息为2877.37元；自2021年1月28日起以未还借款本金14391.98元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取145元，由被告陈浩负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年三月二十九日书记员  周辰熹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民特109号申请人：羊梅芳，女，汉族,1959年1月4日生，住常州市新北区。被申请人：蒋志明，男，汉族,1958年11月1日生，住常州市新北区。指定代理人：蒋和贤，1984年7月8日生，汉族，住常州市新北区，系蒋志明的女儿。申请人羊梅芳要求宣告被申请人蒋志明无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人系被申请人妻子。2020年7月26日，被申请人因突发脑淤血住院治疗，但出院后恢复状况不佳。目前，被申请人仍无法言语，长期卧床，无法和人交流，生活不能自理，需要人照顾。为维护被申请人的合法权益，故申请法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审理查明：被申请人和申请人系夫妻关系。被申请人于2020年7月26日因脑出血到常州市武进区人民医院住院治疗，期间进行了手术，术后病情虽有好转，但仍然留下严重的后遗症。目前，被申请人神智不清，言语不能，长期卧床，无法表达和沟通，生活不能自理，需要人员照看护理。另查明，被申请人父母已经去世，目前育有一女。目前，对于申请人请求自己作为监护人的意见，双方均没有异议。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民有无民事行为能力。根据双方的身份关系，申请人的陈述及目前的实际状况、医院的病历，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。鉴于被申请人的目前情况，依法应认定为无民事行为能力。关于监护人的问题，申请人的请求符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、蒋志明为无民事行为能力人。二、羊梅芳为蒋志明的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔明辉二〇二一年三月十一日书记员  孟思源
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初816号 原告：刘发琪，男，1950年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市沙河镇海郑村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：李寿泉，村委主任。 委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓丽，山东文景律师事务所律师。 原告刘发琪与被告莱州市沙河镇海郑村民委员会（以下简称海郑村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发琪及被告海郑村委的委托诉讼代理人秦婕美、胡晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘发琪向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资14537元，并自起诉之日至给付之日按利率6%支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在海郑村委任村委委员、党支部委员多年，被告欠原告2016年工资14537元，原告多次找被告催要，被告拒付。 海郑村委辩称，原告所诉与事实不符，村委账目并未记载原告主张的欠款，被告并不欠原告工资，且原告的起诉超过法定时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系被告集体经济组织成员，自2007年-2016年8月曾担任被告村委委员、支部委员。李丰强原系被告村支部书记。 现原告主张，被告尚欠其2016年1-8月的工资14537元未付，并提交了2019年7月23日被告与李丰强的经济账目汇总一份、（2020）鲁0683民初983号民事判决书一份予以证实。在该汇总表中“第六项第2条载明：2016年欠刘发琪工资14537元；第七项载明：刘再霞、刘发琪、范庆杰三人工资及借款纳入村委往来账处理，在汇总表签名处有被告法定代表人李寿泉及村委委员李旭华、李树铎的签字”；（2020）鲁0683民初983号民事判决对上述汇总表的真实性已进行确认，现该判决书已生效。 原告主张，上述汇总表是在沙河镇政府工作组的主持下，对被告与李丰强之间、被告与莱州市海郑农业发展专业合作社之间的账目进行核对，并共同确认被告欠原告2016年工资14537元，上述汇总表能够证实被告欠原告的工资。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对原告的证明目的提出异议，认为该汇总表是被告与李丰强之间的汇总，被告法定代表人及委员在汇总表中签字，只是认可与李丰强之间的账目，并不涉及原告的工资；判决书也是判定被告与李丰强之间的关系，也不涉及原告，上述证据均不能证实被告欠原告工资。 被告认可原告在村委工作至2016年8月，但对原告2016年1月-8月的工资是否已付清，被告在限期内既未回复意见，也未能提交反驳证据。另双方均认可在2019年7月23日以后没有给原告发放过工资。 针对诉讼时效，原告主张在2017年底、2020年9月均向被告催要过，但未能提交证据证明。对上述情况，被告代理人表示需要庭后核实，但在限期内未能回复核实意见。 针对利息，原告变更诉讼请求，要求被告给付自起诉之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告认为双方没有约定利息，不同意给付。 以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的经济账目汇总明细、判决书在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告要求被告给付工资数额的认定及是否应予支持；二、原告的起诉是否已过诉讼时效。 关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告认可原告2016年1月-8月在村委工作，对该部分事实，本院予以确认。原告在工作期间付出劳动，应当获得劳动报酬，被告应履行给付义务。被告对原告提交的2019年7月23日经济账目汇总明细无异议，对该证据的真实性，本院亦予以确认。该明细虽是被告与李丰强之间的账目汇总，但明确载明所欠原告等人的工资情况，并注明原告等人的工资纳入村委往来账处理，被告的法定代表人及村委委员均在明细中签字确认，且被告亦认可在2019年7月23日之后再未给原告发放工资，故该汇总明细能够证明被告欠原告工资未付的事实。被告虽辩解不欠原告工资，但对原告的工资是否发放，在限期内既未反馈核实意见，也未提交证据反驳，对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，原告依据汇总明细要求被告给付工资及自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点二，原、被告对工资何时给付没有约定履行期限，故诉讼时效期间应从原告主张权利之日起算，原告于2021年1月19日提起诉讼，未超过法定诉讼时效。对被告超出诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱州市沙河镇海郑村民委员会给付原告刘发琪工 资款14537元，限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告给付上述款项同时，付给原告自2021年1月19日 起至实际给付之日止，以14537元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇二一年三月三十日 书记员  张珍璐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初899号 原告：李涛，男，1975年7月20日出生，回族，住平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：徐守军，男，1967年3月29日出生，汉族，住平邑县。 被告：徐晟皓，男，1998年12月29日出生，汉族，住平邑县。 原告李涛与被告徐守军、徐晟皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人廉晓，被告徐守军均到庭参加诉讼，被告徐晟皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐守军、徐晟皓归还李涛借款本金80000元及利息；2.案件受理费、保全费由徐守军、徐晟皓承担。事实和理由：2020年10月22日，徐守军、徐晟皓因资金周转向李涛借款80000元，约定月利率1.5%，借款期限一个月，徐守军、徐晟皓为李涛出具借条和收到条各一份，李涛将借款80000元转账至徐晟皓银行账户，借贷到期后，徐守军、徐晟皓拒不还款。 徐守军辩称，借款80000元属实，但借款时出具了一张80000元借条和一张70000元借条，该70000元借条并未实际出借。借款时通过刘彬支付利息4000元，应当予以扣除。不同意支付保全费，车辆及证件均在李涛处，车辆登记在徐晟皓名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证，对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对徐守军提交的2020年10月22日借款70000元借条及收到条，不能体现与本案借款80000元的关联性，且李涛称如向徐守军、徐晟皓主张该70000元借款将提交该70000元的银行流水予以证实，对该证据，本院经审查不予确认；2.对徐守军提交的徐晟皓向刘彬转账4000元凭证，无证据佐证该款经刘彬转账给李涛用以支付利息，对该证据与本案借款的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月22日，徐守军、徐晟皓向李涛借款80000元，约定借款期限自2020年10月22日至2020年11月21日，借款月利率1.5%，徐守军、徐晟皓为李涛出具借条和收到条各一份，并分别签名捺印。借款当日，李涛将借款80000元通过中国民生银行汇入徐晟皓银行账户内。 庭审中，李涛称“借款当日的70000元与80000元不是一笔借款，如向徐守军、徐晟皓主张该70000元借款，将提交该70000元的银行流水；未收到4000元利息”。 2020年12月24日，经李涛申请，本院作出（2020）鲁1326财保722号民事裁定书，裁定查封徐晟皓所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｑ3××××号。李涛缴纳申请费820元。2021年1月6日，经李涛申请，本院作出（2020）鲁1326财保722号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人徐晟皓所有的汽车一辆的查封，车牌号鲁Ｑ3××××号。 本案经调解，双方未达成一致意见。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。徐守军、徐晟皓向李涛借款，双方之间存在借款合同关系，有徐守军、徐晟皓出具并签名捺印的借条和收到条及李涛提交的银行转账记录证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对李涛要求徐守军、徐晟皓归还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐守军主张另有一张70000元借条在李涛处，与本案借款系同一笔借款，未提供证据证实且李涛称向徐守军、徐晟皓主张该70000元借款将提交该70000元的银行流水予以证实，对徐守军该主张，本院不予理涉。徐守军称借款时通过刘彬向李涛支付4000元利息，未提供充分证据证实，且李涛不予认可，对该辩称，本院不予采纳。李涛主张按照月利率1.5%计算利息，超出借款合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，对超出部分，本院不予支持。李涛向法院对徐晟皓所有的车辆申请保全，后又撤回该保全申请，其预缴的案件受理费应当由其自己承担，对其主张由徐守军、徐晟皓承担的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告徐守军、徐晟皓自本判决生效之日起十日内归还原告李涛借款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐守军、徐晟皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二一年三月五日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初6268号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。委托诉讼代理人：段慧慧，女，该行职工，住滕州市。被告：张亚萍，女，1980年9月5日出生，汉族，住滕州市北辛办事处幸福西北区。被告：赵盾，男，1980年9月5日出生，汉族，住滕州市北辛办事处幸福西北区。被告：杨磊，男，1982年7月15日出生，汉族，住微山县。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称农商银行大坞支行）与被告张亚萍、赵盾、杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行大坞支行委托诉讼代理人段慧慧到庭参加诉讼，被告张亚萍、赵盾、杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行大坞支行向本院提出诉讼请求：1.判令张亚萍、赵盾清偿借款本金100,000元及相应利息（截至2021年3月2日为43,636.53元，自2021年3月3日至实际履行之日，以100,000元为基数，按月利率14.625‰计算）；2.判令杨磊承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月31日，张亚萍与农商银行大坞支行签订借款合同一份，向其借款100,000元，农商银行大坞支行于同日向其发放贷款100,000元，赵盾对借款事实及该债务属于夫妻共同债务予以认可，两人应当履行共同还款义务，杨磊为上述借款提供连带责任担保。借款合同到期后，张亚萍、赵盾、杨磊拒不履行还款及担保义务，农商银行大坞支行多次催要未果，特诉至法院，请求依法裁决。杨磊、张亚萍、赵盾未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，张亚萍与农商银行大坞支行签订《个人借款合同》，合同第一条约定，借款用途为购煤矸石，金额为壹拾万元整，期限为2014年7月31日至2015年7月30日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条约定，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，杨磊与农商银行大坞支行签订《最高额保证合同》，约定为确保上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为150,000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。同日，农商银行大坞支行将借款本金100,000元支付至张亚萍在该行开立的9040104014248080086170账户，张亚萍在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为100,000元，借款贷出日为2014年7月31日，到期日为2015年7月10日，月利率为9.75‰。借款到期后，张亚萍还了借款期限内利息，借款本金及逾期利息至今未能清偿。截至2021年3月2日，尚欠农商银行大坞支行借款本金100,000元及利息43,636.53元。2014年7月31日，赵盾向农商银行大坞支行出具《财产共有人同意借款承诺书》，陈述与张亚萍系夫妻关系，经协商同意申请借款，申请金额为壹拾万元整；承诺借款人若到期不归还贷款本息，以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。再查明，农商银行大坞支行先后分别于2017年3月1日在齐鲁晚报B05版、2019年2月21日在齐鲁晚报C03版对借款人及担保人进行公告催收。还查明，农商银行大坞支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张亚萍、赵盾160,000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，本院于同日作出（2020）鲁0481财保933号民事裁定予以准许。本院认为，农商银行大坞支行与张亚萍签订的《个人借款合同》及与杨磊签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。农商银行大坞支行依约将借款本金支付给张亚萍，张亚萍未依照合同约定清偿借款本息，农商银行大坞支行要求其清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。杨磊为该笔借款提供最高额连带责任保证，农商银行大坞支行已在保证期间内向借款人及保证人主张权利，现起诉要求保证人连带清偿该笔借款，于法有据，本院予以支持。保证人应在最高余额150,000元内承担保证责任，超出部分不承担保证责任。杨磊承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案借款发生于赵盾与张亚萍婚姻关系存续期间，赵盾向农商银行大坞支行出具承诺书，同意借款并作出还款承诺，故该笔借款应为夫妻共同债务。农商银行大坞支行要求赵盾承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。张亚萍、赵盾、杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对农商银行大坞支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张亚萍、赵盾偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金100,000元及利息（截至2021年3月2日为43,636.53元；自2021年3月3日至实际履行之日，以100,000元为基数，按月利率14.625‰计算）；二、杨磊对上述第一项债务在最高余额150,000元内承担连带清偿责任；三、杨磊承担保证责任后，有权向张亚萍、赵盾追偿;四、驳回山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,173元,案件申请费1,320元,均由张亚萍、赵盾、杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘亚南人民陪审员  马玉环人民陪审员  张光中二〇二一年三月十五日书 记 员  黄 霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5711号 原告：何平，男，1969年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘淑英，系何平之妻。 原告：刘淑英，女，1969年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都朋汇房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**。 法定代表人：方超，职务不详。 原告何平、刘淑英与被告成都朋汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，告知原告何平、刘淑英于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告何平、刘淑英仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按何平、刘淑英撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年三月十二日 书记员  梁 宵
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初1049号 原告:黄双元，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：柯志荣，男，1959年8月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：柯舒伟，男，1967年7月21日出生，住漳州市芗城区，系柯志荣亲戚。 原告黄双元与被告柯志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄双元的委托诉讼代理人甘建龙，被告柯志荣及其委托诉讼代理人柯舒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄双元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失人民币24174.51元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由如下：2020年10月15日12时06分被告柯志荣驾驶无牌二轮机动车沿石码镇内社村村道由北往南行驶与驾驶闽Ｅ9××××二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤住院治疗。经龙海市公安局交通警察大队认定被告承担同等责任，因事故给原告造成以下经济损失：医疗费3674.51元、营养费400元、住院伙食补助费600元、交通费120元、护理费2040元、误工费17340元，合计24174.51元。原告多次要求被告赔偿未果，起诉至法院。 被告柯志荣辩称：1、对原告请求的六个项目费用均有异议，其中医疗费存在非医保用药和不合理用药，可按80%计算；营养费我方认可293.96元。病历上说肋骨骨折，按常理说肋骨骨折是不用住院的，我方认为原告只是挂床，未实际住院，我方要求对方提供每日用药清单及医嘱单。伙食补助费按3天计算，每天50元，合计150元。交通费按每天10元，计算3天，共计30元。护理费170元/天*3天，计510元。误工费按170元/天*8天，计1360元。以上金额是我方认为较合理的费用，我方愿意承担。2、我们的电动车，不是机动车，我们会找交警部门对此笔误进行确认。原告有购买交强险，所以原告应该在交强险限额内赔偿我方医药费980元、营养费98元、护理费770元、交通费30元、车辆维修费2000元，合计3108元。我方希望这些赔偿直接抵扣给原告的赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年10月15日12时06分许，柯志荣无证驾驶无号牌二轮机动车沿石码镇内社村村道由内社村内社308号厝往内社村内社295号厝方向行驶至肇事路口，遇黄双元无证驾驶闽Ｅ9××××号普通二轮摩托车沿石码镇内社村村道由内社村内社297号厝往内社村内社83号厝方向行驶，在此过程中，无号牌二轮机动车车头与闽Ｅ9××××号普通二轮摩托车车身左侧于洪氏祠堂路口内发生碰撞，造成柯志荣、黄双元受伤及两车局部受损的交通事故。经龙海市公安局交通警察大队认定，柯志荣承担本事故同等责任，黄双元承担本事故同等责任。事故发生后，黄双元被送往龙海市中医院治疗，住院11天（10月15日至26日），出院诊断为：1.左第7肋骨骨折，2.左侧胸腔少量积液，3.右第4肋骨陈旧性骨折；门诊继续治疗，每3-5天随访1次直至痊愈；继续以肋骨固定带外固定至伤后6-8周，定期复查ＣＴ片或Ｘ线检查视骨痂生长情况决定是否解除外固定开始活动；3个月内禁止从事体力劳动；注意加强营养支持，带药出院。黄双元支出医药费3674.51元。 另查明，柯志荣驾驶的无号牌二轮电动车，经龙海市公安局交警大队查验，该车未配备脚踏骑行装置，蓄电池标称电压、整车总质量等主要参数均不符合《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）规定的电动自行车国家标准。 以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、病历记录单、龙海市中医院住院费用汇总清单、住院收费票据和双方当事人的庭审陈述证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故发生后，公安机关交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对责任认定书证明力予以确定，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 1、关于赔偿标准。黄双元为农村居民，相关的赔偿项目应适用农村居民标准计算。对黄双元因本案交通事故所产生的损失，认定如下：1.医疗费3674.51元。2.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。3.营养费183.72元（3674.51元×5%）。4.住院期间护理费1861.97元（169.27元×11天）。5.误工费17096元（169.27元×101天）。6.交通费110元（11天×10元/天）。以上合计23476.2元。 2、关于柯志荣是否需在交强险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本案应审查投保义务人是否违反法定的投保义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”本案柯志荣驾驶的肇事车辆为超标电动车，从区域内的行政管理和保险公司承保现实来看，区域内对超标电动车的管理政策主要是平稳过渡、限期淘汰。在案并无证据证明保险公司允许超标电动车投保交强险，故超标电动车未被纳入交强险业务范围情况下，柯志荣主观上并无违反法定投保义务的故意。驾驶人驾驶未登记的超标电动车上路，其违法上路行驶行为应承担相应的行政责任，而对于发生交通事故产生的赔偿责任应按过错大小确定。综上，本案证据不足以认定柯志荣违反法定投保义务，柯志荣负本案事故同等责任，应对黄双元因事故造成的损失承担50%赔偿责任，即柯志荣应赔偿黄双元损失11738.1元。 3、关于法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生在2020年12月31日以前，即民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，柯志荣应赔偿黄双元因本案事故造成的损失11738.1元。黄双元超过上述金额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。柯志荣主张其损失3108元，不属于本案审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告柯志荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄双元损失11738.1元。 二、驳回原告黄双元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费404元，适用简易程序减半收取202元，由原告黄双元负担110元，被告柯志荣负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑 莹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2050号 申请执行人浙江定海XXXX银行股份有限公司，住所地舟山市定海区。 法定代表人：赵XX，系公司董事长。 委托代理人：徐X，浙江XX律师事务所律师。 被执行人蒋XX，女，1960年3月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人唐XX，男，1993年10月22日出生，住舟山市定海区。 被执行人唐XX，男，1944年5月16日出生，住舟山市定海区。 被执行人洪XX，女，1947年9月1日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江定海XXXX银行股份有限公司与被执行人蒋XX、唐XX、唐XX、洪XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋XX未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江定海XXXX银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行，执行标的为被执行人唐XX、唐XX、洪XX在继承唐如民遗产范围内归还申请执行人浙江定海XXXX银行股份有限公司借款本金100000元及利息；被执行人蒋XX对上述债务承担连带清偿责任；并由蒋XX、唐XX、唐XX、洪XX共同负担案件受理费1186.5元、保全费1120元、执行费1454.79元。 本案执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人蒋XX、唐XX、唐XX、洪XX发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋XX逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，查明，查明涉及被执行人蒋XX、唐XX、唐XX、洪XX在本院的执行案件共有两件，查明唐XX名下有坐落于定海区××乡××村集体土地性质不动产，本院已查封，暂时无法处置；唐XX、被执行人蒋XX名下坐落于舟山市定海区房产各有5%份额可供执行，唐XX享有坐落于舟山市定海区××镇××幢××室房××%份额，该不动产（包含装修、车棚）经评估，评估价为94.81万元，经协商，你行同意由唐豪泽偿付用来购买该不动产10%份额，现你行已受偿16077元；被执行人蒋XX无车辆、股权、公积金、保险，其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人蒋XX有其他可供执行财产，暂未发现被执行人唐XX、唐XX、洪XX有继承唐XX遗产之事实，你行也未能提供证明唐XX遗产继承事实相关证据材料，因被执行人蒋XX未按执行通知书履行还款义务，本院已对被执行人蒋XX采取了限制消费的执行措施。截止2021年3月30日，本案未到位标的为87576元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托诉讼代理人徐X，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2050号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张爱平 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈桃桃
四川省广安市广安区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021)川1602刑医1号 申请机关四川省广安市广安区人民检察院。 被申请人谢某某，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省广安市广安区，居住地四川省广安市广安区。现被临时约束于广安××××医院。 法定代理人郑某某，女，1992年11月30日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。系被申请人谢某某之女。 诉讼代理人杨长长，四川法雨律师事务所律师。 出庭人员杜小红，男，1965年1月16日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。系广安市广安区浓洄街道办事处柑子园社区工作人员。 广安市广安区人民检察院以广区检一部医申[2021]Z1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人谢某某强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，并于2021年3月11日依法会见了被申请人，2021年3月24日开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察官雷玲玲出庭，被申请人诉讼代理人杨长长及其居住地社区工作人员杜小红到庭，被申请人法定代理人郑某某经本院依法通知后拒不到庭。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院申请称，2020年11月30日12时许，谢某某在四川省广安市广安区浓洄街道办事处橡皮沟闲置安置房1楼大门前看见受害人胡某背了一个空背篓从旁边的土路经过，谢某某认为胡某要偷抢自己的东西，随即用一根长约1米的圆柱形木棒对胡某进行殴打，造成胡某左尺桡骨粉碎性骨折及全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤一级。 广安市公安局广安区分局于2020年12月1日立案侦查。2020年12月8日，广安市公安局广安区分局委托四川惠诚精神医学司法鉴定所对谢某某精神状态及2020年11月30日作案时有无刑事责任能力进行鉴定。2020年12月11日，四川惠诚精神医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书（川惠诚司鉴[2020]JS第1599号），被鉴定者谢某某诊断为精神分裂症（案发时处于发病期），被鉴定者谢某某2020年11月30日作案时无刑事责任能力。广安市公安局广安区分局于2020年1月8日作出撤销案件的决定。 广安市广安区人民检察院认为，涉案××人谢某某长期独居无法定代理人看管，有××治疗记录，且精神状态异常，实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。 被申请人谢某某的诉讼代理人杨长长对申请机关申请强制医疗的事实和证据无异议。 被申请人谢某某居住地社区工作人员杜小红对申请机关申请强制医疗的事实和证据无异议。 本院经审理查明的事实与广安市广安区人民检察院强制医疗申请书查明的事实一致，本院予以确认。 同时查明：被申请人谢某某于2020年12月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2021年1月1日开始被临时约束于广安民和安××医院，其女郑某某拒不履行法定代理人职责。 上述事实，有申请机关移送及本院依法调取，并经举证、质证的立案决定书、拘留证、撤销案件决定书，到案经过，户籍证明，谢某某殴打被害人照片，××医院入院记录，询问笔录、情况说明、送达照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，伤情鉴定书、精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人张某1、王某、张某2、付某的证言，被害人胡某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人谢某某殴打他人，致被害人轻伤，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，并有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应对其强制医疗。广安市广安区人民检察院申请对谢某某强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零五条之规定，决定如下： 对被申请人谢某某强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书第二日起五日以内向四川省广安市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份、副本二份，复议期间不停止执行强制医疗的决定。                                                                                                                                      审 判 长         谢  非 人民陪审员             刘庆容 人民陪审员    罗  明  星 二〇二一年三月二十五日                                                             书 记 员  曾    臻 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1752号原告：柏立圣，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：安徽理工技师学院，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇。法定代表人：王德恩，该院院长。被告：张飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告柏立圣与被告安徽理工技师学院、张飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。本案在审理过程中，原告柏立圣提出撤回对安徽理工技师学院的起诉。本院认为，原告柏立圣自愿撤回对安徽理工技师学院的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柏立圣撤回对安徽理工技师学院的起诉，柏立圣与张飞劳务合同纠纷一案本案继续审理。（本页无正文）审判员  曹伟二〇二一年三月二十三日书记员  夏凡
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执747号申请执行人：樊利军，男，1979年5月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张玉录，男，1967年6月27日生，汉族，住河南省荥阳市。关于樊利军申请执行张玉录民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3737号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玉录应支付申请执行人樊利军借款本金148800元、2016年的利息5000元及垫付的案件受理费2068元，共计155868.00元。因张玉录未按上述生效法律文书履行义务，樊利军向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张玉录无银行存款。2、查明被执行人张玉录名下豫Ａ×××**丰田牌及豫Ａ×××**三菱牌车辆已被本院其他案件多次查封，本案轮候查封。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，违反了财产报告制度，本院作出对被执行人罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉录负有继续向申请执行人樊利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月三十日书记员  杨 振
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执277号   吉英阁、刘晓江：   吉英阁与刘晓江房屋租赁合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初2423号民事调解书，主要内容为：“被告刘晓江支付原告房租费、物业费、卫生费、电费等共计16000元；案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告吉英阁负担”该民事调解发生法律效力后，刘晓江未履行该民事调解书确定的义务，权利人吉英阁向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人刘晓江应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                             二〇二一年三月二十九日
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执7号 申请执行人：白某某，女性，汉族。 被执行人：郭某某，男性，汉族。 白某某与郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）陕0324民初2285号民事判决书已发生法律效力，白某某向本院申请执行，请求被执行人郭某某归还借款10000元及利息1200元。本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，经调查，被执行人郭某某长期在外务工，名下无可供执行财产，本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  范 帅
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初205号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人张书伟(曾用名张振伟)，男，1981年12月2日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日到案，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人张书伟犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月3日22时15分许，被告人张书伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色大众牌小型轿车，行驶至新蔡县孙召镇南袁寨村南北路时，被民警查获，经检测，被告人张书伟血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。公诉机关认为被告人张书伟到案后如实供述自己的罪行；被告人张书伟自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张书伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人张书伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；张书伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张书伟到案后认罪认罚,可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张书伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年3月31日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年三月二十四日书记员  段练达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初387号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人武盼欣，男，汉族，1992年11月9日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省渭南市XX城县。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1264号起诉书指控被告人武盼欣犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月20日00时05分，被告人武盼欣饮酒后驾驶陕AXXXXX白色大众汽车牌小型轿车沿西安市雁塔区XX路由西向东行驶至子午大道十字西200米时，在此执勤的交警查获。经检验，武盼欣案发时的血醇浓度为133.12mg/100ml,系醉酒驾车。公诉机关认为被告人武盼欣具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人武盼欣一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人武盼欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武盼欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人武盼欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二一年三月五日书记员  李丹阳打印：相丽华校对：李丹阳2021年月日送达1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1237号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：徐昭广，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告徐昭广信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告徐昭广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金19458.34元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用586.92元，利息303.38元（费用、利息计算至2020年12月22日，2020年12月22日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月17日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为4367××××4158的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告徐昭广未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2013年9月17日，被告徐昭广向原告建设银行永州分行申请办理龙卡汽车卡。原告建设银行永州分行经过审核，向被告徐昭广发放了卡号为4367××××4158的龙卡信用卡。在使用期间，被告徐昭广多次逾期偿还信用卡的欠款。截至2020年12月22日，该信用卡中尚有欠款本金19458.34元、利息303.38元、费用586.92元未偿还。期间，原告建设银行永州分行多次向被告徐昭广催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡分期卡申请人）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有庭审笔录、龙卡汽车卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告徐昭广向原告建设银行永州分行申领信用卡，原告建设银行永州分行经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告徐昭广使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐昭广在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金19,458.34元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，减半收取155元，由被告徐昭广负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年三月三十日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执178号 李红、叶荣生、程国根： 李红与叶荣生、程国根借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年3月9日将该款转付给李红。至此，李红向本院申请执行的(2021)川0302执178号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12074号之一原告：陈某某，女，汉族，1978年12月22日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：顾某某，男，1976年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，先后于2020年10月20日、2021年3月25日公开开庭进行了审理。2021年3月25日，原告陈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费200元，由原告陈某某负担。审 判 长  倪黎明人民陪审员  杨国明人民陪审员  陆伟红二〇二一年三月二十五日书 记 员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初760号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇乐都花园育英大道北侧。负责人：李坚，支行行长。委托诉讼代理人：段春生，男，系原告员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈敏，男，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：谢青青，女，1984年4月10日出生，汉族，住于都县。被告：陈广东，男，1986年10月25日出生，汉族，住于都县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行诉被告谢青青、陈广东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告谢青青、陈广东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告与被告于2020年6月16日签订的借款合同，合同编号为8077006024号；2．判令被告谢青青、陈广东立即偿还原告借款本金人民币35380.52元及利息674.62元（截至2020年10月28日），之后的逾期利息、利息按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止；3．本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2020年6月16日，两被告与原告签订合约号为8077006024号的借款合同，合同约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额（人民币）38000元，借款月利率8.37‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月等额本息还款，还款日为每月16日，最后一期于贷款到期日归还剩余本金并支付剩余利息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，两被告于2020年6月16日提取贷款38000元，贷款月利率为8.37‰，于2021年6月16日到期。两被告未按约偿还贷款本息且他行贷款连续多月利息逾期，原告有权按照合约停止发放贷款，宣布贷款提前到期。原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告谢青青、陈广东未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2020年6月16日，被告谢青青、陈广东与原告签订了借款合同（合同编号8077006024），合同约定：借款金额38000元；借款利率为年利率10.044%，逾期则加收50%计算罚息；贷款期限自2020年6月16日至2021年6月16日；还款方式为分期还款法，每月归还1000元（包含本金和利息），最后一期归还剩余本息。合同同时还约定，如借款人未按合同约定归还贷款本金或利息或本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款38000元。被告贷款后未按约定履行还款义务，截至2020年12月28日尚欠借款本金35380.52元及利息674.62元，原告遂具状本院请求处理。被告于2021年1月16日偿还借款本金707.21元，2021年1月23日偿还本金337.08元、利息162.92元，2021年2月16日偿还本金713.32元，2021年2月19日偿还本金334.24元、利息165.77元。截至2021年3月2日，被告尚欠借款本金34709.2元、利息999.76元。本院认为：原告和被告谢青青、陈广东之间的金融借款合同关系有双方签订的借款合同为据，可以认定。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告谢青青、陈广东提供借款，被告谢青青、陈广东借款后则应依约定按时还本付息。被告谢青青、陈广东未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告谢青青、陈广东在夫妻关系存续期间共同向原告申请贷款，应属夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。故原告主张被告谢青青、陈广东还本付息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢青青、陈广东应于本判决生效后三十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行借款本金34709.2元、利息999.76元（截至2021年3月2日），并支付上述借款本金自2021年3月3日起按合同约定的利息、逾期加罚息；二、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元，减半收取355.5元，由被告谢青青、陈广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审判员  钟久长二〇二一年三月十五日书记员  王燕民
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙1024司救执5号 救助申请人沈焕友，男，1953年6月4日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人沈焕友以其在刑事审判过程后面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2021年3月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人沈焕友称，其因钱文洪过失致人死亡一案，经法院判决后，钱文洪一直未予履行。其儿子沈琦敏因钱文洪交通事故去世，现家庭生活较为困难。特向法院申请司法救助18000元。 经审查查明，2001年6月28日下午，钱文洪无证驾驶由报废大货车改装而成的无牌自卸大货车，从本县横溪镇下吴溪开往上江洋村。18时35分许当钱文洪驾车途经××镇××村村道时，未靠右侧且超速行驶，与对向由无证人员某驾驶的，后座超载着沈琦敏、沈旭球且超速行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成沈正、沈琦敏死亡，沈旭球受伤，车辆损毁的非道路重大交通事故。交警部门出具的非道路交通事故责任建议书认为，钱文洪负事故的主要责任，沈正负事故的次要责任。2001年10月15日，本院作出（2001）仙刑初字第220号刑事附带民事判决，判决：一、被告人钱文洪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；二、被告人钱文洪赔偿给附带民事诉讼原告人沈建平其儿子沈正死亡的死亡补偿费47418元；赔偿给附带民事诉讼原告人沈焕友因其儿子沈琦敏治疗期间所化的医疗费13056.46元、车费72元、陪人费误工费95.58元，及沈琦敏的死亡补助费60966元，共计人民币74190.04元。因钱文洪一直未予履行，申请人向本院申请执行。经本院调解，申请人同意在收到司法救助后自愿息访、息诉。 另查明，申请人沈焕友因事故失去儿子，家庭经济较为困难。 上述事实，有（2001）仙刑初字第220号刑事附带民事判决书、仙居县横溪镇巧麻村村民委员会证明、承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，钱文洪目前无可供执行的财产，无履行能力。申请人沈焕友因事故失去儿子，家庭生活确有困难，其申请符合司法救助的条件，可给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人沈焕友18000元执行救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7499号申请人：上海茂丹机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇八字桥路1919号2幢12层，统一社会信用代码×××。被申请人：昆山浪田泰浪模塑有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路101号，统一社会信用代码9×××。申请人上海茂丹机械设备有限公司与被申请人昆山浪田泰浪模塑有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海茂丹机械设备有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山浪田泰浪模塑有限公司价值270000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人上海茂丹机械设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山浪田泰浪模塑有限公司价值270000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二一年三月二十五日书记员  姚勇明
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执609号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：巫王平，男，1978年2月24日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初1988号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人巫王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巫王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巫王平银行存款人民币650.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年三月五日 书记员  丁梦露
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖26号原告(案外人）:贺从彬，男，汉族，1963年12月15日出生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。被告（申请执行人）：冯作德，男，汉族，1967年2月13日出生，住连云港市赣榆区。被告（被执行人)：吴龙扣，男，汉族，1965年10月19日出生，住连云港市赣榆区。原告贺从彬与被告冯作德、吴龙扣案外人执行异议之诉一案，连云港市赣榆区人民法院于2021年1月6日立案。连云港市赣榆区人民法院经审查认为，因原告贺从彬的亲属系该院在职干警，不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院认为，鉴于原告贺从彬的亲属系连云港市赣榆区人民法院在职干警，由该院管辖本案可能不利于案件公正审理。连云港市赣榆区人民法院报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案指定连云港市连云区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二一年三月十五日法官助理 于学金书 记 员 王诗语
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1066号 原告:彭配义,男,汉族,1974年3月17日生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:六安兹心实业有限公司,住所地安徽省六安市裕安经济开发区春晖创业园,统一社会信用代码证:91341500MA2MW9368X。 法定代表人:孙立海,执行董事兼总经理。 原告彭配义诉被告六安兹心实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告六安兹心实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的报销款19509元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告入职后,一直在被告处食堂工作,2019年12月至2020年1月份,原告因被告食堂开支垫付了19509元。后于2020年7月28日原告在被告财务处报销,被告也签章予以确认,但迟迟未报销。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼,望判如诉请。 被告未到庭，无答辩意见和证据。 经审理查明：2016年5月，原告在被告食堂工作，2020年7月底8月初辞职。2019年12月至2020年1月份，原告为被告食堂开支垫付了19509元，被告于2020年7月28日出具欠原告报销款条据一张，注明：项目食堂开支、金额19509元、状态未报销，条据上盖有被告公章。因被告不支付款项，致本案成诉。 上述事实，有当事人陈述、条据等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告垫付款，事实清楚，证据确凿，原告主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告六安兹心实业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告彭配义垫付款19509元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费290元，减半收取145元，由被告六安兹心实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二一年三月二日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初252号 原告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达广场（二期）A2号楼21层00214室、6层00064-00066室、6层9-10号、7层714-715号，统一社会信用代码91340300MA2RC4474U。 负责人：高国会，公司总经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：朱彩宁，女，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司（以下简称大地保险蚌山支公司）与被告朱彩宁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险蚌山支公司的委托诉讼代理人翟嵬、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大地保险蚌山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款60091.21元；2、判令被告向原告支付资金占用损失至款清之日止（资金占用损失以第1项诉请金额为基数，自2020年1月15日至款清之日按1倍LPR计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司蚌埠分行于2018年7月27日签订有《个人贷款合同(无担保条)》一份,约定被告向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行贷款92000元用于购物，原告为被告该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后,中国光大银行股份有限公司蚌埠分行依约向被告发放了贷款,但被告在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2020年1月15日,原告作为保险人向中国光大银行股份有限公司蚌埠分行代偿了被告的剩余贷款,并由中国光大银行股份有限公司蚌埠分行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”一份。原、被告签订的保单真实、合法、有效,应当受到法律保护;被告对其贷款应当负有按约偿还的义务,原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款及资金占损失。 被告辩称，其承认原告提出的全部诉讼请求和原告在本案中所主张的事实，但其现在没有能力还钱。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告朱彩宁于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠市蚌山支公司理赔款60091.21元元及资金占用期间的损失（损失以60091.21元为基数，自2020年1月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告朱彩宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王隽林 二〇二一年三月三十日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1378号罪犯石贤月，女，汉族，1965年9月4日生，中专文化，安徽省宁国市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2013年1月6日作出（2012）宁刑初字第00110号刑事判决，以被告人石贤月犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（已交3000元）。被告人石贤月违法所得人民币2096600元，扣除已退还被害人的10000元，余款2086600元，责令其退赔各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯石贤月确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯石贤月在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石贤月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯石贤月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石贤月减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保94号 申请人：江苏地基工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心2幢620-624室，统一社会信用代码91321111841482569X。 负责人：毛俊峰，该分公司负责人。 被申请人：盐城市泰达建设工程有限公司，住所地盐城市阜宁县通榆北路56，统一社会信用代码913209237290188897。 法定代表人：王**文。 被申请人：镇江市土地储备中心，住所地镇江市南徐大道699号，统一社会信用代码123211004686621494。 法定代表人：何玉博。 申请人江苏地基工程有限公司镇江分公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盐城市泰达建设工程有限公司银行账户上的存款230万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具保单保函为申请人江苏地基工程有限公司镇江分公司的本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盐城市泰达建设工程有限公司银行账户上的存款230万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费5000元，由江苏地基工程有限公司镇江分公司预先支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高景松 二〇二一年三月二日 书记员  梁 琪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初1664号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：俞某某，女，1971年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告俞某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司广丰支行撤回起诉处理。 审判员  周罡红 二〇二一年三月三十日 书记员  叶丽玲
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2283号之一 申请执行人:王宗多,男,1967年11月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:张子良,男,1969年07月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人王宗多与被执行人张子良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特366号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宗多向本院申请强制执行,本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人张子良返还申请执行人王宗多125000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1775元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张子良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张子良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张子良的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张子良名下车牌号为浙Ｋ7××××、浙Ｋ0××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。张子良名下银行存款35039.92元已被本院扣划，经过分配后划入本案金额13717.2元。张子良在中国平安人寿保险公司的保费7703.63元已被本院扣划，经过分配后，划入本案3081元。经采取上述执行措施，执行到款项16798.2元，扣除执行费1775元，申请执行人王宗多受偿15023.2元。除此，暂未发现被执行人张子良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张子良拒不履行又拒不交付本院查封的车辆，本院已对被执行人张子良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张子良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王宗多。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张子良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2283号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 褚怀禹 二〇二一年三月二十三日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初144号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陶万勇，男，1969年11月10日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陶万勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告陶万勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陶万勇偿还华融公司借款本金137020.14元、利息36511.4元、罚息82921.6元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告陶万勇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告陶万勇承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，华融公司与陶万勇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月26日向陶万勇发放贷款150000元。陶万勇还款至2017年8月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陶万勇尚欠华融公司借款本金137020.14元、利息36511.4元、罚息76279.36元；截至2020年10月9日，陶万勇尚欠华融公司借款本金137020.14元、利息36511.4元、罚息82921.6元。2020年8月20日至2021年1月3日期间陶万勇未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陶万勇未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陶万勇清偿借款本金137020.14元和截至2020年8月19日的利息36511.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为61023.49元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陶万勇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金137020.14元、利息36511.4元和罚息61023.49元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告陶万勇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2573元，由被告陶万勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3919号申请执行人：乔永生，男，1973年10月19日生，汉族，住昆山市。被执行人：张勇，男，1972年7月23日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人乔永生与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2470号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张勇银行存款人民币43721.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十一日书记员  曹俊瑜
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0691行初26号 原告南通金港新型建材有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海丰村24组158号。 管理人北京市隆安（南通）律师事务所律师，负责人陈建。 被告南通市行政审批局，住所地江苏省南通市崇川区工农南路150号。 法定代表人瞿永国，职务局长。 被告南通市人民政府，住所地江苏省南通市崇川区世纪大道6号。 法定代表人王晖，职务市长。 委托代理人施某某、许某，南通市司法局工作人员。 本院在审理原告南通金港新型建材有限公司诉被告南通市行政审批局及南通市人民政府行政许可及行政复议一案过程中，现原告南通金港新型建材有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南通金港新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通金港新型建材有限公司负担。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  管丽君 二〇二一年三月二十九日 书记员  达倩男
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保118号 申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。 负责人：周元明。 被申请人：吴厚勤，男，汉族，1973年8月9日出生，居民身份证号码×××4515，住镇江市句容市。 申请人江苏银行股份有限公司镇江分行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴厚勤银行账户上的存款25000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴厚勤银行账户上的存款25000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费270元，由申请人江苏银行股份有限公司镇江分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈大伟 二〇二一年三月三日 法官助理 彭梦婷 书 记 员 彭 璇