wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督173号 申请人：肖孝荣，男，汉族，1956年5月4日生，贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年3月26日向本院申请支付令。申请人肖孝荣称：申请人肖孝荣是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2018年5月1日起至2019年4月30日止共12个月，被申请人累计拖欠申请人工资1500元，有被申请人书写的工资条为证。经申请人肖孝荣多次催要，被申请人依然未履行支付义务，申请人向本院提交了织金中子半导体有限公司拖欠农民工工资台账（胡光全班组）在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人肖孝荣工资款1500元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人肖孝荣工资款1500元。 申请费16.6元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4391号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403200811236228。被告：丁玉祥，男，汉族，1989年6月2日出生，住址江苏省高邮市。上述原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭毅、高梅均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款人民币52736.01元及自2020年1月8日起至付清之日止利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，暂计至2020年8月31日的利息为人民币1466.21元）；以上暂合计人民币54202.22元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。案件相关事实2018年9月30日，被告通过手机银行向中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生银行天津分行”）申请保惠贷产品（绑定手机号187××××1663），双方于当日签署了编号为ＨＴ2100201802246101的《借款合同》，约定由民生银行天津分行向被告提供贷款人民币72000元，贷款期限36个月，年利率7.125%。2018年10月8日，民生银行天津分行将贷款72000元支付至被告指定的收款账户。2018年9月29日，被告以民生银行天津分行为被保险人，向原告投保《个人贷款保证保险》，保险单号为PUDD201844030000001177，由原告承保上述《借款合同》项下被告的还款风险，费率2.25%，保险金额79200元，保险费1782元。保险期间2018年10月1日零时起至2021年10月1日二十四时止。原告于2020年1月8日，向民生银行天津分行支付赔款52736.01元。原告支付上述赔款后，民生银行天津分行出具《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，将其已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。裁判结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，被告因申请贷款向原告投保个人贷款保证保险，保险标的为被告向民生银行天津分行的贷款，在被告逾期还款后，原告依据保险合同约定向被保险人即民生银行天津分行进行了赔付，原告据此主张被告向原告支付该赔款52736.01元并自原告向被保险人赔付之日起（2020年1月8日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玉祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民保险股份有限公司深圳市分公司52736.01元及利息（该利息以52736.01元为基数，自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告负担。上述费用原告已预付，本院予以退回；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费578元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二一年三月二十五日书记员  林金琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1243号上诉人（原审被告）：冯建伟，男，1984年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市衡阳县。上诉人（原审被告）：冯典伟，男，1988年3月21日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市衡阳县。被上诉人（原审原告）：陈玉平，男，1999年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省达州市达川区。上诉人冯建伟、冯典伟因与被上诉人陈玉平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初24642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人冯建伟、冯典伟的上诉请求：撤销原审判决并发回重审。事实和理由：1.上诉人不服【2019】080700458号《深圳市认定工伤决定书》（下称“工伤认定书”）并已提起行政诉讼，因工伤认定书未生效，本案应当中止审理；2.被上诉人已收取误工费，无须支付停工留薪工资；3.被上诉人与上诉人冯典伟成立劳动合同关系，应由上诉人冯典伟承担法律责任。被上诉人陈玉平二审未作答辩。被上诉人陈玉平的原审诉讼请求：1、被告支付原告工资、加班工资差额22044元（自2019年6月1日至2019年8月30日期间）；2、被告支付原告高温津贴450元（自2019年6月1日至2019年8月30日期间）；3、被告支付原告工伤停工留薪期工资福利待遇23723元（自2019年8月30日至2019年11月30日期间）；4、被告支付原告十级伤残一次性伤残补助金54747元；5、被告支付原告十级伤残一次性伤残就业补助金31284元；6、被告支付原告十级伤残一次性工伤医疗补助金7821元；7、被告支付原告停工留薪期后劳动关系存续期间工资16722元（自2019年12月1日至2020年5月6日期间）；8、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额66561元（自2019年5月11日至2020年3月31日）；9、被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金11731元（自2019年4月1日至2020年5月6日期间）；10、被告赔偿原告未缴纳养老保险、失业保险费造成的损失15197元（自2019年4月1日至2020年5月6日期间）；11、被告赔偿原告未缴纳住房公积金造成的损失5083元（自2019年4月1日至2020年5月6日期间）；12、二被告承担连带责任；13、二被告承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、被告冯建伟应于判决生效之日起3日内向原告陈玉平支付2019年8月份工资差额2890.75元。二、被告冯建伟应于判决生效之日起3日内向原告陈玉平支付2019年6月至8月高温津贴450元。三、被告冯建伟应于判决生效之日起3日内向原告陈玉平支付停工留薪期工资11972.25元。四、被告冯建伟应于判决生效之日起3日内向原告陈玉平支付一次性伤残补助金33512.4元。五、被告冯建伟应于判决生效之日起3日内向原告陈玉平支付一次性伤残就业补助金22341.6元。六、被告冯建伟应于判决生效之日起3日内向原告陈玉平支付一次性工伤医疗补助金5585.4元。七、被告冯建伟应于判决生效之日起3日内向原告陈玉平支付2019年5月至11月未签订书面劳动合同二倍工资差额28426元。八、驳回原告陈玉平的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告冯建伟负担。原告已预交案件受理费2827.31元，可向法院申请退还。被告冯建伟应于本判决生效之日起3日内向法院缴纳案件受理费10元，逾期不缴纳，由法院强制执行。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审期间的争议焦点有三，一是一审判决是否违反法定程序；二是上诉人冯典伟是否应承担法律责任；三是上诉人冯建伟是否应向被上诉人支付停工留薪工资。关于争议焦点一，两上诉人主张不服工伤认定书并已提起行政诉讼，因工伤认定书未生效，故本案应中止审理。本院认为，工伤认定书是劳动行政部门依据法律授权对职工因事故伤害或者患职业病是否属于工伤或者视同工伤进行定性的具体行政行为，具体行政行为未经法定程序变更或者撤销，个人或者组织不得否认其效力。本案中，工伤认定书未经法定程序变更或者撤销，且不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定应当裁定停止执行的情形，两上诉人要求中止审理本案的理由不成立，一审判决并未违反法定程序，本院予以确认。两上诉人经一审法院合法传唤后无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，上诉人冯建伟主张上诉人冯典伟与被上诉人成立劳动合同关系，应当由上诉人冯典伟履行金钱给付义务。本院认为，被上诉人与深圳市龙岗区平湖湘山缘副食品商行成立劳动合同关系，因深圳市龙岗区平湖湘山缘副食品商行已注销，上诉人冯建伟作为深圳市龙岗区平湖湘山缘副食品商行的经营者应当承担相应法律责任。上诉人冯建伟未能提供证据证明上诉人冯典伟与被上诉人成立劳动合同关系，亦未能提供证据证明上诉人冯典伟系共同经营者，应当承担举证不能的责任，故一审法院判令由上诉人冯建伟向被上诉人履行金钱给付义务并无不当，本院予以确认。关于争议焦点三，上诉人冯建伟主张被上诉人已收取误工费，无须支付停工留薪工资。本院认为，《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被上诉人因工作遭受事故伤害，因深圳市龙岗区平湖湘山缘副食品商行已注销，故应当由上诉人冯建伟向被上诉人支付停工留薪期工资。上诉人冯建伟未能举证证明被上诉人已收取足额误工费，应当承担举证不能的责任，故一审法院认定上诉人冯建伟须向被上诉人支付停工留薪期工资11972.25元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人冯建伟、冯典伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯建伟、冯典伟负担。本判决为终审判决。审判员 何   溯二〇二一年三月二十九日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执308号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住营口市站**。被执行人：乔震，男性，1983年08月11日出生，汉族，住盖州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与乔震借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年三月二十九日书记员  吴隆飞
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督170号 申请人：贾树生，男，汉族，1973年9月18日生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人贾树生2021年3月26日向本院申请支付令。申请人贾树生称：申请人贾树生是被申请人朱旭阳招聘的职工，自2018年5月1日起至2018年10月30日止共6个月，被申请人累计拖欠申请人工资11000元，经申请人贾树生多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未履行支付义务，申请人向本院提交了织金中子半导体有限公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人贾树生工资款11000元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人贾树生工资款11000元。 申请费25元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘洋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初831号原告：林某，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐余粮，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：任某，女，1991年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告林某（以下简称原告）与被告任某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人钟卫锋、徐余粮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告彩礼金138,974元；2、判令被告返还金器款9,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年自由相识恋爱，2018年确立婚约关系，被告借婚姻为名多次向原告索要彩礼，原告先后向被告支付147,974元彩礼用于购买车辆、金器、偿还车贷。2020年9月，被告要求原告再支付100,000元彩礼才同意结婚，否则就解除婚约。因原告无力支付这么多钱，被告离开原告解除婚约回娘家居住至今。因被告不愿返还彩礼，故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，原告父亲林昌荣转账100,000元给被告属实，但该笔款项并非彩礼，而是原告父亲对被告的赠与，用于原、被告双方买车；原告通过微信转账给被告的38,974元、9,000元，均用于支付双方同居期间的生活费用，并未用于购买金器，并非彩礼。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的入账汇款业务凭单，拟证明2019年6月18日原告父亲给付100,000元彩礼给被告的事实；被告则认为该笔款项系赠予，用于原、被告双方买车，并非彩礼；本院认为，被告未提交相应证据证明其主张，综合全案，本院对该份证据的三性予以认定，能够达到原告的证明目的。2、原告提交的微信转账记录十份，拟证明原告为被告偿还车贷款38,974元、转账9,000元用于被告购买金器的事实；被告认为上述转账并非用于购买金器，已用于原、被告同居期间的生活费用；本院认为，上述转账并未备注用途说明，原告亦未提交其他证据佐证，不能达到原告的证明目的。3、原告提交的结婚照片，拟证明原、被告已经达到谈婚论嫁的地步，原告及其家人给的转账数额均为彩礼；本院认为，该证据能证明原、被告双方已谈婚论嫁，但不能证明原告微信转账给被告的款项系彩礼。4、被告提交的账户对账单，拟证明原告父亲向其转账100,000元用于购买车辆，并非彩礼；本院认为，该份证据能证明原告父亲向其转账100,000元的事实，但不能达到被告的证明目的。5、被告提交的建设银行账户交易明细，拟证明被告没有购买金器的消费记录；本院认为，该份证据真实、合法、有效，但不能达到被告的证明目的。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年相识，2017年确立恋爱关系。恋爱期间，原、被告每月偶尔相聚，并于2019年2月开始同居生活。同居生活期间，原、被告拍摄了结婚艺术照。原、被告于2020年10月3日（农历）分手。2019年6月18日，原告父亲林昌荣向被告汇款100000元。后被告用该笔款项贷款购买北京现代途胜汽车一辆（车辆款143900元），其中首付71950元、贷款71950元，贷款期限24个月，每期等额本息还款2997.92元，并交纳车辆购置税12734.51元、现代服务费4000元。该车登记在被告名下（车牌号为湘Ａ8××××）。车辆购买后至2019年12月26日之前大部分时间一直由原告使用，之后由原、被告共同使用，分手后车辆由被告使用。原告于2019年1月19日通过微信向被告转账10,000元，但未对转账做任何备注说明。原告主张该笔转账金额中的9,000元系支付给被告的金器款，被告对此不予以认可，主张该笔转账系用于支付同居期间的生活费用。另原告主张以下13笔微信转账中，每笔转账金额中有2,998元系用于偿还被告车贷款：2019年8月29日转账3,000元；2019年10月27日转账5,000元；2019年11月25日转账3,000元；2019年12月30日转账3,000元；2020年2月29日转账3,000元；2020年3月30日转账3,000元；2020年4月16日转账3,000元；2020年4月28日转账3,000元；2020年6月12日转账6,000元；2020年7月29日转账11,000元；2020年8月26日转账4,000元;2020年9月8日转账7,000元；2020年10月23日转账3,000元。上述转账均未做任何备注说明，原告主张上述转账金额中有38,974元（2998×13），系用于偿还被告所购车辆贷款，被告对此不予认可，表示上述转账系用于支付同居期间的生活费用。本院认为，原、被告双方虽未按风俗习惯举行订婚仪式，但双方在确立男女朋友关系后同居生活并拍摄了结婚艺术照，表明双方具有缔结婚姻的意图。在原、被告同居生活期间，原告父亲林昌荣给付被告100,000元，明显系以原、被告缔结婚姻为目的而赠与给对方的财物，应当认定为彩礼。现双方已无缔结婚姻的可能,原告有权要求被告返还彩礼。综合考虑原告方给付被告方的彩礼数额、彩礼使用情况、双方同居生活时间的长短及恋爱期间被告所购车辆使用等情况,本院酌定由被告返还原告70,000元为宜。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张转账给被告38,974元系用于偿还车贷款、9,000元系金器款，因其在转账时未注明用途，未提交其他证据予以佐证，上述两项费用不能认定为偿还车贷款和彩礼（金器款）。故本院对原告要求被告返还上述款项（38,794元+9,000元）的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起十五日内返还原告林某人民币70000元；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告林某负担868元，被告任某负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  桂胜红二〇二一年三月十八日书记员  郭 哲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21945号上诉人（原审被告）：廖期伟，男，汉族，身份证住址：深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高速，女，汉族，身份证住址：深圳市福田区。上诉人廖期伟因与被上诉人高速民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1055号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人廖期伟于2021年3月23日自愿向本院申请撤回对被上诉人的上诉。本院认为，上诉人廖期伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人廖期伟撤回上诉。二审案件受理费廖期伟预交人民币1425元，减半收取人民币712.5元，由上诉人廖期伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 赵 雪 琳审判长 周   洁二〇二一年三月二十四日书记员 李缓(兼)法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保154号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被执行人：周和兰，女，1964年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：汪福林，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与周和兰、汪福林融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人周和兰、汪福林的银行存款30000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人周和兰、汪福林的银行存款30000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员  冷德广二〇二一年三月二十三日法官助理杨露书记员曾星
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初263号 原告：织金县便民公交商贸有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇玉屏街8号。 负责人：朱祥祥。 委托诉讼代理人：夏崚峰，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周运，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：杨明芬，女，1948年3月29日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 原告织金县便民公交商贸有限责任公司与被告杨明芬排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告织金县便民公交商贸有限责任公司的委托诉讼代理人夏崚峰、周运，被告杨明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金县便民公交商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明芬立即向原告返还位于织金县格；2.判令被告杨明芬立即搬出上述房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告织金县便民公交商贸有限责任公司其前身为国有企业织金县金城汽车修理厂。后经织金县人民政府批准，在企业改制过程中原告与织金工业经济贸易和能源局签订了《织金县国有企业产权转让协议书》。经过资产评估转让等合法程序，原告取得了织金县玉屏街8号的房屋所有权。然2015年被告杨明芬未经原告许可，非法将原告二楼房屋的门锁强行撬开并予以占用。后经原告多次主动与被告协商，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占用涉案房屋至今。 原告认为：被告杨明芬无权占有涉案房屋，其强行占用涉案房屋的行为已构成了对原告所享物权的侵害，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”和第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，原告作为涉案房屋的所有权人、实际占有人，有权请求被告立即返还并腾退其所占有的涉案房屋。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 杨明芬辩称，我和丈夫王大恩是织金县金城汽车修理厂老员工，没有居住的地方我才搬到里面去居住。我只住了5格，还花费装修费几万元，至今未满3年。我们为公司奋斗一生,未获得任何福利，现在我无房居住，作为公司老员工，居住是合法的。 本院经审理认定事实如下：位于织金县城关镇玉屏街8号的房屋是织金县原工业经济贸易和能源局在国有企业改制过程中，将织金县金城汽车修理厂转让给原告的。房屋的国有土地使用权证为【织国用（2010）第0100251号】。2017年，被告杨明芬未经原告允许，搬入该房屋二楼居住。 上述事实，有原被告陈述，原告提交的织国用（2010）第0100251号土地权属证书、毕节中级人民法院（2018）黔民终704号民事判决书、照片在卷佐证。 本院认为，织金县城关镇玉屏街8号的房屋是原告依法获得，并办理了产权登记。《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告以无房居住，在未经原告允许的情况下，占有、使用原告已取得合法权属的财产房屋，其行为违反上述法律的规定，不论被告是否占用多少，均应全部返还给原告，故对原告要求被告搬出所占房屋，将房屋返还原告的主张，依法予以支持。被告以无房居住的辩解理由无事实和法律依据，依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第一百七十九条第（一）、（四）项的规定，判决如下： 被告杨明芬在本判决发生法律效力后5日内搬出原告织金县便民公交商贸有限责任公司位于织金县房屋，将所占用房屋全部返还给原告。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 ???肖孝兵 二〇二一年三月二十九日 书记员 ???何佳星
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2596号上诉人（原审原告）：张芹，女，1968年1月28日出生，汉族，身份证住址陕西省勉县。委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市喜上喜食品加工有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道金源路16号313室，统一社会信用代码91440300192187833M。法定代表人：许宗煜。委托诉讼代理人：麦智超、陈凌泰，公司员工。被上诉人（原审被告）：马朝范，男，1966年12月11日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子晴，广东诚公律师事务所实习律师。上诉人张芹、上诉人深圳市喜上喜食品加工有限公司（以下简称喜上喜公司）因与被上诉人马朝范、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人张芹的上诉请求：1.被上诉人向上诉人赔付损失176505元；2.诉讼费用由三被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）上诉人喜上喜公司的上诉请求：1.依法改判太平洋保险公司向张芹赔偿损失139395元；2.一审、二审的诉讼费用由张芹及太平洋保险公司承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人马朝范答辩称，原审法院判决符合法律规定，上诉人张芹和上诉人喜上喜公司的上诉没有法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。（答辩理由详见答辩状）被上诉人太平洋保险公司答辩称，原审法院判决符合法律规定，上诉人张芹和上诉人喜上喜公司的上诉没有法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。（答辩理由详见答辩状）上诉人张芹的原审诉讼请求：1.请求判令三被告向原告赔偿：医疗费7890元、后续治疗费30000元、交通费2040元、营养费1000元、住院伙食补助费6800元、误工费14506元、残疾赔偿金115088元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3776元，共计191100元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。一审判决结果：一、被告太平洋保险公司于判决生效之日起三日内向原告张芹赔付损失169395元；二、驳回原告张芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2061元（原告已预交），由原告张芹自行负担234元，由被告太平洋保险公司承担1827元，由被告承担部分，被告应于判决生效之日起三日内径付原告张芹。鉴定费1740元(被告太平洋保险公司已预交），由被告太平洋保险公司承担。二审中，上诉人张芹提交证据：1.《证明》；2.2019年8月15日微信支付转账电子凭证；3.2019年9月18日微信支付交易明细证明。上述证据拟共同证明被上诉人马朝范垫付的17010元已由上诉人全部支付给护理人员杨庆连，故被上诉人马朝范垫付的费用不应扣除。喜上喜公司对此发表质证意见称，对证据1的真实性、合法性不予认可，本公司未委托杨女士照顾上诉人张芹，亦未约定过费用事宜；2.对证据2、3的三性不予认可。太平洋保险公司对此发表质证意见称，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性和证明内容均不予认可。被上诉人马朝范未发表质证意见。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。张芹主张其已将马朝范垫付的护理费17010元转付给护理人员，一审法院仅按150元/天的标准认定护理费，导致实际发生的数额与法院认定的金额之间存在6810元的差额，该差额不应从张芹应得的赔偿款中抵扣。喜上喜公司主张，一审法院未将其垫付的医疗费30000元从张芹应得的赔偿款169395元中予以扣除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，雇佣护工的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。可见，护理费应参照同等级别护理护工的劳务报酬进行核定，而不是按照实际发生的数额进行认定。因此，不论张芹是否已将马朝范垫付的17010元实际支付给聘请的护工，均不影响本院对张芹应得护理费数额的认定。一审法院按照150元/天的标准核定张芹住院期间的护理费为10200元，并将马朝范先行垫付款项17010元中超出该金额的部分，从张芹应获得的赔偿款中予以扣减，处理正确，本院予以确认。喜上喜公司垫付的医疗费30000元并未包含在张芹的诉讼请求中，亦未包含在一审法院核定的张芹未获赔偿的损失中，故喜上喜公司主张其垫付的款项30000元应从张芹应得的赔偿款169395元予以扣减，理由不成立，本院不予支持。马朝范垫付的款项17010元和喜上喜公司垫付的医疗费30000元，亦属于张芹在本案交通事故中费用的组成部分，应由其自行向太平洋保险公司进行理赔。综上，上诉人张芹、上诉人喜上喜公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币600元，由上诉人张芹负担50元，由上诉人深圳市喜上喜食品加工有限公司负担550元。本判决为终审判决。审判员 王   健二〇二一年三月十八日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初811号 原告：浙江万**建设工程有限公司。住所地：浙江省台州市仙居县安洲街道环城北路1418号8楼，统一社会信用代码：91331024757081009F。 法定代表人：陶新中，系该公司执行董事。 被告：织金县桂果镇人民政府。住所地：织金县桂果镇政府大院，统一社会信用代码：152242576606055X5。 法定代表人：陈光海，系该镇镇长。 被告：杭州大江建设项目管理有限公司贵州分公司(杭州大江建设项目管理有限公司铜仁分公司)。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际3、4号楼4单元13层6号。统一社会信用代码：91520190577142652X。 负责人：陈世军。 被告：杭州大江建设项目管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区塘河路39号，统一社会信用代码：91330105704291555W。 法定代表人：蔡广西。 被告：织金县建筑设计院。 法定代表人：杨明江。 被告：深圳市勘察研究院有限公司。住所地：深圳市福田区福中东路15号，统一社会信用代码：914403001921810441。 法定代表人：将鹏。 原告浙江万**建设工程有限公司与被告织金县桂果镇人民政府、杭州大江建设项目管理有限公司贵州分公司、杭州大江建设项目管理有限公司、织金县建筑设计院、深圳市勘察研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告浙江万**建设工程有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江万**建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江万**建设工程有限公司负担。 审判员  王家武 二〇二一年三月二十二日 ?法官助理周胜男 书记员  李 姗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2745号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王波，行长。 被执行人：魏鉴桥，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：张涛，女，1979年12月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：姜华，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：付艳霞，女，1976年12月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：陆继涛，男，1973年2月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：叶善娟，女，1975年9月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛九仪实业有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇金华路南。 法定代表人：魏鉴桥。 被执行人：胶州市博瑞九州工艺品厂，住所地山东省胶州市李哥庄镇魏家屯村西侧。 经营者：魏鉴桥。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人魏鉴桥、张涛、姜华、付艳霞、陆继涛、叶善娟、青岛九仪实业有限公司、胶州市博瑞九州工艺品厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初7328号民事裁定书，查封了被执行人名下房产。现因申请执行人申请解除对被执行人名下财产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 1、解除对被执行人姜华名下位于胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区XXXXXXXXXXXX户（市2013136704）房产的查封。 2、解除对被执行人姜华名下位于胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区XXXXXXXXXXXX户（市2013138059）房产的查封。 3、解除对被执行人叶善娟名下位于胶州市北京东路水岸府邸东区小区XXXXXXXXXXXX户（胶私148718号）房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二一年三月十二日 书记员 原 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1355号上诉人（原审原告）：谢兴斌，男，1993年5月11日出生，汉族，身份证住址：广东省。被上诉人（原审被告）：美联星国际旅行社（北京）有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦B1510，统一社会信用代码91440300MA5EDB5W3B。法定代表人：吕莉，执行董事。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。上诉人谢兴斌因与被上诉人美联星国际旅行社（北京）有限公司深圳分公司（以下简称美联星公司）确认劳动关系一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢兴斌上诉请求：一、撤销原审裁定，改判谢兴斌与美联星公司之间存在劳动关系，并指令原审法院审理本案；二、本案诉讼费由美联星公司承担。被上诉人美联星公司对此答辩称，一、美联星公司从未招聘过谢兴斌，谢兴斌所称的ｊｏｂ＠ｕｓｉｔｒｉｐ.ｃｏｍ并非美联星公司官方邮箱，谢兴斌提交的证据中主张的招聘邮箱中的地址、ＬＯＧＯ、二维码均不是美联星公司注册并使用的。谢兴斌主张其入职后一直在深圳市龙华新区办公，但该地址并非美联星公司注册地址，美联星公司也未对外承租过该物业。因此，谢兴斌从未为美联星公司提供过劳动，双方不存在劳动关系。二、谢兴斌没有证据证明双方之间存在劳动关系，谢兴斌提交的证人证言没有原件，无法核实签字的真实性，证人也未出庭作证，不具有证明力。上诉人谢兴斌一审起诉请求：一、判令美联星公司支付2019年12月至2020年1月工资9934.57元；二、判令美联星公司支付未签订劳动合同双倍工资差额16000元；三、判令美联星公司支付违法解除劳动合同赔偿金16000元。一审法院裁定：驳回谢兴斌的起诉。案件不收取案件受理费。本院经审理查明，谢兴斌在二审期间提交了三组证据，证据一是邮件入职通知和其他员工劳动仲裁调解书，证据二是在职证明和证人证言，证据三是微信聊天记录及朋友圈工作记录。美联星公司主张证据一没有原始载体，无法核实邮件来源及实际使用人，邮件与美联星公司没有关联性，邮件中的入职地址也并非美联星公司的注册地址，美联星公司也没有经营“走四方旅游网”。美联星公司认可仲裁调解书的真实性、合法性，对证明目的不予认可，因该调解书无法证明邮件是黄淑娟发出，也无法证明美联星公司委托或授权黄淑娟发出过该邮件，且黄淑娟与美联星公司的劳动关系于2021年1月15日解除。美联星公司不认可在职证明，主张没有原件，且该证据为证人证言，证人未出庭作证不符合证据规则，且证明中记载的内容与事实不相符。美联星公司不认可微信聊天记录、朋友圈工作记录，主张没有原始载体，与美联星公司无关联性。本院认为，本案的争议焦点是谢兴斌与美联星公司之间是否存在劳动关系。谢兴斌在原审时提交了入职通知书打印件、与黄淑娟的微信聊天记录、工资单打印件、考勤表打印件、在职证明复印件作为证据，因微信聊天记录中无法核实聊天对象的身份，其他证据均为打印件，美联星公司均不予认可，因此，本院对上述证据均不予采信。谢兴斌在二审时提交的邮件打印件，虽然邮件尾部有黄淑娟的名字，但该邮件记载的地址并非美联星公司的注册登记地址，且谢兴斌仅提交了邮件打印件，也未提交证据证明该邮件为美联星公司的员工发送，本院对该证据不予采信。谢兴斌提交的证人证言及在职证明均为书面证言，证人并未出庭作证，在没有其他有效证据佐证的情况下，本院不予采信。至于谢兴斌提交的微信聊天记录及朋友圈工作记录，因无法证明聊天对方的身份，且均为打印件，本院对该证据不予采信。综上，谢兴斌并未提交有效证据证明双方存在劳动关系，谢兴斌据此要求美联星公司支付工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系的赔偿金，均缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二一年三月十九日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初10829号 原告：肖郡汐，男，1997年7月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：杨洪斌，男，1980年8月4日生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地息烽县。 被告：杨信刚，男，1975年4月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告肖郡汐与被告杨洪斌、杨信刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖郡汐，被告杨信刚到庭参加诉讼，被告杨洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖郡汐向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告杨洪斌、杨信刚偿还欠款29000元及利息（自2019年10月30日起至还清之日止，按每年5960元计算）。事实和理由：被告杨洪斌、杨信刚共同以播州区易邦购物中心（营业执照登记的经营者系杨信刚）经营超市期间，因需要周转资金，便以肖郡汐、孙贻芳等人的名义于2019年10月30日在网上向“捷信金融”借款。且被告杨洪斌、杨信刚于2019年10月30日向肖郡汐、孙贻芳等出具《欠条》载明：欠肖郡汐29000元及一年的利息5960元，并约定于2020年10月1日前分期还清（每期还款2913.40元）等。后经催收，被告杨洪斌、杨信刚至今未还款，只能诉至法院要求被告还款。 被告杨洪斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 杨信刚辩称，1、原告向捷信金融贷款的事情我不知道；2、当时杨洪斌承诺的利息由杨洪斌承担；3、我们没有向原告借款，不认可借款的事实。 原告肖郡汐围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录等证据，被告杨信刚提供了董事会成员的签字。通过上述证据，本院认定事实如下：被告杨信刚成立了遵义市瑞清恒有限公司，其公司成立了易邦购物中心，即超市。后超市招募股东，原告肖郡汐、案外人孙贻芳、谭维碧等加入成为易邦购物中心（超市）股东，原告向被告杨信刚支付了100000元、向被告杨洪斌支付了50000元（即投资款）。后超市经营出现困难，原告通过微信转给超市供应商10笔货款，共计金额33900元。2019年10月30日，二被告向原告及案外人孙贻芳出具欠条一份，载明“由于公司资金困难，公司向肖郡汐借款29000元，（大写贰万玖仟元整）、利息为5960元一年（12期，至2019年12月01日到2020年10月01日，每期还款2913.40元）”，被告杨洪斌、杨信刚均在该欠条上签名并加盖手印。现原告要求二被告偿还上述款项，双方发生纠纷，原告遂诉来本院，双方酿成诉争。 本院认为，二被告向原告出具欠条的事实存在，现双方争议的焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷关系？ 庭审中，原告提供的欠条中虽然注明借款，但原告自己陈述该借款原告并未直接支付给被告，系支付给超市的供货商，因原告系超市股东，所以其支付该款应视为超市的经营活动。根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，现被告杨信刚抗辩双方并非借贷行为，原告亦未提供充分的证据证明其已将款项交付给被告的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的后果，故本院对被告杨信刚的辩解理由予以采信，即双方不存在民间借贷关系，所以对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求不予支持。 被告杨洪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖郡汐的诉讼请求。 案件受理费650元，公告费260元，合计910元，由原告肖郡汐承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  贺恩武 人民陪审员  罗俊谋 人民陪审员  李阳银 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  王 骏 书 记 员  秦丹丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4351号之二 移送执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：周正华，男，汉族，1970年11月29日出生，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初344号刑事判决书，于2020年7月22日立案受理本院移送执行周正华返还一案，执行标的为6774000元。 在执行过程中，本院向被执行人周正华发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人周正华在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周正华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人周正华的财产情况进行查询，并到被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人周正华有银行存款28868.5元并已扣划，徐座钦（系周正华侄子）在诉讼中代周正华退赔61000元。被执行人周正华名下有位于四川省宜宾市筠连县××镇××路××号××幢××号（产权证号：××、面积165.64平方米）房屋一套，房屋抵押债权13万元，房屋抵押合同中载明尹廷翠为共有人、共同借款人。2021年1月4日，本院对该房屋进行了查封，但暂不具备处置条件。被执行人周正华名下无车辆、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本案执行到位89868.5元，因执行到位款项少，受偿比利仅为1.327%，受害人代表要求暂不分配。本院依职权对被执行人周正华采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经合议庭评议报请院长审批后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人（受害人）发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人（受害人）履行债务的义务。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  刘福猛 审判员  阳宇航 二〇二一年三月五日 书记员  陈虹睿
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初993号原告：丁桂茂，男，1949年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周勇，湖南芙蓉（常德）律师事务所专职律师。被告：常德市奕顺建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区周家店镇荷花村八组。法定代表人：周正勇，该公司执行董事兼总经理。被告：常德子泓新型环保建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村五村民组。法定代表人：丁德见，该公司执行董事兼总经理。原告丁桂茂与被告常德市奕顺建材有限公司、常德子泓新型环保建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并于2021年3月17日向丁桂茂送达《诉讼费交纳通知书》。丁桂茂无正当理由未按期交纳诉讼费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁桂茂撤回起诉处理。审判员  刘蓉二〇二一年三月二十六日书记员  唐莉附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初614号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈有武，男，1994年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省罗定市。因本案于2020年9月3日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓国豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞538号起诉书指控被告人陈有武犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人陈有武及其辩护人邓国豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年11月起，被告人陈有武在本市白云区三元里街xx路xx号xx房等地，仓储、销售假冒“RICHARDMILLE”“ROLEX”注册商标的手表。2020年9月3日16时许，公安人员抓获陈有武并在上址查获假冒上述注册商标的手表共60只。经审计，已销售假冒上述注册商标的手表及配件的金额共计人民币474572元。缴获的上述假冒手表按照实际销售价格算共价值人民币50689.65元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人陈有武销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。陈有武犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈有武认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法判处，建议判处陈有武有期徒刑三年，并处罚金。被告人陈有武对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人陈有武的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。1.被告人陈有武犯罪情节轻微，因家庭困难才走上犯罪道路；2.被告人陈有武如实供述，有悔罪表现，积极配合公安机关调查；3.被告人陈有武已经认识到自己的错误，不会再犯罪；4.被告人陈有武的一贯表现得到村委会的认可，村委会亦出具了求情书。综上，请求对被告人陈有武从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，自2018年11月起，被告人陈有武在本市白云区三元里街xx路xx号xx房等地，储存、销售假冒“RICHARDMILLE”“ROLEX”注册商标的手表。2020年9月3日16时许，公安人员在上址抓获被告人陈有武，并当场查获假冒上述注册商标的手表60只。经审计，已销售假冒上述注册商标的手表及配件的金额共计人民币474572元，缴获的假冒上述注册商标的手表按照实际销售价格计算价值人民币50689.65元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实：缴获的假冒注册商标的手表等物证；到案经过、扣押清单、商标注册证、微信聊天记录截图等书证；证人黄某、梁某的证言；被告人陈有武的供述与辩解、财富调查卷；勘验、搜查等笔录；专项审计报告；电子数据。本院认为，被告人陈有武销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈有武犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈有武犯罪以后如实自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈有武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈有武犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年9月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机、笔记本电脑及台式电脑主机各1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的假冒“RICHARDMILLE”“ROLEX”注册商标的手表等物品1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  赵月颜人民陪审员  温统斯二〇二一年三月八日法官助理任燕飞书记员龙筱晨1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9448号原告：蔡小花，女，汉族,身份证住址广东省揭西县。被告：张福金，男，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。原告蔡小花（以下简称原告）与被告张福金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小花到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款10000元（人民币，下同）及利息1410元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告于2019年8月15日通过中国工商银行账户向被告转账9700元，另通过支付宝余额向被告转账300元。2019年11月21日，被告向原告出具“本人张福金借蔡小花10000元整，从2020年2月份每月还款2000元整，所有利息由张福金本人付120元”。原告称，与被告之间是朋友关系，当时被告说要跟朋友在华创云轩搞房子出租，需要买家居缺钱，向原告借钱，因原告也没钱，在被告的游说下，就通过信用款贷给被告，双方未签订借条等书面凭证，被告说一个月就还，后来没及时还，就让被告写了一张条子，确认借到10000元，并承诺分期还，但经多次催收，被告仍未支付，后原告将信用卡的贷款分期偿还，并支付利息1410元，故提起诉讼。以上事实，有原告提交的账单详情、借条及当事人的庭审陈述等为证，本院依法予以认定。本院认为，合法的债权受到法律保护。根据法律相关规定，套取金融机构贷款转贷的，应认定双方的民间借贷合同无效。庭审中，原告明确其出借资金来源系信用卡贷款，故本案原、被告之间的民间借贷合同应认定无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，被告张福金经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，故原告主张要求被告偿还原告款项10000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求起诉要求被告支付利息1410元，缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福金须于本判决生效之日起三日内向原告蔡小花返还款项10000元；二、驳回原告蔡小花的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85.26元，减半收取计42.63元（原告已预交），由被告张福金负担。原告蔡小花可向本院申请退回42.63元，被告张福金应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳42.63元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二一年三月十九日书记员  张淑惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1270号之八 申请执行人：冯润玉，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。 委托代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。 被执行人：孙旭光，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈雄飞，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：宋惠媛，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人冯润玉与被执行人孙旭光、陈雄飞、宋惠媛民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第798号、（2016）粤06民终809号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决：一、被执行人孙旭光、陈雄飞、宋惠媛应归还借款本金3556488元及利息46849元予申请执行人并从2015年8月19日起至实际还款日止以3556488元为本金按年利率24%计付利息予申请执行人；二、被执行人应返还因本案所支出的律师费150000元予申请执行人；三、被执行人未能清偿上述债务时，申请执行人有权对被执行人陈雄飞、宋惠媛所有的五处房产[包括位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路中南花园嘉怡居1-7座广佛路17号铺（简称“17号铺”证号粤房地权证佛字第××号A）、佛山市南海区大沥镇黄岐南湖路中南海晖园映湖居1-6座二层203商铺（简称“203商铺”证号粤房地权证佛字第××号A）、佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路中南花园嘉美居8.9座太湖路23号铺（简称“23号铺”证号粤房地权证佛字第××号A）、佛山市南海区大沥镇黄岐丝绸仓路龙珠花园C座（海景阁）07号铺（简称“07号铺”证号粤房地证字第××号）、佛山市南海区大沥镇黄岐丝绸仓路龙珠花园B座（海天阁）05号铺（简称“05号铺”证号粤房地证字第××号）]折价、变卖、或者拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权。三被执行人向申请人迳付案件受理费18989.59元。因三被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立（2016）粤0605执8305号案执行，本次执行因抵押物被禅城区人民法院首封，本院依申请执行人申请向该院参与分配而终结本次执行。后本院根据申请执行人的申请于2018年6月5日立（2018）粤0605执恢1097号案执行。该案经执行，本院依法拍卖了上述五处房产，其中23号铺及203号商铺拍卖成交，而17号铺、07号铺、05号铺经拍卖及变卖程序均不成交，申请执行人也不同意以物抵债。因三被执行人名下的非本案抵押物房产，均被他案首封或有抵押权人，在本案中无法进行处置；因禅城区人民法院有大批案件在处置被执行人陈雄飞、宋惠媛等财产，本院已向该院发函参与分配；被执行人陈雄飞名下位于中南恒展集团公司的股权，已由另案进行处置，暂未有结果。被执行人名下的车辆，因不知去向，且为轮候查封，本院无法进行处置。因三被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。该案中，申请人得款2863853.59元（含诉讼费18989.59元），本案执行费58164.01元已收取。因未发现三被执行人名下有可供执行的财产，案件终结本次执行。后本院依照申请执行人的申请于2020年5月18日立本案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向三被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。三被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、依法拍卖及变卖17号铺，变卖得款416264元；拍卖07号铺，拍卖得款438161元；拍卖05号铺，拍卖得款510710元。退网拍费7500元后，余款1357635元已退予申请执行人。 2、依法冻结了被执行人孙旭光中国建设银行尾数187623账户及财付通账户，冻结期限从2020年6月10日至2021年6月9日。扣划得款42414.78元，款项已退予申请执行人。 3、依法冻结了被执行人宋惠媛的支付宝账户、交通银行尾数609427账户、19×××86账户，中国农业银行尾数763969账户，冻结期限从2020年6月11日至2021年6月10日。经扣划得款41070.31元，因被执行人宋惠媛有多案执行费及诉讼费未清偿，上述款项清偿另案执行费及诉讼费，本案未分得款项。 除上述财产外，被执行人陈雄飞、宋惠媛名下的不动产均已有抵押权，抵押金额很大，且已由禅城区法院、佛山中院多案查封、处理。现本院未发现三被执行人于本案中有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对三被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案件执行至今，申请执行人已执行得款4262558.9元（2863853.59元+1357635元+41070.31元）。现三被执行人于本案中没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年三月十九日 书记员  区志刚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保907号 申请人：煌海国际医疗顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EE8T44Y。 法定代表人：黄耀海，总经理。 被申请人：谭钧灿，男，汉族，1996年9月28日出生，身份证住址广西平南县大安镇同德村沙下屯35号，身份证号码。 被申请人：深圳市钧雅生长科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背中兴路129号鸿和达大厦507，统一社会信用代码91440300MA5EUG1F5X。 法定代表人：谭钧灿。 被申请人：深圳市恒祥永瑞科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦6层633房，统一社会信用代码91440300350066472Q。 法定代表人：房海洋。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309名称3548号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谭钧灿、深圳市钧雅生长科技有限公司、深圳市恒祥永瑞科技有限公司名下共计价值人民币78738元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄文灿
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3645号之一 申请执行人：范某某，住青岛市市**。 被执行人：张某某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终856民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在华夏银行账户内存款人民币74129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二一年三月一日 书记员 周笑笑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保939号 申请人深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观宝路9号101，统一社会信用代码91440300715277118C。 法定代表人江洪。 被申请人湖北盛世华沣陶瓷有限公司，住所地当阳市锦屏大道1号，统一社会信用代码91420582559742523B。 法定代表人梅晓军。 被申请人当阳市华强投资有限公司，住所地当阳市锦屏大道1号，统一社会信用代码91420582550673154Y。 法定代表人曹本生。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2291号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖北盛世华沣陶瓷有限公司、当阳市华强投资有限公司价值人民币1306219元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭凤群
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3769号原告：广州市众悦运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路1号之一A239。法定代表人：宋响，总经理。委托诉讼代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。被告：滕德和，男，1981年5月20日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。原告广州市众悦运输有限公司与被告滕德和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员白亮适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市众悦运输有限公司的委托诉讼代理人邓彩燕到庭参加了诉讼；被告滕德和经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：2015年5月27日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自己出资购买的案涉车辆挂靠在原告公司，以原告公司名义经营，被告系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，原告仅为该车登记车主；被告车辆挂靠原告期间，向原告交纳服务费480元每年，直至被告车辆迁出为止，服务费于每年的1月10日前由被告向原告一次性交清当年服务费，逾期由原告向被告每日收取5%的滞纳金；被告车辆挂靠原告公司，期限为五年，从2015年5月27日起至2020年5月27日止，合同期满后如双方未续约，被告必须在合同期满后15日内将该车迁出，迁出所需费用由被告承担；等等。二、案涉车辆所有权登记和被告主体情况：案涉粤Ａ×××××号轻型箱式货车（车辆识别代号：LJ11RBBC7F1014165，发动机号码：F4020646）系由被告购买，并登记在原告名下。三、其他情况：2020年9月22日，本院作出（2020）粤0111民初17322号民事判决书，认定案涉合同已于2020年5月27日因期限届满而自然终止，并判令本案原告在判决生效之日起三十日内将案涉车辆的登记证书返还给滕德和，并协助滕德和办理该车辆的转移登记手续，过户至滕德和名下。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2020年度服务费480元及滞纳金（以480元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼全部费用。裁判理由与结果本院认为：因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告将案涉粤Ａ×××××号货车挂靠在原告名下经营，挂靠期限为五年，即截止至2020年5月27日，故合同已因期限届满而自然终止。虽合同已经期满终止，但2020年1月1日起至2020年5月27日止的服务费，并无证据证实被告已向原告支付，故原告要求其支付2020年度服务费，于法有据，本院予以支持。但该服务费应按合同约定的480元/年标准计算，计得上述期间内的服务费总额为194.84元（480元/年÷12月×4月+480元/年÷12月÷31天×27天）。而根据合同约定，每年服务费应在每年的1月10日前交清，逾期支付应按每日5%标准支付滞纳金，现原告主动调整为自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并无不当，本院予以支持，但该滞纳金应以本金为限。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告滕德和向原告广州市众悦运输有限公司支付2020年1月1日至2020年5月27日的服务费194.84元及滞纳金（该滞纳金以194.84元为本金，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至本金付清之日止，并以本金为限）；二、驳回原告广州市众悦运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告滕德和负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二一年三月十二日书记员 陈芷清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10444号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司，住所地:深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道，统一社会信用代码：91440300MA5DK1MT74。法定代表人：苗超，总经理。被告：陈健芬，女，1971年8月18日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司与被告陈健芬物业服务合同纠纷案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月九日书记员  黄思娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10439号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司，住所地:深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道，统一社会信用代码：91440300MA5DK1MT74。法定代表人：苗超，总经理。被告：黄秋妹，女，1989年6月1日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司与被告黄秋妹物业服务合同纠纷案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年三月九日书记员  黄思娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1433号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：严晓南，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：佛山市顺德区千度人力资源服务有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：严晓南。 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与严晓南、佛山市顺德区千度人力资源服务有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初11629号民事判决书】。根据上述生效法律文书，严晓南、佛山市顺德区千度人力资源服务有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金369592.77元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院依法查封被执行人严晓南名下粤Ｘ×××××车辆，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。（查封届满时间为2023年3月11日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请） 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1433号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十九日 书记员  骆家玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3750号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地佛山市高明区，统一社会信用代码914406087545323536。法定代表人：徐倩平。 关于佛山市生态环境局与佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审632号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3750号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  温 彦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执304号 申请执行人：清远市致尚广告传媒有限公司，住所地清远市小市振南街4号（首层自编03卡）。 法定代表人：张家蔚。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：麦沛明，男，1979年7月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市致尚广告传媒有限公司与被执行人麦沛明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初10306号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人麦沛明于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市致尚广告传媒有限公司支付货款39749元及违约金（违约金从逾期的2020年9粤10日起，以所欠金额为基数，按照银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计至还清之日止）。案件受理费447元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。2021年3月12日，申请执行人以自愿与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执304号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 洋
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初591号 原告：赵辽铭，男，1977年6月17日生，汉族，住织金县。 被告：李俊，男，1975年5月23日生，汉族，住织金县。 被告：陈勇，男，1973年11月8日生，汉族，户籍所在地：织金县。现住织金县。 原告赵辽铭与被告李俊、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辽铭到庭参加诉讼。被告李俊、陈勇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵辽铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告煤款39880元，并按一年期贷款市场报价利率支付自2018年1月1日起至支付完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告合伙经营洗煤厂。2016年8月至2017年1月期间，原、被告双方经协商一致后，由原告向被告供应煤炭，原告依约向被告供应煤炭后，被告陆续向原告支付煤款。2017年4月18日经双方结算，二被告欠付原告煤款共计39880元，二被告在向原告出具的欠条上签字确认，并承诺欠原告货款在2017年12元支付。但自二被告向原告出具欠条至今，其二人均未向原告支付所欠货款，经多次索要，二被告拒不给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李俊、陈勇未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 原告赵辽铭按照被告李俊和陈勇指示，从织金县珠藏镇凤凰山煤矿运输煤炭至二被告在三甲经营的洗煤厂，原告向二原告经营的洗煤厂供应煤炭后，二被告陆续向原告支付货款。2017年4月18日，经原告与二被告就原告供应的煤款进行结算，二被告总计欠原告货款39880元，原告拟写欠条，二被告在原告拟写的欠条上签字捺印确认，欠条内容为：“今欠到赵辽铭煤款《39880》大写叁万玖仟捌佰捌拾元整，此款于2017年12月还请，若到时不还，本人愿将双倍现金还，若有不按此条执行，欠款所有财产抵押。以此为据，盖手印签字生效。欠款人李俊陈勇”。在承诺给付货款的期限届满后，因二被告未给付原告货款，经原告催要，二被告以认可欠原告货款的事实属实，但以经济困难，同意分期给付原告货款，但承诺分期给付货款的期限届满后，二被告仍未给付原告货款，据此原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求依法判令被告支付原告货款39880元。 上述事实的认定，有原告陈述，原告提供的二被告签字捺印的借条、原告与被告陈勇的视听资料在卷予以佐证。 本院认为，原告赵辽铭向被告李俊、陈勇供应煤炭，被告李俊、陈勇即应向原告赵辽铭支付货款，故原、被告之间的买卖合同关系成立。二原告签字捺印确认欠条上记载所欠货款的金额，实为对欠原告货款的确认，双方应对欠原告货款承担共同给付责任，在承诺给付货款的期限届满后，二被告仍未给付原告货款，故原告主张二被告给付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李俊、陈勇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李俊、陈勇在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告赵辽铭货款39880元，二被告互负连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取计398元，由被告李俊、陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二一年三月十九日 书记员  潘蓉
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1524号 原告：李兴学，男，1976年1月19日生，汉族，住织金县。 被告：钱显德，男，1969年9月10日生，汉族，住织金县。 原告李兴学与被告钱显德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴学到庭参加诉讼，被告钱显德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告钱显德偿还借款本金4.9万元，并以4.9万元为基数按中国人民银行一年期同期同类贷款利率计算，从2019年8月27日起至偿还完毕之日止的利息。事实和理由：被告钱显德于2019年8月多次到原告家中，请帮借款去修建房屋，并说越多越好。因被告于2017年搬到猫场镇东兴和原告是邻居，原告李兴学在2019年8月多方找人借钱，找到了借主给其借了肆万玖仟元现金，被告钱显德于2019年8月26日与随同人员曹恩贵到原告李兴学家中，由随同人员曹恩贵代被告钱显德写了肆万玖仟借据把现金拿走，并约定月息3%，三个月本息全部还清，若不能还本金，每月付清利息。借款到期后原告多次追收款项，被告以没有钱为由，一直未还本息。因此，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钱显德未答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告以修建房屋缺乏资金为由向原告借款4.9万元，原告于同日以现金给付方式向被告履行出借义务，由曹恩贵代被告拟写了借条交与原告收执。借条上载明：“今借到李兴学肆万玖仟（49000），月息三分，在三月内还清，三月利息免。如果三月之内还不清，每月利息三分照付。借款人：钱显德代写人：曹恩贵2019年8月26日”。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本金，亦未向原告支付利息。 本院认为，原告已向被告履行出借义务，双方之间成立民间借贷关系。虽原、被告约定了月息3%，但被告未实际履行，现原告要求被告按照中国人民银行一年期同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。现借款期限已届满，被告仍未履行还款付息义务，因此，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求于理合法，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二条、第九条第（一）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钱显德在本判决生效后十五日内一次性偿还原告李兴学借款本金4.9万元，并按照中国人民银行一年期同期同类贷款利率支付从2019年8月27日起至偿清之日止的利息（计息以4.9万元为基数，若被告偿还部分借款本金，则以所欠借款本金为基数计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告钱显德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 兰 二〇二一年三月三十日 书记员 陈劲龙
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢33号申请执行人：邓志明，男，1969年3月1日出生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。被执行人：陈德超，男，1964年5月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被执行人：夏凤峰，男，1979年2月9日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。申请执行人邓志明与被执行人陈德超、夏凤峰民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2013）益赫民二初字第474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓志明于2021年1月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人邓志明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）益赫民二初字第474号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  曹卫恩审判员  陈立文二〇二一年三月三十一日书记员  彭 威
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保103号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，该公司法务。被执行人：张虎伟，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住宁夏灵武市。被执行人：史艳芳，女，1969年1月17日出生，汉族，居民，住宁夏灵武市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张虎伟、史艳芳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张虎伟、史艳芳的银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张虎伟、史艳芳的银行存款50000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员  冷德广二〇二一年三月五日法官助理杨露书记员曾星
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初618号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵立民，男，1970年1月29日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为吉林省通化县。2005年4月18日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月19日刑满释放。2009年1月21日因犯抢夺罪被江西省赣州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月19日刑满释放。2017年9月29日因犯盗窃罪被本院单处罚金三千元。2019年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年4月21日刑满释放。因本案于2020年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞520号起诉书指控被告人赵立民犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年11月7日17时许，被告人赵立民到本市白云区嘉禾街望岗新门楼综合市场xx号档，盗得黎某iPhoneXSMax256G型手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币4319元。公诉机关认为，被告人赵立民盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵立民具有累犯、认罪认罚的情节，建议对赵立民判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵立民对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。另查明，2020年11月9日，公安机关在本市白云区将被告人赵立民抓获归案。本院认为，被告人赵立民盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵立民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人赵立民被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵立民在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人赵立民的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵立民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年8月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人赵立民的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人黎某；追缴不足以清偿的，责令赵立民向黎某退赔人民币4319元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二一年三月三日书记员  龙筱晨法官助理任燕飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2374号之一 申请执行人：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路45号。 法定代表人：吴蔚。 被执行人：佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马南迎舟路1号首层之三。 法定代表人：冼全发。 关于佛山市顺德区社会保险基金管理局与佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区社会保险基金管理局顺社责﹝2019﹞第11号佛山市先行支付追偿责令书及本院（2020）粤0606行审334号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司在收到本责令书之日起十日内将先行支付款项56348.40元存入佛山市顺德区社会保险基金管理局账户。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已关门歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余57093.63元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2374号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月十五日 法官助理梁国祥 书记员黄国和
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢342号 广州嘉德丽胶粘制品有限公司、叶**、广州市时飞广告有限公司： 关于广州嘉德丽胶粘制品有限公司申请执行叶**、广州市时飞广告有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人到庭表示被执行人已向其支付完毕本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。另，被执行人向本院缴纳了执行费4059元。本案【原执行案号为（2019）粤0111执7485号】执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执745-1号 申请执行人：张蕾，女，1978年4月25日出生，满族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1146号裁决书作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛市进口汽车大修厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛市进口汽车大修厂在中国银行账户内存款人民币19790.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年三月二十九日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督180号 申请人：谭学超，男，汉族，1970年10月13日生，住贵州省遵义县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人谭学超2021年3月30日向本院申请支付令。申请人谭学超称：申请人谭学超是被申请人招聘的职工，自2018年6月起至2018年9月止共4个月，被申请人累计拖欠申请人工资14500元，经申请人多次催要，织金中子半导体科技有限公司至今未履行支付义务，申请人向本院提交了织金中子半导体有限公司拖欠农民工工资台账在卷予以佐证，要求被申请人织金中子半导体科技有限公司立即支付申请人谭学超工资款14500元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人谭学超工资款14500元。 申请费54.16元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年三月三十日 书记员  刘洋
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执37号之二 申请执行人：欧生,男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省阳山县XXX，身份证号码：XXX。 被执行人：曾卓敏，男，汉族，1978年12月30日出生，住广东省清远市清城区XXXX，身份证号码：XXX。 关于申请执行人欧生与被执行人曾卓敏民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）粤1823民初1533号民事判决书确定：一、被执行人曾卓敏应在判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金60000元及利息22350元给申请执行人欧生，并支付自2020年10月16日起至清偿之日止以60000元为本金按年利率15%计算支付利息给申请执行人欧生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元（申请执行人欧生已预交）由被执行人曾卓敏负担。因被执行人曾卓敏逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行费1135元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2021年1月11日向被执行人曾卓敏发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2021年3月15日向广东省自然资源厅查询被执行人曾卓敏的不动产登记状况，未发现被执行人有可供执行财产。 3、分别于2021年1月7日、2021年3月16日，通过网络执行查询系统查询被执行人曾卓敏在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈被执行人曾卓敏名下有银行存款275.66元，本院已依法扣划并转执行费，除此外，,未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、于2021年3月17日本院依法限制被执行人曾卓敏高消费。 5、于2021年3月17日本院依法对被执行人曾卓敏纳入失信被执行人名单。 6、于2021年3月16日，本院约谈了申请执行人告知本案的执行情况，并表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人曾卓敏的财产状况，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执37号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二一年三月十八日 书记员  梁晓熳
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执保54号 罗雄光、丘阳慨: 关于申请保全人罗雄光申请执行与被申请人丘阳慨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）粤0233民初411号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人丘阳慨185982.64元额度银行存款或者查封、扣押其等额价值财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年；二、冻结申请人罗雄光在广东新丰农村商业银行股份有限公司名下账户为80×××98在61995元限额内的银行存款，冻结期限为一年。经执行，本院于2021年3月25日本院向中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司发出协助执行通知书，对丘阳慨在该行账户在185982.64元额度内予以冻结，实际冻结金额为12482.58元；于2021年3月29日向广东新丰农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，对罗雄光在该行账户在61995元额度内予以冻结，实际冻结金额为61995元。通过网络查控，未发现丘阳慨有其他可供保全的财产线索。至此，罗雄光向本院申请执行的（2021）粤0233民初411号民事裁定书已保全完毕，本案以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初1205号 原告：刘曰强，男，1997年7月4日出生，汉族，户籍地，山东省惠民县，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：邓思蓉，女，2000年5月18日出生，汉族，住织金县。 原告刘曰强与被告邓思蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曰强到庭参加诉讼，被告邓思蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘曰强向本院提出诉讼请求：1.请求被告邓思蓉立即偿还所欠原告借款本金12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告邓思蓉于2020年9月开始以资金紧缺为由多次向原告借款人民币12000元，有原告出具的支付宝转账记录以及微信聊天记录为凭。原告于2020年12月多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今被告尚欠原告借款12000元，被告一直未履行还款义务。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓思蓉未答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年9月，被告以生活开销缺乏资金为由，向原告多次借款，原告通过支付宝向被告转款共计12000元。双方约定被告于2020年11月底还清借款，但未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直未按照约定履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述，原告所提供的其身份证、支付宝转款凭证、微信聊天记录在卷予以证实。 本院认为，原告已向被告履行借款义务，双方之间成立民间借贷关系。被告应当按照约定向原告履行还款义务，现还款期限届满，被告未履行还款义务，原告请求被告履行偿还借款本金的诉讼请求，于理合法，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓思蓉在本判决生效之日起5日内一次性偿还原告刘曰强借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓思蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘  兰 二〇二一年三月三十一日 书记员 令狐克艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19168号之二 申请执行人：区伯泉，男，1954年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁信，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁炎印，男，1964年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行区伯泉与梁信、梁炎印民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初29112号民事调解书】。根据上述生效法律文书，梁炎印应向区伯泉偿还借款本金元210万元及利息等，梁信对上述债务的180万元本金承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人区伯泉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。经传票传唤，被执行人到庭接受询问。执行中，本院依法扣划执行人梁信名下银行账户存款118366.49元，暂收取执行费2000元后已退申请执行人区伯泉116366.49元。嗣后,申请执行人区伯泉与被执行人梁信、梁炎印达成了分期履行的和解协议，还款期限至2022年12月20日。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19168号案终结执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年三月十一日 书记员  骆家玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16958号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市亿来源汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观西路39号龙城工业区23栋1层及24栋1层,统一社会信用代码9144030019234865XA。法定代表人：詹水源，总经理。委托诉讼代理人：黄维升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市易达汽车技术服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道6090号香蜜湖元瑞汽车交易中心V8号,统一社会信用代码91440300729876074K。法定代表人：李华民。委托诉讼代理人：杨声，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷英，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人深圳市亿来源汽车销售服务有限公司（以下简称亿来源公司）因与被上诉人深圳市易达汽车技术服务有限公司（以下简称易达公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，亿来源公司与易达公司签订的涉案《转租协议》所约定的深圳市福田区元瑞汽车市场V8号展位租赁合同关系源自于亿来源公司与案外人深圳市元瑞汽车市场经营管理有限公司（以下简称元瑞公司）就上述展位所签订的《展位租赁合同》及四份《元瑞汽车市场展位租用合同书》，一审法院认定易达公司自2019年5月开始未能完整使用涉案场地、亿来源公司未向出租方元瑞公司支付占有使用费且元瑞公司至今未向亿来源公司或易达公司催收租金或占有使用费，在涉案《转租协议》无效的情况下，如2019年5月份之后的涉案场地占有使用费要支付，该占有使用费应由元瑞公司或该临时建筑的用地人来收取，故对于亿来源公司主张的2019年5月份及之后的占有使用费不予支持。由于本案处理结果与元瑞公司有法律上的利害关系，一审法院未追加元瑞公司作为第三人查明事实，径行作出上述认定，导致认定基本事实不清，故本案应依法撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53868号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人深圳市亿来源汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费24985.98元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年三月八日书记员 王婷（兼）