wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更880号罪犯古次子这，男，1972年8月29日出生，彝族，四川省攀枝花市县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)攀刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人古次子这犯故意杀人罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币10656元。被告人古次子这不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月3日作出(2008)川刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出(2011)川刑执字第503号刑事裁定，将其××，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月14日作出(2013)川刑执字第1158号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月14日起至2031年11月13日止。本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更976号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2340号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2029年11月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯古次子这在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯古次子这减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯古次子这在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯古次子这在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。民事赔偿未履行，攀枝花市仁和区布德镇人民政府出具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯古次子这在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯古次子这的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯古次子这减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年3月13日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1627民初1187号原告:王官朋，男，1996男11月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告:涂力可，男，1989年6月21日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。原告王官朋与被告涂力可民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王官朋于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王官朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王官朋撤回起诉。案件受理费2783元,由原告王官朋负担。审判员  席长风二〇二一年三月十九日书记员  王可可
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初139号 原告：沈维全，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：罗皇林，男，1973年2月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告沈维全与被告罗皇林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈维全到庭参加了诉讼，被告罗皇林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈维全诉称：1、要求被告向原告偿还借款本金46500元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月26日，被告向原告借款46500元，约定月息3分，截止至2013年12月底，被告尚欠原告利息10000元，从2014年1月起，被告至今未还借款本息。 被告罗皇林未到庭。 查明的事实 经举证质证，本院确认如下法律事实：原告系林场职工，原告通过熟人介绍与被告相识，2011年9月份，被告以购买挖土机需要资金为由向原告借款50000元，双方口头约定月息3分，借款过后被告支付了部分借款，原告也通过抵账的方式抵扣了部分利息，2012年12月26日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金46500元，被告当天向原告出具一张借条，载明“今借到沈为全现金肆万陆仟伍佰元整计（46500）元是实月息3分（该月息标准系原告在借条上添加）借款人罗皇林”。借款过后，被告一直未支付利息，2013年12月30日，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到沈为金2013年12月底止利息壹万元整计（10000）是实”。之后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未付。 判决的结果 本院认为，被告需要资金向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条，双方意思表示真实，双方达成借款合意，原、被告间成立借款合同关系，被告有义务及时偿还借款。原告曾多次催讨，现原告起诉至本院后，被告仍未履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应向原告偿还借款本金46500元。关于利息，虽借条书面约定月息3分，但原、被告实际计算利息的标准低于月息3分，可见双方对利息标准进行了变更，且变更后的利息标准超过了法律保护的上限。自2020年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，以此确定民间借贷利率的司法保护上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，2021年1月1日起施行）第二十五条规定，本案起诉时间为2021年1月11日，此时的贷款市场报价利率的4倍为15.4%，故自2012年12月26日起的利息，本院支持按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗皇林于本判决生效之日起十日内支付原告沈维全借款本金人民币46500元及利息（以借款本金46500元为基数，按年利率15.4%从2012年12月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告沈维全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告罗皇林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二一年三月三十一日 法官助理唐辉 书记员冯梦 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执834号   陕西某某建设集团有限公司：   陕西某某实业有限公司：   你们之间合同纠纷一案，陕西某某建设集团有限公司依据咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字[2020]第397号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西某某实业有限公司向申请执行人陕西某某建设集团有限公司支付欠款642,417.45元及利息，被执行人承担仲裁费20,894元。执行中，当事人双方达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕，并缴纳本案执行费12,752元，申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执834号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二一年三月二十五日        本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 汤文革            联系电话：（029）87658092
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0109民初35号 原告：张伟强，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港南区，现住南宁市邕宁区。 被告:祁振强，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月4日 开庭日期：2021年3月3日 当事人到庭情况：原告张伟强到庭参加诉讼，被告祁振强经本院依法邮寄送达合法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。 原告张伟强的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28500元；2.判决被告支付原告借款利息453.93元（以尚欠借款本金28500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月7日起暂计至2021 -2- 年1月4日，实际要求计算至借款付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在南宁市手车生意，2020年5月期间，由于原告想购买几辆二手车使用，便与被告沟通，被告介绍他手上有丰田凯美瑞，价格为20000元，大众迈腾价格为28000元，奇瑞十年车辆，价格为6000元，原告看过车辆后感觉价格合适便与被告约定了三辆车的价格为28500元，原告于2020年6月至2020年7月期间分别通过微信转账给被告共计28500元，被告承诺收到款后即办理过户手续。然而，被告并未按约定期限办理过户手续给原告，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝。后在原告多次催促下，被告于2020年8月7日向原告出具一份《借条》，载明：今借到张伟强28500元（大写）人民币贰万捌仟伍佰元整，于2020年8月20日还清。借款人祁振强。被告口头承诺尽快还款。然而时至今日，经原告多次催收，被告仍未支付尚欠借款28500元整。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告祁振强未到庭参加诉讼，在法定答辩期内亦未提交书面答辩意见。 本院查明事实：被告经营二手车生意。2020年5月，原告向被告购买三辆二手车，双方约定购车款共计28500元。2020年6月至7月，原告通过微信转账的方式多次向被告支付购车款共28500元。原告支付购车款后，被告并未如约将车辆过户至原告名下。后经原告多次追讨购车款，2020年8月7日，被告自愿将原告已支付的购车款转换为被告向原告的借款，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到张伟强28500元整（贰万捌仟伍佰元整），于2020年8月20日还清。借款人祁振强”。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有还款意愿，原告便诉至本院。 另查明：2020年12月14日，被告通过微信转账的方式向原告偿还借款本 -3- 金2000元。 本院意见： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告祁振强经本院依法邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告向其偿还借款，能提供被告出具的《借条》原件予以证实，并对《借条》的来历和款项的构成进行了详细说明，已经形成完整的证据链，足以证明被告尚欠原告借款的事实，故，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确，被告依约应于2020年8月20日前向原告偿还借款本金28500元，但经原告催收后，被告仍未还款，已构成根本违约。被告于2020年12月14日已向原告偿还借款本金2000元，故原告主张被告偿还借款本金应扣除被告已偿还的部分，被告应向原告偿还借款本金为26500元（28500元-2000元），原告主张被告偿还本金过高部分，本院不予支持。 关于原告主张被告支付利息认定的问题。根据《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定 -4- 逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算的基数应以被告实际尚欠借款为基数。被告应从逾期还款之日即2020年8月21日向原告支付利息，原告主张被告从2020年8月7日起支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应向原告支付利息，利息计算方式为：1.以借款本金28500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月21日起计至2020年12月14日止；2.以借款本金26500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月15日起计至借款清偿之日止。 判决结果： 依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祁振强偿还原告张伟强借款本金26500元。 二、被告祁振强向原告张伟强支付利息（利息计算方式：1.以借款本金28500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月21日起计至2020年12月14日止；2.以借款本金26500元为基数，按全国 -5- 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月15日起计至借款清偿之日止） 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元（原告已预交），由被告祁振强负担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年 内 ， 向 本 院 或 与 本 院 同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  申雨鑫 二〇二一年三月十一日 -6- 法官助理李丽名 书记员黄冠逸
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1429号之二申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。负责人：张文科，行长。被申请人：孙见霞，女，1970年12月27日出生，汉族，户籍地安丘市，住安丘市。被申请人：潍坊三嘉担保投资有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路33号甲，社会信用代码：9137070578503279XG。法定代表人：马金刚，总经理。本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙见霞、潍坊三嘉担保投资有限公司中国交通银行账户75000元。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费770元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年三月十六日书记员  辛 祥
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执339号 申请执行人：李广涛，男，1985年09月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李玉志，男，1968年01月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：司冲，男，1976年10月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8860号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执339号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年三月三十一日 法官助理吴见 书记员邓大龙
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0803民初184号 原告：承德市宽阔商贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳国际汽配城B6-8二层。 法定代表人：武胜，经理。 委托诉讼代理人：张圣邦，男，1981年11月15日出生，汉族，承德市宽阔商贸有限公司员工，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被告：朱凤侠，女，1977年10月5日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告承德市宽阔商贸有限公司与被告朱凤侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告承德市宽阔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款6255.00元，并自2019年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付违约金至实际给付之日止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2019年原告一直给被告的大龙服务站供应车用润滑油。该汽车修理厂无营业执照，经营者为被告。后被告不再继续经营，供货期间被告总计欠付原告货款6255.00元，其于2019年1月30日给原告打了一张6255.00元的欠条，并承诺尽快还款。此款经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告起诉至人民法院，请求判决给付欠款并支付违约金。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告朱凤准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回承德市宽阔商贸有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宽阔商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵敬新 二〇二一年三月三日 书记员  宋 迪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初530号原告：苏长有，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告苏长有诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长有，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款10200元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月中旬，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月中旬，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具欠据一张，后经原告多次索要被告仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告苏长有将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司实际出资人和管理人王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告苏长有粮款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11494号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘冠君，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冠君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘冠君系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年2月24日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币100，237.97元及利息、违约金等共计欠款人民币138，592.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初52号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人蓝立羿，曾用名蓝立国，男，1968年7月29日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省凌源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。指定辩护人宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）56号起诉书指控被告人蓝立羿犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2021年3月19日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员张宝柱出庭支持公诉，被告人蓝立羿及其指定辩护人宋虹到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年10月30日14时30分许，被告人蓝立羿醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，在凌源市职专驾校前路段倒车时，与张某1停放在路边的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞。经凌源市公安局交通警察大队认定：蓝立羿负此事故全部责任，张某1无责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：蓝立羿血液中乙醇含量为236.6mg/100ml。被告人蓝立羿到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人蓝立羿醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人蓝立羿判处二个月拘役，并处罚金。被告人蓝立羿对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人宋虹辩护称：对指控被告人犯危险驾驶罪没有异议，被告人案发后真诚认罪、悔罪，与被害人达成和解协议，赔偿损失、得到谅解，且系初犯偶犯，平时表现较好，没有前科劣迹，自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年10月30日14时30分许，被告人蓝立羿醉酒后无有效驾驶资格驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，在凌源市职专驾校前路段倒车时，与张某1停放在路边的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞。经凌源市公安局交通警察大队认定：蓝立羿负此事故全部责任，张某1无责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：蓝立羿血液中乙醇含量为236.6mg/100ml。被告人蓝立羿到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人赵某、张某2证言，被告人蓝立羿的供述，驾驶人信息查询结果单，公安机关办案说明，血样提取登记表，现场勘验检查记录及照片，建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定检验报告书，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，视听资料光盘一张及制作说明，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过，协议书、谅解书等证据证实，并经庭审质举证、质证，足资认定。本院认为：被告人蓝立羿违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后无有效驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝立羿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蓝立羿在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可以认定被告人蓝立羿符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、自愿认罪认罚，法定从轻处罚；2、无有效驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，酌定从重处罚；3、血液酒精含量超过200毫克/100毫升，酌定从重处罚；4、造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚；5、赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝立羿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二一年三月二十二日书 记 员  安秋香
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初223号之一 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住所地新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张月，浙江元大律师事务所律师。 被告：叶卿尧，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司诉被告叶卿尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告新昌县三花物业管理有限公司和被告叶卿尧协商缴清2018年1月1日起至2021年1月31日止的物业费3000元，原告新昌县三花物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告新昌县三花物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二一年三月二十六日 书记员  石贝贝
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初248号原告:刘某1，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告:刘某2，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告刘某1诉被告刘某2健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘某1于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某1负担。审判员 贺学赟二〇二一年三月四日书记员 常孝彦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初537号原告：马学刚，男，1951年6月13日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告马学刚诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学刚，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款46292.4元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月中旬，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具售粮结算凭证三张，并加盖公章，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“鑫丰源公司售粮结算凭证三张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10中旬，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具售粮结算凭证三张，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告马学刚将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮结算凭证的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告马学刚粮款46292.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月二十三日书记员  李抒颐
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初411号原告：许良春，女，汉族，1965年1月22日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：况华超、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告许良春与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许良春的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许良春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第9幢17层1703号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：许良春（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月22日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：许良春向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012702348），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4377.69元,房屋总价款302323元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后许良春向文产公司支付购房款302323元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告许良春；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许良春支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告许良春的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执577号 申请人执行人：卞言安，男，1976年10月28日出生，汉族，初中，务农，住六安市裕安区。 被执行人：刘永昌，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行卞言安与刘永昌民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告刘永昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告卞言安借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2019年2月20日起按照月利率1.2%计算至本金清讫时止）；二、被告被告刘永昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告卞言安借款利息18720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由刘永昌负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年三月十七日 书记员 刘 扬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢36号之一被执行人：郭延超关于申请执行人与被执行人郭延超借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人郭延超的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭延超在山东惠民农村商业银行股份有限公司孙武支行62×××59账户内存款人民币25109.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十一日书记员  贾洪涛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘建芳，男，1982年6月13日生，汉族，住河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘建芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告刘建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金18,925.47元，支付利息1,218.59元，逾期还款违约金1,048.22元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金18,925.47元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘建芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金18,925.47元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,925.47元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金18,925.47元；二、被告刘建芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告刘建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执416号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 被执行人：肖友林，男，1982年8月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2038号民事判决书，于2021年2月3日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人肖友林信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年2月3日、2月4日、3月18日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人肖友林名下有赣Ｊ×××××汽车一辆。本院已对该车辆采取了查封措施，但实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2021年2月4日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年2月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年2月19日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年2月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年2月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年3月24日，依法对被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 8、于2021年3月29日，约谈申请人告知本案执行情况并制作执行笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额6355.27元及相应利息，截至2021年3月30日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  刘丛国 人民陪审员  吴 萍 二〇二一年三月三十日 代理书记员  刘 吕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初7517号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:范亮亮，男，汉族，1987年6月29日出生，住河南省驻马店市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告范亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告范亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金贰仟陆佰捌拾捌元捌角伍分（2688.85）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月30日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为贰仟陆佰伍拾壹元伍角柒分元（2651.57），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告范亮亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告支付的374.56元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告于2018年8月27日、2018年9月20日、2018年10月24日、2018年11月25日分别还款1352.85元、1352.85元、1352.85元、1352.85元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，被告尚欠原告借款本金应为2214.04元（8000-374.56-1352.85-1352.85-1352.85-1352.85），根据双方合同约定，现原告主张被告偿还借款本金未超出2214.04元的的部分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范亮亮于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2214.04元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告范亮亮负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 毅二〇二一年三月二十九日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1155号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：李森文，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东梅州市梅县。 被告：叶琼娜，女，1969年2月28日出生，汉族，住广东梅州市梅县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李森文、叶琼娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告李森文、叶琼娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李森文、叶琼娜偿还贷款本金70257.87元，利息6824.61元、罚息2185.94元、复利556.47元，共计79824.89元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｍ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ6ＫＷ084128）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告李森文、叶琼娜（李森文系借款人、叶琼娜系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告李森文于2019年6月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ6ＫＷ084128）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13223.94元，其中本金9602.13元、利息3447.77元、罚息89.37元、复利30.31元，暂存户金额54.36元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金70257.87元、利息6824.61元、罚息2185.94元、复利610.83元。现按合同约定扣除暂存户金额54.36元后，被告尚积欠贷款本金70257.87元、利息6824.61元、罚息2185.94元、复利556.47元，共计人民币79824.89元。 被告李森文、叶琼娜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月8日，被告李森文、叶琼娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李森文、叶琼娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李森文、叶琼娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李森文、叶琼娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ6ＫＷ084128）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李森文、叶琼娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70257.87元、利息6824.61元、罚息2185.94元、复利556.47元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ6ＫＷ084128）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取898.0元，由被告李森文、叶琼娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民终61号 上诉人（原审被告）：郑小水，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周金燕，浙江金麟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐建斌，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。 上诉人郑小水因与被上诉人徐建斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑小水于2021年3月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郑小水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑小水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17210元，减半收取计8605元，由上诉人郑小水负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴明军 审判员  舒红胜 审判员  曾 柳 二〇二一年三月九日 书记员  倪楚冰
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执986号之一辽宁建和物业管理有限公司、刘维东：辽宁建和物业管理有限公司与刘维东服务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十五日书记员 ：王瑞飞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执449号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：尹茂，男性，1982年07月26出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 维仕融资担保有限公司和尹茂追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款29346.35元及违约金8803.91元；律师费1200元；案件受理费390元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人尹茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，尹茂未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执449号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十二日 书记员  王 琪
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0822民初178号 原告：刘建伟，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住原告：刘建伟，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 原告：李宏艳，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：刘建伟，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：承德中冶名隆房地产开发有限公司，住所地：河北省兴隆县兴隆镇**村，统一社会信用代码：91130822MA083PFN23。 法定代表人：魏志宏，总经理。 委托诉讼代理人：史一君，北京一法（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲沫，北京一法（天津）律师事务所律师。 第三人：北京天润建设有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，统一社会信用代码：91110000102962323N. 法定代表人：罗瑞峰，经理。 原告刘建伟、李宏艳与被告承德中冶名隆房地产开发有限公司，第三人北京天润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘建伟、李宏艳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建伟、李宏艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建伟、李宏艳撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘建伟、李宏艳负担。 审判员  师庚卯 二〇二一年三月二十四日 书记员  许涪沅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1125号原告：陈海燕，女，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：长沙乐舞非凡文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区麓云路金悦雅苑楼盘15栋C区115室。法定代表人：史泽。委托诉讼代理人：王纪荣，女，1985年1月16日出生，汉族，系被告公司员工。原告陈海燕诉被告长沙乐舞非凡文化传播有限公司（以下简称“乐舞非凡公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海燕、被告乐舞非凡公司的委托诉讼代理人王纪荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的培训合同；2.判令被告退还学费13,200元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月22日，原告为其子彭羿森(430624201301150139)就街舞教学事宜与被告签订培训合同（原告的合同已经丢失），协议明确双方的权利义务条款等内容并约定了双方上课时间，原告也于当日通过微信分两次向被告支付了13,200元学费。2019年10月14日，被告工作人员在微信群‘周二、四popping入门班’中发布通知，告知包括原告在内的多名家长要更改上课培训时间，且事先并未和原告协商沟通被告需更改上课培训时间一事；因原告小孩在被告更改的时间段内需要上学，且原告在此时间段内也无空暇时间接送小孩，于是之后被告多次就此事与被告沟通，但得到回复均是一推再推甚至不予处理协商。原告认为，与被告协商在原告和其儿子空暇时间接受街舞培训是原告为孩子报名培训班的重要因素，且双方也曾约定课程在周二、周四授课，因被告临时通知决定更改上课培训时间，原告将孩子送往被告处进行上课培训必然存在诸多不便，违背了原告订立案涉培训合同的初衷，导致原告合同目的不能实现，故原告有权要求解除与被告的培训合同并要求被告返还培训费用13,200元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告乐舞非凡公司辩称：1.我们履行合同的问题一直在积极协商，因为课程的问题，我们老师一直在解决，但是我们的工作时间和家长的时间不一致有时候会有延迟；2.我们班级原来定的是周二、周四上课，实际上我们在上课过程中，当时开了两周课程，班里孩子很多升了小学，家长反映我们课程影响孩子学习，要求我们调整时间，当时征求了80%以上家长意见，之后将课程调整到了周末，后面由于原告的孩子周末时间不太合适，然后我们的课程老师尽全力沟通，因为暂时周内的时间、班级不太适合孩子，我们也征求孩子的同意，可以给其冻卡，有新班级合适也可以上课，至于家长提出的周内一天、周末一天的安排，因为我们课程周内安排年龄小的，周末安排年龄大的，因为其他孩子周内时间不够，只能将课程调整到周末。经审理查明，2019年7月22日，原告陈海燕为其子彭羿森在被告乐舞非凡公司购买了价值13,200元（75元/节）的街舞课程。在原告填写的“乐舞非凡学员申请表”上载明：有效期18个月，2019年7月22日-2020年12月30日，实收13,200元；赠送价值600元1对1私教课程2节；经过王校长同意赠送10节课/5次。该申请表上还加盖了“1、本卡已经办理，仅限本人使用，不可退卡、不可转让。2、请于有效期内合理安排课程，逾期作废”的印章。同时，双方约定的上课时间为每周二和每周四。当天，原告通过微信转账的方式向被告支付了13,200元的学费。之后，原告让其子彭羿森在被告处上了两节私教课和八节大课。2019年10月10日，被告公司员工通知原告课程时间需要调整，以后的街舞课程时间改为周六和周日上午十点半到十二点。因调整后的课程时间与原告的时间冲突，原告多次联系被告协调和更换时间均得不到回复，与被告就退费也达不成一致，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提交的微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证明，本院对此予以确认。被告乐舞非凡公司提交的《乐舞非凡学院申请表》证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。首先，本案涉及的合同系服务合同,服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。虽然该教育培训合同的主体应是原告之子彭羿森，但基于彭羿森年纪尚幼且双方并未签订书面合同，同时学费均由原告陈海燕支付，由原告陈海燕提出解除合同、返还学费的请求符合通常理解。根据《乐舞非凡学院申请表》上载明的合同有效期为2019年7月22日至2020年12月30日，故原被告双方签订教育培训合同已于2020年12月30日终止之日即自动解除，无需本院予以确认。所以，对原告请求解除与被告签订的培训合同的诉请，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。原被告在签订合同时已对上课时间进行明确约定，后被告未与原告协商妥当便擅自调整上课时间。故本院综合考虑涉案合同性质、约定内容及履行实际等因素,认定被告还应退还原告学费12,600元（12,600元=13,200元-75元/节×8节课）。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,判决如下:综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、限被告长沙乐舞非凡文化传播有限公司于本判决书生效之日起五日内退还原告陈海燕学费12,600元；二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告长沙乐舞非凡文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年三月二十二日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异44号案外人：吉相宇，男，汉族，居民。申请执行人：伍文双，男，汉族，居民。被执行人：欧得元，男，汉族，居民。第三人：宁远县雄宇房地产开发有限公司（以下简称雄宇公司）。法定代表人：欧得元，执行董事。在本院执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，案外人吉相宇对本院查封宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”707号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吉相宇称，宁远县人民法院在执行伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日查封了案涉房屋，异议人认为贵院的查封行为是错误的。事实及理由如下：1、案外人吉相宇与第三人雄宇公司在法院在查封之前均签订了书面合法有效的《小梦天宫商品房买卖合同》；2、吉相宇全部支付了707号房产的购房款；3、案外人吉相宇在2020年9月29日法院查封之前已合法占有了被查封的房产；4、上述房产未办理过户登记的原因系宁远县雄宇房地产开发有限公司的部分手续不完善造成的，案外人吉相宇对此没有过错。为维护案外人吉相宇的合法权益，特提出书面异议，请求：解除（2020）湘1126执968号执行裁定对位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目707号住房的查封。案外人吉相宇向本院提交了以下证据：1、《小梦天宫商品房买卖合同》，拟证明与雄宇公司的买卖合同关系；2、转账凭条收据及完税证明，拟证明已经按合同约定通过转账等方式支付了房屋价款；3、电费发票及住房照片，拟证明已实际入住。以上证据真实、客观与本案关联，本院予以采信。本院查明，本院在审理伍文双与欧得元民间借贷纠纷一案中，根据伍文双提出的财产保全申请，于2020年1月20日作出了（2020）湘1126民初227号民事裁定书，裁定查封了欧得元与案外人樊晓娟按份共有的位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目55%的房产权属，查封期限为一年。2020年7月16日，本院立案受理了伍文双申请执行欧得元民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘1126执968号。在执行过程中，樊晓娟以“小梦天宫”项目中的第1、2、3层及地下房产是其所有为由，向法院提出了书面异议，本院经审查后支持了案外人樊晓娟的异议请求，裁定中止对“小梦天宫”项目中第1、2、3层及地下室房产的执行。此后，本院于2020年9月29日作出了（2020）湘1126执968号执行裁定书，裁定查封了被执行人欧得元位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧“小梦天宫”项目第4至12层的住房，查封期限为三年。另查明，雄宇公司于2011年7月29日成立，该公司的经营范围为从事房地产开发经营、建材销售、物业管理、房地产代理销售等，公司的法定代表人为欧得元。2014年6月16日，欧得元与樊晓娟签订了一份《合作开发协议》，该协议约定：一、项目概况，本项目位于宁远县舜陵镇泠江西路北侧，项目名称小梦天宫。二、合作开发形式，双方约定由樊晓娟出土地（小梦天宫项目所在地的土地使用权人为欧梦林，樊晓娟之女）。欧得元负责投资开发并承担项目开发的全部资金，分成比例按照建好的房屋由樊晓娟占45%，欧得元占55%。还查明，“小梦天宫”项目建成后，雄宇公司作为甲方，与作为乙方的吉相宇于2017年6月16日签订了《小梦天宫商品房买卖合同》，商品房买卖合同中均约定了各套商品房的面积、价格、总价款、付款方式、期限以及违约责任等，商品房买卖合同签订的日期早于本院对案涉房屋的查封日期，且已按合同的约定支付了全部房款395247元。雄宇公司在收到吉相宇的购房款后，将房屋钥匙在本院查封之前交付给吉相宇，吉相宇已合法占有了房屋并已实际入住，但由于该项目开发商即雄宇公司提供的资料、手续不全，导致至今案涉房屋仍未办理过户登记。本院认为，本案争议的焦点是吉相宇是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。《小梦天宫商品房买卖合同》的双方当事人为雄宇公司和吉相宇。雄宇公司开发的“小梦天宫”项目，其土地使用权、建设规划许可证等资料均登记在樊晓娟之女欧梦林名下。根据欧得元与樊晓娟于2019年8月12日签订的补充协议约定“小梦天宫”项目的4-12层为被执行人欧得元所有，故“小梦天宫”项目的4-12层房屋并不属于雄宇公司所有。本案中，吉相宇在本院查封“小梦天宫”项目4-12层之前签订了合法有效的书面买卖合同，并在法院查封之前已合法占有了房屋，并支付了全部房款，且房屋未办理过户手续也非买受人吉相宇的原因造成。综上所述，案外人吉相宇请求中止对案涉房屋的执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对宁远县泠江西路北侧“小梦天宫”707号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 江 为 民人民陪审员 欧阳永平二〇二一年三月一日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721财保7号 申请人：厦门承昆建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990号、992号409单元之406室，统一社会信用代码91350200303067560Y。 法定代表人：谢后开，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，福建公爵律师事务所实习律师。 被申请人：福建食达康集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道城北路248号北峰供销社大楼5楼505室，统一社会信用代码91350500MA2Y4KHU1T。 法定代表人：江丹丹，执行董事兼总经理。 申请人厦门承昆建设工程有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结福建食达康集团有限公司在顺昌县农村信用合作联社双溪信用社账号9050××××2328的存款3092942.31元。厦门承昆建设工程有限公司向本院提供中国人寿保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6615492021350202000513）作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门承昆建设工程有限公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结福建食达康集团有限公司在顺昌县农村信用合作联社双溪信用社账号9050××××2328的存款3092942.31元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人厦门承昆建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 洪琪琳 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 郑 佳 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初176号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人闫某某，男，1961年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]167号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官李刚出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日15时50分许，被告人闫某某驾驶沪DEXXXX重型半挂牵引车及豫PNXXXX重型栏板半挂车沿本区奉城镇老排路由南向北倒车时，碾压沿老排路由北向南驾驶上海XXXXXXX电动自行车的被害人陈妙芳，致被害人陈妙芳当场死亡。经调查认定，被告人闫某某承担事故的全部责任。案发后，被告人闫某某主动报警投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像，证人陈某某、姜某某、周某某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，交通事故赔偿金临时收取凭证，收条，上海胜新物流有限公司营业执照，车辆挂靠合同，2020年上海市道路运输企业驾驶人交通安全承诺书，周某某身份证复印件，上海胜新物流有限公司出具的车辆定位信息表及送货单，机动车驾驶证复印件及车辆信息查询单，公安机关出具的案发经过、110事件单登记表、上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年11月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二一年三月十八日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执392号之二十二 申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路516号,组织机构代码842922896。 法定代表人:毛锦。 被执行人:寿丹美,女,1984年11月30日出生,住所地浙江省诸暨市。 广发银行股份有限公司杭州分行与寿丹美信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1544号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为借款本金49433.53元，利息40605.06元（暂计至2018年5月15日，此后利息、违约金、年费以未还本金为基数按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%），并负担案件受理费2051元、申请执行费1251元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划24231.34元，提取案件受理费2051元、申请执行费1251元，案款20929.34元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年3月18日，被执行人已履行案件受理费2051元、申请执行费1251元、欠款20929.34元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年三月十八日 代书记员 任航立
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初830号原告：鞠燕飞，女，生于1976年5月29日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201010416465。被告：赵采月，女，生于1977年6月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所工作人员，执业证号31613011195046。原告鞠燕飞与被告赵采月为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠燕飞的委托诉讼代理人杨军，被告赵采月的委托诉讼代理人刘甲成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠燕飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失10000元并承担诉讼费。被告赵采月辩称：事故属实，其电动车压到原告的脚，原告并未住院，不存在医疗费问题，同意赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月19日11时20分许，赵采月驾驶“洪都”牌二轮电动车，自西向东行驶至邓州××与××路东处时，与前方鞠燕飞驾驶的“鼎霸”牌二轮电动车相撞，致鞠燕飞受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后到邓州市人民医院治疗，未住院。邓州市公安交通警察大队第411381120200000944号道路交通事故认定书认定，赵采月负此事故的全部责任，鞠燕飞无责任。2020年12月27日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具（2020）临鉴字第213号司法鉴定意见书，鞠燕飞左足软组织损伤误工期15日，营养期7日；原告支付鉴定费600元。本院认为，原告与被告赵采月发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：1、医疗费酌定为1000元；2、营养费140元，共7天，每天20元；3、误工费1925.70元，共15天，每天128.38元；4、鉴定费600元；共计3665.70元，由被告赵采月予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告赵采月于本判决生效后二十日内赔偿原告鞠燕飞赔偿金3665.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵采月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年三月十日书记员 张燕春
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督64号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟。 被申请人：周洪贤，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司称，2019年4月11日,申请人与被申请人周洪贤签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月11日起至2022年4月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年4月11日，申请人按约向被申请人周洪贤交付借款30万元。借款借据载明借款利率为月利率7.6125‰，借款期限为自2019年4月11日至2020年4月10日止。贷款到期后，被申请人未按约还款，尚欠借款本金30万元，利息按约支付至2019年8月20日止，之后仅支付312.51元。为维护申请人合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求：被申请人周洪贤归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（从2019年8月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的312.51元，利、罚、复息暂算至2020年12月20日为50030.32元，合计：350030.32元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周洪贤应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（从2019年8月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的312.51元）。 申请费2183元，由被申请人周洪贤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年三月五日 书记员 任丽莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5698号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王忠原。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王忠原物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告王忠原准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明弟二〇二一年三月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15028号之一原告：林孝栋，男，1987年9月2日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。被告：朱潇俊，汉族，户籍地上海市金山区。原告林孝栋与被告朱潇俊买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告林孝栋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林孝栋撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沈惠明二〇二一年三月十七日书记员  徐 悦附：相关法律条文
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初766号原告贾某，男，1994年12月18日生，汉族，临猗县人，现住临猗县。原告王某，男，1990年3月19日生，汉族，运城市盐湖区安邑西里庄村**东一巷**，现住临猗县。委托代理人李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告徐州豆鲜生商贸有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区高新技术产业园**楼**。法定代表人周巧云。被告侯某某，男，1995年9月11日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告周某，男，约31岁，住江苏省徐州市。原告贾某、王某与被告徐州豆鲜生商贸有限公司、侯某某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。贾某、王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即归还我235037元及资金占用期间的利息（利息按拆借中心公布的银行贷款利率计算至支付之日），并承担本案诉讼费用及一切实支费用。事实与理由：2020年9月22日二原告开始给三被告共应苹果，原被告口头约定每天结一次货款，如有特殊情况可推迟一天结清货款。被告侯某某及周某经常在销售订单群中发订单信息要求二原告按订单信息要求发苹果，二原告对所发苹果的货款与被告周磊对账后，被告侯某某便会将货款支付给二原告。刚开始合作时侯某某每天都会向二原告结清当天货款，2020年12月份起侯某某以公司公户被封为由开始不能及时向二原告支付货款，但在二原告的催要下或多或少会支付部分货款。2021年1月23日二原告再次和周某对三被告所欠果款进行核对后，均认可三被告自2020年11月17日至2021年1月23日共欠二原告货款235037元。但被告侯某某便以种种理由推托不付。无奈我只好起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。徐州豆鲜生商贸有限公司对管辖权提出异议认为，双方未签订书面买卖合同，也未约定管辖，因此应当按照一般管辖原则确定管辖地，即由被告住所地法院管辖，而本公司住所地为江苏省丰县，因此本案应由江苏省丰县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖……”；合同履行地一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点，就本案而言，最能反映合同本质特征的是买卖合同标的物即苹果的交付，而非合同价款的金钱给付义务，本案中原告按照被告要求以顺非快递的方式将苹果发送到被告指定地点，临猗县仅为发货地而非合同的履行地。同时被告的住所地为江苏省丰县，因此本院对本案无管辖权，应由江苏省丰县人民法院处理，被告对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省丰县人民法院处理。案件受理费2413元，退还给贾某、王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二一年三月三十日书记员  王晓欢
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初181号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人施某某，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉[2021]182号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人施某某于2021年1月23日15时许，至本市虹口区东余杭路、安国路口附近，窃得被害人周某1随身携带的白色布袋内的一个棕色钱包(内有人民币140元)，后又在该处窃得被害人齐某某随身携带的菜篮内的一个黑色钱包(内有人民币75元)，当场被被害人齐某某发现并扭送至公安机关，其所窃人民币215元被当场查获并已由公安机关发还被害人。到案后，施某某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人施某某在庭审中无异议，且有被害人周某1、齐某某的陈述及辨认笔录、证人石某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》《受案登记表》《案发经过》及相关照片和调取的《刑事判决书》，被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人施某某犯盗窃罪罪名成立。被告人施某某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月23日起至2021年5月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二一年三月二十四日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初109号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人付学林，男，1989年9月9日出生，汉族，山东省单县人，初中肄业，家住山东省单县。2020年10月20日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留十日，罚款人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕395号起诉书指控被告人付学林犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人付学林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2021年1月5日1时许，被告人付学林在无驾驶汽车资格的情况下饮酒后驾驶鲁ＲＮ××××小型普通客车，途经安吉县灵峰街道××西路与××中路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为113ｍｇ／100ｍＬ，后被民警带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。同年1月7日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人付学林血液中乙醇浓度为236ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准。 另查明，被告人付学林从未取得过机动车驾驶证；2021年1月12日，被告人付学林因未取得驾驶证驾驶机动车和醉酒驾驶机 动车被安吉县公安局交警大队罚款人民币一千元。 被告人付学林于2021年3月10日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以危险驾驶罪对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 上述事实，被告人付学林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人付学林的供述，证人陈某的证言，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，发还清单，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，行驶证复印件，机动车及驾驶人违法信息查询，现场照片，检验报告及资格证书，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付学林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付学林曾因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人付学林如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付学林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付学林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，其因同一违法行为已被行政处罚罚款人民币一千元予以折抵扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢雯雯 二〇二一年三月十一日 书记员  金 姝
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执483号申请被执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司/被执行人白革新、段景山：本院依据（2020）黑0125民初1656号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人白革新、段景山借款合同纠纷一案，申请执行标的59536.00元。经过本院强制执行，执行到位标的共计66442.32元。白革新本金30000.00元，利息2347.80元，罚息3765.52元,共计36113.32元。段景山本金28900.00元，案件受理费636.00元，执行费793.00元，共计30329.00元。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司执行段景山利息部分自愿放弃。白革新、段景山已将全部欠款给付申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)甘01刑终37号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚主毛，曾用名尚新华，男，1980年8月18日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区柏树巷186号（身份信息均为自××）。2019年10月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2002年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑15年；2005年4月5日因犯脱逃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑4年，合并执行有期徒刑15年6个月，2015年1月22日刑满释放。辩护人马玉琼、李虹帆，甘肃润达律师事务所律师。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控上诉人尚主毛贩卖毒品一案，于2020年11月19日作出（2020）甘0103刑初581号刑事判决，被告人尚主毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；作案工具手机及电子称一部，依法没收，上缴国库。原审被告人尚主毛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。兰州市人民检察院指派检察员何凯出庭履行职务，上诉人尚主毛及其辩护人马玉琼、李虹帆到庭参加诉讼。二审期间上诉人尚主毛及其辩护人未提交新的证据，出庭检察员二审阅卷期间调取了新的证据，于二审开庭时向法庭提交。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、程序不当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑初581号刑事判决。二、发回兰州市七里河区人民法院依法重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 中审 判 员  郭绪烛审 判 员  常文静二〇二一年三月九日法官助理  张育祯书 记 员  鲁文祎