昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初257号原告王红梅，女，汉族，1974年11月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人肖冰，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被告黄凤涛，男，汉族，1969年12月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告王红梅诉被告黄凤涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人肖冰到庭参加诉讼。被告黄凤涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币80000元；二、判令被告向原告支付2015年3月9日至2016年2月5日期间的利息61493元；三、判令被告以80000元为基数，自2016年2月6日起至全部款项清偿止，按年利率24%向原告支付利息；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原告借款280000元给被告，约定月息3%，未约定还款期限。因被告拖欠利息，原告要求被告归还全部本金及利息，但被告置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黄凤涛未作答辩。原告提交了借条、银行卡取款业务回单、转账凭条等证据，以证实原、被告双方成立借贷关系并交付了借款。本院认为，原告所提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告黄凤涛出具《借条》，载明：“今借到王红梅现金叁拾万元正（300000元）”，同时注明月息3分；在该借条上另注明：“2016年2月5日还本金贰拾万元正（200000元）”。同日，原告王红梅通过银行账号62×××75向被告黄凤涛银行账号62×××53转账人民币280000元。另查明，2012年11月16日，被告黄凤涛出具《借条》，载明：“今借到王红梅现金壹拾万元整（100000元）。”并在该借条上注明月息3分。同日，原告王红梅通过银行账号62×××13向被告黄凤涛银行账号62×××12转账人民币95000元。2013年1月9日，被告黄凤涛出具《借条》，载明：“今借到王红梅现金壹拾万元正（100000元），利息已付5个月”，同时注明月息3分。针对该笔借款，原告王红梅陈述实际以现金交付人民币70000元。2013年3月29日，被告黄凤涛出具《借条》，载明：“今借到王红梅现金壹拾万元正（100000元）”，同时注明月息3分。同日，原告王红梅通过银行账号62×××13向被告黄凤涛指定的案外人周海涛银行账号62×××68转账人民币100000元。2013年8月21日，被告黄凤涛向原告王红梅支付利息人民币40000元；2014年1月22日，被告黄凤涛向原告王红梅支付利息人民币50000元；2014年3月24日，被告黄凤涛向原告王红梅支付利息人民币20000元；2014年9月27日，被告黄凤涛向原告王红梅支付利息人民币60000元；2015年2月19日，被告黄凤涛向原告王红梅支付利息人民币60000元；2015年6月9日，被告黄凤涛向原告王红梅支付利息人民币80000元；2019年4月12日，被告黄凤涛向原告王红梅支付利息人民币20000元；2020年4月11日，被告黄凤涛向原告王红梅支付利息人民币5000元；2020年6月1日，被告黄凤涛向原告王红梅支付利息人民币9900元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间进行资金融通的行为属民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告黄凤涛向原告王红梅出具借条载明借到现金，原告王红梅交付借款，被告黄凤涛支付利息，原告王红梅与被告黄凤涛成立民间借贷关系。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2014年3月24日被告黄凤涛出具借条所借本金300000元，但通过银行转账实际交付的金额为280000元，本院认定该笔借款的本金为280000元。另案处理的2012年11月16日被告黄凤涛出具借条所借本金100000元，但通过银行转账实际交付的金额为95000元，本院认定该笔借款的本金为95000元；2013年1月9日被告黄凤涛出具借条所借本金100000元，原告王红梅陈述为现金交付70000元并提交了当日取款的凭证予以佐证，本院认定借款本金为70000元；2013年3月29日被告黄凤涛出具借条所借本金100000元，已由案外第三人周海涛确认实际收到款项，本院对该笔借款本金予以认定。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。同时，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告黄凤涛在借条中注明月息3分即3%，且就其于不同时间节点支付给原告王红梅的款项，均明确为利息，但未明确支付何笔借款的利息，故本院对于该部分已经支付的利息，按照年利率36%进行计算并按比例抵充各笔借款的利息。被告黄凤涛向原告王红梅支付的利息共计人民币344900元，对该利息按比例分摊到各笔借款中后，各笔借款的利息计算日期如下：1、2012年11月16日借款95000元，按月息3%计算至2015年5月23日，利息为人民币87210元（95000×3%÷30天×918天）；2、2013年1月9日借款70000元，按月息3%计算至2015年5月23日，利息为人民币60480元（70000×3%÷30天×864天）；3、2013年3月29日借款100000元，按月息3%计算至2015年5月23日，利息为人民币78500元（100000×3%÷30天×785天）；4、2014年3月24日借款28万元，按月息3%计算至2015年5月22日，利息为人民币118720元（280000×3%÷30天×424天）。上述利息抵充后，未支付部分的利息，根据法律规定，按年利率24%计算至2020年8月19日；2020年8月20日至借款返还之日，利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。2016年2月5日，被告黄凤涛偿还本金200000元，在280000元的本金中予以扣除，本案被告黄凤涛尚欠本金为人民币80000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄凤涛于本判决生效之日起十日内返还原告王红梅借款本金人民币80000元；二、被告黄凤涛于本判决生效之日起十日内支付原告王红梅以人民币280000元为基数，自2015年5月23日至2016年2月5日，按年利率24%计算的利息；三、被告黄凤涛于本判决生效之日起十日内支付原告王红梅以人民币80000元为基数，自2016年2月5日至2020年8月19日，按年利率24%计算的利息；四、被告黄凤涛于本判决生效之日起十日内支付原告王红梅以人民币80000元为基数，自2020年8月20日至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；五、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4811元，减半收取人民币2405.50元，由被告黄凤涛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二一年三月三十日书记员  刘雨杉