甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3774号上诉人（原审原告）：孙美荣，女，1971年11月6日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：何娟娟，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃润达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路329号金惠大厦12层。负责人：王俊，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：武志达，男，1985年2月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：谢斌，男，1980年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：阳长琼，女，1982年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。系谢斌妻子。上诉人孙美荣、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人谢斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙美荣上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并依法改判支持孙美荣一审全部的诉讼请求:2、一审、二审费用由阳光财险、谢斌承担。事实和理由:一、谢斌应当对此次交通事故承担全部的赔偿责任，原审法院过度依赖兰州市××队××队对事故责任的划分，判决谢斌对事故负同等责任属于认定错误，严重损害了孙美荣的合法权益。谢斌无视交通法规，骑线行驶在将孙美荣撞倒后只是短暂在行车道上停车，之后又驶离事故现场，其行为已经构成逃逸。而且兰州市××队××队在2018年8月10日作出的第6201021201800000651号事故认定书中明确载明:“2018年5月6日10时27分，谢斌驾驶......，谢斌在事故发生后驾车驶离事故现场，造成逃逸交通事故”，由此可以看出，兰州市××队××队已对谢斌的逃逸行为明确做了认定，而且谢斌在收到事故认定书后，并未就交警队对其逃逸行为的认定提出异议，未申请复议，可以看出，谢斌对逃逸行为予以认可。谢斌应当对此次事故承担全部责任。二、原审法院在判决时将交强险承担的范围也按照同等责任予以划分明显违反法律规定，属于枉法裁判。在本案中，即使孙美荣与谢斌对事故的发生负同等责任，谢斌投保的阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司也应当在交强险有责限额内即122000元内承担责任，该部分不应当按照事故责任比例予以划分。交强险赔偿后，不足部分再按照责任比例划分后由谢斌赔偿。原审法院将交强险承担的部分也按照事故责任比例予以划分，明显违反了法律规定，严重损害了孙美荣的合法权益。阳光财险辩称，认可谢斌存在逃逸的行为，商业险应当属于责任免除部分。谢斌辩称，一审中已经将事故发生经过陈述清楚，不存在逃逸的情形，而且我们保险等行车手续齐全。阳光财险上诉请求：1、撤销原审判决书中第一项对阳光财险判决内容，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由孙美荣、谢斌承担。事实和理由:一、原审未按照合同约定判定阳光财险与谢斌之间是商业保险合同关系，应当按照保险合同条款履行条款，逃逸行为属于责任免除范围。谢斌作为保险合同的相对人，在双方意思自治的情况下向阳光财险投保的机动车交强险及商业第三者责任险，合同当事人应该根据保险合同的约定进行处理保险合同纠纷。本次事故经交警事故认定，谢斌因在事故中存在逃逸的违法行为，承担本次事故的同等责任。根据双方的保险合同条款约定，谢斌的逃逸行为，属于双方保险合同中约定的责任免除的违法行为，阳光财险在商业第三者责任范围内不应当承担赔偿责任。同时，谢斌延时报案，致使交警部门及我司无法查明驾驶员的出险时的驾驶状态及事故成因，存在酒驾等赔付风险，同样也不属于商业险保险责任。二、原审法院对孙美荣的误工费、护理费、后续医疗费等个别损失认定有误。1、原审法院认定孙美荣误工费28440元，与事实不符;所举证据材料显示伤者在兰州诺森建筑材料厂上班，根据甘高法发[2020]3号关于误工费的规定“有固定收入的，应当提供用人单位劳动合同、6个月工资银行流水及因误工收入减少的证明。”如无法证明误工减少，则应按照城镇居民可支配收入*误工天数，即82.07*180=14772.6元计算；2、原审法院认定受害人护理费14474元，与事实不符;所举证据材料无任何护理人信息及护理人因照顾伤者导致误工收入减少的证据，应该承担举证不能的后果。3、原审支持后续治疗费20000元，存在瑕疵。孙美荣经过治疗，现已基本恢复正常，不应存在大额的后续治疗，不应当直接采信鉴定机构不客观的结论，应当在实际发生后向我司正常理赔。4、精神抚慰金自由裁量过当。精神抚慰金是根据伤者的损害的程度酌情予以确定，本案中法院依法认定伤者并未丧失劳动能力，认定精神抚慰金4000元并无依据，自由裁量过当。十级伤残，精神抚慰金1000元为宜。孙美荣辩称，对于商业险，按照合同约定履行，一审法院参照城镇居民可支配收入已经计算较低，一审认定护理费、精神抚慰金、误工费、后续治疗费总额没有异议，谢斌辩称，事故发生时谢斌并未察觉，主观上不存在逃逸，也不存在酒驾的情形。孙美荣向一审法院起诉请求:一、判令谢斌、阳关财险向孙美荣支付医药费21598.36元；二、判令谢斌、阳关财险向孙美荣支付住院伙食补助费2500元；三、判令谢斌、阳关财险向孙美荣支付营养费1200元；四、判令谢斌、阳关财险向孙美荣支付护理费14474元（住院期间2940元+出院后11534元）元；五、判令谢斌、阳关财险向孙美荣支付误工费28440元；六、判令谢斌、阳关财险向孙美荣支付交通费1000元、打印费500元；七、判令谢斌、阳关财险向孙美荣支付精神损害赔偿20000元；八、判令谢斌、阳关财险赔偿孙美荣电动车、头盔、眼镜等财产损失费2000元；九、判令谢斌、阳关财险向孙美荣支付后续治疗费20000元、被抚养人生活费3956.05元、鉴定费7000元、伤残赔偿金59914元；十、本案诉讼费由谢斌、阳关财险承担；十一、不采纳城关交警大队做出的“交通事故认定书”并追究违停车辆责任。一审法院认定的事实：2018年5月6日上午10时27分，孙美荣骑行甘Ａ2××××号（临时）电动自行车由西向东正常行驶至兰州市城关区××路××巷××向东10米处（兰州市城关区人民医院对面）时，因前行路线被违停车辆阻拦，孙美荣为避让违停车辆时左拐进入机动车道，与谢斌驾驶的甘ＡＦ××××号轿车侧面发生碰撞致使孙美荣倒地头部受伤，孙美荣被撞倒地后被120救护车送往兰大二院急诊救治，留观3日转入兰大二院脊髓脊柱神经外科住院治疗8天，于2018年5月17日出院。出院诊断：创伤性颅内出血，脑挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续口服丙戊酸镁缓释片1月，定期复查。出院后，孙美荣又因头部外伤导致的后遗症在甘肃省人民医院门诊间断治疗和检查。2019年2月25日孙美荣因面神经炎又入住甘肃中医药大学附属医院，西医诊断为面神经炎和脑外伤后遗症，住院14天治疗好转后出院。孙美荣为治疗其交通事故导致的伤害和相关病症共计支出医疗费21598.4元，其中谢斌给付了10000元。事故还造成孙美荣的电动车、眼镜损坏，孙美荣支出电动车修理费700元、重新配镜费用1200元。2018年6月7日，经兰州市××队××队第620102120180000065号道路交通事故认定书认定,孙美荣与谢斌负此次交通事故的同等责任。孙美荣不服该认定申请复核，2018年7月11日，兰州市公安局交通警察支队作出复核结论，决定撤销原办案单位作出的道路交通事故认定，责令城关大队进一步补充、核实相关证据，对事故重新调查后作出事故认定。2018年8月10日，兰州市××队××队作出第6201021201800000651号道路交通事故认定书,认定谢斌驾驶机动车忽视观察，未确保安全行驶，且在事故发生后驶离事故现场是发生此次交通事故的原因之一，孙美荣驾驶电动自行车变更车道时，未确保安全是造成此次交通事故的原因之一。双方负此次交通事故的同等责任。在本案审理过程中，孙美荣申请对其伤残等级及误工期、护理期、后续治疗费、康复费用进行鉴定。经双方选定，一审法院法医技术室委托甘肃集天司法鉴定所于2020年1月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“孙美荣之损伤为十级伤残；孙美荣后续治疗费用评定应在1.8-2.0万元之间；孙美荣的误工期为150-180日，护理期为60-90日，亦可按临床治疗情况确定”。鉴定费7000元由孙美荣支付。另查，甘ＡＦ××××号小型客车在阳光财险投保交强险及商业三者险等，本案交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，谢斌驾驶机动车途中，忽视观察，未确保安全行驶，与孙美荣发生碰撞后致使孙美荣倒地受伤，且在事故发生后驶离事故现场；孙美荣驾驶电动自行车变更车道时，未确保安全，造成事故的发生，交警部门认定双方负同等责任，一审法院予以采信，故谢斌应承担本案交通事故的50%责任。孙美荣申请一审法院依法委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定，该所的司法医学鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定意见可以作为本案的定案依据。结合鉴定意见及孙美荣伤情，一审法院酌情确定孙美荣的误工期为180日，护理期为90日。关于孙美荣认为谢斌交通肇事逃逸的说法，结合全案事实，不能得出谢斌肇事逃逸的结论，故一审法院对孙美荣主张谢斌肇事逃逸的说法不予支持。对阳光财险不承担第三者责任商业保险责任的主张不予支持。关于孙美荣主张应追究违停车辆责任的意见，经一审法院核实，由于交警部门未能核实违停车辆的相关信息，故对监控视频中出现的违停车辆未作出责任认定。关于孙美荣主张的各项费用：1.医药费21598.4元，有正式票据予以佐证，应予支持。阳光财险提出孙美荣第二次住院的脚踝骨折与面部神经炎与交通事故无关的抗辩理由，经查孙美荣入住甘肃中医药大学附属医院是因脑外伤后遗症导致右侧眼睑闭合力弱伴口角向左歪斜，西医诊断为面神经炎和脑外伤后遗症，虽有右踝关节骨折（2018/11/20七里河人民医院）的记载，但既未对踝关节进行相关拍片等检查，也未进行过相关治疗，本次治疗均围绕孙美荣的面神经炎而进行，而面神经炎与交通事故导致的脑外伤后遗症有关，故一审法院对孙美荣本次住院的医疗费用予以支持；2.残疾赔偿金59914元，有明确计算标准，应予以支持；3.误工费孙美荣参照居民服务和其他服务业上一年度的职工平均工资计算其误工费为28440元，一审法院予以支持；4.护理费孙美荣主张第一次住院期间支出2940元，出院后参照农林牧渔业上一年度的人均工资计算79天为11534元，共计14474元，一审法院予以支持；5.营养费根据孙美荣伤情和医嘱可以支持1200元（20元/日*60日）；6.交通费根据就诊情况酌情支持500元；7.住院伙食补助费，因孙美荣受伤后在急诊留观3日，两次住院22天，应为1000元（40元/日*25天）；8.精神损害抚慰金，根据孙美荣的伤情并结合伤残等级，一审法院酌情支持4000元；9、后续治疗费，一审法院酌情支持20000元；以上各项赔偿项目，由谢斌均承担50%责任，并由阳光财险在机动车交强险及商业第三者责任险限额内赔付给孙美荣，其中谢斌已给付的10000元应予扣减。另孙美荣支出的鉴定费7000元应由谢斌负担3500元。关于孙美荣主张的被扶养人生活费，由于孙美荣伤残等级较低，且无证据证明孙美荣丧失或部分丧失劳动能力，一审法院不予支持。关于孙美荣主张的财产损失，其中电动车修理费700元、重新配镜费用1200元一审法院予以认定，由谢斌承担50%计950元。孙美荣主张的打印费等其他费用不予支持。综上所述，一审法院对孙美荣的诉请部分予以支持。由于谢斌已投保交强险及商业三者险，以上赔偿费用除保险不予赔付的项目之外的损失，应由阳光财险在机动车交强险及商业第三者责任险限额内赔付孙美荣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决：一、被告谢斌赔偿原告孙美荣医药费10799.2元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金29957元、误工费14220元、护理费7237元、营养费600元、交通费250元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金2000元、财产损失950元。以上费用共计76513.2元，扣除被告谢斌已给付的10000元，尚欠66513.2元由阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额内赔付给原告孙美荣，于本判决生效后十日内付清。二、被告谢斌在本判决生效后十日内支付原告孙美荣鉴定费3500元；三、驳回原告孙美荣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1876元，由原告孙美荣负担1101元，被告谢斌负担775元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，根据各方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点是：1、谢斌是否构成交通事故逃逸；谢斌与孙美荣的责任承担比例如何划分；2、一审对孙美荣主张的误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金的认定是否符合法律规定；3、阳光财险对孙美荣主张的各项损失的赔偿责任如何承担。关于第一个争议焦点，本案中，谢斌虽然存在事故发生后驾车驶离事故现场的行为，但驶离现场并不等同于肇事逃逸,需要根据查明的案件事实客观分析作出认定。从谢斌在兰州市××队××队的询问笔录中的陈述来看，本案交通事故发生后，谢斌因对交通事故肇事者的误判而驾车驶离，并非其故意驶离现场逃避责任,且谢斌已在阳光财险投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险,谢斌没有逃避责任的必要和动机。本案谢斌驾车驶离事故现场的行为不构成交通事故逃逸，孙美荣和阳光保险关于谢斌存在逃逸行为的上诉理由均不能成立。对于谢斌与孙美荣双方的责任承担比例，兰州市××队××队作出的第6201021201800000651号道路交通事故书，认定谢斌驾驶机动车忽视观察，未确保安全行驶，且在事故发生后驶离事故现场是发生此次交通事故的原因之一；孙美荣驾驶电动自行车变更车道时，未确保安全是造成此次交通事故的原因之一。双方负此次交通事故的同等责任。孙美荣对于事故的发生亦存在过错，故对孙美荣的各项损失应由谢斌与孙美荣承担同等责任。一审对双方责任比例划分符合法律规定。关于第二个争议焦点。1、对于孙美荣误工费的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。孙美荣在一审中仅提交了兰州诺森建筑材料厂出具的工作证明，并未提交工资流水等相关证据予以佐证，亦未提交其他收入证明，视为其无固定收入。根据甘高法[2020]3号关于印发《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《甘肃省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知中误工费的计算标准为：受害人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费，无固定收入的城镇居民误工收入按照“甘肃省城镇居民人均可支配收入”计算。本案中，孙美荣为无固定收入劳动者，孙美荣提交的户口本显示其为非农业，故孙美荣的误工费应当按照2018年甘肃省城镇居民人均可支配收入29957元计算。甘肃集天司法鉴定所出具的【2019】甘集天司鉴字第A352号司法鉴定意见书认定的误工期为150—180日，其误工费计算为14773.3元（29957元÷365天×180天）。一审认定误工费不当应予纠正。2、对于孙美荣主张的护理费的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。孙美荣住院期间即2018年5月7日至2018年5月17日11天的护理费以其提交的聘用护工协议及收据为2940元。出院后孙美荣陈述其由丈夫赵继强护理，因孙美荣未提供赵继强的相关收入证明，无法认定赵继强因护理而实际减少的收入作为护理费标准，故本院依据2018年的甘肃省城镇居民人均可支配收入29957元为标准，按照甘肃集天司法鉴定所出具的【2019】甘集天司鉴字第A352号司法鉴定意见书认定的护理期为60—90日，扣除住院期间的11日，计算护理费为6483.8元（29957元÷365天×（90-11）天），以上护理费共计9423.8元（2940+6483.8）。一审认定护理费不当应予纠正。3、对于孙美荣后续治疗费的认定，甘肃集天司法鉴定所出具的【2019】甘集天司鉴字第A352号司法鉴定意见书评估孙美荣后续治疗费用应在1.8-2.0万元之间，一审法院据此认定为2万元，二审予以维持。4、对于孙美荣精神损害抚慰金的认定，由于孙美荣被鉴定为十级伤残，此次交通事故确实给孙美荣的身体及精神造成了损害，故一审法院酌定赔偿孙美荣精神抚慰金4000元并无不当。关于第三个争议焦点，对于孙美荣主张的医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住院伙食补助费、财产损失以及鉴定费的认定，各方当事人均未提起上诉，二审予以维持。孙美荣的各项损失为：医疗费21598.4元、残疾赔偿金59914元、误工费14773.3元、护理费9423.8元、营养费1200元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费20000元，财产损失1900元，以上共计134309.5元。因谢斌驾驶的案涉车辆在阳光财险投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期间内，阳光财险应当在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内对孙美荣进行赔付。虽然兰州市××队××队作出的第6201021201800000651号道路交通事故书认定双方对此次交通事故负同等的责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”即保险公司应该在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分才依据双方的过错责任进行划分。故在本案中，阳光财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙美荣的医疗费10000元、残疾赔偿金59914元、误工费14773.3元、护理费9423.8元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1900元，共计100511.1元。对于医疗费11598.4元、营养费1200元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费20000元，共计33798.4元，应当按照双方对此次交通事故的责任比例进行划分，由谢斌和孙美荣各承担50%的责任即16899.2元。扣除谢斌已经支付的10000元，阳光财险应当在第三者责任商业保险限额内赔偿孙美荣6899.2元。综上所述，孙美荣、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司的上诉请求部分成立。一审判决部分事实认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第一款及第二款、第十八条、第十九条最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。、第二十条、第二十一条最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。、第二十二条、第二十四条最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12761号民事判决主文第二项；二、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12761号民事判决主文第一项和第三项；三、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿孙美荣100511.1元、在第三者责任商业保险限额内赔偿孙美荣6899.2元；四、驳回孙美荣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1876元，由孙美荣负担713元，谢斌负担1163元。孙美荣预交的二审案件受理费2202元，由孙美荣负担837元，谢斌负担1365元；阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司预交的二审案件受理费1463元，由阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担1053元，谢斌负担410元。本判决为终审判决。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二一年三月四日法官助理周碧彤书记员段鸿燕