河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初749号 原告：吴某，男，2003年8月29日出生，汉族，学生，住滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王文俊，男，1970年2月23日出生，汉族，住滦南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。统一社会信用代码：91130224754025917R。住所地：滦南县城西环路西侧。 负责人：沈亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告吴某与被告王文俊、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人闫妍、被告王文俊、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失67190.57元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日6时0分许，被告王文俊驾驶冀Ｂ×××××牌号小型面包车，沿长大线由东向西行驶至滦南县司各庄镇银泰超市门口时，撞到前方同向步行的行人佘伟龙、原告，致佘伟龙、原告受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告王文俊承担事故的全部责任，佘伟龙无责任，原告无责任。此事故给原告造成以下经济损失：医疗费32232.37元、住院伙食补助费1160元、营养费2120元、牙齿矫正费8000元、陪护费6328.20元、鉴定费1960元、交通费1500元、眼镜损失1890元、校外辅导费12000元，合计67190.57元。被告王文俊驾驶的冀Ｂ×××××牌号的小型面包车系其自有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元），附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。 被告王文俊辩称，交通事故属实，同意赔偿原告损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，被告王文俊驾驶的车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期间，本次事故存在另一第三者方，滦南县人民法院作出的（2019）冀0224民初530号民事判决书，我公司已履行完毕，原告诉请的标准应与（2019）冀0224民初530号民事判决书一致。原告主张的医疗费应剔除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费应按照20元每天核算。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告主张护理费应提供护理人收入减少的证明。原告主张的护理期、营养期过长，且住院病历中并无医嘱证实原告需加强营养。原告提交的事故认定书中未显示眼镜受损，原告主张的眼镜费用，牙齿矫正费未提供正式票据，且无法证实与本次交通事故有关，辅导费不属于保险范围，该三项主张我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日6时0分许，被告王文俊驾驶冀Ｂ×××××牌号小型面包车，沿长大线由东向西行驶至滦南县司各庄镇银泰超市门口时，撞到前方同向步行的行人佘伟龙及原告，发生佘伟龙与原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告王文俊承担事故的全部责任，佘伟龙无责任，原告无责任。原、被告对滦南县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书均无异议。事故发生后，原告于2017年11月23日至2018年1月15日在滦南县医院住院治疗53天，出院后曾在唐山市第二医院复查，支付医疗费32232.37元。经滦南县公安交通警察大队委托，2020年11月19日，天津市津实司法鉴定中心对原告伤情出具了司法鉴定意见书，建议原告伤后护理期为53天，营养期为53天，原告支付鉴定费1960元。原告主张牙齿矫正费8000元，向本院提交了滦南县爱齿口腔出具的门诊收据一张。原告主张眼镜损失1890元，向本院提交了受损镜框。原告主张校外辅导费12000元，向本院提交了校外辅导教师李倩出具的收条一张、滦南县司各庄镇初级中学出具的证明一份。被告王文俊驾驶的冀Ｂ×××××牌号的小型面包车系其自有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元），附加不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。 另查明，冀Ｂ×××××牌号的小型面包车机动车行驶证、被告王文俊名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。2019年度河北省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为42115元（日均115.38元）。被告王文俊于2018年1月16日为原告垫付医疗费12000元。 还查明，事故另一伤者佘伟龙曾于2019年1月29日向滦南县人民法院提起诉讼，本院作出的已发生法律效力的（2019）冀0224民初530号民事判决书判决“被告（本案被告）中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿佘伟龙经济损失共计64481.56元。扣除被告（本案被告）王文俊为原告佘伟龙垫付的医药费8000元后，余下56481.56元，由被告（本案被告）中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入佘伟龙自行向该保险公司提供的银行账户中。”。 上述事实，有双方当事人陈述、商业保险合同复印件、机动车交通事故责任强制保险合同复印件、被告王文俊驾驶证复印件、冀Ｂ×××××牌号的小型面包车行驶证复印件、滦南县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、天津津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、收据予以证实。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。***”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。***”。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。根据事故中双方的过错，对原告的合理经济损失，被告王文俊应承担全部赔偿责任。本次事故发生在保险期间内，且事故车辆的机动车行驶证、驾驶员的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内给付原告全部经济损失，履行替代赔偿责任。原告主张的医疗费，提供了相应票据、住院病历、诊断证明予以证实，本院予以确认，本院核定原告医疗费为32232.37元；原告主张的住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费，虽未向本院提交相应票据，但考虑到交通费系原告住院治疗所必须支付的费用，本院酌定为800元；原告提交的唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告未提交证据反驳该鉴定意见，对该鉴定意见本院予以采信；鉴定费系事故发生后为确定原告伤情所支出的必要合理费用，本院予以确认；关于原告的护理费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”，故原告护理费标准应以河北省2019年度居民服务业平均工资标准计算，原告护理费应为6115.14元（115.38元/天*53天）；原告主张的眼镜损失，因其未向本院提交眼镜受损的证据，且滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书中也未注明原告眼镜受损，故原告的这一主张，证据不足，本院不予支持；原告主张的牙齿矫正费，未向本院提交相应证据证实其牙齿矫正需矫正，本院不予支持；原告主张的校外辅导费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告方经济损失本院认定为医疗费32232.37元、住院伙食补助费1160元、营养费2120元、护理费6115.14元、鉴定费1960元、合理交通费800元，合计44387.51元。因被告王文俊承担事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内给付原告理赔款44387.51元，扣除被告王文俊先行垫付的12000元，尚应给付原告理赔款32387.51元。被告王文俊应承担的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司代为赔偿，被告王文俊不再承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于判决生效十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内直接给付原告吴某理赔款44387.51元，扣除被告王文俊先行垫付的12000元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入被告王文俊个人账户，账号由被告王文俊自行向被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司提供），被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司实际给付原告吴某理赔款32387.51元，此款直接打入原告吴某个人账户，账号由原告吴某自行向被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司提供； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担150元，由原告吴某负担90元，判决生效十日内交纳。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司负担部分已由原告吴某预交，执行中此款由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告吴某个人账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二一年三月二十五日 书记员  魏 杰