wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复40号复议申请人（申请执行人）：皋古导，男，1963年9月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘惠章，男，1953年3月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城市瀚洲新型材料有限公司，组织机构代码56176335-8，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李岩，该公司董事长。复议申请人皋古导不服盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月20日，复议申请人皋古导向本院撤回复议申请。本院认为，复议申请人皋古导撤回复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人皋古导撤回复议申请。盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902执异16号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈东审判员史宏春审判员 惠      玲二〇二一年三月二十九日书记员 张      俊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初31号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈超（系聋哑人），男，1978年8月16日出生，汉族，文盲，无业，住宜兴市（户籍所在地宜兴市）。被告人沈超曾因盗窃，分别于2014年12月18日、2016年9月5日被宜兴市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2018年9月30日被宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于2019年10月10日缓刑考验期满。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人沈超犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官蒋亚芳出庭支持公诉。被告人沈超及其辩护人蒋菲菲、翻译人金玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年7月13日上午，被告人沈超至宜兴市××镇××村××号斜对面公共厕所附近，将被害人李某某（女，2011年12月15日出生）抱入公共厕所并脱掉李某某内裤，被群众发现后逃离现场。2020年7月的一天，被告人沈超至宜兴市××镇××村××村××号王某某（女，2011年11月11日出生）家中，拉住人王某某的手，又将自己的手搭在王某某肩膀上，被王某某姐姐王某1（女，2008年8月20日出生）发现后，被告人沈超又试图拉住王某1的手，被王某1躲开后离开现场。2017年9、10月份至2020年9月8日，被告人沈超至宜兴市××镇××学校××村××附近，趁女生放学后独自一人之际，搂抱被害人卢某某（女，2010年9月13日出生）、罗某某（女，2011年8月15日出生），王某2（女，2012年6月19日出生）、王某3（女，2011年11月4日出生）、施某某（女，2010年2月25日出生）、张某（女，2009年12月19日出生）、吴某某（女，2010年8月27日出生，）拉扯被害人豆某某（女，2009年7月12日出生）、汪某某（女，2012年3月15日出生）、余某某（女，2009年1月20日出生）、李某某（女，2010年10月24出生）、张某某（女，2012年2月24日出生）、刘某某（女，2009年12月18日出生）、刘某1（女，2011年2月4日出生）的手臂，追逐被害人马某某（女，2010年6月28日出生）。2020年9月8日，被告人沈超被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实有下列证据证实：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、刑事判决书、出生医学证明等书证；证人符某、张某、卢某等人的证言；被害人张某某、卢某某、王某某等人的陈述；被告人沈超的供述；宜兴市公安局制作的被告人沈超、被害人卢某某、王某某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人沈超多次追逐、拦截未成年人，造成恶劣社会影响，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。被告人沈超对上述指控未作辩解，自愿认罪认罚。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人是聋哑人，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，应当从轻处罚。本院认为，被告人沈超多次追逐、拦截未成年人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人沈超是聋哑人，归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈超犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2022年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钱富良人民陪审员  徐晓霞人民陪审员  周水萍二〇二一年三月三十一日书记员周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执768号申请执行人：郭军，男，1956年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：吴国秀，女，1996年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行申请人郭军与被执行人吴国秀法定继承纠纷一案中，南京市栖霞区人民法院于2019年1月29日作出的（2018）苏0113民初6989号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，因执行双方已自行达成和解，现申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。上述事实，有执行申请书、撤销执行申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0113执768号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  冯晨晖二〇二一年三月二十六日书记员  王 燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初256号原告：樊金先，男，汉族，1958年1月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：叶小川，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何先平，系原告的妹夫。被告：肖柏林，男，汉族，1959年2月6日出生，住黄州区，委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。被告:尚爱玲，女，汉族，1976年3月13日出生，住武汉市新洲区，原告樊金先与被告肖柏林、尚爱玲合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊金先及其委托诉讼代理人叶小川、何先平，被告肖柏林及其委托诉讼代理人李继良到庭参加诉讼，被告尚爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊金先向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款（借条约定）人民币壹佰万元整（￥1，000，000.00元）；2、被告归还原告应得利息（借条约定），即利息计算自2020年1月21日起至所有本息还清之日止；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:事实与理由：2013年7月2日、2014年7月1日、2014年7月31日，被告分别向原告借款100万元、20万元、30万元。2019年12月29日，原被告进行结算，并在黄州区公安局东门派出所出具《还款协议书》和《借条》，被告承诺自2020年1月20日起至2020年10月20日止分三次归还全部借款100万元整给原告，否则，被告将承担月息2分的利息。肖柏林辩称，第一、原告的诉请是借款且要求还借款及利息，法院确定的案由是合同纠纷，显然案由与原告的诉请不一致；第二、原被告之间不存在借贷关系，原被告之间是共同投资开发区的项目，并且该项目的结算正在黄冈市中级人民法院诉讼中，故此原告请求返还借款及利息显然缺乏事实根据；第三、2019年12月29日的还款协议书，是因原告胁迫所致达成的，原告多次到被告的办公室及家中吵闹，被告在万般无奈的情况下报警并出具还款协议书，且该协议书部分内容不真实，表现在：1、已给款的金额，与协议书的金额不一致，到达成协议之日止，被告向原告共计给付176.5万元，其中直接转给原告的是126.5万元，转给原告指定的第三方的是50万元，而不是还款协议书约定支付本金60万，利息40万元；3、尚爱玲不是本案被告，尚爱玲既没有参与本项目的投资，也没有与原告达成书面的协议，故此原告起诉尚爱玲缺乏事实及法律上的依据；第四、利率都是由法律规定，原告的诉求明显超出法律规定，假使按照民间借贷算年利率应以15.4%计算。尚爱玲未作任何答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，被告肖柏林作为甲方与原告樊金先作为乙方,签订一份《还款协议书》，协议内容主要是：“甲、乙双方系朋友关系,甲方承建承接的黄冈城东新区南湖还建小区邻里中心项目,2013年甲、乙双方协商一致,由甲、乙双方共同出资承建,现因甲、乙双方对账,确认并双方同意乙方退股,现将入股和退股相关事宜达成如下协议:一、双方确认,2013年7月2日乙方向甲方妻子尚爱玲转款100万元,2014年7月1日20万元,2014年7月31日30万,上述乙方向甲方妻子尚爱玲共转款150万元(此款由甲方指定转款其妻尚爱玲账户上),计入乙方入股投资款。二、乙方投资150万元本金,甲方陆续自2013年起还款本金90万元(考虑到乙方该资金系对外筹借并支付借款利息),甲方向乙方还本金60万元,支付利息40万元,共计100万元给乙方。三、甲、乙双方在入股投资经营期间,已将相关债权、债务对账结算清楚,与乙方无任何关系,甲方工程完工盈利也应与乙方无关。四、甲方下欠乙方的100万元分三次还清:2020年1月20日前还30万,2020年7月10日前还35万,2020年10月20日前还35万。如甲方未按上述时间按时偿还,则由甲方每月承担100万元的月息2分,并承担违约的不利法律后果。五、乙方转款甲方之妻尚爱玲账户上150万元系甲方明确指定乙方转款账户。六、本协议系双方自愿真实意思表示，如该协议发生争议，由乙方所在地仲裁和乙方所在地人民法院解决，希望双方共同遵守。”双方当事人在该协议书签名后，被告肖柏林又向原告樊金先出具借到100万元的借条一张，约定还款时间和违约责任与协议书一致。以上还款时间到期后，被告肖柏林分文未付，原告樊金先遂提起民事诉讼。本院认为，我国合同法所称合同是平等主体的自然人，法人，其他组织之间设立变更，终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。原告樊金先与被告肖柏林签订的《还款协议书》系当事人自愿签订，未违反相关法律法规，合法有效，双方当事人应该自觉遵守。原告樊金先的投资款经双方协商已转为欠款，被告肖柏林违反协议中约定的内容，依法应承担及时偿还该所欠款本金及相应利息的民事责任。原告樊金先诉请被告尚爱玲偿还欠款，因证据不足，本院不予支持。被告肖柏林辩称双方约定欠款的利息利率过高，应该按照相应法律规定确定，本院依法予以支持。原告超出法律规定部分诉请，本院不予支持。被告肖柏林辩称已偿还50万元款项因无相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,判决如下:一、被告肖柏林于本判决生效之日起五日内归还原告樊金先100万元；二、被告肖柏林于本判决生效之日起五日内支付原告樊金先欠款利息：以100万元为基数,自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍（即年利率为15.4%）计算至实际清偿之日止；三、被告尚爱玲在本案中不承担连带清偿责任。四、驳回原告樊金先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14856元，由被告肖柏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民审判员  肖 萍人民陪审员  林友明二〇二一年三月四日书 记 员  毛 慧
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1510号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人雷磊，男，1987年6月20日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，个体，暂住常熟市，户籍地福建省福安市。被告人雷磊曾因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证，于2018年10月1日被山东省临沂市公安局处罚款人民币1050元、暂扣机动车驾驶证6个月。被告人雷磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日经常熟市公安局决定取保候审。2021年3月5日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1468号起诉书指控被告人雷磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人雷磊于2020年3月5日3时许，饮酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车从常熟市东南街道紫晶城5幢附近出发，行驶至新世纪大道南三环高架下路面处停车睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人雷磊血液中乙醇浓度为210.6mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人雷磊到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月27日，被告人雷磊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人雷磊系坦白，认罪认罚，建议对被告人雷磊判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人雷磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3759号原告：上海芮沥照明工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱玉冬，总经理。被告：上海富巷建筑安装工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：阮萍，执行董事。原告上海芮沥照明工程有限公司诉被告上海富巷建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告上海芮沥照明工程有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海芮沥照明工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取742元，由原告上海芮沥照明工程有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  赵 阳二〇二一年三月三十一日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保246号 申请人：安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区北区，统一社会信用代码913401007509846941。 法定代表人：张义财，公司执行董事兼总经理。 被申请人：云南工程建设总承包股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号，统一社会信用代码91530000216521120T。 法定代表人：方菊明，公司董事长。 申请人安徽新晟商品混凝土有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南工程建设总承包股份有限公司的财产进行保全，都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人云南工程建设总承包股份有限公司名下价值10500000元。 案件申请执行费5000元，由申请人安徽新晟商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月三十日 书记员 贾慧娟
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初806号 原告：王庆，男，1985年3月22日出生，汉族，住固安县。 被告：黄素英，女，1974年5月20日出生，汉族，四川省南部县人，住固安县。 原告王庆与被告黄素英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告黄素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还购房定金2万元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2020年8月24日就被告所有的固安县签订了房屋买卖合同，原告为买受人，出卖方为被告，中介方为固安恒鼎房产经纪有限公司。签订合同当日，原告即向被告交付购房定金人民币1万元。但后来被告违约，言明不再出售。双方就定金返还一事多次协商，未达成一致意见。 黄素英未提出答辩意见。 经审理查明，2020年8月24日，经固安恒鼎房产经纪有限公司提供居间服务，原告王庆与被告黄素英签订《存量房屋买卖合同》，约定甲方黄素英将位于固安孔雀城剑桥郡濮园30-3-402室出售给乙方王庆，房屋总价款为128万元，约定定金1万元。甲方黄素英最迟在2020年9月30日前办理完毕注销抵押登记手续。违约责任部分约定，甲、乙双方任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算，向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，且甲方应在违约行为发生之日起15日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金。……4、拒绝将该房屋出售给乙方或者擅自提高房屋交易价格的……。原告王庆、被告黄素英、固安恒鼎房产经纪有限公司签订《居间服务合同》。合同签订后，王庆转账给固安恒鼎房产经纪有限公司定金10000元，固安恒鼎房产经纪有限公司转付给黄素英定金10000元。2020年9月12日，黄素英发微信给王庆，表明定金10000元已收取，考虑孩子结婚还要用房子，不再出售，同意退还定金10000元，另再赔偿5000元。黄素英未办理完毕注销抵押登记手续。上述事实有《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、微信截图可以证实。 本院认为，王庆与被告黄素英签订《存量房屋买卖合同》为双方真实意思表示，合同有效，双方应当按照约定履行合同义务，违约应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中黄素英收取定金10000元，后拒绝继续履行房屋买卖合同，属于违约行为，应当双倍返还定金，且对双方的房屋买卖合同予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除王庆与被告黄素英签订的《存量房屋买卖合同》 二、被告黄素英于本判决发生法律效力后十日内双倍返还原告王庆定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄素英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张国强 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘心宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢165号王乾、康玉玺：汪汉沛（单位）申请执行你民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位246238.94元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢165号汪汉沛：你申请执行王乾、康玉玺民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位246238.94元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年3月30日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执57号 贺世银（申请人）、张勇（被申请人）： 申请人贺世银与张勇劳务合同纠纷一案，申请人贺世银依据生效法律文书（2020）内0623民初428号民事调解书申请执行的（2021）内0623执57号执行案件在执行程序中,被执行人张勇于2021年03月18日主动给申请人现金3000元，山羊羔子8只抵顶（2020）内0623民初428号民事调解书中确定全部执行案款。案件执行费72元（柒拾贰元整）由被执行人张勇已交法院财务。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终2509号上诉人（原审原告）：霍滨，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：李建东，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县，现住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：张晓伟，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，现住江苏省太仓市。上诉人霍滨因与被上诉人李建东、张晓伟不当得利纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人霍滨在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年三月十二日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2495号原告：李芳，女，1991年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈晨，男，1993年11月3日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告偿还原告借款1.4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是在重庆做生意认识的朋友。2020年5月21日，被告以买房资金周转困难为由向原告借款现金4万元(2020年5月21日原告向被告支付宝转账3万元、2020年5月25日原告向被告支付宝转账1万元)。今年半年时间被告陆续偿还原告2.6万元（2020年8月3日还款3000元、2020年8月14日还款4000元、2020年9月5日还款3700元、2020年9月10日还款3900元、2020年9月15日合计还款7900元、2020年11月10日还款1500元、2020年11月21日还款2000元），尚欠1.4万元一直未给付。原告通过微信催讨被告无数次未果，被告以各种理由拒不偿还该借款。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、账单详情等证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告先后于2020年5月21日、2020年5月25日向被告支付宝转账3万元、1万元，合计4万元。2020年5月25日，被告在微信中向原告发送借条，确认向原告借款4万元，并承诺2020年6月15日前全部还清。原告确认被告归还了合计2.6万元，具体如下：2020年8月3日还款3000元、2020年8月14日还款4000元、2020年9月5日还款3700元、2020年9月10日还款3900元、2020年9月15日合计还款7900元、2020年11月10日还款1500元、2020年11月21日还款2000元。2020年11月24日，被告在微信中向原告确认尚欠1.4万元未还并承诺月底前还清。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款4万元并尚欠1.4万元未归还，原告提供了相关证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称，被告应归还予原告。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李芳归还借款本金1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计75元（原告已预交75元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  吴晓岚二〇二一年三月十六日书记员  王 婵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2432号原告:王颖，女，1983年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：牛现旗，河南景色律师事务所律师。被告：董志纯（又名董纯），女，1983年1月3日出生，汉族，住西藏自治区林芝市巴宜区。本院于2021年2月22日立案受理原告王颖诉被告董志纯委托合同纠纷一案。审理中，原告王颖于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王颖负担。审判员  张建立二〇二一年三月三十日书记员  杨伊冉
陕西省富县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0628民初175号      原告：谢茂汆，男，1970年4月19日生，汉族，杭州市滨江区，现住富县矿，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。   被告：李小军，男，19年月日生，汉族，山西省太原市杏花岭区，现住富县煤矿，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2012。   被告：山西开源益通矿业科技工程有限公司。   住所地：山西综改示范区XX园区XX街XX号XX室。   法定代表人：师锁牢，公司总经理。   统一社会信用代码：91140100794243695F。   原告谢茂汆与被告山西开源益通矿业科技工程有限公司（以下简称“益通矿业公司”）、李小军建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理。该案在审理中，原告谢茂汆与被告益通矿业公司、李小军庭外达成和解，被告益通矿业公司已清偿该笔欠款。原告谢茂汆于2021年3月29日向本院书面撤回对被告益通矿业公司、李小军的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告谢茂汆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谢茂汆撤回起诉。   案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告谢茂汆负担。       审 判 员 乔喜林       二〇二一年三月三十日     书 记 员  高倩            1
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初925号原告：昆山越慕家具有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：卢志华，总经理。委托诉讼代理人：谭岗，上海文拓律师事务所律师。被告：上海爱佳仁护理院有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑霄。原告昆山越慕家具有限公司与被告上海爱佳仁护理院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序审理，并于2021年3月2日公开开庭。原告委托诉讼代理人谭岗律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山越慕家具有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付工程款647,997元。事实与理由：原、被告于2019年签订《松江养老院木制品家具供应及安装合同》二份，约定：原告负责被告位于上海市松江区普照路XXX号经营场所进行木制品家具的供应及安装，其中2号楼601137元、3号楼372423元。后经被告确认，2号楼新增价款114437元。以上共计价款1,087,997元。现工程已经完工，被告已付440,000元，余款647,997元至今未付。为证明自己的主张，原告向本院提供《松江养老院木制品家具供应及安装合同》、报价表、工程款支付清单等证据。被告上海爱佳仁护理院有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的承揽合同真实、合法。原告按约履行承揽义务，被告对合同履行情况不持异议，对收、付款及欠款金额均予以确认，应当及时向原告付款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海爱佳仁护理院有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山越慕家具有限公司价款647,997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,280元，减半收取5,140元，由被告上海爱佳仁护理院有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年三月十二日书记员  李娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初619号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居**楼******，统一社会信用代码91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司员工。被告：苏秋佳，身份信息不详。案由：物业服务合同纠纷。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告苏秋佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司负担。审判员  花晓慧二〇二一年三月二十日书记员  孟庆庆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1027号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：刘贵玲，女，1976年09月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告刘贵玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。刘贵玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘贵玲向佳陆润公司支付本金35348.01元及逾期利息1587.72元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令刘贵玲承担本案诉讼费。事实与理由：2018年08月07日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，刘贵玲作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向刘贵玲支付了借款本金149613.6元。自2020年04月27日起，刘贵玲开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但刘贵玲仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告刘贵玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年08月07日，刘贵玲通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向倪伟等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为149613.6元，借款期限36个月，自2018年09月07日起至2021年09月07日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为千分之一。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年08月07日，点荣公司将114000元转入刘贵玲中国建设银行账户（卡号为……4914）。刘贵玲自2018年09月07日至2020年03月18日还款19期，共计偿还本金92667.04元、利息14730.77元。后刘贵玲未再还款。 本院认为，刘贵玲与倪伟等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自刘贵玲收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，刘贵玲未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，刘贵玲实际收到借款114000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2020年05月08日刘贵玲尚欠借款本金21332.96元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘贵玲于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金21332.96元及利息（利息以本金21332.96元为基数，自2020年05月09日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362元，由被告刘贵玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2715号 原告:杨广平，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：白超，男，1988年3月20日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：张亚，男，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨广平与被告白超、张亚民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。2021年3月24日杨广平经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按原告杨广平撤诉处理。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杨广平负担。 审判员 马 涛 二〇二一年三月二十四日 书记员 官泓名
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕7102民初222号      原告：介彩会，女，1968年7月15日出生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宁馨，陕西博硕律师事务所实习律师。   被告：朱浩睿，男，1988年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：朱明安，（系朱浩睿父亲），男，1963年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6TX8639Q。   法定代表人：方辉。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   主要负责人：梁晓东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所。   原告介彩会与被告朱浩睿、西安迪滴新能源汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告介彩会以其尚未终结治疗，为确保鉴定材料的完整性、充足性，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告介彩会撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告介彩会负担。                           审  判  员    王娟娟       二〇二一年三月二十四日      书  记  员    高盈           1
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执异19号申请人（申请执行人）：连云港国维龙物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：王树平。被执行人：日照诺亚贸易有限公司，住所地山东省日照市岚山区。法定代表人：李宗文，总经理。被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地山东省日照市岚山区。法定代表人：杨宝友。被申请人：日照三木集团有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：杨宝友。本院在执行连云港国维龙物流有限公司与日照诺亚贸易有限公司、日照三木冶金矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人连云港国维龙物流有限公司向本院申请追加日照三木集团有限公司为被执行人，理由为日照三木集团有限公司是被执行人日照三木冶金矿业有限公司的股东，占比25.09%，日照三木冶金矿业有限公司于2005年12月注册资本增加1600万元，其中日照三木集团有限公司增资1200万元，出资方式为日照三木铁合金有限公司撤销分得的原实收资本出资。而根据日照三木铁合金有限公司合并的审计报告，日照三木铁合金有限公司被合并时正在筹建期，未进行正式营业，无损益发生，所有者权益没有变动。因此，日照三木集团有限公司未实际出资，本次出资的1200万元仍以现金方式存在于日照三木铁合金有限公司账户，未进行回收出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，日照三木集团有限公司应在未缴纳出资范围内依法承担责任。2021年3月26日，申请执行人向本院递交书面申请，申请撤回追加日照三木集团有限公司为被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应于准许。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第三款的规定，裁定如下：准许申请执行人连云港国维龙物流有限公司撤回追加日照三木集团有限公司为被执行人的申请。审 判 员 李国栋二〇二一年三月二十五日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保6号 申请人：张某，男，1987年7月1日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被申请人：褚某，男，1978年8月20日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人张某以在歧银线台西桥头处发生交通事故为由，于2021年3月4日向本院申请诉前保全，保全金额为40000元。申请扣押被申请人褚某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人向本院提供华农财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人褚某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车（价值在40000元以内）。 案件申请费420元，由申请人张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年三月五日 书记员  于 彤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1038号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。 被告：潘锡均，男，1973年12月07日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告潘锡均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。潘锡均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘锡均向佳陆润公司支付本金99079.88元及逾期利息20302.02元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令潘锡均承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月31日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，潘锡均作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向潘锡均支付了借款本金149749.6元。自2019年04月30日起，潘锡均开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但潘锡均仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告潘锡均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，潘锡均通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向余天均等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为149749.6元，借款期限36个月，自2018年11月30日起至2021年11月30日止，借款年利率为10.13%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年10月31日，点荣公司将121000元转入潘锡均中国建设银行账户（卡号为……5742）。潘锡均自2018年11月30日至2019年04月30日还款6期，共计偿还本金25983.84元、利息5758.56元。后潘锡均未再还款。 本院认为，潘锡均与余天均等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自潘锡均收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，潘锡均未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，潘锡均实际收到借款121000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年04月30日潘锡均尚欠借款本金95016.16元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘锡均于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金95016.16元及利息（利息以本金95016.16元为基数，自2019年05月01日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1344元，由被告潘锡均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初284号 原告：王立冬，男，汉族，1970年10月30日出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：魏赫，女，汉族，1995年3月15日出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：魏峰，男，汉族，1970年1月3日出生，住山东省陵城区。系魏赫父亲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1566号银座商城5层。 负责人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。 原告王立冬与被告魏赫、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年3月日，原告以与被告达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立冬撤诉。 案件受理费减半收取计款2304元，由原告负担。 审判员  康照海 二〇二一年三月四日 法官助理韦双双 书记员杨秀娟
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢48号申请执行人：余海马，男，汉族，1967年4月22日出生，进贤县人，务工，住进贤县。被执行人：余永重，男，汉族，1984年11月12日出生，进贤县人，环保设备销售人员，现住南昌市。申请执行人余海马依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1961号民事判决书于2021年1月19日向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，2021年1月25日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人余永重名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月26日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人余永重进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为29.0万元，未执行29.0万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二一年三月二十六日书记员  杨 倩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1276号 原告：谢志坚，男，汉族，生于1973年6月3日，居民，住四川省仁寿县。 被告：眉山市白猫保洁服务有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路白象巷25号，统一社会信用代码91511421064451871W。 法定代表人：刘涛 委托诉讼代理人：李群，女，汉族，公司员工，生于1979年6月2日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 原告谢志坚与被告眉山市白猫保洁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，定于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告谢志坚经本院依法送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 按原告谢志坚撤回起诉处理。 审判员  张巍耀 二〇二一年三月三十日 书记员  孙酉位
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执598号之六申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔凡芹。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2021)鲁0883执598号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人段祥芹在中国农业银行62×××××账户内存款人民币14486元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二一年三月二十五日书记员  郑洪强
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执767404号之一 申请执行人：张乃先，男，汉族，1990年9月23日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：蒙淼，男，汉族，1989年6月20日生，贵州瓮安人，住贵州省贵阳市。 申请执行人：余奎，男，汉族，1989年12月23日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：罗开垚（曾用名罗飞），男，汉族，1995年11月14日生，贵州瓮安人，住贵州省福泉市。 关于张乃先、蒙淼、余奎申请执行罗开垚追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2094号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人罗开垚有车牌为贵JLF389五菱牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗开垚名下贵JLF389号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月三十一日 书记员 黎   君   军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初50号原告：任家莉，男，1984年8月26日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：郑伟，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵娜，女，1983年3月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告任家莉与被告郑伟、赵娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任家莉到庭参加诉讼。被告郑伟、赵娜经传票传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。任家莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款45000元并承担违约责任。事实与理由：原告任家莉与被告郑伟通过参加孩子活动相识，郑伟多次向原告借款且不及时偿还。2019年1月7日，被告为原告出具欠条一份，并承诺每月还款13150元。之后。被告未按约定还款，经原告催要，被告尚欠45000元未还。被告赵娜系郑伟的妻子，应与郑伟承担连带还款责任。郑伟、赵娜均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告郑伟与被告赵娜系夫妻关系。2016年，被告郑伟向原告任家莉借款300000元，后陆续还清。2019年，原告再次借给被告300000元。被告郑伟于2019年1月7日为原告出具内容为“郑伟欠任家莉300000元，每月必须还13150元，还清为止”的欠条一份。之后，郑伟通过银行转账和微信转账的方式向任家莉还款，至2020年7月共还款255000元，尚欠45000元未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郑伟向原告任家莉借款300000元，尚欠45000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于违约责任，依照双方约定，被告郑伟应予2020年11月份还清借款，故郑伟应自2020年12月份起承担违约责任。原告要求赵娜与郑伟共同承担责任，但提供的证据不足以证明该债务用于郑伟、赵娜夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求赵娜承担还款责任的诉求不予支持。综上所述，原告诉求，部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效后十日内偿还原告任家莉借款45000元及违约金（以45000元为基数，自2020年12月份起至实际还款之日止，按2020年12月份一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告任家莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二一年三月二十日书记员  朱宁宁
江苏省高级人民法院通 知 书（2020)苏民监372号刘道强：你因与张冲买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4095号民事判决，申请再审。江苏省徐州市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏03民申646号民事裁定，驳回你的再审申请，你仍不服，向本院申请再审。本院经审查后认为，依法成立的合同受法律保护。你与张冲签订的《药房转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，你们双方均应按照合同约定诚信、全面履行。从协议内容来看，你们约定的是转让药店经营的行为，该转让行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，而案涉药店是否取得《药品经营质量管理规范》认证证书（GSP证书）则是药店经营的行政管理要求，不影响药店转让合同的效力，你以此主张合同无效，无事实和法律依据。上述合同签订后，你已经依约支付了部分合同价款，并接收了药店进行了实际经营，药店的营业执照也已进行了变更，现你以不能支付剩余转让款为由要求解除合同，有违诚信原则。至于你主张药品经营许可证未变更的问题，根据合同约定，变更药品经营许可证应由你自行办理，张冲予以配合，故你以药品经营许可证未变更为由主张解除合同，无合同依据。你还主张该药店未通过GSP检查验收无法正常合法经营，经查，该药店虽无GSP证书，但申报材料早已递交药品监督管理局，系因药品监督管理局未进行现场检查故尚未颁发。药店转让后，继续申报GSP证书的义务人是药店的经营者，即药店的接手人你本人，故你以该药店无GSP证书为由主张解除合同，亦无法律依据。综上，案涉合同合法有效，且已实际履行，你无解除合同的法定和约定情形，一、二审法院不予支持你返还转让款的诉讼请求并无不当。综上，江苏省徐州市中级人民法院驳回你的再审申请并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1130号申请执行人：谭安明，男，1965年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：赵武，湖南金州律师事务所律师。被执行人：李诗阳，女，1985年6月22日出生，汉族，长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，于2019年8月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初1729号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人240000元、违约金50000元、诉讼费5000元、执行费4325元，共计299325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李诗阳的银行存款299325元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年三月三日代理书记员  蒋 滔
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4334号之一 申请执行人:沈建新,男,1974年8月2日出生,汉族，住浙江省平湖市。 被执行人:沈东海,男,1977年10月16日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3507号民事调解书，于2020年10月20日立案执行申请执行人沈建新与被执行人沈东海买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的185000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈东海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈东海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈东海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈东海作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人沈东海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈建新，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  王春芳
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初263号   原告：董庆忠，男，1960年12月8日出生，汉族，农民,住吉林省柳河县。   被告：姜国强，男，1975年5月27日出生，汉族，工人，住辽宁省凤城市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。   负责人：王瑶福，经理。   委托诉讼代理人：尹占丽，吉林率真律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原告董庆忠与被告姜国强、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆忠，被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托诉讼代理人尹占丽到庭参加诉讼，被告姜国强经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令姜国强赔偿董庆忠车辆修理费2000元；2、判令中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司在保险范围内承担理赔责任。事实与理由：2020年10月18日06时10分，董庆忠驾驶无号牌拖拉机沿柳新线由南向北行驶至柳新线22公里500米驶入道路时，与沿柳新线由西向东行驶的姜国强雇佣的司机刘xx驾驶的姜国强所有的辽F87xxx重型半牵引辽F3xxx挂号重型仓栅式半挂车相刮碰，造成董庆忠拖拉机受损。事故发生后，董庆忠的拖拉机被交警部门安排的车辆送至修理厂修理，董庆忠支付修理费3965元。此次事故经柳河县交警部门认定刘xx承担事故次要责任，董庆忠承担事故的主要责任。姜国强所有的车辆在中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了强制险。董庆忠为维护合法权益，向人民起诉，提出以上诉讼请求。   姜国强未答辩。   中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托诉讼代理人承认董庆忠在本案中所主张事故的事实，但认为，董庆忠主张的修理费2000元证据不足，其认为董庆忠车辆维修费用在350元至400元之间，故不同意董庆忠的诉讼请求。   本院认为，中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司承认董庆忠在本案中主张的交通事故及投保事实，故对董庆忠主张的事实予以确认。针对董庆忠的诉讼请求，结合中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司庭审抗辩意见，本院评判认为，虽然董庆忠提供了修车发票及结算单以证明其支付修理费3956元，但两份证据加盖的公章并不相同，且与董庆忠庭审所说的修理厂名称不符，尤其是，该证据记载的时间、结算金额、交款方式等亦与董庆忠陈述不符。因此，董庆忠所举证据不能证明其支付车辆修理费3956元，故对其主张姜国强、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿其2000元修理费的诉讼请求不应予以支持。本院考虑到中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司承认董庆忠车辆修理费需要350元至400元，同时结合董庆忠需要承担受损车辆救援施救费用的实际情况，本院酌定董庆忠损失为1000元，应由中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司予以赔偿。   依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董庆忠合理损失1000元；   二、驳回原告董庆忠其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告姜国强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 代洪源     二〇二一年三月十九日   书记员 朱阵雷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初1474号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：崔磊磊，男，1989年8月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下简称交通银行信用卡中心南京分中心）诉被告崔磊磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通银行信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人周南南，被告崔磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡中心南京分中心请求法院判决： 1.被告立即偿还原告信用卡欠款118384.2元（截至2020年10月06日止，本金75314.2元，利息38674.9元，费用4395.1元（含违约金2115.85元、分期手续费2279.25元），及自2020年10月07日起，以本金75314.2元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。 2.被告承担本案诉讼费用。 被告崔磊磊辩称，欠款属实。被告愿意还款，之前也与信用卡中心联系，被告知已经移交第三方，被告申请分期一直没有同意，导致延期还款。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔磊磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心偿还欠款本金75314.2元，利息38674.9元、违约金2115.85元、分期手续费2279.25元，并以本金75314.2元为基数按照合同约定的利息标准支付自2020年10月7日起至实际还清之日止的利息（以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告崔磊磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈宁 二〇二一年三月三十日 法官助理 华瑾 书 记 员 张伟
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初1919号 原告:吴新立,男,1968年7月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东东，安徽庐家律师事务所律师。 被告:刘洋,男,1994年6月20日出生,汉族,住安徽省宿州市捅桥区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌路6号,统一社会信用代码91340124853660027K。 主要负责人:柯金龙,该公司经理。 原告吴新立与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 吴新立向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘洋赔偿原告各项损失合计96349.29元;二、判令中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日12时35分许,刘洋驾驶皖Ａ×××××号小型汽车,在庐江县停车后起步向左转弯时,致同向后方吴新立驾驶的电动自行车摔倒,造成吴新立受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队作出第340124420198003394号《道路交通事故认定书》认定，刘洋负本起事故全部责任,吴新立无责任。事故发生后，各方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司并非刘洋驾驶的皖Ａ×××××号小型汽车承保的保险公司，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴新立的起诉。 案件受理费381.75元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二一年三月四日 书记员  王 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初929号 原告：桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市瓦窑口（富贵饭店北侧），统一社会信用代码：91450300198893739Q。 法定代表人：蒋小龙。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告：韦春芳，女，壮族，1972年4月26日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）与被告韦春芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还挪用原告的资金685130.13元并支付利息，利息从2018年2月3日起以685130.13元为基数，按同期（1-3年）人民银行流动资金贷款利率（年利率4.75%）计算至全部欠款归还之日止，暂计算至2020年9月23日止为87217.07元，合计772347.2元；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：被告为原告公司员工，于2012年1月进入原告鑫隆公司工作，担任公司出纳员职务，在任职期间，被告利用职务便利，挪用了原告公司出租房屋的租金收入等共计1650730.13元，经公司查证并审计，被告对挪用的事实和金额均认可，于2016年4月写下《收回凭证底单》、《挪用欠条》、《归还挪用承诺书》，承诺将挪用的1650730.13元于2016年6月底前全部归还。但被告未按承诺归还，经原告多次催收，2018年2月2日，被告再次写下《欠条》，确认尚欠原告685130.13元，但至今未归还。被告的行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告书写的《挪用欠条》、《归还挪用承诺书》，承认其挪用原告鑫隆公司资金1650730.13元。原告向本院诉称的事实显示本案可能涉嫌经济犯罪。因此本案不宜作为民事案件处理，应裁定驳回起诉，本院将本案的相关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，裁定如下： 一、驳回原告桂林市鑫隆房地产开发有限责任公司的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 本案案件受理费5762元，（原告已预交），退回原告5762元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  黄秀洪 人民陪审员  陈春燕 -3- 二〇二一年三月十七日 书 记 员  唐戈平
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初950号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师，实习证号10011912211314。 被告：孔德虎，男，1998年11月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省溧阳市。 被告：孔建法，男，1968年6月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省溧阳市。 被告：冯关美，女，1978年11月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省溧阳市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告孔德虎、孔建法、冯关美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人陈红霞，被告孔德虎到庭参加诉讼，被告孔建法、冯关美未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、判令被告孔德虎归还原告借款本金3362730.43元、利息39703.21元、罚息52.32元、复利215.97元，并继续支付自2020年10月18日起至本金还清时止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利； 2、判令被告孔德虎赔偿原告聘请律师费用129800元； 3、判令被告孔建法、冯关美对被告孔德虎的上述债务承担连带清偿责任； 4、判令被告孔德虎以其抵押的位于南京市，原告对该房产享有优先受偿权； 5、案件的诉讼费用由三被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告孔德虎对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔德虎应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行归还借款本金3362730.43元，支付利息39703.21元、罚息52.32元、复利215.97元，并继续支付自2020年10月18日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告孔德虎应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本次诉讼所支付的律师费129800元； 三、被告孔建法、冯关美对被告孔德虎的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告孔德虎追偿； 四、如被告孔德虎、孔建法、冯关美未能完全履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对被告孔德虎提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35060元，减半收取17530元，保全费5000元，合计22530元，由被告孔德虎、孔建法、冯关美共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 杨光焰 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 姣 书 记 员 张 璐
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5481号原告：杨洁，男，汉族，生于1997年2月9日，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈明强，男，汉族，生于1979年9月16日，贵州省习水县人，住习水县。原告杨洁诉被告陈明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加了诉讼，被告陈明强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年被告陈明强驾驶小型汽车（酒驾）在柑甜下道处撞伤原告的小车，经交警大队现场处理，由被告赔偿原告车辆维修费11000元，此后被告出具欠条交与原告收存，约定付款期限到期后，经原告多次催收被告均未履约。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告支付原告赔偿款11000元，并承担诉讼费。被告陈明强未答辩。经审理查明：2018年10月29日，被告陈明强醉酒后驾驶小型轿车在马临办事处五一村柑甜下道口与原告驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告对车辆进行了维修，经结算，被告还差欠原告修理费11000元，并于2018年11月28日书写欠条交与原告收存，因被告未及时履行给付义务，原告持上述诉请诉至本院。本院认为：被告陈明强差欠原告杨洁修理费11000元事实清楚，应当诚实守信履行给付义务，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告陈明强于本判决生效之日起十五日内，支付原告杨洁修理费11000元。案件受理费37元，由被告陈明强负担。逾期不履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，缴纳相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。权利人可于本判决生效之日起二年内申请执行。审判员  杨福财法官助理冷勤梅二〇二一年三月二十六日书记员  袁 航
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初380号之一原告：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：江西省铜鼓县定江东路**。统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王胜，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，系该行员工，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：唐志宏，男，1963年9月16日出生，汉族，住江西省袁州区。原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）与被告唐志宏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡消费本金12771.86元、违约金1614.4元、利息1942.62元，合计16328.88元（利息计算至2020年12月31日止，其后利息判决至实际归还日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月22日向原告提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表申请了龙卡信用卡，原告于2016年3月核准了被告的申请并向被告发卡，被告在2016年3月26日开始使用这张信用卡。但是被告从2020年1月份开始未归还欠款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告归还借款本息，但被告的联系电话一直处于关机状态，且根据原告提供的被告的住址也查无此人，无法送达相关法律文书，原告也未能提供被告的准确送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二一年三月二十九日书记员  吴丽红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执893号申请执行人彭记军，男，1965年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人蔡华振，男，1974年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人彭记军与被执行人蔡华振民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6038号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡华振的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年三月五日书记员  王丹丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6260号原告：王占兵，男，1976年9月24日出生，汉族，住灌云县。被告：任成，男，1979年1月4日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告王占兵与被告任成民间借贷纠纷一案中，原告王占兵变更诉讼请求，后于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占兵撤回对被告任成的起诉。本案案件受理费150元（原告已预交2150元，其余2000元予以退回），由原告王占兵负担。审判员  李德龙二〇二一年三月三十一日书记员  李天娇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初646号 原告:路吾汉,男,1966年11月9日出生，汉族,居民，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 被告:张道平,男,1956年2月8日出生，汉族,居民，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽世远律师事务所律师。 被告：王秀成，男，1956年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 原告路吾汉诉被告张道平、王秀成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路吾汉的委托诉讼代理人孙章、被告张道平的委托诉讼代理人姜盼盼到庭参加诉讼，被告王秀成经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路吾汉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告借款本金314200元,并支付利息(其中110000元自2016年3月15日开始、100000元自2016年4月1日开始、39500元自2016年9月7日开始、64700元自2017年4月14开始,按照年利率24%,计算至2020年8月20日,2020年8月21日之后按照年利率15.4%计算至实际付清之日止,以上利息暂计算至2020年12月1日利息为327828元);2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、保函等费用。 事实与理由:2016年,原告以及两被告共同合伙承包怀远县交通局发包的“宿怀路三标段道路改造工程”,其中工程投资均由原告实际出资,两被告均未实际出资。2017年4月,原告及两被告共同出具《情况说明》,明确原告实际出资数额为314200元,该款项作为民间借贷,按照月息2%支付利息,从工程款中支付。该工程现已经施工结束,被告张道平也就本案工程款向怀远县法院起诉,但两被告不愿意归还原告出资款项。原告现迫于无奈,特据此状,请求人民法院依法判决。 张道平辩称，1、答辩人与被答辩人之间系合伙关系，转账记录系合伙款项的支出，双方不存在借贷合意。在诉状中路吾汉自认，与王秀成、张道平三人系合伙关系，情况说明中明确张道平负责现场施工，路吾汉负责筹措资金，口头约定工程利润及亏损由三人均摊。路吾汉的出资是对工程的投资，而不是对张道平的借款，各方之间不存在借贷的合意。2、路吾汉向张道平转账均是用于工程建设，且除转账款项之外张道平未收到路吾汉支付的现金。同时情况说明也不能体现三人同意将涉案款项作为民间借贷处理。3、宿怀路三标段道路改造工程虽然已经结束，但合伙人之间并未进行结算。4、张道平曾因宿怀路三标段工程款问题向怀远县人民法院提起过民事诉讼，庭审中路吾汉曾作为证人出庭，其证言可以证实双方之间存在合伙关系。综上请求答辩人驳回被答辩人的诉讼请求。 王秀成未作答辩，举证期间也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告路吾汉向安徽联建建筑劳务有限公司出具一份资金的请款说明，原告路吾汉在说明中陈述其为该工程建设筹措资金314200元，路吾汉、张道平、王秀成一致同意从民间借贷，按月息2%支付利息。张道平、王秀成在该份请款说明上签字认可该份说明的内容。 本院认为，民间借贷关系的成立基础为借贷双方的合意，原告路吾汉提供的情况说明，不能证明原告路吾汉与被告张道平、王秀成达成借贷合意，本院认定原告路吾汉主张的其与被告张道平、王秀成之间的民间借贷关系不成立。故原告要求判决两被告支付原告借款本金314200元,并支付利息(其中110000元自2016年3月15日开始、100000元自2016年4月1日开始、39500元自2016年9月7日开始、64700元自2017年4月14开始,按照年利率24%,计算至2020年8月20日,2020年8月21日之后按照年利率15.4%计算至实际付清之日止)的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告路吾汉的诉讼请求。 案件受理费10220元，减半收取5110元，由原告路吾汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 常美琴 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈双双 书 记 员 姚银洁 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初681号原告：营青海，男，1977年12月23日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：王丛明，男，1983年1月17日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：李耀华，山东春杰律师事务所律师。被告：青岛北源磊鑫运输有限公司，住所地胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内。法定代表人：车美秀，职务：董事长。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09-19户。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：于强，男，1982年10月8日生，汉族，住胶州市，系公司员工。原告营青海与被告王丛明、青岛北源磊鑫运输有限公司(以下简称运输公司)、安华农业保险股份有限公司青岛分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营青海的委托诉讼代理人范文文、被告王丛明的委托诉讼代理人了李耀华、被告保险公司的委托诉讼代理人于强到庭参加了诉讼。被告青岛北源磊鑫运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告经济损失36915元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，王丛明驾驶鲁Ｕ×××××号车与原告驾驶的鲁Ｇ×××××号车在胶州市相撞，导致原告车辆受损，经胶州市公安局交通警察大队认定，王丛明承担事故全部责任，原告无责任。被告保险公司辩称，被告王丛明无运管部门颁发的合格从业资格证，保险公司对本次事故产生的损失拒赔，涉案鲁Ｇ×××××车辆的鉴定结果已经作出，我司未收到摇号通知及到场鉴定通知，对本次鉴定结论提出异议，申请对本案涉案车辆车损进行再次鉴定。被告王丛明辩称，其属于职务行为，鲁Ｕ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分也应由运输公司承担，其不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据的真实性及证明力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，被告王丛明驾驶鲁Ｕ×××××号车与原告驾驶的鲁Ｇ×××××号车在胶州市相撞，致原告车辆受损，经青岛市公安局交通警察大队认定，被告王丛明负事故全部责任，原告无责任。青岛大华保险公估有限公司受本院委托于2020年11月20日出具车辆损失评估报告，经评估鲁Ｇ×××××号车辆于2019年11月22日因交通事故造成的车辆损失金额为30715元。原告花费评估费3000元。原告系鲁Ｇ×××××号车辆的所有人。2021年1月7日，青岛久久行汽车服务有限公司出具施救费发票一份，证明原告为鲁Ｇ×××××号车辆支付施救费3200元。事发时，被告王丛明系鲁Ｕ×××××号重型货车的驾驶人，被告运输公司系该车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份，在被告保险公司投保第三者责任保险1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告主张的损失赔偿明细为：车损30715元、车上货物白菜2000元、评估费3000元、施救费3200元，合计38915元，扣除交强险赔付2000元，被告还应赔偿原告36915元。本案诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，后原告在庭审前自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。鉴定前，被告保险公司经本院传票传唤参与鉴定的相关程序，鉴定时被告保险公司无正当理由未到场。本院认为，被告王丛明驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生本次交通事故属实，经交警部门认定，被告王丛明承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。本案系因机动车交通事故引发的车辆损失赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经法庭审理查明，涉案交强险已赔付完毕，被告保险公司为鲁Ｕ×××××号重型货车承保商业险1000000元属实，本次事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告保险公司根据第三者责任险合同约定在商业三者险限额内赔偿，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，则应由被告运输公司按照责任比例承担赔偿责任。原告各项损失的分析认定：原告主张车损30715元、评估费3000元、施救费3200元，根据鉴定意见书，该项损失系原告的合理损失，本院予以支持；原告主张车上货物损失2000元，被告保险公司已经现场勘验，庭审中亦认可，该项损失系原告的合理损失，本院予以支持；以上各项费用合计38915元（30715元+3000元+3200元+2000元），扣除中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，余款36915元（38915元-2000元）由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担。原告的合理损失未超出保险赔付限额，被告运输公司不应承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失36915元。被告青岛北源磊鑫运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告营青海经济损失36915元；二、驳回原告对被告王丛明的诉讼请求；三、驳回原告对被告青岛北源磊鑫运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，适用简易程序减半收取计386.5元,由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担361元，原告负担25.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年三月二十五日书记员  张 宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6696号之一解除保全申请人：青岛翼峰资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路517号长江中心A座2006室，统一社会信用代码91370211MA3T7T6Q78。法定代表人：王莹莹，职务执行董事。被申请人：朱清明，男，汉族，1978年4月3日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：李星宇，女，汉族，1997年4月26日出生，住淮安市清江浦区。原告青岛翼峰资产管理有限公司（以下简称青岛翼峰公司）与被告朱清明、李星宇清算责任纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出（2020）苏0812民初6696号民事裁定，依法冻结被申请人朱清明、李星宇银行存款2084615.21元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2020年9月17日通过网络查控冻结了朱清明、李星宇的银行账户，还查封了李星宇名下的苏Ｈ×××××丰田牌小型汽车。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱清明、李星宇名下银行账户的冻结措施；二、解除对被申请人李星宇名下苏Ｈ×××××丰田牌小型汽车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  花 苗二〇二一年三月三十一日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执179号之一被执行人:王宝军,男,1995年10月1日出生,住穆棱市。被执行人：杨新海，男，1993年9月29日出生，住穆棱市。被执行人:佟胜钢,男,1988年4月9日出生,住穆棱市。本院在执行佟胜钢、王宝军、杨新海退赔一案中，经查，被执行人佟胜钢的财产有号牌为黑东南牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人佟胜钢名下的号牌为黑东南牌小型汽车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年三月三日书记员  贾长丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执110-1号申请执行人西安市未央区蓝天建筑物资租赁站被执行人定州市兴博建筑工程有限公司。被执行人陈世平，男，1976年5月2日生，汉族。本院在执行西安市未央区蓝天建筑物资租赁站与定州市兴博建筑工程有限公司、陈世平租赁合同纠纷一案中，权利人西安市未央区蓝天建筑物资租赁站依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初791号民事判决，于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为1184644.94元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款13988元申请执行人申请暂不领取。本院依法查询被执行人定州市兴博建筑工程有限公司、陈世平银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，委托自贡市沿滩区人民法院查封陈世平名下川C9M180号大众牌汽车车辆档案，并将被执行人采取限制消费的执行措施。另被执行人其他名下车辆申请执行人申请暂不查封，亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月三十一日书记员 田 丰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13598号原告：柳文中，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：柳明月，女，1970年4月28日出生，汉族，住址同上，系原告柳文中姐姐。被告：杨娜娜，女，1977年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告柳文中诉被告杨娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳文中委托诉讼代理人柳明月到庭参加诉讼，被告杨娜娜经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳文中诉称，原被告系朋友关系，2018年1月2日被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，原告于2018年1月2日以微信转账形式向被告转款6000元，于2018年1月4日原告以微信转账形式再次转款4000元，两次转账合计10000元。被告承诺在2018年年底前还清借款，但至今未还，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告欠款10000元。被告杨娜娜未到庭亦未答辩。经审理查明，原告柳文中与被告杨娜娜系同学关系。2018年1月2日杨娜娜以缺乏资金为由向柳文中借款。当日柳文中通过微信分三次共向杨娜娜转款6000元；2018年1月4日柳文中通过微信分两次再次向杨娜娜转款4000元。杨娜娜承诺于2018年年底还款。借款到期后经原告多次向被告徺借款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，被告杨娜娜欠原告柳文中款10000元的事实清楚、证据充分，有原告向被告转款的微信转款凭据在卷为据，本院予以采信，被告杨娜娜经本院合法传唤，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证权利。故原告柳文中主张要求被告杨娜娜返还其10000元款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨娜娜于本判决生效后十日内返还原告柳文中款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  邵国彦人民陪审员  宋景华二〇二一年三月二十二日书 记 员  王雨辛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执374号移送执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：彭绍骏,男性,1982年1月14日出生,住四川省达州市大竹县。本院移送执行的大竹县人民法院与彭绍骏其他案由一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初1372号民事判决书，被执行人彭绍骏向申请执行人大竹县人民法院缴纳案件受理费1150元。本院于2021年2月3日立案受理后，依法向被执行人彭绍骏送达了执行通知书，报告财产令。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人彭绍骏无实际可供执行的财产,本院已对被执行人彭绍骏限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执374号案件的本次执行程序。审判长  王露霞审判员  何剑波审判员  唐龙虎二〇二一年三月三十一日书记员  华 浪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执239号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常山支行,住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路**,组织机构代码:704614625。负责人:汪政，该支行行长。被执行人：王晓婷,女,1989年9月3日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行与被执行人王晓婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行与被执行人王晓婷于2021年3月4日达成和解协议，协议内容如下：被执行人于2021年3月4日归还借款本金30000元（已履行）；于2021年3月31日前将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执239号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月十九日书记员  严国浩
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执547号中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行、周洪光申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与周洪光金融合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2020）陕0117民初2232号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付借款本金189557.55元，诉讼费4890元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执547号案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初682号原告：陆风才，男，汉族，1959年12月20日出生，住淮安市淮安区。被告：淮安市成明家具发展有限公司，统一社会信用代码为91320800722226271Y，住所地淮安市清江浦区革命村六组。法定代表人：葛成明，职务不详。原告陆风才与被告淮安市成明家具发展有限公司（以下简称成明家具公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆风才到庭参加诉讼，被告成明家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆风才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资303339元；2、判决被告支付原告个人垫付的2019年社保费14758.86元。事实与理由:原告于2003年至被告处工作，从事生产厂长工作，直到今年退休。被告于2020年3月出具工资欠款的欠条一份。且2019年原告的社保费用应该由被告缴纳，因原告退休年龄已到，为办理退休手续，原告已经将2019年社保费用垫付。请求法院能够支持原告的诉讼请求。被告成明家具公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2003年，原告至被告单位从事生产厂长工作。2020年3月10日，被告法定代表人出具欠条一份，载明：欠陆风才合计工资计叁拾万零叁仟叁佰叁拾玖元正，303339元，据：葛成明，2020年3月10日。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。以上事实有本院庭审笔录、原告举证仲裁申请书、不予受理通知书、欠条各1份予以证实，本院予以确定。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告欠发工资303339元，并提供欠条予以佐证。本院认为，原告所举证据足以证明被告欠发原告工资303339元，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未举证，其应承担相应的不利法律后果。关于原告请求被告支付垫付的社保费用，因该诉讼请求不属于人民法院劳动争议纠纷案件受理范围，本院依法不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安市成明家具发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陆风才工资303339元；二、驳回原告陆风才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘强二〇二一年三月十一日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0803执181号之二申请执行人：王敏,女,1972年1月30日出生,汉族,住佳木斯市向阳区光复路398号。身份证号：230802197201300140。被执行人：于超,女,1977年4月23日出生,汉族,住佳木斯市向阳区永泰社区G楼2号4单元401室。身份证号：230811197704231825。本院在执行王敏与于超民间借贷纠纷一案，现因执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人于超公积金账户存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡文海二〇二一年三月二十日书记员  周宏伟