湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初456号 原告：张旭贞，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：刘锦，湖南金州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：成希，湖南金州律师事务所执业律师。 被告：张文波，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 第三人：林楠，女，1996年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告张旭贞与被告张文波、第三人林楠合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张旭贞的委托诉讼代理人刘锦到庭参加诉讼，被告张文波、第三人林楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭贞向本院提出补充后的诉讼请求：1、判令解除张旭贞与张文波、林楠所签订的《湖南CRAZY舞蹈工作室股份转让合同》；2、判令张文波退还张旭贞转让费用20000元，并自2019年12月3日开始按每年6%的标准计付违约金（暂计算至起诉之日为1364.3元）；3、判令张文波承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月2日，张文波与张旭贞、林楠签订《湖南CRAZY舞蹈工作室股份转让合同》，合同约定张旭贞以20000元价款收购张文波持有的湖南CRAZY舞蹈工作室（以下简称舞蹈工作室）50%的股权，合同第三条第二款、第四款均明确约定，舞蹈工作室在签订本合同前不存在任何债务问题，且张旭贞无需承担2019年12月1日至2020年6月1日期间的场地租金费用。张旭贞于当日依约向张文波支付了相关款项，受学生放假及新冠病毒疫情影响，张文波接手舞蹈工作室后一直未营业，张文波也一直未缴纳该舞蹈工作室2019年12月1日至2020年6月1日的房租费用。张旭贞与林楠联系张文波补缴房租，张文波以股份已经转让为由拒绝补缴所欠房租，2020年6月，房东收回舞蹈工作室另租他人，致使张旭贞不能实现合同目的并遭受经济损失，为维护其合法权益，张旭贞诉至法院。 张旭贞为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 《湖南CRAZY舞蹈工作室股份转让合同》；张旭贞的付款凭证、张文波与舞蹈工作室房东签订的《房屋租赁合同》；张旭贞与房东儿子的电话录音；张文波与房东儿子的聊天记录；投诉、骚扰等部分截图。拟证明张文波拖欠房东房租致使舞蹈室场地被房东收回，张文波的违约行为导致合同目的不能实现的事实。 被告张文波、第三人林楠未到庭应诉和进行答辩，亦未向本院提交证据。 针对张旭贞提交的上述证据，张文波、林楠未到庭应诉，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，张旭贞所提交的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，能够证明其拟证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定案件事实如下： 张旭贞与张文波、林楠于2019年12月2日签订《湖南CRAZY舞蹈工作室股份转让合同》，合同约定张旭贞以20000元价款收购张文波持有的湖南CRAZY舞蹈工作室50%的股权，合同第三条第二款、第四款均明确约定：舞蹈工作室在签订本合同前不存在任何债务问题，张旭贞无需承担2019年12月1日至2020年6月1日期间的场地租金费用。张旭贞于当日依约分三笔（分别为6000元、8000元、6000元）向张文波支付了20000元转让费。受学生放假及新冠病毒疫情影响，张旭贞接手后舞蹈工作室后一直未营业，张文波也一直未缴纳该舞蹈工作室2019年12月1日至2020年6月1日的房租费用。后张旭贞与林楠联系张文波补缴房租，张文波以股份已经转让为由拒绝补缴所欠房租，2020年6月，房东收回舞蹈工作室另租他人。张旭贞于2021年1月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，第一，张旭贞与张文波、林楠签订的《湖南CRAZY舞蹈工作室股份转让合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。张旭贞已经按照合同约定向张文波支付了20000元转让费，履行了合同约定的义务，张旭贞亦有权要求张文波按照合同约定履行义务。当事人一方迟延履行债务或者存在违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中张文波以自己的行为不履行缴纳合同约定的舞蹈工作室2019年12月1日至2020年6月1日房租的义务，致使舞蹈工作室房屋被房东收回而不能实现合同目的，损害了张旭贞的合法权益，张旭贞请求本院解除涉案合同，符合相关法律规定，本院予以支持；第二，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中《湖南CRAZY舞蹈工作室股份转让合同》符合法定解除条件，张旭贞已履行合同义务，其有权要求其恢复原状并返还财产，故对张旭贞要求张文波退还转让费20000元的诉讼请求成立，本院予以支持；第三，关于张旭贞诉请的违约金，因当事人之间没有对一方违约时需支付违约金进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院不予支持。张文波、林楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，张旭贞的诉讼请求部分成立，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条（二）、（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张旭贞与被告张文波、第三人林楠签订的《湖南CRAZY舞蹈工作室股份转让合同》； 二、被告张文波于本判决生效后三日内退还原告张旭贞转让费20000元； 三、驳回原告张旭贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费334元，减半收取167元，由被告张文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冷德广 二〇二一年三月十日 法官助理杨露 书记员曾星 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。