wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初925号原告：刘海鹏，男，1982年4月13日出生，汉族，住滕州市。被告：沈国键，男，1987年6月26日出生，汉族，住滕州市。原告刘海鹏与被告沈国键民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘海鹏到庭参加诉讼，沈国键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令沈国键偿还借款17500元及利息；2.诉讼费由沈国键负担。诉讼过程中，刘海鹏放弃第1项诉讼请求中利息部分的请求。事实和理由：本人与沈国键系同批分来的战友。2020年上半年，沈国键以家人身体不好等为由多次向本人借款。期间借款未能清偿，后经本人催要，沈国键于2020年8月31日出具借条一张，借款金额为17500元。出具借条后，沈国键至今未能偿还借款。为维护合法权益，请求判如所请。沈国键未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，刘海鹏通过支付宝渠道向杨海洋账户分别转款8500元、4000元、500元，合计13000元。2020年4月26日，沈国键通过支付宝渠道向刘海鹏账户转款1000元。2020年5月8日，刘海鹏通过微信渠道向沈国键账户转款2500元。2020年5月9日，沈国键通过支付宝渠道向刘海鹏账户转款450元。2020年5月11日，沈国键通过微信渠道向刘海鹏账户分别转款500元、500元，合计1000元。2020年5月14日，沈国键通过微信渠道向刘海鹏账户转款500元。2020年5月15日，沈国键通过微信渠道向刘海鹏账户转款500元。2020年7月9日，沈国键通过微信渠道向刘海鹏账户分别转款500元、100元，合计600元。2020年7月10日，沈国键通过微信渠道向刘海鹏账户分别转款400元、500元，合计900元。2020年7月12日，沈国键通过微信渠道向刘海鹏账户转款500元。以上资金往来余额为10050元。2020年8月30日，刘海鹏通过支付宝渠道向沈国键账户转款9500元。2020年8月31日，沈国键向刘海鹏出具借条一张，借条记载：今借刘海鹏现金17500元沈国键2020年8月31日。对于借条的出具，刘海鹏陈述，借条是在滕州市滨湖煤矿保卫科，由沈国键亲笔书写；当时沈国建实际欠付其借款19950元，考虑到双方的关系及出于帮其一下的想法，2020年5月8日的借款2500元未计入总借款中，故让沈国键出具了借款金额为17500元的借条。刘海鹏现以上述借款未能偿还为由起诉，要求沈国键偿还借款17500元及利息。庭审中，刘海鹏提交了借条一张、微信账单一宗、支付宝账单一宗等证据，拟证明沈国键欠付其借款17500元等事实，当庭放弃了要求沈国键偿还借款利息的诉讼请求。本院认为，刘海鹏持有沈国键向其出具的借条、微信账单一宗、支付宝账单一宗等主张权利，借条的内容明确、具体，其所作陈述与相关资金往来账单相互印证，能够确认沈国键分数次向其借款，期间偿还部分借款，现仍欠借款17500元等事实。双方形成了民间借贷关系，借款亦已实际给付，民间借贷关系已成立。因借款至今未能清偿，刘海鹏现要求沈国键偿还借款17500元，于法有据，本院予以支持。刘海鹏自愿放弃要求沈国键偿还借款利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。沈国键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈国键于本判决生效之日起十日内偿还刘海鹏借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元减半收取计119元，由沈国键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二一年三月二十三日书记员  黄 霞
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0113执1567号 中建城市建设发展有限公司陕西分公司；绿地集团西安置业有限公司： 申请执行人中建城市建设发展有限公司陕西分公司与被执行人绿地集团西安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初7457号民事判决书已发生法律效力。被执行人绿地集团西安置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中建城市建设发展有限公司陕西分公司向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，经本院查明被执行人绿地集团西安置业有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0113执1567号案执行完毕，于2021年3月23日结案。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异38号 异议人（案外人）：祁丽君，女，1981年12月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。 申请执行人：付增瑞，男，1990年7月14日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：郭福志，男，1977年7月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人付增瑞与被执行人郭福志等民间借贷纠纷一案中，异议人张海霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人祁丽君异议称，请求解除对异议人所有的位于位于滨州市××路××号xx号楼x-xxx不动产（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xxx号）的查封。事实和理由：1、被执行人郭福志与异议人原系夫妻，双方因感情不和，于2020年1月23日协议离婚，其中对相应财产予以明确处理，法院所查封的财产按照协议约定属于异议人所有财产。涉案被查封房产与被执行人郭福志无关，不应成为被执行财产。2、异议人不知道被执行人郭福志与付增瑞之间的借贷情况，其与被执行人郭福志离婚及处理夫妻共同财产时间在涉案房产查封之前，当时未及时办理不动产登记信息变更的原因是部分银行贷款尚未到期，异议人不存在任何恶意转移财产的情形。3、付增瑞申请执行的诉讼案件，与异议人无关，不应将异议人同被执行人郭福志离婚后的个人财产作为郭福志的财产予以查封，异议人同被执行人之间根本不存在任何混同的共同财产。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，付增瑞与祁丽君、郭福志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1602民初1265号之一民事裁定……查封被申请人郭福志、祁丽君名下位于滨州市××路××号××号楼××室房××号车库（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xxx号），期限为三年。 本院于2020年9月8日作出（2020）鲁1602民初1265号民事判决，判决：一、郭福志于该判决生效之日起十日内归还付增瑞借款40万元、截至2020年1月31日的利息16000元及之后利息（以40万元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、郭福志于该判决生效之日起十日内支付付增瑞代理费16000元及诉讼保全担保费900元。三、孟维超对以上第一、二项款项承担连带保证清偿责任；孟维超承担保证责任后，有权向郭福志追偿。四、驳回付增瑞对祁丽君的诉讼请求。 上述判决生效后，付增瑞向本院申请执行。案号为（2021）鲁1602执182号。 另查明，涉案房产登记在异议人张海霞与被执行人郭福志名下，共有情况为共同共有，登记时间2018年1月29日。异议人祁丽君与被执行人郭福志原系夫妻关系，二人于2020年1月23日协议离婚，双方约定涉案房产归异议人所有。 再查明，杨振青与郭福志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）鲁1602民初2232号民事调解书，调解内容为：一、郭福志于2019年7月31日前支付杨振青借款利息125000元（自2018年4月7日至2019年7月7日，以50万元为本金，按年息20%计算）；二、郭福志于2020年1月7日前支付杨振青借款本金35万元及利息78849元（以50万元为本金，自2019年7月8日至2020年1月7日，按年息20%计算；以15万元为本金，自2019年1月21日至2020年1月7日，按年息20%计算）…… 本院认为，本案争议的焦点为异议人祁丽君对涉案房产享有的权利能否阻却执行。根据本院查明的事实，涉案房产登记在异议人与郭福志名下，系共同共有。郭福志作为被执行人，拒不履行执行依据所确定的义务，本院查封其所有的涉案房屋，符合法律规定。涉案房产系其二人共同所有，郭福志享有一定份额。执行依据确认郭福志个人承担责任，所产生的法律后果应当是个人债务。法院拍卖、变卖涉案房产偿还债务，仅限于郭福志享有的份额。因异议人与郭福志共同所有的涉案房屋系不可分割的整体，故异议人无法阻却对涉案房产的强制执行。本案中，虽然异议人与郭福志离婚协议约定涉案房产属于异议人所有，且在本院查封涉案房产之前，但根据本案查明的事实，郭福志除本案之外还存在其他债务，且该债务发生时间早于双方离婚协议签订时间。故其二人之间的内部约定，无法对抗申请执行人。综上，异议人主张涉案房产系其单独所有，与事实不符，本院不予采信。异议人的异议请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人祁丽君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年三月四日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0242民初75号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县桃花源塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1.统一社会信用代码：91500242678655967P。负责人：秦琴。被告：李坤军，男，1977年9月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：杨天培，男，住福建省南安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段.统一社会信用代码:91350583856318008R。原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司与被告李坤军、杨天培、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司负担，本院退回原告案件受理费150元。审 判 员  何 伟二〇二一年三月三十日法官助理  孙君妮书 记 员  冉梓希
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1913号原告：中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1—3、1—5号、1—2层。负责人：王永江，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：董连法。被告：沈利忠。被告：天安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都花园朝北店面。负责人：卢国强，总经理。委托诉讼代理人：姚伟峰，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司与被告董连法、沈利忠、天安财产保险股份有限公司吴江支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司的委托诉讼代理人张费华，被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司的委托诉讼代理人姚伟峰到庭参加诉讼，被告董连法、沈利忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款4120元;2、判令被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本院判决如下：被告董连法于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司理赔款3484元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，开户行：中国工商银行湖州市分行营业部，账号：12×××59）。被告董连法如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董连法直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司。原告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司已经预交的诉讼费本院于不再退还。本判决为终审判决。审判员  程鹏二〇二一年三月十八日书记员  郭倩附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初713号 原告：姚训法，男，1943年7月15日生，汉族，农民，住明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：姚礼胜，男，1969年12月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告姚训法诉被告姚礼胜赡养费纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告姚训法及其委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告姚礼胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告从2021年2月起每月向原告支付赡养费600元：二、判令被告从2021年2月起支付原告的医疗费和护理费不能报销部分的三分之一。事实和理由:原告夫妇一生共生育三个儿子,即长子姚礼胜、次子姚礼明、三子姚杰。三个儿子早已成家立业,另立门户。原告现在独自生活,妻子已去世。原告因年事已高,早已不能参加劳动,没有经济收入，且经常有疾病住院治疗。姚礼明、姚杰都尽了赡养，只有被告明确拒绝赡养。故提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告夫妇一生共生育三个儿子,即长子姚礼胜、次子姚礼明、三子姚杰。原告夫妻离婚时，姚杰9岁，姚礼明13岁，姚礼胜17岁，离婚时约定姚礼明和姚杰由其母亲抚养，姚礼胜已经在外打工生活。姚礼胜、姚礼明、姚杰均已经成家立业,另立门户，其母亲已经去世。原告现年老体弱，除了国家给予的补贴每年1400元外，没有其他经济来源。 上述事实，有明光市明南街道办事处大辛村村委会证明及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或不能独立生活的成年子女，有要求父母付给抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。原告主张被告从2021年2月起每月向原告支付赡养费600元，本院依法予以支持。原告主张被告支付原告的医疗费和护理费不能报销部分的三分之一，并从2021年2月起开始支付，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚礼胜承担原告姚训法赡养费每月600元，于2021年2月开始给付。给付方式为：每年上半年的赡养费于当年6月1日前付清，每年下半年的赡养费于当年12月1日前付清； 二、被告姚礼胜承担原告姚训法医疗费和护理费不能报销部分的三分之一，从2021年2月起开始执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚礼胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄俊杰 附本案法律适用： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或不能独立生活的成年子女，有要求父母付给抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初77号原告：李作，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：魏岩，男，1990年1月23日出生，汉族，住敦化市。被告：刘开庆，女，1980年2月29日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告李作与被告魏岩、刘开庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李作，被告刘开庆到庭参加诉讼；被告魏岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李作向本院提出诉讼请求,依法判令:魏岩、刘开庆偿还借款14000.00元；并承担诉讼费用。事实与理由：魏岩、刘开庆原系夫妻。2018年10月下旬，魏岩先后向我借了4000.00元现金，每次2000.00元，两次间隔四五天。第1次在沙河沿镇凉水村的李艳民家，当时有：我和魏岩、李艳民在场；第2次在沙河沿镇凉水村的李艳海家，当时有：我和魏岩、李艳海、李艳波在场。魏岩又说他收粮，需用20000.00元，借1个月；在沙河沿镇卫生院，我妻子交给他20000.00元现金。刘开庆都没在场，当时刘开庆不知道借款的事儿，后期我去要钱时她才知道。这24000.00元，刘开庆当时没有借款的意思表示，刘开庆是否用钱我不清楚，当时他俩没离婚。魏岩拿完我的钱与我说‘还了1个月房贷’，然后把车赎回来了，具体用哪不知道。后期我去要钱，刘开庆没有要还钱的意思，她也不知道，魏岩也不总回家。这24000.00元，魏岩只偿还了10000.00元。2018年11月8日，魏岩重新出具了借14000.00元的《借款合同》，约定：借款期限是2018年11月8日至2019年2月12日，魏岩将坐落于敦化市房屋作为抵押。经多次索要未果。故诉至人民法院，要求魏岩、刘开庆都承担还款责任，魏岩还不上钱就用房屋还钱。被告魏岩未答辩。被告刘开庆辩称,魏岩借款的事儿我没签字，我不知道，李作去要钱时，我才知道。当时虽然我和魏岩没离婚，但是已经分居将近1年了。他借谁的款，借多少钱我都不知道，房屋登记在我名下。房子应该是2016年买的，我和魏岩结婚时间是大概是2017年7月份，记不太清了。借的款都没往家拿，没用于还房贷。写‘以房屋抵押’，抵押时没告诉我，我不清楚。我不同意偿还借款14000.00元。经审理查明：魏岩、刘开庆原系夫妻关系，结婚时间大概是2017年7月份，后于2019年4月9日离婚。刘开庆是再婚，魏岩是初婚，没有子女。在《离婚协议书》中，双方协议约定：女方名下有一处位于敦化市房屋原系女方婚前所有，离婚后转归男方所有，同时，在婚姻期间的债权债务亦由男方独自承担，女方不承担任何婚姻存续期间的任何债权债务。2018年10月-11月期间，魏岩先后3次向李作借款24000.00元，当时刘开庆均未在场。魏岩后来只偿还了10000.00元。2018年11月8日，魏岩重新出具了借14000.00元的《借款合同》，约定：借款期限是2018年11月8日至2019年2月12日；魏岩将坐落于敦化市房屋作为抵押；未约定利息。此款后经多次索要未果。本案中，李作向魏岩、刘开庆两个人，主张相应的权利。认定上述事实的证据有：李作向本院提供的：《借款合同》1份，其与魏岩之间的通话录音两段；刘开庆向本院提供的：离婚证1份，《离婚协议书》1页；当事人的部分陈述；在案佐证。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对李作的各项诉讼主张，综合评判如下：一、魏岩应当偿还借款14000.00元。2018年10月-11月期间，魏岩先后向李作借款24000.00元，并已实际收到；故李作与魏岩之间系借款合同关系。后魏岩仅偿还了10000.00元，余款14000.00元至今未偿还，故应当承担民事清偿责任。二、刘开庆不承担民事清偿责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，《中华人民共和国婚姻法》第一十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，对于魏岩先后向李作借款24000.00元，虽然发生在魏岩、刘开庆的婚姻关系存续期间。因当时刘开庆均未在场，亦未签字。李作无证据证明刘开庆：当时有共同借款的意思表示，并用于共同生产经营或共同生活。李作后期去向李作索要借款时，刘开庆亦没有欲还钱的意思表示。庭审中亦不同意偿还。故本案债务不应当认定为魏岩、刘开庆夫妻共同债务。刘开庆不承担民事清偿责任，刘开庆的相关抗辩意见，本院予以采纳。综上，李作的诉讼请求中，本院部分予以支持；其余部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：被告魏岩于本判决生效后五日内偿还给原告李作借款人民币14000.00元；案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告魏岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟二〇二一年三月二十八日书记员 张家瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10358号原告：高某某，男，1982年1月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南七西路。被告：刘某，女，1996年10月3日出生，汉族，住址辽宁省锦州市北镇县。本院受理原告高某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告承担。审 判 长  李秀哲人民陪审员  赵丽彬人民陪审员  王晓博二〇二一年三月十九日书 记 员  庞 岚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3549号原告：重庆天地间物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路地下人防工程E区，统一社会信用代码915001066635576199。法定代表人：钟祥洪，重庆天地间物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：雷代福，男，1966年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：吴露萍，女，1959年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天地间物业管理有限公司与被告雷代福、吴露萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆天地间物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天地间物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天地间物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天地间物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月五日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执439号申请执行人：王林群，女，汉族，生于1969年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州君越建筑机械有限公司住所地：习水县华益检测中心法定代表人：杨金凯统一社会信用代码：9152033006578132XT。关于本院受理王林群申请执行贵州君越建筑机械有限公合同纠纷一案，本案执行标的300000.00元，执行费4400元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特664号民事裁定书，向被执行人贵州君越建筑机械有限公司送达执行文书后，被执行人贵州君越建筑机械有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人贵州君越建筑机械有限公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人贵州君越建筑机械有限公司没有可供执行的财产。经实地走访调查，贵州君越建筑机械有限公司差欠债务众多，暂无履行能力。本院依法将被执行人贵州君越建筑机械有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人王林群本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执439号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十九日书记员  张 毅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执3285号申请执行人：周为龙，男，1970年4月9日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：温书景，女，1970年10月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁金港家居广场有限公司，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：蒋东凯，该公司总经理。周为龙、温书景与睢宁金港家居广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初2748号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告睢宁金港家居广场有限公司应于2020年10月30日前一次性支付原告周为龙、温书景租金20491元。案件受理费减半收取156元，由被告睢宁金港家居广场有限公司负担(已付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计7000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月十五日书记员  田 伟
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执333号 申请执行人：王姗姗。 被执行人：李晨。 本院在执行王姗姗与李晨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李晨履行法律义务，给付申请人案件款49005元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费1000元，执行费635元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人李晨储蓄存款50640元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二一年三月一日 书记员  祁兵
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7205号原告：张秀芹，女，1951年12月16日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX。被告:西安关睢文化传播有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘俊浩，系该公司总经理。原告张秀芹诉被告西安关睢文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告所交的费用91000元；2、请求判令被告赔偿原告精神损失费3000元；3、请求被告赔偿原告多次去被告单位产生的交通费、话务费300元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月23日，我在网上发现西安关睢文化传媒公司根据境外市场需求征集“五帝币”。我和经办人几次联系，被告方出示了营业执照。8月28日，我去被告单位，魏经理接待，赫总说这次在境外，根据买方需要有目标的征集，没有任何风险，外国人对中国文化很感兴趣，只要品鉴后是真品，价值很高，“五帝币”品相好包浆自然，估值350万，我信以为真交了鉴定费，前期费用20500元。定于9月10日在境外交易拍卖，10日下午4点左右有人从现场打电话，众多买家要求调换拍卖市场，由于买卖市场变在法国，又要产生费用，就“五帝币”交易地址变化需110000，个人拿70000元。我实在不想投资了，晚上经常因此事失眠，家人都不知道，我给被告单位说明情况，赫总说这是好事，公司也投资不少的钱，藏品受到几家买方的欢迎，由350万现已出资420万，不能失去好机会只能往前走，如果不马上定下来，买方走了召集一起可不容易，当时我觉的他说的也有道理，不能给公司造成损失，只好给指定的刘俊浩账上汇款70000元，共91000元。10月份，赫总打电话说魏经理出国深造学习，今后和他联系，11月份打电话说藏品已卖出，买方单位秘书代拍卖，没有说价值多少，买方单位领导资金运用有点问题正在审计，财务冻结只好审计完后再说。12月份，赫总打电话说他在境外为藏品运作搞的自己经济紧张让我再给他汇款，我拒绝了。大约在12月底，赫总打电话说马上过年了，为了藏品安全让我自己保管藏品附加了续签协议，换走了原来的合同(藏品原来公司保管现私人保管为由)。12月29日，赫总打电话说他的工作有变动今后不要给他打电话，一个姓曾的同志来电话，说等疫情过后由他来负责运作“五帝币”，从此经办3人电话都打不通，我去被告单位多次，人走楼空，教训深刻，骗子用尽了手法，请求司法机关追回我的经济损失。经询，原告表示“被告声称带出去寻找过买家，并且声称也有买家愿意买，但实际是否属实原告不清楚。 2021年2月29日，被告将五帝币还给原告让其自己保管，并且更换了合同，五帝币的合同被告的赫总拿回去了，说是后面再有机会帮其出售该五帝币。2021年3月份开始原告联系赫总，赫总说他出国深造，让原告以后不要联系魏经理。原告认为本案涉嫌诈骗犯罪，要求移送到公安机关处理。”本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据原告陈述，本案涉嫌诈骗犯罪，原告也明确表示要求将案件移送公安机关办理，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张秀芹的起诉。案件受理费2158元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员    郑    彤 二〇二一年三月十八日 书 记 员    许 丹 彤   打印：付一飞       校对：付一飞      2021年  月  日送达1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民监2号原审原告：河南鑫磊建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路26号12号楼17层45号，统一社会信用代码91410100664666817E。法定代表人：严长海。原审被告：潘建国，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省潢川县。原审原告河南鑫磊建筑劳务分包有限公司与原审被告潘建国追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）豫0184民初253号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年三月二十五日书记员  赵晓维
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2450号原告：聚泰建筑装饰工程（徐州）有限公司，住所地本市云龙区世茂茂悦广场**。法定代表人：许恩来，该公司经理。被告：李永战，男，1975年9月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告聚泰建筑装饰工程（徐州）有限公司与被告李永战承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。案件审理过程中，原告聚泰建筑装饰工程（徐州）有限公司于2021年3月17日向本院提交了撤诉申请书。经审查本院认为，原告聚泰建筑装饰工程（徐州）有限公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许聚泰建筑装饰工程（徐州）有限公司撤诉。审判员 许 晨二〇二一年三月十九日书记员 王嗣杰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行申68号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京康安农业发展有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里14号佳汇国际中心1901房。 法定代表人米志广，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市潍城区市场监督管理局，住所地潍坊市潍城区福寿西街83号。 法定代表人刘红，局长。 再审申请人北京康安农业发展有限公司因诉被申请人潍坊市潍城区市场监督管理局不履行法定职责一案，不服潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行终183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北京康安农业发展有限公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，被申请人潍坊市潍城区市场监督管理局在调查河北献王集团涉嫌传销案过程中，申请潍坊市潍城区人民法院对再审申请人的银行存款资金进行了额度冻结。再审申请人主张，被申请人虽冻结了再审申请人的银行资金，但一直未对再审申请人是否涉嫌传销进行处理，该不作出处理的行为构成违法。对此，本院认为，根据原审所查明的事实，2018年1月30日，被申请人以“为防止被申请人转移或者隐匿违法资金”为由，向潍坊市潍城区人民法院申请冻结北京康安农业发展有限公司在金融机构的银行账户存款。2018年1月31日，潍坊市潍城区人民法院裁定冻结被申请人北京康安农业发展有限公司在北京银行股份有限公司绿港国际中心支行存款20000000元。案件调查过程中，被申请人于2018年5月7日以河北献王集团涉嫌传销行为已经达到刑事案件立案追诉标准为由，将案件移送至潍坊市公安局潍城分局处理，潍坊市公安局潍城分局于同日对该案立案侦查。依据国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十条之规定，行政执法机关对公安机关决定不予立案的案件，应当及时作出处理。因此，在公安机关已对该案作出刑事立案决定，刑事侦查程序尚未完结的情形下，由被申请人对再审申请人本身是否涉嫌传销作出相关处理不具备条件，故原审法院驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。 综上，北京康安农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回北京康安农业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  李 拙 审 判 员  曹林灿 审 判 员  许 琳 二〇二一年三月九日 法官助理  王永鹏 书 记 员  王超群
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1285号原告：大连一方物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区2号1-1-2室，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：张彤炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：潘永熙，男，1980年8月6日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连一方物业管理有限公司与被告潘永熙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年三月二十六日书记员  连晓玲
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢156号 陈燕、蒋焕娥、来国良： 本院在执行申请执行人陈燕与被执行人蒋焕娥、来国良民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初4329号、原执行案号：（2016）浙0108执1449号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月三十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       19905818078、0571-87706030                       邮编：                       310053
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执305号申请执行人通化县市场监督管理局,住所地通化县快大茂镇同德路1888号。法定代表人潘江，局长。委托代理人李安，男，1977年5月9日生，汉族，通化县市场监督管理局检查员，住通化县快大茂镇。代理权限为一般代理。被执行人通化吉航食品有限责任公司，住所地通化聚鑫经济开发区。法定代表人刁琦峰，经理。本院在执行申请执行人通化县市场监督管理局与被执行人通化吉航食品有限责任公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）吉0521行审167号行政裁定书于2018年5月14日生效，2021年3月3日向本院申请执行，同日本院立执行案件。执行过程中，本院于2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人通化吉航食品有限责任公司名下的相关财产信息，发现通化吉航食品有限责任公司名下无财产可供执行。2021年3月4日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2021年3月10日，本院通过线下查控，未发现被执行人有可供执行财产；2021年3月14日，本院实地走访通化县宏源小区11号楼1201室，系被执行人通化吉航食品有限责任公司经理刁琦峰的代理人刁锡森家中，了解到公司以前的厂房为租赁使用的，现在已经不再运营生产了，没有偿还能力；2021年3月30日，本院对被执行人通化吉航食品有限责任公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2021年3月30日面谈申请执行人通化县市场监督管理局，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院经过合议，被执行人无财产可供执行，合议终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  石恩源审判员  宣金富二〇二一年三月三十日书记员  张皓博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初738号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路文安街中南SOHO城（向阳村城中村改造K1地块）第2单元9层6号房。法定代表人：熊绍荣，总经理。委托诉讼代理人：王思琪、帅雪，湖北今天律师事务所律师。被告：刘仁欢，男，1986年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。第三人：汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行，住所地武汉市江岸区前三眼桥160号-1-12层。负责人：杨穗，行长。委托诉讼代理人：刘驰，银行员工。原告湖北鑫海林投资担保有限公司与被告刘仁欢、第三人汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告湖北鑫海林投资担保有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫海林投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫海林投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1691元，由原告湖北鑫海林投资担保有限公司自行负担。审判员  王葵二〇二一年三月三十日法官助理杨冠乔书记员李文君
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初582号 原告：赵希平，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：李为为（李伟），男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：赵振兴，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告赵希平与被告李为为、赵振兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希平、被告赵振兴到庭参加诉讼，被告李为为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵希平向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款7,800元及利息（利率按月息百分之二算，2016年3月7日-2021年1月8日共计58个月，约合计利息9,048元整）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月7日，李为为（李伟）和担保人赵振兴借赵希平7,800元，并约定借款期限六个月，借款到期后被告拒不还款，一直推脱，至今未还。赵希平因此提起诉讼，敬请依法判决。 李为为未答辩。 赵振兴辩称如下，赵振兴只是担保人，不是借款人，不同意还款，可以联系借款人还钱。借款未到期时，赵振兴问过李为为，李为为称已经还了。后来到期后赵希平找到赵振兴说李为为的钱没有还，赵振兴才知道没有还。 赵希平为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据并说明如下： 1.2016年3月7日，李为为、赵振兴给原告出具的借据一份。该借据上的内容除“李伟”“郭卫华”字样系李为为、郭卫华本人书写外，其他内容系赵振兴书写并在担保人处签字摁手印，其他手印系李为为摁印。 2．李为为所在临漳县章里集镇后张村村民委员会出具的证明一份，用于证明李为为和证据1上“李伟”是同一人。 李为为未提交证据。 赵振兴未提交证据。 经审查，赵希平提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：赵希平、李为为和赵振兴系同村，2016年3月7日，李为为向赵希平借款7,800元，双方约定借款期限为6个月。赵希平以现金形式交付李为为借款后，李为为给赵希平出具了借据，内容为“今借到赵希平现金7,800元（柒仟捌佰元整）期限六个月（3月7号-9月7号）到期不还，用砖厂路宅基地为抵押到期未还抵押物为赵希平所有借款人：李伟担保人：赵振兴证明人：郭卫华2016.3.7号”。赵振兴书写借据内容后，李为为在借款人处签字“李伟”并摁手印，赵振兴在但借据上的担保人处签字并摁手印。借款到期后李为为未偿还赵希平上述借款。 借款到期后，赵希平于2017年8月25日，通过微信向赵振兴主张上述债权。在此之前赵希平未向赵振兴主张过债权。 另查明，李为为与李伟系同一人。 本院认为，赵希平以现金形式向李为为交付了借款，李为为向赵希平出具了借据，二者之间借款合同成立并生效。双方约定了还款期限，现借款期限届满，赵希平要求李为为偿还借款本金7,800元，于法有据，应予支持。双方未约定利息，赵希平要求李为为按月息2分支付利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 另外，赵希平要求赵振兴承担还款责任。赵振兴作为担保人在借据上签字，赵希平与赵振兴之间的保证合同关系成立，双方未约定保证形式，《中华人民共和国担保法》第十九的规定，赵振兴应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，赵希平未在主债务履行期限届满之日起6个月内（2017年3月6日前）要求赵振兴承担保证责任，赵振兴依法免除保证责任。综上，本院认为，赵希平要求赵振兴承担还款责任，无事实及法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李为为于本判决生效后五日内给付原告赵希平借款7,800元。 二、驳回原告赵希平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取计110元，由被告李为为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二一年三月二十六日 书记员 李亚峰
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执965号 杨其均： 你与鲁齐银诈骗罪一案，本院作出的（2020)皖1125刑初358号刑事判决书发生法律效力。申请执行人鲁齐银向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、对被执行人杨其均的违法所得660000元继续予以追缴,并返还申请人鲁齐银； （2）、承担执行费900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115565 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初665号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪，系河南恒辉律师事务所律师。被告：李海芳，女，汉族，1979年9月13日出生，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告李海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1、原告向本院提出诉讼请求：判令被告李海芳立即偿还原告借款本金70000元及截止2021年2月18日的利息3975.13元，本息共计73975.13元。另支付自2021年2月19日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息以70000元为基数，按月利率12‰计算）；2、判令被告李海芳支付原告律师代理费590元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月19日，被告李海芳与原告签订了一份《个人信用借款合同》，约定被告李海芳向原告借款7万元，借款期限为2020年3月19日-2021年3月17日，月利率为8‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期视为违约，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，且有权提前收回未到期贷款，原告实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告于2020年3月27日向被告李海芳履行付款义务。而被告却未按合同约定履行还本付息的义务。截止到2021年2月18日欠原告本金70000元及截止2021年2月18日的利息3975.13元，本息共计73975.13元。依据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告李海芳辩称：对借款的金额及事实均无异议，只是现在没有能力偿还。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2020年3月19日被告李海芳与原告富民银行之间签订个人信用借款合同，合同约定被告向原告借款70000元，借款期限为2020年3月27日至2021年3月17日止，借款利率为年利率9.6%。且约定：逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，且原告有权提前收回未到期借款。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。截止至2021年2月18日，被告仍欠原告借款本金70000元，利息（含罚息）3975.13元，本息合计73975.13元。经原告向被告催要未果，诉至法院。另查明，原告为实现债权与河南恒辉律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师提起诉讼，并支付律师代理费590元。本院认为：原告富民银行与被告李海芳签订的个人信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告依约向被告李海芳发放贷款，被告在合同到期后未能履行偿还义务，原告要求被告还本付息及支付律师代理费，符合双方约定，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七、六百七十五、六百七十六之规定，判决如下：一、被告李海芳于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金70000元及截止至2021年2月18日的利息（含罚息）3975.13元，本息合计73975.13元（2021年2月18日之后的利息加罚息，以70000元为基数，按年利率14.4%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告李海芳于本判决生效之日起十日内支付原告卫辉富民村镇银行股份有限公司律师代理费590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由被告李海芳负担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二一年三月三十一日代理书记员  王永鑫
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初670号原告：曹炳成，男，1959年5月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。被告：王忠，男，1972年12月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告曹炳成与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告曹炳成及其委托诉讼代理人孙永红到庭参加诉讼、被告王忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹炳成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并按照年利率6%支付自借款之日至判决生效之日期间利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次向原告借款，截至2017年8月13口，被告共借原告人民币10万元。原告转账交付了借款，被告出具了借条。此后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告提起本案之诉。被告王忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告向原告借款，原告向被告转账交付借款10万元。被告王忠于2017年8月13日向原告出具借条：“今借曹炳成壹拾万元整。之前的借条无效，以此条为准。”被告王忠在借条落款处签名。后原告多次催要，被告并未归还上述借款。本院认为，原告曹炳成向被告王忠提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷协议有效。案涉借条中未约定还款期限，原告曹炳成提起诉讼要求被告王忠履行还款义务，本院予以支持。借条未约定利息，原告的利息主张，本院支持以10万元为基数，自起诉之日2020年2月28日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决生效之日。被告王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠于本判决生效后十日内偿还原告曹炳成借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自原告起诉之日2020年2月28日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决生效之日）；二、驳回原告曹炳成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  丁 鹏人民陪审员  罗张琴二〇二一年三月二十六日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执493号申请执行人吴某某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人赵某某，男，住址辽宁省喀喇县左翼蒙古族自治县。吴某某申请执行赵某某民间借贷纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2019年9月2日做出的（2019）辽0106民初472号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人赵某某采取限制其高消费措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年三月十六日书记员 赵红玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初626号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：刘威青，女，1949年9月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告刘威青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2021年3月23日以刘威青已归还所欠款项，债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。 审判员  覃东坡 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初448号原告：孙海江，男，1978年12月27日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：郭剑利，男，1978年1月12日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市庞寨乡梨园二村村民委员会推荐代理。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，任总经理职务。委托诉讼代理人：王广飞，女，河南牧野律师事务所律师。原告孙海江与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海江及其委托诉讼代理人郭剑利、被告人寿保险委托诉讼代理人王广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告意外伤害伤残赔偿金349858.2元。事实和理由：2019年3月16日，原告孙海江驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车沿致富路由北向南行驶至卫柿路306省道7公里卫辉境内与致富路交叉口北500米处时，与同方向李洪宇驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车在被告人寿保险处投保商业险一份，现原告情况符合合同约定的赔偿条款，但被告拒不赔偿。故诉至本院。人寿保险辩称，第一，本案案由为人身保险合同纠纷，应严格按照保险合同约定来确定被告是否承担责任以及如何承担责任；第二，本案原告所涉及到的问题，符合的是案涉保险合同中险种为国寿通泰交通团体意外伤害保险，所涉及到的保险责任为伤残保险金，原告要求的误工费、护理费、被扶养人生活费等损失，不属于保险责任范围，该部分损失适用的是侵权法律关系，而非本案的保险合同关系，故对于上述损失，被告不应承担赔偿责任。原告向本院提交的证据有：一、2018年11月23日宋金凯与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险单一份。证明原告驾驶车辆，与被告有保险关系；二、卫辉市人民法院（2020）豫0781民初813号民事判决书一份。证明原告驾驶车辆肇事经过及经济损失情况；三、卫辉市人民法院（2020）豫0781民初153号民事判决书一份、新乡市中级人民法院（2020）豫07民终5372号民事判决书一份。证明宋金凯与被告签订的保险单，保险公司免责条款无效及正确的理赔计算方式。被告向本院提交的证据有：中国人寿（2017）意外伤害保险033号保险条款一份，证明：1、该条款明确约定伤残保险金首先是根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》来确定伤残程度，根据该保险条款的附表一来予以确定保险金的给付比例，最终确定给付的保险金金额；2、根据该保险条款显示，被告对于保险责任、保险金额等有关情况已尽到了明确的提示说明义务。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日16时10分许，原告孙海江驾驶豫Ｇ×××××重型货车沿致富路由北向南行驶至卫柿路306省道7KM卫辉境内与致富路交叉口北500米处时，与同方向李洪宇驾驶的豫Ｇ×××××/豫GDV90挂重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成孙海江、豫Ｇ×××××重型货车乘车人常绍有受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，花费了巨额医疗费用。后原告将豫Ｇ×××××/豫GDV90挂重型半挂牵引车驾驶人及保险公司诉至本院。在该次诉讼中，原告依法申请进行伤残等级评定，本院委托鉴定机构作出的鉴定结论为，原告一处构成九级伤残，一处构成十级伤残。本院同时查明，原告所驾驶豫Ｇ×××××重型货车在被告人寿保险投保有国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款），保险条款主要约定：被保险人驾驶或者搭乘本合同约定的交通工具时遭受意外伤害，保险公司按照约定给付身故保险金、伤残保险金、烧伤保险金，每人保额为500000元，被保险人数为3人，投保人为宋金凯。该事故在保险期内。本院认为，投保人宋金凯与人寿保险签订保险合同为豫Ｇ×××××重型货车投保，该保险合同系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告驾驶被保险车辆发生保险事故，构成了一处九级伤残和一处十级伤残，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告伤残赔偿金34200.97元×20年×21%=143644.07元。原告要求被告赔偿误工费、护理费等损失无依据，本院不予支持。原告主张被告提交的保险条款系格式条款，未对原告尽到提示说明义务，免责条款应属无效。因涉案保险投保人为宋金凯，非本案原告，被告无义务向原告尽到提示说明义务，故原告的该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告伤残保险金143644.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6548元，减半收取3274元，原告负担1930元，被告负担1344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二一年三月三十一日书记员  杨 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申64号 再审申请人（一审被告）：翟孝裘（CHAK,HauKow），男，1959年11月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被申请人（一审原告）：关为泓，女，1972年2月6日出生，满族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚科，四川高扬律师事务所律师。 再审申请人翟孝裘因与被申请人关为泓民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翟孝裘申请再审称，1.一审认定的事实错误且缺乏证据证明，同时适用法律错误。翟孝裘与关为泓共同以成都骏宏达商业管理有限公司的名义投资世贸东盟跨境电子商务服务（苏州）有限公司（以下简称世贸苏州公司）的币朗国际支付跨境支付业务股本增资，并将投资款打入该公司账户。后关为泓因遇到困难，请求翟孝裘先行垫付投资款并返还案涉款项，翟孝裘基于对关为泓的同情而签署借条并支付相应款项，双方并无真实的借贷关系，案涉款项是投资款而非借款。2.一审程序严重错误。翟孝裘系香港永久性居民且在国内无稳定居所，一审法院无管辖权且送达程序违法，翟孝裘未收到相关诉讼文书，其诉讼权利被剥夺。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，再审本案。 关为泓提交意见称，1.案涉款项为投资款但后经和解双方就翟孝裘退还关为泓投资款事宜达成一致并签订了借条，该意思表示真实且有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案应按民间借贷纠纷审理。2.翟孝裘无证据证明一审程序错误。翟孝裘虽在国内无稳定居所，但诉讼时其系骏宏达（成都）网络技术有限公司股东，四川自由贸易试验区人民法院作为其可供扣押财产所在地法院具有管辖权。另，本案一审前，关为泓曾因案涉借款起诉翟孝裘，翟孝裘参加诉讼并填写了送达地址确认书，明确了送达地址。故一审送达程序合法。综上，请求驳回翟孝裘的再审申请。 本案审查期间，翟孝裘向本院提交了如下证据：1.银行回单5份及投资股份分配-SKYVISIONCOLTD，拟证明案涉款项打入世贸苏州公司账户。2.微信聊天记录，拟证明双方清楚投资退出须经公司股东大会通过。3.合作经营协议书。4.申请人与被申请人签订的协议。前述证据共同证明案涉款项系投资款而非借款。5.香港永久性居民身份证及一审判决书，拟证明申请人系香港永久性居民，一审法院对本案无管辖权且送达程序违法。上述证据经关为泓质证，其对证据1的关联性不予认可，认为收款方为世贸苏州公司的3份银行回单在一审中已提交，5份银行回单的金额已超过100万元，而案涉投资款仅有100万元；对证据2的三性不予认可，认为无原始载体且截图所示日期为2017年，而案涉借条于2018年签订，双方已将投资款转化为借款；对证据3的三性不予认可，认为该合同签订主体为申请人控制的成都骏宏达商业管理有限公司而非关为泓。对证据4的三性均认可，其在一审中已提交。对证据5的三性均认可，但认为不能达到其证明目的。 本院经审查认为，再审审查过程中，双方当事人对于曾签订《投资协议》共同进行投资的事实均予以认可，故本案的争议焦点应为案涉投资款是否转为借款。关于翟孝裘提出的其系迫于对关为泓的同情而签下借条并支付相应款项，双方并未构成真实的借贷关系，案涉款项仍属于投资款的申请理由。本院认为，翟孝裘作为完全民事行为能力人，其应当清楚签订借条的法律意义，其自愿将投资款转化为借款，且已部分履行还款义务，该借条系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。因此，一审法院认定双方系民间借贷关系并判决翟孝裘履行还款义务并无不当。关于翟孝裘提出的一审送达程序违法的申请理由。经查，关为泓此前曾因案涉纠纷向一审法院起诉过翟孝裘，案号（2019）川0193民初2666号，翟孝裘参加了该案诉讼并于2019年12月17日填写了送达地址确认书，确认了联系电话和送达地址。本案一审过程中，一审法院在多次联系翟孝裘确认送达地址无果的情况下，于2020年5月22日按照翟孝裘在（2019）川0193民初2666号案件中确认的地址及联系方式向其邮寄送达相关文书，送达程序并无不当。另，关于翟孝裘提出的一审法院对本案无管辖权的申请理由，因不属于再审审查的范围，本院不予审查。综上，申请人的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翟孝裘的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年三月十五日 书记员 焦 瑛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初698号之二 原告：马鞍山市吉新商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：陈志远，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山市平和酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：徐辰，男，1995年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：徐辰，男，1995年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：徐宏刚，男，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市吉新商贸有限公司与被告马鞍山市平和酒店、徐辰、徐宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马鞍山市吉新商贸有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市吉新商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市吉新商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费33元（已减半收取）、保全费130元，合计163元，由原告马鞍山市吉新商贸有限公司负担。 审判员  管仕芳 二〇二一年三月三日 法官助理李虹 书记员葛娜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初24号原告：叶奎红，女，1968年10月8日出生，汉族，住泰州市高港区口岸街道通江东路120号，现住泰州市高港区。被告：顾永宏，男，1952年7月9日出生，汉族，住泰州市高港区。原告叶奎红与被告顾永宏健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶奎红到庭参加诉讼，被告顾永宏经本院传票传唤未正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶奎红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费各项损失3400元。事实和理由：2020年10月30日上午10时，我在菜市场刚刚开始做生意，被告拿着一个华澳融信投资有限公司的文件到我这来问我怎么上传材料，嘴里就骂我，我说你这个人素质怎么这么差，问别人事情还骂人。我说我不懂，你去找你的业务员去，这个事情不归我管，我也不懂。我这么说完他就不高兴了，继续骂我，然后我就拿手机把他拍到群里。他当时见我拍到群里就来抢我的手机，然后就用拳头打我的脸，当时我的脸上全是血，半张脸全部肿了。然后我叫我隔壁的人报警了，110接警过来了，我们就到派出所，派出所当时说让我们自己调解，给1000元，我不同意，我要求去医院治疗后该多少钱就给多少，还要求他给我道歉。第二天他去菜场给我道歉了，但是他态度不好。现在我要求他赔偿我的医疗费、营养费、误工费，故诉至法院。被告顾永宏未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日，叶奎红与顾永宏在高港区金港南路口岸农贸市场内因琐事引发肢体冲突致叶奎红、顾永宏不同程度受伤。同日，泰州市公安局高港分局口岸派出所作出治安调解协议书，载明：经调解，双方自愿达成如下协议1.顾永宏到口岸农贸市场当面向叶奎红道歉；2.顾永宏保证以后不找叶奎红麻烦，否则后果自负；3.保留双方通过合法手段追究对方医疗费用的权利；4.双方互不追究对方本次打架的治安责任。后因赔偿事宜当事人协商未果，原告叶奎红诉至本院。上述事实有接处警工作登记表、治安调解协议书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：一、关于原告的损失1、原告主张医疗费2000元。本院经核算，原告提交的医疗费票据总支出金额为1561.65元，对该部分依法予以支持；原告主张的超出1561.65元部分的医疗费未提供相关证据，本院不予支持。2、原告主张营养费700元。本院认为，原告系头部外伤，门诊病历中并无“需加强营养”的医嘱，原告主张营养费于法无据，故本院不予支持。3、原告主张误工费700元。本院认为，根据原告的陈述，其从事的工作是个体经营，在其受伤休息期间，其配偶正常开店经营，无证据证明存在实际误工损失，故对原告主张的误工费不予支持。二、关于民事赔偿责任叶奎红与顾永宏发生言语冲突，被顾永宏殴打致伤，顾永宏对叶奎红的损害具有过错，应当承担相应的责任。而叶奎红对冲突的引起存在一定的过错，对其损害应自负一定的责任。根据本案实际情况，顾永宏承担80%的责任，叶奎红承担20%的责任。即叶奎红的损失由顾永宏承担1249.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾永宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶奎红1249.32元；二、驳回原告叶奎红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由被告顾永宏负担160元，原告叶奎红负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  陆乔立二〇二一年三月二十二日书记员  许 丽附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执617号申请执行人刘某，男，住沈阳市沈河区。被执行人纪某，男，住沈阳市铁西区。申请执行人刘某与被执行人纪某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月23日作出的(2020）辽0106民初11434号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。执行中申请执行人刘某申请撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初11434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月二日书记员  刘 垚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4285号上诉人（原审原告）：张邦龙，男，1994年2月7日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：戴劲仁，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛策，江苏轩衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴佳，女，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：南京市秦淮区铭涛汽车服务中心，统一社会信用代码92320104MA1Q1DDB6G，住所地在江苏省南京市秦淮区大校场路38号。经营者：蔡涛，男，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人张邦龙因与被上诉人戴佳、南京市秦淮区铭涛汽车服务中心买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张邦龙经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张邦龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹廷生审判员  张广永审判员  王 存二〇二一年三月二十九日书记员  郁玉珍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢62号 申请执行人：都江堰市汇联小额贷款有限公司，住所地都江堰市幸福镇宝莲路幸福家园二期沪都家园657号。 法定代表人：何文，职务不详。 被执行人：代守志，男性，汉族，1977年7月20日出生，住成都市温江区。 被执行人：肖宏英，男性，汉族，1978年8月2日出生，住成都市温江区。 被执行人：胡在秀，男性，汉族，1951年7月10日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地成都市温江区凤溪大道南段676号。 法定代表人：代守志，职务不详。 关于都江堰市汇联小额贷款有限公司与代守志、胡在秀、肖宏英、四川省成都市联达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）都江民初字第211号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5026617及利息，并承担执行费52533元。本院于2020年5月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，拍卖了被执行人商业用房。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  马 慧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执150号 申请人执行人：汪朝庭，男，1951年07月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈方何，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县瑞丽服饰有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇吴家岗村，统一社会信用代码91341522MA2MQHU18P。 本院在执行汪朝庭与陈方何、霍邱县瑞丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告陈方何、霍邱县瑞丽服饰有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告汪朝庭借款本金6万元及利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告陈方何、霍邱县瑞丽服饰有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 程 伟 审判员 徐鹏程 二〇二一年三月十二日 书记员 刘 扬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1264号 被保全人：张忠秋，男，1975年04月24日出生，汉族，住浙江省台州市××镇××号，公民身份号码3326231975××××××××。 被保全人张忠秋财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张忠秋名下银行存款507000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月十日 书记员 程龙飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1186号 原告：张勇，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：赵强国，男，1980年3月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告张勇与被告赵强国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后定于2021年3月10日上午九时开庭，原告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张勇负担。 审判员  吴承光 二〇二一年三月十日 书记员  周 含
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2021)陕0702民初1356号     原告：郑伟，男，汉族，生于1979年7月18日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张岩，男，汉族，生于1993年11月5日，住汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：范超群，男，汉族，生于1985年12月6日，住汉中市勉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉中市通达运输有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码：916107XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张永忠，该公司董事长。   本院在审理郑伟与张岩、范超群、汉中市通达运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告郑伟于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑伟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郑伟撤回起诉。   经审批，案件受理费320元，全部退回郑伟。         审 判 员王 敏                      二○二一年三月二十六日     书记 员郭蕾                1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市中州中路216号邮政大厦。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：王双利、王乙妃，河南翰法律师事务所执业律师。被告：王备战，男，汉族，1970年12月9日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：张国霞，女，汉族，1974年5月15日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告王备战、张国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。本案受理费减半收取为1054元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担（已履行完毕）。审判员 杨 峥二〇二一年三月十七日书记员 李创新
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执523号申请执行人刘明康，男，1987年10月26日生，汉族被执行人廖瑞军，男，1983年06月12日生，汉族本院在执行申请执行人刘明康与被执行人廖瑞军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人廖瑞军在银行（或信用社、其他单位）的存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年三月一日书记员  魏巍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初74号 原告：代礼冬，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县,现住濉溪开发区。 被告：黄明明，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告代礼冬与被告黄明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代礼冬到庭参加诉讼，被告黄明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代礼冬向本院提出的诉讼请求:1.判令黄明明归还借款20万元及利息；2.诉讼费、保全费等由黄明明承担。事实和理由:黄明明于2019年9月11日向代礼冬借款20万元并签署借据约定一年后还清，黄明明自2020年9月10日至今未偿还该笔债务。代礼冬多次催要未果。 黄明明既未答辩亦未举证质证。 代礼冬针对其诉讼请求，举证：1.借据一张；2.收款收据一张；3.银行转账凭证。证据1-3证明黄明明借款的事实；4.车辆转让协议及身份证。证明代礼冬的车辆经过黄明明出售给他人，黄明明支付购车款的事实。补充证据：招商银行户口历史交易明细、微信聊天记录、转账凭证。证明自2019年10月2日至2020年12月31日代礼冬与黄明明之间存在多笔交易，黄明明转给代礼冬款项一部分用于支付代礼冬替黄明明租赁房屋费用、一部分代礼冬代黄明明发放员工工资或偿还信用卡等。 代礼冬依法提交的证据，因黄明明未出庭未质证。本院认为，代礼冬提供的证据1-4及补充证据证明黄明明向代礼冬借款、代礼冬汇款以及代礼冬与黄明明之间存在多笔交易的事实，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明的事实：黄明明从事经营“好车好房”业务，代礼冬于2018年年底通过黄明明出售其所有的本田雅阁车一辆，双方相识。自2019年6月18日起至2019年9月16日止，黄明明向代礼冬借款、还款，2019年9月11日，黄明明向代礼冬出具借据及收款收据，载明借款20万元，借款期限12个月，自2019年9月11日至2020年9月10日。代礼冬陈述签订借款合同时不够20万元，故其2019年9月16日又转给黄明明5万元。从代礼冬提供的自2019年10月2日至2020年12月31日招商银行户口历史交易明细，载明代礼冬与黄明明之间存在多笔交易，代礼冬提供其与黄明明微信聊天以及转款凭证，证明黄明明转给其款项一部分用于代黄明明租赁房屋支出费用、一部分让代礼冬代其发放员工工资、偿还信用卡等。2020年3月6日黄明明转付代礼冬账户的3万元，代礼冬认可1.5万元及2020年9月11日1.7万元系利息，另外1.5万元黄明明于2020年3月7日又从代礼冬处借用，2020年10月17日，黄明明转付代礼冬5万元。 另审理查明：2019年12月11日，代礼冬把其名下车辆（路虎发现4）放到黄明明处出售，黄明明将该车出售给案外人周延，价值32万元，周延给付黄明明18万元，后黄明明将该款转至代礼冬账户（2019年12月11日三笔计11万元、12月17日计5万元），另用周延名下的英菲尼迪折价14万元抵付给代礼冬，现已过户到代礼冬名下。依代礼冬申请，本院依法作出（2020）皖0621财保173号民事裁定，为此，支付保全费1520元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，代礼冬按照约定向黄明明提供了借款，代礼冬与黄明明之间的借款合同成立并生效，黄明明应当按照约定履行还款义务。鉴于黄明明已偿还8.2万元（1.5万元＋1.7万元＋5万元），虽代礼冬认为3.2万元系利息，因双方未约定借期内利率，应推定为偿还本金，尚欠11.8万元本金应予偿还。故对代礼冬要求黄明明偿还借款11.8万元及自2020年9月11日起按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持；黄明明未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄明明于本判决生效后十五日内偿还代礼冬借款本金11.8万元及利息（自2020年9月11日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 二、驳回代礼冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由代礼冬负担1530元，由黄明明负担2770元，保全费1520元，由黄明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  曹永红 二〇二一年三月三十日 法官 助理  朱 静 书 记 员  刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初786号 原告：涂辉蓉，女，汉族，1963年7月8日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省瑞晨房地产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇南河路南方家园B幢底4-9号门面。 法定代表人：陈建洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师，一般代理。 原告涂辉蓉与被告四川省瑞晨房地产开发有限公司（以下简称瑞晨房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告涂辉蓉及其委托诉讼代理人敬华平，被告瑞晨房地产公司之委托诉讼代理人罗泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂辉蓉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：请求人民法院判令被告及时协助原告办理物权变更手续。事实和理由：2012年12月28日，卓雯与被告签订了《商品房买卖预售合同》，被告将位于三台县××镇××路××广场××单元××楼××号房屋出售给卓雯，该商品房一直未到不动产登记机构办理网签手续。2017年10月28日，卓雯与原告签订《房屋买卖合同》，约定将卓雯在被告处购买的上述房屋出售给原告，出售总价款为250000元。合同签订后，原告按约将220000元购房款支付给卓雯（余款30000元待该房屋产权证办理完毕后另行给付）。2018年1月9日，原告缴纳了该房屋的住宅专项维修基金5628元，次日，被告与原告签订正式的商品房买卖合同并进行登记备案，有三台县人民法院（2017）川0722民初4924号民事调解书查明的事实予以证实。“百乐时代广场”项目属于汶川地震灾后重建项目，后因消防通道及工程纠纷导致该项目消防工程不能及时竣工验收、办理不动产登记等，涉及数百家购房户无法办理房屋权属证书，严重影响到社会稳定和谐，被告却消极应对、怠于履行合同义务。三台县委召开多次专题会议，并于2020年7月7日作出三府纪要（2020）16号会议纪要，依照该会议纪要内容，“百乐时代广场”组建了业主委员会，由业主委员会暂代被告履行合同义务，行使权力、收取相应款项。2020年9月16日，原告向三台县百乐时代广场业主委员会交纳了购房税费共计2700元。基于以上情况，广大业主只能自主办理房屋权属证书，业主所缴纳的购房款由业主委员会代管。通过原告与住建、税务部门的沟通，要求确认原告与被告签订的商品房买卖合同的效力。 被告瑞晨房地产公司辩称,对诉求所涉商品房买卖合同本身无异议；案涉项目未及时办理分户产权，非被告过错所致。（其他尾款交到业委会的应该加一项：原告没有将购房尾款交付给被告，而是交付给业委会，按照合同约定，原告负有先履行义务，被告在没有实际收到购房尾款的情况，享有先履行抗辩权，不具有协助办理房屋产权手续的义务。） 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，案外人卓雯与原告签订《房屋买卖合同》，约定将卓雯在被告处购买的案涉房屋出售给原告，出售总价款为250,000元。合同签订后，原告按约将220,000元购房款支付给卓雯。2018年1月9日，被告与原告签订了商品房买卖合同并进行了登记备案，原告缴纳了该房屋的住宅专项维修基金5,628元。案涉项目业主根据三府纪要（2020）16号会议纪要求，组建业主委员会，代为收取剩余房款等款项，2020年9月16日，原告向三台县百乐时代广场业主委员会交纳了购房税费2,700元。原告现已入住案涉房屋。3月24日，原告向本院申请撤回增加的诉讼请求，即请求人民法院判令被告及时协助原告办理物权变更手续。 另查明，本案原告涂辉蓉于2017年12月19日向本院起诉与卓雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于同日作出（2017）川0722民初4924号民事调解：位于三台县××镇××路××广场××单元××楼××号房屋归原告涂辉蓉所有。 上述事实,有原告身份证复印件及被告公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据、《关于研究百乐时代广场房地产开发项目历史遗留问题的会议纪要》、民事调解书、对物业管理公司的询问笔录及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告申请撤回部分诉讼请求，系对其自身民事权利和诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体和第三人利益,合法有效。原告现已入住案涉房屋，被告对诉求所涉商品房买卖合同本身无异议。综前所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认涂辉蓉与四川省瑞晨房地产开发有限公司于2018年1月9日签订的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由四川省瑞晨房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  周 颖 二〇二一年三月二十四日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1132号之一被执行人郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州开元房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州开元房地产有限公司在河南省农村信用社联合社00×××74账户内存款人民币18409.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年三月四日书记员  张 莎
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1109号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地，河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，该公司员工。 委托诉讼代理人：张焕响，该公司员工。 被告：王建树，男，1982年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 被告：赵文娟，女，1983年10月19日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 被告：王建利，男，1984年10月1日出是，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 被告：王建民，男，1975年12月4日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 被告：枣强县建树皮毛厂，住所地：枣强县新屯镇娄西街村。 经营者：王建树，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告王建树、赵文娟、王建利、王建民、枣强县建树皮毛厂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司衡水分行撤诉。 案件受理费3337元，由原告中国民生银行股份有限公司衡水分行负担。 审判员 李 崇 二〇二一年三月二十六日 书记员 苏慢慢
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执恢48号申请执行人：殷翠兰，女，1968年10月5日生，汉族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：殷永平（系殷翠兰之弟），男，住景谷县。代理权限为特别授权代理。被执行人：崔汝坤，男，1962年7月17日出生，汉族，高中文化，住景谷县。被执行人：杨天理，男，1939年8月9日生，汉族，云南省景谷县人，住景谷县。申请执行人殷翠兰与被执行人崔汝坤、杨天理民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2013）景民初字第491号民事判决书，该法律文书发生法律效力后，被执行人崔汝坤、杨天理逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人殷翠兰于2021年2月23日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行标的为崔汝坤应偿还殷翠兰借款本息121188.96元；由杨天理承担连带赔偿责任。在执行过程中，殷翠兰与崔汝坤于2021年3月23日达成和解协议：由崔汝坤于2021年3月26日前向殷翠兰偿还借款本息30000.00元，则殷翠兰自愿放弃（2013）景民初字第491号民事判决书确定的其他权利，并申请终结（2021）云0824执恢48号案件中对被执行人崔汝坤的执行。达成和解协议后，崔汝坤于2021年3月25日履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号）第87条之规定，裁定如下：终结(2021)云0824执恢48号案件中对被执行人崔汝坤的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年三月二十六日书记员 谢 蕊
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0227刑初45号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人董喜林，身份证号230227195703201113,男，1957年3月2日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省富裕县绍文乡团结村。2020年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2021〕48号                  指控事实              2020年4月10日14时，被告人董喜林驾驶无号牌拖拉机运输机组行驶至S309建新公路富繁段355公里处，被富裕县公安局交通管理大队查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为92.4mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人董喜林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董喜林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人董喜林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   袁克斌                        二〇二一年三月二十四日                                                  书  记  员   吴海南
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初184号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人赵某某，男，1971年7月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，于2021年3月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）589号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察官刘文晶、杨述出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日21时许，被告人赵某某醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，在沈阳市铁西区路口与辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，致两车损。后被告人赵某某驾车驶离现场,在沈阳市铁西区路口又与辽959BA号小型轿车发生交通事故，两车受损，并造成停放在路边的车辆辽Ａ×××××损坏。被告人赵某某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人赵某某的血液酒精含量为167.lmg/100ml。被告人赵某某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人赵某某拘役二个月。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某犯罪后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。考虑被告人已赔偿车辆受损方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月1日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年三月十七日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。