上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11053号原告：夏明宝，女，1972年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：周春华，原告夏明宝配偶，住上海市浦东新区泥城镇海关村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告：沈丹，男，1987年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，男。原告夏明宝与被告沈丹及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本案依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告夏明宝的委托诉讼代理人王彦，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加了诉讼。被告沈丹经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏明宝诉称，2019年10月25日，被告沈丹驾驶沪C1XXXX小型轿车行驶至浦东新区南云路池月路时，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告沈丹负事故的全部责任，原告无事故责任。另，事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为医疗费42,771.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费340元、鉴定费4,800元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费14,880元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损300元、车辆修理费800元、律师费5,000元。被告沈丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意对原告损失依法承担赔偿责任，但对具体赔偿主张具有异议。对原告伤残等级亦持有异议，申请重新鉴定。事故发生后，保险公司为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年10月25日16时28分，被告沈丹驾驶沪C1XXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区云汉路池月路口处时，适遇原告夏明宝驾驶电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告沈丹负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院门诊治疗，共计发生医疗费42,771元。2020年3月29日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，结论为“被鉴定人夏明宝之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血,左侧颞部硬膜外血肿，右侧颞顶部硬膜下血肿，左侧颞顶部头皮下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残，伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”原告为此支付鉴定费4,800元。还查明，事故车辆沪C1XXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险(2,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。审理中，被告平安保险上海分公司撤回重新鉴定的申请，并与原告就部分赔偿项目达成一致意见，即医疗费42,771元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费14,880元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损及车辆修理费合计700元、交通费500元、鉴定费4,800元。以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、发票、书面意见及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，本院确认原告损失由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告沈丹承担。对原告主张的损失，本院作如下分析说明：1.对原、被告达成一致意见的赔偿项目，即医疗费42,771元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费14,880元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损及车辆修理费合计700元、交通费500元、鉴定费4,800元，经审核并无不当，本院予以照准。2.对律师费，结合本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，酌定为4,000元。综上，原告损失共计259,667元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔付原告120,700元(其中医疗费用赔偿限额内10,000元、死亡伤残赔偿限额内110,000元、财产损失赔偿限额内700元)，在商业险限额内赔付原告134,967元，由被告沈丹赔付原告律师费4,000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告夏明宝255,667元(现已给付10,000元，尚需给付245,667元)；二、被告沈丹应于本判决生效后十日内赔偿原告夏明宝4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,529元(原告已预交)，由原告夏明宝承担1,006.50元，由被告沈丹负担2,522.50元，被告负担的费用应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二一年三月十一日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。