wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初359号 原告：蒋某某，女，1963年7月8日出生，汉族，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：姚润妹，广西春良律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1990年9月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告蒋某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人姚润妹到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢筋材料费17262元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在位于桂林市临桂区大桥头门面经营建材、水泥、石灰零售，2019年7月份被告到原告经营的建材店门面处购买钢筋水泥等材料，用于其承包的位于五通镇杨梅湾村委文化室的建设。2019年7月5日经原被告双方结算，被告尚欠原告钢筋材料费合计27262元，被告于当日写下欠条一张，并承诺此材料费于2019年8月15日前支付给原告。2019年9月9日被告通过微信转账支付5,000元的材料费给原告，又于2019年11月份通过微信转账支付5,000元给原告，对剩余的17,262元的材料费被告拒不支付。后经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝支付材料款，至今未支付给原告。原告认为，诚实守信本处事之道。原告已经按约定交付了货物，履行义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠的钢筋材料款，已经构成违约，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法财产权益，特具此状，恳请贵院依法支持原告之请求。 被告唐某某未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，被告到原告经营的建材店门面处购买钢筋水泥等材料，用于其承包的位于五通镇杨梅湾村委文化室的建设。2019年7月5日，经原被告双方结算，被告尚欠原告钢筋材料费合计27,262元，被告承诺于2019年8月15日前支付给原告，并出具《欠条》交由原告收执。2019年9月9日，被告通过微信转账支付5,000元给原告。2019年11月，被告通过微信转账支付5,000元给原告。后经原告多次催告，至今未支付剩余材料款给原告。 本院认为，原告提供的《欠条》，是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告已支付10,000元钢筋材料费给原告，被告仍应支付剩余钢筋材料费17,262元给原告。故原告要求被告支付原告钢筋材料费17,262元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当依法承担拒不到庭所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐某某支付钢筋材料费17,262元给原告蒋某某。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告唐某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本审为终审判决。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  石永珍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初518号原告：吴进，男，1978年12月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州万亨投资咨询有限公司，住所地苏州市南环西路号。法定代表人：范晨清。被告：仲刚平，男，1960年4月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告吴进与被告苏州万亨投资咨询有限公司、仲刚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。原告吴进于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴进申请撤回对被告苏州万亨投资咨询有限公司、仲刚平的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴进撤回起诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告吴进负担。审 判 员 李婷婷二〇二一年三月二十六日法官助理 朱晶雯书 记 员 邱 锐
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执643号申请执行人章道兴与被执行人厉志军、黄乃宁机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0327民初10121号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人厉志军、黄乃宁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执643号案件执行完毕。二〇二一年三月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2378号 原告：泉州市北峰数控园区建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道办事处大楼****，统一社会信用代码91350503337594895T。 法定代表人：蔡云辉。 委托诉讼代理人：陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘翠云，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：泉州云创快车网络科技有限公司，住，住所地泉州市丰泽区北峰街道北清东路**一社会信用代码91350503MA2Y45M4XN。 法定代表人：李玉笔。 原告泉州市北峰数控园区建设发展有限公司与被告泉州云创快车网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告泉州市北峰数控园区建设发展有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，泉州市北峰数控园区建设发展有限公司以泉州云创快车网络科技有限公司已注销为由，自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市北峰数控园区建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市北峰数控园区建设发展有限公司负担。 审判员  李红艳 二〇二一年三月十八日 书记员  苏菲菲
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执511号朱宏伟：被执行人朱宏伟因盗窃罪责令退赔部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初113号刑事判决：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）；二、被告人朱宏伟退赔被害人杨忠霞经济损失人民币500元。该判决生效后责令退赔部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金500元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初113号刑事判决书中对你的责令退赔部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终3030号 上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈康健，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彦雷，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张睿，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:雷立钦，男，1956年6月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖管理区上诉人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称：陕建四公司）因与被上诉人雷立钦建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陕建四公司上诉请求：1.撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5968号民事判决，驳回雷立钦改一审诉讼请求或发回重审；2.将一审诉讼费改为减半收取，判令一、二审诉讼费由雷立钦负担。事实和理由：1.一审判决认定雷立钦与陕建四公司案涉项目相关负责人签订合同错误。该合同签订人为李谦，其为陕西导向公装饰有限公司（以下简称：导向公司）法定代表人，该合同与陕西建四公司无关。2.一审判决认定陕建四公司向雷立钦付款及欠款事实错误。陕建四公司从未向雷立钦支付过款项，雷立钦亦未提交其已收工程款285500元的转账凭证。其与胡某某签订协议载明“现已结清全部工程款，双方不存在任何经济纠纷”，签订人为胡某某，且内容显示协议履行完毕，不存在争议。3.一审判决认定陕建四公司另案调解未果与事实不符。调解款项陕西导向装饰工程有限公司（以下简称：导向公司）已向另案原告支付，亦可证明陕建四公司与导向公司分包的事实。4.一审判决认定胡某某、李谦为陕建四公司项目部相关负责人错误，且举证责任分配错误。雷立钦未提交证据证明其二人身份，且陕建四公司提交企业公示信息显示李谦系导向公司法定代表人，胡某某系该公司员工，其二人行为均与陕建四公司无关。被上诉人雷立钦辩称，我方是为陕四建公司施工，一审判决正确，应予维持。雷立钦向一审法院起诉请求：陕建四公司支付下欠工程款109500元，并支付以109500元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年9月3日至实际给付之日止的利息，诉讼费用由陕建四公司承担。一审法院认定事实：2011年雷立钦与陕建四公司在陕西学前师范学院设立的项目部的相关负责人签订了《吊顶装饰工程合同书》，合同约定由雷立钦施工陕建四公司承建陕西学前师范学院图书馆大厅吊顶、纸面石膏板等工程，约定工程款为大厅石膏板吊顶为每平方米180元，其余吊顶为每平方米65元，完工后按实际面积计算，完工后经结算工程总价款为420000元，施工中陕建四公司付款285500元，2019年1月30日确定下欠工程款为134500元，2019年2月雷立钦又收到工程款25000元，现仍欠109500元经雷立钦多次索要未果，为此雷立钦诉讼法院，要求判如所请。庭审中，雷立钦提交陕四XX馆XX组单位工程款明细表等证据，陕建四公司未提供其将案涉工程分包给陕西导向公司的合同书，仅提供了西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终3798号民事调解书等，该调解书中陕西导向公司作为案外人自愿承担另案雷立钦起诉本案陕建四公司的工程款，但另案雷立钦仍主张陕建四公司是付款义务人，双方各持己见，调解未果。一审法院认为，雷立钦与陕建四公司设立的项目部签订了《吊顶装饰工程合同书》，后雷立钦依合同完成施工后，经结算后陕建四公司向雷立钦出具了结算单，后清算部分工程款项后又于2019年1月30日确定剩余工程款为134500元，此后雷立钦又收到工程款25000元，现欠付工程款为109500元，陕建四公司至今未予清付，据此，雷立钦要求其付款付息，依法予以支持。雷立钦主张逾期付款利息应从2013年9月3日起算，但其无相关证据证明陕建四公司应付工程款的日期就是该日，因其确认下欠工程款的最后日期为2019年1月30日，故一审法院确认逾期付款利息从该日起计算。陕建四公司主张自己将案涉工程分包给陕西导向装饰有限公司施工，但陕建四公司该主张证据不足，不予认定。一审法院判决：一、被告陕西建工第四建设集团有限公司于判决生效后15日内支付原告雷立钦下欠工程款109500元；二、被告陕西建工第四集团有限公司于判决生效后15日内以109500元为基数支付原告雷立钦的利息（从2019年1月30日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件诉讼费用2490元由陕西建工第四建设集团有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：陕建四公司认可其从陕西学前师范学院承包案涉图书馆项目。另查明，本院于2018年5月14日作出（2018）陕01民终3798号民事调解书，原告西安市长安区韦曲街道何家营村村民委员会与被告陕建四公司、陕西学前师范学院、案外人导向公司达成以下调解内容：导向公司支付西安市长安区韦曲街道何家营村村民委员会工程款78万元。该案调解笔录载明西安市长安区韦曲街道何家营村村民委员会坚持认为陕建四公司为合同相对方，导向公司只是代陕建四公司向其付款。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：陕建四公司应否承担向雷立钦支付工程余款的责任。首先，陕建四公司作为案涉项目的总承包方，其主张已将案涉装饰装修工程分包给导向公司，但仅提交（2018）陕01民终3798号民事调解书及调解笔录欲证明该事实。根据调解笔录显示，该案原告西安市长安区韦曲街道何家营村村民委员会作为施工人坚持陕建四公司为其合同相对方，导向公司仅是代为付款。西安市长安区韦曲街道何家营村村民委员会坚持意见与陕建四公司在本案观点相矛盾。且导向公司虽代陕建四公司支付款项，但民事调解书及调解笔录均未显示陕建四公司将工程分包给导向公司的相关内容。因此，陕建四公司主张其将工程分包给导向公司，无证据支持，一审判决认定雷立钦与陕建四公司项目部相关负责人签订合同，并无不当。其次，雷立钦提交加盖陕建四公司项目部技术资料专用章的《XX学院XX组单位工程款明细表》中载明“吊顶班组（雷），总价420000，付款222000，余款198000元”，依据该明细表，陕建四公司应承担向雷立钦支付198000元的付款责任。陕建四公司虽不认可该明细表的真实性，但未提交证据证明其观点。截止二审中，陕建四公司主张其未向雷立钦支付过款项，但雷立钦自认除已收项目部支付款项之外，陕建四公司尚欠工程款109500元。据此，一审判决认定陕建四公司应向雷立钦支付该款项，并无不当。另，陕建四公司如有新证据，可另行诉讼导向公司，维护其合法权益。综上所述，陕建四公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由陕西建工第四建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二一年三月十九日 法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初712号 原告：鲁万喜，男，1968年12月19日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：王春妹，女，1994年1月9日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告鲁万喜与被告王春妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告鲁万喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲁万喜撤回起诉处理。 审判员  张力卿 二〇二一年三月十九日 书记员  马姗姗
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初551号原告：王洪，男，1987年6月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师。被告：贵州华之典建设工程有限公司，住所地，贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放南路河滨美食坊C栋1层2号。统一社会信用代码：91522720MA6H7LBJ4H。法定代表人：代仲琼，该公司经理。委托诉讼代理人：游勤江，贵州远道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉寒，贵州远道律师事务所律师。原告王洪诉被告贵州华之典建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月25日下午2时30分，原告王洪经本院当庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王洪撤诉处理。案件受理费810元，已减半收取405元，由原告王洪负担。审 判 员 张显才二〇二一年三月二十五日法官助理 彭万松书 记 员 李传鸿
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执553号之十八被执行人：王丙强，男，汉族，1995年11月21日生，住商河县。关于申请执行人与被执行人王丙强人格权一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人王丙强在62×××83账户内余额人民币6.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丙强在交通银行62×××83账户内存款人民币3480.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十一日书记员  刘宏楼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13633号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李小英，女，汉族，公民身份号码350521198511014080。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李小英金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年三月二十六日 法 官 助理      李雨菲                            书  记  员      张  瑾1
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1408号原告：马学艳，女，1985年6月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：陈**，男，1979年1月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住浙江省永嘉县。原告马学艳与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告马学艳因被告陈**已还款，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学艳申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马学艳撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由马学艳负担。审判员  李义军二〇二一年三月十一日书记员  章 琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10087号之一原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至3层102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。法定代表人：林晓程，董事长。被告：李庆，男，1989年9月27日生，汉族，住重庆市江北区。原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告李庆追偿权纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。本案定于2021年1月13日9时30分在本院诉调速裁中心第七审判庭开庭审理。原告北京众利安盈资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北京众利安盈资产管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京众利安盈资产管理有限公司负担。审判长 文 莲审判员 施荣鑫审判员 李 韶二〇二一年三月七日书记员 王兰蝶
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1375号 原告：罗桂珍，女，汉族，1966年4月14日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：张泉，男，汉族，1985年5月4日出生，住四川省三台县。 原告罗桂珍与被告张泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂珍的委托诉讼代理人涂久林、被告张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月开始在被告承包的地里干活，先前几个月被告都是按时支付了工钱，从2018年6月开始被告就基本没有支付工钱了，我们多次向被告催收工钱，被告总是找种种理由拖欠，直到2019年6月12日，被告才当着村书记陈志国的面给原告等20个工人进行结算，并出具了结算单承诺2019年10月30日前付清。但被告至今都没有支付下欠原告的工钱。 被告张泉辩称：这些人干活不是其请的，是另外一个合伙人汪心亚请的，且其与汪心亚协议所欠工人工资由汪心亚承担，所以支付工钱应该由汪心亚负责支付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告张泉注册成立了“三台县康盛家庭农场”，但实际由张泉与案外人汪心亚合伙经营，经营地址在三台县××镇××村。2018年3月起，原告及其他工人在被告的农场干活。2019年4月1日，被告张泉与汪心亚签订《协议》，载明：“三台县康盛家庭农场”因经营管理不善协议破产，由张泉接手经营四村，四村所有土地租金由张泉负责承担，四村所欠员工工资由汪心亚承担。2019年6月12日，被告张泉当着三台县××镇××村书记陈国志的面，向原告等20名工人出具结算清单一份，载明了分别下欠这20名工人的劳务费金额，其中下欠原告1100元，并承诺于2019年10月30日前支付。但后来被告并未按承诺向原告支付下欠务工费。 本院认为，被告经营“三台县康盛家庭农场”，雇请原告到农场干活，双方之间形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付劳动报酬，经被告确认至今尚欠原告务工费1100元，被告应当予以支付。被告辩称其与合伙人协议工人工资由合伙人汪心亚支付，但该协议仅在合伙人内部产生法律效力，对外并不具有法律约束力，现原告向被告主张下欠劳务费并无不当，被告应当予以支付，但被告在履行其支付义务后可依据该协议向合伙人另行主张权利。 综上所述，原告要求被告支付下欠劳务费的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第第五百零九条第一款、第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 张泉于本判决生效之日起十日内向罗桂珍支付下欠劳务费1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二一年三月十九日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1394号原告：刘银平，女，1973年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被告：殷元举，男，1979年8月10日生，汉族，住陕西省宁强县。原告刘银平与被告殷元举民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘银平到庭参加了诉讼。被告殷元举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘银平向本院提出诉讼请求：1、判令殷元举偿还借款30000元及该款自2020年10月17日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由殷元举负担。事实和理由：2020年10月17日，殷元举向其借到现金及微信转账合计3万元。后经其多次催要未果，故诉至法院。被告殷元举未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，殷元举向刘银平出具借条一份，上载：今借到刘银平现金人民币叁万元整，月利息2%。嗣后，刘银平表示殷元举共向其支付4300元，其中2000元系支付的住宿费，剩余2300元其同意在借款本金中予以扣除；对于涉案借款利息，其按照LPR的四倍为标准主张。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据殷元举出具的借条以及刘银平的陈述等，能够确认殷元举向刘银平借款30000元的事实。殷元举在借款后未能还清借款，故按照本案中刘银平的陈述，殷元举尚需归还刘银平借款本金27700元并承担该款自2020年10月17日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。殷元举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳刘银平的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、殷元举于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘银平借款27700元并承担该款自2020年10月17日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、驳回刘银平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由刘银平负担21元、殷元举负担254元。刘银平同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由殷元举向其直接支付，本院不再退还，由殷元举于本判决发生法律效力之日起十日内向刘银平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年三月十六日书记员  王亚琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终3106号上诉人（原审原告）：刘小勇，男，汉族，1970年1月27日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李路远，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。原审第三人：重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。法定代表人：何伟。破产管理人：重庆信通会计师事务所有限责任公司。原审第三人：重庆万盛商汇投资集团股份有限公司，住所地重庆市綦江区万盛大道26号1-18号，统一社会信用代码91500110305096779N。法定代表人：方建红，董事长。上诉人刘小勇因与被上诉人重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司以及原审第三人重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司、重庆万盛商汇投资集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初5614号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人刘小勇又于2021年1月19日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，刘小勇提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘小勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18552元，减半收取9276元，由上诉人刘小勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  苏 渝审 判 员  钱昳心二〇二一年三月二十六日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初208号 原告：张王亮，农民。 被告：阳城县阳源商贸有限公司，统一社会信用代码911405220730955738（1-1），住所地阳城县清林沟电商产业园。 法定代表人：郭小军，任经理。 被告：王虎。 原告张王亮与被告阳城县阳源商贸有限公司（以下简称阳源商贸公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。后经阳源商贸公司申请，追加王虎为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张王亮，被告阳源商贸公司的法定代表人郭小军到庭参加了诉讼。被告王虎经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告品牌使用费和货物押金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系圆通速递在阳城县的特许经营商，原告从2014年开始作为被告的末端网点，在阳城县蟒河镇范围内从事“圆通”快递的揽收及派送业务。2014年12月29日，被告向原告收取品牌使用费和货物押金20000元，当时双方约定原告不干时，被告返还上述款项，双方签订有快递收派业务承揽协议书。因合作过程中被告迟迟拖延结算派送费，2019年1月，双方解除合作关系。原告要求被告退还品牌使用费和押金时，被告予以推诿。被告拒不返还的行为，构成违约。为此，提起诉讼，望依法判决。 被告阳源商贸公司辩称，郭小军是2020年1月1日开始接手 阳源商贸公司的，以前的事情郭小军不知情，是王虎经手的。圆通的品牌使用费是只收不退，货物押金是不干了就给退，但原告与王虎怎么约定的郭小军不知情。 被告王虎未答辩。 经审理查明，阳源商贸公司为圆通速递有限公司在阳城县的特许经营商，其原法定代表人为王虎。2014年，原告张王亮与王虎口头约定张王亮承揽蟒河镇“圆通”品牌速递的收揽及派送业务，张王亮支付了品牌使用费和货物押金共计20000元，阳源商贸公司出具了收据，收据载明：“款项用途说明台头镇（蟒河镇）品牌使用+货物抵押金（10000+10000）2014年12月29日”。在收据上，盖有阳源商贸公司的印章。2018年1月1日，阳源商贸公司与张王亮签订《快递收派业务承揽协议书》，约定张王亮在蟒河镇区域内，完成阳源商贸公司交给张王亮的快件派送等工作，协议有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。双方在协议中还约定了其他事项。合同到期后，原告与阳源商贸公司未续签合同。 2019年12月23日，王虎与郭小军签订《转让协议》，王虎自愿将阳源商贸公司所有财产及其公司所经营的快递、其他商贸业务转让给郭小军。协议第一条、第二条约定：“甲方必须确保《阳城县阳源商贸有限公司》转让之前的债权、债务与乙方无关……。2019年12月31日之前《阳城县阳源商贸有限公司》所产生的一切费用由甲方承担。与乙方无关”。后经工商变更登记，郭小军成为阳源商贸公司的法定代表人。 在庭审中，郭小军陈述阳源商贸公司原股东为王虎、王虎妻子谢芳芳。2020年1月，股东变更为郭小军及其妻子，并进行了股东变更登记，但公司名称未变更，公章也未变动。 以上事实，有原被告当庭陈述、收据、《快递收派业务承揽协议书》、《转让协议》等证据在案佐证。 本院认为，原告客观上与被告阳源商贸公司形成了快递收派业务合同关系，阳源商贸公司作为合同相对方应承担因合同产生的相关责任。在签订“公司转让”协议时，虽约定2019年12月31日之前的债权、债务由原股东承担，但该转让协议并未通知债权人原告张王亮，而且该约定属于内部约定，对外不具有对抗性，且案涉公司名称并未发生变更，故阳源商贸公司应承担相应责任。原告主张返还货物押金，被告阳源商贸公司现法定代表人郭小军亦陈述，按惯例解除或终止合同后，押金应当返还，故阳源商贸公司应返还货物押金10000元。阳源商贸公司返还后，可向公司原股东主张。原告主张被告返还的品牌使用费，既无合同依据，亦无法律依据，也无依行业习惯应当返还的证据。被告公司法定代表人郭小军辩称依行业习惯品牌使用费不予退还，符合常情。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用之前的法律、司法解释规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳城县阳源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张王亮货物押金10000元； 二、驳回原告张王亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张王亮、被告阳城县阳源商贸有限公司各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二一年三月三十日 书记员  闫帅鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执132号之一 申请执行人：何一娇，女，汉族，1991年07月15日出生，住四川省西充县。 被执行人：谢威，男，汉族，1988年10月07日出生，住福建省上杭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初10003号民事判决书，于2021年1月16日立案受理何一娇与谢威民间借贷纠纷一案，执行标的248,927.65元及利息，执行费3634元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人谢威送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有闽F018**车辆登记信息，本院已依法对其查封，因上述车辆尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景          审判员方嘉 二〇二一年三月二十五日 书记员董昭源
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保137号 申请人：尹某某。 申请人：皇某某。 被申请人：刘某某。 申请人尹某某、皇某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘某某驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人刘某某驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费1020元，由申请人尹某某、皇某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  闫一宁
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初214号 原告：刘登峰，男，生于1992年1月28日，汉族，住开江县。 被告：开江县驭英驾驶培训有限公司。住所地：开江县新宁镇很橄榄大道拆迁安置A区第二层。 委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 原告刘登峰与被告开江县驭英驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘登峰于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 准许原告刘登峰撤诉。 案件受理费10元，减半后收取5元，由原告刘登峰负担。 审判员  廖秋实 二〇二一年三月四日 书记员  陈玖铄
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初4835号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被告：郑光跃，男，1973年3月20日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告郑光跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人高闯、朱广友到庭参加诉讼。被告郑光跃经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑光跃偿还借款本金198500元，利息353641.68元，合计552141.68元（利息暂计自2013年6月8日至2019年11月25日），之后利息按约定据实计算至借款还清日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告郑光跃和马腾、朱昊东、仇永清、刘四海自愿组成联保小组，于2013年6月7日与原告下辖龙固支行签订《农户联保借款合同》，期限至2015年5月28日止到期，合同约定贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币145万元内分次发放贷款。借款金额、利率、用途以立借据为准，并开设个人存贷账户，按季结息，逾期未结息按合同约定计收利息、复息。联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告郑光跃于2013年6月8日向原告借款20万元，借款年利率为13.2%，每季21日结息，至2014年6月7日到期。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。被告郑光跃未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告郑光跃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，被告郑光跃和案外人马腾、朱昊东、仇永清、刘四海作为联保小组成员与沛县农商行龙固支行签订编号为（沛龙固）农商农联保借字[2013]第20130607001号的《农户联保借款合同》，约定：“……第一条从2013年6月7日至2015年5月28日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹百肆拾伍万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年5月28日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第六条违约责任一、借款人违约（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……（三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……”。各联保小组成员在联保小组成员签名处签名按印。2013年6月8日，被告郑光跃在借款借据上签名确认收到借款，借款借据载明：借款日期2013年6月8日，到期日期2014年6月7日，借款金额20万元，年利率13.2%，结息方式每季21日结息，被告郑光跃在借款人处签名。借款发放后，被告郑光跃偿还过借款本金1500元，利息20634.46元。截至2019年11月25日尚欠本金198500元及利息353641.68元。其他联保小组成员未偿还过欠款本息。本院认为，被告郑光跃经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与郑光跃等人订立的《农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，对双方均有约束力。原告按照合同约定发放贷款，被告郑光跃应当按时足额偿还贷款，然被告郑光跃仅偿还部分借款本息，原告有权要求郑光跃按照借款合同约定偿还借款本息。根据当事人的陈述以及沛县农商行提供的农户联保借款合同、借款借据、核心业务系统打印件、借还款记录等证据，可以认定截止2019年11月25日，被告郑光跃尚欠原告本金198500元及利息353641.68元。故对原告沛县农商行要求郑光跃偿还借款本金198500元及利息353641.68元（利息暂计至2019年11月25日，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑光跃于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金198500元及利息353641.68元（利息暂计至2019年11月25日，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9321元,保全费3280元，公告费600元，合计13201元，由被告郑光跃负担（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 魁人民陪审员  伊绵广人民陪审员  王 博二〇二一年三月一日书 记 员  李 蕊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初218号原告：河南迈远达企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院世玺中心29层2911号。法定代表人：侯克，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邓朝华，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被告：郑州政通贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号323室。法定代表人：闫新全，该公司总经理。被告：郑州增奇新钢铁有限责任公司，住所地郑州市二七区候砦乡。法定代表人：席增奇。诉讼代表人：郑州增奇新钢铁有限责任公司管理人。负责人：李军红。委托诉讼代理人：耿威，男，管理人工作人员。委托诉讼代理人：徐元永，男，管理人工作人员。原告河南迈远达企业管理咨询有限公司诉被告郑州政通贸易有限公司、郑州增奇新钢铁有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河南迈远达企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南迈远达企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二一年三月二十三日法官助理张晨书记员张凌霄
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申890号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董铸，男，1950年8月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王义福，男，1957年6月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪媛媛，女，1981年7月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人董铸因与被申请人王义福、汪媛媛物权保护纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董铸申请再审称，申请人对案涉房屋享有合法的占有权和使用权，被申请人是通过非法手段获得的案涉变电所房屋的登记。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，案涉房屋已经依法登记在二被申请人名下，二被申请人并持有案涉房屋的所有权证书，表明二被申请人对该案涉房屋享有所有权。因再审申请人没有提供有效证据证明其对案涉房屋拥有所有权的合法依据，故再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董铸的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初73号 原告：岳东东，男，1984年5月7日出生，汉族，无固定职业,住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：付亮，内蒙古正垚律师事务所律师。 被告：刘楠楠，男，1987年2月19日出生，汉族,无固定职业,住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：晁晶莹（系被告刘楠楠妻子），女，1990年1月30日出生，汉族，无固定职业,住内蒙古自治区牙克石市。 原告岳东东诉被告刘楠楠房屋买卖合同一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳东东的委托诉讼代理人付亮、被告刘楠楠的委托诉讼代理人晁晶莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳东东向本院提出诉讼请求：1、解除原告岳东东与被告刘楠楠于2017年2月26日签订的《房屋买卖协议》;2、被告返还原告购房款197000元;3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2017年看到被告发布的售房信息，随即与被告取得联系,2017年2月26日双方签订了房屋买卖协议,约定被告将牙克石市红旗办事处沁园小区8号楼4-401号房屋出售给原告,购房价款为197000元。并约定被告配合原告办理过户手续。后原告支付给被告全部购房款,被告将房屋交付给原告。因房屋系棚改住房，三年内不得上市交易,故当时没有办理房屋产权变更登记手续。现已经符合过户条件,但因本案被告非登记的房屋所有权人且拒不配合联系房屋所有权人，致使原告无法取得该房屋产权,导致合同无法继续履行，不能实现合同目的。 被告刘楠楠辩称，我其实配合了，在此期间一直在联系过户的事宜。不同意解除合同及返还购房款，可以帮助原告协调房屋过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、房屋买卖协议，房屋所有权证，证明原告与被告于2017年2月26日签订房屋买卖协议，被告将牙克石市沁园小区8号楼4-401房屋出售原告，原告支付购房款197000元，被告将房屋交付原告，房屋登记所有权人为徐秀珍，王献存，该房屋刘楠楠无权处分。被告质证对该组证据的真实性无异议，我其实还与原房主签订了一个合同，如果原告要求我返还房款，应该把我与原房主签订的合同返还给我。本院经审查认为，该组证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信；2、通话录音资料，结婚证复印件，证明：被告没有履行将房屋过户至原告的义务，并且明确表示拒绝办理过户手续，通话录音是2020年11月18日原告妻子李娜与被告妻子晁晶莹的录音通话。被告质证对该证据的真实性无异议，原告妻子与我通过这一次电话，原告妻子语气不好，之前我其实与原告通过电话协商配合其过户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月26日原告岳东东与被告刘楠楠签订了《房屋买卖协议》，双方约定被告刘楠楠将牙克石市红旗办事处沁园小区8号楼4-401室出售给原告岳东东，价格197000元。付款方式为现金。房产证过户，该过户所发生的一切费用由乙方（原告岳东东）承担，在办理过户时甲方（被告刘楠楠）必须配合乙方（原告岳东东）。当日原告将房款197000元给付被告，被告将房屋交付原告使用至今。原、被告双方交易后至今未办理房屋产权转移登记手续。 另查明，涉案房屋为被告从案外人处购买，该房屋基本情况为房屋所有权人为王献存、徐秀珍，且该房屋为棚改住房，房屋所有权证注明三内内不准上市交易。被告称当时因三年内不能交易，所以没有与原房主办理产权转移登记手续，现因王献存去世，至今未能办理过户手续登记至被告名下。 本院认为，2017年2月26日原告岳东东与被告刘楠楠签订了《房屋买卖协议》,该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制规定，合法有效。原告诉求解除该协议，当时双方未办理房屋产权变更登记，现涉诉房屋能够办理房屋过户登记,但因未登记在被告名下，致使原告无法取得该房屋产权,合同无法继续履行，不能实现合同目的。根据本案查明的事实，涉案房屋为被告从案外人处购买，该房屋基本情况为房屋所有权人为王献存、徐秀珍，且该房屋为棚改住房，房屋所有权证注明三内内不准上市交易。被告称当时因三年内不能交易，所以没有与原房主办理产权转移登记手续，现因王献存去世，至今未能办理过户手续。鉴于双方交易至今已经四年之久，且原房主王献存已经去世，现被告无法直接配合原告办理房屋产权过户的合同义务，不能实现原告购买房屋并登记其名下的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第四项的规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。据此，对原告诉求解除双方签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求予以支持；对于原告诉求返还原告购房款197000元，被告对于收取原告购房款197000元的事实予以认可，现因被告违约导致合同目的无法实现解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，因双方签订的合同解除，原告要求返还购房款197000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第四项，第九十七条的规定，判决如下： 一、解除2017年2月26日原告岳东东与被告刘楠楠签订的《房屋买卖协议》； 二、被告刘楠楠于本判决生效之日起十日内返还原告购房款197000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告刘楠楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二一年三月一日 书记员 李雯雯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗鲁泽，男，汉族，1956年10月19日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局交通警察支队第十大队。住所地河南省郑州市金水区三全路66号。负责人秦俊峰，该支队大队长。罗鲁泽因诉郑州市公安局交通警察支队第十大队（以下简称交警十大队）行政处罚一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终172号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。罗鲁泽向本院申请再审称：（一）原审违反了立法法关于法律效力的规定和行政处罚法的程序性规定，判决理由不成立。（二）被申请人没有提供其一个民警在调查取证程序执法是合法行为的规范性文件和行政处罚程序合法的证据。（三）原审认定事实和适用法律错误。申请人的停车位置没有对其他车辆或者行人造成障碍。（四）被申请人调查取证程序和行政处罚程序违法，混淆调查和行政处罚程序概念。《违法停车告知单》上只有一人姓名，被申请人拒绝听取申请人的陈述申辩。（五）原审法官在认定调查取证、行政处罚事实和程序方面存在错误，混淆了调查取证程序和行政处罚程序的概念，剥夺了法律赋予当事人的陈述和申辩权利。综上，请求撤销原审判决，撤销交警十大队作出的4101040-1922005696号行政处罚决定书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款之规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。本案中，针对罗鲁泽违法停放机动车的行为，交警十大队向其出具《违法停车告知单》，并作出被诉的行政处罚决定书，申请人也以书面形式行使了陈述、申辩权利，交警十大队的行政处罚程序符合《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第一百零七条第一款之规定，并无不当。罗鲁泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗鲁泽的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年三月十五日法官助理王雨蒙书记员李路通
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0921民初240号原告：王启厚，男，汉族，1968年2月19日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。被告：赵见明，男，汉族，1966年5月11日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。原告王启厚与被告赵见明劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启厚到庭参加了诉讼。被告赵见明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王启厚向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资18000元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月2日至21日，被告赵见明雇请原告到其承包的工地上务工，完工时经结算，被告欠我工资18000元，并出具欠条。后经多次催要，被告均借故推拖。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告赵见明经本院公告送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告王启厚提交的身份证复印件、结算单原件两份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2016年5月2日至21日，被告赵见明雇请原告王启厚到其承包的工地上从事泥工，完工后经结算，被告向原告出具结算单，结算单载明“工程总造价：计时工：800元，瓷砖工程款：24166，生活费：1600元，借支：5000元，结余：18366元。大写：壹万捌仟元整。欠款人：赵见明，2016.5.21。”该结算单中，结余金额大小写不符，原告在庭审中说明欠款金额为18000元。后经原告多次催要，被告总是借故推脱，拒不支付所欠劳务费。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。本院认为：被告赵见明雇请原告王启厚为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在合理的时间内支付原告对应的劳务报酬,故对于原告请求被告支付18000元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵见明于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王启厚劳务工资款18000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵见明负担；原告已预交的案件受理费250元，由被告迳付原告125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈新舟二〇二一年三月二十五日法官助理潘婧书记员周朗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7663号申请执行人：哈斯托亚，女，53，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：达林台，男，44，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院执行哈斯托亚申请达林台民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12596号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月23日，2021年01月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年03月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年三月二十二日书记员 安  鹏
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执281号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：张宗芹 被执行人：陈敏 立案时间：2021年2月20日 执行依据：（2019）川1527民初237号 执行依据主文：被执行人陈敏支付申请执行人张宗芹争议款6500元。 申请标的：6500.00 结案标的：6500.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3084号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙鑫，男，1991年09月08日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）诉被告孙鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告孙鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浦发银行因被告孙鑫拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还原告欠款本金18,225.64元、利息6,751.77元、费用4,180.44元(上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告由原告处申领信用卡透支消费，未按期足额偿还欠款本金、利息等费用的事实属实，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。当事人在申领信用卡时已约定诉讼送达方式和地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙鑫于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还截至2020年10月30日欠款本金18,225.64元、利息6,751.77元、费用4,180.44元，2020年10月31日至实际给付之日的利息、费用等按《领用合约》约定标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告孙鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年三月十七日 书记员  王煜斐
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初652号原告:杨先才,男，汉族，1967年7月4日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所律师。被告：刘仕林，男，汉族，1991年10月15日出生，住四川省威远县。被告：郭忠敏，男，汉族，1966年6月26日出生，四川省叙永县。被告：内江鸿滨物流有限公司；住所地：四川省内江市东兴区平安大道253号。法定代表人：钟灵。委托诉讼代理人：陈刚，男，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司；住所地：四川省内江市市中区玉溪路249号、玉环巷44号1栋1单元2楼1号。负责人：陈良玉,公司总经理。委托诉讼代理人：丁强，男，公司员工。原告杨先才与被告刘仕林、郭忠敏、内江鸿滨物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后。原告杨先才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨先才撤回起诉处理。审判员  罗锐锋二〇二一年三月三十一日书记员  刘富文
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初362号原告：张发良，男，1976年7月19日出生，汉族，住乐平市。被告：蒋细火，男，1958年7月9日出生，汉族，住乐平市。原告张发良与被告蒋细火买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发良、被告蒋细火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告偿还我货款12980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋细火多次向我赊购种子和肥料，共计欠我种子和肥料款12980元，因被告当时现金周转紧张，无法结清欠款。现我多次向被告催收欠款，至今被告均以各种理由推托，拒还此款。为保证我的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还欠款。被告蒋细火辩称：原告出售的种子是废产品，他还应当赔偿我的损失，如果原告没有赚钱我就不应找他赔偿损失，她赚了钱就应该找他赔偿损失。其他的经销商到原告这里进了种子，原告都赔了损失，当时是通过执法大队和乐港农办去解决的，请求法院去调查一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张发良是做种子和肥料生意的，2020年2月至3月，被告蒋细火因生产经营需要，分五次向原告赊购种子和肥料，赊购种子和肥料金额总计为12980元，由被告在销货清单上签字确认。后原告多次向被告催收上述欠款，被告均以各种理由推托拒不偿还。2021年1月，原告具状本院，要求被告偿还上述欠款。本院认为：当事人应当按照约定履行各自的义务，被告蒋细火向原告张发良赊购种子和肥料，并在销货清单上签字确认欠款金额，其应当依照约定或原告主张权利时及时、足额偿还欠款，被告拒不偿还欠款，应承担相应的法律责任，因此，对原告要求被告偿还欠款12980元的诉请，本院予以支持。被告以原告出售的种子是废品为由提出抗辩，并要求原告赔偿对其造成的损失，因被告未能提供确切证据证实自己的主张，对被告的该项抗辩，本院不予采纳，原告是否应当赔偿被告损失由被告依据证据另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蒋细火于本判决生效后十日内给付原告张发良欠款12980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费124元，减半收取62元，决定由被告蒋细火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇二一年三月九日书记员  肖忠文
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保74号 申请人：安吉聚亿家具有限公司，住所地安吉县溪龙乡溪龙村1幢二楼2号（安吉鸿丰机械有限公司内），统一社会信用代码91330523MA2D4QLN7K。 法定代表人：徐盼达。 被申请人：安吉良义家居用品有限公司，住所地安吉县孝丰镇狮古桥工业园区4幢2楼（浙江宜可家居有限公司内），统一社会信用代码91330523MA28C38C0Q。 法定代表人：王良。 申请人安吉聚亿家具有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安吉良义家居用品有限公司财产在价值15万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人安吉良义家居用品有限公司价值15万元以内的财产，合并执行以15万元为限。 案件申请费1270元，由申请人安吉聚亿家具有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张汉文 二〇二一年三月十八日 书记员  姜 瑜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1127号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。统一社会信用代码9113068106704610XH 法定代表人：陈龙，经理。 被告：李桂荣，女，1990年8月10日出生，汉族，住涿州市。 本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告李桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。 本案应收案件受理费39元，由原告负担。 审判员  彭松青 二〇二一年三月三十一日 书记员  康雅丽
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执81号之一申请执行人杭州卓加资产管理有限公司，统一社会信用代码91330105747018612F，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干路972号10幢12层1201室-2。法定代表人俞伟娟，执行董事。被执行人洪耀表，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人洪耀表追偿权纠纷一案，申请执行人杭州卓加资产管理有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4057号民事调解书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，已向被执行人洪耀表发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人洪耀表限制高消费，纳入失信名单，但被执行人洪耀表至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人洪耀表的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人洪耀表名下有车牌号码为赣Ｈ×××××吉普牌汽车一辆，本院已委托查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人洪耀表的所有银行账户。本案执行标的5.6599万元，截至2021年3月26日已执行0元，未执行5.6599万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杭州卓加资产管理有限公司至今亦未向本院提供被执行人洪耀表财产线索，本院于2021年3月21日对申请执行人杭州卓加资产管理有限公司进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月二十六日书记员  彭小华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执133号申请执行人：覃长清，男，土家族，1981年3月27日出生，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北兆沣源环保生物科技有限公司，统一社会信用代码91420500MA48A66N9E，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道283-1号。法定代表人：张冬伍，该公司经理。被执行人：吴金明，男，汉族，1973年11月15日出生，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人覃长清与被执行人湖北兆沣源环保生物科技有限公司、吴金明劳务合同纠纷一案中，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人湖北兆沣源环保生物科技有限公司向申请执行人支付劳务费48000元，被执行人吴金明承担连带清偿责任；并向本院交纳案件受理费1000元、公告费560元、执行申请费643元，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北兆沣源环保生物科技有限公司、吴金明在金融机构存款共计50203元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二一年三月三十一日书记员  阮宝
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1162号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：秦某。   被告：高某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司负担。   审判员 白乃予   二〇二一年三月十六日   书记员 贾继文
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0523民初704号 原告：谢敏，男，汉族，1981年10月03日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：魏国，男，汉族，1972年10月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告谢敏与被告魏国民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢敏到庭参加诉讼。被告魏国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币陆万元整（60000元）及两年约定相应利息人民币壹万肆仟肆佰元（14400元）。2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不足，于2017年11月21日向原告借款30万元，并出具欠条一张，2018年11月21日，被告归还借款24万元，下欠借款经多次催要无果，故诉至人民法院。 魏国未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 借条一张，证明：被告欠我30万元，在2018年11月21日已归还24万元，尚欠6万元。 魏国未质证。 魏国未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 被告对原告所举证据，系原件，本院予以认定。 结合庭审、质证、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 2017年11月21日，被告向原告借款30万元，并于同日出具了欠条一张，内容为：今欠到谢敏人民币现金叁拾万元整。借款人：魏国，2017年11月21号。庭审中，原告认可被告魏国已于2018年11月21日归还借款24万元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。原告已将借款给付被告魏国，被告魏国应按约定归还借款，现原告要求被告归还下欠6万元借款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担利息，因欠条未载明利息，故对该诉请不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏国于本判决生效后七内归还原告谢敏欠款人民币60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1660元,减半收取830元，由原告谢敏承担180元，被告魏国负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二一年三月二十四日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更19号罪犯田彬。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年8月18日作出(2017)苏0211刑初174号刑事判决，认定被告人田彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人田彬不服，提出上诉。2017年10月12日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。2019年10月22日，本院以(2019)苏06刑更1331号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱于2021年2月20日提出减刑建议书，于2021年2月26日报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯田彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯田彬的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 施素芬二〇二一年三月三十日书记员 徐世平
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2800号 上诉人（原审被告）：管海军,男,1992年3月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）：合肥新牛贸易有限公司,住所地安徽省合肥市新站区安徽国际汽车城汽摩配市场三期9幢115、116、117号。 法定代表人:牛忠根,该公司总经理。 委托诉讼代理人:崔朋阳,安徽汇思律师事务所律师。 原审被告：管海政,男,1996年3月22日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 上诉人管海军因与被上诉人合肥新牛贸易有限公司（以下简称新牛公司）、原审被告管海政买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 管海军上诉请求：撤销管海军对管海政的债务承担连带还款责任的判决。事实和理由:1.管海军2018年10月18日号签字的担保书的内容只能视为一般担保责任,没有任何附加内容。担保书内容清楚,管海政不愿偿还与无能力偿还欠款的前提下,由管海军偿还。新牛公司在不确定管海政有无能力和意愿偿还的情况下,拿着已过时效性的一般责认担保书起诉管海军，是对管海军名誉的侵犯。2.新牛公司证词有虚假,管海军和新牛公司一直有业务往来,货款支付方式为现款现结,没有任何经济纠纷。该担保书是因新牛公司业务员纠缠不休和得知管海军未受高等教育又对法律知之甚少的情况下诱导管海军签订的。 新牛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，管海军应当承担连带担保责任。1.管海军于2018年10月29日约定自愿承担担保责任，根据最高人民法院关于适用民法典时间效力的司法解释的规定：民法典施行前的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定适用当时的法律、司法解释规定，根据当时的担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任担保承担责任，本案中担保书约定的担保方式不明确，应为连带担保责任。2.根据法不溯及既往的原则，本案也不能按照民法典的规定适用一般担保责任。 管海政未作答辩。 新牛公司向一审法院起诉请求：1、判令管海政、管海军立即向新牛公司支付货款13789元；2、本案诉讼费全部由管海政、管海军承担。 一审法院认定事实：2018年4月23日，管海政从新牛公司处购买力士康品牌共6个品种货物，金额共计13789元。2018年10月29日，管海军签订《担保书》约定“本人管海军自愿为管海政2018年4月23号欠新牛公司还款13789元整提供担保，如果管海政不偿还欠款，我愿意全额为管海政偿还欠新牛公司货款13789元”。现新牛公司为维护自身合法权益，遂将管海政、管海军起诉至一审法院。因管海政、管海军未到庭，法庭无法调解。 一审法院认为，新牛公司、管海政虽未签订书面买卖合同，但管海政向新牛公司订货，新牛公司按管海政要求发货，双方签订销售单对货品数量、单价及总价进行了货款结算，新牛公司履行了交付义务，管海政在货款销售结算单“欠款人”栏进行签字确认，该销售单具有合同的效力，故双方成立买卖合同关系。管海政应严格按照约定付款，由于未约定具体的还款期限，故新牛公司可以随时向管海政主张还款。故一审法院对新牛公司主张管海政支付货款13789元的诉讼请求予以支持。 关于保证责任，管海军自愿为管海政的欠款13789元提供担保，并承诺在债务人管海政不偿还欠款的情况下全额为管海政偿还，该担保书中当事人对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，由于新牛公司与管海政未约定具体的还款期限，故新牛公司可以随时向管海政主张还款，现新牛公司于2020年8月7日向一审法院起诉主张管海政、管海军立即还款，对（保证人）管海军应承担还款责任，一审法院予以支持。管海政、管海军经一审法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供证据，一审法院依法缺席判决。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、管海政于判决生效后十日内给付新牛公司货款13789元；二、管海军对上述管海政的债务承担连带还款责任。一审案件受理费为73元，由管海政、管海军负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，管海军自愿为管海政的欠款提供担保，并于2018年10月29日出具担保书，承诺在债务人管海政不偿还欠款的情况下全额为管海政偿还。该担保书中当事人对保证方式约定不明确，依据当时施行的《中华人民共和国担保法》的规定，管海军应按照连带责任保证承担保证责任。管海军主张其应承担一般担保责任，本院不予采纳。另，管海军主张案涉担保书系新牛公司业务员诱导其签订，缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，管海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费146元，由管海军负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二一年三月八日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执219号米易县志诚电动车行、张坤：米易县志诚电动车行与张坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2755.00元，其中，执行款2680.00元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。本院已于2021年3月30日将该款转付给米易县志诚电动车行。至此，米易县志诚电动车行向本院申请执行的(2020)川0421民初403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初1498号 原告：徐贤丰，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：潘锦雷，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告徐贤丰与被告潘锦雷民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘锦雷立即偿还原告借款本金600000元并支付利息，利息按月利率1.2%自2014年12月19日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年2月5日计利息537600元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月18日，被告潘锦雷因资金周转需要向原告徐贤丰借款600000元，约定月息1.2%，由被告向原告出具了一份借条为凭。该借条载明：“今借徐贤丰现金人民币陆拾万元整，月息1.2%；潘锦雷，工商银行卡号6222××××9804。借款人潘锦雷，2014年12月18日”。原告通过上述账号转账交付款项600000元。双方没有在该借条上约定还款时间。借款后，经原告多次催讨，被告潘锦雷一直未付，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘锦雷于本判决生效之日起十日内返还原告徐贤丰借款本金600000元并支付利息，利息以600000元为基数自2014年10月19日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15038元，减半收取7519元，由被告潘锦雷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄向宁 1 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1813号申请执行人：李冬梅，女，41岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：要斯吐，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行李冬梅申请要斯吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6077号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年3月9日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人李冬梅提出撤销对要斯吐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初6077号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二一年三月二十三日书记员 邰 吉 祥
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初126号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人秦东亮（曾用名秦亮），男，1984年10月7日出生于江苏省南通市，务工，住南通市通州区。曾因赌博，于2012年4月20日被如东县公安局罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月10日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人秦东亮犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人秦东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年10月5日18时30分左右，被告人秦东亮与朱某等四人在南通市通州区金沙街道某饭店聚餐，期间饮酒。当日23时57分左右，被告人秦东亮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通高新区银河东路金霞南苑北区北门前与张某发生纠纷，后被处置民警查获。经鉴定，被告人秦东亮血液中乙醇含量为251.1mg/100ml。被告人秦东亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人秦东亮在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人秦东亮在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人秦东亮所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人秦东亮的常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，认罪认罚具结书等书证；证人张某、朱某的证言；被告人秦东亮的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦东亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人秦东亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦东亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦东亮自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人秦东亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年6月9日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二一年三月十一日 书记员  钱 睿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0192行初62号原告：左万江，男，1964年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：赵娥英，女，1960年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：左大鹏，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：左晓华，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：左少玲，女，1986年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。五原告共同委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区明港办事处，住所地郑州航空港区人民路与新港大道交叉口往南一公里西。法定代表人：路智永，办事处主任。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。本院在审理原告左万江、赵娥英、左大鹏、左晓华、左少玲诉被告郑州航空港经济综合实验区明港办事处行政协议一案中，原告左万江、赵娥英、左大鹏、左晓华、左少玲于2021年3月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，左万江、赵娥英、左大鹏、左晓华、左少玲撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告左万江、赵娥英、左大鹏、左晓华、左少玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左万江、赵娥英、左大鹏、左晓华、左少玲负担。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年三月二十四日书记员 张潆方
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3522号之一 解除保全申请人：吴光金，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：宋业琨，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：安徽金都建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区包河花园商办楼****073-0753。 法定代表人：李光霞，执行董事。 被申请人：李光霞，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告吴光金与被告安徽金都建筑工程有限公司、李光霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）皖0104民初3522号民事裁定书，裁定：冻结安徽金都建筑工程有限公司、李光霞银行存款58万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。对此，吴光金于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴光金申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 对冻结安徽金都建筑工程有限公司、李光霞银行存款58万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚元
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1710号之四 申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:王铁柱，职务董事长。 被执行人：王军霞。 本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与鄂尔多斯市瑞鑫隆煤炭销售有限公司、朱瑞、袁俊莲、刘占魁、王秀琴、朱仲亮、郝俊娥、张贵祥、王军霞、张虎、郝美柱借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日依法查封了被执行人王军霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇新可汗路北兴泰星园小区房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王军霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇新可汗路北兴泰星园小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年三月二十三日 执行员  张 龙 书记员  王 军
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初173号原告李树，男，汉族，出生于1984年1月2日，住德惠市。原告吕河涛，男，汉族，出生于1990年11月12日，住德惠市。原告吕美艳，女，1988年1月13日生，汉族，住德惠市。被告林宏,男，1975年3月4日生，住德惠市红旗街六区。本院在审理原告李树、吕河涛、吕美艳与被告林宏健康权纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李树、吕河涛、吕美艳撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告李树、吕河涛、吕美艳承担。审判员 李 东二〇二一年三月十五日书记员 孙成林
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执297号 申请执行人：沈弘，女，1977年06月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨斌，男，1969年9月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人沈弘与被执行人杨斌买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初494号民事判决书，判决被告人杨斌于本判决生效后十五日内支付沈弘货款4.7万元及逾期付款违约金。因被执行人杨斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人沈弘申请，本院于2021年1月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杨斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向沈弘发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨斌名下的银行卡账户，公积金账户实施冻结、划拨。杨斌无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知沈弘，要求其提供杨斌其他可供执行财产线索，其亦不能提供杨斌其他可执行的财产线索。 申请执行人沈弘已受偿债权16925.76元，未受偿债权30074.24元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案杨斌的银行账户及公积金账户经依法冻结、划拨后，其现无其他财产可供执行，沈弘也未能提供杨斌其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月二十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初4705号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街129号。负责人：李维汉，职务：行长。委托诉讼代理人:张莹莹，女，汉族，1988年1月7日出生，该行客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告:孙连福，男，汉族，1961年9月7日出生，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行诉被告孙连福信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行于2021年3月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行撤诉。案件受理费减半收取1273元，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行自行负担。审判员 金 静二〇二一年三月二日书记员 李红颖
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初362号   原告：孙某，男，汉族，住瓜州。   被告：芦某，男，汉族，住瓜州。   原告孙某与被告芦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告芦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，支付逾期利息48195元（信用社贷款年利率9.72%，自2013年10月30日至2020年11月30日），合计118195元。庭审中变更为：请求判令被告偿还原告借款本金70000元，支付逾期利息14876元，本息合计84876元（按照年利率15.4%计算，计息时间为2019年7月20日至2020年11月30日）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月19日，被告得知原告在信用社贷款，以资金周转为由，向原告借款70000元，双方约定于2014年11月30日前还清，口头约定利息，但到了约定还款的期限，被告却不讲信用，不予偿还借款本金与利息，经原告多次索要的情况下，被告于2019年6月11日给原告出具了借款凭条一份，并承诺于当年7月20日前偿还10000元，剩余部分要分期偿还，如在2019年7月20日未偿还10000元，被告承诺原告向法院起诉并承担诉讼费、律师费。在2019年7月20日原告持借条找被告索要借款时，被告仍以各种理由推诿不付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告芦某辩称，我认可借孙某的70000元。但条子上面只有借款人处签名，身份证号是我写的，其他不是我写的，条子上面70000元、10000元上面的指印是我按的，其他都不是我写的。   本院认定事实如下:2013年10月，原告将一张存有84000元的农村商业银行的银行卡交给被告，被告分多次从该卡上支取80000元，后被告给原告还款10000元，尚欠原告70000元未还。2019年6月11日，原告书写借条一张，载明:“本人于2013年10月19日借到孙某现金70000元，约定2014年11月30日还款。由于资金紧张，导致至今未能还款。本人承诺2019年7月20日前最少还款10000元，其余分次还清”。被告在借条右下方书写“借款人芦某、身份证号及日期”，并在签名、借款金额、还款日期等处按指印。   本院认为，原告将存有一定现金的银行卡交付被告使用，双方形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。庭审中被告认可借款的事实，但否认借条是其本人书写。作为债权凭证的借条，内容虽然不是被告书写，但被告在落款处书写借款人、身份证、日期，并在借款金额、还款日期、签名处按指印，被告作为完全民事行为能力人，其应当知道在借款人处签字的法律后果，故被告应当承担还款责任。被告未按承诺偿还借款已违约，原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告支付逾期利息的请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率15.4%承担逾期利息，超过法律规定的标准，不予支持。根据有关法律规定，对2019年7月21日至2020年8月19日资金占用期间利息，按照年利率6%计算；2020年8月20日至2020年11月30日资金占用期间利息，按照年利率3.85%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款的规定，判决如下：   一、被告芦某偿还原告孙某借款本金70000元；   二、被告芦某支付原告孙某逾期还款利息5372元；（第一阶段：70000元×6%÷360天×395天=4608元，计息时间2019年7月21日至2020年8月19日；第二阶段：70000元×3.85%÷360天×102天=764元，计息时间2020年8月20日至2020年11月30日）   以上二项合计75372元，限本判决生效后三十日内履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告芦某负担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王宏燕     二〇二一年三月二十二日   书记员 李美琪
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初345号 原告：承德中惠盛大能源科技有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村承德昌升现代商贸城D6号楼D6-09，统一社会信用代码91130803MA0CPUKF6G。 法定代表人：蒋炜，经理。 委托诉讼代理人：滕天亮，河北吕华律师事务所律师。 被告：成新利，男，1969年10月23日出生，满族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。 原告承德中惠盛大能源科技有限公司（以下简称中惠盛大科技公司）与被告成新利劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中惠盛大科技公司的委托诉讼代理人滕天亮、被告成新利及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实认定 仲裁情况、诉讼请求： 一、成新利的劳动仲裁请求：申请人成新利于2020年11月3日向承德市双滦区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：被申请人中惠盛大科技公司支付工资65700元。 二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议仲裁院于2020年12月18日作出双滦劳人仲案字［2020］第227号仲裁裁决书，裁决：被申请人给付申请人工资53200元。 三、原告中惠盛大科技公司的诉讼请求：判决原告仅支付被告工资3560元。诉讼过程中，原告将该工资金额变更为23560元。 以下是双方没有争议的事项，本院认定如下： 2020年1月23日，原告中惠盛大科技公司与被告成新利签订《中惠煤改电春节期间锅炉运行维护费用协议》，在该公司从事锅炉电气维护工作，维护时间自2020年1月21日至2020年2月9日，计20天，原告工资标准考虑春节，按每天按600元计算。被告实际工作至2020年4月5日后离开原告单位。原告认可与被告之间存在劳动关系。原告已向被告支付工资报酬23000元。 以下是双方有争议的事项，本院认定如下： 一、关于被告在原告处的工作时间。原告认为被告工作的时间为2020年1月21日至2020年4月5日，之前被告不在原告处工作。被告认为其在原告处工作的时间为2019年11月3日至2020年4月5日。本院认为，根据被告提供的其与原告公司工作人员韩继峰的微信聊天记录记载，2019年10月24日，双方就被告去原告处工作进行了磋商，2019年11月18日，被告向韩继峰发送工作现场的图片。再结合承德市双滦区偏桥子镇卫生院、承德市双滦区人民政府钢城街道办事处等单位出具的证明中关于被告自2019年11月3日开始到2020年4月5日到现场处理锅炉设备问题的证明，本院认定被告在原告处工作的时间为2019年11月3日至2020年4月5日。 二、关于原告拖欠被告工资的数额。原告认为被告2020年1月20日之前的工资原告已给付案外人吕建国，并由其向被告进行支付，被告2020年2月10日至2020年4月5日期间的工资应为每日260元，并提交了民生银行支付业务回单、双滦区劳动保障监察大队对韩强、李延辉、李春福、张付生、刘亚东的调查询问笔录。被告认为其在2019年11月3日至2020年1月20日期间每天工资400元，2020年2月10日至2020年4月5日期间每天工资600元。被告申请出示的劳动仲裁卷中的撤诉申请、工资款结算协议及所附工资明细。本院认为，原告及被告提供的证据均不足以直接证明被告在2019年11月3日至2020年1月20日期间及2020年2月10日至2020年4月5日期间的工资标准，本院结合被告从事锅炉电气维护的工种，综合双滦区劳动监察大队调查询问笔录中原告工作人员韩强及其他劳动者对于工资标准的陈述，酌定被告上述时间段工资标准为300元每天。经核算，被告2019年11月3日至2020年4月5日期间的工资合计58500元，扣减被告已得工资23000元，原告尚需向被告支付工资35500元。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告承德中惠盛大能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠被告成新利的工资35500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由承德中惠盛大能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年三月三十日 书记员  温鑫
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0423刑初34号 公诉机关山西省襄垣县人民检察院。 被告人马某某，男，1967年5月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省襄垣县，住XX镇。2013年1月5日因吸毒被襄垣县公安局罚款500元；2020年10月10日因吸毒被襄垣县公安局罚款500元。2020年10月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年10月26日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。 指定辩护人孟卓敏，山西易晋律师事务所律师。 山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员杨慧波、张超出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孟卓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省襄垣县人民检察院指控：2020年2月至2020年3月间，被告人马某某在襄垣县夏店镇范家岭村其经营的煤厂办公室内，容留朱某、连某某共同吸食毒品“筋”一次，容留朱某单独吸食毒品“筋”二次，容留岳某某吸食毒品“筋”一次。 综上，被告人马某某先后容留三人吸食毒品“筋”四次。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、现场指认笔录、吸毒现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人朱某、岳某某等的证言；辨认笔录；被告人马某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人马某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并提出判处被告人马某某有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的罪名不持异议，但认为被告人马某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；被告人当庭自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年2月至2020年3月间，被告人马某某在襄垣县夏店镇范家岭村其经营的煤厂办公室内，容留朱某、连某某共同吸食毒品“筋”一次，容留朱某单独吸食毒品“筋”二次，容留岳某某吸食毒品“筋”一次。 综上，被告人马某某先后容留三人吸食毒品“筋”四次。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场指认笔录、吸毒现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、非党员证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；证人朱某、岳某某、连某某的证言；现场指认、辨认等笔录；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长 刘 慧 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 韩丽芝 二〇二一年三月十六日 书 记 员 李丽云
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1071号（2021）吉0202执保55号申请人：李桂兰，女，住吉林市船营区。被申请人：仲维英，女，住吉林市昌邑区。原告李桂兰与被告仲维英民间借贷纠纷一案，申请人李桂兰于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人仲维英名下价值14万元的财产予以保全。申请人李桂兰以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人仲维英名下的存款14万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇艳萍二〇二一年三月三十日书记员  陈珊珊
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执139号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被申请人：盛海涛，男，1982年11月11日，汉族，住山东省青岛市李沧区。青岛铁路运输法院(2020)鲁7102民初346号民事判决已发生法律效力，但被执行人盛海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月8日向被执行人盛海涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛海涛在财付通支付科技有限公司账户内存款668.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年三月四日书记员  刘 超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该行资产保全员。被告：代彬，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：夏绪华，女，1983年4月20日，汉族，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告代彬、夏绪华金融借款合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审 判 员 唐煜二〇二一年三月十五日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇