河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终573号上诉人（原审被告）：张学保，男，汉族，1959年8月18日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈景梅，女，汉族，1970年4月27日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：周亚强，河南报初律师事务所律师（法律援助）。上诉人张学保因与被上诉人陈景梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。张学保上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实后改判张学保承担赔偿款71715.88元，或者发还重审。事实与理由：一、一审判决张学保承担全部责任不当，应当承担50%责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定书是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任划分的唯一标准。此次事故中，张学保和陈景梅儿子张源均是无证无照驾驶机动车上路，存在同样过错，本案双方应承担事故同等责任，张学保应承担50%责任。二、一审判决陈景梅各项损失共计301831.77元事实不清，证据不足。1、一审判决中没有写明陈景梅误工期、护理期和赔偿标准。请求按照陈景梅实际误工、护理的时间进行判决。按照规定，陈景梅应当提供其最近三个月的工资收入或税后工资卡等来证明其固定收入，并提供其因误工实际减少的收入等相关证据。陈景梅一审未提交上述证据，不能证明其实际减少收入，一审判决依据不足。2、后续治疗费应待情况确定后另行起诉，本案中后续治疗费尚未发生，属于未确定损失，不应判决。3、本案精神抚慰金11000元不合理，不应支持。三、请求二审判决张学保承担赔偿款71715.88元。依据一审判决陈景梅各项损失301831.77元，减去后续治疗费和精神抚慰金共19000元，余下282831.77元，张学保承担50%责任，应判决其赔偿数额141415.88元，扣除垫付的69700元，还应支付71715.88元。陈景梅辩称，一、张学保对事故承担全部责任合法有效，一审判决张学保赔偿损失正确。根据道路交通事故认定书，张学保对本次事故承担全部责任，且事故认定书明确告知有异议可以复核。张学保未在规定期限内复核，主动放弃权利，事故认定书已经生效，张学保认可事故认定书中的责任划分，一审法院据此判决有事实和法律依据。二、一审法院认定误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金均有证据支持，也符合法律规定。陈景梅一审提交的住院病历、护理人员证明等明确记载住院53天，2人护理，出院休息3个月。另外陈景梅恢复后续进行内固定取出手术，手术费用8000元。上述证据明确证明了陈景梅的误工期间为住院天数53天和需休息天数90天，共计143天，护理期间为53天。误工费和护理费计算标准为河南省2019年度农林牧渔业平均工资和河南省2019年度居民服务业平均工资。一审判决据此认定正确。陈景梅住院病历明确载明，因手术特殊，出院恢复一定时期后，必须进行内固定取出，渑池县人民医院也写明了后续的具体手术费用，一审判决后续手术费8000元正确。三、因张学保全部责任引起的本次交通事故，造成我伤情构成一处九级伤残一处十级伤残，张学保应承担相应精神抚慰金。陈景梅向一审法院起诉请求：1、依法判决张学保赔偿陈景梅因交通事故造成的各项损失258643.3元；2、诉讼费用及其他费用由张学保承担。一审法院认定事实：2020年6月27日13时29分，张学保驾驶无号牌四轮内燃观光车，沿渑池至张村公路自西向东行驶至黄花玻璃厂门口处时，与同方向行驶在前张源驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张学保、张源、陈景梅受伤的道路交通事故，该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定：张学保承担该事故的全部责任，张源、陈景梅无责任。该事故发生后，陈景梅被送往渑池县人民医院住院治疗，花去医疗费96161.17元，张学保垫付69700元。诊断为1、左踝关节开放性骨折伴脱位；2、胸部外伤：右侧第6.7肋骨骨折、双肺挫伤、右侧气血胸、左侧第8.9.11肋骨骨折；3、右侧肩胛骨粉碎性骨折；4、左侧跟骨骨折；5、腹部闭合伤；6、四肢多发皮肤挫伤。其出院医嘱为：1、出院后休息3月，口服药物对症治疗；2、6-8周后来院复查DR片，坚持肢体关节功能锻炼；3、6周内禁止左下肢负重，6周后根据骨折愈合情况决定是否肢体负重；4、1-1.5年后根据骨折愈合情况，取出内固定物；5、不适门诊就诊（住院期间陪护二人，二次取内固定物约需要费用8000元）。2020年11月17日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对陈景梅的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：陈景梅右侧肩胛骨粉碎性骨折，评定为十级伤残；左踝关节开放性骨折伴脱位，评定为九级伤残。另查，陈风林生于1931年7月22日、韩桂凤1931年7月20日系陈景梅父母，有子女六人。综上，陈景梅的各项损失为1、医疗费96161.17元；2、住院伙食补助费2650元；3、营养费1060元；4、护理费13265.1元；5、误工费17361.38元；6、残疾赔偿金143644.07元；7、被扶养人生活费7690.05元；8、精神损害抚慰金11000元；9、鉴定费1000元；10、后续治疗费8000元。上述各项共计301831.77元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案张学保驾驶无号牌四轮内燃观光车与同方向行驶在前张源驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车发生交通事故是造成本次交通事故责任的直接原因，渑池县公安交通警察大队作出的事故认定，依法予以采纳。陈景梅因此遭受的各项损失301831.77元，扣除张学保已垫付的费用69700元后，张学保应赔偿陈景梅医疗等费用232131.77元。陈景梅的该项诉求，应予支持。张学保的抗辩理由成立的，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、张学保于判决生效后十日内赔付陈景梅医疗等费用232131.77元。二、驳回陈景梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取2590元，陈景梅负担199元，张学保负担2391元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一、关于一审法院责任比例划分是否正确的问题。本案事故发生后，渑池县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，载明张学保承担事故全部责任，张源、陈景梅无责任。张学保、张源收到该事故认定书后，均未提出复核。一审法院依据道路交通事故认定书划分责任，并无不当。第二、关于误工费、护理费和精神抚慰金的计算问题。一、误工费的计算问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第三款规定“受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，陈景梅是农村居民，一审法院根据陈景梅病历记载，按照住院53天、出院后休息90天，依河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算其误工费，符合法律规定。二、护理费的计算问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据渑池县人民医院出院证出院医嘱部分记载“院方证明，住院期间陪护二人”。因此，一审法院按照住院53天，河南省居民服务和其他服务业平均工资计算2人护理费，并无不当。三、后续治疗费的问题，因渑池县人民医院出院证出院医嘱部分记载“二次取内固定物需要费用8000元”，一审法院据此计算后续治疗费，并无不当。四、精神抚慰金的计算问题，本次事故造成陈景梅一处九级伤残、一处十级伤残，一审法院据此酌定精神抚慰金11000元，并无不当。综上所述，张学保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3508.32元，由张学保负担。本判决为终审判决。审判长  郭建林审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二一年三月二十九日法官助理韩点书记员贺涛