江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初196号 原告：郭祥四，男，1944年10月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告：印桂华，女，1948年12月20日出生，汉族，住泰兴市。 二原告共同委托诉讼代理人：李建平、封婷，江苏锐文律师事务所律师。 被告：常猛，男，1995年4月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：苗勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。 原告郭祥四、印桂华与被告常猛、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥四、印桂华的共同委托诉讼代理人李建平、封婷，被告常猛，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭祥四、印桂华向本院提出诉讼请求：判令常猛、平安财保泰州公司赔偿印桂华损失142458.66元，赔偿郭祥四损失32237.60元。事实与理由：2019年7月11日17时10分许，常猛驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿345国道由西向东行驶至泰兴市张桥镇陈庄四联时，与驾驶电动自行车的郭祥四（后载印桂华）发生交通事故，致郭祥四、印桂华受伤，两车受损。交警部门认定，常猛负事故的全部责任，郭祥四、印桂华无责任。常猛驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。郭祥四、印桂华系夫妻关系，二人因损失未获赔偿，诉至人民法院。 常猛辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。对郭祥四、印桂华主张的损失，请求人民法院依法认定。 平安财保泰州公司辩称，对事发经过及常猛驾驶的车辆投保的事实无异议。对责任认定有异议，根据道路交通安全法，电动自行车不准搭载成年人，郭祥四应负事故的次要责任。事发后，平安财保泰州公司垫付印桂华医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对郭祥四主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费中无发票佐证的费用不予认可，其中已包括救护车使用费135元，不应重复计算交通费，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，计算住院天数；护理费认可80元/天，计算住院天数；误工费不予认可。对印桂华主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费中无发票佐证的费用不予认可，其中已包括救护车使用费135元，不应在交通费中重复计算，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费不予认可；残疾赔偿金由人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可3000元；交通费除医疗费中的救护车使用费外，另认可200元；财产损失无异议；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对郭祥四、印桂华主张的事发经过、常猛驾驶的车辆投保情况及平安财保泰州公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，交警部门认定，常猛负事故的全部责任，郭祥四、印桂华无责任。郭祥四因本起事故住院17天，产生住院医疗费9594.20元、门诊医疗费2103.40元，合计11697.60元，出院诊断为：右侧第5肋骨骨折，左侧第10肋骨骨折？、冈上肌腱断裂（左侧冈上肌肌腱滑囊侧撕裂）、颈椎间盘突出、多处软组织损伤。印桂华因本起交通事故住院25天，产生住院医疗费36362.50元，门诊医疗费3481.95元，合计39844.45元。2020年7月15日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人印桂华右肩关节功能丧失达25%以上构成十级残疾。2.被鉴定人印桂华受伤后的误工期为240日，护理期为150日，营养期为90日为宜。印桂华支付鉴定费2100元。 案件审理中，双方对郭祥四的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。郭祥四确认肋骨骨折根数为一根即右侧第5肋骨骨折。结合郭祥四的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定郭祥四的误工期限为40天、护理期限为20天、营养期限为30天。另，郭祥四明确交强险责任限额内优先赔偿印桂华的损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。郭祥四、印桂华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定，常猛负事故的全部责任，郭祥四、印桂华无责任，郭祥四驾驶电动自行车搭载印桂华的行为与事故发生无必然因果关系，平安财保泰州公司未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当，对其辩称郭祥四应负事故次要责任的理由，本院不予采纳，交警部门作出的责任认定应作为分担双方赔偿责任的依据。郭祥四、印桂华的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由常猛予以赔偿；其他部分不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。 关于印桂华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，印桂华主张39844.52元。其中39844.45元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。39844.45元中非医保用药为2984.45元。 2.住院伙食补助费，印桂华主张500元（20元/天×25天），平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，印桂华主张1800元（20元/天×90天），平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，印桂华主张15000元（100元/天×150天）。印桂华主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算150天，护理费为15000元。 5.误工费，印桂华主张24000元（100元/天×240天）。印桂华主张按100元/天计算，仅有泰兴市虹桥镇唐港村村民委员会出具的证明、工日本及殷和平、朱志生的当庭陈述，不能充分证明事发前实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其居住地及年龄，本院认定按2018年农村常住居民人均可支配收入20845元/年的标准计算。误工期限计算240天，误工费为13706.30元。 6.残疾赔偿金，印桂华主张47214.14元（52460.16元/年×9年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。印桂华主张按52460.16元/年的标准计算，符合该规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，至鉴定之日年满七十一周岁，残疾赔偿金计算年限为九年。残疾赔偿金为47214.14元。 7.精神损害抚慰金，印桂华主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，印桂华主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 9.财产损失，印桂华主张1000元，平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 上述损失合计123564.89元，扣除平安财保泰州公司垫付的10000元，由平安财保泰州公司赔偿印桂华110580.44元；由常猛赔偿印桂华2984.45元。 关于郭祥四的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，郭祥四主张11697.60元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1169.76元。 2.住院伙食补助费，郭祥四主张340元（20元/天×17天），平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，郭祥四主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算30天，营养费为600元。 4.护理费，郭祥四主张6000元（100元/天×60天）。郭祥四主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算20天，护理费为2000元。 5.误工费，郭祥四主张12000元（100元/天×120天）。郭祥四主张按100元/天计算，仅有泰兴市虹桥镇唐港村村民委员会出具的证明、工日本及殷和平、朱志生的当庭陈述，不能充分证明事发前实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其居住地及年龄，本院认定按2018年农村常住居民人均可支配收入20845元/年的标准计算。误工期限计算40天，误工费为2284.38元。 6.交通费，郭祥四主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为350元。 上述损失合计17271.98元，由平安财保泰州公司赔偿郭祥四16102.22元，由常猛赔偿郭祥四1169.76元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿印桂华110580.44元、赔偿郭祥四16102.22元； 二、常猛于本判决生效之日起三十日内赔偿印桂华2984.45元、赔偿郭祥四1169.76元； 三、驳回郭祥四、印桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，鉴定费2100元，合计2725元，由郭祥四、印桂华负担140元（已交），由常猛负担2585元（此款郭祥四、印桂华已垫付，常猛于履行上述义务时一并加付给郭祥四、印桂华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年三月九日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧