贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终927号 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋2单元14层2-14-1号，统一社会信用代码：91520303565011786X。 负责人：徐世军，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂亮，公司员工。 被上诉人（原审原告）：安其山，男，1978年4月24日出生，汉族，山东省邹城市人，住山东省邹城市中心店镇。 被上诉人（原审被告）：龙保荣，男，1973年7月22日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：杨能全，男，1973年7月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财保公司）与被上诉人安其山、龙保荣、杨能全机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 鼎和财保公司上诉请求本院撤销原审判决，改判上诉人在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、肇事车辆在上诉人处仅投有交强险，被上诉人起诉的损失应根据《交强险保险条例》规定，仅在上诉人承保交强险财产损失限额2000元赔付。二、交强险赔偿分责、分项赔偿有充分的法律依据，不按交强险条款规定赔偿是违法的。三、请求二审法院查明事实后，撤销一审错误判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。 安其山辩称：我要求尽快赔偿。我的车现因案件未了结，都无法进行维修和报废，给我造成了损失。至于保险公司与龙保荣怎么调解与我无关。 原审原告安其山诉称：2020年7月12日16时，被告龙保荣驾驶其所有的湘04-C4512号中型拖拉机从重新方向往中建方向行驶，途径黔西县重中线11公里加600米处时，与对向行驶的由张玉霞驾驶原告所有的贵A9J50J号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。被告龙保荣驾驶的湘04-C4512号中型拖拉机系向被告杨能全购买所得，并在被告鼎和财保公司投保交强险。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出事故认定，被告龙保荣承担此次事故的全部责任，驾驶员张玉霞无责。事故发生后因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、误工费等共计25553元；2、诉讼费由被告承担；3、三被告承担连带责任。 原审法院查明：2020年7月12日16时，被告龙保荣驾驶其所有的湘04-C4512号中型拖拉机从重新方向往中建方向行驶，途径黔西县重中线11公里加600米处时，与对向行驶的由张玉霞驾驶原告所有的贵A9J50J号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告将其受损车辆拖至贵州盛东汽车服务有限公司进行维修，共产生拖车费800元，修理费17900元。事故发生后被告均未向原告垫付相关费用。被告龙保荣驾驶的湘04-C4512号中型拖拉机系向被告杨能全购买所得，并在被告鼎和财保公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出事故认定，被告龙保荣承担此次事故的全部责任，驾驶员张玉霞无责。 原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据原、被告双方出示的证据及陈述的事实，对原告车辆与被告龙保荣发生交通事故的事实及责任划分原审法院依法予以认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，驾驶人张玉霞驾驶原告所有的贵A9J50J号小型客车与被告龙保荣驾驶其所有的湘04-C4512号中型拖拉机发生碰撞，造成原告车辆受损，对原告主张被告赔偿因交通事故车辆受损的修理费17900及拖车费800元的诉请，原审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，被告龙保荣驾驶其所有的湘04-C4512号中型拖拉机在被告鼎和财保公司投保交强险，被告鼎和财保公司应在被告龙保荣投保的交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，故应由被告鼎和财保公司赔偿原告受损车辆的修理费17900及拖车费800元。对原告主张被告支付误工费的诉讼请求，因未出示相关证据予以证明，原审法院依法不予支持。对原告主张三被告承担连带责任的诉请，因本案应由被告鼎和财保公司在交强险责任限额内先行赔偿，原告的主张未超出交强险责任限额范围，故对原告诉请三被告承担连带赔偿责任，原审法院依法不予支持。对原告主张从黔西至金沙的拖车费1000元，因原告未出示相关证据证明该费用产生的合理性及合法性，系其自行扩大的损失，应由其自行承担。因被告杨能全经原审法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告安其山因交通事故造成的车辆修理费、拖车费共计18700元。二、驳回原告安其山的其他诉讼请求。案件受理费219元（已减半收取），由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担133元，由原告安其山承担86元。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审争议焦点：如何确认鼎和财保公司的赔付责任。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，本案应由鼎和财保公司在所承保的龙保荣驾驶的拖拉机交通事故责任强制保险责任限额范围内对安其山的损失承担赔偿责任。本案机动车交通事故龙保荣负全责，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”、《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”规定，鼎和财保公司应分责分项在财产赔偿限额2000元内对安其山的损失承担2000元的赔付责任，超出限额2000部分的16700元，不应由鼎和财保公司赔付，该16700元应由侵权人龙保荣予以赔偿。鼎和财保公司关于分责分项予以赔偿的上诉请求，本院予以支持，原审不分项进行判决不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，但处理不当，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初6310号民事判决第一项为：由鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿安其山因交通事故造成的车辆修理费、拖车费共计2000元； 二、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初6310号民事判决第二项； 三、由龙保荣于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿安其山因交通事故造成的车辆修理费、拖车费共计16700元； 四、驳回安其山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费219元，由龙保荣负担133元，安其山负担86元；二审案件受理费438元，由鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担219元，龙保荣负担219元。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向一审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  徐洪 审判员  张雄 审判员  殷勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘佳