wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异111号案外人：黄永刚，男，1968年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：襄阳金炬商务管理中心（有限合伙），住所地襄阳市襄城区虎头山路1号。主要负责人：张曼，襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）总经理。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。法定代表人：叶浩燕，襄阳市闽建房地产投资有限公司董事长。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路11号1幢。法定代表人：叶灿芳，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市，被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市，本院在执行襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）与襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人黄永刚对法院查封的位于襄阳市东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢A区地下室A2－18号车位，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄永刚异议称，案外人享有锦绣天池·上院A区1幢A区地下室A2－18号车位的使用权，法院的查封损害案外人的合法权益，请求解除对上述车位的查封。本院查明，信达湖北公司与闽建公司、锦绣公司、叶灿芳、欧思南借款合同纠纷执行一案，执行依据为最高人民法院作出的（2016）最高法民终190号民事判决，维持湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00051号民事判决：一、闽建公司于判决生效之日起十日内偿还信达湖北公司债务重组本金45286771.31元并支付截至2014年12月22日的利息398974.46元，以及自2014年12月23日起至该判决确定的给付之日止的利息（以45286771.31元为基数，按年利率24%计付）；二、闽建公司于判决生效之日起十日内支付信达湖北公司律师代理费50000元；三、锦绣公司、叶灿伟、欧思南对判决第一、二项闽建公司所负信达湖北公司的债务承担连带清偿责任。锦绣公司、叶灿伟、欧思南承担保证责任后，有权向闽建公司追偿；四、驳回信达湖北公司的其他诉讼请求。湖北省高级人民法院于2017年2月15日作出（2017）鄂执1号执行裁定，将该案指定本院执行。本院受理后，执行案号为（2017）鄂06执46号。该案在诉讼前，湖北省武汉市中级人民法院依申请于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，查封了涉案房产，后因管辖原因移送上级人民法院审理。判决生效后在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，对涉案的不动产予以续行查封。2019年1月2日，本院作出（2017）鄂06执46号之七执行裁定，查封被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池上院A1幢、A2幢及A区地下室在建工程共计138套房屋（详见查封清单）及上述房屋所占土地使用权。查封期限为三年。2019年1月14日，本院向襄阳市不动产登记中心发出（2017）鄂06执46号之四协助执行通知，要求该登记中心依（2017）鄂06执46号之七执行裁定的内容办理查封登记手续。2019年7月5日，本院作出（2019）鄂06执异96号执行裁定，变更武汉和平天地置业有限公司为本案申请执行人。同年9月19日，本院作出（2019）鄂06执异118号执行裁定，变更襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。2021年2月20日，本院制作并张贴《公告》，公告内容为拍卖包括本案争议停车位在内××·××院××区地下室288个停车位。另查明，2015年8月13日，案外人黄永刚与闽建公司签订《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》主要约定，黄永刚以一次性付款82000元的价格取得锦绣天池·上院地下A2－18号停车位的使用权。闽建公司向黄永刚出具收款收据。本院认为，案外人黄永刚以对执行标的享有使用权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，案外人所提出异议标的物系被执行的房地产开发企业所开发的作为商业用途的地下停车位使用权。据本案查明的事实，案外人与被执行人闽建公司签订《锦绣天池·上院地下车位使用权转让协议》的时间系在本法院于2019年1月14日对闽建公司的地下室查封之前，故本院认定本案争议停车位在人民法院查封之前已经处置，且已实际交付。故案外人提出异议的事实和理由，符合上述法律规定，本院予以支持。对其提出要求解除查封执行措施的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢A区地下室A2－18号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 王启飞审判员 林璟萱二〇二一年三月三十日法官助理罗伟伟书记员 袁明玥
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终783号上诉人（原审原告）：陈青，女，1972年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：兰州军区第二招待所，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路888号。负责人：龚晓斌，该所副总经理。上诉人陈青与被上诉人兰州军区第二招待所劳动争议一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人陈青上诉请求：撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初835号民事裁定书；诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于被告在知法违法情况下，使原告十几年青春付之东流，多次与被告原单位沟通，也没有明确答复，没有按劳动法合理对待，被告无视法律存在，以各种理由推拖，无视城关区法院、省仲裁委的辛苦工作，耗费大家宝贵的时间和国家资源，而城关区法院盲目裁定，以原单位名称撤销未经过仲裁为由裁定不合理，原告认为被告在省劳动仲裁时出庭应诉，已确定认可，他们是权利接受，义务逃避。根据《劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”如果公司违反规定解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。劳动争议主体即劳动争议的当事人，包括劳动者和用人单位，是劳动法律关系中权利的享有者和义务的承担者。如果在劳动争议过程中企业已进入清算阶段，则劳动者应将清算组作为争议的主体。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十条第（八）项规定，清算组可“代表破产企业参加诉讼和仲裁活动”。清算组即清算机构，是企业经营终止后执行清算事务并代表企业行使职权的权务机构，它负责企业清算期间的一切事宜。本案劳动争议诉讼的前置程序结束之前，乃至一审起诉时被告一直没有向劳动争议仲裁委员会和法院提交相关清算和收购的事实材料。造成原告无法确认被告主体，一审法院也没有告知原告需要追加被告。兰州融通西北宾馆有限责任公司的登记成立日期2019-11-11。被上诉人故意瞒报事实，造成当事人诉累，当事人权利不能依法得到保障。请人民法院依法审理。陈青向一审法院诉讼请求：1、依法确认原被告1995年1月至2008年1月存在劳动关系；2、依法判令被告补交1995年1月至2008年1月期间的离职补偿金15600元，补交社会保险费37440元；3、诉讼费由被告承担。原审法院查明，在本案审理过程中，被告兰州军区第二招待所已撤销，并入兰州融通西北宾馆有限责任公司。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告兰州军区第二招待所撤销后，已经丧失了作为民事诉讼当事人的资格。另，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，被告在被撤销后并入兰州融通西北宾馆有限责任公司未经过仲裁，而仲裁是劳动争议案件必经的前置程序。由于被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定驳回原告陈青的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告陈青。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故一审法院驳回其起诉，适用法律正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年三月十日书记员  甘 甜
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1761号之一王化成、沈阳市皇姑区城市建设局：王化成与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月三十日书记员 ：谢婧莹
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初992号原告：杨波，女，汉族，1974年3月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。被告：刘明霞，女，汉族，1970年6月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：庄思桂，男，汉族，1970年6月13日出生，住淮安市清江浦区。原告杨波与被告刘明霞、庄思桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨波及其委托诉讼代理人周士荣，被告庄思桂均到庭参加诉讼；被告刘明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金9.8万元并支付利息（按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的标准即年利率15.4%，自2020年10月20日起计算至实际给付之日止）。2、依法判决对两被告所有的位于淮安市清江浦区房屋拍卖或变卖所得享有优先受偿权。3、判决被告承担原告实现债权所支付的律师费7000元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2020年5月20日，被告因工程周转需要，向原告借款10万元，同时出具了借条、收条，原告转账给付了借款，并于5月21日办理了淮安市清江浦区抵押登记。被告在收到借款后虽然有迟延支付利息的行为，但利息总数基本能按约定支付，到2020年10月，被告就未按约定再支付利息。原告多次催促被告支付利息、偿还借款本金，被告均以理由拖延，始终不能兑现。为维护合法债权，原告诉至法院。被告庄思桂答辩称：对借款事实无异议，但被告现在经济困难，请求分期还款。被告刘明霞未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2020年5月，两被告经人介绍与原告相识。同年5月20日，两被告以做工程需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，双方约定借款月利率为2%，原告通过银行转账的方式向被告转账交付10万元。被告于同日向原告出具了借条，借条载明借款本金为10万元，借款期限自2020年5月20日起至2020年11月19日。双方在借条中约定出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。被告在借条的下方写了收条，收条载明被告于5月20日收到借款本金10万元，借款期限为6个月。同年5月21日，被告协助原告在两被告共有的位于淮安市清江浦区的不动产上为原告的债权办理了抵押登记，担保债权的数额为20万元。款项出借后，被告分别于2020年5月20日向原告支付了利息2000元，于2020年6月28日向原告支付利息1600元；于2020年8月20日向原告支付利息2000元；于2020年9月20日向原告支付利息1500元，于2020年9月28日向原告支付利息500元。借款期限届满后，经原告催告，被告不履行还款义务，原告为维护合法债权，诉至本院。另查，原告与江苏拓力律师事务所律师为本次诉讼签订《民事委托律师代理合同》1份，约定原告委托该所律师为诉讼代理人，并支付代理费7000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨波与被告刘明霞、庄思桂之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、收条、银行转账记录、微信转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。被告刘明霞和庄思桂均作为借款人在借条上签字，故本案的借款合同系出于两被告共同且真实的意思表示。根据合同法，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告在出借款项时即收到被告转来的利息2000元，故本院依法认定实际借款数额为9.8万元，现原告要求两被告偿还借款本金9.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院于2021年1月22日立案，原、被告双方在借条中约定借期内月利率为2%，现原告主张自被告逾期还款之日即2020年10月20日起，以借款本金9.8万元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的标准，计算至被告实际给付之日期间的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于原告所主张的实现抵押权。因被告刘明霞、庄思桂为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权按照合同约定对抵押物即位于淮安市清江浦区房屋拍卖或变卖所得款项在抵押金额范围内行使优先受偿权。故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。另，依据借条，借款人愿意承担律师费、诉讼费等一切费用，因两被告逾期还款，原告委托律师为本案实际支付律师费7000元，该费用在合理范围内，对于原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明霞、庄思桂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告杨波借款本金9.8万元及利息（按照年利率15.4%的标准，自2020年10月20日起计算至实际给付之日止），并给付原告律师代理费7000元。二、原告杨波有权对被告刘明霞、庄思桂提供的抵押物即位于淮安市清江浦区房屋行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款在抵押金额范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年三月二十五日法官助理张天宇书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2475号原告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区鑫茂大厦****。法定代表人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：张勇，男，1977年10月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：樊强强，男，1987年5月20日出生，汉族，建华区恒腾物流园强强货站负责人，住黑龙江省依安县。原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称平安财险齐支公司）诉被告张勇、樊强强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险齐支公司的委托诉讼代理人田雷、被告张勇、樊强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张勇偿还代位求偿赔款24,770.00元；2.被告大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险财产险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告平安财险齐支公司变更诉讼请求，诉讼请求变更为：1.要求被告张勇、樊强强偿还代位求偿赔款22,770.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日被告张勇驾驶黑Ｂ×××**号车辆在通北恒腾物流附近与吴长海驾驶的黑Ｂ×××**号车相撞，致使黑Ｂ×××**号车乘车人唐晓莉轻微受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队出具的道路交通认定书认定，张勇承担事故全部责任，吴长海、唐晓莉无责任。事故发生后黑Ｂ×××**号车辆维修产生维修费24,770.00元，该车辆在原告处投保机动车商业保险，被保险人吴长海向原告提出代位求偿申请，在原告向被保险人支付保险金，被保险人确认后，被保险人向原告发出了机动车辆索赔转让书，因被告在本次事故中负事故的全部责任，修车单位出具的发票金额为24,770.00元，被告应承担100%的赔偿责任，故诉至法院。被告樊强强辩称：对本次交通事故责任认定有异议，其车辆不应承担全部责任。对方车牌号为黑Ｂ×××**的车辆驾驶员是否存在超速不按规定转向引起本次事故，其要向交警队提出复议。对方在恒腾物流取了家具放在车内，家具数量多长度较长重量大，影响驾驶为客货混载，对方车辆应承担一部分责任。被告张勇辩称：其意见同樊强强一致，对本次交通事故责任认定有异议，被告方有责任但不应赔付这么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书复印件、保险单复印件、修车发票原件2张、车辆维修清单原件、代位求偿确认书复印件、赔款通知书复印件。被告未向法院提交证据。本院依法调取了以下证据：在平安财险齐支公司调取的案涉交通事故现场双方车辆照片。被告樊强强对原告提交的证据异议如下：1.对交通事故责任认定书有异议，要求向交警队申请复议。2.对修车发票体现的修车费金额有异议，车辆损失不大，修车金额过高。3.对代位求偿确认书有异议，这个确认书是张勇签字确认的，不应要求其赔付。4.对车辆维修清单有异议，非本次交通事故造成的车损也在维修清单范围之内。被告张勇对原告提交的证据异议如下：对交通事故责任认定书有异议，当时对方车辆明显超速。二被告对本院依法调取的证据的真实性无异议，但二被告认为当时其车辆正在公路边的土道上，未上到公路，应是对方撞到其车尾部，且对方车速较快，造成本次事故发生，对方车辆应当承担主要责任。对上述证据，本院认定如下：原告提交的证据及本院依法调取的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年6月2日，被告张勇驾驶车牌号黑Ｂ×××**的中型货车，在通北行驶至恒腾物流园对面，倒车时与吴长海驾驶的车牌号黑Ｂ×××**的小型客车碰撞，造成黑Ｂ×××**车辆上的乘坐人唐晓莉轻微受伤及两车不同程度损坏的交通事故。齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队于2020年6月2日作出道路交通事故认定书，认定黑Ｂ×××**车辆驾驶员张勇负全部责任，当事人吴长海、唐晓莉无责任。吴长海驾驶的黑Ｂ×××**车辆在平安财险齐支公司投保了机动车综合商业保险，事故发生后黑Ｂ×××**车辆进行了维修，发生车辆维修费用共计24,770.00元。平安财险齐支公司于2020年8月24日向吴长海作出赔款通知书，在保险金额范围内赔付吴长海24,770.00元。另查明，车牌号为黑Ｂ×××**的车辆登记在依安县有线电视台名下，但樊强强系车辆实际所有者和使用者。樊强强作为投保人，为黑Ｂ×××**车辆在中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。张勇曾是樊强强雇佣的司机，发生交通事故时处于樊强强对张勇的雇佣期内。该事故发生后,黑Ｂ×××**车辆交强险的承保公司中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已向原告赔付了交强险赔款2,000.00元。本院认为，平安财险齐支公司承保了吴长海驾驶的黑Ｂ×××**车辆的机动车综合商业保险,该保险合同合法有效。在案涉事故发生后，平安财险齐支公司对吴长海的修车损失进行了理赔，依法取得了代位吴长海向黑Ｂ×××**车辆所有者请求赔偿的权利。经交警部门认定，黑Ｂ×××**车辆驾驶员张勇承担此次事故的全部责任。樊强强为车辆的实际所有者，张勇系其雇佣的司机，双方之间为个人劳务关系，张勇在提供劳务期间致他人财产损害，由接受劳务一方樊强强承担侵权责任，被告樊强强应对因此次交通事故造成的黑Ｂ×××**车辆维修费用损失，承担赔偿责任。对于二被告提出的对车辆维修清单、车辆维修费用及交通事故责任认定有异议的辩解意见，因黑Ｂ×××**车辆维修清单及车辆维修单位开具的发票能够证实车辆维修情况及车辆维修费用事实，且二被告对上述异议未提供相反证据加以证明，对二被告的辩解意见不予采纳。因原告平安财险齐支公司已向吴长海赔付修车损失24,770.00元，承保黑Ｂ×××**车辆交强险的中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已向原告赔付赔款2,000.00元，故原告要求被告樊强强偿还代位求偿赔款22,770.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《侵权责任法》第三十五条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下：一、被告樊强强于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司车辆维修费22,770.00元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.00元（案件受理费原为419.00元，原告变更诉讼请求后案件受理费变更为369.00元，差额50.00元在本判决生效后予以退回），由被告樊强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  张瀚元人民陪审员  郭 勇人民陪审员  曹 阳二〇二一年三月十六日书 记 员  李济文
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3199号申请执行人：李世斌，男,1973年2月18日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：刘奎友，男,1963年5月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行李世斌与刘奎友劳务合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人刘奎友名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李世斌，申请执行人李世斌不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年三月二十九日书记员  陈志鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更981号罪犯贾司俄吉，男，1987年2月18日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2013年11月5日作出（2013）川凉中刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人贾司俄吉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币20656.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年5月7日作出（2014）川刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）川刑更615号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年11月5日至2040年11月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯贾司俄吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯贾司俄吉减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯贾司俄吉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贾司俄吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯贾司俄吉被判处的罚金和民事赔偿均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯贾司俄吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯贾司俄吉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯贾司俄吉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年4月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31929号原告：吴越，曾用名吴欣丰，男，1973年4月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黄映，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省雷州市。原告吴越诉被告黄映民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月28日，被告向原告借款150000元。原告于同日通过转帐方式向被告支付借款150000元，双方约定了还款日期与方式。2020年11月1日之后，原告多次向被告催还约定归还的第一期借款，被告拖欠不还至今。故起诉要求：1、被告一次性偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，从2020年11月1日起按年利率15％计算）；2、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2020年8月28日，被告向原告出具《借条》，内容为：今收到原告以转账出借的150000元，被告在2020年11月1日起还款，即2020年11月1日还10000元，2020年12月1日还10000元，2021年1月1日还10000元，以此类推，共计归还15期；如有违约，被告愿意支付利息及本金，按未归还部分的总金额来计算，愿按年利息15％计付违约逾期利息；如有违约，原告有权要求被告一次性归还所欠全部金额；如有违约，原告为追偿债权发生的一切费用（包括并不限于律师费，公证费，保全费，交通差旅费，鉴定费）均由被告承担。原告提交的银行转账凭证显示：2020年8月28日，从原告账户向被告账户支付150000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元的事实有被告出具的《借条》和原告提交的银行转账凭证为证，本院予以认定。按约定，被告应从2020年11月起在每月的1号还款10000元，共分15期归还，但被告至今没有还款，已构成违约。按约定，如被告违约，原告有权要求被告一次性归还全部欠款，现原告请求被告清还借款本金150000元，符合双方的约定，本院予以支持。原告请求按年利率15％计付逾期利息，符合双方的约定，也没有超过法律保护的上限，本院予以支持。利息应以实际到期未还本金为准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄映在本判决生效之日起十日内清还借款本金150000元给原告吴越，并按年利率15％计付利息给原告吴越（利息从2020年11月2日起至2020年12月1日止以10000元为本金计算，从2020年12月2日起至2021年1月1日止以20000元为本金计算，从2021年1月2日起至2021年2月1日止以30000元为本金计算，从2021年2月2日起至2021年3月1日止以40000元为本金计算，从2021年3月2日起至2021年4月1日止以50000元为本金计算，从2021年4月2日起至2021年5月1日止以60000元为本金计算，从2021年5月2日起至2021年6月1日止以70000元为本金计算，从2021年6月2日起至2021年7月1日止以80000元为本金计算，从2021年7月2日起至2021年8月1日止以90000元为本金计算，从2021年8月2日起至2021年9月1日止以100000元为本金计算，从2021年9月2日起至2021年10月1日止以110000元为本金计算，从2021年10月2日起至2021年11月1日止以120000元为本金计算，从2021年11月2日起至2021年12月1日止以130000元为本金计算，从2021年12月2日起至2022年1月1日止以140000元为本金计算，从2022年1月2日起至实际清偿之日止以150000元为本金计算）。二、驳回原告吴越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告黄映负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1650元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年三月十七日书记员  贾东宁
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初1129号 原告：彭广春，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：彭衍瑞，系彭广春之子，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：陈**水，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：侯庆连，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告彭广春与被告陈**水、侯庆连买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭广春的委托诉讼代理人彭衍瑞到庭参加诉讼，被告陈**水、侯庆连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 彭广春向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还欠款7852元及利息1000元（暂计1000元，应按照银行贷款利率自2014年10月1日计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担，事实和理由：2014年陈**水让我向其供砖，经结算，共欠我砖款8352元，因其当时不能结清，给我出具了欠条。后经我多次催要，陈**水之妻侯庆连才于2021年2月6日还了500元，仍下欠7852元，该欠款系二被告的夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。 被告陈**水未到庭，亦未答辩。 被告侯庆连未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年原告彭广春向被告陈**水赊购砖头，砖款共计8352元，被告陈**水于2014年10月1日向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠砖款捌仟叁佰伍拾贰元正（￥8352元）欠款人：陈**水2014年10月1号2021年2月6、支500元侯庆连”。后经原告催要，被告未付，原告诉诸本院，形成本诉。 本院认为，合同成立后，双方当事人应本着诚实守信，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告彭广春向被告陈**水赊购用砖，被告陈**水欠原告彭广春砖款8352元，原告提交了被告陈**水出具的欠条予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利,现原告要求被告陈**水归还欠款,符合法律规定,本院予以支持；被告侯庆连已向原告支付欠款500元，原告庭审中予以承认，因此，该500元应从欠款中予以扣除，被告陈**水欠原告砖款为7852元；原告主张利息从2021年3月9日起按同期银行贷款利率向被告主张到他实际偿还之日，但欠条中未约定欠款利息，因此，对该主张本院不予支持；原告主张该欠款为夫妻共同债务，要求被告侯庆连承担连带清偿责任，但未提交被告陈**水与侯庆连系夫妻关系的证据，其次，被告侯庆连虽代陈**水偿还欠款500元，但不能证实该偿还行为系侯庆连对全部债务的追认及承担，因此，原告要求被告侯庆连承担连带清偿责任，本院不予支持。被告陈**水、侯庆连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**水于本判决生效后三日内归还原告彭广春欠款7852元； 二、驳回原告彭广春对被告侯庆连的诉讼请求； 三、驳回原告彭广春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈**水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  庞大伟 二〇二一年三月十一日 书记员  房丽丽
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1002执恢90号 关于申请执行人张正德与被执行人陈等祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1002民初888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈等祥没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人张正德向本院申请恢复强制执行，要求：“被告陈等祥支付原告张正德劳务费共计46750元，自2020年6月1日起，每月30日之前支付原告张正德劳务费5000元，直至结清为止；案件受理费969元，减半收取485元，由被告陈等祥负担485元，退付原告张正德485元”。本院依法受理。 执行中，申请执行人张正德领取3031元，本院于2020年12月31日终结本案的本次执行程序。后因被执行人陈等祥拒不履行人民法院生效判决内容，本院于2021年3月11日对其采取司法拘留措施15日，拘留期内，被执行人陈等祥家人与申请执行人张正德私下达成执行和解协议，私下处理不要求法院继续执行此案，同意结案。现本案已全部执行完毕。 本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初888号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人张正德基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费609元，被执行人陈等祥已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初888号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川05刑终14号 原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王忠湖，男，1981年9月29日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，农民，户籍住所地四川省古蔺县。因本案于2015年10月30日被取保候审，2019年9月29日在广东省中山市被抓获，同年10月1日被执行逮捕；2020年3月5日被监视居住，同年4月28日被四川省古蔺县人民法院决定取保候审，同年12月9日被执行逮捕。现押于古蔺县看守所。 辩护人郑彦飞，贵州燎远律师事务所律师。 四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王忠湖犯拐卖妇女罪一案，于2020年12月28日作出（2020）川0525刑初75号刑事判决。原审被告人王忠湖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，审阅四川省泸州市人民检察院的书面意见和辩护人的辩护意见，讯问上诉人（原审被告人）王忠湖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年8月上旬，王某1（已判决）将一女子（未能核实身份）介绍予被告人王忠湖为妻，王忠湖同意后，二人遂与王光六（王某1父亲，已判决）一同将该女子从广东省中山市带回古蔺县双沙镇王忠湖家中。回到古蔺后，王忠湖发现该女子精神不正常，遂拒绝接纳该女子。 为减少将该女子带回古蔺县双沙镇的车旅费等各项损失，王某1、王光六、王忠湖共谋将该女子卖予他人，并多方联系购买者。2015年8月13日，王某1、王光六通过李朝明（已判）的介绍，以人民币13000元的价格将该女子卖予古蔺县双沙镇龙升村村民王某2为妻，并由王忠湖等人驾驶摩托车送该女子及王某1等人前往王某2家。事后，王某1支付李朝明1000元介绍费，以归还车费、支付在王忠湖家中留宿期间的生活费为名，支付王忠湖1000元。 2015年8月19日，王某2到古蔺县公安局双沙派出所报案。经鉴定，该无名女子患有待分类的精神障碍。 2015年10月30日，王忠湖在接侦查人员电话通知后，自动到公安机关接受调查，公安机关对王忠湖采取取保候审强制措施。同年11月4日，古蔺县人民检察院决定逮捕王忠湖，但公安机关在执行逮捕过程中，发现王忠湖已外出务工。 2019年9月29日，王忠湖在广东省中山市黄埔镇被侦查人员抓获归案。 原判认定上述事实采纳的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、常住人口详细信息表、刑事判决书、收条、到案经过情况说明、情况说明；鉴定聘请书、四川华西医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录；证人王某2、王某3、夏某、孙某的证言；同案人王某1、王光六、李朝明的供述；被告人王忠湖的供述等。 原判认为，被告人王忠湖明知他人拐卖妇女而予以接送，其行为已构成拐卖妇女罪。在共同犯罪中，被告人王忠湖仅起次要、辅助作用，系从犯，且未从中获利，决定对其减轻处罚。因王忠湖对其拐卖妇女的犯罪事实予以否认，不符合缓刑适用条件，故不适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条的规定，判决：被告人王忠湖犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）王忠湖及其辩护人的意见是：王忠湖没有参与王某1、王光六关于拐卖妇女的商量，也没有具体参与对被害人的贩卖，王某1、王光六的供述不具有客观性；王某1向王忠福支付的一千元系归还车费、支付被害人在王忠福家留宿期间的生活费，不能以此证明王忠湖就拐卖被害人的事由事先与王某1父子进行商量的事实，原判决认定事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑，请求二审依法宣告王忠湖无罪。 四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实及采纳的证据与原审一致，本院予以确认。 关于王忠湖参与拐卖妇女的事实认定。经查，同案人王某1、王光六均供认，将被害人带回王忠湖家中后，王忠湖不要被害人，三人遂商量请李朝明帮忙为被害人“介绍对象”；同案人王某1、王光六、李朝明供认，李朝明带王某2到王忠湖家看了被害人后，李朝明、王光六、王某1在王忠湖家与王某2谈妥13000元价格，之后由王忠湖驾驶摩托车将被害人送至王某2家中，王某2的证言也印证王忠湖骑车将被害人送至其家中的事实；上述言词证据均分别证实，王某2支付13000元交给王某1后，王某1拿了1000元给王忠湖；上诉人王忠湖关于王某1“介绍”被害人给王忠湖为妻，要王忠湖支付王忠杰2万元，后与王某1、王光六将被害人从广东中山市带回四川古蔺县王忠湖家中，因王忠湖发现被害人精神有问题，遂告知王某1不要被害人，并由自己驾车将被害人等人送至王某2家中，事后收到王某1给付的1000元的供述内容与前述同案人的供述、证人证言相互印证，足以认定王忠湖参与拐卖被害人的事实。故王忠湖及其辩护人关于原判认定王忠湖参与拐卖妇女罪的事实不清，证据不足的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王忠湖明知他人以出卖为目的拐卖妇女，而提供交通工具予以接送被害人，其行为已构成拐卖妇女罪，依法应当追究刑事责任。本案中，上诉人王忠湖明知被害人系被拐骗妇女，也明知同案人王某1、王光六等人实施以出卖为目的拐卖妇女犯罪，而提供接送，其行为符合拐卖妇女罪的行为特征。王忠湖及其辩护人关于应当宣告无罪的辩护理由不能成立，不予采纳。共同犯罪中，王忠湖起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李旭东 审判员  程德朋 审判员  李瑞亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  雷 宇
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执665号之一赵琳、辽宁三立房地产开发集团有限公司：赵琳与辽宁三立房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 吕 坤二〇二一年三月二十三日书记员 ：谢婧莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初723号 原告：吴从江，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省金沙县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：夏飞，男，1997年10月13日出生，汉族，住四川省威远县。 原告吴从江诉被告夏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴从江到庭参加了诉讼，被告夏飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴从江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款11,000.00元，并支付资金占用费用（以11,000.00元为基数按年利率15.4%计算从2019年3月31日计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2019年2月8日，被告因为资金周转困难找到原告要求借款11,000.00元，原告于2019年2月16日通过支付宝向被告转款7,000.00元，于2019年2月19日通过微信向被告转款4,000.00元，共计转款11,000.00元。被告2019年2月19日向原告出具借条一张，承诺2019年3月31日之前一次性归还借款。现还款期限已过，原告多次通过电话等方式要求被告归还借款，被告均一再推脱，至今未偿还原告借款。 被告夏飞未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、《收条》等证据，本院对以上证据予以确认并作为本案定案依据，本院结合当事人陈述认定本案事实如下：原告吴从江于2019年2月16日通过支付宝向被告夏飞转款7000.00元，2019年2月19日通过微信向被告夏飞转款4000.00元，共计转款11000.00元。2019年2月19日，被告夏飞作为借款人向原告吴从江出具《借条》一张，载明：“今借到吴从江身份证5224241990××××××××现金11000.00，大写壹万壹仟圆整。承诺在2019年3月31日前一次性支付，逾期，自愿以欠款金额的3%按月支付资金占用利息”。同日，被告夏飞作为收款人向原告吴从江出具《收条》一张，载明：“今收到吴从江身份证5224241990××××××××现金11000.00，大写壹万壹仟圆整。”还款期限届满后，夏飞未偿还借款，吴从江催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，被告夏飞向原告吴从江借款，原告吴从江分两次向被告夏飞提供借款11,000.00元，被告夏飞出具《借条》给原告吴从江，原、被告双方民间借贷关系成立并已生效。双方约定了还款时间，还款期限届满后，被告夏飞未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告吴从江诉请要求被告夏飞偿还借款11,000.00元，于法有据，本院依法予以支持。 原告吴从江诉请要求被告夏飞支付逾期还款违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告吴从江要求被告夏飞以借款金额11,000.00元为基数支付逾期还款违约金，应予支持，应由被告以11,000.00元为基数按年利率15.4%计算从逾期次日即2019年4月1日起到2020年8月19日的逾期还款违约金，以未还本金为基数按一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算从2020年8余20日起到借款本金清还之日止的逾期还款违约金。被告夏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告夏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴从江借款11，000.00元及逾期还款违约金（从2019年4月1日起到2020年8月19日以11，000.00元为基数按年利率15.4%计算，从2020年8月20日起至借款本金还清之日止以未还本金为基数按一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取72.00元，由被告夏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  高曦予 二〇二一年三月十八日 书记员  赵鸿燕
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执509号崔佳玉：被执行人崔佳玉因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初133号刑事判决：被告人崔佳玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初133号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初837号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：范伟配，男，1976年9月4日出生，汉族，住，住广东省佛冈县×××××××××××××××之三份证号码：441×××××××********。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告范伟配分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月五日书记员  何美君
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初1001号 原告：叶欢迎，男，1972年10月19日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市大慈岩镇汪山村村民委员会，住所地建德市大慈岩镇汪山村。 负责人：汪梦罴，主任。 原告叶欢迎与被告建德市大慈岩镇汪山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员张庆适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告叶欢迎到庭参加了诉讼，被告建德市大慈岩镇汪山村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶欢迎向本院提出诉讼请求：1、被告建德市大慈岩镇汪山村村民委员会立即支付原告补偿款人民币57000元，并支付自2016年7月1日起至款清之日止按年利率3.85%计算逾期付款利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告叶欢迎自行修建门前村道约80米，花费10万余元。后被告修建村道，包含了原告自行修建的门前村道。2015年11月11日，双方经过建德市大慈岩镇村民委员会调解达成协议，双方约定，被告补偿原告自行浇筑村道所花费用计人民币57000元，该款于2016年6月30日前付清。协议达成后，被告至今未向原告支付补偿款，为此诉至法院。 被告建德市大慈岩镇汪山村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的《人民调解协议书》等证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告叶欢迎与被告建德市大慈岩镇汪山村村民委员会在建德市大慈岩镇人民调解委员会主持下达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告建德市大慈岩镇汪山村村民委员会尚欠原告叶欢迎补偿款人民币57000元的事实，有原告提供的证据在案证明。债务约定履行期限的，债务人应当在约定的期限履行债务。现被告建德市大慈岩镇汪山村村民委员会至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告主张不违反法律法规的强制性规定。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市大慈岩镇汪山村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告建德市大慈岩镇汪山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告叶欢迎补偿款人民币57000元，并支付自2016年7月1日起至款清之日止按年利率3.85%标准计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计613元，由被告建德市大慈岩镇汪山村村民委员会负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  张 庆 二〇二一年三月二十二日 法官助理  徐安琪 书 记 员  倪 叶
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫16行初39号本院于2021年3月3日立案受理原告鄢陵恒达绿化工程有限公司诉扶沟县人民政府、扶沟县大李庄乡人民政府确认行政协议无效及赔偿一案。本院认为，原告起诉涉及的被告有扶沟县人民政府和扶沟县大李庄乡人民政府，而扶沟县人民政府并非案涉《农村土地使用权租赁承包及植树造林合同》当事人，明显不是本案适格被告。经本院释明后,原告不同意变更本案被告并坚持起诉，依据河南省高级人民法院《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》的相关规定，本案可直接裁定移送有管辖权的扶沟县人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定,裁定如下:本案移送扶沟县人民法院管辖。二〇二一年三月二十六日
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执386号之一申请执行人：刘明慈，女，1970年7月2日出生，汉族，住宜昌市东郡Ｂ区。申请执行人：熊家新，男，1968年8月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：向琼，女，1977年11月29日出生，汉族，住宜昌市开发区。被执行人：余雷，男，1976年8月10日出生，汉族，住宜昌市开发区。本院在执行申请执行人刘明慈、熊家新与被执行人向琼、余雷房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余雷持有兴山县锣鼓寨电站4.94%股权份额，被执行人向琼持有兴山县白龙沟电站21.3682%股权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向琼持有的兴山县白龙沟电站股权份额，冻结期限为三年。冻结被执行人余雷持有的兴山县锣鼓寨电站股权份额，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  田正清二〇二一年三月二十二日书记员  谢 宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初829号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：罗元鹤，男，1986年4月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告罗元鹤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告罗元鹤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金81232.83元，并支付截至2021年2月24日的利息6339.69元、罚息589.07元、复利419.80元；2.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年2月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘GMXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年12月18日，罗元鹤与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定罗元鹤向长安汽车金融有限公司借款109000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，罗元鹤同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，罗元鹤未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告罗元鹤未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年12月18日，长安金融公司与罗元鹤签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：罗元鹤向长安金融公司贷款109000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上719基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受2.15%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年12月19日发放贷款。汽车经销商按年利率2.15%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2020年3月2日办理了合同约定车辆（车牌号为湘GMXXXX）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2021年2月24日作为借款提前到期日，截至2021年2月24日，罗元鹤拖欠长安金融公司借款本金81232.83元、利息6339.69元、罚息589.07元、复利419.80元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。罗元鹤借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求罗元鹤承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2021年2月24日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2021年2月24日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于罗元鹤，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求罗元鹤支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年12月19日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率17.985%减去贴息的年利率2.15%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求罗元鹤对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。罗元鹤为履行本案债务，以车牌号为湘GMXXXX的长安汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗元鹤于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金81232.83元，支付截至2021年2月24日的利息6339.69元、罚息589.07元、复利419.80元；二、被告罗元鹤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年2月25日起至2022年12月19日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.835%为标准计算；自2022年12月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；三、被告罗元鹤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年2月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告罗元鹤提供的车牌号为湘GMXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987.5元，减半收取计993.75元，由被告罗元鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年三月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更142号罪犯罗俊平，男，1993年11月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2011年8月26日作出(2011)梅中法刑初字第17号刑事判决，以被告人罗俊平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出(2011)粤高法少刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月17日作出（2016）粤52刑更字第1175号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年8月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯罗俊平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗俊平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗俊平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7个表扬并233分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗俊平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗俊平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执540号被执行人:梁桂生，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂**，现办公地址北京市丰台区。依据已发生法律效力的本院（2019）琼01民终231号民事判决书，立案执行被执行人梁桂生追缴诉讼费一案。本院（2019）琼01民终231号民事判决书关于追缴二审案件受理费的主要内容为：二审案件受理费69888元，由梁桂生负担52416元。本案执行金额为52416元，执行费686.24元，合计53102.24元。经查，本案执行依据（2019）琼01民终231号民事判决书已由海口市龙华区人民法院立案执行，案号为（2020）琼0106执7800号，目前该案正在执行过程中。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。本案中，海口市龙华区人民法院已依据本院（2019）琼01民终231号民事判决立案执行申请执行人梁帝水与被执行人梁桂生民间借贷纠纷一案，本案系追缴（2019）琼01民终231号民事判决中二审案件受理费案件，根据本案的具体情况及上述规定，为了便于执行工作的协调，加快执行进度，需将本案指定海口市龙华区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2019）琼01民终231号民事判决中二审案件受理费的追缴由海口市龙华区人民法院执行。本裁定立即执行。                    ⺀                                      审  判  长   张  磊                            审  判  员   詹少明                                        审  判  员   袁  文                                                      二Ｏ二一年三月十七日                                              书  记  员   钟小兰      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；······（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。            撰稿：张  磊 校对：钟小兰 印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2021年3月17日印制      （共印7份）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2350号原告：袁琴，女，1984年8月12日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：刘辉(系袁琴丈夫)，男，1985年3月25日生，汉族，住江西省九江市。被告：上海宝汀实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐作。被告：天津梅兰斯泰国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(天津保税区)新港大道**自贸区海伟跨境电商广场****。法定代表人：徐凤珏。原告袁琴与被告上海宝汀实业有限公司、天津梅兰斯泰国际贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后。原告于2021年3月15日向本院提出撤回对于被告天津梅兰斯泰国际贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对于被告天津梅兰斯泰国际贸易有限公司的起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁琴撤回对于被告天津梅兰斯泰国际贸易有限公司的起诉。审判员 张 莉二〇二一年三月十五日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初673号原告:莫某,公民身份号码:×××,甘肃省陇西县人,住甘肃省定西市陇西县。被告:米某1,现年46岁,甘肃省陇西县人,住甘肃省定西市陇西县。被告:米某2,公民身份号码×××,甘肃省陇西县人,住甘肃省定西市陇西县。原告莫某诉被告米某1、米某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。审理中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫某撤诉。案件受理费75元，系减半收取，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 平二Ｏ二一年三月八日书记员 王兴东
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初694号 原告：胡勇，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：苏栋，男，1987年12月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告胡勇与被告苏栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡勇到庭参加了诉讼。被告苏栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡勇向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付拖欠的材料款130,000元及逾期付款利息6,597.5元；2．请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告苏栋因承建工程所需向原告赊购钢管、方钢、方木等建筑材料，被告从原告使用的库房拉运走上述建材。2019年11月9日经原告与被告核算，被告确认拖欠原告建筑材料共计130,000元。原告多次催要被告给付上述款项，但被告都以种种理由予以拒绝。为此诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告苏栋未作答辩。 原告胡勇针对自己的诉讼请求向本院提供欠条一张，证明被告购买材料欠款130,000元的事实。 被告苏栋未到庭视为放弃质证的权利。 本院认证认为，原告提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告苏栋未提供证据。 根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2017年3月，被告在原告处赊购材料。2019年11月9日，原告与被告核算，被告未及时付款向原告出具欠条，内容为：“今下欠在胡勇处购买的建筑材料款合计130,000元。（大写壹拾叁万元整）欠款人苏栋同意由金城德亿公司代付。欠款人：苏栋，身份证：XXX，电话：150XXXXXXXX”被告至今未向原告给付上述款项。 本院认为，原告胡勇与被告苏栋达成的买卖协议系双方真实意思的表示且符合法律、法规的规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约提供了货物，被告理应支付相应货款，原告向本院提供了被告苏栋拖欠货款的欠条，被告苏栋经本院合法传唤未到庭视为放弃自己的权利，因此，原告主张被告支付欠付货款130,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告在2017年3月向原告赊购的材料，未支付货款构成违约，时间发生在2019年8月19日之前，因此，原告主张的利息计算符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏栋于本判决书生效之日起五日内向原告胡勇支付材料款130,000元及逾期付款利息6,597.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,515.97元，由被告苏栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 陆 超 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭思梦
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更78号 罪犯叶苏平，男，1981年7月14日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省吉安市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）赣08刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人叶苏平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40768.81元。宣判后，被告人叶苏平不服，提出上诉。本院于2018年12月3日作出（2018）赣刑终284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2021年2月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯叶苏平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯叶苏平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶苏平在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯叶苏平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  李 彬 审判员  熊静燕 二〇二一年三月三十日 书记员  万 俊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1414号之一 申请执行人：王玮，女，1981年10月7日出生，汉族，住中国福州市鼓楼区。 被执行人：赵丽，女，1971年9月8日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人王玮与被执行人赵丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初7847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玮于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0929刑初12号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1987年7月9日出生于陕西省白河县，初中文化，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，装载机司机，住白河县。指定辩护人张磊，白河县法律援助中心律师。白河县人民检察院以白河检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥依法出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控，2014年10月8日17时许，白河县XXXX公司司机郭某某驾驶公司洒水车在白河县XX镇XX村X广场二级路上给公路里侧给新栽的树浇水时，遇到下河钓鱼的王某某在前方行走，郭某某遂按喇叭提醒王某某注意，王某某以喇叭声音大自己受到惊吓为由，辱骂郭某某，双方因此发生口角。后郭某某持钢管从驾驶室下来与王某某理论，双方撕抓在一起，后被余某某拉开。郭某某欲驾车离开现场，被王某某站在车头前多次阻止，导致郭某某未能驾驶车辆离开。王某某的弟弟王某甲听到王某某被打后赶到现场，会同王某某强行将郭某某从驾驶室拉出，并对郭某某实施殴打。王某甲考虑到自己在取保候审期间，便放弃对郭某某的撕打，上前劝阻王某某、郭某某二人。期间，王某某与郭某某撕打中倒地，王某某遂骑在郭某某身上殴打郭某某的面部。后被闻讯赶来的人拉开。被害人郭某某因鼻部伤情进入医院治疗。后经西北政法大学司法鉴定中心对郭某某所受伤情进行鉴定，郭某某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。被告人王某某在侦查阶段积极赔偿了被害人郭某某的损失并取得了郭某某的书面谅解。白河县人民检察院认为，被告人王某某因偶发纠纷对被害人郭某某实施殴打，造成其双侧鼻骨骨折，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人王某某辩称，对公诉机关指控的事实与罪名无异议；认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人张磊辩称，对指控事实和罪名无异议；公安机关在明知被害人的伤情为鼻骨骨折的情况下没有立刑事案件处理，本案已经超过了五年的追诉时效，不应追究被告人的刑事责任。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2021年3月5日经白河县司法局对被告人王某某进行社区调查评估，白河县司法局建议对其适用非监禁刑。上述案件事实有下列证据证实：1．书证：接处警登记表、受案登记表、轻伤害案件管辖告知书、立案决定书、到案经过等程序性证据；户籍证明、照片；病例资料复印件、情况说明；谅解书的情况说明及谅解书；认罪认罚具结书；白河县社区矫正调查评估意见书2．证人李某某、何某某、孙某某、樊某某、彭某某、彭某甲、唐某某、孙某甲、李某甲、余某某、王某甲证言。3．被害人郭某某陈述。4．被告人王某某供述。5．鉴定意见：鉴定聘请书、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、告知笔录。6．勘验、检查笔录、辨认笔录及照片等。上述证据真实、合法、关联，本院均予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，取得谅解，依法可以从宽处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；被害人在本案发生过程中有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人王某某符合非监禁刑适用条件，本院依法决定对其适用缓刑。对辩护人认为本案已过追诉时效问题，经查，《中华人民共和国刑法》第八十八条规定，被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉时效的限制；本案被害人在案发后即报警，但是公安机关应当立案而不予立案，不受追诉期限的限制。因此，对辩护人该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  熊英俊人民陪审员  陈本兴人民陪审员  李鸿雁二〇二一年三月十六日书 记 员  刘宗涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宝燕，女，1969年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府。住所地：天津市河西区友谊路30号。 法定代表人：廖国勋，该市人民政府市长。 再审申请人宋宝燕因诉天津市人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2020）津行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋宝燕申请再审称，其通过天津市河北区人民政府2019年5月10日作出的《予以公开告知书》（编号：Hbqzfxxgk19050）才知道其住房并未在涉案征收范围内，其于2019年7月8日向天津市人民政府申请行政复议，未超过法定的复议申请时效。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点为宋宝燕向天津市人民政府提出复议申请是否超过法定申请期限。本案中，宋宝燕的复议请求是要求确认天津市河北区人民政府作出的河北政房征补字（2012）第028号《河北区人民政府房屋征收补偿决定书》违法。根据一、二审法院查明的事实，宋宝燕等4人曾于2014年12月25日以天津市河北区人民政府为被告提起确认拆除房屋违法之诉，2015年6月16日天津市河北区人民法院作出（2015）北行初字第2号行政裁定书，本案宋宝燕当时已经知晓天津市河北区人民政府于2012年6月11日作出的河北政房征补字（2012）第028号《河北区人民政府房屋征收补偿决定书》。宋宝燕于2019年7月11日向天津市人民政府提起行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的行政复议申请期限，且无正当理由。天津市人民政府作出本案被诉津政复不受字〔2019〕2-221号《天津市人民政府行政复议申请不予受理决定书》，符合法律规定。另外，宋宝燕主张其房屋未在征收范围内，但其提交的现有证据不足以证明其主张。故一、二审法院对宋宝燕的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，宋宝燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋宝燕的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 熊俊勇 二〇二一年三月二十三日 法官助理张雪明 书记员余艺苑
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初173号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人乔某某，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2018年6月12日9时许，被告人乔某某带领协管队员配合虹口区欧阳街道城管对在本市鲁迅公园乱设摊、乱发旅游广告人员进行整治时，与发放旅游广告的郑某1及其丈夫朱某某发生争执。期间，乔某某拳击被害人朱某某，并将其推倒在地，致朱某某受伤。经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人朱某某因外伤致颅内出血，构成轻伤一级。2020年11月25日，被告人乔某某至欧阳路派出所投案，但当日未如实供述犯罪事实，被执行逮捕后如实供述了犯罪事实。本院审理期间,被告人乔某某在家属、单位的帮助下向本院缴纳赔偿款人民币200,000元。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某的陈述、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《验伤通知书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证人郑某1、张某某、陆某1、许某某、陆某2、凌某某、郑某2、崔某某的证言、辨认笔录，证人王某某、赵某某的证言及被告人乔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人乔某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间，在家属、单位的帮助下赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的调整量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年三月二十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初714号 原告：汤建国，男，1976年1月1日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：赖星铭（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：黄语明，男，1993年6月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：辛中海，男，1978年9月7日出生，汉族，住重庆秀山土家族苗族自治县。 原告汤建国与被告黄语明、辛中海民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄语明归还原告借款12000元；2、被告黄语明支付借款利息4472.53元（该利息已从2019年5月1日计算至2021年1月6日，其中2019年5月1日至2020年8月19日按月利率2％计算，2020年8月20日至2021年1月6日按年利率15.4％计算，之后至借款本金返还之日仍按年利率15.4％计算）；3、被告黄语明支付原告实现债权费用2500元；4、被告辛中海对前述借款本金、利息、实现债权费用承担连带清偿责任；5、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤建国的委托诉讼代理人赖星铭到庭参加诉讼，被告黄语明、辛中海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年5月1日，被告黄语明向原告汤建国借款12000元并出具借条一份，约定利息按月利率2％计算，于2019年6月30日前归还，如逾期不还，利息按月利率2％计算支付。被告愿意承担本金、利息及追索借款和本息所产生的所有费用（包括诉讼费、一、二审代理费等一切费用）。被告辛中海在借条担保人处签字捺印，自愿对上述债务承担连带担保责任。后被告黄语明未按约还本付息，被告辛中海亦未承担担保责任，遂成讼。原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄语明于本判决生效后十日内归还原告汤建国借款12000元及利息4472.53元，并支付自2021年1月7日起按年利率15.4%计算至判决确定履行之日止的利息。 二、被告黄语明于本判决生效后十日内支付原告汤建国律师代理费2500元。 三、被告辛中海对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元（已减半收取），由被告黄语明、辛中海负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐腾懿 代书记员 伍依伦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2433号 上诉人（原审原告）：唐怡思，女，1989年8月29日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，经常居住地四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐荣，四川展宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川龙兴建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：刘坤明，职务不详。 被上诉人（原审被告）：刘坤明，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人唐怡思因与被上诉人四川龙兴建设集团有限公司、刘坤明借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1527号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人唐怡思于2021年2月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，唐怡思在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许唐怡思撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王卫红 二〇二一年三月十七日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 蒋 晗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初276号 原告：黄会芳，女，1988年7月10日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告：潘东初，男，1981年2月13日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖某某，广西万通律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：方某某，广西万通律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：蓝某某，总经理。 原告黄会芳、原告潘东初诉被告广西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄会芳、原告潘东初的共同委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告广西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与原告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效；2.判令被告偿还原告首付款32577元；3.判令被告支付以32577元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月24日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年12月31日，为4259.14元；4.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因受被告误导，于2017年12月23日与被告签订《智和生活广场合作建房摊位合同书》，由原告与被告合作建房[智和时代广场]第一层智和生活广场河鱼产品区C83号摊位，并于当日向被告支付首付款32577元。合同签订后，原告经询问和了解，得知原被告之间所签订的合作建房合同，名为合作建房，实为商铺买卖关系，由于被告并未取得合法销售许可，双方所签订的合同为无效合同，且被告迟迟未能交付商铺，原告的期待利益已得不到保障。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广西某某有限公司未作答辩，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案项目位于南宁市江南区内，原告并非该村的村民。2017年12月23日，原告黄会芳、原告潘东初（乙方）与被告广西某某有限公司（甲方）签订了《智和生活广场合作建房摊位合同书》（合同编号：0245），主要约定：原告出资与被告合作建造位于南宁市江南区，该摊位总建筑面积3.86㎡，公摊50.26%；乙方取得该摊位使用权期限从2017年5月10日至2049年5月9日止；该摊位合作建房单价为14066元／㎡，总价款为54295元；乙方采用分期付款方式支付合作建房款，首期款为32577元，第二次付款数额为10858元，第三次付款数额为5430元，第四次付款数额为5430元；甲方应当在2020年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的摊位交付乙方使用，有约定的特殊原因除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可根据实际以延期。合同签订当日，原告按约向被告支付了首期款32577元。 本院认为：原、被告签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖，原告以出资形式最终得到一间商铺。从合同约定看，原告付款得到房屋的目的系最终获得房屋的产权，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告签订的合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。本院立案时将案由初定为合作建房合同纠纷，现更正为房屋买卖合同纠纷。被告未取得商品房预售许可证，销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。因合同无效为自始无效，原告要求被告自其收取原告首付款之次日起向原告支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。原告要求2019年8月19日以前按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告黄会芳、原告潘东初与被告广西某某有限公司签订的《智和生活广场合作建房摊位合同书》无效； 二、被告广西某某有限公司返还原告黄会芳、原告潘东初首付款32577元； 三、被告广西某某有限公司向原告黄会芳、原告潘东初支付资金占用利息（计算方式：以32577元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2017年12月24日计至2019年8月19日；以32577元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月20日起计算至被告广西某某有限公司实际清偿之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1040元，由被告广西某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二一年三月十一日 书记员  陆秋玥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更811号罪犯文德发，男，1968年8月20日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2011年8月25日作出(2011)川凉中刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人文德发犯故意杀人罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币47508.4元。被告人文德发不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年12月1日作出(2011)川刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人文德发××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出(2014)川刑执字第487号刑事裁定将其××，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年11月5日以（2018）川刑更614号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期自2018年11月5日起至2043年11月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯文德发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯文德发减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯文德发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯文德发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯文德发被判处的附带民事赔偿人民币47508.4元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯文德发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯文德发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯文德发减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2043年4月4日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1102号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所律师。被告：高立群，男，汉族，1975年11月11日生，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称“平安银行”）与被告高立群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加了诉讼，被告高立群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：高立群；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20170811000763号；4、贷款本金：500000元；5、贷款期限：2017年8月12日至2020年8月12日，宣布到期日为2020年5月12日；6、利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2020年8月4日的结欠本金69969.93元、利息罚息及复利3686.63元；三、送达地址约定：江苏省常州市金坛区。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还借款本金69969.93元、利息及罚息复利3686.63元，利息及罚息复利暂算至2020年8月4日，以上共计73656.56元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息复利直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告高立群未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、本息明细清单、律师函及邮寄证明信息、还款记录等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2020年5月12日开始逾期。原告于2020年8月17日向被告发出律师函，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告高立群签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付所欠本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持。被告高立群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高立群于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付欠款本金69969.93元，并支付自2020年5月12日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的罚息和复利（罚息和复利的总和以不超过年利率的24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由高立群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年三月三十日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初1857号 原告：丰权，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：上海万匠建筑工程设计有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号。 法定代表人：王云磊。 被告：上海万匠建筑工程设计有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦街道和睦院18幢A区1101室。 法定代表人：王云磊。 原告丰权与被告上海万匠建筑工程设计有限公司、上海万匠建筑工程设计有限公司杭州分公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案受理。原告诉请：1.两被告支付所欠劳动报酬5000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月15日公开开庭审理。原告丰权到庭，被告上海万匠建筑工程设计有限公司、上海万匠建筑工程设计有限公司杭州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理查明：2020年4月份，原告为被告做装修工作。后被告陆续向原告支付了部分劳务报酬,尚欠原告5000元。原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，本案事实清楚，原告所提交的证据能够佐证其主张。被告上海万匠建筑工程设计有限公司杭州分公司未按约向原告支付相应劳务报酬，应承担相应的付款责任。被告上海万匠建筑工程设计有限公司杭州分公司是被告上海万匠建筑工程设计有限公司的分支机构，被告上海万匠建筑工程设计有限公司应承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海万匠建筑工程设计有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丰权5000元； 二、被告上海万匠建筑工程设计有限公司对被告上海万匠建筑工程设计有限公司杭州分公司上述第一项付款义务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告上海万匠建筑工程设计有限公司杭州分公司负担，被告上海万匠建筑工程设计有限公司连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 斌 二〇二一年三月十七日 法官助理  汤杨珂 代书记员  杜佳娜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执609号移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：张国常，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地湖北省慈利县。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张国常犯盗窃罪罚金缴纳一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国常未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张国常银行存款25275元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人张国常同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月十二日书记员 徐艳芳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1413号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初100号刑事判决书于2021年2月3日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧