wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初221号 原告刘欲钢，男，1982年10月1日生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告田仁刚，男，1979年8月3日生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 被告田红梅，女，1981年11月15日生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 原告刘欲钢与被告田仁刚、田红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欲钢及其委托诉讼代理人李孝情到庭参加诉讼，被告田仁刚、被告田红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘欲钢向本院提出诉讼请求：一、判决被告田仁刚、田红梅归还原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2019年4月23日起，按月利率2%计算至归还本金之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2017年7月23日，二被告因开店缺少资金，向原告借款10万元，双方约定按月利率为2%计算利息，原告如约把借款汇入被告账户内。二被告向原告出具了借条，约定的借款期限到，被告却以各种理由拒绝还款。经多次催讨，被告只给付了部分利息，从2019年4月起停止给付利息。原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求依法判决。 被告田仁刚、田红梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田仁刚、田红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告刘欲钢提交的结婚证、房产证、蓝山农商行转账凭证、微信聊天记录、借条及被告田仁刚的身份证复印件，本院予以采信并附卷佐证。根据采信的证据，认定事实如下： 2017年7月22日，原告刘欲钢按约通过银行转账的方式借给被告田仁刚5万元，次日，原告再次通过银行转账的方式借给被告田仁刚5万元，两次合计借款10万元。为此，被告田仁刚、田红梅共同向原告出具了借条一张，借条载明“今向刘欲钢借到人民币壹拾万元整，借期为一年，利息按月息两分计息。”借款后，二被告支付原告利息至2019年4月22日止。另查，被告田仁刚与被告田红梅系夫妻关系，2021年1月相对应的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田仁刚、田红梅与原告刘欲钢签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告田仁刚、田红梅应当共同归还借款本金10万及支付原告利息。借款合同成立于2017年7月，原告刘欲钢主张二被告按月利率2%支付利息至本金归还之日止，本院依法调整以本金10万元为基数，自2019年4月23日起至2020年8月19日止,按月利率2%支付原告利息，2020年8月20日起至归还本金之日止，按年利率15.4%（3.85%×4）支付原告利息。 被告田仁刚、田红梅经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告田仁刚、田红梅于本判决生效后十日内归还原告刘欲钢借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2019年4月23日起至2020年8月19日止,按月利率2%计算利息，2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算利息）； 二、驳回原告刘欲钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告田仁刚、田红梅承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二一年三月十日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附当事人提供的证据： 一、原告刘欲钢提供的证据 证据一结婚证、房产证，拟证明原告一直居住在蓝山县塔峰西路印象三蓝小区B栋； 证据二农商行转账凭证，拟证明2017年7月22日原告转账给被告田仁刚5万元； 证据三原、被告微信聊天记录，拟证明原告于2017年7月22日16时57分转账给被告田仁刚5万元，7月23日16时转账给被告田仁刚5万元，两次转账共计10万元； 证据四借条和被告田仁刚身份证复印件，拟证明两被告收到借款10万元，向原告出借具了借条。 二、被告田仁刚、田红梅未提供证据。 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初689号 原告：李某，男，汉族，1993年10月4日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。 被告：张某1，女，汉族，1998年7月17日出生，住安徽省太和县。 被告：张某2，男，汉族，1975年6月26日生，住安徽省太和县。 被告：张某3，女，汉族，1976年4月13日生，住安徽省太和县。 三被告共同委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1971年6月2日生，住安徽省太和县。 原告李某诉被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告李某于2021年3月19日向本院提出撤回对被告张某1、张某2、张某3的起诉。 本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告张某1、张某2、张某3的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1262元，合计1287元，由原告李某负担。 审判员  赵磊 二〇二一年三月十九日 书记员  刘帅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1744号原告：杨某某，男，1969年3月13日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1975年6月9日出生，汉族，住宝应县。被告：李某某，女，1974年6月28日出生，汉族，住宝应县。原告杨某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杨某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某某撤诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告杨某某负担。审判员 庄 志二〇二一年三月二十九日书记员 朱媛媛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1252号原告：朱思昆，男，汉族，1995年6月5日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：周浩男，系河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢青青，系河南鑫苑律师事务所律师（实习）。被告：周凯，男，汉族，1993年5月4日出生，住郸城县。原告朱思昆诉被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱思昆委托诉讼代理人周浩男、邢青青到庭参加诉讼，被告周凯经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱思昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息112元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月30日向原告借款10万元，并承诺2020年7月20日归还借款，双方达成借贷合意后，原告通过支付宝转账的方式向被告转账10万元，还款期限届满后，被告并未按时还款，后经原告催要，被告于2020年11月16日通过支付宝转账方式还款2万元。至今被告并未归还剩余的8万元借款，经原告多次催要均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告周凯无答辩。原告朱思昆为证明自己的主张提供了以下证据：一、原被告微信聊天记录。证明目的：被告因为需要用钱，便和原告联系，意向原告借钱，原告同意借钱给被告，原告与被告之间达成了借贷合意。二、支付宝转账记录及银行流水。证明目的：证明原被告达成借贷合意后，原告通过支付宝转账的方式向被告转账10万元，并备注2020年7月20日之前还。三、支付宝转账记录及微信转账截图。证明目的：被告通过支付宝转账的方式向原告归还2万借款，通过微信转账的方式向原告归还3万借款，还剩下5万元未归还。根据庭审调查质证情况本院认定如下事实：2020年6月30日原告朱思昆与被告周凯在微信聊天时，周凯提出借钱使用最多半个月。双方经聊天协商，朱思昆同意出借10万元。周凯提供了自己的支付宝账户名字和电话，朱思昆遂通过浦发银行（5396）账户支付宝转账给周凯10万元，并转账备注（7.20之前还），周凯随后在微信中表示收到。此后2020年11月16日被告周凯通过支付宝向原告朱思昆转账两笔均为1万元。朱思昆分别回复“收到，还有9W”、“好的，刚看到，还有8W”。此后经原告催要，被告未偿还。原告提起诉讼后，2021年2月28日被告周凯通过微信向原告朱思昆微信转账2万元和1万元。并留言“限额了正好刚才有个人给我转了四万。还我的。我先垫了给你”。现余款5万元未偿还。上述事实有微信聊天记录、转账记录在卷佐证。本院认为：自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。本案中，被告周凯通过微信聊天向原告朱思昆借款事实清楚，有双方聊天记录在卷当予认定。现原告要求被告归还剩余借款理由正当、应予以支持。同时，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周凯应于本判决生效后三日内，偿还原告朱思昆的借款50000元；二、原告朱思昆其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告周凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇二一年三月十二日书记员  左一辰
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初73号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1979年8月10日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月8日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶牌照号为津ＪＷ××××的比亚迪牌小型普通客车，在天津市河西区××路××小区××东向西方向倒车时，因未注意查明车后情况，导致其车辆右后部与杨某停放在此处牌照号为津ＨＫ××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车右后部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为217.8mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人王某某负上述事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人王某某已赔偿被害人杨某经济损失，杨某对王某某的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。被告人王某某醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，后赔偿了被害人经济损失并得到谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二一年三月二十五日法官助理张皓翔书记员杨梦萱
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2821号 原告：高建群，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱梅新，男，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告高建群为与被告朱梅新民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2021年2月4日正式受理。本院受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告高建群到庭参加诉讼，被告朱梅新经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告高建群向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款28000元。事实与理由：被告在2016年1月13日向原告借款30万元，双方约定于2016年2月18日还清。到期后，经原告打电话、发短信催讨，被告陆续归还原告部分借款。2018年5月至2020年11月期间，被告多次向原告承诺归还尚欠借款28000元，但未有兑现。原告为此向法院提起诉讼，望支持。 被告朱梅新未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2016年1月13日，被告朱梅新因经商缺资向原告高建群借款30万元，定于同年的2月18日归还，立有借据。逾期后，经原告高建群催讨，被告朱梅新陆续归还272000元，余款28000元至今未还，遂成讼。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、微信聊天记录及原告的庭审陈述在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高建群要求被告朱梅新归还借款28000元,有被告朱梅新出具的借条在卷佐证，应予认定。被告朱梅新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告高建群的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱梅新于本判决生效后十五日内归还原告吴美英借款人民币28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由被告朱梅新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年三月十八日 书记员  叶 昕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1634号 原告：成都同创物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙腾西路2号4栋1单元2号。 法定代表人：洪云，总经理。 委托诉讼代理人：罗霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：程智，男，公司员工。 被告：蒙恩，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告成都同创物业管理有限公司（以下简称同创公司）与被告蒙恩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告同创公司的委托诉讼代理人罗霞、程智到庭参加了诉讼。被告蒙恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 同创公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒙恩支付物业服务费5051.04元（从2018年7月1日起暂计至2020年6月3日止）；2.判令蒙恩支付从2018年7月1日起至2020年6月3日止的垃圾处置费192元。3.判令蒙恩支付自逾期交纳物业服务费之日止的每日千分之三的违约金，暂计至2020年6月8日为5039.5元。事实和理由：蒙恩系位于××道××段××号××道××号房屋业主，房屋面积131.54平方米。根据物业合同约定物业费标准为1.6元／平方米／月。2018年7月1日起，蒙恩没有支付物业费和垃圾处置费。 蒙恩未作答辩。 经审理查明的事实与同创公司诉称事实一致。 本院认为，同创公司提供物业管理服务后，蒙恩应当支付物管费。故同创公司支付2018年7月1日起暂计至2020年6月3日止物管费5051.04元和垃圾处置费192元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定的违约金标准过高，按每日万分之五计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蒙恩于本判决生效之日起十日内向原告成都同创物业管理有限公司支付物管费5051.04元； 二、被告蒙恩于本判决生效之日起十日内向原告成都同创物业管理有限公司支付垃圾处置费192元； 三、被告蒙恩于本判决生效之日起十日内向原告成都同创物业管理有限公司支付违约金，违约金计算方法为：截止2020年6月8日为839.92元，并以5501.04元为基数从2020年6月9日起按每日万分之五计算至本金付清之日止； 四、驳回原告成都同创物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28.5元，由被告蒙恩负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月三日 书记员  彭 静
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0204执恢76号申请执行人柯浩，女，1970年1月21日出生，汉族，住黄石市。被执行人柯思红，女，1971年5月16日出生，汉族，住阳新县。被执行人从良儒，男，1966年11月8日出生，汉族，住阳新县。申请执行人柯浩与被执行人柯思红、从良儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0204民初579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柯思红、从良儒未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人柯浩于2021年1月4日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人柯浩于2021年3月1日向本院申请撤回对本案强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂0204执恢76号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二一年三月三十一日书 记 员  李 茜
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0521民初121号 原告：华辉玻璃（中国）有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区，统一社会信用代码913505216719378148。 法定代表人：黄东水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。 被告：陈海霖，男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告华辉玻璃（中国）有限公司与被告陈海霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华辉玻璃（中国）有限公司的委托诉讼代理人林惠文到庭参加诉讼，被告陈海霖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告华辉玻璃（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款16966元，并自2018年8月1日起按同期同类贷款利率计算逾期付款的违约金至还清款项止。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判决被告支付原告货款16966元，并自2018年8月1日起至付款之日止按起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款违约金。事实与理由：被告自2017年8月开始向原告购买玻璃制品，2018年5月10日，经双方结算，被告结欠原告货款16966元，并承诺2018年7月31日前付清该款。约定期限届满后，被告未能付款。 被告陈海霖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈海霖经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买玻璃制品，双方于2018年5月10日结算，被告确认结欠原告货款16966元，定于2018年7月31日付清。约定期限届满后，被告未能付款。 本院认为，原、被告之间的玻璃制品买卖合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告未能按照约定期限付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付到期货款16966元，理由和依据充分，应予支持。被告未能按约定期限支付货款，原告请求被告自2018年8月1日逾期付款之日起支付逾期付款的违约金，理由和依据充分，应予支持，但原告请求的利息应分段计算即2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付款之日止按2021年1月4日原告起诉催告之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈海霖应于本判决生效之日支付原告华辉玻璃（中国）有限公司货款16966元，并支付相应的逾期违约金（2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付款之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取142元，由被告陈海霖负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告华辉玻璃（中国）有限公司预交的283元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二一年三月一日 书记员  周晓艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3229号 原告：陆吉侠，男，1990年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告：方世波，男，1989年12月7日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：慈溪市三杰电器科技有限公司（统一社会信用代码91330282MA2GTJXPXH）。住所地：浙江省慈溪市附海镇海晏庙村。 法定代表人：史夏娟，该公司执行董事。 原告陆吉侠、方世波与被告慈溪市三杰电器科技有限公司（以下简称三杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆吉侠、方世波到庭参加诉讼。被告三杰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆吉侠、方世波向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付两原告货款34000元，并支付自2021年1月1日起至款项实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实与理由：2019年间，被告向两原告购买模具。2020年1月1日，经双方对账，被告向两原告出具欠款协议一份，确认尚欠两原告价款34000元，并承诺尚欠款项分期支付，即于2020年1月24日前支付10000元，于2020年7月底支付10000元，于2020年12月底前付清余款14000元。后被告未支付上述款项。 被告三杰公司未作答辩。 案经审理，本院认定两原告诉称的事实成立。 以上事实由两原告提供的欠款协议一份，以及两原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告向两原告购买模具，理应支付价款。被告就尚欠价款向两原告出具欠款协议并对付款期限作出承诺，应当按约履行付款义务。付款期限届满后，被告未支付价款，已构成违约。两原告可要求被告即时支付尚欠价款。庭审中，两原告放弃逾期付款利息，此系两原告对自己权利的处分，且不损害被告利益，本院照准。两原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市三杰电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆吉侠、方世波价款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，减半收取计325元，由被告慈溪市三杰电器科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 方苏琴 二〇二一年三月二十三日 代书记员 施燕君
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2098号上诉人（原审被告）：上海蓝奇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：童坐发，经理。被上诉人（原审原告）：贾立兵，男，1969年9月6日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：贾霄雯（系贾立兵女儿），女，1992年8月23日，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人上海蓝奇汽车租赁有限公司（以下简称蓝奇公司）因与被上诉人贾立兵车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初19096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。蓝奇公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：贾立兵在车辆租赁期间发生违章，经催告未在三天内处理，构成违约，蓝奇公司有权扣除全部保证金。贾立兵辩称，不同意蓝奇公司上诉请求和理由。因车辆性质和户籍关系，贾立兵根本无法在三天内处理完违章，合同约定不合理且其后续已将违章处理好。故请求驳回上诉，维持原判。贾立兵向一审法院起诉请求：1.判令蓝奇公司返还押金人民币（下同）7,000元，并退还租金6,000元；2.本案诉讼费由蓝奇公司承担。一审法院经审理后于2020年12月15日作出判决：一、蓝奇公司于判决生效之日起十日内退还贾立兵车辆租金6,000元；二、蓝奇公司于判决生效之日起十日内返还贾立兵车辆押金3,500元。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由贾立兵负担16.50元，蓝奇公司负担46元。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，蓝奇公司上诉称，贾立兵在车辆租赁期间发生违章，经催告未在三天内处理，构成违约，蓝奇公司有权扣除全部保证金。对此，本院认为，关于保证金的扣除，双方签订的《汽车租赁合同》既明确约定了保证金扣除事项，如“贾立兵扣分累计10分未处理及10分以上的违章,贾立兵在蓝奇公司通知(电话或微信)的时间内不处理,蓝奇公司有权将车辆收回并扣留风险保证金”，又另外约定“贾立兵若有违反本合同有关条款，蓝奇公司有权扣除风险保证金”，即贾立兵存在任何违约行为，蓝奇公司均扣除保证金。鉴于该另外约定条款系蓝奇公司制定并提供的格式合同，条文内容存在加重对方责任，排除对方权利的问题，加之蓝奇公司未举证证明其对该另外约定条款向对方予以说明和提示，故该另外约定条款应属无效，据此，保证金的扣除应遵循合同中约定的保证金具体扣除事项。而贾立兵经催告未在三天内处理违章的行为，不符合保证金具体扣除事项约定的情形，故蓝奇公司无权扣除保证金，蓝奇公司要求扣除全部保证金的主张显然缺乏依据，本院不予支持。同时，本案虽然一审关于蓝奇公司扣除部分保证金的认定有误，但鉴于一审判决后贾立兵未提起上诉，并在本案二审中要求维持原判，应视为其对自身权利的处置，不违反相关法律，本院予以确认。综上所述，蓝奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人上海蓝奇汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二一年三月三十一日书记员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执43号 申请执行人:陶风玲,女,1987年11月05日出生,住所地安徽省铜陵市义安区。 申请执行人:洪清辉,男,1984年01月05日出生,住所地江西省南昌市进贤县。 申请执行人:王文亮,男,1992年06月27日出生,住所地安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人:王文博,男,1995年07月30日出生,住所地安徽省利辛县。 申请执行人:刘自强,男,1994年07月09日出生,住所地河南省濮阳县。 申请执行人:赵利荣,女,1982年03月26日出生,住所地安徽省阜南县。 申请执行人:刘保生,男,1990年08月13日出生,住所地山东省鄄城县。 申请执行人:韩科长,男,1990年03月15日出生,住所地河南省濮阳县。 申请执行人:安喜凤,女,1971年03月27日出生,住所地山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人:王东峰,男,1988年12月17日出生,住所地安徽省涡阳县。 申请执行人:刘建,女,1988年04月04日出生,住所地安徽省涡阳县。 申请执行人:郝伟利,女,1979年10月07日出生,住所地河南省濮阳县。 申请执行人:张燕芳,女,1995年11月14日出生,住所地山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人:李印猛,男,1974年03月24日出生,住所地山东省郯城县。 申请执行人:盛勇,男,1987年10月01日出生,住所地湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人:杨雪,女,1986年02月16日出生,住所地安徽省利辛县。 申请执行人:何永超,男,1984年04月10日出生,住所地安徽省利辛县。 申请执行人:王苗根,男,1962年09月08日出生,住所地浙江省平湖市。 被执行人:平湖市智祥服装箱包厂,住所地平湖市新埭镇旧埭村利字圩29号,组织机构代码074003642。 法定代表人:向永保。 本院在执行陶风玲、洪清辉、王文亮、王文博、刘自强、赵利荣、刘保生、韩科长、安喜凤、王东峰、刘建、郝伟利、张燕芳、李印猛、盛勇、杨雪、何永超、王苗根与平湖市智祥服装箱包厂（2021）浙0482执43号劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖市智祥服装箱包厂发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人陶风玲、洪清辉、王文亮、王文博、刘自强、赵利荣、刘保生、韩科长、安喜凤、王东峰、刘建、郝伟利、张燕芳、李印猛、盛勇、杨雪、何永超、王苗根与被执行人平湖市智祥服装箱包厂于2021年3月15日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案执行款与（2021）浙0482执42号案件执行款共计129166元、诉讼费10元、执行费1743元。被执行人平湖市智祥服装箱包厂已履行7000元，余款由平湖市智祥服装箱包厂自2021年3月1日起每月支付3000元直至付清为止。申请执行人陶风玲、洪清辉、王文亮、王文博、刘自强、赵利荣、刘保生、韩科长、安喜凤、王东峰、刘建、郝伟利、张燕芳、李印猛、盛勇、杨雪、何永超、王苗根于2021年3月15日向本院书面要求终结本案执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，自行处置自己的民事权利。现本案当事人自愿达成和解协议且需被执行人长期履行，申请执行人陶风玲、洪清辉、王文亮、王文博、刘自强、赵利荣、刘保生、韩科长、安喜凤、王东峰、刘建、郝伟利、张燕芳、李印猛、盛勇、杨雪、何永超、王苗根申请终结执行，未违反法律规定，应予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0482执43号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年三月十七日 书 记 员  蔡冬晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2903号 原告：刘小琳，女，1988年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张涛，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省通江县。 裁定理由：原告刘小琳与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘小琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告刘小琳撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年三月十日 书记员  许林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4674号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**，统一社会信用代码：91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松，系公司总经理。被告：何晓东，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市彭水县。原告重庆佰强体育文化传播有限公司与被告何晓东服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰强体育文化传播有限公司撤诉。案件受理费收取108元，由原告重庆佰强体育文化传播有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年三月五日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初880号原告：李建辉，男，1979年10月13日出生，汉族，住太康县。被告:马自金，男，1969年3月26日出生，回族，住太康县。原告李建辉与被告马自金劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工程款104600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告马自金承包周口韩科热力技术有限公司的工程。被告将其中的办公楼和宿舍楼分包给原告，约定周口韩科热力技术有限公司的由原告负责承建，合同中约定了承包单价。后工程建好并验收合格，被告向原告支付了107万元，下余工程款经原告催要，被告拒不支付，原告无奈诉至法院，判如所请。被告马自金辩称，被告不知道原告所说的欠他工程款104600元是怎么来的，被告不愿意给他。本院经审理认定事实如下，2016年3月23日原告与被告签订建设工程劳务承包合同一份，合同约定韩科热力宿舍楼由原告承建，承包单价为每平方米220元。2016年5月6日原告与被告签订建设工程劳务承包合同一份，合同约定韩科热力办公楼由原告承建，承包单价为每平方米255元。另查明，按照被告提供的施工图纸宿舍楼图纸建筑面积为1834.01平方米，办公楼图纸建筑面积是2739.2平方米。被告已经支付原告劳务费1070000元。本院认为，原告与被告双方签订的两份建设工程劳务承包合同，系当事人真实意思的表示，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。本案涉案工程款为1101978.2元（1834.01×220+2739.2×255），被告已经支付1070000元，下余31978.2元，被告应当支付原告。关于原告认为涉案建筑面积比图纸面积大，要求按照建筑面积计算劳务费的主张，因原告没有提供相应证据证明，本院不予支持。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、被告马自金于本判决生效之日起十日内给付原告李建辉劳务费31978.2元。二、驳回原告李建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由原告李建辉负担837元，被告马自金负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二一年三月二十五日书记员  马赛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4160号申请人：陆海龙，男，1979年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：曾小新，男，1975年8月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：刘小鹏，男，1979年2月25日生，汉族，住江西省宁都县。被申请人：倪枫，男，1982年7月5日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人陆海龙诉被申请人曾小新、刘小鹏、倪枫生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人陆海龙于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾小新、刘小鹏、倪枫的银行存款4.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陆海龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾小新、刘小鹏、倪枫的银行存款4.5万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年三月二十六日书记员 陶施佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初619号原告：陆伙炎，男，1985年3月19日生，汉族，户籍地广东省德庆县。被告：陈亮，男，1987年8月6日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告陆伙炎诉被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆伙炎到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆伙炎向本院提出诉讼请求：判令陈亮立即支付货款35000元。事实与理由：2018年至2019年陈亮陆陆续续在他处购买多部手机，共结欠22000元。2019年6月4日陈亮没有钱支付，亲笔出具欠条一份。2020年7月22日陈亮又在他处购买两部手机，并出具借条一份。后期他多次催要，陈亮母亲支付了2000元现金，剩余款项至今分文未付。被告陈亮未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，陈亮从陆伙炎经营的手机店购得多部手机并结欠手机款。2019年6月4日，陈亮向陆伙炎出具“欠条加还款协议”一份，载明：“本人陈亮因欠陆伙炎贰万贰仟元整（22000）人民币，现准备分11个月还给陆伙炎，从6月30日（即2019.06.30）为第一期（2000元/期），到2020年4月30日前还清。备注：当月不还的加壹佰元利息。”陈亮在该协议上签名捺印。2020年5、6月份，陈亮又从陆伙炎店里拿了两部新手机，承诺将手机转卖后立即给付手机款，但此后陈亮未给付。2020年7月22日，陈亮向陆伙炎出具借条一份，约定上述两台手机款转为借款，借条载明：“今借陆伙炎人民币壹万伍仟圆整（15000）”，陈亮在借条上签名捺印。因陈亮至今未清偿结欠的35000元手机款，陆伙炎具状本院，形成此讼。以上事实，有欠条加还款协议、借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。陈亮结欠陆伙炎手机款35000元的事实有欠条加还款协议、借条予以证明，本院予以确认。依据还款协议，陈亮应于2020年4月30日前结清22000元，对于借款15000元未约定还款期限，陆伙炎可随时主张。现陈亮分文未付，陆伙炎要求陈亮立即清偿手机款35000元于法有据，本院予以支持。陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就陆伙炎的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈亮于本判决发生法律效力之日起10日内支付陆伙炎35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取340元，保全费370元，合计710元（陆伙炎已预交），由陈亮负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆伙炎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二一年三月三十日书记员  缪雪娟
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执87号之一 申请执行人徐会荣，女，1963年2月1日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住承德市双滦区。 委托代理人郭平，河北文帆律师事务所律师。 被执行人张鹏飞，男，1982年2月28日出生，满族，住承德市隆化县。 被执行人郑亚娟，女，1986年5月2日出生，蒙古族，住承德市隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1182号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏飞银行存款人民币60000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月二十三日 书记员  董向新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2807号原告：李泽青，女，汉族，1970年3月12日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王长坤，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄金明，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南风采少年影视文化发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路145号院3号楼2单元15号，统一社会信用代码：91410105MA44TYJG0Y。法定代表人：张宇乾。原告李泽青诉被告河南风采少年影视文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽青委托诉讼代理人王长坤、娄金明到庭参加诉讼，被告河南风采少年影视文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李泽青向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还合伙款375600元并支付利息，利息以375600元为基数自2018年11月3日按照年利率24%计算至实际偿还之日；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原被告双方签订《红灯记》电影投资合作合同书，双方就合伙事项、投资分红等进行了约定，后原告按照约定向被告交付了合伙款项，被告却迟迟不按照约定向原告支付约定分红及其他收益。原告多次催要，被告均置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告河南风采少年影视文化发展有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原被告签订了《电影投资合作合同书》，主要约定：原告作为被告的《红灯记》电影项目合伙人，出资三十万元占《红灯记》电影项目百分之二十股权，原告投资到位后，即电影开拍三个月后（2019年元月底以前），被告返还原告投资回本并支付使用金共计陆拾万元整，被告不能按照合同时间支付原告款项，逾期一天按10%的违约金加罚。原告除按股份分红外月薪5000元。被告指定其原法定代表人薛玲玲建设银行账户62×××23为收款账户。2018年11月2日，原告李泽青向薛玲玲建设银行账户62×××23存入275600元投资款。被告于2018年11月12日向原告出具了收到李泽青40万元投资款的《借据》一份，载明“今借到李泽青现金肆拾万元整。2019年2月15日前清还”。2018年11月21日，原告向薛玲玲建设银行账户62×××23存入100000元投资款。原告两次向薛玲玲账户存入投资款，均在同一银行网点（建设银行郑州建文支行）办理，共计375600元。本院认为：合伙系各合伙人共同出资，共同经营，亏损共担，盈利共享的民事法律关系。借贷关系是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。二者的本质区别在于贷款人不承担借款人经营中的亏损和经营风险，而合伙经营中经营亏损由合伙人共同承担。本案中，原告与被告签订的《电影投资合作合同书》系双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。但合同载明李泽青出资后不参与《红灯记》电影项目运营管理，只享受分红和收回出资本金和使用金，并不承担项目的亏损风险。因此，双方之间的民事权利义务关系符合借贷法律关系的特征，不是合伙关系，即名为合伙实为借贷。原被告约定的使用金、逾期违约金为借款利息的约定。原告依照合同约定向被告出借借款375600元，有原告提交的取款回单、存款回单、银行流水等证据为证，被告也出具了《借据》予以认可，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告出借借款后，被告未按照约定偿还本金及使用金，构成违约，被告应当承担违约责任。原告请求被告退还借款375600元并支付利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原告与被告签订的《电影投资合作合同书》以及被告向原告出具借据，均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应当适用《中华人民共和国合同合法》及相关司法解释。被告河南风采少年影视文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告河南风采少年影视文化发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李泽青借款本金375600元及利息（其中2018年11月3日至2018年11月21日期间的利息以借款本金276500元为基数按年利率24％计算；2018年11月22日至2020年8月19日期间的利息以借款本金376500元为基数按年利率24％计算；2020年8月20日之后的利息以借款本金376500元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李泽青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3467元，由被告河南风采少年影视文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二一年三月九日书记员  程 雯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终132号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：马某1，男，汉族，农民，小学文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某2，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人马某1、马某2追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初233号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马忠贤
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保183号杨钦雷：你与被申请人韩辉财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1447号民事裁定书，执行标的为40000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106财保153号 申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张徐东，北京市立方（武汉）律师事务所律师。 被申请人：王某某。 被申请人：陈某某。 申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名下银行存款人民币620907.93元或其他等值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王某某、陈某某名下银行存款620907.93元或者相等价值的其他财产。 案件申请费3625元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓婉 二〇二一年三月十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民督76号 申请人：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾路****。 法定代表人：曾云银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被申请人：刘细季，男，汉族，1967年11月6日出生，住浙江省泰顺县。 申请人浙江嘉城物业管理有限公司与被申请人刘细季申请支付令一案，本院于2021年2月19日立案后，申请人浙江嘉城物业管理有限公司于2021年3月2日向本院撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人在本院向被申请人送达支付令之前撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙0129民督76号支付令自行失效。 审 判 员 刘晓翠 二〇二一年三月三日 法官助理 黄茹文 书 记 员 周欣欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21900号原告：张振，男，1982年7月6日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹童，上海市华诚律师事务所律师。被告：马力文，女，1982年2月27日生，汉族，住北京市。原告张振与被告马力文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张振撤回起诉处理。审判员 施 帅二〇二一年三月二十五日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初167号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭加根，男，1976年10月12日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被涟源市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年8月30日变更强制措施为监视居住，2020年2月28日被娄底市公安局钢城分局取保候审，同年3月6日由涟源市公安局执行。2020年12月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人彭加根犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人彭加根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日至25日，被告人彭加根在娄底城区三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共计1.561克。具体事实如下：1、2019年7月23日晚上，钟某通过昵称为“事与愿违”的微信联系被告人彭加根购买毒品，后彭加根在娄底市娄星区××小区旁的加油站后面将0.3克冰毒和麻古交给钟某，钟某通过微信支付200元毒资给彭加根。2、2019年7月25日凌晨，钟某与被告人彭加根约定购买毒品，因手头拮据，便与彭加根商量将章某介绍给彭加根发生性关系，以介绍费抵扣毒资，彭加根应允，后钟某在娄底市娄星区××小区旁的加油站附近把章某介绍给彭加根，彭加根当场交给钟某0.3克冰毒和麻古。3、2019年7月25日凌晨，章某因无钱购买毒品吸食，便与彭加根约定开房陪睡抵扣毒资，彭加根同意后通过微信转账500元开房费给章某，章某来到娄底市娄星区二大桥旁的觅你酒店准备开房，彭加根即开车携带毒品前往觅你酒店，途中被民警查获，后章某在觅你酒店被民警抓获。民警当场从被告人彭加根处扣押白色晶体状物品0.3166克、红色颗粒物品0.6444克。经鉴定，上述查获的物品均检出甲基苯丙胺成分。被告人彭加根到案后如实供述了其上述犯罪事实，并带领民警抓获了贩卖毒品的毛光宗、毛萼。上述事实，被告人彭加根在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、扣押决定书及清单、称量、取样笔录及清单、微信聊天记录、刑事判决书等书证，证人钟某、章某的证言，被告人彭加根的供述与辩解，辨认笔录以及毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭加根违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭加根到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人彭加根到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系一般立功，依法减轻处罚。被告人彭加根自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人彭加根有期徒刑二年十个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人彭加根的违法所得依法应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭加根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月24日起至2023年9月16日止，折抵刑期37天。）二、追缴被告人彭加根的违法所得200元，上缴国库。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  李新和人民陪审员  曾育梅二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘 姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初326号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：张勇战，男，1966年12月20日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：丁秀荣，女，1963年7月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告张勇战系夫妻关系）被告：张云观，男，1964年2月2日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：于振红，女，1963年9月26日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告张云观系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告张勇战、丁秀荣、张云观、于振红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁，被告张勇战到庭参加诉讼，被告丁秀荣、张云观、于振红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令张勇战、丁秀荣共同偿还原告借款本金30000元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令张云观、于振红对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，原告与张勇战签订《个人借款合同》，约定张勇战借款4万元，借款期限自2015年12月19日至2016年12月16日(以借款借据为准)，借款月利率为8.3375‰，由张云观提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告张勇战辩称，对借款事实无异议，因为做生意赔了，妻子生病住院也没有钱。现在我家里种植白蜡树，又承包了7-8亩地种枣树，也在外边打工。现在没办法偿还，等秋收了积极偿还。被告丁秀荣、张云观、于振红均未作答辩。经审理查明，2014年12月17日，农商银行沾化支行与张勇战签订《个人借款合同》，约定张勇战借款4万元；借款期限自2014年12月17日至2016年12月16日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（6223191318056616），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，张云观与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（张勇战）自2014年12月17日起至2016年12月16日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额6万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年12月11日，丁秀荣与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（丁秀荣）与借款人张勇战是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。张云观的配偶于振红与农商银行沾化支行签订《保证人共同担保责任承诺书》，自愿为借款人张勇战申请的4万元贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2015年12月19日，张勇战签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款4万元发放至张勇战指定账户，借款到期日为2016年12月16日，借款月利率8.3375‰。2019年5月31日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现借款人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息”，张勇战签字捺手印确认。贷款发放后，张勇战偿还借款本金2次，共计10000元；偿还利息2次，共计62.61元，无其他还款情况。截至2020年12月21日，张勇战尚欠借款本金30000元，利息36518.02元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人共同担保责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与张勇战签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与丁秀荣签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，张勇战、丁秀荣没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。该笔借款期限自2015年12月19日至2016年12月16日，保证合同的保证期间自2016年12月17日至2018年12月16日，在保证期间内，农商银行沾化支行未要求保证人承担责任，保证人应免除责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇战、丁秀荣于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金30000元，利息36518.02元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张勇战、丁秀荣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年三月二十九日书记员  苏艳丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初352号原告：李软山，男，1951年1月5日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李小丽，女，1982年5月9日生，汉族，住河南省辉县。系原告女儿。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省辉县。原告李软山与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李软山委托诉讼代理人李小丽到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告剩余小麦款3782.4元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月，被告收购原告小麦7568斤，双方协商按市场价计算小麦价格，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：被告徐秀枝出具的收据，证明原告卖给二被告7568斤小麦。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2019年6月，原告卖给二被告小麦7568斤，被告徐秀枝给原告出具收据。案涉小麦经鉴定市场价为1.15元/斤，案涉麦种经鉴定市场价为1.9元/斤。案涉小麦总价款为8703.2元。2020年春节前，被告支付原告小麦款4540.8元（7568斤*0.6元/斤）。本次庭审，原告自愿扣除应付被告麦种款380元（麦种200斤，1.9元/斤）；剩余小麦款3782.4元（8703.2元-4540.8元-380元），二被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于原告要求被告按市场价1.15元/斤计算小麦价款，按市场价1.9元/斤计算麦种价款的请求，根据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，原告该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约，原告自愿扣除被告已付小麦款及应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款3782.4元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告李软山小麦款3782.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年三月十九日书记员  葛文丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执434号申请执行人：杜小牢，男，汉族，1968年2月17日出生，住焦作市山阳区。被执行人：王楠，女，汉族，1987年2月7日出生，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人杜小牢与被执行人王楠民间借贷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2940号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月十一日书记员  李丽莎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口下花园双马风能科技有限公司。住所地：河北省张家口市下花园区高新西大街北侧。 法定代表人：杨寿生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桢，北京市奥东律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省张家口市下花园区人民政府。住所地：河北省张家口市下花园区府前街1号。 法定代表人：路国云，该区人民政府区长。 再审申请人张家口下花园双马风能科技有限公司（以下简称双马公司）因诉河北省张家口市下花园区人民政府（以下简称下花园区政府）行政征收一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 双马公司向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实和理由为：1.下花园区政府自始未告知其复议与诉讼相关权利及期限，其一直在寻求救济、试图维护自己的合法权益，原审裁定认定超过起诉期限系明显适用法律错误。2.下花园区政府作出的被诉房屋征收决定及实施的拆迁行为违反了法律规定,依法应予撤销。3.下花园区政府作出的被诉房屋征收决定及实施的拆迁行为严重损害其及其职工的合法权益。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人双马公司对再审被申请人下花园区政府作出的征许字〔2016〕第1号《房屋征收决定》（以下简称1号征收决定）提起诉讼是否符合法定起诉条件。经一、二审法院查明，再审被申请人于2016年2月25日作出1号征收决定，再审申请人的厂房位于征收范围内。再审申请人于2016年3月9日与张家口市下花园区房屋征收办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》。该协议书载明1号征收决定系签协议的根据。一、二审法院认定再审申请人于2019年提起诉讼已超过法定起诉期限。从再审申请人向本院所提再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，双马公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张家口下花园双马风能科技有限公司的再审申请。 审判长  李智明 审判员  杨科雄 审判员  李纬华 二〇二一年三月二十五日 法官助理章文英 书记员周琳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初129号原告：吕桂英，女，汉族，1970年1月24日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告：马雪亚，男，回族，1990年3月15日出生，住所地河南省民权县。原告吕桂英与被告马雪亚侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕桂英及其委托诉讼代理人彭业圣，被告马雪亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕桂英向本院提出诉讼请求1、判令被告马雪亚停止侵权，立即归还房屋，并按照每月2,500元支付2020年9月17日至归还房屋之日这一段时间的原告的损失。2、诉讼费用有被告承担。事实与理由：原告于2020年9月25日取得了商丘市中级人民法院拍卖的民权县和平路南侧，曙光路北侧永林富华城3号楼5号商铺的所有权。该商铺在2017年9月17日租赁给被告至2022年9月17日，在原告取得所有权时尚余两年房租尚未交纳，（即从2020年9月份至2022年9月份），按照商丘市中级人民法院2020年1月份执行笔录和告知书等相关材料，剩余的两年租金应当交付给原告，但经原告催促，被告一直不予交纳。另查明该套房产在2016年11月21日已被民权县人民法院查封（裁定书号为（2016）豫1421财保70号民事裁定）。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马雪亚辩称：所涉房产涉嫌刑事案件，被告申请移交公安处理。本院认为，关于原告吕桂英要求被告马雪亚停止侵权，排除妨害的请求，该涉案房屋2016年11月21日被民权县人民法院查封，2017年8月17日被告马雪亚与永林富华城物业公司的工作人员张建国签订《房屋租赁合同》，双方约定租赁期限为5年（自2017年始至2022年9月17日止），12个月支付一次，每年租金30,000元。原告吕桂英通过司法拍卖于2020年9月22日签署成交确认书，并于2020年9月30日办理了不动产所有权证书，取得该涉案房屋的所有权。原告吕桂英获得该涉案房产的所有权后，因被告未将剩余两年租金交付原告，致使原告起诉来院。从其诉状中表述可看出，原告向被告催要租金的行为，即承继了该房屋出租人的身份，双方形成了合同关系，而原告向被告主张侵权的请求，缺乏事实及法律依据，原告该项诉讼请求本院不予支持。但原告取得该房屋的所有权后，有权主张自取得所有权后被告占用涉案房屋期间的损失，且商丘市中级人民法院于2020年1月19日亦向被告发出告知书，令被告将租金不再交予原出租人，故原告向被告主张取得房屋所有权后被告应支付的损失即房屋租金的请求，本院应予支持，对于租金损失数额可参照被告与出租人原租赁合同按每月2500元计算。下余租金损失原告可另行主张。关于被告已向原出租人支付的2020年的租金，被告可另行向其主张权利。综上所述，原告诉讼请求，本院部分予以支持。被告马雪亚辩称本案应移送公安机关处理，证据不足，没有事实及法律依据，被告抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款之规定，判决如下：一、被告马雪亚于本判决生效后十日内向原告吕桂英支付自2020年10月1日起至2021年3月31日止的租金损失15000元（按每月2500元计算）；二、驳回原告吕桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马雪亚负担。本判决为终审判决。审判员  刘玮二〇二一年三月二十九日书记员  王颖
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初1315号 原告：深圳永诚装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区爱新东一巷**301，统一社会信用代码91440300MA5EU73U6P。 法定代表人：黄伟平，总经理。 委托诉讼代理人：李金英，广东顺祺律师事务所律师。 被告：福建莲茂建设工程有限公司，住所地：漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，统一社会信用代码9135060066925028XW。 法定代表人：张淑莲，总经理。 委托诉讼代理人：李茂云，男，1976年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，系公司员工。 原告深圳永诚装饰工程有限公司与被告福建莲茂建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月10日，原告深圳永诚装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳永诚装饰工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1506元，减半收取计753元，由深圳永诚装饰工程有限公司负担。 审判员  吴晶晶 二〇二一年三月十日 书记员  曾舒萍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1497号上诉人（原审原告）：陶惠萍，女，1940年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：程驰，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市松江区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人陶惠萍因与被上诉人程驰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陶惠萍上诉请求：在一审判决金额上增加5,120元。事实和理由：关于护理费、营养费，一审法院采用的每日标准较低，考虑到物价上升、生活指数提高、伤情恢复较慢等因素，一审判决的护理费、营养费无法涵盖其损失，请求调高每日标准并增加护理期和营养期各30天；本案交通事故造成其衣物、眼镜等损坏，一审判决的物损金额过低；律师费应由肇事方全部支付。程驰未发表答辩意见。人保上海分公司述称，涉案鉴定意见是陶惠萍提交，一审法院根据鉴定意见确定的护理期和营养期天数以及法定每日标准计算护理费和营养费，于法有据。衣物损和律师费均为一审法院酌定，陶惠萍该主张没有依据。请求驳回上诉，维持原判。陶惠萍向一审法院起诉请求判令：人保上海分公司、程驰赔偿其各项费用62,712.60元，先由人保上海分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔付，超出保险理赔部分由程驰赔偿。一审法院经审理后于2020年11月12日作出判决：一、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陶惠萍104,464.40元；二、陶惠萍于判决生效之日起十日内返还程驰42,024.80元。案件受理费减半收取计683.91元，由程驰负担。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陶惠萍上诉称，因物价上升、生活指数提高、伤情恢复较慢等因素，一审判决的护理费、营养费无法涵盖其损失，请求调高每日标准并增加护理期和营养期各30天。对此，本院认为，陶惠萍就其因本次交通事故导致的伤残情况提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，涉案鉴定意见具有证明效力，一审法院根据该鉴定意见确定的营养期和护理期期限并参考相关标准认定护理费和营养费金额，于法有据。陶惠萍虽对此提出异议，要求调高上述两项费用，但其并未提供充分证据证明其该项主张，本院对此不予采信。陶惠萍提出一审认定的物损金额过低以及律师费应由肇事方全部支付。然其并未提供相应证据证明其衣物损失的具体情况，一审法院根据陶惠萍受伤实际情况酌定衣物损金额，并无不当。关于律师费，一审法院根据具体案情予以酌定，并不违反相关法律，本院予以维持。综上所述，陶惠萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶惠萍负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二一年三月三十一日书记员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1449号申请执行人：卞薇薇，女，1978年10月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：李某，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人卞薇薇依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初19399号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金191000元，并支付案件受理费2060元。本院立案后，于2021年1月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年1月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的极少部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2021年3月3日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人卞薇薇对李某的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案依法冻结的极少部分银行存款不足以清偿全部债务，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2020)沪0106民初19399号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 吴春艳审 判 员 沈国敏二〇二一年三月十二日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执581号陈小洋、贺刘杰：关于申请执行人陈小洋与被执行人贺刘杰劳务合同纠纷（2020）浙0782民初17032号一案，经本院执行，申请执行人陈小洋已收到被执行人贺刘杰支付的执行款12173.34元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执793号 本院受理的申请执行人嘉兴水果市场华联果业与被执行人张良才买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人张良才已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初7927号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执793号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1963号原告：罗红梅，女，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市渝**。被告：重庆美涵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****、15-2#、15-3#、15-4#，统一社会信用代码91500103MA6001QG7K。法定代表人：李恭元，职务不详。本院在审理原告罗红梅诉被告重庆美涵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，罗红梅于2021年3月30日提出撤诉申请。本院认为，原告罗红梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告罗红梅申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗红梅撤诉。案件受理费5425.75元，减半收取计2712.88元，由原告罗红梅负担。审判员  上官鹏二〇二一年三月三十日书记员  张 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初23号 原告：徐成程，男，1993年11月6日出生，户籍所在地上海市崇明区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室，统一社会信用代码91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山。 原告徐成程诉被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森电子商务公司）、浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森信息科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成程到庭参加诉讼，被告绿森电子商务公司、绿森信息科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成程向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方的手机买卖合同；2、判决被告立即返还手机购买款3999元。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系。2020年8月14日,原告通过被告开发的绿森商城APP平台，在“小米生活馆”店铺中购买价格为3999元的Appleiphone11，黑色，128G型号手机一部,订单编号为785470615973988902852343827。但被告至今未发货,因被告绿森商城承诺“未发货的零售订单,系统自动在7个工作日退款”,然而原告始终未收到退款。 另,原告认为本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原被告通过信息网络方式订立买卖合同,确认收货地为安徽省芜湖市镜湖区中和路对面，即芜湖市镜湖区为本合同的履行地,故镜湖区人民法院对本案具有管辖权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 被告绿森电子商务公司、绿森信息科技公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，原告徐成程通过网络从被告绿森电子商务公司购买Appleiphone11苹果11、黑色128G型手机一台，价格3999元。同日，原告徐成程通过支付宝向被告绿森电子商务公司支付3999元。因被告绿森电子商务公司未向原告徐成程发货，该项交易处于“退款中”状态，原告徐成程未能收到退款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、企业信用信息公示系统、交易平台截屏、账单详情、支付宝交易电子回单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告徐成程从被告绿森电子商务公司处购买手机，由交易平台截屏、支付凭证等证据证实，本院予以确认，双方形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告徐成程作为购买方按约支付了货款3999元，被告绿森电子商务公司应向原告徐成程提供约定的手机，因被告绿森电子商务公司未能发货，且交易处于退款中，双方买卖合同已实际解除，原告徐成程诉请解除合同并要求被告绿森电子商务公司退还手机购买款3999元，合法有据，本院予以支持。被告绿森信息科技公司与本案讼争的买卖合同无关联，原告徐成程要求被告绿森信息科技公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告徐成程与被告浙江绿森电子商务有限公司的手机买卖合同； 二、被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐成程手机购买款3999元； 三、驳回原告徐成程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告浙江绿森电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年三月十一日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6343号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如东路4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：陈维伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住三明市梅列区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告陈维伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心自愿承担。审判员 彭 磊二〇二一年三月二十六日书记员 李泽宇
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初386号原告：翼城县民政局，住所地翼城县。法定代表人：史鹏，局长。委托诉讼代理人：张俊，山西恒帅律师事务所律师。被告：赵玉婷，女，1972年4月15日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县民政局与被告赵玉婷不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告翼城县民政局因被告赵玉婷有意退换款项为由于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县民政局提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告翼城县民政局撤回起诉。案件受理费1922元，减半收取计961元，由原告翼城县民政局负担。审判员 王海风二〇二一年三月二日书记员 李淑敏
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初135号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人周杰清，外号“杰阿几”，男，1992年8月24日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月17日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人周杰清犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人周杰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月至9月期间，被告人周杰清明知“伟公子”收买银行卡、电话卡及配套信息用于信息网络犯罪，仍将其办理的7张银行卡、6张电话卡提供给“伟公子”长期使用，提供其手机微信给“伟公子”使用一次，从中获利4000余元。上述银行卡被用于接收、转移诈骗资金67万余元。2020年10月15日，被告人周杰清主动到公安机关投案，民警从其处扣押作案用的手机一台。被告人周杰清到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人周杰清在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、银行交易明细、账户明细、提取笔录、扣押决定书及清单等书证，证人肖某、程某、易某、魏某、孙某的证言，辨认笔录以及被告人周杰清的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周杰清明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供通讯、支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人周杰清主动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人周杰清自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人有期徒刑八个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人周杰清的违法所得依法应当予以追缴，上缴国库。公安机关从被告人周杰清处扣押的手机系作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周杰清犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月17日起至2021年6月14日止，折抵刑期2天。）二、追缴被告人周杰清的违法所得4000元，上缴国库；三、依法没收扣押在案的作案工具手机一台，上缴国库。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年三月二十九日书记员  刘 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9476号原告：重庆嘉众电器有限公司，住所地：重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113MA5YTYAM18。法定代表人：唐君德，该公司执行董事。委托诉讼代理人:庞一伟，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：方鹏，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被告：重庆正昂电力设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA5URORTXB。法定代表人:郑伟。原告重庆嘉众电器有限公司与被告重庆正昂电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月12日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费9237元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉众电器有限公司撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二一年三月三十日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保127号 申请人：王洪飞，男，汉族，1970年10月1日出生，现住廊坊市安次区。 申请人：窦玉强，男，汉族，1969年1月22日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市新瑞琪纸业包装有限公司，住所地：廊坊市安次区北史家务村（南外环十四加油站北200米）。统一社会信用代码：91131002771323975T。 法定代表人：刘运东。 原告王洪飞、窦玉强与被告廊坊市新瑞琪纸业包装有限公司、第三人刘运东公司解散纠纷一案，申请人王洪飞、窦玉强于2021年3月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结廊坊市中投置地房地产开发有限公司尚未支付给被申请人廊坊市新瑞琪纸业包装有限公司的土地转让补偿款2000万元。申请人王洪飞、窦玉强向本院提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结廊坊市中投置地房地产开发有限公司尚未支付给被申请人廊坊市新瑞琪纸业包装有限公司的土地转让补偿款2000万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 璐
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保78号 申请人：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧，统一社会信用代码：91131002553306499L。 法定代表人：冯秀娜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被申请人：廊坊市风驰健身服务有限公司，住所地廊坊市安次区呈祥紫园小区1#商业第三层，统一社会信用代码：91131002MA0D88FA1Y。 法定代表人：多英雷，系该公司执行董事。 申请人廊坊市诚信物业服务有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人158116元的银行存款及同等价值的财物。申请人廊坊市诚信物业服务有限公司以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市风驰健身服务有限公司的银行存款158116元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月十二日 书记员  曹 薇
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初535号原告：王某某，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：王某某（王某某父亲），男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：赵某某，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：周某某，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住木兰县。原告王某某与被告赵某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某某委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款34000元，并给付借款之日起按月息1.2分计算至本金付清时止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2020年3月15日，在原告处借款本金34000元，利率1.2分，约定2020年12月30日还款，并出具了借据。到期后经多次索要，被告一直没有偿还。故诉至法院，请求支持诉讼请求。赵某某、周某某未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春节前，二被告因种地在原告处借款30000元，约定利率1分，并出具欠据。原、被告双方每年都结清利息，重新出具欠条。2020年3月15日，因本金30000元一直没有清偿及拖欠2019年一年多的利息，双方经结算拖欠本金及利息共计34000元，二被告给原告重新出具了欠据，并约定利率1.2分，2020年12月30日归还本息。2020年11月21日，被告赵某某通过微信转帐给付1000元。上述事实有原告提交的借据予以证实，该借据有二被告签名奈印，与原告所述事实相符，本院经审查认定为有效证据，据以证明的上述事实本院予以确认。另据查明:2020年3月份中国人民银行贷款市场报价利率为4.05%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间形成的民间借贷法律关系，合法有效，二被告应按约定履行还款义务。本案中，原、被告之间初始借款形成于2014年，借款金额为30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”原、被告初始借款利率为月利率1%，每年度利息为3600元，2020年3月15日出具欠据时，因二被告拖欠2019年以来一年多的利息，经双方结算本息合计34000元，以34000元作为本金重新出具欠据，并未超出上述条款规定的保护上限，不违反法律规定，应认定为后期借款本金。双方关于月利率1.2%的约定，因并未超出合同成立时中国人民银行贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。关于被告赵某某2020年11月21日向原告偿还1000元，因未表明是否用于清偿本金或利息，且该行为发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，应适用当时的法律规定及司法解释，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应按先扣除利息后扣除本金的顺序清偿，本案借款截止2020年11月21日，已经产生利息3264元，故所偿还的1000元应全部用于清偿借款利息。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告赵某某、周某某于本判决生效之日起时十日内偿还原告王某某借款本金34000元，并自2020年3月15日起以34000元本金为基数按月利率1.2%计算利息给付至清偿之日止（应扣除2020年11月21日已给付的利息1000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告赵某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬（）二〇二一年三月二十三日书记员  李宏阳