江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2134号 原告：徐州永恒文化传播有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1316。 法定代表人：薛继荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨学峰，男，1980年4月20日生，汉族，该公司监事，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：薛峰，徐州市鼓楼区铜沛法律服务所法律工作者。 被告：中冶交通建设集团有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层，现住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕灵路69号中兴北方产业园5号楼中冶交通。 法定代表人：冷铁松，该公司总经理。 委托诉讼代理人:齐骥,男,1990年3月9日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。 原告徐州永恒文化传播有限公司(以下简称永恒文化公司)与被告中冶交通建设集团有限公司（以下简称中冶交通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永恒文化公司的委托诉讼代理人杨学峰，被告中冶交通公司的委托诉讼代理人齐骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永恒文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付69429.91元及利息（按同期银行贷款利率从2019年8月12日计算至实际付清之日）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告的徐州市城东大道快速路项目部签订合同，由原告为被告加工制作标识标牌。原告将上述合同履行完毕后，又为被告的项目加工制作了一些标识标牌。经被告工作人员签字认可，原告从12月1日至12月31日的制作款为45437.67元，2018年4月至5月，原告又为被告制作了23992.24元的标志标牌。以上标识标牌都由被告的工作人员对制作明细进行了签字确认。 原告将标志标牌安装交付后多次向被告索要上述两笔制作款，但被告以各种理由推脱。现原告索要无果，又因合同履行地在贵院所在地，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉请。 被告中冶交通公司辩称：被告对原告起诉状中所述事由不予认可，请求驳回原告的诉请。1、被告与原告就涉案项目不存在合同关系，也不存在合同关系以外的其他关系，原告不是适格主体。2、被告与江西群鑫建筑有限公司签订了分包合同，江西群鑫公司作为我公司的合同相对方，我们只能对江西群鑫公司进行结算，根据我公司与江西群鑫合同内容约定及4.2.1款，原告主张的制作款项应由江西群鑫承担，综上，原告起诉状中所述款项及利息不应由我公司承担，请法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2017年4月17日，原告徐州永恒文化传播有限公司（乙方）与被告中冶交通建设集团有限公司徐州市城东大道快速路总承包项目经理部（甲方）签订《CI等形象展示用品标识标牌制作安装合同》一份，该合同约定：一、工程内容：1.1工程名称：徐州市城东大道一分部项目部标识标牌制作安装1.2工程地点：徐州市云龙区峰华正茂广告产业园1.3施工内容：生活区及办公区图牌、安全文明图牌、材料机械标识、旗杆、旗帜等相关标识标牌及安全用品等的制作安装。二、工程期限自2017年4月19日至2017年5月31日。工程总日历天数：42日历天。四、合同价款4.1计价方式：本采购、制作、安装工程采用固定单价合同，工程量按实结算。合同单价包含了本工程施工期间完成全部工程内容的人工费、材料费、机械费、员工的劳动保险等相关规费、管理费、利润、措施费、风险等。税金依照清单项实际完成工程量总金额的3%另行计取。4.2合同暂定总价（含税）283152.00元。九、结算、付款方式及乙方账户信息1、采购货物送达甲方指定地点及标志标牌安装完成并经甲方验收合格后，乙方应将验收清单提交至甲方，甲方相关部门根据收货清单和现场实际情况进行复核后出具确认单予以签字认可，对乙方未经甲方认可，超出合同范围和乙方原因造成返工的工程量，甲方不予计量。乙方按合同完成约定的全部内容并经甲方验收合格后，乙方提供正规增值税发票，甲方依据确认单向乙方支付经确认工程款的97%，其余3%为质保金，在工程缺陷责任期结束且无工程质量问题后甲方无息支付剩余款项。合同下方甲方处盖有中冶交通建设集团有限公司徐州市城东大道快速路总承包项目经理部印章，法定代表人处签名为王洪全。乙方处盖有徐州永恒文化传播有限公司印章，法定代表人处签名为杨学峰。双方均认可，上述合同已经履行完毕。原告提供其中国农业银行对公账户交易明细中，显示2017年9月27日，被告向其转款272980元。2018年8月17日被告向其转款8443元。 庭审中，原告称上述合同之外，被告又委托原告承揽制作了部分标识标牌。其提供《2017年中冶一分部标识标牌制作明细（12.1-12.31）》一份，该明细进场日期栏时间为12月23日，通知人处签名为“程梁”，最后合计金额为45437.67元，表格下方手写：“情况属实。王洪全2019.7.11”。原告提供的《2018年中冶一分部标识标牌制作明细（4.03-5.6）》，进场日期栏时间分别为4月3日、17日、19日、21日、23日、27日、30日、5月6日，该明细最后合计金额为23992.24元，确认人处分别有郭凤英、宋开放、谢东伟、王桂睿签字，并注明日期为2019.07.07。 原告提供其制作的中冶交通徐州市城东大道高架快速路工程标牌照片，显示：徐州项目部一标指挥长谢东伟，分部经理王洪全，项目书记谢东伟，综合办郭凤英，安环部，程梁。原告另提供了其与郭凤英、程梁就制作项目的QQ聊天记录，原告称上述签字人员为被告工作人员。被告称即使该证据签字为被告员工真实签字，该签字行为也属于其个人行为，不应算作职务行为。 关于原告与被告有无约定付款时间，原告称制作完工后3个月付款。原告标识牌是在2018年5月9日之前全部完成的，2019年8月12日是签字确认的时间。 被告提供其与案外人江西群鑫建筑有限公司签订的编号为ZYJT-XZXM-QL-07《徐州市城东大道高架快速路工程劳务分包施工合同》一份，合同载明日期为2018年2月，工程名称为徐州市城东大道高架快速路工程，劳务作业地点：中冶交通建设集团有限公司徐州市城东大道高架快速路工程第七标段，劳务分包施工内容：包括承台、墩（台）身、现浇箱梁及附属工程等与图纸有关的所有工程内容，详见合同附件1《桥梁七标工程量清单计价表》。双方还约定了其他内容。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告为被告提供了标识标牌制作安装服务，被告应当支付相应的报酬。原告提供的《标识牌制作明细》，有被告的工作人员签字确认，原告已经初步举证其为被告加工制作了标识牌，被告未能提供证据证明其支付了相应费用，应当承担举证不能的责任。故对原告主张的制作费用69429.91元（45437.67元+23992.24元），本院予以支持。关于利息，被告逾期付款，应当支付逾期付款利息，原告主张（按同期银行贷款利率从2019年8月12日计算至实际付清之日），因双方并未约定逾期付款违约责任，故本院支持以69429.91元为本金，自2019年8月12日至8月19日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照LPR计算。 被告虽提供了其与案外人江西群鑫建筑有限公司签订的劳务分包施工合同，但不能否认原告与其加工承揽关系的存在，故对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告中冶交通建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告徐州永恒文化传播有限公司69429.91元及利息（以69429.91元为本金，自2019年8月12日至8月19日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照LPR计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，由被告中冶交通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  林长华 人民陪审员  刘 敏 二〇二一年三月十五日 书 记 员  迟崇禹