陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初492号 原告:杜玉生，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。 被告：单国营，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：张碰桃，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告单国营之妻，死者单永东之母。 被告：梁小凤，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：单羽墨，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告梁小凤与死者单永东之女。 被告：单宇桐，男，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告梁小凤与死者单永东之子。 被告单羽墨、单宇桐法定代理人：梁小凤，汉族，陕西省神木市人，现住神木市单家滩村，本案被告。 原告杜玉生与被告单国营、张碰桃、梁小凤、单羽墨、单宇桐被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉生及其委托代理人李娟、被告梁小凤、被告单国营到庭参加了诉讼，被告张碰桃未到庭，被告单羽墨、单宇桐法定代理人梁小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判令被告单国营、张碰桃、梁小凤、单羽墨、单宇桐偿还原告借款556480元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年原告与他人合伙承包了隆岩煤矿灾害治理工程，曾雇佣单永东（已于2020年10月5日亡故）在锦立洗煤厂负责监磅工作，期间单永东擅自将出卖的煤款挪作他用，共计挪用煤款869484.3元，在原告催促下已偿还了30万元，剩余556484.3元却一直未交回。2018年在对账后发现这一情况，另外两个合伙人报了警，经协商，单永东提出向原告杜玉生借款556480元，由原告杜玉生出面将单永东挪用的欠款补上。单永东于2018年11月9日就原告向其出借款项556480元向原告杜玉生出具借款条据一支。2020年10月5日单永东在神木市迎宾路派出所内亡故，该派出所给五被告赔偿共计238万元。获得赔偿后，原告向被告单国营催要借款，但是被告单国营却未予以明确答复。被告单国营与张碰桃是夫妻关系，系死者单永东父母，被告梁小凤系单永东配偶，被告单羽墨、单羽桐系单永东的子女，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条之规定，上述五被告均为单永东法定继承人，原告依法将上述五人为共同被告诉至法院，望判如所请。 被告单国营辩称：本被告与原告杜玉生仅在单永东的丧礼上见过一面，之前并未协商过此事。一、起诉主体是遗产，但据本被告了解，单永东没有留下任何遗产。且本被告和妻子张碰桃也明确放弃继承遗产。其他单永东的债权债务本被告亦一概不清楚，本案纠纷也与本被告夫妻无关。故二被告不应承担法律责任。 被告梁小凤、单羽墨、单宇桐辩称：一、三被告已经采用书面声明放弃遗产继承，应驳回原告对三被告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”之规定，三被告作为单永东的法定继承人，自愿放弃继承其遗产，已向法院递交了《放弃继承遗产声明》，故应当驳回对三被告的诉讼请求。二、原告无证据证明所诉债权的真实性及合法性，原告对此巨额款项只提供了一张借据，没有提供交付借款的凭证，三被告对原告所诉债务亦一概不知，且自然人之间的借款合同为实践合同，原告应当就是否向单永东交付借款进行举证，若原告无法对此予以证明，则不应对此债务予以认定。另外，根据原告所诉，可以说明该款亦未用于家庭生活，故三被告对此不应承担责任。同时，若按诉状所述，该挪用公款应为刑事案件，应当按照刑事案件程序处理，而不应当作为民事案件进行审理，故应驳回原告的诉讼请求。而且单永东在生前常年赌博，曾多次因参与赌博被行政拘留，也正是因为其赌博成性，屡教不改，不仅不照顾家庭，还将家中原有的积蓄全部输光，为此被告梁小凤与单永东夫妻感情早已不和，曾于2018年12月在神木市人民法院起诉离婚，法院调解不成后判决不准离婚。此后双方关系一直未能缓和，自2018年至今均处于分居状态，财产也早已不在一起。该借款若与赌博有关，则不属于合法债务，不应受法律保护。三、据三被告所知，单永东没有留下遗产，三被告亦未继承到任何遗产，应驳回对三被告的诉讼请求。四、死亡赔偿款是直接赔付三被告的款项，不属于遗产，原告诉请认为该款系遗产无法律依据，应予驳回。关于原告诉状中所述三被告获得了部分死亡赔偿金等款项，该款是基于死者死亡后对死者近亲属所支付的赔偿款，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，故死亡赔偿金并非遗产，故原告诉请认为该款系遗产无法律依据，应予驳回。综上所述，因原告所诉债务无证据证明其真实性、合法性、且据被告所知被继承人也没有留下遗产，同时三被告已经书面声明放弃继承遗产，原告诉请无合法依据，应依法予以驳回。 原、被告围绕本案基本事实及争议焦点向法庭提交了证据：原告提交的2018年11月9日单永东向原告杜玉生出具的借据一支及单永东拉煤清单复印件一份，可以证明案涉借款是单永东为向隆岩煤矿清偿煤款而向原告所借，被告虽对其有异议，但未提出相反证据予以反驳，故本院对其真实性及证明目的依予以认定；原告提交的结婚登记审查处理表一份可以证明单永东与被告梁小凤系夫妻关系，原告提交的户籍证明两份可以证明五被告为单永东的法定继承人，本院依法予以采信；原告提交的机动车信息查询单可以证明陕K6W269号“丰田”牌小轿车登记在被告梁小凤名下，结合本院在榆林市公安局交通警察支队调取的查询单，可以证明该车辆属夫妻共同财产，由单永东与被告梁小凤共同共有。 被告提交的梁小凤与尚兴于2020年11月6日签订的售车协议一份，意图证明梁小凤与单永东共有的陕K6W269号“丰田”牌小型轿车已经于2020年11月6日出卖给案外人尚兴，但尚未办理车辆过户手续，本院认为该车系梁小凤与单永东夫妻共同财产，且单永东有未清偿的债务，且目前该车辆仍由梁小凤实际占有、使用，故本院对该协议的真实及证明目均不予认定。 经原告申请，本院就单永东生前在其所在村组的分红情况向杏花滩单家滩该村组负责人单怀林进行调查，并形成调查笔录一份，调查结果是单永东本人在2013年至2017年期间共计分红46.3万元，此后再无任何分红及收益。被告对该份调查无异议，原告有异议，认为单永东系单家滩村村民，除分红之外，其在本村有自建房屋，亦属于遗产范围。 本院根据被告梁小凤的申请，调取了神木市公安局神公（麻）行罚决字【2015】第3266号行政处罚决定书，证明单永东生前在2015年10月27日曾因聚众赌博接受过行政处罚，原告认为该行政处罚与本案借款行为无关；被告认为单永东生前一直有赌博恶习，其借款并未用于家庭共同生活，故被告不承担还款责任。 经审理查明：2018年期间，原告杜玉生雇佣单永东（2020年10月5日亡故）在锦立洗煤厂负责监磅工作，期间单永东将出卖的煤款869484.3元挪作己用，后交还了30万元，仍有556484.3元却一直未向洗煤厂交回。此后原告杜玉生代单永东将556480元煤款交回洗煤厂，单永东随后于2018年11月9日向原告杜玉生出具借款条据一支。2020年10月5日单永东在神木市迎宾路派出所亡故，五被告获得赔偿款共计238万元。 另查：被告单国营与张碰桃系夫妻关系，为死者单永东的父母。被告梁小凤与单永东系夫妻关系，双方于2013年12月23日在神木市民政局婚姻登记处登记结婚，被告单羽墨、单宇桐系被告梁小凤与单永东的婚生子女。单永东生前户籍地为神木市迎宾路街道办事处单家滩村，住该村小组31号，其所在村组于2013年至2017年期间向每位村民（包括单永东）分红46.3万元；另查明被告梁小凤于2018年购买陕K6W269号“丰田”牌小型轿车一辆，登记在被告梁小凤名下。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；”之规定，可以确认本案五被告属于死者单永东的法定继承人。原告提交的借据等证据可以证明原告杜玉生与死者单永东之间的债权债务关系明确，原告代单永东向洗煤厂交回煤款556480元，单永东依法应当尽快向原告偿还该笔款项。现单永东已经死亡，原告诉请由其法定继承人在继承遗产的范围内承担债务，符合法律规定，依法应予支持。虽然五被告在诉讼过程中均作出放弃继承遗产的表示，但根据法庭调查的情况显示，被继承人单永东死后仍留有部分遗产，部分财产系家庭成员共有且尚未分割，故五被告仍应当在继承单永东遗产价值范围内向原告杜玉生偿还债务。依照《中华人民共和国继承法》（1985年4月10日第六届全国人民代表大会第三次会议通过，1985年4月10日中华人民共和国主席令第24号公布）第三条、第五条、第六条、第十条、第二十四条、第二十六条、第三十三条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告单国营、张碰桃、梁小凤、单宇墨、单宇桐于本判决生效之日起十日内在继承单永东遗产价值范围内向原告杜玉生偿还借款556480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 惠