wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初436号原告：但启义，男，1971年6月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：彭菊梅（但启义之妻），女，1979年3月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：李小明，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍所在地西乡县城南街道办事处，住西乡县。原告但启义与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但启义及委托诉讼代理人彭菊梅到庭参加诉讼，被告李小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但启义向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金90000元，并从2018年1月1日起至2021年2月19日按照年利率15.4%支付利息43505元，本息合计133505元；2、被告负担本案诉讼费及保全费等费用。事实和理由：2017年下半年，原告经亲戚黄彬结算认识了被告，当时被告在做工程项目，11月初，被告找原告借款称工程上需要资金周转，借款一个月时间，原告基于对被告的信任，在2017年11月22日，向被告提供的银行账号（户名：李小明，账号6230270600005066599）转账90000元整。一个月后，2017年12月底，借款时间到期后，原告向被告催要后被告答应春节前还款未果。2018年初至今，原告又几次向被告催要还款。至2018年底，原告找到黄彬让催问被告，被告给黄彬承诺在2018年春节前保证给原告连本带息一次还清，但至今未果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特此起诉。被告李小明未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告李小明的身份情况证明；3、证人黄彬的证言，证明黄彬与原、被告均有亲戚关系，被告通过黄彬和原告认识，因被告需用钱周转，原告借给被告9万元，是通过银行转账的，原告有银行的转账记录，当时口头约定借用一个月，后来原告通过黄彬向被告要过钱，但被告一直未给付。这次诉讼后，被告还给黄彬打电话说借钱认账，就是现住资金紧张，还不上；4、银行转账记录和原告的银行卡交易记录，证明但启义于2017年11月22日通过卡号为6228460230004630916的银行卡给李小明转账9万元。经审查，上述证据能够证明原告向被告提供借款9万元的事实，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与黄彬系亲戚关系，被告李小明与黄彬也系亲戚关系，双方通过黄彬认识相熟。2017年11月被告李小明以投资需要资金周转为由向原告借款，原告同意后于2017年11月22日通过卡号为6228460230004630916的银行卡给李小明转账9万元，双方口头约定借款使用期限一个月。经原告催要，被告未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述和本院审查确认的证据足以证明本案借贷关系。原告向被告履行了提供借款的义务，被告理应向原告清偿借款本金。关于本案的借款利息问题。双方在口头约定在借用一个月后归还，原告主张自2018年1月1日起至2021年2月19按照年利率15.4计算利息其实质是向被告主张其逾期还款的违约责任，根据法律规定，原告可以2018年一年期的贷款利率向被告主张逾期利息即违约金，该主张符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告李小明于本判决生效之日起三十日内偿还原告但启义借款本金90000元及利息16924.93元（利息自2018年1月1日按6%年利率计算至2021年2月19日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告李小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二一年三月三十日书记员  杨 婷
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民初40号 原告：张娜娜，女，汉族，1979年3月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：山东盛宇建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华东路2777号。 法定代表人：王俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。 第三人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市人民路东侧中山路南侧（96号）。 法定代表人：李照平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江霞雯，山东两仪律师事务所实习律师。 原告张娜娜与被告山东盛宇建设集团有限公司、第三人山东瑞华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月15日立案。原告张娜娜于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张娜娜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张娜娜撤诉。 案件受理费29306元，减半收取计14653元，由张娜娜负担。 审 判 长  李胜力 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  吴俊华 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘娉溪 书 记 员  郭艳红
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执591号李某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的判决（2018）豫1326刑初687号判决书已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326刑初687号判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢40号之一申请执行人：胡忠强，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：黄河程，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6882号民事调解书，执行申请执行人胡忠强与被执行人黄河程民间借贷纠纷一案。被执行人黄河程应向申请执行人胡忠强归还借款本金人民币1340万元及相应利息（利息计算方法：从2015年5月1日起以1340万元为基数按年利率12％计算至还清时止）、律师费和差旅费合计为50000元、案件受理费51100元。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了调查。2020年3月13日，本院轮候查封了被执行人黄河程与案外人郭红共有的位于南充市顺庆区模范街2号南充大都会2号楼2层2号房产（不动产权证书号00480093）以及被执行人黄河程名下位于南充市顺庆区白土坝路15号1幢2单元6层9号的房产（不动产权证书号00160083），查封期限均为三年。上述房产均由南充市顺庆区人民法院首查封，本院对上述房产无处置权。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。因未查到被执行人黄河程名下有其他可供执行财产，截至2021年2月25日，本案本次执行程序中已执行到位案款2792444元（包括执行费30325元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。以上情况已告知申请执行人，本院经合议庭讨论，决定终结本案的执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人黄河程应继续履行绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6882号民事调解书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡忠强发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 浩审 判 员  张 莉审 判 员  张 奕二〇二一年三月八日法官助理  苏红军书 记 员  王 理
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执4094号 曾凡芝与杭州梦舟实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初1145号，于2020年12月22日立案执行。现因被执行人杭州梦舟实业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初1751号原告：张军，男，汉族，1974年6月20日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：潘从祥，男，汉族，1974年4月13日出生，居民，住涟水县。原告张军与被告潘从祥返还保证金纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张军向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费1790元，由原告张军负担。审判员  王翔二〇二一年三月二十九日法官助理吴剑书记员朱荣荣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6917号原告:孙益凡，男，1992年1月5日生，汉族，住江苏省灌南县。被告:庄亚其，男，1992年2月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院于2020年12月5日立案受理了原告孙益凡与被告庄亚其民间借贷纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员程加干担任审判长，人民陪审员李浩荣、周为平组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二一年三月四日书 记 员  薛 萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2053号 上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。 法定代表人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：俞珊，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑云强，男，汉族，1967年8月10日出生，住福建省闽侯县。 上诉人福建六建集团有限公司因与被上诉人郑云强借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 经查，上诉人福建六建集团有限公司于2020年11月6日收到一审法院寄送的《代开上诉费用通知书》后，于2020年11月18日预缴了二审案件受理费。根据《代开上诉费用通知书》规定，上诉人应在收到本通知书次日起七日内预缴二审案件受理费，期满仍未预缴的，按撤回上诉处理。上诉人福建六建集团有限公司于2020年11月18日预缴二审案件受理费，已然超出了一审法院指定的缴费期限，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建六建集团有限公司自动撤回上诉处理。 上诉人福建六建集团有限公司逾期缴纳的二审案件受理费30155元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王燕燕 二〇二一年三月三十日 法官助理 林晓莉 书 记 员 林丹青
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1985号之一申请人：镇江吉泰电镀有限公司，统一社会信用代码91321191MA1TCK101N，住所地镇江市新区大港镇澄路198号27幢1-3层。法定代表人：景义荣，执行董事。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，1981年4月28日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏旭科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆龙，江苏旭科律师事务所律师。申请人镇江吉泰电镀有限公司与被申请人陈勇加工合同纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人陈勇财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人陈勇银行存款人民币20万元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 肖丽容二〇二一年三月二十四日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0923执376号河南南乐农村商业银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与唐书军、唐晓楠、杨欣欣、董素花、唐静、张宁飞、李丹丹、南乐凯嘉工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人唐书军、唐晓楠、杨欣欣、董素花、唐静、张宁飞、李丹丹、南乐凯嘉工艺品有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人唐书军、唐晓楠、杨欣欣、董素花、唐静、张宁飞、李丹丹、南乐凯嘉工艺品有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：张晓飞运克成联系电话：本院地址：邮编：
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初154号 原告：李超，男，1992年3月14日生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。 被告：司忠月，男，1978年12月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市昌邑区赛蒙汽车代驾服务中心，住所地吉林市昌邑区莲花街中兴公交楼94号楼3单元1层38号。 经营者：张瀚文，男，1969年2月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：张瀚文，男，1969年2月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告李超诉被告司忠月、吉林市昌邑区赛蒙汽车代驾服务中心（以下简称赛蒙代驾）、张瀚文健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人辛存敏到庭参加诉讼，被告司忠月、赛蒙公司、张瀚文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：一、请求司忠月立即赔偿李超医药费10,399.24元、误工费90天×298.39元=26,855.1元、交通费150元、护理费20天×154.39天=3,087.8元、住院伙食补助费10天×100元=1,000元、精神损害抚慰金1,000元，合计42,492.14元；二、请求判令赛蒙代驾、张瀚文对上述费用承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：张瀚文系赛蒙代驾老板，李超和司忠月都给张瀚文打工，2019年6月29日凌晨4时左右，司忠月在吉林市昌邑区解放中路与延庆胡同交汇处宏伟煎粉附近，因出租车交班时燃料是否加满问题，与李超发生争执，司忠月持刀将李超左臂划伤。而后李超报警，经吉林市公安局昌邑分局进行鉴定，李超构成轻微伤。2020年10月20日吉林市公安局昌邑分局对司忠月作出了拘留10日的行政处罚。此后，李超多次找被告要求赔偿，但被告以各种理由拒绝赔付。因此，为维护李超合法权益，特起诉至人民法院，请支持原告诉讼请求。 被告司忠月、赛蒙公司、张瀚文未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日凌晨4时左右，司忠月在吉林市昌邑区解放中路与延庆胡同交汇处宏伟煎粉附近，因出租车交班时燃料是否加满问题，与李超发生争执，司忠月持刀将李超左臂划伤。而后李超报警，经吉林市公安局昌邑分局进行鉴定，李超构成轻微伤。事后，吉林市公安局昌邑分局于2020年10月20日对司忠月作出了拘留10日的行政处罚。受伤后李超到吉林市中心医院住院治疗。2020年11月13日李超向本院递交起诉状等诉讼材料。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、受案回执、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、门诊病历、病情介绍书（护理证明）、住院病案、吉林省医院机构住院收费专用单据、挂号、检查费用单据、交通费单据、照片。上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求侵权人赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中根据李超提供的证据，可以认定司忠月对李超生命健康侵犯的事实，故司忠月应承担相应的侵权责任。关于李超要求赛蒙公司及张瀚文承担责任的主张，本院认为，李超提供的证据无法证明司忠月系赛蒙公司或张瀚文的雇员，该项诉讼请求缺乏事实依据，本院无法予以支持。 本院对于李超的经济损失认定如下：1、医药费：根据李超提供的医疗费票据等证据可以认定此项损失为10,399.24元；2、误工费：李超主张按工伤医疗期为3个月，但该规定适用的对象为企业职工因患病或因工负伤，庭审中李超称其在赛蒙代驾为临时性的工作，不能认定其为企业职工，不适用该规定。李超的误工期限根据住院情况及医院诊断为38天，根据其工作性质其误工费用298.39元/天×38天=11,338.92元；3、护理费：根据医院出具的护理证明，李超需二级护理10天，故其护理费用为154.39天×10天=1,543.90元；4、住院期间伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《中央和国家机关工作人员赴地方差旅住宿费及伙食补助标准》规定，吉林省伙食补助标准为每人每天100元，故对于李超主张伙食费1,000元的诉讼请求，予以支持；5、交通费：有相关票据为证且为必要的合理费用，根据票据金额，支持150元；6、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”司忠月因琐事将李超砍伤，造成轻微伤，情节较为恶劣，故对李超主张的1,000元精神抚慰金予以支持。经核算，李超的各项经济损失合计为25,432.06元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告司忠月于本判决生效之日起五日内向原告李超支付各项损失25,432.06元； 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告司忠月负担218元，由原告李超负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二一年三月二十一日 书记员  程洪月 提出申请执行期限为二年
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初890号 原告：临邑县光坤信息咨询有限公司，住所地山东省德州市临邑县邢侗街道办事处同旭小区**楼****。 法定代表人：吴云东，职务：董事兼经理。 委托诉讼代理人：李朋（系该公司职工），男，1987年8月30日出生。 被告：余开将，男，汉族，1981年3月29日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县。 原告临邑县光坤信息咨询有限公司与被告余开将借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告诉称，1.判令被告偿还剩余未还本金4238.66元，并支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.04%计算的利息及违约金（暂计至2021年2月23日为1095.18元）上述两项金额合计为5333.84元。事实与理由：2019年4月1日，被告通过“蜜小蜂”APP平台在线签订了一份《贷款合同》，合同约定被告在“蜜小蜂”APP平台上向云南国际信托股份有限公司借款人民币12000元，分6期偿还，还款方式为等额还本付息合同签订后，云南国际信托股份有限公司依约履行了合同出借义务，将借款人转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款7761.34元，尚欠借款4238.66元及利息未还，构成合同违约。2020年3月3日，云南国际信托股份有限公司向蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司出具了《转让通知书》，其依照双方签订的《云南信托普惠293号单一资金信托合同》的约定，以信托财产原状分配的方式向蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司分配信托财产，将合同债权转让给蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司，2020年9月30日蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司与青岛博源远不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给青岛博源不良资产处置有限公司，并通过《齐鲁晚报》登报公式的方式发布债权转让公告。其后青岛博源不良资产处置有限公司于2021年2月23日与原告签订《债权转让合同》，将其对被告的债权依法转让给原告，故原告享有被告的债权，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，本案借款纠纷的产生基于云南国际信托有限公司与被告签订的原借款合同，云南国际信托有限公司为甲方，被告余开将为乙方，该合同第九条第二款约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。现该合同债权经过两次转让，债权受让方为原告，尽管两次债权转让协议中对争议解决的法院作出了约定，但原告未提交证据证明原合同相对方同意该项约定，故原合同的管辖约定对现合同债权受让人有效，根据工商登记信息显示，云南国际信托有限公司的住所地为云南省昆明市五华区南屏街，故本案应当由云南省昆明市五华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  高淑英 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 媛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执保385号申请人：吕丹，女，1973年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王东,北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙建军，男，1976年9月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。在本院审理申请人吕丹与被申请人孙建军买卖合同纠纷一案，申请冻结被申请人孙建军价值人民币184329元的财产并提供相应担保。本院于2021年3月18日立案受理。本院经审查认为，申请人吕丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建军名下银行存款184329元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾丽莉二〇二一年三月十八日法官助理万蕊书记员王倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1364号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、陈广： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与陈广信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执472号 申请执行人：张兴涛，男，1987年4月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊名轩置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街西首北侧，统一社会信用代码：913707036968982769。 法定代表人：李庆光，总经理。 本院于2021年1月27日立案执行申请执行人张兴涛与被执行人潍坊名轩置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初2120号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执472号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  刘 强 审判员  田 政 二〇二一年三月三十日 书记员  冯庆磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申357号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路南段38号。 负责人：代晓东，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴中洪，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被申请人吴中洪意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国人民人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 刘 颖 审 判 员 梁 楷 二〇二一年三月二十五日 法官助理 蔡茂华 书 记 员 张凌燕
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初626号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。法定代表人：吕超。委托代理人:钟佳萍、杨贤琴（实习律师）。一般代理权限。被告：王文琼，女，汉族，1971年8月15日生，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称“开阳工行”）与被告王文琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开阳工行的委托代理人钟佳萍到庭参加诉讼，被告王文琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金65436.00元，利息12602.89元，违约金2367.45元，合计80406.34元（利息、违约金暂计算至2020年7月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判决被告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的一切费用由被告承担。被告王文琼未提交书面意见及证据。经审理查明：2015年8月12日，被告王文琼向原告开阳工行提出申办牡丹信用卡申请，并办理了相关申办手续，原告将信用卡发放给被告，卡号为46×××91（其中双品牌卡另一张卡号为62×××77）,后该卡一直陆续透支，陆续还款，截止2020年7月17日该卡所欠本金65436.00元，利息12602.89元，违约金2367.45元，合计80406.34元。原告多次催收，被告至今未进行还款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信息卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。本院认为，原告开阳工行诉请要求被告偿还信用卡透支本金65436.00元的请求应予支持；对于利息和违约金符合国家法律规定，也应予支持。原告主张的律师费2500元，合同约定实现债权的一切费用属于约定不明，且未提供律师费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行借款本金65436.00元及截止2020年7月17日的利息12602.89元、违约金2367.45元，合计80406.34元；并支付自2020年7月18日起的利息（以本金65436.00元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算）至本金65436.00元清偿完毕之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告王文琼负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二一年三月十日法官助理王泽盆书记员吕星妤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初11153号原告：张萍，女，汉族，1985年6月16日出生，住西安市雁塔区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司，住所地：。负责人：孙洁，该公司总经理。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地:。负责人：张智军，该公司总经理。原告张萍与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按张萍撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年三月二十六日书记员  庞 敏打印：扈艳红校对：庞敏2021年月送达1
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0523刑初48号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人闫福春，男，1971年2月28日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，现住吉林省辉南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被吉林省森林公安局辉南森林公安分局取保候审。   辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人闫福春犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   辉南县人民检察院指控：2021年3月11日14时许，被告人闫福春饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿辉南县金川镇坦平村方向往龙湾村行驶，当行驶至坦龙公路2公里处时，被辉南县森林公安分局交通警察大队执勤民警当场查获，经吉林释然司法鉴定中心检测，被告人闫福春血液中乙醇含量为138.2mg/100ml。被告人闫福春到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人闫福春对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，辉南县人民检察院指控被告人闫福春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人闫福春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杜庆杰     二〇二一年三月三十日   书记员 王笑然
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1323号 原告：温州鑫安节能科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蓝田标准厂房纬一东支路，统一社会信用代码9133030303MA285B8E05。 法定代表人：林日勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：上官福乐，浙江建桥律师事务所律师。 被告：温州市龙湾永兴康一五金日用电镀厂，住所地浙江省温州市龙湾区电镀整治标准厂房18幢楼下A，统一社会信用代码913303035972243485。 负责人：姜启雄。 被告：姜启雄，男，汉族，1963年3月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院审理的原告温州鑫安节能科技有限公司与被告温州市龙湾永兴康一五金日用电镀厂、姜启雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告温州鑫安节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州鑫安节能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张飞余 二〇二一年三月十七日 书记员  高和燕
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初178号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王维，女，1988年7月30日出生,汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月11日被公主岭市公安局刑事拘留,同年12月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人王学保，吉林响铃律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕84号起诉书，指控被告人王维犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人王维及其辩护人王学保均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年8月至2020年11月期间，被告人王维以盈利为目的，使用手机微信组织玩家贾某、邵某等人进入“科乐吉林麻将”软件的方式，进行网上赌博。参赌人员每人开局1000分，(每1分为人民币5角钱)。被告人王维负责参赌人员的输赢结算，每局获利6元。经查，王维组织赌博资金流水达700余万元,获利达64万余元。案发后,被告人王维被公安机关抓获归案公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明等，证人韩某等的证言，被告人王维的供述和辩解，勘验、检查、侦查实验等笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王维利用微信群开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王维如实供述自己的犯罪行为，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。调整量刑建议判处被告人王维有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10万元。在开庭审理中，被告人王维对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议。辩护人的辩护意见是对定罪无异议，围绕量刑发言：1、被告人犯罪动机的产生，是在大环境下被社会不良风气所影响；2、被告人系初犯、自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，应构成坦白;3、恳请法庭能否在被告人主动上缴违法所得及罚金后，对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王维利用微信群开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王维案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人被告人王维构成坦白的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（开设赌场罪）、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王维犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100,000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日至2025年5月27日止）二、继续追缴被告人王维的违法所得人民币648,576元，予以没收，上缴国库。三、公安机关随案移送的涉案物品积分记录本二本、中国建设银行卡二张、中国农业银行卡一张、华为畅想9plus手机一台、iphone7plus手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  张小飞二〇二一年三月三十一日书 记 员  吴 浩
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审111号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人陈祥郡，男，1976年9月11日出生，住厦门市思明区。 被执行人俞秀媚，女，1980年3月9日出生，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2020年4月22日作出厦思城管罚〔2020〕70号行政处罚决定书，认定2015年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在厦门市思明区的东侧搭建单层、不锈钢铝合金板顶结构的建筑物，面积为17.16平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区东侧搭建的单层、不锈钢铝合金板顶结构的建筑物，并缴交罚款41000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，因无法直接送达，遂于2020年5月30日在《厦门日报》刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年9月8日作出厦思城管强催〔2020〕266号行政强制执行催告书，并于2020年9月26日在《厦门日报》刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2020年4月22日作出的厦思城管罚〔2020〕70号行政处罚决定书。 二、被执行人陈祥郡、俞秀媚应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东侧搭建的单层、不锈钢铝合金板顶结构的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈祥郡、俞秀媚承担。 三、被执行人陈祥郡、俞秀媚应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费515元，由被执行人陈祥郡、俞秀媚负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴晨郁 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初172号 原告：邓得春，男，汉族，1964年10月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋超元，系方圆法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：永州市市政工程机械化施工公司，住所地湖南省永州市冷水滩区曲河大桥桥头沿江路1号。 法定代表人：罗闪星，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何志春，系湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：阳映耀，男，汉族，1960年7月20日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系公司职工，代理权限为一般代理。 被告：唐国群，男，汉族，1972年3月26日出生，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：尹小元，男，汉族，1971年4月6日出生，住湖南省常宁市，代理权限为特别授权。 原告邓得春诉被告永州市市政工程机械化施工公司（以下简称市政工程公司）、唐国群合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓得春及委托诉讼代理人蒋超元，被告市政工程公司委托诉讼代理人何志春、阳映耀，被告唐国群的委托诉讼代理人尹小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓得春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除2009年3月2日，被告市政工程公司与案外人王春红签订的《公司门面土地出售协议书》；2、请求法院判令被告市政工程公司立即退还原告支付的门面款10万元，并以10万元为基数，自2009年3月2日起至2021年3月2日止，按年利率3.85%支付资金占用期间的利息42350元，利随本清；3、请求法院判令被告唐国群退还原告门面转让费4万元；4、本案诉讼费用判由二被告承担。 事实与理由：2009年3月2日，被告市政工程公司就柳子市场置换到长丰东路南面的门面用地出售给案外人王春红，订立了一份《公司门面土地出售协议书》，对出让土地及双方义务进行了约定。双方签名盖章生效后，案外人王春红履行了给付门面地价款10万元的义务。2009年11月16日，案外人王春红将涉案门面地的权利和义务转让给了案外人郑灵翠。后者又于2010年1月17日以108000元的价格转让给了被告唐国群，并出具了收条。2010年6月1日，被告唐国群经告知被告市政工程公司的代表胡建设同意后，最终将涉案门面地的权利和义务以14万元的价格转让给了原告，并在案外人郑灵翠出具的收条上注明：该土地款邓得春已交清，土地的一切权、责、利属于邓得春个人所有，本人唐国群自愿放弃。现被告市政工程公司至今无法履行协议书中办理过户手续并交付给原告使用的义务，双方签订的合同目的无法实现，被告市政工程公司已构成了违约。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 被告市政工程公司辩称：一、被答辩人主体不适格，不是答辩人合同相对方，无权主张解除答辩人与案外人王春红之间签订的《公司门面土地出售协议书》；二、被答辩人要求答辩人支付门面款及资金占用期间的利息没有事实和法律依据；三、答辩人不存在违约行为；综上，被答辩人不是答辩人合同相对方，无权主张解除合同，主张答辩人支付门面款及资金占用期间的利息无事实和法律依据，恳请贵院酌情考量答辩人的意见并依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告唐国群辩称：原告和被告于2010年7月合伙购买了郑灵翠在市政工程公司土地门面一个，因被告当时没能及时付清全部土地款，原告要求被告放弃，被告也同意放弃，之后原告将被告已支付的土地款退还给被告，双方合伙协议随即失效。原告自愿接受，被告自愿放弃，双方土地款已交割清楚，原告支付给被告的就是当地的土地款，并不存在多支付4万元（所谓差价）。答辩人与被答辩人不存在经济纠纷，也不存在土地转让，答辩人为维护自己的合法权益，恳请法庭查明事实，依法驳回原告邓得春的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月2日，被告市政工程公司将所有的柳子广场置换到长丰东路南面的门面用地出售给案外人王春红，双方约定被告市政工程公司为甲方（出售方），案外人王春红为乙方（受让方），签订了一份《公司门面土地出售协议书》：“1、甲方出让给乙方的门面土地宽为3.7米，深为30米，面积共计111m2（见附图）。该门面土地价格为壹拾万元（100000）人民币。2、甲方负责统一办理有关过户手续，办理土地过户手续所需的出让金、税、费及一切手续费用由乙方负责、门面土石方挖运用护坡筑砌由乙方自己承担，甲方概不负责……”同日，案外人王春红交付了门面费100000元，被告市政工程公司向案外人王春红出具了收款凭证。2009年11月16日，案外人王春红将涉案门面以100000元的价格转让给案外人郑灵翠，经被告市政工程公司同意，被告市政工程公司办公室主任胡建设在与王春红签订的《公司门面土地出售协议书》上签字注明：“王春红在我公司所购门面已转让给郑灵翠，情况属实，王春红所交的门面款壹拾万元抵给购买人郑灵翠。经办人：胡建设，2009.11.16。”案外人王春红亦签字注明：“同意转让给郑灵翠。王春红。2009.11.16号”，并在收款凭证上签字注明：“此款转为郑灵翠所交门面费。王春红。2019.11.16号。”案外人郑灵翠也在《公司门面土地出售协议书》上签字注明：“本人同意：王春红门面转让给我。郑灵翠。2009.11.16.”2010年1月17日，案外人郑灵翠与被告唐国群协商，将涉案门面以108000元的价格转让给被告唐国群。同日，案外人郑灵翠向被告唐国群出具了一张《收条》：“今收到唐国群购买本人门面款壹拾万捌仟元整（108000.00元）。注：郑灵翠购永州市市政工程机械化施工公司门面，于2009年3月2日交财务壹拾万整（收款凭证0068638），凭证已给唐国群。另外唐国群本人同意付捌仟元（8000.00元）转让金给郑灵翠。”2010年6月1日，被告唐国群与原告协商，将涉案门面转让给原告。双方在案外人郑灵翠出具的《收条》上签字注明：“该土地款邓得春已交清。土地的一切权、责、利属于邓得春个人所有，本人唐国群自愿放弃。唐国群。2010年6月1日。我自愿接收。邓得春。”双方并未另行签订书面协议。后原告以被告市政工程公司未为原告办理过户手续并交付给原告为由，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系合同纠纷。被告市政工程公司于2009年3月2日出售给案外人王春红的柳子广场置换到长丰东路南面的门面用地于2009年11月16日经被告市政工程公司认可，被案外人王春红转让给案外人郑灵翠。后案外人郑灵翠将涉案门面转让给被告唐国群，再由被告唐国群转让给原告，均未经过被告市政工程公司盖章认可，也没有另行签订转让合同。原告要求被告市政工程公司支付门面款及资金占用期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告市政工程公司与案外人王春红签订的《公司门面土地出售协议书》和原告之间不存在法律关系，原告要求解除被告市政工程公司与案外人王春红签订的《公司门面土地出售协议书》的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告唐国群退还原告门面转让费4万元，因原告没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓得春的诉讼请求。 案件受理费3947元，减半收取1973.5元，由原告邓得春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二一年三月二十三日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1067号柴某1、柴某2：申请执行人柴某1与被执行人柴某2合伙协议纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2562号民事判决书，由被执行人柴某2向申请执行人柴某1支付15109.1元、承担诉讼费162.8元、执行费127元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行案件款15398.9元（含执行费127元），申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人柴某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0603刑初31号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人李某，出生于河北省承德市滦平县，户籍地及现住址河北省承德市滦平县。 康巴什区人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞21号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康巴什区人民检察院指派检察官高小强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年，被告人李某在康巴什区22世纪房产中介向被害人刘某销售房产时与其相识。2020年4月24日，已经辞职的李某在微信朋友圈虚构了出售一套康巴什区学府一号公寓5014室的房源信息，刘某看到售房信息后与李某取得联系，并向李某表达购买的意愿，李某以交付购房定金为由骗取刘某10000元。李某将诈骗所得的10000元用于日常开销。 据此事实，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某有自首情节，可对其依法从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理；其已将违法所得全部退赔被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、电子数据等证据。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年，被告人李某在康巴什区22世纪房产中介工作期间向被害人刘某介绍房产时二人相识。2020年4月24日，已经辞职的李某在微信朋友圈虚构了出售一套康巴什区学府一号公寓5014室的房源信息，刘某看到售房信息后与李某取得联系，并向李某表达购买的意愿，李某以收取购房定金为由骗取刘楠10000元。李某将诈骗所得的用于日常消费挥霍。 另查明，经公安机关电话通知，被告人李某于2020年8月19日向河北省滦平县公安局付营子派出所主动投案。 再查明，案发后，被告人李某向被害人刘某退赔其诈骗款项10000元，被害人刘某对被告人李某予以谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、电子数据、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自动投案且到案后如实供述自己的罪行，是自首，对其依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其依法从宽处理；案发后，被告人李某已退赔被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案具体犯罪事实、性质并鉴于被告人李某的认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴晓春 二〇二一年三月二十六日 书记员  张嘉瑞 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0623民初358号 原告：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。 法定代表人：张金国，行长。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：张云妹，女，1991年10月13日生，汉族，住如东县。 原告中国银行股份有限公司如东支行与被告张云妹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司如东支行委托诉讼代理人金志学到庭参加了诉讼，被告张云妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司如东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金34571.9元、利息8216.12元和违约金10093.02元，共计52881.04元；利息、违约金暂算至2021年2月15日，2021年2月16日后的利息、违约金按领用合约计算至实际履行之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告向原告申请了信用卡，根据《中国银行信用卡领用合约》，合约约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因被告未能及时还款，原告将按合约约定向被告收取透支利息、滞纳金及违约金，同时可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索。被告仅于2021年1月29日归还12000元，截止2021年2月15日，被告透支款项共计52881.04元，且逾期不还，原告为此特具此状，请求支持原告的诉讼请求。 被告张云妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》的“申请人申明及签名”一栏，被告张云妹抄录了以下内容：本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在“主卡申请人签字”下方，被告张云妹进行了签名。同时在信用卡领用合约中附有《中国银行信用卡个人卡费率表》，其中载明：透支利息按日利率0.05%计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取及分期付款手续费的收取。被告张云妹在领用贷记卡后进行了透支消费，后仅于2021年1月29日归还12000元，截止至2021年2月15日，被告张云妹累计结欠本金34571.9元、利息8216.12元和滞纳金4797.6元及其他应收费用5295.42元，共计52881.04元，因被告逾期未还，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，案涉贷记卡是指持卡人拥有一定的信用额度，可在信用额度内先消费后还款的信用卡。被告张云妹向原告申请办理贷记卡，并明确其清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告按约向其发放了贷记卡，被告张云妹应当按约及时归还各期透支款项，现其逾期未能还本付息，已构成违约，原告有权依照领用合约（协议）要求被告张云妹偿还欠付本金、利息以及应收费用，其诉讼主张有事实依据，应予支持。关于原告主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡有关业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据该通知精神，自2017年1月1日起，原告不应收取滞纳金，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张云妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行贷记卡欠款本金34571.9元，利息8216.12元和应收费用5295.42元，共计48083.44元（利息及应收费用暂算至2021年2月15日），2021年2月16日后的利息、应收费用按领用合约计算至实际履行之日。 二、驳回原告中国银行股份有限公司如东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取608元，由被告张云妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取根据《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张玉军 二〇二一年三月十八日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0303民初571号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。 负责人：陈勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 被告：徐森，男，1990年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称人民财险佛山公司)诉被告徐森保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法组成合议庭，于同年3月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财险佛山公司的委托诉讼代理人杜俊到庭参加诉讼，被告徐森经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险佛山公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付理赔款16418.26元及利息（以16418.26元为基数，自2019年9月12日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付计至款项付清之日止）。事实和理由：2019年5月23日，被告作为借款人与宁夏青铜峡市农村信用合作联社签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额16000元，用途个人消费，借款期限24个月，年利率9.5%。贷款合同签订后，青铜峡市农村信用合作联社按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBAH20194406Q500F11563)载明：被保险人为青铜峡市农村信用合作联社，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年5月24日起至2020年5月24日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2019年9月12曰，原告向青铜峡市农村信用合作联社支付理赔款16418.26元，青铜峡市农村信用合作联社向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。 被告徐森未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理查明的事实同原告人民财险佛山公司起诉的事实。 本院认为，保证保险是指作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，如果由于被保险人的作为或不作为不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或受益人承担赔偿责任。保证保险的性质属于保险，而不是保证。在保证保险中，保险责任是保险人的主要责任，只要发生了合同约定的保险事由，保险人即应承担保险责任，这种责任因在合同有效期未发生保险事由而消灭。在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿。2019年5月23日，被告徐森和宁夏青铜峡市农村信用合作联社签订的《贷款合同》（合同编号00800022019052311877)、原告人民财险佛山公司和被告徐森签订的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号PBAH20194406Q500F11563)合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。青铜峡市农村信用合作联社依约向被告徐森发放了银行贷款，因被告未按约定向青铜峡市农村信用合作联社偿还借款本息，发生保险事故后原告依约向青铜峡市农村信用合作联社进行了赔偿，故被告应给付原告保险理赔款及相应的银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐森应于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司保险理赔款16418.26元及利息（以16418.26元为基数，自2019年9月12日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告徐森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 陈 涛 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 侯雅娜 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 张春晖
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执553号 申请执行人:宽城区农贸水产大市场新丰润日杂用品经销部，住所地长春市宽城区长白路5号农贸水产大市场2号楼2层。 经营者：黄晓晶，女。1970年12月20日出生，汉族，现住长春市二道区紫盈华城小区7栋507室。 被执行人：南关区腾跃物资经销处，住所地长春市南关区四五小区13栋104室。 经营者：葛跃。 被执行人：葛跃，男，1992年1月16日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人宽城区农贸水产大市场新丰润日杂用品经销部与被执行人南关区腾跃物资经销处、葛跃合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民初1011号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执553号执行案件执行完毕。 特此通知。 执行员  王晓冬 二〇二一年三月二十二日 书记员  邹 韵
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执55号之一申请执行人：邹小年，男，汉族，1979年1月23日出生，住宜黄县。被执行人：陈小曜，男，汉族，1975年7月21日出生，住宜黄县。申请执行人邹小年依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初605号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人陈小曜发出执行通知，被执行人陈小曜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈小曜发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈小曜的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人陈小曜的财产状况进行调查。本院发现被执行人陈小曜银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。本院前往被执行人户籍所在社区进行财产调查，未发现可供执行财产线索。本院暂未能发现被执行人陈小曜有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人陈小曜纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案申请执行人邹小年申请执行借款本金50000元，执行到位0元，截至2021年3月31日未执行货款50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈小曜有其它可供执行财产,于2020年3月31日向申请执行人邹小年告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈小曜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邹小年同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 军审判员 李雨童审判员 杨真伟二〇二一年三月三十一日书记员 邓智伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3262号原告：李焕军，男，1963年8月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：李艳真，女，1967年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨冰江男科医院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街131、133号。投资人：李艳真。原告李焕军与被告李艳真、哈尔滨冰江男科医院租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李焕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李焕军撤回起诉处理。审判员  隋艳二〇二一年三月三日书记员  高虹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1157号申请执行人：朱荣勋被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司关于申请执行人朱荣勋与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5238.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5238.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781破申3号 申请人：卢志康，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：兰溪市亚太炊具有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区汪高路8号。 法定代表人：陈锦珍，执行董事。 2021年1月20日，申请执行人卢志康依据生效的（2013）金武商初字第185号民事判决书，向武义县人民法院申请强制执行过程中，发现被执行人兰溪市亚太炊具有限公司已资不抵债，明显不能清偿到期债务。武义县人民法院作出（2013）金武执民字第724号民事裁定书，裁定终结执行。现申请人卢志康向本院提出对被申请人兰溪市亚太炊具有限公司进行破产清算申请。 本院查明，兰溪市亚太炊具有限公司成立于2007年4月11日，注册地兰溪市经济开发区汪高路8号，法定代表人陈锦珍。公司注册资本300万元，经营范围：炊具、铁锅、无烟油锅、厨房用具及制品、五金电器、不锈钢日用金属制品的生产，货物及技术进出口业务。截止2021年1月20日，兰溪市亚太炊具有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为，在执行过程中发现兰溪市亚太炊具有限公司已不足以清偿到期债务，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人卢志康要求对被申请人兰溪市亚太炊具有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 高春红 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 金 霞 二〇二一年三月二十二日 代书记员 张 霞
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1469号 原告：张中祖，男，1969年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：朱其军，男，1967年8月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告张中祖诉被告朱其军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中祖及诉讼委托代理人王文生、被告朱其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中祖向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱其军支付劳务费70000元。事实和理由：原告从2017年至2018年跟随被告在双喜面粉厂、白云面粉厂两处工程中从事瓦工作业，2021年2月1日经结算，被告欠原告劳务费70000元，被告出具了欠款条据。经多次催要未果，故提起诉讼。 被告朱其军辩称：欠款属实。 审理中，原告张中祖向本院提供了被告朱其军于2021年2月1日向原告张中祖、姚军等7名施工工人共同出具的欠款条据，条据原件在明光市人民法院（2021）皖1182民初1463号卷宗内存档。由于原告不同意调解，双方未能达成协议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱其军认可欠原告张中祖劳务费70000元，本院对该事实予以确认，被告应支付上述欠款。为此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告朱其军于本判决生效之日起十五日内支付原告张中祖劳务费人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱其军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  程玉峰 二〇二一年三月三十日 书记员  王润琪 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执351号 申请执行人：董明英，女，1966年8月19日生，汉族，住沧县。 被执行人：闫建广，男，1976年9月13日生，汉族，住沧县。 本院在执行申请执行人董明英与被执行人闫建广劳务合同纠纷一案中，申请执行人董明英撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执351号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年三月三十日 书记员  徐建辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4511号原告：王兴书，男，1980年11月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告：杨光平，女，1981年10月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：刘味味，男，1993年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告王兴书、杨光平为与被告刘味味劳务合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付工资12546元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按LPR计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王兴书、杨光平到庭参加了诉讼，被告刘味味经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月至12月，二原告为被告提供饰品烧焊服务。2021年1月25日，经双方结算，被告向二原告出具欠条一份，载明欠二原告工资12546元，于2021年2月4日前支付6000元，于2021年2月底前付清。欠条出具后，被告除支付1000元外，对其余欠款至今未付。以上事实，有二原告提交的欠条一份及其庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告尚欠二原告工资款11546元的事实清楚，有欠条及庭审陈述为凭，被告至今未支付欠款，已经构成违约，二原告要求被告支付欠款，并自起诉之日起赔偿利息损失，其主张的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘味味于本判决生效之日起三日内支付原告王兴书、杨光平工资款人民币11546元，并赔偿利息损失（利息损失自2021年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王兴书、杨光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告刘味味负担。本判决为终审判决。审判员 谢 慧二〇二一年三月三十日书记员 黄方真
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执153号之一申请执行人李克,男,1982年7月23日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人程永刚,男,1977年12月18日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人李克与被执行人程永刚民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初2875号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人程永刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行,要求:立即清偿借款本金14000元及利息1886.5元（利息计算至2021年1月31日，以后利息顺延计算），承担案件受理费100元、执行费112元。在执行过程中，1、本院于2021年1月25日向被执行人程永刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人至今不能履行义务。2、本院从2021年1月23日起,先后多次通过全国网络查询系统查询了被执行人程永刚名下的相关财产信息,发现被执行人程永刚名下无银行存款和网络资金，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、2021年2月4日，本院前去宝鸡市住房公积金管理中心对被执行人程永刚名下的住房公积金余额进行了查询，被执行人程永刚名下无住房公积金余额。4、2021年2月5日，本院前去宝鸡市不动产管理中心，对被执行人程永刚名下的房产进行了查询，被执行人程永刚名下无房产登记信息。5、2021年3月17日，本院前去宝鸡市车辆管理所对被执行人程永刚名下的车辆进行查询、查封，因陕C*****号车辆的所有人不是程永刚，未能查封。6、2021年3月30日，本院前去西安市车辆管理所对被执行人程永刚名下陕A*****号车辆进行车辆户籍查封，但因该车辆本院未能控制，暂无法处置。7、2021年3月28日，本院去被执行人程永刚的户籍所在地宝鸡市陈仓区调查，获悉被执行人长期不在家，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。8、本院于2021年3月31日将被执行人程永刚纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。9、上述执行情况及信息，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执153号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  连 煜二〇二一年三月三十一日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢407号之五申请执行人：严远成，男，1963年11月3日出生。被执行人：付开让，男，1954年3月10日出生。被执行人：付国锋，男，1981年7月12日出生。被执行人：万显兰，女，1957年2月24日出生。被执行人：湖北香芝源绿色食品有限公司。住所地：枣阳市新市镇李湾村2组。法定代表人：万显兰，系该公司执行董事。被执行人：襄阳市香芝源芝麻油有限公司。住所地：襄阳市高新区新华北路36号。法定代表人：付开让，系该公司执行董事。被执行人：枣阳市树人商贸实业有限公司。住所地：枣阳市南城史岗社区居委会。法定代表人：付国锋，系该公司执行董事。保证人：付国霞，女，1982年1月21日出生，汉族，住枣阳市新市镇李湾村2组。关于申请执行人严远成与被执行人付开让、付国锋、万显兰、湖北香芝源绿色食品有限公司、襄阳市香芝源芝麻油有限公司、枣阳市树人商贸实业有限公司、付国霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初263号民事调解书已发生法律效力，但被执行人付开让、付国锋、万显兰、湖北香芝源绿色食品有限公司、襄阳市香芝源芝麻油有限公司、枣阳市树人商贸实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人枣阳市树人商贸实业有限公司所有的位于枣阳市南城办事处史岗社区居委会12幢的车间（房产证：枣阳市房权证枣房字第××）。续查封期限为三年。查封期间不得办理被查封房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二一年三月四日书记员  吴建忠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初3802号 原告：诸暨市威加酒吧,住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路18号。 经营者:徐奇,1973年12月3日出生,汉族,住诸暨市。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余礼强，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：张杭辉，男，1997年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市威加酒吧与被告张杭辉合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法进行了审查，现已审查终结。 诸暨市威加酒吧向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告特别补贴5714元。 事实和理由：2020年1月1日，原、被告双方签订《销售合作协议》一份，约定被告在原告经营场所内从事酒水销售工作，合作期限为2020年1月1日至2021年12月31日。协议第七条约定，在合作期内，被告须每年完成60万元的销售业绩;被告每月最低需完成5000业绩量，原告支付被告特别补贴，若未完成5000业绩量，无特别补贴;被告完成5000(含)-9999业绩区间，原告支付被告特别补贴1000元/月，被告完成10000(含)以上业绩时，原告支付被告特别补贴2500元/月，直至总销售额业绩指标达成后，特别补贴取消。协议第六条第5项约定，被告在合作期限届满时未完全履行协议的，应双倍返还原告特别补贴，并向原告支付约定的年销售业绩2％的违约金。原告按照协议约定共支付被告特别补贴2857元，被告均签字予以确认。现被告未按协议约定完全履行协议，并于2020年4月底被告单方停止销售，导致协议无法继续履行。原告认为，原被告双方签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，被告的行为已严重违反双方的约定，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院。 本院审查认为，原告起诉的被告张杭辉名字有误，现有证据证明被告名字为张杭晖，原告审理中也未及时更正，因此被告的诉讼主体不当，依法应当驳回起诉。原告可更正被告名字后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告诸暨市威加酒吧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二一年三月三十日 书记员 俞佳琪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10124号申请执行人:张晓华,男,1982年4月14日出生,汉族，住义乌市。被执行人:陈章潮,男,1966年4月5日出生,汉族，住义乌市，申请人提供地址：北苑街道经发一区1幢5单元。申请执行人张晓华与被执行人陈章潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓华向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人陈章潮支付申请执行人张晓华62000元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈章潮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈章潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈章潮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈章潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈章潮有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款3380.04元。鉴于被执行人陈章潮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈章潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张晓华。本院认为，被执行人陈章潮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10124号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月四日代书记员 吴露阳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初252号 原告：易县梁格庄洪涛食品超市，经营场所：易县梁格庄商业街。 经营者：崔洪涛，男，1969年10月18日出生，汉族，易县，村民。 被告：李铮铮，男，1987年11月23日出生，汉族，河北省易县，居民。 原告易县梁格庄洪涛食品超市与被告李铮铮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县梁格庄洪涛食品超市经营者崔洪涛到庭参加诉讼，被告李铮铮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县梁格庄洪涛食品超市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告烟款4374元,并自2018年1月10日起给付资金占用期间的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月9日和1月10日，被告从原告处购买香烟，分别欠款1514元和2860元，共计4374元，被告给原告书写下欠条，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李铮铮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李铮铮2018年1月9日在原告处购买香烟，被告未能给付烟款，给原告出具欠条“今欠烟款1514元，李铮铮，2018.01.09日”；2018年1月10日又在原告处购买香烟，被告未能给付烟款，给原告出具欠条“今欠烟款2860元，李铮铮，2018.01.10日”，两次共欠烟款4374元，被告出具的欠条事实清楚，内容完整，本院予以认定。 本院认为，被告从原告处购买香烟，原被告之间形成买卖关系，被告未能给付现金，出具欠条，明确欠烟款共4374元，被告应及时偿还原告烟款，被告至今未能偿还，给原告造成利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张，因原被告未约定支付货款的时间，所以应从起诉之日（2021年1月11日）起计算利息损失至清偿之日止，即对原告主张被告支付自2018年1月10日起至2021年1月10日利息，本院不予支持。 综上所述，对原告主张被告偿还烟款4374元及自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，本院予以支持。被告李铮铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李铮铮于本判决生效之日起十日内偿还原告易县梁格庄洪涛食品超市烟款4374元及自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李铮铮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二一年三月十日 书记员  张 璨
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0206执3435号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人：邵昌君，男,1974年04月21日出生，住所地浙江省宁波市北仑区。本院在执行被执行人邵昌君犯诈骗罪、强奸罪追缴罚金、退赔违法所得（2020）浙0206刑初565号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币20000元、退赔违法所得130000元。立案执行后，本院于2020年12月2日向被执行人邵昌君发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人邵昌君履行生效法律文书确定的义务。被执行人邵昌君未申报财产，也未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积、股权、保险等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车辆，但本院未实际控制且经核查，车辆已达到报废标准，无处置价值。截至2021年3月22日，暂未发现被执行人邵昌君名下有可供执行财产，本案未有款项执行到位。鉴于被执行人邵昌君未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邵昌君纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、冻结执行裁定等材料附卷为据。本院认为，被执行人邵昌君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0206执3435号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定作出即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  李静杰代理审判员  朱奭慈二〇二一年三月二十二日代书 记员  任瑞凤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初983号 原告：刘怀永，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。 被告：杨丹，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告刘怀永与被告杨丹买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款9197元及逾期利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2019年，被告陆续向原告购买蔬菜。2019年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，被告为此向原告出具欠条一份。欠条载明：杨丹欠10000元。欠条未载明付款期限。被告当场支付了5000元，尚欠5000元。后被告继续向原告购买蔬菜，经结算为4197元。以上合计9197元，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨丹于本判决生效之日起十日内支付原告刘怀永货款9197元及利息损失（从2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二一年三月十二日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执741号 申请执行人：毛胜祝，女，1970年08月10日出生，汉族，住四川省广安区。 被执行人：李康，男，1992年09月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：张艳霞，女，1994年07月05日出生，汉族。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初5559号民事调解书，于2021年3月2日受理了毛胜祝申请执行李康、张艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李康、张艳霞应向申请人毛胜祝支付36000.00元。现被执行人李康、张艳霞已将(2020)川1602民初5559号民事判决书/民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执741号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执185号申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地河南省林州市任村镇任村村。负责人：吕晓峰，该社主任。委托诉讼代理人：申贵生，该社职工。被执行人：林州市凯达精铸有限公司，住所地河南省林州市任村镇井头村。法定代表人：程文正，该公司董事长。林州市农村信用合作联社任村信用社与林州市凯达精铸有限公司金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出（2018）豫0581民初2053号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告林州市凯达精铸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币5万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2004年7月14日起至本判决履行完毕之日止,被告已支付利息3000元应从中扣除。）二、原告有权对被告抵押的东风三平架以拍卖、变现该财产的价款优先受偿;案件受理费4139元，由被告林州市凯达精铸有限公司负担。因被执行人林州市凯达精铸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日、2021年2月1日、2021年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产；2、本院于2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、通过电话联系及对被执行人居所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。4、已向被执行人及法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年三月二十九日书记员  李志波
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初931号原告：刘庆波，男，1977年9月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈爱飞，男，1979年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告刘庆波与被告陈爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘庆波到庭参加诉讼。被告陈爱飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘庆波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱飞偿还原告借款本金50000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月2日，被告向原告借款5万元，约定2019年3月2日偿还，到期后多次催要均未果，现诉至法院。被告陈爱飞未答辩。经审理查明：2019年2月2日，陈爱飞向刘庆波出具借条一份，载明：“今借到刘庆波人民币伍万元整”。当日，刘庆波从其岳父刘岐华银行卡（卡号62×××85）提取50000元现金并将现金交付给陈爱飞。陈爱飞收到50000元现金后，给付刘庆波2000元。借款到期后，刘庆波向陈爱飞催款，陈爱飞给付刘庆波2000元。上述事实，有借条、银行取款记录和原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告刘庆波主张被告陈爱飞向其借款5万元，有借条、取款记录予以证实，事实清楚，被告理应及时偿还。原、被告之间借款并未约定利息，应视为不支付利息，故陈爱飞给付刘庆波的4000元应认定为偿还本金。剩余46000元陈爱飞至今未偿还，显已违约，依法应承担还款责任。被告陈爱飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱飞于本判决生效后十日内给付原告刘庆波借款人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈爱飞负担（被告履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二一年三月十五日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初310号 原告：广西玉林喜润房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市玉州区好邦路50号8#楼第三层，统一社会信用代码：91450900742063561F。 法定代表人：刘敬成，执行董事。 委托诉讼代理人：赵家欣，女，该公司员工。 被告：黄仁焕，男，1991年11月30日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西玉林喜润房地产开发有限公司（下简称“喜润房地产公司”）与被告黄仁焕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西玉林喜润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵家欣到庭参加诉讼，被告黄仁焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄仁焕偿还原告截止至2019年10月21日的代偿款171543.39元；二、判令被告黄仁焕向原告支付资金占用费，资金占用费自2019年10月21日起，以原告代偿本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率连续计付直至黄仁焕完全清偿所欠原告款项之日止（资金占用费暂计至2020年11月5日约为5000元，以法院实际计算金额为准）；三、本案的诉讼费用由黄仁焕承担。 事实与理由：2016年4月14日，被告与原告签订20161593号《玉林市商品房买卖合同》，以1154485元的价格向原告购买玉林市玉东新区面的金域华府商住小区第12＃楼1单元302号房。双方约定，何宇、李杰玲在合同签订之日支付首期购房款231485元，其余923000元的购房款通过银行按揭贷款的方式付清。随后，被告、原告与中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（以下简称“工行江南支行”）签订编号Ａ个住字玉林分行江南支行2016年6208号《个人购房借款／担保合同》，被告向工行江南支行贷款923000元用以向原告支付购房款，原告为被告的贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，工行江南支行依约发放了个人住房贷款。 2016年12月起，因被告未按时归还贷款，工行江南支行依据《借款合同》第二十八条约定，从原告开立的中国工商银行账户中扣收相应款项用以清偿两被告所欠债务。截止至2019年10月21日，工行江南支行从原告账户中划扣用以偿还被告债务的款项合计为171543.39元。要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年4月14日，黄仁焕与喜润房地产公司签订一份《玉林市商品房买卖合同》（合同编号20161593），约定，黄仁焕购买喜润房地产公司开发的位于玉林市玉东新区面的金域华府商住小区第12＃楼1单元302号房，建筑面积221.43平方米，总房价1154485元。黄仁焕支付首付款231485元后，余款923000元通过银行按揭贷款方式支付。 2016年5月3日，黄仁焕、喜润房地产公司与工行江南支行签订一份《个人购房借款/担保合同》（编号A个住字玉林分行江南支行2016年6208号）。约定，黄仁焕向工行江南支行贷款923000元用以向喜润房地产公司支付购房款，借款期限30年，喜润房地产公司为该笔贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，工行江南支行依约将贷款转到黄仁焕指定的收款人喜润房地产公司账户。 2016年12月起，因黄仁焕未能按时归还贷款，工行江南支行从喜润房地产公司开立的中国工商银行账户中扣收相应款项用以清偿黄仁焕所欠债务。截至2019年10月21日，工行江南支行从喜润房地产公司账户中划扣171543.39元。黄仁焕至今未将该款返还给喜润房地产公司，喜润房地产公司遂向本院提起诉讼。 本院认为，黄仁焕与喜润房地产公司签订的《玉林市商品房买卖合同》，黄仁焕、喜润房地产公司与工行江南支行签订的《个人购房借款/担保合同》均符合法律规定，合法有效。出借人已按约定履行了出借义务，黄仁焕取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，喜润房地产公司履行了合同约定的代偿行为后，黄仁焕应按合同约定归还代偿款给喜润房地产公司，但何宇、李杰玲至今未履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，喜润房地产公司主张黄仁焕偿还代偿款及支付资金占用费符合法律规定，本院予以支持。但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。 综上所述，喜润房地产公司主张黄仁焕偿还原告代偿款171543.39元及资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄仁焕应偿还原告广西玉林喜润房地产开发有限公司截止至2019年10月21日的代偿款171543.39元及资金占用费（计算方法：以代偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月21日起计至实际清偿之日止）。 案件受理3943元，减半收取计1972元（原告已预交），由被告黄仁焕负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二一年三月十一日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初279号之一原告：侯家玉，女，生于1947年8月16日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：王民，男，生于1986年11月5日，汉族，住宜城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（简称常德公司），住所地：湖南省常德市青年南路220号。负责人：宋维君，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（简称财保宜城支公司），住所地：宜城市自忠路149号。统一社会信用代码：91420684179663735T。法定代表人：黎凡，该公司经理。委托诉讼代理人：李卓彦，该公司员工。1998年11月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张金，该公司员工。1990年3月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在审理原告侯家玉诉被告王民、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯家玉于2021年3月5日向本院提出撤回被告王民、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯家玉撤回对王民、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯家玉负担。审判员  李学锐二〇二一年三月八日书记员  王雪竹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1675号申请人：崔建锋，男，1977年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人：徐志萍，女，1975年4月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈海英，女，1974年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：姚伟，男，1975年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人崔建锋、徐志萍与被申请人陈海英、姚伟租赁合同纠纷一案，申请人崔建锋、徐志萍于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈海英、姚伟银行存款15万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人崔建锋、徐志萍提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈海英、姚伟银行存款15万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费1270元，由申请人崔建锋、徐志萍预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年三月二十四日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更512号罪犯王正灵，男，1998年6月29日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2018年7月18日以（2018）川1126刑初91号刑事判决，以被告人王正灵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元已履行，刑期自2017年10月20日至2022年4月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年12月18日减刑六个月，刑期变更至2021年10月19日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王正灵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王正灵在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王正灵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正灵减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初897号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇周墅社区，统一社会信用代码55320282K11702097A。法定代表人：周毅军，该居民委员会书记。委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：周文强，男，1968年12月7日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会（以下简称周墅社区居委会）与被告周文强合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告周墅社区居委会的委托诉讼代理人李淑惠、被告周文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周墅社区居委会诉称：周文强父亲周生荣在2016年前因家庭困难等原因陈欠周墅社区居委会欠款8000元，多年来经周墅社区居委会无数次催要，后周生荣于2016年5月3日死亡，周文强至今未能支付。为此周墅社区居委会诉至法院，请求法院依法判令周文强立即支付拖欠的欠款8000元；判令本案诉讼费用全部由周文强负担。被告周文强辩称：周墅社区居委会的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回周墅社区居委会的诉讼请求。经审理查明：周墅社区居委会提供的单方账本显示，截至2016年度，周文强父亲周生荣结欠周墅社区居委会8000元，周生荣于2016年5月3日死亡。周墅社区居委会称向周文强催要过，但未提供证据证明，也未提供双方签订的合同。上述事实，有周墅社区居委会提供的明细账，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，周墅社区居委会主张周文强父亲周生荣欠款8000元，但仅提供了单方制作的账本，也未提供双方签订的合同；即便存在欠款，周生荣已于2016年5月3日死亡,该拖欠事实发生于2016年之前，周墅社区居委会未能举证证明向周文强催要过，故本案亦已经过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会对周文强的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇周墅社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  史伟中二〇二一年三月十九日书记员  史俊达