四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初476号 原告：攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号7-19。统一社会信用代码：91510400782281563G。 法定代表人:敖昆生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐章涛（特别授权），四川漫江律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：攀枝花市思维实业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路174号。统一社会信用代码：91510400731601918D。 法定代表人：栾伟鹏。 原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司（简称，中鼎安装公司）与被告攀枝花市思维实业有限公司（简称，思维公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎安装公司的委托诉讼代理人唐章涛到庭参加诉讼。被告思维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中鼎安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款8718956.80元及违约金（以9573956.80元为基数，自2019年10月26日起按日息万分之三计算至2019年12月24日；自2019年10月25日起按日息万分之六计算至所有款项支付完毕之日止）；2.确认原告在承建的“龙江明珠”三组团58﹟、66–67﹟楼工程的折价或者拍卖价款中，在8718956.80元范围内享有优先受偿权；3.本案案件受理费、财产保全费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6、7月，原、被告先后签订了《建设工程施工合同》《“龙江明珠”三组团58﹟、66–69﹟楼主体及其总图等工程施工合同》（后合同为前合同的补充合同），约定原告承建被告建设开发的“龙江明珠”项目相关楼栋的建筑、安装和装饰装修工程（因规划变更原告实际承建的楼栋为58﹟、66–67﹟楼），承包方式为包工包料，签约合同总价暂定为18497419元。工程竣工验收合格后，被告应在30日内与原告完成竣工结算。合同工程竣工验收备案合格7日内支付合同总价的20％，工程结算完成后9个月内分三期将工程款支付至结算价的95％。合同签订后，原告及时组织了施工，将案涉工程经竣工验收合格后交付给被告。2019年8月27日，原告依约定向被告提交了办理竣工结算的全部资料。被告委托深圳群伦项目管理有限公司进场办理竣工结算并确认竣工结算价款为20879636元。被告至今拖欠原告工程款8718956.80元未付，原告遂诉至法院。 被告思维公司未提交答辩意见。 针对双方当事人争议的事实。为证明其主张，原告提供了下列证据：《营业执照》《工商登记信息》《建设工程施工合同》《“龙江明珠”三组团58﹟、66–69﹟楼主体及其总图等工程施工合同》《竣工工程申请验收报告》《竣工原件验收备案表》《收条》《工程结算审核报告》《收款明细表》、图纸复印件和图片复印件、录音（光盘）资料等。被告未提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据的证明力予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明，2017年6月7日，中鼎安装公司（承包人）与思维公司（发包人）签订《建设工程施工合同》主要约定，发包人将其开发的位于攀枝花龙江明珠58﹟、66–69﹟楼工程承包给承包人承建。承包范围：龙江明珠58﹟（22层的纯住宅，无地下室）、66–69﹟楼（4层砖混结构纯住宅）施工蓝图中所示的建筑、安装及装饰装修工程，建筑面积13985.1平方米。计划开工日期：2017年6月30日。计划竣工日期：2018年9月30日。工程质量标准：达到《中华人民共和国建筑工程质量验收标准》合格。本合同采用计价方式为：按2015年《四川省建设工程工程量清单计价定额》及攀枝花相关配套文件计算后总价下浮6％进行按实结算（其中税金不下浮）。暂估价：17600000元。工程进度付款：十层顶板浇筑完七日内支付暂定款１０％，主体结构封顶７日内支付暂定价的25％，工程竣工验收合格七日内支付暂定价的２０％，收备案合格七日内支付暂定价的20％，竣工验收备案合格９个月内付清余款（质保金除外，质保金为结算金额的５％）等。2017年7月10日，双方又签订《“龙江明珠”三组团58﹟、66–69﹟楼主体及其总图等工程施工合同》主要约定，发包人将其开发的龙江明珠58﹟、66–69﹟楼全套设计施工蓝图内（含散水坡、沟）的土建、装饰及安装工程（发包人分包工程除外）以及相应地块范围内的场平土石方和58﹟楼总图挡墙等承包给承包人承建。采取包工包料包竣工验收合格的总承包方式。合同暂定包干价为18497419元，并以该合同暂定价为付款依据；58﹟楼主体结构十层完七日内支付暂定价１０％，58﹟楼主体结构封顶完七日内支付暂定价的25％，58﹟楼工程竣工验收合格七日内支付暂定价的２０％，合同工程竣工验收备案合格七日内支付暂定价的20％，工程结算完成后９个月内付清余款〔工程结算总额的95％（扣除按合同总价比例支付的75％外），分三次平均支付，每第三个月末支付一次〕，工程质保金为5％（竣工验收合格土建装饰和安装质保满两年后七个工作日内支付质保金总额80％，防水质保满五年后七个工作日内支付质保金总额20％）。若竣工工期延误，发包人按5000元∕天向承包人进行违约追偿；若延误工期超过20天，发包人有权单方解除合同，承包人应按本合同暂定价的１０％向发包人赔偿损失。若发包人未按合同约定支付工程进度款、退还履约保证金、按期进行工程竣工结算时，发包人应承担如下违约责任：（1）若发包人不能按时支付工程款超过30天，从延期之日起按应付款额的0.3‰∕天×延期天数向承包方支付违约金并承担违约责任；（2）若发包人不能按时支付工程款超过60天，从第31天起按应付款额的0.6‰∕天×延期天数向承包方支付迟纳金，同时，承包方有权要求暂停施工，工期相应顺延，承包方因此原因在停工期间的窝工损失按相关规定计算并由发包方承担费用及违约责任；（3）如因承包人原因（如施工安全、质量不合格、进度滞后、相关资料提交不及时等）造成支付延后，发包人不承担任何责任等。上述合同签订后，中鼎安装公司按约定组织施工完成龙江明珠58﹟、66–67﹟楼工程。2019年4月10日，前述工程完成竣工验收。2020年11月9日，前述工程竣工验收备案合格。双方至今未完成工程价款的结算。思维公司支付给了中鼎安装公司工程价款11890679.20元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定。 原、被告签订的《建设工程施工合同》《“龙江明珠”三组团58﹟、66–69﹟楼主体及其总图等工程施工合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”本案所涉工程虽然尚未办理最终的工程价款结算，但该涉案工程已于2020年11月9日经工程竣工验收备案合格。依照双方合同约定，被告应当在2020年11月16日前（即合同工程竣工验收备案合格七日内）支付给原告的工程款总额达到该合同暂定价为18497419元的75％即13873064.25元，被告至今只支付给原告11890679.20元，尚余1982385.05元未支付。被告依法应当支付已经确定的工程款并承担不按约付款而产生的违约责任。原、被告双方在《“龙江明珠”三组团58﹟、66–69﹟楼主体及其总图等工程施工合同》中约定的“若发包人不能按时支付工程款超过30天，从延期之日起按应付款额的0.3‰∕天×延期天数向承包方支付违约金并承担违约责任；若发包人不能按时支付工程款超过60天，从第31天起按应付款额的0.6‰∕天×延期天数向承包方支付迟纳金”，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”的规定，原告主张的被告应当支付给其的工程价款中已经确定的部分及被告依约定应当支付原告的违约金，本院予以支持。原告主张其在承建的“龙江明珠”三组团58﹟、66–67﹟楼工程的折价或者拍卖价款中享有优先受偿权，符合《中华人民共和国民法典》第八百零七条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、第三十八条、第四十一条“与发包人订立建设工程施工合同的承包人,依据民法典第八百零七条的规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的,人民法院应予支持。”“建设工程质量合格,承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的,人民法院应予支持。”“承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权,但最长不得超过十八个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”的规定，原告的该主张，本院予以支持。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护。原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百八十八条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、第三十八条、第四十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、攀枝花市思维实业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付给攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司工程款1982385.05元及违约金（其中：1.以1982385.05元为基数，自2020年11月17日起按0.3‰∕天计算至2020年12月16日止；2.以未支付工程价款为基数，自2020年12月17日起按0.6‰∕天计算至付清之日止）； 二、攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司对“龙江明珠”三组团58﹟、66–67﹟楼工程的折价或者拍卖价款在第一项确定的给付义务的范围内享有优先受偿权； 三、驳回攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费89021元，减半收取44510.50元；财产保全费5000元，合计49510.50元。由攀枝花市思维实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  龚大彬 二〇二一年三月十二日 书记员  汪 莎