安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初397号 原告：孙丙荣，男，1969年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。 被告：田兴华，男，1964年8月生，汉族，住江苏省句容市。 被告：安徽共赢建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：方承金，该公司执行董事兼总经理。 原告孙丙荣与被告田兴华、安徽共赢建设有限公司（以下简称“共赢公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丙荣及其委托诉讼代理人刘会军、被告共赢公司的法定代表人方承金到庭参加诉讼，被告田兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙丙荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资报酬29400元及2018年1月1日起至2020年9月30日止的利息4851元（按照年利率6%计算），合计34251元，并以29400元为基数，按照年利率6%支付自2020年10月1日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍后结识。2016年8月，被告田兴华承接了马鞍山共赢房屋维修公司（后更名为安徽共赢建设有限公司）的维修业务，被告让原告带人过来干活，内容为小区顶层及外墙防水，地点为春晖家园和格林春天小区，工资按点工计算，不包料。2016年8月至2017年上半年，原告召集几名工人按照被告要求在春晖家园等小区从事防水工作，期间被告仅支付部分费用。2017年12月29日，被告经与原告结算，尚欠原告工资款29400元，并出具欠条一张。2019年1月16日，被告承诺于2019年春节前付清该笔款项。但时至今日，被告田兴华仍未向原告履行给付义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 共赢公司辩称，1.原告孙丙荣与我方之间未签署过劳动合同或劳务合同，双方不存在任何关系，孙丙荣提交的欠条及委托书上均署名田兴华，孙丙荣诉请的工资报酬应向田兴华主张。另外，田兴华具有用工主体资格，其是马鞍山市花山区雪迩房屋维修施工队的经营者和南京雪迩装饰广场有限公司的法定代表人。田兴华虽在我方处承接过房屋维修业务，但是双方账目已结清；2.我方与田兴华签署的协议是框架协议，主要是关于保证金、工程质量、安全、信誉等方面的内容，合同期限为2015年7月16日至2016年7月15日。孙丙荣诉请的工资报酬事宜发生在2016年8月以后，其与田兴华之间的业务已不在我方与田兴华的合同范围。故孙丙荣与田兴华之间的业务与我方无关；3.孙丙荣主张其与田兴华的案涉劳务行为是为我方施工，但孙丙荣未提供证据予以证明，我方不应当对案涉劳务费承担责任。 田兴华未到庭应诉，也未作答辩及提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：孙丙荣提交的欠条系田兴华出具，具有真实性、关联性、合法性，对该证据，本院予以认定；孙丙荣提交的委托书系田兴华单方出具，不能证明共赢公司对案涉劳务费承担给付义务，故该委托书与本案缺乏关联性，本院对此证据不予认定；共赢公司提交的马鞍山市花山区雪迩房屋维修施工队营业执照及企业公示信息、南京雪迩装饰广场有限公司的企业公示信息、马鞍山市住建局的施工单位名册、付款申请单、借条、收条、协议书等证据与本案缺乏关联性，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，田兴华向孙丙荣出具欠条一份，载明“今欠到孙丙荣等五人工资贰万玖仟肆佰元整（29400元）。”2019年1月16日，田兴华在前述欠条上书写“承诺2019年春节前把工资款结清。”约定期限届满后，孙丙荣主张还款无果，以致成讼。 本院认为，劳务报酬应当及时足额支付。田兴华出具的欠条明确了其与孙丙荣之间的债权债务关系，田兴华应当按照欠条约定的内容按时向孙丙荣支付劳务费用。田兴华未按照约定履行付款义务，孙丙荣要求其支付劳务费29400元，符合法律规定，本院予以支持。田兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。关于逾期利息诉请，田兴华向孙丙荣承诺的还款期限应以双方最后达成的合意即“2019年春节前”为准，孙丙荣可向田兴华主张自逾期付款之日即2019年2月5日起的利息损失，对超出部分的利息诉请，本院不予支持。关于共赢公司的责任问题，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙丙荣要求共赢公司承担付款责任，其应当对该公司存在付款的法定事由承担举证责任。但通过本案查明的事实，孙丙荣提交的委托书系田兴华单方出具，对共赢公司并不具有法律约束力，共赢公司对案涉劳务费用不承担付款责任，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001年12月6日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田兴华于本判决生效之日起十日内支付原告孙丙荣劳务费用29400元，并以29400元为基数，按照年利率6%支付自2019年2月5日起至款项实际付清之日止的利息； 二、驳回原告孙丙荣的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由被告田兴华负担308元，原告孙丙荣负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  管仕芳 二〇二一年三月二日 法官助理李虹 书记员葛娜 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001年12月6日最高人民法院审判委员会通过） 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。