云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云0602刑初24号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某（附带民事诉讼反诉被告人），男性，汉族，1989年11月16日出生，农村居民家庭户口，小学文化，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。附带民事诉讼原告人管某（附带民事诉讼反诉被告人），男性，汉族，1985年4月14日出生，农村居民家庭户口，小学文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。附带民事诉讼原告人张某（附带民事诉讼反诉被告人），男性，汉族，1989年6月27日出生，农村居民家庭户口，小学文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告人杨光宝（附带民事诉讼反诉原告人），男性，1998年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市大关县，住大关县。因涉嫌危险驾驶罪，经昭通市公安局昭阳分局决定，于2020年12月9日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人暨附带民事部分委托代理人段玉凡，系云南乌蒙律师事务所律师。附带民事诉讼被告诚泰财产保险股份有限公司建水支公司。统一社会信用代码：91532524325316812H。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇福康路345号门面（临安镇中心幼儿园后门）。法定代表人：段东旭，系公司经理。委托代理人董娜，系北京京师（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理）昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人杨光宝犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、管某、张某向本院提起附带民事诉讼，被告人杨光宝同时对附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事反诉并提出申请追加诚泰财产保险股份有限公司建水支公司作为本案被告参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月25日公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某、管某、张某，被告人杨光宝及其辩护人段玉凡、附带民事诉讼被告诚泰财产保险股份有限公司建水支公司委托代理人董娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2020年08月27日，杨光宝驾驶牌号为云Ｇ×××××号小型普通客车（搭乘周泽会、许某、杨某、杨昌彬）沿北闸一五孔桥公路由昭阳区五孔桥往昭阳区北闸镇方向行驶，19时50分许行驶至北闸一五孔桥4公里500米处（昭阳区螃海河路段）时与对向车道的赵某驾驶的无号牌轮胎式装载机（搭乘管某）相撞后又与同向车道的李某1驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘李某2）相撞，造成许某、杨某、赵某、管某、李某1、李某2受伤及三车受损的伤人道路交通事故。经云南昭通恒达司法鉴定所检验鉴定，送检杨光宝的血液中检出乙醇成分，其含量为92.32ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨光宝在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有从重处罚情节：造成交通事故且负事故主要责任；从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；建议判处被告人杨光宝拘役五个月，并处罚金人民币五千元。附带民事诉讼原告人赵某、管某、张某请求：一、依法追究被告人杨光宝危险驾驶罪的刑事责任，并从重处罚；二、被告人杨光宝驾驶云Ｇ×××××小型普通客车由五孔桥方向往昭阳区北闸镇方向行驶，19时50分许行驶至北闸-五孔桥4公里500米处时与对向车道赵某驾驶的无号牌轮胎式装载机（搭乘管某）相撞后又与同向车道李鲜明行驶驾驶车牌号为云Ｃ×××××普通二轮摩托车相撞，发生交通事故。在此次事故中被告人杨光宝不仅醉酒驾（鉴定92.32ｍｇ／100ｍｌ）并逃逸，致使原告人张某所有的轮胎式装载机不同程度受损，为修理装载机所花14200元，拖车费2600元，停车费760元，并导致装载机停运86天，原告人赵某、管某因被告人杨光宝撞损装载机致使原告人赵某、管某无法继续施工，停工86天。在事故发生后原告人多次找到被告人寻求相应的赔偿，但被告人多次推诿以各种理由拒不向三原告支付相应的赔偿，现提起附带民事诉讼请求判令被告人杨光宝赔偿原告赵某误工费200元／天×86天＝17200元；赔偿原告人管某误工费200元／天×86天＝17200元；赔偿原告人张某装载机修车费14200元，拖车费2600元，停车费760元，停运损失666元×86天＝57276元，共计74836元，以上合计109236元。并提交停车费收据、拖车费发票、维修费发票、机械租赁合同等证据，以证明其本诉请求主张。被告人杨光宝对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚判处缓刑。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩称：赵某和管某没有受伤，其请求的误工损失不予以赔偿；拖车费用和修理费过高；停运时间没有86天，对其请求的停运损失、误工损失不予以赔偿；因被告人杨光宝驾驶的云Ｇ×××××小型普通客车在诚泰财产保险股份有限公司建水支公司购买了交强险和商业第三者责任险，故对附带民事诉讼原告人的赔偿请求应先判由保险公司在交强险保险责任、第三者责任险范围内进行赔偿。其对附带民事诉讼原告人赵某提起反诉称：被反诉人赵某经交通事故认定书认定承担本次事故的次要责任，被反诉人存在过错，应赔偿其维修车辆费用损失12560元的30%民事赔偿责任，即3768元。并提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、车辆维修发票、维修清单、道路交通事故认定书以证明其答辩和反诉主张。辩护人段玉凡对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人具有以下从轻或减轻处罚的辩护意见：被告人具有坦白情节；自愿认罪认罚，当庭对自己的行为表示认错，认罪悔罪；案发后向受伤被害人赔偿全部经济损失并取得谅解；系初犯、偶犯；其法律意识淡薄，建议判处5个月拘役。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求答辩意见与被告人杨光宝的答辩意见一致。附带民事诉讼被告诚泰财产保险股份有限公司建水支公司辩称，1.本案被保险人杨光宝醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》以及相关法律规定，保险公司不承担交强险赔偿限额内财产损失2000元的赔偿责任。2.根据《机动车综合商业保险示范条款》以及相关法律规定，被保险人只要存在醉酒驾驶，则第三者责任险将不再承担保险赔偿责任。另外，被保险人杨光宝确认其在事故中存在醉酒驾驶的情形，自愿放弃向保险公司索赔。3.投保时，保险人依据保险法及相关法律元宝，通过黑体、加粗的形式向投保人进行提示，针对免责条款进行明确告知，保险人已经按照法律明确规定履行完毕提示及明确告知义务，保险条款对保险合同双方均具有约束力。综上，保险人在交强险及商业险范围内均不承担保险责任，请求依法驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。并提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、投保单、保险费率浮动告知单等，以证明醉酒驾驶不属于保险赔付范围；投保人声明，证明杨光宝签字确认收到并知悉免责条款，保险人尽到提示和告知义务；保险事故放弃索赔声明，以证明事故发生后杨光宝向保险公司出具《放弃索赔声明》，自愿放弃向保险公司索赔。经审理查明，2020年08月27日，杨光宝驾驶牌号为云Ｇ×××××号小型普通客车（搭乘周泽会、许某、杨某、杨昌彬）沿北闸一五孔桥公路由昭阳区五孔桥往昭阳区北闸镇方向行驶，19时50分许行驶至北闸一五孔桥4公里500米处（昭阳区螃海河路段）时与对向车道的赵某驾驶的无号牌轮胎式装载机（搭乘管某）相撞后又与同向车道的李某1驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘李某2）相撞，造成许某、杨某、赵某、管某、李某1、李某2受伤及三车受损的伤人道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杨光宝承担此事故的主要责任，赵某承担此产次事故的次要责任。经云南昭通恒达司法鉴定所检验鉴定，送检杨光宝的血液中检出乙醇成分，其含量为92.32ｍｇ／100ｍｌ。另查明，1.在此次交通事故中，李某1、李某2等人书面申请不做轻重伤鉴定，被告人杨光宝与受害人李某1、李某2达成《道路交通事故赔偿协议书》，由杨光宝分别支付李某1、李某2医疗费、误工费等经济损失4500元，二人不再要求杨光宝承担其他民事赔偿责任。2.赵某驾驶的无号牌轮胎式装载机系张某所有，赵某系张某雇佣驾驶员。事故造成无号牌轮胎式装载机受损，产生施救费2600元、停车费760元、维修费14200元。3.杨光宝驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车维修产生费用12560元。4.杨光宝驾驶的云Ｇ×××××小型普通客车在诚泰财产保险股份有限公司建水支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险责任限额为50万元；赵某驾驶的无号牌轮胎式装载机未有投保。上述事实，公诉机关移送并出示了受案登记表、立案决定书、被告人杨光宝的正侧面照片、户籍信息、身份证复印件、到案经过，认罪认罚告知书，强制措施凭证，被告人杨光宝的供述与辩解，现场图、现场勘查笔录、现场照片、辨认照片，驾驶人信息查询件及复印件、证人赵某、李某1、许某、李某2、管某、张某等人的证言，鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论及告知书，行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、认罪认罚具结书、随案移送清单等证据，足以认定。公诉机关出示的上列证据均经庭审质证核实，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。附带民事诉讼原告人赵某等人提交的停车费收据、拖车费发票、维修费发票等证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。其提交的机械租赁合同能够证明其租赁情况，对于其证明目的，本院综合案情认定。被告人杨光宝提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、车辆维修发票、维修清单、道路交通事故认定书等证据客观真实，能够证明肇事车辆在诚泰财产保险股份有限公司建水支公司购买交强险和商业第三者责任险的事实以及车辆受损维修的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。附带民事诉讼被告诚泰财产保险股份有限公司建水支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、投保单、保险费率浮动告知单等证据客观真实，能够证明被告人杨光宝购买交强险和商业险的情况，但对于其证明目的，本院将结合查明案件事实及相关法律规定予以认定。其提交的投保人声明，被告人杨光宝当庭予以否认是自己签名，是其通过朋友购买保险。因保险公司不能提交证据证明该投保人声明确系杨光宝书写，故本院对其真实性、合法性均不予以认可。杨光宝出具的《放弃索赔声明》违反相关法律规定，损害到他人合法权益，本院对其合法性不予以确认。本院对于保险公司要证明的目的不予以认可。本院认为，被告人杨光宝违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。被告人杨光宝醉酒驾驶造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；发生交通事故后与受伤被害人达成赔偿协议并支付赔偿款；认罪认罚，并自愿交纳罚金，确有悔罪表现，依法可对被告人杨光宝从轻处罚，且对其适用缓刑并不致危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人的量刑，本院综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪态度等进行确定。关于附带民事诉讼原告请求的赔偿损失及责任划分问题。附带民事诉讼原告人张某、被告人杨光宝因此次交通事故造成的财产经济损失应当依法进行赔偿。附带民事诉讼原告人赵某、张某因车辆受损产生的施救费2600元、停车费760元、维修费14200元有相关收据及发票，本院依法予以支持；停运损失根据停车费收据上的停车时间19天酌情按500元／天予以支持，计算为19天×500元／天＝9500元；赵某、管某因二人在交通事故中并未受伤，故本院对其请求的误工费不予以支持。以上财产损失合计金额为17560元，停运损失为9500元。附带民事诉讼原告人张某遭受的财产损失17560元根据保险法的相关规定依法进行赔偿；停运损失9500元不属财产保险权益，由侵权人根据责任划分承担侵权赔偿责任。被告人杨光宝车辆受损产生的维修费用12560元有相关收据及发票，本院依法予以支持。因未有保险投保，民事赔偿责任由侵权人承担。张某系赵某雇主，雇员赵某在从事雇佣活动中致人损害的，雇主张某应当承担赔偿责任，因此，赵某在雇佣活动中因交通事故造成杨光宝财产受损的民事赔偿责任应当由张某承担。关于附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司建水支公司是否应当在第三者责任险承担赔偿责任的问题。本院认为，诚泰财产保险股份有限公司建水支公司答辩称保单上对免责条款标黑加粗可以证明保险公司对免责条款已经尽到提示的义务，但诚泰财产保险股份有限公司建水支公司并未提供证据证明其有公司业务人员对投保人杨光宝就相关免责条款和免责情形履行明确的说明和提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。附带民事诉讼被告诚泰财产保险股份有限公司建水支公司未能举证证明投保单上系杨光宝签名并对免责条款履行了提示和明确说明义务，因此，应当承担举证不能的不利的法律后果。被告人杨光宝向保险公司出具的《放弃索赔声明》，违反相关法律规定，损害到他人合法权益，不具有法律效力，本院依法不予以确认。综上，附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司建水支公司依法应当在交强险和第三者责任险责任限额内承担民事赔偿责任。涉及附带民事诉讼原告人张某财产损失的赔偿，由保险公司先在交强险财产损失赔偿限额内向附带民事诉讼原告人张某赔偿2000元，不足部分按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故责任的划分，认定杨光宝承担此次事故的主要责任，认定赵某承担此次事故的次要责任，因此，本院根据交通事故责任划分确定被告人杨光宝承担70%的民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人赵某承担30%的民事赔偿责任。即杨光宝应赔偿张某车受损车辆财产损失（17560元-2000元）×70%＝10892元，应赔偿受损车辆停运损失9500元×70%＝6650元。张某应当赔偿杨光宝受损车辆财产损失12560元×30%＝3768元。张某应赔偿杨光宝受损车辆财产损失数额与杨光宝应赔偿张某停运损失数额相互扣抵后，杨光宝还需要赔偿张某6650元-3768元＝2882元。因杨光宝驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车在被告诚泰财产保险股份有限公司建水支公司投保了交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业险，强制险责任财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任险赔偿限额500000元，故由诚泰财产保险股份有限公司建水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿财产损失2000元，又在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元范围内赔偿10892元，诚泰财产保险股份有限公司建水支公司应当赔偿附带民事诉讼原告人张某财产损失金额合计为2000元＋10892元＝12892元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：一、被告人杨光宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、由附带民事诉讼被告诚泰财产保险股份有限公司建水支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某车辆施救费、停车费、维修费等财产经济损失合计12892元。三、由被告人杨光宝赔偿附带民事诉讼原告人张某受损车辆停运损失2882元。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某、管某、张某（附带民事诉讼反诉被告人）以及被告人杨光宝（附带民事诉讼反诉原告人）的其他诉讼请求。五、上述附带民事判决给付义务限本判决生效后十日内赔付。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  王 琼人民陪审员  陈世琼二〇二一年三月五日书 记 员  陈镜羽