wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2072号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路65号，统一社会信用代码11370800004233549D。负责人：陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人：魏志红，山东公明政和律师事务所律师。被告：苏连文，男，1966年2月23日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：秦吉华，男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：秦现场（系秦吉华之子），住山东省汶上县。委托诉讼代理人：崔联强，汶上县郭楼法律服务所法律工作者。原告济宁市公安局交通警察支队与被告苏连文、秦吉华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人魏志红，被告苏连文，被告秦吉华的委托诉讼代理人秦现场、崔联强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费54959.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日5时30分许，被告苏连文驾驶无牌二轮摩托车与站在路上的秦吉华相撞，造成秦吉华受伤。经交警部门认定，苏连文承担事故的主要责任，秦吉华承担次要责任。秦吉华亲属向原告申请救助，原告经审查后认为苏连文驾驶的车辆未参加交强险，符合道路交通事故社会救助基金垫付抢救费的规定，为其垫付抢救费54959.19元。原告依法向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏连文辩称，因为不是我的全部责任，我同意支付垫付基金的一半。被告秦吉华辩称，对于该垫付的费用由于苏连文没有对秦吉华赔偿，可由苏连文进行承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日5时30分许，苏连文无证驾驶无牌二轮摩托车，沿汶上县康驿镇谭庄至石塘公路由西向东行驶至105国道路口西侧时，与站在路上等车的秦吉华相撞，造成秦吉华受伤，车辆损坏的交通事故。经汶上县公安局交通警察大队认定，苏连文承担事故主要责任，秦吉华承担事故的次要责任。事故发生后，秦吉华被送往济宁医学院附属医院治疗。秦吉华儿子秦现场向原告济宁市公安局交通警察支队申请道路交通事故社会救助基金。2018年12月25日，原告将秦吉华的抢救费54959.19元汇入济宁医学院附属医院。事发至今，被告尚未偿还上述款项。2019年6月5日，山东省汶上县人民检察院指控被告苏连文犯交通肇事罪向山东省汶上县人民法院提起公诉，附带民事诉讼原告人秦吉华要求追究被告苏连文刑事责任并赔偿医药费等经济损失。2019年10月23日，山东省汶上县人民法院作出（2019）鲁0830刑初314号刑事附带民事判决书，判决被告人苏连文赔付附带民事诉讼原告人秦吉华造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计408278.72元，扣除已支付的21900元，被告人苏连文还应支付386378.72元。判决生效后，苏连文未履行上述赔偿义务。以上事实，有交通事故认定书、垫付申请书、基金承诺书、进账单、刑事附带民事判决书为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条规定，机动车不明、该机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告垫付抢救费54959.19元后，有权向机动车道路交通事故责任人进行追偿。原告的诉求于法有据，本院予以支持。本案中，苏连文负事故的主要责任，秦吉华负事故次要责任，秦吉华现未获得道路交通事故责任人的相应赔偿，故依据双方的责任，苏连文应承担43967.4元（54959.19元×80%），秦吉华应承担10991.8元（54959.19元×20%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏连文于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费43967.4元；二、被告秦吉华于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费10991.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告苏连文负担469.6元，被告秦吉华负担117.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二一年三月三日书记员  高 书
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执14号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，系该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：阿说其呷，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：周朝蓉，女，1983年11月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行广西钱盆科技股份有限公司与周朝蓉借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额为5665.06元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人周朝蓉有可供执行的财产线索，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法向本院提供被执行人周朝蓉的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为5665.06元。本院依法将被执行人周朝蓉采取限制高消费措施，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2021年2月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）衢仲网裁字第79150号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月三十日 书记员  何晓磊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1545号 原告：王永，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吴慧，女，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。 原告王永与被告吴慧租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案，原告王永、被告吴慧及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年、2020年逾期尚未支付的租金共计190080元（拾玖万零捌拾元）；2.请求判令被告承担迟延支付租金的违约责任，赔偿原告损失27793元（贰万柒仟柒佰玖拾叁元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年12月10日签订《门面房租赁合同》约定原告将位于安徽省宿州市灵璧县东侧宏泰世纪城64＃-103、104、105号门面房出租给被告用于经营，租期为5年,自2019年12月10日起至2024年12月10日止。第一年租金为168000元，第二年租金在基础上递增6%。以此类推，以后每年租金在上一年租金的基础上递增6%。每年须提前两个月付清下一年的租金。第一年即2019年12月10日至2020年12月10日的租金于协议生效当日即2019年12月10日支付。对于双方约定的租赁期第一年租金即2019年12月10日至2020年12月10日的租金168000元，被告于2020年11月30日履行了156000元，尚欠12000元未向原告支付。2020年12月10日至2021年12月10日的第二年租金178080元未支付。被告尚欠原告租金共计190080元未支付。因被告未按照合同履行，给原告造成各项损失共计27793元。综上，被告尚欠原告217873元。被告应当据原告与被告订立的《门面房租赁合同》之约定按期履行支付租金的义务，被告没有完全履行该合同义务，应当承担违约责任。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告吴慧辩称：1.2020年1月至3月，因为受疫情影响被告无法经营，应减免两个月租金，每个月租金14840元；2.被告尚欠原告租金4840元；3.现合同履行基础已不复存在，应予以解除。 本院经审理查明以下事实：原、被告于2019年12月10日签订《门面房租赁合同》，原告将坐落在安徽省灵璧县灵城镇宏泰世纪城64号楼103号至105号门面房出租给被告经营使用，租期自2019年12月10日起至2024年12月10日止，共计五年。双方约定，第一年2019年12月10日至2020年12月10日租金为168000元。现被告已支付156000元，尚欠原告第一年租金12000元。第二年2020年12月10日至2021年12月10日租金在168000元基础上上浮6%，第二年租金为178080元，第二年租金按照约定应于2020年9月10日支付。现被告没有按照合同约定履行义务。 以上事实，有当事人陈述、书证、电子数据、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定履行义务。原告请求被告按照合同约定支付尚欠其第一年租金12000元及第二年租金178080元。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其各项损失共计27793元。根据法律规定，当事人自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的事实未提供证据加以证明。因此，原告该主张不院不予支持。 关于被告提出减免2020年1月至3月疫情防控期间两个月租金的请求。疫情防控期间，每一个公民都应当响应国家号召，积极为疫情防控做出贡献。原、被告亦应该积极响应国家号召。国家倡导减免承租人房租，根据规定承租非国有房屋用于经营，导致承租人收入明显减少，承租人请求减免租金，人民法院应结合案件实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，疫情防控期间导致被告收入减少，原告应积极响应国家号召应给予被告适当减免租金。本院酌情减免被告2020年1月至3月疫情防控期间租金3000元。因此，被告该主张本院不予支持。 关于被告提出尚欠原告租金4840元的答辩意见。经查，被告尚欠原告第一年租金12000元及第二年租金178080元，共计190080元。扣除减免被告2020年1月至3月疫情防控期间租金3000元。被告应当偿还原告租金187080元。因此，被告该主张本院不予支持。 关于被告提出解除合同的答辩意见。本院认为，原告诉讼请求中未要求解除房屋租赁合同，庭审过程中，被告虽提出解除房屋租赁合同，该请求不属于本案审理范围。因此，被告该主张本院不支持。 民法典综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第七百零三条、七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴慧于本判决生效后十日内偿还原告王永人民币187080元。 二、驳回原告王永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4568元，减半收取计2284元，由原告王永负担320元，被告吴慧负担1964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刚洁 二〇二一年三月三十日 书记员  马磊 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的 义务。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期限不满一年，应当在租赁期限届满时支付。 民法典《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢7号申请执行人山东卓力桩机有限公司，住所地威海市文登开发区世纪大道北首。法定代表人王丽佳，董事长。被执行人开封市中凯基础工程有限公司，住所地河南省开封市大梁路与西环路交叉口银地商务广场C号楼4层425号。法定代表人张金枝，执行董事。被执行人武勇州，男，汉族，居民，住河南省开封市鼓楼区。被执行人胡旭义，男，汉族，居民，住河南省开封市龙亭区。被执行人赵和平，男，汉族，居民，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人山东卓力桩机有限公司与被执行人开封市中凯基础工程有限公司、武勇州、、胡旭义、赵和平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1003民初5511号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡旭义银行账户存款三笔计3570.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年三月二十三日书记员  吴梦苑
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民辖终6号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山西冶金岩土工程勘察有限公司。住所地：太原市三桥街39号。统一社会信用代码：911400001100114138。法定代表人：杨玩明，该公司总经理。原审被告：中业筑建（北京）建设工程有限公司。住所地：北京市门头沟区斋堂大街45号科技楼ZT056室。统一社会信用代码：91110109MA00CNTT7Q。法定代表人：李午生，该公司经理。原审被告：北京东方复地环境科技有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层613。统一社会信用代码：91110105MA00311029。法定代表人：李午生，该公司经理。原审被告：保山市永昌旅游投资有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城路传媒大厦。统一社会信用代码：9153050032920384XF。法定代表人：范荣武，该公司董事长兼总经理。上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人山西冶金岩土工程勘察有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服保山市隆阳区人民法院（2021）云0502民初5593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京东方园林环境股份有限公司上诉称：请求依法裁定撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初5593号民事裁定书，并将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：山西冶金岩土工程勘察有限公司诉请向上诉人主张权利的依据是本案第一被告中业筑建（北京）建设工程有限公司与上诉人之间签署的《园建工程分包合同》。该分包合同附件《园建工程分包合同条款》第十九条争议解决中明确约定：“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”而甲方所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖协议合法有效，对当事人具有约束力，应按照合同约定执行。因此，本案被上诉人向上诉人主张权利应向上诉人所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院提起诉讼。山西冶金岩土工程勘察有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人双方有意思自治、约定管辖的自由，但约定管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案建设工程合同涉及的不动产万亩东山生态公园位于保山市隆阳区辖区内，属于专属案件管辖规定的适用范围，应由保山市隆阳区人民法院管辖。约定管辖因违反专属管辖的规定无效。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年三月二十二日法官助理张雨晴书记员史梦婷
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初997号 原告：王开会，男，1961年9月9日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。 被告：梁启福，男，1964年10月13日生，汉族，住惠民县。 被告：李勇新，男，1971年4月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王开会与被告梁启福、李勇新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王开会于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王开会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王开会撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由王开会负担。 审判员 卢  芳  萍 二〇二一年三月二十五日 书记员   苏璐瑶
山东省东阿县人民法院                         民 事 判 决 书                         （2021）鲁1524民初863号                               案由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2021年3月11日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告：雷玉凤，女，1967年6月15日出生，汉族，住东阿县。             委托诉讼代理人：仇荣焕，山东淼淼律师事务所律师。                               被告：李爱红，女，1971年11月26日出生，汉族，住东阿县。                                                       诉             辩             意             见                       原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款30000元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告分别于2009年3月14日向原告借款20000元、2011年11月10日向原告借款10000元，有被告向原告出具的欠条予以证实。两笔借款均未约定还款期限，现原告向被告催要借款不得，为维护合法权益，特具状起诉。                               被告李爱红未到庭，亦未提交答辩意见。                                                       本院             查明             事实                                   原告雷玉凤与被告李爱红系朋友关系，被告于2009年3月14日向原告借款20000元、2011年11月10日向原告借款10000元，有被告向原告出具的欠条予以证实。欠条出具后，原告向被告催要借款不得，诉至本院。                                                                               本院             认为                       本案中，根据原告雷玉凤提交的证据可以证实被告李爱红欠原告借款30000元的事实。现原告要求被告李爱红偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。             被告李爱红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。                                                                   判决             依据                       根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                                                                                                                   判决             主文                                                           被告李爱红于本判决书生效之日起十日内归还原告雷玉凤借款30000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取275元，由被告李爱红承担。             如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                   审判             组织                                   审判员 刘思源                                                             二○二一年三月十九日                         书记员 雷 娜
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执2号之一申请执行人罗双贵，男，1981年7月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人韩翔宇，男，1985年10月06日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人韩宇洋，男，1987年8月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人罗双贵与被执行人韩翔宇、韩宇洋民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初7234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2021年1月4日立案受理了该案的执行。经查，本院于2020年12月14日通过（2020）赣0983执保1483号对韩翔宇进行了财产保全，冻结了其招商银行存款账户（开户行：招商银行股份有限公司襄阳分行自贸区支行，开户账号：79×××23）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：扣划被执行人韩翔宇在招商银行账户（开户行：招商银行股份有限公司襄阳分行自贸区支行，开户账号：79×××23）内存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何建新二〇二一年三月一日书记员  方 佳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初605号之三原告：王富铁，男，1969年3月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：丛玉松，男，1975年8月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，本溪市平山区市场监督管理局工作人员，住本溪市明山区。原告王富铁与被告丛玉松民间借贷纠纷一案，原告王富铁申请保全，本院已于2021年2月24日以本院（2021）辽0502民初605号之二民事裁定书冻结原告王富铁妻子艾红名下在中国工商银行股份有限公司本溪分行的存款5000元。现本案已经审结，原告王富铁提出解除保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对原告王富铁的妻子艾红在中国工商银行股份有限公司本溪分行的存款5000元（卡号：62×××62）的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二一年三月二十九日书记员  林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特93号 申请人：彭建煌，男。 申请人：彭赛伟，男。 申请人：邹德华，女。 申请人：李志立，男。 申请人：任仲，男。 申请人：刘利花，女。 申请人邹德华、李志立、仁仲、刘利花共同委托诉讼代理人：彭赛伟，代理权限为特别授权。 本院于2021年3月30日立案受理申请人彭建煌、彭赛伟、邹德华、李志立、仁仲、刘利花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月30日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调703号调解协议如下：一、彭赛伟、邹德华、李志立、任仲、刘利花尚欠彭建煌货款2642697元及截至2020年8月20日前的利息158560元，两项合计2801257元，彭赛伟、邹德华、李志立、任仲、刘利花于2021年4月1日前向彭建煌支付货款本金10万元，于2021年4月30日前支付货款本金100万元，于2022年1月1日前付清剩余货款本金1542697元及利息158560元；二、如彭赛伟、邹德华、李志立、任仲、刘利花逾期支付，则所有剩余货款视为一次性全部到期，彭建煌可全额向法院申请执行，并同时要求彭赛伟、邹德华、李志立、任仲、刘利花承担自2020年8月20日起的后段利息(计算方式为以剩余未付货款本金为基数，按月利率1%计算至偿清之日止)。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人彭建煌、彭赛伟、邹德华、李志立、仁仲、刘利花于2021年3月30日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调703号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年三月三十日 法 官 助 理  王 秋 书记员（兼）  王 秋
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督90号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：刘凯英，女，1976年11月20日出生，汉族，住河南省郏县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年9月10日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金19976.05元，利息1866.82元，违约金1535.19元，以上共计23378.06元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计23378.06元，其中本金19976.05元，利息1866.82元，违约金1535.19元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘凯英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款23378.06元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费128元，由被申请人刘凯英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月十六日书记员  刘 方
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1703民初1065号 原告：郎东华，男，汉族，生于1976年2月3日，住四川省达州市达川区。 被告：王美全,女，土家族，生于1986年10月20日，住四川省达州市达川区。 原告郎东华与被告王美全民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告郎东华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郎东华撤回起诉处理。 审判员  栾心明 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 俊
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执136号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢华，男。被执行人：洪智丹，男，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：姚赛容，女，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人洪智丹、姚赛容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为被执行人洪智丹、姚赛容支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（计算至2020年6月12日利息为9597.80元，从2020年6月13日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人洪智丹、姚赛容发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求洪智丹、姚赛容履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人洪智丹、姚赛容逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪智丹、姚赛容的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人姚赛容名下无存款、无车辆、无登记不动产；洪智丹名下无登记不动产，有银行存款4200元已被我院于2021年1月18日点对点系统冻结，于2021年3月15日线下扣划。另有牌照为浙ＨＷ××**的普通二轮摩托车一辆，因该车辆已达到报废标准且未实际扣押，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人洪智丹、姚赛容居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年3月16日，本案标的到位4200元。暂未发现被执行人洪智丹、姚赛容有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪智丹、姚赛容逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪智丹、姚赛容暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执136号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年三月十六日书记员  胡烨宇
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初142号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘东元,男，1990年11月13日出生,汉族,小学文化,个体，户籍所在地吉林省梨树县,现住吉林省四平市梨树县。因涉嫌买卖身份证件罪,于2020年7月19日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月4日对被告人刘东元取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人刘东元犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人刘东元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月期间,被告人刘东元通过快手平台个人发布的办理虚假驾驶证件的广告,以人民币85元的价格购买伪造的机动车驾驶证。2020年7月19日,执勤民警在公主岭市国文大街检查时发现被告人刘东元使用伪造的机动车驾驶证,后将被告人刘东元查获。公诉机关提交了受案登记表、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、扣押决定书及扣押清单、驾驶人信息查询结果单、梨树县公安局交通管理大队驾管科情况说明等，证人胡某证言，被告人刘东元供述与辩解，光盘等证据。公诉机关认为，被告人刘东元非法购买伪造的机动车驾驶证,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘东元到案后如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人刘东元认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘东元有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币2000元。被告人刘东元对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘东元买卖机动车驾驶证,其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。鉴于刘东元到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。结合四平市梨树县司法行政机关关于同意接收刘东元社区矫正的意见，本院决定对刘东元依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款（买卖身份证件罪）、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘东元犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  吕士清人民陪审员  张小飞二〇二一年三月三十日书 记 员  吴 浩
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3488-6号吴喜：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初420号原告：文中生，男，1960年6月9日出生，汉族，住沁阳市。被告：李鸿燕，女，1970年9月11日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市佳瑞物资有限公司，住所地：沁阳市长城中路钢材市场，统一社会信用代码91410882689747939N。法定代表人：李鸿燕，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：任三星，河南陈彦东律师事务所律师。原告文中生诉被告李鸿燕、沁阳市佳瑞物资有限公司（下称佳瑞公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文中生、被告李鸿燕、佳瑞公司的共同委托诉讼代理人任三星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文中生向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告借款本金20000元及利息（利息双方口头约定利率1分，自2018年2月5日起计算至被告实际返还借款日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年至2014年原告在被告公司打工，2012年7月5日李鸿燕因经营资金紧张向文中生借款20000元用于周转。2018年1月5日与被告口头约定一个月后还清欠款，到期后，被告以种种理由推脱，时至今日原告曾多次采用电话、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。二被告行为已严重侵害原告的合法权益，现予以起诉，请支持原告诉请。被告李鸿燕、佳瑞公司辩称，1、案涉借款是李鸿燕丈夫张东生生前经营的沁阳市宏洋物资有限公司向原告所借，用于公司周转。李鸿燕丈夫张东生去世后，在原告要求下，给原告倒了条据，将借款人变更为佳瑞公司。该借款是公司借款，用于公司经营，不是被告李鸿燕借款，不应由被告李鸿燕偿还。2、李鸿燕在借条上签字是履行公司职务的行为，清偿责任应由公司承担，不应由李鸿燕承担。3、佳瑞公司已经偿还了2000元，下欠金额为18000元，不是20000元，原告的主张与事实不符。4、案涉借款并未约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求，原告文中生提交的证据材料为：收据一张，证明李鸿燕向原告借款20000元，给原告出具了收据，并在收据上加盖了佳瑞公司的公章，佳瑞公司是李鸿燕开办的。被告李鸿燕、佳瑞公司向本院提交证据材料为微信转账记录一张，证明佳瑞公司在2019年通过微信给文中生的儿子转款2000元作为偿还本金。本院组织当事人对证据进行了质证，本院认为，原告文中生和被告李鸿燕、佳瑞公司提供的证据均客观真实，与本案争议事实有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：被告佳瑞公司是李鸿燕和李世洪出资注册成立的有限公司，李鸿燕系公司法定代表人。2012年7月5日被告佳瑞公司向原告借款20000元，被告佳瑞公司为原告出具了借据一张，并加盖了佳瑞公司财务专用章，收据载明：收据2012年7月5日今借到文中生人民币贰万元￥20000.00收款人李鸿燕。2019年12月2日被告佳瑞公司偿还原告2000元，剩余款项18000元，被告佳瑞公司未予偿还。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告佳瑞公司向原告文中生借款并向原告出具了借据，原告文中生和被告佳瑞公司之间的借贷关系成立。原告文中生要求被告佳瑞公司偿还借款，证据充分，本院予以支持。根据现有证据，不能证明被告李鸿燕个人有向原告举债的意思表示，不能证明原告与被告李鸿燕之间存在借贷关系，因此原告文中生要求被告李鸿燕承担责任理由不足，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。本案双方收据上没有约定利息，根据双方借款、还款的情况，确定双方借贷时没有利息约定，但从本案原告2019年12月2日催要，被告仅偿还2000元情况看，因被告未及时还清，故被告佳瑞公司应按银行同期贷款利率从原告2019年12月2日催要起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沁阳市佳瑞物资有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告文中生借款18000元及利息（2019年12月2日至2020年8月19日期间的利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，2020年8月20日至还款之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告文中生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，原告文中生负担15元，被告沁阳市佳瑞物资有限公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二一年三月十六日书记员  吴梦飞
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初175号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人郑祥祥，男，1990年2月18日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。因犯盗窃罪，2016年12月29日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；2017年4月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，撤销前罪缓刑，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元，2018年2月25日刑满释放。因本案，2020年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]552号起诉书指控被告人郑祥祥犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人郑祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月中旬的一天下午，被告人郑祥祥窜至海宁市丁桥镇江××路××号××楼西南侧被害人刘某租房，采用钥匙开锁等手段先后2次进入室内，窃得被害人刘某放于租房抽屉内的六福珠宝牌金项链1条（重31.361克）、六福珠宝牌手镯1只（重24.175克），共计价值29712元。窃后销赃，赃款已挥霍。 公诉机关认为，被告人郑祥祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，计价值29000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑祥祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑祥祥归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑祥祥认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑祥祥有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单及金器照片、购买凭证，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人郑祥祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑祥祥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑祥祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑祥祥归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2023年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人郑祥祥退赔被害人刘某29712元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟燕
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川17刑终43号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院上诉人（原审被告人）王小波，男，生于1969年3月19日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，住广东省东莞市，因涉嫌诈骗罪，2020年6月9日被达州市公安局达川区分局拘留，同年7月15日经达州市达川区检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人李华，四川绥定律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院起诉指控原审被告人王小波犯诈骗罪一案，于2020年12月17日作出（2020）川1703刑初320号刑事判决。认定被告人王小波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人王小波退赔各被害人的损失。原审被告人王小波不服，以原判认定犯罪数额错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，合议庭进行评议后作出决定。现已审理终结。本院认为，原判认定事实部分不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三项）的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703刑初320号刑事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 江审 判 员  赖雨田审 判 员  吴成姝二〇二一年三月二十二日法官助理  李 成书 记 员  罗 颖
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初431号原告：王学春，女，1970年5月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：李学锋，男，1979年10月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。王学春、李学锋共同委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：史通，男，1977年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孙某，女，1972年2月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张某，男，2004年7月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。监护人：孙某，女，张某之母，1972年2月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。王学春、李学锋与史通、孙某、张某健康权纠纷一案，因王学春、李学锋申请追加张某之父为被告，本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定作出后立即生效审判员  程军二〇二一年三月十七日书记员  王珍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1440号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平。被执行人：李阳，男，1986年5月8日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李阳金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏0104民初3232号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人偿还借款本金5133.44元及利息、罚息、复利（截至2019年1月22日，利息、罚息、复利合计1256.27元，自2019年1月23日起至实际给付之日止的罚息、复利，按照《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》的约定计付）；二、案件受理费案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月二十三日见习书记员  李倩雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1373号 原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。 法定代表人：杨明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜健，天津高航律师事务所实习律师。 被告：河北益得文化传媒有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地E座1402室。 法定代表人：樊凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玉一，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭天超，河北恩为律师事务所律师。 原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告河北益得文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  杨晓东 人民陪审员  王立卿 二〇二一年三月十二日 书 记 员  史 暹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19256号 原告：黄旭明，男，1972月1月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江欧易律师事务所律师。 被告：倪小平，男，1969年8月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告黄旭明为与被告倪小平买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款130000元整并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄旭明的委托诉讼代理人张红亮到庭参加了庭审；被告倪小平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告向原告采购布料。2016年1月18日，原、被告进行结算对账，被告出具结算单一份，载明：2013年欠货款58000元，2014年欠货款39000元，2015年欠货款200000元。共计欠款297000元。结算后，被告支付了167000元，剩余货款130000元至今未付。 上述事实有结算单一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪小平于本判决生效后十日内支付原告黄旭明货款130000元并赔偿利息损失（以130000元为基数，自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  金光平 人民陪审员  吴 俊 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  骆健雄
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初570号原告：陈小芳，女，1984年10月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德荣，山东鲁都律师事务所实习律师。被告：苗玲，女，1967年3月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘斌，男，1984年10月21日出生，汉族，住宁阳县。原告陈小芳与被告苗玲、刘斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小芳到庭参加诉讼，被告苗玲、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付货款43499元及利息；2.请求诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：自2017年4月28日，二被告多次从原告处进购茶叶、茶具等货物，期间原告一直按被告要求履行发货义务，但被告未依约足额支付货款。截止至2020年8月16日原、被告双方经对账确认，被告欠付原告货款43499元。原告多次向被告催告支付剩余货款，被告均以种种理由推脱，拒不付款，其行为已经严重损害了原告的合法权益。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告苗玲与刘斌系母子关系。自2017年4月28日起，被告刘斌、苗玲多次从原告陈小芳处购买茶叶、茶具等货物。2019年6月29日、2020年8月16日，二被告分别向原告出具欠条，认可截止2020年8月16日，被告尚欠原告货款43499元。经原告多次催要，被告未支付上述货款，故原告诉至法院。本院认为，被告苗玲、刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则，原告向被告供货后，被告理应支付货款。现被告未及时支付货款已构成违约，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款时间，本院依法支持自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告苗玲、刘斌于本判决生效之日起十日内向原告陈小芳支付货款43499元及利息（利息以43499元为基数，自2021年1月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计444元，由被告苗玲、刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二一年三月十五日书记员  陈 娇
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣0113民初2267号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：黄旭东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。 被告：万强，男，1990年10月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告万强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平、被告万强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金62979.57元及利息8134.56元、违约金（滞纳金）7803.34元、其他费用586.63元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计79504.10元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。 被告辩称，欠款本金属实，目前经济困难，无能力还款，望原告予以时间宽限。 经审理查明: 发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：万强。 申领情况：2018年12月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××72。 欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金62979.57元及利息8134.56元、违约金（滞纳金）7803.34元、其他费用586.63元,合计79504.10元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告万强于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金62979.57元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元（已减半收取），由被告万强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2583号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。 被告：伊斯马伊力麦麦提玉苏普，男，1990年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告伊斯马伊力麦麦提玉苏普银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告伊斯马伊力麦麦提玉苏普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还信用卡贷款本金27509.97元，逾期还款利息2735.09元，违约金7246.38元（逾期还款利息，违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日利息万分之五计算）以上合计37491.44元；2．本案案件受理费，保全费，送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告在原告处申请办理中国或建设银行信用卡。被告将卡片激活进行费用，但未按照约定履行还本付息义务，截至2021年2月5日，被告尚次欠原告贷款本金27509.97元，逾期还款利息2735.09元，违约金7246.38元。该款项经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令如原告所请。 被告伊斯马伊力麦麦提玉苏普未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年2月5日，尚欠本金27509.97元未予归还，同时产生利息2735.09元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告伊斯马伊力麦麦提玉苏普给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金27509.97元； 二、被告伊斯马伊力麦麦提玉苏普支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2735.09元（自欠款之日起至至2021年2月5日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告伊斯马伊力麦麦提玉苏普支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年2月6日起至实际清偿之日止期间的利息（以欠款本金27509.97元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告伊斯马伊力麦麦提玉苏普支付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的37491.44元，核定给付金额30245.06元，占请求标的的80.67%，案件受理费368.64元（原告已预交），由原告负担19.33%，即71.26元，由被告负担80.678%，即297.38元、邮寄送达费20元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年三月二十二日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初999号 原告：王某，女，1993年8月25日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告：雷某，男，1991年10月13日生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 原告王某诉被告雷某婚约财产纠纷一案,本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡中玉，被告雷某及其委托诉讼代理人王树声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告王某与被告雷某在苏州市上班相识。2018年10月至2020年9月，双方同居生活。被告自2019年下半年，在外面借贷款，因高利贷催得紧，被告多次引诱原告借贷，让他渡过难关。原告从2020年1月至6月向被告转账10万余元，原告多次催讨，仍下欠76000元。原告诉至法院，请求法院判准原告诉请。 雷某辩称，1、本案案由应当是婚约财产纠纷，是在恋爱生活期间发生的经济纠纷。2、原、被告自2017年开始恋爱，后来同居，从2017年-2019年被告向原告共转账84笔，共计284347元，另外还有现金给付，被告为原告购买的一些物品，但是没有证据证明。被告于2018年11月购买了一辆72000元的“宝骏”牌轿车，现车辆已经过户到原告名下，为此，被告负债累累，被告要求原告偿还前期的所有钱物，被告准备起诉原告要求其返还借款。综上，请求法庭依法驳回原告的诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件；2、原告向被告的转账记录，原、被告的微信聊天记录；3、2021年2月的转账记录一份。证明原、被告自2017年-2020年是同居关系，并且原告向被告转账了10万余元。被告向原告借款76000元的事实，且原告提出76000元是贷款，被告也承认不得不还该笔贷款。 被告向本院提交的证据有：购车发票1张、转账记录1份，转账截图43页84笔，证明被告自2017年至2019年向原告转账84笔，共计284347元，另外，被告将自己的一辆“宝骏”牌轿车过户给原告，发票价值72000元，合计价值356347元，原告应予以返还。 本院对上述证据进行了审查，并根据原、被告的陈述，认定事实如下：2017年4月，原、被告在打工期间相识并确定恋爱关系，后双方开始同居生活至2020年9月。恋爱同居期间，被告曾向原告转账二十余万元。被告因征信原因无法贷款，将自己的一辆宝骏牌轿车（发票购置价为72000元）过户给原告，原告未支付对价。原告以自己的名义向网络平台借款，并将其中的60000元转给被告。同居期间，原告向被告转账十万元左右（含上述60000元）。原告向本院起诉时，以民间借贷纠纷主张权利。原、被告在恋爱同居期间，相互多次转款，由此发生的纠纷应属婚约财产纠纷，本院向原告释明后，原告同意按婚约财产纠纷主张权利，被告对此无异议。 本院认为，原、被告之间的纠纷属婚约财产纠纷。原、被告在恋爱同居期间，相互多次转账，此举应视为恋爱同居期间消费支出，在同居关系结束后，双方也未进行结算。尽管在原、被告的聊天记录中，被告提到对原告的贷款没说不还，但原、被告之间是否负返还义务，应从恋爱同居整个期间来考量。原、被告恋爱同居生活时间较长，双方相互转款、被告将宝骏牌轿车已过户至原告名下，双方经济存在混同。原告未能举证证明被告负有返还义务，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1094号 原告：卜令山，男，汉族，1974年2月11日生，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告：南通昇华建设工程有限公司。住所：江苏省南通市如东县掘港长江路399号55号楼2楼。统一社会信用代码：91320623MA1NA5QF67。 法定代表人：陈小军，系该公司经理 原告卜令山与被告南通昇华建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告卜令山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付所欠原告劳务费合计5939元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月至2018年12月间，被告雇佣原告在本溪满族自治县碱厂境内田桓铁路碱厂站出劳务，原告从事木工工作，劳务费按日结算。此后，被告仅支付部分劳务费，尚欠原告劳务费5939元一直未付。原告据此申请劳动仲裁，本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方就劳务及报酬达成合意继而引发纠纷，根据原告所诉事实，原、被告亦无建立劳动关系之意图，双方地位平等，不属劳动争议范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告卜令山的起诉。 案件受理费10元予以退回，原告卜令山在本裁定生效后到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 藏元涛 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 刘 洋 二〇二一年三月三十一日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初366号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。住所地：吉林省镇赉县嫩江西路**。法定代表人：陈国凯，该行行长。委托诉讼代理人：刘德彬，该行客户经理。被告：郑雷，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，现住：吉林省镇赉县。被告：郑春宇，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，现住：吉林省镇赉县。被告：宫宪成，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，现住：吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称为农业银行镇赉支行）与被告郑雷、郑春宇、宫宪成借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行镇赉支行委托诉讼代理人刘德彬及被告郑春宇、宫宪成到庭参加诉讼，被告郑雷经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑雷立即偿还原告贷款本金84221.84元及利息。2.要求被告郑春宇、宫宪成承担保证担保连带责任。事实与理由：被告郑雷于2017年1月20日，在原告处各贷款10万元，为3年期循环使用，利随本清贷款，第一期贷款于2017年12月29日全部结清，于2018年1月5日再次用信，第二期于2018年12月29日全部结清，于2019年1月25日最后一次用信，贷款于2020年1月24日到期，被告宫宪成、郑春宇为其担保。现贷款逾期近350天，经多次催收，被告郑雷没有履行借款合同义务。为了保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求被告郑雷立即给付剩余贷款本金84221.84元，被告宫宪成、郑春宇承担连带保证责任。被告郑雷未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告郑春宇辩称：无异议，愿意承担连带保证责任。被告宫宪成辩称：无异议，愿意承担连带保证责任。经审理查明：被告郑雷于2017年1月20日，在农业银行镇赉支行处贷款10万元，为3年期循环使用，利随本清贷款，第一期贷款于2017年12月29日全部结清，于2018年1月5日再次用信，第二期于2018年12月29日全部结清，于2019年1月25日最后一次用信，贷款于2020年1月24日到期，被告宫宪成、郑春宇为其担保。现贷款逾期近350天，经多次催收，被告郑雷没有履行借款合同义务。为了保护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告郑雷立即给付剩余贷款本金84221.84元，被告宫宪成、郑春宇承担连带保证责任。认定上述事实的主要证据有当事人的陈述及《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据证明，并在卷佐证。本院认为，农业银行镇赉支行向郑雷提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，郑雷负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因郑雷逾期未还款，应承担继续履行借款合同的违约责任。依据上述法律规定，农业银行镇赉支行要求郑雷立即给付剩余贷款本金84221.84元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑春宇、宫宪成在郑雷与农业银行镇赉支行签订的《农户贷款借款合同》的担保人一栏中签字，担保合同成立，该合同约定担保范围为借款本金、利息等；可循环方式借款的最高额担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，以上约定合法有效。农业银行镇赉支行要求郑春宇、宫宪成承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。郑春宇、宫宪成承担保证责任后，有权向郑雷追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑雷于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司镇赉县支行贷款本金84221.84元及利息（利息以84221.84元为本金，按双方签订的《农户贷款借款合同》及借款凭证约定的时间及利率标准计算）。二、郑春宇、宫宪成对本判决第（一）项确认的给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取952.77元，由郑雷、郑春宇、宫宪成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 靳立志二〇二一年三月三十日书记员 徐 冰
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初81号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人孙大胜，男，1983年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，住本市铜山区。曾因犯盗窃罪，分别于2008年3月被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年；2009年8月被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪、合同诈骗罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑六年三个月；曾因犯盗窃罪，分别于2016年被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年；2019年10月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；2020年7月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月29日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2020年12月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]493号起诉书指控被告人孙大胜犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控：2020年11月间，被告人孙大胜在本市泉山区永嘉科技园博慈康养中心、铜山区柳新镇“欢乐香”饭店、泉山区南岗卡口东天誉雅苑附近百货商店，采取别门撬锁、翻窗入室等方式多次盗窃他人财物，合计价值人民币1600余元。分述如下：1.2020年11月19日21时许，被告人孙大胜在本市泉山区永嘉科技园博慈康养中心，盗窃被害人谭某的“惠普”牌笔记本电脑一台及现金约人民币30元，随后将所盗电脑销赃后挥霍。经认定，被盗笔记本电脑价值人民币700元。2.2020年11月24日23时许，被告人孙大胜在本市铜山区柳新镇“欢乐香”饭店，盗窃被害人张某的茶叶蛋几枚。3.2020年11月25日凌晨3时许，被告人孙大胜在铜山区柳新镇“农家鸡鱼馆”饭店，盗窃被害人李某的鸡肉、鸭肉、羊某、饮料等物品。4.2020年11月26日凌晨1时许，被告人孙大胜在本市泉山区南岗卡口东天誉雅苑工地附近百货店，盗窃被害人王某的“苏烟”软五星红杉树香烟4包、“苏烟”软金砂香烟6包、“苏烟”硬七星香烟10包、“南京”硬林香烟6包、“南京”紫树香烟6包、“中南海”典8香烟5包及现金约人民币70元，随后将所盗香烟销赃后挥霍。经认定，上述被盗香烟合计价值人民币868元。2020年11月28日，被告人孙大胜被公安机关抓获归案。另查明，被告人孙大胜的作案工具螺丝刀、钳子及手电筒各一把、六棱一套已由公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人孙大胜的行为构成盗窃罪，其具有累犯、坦白及认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人孙大胜对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙大胜犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人孙大胜具有累犯、坦白等情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人孙大胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具螺丝刀、钳子及手电筒各一把、六棱一套予以没收，由公安机关依法处理。三、责令被告人孙大胜退赔被害人谭依华人民币七百三十元、王后明人民币九百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  向志二〇二一年三月四日书记员  张彬
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1080号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：徐强，男，1991年10月17日生，汉族，住江西省南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告徐强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告徐强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2018年6月23日，被告向我行申请贷记卡，于2018年6月26日开户，卡号：62×××64。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年11月13日，被告仍欠我行信用卡透支本金4998元、利息410.85元、逾期还款违约金272.69元，合计5681.54元。特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年11月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计5681.54元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告徐强未答辩。经审理查明：2018年6月26日，被告在原告处开户办理了卡号为62×××64信用卡，被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第三项约定：乙方（徐强）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第四项约定：乙方（徐强）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第一、六项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年11月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金4998元、利息410.85元、逾期还款违约金272.69元，合计5681.54元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2021年2月4日，原告诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年11月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计5681.54元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐强在本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金4998元、利息410.85元、逾期还款违约金272.69元（截止账单日2020年11月13日），合计5681.54元及该款自2020年11月14日起至还清欠款日止的利息、逾期还款违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二一年三月四日法官助理尧丽书记员应礼华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初1506号 原告：安徽佳慧物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胡岗路8号裕东景园11幢211室，统一社会信用代码91340100MA2POUC79J（1-1）。 法定代表人：王厚山，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭立志，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:陈玉钧,男,汉族,1976年9月2日生,住所地安徽省六安市裕安区。 原告六安市佳慧物业服务有限公司（以下简称佳慧物业公司）与被告陈玉钧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳慧物业公司的委托诉讼代理人郭立志，被告陈玉钧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佳慧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年2月6日至2021年2月6日期间的物业管理费7986.42元;2、判令被告承担滞纳金7986.42元(自2018年2月6日起按照应缴费用7986.42的千分之三计算至2021年2月6日);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月7日被告与六安新立物业服务有限公司签订了《南 城安置小区物业服务合同》,2018年2月6日六安新立物业服务有限公司因政府统一安排将南城小区物业服务转让给原告,同时六安市裕安区城南镇物业管理办公室委托原告管理南城小区,约定由原告向南城小区提供物业管理服务,原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人,按照约定应当向原告缴纳物业管理费,但被告一直拒绝缴费。原告多次催缴,未有效果。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 原告佳慧物业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人证明、被告人口信息，证明原、被告主体信息及诉讼主体资格；证据二、协议、委托合同、南城安置小区物业服务合同、裕价业函[2018]30号物价局文件，证明被告与与六安新立物业服务有限公司签订了《南城安置小区物业服务合同》,2018年2月6日六安新立物业服务有限公司因政府统一安排将南城小区物业服务转让给原告,合同对物业标准和物业费的收取做了详细约定的事实；证据三、物业费明细清单，证明被告自2018年2月6日开始至2021年2月6日期间共拖欠原告物业服务费7986.42元的事实；证据四、六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初1649号、(2020)皖1503民初1650号民事判决书，证明六安市裕安区人民法院已有判决南城小区业主支付物业费的判例的事实。 被告陈玉钧没有答辩也没有提交证据，未到庭质证视为放弃自己的权利。 对原告佳慧物业公司所列举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月，原告佳慧物业公司接手裕安区城南镇南城安置小区的物业管理公司，被告陈玉钧系该小区业主，在该小区有4套房产及1间车库1间储物室。2016年7月被告陈玉钧入住小区并签订了《物业服务协议》，协议约定了物业公共服务费。陈玉钧入住后未支付物业服务费，共计7986.42元。 本院认为，被告未到庭辩解，被告签订了《物业服务协议》，应当依照协议履行义务，根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，被告拒交物业费显系不当。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉钧于本判决生效之日起十日内支付原告六安市佳慧物业服务有限公司物业管理费7986.42元； 二、驳回原告六安市佳慧物业服务有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈玉钧负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄望芜 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 鹏
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初219号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人崔立新，男，汉族，1996年12月20日出生，住天津市武清区。2020年11月24日因本案被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人崔立新犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月8日23时08分许，被告人崔立新驾驶鲁ＮＱ××××号黑色英伦牌小型汽车，在天津市静海区××镇沿京岚线由西向东行驶至133公里400米处时，未及时发现情况，未确保行车安全，其所驾驶车辆前部左侧撞由南向北横过京岚线的行人鄂某1，致车损、鄂某1颅脑损伤经抢救无效死亡。案发后，崔立新拨打120急救电话抢救伤者，并拨打110电话报警，民警接警后赶至现场进行处置，并在现场将崔立新带至公安机关。经公安机关认定，被告人崔立新承担事故的主要责任。案发后，被告人崔立新与被害人鄂某1近亲属达成赔偿协议，对被害人鄂某1近亲属进行了经济赔偿，取得了鄂某1近亲属的谅解。上述事实，有证人鄂某2、佟某某、潘某、祁某的证言，被告人崔立新的供述，案件来源、到案经过，天津市公安局110接警记录单，天津市静海区急救分中心接警情况说明，驾驶员驾驶资格信息，车辆相关信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路监控录像，道路监控抓拍截图照片，常住人口基本信息，协议书，谅解书及公安机关的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔立新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔立新具有以下量刑情节：自首；自愿认罪认罚；对被害人近亲属进行经济赔偿并取得对方谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人崔立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二一年三月二十九日书记员  刘蕊
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2021）陕0431刑初35号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人康洪瑜，曾用名康朋朋，男性，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，2009年11月18日因犯组织，领导黑社会性质组织罪，强迫交易罪，开设赌场罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月26日被抓获，同年11月27日被武功县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   被告人康某某，男性，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住陕西省西安市灞桥区，因涉嫌窝藏罪，于2020年11月26日被抓获，同年11月27日被武功县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，同年12月23日被武功县公安局取保候审康某某。   指定辩护人刘团会，武功县法律援助中心律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人康洪瑜犯开设赌场罪、被告人康某某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、董志文出庭支持公诉，被告人康洪瑜及其辩护人李玄博、被告人康某某及其辩护人刘团会到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明, 1、2017年5月份，赵某丙（已判决）在武功县小村镇仁康村一空桩基院内、XX镇XX村一树地里、小村镇罗古中学东侧一狗场内，先后轮换地点开设赌场六天，赌场是以“摇单双”的方式进行赌博，赌注每注最低100元，上不封顶，参赌人数20余人。上述赌场地点均由被告人康洪瑜提供，且被告人康洪瑜还负责搭建赌场、摆设赌场内物品、联系放哨、安排接送车辆的人员及接送车辆停放的地点等，被告人康洪瑜从中获利8000余元。   2、2019年4月份，被告人康洪瑜因涉嫌开设赌场罪被武功县公安局列为网上在逃人员，后武功县公安局多次追捕无果后对外发布悬赏公告。被告人康某某明知公安机关寻找被告人康洪瑜，仍于2020年10月份至2020年11月26日案发时，将自己位于西安市灞桥区XX城XX号楼XX单元XX室的房子提供给康洪瑜居住，以此躲避公安机关抓捕，康洪瑜为康某某的房子交纳3000元的暖气费用。   另查明，被告人康洪瑜的家属在本院审理期间退缴了被告人康洪瑜的非法所得8000元，并预交了罚金4000元。   上述事实，被告人康洪瑜、康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓捕经过，户籍信息，在逃人员登记表，公安公开悬赏通缉在逃人员表，刑事判决书，情况说明；涉案人员杨某某、杜某某、李某甲、何某某、刘某某、赵某甲、葛某某、王某甲、王某乙、赵某乙、李某乙证言；光盘四张；辨认笔录及照片；被告人康洪瑜、康某某供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人康洪瑜以营利为目的，帮助他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；被告人康某某明知被告人康洪瑜系犯罪的人而为其提供住所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪；武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人康洪瑜系累犯，应依法从重处罚；二被告人归案后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；被告人康洪瑜的家属已经退缴了其非法所得，可依法酌定从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人康洪瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金已缴纳）。   二、被告人康某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审判长 赵  柯   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 易 亚 利     二0二一年三月二十九日     书记员 张 甜 甜     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条 【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第三百一十条 【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。   犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。          1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执317号申请执行人郑立坤，男，1995年8月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号楼112-47。法定代表人李松。本院在执行申请执行人郑立坤与被执行人阿弗雷特斯（天津）电子有限公司仲裁纠纷一案中，轮候查封被执行人名下所有的生产设备及生产资料，但暂不具备处置条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月二十九日书记员  刘学骏
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1319号 原告：江爱华，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：江卫亮，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王家芳，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告江爱华与被告王家芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江爱华的委托诉讼代理人江卫亮到庭参加诉讼，被告王家芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2020年9月11日，被告以信用卡透支为由向原告借款5000元，原告通过微信向被告提供5000元借款后，被告口头承诺待其信用卡恢复使用后即偿还原告的借款。后被告对上述借款一直拖欠未还，原告经再三催要无果，特起诉至法院。 被告王家芳未到庭未作答辩。 原告江爱华为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、微信支付转账电子凭证，证明2020年9月11日被告向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告账户转账5000元； 3、微信聊天记录照片一组，证明原告通过微信转账的方式借给被告5000元，并通过微信的方式向被告追要借款，也通过微信的方式告知被告已起诉的消息。 被告王家芳未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告江爱华提供的证据，因被告王家芳未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告江爱华与被告王家芳系朋友关系。2020年9月11日，王家芳向江爱华借款5000元，江爱华通过微信转账的方式向王家芳账户转账5000元。后江爱华通过微信多次向王家芳发送催款信息，但王家芳一直未予归还。原告经再三催要无果，故起诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王家芳向原告江爱华借款5000元，江爱华通过微信转账的方式向王家芳的微信账户转账5000元，双方借贷关系依法成立。原告主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家芳于本判决生效后三日内偿还原告江爱华借款5000元及利息(利息自2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当地一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初333号原告：钱春花，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区埔前镇圩镇。被告：谢振明，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区××××××××××××××××××××。被告：翁小曼，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区××××××××××××××××××××。本院受理原告钱春花诉被告谢振明、翁小曼合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告钱春花撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告钱春花负担。审 判 长  赖伟东人民陪审员  张振华人民陪审员  刘雪梅二〇二一年三月十日书 记 员  罗丽敏