wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6994号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告彭晓文，男，汉族，1973年10月22日生，住广东省江门市江海区。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告彭晓文融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人石亚坤到庭参加诉讼，被告彭晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告租金人民币67701.76元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自逾期之日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：K07117，车架号：LVCB2NVA9KS025423）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告彭晓文未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2019年5月26日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为彭晓文，销售方为陕西鼎源汽车贸易有限公司，车辆类型为厢式运输车，发动机号：K07117、车架号：LVCB2NVA9KS025423，价税合计为73000元。2019年5月26日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为福田，发动机号：K07117、车架号：LVCB2NVA9KS025423；租赁车辆售价为73000元，租赁车辆融资额为72693元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的14600元即为融资租赁的首付款，剩余车款72693元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户：账号为60×××56，户名为陕西众创汽车贸易有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为14600元，租金为2417.92元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告彭晓文，抵押车辆品牌为福田，发动机号：K07117、车架号：LVCB2NVA9KS025423；抵押期限为2019年5月26日至2022年5月25日止。2019年6月5日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2019年5月28日，原告向被告指定账户转款72693元，用途彭晓文车款。庭审中原告称，原告共计向融资租赁合同中被告指定账户转账购车融资款72693元。合同约定的每期是2417.92元，36期共计总额是115459.92元。被告已经支付8期共19343.36元。被告尚余租金28期租金共计67701.76元未付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告彭晓文签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付8期租金；被告尚余28期租金共计67701.76元未支付。以2417.92元/期计算，28期应付金额为67701.76元。故原告诉请被告支付租金67701.76元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：K07117、车架号：LVCB2NVA9KS025423）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告彭晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭晓文于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金67701.76元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告彭晓文名下车辆（发动机号：K07117、车架号：LVCB2NVA9KS025423）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，减半收取787元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担37元，被告彭晓文负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十五日书记员  何迎倩
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初418号原告：盈江县车杰商贸有限责任公司。负责人：黄雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈良辉，男，1975年2月10日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省马鞍山市（原属巢湖市）和县乌江镇金马村委会何村铺自然村23号，现住云南省盈江县（潞盈路边安瑞公司旁），特别授权代理。被告：潘绍荣，男，1972年8月4日生，汉族，户籍地云南省梁河县。本院在审理原告盈江县车杰商贸有限责任公司与被告潘绍荣修理合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案后，原告盈江县车杰商贸有限责任公司于2021年3月29日以“被告潘绍荣已支付配件材料款3,380元，双方达成庭外和解”为由向本院申请撤回对被告潘绍荣的起诉。本院认为，原告盈江县车杰商贸有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盈江县车杰商贸有限责任公司撤回对被告潘绍荣的起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告盈江县车杰商贸有限责任公司负担（已付）,退还原告盈江县车杰商贸有限责任公司31元。审判员  张国盈二〇二一年三月三十一日书记员  黄 维
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初775号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地：广西玉林市玉州区玉柴路5号，统一社会信用代码：91450900900422559D（1-1）。 负责人：徐国能，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄海东，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周婷婷，女，该支行员工。 被告：陈升祥，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（以下简称：工商银行玉林市江南支行）与被告陈升祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行玉林市江南支行的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告陈升祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行玉林市江南支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈升祥归还所欠原告牡丹信用卡的透支本息合计45445.41元，其中透支本金44945.41元，违约金500元（暂计至2020年6月28日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清时止）；2．判决被告承担本案的案件受理费、保全费、执行费、公告费、评估费等为了实现债权的所有 费用。事实与理由：被告陈升祥于2011年6月20日通过快速办卡渠道向原告申请办理牡丹信用卡，经审核，原告于2011年6月29日向被告发放卡号为42×××32的贷记卡。被告到工商银行营业网点签订领用合约领取上述贷记卡并启用进行透支消费。被告陈升祥从2020年4月28日开始连续不按时还款，发生违约，违约的透支本息合计45445.41元，其中透支本金44945.41元、违约金500元（暂计至2020年6月28日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清时止）。原告按规定冻结其贷记卡，并以不同方式（包括工行95588短信提醒、电话、信函、登报公告、上门）向被告陈升祥催收还款，但被告仅于2020年6月5日还款3000元，至今被告仍未还清原告牡丹信用卡透支本息。被告与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对被告发生违约时应当承担的透支利息、滞纳金、复利的计算方式及因催收产生的费用进行了详细的约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期违约金最高500元。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）的规定，中国工商银行股份有限公司2016年9月30日在门户网站、营业网点等发布《关于对我行服务价 目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。截至2020年6月28日，被告陈升祥拖欠原告信用卡透支本息合计45445.41元，其中：透支本金44945.41元，透支利息0元，违约金500元。因被告已违反双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，未履行还款义务，为保障原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 被告陈升祥未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，被告陈升祥向原告提出申请，要求申领和使用中国工商银行信用卡，为此被告填写了《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2011年6月29日，原告向被告核发了卡号为42×××32的贷记卡一张。后被告陈升祥使用该贷记卡进行透支消费，但被告自2020年4月28日开始不按时还款，发生违约，截至2020年6月28日，被告陈升祥尚欠信用卡（卡号为42×××32）透支本金44945.41元，违约金500元。 另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约规定：本章程由发卡机构负责制定和修改。发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含） 前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照银行对账单标明的最低还款额还款，甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额来还部分5%支付违约金，每期违约金最高500元。 本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国工商银行牡丹卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告陈升祥逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息、违约金。故原告主张要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈升祥偿还信用卡透支款本金44945.41元及利息、违约金给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（利息、违约金的计算方法：截至2020年6月28日为500元；之后以44945.41元为基数，从2020年6月29日起至实际清偿完毕之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约》的规定计算，但利息、 违约金总计不能超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费936元，减半收取计468元，由被告陈升祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年三月十七日 书记员  苏 胜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保512号 被保全人：叶志武，男，1988年02月20日出生，汉族，住广东省深圳市××路东侧××区××新村××301，公民身份号码4415231988××××××××。 被保全人叶志武财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人叶志武名下银行存款286270.7元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月九日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执288号 申请执行人：陈双平，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县庄坞镇南街村。 被执行人：兰陵县庄坞镇南街村村民委员会，统一社会信用代码：54371324ME05422495,住兰陵县庄坞镇南街村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初5101号民事判决书，立案执行申请执行人陈双平与被执行人兰陵县庄坞镇南街村村民委员会民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施: 一、2021年1月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但至今未履行还款义务。 二、2020年3月9日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查控，被执行人兰陵县庄坞镇南街村村民委员会无可供执行财产。 四、通过线下调查，被执行人兰陵县庄坞镇南街村村民委员会在庄坞镇经管站处有银行存款18022.56元，扣划7600元。其余款项均系专项资金依法不能处置，亦无其他可供执行财产。 五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结（2020）鲁1324民初5101号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二一年三月二十七日 书记员  方明志
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初497号原告：张国栋，男，1976年2月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体经营户，住本溪市平山区。被告：邓丰骅，男，1975年3月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告张国栋与被告邓丰骅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加诉讼，被告邓丰骅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款人民币7000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。原告经营手机专卖店，2018年4月26日，被告欲从原告店中买一部苹果手机，但囊中羞涩，与原告协商每月26日还1000元，还7个月截止，原告出于朋友之间的信任，便将手机交予被告，现约定期限已过，原告多次催要，被告至今未还，严重损害了原告的合法权益。故原告依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请贵院查清案件事实，判如所请。被告邓丰骅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，被告向原告购买手机，2018年4月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今邓丰骅向张国栋借款人民币柒仟圆整（7000元）分于七个月归还还清每月26日还（1000）2018.4.26邓丰骅。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告提供手机，被告应按照约定履行给付手机款的义务，原告起诉被告要求被告支付手机款的诉讼请求，有欠条在卷佐证，本院予以认定，数额为7000元。被告邓丰骅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓丰骅于本判决生效后10日内给付原告张国栋手机款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邓丰骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年三月二十四日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民特106号申请人：常坚，男，1966年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：强振华，女，1939年12月18日出生，住苏州市姑苏区。代理人：常霞敏，女，1963年12月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人常坚申请宣告强振华无民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现本案已审理终结。申请人常坚称，被申请人长期患有老年痴呆，生活无法自理，为保护被监护人的人身财产及其他方面的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请人作为被监护人的儿子，自愿担当被申请人的监护人，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。强振华的代理人常霞敏称，其系常子家与强振华的二女儿，常坚所述属实，父亲常子家于2015年11月3日去世，生前和被申请人强振华共生育三名子女即常霞琴、常霞敏、常坚。同意常坚为强振华的监护人。经审理查明：强振华与常子家系夫妻关系，二人生育三名子女即常霞琴、常霞敏、常坚。审理中常霞琴出具同意书，同意由常坚担任母亲强振华的监护人。审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人强振华的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人强振华患器质性精神障碍（混合性痴呆），无民事行为能力。申请人常坚、强振华的代理人常霞敏对该鉴定结论均不持异议。本院认为，强振华患器质性精神障碍（混合性痴呆），不能有效表达自己的真实意思，不能完全自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。在为无民事行为能力的成年人指定监护人时，强振华之子常坚身体康健，具备监护能力，现常坚、常霞敏、常霞琴均同意由常坚作为被申请人的监护人，故本院指定常坚作为强振华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、强振华为无民事行为能力人。二、指定常坚为强振华的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔臻峰二〇二一年三月十六日书记员  张祖明
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初173号公诉机关新野县人民检察院。被告人盛强，男，1988年12月16日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被新野县公安局刑事拘留，同年12月13日转取保候审。经本院决定，于2021年3月30日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）556号起诉书指控被告人盛强犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人盛强到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年1月23日14时许，在新野县汉城路西段滨河路口东100米处，被告人盛强驾驶豫Ｒ×××××比亚迪小型普通客车由西向东行驶，与路南陈某停放的豫Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从送检的被告人盛强血液中检出乙醇含量为249.10mg／100ml。经认定，被告人盛强负事故的全部责任。事故发生后，被告人盛强赔偿陈某修车款18000元。上述事实，被告人盛强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛强的供述，被害人陈某的陈述，新野县公安局到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、扣押清单、光盘，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告及收条等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛强醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人盛强醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应当从重处罚。被告人盛强案发后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，主动赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年三月三十日书记员  李沅沅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初7号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：陈海松，男，汉族，1992年11月23日出生，住湖北省红安县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）诉被告陈海松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金，陈海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈海松偿还民生银行借款本金289920.58元及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按《额度借款合同》约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年10月26日止的利息为3464.95元、罚息为18043.5元）；2.判令陈海松承担民生银行为实现本案债权支付的律师代理费11460元；3.判令陈海松承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年2月7日，民生银行和陈海松签订一份《额度借款合同》，贷款额度为30万元。合同约定：1.陈海松向民生银行申请贷款用于支付其他消费款，额度有效期限36个月，自2018年2月7日起至2021年2月7日，贷款发放方式为自助支付;2.贷款发放及还款账户账号为×××11；3.贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮59%确定，若陈海松逾期还款，民生银行有权计收逾期利息与违约罚息，逾期利息及违约罚息利率均按照约定利率上浮50%收取；4.若陈海松违反合同约定还款义务的，视为发生违约事件，民生银行有权要求陈海松赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；5.本合同自陈海松在线确认同意即视为签署本合同并生效。 2017年8月21日，陈海松向民生银行申请发放一张借记卡，持卡人为陈海松，卡号为×××11。陈海松开卡后，分别于2019年2月21日、2019年3月12日、2019年3月19日、2019年3月22日、2019年5月7日、2019年5月10日在该开立的银行账户下支用额度，还款方式为按期结息，到期还本，贷款执行利率6.9165%，民生银行共计向陈海松发放借款295000元。陈海松在支用的每笔借款到期后，并未依约还清借款。截止至2020年10月26日，陈海松尚欠民生银行贷款本金余额289920.58元，拖欠利息3464.95元，罚息18043.5元。 陈海松辩称，其对民生银行诉请的事实及金额无异议，目前经济困难，无力偿还，希望和民生银行协商分期还款。 本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证。民生银行提交《额度借款合同》、借记卡申请表、个人账户对账单、利息结算清单、法律服务委托协议、律师费发票、公证书作为证据，陈海松对上述证据的三性均无异议。本院对当事人无异议的证据依法确认并在卷予以佐证。根据现有证据及庭审陈述，本院对民生银行诉请的事实予以确认。 另查，陈海松共向民生银行借款6笔，借款金额分别30000元、60000元、60000元、50000元、50000元、45000元，共计295000元。截至2020年10月26日，陈海松尚欠民生银行借款本金共计289920.58元（即于2020年2月21日逾期的24920.58元,2020年2月28日逾期的60000元、60000元、50000元、50000元、45000元）、利息共计3464.95元、罚息（包含复利）共计18043.5元。 民生银行为了追索本案债权委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，实际支出律师费3438元。 本院认为，陈海松与民生银行共同签订的《额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，民生银行已经履行了放贷义务，陈海松未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，民生银行要求陈海松偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。民生银行为追索本案债权实际支出律师费3438元，故陈海松应依约赔偿民生银行律师费3438元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、陈海松于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金289920.58元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年10月26日的利息为3464.95元、罚息及复利为18043.5元；此后的利息、罚息、复利按《额度借款合同》约定计至全部款项清偿之日止）； 二、陈海松于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还律师费3438元; 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果陈海松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6143元，适用简易程序减半收取3071.5元，由陈海松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年二月二十九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执308号申请执行人：宋淑云，女，1968年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。被执行人：万丽丽，女，1977年12月25日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人宋淑云与被执行人万丽丽民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初2871号民事判决书已发生法律效力并立案执行。经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人万丽丽银行存款人民币200000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二一年三月十五日书记员  吕雅丽
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初95号 原告：来宾市兴宾区乐意建筑机械经营部，住所地广西来宾市兴宾区古三社区磨东安置小区四巷16号，统一社会信用代码451302600093019。 经营者：罗新勇，男，1970年1月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：曾丽娟，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：韦全忠，男，1964年11月4日出生，壮族，住广西合山市。 原告来宾市兴宾区乐意建筑机械经营部诉被告韦全忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告来宾市兴宾区乐意建筑机械经营部经营者罗新勇的委托诉讼代理人曾丽娟到庭参加诉讼，被告韦全忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来宾市兴宾区乐意建筑机械经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠的搅拌机租金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月29日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告将一台350型搅拌机出租给被告，租金为每月700元，租用期10个月，自2010年4月29日起计算。协议还约定被告应在每月30日前交纳租金。协议签订后，原告依约把搅拌机租给被告，但被告却未按约定支付租金。2011年3月13日被告将承租的搅拌机归还时双方进行清算，确认被告欠原告租金5000元，被告便向原告出具《欠条》，经多次催款，被告至今未付，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉请。 被告韦全忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，原告与被告签订《租赁协议》约定：被告租用原告350型搅拌机一台，月租金为700元，租期10个月，自2010年4月29日起使用，每月30日前交纳租金，同时被告向原告交纳押金2000元。协议签订后，原告依约把搅拌机租给被告；2011年3月13日，被告将搅拌机归还给原告，经结算并扣除被告原先交的押金2000元，被告尚欠原告租金5000元，因被告当时没能支付租金，便向原告出具欠条，欠条内容为：今欠到罗新勇租用搅伴机租金人民币大写伍仟元正（5000.00元）。过后被告一直没有支付尚欠租金，原告经多次催款未果，便向法院起诉，请求依法判决。 在诉讼过程中，被告向原告支付租金2000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2010年4月29日，原告与被告签订《租赁协议》，权利义务关系明确，被告在租赁原告搅拌机后尚欠租金5000元，双方没有异议，本院依法予以确认；诉讼过程中，被告向原告支付租金2000元，本院依法予以确认；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告诉请有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦全忠于本判决生效之日起十日内向原告来宾市兴宾区乐意建筑机械经营部支付租赁费5000元（含已付2000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦全忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄雪莲 二〇二一年三月二十五日 法官助理 罗 浩 书 记 员 徐秋萍 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 窗体底端
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱广爱，男，1966年10月13日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周脉银，男，1966年11月15日出生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人朱广爱因与被申请人周脉银合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱广爱申请再审称，现有证据足以证明“核心证据”（即朱广爱签字的书面材料）系朱广爱向周脉银出具，且周脉银同意该利润分配方案，周脉银承诺通过交付房屋的方式向朱广爱分配利润。二审判决认为“朱广爱提交的据以证明其与周脉银之间达成分配利润约定的核心证据（即朱广爱签字的书面材料）系复印件，在周脉银不认可朱广爱主张的情况下，仅以该证据及朱思全、张恩忠证言不足以认定该证据系朱广爱向周脉银出具、且周脉银同意该证据载明的利润分配方案”及“现有证据不能认定周脉银承诺通过交付房屋的方式向朱广爱分配利润”系认定事实错误。尽管周脉银不同意上述证据证明的利润分配方案，但朱广爱还提交了收据，结合一审法院的调查，可以证明周脉银同意将沛县雨润广场4–1–1503室交付给朱广爱。现朱广爱未实际取得该房屋，由此产生的房屋价款损失应由周脉银承担。综上，朱广爱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，即便周脉银曾同意朱广爱用以房抵款的形式预收部分工程款或者合伙利润，朱广爱主张周脉银赔偿损失还应以朱广爱未能取得案涉房屋系周脉银的原因所致为前提，即据朱广爱陈述和主张，还需满足除沛县汉城建筑工程有限公司外，江苏翔森建设工程有限公司、沛县雨润房地产开发有限公司也同意朱广爱以房款抵付工程款，且沛县雨润房地产开发有限公司仅同意以一套房屋抵付工程款，而周脉银在同意将房屋抵给朱广爱后又自行办理了以房抵债手续，导致朱广爱无法取得房屋等各项条件。现朱广爱既未提供证据证明江苏翔森建设工程有限公司、沛县雨润房地产开发有限公司同意以案涉房屋抵付工程款，也缺乏证据证明是因为周脉银的原因导致其未能取得案涉房屋，故其因未能办理以房抵债手续而要求周脉银赔偿合伙利润损失的主张尚欠缺依据，因而不能成立。综上，朱广爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱广爱的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二一年三月三十日书记员  朱亚萍
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初865号 原告：盖州市新华机械制造厂，住所地辽宁省盖州市东城办事处新华村。 投资人：丁丕军。 被告：永康市浩华模具制造厂，住所地浙江省永康市经济开发区大坟山沿村皂墅小区15幢5号。 法定代表人：吴飞华，经理。 原告盖州市新华机械制造厂与被告永康市浩华模具制造厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月10日，原告盖州市新华机械制造厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市新华机械制造厂撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖州市新华机械制造厂负担。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二一年三月十五日 法官助理王颖书记员 宣辰辰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执35号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区胜利路219号。统一社会信用代码：913503048555068831。 法定代表人：徐碧娟。 被执行人杨亚发，男，1965年1月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人杨志帆，男，1992年7月03日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初1598号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币139284.93元及利息等。本院于2021年1月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人杨亚发、杨志帆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了杨志帆所有的车辆【车牌号：闽ＢＺ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二一年三月三十一日 书记员柯玉婷
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执325号之五 被执行人：刘玉房，男，汉族，1973年01月26日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉房在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币238425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年三月二十五日 书记员  李方方
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执394号闫佳宁、杨冬辉、刘恒梅：闫佳宁与杨冬辉、刘恒梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30625.00元，其中，本金30000.00元，案件受理费275.00元，案件执行费350.00元。本院已于2021年3月22日将该款转付给闫佳宁。至此，闫佳宁向本院申请执行的（2020）黑0882民初1755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1462号原告：刘伟，男，1977年11月23日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：杜明，男，1958年1月24日出生，住哈尔滨市南岗区。原告刘伟与被告杜明合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员  隋艳二〇二一年三月三日书记员  高虹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终30号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张倩茹，女，1994年6月29日出生于辽宁省，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年3月16日被取保候审，2019年3月15日被监视居住，同年9月15日被取保候审,2020年11月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 辩护人唐忠良，国浩律师（青岛）事务所律师。 辩护人刘晓莹，国浩律师（青岛）事务所律师。 原审被告人何莹，女，1977年4月14日出生于广东省，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2020年1月2日被取保候审。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人张倩茹、何莹犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○二○年十一月十六日作出（2020）鲁0214刑初151号刑事判决，认定被告人张倩茹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百六十六万元，认定被告人何莹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人张倩茹的违法所得人民币58.25万元，依法予以追缴，上缴国库；禁止被告人何莹在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。宣判后，张倩茹提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及青岛市人民检察院的意见，并对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2015年，被告人张倩茹联系区士衡（另案处理）经营的广州某科技有限公司购买减肥产品。2015年至2016年期间，区士衡配制、加工无外包装的减肥胶囊40.5万粒，经被告人何莹联系，销售给被告人张倩茹，销售数额共计24.3万元。被告人张倩茹注册“益瘦”品牌并对上述减肥胶囊进行包装，形成益瘦燃脂胶囊通过微信发展代理商后对外销售牟利。其中，向下线代理商刘某（已判决）销售益瘦燃脂胶囊共计82.55万元，获利58.25万元。2018年3月14日、2019年4月17日，被告人张倩茹、何莹先后被公安机关抓获到案。经鉴定，从刘某库存内查获的益瘦燃脂胶囊中含有西布曲明成分。 另查明，广州某科技有限公司于2003年7月6日注册成立，法定代表人为区士衡，现已注销。在国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》（食药监办保化〔2012〕33号）中，西布曲明被列为非法添加物质。被告人何莹已经缴纳罚金人民币五万元。广东省广州市某区司法局经调查，同意对被告人何莹适用社区矫正。 原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、搜查笔录及扣押清单、冻结财产通知书、广州某科技有限公司营业执照、公司经营场所租赁合同、银行交易明细以及微信、支付宝等电子数据、调查评估意见书、罚金缴纳凭证、户籍信息、辨认笔录，青岛海润农大检测有限公司检测分析报告，证人刘某、王某的证言，被告人张倩茹、何莹供述等。 原审法院认为，被告人张倩茹、何莹在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人何莹到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。何莹在与区士衡的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，作出前述判决。 上诉人张倩茹的上诉理由主要是：一审判决认定上诉人的犯罪数额82.55万错误，应为24.3万元；一审量刑过重，其有两个幼儿，请求从轻处罚。 辩护人辩护意见主要是：一审认定上诉人犯罪数额过高，以上诉人与刘某支付宝中含有“益瘦款”“省代理”等备注信息的交易记录作为上诉人犯罪数额，事实不清、证据不足。 青岛市人民检察院阅卷后认为：该案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议不开庭审理本案。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，对于控辩双方提出的意见，本院综合评判如下： 关于上诉人张倩茹的犯罪数额问题，经查，其一，证人刘某证实，从2015年6月开始，其自张倩茹处购买“益瘦”减肥胶囊并对外销售，2015年12月升级省代理，直到2016年3月共计自张倩茹处购买150多万元的“益瘦”减肥胶囊；其二，侦查机关调取的银行转账记录、支付宝转账记录和微信转账记录证实刘某共计向张倩茹转账151万余元；其三，张倩茹到案后对其向刘某销售的产品中主要为“益瘦”减肥胶囊的事实予以供认；一审法院据此根据有利于被告人的原则，将刘某通过支付宝转账且备注为“益瘦”、“省代”、“区代”的共计825500元交易金额作为犯罪金额，并无不当，本院亦予以确认。故上诉人所提一审判决认定上诉人的犯罪数额82.55万元错误，应为24.3万元的上诉理由及辩护人所提原审认定上诉人犯罪数额过高，以上诉人与刘某支付宝中含有“益瘦款”“省代理”等备注信息的交易记录作为上诉人犯罪数额，事实不清、证据不足的辩护意见不成立，不予采纳。青岛市人民检察院所提本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确的意见成立，予以采纳。 关于上诉人所提一审量刑过重，其有两个幼儿，请求从轻处罚的上诉理由，经查，张倩茹所提家庭情况属实，其生产、销售有毒、有害食品，犯罪数额八十余万，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，原审判决充分考虑其犯罪行为的性质、危害程度等，以量刑起点处刑并无不当，罚金数额亦合理。故该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人张倩茹、原审被告人何莹犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。青岛市人民检察院的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 政 审判员 付春雷 审判员 安 诚 二〇二一年三月三十日 法官助理 李雪华 书记员袁升开
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初 12438号 原告：李顺。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西西科律师事务所律师。被告：西安荣盛管道技术工程有限公司。法定代表人：庞周荣。被告：庞周荣。被告：郭永刚。被告：张涛。原告李顺与被告西安荣盛管道技术工程有限公司、庞周荣、郭永刚、张涛不当得利纠纷一案，本院向原告李顺在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李顺自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年三月十九日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    王亚男1
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复72号复议申请人（申请执行人）：杨飞，男，1987年3月28日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。案外人：朱国祥，男，1963年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被执行人：王一，男，1989年7月16日出生，汉族，住南京市浦口区。复议申请人杨飞不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月25日，杨飞向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨飞自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许杨飞撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘红兵审判员  黄建东审判员  陈树年二〇二一年三月二十九日法官助理赵琛书记员李好
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2809号原告：祖某1，女，2014年5月20日生，汉族，学生，住江苏省徐州市泉山区。法定代理人：祖某(系原告祖某1父亲)，男，1985年8月18日生，汉族，工程师，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州市泉山区翡翠城幼师幼儿园，住所地：江苏省徐州市泉山区欣欣路翡翠城小区内。负责人：彭慧，该园园长。原告祖某1诉被告徐州市泉山区翡翠城幼师幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。在审理过程中，原告祖某1于2021年3月29日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告祖某1在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告祖某1撤回对被告徐州市泉山区翡翠城幼师幼儿园的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告祖某1负担（原告已预交）。审 判 员 刘现伟二〇二一年三月二十九日法官助理 甘 琪书 记 员 王 琇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执256号 申请执行人:范崇双，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人:张大志，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人:陈洪飞，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人:张良堂，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人:彭淑清，女，1949年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市东港区矿产开发总公司，住所地石臼海滨三路，统一社会信用代码91371102168399393E。 法定代表人：张宁克，总经理。 申请执行人范崇双等五人与被执行人日照市东港区矿产开发总公司房屋租赁合同纠纷五起案件，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人为同一人，为方便执行,本院裁定合并执行，该批案件被执行人共计应给付执行人款项本金14992.4元，执行费250元。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人日照市东港区矿产开发总公司有银行存款、股权、车辆等其他可执行的财产。经全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询也未发现被执行人日照市东港区矿产开发总公司有可供执行的房产，现已依法限制被执行人日照市东港区矿产开发总公司法定代表人张宁克高消费，且已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  高兴清
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初430号 原告：赵羽，女，1980年11月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市昌邑区美丽人生家具体验馆，住所地吉林省吉林市哈达家居购物中心二层C2-21、21-1。（经营者：裴子瑶，女，1978年9月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。） 被告：吉林市哈达购物广场有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达街1688号哈达综合批发市场A-1号楼。 法定代表人：孙才科，总经理。 委托诉讼代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。 原告赵羽与被告吉林市昌邑区美丽人生家具体验馆（以下简称美丽人生家具馆）、吉林市哈达购物广场有限公司（以下简称哈达购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵羽、被告哈达购物广场的委托诉讼代理人宋明晔，到庭参加诉讼。被告美丽人生家具馆经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵羽向本院提出诉讼请求:1.请求依法解除原告与两被告于2019年10月9日签订的沙发买卖合同；2.请求被告1和被告2连带返还购买沙发款6,500元，并给付占利息390元，合计：6,890元；3.本案相关诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：2019年10月9日，原告在被告吉林市哈达购物广场有限公司（哈达家具购物中心）、裴子瑶开设的弗洛德家居馆购买了一套弗洛德牌沙发，价值6,500元。原告当即向两被告交纳了购买沙发全款6,500元，约定合同签订一个月左右（2019年11月9日左右）交付，由被告1将该沙发送到吉林市船营区丰电花园3号楼2单元2楼右门。到交付沙发日期时，被告1以种种借口推脱拒绝交付，一直未交付沙发，原告要求全额退款，被告1同意退款，索要银行卡后却以厂家不给予退款为由一直未退款，现已过去一年多时间，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。综上，请求依法解除原告与两被告于2019年10月9日签订的沙发买卖合同；购买沙发款6,500元，并给付占用利息390元，合计：6,890元；上述费用两被告承担连带返还责任；本案相关费用由两被告共同承担。请贵院支持原告的诉请。 哈达购物广场辩称，1.本案基于买卖合同纠纷，原告赵羽与被告美丽人生签订买卖合同，并将其购买款项全部交付于被告美丽人生及经营者裴子瑶，未与被告哈达家居签订任何合同，依据合同相对性原则，原告告诉被告哈达家居主体错误。2.原告针对我公司的告诉无事实依据和法律依据应予依法全部驳回。事实和理由：原告所述与事实不符，被告吉林市哈达购物广场有限公司(以下简称哈达公司)从未与原告就家具买卖事宜签订任何合同，也从未收取原告任何家具购买款项。原告所依据的证据与被告裴子瑶所签的哈达家居购物中心租赁商铺销售单也没有被告哈达公司的任何盖章确认，被告哈达公司也未向原告出具任何盖有被告公司公章的收款凭证，故上述买卖行为系原告与二被告之间发生与一被告哈达公司无关，被告哈达公司对原告告诉依法不应承担任何给付义务。3.被告哈达公司与二被告系物业服务合同关系(见证据1哈达家居购物中心物业合同合同)另此物业合同关系被告公司通过证据2哈达家居购物中心租赁商铺销售单温馨提示栏已明确向原告示明告知二被告装子瑶与一被告商场及吉林市天润房地产开发有限公司的法律关系，原告对此物业合同关系应该是知晓的。而且被告裴子瑶系完全的自主独立经营，同时结合案件事实原告也是直接与二被告签订的购货合同和向二被告给付的购货款项。故二被告的经营行为与一被告哈达公司无关，原告针对被告哈达公司诉讼属于在明知道上述情况下的无理恶意告诉应予依法驳回。综上，恳请人民法院以事实为依据，法律为准绳，依法驳回原告针对被告哈达公司的全部诉请。 美丽人生家具馆未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵羽提供的《销售单》、与裴子瑶的微信聊天截图；哈达购物广场提供的温馨提示、美丽人生家具馆营业执照、《物业管理合同》，以上证据本院经审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美丽人生家具馆在吉林市哈达家居购物中心二层C2-21、21-1号铺位经营软体家具批发零售，其经营者是裴子瑶。2019年10月9日，赵羽在美丽人生家具馆购买360#沙发，并交纳货款6,500元，双方约定一个月左右交货，但至今美丽人生家具馆既未交付沙发，也未向原告退还货款。另查，哈达购物广场是为承租吉林市天润房地产开发有限公司的商户提供公用设施维护保养、公用范围安保及清洁、维护正常经营秩序等物业管理服务的公司。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告与美丽人生家具馆之间基于真实意思表示，签订了《销售单》，双方已建立了合法有效的买卖合同关系，原告已向美丽人生家具馆交付了沙发的购货款6,500元，美丽人生家具馆应依照《销售单》载明的规格及时间向原告提供商品，但美丽人生家具馆经原告多次催要，既未交付沙发，也未向原告退还货款，已构成违约，现原告主张解除双方的买卖合同关系，符合法律规定，应予支持。原告未提供相关证据证明其在诉讼前已向美丽人生家具馆提出过解除合同的通知，故合同应自起诉状副本送达对方时解除，美丽人生家具馆经营者裴子瑶于2021年3月2日收到起诉状副本，则涉案合同解除日期为2021年3月2日。依照相关法律规定，合同解除后，原告有权要求被告返还货款并有权要求其赔偿损失，原告主张的占用资金利息实际是原告的可得利益损失，双方的买卖合同关系因美丽生活家具馆的违约行为致使合同解除，美丽生活家具馆应自合同解除之日起至货款全部返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告赔偿损失。 哈达购物广场仅为承租吉林市天润房地产开发有限公司的商户提供物业服务的企业，并非买卖合同的相对方，对于美丽人生家具馆自主的经营行为所产生的纠纷，不具有法定的连带赔偿义务，原告对哈达购物广场的诉讼主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除赵羽与吉林市昌邑区美丽人生家具体验馆于2019年10月9日签订的买卖合同； 二、吉林市昌邑区美丽人生家具体验馆于本判决生效之日起五日内返还赵羽货款6,500元并赔偿损失（以6,500元为基数，自2021年3月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回赵羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区美丽人生家具体验馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二一年三月二十三日 书记员  李莉 提出执行申请期限为两年
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保108号申请保全人：昆山中强五金弹簧制造有限公司，住所地昆山市千灯镇淞南西路原创型基地22#厂房，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈强盛。被申请人：柯中崴，男，汉族，住江苏省昆山开发区。被申请人：苏州上和美贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区日本工业园孔雀路289号4号厂房，统一社会信用代码×××。法定代表人：柯中崴。申请人昆山中强五金弹簧制造有限公司因与柯中崴、苏州上和美贸易有限公司房屋租赁合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人柯中崴、苏州上和美贸易有限公司名下价值80000元的财产。申请人昆山中强五金弹簧制造有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山中强五金弹簧制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人柯中崴、苏州上和美贸易有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额80000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年三月十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执49号张利华、刘某某：张利华与刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1191号民事调解书，主要内容为：“被告刘某某向申请执行人偿还借款25600元，案件受理费1450元，减半收取725元，由被告刘某某负担。”该调解书发生法律效力后，刘某某未履行该判决书确定的义务，权利人张利华向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中刘某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                 二〇二一年三月二十三日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初807号原告：朱济祥，男，汉族，1987年3月12日生，住江西省吉安市泰和县。被告：张学铎，男，汉族，1971年2月28日生，住江西省吉安市泰和县。原告朱济祥与被告张学铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月31日，原告朱济祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱济祥撤诉处理。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告朱济祥负担。审判员  邹艳辉二〇二一年三月三十一日书记员  匡载钦
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0726民初1075号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省浦江县人民东路90号。法定代表人：王谨。委托诉讼代理人：方翔（代理人），住浦江县。（被告：顾红卫，男，1969年3月6日出生，汉族，住浦江县。被告：石爱兰，女，1969年12月15日出生，汉族，住浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告顾红卫、石爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方翔到庭参加诉讼，被告顾红卫、石爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾红卫、石爱兰归还借款本金150000元及利息7819.67元，合计157819.67元(利息算止2021年1月11日，以后按合同约定相关利率另行计算)。2、由二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告顾红卫于2019年12月12日向原告借款150000元，用于偿还转贷资金，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120190020782号。约定借款到期日为2021年12月11日，年利率为9.05%，逾期年利率为13.575%(遇罚息利率调整，分段计息)。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告顾红卫没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息7819.67元至今未还，依据所签订的个人循环借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。......”、第六条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：(一)未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；......。在本合同有效期内，借款人发生上述第(一)(二)(四)(六)(九)(十一)(十三)(十四)违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：......2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；......6.提前解除本合同；......”。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾红卫、石爱兰未作答辩，也未提交任何书面证据。对于原告提供的证据，被告顾红卫、石爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告顾红卫之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。顾红卫所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告石爱兰也书面承诺承担共同还款责任，故被告石爱兰对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告顾红卫、石爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾红卫、石爱兰于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息7819.67元，合计157819.67元(利息算止2021年1月11日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1728元(已减半收取)，由被告顾红卫、石爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二一年三月十七日代书记员 张思明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初765号 原告：罗杨，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住：成都市新都区。 被告：杨婷，女，1992年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告罗杨与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杨到庭参加了诉讼。被告杨婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗杨向本院提出诉讼请求：判令杨婷归还罗杨借款本金76000元及利息（以本金76000元为基数，自2020年10月19日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至实际付清之日止。事实和理由：2020年10月19日，杨婷通过他人找到罗杨，要求罗杨用信用卡帮其刷pos机流水，承诺刷卡两个小时后就还款并给予一定手续费。当天晚上，罗杨共计刷卡150000余元，期间杨婷通过他人转账还款10000元。次日，罗杨要求杨婷履行还款承诺，但杨婷以各种理由推诿，罗杨遂报警，经成都市公安局督院街派出所民警协调，杨婷当场书写一份《欠条》，载明：“本人杨婷于2020年10月19日借到罗杨信用卡资金和手续费共计146000元整，因银行卡状态出现异常未能按时归还，现双方约定于2020年10月21日到银行柜台处理”。2020年10月21日，杨婷通过他人转账还款70000元，后又以各种理由推诿。现罗杨为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 杨婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月19日，罗杨、杨婷协商一致，由罗杨使用信用卡帮杨婷刷pos机流水，杨婷承诺刷卡后还款并给予一定手续费。当日，罗杨使用自己和其姨父李兴元的信用卡帮杨婷刷pos机共计150914元，期间，杨婷仅通过他人还款10000元。2020年10月20日，双方对款项进行了结算，杨婷向罗杨出具《欠条》一份，载明：“本人杨婷于2020年10月19日借到罗杨信用卡资金和手续费共计146000元整，大写壹拾肆万陆千元整，因银行卡状态出现异常未能按时归还，现双方约定于2020年10月21日到银行柜台处理”。2020年10月21日，杨婷通过他人转账还款70000元，余款至今未付。罗杨遂诉至本院，要求杨婷立即还本付息。 以上事实，有罗杨的陈述以及罗杨提交的《欠条》一份、信用卡交易明细一组、双方的微信聊天记录一份等证据在卷予以佐证，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》。 本案系民间借贷纠纷。罗杨提交的信用卡交易明细、杨婷出具的《欠条》以及双方微信聊天记录，足以形成完整的证据链，证明双方之间借款的合意，以及罗杨已经实际出借款项给杨婷的事实。但由于罗杨出借给杨婷的款项均来自信用卡透支款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项的规定，因罗杨套取金融机构贷款后转贷给杨婷，故涉案借款合同无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，即便涉案借款合同无效，杨婷仍需向罗杨清偿借款本金。至于本金的数额，经核实为140914元，扣除已归还70000元，尚欠70914元。罗杨要求杨婷归还借款的合理部分，本院予以支持。杨婷应向罗杨清偿该70914元。虽然《欠条》载明的欠款金额包括杨婷应支付罗杨的手续费等费用，但由于涉案借款合同无效，双方就该部分费用的约定亦无效，故罗杨要求杨婷支付该部分费用的主张，本院不予支持。 关于利息，根据公平原则和诚实信用原则予以考量，本院认为杨婷仍应向罗杨支付资金占用利息，本院依法调整为以本金70914元为基数，自2020年10月19日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕时止。 杨婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由杨婷自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨婷于本判决发生法律效力之日起7日内向罗杨归还借款70914元及利息（以70914元为基数，自2020年10月19日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 二、驳回罗杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（已减半收取），由罗杨负担30元，杨婷负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏君
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初107号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人罗刚，男，1974年9月11日出生于四川省彭州市，汉族，专科文化，彭州市九尺镇人民政府营商环境建设办公室原工作人员，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2020年10月13日因涉嫌受贿被四川省彭州市监察委员会留置，2021年1月13日经四川省彭州市人民检察院以涉嫌犯受贿罪决定刑事拘留，同月22日经四川省彭州市人民检察院决定逮捕并由四川省彭州市公安局于同日执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人何剑萍，四川法翼行律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人罗刚犯受贿罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官黄明江出庭支持公诉，被告人罗刚及其指定辩护人何剑萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月至2017年9月，被告人罗刚任彭州市龙门山镇人民政府村镇办主任期间，利用负责镇辖区农房建设审批、对农房建设过程进行巡查等工作的职务便利，为肖某某、牟某某、邓某某等13人在办理建房手续、超面积建房、出具建材运输通行证等方面提供帮助，先后多次收受上述人员给予的好处费共计人民币28.9万元。 公诉机关认为，被告人罗刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，受贿数额巨大，其行为构成受贿罪。被告人罗刚到案后如实交代了受贿犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。 被告人罗刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人提出了被告人罗刚认罪态度好、无犯罪前科、具有坦白情节、认罪认罚等请求从轻处罚的辩护意见。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人罗刚于2018年初退给肖某某人民币5万元。 公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人罗刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益而收受他人财物，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人罗刚犯受贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗刚到案后如实供述罪行，系坦白，本院予以从轻处罚；被告人罗刚自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。即先行留置的92日折抵刑期92日，刑期自2021年1月13日起至2024年1月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人罗刚的违法所得人民币23.9万元继续予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾耀林 审 判 员  李 银 人民陪审员  卢 丹 二〇二一年三月五日 书 记 员  高 柳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执412号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，地址黑龙江省富锦市。被执行人：刘玉河，男性，1968年08月12日出生，黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2240号民事判决书，于2021年2月24日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行刘玉河借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2240号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年三月二十八日书记员 孙瑜洋
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执45号 申请执行人：吴恩祥，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：四川同益建筑工程有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区宇虹北街西段7号。统一社会信用代码915107035534897150。 法定代表人：廖明，执行董事兼总经理。 吴恩祥与四川同益建筑工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，遂宁仲裁委员会于2020年11月26日作出的（2020）遂仲字第0084号裁决书，已经发生法律效力。因四川同益建筑工程有限责任公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴恩祥于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 因本案被执行的财产所在地在遂宁市船山区人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款规定，裁定如下： 吴恩祥与四川同益建筑工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：（2020）遂仲字第0084号裁决书】，由遂宁市船山区人民法院执行。 遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘玉梅 审判员 魏 星 二〇二一年三月五日 书记员 周建华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1344号原告吴泽刚，男，汉族，1972年10月23日，住河南省固始县。诉讼代理人刘中保，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。被告固始县一休装饰。经营人：姚郑。住所地：固始县陈**光大道天骄银行西。被告姚郑，女，汉族，1992年3月2日出生，汉族，住固始县。原告吴泽刚诉被告姚郑、固始县一休装饰劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。2021年3月3日，原告吴泽刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴泽刚撤诉处理。案件受理费625元，减半收取313元，由原告吴泽刚负担。审判员  王丽二〇二一年三月四日书记员  尹虹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初927号原告：王广亮，男，1970年12月6日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：李国珍，男，1978年1月2日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。原告王广亮与被告李国珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月22日裁定转为普通程序，并于2021年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告王广亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王广亮撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元由王广亮负担。审判长  肖际森二〇二一年三月十日书记员  杨士鑫
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3754-6号胡青龙：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十六日书记员  ：程敏
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1722执恢51号 申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。 法定代表人：时培行，董事长。 统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 委托诉讼代理人：赵永生，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。 被执行人：孙建立，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住单县。 被执行人：韩敬海，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住单县。 本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司诉被执行人孙建立、韩敬海金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1722民初550号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 邓朝宪 审判员 时社教 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄玉亭
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0725行审39号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼，统一社会信用代码113707250042986259。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人王国杰，男，1977年3月20日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT132号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人王国杰，于2016年8月，违法占用位于昌乐县××镇××村××平方米建设房屋及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年6月12日将乐综执罚字（2020）ＧＴ132号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币4680元，处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年6月18日，被执行人缴纳罚款4680元，2020年12月22日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT132号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王国杰在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT132号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人王国杰在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用156平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用156平方米土地退还给昌乐县村民委员会。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县乔官镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT132号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县乔官镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王文凯 二〇二一年三月五日 书记员  薛 雨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初991号申请人：刘昌，男，住平原县。被申请人：孙宝川，男，住平原县。申请人刘昌与被申请人孙宝川民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32000元或同等价值的财产。申请人以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人孙宝川银行存款32000元或查封同等价值的财产。案件申请费340元，由申请人刘昌预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏新娟二〇二一年三月三十一日法官助理 崔 晓书 记 员 朱远营
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初2274号申请人：江苏祥贝建设工程有限公司，住所地：仪征市月塘镇工业集中区188号，统一社会信用代码：91320300MA1YPRM93N。法定代表人：周志军。被申请人：江苏绿岛装饰工程有限公司，住所地：丹阳市云阳街道西二环路66号，统一社会信用代码：91321181346323456N。法定代表人：李志俊。申请人江苏祥贝建设工程有限公司与被申请人江苏绿岛装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏绿岛装饰工程有限公司名下银行存款1099388.31元，或查封、冻结等额的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏绿岛装饰工程有限公司名下银行存款1099388.31元，或查封、冻结等额的其他财产。保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二一年三月十二日书记员  吴丹阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初717号原告：郑永久，男，汉族，生于1946年5月5日，住邓州市。被告：郑进才，男，汉族，生于1940年1月7日，住邓州市。被告：兰秋菊，女，汉族，生于1946年12月1日，住邓州市。被告：韩秀兰，女，汉族，生于1965年6月22日，住邓州州市。被告：郑勤培，男，汉族，生于1989年5月10日，住邓州市。四被告委托诉讼代理人：宋元辉，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告郑永久与被告郑进才、兰秋菊、韩秀兰、郑勤培排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月16日庭审中，原告郑永久未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑永久撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑永久负担。审判员 刘 伟二〇二一年三月十六日书记员 王黎君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106执保387号申请人：沈阳信越科技有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街，统一社会信用代码912101060947049641。委托诉讼代理人：王欢,系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婉清,系辽宁良友律师事务所律师。被申请人：姚景付，男，1970年7月9日出生，住址佳木斯市前进区。本院受理的申请人沈阳信越科技有限公司诉被申请人姚景付买卖合同纠纷一案，因原告申请财产保全，本院依法查封了被申请人姚景付名下银行存款76949.5元或其等值财产。申请人于3月29日申请对已查封的被申请人财产予以解除查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人姚景付名下财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  贾丽莉二〇二一年三月二十九日书记员  王 倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01破33号之四申请人：江苏万源信德物资贸易有限公司管理人。代表人：汪小青。2021年3月31日，江苏万源信德物资贸易有限公司（以下简称万源公司）管理人向本院提出申请称，《江苏万源信德物资贸易有限公司破产财产分配方案》已经债权人表决通过，现万源公司的主要破产工作已经完成。管理人请求本院终结万源公司的破产清算程序。本院查明，本院于2020年11月5日裁定受理万源公司破产清算一案，根据管理人的申请，本院已裁定认可债权人表决通过的《江苏万源信德物资贸易有限公司破产财产分配方案》，现万源公司主要破产工作已基本完成。本院认为，万源公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结江苏万源信德物资贸易有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  洪 彦审 判 员  孙 建审 判 员  蒋 伟二〇二一年三月三十一日法官助理  崔雪晴书 记 员  陈 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初2490号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：陈婷，女，1982年2月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）与被告陈婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼。被告陈婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1.被告立即向原告归还贷款本金118664.78元、利息1813.41元，并支付自2020年10月7日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金118664.78元、利息1813.41元，并支付自2020年10月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1355元，保全费1170元，合计2525元，由被告陈婷负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱伶仪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执274号申请执行人：鲍人桐，男,1970年11月12日生,汉族,现住吉林省松原市宁江区。被执行人：吉林省某房地产开发有限公司。法定代表人：朱红军，统一社会代码：9122XX。地址：吉林省前郭县。申请执行人鲍人桐与被执行人吉林省某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月4日作出（2020）吉0702民初3806号民事判决书，内容如下：一、被告吉林省某房地产开发有限公司于本判决生效后立即向鲍人桐支付赔偿款217.200元；二、驳回原告鲍人桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2297元，由吉林省某房地产开发有限公司负担，鲍人桐已经预缴，本院不予退还，由吉林省某房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给鲍人桐2297元。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年03月01日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年03月01日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年03月02日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年03月02日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2021年03月30日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款219,497元，已执行到位0元，执行费3192元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二一年三月二十五日书记员  毕远杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保343号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：刘立胜，男，1970年3月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李建英，女，1972年1月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：靳玉新，男，1971年1月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：姜延霞，女，1967年3月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：姚向阳，男，1973年12月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王秀辉，女，1972年11月24日出生，汉族，住宁津县被申请人：刘月胜，男，1983年10月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志梅，女，1980年9月9日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立胜、李建英、靳玉新、姜延霞、姚向阳、王秀辉、刘月胜、张志梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张志梅名下山东省农村信用社联合社账户281xxxx001存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十八日书记员  高 玥
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初110号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人罗杰，男，2001年11月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省洪湖市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年11月11日被抓获，同年11月12日被淇县公安局刑事拘留，同年11月26日经淇县人民检察院决定于次日被逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2021）130号起诉书指控被告人罗杰信帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2020年8月份，被告人罗杰明知小天（另外处理）使用他人的银行卡可能用于信息网络犯罪活动，仍购买其朋友付某中国农业银行（卡号：62×××73）和U盾并卖给小天使用。2020年8月26日，付某的中国农业银行卡（卡号：62×××73）帮助犯罪团伙过账341489元。现已查证被告人罗杰帮助网络诈骗分子转移被害人王某1152元、叶某44456元、罗某23796元、郑某63999元、邱某5600元、常某（住淇县西岗镇江屯村258号）6000元、田某1000元、钱某5000元、王某23000元、吴某12382元、王某317000元、潘某20000元，金额共计202385元。被告人罗杰到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。罗杰认罪认罚，可以从宽处理。罗杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处罗杰拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、抓获经过、情况说明、破案报告、支付宝转账记录、中国农业银行银行卡交易明细、前科情况查询证明、户籍证明、强制措施证明等书证，证人付某的证言，被害人常某、郑某、叶某、杨某、王某2、王某1、田某、邱某、钱某、罗某、吴某、王某3、潘某的陈述，被告人罗杰的供述等证据证实。被告人罗杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗杰买卖银行卡违法获利300元。本院认为，被告人罗杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。罗杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人罗杰违法所得人民币三百元，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年4月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二一年三月三十日书记员  侯敬敬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执555号 申请执行人：刘芳，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**，统一社会信用代码91511500711823636Q。 法定代表人：李荣坤，执行董事。 本院在执行刘芳等47位申请人与四川省宜宾市华荣酒店有限公司的系列案件中，因本案的被执行人四川省宜宾市华荣酒店有限公司与（2021）川1502执534号、（2021）川1502执535号、（2021）川1502执537号、（2021）川1502执538号、（2021）川1502执539号、（2021）川1502执540号、（2021）川1502执541号、（2021）川1502执542号、（2021）川1502执543号、（2021）川1502执544号、（2021）川1502执545号、（2021）川1502执546号、（2021）川1502执547号、（2021）川1502执548号、（2021）川1502执549号、（2021）川1502执550号、（2021）川1502执551号、（2021）川1502执552号、（2021）川1502执553号、（2021）川1502执554号、（2021）川1502执556号、（2021）川1502执557号、（2021）川1502执558号、（2021）川1502执560号、（2021）川1502执561号、（2021）川1502执562号、（2021）川1502执563号、（2021）川1502执564号、（2021）川1502执565号、（2021）川1502执566号、（2021）川1502执568号、（2021）川1502执569号、（2021）川1502执570号、（2021）川1502执571号、（2021）川1502执572号、（2021）川1502执573号、（2021）川1502执574号、（2021）川1502执575号、（2021）川1502执577号、（2021）川1502执578号、（2021）川1502执579号、（2021）川1502执580号、（2021）川1502执581号、（2021）川1502执582号、（2021）川1502执583号、（2021）川1502执584号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执555号案件并入（2021）川1502执584号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2592号之一申请人：许栋贞，男，1992年12月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。被申请人：荣华军，男，1993年9月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：宋传保，男，1971年4月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告许栋贞与被告荣华军、宋传保分期付款买卖合同纠纷一案，申请人许栋贞于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣华军、宋传保名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人许栋贞以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人许栋贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣华军、宋传保银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年三月三十日书记员 屠仕南
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执177号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：孟工厂，男，汉族，1970年8月14日生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司被执行人孟工厂借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第370号裁决书，于2021年2月24日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟工厂价值人民币15万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年三月一日书记员  赵 亮