福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0881民初15号 原告：刘陈建，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：施国银，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告刘陈建与被告施国银合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘陈建到庭参加诉讼；被告施国银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘陈建向本院提出诉讼请求：判令一、施国银给付刘陈建苗款双倍定金一万元整；二、施国银付给刘陈建工地工期延误二万元整；三、本案一切诉讼费用由施国银承担。事实与理由：2020年12月13日，刘陈建在微信“苗木群”中发布塔柏苗木采购信息。2020年12月14日，施国银主动向刘陈建联系，称他家有高度两米的塔柏苗木，冠幅40公分，土球30公分的苗木，经协商，苗木以23元每株包上车，上车前刘陈建应付5000元定金，树苗装车后应付总苗款（扣除8000元货到以后验收合格）以及包括苗从苗地到工地的运费十三米车13500元运费。收定金后的第二天（2020年12月15日）早上起苗，（附工人挖树的现场图片和视频）。12月14日17点09分树苗款定金5000元整，用微信转账给施国银（附微信转账截图）。经双方约定，12月15日早上刘陈建要看到工人现场起苗的视频或图片，一直未等到一张现场起苗的视频或图片，刘陈建预感被骗，立马联系施国银，打30个电话（附电话记录），电话显示无法接通，微信也不回信息。无奈之下，2020年12月15日10点半左右，联系安徽省舜山镇派出所，派出所民警提示施国银给刘陈建打电话，到现在没打，派出所民警后来解释，这种属于经济纠纷，要去法院起诉。在2020年12月15日11点10分左右通过安徽苗木朋友，找到施国银的父亲电话，在11点23分接通施国银父亲电话，刘陈建告知施国银父亲，施国银收了定金，不给起苗，电话也打不通，是什么情况！施国银父亲说，安徽下雪，没办法起苗。刘陈建问了苗木朋友，是可以起苗的，是前天下的小雪，后来施国银父亲说具体情况与儿子沟通一下再回复。从那以后也和施国银一样的行为，电话不接。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 施国银未作答辩。 刘陈建围绕诉讼请求提供了以下证据： 1、《居民身份证》复印件一份，证明刘陈建的诉讼主体资格。 2、刘陈建与施国银的微信聊天记录截屏复印件一组合计五页，证明第一张施国银加刘陈建微信，刘陈建告知施国银苗木需求，施国银答应了刘陈建的需求的苗木规格；第二张双方对苗木款进行了约定，施国银说起苗之前发5000元定金给他，刘陈建要求施国银先发送2200株苗木、土球30公分、冠幅40公分，刘陈建要求要扣8000元苗款作为保证金待验收合格后再付；第三张说明施国银一直要求刘陈建付定金给他；第四张说明刘陈建支付了定金5000元（分两笔，每笔各2500元）给施国银；第五张说明运费及施国银从那以后再也没有回复。 3、当庭提供光盘一份（经核对确认刘陈建提供的该光盘内容与刘陈建手机完整微信聊天记录一致），证明从施国银加刘陈建微信开始至今完整的聊天记录过程和内容，前述五张聊天记录截屏是从这当中截取出来的。 4、通话详情截屏、通话记录截屏复印件一组合计五页，证明刘陈建从2020年12月15日起一直在给施国银打电话，一直未接通，后联系了施国银的父亲，接通了第一次的电话施国银父亲说具体情况与儿子沟通一下再回复后，再也不接电话了。 施国银向法庭提交了以下证据： 5、光盘一份，经质证，刘陈建表示该视频在与施国银的微信聊天记录中也有的，是施国银2020年12月14日10点多的时候发给他的，内容是一样的，其就是看了这视频才相信施国银且付了定金给他。 本院认为，因施国银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议且所提交的证据并不能否定刘陈建的证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘陈建所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月13日，刘陈建在微信“苗木群”中发布塔柏苗木采购信息。2020年12月14日，施国银主动联系刘陈建并添加了微信，经协商，约定刘陈建向施国银购买高度两米，冠幅40公分，土球30公分的塔柏苗木，苗木以23元每株包上车，上车前刘陈建应付5000元定金，树苗装车后应付总苗款（扣除8000元货到以后验收合格）以及包括苗从苗地到工地的运费13500元运费等条款。刘陈建依约当天用微信转账支付了定金5000元给施国银；根据约定12月15日早上刘陈建要看到工人现场起苗的视频或图片，施国银却未发送现场起苗的视频或图片，也未将所约定的苗木运送给刘陈建，经刘陈建多次沟通未果。为此，刘陈建诉至本院，要求判如所请。 本院认为，刘陈建与施国银就苗木购买事宜进行了约定，刘陈建向施国银支付了5000元定金，虽双方未订立书面合同，但从刘陈建提供的证据可证明，施国银与刘陈建存在买卖合同关系的事实。刘陈建已依约支付了定金，施国银在约定的时间内却未交付产品，属违约行为，应双倍返还定金。刘陈建诉请要求施国银给付其工地工期延误损失20000元，未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。施国银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、施国银应于本判决生效之日起十日内双倍返还刘陈建定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回刘陈建的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由施国银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王建英 二〇二一年三月十二日 书记员  林海华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。