wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初666号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：刘成林，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。被告：刘亚民，女，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告刘亚民追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托诉讼代理人刘美、被告刘亚民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款30059.12元及支付赔偿等待期80天的保险费4016.21元计34075.33元，支付律师费2800元，共计36875.33元；2.判令被告支付违约金（以34075.33元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年12月17日至实际给付之日，至2021年1月12日，暂计13289.38元），以上两项共计50164.71元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国某银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称某银行），贷款金额为90000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与某银行签订个人贷款合同，约定贷款金额90000元，贷款期限36个月，分36期偿还。合同签订后，某银行向被告支付贷款90000元。被告仅归还25期，2019年9月起停止向银行还贷，原告于2019年12月17日向某银行支付赔偿款30059.12元，同时，某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。刘亚民辩称，我确实在某银行卡里有这个9万元，我每个月还款的时候也是往某银行卡打款，在2019年9月之后我就没有偿还能力了，我是跟小额公司贷款，不是跟某银行签的合同，小额贷利率非常高我支付了高额的服务费，如果是某银行就没有这么高的利率，签字是我签的，但是当时没有说我得投保之后才能贷款，对保险公司的投保我不知道，我不知道这里面夹着保险单，后来这个小额贷公司也黄了。我还款已经还了9万多元，我不同意保险公司替我偿还，他们没有替我偿还的理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月20日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，原告为被告签发了保险单，被保险人为中国某银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额为90000元，保险费支付方式为每月交付保险费，每月保险费为1506.08元，赔偿等待期为80天。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与中国某银行股份有限公司长春飞跃路支行签订个人贷款合同，约定贷款金额90000元，贷款期限36个月。2017年7月28日，中国某银行股份有限公司长春飞跃路支行向被告支付贷款90000元。被告归还25期，2019年9月起停止向银行还贷。原告于2019年12月17日向中国某银行股份有限公司长春青年路支行支付赔偿款30059.12元，同时，中国某银行股份有限公司长春青年路支行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告向被告催收款项未果。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”，原告于2019年12月17日向中国某银行股份有限公司长春飞跃路支行支付赔偿款30059.12元，其承担了保证责任，依据上述法律规定，原告有权向被告追偿。庭审中被告刘亚民辩解其不是在某银行贷款，亦其不知晓保单情况但原告向本院提交的投保单、保险单、投保人声明书及投保人面谈表等相关材料上均有刘亚民签字，刘亚民亦当庭承认是其本人签字并实际取得了，打到某银行卡里的9万元，且刘亚民未向本院提交证据予以证实，故本院对被告刘亚民的上述辩解不予采信。被告应当给付代偿款30059.12元及支付保险费4016.21元。另根据保险单中的特别约定被告已构成违约，故被告应当按合同约定以30059.12元为基数，按每日千分之一标准，自2019年12月17日起支付违约金。原告已出示律师代理费票据，故律师代理费2800元由被告负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘亚民于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款30059.12元及支付保险费4016.21元；二、被告刘亚民自本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（以30059.12元为基数，按每日千分之一标准，自2019年12月17日起至全部赔偿款还清为止）；三、被告刘亚民于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告刘亚民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年三月三十一日书记员  杨 嵋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1403号原告：李某，女，汉族，生于1968年5月20日，住商水县。被告：程某1，男，汉族，1960年7月15日生，住商水县。原告李某与被告程某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告程某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于缺乏了解，原告常遭被告打骂，被告外出打工八年未回来过家，被告打工挣的钱多用于赌博，从未贴补家用。多年来因生气夫妻长期分居。2013年原告起诉离婚，已经给过被告一次改过的机会，被告还是没有任何改变。现原、被告感情已经完全破裂，和好无望。特诉至法院，请求依法判如所请。被告程某1未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各1份，证明：原、被告系合法夫妻关系；2、微信截图1份，证明被告知道我起诉他离婚，被告不回来应诉。被告程某1未向本院提供证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿程某2、儿子程卫辉均已成年。本院认为，原告李某与被告程某1婚后生育两个子女，具有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明双方感情已彻底破裂，为利于原、被告家庭稳定及子女有健康美好的生活环境，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告李某与被告程某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年三月二十九日书记员  梁蒙蒙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1206号申请执行人：伏宝平，男,1963年07月08日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：中豪建设股份有限公司，统一社会信用代码91341100152681407W，住所地安徽省滁州市南谯北路615号。法定代表人：王学成。本院在执行伏宝平与中豪建设股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中豪建设股份有限公司28320元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月三十一日书记员 赵靖秋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执119号之一申请执行人：四川富临运业集团股份有限公司南湖汽车站，住所地：四川省绵阳市涪城区。被执行人：湖南省世纪运通智能科技有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区。法定代表人：钱骏。被执行人：湖南捷时行电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区。法定代表人：钱骏。关于申请执行人四川富临运业集团股份有限公司南湖汽车站（以下简称：富临运业南湖车站）与被执行人湖南省世纪运通智能科技有限公司（以下简称：湖南世纪运通科技公司）、湖南捷时行电子商务有限公司（以下简称：湖南捷时行商务公司）委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初369号民事判决已发生法律效力。依照该判决，湖南世纪运通科技公司、湖南捷时行商务公司应于判决生效之日起十日内向富临运业南湖车站偿付款项15678元及违约金。因湖南世纪运通科技公司、湖南捷时行商务公司未履行生效法律文书确定的义务，富临运业南湖车站向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人湖南世纪运通科技公司、湖南捷时行商务公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人富临运业南湖车站履行金钱给付义务，被执行人湖南世纪运通科技公司、湖南捷时行商务公司均未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人湖南世纪运通科技公司、湖南捷时行商务公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人湖南世纪运通科技公司、湖南捷时行商务公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人湖南世纪运通科技公司、湖南捷时行商务公司名下有大额银行存款、不动产等可供本案执行的财产。本院在执行过程中，于2021年3月8日冻结被执行人湖南世纪运通科技公司、湖南捷时行商务公司名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未予扣划。本案执行标的额本金为15678元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人湖南世纪运通科技公司、湖南捷时行商务公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人富临运业南湖车站告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初369号民事判决的本次执行程序。申请执行人四川富临运业集团股份有限公司南湖汽车站发现被执行人湖南省世纪运通智能科技有限公司、湖南捷时行电子商务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十五日书记员  王理
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4443号 原告：浙江**粹物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道翡翠滨江小区1幢1702室，统一社会信用代码9133080067475663XU。 法定代表人：郑骁戎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：高雅，该公司员工。 被告：杨云云，女，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江**粹物业管理有限公司与被告杨云云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江**粹物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱文丽到庭参加诉讼。被告杨云云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江**粹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付志城江山郡H-1-102室物业管理费2623元，能耗费96元，共计2719元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将能耗费请求变更为87元，共计2710元。 被告杨云云庭后提交答辩状称，一是楼上卫生间漏水到我家卫生间，我们向物业反映过很多次；二是小区楼道门禁从入住至今一直是坏的，且物业公司更换没有和业主打过招呼；三是物业费收费公示问题上载明可以拒交或者降低物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，浙江衢州志城物业管理有限公司与被告签订一份《志城·江山郡前期物业服务协议》，约定由浙江衢州志城物业管理有限公司为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费用标准为多层住宅服务费按建筑面积0.6元/平方米·月计算，楼梯间照明电费按0.02元/平方米·月计算，物业服务费交纳时间为竣工验收合格交付业主使用之日起计算，在交房时预交一年；被告应及时交纳物业服务费。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即对志城江山郡提供物业服务至今。被告系池州市志城江山郡H-1-102室、102复式室（建筑面积136.58平方米，该幢楼总楼层6层）业主，截至2020年3月31日，原告拖欠32个月的物业服务费2623元及能耗费87元未交纳。原告经催讨未果而向本院起诉。 另查明，浙江衢州志成物业管理有限公司于2020年8月24日变更名称为浙江**粹物业管理有限公司。 本院认为，案涉物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告按照《志城·江山郡前期物业服务协议》的约定对志城·江山郡小区进行物业管理服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其逾期未交纳物业管理费的行为已然构成违约。被告2017年8月1日至2020年3月31日期间的物业费为2623元（126.58平方米×0.6元/月·平方米×32月）、能耗费87元（126.58平方米×0.02元/月·平方×32月），合计2710元，因原告服务存在瑕疵，对被告应缴的物业费酌情予以减少至2168元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨云云于本判决生效之日起十日内向原告浙江**粹物业管理有限公司支付截至2020年3月31日的物业服务费、能耗费共计2168元； 二、驳回原告浙江**粹物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨云云负担。 本判决为终审判决。 审判员  张佳佳 二〇二一年三月二十四日 法官助理江婧 书记员王芮
北京市朝阳区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）京0105刑更8号罪犯安雪，女，1985年11月15日出生于北京市，回族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区常营乡常营五队**。我院于2015年5月29日做出的（2014）朝刑初字第2118号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯安雪有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。罪犯安雪上诉，北京市第三中级人民法院于2015年7月29日作出维持原判的刑事裁定书。2015年7月29日，因罪犯安雪确实“怀孕”，本院决定对罪犯安雪暂予监外执行六个月。2016年1月29日,因罪犯安雪“处于哺乳期内”，本院决定对罪犯安雪暂予监外执行至哺乳期结束。哺乳期结束后，本院向朝阳区司法局送达了收监执行决定书。2016年8月22日，因罪犯安雪“怀孕”，决定对其暂予监外执行八个月。2017年4月12日，因罪犯安雪“处于哺乳期”，决定对其暂予监外执行。2019年10月28日，因罪犯安雪“怀孕”，决定对其暂予监外执行。经查，罪犯安雪暂予监外执行的情形消失，刑期未满，应收监执行，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定对罪犯安雪收监，执行剩余刑期。二〇二一年三月二十七日
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川01刑申15号 陈学刚： 你因自诉施廷忠犯诽谤罪一案，不服本院（2020）川01刑终675号刑事裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提出申诉，请求本院向搜狐、网易、新浪等媒体平台调取涉案文章发布人的身份信息并再审本案。 本院经审查认为，诽谤罪是指捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。你提交的一审法院的询问笔录、浙江中华文化海外传播促进会的简介以及该会关于评出2020年度“十大杰出会员”和“贡献奖”“传播奖”“组织奖”获得者的会讯、你被评为2020年度传播奖的奖状，上述证据不能证明案涉文章系施廷忠个人捏造发布，构成诽谤的情形。关于你提出请求本院向相关媒体机构调取文章发布人的身份信息的证据，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百六十八条“自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取的，应当说明理由，并提供相关线索或者材料。人民法院认为有必要的，应当及时调取”之规定，你的申请不符合上述条文中规定的情形，故你的请求不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执259号申请执行人：侯燕民，男，1979年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：岳三红，男，1968年9月12日出生，汉族，住安阳县。申请执行人侯燕民与被执行人岳三红民间借贷纠纷一案，申请执行人侯燕民依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3015号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人岳三红未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人岳三红名下银行存款10万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年三月十一日书记员  宋丹丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初216号原告：蓟县环球饲料经销部，住所地天津市蓟州区上仓镇河西镇村。经营者：张秀环，女，1962年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区上仓镇河西镇村。被告：赵文海，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高淑红，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告蓟县环球饲料经销部与被告赵文海、高淑红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓟县环球饲料经销部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告猪饲料款99362元；2.请求人民法院依法判令被告以99362元为基数,自2019年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；3.诉讼费由被告负担。事实及理由:自2014年开始,二被告在宅院内办家庭养殖场。原、被告达成口头协议:二被告购买原告饲料,卖猪后偿还饲料款,后累计欠原告饲料款99362元未付。经催要,二被告告知原告已将卖猪款装修房及为儿子结婚用,故饲料款一直未偿还。被告行为有违诚实信用原则,应承担此纠纷全部责任。为维护原告的合法权益,依《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,请求判准原告之诉求。赵文海、高淑红辩称，欠款属实，同意偿还，但暂时没有给付能力。蓟县环球饲料经销部围绕诉讼请求依法提交了赵文海出具的欠条29份，用以证明赵文海、高淑红拖欠99362元饲料款未付。经质证，赵文海、高淑红对上述证据无异议。本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓟县环球饲料经销部从事饲料零售业务，赵文海与高淑红系夫妻关系。2014年，赵文海因家庭养猪购买饲料事宜与蓟县环球饲料经销部达成口头协议：赵文海先行赊购饲料，待猪出栏后偿还货款，遂赵文海持续从蓟县环球饲料经销部处赊购饲料，截至2019年1月23日，赵文海累计拖欠蓟县环球饲料经销部饲料款99362元未付。另查明，2019年4月，赵文海用赊购饲料所饲养的猪已全部出栏。蓟县环球饲料经销部向赵文海、高淑红索要拖欠货款未果，故具状起诉。本院认为，蓟县环球饲料经销部与赵文海之间的买卖合同成立并合法有效，赵文海应按约定的还款期限履行付款义务。赵文海没有及时履行付款义务已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失等违约责任，蓟县环球饲料经销部主张给付货款99362元并支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息的起算日期应以猪全部出栏的次日即2019年5月1日起算。此笔债务属于赵文海与高淑红夫妻共同债务，应由赵文海、高淑红共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、赵文海、高淑红于本判决生效后十日内给付蓟县环球饲料经销部货款99362元及逾期付款利息（以99362元为基数自2019年5月1日起至货款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回蓟县环球饲料经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取计1142元，由赵文海、高淑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇二一年三月二十二日书记员  欧楚一附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕7102民初416号       原告：陕西东丰快运搬家有限公司。   法定代表人：成智辉，该公司总经理。   被告：西安市金满源果蔬专业合作社。   法定代表人：翟军。   原告陕西东丰快运搬家有限公司与被告西安市金满源果蔬专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告陕西东丰快运搬家有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西东丰快运搬家有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西东丰快运搬家有限公司撤诉。   案件受理费453元，由原告陕西东丰快运搬家有限公司负担。         审  判  员    刘茜       二○二一年三月十日       书  记  员    茹超              1
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执424号之一申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路222号。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。委托代理人：韩坤，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省正阳县，该公司工作人员。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地南召县产业集聚区迎宾大道。法定代表人：石华玲，该公司董事长。被执行人：驻马店市骏灿节能技术服务有限公司，住所地泌阳县工业集聚区北环路西段。法定代表人：石生坡，该公司经理。被执行人：石生坡，男，汉族，1967年2月18日出生，住河南省泌阳县。被执行人：石灿，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省泌阳县。被执行人：黄禹睿，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：石华松，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省泌阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与河南中云创光电科技股份有限公司、驻马店市骏灿节能技术服务有限公司、石生坡、石灿、黄禹睿、石华松借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第7016号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下调查、执行措施：一、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,并冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产;二、查封河南中云创光电科技股份有限公司名下的位于泌阳县××西段北侧的土地及房产[土地证号：泌国用（2015）第2015063号、2015064号、2015065号、2015008号，房产证号：驻房权证泌字第××号、00××18号、00××19号、00××20号、00××21号],因本院受理了对河南中云创光电科技股份有限公司的破产清算申请，故对上述财产中止执行；三、查封石灿名下汽车（车牌号：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××），查封石生坡名下汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），因未能对车辆实施扣押，暂不能处置；四、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院将该案的调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，对本院的调查、执行情况予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第7016号裁决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二一年三月十八日书记员  张 昊
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初175号原告：杨海清，男，1970年7月25日生，汉族，住江西省进贤县。原告：罗素良，男，1952年10月26日生，汉族，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：胡红雄，江西瑞京律师事务所律师。被告：江西省进贤县福林实业有限公司，住所地：进贤县民和镇进贤大道809号，统一社会信用代码：91360124158752077R。法定代表人：刘细标，经理。第三人：曾明珍，女，1977年9月17日生，汉族，住进贤县。原告杨海清、罗素良诉被告江西省进贤县福林实业有限公司，第三人曾明珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告杨海清、罗素良于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海清、罗素良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海清、罗素良撤诉。案件受理费4412元（已减半预交），由原告杨海清、罗素良负担。审 判 员 付南平二〇二一年三月十日法官助理 熊 婷书 记 员 陈如梦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初693号原告：符金玉，男，1960年3月19日出生，汉族，个体（自述），住大武口区。被告：王鹏，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。原告符金玉诉被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告符金玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告符金玉和被告王鹏二手车交易协议关系；2.请求人民法院依法判令被告王鹏向原告符金玉退还购车款40000元；3.请求人民法院依法判令被告王鹏向原告符金玉支付违约金8000元（40000*20%），两项合计：48000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月8日，原、被告就购买二手车有关事项达成一致性意见，签订了书面协议。原告按照协议书约定一次性向被告支付购买二手车购车款40000元，被告按约向原告交付了发动机号xxxxxxx，车架号为JFEGD39AI2001xxxxx，车牌号为宁xxxxxx的丰田普瑞维亚型银色商务车，并约定车辆过户手续于2020年9月8日前办理完毕。协议书第四项规定，“旧机动车交易，中介费用由甲方承担，过户、转籍费用由甲方承担，甲方同乙方按车管部门规定共同办理车辆手续”。协议备注中被告明确向原告释明“一年内保证过户，即2020年9月8日以前”。在约定的车辆过去期间，原告多次主动联系被告要求给予办理车辆过户手续，被告总以种种借口推辞，2020年9月8日后，原告又多次催促被告要求给予办理车辆过户手续，被告已经无法取得联系，造成原告在使用车辆过程中违章无法处理保险无法购买、无法进行车辆年检等。依据《民法典》第五百六十三条：“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。”，第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第五百七十八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”的规定，被告的行为已经构成根本违约。综上，原告依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求为盼。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告王鹏直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址，现被告身份不明确，且原告符金玉不同意采用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告符金玉的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，待裁定生效后退还原告符金玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅二○二一年三月三十一日书记员 张玉双附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初1167号 原告：界首市某某门市部，住所地：界首市达实商贸城E6-19-22号。统一社会信用代码92341282MA2RULYK6N。 负责人：魏某某，该门市部经营者。 被告：界首市某某有限公司，住所地：界首市颍南裕民路563至569号。统一社会信用代码91341282MA2TN5BC40。 法定代表人：石子彦。 委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。 原告界首市某某门市部与被告界首市某某有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首市某某门市部的经营者，被告界首市某某有限公司的法定代表人石子彦及其委托诉讼代理人曹黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市某某门市部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠款9440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告界首市某某有限公司经营室内外装饰工程设计、施工等项目，原告主要经营室内装修中的背景墙设计、施工等项目，原、被告此前曾多次合作施工。2019年被告将其承接的位于界首市装修工程中的背景墙装修项目发包给原告负责施工，被告承诺在原告完成施工后一次性向原告支付全部的工程款。2019年12月，原告承包的上述工程全部施工完毕，原告多次找到被告要求支付工程款，被告却一再拖延结算。直至2020年9月7日，在原告的一再催促下，被告为原告出具了结算清单，写明欠原告工程款9440元未付。经原告多次催要，被告均拖欠未付。为此，原告提起诉讼。 被告界首市某某有限公司辩称，被告对本案工程款、施工实施不持异议，对原告的起诉不持异议，但被告认为原告不具备装饰装修工程资质。石子彦在结算单上签字的行为是属于职务行为，当时签字是有被告公司两个股东及项目经理在场。 原、被告围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营软包、硬包、皮雕、墙纸、墙布、壁画销售的个体工商户，魏某某是原告的经营者。被告是经营室内外装饰工程设计、施工；装潢材料、家具、建材、电器销售的有限责任公司，石子彦是被告的法定代表人。2019年初，原、被告之间开始进行合作，由被告将其承包的装饰装修工程中的部分背景墙设计项目转包给原告进行施工，原告依约完成了装修工程。2020年9月7日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告装饰装修款9440元，被告方出具结算清单一份，上写明：“施工单位：雅居软装工程类别：软包、硬包施工地点分别为：世纪华府2502、桃源里1#1202、枫语墅4#202、花千树1#1#1702合计9440元”，被告公司项目经理饶甲甲在项目经办人审批处签字，被告法定代表人石子彦在总经理审批处签字。该结算单出具后，被告至今未付。为此，原告提起诉讼。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告履行了约定的装饰装修工程项目的义务后，被告应及时履行支付相应价款的义务，根据庭审中双方当事人的陈述，能够证明被告尚欠原告装修费用9440元的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，界首市某某有限公司的法定代表人石子彦在结算单上签字的行为所产生的法律后果应由界首市某某有限公司承担。故对界首市某某门市部要求界首市某某有限公司支付欠款9440元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告界首市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市某某门市部装饰装修款9440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告界首市某某有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二一年三月二十二日 书记员 廖金芝
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保5号申请人：刘国栋，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。被申请人：孙喜友，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请人刘国栋于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人孙喜友在兰西县农村信用合作联社账号为60×××08内存款7,465.00元。申请人刘国栋称，2020年5月12日，刘国栋与孙喜友签订房屋维修合同，维修金额为7,465.00元，由被申请人配合申请人无条件领取政府补助资金，如不配合，被申请人承担一切法律责任及费用，至今政府已验收完毕，孙喜友仍未配合刘国栋领取政府补助资金，为了保证债权得以实现，特提出诉前财产保全申请，请法院审查后支持申请人申请。申请人自愿用其在兰西县农村信用合作联社账号为62×××02内存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：一、冻结孙喜友在兰西县农村信用合作联社账号为60×××08内存款7,465.00元，期限为一年；二、冻结刘国栋在兰西县农村信用合作联社账号为62×××02内存款7,465.00元，期限为一年。案件申请费94.00元，由刘国栋先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏宇新二〇二一年三月十二日书记员  杨 洋
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0722行审8号 申请执行人：三台县应急管理局，住所地：三台县梓州干道政务中心四楼。 法定代表人：武显勇，该局局长。 被申请执行人：四川斌达建筑工程有限公司，住所地：三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川科通律师事务所，该公司破产管理人。 申请执行人三台县应急管理局因被申请执行人四川斌达建筑工程有限公司逾期未履行（三）应急罚〔2020〕事1号行政处罚决定书确定的义务，于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人三台县应急管理局作出的（三）应急罚〔2020〕事1号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经催告，并在催告履行期限届满后向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行三台县应急管理局于2020年6月12日作出的（三）应急罚〔2020〕事1号行政处罚决定。 审 判 长 廖前锋 审 判 员 魏 江 审 判 员 林小燕 二〇二一年三月八日 法官助理 朱国敏 书 记 员 陈 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初740号 原告：吴元多，男，汉族，1989年9月20日出生，住广西北海市银海区。 被告：黄瑞森，男，汉族，1966年11月16日出生，住广西北海市海城区。 原告吴元多诉被告黄瑞森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴元多、被告黄瑞森到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴元多向本院提出诉讼请求：判令被告偿还发生交通事故修理车牌号为桂Ｅ×××××的营运租金100元／天，误工费用50元／天，总计19天，合计人民币2850元。 事实与理由：原告于2020年12月17日上午10点33分驾驶车牌号为桂Ｅ×××××的车辆（该车辆为营运性质的车辆）行驶在北海海市图书馆门口斑马线）的途中，被被告驾驶的车牌号为桂Ｅ×××××的中巴车追尾，由于未达成协商，故起诉被告赔偿原告误工费用。 被告黄瑞森辩称，其所驾驶的该车辆保险已投全保保险，原告应向保险公司索赔，另，原告主张的赔偿数额过高。 -2- 经审理查明，2020年12月17日，被告黄瑞森驾驶桂Ｅ×××××大型客车沿北海大道东往西行驶至文明路口时追尾由原告吴元多驾驶的桂Ｅ×××××轿车，造成两车不同程度损坏及吴元多所搭载乘客受伤的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队第一大队认定作出《道路交通事故认定书》，认定黄瑞森负全部责任，吴元多及其所搭载乘客无责。 2021年1月5日，北海市海城区粤奥汽车维修美容服务中心出具一份《收款收据》，该《收款收据》载明客户名称为桂Ｅ×××××，内容为钣金、维修、喷漆、更换、配件一共维修19天时间，备注因为大事故车撞到后部。 另查明，原告吴元多于2020年8月6日取得《中华人民共和国网络预约出租汽车运输证》。桂Ｅ×××××轿车于2020年12月7日办理的《网络预约出租汽车运输证》载明，桂Ｅ×××××轿车的车辆所有人为广西北海艾来汽车租赁有限公司，经营范围为网络预约出租汽车客运。2020年11月17日，原告与广西北海艾来汽车租赁有限公司签订一份《网络车辆出租协议》，约定广西北海艾来汽车租赁有限公司将桂Ｅ×××××轿车出租给原告保管并使用，出租时间为2020年11月17日至2021年11月16日；原告首次支付给广西北海艾来汽车租赁有限公司车辆出租费为3000元／月，从2020年11月17日起，每月17日之前支付给广西北海艾来汽车租赁有限公司3000元／月；广西北海艾来汽车租赁有限公司收取原告整车押金10000元，合同到期后，此车辆所有权归原告所有，此押金作为购车首付款，不给予退还，经双方协商，原告可重新签订挂靠广西北海艾来汽车租赁有限公司合同，如原告违约，此押金不给予退还；原告要服从公司及政府对网约车的要求，不会线下收取现金。 庭审时，原告称桂Ｅ×××××轿车于事故发生当日送去维修，于2021年1月5日取车，共计修理了19天；该车辆修理期间，原告仍须按合同约定向广西北海艾来汽车租赁有限公司支付租金，故被告应支付原告向广西北海艾来汽车租赁有限公司所支付的车辆维修期间的租金，另，被告还应按50元／天赔偿车辆维修期间原告不能使用该车辆所产生的误工损失。被告 -3- 对车辆受损情况无异议，对原告主张的50元／天误工损失认为不高，但认为修理19天时间太长，并称桂Ｅ×××××车辆已购买全险保险，原告应直接向保险公司索赔。经本院庭审时释明，原告主张其直接向被告要求赔偿，被告再自行向保险公司索赔。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本案交通事故经北海市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄瑞森承担此事故的全部责任，原告吴元多无责任。原告对上述《道路交通事故认定书》无异议，被告亦未对该《道路交通事故认定书》申请复核，且无相反证据予以推翻该《道路交通事故认定书》，本院对交警部门作出的上述事故认定书依法予以确认。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，涉案桂Ｅ×××××轿车的《网络预约出租汽车运输证》载明的经营范围为网络预约出租汽车客运，该车辆由其所有人广西北海艾来汽车租赁有限公司出租给原告网络预约出租汽车运输者吴元多按网约车的要求保管使用。涉案交通事故的发生导致该车受损须维修，致原告在车辆维修期间无法使用该车进行网络预约出租汽车运输，因此，原告所主张车辆维修期间的租金及误工损失系其合理停运损失。根据前述规定，原告的该主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的19天维修期间，有涉案《收款收据》为凭，并结合车辆受损情况，修理19天是合理的维修时间，本院予以认可。综合涉案《网络车辆出租协议》内容以及庭审查明情况，原告主张的租金及误工损失的计算金额亦合理有据，本院亦予以支持。综上，被告应向原告赔偿租金及误工损失2850元（100元×19天＋50元×19天）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审 -4- 理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告黄瑞森赔偿租金及误工损失共计2850元给原告吴元多。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（案件受理费原告已向本院预交，由被告在支付上述款项时一并付还给原告。） 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢602号申请执行人：孙仲贵，男，1962年4月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：杨维华，男，1961年8月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人孙仲贵与被执行人杨维华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨维华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孙仲贵向本院申请强制执行被执行人杨维华支付借款550000.00元及逾期付款利息、诉讼费等。本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、本院依法扣划被执行人杨维华名下位于南京市高淳区不动产的拆迁款，共扣得2880816元，本案共分得98340元；二、依法将被执行人杨维华纳入失信被执行人名单并限制高消费；三、通过网络查控系统及线下调查，被执行人杨维华名下无房产、车辆、银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年三月二十六日书记员  谢佑龙
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初302号原告刘宽，男，1987年4月17日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告邹玉民，男，1983年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院审理原告刘宽诉被告邹玉民租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宽撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告刘宽负担。审判员  李强二〇二一年三月三十一日书记员  耿介
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初71号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某柱，男，1968年7月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被羁押，同月24日被取保候审，2021年1月25日被监视居住。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人张某柱犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月23日22时许，被告人张某柱酒后驾驶二轮电动车（属机动车范畴）途经国道324线汕头市潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警抓获。经检验，张某柱的血液中乙醇含量为153.2mg/100ml。2021年1月25日，被告人张某柱在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人张某柱判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人张某柱在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，中华人民共和国居民身份证（复印件），认罪认罚具结书，证人黄某海、严某珍的证言，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某柱犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某柱归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人张某柱的犯罪情节和悔罪表现，以及其需要照顾患有精神疾病的儿子的实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人张某柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  林少珊人民陪审员  廖亮星二〇二一年三月十日书 记 员  庄清雄
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2119号原告：枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司，住所地：山东省滕州市荆河街道北辛路与平行路交汇处（农副产品物流中心）法定代表人：郭曰韶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武桐，系该公司法务。被告：张爽，女，1992年7月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司与被告张爽债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余未还代偿本金4535.85元,并支付以代偿总金额为基数,从2020年2月22日起,按年利率24%计算至实际还清之日,(暂计至2021年3月15日为1173.27元)上述两项共计5709.12元。2、本案为原告实现债权的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等一系列费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日,被告与莱商银行股份有限公司(下简称菜商银行)签订《借款合同》,贷款金额为人民币5310元,贷款期限审批期限12个月,贷款年利率9.0%,还款方式为按月等额本息。同日,被告为菜商银行利益,与担保公司签订了《委托担保合同》，合同约定由担保公司为借款人的借款向莱商银行提供担保,在被告借款本息范围内为被告的债务承担连带责任保证,当被告不履行债务时,担保公司按照莱商银行的要求承担担保代偿责任。2019年10月15日,莱商银行向被告发放贷款5310元。被告自2020年1月20日开始逾期还款,截止申请之日被告已还本金844.25元,利息84.49元,逾期罚息0元,剩余所有款项均未归还。鉴于被告已经逾期,担保公司于2020年2月19日,按照担保合同约定向莱商银行承担了担保代偿责任,偿还本金4465.75元,利息70.10元(含罚息5.22元)。《委托担保合同》第八条约定,被告应自代偿之日起三日内向担保公司清偿其已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息,如被告逾期清偿，担保公司有权自2020年2月22日起按代偿金额的每天万分之六向被告收取违约金;同时被告应向担保公司偿还其为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。由于按照《委托担保合同》约定,被告应向原告偿还的逾期利息、罚息和违约金总计为年利率24%，因此按照24%主张。担保公司代偿后取得了对被告的追偿权，而后担保公司将追偿权转让给了铜川文銮企业外包服务有限公司(以下称“铜川”),后铜川将追偿权转让给青岛掌讯通区块链科技有限公司，现原告从掌讯通处受让了对被告的追偿权。故原告依法享有对被告的追偿权。本院经审查认为：根据原告提供的《借款合同》中第十一章关于争议解决的约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，各方均同意提交湛江仲裁委员会依其现时有效的互联网仲裁规则进行审理，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。……对于仲裁后仲裁裁决被有关法院不执行、不予受理或撤销的，各方同意由债权人住所地或合同签订地人民法院管辖；如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖”，原告提供的《委托担保合同》第十条第二款中亦有相同约定。故在本案中不论是原债权人莱商银行股份有限公司与被告签订的《借款合同》，还是原担保人与被告签订的《委托担保合同》，均有解决争议方式为仲裁的约定，原告依据《借款合同》及《委托担保合同》对被告提起诉讼，其权利的行使亦受到《借款合同》及《委托担保合同》的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”故本案应由原告依据合同约定向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告枣庄市滕州飞信合企业管理咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二一年三月二十六日书记员  施润泽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2071号原告：王红平，女，1974年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。被告：杨泽柱，男，1967年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告王红平与被告杨泽柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。王红平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付伤残赔偿金92238元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，被告与原告因琐事发生争吵，被告用水果刀刺伤原告面部，经鉴定原告伤情构成十级伤残。2021年1月15日，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，被告无视国法，对原告的伤害行为，给原告造成了巨大的伤害，被告应予赔偿，故起诉。本院经审查认为，原告王红平在本次民事起诉前已就本次事件造成的伤害，向本院提起了刑事附带民事诉讼，原告王红平的各项诉讼请求（包括本案涉及的伤残赔偿金）均已经本院生效的刑事附带民事诉讼判决书予以判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（2021年）第一百七十五、第一百九十二、第二百条之规定，因犯罪行为造成被害人人身损害的，应赔偿物质损失费用,被害人未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决。据此，王红平的诉讼请求缺乏法律依据，其就已经生效裁判文书判决的诉讼请求再次起诉，不符合相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五、第一百九十二、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王红平的起诉。原告预交的案件受理费361元，退还原告王红平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二一年三月五日法官助理孙鑫书记员郑倩本判决（裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理；第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用；第二百条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执501号被执行人：李刚，男，汉族，1977年4月10日出生，现住湖南省邵阳县。本院在执行被执行人李刚罚金一案，经查，（2018）湘0204刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月16日依法立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，发现被执行人李刚暂无财产可供执行的银行存款、网络资金、收益类保险、金融理财产品和股息红利等财产。本院工作人员到株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心对被执行人财产进行了调查，发现被执行人李刚暂无财产可供执行。本院于2021年3月22日对被执行人李刚适用限制高消费措施。本院执行局合议庭于2021年3月29日对该案进行了合议，合议庭结论为终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月29日，本案执行金额30177.75元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年三月二十九日书记员 陈鑫宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1182号原告：贵阳山林旅游有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区山林路**。法定代表人：林长志，职务：总经理。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，贵州乾民律师事务所实习律师。被告：毕节空港航空旅行社有限公司，住，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡飞雄机场游客服务中心/div>法定代表人：陈铎。本院在审理原告贵阳山林旅游有限公司诉被告毕节空港航空旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告贵阳山林旅游有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳山林旅游有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1540元，由原告贵阳山林旅游有限公司负担（已交）。审判员 唐 环二〇二一年三月三十一日书记员 孙澜芯
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书  (2021)陕0702执3号之一申请执行人:陕西省信用再担保有限责任公司。法定代表人：刘生远，董事长。被执行人：汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：张小康，总经理。被执行人：陕西东和投资集团有限公司。法定代表人：乔仲辉，执行董事。被执行人：余冬梅，女，汉族。被执行人：刘俊利，男，汉族。被执行人：杨芝艳，女，汉族。被执行人：许可，男，汉族。被执行人：李佳伟，男，汉族。被执行人：杨开阳，男，汉族。被执行人：朱梦施，女，汉族。被执行人：余保君，男，汉族。被执行人：刘颖方，女，汉族。被执行人：张小康，男，汉族。被执行人：江梅，女，汉族。被执行人：余龙贵，男，汉族。被执行人：陈于文，女，汉族。被执行人：代晓芹，女，汉族。上列当事人因借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的(2019)陕证经字第000250号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2020)陕证执字第390号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行(2019)陕证经字第000250号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2020)陕证执字第390号执行证书确定的各项义务。2021年1月28日，陕西省信用再担保有限责任公司与汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，约定分期执行等事项，本案其他被执行人同意继续承担相应的担保、连带清偿责任，现汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司已按执行和解协议履行了第一笔到期款项，剩余款项需按和解协议继续长期履行，申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0702执3号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。  审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二一年三月二十三日                      书  记  员  韩  雪 1
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5706号 原告：林明川，男，1966年2月14日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王美葱（系原告配偶），住玉环市。 被告：刘苏平，男，1969年6月15日出生，汉族，住玉环市。 原告林明川与被告刘苏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告林明川的委托诉讼代理人王美葱到庭参加诉讼，被告刘苏平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告林明川向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币65000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2016年1月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币65000元，由被告出具借条一份并捺印为凭。而后，被告始终未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。 被告刘苏平未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有借条、互助会会单原件以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告刘苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告向原告林明川借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方没有约定借款利率，但被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】6号）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘苏平于本判决生效之日起十日内偿还原告林明川借款本金65000元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%自2020年12月17日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告刘苏平负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  傅新友 人民陪审员  赵贵葱 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  陈 怡
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初70号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人李德才，男，1989年11月25日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被安龙县公安局取保候审，2021年3月4日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人李方燃，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人李德才犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李德才及其指定辩护人李方燃到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年10月16日凌晨，被告人李德才醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县栖凤街道办事处“印象荷城”往安龙县“蘑菇小镇”方向行驶。凌晨00时36分许，当行驶至安龙县栖凤街道盘江大道800米（小地名：桅峰大道路口）处时，被执勤民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，李德才血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为152.47毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人李德才的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人李德才判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 被告人李德才在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人李德才有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，李德才在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且个人信息档案，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过、查获经过及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人周某证言；被告人李德才供述与辩解；贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人李德才醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李德才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。李德才到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，且在审理过程中主动缴纳罚金，可从轻处罚。综合考虑李德才的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人李德才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李德才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨永辉
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民辖终15号上诉人（原审被告）：吉安市家庐陵投资开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道306号（市房地产交易中心）11楼。统一社会信用代码：91360800698484659A。法定代表人：周胜生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：范君，男，1978年4月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人吉安市家庐陵投资开发有限公司因与被上诉人范君商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2021）赣0802民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉安市家庐陵投资开发有限公司于2021年3月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，吉安市家庐陵投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吉安市家庐陵投资开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  钟君林审判员  刘 娟二〇二一年三月十九日书记员  李 丹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保335号之一申请人：山东元禾新材料科技股份有限公司。法定代表人：刘春枝，董事长。被申请人：山东金斯坦轮胎有限公司。法定代表人：陈江义，执行董事。被申请人：鞠红意，男，1972年11月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请人山东元禾新材料科技股份有限公司于2021年03月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金斯坦轮胎有限公司、鞠红意名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将鞠红意名下中国工商银行账户16×××30存款2100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十六日书记员  高 玥
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初311号 原告：石胜军，男，1972年11月8日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：石胜民，住元氏县。 被告：齐占立，男，1965年3月7日出生，汉族，住元氏县。 石胜军与齐占立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告石胜军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石胜军撤诉。 案件受理费1150.0元，由石胜军负担。 审判员  于明川 二〇二一年三月十八日 书记员  王凯园
安徽省芜湖市弋江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0203行初7号 原告：汪文，男，1973年2月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：芜湖市弋江区马塘街道办事处，住所地：安徽省芜湖市弋江区弋江南路198号，统一社会信用代码11340203003013202P。 负责人：王**，副主任。 第三人：芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住所地：芜湖市弋江区金域蓝湾售楼部，统一社会信用代码91340200567506387A。 法定代表人：卢韬。 原告汪文与被告芜湖市弋江区马塘街道办事处、第三人芜湖伟星南部房地产开发有限公司不履行法定职责一案，本院于2021年1月18日立案受理。审理过程中，原告汪文于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪文撤回起诉。 案件受理费50元，由原告汪文负担。 审 判 长  周 冉 人民陪审员  杨小燕 人民陪审员  杨小妹 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王立婷 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4760号原告：杨彬，男，1971年7月27日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。委托诉讼代理人：邓钦元，执业证号码32409051100151。被告：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路14号，统一社会信用代码9152020069271808XG。法定代表人：叶远江，系六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号码15202201110454815。被告：杨松林，男，1967年7月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告杨彬与被告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司、杨松林商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据进行审理。原告杨彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行原、被告双方于2012年8月14日签订的合同，同时判决二被告签订德远未来之城2号楼1单元1403号房屋的商品房买卖合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月14日与被告预定房屋买卖合同，合同约定购买的房屋位于德远未来之城2号楼1单元1403号房屋一套，每平方米单价为2280元，面积为175平方米，签订合同时原告向被告杨松林交了20万元的预定房款，该住房不搞按揭，交房时一次性付清所有房款。被告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司在2018年6月5日又向原告出具了6万元的预备金，但至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，未按照约定向原告交付所购买房屋，就合同约定的事项原告几年来多次找二被告处理未果，二被告的行为已经构成合同违约，其行为严重损害了原告的权益。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，被告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司与原告杨彬签订的《预留合同书》约定，原告应在收到被告通知之日起7日内签订《商品房买卖合同》，据此，被告并未向原告发出通知，原告不具备起诉条件，且原告的诉请无法律依据，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年三月十九日书 记 员  刘雪晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2218号原告：河北雄安远度科技有限公司，住所地河北省安新县。法定代表人：谭炜，董事长。委托诉讼代理人：韩羽枫，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈曦，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：成都纵横大鹏无人机科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号6号楼A区7楼。法定代表人：任斌，总经理。委托诉讼代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫立刚，北京市金杜律师事务所律师。被告：成都纵横自动化技术股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号3号楼A区8层801-805室。法定代表人：任斌，总经理。委托诉讼代理人：何薇，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，北京市金杜律师事务所实习律师。被告：山东省防汛抗旱物资储备中心，住所地山东省济南市。法定代表人：郑金刚，主任。委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雨航，北京市金杜律师事务所律师。原告河北雄安远度科技有限公司与被告成都纵横大鹏无人机科技有限公司、成都纵横自动化技术股份有限公司、山东省防汛抗旱物资储备中心侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河北雄安远度科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北雄安远度科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北雄安远度科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由河北雄安远度科技有限公司负担。审 判 长 刘军生审 判 员 李 玉审 判 员 李现光二〇二一年三月三十日法官助理 王冉冉书 记 员 杜艳丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2740号原告：沈阳华邦易联通讯器材有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街41号411-2。法定代表人：贾宝胜，系总经理。委托代理人：吴俊龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市，系该单位职工。被告：邵田东，男，1973年5月28日出生，汉族，住址：朝阳市凌源市。原告沈阳华邦易联通讯器材有限公司诉被告邵田东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 丁燕燕审判员 程 姣二〇二一年三月二十三日书记员 陈晓宇
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0929执166号之一被执行人:牛前军。师娟申请执行牛前军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1479号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的额13080元，同日本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人牛前军未报告财产亦未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人牛前军纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇二一年三月二十三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执688号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人:田贻涛，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地河南省项城市。捷信消费金融有限公司与田贻涛金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初3791号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告田贻涛于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金4450.22元；二、被告田贻涛于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用267.01元（三期）；因田贻涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人田贻涛名下暂无可立即执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人田贻涛高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月二十九日书记员  周晓燕
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂0625民初1622号原告：李**，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：刘珊，湖北银谷律师事务所律师。被告：李**，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告李**与被告李**合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李**撤回起诉。诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审 判 长  代明荃人民陪审员  安 坤人民陪审员  张金涛二〇二一年三月三十一日书 记 员  余梦雪
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0709民初194号 原告：王卫伟，男，1987年8月26日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：孙树兵，男，1972年12月2日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告王卫伟与被告孙树兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫伟到庭参加诉讼，被告孙树兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金100000元人民币；2、判令被告支付从2019年7月29日至判决之日止期间的利息，按照月息1.5%支付；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告孙树兵于2019年7月29日以支付工人费为由向原告借款100000元人民币，约定还款日期为2020年7月28日，利息为每月1.5%，借款到期后原告多次向被告催要，被告至今仍未向原告偿还借款。 被告孙树兵未予答辩。 原告王卫伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月29日,原告王卫伟通过支取现金50000元和向被告孙树兵指定银行账户转款50000元的方式，将借款100000元给付被告孙树兵。同日，被告孙树兵向原告王卫伟出具借条一份，借条中载明借款本金100000元整，借款用于支付人工费，约定借款利息为月利息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，被告孙树兵未偿还原告王卫伟借款本金及利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，自然人之间借款，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款的，借款合同自实际履行完毕时生效；以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案原告王卫伟于2019年7月29日通过银行转账形式向姜龙（案外人）打款5万元，又以现金方式给付被告孙树兵5万元。当日，被告孙树兵向原告王卫伟出具借条一份，证实被告孙树兵已收到借款10万元，原被告之间的借款合同已经成立生效，故对原告王卫伟主张由被告孙树兵偿还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。原被告双方约定借款月息为1.5分，故对原告王卫伟主张自2019年7月29日至2020年8月19日的利息按照合同约定的月息1.5分计算，利息为19016元（100000元×月息15‰×12个月＋100000元×月息15‰×1个月÷31天×21天）的诉讼请求依法予以支持；对原告王卫伟主张的自2020年8月20日至判决之日止的利息按照月息15‰的诉讼请求，超出合同成立时一年期货款市场报价利率四倍，应按照起诉时（2021年2月）一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍=15.4%计算，利息为9405.2元（100000元×一年期15.4%÷12个月×7个月+100000元×一年期15.4%÷365天×10天）。被告孙树兵经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼活动，视为其自愿放弃应诉、答辩、质证的权利，产生的不利民事法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙树兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告王卫伟偿还借款本金100000元及利息28421.2元。 二、驳回原告王卫伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，由被告孙树兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二一年三月三十日 书记员  韩孝德 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、《最高人民法院》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执469号申请执行人：贺准允，男，1979年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:王晓平，男，1974年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。贺准允与王晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0391民初2080号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行中，双方达成和解，申请人贺准允于2021年3月17日向本院书面递交撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)苏0391执469号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年三月二十日书记员  李**蒙
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初16号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人车某某，男，1976年11月17日出生黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，务工，中共党员，户籍所在地黑龙江省海伦市，现居住地为辽宁省绥中县东戴河新区融创工地中建二局工人宿舍。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月16日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年9月28日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕，于2021年1月11日被绥中县人民检察院取保候审，于2021年1月19日被绥中县人民法院取保候审。 辩护人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 辩护人邢福刚，系辽宁东鸣律师事务所实习律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员高艳、李赛男出庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人夏立东、邢福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月25日21时许，在绥中县东戴河新区融创工地中建二局工人宿舍，被告人车某某与工友孙某因白天工地用料问题再次发生口角致厮打，在厮打过程中车某某用水果刀将孙某左臂扎伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定孙某左前臂瘢痕的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人车某某经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人郝某、任某、周某的证言，受案登记表、抓捕经过、户籍证明、党员证明、孙某病历两份、物证照片一张及水果刀一把、无犯罪记录证明、网络重点人信息采集表、前科劣迹查询记录、电话查询记录、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人车某某有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。被告人车某某在公诉机关认罪认罚，依法从宽处理。本案被害人有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人车某某从轻处罚，并适用缓刑，该辩护意见予以采纳。经审前社会调查，被告人车某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、将扣押在案的黑柄水果刀一把，予以没收，上缴国库。（已没收） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  牛 丽 人民陪审员  虞 楠 二〇二一年三月九日 书 记 员  何 翔 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1340号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:李谦，男，汉族，1982年7月20日出生，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2106号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金18995.1元，利息和违约金7231.62元（以欠款本金18995.1元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2018年7月11日至2021年3月9日止为9231.62元,但应扣减被告李谦已归还的2000元），迟延履行债务期间的利息415.51元（以18995.1为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年11月4日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费214元，执行费158元，以上合计27014.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李谦的银行账户存款27014.23元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执589号 申请执行人:松原市宁江区某信用合作联社 住所：松原市宁江区。 统一社会信用代码：91220702412*** 负责人：王洪野，理事长 被执行人：王海刚，男，1964年3月16日生，汗族，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市宁江区某信用合作联社与被执行人王海刚借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月17日作出（2019）吉0702民特89号民事裁定书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行全部义务，并履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（（2019）吉0702民特89号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人松原市宁江区某信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民特89号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保980号 被保全人：全国志，男，1979年11月25日出生，汉族，住广西××自治区××乡塘区南铁北一区68栋4-5号，公民身份号码4501041979××××××××。 被保全人全国志财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人全国志名下银行存款221950.32元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年三月十日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异528号申请执行人：袁际超，男，1966年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：杭州松鹿堂中医院(又名：杭州西湖松鹿堂中医院)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谢旭明，院长。第三人：谢旭明，男，1946年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何迪阳，浙江协鼎律师事务所律师。本院在执行(2018)沪0115执25055号申请执行人袁际超与被执行人杭州松鹿堂中医院民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人谢旭明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人袁际超称，上海市浦东新区人民法院在执行(2018)沪0115执25055号申请执行人与被执行人杭州松鹿堂中医院民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的付款义务。被执行人是一人有限责任公司，股东为第三人谢旭明，故申请追加第三人谢旭明为本案的被执行人。申请执行人为证明其主张，提供了杭州市西湖区卫生和计划生育局出具的“关于杭州旭明骨科医院名称变更的说明”。载明：杭州旭明骨科医院已更名为杭州松鹿堂中医院。第三人谢旭明称，被执行人是民办非企业单位，出资人为杭州永经医院及第三人，并非申请执行人所述的一人有限责任公司。第三人是被执行人杭州松鹿堂中医院的院长，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，不用承担连带责任。综上，不同意申请执行人的追加申请。第三人为证明其主张，提供了如下证据(复印件)：1、杭州市西湖区民政局颁发的“民办非企业单位登记证书”，以证明被执行人杭州西湖松鹿堂中医院属民办非企业单位。2、杭州松鹿堂中医院章程。以证明被执行人单位出资人为杭州永经医院管理有限公司及第三人谢旭明，被执行人单位并非一人有限责任公司。审查过程中，申请执行人对第三人提供的证据真实性予以认可。查明，本院在执行(2018)沪0115执25055号申请执行人袁际超与被执行人杭州松鹿堂中医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，于2019年2月28日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，杭州松鹿堂中医院为民办非企业单位，开办资金为254万元，出资人为杭州永经医院管理有限公司及第三人谢旭明，分别出资208.28万元、45.72万元，第三人谢旭明担任院长职务。以上事实，由第三人提供的“民办非企业单位登记证书”、杭州松鹿堂中医院章程、执行材料及审查谈话笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人杭州松鹿堂中医院为民办非企业单位，出资人为杭州永经医院管理有限公司及第三人谢旭明。现申请执行人袁际超以被执行人杭州松鹿堂中医院为一人有限责任公司、第三人谢旭明为股东为由，申请追加第三人为本案被执行人的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人袁际超的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向上海市浦东新区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 陆佳佳二〇二一年三月三十日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7501民初22号 原告：孙许建，男，1953年12月12日出生，汉族，退休，住汪清县。 被告：马晓林，男，1972年10月4日出生，汉族，天桥岭林业局新华林场场长，现住天桥岭林业局。 原告孙许建与被告马晓林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孙许建于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙许建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙许建撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告孙许建负担。 审判员  杨朝辉 二〇二一年三月十二日 书记员  李 娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7832号之二 原告：应志祥，男，1946年10月29日出生,汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：稻盛仓投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦12层036室。 法定代表人：贾俊先。 委托诉讼代理人：张志勇，山东泉灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯顺，山东泉灏律师事务所实习律师。 被告：孙长波，男，1981年1月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：张志勇，山东泉灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯顺，山东泉灏律师事务所实习律师。 原告应志祥与被告稻盛仓投资（北京）有限公司、孙长波合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。 原告应志祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告一与被告二共同向原告支付1494534元及逾期付款利息。(以1494534元为基数，自2015年4月1日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR计付)（利息暂计起诉之日为379179.50元）。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告一于2013年6月17日签订《物流商合同书》、《稻盛仓投资(北京)有限公司物流补充协议》。合同约定被告一授权原告在合同有效期内作为被告的物流合作商，合同期限为2013年6月18日至2014年6月17日。后被告二以个人名义与原告及常熟市诚兴鑫日用品商贸有限公司签订三方协议，约定常熟市诚兴鑫日用品商贸有限公司将其与被告一之间的经销款100000元转入原告物流合同内，原告与被告一所签订的物流合同终止，被告一将总计1380000元的款项返还给原告，并约定了分期支付的还款期限。协议还约定被告一将结欠常熟市诚兴鑫日用品商贸有限公司的费用共计229534元采用实物抵债的形式结算。就被告一与原告及及常熟市诚兴鑫日用品商贸有限公司之间的债务关系，被告二以个人名义与原告及常熟市诚兴鑫日用品商贸有限公司签订三方协议，该行为应视为债务加入。被告二应与被告一共同向原告支付相应的款项。协议签订后，二被告仅通过银行转账的形式向原告支付了120000元，剩余款项均未支付。截至起诉之日，二被告共计结欠原告款项1489534元。现原告为实现其合法权益，特具状诉至贵院，请贵院支持诉请。 被告稻盛仓投资（北京）有限公司、孙长波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与原告签订的《稻盛仓投资（北京）有限公司物流商合同书》第六条第一款的规定：本合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决，解决不成的，向甲方全国营销总部所在地的人民法院提起诉讼。合同的首页载明甲方全国营销总部地点为：河南省郑东新区CBD商务外环河南国际商会大厦，该地属于河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》的相关规定本案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，因此申请人申请将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。 原告应志祥针对异议认为，根据民事诉讼法第34条的规定，协议约定管辖是选取与争议有实际连接点的法院。而申请人提出的河南郑州高新技术产业开发区与本案并没有实际连接点，因此该法院无权管辖，因此认为申请人的异议不成立，请求法院予以驳回。同时根据2014年3月被告二与原告达成的还款协议，并没有约定履行地点，原告所在地作为接收货币一方，法院有管辖权。根据诉讼法的规定，几个法院均有管辖权的，先受理的法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照应志祥与稻盛仓投资（北京）有限公司签订的《稻盛仓投资（北京）有限公司物流商合同书》第六条第一款的规定：本合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决，解决不成的，向甲方全国营销总部所在地的人民法院提起诉讼。合同的首页载明甲方全国营销总部地点为河南省郑东新区CBD商务外环河南国际商会大厦，该地辖区为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院。该条款约定明确，起诉时能够确定管辖法院，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案依法有管辖权，被告稻盛仓投资（北京）有限公司、孙长波对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 稻盛仓投资（北京）有限公司、孙长波对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  步全赢 二〇二一年三月十五日 书记员  朱嘉诚
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉05执监4号申请执行人：刘卫东，男，汉族，住吉林省通化市。被执行人：蔺善民，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：肖云霞，女，汉族，住吉林省通化市通化县。申请执行人刘卫东与被执行人蔺善民、肖云霞借款合同纠纷一案，已由吉林省通化县人民法院（以下简称通化县法院）立案执行，案号为(2018)吉0521执恢75号。因通化县法院超过六个月未能执结，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：吉林省通化县法院（2018)吉0521执恢75执行案件由吉林省通化市中级人民法院执行。吉林省通化市县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送至吉林省通化市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年三月二十九日书记员  李建慧