wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初1063号 原告:徐国标，男，1971年10月22日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市李家镇夏仕方货运部，住所地建德市李家镇李家村前山排上前山33号。 经营者：夏仕方，男，1954年8月2日出生，汉族，住建德市李家镇李家村前山排上前山33号。 原告徐国标与被告建德市李家镇夏仕方货运部（以下简称夏仕方货运部）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 徐国标向本院提出变更后的诉讼请求：判令夏仕方货运部向徐国标支付代偿款208458.07元，并支付自2020年7月28日起至款清之日止以208458.07元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年5月16日，夏仕方货运部与浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称农商行李家支行）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款额度为195000元，借款期限自2019年5月16日起至2020年5月15日止，并由徐国标提供连带责任保证。借款到期后，夏仕方货运部未按约定还本付息。2020年7月27日，徐国标为夏仕方货运部向农商行李家支行代偿借款本金195000元、利息13458.07元，合计208458.07元。 夏仕方货运部对徐国标的诉讼请求及事实与理由均无异议，但表示目前没有偿还能力。 徐国标向本院提供《流动资金保证借款合同》、借款借据、保证函复印件一组及代偿证明、收贷收息凭证、借款借据原件作为证据，夏仕方货运部均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如徐国标所述一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案徐国标基于履行担保责任，于2020年7月27日代为归还借款本息208458.07元。徐国标代偿后，夏仕方货运部未及时偿还款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现徐国标要求夏仕方货运部归还代偿款208458.07元并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 建德市李家镇夏仕方货运部于本判决生效后十日内向徐国标支付代偿款208458.07元，并支付自2020年7月28日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息。 以上款项可汇入：开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××3965。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2213元，由建德市李家镇夏仕方货运部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  王逍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6664号 原告：林伯田，男，1992年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：林露霞，女，1992年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 两原告共同委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吴国水，福建格策律师事务所律师。 被告:敖建彬，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈珍娟，女，1983年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：梁天鸿，福建宇凡律师事务所实习律师。 被告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层。统一社会信用代码：9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 原告林伯田、林露霞与被告敖建彬、陈珍娟、福建花开富贵物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告林伯田、林露霞及其共同委托诉讼代理人林守垚、吴国水，被告敖建彬、陈珍娟的共同委托诉讼代理人江长祥、梁天鸿和被告花开富贵物业公司的委托诉讼代理人商毅到庭参加诉讼。原告林伯田、林露霞于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林伯田、林露霞以与被告敖建彬、陈珍娟、福建花开富贵物业管理有限公司已达成庭外和解协议并履行为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林伯田、林露霞撤诉。 案件受理费9002元，减半收取计4501元，由原告林伯田、林露霞负担（已交纳）。 审 判 长  陈训达 人民陪审员  姚小姬 人民陪审员  陈增佑 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  李 昕
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初488号原告:丰某某,女,汉族。委托诉讼代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师。被告：王某某,男,汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称财产保险眉县支公司）。。负责人：杨红强，任该支公司经理。委托诉讼代理人：陈某某，该支公司员工。原告丰某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年2月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告丰某某委托诉讼代理人王建强、被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰某某诉称：2020年6月11日10时许，杜娟驾驶陕CXXXXX号小型普通客车（车内乘坐孙某萍、史某某一、原告）沿蔡家坡镇安乐社区洪沟村五组通村路由东向西行驶进曹斜线时，与被告王某某驾驶的由南向北行驶的陕CXXXXX号小型轿车（车内乘坐孙某娟）发生碰撞，致杜娟、孙某萍、史某某一、原告、孙某娟受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经岐山县公安局交通管理大队认定，王某某负事故次要责任，杜娟付主要责任；孙某萍、史某某一、原告、孙某娟无责任。原告受伤后被送往宝鸡蔡家坡医院救治，主要伤情诊断为；左足部软组织损伤。经了解，陕CXXXXX号小型轿车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间。综上所述，第一被告驾驶人和所有人，应承担侵权责任，第二被告作为其保险人，应承担保险责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告2799.6元，先由第二被告在保险限额内向原告赔偿，不足部分由第一被告赔偿；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称,其对事故的发生认可，对原告请求在合理的情况下认可。被告财产保险眉县支公司辩称，对事故的发生没有异议，医疗费过高，应剔除10%，营养费不予认可，误工费认可7天，伤者没有提交误工证明，一天按80元计算。交通费不予认可。经审理查明，2020年6月11日10时许，杜娟驾驶陕CXXXXX号小型普通客车（车内乘坐孙某萍、丰某某、史某某一）沿蔡家坡镇安乐社区洪沟村五组通村路由东向西行驶进曹斜线时，与被告王某某驾驶的由南向北行驶的陕CXXXXX号小型轿车（车内乘坐孙某娟）发生碰撞，致原告杜娟、孙某萍、丰某某、史某某一、孙某娟受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。2020年8月13日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交重认字（2020）第003号道路交通事故认定书认定：1、杜娟应承担此起事故主要责任；2、王某某应承担此起事故次要责任；3、孙某萍、丰某某、史某某一、孙某娟无事故责任。原告受伤后被送往宝鸡蔡家坡医院救治，主要伤情诊断为；左足部软组织损伤。原告在宝鸡蔡家坡医院门诊花费医疗费504.6元。另查，1、宝鸡蔡家坡医院载明：应注意休息，冰敷患处，2-3天后复查。2、陕CXXXXX小轿车在财产保险眉县支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险的责任限额为100万，同时投保了不计免赔。3、庭审中，原告未向本院提供其收入证明，被告财产保险眉县支公司代理人表示其公司认可7天误工期，每天标准80元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书1份、原告身份证复印件1份、蔡家坡医院急诊病历、诊断证明、处方、门诊收费票据1组及被告财产保险眉县支公司提供的保险单抄件1份在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某某驾车不慎造成交通事故，致原告受伤，应对原告承担相应的赔偿责任。因王某某所有的事故车辆在被告财产保险眉县支公司投保了交强险和商业三责险，且此次事故造成除过王某某车上乘坐人外包括原告在内四人受伤，故对原告所请求的医疗费由财产保险眉县支公司在交强险1万元医疗费限额内按比例给原告予以赔偿，对误工费、交通费等费用中合法的部分，在11万交强险限额内予以赔偿；因此次事故发生在机动车与机动车之间，王某某承担此次事故的次要责任，故对原告主张的医疗费超出交强险限额的部分由财产保险眉县支公司在商业三责险部分按30%的比例予以赔偿。原告丰某某的医疗费为504.6元；原告并未向本院提供要求加强营养的医嘱，故对原告所请求的营养费，本院依法不予支持。因此次事故造成四人受伤，故财产保险眉县支公司在交强险范围内应赔偿原告医疗费为：（504.6元÷19035.32元）×10000元=265.09元。财产保险眉县支公司在商三险范围内向原告应赔偿的医疗费为：（504.6-265.09）×30%=71.85元。原告未向本院提供其收入证明及护理期限证明，故对原告所请求误工天数以财产保险眉县公司认可的7天认定，按受诉法院所在地临时就业人员收入标准80元/天进行计算，原告的误工费应为：80元/天×7天=560元。交通费系受害人及其必要的陪护人员应就医或转院治疗实际发生的费用，原告虽未向本院提供交通费发票，但原告支出交通费系客观事实，故参照原告的伤情本院酌情支持其交通费100元。综上，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第五十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2012〕19号）》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2003〕20号）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决书生效后15日内在交强险范围内赔偿原告丰某某医疗费265.09元、误工费560元、交通费100元，以上共计925.09元；被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决书生效后15日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告丰某某医疗费71.85元。二、驳回原告丰某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，由被告王某某承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  雒 滢二〇二一年三月二十九日法官助理  康伟杰书 记 员  蔡 盼
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保430号大庆高新区盛吉茂物资经销处与大庆市德远建筑安装工程有限公司、大庆市萨尔图区财政局买卖合同纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保108号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期冻结情况：冻结大庆市萨尔图区财政局应付大庆市德远建筑安装工程有限公司工程尾款1020103.83元，不得向大庆市德远建筑安装工程有限公司或其他债权人支付，冻结期限三年，自2021年3月3日至2024年3月2日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年三月三日
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执154号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地文成县大峃镇伯温路6号,统一社会信用代码:91330328145827746X。法定代表人:叶为民，系该司董事长。委托代理人：刘跃俊、雷慧，系该司职工。被执行人:李建微,女,1989年11月5日出生,汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人李建微信用卡纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1522执732号 申请执行人：余某，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张某，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行余某与张某民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初154号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某银行存款及债权20000元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐鹏程 二〇二一年三月一日 书记员  江 涵
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执239号 申请执行人：徐萍，女，汉族，1976年9月23日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：夏帮志，男，汉族，1979年5月29日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人徐萍与被执行人夏帮志借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月四日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1070号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：王治庭，男，汉族，1963年9月9日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：党珏慧，女，汉族，1964年7月10日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：洛阳力为机械科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路16号。法定代表人：王治庭，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所执业律师。被告：张旭，男，汉族，1988年5月22日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。被告：程方方，女，汉族，1986年10月25日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王治庭、党珏慧、洛阳力为机械科技有限公司（以下简称力为公司）、张旭、程方方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、力为公司委托诉讼代理人孙国宾到庭参加诉讼，王治庭、党珏慧、张旭、程方方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令王治庭、党珏慧、力为公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2190000元、利息175303.48元及罚息（罚息暂计至2021年1月5日为81848.44元，此后的罚息具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令张旭、程方方对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令王治庭、党珏慧、力为公司、张旭、程方方承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2019年9月20日，民生银行洛阳分行与王治庭、党珏慧、力为公司签订《借款合同》，王治庭、党珏慧、力为公司向民生银行洛阳分行申请贷款2190000元，张旭、程方方为其贷款提供连带保证。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，王治庭、党珏慧、力为公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。力为公司辩称对借款事实无异议，但是借款的用途是为力为公司生产使用，应由力为公司承担还款责任。罚息为11.81025%，属于过高约定。利息的起止日期不明确。王治庭、党珏慧、张旭、程方方未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2019年9月20日，民生银行洛阳分行与借款人王治庭共同借款人党珏慧、力为公司签订《借款合同》，王治庭、党珏慧、力为公司向民生银行洛阳分行申请贷款2190000元用于归还原贷款，贷款期限为2019年9月30日起至2020年9月30日止，执行利率为年利率7.8735%，罚息利率为年利率11.81025%，还款方式为按半年结息，到期还本。张旭、程方方自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年9月30日，实际贷款金额为2190000元，实际贷款到期日为2020年9月30日。王治庭、党珏慧、力为公司于2020年3月21日出现首次逾期，截至2021年3月5日，王治庭、党珏慧、力为公司尚欠本金2190000元、利息175303.48元及罚息129430.65元未付。保证金扣划情况：王治庭缴纳保证金270000元，此后全部保证金陆续扣划冲抵此前贷款，本笔贷款保证金不再扣划。综上所述，对于王治庭向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。党珏慧、力为公司作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，王治庭、党珏慧、力为公司至今逾期未还款，王治庭、党珏慧、力为公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。张旭、程方方作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债权并未超过保证期间，故张旭、程方方应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人王治庭、党珏慧、力为公司追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、王治庭、党珏慧、洛阳力为机械科技有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2190000元（此数额暂计至2021年3月5日）；二、王治庭、党珏慧、洛阳力为机械科技有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息175303.48元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率11.81025%计算自2020年10月1日起至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、张旭、程方方对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人王治庭、党珏慧、洛阳力为机械科技有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王治庭、党珏慧、洛阳力为机械科技有限公司、张旭、程方方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13188元，由王治庭、党珏慧、洛阳力为机械科技有限公司、张旭、程方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月十一日法官助理张汶书记员李创新
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初278号原告：刘凤歧，男，1986年6月16日出生，汉族，现住桦南县。被告：刘宝娟，女，1974年5月9日出生，汉族，现住桦南县。本院在审理原告刘凤歧诉被告刘宝娟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘凤歧经法院依法传唤未在规定时间到庭应诉，也未提交延期审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘凤岐承担。审 判 员  吕文韬审 判 员  宋佳林人民陪审员  李佳航二〇二一年三月三十一日书 记 员  高春雨
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执704号代某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人代某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初695号民事判决书，由被执行人向申请人代某某支付购房费109728元，贷款本息54831.55元，违约金1097.28元，并承担资金占用期间的利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额203086.64元（含案件执行费2127.81元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0681民初2107号 原告：钱立昂，男，1993年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐贇超，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 被告：徐剑，男，1991年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告钱立昂与被告徐剑民间借贷纠纷一案，原告钱立昂于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告钱立昂自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱立昂撤诉。 案件受理费50元（按变更后的诉请计算），依法减半收取25元，由原告钱立昂负担。 审判员 冯 栖 二〇二一年三月三日 书记员 吴宵莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初3966号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈橙，女，1985年4月27日出生，汉族，住广西浦北县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈橙金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈橙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金14286元及利息468.82元、罚息6995.40元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××0338为易付宝账号。2017年10月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为11998元、2288元，到期日为2018年4月21日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14286元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14286元及利息468.82元、罚息6995.40元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈橙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14286元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为468.82元，罚息为6995.40元；自2021年1月28日起以未还借款本金14286元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取182元，由被告陈橙负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0624民初1000号原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。法定代表人：吕雪良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞景亮，男。被告：吕健，男，1992年7月10日出生，汉族，住新昌县。原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告吕健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。审判员  梁永青二〇二一年三月二十五日书记员  石慧红??
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2069号申请执行人时芳芳，女，汉族，1994年1月15日出生，住河南省内乡县。申请执行人孟涛，男，汉族，1990年11月4日出生，住安徽省阜阳市临泉区。被执行人河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴，系公司总经理。关于时芳芳、孟涛申请执行被执行人河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2021）豫0103民特16号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2069号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异94号申请执行人：汪红，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍地址安徽省池州市。委托诉讼代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被执行人：上海智涌餐饮有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：焦怀宇。第三人：阎华俊，男，汉族，1992年8月21日出生，户籍地址上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：曹涛，上海申藴和律师事务所律师。申请执行人汪红与被执行人上海智涌餐饮有限公司劳动合同纠纷(2019)沪0116民初14971号民事判决书强制执行一案(2020)沪0116执2030号，申请执行人汪红申请追加第三人阎华俊为(2020)沪0116执2030号案件的被执行人，要求第三人阎华俊对案涉债务承担连带责任。本院于2021年3月1日立案受理该申请，并依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人汪红向本院申请撤回追加申请，现本案已审查终结。本院认为，申请执行人汪红撤回追加申请是自由处分法律赋予的权利，未违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请执行人汪红撤回追加第三人阎华俊为(2020)沪0116执2030号案的被执行人的申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孟宪利审判员  徐志忠审判员  俞凤秀二〇二一年三月三十日书记员  刘 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13147号 原告西安圣康科工贸有限公司。 法定代表人：赵泉生，执行董事。 委托代理人：曹艳洁,陕西恪守律师事务所律师。 委托代理人：贾涛,陕西恪守律师事务所实习律师。 被告伍红安，男，汉族。 原告西安圣康科工贸有限公司与被告伍红安劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案。原告西安圣康科工贸有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告西安圣康科工贸有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安圣康科工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。 审判员  孙亚莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐晶晶
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执424号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王艳秋，女性，1972年08月03出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 维仕融资担保有限公司和王艳秋追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款25941.07元及违约金7782.32元；律师费1200元；案件受理费356元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人王艳秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王艳秋未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执424号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十二日 书记员  王 琪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执361号之三申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：马耀辉，男性，1981年01月16出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行遂平县自然资源局与马耀辉行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马耀辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马耀辉在中国银行250772991003CNY0账户内存款人民币29944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月十二日书记员 王纪栓
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初146号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人张荣贵，男，1962年2月2日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区××镇××村村民，住该村××街××号。2020年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人朱培良，系山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人张荣贵犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人张荣贵及其指定辩护人朱培良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年9月9日8时40分许，被告人张荣贵驾驶晋ＫＮ××××捷达牌小型轿车由南往北行驶至榆次区中都北路小峪口村路段时，与行人葛某发生碰撞，造成葛某受伤，经晋中市中医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经认定：张荣贵承担此事故主要责任，葛某承担此事故次要责任。经鉴定：葛某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、被告人张荣贵行政强制措施凭证、被告人张荣贵驾驶证行驶证复印件、驾驶证查询比对、晋ＫＮ××××号车查询比对，及车辆保险单、山西万衡司法鉴定中心晋万［2020］尸鉴字第483号法医学尸体检验鉴定书、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队第140702120200000164号交通事故认定书、晋中市公安局交通警察支队晋公交复字结论［2020］第000121号道路交通事故复核结论、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队受案登记表、晋中市公安局交通管理局事故信息登记、被害人葛某户籍信息、死亡证明、榆次区乌金山镇小峪口村委会出具的证明、被告人张荣贵的归案经过、被告人张荣贵户籍信息、被害人家属葛新明询问笔录、被害人葛某家属与被告人张荣贵在榆次道路交通事故纠纷人民调解委员主持下达成的调解协议书，以及道路交通事故经济赔偿凭证、被害人葛某家属出具的谅解书、被告人张荣贵在侦查机关的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张荣贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出了对被告人张荣贵判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人张荣贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人张荣贵有自首情节，已赔偿并取得谅解且自愿认罪认罚，建议对被告人张荣贵从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张荣贵在事故发生后主动拨打110，后在现场等待。再查明，经榆次区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人张荣贵与被害人葛某家属就本案民事赔偿自愿达成协议,由张荣贵赔偿葛某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币335000元，并已履行；被害人葛某家属对被告人张荣贵表示谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、被告人张荣贵行政强制措施凭证、被告人张荣贵驾驶证行驶证复印件、驾驶证查询比对、晋ＫＮ××××号车查询比对，及车辆保险单、山西万衡司法鉴定中心晋万［2020］尸鉴字第483号法医学尸体检验鉴定书、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队第140702120200000164号交通事故认定书、晋中市公安局交通警察支队晋公交复字结论［2020］第000121号道路交通事故复核结论、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队受案登记表、晋中市公安局交通管理局事故信息登记、被害人葛某户籍信息、死亡证明、榆次区乌金山镇小峪口村委会出具的证明、被告人张荣贵的归案经过、被告人张荣贵户籍信息、被害人家属葛新明询问笔录、被害人葛某家属与被告人张荣贵在榆次道路交通事故纠纷人民调解委员主持下达成的调解协议书，以及道路交通事故经济赔偿凭证、被害人葛某家属出具的谅解书、被告人张荣贵在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣贵违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张荣贵在事故发生后主动拨打110，犯罪以后在现场等待，并配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。民事部分已予赔付并取得被害人家属的谅解，依法酌情对其予以从轻处罚。被告人张荣贵自愿认罪认罚，本院依法酌情对其予以从轻或者减轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。被告人张荣贵指定辩护人提出的有自首情节，已赔偿并取得谅解且自愿认罪认罚，建议对被告人张荣贵从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张荣贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵素君 二〇二一年三月十二日 法官助理 李美仑 书 记 员 李 叶
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初805号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街**，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何向东，该行员工。 被告：汪友民，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：曹文秀，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称和平农商行）诉被告汪友民、曹文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平农商行委托诉讼代理人何向东到庭参加了诉讼，被告汪友民、曹文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪友民、曹文秀立即偿还借款本金135000元，借款利息38759.02元，合计本息173759.02元（利息计算至2020年10月14日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪友民、曹文秀于2016年7月29日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为15万元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2016年7月29日至2019年7月29日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。双方签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2273011120160044。该借款人于2018年8月6日借款150000元。借款到期后，借款人已还本金15000元，尚欠本金135000元，利息38759.02元，本息合计173759.02元。原告催收后，借款人仍未能及时归还余下的借款本息。 汪友民、曹文秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告汪友民、曹文秀与原告于签订“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为2273011120160044。该合同约定，申请借款额度为15万元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2016年7月29日至2019年7月29日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%。该借款人于2018年8月6日分三次向原告借款150000元，贷款利率为年利率9.3525%。借款到期后，借款人已还本金15000元，尚欠本金135000元，利息38759.02元（利息计算至2020年10月14日），本息合计173759.02元。上述事实，有当事人的陈述、借款（保证）合同、电子借据信息表、身份信息、利息清单等在卷佐证。 本院认为，原告与被告汪友民、曹文秀签订的借款合同合法有效，依法应予保护。汪友民、曹文秀在借款到期后，应按约履行还本付息义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪友民、曹文秀返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款135000元，支付利息38759.02元（利息已计算至2020年10月14日），合计173759.02元，于本判决生效后十五日内付清，并自2020年10月15日起，按年利率14.02875%，支付利息至贷款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元减半收取1888元，由被告汪友民、曹文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄青 附判决书法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终3454号上诉人（原审被告）：云南建投第二安装工程公司。住所地：云南省昆明市虹山西路**。法定代表人：顾永茂，公司董事长。委托诉讼代理人：李维习，云南唯真律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周机缘，公司专职律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：巧家县白鹤滩镇联众百货店。住所地：巧家县白鹤滩镇平正街**经营者：刘君，女，汉族，1987年10月18日出生，云南省巧家县人，个体户，住昭，住昭通市巧家县div>委托诉讼代理人：张明金，云南南博律师事务所律师，特别授权。原审被告：云南省建设投资控股集团有限公司。;'>住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**div>法定代表人：陈文山，公司董事长。原审被告：云南建投第二建设有限公司。住所;'>住所地：云南省昆明市市北郊茨坝v>法定代表人：陈定华，公司董事长。原审被告：巧家县人民政府。住所;'>住所地：巧家县白鹤滩镇魁阁梁子行政中心v>法定代表人：陆颖，县长。上诉人云南建投第二安装工程公司与被上诉人巧家县白鹤滩镇联众百货店、原审被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第二建设有限公司、巧家县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初1266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初1266号民事判决；二、发回云南省巧家县人民法院重审。二审案件受理费10,536元，退还上诉人云南建投第二安装工程公司。审判长 马 春审判员 王正云审判员 李恩鹏二〇二一年三月十一日书记员 游 茜
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初711号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。 被告：樊振兴，男，1960年2月15日出生，汉族，住冠县。 被告：樊汝贵，男，1968年6月13日出生，汉族，住冠县。 被告：樊汝欢，男，1965年8月14日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告樊振兴、樊汝贵、樊汝欢金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告樊振兴、樊汝贵、樊汝欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告樊振兴偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金97386.85元及利息、罚息和复利。（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为146170.54元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告樊汝贵、樊汝欢对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告樊振兴、樊汝贵、樊汝欢承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告樊振兴偿还借款本金97386.85元及利息（自2018年1月4日至2019年1月3日以100000元为基数，按月利率9.0625‰计算；罚息自2019年1月4日至2019年7月17日以100000元为基数，按月利率13.59375‰计算；自2019年7月18日至偿清之日止以97386.85元为基数，按月利率13.59375‰计算；已偿还的利息3271.62元应予以扣除）。事实和理由：2018年1月4日，被告樊振兴与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字(2018)年第053136638号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2019年1月3日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字(2018)年第053136638号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告樊振兴、樊汝贵、樊汝欢未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年1月4日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与樊振兴签订编号为聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2018）年第053136638号的《借款合同》，约定贷款金额100000元，贷款期限自2018年1月4日至2019年1月3日止，借款利率为月利率9.0625‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年1月4日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与樊汝贵、樊汝欢签订编号为聊城润昌农商银行辛集支行保字（2018）年第053136638号的《保证合同》，约定：樊汝贵、樊汝欢为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向樊振兴发放贷款100000元。借款到期后，被告樊振兴于2019年7月17日偿还借款本金1242.5元，2019年9月22日偿还借款本金0.01元，2020年7月1日偿还借款本金1370.63元，2020年9月22日偿还借款本金0.01元，另偿还利息3271.62元，其没有偿还过借款剩余本金和剩余利息，被告樊汝贵、樊汝欢也未按合同约定承担保证责任。 本院认为，被告樊振兴向原告借款并签订借款合同，被告樊汝贵、樊汝欢对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告樊振兴作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告樊汝贵、樊汝欢作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告樊振兴的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告樊振兴、樊汝贵、樊汝欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊振兴于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金97386.85元及利息（自2018年1月4日至2019年1月3日以100000元为基数，按月利率9.0625‰计算；自2019年1月4日至2019年7月17日以100000元为基数，按月利率13.59375‰计算；自2019年7月18日至实际给付之日止以97386.85元为基数，按月利率13.59375‰计算；已偿还的利息3271.62元应予以扣除）； 二、被告樊汝贵、樊汝欢对被告樊振兴的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告樊振兴追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元（已减半收取），由被告樊振兴、樊汝贵、樊汝欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年三月二十日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1528民初1240号原告：姜利，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：丁水平，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地河南省。原告姜利与被告丁水平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜利、被告丁水平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款8000元;2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告口头合伙施工息县龙湖湾后面拆迁房木工工程(共16层)。工程完工后经原、被告结算时双方发生分歧，被告除应当支付原告9430元外还应当支付原告8000元(每层少算500元)，但被告拒绝支付该8000元。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律的规定，特依法提起诉讼，望法院依法查明事实，判如诉请。丁水平辩称，我们六个工人一起干活，我不是工头，工程款是大家协商一致平均分给每个人的，应付给姜利的工程款已经结清，不存在姜利所述的8000元未付清的事实。本院经审理认定事实如下：姜利与丁水平等六人合伙承揽一处拆迁工程，工程完工时，姜利对结算的工程量及工程款分配方式不予认可，但丁水平等五人按先前约定将工程款平均发放给个人，每人分得9430元工程款。现姜利以自己干活多，应再得8000元为由诉至法院。上述事实有中国建设银行转账单据、微信转账记录、通话录音、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据姜利向本院提供的证据材料（即通话录音），无法证明其主张，即无法证明其完成的工程量，亦无法证明各方工程款的分配方式。再者，录音中被告方亦未认可原告的单方主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姜利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（河南省财政厅非税收入财政专户账号：46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇二一年三月二十五日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1696号原告：廖元波，男，1988年9月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：曾继，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。原告廖元波与被告曾继民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告廖元波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告廖元波撤回起诉处理。审 判 员  樊 洪二〇二一年三月二十五日法官助理  郑小霞书 记 员  谢俊霞
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执175号之一被执行人：王某某，男性，1969年05月28出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行与王某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初1号判决书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某某以人民币50000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十五日书记员  许常辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初560号原告：文辉，女，1971年1月15日出生，汉族，群众，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组。负责人：万尚军，系该小组组长。原告文辉诉被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告文辉于2021年3月19日向本院提出撤回对被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组的起诉的申请。本院认为,原告文辉的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文辉撤回对被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告文辉承担。审判员  刘让武二〇二一年三月十九日法官助理黄辉书记员游紫云
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1324刑初168号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人杨成明，男，1978年5月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，泗洪县自然资源和规划局临淮所原所长，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2021）60号起诉书指控被告人杨成明犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月20日21时许，被告人杨成明酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道山河路由东向西行驶至与汴东路交叉路口以东500米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨成明血液中检测出乙醇，含量为147mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。被告人杨成明归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人杨成明拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人杨成明的供述和辩解，未到庭证人卢某的证言，呼气酒精含量测试笔录及照片，视听资料，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人杨成明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨成明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨成明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨成明认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人杨成明的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨成明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈孝峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执214号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米。统一社会信用代码：11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，该局局长。 委托代理人：黄娜，该单位劳动监察员。 被执行人：上栗县中海出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码：913603220653896000。 法定代表人：何永红，该厂负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的（2020）赣0322行审68号行政裁定书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人上栗县中海出口花炮厂发出执行通知，被执行人上栗县中海出口花炮厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人上栗县中海出口花炮厂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人上栗县中海出口花炮厂银行存款及网络资金余额不足，无不动产登记信息、无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。仅发现该厂有退出产能补偿，对此本院已对该补偿采取了冻结措施，但目前还未达到可扣划的状态。2021年2月19日，本院已对被执行人上栗县中海出口花炮厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对上栗县中海出口花炮厂既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对该厂法定代表人何永红作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人上栗县人力资源和社会保障局向本院申请执行20000元，截至2021年3月31日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局享有要求被执行人上栗县中海出口花炮厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年三月三十一日 代书记员 黄柏祥
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初844号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码×××6Ｌ。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：黄**青，男。 被告：苗彦芝，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：王春英，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：苗庆奎，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告苗彦芝、王春英、苗庆奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人黄**青、被告苗彦芝到庭参加诉讼，被告王春英、苗庆奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告苗彦芝偿还借款本金167137.15元，计算至2021年1月20日利息、罚息45720.68元、复利894.23元及2021年1月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率6.23438‰计算）；2．被告王春英、苗庆奎负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年9月19日，被告苗彦芝与原告下属机构山东定陶农村商业银行股份有限公司冉固支行签订借款合同一份，合同约定：对被告苗彦芝授信金额为16.99万元；授信期间为2015年9月19日至2020年9月10日；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。在授信期间内，2015年9月19日被告在原告处借款16.99万元，月利率4.375‰，原告依约定按时支付了款项，但被告苗彦芝不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 苗彦芝承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实。 王春英、苗庆奎未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、还本还息明细及业务凭证等证据。被告王春英、苗庆奎未出庭，本院视为二被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及被告答辩和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社冉固信用社（以下简称冉固信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月18日，冉固信用社与苗彦芝签订了《个人借款合同》一份，约定：苗彦芝借款16.99万元，借款期限自2015年9月18日至2020年9月10日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。 2015年9月18日，定陶农商行冉固信用社与王春英、苗庆奎签订了《保证合同》，约定：保证人王春英、苗庆奎自愿为债权人依上述借款合同与债务人苗彦芝形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为16.99万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，苗彦芝于2015年9月19日借款16.99万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为16.99万元，到期日为2020年9月10日，月利率为4.375‰。截止到2021年1月20日，苗彦芝偿还借款本金2762.85元，支付借款利息271.04元，下欠借款本金167137.15元及利息、罚息45720.68元三被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，冉固信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉固信用社与苗彦芝签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与王春英、苗庆奎签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，苗彦芝未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉请被告苗彦芝偿还借款本金167137.15元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告苗彦芝支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与王春英、苗庆奎签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求王春英、苗庆奎承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行要求王春英、苗庆奎担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王春英、苗庆奎经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗彦芝于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金167137.15元并支付截止至2021年1月20日利息、罚息45720.68元及之后罚息（以167137.15元为基数，自2021年1月21日起至清偿之日，按月利率4.375‰上浮50%计收罚息）； 二、被告王春英、苗庆奎对上述还款内容承担连带清偿责任，被告王春英、苗庆奎承担责任后，有权向被告苗彦芝追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，减半收取计2246元，由被告苗彦芝、王春英、苗庆奎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年三月二十五日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初92号 原告：刘宏宇，男，1976年6月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李东虓，吉林功承律师事务所律师。 被告：付海波，男，1954年5月17日生，汉族，住长春市。 被告：王艳杰，女，1956年6月18日生，汉族，住长春市。 原告刘宏宇诉被告付海波、王艳杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏宇的委托诉讼代理人李东虓、被告付海波、王艳杰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告刘宏宇诉称，2020年12月8日，原告与案外人签订《房屋租赁协议》，约定案外人承租原告所有的同志街74号房屋用于办学使用，起始租金为人民币21万元/年。合同签订当日，原告将房屋交付给案外人进行装修。2020年12月8日下午，原告接到被告付海波电话，声称其房屋墙体受损，要求原告进行赔偿，否则将阻止案外人使用房屋，此后，二被告多次来到案涉房屋恶意阻止原告及案外人装修并要求原告进行赔偿，虽经长春市公安局朝阳分局桂林路派出所民警多次调解，但二被告仍未停止侵权行为。现案外人要求原告延长免租期并赔偿其损失，如原告无法阻止被告侵权行为，则案外人将解除租赁协议并要求原告承担违约责任。原告认为，原告及案外人使用房屋的行为并未导致二被告房屋墙体损坏，且二被告因房屋墙体损坏问题已获得了相关房屋使用权人支付的赔偿款，二被告应自行修复受损墙体，现二被告阻止原告及案外人使用房屋并要求支付赔偿款的行为显属恶意。此外，因二被告的侵权行为，致使案涉房屋一直处于空置状态，无法使用，二被告应当赔偿原告因此遭受的损失。根据法律规定，原告有权要求二被告停止侵害、排除妨碍并赔偿因此给原告造成的损失。另，依据《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》(法发(2016)27号)第13条规定，二被告的行为已严重阻碍了原告及案外人的正常生产经营活动，请求人民法院依法维护企业合法权益，对本案从速处理。诉讼请求：1、判令二被告立即停止妨害原告使用长春市同志街74号房屋的行为；2、判令二被告赔偿其给原告造成的损失，赔偿金以日租金575.34元为标准，自2020年12月8日计至排除妨害之日；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告付海波辩称，我们没有给原告造成损失，当时我们找的房东后报警，我们只去过二次，也都报警了警察也去了，原告说的每天租金数额都是自己编的，他给没给房东交钱都不一定，我们也没有耽误他们干活，只是问租房人问房东在不在，他们说给我们联系房东，我们就回家了，之后他带四五个人去我家敲门说是房东，后来说是房东的朋友，这些人进我家里把我也吓坏了，我们没有给原告造成损失，派出所也可以证明这个事，我们找他们二次派出所也都出警了。 被告王艳杰辩称，同一被告意见。我们没有防碍他们，课后班他们租这个房子的时候我们也告诉他说找房东，等了好几天他们也没有告诉房东，过了几天进来四五个人到我家用手机照了一遍，说我们房子坏了你们自己修，说他们房子与我们房子也不相连，他们这些人说是房东的朋友，也不解决问题恐吓我们。第二天我们去课后班说去的人不是房东，课后班的人说给我们联系，我们在楼梯等着，后来叫我们回来说他们报警了，派出所宋警官说让我们找房东或社区，他们也说给我们找房东，后来我们就回家了，派出所让课后班给联系房东，后来又来了四五个人说是房东敲门到我家，我说你们不是房东解决不了问题他们就走了。第二天我们又到课后班找房东，不一会课后班又报警了，我们就去过二次，我们没有影响课后班，最初租的时候我就告诉课后班了说我们和房东有纠纷没有处理完。我们就去过课后班二次，凭什么让我们赔偿每天500多元，我们就是找房东怎么能防碍他们了。 经审理查明，原告刘宏宇系长春市朝阳区[房屋所有权人刘宏宇，长房权字第XXXX号，丘地号×××，建筑面积490.53平方米]房屋的所有权人，其房屋分布在同一单元的3-6层，1－2层为楼梯间，其房屋入户门位于该楼临西康路一侧一层，独立入户。被告居住在与原告房屋中四层×室上下对应的五层×室，其入户门在该楼对应原告入户门的另一侧，对应的六层×室为案外人所有。2018年原告曾将案涉房屋出租给安德学校办学使用，该学校并租赁×室用于办学，当时，被告以该学校装修房屋使其房屋受损为由主张权利，安德学校赔偿被告2.2万元，×室业主赔偿被告2万元。2020年12月8日，原告与杨庶签订房屋租赁协议，约定将其所有房屋出租给杨庶用于办学使用，租赁期限3年自2021年1月1日起至2023年12月31日止（2020年12月8日-2020年12月31日为装修免租期），合同签订后原告即将房屋交付给承租人。2020年12月9日，被告付海波来到原告所有的房屋找到房屋承租人称由于原告装修房屋导致其房屋受损，要求承租人找原告解决，否则将不让承租人装修、开业。2020年12月14日，原告委托吉林功承律师事务所李东虓律师向被告送达律师函，后被告再次到原告所有的房屋。2020年12月18日，被告付海波给承租人打电话，再次要求承租人找原告。2020年12月14日、12月16日，原告方两次报警，报警回执中报警内容分别为“有人闹事”、“纠纷”。上事实有房屋所有权证书、房屋信息、光碟、报警回执、笔录等附卷为证。 本院认为,排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。公民的合法权利受法律保护，被告认为原告房屋装修行为造成其房屋损害及损失，应通过仲裁、诉讼等法律途径解决，而依据原告提供的视频及录音，被告采取进入原告出租房屋、打电话给承租人等方式主张权利，且语言中带有不让开业、坐屋里死等、上四楼住去等内容，致原告方2次报警，其行为对原告行使房屋所有权构成妨碍，其应停止侵害，排除妨碍，原告要求被告停止侵害的主张应予支持。关于原告主张赔偿损失的诉讼请求，其未提供充分证据证明其主张，因此，原告该项请求因证据不足不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告付海波、王艳杰停止侵害原告刘宏宇对位于朝阳区同志街74号[房屋所有权人刘宏宇，长房权字第XXXX号，丘地号×××]房屋行使所有权的行为。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取73元，由原告刘宏宇承担23元，被告付海波、王艳杰承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月一日 书记员  张大伟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1279号原告：何建成，男，1958年9月18日生，汉族，住如东县。被告：王爱军，男，1968年12月7日生，汉族，住如东县。原告何建成与被告王爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告何建成于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建成撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告何建成负担。审 判 员 马小英二〇二一年三月二十六日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2021）陕0304民初311号原告：张飞虎，男，生于1993年11月14日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨晓博,陕西西虢律师事务所律师。被告：张拉堂，男，生于1970年3月17日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张拉莲，女，生于1966年2月9日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张拉堂之姐。被告：张升，男，生于2002年3月8日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张拉堂之子。原告张飞虎诉被告张拉堂、张拉莲、张升财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张飞虎及其委托诉讼代理人杨晓博到庭参加诉讼,被告张拉堂、张拉莲、张升经合法传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞虎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失6242.5元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月14日11时30分许,被告张拉堂与其姐张拉莲、其子张升在位于陈仓区XX村北塬张拉堂与张拉莲父母的坟茔处上坟祭拜,坟茔与时值麦收季节的麦田相连,周围麦田中全是收割后的干燥秸秆、麦茬,极易引燃,三被告在明知有失火可能性的情况下点燃祭拜物品,以致引燃麦茬、秸秆。由于三被告无力灭火,XX镇XX村土地，致使原告耗费人力财力收集并制作成捆的方形捆草大量被烧毁。经鉴定,原告因此次火灾事故产生的损失为6055元,并为此支出鉴定费187.50元,共计6242.50元。案涉火灾事故系三被告共同侵权行为所致,三被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告张拉堂、张拉莲、张升三人均未到庭应诉、答辩,亦均未提交证据。经审理查明：2020年6月14日11时30分许,被告张拉堂、张拉莲、张升在位于陈仓区东关XX村引渭渠北上塬路东塬边给张拉堂、张拉莲父母上坟烧纸时,不慎引燃周围麦田中的麦茬、秸秆,因风势大,三被告无力灭火,火势迅速蔓延,烧毁陈仓区XX镇XX村村民、东关西高泉村村民、大王村村民种植的花椒、红薯、玉米、白皮松等经济作物和草捆等物品。此次火灾致原告张飞虎耗费人力财力收集并制作成捆的865捆方形捆草被烧毁,经宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村村民委员会委托陕西众福信资产评估有限公司评估,原告的方形捆草损失为6055元。原告支付评估费187.50元。上述事实,有下列证据在案印证：一、宝鸡市陈仓区XX大队XX号火灾事故认定书1份,从宝鸡市公安局陈仓分局杨家沟派出所调取的对张拉堂、张拉莲、张升的询问笔录复印件各1份、起火点照片复印件2张、撤销案件决定书复印件1份,宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村村民委员会2020年6月14日秸秆火灾受灾情况统计表复印件、情况说明复印件各1份、鉴定费收费表1张,陕西众福信资产评估有限公司[2020]022号资产评估咨询意见书1份、评估费发票1张,证人齐某某、张红卫、袁星辉、胥银锁当庭证言。二、原告张飞虎相关陈述。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。被告张拉堂、张拉莲、张升在上坟祭拜其亲人时,防火意识淡漠,明知有失火可能,因烧纸而引发火灾,致原告张飞虎耗费人力财力收集并制作成捆的865捆方形捆草被烧毁。涉案火灾事故,系三被告共同侵权行为所致,三被告对火灾的发生具有全部过错,应当对此给原告方所造成的损失承担连带赔偿责任。原告张飞虎现要求三被告连带赔偿其方形捆草损失6055元、评估费187.50元,共计6242.50元,并承担本案诉讼费,其请求符合法律规定,本院予以支持。三被告经合法传唤,无正当理由均未到庭应诉、答辩,应视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利,由此引起的后果,应当由三被告自己承担。综上,依据《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：被告张拉堂、张拉莲、张升于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张飞虎受损方形捆草损失6055元、评估费187.50元,共计6242.50元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告张拉堂、张拉莲、张升共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费50元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审 判 员   何娜娜                        二0二一年三月二十四日                              法官助理   李峰涛                            书 记 员   曹唯佳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初420号 原告：毛欣月，女，1990年6月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：晋安区虾爷餐饮店，经营场所福建省福州市晋安区金鸡山路59号鼎鑫建筑设计创意园D区122，统一社会信用代码92350111MA2Y8Q030P。 经营者:李茂，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄志鹏，男，该店经理。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室，统一社会信用代码913101125587926096。 法定代表人:王磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左佐，北京市立方（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧茹，北京市立方（深圳）律师事务所实习律师。 原告毛欣月与被告晋安区虾爷餐饮店、上海拉扎斯信息科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告毛欣月于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛欣月申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛欣月撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告毛欣月负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年三月十一日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执560号申请执行人:班自威，男，1983年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨桂英，女，1956年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人班自威申请执行杨桂英借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2021）豫1426民终346号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人提供，被执行人杨桂英丈夫王保军名下有位于河南省夏邑县昌盛路北段东侧土地及地上附属物（夏国用2014第01547号），现申请查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨桂英丈夫王保军名下位于河南省夏邑县昌盛路北段东侧土地及地上附属物（夏国用2014第01547号），查封期限为三年。本裁定即发生法律效力。审判员  牛艳辉二〇二一年三月二十四日书记员  刘诗迪
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初105号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人闫早军，男，1979年10月14日出生于山东省日照市日照经济技术开发区，汉族，大专文化，个体，户籍所在地暨居住地：山东省日照市日照经济技术开发区。因酒后驾驶机动车，于2016年被日照市公安局交通警察支队暂扣驾驶罪六个月，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被日照市公安局东港分局取保候审，于2021年3月22日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东某刑诉[2021]96号                               指控事实                       2019年9月10日15时许，被告人闫早军醉酒驾驶鲁Lxxxx号牌小型轿车，行驶至日照市东港区海滨二路与黄海一路路口北侧时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人闫早军静脉血液中检出乙醇成分，含量为216.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金八千元。                               被告人意见                       被告人闫早军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人闫早军犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人闫早军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人闫早军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，血液酒精含量达到200mg/100 ml以上，均应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人闫早军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 朱 晓 云                                     二〇二一年三月二十六日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 牟 奕 颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执恢54号申请执行人：酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源大道桃源金水岸。统一社会信用代码：915002427842096374。法定代表人：唐万刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被执行人：重庆市酉阳县民族艺术学校。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇映月巷（烈士陵园内）。统一社会信用代码：52500242709398554P。法定代表人：罗孝平，该校校长。本院在执行申请执行人酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司与被执行人重庆市酉阳县民族艺术学校租赁合同纠纷一案中，查明：（2019）渝0242民初4916号民事判决书，判决：被告重庆市酉阳县民族艺术学校于本判决生效后六十日内将其承租的位于酉阳县资产返还给原告酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司，并拆除其在该承租资产内的自有物。本案受理后，在执行过程中，双方庭外进行和解，故申请人酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司向本院申请撤销本次执行申请。2021年2月19日，申请执行人酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过本院“总对总”、“点对点”执行网络系统查询调查了被执行人的财产信息,因本案系行为执行案件，故本院也依法发出了搬离公告。现因重庆市酉阳县民族艺术学校对酉阳县人民政府作出的《酉阳土家族苗族自治县人民政府关于酉阳民族艺校请求划拨土地的答复意见书》不服，已向重庆市人民政府提出了行政复议申请（已经受理），因该行政复议的结果与本案执行有关联性，为了避免造成不必要的损失，本院将对本案作终结本次执行程序处理，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。待本案执行条件具备后，申请人可在法律规定的时间内向本院申请恢复。经告知本案执行情况后，申请执行人酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人重庆市酉阳县民族艺术学校负有继续履行的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨金飞二〇二一年三月三十日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执709号申请执行人：吴国强，男，1970年8月13日生，汉族。被执行人：刘佳，女，1970年11月25日生，汉族。本院在执行申请执行人吴国强与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初16169号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，刘佳于该判决发生法律效力之日起十日内向吴国强偿还借款500000元及资金占用损失（以500000元为基数，自2019年10月23日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）；如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案应收案件受理费9222元，由刘佳负担。因被执行人刘佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国强向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本院向被执行人刘佳发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初16169号民事判决书确定的义务，但被执行人刘佳未按执行通知履行。本院依职权对被执行人刘佳进行了财产调查，冻结了刘佳名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。轮候查封刘佳名下位于雨花台区不动产。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。未发现被执行人刘佳的下落。申请执行人吴强国亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人刘佳纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人吴强国亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年三月二十二日书记员  戚鹏飞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初896号原告：张改名，男，汉族，1947年3月20日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：董佳音，河南国计律师事务所律师。被告：河南宏丰房地产开发有限公司，住所地登封市嵩阳办事处嵩山路北侧西段，统一社会信用代码91410185763132562B。法定代表人：石宏军，该公司总经理。原告张改名与被告河南宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰房地产公司）、第三人登封市实验中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改名及其委托诉讼代理人董佳音到庭参加了诉讼，被告宏丰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对第三人登封市实验中学的起诉。张改名向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资83500元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自2007年在登封市实验中学处做保安,工作内容为看管其高庄校区空地,月工资1000元。2010年6月份,登封市实验中学将该空地卖给被告宏丰房地产公司,宏丰房地产公司后在该土地上立项凤鸣苑小区,并雇佣原告为保安,工作内容依旧为看管该空地,约定月工资1000元。被告宏丰房地产公司先期按时支付原告工资,自2013年10月份至今,仅给原告支付了2500元工资,剩余工资83500元,经多方催要,被告拒不支付，原告提起诉讼。宏丰房地产公司无到庭应诉，亦无答辩。本院查明诉讼与原告所诉事实一致。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告陈述和举证，可以确认被告支付了原告2011年的工资12000元，2012年的工资12000元，2013年1至10月的工资10000元，故原被告之间形成劳务关系，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务，且被告于2020年12月22日出具有欠原告83500元的证明予以印证，因此原告要求被告支付2013年11月至2020年12月31日拖欠原告劳务报酬83500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南宏丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张改名劳务报酬83500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元，由被告河南宏丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二一年三月九日书记员  张耀博
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1576号原告：董银伏，男，1957年3月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：闫宏峰,男,1974年5月10日出生,汉族,住河南省林州市，现住林州市。被告：石俊云,女,1975年12月5日出生,汉族,住河南省林州市，系被告闫宏峰妻子。原告董银伏与被告闫宏峰、石俊云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董银伏及其委托诉讼代理人郭栋、被告闫宏峰到庭参加了诉讼，被告石俊云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董银伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告董银伏工资款2900元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼应当适格，本案原告董银伏与其他10人共同组成“劳务班”，为被告提供劳务，其应当与其他10人作为一个整体向被告提出诉讼请求。本案原告与其他10人属于必要共同诉讼当事人，单独的原告与被告法律关系不明确。本案原告不适格，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董银伏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月二十三日书记员  高晓晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初180号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人王跃，男，汉族，1990年6月18日出生，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。2010年12月6日因犯非法拘禁罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年10月31日因吸毒被合肥市公安局包河分局予以行政处罚。2018年9月29日被上海市公安局杨浦分局决定接受社区戒毒三年。2020年6月19日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局予以行政拘留十四日。2020年9月29日因吸毒被肥东县公安局决定对其强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月19日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，同年9月29日因吸毒被肥东县公安局强制戒毒，同年12月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局逮捕，现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]124号起诉书指控被告人王跃犯容留他人吸毒罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王跃到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月，被告人王跃在租住的合肥市包河区某房间内，容留吸毒人员王某、谢某吸食甲基苯本胺（冰毒）。 2、2019年11月，被告人王跃在租住的合肥市包河区某房间内，容留吸毒人员王某、谢某吸食甲基苯本胺（冰毒）。 3、2019年12月，被告人王跃在租住的合肥市包河区某房间内，容留吸毒人员王某、谢某吸食甲基苯本胺（冰毒）。 2020年6月18日，被告人王跃被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人王跃多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王跃有前科，应从重处罚，被告人王跃认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王跃有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人王跃对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王跃在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询单、行政处罚决定书、刑事判决书、调取证据清单、现场检测报告、辨认笔录、指认笔录及照片、证人王某、谢某的证言及被告人王跃的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王跃多次容留他人吸食毒品，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王跃有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人王跃案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。据此，根据被告人王跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年8月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李晓亮 二〇二一年三月二十六日 书记员  季昱洁 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9730号申请执行人旷勇,男,1989年12月15日出生,住贵州省普安县。被执行人谢毓翔,男,1991年05月24日出生,住江西省宜春市宜丰县。申请执行人旷勇与被执行人谢毓翔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旷勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人谢毓翔支付申请执行人旷勇119730元及利息。执行立案后，本院向被执行人谢毓翔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢毓翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢毓翔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢毓翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢毓翔车牌号为粤ＤＸ××××号的车辆一辆，本院（2020）浙0782执8091号案件裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人谢毓翔有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人谢毓翔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人谢毓翔作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢毓翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人旷勇，其没有异议。本院认为，被执行人谢毓翔暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9730号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 金子丰审 判 员 蒋晓东审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月三十一日代书记员 金啸剑
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初1223号原告：卢新文，男，汉族，1973年2月20日出生，住湖南省双牌县。被告：江永县松柏瑶族乡龙凤村，地址：江永县松柏瑶族乡龙凤村。代表人：莫文强，男，瑶族，1976年7月13日出生，住湖南省江永县，该村村主任。原告卢新文与被告江永县松柏瑶族乡龙凤村林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告卢新文于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢新文以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，是对民事权利自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢新文撤诉。案件受理费80元，由原告卢新文负担。审 判 长  周祥洛审 判 员  岑江明人民陪审员  朱文君二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执880号 本院立案执行的周依兰申请执行广安市广安区金荣建材有限公司合同纠纷一案中，通过本院强制执行，被执行人广安市广安区金荣建材有限公司已将本院（2020）川1602民初186号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担诉讼费5050元、执行费8951元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初310号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人周修坤，男，汉族，1999年9月3日出生于河南省周口市，初中文化，户籍地河南省周口市，住青岛市市北区。2020年6月18日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月19日不日取保候审。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检二部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人周修坤犯非法经营罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年3月29日，适用速裁程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年至案发，被告人周修坤在没有烟草专卖许可证的情况下，从城阳区周某、李某处收购香烟，销售到扬州地区。2020年6月18日被烟草专卖局查获，现场查获周修坤车上运输香烟132条，经价格鉴定价值72440元；扣押周修坤通过长途汽车欲销售到扬州香烟98条，经价格鉴定价值34541.78元，总价值106981.78元。 案发后，被告人周修坤被公安机关传唤到案。另查明，罚金已缴纳。 公诉机关认为，被告人周修坤违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人周修坤有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人周修坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，罚金已缴纳。 本院认为，被告人周修坤违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人周修坤犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王源冰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 肖 萌 书 记 员 贾贝贝 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保85号 申请人：蒋文明，男，1987年11月20出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：何杏，女，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省道县。 申请人蒋文明于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何杏在金融机构的存款140000元（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。担保人唐淑凤自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何杏在金融机构的存款140，000元或查封其相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）； 二、冻结担保人唐淑凤名下位于永州市零陵区××庄××小区的房产（不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第2××2号）的转移登记手续（冻结期限为三年）。 财产保全费1220元，由申请人蒋文明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈佐宁 二〇二一年三月三日 书记员  唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。