江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终638号上诉人（原审被告）：苏州振荣医疗器械贸易有限公司，住所地常熟市苏常路莫城段45号3幢。法定代表人：施海燕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常熟市亨利医疗器械有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘大道13号（8幢）。法定代表人：翁建江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。上诉人苏州振荣医疗器械贸易有限公司（以下简称振荣公司）因与被上诉人常熟市亨利医疗器械有限公司（以下简称亨利公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。振荣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回亨利公司一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：亨利公司提供的增值税发票和随货通行单不足以证明亨利公司已向振荣公司交付了262680元的货物。亨利公司辩称：振荣公司与亨利公司之间存在买卖合同关系，亨利公司按照约定交付了相应货物并开具了发票，但振荣公司未按期付款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。亨利公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令振荣公司立即支付货款人民币262680元；2.本案诉讼费用由振荣公司负担。一审法院经审理认定事实如下：2019年7月29日，苏州奛牌医疗器械商贸有限公司更名为苏州振荣医疗器械贸易有限公司。一审审理中，亨利公司提供了随货同行单3份及2018年3月14日亨利公司开具给苏州奛牌医疗器械商贸有限公司的增值税专用发票3份（号码为16044303、16044304、16044305，共计金额为262680元），证明亨利公司向振荣公司供货262680元，该部分货款振荣公司未支付。同时亨利公司还提供了：1、2018年1月31日银行通用回单1份，增值税专用发票3份，随货同行单4份；2、2018年2月27日通用回单1份，增值税专用发票5份，随货同行单5份；3、2017年9月21日银行通用回单1份、增值税专用发票3份、随货同行单3份；4、2017年11月30日通用回单1份、增值税专用发票1份、随货同行单1份；5、2017年12月28日银行通用回单1份、增值税专用发票2份、随货同行单2份；6、2017年12月30日通用回单1份、增值税专用发票1份、随货同行单1份，上述6组证据显示，振荣公司每次向亨利公司转账的金额为每组增值税发票金额。亨利公司据此证明之前亨利公司、振荣公司之间发生的业务往来与此次案涉振荣公司结欠亨利公司货款的往来方式是一致的，皆是有发票和随货同行单，振荣公司根据增值税发票金额支付相应货款。一审审理中，经亨利公司申请，一审法院向常熟市税务局查询涉案增值税专用发票的认证情况，经核实，发票号码为16044303、16044304、16044305三份发票已认证。一审审理中，亨利公司陈述货物系通过快递送至振荣公司处，但目前原始的快递凭证未能保存。同时亨利公司还申请证人周某出庭作证，周某陈述：我以前是亨利公司公司的驾驶员，后来去了维尔蒙公司，奛牌公司就在维尔蒙公司隔壁，维尔蒙公司和奛牌公司都是朱振荣开的，涉案的货物我看到是送到奛牌公司的。一审法院认为，根据亨利公司提供的之前亨利公司开具给振荣公司的增值税专用发票及振荣公司转账记录，金额能够对应，能够证明双方之间确实存在包皮切割缝合器的买卖业务。现亨利公司提供的三份涉案增值税专用发票，经一审法院查询已经认证，振荣公司未能就是否收到货物作出明确表态，也未能就增值税专用发票已经认证作出合理解释，一审法院认为振荣公司收到上述货物的事实具有高度可能性，予以认定，现振荣公司未能举证证明已支付亨利公司货款，亨利公司的诉请，一审法院予以支持。振荣公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，一审法院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：振荣公司支付亨利公司货款人民币262680元，上述款项由振荣公司于判决生效之日起十日内向亨利公司直接履行。案件受理费减半收取人民币2620元，由振荣公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，亨利公司提交的2017年9月至2018年2月期间形成的增值税专用发票、随货同行单、银行回单等可以相互印证，一审法院据此认定振荣公司与亨利公司之间存在买卖合同关系并无不当。亨利公司诉请主张其已于2018年3月14日将相应货物送至振荣公司处，并提交了可以相互印证的随货同行单及增值税发票，一审法院结合双方交易习惯及已经认证抵扣的增值税发票等，综合认定亨利公司完成送货义务并无不当。振荣公司认为其未收到相应货物，但既未提交相应证据证明其主张，亦未对增值税专用发票已认证抵扣作出合理解释，故其主张依据不足，本院不予支持。综上，振荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5240元，由上诉人苏州振荣医疗器械贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯月青二〇二一年三月十二日法官助理 王泽玮书 记 员 唐 恬法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。