wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书        （2021）陕0702刑初50号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人张强，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区，2007年7月2日因犯故意伤害罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2019年3月7日因犯盗窃罪被陕西省西乡县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元，2019年10月11日刑满释放，2020年4月因吸毒被宝鸡市公安局强制隔离戒毒二年，2020年5月15日因涉嫌招摇撞骗罪被汉中市公安局汉台分局监视居住，2020年11月5日被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   被告人李海波，男，1982年2月28目出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区，2003年7月9日因犯抢夺罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，2006年9月被裁定假释，2008年7月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2020年12月15日因涉嫌招摇撞骗罪被汉中市公安局汉台分局监视居住，2021年3月4日，经本院决定依法逮捕，2021年3月15日，汉中市汉台区看守所以被告人犯“高血压3级（高危），肺结核”暂缓收押。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人张强、被告人李海波犯招摇撞骗罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张强、被告人李海波同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员管玉婷依法出庭支持公诉，被告人张强、被告人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年5月10日，被告人张强在与雷某某、雷霂的聊天过程中得知雷某某将一部手机以120元价格卖与大河坎经营手机店的老板刘某某。张强便提议用警官证的外壳冒充警察以刘某某收购赃物为由从刘某某处骗取财物，雷某某、雷霂未同意。当日张强前往刘某某经营的手机店，冒充自己是北关派出所的警察，在向刘某某出示警官证外壳后，以刘某某收购的雷某某的手机系赃物为由，要将该手机收缴，刘某某因害怕便将手机交与张强。2020年5月l2日，张强到被告人李海波家中玩耍时，将事先准备好的写有询问笔录字样的A4纸放置李海波家中。5月13日早7时许，张强给李海波打电话，让李海波将前日遗忘在李海波家中的笔录纸送至汉台区XX大道XX广场楼下，同时电话通知刘某某到百隆超市二楼接受调查。李海波到达现场后，张强告知李海波等下有人要来，他要问对方要钱，让李海波配合，李海波随即答应。刘某某到达百隆超市后，张强、李海波将刘某某带至该超市二楼，向刘某某介绍李海波是北关派出所的“李队长”，李海波默认。之后张强给刘某某做笔录，在做笔录过程中，张强指使李海波给刘某某拍照，随后张强便让刘某某缴纳罚款3000元以及300元用于给“李队长”买烟的钱，刘某某便通过手机微信给张强转账3300元，张强收到钱后给刘某某开具一张3000元的罚款收据，但未将该收据交给刘某某，事后刘某某打电话向北关派出所核实情况，发现自己被骗后报警。之后，被告人张强又向刘某某索要现金6000元及两部手机，刘某某假装答应后报警。2020年5月14日，被告人张强约刘某某在汉台区人民检察院门口见面，后被民警当场抓获。被告人张强将所得赃款用于同被告人李海波吸食海洛因和其日常开销。   2020年12月15日，被告人李海波主动投案。   公诉机关认为，被告人张强、被告人李海波为谋取非法利益，冒充人民警察进行诈骗，骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究二被告的刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者剥夺政治权利。被告人张强自愿认罪认罚，可从宽处理；冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚；系累犯，依法应当从重处罚；有吸毒史，可酌定从重处罚。综上建议对被告人张强判处有期徒刑一年。被告人李海波具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚；有吸毒史，可酌定从重处罚。综上建议对被告人李海波判处有期徒刑八个月。请依法判处。   庭审中，被告人张强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议，自愿认罪认罚。   庭审中，被告人李海波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议，自愿认罪认罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.受案登记表、立案决定书；2.被告人张强、李海波户籍证明；3.抓获经过、到案经过；4.现场检测报告；5.汉中市汉台区人民法院（2003）汉刑初字第140号刑事判决书、汉中市中级人民法院（2007）汉中刑一初字第21号刑事附带民事判决书、释放证明书；6.吸毒人员信息；7.微信转账截图；8.百隆超市监控截图；9.扣押清单、返还清单；10.办案说明；11.被害人刘某某陈述；12.证人张某某、李某某证言；13.辨认笔录；14.被告人张强、被告人李海波陈述。   本院认为，被告人张强、被告人李海波为谋取非法利益，冒充人民警察进行诈骗，骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张强、李海波犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。   被告人张强系主犯；自愿认罪认罚，可从宽处理；冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚；系累犯，依法应当从重处罚；有吸毒史，可酌定从重处罚。   被告人李海波具有自首情节，依法可以从轻处罚；系从犯，依法应当从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚；有吸毒史，可酌定从重处罚。   依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年11月4日止。）   二、被告人李海波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。）   三、责令被告人张强退赔被害人刘某某现金3300元。   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。         审判员   郑波     二○二一年三月十六日     法官 助 理   杨千慧    书记员   赵步高                  1
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终211号 上诉人（原审起诉人）：候庆学，男，汉族，住江苏省泗阳县。 上诉人候庆学因诉泗阳县人民政府确认行政行为违法及行政撤销一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 候庆学上诉称，其土地被占用、被削减，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，候庆学诉请判令确认泗阳县人民政府案涉削减其耕地行为违法、撤销案涉新发的农村土地承包经营权证以及返还此前被收回的农村土地承包经营权证。根据本院（2020）苏行终417号行政裁定认定的事实，候庆学在该案一审庭审中称其并未领取新的农村土地承包经营权证，且候庆学本案诉讼未提供相应证据，故候庆学提起本案诉讼没有事实根据，不符合上述法律规定的行政诉讼起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确。候庆学的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谢 鑫 书 记 员 常 悦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8978号原告：段佩玲，女，1965年03月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。    被告：王浩，男，1973年03月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。    被告：西安富升地暖工程安装有限公司，住所地：西安市雁塔区。    法定代表人：王勤，具体职务不详。原告段佩玲与被告王浩、西安富升地暖工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告段佩玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还欠款共计18665.04元；2、请求判令被告向原告支付从2017年8月3日起至实际给付之日的逾期利息(按年息6％截止2020年11月17日利息暂计为3739.23元，本息共计22404.27元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告挂靠被告西安富升地暖工程安装有限公司承包工程，2010年10月26日，原告以被告公司名义承包位于西安市长安区的阳光城集团“林隐天下”项目的地暖敷设工程，工程款由被告公司或者被告王浩收取后再支付给原告。2011年至2017年，发包方共向被告打款8次，结清工程款共计1016128.11元，但被告并没有向原告付清款项，被告给原告共计付款997463.07元，距离应付数额还差18665.04元。本院经审查认为，根据原告陈述，原告主张的欠款实际为“林隐天下”项目地辐射工程的工程款，原告提供的与被告西安富升地暖工程安装有限公司签订的《协议书》中亦载明了工程名称、包工包料的施工方式等内容。因此，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此本案应由涉案项目所在地人民法院管辖。因该项目位于西安市长安区，故西安市长安区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院不享有本案管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   郑    彤 二〇二一 年三月十六日 书  记  员   许 丹 彤   打印：付一飞      校对：付一飞       2021年  月  日送达 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初523号原告：溧阳恒力物业管理有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区悦朋路南侧，统一社会信用代码913204815642790271。法定代表人：陈青娣，该公司经理。委托诉讼代理人：彭海清，该公司员工。被告：高丽明，男，1978年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳恒力物业管理有限公司与被告高丽明物业服务纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳恒力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕刚二〇二一年三月十日书记员  李莉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4745号原告：刘俊兰。委托诉讼代理人：杨懿（系原告之子）。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203号。统一社会信用代码91120103MA071XBU48法定代表人：沈文志。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。统一社会信用代码91120103MAO74N6B66法定代表人:安瑞丽。原告刘俊兰与被告天津云客物业管理有限公司（以下简称“云客公司”）、天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称“亿尔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。刘俊兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告一签订的《资产委托合同》；2、请求判令二被告支付原告房屋租金10000元（自2020年12月13日至2021年4月13日计122天）；3、请求二被告支付违约金4000元；4、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告为位于天津市河西区××号××房屋所有权人。2020年8月13日经与被告一协商，原告与被告一签订《资产委托合同》，合同约定由被告一代为出租房屋，并收取租金。约定每月租金2000元，合同签订后，原告如约交付房屋给被告一，由被告一代为管理房屋并收取租金。因此被告一不能及时交付租金，故原告找到被告一协商，得知被告一已经与被告二合并，现名称为天津亿尔公寓管理有限公司。原告认为，依法成立的合同应当受到法律保护，现被告已经不能交付租金，构成违约，故原告要求解除合同，并赔偿违约金。请判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘俊兰的起诉。案件受理费150元，退回原告刘俊兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二一年三月三十一日法官助理黄海洲书记员赵娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初691号原告：王国钦，男，1969年8月2日出生，汉族。原告：刘春凤，女，1962年5月4日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：王雪，女，1990年2月6日出生，汉族。系二原告女儿。被告：张孝青，男，1969年3月20日出生，汉族。被告：赵爱云，女，1971年7月6日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。原告王国钦、刘春凤与被告张孝青、赵爱云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国钦、刘春凤的共同委托诉讼代理人王雪，被告张孝青、赵爱云的共同委托诉讼代理人周义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国钦、刘春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月21日，二被告因为做生意周转资金需要，向二原告出具《借条》，借款人民币100000元。原告通过女儿手机支付宝向被告张孝青的中国银行卡分两次转款共计76000元，另二原告给被告张孝青现金24000元，共计100000元整。当时《借条》约定借款期限1年，借款到期后，二被告以经济困难为由，拒绝偿还。经过多次索要未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张孝青、赵爱云辩称，二原告的诉讼请求部分没有事实和法律依据，双方签订的100000元的借款合同，只履行了76000元，其余24000元未以任何形式支付给被告，双方也未按法律规定约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，被告张孝青、赵爱云向原告王国钦、刘春凤借款并出具有借条一份，内容为：“借款人张孝青身份证号，赵爱云身份证号，今日向出借人王国钦与刘春凤夫妻二人借款人民币计100000.00元整，大写金额壹拾万元整人民币，出借人通过建设银行一次性转账给借款人中国银行卡内。借款期限壹年整，到期当日当天借款人须一次性归还人民币壹拾万元整给出借人王国钦与刘春凤夫妻二人。特立此据，签字生效，本借条起法律效力。出借人：王国钦刘春凤借款人：张孝青135××××7728借款人配偶赵爱云13803714224借款日期：2019年1月21日借款到期日：2020年1月20日”。同日，二原告委托其女儿王雪向被告张孝青中国银行尾号8411的账户转款76000元。借款到期后，二被告未有返还借款，二原告为此诉至本院，请求处理。以上事实有双方当事人陈述、借条、支付宝账单详情及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，二被告向二原告借款有双方当事人陈述、借条及转款凭证予以证实，双方之间的民间借贷关系，依法成立，合法有效。虽然借条中载明的借款数额为100000元，但二原告仅有证据证明其向二被告转款76000元，其主张下余24000元系现金支付，二被告对此不予认可，且二原告也没有其他证据证明其以现金的形式向二被告支付了下余的24000元，故本院认定实际借款数额为76000元，二被告应予返还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张孝青、赵爱云应于本判决生效之日起十日内返还原告王国钦、刘春凤借款76000元；二、驳回原告王国钦、刘春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王国钦、刘春凤负担276元，由被告张孝青、赵爱云负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二一年三月三日书记员  刘宏丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初214号原告高秀云，女，1975年10月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王思维，女，1996年9月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵娜，女，1991年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告杜宜娇，女，1985年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵敏，女，1991年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告高秀云诉被告王思维、赵娜、杜宜娇、赵敏一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀云到庭参加诉讼，被告王思维、赵娜、杜宜娇、赵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王思维、赵娜、杜宜娇、赵敏赔偿医疗费1856.44元、营养费80元、住院伙食补助费100元、误工费200元、护理费160元及交通费200元等共计2596.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日16时许，被告等人在徐州市贾汪区民政局服务大厅外因离婚纠纷与原告等人发生争执，被告等人殴打原告致原告受伤，住院治疗，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告王思维未到庭，亦未提交书面答辩状。被告赵娜未到庭，亦未提交书面答辩状。被告杜宜娇未到庭，亦未提交书面答辩状。被告赵敏未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，高秀云与高秀珍系姐妹关系，高秀珍与赵磊系母子关系，王思维、赵娜、杜宜娇、赵敏系亲属关系。2020年3月24日，赵磊、王思维在徐州市贾汪区民政局服务大厅办理离婚手续，双方亲属因孩子探视问题产生纠纷，互相推搡厮打，高秀云等多人受伤。当日，高秀云被送至贾汪区人民医院治疗，诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤。后高秀云于2020年3月26日伤情好转出院。出院医嘱为：注意休息，不适随诊，院外继续治疗。又查明，高秀云为农村户口。另查明，2020年6月8日，徐州市公安局贾汪区分局作出对高秀云处罚款500元的决定。2020年6月9日，徐州市公安局贾汪区分局分别对王思维、赵娜、杜宜娇、赵敏作出行政处罚决定，对王思维处罚款200元，对赵娜处罚款200元，对杜宜娇处罚款500元，对赵敏行政拘留三日。以上事实，有徐州市通用门诊病历、徐州市贾汪区人民医院住院病案材料、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、徐州市公安局老矿派出所卷宗、照片、询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，原、被告作为完全民事行为能力人，且双方原系亲戚关系，本应相互谦让、和睦相处，但案发当日，因赵磊、王思维离婚后子女探视问题，双方家属在贾汪区民政局门口发生争吵厮打，并均受到行政处罚。因双方均未能克制情绪、采取有效途径妥善化解纠纷，避免此次事件的发生，双方均存有过错，综合引起纠纷的原因、伤情与造成的后果，酌定在此次事件中高秀云承担10%的责任，王思维、赵娜、杜宜娇、赵敏承担90%的责任。高秀云的各项损失应计算为：1、医疗费，高秀云因受伤就医，共支出医疗费1856.44元，有医疗机构出具的医疗费发票予以证实，本院予以支持。2、营养费80元，未超出法定标准，本院予以支持。3、住院伙食补助费100元，未超出法定标准，本院予以支持。4、误工费200元，未超出法定标准，本院予以支持。5、护理费160元，符合当地护工工资标准，本院予以支持。6、关于交通费，高秀云虽未提供相应票据予以证实，但考虑高秀云在住院期间必然产生一定的交通费用，故本院酌定支持100元，超出部分不予支持。综上，王思维、赵娜、杜宜娇、赵敏应赔偿高秀珍各项损失共计2246.8元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思维、赵娜、杜宜娇、赵敏于本判决生效后十日内赔偿原告高秀云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2246.8元；二、驳回原告高秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王思维、赵娜、杜宜娇、赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  赵 丹二〇二一年三月三十一日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1190号上诉人（原审原告）：夏星华，男，1966年6月5日出生，汉族，住所地在江西省上饶市德兴市。委托诉讼代理人：孙云，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京皓威环保科技有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：蔡爱东，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮必华，男，该公司法律顾问。上诉人夏星华因与被上诉人南京皓威环保科技有限公司（简称皓威公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，夏星华向本院申请撤回上诉。本院认为，夏星华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏星华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏星华负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐岩岩二〇二一年三月二十九日法官助理沈林书记员石晓英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑昌坚，男，1986年5月7日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郑昌坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年三月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2021）晋0213刑初40号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张星星，男，1983年10月26日出生，汉族，山西省大同市人，中专文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2020年10月26日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人吴静，山西云城律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2021﹞24号起诉书指控被告人张星星犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人张星星及其辩护人吴静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月6日23时50分许，在大同市平城区宾西路柏生温泉商务酒店门前的便道上，被告人张星星持刀将之前同其在电话里发生口角的被害人王某的左手和背部砍伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，王某全身多处缝合创口长度累计21.2cm的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张星星通过亲属积极赔偿了被害人王某的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人张星星在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，大同市公安局接处警综合单，被害人王某的报案陈述，证人于某、张某的证言，现场监控视频资料，提取笔录、扣押清单，物证菜刀一把，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，调解协议书、收条复印件、谅解书，被告人张星星的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张星星故意伤害公民身体，致被害人王某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张星星持刀伤害他人，酌情从重处罚；到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；通过亲属积极赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。扣押在案的菜刀一把系作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月26日起至2021年5月25日止。）二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 幸丽君人民陪审员 张国华二〇二一年三月三十一日书记员 解小桥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审239号申请执行人东莞市卫生健康局，住所地：东莞市南城区×××××报业大厦附楼，统一社会信用代码:11441900MB2C90143B。负责人叶向阳，该局局长。委托代理人何建均，该局工作人员。委托代理人吴祯阁，该局工作人员。被执行人覃永才，男,1969年3月24日出生,汉族,身份证住址:广西岑溪市××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××638。申请执行人东莞市卫生健康局向本院申请强制执行其于2020年1月16日作出的东卫医罚〔2020〕1918006号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币2900元及加处罚款人民币2900元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额2900元的3%计算加处罚款不超过本金为2900元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共5800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市卫生健康局向本院申请强制执行其于2020年1月16日作出的东卫医罚〔2020〕1918006号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币2900元及加处罚款人民币2900元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由覃永才承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年一月二十五日书记员  张笑玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0291民初554号原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：深圳中证金葵花基金管理有限公司,住所地深圳市前海深巷合作区。法定代表人：夏仕兵。原告芜湖广润企业管理咨询有限公司诉被告深圳中证金葵花基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告深圳中证金葵花基金管理有限公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年三月二日法官 助理  吴杰健书 记 员  陈凤梅
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初163号原告常志阳，男，2007年1月7日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。法定监护人张巍巍，女，1985年6月12日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。系原告母亲。被告张涛，男，2006年8月29日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。法定监护人王苓，女，1972年2月28日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。系被告张涛母亲被告刘潇，男，2007年2月6日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。法定监护人徐岩，女，1966年4月14日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。系被告刘潇母亲。被告宋凯强，男，2006年6月28日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。法定监护人尚秀芹，女，1972年4月28日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。系被告宋凯强母亲。被告李可鑫，男，2007年5月24日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。法定监护人孟祥菊，女，1979年7月5日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。系被告李可鑫母亲。被告鲁书源，男，2004年6月6日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。法定监护人张敬娣，女，1983年11月23日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。系被告鲁书源母亲。本院在审理原告常志阳诉被告张涛、被告刘潇、被告宋凯强、被告李可鑫、被告鲁书源生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常志阳提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常志阳撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告常志阳承担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  李洪英人民陪审员  李 伟二〇二一年三月二日书 记 员  耿 介
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执983号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号,组织机构代码095455955。 法定代表人:邱晓青。 被执行人:李岳英,女,1962年12月10日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人:季平浪,男,1960年09月02日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人李岳英、季平浪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1576号民事判决书申请执行，本院于2020年11月11日立案，于2020年11月12日向被执行人李岳英、季平浪发出执行通知书，责令被执行人李岳英、季平浪履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人50000元并支付相应利息（截至2019年10月31日止的利息罚息为76416.67元，之后相关费用按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）及诉讼费1713元、执行费1796.25元。在执行过程中，申请执行人于2021年3月30日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执983号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 来 审 判 员  陈建毅 审 判 员  练俊晨 二〇二一年三月三十日 代书记员  雷庭婷
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保80号关于王岳罚金一案，本院以（2021）吉0112执保80号立案执行。经实施，对王岳名下网络资金账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年三月三十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1070号 原告:刘会生，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人:徐海静,河北燕峰律师事务所律师。 被告：孙出，男，1996年5月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告刘会生与被告孙出劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会生到庭参加诉讼，被告孙出经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘会生诉称，2018年2月，被告承包了坐落于唐山市开平区银钢钢铁有限公司内钢结构更换工程，并雇用原告到现场干活至工程完工，被告只支付了部分工资，尚欠原告工资3100元。经原告催要被告为原告写下欠条，但至今未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工资款3100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告孙出未提交证据亦未提交答辩。 经审理查明：2018年2月，原告刘会生为被告孙出承建的建筑工程项目提供劳务。工程完工后，被告尚欠原告工资款3,100元。此款经原告催要，被告于2020年1月20日出上述金额的欠条，承诺2020年5月30日前给付。但此款被告至今未给付原告。 以上有原告陈述、欠条予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告对尚欠原告的劳动报酬出具欠条予以确认，被告应及时给付尚欠原告的劳务费3,100元并支付相应利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第五百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙出于本判决生效之日起十日内给付原告刘会生劳务费3,100元，并自2020年5月31日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙出负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 雄
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执999号申请执行人：郑志明，男，1985年9月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：李秋，男，1978年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。申请执行人郑志明与被执行人李秋机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李秋至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李秋银行存款计人民币29000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年三月二十二日书记员  刘景龙
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初523号原告：宋巧燕，女，2000年2月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：李文杰，男，1999年4月17日出生，汉族，住泗水县。原告宋巧燕与被告李文杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋巧燕到庭参加诉讼，被告李文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋巧燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还剩余欠款3872元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日被告带他的朋友来店里买价值5872元的产品，没有给钱，当时被告承诺付款。经原告多次催要，被告未支付。后原告报警，被告支付了2000元，剩余3872元至今未付，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，被告的朋友在原告处购买产品，价款合计5872元。被告承诺支付该笔款项，但仅付了2000元，剩余部分一直未付。在原告与被告的微信聊天记录中，被告亦认可该笔款项。截止原告起诉之日，被告未付清上述款项。以上事实，由原告提交的聊天记录等证据予以证明。本院认为，被告李文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，被告从原告处购买产品后，理应支付价款，现被告未付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款3872元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具备事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李文杰于本判决生效之日起十日内向原告宋巧燕支付货款3872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二一年三月十五日书记员  陈 娇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执91号申请执行人：郭良友，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王伟，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人郭良友与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭良友于2021年3月8日与被执行人王伟达成执行和解协议。申请执行人郭良友向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执91号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年三月十一日书记员  姚 哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执368号 申请执行人：谢珍信，男，1993年07月04日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：许景淼，男，1970年06月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人谢珍信与被执行人许景淼民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初8291号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢珍信已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人许景淼的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，已另案处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为101150元，未执行金额为101150元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人许景淼列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人许景淼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢珍信亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许景淼的财产线索，申请执行人谢珍信可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执48号之一申请执行人：唐小军，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：陈鹏吉，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于申请执行人唐小军与被执行人陈鹏吉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初928号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，陈鹏吉应于2020年11月15日前一次性支付唐小军45000元，余款33245元由双方私下协商支付方式。因陈鹏吉未履行生效法律文书确定的义务，唐小军向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人陈鹏吉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人唐小军履行金钱给付义务，被执行人陈鹏吉未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人陈鹏吉名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人陈鹏吉名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地等进行了查询，未发现被执行人陈鹏吉名下有大额银行存款、不动产等可供本案执行的财产。本院在执行过程中，于2021年1月29日冻结被执行人陈鹏吉名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未予扣划。本案执行标的额本金为45000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人陈鹏吉名下有可供执行的财产，经向申请执行人唐小军告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初928号民事调解书的本次执行程序。申请执行人唐小军发现被执行人陈鹏吉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月十一日书记员  王理
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1067号 申请执行人：张友义，男性，汉族，1970年02月12日出生，住四川省简阳市。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特179号民事判决书，于2021年03月15日立案执行申请执行人张友义申请执行被执行人成都华熙包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的37600.80元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的37600.80元，已执行到位0元，被执行人成都华熙包装有限公司尚欠申请人张友义37600.80元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民特179号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月三十日 书 记 员  赵希望
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢107号 申请执行人刘大国，男，汉族，生于1980年1月1日，住四川省达州市达川区。 被执行人张百道，男，汉族，生于1964年3月23日，住四川省达州市达川区。 申请执行人刘大国与被执行人张百道合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘大国向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月13日、3月15日、3月18日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下有存款18600元，本院已强制扣划，扣缴执行费180元后，其余款项18420元已支付申请执行人刘大国。同时，本院到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。现被执行人张百道名下无其他财产可供执行。 本院已依法向被执行人张百道送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对被执行人张百道作出失信被执行人决定书和限制高消费令。 综上，被执行人张百道无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢107号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 张小松 二〇二一年三月二十六日 书记员 位登科
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1379号申请执行人：叶发先被执行人：鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司关于申请执行人叶发先与鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19098.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19098.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执953号白某某、牛某某、陕西天瑞博翔实业有限公司：申请执行人白某某与被执行人牛某某、陕西天瑞博翔实业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1376号民事判决书，由被执行人牛某某、陕西天瑞博翔实业有限公司向白某某支付租金40000元并承担利息。同时承担诉讼费816元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法对被执行人牛某某名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额47526元（含案件执行费534元及利息），申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人牛某某、陕西天瑞博翔实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1850号之二申请执行人：孙海卫，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：董涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：苏位光，男，汉族，住烟台市牟平区。孙海卫与董涛、苏位光借款合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2020）鲁0612民初1125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月4日向本院申请执行，执行标的170000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。划拨了被执行人银行存款1705.27元，已发放给申请人。查询出被执行人有鲁Ｆ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、鲁Ｆ×××××号车辆四辆，申请人表示暂不要求查封。本院线上未再查询出被执行人有其它可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2021年3月9日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二一年三月十九日书记员  王杰范
西安市阎良区人民法院   民事判决书     （2021）陕0114民初327号     原告：丁可鹏，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。   被告：袁渊，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。   原告丁可鹏与被告袁渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁可鹏、被告袁渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁可鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算自2020年9月5日至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年8月5日，被告以资金周转为由向原告借款人民币70000元，口头约定月息2分，并承诺2020年12月30日前偿还，于当日向原告出具借条，原告亦于借款当日通过银行转账的方式履行了给付义务。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未予归还本金及利息。为维权，原告只能据法诉讼，请求贵院依法处理。   被告袁渊辩称，借款属实，愿意还款，但是目前没有偿还能力，希望原告给缓一段时间，分期还。   本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，袁渊向丁可鹏出具借条一张，借条约定借款金额为70000元。双方口头约定借款月息2分，借款期限至2020年12月底。当天，丁可鹏预先在借款本金中扣除一个月的利息1400元后，通过银行转账向袁渊交付借款68600元。借款到期后，袁渊未依约还款，故成讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告丁可鹏预先在本金中扣除利息1400元，实际出借的借款金额为68600元，故本案实际借款本金应为68600元。现被告袁渊未按约定返还借款，属违约，故被告袁渊应返还原告丁可鹏借款68600元。关于借款利息。该借款合同成立于2020年8月20日之前，双方约定月息2分，原告可以主张该68600元借款自2020年8月5日起至2020年8月19日按照约定的月息2分计算的利息及该借款自2020年8月20日至实际给付之日按照原告起诉时（2021年1月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算的利息，现原告仅主张2020年9月5日至实际给付之日按上述区间标准计算的利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告其余诉请，于法无据，本院不予支持。   综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告袁渊于本判决生效后十日内返还原告丁可鹏借款68600元；   二、被告袁渊于本判决生效后十日内支付原告丁可鹏利息（以68600元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年9月5日起至实际给付之日止）；   三、驳回原告丁可鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告袁渊负担。因原告丁可鹏已预交该费用，被告袁渊于本判决生效后十日内一并给付原告丁可鹏775元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员曹正龙       二〇二一年三月十二日                                 书记员付海鹏          1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初943号 原告：王庆山，男，汉族，1964年2月10日出生，现住黑龙江省伊春市上村岭区。 委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。 被告：海港区龙运腾达配货站，经营场所秦皇岛市海港区。 经营业主：孙雪建，1988年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区 原告王庆山与被告海港区龙运腾达配货站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆山的委托诉讼代理人孙潇雅，被告海港区龙运腾达配货站的经营业主孙雪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆山向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工伤待遇暂计一万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月原告到被告处工作，任货车司机一职，月工资9800元，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告往返于秦皇岛至山东济南送货，2019年2月27日，由秦皇岛出发运送货物至山东省济南市章丘，28日到达目的地后，在卸货途中，被货物砸伤。原告受伤后，被告未依法为原告申请工伤认定，也未向原告支付任何工伤待遇补助金，对原告不闻不问，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告海港区龙运腾达配货站辩称，原告不是我员工。 经审理查明，2019年2月27日，原告驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号大货车运输货物，卸货过程中被货物砸伤，伤后被送往山东省立医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨下段骨折，右侧肋骨骨折，Ｔ12-Ｌ4椎体右侧横突骨折，右距骨骨折。2020年12月7日，山东省济南市章丘区人民法院作出（2020）鲁0181民初8989号民事调解书，确定王庆山与山东天海新材料工程有限公司达成如下调解协议：一、山东天海新材料工程有限公司一次性赔偿王庆山医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费用及精神损害抚慰金等各项损失共计10万元，于2020年12月31日前付清；二、案件受理费1150元由王庆山承担；三、其他双方互不追究。2021年1月15日，王庆山以海港区龙运腾达配货站为被申请人向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委作出秦海劳人仲不字（2021）第002号不予受理通知书，已超过仲裁时效为由决定不予受理，原告王庆山不服，向本院提起诉讼。 原、被告双方主要对被告是否应支付原告所主张的工伤待遇存有争议。 原告主张被告应支付其工伤待遇，原告就其主张提交以下证据： 证据一、山东省济南市章丘区人民法院民事调解书一份，证明原告在履行职务行为期间受伤，此次伤情经法院申请鉴定为十级伤残，被告应依法向原告支付工伤待遇; 证据二、山东省立医院住院病案一套，证明由于此次工伤事故给原告造成的伤情; 证据三、山东金正法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明此次事故经山东省济南市章丘区人民法院委托鉴定原告伤残等级为十级; 证据四、农业银行业务凭证一份，证明原告在被告处工作的事实，由被告向原告发放工资; 证据五、湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第563号民事判决书一份，证明人民法院案例选总第112辑（2017.6）发布典型案例一份，裁判要旨为享受工伤待遇不以行政程序工伤认定为必然前提，用人单位和工伤职工未在法定时限内提出工伤认定申请，只是不再适用工伤认定的行政程序，但并不能因此剥夺工伤职工应当依法享有的工伤待遇; 证据六、通话录音，证明原告在工伤事故发生后为在济南市章丘区的诉讼曾向被告处主张开具工资表，从而证明原告系被告单位职工一事。 被告对上述证据的质证意见为： 对证据一、他可能在厂子受伤，他开的车也不是我的，我没有这个车，我也没有给原告开过工资，该证据与我没有关系； 对证据二、我和山东那边是合作关系，不是一个单位老板； 对证据三、对结论没有异议，和我没有关系； 对证据四、我和原告没有金钱的交易，我没有给原告开过工资； 对证据五、和我没有关系； 对证据六、是和刘福宝的通话，不是我本人，和我没有关系。 上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告应支付其工伤待遇，但享受工伤待遇以完成工伤认定为前提条件，原告无证据证明其已完成工伤认定，故原告的主张证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王庆山的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王庆山负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  熊海华 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 桐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执13号之六 申请人：王宗发。 被执行人：李庆乾。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李庆乾在财付通支付科技有限公司XXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币868.64元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月三日 书记员  杨 迪
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执149号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：徐霞，女，1984年8月12日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：李志强，男，1981年8月23日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与徐霞、李志强借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月一日 书 记 员  吁 冲
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执28号之二 申请执行人：城固某某置业有限公司。 地址：陕西省汉中市城固县。 法定代表人聂某某，系该公司执行董事。 委托代理人刘某某、张某某（实习律师），陕西某某律师事务所律师。被执行人：贺某,男,汉族,住城固县。 本院依据（2020）陕0722民初694号民事判决书，在执行申请执行人城固某某置业有限公司与被执行人贺某商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人城固某某置业有限公司要求被执行人贺某配合其涤除双方签订的《商品房买卖合同》网签备案；支付购房款10%的违约金50409.00元；支付中国邮政储蓄城固县支行向申请执行人扣收的贷款利息及罚息22046.17元；支付律师代理费4000.00元；支付垫付的案件受理费2267.00元等。 在执行过程中，依法向被执行人贺某发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年2月23日，本院作出了(2021)陕0722执28号之一执行裁定书，依法解除了2016年7月8日申请执行人城固某某置业有限公司与被执行人贺某签订的《商品房买卖合同》,并涤除该《商品房买卖合同》网签备案；对于（2020）陕0722民初694号民事判决书主文中的第二项、第三项、第四项经查被执行人贺某无财产可供执行，经与申请执行人城固某某置业有限公司的委托代理人约谈，同意终结本次执行程序，待被执行人贺某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执28号案件【（2020）陕0722民初694号民事判决书主文中第二项、第三项、第四项】本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋龙图 审判员  丁新华 审判员  王志权 二〇二一年三月一日 书记员  庞飒飒
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初249号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人周某某，男，1974年3月8日生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，户籍地临沂市罗庄区，捕前住本村。2020年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]123号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人夏茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月间，被告人周某某在临沂市兰山区，趁无人之机，作案五起，窃取邱某、范某等人的电动三轮车五辆，价值共计8900元。案发后，大部分赃物已追回发还被害人。 1、2020年11月11日，被告人周某某在临沂市兰山区交汇处的喜顺面粉厂附近，趁邱某停车未落锁之机，窃取其停放此处的银色五星牌电动三轮车一辆，价值2600元。赃物变卖自肥。 2、2020年11月中旬的一天，被告人周某某在临沂市兰山区兰华永安汽车用品城内，窃取崔某停放此处的彭海牌电动三轮车一辆，价值1100元。案发后，赃物追回返还被害人。 3、2020年11月的一天，被告人周某某在临沂市兰山区，窃取范某的银灰色淮海牌电动三轮车一辆，价值1200元。案发后，赃物追回返还被害人。 4、2020年11月25日，被告人周某某在临沂市兰山区华强仓储物流园内，窃取林国应的蓝色大阳牌电动三轮车一辆，价值1500元。案发后，赃物追回返还被害人。 5、2020年11月26日，被告人周某某在临沂市兰山区华强水暖市场内，窃取侯某的银白色电动三轮车一辆，价值2200元。案发后，赃物追回返还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录；鉴定意见；书证；证人刘某的证言；被害人邱某、崔某等人的陈述；被告人周某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人周某某系初犯、偶犯，无违法、犯罪前科，说明其主观恶性较小；2、被告人到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，配合公安机关追回涉案赃物并发还被害人，挽回了被害人的损失；3、被告人到案后，积极认罪、悔罪，态度较好；综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月间，被告人周某某在临沂市兰山区，趁无人之机，作案五起，窃取邱某、范某等人的电动三轮车五辆，价值共计8600元。案发后，大部分赃物已追回发还被害人。具体分述如下： 1、2020年11月11日，被告人周某某在临沂市兰山区交汇处的喜顺面粉厂附近，趁邱某停车未落锁之机，窃取其停放此处的银色五星牌电动三轮车一辆，价值2600元。赃物变卖自肥。 2、2020年11月中旬的一天，被告人周某某在临沂市兰山区兰华永安汽车用品城内，窃取崔某停放此处的彭海牌电动三轮车一辆，价值1100元。案发后，赃物追回返还被害人。 3、2020年11月的一天，被告人周某某在临沂市兰山区，窃取范某的银灰色淮海牌电动三轮车一辆，价值1200元。案发后，赃物追回返还被害人。 4、2020年11月25日，被告人周某某在临沂市兰山区华强仓储物流园内，窃取林国应的蓝色大阳牌电动三轮车一辆，价值1500元。案发后，赃物追回返还被害人。 5、2020年11月26日，被告人周某某在临沂市兰山区华强水暖市场内，窃取侯某的银白色电动三轮车一辆，价值2200元。案发后，赃物追回返还被害人。 另查明，被告人周某某亲属代为退赔赃款2600元，缴纳罚金10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人邱某、崔某、范某、林国应、侯某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，指认照片、证据保全决定书及证据保全清单、发还物品清单、抓获经过、户籍信息、办案说明等书证及被告人周某某的供述予以证实，足以确认。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的“被告人周某某系初犯、偶犯，无违法、犯罪前科，说明其主观恶性较小”的辩护意见，经审理认为，被告人周某某多次盗窃，侵犯公民的财产安全，主观恶性较大，故对辩护人提出的“被告人主观恶性较小”的辩护意见不予采纳。其他辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人周某某无犯罪前科，到庭后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，已退赃、缴纳罚金，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年6月27日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  王韦航 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  徐守丽 书 记 员  邹 润
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初1013号原告：高晶，女，1990年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：北京手乐电子商务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路258号3层A309、A311、A313室。负责人：张雪。被告：北京手乐电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢12层1503。法定代表人：高琛煜。原告高晶与被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司（以下简称北京手乐天津分公司）、北京手乐电子商务有限公司（以下简称北京手乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晶到庭参加诉讼。被告北京手乐天津分公司和被告北京手乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高晶向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付2020年2月至11月未付工资合计40040元；2.要求二被告共同支付2020年防暑降温费758.8元、2018至2020年采暖费1225元；3.要求二被告共同返还原告自行补缴五险一金的费用10209.44元；4.要求二被告共同支付未发工资福利赔偿20000元。事实和理由：本人自2018年5月14日入职担任天津分公司人事一职。由于公司拖欠工资，未及时足额缴纳社保、公积金，未足额发放福利，且和平区劳动争议仲裁委员会不予受理，因此诉至贵院。北京手乐天津分公司未作答辩。北京手乐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系北京手乐天津分公司员工，双方签订有2018年5月14日至2021年5月13日期间的劳动合同，岗位为人事专员。2020年11月23日，北京手乐天津分公司与原告签订《工资发放协议书》，约定北京手乐天津分公司于2020年11月26日向原告支付2020年2月至11月未支付薪资、5月至11月社保、4月至11月公积金、2018年至2020年补贴共计52233.24元。原告于2020年11月30日与北京手乐天津分公司解除劳动合同。本院认为，原告作为北京手乐天津分公司的员工，有权向用人单位主张权利。通过原告提交的工资发放银行流水和工资发放协议书，可以证实北京手乐天津分公司自2020年2月至11月期间拖欠原告工资，并欠付原告2020年防暑降温费、2018年至2020年的采暖费及社会保险、公积金等费用共计52233.24元，故北京手乐天津分公司应当向原告支付上述费用。北京手乐天津分公司系北京手乐公司设立的分公司，故北京手乐公司在北京手乐天津分公司财产不足以承担民事责任的情况下，应就不足部分承担民事责任。原告要求补偿2万元的主张，因现有证据不能证明二被告的欠薪行为已经劳动行政部门处理，故原告该项主张本院不予支持。被告北京手乐公司、北京手乐天津分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《中华人民共和国民法典》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，北京手乐电子商务有限公司天津分公司支付高晶工资40040元；二、本判决生效之日起十五日内，北京手乐电子商务有限公司天津分公司支付高晶2020年防暑降温费758.8元；三、本判决生效之日起十五日内，北京手乐电子商务有限公司天津分公司支付高晶2018年至2020年采暖费1225元；四、本判决生效之日起十五日内，北京手乐电子商务有限公司天津分公司支付高晶2020年5月至11月的社会保险费、2020年4月至11月的公积金共计10209.44元；五、被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司的财产不足以清偿本判决第一项、第二项、第三项、第四项内容时，被告北京手乐电子商务有限公司就不足部分承担清偿责任；六、驳回高晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二一年三月二十三日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国民法典》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终347号 上诉人（原审原告）杨柳，女，1976年11月10日出生，汉族，住郯城县。 被上诉人（原审被告）郯城县人民政府，住所地郯城县人民路29号。 法定代表人王立军，县长。 上诉人杨柳因诉郯城县人民政府行政复议一案，不服临沂市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鲁13行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了受理或应诉案件通知书、合议庭成员告知书及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，原告杨柳之父杨芹善位于郯城县的房屋强制拆除一案，已经原审法院于2019年9月25日作出（2019）鲁13行终257号行政判决，确认郯城县人民政府郯城街道办事处强制拆除行为违法。原告杨柳围绕涉案房屋在临沂市两级法院提起的一系列的诸如信息公开、不履行法定职责、行政复议类等案件达数十起之多，因杨柳不当占用行政资源和司法资源，缺乏诉的利益。为了规制杨柳的诉权滥用，郯城县人民法院作出（2019）鲁1322行初72号行政裁定，驳回杨柳的起诉，杨柳不服提起上诉，原审法院作出（2020）鲁13行终63号行政裁定予以维持。该裁定书已经发生法律效力。 原审法院认为，保障当事人依法行使诉权以及制约当事人对诉讼权利的滥用，杜绝恶意诉讼和无理缠诉，是人民法院依法行使审判权的应有之义。原告杨柳围绕其父杨芹善原住房被强制拆除一案，恣意制造、反复提起多起政府信息公开、不履行法定职责以及行政复议类等案件，该诉讼行为明显有违权利行使的正当性原则和诚实信用原则，不具有权利保护的必要性。鉴于原告杨柳的滥用诉权行为已被生效裁判文书所规制，故本案无开庭审理的必要性和实效性，应当依法迳行裁决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告杨柳的起诉。案件受理费50元，退还原告杨柳。 杨柳不服原审裁定，提起上诉请求撤销涉案原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。具体理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人提起诸多信息公开等诉讼是为了查明案件事实，原审法院在没有查明本案违法强拆行为情形下，片面地认为上诉人构成滥诉属于认定事实不清。2.原审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定作为依据认定上诉人构成滥诉不当。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十七条规定，在认定滥用诉权、恶意诉讼的情形时，应当从严掌握标准，原审法院适用法律错误，不应驳回上诉人的起诉。 被上诉人郯城县人民政府未提出答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据已经随案移送本院。二审程序中，双方当事人均无新证据提交。经审理，本院对原审查明的事实予以认定。 本院认为，杨柳围绕其父杨芹善原住房被强制拆除一案，提起多起政府信息公开、不履行法定职责以及行政复议类等案件，该诉讼行为明显有违权利行使的正当性原则和诚实信用原则，不具有权利保护的必要性。为了规制杨柳的诉权滥用，郯城县人民法院作出（2019）鲁1322行初72号行政裁定，驳回杨柳的起诉，杨柳不服提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13行终63号行政裁定予以维持。该裁定已经发生法律效力。杨柳的滥用诉权行为已被生效裁定所规制，原审法院裁定驳回杨柳起诉并无不当，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘莹莹 书 记 员 孟 真
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1110号 原告：付启珍，男，1953年12月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理：陈义平，樟树市法律援助中心。系一般授权代理。 被告：柯爱军，男，1970年2月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告付启珍（以下简称原告）与被告柯爱军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付启珍及其委托诉讼代理人陈义平到庭参加诉讼，被告柯爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付启珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳务费用2686元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告受被告邀请到被告承包的九江万达广场做事，当时口头约定每日260元劳务费。之后，原告在被告处做事26.1天，期间只领取了4100元，尚有劳务费用2786元未支付。为此，原告向被告索要劳务费用，被告一直拖着不付，为了维护自己的合法权益，原告只有向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告如上诉讼请求。 被告柯爱军未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提供结算单一份，证明被告欠原告劳务费用2686元的事实。经审核，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告柯爱军系木工包工头。2017年5月，原告受付木生邀请到柯爱军承包的九江某工地从事钉模板的工作，原告与付木生口头约定日工资为260元/天，原告为被告提供劳务时间共计26.1天。后原告与张检芽、肖永兴等23人找被告柯爱军主张劳务费，付木生遂向原告等人出具结算单一份，被告柯爱军于2017年2月13日签字确认，结算单载明，原告做事26.1天，被告柯爱军支付费用2100元。2018年和2019年原告向被告索要劳务费，被告共计支付给原告2000元。截止至2021年3月22日，除去被告支付给原告的各项费用4100元，尚有2686元未支付给原告。原告索要剩余劳务费未果，故原告诉至法院。 本院认为，合法的债务应当清偿。虽然原、被告未签订书面劳务合同，但原告实际为原告提供了劳务，被告在结算单上签字确认，原、被告双方存在劳务合同关系。本案原告为被告提供劳务后，被告应按其签字确认的结算单所载劳务时间向原告给付劳务费。关于劳务报酬标准，原告主张的每天260元与市场行情相符，本院予以支持。原告要求被告支付劳务费，于法有据。因被告未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面证据，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，对于原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告柯爱军在本判决生效后五日内向原告付启珍支付劳务费2686元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告柯爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  李耀勇 二〇二一年三月三十日  法官助理蔡运昌  书 记 员江雨
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执857号陕西永兴物业有限责任公司、王某某：申请执行人陕西永兴物业有限责任公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1357号民事判决书，由被执行人支付申请执行人物业费用合计5560.16元，同时被执行人承担诉讼费18元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，双方当事人已私下给付案件款，同时被执行人承担了本案执行费50元，本案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2742号申请执行人何某，男，住西安市长安区。被执行人西安益园实业有限公司，住所地西安市长安区西寨小区综合楼，统一社会信用代码91610116556963240E。法定代表人曹竹高，系该公司执行董事。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人何某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安益园实业有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十九日书记员  郝玉萌
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初21号 原告：刘建中，男，1976年9月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：耿少全，男，1969年5月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：赵小龙，男，1984年3月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告刘建中与被告耿少全、赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年3月18日向本院申请撤回对被告赵小龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建中撤回对被告赵小龙的起诉。 审判员 梁 宇 二〇二一年三月十八日 书记员 常小光
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4507-5号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月二十九日书记员  ：程敏
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川17民终105号上诉人（原审被告）：刘超，男，汉族，生于1976年1月27日，户籍地四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：单华平，男，汉族，生于1989年11月27日，户籍地四川省渠县。委托诉讼代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。上诉人刘超因与被上诉人单华平买卖合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初2572号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中上诉人刘超提交了新证据致一审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初2572号民事判决；二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。审判长 郭 彤审判员 杜琼瑶审判员 胡光俊二〇二一年三月十五日书记员 李秀玲
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢91号齐军莲、黄君慧：本院在执行申请执行人齐军莲与被执行人黄君慧合伙协议纠纷一案中,本院（2015）陈民初字第00841号具有执行内容的民事案件判决书已经发生法律效力,但被执行人未自觉履行该判决书确定的给付义务,申请执行人向本院申请恢复强制执行,要求被执行人立即支付剩余款项18145元。本案在执行过程中，依法冻结扣划被执行人黄君慧涉案执行款18145元。申请执行人齐军莲基于执行依据所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执恢91号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10459号之一 申请执行人朱小三,男,1988年12月18日出生,住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人石伟,男,1990年4月2日出生,住江西省上饶县。 申请执行人朱小三与被执行人石伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小三向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人石伟偿还申请执行人朱小三2267元及利息。 执行立案后，本院向被执行人石伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，。查明，被执行人石伟所有的车牌号为浙ＧＲ××××号车牌，本院已登记查封，但尚未实际扣押。此外暂未发现被执行人石伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人石伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱小三，其没有异议。 本院认为，被执行人石伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10459号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月十一日 书记员  王游建
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初575号原告：吴士明，男，汉族，1955年9月1日生，住河南省淮滨县。身份证号码：413022195509018036委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：吕英豪，男，汉族，1980年3月4日生，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：阜阳市清河东路365号。负责人：郭磊，系该公司总经理。统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。原告吴士明诉被告吕英豪、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月1日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年3月4日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吴士明委托代理人陈日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士明诉称，2020年8月22日7时40分许，被告吕英豪驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿平长216省道由北向南行驶至淮滨县王店乡建新路口路段时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告吕英豪负事故的全部责任。皖Ｋ×××××号车辆在被告二处投保有强制保险和商业三者险。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗，现没有得到赔偿。原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉求：1、判令三被告赔偿原告各项损失33777.75元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。被告吕英豪、人民财险未答辩。经审理查明，2020年8月22日7时40分许，被告吕英豪驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿平长216省道由北向南行驶至淮滨县王店乡建新路口路段时，与原告吴士明驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告吴士明受伤的交通事故。淮滨县公安交警大队认定被告吕英豪负事故的全部责任。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗14天，花医疗费6657.75元；安徽天衡司法鉴定所鉴定原告吴士明所受伤不构成伤残，误工期120日、护理期为60日、营养期为90日。皖Ｋ×××××号车辆在被告人民财险处投保有强制保险和商业三者险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为定案的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。人民财险应该在保险限额内承担赔偿责任。原告吴士明主张的三期等费用本院依372号文件执行。原告吴士明的损失有医疗费6657.75元，误工费120天×121元/天=14520元；护理费60天×125元/天=7500元；营养费20元/天×90天=1800元。住院伙食补助费50元/天×14天=700元，交通费280元，鉴定费800元，电动车维修费1200元，上述合计33457.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴士明的各项损失33457.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司用皖Ｋ×××××号车投保交强险和商业三者险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给吴士明，打入如下账户，开户行：中国邮政储银行淮滨支行，账户名：吴士明，卡号：62×××02。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.22元，由被告吕英豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年三月二十二日书记员 刘慧慧
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执848号 王菁、都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理王菁申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初791号民事调解书。执行内容：都江堰市中际投资发展有限公司协助王菁办理位于都江堰市都江堰大道6号1栋1单元6楼2号（合同备案号：55542）房屋的不动产权证。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。 现通知如下：（2021）川0181民初791号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执848号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1127号 申请执行人：沈叶菲，女，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被执行人：萨默新能源科技有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园**标准厂房，统一社会信用代码91110106MA008MAW6B。 法定代表人：张培培。 本院在执行沈叶菲、杨惠茹2位申请人与萨默新能源科技有限公司的系列案件中，因本案的被执行人萨默新能源科技有限公司与（2021）川1502执1126号、（2021）川1502执1125号、（2021）川1502执1128号、（2021）川1502执1129号案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执1127号案件并入（2021）川1502执1129号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执1127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖11执43号之一 被执行人：李正祥，男，汉族，1967年12月29日出生，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：天长市云丰铜业有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队，统一社会信用代码91341181563441520T。 法定代表人：肖维芝，该公司总经理。 被执行人：蓝德电气股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路北经五路东侧，统一社会信用代码9134110007391599X4。 法定代表人：李正祥，该公司总经理。 安徽省高级人民法院（2020）皖民终730号民事判决书已发生法律效力，上述生效判决判令李正祥、天长市云丰铜业有限公司、蓝德电气股份有限公司负担二审案件受理费93686元，经催缴，被执行人仍未缴付，安徽省高级人民法院立案执行。 为了便于案件的执行，安徽省高级人民法院于2021年1月25日做出（2021）皖执6号执行裁定书，裁定将本案指定安徽省滁州市中级人民法院执行，本院于2021年2月2日立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并向其送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书等法律文书。 2021年3月9日，本院依职权向被执行人李正祥、天长市云丰铜业有限公司、蓝德电气股份有限公司发出限制高消费令，限制其实施高消费的行为。 目前被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年三月十五日 书记员  刘希尧
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执753号 陕西信辉环保科技有限公司、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司： 本院受理的陕西信辉环保科技有限公司申请执行陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已生效的本院(2019)陕0423民初1314号民事调解书，由被执行人向申请执行人支付质保金16655.75元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2526元，本案执行费150元。执行中，本院已执行回案件款19298元，其中包含执行费150元。因申请执行人已领取了19298元执行回款且已代被执行人缴纳了本案执行费150元，并表示当事人之间因本院(2019)陕0423民初1314号民事调解书所确定的全部债权债务履行完毕，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初675号原告：王运龙，男，汉族，1965年11月3日生，住河南省许昌市建安区。被告：翟小虎，男，汉族，1988年2月28日生，住河南省许昌县。原告王运龙诉被告翟小虎卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯涛适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王运龙到庭参加诉讼，被告翟小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王运龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款47370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告承包张潘镇翟庄小区建设工程，原告为其供应水泥。工程结束时下欠货款47373元未付。经原告多次催讨，被告于2018年11月书写欠条一份。后被告以各种理由拒不支付该货款。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告翟小虎缺席未答辩。原告王运龙为证明自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告翟小虎欠其水泥款47370元。被告翟小虎未向本院提交证据材料。对原告王运龙提交的证据，经本院审查后认为：该证据形式合法，内容客观，且与本案有联系，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告翟小虎承包了许昌市建安区张潘镇翟庄村小区建设工程，原告王运龙通过他人介绍为其提供建房所需的水泥，被告翟小虎支付原告王运龙相应水泥款。后经双方核算，被告翟小虎尚欠原告王运龙水泥款47370元，并于2018年11月24日向原告出具了欠条一份，内容为：“欠王运龙水泥款（47370）元肆万叁仟叁佰柒拾元整总包工头签字：开发商签字：翟小虎、罗超良”，该欠条经被告翟小虎、案外人罗超良签字捺印确认。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告翟小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告王运龙为被告翟小虎提供水泥，被告翟小虎支付原告王运龙相应价款，二者之间构成买卖合同关系受法律保护。被告翟小虎欠原告王运龙水泥款47370元，有被告翟小虎出具的欠条为证，事实清楚，证据充分；且经本院依法当庭向原告询问并了解情况，其对欠条上案外人罗超良签字一事的解释亦较为客观，能够互相印证，故对原告王运龙要求被告翟小虎支付水泥款47370元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告翟小虎自本判决生效之日起五日内支付原告王运龙水泥款47370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取492.12元，由被告翟小虎承担。本判决为终审判决。审判员  冯涛二〇二一年三月二十三日法官助理王誉娴书记员李浩
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初123号公诉机关西华县人民检察院。被告人陈文元，男，1998年7月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市淮阳县，住淮阳县，群众，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)32号起诉书指控被告人陈文元犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超出庭支持公诉，被告人陈文元到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年1月8日21时许，被告人陈文元饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿着西华县东夏亭镇至西华县城的公路由东向西行驶至西华县东夏亭镇看张村西路段时，被西华县公安局执勤交警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈文元血液中乙醇含量为199.3mg/100m1，被告人陈文元到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈文元的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人陈文元拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人陈文元对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈文元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈文元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年三月二十九日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0242民初186号原告：罗康兵，男，1987年7月13日出生，住重庆市酉阳县。被告：熊涛，男，1986年12月5日出生，住重庆市酉阳县。被告：马红进，男，1991年11月21日出生，住湖北省来凤县。被告：肖俊，男，1987年7月9日出生，住湖北省来凤县。原告罗康兵与被告熊涛、马红进、肖俊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗康兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗康兵负担，本院退回原告案件受理费150元。审 判 员  何 伟二〇二一年三月三十日法官助理  孙君妮书 记 员  冉梓希
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1583号原告：蒋莉，女，汉族1970年1月26日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。被告：李发康，男，汉族，1964年5月29日生，住南京市建邺区。原告蒋莉诉被告李发康委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告蒋莉经本院通知，未按时缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋莉撤诉处理。审判员  徐年美二〇二一年三月十九日书记员  杨 庆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执413号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：罗洪春，男，1972年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2039号民事判决书，于2021年2月3日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人罗洪军信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年2月3日、3月16日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2021年2月3日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年2月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年2月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年2月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年2月22日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年2月22日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2021年3月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2021年3月30日，依法将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 10、于2021年3月19日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额47442.31元及相应利息，截止2021年3月30日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 伟 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  吴英杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初295号原告：中山市顺创建建材有限公司，住所地广东省中山市××××××（永易通水泥构件有限公司南侧），统一社会信用代码914×××××××××××644G。法定代表人：李敏强，总经理。委托诉讼代理人：杨明蓉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：金骅，广东品政律师事务所律师。被告：珠海睿轩园林股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××办公，统一社会信用代码914×××××××××××424Y。法定代表人：吴某1。原告中山市顺创建建材有限公司（以下简称顺创建公司）与被告珠海睿轩园林股份有限公司（以下简称睿轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺创建公司的委托诉讼代理人杨明蓉到庭参加诉讼，被告睿轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺创建公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款72750元及利息（以72750元为基数，从2020年5月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费8000元。事实和理由：被告因承建广东海龙建筑科技有限公司宿舍楼工程项目向原告订购蒸压加气混凝土砌块。截止到2020年5月，被告尚欠原告货款72750元。双方于2002年7月19日签订还款协议书，被告承诺于2020年8月20日前付清货款，同时由被告承担因诉讼而产生的各项费用。但被告在签订还款协议后却未依约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，经原告催收未果，遂向贵院主张权利。被告睿轩公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年5月期间，睿轩公司因承建广东海龙建筑科技有限公司宿舍楼工程项目向顺创建公司采购蒸压加气混凝土砌块。顺创建公司于2019年12月18日（送货单号分别为SCK0002444、SCK0002512）、2019年12月26日（送货单号为SCK0001228）、2019年12月27（送货单号为SCK0000761）、2019年12月29日（送货单号为SCK0000759）、2020年5月7日（送货单号为SCK0008572）、2020年5月8日（送货单号为SCK0009006）、2020年5月11日（送货单号为SCK0008727）、2020年5月12日（送货单号为SCK0009115）、2020年5月13日（送货单号分别为SCK0008947、SCK0007711）、2020年5月14日（送货单号为SCK0009139）向睿轩公司送货。送货单中分别载明出售单位为顺创建公司，购货单位为中国建筑海龙科技宿舍楼（睿轩公司），或中国建筑海龙科技宿舍楼，产品名称、产品规格、出货区域、实发方数、实发块数，但送货单未载明产品的单价、总价款等内容。2020年7月19日，顺创建公司与睿轩公司签订一份还款协议书，载明：睿轩公司确认自2019年12月18日至2020年5月14日期间共计拖欠顺创建公司加气混凝土砌块货款72750元，睿轩公司承诺于2020年8月20日前付清上述货款，并且自2020年5月15日起以上述尚欠货款金额为本金按月利率2%向顺创建公司支付利息至睿轩公司实际付清上述货款为止；如因未按协议约定时间向顺创建公司支付货款，视为违约，因违约导致向法院起诉主张权利而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由睿轩公司承担。顺创建公司经催收货款未果，遂于2021年1月5日诉至本院，主张前述实体请求。另查，顺创建公司与广东品政律师事务所签订一份民事案件委托代理合同，并支付律师费8000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。顺创建公司主张睿轩公司尚欠其货款72750元，并提交送货单、还款协议书予以证实，且睿轩公司未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，顺创建公司主张的欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。睿轩公司欠付货款的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。睿轩公司在还款协议书中承诺自2020年5月15日起以尚欠货款金额为本金按月利率2%支付利息至实际付清货款为止，利息的起算时间符合法律规定，符合约定。顺创建公司主张的律师费8000元，有民事案件委托代理合同、银行交易回单、律师费发票为证，符合约定，且未超出广东省律师费收费标准，广东品政律师事务所亦指派律师出庭参加诉讼，本院予以支持。睿轩公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告珠海睿轩园林股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市顺创建建材有限公司支付货款72750元及利息（以72750元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告珠海睿轩园林股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市顺创建建材有限公司支付律师费8000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取为1000元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二一年三月三日书记员 林婉婷李晓童