wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执945号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路20号，统一社会信用代码：9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。被执行人：刘帅，男，汉族，1987年2月16日出生，住新郑市。中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行刘帅信用卡纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民督172号支付令已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执945号。申请执行内容为：要求被执行人刘帅支付借款9984.28元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人刘帅发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月2日、2021年2月20日、2021年3月12日提起网络查询，未发现被执行人刘帅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查询到刘帅名下豫Ａ×××××号汽车一辆，已向车辆管理部门送达协助查封文书进行了查封，因未实际控制车辆，无法处置；二、本院于2021年2月3日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2020年3月2日前往新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人刘帅名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查被执行人刘帅在新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心没有房产、不动产和住房公积金登记信息；四、本院于2021年3月3日冻结了被执行人刘帅部分银行账户；五、本院于2021年3月4日对被执行人刘帅采取限制高消费措施，决定将其纳入失信名单；六、由于被执行人刘帅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施。截止2021年3月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月29日对申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行委托诉讼代理人周飞艳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行委托诉讼代理人周飞艳同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘帅名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月二十九日书记员  刘晓东
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0114行审71号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区舟白镇黔江北收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人邹思琦，女，苗族，1990年10月27日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年3月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303035351号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人邹思琦所有的渝A5XXXF号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人邹思琦未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2020〕10303035351号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人邹思琦收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行渝交执罚〔2020〕10303035351号行政处罚决定书关于对被申请执行人邹思琦罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐洪斌 审 判 员 李 源 审 判 员 张 妹 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 楼 书 记 员 黄 蔚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1732号申请人：泰兴市国恒金属材料有限公司，住所地泰兴市江平北路16号。法定代表人：王爱国，董事长。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被申请人：江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路9号。法定代表人：胡良根，董事长。申请人泰兴市国恒金属材料有限公司与被申请人江苏金土木建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰兴市国恒金属材料有限公司在审理中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款3720000元或查封、扣押相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院出具保函，以申请人购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金土木建设集团有限公司名下的银行存款3720000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的保全期限一年，动产保全期限二年，保全其他不动产的保全期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程志伟二〇二一年三月一日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初293号 原告：高洋，男，汉族，1985年3月1日出生，晋州市人。 被告：李展，男，汉族，1986年5月9日出生，住晋州市。 原告高洋与被告李展民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高洋、被告李展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款75000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：为解决被告资金周转困难，2020年5月29日原告向被告出借现款100000元，被告出具借条一份，承诺于2020年12月31日还清，但被告仅还款25000元，剩余借款经多次催要，至今未偿还。 李展承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还，但认为现无能力偿还。 本院认为，李展承认高洋在本案中主张的事实，故对高洋主张的事实予以确认。李展未按约定的期限偿还借款，系属违约行为，现高洋要求偿还借款予以支持。高阳要求李展计付利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至给付之日，符合规定，李展同意，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》的第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告李展于本判决生效后十日内偿还原告高洋借款75000元及利息（利息以75000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元减半收取838元，由被告李展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年三月十九日 书记员  黄雨锦
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行终67号上诉人（原审原告）：临湘市新华纸品厂，住所地：湖南省临湘市五里乡新庄村官畈组，统一社会信用代码：914306825595213419。投资人：师笑颜，厂长。委托诉讼代理人：项新华，男，1963年4月30日出生，汉族，住湖南省临湘市码：430682196304301019。委托诉讼代理人：陈紫堂，湖南颂正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临湘市五里牌街道办事处，地址：临湘市长安中路检察院内，统一社会信用代码：11430682MB0W971073。负责人：权志伟，系主任。委托诉讼代理人：彭卫忠，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖南省临湘市码：430682197402192412。委托诉讼代理人：陈学军，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省临湘市，公民身份号码：430682197203272313。上诉人临湘市新华纸品厂(以下简称新华纸品厂)因与被上诉人临湘市五里牌街道办事处(以下简称五里牌办事处)撤销行政协议及行政补偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡哲担任审判长，审判员赵顺容、任燕参加的合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。书记员陈苗任记录。上诉人新华纸品厂的委托诉讼代理人项新华、陈紫堂，被上诉人五里牌办事处的委托诉讼代理人陈学军、彭卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,2018年7月4日临湘市人民政府办公室下发临政办函[2018]55号文件，印发《临湘市造纸企业引导退出工作方案》的通知，决定在2018年11月30日前，完成本辖区范围内制浆造纸产能退出。2018年10月29日临湘市造纸企业引导退出工作领导小组下发临纸退[2018]1号文件，进一步明确造纸企业引导退出奖补办法。2018年11月7日五里牌办事处（甲方）与新华纸品厂（乙方），签订《引导退出协议》，协议约定乙方于2018年11月30日24时之前退出制浆造纸产能，甲方一次性奖补乙方资金50万元，其中包含提前签约奖30万元（如湖南省、岳阳市另有专项奖补资金不在此列）。新华纸品厂投资人师笑颜签名并注明“服从政府要求、保留乙方获得补偿的权利”。2019年1月18日新华纸品厂投资人师笑颜向五里牌办事处出具50万元领款凭证。2019年1月23日，五里牌办事处（甲方）与新华纸品厂（乙方）签订奖励协议书，协议约定奖励新华纸品厂第一名签约另奖10万元。同日，新华纸品厂投资人师笑颜向五里牌办事处出具10万元领款凭证。2019年4月12日，新华纸品厂出具领款凭证85万元（该款项为湖南省政府和岳阳市政府拨付的退出奖补资金）。2019年10月9日，五里牌办事处（甲方）与新华纸品厂（乙方）签订设备拆除费包干协议书，约定甲方给付乙方包干经费10万元。另，省级奖补资金67万元已拨付五里牌办事处，该办事处在2020年6月30日《关于要求履行行政补偿协议申请的回复》中，已告知新华纸品厂可前往五里牌办事处办理领款手续。一审法院认为，行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查。本案中，新华纸品厂以具有行政法上的关联性为由，在一个行政诉讼中对多个行政行为提出主张。第一个行政行为是要求撤销双方签订的《引导退出协议》，属于撤销行政协议范畴；第二个行政行为是要求五里牌办事处向新华纸品厂支付湖南省、岳阳市已经拨付的专项奖励资金67万元，该67万元专项奖励资金属于继续履行《引导退出协议》的奖补资金；第三个行政行为是要求五里牌办事处补偿因《引导退出协议》给新华纸品厂造成的厂房、机械设备等实际损失4960374元和向新华纸品厂支付就业补偿金30万元，是属于行政补偿范畴。由于撤销行政协议、继续履行行政协议与行政补偿系基于不同性质的行政行为所引起，明显属于不能合并在一个行政诉讼中予以审理的情形，违背了人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则。经法院多次释明，新华纸品厂仍坚持原诉讼请求，故其诉讼请求不具体，本案的起诉不符合法定条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回临湘市新华纸品厂的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人新华纸品厂上诉请求:撤销一审裁定,发回一审法院继续审理。一、一审裁定将新华纸品厂的三个诉求错误地肢解后认定为三个不同案由纠纷，违反了最高人民法院关于行政合同案由的规定，属于认定事实错误。新华纸品厂一审行政起诉状中的三个诉求共同属于最高人民法院案件案由规定中的行政合同（行政协议)纠纷，属于一案一诉。二、新华纸品厂在一审行政起诉状中的三个诉求，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条一并解决相关民事争议的法律规定，属于有具体的诉讼请求，符合法定的起诉条件。一审裁定以新华纸品厂提出的三个诉讼请求为由，错误地认定新华纸品厂的“诉讼请求不具体，本案的起诉不符合法定条件”，属于认定事实错误。三、新华纸品厂的起诉符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，该规定第十四条规定：“原告认为行政协议存在协迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议”。同时，该法第十五条第二款规定：“因被告的原因导致行政协议被确认无效或者被撤销，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，人民法院应当判决被告予以赔偿”。据此，新华纸品厂的起诉符合法律规定。一审法院受理本案后，应当通过判决撤销本案显示公平的协议，责令五里牌办事处补偿新华纸品厂的厂房、机械设备损失4960347元，支付湖南省、岳阳市已拨付的专项奖励资金67万元，支付就业补偿金30万元。综上，请求判如所请。二审查明的事实与一审一致,本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，新华纸品厂作为与被诉行政行为有利害关系的其他组织，提出告诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，与被诉被告签订行政协议的事实根据明确，其基于该签订行政协议的行政行为向相对方提起诉讼，符合人民法院对于行政案件的受理范围。原审法院以新华纸品厂违反“一案一诉”的原则为由驳回其起诉适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初274号行政裁定；二、本案指令岳阳市君山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 哲审判员 赵顺容审判员 任 燕二〇二一年三月十八日书记员 陈 苗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1474号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。被告：张福荣，女，1977年6月6日出生，汉族，住河南新乡获嘉县河南省新乡市获嘉县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张福荣小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年三月二十二日书记员  何彩平
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初282号 原告：余某1，男，2012年8月6日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县段庄区。 法定代理人：余某2，女，1987年10月2日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县段庄区。系原告余某1母亲。 被告：香河某某文化传媒有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县。 法定代表人：杨某某。 被告：杨某某，男，1986年1月20日出生，汉族，天津市东丽区人。 原告余某1与被告香河某某文化传媒有限公司（以下简称香河某某公司）、杨某某教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1的法定代理人余某2到庭参加诉讼，被告香河某某公司、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还所交学费6900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月22日，原告法定代理人给孩子余某1在香河某某公司报名某某英语一阶培训课程，总交费人民币6900元。2020年7月17日发现某某香河校区人去楼空，联系法人未果，某某香河校区不再给原告提供任何培训服务，但课程只上了一部分。经家长们多方调查核实，该校区并没有在香河县教育局备案，属于无资质教学，就连二阶书都非某某总部下发的正版书籍，由于被告单方面违约，原告起诉要求被告退回所交纳的全部费用。 被告香河某某公司、杨某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原告余某1的法定代理人余某2向被告香河某某公司交纳培训费6900元，为原告报名学习英语一阶课程，共120课时，但被告仅向原告提供40课时的英语培训服务。 另查：被告香河某某公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年4月17日，法定代表人为杨某某，该公司位于香河县的培训校区于2020年7月中旬开始不再向学员提供培训服务。 上述事实，有原告的当庭陈述及户口簿、出生医学证明、收据、转账记录、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的被告香河某某公司为原告余某1出具的收据及转账记录能够证实，原告与香河某某公司之间存在教育培训合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行向香河某某公司交纳培训费义务，香河某某公司应当向原告提供英语培训服务，现该公司不再履行其合同义务，应承担违约责任。原告主张返还培训费，双方的合同关系应予解除；因香河某某公司已为原告提供部分课时的培训服务，原告主张其返还全部培训费不予支持，本院结合合同履行情况及香河某某公司存在违约的事实，酌定香河某某公司返还原告培训费5980元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。香河某某公司系自然人独资有限责任公司，被告杨某某作为公司的法定代表人、唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河某某文化传媒有限公司于本判决生效后立即返还原告余某1培训费5980元，被告杨某某对此款承担连带给付责任； 二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告香河某某文化传媒有限公司负担，被告杨某某承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二一年三月十二日 书记员  张 萱
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执277号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：张文玲，女性，1973年08月08出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：徐贵荣，男性，1963年12月05出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张述兵，男性，1972年11月25出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：矫术兰，女性，1966年01月09出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和张文玲、徐贵荣、张述兵、矫术兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0291民初2101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金5万元及利息、罚息；案件受理费1128元、公告费900元；执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人张文玲、徐贵荣、张述兵、矫术兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张文玲、徐贵荣、张述兵、矫术兰未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执277号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二一年三月十一日 书记员  王 琪
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执22号之一 申请执行人：二某某，男，1967年出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被执行人：达某某，男，1988年出生，四川省黑水县人，住黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2019）川3228民初115号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人达某某至今未履行。经查，被执行人达上保在中国工商银行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人达某某在中国工商银行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二一年三月七日 书记员  严盈
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1405号 上诉人(原审原告)陶红，女，汉族，住江苏省张家港市。 被上诉人(原审被告)苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路998号。 法定代表人李亚平，该市市长。 委托代理人邬雯雯，该市政府工作人员。 上诉人陶红因诉被上诉人苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）要求履行举报查处职责行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年6月16日，陶红向张家港市人民政府（以下简称张家港市政府）邮寄举报信，举报张家港市公安局未就2017年7月6日晚张家港市杨舍镇长泾路北侧范庄村过渡房火灾事故制作《火灾事故调查报告》和《火灾事故认定书》，未向受害者告知火灾事故认定及火灾事故处理情况，属于行政不作为。2018年8月16日，张家港市人民政府法制办公室就上述举报事项向陶红作出答复意见。陶红不服该答复，向苏州市政府申请行政复议。苏州市政府作出[2018]苏行复第142号驳回行政复议申请决定（以下简称142号驳回行政复议申请决定），以陶红的行政复议申请不符合受理条件为由驳回陶红的复议申请。陶红不服，向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年1月10日予以立案，案号为（2019）苏05行初7号。在该起案件中，陶红起诉时提交的起诉状以苏州市政府和张家港市政府为被告，同时对原行为和复议行为提起诉讼，不符合法定起诉条件。2019年2月28日，原审法院就上述问题向陶红发送通知书，告知该案中涉及的原行为和复议行为，其可以择其一进行诉讼，但不得同时起诉。经释明，陶红将该案起诉的行为变更为原行为，被告亦变更为张家港市政府，原审法院依法对该案进行了审理。但是在上述案件审理期间，陶红又于2019年4月6日对上述所涉行政复议行为单独提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款规定，依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。由此可见，当事人对于复议和诉讼两种救济机制可以自由选择，但是不能同时进行。在已经选择向人民法院提起诉讼的情况下，不能再从复议机制中寻求救济。本案中，陶红就张家港市政府举报答复行为向苏州市政府申请行政复议，苏州市政府以陶红的申请不符合受理条件为由予以驳回，其法律效果等同于不受理陶红的行政复议申请。在此情况下，陶红可以就张家港市政府的行为直接向法院提起诉讼，也可以就苏州市政府的驳回复议申请行为提起诉讼，但两者不得兼而有之。在（2019）苏05行初7号案件中，陶红选择针对原行为提起诉讼，现其又针对复议机关不受理其复议申请的行为提起诉讼，违背了上述法律规定。因此，陶红提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回陶红的起诉。 上诉人陶红上诉称，苏州市政府作出的142号驳回行政复议申请决定应当予以撤销。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，撤销142号驳回行政复议申请决定，改判责令苏州市政府履行法定职责。 被上诉人苏州市政府答辩称，其系以陶红的申请不符合受理条件为由作出142号驳回行政复议申请决定，陶红可以就原行为提起诉讼，也可以就142号驳回行政复议申请决定提起诉讼，但两者不可兼得。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，作为一项司法原则，一事不再理原则要求，某一法律关系已经经过法院审查并作出生效裁判后，非因法定事由，任何人不得再就同一事实提起诉讼，法院亦不得受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可直接向人民法院提起诉讼。根据该法律规定，相对人对原行政行为和驳回复议申请的复议决定均不服的情形下有两种救济途径可以选择，一是直接起诉原行政行为；二是起诉复议机关的复议决定。但两种救济途径不能同时进行，而应择一而为。直接起诉原行政行为目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理。而起诉复议机关的复议决定的直接诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理的复议决定，但该法律后果可能导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果允许相对人同时起诉原行政行为和复议决定，就会违反一事不再理原则，造成人民法院的重复审查。故在此情形下，不能针对同一争议，同时并行两种法律途径的救济。本案中，上诉人陶红就张家港市政府举报答复行为向被上诉人苏州市政府申请行政复议，苏州市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出142号驳回行政复议申请决定，以陶红的复议申请不符合受理条件为由驳回其行政复议申请。在陶红已经选择针对案涉原行为提起诉讼的情况下，现其又针对复议机关不受理其复议申请的行为提起本案诉讼，有违一事不再理原则，不符合上述法律规定。原审法院据此裁定驳回陶红的起诉并无不当。 综上，上诉人陶红的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年三月三十日 书记员 郑梦鹤
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执259号申请执行人:周凤莲,女,1962年4月16日出生,汉族，住浙江省文成县。被执行人:翁明旺,男,1953年8月3日出生,汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人周凤莲与被执行人翁明旺民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2656号 原告：王以成，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高祥糊，男，汉族，住安徽省颍上县。 原告王以成与被告高祥糊土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案与（2021）皖1226民初2645号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1226民初2645号案件审理。 审 判 长  尤 嫚 人民陪审员  杨苗苗 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理马雪 书记员韩昀臻
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执643号申请执行人李思妙,女,2013年2月28日出生,汉族,户籍地株洲市芦淞区。被执行人李争,男,1986年6月18日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院作出的（2020）湘0203民初4473号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李争自动履行义务，但李争至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李争的银行存款7550元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月四日执行员 杨 奇书记员 李 平
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执743号 申请人：怀远县榴城镇诚信立邦防水材料经营部，住安徽省怀远县榴城镇中央名门8号楼S112，统一社会信用代码92340321MA2RMAPQ4L。 法定代表人：张志强 被执行人：安徽名创装饰工程有限公司，住安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越 申请人怀远县榴城镇诚信立邦防水材料经营部与被执行人安徽名创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还165898元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人安徽名创装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县榴城镇诚信立邦防水材料经营部未能向我院提供被执行人安徽名创装饰工程有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月二十八日 书记员  李琳琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0203民初3177号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。 法定代表人：周为民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：叶明祥，男，1981年8月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：苏碎玉，女，1984年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告叶明祥、苏碎玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。厦门国贸物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二一年三月十日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终874号 上诉人（原审被告）：成都数码广场物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段1号，统一社会信用代码：91510107749713459A。 法定代表人：刘梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟传辉，公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓辉，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：四川佰腾实业有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段1号，统一社会信用代码:9151010778544265XB。 法定代表人：刘梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 原审被告：绵阳海黄益生化有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段78号，统一社会信用代码:91510703793977486Y。 法定代表人：于书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代永虹，该公司职员。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 上诉人成都数码广场物业管理有限公司因与被上诉人邓辉、原审被告四川佰腾实业有限公司、原审被告绵阳海黄益生化有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人成都数码广场物业管理有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回上诉；被上诉人邓辉于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人成都数码广场物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。被上诉人邓辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初6872号民事判决； 二、准许成都数码广场物业管理有限公司撤回上诉； 三、准许邓辉撤回起诉。 一审案件受理费121元，由邓辉负担。二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人成都数码广场物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 静 审 判 员  陈兴旺 审 判 员  罗 琴 二〇二一年三月三十一日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1508号 原告：朱正成，男，1984年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：杨瑞，江苏创策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冰，江苏创策律师事务所律师。 被告：朱健，男，1979年2月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告朱正成与被告朱健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本案适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱正成及其委托诉讼代理人杨瑞、被告朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正成向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款237600元，并支付利息损失。本案诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告对利息损失调整为自起诉之日起至给付之日止，以237600元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算。事实和理由：2020年12月26日，被告朱健向原告朱正成购买黄沙1639吨，单价为145元/吨。被告当天即将货物装船拉走，并承诺第二天支付货款。后被告却迟迟未付，原告多次向被告催讨未果。故起诉。 被告朱健辩称：货款数额包括单价、总额、吨位都是对的。另外我在2019年分9次汇款给原告和原告妻子，一共汇了357200元，都是借给原告的，说要投资，与本案货款是无关的。之后还了13万元。目前原告还欠我剩余227200元。我借他的时候，我把汽车抵押掉的，承担了高额利息，当时原告说利息承担一半。 根据上述诉辩意见结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买黄沙1639吨，单价为145元/吨，合计237655元。因被告未履行付款义务，故原告诉讼来院。 庭审中，原告表示双方未签订书面合同，被告至今仍结欠货款237655元，故坚持其诉讼请求。被告对案涉货款金额无异议，表示本案货款与其借给原告的款项相互抵扣后的多余款项，其愿意支付给原告。对此，原告表示不同意，并认为被告陈述的款项并非借款，而是合伙做生意的资金。因双方意见不一，致庭审中调解未成。 以上事实由原告提供的身份证、户籍信息证明、微信截图（称量单）、微信聊天记录及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。 本院认为：原告朱正成为证明被告朱健结欠其货款237600元，提供了微信聊天记录（包括称量单）作为证据，庭审中被告对货物重量、单价、总额均无异议，本院对上述事实予以认定，被告应承担相应民事责任。被告意见是本案货款与其借给原告的款项作抵扣，因原告明确表示不同意，且不认可被告所述系借款，双方对款项性质存在争议，且与本案系不同的法律关系，被告可另行依法主张。现原告主张权利要求被告支付货款237600元，并支付自起诉之日（2021年1月18日）起至给付之日止，以237600元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告朱健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱正成货款人民币237600元及利息损失（自2021年1月18日起至实际给付之日止，以237600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 （上述款项汇入原告指定账号，户名：朱正成；账号：62×××10；开户行：中国农业银行常熟市海虞福山支行。请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2434元，财产保全费1770元，合计人民币4204元，由被告朱健负担（原告同意被告应负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱健在本判决生效之日起十日内按照上述指定账号向原告朱正成支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  许 标 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1519号 原告：周小军，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：谭利，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告周小军诉被告谭利追索劳动报酬纠纷一案中，原告周小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按周小军撤诉处理。 案件受理费50元，由原告周小军负担。 审判员  戴小妹 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 晓 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈印山，男，1948年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人刘光明、关舸，北京京益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 再审申请人陈印山因诉被申请人河北省人民政府驳回行政复议申请一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终984号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陈印山向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，严重侵害其合法权益。原审仅凭被申请人提供的《调查笔录》以及模糊不清的照片就认定《唐山市路北区人民政府征收土地和补偿安置方案公告》已于2018年7月进行公示属认定错误。陈印山2019年2月3日才通过政府信息公开知晓征地批复内容，其于2019年2月22日提起行政复议申请并未超过法定期限；征地批复作出后并未告知起诉权利和期限，陈印山提起行政复议未超过国务院法制办相关文件规定的最长申请期限。请求最高人民法院再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，原审业已查明，《唐山市路北区人民政府征收土地和补偿安置方案公告》于2018年7月17日在陈印山所在的边各寨四村张贴，该公告载明了冀政转征函〔2018〕369号用地批复的批准时间、征地位置、安置办法等内容。并告知被征地农民如对征地批复有异议，可在公告期满之日起六十日内向河北省人民政府申请行政复议。该公告虽未载明公告期限，但根据国法〔2014〕40号文第二条的规定，可以认定陈印山自公告张贴之日起满10个工作日起知晓公告的内容。陈印山于2019年3月就用地批复提起行政复议，已超过60日的法定申请期限。河北省人民政府以陈印山超过行政复议申请期限为由驳回其行政复议申请并无不当，一、二审判决驳回陈印山的诉讼请求亦无不当。 综上，陈印山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈印山的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 熊俊勇 审判员 朱宏伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理徐超 书记员耿丹阳
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初186号 原告：余荣生，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：蒋引忠，男，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 原告余荣生与被告蒋引忠民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余荣生到庭参加诉讼，被告蒋引忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余荣生向本院提出诉讼请求：1、判令蒋引忠告立即偿还借款260000元整；2、判令蒋引忠承担本案诉讼费。事实及理由：蒋引忠因经营业务资金周转困难，于2013年1月1日向余荣生借款260000元，在余荣生多年追讨下未曾归还，蒋引忠不讲信用一直拖欠借款,余荣生多次催讨无果,现诉至法院。 余荣生为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、余荣生身份证复印件一份，证明主体身份情况； 二、借条复印件，证明蒋引忠欠款260000元并未归还的事实； 三、通话记录复印件，证明2019年1月25日余荣生与蒋引忠的通话记录，蒋引忠承认欠款事实及余荣生多次追讨。 蒋引忠未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋引忠因资金周转向余荣生数次借款。2013年1月1日，蒋引忠向余荣生出具汇总后的借条一份，借条载明：“今蒋引忠向余荣生借人民币贰拾陆万元整（260000元）”。余荣生催款未果，于2021年1月19日诉至本院。 本院认为，经庭审审查蒋引忠向余荣生出具的借条并结合双方通话记录等，本院可以认定余荣生与蒋引忠之间的民间借贷关系成立并生效。余荣生当庭提交了证借条原件，并对借贷发生的原因、地点、款项来源、交付方式等作出了符合常理的解释。蒋引忠出具的借条中，未约定还款期限，余荣生依法可以随时向蒋引忠主张借款。蒋引忠经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，由此产生的不利后果由蒋引忠自行承担。 综上，本院对余荣生要求蒋引忠归还借款260000元的诉请依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋引忠于本判决生效之日起十日内归还原告余荣生借款260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1800元，由被告蒋引忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  凌小民 二〇二一年三月四日 书记员  汪沁雪 附相应法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 ······· 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初2187号 原告：邓树水，男，1957年2月15日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：唐文生，男，住南京市江宁区。 被告：唐春涛，男，住南京市江宁区。 原告邓树水与被告唐文生、唐春涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告邓树水提供的对方当事人的身份信息不足，无法确定明确的被告，故本案不符合民事诉讼受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告邓树水的起诉。 审 判 员  彭鄢 二〇二一年三月二十四日 见习书记员  刘文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2036号之三申请人：陈凌云，女，汉族，1973年7月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马良军，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。被申请人：江苏玉龙投资管理有限公司，统一社会信用代码913211826967773782，住所地江苏省扬中市三茅街道春柳北路382-8号，组织机构代码696777378。法定代表人：姚婷，执行董事。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。申请人陈凌云与被申请人江苏玉龙投资管理有限公司不当得利纠纷一案，申请人陈凌云向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏玉龙投资管理有限公司的财产进行保全，保全金额为2974900元，本院于2020年8月19日作出（2020）苏1182民初2036号民事裁定书，查封了被申请人江苏玉龙投资管理有限公司位于扬中市三茅街道春柳北路382-8号证号为苏（2017）扬中市不动产权第0007601号、宗地面积4265.58㎡、房屋建筑面积748.35㎡的不动产。现被申请人江苏玉龙投资管理有限公司提供了扬中市三茅街道前进新村2幢203室证号为苏（2017）扬中市不动产权第0000955号、宗地面积664.78㎡、房屋建筑面积79.96㎡的不动产以及扬中市三茅街道前进新村2幢6、7、8证号为苏（2017）扬中市不动产权第0000956号、宗地面积664.78㎡、房屋建筑面积145.57㎡的不动产作为反担保，并申请解除对扬中市三茅街道春柳北路382-8号证号为苏（2017）扬中市不动产权第0007601号、宗地面积4265.58㎡、房屋建筑面积748.35㎡不动产的查封。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封扬中市三茅街道前进新村2幢203室证号为苏（2017）扬中市不动产权第0000955号、宗地面积664.78㎡、房屋建筑面积79.96㎡的不动产；二、查封扬中市三茅街道前进新村2幢6、7、8证号为苏（2017）扬中市不动产权第0000956号、宗地面积664.78㎡、房屋建筑面积145.57㎡的不动产；三、解除对扬中市证号为苏（2017）扬中市不动产权第0007601号、宗地面积4265.58㎡、房屋建筑面积748.35㎡不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二一年三月十九日法官助理 顾倩书 记 员 郭晨
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初283号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人周杰华，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市青云谱区（户籍所在地江西省抚州市临川区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被南昌市公安局东湖分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2021]7736号起诉书指控被告人周杰华犯危险驾驶罪于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人周杰华到庭参加诉讼，值班律师曹良海到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月26日22时许，被告人周杰华酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车从本市青云谱区热心村出发，行至东湖区时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ。后交警将其带至医院抽取血样。 经鉴定，周杰华血样中检出乙醇成分，其含量为124.61mg/100ml。 归案后，被告人周杰华如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人周杰华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人周杰华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人周杰华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人周杰华的的人口信息表、归案经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、行车轨迹、指认照片、被告人周杰华的供述和辩解、乙醇含量司法鉴定意见书、查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周杰华在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到124.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周杰华归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人周杰华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周杰华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执874号申请执行人：张某，男性，1955年08月18出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：高某，男性，1965年08月11出生，汉族，住河南省汝州市。关于张某与高某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6129号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还借款。因高某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年三月十二日书记员  张家豪
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执456号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长。 被执行人：马鹏鹏，女，1979年1月生,汉族,住安徽省濉溪县（送达地址）。 被执行人：张丽，女，1985年11月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县,送达地址安徽省淮北市相山区。 被执行人：蔡红梅，女，1978年10月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，送达地址安徽省濉溪县白云商场蔡茹鞋店。 被执行人：孙红军，男，1977年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与马鹏鹏、张丽、蔡红梅、孙红军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人马鹏鹏偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金34847.42元、相应利息（含罚息）10201.06元（暂计算至2020年3月4日），合计45048.48元，之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；张丽、蔡红梅、孙红军承担连带清偿责任。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费576元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马鹏鹏、张丽、蔡红梅、孙红军名下的银行存款45624.48元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年三月十五日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初2637号   原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5。   法定代表人：张玉龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马成林，男，1978年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：李新亚，女，1991年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：赵发杰，男，1967年07月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：尹新景，女，1968年09月14日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被告：赵峰，男，1982年03月04日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告赵发杰、尹新景、赵峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。   本案减半收取案件受理费4066.33元（原告已预交），变更标的后的案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司负担，剩余案件受理费4041.33元，由本院退还给原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。   审  判  员   迪丽努尔艾尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   哈尼克孜吐尔昏
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1539号 原告：朱某某。 被告：康某。 原告朱某某与被告康某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐勇 二〇二一年三月十一日 书记员  赵雪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初1584号 原告：范小明，男，汉族，1985年12月19日出生，住保定市。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区汤立路218号6层711。 法定代表人：徐忠华，该公司总经理。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司，住所地：保定市莲池区南大园乡西马池村。 负责人：刘华，该公司经理。 本院在审理原告范小明与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司为合同纠纷一案中，因原告范小明不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二一年三月十九日 书记员  张亭亭
四川省渠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1725行审2号 申请人：渠县应急管理局。 法定代表人：熊友华，该局局长。 被申请人：钟富兵，男，1981年1月13日出生，汉族。 申请人渠县应急管理局于2020年7月27日以（渠）应急罚〔2020〕15号行政处罚决定书对被申请人钟富兵作出责令停止经营活动，没收违法经营的危险化学品0.69吨，没收违法所得1802元（壹仟捌佰零贰元整）人民币，并处人民币135000元（壹拾叁万伍仟元整）罚款的行政处罚，该行政处罚决定书现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定中：“没收违法所得1802元人民币，并处人民币135000元罚款”。本院受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定进行了合法性审查。 本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请人渠县应急管理局作出的（渠）应急罚〔2020〕15号《行政处罚决定》中“没收违法所得1802元人民币，并处人民币135000元罚款”的决定。 审判长 熊 英 审判员 王金平 审判员 刘 波 二〇二一年三月二十六日 书记员 庞启程
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督768号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人:孙海亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省林州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人孙海亮未偿还信用卡欠款本金42840.8元、利息7700.73元、其他手续费12268.8元，以上共计62810.33元。上述金额暂计至2020年9月12日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人孙海亮签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙海亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金42840.8元、利息7700.73元、其他手续费12268.8元，合计62810.33元（利息暂计至2020年9月12日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费457元，由被申请人孙海亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 谢小宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执90号之五申请执行人：王志敏，男，汉族，1975年2月8日出生，住吉林省吉林市。被执行人：山东鼎安劳务有限公司，住所地禹城市大禹盛景西门北200米。法定代表人：孙大彬。关于申请执行人与被执行人山东鼎安劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人山东鼎安劳务有限公司在xxxxx账户内余额人民币257.15元。双方当事人达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人山东鼎安劳务有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年三月三十一日书记员  刘 杰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1089号申请执行人：仇美兰，女，1971年3月20日生，汉族，户籍在江苏省丰县，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：吕资艳，男，1970年12月13日生，汉族，户籍在湖北省罗田县。关于申请执行人仇美兰与被执行人吕资艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初4730号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吕资艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还仇美兰借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为199元（已由仇美兰预交），由仇美兰负担74元，吕资艳负担125元。吕资艳于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给仇美兰。因被执行人未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ0××××的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位0元。因被执行人吕资艳未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初4730号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初2679号原告：黎中秋，男，汉族，1960年9月27日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区华山东路黄河巷21号，身份证号码：530102196009270015。被告：云南省小龙潭矿务局昆明翠怡酒店，住所地云南省昆明市翠湖南路138号，统一社会信用代码91530000753578536W。负责人：朱强。原告黎中秋与被告云南省小龙潭矿务局昆明翠怡酒店劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，原告黎中秋于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黎中秋的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黎中秋撤诉。本案免收案件受理费。审判员  曾会康二〇二一年三月十一日法官助理姚荣书记员段红娇
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执23号 申请执行人：孙耀明，男，1979年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：姚志国，男，1956年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人孙耀明与被执行人姚志国借款合同纠纷一案中，经查，姚志国名下有位于哈尔滨市南岗区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚志国名下的位于哈尔滨市南岗区的房产。查封期限为三年，自2021年3月22日起至2024年3月21日止。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵明伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜晓波
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初2103号原告：江苏高科物业管理有限公司南京分公司，营业场所南京市。负责人：周安忠。委托诉讼代理人：路永鸣。被告：高玉莲，女，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。江苏高科物业管理有限公司南京分公司（以下简称高科物业南京分公司）诉讼请求：请求判令被告支付2018年1月至2020年12月的物业服务费2200元（0.9/月/平方米×67.91平方米×36个月）、滞纳金440元，共计2640元。被告高玉莲未应诉答辩。经审理查明：高科物业南京分公司系金达花园小区的前期物业服务企业。2015年12月25日，该公司将物业费收费标准向物价部门备案。后该公司与高玉莲签订了《前期物业服务协议》，约定：物业服务费标准高层住宅为0.9元/㎡.月（不包括电梯运行、高层水泵运行电费）；房屋交付时，预收12个月物业费，以后可按半年或壹年收取；违约责任为应交物业服务费用数额的20%的违约金；及其他相关内容。高玉莲系该小区3幢202室（建筑面积67.92平方米）业主，欠付涉案物业费。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。《物业管理条例》第七条规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务严重影响业主正常生活，或者履行合同存在普遍、多发性瑕疵，对业主应当交纳的物业服务费一般不宜减免。现认定高科物业南京分公司在涉案小区的物业服务存在普遍、多发性瑕疵的依据不足，故被告应支付涉案物业费。滞纳金，考虑到该纠纷具体的、实际的情况，酌定50元。被告高玉莲经本院合法传唤拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高玉莲于本判决生效之日起五日内支付原告江苏高科物业管理有限公司南京分公司物业服务费2200元、滞纳金50元，合计2250元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高玉莲负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年三月三十一日书记员 汪秋银
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1185号原告：李笑雷，女，1982年12月4日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：范晓南,河南群达律师事务所律师。被告：李红娜，女，1979年11月1日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘稚鹤，河南并智律师事务所律师。被告：李选超，男，1981年12月30日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘稚鹤，河南并智律师事务所律师。李笑雷与李红娜、李选超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李笑雷及其委托诉讼代理人范晓南，李选超及其与李红娜的共同委托诉讼代理人刘稚鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李笑雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令李红娜、李选超偿还借款本金1080000元及利息572400元（年利率12%，从2016年8月起计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由李红娜、李选超承担。事实和理由：李红娜、李选超系夫妻关系，李笑雷与李红娜系姐妹关系。李红娜、李选超因需用钱向李笑雷借款，李笑雷交付借款后，李红娜于2014年10月23日出具380000元借据，李选超于2015年3月10日出具700000元借据，双方口头约定年利率12%。2016年8月，李红娜、李选超停止付利息并拒绝还款，请求判令如上所请。李红娜、李选超辩称，李红娜出具的380000元借条，该借款李红娜、李选超已经偿还完毕，且偿还的金额比380000元还要多；李选超出具的70000元借条，该借条载明的款项李笑雷并未交付；借款没有约定利息，请求依法驳回李笑雷的诉讼请求。当事人为证明自己诉讼请求的成立，依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，结合当事人的质证意见，本院对当事人提交的证据材料认定如下：1、李笑雷提交的李红娜、李选超分别出具的380000元、580000元、700000元的借据；李选超在李红娜兄弟李延卫的见证下于2019年11月10日出具的还款协议；李红娜提交的2020年1月2日向李笑雷转款50000元的转款凭证以及双方共同提交的相关的银行交易明细；双方虽然对上述证据证明的内容有不同的理解，但对上述证据的真实性均没有异议，且上述证据对本案事实的认定具有关联，本院均予以采信；2、李笑雷提交的与李红娜的微信聊天记录，李红娜、李选超虽然提出了异议，但本院当庭对相关内容进行了核实，李选超对核实的内容并无异议，且该聊天内容与本案案件事实的认定具有关联，本院予以采信；3、李笑雷提交的李红娜一份还款记录，李红娜的委托诉讼代理人虽然对其真实性提出了异议，但结合已经认定的银行交易明细及李红娜2020年1月2日最后还款50000元的证据，该还款记录本院予以采信；4、李红娜、李选超提交的有关豫Ａ×××××偿还车贷的内容的证据，本院审查认为，该组证据与本案案件事实的认定没有关联，本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本案的事实认定如下：李红娜、李选超系夫妻，李笑雷与李红娜系姐妹。李笑雷与李红娜、李选超夫妻从2014年10月份起存在经济往来。2019年11月10日在李红娜之弟、李笑雷之兄李延卫的见证下，双方经结算李红娜、李选超尚欠李笑雷借款1080000元未还，李红娜、李选超制定了还款计划，李红娜于2020年1月2日偿还借款50000元，下余款项未还双方发生纠纷，向本院提起诉讼。另：本院为查清事实，当庭通过手机对李延卫就双方结算情况进行询问，李延卫当庭予以认可。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行以前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中双方的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，李笑雷根据约定向李红娜、李选超夫妻提供了借款，2019年11月10日双方对借款还进行了结算，李红娜、李选超应当按照结算的款项及时偿还借款，但李红娜仅于2020年1月2日偿还50000元，下余1030000元李红娜、李选超应予偿还，李笑雷要求李红娜、李选超偿还下余借款1080000元的诉讼请求，本院予以部分支持；关于对借款是否有利息约定，双方存在争议，本院审查认为，从李笑雷提交的李红娜、李选超出具的借据上，虽然不能反映双方有利息约定，但从双方共同提交的李选超偿还借款的银行明细上看存在规律性支付，从2019年11月10日双方结算尚有欠款1080000元的金额看，按常理理解李红娜、李选超在使用借款期间存在利息支付情况，但双方对利息的约定及支付标准从现有的证据上看并不明确，双方在结算时也没有对如何支付利息进行约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此李笑雷要求李红娜、李选超按年利率12%支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；综上所述，李笑雷的诉讼请求本院予以部分支持，李红娜、李选超的辩论意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告李红娜、李选超于本判决生效后五日内偿还原告李笑雷借款1030000元；二、驳回原告李笑雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9836元，其中由原告李笑雷负担3708元，被告李红娜、李选超负担6128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二一年三月十九日书记员  高 畅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1556号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：李庆辉，男，汉族，1983年08月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李庆辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请人支付透支本金11198.63元；二、向申请人支付暂计至2020年10月7日利息3341.6元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以11198.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请人支付分期手续费268.76元；四、支付案件受理费58元；五、向本院支付执行费人民币123.00元。因李庆辉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人李庆辉与他人共有位于珠海市××××房（权证号码：01××42），已被本院（2021）粤0402执629号案件首先查封，本案为轮候查封，查封期限自2021年2月9日至2024年2月8日止。（二）查明被执行人有车牌号为粤Ｃ×××××号车辆，本案已作查封，查封期限自2021年2月9日至2023年2月8日止，因去向不明，暂不具备执行条件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初1292号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号，统一社会信用代码：91331024148032965W。法定代表人：潘宏强，系董事长。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。委托代理人：王宇杰，浙江神仙居律师事务所实习律师。被告：俞俊杰，男，1990年7月30日出生，汉族，住仙居县。被告：吴丽莉，女，1991年3月14日出生，汉族，住仙居县。被告：王星伟，男，1986年5月22日出生，汉族，住仙居县。被告：杨利花，女，1966年7月14日出生，汉族，住仙居县。被告：俞忠炉，男，1962年9月14日出生，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告俞俊杰、吴丽莉、王星伟、杨利花、俞忠炉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告俞俊杰、吴丽莉、杨利花共同归还原告借款本金200000元及利息32251.14元（已按合同约定计算到2020年6月1日，以后按约定计算到贷款还清之日），并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；二、要求被告王星伟、俞忠炉对被告俞俊杰、吴丽莉、杨利花的还款承担连带责任；三、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周焕满、被告俞忠炉到庭参加诉讼，被告俞俊杰、吴丽莉、王星伟、杨利花经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本院经审理认定：2018年1月9日，被告俞俊杰与原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为200000元，借款额度期限为2018年1月9日到2020年1月8日，具体每笔借款金额、期限、用途等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，在每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至逾期借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归借款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告王星伟对该合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。合同第16条还约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等，同日，被告吴丽莉、杨利花均向原告出具了《共同债务承担书》，自愿对上述借款承担共同还款责任，被告俞忠炉向原告出具《保证函》，自愿对上述借款承担连带保证责任，2018年1月9日至、2018年1月12日，被告俞俊杰分别向原告申请了100000元贷款，并约定贷款年利率均为13.8896544%，还款日期均为2020年1月8日。截至2020年6月1日，被告俞俊杰、吴丽莉、杨利花尚欠原告借款本金200000元及利息32251.14元，被告王星伟、俞忠炉亦未履行担保义务。另外，原告为本案支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告俞俊杰、吴丽莉、杨利花自本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息包括罚息、复息计算到2020年6月1日为32251.14元，之后利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）；并由被告俞俊杰、吴丽莉、杨利花承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；上述利息及实现债权费用（律师代理费）合计总额以月利率2%为限；二、被告王星伟、俞忠炉对被告俞俊杰、吴丽莉、杨利花上述应付款项承担连带清偿责任；被告王星伟、俞忠炉承担连带清偿责任后有权向被告俞俊杰、吴丽莉、杨利花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821元，减半收取2410.5元，由被告俞俊杰、吴丽莉、王星伟、杨利花、俞忠炉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴财荣二〇二一年三月二十二日代书记员 蒋王意
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执541号申请执行人：李某甲,男,1988年8月15日出生,汉族,住南京市栖霞区。被执行人：杨某甲,女,1989年8月25日出生,汉族,住南京市鼓楼区,现住南京市栖霞区。申请执行人李某甲与被执行人杨某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初914号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人李某甲向本院申请执行。本案在执行过程中，承办人陪同申请执行人前往南京市栖霞区探视杨某乙，因情况过于复杂导致探视未能成功，考虑未成年人身心健康，确保其在一个和谐安定的环境成长，现申请人同意暂时放弃探视杨某乙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执541号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二一年三月十九日书记员  丁 晨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初185号原告：江苏铭星供水设备有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县科技创业园铭星北路1号。法定代表人：丁巧珍，该公司执行董事监总经理。委托诉讼代理人：张苏沛，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婷婷，南京知识律师事务所律师。被告：江苏金字塔装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区世纪景湾C4幢28号楼2楼1-2层。法定代表人：陈兵。原告江苏铭星供水设备有限公司与被告江苏金字塔装饰工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江苏铭星供水设备有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏铭星供水设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏铭星供水设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏铭星供水设备有限公司负担。审判长  谢慧岚审判员  雒 强审判员  芮旭丽二〇二一年三月二十九日书记员  刘淑娇
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1286号 原告：王海风，女，1963年6月22日出生，汉族，住宁阳县。 被告：吴殿伟，男，1969年1月5日出生，汉族，住宁阳县。 原告王海风与被告吴殿伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海风到庭参加诉讼，被告吴殿伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：在2018至2019年期间，被告多次购买原告废纸箱，2019年9月19日，经双方结算，被告下欠原告货款15500元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠货款壹万伍仟伍佰元¥15500.00，吴殿伟，2019.9.19号”。后原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告吴殿伟欠原告王海风货款15500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴殿伟于本判决生效后七日内支付原告王海风货款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告吴殿伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晴晴 二〇二一年三月二十三日 书记员  潘婷婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初89号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人于栋梁，男，2001年7月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省安阳市滑县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人章润瀚、黄金祥，广东广信君达（清远）律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2170号起诉书指控被告人于栋梁犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院遵照广东省广州市中级人民法院指定管辖决定以第一审程序审理，于同日立案，依法组成合议庭，同年3月17日、3月24日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人于栋梁及其辩护人章润瀚、黄金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年9月9日16时许，被告人于栋梁驾驶电动三轮车途经广州市白云区金钟横路288号门前对出路段时，公安民警要求其停车接受安全检查，于栋梁为逃避检查，两次驾车冲卡。后执勤民警薛某发出明确信号要求于栋梁停车，于栋梁仍不予配合，反而驾车撞向薛某，致薛某受伤倒地。经法医鉴定，薛某的损伤程度为轻微伤。同日，被告人于栋梁被广州市白云区公安局民警抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人于栋梁无视国家法律，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人于栋梁具有坦白、认罪认罚、暴力袭击正在执行职务的警察、已赔偿谅解等量刑情节，建议本院对被告人于栋梁判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人于栋梁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人认为被告人于栋梁不构成犯罪，提出客观证据执法记录仪、现场监控缺失，该事实由公诉机关确认，根据本案证据，仅有言辞证据，该证据存在巨大主观性，没有客观证据印证，就本案事实来看，是存疑的，无法说明民警受伤倒地是被告人暴力冲卡还是在民警截停被告人时候因车辆翻侧意外受伤，不能因为民警受伤，就推断被告人暴力冲卡，被告人主观上没有犯罪故意，其想逃避查车，对于民警受伤没有犯罪故意，本案没有充足证据证明被告人使用暴力手段或者冲卡冲撞民警的恶劣行为，虽然于栋梁表示认罪认罚，但辩护人坚持被告人无罪。本案的认罪认罚具结书签署前律师已经前往检察院提交授权手续并且调取卷宗，检察院没有通知授权律师时候没有通知委托律师，该做法损害辩护人的辩护权，具结书的量刑建议不具有约束力的辩护意见。如果认为被告人有罪，被告人于栋梁具有以下量刑情节：1.初犯偶犯，主观恶性小；2.坦白、自愿认罪认罚，悔罪态度好；3.犯罪情节轻微、社会危害性小。建议判处被告人于栋梁有期徒刑七个月，并适用缓刑。经审理查明，广东省广州市花都区人民检察院指控被告人于栋梁犯妨害公务罪的事实清楚。另查明，2021年3月20日，被告人家属已代为赔偿被害人薛某人民币10000元，并获得被害人的谅解。上述查明事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、确认的指定管辖相关材料，执勤经过，由广州市白云区公安分局刑事警察大队出具的到案经过，情况说明，全国机动车/驾驶人信息资源库查询结果，交通管理行政强制措施凭证，搜查、扣押材料，工作证明及工作证，收据及谅解书，被告人于栋梁的户籍信息，被害人薛某的陈述及其对被告人于栋梁的辨认笔录、对涉案车辆、现场照片、本人受伤部位照片的签认，证人陈某、李某的证言及其对被告人于栋梁的辨认笔录、对涉案车辆、现场照片的签认，被告人于栋梁的供述及其对涉案车辆、现场照片的签认，广东华杰法医临床司法鉴定所粤华杰[2020]临鉴字第0411号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。对于辩护人提出被告人于栋梁不构成犯罪的辩护意见。经查，被害人陈述、证人证言、涉案车辆、被告人供述及鉴定意见等证据足以证实被告人于栋梁明知民警正在依法查车，其为逃避检查，不顾警告，驾驶电动三轮车冲撞卡点导致民警薛某受伤的事实，被告人于栋梁的行为已构成妨害公务罪。故辩护人提出的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人于栋梁无视国家法律，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人于栋梁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人于栋梁归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人家属已代为赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节和性质，本案不适用缓刑，故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。本院综合考量被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于栋梁犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止）。二、扣押在案的电动三轮车一辆，予以发还给被告人于栋梁（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 惠人民陪审员  云南英人民陪审员  徐嘉伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  潘敏婷马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初500号 原告：王春牛，男，1971年1月5日出生，汉族，住成安县。 被告：孙宁宁（孙宁），男，1982年10月9日出生，汉族，住成安县。 原告王春牛与被告孙宁宁（孙宁）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春牛到庭参加诉讼，被告孙宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王春牛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金7,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告从原告处借走7,000元，并写下借条一份，双方未约定还款期限。2020年期间原告多次联系被告无果。2021年1月14日，原告打电话向被告催要债务，并要求被告马上还款，被告说保证还钱，但随后电话不接微信不回，原告多次联系被告均无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现诉请法院支持原告的诉讼请求，保证债权的实现。 孙宁宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系工友关系，2019年1月30日被告以家里有事需要用钱为由向原告借款7,000元，并向原告出具借条，借条上写明：“今借到王春牛7,000元（柒仟员整）2019年1月30日孙宁”。被告在给原告出具借条后至今未按约定偿还借款。 本院认为，原告提交的借条能够证明其与被告孙宁宁之间的民间借贷关系成立。被告孙宁宁应当向原告返还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金7,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙宁宁于本判决生效之日起五日内归还原告王春牛借款本金7,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙宁宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执恢311号 申请执行人：朱胜，男，1980年10月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：陶俊，男，1980年10月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人朱胜与被执行人陶俊民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人朱胜于2021年3月25日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人陶俊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执恢311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年三月三十日 执行员 敖四明 书记员 陈 露
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执384号吴庆民、程伟、李继重、屈朝华、灯塔市鹏博饲料厂：你与灯塔农村商业银行股份有限公司沈旦支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2416号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔农村商业银行股份有限公司沈旦支行于2021年03月12日向本院申请强制执行，本院于2021年03月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年三月十二日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初763号 原告：郭姜育，女，汉族，1985年3月18日出生，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，汉族，1987年12月22日出生，住江苏省灌云县。 原告郭姜育与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭姜育及其委托诉讼代理人王运河，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭姜育向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付购车款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原告与李明松在灌云县民政局达成离婚协议，双方约定李明松名下的苏Ｇ×××××轿车归原告所有；原告对该车辆享有合法权益。2019年3月27日，原、被告签订《车辆买卖协议》，苏Ｇ×××××轿车出售价为10万元，双方约定付款方式被告一次性付清购车款。后经过原告多次催要，被告以种种不正当理由一拖再拖。现经原告核实，被告从原告处所购买的车辆已转让给他人。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告张磊辩称，我买车的钱已经给原告了，我卖车是经过原告前夫同意的，给了我身份证复印件、车辆登记证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告郭姜育与李明松达成离婚协议，约定苏Ｇ×××××小型轿车归原告郭姜育所有。 2019年3月27日，原告郭姜育与被告张磊签订车辆买卖协议，约定原告以180000元价格将苏Ｇ×××××小型轿车出售给被告；协议签订后原告将车辆交于被告使用，被告一次性将购车款付清。被告自称已将涉案车辆过户给他人。 原、被告签订车辆买卖协议之后，双方发展为男女朋友关系，后于2020年11月份分手。在2020年6月3日以及2020年11月份的多次通话录音中，被告一直承认欠原告购车款未付，但以暂时没钱等等理由并未实际支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭姜育与被告张磊之间的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告在与原告的多次通话过程中一直认可欠原告购车款未付，故应对购车时已经现金付清的抗辩承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。因被告无证据证明购车款已经付清，故对原告要求被告支付购车款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭姜育购车款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、案款子账户 开户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 开户账号：3207230011010000117238
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异49号异议人（被执行人）：周鑫阳，女，2009年3月10日出生，汉族，现住西安市雁塔区。法定代理人：杨菱华，女，1978年10月3日出生，汉族，现住西安市碑林区。系周鑫阳之母。申请执行人：白莹，女，1980年12月25日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芍谌，陕西瀚沃威律师事务所律师。本院在执行申请执行人白莹与被执行人周鑫阳民间借贷纠纷一案中，被执行人周鑫阳向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人周鑫阳称，白莹与其民间借贷纠纷一案经未央区人民法院立案执行，执行期间法院查封了登记在其名下房产，但该房屋产权存在争议，尚不能确定该房屋所有权归属。另根据中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局兰州管理站向西安市不动产登记服务中心下发的《关于协助做好军队经济适用房相关问题函》的规定，该房屋属于暂不办理上市交易手续的范围。其基于以上事实，提出执行异议申请，请求解除对案涉房屋的查封并终止强制执行措施。申请执行人白莹称，一、被执行人在一、二审中提交的遗嘱、公证书以及房屋他项权证书等证据，均能证明涉案房屋系周国庆所有，亦是周国庆遗产，现登记在被执行人名下，事实清楚，被执行人称房屋产权存在争议，尚不能确定该房屋的权属不成立。二、法院查封涉案房屋是根据生效判决做出的强制执行措施，程序正当、符合法律规定，被执行人要求解除涉案房产的查封，不符合《民事诉讼法》规定的执行终结情形，依法不能排除强制执行。综上，法院查封涉案房产合理、合法，依法驳回异议人异议申请。本院查明，申请执行人白莹与被执行人周鑫阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2018）陕0112民初7656号民事判决书：“被告周鑫阳于本判决生效后十日内，以房屋的实际价值为限，偿还原告白莹借款本金及利息112万元。并以112万元为基数，按照年利息24%的标准，支付原告白莹自2016年3月14日起至判决给付之日止的利息；二、驳回原告白莹的其余诉讼请求……。”周鑫阳不服该判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2020年6月17日作出(2020陕01民终4253号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”诉讼中，白莹向本院申请财产保全，本院于2019年4月11日作出（2018）陕0112民初7656号民事裁定书，查封周鑫阳名下房屋。并于2019年4月22日向西安市不动产登记服务中心送达了上述裁定书及协助执行通知书，办理了查封手续。因周鑫阳未按照上述生效民事判决书履行给付金钱义务，白莹向本院申请强制执行,执行中本院作出（2020）陕0112执5459号公告，责令被执行人周鑫阳及涉案房屋现住户自本公告张贴之日起七日自行迁出该房屋，逾期将依法强制执行。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。诉讼前、诉讼中及仲裁中采取保全措施的，进入执行程序后，自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施……。本案诉讼中本院作出的诉讼保全措施自动转化为执行中的查封措施，被执行人周鑫阳不履行生效判决书确定的支付义务，本院强制执行其名下的房屋符合法律规定。故被执行人周鑫阳的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回周鑫阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二一年三月九日书 记 员  刘 妍
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执72号之一 申请执行人：杨贵华，男，1964年7月12日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 被执行人：于桂福（曾用名于贵福），男，1969年5月10日生，住址河北省廊坊市安次区。 申请执行人杨贵华与被执行人于桂福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）冀1002民初630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付144938.8元，缴纳案件受理费3124元、执行费2074元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2021年1月11日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2021年2月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2021年3月9日本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 六、2021年3月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002执72号终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨琨