湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初281号原告：蒋宏祝，男，1933年10月21日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。被告：刘志，男，1980年6月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李红军，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县（系湘Ｄ5××××小型轿车车主）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区长丰大道19号1-3楼，统一社会信用代码：91430400736752828T。负责人：张兴敏，该公司经理。委托诉讼代理人：凌天宇，男，汉族，1988年10月15日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，系该公司员工。原告蒋宏祝诉被告刘志、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“太平洋财险衡阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋宏祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失费26000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘志辩称，被告购买了保险，所有损失由保险公司赔偿。被告太平洋财险衡阳中心支公司辩称，原告诉请的营养费、交通费计算过高，医药费应凭票认定，请求法院依法判决。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明本案的法律事实如下：2020年10月14日19时5分，刘志驾驶湘Ｄ5××××小型轿车沿衡阳县西渡镇春风中路由西往东方向行驶，途经春风中路与向阳南路交汇处右转弯时，遇蒋宏祝在其车前方行走，因刘志驾车未确保安全，导致湘Ｄ5××××小型轿车前部与蒋宏祝身体相撞，造成蒋宏祝受伤的交通事故。2020年10月15日，本次交通事故经衡阳县公安局交通警察大队现场勘验后下达第4304212010140001号道路交通事故认定书（简易程序），认定:1、刘志驾车未确保安全，其行为违反了《道路交通安全法》第38条之规定，应负该次事故的全部责任；2、蒋宏祝不负该次事故的责任。事故发生后，蒋宏祝被送至衡阳县中医医院住院治疗至2020年11月26日，共42天，花费门诊检查、治疗费1097.4元，住院治疗费4513.53元（尚欠2513.53元未付）。2020年12月22日，蒋宏祝的伤势经过衡阳市明正司法鉴定所鉴定，作出衡明正司鉴所（2020）临鉴字第336号司法鉴定意见书，内容为：蒋宏祝损伤程度鉴定为轻伤二级；住院医疗费凭票认定，建议后期治疗、检查费2000元；护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1575元。在原告住院期间，被告通过微信转账7000元给原告家属。另查明，被告刘志驾驶湘Ｄ5××××小型轿车于2020年1月9日在被告太平洋财险衡阳中心支公司投保了交强险，最高责任限额为122000元，保险期限自2020年1月9日至2021年1月9日止，车辆发生交通事故时在保险期限内。对本案各方当事人有争议的事实及所产生的法律后果，本院作如下认定：关于原告蒋宏祝主张因交通事故导致受伤所产生的各项损失，本院根据有关法律法规、司法解释及政府部门公布的相关数据，结合司法鉴定意见，逐项核定如下：1、医药费7610.93元（4513.53元+被告垫付1097.4元+后期治疗、检查费2000元）；2、根据司法鉴定意见护理期限为60天，结合居民服务、修理和其他服务业66816元/年的标准，护理费10980元（183元×60天）；3、住院伙食补助费2100元（50元×42天）；4、根据司法鉴定意见营养费给付时间为60天，结合当地的平均生活水平，本院酌定营养费以每日40元为宜即营养费2400元（40元×60天）；5、交通费600元；6、司法鉴定费1575元；合计25265.93元。综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告刘志驾车未确保安全，应负该次事故的全部责任，对本案原告蒋宏祝所造成的伤害应承担全部的民事赔偿责任。衡阳县公安局交通警察大队对本次事故认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。原告要求被告赔偿经济损失的主张，对合情、合理、合法的部分，本院予以支持。对不合理的部分，本院依法核减。本次交通事故赔偿数额以本院核实的数额为准。被告刘志所驾驶湘Ｄ5××××小型轿车在被告太平洋财险衡阳中心支公司投保了交强险；车辆发生交通事故时在保险期限内。故被告刘志应承担原告蒋宏祝的损失25265.93元由太平洋财险衡阳中心支公司在承保的交强险责任限额范围内承担23690.93元的赔偿责任，由被告刘志承担1575元的赔偿责任。原告蒋宏祝所欠医院医药费2513.53元由其自行向衡阳县中医医院支付。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告蒋宏祝因在本次交通事故中造成损失25265.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿23690.93元，由被告刘志赔偿1575元（原告蒋宏祝所欠医院医药费2513.53元由其自行向衡阳县中医医院支付）；上述款项限被告于本判决生效后十日内付清。该款付至衡阳县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司衡阳县支行，账号1905××××3282）。二、驳回蒋宏祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取225元，由被告刘志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二一年三月十八日书记员  刘媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。