wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0702民初684号 原告汉台区XX环路坤辉轮胎经营部，住所地汉中市汉台区背后义德租赁院内。统一社会信用代码92610702MA6YR9AC2H。经营者秦琨，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住汉中市汉台区XX大街XX花园XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告朱飞，男，1991年02月05日出生，汉族，住汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汉台区XX环路坤辉轮胎经营部诉被告朱飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉台区XX环路坤辉轮胎经营部到庭参加诉讼，被告朱飞经传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉台区XX环路坤辉轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱飞偿还货款62880元，并支付2020年7月1日至2020年10月30日的违约金7545元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告朱飞于2019年在原告汉台区XX环路坤辉轮胎经营部购买轮胎，货款共计62880元，被告承诺2020年6月底归还，并当场向原告出具欠条一份，同时对逾期后每月3%的违约金、原告可以向汉台区人民法院起诉，被告均表示同意。到期后，被告以各种理由和借口推脱不予还款。现原告诉至法院，要求判如所请。被告朱飞未到庭亦未答辩。原告汉台区XX环路坤辉轮胎经营部围绕其诉请提交的证据有：原告营业执照及经营者身份证复印件；欠条一张。对原告汉台区XX环路坤辉轮胎经营部提交的以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告汉台区XX环路坤辉轮胎经营部提交的以上证据及庭审情况，本院认定如下事实，被告朱飞在原告汉台区XX环路坤辉轮胎经营部处购买轮胎及其他货物，截止2020年5月13日，共产生货款62880元，被告朱飞于2020年5月13日向原告出具欠条一份，载明“本人（本公司）朱飞，2020年5月13日购买汉中坤辉轮胎经营部轮胎及其他货物，所涉总货款为人民币（大写）陆万贰仟捌佰捌拾元，（小写）62880.00元，已支付———元，尚欠62880.00元，大写———元，本人约定承诺于——年——月——日前无条件付清货款，超出约定付款期限，本人愿意承担每月3%违约金以及诉讼费、交通费。特立此据、以此证明。欠款人违约处理解决办法：移交汉台区人民法院审理。”等内容，被告朱飞在欠条“欠款人签字”处签名。后原告汉台区XX环路坤辉轮胎经营部向被告朱飞催要货款，但被告一直推脱不予偿还。现原告诉至法院，要求被告朱飞支付货款62880元及2020年7月1日至2020年10月30日的违约金7545元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告汉台区XX环路坤辉轮胎经营部将轮胎及其他货物交付给被告朱飞，被告朱飞应当按照欠条内容履行向原告支付款款的义务。本案货款虽没有约定给付时间，但在合同标的物交付被告之后，原告向被告主张给付货款时，被告就应当依法履行支付货款的义务，现原告诉至法院主张被告朱飞支付货款62880元，本院依法予以支持。原告主张违约金7545元，原告虽主张双方约定有给付期限，但其没有提供证据证实，故对其主张被告支付违约金的请求，本院依法不予支持。被告朱飞经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为被告朱飞自行放弃举证、质证、辩论权利，按照法律规定，由其自行承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告朱飞于本判决生效后二十日内支付原告汉台区XX环路坤辉轮胎经营部货款62880元；二、驳回原告汉台区XX环路坤辉轮胎经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156000元，因适用简易程序减半收取780元，由被告朱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   陈  曼 二〇二一年三月二十五日 书  记  员   张  乐1
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初125号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人岳金良，男，1978年11月9日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，无业，住沂水县沂水镇茶庵街（租住）。2009年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元；2012年7月9日因寻衅滋事被行政拘留十五日，罚款500元；2012年7月20日因寻衅滋事被劳动教养一年；2013年9月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金4000元；2018年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金50000元，2020年4月8日刑满释放。2021年1月14日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。 辩护人周艳，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]136号起诉书指控被告人岳金良犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人岳金良及辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月11日凌晨，被告人岳金良驾驶鲁Ｑ8××××轿车，携带断线钳、编织袋等工具，先后至沂水县沂蒙山路东段林业局对过、沂水县实验一小南约80米沙某家门前、沂水县龙家圈港埠口村黄某家门前，盗窃金毛犬三只、牧羊犬一只，涉案价值共计5100元。 公诉机关提交的证据如下：书证；物证；鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录；指认笔录；检查笔录；被害人时某等人的陈述；被告人岳金良的供述等。 公诉机关认为，被告人岳金良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳金良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人岳金良对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人岳金良具有坦白情节；当庭自愿认罪悔罪；被告人案发后已向三位受害人退还被盗犬只，对于已死亡的金毛犬，被告人亲属已赔偿受害人经济损失并取得谅解；被告人盗窃系出于对狗的喜爱，并非为直接获取财物的经济价值，主观恶性小；被告人亲属愿积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2021年1月11日凌晨，被告人岳金良驾驶鲁Ｑ8××××轿车，携带断线钳、编织袋等工具，先后至沂水县沂蒙山路东段林业局对过盗窃沂水县沂蒙山路东段阳东街时某金毛犬一只、至沂水县沂蒙山路南侧马家清真烧烤老店盗窃沂水县沂城街道回民街马某牧羊犬一只、至沂水县实验一小南约80米盗窃沂水县沂城街道民生巷67号沙某金毛犬一只、至沂水县龙家圈街道港埠口村盗窃沂水县龙家圈街道港埠口村黄某金毛犬一只，涉案价值共计5100元。案发后，被盗金毛犬二只、牧羊犬一只已被侦查机关扣押并发还被害人时某、被害人沙某及被害人马某。被告人岳金良亲属赔偿被害人黄某经济损失并取得其谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.书证 （1）涉案车辆鲁Ｑ8××××扣押决定书、扣押清单、发还清单。 （2）被盗犬只扣押决定书、扣押清单、发还清单。 （3）注册登记机动车信息表、车辆买卖协议。 2.物证 蓝色羽绒服一件，黑灰相间针织帽一顶，断线钳一把，白色蜡烛样圆柱状物品五根。 3.沂水县发展和改革局价格认定服务中心临沂水价认定【2021】12号价格认定结论书。 4.视听资料。 5.检查笔录。 6.现场勘验笔录。 7.指认笔录。 8.被害人陈述 （1）被害人时某的陈述。 （2）被害人马某的陈述。 （3）被害人沙某的陈述。 （4）被害人黄某的陈述。 9.证人证言 （1）证人曹某的证言。 （2）证人岳某1的证言。 （3）证人王某的证言。 （4）证人岳某2的证言。 10.被告人岳金良的供述和辩解。 综合证据： （1）110接处警单、受案登记表。 （2）被告人岳金良电子档案。 （3）抓获经过。 （4）刑事判决书三份、行政处罚决定书一份、释放证明二份。 （5）谅解书。 （6）现场检测报告。 本院认为，被告人岳金良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人岳金良刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人盗窃系出于对狗的喜爱，并非为直接获取财物的经济价值，主观恶性小的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人岳金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年10月13日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的断线钳一把、白色圆柱状物品5根，予以没收；羽绒服一件、帽子一顶，发还被告人岳金良。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  王会德 人民陪审员  韩 国 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  卢 婷 书 记 员  刘 彦
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初688号 原告：厦门融铭创鼎置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞阳南路9号611单元D0053。 法定代表人：兰波，总经理。 委托诉讼代理人：郑逸婷，女，该公司职员。 被告：刘莹，女，1993年3月10日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区，住福建省厦门市。 原告厦门融铭创鼎置业有限公司与被告刘莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告厦门融铭创鼎置业有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  牟 燕 二〇二一年三月一日 法官助理  陈淑芳 代书记员  蔡福荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初340号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。住所地：吉林省镇赉县嫩江西路**。法定代表人：陈国凯，系该行行长。委托诉讼代理人：董长胜，该行客户经理。被告：陈立平，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：安飞，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：王树发，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告陈立平、安飞、王树发借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王树发立即偿还原告贷款本金49957.32元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）。2.要求被告陈立平、安飞担连带责任。事实与理由：王树发于2018年6月5日，在原告处贷款5万元，期限12个月，年利率6.525%，并约定按一次性还本付息方式还款，陈立平、安飞为其担保，并签订《农户贷款借款合同》。贷款于2019年6月4日到期后，王树发剩于本金49957.32元及利息未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益，现起诉要求上述被告立即给付贷款本金49957.32元及利息。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行诉被告陈立平、安飞、王树发借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行提供的被告陈立平、安飞、王树发地址不明确，无法查找被告，视为被告不明确。原告可待明确被告的送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司镇赉县支行的起诉。案件诉讼费524.47元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 靳立志二〇二一年三月二十五日书记员 徐 冰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1224号 上诉人（原审被告）：樊芸江，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：杜红，女，汉族，1989年11月25日出生，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：何林芳，女，汉族，1978年8月7日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川西充农村商业银行股份有限公司安汉支行，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段凌云帝景1楼124、126、128、130附1号。 负责人：涂丽娟，行长。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜俊城，男，公司员工。 原审被告：四川农耕园农牧业发展有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇洗笔路182号-184号。 法定代表人：樊芸江，执行董事。 委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。 上诉人樊芸江、杜红、何林芳因与被上诉人四川西充农村商业银行股份有限公司安汉支行、原审被告四川农耕园农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人樊芸江、杜红、何林芳于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人樊芸江、杜红、何林芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人樊芸江、杜红、何林芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取4630元，由上诉人樊芸江、杜红、何林芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年三月二十五日 书记员 周 针
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初69号 原告：王宏彬，男，1986年11月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北蕾兹万印刷股份有限公司，住所地：邯郸市装备制造园区。 法定代表人：李志卫，该公司董事长。 原告王宏彬诉被告河北蕾兹万印刷股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员袁明伟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王宏彬到庭参加诉讼，被告河北蕾兹万印刷股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告工资款21668元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始在被告处工作，截止目前为止被告共拖欠原告21668元工资款未付。原告多次向被告讨要，被告一直称会尽快给付，但推拖至今未付。为此原告依法向贵院提起诉讼，望贵院尽快判决，支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，用以证明原告曾提起仲裁申请，因超过仲裁时效不予受理； 3、被告出具的欠工资明细一份，用以证明被告欠原告工资款21668元。 被告河北蕾兹万印刷股份有限公司未答辩，亦未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 原告王宏彬于2014年进入被告河北蕾兹万印刷股份有限公司工作，2019年5月从该公司离职。截止到2016年5月31日被告共欠原告7个月工资共计21668元，2016年5月份之后至离职期间的工资都已给付。因被告迟迟不给付拖欠工资，原告王宏彬向邯郸市肥乡区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年12月18日邯郸市肥乡区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出肥劳人仲案［2020］49号不予受理通知书。原告遂向本院起诉被告河北蕾兹万印刷股份有限公司，要求给付工资款。 本院认为，原告依据被告出具的欠工资明细提起诉讼要求被告支付工资，且不存在其他劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，本院依法按照普通民事纠纷进行审理。被告河北蕾兹万印刷股份有限公司欠原告王宏彬工资款21668元，有被告出具的欠工资明细为证，事实清楚，证据充分。据此，对原告要求被告给付工资21668元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条及相关法律法规的规定，判决如下： 被告河北蕾兹万印刷股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王宏彬21668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北蕾兹万印刷股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年三月三十日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初286号原告朱广学，男，1953年12月13日出生，汉族，住西平县。委托代理人朱华平（系原告之子），1980年12月25日出生，住址同上，被告陈爱荣，女，1954年11月11日出生，汉族，住西平县。被告卢国宇，男，1957年9月1日出生，汉族，住西平县。原告朱广学与被告陈爱荣、卢国宇健康权纠纷一案，原告朱广学于2021年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱广学、被告陈爱荣、卢国宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱广学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告治疗费5209元、后续治疗费3000元（暂定）、误工费10800元、护理费7200元、营养费1200元、伙食费1800元、交通费500元等共计29709元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月2日，原告跟着被告卢国宇在被告陈爱荣家修房子。在施工过程中，原告看被告陈爱荣家的檩条老旧，原告说不能上房顶。被告卢国宇告诉原告，上面可以站人。原告上房顶后导致檩条断裂，从房顶上摔下。事故发生后，原告到西平合水骨伤医院就诊。被告陈爱荣支付300元治疗费后，俩被告不再支付剩余住院费、治疗费。原告无奈，从2020年12月2日至12月7日住院6天，被迫回家静养。原告在医院治疗费时5002元。因被告陈爱荣檩条老旧，被告卢国宇没有给工人做好安全防护措施，导致事故发生，两被告应负事故全部责任。被告陈爱荣辩称：1、我跟原告之间不存在雇佣关系，我不认识原告，我找卢国宇谈的这个活，卢国宇经常包个小活，我就说包给卢国宇，干完活看多少钱由我付。2、原告存在重大过错，是事故发生的根本原因。开始，我就说绑个梯子，人站在梯子上修，卢国宇和原告都说不用绑，檩条断裂原告掉下来摔伤，我还给了300元医疗费，对事故的发生我没有任何过错，不应承担任何责任。被告卢国宇辩称：陈爱荣说包给我不对，我想着都是邻居，找两个人干，最后让陈看着给，我和原告有亲戚，就找他我们一起挣点钱，干活时原告的邻居说要绑个梯子，我们想着总共两米多高，活也不大，就没有绑梯子，没想到出事了。挣了200元，我们三个人分，给原告70元工钱。本院经审理查明认定以下事实：2020年12月2日，原告朱广学及被告卢国宇等三人在被告陈爱荣家修缮车棚，在施工过程中，因檩条老旧断裂，致原告朱广学摔伤。2020年12月2日至12月7日原告在西平合水骨伤医院住院治疗，诊断为第2腰椎压缩性骨折，花费医疗费2657.3元，出院后，原告自购治疗药物花费255元，购买医疗仪器器械支具花费2200元，原告提供加油费票据两张合款400元。另查明：原告朱广学和被告卢国宇开始干活前有人提醒应绑个梯子，站到梯子上干活，朱广学和卢国宇未采纳，直接站到棚顶作业。干完活后，被告陈爱荣支付给卢国宇200元，卢国宇分得80元，朱广学分得70元，另一人分得50元，2020年12月29日西平合水骨伤医院出具证明显示朱广学住院期间及出院后1个月期间需一人护理。以上事实,有原告陈述、及原告提供的证人证言1份，2医疗费票据6份、住院证、诊断证明、护理证明、出院证各一份,3、增值税发票1份，4、交通费票据2份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,公民的健康权受法律保护，任何人侵犯他人人身权利、健康权利都应承担民事赔偿责任。本案中，被告卢国宇负责召集原告朱广学等人施工，应当采取安全防护措施，以保证施工人的人生安全。在别人提醒应当绑梯子，站在梯子上施工时，仍不采取安全措施，致原告朱广学受伤，应对朱广学得损失承担赔偿责任（40%）。被告陈爱荣作为施工成果的受益人，选任没有资质的施工人员施工，对朱广学得的损失也应承担一定的赔偿责任（20%）。原告朱广学对自身安全没有尽到应有的注意义务，在别人提醒应当绑梯子，站在梯子上施工时，仍不采取安全措施，应对自身的损失承担赔偿责任（40%）。原告朱广学得损失为:1、医疗费2912.3元，辅助器具费2200元，共计5112.3元，有相关票据证明，应予支持，后续治疗费3000元，因未提供证据证明，本院不予支持;2、误工费为1588.68元，误工天数36天×（16107.93÷365）元3、营养费每天按20元共6天计算为120元;4、护理费为1588.68元，护理天数36天×（16107.93÷365）元。5、住院伙食补助费300元，50元每天×6天；6、交通费本院酌情支持300元。以上共计9009.66元，被告卢国宇应赔偿3603.86元（9009.66×40%），被告陈爱荣应赔偿1501.93（9009.66×20%-300）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈爱荣于本判决生效后五日内赔偿原告朱广学医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计1501.93元。被告卢国宇于本判决生效后五日内赔偿原告朱广学医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计3603.86元三、驳回原告朱广学其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告陈爱荣承担25元，被告卢国宇承担25元，原告朱广学承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二一年三月二十一日书记员  梅泽宇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初573号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。 住所地：营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，系公司总经理。 被告：谭丽，女，1982年7月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告谭丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谭丽偿还代偿款18708.08元及利息暂计3410.09元（从2016年12月14日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2.判令被告给付拖欠的保险费1318.09元。合计：23436.26元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为21000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2016年12月14日向光大银行代偿了18708.08元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院起诉时虽提供了被告谭丽的送达地址和联系方式，但按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司所提供的送达地址和联系方式，无法向被告谭丽送达诉讼文书，致本案无法审理，故应驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费386元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二一年三月十九日 书记员 张雪娇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2710号申请执行人薛某某，男，住西安市未央区。申请被执行人黄某，男，住西安市雁塔区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初11257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人薛某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  赵 媛
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4617号 原告：单麒汶青，女，1981年4月4日出生，回族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：朱鹭，北京市京顺律师事务所律师。 被告：朱耘，女，1970年5月13日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：朱耕，系兄妹关系。 被告：姜再宣，女，1946年1月24日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：朱耕，系母子关系。 二被告委托诉讼代理人：罗春凤，河北正昊律师事务所律师。 单麒汶青与朱耘、姜再宣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告单麒汶青于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单麒汶青撤诉。 案件受理费减半收取3380.59元，由原告单麒汶青负担。 审判员  宗海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 茁
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初314号申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂智鸿，江西豫章律师事务所律师。被申请人：邓晓杏，女，1989年4月25日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：王**，男，1988年4月29日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住江西省宜春市铜鼓县。申请人浙江源广合融资担保有限公司（以下简称申请人）与被申请人邓晓杏、王**追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓晓杏、王**存款162985元或查封、扣押相当价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人邓晓杏、王**的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓晓杏、王**银行存款162985元或查封、扣押其相当价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣辉二〇二一年三月十五日书记员  洪 建
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执502号 申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘洪林。 被执行人：孙国新，男，1971年2月28日生，汉族，现住吉林省白城市。 被执行人：谷大勇，男，1968年9月29日生，汉族，现住吉林省白城市。 本院在执行上列当事人借款合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人双方于2021年3月29日自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)吉0882民初566号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人代表可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇二一年三月三十一日 书记员  闫禹岐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2662号申请执行人：刘厚早，男，汉族，住昆山市。被执行人：王德浩，男，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘厚早与被执行人王德浩房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终5241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王德浩银行存款人民币45511.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十五日书记员  曹俊瑜
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初226号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张显伟，男，1983年7月5日生，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。因犯盗窃罪，2014年1月15日被本院判处有期徒刑七个月；2017年4月12日被河北省三河市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月8日刑满释放。2019年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人张显伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人张显伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控，1、2018年12月17日11时许，被告人张显伟到邳州市运河镇建设北路一汽大众4S店隔壁惠泽营养餐工厂前，将杜某停放在此处旋切机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，该旋切机价值人民币9128元、旋切机电机价值人民币828元。2、被告人张显伟到山东省枣庄市山亭区山城办事处东江大桥下，看到被害人冯某放在桥下的打桩机，欲将该打桩机盗走。2018年12月24日下午，被告人张显伟联系收废品的刘某，谎称该大桥底的打桩机为其个人所有，欲将该打桩机出售给刘某。次日10时许，刘某到该大桥下切割打桩机欲将其拉走时,被人发现并报警。经鉴定，涉案打桩机价值人民币62500元。3、被告人张显伟到山东省枣庄市山亭区山城办事处东江大桥下，看到被害人赵某放在桥下的一辆报废的斯太尔牌自卸王汽车，欲将该车盗走。2018年12月27日下午，被告人张显伟联系收废车的张某，谎称该大桥底的斯太尔牌自卸王汽车为其个人所有，并将该汽车出售给张某。经鉴定，被盗汽车价值人民币25500元。2019年2月11日，被告人张显伟被抓获归案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人张显伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人杜某、冯某等人陈述，证人沈某、黄某等证言，邳州市公安局现场勘验笔录、辨认笔录，微信转账记录，扣押清单，刑事判决书，释放证明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张显伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张显伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，应从重处罚；部分系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人张显伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2022年2月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张显伟退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  庄秋新人民陪审员  刘 娜二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终676号 上诉人（原审被告）：河北中承国际旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街334-1号怡静苑底商401。 法定代表人：张海锋，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈秀珍，女，1943年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 上诉人河北中承国际旅行社有限公司因与被上诉人陈秀珍服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北中承国际旅行社有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北中承国际旅行社有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,428.00元，减半收取1,214元，由上诉人河北中承国际旅行社有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行初10号原告：郭青，女，1964年3月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。法定代表人：马晓春，该区政府区长。委托诉讼代理人：光文彬，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。第三人：锦州市凌河区住房和城市建设局，住所地辽宁省锦州市凌河区云飞街二段27号，统一社会信用代码11210703001153383L。负责人：孙成，该局局长。委托诉讼代理人：张亮，该局工作人员。原告郭青诉被告凌河区人民政府、第三人锦州市凌河区住房和城市建设局不予受理行政复议申请决定一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼。本案受理后，经被告锦州市凌河区人民政府申请，追加锦州市凌河区住房和城市建设局为本案第三人。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭青、被告锦州市凌河区人民政府的委托诉讼代理人光文彬、刘春玲、第三人锦州市凌河区住房和城市建设局的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭青诉称，1、请求撤销凌河区人民政府作出的凌政复不字【2020】5号《不予受理复议申请决定书》，重新受理行政复议；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告不服锦州市××区住房和城市建设局作出的锦凌住建访答字［2020］59号《行政处理决定书》，到锦州市凌河区人民政府进行行政复议，但被告不作为，以不服“信访事项处理行为”为由“不予受理”，这是偷换概念，锦州市凌河区人民政府没有理由不作出行政复议。凌政复不字【2020】5号决定书中写明“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的可以向上一级行政机关复查和复核”，我也去了市信访部门，因为第三人作出的是《行政处理决定书》，故信访机关不予受理。请支持原告的诉讼请求。原告郭青向本院提交证据如下：证据一：2020年11月10日锦州市凌河区人民政府作出的凌政复不字【2020】5号《不予受理复议申请决定书》，拟证明我对该决定书不服，锦州市凌河区人民政府应予以复议但未予复议。证据二：2020年9月7日锦州市××区住房和城市建设局作出的锦凌住建访答字［2020］59号《行政处理决定书》，拟证明该决定书中示明可以向锦州市凌河区人民政府申请复议。被告锦州市凌河区人民政府辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请法院予以驳回。被告作出的不予受理复议申请决定，是因为原告所涉事项属于信访事项，根据行政诉讼法解释第一条第二款第九项的规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，请求法院对原告的诉请予以驳回。被告锦州市凌河区人民政府未向本院提交证据材料。第三人锦州市××区住房和城市建设局述称，同意被告的答辩意见。第三人锦州市××区住房和城市建设局未向本院提交证据材料。对当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告锦州市凌河区人民政府和第三人锦州市××区住房和城市建设局质证意见一致，均认为：对证据一的真实性无异议，被告认为原告的请求事项属于信访事项，根据信访条例的相关规定，不服信访事件处理意见应该请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。所以其不是复议案件的受理范围，根据复议法的相关规定不予受理。对证据二的真实性无异议，该决定书虽然名称写着处理决定，实际是信访答复件，是在网上转办给住建局处理的，虽然该决定书的第二页中写着对答复意见不服，可以60日内提起复议或诉讼，但根据信访条例第34、35条规定，这是没有法律依据的，不是具体行政行为。因当事人对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。经审理查明，原告系民和里3、4号楼的被征收人，被征收房屋位于凌河区民和里4-24号。原告因经营补偿费和临时安置费的给付问题进行信访。第三人锦州市××区住房和城市建设局于2020年9月7日作出锦凌住建访答字［2020］59号《行政处理决定书》。原告不服该决定，于2020年11月5日向被告锦州市凌河区人民政府提出行政复议申请，被告于2020年11月10日作出凌政复不字【2020】5号《不予受理复议申请决定书》。原告对此不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)、(十)项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告郭青通过信访程序反映其房屋征收过程中的补偿问题，锦州市××区住房和城市建设局作出的行政处理决定其实质属于信访答复行为，不产生为原告设定权利义务的法律后果，亦未对原告的合法权益产生实际影响，不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。原告对复议结果不服，进而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)、(十)项、第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告郭青的起诉。案件受理费50元，返还给原告郭青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  李勇审判员  闻伟审判员  李俐二〇二一年三月八日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执281号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：矫术兰，女性，1966年01月09出生，汉族，住辽宁省。 被执行人：徐贵荣，男性，1963年12月05出生，汉族，住辽宁省。 被执行人：张文玲，女性，1973年08月08出生，汉族，住辽宁省。 被执行人：张述兵，男性，1972年11月25出生，汉族，住辽宁省。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和矫术兰、徐贵荣、张文玲、张述兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0291民初2105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金50000元及利息、罚息；案件受理费1128元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人矫术兰、徐贵荣、张文玲、张述兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，矫术兰、徐贵荣、张文玲、张述兵未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执281号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二一年三月十一日 书记员  王 琪
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1404民初182号原告：牛猛，男，1980年7月1日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：吴英宝，男，1959年12月24日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王**，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告牛猛诉被告吴英宝劳务合同纠纷一案，原告牛猛于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛猛在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛猛承担。审判员  李海涛二〇二一年三月五日书记员  耿 介
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1290号魏源、王桂英：本院在执行申请人魏源与被执行人王桂英继承权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6864号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为案款343596.13元。执行中，双方当事人协商一致，申请人自愿抵扣涉案房产过户所产生的个人所得税11854.10元，被执行人主动履行剩余案款331742.03元，申请人已将案款全部领回。执行费5053元由被执行人王桂英承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）陕0112执1290号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
莹湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2374号申请人：武汉普菲克建材有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠工业园惠安大道813号。法定代表人：肖卫伟。委托诉讼代理人：安俞丽，湖北析领律师事务所律师。一般授权。被申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：阿其拉图。本院在受理申请人武汉普菲克建材有限公司诉被申请人浙江亚厦幕墙有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人武汉普菲克建材有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人浙江亚厦幕墙有限公司的银行存款155713.8元，并由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供诉讼财产保全责任保险保函，对申请人武汉普菲克建材有限公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人武汉普菲克建材有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江亚厦幕墙有限公司的银行存款155713.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 刚二〇二一年三月一日书记员 万莹莹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1182号 申请执行人：六安畅通冷热水设备有限公司，住所地安徽省六安市光彩大市场****107-108、207-208，统一社会信用代码913415006957133722。 法定代表人：陈锡畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。 被执行人:黄先仓,男,1971年4月23日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:六安市头等仓装饰工程有限公司,住所地六安市永安路平安东苑****楼**,统一社会信用代码91341500343801758W（1-1）。 法定代表人：黄先仓，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖15民终561号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。因被执行人名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8801号 原告:重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道86号1-29-3。 法定代表人:丁傅滨，董事长。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告:李东亚，女，汉族，1962年1月8日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆斌越建设（集团）有限公司与被告李东亚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆斌越建设（集团）有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆斌越建设（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆斌越建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费281.35元，减半收取140.68元，由原告重庆斌越建设（集团）有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初491号原告：郭守辉，男，1971年7月5日生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。被告：郭增培，男，汉族，1953年4月8日生，江西省万安县人，住万安县。原告郭守辉诉被告郭增培民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月31日，原告郭守辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭守辉撤诉处理。本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告郭守辉负担。审判员  赖鑫丹二〇二一年三月三十一日书记员  谢 菁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1528号之一 本院于2021年3月22日对于原告吕彦诉被告林观清民间借贷纠纷一案作出的(2021)苏0191民初1528号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0191民初1528号民事裁定书正文第一页正数第一、二段“原告：吕彦，女，1983年1月22日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：林观清，女，1992年8月31日生，汉族，居民，住广西省阳朔县。”补正为“原告：吕彦，女，1993年1月22日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：林观清，男，1992年8月31日生，汉族，居民，住广西省阳朔县。” 审 判 员  曹钟允 二〇二一年三月二十九日 见习书记员  李雅雯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执142号之一移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓早根，男，1964年8月14日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0121刑初95号刑事判决书，于2021年1月5日向本院移送执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人邓早根发出执行通知书，被执行人邓早根未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人邓早根发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2021年3月31日，本院向被执行人邓早根发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月三十一日书 记 员  李 琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1304号 上诉人（原审被告）：商光祥，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审被告）：李永惠，女，1965年3月13日出生，汉族，住四川邛崃市。 被上诉人（原审原告）：唐志君，女，1966年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：龙荣，男，系唐志君配偶。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 上诉人商光祥、李永惠因与被上诉人唐志君买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初1985号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，因上诉人商光祥、李永惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人商光祥、李永惠撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人商光祥、李永惠负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二一年三月九日 书记员  甘万丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10037号申请执行人:义乌市志新纸制品有限公司,住所地义乌市经济开发区三期（义乌市长弓无纺布有限公司）。法定代表人:汪桂树。被执行人:刘锦权,男,1979年1月19日出生,汉族，住江西省乐平市。申请执行人义乌市志新纸制品有限公司与被执行人刘锦权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市志新纸制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人刘锦权支付申请执行人义乌市志新纸制品有限公司34168元及利息。执行立案后，本院向被执行人刘锦权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘锦权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘锦权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘锦权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人刘锦权有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款527.29元。鉴于被执行人刘锦权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘锦权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市志新纸制品有限公司。本院认为，被执行人刘锦权暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10037号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年三月四日代书记员 吴露阳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初631号原告：中国建设银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市市府路西段16号。负责人：刘士玖，行长。委托诉讼代理人：白雪峰，男，该行职员。被告：王玉元，男，1974年5月7日出生，汉族，住凌源市。被告：王丽君，女，1973年7月7日出生，汉族，住凌源市。原告中国建设银行股份有限公司凌源支行诉被告王玉元、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，按照原告诉状所提供的被告王玉元住址及联系方式通过司法专递邮寄方式送达法律文书，无法送达。基于以上情形，本案不符合人民法院适用简易程序审理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司凌源支行的起诉。案件受理费减半收取2446元，退回原告中国建设银行股份有限公司凌源支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年三月八日书记员  张星儀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执9号 申请执行人：何元珍，女，1968年11月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：龙丽青，女，1972年04月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人何元珍与被执行人龙丽青民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1249号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何元珍已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人龙丽青的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为304988元，未执行金额为304988元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人龙丽青列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人龙丽青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何元珍亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙丽青的财产线索，申请执行人何元珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州中旋机械科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨庙镇赵庄村。法定代表人：胡景春，该公司总经理。委托诉讼代理人：万巍，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏敏，江苏世纪同仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周平，男，1965年9月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。一审被告：扬州中博旋压技术研究所有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨庙创业园区。法定代表人：李琪，该公司执行董事兼总经理。再审申请人扬州中旋机械科技有限公司（以下简称中旋公司）因与被申请人周平、一审被告扬州中博旋压技术研究所有限公司（以下简称中博公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中旋公司申请再审称，一、本案一、二审法院认定事实以偏概全、避重就轻、有失公允。申请人与被申请人双方居间合同约定给付居间酬金的条件没有成就，原审判令申请人支付酬金不当。周平居间中旋公司销售旋压机并没有成功，中博公司通过百成天安公司向最终客户进行销售。申请人不是中博公司与百成天安公司之间居间合同关系的当事人，也不是他们之间合同标的物生产加工的关联方，中博公司与百成天安公司之间居间合同是否由被申请人居间促成，和申请人中旋公司没有关联。中博公司与百成天安公司之间合同约定的标的物为拉管机，案涉承诺书约定的产品旋压机完全是两个不同种类、不同用途、不可互相替代的产品，原审判决完全罔顾事实将两个产品混为一谈，作出被申请人提供居间服务的错误认定。原审判决根据申请人中旋公司与中博公司各自的经营范围相近、就判定本案涉及的旋压机与拉管机为同一类产品，完全不去鉴别两者是否属于实质一致，属于认定事实错误。原审认定周平提供了居间服务的依据不足。周平提供的证据存在诸多疑问与矛盾，与申请人以及中博公司、证人证言不符，原审仅凭周平去过一次缅甸、联系过赵阳的微信聊天记录，也未核实微信聊天记录人员的身份信息，武断认定周平促成合同订立不当。二、原审判决违反民事诉讼法，举证责任分配不当，却反而判定申请人未举证需承担举证不能后果，显属适用法律不当。被申请人起诉主张完成了居间服务行为，那么其必须举证证明促成的交易是承诺书中约定的旋压机或者是名称不同而实质功能一致的产品。因本案并非举证责任倒置的案件，原审法院却要求申请人和中旋公司承担举证责任，而并没有要求提出主张的人周平承担举证责任，故原审法院分配举证责任不当，违反证据规则，存在办案的偏向性。三、原审判决违反公司法规定，故意混同了申请人中旋公司与中博公司的法人人格，判决中旋公司承担所谓的被申请人为中博公司提供居间服务酬金义务，缺乏事实和法律依据。四、原审判决违反合同相对性的原则。综上，原审认定事实错误，判决无事实和法律依据，请求依法对本案提起再审。被申请人周平提交意见称，一、申请人面对基本事实一直虚假陈述，本案被申请人保留了当时全部的微信聊天记录，被申请人的护照记录和胡景春的电子邮件和缅甸人员接洽业务的聊天记录均证明被申请人履行了居间合同，提供了居间服务，本案关键是赵阳加周平微信的记录，明确说自己是保利公司贺总的朋友，充分说明百成天安公司的交易机会来自周平，而不是如胡景春陈述的说是别人打电话到他公司。最终合同与百成天安公司签订，居间人是周平。胡景春为了规避支付居间费用而换了抬头和天安公司签买卖合同，申请人的该行为是不诚信的。二、胡景春是中旋公司和中博公司实际控制人，中旋公司给中博公司开具了旋压机的发票，说明中博公司出口的设备实际由中旋公司生产，中博公司原来是没有生产设备资质的，在与天安公司签订合同之后变更了经营范围，这一切都充分说明申请人存在不诚信和有意规避的行为。三、设备名称不一致的问题，中旋公司出具承诺书的时候是能够预见的，所以约定以最终合同签订的为准。整个案件一、二审过程中，申请人始终拒绝向法院提供与百成天安公司的合同、图纸等资料，以至于被申请人为了调取证据还去了云南海关调取，对方有证据却拒绝提供的行为也应当承担不利后果。综上，请求驳回中旋公司的再审申请。中博公司提交意见称，中博公司是独立法人，公司自主经营，与周平没有往来，周平起诉中博公司造成公司经济损失与公司信誉损失依法应予赔偿。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2016年1月26日，中旋公司出具的《承诺书》载明：周平为中旋公司推销旋压机产品，先后去缅甸、北京多次了解项目信息，提供中旋公司W82K-630-40型数控强旋机产品作为缅方拟购的产品参数，并紧跟推进该项目，盯住缅方关键人员及北京相关人员做了大量工作，花去较大的前期费用（由周平承担），该项目已基本谈定，所以待中旋公司与百成公司正式签订为缅方生产的数控强力旋压机（W82K-630-40型数控强旋机）合同（如数控强旋机名称有变动照合同）后，中旋公司承诺周平按合同总额的百分之十（普通发票）作为项目酬金，并在中旋公司收到合同第一笔款项后一周内一次性支付给周平。中旋公司在本院审查中陈述系周平以“搅黄”业务为由逼迫中旋公司在《承诺书》签字，该主张仅是中旋公司单方陈述并未提供其他证据予以佐证证明，一、二审法院认定该《承诺书》的效力并无不当。其次，从《承诺书》载明的具体内容分析，虽然中旋公司辩称该《承诺书》载明的居间任务未完成，但是从双方在《承诺书》中亦明确数控强旋机名称有变动照合同，且从一、二审中双方陈述来看，案涉居间设备主要根据采购方的参数进行定制，主要系满足定作方的要求，至于产品设备名称、型号在正式签订合同时进行调整亦并不影响定作方的合同目的实现，因此即使案涉采购设备与《承诺书》中设备名称不一致亦不能得出案涉采购设备合同的订立与周平的居间行为无关的结论。再次，从一审中周平提供的护照、微信聊天记录、邮件往来等一系列证据可以证明其为了促成中旋公司产品的销售做了相关的居间工作。中旋公司陈述周平的居间行为未成功，但是从案涉设备订立合同方中博公司与中旋公司的关系看，经一、二审查明，胡景春系中旋公司法定代表人和控股大股东，胡景春也是中博公司的大股东，两个公司在同一经营场所经营，且中博公司与百成天安公司签订合同当时中旋公司的经营范围包含设备生产销售，而中博公司并无此经营权，中博公司亦存在向中旋公司采购案涉设备的行为，本案合同签订后中博公司才变更经营范围，因此二审法院认定中博公司的交易信息来源于胡景春以及中旋公司存在规避周平居间成功的行为并无不当。综上，一、二审法院认定中旋公司出具的《承诺书》的效力并判令中旋公司承担支付相应居间费用的责任并无不当，中旋公司的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州中旋机械科技有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二一年三月三十一日书记员 汪亚玲
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1024民初1398号原告：浙商银行股份有限公司台州仙居小微企业专营支行，住所地仙居县安洲街道庆丰街239号。负责人：张建国，行长。委托代理人：吴肖寅。被告：郑张芳，女，1982年2月18日出生，汉族，住仙居县。被告：吴永建，男，1983年1月5日出生，汉族，住仙居县。原告浙商银行股份有限公司台州仙居小微企业专营支行与被告郑张芳、吴永建信用卡纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，诉请：请求事项：一、依法判令被告郑张芳立即归还原告信用卡透支本金228547.13元及利息、违约金、其他费用等(截至2021年2月16日的利息、违约金、其他费用共计69296.93元，2021年2月17日起至实际付清之日按信用卡领用协议及信用卡专项分期付款业务田则等约定利率计算)；二、依法判令被告吴永建对上述债务承担共同还款责任。三、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告人承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴肖寅、被告吴永建到庭参加诉讼，被告郑张芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月20日，被告郑张芳经阅读全部申请材料，并知晓浙商银行《信用卡章程》、《信用卡(个人卡)领用协议》、《信用卡专项分期付款业务细则》后，填写《信用卡申请表》向原告申请办理信用卡(专项分期付款业务)。被告申请额度为290000元的专项分期信用卡业务，2019年4月4日，原告给被告发放信用卡，2019年4月4日，被告激活使用信用卡，原告给予被告郑张芳信用卡额度人民币290000元。被告吴永建对被告郑张芳的上述信用卡作为共同还款人在《信用卡申请表》上签字。被告郑张芳首次使用时间2019年4月4日，使用金额145000元，第二次使用时间2019年4月10日，使用金额145000元，总期数48期。两笔分期业务均从2020年2月开始出现逾期，之后一直处于逾期状态。截至2021年2月16日，被告郑张芳、吴永建尚欠原告透支金额本金228547.13元、利息20825.48元、违约金6711.45元、其他费用41760元，上述共计297844.06元。被告郑张芳、吴永建逾期未还，已构成违约。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑张芳、吴永建在本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司台州仙居小微企业专营支行信用卡透支本金228547.13元及利息、违约金、其他费用(截至2021年2月16日的利息、违约金、其他费用共计69296.93元，2021年2月17日起至实际付清之日按信用卡领用协议及信用卡专项分期付款业务细则等约定利率计算至判决履行完毕之日止，利息、违约金、其他费用总计以月利率2%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，减半收取2884元，由被告郑张芳、吴永建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴财荣二〇二一年三月二十三日代书记员 蒋王意
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1785号 原告：李凯伦，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川华域恒庭建设工程有限公司，住所：四川省眉山市仁寿县视高街道环府大道一段475号。 法定代表人：王毅，经理。 第三人：四川省雄兴阁建筑工程有限公司，住所：宣汉县东乡街道滨河路315号二单元二楼门市。 法定代表人：赵小苗，执行董事。 原告李凯伦诉被告四川华域恒庭建设工程有限公司、第三人四川省雄兴阁建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凯伦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凯伦撤诉。 本案受理费减半收取计5元，由原告李凯伦负担。 审判员  李君 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈旭
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽03民终883号 上诉人（原审被告）：陈新辉，男，1953年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：陈祖发，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人陈新辉因与被上诉人陈祖发民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈新辉上诉请求：1.撤销一审判决；2.陈祖发应赔偿陈新辉无理骚扰造成儿子、儿媳婚姻破裂的经济损失4、5万元；3.鉴于目前的家庭状况，本案借款应当分期还款。事实与理由：陈新辉向陈祖发从2019年9月借本金3万元，利息5分，期限半年至2020年2月28日止，因到期未能如数还款，本金加利息合计39000元。陈新辉重新书写一张39000元的借条给陈祖发，约定按月利率2%计息，借款期限自2020年3月份至2020年8月31日止。陈祖发于2020年8月4日提前打电话催讨后即于当天前往陈新辉未过门的儿媳妇陈平卖肉的摊位去骚扰，故意借题破坏陈新辉儿子陈超与儿媳陈平的婚姻，之后于9月11日再次到陈平摊位上骚扰影响正常生意，陈平无奈报警，警察调解不成无奈给予陈祖发警告并驱离。由于陈祖发两次到陈平摊位上骚扰，直接给陈平造成了心理上的一定打击和精神压力，也对陈平的生意造成了一定的影响，自事情发生后，陈平一直闹着要和陈超退婚。陈新辉整个家庭经济收入都受到了一定影响，陈新辉个人平时生活开支都成问题，陈超与陈平也闹到了无法弥合的境况，两人目前正在协议退婚的地步。陈新辉与陈祖发之间的债务关系与陈平没有任何关联，陈祖发没有任何正当理由去找陈平闹事，陈祖发的意图十分清楚，故意借题发挥，制造家庭矛盾，达到破坏家庭之目的。因陈祖发的恶意骚扰，造成陈新辉家庭矛盾，致使陈新辉儿子陈超与儿媳陈平婚姻破裂，因为儿子、儿媳定亲聘礼花费3万多元，一旦退婚陈新辉家的经济损失也是无法挽回，故造成无法按时还款。陈祖发对陈超与陈平婚姻破裂负有不可推卸的直接责任，理应给予经济上的赔偿。 陈祖发辩称，一、陈新辉在约定借款期限内未履行归还借款的义务，应依照法律规定及时承担归还借款本金及利息的义务。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在撤销一审判决的事由。二、陈祖发无需承担经济赔偿。陈平与陈超之间的关系并非本案争议的民间借贷法律关系，二者无任何联系。并且，陈祖发当时找陈平只是为了了解情况，是本着和平协商解决的态度，因为催收无果才决定起诉维护自身的合法权益，并不是陈新辉所述的无理骚扰。因此陈新辉要求承担经济赔偿在事实上及法律上均无依据，应予驳回。三、陈新辉需按照一审判决一次性连本带息返还借款。借条中已经清楚写明，陈新辉在借款到期后连本带息一并还清，现陈新辉又主张分期返还，出尔反尔，违反诚实信用原则。至于其提出的家庭现状等，都是因为其自身的不守信行为造成，与陈祖发无关。综上，一审法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求驳回上诉，维持原判。 陈祖发向一审法院起诉请求：判令陈新辉归还借款本金39000元及计息至今日止的利息5201元，共计44201元。 一审法院认定事实：2020年3月1日，陈新辉因需向陈祖发借款本金39000元，由陈新辉出具借条一份交由陈祖发收执，约定：按月利率2%计息，借款期限至2020年8月31日止，到期一并还本付息。借款期限届满后，陈新辉未能还款付息，致讼。案经审理，因双方各持己见，致一审法院调解无效。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈新辉向陈祖发借款本金39000元并约定按月利率2%计息，有双方的陈述及借条在案为凭，债权债务关系明确，一审法院予以确认。借款期限届满后，陈新辉未还款付息，已构成违约，依法应当承担还款付息的义务。现陈祖发诉讼请求陈新辉偿还借款本金39000元，有事实和法律依据，合法合理，一审法院予以支持。陈祖发诉讼请求陈新辉支付自2020年3月1日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，合法合理，一审法院予以支持，但其要求按月利率2%计息，超过法律保护的最高限度，一审法院仅支持借款合同成立时（2020年3月1日）的全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即4.05%×4=16.2%计算的利息，超过该部分的，不予支持。陈新辉辩称，陈祖发主张的利息过高，于法有据，依法予以调整。陈新辉辩称，其仅借款本金30000元，剩余的9000元为前期的利息，但没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，对其该项辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈新辉应在本判决生效之日起十日内偿还陈祖发借款本金39000元，并支付该款自2020年3月1日起至还清之日止按年利率16.2%计算的利息；二、驳回陈祖发的其他诉讼请求。案件受理费905元，减半收取计452.5元，由陈新辉负担435.5元，陈祖发负担17元。 二审期间，陈新辉提供微信聊天记录一份，欲证明陈祖发有到陈平的摊位上闹事。 陈祖发质证认为，真实性没有异议，其确实有到陈平的摊位上去讲她家人有欠其钱未还，但其并没有闹事，警察到那边时双方都好好的，警察还告知其通过法律手段找陈新辉本人。 本院经审查认为，该证据与本案事实不具关联性，本院不予审查认定。 双方当事人对一审查明的事实均不持异议，本院予以确认。 本院认为，涉案借款约定了还款期限，并约定期限届满时连本带利还清，故陈新辉主张分期还款依据不足，不予支持。陈新辉主张陈祖发恶意骚扰造成其家庭不睦及经济损失，请求陈祖发赔偿，而本案审理的是民间借贷纠纷，二者属于不同的法律关系,故对陈新辉的该上诉主张，本院不予审查。 综上，陈新辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费905元，由陈新辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 凡 审判员 吴远征 审判员 吴伟凡 二〇二一年三月十九日 书记员 郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初77号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李子兵，男，1984年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被盈江县公安局取保候审，2020年12月17日被盈江县人民检察院继续取保候审，2021年2月22日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人李子兵犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉。被告人李子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年2月5日17时许，被告人李子兵醉酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车在盈江县公安局昔马边境派出所路口被民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为256.68ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾车标准。公诉机关认为，被告人李子兵在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李子兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李子兵的正侧面照片及户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人李子兵的供述与辩解等证据证实。被告人李子兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李子兵系无证驾驶，对此盈江县公安局交通警察大队于2020年11月18日作出行政处罚决定书，对李子兵罚款伍佰元。本院认为，被告人李子兵在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李子兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李子兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范正婷二〇二一年三月五日书记员  王 凤
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0623行审48号 申请执行人：如东县卫生健康委员会，住所地如东县掘港镇。 法定代表人人：缪卫宏，主任。 委托代理人：徐春林、薛如建。 被执行人：于晨晨。 申请执行人如东县卫生健康委员会于2020年6月4日依据《医疗美容服务管理办法》第二十八条及《医疗机构管理条例》第四十四条的规定作出东卫医罚[2019]0028号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收非法所得人民币6638.5元；2、没收用于开展医疗美容项目的BALINCAN百莲凯第四代魔光仪一台；3、罚款人民币3000元。罚款限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或者提起行政诉讼。后申请执行人如东县卫生健康委员会向被执行人送达了东卫医催[2020]0002号催告书，被执行人仍未履行处罚决定的内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、没收非法所得6638.5元；2、罚款3000元；3、加处罚款3000元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县卫生健康委员会作出东卫医罚[2019]0028号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生健康委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县卫生健康委员会申请强制执行的东卫医罚[2019]0028号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、没收非法所得6638.5元；2、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，合计6000元。 被执行人收到本裁定后按照东卫医罚[2019]0028号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年三月二日 书 记 员  顾晓丹
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1438号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）石发军，男，1981年1月26日出生，汉族，大学文化，湖南省岳阳市人，深圳市同顺兴汽车销售有限公司（以下简称“同顺兴公司”）实际控制人，住湖南省岳阳市临湘市。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。辩护人方红华，广东君一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）石蒙，男，1978年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省临湘市人，住湖南省岳阳市临湘市。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现已取保候审。辩护人王娟，湖南森力律师事务所律师。辩护人彭健，湖南森力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宣龙，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区玉林市人，住广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现已取保候审。辩护人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师。上诉人（原审被告人）康忠勤，男，1981年1月13日出生，汉族，中专文化，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣思县。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现已取保候审。辩护人蔡华，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭启山，男，1985年8月4日出生，汉族，大学文化，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市市辖区成武县。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现已取保候审。辩护人张楠楠，广东维庭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）方曙，男，1994年4月29日出生，汉族，初中文化，湖南省临湘市人，住湖南省岳阳市临湘市。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现已取保候审。辩护人张文康，广东财富东方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘立春，男，1977年2月4日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，代理机动车上牌业务，住湖南省益阳市资阳区。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现已取保候审。上诉人（原审被告人）罗威，男，1990年5月3日出生，汉族，大学文化，湖南省湘阴县人，代理机动车上牌业务，住湖南省岳阳市湘阴县。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现已取保候审。原审被告人洪奎，男，1984年11月24日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人，住湖南省岳阳市平江县。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现已取保候审。原审被告人刘辉，男，1979年11月13日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，代理机动车上牌业务，住湖南省益阳市资阳区。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现已取保候审。原审被告人刘志伟，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，代理机动车上牌业务，住湖南省益阳市市辖区。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被深圳市公安局逮捕。现已取保候审。原审被告人陈子林，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，广东省兴宁市人，住广东省梅州市兴宁市。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被深圳市公安局逮捕。现已取保候审。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人石发军、石蒙、宣龙、康忠勤、郭启山、方曙、洪奎、刘辉、刘志伟、罗威、陈子林犯销售伪劣产品罪、以危险方法危害公共安全罪，刘立春犯销售伪劣产品罪、以危险方法危害公共安全罪、行贿罪一案，于2019年7月30日作出（2018）粤03刑初174号刑事判决：一、被告人石发军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币700万元。二、被告人石蒙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。三、被告人宣龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元。四、被告人康忠勤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元。五、被告人郭启山犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元。六、被告人方曙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元。七、被告人洪奎犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元。八、被告人刘辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。九、被告人刘立春犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。十、被告人罗威犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元。十一、被告人刘志伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元。十二、被告人陈子林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元。十三、扣押的两辆湖北大运征途货车属作案工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的其他湖北大运货车、物品与文件由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人石发军、石蒙、宣龙、康忠勤、郭启山、方曙、刘立春、罗威均不服，提出上诉。本院审理过程中，郭启山、刘立春、罗威均申请撤回上诉。本院认为，原判认定郭启山、刘立春、罗威销售伪劣产品和刘立春行贿的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。郭启山、刘立春、罗威在上诉期满后要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭启山、刘立春、罗威撤回上诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭双堰审判员  石春燕审判员  梁 美二〇二一年三月二十二日书记员  喻 勋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
合肥市包河区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2021)皖0111执3082号 陶伟： 你（单位）诉李茂雷、苑军山、江苏绘航大件运输有限公司关于机动车交通事故责任纠纷纠纷一案的执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院受理的民商事案件、行政、赔偿、执行案件办理进展情况，当事人可以凭本院提供的密码在院诉讼服务中心电子触摸屏上查询。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院生效裁判文书均应当在互联网公布，但具有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 四、本院生效的裁判文书可以通过包河区人民法院网站（网址：××）查询。网上查询输入需要查询的案号及法院提供的密码。 二〇二一年三月十五日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保25号 申请人：许莉，女，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽涡楚律师事务所律师。 被申请人：梁利，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人许莉于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人梁利名下银行存款6万元。担保人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人许莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁利名下银行账户存款6万元（开户行：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，账号：62×××93），期限一年。 案件申请费620元，由申请人许莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二一年三月一日 法官助理刘莉 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执468号申请执行人：陈红，女，1970年10月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：王海峰，男，1987年10月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人陈红与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，本院以（2020）鲁0213财保20号民事裁定书查封了被执行人银行账户及房产，现该案（2020）鲁0213民初1681号民事调解书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王海峰银行存款人民币6万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二一年三月十二日书记员  吕雅丽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢888号之八申请执行人：宋金勇，男，1966年5月15日出生，汉族，住禹城市。被执行人：刘志磊，女，汉族，1964年01月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482民初1414号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志磊在中国银行xxxxxx账户内存款人民币425.28元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年三月十六日书记员  刘 杰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更529号罪犯阮刚，男，1980年7月20日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2016年1月19日作出(2016)川1181刑初字6号刑事判决，以被告人阮刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元未履行，刑期自2015年6月11日至2022年12月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑七个月，2019年12月18日减刑七个月，刑期至2021年10月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯阮刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯阮刚在服刑期间遵守监规，认真学习，努力完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮刚减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年4月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  李聪颖
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执67号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：夏继业，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人夏继业金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月22日向本院申请撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人海尔消费金融有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁7102执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年三月二十二日书记员 刘 超
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执813号黄某某、西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组：申请执行人黄某某与被执行人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终2160号民事判决书，由被执行人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组向申请执行人黄某某支付征地补偿款29020元。同时承担一审案件受理费263元、保全费310元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款29928元（含执行费335元），申请人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十八日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初606号 原告：崇安平，男，1960年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：方仁兵，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告崇安平与被告方仁兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇安平到庭参加诉讼，被告方仁兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告方仁兵立即偿还原告借款150000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月20日、11月14日，被告方仁兵先后两次以做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元、50000元，并分别出具借条，言明四个月后归还。后被告方仁兵外出，原告经多方寻找被告无果，故起诉至法院。 被告方仁兵未到庭未作答辩。 原告崇安平为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告向原告借款150000元钱。 被告方仁兵未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告崇安平提供的证据，因被告方仁兵未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年10月20日、11月14日，被告方仁兵先后两次向原告崇安平分别借款100000元、50000元，并分别出具借条，并在第二张借条后注明“四个月后归还”。借款逾期后，原告崇安平寻找被告方仁兵下落无果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方仁兵向原告崇安平借款150000元并出具借条二张，双方借贷关系依法成立。被告方仁兵在借款到期后未按照约定全部归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。因双方在借条上并未约定利息，故原告崇安平主张利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方仁兵于本判决生效之日起十日内归还原告崇安平借款150000元； 二、驳回原告崇安平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告方仁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  袁昌海 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1081号申请人：无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：阚卫红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：曾某某，女，1979年11月22日生，汉族，住四川省武胜县。原告无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司与被告曾某某小额借款合同纠纷一案，申请人无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾某某的银行存款70万元依法冻结或查封其等额财产。申请人无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曾某某的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚风华二〇二一年三月十八日法官助理 王苁苁书 记 员 薛 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0110执1828号朱法荣：顾卡华:申请执行人朱法荣与被执行人顾卡华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初213号 原告：王仁益，男，1974年9月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳宇，江苏天哲律师事务所律师。 被告：南京中商联华信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路**。 法定代表人：何光林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柏松，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐建伟，该公司职员。 被告：来安县桂华建筑装饰有限公司，，住所地安徽省来安县雷官镇健康路 法定代表人：徐秀花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾海健，该公司职员。 原告王仁益诉被告南京中商联华信息科技有限公司（以下简称中商公司）、来安县桂华建筑装饰有限公司（以下简称桂华公司）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审查。 原告王仁益向本院提出诉讼请求：1.判决《合作建房协议书》于2020年12月3日解除；2.二被告返还建设费用7170432元；3.二被告支付资金占用费2163172.36元（以该建设费用为基数，按照年化10%利率自实际支付建设费用之日计算至返还全部建设费用及资金占用费之日止）；4.二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年4月24日，双方就在南京市江宁区合作建设商业用房事宜签订了两份《合作建房协议书》，协议书约定位于南京市江宁区设计面积分别为××、××（××室门面）和×××、×××（××室门面）平方米作为商业用房归其所有。该房屋的建设费用由其按一层每平方米26980元（××室门面）和27220元（××室门面）付给中商公司（最终价款以不动产权证登记的房屋建筑面积乘以约定的每平方米单价），同时约定中商公司承诺在2019年10月11日前完成××和××室门面全部施工并通过验收，在2020年1月11日前将不动产权证办至其名下，如不能按期交付房屋，视为违约，中商公司应按已付建设资金日万分之三支付违约金。若因国家相关政策变动或因不可抗力造成建设周期延误，交房期限可相应顺延，但不得超过三个月，否则其有权解除合同，中商公司须在一个月内退还前期投入的建设资金，并根据占用资金时间按年利率10%支付资金占用费。桂华公司为协议提供担保，承担连带责任。协议签订后，其按照中商公司要求的支付进度预付了7170432元建设费用。截至起诉之日，中商公司仍未能交付房屋，亦未能办理不动产权证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中商公司以“合作建房”名义收取包括王仁益在内的不特定多数人员的大额款项，且无证据显示相关款项用于建房，涉嫌非法集资等经济犯罪，故应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回王仁益的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二一年三月十八日 见习书记员  曾翠平
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初358号 原告：李永绩，男，1962年4月13日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：庄海军，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：朱诚资，男，1964年6月24日出生，汉族，住济南市长清区。 原告李永绩与被告朱诚资机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永绩的委托诉讼代理人庄海军到庭参加诉讼。被告朱诚资经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永绩向本院提出诉讼请求：1.判令朱诚资支付伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等费用共计125570元；2.诉讼费用由朱诚资承担。事实和理由：2019年12月7日4时50分，朱诚资驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车沿国道104由北向南行驶至104499KM400M处时，与李永绩驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成李永绩受伤。经交警部门认定，朱诚资负事故的全部责任，李永绩无责任。后李永绩多次联系朱诚资协商处理，朱诚资均以种种理由推脱，故现诉至法院，望判如所请。 朱诚资庭后辩称，我对事故的发生负全部责任，同意赔偿。 李永绩围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、鉴定意见书及发票、住院病历、诊断证明、门诊病历等证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月7日4时50分左右，朱诚资驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车沿国道104由北向南行驶至国道104499km400m处时，与李永绩驾驶的无牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致李永绩受伤、两车损坏的事故。后朱诚资驾车逃逸。2020年1月8日，经济南市公安局交通警察支队长清区大队出具《道路交通事故认定书》认定，朱诚资承担全部责任，李永绩不承担责任。 李永绩受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗至2019年12月13日，实际住院7日。 2020年10月23日，经李永绩申请，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对李永绩伤残等级、误工期限等事宜进行鉴定，2020年11月27日，山东交通学院司法鉴定中心出具鉴定意见，认定：1.李永绩之损伤构成十级伤残；2.李永绩伤后误工期限为90日；3.李永绩伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4.李永绩伤后营养期限为60日；5.李永绩的二次手术费10000元-12000元；6.李永绩外伤性牙齿缺失，因缺少损伤当时牙齿缺失情况的详细病历记载，不宜评定种牙费用。 另，朱诚资所驾驶的车辆登记车主为李建峰，检验有效期至2011年4月，未投保交通事故责任强制性保险。朱诚资自述其系该车实际车主，李永绩亦予认可。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 关于李永绩主张的各项损失金额，本院认定事实如下： 一、残疾赔偿金。经鉴定，李永绩损伤构成十级伤残，李永绩要求按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元/年标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经核算，伤残赔偿金为84658元（42329元/年×20年×10%）； 二、误工费。经鉴定，李永绩的误工期限为90日，李永绩主张要求按每日116元标准计算，朱诚资未提出异议，且不违法法律规定，本院予以支持，经核算，误工费为10440元（116元/日×90日）； 三、护理费。根据鉴定意见，李永绩伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，李永绩实际住院7日，李永绩主张护理人员为曲绍春、李现峰，要求按每日116元标准计算护理费，朱诚资以实际未有人员护理为由，拒绝支付护理费，但未提交证据可推翻鉴定意见，本院对朱诚资主张不予采信。经审查，本院按山东省城镇居民可支配收入标准计算护理人员护理费为7769.98元【（60日+7日）×42329元/年÷365日】； 四、营养费。经鉴定，李永绩伤后营养期限为60日，李永绩要求按每日100元标准计算，但未提交证据证实其实际花费，朱诚资不予认可，主张赔偿营养费3000元。本院经审查认为，每日50元营养费符合本地生活消费水平，故本院酌定营养费为3000元（60日×50元/日）； 五、二次手术费。根据鉴定意见，李永绩二次手术费为10000元-12000元，李永绩主张12000元，朱诚资主张10000元，本院经审查，认为按11000元为宜； 六、交通费。李永绩主张交通费1000元，但未提交证据证实其实际花费，且朱诚资不予认可，主张支付300元。本院综合李永绩就诊地点、就诊次数等，本院酌定交通费为300元。 七、住院伙食补助费。李永绩按每日100元标准主张住院伙食补助费为700元，但未提交证据证实其实际花费，朱诚资不予认可，同意给付500元。结合李永绩住院地点及当地生活消费水平，本院认为，李永绩按每日100元标准主张住院伙食补助费较为合理，故对李永绩主张，本院予以支持，确定住院伙食补助费为700元（100元/日×7日）。 八、鉴定费。根据鉴定机构出具的发票，本院确定鉴定费为3000元。 以上费用总计120867.98元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清大队作出的道路交通事故认定书，确定朱诚资承担事故的全部责任，李永绩无事故责任，对该认定结果，本院予以确认。朱诚资未为鲁Ａ×××××号小型面包车投保交强险，则因本次交通事故造成的损失应由朱诚资承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限朱诚资于本判决生效之日起十日内向李永绩赔偿残疾赔偿金84658元； 二、限朱诚资于本判决生效之日起十日内向李永绩赔偿误工费10440元； 三、限朱诚资于本判决生效之日起十日内向李永绩赔偿护理费7769.98元； 四、限朱诚资于本判决生效之日起十日内向李永绩赔偿营养费3000元； 五、限朱诚资于本判决生效之日起十日内向李永绩赔偿二次手术费11000元； 六、限朱诚资于本判决生效之日起十日内向李永绩赔偿交通费300元； 七、限朱诚资于本判决生效之日起十日内向李永绩赔偿住院伙食补助费700元； 八、限朱诚资于本判决生效之日起十日内向李永绩赔偿鉴定费3000元； 九、驳回李永绩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元，减半收取计1406元，由被告朱诚资负担1361元，由李永绩负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李传华 二〇二一年三月十七日 书记员  姜 智