wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初475号原告：高栓民，男，汉族，1966年4月17日出生，住洛宁县。被告：崔耀伟，男，汉族，1967年1月13日出生，住洛宁县。被告：崔新超，男，汉族，1976年4月20日出生，住洛宁县。原告高栓民与被告崔耀伟、崔新超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高栓民、被告崔新超到庭参加了诉讼，被告崔耀伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高栓民向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告劳务费19040元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年元月份，二被告在马店镇坡跟组建养猪大棚，二被告将其中两个大棚包给原告，约定，其中一个大棚工资23500元，另一个工费21500元。后原告带领工人开始施工，一个月后将两个大棚全部完工并交付被告使用。2017年2月底，二被告又将这两个大棚内砌砖、饲料房、地坪、大门等二期工程交原告施工，约定工费13440元，后原告带领工人施工一个月，将二期工程顺利施工完毕并交付被告使用，经结算二被告应付原告劳务费58440元，后原告多次找二被告讨要劳务费，截止2018年1月份，二被告支付原告39400元，剩余19040元经原告多次讨要，二被告拒不支付，无奈诉至法院。被告崔新超答辩：原告给我们盖大棚属实，两个大棚的价格无异议，两个大棚内的瓷砖、地坪等约定的价格我不清楚。二期工程的活是原告干的，但是工钱我不知情，两个大棚建成后对原告支付的款项我也不清楚。我和崔耀伟是一个棚，还有一个棚是别人的，一直是崔耀伟在组织，要钱的时候我只管出钱被告崔耀伟答辩：原告所说不实，对两个大棚的价格无异议，二期工程我没有参与价格我不知情。经审理查明：2017年元月份，二被告在洛宁县××××跟组建养猪大棚，将其中两个大棚包给原告，约定其中一个大棚工费23500元，另一个工费21500元。后原告带领工人开始施工，一个月后将两个大棚全部完工并交付被告使用。2017年2月底，原告带领工人对两个大棚内砌砖、饲料房、地坪、大门等二期工程进行施工，施工一个月后将二期工程顺利施工完毕并交付被告使用。后原告多次找二被告讨要劳务费，截止2018年1月份，二被告支付原告工费共计39400元。本院认为：原、被告口头约定对两个养猪大棚进行施工，事实清楚，经查明，两个养猪大棚工费合计45000元，原告按照被告要求完成施工并交付使用，被告累计支付工费39400元，下欠工费5600元应及时支付。原告诉求被告承担两个大棚内砌砖、饲料房、地坪、大门等二期工程费用13440元，未提供充分证据予以证实，二被告也不予认可，致使法庭无法查明二期工程费用，依照民事案件举证规则，应承担举证不能的法律后果，原告该项诉求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔耀伟、崔新超于本判决生效后十日内连带清偿原告高栓民劳务费5600元。驳回原告高栓民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取138元，由被告崔耀伟、崔新超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年三月九日书记员  王 佳
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢109号曲向哲与被执行人薛旺达附带民事纠纷一案，申请执行人曲向哲申请执行被执行人薛旺达200000元。法院司法救助申请人曲向哲200000元，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初612号 原告：谢伟顺，男，1983年4月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄国伟，男，1972年1月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告谢伟顺与被告黄国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告谢伟顺到庭参加诉讼。被告黄国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伟顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告达成口头协议，由原告为被告建设其在贺州市平桂区内的游泳池供应沙子水泥等材料。工程建设好后被告支付了一部分材料款给原告但还欠原告11900元材料款未能付清，于2020年1月29日出具欠条给原告，承诺2020年3月31日前还清欠款。2020年5月20日，被告通过微信还款2190元，剩余9710元至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄国伟未作答辩。 -2- 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告位于贺州市平桂区内的游泳池供应沙子水泥等材料，经双方结算，被告于2020年1月21日出具欠条交原告收执，欠条内容为：“今有黄国伟欠谢伟顺水泥、角石款人民币（壹万壹仟玖佰元整，¥11900元）到2020年3月31日前结清。欠款人：黄国伟。身份证号：4524261972××××××××。2020年元月21日。”2020年5月20日，被告黄国伟通过微信支付2190元给原告，剩余货款经原告多次催要，被告仍未支付。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的被告立写的欠条予以在卷佐证。 本院认为，原告为被告建设的位于贺州市平桂区内的游泳池提供水泥、角石等材料，有原告提交的被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告欠付原告材料款9710元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告主张被告支付材料款9710元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄国伟于本判决生效之日起十日内支付原告谢伟顺材料款9710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄国伟负担。 -3- 本判决为终审判决。 审 判 员 张媛月 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1389号 上诉人（原审被告）：黄某彪，男，1990年4月出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被上诉人（原审原告）：广西某某房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：陈某金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。 原审第三人：徐某杰，男，1971年11月出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 上诉人黄某彪因与被上诉人广西某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初XX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄某彪以服从一审判决为由，于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄某彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄某彪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25016元（黄某彪已预交），减半收取12508元，由上诉人黄某彪负担，本院退还黄某彪已预交的二审案件受理费12508元。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾庆斌 审判员  赵舒颖 审判员  黄智文 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨荣蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初362号原告：艾某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某1，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某2，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司。法定代表人：王某，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：张某。原告艾某与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称市盛鼎基业房地产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。艾某向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行设立在石嘴山市××区房屋、8-1-120号地下室的抵押权；2.确认位于石嘴山市××区房屋、8-1-120号地下室归艾某所有；3.判令被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行协助艾某办理房屋不动产所有权登记手续；4.本案案件受理费由被告市盛鼎基业房地产公司、中国银行石嘴山市分行承担。事实和理由：2013年4月19日，艾某与市盛鼎基业房地产公司签订了《认购协议书》一份，认购市盛鼎基业房地产公司开发的香榭星海湾小区8-1-202号房屋。2013年5月10日，艾某与市盛鼎基业房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定艾某以306494元的价格购买市盛鼎基业房地产公司开发××区面积108.12㎡的房屋及6.02平米的8-1-120号地下室，市盛鼎基业房地产公司应当按约交付房屋。合同签订后，艾某按照合同约定履行交付房款的义务，市盛鼎基业房地产公司便将房屋交付给艾某进行装修并居住至今，但并未给艾某办理房屋产权登记。2018年底，艾某在多次催促市盛鼎基业房地产公司办理房屋所有权登记时，才得知市盛鼎基业房地产公司为了向长城（宁夏）资产经营有限公司借款，将房屋和其他在建工程抵押给了长城（宁夏）资产经营有限公司，当时在建工程仅施工至八层，评估价值5000余万元，待上述在建工程完工后，总价值为1.3亿元。但中国银行石嘴山市分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，长城（宁夏）资产经营有限公司向石嘴山市中级人民法院申请对市盛鼎基业房地产公司借款进行执行，现案件正在石嘴山市中级人民法院执行中。但艾某所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城（宁夏）资产经营有限公司，而中国银行石嘴山市分行既不是执行案件债权的权利主体，也并未以自己资金向市盛鼎基业房地产公司出借过贷款。据此，中国银行石嘴山市分行并不享有房屋的抵押权，因此中国银行石嘴山市分行不是借贷关系的权利主体，对房屋也不应当享有抵押权。因此，中国银行石嘴山市分行在艾某房屋上设立的抵押权具有效力瑕疵。在市盛鼎基业房地产公司于与中国银行石嘴山市分行所签订的《委托贷款借款合同》第三条也明确约定“以香榭星海湾项目的销售收入偿还借款本息”，说明中国银行石嘴山市分行同意市盛鼎基业房地产公司将房屋的所有权转移给艾某。因此，艾某与市盛鼎基业房地产公司的房屋买卖行为合法有效，房屋的所有权应当归属于艾某，且艾某已经交纳了全部购房款，取得房屋的权利应当优于中国银行石嘴山市分行在房屋上设立的抵押权。现艾某为维护自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行长城（宁夏）资产经营有限公司与石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中的执行标的物，本案艾某针对执行标的物另行提起确权之诉，人民法院依法不予受理,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告艾某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给艾某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月十五日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1051号之一申请执行人：黔东南州宏球物业服务有限公司，被执行人：程军，男，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 程军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程军在中国银行账户内存款人民6315.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佘坤二〇二一年三月一日书记员林炜煜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民辖终21号 上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A（5-15）。 法定代表人：赖振元，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：舒城时代房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山南路步行街G区A楼，统一社会信用代码91341523MA2RBP8K8X（1-1）。 法定代表人：陈建伟，执行董事兼总经理。 上诉人龙元建设集团股份有限公司因与被上诉人舒城时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2021）皖1523民初366号民事裁定，向本院提起上诉。 龙元建设集团股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送六安市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地舒城县人民法院对本案具有管辖权。另，本案中舒城时代房地产开发有限公司诉请龙元建设集团股份有限公司保证金及违约金金额12680500元，并未超出《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条第二项关于诉讼标的额管辖法院的规定。上诉人龙元建设集团股份有限公司上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年三月三日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执164号 申请执行人:应俊,男,1977年11月04日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人:周国飞,男,1989年12月12日出生,住所地杭州市西湖区。 应俊与周国飞民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初1921号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，申请执行标的594199.97元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0103执164号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二一年三月三十一日 代书记员 陈 强
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执39号之三被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地佳木斯融和房地产开发有限公司。法定代表人：张凤滨。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年三月十九日书记员  周 磊
宁波市北仑区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0206执591号移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。被执行人马明山。本院在执行被执行人马明山犯（2021）浙0206刑初28号洗钱罪追缴罚金一案中，执行案号为（2021）浙0206执591号。经本院执行，被执行人马明山已缴付罚金人民币100000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年三月十九日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初842号原告：南京海尼医疗器械有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路68号。法定代表人：胡辉执行董事。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。被告：胡传奇，男，1991年9月22日生，汉族，，住山东省枣庄市薛城区。原告南京海尼医疗器械有限公司与被告胡传奇服务合同纠纷一案，审理过程中，原告南京海尼医疗器械有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告南京海尼医疗器械有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告南京海尼医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费14494元，减半收取7247元，由原告南京海尼医疗器械有限公司负担。审 判 员 陈启胜二〇二一年三月三十日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执79号申请执行人：袁春生，男，汉族。被执行人：包头市中金诚信房地产开发有限责任公司，住所地：包头稀土高新区。法定代表人：赵军茫，总经理。申请执行人袁春生与被执行人包头市中金诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年10月14日作出（2018）包仲裁字第263号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人袁春生于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。因被执行人财产所在地或住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2018）包仲裁字第263号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二一年三月三十日法官助理 郝 凯书 记 员 郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初397号 原告：洪江市好日子物业服务有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道开元小区6栋120号，统一社会信用代码914312810538861160。 法定代表人：黄波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向明，男，该公司工作人员。 被告：金华，女，1979年3月10日出生，汉族，住洪江市。 原告洪江市好日子物业服务有限公司与被告金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告洪江市好日子物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告洪江市好日子物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪江市好日子物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告洪江市好日子物业服务有限公司负担。 审判员  蒋秋平 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1484号 原告：吉少清，男，1983年1月17日生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩禄，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：安徽省六安市兆信炉料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡栗树村，统一社会信用代码91341500664248180K。 法定代表人：殷宝平，执行董事兼总经理。 被告：殷光成，男，1971年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：赵宏，女，1982年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2021年3月5日立案受理了原告安徽吉少清诉被告安徽省六安市兆信炉料有限公司、殷光成、赵宏追偿权纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉少清的特别授权代理人周群到庭参加了诉讼。被告安徽省六安市兆信炉料有限公司、殷光成、赵宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉少清诉称，请求依法判令被告偿还原告为被告借款担保而被裕安区人民法院扣划的3000000元；判令被告支付原告利息损失（从2020年11月17日，以3000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）：本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 被告从徽商银行六安分行借款，原告和安徽振兴房地产集团有限公司等人为其提供担保，后原告未按期归还贷款而被起诉。2015年，振兴公司在承担了全部保证责任后起诉至裕安区人民法院，向被告和原告进行追偿。依据（2015）六裕民二初字第02732号判决，原告的担保份额为3000000元，被告殷光成、赵宏对被告安徽省六安市兆信炉料有限公司的债务承担连带清偿责任。2020年11月17日，六安市裕安区人民法院依据（2020）皖1503执恢字332号执行裁定扣划原告3000000元，用于清偿振兴公司承担保证责任的超额部分。综上，原告为向被告追偿的3000000元款及其利息损失，特提起诉讼，恳请判如所请。 安徽省六安市兆信炉料有限公司未作答辩。未提供证据。 殷光成未作答辩。未提供证据。 赵宏未作答辩。未提供证据。 吉少清提供的证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告安徽省六安市兆信炉料有限公司企业信用信息公示报告和被告殷光成、赵宏的身份证复印件，证明被告主体适格； 3、（2015）六裕民二初字02732号判决书，证明原告为被告承担3000000元担保份额，被告殷光成、赵宏对被告安徽省六安市兆信炉料有限公司的债务承担连带清偿责任； 4、（2020）皖1503执恢332号执行裁定书、结案通知书和收据，证明原告因为被告承担3000000担保份额，被法院实际执行扣划3000000元，原告有权向被告全额追偿。 安徽省六安市兆信炉料有限公司、殷光成、赵宏未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实同原告诉状。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案原告为被告安徽省六安市兆信炉料有限公司提供担保，并承担了保证责任，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，故原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省六安市兆信炉料有限公司、殷光成、赵宏于本判决生效之日起三十日内一次性向原告吉少清偿还担保款3000000元，并支付利息（利息自2020年11月17日起,按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用30800元，减半收取15400元，由被告安徽省六安市兆信炉料有限公司、殷光成、赵宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二一年三月三十一日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1657号原告：李广俊，男，1973年7月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：邵福昌，男，1978年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告李广俊与被告邵福昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广俊到庭参加诉讼，被告邵福昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26万元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2019年10月7日向原告借款26万元。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。邵福昌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来，被告向原告借款共计26万元，并于2019年10月7日向原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠李广俊现金26万元。后被告偿还借款2.3万元，下余借款23.7万元至今未偿还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款26万元，原告已经实际给付款项，但被告至今未偿还下欠借款23.7万元，故原告要求被告偿还借款本金23.7万元及利息（自起诉之日即2021年2月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵福昌于本判决生效之日起十日内给付原告李广俊借款本金23.7万元及利息（自2021年2月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李广俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半），由被告邵福昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二一年三月二十六日书记员  宋安宁
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初436号原告：盘州市鼎元小额贷款有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼，统一社会信用代码91520222337316596A。法定代表人：司恒，盘州市鼎元小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯泳诗，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：张涛，男，1996年5月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蒋昆仑，男，1987年9月6日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：余建春，女，1988年4月10日出生，汉族，住贵州省普安县。原告盘州市鼎元小额贷款有限公司与被告蒋昆仑、余建春小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯泳诗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。盘州市鼎元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金73308元，按照年利率24%向原告支付自2020年3月13日起至2020年8月19日止的利息7819.52元，并按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至2021年1月11日止的利息4547.13元，按照该利率标准支付2021年1月12日起至全部借款清偿之日止的利息；2.判令原告对被告名下的贵Ｂ×××××号车处置后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月13日，原告与被告蒋昆仑签订编号为：车抵贷（2019）盘鼎借字第0033号《个人借款合同》，约定被告蒋昆仑向原告借款100000元用于采购原材料，借款期限为36个月，借款期限至2022年3月12日止，借款月利率为17.5‰，还款方式为按月等额本息还款，结息日为每月15日。同日，二被告共同签署《夫妻共同债务确认书》，确认二被告是夫妻关系，是前述借款的共同借款人，前述债务属于夫妻共同债务，由二人共同偿还。同日，原告与被告蒋昆仑签订编号为车抵贷（2019）盘鼎抵字第0033-1号《抵押合同》，用其名下贵Ｂ×××××号车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。签订合同后，原告于2019年3月13日向被告交付借款100000元，但被告自2020年3月起，便未再依约还本付息，原告多次催要未果。经核算，二被告尚欠原告借款本金73308元。二被告逾期还款已经违反合同约定，原告依法提起诉讼。蒋昆仑、余建春未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2019年3月13日，原告与被告蒋昆仑经协商签订车抵贷（2019）盘鼎借字第0033号《个人借款合同》，约定由原告借款100000元供被告购买原材料，借款期限自2019年3月13日起至2022年3月12日，月利率为17.5‰，还款方式为按月等额本息还款，并对每月还款金额进行了列明。该合同还约定，被告蒋昆仑未按合同约定足额偿付任何一期本息及相关费用的行为构成违约。被告蒋昆仑违约时，原告有权宣布该合同项下的贷款本息及相关费用自违约行为发生之日起全部提前到期，要求被告蒋昆仑立即偿还借款本息及其他费用，被告蒋昆仑需对逾期贷款的罚息利率按约定借款利率上浮50%执行。同日，被告余建春向原告出具一份《夫妻共同债务确认书》，确认二被告系夫妻关系，本案借款为二被告的夫妻共同债务，同意对该笔借款承担共同还款责任。为保证该还款的偿还，原告与被告蒋昆仑于2019年3月13日签订了车抵贷（2019）盘鼎抵字第0033-1号《抵押合同》，约定被告蒋昆仑用其名下的贵Ｂ×××××号车（车辆识别代号：ＬＳＧＸＥ8357ＧＤ034322）对前述借款的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人垫付的有关费用和贷款人为实现债权和担保权利的一切费用提供抵押担保。并办理了抵押登记。签订上述合同后，原告通过银行转账的方式向被告蒋昆仑转账交付借款100000元。被告蒋昆仑收到借款后，向原告支付了2020年3月12日止的借款本息，尚欠借款本金73308元，后被告蒋昆仑未再向原告还本付息。上述事实有原告的陈述及原告提交的《个人借款合同》、夫妻共同债务确认书、结婚证、《抵押合同》、机动车信息登记证书、银行电子转账凭证、还款统计表在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告蒋昆仑签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，在签订前述合同后，原告向被告蒋昆仑交付了借款，并经抵押登记机关办理了抵押登记，故原告与被告蒋昆仑签订的前述合同合法有效，原被告应依约履行合同义务。被告蒋昆仑在收到借款后，仅向原告偿还了部分借款本息，自2020年3月13日起未再向原告还本付息，被告蒋昆仑逾期还款的行为已经构成违约，根据合同约定，原告可要求被告提前还款，故原告要求被告蒋昆仑偿还剩余借款本院予以支持。被告余建春对前述借款属于二被告的夫妻共同债务进行了确认，并同意对该笔债务承担共同的还款责任，故原告要求被告余建春对该笔债务承担共同还款责任本院予以支持。截止2020年3月12日，二被告尚欠原告借款本金73308元，后二被告未再偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金73308元本院予以支持。关于利息，合同约定，被告蒋昆仑违约，应当按照约定的借款利率上浮50%计收罚息，则月利率为2.625%，原告要求按照月利率2%计收2020年3月13日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4%计收2020年8月20日之后的利息符合双方的约定，且不违反相关法律法规规定的利率计算标准，本院予以支持。故二被告应向原告支付2020年3月13日起至2021年1月11日止的利息13500.89元（73308元×2%×6个月＋73308×15.4%÷12个月／年×5个月＝13500.89元），故原告要求被告支付利息12366.65元本院予以支持。被告蒋昆仑用其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为该车的抵押权人，有权主张其抵押权，故原告对抵押物贵Ｂ×××××号车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日）第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋昆仑、余建春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盘州市鼎元小额贷款有限公司借款本金73308元，支付2021年1月12日前的利息12366.65元，并以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%向原告盘州市鼎元小额贷款有限公司支付自2021年1月12日起至全部借款清偿之日止的利息；二、原告盘州市鼎元小额贷款有限公司在本判决第一项所确定的债务范围内对被告蒋昆仑所有的贵Ｂ×××××号车（车辆识别代号：ＬＳＧＸＥ8357ＧＤ034322）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告蒋昆仑、余建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二一年三月十一日法官助理王二林书记员冯才喜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初734号 原告：孙瑜，女，1982年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：北京永济恒业房地产开发有限公司，住所地北京市。 法定代表人：赵威，公司经理。 被告：北京永济恒业房地产开发有限公司涿州分公司，住所地涿州市华阳路北侧63-2号，统一社会信用代码91130681564864701Q。 负责人：赵威，公司经理。 原告孙瑜与被告北京永济恒业房地产开发有限公司、北京永济恒业房地产开发有限公司涿州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 孙瑜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同；2、判令被告退赔全部房款、贷款利息、电商费付款453018元；贷款每月已还的本金加利息（每月约为5890元，从2018年1月至今），具体总额以银行计算为准；电商费5万元；3、判令被告承担违约责任（按日支付商品房总价款万分之一）；4、判令被告承担直接经济损失（商品房总价款10%）；5、判决被告一被告二针对以上诉讼请求承担连带责任；6、由被告承担本案案件受理费、公告费、财产保全费等。以上总计811500元。事实和理由：原告2017年11月30日在永济公园悦澜湾售楼处签《商品房买卖合同》纸质版，全程由被告负责合同的人员拿着一沓合同，翻到指定位置让签字、按手印，催促很紧，不给留看合同的时间。之后原告由其引领催促办理贷款手续并交款。此后，原告依据合同约定积极履行了付款义务；被告却未依据合同约定向原告交付房屋。《商品房买卖合同》中约定“出卖人应当在2020年6月30日前向买受人交付该商品房。”2020年6月15日被告发送延期交付通知书，未写明何时交房。2020年8月20日、2020年12月16日本人寄出催告函给第二被告，未收到任何回应。2020年12月30日本人收到第二被告寄来入住通知书，仓促通知“2020年12月31日至2021年1月4日办理交付手续”。被告延期交付房屋6个月，远超出原合同约定的时间，也远超出被告延期交付通知书上写明的不可抗力计算处的上限121天。被告在合同中拟定的“无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及本协议”为霸王条款。以上被告的种种违约行为、霸王条款、显失公平，本人诚恳法院判令解除原、被告之间的合同，被告退赔原告全部房款、贷款利息、电商费；判令被告承担违约责任并赔偿造成原告所有相关的经济损失。 本院经审查认为，本院依照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，本院经与原告核实后仍不能确定被告送达地址，故视为被告不明确，原告孙瑜的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回孙瑜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二一年三月三十日 书记员 刘小丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终48号上诉人（原审被告）：杨浩，男，汉族，1993年1月5日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：肖贺娜，女，汉族，1988年12月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。原审被告：杨婷婷，女，汉族，1990年12月19日出生，住河南省周口市淮阳区。上诉人杨浩因与被上诉人肖贺娜、原审被告杨婷婷民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨浩上诉请求：依法撤销（2021）豫1627民初425号民事裁定书，将本案移送河南省周口市淮阳区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误、适用法律错误。上诉人与被上诉人系民间借贷关系，根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…，根据上述规定，上诉人作为民间借贷合同纠纷的接收货币方，上诉人住所地周口市××区为合同履行地，因此，被上诉人在其户籍所在地起诉不符合法律规定。但一审法院以被上诉人肖贺娜在民间借贷纠纷中以出借人的身份为接收货币方为由，裁定驳回了上诉人的管辖权异议，属认定事实错误并导致适用法律错误，故二审法院应根据法律规定依法裁定肖贺娜诉杨浩、杨婷婷民间借贷纠纷一案移送河南省周口市淮阳区人民法院审理。肖贺娜答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，依法应予维持。本案系民间借贷法律关系，借款到期后，上诉人应承担还款义务。上诉人为支付货币一方，被上诉人作为接收货币一方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在太康县，其住所地法院依法具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉理由不成立，本案应由太康县人民法院继续审理。二、上诉人涉嫌滥用管辖权异议，恶意拖延诉讼。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，民间借贷纠纷系合同纠纷项下案由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人肖贺娜起诉上诉人杨浩要求偿还借款，本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地法院即太康县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月五日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执444号申请执行人：张艳秋被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人张艳秋与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4874号申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路443号，统一社会信用代码911201037893763899。主要负责人：杨晖，总经理。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被申请人：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2，4，6，8，10，12号；利丰路71号，统一社会信用代码91120104075934529L。法定代表人：杨秋恒，董事长。本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司与被告天津天房融创置业有限公司修理合同纠纷一案中，申请人奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天房融创置业有限公司价值92162元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津天房融创置业有限公司价值92162元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇二一年三月三十一日法官助理刘婷婷书记员戴琳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初894号原告：南京长富物业管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：吴颖,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明明，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：王艳，女，汉族，1974年2月8日生，住南京市建邺区。本院在审理原告南京长富物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因双方和解自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京长富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费223元，由原告南京长富物业管理有限公司负担。审判员  徐年美二〇二一年三月二十九日书记员  杨 庆
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1621号原告：罗志春，男，汉族，1987年1月14日出生，现住：云南省昆明市西山区。被告：王保祥，男，汉族，1976年12月21日出生，现住：云南省昆明市西山区。原告罗志春诉被告王保祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告罗志春于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗志春撤诉。本案案件受理费已减半收取，实收人民币50元（原告已预交），由原告承担。审判员  郭志勇二〇二一年三月二十四日书记员  普茜茜
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终316号 上诉人（原审原告）刘春芳，女，1969年4月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区人民政府，住所地山东省枣庄市薛城区永福路2号。 法定代表人尹作义，区长。 原审第三人山东新赢房地产土地评估有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区黄河路东首。 法定代表人袁铬辉，经理。 上诉人刘春芳因与被上诉人枣庄市薛城区人民政府(以下简称薛城区政府)、原审第三人山东新赢房地产土地评估有限公司房屋征收补偿决定一案，不服枣庄市中级人民法院于2020年11月30日作出的(2020)鲁04行初231号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理或者应诉案件通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘春芳原审诉称:其系枣庄市薛城区兴仁街道四里石村392号村民，在本村拥有合法的房产，并对该房产及占用的集体土地拥有合法的土地使用权和房屋所有权。2020年10月10日，薛城区政府向原告下达了《枣庄市薛城区人民政府房屋征收补偿决定书》（薛征补〔2020〕第37号,以下简称37号补偿决定书），决定征收原告的房屋。原告认为37号补偿决定书与事实不符，严重违反法律规定，涉嫌侵害了原告的多项合法权益。同时，第三人山东新赢房地产土地评估有限公司未经申请人委托和许可，违反法定程序，对涉案房屋进行了错误评估和不当认定，从而加剧了原、被告双方间的矛盾和分歧，并纠纷成讼。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定和37号补偿决定书，提起行政诉讼，请求:1.依法撤销37号补偿决定书，责令薛城区政府重新作出补偿决定，并依法支付原告房屋补偿款人民币3299790元；其他项目依法依规给予全面、足额补偿；2.依法对作出37号补偿决定书所依据的薛城区政府《关于印发〈薛城区临山片区（四里石社区）棚户区房屋征收补偿安置方案〉的通知》（薛政发〔2020〕13号）和《薛城区人民政府关于临山片区（四里石社区）棚户区改造房屋征收的决定》（薛政发〔2020〕14号）的合法性及适当性进行全面审查；3.本案诉讼费全部由薛城区政府承担。 原审法院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼，必须有具体的诉讼请求，这是起诉必备的法定起诉条件之一。有具体的诉讼请求主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或者其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为须只有一个，此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案中，原告的诉讼请求系对多个行为提出起诉，明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。经法院释明，原告坚持诉讼请求，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘春芳的起诉。 刘春芳不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法提审或指令其他法院继续审理，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由如下：1.上诉人的起诉已经一审法院立案审查通过，并依法受理，该起诉诉讼请求具体明确，事实理由详细充分。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条的规定，上诉人可以请求法院对薛城区政府作出37号补偿决定书所依据的薛政发〔2020〕13号和薛政发〔2020〕14号等文件进行审查。3.一审法院应公开开庭审理本案。 被上诉人薛城区政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已经随案移送至本院。二审中，各方当事人均无新证据提交。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的案件事实一致。 本院认为，本案的审理焦点在于刘春芳提起的诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。有具体的诉讼请求主要指要有明确具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却只有一个。即所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为所依据的实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出诉讼，不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，准确适用法律等诉讼活动开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于有针对性的促进行政争议的实质性化解。 本案，刘春芳提起诉讼请求撤销37号补偿决定书，同时要求对作出37号补偿决定书所依据的薛政发〔2020〕13号和薛政发〔2020〕14号等文件进行审查，虽然上诉人的诉讼请求表述为要求对作出案涉行政行为所依据的文件进行附带审查，但其实质是要求法院同时对案涉征收补偿决定、房屋征收决定及征收补偿安置方案进行审查，属于对多个行为提起诉讼，违反了“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，不符合提起诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及该条第三款的相关规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院经释明后，刘春芳仍坚持其诉讼请求，一审法院裁定驳回刘春芳的起诉，并无不当，本院予以支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二一年三月九日 书记员  孟 真
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1016号原告：陈炎清，男，汉族，1957年9月10日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘正明，南通市崇川区益群法律服务所法律工作者。被告：刘洪江，男，汉族，1975年4月5日出生，住南通市崇川区。被告：濮阳市交安汽车运输服务有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与106国道交叉口南100米路西。法定代表人：张磊，职务不详。原告陈炎清与被告刘洪江、濮阳市交安汽车运输服务有限公司（以下简称“交安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理，原告陈炎清到庭参加了诉讼，被告刘洪江、交安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。陈炎清向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因交通事故造成的车损余款5000元。事实和理由：2019年6月20日10时40分许，陈炎清驾驶苏Ｆ×××××小型汽车，在南通市福禧路口由南向北行驶时，所驾车前部与由东向西行驶的刘洪江所驾豫Ｊ×××××重型货车左前部碰撞，发生道路交通事故，致两车受损，陈炎清受伤，绿化损坏。公安机关认定陈炎清负事故主要责任，刘洪江负事故次要责任。事故发生后，陈炎清的车损88810.2元、被告方车损5355.95元，扣除被告方已赔偿陈炎清15500元和陈炎清应赔偿对方的款项，被告方尚应支付5000余元赔偿款，交安公司的法定代表人张磊承诺支付5000元，却至今未予支付。现要求交安公司支付车损余款5000元。刘洪江、交安公司均未作答辩。本院认为，陈炎清主张车损余款5000元，提交了交通事故认定书、协议书、定损意见、计算书列表、微信记录等证据为证，两被告未到庭，视为放弃对陈炎清提交证据抗辩的权利，本院确认陈炎清主张的案件事实，交安公司法定代表人张磊已承诺支付剩余的赔偿款项5000元，其行为系代表交安公司的职务行为，交安公司应当根据承诺赔偿该5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：濮阳市交安汽车运输服务有限公司于本判决送达之日起三日内一次性赔偿陈炎清5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由濮阳市交安汽车运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘得兵二〇二一年三月九日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初997号原告:徐晟，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张秋燕，江苏平江律师事务所律师。被告:赵鹏钰，男，汉族，户籍地宁夏西吉县，现住江苏省苏州市。原告徐晟与被告赵鹏钰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐晟及委托诉讼代理人张秋燕到庭参加诉讼、被告赵鹏钰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐晟向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费438.56元，交通费100元，电瓶车维修、物损145元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对交通费的诉请。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。据此，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵鹏钰于本判决生效之日起十日内向原告徐晟支付医药费等各项损失共计523.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵鹏钰负担，并于本判决生效之日起10日内直接交付给原告徐晟。本判决为终审判决。审判员  宋红霞二〇二一年三月十二日书记员  张俊成
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1297号申请人韩某某，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人韩某某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9078号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及利息和迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9078号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保287号 申请人：彭某甲，女，汉族，2017年6月12日出生，住陕西省咸阳市三原县。 法定代理人：陈某某，女，汉族，1981年10月4日出生，住陕西省咸阳市三原县。 委托代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所律师。 委托代理人：张雪薇，陕西汉廷律师事务所实习律师。 被申请人：彭某乙，男，汉族，1984年12月8日出生，住西安市雁塔区。 申请人彭某甲与被申请人彭某乙抚养费纠纷一案中，申请人彭某甲向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人彭某乙查封、冻结名下共计306000元的银行存款或等值财产。申请人彭某甲向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函、保单对上述保全进行担保,本院已依法作出（2020）陕0113民初19771号民事裁定书。现原告彭某甲就上述保全向本院申请解除对被告彭某乙的保全查封措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对被申请人彭某乙名下价值共计306000元的财产的冻结、查封及扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 余 洁 二〇二一年三月十二日 书记员 张石磊 打印：扈艳红校对：秦婷婷2018年月日送达 1
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执405号齐齐哈尔市公安局交通警察支队、聂军：齐齐哈尔市公安局交通警察支队与聂军行政非诉执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人聂军已经自动履行完毕，其中，本金5000.00元，执行费50.00元。至此，齐齐哈尔市公安局交通警察支队向本院申请执行的（2020）黑0203行审15号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫01执264号张海黎,王红亮、耿玉娥：张海黎与王红亮、耿玉娥买卖合同纠纷一案，申请执行标的（行为）：被执行人继续履行《购房协议》及《补充协议》确定的义务。经本院立案执行，本案执行行为已经完成，执行费500元已缴纳。申请执行人张海黎于2021年3月11日向本院提出书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张海黎申请执行（2020）郑仲裁字第0147号裁决书的申请事项已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终189号 上诉人（原审原告）：四川瑞宸建筑设计有限公司，住所地四川省德阳市区蒙山街106号。 法定代表人：田润和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：绵阳市殡仪馆，住所地四川省绵阳市涪城区东岳路3号。 法定代表人：张宇，该馆馆长。 委托诉讼代理人：王锦，系殡仪馆工作人员。 委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 上诉人四川瑞宸建筑设计有限公司因与上诉人绵阳市殡仪馆建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1695号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1695号民事判决； 二、本案发回四川省德阳市旌阳区人民法院重审。 上诉人四川瑞宸建筑设计有限公司预交的二审案件受理费37129.31元，予以退回。上诉人绵阳市殡仪馆预交的二审案件受理费52126元，予以退回。 审 判 长  李 家 审 判 员  毛文婷 审 判 员  吴 剑 二〇二一年三月二十三日 法官助理  蒋兮婧 书 记 员  张 晶
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终563号 上诉人（原审被告）：薛永斌，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：卢凡，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人薛永斌因与被上诉人卢凡民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人薛永斌虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛永斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴远征 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二一年三月十九日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3934号上诉人（原审原告）：田泽，男，1997年4月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：南京金碧商业管理有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：薛毅，该公司区域助理总裁。上诉人田泽与被上诉人南京金碧商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田泽未预交上诉费，且在本院催交后仍未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张旭东审判员  钮丽娜审判员  白文虎二〇二一年三月三十一日法官助理吴伯庙书记员冯瑞
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初33号原告：崔杨霞，女，1970年01月015日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘永乐，陕西培优律师事务所律师。被告：邓小娥，女，1965年11月021日出生，汉族，住址陕西省泾阳县，现住西安市高陵区。原告崔杨霞与被告邓小娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告崔杨霞委托代理人刘永乐与被告邓小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔杨霞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，同时按照月息2.5%支付利息至实际还清本息之日止（暂从2017年5月7日计算至2020年8月7日利息为39000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，因被告资金周转需要，邓某甲介绍被告向原告借款，前后共借款两次，共计借款本金40000元，并约定按照月息2.5%支付利息（每月利息为1000元），邓某甲作为本次借款的担保人承担担保责任。原告在同村人之间又叫崔洋侠，被告出具借条的同时，在保证人邓某甲家里将40000元现金交给被告。2017年5月被告共支付利息25000元，此后被告就停止向原告偿还本息。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，被告行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告邓小娥辩称，我不认识崔杨霞，钱是我向邓某甲借的，那是借给我兄弟邓某乙用的，借款应该由我兄弟邓某乙偿还。借条上的金额我不认可，我打了两次条子，一次拿了邓某甲2万，一次拿了1万，是给邓某甲打的借条。借条打了一年的时间，我给邓某甲还了2万元，我跟我兄弟又拿了四样礼带了15000元的存折给邓某甲还款，我跟我兄弟一共给邓某甲还了35000元的本金。原告主张的利息过高。经审理查明，被告邓小娥称因其弟邓某乙需要用钱遂找到案外人邓某甲借款，邓某甲称自己没钱，于是邓某甲作为中间人将原告崔杨霞的借款转交给被告邓小娥。2015年3月6日，邓小娥给原告崔杨霞出具了借条，借条载明“今借到崔洋侠30000元（叁万元）（利息0.025元）邓小娥2015.3.6”，邓某甲作为担保人在借条上签字。2015年3月8日，被告邓小娥又找到邓某甲借款，邓某甲将原告的10000元交给被告，被告未出具借条。原告崔杨霞自认被告邓小娥向其支付25000元的利息。以上事实，有原告提交的借条、录音、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依据民法典第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告崔杨霞通过邓某甲向被告邓小娥提供借款40000元，被告向原告出具借条认可收到30000元，当庭也认可2015年3月8日收到10000元，因此原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定30000元的借款利息为月息0.025%，利息约定过高，本院依法予以调整，自合同成立之日2015年3月6日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。按照先息后本的原则,原告认可被告偿还25000元利息，本院依法折抵利息至2018年8月26日，故被告应支付原告利息的计算标准为以30000元为基数，自2018年8月27日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。借款10000元双方未约定利息，被告应自原告起诉之日起即2020年11月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告邓小娥辩称借款是邓某乙使用的，应由邓某乙偿还，原告对被告该辩称不予认可，根据合同相对性原则，本院对被告邓小娥的该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，邓小娥偿还崔杨霞借款本金40000元及利息（借款30000元利息分段计算，以30000元为基数，自2018年8月27日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。以借款10000元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日至，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息）；二、驳回崔杨霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告邓小娥负担。原告已预交888元，由被告邓小娥在履行本判决时支付给原告888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年三月十一日法官助理 李 平书 记 员 任 佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1419号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继鹏，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳永信网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街124号能源大厦五号楼905室。法定代表人：董爱勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告沈阳永信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年三月二十五日法官助理赵思佳书记员芮庆文
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1296号申请人张某，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街37-1号，组织机构代码MA0YWA91-5。法定代表人陈彦伯，系该公司经理。申请人张某诉被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司服务合同一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9146号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司判决生效之日起十日内偿还申请执行人X元及迟延履行金，案件受理费X元，并承担执行费在规定期限内，沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳巴斯特休闲健身服务有限公司无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9146号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 健审判员 姚伟丽审判员 孙悦月二〇二一年三月十五日法官助理赵志威书记员吴强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3570号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1990年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：彭印龙，男，1987年8月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：娄向弟，女，1987年2月23日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人陈涛、彭印龙、娄向弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初7683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按规定足额交纳上诉费，且在收到本院催缴案件受理费的通知后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已交的案件受理费632元，减半收取316元。本裁定为终审裁定。审判员  朱莺二〇二一年三月三十一日书记员  魏璇
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初508号原告：李某，女，1978年5月13日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，周口市扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，1986年11月5日生，汉族，住扶沟县。原告李某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人任发亮到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令罗某立即履行离婚协议第二条第二项义务，即要求罗某归还李某120000元。2、诉讼费由罗某承担。事实和理由：李某与罗某2020年11月12日登记离婚，在离婚时双方达成离婚协议书，权利义务约定的明确具体，其中离婚协议第二条对夫妻关系存续期间的债权债务有具体约定，其中第一项是“2019年12月1日经男方二姑罗暖介绍共同借谢发雨80000元整，已还20000元，下欠60000元整，其借款全部用于投资葡萄地生产经营，该笔债务由男方承担”。后该案谢发雨已提起诉讼并引发执行，在执行过程中，2021年1月27日扶沟法院执行局对李某采取执行措施，并冻结李某的银行卡交易，使李某的正常生活遭到了侵害，为确保其合法权益不再遭受侵害，依法对该离婚协议书第二条第二项内容事项提起诉讼，恳请法院判如所请。被告罗某缺席未发表答辩意见。李某向本院提供如下证据：1、离婚协议书一份，证明：原、被告××××年××月××日在民政局登记结婚，在2020年11月12日协议离婚，其中离婚协议中第二条第二项约定：双方约定女方为男方经营葡萄地投资所办的五张信用卡分别为邮政储蓄银行23000元、中国银行10000元、兴业银行27000元、浦发银行45000元、中原银行15000元，共计120000元，由罗某承担，该协议合法真实有效。2、邮政储蓄银行、中国银行、兴业银行、浦发银行、中原银行的银行卡各一个，证明：原、被告双方在离婚时，债务客观真实存在。3、李某对五个银行的还款短信通知复印件五份，其中2021年2月22日李某偿还邮政储蓄银行23000元、2021年2月22日李某偿还中国银行10000元、2021年2月22日李某偿还兴业银行27000元、2021年1月26日李某分三次偿还浦发银行45000元、2021年2月3日李某分两次偿还中原银行15000元。罗某未向本院提供证据，也未对李某提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：李某与罗某于××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记，双方婚后未生育子女，无共同财产。2020年11月12日因夫妻感情不和，双方自愿在扶沟县民政局协议离婚，并达成离婚协议，其中《离婚协议书》的第二条第二项约定：“女方为男方经营葡萄地需要投资办理五张信用卡，分别为邮政储蓄银行信用卡两万三千元整，中国银行信用卡壹万元整，兴业银行信用卡两万柒千元整，浦发银行信用卡肆万伍千元整，中原银行信用卡壹万伍千元整，共计拾贰万元整，由于全部投资葡萄地经营，因此该笔债务由男方承担。”2021年2月22日李某归还中国邮政储蓄银行（卡号62×××02）23000元；2021年2月22日李某归还中国银行（卡号62×××53）10000元；2021年2月22日李某归还兴业银行（卡号62×××25）27000元；2021年1月26日李某分三次归还浦发银行（卡号62×××35）45000元；2021年1月27日李某分两次归还中原银行（卡号62×××00）15000元，以上合计120000元。本院认为，本案中，李某与罗某签订的《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示的合意，合法有效，对双方均有约束力。罗某应按离婚协议书的第二条第二项约定履行还款义务，但罗某未按离婚协议书的第二条第二项约定履行还款义务，构成违约，现李某已将离婚协议书中的第二条第二项约定的债务清偿完毕，被告罗某应当将其应承担的债务120000元返还给李某。故，对李某要求罗某返还120000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提供的证据质证的权利，罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗某于判决生效之日起十日内返还原告李某120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告罗某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇二一年三月十二日书记员  赵 凯
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢71号之二申请执行人：吴远荣被执行人：洪汉勤申请执行人吴远荣与被执行人洪汉勤借款合同纠纷执行一案,申请执行人吴远荣于2021年1月25日依据本院做出的（2020）陕0929民初158号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额8494.04元及相应利息。执行过程中，2021年3月25日本院划拨被执行人账户存款2324.96元。同日，申请执行人吴远荣向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢71号案件的执行。案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈梅二〇二一年三月二十五日书记员  王恒
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初180号 原告:合肥市合昌地产营销策划有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖市南峰商务大厦6层C户，统一社会信用代码91340181MA2TM47530。 法定代表人：田磊。 原告：张京生，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告:王婷,女，住安徽省巢湖市。 原告合肥市合昌地产营销策划有限公司、张京生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付中介费9280元；2、被告缴纳约10个月的物业费；3、将买卖合同内约定的主卧室的床无偿转让给原告张京生。事实和理由：被告王婷与原告张京生通过原告合肥市合昌地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同，原告合肥市合昌地产营销策划有限公司提供了居间服务，但被告一直未支付原告合肥市合昌地产营销策划有限公司居间服务费，亦未履行与张京生合同中约定的相关事宜，致成诉。 本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告合肥市合昌地产营销策划有限公司、张京生的起诉。 原告合肥市合昌地产营销策划有限公司、张京生预交的案件受理费25元，退还原告。 本裁定为终审裁定。 审判员  倪屏岚 二〇二一年三月十八日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初269号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人耿艳平，男，汉族，1981年11月9日出生，小学文化,无业，户籍地河南省内黄县。2013年2月20日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月；2013年3月31日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年5月10日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年8月2日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2020年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2020年7月14日止。2020年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 公诉机关以青城阳检一部刑诉〔2021〕264号起诉书指控被告人耿艳平犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月20日0时许，被告人耿艳平在城阳区××街道××小区××室，盗窃快递包裹五个，价值人民币377元（以下币种同），现金85元、联想牌小新Ｉ2000型笔记本电脑一台。 2020年12月21日0时许，被告人耿艳平在城阳区××街道××室，盗窃全新电子产品一宗，价值2100余元以及茶盘一个、茶叶两斤。 被告人耿艳平于2020年12月21日被抓获到案，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为,被告人耿艳平盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系累犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。 被告人耿艳平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经鉴定，被盗联想牌小新I2000型笔记本电脑一台价值1100元；被盗电子产品一宗、茶叶一包被扣押并发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人耿艳平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人耿艳平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人耿艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。 （刑期自2020年12月22日起至2021年8月21日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人耿艳平退赔一切违法所得。 三、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴仲雷 二〇二一年三月二十三日 法官助理 朱 贺 书 记 员 仇玉蓉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1012号原告开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇城西路，统一社会信用代码91520121709599516。法定代表人袁庆雷，该公司理事长。委托代理人孔维祥（特别代理），男，1989年9月6日生，汉族，户籍地贵州省开阳县。被告王洪，男，1980年2月14日生，汉族，住贵州省开阳县。（未到庭）被告杨满菊，女，1990年12月30日生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳联社）与被告王洪、杨满菊金融借款合同纠纷一案，原告开阳联社于2021年2月8日提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告开阳联社的委托代理人孔维祥、被告杨满菊到庭参加诉讼，被告王洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告开阳联社诉称，被告王洪与原告开阳联社于2017年12月25日签订编号开阳农信社（2017）年农借字2102017122500036号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准，未按时归还借款本息等情形发生时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息。甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告王洪向原告出具借款申请书，向原告借款38,000元，借款期限为2017年12月25日至2019年12月24日，月利率9.4999‰，还款方式为自定义还本按月付息，同日原告向被告发放了借款38,000元，被告王洪在《借款借据》上签字捺印进行了确认。2017年12月25日，被告杨满菊向原告出具共同债务确认书，确认被告王洪在2017年12月25日至2019年12月24日期间产生的所有借款属共同债务，自愿承担连带还款责任。截止2020年11月13日被告尚欠原告本金37,880元、利息17,426.53元，原告提起诉讼。请求：1、判决被告王洪、杨满菊偿还原告借款本金37,880元；2、判令被告王洪、杨满菊支付原告利息：截止2020年11月13日利息、罚息共计17,426.53元，并支付自2020年11月14日起以实际欠付本金为基数，按借款借据载明的利率水平上加收50%标准计算到本金清偿之日止的利息，同时计收复利；3、案件受理费等实现债权的一切费用由被告王洪、杨满菊承担。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码》及法定代表人身份证明、被告身份证复印件；证明原、被告主体身份适格。2、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份、共同债务确认书一份，证明被告与原告签订借款合同系双方真实意思表示，还款方式为按季结息，借款时间已届满，月利率为8.7‰，罚息利率为贷款利率水平加收50%的事实；同时被告杨满菊自愿作为涉案借款的共同债务人。3、《借款借据》、银行流水，证明原告已向被告发放贷款38000元的事实。4、还款明细表、欠款明细表，证明被告还款付息情况，被告已偿还利息和欠付本息的情况。被告杨满菊对原告提交的证据无异议，但提出自己现在经济困难，无力全部偿还的意见。被告王洪经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据和答辩意见。被告杨满菊辩称，对于所欠原告借款属实，但是两个人的共同借款，自己也愿意承担偿还责任人，但现在无力偿还。杨满菊未提交任何证据。经审理查明，原告开阳联社与被告王洪于2017年12月25日签订编号开阳农信社（2017）年农借字2102017122500036《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》与本合同具有同等法律效力”。合同第七条“违约责任第一项约定：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……”。同日，被告杨满菊向原告出具共同债务确认书，确认被告王洪在2017年12月25日至2019年12月24日期间对于编号开阳农信社（2017）年农借字2102017122500036合同项下产生的所有借款属共同债务，自愿承担连带还款责任。合同签订后，2017年12月25日原告开阳联社向被告王洪贷款账号为83×××34的账户内发放了贷款本金38000元，借据上约定借款利率为9.4999‰，贷款到期日期为2019年12月24日，被告王洪在借款借据上签字捺印予以确认，被告杨满菊在家庭成员处签字确认。截止2020年11月13日，被告尚欠原告借款本金37880元、利息、罚息等17426.53元，本息共计55306.53元。上述事实，有原告提交的《企业法人营业执照》、《组织机构代码》及法定代表人身份证明、身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、还款明细表、欠付利息表及本院庭审记录在卷佐证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告王洪向原告借款38,000元，借款期限已届满，至今尚欠原告本息合计55,306.53元未偿还，应承担偿还责任。原、被告双方在《借款合同》和《借款借据》中予以约定，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息未违反法律规定，系双方自愿，予以支持；对于原告要求计算复利，因双方对于逾期在约定月利率基础上加收50%的罚息，这一约定已具有弥补损失和惩罚的双重功能，足以弥补因借款人违约行为对原告造成的损失，故对原告提出计算复利的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王洪、杨满菊于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金人民币38,000元；二、被告王洪、杨满菊于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社截止2020年11月13日的利息、罚息等共计17,426.53元；并承担自2020年11月14日起的利息（以37,880元为基数，按双方合同约定月利率9.4999‰基础上加收50%计算）至本金37,880元清偿完毕之日止；三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告王洪、杨满菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二一年三月十一日书记员 杨诗雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初174号原告：祁长青，男，1987年7月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王朋，男，1991年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告祁长青与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告祁长青于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁长青撤诉。审判员  郭海玲二〇二一年三月二十九日书记员  解梦梦
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初204号原告：张关永，男，1970年7月20日出生，汉族，退休职工，现住葫芦岛市南票区。被告：陈铁民，男，1963年10月2日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。被告：李艳平，女，1963年9月28日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。第三人：李玉光，女，1972年12月9日出生，汉族，南票区公益性岗位，现住葫芦岛市南票区。原告张关永与被告陈铁民、李艳平，第三人李玉光所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张关永、被告陈铁民、第三人李玉光到庭参加诉讼，被告李艳平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张关永向本院提出诉讼请求：一、依法确认坐落在葫芦岛市南票区房屋归原告张关永所有。二、由原告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告张关永与第三人李玉光原系夫妻关系，被告陈铁民、李艳平系夫妻关系。原告张关永于2007年在被告陈铁民处购得一房屋，该房屋系被告陈铁民于2006年7月24日分得回迁房屋，通过抓阄确定为葫芦岛市南票区房屋。2007年4月20日，原告张关永与被告陈铁民签订一份《房屋买卖合同》，陈铁民将该房屋以34，000.00元的价格出售给了原告，原告支付了全部购房款后，被告陈铁民将该房屋及与该房屋有关的动迁协议书、收款收据、回迁楼通知单等一切手续交付给了原告，此后原告在该房屋居住至今。原告张关永与李玉光于2014年办理离婚登记，离婚时对该房屋未进行分割，但李玉光明确表示该房屋归原告一人所有。综上所述，原告通过《房屋买卖合同》购得此房并居住，是该房屋的实际所有权人，为明确产权，依据《中华人民共和国民法典》的有关规定提起确权之诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈铁民辩称，对原告张关永起诉的事实无异议。被告李艳平辩称，对陈铁民将房屋出售给张关永的事实及对张关永的起诉均无异议。第三人李玉光辩称，对张关永起诉没有异议，同意本案诉争的房屋归张关永一人所有。原告张关永围绕诉讼请求提交了：1、回迁楼通知单。2、门牌号××温馨社区出示证明）。3、房屋买卖合同。4、入户结算清单。5、非农动迁补偿协议书。6、李艳平与陈曦本人签字单。7、张关永与李玉光离婚协议书。本院经审理认定事实如下：2007年4月20日，原告张关永与被告陈铁民签订一份《房屋买卖合同》，合同主要约定：“陈铁民以34，000.00元的价格将位于葫芦岛市南票区，建筑面积60平方米的楼房出售于张关永。”陈铁民及张关永均在合同中签字、捺印。原告张关永与第三人李玉光原系夫妻关系，于2014年9月28日办理离婚登记手续。被告陈铁民与李艳平系夫妻关系。另查明，本案诉争楼房原系被告陈铁民与李艳平夫妻共同财产，被告李艳平未在《房屋买卖合同》中签字，但对被告陈铁民将房屋出售给原告张关永一事无任何异议。原告张关永在与李玉光婚姻关系存续期间购得房屋，该房屋属于夫妻共同财产，在办理离婚登记时对该房屋未进行依法分割，但李玉光现在明确表示该房屋归张关永一人所有。本院认为，原告张关永与被告陈铁民之间签订的《房屋卖房合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李玉光作为房屋所有权人之一同意将本案诉争房屋归张关永一人所有；被告陈铁民将房屋出售给原告张关永一事得到了其妻李艳平的事后追认，故原告张关永主张确认房屋所有权的诉讼请求依法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百一十五条、第二百二十九条、第二百三十四条、第二百四十条、第四百六十五条、第五百九十五条规定，判决如下：坐落于葫芦岛市南票区的楼房归原告张关永所有。案件受理费650.00元，由原告张关永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨春娜二〇二一年三月二十二日书记员  许常辉
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执409号之十三申请执行人:龙胜文，男。被执行人：余诗吟，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余诗吟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余诗吟在中国农业银行账户内存款人民币35602.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年三月十一日书记员林炜煜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执375号本院受理的申请执行人雷永忠与被执行人宜昌铸锋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请人雷永忠申请执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初95号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人鄢建昌，曾用名鄢建，男，1974年9月6日出生，汉族，高中文化，汽车驾驶员教练，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市，2021年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。 辩护人苏杨，四川信善律师事务所律师。 都江堰市人民检察院于2021年3月18日以川都检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人鄢建昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邹海东出庭支持公诉，被告人鄢建昌及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日晚上，被告人鄢建昌在其位于都江堰市外北街“飞沙堰香辣鱼”饭店就餐，当晚22时许饮酒后独自驾驶号牌为川Ａ××××学白色“大众”牌教练车沿蒲阳干道往蒲阳镇方向行驶，至22时39分行驶至蒲阳镇鑫阳路路段时被执勤民警挡获。经现场呼汽酒精测试，被告人鄢建昌酒精含量为ｌ52ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为ｌ5ｌ.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 被告人鄢建昌到案后如实供述上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人鄢建昌饮酒后驾驶机动车上路行驶，血液乙醇浓度151.8mg／100ml，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鄢建昌具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，被告人鄢建昌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，综合全案情节，建议判处被告人鄢建昌拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人鄢建昌对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人鄢建昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人鄢建昌到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人鄢建昌自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人鄢建昌犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4096号 原告：杨伏朝，男，1942年10月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：谢阿有、江栋宇，福建信海律师事务所执业律师。 被告：张堃壅，男，1992年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德。 原告杨伏朝与被告张堃壅、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨伏朝于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨伏朝以庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨伏朝撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6680号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：田金洪，男，1968年11月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吕菊春，男，1949年1月7日生，汉族，住常州市武进区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告田金洪保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序后转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人辛颖，被告田金洪及其委托诉讼代理人吕菊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我公司垫付的赔偿款7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告驾驶无牌号四轮拖拉机与纪化峰驾驶的苏Ｂ6××××小型轿车相撞，致纪化峰的车辆受损。公安机关认定被告承担事故全部责任，经评估纪化峰的车辆损失为7500元。纪化峰向我公司申请理赔，我公司向纪化峰支付理赔款7800元（含停车费300元），我公司取得代位求偿权，根据保险法的规定，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告田金洪辩称，发生交通事故是事实，公安机关对事故责任的认定没有异议。我将拖拉机及汽车拖至指定的汽修厂，后汽修厂老板说汽车修理费为6000元，要我支付4000元，我支付了4000元为汽车修理费，2000元作为给汽修厂买香烟钱，4000元汽修厂写了收据，2000元送礼的不必写据。时间长了现收据找不到了；如我不付4000元，能将拖拉机开回家吗，请求法官公正裁定。经审理查明，纪化峰驾驶苏Ｂ6××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险。在保险期限内于2017年10月31日15时30分许，被告驾驶无牌号四轮拖拉机与纪化峰驾驶的苏Ｂ6××××小型轿车在兴奔路常享合精力厂北侧路口相撞，致纪化峰的苏Ｂ6××××小型轿车受损。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，纪化峰无责。纪化峰以其车辆在原告投保了机动车损失险为由要求原告承担赔偿责任，原告对苏Ｂ6××××小型轿车作出机动车辆估损单，定损为7500元，并确认纪化峰的停车费300元。原告于2017年11月28日转账支付给纪化峰7800元。上述事实，有道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损表、支付回单等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏Ｂ6××××小型轿车向原告投保了机动车损失险，在保险期间内，该车与被告田金洪所驾驶的车辆相撞发生交通事故，出现了保险合同约定的保险事故，原告向被保险人纪化峰支付车辆损失7800元后，取得追偿权，其地位相当于被保险人纪化峰，原告代纪化峰向被告行使权利，被告应承担侵权责任。被告认为其已支付4000元汽车修理费，但未能提供证据加以证明，本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告田金洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇二一年三月二十九日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国民事保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初236号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人齐某，男，1998年2月17日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县，现住址沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，于2021年3月22日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）272号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日23时许，被告人齐某酒后无证驾驶被害人王某1所有的辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市铁西区路口西侧时，与停放在路边的被害人王某2所有的辽Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人齐某静脉血中酒精（乙醇）含量为149.1mg/100ml。肇事后，被告人齐某委托其同事杨某远拨打122报警。被告人齐某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人齐某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能达成刑事和解，取得被害人谅解且足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人齐某拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人齐某肇事后委托同事拨打电话报警，并能如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，主动交纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年4月20日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二一年三月二十六日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。