江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初380号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。负责人：季淑文，该支行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日出生，该支行员工，汉族，住徐州市泉山区。被告：范勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告范勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彤到庭参加了诉讼。被告范勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠贷记卡本金65582.75元及利息、违约金、手续费（暂算至2020年8月24日利息6467.01元、违约金3790.69元、手续费2178.77元，之后继续计算至本金清偿完毕之日）。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，被告在原告处申请办理贷记卡一张（卡号：62×××84），信用额度32500元。被告于2014年8月6日第一次消费，于2020年3月5日最后一次还款。经原告多次催收，被告一直未予还款。至2020年8月24日，尚欠本金65582.75元、利息6467.01元、违约金3790.69元、合计78019.22元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范勇未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、领用合约、账户基本信息、交易明细查询等证据。被告未举证。本院认为原告提供的上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告范勇（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（甲方）申请办理贷记卡，申请表上注明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据相关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。上述章程及领用合约约定：乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内，向中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他依法建立的个人信用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告；不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方也可以向甲方申请调整信用额度。乙方应妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄漏给他人，否则应自行承担由此产生的损失。乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过甲方柜台、客服热线等方式通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退还。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效。合同履行中，被告范勇多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截止至2021年2月25日被告尚欠本金65582.75元、利息13354.89元、违约金3790.69元、手续费2178.77元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡章程系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照章程的约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，构成违约，应当承担继续履行并赔偿利息、违约金的违约责任。故原告主张被告返还借款本金65582.75元、利息13354.89元、违约金3790.69元、手续费2178.77元以及至本金给付完毕之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范勇未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金65582.75元及利息、违约金、手续费（本金截至2021年2月25日，利息、违约金、手续费至2021年2月25日分别为13354.89元、3790.69元、2178.77元,后自2021年2月26日继续计算至本金给付完毕之日，按中国农业银行金穗贷计卡领用合约的约定继续计算）。2021年2月26日后，被告范勇如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1750元，减半收取人民币875元，由被告范勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二一年三月十六日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。