湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0821民初440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行,住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码914208216736948870。负责人：龚云浩，该行行长。委托诉讼代理人：王利斌，男，该行职员。委托诉讼代理人：鲁志斌，男，该行职员。被告：王小平，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：王丹丹，女，1983年4月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：杨成智，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省京山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行（以下简称邮储银行京山支行）与被告王小平、王丹丹、杨成智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行京山支行的委托诉讼代理人王利斌到庭参加诉讼，王小平、王丹丹、杨成智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行京山支行向本院提出诉讼请求：1.王小平、王丹丹立即偿还邮储银行京山支行借款本金192209.54元，支付利息10461.64元（含逾期利息，计算至2020年11月2日止），合计202671.18元，并支付从2020年11月3日起至借款还清之日止，以192209.54元为基数，按照年利率11.70％计算的逾期利息；2.杨成智对王小平、王丹丹所负邮储银行京山支行上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：邮储银行京山支行与王小平、王丹丹于2018年5月21日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：王小平向邮储银行京山支行借款300000元用于购买饲料；借款期限为12个月，从2019年5月20日至2020年5月20日；借款利率为年利率9％，逾期利率为11.70％（约定利率基础上加收30％）；还款方式为按月付息到期一次性还本。合同还约定贷款担保方式、双方权利义务及违约责任。2018年5月21日，邮储银行京山支行与杨成智签订了《小额贷款最高额保证合同》，由杨成智为王小平、王丹丹所负邮储银行京山支行债务提供连带责任担保，合同约定了保证责任的范围、担保期限。邮储银行京山支行依约向王小平发放了贷款300000元，但王小平未按约偿还借款本息，只偿还本金107790.46元，支付利息27074.46元，截止2020年11月2日，尚欠本金192209.54元，利息10461.64元（含逾期利息），合计202671.46元，故诉至法院。因在本案受理之后，王小平分期偿还了借款本金69970.17元，故邮储银行京山支行将第一项诉讼请求金额调整为：王小平、王丹丹偿还邮储银行京山支行借款本金122239.37元，支付利息18857.69元（含逾期利息，计算至2021年3月23日止），合计141097.06元，并支付以122239.37元为基数，从2021年3月24日起至借款还清之日止，按照年利率11.70％计算的逾期利息；王小平递交书面答辩状辩称，其在邮储银行京山支行借款后在借期内按时付息，到期后偿还了借款100000元，其经营生猪养殖业，因全国性非洲猪瘟疫情影响造成亏损，现家庭生活困难，其准备在工程款结算之后于2021年5月将所欠邮储银行京山支行借款本息全部还清。其与王丹丹已于2020年5月26日协议离婚，离婚协议约定所欠邮储银行京山支行债务由其承担，与王丹丹无关，因此王丹丹不应承担清偿责任。杨成智所经营的酒店因新冠病毒疫情的影响经营困难，造成其经济困难，现无力尽到保证责任。王丹丹递交书面答辩状辩称，本案借款系王小平向邮储银行京山支行申请并实际使用，其与王小平已于2020年5月26日协议离婚，并约定婚姻关系存续期间的共同债权债务全部由王小平承担，与其无关。杨成智未作答辩。经审理查明，王小平与王丹丹于2010年5月12日登记结婚。2018年5月9日，王小平以购买饲料需资金周转为由向邮储银行京山支行申请贷款，同月21日，王小平、王丹丹作为共同借款人与邮储银行京山支行签订了《小额贷款额度借款合同》。借款合同专属条款约定：本合同项下授信额度金额为300000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同通用条款约定：具体贷款利率在借据中约定，对于借款人未按合同约定的日期偿还贷款本金，贷方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利息和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在借期利率基础上加收30％。2018年5月21日，杨成智与邮储银行京山支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，保证范围为债务人在案涉《小额贷款额度借款合同》额度续存期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，本合同项下担保债权确定的时间为2018年5月21日至2020年5月21日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年5月20日，王小平向邮储银行京山支行出具了借据，借据载明：借款人为王小平，借款金额为300000元，借款期限为2019年5月20日至2020年5月20日，借款利率为年利率9％，还款方式为按月付息到期一次性还本，首次还本月数为第12个月。同日，邮储银行京山支行当日向王小平发放贷款了300000元。后王小平偿还了部分本息，至2021年3月23日止，余欠邮储银行京山支行本金122239.37元，利息18857.69元（含逾期利息）。邮储银行京山支行因向王小平、王丹丹催款未果，遂向本院提起诉讼。以上案件事实有营业执照、金融许可证、《小额贷款业务申请表》、结婚证、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、放款单、中国邮储银行资产保全系统本息详情打印件、还款计划表及贷款还款流水清单等证据在卷佐证。本院认为，邮储银行京山支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与王小平、王丹丹及杨成智分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应依约履行各自义务。邮储银行京山支行依约发放了贷款，作为共同借款人，王小平、王丹丹未按期偿还借款，构成违约，应共同承担违约责任。借款合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按在借期利率（年利率9％）基础上加收30％即年利率11.7％标准计息，邮储银行京山支行主张的利息金额并未超过按照合同约定计算的范围，因此邮储银行京山支行要求王小平、王丹丹共同偿还余欠的借款本金122239.37元，利息18857.69元（截止2021年3月23日），以及支付以余欠借款本金为基数，从2021年3月24日起至借款还清之日止，按年利率11.70％计算逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王小平与王丹丹在夫妻关系存续期间作为借款人共同在借款合同上签名，所负邮储银行京山支行债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。即便双方离婚，达成了对夫妻财产分割作出处理的离婚协议，邮储银行京山支行仍有权就夫妻共同债务向王小平、王丹丹主张权利，一方就共同债务承担清偿责任后，可要求另一方按照离婚协议承担相应的债务。因此，王小平、王丹丹关于双方已离婚，离婚协议约定债务由王小平承担，王丹丹不应承担清偿责任的抗辩主张没有法律依据，本院不予采纳。杨成智为王小平、王丹丹所负邮储银行京山支行债务提供了连带责任保证，在债务人王小平、王丹丹未履行债务的情况下，邮储银行京山支行在担保期间要求杨成智承担保证责任，杨成智应在其保证范围内承担相应的担保责任。王小平、王丹丹、杨成智经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小平、王丹丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行借款122239.37元，利息18857.69元，合计141097.06元，并支付以122239.37为基数，从2021年3月24日起至借款清偿之日止按年利率11.70％计算的逾期利息；二、被告杨成智对上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，被告杨成智承担清偿责任后，有权向被告王小平、王丹丹追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，因适用简易程序减半收取2170元，由被告王小平、王丹丹、杨成智共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李全军二〇二一年三月二十九日书记员  罗 兰附本判决相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。