山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民初3403号原告：福建微码信息科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人：詹津强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东睿扬（青岛）律师事务所实习律师。被告:济南博蒂汽车用品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李庆哲，执行董事兼经理。原告福建微码信息科技有限公司（以下简称微码公司）与被告济南博蒂汽车用品有限公司（以下简称博蒂公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微码公司的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告博蒂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微码公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告企业名称权的不正当竞争行为，包括但不限于将域名“jof04.com”项下以原告企业名称权非法设置的关键词、标题和标题下的网络推广内容做下线处理，并断开网站链接；2.判令被告在《中国经营报》上对其恶意不正当竞争行为发布公开声明以消除影响，该内容须经法院审核；3.判令被告赔偿原告经济损失20万元；4.判令被告支付原告合理维权费用开支(包括但不限于律师费、交通费、公证费)等共计3.2万元；5.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2014年8月11日，是一家集营销产品研发，行业解决方案、移动应用开发为一体的创新型科技公司，其主营业务包括刷脸支付、超级短信、少儿编程、智能语音机器人等多项互联网市场热度产品解决方案。原告公司的简称为“微码科技”，因其在公众微信号、官方网站、公司门头、网页推广中均长期以“微码科技”作为企业标识和搜索关键词，“微码科技”与原告企业之间已形成唯一对应关系，并为相关公众所熟知。原告于2018年8月31日获得福建省高新技术企业培育证书、于2019年3月获得科技型中小企业证书并被中国企业评估管理委员会认可为AAA级信用企业；享有60多项自主知识产权；服务全球超过2万家商业企业，商业用户数据早已突破20亿，在行业内和消费者中间具有一定知名度和影响力。被告未经授权在北京百度网讯科技有限公司所有的百度搜索引擎上将原告专有的企业名称设置为搜索关键词，并在搜索链接的标题和标题下面的网络推广内容中均使用了原告的企业名称，使相关公众误以为该链接是原告推广的官方网站及渠道，但点击上述内容后展现出来的是被告推广的与原告有直接竞争关系的同类产品“刷脸支付”。涉案网站于2019年8月创建，截至公证取证当日，当月就已有1960人拨打电话进行咨询，足见被告主观恶意明显、侵权后果恶劣。被告与原告无关联，且其企业名称与原告的企业名称显著不同，其利用原告企业名称的知名度、社会信誉和市场影响力，恶意设置与其企业本身无关的关键词拦截原告的流量，以获取不正当利益，系搭便车、傍名牌的行为，使原告丧失大量潜在的交易机会，严重侵害原告的合法权益、扰乱市场经济秩序。为维护原告的合法权利与经济利益，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，依法提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。被告博蒂公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.微码公司于2019年7月至8月期间，分别注册登记了“微码刷脸支付安全系统V1.0”、“微码人脸识别系统V1.0”、“微码刷脸支付系统V1.0”、“微码刷脸支付高并发系统V1.0”及“微码刷脸支付商家代理系统V1.0”等五个计算机软件著作权登记证书。微码公司2018年获得“福建省高新技术企业培育证书”，2019年被评为“AAA级信用企业”、“科技型中小企业”并获得“质量管理体系认证证书”。2.微码公司与福建百纳在线网络技术有限公司签订《百度推广服务框架合同》，与福建好搜信息技术有限公司签订《UC神马搜索标准服务协议》，支付相应费用，对其企业及产品进行推广。3.（2020）厦鹭证内字第84512号公证书记载，进入百度搜索引擎，在搜索栏输入“福建微码信息科技有限公司”，在第一个搜索链接的标题和网络推广内容中均使用了原告的企业名称“福建微码信息科技有限公司”，点击该链接下方的企业档案信息，显示为博蒂公司；点击该链接，出现被告推广的“刷脸支付”产品相关广告页面。该链接下方显示的域名为jof04.com，工业和信息化部政务服务平台I**/IP地址/域名信息备案管理系统查询显示域名jof04.com的主办单位是博蒂公司,备案号鲁I**备19036544号-8。4.微码公司成立于2014年8月11日，注册资本2000万元，系有限责任公司，经营范围为：计算机软硬件的技术开发、技术咨询、技术转让及技术服务，网页制作、网站建设、网络技术服务等。博蒂公司成立于2019年6月13日，注册资本132万，系有限责任公司（自然人独资），经营范围为：销售及网上销售：汽车用品、汽车配件、数码产品及配件、非专控通讯设备及配件等。另查明，微码公司支出律师费31000元，公证费750元。以上事实，由计算机软件登记证书、公证书、《百度推广服框架合同》、《UC神马搜索服务合同》、营业执照等证据在案佐证。本院认为，微码公司的经营范围包括计算机软硬件的技术开发、技术咨询等，在刷脸支付业务领域拥有多项计算机软件著作权，并获得了诸多荣誉及奖项，在该领域具有一定知名度和影响力。根据涉案公证书记载，在百度搜索输入微码公司名称后，排名第一的链接内容本应是与微码公司及其业务相关的网页内容，但点击进入后却是被告推广的与原告有直接竞争关系的同类刷脸支付产品，博蒂公司借用微码公司的企业名称，误导本想了解微码公司的相关消费者进入博蒂公司的业务宣传页面，使其误以为微码公司与博蒂公司之间存在特定联系，无形中增加了博蒂公司的潜在客户及宣传倍增效应，减少了微码公司的潜在客户，扰乱了正常的市场竞争秩序。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）……”之规定，博蒂公司的行为构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。因博蒂公司的行为构成对微码公司的不正当竞争，其应承担相应民事责任。由于微码公司并未举证证明其损失或博蒂公司因侵权的获利，本院综合考虑博蒂公司不正当竞争行为的情节、影响力及微码公司的知名度等因素，酌情确定博蒂公司向微码公司赔偿损失及合理开支费用8万元。关于微码公司主张在《中国经营报》登报以消除影响的请求，因其未能举证证明给其名誉造成了不利影响，对该项主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条、第十七条规定，判决如下：一、被告济南博蒂汽车用品有限公司立即停止使用原告福建微码信息科技有限公司企业名称作为链接标题和内容的搜索关键词进行网络商业推广的不正当竞争行为；二、被告济南博蒂汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建微码信息科技有限公司经济损失及合理费用共计8万元；三、驳回原告福建微码信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由原告福建微码信息科技有限公司负担1180元，被告济南博蒂汽车用品有限公司负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 刘念波审 判 员 李 玉审 判 员 张正良二〇二一年三月十七日法官助理 鞠荣荣书 记 员 许英琪