江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢1287号之一申请执行人：陈某，男，1968年9月27日生，汉族，住南通市。被执行人：徐某，女，1975年8月6日生，汉族，住南通市。申请执行人陈某与被执行人徐某离婚纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出（2008）崇民一初字第0686号民事判决：一、准予陈某与徐某离婚。二、陈某与徐某婚生子陈灏轩随陈某共同生活。徐某自本判决发生法律效力之月起至陈灏轩独立生活时止，每月负担陈灏轩抚养费人民币800元。此款由徐某于每月20日前交陈某领取。三、陈某与徐某夫妻共同财产挂壁空调2台、彩电2台、家具1套、台式电脑1台归陈某所有（现在陈某处）；松下数码相机1台、三星手机1只、小灵通手机1只、索尼笔记本电脑1台、佳能摄像机1台、黄金戒指2枚、白金戒指3枚、黄金项链2根、白金项链1根、黄金挂件1只、白金挂件1只归徐某所有（现在徐某处）。四、南通市城南新村208幢606室住房归徐某所有，徐某给付陈某该房屋差价人民币115000元。五、陈某支取的股票账户资金人民币372000元归陈某所有，陈某给付徐某人民币186000元。六、徐某从江苏银行支取的940000元（卡号为62×××91）、商业银行支取的存款人民币509000元（账号为89121010215010025948000）、中国银行支取的存款人民币399517元（账号为44460337007000900026603）、股票账户资金人民币860566元、基金同益转让款人民币60611.18元、汽车转让款人民币230000元、债权人民币100000元，合计人民币3099694.18元，归徐某所有，扣除徐某投资南通景维时装有限公司人民币580000元，徐某应给付陈某人民币1259847.09元。七、徐某从中国银行支取的20053加拿大元、696000日元、600美元（账号为44460337007000900026603），另有现金30000港元，归徐某所有，徐某应给付陈某10026.50加拿大元、348000日元、300美元、15000港元。八、徐某名下的中国银行外币存单14150港元（账号为4445330131021900305132），中国银行存单人民币3000元（账号为4445330011000900268666），中国工商银行存单人民币60000元（账号为11×××28）、江苏银行存单人民币557.37元（账号分别为69×××34、69×××86、62×××91）归徐某所有，徐某应给付陈某人民币31778.69元、7075港元。九、南通市文峰大世界购物卡人民币3800元归徐某所有，徐某应给付陈某人民币1900元。十、徐某在南通景维时装有限公司持有的58%股权由陈某与徐某各半持有。南通市中级人民法院作出的(2009)通中民一终字第0441号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、维持南通市崇川区人民法院（2008）崇民一初字第0686号民事判决第一、二、三、四、五、六、八、九、十项。二、变更南通市崇川区人民法院（2008）崇民一初字第0686号民事判决第七项为徐某从中国银行支取的10053加拿大元、350000日元、600美元（帐号为44460337007000900026603），另有现金30000港元，归徐某所有，徐某应给付陈某5026.50加拿大元、175000日元、300美元、15000港元。上述各项冲抵后，徐某应给付陈某人民币1222525.78元、5026.50加拿大元、22075港元、175000日元、300美元。上述各项义务，陈某与徐某于本判决生效后10日内履行完毕。一审案件受理费18000元，由徐某与陈某各负担9000元；二审案件受理费18000元，由徐某负担17198元，由陈某负担802元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年6月30日向本院申请执行。本院立案受理后，于2010年6月21日裁定终结本次执行程序。2017年10月20日，申请执行人陈某向本院申请恢复执行，本院立案受理后，该案执行到位人民币执行款354566.58元。申请执行人陈某再次向本院申请恢复执行，本院于2020年12月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月18日、2021年1月25日、2021年3月9日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分保险外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、证券登记等信息。后本院至中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司强制扣划被执行人徐某在该公司投保保单的现金价值8216.66元，已给付申请执行人。2、2020年12月19日被执行人至本院接受约谈，本院向其送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人向本院报告财产并表示其名下无财产。3、2021年3月17日，对被执行人徐某依法采取限制高消费措施。4、经关联案件查询，被执行人徐某已在本案首次执行过程中被纳入失信被执行人名单。5、2021年3月18日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。6、关于申请执行人陈某主张查封通州区金和小区17幢104室不动产的诉求，经查，该不动产原系案外人徐天标（被执行人之父）和徐晓红（被执行人之姐）共有，后徐天标于2020年2月去世，被执行人徐某放弃继承上述不动产并在江苏省南通市通州公证处办理《放弃继承声明书》的公证，该不动产由徐晓红一人继承，2020年6月9日，该不动产变更为徐晓红单独所有。2020年7月16日，该不动产所有权人变更为胡康。现关于该不动产，陈某已向本院提起撤销权诉讼，诉讼请求为：（1）判令撤销被告放弃继承遗产的行为。（2）要求第三人徐晓红返还徐某应得的遗产20万元。（3）判令被告承担本案诉讼费用。该撤销权诉讼正在审理中。7、关于申请执行人陈某要求执行案外人徐子阳（被执行人之子）名下坐落于天安花园60幢502室、车库14室不动产的诉求。根据相关规定，对于被执行人未成年子女名下与其收入明显不相称的较大数额存款，登记在被执行人未成年子女单方名下的房产、车辆或者登记在被执行人和其未成年子女名下的房产等，执行法院可以执行。在本院（2012）崇民初字第0466号生效判决中查明，2009年2月16日，案外人杨宇澄向被执行人徐某出具保证书一份，在保证书中载明：“天安的房子是我出钱送给你爸的，我希望在你案子全部结束后过户到你或小孩名下，这样你们就有了保障。以上是我自愿行为，我保证能做到！”。上述保证书的效力已经本院及南通市中级人民法院两级法院判决认定。2007年7月13日，案外人徐天标与案外人曹敏订立房屋买卖合同，曹敏将该不动产转让给徐天标，总价款为713200元。2013年3月1日，徐天标与徐子阳订立房屋买卖合同，徐天标将该不动产转让给徐子阳，总价款为650000元，同日税务部门开具纳税人为徐子阳的现金完税证，税款金额为52692.5元。为此，2021年3月12日，本院工作人员至国家税务总局南通市税务局第三税务分局调查该现金完税证的来源进账情况，同日国家税务总局南通市税务局第三税务分局向本院出具情况说明：“根据留存资料，无法找到现金解款单的去向，银行的每日对账明细为汇总数字，无法查询到该笔入库金额”。后本院至国家税务总局南通市税务局第三税务分局开户行中国工商银行友谊桥支行查询2013年3月1日是否有税款金额为52692.5元的进账情况。2021年3月16日，中国工商银行友谊桥支行向本院出具回执：“经查2013年3月1日当日国家税务总局南通市税务局第三税务分局账户中未有52692.5元该笔金额发生”。根据相关规定，对被执行人未成年子女名下的不动产可以执行旨在于防止被执行人实际出资，而以未成年子女名义代持财产，从而规避执行。而本案中，综合相关已生效判决书的事实认定，相隔6年时间的高价买低价转让，相关税款来源尚不清晰，基于徐天标与徐子阳特殊的爷孙血亲关系等事实，在相关买卖是否真实、房款是否实际给付、房款给付是否来源于被执行人等事实未经实体审查查明的情况下，本院径行强制执行案外人徐子阳名下不动产尚缺乏事实和法律依据。8、关于徐德清、朱学英名下坐落于南通市××××街，房屋所有权证号为通姜字第748号的第2幢的三间平房（建筑面积75平方米）及第3幢灶屋一间（建筑面积6平方米）的不动产，南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初1978号民事判决书发生法律效力，依据该判决：徐德清、朱学英名下坐落于南通市××××街，房屋所有权证号为通姜字第748号的第2幢的三间平房（建筑面积75平方米），由两原告徐晓红、徐某和被告徐天国按份各半所有（即两原告享有一间半，被告徐天国享有一间半）；第3幢灶屋一间（建筑面积6平方米）由两原告及被告徐天国按份各半所有。本院于3月19日至南通市不动产登记交易中心查封了上述不动产中属于被执行人徐某的份额，查封期限三年。被执行人徐某在上述不动产中系与案外人共有且所占份额较小，同时该不动产土地无相应权属登记，因此该不动产暂不具备处置条件。关于上述不动产的执行措施，本院已于3月25日电话告知申请人陈某。9、2021年3月19日，约谈申请执行人陈某，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。综上，本次恢复执行到位8216.66元，本案共执行到位362783.24元及执行费14625元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明、谈话笔录、工作追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划被执行人投保保单的现金价值外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  范 斌审 判 员  杨 红审 判 员  钱 平二〇二一年三月二十九日法官助理  龚婷婷书 记 员  瞿钰坤