wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执368号之二申请执行人：卫星，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人：代仕君，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人卫星与被执行人代仕君追偿权纠纷一案，本院依据（2019）川0322民初1035号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人代仕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代仕君在中国建设银行6***5_156_1账户内存款人民币489630.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年三月十一日书记员  张胜贵
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保39号申请人：湖南大观园森态园林有限公司，住常德市武陵区河洑镇朱湖村5组。负责人：朱国庆。被申请人：湖南省洞庭水利水电建设有限公司，住湖南省澧县澧阳街道办事处群玉居委会兰江路673号。负责人：杨斌。被申请人：常德市西城新区投资建设开发有限公司，住湖南省常德市穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路396号（芙蓉观邸17-19楼）。法定代表人：涂义文。申请人湖南大观园森态园林有限公司与被申请人湖南省洞庭水利水电建设有限公司、常德市西城新区投资建设开发有限公司仲裁保全一案，申请人湖南大观园森态园林有限公司于2021年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省洞庭水利水电建设有限公司、常德市西城新区投资建设开发有限公司名下银行存款3312534.56元或相应价值的其他财产予以保全，担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南大观园森态园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南省洞庭水利水电建设有限公司、常德市西城新区投资建设开发有限公司名下银行存款3312534.56元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昂二〇二一年三月二十四日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4651号原告：王建明，男，1962年3月12日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。被告：秦晓，男，1971年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陆文娟，女，1974年2月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告王建明与被告秦晓、陆文娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告秦晓、陆文娟下落不明，本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告王建明及其委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼。被告秦晓、陆文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1.判令秦晓、陆文娟立即偿付87429.52元并支付利息（以87429.52元为基数，自2016年12月8日起至生效判决确定给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由秦晓、陆文娟承担。事实和理由：2015年5月21日，秦晓、陆文娟在江苏常熟农村商业银行股份有限公司练塘支行（以下简称常熟农商行练塘支行）贷款25万元，王建明为该笔贷款提供担保。贷款到期后，秦晓、陆文娟未能按期还本付息，王建明遂为其二人代偿本金78741.44元，利息8688.08元，合计87429.52元。王建明代偿后，多次向秦晓、陆文娟追讨无果，无奈诉至法院。被告秦晓、陆文娟未到庭，亦未提供证据。本院经审理查明：2015年5月21日，常熟农商行练塘支行与秦晓、陆文娟签订个人借款合同（合同编号:常商银微贷练塘个借字2015第11856号）一份，载明：贷款人为常熟农商行练塘支行，借款人为秦晓，贷款金额25万元，贷款期限为2015年5月21日至2016年5月20日，贷款用途为进原料，贷款利率为月利率9.9‰（利率不调整），担保人为王建明，担保合同编号为常商银微贷练塘保字2015第08847号，常熟农商行练塘支行在合同落款处加盖贷款合同专用章，秦晓在借款人处签名捺印，陆文娟在共同借款人处签名捺印。同日，常熟农商行练塘支行与王建明签订保证合同（合同编号:常商银微贷练塘保字2015第08847号）一份，载明：债权人为常熟农商行练塘支行，债务人为秦晓，保证人为王建明，被担保主债权本金金额25万元，被担保主债权合同名称为个人借款合同（生产经营性贷款），主合同编号为常商银微贷练塘个借字2015第11856号，常熟农商行练塘支行在合同落款处加盖贷款合同专用章，王建明在保证人处签名捺印。2018年11月23日，常熟农商银行小微金融总部出具证明一份，载明:借款人秦晓，身份证号码：320222197103××××，于2015年5月21日在常熟农商银行练塘支行贷款人民币贰拾伍万元整，借款合同编号为：常商银微贷练塘个借字2015第11856号。共同借款人陆文娟，身份证号码：320222197402××××，借款合同编号为：常商银微贷练塘个借字2015第11856号。该笔贷款原欠本金78741.44元，利息8688.08元。担保人王建明于2016年12月7日代偿金额共计人民币捌万柒仟肆佰贰拾玖元伍角贰分，小写金额87429.52元。特此证明。该证明落款处加盖有江苏常熟农村商业银行股份有限公司贷款合同专用章。针对上述担保经过，王建明陈述，其与秦晓系朋友关系，两年前也为其做过担保，都是正常还款的，本案所涉的是第三次担保。其代偿87429.52元后，秦晓、陆文娟未向其还过款。因多次催讨代偿款无果，王建明曾向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院于2019年4月3日裁定予以准许。此后，秦晓、陆文娟仍未还款，故王建明向本院提起本次诉讼。上述事实，有个人借款合同、保证合同、证明、（2018）苏0205民初7118号民事裁定书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，秦晓、陆文娟在收取常熟农商行练塘支行出借的借款本金25万元后，未按约还本付息，贷款到期后，尚欠本金78741.44元，利息8688.08元，合计87429.52元。王建明作为担保人，于2016年12月7日向常熟农商行练塘支行代为偿还87429.52元，故王建明有权就上述代偿款向债务人秦晓、陆文娟进行追偿，且王建明有权要求秦晓、陆文娟赔偿以代偿款87429.52元为基数，自代偿次日即2016年12月8日起计算的利息损失。秦晓、陆文娟未到庭、未答辩，亦未提供任何证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：秦晓、陆文娟于本判决生效之日起10日内向王建明支付代偿款87429.52元并赔偿逾期利息损失（以87429.52元为基数，自2016年12月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，公告费600元，合计2586元，由秦晓、陆文娟共同负担（王建明同意其垫付的诉讼费用2586元，本院不再退还，由秦晓、陆文娟于本判决生效之日起10日内直接给付王建明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二一年三月四日书 记 员  唐昊珺
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初341号原告：平顶山市信友投资担保有限公司，住平顶山市卫东区矿工路中段平棉大厦9楼，统一社会信用代码：91410400698725424A。法定代表人：俞平，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡祯，女，汉族，1997年8月30日生，住，系公司员工，被告：杨军伟，男，汉族，1978年2月10日生，住河南省平顶山市新华区。被告：宋文英，女，汉族，1982年11月1日生，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市信友投资担保有限公司诉被告杨军伟、宋文英民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。2021年3月8日，原告平顶山市信友投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按平顶山市信友投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告平顶山市信友投资担保有限公司负担。审判员  孙运涛二〇二一年三月十六日书记员  牛熙嘉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2021)陕0102执955号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：白润叶，女，1961年10月29日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。   交通银行股份有限公司陕西省分行与白润叶信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初2969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白润叶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人白润叶偿还截止2020年10月7日欠款本息43332.36元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；负担案件诉讼费512元、公告费800元。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二一年三月十日   法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执661号之一 被执行人：张秀香，女，汉族，1964年11月08日生，住临沭县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀香在财付通支付科技有限公司085e9858e3ea09c01ef1822b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币502.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年三月四日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1571号 申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司，统一社会信用代码913101157702351805，住所地上海市浦东新区龙东大道********。 法定代表人孙坚。 委托诉讼代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。 被执行人深圳市盐田区骏怡酒店，住所，住所地深圳市盐田区盐田街道深盐深圳市盐田区深盐路鹏港综合楼社会信用代码92440300L85679181M。 法定代表人刘珂。 申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人深圳市盐田区骏怡酒店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初629号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项30690.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国建设银行43×××06账户内的存款，实际冻结469.09元；冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62×××94账户内的存款，实际冻结22.78元；上述银行账户冻结限额均为31050.00元，冻结期限均自2020年12月29日至2021年12月29日止；因实结冻结数额较少，未予以扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  张文莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初895号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：牟安德，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××××××××，身份证号码：510××××××××××××112。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告牟安德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月五日书记员  何美君
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2021）吉2404刑初55号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人栾长龙，男，1987年2月3日出生，汉族，出生地为吉林省延吉市，初中文化，系珲春矿业集团八连城煤矿工人，户籍所在地为延吉市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被珲春市公安局取保候审；于2021年3月4日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年3月19日继续对其取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人栾长龙犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察官冯旭、检察官助理何丹丹出庭支持公诉，被告人栾长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月16日22时许，被告人栾长龙饮酒后驾驶×××号小型普通客车，在珲春市内行驶，当行驶至北街贝烤贝处时，与林某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经珲春市公安交通警察大队认定，栾长龙负此起事故中的全部责任，林某无责任。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，栾长龙血样中检出乙醇含量为174mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   案发后，被告人栾长龙有自首情节；被告人栾长龙赔偿林某全部经济损失4500元人民币并达成调解协议。   公诉机关认为，被告人栾长龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处罚。建议本院对被告人栾长龙判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。   被告人栾长龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪认罚、悔罪。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人林某、丁某的证言，受案登记表，破案经过，涉案照片，道路交通事故认定书，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故和解协议书及收条，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。   本案在法庭审理期间，被告人栾长龙向法院提供足额财产，担保其罚金刑的执行。   本院认为，被告人栾长龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人栾长龙有自首情节，可以依法从轻处罚；并赔偿事故方的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对被告人栾长龙从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据被告人栾长龙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人栾长龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二〇二一年三月二十六日   书记员 宋虎
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初546号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张磊，男，1981年2月11日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。辩护人王华娟，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]508号起诉书指控被告人张磊犯招摇撞骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人张磊及辩护人王华娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月起，被告人张磊通过微信结识被害人万某某，谎称是上海市公安局刑事犯罪侦查总队的警察，通过拍摄虚假的警官证及身穿警服的照片骗取万某某信任，后以给万某某孩子转学办上海户口等名义索要好处费，累计骗取人民币(以下币种同)24,500元。案发后，被告人张磊陆续归还被害人万某某19,890元。2020年11月25日，被告人张磊被抓获，到案后其如实供述上述事实。在审理期间，被告人张磊在家属帮助下退出违法所得4,610元。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，公安机关调取及出具的扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、转账记录、工作情况、到案经过，本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪且应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人张磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在家属帮助下退出违法所得，对其可以从轻处罚，辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年8月24日止。)二、退赔款人民币四千六百十元发还被害人万某某。三、扣押在案的作案工具警官证一张、苹果手机5一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年三月三十日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初31号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈超，男，1989年11月3日生，广东省广州市人，汉族，大学文化，户籍地广东省广州市珠海区，住无锡市锡山区，同年6月2日被取保候审。辩护人秦建清，江苏海辉律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人陈超犯非国家工作人员受贿罪,向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗、检察官助理马宝林出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人秦建清到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2016年1月18日，被告人陈超被任命为某地产集团无锡销售部经理，负责无锡区域内地产各项目楼盘的营销，并与代理销售公司无锡XX房地产经纪有限公司进行工作对接。2016年6月，某地产集团开展“20周年华诞感恩回馈特大优惠活动”，对清尾房源打折出售。被告人陈超利用其主管无锡区域内项目的营销工作，以及作为甲方代表与代理销售公司进行对接的职务便利，对某项目的清尾房源进行控制出售，在收受孙某、邢某、张某1等人钱款共计人民币（下同）828009元后，帮助三人购得无锡市锡山区某二期清尾房源。被告人陈超的家属代为退出全部违法所得，另主动补偿某地产集团50万元。被告人陈超自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为：被告人陈超作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人陈超系自首，可以从轻处罚。提请依法惩处。建议以非国家工作人员受贿罪判处被告人陈超有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。被告人陈超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：1、陈超主观恶性小，社会危害性不大，未给购房人、公司造成实际损失；2、陈超系自首；3、陈超积极退赃，补偿某公司并取得谅解；4、陈超一贯表现良好。建议对被告人陈超从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人陈超于2011年7月至某地产集团有限公司（无锡地区注册公司名称为：无锡某房地产开发有限公司）工作，2016年1月被任命为无锡销售部经理，全面负责某地产集团在无锡区域各项目楼盘的销售工作，并以甲方代表的身份与代理某地产集团项目楼盘销售的乙方无锡XX房地产经纪有限公司进行工作对接。2016年6月，某地产集团开展“20周年华诞感恩回馈特大优惠活动”，对清尾房源打折出售。被告人陈超利用其负责无锡区域楼盘销售以及与代理销售公司对接的职务便利，将项目的清尾房源进行控制出售。孙某、邢某、张某1等人为以折扣价购得上述清尾房源，遂找到被告人陈超，按照陈超提供的银行账户支付好处费后，购得无锡市锡山区某二期清尾房源。被告人陈超通过上述方式收受孙某等人贿赂的钱款共计828009元。具体事实分述如下：1.2016年7月11日，被告人陈超收受孙某转账合计129676元，将其中的30000元作为转让差价支付给原商铺预定人黄某后，帮助孙某购得某二期7号楼9、10、11、12号四套商铺。被告人陈超收受贿赂款99676元。2.2016年7月15日，被告人陈超收受张某1贿赂的67054元，后帮助张某1购得某二期6号楼18号商铺。3.2016年7月15日，被告人陈超收受邢某贿赂的68682元，后帮助邢某购得某二期6号楼19号商铺。4.2016年7月17日，被告人陈超收受孙某贿赂的255493元，后帮助孙某购得某二期7号楼3、4号、8号楼8号三套商铺。5.2016年7月27日，被告人陈超收受胡某、张某2贿赂的153871元，后帮助胡某、张某2购得某二期9号楼8、9号商铺。6.2016年7月28日，被告人陈超收受周某1贿赂的183233元，后帮助周某1购得某二期8号楼5号商铺。2020年4月2日，被告人陈超至公安机关投案，归案后，如实供述上述主要的犯罪事实。被告人陈超的家属已代其退出涉案全部赃款（现暂扣于公安机关），另补偿某地产集团有限公司50万元。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，某地产集团应聘登记表、员工入职登记表、劳动合同、人事任免和调动文件等主体身份资料，证人孙某、邢某、张某1、周某1、胡某、张某2、刘某、周某2、杨某、黄某、王某、陈某、张某3、邓某、朱某、任某、镇瑶、顾某、倪某、郑某、李某的证言，销售代理合同、关于20周年华诞感恩回馈特大优惠的通知、关于清尾房源销售优惠的通知、情况说明等材料，商铺信息、认购书、财务收据、交款核对单、更名审批表、营业执照，微信信息，转账记录、收据，被告人陈超的供述等证据证实，足以认定。本案审理期间，无锡市锡山区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为陈超基本具备适用社区矫正条件。本院认为：被告人陈超作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈超犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈超主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人陈超的家属代其退出全部赃款，予以从轻处罚。被告人陈超系初犯，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人陈超的犯罪事实和情节，结合无锡市锡山区司法局的评估意见，本院决定对陈超适用缓刑。被告人陈超的行为发生在2021年3月1日以前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，应当适用2021年3月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》。关于辩护人提出“被告人陈超系自首、积极退赃、一贯表现良好、自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈超犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金已预缴）。二、扣押在公安机关的赃款人民币828009元由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二一年三月二十九日书 记 员  任婷婷
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终200号上诉人（原审原告）郑王杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路322号。法定代表人朱海新，该局局长。委托代理人任大乾，该局工作人员。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。上诉人郑王杰因与被上诉人新郑市公安局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初699号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，郑王杰于2020年7月20日，以挂号信的形式向新郑市公安局邮寄了履职申请书，要求依法书面告知2015年3月5日作出新郑公（龙湖）行罚决字[2015]0352号行政拘留十天处罚决定的事实依据。新郑市公安局于同年7月22日收到，并于2020年8月23日作出告知书，内容为“经审查，本单位在作出行政处罚决定前，已依法向你告知了作出处罚的事实依据，不再重复告知”。后新郑市公安局将告知书邮寄给郑王杰，郑王杰于2020年8月28日签收。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，原告提起的行政诉讼应属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十四条的规定，公安机关在作出行政处罚前，应当告知违反治安管理行为人作出行政处罚的事实依据，从而保障其陈述和申辩权。公安机关的上述告知行为系行政处罚过程中的程序行为，其目的是保障陈述和申辩权，是否告知而产生的法律效果被行政处罚所包含。在行政处罚作出后，郑王杰依据《治安管理处罚法》的规定，要求新郑市公安局向其告知行政处罚的事实依据，新郑市公安局如何告知及回复并不属于《公安机关执法公开规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围，也不会对郑王杰的权利义务产生实际影响。故郑王杰的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回郑王杰的起诉。案件受理费25元，已交纳，待一审裁定生效后全部退还郑王杰。郑王杰不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认定的告知与上诉人邮寄的案涉履职申请书中的告知完全不同；2.上诉人要求被上诉人向其告知的行政处罚事实依据，是被上诉人履行行政治安管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，完全符合《政府信息公开条例》的适用范围；3.被上诉人如何告知直接对上诉人的知情权、参与权、监督权和表达权产生实际影响。二、一审法院审理程序违法。1.一审法院未在合议庭组成人员确定后3日内告知上诉人，剥夺了其申请回避的权利；2.一审法院未向上诉人发放廉政监督卡。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。新郑市公安局答辩称，行政处罚前的告知行为系在作出行政处罚过程中的程序性行为，产生的法律效果被行政处罚所包含。在行政处罚作出后，上诉人依据《治安管理处罚法》的规定，要求被上诉人向其告知行政处罚的事实依据，被上诉人如何告知及回复并不属于《政府信息公开条例》等的调整范围，亦不会对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《治安管理处罚法》第九十四条规定，“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据……”，故上述告知行为系在作出行政处罚过程中的程序性行为，产生的法律效果被行政处罚所包含。本案中，案涉处罚决定已作出，现上诉人要求被上诉人再行书面告知其作出该处罚的事实依据，被上诉人是否答复、如何答复均不会对其权利义务产生实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  赵 艳二〇二一年三月二十九日法官助理孟岚代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3613号原告：上海嘉宝莉涂料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：龚凯，执行董事。委托诉讼代理人：文洁，女。委托诉讼代理人：刘孟雨，女。被告：烟台清泉木业有限公司,住所地山东省烟台市莱山区解甲庄办事处解家河村。法定代表人：张源军。被告：张源军，男，1962年9月26日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海嘉宝莉涂料有限公司诉被告烟台清泉木业有限公司、张源军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝莉涂料有限公司撤诉。案件受理费减半收取937元，由上海嘉宝莉涂料有限公司负担。审 判 员 周晓宇二〇二一年三月二十九日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1636号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、林茜，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：李云波，男，1979年11月18日出生，汉族，住址湖北省天门市，被告：张琴，女，1987年10月28日出生，汉族，住址湖南省辰溪县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李云波、张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、林茜，被告李云波、张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同偿还本金471423.34元及截止2020年11月19日的利息（含罚息、复利）84029.09元，本息合计555452.43元（2020年11月19日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费均由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年1月12日，被告李云波因生产经营向原告广发银行股份有限公司武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告张琴亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款50万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2015年1月15日起至2020年1月15日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，但被告未按约及时偿还贷款本息，原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为此，原告特提起诉讼。被告李云波辩称，借款事实无异议。被告张琴辩称：办理贷款本人知情，且合同所签的名字不是本人所写，不应由本人还款。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉基本事实属实，本院予以认定。另查明，被告李云波、被告张琴系夫妻关系。被告张琴作为被告李云波的配偶在上述申请表上签字。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行在授信期间及额度向被告李云波名下账户发放借款，被告李云波在偿还部分本息后未再按约还款，截止2021年3月5日，被告李云波尚欠原告广发银行武汉分行借款本金466920.46元及利息（含罚息、复利）118575.92元。案件审理过程中，申请人广发银行武汉分行向本院申请对被申请人李云波名下共计价值555452.43元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2021）鄂0103民初1636号民事裁定书，裁定对被申请人李云波名下共计价值555452.43元的财产予以查封冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细和广发银行个人对账单、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告李云波发放借款，被告李云波未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告李云波与被告张琴系夫妻关系，且被告张琴作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告李云波与被告张琴共同偿还借款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云波、张琴于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金466920.46元；二、被告李云波、张琴于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677元、保全费3297元，合计7974元，由被告李云波、张琴负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李云波、张琴随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二一年三月二十四日书记员  唐诗尧湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初1636号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告李云波、张琴            主审人                  发                                                周玉华      2021.3.26      校对人：周玉华拟印份数：10份
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3106号申请执行人：刘道容，女，1953年12月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王欲晓，男，1969年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行刘道容与王欲晓追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆未实际控制，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月16日，被执行人尚欠申请执行人635344元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3106号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年三月十六日书记员 吴 莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1645号 原告孙广伟，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人何金旭、尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。 被告袁慧鹏，男，1998年6月7日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告孙广伟诉被告袁慧鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙广伟的委托代理人何金旭到庭参加诉讼。被告袁慧鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告孙广伟诉称：被告曾向原告购买蔬菜。2018年，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认2017年被告尚欠原告价款89800元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款89800元，并赔偿该款自2018年8月1日起至实际履行日止按月利率0.45%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付价款89800元，并赔偿该款自2021年1月28日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告袁慧鹏未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁慧鹏于本判决生效后十日内支付孙广伟价款89800元，并赔偿该款自2021年1月28日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如袁慧鹏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由袁慧鹏负担。 孙广伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；袁慧鹏于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二一年三月三日 书记员 王海燕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3829号上诉人（原审原告）：陈蔚，女。委托诉讼代理人：陈绍森，北京京师（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国文物保护基金会，住所地北京市东城区五四大街29号。法定代表人：励小捷，理事长。委托诉讼代理人：孙含会，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉龙，北京市京悦律师事务所律师。上诉人陈蔚因与被上诉人中国文物保护基金会（下称“文保基金会”）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈蔚上诉请求：撤销一审判决，改判文保基金会立即支付陈蔚88199元，一、二审诉讼费用由文保基金会承担。事实和理由：双方于一审中均认可提前终止劳动合同后，文保基金会应支付陈蔚工资及补偿金合计88199元，而一审判决回避了该事实及争议焦点；本案案由虽为劳动争议，但实际上并不存在劳动争议，双方在一审中对案涉诉求并无争议，争议的是该笔88199元款项是否已实际给付，这种工资演变成欠条类型的争议更应适用普通民事诉讼时效3年来计算；虽在文保基金会会议纪要的原则之下，陈蔚经双方多次沟通才同意于2018年2月8日书面申请辞职，提前离开单位，但案涉诉求即所得工资补偿是到2018年8月31日的；陈蔚于2018年2月8日申请辞职，文保基金会在陈蔚不知情的情况下，于2018年3月15日将涉案的88199元款项汇入杨某银行账户，陈蔚获悉自己的权利被侵害随即向杨某提出异议，亦于2018年3月15日及同年7月向吴某提出异议；一审证人杨某、吴某均为文保基金会委派的处理陈蔚辞职、工资事宜的代表，陈蔚与杨某、吴某进行沟通、交流、提出异议，即代表向文保基金会提出诉求；综上，本案争议焦点为案涉88199元款项是否已经给付，不存在其他劳动争议，无论诉讼时效是一年还是三年，均未超出法定时效，陈蔚的合法权益理应得到依法保护。文保基金会同意一审判决，不同意陈蔚的上诉主张。陈蔚向一审法院起诉请求判令文保基金会：1.给付陈蔚2018年3月至8月期间工资74400元及经济补偿24800元，共计99200元；2.以99200元为基数支付拖欠款项的利息3473.75元；3.承担案件诉讼费用。一审法院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：2016年9月5日，陈蔚（乙方）与中国文物保护基金会（甲方）签订期限自2016年9月1日至2018年8月31日的《劳动合同书》一份，约定乙方担任发展部负责人；2018年2月8日，陈蔚提交《辞职信》，载明“本人经考虑，现决定辞去中国文物保护基金会工作。望批准”；陈蔚、文保基金会均认可双方之间劳动合同关系于2018年2月8日解除，此后陈蔚并未向文保基金会提供劳动；2019年6月20日，陈蔚向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称“东城劳人仲裁委”）提起仲裁申请，要求文保基金会支付“1.解除劳动合同关系经济补偿金24800元及2018年3月至8月期间工资74400元；2.第一项申请请求中款项的利息3473.75元”，后东城劳人仲裁委裁决驳回陈蔚全部申请请求。一审法院认为；劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；本案中，陈蔚与文保基金会之间的劳动合同关系于2018年2月8日解除，而陈蔚直至2019年6月20日方提起劳动仲裁，现文保基金会提出时效抗辩，陈蔚未举证证明存在时效中止或中断的情形，且陈蔚在2018年2月8日后亦未再向文保基金会提供劳动，陈蔚主张的2018年3月至8月31日期间的工资实为其离职补偿的一部分，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的情形，故文保基金会的时效抗辩成立，法院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，于2020年12月28日判决：驳回陈蔚的全部诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；陈蔚与文保基金会之间的劳动合同关系于2018年2月8日解除，而陈蔚直至2019年6月20日方提起劳动仲裁，文保基金会向一审法院提出时效抗辩，陈蔚认为其所提本案诉讼未超出诉讼时效，陈蔚应对所提未超过诉讼时效的主张承担举证责任；鉴于陈蔚并未提交有效证据证实存在时效中止或中断的情形，且陈蔚在2018年2月8日后未再向文保基金会提供劳动，其主张的2018年3月至8月31日期间的工资实为其离职补偿的一部分，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的情形，故一审法院判决驳回陈蔚的全部诉讼请求并无不当，应予以维持；陈蔚所提上诉理由及上诉请求不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由陈蔚负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年三月十六日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更909号罪犯王红云，男，1992年8月8日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会东县人民法院于2011年8月22日作出(2011)东少刑初字第6号刑事判决，以被告人王红云犯抢夺罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二万元;犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年11月25日起至2024年11月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年3月28日以（2014）川凉中刑执字第786号刑事裁定对其减刑一年二个月；2016年12月12日以（2016）川34刑更3132号刑事裁定对其减刑九个月；2018年10月12日以（2018）川34刑更2393号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年5月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王红云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王红云减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王红云在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王红云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯王红云被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王红云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王红云的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王红云减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3404号国某建设江苏有限公司、吴俊标：你们与郑州龙朔实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州龙朔实业有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付630819.38元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9208元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二一年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初615号之二 解除保全申请人：江苏禄弘源金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场F幢18号，统一社会信用代码91320583331160180E。 法定代表人：彭周城。 委托诉讼代理人：单学生，系上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被申请人：新鸿天装饰工程有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼14层179区间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105050325866M。 法定代表人：叶远航。 解除保全申请人江苏禄弘源金属材料有限公司与被申请人新鸿天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）闽0103民初615号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人新鸿天装饰工程有限公司名下价值604063.53元的财产。解除保全申请人江苏禄弘源金属材料有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江苏禄弘源金属材料有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江苏禄弘源金属材料有限公司以双方达成和解为由申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人新鸿天装饰工程有限公司名下价值604063.53元的财产的查封、冻结。 案件申请费3540.32元，由江苏禄弘源金属材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执182号钱伟本院执行的申请钱伟罚金一案，经被执行人钱伟自动履行，执行金额10000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2021）陕01刑更70号   罪犯刘宗银，男，1969年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2018年5月7日作出（2018）陕0302刑初142号刑事判决书，以被告人刘宗银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期执行至2025年3月20日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2021年2月5日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘宗银在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得12表扬3个,罚金已缴纳。   本院认为，罪犯刘宗银在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘宗银准予减刑八个月（余刑执行至2024年7月20日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                          二○二一年三月三日      法 官 助 理  朱 庆利                         书记员  黄凤先
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执438号 申请执行人：王金福，男，1954年2月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴钗明，男，1962年4月26日出生，汉族，住神州长乐区。 申请执行人王金福与被执行人吴钗明民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴钗明应偿还申请执行人王金福借款本金200000元及利息。申请执行人于2021年1月19日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人吴钗明去向不明，经执行网络司法查控系统查询及另案执行中对被执行人所在村调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。执行中，本院依法对被执行人吴钗明限制高消费。经与申请执行人的委托代理人联系，其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被执行人吴钗明去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3277号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月十七日 书记员  谢心敏 主要法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申354号 陈卫东、王之亭： 你们因犯寻衅滋事罪一案，对河北省高阳县人民法院（2018）冀0628刑初63号刑事判决与保定市中级人民法院（2019）冀06刑终276号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、证据不足、违反法定程序，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2017年10月至2018年1月，你们夫妇以儿子陈硕被公安机关刑讯逼供至精神病无钱医治、王之亭脚踝摔断无钱医治、无钱生活为由，到北京天安门周边非正常上访，庞口镇政府迫于维稳压力，先后支付给你们夫妇治疗费、采暖费21000元。上述事实，有被告人供述、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书、索要赔偿意见书、微信聊天截图、高阳县庞口镇财政所账目记录、记账凭证、转账支票存根、户籍信息等证据予以证实。你们到北京天安门周边非信访接待场所非正常上访，强拿硬要公私财物，情节严重，你们的行为已构成寻衅滋事罪。你们的申诉理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢85号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂昌县支行,住所地遂昌县妙高街道公园路140号,组织机构代码848664744。 法定代表人:涂明伟。 被执行人:应建民,男,1966年05月10日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人应建民金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1118号 被保全人：徐培淇，男，1985年09月06日出生，汉族，住云南省昭通市××东正街社区居民委员会槐树路××号，公民身份号码5321281985××××××××。 被保全人徐培淇财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人徐培淇名下银行存款5006.51元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇二一年三月十日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初120号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人罗建军，男，1976年2月11日生，土家族，初中文化，个体经营户，户籍地重庆市酉阳县，现住云南省楚雄市开发区，无前科，2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审12个月。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）108号起诉书指控被告人罗建军犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人罗建军到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年8月23日，被告人罗建军酒后驾驶渝Ｈ×××××号小型普通客车由楚雄西经杭瑞高速往楚雄东方向行驶，21时50分许行驶至杭瑞高速2388公里500Ｍ处（杭瑞高速程家坝收费站）时被昆楚大队民警当场查获。经现场对罗建军进行呼吸式酒精测试，其呼出气体中酒精含量为88ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警依法带罗建军到楚雄市人民医院抽取静脉血液。2020年8月25日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，罗建军静脉血液中乙醇含量为93.44ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等。公诉机关认为被告人罗建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。公诉机关提出被告人罗建军醉酒后驾驶机动在高速道路上行驶，应从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人罗建军判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人罗建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年8月23日，被告人罗建军酒后驾驶渝Ｈ×××××号小型普通客车由楚雄西经杭瑞高速往楚雄东方向行驶，21时50分许行驶至杭瑞高速2388公里500Ｍ处（杭瑞高速程家坝收费站）时被昆楚大队民警当场查获。经现场对罗建军进行呼吸式酒精测试，其呼出气体中酒精含量为88ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警依法带罗建军到楚雄市人民医院抽取静脉血液。2020年8月25日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，罗建军静脉血液中乙醇含量为93.44ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，被告人罗建军在值班律师王廷兴的见证下签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役一个月量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询情况、检讨书、辨认笔录及照片、血样提取登记表、照片、身份证、证人证言、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗建军违反道路交通安全法规，明知自己醉酒后还驾驶机动车上高速道路行驶，被告人罗建军的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人罗建军醉酒驾驶机动车在高速道路行驶，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人罗建军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人罗建军亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇二一年三月二十四日书记员  张 慧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初188号本院于2021年3月11日对天津市蓟州区玉凤农资经营店与胡元芹买卖合同纠纷一案作出的(2021)津0119民初188号天津市蓟州区人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)津0119民初188号天津市蓟州区人民法院民事判决书中“劳务合同纠纷”补正为“买卖合同纠纷”。审判员  肖宝珠二〇二一年三月十七日书记员  欧楚一
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3423号上诉人（原审原告）：北京炬泰兴隆环保设备有限公司，住所地北京市通州区经海六路**院**楼**601。法定代表人：高海波，总经理。委托诉讼代理人：段玉洁，河北辰光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏辛普森新能源有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区牧羊路**。法定代表人：王琳玉，总经理。委托诉讼代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。上诉人北京炬泰兴隆环保设备有限公司（以下简称炬泰公司）因与被上诉人江苏辛普森新能源有限公司（以下简称辛普森公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。炬泰公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判辛普森公司支付炬泰公司逾期付款违约金60574元；二审诉讼费由辛普森公司承担。事实和理由：一、逾期付款应从应当支付价款时承担违约责任。按照双方合同约定炬泰公司于2018年10月31日将货物全部运到辛普森公司的工地，辛普森公司应在7日之内支付40%货款，2018年11月10日以前付清全部货款。但辛普森公司并没有按照合同履行，而是在2019年5月31日才付款500000元（即40%货款），2020年4月1日（炬泰公司起诉后）又付100000元，从辛普森公司的付款时间已经说明辛普森公司没有按照合同约定支付货款。炬泰公司主张从2018年11月11日开始计算逾期付款违约金，完全合理、合法。一审判决自2020年11月29日起计算逾期付款违约金，显然缺乏事实根据和法律依据。二、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），是从2019年9月20日开始的，本案逾期付款违约金计算时间跨越2019年8月20日，计算时应分开计算，2019年8月20日之前的应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，参照同期贷款基准利率标准。2019年8月20日之后的应按照LPR标准计算。三、一审判决对炬泰公司的交货时间和辛普森公司的逾期付款事实未作任何评判，属于认定的事实不清。辛普森公司辩称，不同意炬泰公司的上诉请求和意见，同意一审判决结果。炬泰公司向一审法院起诉请求：1.请求判决辛普森公司支付炬泰公司货款283400元；2.请求判决辛普森公司支付逾期付款违约金60574元；3.判决辛普森公司支付财产保全费5000元、保险费1000元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月24日，甲方：辛普森公司与乙方：炬泰公司签订《供货合同》一份，该合同约定：“一、合同标的，合计金额1262000元。说明：4、以上报价为含税（16%）、含运费价格。二、交货时间、货款结算方式：2、货款结算方式：预付30%货款，定金到账后，5日之后分2批进场，全部货到甲方工地7日之内支付40%货款，剩余30%货款2018年11月10号以前付清。”双方还对其余事项进行了约定。2018年9月30日，辛普森公司向炬泰公司支付货款378600元。2019年5月31日，辛普森公司向炬泰公司支付货款500000元。2020年4月，辛普森公司向炬泰公司支付货款100000元。一审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。根据本案查明的事实，辛普森公司尚欠付炬泰公司货款283400元。对于炬泰公司主张的请求判决辛普森公司支付其货款283400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。对于辛普森公司辩称的，炬泰为其开具是发票为13%的税率，因此请求扣除3%的税款，依据不足，一审法院不予采信。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于炬泰公司主张的请求判决辛普森公司支付逾期付款违约金60574元的诉讼请求，应以未付款283400元为基数，自辛普森公司签收炬泰公司起诉状副本2020年11月28日之次日2020年11月29日开始计算，计算至实际支付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算逾期付款违约金，对于炬泰公司主张的过高部分一审法院不予支持。对于炬泰公司主张的判决辛普森公司支付财产保全费5000元、保险费1000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、辛普森公司于判决生效之日起七日内给付炬泰公司货款人民币283400元；二、辛普森公司于判决生效之日起七日内给付炬泰公司逾期付款违约金（以283400元为基数，自2020年11月29日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）；三、辛普森公司于判决生效之日起七日内给付炬泰公司保全费、保险费共计人民币6000元；四、驳回炬泰公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新的证据。二审经查，炬泰公司提交的四份发货清单显示发货单位青岛华泰锅炉热电设备有限公司，发货时间分别为2018年9月30日（2份）、2018年10月23日，2018年10月31日；四份验收单载明发货单位炬泰公司，发货时间2019年6月10日，备注中收货人一侧日期为2019.6.28或2019.6.29。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为辛普森公司应支付炬泰公司违约金的数额问题。本案中，炬泰公司主张其按照合同履行了供货义务，但辛普森公司未按照合同约定支付货款，故其应从应当支付价款时计算违约金。辛普森公司则主张其未依约支付货款系因炬泰公司未按合同约定供货所致。对此本院认为，炬泰公司提交的验收单显示收货时间为2019年6月，结合合同约定的“全部货到甲方工地7日之内支付40%货款”的支付条件，本院难以认定炬泰公司2018年10月31日即履行完毕全部供货义务，且辛普森公司未按合同约定支付货款系因其自身原因所致，故炬泰公司主张应自其2018年11月11日开始计算逾期付款违约金的上诉请求，缺乏依据，本院对此不予采信。一审法院根据本案实际情况，结合在案证据，判令辛普森公司自其签收炬泰公司起诉状副本次日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍标准支付炬泰公司相应的违约金，并无不当。炬泰公司同意一审判决第一、三项，本院对此不持异议。综上所述，炬泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1314元，由北京炬泰兴隆环保设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二一年三月三十一日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1390号原告赵xx，男，汉族，1970年9月7日生,住河南省商水县。委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉，代收法律文书等特别授权。被告关xx，男，汉族，1972年11月8日生,住河南省商水县。原告赵xx诉被告关xx借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵xx委托代理人王海涛、被告关xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵xx向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的欠款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告急需用钱向原告借现金25000元，并在当日出具欠条：“欠条今收到赵xx现金25000元，大写贰万伍仟圆。收款人：关xx2019.1.26证明尚新成。”后因向被告索要欠款未果，故诉至本院。被告关xx辩称：2019年年底，因为亚龙湾有一批小工程可以做，尚新成给我说，亚龙湾的活接了之后我可以与赵xx一起做，赵xx找到我说他也没啥钱，他要找个人一起做，他找个合伙人是个女的，叫什么名字我也记不住了，第二天，赵xx，那个女的还有一个人约我在法姬娜大厅里商量这个事，约定我出50000元钱，赵xx和那个女的各出25000元，阴历腊月二十一，在尚新成老家胡吉镇尚贺村那个女的和我一块在胡吉邮政储蓄取了25000现金，取了钱之后我们又去了尚新成家，赵xx说当时没钱，这两天找钱之后给我汇过去，实在找不到钱了，他再找个合伙人，我说马上要过春节了，工程也急着用钱，当时在场的有毕国松、尚新成两口、尚新成儿子、尚新成大哥，同着这些人我向赵xx出具了25000元的收到条。向那个女的出具的是在邮政储蓄取款的凭条上面。到腊月二十三我和毕国松又去尚新成家，尚新成给赵xx打电话，赵xx说钱还没准备好，大约过了腊月二十四或者二十五，那个女的说她丈夫知道她合伙做生意的事，那个女的不干了，那个女的给我要钱，我说这个钱已经用上了，春节之后才能退给她，后来这个女的天天都去尚新成家吵闹着要回她出资的25000元，很多村民都知道这个事，春节过后，正月十六或者十七，我和毕国松从胡吉把这个女的拉过来，拉到商水建行，我取款20000元，毕国松又给给我几千块钱现金，我就把25000元给那个女的了。因为那个女的去尚新成家闹，赵xx一直就不再去尚新成家了，我一直就没有和赵xx照面，我出具的那个收条也没有收回来，尚新成在郑州上班，后来他再给赵xx打电话赵xx一直也没有接。去年大约12月份的时候，赵xx妻子拿着欠条去找胡吉司法所张五星要求协调，我和尚新成在电话里都给张所长解释这个事了，再之后原告就起诉到法院了，我虽然给赵xx出具欠条了，但是没有收到该25000元，所以我不应给付原告该欠款。原告赵xx向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告收到原告25000元的事实，因此被告应当偿还原告该款。被告关xx未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:2019年1月26日，被告关xx向原告赵xx借款25000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今收到赵xx现金25000元，大写贰万伍仟圆收款人：关xx2019.1.26正明尚新成”。欠条出具后，被告至今未偿还该欠款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告关xx欠原告赵xx借款25000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款25000元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告关xx于判决生效后十日内偿还原告赵xx借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告关xx负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年三月二十六日书记员  纪锦锦
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初833号 原告：王国香，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：黄志锋，安徽宣郎律师事务所律师。 被告：马明芳，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：张步兵，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告王国香诉被告马明芳、张步兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 经查：诉讼过程中，本院根据王国香提供的马明芳、张步兵送达地址，无法向马明芳、张步兵送达法律文书，且王国香也不知道马明芳、张步兵现在的具体送达地址。 本院认为：王国香在提起民事诉讼时，应当提供马明芳、张步兵的准确送达地址。审理过程中，本院按照王国香提供的地址，无法通知马明芳、张步兵应诉，经查证后仍不能确定送达地址，故王国香起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告王国香的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红兵 二〇二一年三月二十四日 书记员  夏 梦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3974号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：任松森，男，1979年12月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告任松森信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1182元，已减半收取591元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员  刘 禹二〇二一年三月十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执975号之一沈阳春晖建筑器材租赁中心、北京大泽建筑装饰工程有限公司,聂德荣：沈阳春晖建筑器材租赁中心与北京大泽建筑装饰工程有限公司,聂德荣租赁合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年三月二十五日书记员 ：王瑞飞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执266号 被执行人：陈朱俤，男，1985年2月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行被执行人陈朱俤追缴违法所得一案中，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112刑初552号刑事判决书已发生法律效力，追缴被执行人陈朱俤犯罪所得人民币1700元，上缴国库，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人现在服刑。本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人陈朱俤银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人陈朱俤在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈朱俤纳入失信人员名单并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初856号 原告：李明辉，男，1946年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：孔明玉，女，1952年9月23日出生，汉族，住四川省三台县，系李明辉之妻，特别授权。 被告：李明先，男，1942年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李明辉与被告李明先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李明辉及其委托诉讼代理人黄述良、孔明玉，被告李明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计7780.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾多次惹是生非谩骂殴打原告。2020年6月21日早上六时许，同村村民陆辉将原告在三台县郪江镇木厂加工的木板运回家中，帮助原告清除一颗影响照明线路的柏树，被告知道后强行将锯倒的柏树扛走，又从家中回来将原告殴打致伤倒地，伤情严重，原告之妻子孔明玉随即报警，三台县公安局郪江派出所干警驱车赶赴现场，将原告送去郪江卫生院诊所治疗，住院医治15天后好转。原告出院后，经三台县郪江派出所多次调解，被告拒绝赔偿原告之医疗费，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李明先辩称，我不同意赔偿。我没有打原告。泼了原告粪是事实，是原告打我我才泼的，就是为了原告院坝外面的那棵树，那棵树是我的，原来是通过社员大会，大队书记胡xx、会计卢xx解决的。树子属于我，原告砍树，我就泼他粪，后来派出所和医生来了把原告拉到医院去了。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系三台县郪江镇玉江村村民，原、被告共有四兄弟，老大李明生（已故），老二李明先，老三李明辉，老四李某某（已故），李明辉与李明先二人常年不合，时有纠纷发生。2020年6月21日上午8时许，李明先看到李明辉锯其房门前坡下已死的干柏树，觉得李明辉想霸占家里其他兄弟的财产，心里气不过，随即用自己家的粪勺舀了两次粪水泼到了李明辉的头上，以此来出气。李明辉从崖坡下往上爬的时候，李明先用粪勺戳了两下李明辉的胸口，后李明辉从崖坡下爬到路边躺在地上，李明辉妻子孔明玉听到动静后出来，见此情景随即给村干部打了电话并报警，后郪江派出所的警察、医护人员到达现场，将李明辉送至郪江镇卫生院检查治疗。同日11时59分，李明辉入住三台县郪江镇卫生院，入院诊断：1.软组织疾患；2.胸部挫伤；3.脑梗死后遗症；4.慢性胃炎；5.慢性阻塞性肺疾病。住院治疗15日后于2020年7月5日出院，出院诊断：1.胸部挫伤；2.软组织疾患；3.脑梗死后遗症；4.慢性胃炎；5.前列腺增生；6.慢性阻塞性肺疾病。期间花去医疗费3980.85元，出院医嘱：1.注意休息，预防感冒；2.避免重体力劳作；3.门诊随访，如有不适，及时就医。住院期间共用医疗费3980.85。 另查明：李明辉未殴打李明先，与李明先之间无身体接触，村干部及警察等人到达前现场只有李明辉夫妇及李明先夫妇四人。案涉干柏树所在的草山原属于李明辉母亲陆某某，陆某某去世后归幺弟李某某所有，李某某去世后村上收回了李某某的房子及这块草山进行公开出售，李明先对此知情，并明确表示不买，后李明辉夫妇用1000元购买李某某的房子，对此，村上知情的九人作见证并在房产证上签字。对山林双方均无确凿证据证实属于自己，当地村社干部也不能准确证明此事。 上述事实，有原、被告身份信息、三台县郪江卫生院住院病例资料8页、住院结算票、受案回执单、派出所受理案件卷内文书目录、农村土地承包经营权证书、农业税缴纳证、询问笔录等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害的，人民法院应予受理。本案中,被告向原告的身体泼粪及用粪勺戳原告胸口的行为,已侵犯了原告的身体权、健康权、人格尊严,同时该行为具有侮辱性,该行为造成原告身体及心理的伤害,被告应当承担赔偿责任。发生纠纷系因原、被告均认为干柏树属于自己，原告举证农村土地承包经营权证书、农业税缴纳证称原争议地“三台土”的干柏树属于原告，被告举证农村土地承包经营权证书称其证书上也有“三台土”字样，干柏树应属于被告，对此本院对原、被告同村村民李明国做了询问笔录，了解到案涉干柏树之前属于原、被告兄弟李某某，李某某去世后干柏树具体属于谁村上都无法确定，本院亦无法认定。在本案中,根据原告的病情证明和出院诊断，造成原告住院治疗的原因,既有被告行为对原告造成的伤害，又有原告自身的基础疾病。被告当庭也承认自己的行为对原告具有侮辱性，愿意赔偿原告损失的30%，综合考虑原、被告二人系亲属关系、家庭成分，被告对原告造成的侮辱及原告住院原因等因素，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”及第一千一百八十二条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此遭受的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”的规定。结合本案实际，本院酌定被告对原告因纠纷中受伤的经济损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%责任。 现本院依照人身损害损失有关计算标准,对原告李明辉受伤后的经济损失认定如下： 1、医疗费3980.85元，有三台县郪江镇卫生院住院费用结算票据为证； 2、住院伙食补助费，按照本地标准20元/天，20元/天×15天=300元； 3、营养费，按照本地标准20元/天，根据住院天数及医嘱，20元/天×15天=300元； 4、护理费，根据本地区护工收入标准及原告所需护理程度，认定护理费100元/天，100元/天×15天=1500元； 5、误工费，因原告无固定工作亦未提交证据证明每月的实际收入情况，故本院参照2020年度四川省农村居民人均可支配收入15929元的情况，确定以每日43.64元（15929元／365天）为计算标准，其误工费为654.6元（43.64元×15天）。 上述损失合计：6735.45元。 6、交通费：因原告未出具正式票据证明其因就医或转院治疗实际发生的费用，本院对原告诉请的交通费不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十九条、第一百六十条之规定判决如下： 一、由李明先于本判决生效之日起十日内支付李明辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费3367.73元。 二、驳回李明辉的其他诉讼请求。 本案受理费250元，由李明辉负担125元，由李明先负担125元,此款已由李明辉预先垫付，在执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  魏 敏 二〇二一年三月十六日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  汪文涓
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初679号 原告：张桃梅，女，1992年3月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：刘华，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 二原告共同委托诉讼代理人：李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：兴文县金典房地产开发有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇“景春寓翡翠城”七号楼，统一社会信用代码91511528660266517L。 法定代表人：黄泽义。 本院在审理张桃梅、刘华与兴文县金典房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  丁子进 二〇二一年三月三十一日 书记员  盛莉媛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执435号 申请执行人：文海林，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨波，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杨波名下的川ＸＴ××××号（车辆识别代码：644504）自由客牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  段 炼
武川县人民法院   刑事判决书   （2021）内0125刑初14号   公诉机关   武川县人民检察院   被告人   基本情况   被告人田宏亮，男，1975年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月24日被武川县公安局刑事拘留；经本院决定，于2021年3月2日被武川县公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   武检刑诉[2021]2号   被告人   意见   被告人田宏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人田宏亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条   判决结果   被告人田宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵建孝      二０二一年三月九日   书记员 陈 静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初612号 申请人：徐风山，男，1951年2月19日出生，住址：河北省保定市易县。 被申请人：张金亮，男，1983年8月1日出生，住址：河北省保定市易县。 申请人徐风山与被申请人张金亮、李建民民间借贷纠纷一案，申请人徐风山于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封或冻结被申请人张金亮名下存款51000元或等价值财产。申请人徐风山以徐建英在易县农村信用联社股份有限公司存款贰万元作为担保。 本院经审查认为，申请人徐风山的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张金亮名下银行存款51000元或其他等价值财产，查封、冻结期限为一年（自2021年3月11日至2022年3月10日）； 二、冻结徐建英在易县农村信用联社股份有限公司存款贰万元，冻结期限为一年（自2021年3月11日至2022年3月10日）。 案件申请费530元，由申请人徐风山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓静 二〇二一年三月十一日 书记员  孙英杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1862号原告：李克，女，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张庆，男，住重庆市江**华新村**附**17-2，系原告李克工作单位重庆东邦房地产开发有限公司推荐。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，职务不详。原告李克与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李克的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《未来精英计划》；2．请求判令被告退还原告课程费10960元。事实和理由：原被告于2019年3月25日签订了《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定：原告向被告购买“未来精英计划”并支付课程费4980元。2019年12月6日，原、被告又签订了《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，向被告支付了5980元定金。自2019年4月1日开始，原告儿子胡嘉祥开始在被告处参加培训，直到2020年7月参加完最后一次培训，目前第一次购买课程已上课次为100次，剩余50课次，第二次购买的课程从未开始使用。现被告已停止履行服务合同，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告国跆文江公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原、被告签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，协议约定原告为其子胡嘉祥报名参加《未来精英计划》课程，课程期限1年，从首次上课之日起计算，首课时间为2019年4月1日，每周1次，每次训练时间90分钟，培训地点国跆文江石子山，培训费用4980元。同日，原、被告签订《未来精英计划》，主要载明：原告为胡嘉祥报名参加《未来精英计划》课程，课程特点：……课程每周两次，每课90分钟（45分钟/课时）。现场优惠价4980元单次年卡，赠送6课时。同日，原告向被告支付4980元课程费。2019年12月6日，原、被告签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，协议约定原告为其子胡嘉祥报名参加《未来精英计划》课程，课程期限12个月，从首次上课之日起计算，每周2次，每次训练时间90分钟，培训地点国跆店，为定金5980元，学员首次上课前向被告付清全部培训费。同日，原、被告签订《未来精英计划》，主要载明：原告为胡嘉祥报名参加《未来精英计划》课程，课程特点：……先交5980元定金，半年内补齐余款、升级年卡（共赠送11次）。同日，原告向被告支付5980元定金。另查明，被告已关门停业，未正常经营。2021年2月9日，被告签收本院送达的起诉状副本等相关诉讼材料。上述事实，有《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《未来精英计划》、发票、转账记录等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。被告未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。本案中，原、被告签订的相关课程协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告之间形成了教育培训合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现被告未正常经营，也未举证证明其能提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，原告有权依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款的规定解除原、被告之间的教育培训合同关系。因原告未举示证据证明其已在起诉前通知被告解除合同，故本院以起诉状副本送达被告之日即2021年2月9日作为本案合同解除之日。关于原告要求被告退还培训费的问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告违约导致应由被告履行的培训课程无法继续履行，被告应当退还原告尚未上课的培训费。关于具体金额，被告未举证证明合同履行情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张，予以采纳。被告应当退还的原告于2019年3月25日购买的课时费用为：4980元÷150课时×50课时=1660元，还应当退还2019年12月6日支付的定金5980元，上述费用合计7640元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李克与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司分别于2019年3月25日、2019年12月6日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《未来精英计划》于2021年2月9日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李克课程培训费7640元；三、驳回原告李克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二一年三月十七日书记员  张 欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初4063号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：许穆良，男，1980年09月30日出生，回族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许穆良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月1日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二一年三月一日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50116号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司,住所地：广州市越秀区解放南路XXX号2101-2102。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：程尧,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新海,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈辉，男，1976年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了独任审理，原告委托诉讼代理人程尧到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金79,264.52元，以及以尚欠本金为基数自2019年5月16日起暂计至2020年10月25日，按年利率15.4%计算的逾期利息、罚息及违约金17,903.21元，并以本金及利息之和为基数，以15.4%为标准计算至实际清偿日止的利息、罚息及违约金；2.被告支付原告律师费800元。事实与理由：2018年10月22日，被告填写“贷款申请表”向原告申请贷款300,000元。申请表上载明《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定，贷款期限(数)自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以原告系统记载为准；贷款利率为贷款核准确认书上的利率，利率为固定利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息(0.08%)收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的(5%)且不低于20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息(手续费)及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息(手续费)及费用(如有)；申请人在放款后的六个月内不得要求提前还款，六个月期限届满后，申请人要求提前归还本合同项下全部或部分款项的，须经双方协商一致，申请人应至少提前五个工作日向原告提前提前还款书面申请，经原告审核同意提前结清的，申请人应于提前还款日偿还剩余贷款本金，及截至提前还款日应支付利息或手续费，并向原告支付提前还款违约金；申请人未能完全适当地履行其在合同项下任何承诺、保证、义务或责任即违约，原告有权随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。原告于同年10月25日出具“贷款核准确认书”确认，向被告提供综合消费贷100,000元，期限24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限届满日，服务费为3,000元，贷款发放后扣收，月利率为2%，还款方式为等额本息，并载明“借款人申明”：清楚知悉且明确同意遵守《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，被告在确认书上签字确认。原告于2018年10月25日向被告发放贷款100,000元。后被告未按约履行支付义务，故原告诉至本院。案件审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金76,886.58元、利息15,158.22元，以及以尚欠本金和利息之和92,044.79为基数自2020年10月26日起至实际清偿日止按15.4%标准计付的逾期利息。原告围绕诉讼请求提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据与原件进行核对。经核对，该些证据真实，能够证明本案的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。本院另查明，2018年10月25日，原告向被告放款100,000元，被告于当日向原告支付3,000元。另查明，原告为实现债权，与北京盈科(上海)律师事务所签订《代理服务合同》委托北京盈科(上海)律师事务所指派律师代理本案，约定基本服务费为每件800元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前产生的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人间通过“贷款申请表”(载有贷款条款)、“贷款核准确认书”形成的金融借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现合同到期，被告未按约还款，原告有权要求被告归还全部剩余本金，结清利息，支付逾期利息，支付律师费等实现债权的费用。关于借款本金，原告向被告放款100,000元，后于当日向被告收取3,000元，该笔款项原告同意自本金中扣除，并根据借款本金97,000元重新结算，将被告各期还款的差额部分按逾期顺序依次冲抵当期利息、本金，未损害被告合法权益，应予支持。据此结算，截止至2020年10月25日，被告尚欠付原告本金76,886.58元、利息15,158.22元。原告自愿调整合同到期后的逾期利率为15.4%，未损害被告合法权益，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金76,886.58元；二、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司利息15,158.22元，并自2020年10月26日起至实际清偿日止以本金和利息之和92,044.79元为基数按年利率15.4%的标准计算的逾期利息；三、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,121元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二一年三月十六日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。