wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初517号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地：清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：辛星，该支行员工。 被告：庄前宏，男，1969年3月22日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：马晶，女，1970年10月13日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（简称清原邮储银行）诉被告庄前宏、马晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原邮储银行委托诉讼代理人辛星，被告庄前宏到庭参加诉讼。被告马晶经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告庄前宏、马晶立即偿还本金420,000.00元及利息，利息从2020年12月21日起至2021年1月21日按照年利率8%计算，从2021年1月22日至实际给付之日止按照年利率10.4%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，庄前宏、马晶因购进木材，向清原邮储银行申请小额贷款，约定借款430,000.00元。2020年1月21日，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定额度存续期最长为36个月，额度存续期内前24个月为额度使用期，在额度使用期内可以余额循环使用，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率为8%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，庄前宏、马晶申请支用，清原邮储银行于2020年1月21日向庄前宏、马晶发放借款430,000.00元。2021年3月10日，庄前宏、马晶偿还本金10,000.00元，剩余本金及2020年12月21日以后的利息未如期偿还。为维护合法权益，清原邮储银行诉至法院。 庄前宏辩称：我与马晶是夫妻关系，我们确实从清原邮储银行借款430,000.00元，该笔借款属于夫妻共同借款。今年3月还了10,000.00元本金，现在还有420,000.00元本金和2020年12月21日以后的利息没有偿还。对清原邮储银行要求的利息计算方式没有异议。 马晶未答辩。 经审理查明：庄前宏与马晶系夫妻关系。2020年1月20日，庄前宏与马晶因购买木材，向清原邮储银行申请小额贷款430,000.00元。2020年1月21日，清原邮储银行与庄前宏、马晶签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：21005877220011647894），合同约定：授信额度为430,000.00元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度使用期内，乙方可以余额循环使用上述额度。双方约定年利率为8%，还款方式为阶段性等额本息。庄前宏、马晶未按合同约定的期限偿还的贷款本金，应在年利率8%的基础上加收30%罚息。合同签订后，庄前宏、马晶申请支用，清原邮储银行于2020年1月21日向庄前宏、马晶发放借款430,000.00元。 另查明，庄前宏、马晶于2021年3月10日，偿还了本金10,000.00元，2020年12月21日前的利息也已经付清，尚有420,000.00元本金及2020年12月21日以后的利息没有偿还。 本院确认的上述事实，有小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同（合同编号：21005877220011647894）、证明材料3份、银行系统电脑截屏、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款清单、还款计划表、小额贷款额度借款支用申请单、小额贷款业务支用报告书、借款人身份信息、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：庄前宏、马晶与清原邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，合同当事人应遵照约定履行自己的义务。清原邮储银行向庄前宏、马晶发放了贷款，庄前宏、马晶应按约定偿还借款本息。现庄前宏、马晶仅偿还了本金10,000.00元及2020年12月21日前的利息，剩余未偿还的本金及利息已构成违约，清原邮储银行请求庄前宏、马晶偿还剩余本金及利息与法有据，本院予以支持。 关于清原邮储银行请求利息从2020年12月21日起至2021年1月21日按照年利率8%计算，从2021年1月22日至实际给付之日止按照年利率10.4%计算，该计算标准未超过法律规定的上限，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄前宏、马晶于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金420,000.00元； 二、庄前宏、马晶于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款利息：2020年12月21日至2021年1月21日期间，以430,000.00元为基数，按照年利率8%计算利息；2021年1月22日至2021年3月10日期间，以430,000.00元为基数，按照年利率10.4%计算利息；2021年3月11日至实际给付之日止，以420,000.00元为基数，按照年利率10.4%计算利息。 案件受理费3,959.00元，由庄前宏、马晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年三月三十一日 法官助理  于艺晗 书记员  董珊杉
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢57号 张国翠、蒋蓝锋： 关于申请执行人张国翠与被执行人蒋蓝锋买卖合同纠纷一案，申请执行人张国翠于2021年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币38228.00元。在执行过程中，被执行人蒋蓝锋家属代其支付张国翠支付案款人民币30000.00元，并支付执行费473.00元，申请人张国翠自愿放弃8228.00元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初309号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十五日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1272号原告:吉林省吉联融资担保股份有限公司，住所地长春市南关区民康路8号。法定代表人:石耒。被告:吉林省林峰消防工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区万福街835号经贸小区D栋1单元2楼201室。法定代表人:吕云峰。被告:吉林省德展房地产开发有限责任公司,住所地长春市宽城区四平路四平小区。法定代表人:刘明德。原告吉林省吉联融资担保股份有限公司与被告吉林省林峰消防工程有限公司、吉林省德展房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省吉联融资担保股份有限公司起诉。案件受理费13881.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年三月三十一日书记员 王君章
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审73号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:枣庄金顺汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环侯宅子路口向南800米。 法定代表人：李辉，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年4月1日，以被申请人枣庄金顺汽车运输有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2020］18004号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹万壹仟元整的行政处罚。2020年4月2日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年3月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年3月24日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人枣庄金顺汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2020］18004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  袁 坤 人民陪审员  由俊清 二〇二一年三月三十日 书 记 员  郭韦唯
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1956号 原告：李杰修，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：赵以玖，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李杰修与被告赵以玖买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月15日立案，原告李杰修于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰修申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李杰修撤诉。 案件受理费247元，减半收取124元，由原告负担。 审判员 程 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 王为波
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初478号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人智某某，男，1997年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕487号起诉书指控被告人智某某犯开设赌场罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人智某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月起，被告人智某某通过在微信群、微信朋友圈发送二维码等方式推广“39棋牌”赌博软件，并参与上述软件利润分成。2020年2月19日，被告人智某某被公安机关抓获，其到案后自愿供述上述犯罪事实。被告人智某某已退缴违法所得。上述事实，被告人智某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，手机截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押财物和文件清单及扣押物品照片，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人智某某参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人智某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人智某某退缴违法所得人民币1,025元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：一、被告人智某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的违法所得人民币一千零二十五元及扣押在案的手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年三月二十三日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更146号 罪犯郑雄，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。于2017年5月22日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯郑雄因犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日被湖北省黄冈市黄州区人民法院以(2016)鄂1102刑初227号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人郑雄不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2017年4月14日作出(2017)鄂11刑终24号刑事判决，对郑雄以犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2017年5月22日交付执行。2019年8月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年5月22日止。2021年3月17日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2021）鄂汉江监减建字第10号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯郑雄自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，报请对罪犯郑雄减去余刑。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯郑雄自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲；能积极参加劳动，劳动态度端正，服从分工，努力完成劳动任务。因此获得2019年5月表扬、2019年10月表扬、2020年4月表扬。该犯已缴纳罚金五千元。 上述事实有关于罪犯郑雄的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯计分考核台账和公示表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及本院（2019）鄂96刑更194号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯郑雄在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，已超过一年的间隔期，依法可以减刑。罪犯郑雄的剩余刑期已不足两个月，经查无从严情形，对执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯郑雄减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年三月三十一日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执405号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：齐绍俊，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人齐绍俊罚金纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款1000.00元，至此，(2020）吉0283刑初216号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月三十日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初807号之一 原告：董兴中，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：朱勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告董兴中与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告董兴中在本院依法送达《补交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告董兴中撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。 审 判 长  刘 浏 人民陪审员  李冠军 人民陪审员  周 灵 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张 鑫
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初468号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托代理人：宋俊飞，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工。被告:王少萍，女，现住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王少萍物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇二一年三月二十六日法官助理张洋书记员王鹏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初414号 原告：佟焕新，男，1965年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被告：佟照，男，1981年2月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告佟焕新与被告佟照房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟焕新委托代理人曹泽锋利到庭参加诉讼，被告佟照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年6月25日，原、被告签订卖屋买卖合同并进行公证。该买卖合同约定：被告将名下位于南园西X栋X单元XXX号房屋出售给原告；房屋售价为6万元；被告应协助原告办理产权登记手续并提供相应的证明材料。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款6万元整。但是被告至今仍未配合原告办理该房屋的产权登记手续。故此为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令：1、被告立即配合原告办理双桥区南园西X栋X单元XX号房产的产权登记手续；2、被告承担全部诉讼费用。 被告佟照未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1号证据被告佟照的拆迁安置补偿协议，证明被告通过拆迁产权置换，获得房屋一套。2号证据房屋产权证明书，证明被告佟照系本案买卖房屋的产权人。3号证据房屋买卖合同及买卖公证书，证明被告将案涉房屋以6万元出售给原告，合同约定被告配合原告办理相关手续。4号证据收条及中国银行取款回单，证明2002年6月26日被告收取原告8.1万元的购房款。 被告未提交证据。 本院对原告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，2002年6月25日，原告佟焕新与被告佟照签订房屋买卖合同，约定佟照将其位于承德市双桥区南园西X栋X单元XXX号76平米回迁安置房出卖给佟焕新，房屋价款60000.00元。其中协议第五条约定，房屋过户费用由佟焕新承担，过户手续由佟焕新办理，但佟照应协助佟焕新办理相关手续，并提供相应的证明材料。2020年6月26日，双方在承德市双桥区公证处对上述房屋买卖合同进行了公证。公证当日，佟焕新将购房款及其他费用合计81000.00元支付给佟照，佟照向佟焕新出具了81000.00元购房款收条，并将房屋交付给佟焕新。现涉案房屋已经能办理产权登记手续，被告佟照未按合同约定协助原告办理。 本院认为，原被告双方签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告已按约定履行了付款义务，但被告未按合同约定协助原告办理产权变更登记手续，构成违约，故原告的诉讼请求本院依法予以支持，相关税费应由佟焕新承担。被告佟照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佟照于本判决生效之日起十日内协助原告佟焕新办理承德市双桥区南园西X栋X单元XXX号房屋的产权登记手续，将房屋登记在佟焕新名下。 案件受理费650.00元（已减半收取），由被告佟照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二一年三月十九日 书记员 高建宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初331号 原告：张海军，男，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：郭锐，浙江精当律师事务所执业律师。 被告：浙江新峰建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇站前路239号。 法定代表人：章丹杰。 原告张海军为与被告浙江新峰建设集团有限公司（以下简称新峰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年2月3日、2021年3月17日二次公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼，被告新峰公司经本院合法传唤未到应诉。本案现已审理终结。 原告张海军起诉称：被告承建仙居县盂溪风情小区、天立国际公馆两工程，该两工程项目的负责人系何某。2013年至2014年间，被告陆续向原告购买水泥，原告按被告的要求将水泥送至上述工程的工地，由工地的工人在送货单上签收。经结算，被告尚欠原告水泥款167240元。为此，原告提起诉讼，并变更诉请：一、要求被告立即给付原告货款167240元及利息（从起诉之日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告新峰公司答辩称：被告从未向原告购买水泥。原告提交的送货单上的收货单位系“民泰房产”、“国际公馆”与被告无任何关联。送货单上的收货人“杨卫青”、“何焕苗”，以及对账单上的落款人“叶银萍”均不是被告公司员工，公司也未委托上述人员收货或对账结算。因此原、被告间不存在买卖关系，原告要求被告支付水泥款无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告就主张事实提供如下证据： 一、（2017）台仲裁字第124号关于申请人浙江新峰建设集团有限公司（原名称为浙江森峰建设有限公司）与被申请人台州市民泰房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案的裁决书、2010年11月17日仙居县天立国际公馆置业有限公司与浙江森峰建设有限公司签订的建设工程施工合同，用于证明仙居县盂溪风情小区、天立国际公馆两工程由被告承建，且项目负责人为何某。 二、由叶银萍签字确认的截至2013年9月3日尚欠张海军水泥货款125340元的材料对账单一份；2013年9月8日至2014年3月间，由何焕苗、杨卫青在收货人栏签字的水泥送货单33张，共计金额41900元。用于证明被告尚欠原告货款167240元。 三、证人何某出庭作证，证词内容为：其系被告公司员工，亦系被告承建仙居县盂溪风情小区、天立国际公馆两工程的项目负责人。用于仙居县盂溪风情小区、天立国际公馆的一部分水泥是原告张海军提供的，原告提交的送货单上收货人栏的“杨卫青”、“何焕苗”系工地临时聘请的收材料工人，对账单上的“叶银萍”是项目部的财务人员。 本院依职权调取本院（2020）浙1024民初3007号临海市鑫荣水泥制品厂起诉浙江新峰建设集团有限公司为建设工程施工合同一案的部分材料，该案中浙江新峰建设集团有限公司委托员工何某作为全权代理人参加诉讼。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一及证人证言与本院调取的材料内容能相互印证，足以证明被告承建了仙居县盂溪风情小区、天立国际公馆工程，证人何某系两工程的项目负责人，故对证人证言及原告提供的证据二，本院予以认定。 综上，本院认定案件事实如下： 被告新峰公司承包了仙居县盂溪风情小区、天立国际公馆工程。2013年至2014年间，被告因工程需要向原告购买水泥，原告将水泥送至工地，由工地工人在送货单上签字收货，被告尚欠原告货款167240元。 本院认为：原、被告间的水泥买卖合同依法成立并生效，原告交付货物，被告应支付原告价款。被告否认与原告之间存在买卖关系缺乏依据，本院不予支持。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江新峰建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告张海军货款167240元，并支付利息（从2021年1月13日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4761元，减半收取2380.5元，由被告浙江新峰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年三月二十五日 代书记员 成霓霞
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初1237号原告：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县新安路**，统一社会信用代码91341021851671849P。负责人：胡彬，行长。委托诉讼代理人：洪伟，安徽。被告：汪在新，男，1986年6月3日出生，汉族，现住安徽省。原告中国建设银行股份有限公司歙县支行（以下简称歙县建行）诉被告汪在新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歙县建行的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，被告汪在新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告归还原告贷款本金42280.98元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定支付至本金清偿完毕之日止，具体以原告个人贷款系统计算的金额为准）；2、被告承担原告支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与原告分别于2018年4月3日、6月21日、8月2日、9月1日签订共计四份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同约定：原告在2018年4月3日至2019年4月3日期间向被告授信借款额度20400元、在2018年6月21日至2019年6月21日期间向被告授信借款额度1800元、在2018年8月2日至2019年8月2日期间向被告授信借款额度2700元、在2018年9月1日至2019年9月1日期间向被告授信借款额度20600元。若被告使用上述借款额度，则利率均按6.3%/年执行，逾期还款的，罚息利率为贷款利息上浮50%，还款日为借款额度到期日。逾期还款的，被告还应当承担原告为追讨贷款而产生的律师费、诉讼费等维权费用。借款合同签订后，原告分别在2018年4月3日、6月21日、8月2日、9月1日向被告发放贷款共计45500元，至2021年3月30日止，被告尚欠本金42280.98元及贷款期限内的利息714.36元，罚息6895.91元。现原告为维护合法权益，原告曾向被告催款，但无果。被告未答辩。原告所提交的证据形成锁链，相互印证，本院对其证明力予以认定。结合认证，本院对原告所起诉的事实予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告提供了借款，被告负有按约履行还本付息的义务，故本院对原告要求被告偿还尚欠的借款本金42280.98元及按借款合同约定承担相应利息的诉讼请求予以支持。因违约，被告还应给付原告为主张权利所支出的律师服务费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪在新于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司歙县支行借款本金42280.98元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的借款合同约定的利率计算，支付至本金全部清偿之日止，具体金额以原告中国建设银行股份有限公司歙县支行个人贷款系统计算的金额为准）；二、被告汪在新于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司歙县支行律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元（已减半收取），由被告汪在新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  毛琼二〇二一年三月三十日法官助理张文峰书记员王琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初628号 原告:安徽夏商周律师事务所，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人:奚俊俊，该所主任。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:谷小园，女，1987年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:梅国财，男，1952年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:潘声兰，女，1954年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽夏商周律师事务所与被告谷小园、梅国财、潘声兰法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告安徽夏商周律师事务所于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽夏商周律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽夏商周律师事务所的撤诉。 案件受理费减半收取计373元，由原告安徽夏商周律师事务所承担。 审判员 席 萍 二〇二一年三月二十六日 书记员 李凤玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1081号上诉人（原审原告）：邓周，男，1988年12月18日生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富港电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583726539785E，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。法定代表人：林坤煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。上诉人邓周因与被上诉人富港电子（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人邓周向本院申请撤回上诉。本院认为，邓周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邓周负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年三月二十六日书记员  芮园
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初195号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。曾于2019年吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被监视居住，于2020年4月1日被取保候审，于2021年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2020]367号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日20时许，被告人李某某在沈阳市铁西区樱子网咖门前，以人民币90元的价格向裴一霖贩卖泰勒宁氨酚羟考酮片一板（共10片）。2019年9月26日，被告人李某某被公安机关抓获，并被当场查获泰勒宁氨酚羟考酮片一板（共10片），后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议如足额缴纳罚金人民币三万元，可判处拘役三个月。本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人李某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年5月31日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二一年三月十五日书记员 孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异50号案外人：孙秀娟，女，1971年4月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵礼飞，与案外人系夫妻关系。申请执行人：吴珍，女，1971年10月30日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵礼飞，男，1976年7月1日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行吴珍与赵礼飞民间借贷纠纷一案过程中，孙秀娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙秀娟向本院提出申请：1、停止拍卖宿迁市××城区××小区××室房屋；2、确认涉案房屋所有权，申请人有二分之一权利。吴珍与赵礼飞民间借贷纠纷一案，是赵礼飞所在的公司与债权人吴珍之间的债务纠纷，赵礼飞是作为法定代表人签的字。法定代表人行使职权，公司财产及债务与法定代表人的家庭财产无关。此外，如果赵礼飞的公司债务涉及到个人财产，房屋的所有权登记为共同共有，申请人享有二分之一的权利，申请法院在拍卖房屋时留有申请人的份额。申请执行人吴珍称：不同意孙秀娟对宿迁市××城区××小区××室房屋享有一半的份额。本院审查查明，吴珍与赵礼飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）苏1302民初4320号之一民事裁定书，裁定：查封被申请人赵礼飞名下位于宿迁市××城区××小区××室房屋一套（保全金额50万元），查封期限三年。2019年11月7日，本院作出（2019）苏1302民初4320号民事判决书，判决：被告赵礼飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴珍1000000元及利息（利息计算：以1000000元为基数，按照月息1%，自2015年6月1日起计算至实际偿还借款之日止）。因赵礼飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人吴珍与被执行人赵礼飞于2020年5月29日签订一份执行和解协议，协议约定，被执行人赵礼飞在2020年6月30日前偿还85万元，余款两年内分期付清。后被执行人未履行和解协议，申请执行人吴珍向本院申请恢复执行，本院于2021年2月20日作出（2020）苏1302执恢1238号执行裁定：以平均价738472元作为市场参考价，拍卖被执行人赵礼飞的位于宿迁市××城区××小区××室不动产一处。孙秀娟在异议过程中向本院提交如下证据：1、不动产登记权证，证明宿迁市××城区××小区××室房屋登记情况为孙秀娟与赵礼飞共同共有。2、孙秀娟与赵礼飞的结婚证，登记日期2009年6月10日。本院认为，虽然孙秀娟与赵礼飞系夫妻关系，不动产权属证书记载二人对宿迁市××城区××小区××室房屋共同享有所有权，该房屋系夫妻共同财产，但是（2019）苏1302民初4320号民事判决确定由赵礼飞对吴珍承担还款责任，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”孙秀娟对房屋享有的共有权不足以排除人民法院对房屋采取的强制执行，故法院对涉案房屋采取强制执行措施并无不当。关于请求确认孙秀娟对宿迁市××城区××小区××室房屋享有二分之一份额，因孙秀娟提交不动产登记权证明涉案房屋系夫妻共同共有，本案据此认定上述财产为夫妻的共同财产。孙秀娟主张其对涉案房屋享有50%的份额，待法院对涉案房屋变价后，将按照双方对涉案房屋占有的份额进行财产分配。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、确认孙秀娟对宿迁市宿城区靳塘小区11幢402室房屋变价款享有50%的份额；二、驳回孙秀娟停止拍卖宿迁市宿城区靳塘小区11幢402室房屋的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 莫 恒审判员 邹志敏审判员 孙成柱二〇二一年三月三十一日法官助理李萌书记员盛光俊
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初53号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人薛占民，男，1971年12月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月15日被平泉市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 平泉市人民检察院以平检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人薛占民犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员刘占文出庭支持公诉,被告人薛占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2021年1月11日19时许，在平泉市崔某家商店，被告人薛占民与滕某因琐事发生口角，薛占民用拳头殴打滕某鼻部，致滕某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，滕某损伤程度为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人薛占民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人薛占民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2021年1月11日19时许，在平泉市崔某家商店内，被告人薛占民与被害人滕某因琐事发生口角，薛占民用拳头殴打滕某鼻部，致滕某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，滕某损伤程度为轻伤二级。 本案诉讼过程中，被告人薛占民的亲属与被害人滕某就民事赔偿问题达成调解协议，被害人对被告人予以谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表，证实本案发生、侦查机关立案侦查情况。 2.户籍证明信，证实被告人薛占民的自然情况，系完全刑事责任年龄。 3.到案经过，证实被告人系传唤到案。 4.收据、谅解书，证实被告人薛占民的亲属赔偿了被害人滕某的损失，被害人对被告人予以谅解。 二、被告人薛占民的供述及辨认笔录，证实2021年1月11日晚六点半左右，薛占民在家喝完酒去崔某家的云龙商店买烟，在商店最北侧的房间，高某、马翠梅、赵月兰招呼薛占民打扑克，他们玩了十多分钟后滕某去了，站在薛占民边上看他打牌，看了一会滕某说薛占民打牌臭，还骂他，薛占民也骂滕某，然后他俩急了，薛占民就用拳头打滕某的鼻子，他俩就互相撕扯，不知怎么的滕某倒在地上了，之后他俩就被大家拉开了。 辨认笔录证实，被告人薛占民辨认案发现场情况。 三、被害人滕某的陈述，证实2021年1月11日晚19时许，滕某去玉龙商店待着，到商店时薛占民、高某、赵月兰、马翠梅在打扑克，滕某站在薛占民左侧和张子权、李某一起看牌，滕某喝完酒嗓子有痰，开窗户吐痰骂了一句，薛占民站起来就问滕某骂谁呢，滕某说他没骂薛占民，薛占民就奔滕某去了，打了滕某鼻子一拳，当时滕某鼻子就流血了。 四、证人证言 1.高某证言，证实2021年1月11日18时许，高某去云龙商店买烟，高某和薛占民、马翠梅、李某媳妇打扑克。过了四五分钟滕某来了，看样像喝酒的。滕某说薛占民打牌臭，说话带脏字，薛占民站起来问滕某骂谁呢，滕某说骂你呢，他俩就骂起来了，薛占民用拳头打了滕某鼻子一拳，他俩就撕扯着倒在地下了，高某他们把他俩拉开，滕某起来时鼻子流血了。 2.张某、李某、赵某、崔某、邢某的证言，与高某证实内容基本一致。 五、《平泉司鉴所〔2021〕临鉴字第0009号》司法鉴定意见书，证实滕某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度被鉴定为轻伤二级。 六、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人薛占民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人薛占民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  史振楠 人民陪审员  刘凤祥 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘立峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3506号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，系公司员工。 被告：程年春，男，1987年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）为与被告程年春保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年11月2日向本院提起诉讼，本院诉前调解未果，于2021年2月22日立案受理。原告人保财险义乌公司诉请：依法判令被告程年春支付原告代偿款62918.36元、保险费3329.52元，合计66247.88元及滞纳金（滞纳金以66247.88元为基数从2020年9月10日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至被告实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员叶芸适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼。被告程年春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月17日，被告程年春向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201933120000000377号保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌商海支行，保险金额83229.35元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5002%，每月交纳保险费1248.57元。特别约定清单载明：“1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费……。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……”。 2019年10月22日，被告程年春向中国农业银行义乌商海支行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告程年春向中国农业银行义乌商海支行借款金额为75000元，贷款期限为36个月（自2019年10月22日至2022年10月21日止），年利率6.8875%，利息自贷款发放之日起计算等内容。 2019年11月开始，被告程年春根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向中国农业银行义乌商海支行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1248.57元。但从2020年6月之后，被告程年春未按约定还本付息，也未支付保险费3329.52元。原告于2020年9月10日向被保险人中国农业银行义乌商海支行支付代偿款62918.36元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单查询件、个人担保借款合同、借款凭证查询件、代偿债务确认书、贷款交易明细账单、保费缴纳明细等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告程年春与原告人保财险义乌公司签订的个人信用贷款保证保险投保单，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人中国农业银行义乌商海支行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告程年春追偿。被告程年春应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的滞纳金为每日0.06%过高，原告自愿调整为按一年期市场报价利率的四倍计付，不违反法律规定，本院予以支持。至原告代偿之日止所欠的保费，被告程年春也应予以支付。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告程年春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程年春于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款62918.36元、保险费3329.52元及滞纳金（以66247.88元为基数自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元（已减半），由被告程年春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二一年三月二十四日 书记员 郑玲燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14812号原告：吴隆智，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：贾重祥，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴隆智与被告贾重祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月08日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告吴隆智未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告吴隆智撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年三月十九日法官助理邵铭书记员赵晨
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1869号之二原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍，副总经理。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被告:天津市博海众诚汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-1725（中弘（天津）商务秘书有限公司托管第238号）。统一社会信用代码91120118MA06DHRG2H。法定代表人:郑守清，经理。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：郑守清，男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：王淑娟，女，1983年7月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：天津市鸿晟汽车修理有限公司，住所地天津市蓟州区桑梓镇张辛庄村北800米。统一社会信用代码91120225MA06AJLL4Q。法定代表人：孙鹏月，经理。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：石俊泽，男，1977年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：齐爽，女，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：天津吉利通运输有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区10号路3号。统一社会信用代码91120224091591407L。法定代表人：郝金付，经理。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：李英楠，男，1991年7月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：韩晶晶，女，1993年1月4日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：郝金付，男，1963年10月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人天津市博海众诚汽车销售有限公司、郑守清、王淑娟、天津市鸿晟汽车修理有限公司、石俊泽、齐爽、天津吉利通运输有限公司、李英楠、韩晶晶、郝金付买卖合同纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市博海众诚汽车销售有限公司、郑守清、王淑娟、天津市鸿晟汽车修理有限公司、石俊泽、齐爽、天津吉利通运输有限公司、李英楠、韩晶晶、郝金付所有的共计价值747万元的财产予以保全，并提供了担保。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司因变更诉讼请求，于2021年3月2日向本院申请将其对被申请人郑守清、王淑娟、天津市鸿晟汽车修理有限公司、石俊泽、齐爽、天津吉利通运输有限公司、李英楠、韩晶晶、郝金付的财产保全金额变更为5927156元。本院经审查认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款及第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑守清、王淑娟、天津市鸿晟汽车修理有限公司、石俊泽、齐爽、天津吉利通运输有限公司、李英楠、韩晶晶、郝金付所有的共计价值1542844元的财产所采取的保全措施；二、继续对被申请人郑守清、王淑娟、天津市鸿晟汽车修理有限公司、石俊泽、齐爽、天津吉利通运输有限公司、李英楠、韩晶晶、郝金付所有的共计价值5927156元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 娟人民陪审员  陈恩友人民陪审员  俞水发二〇二一年三月三日书 记 员  徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初940号原告：如东大豫周墩禽业养殖场，住如东县大豫镇周墩村。经营者：钱卫，男，1974年11月2日，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：洪卫华，江苏联嘉律师事务所律师。被告：刘正飞，男，1956年4月4日生，汉族，住南通市通州区。原告如东大豫周墩禽业养殖场与被告刘正飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告如东大豫周墩禽业养殖场于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许如东大豫周墩禽业养殖场撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告如东大豫周墩禽业养殖场负担。审 判 员 马小英二〇二一年三月一日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1220号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工，特别代理。被执行人：蒋云淑，女，汉族，1972年5月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：杨举安，该公司总经理被执行人：重庆市任才广告有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路，统一社会信用代码91500114753099631Y。法定代表人：任才，该公司总经理。被执行人：任才，男，苗族，1973年8月19日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人蒋云淑,重庆市鸿业信用担保有限责任公司,重庆市任才广告有限责任公司,任才借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初3248号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋云淑,重庆市鸿业信用担保有限责任公司,重庆市任才广告有限责任公司,任才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年3月10日向本院申请执行，执行标的为317474.87元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋云淑,重庆市鸿业信用担保有限责任公司,重庆市任才广告有限责任公司,任才发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务。2021年3月17日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院递交撤销执行申请书，告知被执行人蒋云淑,重庆市鸿业信用担保有限责任公司,重庆市任才广告有限责任公司,任才已履行还款业务，故撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行已向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年三月十九日书记员 庹智红
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终876号上诉人（原审原告）：张超超，男，1991年5月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：陈少友，山东登高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区建筑工程总公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区金光路。法定代表人：王永军，经理。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。上诉人张超超因与被上诉人枣庄市台儿庄区建筑工程总公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张超超上诉请求：1.依法撤销原审判决，查明事实后予以改判或裁定发回重审。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、未客观全面审查判断证据，主观臆断作不公正裁判。证据显示建设工程施工报告书中记载的主体特定，权利义务关系明确、具体，故行使权利主体为上诉人系特定。当事人之间两次工程结算明细单据记载的付款数额，批次、日期、收支主体等均由被上诉人均按其履行相关义务，同时结合原审被告提供的相关付款额、时间、批次等与上述结算单相一致的符合，故工程结算单形成的基础具有客观真实性。有必要指出，该结算单系上诉人与被上诉人在不同的时间两次核对之下并由被上诉人制作完成并出具，至于双方的签字确认虽欠缺形式要求但鉴于被上诉人将款项支付案外人(孙中立，国家机关工作人员)持有异议故上诉人未签字确认，该拒签行为符合客观情形，并无不当，被上诉人不能因此而免除履行支付工程款项的约定义务。我们注意到：原审对该证据体系的审查判断缺乏客观、全面的认定标准且考虑不必要的因素，其主观臆断明显，并最终导致未能对本案客观事实给予充分尊重。二、诉讼程序存不当，案件主要事实未查明。原审被告多次强调案外人(孙中立)与上诉人存在合伙关系但该抗辩均无任何证据可以支撑，从此意义上讲被上诉人支付于案外人的款项将导致履行主体错误。如若成立合伙关系作为合伙人的身份和资格在诉讼中应作为必要共同诉讼人依法参加诉讼，否则将违反程序规定并致发回重审的法律后果。原审法院在合伙人身份界定、被上诉人付款行为效力两个领域中纠结过多，刻意回避该案件实体问题并最终以证据不足为由作出不当裁判，甚为不妥。综上，为维护上诉人的合法权益，依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人之请求。建筑公司辩称，上诉人上诉无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张超超向一审法院起诉请求：1.判决被告支付拖欠的工程款490，064.9元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的审计报告及工程决算汇总表为复印件，未提供原件予以核对；施工付款明细表无被告工作人员签字及单位盖章；银行交易明细单仅能记载过往资金往来不能证实被告拖欠款项；以上证据被告均不予认可，不能证明原告的证明目的，不予采信。被告提供的三份收条有张超超、孙中立二人签字，一份支款条由孙中立签字，对于以上证据的真实性原告无异议，予以采信。一审法院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证实。现提供的证据不能证明被告拖欠工程款，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张超超诉讼请求。案件受理费8，650元减半收取4，325元，由原告张超超负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张超超提交的在卷证据不能有效证实被上诉人建筑公司拖欠其工程款的事实，一审法院驳回其诉讼请求，于法有据。综上所述，上诉人张超超的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8651元，由上诉人张超超负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年三月二十三日书记员 张 婕
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执107号申请执行人:柞水县锦阳租赁站，住所地：陕西省柞水县乾佑街道办事处。经营者：吴海军，男，生于1965年12月24日，汉族，，住柞水县乾佑街道办事处。公民身份号码：610121xxxxxxxxxx58。被执行人：柯昌国，男，生于1974年1月13日，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县棕溪镇敖家河村三组090号。公民身份号码：612429xxxxxxxxxxxX。申请执行人执行柞水县锦阳租赁站与被执行人柯昌国租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）陕1026民初229号民事判决书已发生法律效力，逾期后被执行人柯昌国未履行。申请执行人柞水县锦阳租赁站向本院申请执行，要求被执行人柯昌国向申请执行人清偿租赁费79089元，并承担案件受理费3100元、执行费1086元。执行中，申请执行人柞水县锦阳租赁站未能向本院提供被执行人柯昌国可供执行财产线索。经网络查询，被执行人柯昌国在银行无足额存款（账户已被本院另案冻结，所涉执行案件2020年度因无可供执行财产而终结本次执行程序），名下无股票、无车辆登记。经调查被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到被执行人不动产登记信息。经查，被执行人柯昌国多年一直离家外出，无法联系，经公告传唤，被执行人未到庭。现对查明的被执行人柯昌国银行账户予以轮候冻结，并依法将被执行人柯昌国限制消费、纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，本案标的租赁费79089元及案件受理费3100元、执行费1086元未能执行。经约谈，申请执行人柞水县锦阳租赁站同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柞水县锦阳租赁站发现被执行人柯昌国有其它可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年三月八日法官 助理  程 凡书 记 员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0102民初1895号   原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区人民路480号南门国际城二期商业裙楼。   负责人：董朝红，该行行长。   委托诉讼代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：姚尧，男，1986年2月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：刘静，女，1984年4月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。   原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告姚尧、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤诉。   案件受理费1537.51元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担。   审  判  员   张东迪   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   热依莎
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3722号申请执行人：林文龙，男，1960年9月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：昆山市东莲建筑实业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地张浦镇南港阳光西路502号。法定代表人：王志宇。被执行人：陈冬亮，男，1981年3月7日生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：上海源韶建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市青浦区双联路158号2层H区205室。法定代表人：陈冬亮。申请执行人林文龙与被执行人昆山市东莲建筑实业有限公司、陈冬亮、上海源韶建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8926号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市东莲建筑实业有限公司、陈冬亮、上海源韶建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市东莲建筑实业有限公司、陈冬亮、上海源韶建筑装饰工程有限公司银行存款人民币7380.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十九日书记员  曹俊瑜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2142号 原告：某财产保险股份有限公司松原市分公司，住所松原市。 负责人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区。 被告：张艳丽，女，1972年5月19日生，汉族，现住址不详。 被告：付天祺，男，1993年10月29日生，汉族，现住址不详。 原告某财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某松原公司）与被告张艳丽、付天祺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。 某松原公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代位求偿款18103.34元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称投保单）中双方约定的按日千分之一计算给付违约金【自原告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）保险理赔金额赔付日起（2020年9月8日）至实际给付之日止】；2.判令二被告支付到期应交保险费440.22元；以上代偿款及保险费用合计18543.56元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，被告与原告签订了一份投保单，原告在向被告详细介绍《某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《个人信贷保险单》。被告随后依约定在被保险人光大银行松原分行处获取4万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2020年6月，被告未按期偿还。根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人光大银行优先偿还，共18103.34元，截止起诉之日被告尚欠保险费440.22元。根据个人信用贷款保证保险条款第十九条规定，原告在向被保险人光大银行进行赔付后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。付天祺是张艳丽的共同还款人，并且二人签署了《共同还款协议》，同意二人共同承担此笔贷款给我公司造成的一切损失，故应由二被告共同偿还。二被告的行为给原告造成经济损失，且原告赔付后经多次向二被告催要未果，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某松原公司提供的被告张艳丽、付天祺的自然情况信息，本院无法联系到二被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某松原公司起诉时被告不明确，故某松原公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费132.00元，由本院退还给原告某财产保险股份有限公司松原市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  高玉鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执120号申请执行人：王海军，男，1978年4月29日出生，汉族，无业，住址辽宁省北票市。被执行人：刘**，男，1984年3月28日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人王海军与被执行人刘**民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2020）辽1303民特64号民事裁定书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金90,000元，并自2019年10月1日起直至借款还清之日止，按照月利率2%向申请执行人王海军支付利息，利随本清。执行费1,250元，由被执行人负担。被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有可供执行的银行的存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执120号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二一年三月三十一日书记员  刘宇
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保111号 申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行,住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号,统一社会信用代码:913303037782916469。 代表人:王超。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人：曾正根，男，1979年1月30日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人曾正根名下的坐落于瓯海区××街道××村××幢××室的不动产【权证号:浙（2020）温州市不动产权第××号】予以查封。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行向本院出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人曾正根名下的坐落于瓯海区××街道××村××幢××室的不动产【权证号:浙（2020）温州市不动产权第××号】，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴先慧 二〇二一年三月三十日 书记员  郑 睿 书记员  孔令俐
河北省张家口经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0791行初4号 原告：张家口市桥东区万康园老年公寓，住所地张家口市柳树屯村3号。 法定代表人：王秀芬，总经理。 委托代理人：焦健，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志东，该单位职工。 被告：张家口经济开发区房屋征收管理办公室，住所地张家口市清水河南路109号。 负责人：原登科，主任。 委托代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 本院在审理原告张家口市桥东区万康园老年公寓诉被告张家口经济开发区房屋征收管理办公室政府信息公开纠纷一案中，原告张家口市桥东区万康园老年公寓以被告张家口经济开发区房屋征收管理办公室已经履行法定职责，对原告申请事项已经答复为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张家口市桥东区万康园老年公寓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市桥东区万康园老年公寓负担。 审 判 长 吴 夺 人民陪审员 王 亮 人民陪审员 席恒伟 二〇二一年三月二十九日 法官 助理 侯佳慧 书 记 员 李燕茹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1203号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杜红，女，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杜红银行卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初15075号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月10日，被执行人应向申请人支付本金144434.28元并支付利息、迟延履行期间债务利息、分期手续费、案件受理费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1203号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  钱 莉审 判 员  杨文胜二〇二一年三月十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1458号 原告：洪秀峰，男，1964年5月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 被告：马艳洁，女，1978年4月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告洪秀峰与被告马艳洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告洪秀峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪秀峰撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5292号   原告：李正敏，男，1960年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：麻丽，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王金广，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。   被告：李建云，女，1971年6月21日出生，汉族，乌鲁木齐市老地方汽车服务中心经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原告李正敏与被告李建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李正敏的委托诉讼代理人麻丽到庭参加了诉讼，被告李建云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款3万元。事实与理由：原告因经常去被告经营的小汽车修理厂修车而与被告相识。2016年被告称急需资金周转向原告借款3万元，且承诺只是临时用几天会尽快还款。因双方比较熟悉，被告也有修理厂，原告就借给被告3万元。过了几个月后原告催要借款，被告均以各种理由推脱，被告于2017年1月23日向原告出具欠条一张。此后原告多次催要无果，无奈，现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的合理诉求。   被告李建云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   围绕诉讼请求原告出示如下证据：2017年1月23日，被告出具的借条一份原件，证明被告借款3万元，是以现金方式借款。   本院对原告提供的借条真实性予以采信。   经审理查明，2017年1月23日，被告出具《借条》：“今李建云借李正敏现金叁万元整（30,000元）。借款人李建云”。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，原告未提供借款的交付证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故其诉讼请求无法律依据，应予驳回。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告李正敏的诉讼请求。   案件受理费550元（原告已预交），由原告李正敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   马志成   人民 陪 审员   肖 华   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   李 玉
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执380号郑某某、孙某某：申请执行人郑某某与被执行人孙某某劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3744号民事调解书，由被执行人孙某某支付郑某某劳务费33649元。承担诉讼费633元。。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，双方当事人私下给付叁万元，剩余4687元（含执行费405元）我院已依法进行了扣划，申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执异3号异议人(案外人)：罗婷方，女，生于1978年11月1日，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县燕子镇茶店村三组3号，现住湖北省鹤峰县，异议人（案外人）：田廷文，男，生于1977年10月7日，汉族，住址同上，申请执行人：向少卿，男，生于1988年5月21日，住湖北省恩施市，被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地：恩施市航空路60号中大御城（中大国际501室），统一社会信用代码914228007775843917。被执行人：郑德厚，男，生于1962年5月21日，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人向少卿与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司（以下简称金海湾公司）、郑德厚民间借贷纠纷一案中，于2020年11月11日作出（2020）鄂2801执3548号执行裁定书，裁定查封被执行人金海湾公司名下坐落于鹤峰县容美镇容美街9号容阳半岛A幢3××号房产，案外人罗婷方、田廷文于2020年12月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人罗婷方、田廷文述称，2018年10月9日，罗婷方、田廷文与金海湾公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：××××）、《补充协议》和《商铺委托经营管理协议书》，约定由罗婷方、田廷文购买金海湾公司位于鹤峰县××镇××号容阳半岛A幢3层318号的房产，总价款为326592元。罗婷方、田廷文于合同签订当日将房屋价款全部支付给了金海湾公司。此后，金海湾公司将双方签订的上述合同在鹤峰县住建局进行了登记备案。2020年1月11日，罗婷方与鹤峰县桃花源商贸有限公司解除《商铺委托经营管理协议书》，同时又与鹤峰县连昇酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，将涉案商铺出租给鹤峰县连昇酒店管理有限公司用于酒店经营，租赁时间自2020年1月1日起至2021年12月31日止。2020年11月17日，罗婷方、田廷文向鹤峰县人民法院起诉金海湾公司，要求该公司立即办理涉案商铺的不动产登记和支付逾期不办理不动产产权登记所造成的的经济损失，该案已开庭，但尚未判决。综上，关于涉案商铺，罗婷方、田廷文已与金海湾公司签订了《商品房买卖合同》，且已支付了全部房款，金海湾公司已经将商铺交付给罗婷方、田廷文实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，提起执行异议，请求：解除涉案房屋的查封，排除执行。经审查查明，根据鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初1326号民事判决书审理查明的事实，异议人罗婷方、田廷文与被执行人金海湾公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并已支付了全部价款。案涉商铺已被罗婷方、田廷文以售后返租的形式先后出租给鹤峰县桃花源商贸有限公司和鹤峰连昇酒店管理有限公司。另查明，案涉商铺目前登记在被执行人金海湾公司名下，本院于2020年11月11日另案作出（2020）鄂2801执3548号执行裁定书对案涉商铺采取查封措施。本院认为，人民法院生效裁判对后续案件在事实认定和法律适用上具有既判力，当事人和人民法院应当受该判决内容的羁束，不得作出与该判决内容相冲突的判断，故鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初1326号民事判决书审理查明的事实和认定的事项，本院直接予以采用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人罗婷方、田廷文与被执行人金海湾公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》被鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初1322号民事判决认定合法有效，罗婷方、田廷文已将商铺价款全部支付。案涉商铺已经交付罗婷方、田廷文实际占有，并在本院查封前已先后出租给鹤峰县桃花源商贸有限公司和鹤峰连昇酒店管理有限公司，且案涉商铺未办理过户登记并非罗婷方、田廷文的过错，故异议人罗婷方、田廷文享有的权利足以排除执行，其主张解除对涉案商铺的查封并排除对该商铺执行的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、异议人罗婷方、田廷文异议理由成立，其享有的权利足以排除对登记在被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司名下坐落于鹤峰县容美镇容美街9号容阳半岛小区A幢3××号房产（不动产证号：鄂[2017]鹤峰县不动产权第××××号）的执行。二、解除对登记在被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司名下坐落于鹤峰县容美镇容美街9号容阳半岛小区A幢3××号房产（不动产证号：鄂[2017]鹤峰县不动产权第××××号）的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年三月八日书记员 张云路
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初319号 原告：广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·凤景湾小区110号商铺第三层，统一社会信用代码91450000561559373L。 法定代表人：利海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：黄瑰玉，女，1973年7月11日出生，壮族，户籍住址广西东兴市。 被告：黄志栋，男，2000年10月8日出生，壮族，户籍住址广西东兴市。 原告广西安信物业服务有限公司诉被告黄瑰玉、黄志栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，原告广西安信物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西安信物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西安信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西安信物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  张畹婕 二〇二一年三月十八日 书记员  韦小燕
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1362号 原告：吉祥科技（江苏）有限公司,住所地南京市秦淮区大明路282号821室，统一社会信用代码91320411MA1NR8CG67。 法定代表人：陈剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟云霞，江苏融畅律师事务所律师。 被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司,住所地南通市海门市,统一社会信用代码91320684696782820Ｅ。 法定代表人：花志华，该公司董事长。 被告：王为明,男，1967年2月20日出生，汉族，住南通市海门市。 原告吉祥科技（江苏）有限公司（以下简称吉祥科技公司）与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称南通三建公司）、王为明承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 吉祥科技公司诉称，吉祥科技公司与南通三建公司于2019年6月1日签订了《铝板定制加工合同》(工程名称:中梁百悦城幕墙项目)一份,约定吉祥科技公司作为承揽方为南通三建公司提供铝单板,本合同铝单板面积约11000㎡,按实际供货面积结算,王为明对合同货款履行承担连带责任。合同签订后，吉祥科技公司按约履行,南通三建公司仅支付了一部分款项后未继续履行合同。双方于2020年11月30日对账,南通三建公司尚欠陆拾玖万叁仟陆佰贰拾贰元(¥693622.85元)加工款未支付,吉祥科技公司多次催要无果。此外,由于两被告未按合同约定支付货款,属于严重违约行为,根据原被告签署的两份《铝板定制加工合同》的第十二条的约定:定作方如不按照本合同约定支付货款,则每延迟一天付款应向吉祥科技公司另行支付相当于迟付货款金额1%的违约金。现吉祥科技公司起诉至法院，请求判令：1.判令南通三建公司支付加工承揽费693622.85元及自2020年11月30日起至上述款项付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金；2.本案律师费43000元由南通三建公司承担；3.王为明对上述欠款承担连带还款责任；4.南通三建公司、王为明承担本案诉讼费、保全费。 南通三建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同虽然约定了由天长市人民法院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在天长市，根据民诉法第三十四条规定，该约定属无效条款，故天长市人民法院无权管辖，请求将本案移送至江苏省南通市海门区人民法院处理。 经审查，本院认为，从约定管辖看，吉祥科技公司与南通三建公司签订的《铝板定制加工合同》第十四条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成可向天长市人民法院起诉……。此约定虽约定了管辖法院为天长市人民法院，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在天长市，该约定管辖应属无效。南通三建公司住所地为被告住所地。综上所述，被告南通三建公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告江苏南通三建建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送南通市海门区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张相阳 二〇二一年三月十九日 书记员  刘文正 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书 面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有 异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4703号 申请人：郑聪，男，1995年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：龙乐琪，男，2000年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请人郑聪与被申请人龙乐琪民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙乐琪价值人民币15万元的财产采取保全措施。申请人郑聪已提供担保。 本院经审查认为：申请人郑聪的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙乐琪名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐仪锋 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐春燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初411号原告：李宇华，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省商水县。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人：高辉，总经理。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。本院于2021年1月7日立案受理原告李宇华诉被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中，原告李宇华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李宇华撤回起诉。案件受理费39元（已减半收取），由原告李宇华负担。审判员  张建立二〇二一年三月三十一日书记员  关 珂
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执144号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：蓝淼书，男，1995年2月21日出生，汉族。住福建省永安市，现羁押于福建建阳监狱。 本院在执行申请执行人本院刑事审判庭与被执行人蓝淼书刑事罚金纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产，被执行人已向本院申请财产。因被执行人未履行生效法律文书确的还款义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2021年2月19日），未发现有可供执行的财产。移送执行人提供可供执行的财产线索，被执行人于公安机关缴纳的保证金5000元，该款本院已扣划并上缴国库。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现可供执行财产。本案执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为14000元，已执行到位5000元，余款均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二一年三月五日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执451号 申请执行人：于林鑫，女，1998年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：长春天伦不孕不育医院（普通合伙），住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街1598-8号钻石新都D区102、103室。 执行事务合伙人：齐江辉，执行董事。 执行申请人于林鑫与被执行人长春天伦不孕不育医院（普通合伙）劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： (2021）吉0103民初110号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执451号执行案件执行结案。 特此通知 审判员 崔 岩 二〇二一年三月三十一日 书记员 杨济舟
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2021）晋0929民初112号   原告吴晓红，男，1985年3月19日出生，现住岢岚县。   被告王伟，男，1986年10月21日出生，现住岢岚县。   原告吴晓红与被告王伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴晓红、被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴晓红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告不锈钢玻璃门窗和玻璃浴室装修费用11700元整；二、依法判决被告王伟给付从2020年9月30日至今的违约金（每天按欠款总金额的30‰计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告吴晓红按照被告王伟要求给其安装了不锈钢玻璃门窗和玻璃浴室，完工后被告王伟因资金不足无法支付全部施工款，于2020年7月17日给原告吴晓红出具欠条一支，约定欠款于2020年9月30日前全部付清，同时约定，如有违约，被告每天按欠款总金额的30‰向原告支付违约金，如发生争议，由债权人居住地人民法院管辖。截止起诉之日，被告王伟仍未给付欠款，故起诉至法院。   被告王伟辩称，2020年12月份在瓷砖完工之前付了一万元定金，当时约定的卫生间每平米260元并赠送玻璃鱼缸，现在按每平米300元结算的，玻璃厚度也从约定的10公分变成了8公分。   原告吴晓红为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：   1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。   2、欠条一支，拟证明被告欠款的情况。   经被告王伟质证表示，对原告吴晓红提供的证据未提出异议。   被告王伟除当庭陈述外，未提供任何书面证据。   本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与案件事实相关联，故对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2020年1月，原告吴晓红为被告王伟安装不锈钢门窗和卫生间玻璃，完工后经原告吴晓红催要，被告王伟于2020年7月17日给原告吴晓红打下欠条一支载明：“今欠吴晓红不锈钢玻璃门窗款壹万壹仟柒佰元（11700元），该欠款定于2020年9月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的30‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民管辖，欠款人：王伟”。后经原告吴晓红多次催要未果，故起诉至人民法院。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告王伟将安装不锈钢玻璃门窗工作交由原告吴晓红完成，双方形成了事实上的承揽合同关系。原告吴晓红已经履行了交付工作成果的义务，被告王伟未按约定履行支付价款的义务，其行为违反了双方约定，应承担继续履行支付价款的责任，故对于原告吴晓红要求被告王伟给付不锈钢玻璃门窗款11700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告吴晓红要求按照日利率30‰给付违约金的诉讼请求，其约定违约金过高根据法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算其欠款利息。对于被告王伟辩称的结算金额过高、质量不符合约定标准的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，故对于被告的上述辩称理由，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告吴晓红安装不锈钢玻璃门窗款11700元及违约金（自2020年10月1日起至判决确定给付之日止，以欠款本金11700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取46元，由被告王伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二一年三月十八日   法官助理 王 霞   书 记 员 赵 杰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初469号原告：赵中尾，男，1972年9月22日出生，住河南省周口市川汇区。被告：张发民，男，1975年10月17日出生，住河南省鄢陵县。原告赵中尾诉被告张发民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告赵中尾到庭，被告张发民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵中尾向本院提出的诉讼请求：1、要求被告依法支付给原告欠款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4、5月份，原告为被告干水电活，工程结算完毕后，被告下欠原告水电工钱8000元，被告于2020年5月26日向原告出具欠条一份，约定于2020年6月20日支付完毕，而被告至今未支付，故起诉至法院。原告赵中尾向法庭提交被告张发民出具的欠条一份为证。被告张发民未向法庭提交任何答辩意见。经审理查明：原告赵中尾于2020年4、5月份在被告张发民承包的工程中做水电工。工程结束后，被告张发民向原告赵中尾支付了部分劳务费，2020年6月6日被告张发民给原告赵中尾出具了一张欠8000元现金的欠条并约定6月20日支付，该欠条出具后，被告张发民一直未向原告赵中尾支付下欠的8000元劳务费，故形成本案纠纷。本院认为：原告赵中尾与被告张发民已形成合法的劳务合同关系，赵中尾付出了劳务，张发民应当支付劳务报酬。原告赵中尾要求被告张发民支付下欠的劳务费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张发民于本判决生效之日起五日内向原告赵中尾支付下欠的劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张发民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年三月二十二日书记员 李贯宾
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初159号 原告：洛可可设计工作室，住所地河间市瀛州镇学府北路168号。 法定代表人：董巍巍，职务：店长。 被告：秦素云，女，成人，汉族，住河间市。 洛可可设计工作室与秦素云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告洛可可设计工作室于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洛可可设计工作室撤诉。 案件受理费156.0元，由原告负担。 审判员  陈金薇 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 畅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1181号 原告：合肥市昕晟建设有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市中垾镇中垾新街12号，统一社会信用代码91340181MA2UPALC3E。 法定代表人：孙潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。 被告：安徽国振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山路铭威翰林苑1栋1101室，统一社会信用代码91340100MA2N0YMC28。 法定代表人：伍平安，该公司总经理。 本院在审理原告合肥市昕晟建设有限公司诉被告安徽国振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市昕晟建设有限公司于2021年3月4日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告合肥市昕晟建设有限公司的申请自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予合肥市昕晟建设有限公司撤回起诉。 案件受理费400元由合肥市昕晟建设有限公司负担。 审判员  冯水华 二〇二一年三月四日 法官助理季婧 书记员季婧（兼）
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2202号之一 申请执行人:平湖市威顺制衣厂,住所地平湖市林埭镇徐埭集镇兴隆桥南堍,组织机构代码554780483。 法定代表人:刘占力。 被执行人:吴佳乐,男,1988年11月08日出生,住所地浙江省平湖市。 申请执行人平湖市威顺制衣厂与被执行人吴佳乐加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市威顺制衣厂向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人吴佳乐支付申请执行人平湖市威顺制衣厂款项40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人吴佳乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴佳乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴佳乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴佳乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴佳乐名下的车牌为浙Ｆ7××××的车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人吴佳乐与妻子范汝哲名下的位于平湖市××街道××幢××单元××室房屋，该房屋已经抵押于中信银行股份有限公司嘉兴平湖支行，抵押金额为960000元，本院已另案处置，待处置完毕后申请参与分配。本院暂未发现被执行人吴佳乐有银行存款等其他可供执行的财产。本案尚有执行款40400元及相应利息和案件受理费、执行费未执行到位。 鉴于被执行人吴佳乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴佳乐作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴佳乐采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市威顺制衣厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴佳乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二一年三月十七日 书记员  马志跃
陕西省汉中市汉台区人民法院  执行裁定书                              (2021)陕0702执988号申请执行人：邹金芳，女，汉族，出生于1952年12月2日，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。    被执行人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161xXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵连田，董事长。邹金芳与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初5587号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、一、向申请执行人邹金芳偿还欠款本息99736元；2、向申请执行人邹金芳偿还后续利息171.11元（以5万元为基数，按照年利率15.4%从2020年1月31日暂计至2021年2月8日）；3、承担案件受理费347元，案件执行费1400元。以上款项合计101654.11元直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行上述义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，被执行人未实际履行。二、本院已通过全国网络查控系统对被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司名下财产登记信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产；三、被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。四、本院已对被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司及其法定代表人赵连田限制消费并在中国执行信息网公布；五、本院已采取当面约谈的方式向申请执行人邹金芳释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为100254.11元及案件执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   马 杰 审 判 员   王和平           审 判 员   余 兰                             二〇二一年三月二十七日 书 记 员  齐志国
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执323号 申请执行人：成都市仁和白蚁防治研究所，住所地：成都市高新区广和二街88号4栋2层6号。 法定代表人：尹裕平，系公司总经理。 委托代理人：杨德聪，四川世大律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系公司董事长。 本院执行成都市仁和白蚁防治研究所与四川中喻建设集团有限公司合同纠纷一案，成都市仁和白蚁防治研究所于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为60650元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，因该工程未通过审计，该款项暂不具备支付条件。除此之外，本院委托成都市青羊区人民法院对四川中喻建设集团有限公司进行了财产调查，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人成都市仁和白蚁防治研究所无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索。本案未执行到位金额为60650元。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人成都市仁和白蚁防治研究所于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2488号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐昌胜