中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁1602民初1179号                            山东省滨州市滨城区人民法院             民 事 判 决 书                               案由：             财产损失保险合同纠纷                       案号：             (2021）鲁1602民初1179号                                                       当                         事                         人                                   原告                       山东广敬堂大药房有限公司，住所地滨州市惠民县胡集镇胡集村，统一社会信用代码91371621093183634A。             法定代表人：赵京达，该公司经理。             委托诉讼代理人：张雪晨，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：崔志刚，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。             负责人：刘艳玲，该分公司经理。             委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告支付原告保险理赔金41 877元；             2.诉讼费用由被告承担。                                           事实与理由                       2020年9月15日3时20分，张寿强驾驶鲁Mxxxx号车，在滨州市滨城区黄河二路渤海二十七路三维汽贸公司门口由西向东行驶时，车辆失控进入路桥边下，造成车辆损坏，张寿强及赵广芝受伤。事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张寿强负事故全部责任。鲁Mxxxx号车实际车主为原告，在被告处投保车辆损失保险，事故发生在保险期间。                               被告辩称                       在无拒赔、免赔情形下赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。                               审理查明                       对事故发生的事实、鲁MK572T号车投保情况及行驶资格、驾驶员驾驶资格、原告主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。             原告的合理合法损失，本院认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                       认定数额单位元                               车辆损失                       35877                       山东光正机动车鉴定评估有限公司评估报告                       35877                               评估费                       2000                       山东光正机动车鉴定评估有限公司发票                       2000                               施救费                       4000                       酌情认定                       1500                               合计                       41877                                             39377                                           判                                     决                                     事判决事项                                   本院认为，山东广敬堂大药房有限公司与被告签订的保险合同成立并有效。山东广敬堂大药房有限公司按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。本院委托山东光正机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，客观真实，本院予以采纳，原告的车辆损失以该评估报告为依据，确定为35 877元。被告辩称该评估数额过高，但未提供证据予以证实，本院不予采纳；被告对损失配件转向器总成与涉案交通事故的关联性有异议，但在本院指定的期间内未提交书面异议申请，视为对其该项权利的放弃。原告主张的评估费2 000元，系原告为确定其车辆损失所支出的合理必要费用，本院予以支持。原告主张的施救费过高，且其仅提交施救费发票无法证实车辆实际施救及施救费支出情况，本院酌情认定1 500元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告山东广敬堂大药房有限公司各项损失共计39 377元；             二、驳回原告山东广敬堂大药房有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费846元，减半收取计423元，由原告山东广敬堂大药房有限公司负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担321元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                                                                                                                             审 判 员 李拥军                                                 二Ｏ二一年三月十八日                         法官助理 曹莎莎             书 记 员 丁梦迪