上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22940号原告：王顺娟，女，1969年11月18日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：严媛，上海刁骅律师事务所律师。被告：田集民，男，1957年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王顺娟与被告田集民健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺娟及其委托诉讼代理人刁骅、被告田集民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺娟向本院提出诉讼请求：要求被告承担对原告的人身损害侵权赔偿责任，按全部责任赔偿医疗费76,142.90元、住院伙食补助费400元、营养费4,200元、护理费10,100元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、误工费63,140元、车辆修理费90元、鉴定费2,850元、律师代理费1,000元。事实和理由：2020年5月12日9时53分许，被告驾残疾人专用车行驶至本市大连西路出欧阳路西约20米处，适逢原告骑电动自行车在被告右前方同向行驶，被告超车时两车相碰，致使原告受伤。事发后被告驾车逃逸，后被告于2020年6月4日被公安机关查到并到案。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)事故认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗，后伤情经鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。现因双方协商未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告田集民辩称：对事发经过和交警部门的责任认定，均无异议。事发时自己所驾的残疾人专用车没有保险。事发后没有垫付过款项，曾和原告协商过但未达成一致。对原告主张的各项赔偿诉请，均由法院审核。对原告伤情的鉴定意见书，认可鉴定结论，但原告后续治疗尚未发生，故不同意后续治疗相关费用在本案中一并处理，仅同意处理一期费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日9时53分许，被告驾残疾人专用车行驶至本市大连西路出欧阳路西约20米处，适逢原告骑电动自行车在被告右前方同向行驶，被告超车时两车相碰，致使原告受伤。事发后被告驾车逃逸，后被告于2020年6月4日被公安机关查到并到案。该事故经虹口交警支队事故认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告即至上海建工医院住院治疗，入院诊断左侧闭合性胫骨平台骨折，于2020年5月18日在全麻下行左胫骨内、外侧平台骨折切开复位内固定术+人工骨植骨术治疗，于2020年6月1日出院，住院19.5天，产生住院医疗费75,104.90元。原告还在上海曲阳医院及前述医院行数次门急诊治疗，产生门急诊医疗费1,038元。原告为治疗本案事故所致伤情，共计产生医疗费76,142.90元。2020年9月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理本法院委托，对原告伤情的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行评定，该鉴定中心于2020年10月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、王顺娟因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左膝关节功能障碍，构成XXX残疾。2、王顺娟伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日-60日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”为此，原告支付了鉴定费2,850元，有鉴定费发票为凭。关于护理费，原告提供2020年6月3日的护工费发票一张，对应16天，金额1,200元。关于交通费，原告提供出租车费发票等若干。关于车辆修理费，原告提供2020年12月8日购买方名称为“个人”的电动车修理及配件发票一张，金额90元。为主张误工费，原告提供了上海赫禾商用车有限公司的营业执照复印件、与该公司签订的劳动合同以及自2020年1月1日起至2020年4月显示该公司向原告转款的银行账户明细，但事发后的银行账户明细原告并未在举证期限内提供，据原告自述，其受伤后为保留岗位由外甥顶班工作，公司将外甥的劳务报酬仍转账至原告账户，原告再另行和外甥结算，因此银行明细并不能显示出其伤后有误工损失。原告还提供上海市静安区志俐饮品店营业执照复印件、与该店签订的劳动合同、该店出具证明以及通过支付宝发放工资收入的手机截屏打印页。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费10,000元，提供律师代理费发票一张，发票金额为10,000元。上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、急救医疗费发票、出院小结、住院费用清单、植入性医疗器械使用和收费清单、鉴定意见书、鉴定费发票、护工费发票、交通费票据、上海赫禾商用车有限公司及上海市静安区志俐饮品店营业执照复印件、劳动合同书、银行账户明细、律师费发票等证据材料，及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告田集民承担事故全部责任，原告不承担事故责任，故原告因本案事故所致的人身、财产损失，应由田集民承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目及金额如下：1、医疗费76,142.90元；2、营养费(仅一期)，按30元/天计90天，确认金额为2,700元；3、住院伙食补助费，按20元/天计住院天数19.5天，确认金额为390元；4、护理费(仅一期)，对应住院期间16天的护工费1,200元，本院予以确认，剩余一期护理期74天按40元/天计算，本项合计4,160元；5、残疾赔偿金，原告主张按69,442元/年标准计算，符合相关规定，本项金额138,884元予以支持；6、精神损害抚慰金5,000元；7、交通费，应为治疗本案伤情就诊所产生并按一般公共交通收费标准，现酌情支持200元；8、鉴定费2,850元；9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师代理，产生律师费，亦属损失之一，具合理性，现酌情支持3,000元。误工费，原告已达退休年龄且所提供证据尚不足以证明其因交通伤产生实际误工损失，故本项难以支持。车辆修理费，交通事故认定书未记载原告电动自行车受损，原告提供票据亦不能证明与本案关联性，本项不予支持。至于原告后续医疗的相关费用，可待后续治疗实际发生后再行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告田集民赔偿原告王顺娟精神损害抚慰金、律师代理费，合计8,000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告田集民赔偿原告王顺娟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计225,326.90元；三、驳回原告王顺娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,399.90元，由被告田集民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。