wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14411号原告：中山市浚锋工程机械租赁有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之4。法定代表人：蔡健峰，总经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：秦关强，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省南溪县××××××××××。原告中山市浚锋工程机械租赁有限公司（以下简称浚锋公司）诉被告秦关强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浚锋公司的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼。被告秦关强经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚锋公司向法院提出诉讼请求，判令：1.秦关强向浚锋公司支付租赁费122102元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2.秦关强承担本案律师费7000元。事实和理由：浚锋公司向秦关强提供泵车出租服务，但秦关强不按时支付泵车租赁费。经双方于2020年7月1日对账核算，秦关强签具欠款确认书，确认尚欠租赁费122102元，承诺在2020年9月30日前还清款项，并约定如逾期付款将按年利率24%的标准计付至完全清偿之日止，并承担律师费。然而，秦关强没有履行清偿义务。后经浚锋公司多次催收，秦关强仍然以各种理由拒付。为维护自身合法权益，浚锋公司特向法院提起诉讼，望判如所请。秦关强未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。浚锋公司围绕诉讼请求依法提供了欠款确认书、民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票。因秦关强没有到庭，本院无法组织质证。因秦关强没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于浚锋公司在诉讼中主张秦关强未按约定支付租赁费，尚欠122102元，因秦关强作为承租人，其对是否支付租赁费负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信浚锋公司的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.浚锋公司向秦关强提供泵车出租服务。2020年7月1日，浚锋公司与秦关强进行对账，由秦关强在欠款确认书上签名。该确认书主要载明：秦关强确认截至本确认书签署时尚欠浚锋公司泵车租赁款122102元，欠款人保证2020年9月30日前结清欠款，如欠款人不按期足额还款的，因此产生的律师费用、逾期利息自欠款人签署本确认书之日起以未付总额为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止，并交由中山市第二人民法院管辖处理。2.付款期限届满后，秦关强未付款。浚锋公司遂委托广东翰识锦行律师事务所律师起诉秦关强，并为此支出律师费7000元。本院认为,浚锋公司与秦关强之间存在租赁合同关系。秦关强向浚锋公司出具欠款确认书确认尚欠浚锋公司122102元，但未按约定支付款项，构成违约，应承担违约责任。浚锋公司诉请秦关强支付尚欠的租赁费122102元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，秦关强逾期付款的行为确实对浚锋公司造成利息损失，应向浚锋公司赔偿利息损失。但双方约定的利息损失计算标准及浚锋公司诉请的利息损失计算标准过高，本院依法酌情将其调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，对浚锋公司超出部分的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，秦关强在欠款确认书中承诺承担律师费，且浚锋公司已实际支出该费用，故浚锋公司诉请秦关强支付律师费7000元，理据充分，本院予以支持。秦关强未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦关强于本判决生效之日起五日内向原告中山市浚锋工程机械租赁有限公司支付租赁费122102元并赔偿逾期付款利息损失（以122102元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告秦关强于本判决生效之日起五日内向原告中山市浚锋工程机械租赁有限公司支付律师费7000元；二、驳回原告中山市浚锋工程机械租赁有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元（已由原告中山市浚锋工程机械租赁有限公司预交），由被告秦关强负担，于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市浚锋工程机械租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄好娇人民陪审员  马嘉辉人民陪审员  廖月和二〇二一年三月十六日书 记 员  叶科伶
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初129号   原告：王国林，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：刘利飞，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。   被告：王国臣，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。   第三人：开鲁县开鲁镇良种场村委员会，住所地开鲁县。   代表人：王利，系该村委会主任。   本院受理的原告王国林诉被告王国臣、第三人开鲁县开鲁镇良种场村委员会侵权责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告王国林于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王国林撤诉。   案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由原告负担（已交纳）。   审判员 孙晓梅   二〇二一年三月九日   书记员 郑立佳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执708号 申请执行人：陈光，男，汉族，1975年11月25日出生，住北流市 申请执行人：陆美林，女，成年，壮族，住北流市。 被执行人：陈龙传，男，汉族，1966年9月7日出生，住广西玉林市玉州区 被执行人：黄飞，男，汉族，1971年1月30日出生，住广西北流市 被执行人：吴瑞杏，女，汉族，1970年7月10日出生，住广西北流市 申请执行人陈光、陆美林与被执行人陈龙传、黄飞、吴瑞杏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）桂0981民初339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈龙传、黄飞、吴瑞杏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈光、陆美林于2021年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人陈龙传赔偿死亡赔偿金等共计245075.99元、被执行人黄飞、吴瑞杏赔偿死亡赔偿金等共计140937.99元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人陈龙传、黄飞、吴瑞杏的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为货款39.19万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执708号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年三月二十九日 书记员  李晓艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2665号原告：钟艳，女，汉族，1984年9月30日出生，住沈阳市于洪区。被告：金龙，男，汉族，1972年7月15日出生，住沈阳市沈河区。原告钟艳与被告金龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告钟艳于2021年3月12日以被告金龙已支付部分租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟艳撤诉。案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告钟艳承担。审 判 长  张 瑛审 判 员  佟 铃人民陪审员  金明月二〇二一年三月十二日法官助理许慧聪书记员刘子萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1526号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人曾宪果。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十三案，本院（2019）粤0304民初25329-25383号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33594-33608、33609-33628、33629-33648号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38425元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更745号罪犯李开发，男，1967年10月15日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)攀刑初字第36号刑事判决，以被告人李开发犯贩卖、运输毒品罪，判处徒刑无期，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。被告人李开发不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年10月3日作出(2014)川刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年10月10日作出(2018)川刑更486号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年10月10日起至2040年10月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李开发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯李开发减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯李开发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李开发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯李开发被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李开发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李开发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李开发减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2040年1月9日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3425号起诉人：于治，男，1977年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈冲阳，云南春霖律师事务所律师。特别授权代理。2021年3月23日，本院收到于治诉被起诉人刘龙合伙合同纠纷一案的起诉状。起诉人于治向本院提出诉讼请求：1、解除2021年2月7日起诉人与被起诉人双方签订的《虎牙直播公会合作协议》。2、判决被起诉人返还起诉人110218元。3、判决被起诉人承担4万元违约金。4、诉讼费判决被起诉人承担。事实和理由：2020年5月7日，起诉人与被起诉人在起诉人承租的位于昆明市高新区开始合伙合作，并于2021年2月7日补签《虎牙直播工会合作协议》。后被起诉人借用合作事由与起诉人的授权，以购置产品、套取现金等手段让起诉人支出费用110218元，现起诉人直播公会所有级别被降级，无法继续利益操作。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案涉《虎牙直播公会合作协议》中，未进行协议管辖约定。因案涉协议属于合伙协议，故本案以被告住所地或合伙事务履行地确定管辖法院。本案被起诉人住所地位于贵州省六盘水市。随案提交材料显示，案涉合伙事务履行地位于昆明市高新区。综上，被起诉人住所地与合伙事务履行地均不在盘龙区行政辖区范围内，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人于治的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二一年三月二十四日书记员  刘昕垚
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初304号 原告:胡某，男，1994年9月17日出生，汉族，酒店管理员，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1971年11月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被告：杨某1，女，2003年4月18日出生，汉族，网吧收银员，住安徽省淮北市烈山区。 原告胡某与被告杨某2、杨某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人丁军、被告杨某2、杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同返还原告彩礼10.7万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和杨某1于2019年8月相识，后双方确立恋爱关系。2019年9月底，原告给付被告1.1万元订婚礼金，同年11月底通过农业银行向杨某1的账户分两笔转入6.6万元的彩礼。2019年12月14日，原告和杨某1举行结婚仪式，当日原告给付被告烟酒礼品等财物共计3万元。结婚仪式举行后，原告和杨某1即同居生活。期间，原告发现杨某1与其他异性交往过密，长期不回家居住。2020年6月，杨某1搬离原告家。故依法起诉，请求法院依法判决。 杨某2辩称，原告诉状中所述内容不属实。原告通过对杨某1的强暴哄骗确定恋爱关系。订婚时，原告给杨某11.1万元礼金，随后该礼金又被原告带走了。原告实际给付被告彩礼五万多元，且该彩礼大多被杨某1结婚所用，最后只剩下2万元左右。在原告与杨某1共同生活期间，原告经常辱骂杨某1，并于2020年7月15日把杨某1赶出家门。 杨某1辩称，杨某1在找工作时遇到原告，当时原告是店长。之后，原告约杨某1出来吃饭并将杨某1灌醉，然后把杨某1带回其家中，双方才确定恋爱关系。订婚时原告给付杨某1订婚礼金1.1万元，要生辰时原告带了6.6万元现金到杨某1父亲家，之后原告又带回去了。后来原告向杨某1的银行卡中存入4.6万元，之后原告又从该银行卡中取出5000多元为自己购买西服。原告于2020年6月底或7月初时将杨某1赶出家门，杨某1不同意返还原告彩礼。 本院经审理认定事实如下：原告与杨某1于2019年8月相识，2019年12月14日举行结婚仪式后即同居生活。原告和杨某1举行婚礼前，原告给付杨某1订婚礼1.1万元。2019年11月3日，原告给杨某1办了一张农业银行卡，并向该卡中存入4.6万元。2019年11月10日，原告向杨某1的上述银行卡中转入2万元。原告与杨某1举行婚礼前，原告从上述杨某1的银行卡中取出五千多元用于为自己购买西服。杨某2用上述银行卡中的钱为杨某1筹办了婚礼。杨某1的陪嫁物品有6床棉被及其他小物品，该6床棉被现在原告家。2020年6月底或7月初，原告发现杨某1和其他异性交往、聊天，双方产生矛盾，原告把杨某1赶出家门。 本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，当事人请求对方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告以与被告缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付彩礼7.1万元左右，原告与被告最终未办理结婚登记手续，现已结束同居生活，被告应返还原告上述彩礼款。鉴于原告与被告已共同生活六个多月的时间，加之原告和杨某1共同生活时尚未成年，根据本案具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼款2.2万元，杨某1的陪嫁物品6床棉被归原告所有，折抵彩礼2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨某2、杨某1返还原告胡某彩礼款2.2万元，被告杨某1的陪嫁物品6床棉被（在原告胡某处）归原告胡某所有，折抵彩礼2000元。上述彩礼折抵后剩余2万元，被告杨某2、杨某1于本判决生效后十日内返还原告胡某。 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，因适用简易程序审理，减半收取计1220元，由原告胡某负担1000元、被告杨某2、杨某1负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  牛新华 二〇二一年三月四日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢150号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨丹，该社职工。被执行人：刘贵权，男，1956年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王德君，女，1954年10月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：刘志武，男，1930年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与刘贵权、王德君、刘志武借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2391号民事判决书于2021年1月27日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人中江县农村信用合作联社于2021年4月15日向本院提交撤回执行申请书，撤回对刘贵权、王德君、刘志武的强制执行请求。本院认为，申请人撤回强制执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）川0623执恢150号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年三月二十九日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初326号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。负责人：李俊峰，党委书记。委托诉讼代理人：韩磊，该公司员工。被告：黄永利，男，1969年10月29日生，汉族，住博爱县。被告：麻艳平，女，1971年2月17日生，汉族，住博爱县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告黄永利、麻艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告黄永利、麻艳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永利立即清偿借款本金20006.22元；2、判令被告黄永利立即清偿2020年7月25日至实际清偿之日的借款利息（2020年7月25日以后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率17.4‰计算至本金实际清偿完毕之日）；3、判令被告麻艳平立即对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本诉诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同编号：28409030118114188888。合同约定：被告黄永利向原告借款100000元，借款用途为：进钢材，借款期限为：2018年11月13日至2020年5月13日，借款利率为月利率11.6‰，逾期按照月利率17.4‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地人民法院管辖。被告麻艳平自愿为上诉借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告黄永利。被告应按等额本息方式归还贷款，截至目前，本金仍有20006.22元未归还，利息仅结至2020年7月25日，经原告多次催收，所欠借款本金及利息至今未还。被告黄永利拒不履行付息义务，保证人也不履行保证义务。被告黄永利、麻艳平经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格；2、被告黄永利、麻艳平的身份证复印件，证明二被告的主体资格；3、个人借款合同、借款借据，证明被告黄永利借款10万元及约定的借款利息为月利率11.6‰，如被告未正常还款加罚利息50%,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；4、《保证合同》，证明被告麻艳平为黄永利借款10万元贷款承担连带保证责任。5、还款证明，证明被告黄永利、麻艳平截至到2020年10月31日未归还本金为20006.22元以及利息清偿至2020年7月25日。经审理查明：2018年11月13日，原告与被告黄永利签订了《个人借款合同》，合同号：28409030118114188888，合同约定：被告黄永利自2018年11月13日至2020年5月13日向原告借款人民币100000元，借款用途为投资进钢材，担保方式为保证，借款利率为月利率11.6‰，逾期按照月利率17.4‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉，制定了还款计划表，对本金利息的偿还计划做了明确约定。为保证该合同的履行，2018年11月13日，被告麻艳平与原告签订《借款人配偶承诺书》。合同签订后，申请人依照合同约定足额向被告黄永利发放了100000元贷款，贷款发放后，被告黄永利未按还款计划表中约定履行还款义务，截止2020年10月31日，被告黄永利尚欠借款本金余额20006.22元，利息清至2020年7月25日为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告黄永利为借款合同关系，该合同于2018年11月13日生效后，被告黄永利未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告麻艳平应按《借款人配偶承诺书》的约定，承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄永利、麻艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百八十八条、六百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永利、麻艳平于本判决生效之日起七日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款20006.22元及利息（自2020年7月26日之后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率17.4‰计算至本金实际清偿完毕之日止）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年三月十六日书记员  李 宁
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终729号上诉人（原审原告）：峡江县蒋师傅动保服务中心，住所地峡江县水边镇石阳街十字路口，统一社会信用代码91360823MA39B6CF6P。投资人：蒋细根，男，1968年8月29日生，汉族，住峡江县。被上诉人（原审被告）：方水土，男，1964年6月29日生，汉族，住峡江县。上诉人峡江县蒋师傅动保服务中心因与被上诉人方水土买卖合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2021）赣0823民初56号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人峡江县蒋师傅动保服务中心以与被上诉人方水土达成和解协议并履行完毕为由，于2021年3月26日申请撤回上诉。本院认为，峡江县蒋师傅动保服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人峡江县蒋师傅动保服务中心撤回上诉。二审案件受理费489元，减半收取244.5元，由上诉人峡江县蒋师傅动保服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  刘 娟审判员  钟君林二〇二一年三月二十六日书记员  傅雅婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4024号 原告：晋江市维盛织造漂染有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码913505826286961038。 法定代表人：洪再源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 被告：石狮市森立纺织布行，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城二期Ａ2幢6号，注册号×××76。、 经营者：谢永更。 原告晋江市维盛织造漂染有限公司与被告泉州石狮市森立纺织布行买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。晋江市维盛织造漂染有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市维盛织造漂染有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许晋江市维盛织造漂染有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市维盛织造漂染有限公司负担。 审 判 员 林荣业 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1398号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：宋键。 被告：路彦科，男，汉族，1963年3月15日出生，住单县。 被告：赵春义，男，汉族，1980年6月17日出生，住单县。 被告：刘庆东，男，汉族，1970年10月10日出生，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告路彦科、赵春义、刘庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周博 二〇二一年三月二十五日 书记员  王峰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执227号申请执行人：中国石油技术开发有限公司，住所地北京市西城区德胜门东大街8号5层1-4。法定代表人：张晗亮。被执行人：北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100150号）。法定代表人：孙秀程。申请执行人中国石油技术开发有限公司与被执行人北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年9月26日作出的【2019】中国贸仲京裁字第1468号裁决书已经发生法律效力。由于北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司未履行该仲裁裁决书所确定的与常熟汇海化工仓储有限公司共同向申请执行人承担货物损失及利息的赔偿责任，中国石油技术开发有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院认为，因常熟汇海化工仓储有限公司未履行上述仲裁裁决书所确定的义务，本院已于2019年11月8日对其立案执行，案号：(2019)苏05执908号，且因其住所地及财产所在地均在常熟市人民法院辖区，该案已指定至常熟市人民法院执行，本案与该案的执行依据系同一生效法律文书，由常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本院(2021)苏05执227号案件由常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二一年三月八日书记员 莫孙蔚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初934号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：王兴隆，男，1989年7月23日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 唐山水山物业服务有限公司与王兴隆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘建英 二〇二一年三月二十九日 法官助理 边晓凤 书 记 员 郑新颖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1565号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：韩玉忠，男，1971年11月6日出生，回族，住内蒙古自治区巴彦淖尓市××镇××号楼××单元××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告韩玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加了诉讼。被告韩玉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令韩玉忠偿还滨银公司截至2020年12月21日止的欠付贷款本金94,000元、逾期利息3,922.2元、逾期罚息261.75元；2．判令韩玉忠以欠付贷款本金与逾期利息之和97,922.2元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年12月22日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对韩玉忠名下发动机号为2028102082、车架号LGWEF4A54LF453598的哈弗品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由韩玉忠承担。韩玉忠未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ2120000012、贷款合同编号：GW-B0005323943、合同签订时间：2020年7月20日4、贷款发放时间：2020年7月21日5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗品牌。6、贷款本金：94,000元。7、分期期数：60期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：10.28%。实际利率：10.28%，贴息利率：0.00%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2,010.2元。11、约定送达地址：内蒙古自治区巴彦淖尓市××镇××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：（实际利率的150%）：15.42%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2020年7月28日。2、登记机构：内蒙古自治区包头市公安局交通管理支队。3、抵押车辆发动机号：2028102082。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A54LF453598。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2020年7月21日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2020年8月22日。4、提前到期日：2020年12月21日。5、未偿还本金：94,000元。6、到期日前欠付利息：3,922.2元。7、到期日前欠付罚息：261.75元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩玉忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金94,000元及自2020年8月22日至2020年12月21日止未付期内利息3,922.2元、逾期罚息261.75元；二、韩玉忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以97,922.2元作为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就韩玉忠名下哈弗牌汽车（发动机号为2028102082、车架号为LGWEF4A54LF453598）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,255元，减半收取计1,127.5元，由韩玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二一年三月十六日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初630号原告：冯兴富，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告冯兴富诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴富，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款60000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月份，宝清县鑫丰源粮食购销有限公司收购原告玉米，价款共计13万余元，被告给原告出具售粮票据并加盖公司公章，被告给付原告一部分粮款，剩余的粮款至今也没给原告，2021年3月6日，王坤为原告出具60000元欠据一份，未约定利息及还款期限，并将售粮票据全部收回，后原告多次找到二被告索要粮款，二被告以种种理由推托，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，故原告诉至法院。被告王坤辩称，买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源粮食购销有限公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称，买卖粮食属实，对于买卖粮食欠款的数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据原件一份”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月份，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，价款共计13万余元，被告给付原告部分粮款，剩余的粮款至今也没给原告，王坤为原告出具60000元欠据一份。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司为原告出具售粮者欠条的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告冯兴富粮款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年三月十八日书记员  李抒颐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11085号原告：刘玉坤，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××××××，身份证号码：430××××××××××××673。被告：禤细文,男，1996年1月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××331。原告刘玉坤因与被告禤细文劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即向原告支付劳动报酬8911元，并赔偿车费生活费800元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉坤、被告禤细文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告刘玉坤受聘被告禤细文工作。诉讼中，被告已向原告支付2781元，双方对还欠6130元无异议。上述事实有人民调解记录、字据、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告作为欠款人，应及时支付所欠债务，故本院对原告要求支付6130元的诉讼请求予以支持。关于车费、生活费问题，因被告未及时支付所欠款项，本院结合路程和案件实际，认为合理损失400元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告禤细文应当在本判决生效之日起十日内向原告刘玉坤支付劳务费6130元；二、被告禤细文应当在本判决生效之日起十日内向原告刘玉坤支付损失400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告禤细文负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二一年三月二日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1230号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王磊，男，1986年12月8日出生，汉族，住辽宁省义县。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1803号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款20000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日法官助理刘海飞书记员钟帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2676号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人冯朋程,男,1985年9月22日出生,汉族,住沈阳市沈北新区银河街27-1号2-6-1，身份证号:210113198509222718。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯朋程金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15980号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求冯朋程偿还本金33184.84元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、被执行人冯朋程的银行账户。并于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人冯朋程司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年三月二十四日书记员 尹孝男
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4911号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈秋良，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈秋良追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈秋良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权51139.5元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以51139.5元为基数，自2018年11月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第二分公司。三、被服务方（借款人）：陈秋良。四、代垫借款本息：2018年7月11日，代为垫付被告第13期应还款本息2385.02元,2018年8月11日，代为垫付被告第14期应还款本息2385.02元,2018年9月11日，代为垫付被告第15期应还款本息2385.02元,2018年10月11日，代为垫付被告第16期应还款本息2385.02元,2018年11月11日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币43969.42元，应退服务费2370元，共计51139.5元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月7日。七、借款人姓名：陈秋良。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月11日。十二、逾期还款日期：2018年7月11日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年11月11日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款51139.5元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月11日起逾期还款，友众公司于2018年11月11日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年11月12日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年11月12日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋良于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司51139.5元；二、被告陈秋良于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以51139.5元为基数，自2018年11月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取539元（原告已预交），由被告陈秋良负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0382民初1149号原告：罗永忠，男，1966年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王从羽，男，1951年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告罗永忠与被告王从羽排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗永忠、被告王从羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告公路通行权的侵害，排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系地邻关系，陶家寨村委会在2014年组织原告所在村民组修建组内连户公路及一条通往公墓山的公路，修建公路占地均在组内村民间进行调整，原告也拿出两分多土地用于该公路的调整，该组公路在2017年由政府出资全部硬化完毕。原告使用的入户口公路是通往公墓山主路的支路，公路经过被告家门口，2020年7月以来，被告以原告通行的公路占用被告土地为由，多次对原告通行的公路以木棒、石块等进行阻拦，妨碍原告通行，经公安机关多次出警制止未果，特诉来人民法院，请求依法判决。被告王从羽辩称：修建公路时，原告没有出土地修建，当时原告要求在公墓山的主路上接支路，大家也没有认可。原告通行的道路是占用了我的土地来修建的，我没有义务出土地修建路给原告通行，原告可以走另一条集体路，并要求原告将几年来在我的土地上通行造成的损失给予补偿。本院经审理认定事实如下：原、被告双方争议的道路系组内村民投资投劳，政府出资硬化修建的公墓山道路，原告的入户路是接此公墓山道路。该道路占用的土地是经组内村民在修建道路时协调并确定的。在2017年4月17日，陶家寨社区居委会主持达成的民事纠纷调解协议书中也载明，组内公路占用土地以组内修路时调整的不变。现被告在该道路上堆放石块和木棒，妨碍原告通行。本院认为,原、被告争议的地界已成为乡村公路，公民都有在公共道路上通行的权利,任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。根据《中华人民共和国公路法》第四十六条“任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动”之规定，被告以堆放石块和树干的方式妨碍原告通行，其行为已构成侵权，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国公路法》第四十六条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十六条之规定,判决如下:被告王从羽立即停止对原告罗永忠道路通行的侵害，排除妨碍。案件受理费30元（已减半）,由被告王从羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗敏二〇二一年三月十五日法官助理宦秋红书记员方馨
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民特226号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西双威房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：史改智，该公司董事长。委托代理人：吴锟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：马豪，男，汉族，1994年4月出生，住陕西省西安市临潼区。委托代理人：张学囡，女，住甘肃省永靖县。申请人陕西双威房地产开发有限公司（以下简称：双威公司）与被申请人马豪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。双威公司向本院申请称：一、仲裁庭的组成违反法定程序。本案仲裁员张改孙并非根据法律规定及当事人要求由西安仲裁委员会主任指定，违反了仲裁员选定的程序和规则，侵犯了双威公司的法定仲裁权利。二、仲裁裁决认定事实和适用法律错误：1、办理房屋所有权登记是买受人应当完成的事项，出卖人在买受人办理房屋产权登记过程中承担的是协助义务。即买受人办理房屋所有权登记需要出卖人协助的，出卖人予以协助。2、马豪主张未能完成房屋产权登记系“因出卖人原因”，那么马豪应当对该事实进行举证证明。然而，仲裁庭在马豪没有提供任何证据证明该事实的情况下，认定未能完成房屋产权登记是双威公司原因导致，裁决由双威公司承担违约责任。该裁决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。3、仲裁裁决违约金金额计算错误，违约金的计算应扣减新冠疫情期间的违约天数。退一步讲，即使办理房屋产权登记手续是双威公司的义务，违约金的计算也应扣减新冠疫情期间的违约天数合计五个月。综上，请求：1、撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2020)第1623号仲裁裁决；2、仲裁费由马豪承担；3、本案案件受理费由马豪承担。马豪辩称：《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案西安仲裁委员会依法指定仲裁员符合法律规定，仲裁程序合法。双威公司称仲裁裁决认定事实和适用法律错误，其理由不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，双威公司撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，不能成立，请求法院依法驳回双威公司的申请。经审查：马豪向西安仲裁委员会提出申请：一、依法裁决双威公司向马豪支付2018年12月15日至2020年6月16日期间的逾期办理房屋产权证的违约金46526元。二、本案仲裁费由双威公司承担。西安仲裁委员会于2020年11月27日作出仲裁裁决：一、双威公司于收到该裁决书之日起十五日内支付马豪位于西安市未央区XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋逾期办理房屋产权证书的违约金（违约金自2018年12月15日起，按全部房价款845930元的日万分之一，计算至2020年6月16日扣减15个工作日，为45257.26元）。二、本案仲裁费5376元（马豪已预交），由马豪承担287.6元，双威公司承担5088.4元。双威公司承担的部分在履行本裁决书第一项义务时一并支付马豪。本院在审理本案过程中，双威公司未提交任何证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，双威公司申请撤销仲裁裁决的理由之一是仲裁庭的组成违反法定程序。经查明，西安仲裁委员会成立的仲裁员指定小组，白晓莉任组长，该小组有权依西安仲裁委员会委托行使指定仲裁员的职责，其指定张改孙系履行西安仲裁委员会主任委托行使指定仲裁员的职责，并未违反法定程序。双威公司提出仲裁庭对未按期办理房产证的责任认定错误、以及违约金的金额计算错误，属于仲裁庭对本案实体的处理问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，故双威公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西双威房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西双威房地产开发有限公司负担。   审 判 长  张 亚 凤审 判 员  张   鹏审 判 员  孙   敏 二○二一年三月十五日 书 记 员  曹 英 子 1
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初284号 原告：王建平，农民，住贵德县。 被告：马青林，农民，住贵德县。 原告王建平与被告马青林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加了诉讼，被告马青林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金70000元；2.判令被告按照LPR的4倍支付自2020年1月9日至2021年1月9日的逾期利息10780元（1年X70000X3.85%X4），本息共计80780元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年1月1日被告向原告借款70000元用于偿还银行贷款，约定借款期限为7天，还款的期限届满后被告拖延支付借款，故请求法院判如所请。 被告马青林未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 经审理查明，2020年1月1日被告向原告借款70000元，并出具借条一份。此借款被告至今未还。 上述事实有借条、当事人称述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的借条足以证明被告马青林向其借款70000元的事实，故对原告要求被告马青林给付借款本金70000元的诉讼请求本院应予支持；因在借条中双方未约定逾期利息，本院对原告要求支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告马青林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马青林于本判决生效后十日内给付原告王建平借款70000元； 二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告马青林承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本。上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二一年三月十八日 书记员  卡毛措 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执恢210号 申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号,组织机构代码145827746。 法定代表人:叶为民。 被执行人:刘建川,男,1974年07月26日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:刘少敏,男,1972年03月23日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:刘建春,男,1963年03月08日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建川、刘少敏、刘建春金融借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执恢210号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱 伟
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初200号原告：王光志，男，1967年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。被告：陈洪卫，男，1966年12月2日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：高云龙，德惠市万宝镇法律服务所法律工作者。原告王光志与被告陈洪卫土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。王光志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失2000元；2.要求被告返还土地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，德惠市人民政府为承包方代表人王光志（承包方家庭成员情况：王光志、孙秀敏、王壮、王苗）颁发了农村土地承包经营权证[吉（2018）德惠市农村土地承包经营权第013995号]，承包地确权总面积为13.09亩，承包地块总数为4块。2020年春耕时，被告非法将原告家已经耕种完毕的承包地0.9亩（地块代码：2201831120130600230，东至；王光明，西至：张胜军，南至：道路，北至：道路）用机器豁开，导致原告至今无法耕种该承包地，被告的侵权行为，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼，请求依法判决。本院经审理查明：原告要求被告停止侵权、返还土地并赔偿损失向本院提供农村土地经营权证等证据证明；被告对此予以否认，并提供土地承包合同书、收据等证据证明；被告提供的德惠市万宝镇人民政府的情况说明中载明王光志土地经营权013995号在确权时的地邻居为万宝镇政府，政府对该土地承包确权证提出异议；被告提供的德惠市万宝镇人民政府的公告中载明王光志与政府地权属不清。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”；综上，原、被告对于土地权属争议，应当由人民政府确认争议土地的权属，故此应驳回原告王光志的起诉。另，若原告要求被告赔偿，应在确认案涉土地的权属后，方能主张赔偿权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告王光志的起诉。案件受理费25.00元，返还原告王光志25.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 王希和审判员 朱立奇人民陪审员 张万龙二〇二一年三月十七日书记员 魏丹爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1196号 原告：薛模胜，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：施曙皓，男，1989年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告薛模胜与被告施曙皓追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告薛模胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛模胜撤回起诉处理。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   麻再钰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执保60号被保全人：张福,男性,蒙古族,1961年10月12日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。申请保全人：杜景华,男性,汉族,1971年1月10日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。杜景华与张福财产保全一案，本院已根据杜景华申请，依据（2021）内2223财保19号法律文书，于2021年03月16日部分保全。特此通知承办人闫智强二〇二一年三月十六日
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0192民初304号 原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。 法定代表人：杜敏华，董事长。 委托诉讼代理人：白雪莲，男，公司员工。 委托诉讼代理人：罗星，女，公司员工。 被告：许志勇，男，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告许志勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人白雪莲、罗星到庭参加诉讼，被告许志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余租金39261.46元；2.判令被告立即向原告支付自开庭之日后第10日起至租金本息结清之日止的违约金（催告日为开庭之日，违约金以未偿还的租金为基数，按同期PLR的四倍计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同），约定被告向原告融资84579元用于车辆租赁，租赁车辆为BISU牌汽车，租金每月2804.39元，租赁期限共36个月，被告连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；原告有权向被告追索因诉讼产生的费用等；被告逾期支付租金的，原告有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现原告自愿调整为按同期LPR的四倍标准支付违约金；管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告于2018年2月5日将车辆交付被告。但被告支付了部分租金后，自2020年1月5日起再未支付汽车租金，现尚欠原告租金39261.46元以及违约金。 被告许志勇未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 1.汽车租赁合同签订时间：2018年2月5日。 2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向重庆比通汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的BISU牌汽车出售给原告后进行回租，被告向原告支付租金。 3.融资总额：84579元，包含购车款、购置税、保险费和GPS费用。 4.融资租赁期限：36个月。 5.每期租金：2804.39元，2018年3月起至2021年2月，每月5日前支付上月租金。 6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金。 7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金。 8.租赁车辆信息：BISU牌尊贵型汽车，已办理抵押登记，抵押权人为原告。 9.车辆交付时间：2018年2月5日。 10.购车款支付时间：华本公司于2018年2月9日按约向经销商支付购车价款。 11.被告欠付租金事实：被告已支付22期租金，自2020年1月5日起的14期租金共计39261.46元未支付。 12.其他事实：原告主张以本案开庭之日后第10日，即2021年3月11日作为支付租金的合理期限及违约金起算日。 上述事实，有汽车租赁合同及附件、机动车登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、GPS发票、还款明细等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告取得租赁车辆后，未依约支付租金，原告主张以开庭之日作为向被告的催告日，并自开庭之日后第10天作为支付租金的合理期限，本院予以确认。被告连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，原告有权主张所有剩余租金立即提前到期，且约定的付款期限现已全部届满，被告应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任，故，原告要求被告支付剩余租金39261.46元，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为以尚欠租金为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2021年3月11日起计算至付清为止，低于合同约定的违约金计算标准，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许志勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金39261.46元； 二、被告许志勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以租金39261.46元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2021年3月11日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781.54元，减半收取390.77元，由被告许志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 范 云 飞 二〇二一年三月十七日 法官助理 欧阳智鑫 书 记 员 侯 洁 茹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初766号原告：顾伯伟，男，1940年5月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙雷，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。被告：顾志燕，女，1977年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告顾伯伟与被告顾志燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。审理中，原告顾伯伟向本院申请撤诉。本院认为，原告顾伯伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾伯伟撤回起诉。案件受理费26960元，减半收取13480元，由原告顾伯伟承担。审判员 姜 宁二〇二一年三月二日书记员 沈颖子
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1499号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205210630786736。住所地：贵州省大方县迎宾大道旁佳鑫商业广场内。 法定代表人：伍剑，系贵州泰丰物业管理有限公司负责人。 委托代理人：陈经明。 被告：李光庆，男，汉族，1983年10月1日，户籍所在地：贵州省毕节市大方县，现住贵州省大方县。 本院在审理原告贵州泰丰物业管理有限公司诉被告李光庆物业服务合同纠纷一案中，原告贵州泰丰物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审判员  王琼 二〇二一年三月二十四日 书记员  周一
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25554号原告：曾水龙。原告：廖绩伟。委托诉讼代理人：曾水龙(系廖绩伟妻子)。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：胡伟、郁晨瑞。原告曾水龙、廖绩伟与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司(以下简称“青客公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾水龙(暨原告廖绩伟的委托诉讼代理人)、被告青客公司委托诉讼代理人胡伟、郁晨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾水龙、廖绩伟(以下简称“原告”)向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋托管租赁合同》；2、判令被告支付2020年5月25日至2020年8月24日房屋租金人民币(以下币种同)7,321.44元(2440.48*3)；3、判令被告支付拖欠的2019年11月至2020年8月的水费527元、2020年5月至7月的电费745.75元。事实与理由：原告于2018年4月18日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区外青松公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)托管租赁给被告，合同约定了租金金额、租金支付方式和期限、违约责任等。被告本应于2020年5月25日支付原告2020年5月25日至2020年8月24日租金7,321.44元(含税)及欠付的水、电费，却一直未支付，经原告多次催讨至今未付。后被告于2020年8月22日通知原告于8月24日解除合同。原告为维护自身的合法权益，故涉诉。被告辩称，同意双方签订的合同于2020年8月24日解除。对原告主张的租金及水、电费无异议。但目前经营困难、资金紧张，无力全额支付租金及水电费，希望能够打折支付。此外，系争房屋内的装修及家具家电均由被告配置，要求折抵上述欠付租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋系曾水龙、廖绩伟(以下简称“曾水龙一方”)共同共有。2018年4月18日，曾水龙一方(甲方)与青客公司(乙方)签订《房屋托管租赁合同》，约定乙方向甲方租赁系争房屋，租赁期限自2018年8月17日起至2024年8月24日止；月租2,500元(含税)，付三押零，前三年租金不变，以后每年上涨6%即150元；乙方于支付款周期月25日将租金支付至甲方青客宝账户，25日为非工作日的青客宝到账时间为此后第一个工作日；甲方作为房屋产权人授权乙方进行装修、管理及出租，租赁关系终止时，乙方按照现状返还房屋。合同签订后，曾水龙一方将系争房屋交付青客公司，青客公司按约向曾水龙一方支付租金至2020年5月24日，之后未再支付，并欠付2019年11月至2020年8月的水费527元、2020年5月至7月的电费745.75元。后双方于2020年8月24日解除《房屋托管租赁合同》，但因青客公司仍欠付租金及水、电费，故曾水龙一方起诉来院。审理中，1、曾水龙一方与青客公司一致确认双方租赁合同于2020年8月24日解除；2、青客公司明确在起诉之前未向曾水龙一方要求搬离系争房屋内的家具、家电，曾水龙一方亦不同意家具、家电折抵租金。本院认为，曾水龙一方与青客公司签订的《房屋托管租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现双方一致确认上述合同已于2020年8月24日解除，于法不悖，本院予以照准。因目前曾水龙一方已收回系争房屋，故不存在房屋返还问题。关于曾水龙一方主张租金及水、电费，青客公司无异议，本院亦予以照准。至于青客公司提出以系争房屋内的装修及家具、家电折抵欠付的租金的意见，因双方合同明确约定租赁关系终止时，按现状返还房屋，且合同解除系因青客公司违约导致，在合同解除时，青客公司未要求返还家具、家电，亦未在合理期限内自行收回，对家具、家电损失亦未提供证据，现曾水龙一方明确表示不同意折抵，故本院对青客公司的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、原告曾水龙、廖绩伟与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司于2018年4月18日签订的关于上海市嘉定区外青松公路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房屋托管租赁合同》于2020年8月24日解除；二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告曾水龙、廖绩伟租金人民币7,321.44元；三、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告曾水龙、廖绩伟水费527元和电费745.75元，共计人民币1,272.75元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  邓 珍二〇二一年三月一日法官助理  刘闻博书 记 员  姚 青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初967号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。地址：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区****。统一社会信用代码： 91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，该公司员工。 被告：唐欣，男，生于1972年12月14日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告唐欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年三月二十九日 书记员  禹申艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1380号罪犯程纲国，男，1977年9月23日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，户籍地乐平市，居住地乐平市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年5月18日作出(2012)甬宁刑初字第334号刑事判决，以程纲国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2012年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程纲国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，罪犯程纲国前次减刑裁定送达时间为2019年11月10日，本次考核期为2019年7月至2020年11月共计一年五个月，间隔时间共计一年三个月，已实际服刑九年二个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。该犯已履行财产刑人民币60000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯2010年5月20日因犯非法拘禁罪被江西省乐平市人民法院判处拘役三个月，2010年7月3日刑满释放。该犯同案犯均系其同乡，并均有前科或者劣迹。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程纲国虽然刑罚执行时间及间隔时间均已达到假释的法定要求，在服刑期间也有一定悔改表现，但该犯不仅有犯罪前科，且在刑满释放后短时间内即多次结伙实施盗窃犯罪，数额特别巨大，反映该犯具有较深的主观恶性和较大的人身危险性，加之该犯的同伙均系其同乡并均有前科或者劣迹，监管环境有所欠缺。该犯依法不应适用假释。执行机关报请的假释建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯程纲国不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴宏丽
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初723号 原告：丁冬霞，女，汉族，1983年1月18日出生，住南京市鼓楼区。 被告：中企动力科技股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区中山南路**瑞华大厦**。 代表人：魏玉娜。 被告：中企动力科技股份有限公司，住所，住所地在北京市北京经济技术开发区地盛西路**********div> 法定代表人：陈鸣飞。 被告：中企网动力（北京）科技有限公司，住所地在北京市，住所地在北京市石景山区石景山路**院**楼**701-30 法定代表人：陈鸣飞。 被告：席昌俊，男，住南京市秦淮区中山南路**瑞华大厦**。 原告丁冬霞与被告中企动力科技股份有限公司南京分公司、中企动力科技股份有限公司、中企网动力（北京）科技有限公司、席昌俊技术服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告丁冬霞于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁冬霞申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁冬霞撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告丁冬霞负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 雒 强 二〇二一年三月十六日 法官助理 周建荣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2176号 原告：钟强，男，1981年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：沈和平，职务不详。 原告钟强与被告成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟强的委托诉讼代理人杨旭到庭参加了诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年3月2日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款5万元并支付相应利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月2日起计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；3.判令被告支付原告赔偿款5万元。事实与理由：2015年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于高新区××街××号××花园××栋××层××号车位出售给原告，价款为5万元。合同签订当日，原告一次性向被告支付车位款，被告出具收据并交付车位。但是，被告在交付车位后，未在合同约定的期限内为原告办理车位的权属变更手续，经原告多次催促未果。2020年5月18日，原告查询得知，该车位已被多个法院和公安机关查封。而且被告在与原告签订购房合同时，该车位已经被成都市中级人民法院和重庆市第五中级人民法院查封。同时，案涉车位分摊的土地使用权于2014年12月10日被抵押，抵押权人为中宏商业保理有限公司。为此，原告认为，由于案涉车位被查封和抵押，导致被告无法为原告办理所有权转移登记，合同目的无法实现，故诉至法院。 被告太平洋公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，一、《商品房买卖合同》第十九条第二款约定，双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应于商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书；二、案涉车位目前存在11个查封信息。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、《房屋信息查询记录》及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据合同约定，被告应于交房后365日内与原告共同向权属机关申请房屋权属转移登记。现约定期限早已届满，因案涉车位存在多个查封及抵押，导致权属转移登记无法办理，原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同。因本院向被告送达起诉状副本时间为2021年2月4日，被告并未提出异议，故双方签订的《商品房买卖合同》于2021年2月4日解除。合同解除后，原告支付的购房款，被告应予以返还。故对原告要求解除合同并返还购房款5万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的利息，根据双方约定，权属转移登记的办理期限为交房后365日内，即2016年3月2日届满，故被告的违约时间应自2016年3月2日起算。因此，相应利息也应自该日起算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故本案利息，2019年8月20日前的，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于原告主张的赔偿款，合同并无约定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告钟强与被告成都市太平洋房地产集团有限公司2015年3月2日签订的《商品房买卖合同》于2021年2月4日解除； 二、被告成都市太平洋房地产集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钟强返还购房款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，起止日期自2016年3月2日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告钟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告钟强负担575元，被告成都市太平洋房地产集团有限公司负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十七日 书记员  李然
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初2553号 原告：胡沛洁，女，1993年7月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：朱原发，男，1997年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告胡沛洁与被告朱原发民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月18日立案。原告胡沛洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡沛洁撤回起诉处理。 审判员 陈 萍 二〇二一年三月二十九日 书记员 田丽芳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4871号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：叶芬，女，1983年11月9日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告叶芬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告叶芬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权40939.19元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以40939.19元为基数，自2018年8月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第二分公司。三、被服务方（借款人）：叶芬。四、代垫借款本息：2018年5月13日，代为垫付被告第11期应还款本息1906.07元,2018年6月13日，代为垫付被告第12期应还款本息1906.07元,2018年7月13日，代为垫付被告第13期应还款本息1906.07元,2018年8月13日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币39945.98元，应退服务费4725元，共计40939.19元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月8日。七、借款人姓名：叶芬。八、借款本金：58900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月13日。十二、逾期还款日期：2018年5月13日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月13日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款40939.19元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月13日起逾期还款，友众公司于2018年8月13日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月14日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月14日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶芬于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司40939.19元；二、被告叶芬于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以40939.19元为基数，自2018年8月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取412元（原告已预交），由被告叶芬负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执62号申请执行人：李文龙，男，1994年12月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：曾立华，男，1976年6月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4350号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾立华在银行的存款23485元或查封被执行人曾立华相当于23485元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二一年三月十六日（江西书记员 涂玉飘
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1619号 原告：宜宾临港房产管理有限责任公司，住所地宜宾市临港经开区港园大道西段**智能终端产业示范园****办公楼，统一社会信用代码91511500062360423G。 法定代表人：李红梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被告：曾利，男，汉族，1966年12月17日出生，住宜宾临港经济技术开发区。 原告宜宾临港房产管理有限责任公司与被告曾利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告宜宾临港房产管理有限责任公司因与被告曾利庭外和解协商为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾临港房产管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾临港房产管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由宜宾临港房产管理有限责任公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更657号罪犯沙万财，男，1990年出生，彝族，云南省华坪县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年6月20日作出(2007)攀刑初字第30号刑事判决，以被告人沙万财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月22日作出(2007)川刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月13日作出(2010)川刑执字第807号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年6月13日起至2028年6月12日止。本院于2012年3月28日以（2012）川凉中刑执字第1014号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1740号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第553号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2016年6月28日以（2016）川34刑更1500号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变;2018年12月25日以（2018）川34刑更3142号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2021年5月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙万财在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯沙万财减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯沙万财在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙万财在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯沙万财被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙万财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙万财的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯沙万财减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1316号 起诉人：王军，男，1969年8月16日生，汉族，现住唐山市路南区。 本院收到王军的起诉状，起诉人王军（以下称“原告”）向本院提出的诉讼请求：1、判决被告郑国强立即偿还借款3万元；2、判令被告自2019年4月2日起至还款之日止向原告支付约定利息（以月息2分计算）；3、诉讼费由被告承担，以上两项逾期还款违约金由被告给付。 事实与理由：2019年4月2日，被告向原告借款3万元，约定月息2分，到2019年10月1日还清。但到期后被告未向原告偿还借款本息，故诉至法院。 本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告虽书面选择本院为管辖法院，但原、被告住所地、合同履行地、合同签订地均与本院行政管辖区域范围无实际联系，故双方约定无效，本院对此案无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定裁定如下： 对起诉人王军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  严冠军 二〇二一年三月八日 书记员  杨晓帆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2212号上诉人（原审被告）：上海市闵行区七宝镇九星村民委员会，住所地上海市闵行区七宝镇九星村288号。法定代表人：吴钢，主任。委托诉讼代理人：王家樑，上海市光华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱锡高，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。上诉人上海市闵行区七宝镇九星村民委员会因与被上诉人邱锡高房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人上海市闵行区七宝镇九星村民委员会的委托诉讼代理人王家樑、被上诉人邱锡高的委托诉讼代理人覃铁龙到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海市闵行区七宝镇九星村民委员会以双方已达成和解协议为由，于2021年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海市闵行区七宝镇九星村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海市闵行区七宝镇九星村民委员会撤回上诉。二审案件受理费人民币2,967.10元，减半收取计人民币1,483.55元，由上诉人上海市闵行区七宝镇九星村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判员 潘 兵二〇二一年三月二十四日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初481号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报韩安荣，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人周晓颖、李睿劼，上海普世万联律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕454号起诉书指控被告人韩安荣犯非法经营罪,于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉,被告人韩安荣及其辩护人周晓颖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。经审理查明：2016年7月起，被告人韩安荣与李冰、李某(均已被判刑)经事先商议，以李冰、李某实际控制的德梵(北京)资产管理有限公司(以下简称“德梵公司”)，使用其控制的股票账户通过全国中小企业股份转让系统(即“新三板”)从相关企业原始股东处先后受让了“正信光电”、“中移能”、“格润牧业”、“华通科技”等股票，通过其控制的新三板股票账户直接转让或者指使其代理销售公司对不特定公众分开销售上述股票。被告人韩安荣担任股东总经理的鹏荣公司为德梵公司推销上述股票，其销售人员陈海盼、李娜、田宗钦、周浩男、刘天赐等人(均已被判刑)，采用微信等通讯工具搭识投资者，夸大宣传并预测上述股票具有转A股的可能，建议投资人买入，进而以互报成交确认的交易方式高价转让上述股票。至案发，“鹏荣公司”销售新三板股票金额共计人民币10,806万元。2019年6月20日、21日，李某、李冰等人先后在北京被公安机关抓获，被告人韩安荣逃逸。2020年12月2日，被告人韩安荣向重庆公安机关投案，其到案后如实供述上述主要事实。在本案审理期间，被告人韩安荣的亲属代为退出违法所得人民币6万元。上述事实，被告人韩安荣在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李冰、李某、曹优生等人的供述，上海沪港金茂会计师事务所有限公司的会计鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关的到案经过、全国常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩安荣伙同他人，未经国家有关主管部门批准，非法经营证券业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且属共同犯罪。被告人韩安荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯;其具有自首情节，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其具有一定的退赃表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人韩安荣具有自首情节等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出韩在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯罪的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩安荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一百万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2023年4月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退缴的赃款予以没收，继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  火翠仙人民陪审员  孙玉龙二〇二一年三月二十六日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。