wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初96号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘立硕，男，1991年1月25日出生，汉族，住河北省南宫市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘立硕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘立硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令刘立硕偿还借款本金12573.02元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金12573.02元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由刘立硕承担。事实和理由：海尔金融与刘立硕签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘立硕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计20000元，但刘立硕至今未还清全部借款本息。刘立硕未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》及《名称变更通知》《数据综合服务协议》《补充协议》《合同补充协议》及南京甄视智能科技有限公司相关企业信息、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、刘立硕身份证照片及人脸识别照片等证据。刘立硕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，刘立硕与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向刘立硕提供借款20000元；借款费率/利率按“等额本息”确定，借款日利率为0.10%，月利率=日利率*30，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为刘立硕，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××08。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的,应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邢台市南宫市XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月25日，海尔金融依约向刘立硕发放借款20000元，该笔借款，刘立硕已还本金7426.98元，最后一次还款日为2019年1月20日，尚欠借款本金12573.02元。2020年6月8日，天威诚信数字认证中心限公司对上述合同中刘立硕及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与刘立硕订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，刘立硕应按约偿还借款本息，刘立硕未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求刘立硕偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.10%，月利率=日利率*30，刘立硕因逾期偿还借款应当负担的利息年利率为0.10%*30*12=36%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘立硕于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12573.02元；二、刘立硕于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息以未还本金12573.02元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由刘立硕负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年三月二十五日法官助理仲超书记员李梦杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢215号申请执行人：云南浩恒矿业有限公司。统一社会信用代码：91530100784641833Y。住所地：云南省昆明市西山区昆州路1565号A栋二单元401、402、601室。法定代表人：范福勇。委托代理人：薛小强，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文生，男，白族，1989年9月6日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。被执行人：部得，女，哈尼族，1989年8月21日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人李文生、部得追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李文生、部得已履行628624.89元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9309号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9309号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年三月十六日法官助理司俊书记员张峰诚
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢519号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学成、缪阿翠、魏洪贻金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初1160号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈学成、缪阿翠、魏洪贻已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢519号案件执行完毕。二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执842号   申请执行人：柳某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：王某1（柳某丈夫），住宁夏银川市。   被执行人：王某2，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人柳某与被执行人王某2房屋租赁合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初3612号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王某2在各金融机构存款5199元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人王某2应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌     二〇二一年三月三十一日   书记员 张 忻
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初483号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人姚贱花，女，1970年5月22日出生，公民身份号码430××××447，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市×××××××××××。因本案于2020年××月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕387号起诉书指控被告人姚贱花犯妨害公务罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚贱花已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，姚贱花到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年12月7日上午9时许，被告人姚贱花驾驶无牌无证电动车途径中山市东区×××交界处时，与一辆粤A×××××小轿车发生碰撞，后对方车主通知交警到场处理事故。民警到场后，被告人姚贱花拒绝配合检查，并用手推倒执勤公安人员被害人吴汝初（经鉴定，吴汝初损伤程度未达轻微伤）。随后，被告人姚贱花被公安人员抓获。归案后，被告人姚贱花如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人姚贱花在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚贱花无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。姚贱花有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚贱花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年三月二十二日书记员  邢宏雨卜璐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1393号原告：刘冠东，男，1988年1月4日生，回族，住方城县。被告：金亚南，男，1990年8月16日生，回族，住方城县。原告刘冠东与被告金亚南为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠东到庭参加诉讼，被告金亚南经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冠东向本院提出诉讼请求：事项请求贵院依法查明事实，判令被告支付原告欠款3770元及利息。诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2020年5月14日，原告为被告拉货，被告因无钱欠原告货款3770元，有被告为原告出具的欠条为凭，后经原告多次追要，被告未支付原告分文。现原告因急需用钱多次向被告催要，被告久拖不还，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望贵院依法查明事实，判决支持原告诉求。被告金亚南无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2020年5月，被告在原告处购买价值3770元的稻谷糠，未付款，后被告金亚南向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，本人金亚南，身份证号：411322199008163236于2020年5月14日欠刘冠东货款3770元（大写叁仟柒佰柒元整），若欠款经刘冠东催要不予还款，由欠款人承担因实现该债权产生的律师费由欠款人承担。金亚南，2020年5月14日，187××××7022”。该款后经原告追要无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告金亚南拖欠原告刘冠东货款3770元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的条据为凭，原告要求被告清偿所欠货款理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，故被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至款清之日止。被告金亚南经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金亚南于本判决生效之日起十日内向原告刘冠东清偿货款3770元，并自2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 方二〇二一年三月三十一日书记员 王亚峥
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1293号   原告：李成业，公民身份号码×××，男，1979年1月15日生，汉族，住青海省西宁市。   被告：青海春发商品混凝土有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx。住所地：西宁市湟中区。   法定代表人：杨紫绚,系该公司总经理。   原告李成业与被告青海春发商品混凝土有限公司湟中分公司土地租赁费合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李成业于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李成业以被告已给付土地租赁费23490元，双方达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李成业撤诉。   案件受理费388元，减半收取194元，由原告李成业负担。   审判员 圈旭东     二〇二一年三月十九日   书记员 马晓鹏
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初499号 原告：周新祥，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告：王玉华，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。 二原告的委托诉讼代理人：孙连苟，湖北自强律师事务所律师。 被告：文安县通达塑料机械有限公司，住所地文安县兴隆宫镇小郭庄村。 法定代表人：刘永祥，负责人。 委托诉讼代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。 原告周新祥、王玉华与被告文安县通达塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新祥、原告王玉华的委托诉讼代理人孙连苟，被告文安县通达塑料机械有限公司的委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周新祥、王玉华向本院提出诉讼请求：1.撤销原告王玉华与被告签订的书面和口头的《承揽加工协议》两原告向被告返还4台设备，被告向两原告返还货款58万元及利息损失。2.本案的受理费和其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，两原告通过微信与被告一刘姓员工联系购买两台50型挤塑机。此员工开价12万元/台。并要求先付全款再发货。原告王玉华到达被告处，才知道刘某名刘成。治谈中。刘成驳定价格为12万元一台，两台24万运费则由被告承担。按要求向刘提供的一个名为陈文波的个人帐户汇款2万作为定金。在被告将货物装车后，两原告又向前述帐户转帐22万元。王要求签订合同，刘提供了一个格式合同文本《承揽加工协议》内容是，一、乙方即原告向甲方即被告定做50型塑料护出机（主机）2台。二、2台总价：贰万元整。三、付款方式：预付总价的50%。提货前付清全款。四、交货时间：现货。五、50型塑料挤出机（主机》本身质量问题保修营年。六、基本配置：1.杆料简材质采用38crMoA。2.变频器采用日本富士“FU，温控仪表采用日本欧婚龙“OMRON”，接触器采有法国施耐德“scneider”，3.料简加热监采用不锡钢云母加热图，普通料斗，不含风机冷却。王玉华提出货款是24万元，怎么只写2万元。刘称合同上面不能写付款的实际金额，因为这不是机器的实际价格，税务部门不好交代。刘又提供了一份货款为5万元的格式合同《承揽加工协议》王玉华知道刘成系老板之子，就签订了第二份合同。王玉华又要求被告开具发票，但被告业务员表示，此时挤塑机的价格是平常的很多倍，无法开具增值税发票。2020年4月24日，两原告联系被告，意欲再次购买两台同型号（50型》的挤塑机，刘成开价18万元一台。反复商议后，被告同意以17万元/台再向两原告销售上述同类产品。运费由被告承担，不开具增值税发票。两原告于2020年4月24日和25日分别向陈文波个人账户汇款9万元（定金）和25万元。两原告和被告两次交易显失公平。原告根据合同法第五十四条第一款规定，提起诉讼。 文安县通达塑料机械有限公司辩称，原告诉讼请求无事实以及法律依据，四台挤塑机是原告自愿到被告处定做的设备，前期两台挤塑机每台12万元，后期两台挤塑机每台17万元是原、被告双方经过充分协商一致确定的，是双方真实的意思表示，并且承揽合同已经履行完毕，原告早以收到标的设备，故不存在原告诉状中所述的两次交易显示公平的情形，不适用《合同法》第五十四条第一款的规定，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日原告方由王玉华出名与被告文安县通达塑料机械有限公司签订了《承揽加工合同》两份。分别约定由被告向原告提供挤塑机两台，共四台；前两台书面约定价款计20000元，口头约定价款计240000元；后两台书面约定价款计50000元，口头约定价款计340000元。原告方按口头约定给付了价款，被告亦履行合同，交付了挤塑机。 上述事实，由双方签订的合同以及双方的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案中，双方签订的合同名为承揽合同实为买卖合同。签订合同，是双方真实的意思表示，合同成立且生效，并已得到履行。不存在合同无效的情形。双方书面约定的价款并非合同的实际价值，不能以书面价格与口头约定的价格相差悬殊认为合同显示公平。 综上所述，对原告撤销合同的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，判决如下： 驳回原告周新祥、王玉华的诉讼请求。 案件受理费9,600.0元，减半收取计4,800.0元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 静
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执234号申请执行人：昆明市官渡区旭日五金加工厂。社会统一信用代码：92530111MA6KNE886L。地住云南省昆明市官渡区关上关通路4号。经营者：刘永菊。委托代理人：沈忱，云南登闻律师事务所律师。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，总经理。申请执行人昆明市官渡区旭日五金加工厂与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初2031号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于2020年5月1日支付昆明市官渡区旭日五金加工厂工程款342000元（包含5%质保金）负担案件受理费3087元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市官渡区旭日五金加工厂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月1日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行法律文书确定的义务,2021年3月16日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法查封昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封财产清单）,不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠昆明市官渡区旭日五金加工厂工程款342000元（包含5%质保金），案件受理费3087元，执行费5076元。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、房屋、土地等进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押财产清单、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   先   文审判员 周俊审判员艾金辉二〇二一年三月十七日书记员 阳   宁   轩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3099号上诉人（原审被告）：上海瞿氏餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇海汇街500号108室。法定代表人：瞿先利，经理。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市杨浦区惠民路456号1幢1层。法定代表人：沈洪波，总经理。上诉人上海瞿氏餐饮管理有限公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司上海市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初16016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海瞿氏餐饮管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海瞿氏餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年三月二十五日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初467号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郑士真，男，1991年9月17日出生，公民身份号码430481199109172596，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市亮源乡亮源桥村4组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月7日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]313号起诉书指控被告人郑士真犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人郑士真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日0时许，被告人郑士真饮酒后驾驶车牌为湘Ｄ×××××小客车在广州市花都区新华路151号(新华路出横潭村路东148米)被交警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从被告人郑士真的血液中检出乙醇(酒精)含量为201.4mg/100ml。公诉机关认为被告人郑士真具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为201.4mg/100ml等情节，建议判处被告人郑士真拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人郑士真对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郑士真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人郑士真认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑士真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二一年三月十六日法官助理何秋红书记员马洋
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1270号原告：鲁开明，男，1975年11月12日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住云南省楚雄市。被告：鲁成军，男，1962年12月27日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住云南省楚雄市。原告鲁开明与被告鲁成军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁开明、被告鲁成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁开明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告核桃款15000元及利息13950元（450元×34个月-1350元），合计28950元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告向原告收购核桃，差欠核桃款15000元，被告承诺3天后支付。原告多次向被告催要，但被告拒不支付。2017年11月1日，原告再次找到被告，被告承诺即日起每月支付利息450元，并向原告出具了欠条一份。之后被告连续支付了3个月的利息1350元。欠条约定于2018年12月30日还清欠款，但被告至今未支付本金及利息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了一份欠条。被告鲁成军辩称：欠条是原告书写的，被告只是签名捺印。被告先后共支付了本息合计5000元，仅欠10000元，被告只愿意支付10000元。被告针对其辩解未向本院提交证据材料。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年，被告鲁成军向原告鲁开明收购核桃，核桃款未支付。2017年11月1日，原、被告结算后出具了欠条一份，欠条载明：“鲁成军欠鲁开明15000元，每月上利息450元，在2017年11月1日起，利息每月付清，本子在2018年12月30日还清”。此后，被告连续支付了3个月约定的利息共计1350元。其余款项至今未付。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告尚欠原告款项多少元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原、被告之间的欠条是基于双方的买卖关系产生的，欠款实为所拖欠的货款。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已实际向被告提供了货物，被告亦接收了货物并向原告出具了欠条，故视为双方的买卖合同成立。原告有权主张被告支付货款。被告辩称，出具欠条后其向原告支付款项共计5000元，原告只认可1350元，被告对其辩解没有证据证实，故本院仅认定被告向原告支付的款项为原告自认的1350元。关于原告主张的利息。被告长期拖欠货款，未按约定时间还款，理应承担相应的利息损失。虽然双方约定了利息，但约定利息过高，原告庭审中表示愿意以银行利息进行计算，被告也同意。故本院以15000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类一年期贷款基准利率自2017年11月1日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年8月21日止的利息共计1801元。综上，扣除被告已经支付的1350元，被告还应向原告支付货款本金15000元及利息451元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告鲁成军于本判决生效之日起十五日内向原告鲁开明支付货款15000元及利息451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半收取），由原告鲁开明负担121元（已交），由被告鲁成军负担141元（未交，限于本判决生效之日起十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇二一年三月二十三日书记员  李颖婕
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督557号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：唐洪生，男，1971年11月27日出生，汉族，住辽宁省开原市。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年2月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2020年7月13日，被申请人（借款人）唐洪生与贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司通过借款平台签署了编号为34170722的《贷款合同》，贷款金额8000元，贷款期限12个月，年利率为18%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，每月还款733.44元，每月还款日期同贷款本金支付日，贷款本金支付日指贷款人向借款人指定收款账户支付贷款本金之日（例如，贷款本金支付日为6月26日，则借款人的还款日期为自7月起的每月26日)。如借款人未按约及时足额还款的，须向贷款人支付逾期还款违约金，计算标准为：逾期还款违约金=当期应还本息数额×0.1%×逾期天数。若借款人逾期还款达到15天及以上，视为严重违反还款义务。上述合同生效后，2020年7月13日，贷款人重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款。2020年12月14日，贷款人与海若商业保理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通过借款平台通知了被申请人。2020年12月15日，海若商业保理有限公司通过短信向被申请人通知了上述债权转让事宜。2020年12月28日，海若商业保理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权，并于2021年1月11日按照合同约定的短信送达方式通知了被申请人。截至2021年2月1日，被申请人尚有借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：贷款合同、电子支付凭证、还款情况、债权转让协议、债权转让清单及债权转让通知书等。要求被申请人唐洪生给付申请人借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐洪生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金8,000元、利息及逾期还款违约金［以借款本金8,000元为基数，自2020年8月14日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，利息及逾期还款违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人唐洪生还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人唐洪生负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人唐洪生应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人唐洪生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执765号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人李树平,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币209.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 慧
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执监27号 申请执行人：华润邯郸医药有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路96号启信大厦21层。 法定代表人：谷永军，该公司董事长。 被执行人：临漳县中医院，住所地：河北省临漳县建安东路118号。 法定代表人：郑付山，该院院长。 申请执行人华润邯郸医药有限公司与被执行人临漳县中医院买卖合同纠纷一案，河北省临漳县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）冀0423民初1110号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省临漳县人民法院申请执行，于2020年10月15日立案执行，案号为（2020）冀0423执817号，后于2021年3月10日恢复执行，案号为（2021）冀0423执恢100号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省临漳县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）冀0423民初1110号民事判决书执行一案，指令河北省魏县人民法院执行。 河北省魏县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  李 勇 二〇二一年三月十九日 书记员  吴雪凝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15168号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：慕建红，女，1967年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告慕建红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告慕建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告慕建红支付截至2020年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,886.32元及自逾期之日起至2020年1月8日的利息9,324.11元、违约金7,437.52元、分期手续费1,262.85元；2.判令被告慕建红支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告慕建红负担。事实和理由：被告慕建红于2013年9月23日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告慕建红未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告慕建红未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告慕建红未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月8日，被告慕建红拖欠信用卡欠款本金59,886.32元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告慕建红在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区杨柳青路XXX弄XXX号楼2A为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告慕建红在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告慕建红借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告慕建红在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告慕建红确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告慕建红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告慕建红应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年1月8日的信用卡欠款本金59,886.32元；二、被告慕建红应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,747元，减半收取计873.50元，由被告慕建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执256号 杭州捷航物资有限公司与侯往乐买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初6479号民事调解书，于2021年1月21日立案执行。现因被执行人侯往乐已履行生效法律文书确定的义务，已缴纳案款48812.23元，申请执行费632元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1690号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市东城区，系该公司员工（特别授权）。被告:刘文亚,女,1990年2月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：郭森宁，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：吕婷，女，1992年3月21日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：姚梦，女，1995年5月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：余颖，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：刘方，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘文亚、郭森宁、吕婷、姚梦、余颖、刘方为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史林亚二〇二一年三月二十六日书记员  杨 娟
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初935号 原告：郭凤志，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 被告：吴淑晶，女，1974年9月1日出生，汉族，现住吉林省松原市扶余县。 原告郭凤志与被告吴淑晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤志到庭参加诉讼，被告吴淑晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭凤志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即将所购车辆办理过户手续，过户费用由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，2015年9月23日，原、被告签订了一份车辆买卖协议书，约定被告以人民币25500元购买原告名下的×××号黑色货车一辆，过户费由被告承担，在原、被告完成车辆交易后，被告拒不配合办理车辆过户手续，原告多次找被告协商解决此事，被告以种种理由推脱，拒不配合，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告未到庭应诉，但在庭前向法庭提交的答辩中称：同意将×××号货车过户到被告名下，只是因新冠疫情的发生，导致没有成形。 庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：车辆买卖协议书。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系。2015年9月23日原告将自己名下的一台黑色半截货车×××号，以25500元的价格转卖给了被告吴淑晶，并与被告签订了车辆买卖协议书，车辆交易完成后，被告一直未配合办理过户，故原告诉讼来院。 本院认为：本案系买卖合同关系，被告购买了原告×××号黑色半截货车，并与原告签订了车辆买卖协议书，双方所签订的合同是合法有效的，被告应配合原告办理车辆的过户手续。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条之规定，判决如下： 被告吴淑晶于本判决生效之日起十日内到车管部门配合原告办理×××号黑色半截货车的车辆过户手续；如被告不配合原告到车管部门办理过户手续，原告可在本判决生效后持本判决自行到车管部门办理过户手续。 案件受理费225.00元（已减半收取），由被告吴淑晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年三月二十九日 书记员  张雨婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4708号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：蒋红梅，女，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告蒋红梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告蒋红梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52749.5元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52749.5元为基数，自2018年5月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第五分公司。三、被服务方（借款人）：蒋红梅。四、代垫借款本息：2018年2月24日，代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年3月24日，代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年4月24日，代为垫付被告第11期应还款本息2385.02元,2018年5月24日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币53889.44元，应退服务费8295元，共计52749.5元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月24日。七、借款人姓名：蒋红梅。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月24日。十二、逾期还款日期：2018年2月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司广州第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52749.5元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月24日起逾期还款，友众公司于2018年5月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋红梅于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52749.5元；二、被告蒋红梅于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52749.5元为基数，自2018年5月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取559元（原告已预交），由被告蒋红梅负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年三月二十六日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1537号原告：闫某，女，汉族，1985年10月21日出生，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，1978年3月27日出生，住高邮市。原告闫某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法抚养婚生子王某2；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年初在山西太原打工时相识，于××××年××月××日在山西省太原市万柏林区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某2。婚前相处一般，原被告结婚时就因彩礼发生不愉快的事情，之后经常为生活琐事争吵，被告对家庭不闻不问，经常赌博，不思进取，性情暴躁，对原告家暴。现原告以夫妻关系破裂为由向本院提出上述请求。被告未答辩。经审理查明：原被告于2010年10月在山西省太原市打工时相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2，现由被告母亲照顾。原告提出，双方婚前相处一般，婚后2个月双方就因彩礼发生矛盾，被告经常赌博，不思进取，对原告实施家暴，经常通过电话和微信方式对原告及家人进行恐吓、威胁、辱骂。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、微信聊天记录、照片、出生医学证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告婚前系自由恋爱，多年婚姻生活具备感情基础，婚后原被告缺乏沟通和交流导致矛盾产生并积聚。原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。希望原被告珍惜双方夫妻关系，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设和孩子的培育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告闫某与被告王某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月十九日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执341号 平安银行股份有限公司佛山分行、李慧敏： 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行李慧敏仲裁裁决纠纷一案【执行依据（2020）佛仲金字第062号仲裁裁决书】，本院于2021年1月8日立案执行。案经本院执行，被执行人李慧敏已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕并缴纳执行费8XX5元，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初704号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。负责人：龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：陶小敏，男，1981年7月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州市分行）与被告陶小敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告陶小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行永州市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金24978.53元及费用5762.88元、利息11162.8元（费用、利息暂计算至2020年11月30日止，此后的利息和费用按《领用协议》约定的计算方式算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告陶小敏于2012年8月14日向原告申办信用卡1张。被告陶小敏使用信用卡多次消费后未按时还款，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。诉请法院支持原告诉讼请求。被告陶小敏未到庭答辩及提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告建行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶小敏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的被告办理信用卡的申请表及信用卡领用协议、交易明细表、卡账客维护日志及综合信息查询表，认定如下：原告提供的证据来源合法，客观、真实，形成完整的证据链，能够证实被告办理信用卡后使用该卡进行消费，并透支本金、拖欠利息及其他费用，本院均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月14日，被告陶小敏向原告建行永州市分行祁阳支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用协议，并约定被告陶小敏以信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为民事诉讼文书送达地址。原告依约向被告陶小敏发放了信用卡。被告陶小敏于2012年10月27日开卡使用，于2017年12月18日后多次使用信用卡透支消费而未按时还款，截至2020年11月30日，被告陶小敏尚拖欠信用卡透支本金24978.53元及利息、费用。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告陶小敏应按约定偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。同时，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶小敏在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金计24978.53元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息和费用总计不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由被告陶小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨艳萍二〇二一年三月二十五日法官助理 王浚华书 记 员 张倍宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1212号之一 申请执行人：刘桂彬。 被执行人：杨化楼。 被执行人：罗祖昌。 被执行人：刘步刚。 本院在执行刘桂彬与杨化楼、罗祖昌、刘步刚侵权纠纷一案中，于2021年3月25日向杨化楼等人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款24000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨化楼存款2087元。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年三月三十一日 书记员  马沙沙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3954号上诉人(原审被告)：广东峰海医疗器械科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨朗路309号2栋301室。法定代表人：丁金华，执行董事。上诉人(原审被告)：丁金华，女，土家族，1990年2月5日出生，住湖南省常德市石门县。被上诉人(原审原告)：贺志恒，男,汉族,住河南省郑州市中原区。原审被告：张治峰，男，汉族，1974年9月24日出生，住河南省商水县。上诉人广东峰海医疗器械有限公司、丁金华因与被上诉人贺志恒、原审被告张治峰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东峰海医疗器械有限公司、丁金华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东峰海医疗器械有限公司、丁金华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 任 璐二〇二一年三月二十五日书记员 王文华
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1300号之一申请执行人：王超，男，汉族，1991年5月17日生，住庆云县。被执行人：常之鲁，男，汉族，1985年11月24日生，住山东省乐陵市。本院于2020年11月16日作出的（2020）鲁1423执1300号执行裁定书，查封了本案涉案车辆鲁Ｎ×××××号车的车辆手续。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对本案涉案车辆鲁Ｎ×××××号车的车辆手续的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  吕建强二〇二一年三月十五日书记员  张彩云
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初144号原告：江苏苏骏律师事务所，住所地南京市秦淮区侯家桥****。负责人：卢玉刚，该所主任。委托诉讼代理人：张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。被告：南京高灵淳晖阀门有限公司，，住所地南京市高淳区古柏镇江张村法定代表人：江忠晖，公司总经理。被告：江忠晖（又名江福福），男，1975年11月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏苏骏律师事务所（下称苏骏律师所）与被告南京高灵淳晖阀门有限公司（下称淳晖阀门公司）、江忠晖法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏骏律师所的委托诉讼代理人张春玲到庭参加了诉讼，被告淳晖阀门公司、江忠晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏骏律师所向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即支付律师费151200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年6月5日，被告江忠晖、淳晖阀门公司与原告签订《委托代理合同》，约定将被告淳晖阀门公司与高淳区城乡建设局拆迁安置补偿协议纠纷一案委托到高淳区人民法院诉讼，代理费按执行标的的4%支付。经高淳区人民法院（2017）苏0118民初2459号判决书确定高淳区城乡建设局应向淳晖阀门公司支付补偿款3780000元。判决生效后高淳区城乡建设局自动履行了判决确定的义务，被告已收到拆迁补偿款。原告多次向被告催要代理费未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告淳晖阀门公司、江忠晖未予答辩。原告围绕自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《委托代理合同》1份；2、判决书1份；3、《协议书》1份、聊天记录1份。被告淳晖阀门公司、江忠晖未到庭质证。本院经审查，上述证据来源合法、内容真实，可以证明本案相关事实，应予认定。经审理，本院对以下事实予以确认：自2017年6月5日，被告江忠晖、淳晖阀门公司与原告签订《委托代理合同》，约定将被告淳晖阀门公司与高淳区城乡建设局拆迁安置补偿协议纠纷一案委托到高淳区人民法院诉讼，代理费按执行标的的4%支付。经高淳区人民法院（2017）苏0118民初2459号判决书确定高淳区城乡建设局应向淳晖阀门公司支付补偿款3780000元。判决生效后高淳区城乡建设局自动履行了判决确定的义务，被告已收到拆迁补偿款。但被告江忠晖、淳晖阀门公司至今未支付代理费。本院认为，原、被告之间委托代理合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定向原告支付律师代理费，且双方约定的收费标准也没有超出江苏省律师收费标准，应认定被告构成违约，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京高灵淳晖阀门有限公司、江忠晖于本判决生效之日起10日内向原告江苏苏骏律师事务所支付代理费151200元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3324元，由被告南京高灵淳晖阀门有限公司、江忠晖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二一年三月十七日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更878号罪犯木基，男，1979年10月19日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2019年4月19日作出(2019)川3435刑初25号刑事判决，以被告人木基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2019年2月14日起至2022年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯木基在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯木基减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯木基在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木基在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬2个。罚金未履行，四川省甘洛县新市坝镇人民政府出具家庭贫困证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯木基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木基的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯木基减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初928号原告：刘桂民，男，1957年8月6日生，汉族，住天津市武清区。被告：张德生，男，1965年12月25日生，汉族，住天津市武清区。原告刘桂民与被告张德生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘桂民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款347600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告多年前因经营面粉厂相识。被告因资金周转所需,分别于2013年10月21日、2014年10月18日向原告借款20000元,两次借款原告均通过银行转账方式借给被告。事后原告多次找被告催还借款,均遭被告以种种借口一拖再拖。后于2020年1月22日,双方经过协商,被告向原告出具欠据一份,载明被告拖欠原告借款本金及利息347600元。现被告仍无清偿原告借款本金及利息之意。综上所述,原、被告间因借贷而产生的债权债务关系明确,被告未履行还本付息义务,因此原告为了合法、及时、有效地实现自身的合法债权,故起诉。本院经审查发现，张德生与刘桂民因经营生意相识，刘桂民与案外人王学海系同村村民。2013年，刘桂民知晓张德生搞种植香菜经营后，张德生提出与刘桂民合伙经营的想法，张德生以承包地需要10万块钱为由要求刘桂民支付，刘桂民于2013年10月21日通过银行向被告农业银行账户存入10万元款项，后张德生告知原告地没有包成，10万元款项已被其使用，张德生承诺按照月息1分8厘的标准给付刘桂民利息，款项使用一年，刘桂民同意。2014年7-8月份，张德生主动找到刘桂民称有一块600亩的土地可以承包种植香菜，但要求刘桂民给被告40万元用于租赁土地、种植投入使用，并开车拉载刘桂民到城关某村土地地界处为刘桂民展示土地情况，刘桂民相信租地情况后以原2013年已经向张德生支付的10万元、向王学海借10万元现金直接交付张德生、向王学海借10万元现金存入张德生银行账户、以自有10万元现金存入张德生账户的方式支付总计40万元款项。后刘桂民联系张德生询问种香菜一事时，张德生表示600亩土地被别人承包了，刘桂民给付的款项被张德生用了，同意继续按照每月1分8厘的标准继续支付利息，钱款使用一年。刘桂民予找张德生沟通还款或款项如何使用等情况时，见不到张德生人。期间刘桂民多次给被告打电话沟通还款事宜，张德生均未还款，2016年一年到期后，刘桂民找张德生催要，张德生表示款项还需要再使两年，期间本息分文未还。2020年1月，刘桂民再次拨通张德生电话要求还钱，并表示如再不还钱则将到张德生家门前上吊自杀，张德生于2020年1月22日上刘桂民家，刘桂民认为张德生是给送钱来了，张德生说就给写欠条就得，张德生在刘桂民家中为刘桂民书写里347600元的借条，同时也给王学海出具了借条，刘桂民将欠条交予王学海。刘桂民问张德生挣的钱都哪去了，张德生说给他儿子买楼房了。刘桂民每年都去张德生家找他，但是张德生带着全家都搬家去外地了，刘桂民给张德生打电话其也不告诉去哪了。刘桂民每年都去他们村找他，他们村的村民说张德生一家人都搬走上外地包地挣大钱去了。本院审查相关证据及刘桂民陈述，结合另案王学海起诉张德生借贷案情，发现被告张德生的行为存在虚构租地事宜以骗取原告款项挪作他用并以承诺高额利息、增加高额还款金额为手段达到长期占用款项拒不偿还的刑事违法犯罪可能性，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘桂民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二一年三月五日书记员  于培培附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的实质要件起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定使用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当明确裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合民事起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初157号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王赛亮，男，1986年5月3日出生，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］82号起诉书指控被告人王赛亮犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人王赛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日19时30分许，被告人王赛亮酒后驾驶与准驾车型不符且逾期未检验的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿G235国道由北向南直行至宿城区龙河镇桥庄村路段超车时，与沿G235国道由南向北直行郭某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，被告人王赛亮受伤。经鉴定，被告人王赛亮血液内酒精含量为82mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人王赛亮承担本起事故的全部责任，郭某无责任。另查明，被告人王赛亮与对方自行达成调解协议，并赔偿到位。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王赛亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王赛亮犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王赛亮醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，酌情从重处罚。被告人王赛亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王赛亮已取得事故对方谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王赛亮判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王赛亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王赛亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王赛亮系自首，可以从轻处罚。被告人王赛亮醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人王赛亮已赔偿事故对方的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王赛亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王赛亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年三月十六日书记员  梁 艳
文书内容浙江省文成县人民法院执 行 通 知 书（2021）浙0328执恢189号郑言根：你与吴美柳民间借贷纠纷一案，文成县人民法院作出的（2017）浙0328民初104号判决书已发生法律效力。向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务,并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金：（1）支付申请执行标的16268.32元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费144.02元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情况限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的；2、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；3、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；4、违反财产报告制度的；5、违反限制高消费令的；6、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；7、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江文成农村商业银行股份有限公司营业部户名：文成县人民法院执行款专户郑言根（缴款账号：×××23）二〇二一年三月二十五日            本院地址：              浙江省文成县大峃镇体育场路350号              邮  编：              325300                  执 行 员：                             联系电话：              0577-6789
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0112民初4554号 原告：蒋希平，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：福州市长乐区福缘驾驶员培训有限公司，住所地福建省福州市长乐区湖南镇鹏谢村兴业路3号，统一社会信用代码：91350182MA332C7547。 法定代表人：周伟秋，执行董事。 被告：周伟秋，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告蒋希平与被告福州市长乐区福缘驾驶员培训有限公司（以下简称福缘公司）、周伟秋合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋希平到庭参加诉讼，被告福缘公司、周伟秋经本院传票传唤，期限届满，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋希平诉称，蒋希平与福缘公司、周伟秋在2019年12月11日签订了一份《机动车驾驶员培训合同》，合同约定福缘公司、周伟秋为蒋希平提供机动车驾驶培训。当天，蒋希平向福缘公司、周伟秋缴纳了培训费3800元，福缘公司、周伟秋出具一张收据，收据上有福缘公司的盖章和“周”字样的签名。但是福缘公司、周伟秋收到培训费后，并没有安排培训，蒋希平屡次要求未果，福缘公司、周伟秋也以各种理由拒绝退还培训费。福缘公司、周伟秋的行为损害了蒋希平的合法权益，蒋希平请求依法判决福缘公司、周伟秋一次性返还培训费3800元，并按《机动车驾驶员培训合同》的第六条第3款的约定，支付违约金1140元（即培训费3800元的30%）。 福缘公司、周伟秋未答辩。 审理中，蒋希平提交了其与福缘公司签订的《机动车驾驶员培训合同》、福缘公司收取培训费3800元的票据和微信转账凭证等证据材料。 经询问，蒋希平还出示了其在此后参加其他驾校培训所取得的机动车驾驶证。 本院经审查认为，上述证据材料可以证实福缘公司与蒋希平在2019年12月11日签订《机动车驾驶员培训合同》，约定公司在3个月内为蒋希平提供机动车驾驶员培训，如违约，公司支付培训费的30%作为违约金，以及福缘公司收取3800元培训费后，至今未按合同约定安排蒋希平参与培训的事实。 基于上述证据及认定的事实，本院认为，蒋希平与福缘公司签订的机动车驾驶员培训合同依法有效，双方本应按合同约定全面履行义务，但福缘公司在收取合同一方当事人蒋希平培训费后，未在约定的期限内安排蒋希平参与培训，已构成违约，应承担违约责任。现蒋希平参加其他驾校培训已取得机动车驾驶证，再继续与福缘公司履行培训合同已无必要，故其要求福缘公司退还培训费并按合同约定支付违约金的主张，合情合理合法，本院予以支持。 与蒋希平签订机动车驾驶员培训合同并收取培训费的当事人系福缘公司，周伟秋仅系公司的法定代表人或经办人，其依法履行职务行为产生的法律后果应由公司承担，故蒋希平主张周伟秋应与公司共同承担责任，证据不足，本院不予支持。 福缘公司、周伟秋经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福州市长乐区福缘驾驶员培训有限公司应于本判决生效即日退还蒋希平培训费3800元； 二、福州市长乐区福缘驾驶员培训有限公司应于本判决生效即日支付蒋希平违约金1140元（即培训费4300元的30%）； 三、驳回蒋希平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区福缘驾驶员培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 枫 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1139号   原告：刘亚新，男，汉族，无职业，住霍林郭勒市。   被告：开鲁县顺成汽车销售有限公司，住所地开鲁县开鲁镇。   法定代表人：张桂荣，系总经理。   本院在审理原告刘亚新与被告开鲁县顺成汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告开鲁县顺成汽车销售有限公司的起诉。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告刘亚新撤回起诉。   案件受理费46.50元，由原告刘亚新负担。（已交纳）   审判员 李清雪   二〇二一年三月十九日   书记员 孟繁颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执128号之一 申请执行人:戴大鹏，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖北省红安县。 诉讼代理人:陆永华。 被执行人：嘉兴市清兴建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长新公寓**公寓**商铺****，组织机构代码:MA2BCTRR-8。 法定代表人:姚齐国。 申请执行人戴大鹏与被执行人嘉兴市清兴建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴大鹏向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案执行。 在执行过程中，申请执行人戴大鹏与被执行人嘉兴市清兴建筑装饰工程有限公司于2021年3月20日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2021）浙0402执128号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余锦明 二〇二一年三月二十二日 执行员  潘 凯 书记员  朱益清
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3966号 申请执行人：刘瑞雄，男，1953年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：刘秀芳，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林德善，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年11月5日立案执行申请执行人刘瑞雄与被执行人刘秀芳、林德善借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初1123号民事判决书，责令被执行人刘秀芳、林德善支付申请执行人刘瑞雄人民币100000元及利息，申请执行费人民币1400元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本案执行情况已于2021年3月17日通过电话告知申请人的委托代理人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3966号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二一年三月十八日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴菊风，女，1978年9月28日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴菊风信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吴菊风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年1月17日的本金29,485.08元，支付利息5,127.07元，逾期还款违约金6,874.75元，分期付款手续费56.00元，并承担自2021年1月18日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金29,485.08元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴菊风未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金29,485.08元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金29,485.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴菊风于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金29,485.08元；二、被告吴菊风于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告吴菊风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年三月二十九日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初414号原告：王云，男，汉族，1955年11月9日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：况华超、张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告王云与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人况华超到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第5幢32层3204号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月20日为6820元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王云（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月22日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王云向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016032206140），套内建筑面积为71.82平方米，单价为每平方米4307.58元,房屋总价款309370元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后王云向文产公司支付购房款309370元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王云；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王云支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王云的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二一年三月十二日书记员  王 娟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1537号 原告:孔祥凤,女,1952年11月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告:许发,男,1984年11月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 主要负责人：卫群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 原告孔祥凤与被告许发、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称“人保铜陵分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥凤的委托诉讼代理人徐玉华、被告人保铜陵分公司的委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼。被告许发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥凤向本院提出诉讼请求：1、要求许发赔偿孔祥凤因交通事故造成的各项经济损失合计98124元;2、人保铜陵分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月08日17时40分许,许发驾驶皖Ａ×××××号轻型货车,沿庐江县庐巢路由西向东行至事发地点,与由南向北横过道路的行人孔祥凤发生刮碰,造成孔祥凤受伤的交通事故。经庐 江县公安局交通管理大队认定,本次事故中,许发负事故主要责任,孔祥凤负次要责任。双方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 许发未作答辩。 人保铜陵支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在人保铜陵支公司投保交强险和100万元第三者责任保险含不计免赔；孔祥凤部分诉请过高，无事实和法律依据，请求依法予以核减；根据保险合同约定，人保铜陵支公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2017年12月08日17时40分许,许发驾驶皖Ａ×××××号轻型货车,沿庐江县庐巢路由西向东行至事发地点,与由南向北横过道路的行人孔祥凤发生刮碰,造成孔祥凤受伤的交通事故。经庐江县公安局交通管理大队认定,本次事故中,许发负事故主要责任,孔祥凤负次要责任。 孔祥凤于受伤当日被送至庐江县人民医院住院治疗。孔祥凤的伤情经诊断为:1.颅内损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧颞骨骨折；4.右侧眶周、枕顶部头皮肿；5、锁骨骨折。2020年8月19日出院，住院17天，支付医疗费5704.86元。2018年1月9日，孔祥凤在庐江县人民医院门诊治疗，支付门诊治疗费315元。安徽中衡司法鉴定中心委托合肥市精神病院司法鉴定所对孔祥凤有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定，鉴定诊断为：颅脑损伤所致精神障碍：脑外伤综合征。孔祥凤支付鉴定费2507元。孔祥凤的伤残等级、误工期、护理期、营养期经安徽中衡司法鉴定所鉴定为：（一）孔祥凤因交通事故致颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等），现遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；（二）孔祥凤因交通事故致颅脑损伤及右锁骨骨折，综合评定建议为误工期为伤后180日，护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。孔祥凤支付鉴定费2000元。 孔祥凤于2016年6月至2017年12月8日在庐江县元军羽绒制品有限公司从事分拣鹅毛的工作，工资为计件制发放。事故发生后，孔祥凤即未到该单位上班，单位停发其工资。经计算，孔祥凤自2016年11月至2017年11月共计13个月的月平均工资为3279元。 皖Ａ×××××号轻型货车驾驶人及实际所有人均系许发。该车在人保铜陵支公司投保交强险及第三者责任保险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，许发为孔祥凤垫付医疗费5704.86元。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、安徽省庐江县人民医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据及门诊收费票据、安徽中衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、庐江县元军羽绒制品有限公司营业执照、证明及工资表等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,许发负事故主要责任，孔祥凤负事故次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。孔祥凤的医疗费经本院核实为6019.86元。根据孔祥凤的伤情及鉴定机构的鉴定意见，孔祥凤的住院伙食补助费可确定为850元（50元/天×17天），营养费可确定为3000元（50元/天×60天）、护理费可确定为8130元（135.5元/天×60天）。孔祥凤在庐江县元军羽绒制品有限公司从事分拣鹅毛的工作，事故发生前十三个月月平均工资为3279元，本院确定其误工费为19674元（3279元/月÷30天/月×180天）。孔祥凤的伤情构成十级伤残，其主张残疾赔偿金51922元（39440元/年×13年×10%），符合法律规定，本院予以支持。孔祥凤主张精神损害抚慰金8000元，显属过高，根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定孔祥凤的精神损害抚慰金为4000元。孔祥凤主张因治疗所需的交通费，本院酌情确定为340元。鉴定费4507元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。综上，孔祥凤的各项经济损失合计为98442.86元。 皖Ａ×××××号轻型货车驾驶人及实际所有人均系许发。该车在人保铜陵支公司投保交强险及第三者责任保险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。许发在本起事故中负主要责任，孔祥凤负事故次要责任，故孔祥凤的各项损失应先由人保铜陵支公司在交强险限额内赔付93935.86元，不足部分由人保铜陵支公司在第三者责任保险限额内按责赔付3605.6元［（98442.86元-93935.86元）×80%］。孔祥凤取得上述赔偿款后返还许发垫付款5704.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孔祥凤各项经济损失93935.86元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告孔祥凤各项经济损失3605.6元； 三、原告孔祥凤取得上述赔偿款后返还被告许发垫付款5704.86元； 四、驳回原告孔祥凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告孔祥凤负担80元，由被告许发负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐晓娟 二〇二一年三月十八日 书记员  王 娟