黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初139号公诉机关望奎县人民检察院。被告人宋洪昆，男，1977年9月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。2010年8月9日因犯妨害公务罪被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月。2020年6月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被望奎县公安局刑事拘留，同年7月16日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。辩护人杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被告人董继伦，男，1989年12月5日出生于北京市海淀区，香港特别行政区居民，A），住址香港特别行政区。同时其姓名又为唐伯伦，住北京市大兴区。2020年9月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被望奎县公安局刑事拘留，同年9月11日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。辩护人于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人宋洪昆、董继伦犯非法拘禁罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月5日、1月6日公开开庭进行了审理。本案于同年1月10日中止审理，同年3月26日恢复审理。望奎县人民检察院指派检察员王启平出庭支持公诉，被告人宋洪昆及其辩护人杜绍静、被告人董继伦及其辩护人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2013年4月29日，汤某1因承揽建筑工程缺乏资金，以利息一角钱，借款期限为三个月向北京市的许某高利抬款100万元。同年10月10日汤某1陆续还许某连本带息共计117.3万元，还剩余利息款64万元无力偿还。许某便将利息款64万元转移至曹某、谢某名下。2016年8月25日14时许，汤某1在望奎县政府街一个复印社出来后，被曹某、谢某委托收债的董继伦、宋洪昆等人强行拽到车内拉至哈尔滨市郊区。宋洪昆、董继伦等人对汤某1进行辱骂、殴打，脱光其上衣往头上浇水，并扬言不还钱就要将其活埋。后又将汤某1带到哈尔滨市南岗区教育局附近一居民楼内对其拘禁。在居民楼内宋洪昆、董继伦等人逼汤某1打电话借钱。后在董继伦、宋洪昆等人威逼下，汤某1向其北京的朋友刘某借钱1.96万元，刘某将钱汇到汤某1的银行卡里，随即汤某1在自己的银行卡里取出2万元交给董继伦等人。董继伦在得知汤某1儿子汤某2名下有一辆车牌号为京Ｎ×××**的帕萨特轿车后，又要求汤某1将该车以10万元的价格抵押给董继伦等人。后在北京市汤某2家楼下牟春宝与汤某2签订了一份车辆抵押协议，并将汤某2名下的帕萨特轿车开走。之后董继伦、宋洪昆等人逼迫汤某1将其在大兴区的房子租赁给董继伦等人，并签订了房屋租赁协议，董继伦等人又让汤某1写了一张借款24万元的借条和收到24万元的收条，才将汤某1放回。汤某1被拘禁时间从2016年8月25日下午16时许到8月27日上午9时许，总计41个小时。同年9月10日左右，汤某1在王某1手里借款20万元想将汤某2的帕萨特轿车抽回来，并支付给董继伦17万元。但董继伦、宋洪昆等人未将汤某2的帕萨特轿车还给汤某1父子。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人董继伦、宋洪昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋洪昆、董继伦在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。且二被告人得到了被害人的谅解，建议判处被告人宋洪昆、董继伦有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人宋洪昆对望奎县人民检察院指控其犯非法拘禁罪的罪名无异议，但辩称其只是骂了汤某1，没有殴打他。辩护人杜绍静辩称，其对公诉机关指控被告人宋洪昆犯非法拘禁罪的事实无异议，辩称本案是因债权债务关系引起的非法拘禁案，被告人宋洪昆替别人讨债属从属地位，应系从犯；被告人认罪、悔罪，赔偿了被害人汤某1的经济损失，且得到了被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚，判处缓刑。被告人董继伦对望奎县人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实无异议，对公诉意见不作辩解。辩护人于洋辩称，其对公诉机关指控被告人董继伦犯非法拘禁罪的事实无异议，辩称被告人董继伦主动投案，庭审时如实供述全部犯罪事实，系自首；被告人认罪、悔罪，认罪认罚，且其委托亲属支付了被害人全部赔偿款，得到了被害人的谅解，综上，建议对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人宋洪昆在北京市从事小额贷款和物流业务，被告人董继伦在北京市经营二手车买卖和抵押业务，二人因业务往来成为朋友关系。2016年8月二人受曹某、谢某的委托向汤某1索要债务，并于同年8月25日伙同二人找的“小王”、“小田”、“小超”等三人来到望奎县寻找汤某1。当日16时许，汤某1从望奎县政府街一个复印社出来后，被董继伦、宋洪昆等人强行拽到车内拉至哈尔滨市。在行至哈尔滨市一高速路桥下时下车，宋洪昆、董继伦等人对汤某1进行辱骂、殴打，并脱光其上衣往头上浇水，扬言不还钱就要将其活埋，随后又将其带到哈尔滨市内一日租房进行拘禁。宋洪昆、董继伦等人继续逼汤某1打电话借钱。后汤某1向北京的朋友刘某借钱1.96万元汇到汤某1的银行卡里，随即汤某1在自己的银行卡里取出2万元交给董继伦等人。在逼汤某1借钱的过程中，董继伦得知汤某1儿子汤某2名下有一辆车牌号为京Ｎ×××**的帕萨特轿车后，又要求汤某1将该车以10万元的价格抵押给董继伦等人，并与汤某1的妻子徐某、儿子汤某2通电话说明此事，如不答应就活埋汤某1。受董继伦等人的逼迫，汤某2同意用其车辆抵押，并于同年8月27日上午在北京市自家楼下与受董继伦委托的牟春宝签订一份车辆抵押协议，牟春宝并将这辆轿车开走。同时董继伦、宋洪昆等人逼迫汤某1写了一张借款24万元的借条和收到24万元的收条，以此迫使汤某1将其在大兴区的房子租赁给董继伦等人，随后才将汤某1放回。汤某1被拘禁时间从2016年8月25日下午16时许至8月27日上午9时许，共计41小时。同年9月10日左右，汤某1欲将汤某2的帕萨特轿车抽回来，而将从他人处的借款通过汤某2支付给董继伦17万元。董继伦、宋洪昆等人未将帕萨特轿车还给汤某1父子，而只将房屋租赁合同返还了。另查明，2020年11月10日，宋洪昆、董继伦一方与汤某1达成赔偿协议，宋洪昆、董继伦归还汤某2帕萨特轿车、退还汤某1人民币19万元、赔偿汤某2车辆等损失人民币11万元。汤某1对宋洪昆、董继伦的行为表示谅解，请求司法机关对二人从轻处罚。该赔偿协议已经履行完毕。以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：1.望奎县公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过证实：2016年12月26日汤某1到该局报案称：2013年4月29日，汤某1因承揽建筑工程缺乏资金向许某高利抬款100万元，后因无力偿还剩余利息款64万元，许某便将该款转至曹某、谢某名下。2016年8月25日14时许，汤某1在望奎县政府街一个复印社出来后，被曹艾玲、谢智委托收债的董继伦、宋洪昆等人强行拽到车内拉至哈尔滨市南岗区教育局附近一居民楼内对其殴打并拘禁。后在宋洪昆等人威逼下，汤某1支付现金人民币2万元，并将其儿子汤某2名下牌号为京Ｎ×××**帕萨特轿车抵押。次日汤某1被放回。该案于2019年11月27日受案，2020年4月26日立案，同年6月8日对犯罪嫌疑人宋洪昆、董继伦网上追逃，6月9日宋洪昆被哈尔滨市公安局巡警支队抓获。同年9月1日犯罪嫌疑人董继伦主动到该局，但其拒不交代犯罪事实。2.证人王某1的证言证实：我与汤某1在2016年7月份通过四川省的一位朋友认识。同年8月我在望奎县火箭镇承建粮库，汤某1帮我找的工人，我让他在工地管现场。同年8月25日下午两点多汤某1向我借车要上望奎县城里办事，直到晚上五六点钟也没回来。后来别人跟我说我的车在南二道街县政府附近的道上停着。当天半夜，汤某1给我回电话说他欠别人钱，被抓哈尔滨去了，不还钱就不放他回去，问我手里有没有钱，对方让我把钱汇到他的银行卡上。我要求在望奎一手交钱一手交人，我的电话就被一个男的挂断了。第二天早上七八点钟，汤某1又给我打电话借钱，我坚持让他们领汤某1回望奎取钱，但他们不同意，电话挂断后汤某1就再没给我打过电话借钱。8月27日中午左右汤某1给我打电话说刚被放出来要坐车回望奎，说把车抵押给他们了。同年9月10日汤某1向我借了20万元钱，我转到汤某2的账户上了。3.证人刘某的证言证实：2016年8月的一天半夜，汤某1给我打了两次电话说他在望奎干工程没有生活费了，向我借2万元。当时我睡得迷糊的，说明天再说吧。第二天早上汤某1又给我打电话，当时我手里只有19600元现金，就分别以10000元和9600元存到他的建设银行账号上了。这笔钱到现在他也没还我。4.证人徐某的证言证实：我是汤某1的妻子。2013年4月29日汤某1因为承建工程从许某手里借了100万元，陆续还了一些，后来还有64万元利息没有还，他们让我们当做本金重新出具了一张借条给曹某，后来利滚利滚到80多万。曹某又将其中的50万当做本金转到谢某名下，到现在我家还没有偿还完借款利息。汤某1没有从曹某和谢某手中借过钱。2016年8月26日早上汤某1分别给我和汤某2打电话说他因为欠曹某和谢某的钱没还，被带到了哈尔滨，如果借不到钱就活埋了他。当天上午汤某1往家里打了五六次电话，每次只说几句就挂了，旁边的人不让他多说。当晚汤某1打电话说这帮人让把我儿子名下的京Ｎ×××**帕萨特轿车以10万元价格抵押给他们，再把我家住的楼房租给他们，就放他回来。我不同意，后来一个姓董的接过电话说要是不同意就把汤某1拉出去活埋了。我们怕汤某1受到伤害就被迫答应把车抵押给他们了。第二天上午牟春宝给汤某2打电话说汤某1让他来取车，然后我和汤某2下楼在他拿来的汽车质押协议书上签字，之后他就给哈尔滨的人打电话，那头才把汤某1放出来。同时汤某1也把我家住的房子租赁给要债的人了。后来汤某1让汤某2还了这伙人17万，董继伦给汤某2出了个收条，并把租房协议退了回来，但车没有退给我们。5.证人汤某2的证言证实：2016年8月26日早上我父亲汤某1给我母亲徐某打电话说因为欠许某和曹某的钱没还清，昨天被他们从望奎带到哈尔滨去了，如果不还钱就不让他走，并让我们借钱，但当天一直没借到钱。8月27日早上，我父亲又来电话问借钱的事，并说要债的人知道我名下有一台帕萨特轿车，让我把车以10万元的价格抵押给他们，我不同意。后来我父亲又来了几次电话，和我母亲说如果不同意就要把他活埋了，还说他得跟他们签协议把家里住的房子作价租给他们。电话那头挺吵的，我们怕我父亲被逼债的人打坏，就被迫同意把车抵押给他们了。当天上午十点左右，有一个人给我打电话说我父亲让他取车，让我跟他签订一份汽车质押贷款协议，抵押协议上的名字叫牟春宝。签完协议交出车钥匙后，他跟哈尔滨的人联系，随后他们才把我父亲放回来。同年9月10日我父亲说他的合伙人王某1往我的账户上转账20万，让我先还他们17万。第二天我到北京建国门饭店那见到了四个人，其中一个三十岁左右的人给我一个账户名为董继伦的账号，我把钱转过去后，这个人给我出了一张签名为董继伦的收条。向他们要车和租房协议，他们说再还3万，才能把车和租房协议给我们。我们一看这样，就在12月份开始报案了。6.证人王某2的证言证实：2018年12月份，我在网上搜到有个平台能买二手车，并按联系方式联系到了二手车贩余某，他给我推荐了一款帕萨特的背户车，说这台车最低17万，是台抵押车，并提供了车辆登记证书、行驶证、车主的身份证复印件、抵押协议和车主抵押车辆时的验车照片。后来他和石飞把车开过来，我看车时他说这车从2016年抵押后他哥们已经开二年了。之后我用手机银行分五次向余某的农行账户转了17万元。签订的协议甲方是石飞，乙方是我。石飞给我写了收条，将车钥匙和车交给我了，我就把车开回家了。7.证人余某的证言证实：我是在微信上买卖二手机动车的。2018年12月初的一天，王某2给我打电话想买一台京牌的二手背户车上班用，我俩互加微信后，就给他发了一些别人手里的二手车照片，他就相中了牌照号为NQV958帕萨特轿车，石飞卖16万，我跟王某2说17万。之前石飞和我说过，这台车的车主借款10万把车抵押给牟春宝了，车主还不上钱车不要了，牟春宝就把车卖给别人了，经过几手后到的他手里，他也开了一年多了。之后王某2用手机银行将17万转到了我的农业银行卡上，石飞与王某2签订了一份购车协议，并给王某2出具了一张17万的收条。然后把车辆的手续、汽车质押借款协议书、汤某2的身份证复印件和车俩抵押时的照片都交给了王某2。现在我联系不上石飞。8.被害人汤某1的陈述证实：2013年4月29日我因为承建工程从许某手里借了100万，利息一角，借款期限三个月，到手75万。到期后我总计应还他181.3万元，还了117.3万元，还剩利息64万。后来许某看我实在没钱就把64万转到了他前妻曹某名下，我给曹某以借款名义出了一张借条，约定2015年5月10日还款。后来连本带息滚到89.7万，到期没还上钱，曹某就把50万元转到谢某名下，又让我以借款名义与谢某签了借款合同，与曹某重新签订了一份39万元的借款合同，剩下的7000元不用给了。2014年，许某和曹某多次上我家要钱，我妻子徐某、儿子汤某2都见过他们。2016年7月我回到望奎县为王某1承包的工程干活。同年8月25日下午4点左右，我在望奎县人民政府西边的一个复印社出来时，被三个人拽上车拉到哈尔滨。先被拉到郊外后，宋洪昆和董继伦就到现场了，宋洪昆还打我耳光，并让我把上衣脱了，从我头上往下浇水。当晚又被拉到南岗区教育局附近的一个居民楼里，宋洪昆和董继伦逼着我给亲戚朋友打电话借钱。董继伦还在我和家人通电话时跟他们说话了，告诉我妻子和儿子如果不还钱就把我拉出去活埋。宋洪昆还让手下的人把我拉到卫生间，用抹布堵住坐便的下口放满水，让人往水里按我的头。我向他们求饶，并说给朋友打电话借钱，但没有借到。董继伦和宋洪昆说我欠他们89万，让我借80万就放了我。我给王某1打电话说我欠别人高利贷被带到哈尔滨，王某1想一手交钱一手交人，但宋洪昆他们怕王某1报警就没有和王某1见面。之后我给刘某打电话借钱，第二天早上刘某就往我卡里分别存了10000元和9600元现金。他们让我取完钱后，也没给我出条说这是他们的好处费，并让我把我儿子名下的帕萨特轿车和宝马轿车抵押给他们，徐某和汤某2都不同意，董继伦让我给我妻子打电话，之后董继伦拿我的电话劝我妻子，最后我妻子同意把帕萨特抵押给他们。第三天早上，董继伦派人到我家北京的楼下找徐某和汤某2取车，并与牟春宝签订了一份借款10万元的质押协议，又让我写协议把我家北京市大兴区的房子租赁给他，并让我给他们写了一张借款24万元的借条和收到24万元的收条，之后才把我放回去。我从2016年8月25日下午四点多被他们拉到哈尔滨后，一直被拘禁到8月27日中午。9.被告人宋洪昆的供述与辩解：我和董继伦于2013年左右相识，当时我俩都在北京做小额贷款业务，我也经营过物流公司。2016年8月份左右，董继伦给我打电话说汤某1欠钱不还，让我和他去哈尔滨一趟，并让我叫上之前我们做贷款生意认识的小王、小田、小超一起去。我给他们三个打完电话后，他们就开车先走了，随后我也开车到了哈尔滨。第二天我接到从北京赶到的董继伦后一起去望奎，在望奎下高速路口和小王、小田、小超的车汇合后一起赶往望奎县。当天下午四点左右在望奎镇里找到汤某1后，将其带上小王等三人的车上一起赶往哈尔滨。行驶到哈尔滨市机场高速口下的一个桥底时，我们下车骂汤某1了，让他快点还钱，他也没借到钱。当晚我们就去了董继伦找的一个日租房，董继伦跟汤某1的妻子用电话沟通，怎么谈的我不知道，汤某1也一直和家里打电话要还钱，并和董继伦说他儿子有一辆车，钱凑不够就把车抵押给董继伦。在日租房内我们辱骂汤某1了，没有打他。当晚九点多我就回王岗镇家里了。第二天汤某1还了2万多元，并要做车的抵押手续。将汤某1家房屋租赁的事我不知道。是董继伦指派我们非法拘禁汤某1的。小田等三人去找汤某1索要欠款，是受我和董继伦指派的。我没有得到钱，董继伦就给我的车加油了。10.被告人董继伦的供述与辩解：宋洪昆家是哈尔滨的，2015年时他在北京开了一家物流公司，我在北京经营二手车买卖和抵押业务，我俩因业务关系相识。曹某和谢某先与我联系要向汤某1索要一笔欠款，后与我和宋洪昆见面，委托我们去要钱。我对宋洪昆说咱俩去肯定不行，还得找几个人。2016年8月25日我们到望奎县后，看见汤某1从一个商店出来，我和宋洪昆，还有他找的两个人把汤某1带上车拉到了哈尔滨。在去哈尔滨途中的一个大桥下，下车后为了要钱，我们五个人都对汤某1进行了辱骂和威胁，我打了汤某1一个嘴巴，宋洪昆往汤某1身上浇了一瓶水。为了让汤某1尽快还钱，随后把他拉到了哈尔滨市内我找的一个日租房内。我跟汤某1的妻子和儿子通电话说如果汤某1不还钱，就把他埋了。宋洪昆也和他们通过了话，语言挺激烈的，骂汤某1了。中间我下楼一趟，回来听我们其中的一个人说，宋洪昆让他们把汤某1的头按到马桶里吓唬他。后来汤某1说能不能陆续还款，他儿子有个北京牌照的帕萨特轿车，在大兴区有套住宅。当时我们协商把车抵押进行担保，钱还完赎车，将北京的住宅租赁出来还款。后来汤某1打电话借了2万元钱打到他的银行卡里，这钱就做为我们的费用了。上述行为，汤某1都是不情愿的。8月27日上午我们收到钱，做完车辆抵押、房屋租赁手续就回北京了。我与宋洪昆从2016年8月25日到8月27日对汤某1进行的拘禁，拘禁了大概41个小时。整个过程基本都是我和宋洪昆商量的。和我们一起拘禁汤某1的三个人我都不认识。11.五份辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明证实：在见证人姚应书的见证下，汤某1分别辨认出7号照片上的人是宋洪昆，2号、9号照片上的人是董继伦，3号照片上的人是谢某，3号照片上的人是曹某。12.三份辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明证实：在见证人王某3的见证下，汤某2分别辨认出9号照片上的人是牟春宝，2号、9号照片上的人是董继伦。13.望奎县公安局扣押清单证实：对王某2驾驶的车牌号为京Ｎ×××**大众牌帕萨特轿车予以扣押；对宋洪昆、董继伦随身携带物品予以扣押的情况。14.望奎县公安局调取证据清单及中国农业银行银行卡交易明细清单证实：2016年8月26日汤某1尾号为6477的农业银行卡分两次汇入19600元的情况。15.望奎县公安局调取证据清单及汽车质押借款协议书复印件、收条复印件、建设银行账户交易明细原件、照片证实：汤某2与牟春宝于2016年8月27日以10万价格签订了车辆抵押协议；董继伦于2016年9月11日出具了一份收到汤某117万元的收条；汤某2尾号为0307的建设银行账户于2016年9月11日汇出17万元。16.望奎县公安局调取证据清单及协议书、收条、银行账户交易明细、注册登记机动车信息、照片证实：王某2和石飞于2018年12月15日签订车牌号为京Ｎ×××**轿车的转让协议，王某2给付石飞17万元转让款，机动车所有人为汤某2的情况。17.望奎县公安局调取证据清单及借款合同、授权书证实：汤某1与曹某于2014年10月10日签定了向某1玲借款64万元和22.37万元的两份借款合同、汤某1与谢某于2015年6月6日签定了向某2智借款50万元的借款合同、汤某1与曹某于2015年6月6日签定了向某1玲借款39万元的借款合同，曹某、谢某委托收取汤某189万元债务的情况。18.望奎县公安局调取证据清单及身份证复印件、收条、借条证实：汤某1于2016年8月27日签字的向某3昆借款24万元，如逾期不还，用其在北京市大兴区的一栋住宅租赁给宋洪昆五年的，并准许宋洪昆对房屋出租的情况。19.协议书及谅解书、望奎县人民法院电话工作记录证实：2020年11月10日，宋洪昆、董继伦一方与汤某1达成赔偿协议，宋洪昆、董继伦归还汤某2帕萨特轿车，退还汤某1人民币19万元，赔偿汤某2车辆等损失人民币11万元。汤某1对宋洪昆、董继伦的行为表示谅解，请求司法机关对二人从轻处罚。帕萨特轿车已返还、30万元人民币已经退还、赔偿。20.北京市大兴区人民法院（2010）大刑初字第809号刑事判决书证实：被告人宋洪昆于2010年8月9日因犯妨害公务罪被判处拘役四个月，刑期自2010年7月20日起至2010年11月19日止。21.认罪认罚具结书证实：被告人宋洪昆、董继伦自愿认罪认罚的情况。22.全国人口信息联网查询系统查询信息、香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证证实：被告人董继伦具有双重身份，其中北京市户籍姓名为唐某，身份证号码为，香港特别行政区的姓名为董继伦，身份证号码V111350（A），港澳居民来往内地通行证号码为H0319368104。23.户籍证明证实：被告人宋洪昆的身份事项。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人宋洪昆、董继伦为他人索取债务，采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关关于二被告人可适用缓刑的意见，经查，二被告人的行为不符合适用缓刑的条件，故对此公诉意见，本院不予支持。关于辩护人提出被告人宋洪昆、董继伦认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可对二被告人从轻处罚的意见，经查，庭审时二被告人认罪、悔罪，且与被害人达成了赔偿协议，退还了抵押车辆、钱款，赔偿了车辆经济损失，得到了被害人谅解，故对此意见本院予以采纳。辩护人关于被告人宋洪昆系从犯的意见，经查，宋洪昆在与董继伦共同犯罪中起主要作用，二人均为主犯，故对此意见本院不予采纳；辩护人关于被告人董继伦系自首的意见，经查，被告人董继伦虽是主动到公安机关投案，但侦查机关对其讯问时，其并未如实供述犯罪事实，虽庭审时如实供述了主要犯罪事实，但不符合自首的法律规定，故对此意见本院不予采纳。被告人宋洪昆曾因犯妨害公务罪，被判处拘役的刑罚，应认定具有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋洪昆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。）二、被告人董继伦（唐伯伦）犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  梁丽娟二〇二一年三月二十六日法官助理宋文文书记员韩冬雪