wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1464号 原告：林洪央，女，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路，统一社会信用代码：913504288559884565。法律文书送达地址：福建省将乐县水南三华南路63号（代收人：肖建民）。 主要负责人：朱书彬，该支公司经理。 委托诉讼代理人：肖建民，男。 被告：何冬林，男，1994年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 原告林洪央与被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司（以下简称人保将乐支公司）、何冬林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用小额诉讼程序。同年2月3日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告林洪央、被告何冬林到庭参加诉讼，被告人保将乐支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告人保将乐支公司在保险范围内赔偿原告医疗费4382.72元、误工费18810元、护理费6479元、营养费900元、住院伙食补助费200元、交通费500元、财产损失700元、鉴定费700元，合计32671.72元；2.判令被告人保将乐支公司赔偿不足部分由被告何冬林承担；3.本案诉讼费用由二被告承担。 案件相关情况 被告人保将乐支公司、何冬林对以下第五、六、七、九、十项有异议，对其余事项均无异议。 一、事故发生概况：2020年4月26日7时4分左右，被告何冬林驾驶浙Ｂ2××××号小型轿车沿慈溪市宗汉街道惠潮路由南往北行驶至北三环路口处时，与沿北三环线北侧非机动车道由东往西由原告驾驶的余姚175859号电动自行车相刮碰，造成原告倒地受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告何冬林全责，原告无责。 三、车辆投保情况：被告何冬林驾驶的浙Ｂ2××××号小型轿车在被告人保将乐支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为1500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、医疗费：6720.63元。被告人保将乐支公司书面答辩认为医疗费中非医保部分267.79元应当由被告何冬林承担，被告何冬林自愿承担该笔费用，本院依法予以准许。 五、误工费：原告主张误工费18810元。经鉴定，原告的误工期限为90天，原告伤前在家政公司从事月嫂工作，原告主张误工费按2019年宁波市全社会在岗职工平均工资计算，为18810元（76282元/年÷365天×90天），于法有据，本院予以确认。 六、护理费：经鉴定，原告伤后的护理期限为60日（其中住院2日）。原告住院期间的护理费依照2019年宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算、出院后依照2019年宁波市全社会在岗职工平均工资的50%计算为宜。故本院认定原告的护理费为6479元（76282元/年÷365天×2天+76282元/年÷365天×58天×50%）。 七、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，原告伤后的营养期为30天，本院认定营养费为900元（30天×30元/天）。 八、住院伙食补助费：原告共住院2天，本院认定住院伙食补助费为200元（2天×100元/天）。 九、交通费：本院根据原告就医地点、次数、陪同人数等因素酌定交通费为200元。 十、鉴定费：原告主张鉴定费700元，并提供相应鉴定费发票，故本院对鉴定费700元予以认定。 十一、财产损失：原告主张电动自行车维修费700元，双方对上述金额均无异议，本院予以认可。 十二、垫付情况：被告何冬林垫付医疗费2337.91元。 裁判理由与结果 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保将乐支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费6452.84元、误工费18810元、交通费200元、护理费6479元、住院伙食补助费200元、营养费900元、财产损失700元，合计33741.84元。鉴定费700元及非医保部分医疗费267.79元，共计967.79元由被告何冬林予以赔付。因被告何冬林已垫付原告医疗费2337.91元，即其已多垫付1370.12元。该款项在原告可得的交强险中予以扣除，即被告人保将乐支公司尚需在交强险责任限额内赔付原告32371.72元。就被告何冬林多垫付的费用，由被告人保将乐支公司与被告何冬林自行理直。被告人保将乐支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告林洪央各项损失合计32371.72元； 二、驳回原告林洪央的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费617元，减半收取计308.50元，由原告林洪央负担4元、被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司负担304.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年三月一日 代书记员 胡珊珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初153号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1987年2月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告人段凡，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，经商，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日被武汉市青山区人民法院处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2017年7月14日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因故意伤害，于2020年11月16日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人孟都、刘莹，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人段凡犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序一并公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人段凡及其指定辩护人孟都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日16许，被告人段凡在本区横店街临空小学路边，因情感纠纷与李某发生争执，被告人段凡随手捡起半块砖头拍打李某头部，致李某轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的材料加以证实。公诉机关认为，被告人段凡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人段凡系累犯，依法应从重处罚。其犯罪后能自首，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人段凡有期徒刑一年至一年六个月。提请本院对被告人段凡定罪量刑。附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人段凡故意伤害的行为给其造成了经济损失共计人民币100165元，依法应当赔偿，请求人民法院依法判令被告人段凡赔偿上述经济损失。被告人段凡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人段凡具有自首、认罪认罚从轻处罚情节，且本案系民事纠纷引发，对被告人段凡还可从轻处罚。经审理查明，2020年10月28日16时许，被告人段凡骑电动车经过位于本区时，遇见被害人李某经过此处到临空小学接小孩放学，因情感纠纷被告人段凡拦住李某，双方发生争执，被告人段凡从地上捡起半块砖头拍打李某的头部，致使李某头部流血受伤并当场晕倒，后被告人段凡骑电动车逃离现场。经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定：李某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人段凡于2020年11月16日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，因被告人段凡的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失有：医药费17908.23元、护理费42677元÷365×12天=1403.08元、误工费64661元÷365×12天=2125.84元、住院伙食补助12天×50元=600元、营养费12天×50元=600元、鉴定费1500元、交通费酌定500元，合计人民币24637.15元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过，证实：本案的案件来源及被告人段凡的到案经过。2、被害人李某的陈述，证实：2020年12月28日16时20分，其到临空小学接小孩放学时，在临空小学门前的路段遇见段凡，段凡为索要与其谈朋友的财物，双方发生了矛盾，后段凡突然从地上捡起半块砖头击打其头部，致其受伤倒地的事实。3、证人魏某的证言，证实：2020年10月28日下午16时30分左右，其在位于本区横店街临空小学接小孩放学时，目击了一个男的和女的路边拉扯，拉扯了一会，这个男的就在旁边拿起砖头向这个女的头部拍打，这名女子就倒在地上的事实。4、证人王某的证言，证实：2020年10月28日下午约5时，其和女儿李某到临空小学接小孩放学，后看见其女儿李某满头是血躺在地上，李某告诉她段凡持砖块将其头部打伤的事实。5、辨认笔录，证实：经证人辨认，被告人段凡系2020年12月28日下午4时许在横店街临空小学持砖块将本案被害人头部打伤的人员。6、现场照片，证实：本案的作案现场、作案工具红砖的状态及被害人李某现场受伤的状况。7、病历材料，证实：被害人李某被伤害后到医院就医的事实。8、司法鉴定意见书，证实：被害人李某的损伤程度评定为轻伤一级。9、身份信息材料，证实：被告人段凡的身份情况，同时证实其具有完全刑事责任能力。10、刑事判决书，证实：被告人段凡的犯罪前科情况，同时证实其具有累犯情节。11、被告人段凡的供述与辩解，证实：2020年10月28日下午4时许，其骑电动车经过横店街临空小学附近的时候，碰见之前和其谈过朋友的被害人李某，其因向李某索要谈朋友期间所送财物，双方发生了争执，后其从地上捡起一块红砖块朝李某头部打了三下，致李某头部受伤倒地，后其骑电动车逃离现场的事实。12、医药费清单等，证实：受害人因本案受伤进行治疗造成相关经济损失的赔偿的依据。上述证据材料均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人段凡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，依法应追究的被告人段凡的刑事责任。被告人段凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其犯罪后能自首，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。本案系民事纠纷引发，依法对被告人段凡还可酌情从轻处罚。被告人段凡及辩护人关于其具有自首、认罪认罚及本案系民事纠纷引发从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院已予确认并采纳。因被告人段凡的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依法应当赔偿。其请求赔偿范围及赔偿数额，本院已予依法审查核定。附带民事诉讼原告人李某的部分赔偿诉讼请求于法无据，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2022年2月15日止。）二、被告人段凡赔偿民事诉讼原告人李某经济损失人民币元24637.15元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  罗亚丽人民陪审员  熊奇辉二〇二一年三月十八日法官助理肖子瑶书记员徐晓凡
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1422号 原告：杜长江，男，汉族，1992年11月25日出生，住四川省华蓥市。 被告：付崇均，男，汉族，1981年5月11日出生，住四川省广安市广安区。 原告杜长江与被告付崇均劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜长江撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇二一年三月二日 书记员  李雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初7709号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄志伟，男，汉族，1987年09月05日出生，住福建省厦门市湖里区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告黄志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2129.62元、利息0元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月3日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告黄志伟未作答辩。经审理查明：2018年4月2日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。审理中，原告确认：1.原告自愿将被告还款手续费195.44元抵充本金；2.被告分别于2018年5月2日、2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月2日各分别还款651.8元；2018年9月17日还款697.42元；2019年4月2日还款2129.61元，上述还款抵充本金；3.原告产生律师费为380元。本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重和明确，故被告尚欠原告借款本金应为1370.33元，现原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告当庭撤回有关利息和罚息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以尊重和明确。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1370.33元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄志伟负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年三月二十五日法官助理  罗开红法官助理  周小杰书 记 员  刘宏伟
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保98号 申请人：黄春英，女，1965年2月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：洪炳地，男，1964年11月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人黄春英与被申请人洪炳地离婚纠纷一案，申请人黄春英于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪炳地名下坐落于三明市梅列区××幢××室房产（明房权证闽（2019）字第0××6号）进行财产保全。申请人黄春英自愿以登记在其名下的坐落于三明市梅列区××村××幢××座××室房产（房屋所有权证号：明房权证梅列字第1××5号）为该财产保全措施提供担保。 本院认为，申请人黄春英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人洪炳地名下坐落于三明市梅列区××幢××室房产（明房权证闽（2019）字第0××6号）； 二、查封黄春英名下坐落于三明市梅列区××村××幢××座××室房产（房屋所有权证号：明房权证梅列字第1××5号）。 案件申请费1270元，由申请人黄春英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌 二〇二一年三月二日 书记员  邓乐
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初835号 原告：陈艳杰，女，1967年9月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：李春朋，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告陈艳杰与被告李春朋民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款16000元；要求被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2020年9月3日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二一年三月二日 书记员  徐飞飞
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初639号 原告：肖念华，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住广西融安县。 被告：黎维仪，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县。 原告肖念华与被告黎维仪民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月10日立案。原告肖念华于2021年3月31日以双方已庭外自行协商达成和解为由向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告肖念华向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如 -2- 下： 准许原告肖念华撤诉。 案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由原告肖念华负担。 审判员 李 馨 二〇二一年三月三十一日 书记员 何保盛 -3-
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0625执431号申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：晋某。被执行人：谷城奥龙粮油工业有限公司。法定代表人：刘某。被执行人：刘某。被执行人：付某。本院在执行湖北谷城农村商业银行股份有限公司与谷城奥龙粮油工业有限公司、刘某、付某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2020)鄂0625民初1897号民事判决书向本院申请执行，本院已依法向被执行人谷城奥龙粮油工业有限公司、刘某、付某发出执行通知书，责令其偿还申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款19154000及利息，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷城奥龙粮油工业有限公司、刘某、付某价值24000000元的财产（含银行存款、房地产、车辆、有价证劵、到期债权及合法收益等）。查封、扣押财产详见清单。本裁定立即执行。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  张 勇二〇二一年三月二十三日书记员  刘 勇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2775号原告：天津宇昊集团市政园林有限公司，住所天津西青汽车工业园（张家窝工业区）丰泽道9号322室，统一社会信用代码911202237972612311。法定代表人：李永亮，总经理。委托诉讼代理人：王红伟，天津理铭律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站，住所天津市北辰区双口镇津同公路南侧，统一社会信用代码91120111803792013K。负责人：王增祥，总经理。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所天津市河西区紫金山路3号，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，总经理。原告天津宇昊集团市政园林有限公司诉被告天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站、天津第三市政公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告货款1000000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月22日，原告与天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站签订《天津市预拌混凝土买卖合同》两份，约定原告购买标记为C15、C20、C25的预拌混凝土，总价为2089760元。后原告向被告支付了209万元，被告开具了等额收据。2019年11月7日，原告又向被告支付100万元，但该笔款项为重复支付金额，应当予以返还。因天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站作为天津第三市政公路工程有限公司的分公司，故民事责任应由天津第三市政公路工程有限公司承担。原告为维护自身的合法权益，故起诉。经查，天津市第二中级人民法院于2021年2月26日裁定受理了天津第三市政公路工程有限公司破产重整，并指定了管理人。本院经审查认为，企业破产法第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。企业破产法司法解释第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。根据九民纪要的相关规定精神，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案中，原告系在天津市第二中级人民法院受理破产申请后提起的有关债务人的民事诉讼，根据前述法律规定及相关指导精神，原告应就本案诉争款项向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津宇昊集团市政园林有限公司的起诉。案件受理费13800元，退还原告天津宇昊集团市政园林有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二一年三月八日法官助理冯志雄书记员戴琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初768号 原告：白新垒，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：肖红芳，女，1984年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告白新垒与被告肖红芳劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即偿还欠款6800元，并自2019年7月26日起按年利率6%支付利息至此款给付之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2021年2月24日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 郭 林 二〇二一年三月十日 书记员 倪可心
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2441号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商，统一社会信用代码：91120112675950194Y。负责人：张艳武，行长。委托诉讼代理人：王海顺，男。委托诉讼代理人：卢少俊，女。被告：杨薇，女，1981年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王传福，男，1983年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行（以下简称“农商行咸水沽支行”）与被告杨薇、王传福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行咸水沽支行的委托诉讼代理人王海顺、卢少俊，被告王传福到庭参加诉讼；被告杨薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行咸水沽支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令编号为1085A01420190130号个人借款合同提前到期，被告杨薇、王传福共同偿还农商行咸水沽支行借款本金296424.44元，并向农商行咸水沽支行支付截止至2020年12月28日利息、罚息5091.62元，本息合计301516.06元，以及2020年12月29日起至欠款实际清偿之日止所发生的利息、罚息；2.请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，农商行咸水沽支行与杨薇签订了编号为1085A01420190130的个人借款合同，被告杨薇向农商行咸水沽支行借款400000元，借款期限自2019年3月20日至2024年3月18日，借款用途为装修，年利率为6.65%，还款方式为等额本息。合同约定如杨薇未按合同约定偿还贷款本金及利息，农商行咸水沽支行有权自该贷款本金及利息逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至杨薇清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。王传福与杨薇系夫妻关系，于2019年3月18日签署共同还款人声明，对上述贷款承担共同给付责任。2019年9月21日，该笔贷款未按期还款，经农商行咸水沽支行多次催收，杨薇至今仍未履行还款义务。综上，农商行咸水沽支行诉至本院，望判如所请。杨薇未作答辩。王传福辩称，认可第1项诉讼请求，案件受理费、保全费同意承担。农商行咸水沽支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，农商行咸水沽支行提交的个人借款合同、借款借据、借款本息清单、配偶声明、共同还款人声明均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，以上证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，农商行咸水沽支行与杨薇签订了编号为1085A01420190130号《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定杨薇向农商行咸水沽支行借款400000元，借款用途为装修，年利率6.65%，利率为浮动利率，借款期限60个月，自2019年3月19日至2024年3月18日，还款方式为按月等额还本付息，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。合同第10.1.1条及10.2.3条约定借款人违反本合同的任何一项约定视为违约，贷款人可以宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。2019年3月18日，杨薇及王传福共同出具还款人声明，王传福承诺与杨薇共同承担借款的偿还义务。上述合同及文件签署后，农商行咸水沽支行于2019年3月20日向杨薇放款400000元，杨薇偿还了部分借款本息，但自2019年9月21日逾期至今未按期足额还款，截至2020年12月28日，杨薇尚欠借款本金296424.44元及利息、罚息5091.62元，本息合计301516.06元。本院认为，农商行咸水沽支行与杨薇签订的个人借款合同、杨薇及王传福出具的还款人声明均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，农商行咸水沽支行按约定向杨薇发放贷款，杨薇亦应按约定足额偿还借款本息。杨薇未按期足额还本付息的行为显属违约，农商行咸水沽支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求杨薇立即清偿借款本息，且王传福承诺与杨薇共同承担还款义务，故本院对农商行咸水沽支行的诉讼请求予以支持。被告杨薇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被告杨薇于2019年3月19日签订的编号为1085A01420190130《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》提前到期，被告杨薇、王传福于本判决生效后七日内共同偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行贷款本金296424.44元及截至2020年12月28日的利息、罚息5091.62元，本息合计301516.06元，并按照合同约定向原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行支付自2020年12月29日起至欠款实际还清之日所发生的利息、罚息。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2911.5元、保全费2027元，共计4938.5元，由被告杨薇、王传福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二一年三月十八日书记员  马文菲附判决依据的相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初579号马某：本院已受理王永生诉马某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终486号上诉人（一审被告）：北京艾尚同乐迪企业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼2层201-1。法定代表人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：陈延静，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被上诉人（一审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京艾尚同乐迪企业管理有限公司（以下简称同乐迪公司）与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0102民初9270号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同乐迪公司上诉请求：1、撤销一审判决发回重审，或者改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由∶一、一审法院基本事实认定错误，被上诉人已经将其全部著作权及收益转让给案外人，无权提起本案诉讼。二、上诉人就涉案歌曲已经获得合法授权并支付了对价使用费，无过错，不构成侵权。三、司法裁判应以卡拉OK经营行业版权使用费标准作为计算侵权损害赔偿数额的基础，避免诉讼和传播在价值考量上的“双轨制”，从而产生卡拉0K行业版权秩序混乱的制度性后果。综上，上诉人认为，一审判决事实认定错误，法律适用不当，请求贵院予以撤销、改判驳回被上诉人诉讼请求。望贵院判如所请。石焱公司未向本院提交答辩意见。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令同乐迪公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.同乐迪公司赔偿经济损失人民币10000元（包括合理费用支出）；3.本案诉讼费由同乐迪公司承担。事实和理由：石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案作品享有完整的著作权。同乐迪公司未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映了包括《三千公里》《一曲胡笳》《你是草原我是花》《忘情森林》《你是我兄弟》《旧伤痕》《不是韩文歌》《大不了就分手》《二哥》《打开天窗说亮话》等10首石焱公司拥有著作权的作品，侵害了石焱公司享有的放映权，故诉至法院。一审法院认定同乐迪公司侵犯了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、一审判决生效之日起，北京艾尚同乐迪企业管理有限公司立即停止侵权、删除涉案音乐电视作品；二、一审判决生效之日起10日内，北京艾尚同乐迪企业管理有限公司赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失1000元、合理开支500元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）本院认为：本案的争议的焦点问题为：一、石焱公司是否有权对本案提起诉讼；二、同乐迪公司的涉案行为是否侵权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、石焱公司是否有权对本案提起诉讼本案中，同乐迪公司主张石焱公司已经将其全部著作权及收益转让给案外人，无权提起本案诉讼。对此，本院认为，根据在案证据显示，2019年1月9日，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司。同日，石焱公司和青咖公司向音集协发出《著作权转移声明》，声明石焱公司终止与音集协的会员关系，青咖公司加入音集协。2020年3月23日，青咖公司向音集协出具《说明》，声明青咖公司向音集协授权管理并登记共计593部音像作品，其中包含青咖公司从石焱公司处受让取得的案外401部作品。结合音集协公示的作品库情况，作品库中可以查询到青咖公司的作品，却查询不到石焱公司的作品。综上，可以认定青咖公司授权音集协管理的歌单中并不包含涉案作品，因此，石焱公司作为涉案作品的权利人有权对本案提起诉讼。上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、同乐迪公司的涉案行为是否侵权《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定：放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，同乐迪公司未经许可，在其经营场所通过歌曲点播机向公众提供涉案作品，侵害了石焱公司就涉案作品享有的放映权。同乐迪公司主张就涉案歌曲已经获得合法授权并支付了对价使用费，对此，本院认为，由于青咖公司授权音集协管理的歌单中并不包含涉案作品，故同乐迪公司支付对价获得授权的歌曲亦不包含涉案作品，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。鉴于同乐迪公司侵害了石焱公司就涉案作品享有的放映权，应当立即停止涉案侵权行为，一审对此认定正确，本院予以确认。关于经济损失，双方当事人提交的证据不足以证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、同乐迪公司有向音集协付费，主观过错程度较低等因素酌定的经济损失赔偿数额，系属合理，本院予以确认。关于合理开支，石焱公司提交了公证费及取证费发票，一审法院结合案件的难易程度及律师参与诉讼情况，酌情确定合理开支数额亦属合理。因此，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，同乐迪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京艾尚同乐迪企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年三月二十七日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执162号之一申请执行人：姚正祥，男。被执行人：姚良方，男。被执行人：李雪慧，女。被执行人：姚胜芳，男。申请执行人姚正祥与被执行人姚胜芳、李雪慧、姚良方民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2020）湘1022民初1053号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚胜芳、李雪慧、姚良方向姚正祥返还借款本金30000元，支付借款利息47400元，被执行人姚胜芳在20000元限额内承担还款责任，支付案件受理费1736元，支付保全费794元。由于被执行人姚胜芳、李雪慧、姚良方未能按期履行生效法律文书确定的义务，姚正祥向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人姚胜芳有银行存款合计20000元，本院已扣划20000元，已支付给申请执行人。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年2月4日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2021年3月14日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年2月1日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年3月14日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余61029元（其中包含1099元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执162号案件终结本次执行程序。被执行人姚胜芳、李雪慧、姚良方负有继续向申请执行人姚正祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年三月十四日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0209刑初35号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人郭进海，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年9月14日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，于2020年12月30日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2021年1月26日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人郭进海犯伪造公司、企业印章罪于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人郭进海到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人郭进海在2015年、2016年间，伪造并使用“唐山市路南福金石材经销处”、“招远市景国石材厂财务专用章”、“唐山丰南区日鑫涂料厂财务专用章”和“天津市小猫线缆有限公司质检专用章”用于制作质检报告和工程款报销，未给上述公司造成损失。被告人郭进海到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、董某、刘某等人的证言；被告人郭进海的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息；印章4枚等证据。 公诉机关认为，被告人郭进海伪造公司、企业印章用于制作质检报告和工程款报销，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。被告人郭进海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭进海有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人郭进海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人郭进海在2015年、2016年间，伪造并使用“唐山市路南福金石材经销处”、“招远市景国石材厂财务专用章”、“唐山丰南区日鑫涂料厂财务专用章”和“天津市小猫线缆有限公司质检专用章”用于制作质检报告和工程款报销，未给上述公司造成损失。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、董某、刘某等人的证言；被告人郭进海的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息；印章4枚等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郭进海伪造公司、企业印章用于制作质检报告和工程款报销，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人郭进海自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭进海犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、在案扣押的印章四枚依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李印贺 人民陪审员  李全进 人民陪审员  朱 强 二〇二一年三月三日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执450号本院在执行被执行人梁晶罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初168号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人于2021年2月24日缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初168号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初168号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员  李前进二〇二一年三月三日书记员  王志龙
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初385号 原告：河北蓝湖碧环保科技有限公司，地址：河北省保定市高阳县锦华街道办事处迎宾路206号。 统一社会信用代码:91130628MA07X37P03。 负责人：胡铁锤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 被告：高阳县明洋纺织印染有限公司，地址：高阳县邢南路季朗工业区。 统一社会信用代码：91130628X019673794。 负责人：王志诚，系该公司经理。 原告河北蓝湖碧环保科技有限公司与被告高阳县明洋纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北蓝湖碧环保科技有限公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼、被告高阳县明洋纺织印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北蓝湖碧环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告除尘设备款110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营环保设备企业，被告于2019年初在原告处订购一台除尘设备，设备价款140000元，双方于2019年2月23日签订《产品销售合同》。随后，原告按照合同约定对设备进行安装调试，履行了合同义务，而被告仅向原告支付了30000元的设备款，剩余110000元设备款经原告催要，被告一直未给付。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 高阳县明洋纺织印染有限公司未答辩。 庭审中原告为证实其主张出示以下证据：1、原、被告双方于2019年2月23日订立的产品销售合同一份，该证据证实被告在原告处购买DF48K除尘器设备一台，价款140000元，双方约定付款方式为合同订立后甲方预付款100000元，乙方开始安装，安装调试完成后，被告付款20000元，设备运行一年，甲方付清合同余款。该设备已于2019年3月份安装调试完毕，并一直由被告使用至今。2、被告向原告的付款凭证两张，2019年9月8日，原告为被告出具的设备款收据一张，收到设备款10000元；2020年1月23日，时任被告负责人的冯兆祥向原告法定代表人胡铁锤转账支付设备款20000元的银行转账记录回单，证实被告仅向原告支付了设备款30000元。3、被告的工商登记网上查询明细，证实被告的企业性质、经营范围。另外通过该查询明细显示，2019年12月24日之前，被告公司的负责人为冯兆祥，证实原告所提交的20000元的银行转账回单与本案的关联性。2019年12月24日被告的负责人、经理、执行董事由冯兆祥变更为王志诚。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告除尘设备价款140000元，双方签订《产品销售合同》，原告按照合同约履行了合同义务，被告仅向原告支付了30000元的设备款，剩余110000元设备款未给付。 本院认为，原告为证实其主张，出示了相关证据，形成了完整的证据链，上述证据证实原告已经按照合同约定履行了义务，被告只给付了原告30000元设备款，未按和约定给付原告剩余110000元设备款，已经构成违约，被告应继续履行给付义务；被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高阳县明洋纺织印染有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告河北蓝湖碧环保科技有限公司设备款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告高阳县明洋纺织印染有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年三月二十五日 书记员  马珊珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1788号申请执行人：陈洪敏，男，1976年1月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张武卫，男，1977年12月18日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海方笙模具有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行陈洪敏与张武卫、上海方笙模具有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人张武卫、上海方笙模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初39340号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张武卫、上海方笙模具有限公司钱款人民币4,042,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  胡汇哲二〇二一年三月三日书记员  潘正权附：相关法律条文
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执635号之十被执行人：张海平，女，汉族，1975年01月22日生，住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张海平在中国建设银行62****77_156_1账户内存款人民币2593.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十五日书记员 徐艺新
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初5257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。法定代表人：张莉，职务行长。委托诉讼代理人：李侠，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：刘波，男，汉族，1977年5月29日出生，住重庆市巴**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人李侠、王永祥到庭参加诉讼。被告刘波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金9694.18元，支付截止2020年11月4日的利息1194.09元；2.判令被告支付截止2020年11月4日的费用1376.6元；3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2014年10月28日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费等透支，却未按时履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡透支本金、利息等，并承担相应费用，遂起诉至本院。被告刘波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告刘波向原告申请办理信用卡，并填写申请表，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、费用的计收标准。主要内容：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款或转出转账交易，被告按交易金额的一定比例缴纳手续费；取现交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告核发信用卡后，被告须在账单上指定的还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，被告前述本合约即表明接受全部收费项目和条件，须在原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；原告有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有被告承担。其后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行透支消费等，但被告未按期足额偿还借款本息及费用，截止2020年11月4日被告尚欠本金9694.18元、利息1194.09元、费用1376.6元。另查明，原告委托重庆乾乙律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师代理费1300元。庭审中，原告陈述：原告主张的费用是指违约金，违约金实指领用合约中约定的滞纳金，双方未另行约定违约金，本案违约金1376.6元产生于2017年之后。2020年11月4日之后至开庭之日，被告没有还款。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告刘波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行申请办理信用卡，并同意遵守领用合约的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告使用该信用卡透支消费后应按约偿还透支本金及利息；现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还截止2020年11月4日的借款本金9694.18元、利息1194.09元符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用。原告陈述费用是指违约金，违约金实指领用合约约定的滞纳金，双方未另行约定违约金。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日实施，该通知第三项规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告主张的费用是违约金，违约金实指领用合约约定的滞纳金，均产生于2017年之后，且原、被告未对违约金进行重新约定。因此，原告要求被告支付截止2020年11月4日的费用即违约金无合同依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费1300元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截止2020年11月4日的本金9694.18元、利息1194.09元；二、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计53元，由被告刘波负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二一年三月三十日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2906号 原告：张菊庆，女，1958年5月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告：吴建国，男，1957年9月3日出生，汉族，住慈溪市。 共同委托诉讼代理人：陈雪，浙江导司律师事务所律师。 被告：陈晓芬，女，1968年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告张菊庆、吴建国与被告陈晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张菊庆、吴建国及其共同委托诉讼代理人陈雪，被告陈晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未返还借款为由，诉请判令：1.被告返还原告借款390000元，并支付截至2020年12月30日的利息25766.67元、及以390000元为基数、自2020年12月31日起至款项清偿日至、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：借款是真实的，原告起诉的金额也是准确的。我现在没有履行能力，希望能够分期归还。 本院经审理认定：原告张菊庆、吴建国系夫妻关系，与被告陈晓芬系朋友关系。 被告多次向原告借款，先后出具了六份借条（均系结算）： 1.2018年1月8日向张菊庆出具150000元的借条，月息1分，每月付息； 2.2018年1月14日向张菊庆出具30000元的借条，月息1分，每三个月付息一次； 3.2018年7月11日向吴建国出具50000元的借条，月息1分，每半年付息一次； 4.2018年11月1日向张菊庆出具50000元的借条，月息1分，每半年付息一次； 5.2018年11月8日向张菊庆出具60000元的借条，月息1分，每年付息一次； 6.2018年11月15日向张菊庆出具50000元的借条，月息1分，每半年付息一次。 截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款390000元及利息25766.67元。 以上事实由原告提供的借条、微信聊天记录、结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，两原告与被告之间的民间借贷关系均成立且有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。两原告系夫妻关系，涉案债权系夫妻共同财产。现两原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 被告陈晓芬返还原告张菊庆、吴建国借款390000元，并支付截至2020年12月30日的利息25766.67元、及以390000元为基数、自2020年12月31日起至款项清偿日至、按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7537元，减半收取计3768.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年三月二十五日 代书记员 王远方
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初435号原告：华某某。委托诉讼代理人：祁兆宏。委托诉讼代理人：潘永峰。被告：潘某某。被告：潘某乙。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：刘冰清。委托诉讼代理人：嵇欢。原告华某某与被告潘某某、潘某乙、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告华某某的委托诉讼代理人潘永峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告潘某某、潘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计188624.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日19时07分许，被告潘某某驾驶登记在被告潘某乙名下的车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，沿叶挺路由西向东行驶至叶挺路物价局东侧时，与在前同向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告及乘坐人杨玉梅受伤。该起事故经宝应县交警部门认定，被告潘某某承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险（含100万不计免赔），事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告潘某某、潘某乙未到庭，也未予答辩。被告人民保险公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；3.事故发生后，我公司医疗限额10000万元（其中9000元用于本案原告，1000元用于伤者杨玉梅）垫付完毕，并且伤残限额内赔偿另一伤者杨玉梅2600元；4.本案不承担鉴定费和诉讼费；5、对于2020年5月6日的门诊发票2张、2020年4月22日门诊发票2张没有证据证明与本案有关联性，住院发票中存在护理费1070.7元，应当予以扣除，并且要求扣除10%非医保用药。原告华某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费票据、宝应县人民医院病人费用汇总明细清单、病历、司法鉴定意见书、营业执照、收款收据等证据。被告人民保险公司提交照片打印件两份。被告潘某某、潘某乙提交宝应县人民医院预交款收据。本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日19时07分许，被告潘某某驾驶登记在被告潘某乙名下的车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，沿宝应县叶挺路由西向东行驶至叶挺路物价局东侧时，与在前同向原告华某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告及乘坐人杨玉梅受伤。受伤当日，原告被送至宝应县人民医院救治，经治疗于同年4月7日出院。该起事故经宝应县交警部门认定，被告潘某某承担本起事故的全部责任，原告华某某无责任，乘车人杨玉梅无责任。苏Ｋ×××××小型轿车实际车主为被告潘某乙，该车已在被告人民保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限之内。事故发生后，被告人民保险公司已垫付原告医疗费9000元，杨玉梅3600元（医疗1000元+伤残2600元）。本案在审理过程中，江苏省苏北人民医院司法鉴定所、淮安市第三人民医院司法鉴定所接受本院委托，作出苏北人医司鉴所[2020]临鉴字第1014号《司法鉴定意见书》、淮三院司鉴所[2020]精鉴字269号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人华某某因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，属十级伤残。2、被鉴定人华某某受伤后建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告华某某支付鉴定费5905元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告华某某因交通事故造成的损失有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告华某某因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费：28950.7元，依据医疗费票据认定，原告提供的宝应县孙启忠惠民诊所、宝应好一生大药房购药票据，与原告伤情无关，本院不予支持，关于被告人民保险公司要求扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信，关于被告人民保险公司要求扣除2020年5月6日门诊发票2张、2020年4月22日门诊发票2张的意见，本院审查认为系原告出院后复查治疗产生的合理费用，故本院不予采信；2、住院伙食补助费：960元（40元/天×24天），依据出院记录认定；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、护理费：3720元[80元/天×24天+50元/天×（60天-24天）]；5、误工费：22800元（55569元÷365天×150天），依据原告提供的营业执照及原告主张，参照2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资，批发和零售业城镇私营单位就业人员平均工资为55569元，本院酌定原告工资152元/天（55569元÷365天）；6、残疾赔偿金：111724.8元[（24657+5703）×1.84×20年×10%]，由司法鉴定意见认定；7、精神损害抚慰金：5000元（50000元×10%）；8、交通费：依据原告就医地点、次数、鉴定等因素，本院酌定为400元；9、鉴定费：5905元；10、财产损失：本院酌定400元。以上损失合计181660.5元。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告华某某无责任，被告潘某某承担全部责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生后，被告人民保险公司在交强险范围内已赔付原告医疗费9000元，故由被告人民保险公司应在交强险和商业险的范围内赔偿原告华某某因本起交通事故造成的各项损失合计172660.5元（181660.5元-9000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告华某某因本起交通事故造成的各项损失合计172660.5元；二、驳回原告华某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取2036元，由原告华某某负担159元，被告潘某某负担1877元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二一年三月二十九日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3891号 原告：庄庆涛，男，1965年3月25日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：马海梅，女，1976年12月6日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告庄庆涛诉被告马海梅买卖合同纠纷一案,原告庄庆涛于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄庆涛的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告庄庆涛撤诉。 案件受理费25元，由原告庄庆涛负担。 审判员 徐 巍 二〇二一年三月十九日 书记员 朱繁星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4310号之一解除保全申请人：田克仁,男,1947年8月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田山（与田克仁系父子关系），男，1971年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李喆,男,1982年4月25日出生,汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市嘉德森汽车部品有限公司,住所地天津市静海经济开发区北区岩丰西道(卓杰金属制品以南)。法定代表人:李喆。田克仁与李喆、天津市嘉德森汽车部品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）津0116民初4310号民事裁定，裁定查封被申请人李喆名下坐落于天津市南开区××路××号楼××号房屋。于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，田克仁申请解除保全，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李喆名下坐落于天津市南开区××路××号楼××号房屋的查封审判员 许 强二〇二一年三月十一日书记员 王蓟宁
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执100号之一 申请执行人：蔡建伟,男,1973年05月09日出生,汉族，住所地德清县。 被执行人：曹国赢,男,1994年05月28日出生,汉族，住德清县。 被执行人：许文啸,男,1994年09月14日出生,汉族，住德清县。 申请执行人蔡建伟与被执行人曹国赢、许文啸民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初2508号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人人民币10700元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人曹国赢、许文啸发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人曹国赢、许文啸未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人曹国赢、许文啸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人名下财产及行踪情况进行了调查。查明被执行人曹国赢、许文啸名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，在本院尚有其他执行案件未履行，已冻结两被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年3月24日，本案未执行到位标的10700元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对两被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对两被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹国赢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0521执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二一年三月二十四日 书记员 胡华涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2708号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路**。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：潘一波，男，1985年10月6日出生，住浙江省金华市金**。送达地址：浙江省金华市孝顺镇初级中学。 被告：汪军兰，女，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。送达地址：浙江省金华市婺城区桂花城7-2-202。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告潘一波、汪军兰金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘一波立即归还合同号为8911120170012571项下的本金50000元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年10月31日止为6661.11元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】,合计56661.11元。2、被告潘一波立即归还合同号为8911120170012576项下的本金50000元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年10月31日止为6661.11元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】,合计56661.11元。3、被告汪军兰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月5日，原告（贷款人）与被告潘一波（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人潘一波发放贷款人民币5万元，借款期限为36个月，自放款日起算，年利率10%，还款方式为按月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告（贷款人）与被告潘一波（借款人）签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月5日起至2020年4月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款，借款利率为月利率8.333334‰，还款方式为每月还息，到期还本。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。 2017年4月5日，被告汪军兰向原告出具《保证函》一份，约定被告汪军兰为债务人潘一波在2017年4月5日至2020年4月4日期间最高融资限额为人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告按约向被告潘一波发放借款共计人民币10万元。 上述借款到期后，被告潘一波未按约还本付息，尚欠借款本金人民币10万元，仅按约支付利息至2019年9月20日止，后支付利息900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘一波于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币10万元并支付利息、罚息、复利（从2019年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的900元）。 二、被告汪军兰对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币608元（己减半），由被告潘一波、汪军兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年三月十二日 书记员 任丽莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2921号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力。 被告：方丽群，女，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。送达地址：浙江省永康市龙山镇四路口下村五合路6号。 被告：方康禄，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。送达地址：浙江省永康市龙山镇四路口下村五合路6号。 被告：方江雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。送达地址：浙江省永康市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告方丽群、方康禄、方江雄金融借款合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方丽群归还借款本金187164.82元并支付利息、罚息、复利【计算至2021年1月22日止的利息68329.85元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】，合计255494.67元；2、被告方康禄、方江雄对上述债务承担共同连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月24日，原告（贷款人）与被告方丽群（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人方丽群发放人民币30万元，借款期限为24个月，自放款日起算，借款利率为年利率17%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告（债权人）与被告方康禄、方江雄（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告方康禄、方江雄为借款人方丽群在上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务期限届满两年。 上述合同签订后，原告依约向被告方丽群发放贷款30万元。 上述贷款到期，被告方丽群未按约还本付息，仅归还借款本金112835.18元，尚欠借款本金187164.82元，仅按约支付利息至2019年6月5日止。被告方康禄、方江雄也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方丽群于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币187164.82元并支付利息、罚息、复利（从2019年6月6日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告方康禄、方江雄对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2566元（己减半），由被告方丽群、方康禄、方江雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年三月十二日 书记员 任丽莉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执33号申请执行人：曹某某，男，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：刘某，男，1968年1月28日出生，汉族，住江苏宝应县。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初8258号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给给付申请人借款及利息36145元。但被执行人至今未给付。现申请人曹某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款及利息36145元。本院已于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月5日，依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年1月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年1月6日对被执行人刘某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月6日至2022年1月5日止3、2020年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2021年1月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人刘某名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年1月25日、2月15日、3月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人刘某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人刘某名下财产状况有较大变动。6、2021年1月22日，本院前往被执行人刘某户籍地江苏宝应县××镇××集镇××号进行实地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。7、2021年2月9日，本院依法将被执行人刘某列为限制高消费人员名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年3月2日告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的36145元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人刘某有继续向申请人曹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费442元，被执行人刘某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月四日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2626民初72号原告：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102429，住所贵州省岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：覃礼军，系岑巩县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨武，男，1976年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：何轩，男，1986年9月27日出生，仡佬族。被告：吴昌珍，女，1970年01月24日出生，汉族，住贵州省岑巩县,现住贵州省。被告：李彪，男，1994年04月10日出生，侗族，住贵州省岑巩县，现住贵州省。被告：李涛，男，1997年05月11日出生，侗族，住贵州省岑巩县，现住贵州省。原告岑巩县农村信用合作联社（以下简称“岑巩县信用社”）与被告吴昌珍、李彪、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岑巩县信用社委托诉讼代理人何轩到庭参加诉讼，被告吴昌珍、李涛、李彪经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。岑巩县信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴珍昌立即归还贷款本金人民币49444.17元，已产生的利息3007.54元，利息算至2020年10月10日，并从2020年10月11日起，以49444.17元基数，按照月利率5.4375‰承担利息直至本息付清为止；2、请求李彪、李涛在继承李复德遗产范围内偿还原告第一项请求义务；3、本案的案件受理费由三被告承担。事实与理由：吴昌珍与李复德因养殖需要，于2017年2月27日向岑巩县信用社贷款50000.00元，借款期限三年，2020年2月26日到期，借款利率月息为3.625‰，现借款期限已过，李复德因病于2020年5月死亡，吴昌珍作为家庭共同贷款人，至今未偿还上述借款，结欠余额49444.17元，所欠贷款已逾期。李彪、李涛为李复德遗产继承人。吴昌珍对其授信额度承担共同还款责任（详见《共同还款责任确认书》、《面谈记录》），然被告吴昌珍在其李复德已故后未履行共同还款责任，未按约定按季结息，到期还本，已经构成违约。为此，岑巩县信用社提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。吴昌珍、李涛、李彪未答辩。本院经审理认定事实如下：李复德与吴昌珍婚姻关系存续期间因养殖需要于2017年2月27日共同向岑巩县信用社申请贷款，双方签订《岑巩县农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款本金50000.00元，期限36个月，年利率为4.35%,月利息3.625‰，还款方式为按季结息一次还本。因李复德2019年5月去世，吴昌珍未按照约定还本付息，2020年2月26日到期，借期内欠息960.63元。2020年6月30日偿还本金555.83元，剩余49444.17元一直未偿还，也未按照约定偿还利息。岑巩县信用经催促，吴昌珍均以无力偿还为由不予偿还，岑巩县信用社将三被告诉至本院。另查明，李彪、李涛系李复德与吴昌珍的儿子。李复德与吴昌珍在婚姻关系存续期间共同筹资修建位于注××镇××砖××结构房屋××栋。本院认为，岑巩县信用社与李复德于2017年2月27日签订的《岑巩县农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，李复德、吴昌珍共同向岑巩县信用社签署《共同还款责任书》、《小额信用贷款评级授信面谈记录》，系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定全面履行合同义务。岑巩县信用社按照约定向李复德发放贷款本金50000.00元，李复德应该按照约定支付欠款和利息，因李复德已故，作为家庭共同成员吴昌珍应该按照协议履行支付义务。按照约定借款2020年2月26日到期，吴昌珍未履行还本付息义务，构成违约，应当承担违约责任。李彪、李涛作为李复德的继承人，应当在继承李复德遗产范围内承担偿还李复德生前所负的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十一条、第一千零六十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴珍昌在本判决生效后30日内偿还原告岑巩县农村信用合作联社贷款本金49444.17元及利息960.63元；二、被告吴昌珍在本判决生效后30日内偿还原告岑巩县农村信用合作联社逾期利息、罚息（利息、罚息以欠款本金49444.17元为基数按双方签订的《岑巩县农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准从2020年2月27日起计算至实际履行完毕之日止）；三、被告李彪、李涛在继承李复德遗产范围内承担偿还第一、二项欠款、利息及罚息义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.00元，由被告吴昌珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘武凌二〇二一年三月三十一日法官助理杨**书记员谢开民
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2399号 原告：韩福欢，女，1987年10月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李彦，天津景贤律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住河北省承德市围场县河北省承德市围场满族藏族自治县。 被告：张晶，男，1986年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告韩福欢与被告孙伟、张晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告韩福欢于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩福欢撤回对被告孙伟、张晶的起诉。 审判员  张莉莉 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 岩
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初34号 原告:李亮,男,1993年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告:李帅,男,1993年1月2日出生,汉族，住河南省洛阳市。 原告李亮诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告李帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月31日,被告向原告借款13000元,并出具了借条一份,约定:原告借款人民币13000元给被告,借款期限为30天,若借款人(被告)不如期还款,视为违约。原告于当日通过微信和支付宝转账给被告。到期后,被告未能如约偿还借款,原告多次催讨,至今为止，被告均不予理睬,无奈,特诉至法院,望判如所请。 李帅未答辩、也未向本院举证。 本院经审理查明：因李亮自称在上海市做网货业务。2020年7月31日，李帅联系到李亮，以需要用钱为由，要求帮其贷款，由于李帅信用问题，致网贷不成，于是李帅就向李亮借款，李亮则于当日通过支付宝转账方式（分二次、每次5000元）和微信扫码付款方式（一次3000元）出借了13000元给李帅，李帅也于当日出具了一张借条给李亮，借条上明确载明：双方姓名和身份证号码；借款用途是资金周转；借款金额是13000元；借款期限自2020年7月31日起至2020年8月30日止等。但事后李亮得知李帅在网上赌博，于是李亮催要此款，2020年8月3日双方发生争打，致李帅受伤，为此，在上海某派出所民警的调解下，李亮赔偿李帅2500元因受伤而造成的损失，于是书写了一份“协议书（承诺书）”给李亮，该书的内容为“协议书（承诺书），本人欠李亮人民币壹万零伍百整（10500）于本月10日之前归还3500元叁仟伍元整，余款柒仟元（7000）月底前还清。以前壹万叁仟欠条作废，以此协议为准。2020年8月3日，欠款人：李帅4103281993××××××××”，并捺印。但该10500元李帅至今未返还，而成诉。另，李亮在庭审中明确表示，要求李帅返还10500元。 上述事实，有原告身份证复印件、借条原件、协议书（承诺书）原件、支付宝转账电子回单二张、微信扫码付款截图打印件以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案原告李亮与被告李帅之间形成的借贷关系，有被告李帅出借的借据和承诺书、原告李亮的转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院确认借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。庭审中，原告李亮主张要求被告李帅返还10500元的诉讼请求，与事实相符，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李帅于本判决生效后十五日内返还原告李亮借款10500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告李帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9887号之一 申请执行人:金华市生态环境局义乌分局,住所地义乌市宾王路****,法定代表人:陶府盛。 被执行人:黄永敏,男,1989年3月10日出生,住浙江省浦江县。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人黄永敏行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审114号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市生态环境局义乌分局向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人黄永敏支付申请执行人金华市生态环境局义乌分局罚款38000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人黄永敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄永敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄永敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄永敏有车牌号为浙ＧＨ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人黄永敏有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人黄永敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄永敏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄永敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市生态环境局义乌分局。 本院认为，被执行人黄永敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9887号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱修颉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执630号 申请执行人：金凌志，女，1959年4月21日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人金凌志与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金凌志向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第924号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审89号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人杨建兵，住重庆市长寿区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨建兵罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  桂 克 审 判 员  周清秀 审 判 员  刘静秋 二〇二一年三月三十日 法官助理  胡 样 书 记 员  温存易
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初127号原告：河南易简物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：郝小丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所实习律师。被告：李某，男，汉族，住安阳市殷都区。原告河南易简物业服务有限公司（以下简称易简物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告易简物业公司委托诉讼代理人巩瑞洁到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告易简物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2018年2月4日至2021年2月4日的物业费3724元；2、判令被告支付原告违约金3724元（按照合同约定违约金为0.3%/日，原告自愿放弃过高部分，按照物业费标准主张违约金）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、请求被告支付原告2018年2月4日至2021年2月3日的物业费3723元；2、判令被告支付违约金（2018年2月4日起至2019年2月3日以1241元为基数，2019年2月4日起至2020年2月3日止以2482元为基数，2020年2月4日起至付清之日止以3723元为基数，2019年8月19日前的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告分两次与安阳市都市领地业主委员会签订了物业服务合同，委托管理期限分别为2016年12月12日至2019年12月11日、2019年12月12日至2022年12月11日；合同对该小区业主交纳物业费标准作出明确约定，并约定逾期交纳物业费的，按日0.3%支付违约金。在原告为该小区提供物业管理服务期间，被告作为该小区10号楼4单元1102号房屋业主自2018年2月4日起无故拖延交纳物业管理服务等相关费用。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告李某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：1、安阳市都市领地业主委员会与原告签订的合同2份；2、河南省住房专项维修资金专用票据及都市领地钥匙发放单；3、催费通知单2份；4、都市领地业委会出具的情况说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告易简物业公司（乙方）与安阳市殷都区文体路都市领地小区业主委员会（甲方）先后签订二份物业服务合同，合同主要约定，合同期限三年，分别为2016年12月12日至2019年12月11日，2019年12月12日至2022年12月11日止，物业服务费按年度交纳，首次交纳预付一年，到期前一个月内预付下一年度物业费，小高层住宅7-11层按每月0.98元/㎡，乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取。甲方业主未按期交纳物业费的，按物业费的日0.3%支付违约金。被告李某是该小区10号楼4单元1102号房屋业主，该房屋面积为105.55㎡。原告先后于2018年5月10日和2020年11月20日在李某家门上张贴催费通知，其中2020年11月20日要求被告交纳2018年2月4日至2021年2月3日物业服务费3724元。2020年11月18日，安阳市殷都区文体路都市领地小区业主委员会出具情况说明，2017年1月份原告进驻该小区进行物业服务，该公司按照物业服务合同约定进行了优质的物业保安、保洁、维修维护和绿化维护等服务，对公共设施设备同时进行了到位的维护和维修，保证了领地水电正常使用及雨水、污水的正常处理。本院认为，被告李某居住于安阳市××区××路和××交叉口都市领地小区××楼××单元××号，系该小区业主，原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同，对被告具有法律约束力。原告履行了物业服务义务，被告应当按照约定向原告支付物业费。因物业费为预交，被告房屋面积为105.55平方米，按照每月0.98元/平方米计算，每年为1241元，被告应于2018年、2019年、2020年2月4日前每年交纳物业费1241元，共计3723元，被告未按时交纳物业费系违约，故原告要求被告支付物业费3723元及违约金（2018年2月4日起至2019年2月3日止以1241元为基数，2019年2月4日起至2020年2月3日止以2482元为基数，2020年2月4日起至付清之日止以3723元为基数，2019年8月19日前的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、第二十八条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告河南易简物业服务有限公司支付物业费3723元及违约金（2018年2月4日起至2019年2月3日止以1241元为基数，2019年2月4日起至2020年2月3日止以2482元为基数，2020年2月4日起至付清之日止以3723元为基数，2019年8月19日前的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南易简物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  邵红梅二〇二一年三月五日书记员  龙 琳
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0683行审52号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬，该局综合执法和监察科科长。 被执行人：徐超，男，1980年2月7日生，汉族，现住河北省安国市。 2021年3月24日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安国土[2018]3568号行政处罚决定书给予徐超：1、责令退还非法占用的土地0.105公顷；2、并缴纳罚款贰万贰仟零伍拾元整（21元/平米）的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人安国市自然资源与规划局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下： 对安国市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长 王 梅 审判员 杨艳坤 审判员 刘蕾蕾 二〇二一年三月二十六日 书记员 薛思嘉
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执568号 申请执行人：福州市晋安区人民法院，住所地：福建省福州市晋安区福新东路193号，组织机构代码00363614-3。 法定代表人：宋建华。 被执行人：陆文，男，1992年7月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州市晋安区人民法院与被执行人陆文罚金一案，依据已生效的（2019）闽0111刑初356号刑事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：罚金250000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 亮 审判员 谢延文 审判员 何 鸿 二〇二一年三月十一日 书记员 鲍玢宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初116号原告：魏纲，男，汉族，1971年2月23日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。被告：郑州韵必达速递有限公司漯河分公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****。负责人：李居民。被告：驻马店市韵达快递有限公司平舆营业部，住所，住所地驻马店平舆县批发街西段北侧div>法定代表人：赵冲，该公司总经理。被告：驻马店市韵达快递有限公司，住所，住所地驻马店中原大道与东平路交叉口南100米路东div>法定代表人：邵海伟，该公司总经理。被告：漯河韵鹏达快递有限公司阳山路营业部，住所，住所地漯河市召陵区阳山路**div>法定代表人：徐鹏，该公司总经理。被告：漯河韵鹏达快递有限公司，住所地，住所地漯河市源汇区井冈山路中段iv>法定代表人：徐鹏，该公司总经理。原告魏纲与被告郑州韵必达速递有限公司漯河分公司、驻马店市韵达快递有限公司平舆营业部、驻马店市韵达快递有限公司、漯河韵鹏达快递有限公司阳山路营业部、漯河韵鹏达快递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二一年三月三日书记员  李 畅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生，汉族，该行职工，住诸城市。 委托代理人：宋振江，男，1963年5月21日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：王守文，男，1977年7月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张庆铃，女，1980年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈洪宝，男，1975年5月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱发香，女，1977年6月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李风兵，男，1977年5月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于润玲，女，1977年5月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王守文、张庆铃、陈洪宝、邱发香、李风兵、于润玲借款合同纠纷一案，该案(2019)鲁0782民初1466号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王守文、张庆铃、陈洪宝、邱发香、李风兵、于润玲银行存款213972.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月十七日 书记员  郑淑敏