湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂06民终1006号上诉人（原审被告）：严明磊，女，1985年11月18日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李焕明，男，1972年11月10日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。上诉人严明磊因与被上诉人李焕明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。严明磊上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判严明磊按交通事故的责任比例赔偿被上诉人李焕明的损失。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，适用法律错误，严明磊到多家保险公司买交强险，都被拒绝，国家没有保险公司为电动车保交强险的强制性规定，让严明磊为国家行政管理缺陷买单，违背了公平原则，也不符合民事归责原则。此类案件，多地法院判决不予支持受害人关于交强险限额先行赔偿的诉请，最高人民法院在法学栏目案件点评中也赞同这样判决。二、严明磊对被上诉人李焕明十级伤残的鉴定意见、赔偿项目及金额都不服，不应赔偿。严明磊在二审中申请重新鉴定，并愿先垫付鉴定费用。三、一审判决精神抚慰金3000元，即使被上诉人李焕明十级伤残，金额也过高，即便严明磊负事故全部责任，3000元也过高，况且，李焕明负本次事故的主要责任。四、严明磊的电动车因本事故受损，支出维修费2000元，被上诉人李焕明应予赔偿1400元（2000元X70%)。为减少讼累，节约司法资源，请求一并裁决。被上诉人李焕明二审口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。不同意将严明磊所谓的车损1400元列入二审的审理范围。李焕明向一审法院起诉请求：因交通事故造成的医疗费14179.32元、后续治疗费8000元、误工费37793.10元、护理费17538.49元、住院伙食补助费1360元、营养费5400元、交通费510元，残疾赔偿金75202元、鉴定费3080元、被抚养人生活费15328元、精神抚慰金5000元，共计182390.91元，判令被告严明磊在交强险限额内先行赔偿120000元，剩余部分再由被告严明磊按照30%的比例赔偿。一审判决认定事实：2019年11月3日18时20分，原告李焕明驾驶二轮摩托车沿宜城市楚都大道由西向东行驶至燕京大道交叉路口处，左转弯上燕京大道时，遇被告严明磊驾驶的“雷丁”牌电动四轮车沿燕京大道由南向北直行，两车在路口东北角路面上发生碰撞，造成两车受损，李焕明受伤的交通事故。宜城市公安局交通警察大队经勘查现场后作出道路交通事故认定书，认定李焕明负此事故的主要责任，严明磊负此事故的次要责任。原告李焕明受伤后在宜城市人民医院住院治疗17天，开支医疗费14179.32元。出院时，医嘱建议其加强营养。经鉴定，其伤残程度为十级，后续治疗费为8000元；从其受伤之日起，误工期为240日、护理期为150日、营养期为180日。另查明，被告严明磊驾驶的“雷丁”牌电动四轮车属于机动车，没有投保交强险。原告李焕明的父亲李其祥，生于1945年8月11日；母亲邱启兰，生于1948年2月9日。李其祥、邱启兰共生育两子，即长子李焕明，次子李焕新。李焕明和妻子杨美玲共生育两个孩子，即女儿李扬光，生于1996年11月14日；儿子李响，生于2003年3月6日。一审法院认为，原告李焕明、被告严明磊驾驶机动车在道路上行驶时发生碰撞，造成交通事故，宜城市公安局交通警察大队经现场勘查后认定李焕明负该事故的主要责任，严明磊负事故的次要责任。事故双方当事人对交通事故发生的经过和公安机关的责任认定均未提出异议，一审法院予以确认。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于李焕明的经济损失，一审法院分项审查如下：1.医疗费。李焕明主张医疗费14179.32元，提交了五张宜城市人民医院的医疗费收费票据，证实其治疗的医疗费共计为14179.32元，一审法院予以认定。2.住院伙食补助费。李焕明主张1360元，其住院17天，按照每天80元的标准计算，共计1360元。李焕明的主张符合法律规定，一审法院予以认定。3.后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金。李焕明提交的鉴定意见证实其后续治疗费为8000元，营养期、护理期、误工期从受伤之日起分别为180日、150日、240日，伤残等级为十级。（1）后续治疗费。李焕明主张8000元，有鉴定意见证实，一审法院予以认定；（2）营养费。因李焕明的伤残程度被评定为十级，出院时医嘱要求加强营养。李焕明主张按照每天30元的标准计算，其营养费为：30元×180元=5400元.该主张符合法律规定和本案实际，一审法院予以认定；（3）护理费。李焕明主张参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”人均年平均工资收入42677元的标准计算，其护理费为42677元÷365天×150天=17538.49元，该主张符合法律规定，一审法院予以认定；（4）误工费。参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的“农、林、牧渔业”年平均工资收入35859元计算，其误工费认定为35859元÷365天×240天=23578.52元。（5）残疾赔偿金。李焕明主张参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入（年）”37601元的标准计算，残疾赔偿金为75202元。但李焕明没有提交其是城镇居民的证据，一审法院不予支持。对于李焕明的残疾赔偿金，按照其居民身份证登记的住址，认定为农村居民。参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准“农村居民人均可支配收入（年）”16391元的标准计算，一审法院认定残疾赔偿金为16391元×20年×10%=32782元。4.精神损害抚慰金。一审法院酌情支持3000元。5.交通费。李焕明主张510元，但其没有提交证据，一审法院不予认定。6.鉴定费。李焕明主张3080元，提交了鉴定机构的鉴定费收费发票，一审法院予以认定。7.被扶养人生活费。参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准“农村居民人均生活消费支出（年）”15328元的标准计算，年限计算至原告李焕明的评残之日即2020年7月13日，李焕明的父亲李其祥的生活费为：15328元×6年×10%÷2人=4598.40元；母亲邱启兰的生活费为：15328元×8年×10%÷2人=6131.20元；儿子李响的生活费为：15328元×1年×10%÷2人=766.40元。合计11496元，一审法院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。严明磊驾驶的机动车没有依法投保交强险，李焕明要求严明磊在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分按照责任划分予以赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持。李焕明的医疗费14179.32元、住院伙食补助费1360元、后续治疗费8000元、营养费5400元，合计28939.32元，由严明磊在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，剩余18939.32元，由被告严明磊按照30%的比例赔偿5681.80元；李焕明的护理费17538.49元、误工费23578.52元、残疾赔偿金32782元、被扶养人生活费11496元、精神抚慰金3000元，合计88395.01元，由被告严明磊在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿88395.01元。李焕明的鉴定费作为诉讼费用按比例进行分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条。第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条规定，判决如下：一、被告严明磊在本判决生效后五日内赔付原告李焕明104076.81元。二、驳回原告李焕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费993.59元，减半收取计496.80元，鉴定费3080元，合计3576.80元，由原告李焕明负担2503.76元，被告严明磊负担1073.04元。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，严明磊上诉称到多家保险公司买交强险，都被拒绝，除了本人陈述外没有其它证据。对于严明磊驾驶的肇事的四轮电动车，宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明严明磊驾驶机动车在道路上通行违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条规定。中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。一审判决适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，适用法律正确。在一审中，对李焕明提交的鉴定意见，经质证，严明磊无异议。严明磊在二审中申请重新鉴定，无依据，本院对该申请不予准许。从损害后果、过错程度、本地的经济发展水平考虑，一审判决精神抚慰金3000元，并不过高。综上，严明磊的上诉理由均不成立，对其上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费993.59元，由上诉人严明磊负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  王 进审判员  王定强二〇二一年三月九日书记员  汪玉杰