wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执184号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：熊秋生，该支行员工。 被执行人：熊运升，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍地南昌市新建区，现住南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市东湖区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）赣0102民初3401号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人熊运升发出执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行归还欠款本金48109.89元及利息、违约金、取现费，并支付加倍迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1120元，申请执行费638.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊运升及其妻子杨燕共有位于南昌市经济技术开发区。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月十五日 书 记 员  涂 炜
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初584号 原告：田云龙，男，1989年11月12日出生，汉族，现住高阳县。 被告：刘进威，男，1981年2月1日出生，汉族，现住高阳县。 被告：谢进军，男，1971年12月24日出生，汉族，现住。 原告田云龙与被告刘进威、谢进军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告田云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田云龙撤回起诉处理。 审判员  叶金颖 二〇二一年三月二十二日 书记员  未旭东
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执764404号之一 申请执行人：瓮安县玉山镇小江汽车租赁部，住所地贵州省瓮安县。 经营者：贾朝江，男，汉族，1978年3月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：冉毅忠，男，汉族，1974年6月15日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 关于瓮安县玉山镇小江汽车租赁部申请执行冉毅忠车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3292号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人冉毅忠有车牌为贵J2F229长城牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人冉毅忠名下贵J2F229号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月三十一日 书记员 黎   君   军
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执452号申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：章峰，系公司总经理。委托代理人：沈亮，系上海上海诚泽锌律师事务所律师。被执行人：胡志兵，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。上海光简信息技术有限公司与胡志兵借款合同纠纷一案，申请执行人上海光简信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2020）网甬仲字第117号仲裁裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人胡志兵偿还借款2065.86元及利息、仲裁服务费47元。2020年12月8日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06执648号执行裁定书，宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第117号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人胡志兵名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控，未查找到被执行人名下的任何财产。另外，本院前往被执行人李兴春户籍所在地走访、调查，查明现被执行人下落不明，经询申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第117号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年三月二十九日书记员  沈 材
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初542号原告：张兴华，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住陕西省岐山县。被告：岳科良，男，1958年12月23日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告张兴华与被告岳科良侵权责任纠纷一案，本院于2021年立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华、被告岳科良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告飞鸽牌三轮电动车一辆；2.依法判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系雍川镇板塌村张南养殖场的经营者，原告于2020年12月20日在自己的养殖场内修建围墙，并开始租用被告所有的搅拌机等设备。2021年1月12日，原告前往被告处归还租赁物，因双方对租金计算方法发生争议，被告遂强行扣押原告的飞鸽牌三轮电动车一辆。原告讨要无果后，当日去麦禾营派出所报警，派出所民警前往对被告进行说服教育，被告还是拒绝返还。综上所述，公民合法财产权益受法律保护，原告现诉至法院，望判如所请。被告辩称，他在雍川镇麦禾营村路口开了一家雍川恒盛建材城，经营五金、电料、建材（除油漆）零售，还兼营建筑设备租赁等，原告之前在他跟前购买过建材，是他的客户，因此相识。2020年12月20日，原告到他店里提出要租用搅拌机，询问租金怎么计算，他给原告说租赁时间越长越便宜，10天之内是100元，20天之内是190元，30天之内是280元。原告将搅拌机租赁后又提出免费用灰斗车、电线等物品，他一口回绝了，告诉原告租一样算一样，灰斗车一天是5元。他给原告把灰斗车装到车上后，原告又要用电线，他给原告拿了50米的电缆线和30米的硬铝线，原告把电线装上车后就骑车走了。他本来想着把原告叫回来把事情说清楚，但想着原告是客户，不想伤了和气。后来原告来还东西的时候就不认账了，说电线是他后面加上的，虽然确实是他写上去的，但是当时他说清了用一样拿一样，原告确实实际使用了，他是按一米0.5元计算的，后面原告不认账，在店门口大吵大闹，说他当时没说清楚。原告归还物品时，搅拌机租金计算了280元，灰斗车租金计算了24天120元，这两个项目原告都没有意见。电缆线计算了600元，每米每天0.5元，一共是50米，用了24天；硬铝线每米每天0.2元，一共是30米，用了24天，计算了144元。原告对于电线租金的计算不认可，认为是他自己加上去的。他将租金计算好后，原告就开始乱说了，他当时血压立马高了，原告和其媳妇站在门口大吵大闹，他就站在店铺里面，害怕原告直接走了，他就把原告的车钥匙拔走了。后来原告他们报警了，他就将钥匙交给派出所民警了，经过协商没有结果，民警又将车钥匙放到他桌子上了，民警准备走时，原告和其媳妇已经走了，是原告他们有意将车留在他那里，又不给他结账，最后反而说他把车扣下的。原告张兴华为支持其主张，依法向本院提交照片1张，拟证明他的三轮电动车现在还在被告的建材店院内放着，被告对该证据予以认可。被告依法向本院提交其手抄的租赁清单1份和强新龙的证人证言1份，拟证明原告欠其租赁费未付清，遂将原告电动车扣留。原告对租用被告搅拌机和灰斗车的事实认可，但对天数不认可，对电线租金的计算不认可；对强新龙的证人证言不认可，提出他没有拿走底单。本院认为，原告提供的照片经被告质证予以认可，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。被告提供的手抄租赁清单系其自己书写，且无原告签名，不符合证据的形式要件，本院依法不予认可；被告提供的强新龙的证人证言未提供证人的身份信息，且证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言，依法不予确认，故本院依法不予认可。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系雍川镇板塌村张南养殖场的经营者。被告系雍川镇恒盛建材城的经营者，经营五金、电料、建材（除油漆）零售，还兼营建筑设备租赁等。原告曾在被告处购买过建材，因此相识。2020年12月20日，原告到被告处提出要租用搅拌机、灰斗车等设备，双方就搅拌机、灰斗车的租赁天数及租金计算方式达成一致后，原告将所租赁设备装上其电动三轮车上。原告之前询问被告能否免费使用时被告一口回绝，被告提出租用任何物品都要计算租金。原告临走时再次提出要用被告的电线，被告将50米的电缆线和30米的硬铝线拿给了原告，原告装上车之后就骑车走了，被告以为电线是否付费的问题已经讲清，再将原告叫回来有伤和气，遂作罢。2021年1月12日，原告向被告归还搅拌机、灰斗车、电线等设备，双方对租金计算方法产生争议，原告未向被告支付租金，被告担心之后无法找到原告，遂将原告电动三轮车的钥匙拔走。原告当即报警处理，麦禾营派出所民警出警后调解无果，遂引发本案诉讼。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告双方因租赁合同产生争议，被告应采用合理的法律手段解决纠纷，不应私自扣留原告的电动三轮车。根据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条的规定，“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”本案中，被告事先并未合法占有原告的电动三轮车，不符合留置权的行使规则，故被告不享有留置权。同时，被告的行为并非自助行为，因被告合法权益受到的侵害不属于情况紧迫且不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的情形。被告非法扣留原告的电动三轮车，侵害了原告对该车辆的所有权，应承担相应的侵权责任，被告对原告的电动车三轮车属于非法占有，应立即向原告返还车辆。故对原告关于要求被告返还飞鸽牌电动三轮车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失2000元的诉讼请求，因原告未提供证据加以证实，本院不予支持。关于被告的辩解意见，与本院查明事实相符的，予以采纳，与事实不符的，本院不予采纳。关于双方之间的租赁合同纠纷，经本院调解无果，由于与本案并非属同一法律关系，本案中不宜进行处理，被告可选择与原告协商或另行起诉解决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第四百四十七条、第一千一百六十五条、第一千一百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳科良于本判决生效之日起十日内向原告张兴华返还原告张兴华所有的飞鸽牌电动三轮车。二、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳科良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李**波二〇二一年三月二十九日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初18号原告：刘玉同，男，1972年12月31日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区游艺东街110国道638号。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国军，男，系该公司办公室职员。被告：长城（宁夏）资产经营有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号。法定代表人：雷军辉，系该公司执行董事。原告刘玉同与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎公司）、长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。刘玉同向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘玉同的拆迁安置权优先于长城公司的抵押权；2.判决盛鼎公司和长城公司办理解除大武口区香榭星海湾小区9-1-703号抵押登记手续；3.判决本案诉讼费用由盛鼎公司、长城公司承担。事实与理由：2013年3月5日刘玉同与盛鼎公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，盛鼎公司将××区房屋与刘玉同的拆迁房进行产权调换，盛鼎公司于2018年9月28日将××区房屋交付给刘玉同，交付房屋至今，盛鼎公司未给刘玉同办理房屋产权手续，2020年8月20日刘玉同申请石嘴山市仲裁委员会进行仲裁，2020年10月11日石嘴山市仲裁委员会作出（2020）石仲字第020号仲裁裁决，盛鼎公司于仲裁裁决生效后十日内协助刘玉同对××区房屋办理不动产登记手续。2013年11月16日盛鼎公司与中国银行石嘴山分行（以下简称中国银行）签订委托借款合同，中国银行接受长城公司的委托，向盛鼎公司发放了资金委托贷款。盛鼎公司将××区房屋抵押给长城公司进行担保。石嘴山市中级人民法院在审理长城公司诉盛鼎公司金融借款合同纠纷一案中根据（2018）宁02执252号执行裁定，将××区房屋进行了查封，在案件执行过程中刘玉同以案外人身份请求对××区房屋进行解封，石嘴山市中级人民法院查明位于大武口区香榭星海湾9-1-703号房屋为抵押前的拆迁安置房，且在查封前刘玉同实际占有使用，刘玉同的请求符合法律规定，2020年7月14日石嘴山市中级人民法院下发裁定对××区房屋进行了解封。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。盛鼎公司是按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定××区房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给刘玉同，且刘玉同实际占有使用。当抵押权人与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，刘玉同对××区房屋享有的补偿安置权应优先于长城公司的抵押权得到保护。故，刘玉同为维护其合法权益诉至贵院，望贵院依法支持刘玉同的诉讼请求。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城（宁夏）资产经营有限公司申请执行石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案刘玉同针对执行标的物另行提起的确权之诉，本院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘玉同的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二一年三月十九日书记员 王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初69号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陆杰，男，1974年3月23日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，原任怀远农商银行白莲坡支行副行长，现务工，住怀远县。2020年6月12日因涉嫌挪用资金罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人陆杰犯挪用资金罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员徐友彬出庭支持公诉，被告人陆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2017年4月，被告人陆杰在担任安徽怀远农商银行白莲坡支行副行长（主持工作）期间，于当月21日、26日两次指使该支行姚山分理处主任蔡某采取空存现金的方式，向其自持的户名为王正红的62×××19银行账户分别存款105万元和280万元，后被告人陆杰通过网银转账的方式转给周某5万元，转给怀远县恒昌农业科技有限公司379万元，用于偿还其个人原从周某和怀远县恒昌农业科技有限公司处借款。 案发后，被告人陆杰已将384万元退还给安徽怀远农村商业银行。 公诉机关起诉认为，被告人陆杰利用担任安徽怀远农村商业银行白莲坡支行副行长（主持工作）的职务便利，挪用本单位资金384万元供个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条之规定，已构成挪用资金罪。被告人陆杰主动到案并供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陆杰有期徒刑一年，缓刑两年。公诉机关提供了被告人陆杰供述、证人钱某、李某、刘某、唐某、蔡某、陆某、杨某1、周某、杨某2、邵某、沈某、张某证言、户籍证明、到案经过、怀远县四季青农林公司转给王正红账户及杨某2转给陆杰借账户的银行凭证、借条、报案材料、委托书、身份证复印件、安徽怀远农村商业银行及白莲坡支行营业执照、怀远县永利粮油有限公司归还怀远农商银行贷款利息相关票证、怀远农商银行情况说明、王正红银行账户资金交易明细及资金进账凭证、怀远县恒昌农业科技有限公司银行账户资金交易明细、怀远农商银行文件等证据证实。 被告人陆杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陆杰构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人陆杰主动到案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，案发后，已退还被害单位的相关损失，未造成损害后果，且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。经社区影响评估，符合适用缓刑的条件，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条之规定，判决如下： 被告人陆杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王美琳 审 判 员  李 勇 人民陪审员  刘志美 二〇二一年三月三日 法官 助理  缪 焕 书 记 员  吴楠楠 法院诫勉语：陆杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百八十五条第一款商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利,挪用本单位或者客户资金的,依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大、超过三个月未还的,或者虽未超过三个月,但数额较大、进行营利活动的,或者进行非法活动的,处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的,或者数额较大不退还的,处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的,依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释 第五条挪用公款归个人使用,进行非法活动,数额在三万元以上的,应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任;数额在三百万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”: (一)挪用公款数额在一百万元以上的; (二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物,数额在五十万元以上不满一百万元的; (三)挪用公款不退还,数额在五十万元以上不满一百万元的; (四)其他严重的情节。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3637号 原告：周望，男，1998年9月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：郑义旋，男，1988年5月10日生，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。 原告周望与被告郑义旋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周望到庭参加诉讼，被告郑义旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周望向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款14600元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2020年3月-8月在常熟市海虞镇周行海洋泾路111号原告的饭店消费共14600元未付款。实在拿不出钱故写下欠条给原告。共分三期支付，2020年9月30日前支付5000元，2020年10月30日前支付5000元，2020年12月30日前支付4600元。欠款到期后，原告多次找被告偿还欠条义务，但被告一直以种种理由推脱，时至今日，被告一直未偿还欠条义务。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告郑义旋未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在常熟市海虞镇周行海洋泾路111号经营酸菜鱼馆，2020年3月至8月间，原告为被告提供餐饮服务。2020年8月29日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告餐费14600元，并承诺分三期给付。但此后，被告未履行给付义务，现原告催讨无果，遂诉讼来院。 以上事实，有身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明、欠条、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告为被告提供了餐饮服务，被告理应支付相应的费用。被告在出具欠条后未能按约履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付欠款14600元的主张，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。被告郑义旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑义旋于本判决生效之日起十日内支付原告周望欠款14600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告郑义旋负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年三月十八日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1692号之二 申请执行人：陈龙礼，男，1957年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霍加育，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人陈龙礼与被执行人霍加育民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初2320号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，本院于2020年12月7日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人霍加育有银行存款收入，经依法冻结、划拨后，向申请执行人发放执行款9252元，剩余款项未受清偿。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  缪素秋 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年三月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3301号申请执行人：昆山烨德物业服务管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人：孙周永。被执行人：付苏正，男，1983年1月25日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山烨德物业服务管理有限公司与被执行人付苏正物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6458号判决书已经发生法律效力。由于被执行人付苏正未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人付苏正银行存款人民币5591.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初3号 原告:吉林市润源橡胶制品有限责任公司，住所地：吉林省吉林市船营区德胜路72号人民广场回迁4号住宅楼3单元24层246号。 法定代表人：刘小娟，董事长。 委托诉讼代理人：孙亚臣，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：吉林省博大生化有限公司，住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区经开大街758号。 法定代表人：张**，董事长。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 吉林市润源橡胶制品有限责任公司诉吉林省博大生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘小娟、原告委托诉讼代理人孙亚臣、被告委托诉讼代理人孙姝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林市润源橡胶制品有限责任公司诉称:1、判令被告立即支付货款1770790.01元及利息损失至2021年1月21日止为112887.86元,此后按照年利率4.25％计算到实际给付之日止，2020年8月21日以最高院解释的标准上浮50％；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：从2018年1月14日起，被告向原告购买密封条、三角带、硅胶条、油封等生产资料产品。被告未完全履行付款义务，仅仅支付人民币744405元（2018年6月25日给付40万元、2018年12月12日给付25.8万元、2020年1月22日给付86405元），剩余货款一直未支付，至2020年2月1日累计拖欠货款1770790.01元。被告曾于2020年1月发出征询函，经原告确认截止2019年12月31日被告欠款总额1786190.01元。此后，2020年1月7日又发生一笔新货款71005元被告未给付，2020年1月22日被告给付货款86405元，因此被告尚拖欠货款总额为1770790.01元。原告虽多次催要货款，被告却无正当理由拒不支付。原告认为，原被告间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实合同关系，双方都应诚实信用履行合同义务。被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，属于严重违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告合法权益。特诉至贵院，请求法院查明事实，依法公正裁判，支持原告各项诉求。 吉林省博大生化有限公司辩称：一、原告与答辩人自合作以来共签订两份买卖合同，分别为2019年8月10日签订的合同标的为15400元，合同编号为BDHT2019081001的合同及2019年9月26日签订的合同标的为71005元，合同编号为BDHT2019092602的合同，在该两份合同中明确约定卖方应当在合同生效之日起五日内交付货物，如逾期交付货物的，买方有权拒绝接受，买方同意接受的，每逾期一日，应向买方支付迟延交付标的物总款项10％的违约金。二、根据以上基本事实，答辩人给付货款的前提条件为：1、原告能够提供与答辩人签订的正式的买卖合同；2、原告能够提供正式的买卖合同生效后向答辩人交付全部货物的凭证；3、原告已向答辩人开具等额的增值税专用发票，并已送达至答辩人处。综上，如原告在举证环节能够举出上述完整证据，则答辩人在质证后同意给付相应的货款。如上述前提条件有任意不满足的情形，则答辩人给付货款的条件未成就，不应给付货款。 经审理查明，2018年至2020年，被告向原告购买密封条、三角带、硅胶条、油封等生产资料产品，并于2019年8月10日、2019年9月26日签订了两份买卖合同，其余业务往来未签订书面买卖合同。2020年1月12日，被告向原告发出《企业征询函》一份，要求原告对双方往来账目进行确认，该函记载截止2020年12月31日，被告应向原告付款1662312.01元，被告加盖公章予以确认,另有四次账目共计108478元未经被告挂账确认。 以上事实有原告提交的销货清单、《企业询证函》2张、微信聊天记录10张、增值税专用发票4张、买卖合同2份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告虽大部分业务往来未签订书面合同，但从原告提供的销货清单、《企业询证函》、微信聊天记录、增值税专用发票等证据，可证明双方确已形成买卖合同关系，现原告要求被告支付货款，于法有据。被告向原告发送的《企业询证函》意思表示清楚、明确，写明了截止2020年12月31日，被告欠原告1662312.01元，且被告加盖公章予以确认，故对该1662312.01元款项，本院予以确认。原告主张另有四次账目共计108478元未经被告挂账确认，被告当庭予以认可，故对该108478元款项，本院亦予以确认。综上，被告应支付原告货款共计1770790.01元。 关于原告的利息请求，本案中，原、被告对付款日期没有明确约定，且原告未提供充足证据证明其向被告主张过案涉价款，故利息应当自原告起诉之日(2020年11月26日)起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吉林省博大生化有限公司与本判决生效后十日内一次性支付原告吉林市润源橡胶制品有限责任公司货款1770790.01元及利息（以1770790.01元为基数自2020年11月26日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10489元，由被告吉林省博大生化有限公司负担9860元，由原告吉林市润源橡胶制品有限责任公司负担629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  秦颖卓 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁国丽                            提出执行申请的期限为二年
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初797号 原告：刘桂起，男，1978年2月6日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘玉营，男，1953年6月2日出生，汉族，住沂南县，系刘桂起之父。 被告：张德超，男，1984年7月15日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 原告刘桂起与被告张德超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂起的委托诉讼代理人刘玉营、被告张德超及其委托诉讼代理人孟宪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付欠款4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿付欠款4万元，不再要求利息赔偿。事实和理由：2019年12月张德超向原告购买塑料设备一套，价格为8万元。当日张德超支付了4万元现金，尚欠4万元。经原告多次催要，张德超于2020年1月21日给原告写了欠款4万元的欠条，许诺1月23日还清。但时至今日未还，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 张德超辩称，原告所述与事实不符，被告向原告出具四万元欠条属实，但该欠款应扣除被告给原告购买的安装在小型设备上的配件电磁、塑料加热轴和喂料机的款，共计23400元。另外原告将自己拥有的小型塑料机运往云南进行生产，被告找到车辆将原告的小型塑料机，和被告自己购买的塑料机一同运往云南，被告一次性支付运输款35000元，该运输款双方未约定份额，但原告至今未将自己的运输款支付给被告。请求法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年12月份，张德超与刘桂起、刘玉营口头达成塑料机器设备买卖合意，双方约定设备款共计8万元，后德超支付4万元并将该套设备运走。对于剩余设备款4万元，经催要，张德超于2020年1月21日为刘桂起出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘桂起40000元整（肆万圆整），2020年1月23日给结清。欠款人：张德超。2020年1月21日”。后张德超未能按期还款，刘桂起遂诉至法院。庭审中，张德超称因当事人不一致，对于答辩中要求扣除的配件款及运费，另行再向刘玉营、刘桂起主张。 本院认为，原、被告双方口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应信守履行。原告已经按照双方合同约定履行了交付机器设备的义务，被告亦应按照约定履行支付货款的义务。张德超尚欠刘桂营设备款40000元，有欠条为证，当事人亦无异议，故刘桂营要求张德超支付设备款40000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘桂起称不再要求被告支付欠款利息，系其对自己诉权的自主处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 张德超于本判决生效后五日内支付刘桂起拖欠的设备款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张德超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘焕宝 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李姝洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1046号 申请执行人：赵文利，女，1968年03月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：谢年平，男，1978年04月03日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：韦月华，女，1965年05月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市锦德食品有限公司，住所地柳州市柳北区北站路东二巷34号北站菜市二、三楼，统一社会信用代码：91450205321754575T。 法定代表人：谢年平。 关于申请执行人赵文利申请执行谢年平、韦月华、柳州市锦德食品有限公司的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金360000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，本院认为该案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年三月十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623财保12号 申请人：刘项，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：刘明，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人刘项于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘明在中国工商银行邻水支行2316××××6432账户及邻水中银富登村镇银行6213××××7424账户中的存款30000元，担保人刘恩利提供了其所有的车牌号为川ＸＤ××××的奥迪牌小型汽车（车辆识别代号：ＬＦＶ2Ａ8Ｖ3Ｇ5002493）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘项以被申请人刘明未偿还其借款本金80,000元及相应利息为由请求采取财产保全措施，申请人刘项的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘明在中国工商银行邻水支行2316××××6432账户及邻水中银富登村镇银行6213××××7424账户中的存款共30000元，期限为一年； 二、查封担保人刘恩利所有的车牌号为川ＸＤ××××的奥迪牌小型汽车（车辆识别代号：ＬＦＶ2Ａ8Ｖ3Ｇ5002493），期限为一年。 案件申请费320元，由申请人刘项先行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁旭 二〇二一年三月十九日 书记员  贺菊
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执132号申请执行人：欧阳小清，女，汉族，1978年1月11日出生，汉族，住宜黄县，被执行人：巫鑫良，男，1966年3月13日出生，汉族，住宜黄县，被执行人：巫某，男，2005年10月19日出生，汉族，住宜黄县，被执行人：胡国红，女，1969年7月26日出生，汉族，住宜黄县，本院在执行申请执行人欧阳小清与被执行人巫某、巫鑫良、胡国红机动车交通事故责任纠纷一案中，因执行人巫某、巫鑫良、胡国红未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初930号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巫某、巫鑫良、胡国红17753.85元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二一年三月三日书记员  邓智伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1373号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市；被执行人：王宁,男性,1970年10月30日出生,汉族,住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宁在大连银行62×××68账户内存款人民币28834.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月十九日书记员 田成东
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初225号原告：杨兴堂，男，生于1966年12月10日，汉族，初中文化，住韩城市，现住桑树坪街道兴堂五金家电行，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董小伟，（曾用名董武武），男，40岁左右，汉族，系韩城市人，现住韩城市新城区。原告杨兴堂与被告董小伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告杨兴堂于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴堂负担。  审  判  员      王   萍        二〇二一年三月二十六日 书  记  员      孙   苗 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4166号原告:郑怀顺，男，1973年7月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷瑞，陕西百望律师事务所律师实习律师。被告:陕西量得实业开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人:陈忠谋，系该公司总经理。被告:西安市鑫龙建筑装饰工程(集团)有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人:冯林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周静，女，系该公司员工。原告郑怀顺诉被告陕西量得实业开发有限公司、西安市鑫龙建筑装饰工程(集团)有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郑怀顺于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑怀顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑怀顺负担。审判员  雷君二〇二一年三月三十日书记员  贺哲打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初374号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：朱华荣，董事长。委托诉讼代理人：杨青青，女，该公司员工。原告赵春青与被告长安福特汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年1月21日立案受理。原告赵春青于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春青负担。审 判 员  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  张建平二〇二一年三月十日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初398号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码91230700MA19BJRP5E。负责人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，伊春市天华物业管理有限责任公司职工。被告：刘莉，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司负担。审判员  王晓宏二〇二一年三月二日书记员  王喜娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢501号申请执行人：郑云飞，男，1983年6月26日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：刘闻涛，男，1984年2月13日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人郑云飞与被执行人刘闻涛合伙协议纠纷一案，该案(2011)昆民初字第1763号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘闻涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘闻涛银行存款人民币52487.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十四日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督760号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：周世豪，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年4月18日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××62。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2019年12月17日，已发生欠款本息等费用共计人民币142055.98元，其中本金99897.06元、利息39481.54元、分期手续费2656.38元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年12月17日欠款142055.98元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周世豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金99897.06元、利息39481.54元、分期手续费2656.38元、单项增值服务费21元，合计142055.98元（暂计算至2019年12月17日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费1048元，由被申请人周世豪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年三月十七日书记员  刘宏龙
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0313刑初31号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人黄礼畅，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。因犯假冒注册商标罪，于2012年9月28日被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元，于2013年6月13日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月22日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月29日被萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人黄礼畅犯开设赌场罪于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人黄礼畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人黄礼畅自2017年5月开始从事地下六合彩、时时彩网络赌博活动。2017年5月至2020年1月，黄礼畅使用户名为刘兴华、黄礼畅的赌博专用账户与下线张某使用的户名为张某的赌博专用账户之间接收、流转赌资411.477万元。 2018年年初，被告人黄礼畅分别从罗某2以及蔡某2、蔡某3、冯某（均另案处理）团伙处获取六合彩、时时彩赌博网站代理账户，接收参赌人员张某、向某（均另案处理）的赌博投注，并于2019年8月开设代理账户给向某，上、下线之间通过银行转账，现金交易结算赌资。2018年5月至2020年1月，黄礼畅使用户名为刘兴华的赌博专用账户与下线向某使用的户名为向某、向正友的赌博专用账户之间接收、流转赌资547.1094万元。 2018年8月至2020年3月，黄礼畅使用户名为刘兴华赌博专用账户与上下线罗某2使用的户名为罗少茹、罗淇淇、罗旭龙、罗虹霞、罗少芬、罗小庆、罗少珊、罗阳、罗芬玲、罗桂花、罗绍平、罗小烨、罗琳琅、罗舜杰、罗凤娟的赌博专用账户之间累计接收、流转赌资共计701.9万元。 2019年2月至2019年8月，黄礼畅使用户名为刘兴华的赌博专用账户与上线蔡某2、蔡某3、冯某团伙使用的户名为刘九红的赌博专用账户之间累计接收、流转赌资共计17.265万元，通过现金转存流转赌资60万元，此外，黄礼畅还要求蔡某2团伙替其与下线结算赌资24万元。 2019年9月至2020年2月，黄礼畅使用户名为刘兴华的赌博专用账户与蔡某3使用的户名为徐某赌博专用账户之间接收、流转赌资97万元。综上，被告人黄礼畅为六合彩赌博网站担任代理并接受投注，接收、流转赌资共计1858.7514万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄礼畅担任赌博网站代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人黄礼畅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人黄礼畅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄礼畅曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关建议对被告人黄礼畅判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六十万元。 被告人黄礼畅对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人黄礼畅自2017年5月开始从事地下六合彩、时时彩网络赌博活动。2017年5月至2020年1月，黄礼畅使用户名为刘兴华、黄礼畅的赌博专用账户与下线张某使用的户名为张某的赌博专用账户之间接收、流转赌资411.477万元。2018年年初，被告人黄礼畅分别从罗某2以及蔡某2、蔡某3、冯某（均另案处理）团伙处获取六合彩、时时彩赌博网站代理账户，接收参赌人员张某、向某（均另案处理）的赌博投注，并于2019年8月开设代理账户给向某，上、下线之间通过银行转账，现金交易结算赌资。2018年5月至2020年1月，黄礼畅使用户名为刘兴华的赌博专用账户与下线向某使用的户名为向某、向正友的赌博专用账户之间接收、流转赌资547.1094万元。2018年8月至2020年3月，黄礼畅使用户名为刘兴华赌博专用账户与上下线罗某2使用的户名为罗少茹、罗淇淇、罗旭龙、罗虹霞、罗少芬、罗小庆、罗少珊、罗阳、罗芬玲、罗桂花、罗绍平、罗小烨、罗琳琅、罗舜杰、罗凤娟的赌博专用账户之间累计接收、流转赌资共计701.9万元。2019年2月至2019年8月，黄礼畅使用户名为刘兴华的赌博专用账户与上线蔡某2、蔡某3、冯某团伙使用的户名为刘九红的赌博专用账户之间累计接收、流转赌资共计17.265万元，通过现金转存流转赌资60万元，此外，黄礼畅还要求蔡某2团伙替其与下线结算赌资24万元。2019年9月至2020年2月，黄礼畅使用户名为刘兴华的赌博专用账户与蔡某3使用的户名为徐某赌博专用账户之间接收、流转赌资97万元。被告人黄礼畅为六合彩赌博网站担任代理并接受投注，接收、流转赌资共计1858.7514万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人向某、张某、黄礼畅之间交易的电子账目，蔡某2、罗某2银行交易明细，协助查询财产通知书及查询明细，借记卡交易明细，身份信息表，认罪认罚具结书，证人刘某、袁某、彭某、巫某、曾某、欧某、向某、张某、蔡某1、蔡某2、陈某、徐某、蔡某3、冯某、罗某1、罗某2、罗某3的证言，辨认笔录，搜查、扣押、提取笔录，扣押清单，微信交易、聊天记录、赌博网站网址及账号密码，微信信息截图，手机短信聊天记录，被告人黄礼畅的供述和辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人黄礼畅因犯假冒注册商标罪，于2012年9月28日被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元，于2013年6月13日刑满释放。有在卷的广东省丰顺县人民法院（2012）梅丰法刑初字第86号刑事判决书、广东省丰顺县看守所刑满释放证明书予以证明。 本院认为，被告人黄礼畅担任赌博网站代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，对被告人黄礼畅应依法惩处。被告人黄礼畅曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄礼畅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄礼畅自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄礼畅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2023年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬思朋 人民陪审员  周江** 人民陪审员  王石军 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  黄 倩 代书 记员  陈智群
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1821号原告：张满昌，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：潘发慧，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201010307018。委托诉讼代理人：胡志红，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201811063978。被告：蔡革胜，男，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告张满昌与被告蔡革胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张满昌及其委托诉讼代理人潘发慧、胡志红，被告蔡革胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金人民币180595元，利息66103元（2019年6月16日至2021年2月22日期间的利息），2021年2月23日以后的利息以借款本金人民币180595元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金全部清偿之日止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系。2015年6月24日，被告以装修房屋急需资金为由提出向原告借款50万元，约定每月利息15000元即月利率3%，借款期限6个月，后原告当天通过中国农业银行如数将款项支付给被告。2018年1月28日，经双方结算，被告支付了2018年1月28日之前的利息及借款本金25万元，下差借款本金25万元，被告就下差的借款本金25万元重新向原告出具借条，约定月利率3%，借款期限为一年。截至2019年6月15日，被告陆续偿还原告借款本息共计192500元，尚欠借款本金180595元。后被告一直未予偿还欠款本息，经原告多次催讨无果。综上，原告认为，原告依约向被告出借款项，被告应当按约履行还本付息义务，被告至今不予偿还原告借款的行为已严重损害原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律的规定，特此具状，请求支持原告诉请。被告蔡革胜辩称，原告诉称所述事实、理由及请求属实。本院认定事实如下：2015年6月24日，被告从原告处借到借款500000元，约定月利率为3%，借款期限为1年，被告借款后依约定向原告支付利息至2018年1月28日，截至2018年1月28日，被告尚欠原告借款本金250000元，被告因此重新向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金250000元，并就尚欠的款项约定借款利率为月利率3%，借款期限为1年。被告重新向原告出具借条后，被告于2018年3月16日还款15000元、于2018年6月6日还款7500元、于2019年2月10日还款20000元、于2019年5月23日还款110000元、于2019年6月15日还款40000元，后被告未向原告支付借款本息，原告因此向本院提起诉讼。另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期市场报价利率为3.85%。上述事实，有双方当事人庭审中的陈述及原告提交的原告居民身份证、借条（2张）、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行盘州市红桥支行交易明细清单（8页）各一份，足以认定。本院认为，被告作为借款人向原告借款500000元，被告收到借款后向原告支付了部分借款本息，后又重新向原告出具借条，约定了借款具体利率及期限，该协议系双方当事人的真实意思表示，除借款利率外，协议内容未违反法律法规的强制性规定，原被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律的保护，对双方均有约束力，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，被告应按约定向原告偿还借款本息，因双方就借款约定具体的还款时间，还款期限届满后，被告未按约定向原告履行义务，其行为构成违约，故原告主张要求被告支付其借款本息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付的借款本息的金额：对借款本金，结合查明的事实，原被告庭审中均认可被告在重新出具借条后已向原告支付部分款项，被告庭审中也认可所支付款项未约定支付借款本息的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告支付给原告的款项应为先支付利息，剩余部分折抵本金；对借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条规定，本案原被告借款合同成立于2020年8月20日前，双方借款时约定的借款利率为月利率3%，原被告庭审中也认可已付款是按月利率3%支付，其约定符合当时的法律规定，对于起诉前未付的借款利息，自2018年1月28日起至2020年8月19日止的利息应按月利率2%计算，借款自2020年8月20日起至还清之日止的利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%进行计算。综上，原告主张要求被告支付其借款本金180595元、借款自2019年6月16日起至2021年2月22日止的利息66103元及以尚未偿还的借款本金为基数按年利率15.4%支付其借款自2021年2月23日起至还清之日止的利息的请求符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡革胜于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张满昌借款本金180595元，并支付原告张满昌借款自2019年6月16日起至2021年2月22日止的利息66103元。借款自2021年2月23日起至还清之日止的利息，以被告蔡革胜尚未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%的标准计付给原告张满昌。期限内还款的，支付利息至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告蔡革胜负担（案件受理费原告张满昌已预交，被告蔡革胜在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二一年三月十八日书记员  唐 露
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保372号刘陶民关于你（单位）与郑珍江财产保全纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执690号 申请执行人：年夫良，男，1961年8月12日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：张超，男，1976年10月10日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人年夫良与被执行人张超追偿权纠纷一案，现申请执行人撤回对张超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1365号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：郑来文，男，1979年10月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑来文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告郑来文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计14,960.81元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计25,479.9元（暂算至2020年6月30日止，费用1,216.69元，利息9,302.4元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2014年11月27日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡；信用卡卡号：62×××64。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：14,960.81元；2．利息：9,302.4元；3．违约金：1,216.69元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告郑来文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑来文于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金14,960.81元及利息（截至2020年6月30日利息9,302.4元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半），由被告郑来文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执246号之八 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈颖，男，汉族，1978年05月25日生，住贵州省晴隆县碧痕镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈颖在中国工商银行xxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年三月三十日 书记员 谭国亚
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0502执恢133号之三申请执行人：彭勇，男，汉族，住所地邵阳市北塔区。被执行人：邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：罗国斌。被执行人：罗国斌，男，汉族，户籍地邵阳市北塔区。被执行人：禹沛林，男，汉族，户籍地：邵阳市大祥区。被执行人：朱利群，男，汉族，户籍地：湖南省隆回县。本院在执行申请执行人彭勇与被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司、禹沛林、罗国斌、朱利群借款合同纠纷一案中，于2020年12月17日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司、禹沛林、罗国斌、朱利群按本院（2018）湘05民初36号民事判决履行偿还义务，被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司、禹沛林、罗国斌、朱利群未履行。被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司同意拍卖其名下的房产［四间门面及车位用于偿债。经双方当事人议价：上述门面的第一次起拍，如流拍第二次起拍；上述车位的第一次起拍价为X万元，如流拍第二次起拍价为X万元。本院依法分别于2021年2月2日、2021年3月9日在淘宝网司法拍卖平台（网址×××.ｃｏｍ／0739／08）二次拍卖上述房产，因无人竞价而流拍。申请执行人彭勇同意以第二次起拍价接受上述房产、车位用于抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司名下位于邵阳市大祥区××路紫东公馆的四间门面作价X元，将被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司名下位于邵阳市大祥区××路紫东公馆的地下车位作价X元，两项共计X元交付申请执行人彭勇抵偿邵阳市中级人民法院（2018）湘05民初36号民事判决确定的部分偿还义务。二、坐落于邵阳市大祥区××路紫东公馆的门面、地下车位所有权自本裁定送达申请执行人彭勇时起转移。三、申请执行人彭勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  王跃民审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年三月二十三日书记员  黄海波
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初753号 原告：赵某某。 被告：黔西县某某医院有限责任公司。 法定代表人：俞某，该公司总经理。 委托代理人：张某某，黔西县某某医院有限责任公司员工，代理授权为特别代理。 原告赵某某诉被告黔西县某某医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘丽 二〇二一年三月二日 书记员  张薇
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更29号罪犯陈亮亮，男，汉族，生于1985年11月，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）天刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈亮亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈亮亮服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2016年5月26日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年5月26日起至2038年2月26日止），剥夺政治权利十年。本院于2018年10月23日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈亮亮系累犯,其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯陈亮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈亮亮减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月26日起至2037年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年三月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初376号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：刘静静，女，1985年6月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住。被告：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住东营市垦利区（东营恒诚机械有限公司院内)。被告：王秀梅，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，现住东营市垦利区（东营恒诚机械有限公司院内)。以上两被告共同的委托诉讼代理人：贾丽，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告:东营市大滨轮胎有限责任公司，住所地东营市垦利区经济开发区胜利路115号，统一社会信用代码91370521729273556C。法定代表人：张学滨，总经理。被告：杜象华，男，1967年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张学滨，男，1975年11月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李爱香，女，1965年11月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：曹洪明，男，1965年6月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：杜海燕，女，1974年4月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告曹洪光、王秀梅、东营市大滨轮胎有限责任公司、杜象华、张学滨、李爱香、曹洪明、杜海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹洪光、王秀梅、东营市大滨轮胎有限责任公司、杜象华、张学滨、李爱香、曹洪明、杜海燕立即归还原告借款本金2900万元、利息及复利721645.96元，本息合计29721645.96元（利息及复利计算至2018年1月26日）；2.判令被告曹洪光、王秀梅、东营市大滨轮胎有限责任公司、杜象华、张学滨、李爱香、曹洪明、杜海燕向原告支付自2018年1月27日起至实际归还之日的利息及复利（计算方式为：以本金2900万元为基数，按逾期年利率11.0925%计收利息；以未支付的利息为基数，按合同约定的逾期年利率11.0925%计收复利）；3.判令全部被告共同承担本案的全部诉讼、保全及实现债权等全部费用。事实和理由：2017年9月29日，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与东营浩博管业有限公司签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司）流借字（2017）年第A116号《流动资金借款合同》，合同双方约定东营浩博管业有限公司向原告借款2900万元整，借款期限自2017年9月29日至2017年11月28日止,借款利率为年利率7.395%，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与曹洪光、王秀梅、东营市大滨轮胎有限责任公司、杜象华、张学滨、李爱香、曹洪明、杜海燕签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司）保字（2017）年第A116号《保证合同》，双方约定曹洪光、王秀梅、东营市大滨轮胎有限责任公司、杜象华、张学滨、李爱香、曹洪明、杜海燕为上述借款承担连带保证责任,保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2017年9月29日通过银行转帐的方式将2900万元存入东营浩博管业有限公司的账户,借据期限为2017年9月29日至2017年11月28日。因东营浩博管业有限公司到期不能偿还借款，向原告申请展期，2017年11月25日原告与东营浩博管业有限公司、东营市大滨轮胎有限责任公司、杜象华、张学滨、李爱香、曹洪明、杜海燕、曹洪光、王秀梅、东营恒诚机械有限公司、东营广兴石油装备有限公司签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司）借展字（2017）年第ZQ007号《借款展期协议》，展期期限自2017年11月28日至2018年1月26日止，展期借款到期后，原告多次催还，但东营浩博管业有限公司至今未履行还款义务，现东营浩博管业有限公司、东营恒诚机械有限公司、东营广兴石油装备有限公司已进入破产程序，原告已向其管理人申报债权，原告多次要求被告曹洪光、王秀梅、东营市大滨轮胎有限责任公司、杜象华、张学滨、李爱香、曹洪明、杜海燕承担连带担保责任，代东营浩博管业有限公司偿还借款本息，但被告曹洪光、王秀梅、东营市大滨轮胎有限责任公司、杜象华、张学滨、李爱香、曹洪明、杜海燕却拒绝偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向法院提起诉讼，望判若所请。被告曹洪光、王秀梅辩称，1.保证人对原告交付借款情况及其他被告偿还借款本息情况均不知情，请法庭依法查明；2.原告未在保证期间内向被告主张权利，各被告不再承担保证责任，由于借款人东营浩博管业有限公司破产，原告也没有在破产程序终结后六个月内向保证人主张保证责任，被告不再承担保证责任；3.原告向部分保证人主张保证责任，不能视为包括被告在内的向其他保证人主张担保责任；4.因债务人东营浩博管业有限公司进入破产程序，且原告已实际受偿，欠款本息数额应自人民法院受理破产申请之日起停止计息，受偿的数额应从担保数额中予以扣除。本院经审查认为，原、被告诉争的拖欠借款本息数额，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司已针对借款人和部分担保人破产进行申报债权，破产债权实现的数额直接影响到对本案事实的认定，故原告山东垦利农村商业银行股份有限公司可待破产债权实现的数额确定后另行依法主张权利。故对原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项款规定，裁定如下：驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇二一年三月十日法官助理李静静书记员王超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1045号 原告：长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号银联大厦2705-15号房。 法定代表人：李丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。 被告：马元庆，男，1968年02月19日出生，回族，住辽宁省瓦房店市。 原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司（以下简称佳陆润公司）与被告马元庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳陆润公司的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。马元庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳陆润公司向本院提出诉讼请求：1.判令马元庆向佳陆润公司支付本金49061.03元及逾期利息5246.81元（按年利率15.4%计算，自逾期之日起至2020年8月21日）；2.判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4%计算，自2020年8月22日起算至付清之日止）；3.判令马元庆承担本案诉讼费。事实与理由：2019年01月15日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，马元庆作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向马元庆支付了借款本金99769.84元。自2019年12月15日起，马元庆开始逾期，虽经佳陆润公司催付，但马元庆仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳陆润公司。 被告马元庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年01月15日，马元庆通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向李翠玲等人借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为99769.84元，借款期限36个月，自2019年02月15日起至2022年02月15日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳陆润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2019年01月15日，点荣公司将76000元转入马元庆平安银行账户（卡号为……3016）。马元庆自2019年02月15日至2019年12月15日还款11期，共计偿还本金32675.91元、利息7047.18元。后马元庆未再还款。 本院认为，马元庆与李翠玲等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自马元庆收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，马元庆未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳陆润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额，马元庆实际收到借款76000元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年12月15日马元庆尚欠借款本金43324.09元。关于佳陆润公司主张逾期利息计算标准，根据相关决定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳陆润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马元庆于本判决生效后立即偿还原告长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司剩余借款本金43324.09元及利息（利息以本金43324.09元为基数，自2019年12月16日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回长春市朝阳区佳陆润信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取579元，由被告马元庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张大伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民申5号 再审申请人（原审被告）：郭铃，女，1966年2月11日出生，回族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈沛君，女，1990年2月11日出生，汉族，住福建省福安市，系郭玲之女。 委托诉讼代理人：陈沛珊，女，1993年4月18日出生，汉族，住福建省福安市，系郭玲之女。 被申请人（原审原告）：余春先，女，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人郭铃因与被申请人余春先民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院作出（2019）浙0104民初9472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  张 娃 二〇二一年三月二十九日 书记员  张思露
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3012号 原告：何光禄，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：钟建全（曾用名：钟健全），男，1957年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告何光禄与被告钟建全民间借贷纠纷一案，本院经诉前调程序，于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光禄的委托诉讼代理人罗渊到庭参加诉讼，被告钟建全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何光禄向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款50万元，并支付从2014年11月14日起计算至50万元还清之日止的利息，以年利率6%为利率标准；2.案件受理费、公告费由被告负担。诉讼中，原告自愿将利息起算点调整至2014年12月14日。事实和理由：原被告系朋友。原告原从事开采煤炭，后经营各种项目。被告从事工程项目承包，需资金周转，于2014年11月13日向原告借款50万元，并出具《借条》一份，约定2014年12月13日还清。到期后，原告多次催收未果，被告于2016年10月17日重新向原告出具《借条》一份。尔后，被告仍未履行还款义务。2017年9月份，原告曾向被告提起诉讼，因被告下落不明撤诉。至今，被告未归还原告借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告钟建全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到何光禄人民币伍拾万元正（500000）。归还时间为一个月，于2014年12月13号还清。”。当日，原告通过案外人陈某的银行账户向被告转账支付了50万元。 到期后，因被告未能归还借款，2016年10月17日，被告再次向原告出具《借条》一张，内容为“今借到何光禄人民币伍拾万元正（500000），原借条作为附件”。 庭审中，证人陈某出庭作证，其陈述：一、诉争借款发生在2014年，当时证人与原告系夫妻关系，后于2019年离婚。原被告系朋友。二、2014年11月13日上午，原告给证人打电话，让证人转50万元给被告，说被告装房子要借款，证人当时在成都，还是在成都通过建设银行转账支付的。三、第一张《借条》是原告拿回家，证人看到过。后来转条子是原告和证人一起到重庆去，就是第二张《借条》落款时间当日。原来的条子没有退给被告，是作为转的那张借条的附件。四、对原告起诉，证人无意见。 关于利息的约定，原告陈述：第二张《借条》形成当天没有约定利息，两个月之后，由于被告没有还款，原被告就在电话里约定了按照月息2份标准计算，说的是从2016年12月份开始计息。由于约定的利率标准原告没有证据证明，故原告以年利率6%的标准主张利息。 另查明，原告曾就诉争借款于2017年9月29日向被告提起诉讼，后撤回起诉。 以上事实，有《借条》两份、建设银行《个人活期明细信息》、证人陈某关于银行转账的证言、（2017）春0322民初2713号《民事裁定书》等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告举示的证据，能够认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告履行了款项出借的义务，被告应当按约履行还款义务。现原告要求被告归还借款50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息起算时间、利率标准的问题。一、利息起算时间。本案中，被告于2014年11月13日向原告出具的《借条》约定了借款到期日为2014年12月13日。到期后，由于借款未归还，被告再次就该借款向原告出具了《借条》，同时注明“原借条作为附件”。本院认为，根据该两份《借条》约定内容来看，双方对于诉争借款期限并未展期，也就是说诉争借款到期日仍为2014年12月13日逾期。庭审中，原告自认在2016年12月份电话中要求被告开始计付利息，系自认对其不利的事实，故诉争借款逾期利息应当自2016年12月份起计算。二、利率标准。本案于2020年8月14日进入诉前调程序，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的规定，现原告主张利率标准按年利率6%计算，符合该民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟建全于本判决生效之日起十日内偿还原告何光禄借款本金500000元； 二、限被告钟建全于本判决生效之日起十日内向原告何光禄支付利息（利息的计算方式：以借款本金500000元为基数，自2016年12月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息按前款利率标准计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告何光禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费900元，共计9700元，由被告钟建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇二一年三月二十二日 书记员  兰 晶 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1861号申请执行人：杨行，男，1968年10月17日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：张天寿，男，1973年12月5日生，汉族，住江苏省高淳区。杨行申请执行张天寿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张天寿未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人杨行向本院申请强制执行被执行人张天寿借款本金70000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无银行存款。被执行人名下位于高淳区不动产已由本院依法处置，拍卖款689000元。因该不动产已抵押给他案申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，抵押本息等合计723000元，故本案无案款可供分配。本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，经村干部反映被执行人前年因犯寻衅滋事罪出狱不久，无固定收入，经济状况差，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人张天寿采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年三月二十五日书记员  倪 晟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2811号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑振振，女，1994年6月12日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑振振金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年三月四日 书记员  许 枫
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初80号 原告：牛校刚，男，1993年3月24日出生，汉族，住曲周县。 被告：初奇，男，1989年4月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告牛校刚与被告初奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告牛校刚到庭参加诉讼，被告初奇经本院公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 牛校刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款17000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因手头紧分四次向原告借款17000元，原告分别于2019年12月15日通过微信方式向被告转了6000元及3000元；于2019年12月18日通过微信方式向被告转了4000元；于2019年12月22日通过微信方式向被告转了1000元；于2019年12月18日通过支付宝转账方式向被告转了3000元，以上四次转账共计17000元，被告向原告写有欠条一张，并承诺在2019年12月28日还清，被告依各种理由至今未对上述欠款进行偿还，被告违背当初承诺，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告初奇未答辩。 经审理查明，原告牛校刚与被告初奇系朋友关系，被告初奇因经济困难向原告牛校刚分四次借款17000元，并于2019年12月20日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年12月28日还款。因被告未按时偿还借款，致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金流通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告初奇借原告牛校刚款并为原告出具借条，原、被告之间因民间借贷形成债权债务关系成立，故原告牛校刚请求被告初奇偿还借款合法有据，应予支持。被告初奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述及质证权利，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告初奇于本判决生效之日起十日内偿还原告牛校刚借款人民币17000元。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.0元，减半收取113.0元，由被告初奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨建英 人民陪审员  张海峰 人民陪审员  张朋飞 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李朋威
吉林省安图县人民法院刑事判决书（2021）吉2426刑初45号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人姜坤，男，1939年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省吉林市永吉县，现住吉林省安图县，无前科劣迹。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年11月18日被安图县公安局刑事拘留，同日被监视居住，于2021年2月2日被本院取保候审。辩护人张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。吉林省安图县人民检察院以安检一部未刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人姜坤犯猥亵儿童罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永、检察官助理李菲菲出庭支持公诉，被告人姜坤及其辩护人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控：2020年3月至2020年11月14日期间，被告人姜坤先后在安图县明月镇向阳小区5号楼1单元101室内和×××车内，多次对邻居家女孩庾某某（案发时8周岁）以搂抱和摸胸的方式实施猥亵。被告人姜坤系被动到案。公诉机关认为，被告人姜坤为满足其不健康的心理需求，多次以搂抱、摸胸的方式猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜坤已满七十五周岁，具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年八个月。提请本院依法惩处。在法庭审理过程中，被告人姜坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人提出，被告人姜坤已满八十周岁，且有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。经审理查明：2020年3月至同年11月14日期间，被告人姜坤先后在安图县明月镇向阳小区5号楼1单元101室内和×××车内，多次对邻居家女孩庾某某（案发时8周岁）以搂抱和摸胸的方式实施猥亵。被告人姜坤系被动到案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人姜坤的供述和辩解，被害人庾某某的陈述，证人刘某、常某、姜某的证言，辨认笔录及照片，书证：常住人口数据查询信息单、受案登记表、破案经过及到案经过、接受证据清单、医院诊断、违法犯罪情况查询记录单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜坤构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜坤猥亵不满十四周岁的儿童，予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人姜坤犯罪时已满七十五周岁，且到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人姜坤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第十七条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜坤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年八年月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 洪书颖审判员 于爽江审判员 胡征光二〇二一年三月二十九日书记员 刘轶锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初632号 原告：黄付甜，女，汉族，1993年11月24日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦秀，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈琳，男，汉族，1978年4月10日出生，住福州市鼓楼区。 原告黄付甜与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄付甜的委托诉讼代理人张彦秀到庭参加诉讼。被告陈琳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄付甜向本院提出诉讼请求：1.陈琳偿还黄付甜借款本金280000元及利息（以借款本金280000元为基数，从2017年8月8日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，并扣除已支付的利息23000元，暂计至2020年10月20日的利息为114984元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由陈琳承担。在诉讼过程中，黄付甜变更第一项诉讼请求：陈琳偿还黄付甜借款本金280000元及利息（以借款本金280000元为基数，从2017年8月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，并扣除已支付的利息23000元，暂计至2020年10月20日的利息为187957.78元）。 事实和理由：2016年9月28日，陈琳因个人业务需要向黄付甜借款500000元，黄付甜通过银行转账向陈琳出借上述款项。此后，陈琳向黄付甜偿还借款本金150000元，并于2017年8月8日向黄付甜出具借条，载明陈琳尚欠黄付甜借款本金350000元，借期为3个月，每月按月利率2%支付利息。之后，陈琳为黄付甜垫付店铺装修费70000元，并于2018年11月2日，向黄付甜支付利息23000元。 上述借款期限届满后，陈琳未如期偿还借款本金并支付利息，暂计至2020年10月20日，陈琳尚欠黄付甜利息187957.78元，故陈琳应偿还黄付甜借款本金280000元及利息187957.78元（暂计至2020年10月20日），此后利息应按年利率15.4%计算至实际还清之日止。为维护自身合法权益，现黄付甜提起诉讼，望判如所请。 陈琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，陈琳向黄付甜借款500000元，陈琳通过银行转账向黄付甜支付了借款。此后，陈琳向黄付甜偿还借款本金150000元，并于2017年8月8日向黄付甜出具借条，载明借款本金350000元，月利率2%，每月27日付息。此后，因陈琳帮助黄付甜装修店铺，双方同意将装修款70000元，用于抵充借款本金。 2018年11月2日，陈琳通过微信向黄付甜偿还利息23000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈琳向黄付甜借款500000元，事实清楚，合法有效。现黄付甜主张陈琳偿还尚欠的借款本金280000元及利息【以借款本金280000元为基数，从2017年8月8日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算为203653.33元（280000元×2%/月×36个月+280000元×2%÷30天×11天），扣除已支付的利息23000元，尚欠180653.34元；从2020年8月20日起至还清之日止的利息按年利率15.4%计算】，符合法律规定，本院予以支持。陈琳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈琳应于本判决生效之日起十日内向黄付甜偿还借款本金280000元及利息（暂计至2020年8月19日的利息为180653.34元，从2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8319元，减半收取4159.5元，由陈琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二一年三月九日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执700号申请执行人河南特可隆机械设备有限公司，被执行人绛县霞露饮品有限公司，本院在执行申请执行人河南特可隆机械设备有限公司与被执行人绛县霞露饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人绛县霞露饮品有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年三月十日书记员  魏巍