wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1213号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：邓艳，女，1987年2月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告邓艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告邓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金42360.43元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用4877.18元，利息1171.89元（费用、利息计算至2020年12月13日，2020年12月13日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月20日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××3968的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告邓艳未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2017年12月20日，被告邓艳通过智慧柜员机向原告建设银行永州分行申请办理龙卡信用卡。原告建设银行永州分行经过审核，向被告邓艳发放了卡号为6253××××3968的龙卡信用卡。在使用期间，被告邓艳多次逾期偿还信用卡的欠款。截至2020年12月13日，该信用卡中尚有欠款本金42360.43元、利息1171.89元、费用4877.18元未偿还。期间，原告建设银行永州分行多次向被告邓艳催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡分期卡申请人）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有庭审笔录、智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告邓艳向原告建设银行永州分行申领信用卡，原告建设银行永州分行经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告邓艳使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓艳在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金42,360.43元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,012元，减半收取506元，由被告邓艳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年三月三十日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初163号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：靳超，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：黄起晔，男，汉族，1989年06月5日出生，住福建省尤溪县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告黄起晔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，黄起晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄起晔归还平安银行剩余贷款本金135628.93元；2.判令黄起晔支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从逾期之日2020年8月18日起至2020年8月19日按《个人担保贷款合同》约定计算，自2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令黄起晔支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如黄起晔不履行上述给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽ＡＱ××××，发动机号为301637Ｄ，车架号为ＬＧＢＲXXXXXＨＲ047265的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄起晔继续清偿；5.本案的诉讼费由黄起晔承担。 事实与理由：平安银行与黄起晔于2019年11月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为166000元；贷款期限为36个月，自2019年11月18日起至2022年11月18日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计收；黄起晔同意将其所有的牌号为闽ＡＱ××××，发动机号为30XXX7Ｄ，车架号为ＬＧＢＲXXX47ＨＲ047265的东风日产牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但自2020年8月18日起黄起晔就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。 黄起晔未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录、中金金融认证中心营业执照和电子认证服务许可证作为证据，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。 另查，黄起晔从2020年8月18日起逾期还款，截至2021年3月8日，黄起晔尚欠平安银行借款本金135628.93元、利息12345.64元、罚息2123.95元、复利947.7元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与黄起晔签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，黄起晔未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求黄起晔偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至款项全部清偿之日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，黄起晔应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。黄起晔自愿提供其所有的闽ＡＱ××××，发动机号为30XXX7Ｄ，车架号为ＬＧＢＲ4XXXＨＲ047265的东风日产牌小型普通客车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 黄起晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄起晔于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金135628.93元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2020年8月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）； 二、黄起晔于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就黄起晔所有的闽ＡＱ××××，发动机号为301637Ｄ，车架号为ＬＧＢＲ4ＤＥ47ＨＲ047265的东风日产牌小型普通客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果黄起晔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3243元，适用简易程序减半收取1621.5元，由黄起晔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月二十五日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执740号申请执行人:周华能,女,1958年10月20日出生,住奉化市。被执行人:奉化市荷欣服装厂,住所地奉化市江口街道前胡村公寓楼,组织机构代码573699031。法定代表人:王荷飞。被执行人:王荷飞,女,1965年10月08日出生,住奉化市。申请执行人周华能与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初6364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周华能于2021年3月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款4535元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0213执740号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月三十日代书记员 童旭旻附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民督134号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：冯可杰，男，1995年10月2日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人冯可杰申请支付令一案中，本院于2021年3月5日立案。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回申请处理。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初975号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。 主要负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：候小兵，男，1974年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告候小兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司莆田涵江分公司以补充提供证据材料为由申请撤回对候小兵的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担。 审 判 员  黄 晖 二〇二一年三月二十二日 法官助理  黄素花 书 记 员  黄淑芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初248号 原告：袁广望，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：田雄文，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。 袁广望与田雄文借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告袁广望以双方达成和解为由于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁广望撤回对田雄文的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁广望负担。 审判员 倪 勋 二〇二一年三月二十三日 书记员 李双双
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执45号 申请执行人詹敬春，男，1954年1月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人赖春富，男，1962年5月2日出生，汉族，浙江省缙云县人，住江西省婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月13日作出的（2020）赣1130民初1888号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人赖春富名下的房产已被我院另案于2020年9月15日查封，并在处置中。被执行人赖春富于2020年9月23日因涉诈骗罪被公安机关逮捕，现被执行人羁押在婺源县看守所。本院向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人除房产外其它可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王森梅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初848号 原告：孔凡景，男，1964年4月24日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：孙钰喜，男，该公司职员。 原告孔凡景与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡景的委托诉讼代理人王冬梅，被告悦城地产公司的委托诉讼代理人孙钰喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔凡景向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款304,442.28元；2、判令被告给付原告（自原告起诉之日起至全部付清之日）逾期给付工程款利息，按LPR标准计算；3、确认原告对该部分工程价款享有工程价款优先权；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告2012年至2014年为被告开发的吉林市X小区商品房土建工程施工，2014年5月17日经结算，被告欠原告工程款181.657万元，同日双方达成商品房抵付工程款协议书，约定被告将原告施工的X小区4套房屋抵付工程款121.657万元，剩余60万元被告以现金方式支付。而被告抵付的4套房屋中的一套（X号楼X单元X室）被他人占有，至今未向原告交付。后被告明确表示该套房屋不抵给原告了，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 悦城地产公司辩称，对原告诉请没有意见。 本院经审理认定如下事实：2012年至2014年间，孔凡景承建悦城地产公司开发建设的X小区项目部分土建及辅助材料。至2014年5月17日悦城地产公司尚欠孔凡景工程款181.657万元。同日，悦城地产公司与孔凡景达成商品房抵付工程款协议书，约定悦城地产公司以X号楼X-X（面积83.73平方米）等4套房屋以单价每平方米3636元共计抵付工程款121.657万元，悦城地产公司保证抵付给孔凡景的房屋无抵押、无担保、无出卖等他项权利，无相应的民事纠纷。后孔凡景发现其中X号楼X-X室房屋被他人占有，悦城地产公司也一直未向其交付。 认定上述事实的证据有当事人陈述、工程结算单、商品房抵付工程款协议书等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告施工完毕后，已经对工程款进行结算，并形成付款协议，被告即应按照协议约定履行，在履行过程中，由于悦城地产公司原因导致部分房屋不能向原告交付，其应当按照协议约定价格向原告支付对应的工程价款，故原告要求被告支付工程款的诉请，本院予以支持。关于工程款利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的工程价款优先权，因未提供证据证明请求权依据的基础事实，亦无优先权的具体指向，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告孔凡景工程款304,442.28元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告孔凡景支付工程款利息，以304,442.28元为基数，自2021年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算至实际履行之日止； 三、驳回原告孔凡景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,933.00元、保全费2,270.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年三月二日 书记员  朱琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3604号 上诉人（原审被告）：赵荣，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审被告）：白玉兰，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人赵荣、白玉兰因与被上诉人赵勇借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵荣、白玉兰于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵荣、白玉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵荣、白玉兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费33619元，减半收取16809.5元，由上诉人赵荣、白玉兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈正霞 审判员  魏云霞 审判员  李婧杰 二〇二一年三月十五日 书记员  徐晓珊
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初290号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人魏某，吉林省磐石市人，住磐石市。 磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人魏某犯赌博罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控，2020年2月至9月间，被告人魏某在吉林省磐石市××街其家中，以打麻将的赌博方式，多次组织李**、韩喜治、越某、徐妮娜等人多次进行赌博活动，被告人魏某采用微信、支付宝转账的方式从中抽头渔利57,200元，赌资共364,850元。2020年9月8日14时许，被告人魏某再次组织越某、徐妮娜等人进行赌博时被公安机关当场查获。 公诉机关认为，被告人魏某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人魏某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人魏某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人魏某赌博事实与公诉机关指控事实相一致。 上述事实，被告人魏某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表及受案回执、立案决定书、案件提起及抓获经过、户籍证明、现场检查、收缴、扣押文书、信息采集、前科劣迹情况、情况说明，证人越某、徐妮娜、李**、韩喜治的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某以营利为目的，组织他人多次聚众赌博，从中抽头渔利，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人魏某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告人魏某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、追缴被告人魏某违法所得人民币五万七千二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孟宪洋 人民陪审员  时 晶 人民陪审员  董 红 二〇二一年三月四日 书 记 员  毛心妲
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1836号 原告：王清洋，男，1979年1月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王**，系贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 被告：杨仕林，男，1976年4月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：肖纯凯，男，1984年4月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告王清洋与被告杨仕林、肖纯凯买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清洋及其委托诉讼代理人王**，被告杨仕林、肖纯凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王清洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告芭蕉芋款44842元及资金占用费（以货款44842元为基数，从2018年1月13日起，按年利率9%计付资金占用费至清偿之日止。截至2019年12月13日，资金占用利息为7735.25元，共计52577.25元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告加工芭蕉芋淀粉，于2017年11月经兴义市万屯镇佐舍村民委员会介绍与原告协商芭蕉芋购买事宜。2017年11月至2018年1月12日，原告将收购的芭蕉芋从佐舍村运输至兴义市马岭镇红星工业园区余江芭蕉芋淀粉厂买给被告，被告安排何伟进行称量、出具收据。何伟于2017年12月10日、11日、24日、2018年1月11日、12日向原告出具五张收据，共计欠付金额为44842元。原告多次催要未果后，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告杨仕林辩称：原告诉称购买芭蕉芋是事实，淀粉厂的付款是由肖纯凯负责。 被告肖纯凯辩称：向原告收购芭蕉芋是事实，2017年12月10日至2018年1月12日，共计货款为69021元，该货款已于2018年3月至2019年4月全部付清。现原告拿着手里的单据来起诉我们，我们就不清楚了，我付款是以我手里的正本为据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2.村委会证明、代某钦、沈某州的陈述书、保证书、身份证复印件各一份，拟证明原告与被告形成买卖合同关系，并由被告杨仕林与原告协商收购芭蕉芋事宜；3.收据原件五张，拟证明被告安排何伟向原告出具交付芭蕉芋的收据情况，共计金额44842元，并在收据中注明“未付”字样。 经质证，被告杨仕林对以上证据质证意见为：证据1无异议；证据2，我们向原告购买芭蕉芋是事实，但证人我们没有见过；证据3，付款是肖纯凯负责，我不清楚。 被告肖纯凯对以上证据质证意见为：证据1无异议；证据2，证人我不认识，也没有见过他们；证据3，收据是真实的，货款已经付给原告了。 被告向本院提交的证据为：1.身份证复印件各一份，拟证明被告主体资格；2.收据原件6张，拟证明货款已付给原告的事实。 经质证，原告对以上证据质证意见为：证据1无异议；证据2的三性均不予认可，被告并未将货款44842元付给我。 经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月至2018年1月12日发生芭蕉芋买卖关系。由原告雇请司机沈某州、代某钦将所购芭蕉芋从贵州省兴义市××镇××村运送至兴义市余江芭蕉芋淀粉厂交付被告，被告安排工作人员何某进行称量、出具收据，并在未付货款收据中注明“未付”字样，何伟于2017年12月10日、11日、24日、2018年1月11日、12日向原告出具五张收据，共计欠付金额为44842元。原告多次催要未果后，特诉至人民法院。被告以货款已付清为由进行答辩，请求依法驳回原告的诉讼请求。 以上事实，有原、被告提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原、被告双方未签订买卖合同，原、被告双方均认可买卖芭蕉芋的事实，其买卖关系业已成立并合法有效，本院予以确认。 原、被告双方的买卖关系合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行权利义务。被告辩称款项已付清，原告对此不予认可，被告提交的证据有收据存根联，其中载明“已付清，原票据作废”字样，该收据中无原告签字确认，且备注是被告自行制作。本院对被告的抗辩不予采信。 依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告杨仕林、肖纯凯未履行付款义务，应向原告王清洋支付相应的逾期付款违约金，原告要求按照年利率9%主张权利，并要求自2018年1月13日开始计算逾期付款违约金，其要求不符合法律规定。根据法律规定，本院对原告王清洋关于逾期付款违约金的请求应按3.85%计算。 另，被告称杨仕林、肖纯凯、余朝海、蒲润之间系合伙关系，各占25%的股份，对盈亏都是平均分配的，原告应将合伙人一并起诉。本案中，原告将所购芭蕉芋出售给被告杨仕林、肖纯凯，其与被告形成了买卖关系，原告将杨仕林、肖纯凯作为被告予以起诉，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付货款44842元的诉请，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告杨仕林、肖纯凯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王清洋芭蕉芋款44842元及利息（以货款本金44842元为基数，从2018年1月13日起，按年利率3.85%计算利息至货款清偿之日止）； 二、驳回原告王清洋其余诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元（已减半），由被告杨仕林、肖纯凯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张怀权（代）
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执114号   申请执行人刘永利，男，汉族，1984年09月21日出生，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李**，男，汉族，1987年1月5日出生，住址韩城市，系刘永利之子，特别授权。   被执行人李引菊，女，汉族，1962年05月28日出生，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   刘永利与李引菊民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2019)陕0581民初1565号民事判决书，确定李引菊向刘永利偿还借款本金30000元，并自2015年1月30日起按照月利率2%计付利息至款付清之日止（扣除李引菊已支付利息款2000元），并承担案件受理费678元。该民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、在被执行人李引菊所在村组进行了电话调查，该XX组XX线索。   4、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。   5、在韩城市XX房XX中心调查，被执行人名下无住房公积金账户。   6、本院依法对被执行人李引菊采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   7、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为30678元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  王建玲   审  判员车小江   审判员程建斌   二〇二一年三月三十日   书  记员  强波宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1184号原告：湖南创客国际知识产权保护服务中心有限公司怀化分公司。负责人：谢芬委托诉讼代理人：易丽萍（特别授权），系该公司员工，女，汉族。被告：溆浦县金中荷莲科技股份有限公司（曾用名：溆浦县金中荷莲有限公司）。法定代表人：唐顺城。本院在审理原告湖南创客国际知识产权保护服务中心有限公司怀化分公司诉被告溆浦县金中荷莲科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告湖南创客国际知识产权保护服务中心有限公司怀化分公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南创客国际知识产权保护服务中心有限公司怀化分公司撤回起诉。本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告湖南创客国际知识产权保护服务中心有限公司怀化分公司承担。审 判 员  陈成军二〇二一年三月十三日代理书记员  皮佳佳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1383号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：瞿瑾，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告瞿瑾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告瞿瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金522.13元，利息8.90元，逾期利息（从2020年2月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月24日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1000元。但被告领取借款后从2020年2月24日起未按合同约定偿还借款利息，现在尚欠借款本金522.13元，利息8.90元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告瞿瑾未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告瞿瑾签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告瞿瑾发放了借款1000元，被告瞿瑾未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条的约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息,因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告瞿瑾偿还尚欠的借款本金522.13元，利息8.90元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告瞿瑾不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告瞿瑾于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金522.13元和利息8.90元及逾期利息（从2020年2月25日起以522.13元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿瑾负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年三月二十六日书记员  张永睿
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执103号 申请执行人：成都宏创锦业商业管理有限公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹西路南段45号 法定代表人：王臻强，职务：总经理助理。 被执行人：曾燕，女，1987年4月6日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行成都宏创锦业商业管理有限公司彭州分公司与曾燕租赁合同纠纷一案中（执行标的为43470元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十四日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初828号 原告：漳浦县赤湖镇闽东五金店，住所地福建省漳浦县赤湖镇洋坪岭村25号，统一社会信用代码92350623MA30LE267F。 经营者：张明白，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈建坤。 被告：连海坤，男，1994年7月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告漳浦县赤湖镇闽东五金店（以下简称闽东五金店）与被告连海坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽东五金店的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告连海坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽东五金店向本院提出诉讼请求：判令连海坤偿还闽东五金店货款53000元及自2020年7月30日起至还清货款之日止按月利率2%计付资金占用费。事实和理由：张明白是闽东五金店的经营者。连海坤于2019年3月25日起多次到闽东五金店店里购买开关、电线、机油、打包带等各种五金配件，连海坤于2020年5月26日与闽东五金店的经营者张明白结算，认欠张明白（别名张孙白）五金配件货款58000元（其中冲抵之前闽东五金店向连海坤购买旧机台货款中的5000元），实尚欠53000元，并约定于2020年7月30日前还清，约定还款期限已过，连海坤未能依约于2020年7月30日前偿还货款，依法应承担资金占用费。 连海坤未作答辩。 闽东五金店围绕诉讼请求依法提交了欠条、张明白出具的说明、晋江市东石镇洪塘村民委员会出具的证明予以证明，连海坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经与原件核对无异，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。欠条结合村委会出具的证明，可以证明张孙白与张明白系同一人，连海坤于2020年6月26日认欠闽东五金店经营者张明白货款58000元，扣除已付的5000元，尚欠货款53000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 连海坤向闽东五金店购买配件，双方未签订书面买卖合同。2020年6月26日，双方进行结算，连海坤认欠闽东五金店货款58000元，并约定于2020年7月30日之内结清，抵扣2020年3月23日闽东五金店向连海坤收购旧机台应付的货款5000元后，连海坤结欠货款53000元，连海坤由此出具欠条一张交由闽东五金店的经营者张明白（张孙白与张明白系同一人）收执。欠条主文如下：兹因资金紧缺，系欠张孙白配件款项人民币58000元整（伍万捌仟元整），定于2020年7月30日之内结清；3月23日付5000元，系计欠款53000元（伍万叁仟元整）。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。连海坤向闽东五金店购买五金配件，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。连海坤于2020年6月26日结欠闽东五金店货款53000元，并约定于2020年7月30日前归还，至今未归还，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本案逾期付款的资金占用费应以51300元为基数自2020年7月31日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮40%计算。 综上所述，闽东五金店诉请连海坤支付货款53000元，有事实和法律依据，依法予以支持；诉请自2020年7月30日起按月利率2%计付资金占用费，应按上述所述进行调整。连海坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、连海坤应于本判决生效后十日内支付漳浦县赤湖镇闽东五金店货款53000元，并支付以53000元为基数自2020年7月31日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮40%计算的资金占用费； 二、驳回漳浦县赤湖镇闽东五金店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由连海坤负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇二一年三月二十八日 书记员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初106号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人朱伊杭，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年11月20日被抓获，同年11月21日被淇县公安局刑事拘留，同年12月4日经淇县人民检察院决定被逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2021）87号起诉书指控被告人朱伊杭信帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军、李顺义出庭支持公诉，被告人朱伊杭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2020年10月份，被告人朱伊杭为获取非法利益，明知他人购买银行卡用于违法犯罪活动，仍将其本人办理四套银行卡（银行卡、U盾、绑定手机卡）卖与他人，为他人实施犯罪提供帮助。其中农业银行银行卡一张被他人用于实施网络诈骗，涉及诈骗支付结算金额258978.28元。公诉机关认为，被告人朱伊杭明知他人利用信息网络实施犯罪，为获取非法利益，提供用于资金支付结算的银行卡四套，为他人实施犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。朱伊杭归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处朱伊杭拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获证明、未羁押证明、提取证明、提取清单、微信转账记录截图、接受证据材料清单、聊天截图、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、前科情况查询证明、户籍证明、强制措施证明等书证，被害人吴某、杨某、李某、黄某的陈述，被告人朱伊杭的供述等证据证实。被告人朱伊杭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱伊杭买卖银行卡违法获利700元。本院认为，被告人朱伊杭明知他人利用信息网络实施犯罪，为获取非法利益，提供用于资金支付结算的银行卡四套，为他人实施犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。朱伊杭到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱伊杭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人朱伊杭违法所得人民币七百元，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二一年三月三十日书记员  侯敬敬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初4126号 原告：雅高美华酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320583329613953D。 法定代表人：徐敏，总经理。 委托诉讼代理人：李琨晖，福建英合律师事务所执业律师。 被告：厦门凯裕国际大酒店有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路128号华商俱乐部大厦一层之二及夹层、三层、四层之三、五层至十二层，统一社会信用代码91350200664737005B。 法定代表人：ZHANGLIANJI。 原告雅高美华酒店管理有限公司与被告厦门凯裕国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告雅高美华酒店管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅高美华酒店管理有限公司以与对方达成和解方案为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅高美华酒店管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年三月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏13刑终54号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘绪林，男，1972年11月28日出生于江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。曾因吸毒，于2012年3月16日被泗阳县公安局罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日被沭阳县公安局指定居所监视居住，同年7月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人桂萍，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王亮，男，1976年5月8日出生于江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日被沭阳县公安局指定居所监视居住，同年7月7日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人季洁，江苏知久律师事务所律师。上诉人(原审被告人)孙耀，男，1981年6月7日出生于江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。曾因犯非法拘禁罪，于2005年1月27日被泗阳县人民法院判处拘役三个月；又因犯寻衅滋事罪，于2007年10月31日被泗阳县人民法院判处拘役四个月；又因吸毒，于2012年8月27日被泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月15日被沭阳县公安局指定居所监视居住，同年7月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。指定辩护人魏云松，江苏大楚律师事务所律师。原审被告人潘雷，男，1977年11月12日出生于江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年11月22日被取保候审。原审被告人曹华伟，男，1977年10月6日出生于江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年11月22日被取保候审。原审被告人陈神兴，男，1984年3月14日出生于江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2021年1月10日被沭阳县人民法院决定取保候审。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人刘绪林、王亮、孙耀、潘雷、曹华伟、陈神兴犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月17日作出（2020）苏1322刑初410号刑事判决。宣判后，原审被告人刘绪林、王亮、孙耀不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人刘绪林、王亮、孙耀申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人刘绪林、王亮、孙耀及原审被告人潘雷、曹华伟、陈神兴犯敲诈勒索罪的基本事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘绪林、王亮、孙耀在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘绪林、王亮、孙耀撤回上诉。江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年三月二十一日书记员 刘 娜
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初456号原告：段小有，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：张明明，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住平陆县。原告段小有与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小有到庭参加了诉讼，被告张明明经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告段小有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款2000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起算至执行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告段小有放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年5月30日，被告张明明以急需用钱为由从原告处借款2000元，后经多次催要，被告不予归还。法定期限内，被告张明明未作答辩，亦未提交证据。原告段小有围绕诉讼请求依法提交了借条一份，能够证实被告向其借款的事实，故对该借条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告张明明向原告段小有出具借条一份，内容为“借条，今借到段小有贰仟元正（2000元），用时一个月，一天200元，2019.5.30，张明明，×××，130XXXXXXXX”。后经催要，被告未予归还借款。本院认为，被告向原告借款2000元的事实，原告提交了借条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款2000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的借贷行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明明于本判决生效之日起十日内向原告段小有归还借款2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇二一年三月二十六日书记员员 娇 娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更745号罪犯蔡果当，男，汉族，1983年4月9日生，小学文化，湖南省长沙市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2018年3月14日作出（2018）皖1881刑初12号刑事判决，以被告人蔡果当犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十年。对已扣押被告人蔡果当赃款35656元，予以没收，上缴国库。安徽省宁国市人民检察院提出抗诉，同时被告人蔡果当不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。案经安徽省宣城市中级人民法院二审审理，于2018年7月12日作出（2018）皖18刑终127号刑事判决，以上诉人蔡果当犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡果当在服刑期间确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蔡果当在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡果当在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18刑终127号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯蔡果当在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡果当减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年7月14日起至2026年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3815号原告:天津锦丰盛泰科技集团有限公司,住所地天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场5号楼2门2001。法定代表人:张清,经理。委托诉讼代理人:孙建，男，该公司员工。委托诉讼代理人:唐秀茹，女，该公司员工。被告:天津国美电器有限公司,住所地天津市河东区六纬路万海大厦30层。法定代表人:董晓红,执行董事。委托诉讼代理人：刘欢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李欣，女，该公司员工。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告天津国美电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。因双方需庭下协商，原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司负担。审判员 李 津二〇二一年三月二十四日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1688号之一申请人：常州伊菲儿服饰有限公司，住所地常州市新北区通江大道391号B705室，统一社会信用代码91320411581032245N。法定代表人：肖建明。被申请人：徐敏迪，男，1981年12月9日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人常州伊菲儿服饰有限公司诉被申请人徐敏迪损害公司利益责任纠纷一案中，申请人常州伊菲儿服饰有限公司于2021年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐敏迪的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州伊菲儿服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐敏迪银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二一年三月二十六日书记员  王玮珏
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初580号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。负责人：张占东。任董事长。委托代理人：王腾飞，系公司员工。被告：李晓丹，女，汉族，1985年X月X日出生，住河南省襄城县。被告：冯大欢，男，汉族，1984年x月x日出生，住河南省襄城县。被告：代永安，男，汉族，1958年x月x日出生，住河南省襄城县。被告：段秀停，女，汉族，1958年x月x日出生，住河南省襄城县。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司与被告李晓丹、冯大欢、代永安、段秀停金融合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  牛军玲二〇二一年三月十九日书记员  谷亚聪
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初645号原告：腾云龙，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。被告：孙元鹏，男，1973年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李抚军，男，1977年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。原告腾云龙与被告孙元鹏、李抚军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告腾云龙于2021年3月22日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告腾云龙的撤诉申请符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许腾云龙撤诉。案件受理费1431元由原告腾云龙负担。审判员  高冬二〇二一年三月二十二日书记员  李巍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执84号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地：四川省绵阳市。负责人：汪燕。被执行人：谢丽，女，1977年04月16日出生，汉族，住四川省三台县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行（以下简称邮储银行科学城支行）与谢丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初384号民事判决已发生法律效力。依照该判决，谢丽应向邮储银行科学城偿还借款本金89444.43元及利息。因谢丽未履行生效法律文书确定的义务，邮储银行科学城支行向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人谢丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人邮储银行科学城支行履行金钱给付义务，被执行人谢丽未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人谢丽名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人谢丽名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人谢丽名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年2月22日冻结被执行人谢丽名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划；于2021年3月2日查封被执行人谢丽名下号牌为川BZY2**号车辆，因未实际扣押，本案中无法处置；于2021年3月18日冻结被执行人谢丽的公积金账户，因未达到提取条件，本案中无法执行。本案执行标的额本金为89444.43元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人谢丽名下有其他可供执行的财产，经向申请人邮储银行科学城支行告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初384号民事判决的本次执行程序。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行发现被执行人谢丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十六日书记员  王理
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩聚泉，男，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人王进，扬州市江都区人力资源和社会保障局局长。再审申请人韩聚泉因诉扬州市江都区人力资源和社会保障局（以下简称江都区人社局）基本养老保险待遇认定一案,不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终284号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人韩聚泉申请再审称，申请人1976年1月参加工作，1981年12月经主管机关批准后顶替到江都县双沟供销社工作，根据原江苏省劳动局《关于企业职工工龄计算方面几个问题的处理意见》第二条的规定，建国后职工参加工作的，凡是按国家规定可计算为连续工龄的起点时间，就是参加工作的时间，故申请人的工龄应当自1976年1月起计算。江都区人社局认定申请人参加工作时间为1981年12月并起算工龄违法，申请人提起本案诉讼，要求江都区人社局自申请人1978年1月参加工作时开始计算工龄并重新核定退休工资有事实根据和法律依据。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，原江苏省劳动局苏劳薪[1986]38号《关于街、镇办集体单位的正式职工调动、招收、录用为国营企业(含县属集体企业)职工后的工龄计算的复函》明确，在城市街道和县属镇办的集体所有制单位内工作的正式职工，凡属城镇户口，由组织安排，以工资收入为主要生活来源的，他们招收、录用为国家工作人员后，其原在城镇集体所有制单位连续工作的时间，可以合并计算工龄。1986年4月17日，江苏省工资改革领导小组办公室《关于国家机关、事业单位工资改革中若干问题的答复口径（三）》亦规定，在城市街道和县属镇办的集体所有制单位内工作的正式职工，凡属城镇户口，由组织安排，以工资收入为主要生活来源的，他们招收、录用为国家工作人员后，其原在城镇集体所有制单位连续工作的时间，可以合并计算工龄。本案中，申请人韩聚泉1976年至1981年在张纲皮毛厂做学徒工人，张纲皮毛厂当时属乡镇集体单位，申请人在张纲皮毛厂工作时系农村户口。1981年12月3日经原江都县劳动部门批准同意其顶替，招工至江都县双沟供销社工作。江都县双沟供销社为江都县供销总社下属单位，性质属于国营集体。因申请人在张纲皮毛厂工作时系农村户口，故申请人1981年12月前在张纲皮毛厂的工作年限不符合上述文件规定可以与进入江都县双沟供销社工作的工作年限合并计算为连续工龄的条件。据此，申请人于2018年8月办理退休手续时，江都人区人社局根据申请人的《招工登记表》《职工履历表》等原始材料，核定其参加工作时间为1981年11月，缴费年限为36年10月，并无不当。据此，申请人认为其工龄应从1978年1月开始计算并要求依此重新核算退休待遇的主张没有事实根据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求亦无不当。原江苏省劳动局苏劳险[1987]20号《关于企业职工工龄计算方面几个问题的处理意见》第二条规定，建国后职工参加工作的，凡是按国家规定可计算为连续工龄的起点时间，就是参加工作的时间。申请人认为依据上述规定就应当将其工龄自1978年1月起计算的主张，系对上述规定的错误理解，本院不予支持。综上，韩聚泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩聚泉的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年三月三十日书记员 吁 璇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1692号 原告：中国农业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五一北路103号、107号。 负责人：王城英,职务行长。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：龚良玉，女，汉族，1969年12月25日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：王兴国，男，汉族，1967年3月10日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中国农业银行股份有限公司福州分行与被告龚良玉、王兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。中国农业银行股份有限公司福州分行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司福州分行申请撤回对龚良玉、王兴国的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费6623元，减半收取3311.5元，由中国农业银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二一年三月三十日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0984行审71号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人马雪未。 被执行人李喜刚，男，1979年2月16日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2021年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]04003号行政处罚决定，强制被申请人拆除在非法占用的3240平方米土地上新建的建筑物（车间一个3240平方米，钢结构）和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人李喜刚于2020年9月10日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡槐各庄村村东3240平方米集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2020]04003号行政处罚决定，并于2020年11月16日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行限自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3240平方米土地上新建的建筑物（车间一个3240平方米，钢结构）和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。我局于2021年1月18日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]04003号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2020年9月10日,被执行人李喜刚未经批准，擅自占用河间市沙洼乡槐各庄村村东3240平方米集体土地建库房。2020年11月16日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2020]04003号行政处罚决定，认定其于2020年9月10日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡槐各庄村村东3240平方米的集体土地（占地规划用途为园地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条（原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的3240平方米土地退还给槐各庄村集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的3240平方米土地上新建的建筑物（车间一个3240平方米，钢结构）和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3240平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计罚款64800元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2021年1月18日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]04003行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人李喜刚作出的河自然规执罚决[2020]04003号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的3240平方米土地上新建的建筑物（车间一个3240平方米，钢结构）和其他设施，恢复土地原状”准予执行。由河间市沙洼乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  刘润龙 审判员  闫 涛 二〇二一年三月二十日 书记员  刘梦瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2351号申请人：段某，男，1984年10月6日出生，汉族，住郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：陈凤，广东德纳（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭喆敏，广东德纳（长沙）律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李某。被申请人：樊某，女，1975年10月27日出生，汉族，户籍所长沙县。本院在审理申请人段某诉被申请人樊某、陈一帆、陈继平被继承人债务清偿财产纠纷一案中，申请人段某于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人樊某位于长沙县××街道××路××号××栋××房屋一套。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以提供保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人段某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人樊某名下的位长沙县××街道××路××号××栋××房屋［房产证号：湘（2018）长沙县不动产权第0××8号］一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二一年三月二十六日法官助理王尧书记员王尧（兼）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1287号 原告：杨德贵，男，1969年1月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：吴淑群，女，1971年5月20日出生，汉族，住成都市成华区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。 被告：成都文旅熊猫小镇投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号。 法定代表人：王玉林，董事长。 原告杨德贵、吴淑群与被告成都文旅熊猫小镇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨德贵、吴淑群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨德贵、吴淑群撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二日 书记员  刘冬梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1652号 原告：杜志松，男，1965年4月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼定金，男，1987年5月29日出生，汉族，住东阳市。 原告杜志松为与被告楼定金劳务合同纠纷一案，于2021年1月28日诉来法院，诉请求要求被告楼定金支付工资6475元整并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员卢燕萍独任审判，于2021年3月1日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杜志松到庭参加诉讼。被告楼定金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定，2018年6月，原告为被告承包的东阳市横店梦上海工程从事地砖铺贴，日工资350元，被告未按时支付工资报酬，经结算，被告至今尚欠原告工资6475元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼定金应于本判决生效之日起十日内支付原告杜志松工资6475元并自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼定金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二一年三月一日 代书记员 蒋锦阳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执异3号异议人（案外人）刘小平，男，1964年4月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人温有兰，女，1969年12月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人徐建华，女，1953年11月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。被执行人肖西华，男，1944年7月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。被执行人肖维飞，男，汉族，1979年7月11日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人江西华建置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县中山路，统一社会信用代码：913608267511409872。法定代表人：肖西华，系该公司的执行董事、总经理。被执行人泰和县华胜建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县中山路，统一社会信用代码：9136082674608057XP。法定代表人：肖维飞，系该公司的执行董事、总经理。本院在执行温有兰与徐建华、肖西华、肖维飞、江西华建置业有限公司、泰和县华胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘小平对本院裁定扣留、提取泰和县华胜建筑工程有限公司在泰和县人民政府未结工程款壹拾伍万元的措施提出书面异议，要求依法撤销该扣留、提取裁定及协助执行通知书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘小平称：2020年5月18日，泰和县华胜建筑工程有限公司与泰和县栖龙村民委员会签订了施工协议，约定由泰和县华胜建筑工程有限公司承建泰和县栖龙村上桥头新农村建设工程，2020年5月20日，异议人刘小平与泰和县华胜建筑工程有限公司签订了建筑工程施工内部承包合同，约定由异议人以包工包料方式承包该工程。2020年9月8日，泰和县华胜建筑工程有限公司因公司经营困难，将该工程的施工验收和结账的一切业务全部委托给江西省泰和县建筑工程总公司，并向泰和县栖龙村民委员会送达了委托书，该工程于2020年10月30日竣工。2020年11月2日，该工程经江西省泰和县建筑工程总公司、异议人、马市镇人民政府、马市镇栖龙村民委员会等单位共同进行了验收。2021年1月11日，江西省泰和县建筑工程总公司以其名义出具了税务发票，并已交至泰和县农经站。综上，泰和县栖龙村上桥头新农村建设工程实际施工人为异议人刘小平，工程款项也应为刘小平所有。故请求法院依法撤销对该工程款的扣留、提取裁定及协助执行通知书，异议人向本院提供《施工协议书》、《委托书》、《建筑工程施工内部承包合同》、《证明》、税务发票复印件等作为证据。申请执行人温有兰称：首先，对异议人与泰和县华胜建筑工程有限公司的承包合同真实性存在异议，泰和县华胜建筑工程有限公司有逃避法院执行之嫌，其次，即便承包合同是真实的，根据合同的相对性，涉案工程的承建商系泰和县华胜建筑工程有限公司，而非异议人，对异议人提出的其享有对工程款的所有权不予认可，其享有的仅为债权，且异议人至今未就该债权向法院提起诉讼，故法院执行该笔工程款于法有据。本院查明：在执行温有兰与徐建华、肖西华、肖维飞、江西华建置业有限公司、泰和县华胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，温有兰提供泰和县华胜建筑工程有限公司相关的财产线索，其中包括泰和县华胜建筑工程有限公司承建泰和县栖龙村上桥头新农村建设工程，尚有工程款未结清。2021年2月22日，本院作出（2021）赣0826执383号执行裁定，将泰和县华胜建筑工程有限公司在泰和县人民政府未结工程款壹拾伍万元予以扣留、提取。另查明，2020年5月18日，泰和县栖龙村民委员会与泰和县华胜建筑工程有限公司签订了施工协议，将泰和县栖龙村上桥头新农村建设工程承包给泰和县华胜建筑工程有限公司施工，合同总价326780.39元。2020年5月20日，泰和县华胜建筑工程有限公司与异议人刘小平签订了《建筑工程施工内部承包合同》，将上述工程转包给异议人施工，承包方式为包工包料，2020年10月30日，该工程予以竣工，2020年11月2日通过了竣工验收。以上事实有案外人提供的《施工协议书》、《委托书》、《建筑工程施工内部承包合同》、《证明》、税务发票复印件等证据予以佐证。本院认为：在本案中，泰和县华胜建筑工程有限公司作为承包人与发包人泰和县栖龙村民委员会签订了施工协议，约定由泰和县华胜建筑工程有限公司承建泰和县栖龙村上桥头新农村建设工程。且该工程已竣工验收，因此发包人泰和县栖龙村民委员会应依施工协议的约定向泰和县华胜建筑工程有限公司支付相应的工程款，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一项规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”，冻结泰和县华胜建筑工程有限公司在泰和县人民政府未结工程款壹拾伍万元，是完全符合法律的规定。异议人刘小平认为本人是实际施工人，享有对未结工程款的所有权，本院认为本案系执行异议，并非是实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷，故刘小平是否系涉案工程的实际施工人，是否具有对未结工程款享有所有权不是执行异议审查范围，应当通过诉讼予以裁决。故对上述意见本院不予以支持。综上所述，刘小平提出撤销本院扣留、提取泰和县华胜建筑工程有限公司在泰和县人民政府未结工程款的裁定及协助执行通知书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人刘小平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 马 菲二〇二一年三月八日书记员 彭 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0114刑更6号 罪犯陈某，户籍地南京市雨花台区，住南京市雨花台区。 本院于2020年8月20日作出（2020）苏0114刑初34号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人陈某有期徒刑二年六个月，罚金人民币10000元；以非法侵入住宅罪判处被告人陈某有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑二年九个月，罚金人民币10000元。被告人陈某未上诉，该判决已生效。2020年11月3日，罪犯陈某以其患有高血压、脑梗死、急性胰腺炎等病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法立案受理。 本院立案后，提交南京市中级人民法院鉴定处申请鉴定，2020年11月27日、11月30日南京市中级人民法院指定陈某在南京鼓楼医院进行专科检查。根据送检病历材料及南京市中级人民法院指定医学检查情况，陈某高血压三级（很高危）诊断成立，并伴有靶器官损害。本院认为，罪犯陈某所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度，具有可以暂予监外执行的情形，应予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯陈某暂予监外执行，期限自交付执行之日起至暂予监外执行情形消失之日止。 二〇二一年三月二十五日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1068号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市圣麟家园1号楼-2号楼之间厢楼，统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，职务：总经理。委托诉讼代理人：许莹莹，女，1986年12月8日出生，该公司经理。被告：宋丽芬，女，住黑龙江省讷河市仁和嘉园东商服8号门市。本院在审理原告讷河市安居物业管理有限责任公司诉被告宋丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告讷河市安居物业管理有限责任公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解并已履行完毕为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员 周 敏二〇二一年三月二十九日书记员 张毓翀
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执407号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 被执行人：全海懿，男，1988年12月13日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人全海懿信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初1194号民事判决书，于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人全海懿在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币123353.66元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二一年三月十八日 代理书记员  刘吕
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执97号 救助申请人：吉林石洗，女，生于1982年12月24日，彝族，住四川省仁寿县。 救助申请人吉林石洗以其在劳务合同纠纷司法确认案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吉林石洗称：申请人吉林石洗与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人依法向法院申请强制执行，因熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，且申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭非常困难。故请求本院给予司法救助金160元。 经审查查明，吉林石洗与熊建刚因劳务合同纠纷，于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议，载明熊建刚尚欠邹新武劳务费160元，定于2021年1月20日前一次性付清。本院于2021年1月15日作出（2021）川1421民特172号民事裁定书，确认该调解协议有效。本院于2021年1月29日立案执行后，未发现熊建刚有可供执行财产。 另查明，救助申请人吉林石洗无固定收入，家庭经济困难，遂向本院申请司法救助。 以上事实有吉林石洗的申请、仁寿县司法救助审批表、（2021）川1421民特172号民事裁定书、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执475号财产查询反馈汇总表等证据予以认定。 本院认为，吉林石洗与熊建刚因劳务合同纠纷，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定履行义务，吉林石洗向本院申请强制执行，未发现被执行人有可供执行财产，致使吉林石洗的劳务费无法实现。现救助申请人吉林石洗年龄偏大，无固定收入，家庭经济困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论，决定如下： 给予救助申请人吉林石洗司法救助金160元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初367号 原告：克拉玛依区格峰装饰材料店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：杨辉华，系该店经理。 被告：吐尔逊·沙吾提，男，1966年11月7日出生，维吾尔族，系新疆培训中心（新疆技师培训学院）员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告克拉玛依区格峰装饰材料店与被告吐尔逊·沙吾提装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区格峰装饰材料店经理杨辉华、被告吐尔逊·沙吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告克拉玛依区格峰装饰材料店向本院提出诉讼请求：法判令被告向原告支付拖欠装饰装修费用11658元。事实与理由：2019年6月11日原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告克拉玛依市克拉玛依区XX小区泓园X栋X号住宅进行装修，装修工程价格为88000元，工程款分三次支付。工程期限为70天，开工日期2019年6月15日至2019年8月25日。在装修过程中，按照被告的要求原告减掉金额为1070元装饰装修两个项目的同时，被告另要求增加装饰装修项目，并约定增加项目费用8728元。按照合同内容原告完成，并且被告验收完房屋后以各种装修瑕疵问题为由未支付剩余装饰费用。原告也答应被告修复瑕疵问题时，被告又将被告房屋锁子换掉不让原告进行修复工作，又不愿意向原告支付拖欠的装饰装修费用，故原告依法提起诉讼。 被告吐尔逊·沙吾提辩称，合同签订日期没有意见，合同内容也是包工包料的；本人于2019年6月11日向原告支付了5万元，装修过程中发现窗户小，与原告协商，我自己安装窗户，原告从装修费中扣除720元，合同中约定有保温砖，但原告也没有安装，改电路的电线是我买的，为此花费了375元；卫生间的大理石因颜色不搭配，我多花了300元买了架子，餐厅的酒柜当时约定有玻璃的，但没有给我安装，为此我花费了1200元；LED灯原告说好要送我的，但没送，我花费了900元；综上，我额外花费了3195元。另外，房子装修质量问题，客厅、餐厅、主卧、书房顶面处理、乳胶漆处理不合格，原告多算了踢脚线，工期延长了90天，按合同约定计算，原告反而向我赔偿15525元。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月11日原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告克拉玛依市克拉玛依区XX小区泓园X栋X号住宅进行装修，装修工程价格为88000元，工程款分三次支付。工程期限为70天，开工日期2019年6月15日至2019年8月25日。在装修过程中，按照被告的要求原告减掉金额为1070元装饰装修两个项目的同时，被告另要求增加装饰装修项目，并约定增加项目费用8728元。按照合同内容原告完成，并且被告验收完房屋后以各种装修瑕疵问题为由未支付剩余装饰费用。双方就剩余装修款，未能协商一致，故原告依法提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《装修合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行装修义务，原、被告双方在合同中确认涉案装修款总额88000元，原告已支付84000元，加上扣减及增加项目后的剩余款7658元，被告共拖欠原告装修款11658元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未支付装修款的行为已经构成违约，应当承担法律责任。原告主张被告支付工程款11658元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于被告辩称，装修存在质量问题，故不同意支付剩余款的理由。根据双方签订的《装修合同》中明确约定关于质量问题及如何处理相关事项，故被告以此为由拒绝支付装修款，于法无据，本院不予采信。关于被告提出延长工期90天的抗辩理由，在装修过程中，因被告提出增加项目，并未及时支付部分装修款，故被告的抗辩理由，本院不予才信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，判决如下： 被告吐尔逊·沙吾提于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依区格峰装饰材料店支付装修款11658元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46.00元，由被告吐尔逊·沙吾提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 · 马哈买提 二〇二一年三月二十四日 书记员 艾力西尔·安尼瓦尔江
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1326号 原告：陈志，男，生于1989年7月1日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师。 被告：广安市广安区吉源酒楼。 经营者：付秀锋，男，汉族，生于1981年3月15日，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：罗应平，男，生于1981年03月15日，汉族，家住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐万辉，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。 原告陈志与被告广安市广安区吉源酒楼、罗应平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原被告同意本案转为简易程序，并同意于2021年3月18日公开开庭审理。原告陈志的委托诉讼代理人吴虎、被告广安市广安区吉源酒楼的委托诉讼代理人蔡国庆、被告罗应平的委托诉讼代理人唐万辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志向本院提出诉讼请求：1.被告广安市广安区吉源酒楼立即支付工资33007元，被告罗应平承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：广安市广安区吉源酒楼与罗应平为内部承包关系，被告罗应平在承包吉源酒楼期间，雇佣原告为酒楼后厨工作，经结算，原告2020年6月至2021年1月23日工资26100元未领取，2021年1月25日被告罗应平签字确认。后原告多次向催要，被告拒不支付，请求支持其诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告罗应平承担支付责任，广安市广安区吉源酒楼承担连带支付责任。 被告广安市广安区吉源酒楼辩称，原告陈志是受被告罗应平的雇请提供劳务，欠付的工资应当由罗应平支付，被告罗应平与广安市广安区吉源酒楼无任何关系，广安市广安区吉源酒楼与原告既不存在劳动关系也不存在劳务关系，对罗应平欠付原告的工资不应当承担任何责任，要求驳回原告对广安市广安区吉源酒楼的诉讼请求。 被告罗应平辩称，2020年11月原告陈志没有上班，结算时主管经理没有给被告罗应平说，造成结算时没有扣除11月份的工资，结算金额扣除11月份的工资后予以认可，并同意在今年12月底前支付。 经审理查明，罗应平在经营广安市广安区吉源酒楼期间，雇佣陈志为酒楼后厨。2021年1月25日经双方结算，罗应平尚欠陈志2020年6月至2021年1月工资余额26100元，即日罗应平向陈志出具欠条。后罗应平未支付陈志，陈志起诉来院。 同时查明，广安市广安区吉源酒楼于2019年12月20日成立，性质为工体工商户，广安市广安区吉源酒楼成立之前广安市广安区鑫蓉城大酒楼在该址登记注册，被告罗应平是广安市广安区鑫蓉城大酒楼、广安市广安区吉源酒楼的实际经营者。罗应平与广安区鑫蓉城大酒楼、广安市广安区吉源酒楼是因何种方式经营无证据证明。 认定上述事实，有原告提供的工资汇总表、广安市广安区鑫蓉城大酒楼工商登记信息及原被告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，原告陈志受被告罗应平雇请提供务工，经结算被告罗应平尚欠原告陈志工资26100元，被告罗应平作为原告陈志的雇主，应当承担向原告支付工资的责任，原告陈志要求被告罗应平支付工资的请求予以支持。原告与被告罗应平经2021年1月25日结算，确认被告罗应平结欠原告2020年6月至2021年1月工资26100元，被告辩称原告2020年11月未到酒楼上班，并未提供证据证明，被告辩称应当扣除2020年11月份工资的意见不成立，本院不予支持。 被告广安市广安区吉源酒楼的经营者为付秀锋，被告罗应平是广安市广安区吉源酒楼的实际经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“个本工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应当注明经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以营业执照上登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，被告罗应平是广安市广安区吉源酒楼的实际经营者，也是原告陈志的雇主，原告要求被告罗应平对欠付工资承担直接支付责任符合法律规定，但要求被告广安市广安区吉源酒楼承担连带责任的请求于法无据，不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗应平于本判决生效后十日内向原告陈志支付工资26100元； 二、驳回原告陈志的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告罗应平负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年三月二十二日 书记员 林雪兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执519号之一申请执行人：冯光，男，1989年2月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地南京市玄武门22号。法定代表人：童铭。申请执行人冯光与被执行人南京面对面装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字【2018】第322号调解书，申请执行的标的为劳动报酬7300元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2021年3月4日对被执行人名下银行账户进行了冻结，冻结期限自2021年3月4日至2022年3月4日。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  孙 楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481破1号之一申请人：溧阳市龙耀机械有限公司管理人。2021年1月29日，本院裁定受理溧阳市龙耀机械有限公司破产清算一案，并指定江苏名扬律师事务所、常州金鼎会计师事务所有限公司担任溧阳市龙耀机械有限公司管理人，并指定谢庆翔为管理人负责人。本院查明：经管理人调查发现，溧阳市龙耀机械有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人未接管到其他任何财产。管理人已审查认定的债权总额为46384272.33元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2021年3月18日作出（2021）苏0481破1号民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2021年3月18日，本案已发生破产费用2373元。管理人认为，溧阳市龙耀机械有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告溧阳市龙耀机械有限公司破产并终结破产程序。本院认为，溧阳市龙耀机械有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，溧阳市龙耀机械有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告溧阳市龙耀机械有限公司破产；二、终结溧阳市龙耀机械有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 长  薛 凯审 判 员  金 震审 判 员  王玉燕二〇二一年三月十八日法官助理  袁清澄书 记 员  云 露
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1373号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市；被执行人：王宁,男性,1970年10月30日出生,汉族,住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宁在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币28834.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月十九日书记员 田成东
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执恢65号 彭俊峰、何小龙： 申请执行人彭俊峰与被执行人何小龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的32900元。本院立案执行后，被执行人向申请执行人履行完全部还款义务，并向本院缴纳执行费、诉讼费。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人彭俊峰与被执行人何小龙婚姻家庭纠纷一案，执行案号(2021)闽0205执恢65号【原执行案号：（2017）闽0205执806号、(2019)闽0205执恢58号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初933号 原告:苗维成，男，1955年6月2日出生,汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告:乐尹中，男，1972年3月5日出生,汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 原告苗维成与被告乐尹中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗维成，被告乐尹中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗维成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息48433.33元（利息以100000元为基数，按月利率1.5%从2018年3月24日计算至2020年8月19日计43300元，按年利率15.4%从2020年8月20日计算至2020年12月19日计5133.33元，以后利息计算至债务履行清偿完毕止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告通过代玉超介绍认识，2018年3月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%。收款后，被告出具借条一张，至今借款未能偿还，为此起诉。 乐尹中辩称，当时借款时我不认识原告，我是通过中间人介绍向原告借款的，当时约定借款用半年，借款到期后我无法联系上原告进行还款，我将钱转给中间人代玉超让代玉超偿还给原告，但代玉超没有偿还给原告，现在我要求先找到代玉超追回我钱，我再偿还给原告，就涉案借款的情形我认为中间人代玉超存在诈骗行为。2020年9月份时才收到原告的催款，当时借款是约定半年后还款，具体怎么还当时没有约定 本院经审理认定事实如下：原告苗维成与被告乐尹中通过案外人代玉超介绍认识，2018年3月24日，被告乐尹中向原告苗维成借款，出具借条一张，内容：“今借到苗维成人民币拾万元整，用于资金周转，月息1.5%。”苗维成通过“阜南县维成办公家具厂”账户向被告乐尹中两次转款共计100000元。被告乐尹中至今未偿还借款。 阜南县维成办公家具厂登记经营人是崔学荣，崔雪荣与苗维成系夫妻关系，未办理结婚登记。 本院认为，被告向原告借款，有借条、转款凭证在卷佐证，双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”双方借贷行为发生在2018年，约定月利率1.5%，不超出当时司法解释规定的利率支持上限，对2018年3月24日至2020年8月19日期间（共28个月零26天）的债务利息，以100000元本金为基数，按月利率1.5%计息，计款43282.19元，从2020年8月20日至2020年12月20日（4个月），以100000元本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，即年利率15.4%，计款5133.33元，以后利息以100000元本金为基数，按年利率15.4%计算至债务全部履行完毕之日。 被告乐尹中辩称通过案外人代玉超已向原告清偿借款，但未能提供任何还款凭证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐尹中于本判决生效之日起十日内偿还原告苗维成借款本金100000元，利息48415.52元（计算至2020年12月20日，以后利息以100000元为基数，按年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元（原告预交），由被告乐尹中负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年三月二十六日 书记员  张明明
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1709号之七申请执行人：杨贵松，男，汉族，1965年4月4日出生，住南召县。被执行人：屈进，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省南阳市南召县。被执行人：宋伟，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省南阳市南召县。申请执行人杨贵松与被执行人屈进、宋伟民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初2291号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人宋伟在中国银行南阳宛城支行开户账号为252056334558CNY0的账户存款598.92元。本裁定立即执行。审判员 张 豪二〇二一年三月八日书记员 毛德玺