河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终337号 上诉人（原审被告）：陈国友，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建军，系单位职工。 原审被告：亓会忠，男，1949年4月14日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原审被告：韩希财，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原审被告：修占卿，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 上诉人陈国友因与被上诉人平泉市农村信用合作联社、原审被告韩希财、亓会忠、修占卿金融借款合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈国友上诉请求：1、要求撤销河北省平泉市人民法院(2020)冀0823民初2502号民事判决书。依法改判或者发还重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：河北省平泉市人民法院(2020)冀0823民初2502号民事判决书认定上诉人承担连带责任与事实不符。一审判决程序违法，适用法律错误。要求二审法院依法改判或者发还重审。1、被上诉人在起诉状中并没有要求上诉人承担连带还款责任，一审开庭时被上诉人补充要求上诉人承担连带责任，一审法院并没有给上诉人答辩期和举证期。一审法院剥夺了上诉人的举证、答辩的权利，一审法院的做法属于程序违法。导致法院作出了不公正的判决，要求二审法院依法发还重审。2、被上诉人与亓会中之间的借款到期时间为2013年5月20日。借款期限1年上诉人作为担保人，担保期限为1年。被上诉人起诉时间为2020年8月24日，距还款期限已超过7年之久，在这七年当中被上诉人一次也没有找过上诉人更没有向上诉人主张过权利。根据担保法的规定，连带保证责任期限是2年。一审判决上诉人承担连带偿还责任没有法律依据，适用法律错误，请二审法院依法改判。 平泉市农村信用合作联社答辩称，1一审法院认定上诉人承担连带责任事实清楚。2上诉人与被上诉人签订的保证合同中对公告送达予以明确约定，因此公告送达具有法律效力。3即使担保时效超过，根据最高院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题规定的4条当事人一审未提出时效抗辩，二审提出法院不应予以支持。综上，上诉人的上诉请求应予驳回。陈国友的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 韩希财答辩称，不发表答辩意见。 亓会忠、修占卿未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。 平泉市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.要求被告亓会忠立即偿还借款本金70000.00元以及至还清贷款期间的全部利息；庭审中原告补充要求被告陈国友、韩希财、修占卿承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年5月21日，借款人亓会忠（甲方）与贷款人平泉市农村信用合作联社下属单位蒙和乌苏信用社（乙方）签订了《个人借款合同》。合同约定借款金额70000.00元；借款用途种植食用菌；借款期限自2012年5月21日起至2013年5月20日止；贷款利率按月利率5.466667‰上浮90%执行10.386667‰计算；在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年5月21日，保证人陈国友、韩希财、修占卿分别与债权人平泉市农村信用合作联社蒙和乌苏信用社签订《保证合同》。该合同约定保证方式连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金。债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年5月26日依约向被告亓会忠出借贷款70000.00元。贷款期限届满后，被告亓会忠未偿还原告借款本金，也未支付利息。被告陈国友、韩希财、修占卿也未履行连带清偿贷款的保证责任。 一审法院认为，原被告签订的个人借款合同以及保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按照借款合同的约定向被告交付贷款，被告亓会忠应按照借款合同的约定按期如数偿还借款本息。被告亓会忠未按约还款，属于被告亓会忠违约，被告亓会忠依法应偿还借款本金70000.00元，并支付按照合同约定的借期内利息及逾期利息。原告要求被告亓会忠偿还借款本金并支付借期内利息和逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告与被告陈国友、韩希财、修占卿签订保证合同约定保证方式为连带责任保证，在借款到期后被告亓会忠没有偿还借款本息，被告陈国友、韩希财、修占卿未按约定依法应承担连带还款责任。原告要求被告陈国友、韩希财、修占卿承担连带还款责任，本院予以支持。被告韩希财应诉后拒不到庭，视其放弃抗辩、质证的权利，同时也不影响本院依法缺席审理。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，据此,一审法院判决：被告亓会忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金70000.00元，并支付以70000.00为基数的借期内利息和逾期利息（利息合同约定计算）。被告陈国友、韩希财、修占卿对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，被上诉人提交证据：平泉市农村信用合作联社逾期贷款催收单，借款人处有亓会忠签字、担保人处有修占卿签字，年月日处空白，证明向借款人和担保人书面催收。上诉人质证：上诉人没有收到过被上诉人书面催收单，被上诉人也从来没有向上诉人口头催收。原审被告修占卿质证：催收单上担保人处签字系本人所签，但催收时间大概是2017年5月份左右。本院对证据分析认定：原审被告修占卿对书面催收单认可，但是，对于上诉人被上诉人没有证据证明其在权利期间向上诉人主张过权利，2017年被上诉人经公示催告对于上诉人亦超过诉讼期间。 本院认为，被上诉人主张上诉人承担连带保证责任已经超过保证期间，被上诉人对上诉人主张本院不予支持。被上诉人辩称，借款到期后以书面或口头法方式向上诉人主张权利，即使案涉担保期间超过时效，依据法律规定上诉人一审期间没有提出时效抗辩，二审提出亦不应得到支持。被上诉人二审庭审期间提交2017年5月向原审被告修占卿、亓会忠书面主张权利的证据，但是，被上诉人没有提交向上诉人主张权利的有效证据，且2017年催缴公告已经超过担保诉讼期间，被上诉人请求权诉讼时效已经超过诉讼时效期间，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题规定》第四条之规定，上诉人一审虽然没有就诉讼时效进行抗辩，但是有证据能够证明被上诉人对上诉人诉权已经超过诉讼时效属于例外情形。故此，被上诉人辩称本院不予支持。 综上所述，陈国友的上诉请求成立，予以支持。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下： 一、撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初2424号民事判决； 二、原审被告亓会忠于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人平泉市农村信用合作联社借款本金70000.00元，并支付以70000.00为基数的借期内利息和逾期利息（利息合同约定计算）。 三、原审被告韩希财、修占卿对上述给付内容承担连带清偿责任。 四、上诉人陈国友对上述给付内容不承担连带清偿责任。 五、驳回被上诉人平泉市农村信用合作联社其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一案件受理费775.00元、二审案件受理费1550.00元，以上总计2325.00元由原审被告韩希财、亓会忠、修占卿负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴赤博 审判员  应春明 审判员  高伶丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  包居正