wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0115民初917号原告：刘勤，女，1984年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：赵春梅，四川素文律师事务所律师。被告：成都利贞实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城来凤路63号。法定代表人：周尚杲。委托诉讼代理人：吴倩云，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。原告刘勤与被告成都利贞实业有限公司（以下简称利贞公司）、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤及其委托诉讼代理人赵春梅、被告利贞公司的委托诉讼代理人吴倩云、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于温江区××镇××社区××房号××幢××单元××层××号房屋的不动产权转移登记手续；2.判令被告向原告支付违约金（以179520元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率从2019年7月1日起计算至原告取得案涉房屋不动产登记证之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日原告刘勤与被告利贞公司签订《商品房买卖合同》（现售），约定由原告购买被告位于温江区××镇××社区××房，该住房位于银城花树间3幢1单元2层6号，建筑面积为39.88平方米，房屋价款为159520元。《合同》第八条约定付款方式为分期付款。原告按照《合同》约定的期限向被告付清购房款后被告于2018年12月26日与原告之间办理了交房手续，原告正式入住，且按时向小区物业公司交付物业管理等相关费用。此后原告于2019年初就开始向被告申请要求被告为其办理房屋所有权以及国有土地使用权转移登记手续，被告均以各种理由推诿，拒不配合原告办理上述房屋不动产权证书。为维护原告合法财产权益，具状贵院，请予判决。利贞公司辩称，同意按照合同履行，愿意配合原告办理房屋不动产权证。不同意向原告支付逾期办证违约金，因为原告的该项主张无法律事实依据。合同中没有关于逾期办证违约金的任何约定，被告已经向原告完整交付了房屋，房屋没有任何瑕疵，原告也实际在房屋居住，原告未产生任何经济损失。被告已经履行了办理过户登记的手续。但是因为房管局的原因未办理成功。被告出售的房屋是合法出售的，房产不存在抵押。因此被告不存在过错，不应向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求发表了意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，刘勤与利贞公司签订《商品房买卖合同》（现售），约定刘勤购买利贞公司开发的温江区寿安镇吴家场社区“银城花树间”3幢1单元2层6号住宅。房屋价款为159，520元。合同约定，签订合同当日，买受人已向出卖人支付首付款人民币95，712元。买受人采取分期付款方式付款。买受人应当在2018年7月30日前支付该商品房价款人民币39，880元。2018年12月30日前支付该商品房价款人民币23，928元。该商品房为现房，买受人付清合同项下全部房款之日即可向出卖人申请房屋权属等等，并按照相关规定缴纳办理房屋权属登记的相关费用，交齐办理房屋权属登记的相关资料并签署相关文件，若买受人分期付款的，则须在分期款项全部付清后方可申请房屋权属登记办理，出卖人在收到买受人申请之日起180个工作日内办理房屋权属登记手续。刘勤在2018年12月22日前支付了全部价款。2018年12月26日，利贞公司向刘勤交付房屋。交房当日，刘勤向利贞公司缴纳房屋维修基金等费用6，962元。截止法庭辩论终结前，诉争房屋登记在利贞公司名下。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（现售）、购房款收据、银联POS签购单、物业费缴费收据、交房确认表、网签合同信息查询记录等证据予以佐证。本院认为，刘勤与利贞公司签订《商品房买卖合同》时，行为人具有相应的民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同》依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘勤在2018年12月26日接收了该房屋并按照相关规定缴纳办理房屋权属登记的相关费用，交齐办理房屋权属登记的相关资料并签署相关文件。根据双方约定，利贞公司应当在收到买受人申请之日起180个工作日内，即2019年9月10日办理房屋权属登记手续，而利贞公司没有履行自己的义务，构成违约。利贞公司应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行其与原告签订的《商品房买卖合同》的责任，为刘勤办理不动产权证。刘勤主张利贞公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，因刘勤未举证证明其因利贞公司逾期办证产生损失，因此对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、成都利贞实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助刘勤到成都市温江区不动产登记服务中心办理温江区生态大道寿安段876号3栋XXX号房屋的不动产权转移登记手续。二、驳回刘勤其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由成都利贞实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 鲜 明二〇二一年三月二十三日书记员 曾先容
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执752号申请执行人关某，男，住址沈阳市铁西区。被执行人戚某某，男，住址沈阳市沈河区。申请执行人关某与被执行人戚某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年10月26日作出的(2020)辽0106民初7940号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本案执行内容：一、被执行人戚某某偿还原告关某借款本金13949.14元；二、被执行人王强承担案件受理费74元。在执行过程中，本院依法向被执行人戚某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人戚某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人戚某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人戚某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人戚某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0106民初7940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年三月十六日书记员  刘 垚
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初917号 原告：蔡卫东，男，1965年10月1日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：赵德亮，男，1966年8月10日出生，住曹县。 原告蔡卫东与被告赵德亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡卫东及委托诉讼代理人黄国到庭参加了诉讼。被告赵德亮经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款35000元；2.涉案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事工地烟道工程业务，急需资金周转，于2018年1月15日、1月20日、12月14日分别从原告处借款20000元、10000元、5000元，以上借款合计35000元。后经原告多次催要，赵德亮拒不履行偿还借款义务，为此原告依法诉至法院，请求判如所诉。 被告赵德亮未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告分别于2018年1月15日、2018年1月20日、2018年12月14日为原告出具的借据3份，证明被告分三次从原告处借款35000元的事实。 原告提供的证据经审查，本院认为，借据由被告赵德亮的签名、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告赵德亮向原告借款35000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从事工地烟道工程业务，急需资金周转，于2018年1月15日、1月20日、12月14日分别从原告处借款20000元、10000元、5000元，以上借款合计35000元，并为原告出具借据三份。原告向被告赵德亮索要借款无果，诉至本院，请求依法判令被告赵德亮偿还借款本金35000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于2018年，应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，二被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原、被告借据中写明借款为35000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金35000元应予以支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告赵德亮偿还原告蔡卫东借款35000元，于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 武照海 二〇二一年三月九日 法官助理 李 永 书 记 员 赵艳青 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初513号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：李秀军，男，1974年12月27日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：开封未来房地产开发有限公司，住所地开封市集英街金耀路未来湖滨花园14号楼，统一社会信用代码91410200668879326G。法定代表人：赵博。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被申请人李秀军、开封未来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款68万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人以其自有财产做担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李秀军、开封未来房地产开发有限公司名下68万元银行存款或查封相应价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二一年三月二十二日书记员  王 磊
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执891号 申请执行人：杨华连，男，1947年3月8日出生，回族，住泰安市岱岳区。 申请执行人：武金峰，男，1966年8月7日出生，回族，住泰安市泰山区。 被执行人：武金瑞，男，1969年11月14日出生，回族，住泰安市泰山区。 被执行人：武金华，男，1955年6月19日出生，回族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2396号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人武金瑞、武金华名下的价值28190元的财产及银行存款。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二一年三月九日 书记员  张天一
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初398号原告：潘某1。被告：潘某2。原告潘某1与被告潘某2同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二一年三月二日书记员  韦清利
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民特42号申请人：魏某，女，1974年8月6日出生，汉族，湖北省赤壁市人，宝钢股份营销中心职工，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：钟俊华，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：黄某1（曾用名：黄某2），男，2001年7月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区。代理人：黄某3（系黄某1父亲），男，1977年4月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，武汉武钢津北环保科技有限公司职工，住武汉市武昌区。申请人魏某申请认定黄某1无民事行为能力一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。魏某称，申请人魏某与被申请人黄某1系母子关系。被申请人因幼时大脑发育不全致其智力低下，经长期治疗亦无明显改善，至今仍无法与人进行正常的语言交流，生活完全不能自理，一直由申请人照顾其日常起居。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，特向人民法院提出申请宣告被申请人黄某1为无民事行为能力人，并指定申请人魏某担任其监护人。黄某3称，申请人魏某所述情况属实，黄某3系被申请人黄某1的父亲。黄某3同意宣告被申请人黄某1为无民事行为能力人，并由魏某担任黄某1的监护人。经审理查明：被申请人黄某1系申请人魏某的儿子，申请人魏某与配偶黄某3婚后生育一子,即被申请人黄某1。被申请人黄某1出生时出现窒息所致的缺氧性脑病，2002年9月23日因发育迟缓、轻度脑萎缩被送至湖北省妇幼保健院住院治疗，其病情经该院诊断为脑性瘫痪、HIE后遗症。2003年3月10日，武汉市儿童医院康复科出具的儿童语言发育迟缓评价报告中显示，被申请人的语言发育能力明显低于同龄儿童。2005年1月20日，被申请人的病情经华中科技大学同济医学院确诊为顽固性癫痫。2013年7月8日，被申请人的病情被中国残疾人联合会评定为肢体残疾贰级。现被申请人黄某1存在智力、肢体功能障碍，生活不能自理，随魏某和黄某3共同居住，并由父母共同照顾其生活起居。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2021年3月8日对黄某1的民事行为能力作出武精司鉴字[2021]第151号司法鉴定意见书，诊断为“重度精神发育迟滞”，结论为无民事行为能力。本院认为，被申请人黄某1患重度精神发育迟滞，受精神症状影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重受损。不能满足涉及复杂问题的法律程序要求，不能合乎法律程序要求准确表达自己的意愿和诉求，不能充分保护自己的个人合法权益。且经相关机构鉴定黄某1确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因黄某1一直由其父母负责照顾，申请人魏某表示有能力照顾被申请人黄某1，且愿意作为黄某1的监护人行使监护权利。被申请人黄某1的父亲黄某3亦同意由魏某作为黄某1的监护人。故为了有利于维护被申请人黄某1的合法权益，本院指定由魏某担任黄某1的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、黄某1为无民事行为能力人。二、指定魏某为黄某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二一年三月二十七日法官助理王晶书记员游达
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3795号 原告：长沙宏展钢铁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村**安置小区（披塘金属市场湘浩物流园）****。 法定代表人：彭达，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真(南京)律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司，，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路** 主要负责人：江辉。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住，住所地上海市江场三路**/div> 法定代表人：闫子才，该公司董事长。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张启明。 原告长沙宏展钢铁有限公司（以下简称宏展公司）与被告中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司（以下简称中铁上海公司第一机械化施工分公司）、中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁上海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告宏展公司的委托诉讼代理人彭婧、被告中铁上海公司第一机械化施工分公司及被告中铁上海公司共同的委托诉讼代理人张启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏展公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付钢材货款753381.1元；2.请求被告向原告支付为实现本案债权所产生的律师代理费70000元；3.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告因承建“江阴高新区新城镇综合开发PPP项目—市政工程”，于2020年4月16日与原告签订了《钢筋买卖合同》。合同约定被告向原告购买钢材，并对钢材价格与付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定向被告提供钢材，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。被告拖欠货款的行为已构成违约，且给原告造成了严重的经济损失，截至2020年6月20日止，被告尚欠付钢材货款753383.1元。另外，原告为实现债权支付律师费70000元，此款也应由被告承担。 被告中铁上海公司第一机械化施工分公司、中铁上海公司辩称：1.对支付方式有异议。案涉合同第11.4条明确约定合同项下货款被告有权6个月银行承兑汇票（原告贴息）的方式支付，故原告要求被告以现款方式支付没有合同和法律依据。2.原告要求被告承担律师费70000元没有合同与法律依据。 经审理查明：2020年4月16日，中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司江阴PPP市政工程项目部（买方，甲方）与宏展公司（卖方，乙方）签订《钢材买卖合同》（编号：JYSZWZ-21），约定甲方向乙方购买钢筋，暂定总价款900000元。合同11.3条约定每期结算后，甲方收到乙方发票后90日内向乙方支付该期供应货物结算金额的80%，最终结算完毕，甲方向乙方支付至结算总价款的90%，另10%货款作为质量保证金，待最终结算完毕、乙方供应的最后一批货物质保期满且无质量问题后6个月内甲方无息支付给乙方。11.4条约定以上所有款项，甲方以银行转账、电汇或6个月银行承兑汇票（乙方贴息）的方式支付给乙方。 2020年4月至6月期间，宏展公司送货，中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司江阴PPP市政工程项目部于2020年6月21日签收最后一批货。 2020年8月30日，中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司江阴PPP市政工程项目部与宏展公司签订《结算协议》，载明双方签订的编号为JYSZWZ-21的《钢材买卖合同》，该合同已于2020年6月20日全部结算完毕，结算总价款为人民币753383.1元，甲方已支付乙方0元，最终剩余价款为人民币753383.1元。经双方核实，所结算的数量、单价、总费用皆清楚无误，双方对合同价款结算无任何异议，不存在其他遗留问题。 上述事实，有《钢材买卖合同》、《物资结算单》、《结算协议》及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告宏展公司与被告中铁上海第一机械化施工分公司签订的《钢材买卖合同》是双方真实意思表示，合同有效，双方均应按约履行。合同约定待最终结算完毕、乙方供应的最后一批货物质保期满且无质量问题后6个月内无息付清。因中铁上海第一机械化施工分公司于2020年6月21日对货物签收，且货物经确认无质量问题，故质保期于2020年12月20日届满，中铁上海第一机械化施工分公司应当付清货款753383.1元。被告抗辩付款方式问题，因合同约定可以用银行转账、电汇或6个月银行承兑汇票的方式，故原告有权要求被告用转账或电汇方式支付货款，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。双方合同未约定律师费的负担，故本院对原告主张律师费不予支持。法人可以设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。中铁上海第一机械化施工分公司是被告中铁上海公司分支机构，故中铁上海公司对中铁上海第一机械化施工分公司案涉债务承担补充清偿责任。 依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告长沙宏展钢铁有限公司货款753383.1元； 二、被告中铁上海工程局集团有限公司对被告中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告长沙宏展钢铁有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12034元、财产保全费4670元，合计16704元，由原告长沙宏展钢铁有限公司负担701元，由被告中铁上海工程局集团有限公司第一机械化施工分公司、中铁上海工程局集团有限公司共同负担16003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年三月二日 书记员  王倩文
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执81号申请执行人：江西省李渡烟花集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇。统一社会信用代码：913601241587457821。法定代表人：邓煜群，系该公司总经理。被执行人：景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司，住所地：江西省景德镇市珠山区珠山东路78号。统一社会信用代码：9136020075420259XG。法定代表人：邹利波，该公司负责人。申请执行人江西省李渡烟花集团有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1281号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年3月9日，经审查，本院依职权将景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司纳入了失信被执行人名单并向该公司法定代表人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为17.1545万元。截至2021年3月9日，已执行0元、未执行17.1545万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二一年三月九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1068号 原告：王良均，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：郑尚奇，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告王良均与被告郑尚奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王良均到庭参加诉讼，被告郑尚奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工费1.4万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告请原告做攀枝花市东区印象巴黎小区8号楼内粉墙项目，项目结束后，被告给原告打了工资欠条1.4万元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告郑尚奇未到庭，亦未提交答辩状。 原告为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了被告于2020年11月5日向原告出具的欠条一份，拟证明欠劳务费的事实。 被告郑尚奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，对原告提交的证据予以采信，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院经审理认定事实如下:被告因雇佣原告在攀枝花市东区印象巴黎从事房屋内部粉刷产生劳务费，被告于2020年11月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到王良均现金1.4万元，此款是华山印象巴黎人工费。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠1.4万元劳务费用。 本院认为，王良均与郑尚奇之间虽未签订书面的劳务合同，但郑尚奇向王良均出具的欠条系对双方劳务合同关系及欠付劳务款项事实的确认，因此，双方劳务合同关系成立，王良均与郑尚奇存在事实上的劳务合同。该事实上的劳务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。王良均受郑尚奇雇佣，为郑尚奇承建的工程提供劳务，并经双方结算确认，郑尚奇未按其确定的金额向王良均支付劳务费，有违诚实信用、恪守承诺的原则，王良均主张郑尚奇支付劳务费1.4万元，合法有据，本院予以支持。郑尚奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 郑尚奇于本判决生效后十日内一次性向王良均支付劳务费欠款1.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理75元，由郑尚奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年三月三十日 书记员  严媛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1197号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：郭俊，男，1988年08月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市三清风景名胜区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郭俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告郭俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计19,474.41元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计26,926.82元（暂算至2020年6月30日止，费用1,182.52元，利息6,269.89元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2013年12月27日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡IC信用卡汽车卡；信用卡卡号：62×××27。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：19,474.41元；2．利息：6,269.89元；3．违约金：1,182.52元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告郭俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭俊于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金19,474.41元及利息（截至2020年6月30日利息6,269.89元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半），由被告郭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2099号 原告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街与永春路交叉口恒信大厦。 法定代表人：张玉强,该公司董事长。 被告：窦青，女，1968年9月11日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：金毅，男，1967年12月24日，汉族，住潍坊高新区。 原告潍坊恒信建设集团有限公司与被告金毅、窦青合同纠纷一案，原告潍坊恒信建设集团有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊恒信建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊恒信建设集团有限公司撤诉。 案件受理费9150元，诉前保全费5000元，由潍坊恒信建设集团有限公司负担。 审判员  曹玉玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 艳
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢77号刘卫民，朱建：关于刘卫民与朱建民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）苏0411执2888号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2767号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执368号申请执行人：于璟，男，1982年1月16日生，汉族，住本市鼓楼区。被告黄浩浩，男，1985年9月10日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市泗县。申请执行人于璟与被执行人黄浩浩机动车责任事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初9712号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：黄浩浩于本判决生效之日起十日内赔偿于璟网约车营运损失费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。由于被执行人黄浩浩未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于璟于2021年2月4日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2021年2月4日，本院通过法院邮政专递向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.2021年2月4日、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无足额存款可供执行，本院冻结其名下所有银行账户。账户冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止，冻结到期申请人如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2021年2月4日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2021年3月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人户籍地邮寄送达失信决定书、限制消费令等执行文书。5.2021年3月23日，因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.2021年3月16日和23日，本院分别通过电话和短信向申请执行人详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请人亦表示暂不能提供被执行人财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初9712号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年三月二十七日书记员 陈 诚
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初225号   原告：王德仁，男，1950年9月14日生，汉族，退休干部，户籍地为吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。   被告：柳河县市场实业有限责任公司。   住所：柳河县胜利街。   法定代表人：左伟军。   原告王德仁与被告柳河县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭审理了本案。原告王德仁、被告柳河县市场实业有限责任公司法定代表人左伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王德仁向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款180000元及利息暂计70560元（自2021年3月4日起，按月利息1.5分计算至全部清偿为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告自原告处借款30000元，2013年，被告自原告处借款150000元，约定利息为月利1.5分。2018年12月27日，在清偿全部利息之后，被告为原告出具了借款协议书。至今，被告没有履行还款义务，故现原告诉至人民法院，望人民法院依法作出公正判决。   被告柳河县市场实业有限责任公司承认原告王德仁提出的全部诉讼请求。   经审理查明：被告柳河县市场实业有限责任公司于2013年12月27日向原告王德仁借款150000元，并于当日向原告出具收据一份，于2016年1月7日向原告王德仁借款30000元，并于当日向原告出具收据一份。后，被告柳河县市场实业有限责任公司就上述两笔偿还利息至2018年12月27日，并于当日重新出具借款协议书一份。协议书载明：甲方：王德仁。乙方：柳河县市场实业有限责任公司。经甲乙双方充分协商，乙方向甲方借入人民币壹拾捌万元整，￥180，000.00元，用于偿还维修款。借款期限为壹年，即由2018年12月27日起至2019年12月26日止。借款利息为月息1.5分，如乙方提前还款，利息按还款日计算。协议下方甲方处王德仁签名，乙方处加盖柳河县市场实业有限责任公司公章，并由法定代表人左伟军签名。后，本金及利息被告均未偿还。   认定上述事实的证据有：收据两份；借款协议书一份；原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告柳河县市场实业有限责任公司对原告主张的事实均予以认可，故本院对原告主张的事实予以认定。原告王德仁请求被告柳河县市场实业有限责任公司偿还借款180000元及利息的主张事实清楚、有涉案收据及借款协议书对借款事实和借款金额及利息予以证实，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。   综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条之规定,判决如下：   被告柳河县市场实业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告王德仁借款本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数，自2018年12月27日起算至2020年8月19日止，按照月息1.5分计算；自2020年8月20日起算至借款还清之日止，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2529元，保全费1825元，由被告柳河县市场实业有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明     二〇二一年三月二十四日   书记员 张 旭   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执502号之一申请执行人：彭玉满，男，1985年9月6日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：房朔，男，1989年3月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2020年11月24日作出（2020）京0116民特463号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：一、房朔于2020年12月31日前偿还彭玉满借款本金350000元及利息53675.39元(利息以200000元为基数，自2017年2月23日起至2020年11月22日止，按年利率4.7%计算，利息为35252.53元；及以150000元为基数，自2018年4月12日起至2020年11月22日止，按年利率4.7%计算，利息为18422.86元；两项利息共计53675.39元）；二、如房朔未按上述第一项内容履行全部还款义务，则于2021年1月1日给付彭玉满上述第一项未付借款本金及未付利息并支付相应逾期还款的利息（利息以未付本金为基数，自2021年1月1日起至借款全部还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。因房朔未履行生效裁定书确定的义务，彭玉满于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向房朔发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已划拨房朔的银行存款16731元，双方就余款的给付在本院主持下达成了长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)京0116民特463号民事裁定书的执行。如被执行人房朔未按和解协议履行，申请执行人彭玉满可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二一年三月二十九日书记员 杨京京
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初176号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1959年3月15日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，个体工商户，案发时持准驾“C1D”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2021年3月15日被本院取保候审。                  辩护人              辩护人钟敏强，江西一泓律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕138号                  指控事实              2021年1月29日20时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶赣B****号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区瑞金路由北往南方向行驶至关西围路路口路段时，被在此设卡查处酒驾的交警当场查获。查获时，交警使用呼气式酒精检测仪检出被告人李某某呼气中酒精浓度为114mg/100ml。随后，交警将被告人李某某带往医院提取血液样本并封存送检。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为126.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人钟敏强的辩护意见是：1、被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；2、被告人李某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人李某某主动缴纳罚金；4、被告人李某某适用缓刑不存在社会危害性。综上建议对被告人李某某从轻处罚，适用缓刑。                   判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人李某某应当依法惩处。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。对控辩双方就此提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员   杨  菲                                                 二〇二一年三月十八日                                     代  书记员   黄庭军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4002号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈宇，男，1989年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈宇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金13026.62元及利息1056.66元、罚息6636.04元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年10月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××9889为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日至2017年11月30日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10679元、6099元，到期日为2018年8月27日、2018年8月29日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16778元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13026.62元及利息1056.66元、罚息6636.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13026.62元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1056.66元，罚息为6636.04元；自2021年1月28日起以未还借款本金13026.62元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取169元，由被告陈宇负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年三月二十九日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初231号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人饶军，男，1983年5月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍登记地址湖北省洪湖市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月27日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人饶军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月27日5时许，被告人饶军酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色五菱牌小型普通客车，沿本区汉口北大道由西向东行驶至汉口北大道梅教街路口等待红灯时，因在车内睡着被群众举报而被公安民警查获。同日6时17分，公安民警对被告人饶军进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为113㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人饶军血液中乙醇含量为123.57㎎/100ml。被告人饶军到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人饶军违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人饶军具有如实供述自己罪行，认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人饶军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饶军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人饶军具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二一年三月三十一日法官助理陈广书记员熊柳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4060号申请执行人：上海忻孚实业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：司兴华，该公司董事长。被执行人：上海亿霖纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李凯，该公司总经理。被执行人：李凯，男，1974年7月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李璇，女，1982年12月29日生，汉族，住址同上。被执行人：许洪亮，男，1982年2月26日生，汉族，住址同上。被执行人：胡建军，男，1971年2月4日生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人上海忻孚实业发展有限公司为与被执行人上海亿霖纸业有限公司、李凯、李璇、许洪亮、胡建军委托合同纠纷一案，依据本院已经生效的(2019)沪0105民初2256号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付律师费75,000元，截至2018年12月26日的利息23,509.94元，逾期利息及违约金(两项合并以1,700,580.19元为基数，按年利率17.40%，自2018年12月27日起计算至实际清偿之日止)，货款1,700,580.19元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,对被执行人名下的车辆、工商资料、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。查明，被执行人胡建军名下有江西省宜春市万载县康乐街道建成大道699号2栋13、江西省宜春市万载县康乐街道建成大道699号2栋15、江西省宜春市万载县康乐街道建成大道699号2栋16的房产，系本案借款抵押物。本院已对上述房产委托评估、拍卖。2021年3月19日，本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人对上述情况清楚，申请撤回案件的执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已经对被执行人名下房产委托评估拍卖，因拍卖周期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇二一年三月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初24号 原告：胡龙仔，男，1946年1月10日出生，汉族，住金溪县。 被告：王国龙，男，1973年10月10日出生，汉族，住金溪县。 原告胡龙仔诉被告王国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙仔到庭参加诉讼，被告王国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡龙仔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告人民币5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国龙因生意需要资金周转向原告胡龙仔借款，原告分别于2019年12月10日出借3万元、2020年3月26日出借1万元、2020年9月22日出借1万元，总计5万元整。被告借款时承诺过段时间还款，直至现在仍分文未还，故原告诉至法院恳请支持其全部诉讼请求。 王国龙未到庭进行答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件三张，证明被告向原告借款的事实。上述证据，原告均提交了原件，且能证明本案的主要事实，本院对原告提交的上述证据予以确认，并佐证在卷。被告王国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭应诉答辩的权利。 本院认定事实如下：原告胡龙仔经人介绍认识了被告王国龙。被告王国龙以做生意需要资金周转为由向原告借款，分别是2019年12月10日借款3万元、2020年3月26日借款1万元、2020年9月22日借款1万元，三次借款共计5万元整，胡龙仔三次借款均是将现金交付于王国龙，王国龙对上述三次借款均出具了亲笔签名的借条进行了确认。截至目前，被告王国龙未向原告清偿债务5万元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王国龙向原告胡龙仔借款5万元的事实，有借条及庭审笔录为证，本院予以确认，被告王国龙应履行还款义务。现王国龙拒不偿还借款，其行为已构成违约，故本院对原告胡龙仔要求被告王国龙立即清偿5万元借款的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国龙应在本判决生效之日起十日内向原告胡龙仔清偿借款5万元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告王国龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈莎莎 二〇二一年三月十五日 书记员  李偲越
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初323号 原告：李飞，男，1989年5月17日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 原告：蔡思维，男，1991年2月20日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告：周文，女，1981年9月29日出生，汉族，湖南省长沙市人。住湖南省长沙市开福区。 原告李飞、蔡思维与被告周文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告周文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞、蔡思维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告李飞欠款人民币8500元；2.请求依法判令被告支付给原告蔡思维欠款人民币12500元；3.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2020年10月，原告李飞、蔡思维为被告承揽的位于宜丰县城“宜丰齿信口腔”装修工地提供材料，每次送货后均由被告方人员签字确认签收，后此项目竣工后，被告支付了部分材料款给原告李飞，还欠19833元没有支付。竣工后被告也支付了部分材料款给原告蔡思维，还欠26380元没有支付。经原告李飞、蔡思维多次催讨无果，一拖再拖。在被告不支付欠款的情况下，原告李飞、蔡思维于2021年2月5日追到湖南省长沙市被告居住地，被告才又支付了一部分欠款给两原告，并将剩余未支付的材料款写下一张欠款给两原告，承诺于2021年3月1日前会付清欠两原告的欠款。但是到了还款日，两原告给被告打电话、发微信，被告以目前没有钱还款为由拒绝支付原告二人欠款。两原告无奈之下，为了维护自身合法权益，特提起本诉，请求法院依法判决。 被告周文未到庭参与答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据：两原告身份证复印件各一份，欠条原件一张，微信记录一份。该组证据可以证明原告所述事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李飞系大理石供应商，原告蔡思维系木材供应商。2020年，被告周文承揽了位于宜丰县城的宜丰齿信口腔诊所的装修工程。2020年10月，原告李飞、蔡思维为被告供应装修材料。此项目竣工后，被告只支付了部分材料款给两原告，尚欠原告李飞19833元，欠原告蔡思维26380元。经两原告多次催讨，被告仅支付了两原告部分材料款，并于2021年2月6日写下一张欠条，约定“今欠李飞石材人民币捌仟伍佰元整，蔡思维壹万贰仟伍佰元整，于2021年3月1日付清”。被告在欠款人处签字捺印。欠款到期后，被告并未归还，原告向本院起诉。 本院认为：被告向两原告购买装修材料，双方形成买卖合同关系。双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。两原告向被告交付了合格的建筑材料后，被告应按约及时支付原告李飞材料欠款8500元及原告蔡思维材料欠款12500元，共计21000元。被告未能付清所欠材料款，实属违约，应继续履行清偿义务。两原告要求被告清偿所欠材料款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文应在本判决生效后十日内向原告李飞支付材料款8500元。 二、被告周文应在本判决生效后十日内向原告蔡思维支付材料款12500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告周文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 员  袁 剑 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陈 凡 书 记 员  邓立红
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执586号 申请执行人：朱学林，女，1979年05月04日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：徐小俊，男，1979年07月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初688号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人徐小俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐小俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐小俊银行存款人民币71737元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年三月二日 书记员  李忠国
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初637号原告：陈有良，男，汉族，1956年10月25日生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：张五成，男，汉族，1967年12月25日生，住河南省许昌市建安区。原告陈有良诉被告张五成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈有良到庭参加诉讼，被告张五成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈有良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告人民币4300元及相应利息410元（利息以本金为基数，自起诉之日2018年4月18日起按全国银行同行业拆借中心每月发布的一年期贷报价利率3.85%计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017、2018年期间，被告张五成在张潘镇坡张村建大队部时，多次购买原告陈有良的沙子、石子用于工程建设。经双方核算，2018年4月18日，张五成为原告出具收条一份，注明“收到沙子、石子共计款4300元”。后经原告多次催要至今未还，故诉至法院。被告张五成缺席未答辩。原告陈有良为支持其主张，向本院提交证据有：收据一份，证明被告从其处拉走沙子和石子共4300元，但未支付相应价款的事实。被告张五成未向本院提交证据。对原告陈有良提交的证据，经本院审查后认为：该证据形式合法，内容客观，与本案有联系，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年至2018年期间，原告陈有良为被告张五成承包的许昌市建安区张潘镇坡张村委会办公楼项目提供沙子、石子用于工程建设。2018年4月18日，被告张五成向原告陈有良出具收据,该收据载明：“2018年4月18日，今收到大沙一车（1500元）石子一车（1500元）中沙一车（1300元），人民币肆仟叁佰元正￥4300.00，坡张工地，张五成”。另查明，2020年12月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张五成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告陈有良为被告张五成提供沙子、石子共计4300元，有被告张五成签字的收据为证，事实清楚，证据充分；且经本院依法当庭向原告询问并了解情况，其对该收据的解释亦较为客观，能够互相印证，故对原告陈有良要求被告张五成支付相应款项(沙子、石子)4300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原被告未约定具体支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，被告张五成可以随时履行，原告陈友良亦可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告陈有良自2020年12月31日向本院提起诉讼，应视为向被告张五成催告履行，而被告张五成逾期付款，其已构成违约，应向原告陈有良承担继续履行及赔偿损失的违约责任。依据2012年7月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下同）第二十四条之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并参照自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下同）第二十九条之规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，则利息应自原告向本院主张权利之日，以当时的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算；即以4300元为基数，按照年利率3.85%，自2020年12月31日计算利息至本判决所确定的还款之日止；对原告要求利息的过高部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告张五成于本判决生效之日起三日内支付原告陈有良水泥款4300元及利息（以4300元为基数，按照年利率3.85%，自2020年12月31日起计算利息至本判决所确定的还款之日止）；驳回原告陈有良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张五成承担。本判决为终审判决。审判员  冯涛二〇二一年三月二十三日法官助理王誉娴书记员李浩
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初379号 原告：边桂明，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市涿鹿县。 被告：刘永利，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市宣化区。 原告边桂明与被告刘永利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告边桂明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边桂明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边桂明撤诉。 案件受理费69元，由原告负担。 审判员  马成海 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执621号 申请执行人李兴卫，男，住赫章县。 被执行人郭昌明，男，住赫章县。 关于李兴卫申请执行郭昌明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，被执行人收到执行通知书与报告财产令后主动履行了法律文书生效的义务。 本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年三月五日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢397号之三 申请执行人：广安恒丰村镇银行股份有限公司，住所地广安市广安区洪州大道14号。 法定代表人：向建兵。 被执行人：杨琼，女性，1975年08月10出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：柏浩，男性，1972年04月20出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：柏涛，女性，1968年10月01出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨林，男性，1979年12月13出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2017)川1602民初409号民事调解书，于2020年8月4日受理了广安恒丰村镇银行股份有限公司申请恢复执行杨琼、柏浩、柏涛、杨林借款合同纠纷一案。本院依职权查询：被执行人杨琼、柏浩、柏涛、杨林银行存款、网银余额较少；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息。执行中，本院于2021年1月20日依职权冻结了被执行人杨琼、柏浩、柏涛银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。执行中，本院依法对本案抵押物进入了处置程序，但因无人竞买而流标。经询问，本案申请人不同意以变卖保留价对处置标的物进行以物抵债。因被执行人杨琼、柏浩、柏涛、杨林未自觉履行本案义务，本院已对被执行人杨琼、柏浩、柏涛、杨林作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1602民初409号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二一年三月二日 书记员 粟宇松
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初287号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人王永峰，男，1973年8月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地临泉县，现住临泉县。被告人王永峰因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]121号起诉书指控被告人王永峰犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人王永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月16日21时15分许，被告人王永峰酒后驾驶车牌号皖Ｋ×××××黑色轩逸牌小型轿车，沿临泉县港口路由北向南行驶，行驶到港口路××××大道交叉口处，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检验，王永峰静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为177.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人王永峰以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人王永峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无 异议。 本院认为:公诉机关指控被告人王永峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执恢92号 彭某、张某勋： 关于申请执行人彭某与被执行人张某勋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案执行。执行过程中，张某勋足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执423号申请执行人:白群凯，男，1966年12月11日出生，满族，住黑龙江省宾县居仁镇太康村赵家屯。被执行人：宋建成，男，1953年11月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区中学胡同8号3楼3室。本院依据（2018）黑0125刑初138号刑事附带民事判决书执行白群凯与宋建成附带民事赔偿一案，申请执行标的237857.50元。本院立案执行后，依法向被执行人宋建成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人白群凯提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋建成确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人白群凯，申请执行人白群凯不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125刑初138号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年三月十五日书记员 张忠悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1975号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：管丽娟，女，1965年9月1日生，汉族，住宜兴市。被告：吴克强，男，1966年9月16日生，汉族，住宜兴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告管丽娟、吴克强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢、董琪到庭参加诉讼，被告管丽娟、吴克强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、管丽娟、吴克强立即向中信银行支付借款本金313569.76元、期内利息2984.1元(截至2021年3月18日)、逾期罚息(截至2021年3月18日为61.72元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以313569.76元以为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月18日为16.16元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以2984.1元以为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）以及律师费29000元；2、对管丽娟、吴克强前述第1项债务及本案的诉讼费用，中信银行有权以管丽娟、吴克强提供抵押的宜房他证宜城字第1000003006号他项权证项下的房屋所有权与管丽娟、吴克强协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是管丽娟、吴克强；借款于2009年7月3日发放，于2021年3月17日提前到期；借款本金59万元已归还273305.07元，利息归还至2020年10月3日，借款自2020年10月3日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%；管丽娟、吴克强应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费29000元。2、物的担保情况：管丽娟、吴克强以宜房他证宜城字第1000003006号他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。管丽娟、吴克强未到庭答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人在线消费贷款合同、同意借款确认书、结婚证、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、他项权证等证据在卷证实，管丽娟、吴克强未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。管丽娟、吴克强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、管丽娟、吴克强应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行支付借款本金313569.76元、期内利息2984.1元(截至2021年3月18日)、逾期罚息(截至2021年3月18日为61.72元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以313569.76元以为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月18日为16.16元，自2021年3月19日起至实际给付之日止，以2984.1元以为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）以及律师费29000元。二、对管丽娟、吴克强的上述债务及诉讼费用，中信银行股份有限公司无锡分行有权以管丽娟、吴克强提供抵押的宜房他证宜城字第1000003006号他项权证项下的房屋所有权与管丽娟、吴克强协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6537元减半收取为3268.5元、保全费2370元，合计5638.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由管丽娟、吴克强共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初296号 原告：沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会182号。 负责人：张卫东，系该街道主任。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。 被告：皮明，男，汉族，1981年8月11日出生，住沅江市。 原告沅江市琼湖街道办事处与被告皮明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江市琼湖街道办事处的委托诉讼代理人王卫俊及被告皮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅江市琼湖街道办事处向本院提出请求事项：1、判令被告迅速偿还借款本金163172.17元，承担资金占用利息损失20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告皮明原属原告单位司机，自2008年6月26日至2012年5月31日期间，其以维修车辆、保养车辆以及以为原办事处领导垫付出差费用为名，在原告处陆续借款375000元，之后经原告催收，被告陆续以各种条据冲减借支211828.83元，再未就剩余借款进行偿还，近几年来原告方工作人员多次找被告索要，但被告未予以偿付，现只得诉诸贵院，以求公断。 被告皮明辩称，我认可所欠原告的163172.17元借款，该费用用于了出差吃住、修车等工作开支。。 本院经审理查明，被告皮明原系原告沅江市琼湖街道办事处聘用的司机，皮明在任职期间，为维修车辆、保养车辆以及给原琼湖办事处领导垫付出差费用，自2008年6月26日至2012年5月31日期间，陆续向原告财务部门借支375000元。之后，被告陆续以票据冲账的方式予以销账，共计销账金额为211828.83元。原告代理人认可被告借支行为系职务行为。 以上事实，有原告提供的往来记账凭证、往来明细统计表及原、被告的当庭陈述予以确认。 本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告皮明在劳动合同期间内，为维修车辆、保养车辆以及给原琼湖办事处领导垫付出差费用，都是为处理工作职责内的事务而从单位预支款项，属于职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。故本院对原告的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沅江市琼湖街道办事处的起诉。 本案案件受理费1982元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年三月二十六日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初5144号 原告：徐先兆。 被告：潍坊柏林电子商务有限责任公司。 法定代表人：李田。 原告徐先兆与被告潍坊柏林电子商务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告徐先兆于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潍坊柏林电子商务有限责任公司的起诉。 本院认为，原告徐先兆申请撤回对被告潍坊柏林电子商务有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐先兆撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐先兆负担。 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  杨秀芹 人民陪审员  周玉义 二〇二一年三月十六日 书 记 员  邱晓雨
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执246号之十 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈颖，男，汉族，1978年05月25日生，住贵州省晴隆县碧痕镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈颖在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年三月三十日 书记员 谭国亚
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初905号原告:陆琪芬，女，1972年7月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘先超，江苏平凌律师事务所律师。被告：王保明，男，1969年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陆琪芬诉被告王保明共有纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告陆琪芬委托诉讼代理人刘先超到庭参加诉讼。被告王保明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆琪芬诉称，在建造溧XX集用（XX）第XX号房屋时，被告王保明因赌博不但身无分文还欠了巨额高利贷，完全是由原告全额出资建造了前述房屋，且根据生效民事判决书可以认定诉争房屋系王保明、陆琪芬共同建造的。现原、被告双方就诉争房屋分割问题不能达成一致，故诉至法院，请求判令原告陆琪芬享有溧XX集用（XX）第XX号上房屋80%的份额，被告承担本案诉讼费用。被告王保明未作书面答辩。经审理查明，被告王保明系溧阳市XX镇XX村委XX村村民。2011年11月21日，溧阳市天目湖镇人民政府依申请颁发江苏省村镇工程建设许可证，该许可证载明：“建设单位（个人）：王保明，建设项目名称：住宅，建设位置：XX，建筑面积：216㎡,建筑层数：贰，结构类型:砖混,室外檐高：6.5m,原房屋处理意见：全拆，房屋面积10.8m×10m。”后溧阳市国土资源局向王保明颁发集体土地使用证，该证载明：“证号：溧XX集用（XX）第XX号，土地使用权人：王保明，座落：XX镇XX村XX组，地类：住宅，使用权类型：批拨宅基地，使用权面积：142.02㎡，独用面积：142.02㎡。”诉争房屋的基本结构为两层半，第一层是180平方米，第二层132平方米左右，上面半层不算面积。原告陆琪芬与被告王保明没有领取过结婚证，不是夫妻关系，但原告陆琪芬、被告王保明以夫妻名义将诉争房产抵押给他人，经本院（2019）苏0481民初910号民事判决书确认该抵押合同为流押合同。以上事实，由原告提供的本院（2019）苏0481民初910号民事判决书，（2020）苏04民终2612号民事判决书，原告农业银行卡流水明细，借条复印件，协议复印件，原告陆琪芬委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。根据行政主管部门颁发的工程建设许可证载明，行政许可房屋建筑面积为两层共216平方米，现诉争房屋实际面积为第一层180平方米，第二层132平方米左右，诉争房屋存在超面积建造的情形，且该房屋尚未办理原始产权登记，故原告要求确认享有诉争房屋份额，存在法定阻碍事由，目前不具备确权的条件，且诉争房屋土地系集体土地，原告并非溧阳市XX镇XX村委XX村集体经济组织成员，本院无法支持。被告王保明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告陆琪芬的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元（已由原告预交），由原告陆琪芬负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周兰二〇二一年三月九日书记员  潘陈
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执253号 申请执行人：黄仁华，男， 被执行人：刘洪周，男， 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘10民终1641号民事判决书,于2021年3月4日向被执行人刘洪周发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘洪周的银行存611720元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年三月四日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初910号 原告：满凤伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。 被告：刘鑫，女，1988年12月14日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师. 原告满凤伟与被告刘鑫委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告满凤伟于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人庭前自行和解，现原告满凤伟自愿申请撤回本案起诉并申请退费，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许满凤伟撤诉。 案件受理费2,225元，予以退还。 审判员  邓恒岩 二〇二一年三月二十六日 书记员  林湘焱
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执174号之一 申请执行人：陈何威，男，汉族，1985年11月13日生，现住贵州省榕江县。 被执行人：姚胜金，男，水族，1965年09月19日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚胜金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚胜金在财付通支付科技有限公司08X_X11@wx.tenpay.com账户内存款人民币402.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨珊珊
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1124民初374号 原告：姜柏清，男，1973年3月19日出生，汉族。 被告：张广琪，男，1964年6月9日出生，汉族。 被告：吕胜强，男，1963年6月14日出生，汉族。 被告：刘焱，男，1978年1月5日出生，汉族。 原告姜柏清与被告张广琪、吕胜强、刘焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜柏清、被告吕胜强、刘焱到庭参加诉讼。被告张广琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。 姜柏清向本院提出诉讼请求：1.请求判决张广琪偿还借款本金100,000元；2.利息以100,000为基数按月利率2%计算共计30,000元（2019年5月20日-2020年8月19日），利息以100,000元为基数按月利率1.28%计算共计6,400元（2020年8月20日-2021年2月20日）,2021年2月21日起，利息按月利率1.28%计算至实际给付之日为止；3.请求判决吕胜强、刘焱对上述款项承担连带保证责任；4.请求判决张广琪、吕胜强、刘焱负担诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，张广琪在姜柏清处借款100,000元，双方约定按月利率2%计算利息，还款期限为2020年5月20日。吕胜强、刘焱自愿为上述借款提供担保并承担连带保证责任。借款到期后，张广琪、吕胜强、刘焱一直未偿还本金及利息，故姜柏清诉至法院。 张广琪未向本院递交答辩状。 吕胜强辩称，同意还款。 刘焱辩称，借款属实，借据上担保人处是其本人签字，但该笔借款已经超过保证人的保证期间，其不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，张广琪在姜柏清处借款100,000元。同日，张广琪给姜柏清出具借据一张。内容为：今借到姜柏清人民币壹拾万元(¥100,000.00元)，此款以现金形式交付与我，此款我已收到。订于2020年5月20日还本。按月息付。从借款日起按月利率2%计算至给付之日止。保证人（担保人）承担连带保证责任，担保期限至还款期限届满之日起两年。借款人张广琪。保证人（担保人）吕胜强、刘焱。签订日期2019年5月20日。借款到期后，张广琪及吕胜强、刘焱均未向姜柏清给付借款本息，经多次催要未果，姜柏清诉至法院，并提出前述诉讼请求。张广琪未向本院递交答辩状，吕胜强承认姜柏清的全部诉讼请求，刘焱则以超过保证期间为由不同意承担保证责任。 本院认为，依据姜柏清举示借据所载内容及双方庭审所述，能够证实张广琪在姜柏清处借款100,000元，吕胜强、刘焱自愿为该笔借款承担连带保证责任的事实客观存在。借款逾期至今，张广琪、吕胜强、刘焱均未偿还借款本息。故本院认定，姜柏清与张广琪之间因借款形成的债权、债务关系成立，姜柏清与吕胜强、刘焱之间的保证合同关系成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条中的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第三十四条中的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借款时间为2019年5月20日，双方约定的还款时间为2020年5月20日，约定的保证期间为还款期限届满之日起二年。借款到期后，姜柏清向吕胜强、刘焱均主张过权利，吕胜强、刘焱对该事实予以认可。故刘焱主张其对案涉借款的担保已经超过了保证期间，不应承担保证责任的抗辩理由不成立。据此，张广琪理应在姜柏清主张权利时，对案涉借款承担还本付息的义务，吕胜强、刘焱应对案涉款项承担连带保证责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条及双方约定，姜柏清主张利息计算方式及标准于法有据，本院予以支持。 综上所述，姜柏清的诉讼请求合理，本院予以保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广琪于本判决生效之日，偿还原告姜柏清借款本金100,000元，利息36,400元，本息合计136,400元（利息计算至2021年2月20日。此后利息，以本金100,000元为基数，按月利率1.28%计算至实际给付之日为止）； 二、被告吕胜强、刘焱对上述款项承担连带保证责任。承担连带保证责任后，享有向被告张广琪追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）1,514元，由被告张广琪、吕胜强、刘焱负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审 判 员 顾栩菲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵 佳 书 记 员 马盼盼
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执608号 被执行人：于树彬，男性，1988年05月19出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 于树彬犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，本院作出的（2018）辽0291刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2021年3月3日立案强制执行。 执行标的：追缴没收款80000元 本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人于树彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，于树彬未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执608号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 琪
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执632号 梁会侠、张宏： 申请执行人梁会侠与被执行人张宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初3536号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金15000.00元，利息1500.00元，案件受理费104.00元，本案执行费149元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了本案的全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执362号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。 二〇二一年三月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民初28929号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢、李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张伟政，男，1992年12月6日出生，汉族，住广东省高要市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告张伟政小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告张伟政经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令张伟政偿还借款本金2773.16元；2.判令张伟政支付借款期内的利息304.89元、截止2021年1月22日的罚息278.05元；3.判令张伟政支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年1月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率18%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年11月30日，原告与张伟政签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，张伟政未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张伟政未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、支付宝电子客户支付回单、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年11月30日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：张伟政；3、借款金额：人民币3000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限12个月，自2019年11月30日起至2020年11月28日止；6、贷款年利率为21%，逾期贷款罚息利率为日利率0.05%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：如借款人信息发生变更后的3日内，应当以书面形式向贷款人或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》，否则借款人自行承担由此产生的相关费用及损失；以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；借款人确认通知的送达均以本合同首部载明的地址、联系电话等为准；法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款；10、文本及生效：双方签署合同后，于文首所载日期成立，自贷款人将贷款金额划离贷款人账户之日起生效；借款人在来分期平台（借款人之平台账户名：张伟政，平台展现形式包括但不限于微信、APP、网页等）以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致；本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。二、出借情况：2019年11月30日，永辉小贷公司通过支付宝转账的方式向张伟政发放了3000元借款。三、还款情况和欠款情况：2019年12月30日还款279.34元；截至2021年1月22日，张伟政尚欠借款本金2761.59元、利息和罚息共计488.57元。另永辉小贷公司在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无张伟政的线下签名，但用户申请借款时须在来分期平台上注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为张伟政。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，张伟政未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求张伟政偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对张伟政有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年1月22日，张伟政应返还永辉小贷公司借款本金2761.59元、利息和罚息共计488.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张伟政于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2761.59元和截至2021年1月22日的利息和罚息共计488.57元；二、被告张伟政于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金2761.59元为基数，从2021年1月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率16.6%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟政负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年三月十二日书记员 卢俊玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李良奎，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钜梁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐世洪，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人李良奎因与被申请人唐世洪租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终7494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李良奎申请再审称，（一）虽然租赁合同是李良奎与唐世洪签订的，但实际上租赁物自始至终由东莞东鑫灯饰有限公司占有使用，李良奎只是代表签字，属于一种职务行为，相应的欠款应由东莞东鑫灯饰有限公司承担。（二）唐世洪于2019年7月前已实际占有涉案租赁物，二审认定无法证明涉案租赁物是由唐世洪所锁错误。唐世洪于2019年7月将涉案租赁物上锁，李良奎实际上已经没有占有该租赁物，导致李良奎无法与案外人李涛达成收购协议。李良奎希望达成收购挽回损失，不可能自己上锁，这是不符合常理的。本院经审查认为，本案争议的焦点是李良奎是否涉案租赁合同的当事人以及唐世洪收回涉案出租物的时间问题。根据一、二审查明的事实，涉案租赁合同是由李良奎与唐世洪签订的，李良奎并未提供证据证明在签订合同时曾向唐世洪披露李良奎是受东莞东鑫灯饰有限公司的委托签订合同的事实，李良奎主张合同相对方是东莞东鑫灯饰有限公司，其签订合同是履行职务行为，缺乏事实依据。且在本案诉讼过程中，李良奎披露了其与东莞东鑫灯饰有限公司之间的关系后，唐世洪仍选择李良奎作为合同的相对方，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，一、二审认定李良奎为合同的相对人，并无不当。李良奎主张唐世洪于2019年7月将涉案租赁物上锁，但其提供的证据并不足以证明租赁物是由唐世洪上锁的，也不能证明李良奎于2019年7月将涉案租赁物返还给唐世洪。一、二审根据唐世洪提交的证据认定唐世洪收回租赁物的时间为2020年2月18日，认定事实并无不当。综上所述，李良奎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李良奎的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二一年三月二日书记员  钟镜培