wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保322号 被保全人：刘梦云，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖南省××澧阳镇万寿宫居委会，公民身份号码4307231990××××××××。 被保全人刘梦云财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘梦云名下银行存款17002元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇二一年三月九日 书记员 汪明浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执954号申请执行人樊某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。本院在执行樊某某与李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1287号民事调解书，由被执行人李某某、王某某清偿申请执行人樊某某借款30000元及利息，同时被执行人承担本案诉讼费300元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月三日书记员  许 杨
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初576号 原告：王俊龙，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：金先贵，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王俊龙与被告金先贵船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。原告王俊龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王俊龙撤回起诉处理。 审 判 员  林 申 二〇二一年三月三十一日 代书记员  迟佳鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1027号申请执行人：陈某，男，1989年5月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，女，1988年4月6日出生，汉族，住汝州市骑岭乡雪爻村3号，身份证号：4104821988××××××××。案由：离婚纠纷关于申请执行人陈某申请执行张某离婚纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初12641号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人张某于本裁定送达后一日内按照本院作出的（2017）豫0482民初12641号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二一年三月二十九日书记员  赵乐乐
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初629号 原告：中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县平安路1号，统一社会信用代码91360322859067486B。 法定代表人：王宏，该行行长。 委托诉讼代理人：陈睿，江西博韬律师事务所律师，一般代理。 被告：欧阳海波，男，1979年1月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国工商银行股份有限公司上栗支行诉被告欧阳海波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上栗支行委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告欧阳海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司上栗支行的诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告信用卡本金25385.61元，利息1864.07元，违约金1857.01元，（利息、违约金暂计算至2020年12月3日，后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 被告欧阳海波未答辩。 本院查明的事实： 一、2018年4月10日，被告欧阳海波在原告中国工商银行股份有限公司上栗支行申请办理信用卡，并签署了牡丹信用卡领用合约及章程，主要内容： 1、透支利息：自逾期之日起按日利率万分之五计收； 2、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元； 二、原告审核通过后于2018年4月13日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：牡丹信用卡； 2、卡号：62×××90； 3、授信额度：59000元。 三、被告欧阳海波领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年12月3日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、首次消费：2018年4月26日，首次消费52680元； 2、逾期还款情况：2018年12月5日开始逾期还款；2019年9月11日，最后主动还款1839.07元。 3、欠费情况：本金25385.61元、逾期利息1864.07元、逾期还款违约金1857.01元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、负责人身份证明，被告身份信息复印件、信用卡申领资料、信用卡账户信息，交易流水，本金、利息及违约金清单、催收记录及原告代理人陈述在卷证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告欧阳海波向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。故原告要求被告欧阳海波按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳海波于本判决书生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司上栗支行归还信用卡透支款本金25385.61元、逾期利息1864.07元、违约金1857.01元（利息暂算至2020年12月3日止，后期利息按双方签订的领用合约约定至款项偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由被告欧阳海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二一年三月二十九日 代书记员 黄 奕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初775号 原告：陈传民，男，1957年10月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：娄安虎，男，1975年8月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告陈传民诉被告娄安虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈传民到庭参加诉讼，被告娄安虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息31500元，并自2020年12月19日起按月利率1%支付逾期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告娄安虎通过朋友关系，向原告陈传民借款60000元整用于季节性进货，双方约定借款期限1年。然借款到期后，原告多次催要本息无果后起诉，经法院调解，原告对利息作出减让，被告于2019年还款30000元，并承诺剩余31500元于2020年12月18日前还清。现承诺期限已过，被告仍未还款，故原告重新起诉要求被告还款。 被告娄安虎未作答辩。 经审理查明：被告娄安虎因资金周转需要向原告陈传民借款。经双方结算，被告于2019年12月18日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈传民人民币叁万元整（￥30000元），利息到2020年12月18日为壹仟伍佰元整，必须在2020年12月18日前连本带利共付31500元。注：如果到期不如实还就按本金壹分利息计算”。然承诺还款期限届满，被告未付分文，致本案成讼。 上述事实，有原告提交的身份证、借条及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，借条是表明借贷法律关系存在的书面凭证。被告娄安虎作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条并交由原告陈传民持有的法律后果。现原告持被告书写的借条主张其还款，本院予以支持。关于借款利息，案涉借条已明确借期内利息1500元（2019年12月18日至2020年12月18日），逾期利息按1分计算；按照当地借贷习惯，1分利息应为月利率1%，原告主张的利息不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告娄安虎经本院传票传唤拒绝到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利的法律后果应由其自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄安虎于本判决生效之日起五日内归还原告陈传民借款本息31500元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2020年12月19日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，本院减半收取295元，由被告娄安虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二一年三月二日 书记员  陶媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执139号申请执行人：李俊华，女，1955年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作制动器（集团）有限责任公司。住所地：焦作市解放区太行西路14号。法定代表人：臧克兴，董事长。申请执行人李俊华申请执行被执行人焦作制动器（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2020）豫08民再75号民事判决书已经生效，因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦作制动器（集团）有限责任公司在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十日书记员  冯佳琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1694号原告：马某，女，1992年4月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：李某，男，1989年8月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告马某起诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2020年3月26日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由马某负担。审 判 员  贾春玲二〇二一年三月二十九日代理书记员  董晓明
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初7209号原告：杨静，女，1985年5月5日出生，汉族。被告：宝德融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：黄鑫，其他情况不详。被告：上海德易车信息科技有限公司。法定代表人：王国光，其他情况不详。被告：重庆富民银行股份有限公司。法定代表人：张国祥，其他情况不详。第三人：肖军，男，1986年8月14日出生。本院于2020年12月22日受理原告杨静与被告宝德融资租赁（上海）有限公司、上海德易车信息科技有限公司、重庆富民银行股份有限公司、第三人肖军借款合同纠纷一案。提交答辩状期间，被告宝德融资租赁（上海）有限公司、上海德易车信息科技有限公司向本院提出管辖权异议，认为双方签订的借款合同通用条款约定了引起纠纷应向上海仲裁委员会提起仲裁，本院无管辖权。经审查，本院认为，被告宝德融资租赁（上海）有限公司、上海德易车信息科技有限公司提交的借款合同所附通用条款第20.2条明确约定了双方同意因该合同产生的纠纷向上海仲裁委员会进行裁决，双方的该约定合法有效，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  葛永琳人民陪审员  李静芳人民陪审员  张永琴二〇二一年三月十九日书 记 员  朱真琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5310号原告：上海翔泰广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛秀益，总经理。委托诉讼代理人：欧蔷薇，女。委托诉讼代理人：刘德君，男。被告：杨军，男，1992年3月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。原告上海翔泰广告有限公司与被告杨军工伤保险待遇纠纷一案，当事人均不服上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，先后诉至本院。本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、原告上海翔泰广告有限公司的起诉，按其撤回起诉处理；二、准许被告杨军撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告上海翔泰广告有限公司负担。审判员 刘 雅二〇二一年三月五日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂7102执8号之一 申请执行人：襄阳市高新技术开发区海王星货运部，住所地湖北省襄阳市高新区七里河路中鑫公寓门面5、6号。 经营者：黄云，女，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：罗兵，男，该货运部职工。 被执行人：严洪，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人襄阳市高新技术开发区海王星货运部与被执行人严洪公路货物运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人严洪名下的银行账户。执行过程中，申请执行人襄阳市高新技术开发区海王星货运部与被执行人严洪达成执行和解协议。申请执行人申请对被执行人严洪名下的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人严洪名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赵 军 二〇二一年三月三十日 法官助理陈正扬 书记员 李林君
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1328号原告：蒋宇凯。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告蒋宇凯诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋宇凯以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋宇凯申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋宇凯撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告蒋宇凯负担。审判员  阮红梅二〇二一年三月二十九日书记员  徐 格
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执1053号申请执行人：汪玉良,男,1972年3月16日出生,汉族,住湖北省枣阳市。被执行人：李拥强，男，1979年4月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行汪玉良与李拥强民间借贷纠纷一案中，被执行人李拥强未自动履行（2019）鄂0683民初4073号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押李拥强所有的鄂FXXXX号奥迪牌小轿车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。限李拥强十日内履行（2019）鄂0683民初4073号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年三月三十日书记员  张 剑
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2730号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：张笋，男，汉族，住河南省邓州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人张笋金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1902号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张笋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张笋银行存款人民币22759.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十六日书记员  曹俊瑜
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执719号 申请执行人：谭小林，男，1982年11月06日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：沈博天，男，1976年08月01日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：四川渝广置业有限公司，住所地四川省广安市前锋区中兴街10号。 法定代表人：沈博天。 本院在执行谭小林申请执行沈博天、四川渝广置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用于民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1164号 申请人：陈映红，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人：王熠城，男，2010年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：株洲市天元区群丰镇新文社区月形组，住所地株洲市天元区群丰镇新文社区月形组。 负责人：陈正林。 原告陈映红、王熠城与被告株洲市天元区群丰镇新文社区月形组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人陈映红、王熠城于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市天元区群丰镇新文社区月形组的银行账户资金7.5万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人陈映红、王熠城在天安财产保险股份有限公司购买了保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈映红、王熠城的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人株洲市天元区群丰镇新文社区月形组所有的银行存款7.5万元或同等价值的其他财产。 财产保全申请费770元，已由申请人陈映红、王熠城预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐怀艳 二〇二一年三月一日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初207号 被告人基本情况：张红，男，1985年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，四川省雷波县人，户籍所在地：四川省雷波县。2006年11月15日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月22日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：曾辉 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕114号 指控事实：2020年12月7日下午14时许，被告人张红在成都市新都区大丰××道××期小区内，利用开锁工具将被害人刘某位于该小区×栋×单元××××号房门打开，随后进入房间内，将被害人放在卧室内的一只手表、两枚钻戒、50元现金及客厅的一部红米手机盗走（上述物品均已发还）。经鉴定，被盗的红米手机价值450元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人张红系坦白，自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 另查明，公安机关将被告人张红所用作案工具米子2个、扳手1把扣押在案。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人张红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具米子2个、扳手1把依法均予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈洁
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初813号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：曾桂芳，女，1970年7月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：赵景原，男，1985年1月13日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告曾桂芳、赵景原金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加了诉讼，被告曾桂芳、赵景原经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金9.8万元，利息33500.41元（利息暂算至2017年12月21日，其后以9.8万元为基数，按合同约定利率计算至实际支付之日止）,律师代理费4000元，暂计135500.41元;2.第二被告承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年4月4日,被告曾桂芳从原告东平农商银行沙河站支行处借得本金10万元，到期日为2017年4月2日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同，并发放了贷款，借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告曾桂芳、赵景原未答辩。 本院经审理认定如下事实： 一、贷款及担保概况 2014年4月3日，被告曾桂芳作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年4月3日至2017年4月2日，借款方式为非循环方式，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。被告赵景原作为保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。 二、履行情况 签订合同后，原告依照合同约定于2014年4月4日发放了贷款，截止2017年12月21日，被告拖欠贷款本金98000元、利息33500.41元。2018年2月27日原告分别对被告曾桂芳和赵景原进行了催收和要求担保人履行担保责任。原告为本案支出律师代理费4000元。 本院认为，被告曾桂芳与原告签订的个人借款合同、被告赵景原作为保证人与原告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为，该笔借款本息应由被告曾桂芳偿还。被告赵景原应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同和保证合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费4000元的请求依法予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾桂芳于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金98000元、利息33500.41元（暂算至2017年12月21日，其后以98000元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费4000元； 二、被告赵景原对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、被告赵景原承担保证责任后，有权向被告曾桂芳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由被告曾桂芳、赵景原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马海涛 二〇二一年三月十八日 书记员  仲丽莹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1044号原告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市法定代表人：郭继光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亭旭，委托诉讼代理人：朱保华，被告：华升建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市法定代表人：司焕明，系该公司经理。第三人：登封天地之中置业有限公司，法定代表人：韩学伟，系该公司执行董事。原告河南豫康源建设工程有限公司与被告华升建设集团有限公司及第三人登封天地之中置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。河南豫康源建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款564178元及利息（利息以拖欠数额为基数，自2014年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告的河南分公司以华升建设集团有限公司河南分公司登封中禾商务中心项目部的名义与原告签订《锚杆支护工程施工合同》一份，约定将位于登封市××路与××交叉口西北角的登封中禾商务中心一期所有锚杆支护工程，支护图纸设计及施工方案发包给原告完成。合同约定承包方式为：包工包料，结算单价为：土钉墙支护含土钉等综合价格按坡面积180元/㎡，预应力锚杆（含槽钢及张拉）等按锚杆洞内深长度计算综合价226元/㎡，图纸设计费及专家评审费计60000元。另外，双方还对结算及付款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约完成了工程内容，被告项目部负责人杨阿牛（杨信牛）代表被告项目部与原告该项目负责人王保庆签订《支护结算单》一份，确认原告实际施工工程量按合同单价总合计价款375万元整的事实。双方结算后，被告项目部不仅未按约定付款时间节点向原告付款而且还以种种借口拖延付款或编造理由强行扣减应付原告的工程款。经原告之后无数次的讨要，被告方仅实际支付原告工程280万元和代扣冲抵原告应付钢筋款385822元，余款自2018年年底后就再未支付分文。经查，被告设立的河南分公司已被被告注销。综上所述，原告认为，被告分公司项目部实施行为的法律后果依法应由被告承担。原告遂依据以上事实向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁判。本院经审查认为，2021年1月15日浙江省绍兴市上虞区人民法院已经受理东莞市协同混凝土有限公司、吴大彩对华升建设集团有限公司的破产清算申请。根据有关法律规定，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南豫康源建设工程有限公司的起诉。案件受理费9442元，减半收取4721元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二一年三月三日书记员  曾伟丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1335号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司开封分公司。住所地：开封市黄河大街北段鼎立国际城销售中心。统一社会信用代码：91410211555740870J。法定代表人：麻永明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王平仄，女，汉族，1965年1月29日生，住河南省兰考县，该公司工作人员，特别授权代理。被告：马士程，男，汉族，1990年5月12日生，现住开封市鼎立国际**。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司开封分公司诉被告马士程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司开封分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司开封分公司负担。审判员  高卫东二〇二一年三月二十三日书记员  谢珊珊
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初33号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人于某。户籍所在地吉林省大安市，住长春市绿园区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2020】521号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2020年5月7日10时许，被告人于某酒后无证驾驶×××号黑色比亚迪牌小型骄车，沿长春市宽城区长农公路由南向北行驶于长春市绕城高速匝道入口处时，被执勤交警查获，经检测，被告人于某血液中乙醇含量为151.89mg/100ml。   被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过，被告人于某身份详细信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表及照片、机动车及驾驶员信息查询结果单，现场检测报告书、行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，长春市宽城区人民法院刑事判决书、长春市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于某有同类犯罪前科，应酌情予从重处罚。被告人于某当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：   被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李英烈   人民陪审员 景 辉   人民陪审员 于丽华   二〇二一年三月二十五日   书记员 王 楠
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 刑庭： 申请执行人刑庭与被执行人汤海辉罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0426执恢134号，执行依据：(2017)闽0426刑初18号、（2018）闽04刑终9号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人主动履行义务，缴纳罚金50000元。至此(2021)闽0426执恢134号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二一年三月二十三日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执332号 申请执行人：田朝才，男，1966年12月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：何胜发，1968年9月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县铭瑞生态农业开发有限公司。住所地：会理县建设路188号。 法定代表人：周军，系公司执行董事。 委托代理人：杨国彬，男，1982年2月5日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，代理权限为特别授权。 田朝才、何胜发与会理县铭瑞生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，田朝才、何胜发于2021年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人田朝才、何胜发与被执行人会理县铭瑞生态农业开发有限公司于2021年3月19日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1128号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  汪 闯 审判员  程永恒 二〇二一年三月二十日 书记员  周 雷
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1026号 原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301室，统一社会信用代码：913303007258341XG。 法定代表人：周涵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文文、林爱珍，浙江联英律师事务所律师。 被告:张雪敏,女,1956年3月13日出生，汉族,住温州市龙湾区。 被告:杨雪峰,男,1956年7月5日出生,汉族,住温州市龙湾区。 本院在审理原告温州市康居物业管理有限公司与被告张雪敏、杨雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二一年三月十五日 代书记员 孔令俐 代书记员 郑 睿
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初1744号原告：杨惠，女，1971年6月30日出生，汉族，住扬州市。被告：江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇。诉讼代表人：张志明，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。关于原告杨惠与被告江苏五爱集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨惠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨惠负担。审判员  周秀兰二〇二一年三月二十五日书记员  冯 丽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2585号申请执行人孙某某，男，住西安市长安区。被执行人胡某某，男，住西安市周至县。被执行人胡某甲，男，西安市周至县。被执行人陕西阳光汽车服务公司，住所地陕西省西安市雁塔区杏园小区综合三B-6幢0709室，统一社会信用代码91610000559397408A。法定代表人胡博博，系该公司总经理。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向诸被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人孙某某履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某，胡某甲，陕西阳光汽车服务公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月三十一日书记员  左俊杰
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执40号 申请执行人：张映平，男，生于1961年3月25日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：王永健，男，生于1964年7月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人张映平与被执行人王永健借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张映平于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王永健给付案款202150元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人张映平与被执行人王永健自愿达成了长期履行执行和解协议，且被执行人已按照协议给付了案款20000元。申请执行人张映平于2021年3月11日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初1559号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年三月二十五日 书记员  旷 巍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执441号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：李雪丽，女，汉族，1983年10月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李雪丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金13910.23元；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2020年10月7日利息4215.68元及自2020年10月8日起至款项付清之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付分期手续费187.74元、案件受理费204元；四、向本院支付执行费人民币178.00元。因李雪丽未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××号车辆，本案已作查封，查封期限自2021年1月13至2023年1月12日止，因去向不明，暂不具备执行条件。（二）查明被执行人名下有位于珠海市××前山梅花路××单元××房，已被我院（2019）粤0402民初992号案件首先查封，本案为轮候查封，查封期限自2021年1月13日至2024年1月12日止。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁伊敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3287号 原告：吴玉芬，女，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘帅，男，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告吴玉芬与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告吴玉芬到庭参加了诉讼。被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴玉芬向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付欠款11452元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告在原告处购买河沙水泥等建筑材料，但仅向原告支付了部分材料款。2020年5月13日，被告出具欠条确认欠原告货款11452元，每月支付1000元。但被告出具欠条后未按约付款，故起诉。 被告刘帅未作答辩。 原告吴玉芬围绕其诉讼请求向本院举示了欠条，被告刘帅未予质证。本院认为，原告吴玉芬举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2020年5月13日，被告刘帅出具欠条，载明：今2020年5月13日欠吴玉芬11452元，经协商，从2020年6月起内余额支付1000元，付完为止。 庭审中，原告吴玉芬称述称被告出具欠条后仅支付了500元，因被告不遵守约定，故要求一次性付款。 本院认为：原、被告建立买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘帅于2020年5月13日出具欠条，确认欠付货款11452元，自2020年6月起每月支付1000元，即应于12个月内分12期付清。但被告刘帅于欠条出具后仅向原告付款500元，至原告起诉之日即2021年1月18日，已有7期未按约履行，原告有权主张加速到期。扣除被告已支付的500元，其应继续支付原告吴玉芬货款10952元。被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担拒不举（质）证、辩论的不利法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘帅于本判决生效之日起五日内支付原告吴玉芬欠付货款10952元； 二、驳回原告吴玉芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86.3元，减半收取43.15元，由原告吴玉芬负担6.25元，被告刘帅负担36.90元。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年三月八日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执787号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。 主要负责人：童志军。 被执行人：李雪丽，女，汉族，1983年10月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人李雪丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1610号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为52×××39的信用卡透支本金60483.07元；二、向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为52×××39的信用卡暂计至2019年11月1日的利息11218.75元和自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金60483.07元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付案件受理费1593元；四、向本院支付执行费人民币1183.00元。因被执行人李雪丽未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭； （二）、查明被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××号汽车一辆，上述车辆去向不明、无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封该车辆，查封期限为两年，自2021年1月19日起至2023年1月18日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续封申请，逾期不提出的，查封期限届满，查封的效力消灭； （三）、查明被执行人名下坐落于香洲区前山梅花路××单元××房，该房产已在本院（2020）粤0402执4122号拍卖处置中，本案已参与分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李雪丽负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭静怡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民特41号申请人：徐洲红，女，1976年5月14日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：曹娅琦，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：徐能，男，1942年2月27日生，汉族，住南京市玄武区。指定诉讼代理人：沈兰英（被申请人之妻），女，1947年1月30日生，汉族，住南京市玄武区。指定诉讼代理人：徐耀华（被申请人之子），男，1977年8月14日生，汉族，住南京市玄武区。申请人徐洲红申请宣告被申请人徐能为无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人徐洲红称：申请人徐洲红与被申请人徐能系父女关系，父亲徐能与母亲沈兰英婚后育有两个子女，分别为女儿徐洲红、儿子徐耀华。被申请人徐能于2020年7月16日因头痛，出现意识模糊，被送往鼓楼医院急诊就诊，后于2020年8月7日被转入南京中医药大学附属南京中医院住院治疗，于2020年9月11日被转入江苏省中西医结合医院住院治疗，2020年9月25日出院并被医院确诊为脑梗死、脑出血、2型糖尿病、心房颤动、高血压病、血管性痴呆等。目前被申请人徐能意识模糊，不能言语、右侧肢体偏瘫，生活完全不能自理。故向法院申请宣告徐能为无民事行为能力及指定申请人徐洲红作为其监护人。被申请人的指定诉讼代理人沈兰英、徐耀华均表示申请人徐洲红所述情况属实，同意宣告徐能为无民事行为能力人，并指定徐洲红作为徐能的监护人。经审理查明：申请人徐洲红与被申请人徐能系父女关系。本院委托南京脑科医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，徐能诊断为脑器质性智能损害，评定目前无民事行为能力。本院认为，现申请人徐洲红申请法院宣告徐能为无民事行为能力人，并要求作为其监护人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人徐能为无民事行为能力人。二、徐洲红为被申请人徐能的监护人。本判决为终审判决。审判长  王慎审判员  耿辉审判员  高飞二〇二一年三月二十九日书记员  谢萍
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初466号原告：施海波，男，1989年10月10日出生，汉族，住如东县。被告：周霖麟，男，1989年8月18日出生，汉族，住如东县。原告施海波与被告周霖麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施海波到庭参加诉讼，被告周霖麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施海波向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性偿还借款14000元整。事实和理由：我和被告是朋友关系，相识多年，比较信任被告。被告以家里房子要结装修款为由借款14000元整，约定好第二天借款一次性还清，第二天催被告还清借款，被告以等一会就打款过来为由让其等一会，可后来原告一直催促还款，被告一直以各种理由往后推迟不还款，原告无奈提起诉讼。被告周霖麟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告施海波与被告周霖麟系朋友关系。2020年9月20日，被告周霖麟向原告施海波借款，并向原告施海波出具借条一份，借条中载明：今借到施海波人民币14000元整，于2020年9月21日归还还清。借款人：周霖麟。同日，原告施海波微信转账给被告周霖麟14000元。此后，被告周霖麟一直未能还款，原告施海波多次催要未果，故提起本案诉讼。本院认为，被告周霖麟向原告施海波借款，双方成立民间借贷的法律关系。原告施海波出借款项后，被告周霖麟理应按约及时偿还原告借款，原告施海波催要多次，被告周霖麟至今未能还款的行为有失诚信。原告施海波要求被告周霖麟还清借款的诉讼主张有事实依据，本院予以支持。被告周霖麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当由其自行承担。综上，原告施海波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周霖麟于本判决生效后四十五日内一次性归还原告施海波借款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告周霖麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱琳珺二〇二一年三月三日法官助理 镇永娟书 记 员 仇会影
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保100号夏某县农村信用合作联社：你单位与被申请人夏某富某服饰有限公司、尹玉英、杨柳、郭冠军财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初320号民事裁定书，执行标的为2279965.86元。经本院查询，被申请人夏某富某服饰有限公司名下无不动产，被申请人郭冠军所有的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车辆已过户，现已实际保全如下：一、冻结被申请人夏邑富熙服饰有限公司名下在中国工商银行河南省商丘夏邑支行（账号为：17×××66）的银行账户，控制限额为2279965.86元，期限为一年；二、冻结被申请人尹玉英名下在中国建设银行股份有限公司夏某孔祖大道支行（账号为：62×××_1）的银行账户，控制限额为2279965.86元，其名下在中国建设银行股份有限公司夏某孔祖大道支行（账号为：62×××_1）的银行账户，控制限额为2279965.86元，期限为一年；三、冻结被申请人郭冠军名下在中原银行商丘长征支行（账户为62×××955）的银行存款69.85元，控制限额为2279965.86元，其名下在中国建设银行股份有限公夏某邑支行（账户为62×××_11）的银行账户，控制限额为2279965.86元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月十四日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初956号原告：李连臣，男，1968年6月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：程静思，男，1990年11月30日出生，汉族，住址同上。原告李连臣与被告程新华、程静思民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李连臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告程新华偿还原告借款200万元及利息（从2013年3月11日至2019年8月19日按月息2分计算，从2019年8月20日至还清本金之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；要求被告程静思负连带清偿责任。2013年3月11日，被告程新华因工程建设资金周转所需，向原告借款200万元，双方约定利息为月息三分，被告程静思作为担保人在借条上签字。原告向被告程新华提供了借款，被告程新华却没有返还原告借款，被告程静思也没有履行担保责任，原告曾以民间借贷纠纷提起民事诉讼，历经数次一、二审诉讼和再审诉讼，终被法院裁定驳回起诉，理由是原告涉嫌职业放贷，应当将案件移送公安机关处理。但案件移送至公安机关后，因原告的行为不构成犯罪，公安机关不予立案。综上，原、被告之间属于民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或者检察机关（第一款）。公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者将人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理（第二款）。”原告再次提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告曾于2019年10月22日就本案事实提起诉讼，本院经审理于2020年11月3日作出（2019）豫1722民初5464号民事裁定书，以原告涉嫌职业放贷、应当移送公安机关处理为由裁定驳回了原告的起诉，原告不服裁定，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终4402号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或者检察机关（第一款）。公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者将人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理（第二款）。”根据前述规定，原告应当提供公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者将人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪的相关手续，但原告未提供前述相关手续，说明其涉嫌职业放贷的情况仍在处理之中，现原告又起诉的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，应裁定驳回起诉。原告对裁定已经发生法律效力的案件，其可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李连臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二一年三月二十三日书记员  许新科
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4134号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用证号码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：余楚艺，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省封开县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余楚艺借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初22769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人代偿款51186.64元、保险费6661.42元、受理费5009.4元、违约金51186.64元、迟延履行金2217.03元（暂计至2020年9月8日）。根据申请执行人的申请，本院于2021年01月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年三月十日 书记员  袁惠章
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执439号申请执行人：梁艳被执行人：郑东生被执行人：成家被执行人：刘帅被执行人：姚大魏被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人梁艳与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执263号 申请执行人：杨少平，男，1968年4月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，群众，住会理县。 被执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系公司董事长。 本院执行杨少平与四川中喻建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，杨少平于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为17670元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，依法扣留了被执行人四川中喻建设集团有限公司在会理县水利局工程款308026元，因该工程未通过审计，该款项暂不具备支付条件。除此之外，本院委托成都市青羊区人民法院对四川中喻建设集团有限公司进行了财产调查，未发现被执行人四川中喻建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人杨少平无法向本院提供被执行人四川中喻建设集团有限公司的可供执行的财产线索。本案未执行到位金额为17670元人民币。本院依法将被执行人四川中喻建设集团有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人杨少平于2021年3月3日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1651号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月二十二日 书记员  唐昌胜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2089号申请执行人：天津天马虹业商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA05JK7G5K），住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村教导队以北10米处。法定代表人：王开枝，该公司经理。委托诉讼代理人：王国勇，男，该公司监事。被执行人：涿州市华阳房地产开发有限公司（统一社会信用代码91130681748466679J），住所地河北省涿州市火车站广场南侧。法定代表人：董彬，经理。被执行人：郎福顺，男，1980年8月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。本院于2020年8月19日立案执行申请执行人天津天马虹业商贸有限公司与被执行人涿州市华阳房地产开发有限公司、郎福顺买卖合同纠纷【（2019）津0110民初7273号民事判决书】一案，申请执行人天津天马虹业商贸有限公司申请执行标的为欠款5159479.64元及利息，本案执行费53197元。2020年8月19日本院向被执行人涿州市华阳房地产开发有限公司、郎福顺发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年3月29日申请执行人申请本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年三月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初207号 原告：赵耀峰，男。 被告：宇永利（曾用名宇文祥）。 原告赵耀峰与被告宇永利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀峰、被告宇永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵耀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年5月4日至2016年8月28日期间克扣拖欠的工资14680元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年5月4日宇文祥带领原告等农民工从乾县去安徽灵璧县，从事灵璧县电力工程外线改造作业，至2016年8月28日止，工程结束后被告支付原告5000元工资，并于2016年8月28日写下欠条14680元，原告多次要求被告支付拖欠工资无果，故诉至法院，望判如所请。 55宇永利辩称，对原告诉讼请求认可，事实与理由部分无异议。但认为原告去国网安徽省灵璧县电力公司所从事劳务，是被告与苏某某等5人合伙并以苏某某名义承包的，所欠原告的工资应由合伙的5个人共同承担。在灵璧县干完活后，灵璧县电力公司并没有把钱给被告，所有被告也没钱给原告。 555本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称原告所从事劳务是由被告等5人合伙承包，其所欠工资也应由5人共同承担，因被告所提交证据为复印件且原告对证据不认可，被告亦无法提供能够证明其5人合伙及其所欠被告钱款应由5人共同承担的证据，故对其提交的证据不予认定，对于其欲要证明的事实不予确认。 5000本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告的带领下去安徽省灵璧县XX线改造工作，工程结束后被告支付原告5000元工资，双方虽未签订合同，但已形成事实上的劳务合同关系。被告在支付原告部分劳务工资后就未支付部分向原告出具欠条，被告应按照欠条确认的金额及时付清原告的劳务工资，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下： 14680被告宇永利在本判决生效后十日内支付原告赵耀峰14680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 105案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宇永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二一年三月二十二日 法官助理  马利卫 书 记 员  刘 一 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1123刑初30号公诉机关玉山县人民检察院。被告人曾某镇，男，1988年11月27日出生，汉族，江西省玉山县人，中专文化，务工，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住江西省上饶市玉山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月23日被玉山县公安局刑事拘留，2020年12月31日玉山县人民检察院作出不批准逮捕决定，2021年1月1日被玉山县公安局取保候审，同年1月22日被玉山县人民检察院取保候审。2021年2月3日被本院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人曾某镇犯交通肇事罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉。被告人曾某镇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月22日15时许，被告人曾某镇无有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮电动车沿秀峰路由西向东行驶，当行驶至玉山县交叉路口路段时，碰撞到一名正在作业的环卫工人余如林，造成车辆受损、余某林受伤的道路交通事故，余某林经医院治疗无效于2020年12月6日死亡，2020年12月18日经玉山县交通警察大队认定：曾某镇负本起道路交通事故的全部责任。案发后，曾某镇的家属赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人曾某镇在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘察笔录、现场图、现场照片，证人毛某、余某的证言，被告人曾某镇的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某镇违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人当庭认罪悔罪，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合玉山县司法局对被告人所做的社区矫正审前调查评估意见及本案的具体情节，被告人曾某镇符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴刚审判员  张峰审判员  余瑶二〇二一年三月十五日法官助理马丹书记员王建芳
文书内容甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执20号申请执行人：冷雪辉被执行人：李桠申请执行人冷雪辉与被执行人李桠民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初2766号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年三月三十一日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2021)陕0702执83号之一申请执行人：汉中市广丰汽车工贸有限公司销售服务分公司，住所地汉中市汉台区立交桥向北50米。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXX。负责人：李彦丽。 被执行人：何忠福，男，汉族，1960年8月19日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。汉中市广丰汽车工贸有限公司销售服务分公司（以下简称广丰汽贸销售公司）与何忠福修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初4336号民事调解书已经发生法律效力。因何忠福未履行生效法律文书确定的义务，广丰汽贸销售公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求何忠福向申请执行人支付汽车维修款13079元并承担案件受理费142元。此外，何忠福还应承担案件执行费98元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、本院已通过执行指挥中心短信集约送达的形式向被执行人何忠福送达了执行通知书等相关法律文书，何忠福未履行。二、本院通过全国网络查控对被执行人何忠福名下财产进行了查询。被执行人何忠福名下有银行存款2654.51元、网络资金1.03元、有号牌为陕FXXXXX的猎豹牌小型普通客车一辆，无证券、保险、工商登记等信息。三、本院通过不动产部门对被执行人何忠福名下不动产登记信息进行了查询，何忠福名下有位于汉中市汉台区XX小区XX号楼XX楼XX单元XX层XX室，-1层16号柴房各一处，且已登记查封。四、本院前往被执行人何忠福登记住址上水渡社区进行走访调查，经查，被执行人何忠福长期未在社区居住，收入、财产不详，不享受国家任何政策性补贴。五、本院通过全国网络查控系统冻结了（轮候）被执行人何忠福名下银行账户、冻结金额为0元。六、本院通过车管部门对被执行人何忠福名下号牌为陕FXXXXX的猎豹牌小型普通客车一辆进行了登记查封，且未能实际控制。七、本院已对被执行人何忠福限制消费并在中国执行信息网公布。八、本院通过谈话方式向申请执行人广丰汽贸销售公司释明了本院的调查结果及所采取的执行措施并要求申请执行人提供被执行人何忠福财产线索及下落。申请执行人广丰汽贸销售公司认可本院的调查结果及采取执行措施，明确表明不能提供被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人何忠福名下暂无财产可供执行，已查明财产暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况及本院已采取的执行措施，申请执行人认可本院的调查结果及采取的执行措施，明确表示不能同被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行到位的标的金额为13221元及案件执行费98元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  马  杰审  判  员  王和平审  判  员  余  兰  二〇二一年三月二十三日 法 官 助理  保大明书  记  员  宋  蕾1
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执29号 贾雪莉、袁章静： 贾雪莉与袁章静婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人于2021年2月9日主动履行了全部案款。至此，贾雪莉向本院申请执行的（2013）泸定民初字第56号民事调解书的本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执恢105号申请执行人：山东金如意木业集团股份有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇尹集街。法定代表人：杨曰录，董事长。被执行人：山东高唐鑫天宇机械有限公司，住所地：山东省高唐县华丰路南侧。法定代表人：郭经臣，总经理。被执行人：郭志广，男，1985年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东金如意木业集团股份有限公司与被执行人山东高唐鑫天宇机械有限公司、郭志广债权转让合同纠纷一案中，申请执行人山东金如意木业集团股份有限公司于2021年3月26日以被执行人山东高唐鑫天宇机械有限公司已无财产可供执行、郭志广已全部履行法律义务为由，申请撤销对被执行人山东高唐鑫天宇机械有限公司、郭志广的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月二十六日书记员  戴岳峰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1840号原告：陈某某，住莱州市。被告：邱某某，住莱州市。原告陈某某与被告邱某某排除妨害纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二一年三月三十一日书记员  张珍璐
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初63号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人晏阳，男，1999年11月17日出生，公民身份号码411522199911174217，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省光山县，住新县城关京九路三进士。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年3月5日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉 〔2021〕7号                  指控事实              2020年1月18日23时50分许，被告人晏阳酒后驾驶豫SM2S03小型普通客车沿新县城关香山路由东向西行至三中门前路段时与对向蔡宗刚驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致蔡宗刚驾驶的摩托车在倒地过程中又碰到杨世平停放在路边的粤SBH823号小型汽车，造成蔡宗刚受伤，三车受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的被告人晏阳血液中检验出乙醇，含量为112.29mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护意见              被告人晏阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人晏阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人晏阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年3月5日起至2021年4月4日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二一年三月二十四日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执379号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆。 被执行人：王云才，男性，1984年09月01出生，汉族，住辽宁省昌图县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5165号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王云才在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王云才的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王云才的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金54846.06元及利息、罚息、复利；案件受理费3177元、公告费750元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年三月三日 书记员  王琪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执604号 被执行人：林鹏，男性，1983年10月10出生，汉族，住辽宁省庄河市。 林鹏犯盗窃罪一案中，本院作出的（2017）辽0291刑初145号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2021年3月3日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金15000元，退赔受害人10900元 本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人林鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，林鹏未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年3月23日本院将上述执行情况告知受害人，受害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执604号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月二十三日 书记员  于 鹏
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执39号申请执行人:邹陈政，男，生于1992年4月17日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。公民身份号码：612527199204xxxxxx。被执行人：李正森，男，生于1986年3月13日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。公民身份号码：612527198603XXXXXX。本院在执行申请执行人邹陈正与被执行人李正森民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）陕1026民初608号民事判决书，被执行人李正森应向申请执行人邹陈政清偿借款340000元及利息（其中150000元本金的利息按年利率6.67%，自2019年5月29日计算至2020年7月8日，2020年7月9日至清偿之日的利息按照年利率24%计算；190000元本金的利息按同期陕西信合家乐卡贷款利率，自2019年5月29日计算至2020年7月8日，2020年7月9日至清偿之日的利息按年利率24%计算，已支付的29500元利息在履行时予以扣减），并承担案件受理费3914元。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，双方当事人经协商，达成如下和解协议：由被执行人李正森于2021年4月20日前向申请执行人清偿借款300000元并付清家乐卡贷款所欠全部利息；剩余借款80000元及案件受理费3914元，被执行人李正森于2021年10月1日前向申请执行人清偿完毕，双方债务结清。因双方当事人达成了长期履行的和解协议，案件执行费5000元，减半收取2500元，被执行人李正森已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1026执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 兰国华二〇二一年三月二十三日法官助理 程 凡书 记 员 刘 鑫
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1214号原告：宗玉英，女，1984年6月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：孙学海，男，1972年3月30日生，汉族，住济南市济阳区。原告宗玉英与被告孙学海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理，原告宗玉英于2021年3月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孙学海的起诉。本院认为，原告宗玉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗玉英撤诉。原告宗玉英未交纳案件受理费。审判员  张健超二〇二一年三月三十日书记员  张 红
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初960号 原告：河间市龙兴农具厂，住所地：河间市龙华店乡龙华店村，统一社会信用代码：92130984MA09YLM91E。 经营者：左洪全，男，汉族，1975年9月15日出生，住河间市龙华店乡龙华店村。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师 被告：李凯凯，男，1993年3月11日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 河间市龙兴农具厂与李凯凯劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。原告河间市龙兴农具厂于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市龙兴农具厂撤诉。 案件受理费10.0元，由原告河间市龙兴农具厂负担。 审判员  薛连海 二〇二一年三月三十一日 书记员  牛荣昊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1260号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：沈荣、胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：阿比木日，男，1995年5月3日生，彝族，住四川省昭觉县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称为太保吴江中心支公司）诉被告阿比木日保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法由审判员詹立平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太保吴江中心支公司的委托诉讼代理人胥珍瑜、被告阿比木日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保吴江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失人民币21300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日15时10分，被告驾驶的无号牌其他机动车（叉车）在苏同黎公路与案外人涂文涛驾驶的车牌为苏Ｅ×××××小型客车发生交通事故。后经交警部门认定，被告负事故全部责任，案外人涂文涛无责任。事故发生后，苏Ｅ×××××小型客车经定损确定车损21300元，苏Ｅ×××××车辆所有人典发食品(苏州)有限公司在其处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。后典发食品(苏州)有限公司向其提出索赔申请，要求赔偿车辆修理费21300元，并出具了机动车辆索赔权转让书，其向典发食品(苏州)有限公司赔付了21300元并依法取得了代位求偿权。被告阿比木日未作答辩。经审理查明，2020年1月8日15时10分，被告阿比木日驾驶无号牌其他机动车辆（无交强险）在苏同黎公路转弯时未让直行的车辆先行，与案外人涂文涛驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生交通事故，致苏Ｅ×××××车辆受损。苏州市公安局吴中分局交通警察大队于2020年1月8日出具道路交通事故认定书，认定被告阿比木日负事故全部责任，涂文涛无责任。苏Ｅ×××××小型客车行驶证车主为典发食品(苏州)有限公司，并在原告处投保车损险含不计免赔，保险期间自2019年6月22日至2020年6月21日，事故发生在保险期间。事发后，苏Ｅ×××××小型客车发生汽车维修费21300元。典发食品(苏州)有限公司向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书，原告于2020年5月7日在机动车损失险范围内向典发食品(苏州)有限公司转账支付理赔款21300元。后典发食品(苏州)有限公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将已获得赔款21300元的追偿的权利转让给原告。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆出险信息表、保险单、估损单、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单被及当事人陈述等证据附卷佐证。审理中，原告称，被告阿比木日驾驶车辆没有投保交强险与商业险。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太保吴江中心支公司向典发食品(苏州)有限公司支付了车损险理赔21300元款后取得了向侵权人的追偿权。被告阿比木日驾驶车辆发生事故，经交警部门认定负事故全部责任，应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告阿比木日于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司人民币21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币333元，由被告阿比木日负担。本判决为终审判决。审 判 员 詹立平二〇二一年三月十一日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0804刑初49号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 高德乐，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，籍贯广西武宣县，住址广西武宣县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月28日被贵港市公安局取保候审。 起诉书文号 覃检刑诉[2021]14号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年9月25日事故前，被告人高德乐驾驶桂ＢＣ1759重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××重型低平板半挂车沿国道209线由覃塘区五里镇往三里镇方向行驶，孙某金在被告人高德乐右前方同向行驶，于5时20分许至贵港市覃塘区五里镇林村都陆屯路段，被告人高德乐驾车未注意观察路面情况、操作不当，致使其车身右侧由后碰撞到孙某金的身体，造成孙某金当场死亡的道路交通事故。因被告人高德乐不知事故发生驾车离开现场。同日经交警电话通知后，被告人高德乐将上述车辆停放在来宾市武宣县远程公司物流园等候交警前来勘查。事故责任认定被告人高德乐负全部责任，孙某金无责任。后被告人高德乐与被害人家属达成了赔偿协议，保险公司赔偿被害人家属经济损失人民币748097.25元，另被告人高德乐再赔偿被害人家属人民币40000元，上述款项已履行完毕，被害人家属对被告人高德乐的行为表示谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年，可适用缓刑 被告人意见 被告人高德乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高德乐犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高德乐认罪认罚，具有自首法定从轻处罚情节，已赔偿被害人方全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人高德乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二一年三月二十四日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢134404号之四 申请执行人:李杨静，女，汉族，1988年9月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人:苟伟，男，苗族，1986年9月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:蔡文新，男，汉族，1969年12月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于李杨静、苟伟申请执行蔡文新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2756号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年02月24日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人蔡文新有车牌为贵J1D822北京牌、贵JB1885长安牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡文新名下贵J1D822、贵JB1885号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月九日 书记员 黎   君   军
湖南省长沙市开福区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保307号 申请人湖南盈地商业投资有限公司与被申请人胡再明财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初5825号民事裁定，于2021年3月23日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保307号执保案卷。 特此通知 二〇二一年三月三十日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执恢177号严某某、渭南市车雷置业有限责任公司：严某某申请执行渭南市车雷置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为：本金80000元及利息46749元（截止到2020年12月31日）、案件受理费1360.5元。执行中，被执行人渭南市车雷置业有限责任公司向本院履行案款115000元及执行费1120元，案款115000元已全部兑付申请执行人严某某，剩余案款13109.5元申请执行人严某某表示放弃，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：被执行人渭南市车雷置业有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                                 二〇二一年三月二日
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2021）陕0304民初313号原告：蒲保让，男，生于1972年8月21日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张园红，女，生于1975年2月3日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告妻子。委托诉讼代理人：杨晓博,陕西西虢律师事务所律师。被告：张拉堂，男，生于1970年3月17日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张拉莲，女，生于1966年2月9日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张拉堂之姐。被告：张升，男，生于2002年3月8日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张拉堂之子。原告蒲保让诉被告张拉堂、张拉莲、张升财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒲保让的委托诉讼代理人张园红、杨晓博到庭参加诉讼,被告张拉堂、张拉莲、张升经合法传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲保让向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失7619.4元；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月14日11时30分许,被告张拉堂与其姐张拉莲、其子张升在位于陈仓区XX村北塬张拉堂与张拉莲父母的坟茔处上坟祭拜,坟茔与时值麦收季节的麦田相连,周围麦田中全是收割后的干燥秸秆、麦茬,极易引燃,三被告在明知有失火可能性的情况下点燃祭拜物品,以致引燃麦茬、秸秆。由于三被告无力灭火,造成火势迅速蔓延至原告承包的土地,致使土地种植的花椒树被烧毁。经鉴定,原告家因为此次火灾事故产生的损失为7431.9元,并为此支出鉴定费187.5元,共计7619.4元。本案所涉火灾事故系三被告共同侵权行为所致,三被告应当对原告方损失承担连带赔偿责任。被告张拉堂、张拉莲、张升三人均未到庭应诉、答辩，亦均未提交证据。经审理查明：2020年6月14日11时30分许,被告张拉堂张拉莲、张升在位于陈仓区XX村XX路东塬边给张拉堂、张拉莲父母上坟烧纸时,不慎引燃周围麦田中的麦茬、秸杆,因风势大,三被告无力灭火,火势迅速蔓延,烧毁陈仓区XX镇XX村村民、东关西高泉村村民、大王村村民、种植的花椒、红薯、玉米、白皮松等经济作物和草捆等物品。此次火灾致原告蒲保让（其父蒲志杰）家承包地内5年树龄的70株花椒树受损,经宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村村民委员会委托陕西众福信资产评估有限公司评估,原告的花椒树损失为7431.90元（1年产量）,原告为此支出评估费187.50元。上述事实,有下列证据在案印证：一、原告蒲保让提供的居民户口簿、中华人民共和国农村土地承包经营权证各1件,宝鸡市陈仓区XX大队【2020】第0002号火灾事故认定书1份、从宝鸡市公安局陈仓分局杨家沟派出所调取的对张拉堂、张拉莲、张升的询问笔录复印件各1份、起火点照片复印件2张、撤销案件决定书复印件各1份,宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村村民委员会2020年6月14日秸秆火灾受灾情况统计表复印件、情况说明复印件各1份、鉴定费收费表1张,陕西众福信资产评估有限公司【2020】022号资产评估咨询意见书1份、评估费发票1张,证人齐某某、张红卫当庭证言。二、原告方相关陈述。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。被告张拉堂、张拉莲、张升在上坟祭拜其亲人时,防火意识淡漠,明知有失火可能,因烧纸而引发火灾,致原告蒲保让家5年树龄的70株花椒树受损。涉案火灾事故,系三被告共同侵权行为所致,三被告对火灾的发生具有全部过错,应当对此给原告方所造成的损失承担连带赔偿责任。原告蒲保让现要求三被告连带赔偿其花椒树损失7431.90元、评估费187.50元,共计7619.40元,并承担本案诉讼费,其请求符合法律规定,本院予以支持。三被告经合法传唤,无正当理由均未到庭应诉、答辩,应视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利,由此引起的后果,应当由三被告自己承担。综上,依据《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：被告张拉堂、张拉莲、张升于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蒲保让受损花椒树损失7431.90元、评估费187.50元,共计7619.40元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告张拉堂、张拉莲、张升共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费50元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审 判 员   何娜娜                         二0二一年三月二十四日                                法官助理   李峰涛                            书 记 员   曹唯佳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执65号 申请执行人：青岛米兰道商业管理有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：许广艳，董事长。 被执行人：青岛城市建设投资（集团）有限责任公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：邢路正，董事长。 申请执行人青岛米兰道商业管理有限公司与被执行人青岛城市建设投资（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款5801703.10元及利息、诉讼费，本院于2021年1月11日受理本案，执行费56409元。 执行期间，被执行人青岛城市建设投资（集团）有限责任公司主动向本院缴纳案款7648637.96元，扣除执行费56409元后，本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案剩余案款7592228.96元因被其他法院冻结暂无法向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1506号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  傅庆涛 二〇二一年三月八日 书记员  杨卫华
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民辖终10号上诉人（原审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。统一社会信用代码：91500113203445034B。法定代表人：张朝刚，总经理。被上诉人（原审原告）：施甸县民政局，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇建设路东端。统一社会信用代码：115330220152589520。法定代表人：段玉元，局长。被上诉人（原审原告）：重庆花溪建设（集团）有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区兴苑路中段681号6楼602号。统一社会信用代码：915301125772728010。法定代表人：皮召权，经理。上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人施甸县民政局、重庆花溪建设（集团）有限公司云南分公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服施甸县人民法院（2020）云0521民初733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。重庆花溪建设（集团）有限公司上诉称：请求二审人民法院裁定撤销（2020）云0521民初733号民事裁定书，并将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。事实和理由：一、根据被上诉人诉请，本案系合同纠纷，应当以被告所在地确定管辖依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、如果适用“被告所在地”的管辖依据，则本案应当由重庆市巴南区人民法院管辖。被告住所地在重庆市巴南区，故本案应移送重庆市巴南区人民法院管辖。综上，一审裁定书认定事实和适用法律错误。据此，上诉人认为施甸县人民法院对本案不具有管辖权，应依法将本案移送重庆市巴南区人民法院。被上诉人施甸县民政局、重庆花溪建设（集团）有限公司云南分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，建设工程涉及的不动产施甸县居家养老服务中心位于施甸县辖区，应当由不动产所在地人民法院即施甸县人民法院管辖，一审原告向施甸县人民法院提起诉讼，符合专属管辖的法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年三月二十二日法官助理张雨晴书记员史梦婷
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执恢1号 申请执行人：唐磊，男，1987年3月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：饶志清，男，1990年10月7日生，汉族，居民，住江西省丰城市。 关于申请执行人唐磊与被执行人饶志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)皖1823民初1665号民事判决已经发生法律效力，因被执行人饶志清未按生效法律文书行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对执行人饶志清名下车辆、不动产、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，发现被执行人饶志清银行账户有存款6300元，本院依法扣划，缴纳扣缴执行费238元、案件受理费348元，剩余案款已发放，未发现有其他可供执行财产，后对被执行人的居住情况进行调查，查明被执行人饶志清长年在外务工。申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依法将其列为失信被执行人，对其限制高消费。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院(2019)皖1823民初1665号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二一年三月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。