wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7004号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：萧如怀，总经理。委托诉讼代理人：俞浩，男。被告：董志君，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。被告：姚俊华，女，1981年1月12日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告董志君、姚俊华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。因双方已庭外和解，原告向本院提交撤诉申请书，且不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海汇胜汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈雪琼二〇二一年三月十一日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初791号原告：滕付安。被告：陈套根。原告滕付安与被告陈套根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕付安到庭参加了诉讼，被告陈套根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕付安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2.本案诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告因做生意急需用钱，向原告借款10万元，双方口头约定利息为每月1%。2019年5月份经双方核算，被告偿还原告本金7万元，下余3万元经原告多次催要，被告至今未偿还。陈套根缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈套根急需用钱，于2018年7月5日向原告滕付安借款100000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借滕付安现金100000元整（壹拾万元整）陈套根2018.7.5号”，2019年5月份，被告偿还原告本金70000元，下余30000元经原告催要至今未还，引起本诉。上述事实有书证在案为凭。本院认为：被告陈套根给原告滕付安出具借条，其二人之间形成民间借贷关系；债务应当清偿，被告未全部偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。虽然借条显示借款金额为100000元，但原告称被告已偿还70000元，故对原告要求偿还剩余借款30000元的请求本院依法予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”双方并未约定借款利息，原告主张利息的请求不符合法律规定，故对原告主张借款利息的请求，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈套根于本判决生效后三日内偿还原告滕付安借款本金30000元。驳回原告滕付安的其他诉讼请求。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用550元，减半收取275元，由被告陈套根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二一年三月三十日书记员  谷晓静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执737号 申请执行人：阳梅，女，1972年4月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人阳梅与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2009）象民二初字第216号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  李倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7198号原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪紫荆路**佳华世纪新城**A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。法定代表人：刘小华。委托诉讼代理人：韩容，女，系公司员工。被告：罗勇，男，汉族，住四川省。本院在审理原告重庆助友创美物业管理有限公司诉被告罗勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆助友创美物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取328元，由原告重庆助友创美物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二一年三月三十日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审83号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人杨建兵，住重庆市长寿区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨建兵罚款一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  桂 克 审 判 员  周清秀 审 判 员  刘静秋 二〇二一年三月三十日 法官助理  胡 样 书 记 员  温存易
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3976号赵心会：你/你单位与郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初20559号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司商鼎路小微支行于二〇二一年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4169号申请执行人:陈燕丽,女,1970年12月12日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:蒋国有,男,1982年11月08日出生,住所地浦江县。本院在执行陈燕丽与蒋国有（2020）浙0726执4169号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4984号判决书已于2019年11月1日发生法律效力。经申请执行人陈燕丽申请后本院于2020年11月11日立案执行，随即向被执行人蒋国有发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋国有的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人蒋国有有可供执行的财产。本院对被执行人采取限高失信等措施。截止目前，被执行人已支付执行款1320元。鉴于被执行人蒋国有未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋国有采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈燕丽，其没有提出异议。综上，因被执行人蒋国有暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4169号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年三月二十三日代书记员  杨光亮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1689号原告:朱玉兰，女，汉族，1958年6月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：胡帅，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:葛伟兵，男，汉族，1997年10月9日生，住商水县。被告:葛凤领，男，汉族，1972年7月17日生，住商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785085795F。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间**商铺。负责人：李峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱玉兰诉被告葛伟兵、葛凤领、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉兰委托诉讼代理人胡帅、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。被告葛伟兵、葛凤领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理（缺席）终结。原告朱玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、鉴定费、后期医疗费等共计141294.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日19时57分许，在商水××一中门口处），被告葛伟兵驾驶被告葛凤领所有的豫Ｐ×××**号小型普通客车头东尾西停放时溜车，与头东尾西停放的朱平均驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆受损，原告（××）受伤的事实。经查：涉事车辆豫Ｐ×××**号小型普通客车由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承保的强制责任险和商业险。经商水县交警大队依法作出的第411623120200000481号《交通事故认定书》认定：被告葛伟兵负事故全部责任，原告无责任。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律及司法解释之规定，诉至贵院，望判如所请。被告葛伟兵、葛凤领未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、不存在免赔的情形，对原告合理合法的损失进行赔付；2、我公司为原告垫付的有10000元的医疗费用，应当从原告的各项赔偿中扣除；3、原告医疗费花费过高，病例中显示其有治疗自身疾病及非医保用药，应当扣除治疗自身疾病费用及20%非医保费用药；4、诉讼费、鉴定费应当由侵权人承担；5、原告已超过60周岁，达到法定退休年龄，其误工费不应当支持。6、本案的涉案司机在事故发生后未保护好现场，属于逃逸，我司商业险不承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日19时57分许，在商水××一中门口）处，河南省周口市商水县张明乡东张明村五组葛伟兵驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车头东尾西停放时溜车，与头东尾西停放的河南省商水县张明乡西张明村七组朱平均驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，电动自行车乘车人朱玉兰受伤的交通事故，该事故经河南省商水县交警大队事故中队出具的第411623120200000481号事故认定书认定：葛伟兵承担事故全部责任，朱平均不承担责任，朱玉兰不承担责任。事故发生后原告朱玉兰因受伤在周口市中心医院住院治疗32天，花费医疗费88487.31元。原告的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成：1、原告朱玉兰因交通事故的头部及胸部损伤不构成伤残；2、建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3、其后续治疗费用约5-8千元人民币。原告支付鉴定费2233.1元。被告葛伟兵驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车系被告葛凤领所有，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，在发生本案交通事故时尚在有效保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告葛伟兵为原告垫付医疗费12000元。另查明，2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，被告葛伟兵驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车头东尾西停放时溜车，与头东尾西停放的朱平均驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，电动自行车乘车人朱玉兰受伤的交通事故，该事故已经商水县公安交警大队事故认定书认定被告葛伟兵负事故全部责任，原告朱玉兰无责任。本案原告的损失包括：医疗费88487.31元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11554.03元（46858元/年÷365天/年×90天）、鉴定费2233.1元、后续治疗费酌定为6500元、交通费640元，以上损失合计112814.44元。因被告葛伟兵驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、鉴定费、交通费共计24427.13元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费78487.31元、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计88387.31元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付医疗费10000元及葛伟兵为原告垫付医疗费12000元，应当予以扣除。原告要求被告支付其2020年8月6日在周口市中心医院的医疗费467.80元、器具费及误工费，证据不足，不予支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称原告医疗费应当扣除治疗自身疾病及20%的非医保用药，未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告朱玉兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计90814.44元（被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付的10000元及被告葛伟兵为原告垫付医疗费12000元已扣除），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司退还被告葛伟兵为原告垫付的医疗费12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告朱玉兰的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告葛伟兵承担1247元，原告朱玉兰承担315元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年三月二十八日书记员  杨继超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执660号 申请执行人：刘振坤，男，1977年4月2日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人刘振坤与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振坤向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第363号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1365号原告：潘莹，女，1976年3月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。被告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。破产管理人：上海华鸿清算事务有限公司。破产管理人负责人：华烨。原告潘莹与被告上海彬辉投资发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘莹撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告潘莹负担。审 判 员  杨 进二〇二一年三月一日法官助理  杜 民书 记 员  杨怡伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3199号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）**。法定代表人：梁科栋。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市梅桂电子商务有限公司，住，住所地：浙江省义乌市廿三里街道永乐路****/div>法定代表人：李建强。原告一间宇宙（北京）文化有限公司为与被告义乌市梅桂电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，原告撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告一间宇宙（北京）文化有限公司的委托诉讼代理人李媛媛、被告义乌市梅桂电子商务有限公司的法定代表人李建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告对美术作品独占使用权的行为，并销毁库存侵权产品；二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计50000元。案件相关情况：一、作品名称：《M星人系列》。二、作品类型：美术作品。三、作品登记情况：作品登记证号：国作登字**；2017年8月17日登记。四、作品公开情况：已公开，最迟于2015年5月公开。五、著作权人：梁科栋。六、权利来源：2019年7月1日，著作权人梁科栋将涉案作品著作权财产性权利授权给原告，授权方式为专有许可。七、被诉侵权行为：被告未经著作权人许可，在天猫店铺“海开牡丹旗舰店”销售被诉侵权产品钻石画并使用权利人作品图片，网页显示月销量0，累计评价4。2020年10月29日，福建省厦门市鹭江公证处对网店销售行为进行公证，并出具（2020）厦鹭证内字第105155号公证书。八、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：发行权。九、被诉侵权产品与权利人作品的比对情况：以公证书产品图片进行比对，构成实质性相似（详见比对图）。原告美术作品被诉侵权产品十、是否存在合理使用：否。十一、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计50000元；未提供证据证明。十二、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2011年5月6日；注册资本100000元；经营范围为：网上销售、实物现场批发：工艺品、饰品及配件……文体用品（不含图书、报刊、音像制品及电子出版物）。十三、其他事实：无。裁判理由与结果：本院认为，原告经著作权人授权取得涉案美术作品的专有使用权，并经授权有权以自己的名义进行维权并获得赔偿，其合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权，应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告关于涉案美术作品可能是他人创作的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告义乌市梅桂电子商务有限公司立即停止销售侵犯原告一间宇宙（北京）文化有限公司享有的美术作品《M星人系列》（作品登记证号：国作登字-2017-F-00487862）著作权的产品的行为，并销毁库存侵权产品；二、被告义乌市梅桂电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告一间宇宙（北京）文化有限公司经济损失（含合理开支）8000元；三、驳回原告一间宇宙（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担100元，由被告义乌市梅桂电子商务有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 飞二〇二一年三月三十日代书记员  傅海涛
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初290号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人夏波，男，2001年11月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市南川区，捕前住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z147号起诉书指控被告人夏波犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人夏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年10月13日上午，被告人夏波和郭某、潘某（均另案处理）经事先预谋到惠安县螺城镇职专后门家常川菜馆门口，盗走被害人余某停放在此处的1辆绿驹牌电动车（经评估价值人民币2495元）。 2.2020年10月14日凌晨，被告人夏波和郭某、潘某及吴某、杨某（均未满14周岁）经事先预谋到惠安县××镇××小区，盗走被害人王某、叶某停放在此处的1辆小牛牌电动车和1辆庆雅牌电动车（经评估价值分别为人民币4612元、2450元）。被告人夏波等人在将电动车骑往泉州的途中，因电动车没电，将车停放在路边，次日被公安机关查获，后发还给被害人王某、叶某。 2020年12月1日，被告人夏波在泉州市鲤城区××街被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了被害人余某、王某、叶某的陈述，车辆材料，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单及照片，价格认定意见书，抓获经过、另案处理人员审批表，户籍证明，同案人郭某、潘某、杨某、吴某及被告人夏波的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人夏波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币9557元，数额较大，应以盗窃罪系共同犯罪追究刑事责任。被告人夏波签署具结书表示自愿认罪认罚。根据被告人夏波的犯罪事实、情节和悔罪表现，建议对被告人夏波判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人夏波对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，被告人夏波在盗窃中主要负责望风。 本院认为，公诉机关指控被告人夏波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，系共同犯罪。被告人夏波归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人夏波在共同犯罪中作用相对较小，部分被盗财物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人夏波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人夏波退赔被害人余某经济损失人民币2495元。 （款项应于判决生效后十日内退赔。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二一年三月十一日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执383号 游花香（申请执行人）、邵武市中利电子有限公司（被执行人）： 游花香与邵武市中利电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13699.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给游花香（申请执行人）。至此，游花香（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执957号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初163号 原告：南皮县腾发金属材料有限公司，住所地河北省沧州市南皮县经济开发区乌马营工业园南风大道与麒润路交叉口西南角。统一社会信用代码：91130927570088315R 法定代表人：王军桥，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵伟，河北子帅律师事务所律师 被告：崔荣伟，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师 原告南皮县腾发金属材料有限公司（以下简称腾发公司）与被告崔荣伟劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县腾发金属材料有限公司委托诉讼代理人、被告崔荣伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南皮县腾发金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告不解除劳动合同；2.原告不向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告职工，被告在2019年9月5日工作过程中被砸伤，其伤愈后应当回原告处继续工作，原告为其安排了合理的工作岗位，但被告为多得到工商赔偿拒绝回原告处工作。被告月工资为人民币3500元，其停工留薪工资应当以3500元为基数计算，且其停工留薪期时间较长，应当以三个月为宜。一次性伤残就业补助金在人民法院未依法确定前原告也不予支付。 崔荣伟辩称，1、被答辩人身体已构成九级伤残，不能参加劳动没有任何收入来源，原告作为用人单位没有依法支付任何的停工留薪期工资，导致我无法保证基本生活。2、停工留薪期的工资，南皮县仲裁委审理时认定为4355元，实际我的平均工资为4734元，原告也认可我的工资在4000-5000元之间，确定的停工留薪期是经过沧州市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书认定，原告也没有在法定期限内申请重新鉴定；3、一次性伤残就业补助金是在双方解除劳动合同关系的情况下由用人单位给付，这在《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》中有明确规定；4、我在仲裁开庭后无钱治疗和生活，借款进行了二次手术，产生的手术费、伙食费、营养费、护理费等损失共计5670.87元，请法院一并判决；5、原告未支付任何治疗费用却不愿意解除劳动合同，应当承担法律责任；6、仲裁中遗漏了原告协助办理工伤赔偿事项的法定义务，请一并作出判决。 经审理查明的事实，1、被告于2019年9月5日在原告单位受伤，被沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期为八个月。原告为被告缴纳了工伤保险，事故发生在工伤保险期间；2、原告主张与被告不解除劳动关系，但被告在停工留薪期满后未到原告单位工作，原告亦未支付停工留薪期的工资，被告在仲裁申请中已经要求与原告方解除劳动关系。3、原告主张停工留薪期过长，但未提交相关证据，也未在法律规定的期限内申请复议，故对原告的该项主张不予支持；4、被告对仲裁认定的停工留薪期工资有异议，主张**均工资为4734元，其主张自受伤后原告未给其开工资，但其计算的工资流水中却出现了2019年10月10日、2019年11月11日的工资，故本院对被告的主张不予采信，仲裁裁定被告伤前月平均工资4355元本院予以认定；5、被告主张仲裁裁决后二次手术费用为：治疗费4110.87元，伙食费400元，营养费240元，护理费920元，共计5670.87元。其提交的证据为：东光县人民医院诊断证明、住院收费收据（影印件）、住院病案一份，被告主张该四项主张应先进行仲裁，属仲裁前置程序，在本案中本院不予支持； 本院认为，被告崔荣伟于2019年9月5日在原告单位受伤，被沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期为八个月，停工留薪期内原告未支付工资；被告于2020年10月27日在南皮县仲裁委立案要求与原告方解除劳动关系，本院予以准许，双方解除劳动关系时间应自立案之日起解除；被告经鉴定停工留薪期为八个月，其伤前月平均工资经仲裁委认定为4355元，本院予以认定；被告其主张伤前月平均工资为4734元，但其提交的证据不能证实自己的主张，故被告的停工留薪期工资为34840元；被告经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，其一次性伤残就业补助金为本省上年度职工月平均6个月工资，2019年度河北省职工月平均工资为6314元，故被告一次性伤残就业补助金37884元，本院予以保护；被告住院22天，护理费2200元，本院予以保护。原告方作为用人单位应协助被告方办理工伤理赔事宜。 综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三、第三十七、第四十八条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条的规定，判决如下： 一、原告南皮县腾发金属材料有限公司与被告崔荣伟于2020年10月27日解除劳动关系； 二、原告于判决生效后五日内向被告支付停工留薪期工资34840元，一次性伤残就业补助金37884元，护理费2200元，共计74924元； 三、原告于判决生效后十五日内协助被告方办理工伤待遇理赔事宜。 四、驳回原告与被告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王晓萌
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初462号之一申请人：嘉鱼恒帆进出口贸易有限公司。住所地：嘉鱼县官桥镇阴山村六组。统一社会信用代码：914212215683070136。法定代表人：游炎明，系公司董事长。被申请人：北京弘奥达医疗器械有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发地区盛南街甲1号1号楼A604。统一社会信用代码：91110105MA0054TBXB。法定代表人：黄英爱。被申请人：世通华兴融资租赁（厦门）有限公司。住所地：厦门市思明区顶南里119号501室之一。统一社会信用代码：91350200MA347BWD45。法定代表人：吴建立。被申请人：黄英爱，女，朝鲜族，1969年6月7日出生，关于申请人嘉鱼恒帆进出口贸易有限公司与被申请人北京弘奥达医疗器械有限公司、世通华兴融资租赁（厦门）有限公司、黄英爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理。申请人嘉鱼恒帆进出口贸易有限公司于2021年3月18日向本院书面提出保全申请，申请人嘉鱼恒帆进出口贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号为：11017993901194690634）提供担保申请对被申请人黄英爱名下银行存款冻足830万元或查封、冻结、扣押其名下同等价值其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄英爱名下银行存款830万元或查封、冻结、扣押其名下同等价值其他财产。保全费5000元由申请人嘉鱼恒帆进出口贸易有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周绪春二〇二一年三月二十五日书记员  胡郭敬
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初247号原告（反诉被告）：马建国，男，1956年5月14日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘占滨，男，1976年7月25日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张晶，山东华控律师事务所律师。原告（反诉被告）马建国与被告（反诉原告）刘占滨为健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马建国及其委托诉讼代理人王丽云、被告（反诉原告）刘占滨及其委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计9160元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月17日21时许，原告浇地回家，路遇喝酒后的被告，被告找借口与原告发生争执，后动手殴打原告，原告受伤入住乐陵市中医院诊疗。经乐陵市公安局乐公（黄夹）行罚决字（2020）578号行政处罚决定书决定，被告殴打他人的违法行为成立，给予行政拘留10日并处罚款伍佰元。事后被告拒绝支付任何费用。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。刘占滨辩称，马建国对该案有明显过错，其损失应与在其过错范围内自行承担。刘占滨向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计6051.83元。事实与理由：2020年3月17日21时许，反诉原告与被告因琐事发生斗殴，斗殴过程中反诉被告对反诉原告上半身进行殴打，致使反诉原告脑震荡、双手软组织受伤，在宁津县人民医院住院三天进行治疗。经乐陵市公安局乐公（黄夹）行罚决字（2020）577号行政处罚决定书做出处罚决定：给予反诉被告行政拘留五日的行政处罚。反诉被告的行为严重侵害了反诉原告的权益，反诉被告对反诉原告造成的经济损失至今未予赔偿，现反诉原告根据相关规定提出反诉请求，请求依法判决。马建国辩称，刘占滨的诉讼请求没有事实和法律依据，首先本案的发生起因是刘占滨喝酒骂人。其次因反诉原、被告之间身体条件悬殊、年龄差距悬殊，虽然乐陵市公安局做出对反诉被告相应的行政处罚，但反诉被告的行为不足以对反诉原告造成伤害。经审理查明，马建国与刘占滨均系乐陵市黄夹镇杨家纸坊村村民。2020年3月17日21时许，刘占滨酒后在其位于该村村南粮食仓库处骂街时与马建国发生争吵，随后发生斗殴。因该次纠纷，乐陵市公安局给予马建国行政拘留五日的行政处罚，给予刘占滨行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。纠纷发生后，马建国于2020年3月18日入住乐陵市中医院进行治疗6天，主张产生医疗费3868.32元、护理费696元、住院伙食补助费600元、误工费696元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计9160元。刘占滨于2020年3月19日入住宁津县人民医院住院治疗3天，主张产生医疗费2131.83元、误工费1972元、护理费348元、住院伙食补助费300元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计6051.83元。以上事实有马建国提交的身份证、户口本、行政处罚决定、诊断证明、门诊处方笺、住院病案、陪护证明、出院记录、收费发票、用药明细、刘占滨提交的行政处罚决定书、诊断证明、住院病案、出生医学证明、医疗费发票、门诊处方笺及当事人陈述为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵，继而造成对方身体均受伤害，双方均存在过错，应当承担对方损失的赔偿责任。马建国因本次纠纷造成的损失：一、医疗费3868.32元，马建国提交的乐陵市中医院住院病案、出院记录、诊断证明、收费发票、用药明细予以证实，于法有据，本院予以认定，刘占滨辩称马建国住院没有治疗必要，属于扩大损失，但并未提交相应证据证实，且对费用清单、发票均无异议，本院对于其该辩解不予采信。二、护理费306元，马建国住院6天，住院期间其妻子张书芸护理，张书芸系农村居民，其住院期间护理费应按照2020年农村居民人均纯收入18753元/年计算，共计306元。原告主张按照每日116元计算护理费共计696元，其未提交相应证据证实其主张，其被告不予认可，故本院不予支持。三、住院伙食补助费600元，马建国住院6日，按照每日100元计算，共计600元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费300元，误工费696元，精神损害抚慰金3000元，原告并未提交相应证据予以证实，且被告不予认可本院不予支持。以上共计4774.32元。刘占滨因本次纠纷造成的损失：一、医疗费1629.83元，刘占滨提交住院病案一份、收费票据予以证实，于法有据，本院予以认定。马建国辩称刘占滨入院时间系纠纷发生两天后，其检查项目并未为了治疗，且长期医嘱单、临时医嘱单显示只有对入院当天进行医嘱，其他时间为挂床，本院认为在刘占滨长期医嘱单中3月19日至3月22日为二级护理、乙酰谷酰胺注射液注射，故马建国辩解不成立，本院不予采纳。关于刘占滨主张的在村卫生室产生的医疗费502元，其提交的门诊处方笺无法证实其主张，且马建国不予认可，本院不予支持。二、误工费873元，刘占滨系农村居民，原告并未提交证据证实其误工费应按照城镇居民计算，故其误工费应按照2020年农村居民人均纯收入18753元/年计算17天，（院外14天），共计873元。马建国辩称刘占滨误工费与其没有关系，但并未提交相应证据证实，本院不予采纳。三、护理费154元，被告住院期间3天护理人员为其姐姐刘占香，其提交刘占香身份证一份，刘占香为农村居民，刘占滨住院期间护理费应按照2020年农村居民人均纯收入18753元/年计算，共计154元.四、住院伙食补助费300元，按照每日100元计算，刘占滨住院3天，共计300元，于法有据，本院予以认定。关于刘占滨主张的交通费300元、精神损害抚慰金1000元，其并未提交相应证据证实，且马建国不予认可，本院不予支持。以上损失共计2956.83元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘占滨于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）马建国医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计4774.32元；二、原告（反诉被告）马建国于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）刘占滨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2956.83元；三、驳回原告（反诉被告）马建国、被告（反诉原告）刘占滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘占滨负担，反诉费25元，由原告马建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二〇二一年三月一日书记员  王 群
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初665号 原告：许玉成，男，1956年2月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行。住所地：费县大田庄乡驻地。 负责人：周自永，行长。 被告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。信用代码91371300593616766H。 法定代表人：刘国强。 原告许玉成与被告山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄支行、山东费县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许玉成撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告许玉成负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年三月二十四日 书记员  王全霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1386号 申请人：徐华章，男，1962年1月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊市灵山仙庄服务中心，住所地：潍坊市坊子区坊城街办灵山。统一社会信用代码：12370700165608241G。 法定代表人：黄敬卫。 申请人徐华章与被申请人潍坊市灵山仙庄服务中心民间借贷纠纷一案，申请人徐华章向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊市灵山仙庄服务中心价值130000元的财产采取保全措施。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为徐华章提供担保。 本院经审查认为，徐华章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人潍坊市灵山仙庄服务中心存款130000元或查封、扣押相应价值财产； 二、冻结金融机构或网络存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 财产保全费1170元，由徐华章预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 霄 二〇二一年三月二日 法官助理  孙 萱 书 记 员  臧日霞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初429号 原告：刘明阔，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南市祁老大豆制品贸易有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区祁集乡祁圩村，统一社会信用代码913404007548994543。 法定代表人：祁庆全，该公司董事长。 第三人：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安城镇安成村，统一社会信用代码91340400740878847G。 法定代表人：梁华俊，该公司执行董事。 原告刘明阔与被告淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、第三人安徽舜耕建设工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月23日，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明阔申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明阔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘明阔负担。 审 判 长  张海伦 人民陪审员  张全飞 人民陪审员  尹帮贤 二〇二一年三月二十一日 书 记 员  杨 刚
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初460号 原告：赵光明，男，1970年6月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：罗永超，男，1984年11月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告赵光明与被告罗永超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵光明的委托诉讼代理人汪国祥到庭参加诉讼，被告罗永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月份，被告雇佣原告在其承包的多处工程内从事外墙保温工作，双方约定报酬按每平方米19元计算。2015年12月份，原告施工完毕。经双方结算，被告应付原告报酬56380元。2020年1月24日，被告向原告出具了欠条，但至今仍未付款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工资款56380元；2、诉讼费由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其施工，双方依法形成劳务合同关系。被告确认尚欠原告劳务费56380元，并立有欠条，故原告主张被告支付此款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗永超于本判决生效之日起十日内支付原告赵光明劳务工资款56380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告罗永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚维连 二〇二一年三月三十一日 法官助理崔祝全 书记员何金粲 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：13×××53 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执849号 被执行人：邵初念，男，1999年07月30日出生，汉族，住安徽省和县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初145号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵初念银行账户余额2800元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月四日 书记员  蔡玲芳
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初46号原告：王**荣，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王久毅，男，1957年7月20日出生，汉族，牡丹江铁路运输法院退休干部，住牡丹江市。被告：宋春英，女，1966年3月8日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市西安区。原告王**荣与被告宋春英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**荣及其委托诉讼代理人王久毅到庭参加了诉讼，被告宋春英经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告王**荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋春英给付原告王**荣劳务费215000.00元；2.诉讼费由被告宋春英承担。事实和理由：2012年12月30日至2014年12月30日期间，被告宋春英以牡丹江市德翰安装工程有限公司工程项目经理的名义承包工程，招聘原告王**荣等农民工到七台河市××××小区、书香公寓从事房屋抹灰工作，原告按施工要求，完成工程任务，经过竣工验收合格交付使用，被告宋春英与原告结算了部分费用，尚欠原告230000.00元，被告为原告出具了欠据，嗣后原告多次索要未果，故诉至法院。被告宋春英经合法传唤未出庭进行答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月至12月期间，原、被告口头协议，被告宋春英将书香公寓和林苑小区住宅工程外墙贴砖和抹灰劳务费承包给原告，被告宋春英给付原告部分劳务费，剩余所欠劳务费宋春英分别于2013年12月30日书写了金额为50000.00元欠据一张，内容为“人民币：伍万元整￥50000.00元，此款留用在林苑小区书香公寓抹灰维修费：时间为2012年12月30日至2014年12月30日，如这期间有因抹灰维修发生的费用，从此款中给付，剩余款到期后，一次性付给王**荣”。于2014年1月6日出具金额为180000.00元欠据一张，内容为“今欠王**荣人工费拾捌万元整￥180000.00元”。出具该两份欠据后，被告宋春英分两次偿还原告劳务费15000.00元，剩余劳务费215000.00元，原告多次索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、举证材料等在案佐证。对原告提交的证据（1）原告身份证一份，证明原告主体适格；证据（2）被告出具的金额为230000.00元欠据两张，证明被告欠劳务费已偿还15000.00元，尚欠215000.00元的事实；证据（3）原告与被告短信催款截图一份，证明原告一直在催款，确认金额双方没有异议。以上证据被告宋春英未出庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院经审查核实对上述证据的真实性予以确认。本院认为，原告王**荣与被告宋春英未签订书面劳务合同，但双方口头约定劳务合同事宜，被告已按约定施工并交付使用，双方之间形成事实劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务费，关于劳务费的具体数额，原告主张215000.00元，依据被告为原告出具的两份欠据金额、内容及原告当庭陈述的事实，可认定被告尚欠原告劳务费215000.00元，故对原告主张被告宋春英给付拖欠劳务费215000.00元的诉讼请求予以支持。被告宋春英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春英于本判决生效后十日内偿还原告王**荣劳务费215000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525.00元减半收取2262.50元由被告宋春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二一年三月五日书记员  徐秋宇
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初294号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人于世龙，曾用名于世伟，男，1991年9月2日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人于世龙犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年9月30日7时24分许，被告人于世龙饮酒后驾驶车牌号为川Ａ7××××的黑色“奥迪”牌小型轿车，沿本市武侯区万寿二路98号路段行驶时，与杨某停放于此的川Ａ6××××灰色“长安”牌小型普通客车相撞，造成两车受损，无人受伤，负事故全部责任的交通事故。民警到现场后发现被告人于世龙在其车内睡着。民警随即依法对于世龙进行提取血样并送检，其结果为血液乙醇浓度134.5ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人于世龙的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人于世龙造成交通事故并负全部责任，已赔偿被害人并获得谅解，初犯，其认罪认罚，建议对其判处拘役刑一个月，并处罚金。 被告人于世龙对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于世龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于世龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡雨萌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0107刑初216号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人朱渝庆，男，1969年3月9日生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪于2006年3月被判处有期徒刑七年六个月。因犯贩卖毒品罪于2011年12月被判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪于2013年10月被判处有期徒刑十个月。因犯非法持有毒品罪于2015年12月被判处有期徒刑十一个月，2016年9月6日刑满释放。因本案于2020年11月25日被羁押，次日因吸毒被行政拘留(十四日)，并被强制隔离戒毒(二年），2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2021]Z82号起诉书指控被告人朱渝庆犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人朱渝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年11月24日21时许，被告人朱渝庆通过微信收取购毒人员韩某支付的350元后，将1包冰毒(净重0.25克)和1包麻古（净重0.20克）用黄色小茶叶袋包装后放于本市九龙坡区某小区×栋×楼电梯斜对面消防箱上，并通过微信告知韩某毒品放置位置。随后民警在韩某指认下缴获上述毒品。2020年11月25日，民警捉获被告人朱渝庆，并从其家中卧室书桌抽屉内提取到1包冰毒（净重0.84克）、在桌面的镜台上提取到1包麻古（净重0.77克）、白色电子秤、透明塑料封口袋、黄色小茶叶袋，在床上查获被告人朱渝庆用于作案的华为手机1部。经鉴定，从上述查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人朱渝庆到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱渝庆在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，提取、封存笔录，封存笔录，扣押笔录，称量笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押清单，微信语音、文字提取笔录及收款提取笔录，电子数据检查笔录，辨认笔录，人身检查笔录，DNA提取笔录，通话清单，照片，鉴定文书，情况说明，前科材料，户籍材料，强制措施材料，证人韩某的证言，被告人朱渝庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱渝庆贩卖毒品甲基苯丙胺2.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人朱渝庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人朱渝庆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱渝庆自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱渝庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年12月23日起至2022年6月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.09克、甲基苯丙胺片剂0.97克、作案工具手机1部及电子秤、透明塑料封口袋、黄色小茶叶袋等均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二一年三月十日法官助理 王叶芹书 记 员 牟宇杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执602号 林某某、桂林某某某健康养老产业投资有限公司： 申请执行人林某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3877号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某某健康养老产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某某健康养老产业投资有限公司的银行存款147862元,其中本案的执行标的为138118元、迟延履行利息1160元、案件受理费6612元、执行费1972元。申请执行人林某某在领取执行款项139278元后，表示被执行人桂林某某某健康养老产业投资有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3877号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初3877号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3852号 原告：曹化毛，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：戎国明，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告曹化毛与被告戎国明加工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年3月30日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹化毛的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹化毛撤回起诉。 本案受理费172元，减半收取计86元，由原告曹化毛负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年三月三十日 代书记员 方 燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1344号原告：王立伟。被告：郝思全。原告王立伟与被告郝思全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟到庭参加诉讼，被告郝思全经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王立伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告还款10000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年11月18日向原告借款1万元，并约定2020年12月20日归还。到期后原告要求被告还款，被告以资金不足为由推托，至今未归还。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告郝思全未提供答辩意见。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告未能偿还借款10000元，故应承担相应民事责任。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郝思全于本判决生效之日起十日内偿还原告王立伟借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝思全负担。本判决为终审判决。审 判 员  庄 志二〇二一年三月二十五日法官助理  蒋文宝书 记 员  夏心芸
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1820号 原告：杨长陆，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。 被告：奉林，男，1986年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨长陆诉被告奉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长陆及其委托诉讼代理人杨兆北、被告奉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨长陆向本院提出诉讼请求：判令奉林偿还杨长陆借款170000元，并自借款之日起，以借款本金为基数，按照月利率1%计算支付利息至款实际付清之日止。事实和理由：2018年12月22日，奉林向杨长陆借款170000元，杨长陆通过湖州红丰支行向奉林的账号转入170000元，经多次催收，奉林以各种理由推诿。故提出如上诉讼请求。 奉林辩称，不认可杨长陆的诉请。奉林未向杨长陆借款，杨长陆向奉林转账的170000元，是奉林给杨长陆介绍工程支付的一部分中介费。 本院经审理后认定事实如下：2018年12月22日，杨长陆通过银行账户向奉林转账170000元。庭审中，杨长陆称该笔款项系借款，奉林不予认可，称该款是介绍工程支付的中介费。双方在庭审中均表示相互不熟悉，且杨长陆明确表示转款时并不认识奉林，双方在2019年5、6月才认识。 上述事实，有原、被告身份信息、银行流水以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为杨长陆与奉林之间是否建立了合法有效的民间借贷关系，案涉170000元是否属借款。根据查明的事实，双方在庭审中均陈述与对方不熟悉，杨长陆仅出示银行流水主张双方存在借贷关系，但该笔170000元款项转出后杨长陆从未向奉林进行催收，也未要求奉林向其出具债权凭证，该行为不符合民间借贷的通常习惯。对此本院认为，无证据证明杨长陆与奉林之间存在借贷合意，杨长陆仅凭银行转款记录主张双方存在借贷关系证据不充分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨长陆在本院作出判决前未提供证据证明与奉林之间存在借贷关系，不能证明案涉170000元系借款，故其主张奉林归还借款170000元缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨长陆的诉讼请求。 案件受理费1850元，由原告杨长陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初264号 原告：郑彪，男，1988年3月30日出生，汉族，住安国市。 被告：王义，男，1987年1月1日出生，汉族，住安国市。 原告郑彪与被告王义为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郑彪于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑彪撤诉。 案件受理费800元，由原告郑彪负担。 审判员  杨艳坤 二〇二一年三月三十日 书记员  齐芳瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执异72号 异议人（案外人）：黄常昆，男，1961年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 异议人（案外人）：彭息珍，女，1963年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地：广西贺州市。 法定代表人：曾建华，该行董事长。 被执行人：黄广鹏，男，1967年7月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：谢雪锦，女，1975年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：黄启维，男，1950年5月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谢素珍，女，1949年5月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄常志，男，1965年1月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人黄广鹏、谢雪锦、黄启维、谢素珍、黄常志金融借款合同纠纷一案，异议人黄常昆、彭息珍对本院裁定查封、拍卖被执行人黄广鹏、谢雪锦名下共有的位于贺州市八步区贺纸生活区×栋×单元二楼×号［房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2006）×号］不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人黄常昆、彭息珍称，请求立即停止拍卖贺州市八步区×幢×单元×号房［房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2006）×号］房产，解除查封。事实与理由：法院查封、拍卖的上述案涉异议房产早在2002年6月18日已作价32000元转让给异议人，双方签订了《转让房屋协议书》，当即交付了全部转让款，由于该房属于贺纸公司单位房，因政策原因至今无法过户，异议人已是实际产权人。交易以后该房屋一直由异议人及家人居住生活，实际占有房屋，水电费、物业费等也一直由异议人交纳。2020年3月25日，执行法院作出（2020）桂1102号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2021年3月9日，执行法院又作出（2021）桂1102执恢114之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产，执行法院的执行，严重损害了异议人的合法权益，应裁定撤销对涉案异议房产的查封、拍卖。 本院经审查查明以下事实，本院作出的（2019）桂1102民初1559号民事判决书判决：一、被告黄广鹏、黄常志偿还原告广西贺州桂东农村合作银行借款本金1000000元及相应利息（详见判决书）；二、被告黄广鹏、黄常志向原告广西贺州桂东农村合作银行赔偿律师代理费3000元；三、原告广西贺州桂东农村合作银行对被告黄启维、谢素珍名下的担保财产，即位于贺州市新城四区一类×号房［贺房权证八步字第××号，国有土地使用权证：贺国用（2001）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款在第一、二项判决确定的款项及案件受理费范围内享有优先受偿权；四、谢雪锦、黄启维、谢素珍对第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任。 上述判决生效后，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。2020年3月25日，本院作出（2020）桂1102执283号之一执行裁定书，裁定书主文第三项为查封案涉异议房产。2020年5月22日，本院作出（2020）桂1102执283号执行裁定，拍卖被执行人黄广鹏、谢雪锦共有的上述案涉异议房产。异议人对本院上述裁定不服，以上述案涉异议房产所有权为其所有为由，书面向本院提出执行异议，请求停止拍卖、解除查封。本院经审理后，作出（2020）桂1102执异55号，驳回异议人的执行异议请求。 2021年3月9日，本院作出（2021）桂1102执恢114之二执行裁定书,裁定拍卖上述案涉异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，异议人在本院作出（2020）桂1102执异55号执行裁定驳回其对案涉异议房产的异议后，再次对案涉异议房产提出异议，依法应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下： 不予受理异议人黄常昆、彭息珍的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 唐万勇 二〇二一年三月三十一日 书记员 莫杨宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2951号上诉人（原审原告）：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路******。法定代表人：何艳华。委托诉讼代理人：安辉波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张晓飞，男,1987年12月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。上诉人上海旭为服饰有限公司（以下简称“旭为公司”）因与被上诉人张晓飞的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。旭为公司的委托诉讼代理人安辉波到庭参加诉讼。被上诉人张晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。上诉人旭为公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判支持该公司一审时的诉讼请求。事实和理由：张晓飞等劳动者，在部分人员的煽动下，误以为公司经营出现困难，在拒绝与公司进行协商的情况下，不同意续订劳动合同并要求旭为公司支付经济补偿金。旭为公司认为，张晓飞并未举证证明旭为公司拒绝在维持或提高原劳动合同条件的前提下续订劳动合同，故旭为公司无需支付经济补偿金。另，旭为公司认为，张晓飞本人应当到庭，就双方是否协商过续订劳动合同一事接受询问。被上诉人张晓飞书面答辩称，旭为公司未举证证明该公司与其协商在维持或提高原劳动合同条件的前提下续订劳动合同，应当支付经济补偿金。张晓飞请求二审法院驳回旭为公司的上诉，维持原判。旭为公司向一审法院起诉请求：不支付张晓飞终止劳动合同经济补偿人民币41,073.48元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年11月28日作出判决：上海旭为服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付张晓飞经济补偿金41,073.48元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海旭为服饰有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，张晓飞在一审期间委托诉讼代理人到庭应诉并已经对劳动关系存续情况发表意见，本案亦不存在其他待查事实，故不存在需要当事人本人到庭查明核实的情况。张晓飞与旭为公司的劳动合同到期终止，双方均确认未续订劳动合同。旭为公司虽主张其提出以内部承包方式与劳动者续订劳动合同，但其无证据佐证，且该主张亦难以认定系维持或提高原劳动合同条件。故一审法院据此判决旭为公司支付终止劳动合同经济补偿，并无不当。对于旭为公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海旭为服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年三月三十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1583号原告：李某，女，汉族，1990年3月5日出生，住商水县。被告：孔某1，男，汉族，1989年3月26日出生，住商水县。原告李某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告孔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孔某4，由原告抚养，婚生女孔某2、婚生子孔某3由被告抚养；3、双方无共同财产，无共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年3月，原、被告认识并于××××年结婚，后于2011年4月25日补办了结婚证。××××年××月××日，婚生子孔某3出生，××××年××月××日婚生女孔某4、孔某2出生。由于双方婚前缺乏了解导致婚后双方夫妻感情不和。现双方已无真正和好可能，无奈具状诉至贵院，请求依法判决。被告孔某1辩称：不同意离婚。原告李某向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件，证明：婚生子女身份信息；3保证书一份，证明：被告孔某1保证不再打原告。被告孔某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年经人介绍认识，2010年3月按农村习俗进行结婚仪式，××××年××月××日生育一子孔某3；××××年××月××日生育双胞胎女儿孔某4、孔某2。2011年4月25日补办结婚证。双方在共同生活中因家庭琐事有生气现象发生。本院认为，原、被告婚后生育子女三人，具有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，如果双方能互相尊重，互相沟通，仍和好有望。为了家庭稳定及子女的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告孔某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年三月十八日书记员  省 坤
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初449号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该行职员。委托代理人徐建文，系该行职员。被告余琴霞，女，1975年7月13日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告余琴霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，并定于2021年3月10日上午9时00分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限乐平市支行于2021年2月18日签收本院依法送达的开庭传票。但在本案开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行未到庭参加诉讼，开庭前亦未向本院申请延期开庭。本院认为，原告在开庭三日前收到了开庭传票，但在本案开庭审理时，原告拒不到庭参加诉讼，开庭前亦未向本院申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤诉处理。案件受理费50元，因撤诉减半收取计币25元由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘海鹏二〇二一年三月十二日书记员  盛紫婷
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执215号申请执行人王禹，男，1992年7月5日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，1972年5月10日出生。该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初1534号民事判决书，于2021年月日立案执行王禹与贵州省黎平利南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金78953.88元；2、退还房屋维修基金8517.00元；3、负担案件受理费993.00元及本案执行费。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行周训香、张国徽、张芳军、严立东等“利南家园”业主与贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案过程中。查明，被执行人有位于贵州省黎平县附属楼（不动产登记编号：200900996，面积207.70平方米；黎平县房管局登记建筑面积：213.52平方米）住宅房1套和位于贵州省黎平县尚未出售的车位21个；并分别于2020年11月5日、2020年11月11日作出裁定，对被执行人所有的位于贵州省黎平县附属楼住宅房地产（不动产登记编号：200900996）1套和位于贵州省黎平县尚未出售的21个车位予以查封。经依法评估后，于2021年2月2日、2021年2月25日两次进行网上公开拍卖；经拍卖，其中有18个车位车库和住宅1套成交，尚有三个车位（评估总金额121600元:Ａ区71号56300元；Ｂ区58号25600元；Ｂ区67号39700元）因无人竞买流拍。2021年3月11日申请人向本院提出申请，要求将“利南家园”负一楼Ｂ区67号停车位（面积9.87平方米、评估价4022元／平方米），以流拍价（评估价）39700元进行以物抵债，抵偿申请执行人的债权88464元及评估费和执行费。以物抵债后，车位不足以抵偿的债权，申请人自愿放弃执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司所有的，位于贵州省黎平县停车位（面积9.87平方米、评估价4022元／平方米），以流拍价（评估价）39700元进行以物抵债，抵偿申请执行人王禹的债权88464元及本案评估费和执行费。二、位于贵州省黎平县停车位的所有权自本裁定书送达给申请执行人王禹时转移。三、申请人王禹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年三月十一日书记员  左光睿
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初224号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人宋坤，男，1986年5月9日出生，汉族，硕士研究生，公司员工，户籍地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月23日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以川成武检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人宋坤犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年8月22日23时5分许，被告人宋坤酒后驾驶豫GXXXXX黑色指南者小型越野客车，搭载李某、汪某从本市高新区世纪城会展中心“蜀九香火锅店”出发，行驶至武侯区人民南路四段路段时被民警临检挡获，后被带至武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人宋坤的血液乙醇浓度为167.4毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宋坤的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人宋坤归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人宋坤判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人宋坤对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二一年三月十一日 书记员  胡雨萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢322号申请执行人：王坤,女，1944年10月3日出生，汉族。被执行人：费伟国，男，1960年1月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人王坤与被执行人费伟国民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02307号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币26900元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费、执行费304元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执恢322号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年三月十一日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2418号原告：郭超，男，1988年2月21日生，汉族，户籍的河南省焦作市马村区，现住郑州市高新区。委托诉讼代理人：孙学军,河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨中华,河南国基律师事务所实习律师。被告：李斌，男，1977年8月25日生，汉族，住郑州市中原区原告郭超诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超及其委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元，利息暂计22000元（以200000元为基数，按照双方合同约定的月利率1%，自2020年1月1日计算至实际清偿日止，暂计算至2020年11月30日），上述款项暂计222000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年3月期间，原告郭超共分三次向被告李斌出借款项共计34万元，双方约定月利率1%，原告每次都按照双方的约定按时履行自己在出借义务，不存在任何违约行为，但借款到期后被告仅向原告支付了部分利息并偿还了部分借款本金14万元，剩余本金和利息经原告多次以多种方式催促协商而未果，原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，故诉至本院。被告李斌未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告郭超于2018年5月28日通过其支付宝账号分三笔向被告李斌转账共计40000元，原告提供有当天交易明细、微信截图、借款协议、收据，其中收据载明“今收到郭超（身份证号）借款4万元，收款人李斌（身份证号）2018年5月28日”；借款协议载明“借款人（以下简称甲方）：李斌，身份证号出借人（以下简称乙方）：郭超，身份证号甲乙双方经友好协商，就甲方向乙方的借款事项达成如下协议：一、甲方向乙方借款人民币4万元（大写肆万圆整），月利率1%，借款期限从2018年5月28日至2018年8月8日，乙方出借给甲方的借款，支付至甲方指定的如下账号：户名：李斌开户行：支付宝卡号13×××49。二、甲方保证按时还款，如不能按上述期限及时足额还款，甲方自愿承担以下责任：1、按24%的年利率承担逾期还款利息；2、承担乙方向甲方实现债权产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、公证费等损。三、乙方可通过甲方和甲方保证人提供的以下手机、电子邮件催款，乙方发送短信、电子邮件催款，产生相应法律效力。甲方联系电话：李斌13×××49紧急联系电话：180××××1151。四、本协议经甲乙双方签字后生效，如因本协议产生纠纷，由协议签订地法院管辖（协议签订地：河南省郑州市中原区）甲方（借款人）李斌2018年5月28日乙方（出借人）郭超2018年5月28日”。原告郭超于2018年6月11日通过其银行账户分三笔向被告李斌转账共计150000元，原告提供有当天交易明细、微信截图、借款协议、收据，其中借款协议、收据除借款金额、出具日期外与2018年5月28日提供的借款协议、收据一致。原告郭超分别于2019年3月21日、2019年3月22日通过银行账户分四笔向被告李斌转账共计150000元，原告提供有当天交易明细、微信截图、借款协议、收据，同样借款协议、收据除借款金额、出具日期外与2018年5月28日提供的借款协议、收据一致。原告郭超认可被告李斌已归还借款本金140000元，每个月支付利息2000元，并非按月利率1%支付，截止2019年12月25日仍有几个月利息未支付，但其表示放弃，本次诉讼主张利息从2020年1月1日起计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。诉讼中被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃当庭陈述、举证和质证的权利。依据原告郭超提供的证据可以认定原告郭超向被告李斌出借340000元的事实，扣除被告李斌已归还借款本金140000元后，现原告郭超主张被告李斌偿还未归还借款本金200000元，本院予以支持。诉讼中原告主张利息按照月月利率1%计算，本院认为，根据2020年第二次修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，本院对原告主张的自2020年1月1日起至实际给付之日期间按照月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内返还原告郭超借款本金200000元，并支付利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息，以200000元为基数按照月利率1%计算）。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，已减半收取，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二一年三月二十二日书记员  赵美婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2276号原告：张朝锋，男，1977年6月20日出生，汉族，住新郑市。被告：宋雨，男，1986年8月19日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。原告张朝锋与被告宋雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张朝锋于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张朝锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朝锋撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张朝锋负担。审 判 员  陈卫东二〇二一年三月三十日代理书记员  王慕曦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3525号申请执行人：赵波，男，汉族，生于1969年3月2日，四川泸州市人，住泸州市龙马潭区。被执行人：刘汉银，男，汉族，生于1964年10月24日，四川省泸县人，住泸县。关于申请执行人赵波申请执行被执行人刘汉银民间借贷纠纷一案，习水县人民法院作出的（2019）黔0330民初4445号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为172517元，执行费2488元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人刘汉银外出务工，名下无可供执行的财产。且本院查询到被执行人刘汉银现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人刘汉银采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人赵波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二一年三月四日法官助理张鹏书记员朱磊
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1185号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街175号。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：黄梁镇，男，该社员工。 被告：康文才，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康文才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢成拨
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执266号之一 申请执行人：胡镇，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省蓝新田县。 被执行人：郑春荣，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省蓝新田县。 申请执行人胡镇与被执行人郑春荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）湘1127民特1号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人郑春荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡镇于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年3月11日向申请执行人郑春荣送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年3月11日通过法院专递向被执行人郑春荣邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2021年3月12日、2021年3月23日进行了网络查控，查询了被执行人郑春荣的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年3月18日进行了传统查控，查询了被执行人郑春荣的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，其住房公积金账户有125,623元（已冻结，暂无法处置），除少量存款（工资账户已冻结），被执行人主动提供其在河北有一套面积为54.34平方米的预售商品房（暂无法处置），均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月16日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2021年3月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日电话约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2021年3月31日，本案应执行的金额为256,000元及利息，执行费3,740元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人郑春荣有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民特1号民事裁定的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  黄 飚 二〇二一年三月三十一日  法官助理何志鹏 书记员 罗泉松
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执异25号异议人（被执行人）：许昌信诺置业有限公司，住所地：河南省许昌市新区芙蓉大道1号-8。法定代表人：韩雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。申请执行人：牛长贵，男，1957年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。在本院执行申请执行人牛长贵申请执行被执行人许昌信诺置业有限公司（以下简称信诺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人信诺公司申请用其对李晓勋的180万元债权抵偿部分执行款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信诺公司称，信诺公司与牛长贵因信诺大厦施工合同纠纷一事，曾委托第三人李晓勋从中调解。2017年10月16日，牛长贵与第三人李晓勋签订借款协议，约定由李晓勋借给牛长贵400万元，并约定该借款待牛长贵与信诺公司的经济纠纷案法律程序终结后，牛长贵同意李晓勋凭牛长贵的借款手续直接抵扣信诺公司对牛长贵的付款。后李晓勋先后三次转给牛长贵180万元，信诺公司也将该款支付给了李晓勋。在执行中，李晓勋同意出借给牛长贵的180万元借款抵扣信诺公司对牛长贵的欠款，信诺公司提出将该180万元从信诺公司应支付给牛长贵的执行款中予以扣除时，牛长贵却拒不同意扣除。信诺公司认为，牛长贵与李晓勋约定用李晓勋对牛长贵享有的债权抵偿信诺公司欠牛长贵的欠款不违反法律规定，且未损害牛长贵和李晓勋的合法权益，牛长贵应当履行该约定。综上，请求以信诺公司对李晓勋的180万元债权抵偿信诺公司欠付牛长贵的债务。牛长贵称，牛长贵与李晓勋之间的借款，与信诺公司无关，且牛长贵与李晓勋之间还有经济纠纷未解决，不同意以李晓勋的债权抵偿本案债务。综上，请求驳回信诺公司的异议请求。本院查明，信诺公司与牛长贵、河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）豫10民初1号之一民事判决，判决主文为：一、反诉被告信诺公司于本判决生效后15日内，支付反诉原告牛长贵工程款13872721元（已扣除质量保修金3388038元）及利息（从2016年5月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、反诉被告信诺公司于本判决生效后15日内，返还反诉原告牛长贵履约保证金2000000元及该款的利息（从2016年5月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）；三、被告牛长贵于本判决生效后15日内，将其在信诺投资大厦项目施工期间保管和持有的施工资料全部移交给原告信诺公司保管；四、驳回原告信诺公司、反诉原告牛长贵的其他诉讼请求。信诺公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，该院于2018年6月22日作出（2018）豫民终474号民事判决，判决主文为：一、维持河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民初1号民事判决；二、维持河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民初1号之一民事判决第二、三、四项及本诉部分的案件受理费、反诉部分财产保全费承担部分，即“二、信诺公司于本判决生效后15日内，返还牛长贵履约保证金2000000元及该款的利息（从2016年5月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）；三、牛长贵于本判决生效后15日内，将其在信诺投资大厦项目施工期间保管和持有的施工资料全部移交给许昌信诺置业有限公司保管；四、驳回信诺公司、牛长贵的其他诉讼请求。本诉部分的案件受理费223600元，反诉部分的财产保全费5000元，由信诺公司承担。”三、变更河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民初1号之一民事判决第一项为：信诺公司于本判决生效后15日内，支付牛长贵工程款13601972元（已扣除质量保修金3373788元）及利息（从2016年5月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。上述判决生效后，信诺公司未在判决规定的期限内履行相关义务，牛长贵向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日作出（2020）豫10执恢31号执行裁定，裁定划拨、冻结被执行人信诺公司的银行存款15651172.00元等（按原民事判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，虽然牛长贵对信诺公司享有债权，信诺公司对第三人李晓勋享有债权，李晓勋又对牛长贵享有债权，但信诺公司主张三方债务抵销，牛长贵不同意，且与上述司法解释的规定不一致，故信诺公司的主张缺乏相关法律规定。即使信诺公司主张李晓勋已将其对牛长贵的债权转让给信诺公司，双方因互负到期债务而应抵销，但李晓勋对牛长贵的债务因未经生效法律文书确定且牛长贵不予认可，亦不符合抵销的条件。综上，信诺公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回许昌信诺置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  蔡文慧审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年三月十二日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执125号 被执行人：孙善战,男,1963年1月13日出生,汉族，汉中市略阳县人，住陕西省汉中市略阳县。 四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天刑初字第16号刑事事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙善战至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，被执行人犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，目前仍在绵阳监狱服刑，且无经济收入。 四、已将被执行人孙善战列入失信人员名单并发出了限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）朝天刑初字第16号刑事判决书中第一项中关于没收财产的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初807号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：陆川县广达汽车销售有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉中路（城市便捷酒店对面），统一社会信用代码：91450922MA5MUA5GXM。 法定代表人：吕坚，总经理。 被告：吕坚，男，1997年6月23日出生，汉族，住陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告陆川县广达汽车销售有限公司、吕坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人李伏平到庭参加诉讼，被告陆川县广达汽车销售有限公司、吕坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还贷款本金71608.73元;2.判令两被告向原告支付计至贷款结清日止的借款利息、逾期罚息[计算方式：至2020年9月20日利息（包含逾期罚息）为2592.45元，之后的利息（含逾期罚息）按照借款合同约定计至全部贷款本息清偿完毕之日止];3.判令两被告承担律师费3710.41元；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费及实现债权的费用等)。事实与理由：2019年4月3日，被告陆川县广达汽车销售有限公司通过我行惠懂你App向原告申请办理信用快贷，并通过网上银行签订《小微快贷业务授权协议》、《小微快贷借款合同》,约定原告向被告陆川县广达汽车销售有限公司提供可循环贷款，借款期限最长为一年，合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%计息；被告吕坚作为共同借款人；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，2019年4月3日，被告陆川县广达汽车销售有限公司通过惠懂你App发起支用申请，原告即按照约定向被告陆川县广达汽车销售有限公司发放贷款73000元，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，两被告仍未归还本金及利息，截至2020年9月20日尚欠原告本息合计74201.18元。 陆川县广达汽车销售有限公司、吕坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告陆川县广达汽车销售有限公司三次通过惠懂你App向原告申请办理信用快贷，并通过网上银行签订《小微快贷业务授权协议》、《小微快贷借款合同》合同编号：450660008-0091-20202991407,约定原告向被告陆川县广达汽车销售有限公司提供可循环贷款，有效期为一年，合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%计息；被告吕坚作为共同借款人；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等均由借款人承担。上述合同签订后，2019年4月3日，被告陆川县广达汽车销售有限公司通过惠懂你App发起支用申请，原告即按照约定向被告陆川县广达汽车销售有限公司发放贷款73000元，履行了发放贷款的义务。被告在合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，截至2021年2月26日尚欠原告本金71608.73元、利息（含罚息）4702.86元。 原告为此诉至本院，并与广西桂竟天律师事务所签订委托代理协议，约定了律师费3710.41元，但未实际支付该费用。 本院认为，原告与两被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。原告请求被告支付为实现债权所支出的律师费，该费用并未实际发生，原告的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆川县广达汽车销售有限公司、吕坚归还借款本金人民币71608.73元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陆川县广达汽车销售有限公司、吕坚支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2021年2月26日止的利息、罚息4702.86元，之后的利息、罚息以71608.73元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1748元，减半收取计874元,财产保全费830元，合计1704元，由被告陆川县广达汽车销售有限公司、吕坚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二一年三月二日 书记员 丘春艺
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢562号 申请执行人:桑建疆,男,1966年03月25日出生,住诸暨市。 被执行人:赵国军,男,1973年11月18日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人桑建疆与被执行人赵国军民间借贷纠纷一案中，赵国军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日