江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终169号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**。统一社会信用代码9136000074606545XM。负责人：曹阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余波、马保军，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈**，男，1979年4月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。委托诉讼代理人：谢丽霞，江西问渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西密巴巴货运服务有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**世纪麦迪逊广场商业办公楼****信用代码：91360104MA35RMHF5T。法定代表人：武硕，系该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人陈**、江西密巴巴货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司上诉请求：1、请求撤销原审判第一项，依法改判原审判决多判的保险理赔款共计23530.1元；2、本案的上诉二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误，本案中被上诉人并未举证证明其近三年的平均收入状况及其从事的行业，就被上诉人主张的误工费请求法院参照本省最低工资标准1470元每月标准计算，误工期应按照法律规定按医疗机构出具的证明确定为99天，原审判决多判的误工费19539.25元请求依法核减。被上诉人主张的被扶养人生活费应提供被扶养人丧失劳动能力及无其它收入来源的证明，就其主张的程春香的赡养费请求法院不予认可，且定残时被上诉人的父亲已满63周岁，被扶养人陈曦已满13周岁，故扶养费计算年限分别为17年及5年，原审多判的被扶养人生活费10451.42元请求二审法院依法核减。陈**辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，陈**在出事之前就是从事建筑行业，日工资有300到400元每天，陈**是家里的顶梁柱，对一审以行业标准计算误工费予以认可。陈**的父母均需其扶养，一审判决正确，请求二审予以维持。陈**向一审法院起诉请求：1、判决被告胡建芳、江西密巴巴货运服务有限公司立即赔偿原告的各项损失共计152143.8元；2、判决被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担保险责任；3、判决各被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、交通事故事实及责任：2019年8月12日12时55分，李冬华（现已死亡）驾驶的赣Ａ×××**轻型货车沿协和大道行驶至协和大道汽配城路口转弯时，与右侧陈**驾驶二轮电动车碰撞，造成两车财产损失，陈**受伤的交通事故。事故发生后武宁县公安局交通管理大队认定李冬华在此次事故中负主要责任，陈**在本次事故中负次要责任。二、住院治疗及垫付费用：陈**在武宁县中医院39天，花费住院医疗费用18269.22元（不含门诊收费1340元），江西平安财保垫付了10000元。三、车辆投保情况：李冬华驾驶的赣Ａ×××**轻型货车在江西平安财保投保了交强险和商业三者责任险，两险投保均在保险期限内。四、挂靠情况：李冬华驾驶的赣Ａ×××**轻型货车挂靠在江西密巴巴货运服务有限公司名下。五、伤残鉴定情况：江西求实司法鉴定中心评定陈**患脑挫伤后综合症，该伤害构成十级伤残，鉴定费6060元。武宁兴宁法医学司法鉴定所评定误工期180天，护理期、营养期各为60天，鉴定费900元。六、居住情况：陈**在位于武宁县安置楼居住（土地使用证为武城国用（2013）第150号）。七、被扶养人情况：陈**尚有父亲陈迪安（1957年4月21日出生）、母亲程春香（1960年7月8日出生）需要抚养，陈迪安、程春香生育三个子女，其被扶养人生活费需计算18年、20年，另陈**尚有儿子陈曦（2007年12月29日出生）需要抚养，其被扶养人生活费需计算6.5年。一审法院认为，赣Ａ×××**轻型货车在江西平安财保投保了交强险和商业三者责任险，江西平安财保应在保险限额内承担保险责任。关于被扶养人陈曦生活费计算，陈**主张按照城镇标准计算符合法律规定，一审予以确认。对本案因交通事故而产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失，一审依据相关标准确定如下：1、医疗费19609.22元；2、住院伙食补助费780元；3、营养费1320元；4、护理费8341.48元；5、误工费24390.25元（参照农林牧渔业在岗工资标准）；6、残疾赔偿金96303.55元（含被扶养人生活费）；7、交通费酌定500元；8、精神损失抚慰金2000元；9、财产损失酌定200元，上述赔偿项目合计153444.5元。陈**的医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，该赔偿项目为21709.22元，其中医疗费超出交强险医疗费用限额10000元的部分，应由江西平安财保在第三者商业责任险限额内并按照责任比例予以赔偿（扣减非医保费用15%比例）。因李冬华在本次事故中负主要责任，一审酌定事故责任比例为70%，故江西平安财保需赔付超出交强险医疗费用为7187.48元。结合江西平安财保在此次事故中垫付10000元，还尚需赔付7187.48元。陈**的残疾赔偿项目131535.28元，超过交强险伤残赔偿限额部分，应由江西平安财保在商业三者责任保险限额内按照责任予以赔付15074.7元。财产损失200元，未超过保险限额，应由保险公司在保险限额内承担。综上，江西平安财保在保险限额内赔付陈**13×××××.18元（扣减已垫付的10000元）。在本案审理过程中，陈**放弃对江西密巴巴货运服务有限公司赔偿请求，系对自己权利的处分，不违反法律法规有关规定，故陈**花费的鉴定费6960元，由其自己负担。对陈**要求江西密巴巴货运服务有限公司、江西平安财保承担赔偿责任的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后七日内赔付原告陈**13×××××.18元；二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元（已减半收取），由原告陈**负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审结合被上诉人陈**实际从业情况和司法鉴定意见确定的误工天数，参照农林牧渔业标准计算其误工费符合法律规定。由于被上诉人陈**的父母和儿子需要其扶养，结合事故发生时间和被扶养人的实际情况，一审对其被扶养人生活费予以支持并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388.25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二一年三月十六日书记员  王 康