云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初164号原告：从建华，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，系蒲盈宏（已故）的丈夫。原告：罗云湘，女，1957年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县，系蒲盈宏（已故）的母亲。原告：蒲兴亮，男，1954年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县，系蒲盈宏（已故）的父亲。原告：从某，女，2007年3月6日出生，汉族，初中在校学生，住元谋县，系蒲盈宏（已故）的女儿。四原告法律援助诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗金保，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住四川省攀枝花市仁和区。被告：吉国兴，男，1966年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：程方雄，男，1979年10月8日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地四川省盐边县，住云南省永仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地登记为昆明市东风西路123号三合商利写字楼。统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：王彦，系公司经理。委托诉讼代理人：刘宏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告从建华、罗云湘、蒲兴亮、从某与被告罗金保、被告吉国兴、被告程方雄、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告从建华、罗云湘、蒲兴亮、从某的法律援助诉讼代理郑子亮、被告罗金保、被告吉国兴及其委托诉讼代理人张绍坤、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的特别授权委托诉讼代理人刘宏、被告程方雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从建华、罗云湘、蒲兴亮、从某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费12899.8元包括（急诊送血费700元）、住院伙食补助费50元、护理费135元、就医交通费3500元、死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）、丧葬费53256元（106514元／年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费：罗云湘10260元／年想×17年÷2人＝87210元，蒲兴亮10260元／年×14年÷2人＝71820元，从某10260元／年×5年÷2人＝25650元、精神抚慰金20000元。合计999280.8元。以上费用由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险限额内赔偿192899.8元按照交强险赔偿限额新规定即2020年9月19日开始执行,不足部分806381元，由保险公司在商业险第三者责任险限额内按照35的比例赔偿282233.3元，由吉国兴按照5%的责任比例赔偿40319元。以上由被告赔偿给原告的经济损失合计为515452.1元。2.案件受理费由被告承担。在庭审中，原告提出依据云南省高级人民法院关于城乡赔偿标准统一的通知，被抚养人生活费应当按照城镇常住居民人均消费支出标准进行计算请求变更被抚养人罗云湘生活费为199367.5元，蒲兴亮变更为164185元，从某变更为58637.5元。事实与理由：2020年10月19日18时56分，蒲盈宏驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿京昆线由北向南（由永仁县往元谋县物茂乡方向）行驶至京昆线Ｋ3132＋106.7米路段处时，与吉国兴呈头南尾北停放在该路段西侧路面上的手扶拖拉机运输机组（无号牌微耕机）的货箱尾部相碰撞，碰撞后蒲盈宏及其驾驶的摩托车倒地的过程中，与对向罗金保驾驶云Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞碾压，造成蒲盈宏受伤的交通事故。事故发生后，经他人告知，从建华和物茂乡卫生院的医生立即赶到现场，物茂乡卫生院的医生在对蒲盈宏做了简单治疗后，从建华又将蒲盈宏送到元谋县人民医院抢救治疗，其中在县医院开支门诊费1752.4元，住院一天，开支住院医疗费9332.29元，在物茂乡卫生院开支门诊费32.35元（因事发当天未开票据），故于10月26日补开的票据后因伤情严重，第二天，蒲盈宏被县医院的救护车转往毘明医科大学第二附属医院治疗，但因医治无效，蒲盈宏于2020年10月20日死亡，从建华开支门诊费1082.8元，交通费3500元（长途转运费）此事故经交警部门责任认定，蒲盈宏承担该事故的主要责任，罗金保和吉国兴承担次要责任。罗金保驾驶的云Ｅ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车强制险和第三者商业保险，该交通事故发生在保险期限内。对给原告造成的经济损失，财产保险昆明市分公司应在保险限额内依法承担保险理赔责任，不足部分由罗金保和吉国兴和按照责任比例承担。因程方雄系云Ｅ×××××号重型自卸货车的所有人，罗金保系程方雄雇请的驾驶员，故罗金保应承担的赔偿责任应由程方雄承担。蒲盈宏的不幸死亡已给原告造成了严重的精神痛苦，故被告应对原告赔偿精神抚慰金20000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗金保和程方雄在庭审中答辩称，事故发生后我也及时拨打了120急救电话和保险公司的电话号码，我愿意在法律范围内承担责任。被告吉国兴答辩称，1、对原告于2020年10月19日在元谋县医院ICU费用9332.29元门诊的费用1448.90元、2020年10月20日在昆明医科大学门诊1082.80元没有异议；对2020年10月20日县医院门诊费85元和2020年l0月23日在县医院门诊费用202元及2020年10月26日在物茂卫生院的门诊收据48.85元不能认定，因为受害人在20日已经转院至昆明并于当天死亡，所以以上费用不认可。2、急诊送血费700元，原告没有提供有效的票据不认可。3、住院伙食费50元及护理费135元没有异议。4、就医交通费3500元实际是从昆明转运遗体的费用，属于丧葬费范畴，不认可。5、死亡赔偿金、丧葬费及原告的被抚养人生活费没有异议。6、精神抚慰金不认可。7、答辩人在本案中没有责任，交警部门以答辩人的微耕机灯光装置及反光标识不合格为由，认定答辩人承担次要责任是不客观的。首先答辩人的微耕机停放在公路边，该地段没有禁停标志，该停车行为不违反规定。其次从答辩人停车的位置看，该路段路面行车道宽为6.2米，路两边各有0.7米的路肩，有效路面宽度达7.6米，答辩人的微耕机已经靠在道路最边沿，再往外就是坎了，微耕机挂载的拖斗只有1米宽，占据路面七分之一，对道路通行几乎没有影响。再者事故发生是在10月份，时间是下午18时56分，受害人驾驶的摩托车及大货车均没有开启车灯，证明当时天还没有黑，是可以看清路面，答辩人的微耕机拖斗在购买时厂家就没有装灯光及反光标识，这不是答辩人的责任，即便灯光及反光标识不合格，这也不影响其它车辆行车安全，该行为不是事故发出的直接原因。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在庭审中答辩称，原告的起诉主体错误，答辩人非本案的适格被告。根据我国民诉法的相关规定，领取营业执照的分支机构具有独立诉讼主体资格，车辆的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。盘龙支公司才是本案的适格被告，答辩人不是适格被告。原告从建华、罗云湘、蒲兴亮、从某就其提出的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原告从建华、罗云湘、蒲兴亮、从某身份证复印件户口册复印件、元谋县物茂乡物茂村委会证明、元谋县元马镇丙华村委会证明、结婚证复印件各1份共11页，欲证实四原告基本情况和原告家庭关系结构基本情况。2、元谋县公安局交通警察大队第532328120200000021号交通事故认定书1份2页，欲证实2020年10月19日18时56分许，原告家人蒲盈宏驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿国道108京昆线由北向南（由永仁县往元谋方向）行驶至Ｋ3132＋106.7米处与吉国兴停放在该路段西侧的无号牌微耕机货箱尾部相碰撞后，碰撞后蒲盈宏和所驾驶的摩托车倒地过程中，又与对向行驶的由罗金保驾驶的云Ｅ×××××号重型自卸货车（程方雄所有）发生碰撞碾压，造成蒲盈宏受伤后抢救无效死亡及车辆受损的交通事故的事实。3、元谋县人民医院出院证和住院费用票据各1份、门诊收费票据9份、急诊送血费三联收据2份、元谋县物茂乡卫生院门诊收费票据1份，欲证实蒲盈宏在2020年10月19日受伤当日就被送至物茂乡卫生院急救，开支门诊费32.35元，后又送至元谋县人民医院治疗，开支住院门诊费1784.75元、住院费9332.29元和送血费700元的事实。4、昆明医科大学第二附属医院门诊收费票据6份和死亡医学证明书1份、云南省急救中心门诊收费票据1份、欲证实蒲盈宏因伤势严重被转院到昆明医科大学第二附属医院治疗，开支门诊费用1082.8元，后因抢救无效于2020年10月20日死亡的事实。5、云南省急救中心门诊收费票据复印件，欲证明蒲盈宏从元谋县人民医院转院到昆明医科大学第二附属医院花费交通费3500元的事实.经质证，被告吉国兴对交通事故认定书中认定为发生时为夜间是不准确的，认定当事人吉国兴承担此次责任，不认可的程方雄是没有责任，然后对于门诊票据的问题，如果说原告方能够提供确实是事后补开的这个证明，那么这些费用是可以认定的，蒲盈宏于10月20日已经死亡了，26号不可能再产生费用。经质证，被告罗金保、程方雄对原告列举的证据没有意见。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对原告提出的第1组中的第1-9页证据的三性予以认可。对其中的第10到第11页合法性不予认可。理由在于村民委员会出具的这个证明，没有经办人的签名，不符合证据的形式要求。对第2组证据三性予以认可。对第3组证据除对其中的蒲盈宏受伤后到物茂乡卫生院急救开支门诊费32.35元和急诊送血费用的证明目的不予认可，其余证据予以认可。对第4、5组证据予以认可。本院认为，原告向本院提交的证据材料来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可作为认定本案事实的依据予以采信。被告罗金保、程方雄没有向本院提交证据。被告吉国兴就其提出的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、现场照片、现场图、现场勘查笔录各1份，欲证实事故现场公路边该地段没有监控，也没有禁止停的标志，该停车行为不违反规定；案发路面有效宽度为7.6米为根基。吉国兴的微耕机只占路面1/7，对道路通行并没有影响；事故发生时间是下午18时56分，当时天没有黑，受害人驾驶的摩托车及大货车经没有开启车灯也可以看清楚情况。不影响其他车辆安全通行。该行为不是事故发生的直接原因。2、原告出具的收条1份，欲证实事故发生后，吉国兴已经预付给原告家10000元的费用的事实。经质证，原告对被告吉国兴第1组证据三性予以认可，但对其证明目的不予认可。对第2组证据无异议。经质证，被告罗金保、被告程方雄对被告吉国兴向法庭提交的证据没有意见。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对被告吉国兴第1组证据三性予以认可，对证明目的部分请原法裁判，对第2组收条证明事实不清楚。本院认为，被告吉国兴向本院提交的证据材料来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可作为认定本案事实的依据予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司就其提出的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、车辆交强险标志贴和电子商业险的电子保单以及机动车保险报案记录，欲证实案涉车辆云Ｅ×××××的保险人为中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。其分别承保了机动事故强制责任保险以及商业综合商业险，其中第三者责任险的限额为100万元，保险期限均是至2020年5月22日至2021年5月22日，云13×××××的保险人，所以本案的被告主体不适格。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款复印件1份，欲证实证明机动车综合商业险合同是由本保险条款投保单等共同组成。根据保险合同的约定，显然在机动车第三者责任险保险责任范围内不负责赔偿精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金不应当由被告保险公司来承担。另外根据保险合同的约定，承担主次责任的在交通在交警部门出具的事故认定书上如果没有具体的比例划分的话，应当按照百分之七十和百分之三十的比例来进行分配。经质证，被告吉国兴和原告认为保险单加上的盖公章是分公司的公章，所以只能认定保险人就是昆明市分公司，而不是保险公司所辩称的是盘龙支公司。根据道路交通事故司法解释的规定，精神抚慰金可以要求在交强险责任限额内优先赔偿。精神抚慰金不存在说保险公司不是精神抚慰金赔偿主体的问题。他们主张责任问题是按照合同约定是三七分，那么只能约束合同当事人，不能约束合同当事人之外的人，并且约定本身就是无效的，不能违反法律的规定。经质证，被告程方雄和被告罗金保对被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司列举的证据没有意见。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院提交的证据材料来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可作为认定本案事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日18时56分许，原告家人蒲盈宏驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿国道108京昆线由北向南（由永仁县往元谋方向）行驶至Ｋ3132＋106.7米处与吉国兴停放在该路段西侧的无号牌微耕机货箱尾部相碰撞后，碰撞后蒲盈宏和所驾驶的摩托车倒地过程中，又与对向行驶由罗金保驾驶的云Ｅ×××××号重型自卸货车（程方雄所有）发生碰撞碾压，造成蒲盈宏受伤后抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。蒲盈宏受伤后随即被送到元谋县物茂卫生院急救，随后送至元谋县人民医院治疗1天，因伤势危重，又送至昆明医科大学第二附属医院急诊救治无效死亡，开支门诊医疗费2867.55元、急诊送血费700.00元、住院医疗费9332.29元和急救车转运费3500.00元。另查明，被告罗金保驾驶的云Ｅ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司购买了交强险和保险限额100万元的第三者责任保险，该事故发生在保险有效期内。2020年10月19日，此事故经元谋县公安局交通警察大队认定，蒲盈宏承担此次事故的主要责任，被告吉国兴和被告罗金保承担事故的次要责任。被告程方雄垫付给蒲盈宏家人费用40000.00元，被告吉国兴垫付给蒲盈宏家人费用10000.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内及商业三者险责任限额内予以赔偿。本案中被告罗金保在驾驶车辆过程中与原告家人蒲盈宏及其驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤后死亡，该事故经元谋县公安局交通大队认定，被告吉国兴和被告罗金保承担事故的次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告罗金保承担事故的次要责任，因罗金保系被告程方雄的雇员，由雇主程方雄承担罗金保在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任。被告吉国兴在道路上随意停放无危险警示标志的车辆应承担事故的次要责任中5%的责任。原告诉请赔偿蒲盈宏在元谋县人民医院救治期间开支急诊送血费700.00元，虽然未提交制式票据，但符合元谋县医疗救治条件现状和抢救伤者必要性规律，本院予以支持。原告诉请赔偿蒲盈宏在物茂乡卫生院急救和元谋县人民医院治疗的门诊费票据出具时间与实际发生的医疗救治时间不相吻合，系原告家人在蒲盈宏死亡后补交蒲盈宏救治费用所致，对该项费用的支出，本院予以支持。原告诉请赔偿的精神抚慰金20000.00元，符合蒲盈宏因交通事故死亡给原告造成了严重的精神损害的客观实际，本院予以支持。原告诉请赔偿蒲盈宏的住院费用9332.29元、门诊费2867.55元和急救车转运费3500.00元，原告提交有住出院证、医疗票据等证据证实，本院予以支持。原告诉请赔偿的蒲盈宏死亡赔偿金和住院期间护理费、住院伙食补助费、丧葬费和被抚养人生活费分别按照住院天数和《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算赔偿数额，分别计算为：护理费135.00元（135元／天×1天）；住院伙食补助费50.00元；死亡赔偿金724760.00元（36238元／年×20年）；丧葬费53256.00元（106514元／年÷12个月×6个月）；被抚养人从某生活费25650.00元（10260元／年×5年÷2）、被抚养人蒲兴亮生活费71820.00元（10260元／年×14年÷2）、被抚养人罗云湘生活费87210.00元（10260元／年×17年÷2）。被告罗金保驾驶的云Ｅ×××××号重型自卸货车（程方雄所有）在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000.00元的第三者责任不计免赔保险，故原告的医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险责任限额内承担赔付责任，交强险赔偿限额不足的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在第三者责任不计免赔保险限额内承担赔付责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十四条至第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险医疗赔偿限额内赔付原告家人蒲盈宏在交通事故中产生的医疗费用10000.00元；在伤残赔偿限额内赔付原告家人蒲盈宏在交通事故中伤残产生的护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金中的110000.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任保险限额内赔付原告家人蒲盈宏在交通事故中伤残产生的超出交强险范围按责任承担的医疗费用赔偿限额2579.94元和死亡伤残赔偿限额349132.40元。三、被告吉国兴于本判决生效之日起三十日内赔付原告家人蒲盈宏在交通事故中死亡产生的超出交强险范围按责任承担的医疗费用322.49元和死亡伤残赔偿限额43641.55元，扣减已经支付的10000.00元费用外，还应赔付33964.04元。四、被告程方雄垫付的蒲盈宏相关费用40000.00元，由原告从建华收到被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔付的款项后退还给被告程方雄。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096.00元，减半收取2548.00元，由原告从建华承担1401.40元（已付），由被告程方雄承担1019.20元，由被告吉国兴承担127.40元，限被告程方雄和被告吉国兴在本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 黎 萍二〇二一年三月十日书记员 吴俊蓉