wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初756号原告：郭金磊，男，汉族，1986年2月11日出生，住漯河市郾城区。被告：郑州鑫萌汽车租赁服务有限公司，住所地郑州市高新区秦庄村南三街57号。统一社会信用代码：91410100089001340C。法定代表人：梁文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邓少波，河南信永律师事务所。被告：刘杰，男，汉族，1983年10月9日出生，住漯河市郾城区。原告郭金磊与被告郑州鑫萌汽车租赁服务有限公司（以下简称鑫萌公司）、刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金磊、被告鑫萌公司法定代表人梁文涛及委托诉讼代理人邓少波、被告刘杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭金磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还劳务欠款162000元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年3月1日，郭金磊携带自己的车辆给鑫萌公司打工，开车带购房人员前往漯河市恒大楼盘看房，刘杰为带班人员。在此期间产生167000元劳务费用，经过多次讨要，梁文涛偿还5000元，剩余162000元由刘杰向郭金磊出具了欠条。鑫萌公司辩称，鑫萌公司与刘杰是合作方，鑫萌公司法定代表人梁文涛向郭金磊转款5000元是代刘杰支付的劳务费，鑫萌公司与郭金磊不存在合同关系，不是本案适格被告。况且，鑫萌公司已向刘杰支付了全部劳务费，也不欠刘杰任何费用。刘杰辩称，拖欠郭金磊劳务费162000元属实，暂无能力支付。经审理查明，鑫萌公司承包带购房客户到漯河市恒大楼盘看房业务后，将该业务转包给刘杰。刘杰又与郭金磊订立口头合同，由郭金磊自带车辆接送购房客户，刘杰向其支付劳务费用。自2017年3月至2018年10月，刘杰共欠郭金磊劳务费167000元。2018年10月26日，鑫萌公司法定代表人梁文涛向郭金磊银行账户转款5000元。2019年11月2日，刘杰向郭金磊出具欠条一份，载明：“欠条今欠郭金磊162000.00元车费拾陆万贰千圆整工作地点：漯河恒大刘杰2019.11.2”。本院认为，郭金磊接受刘杰的招募，自带车辆接送购房客户到漯河市恒大楼盘看房，与刘杰洽谈劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。刘杰拖欠郭金磊劳务费162000元未付的事实，有刘杰出具的欠条在卷佐证，且刘杰也予以认可，本院予以认定。故郭金磊请求刘杰支付劳务费162000元及逾期付款损失，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。鑫萌公司既未与郭金磊订立书面或口头劳务合同，也未与郭金磊商定劳务报酬，郭金磊也不接受鑫萌公司的管理、指挥，双方之间不存在劳务合同关系。关于鑫萌公司法定代表人梁文涛向郭金磊转款5000元一节，鑫萌公司与刘杰存在合同关系，刘杰又与郭金磊存在合同关系，梁文涛向郭金磊转款系基于交易上的便宜而为，分别扣减合同当事人间的欠款数额，不能据此认定鑫萌公司与郭金磊之间存在合同关系。当事人欲突破合同相对性请求合同之外的人承担责任，必须有明确的法律规定，否则，任何人均有可能为他人签订的合同负责，无法形成合理预期，危及交易安全和交易秩序。因此，郭金磊请求鑫萌公司向其支付刘杰拖欠的劳务费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、刘杰于本判决生效之日起三日内向郭金磊支付劳务费162000元及逾期付款损失（逾期付款损失以162000元为基数，自2019年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至付清之日）。二、驳回郭金磊对郑州鑫萌汽车租赁服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二一年三月二十五日书记员  贾佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初8038号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：杨媚，女，25岁，系公司员工。 被告：李炳泼，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄丽荣，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告李炳泼、被告黄丽荣合同纠纷一案，于2020年11月4日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告李炳泼偿还原告代偿款15360.62元，偿付资金占用费2789.90元（暂计算至2021年3月4日，此后以15360.62元为基数，按照每日万分之二的标准计算至清偿完毕之日）；2、判令被告黄丽荣承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告李炳泼、被告黄丽荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月2日，原告（甲方）与被告李炳泼（乙方）、被告黄丽荣（共同还款人）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购车车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；购买车辆名称为起亚，单价76000元，服务费2628元，履约保证金2000元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任；等等。同日，被告李炳泼（透支债务人、抵押人）、被告黄丽荣（抵押人）即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人，以下简称江南支行）签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020901-201614451的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向原告分期购买起亚牌汽车一辆，车辆总价为76000元，债务人自行支付首付款23500元，透支金额为52500元，分36期支付，分期付款手续费4739元，亦分36期支付；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：杭州长合汽车销售服务有限公司；账号：1202××××9296；开户行：工行江南支行）；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；另被告李炳泼自愿将案涉车辆向江南支行提供抵押担保；上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。另原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同偿债人，对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告李炳泼未能按约归还透支债务，为此，原告自2018年8月24日至2019年12月20日共计为被告李炳泼向江南支行代为清偿19988.62元。据此，原告经向被告李炳泼、被告黄丽荣催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 本院认为，原告与被告李炳泼、被告黄丽荣签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告李炳泼向江南支行支付了款项19988.62元，依照约定原告有权要求被告李炳泼偿还。对于服务费2628元及履约保证金2000元，原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告李炳泼应向原告返还的垫付款本金为15360.62元。此外，被告李炳泼未及时偿还原告垫付款，还应根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定支付原告相应的资金占用费，但合同约定的计付标准明显偏高，虽然原告自愿调整为按照每日万分之二的标准计收，本院予以支持。另被告黄丽荣作为共同还款人，依约应对被告李炳泼涉案债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李炳泼支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金15360.62元，偿付资金占用费2789.90元（暂计算至2021年3月4日，此后以15360.62元作为计算基数，按照每日万分之二的标准计至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告黄丽荣对被告李炳泼的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由被告李炳泼负担，被告黄丽荣对此承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李炳泼、被告黄丽荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年三月十九日 代书记员  谷旭蕾
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0330民初82号 原告：周艳。 被告：凤县萱顺通矿业有限责任公司。 法定代表人：尹萱。 被告：尹萱。 原告周艳与被告凤县萱顺通矿业有限责任公司、尹萱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告周艳到庭参加诉讼，被告凤县萱顺通矿业有限责任公司、被告尹萱经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告周艳诉称，2017年12月被告尹萱以自己经营矿山资金周转困难为由，要求从原告处借款20万元用于矿山周转。虽然当时原告也没有闲余现金，但是由于原、被告双方长期有业务往来，比较熟悉，故为了给被告帮忙，原告以自己名义在银行贷款20万元借给了被告尹萱，被告当时承诺愿意按照银行利息承担该笔借款的利息。2017年12月7日原告通过银行给被告公司账户转款20万元，被告公司法定代表人尹萱于2017年12月7日给原告出具书面借条一份，写明借原告现金20万元，当时被告承诺自己的矿石出售后就归还该笔借款。然而此后这几年，经原告多次索要，被告均未归还借款，被告的行为致使原告一直无法收回欠款，且不能按期给银行偿还贷款，遭受了较大的利息损失，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故状诉至法院，1、请求二被告偿还原告借款20万元和银行同期贷款利息（按照凤县农商银行年贷利率9.36%计算，自2017年12月7日起至2021年2月3日利息57211.11元，并清偿自2021年2月4日至借款实际给付清之日的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告凤县萱顺通矿业有限责任公司、被告尹萱未答辩，亦未到庭参加诉讼。 审理查明，2017年12月被告尹萱以经营矿山资金周转困难为由向原告周艳借款，随原告周艳用自己在凤县农商银行股份有限公司办理的嘉乐卡，向凤县农商银行股份有限公司贷款200000元，并于2017年12月7日转账支付给被告凤县萱顺通矿业有限责任公司。当日，被告尹萱向原告出具借条一张，借款载明，“今借周艳现金200000元整，借贷方尹萱，息按银行利息算。”后经原告索要无果，状诉至法院。 认定上述事实的证据有：借条、银行转账凭证及原告陈述等证据在案作证，可以认定。 本院认为，原告周艳利用自己信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金后，再转贷被告，扰乱了信贷资金市场和金融秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，原、被告签订的借款合同为无效合同。所以，无效的借款合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告从农商银行贷款200000元，而被告明知原告套取金融机构信贷资金仍然使用，且违反诚实信用原则，在原告多次催讨下而不归还，引发纠纷，其存在过错，因此，被告应对原告已支付的农商银行贷款利息承担赔偿责任。故自2017年12月7日至2020年12月6日按照凤县农商银行贷款利率年息9.36%计算，利息为56160元（20万元×9.36%×3年），并赔偿自2020年12月7日至借款实际支付之日的资金占用利息，利率按年利率9.36%计算。 关于二被告承担责任的方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款规定，“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，借条显示，被告尹萱以个人名义向原告借款，但款项转至被告凤县萱顺通矿业有限责任公司账户内，结合原告陈述的借款用途，可以认定被告尹萱作为被告凤县萱顺通矿业有限责任公司法定代表人，其以个人名义向原告借款，但款项用于单位生产经营，因此，被告凤县萱顺通矿业有限责任公司、被告尹萱应对借款共同承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条一款（一）项、第二十三条二款规定，判决如下： 一、被告凤县萱顺通矿业有限责任公司、被告尹萱共同返还原告周艳借款200000元，赔偿原告周艳资金占用利息56160元，并赔偿原告周艳自2020年12月7日至借款实际给付之日的资金占用利息（以20万元为基数，资金占用利息按年利率9.36%计算），限判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5158元，减半收取2579元，由被告凤县萱顺通矿业有限责任公司、被告尹萱共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张小斌 二〇二一年三月二十日 书记员  涂媛媛 1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1121号原告：廖某，男，1987年4月1日生，汉族，住句容市。被告：张某，女，1983年11月16日生，汉族，住句容市。本院在审理原告廖某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。审 判 员 赵剑岚二〇二一年三月一日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2026号之一申请人：常州利明屏蔽有限公司，住所地常州市新北区薛家镇梅山路1号，统一社会信用代码913204057394329363。法定代表人：马瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所执业律师。被申请人：深圳市汇健医疗工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路1809号深圳湾科技生态园一期2栋B座10楼，统一社会信用代码914403007576244483。法定代表人：张慧真，该公司经理。本院在审理申请人常州利明屏蔽有限公司诉被申请人深圳市汇健医疗工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州利明屏蔽有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市汇健医疗工程有限公司银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年三月十八日书记员  朱金芳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执285号 申请执行人:张某，女，2011年1月26日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特34号民事裁定书于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的款1680元，并交纳本案执行费50元，但被执行人殷红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷红霞的银行存款1730元或查封、扣押其相应价值的财产 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二一年三月三十日 书记员  刘一夫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初690号 原告：赵建世，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托代理人：李浩月，天津大有律师事务所律师。执业证号11201202010255759。 被告：西安鼎研科技股份有限公司，住所地西安市高新区新型工业园造字台路22号1幢二层。统一社会信用代码91610131766998927L。 法定代表人：石兆奇，职务董事长。 委托代理人：谭志清，男，1983年6月19日，汉族，住西安市雁塔区。 被告：福建酬勤建筑工程有限公司天津第二分公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区西五道汇津广场1—4号楼304—06号。统一社会信用代码91120118MA06WGHY7Y。 法定代表人：谢茂飞，职务总经理。 原告赵建世与被告西安鼎研科技股份有限公司、福建酬勤建筑工程有限公司天津第二分公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵建世于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建世撤回起诉。 案件受理费5元，由原告赵建世负担。 审判员  赵立新 二〇二一年三月二十九日 书记员  付 威
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3697号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被执行人：任军，男，1984年8月30日生，汉族，住南通市开发区。南京银行股份有限公司与任军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初898号民事判决已经发生法律效力。依该判决：任军应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司支付借款本金63888.86元、利息1291.26元、罚息及复利177.08元（截至2019年12月18日），以及自2019年12月19日起至实际给付之日止的罚息、复利（以本金63888.86元及利息1291.26元之和为基数，按年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元（已减半），由任军负担。因任军未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月18日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的车辆，未发现被执行人名下有证券、存款、不动产等信息。2.11月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.12月2日，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆（未实际扣押，查封期限两年）。4.12月5日，拨打被执行人的移动电话，通知其12月7日来法院，到期未有人来法院接受执行约谈，也没有电话联系。5.2021年3月17日，在南通市开发区江海镇江景路1号宿舍22号楼501未找到被执行人，发现该处是南通振华重型装备制造有限公司的宿舍，经了解，被执行人已于2018年从公司离职。6.3月18日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.3月18日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.3月18日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，其名下的汽车因未实际扣押而无法处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年三月十八日书记员  卫 霞
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初852号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地：北京市西城区广安门外大街168号。统一社会信用代码：91110102306722866X。法定代表人：周军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林婕，女，系该公司员工。被告：田恒奎，男，1986年3月7日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告北京合道信达投资管理有限公司诉被告田恒奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月30日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京合道信达投资管理有限公司撤诉处理。案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告北京合道信达投资管理有限公司负担。审判员  李爽二〇二一年三月三十日            本件与原件核对无异      书记员  庞鹏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢368号之三 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行（原名称宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社），住所地宝鸡市金河镇街道，统一社会信用代码916103032214019757。 负责人李维佳，任该行行长。 委托代理人卢俊山，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司,住所地宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村，机构代码766308746。 法定代表人刘海田，任总经理（已死亡）。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行与被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行于2019年10月9日立案恢复执行，本案执行标的为：支付借款150万元、从2015年2月21日至2015年4月20日按月利率8.45‰计算的利息25350元、从2015年4月21日至拍卖变卖流拍2021年1月10日按月利率12.675‰计算的罚息1325805元、承担案件受理费9667元，被执行人承担执行费26700元。 因被执行人未履行还款义务，本院对被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司抵押给申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行（原名称宝鸡市金台区农村信用合作联社金河信用社）的数控重型卧式机床一台、自动排屑装置一台、立式电动刀架一台、以及厂房闲置的机床中心支架两台委托陕西天泽资产评估有限公司评估，陕西天泽资产评估有限公司于2020年4月26日作出陕天泽评报字（2020）第001号资产评估报告书，五台机器设备评估总价值为2510600元（数控重型卧式机床估价2381700元、自动排屑装置估价48600元、立式电动刀架估价69400元、机床中心支架两台估价10900元）。为实现申请执行人的权益，本院委托陕西共信人人拍网络科技有限公司拍卖被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司所有的数控重型卧式机床一台、自动排屑装置一台、立式电动刀架一台、机床中心支架两台。以上设备（全部拍卖物）本院已于2020年1月9日交付申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行保管。现两次拍卖、变卖均已流拍，流拍价为2134000元。申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行愿以流拍价2134000元接受该全部拍卖物，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司所有的数控重型卧式机床一台、自动排屑装置一台、立式电动刀架一台、机床中心支架两台全部拍卖物作价2134000元，交付申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行抵偿债务。 二、以上设备（全部拍卖物）的所有权自本裁定送达申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司金河支行时转移。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月二十三日 书记员  杜国梁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1372号罪犯李春兰，女，德昂族，1991年5月11日生，小学文化，云南省镇康县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖1522刑初305号刑事判决，以被告人李春兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。被告人李春兰与同案被告人违法所得予以追缴，发还退赔被害人72600元。被告人李春兰不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。案经安徽省六安市中级人民法院二审审理，于2018年12月5日作出（2018）皖15刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李春兰确有悔改表现，于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李春兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李春兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。另查明，该犯案发后退缴赃款1万元，同案犯退交1.2万元，另一同案犯赃款被公安机关查扣，其财产刑罚金1.5万元未履行，财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522刑初305号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯李春兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春兰减去自本裁定送达之日起至2021年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年三月二十九日书记员  李小玢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初486号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路18号。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆慧玉，广西海岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 被告：刘燕，女，汉族，1986年8月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。 案由:保证保险合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2021年1月14日 开庭日期:2021年3月9日原告诉讼请求:1.判决被告归还原告保险理赔款款21,913.49元，违约金7,903.47元（违约金以21,913.49元为基数，按年利率24%,从2019年3月31日起暂计至2020年6月18日,共541天，此后按该利率计至付清之日止）;2.判令被告支付保险费1,945.90元;3.本案的所有费用由被告承担。事实与理由：刘燕向人保财险公司钦州市分公司申请办理保险事项，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保单单号：PBBR201845070000000025，用于 -2- 刘燕向中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下简称农行钦州分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，刘燕每月应支付保费365.13元，直至理赔日止，发生理赔事宜后，刘燕应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从人保财险公司钦州市分公司理赔之日起，按每日千分之一向人保财险公司钦州市分公司支付违约金。刘燕向农行钦州分行申请贷款并于2018年1月5日签订《个人借款合同》，贷款金额30,000.00元，农行钦州分行按约定向刘燕指定账户放款。但后因刘燕未按期还款，人保财险公司钦州市分公司依据以上保险单于2019年3月31日向农行钦州分行赔偿21,913.49元，农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。截至理赔日，刘燕尚欠保费1,945.90元未付。上述欠款经人保财险公司钦州市分公司催要未果，故人保财险公司钦州市分公司诉至法院。 被告答辩意见:被告刘燕未作答辩。 查明事实:2018年1月3日，刘燕向人保财险公司钦州市分公司递交了《个人信用贷款保证保险投保单》。同日，人保财险公司钦州市分公司向刘燕签发了编号为PBBR201845070000000025的《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告申请的个人贷款保证保险金额为33,174.71元，被保险人为农行钦州分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为530.70元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向 -3- 被保险人理赔后，保险人有权向投保人追回应付而未付赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年1月5日，被告刘燕与农行钦州分行签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款30,000.00元，用途为日常生活所需，贷款期限36个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，农行钦州分行向被告发放贷款30,000.00元。但刘燕借款后未按约还款。2019年3月31日，人保财险公司钦州市分公司向农行钦州分行支付了保险赔偿款21,913.49元，农行钦州分行向人保财险公司钦州市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到人保财险公司钦州市分公司保险单号码PBBR201845070000000025保险单项下的代偿款21,913.49元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险公司钦州市分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，截止至2019年3月31日，刘燕共欠缴保险费1,945.90元。 本院意见:本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。因被告刘燕未按约定向农行钦州分行偿还借款本息，原告依照约定向农行钦州分行进行了理赔，代被告刘燕偿还了借款本息21,913.49元。被告刘燕未向原告支付保险费及理赔款的行为对原告构成违约，应承担向原告支付保险费、理赔款的责任，同时还应承担向原告支付违约金的责任。关于原告主张的违约金，其要求被告按照年利率24%，从原告理赔之日即2019年3月31日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 判决主文: -4- 一、被告刘燕应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司理支付理赔款人民币21,913.49元及违约金（以理赔款人民币21,913.49元为基数，自2019年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）； 二、被告刘燕应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保险费人民币1,945.90元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,第七百条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费:案件受理费人民币594.00元，减半收取人民币297.00元,由被告刘燕负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 -5- 二〇二一年三月九日 书记员  杨富星
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初109号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人霍选民，男，1961年8月出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地陕西省户县，住户县甘亭镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2021﹞Z86号                               指控                         事实                       2020年12月24日，被告人霍选民饮酒后，驾驶一陕A*****号重型半挂牵引车牵引重型自卸半挂车从四川省仪陇县出发，经巴中市恩阳区下八庙镇、柳林镇、巴州区巴恩大道向巴中主城区方向行驶，当日14时50分许行驶至巴州区江北大道中段38号外路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检验，酒精含量为105mg/100ml。经抽血检验，霍选民血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人霍选民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人霍选民犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍选民认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人霍选民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二一年三月二十二日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初254号 原告：朱**合，男，1956年5月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：许标，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告朱**合与被告许标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**合及其委托诉讼代理人张红岩到庭参加诉讼，被告许标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱**合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告料款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包萧县公路局徐商路（310国道闫集镇路段）修路工程期间，原告为其送白灰，后经双方核算，被告尚欠原告材料款19000元，后被告向原告出具欠条一份，约定在2017年还清。此款到期后，原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由推脱，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 许标未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院对原告所举证据欠条原件的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告许标承包310国道闫集镇路段修路工程期间，原告朱**合向被告工地送货（白灰），经双方核算，被告尚欠原告货款19000元，并于2015年7月20日向原告出具欠条一份。此后，原告认为被告拖付货款，多次催要无果，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告朱**合与被告许标之间已经形成事实买卖合同关系，应受法律保护，原告提供货物，被告应及时、足额支付货款，被告向原告出具的欠条系对所欠货款的确认，被告应承担继续给付原告货款19000元的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，被告许标欠原告货款19000元事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许标于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付货款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  牛中立 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ······ 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。······ 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初251号 原告：李红恩，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市南和县。 被告：张书霞，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告：张孟森，男，2001年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告：张俊忠，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告李红恩与被告张书霞、张孟森、张俊忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红恩到庭参加诉讼，被告张书霞、张孟森、张俊忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李红恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告运输费4700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原、被告约定原告替被告运输货物，负责从平乡运往武汉，被告按照每车7200元给付原告运输费，货到付款。原告按照约定将货物运输到指定地点，但是被告却迟迟不履行给付欠款的义务。经多次催要，于2020年1年22日，被告张俊忠通过支付宝转原告1000元，同年4月5日，被告张书霞为原告出具欠条证明：还欠原告运输费6200元。7月17日被告张孟森、张书霞支付1500元，张孟森在欠条上签字确认：还欠4700元。三被告共同经营物流生意，应对原告的欠款负共同还款责任，但至今三被告也未履行给付欠款的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。 张书霞、张孟森、张俊忠均未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，原告按税法约定为被告张书霞、张孟森运输货物，负责从平乡运往武汉，被告按照每年7200元给付原告运输费，货到付款。原告按照约定将货物运输到指定地点，被告未按约定及时履行给付运费的义务。经原告催要，被告给付1000元，2020年4月5日，被告张书霞为原告出具证明条一份，内容为：“欠李红恩运费6200元，到6月15号付3200元，剩余7月15号付清。”2020年7月17日被告张孟森在证明条上注明：“已付1500元，还欠4700元，张孟森”。 上述审理事实，有原告陈述及提交的证明条等证据在卷证实。 本院认为，本案被告委托原告运输货物，双方系货物运输合同关系。原告按照约定将货物运输到指定地点，已经完成了运输合同约定的义务，被告应当按照约定履行给付运输费用的义务，但被告至今未按照约定全部给付运输费用，于法无据，于理不当。原告请求被告给付剩余运费4700元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告张俊忠承担给付运费义务证据不足，本院依法不予支持。被告张书霞、张孟森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下： 一、被告张书霞、张孟森于本判决生效之日起十日内给付原告李红恩运输费4700元及利息（以4700元为基数，支付自2020年7月16日至本息履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）。两被告承担连带清偿责任。 二、驳回原告李红恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张书霞、张孟森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二一年三月二十八日 书记员  王 宇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执73号申请执行人：周美珍，女，汉族，1973年1月8日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。申请执行人周美珍依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2194号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，本院查封了被执行人名下土地［赣（2016）进贤县不动产权第XXXX号］，但为轮候查封，故本院无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月15日，经审查，本院依职权将江西赛尔佳电子有限公司纳入了失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为5,741元。截至2021年3月19日，已执行0元、未执行5,741元。本院于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二一年三月十九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初141号 原告：徐梅，女，1977年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：宫金龙，男，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。 原告徐梅与被告宫金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日进行了公开开庭审理。原告徐梅及其诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告宫金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款10万元及资金占用利息按年百分之六至偿还清止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，被告向原告借款10万元人民币。被告出具借条一张，今借到徐梅人民币拾万整（100000元），借款人：宫金龙。原告徐梅于2016年4月11日通过建行转账5万元至宫金龙银行账号6217××××2484，于2016年2月23日通过建行转账5万元至宫金龙银行账号6217××××2484。口头约定一年还清，月利率2分。到期后原告数次催要，被告置之不理，至今未还。为维护本人合法权益，根据相关法律法规，特诉请人民法院判令原告前列诉讼请求。审理过程中，原告徐梅将利息变更为以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率从起诉之日（2021年1月5日）计算至借款还清之日止。 被告宫金龙未作答辩。 经审理查明：原告徐梅通过中国建设银行账号6217××××6336分别于2016年2月23日、2016年4月11日向被告宫金龙6217××××4884银行账户各转款50000元，合计100000元。2016年4月11日，被告宫金龙出具《借条》一张，内容为：“借条今借到徐梅人民币拾万元整（100000元）借款人：宫金龙2016年4月11日”。 上述事实，有原告举示的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宫金龙向原告徐梅借款100,000元，原告向被告交付了款项，原告已履行出借义务，被告宫金龙则应按约定的期限归还借款，借条上虽未载明还款期限，但原告已多次向被告催收，视为已到期，但被告拒不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告归还借款及支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。 被告宫金龙经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔法释2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 限被告宫金龙在本判决生效后十日内向原告徐梅偿还借款本金100,000元及支付利息（利息以100,000元为基数，从2020年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告宫金龙负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  欧从众 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵英孜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔法释2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初166号原告：党建龙，男，汉族，生于1967年7月18日，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX707183113。委托诉讼代理人：贾建武，陕西XX律师事务所律师。被告：韩城市龙门镇马庄村村民委员会。住所地：韩城市。负责人：燕文民，系该村民委员会主任。被告：韩城市景区管理委员会。住所地：韩城市新城区。法定代表人：吴杉。被告：韩城市文化和旅游局。住所地：陕西省韩城市。负责人：高少武，系该局局长。委托诉讼代理人：任枭勇，陕西XX律师事务所律师。原告党建龙与被告韩城市龙门镇马庄村村民委员会、韩城市景区管理委员会、韩城市文化和旅游局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党建龙及其委托诉讼代理人贾建武，被告韩城市龙门镇马庄村村民委员会负责人燕文民，被告韩城市文化和旅游局委托诉讼代理人任枭勇到庭参加诉讼，被告韩城市景区管理委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党建龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付下欠原告的工程款327813.21元；并自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计息至款付清日止。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：为了进一步落实和加快农村老年人扶贫工程（幸福院建设），2017年韩城市旅游发展委员会（2019年3月分立为第二、第三被告两个单位）与第一被告共同商议改造建设马庄村老年人幸福院，并承诺该项建设工程项目的资金由韩城市旅游发展委员会兜底支付。2017年7月28日，第一被告就原马庄村小学改建为马庄村幸福院工程一事与原告签订了《XX镇马庄村幸福院建筑承包合同》，合同约定XX村XX房前装饰绿化等工程；工期为2017年7月15日到2017年10月30日；付款方式为：按国家规定，验收合格后付款，政府补贴后剩余资金由韩城市旅游发展委员会拨付到村。合同签订后，原告即组织人员，机械进行施工，按期完成了工程并交付使用，且该工程造价也按相关规定进行了审计，共计工程款为627813.21元人民币。现，该工程已实际使用多年，原韩城市旅游发展委员会仅依约通过第一被告马庄村委会支付了原告30万元，下欠原告327813.21元，经多次催要，三被告均因资金没到位或资金紧张为由至今不予支付。实无奈，特诉至贵院。请依法裁决。被告韩城市龙门镇马庄村村民委员会辩称，涉案具体情况我不清楚，但涉案工程是原告做的属实，在我手上也向原告付过10万元，工程款在XX镇经管站有显示。被告韩城市文化和旅游局辩称，涉案工程是由原韩城市旅游发展委员会资助建设，现该委员会已分立为韩城市景区管理委员会和韩城市文化和旅游局，涉案欠款在被告韩城市景区管理委员会账面属未付挂账，故我方不应承担清偿责任和义务。被告韩城市景区管理委员会未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的其与被告韩城市龙门镇马庄村村民委员会于2017年7月28日签订的合同与当事人当庭陈述及原告申请我院从韩城市XX镇经济综合服务站调取的证据之间相互印证，可以证明原告诉请所陈述的其与第一被告签订建筑承包合同，并由其进行涉案工程施工，工程总价款627813.21元，通过第一被告已向其支付30万元，下欠327813.21元未付的事实，故对原告提供的证据及所能证明的以上案件事实予以认定。本院认为，原告作为无施工资质的个人与被告韩城市龙门镇马庄村村民委员会签订的建筑承包合同违反了相关法律规定，应为无效合同，但原告就涉案工程进行了实际施工，且工程已交付使用并进行了工程价款结算，被告韩城市龙门镇马庄村村民委员会作为合同相对人，仍负有向原告支付工程款的义务，故原告要求其支付下欠327813.21元的请求合法有据，应予支持；被告韩城市景区管理委员会、韩城市文化和旅游局均不是涉案合同的相对人，也非涉案工程的权利人，其即使按被告韩城市文化和旅游局辩称的涉案工程款在被告韩城市景区管理委员会账面挂账，工程款指向的权利人也应是被告韩城市龙门镇马庄村村民委员会，而非本案原告，故原告要求被告韩城市景区管理委员会、韩城市文化和旅游局就涉案工程款承担共同给付责任的请求无事实法律依据，不能成立；农村幸福院建设属于国家推进建设的扶贫民生工程，其建设资金来源有其特殊性，原告系被告马庄村村民，在签订施工合同时也明知涉案工程资金来源于政府补贴和第三方兜底，故原告以被告韩城市龙门镇马庄村村民委员会未能及时付款要求自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求不能照准，而应根据原被告的过错程度、原告的损失大小由被告承担损失赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条规定，判决如下：一、被告韩城市龙门镇马庄村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告党建龙327813.21元及利息，利息以327813.21元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元，减半收取3726元，由被告韩城市龙门镇马庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员      师 青 怀 二〇二一年三月二十二日 书 记 员      陈 明 亮1
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初232号原告：网势广告传媒(重庆)有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴桂花街支路10号锦嘉国际大厦705室，统一社会信用代码91500108MA5YPT3U7X。法定代表人：童庆。被告：重庆绿地申弘房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道999号，统一社会信用代码91500104MA5XEWQQ8H。法定代表人：金健。原告网势广告传媒(重庆)有限公司诉被告重庆绿地申弘房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案登记。本院受理后，依法向原告送达传票，依法传唤原告于2021年3月15日下午14时30分到本院第四审判庭开庭。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2335元，由网势广告传媒(重庆)有限公司负担。审 判 员 谢华莲二〇二一年三月十五日法官助理 夏 伟书 记 员 王苗苗
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执201号之八被执行人：高秋杰，男，汉族，1972年08月30日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高秋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高秋杰在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币838.00元。本裁定立即执行。审判员  杨国照二〇二一年三月十二日书记员  王石桥
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2958号 江益锋、金莹： 申请执行人江益锋与被执行人金莹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为986370.24元，被执行人应承担执行费12087元、案件受理费2123元。在执行过程中，被执行人金莹向本院支付了全部案款1000580.24元，本院已将其中的986370.24元支付给了申请执行人，余款用于抵缴上述执行费、案件受理费。申请执行人亦以本案案款全部到位为由申请结案。到此，申请执行人江益锋与被执行人金莹婚姻家庭纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2958号【原审案号：(2020)闽02民终1133号民事判决书；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执475号之一申请执行人：王立强，男，1978年06月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：许亮爱，女，1995年07月14日出生，汉族。现住大连市住旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初4008号民事判决书关于王立强与许亮爱返还原物纠纷一案，经查被执行人许亮爱有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许亮爱在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxx952a26c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币370.11元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年三月十五日书记员  王蕾
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3576号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，营业场所天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，行长。委托诉讼代理人：单为民，职员。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被告：郭小翠，女，1979年7月28日出生，汉族，户籍地河南省新乡市卫辉市。被告：张前进，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。本院在审理中国农业银行股份有限公司天津武清支行与郭小翠、张前进金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司天津武清支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津武清支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司天津武清支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1582元，由中国农业银行股份有限公司天津武清支行负担。审判员  张茗二〇二一年三月十五日书记员  赵凯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民督137号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：陶彬，男，1981年6月17日出生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人陶彬申请支付令一案中，本院于2021年3月5日立案。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回申请处理。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初122号 原告：张义，男，汉族，1966年1月21日出生，青海省乌兰县。 被告：乌兰县康园农业专业合作社，住所地：青海省乌兰县。 法定代表人：窦永武，该合作社负责人。 被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地：青海生物科技产业园。 法定代表人：王艺霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玮娜，女，土族，1984年1月3日出生，青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇。 被告：王汇海，男，1969年2月24日出生，土族，住青海省乌兰县。 原告张义诉被告乌兰县康园农业专业合作社、青海诺蓝杞生物科技开发有限公司、王汇海土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告张义于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义负担。 审 判 员 郭迎霞 法官助理 杨启清 书 记 员 宗丽丽 附相关法律条文： 二〇二一年三月三十日 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初772号 原告：梁勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：梁长增，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：黄继英，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：梁芬，女，1975年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现住濉溪县。 原告梁勇与被告梁长增、黄继英、第三人梁芬赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告梁勇及其委托诉讼代理人王永，被告梁长增、黄继英、第三人梁芬到庭参加诉讼。 梁勇向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2020年7月16日梁长增、黄继英与第三人签订的赠与合同（价值16万元）；2.本案诉讼费用由梁长增、黄继英承担。事实和理由：梁勇系梁长增、黄继英之子，第三人梁芬弟弟。2015年，梁勇与梁长增、黄继英等家庭成员共同所有的位于濉溪县二关路棚户区房产被政府改造征迁。2015年11月8日，濉溪县人民政府房屋征收安置办公室作为征收人，梁勇、梁长增作为被征收人双方签订房屋征收补偿协议，补偿给梁勇、梁长增房产三处，即高层9号楼804房，高层8号楼203房，高层6号楼502房。2020年7月16日梁长增、黄继英作为赠与人，与第三人梁芬签订赠与合同把高层6号楼502房产赠与了梁芬。案涉房产高层6号楼502房产应属梁勇、梁长增、黄继英等家庭成员共同共有，梁长增、黄继英擅自处分共有财产侵犯了梁勇合法权益，属无效行为，梁勇要求撤销赠与应予支持。 本院经审查认为，赠与合同的撤销权只能由赠与人本人或者赠与人的继承人或监护人行使。而赠与人的继承人或监护人只有在赠与人因受赠人的违法行为而死亡或丧失民事行为能力时，才可以行使撤销权。 本案中，梁勇以其与梁长增、黄继英等系家庭共同成员，梁长增、黄继英赠与梁芬的房产系其与梁长增、黄继英共同共有为由，请求撤销2020年7月16日梁长增、黄继英与第三人梁芬签订的赠与合同。庭审中告知梁勇是否变更诉讼请求，梁勇不同意变更诉请，其行使撤销权的主体不适格，依法应驳回梁勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回梁勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙 秀 审 判 员  张陈良 人民陪审员  王雪莉 二〇二一年三月十八日 法官 助理  朱 静 书 记 员  刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：周鹏，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发天桥支行）与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对中华人民共和国民事诉讼法进行改革试点的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼。被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浦发天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币37393.42元（截至2020年8月24日欠款本金30194.08元、利息2699.88元、费用4499.46元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周鹏未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告浦发天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告周鹏未到庭质证亦未提交证据，本院对原告浦发天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告从原告处申领了信用卡，之后持卡消费，截至2020年8月24日，被告尚欠人民币本金30194.08元、利息2699.88元、费用4499.46元（共计人民币37393.42元）未还。本院认为，原告浦发天桥支行与被告周鹏的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告周鹏违约，原告浦发天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金30194.08元、利息2699.88元、费用4499.46元(截至2020年8月24日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告浦发天桥支行主张的被告周鹏应支付自2020年8月25日至其实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。周鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告周鹏于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、费用合计37393.42元；被告周鹏于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至被告周鹏实际给付之日止的利息，计算标准按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由被告周鹏负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年三月二十九日书记员  娄凤芸
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0725民初285号 原告：孟祥海，男，1975年3月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：田志斌，男，1969年9月17日出生，汉族，住昌乐县。 原告孟祥海诉被告田志彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥海，被告田志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40万元及利息（按法律规定计算至付清之日止）；2、诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告田志彬于2020年6月3日向原告借款40万元，用于资金周转，约定每月利息按农村商业银行贷款利率的标准计算，每月付息，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 田志彬承认借款属实。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款，并对利息进行了约定；2、山东农村商业银行转账明细一份，证明原告已支付了该借款。经审查认为，原告提交的1号、2号证据符合证据的形式要件，且能相互认证，确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：2020年6月2日，被告田志彬为周转资金向原告借款400000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到孟祥海现金：400000.00元（摁手印）大写：肆拾万元整（摁手印）借款日期：2020年6月3日（摁手印）每月按时付清利息（利息按农商行为准）担保人孟祥红（摁手印）借款人：田志彬（摁手印）身份证号：370725196909××××”。同年6月4日，原告通过银行转账的方式将400000元打到了被告指定的银行账户。 本院认为，被告田志彬向原告孟祥海借款40万元，有被告出具的借条及银行转账明细证实，足以确认。借款不还，被告应负纠纷的全部责任。被告除应付清借款外，亦应按约承担原告的利息损失，双方约定的利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告田志彬偿还原告孟祥海借款400000元及利息（以400000元为基数，期限自2020年6月4日始至实际给付之日止，按同期农村商业银行贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元及保全费2770元，共计6420元，由被告田志彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李在兴 二〇二一年三月十日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3367号之一原告：戴欣幸，女，1996年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈美玲，湖南五湖律师事务所律师。被告：雷祖宇，男，1992年11月17日出生，畲族，住广东省深圳市罗湖区。原告戴欣幸诉被告雷祖宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。被告雷祖宇于2021年3月8日向本院提出管辖权异议，本院于2021年3月9日作出裁定，驳回了被告雷祖宇对本案提出的管辖权异议，并于2021年3月15日送达至被告雷祖宇，被告雷祖宇在规定期间未提起上诉。原告戴欣幸于2021年3月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷祖宇的起诉。本院认为：原告戴欣幸的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告戴欣幸撤诉。本案案件受理费减半收取400元。由原告戴欣幸负担。审判员  李亦雯二〇二一年三月二十六日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初1163号 原告：罗某，女，1992年11月7日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：柯常发，大冶市大箕铺镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：周某1，男，1988年5月20日出生，汉族，住大冶市。 原告罗某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告罗某与被告周某1于2010年经人介绍相识，双方于2011年10月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2012年3月1日生育儿子周家辉,后双方于2014年9月4日补办了结婚登记手续。2017年6月，原、被告共同出资购买了位于大冶市加泰·金海岸小区2号楼一单元11302号房屋一套（预测建筑面积133.41平方米）。婚后原、被告经常因家庭发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，原告于2020年8月向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月2日作出民事判决，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，后双方继续分居生活至今。原告遂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付小孩抚养费，双方婚姻关系存续期间的债权债务由双方共同承担等。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告罗某与被告周某1自愿离婚； 二、婚生子周某2由被告周某1抚养成人，被告周某1不要求原告罗某支付小孩抚养费； 三、夫妻共同财产：位于大冶市加泰·金海岸小区2号楼一单元11302号房屋一套（预测建筑面积133.41平方米）归婚生子周某2所有，自2021年4月起至该房屋按揭贷款全部还清为止的房屋所有按揭贷款均由被告周某1承担，原、被告差欠原告罗某父亲罗洪兵155000元的夫妻共同债务由原、被告各承担一半； 四、原、被告婚后各人经手的债权和债务归各人享有和承担； 五、原告罗某自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告罗某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭 琪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈东，男，1987年4月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2021年2月3日的本金19,986.44元，支付利息2,051.52元，逾期还款违约金2,061.31元，分期付款手续费321.37元，并承担自2021年2月4日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年3月21日的欠款本金19,986.44元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈东未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年3月21日，被告尚欠透支本金19,986.44元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,986.44元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年3月21日的信用卡欠款本金19,986.44元；二、被告陈东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡耀群二〇二一年三月二十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初593号原告：万秋燕，女，1993年9月29日出生，汉族，群众，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组。负责人：万尚军，系该小组组长。原告万秋燕诉被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告万秋燕于2021年3月19日向本院提出撤回对被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组的起诉的申请。本院认为,原告万秋燕的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万秋燕撤回对被告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村村民委员会老屋村民小组的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告万秋燕承担。审判员  刘让武二〇二一年三月十九日法官助理黄辉书记员游紫云
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初355号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人苏云波，男，汉族，2001年1月19日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年7月22日被卫辉市公安局刑事拘留，2020年8月28日被该局逮捕。辩护人缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。被告人苏海波，男，汉族，2000年12月3日生于河南省卫辉市，中专文化，无业，住卫辉市。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年7月22日被卫辉市公安局刑事拘留，2020年8月28日被该局逮捕。指定辩护人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人苏云波、苏海波犯聚众斗殴罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现法定不适用简易程序的情形，于2020年12月29日依法更为普通程序，组成合议庭公开开庭审理本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉。被告人苏云波及其辩护人缪璐明、被告人苏海波其辩护人孔祥琪到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年7月29日晚，被告人苏云波与赵某1（另案处理，未成年人）、赵某2（另案处理，未成年人）等人在卫辉市上乐村镇速腾网吧上网时发生打架(未报警)。7月30日下午14时许，被告人苏云波通过被告人苏海波的QQ主动与对方赵某1、赵某2约架在卫辉市上乐村镇红爻村河堤上。后被告人苏云波纠集苏海波、王某某（未成年人）、张某某（未成年人）、苏某等十一人，赵某1纠集赵某2、赵某3（另案处理）、刘某某（未成年人）、孟某（未成年人）等十一人先后来到约架地点上乐村镇红爻村河堤上。双方见面后，被告人苏云波、苏海波等人用事先在河堤菜园地里拽的木棍，与赵某1、赵某2、赵某3等人发生斗殴，在打架过程中，赵某1一方从地上拾捡或夺下对方木棍进行互殴。双方斗殴造成赵某1、孟某、赵某2、苏云波、苏海波受伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医鉴定：赵某1损伤程度构成轻伤二级；孟某、赵某2、苏云波、苏海波损伤程度构成轻微伤。2020年7月21日、7月24日，被告人苏云波、苏海波分别电话通知到案。2020年7月27日，被告人苏云波的近亲属与赵某1的近亲属达成民事调解协议，一次性赔偿赵某1医疗等各项费用共计18000元；2020年8月12日，苏云波、苏海波、赵某3、赵某2、赵某1、孟某双方签订协议，互不追究责任。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人苏云波、苏海波供述，证人赵某1、赵某2、赵某3、孟某、苏某、赵某4、徐某、赵某5、王某等人证言，卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书，书证现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片、调解协议书、认罪认罚具结书、到案证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苏云波、苏海波伙同他人持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人苏云波在犯罪过程中起主要作用系主犯，被告人苏海波在犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人苏云波、苏海波接到民警电话通知后均能主动到案，到案后均能并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚。另双方就民事赔偿达成协议，二被告人均自愿认罪认罚，依法对被告人苏云波、苏海波均予以减轻处罚，建议判处被告人苏云波有期徒刑一年零六个月至二年；判处被告人苏海波有期徒刑一年零六个月至一年零十个月。被告人苏云波、苏海波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏云波辩护人的辩护意见是被告人苏云波经电话通知主动到案，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人苏云波判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人苏海波辩护人的辩护意见是被告人苏海波经电话通知主动到案，系自首，自愿认罪认罚，在本案中起次要作用，系从犯，初犯、偶犯，对社会危害性较小，建议对被告人苏海波判处缓刑或者一年以下有期徒刑。经审理查明，2019年7月29日晚，被告人苏云波与赵某1（另案处理，未成年人）、赵某2（另案处理，未成年人）等人在卫辉市上乐村镇速腾网吧上网时发生打架(未报警)。7月30日下午14时许，被告人苏云波通过被告人苏海波的QQ主动与对方赵某1、赵某2约架，后被告人苏云波纠集苏海波、王某某（未成年人）、张某某（未成年人）、苏某等十一人，赵某1纠集赵某2、赵某3（另案处理）、刘某某（未成年人）、孟某（未成年人）等十一人先后来到约定地点上乐村镇红爻村河堤上。双方见面后，被告人苏云波、苏海波等人用事先在河堤菜园地里拽的木棍，与赵某1、赵某2、赵某3等人发生斗殴，在打架过程中，赵某1一方从地上拾捡或夺下对方木棍进行互殴。双方斗殴造成赵某1、孟某、赵某2、苏云波、苏海波受伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医鉴定：赵某1损伤程度构成轻伤二级；孟某、赵某2、苏云波、苏海波、损伤程度构成轻微伤。2020年7月21日、7月24日，被告人苏云波、苏海波分别接到民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年7月27日，被告人苏云波的近亲属与赵某1的近亲属达成民事调解协议，一次性赔偿赵某1医疗等各项费用共计18000元；2020年8月12日，苏云波、苏海波、赵某3、赵某1、赵某2、孟某双方签订协议，互不追究责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人苏云波、苏海波供述，证人赵某1、赵某2、赵某3、孟某、苏某、赵某4、徐某、赵某5、王某等人证言，卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书，书证现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证照片、调解协议书、认罪认罚具结书、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏云波、苏海波伙同他人持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控二被告人的罪名均成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人苏云波在犯罪中组织、纠集他人参与打架，起主要作用，系主犯，被告人苏海波在犯罪中被纠集并参与打架，起次要作用，系从犯，公诉机关及被告人苏海波辩护人认为被告人苏海波系从犯的意见成立，本院予以采纳，依法应当对被告人苏海波予以从轻或减轻处罚。被告人苏云波、苏海波接到民警电话通知后均能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上依法对被告人苏云波、苏海波均予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据二被告人的犯罪行为、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏云波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年5月21日止。）二、被告人苏海波聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张家坡人民陪审员  张秀青人民陪审员  王雪芳二〇二一年三月二十六日代理书记员  赵卓岩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2590号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩图芬，四川精伦律师事务所律师。 被告：四川中和致远汽车服务有限责任公司，住所地，住所地成都市天府新区华阳街道南湖西路****iv> 法定代表人：钮毕恒，执行董事兼总经理。 被告：钮毕恒，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告四川中和致远汽车服务有限责任公司、钮毕恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，上海易鑫融资租赁有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1368元，因撤诉减半收取684元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审判员  彭怡 二〇二一年三月三日 书记员  唐星
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终160号上诉人（原审自诉人）冉启奎，男，1962年11月30日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师，执业证号：152012002100839394。委托诉讼代理人：徐凤，贵州星照律师事务所实习律师，执业证号：23012005210353。上诉人冉启奎诉冉启平涉嫌故意伤害罪一案，贵州省清镇市人民法院于2021年2月7日作出（2021）黔0181刑初52号刑事裁定，对冉启奎的自诉不予受理。冉启奎不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，冉启奎以“本人与冉启平系祖亲关系，也是多年的邻居，今后双方还要长期相处，本人不愿再追究冉启平的刑事责任”为由申请撤回上诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”、第三百八十六条：“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定,裁定如下:准许上诉人冉启奎撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈 雁审判员 高金生审判员 雪 莲二〇二一年三月三十日法官助理杨涵雯书记员冯姗姗书记员周清
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0683民初540号原告：莫金路，男，1987年8月21日出生，汉族，住枣阳市。被告：陈亚楠，男，1985年10月23日出生，汉族，住枣阳市。原告莫金路诉被告陈亚楠买卖纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫金路，被告陈亚楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告莫金路向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈亚楠立即偿还原告借款125000元及利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2019年，被告陈亚楠因修路和原告莫金路达成口头协议，先欠账供料（沙、石子及运费），并保证2019年年底结清所有费用。工程完工后，两人对账所有费用160000元。2019年至2021年，经原告多次催要，被告分三次共支付原告35000元，剩余125000元经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告陈亚楠立即偿还原告借款125000元及利息。被告陈亚楠辩称，2020年工程款没有下来，因疫情耽误了，中途有误会，我同意支付11万元，但利息要求协商。经审理查明，2019年12月9日，被告陈亚楠因欠原告莫金路沙、石料款160000元未付，由被告向原告出具欠条一份。内容为“欠条，今欠到莫金路沙、石料款16万元整（160000.00），陈亚楠，2019年12月9日，备注：2020年3月10日以前10万元整，剩余5月1日前付清，如有违约自愿承担任何后果，违约金万分之二十”。后经原告催要，被告陆续支付部分欠款，下欠110000元一直未付。为此，原告于2021年1月12日来院起诉，请求判令被告陈亚楠立即偿还原告借款125000元及利息。庭审中，经原、被告双方对账确认，被告实际下欠原告沙、石料款110000元，为此，原告变更诉讼请求，即要求被告偿还欠款110000元，利息按照银行一年期贷款市场报价利率四倍，从欠条上约定的日期2020年5月1日起计算。审理中，因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原、被告的举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告陈亚楠欠原告莫金路沙、石料款110000元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，且被告当庭认可，本院予以确认。原、被告双方之间产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告请求判令被告偿付沙、石料款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另请求被告支付逾期利息（从2019年5月1日起，按照银行一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款付清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：陈亚楠偿付莫金路欠款110000元及利息（利息从2019年5月1日起，按照银行一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告陈亚楠负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二一年三月十五日书记员  王雪丽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初689号原告：汪潘芬，女，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：赵德辉，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告汪潘芬诉被告赵德辉共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪潘芬的委托诉讼代理人郭梦梅，被告赵德辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪潘芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵德辉立即退还其已经领取的属于原告所有的安置补偿款26115.99元；二、诉讼费用由被告赵德辉承担。事实和理由：原、被告于1994年1月6日办理结婚登记，婚后生育一女赵玲，2021年4月26日双方离婚。原告与被告赵德辉的家庭户成员共4人。2019年，原告与被告赵德辉的房屋和土地被征用，家庭成员4人共获得相应的安置补偿费用104463.95元，其中有26115.99元属于原告应当享有的份额。被告赵德辉领取该款项后，一直拒不支付给原告。现原告起诉来院，望判如所请。被告赵德辉辩称，属于原告汪潘芬的拆迁款可以给，但拆迁款还没有发放，离婚之后被告帮原告汪潘芬装修房子，原告汪潘芬在没有经过被告同意的情况下卖掉了，要求原告补偿。结合原、被告双方各自提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告汪潘芬与被告赵德辉于1994年1月6日办理了结婚登记手续，双方在婚前生育一女取名赵玲（现已成年）。2009年11月26日，原告汪潘芬向原重庆市大足县人民法院提出诉讼，要求与被告赵德辉离婚。该院于2010年4月26日作出（2009）足法民初字第1966号民事判决书，判决准予原、被告离婚。该判决同时查明，双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。离婚后，原告汪潘芬的户口至今仍在被告赵德辉住所地处。因大内高速工程建设需要征用土地，且被告赵德辉的房屋坐落于征地范围内，被告赵德辉与重庆市大足区土地房屋征收中心于2019年12月30日签订了农房拆迁协议书，双方约定对被告赵德辉进行住房货币安置。房屋拆迁后，重庆市大足区季家镇人民政府与被告赵德辉形成房屋及构筑物拆除搬迁情况验收单，该单据载明：拆迁户主被告赵德辉，房屋权利人被告赵德辉，家庭人数4人，拆迁验收时间2020年4月14日，家庭成员为赵德辉、汪潘芬、周时群、赵玲。2020年3月16日，被告赵德辉领取房屋补偿款79983.95元。2020年4月25日，被告赵德辉作为被拆迁人与重庆市大足区土地房屋征收中心再次签订补充协议，约定签订协议15日内每提前一天搬迁的，每人每天奖励200元；被告赵德辉有4人，15天，提前搬迁奖励费为12000元；按260元/月（按一年计算）向乙方支付过渡费，乙方4人，一次性付清，过渡费为12480元，以上合计24480元。2020年7月30日，被告赵德辉领取了前述提前搬迁奖励费和过渡费24480元。庭审中，被告赵德辉陈述被拆迁的房屋不是原、被告夫妻共同财产；如若原告汪潘芬要分割房屋拆迁补偿款，则要求其承担被告赵德辉父亲去世的安葬费。因原告汪潘芬多次向被告赵德辉提出要求支付相关费用无果，现由原告汪潘芬起诉来院，并提出前述诉讼请求。本院认为，所有权人有权对自己享有的财产占有、使用、收益和处分，按份共有人对共有的财产按照份额享有所有权，必要时共有人可以请求分割共有财产。本案中，原告汪潘芬与被告赵德辉经人民法院判决离婚时，根据人民法院生效的离婚判决查明双方并未拥有夫妻共同财产。原告汪潘芬在离婚后，亦未举证证实被告赵德辉被拆迁的房屋系原、被告双方婚姻关系存续期间所拥有的夫妻共同财产，原告汪潘芬应当自负举证不能之责。在没有证据证明原告汪潘芬对该房屋享有不动产物权的前提下，原告汪潘芬要求分割该房屋因拆迁所获之赔偿款，于法无据，本院不予支持。但其根据户口人数计算应当获得的提前搬迁奖励费和过渡费共计6120元，在双方离婚后应属于原告汪潘芬个人财产，且已具备可从被告赵德辉领取的补偿款中予以分割之法定情形，故被告赵德辉在领取后应当支付给原告汪潘芬。原告汪潘芬的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。对于原、被告双方离婚后，被告赵德辉声称其帮助原告汪潘芬装修房屋要求补偿之事宜，与本案分属于两个法律关系，本院决定不在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百四十条、第二百九十八条、第三百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵德辉于本判决生效后十日内支付原告汪潘芬人民币6120元；二、驳回原告汪潘芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.9元，减半收取计226.45元，由原告汪潘芬负担173.45元，被告赵德辉负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 磊二〇二一年三月十五日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛媛
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初178号 原告：唐飞，男，1987年X月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区 被告：王辉，男，1986年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告唐飞与被告王辉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐飞到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告30000元，并从2020年12月29日起，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至上述款项全部返还为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍与被告相识。2020年7月22日，被告与原告协商约定XX街XX村黄土填埋点倾倒，被告称需要交纳30000元拉运保证金，原告如约向被告缴纳了30000元保证金。后因各种原因，被告未能按约办理黄土填埋点的相关手续。经原告多次联系被告退还上述款项，被告以各种理由推脱。故诉至本院，请求支持诉请。 被告王辉未作答辩。 原告唐飞提交的证据有：1、转账截图一张、微信聊天截图七张，证明原告与被告协商拉运黄土至被告指定的填埋坑填埋，向被告交纳了30000元保证金，保证被告在办理填埋许可手续后必须拉运黄土对填埋坑填埋。但被告一直未办理相关手续，双方约定的约定的拉运黄土填埋已不能成立。双方协商由被告退款，但被告一直未给退款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月22日，原告与被告协商约定由原告从西安拉运黄土向西安市临潼区XX街XX村黄土填埋点倾倒，被告称需要交纳30000元拉运保证金，保证被告办理完相关手续后，原告履行填埋拉运。2020年8月4日，原告向被告微信转账缴纳了30000元保证金。后因被告未能按约办理黄土填埋点的相关手续，原告多次联系被告要求退还上述款项，被告以各种理由推脱。无奈，原告案诉本院。庭审中，本院联系被告后，被告表示对收取原告30000元保证金认可，也愿意退还保证金，但其现在没有偿还能力。 本院认为，原告向被告缴纳保证金是保证在被告办理相关拉运手续后，原告必须履行向被告指定地点倾倒黄土进行填埋。被告收取保证金后，因故致约定无法履行，所附加条件没有成就，被告取得该款没有法律依据，应及时向原告退还该款项。原告主张被告退还保证金，本院予以支持。原告主张被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效后十日内返还原告唐飞保证金30000元。 二、驳回原告唐飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二一年三月十五日 书记员  张海彦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1172号 上诉人（原审被告）：李晶，女，1962年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：幸福基业物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第六大街。 法定代表人：孟惊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘朋，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。 上诉人李晶因与被上诉人幸福基业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李晶以双方庭下达成和解为由于2021年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李晶负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二一年三月十九日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰