黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2584号上诉人（一审被告）：隋友德，男，1956年5月21日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被上诉人（一审原告）：韩雪松，男，1989年8月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰法律服务所法律工作者。一审被告：王天华，男，1975年6月10日出生，汉族，哈尔滨铁路公安职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。一审被告：中航安盟财产保险有限公司宝清支公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县天府丽都1号楼101门市。负责人：黄秋耕，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐洪勃，该公司员工。上诉人隋友德因与被上诉人韩雪松、一审被告王天华、一审被告中航安盟财产保险有限公司宝清支公司（以下简称中航安盟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人隋友德，被上诉人韩雪松的委托诉讼代理人曲绪龙、一审被告中航安盟公司的委托诉讼代理人徐洪勃到庭参加询问。一审被告王天华经本院合法传唤未到庭参加询问。本案现已审理终结。隋友德上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一、依兰县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》中认定隋友德负事故全部责任，事实不清，证据不足，认定错误。1.隋友德驾驶机动车首先撞到了隔离带后，停在了东西道路的南侧，之后，由于后方郭德军在驾驶的过程中机动车瞭望不够，追尾撞上了隋友德驾驶的已经停止的车辆，造成了韩雪松受伤，因此，郭德军应当承担事故全部责任，在认定本起交通事故责任过程中，双方对于隋友德驾驶机动车撞上隔离带后，车辆是在旋转过程中与郭德军驾驶的机动车发生交通事故，还是车辆在停止后与郭德军驾驶的机动车发生交通事故各执一词，2019年7月4日，依兰县公安局交通警察大队委托黑龙江大泽司法鉴定中心对交通事故形成原因进行鉴定，司法鉴定意见书的鉴定结论为隋友德的车辆是在旋转过程中与郭德军驾驶的机动车发生交通事故，隋友德对于该司法鉴定意见书的结论有异议，提出了重新鉴定申请，2019年8月9日，依兰县公安局交通警察大队委托黑龙江省大华司法鉴定中心对交通事故形成原因进行重新鉴定鉴定，司法鉴定意见书的鉴定结论为隋友德的车辆是在旋转停驶后中与郭德军驾驶的机动车发生交通事故，否定了黑龙江大泽司法鉴定中心的鉴定结论，但是依兰县公安局交通警察大队依然认定隋友德负事故全部责任，在《道路交通事故认定书》中载明的所依据的证据中两份鉴定均予以采信，认定结论所依据的证据相互矛盾，结论明显错误。2、依兰县公安局交通警察大队在处理本起交通事故过程中，程序违法，事故发生后，依兰县公安局交通警察大队只对隋友德进行了酒精测试，并未对郭德军进行酒精测试，处理不公平，《道路交通事故认定书》属于证据的一种，一审法院在审理本案过程中，没有对该份《道路交通事故认定书》进行严格审查就采信了这份《道路交通事故认定书》。二、隋友德认为，黑龙江新讼司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定韩雪松因肠梗阻进行的小肠切除手术与本起交通事故有完全的因果关系，结论错误，理由如下：1.根据佳木斯市中心医院门诊诊疗手册记载，韩雪松就诊时主诉为：胸痛、胸外伤，经过医院为韩雪松进行了CT、彩超、心电图检查后，诊断为胸外伤、右腕挫伤、腹壁挫伤，该病例是韩雪松事故发生当天的就诊记录，真实记载了韩雪松受伤的真实情况，其中韩雪松腹部的伤情为腹壁挫伤，而不是腹部闭合性损伤，说明韩雪松腹部所受到的表皮伤害，没有伤到腹腔内的器官，只有腹部闭合性损伤才能造成腹腔内的器官受伤，这份病历充分说明了韩雪松因肠梗阻进行的小肠切除手术与交通事故无关。2.红兴隆中心医院住院病历诊断内容为肠梗阻和肠炎，肠梗阻的表现形式是排不出，肠炎表现形式是腹泻，这两种疾病不可能同时存在，诊断结论为不完全性肠梗阻，治疗方式为抑酸补液灌肠治疗，在医患沟通记录中记载该治疗方法的风险为，可以导致肠梗阻病情加重和腹膜炎，腹膜炎可以引起肠粘连导致小肠切除。3.黑龙江省农垦总局总医院病历诊断韩雪松为闭合性损伤，隋友德认为，韩雪松在事故发生当天就诊于佳木斯市中心医院，诊断结论为腹壁挫伤，并非闭合性损伤，如果黑龙江省农垦总局总医院诊断准确，说明韩雪松在事故发生后，腹部又受到其他事故的伤害。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：(一）委托法院的名称；(二）委托鉴定的内容、要求；(三）鉴定材料；(四）鉴定所依据的原理、方法；(五）对鉴定过程的说明；(六）鉴定意见；(七）承诺书，这份《司法鉴定意见书》在分析说明中，完全引用的是韩雪松病案中记载的内容，并没有说明韩雪松因肠梗阻进行的小肠切除手术与本起交通事故有完全的因果关系所依据的原理和方法，未能排除其他原因导致肠梗阻的可能性，一审庭审中，隋友德依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第三项的规定，请求重新鉴定，但是一审法院驳回了隋友德的申请。韩雪松辩称，一审认定事实清楚、证据充足，适用法律正确。中航安盟公司述称，中航安盟公司承保交强险，隋友德系无证驾驶，中航安盟公司理赔后享有追偿权利。王天华未出庭，未提交书面陈述意见。韩雪松向一审法院起诉请求：1.判令隋友德、王天华、中航安盟公司赔偿医疗费26,762.98元、误工费22,492.80元（187.44元/天×120天）、住院伙食补助费3400元、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费16,826.94元（179.01元/天×34天×2人+179.01元/天×26天）、伤残赔偿金123,780元、精神抚慰金10,000元、法鉴费2700元、拖车费900元、交通费3037元，合计215,899.72元；二、判令中航安盟公司在保险限额内承担赔偿义务，隋友德在保险限额外承担赔偿义务，并与王天华互为承担连带赔偿责任。一审法院认定事实如下：2019年4月3日13时10分，隋友德无证驾驶黑Ｊ×××××号长城牌小型普通客车，沿哈同高速由西向东行驶至哈同××（××至××段养护界)273公里324米处时，由于操作不当，车辆左侧前部撞到中间隔离带后，车辆失控驶入右侧行车道内，与后方行车道内郭德军驾驶的黑Ａ×××××号（临牌）尼桑牌小型轿车相撞，造成A55171号尼桑牌小型轿车乘车人韩雪松受伤、两车损坏、路产受损的交通事故。经依兰县公安局交警队认定，隋友德承担事故的全部责任，郭德军、韩雪松不承担责任。韩雪松受伤后在红兴隆中心医院住院治疗9天、在黑龙江省农垦总局总医院住院治疗23天。经依兰县公安局交警大队委托，对韩雪松伤残等级、误工期限、护理人员及期限、营养期限进行鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：韩雪松肠梗阻，小肠部分切除术后评定为玖级伤残；支持伤后误工期壹佰贰拾日；支持伤后护理期陆拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理；支持伤后营养期壹佰贰拾日。黑Ｊ×××××号长城牌小型普通客车在中航安盟投保交强险，事故发生在保险期内。一审法院审理期间，隋友德申请对韩雪松因肠梗阻进行的小肠切除术与本起交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，经一审法院依法委托，黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：1.被鉴定人的肠梗阻小肠切除术与本次交通事故存在因果关系；2.其本次交通事故，外伤参与度为完全性。一审法院第二次开庭审理中，隋友德申请对韩雪松因肠梗阻进行的小肠切除术与本起交通事故是否存在因果关系及参与度进行重新鉴定。黑Ｊ×××××号长城牌小型普通客车车辆所有人为王庆林。以上事实，有韩雪松提供的道路交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书、医疗费票据等予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确。隋友德驾驶车辆在中航安盟投保交强险，中航安盟应在交强险限额内赔偿韩雪松经济损失，不足部分由隋友德承担。韩雪松未提供拖车费票据的原件，该项请求不予支持。韩雪松主张的交通费，确系是韩雪松及必要的陪护人员就诊或者转院治疗实际发生的费用，该主张予以支持。韩雪松主张的误工费，因韩雪松系无业人员，其误工费应按照上一年度职工平均工资计算。一审法院第二次开庭中，隋友德申请对韩雪松因肠梗阻进行的小肠切除术与本起交通事故是否存在因果关系及参与度进行重新鉴定，一审法院认为，黑龙江新讼司法鉴定中心作出的鉴定意见书程序合法、依据充分，隋友德的该申请不符合重新鉴定的情形，一审法院对其鉴定申请予以驳回。韩雪松诉请王庆林之子王天华承担连带赔偿责任，因韩雪松未提供王庆林死亡证明及王天华是王庆林唯一继承人，且王庆林是否继承遗产等证据，韩雪松该主张不成立。王天华、中航安盟保险公司未出庭参加诉讼，一审法院缺席判决。经一审法院核定韩雪松的各项损失费用为：医疗费26,762.98元、误工费22,492.80元（68,416/年÷365天×120天）、住院伙食补助费3200元（100元×32天）、营养费6000元（50元×120天）、护理费16,468.92元（179.01元/天×32天×2人+179.01元/天×28天)、伤残赔偿金123,780元(30,945元/年×20年×20%）、精神抚慰金5000元、法鉴费2700元、交通费3037元，合计209,441.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中航安盟公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿韩雪松医疗费10，000元、伤残赔偿金110,000元，合计120,000元；二、隋友德于判决生效之日起十日内赔偿韩雪松医疗费16,762.98元、伙食补助费3200元、营养费6000元，伤残赔偿金13,780元、护理费16,468.92元、误工费22,492.80元、精神抚慰金5000元、法鉴费2700元、交通费3037元，合计89,441.70元；三、驳回韩雪松对王天华的起诉。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269.25元，由隋友德负担940.10元，由中航安盟公司1261.28元，韩雪松负担67.87元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为一、一审依据《道路交通事故认定书》认定隋友德负事故全部责任是否正确；二、黑龙江新讼司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》能否作为证据采信。关于一审依据《道路交通事故认定书》认定隋友德负事故全部责任是否正确的问题。交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，作为处理交通事故的依据。本案中，隋友德违反《道交法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶案涉车辆上路，且未按照操作规程安全驾驶、文明驾驶，导致车辆撞到隔离带冲入逆向车道，与正常行驶的郭德军驾驶的车辆发生碰撞，致使车内人员受伤。该起事故的发生并非不能预见，事故结果并非不可避免。因此，应当认定隋友德存在过错行为，且其不当行为与损害结果的发生存在因果关系。郭德军驾驶的车辆正常行驶，车内人员亦无过错。故《道路交通事故认定书》认定隋友德负事故全部过错且该《道路交通事故认定书》是交警部门复核后重新作出的，一审法院依据该《道路交通事故认定书》作为有效证据采信，判令隋友德承担事故全部责任事实与法律依据充分，本院予以维持。隋友德该项诉请不成立，本院不予支持。关于黑龙江新讼司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》能否作为证据采信的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，鉴定结论存在以下情形的，当事人申请重新鉴定的，人民法院应当准许：鉴定人不具备相应资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定意见明显依据不足的；鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，《司法鉴定意见书》根据病历资料，临床症状，体征及辅助检查，作出综合分析说明，得出结论，不存在鉴定结论明显违反客观规律或与当事人提供的证据明显不一致的情形。且隋友德在诉讼中并未提供证据证明该《司法鉴定意见书》存在上述可申请重新鉴定的情形及可被推翻的情形。故一审法院采信该《司法鉴定意见书》正确，本院予以维持。隋友德该项诉请不成立，本院不予支持。综上所述，隋友德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940.10元（隋友德已交纳），由隋友德负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二一年三月三十日法官助理杨航书记员于凯华