wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1721号申请执行人：李益，男，汉族，1976年10月17日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初1982号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币57820.21元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年三月一日书记员  田 琳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执187号马某某、陕西荣达矿山工程建设有限公司：马某某与陕西荣达矿山工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日做出（2020）陕0581民初299号民事判决书，申请执行人马某某不服本判决上诉至陕西省渭南市中级人民法院，陕西省渭南市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）陕05民终1347号民事判决书，主要内容为：马某某与陕西荣达矿山工程建设有限公司解除劳动关系；陕西荣达矿山工程建设有限公司支付马某某一次性伤残就业补助金37496.50元、停工留薪期间工资47619元；一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由陕西荣达矿山工程建设有限公司负担15元，由马某某负担5元。该民事判决书发生法律效力后，陕西荣达矿山工程建设有限公司未履行该民事判决书确定的义务，权利人马某某向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人马某某明确表示，被执行人陕西荣达矿山工程建设有限公司只需支付申请执行人人民币77000元本案即可了结，下余部分予以放弃，现陕西荣达矿山工程建设有限公司已将77000元履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020修正）第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西荣达矿山工程建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                             二〇二一年三月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9297号原告：齐超，女，汉族，1986年4月19日出生，住址：辽宁省北票市。被告：张浩，男，满族，1987年7月11日出生，住址：辽宁省沈阳市浑南区，（缺席）被告：吴立虹，女，1968年8月17日出生，住址：辽宁省沈阳市浑南区，（缺席）原告齐超诉被告张浩、吴立虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是朋友关系，被告是开沈阳万象亨通物流有限公司的，2020年7月8日被告说欠沈阳东贸汽车服务有限公司钱，让我往这个账号打30000元，因为我们是朋友关系，向我借款说过几天就还，然后7月21日给我打了一张30000元现金的条并且有录音，跟我说七天能还给我，我向被告要钱就联系不上了，近期与被告联系上了，被告就是不给我钱，7月26日我与被告妈妈联系说她替张浩还款，借款的时候没有约定利息。1、请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张浩未出庭答辩。被告吴立虹未出庭，电话辩称不清楚。本院经审理查明的部分事实与原告所述一致。对原告陈述被告吴立虹承诺还款的事实不予确认。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条、无抬头便条（复印件）、被告张浩照片影印件、聊天记录、录音光盘等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原告与被告张浩之间借款关系成立，被告应负还款义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的被告吴立虹承诺还款的证据不足，本院对原告主张吴立虹还款不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定,判决如下:一、被告张浩于本判决生效后十日内给付原告齐超借款本金人民币30000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费560元，由被告张浩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  温权国审判员  刘晓蕾二〇二一年三月四日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1714号 原告：王光贤，男，汉族，农民，1971年7月9日生，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：陈安贵，男，汉族，1971年10月1日生，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：江文四，女，汉族，农民，1970年2月6日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 本院在审理原告王光贤诉被告陈安贵、江文四间借贷纠纷一案中，原告王光贤于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王光贤撤回起诉。 案件受理费2975.00元，由原告王光贤负担。 审 判 员 陈勇峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 阮 旭 书 记 员 李章月
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1873号原告：韩建勇，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高继红，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系原告韩建勇之妻子。被告：王振勇，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳市四通汽车运输有限公司，住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口西200米路北院内148号，统一社会信用代码：914109005843749882。法定代表人：靳素花，该公司经理。委托诉讼代理人：安计祥，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。主要负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亚冰，该公司工作人员。原告韩建勇与被告高彦钢、王振勇、濮阳市四通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建勇委托诉讼代理人高继红、被告王振勇、被告濮阳市四通汽车运输有限公司委托诉讼代理人安计祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人冯亚冰到庭参加诉讼。庭审前原告韩建勇申请撤回对被告高彦钢的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告韩建勇向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计8045元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年5月12日6时47分许，高彦钢驾驶豫Ｊ×××××号重型货车沿京广106国道由北向南行驶至利民考场门口时，与沿106国道同向行驶高继红驾驶豫Ｊ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420200001665号道路交通事故认定书，认定高彦钢负事故的全部责任，高继红无事故责任。经查，事故发生时高彦钢驾驶豫Ｊ×××××号重型货车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告王振勇辩称，事故发生属实，其是豫Ｊ×××××号重型货车的实际车主，事故发生时驾驶员高彦钢是其雇佣司机，对公安机关划分责任无异议，事故发生时其车辆豫Ｊ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，应由被告保险公司赔偿原告各项损失。被告濮阳市四通汽车运输有限公司辩称，事故发生属实，对公安机关划分责任无异议，事故车辆豫Ｊ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，应由保险公司赔偿原告损失，诉讼费等间接损失其公司不予承担。被告太平洋财险郑州支公司辩称，事故车辆豫Ｊ×××××号重型货车在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元属实。因事故发生时被保险车辆驾驶员高彦钢驾驶资格在实习期，根据保险条款规定属于责任免除。交强险财产损失限额2000元已赔付给原告韩建勇，商业三者险不予赔偿，诉讼费、评估费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2020年5月12日6时47分许，高彦钢驾驶豫Ｊ×××××号重型货车沿京广106国道由北向南行驶至利民考场门口时，与沿106国道同向行驶高继红驾驶豫Ｊ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420200001665号道路交通事故认定书，认定高彦钢负事故的全部责任，高继红无事故责任。另查明，事故发生时驾驶员高彦钢是被告王振勇雇佣司机，高彦钢驾驶豫Ｊ×××××号重型货车的实际车主是被告王振勇，与被告濮阳市四通汽车运输有限公司属于挂靠关系。事故发生时豫Ｊ×××××号重型货车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，事故发生后被告太平洋财险郑州支公司已在交强险财产损失限额内赔付原告韩建勇2000元，交强险财产损失限额已赔付完毕。另查明，事故发生后原告韩建勇委托濮阳市英大机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｊ×××××号小型客车车辆损失进行评估，评估意见为：豫Ｊ×××××号小型客车车辆损失数额为13140元，原告韩建勇支付评估费520元。又查明，被告太平洋财险郑州支公司对原告韩建勇单方申请评估车辆损失数额不予认可，申请重新评估，原、被告双方共同选择评估机构，经本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｊ×××××号小型客车车辆损失进行重新评估，评估意见为：豫Ｊ×××××号小型客车车辆损失数额为7175元。还查明，事故发生时，被告王振勇雇佣的驾驶员高彦钢在增A2驾驶证实习期间。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定高彦钢负事故的全部责任，高继红无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时事故车辆豫Ｊ×××××号重型货车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。扣除交强险财产损失限额2000元，超出交强险部分由被告太平洋财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告韩建勇请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：车辆损失7175元（根据濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司评估数额认定）；评估费284元（根据濮阳市英大机动车鉴定评估有限公司评估数额与濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司评估数额认定）。原告韩建勇以上各项损失共计7459元，扣除交强险财产损失限额2000元，下剩5459元由被告太平洋财险郑州支公司在商业三者险限额赔偿。被告太平洋财险郑州支公司辩称，事故发生时被保险车辆驾驶员在实习期，商业三者险拒赔，因事故发生时高彦钢具有驾驶大货车的驾驶资格，其在增A2驾驶证实习期间发生交通事故，被告太平洋财险郑州支公司在商业三者险限额内免赔的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩建勇各项损失共计5459元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告韩建勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年三月二十五日书记员  李丁丁
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执521号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行,住所地奉化区南山路**,组织机构代码844843833。法定代表人:余秀位。被执行人:王万赠,男,1965年09月06日出生,住,住所地奉化区/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人王万赠信用卡纠纷一案中，被执行人王万赠已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执3471号李威：杨西：关于申请执行人李威与被执行人杨西房屋租赁合同纠纷一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2020）苏0722执3471号案件已结案。执行依据：本院（2019）苏0722民初7593号民事判决书二〇二一年三月三日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫17执105号之一申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。法定代表人金喜年，该行行长。委托代理人李舒贤、雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律。被执行人张小平，女，汉族，1966年7月28日出生，住河南省驿城区。关于中信银行股份有限公司广州分行与张小平金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第20198号裁定书发生法律效力后，中信银行股份有限公司广州分行申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并采取了如下调查、执行措施：一、查询了被执行人张小平的不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住房公积金;未发现可供执行的财产。二、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将该案的调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，对本院的调查、执行情况予以认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第20198号裁定书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年三月二十九日书记员  刘俊波
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执570号之七 被执行人：徐庆东，男，汉族，1994年08月12日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人徐庆东借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人徐庆东在XX账户内余额人民币2.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐庆东在中国银行XX账户内存款人民币37506.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二一年三月十九日 书记员 关智昊
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0581民初777号原告：程建营，男，汉族，生于1965年10月3日，高中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭宗虎，男，汉族，生于1962年11月6日，初中文化，住韩城市，现住韩城市龙门镇龙钢服务区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告程建营诉被告郭宗虎民间借贷纠纷一案，原告程建营于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程建营撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程建营负担。    审  判  员     刘   琳 二〇二一年三月三十一日 书  记  员     贺   敏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异20号（异议人）被执行人：扬州世富电子有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：仲伟祥。申请执行人：中国银行股份有限公司扬州文昌支行，住所地在扬州市。主要负责人：蒋炜，该行行长。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州文昌支行（以下简称中国银行文昌支行）与被执行人扬州世富电子有限公司（以下简称世富电子公司）等金融借款合同纠纷一案，异议人世富电子公司向本院提出异议，要求解除（2017）苏1002执711号案件对其采取的列入失信被执行人名单及限制高消费措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条规定，公民、法人对被纳入失信被执行人名单、限制高消费措施不服的，应向执行实施部门申请纠正，由执行实施部门审查并作出决定，对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人世富电子公司要求解除对其采取的列入失信被执行人名单、限制高消费措施的申请不属于执行异议受理范围，鉴于已经立案，裁定驳回异议人世富电子公司的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人扬州世富电子有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  周 扬人民陪审员  魏宏兴二〇二一年三月二十九日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1249号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：王燕星，男，1983年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王燕星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告王燕星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王燕星偿还贷款本金49845.47元，利息4429.39元、罚息1975.04元、复利382.05元，共计56631.95元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＥＥＸＪＡ006887）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月21日就所购买的车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＥＥＸＪＡ006887）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币27958.78元，其中本金21154.53元、利息6690.51元、罚息76.9元、复利20.78元，暂存户金额16.06元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金49845.47元、利息4429.39元、罚息1975.04元、复利398.11元。现按合同约定扣除暂存户金额16.06元后，被告尚积欠贷款本金49845.47元、利息4429.39元、罚息1975.04元、复利382.05元，共计人民币56631.95元。 被告王燕星未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月16日，被告王燕星与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王燕星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王燕星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王燕星自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王燕星所有的抵押物（车牌号鄂Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＥＥＸＪＡ006887）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49845.47元、利息4429.39元、罚息1975.04元、复利382.05元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＥＥＸＪＡ006887）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为608.0元，由被告王燕星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初65号公诉机关睢县人民检察院。被告人金成水，男，1967年5月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。因涉嫌非法吸收公众存款，于2020年3月20日被睢县公安局刑事拘留，次日被指定居所监视居住；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月24日被睢县公安局取保候审。辩护人何百坤，浙江中圣律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人金成水犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察官马梦薇、检察官助理张高明出庭支持公诉，被告人金成水及其辩护人何百坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，睢县西陵信用社原主任徐海涛、睢县城关回族镇居民孟某（二人均已判刑）在身负巨额债务无力偿还的情况下，为偿还个人欠款，二人于2014年6月份通过他人介绍认识了郑州创资企业管理咨询有限公司的冯某（已判刑）后，让冯某以睢县西陵信用社的名义介绍他人存款，吸收客户资金，同时约定除按正常的利率外，另外支付冯某28%的贴息。双方签订吸收存款协议后，冯某伙同杨某1、俞翔、泮彬（三人均已判刑）等人以高出法定利息为诱饵，以链条的形式发展下线，非法吸收客户资金。徐海涛为了掌控所吸收的存款，利用其特殊的身份，采取事先使用他人身份信息在西陵信用社存入100元至2000元不等的存款金额先行开户，套取空白存单，待储户到营业厅办理存款手续时，徐海涛、李梦来（睢县西陵信用社原职工，已判刑）等人将储户转存的现金转入事先开户的账户内，然后再用先前套出的空白存单，让史本报（已判刑）变造信用社账上没有实际存款人存款的等额整存整取存单，加盖西陵信用社公章和柜员的私章后交于储户。自2014年7月25日至2014年8月29日，泮彬通过李加庆、李成、张冰、张晔、姚二赛、陈某1、黄瑜、徐某、郭某（均已判刑）及下线人员被告人金成水和金某、张峰业、马云飞（三人另案处理）等中介人，将浙江等外地存款客户的资金共计1.2028亿元非法吸收存入睢县西陵信用社徐海涛事先以他人身份开设的账户内。至案发，除退还部分存款户现金2470万元外，其余9558万元被徐海涛、孟某用于支付中介费、贴息款、高息借款、利息和本人挥霍等，致使存款户的“存款”不能得到兑付。上述非法吸收的存款中，作为中介人，被告人金成水和妻子金某共介绍他人存款2611万元，非法获利17.323万元。案发后，被告人金成水如实供述了自己的犯罪事实，并将非法所得人民币17.323万元全部退出。上述事实，被告人金成水在开庭审理时亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证—被告人金成水的户籍证明、前科查询证明、商丘市中级人民法院刑事裁定书、相关银行卡交易明细、部分储户银行整存整取存单等；证人徐海涛、孟某、冯某、杨某1、泮彬、陈某1、徐某、郭某、陈某2、潘某、金某等人的证言；被害人何某、杨某2、章某、范某1、丁某、赵某、唐某、陈某3、李某、范某2、王某等人的陈述以及司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人金成水的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩称：首先，被告人金成水在整个共同犯罪中作用较小，系从犯；其次，被告人金成水自愿认罪认罚，已签字具结；另外，被告人金成水犯罪的主观恶性较小，是在被他人蒙蔽当中所犯的罪行。综上，建议法庭兼顾公诉机关的量刑建议，最大限度的对被告人从宽处罚。本院认为，被告人金成水为获取非法利益，以高息揽储的方法吸收客户的资金，帮助上游人员非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了当地金融秩序和社会秩序，构成非法吸收公众存款罪，且与上游构成共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人金成水根据上游的安排，帮助吸收客户存款，在整个犯罪过程中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚、减轻或者免除处罚；案发后，被告人金成水能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间真诚悔罪，态度较好，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，且已将非法所得全部退出，可酌情从轻、从宽处罚。结合本案的事实及被告人金成水在共同犯罪中所起的作用，本院决定对其减轻处罚。辩护人辩护观点，理由正当的部分，本院予以采纳；被告人退出的非法所得，依法退还被害人。根据被告人金成水的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合常见犯罪量刑情节指导意见和公诉机关的量刑建议以及社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人金成水犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人金成水退出的非法所得人民币17.323万元，依法退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦立莹审 判 员  阮传超人民陪审员  周学智二〇二一年三月二十四日法官助理陈效亮书记员朱庆庆
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢154号常州腾飞包装有限公司，戴祥平：关于申请执行人常州腾飞包装有限公司与被执行人戴祥平买卖合同纠纷一案，原执行案件案号（2016）苏0411执1326号。经本院执行，被执行人戴祥平已全部履行完毕。至此，本院作出的(2014)新孟民初字第00957民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初742号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，系原告职工。 被告：范万义，男，1956年3月2日出生，汉族，住冠县。 被告：聊城市三兄弟纺织有限公司，住所地：冠县范寨镇近古寨村。 法定代表人：武振华，总经理。 被告：曹汝坡，男，1968年1月25日出生，汉族，住冠县。 被告：武振华，男，1985年4月14日出生，汉族，住冠县范寨镇近古寨村。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告范万义、聊城市三兄弟纺织有限公司、曹汝坡、武振华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告范万义、聊城市三兄弟纺织有限公司、曹汝坡、武振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告范万义偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为301499.17元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告聊城市三兄弟纺织有限公司、曹汝坡、武振华对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告范万义、聊城市三兄弟纺织有限公司、曹汝坡、武振华承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告范万义偿还借款本金200000元及利息（自2018年3月14日至2019年3月12日以200000元为基数按月利率9.425‰计算；自2019年3月13日至偿清之日止以200000元为基数按月利率14.1375‰计算；已偿还的利息440.85元应予以扣除）。事实和理由：2018年3月14日，被告范万义与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2018）年第03142001号《个人借款合同》，从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司处借款200000元，借款期限至2019年3月12日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2018）年第03142001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告范万义、聊城市三兄弟纺织有限公司、曹汝坡、武振华未按合同约定履行还款及保证义务。 被告范万义、聊城市三兄弟纺织有限公司、曹汝坡、武振华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月14日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行与被告范万义签订编号为聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2018）年第03142001号《个人借款合同》，约定贷款金额200000元，贷款期限自2018年3月14日起至2019年3月12日止，借款利率为月利率9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年3月14日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行与被告聊城市三兄弟纺织有限公司、曹汝坡、武振华签订编号为聊城润昌农商银行范寨支行保字（2018）年第03142001号《保证合同》，约定：被告聊城市三兄弟纺织有限公司、曹汝坡、武振华为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。2018年3月14日，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司将贷款200000元发放至被告范万义指定的收款账户内。借款发生后，原告按约在被告范万义的银行账户中扣划利息440.85元，被告范万义没有偿还过借款本金和剩余利息，被告聊城市三兄弟纺织有限公司、曹汝坡、武振华也未按合同约定承担保证责任。 四、主张权利情况。2021年2月6日，原告向本院递交民事起诉状，提起本案诉讼。 本院认为，被告范万义向原告借款并签订借款合同，被告聊城市三兄弟纺织有限公司、曹汝坡、武振华对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告范万义作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告聊城市三兄弟纺织有限公司、曹汝坡、武振华作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告范万义的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告范万义、聊城市三兄弟纺织有限公司、曹汝坡、武振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范万义于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（自2018年3月14日至2019年3月12日以200000元为基数按月利率9.425‰计算；自2019年3月13日至实际给付之日止以200000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息440.85元应予以扣除）； 二、被告聊城市三兄弟纺织有限公司、曹汝坡、武振华对被告范万义的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告范万义追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元（已减半收取），由被告范万义、聊城市三兄弟纺织有限公司、曹汝坡、武振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执252号之二申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：曾晓东，男，1981年12月5日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人曾晓东金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾晓东向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金123114.58元、利息17403.55元、罚息899.67元、工本费1000元，并支付自2017年4月20日起至实际支付之日止期间以123114.58元为本金按月利率16.6624‰的标准计算的利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3148元、执行费2083元，但被执行人曾晓东至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月18日以（2019）鄂0804执252号执行裁定，对被执行人曾晓东名下的鄂XXXXXX号XX牌汽车一辆予以查封，现查封期限即将届满，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司书面申请对该车辆续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人曾晓东名下的鄂XXXXXX号XX牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年三月二十二日法官助理曾光书记员张宇航
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初871号 原告：韦娅，女，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王启志，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：潘波，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告韦娅与被告潘波合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦娅的委托诉讼代理人王启志到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦娅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告投资本金损失10万元及其资金占用损失（以10万元为基数，从2016年12月17日起至还清之日止，按同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年7月18日，原被告之间签订《股份代持协议》，约定原告出资10万元，购买重庆锦昌佳品科技有限公司（以下简称“锦昌佳品公司”）0.2%的股权，并委托被告代持该股权。《股份代持协议》约定，未经原告事先书面同意或书面指示，被告不得转让代持股权，否则，被告应当依据约定赔偿原告所有损失。被告违反约定，于2016年12月16日擅自转让代持股权，给原告造成经济损失，理应赔偿。 被告潘波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月18日，以原告为甲方（实际股东） 被告为乙方（代持股东）签订《股份代持协议》，约定：鉴于甲方系锦昌佳品公司的实际出资人，是该公司的实际股东，乙方作为锦昌佳品公司的现股东，甲方委托乙方代甲方持有部分股份；甲方对锦昌佳品公司出资10万元，占公司0.2%的股份，甲方委托乙方代持上述股份，甲方享有上述股份对应的全部收益，乙方代持上述股份不收取任何费用和报酬，但与代持股份有关或因之而引起的取得价格、任何税费及其他必要开支，由甲方承担，乙方有权从代持股份有关收益中相应扣除；除非双方另有约定，未经甲方事先书面同意或书面指示，乙方不得处置（包括但不限于转让或者设置质押或任何权利负担）代持股份；甲方享有代持股份的全部收益权和分红权，其他权利（包括但不限于选择管理者、参与决策、查阅等权利）由乙方代表甲方行使；一方不履行或不完全履行义务造成对方损失的，应承担违约赔偿责任，赔偿守约方所有直接损失；因本协议引起的争议，无法协商解决的，提交公司住所地法院解决。 同日，原告向被告转账9万元；锦昌佳品公司向原告出具收据，载明原告缴纳投资款10万元。原告另举示2016年7月18日的《投资人出资证明》一份，载明出资人为原告，收款人为被告，锦昌佳品公司在财务印章一栏加盖公章。 另查明，2016年3月4日，锦昌佳品公司召开首届股东会并形成决议，载明主持人为被告，参加人为被告、唐建国、李亮廷、廖洪波，决议内容为：选举被告为执行董事、聘任被告为本公司经理等。同日的公司章程载明，被告认缴出资510万元，出资比例为51%。2016年12月16日，锦昌佳品公司召开股东会并形成决议，载明参加人为唐建国、李亮廷、伍玉贵、重庆尚瑞众和科技合伙企业（有限合伙），决议内容为：同意李亮廷受让潘波在公司的34%（340万元）的股权；同意重庆尚瑞众和科技合伙企业（有限合伙）受让潘波在公司17%（170万元）的股权。同日的公司章程载明，股东为唐建国、李亮廷、伍玉贵及重庆尚瑞众和科技合伙企业。 以上事实，有《股份代持协议》、收据、业务凭证、《投资人出资证明》、股东会决议、公司章程及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《股份代持协议》系双方的真实意思表示，本院依法认定原被告之间的合同关系成立，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据原告举示的业务凭证、收据及《投资人出资证明》，原告已向被告支付投资款10万元。《股份代持协议》约定，原告享有代持股份的收益权和分红权，未经原告书面同意或指示，被告不得处置（包括但不限于转让）代持股份。但2016年12月16日锦昌佳品公司的股东会决议及修改后的公司章程显示，被告已将代持股份全部转让。被告未经原告书面同意或指示转让代持股份，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，赔偿原告直接损失。根据本案查明的情况，原告的直接损失含其投入的10万元，及被告擅自转让股份次日起算的资金占用利息。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但利率应以相应规定标准计算。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘波在本判决生效后十日内赔偿原告韦娅投资款损失10万元及资金占用损失（以10万元为基数，从2016年12月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以10万元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2600元，因适用简易程序减半收取1300元，由被告潘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初889号原告：高兴仁，男，生于1982年5月26日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被告：秦双志，男，生于1975年11月10日，汉族，住邓州市。被告：魏风变（魏三），女，生于1966年12月26日，回族，住邓州市。原告高兴仁与被告秦双志、魏风变为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高兴仁及其委托代理人李小九到庭参加了诉讼，被告魏风变、秦双志经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事装修工作，经人介绍后二被告装修房屋，现已装修完毕，二被告已入住。经结算装修款共计9000元，为此二被告将装修款变更为借款并打下9000元的借条。打下借条后，原告多次向二被告索要装修款，二被告次次拖延拒不还款。现原告因家庭原因急需用钱，无奈之下诉至法院。被告魏风变和被告秦双志均未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据身份证，本院认为，该证据客观真实，且二被告未到庭提出异议，故本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的第二组证据借条一张，该借条中借款人系魏三，经本院调查，结合本案案情可以认定该借条中借款人魏三系被告魏风变，且二被告均未到庭提出异议，本院对该借条的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告从事装修工作。2019年，原告给二被告位于仲景路和卫生路交叉口的房屋进行装修，装修费用共计17000元，后二被告偿还了部分装修款。2019年3月3日，被告魏风变向原告高兴仁出具借条一张，该条据载明：“借条今借到高兴仁（9000）元正玖仟元正2019年、三、三号借款人魏三”。审理中，因被告秦双志、魏风变均未到庭，致使本案无法调解。另查明，被告秦双志与被告魏风变于2013年3月4日办理结婚登记，于2019年11月28日办理离婚登记。本院认为，合同双方当事人应当依约享有权利并履行相应的义务。本案中，原告高兴仁给被告魏风变的房屋进行装修，原告高兴仁依约履行了装修义务，被告魏风变向原告高兴仁出具了借条，原告高兴仁和被告魏风变之间形成了合法有效的装饰装修合同关系，在此基础上形成的债权依法应当受到保护。被告魏风变未依约支付相应的价款，实属不当，故对于原告高兴仁的合理诉请，本院将依法予以支持。被告秦双志虽然未在该借条上签字，但借条出具时间处于其婚姻存续期间，且该欠款系魏风变和秦双志家庭居住房屋的装修费用，故被告秦双志也应当承担偿还欠款的责任。综上所述，被告魏风变和秦双志应当依照诚信原则及时偿还相应的欠款。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏风变、秦双志于本判决生效之日起五日内偿还原告高兴仁欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告秦双志、魏风变共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二一年三月二十二日书记员  路 瑶
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执211号申请执行人：吉林省某担保有限责任公司。法定代表人:李宝林,现住吉林省松原市宁江区。被执行人：王彦斌，男，汉族，1962年10月8日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：韩淑芬，女，1963年2月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人吉林省某担保有限责任公司与被执行人王彦斌、韩淑芬追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年03月06日作出（2018）吉0702民初310号民事判决书，内容如下：一、被告王彦彬、韩淑芝于判决生效后立即给付原告吉林省某担保投资有限公司代偿款30,960.50元，并自代偿之日起（2017年6月16日）至给付之日止以代偿额按约定利率日万分之五支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（30960.50）的10％给付赔偿金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年01月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年01月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年01月13日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息该房屋已有查封；三、于2021年1月12日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2021年3月26日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款31,196.50元，已执行到位9,620.98元，执行费368元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二一年三月二十五日书记员  毕远杰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初945号原告牛某某，男，汉族.被告李某某，男，汉族.被告王某某，汉族.本院在审理原告牛某某诉被告李某某、王某某买卖合同纠纷过程中，原告向本院书面申请撤诉，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费445元，由原告牛某某承担。审判员  沈效飞二〇二一年三月三日书记员  董会明
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执217号杨凤南、吴晓（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：杨凤南、吴晓与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督152号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托诉讼代理人：邢现娟、卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：路国权，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2017年11月27日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月8日，被申请人拖欠本金15660.97元，利息2473.32元，违约金2715.27元，以上共计20849.56元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计20849.56元，其中本金15660.97元，利息2473.32元，违约金2715.27元，（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人路国权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款20849.56元，并自2020年4月9日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费107元，由被申请人路国权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初895号 原告：赵越，女，1988年8月11日生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：熊永祥，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：尹红利，男，成年，住山东省聊城市临清市。 原告赵越与被告尹红利不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵越于同年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵越撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵越负担。 审判员  冀翔飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 琳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初608号 原告：梁玉江，男，1969年4月13日生，汉族，住扶余市。 被告：王建，男，1965年12月19日生，汉族，住松原市宁江区。 原告梁玉江与被告王建农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉江、被告王建均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 梁玉江向本院提出诉讼请求：判决王建给付建房款8413元，诉讼费由王建承担。事实和理由：王建系宁江区伯都乡溪浪河村后山屯村民，因2017年7月地震，致使王建的住房受损。2017年8月11日，梁玉江与王建经协商并经乡政府同意，王建灾后重建房由梁玉江承建。双方签订施工合同，约定建房面积50平方米，价格为1200元每平方米，并约定付款方式、工程结构、质量等标准及要求，现梁玉江承建的房屋已验收已按合同约定交付使用。王建尚欠建房款8413元至今未付，故诉至法院。 王建辩称：王建与梁玉江之间没有合同，双方之前签订的合同不生效，因为王建当时无法支付15000元，梁玉江不同意盖房子，双方之间的合同终止了，后来在打工期间乡政府通知危房必须重新盖，国家规定45平方米之内的房子不用个人拿钱，超过45平方米需要个人拿钱，所以才盖45平方米的房子，国家补助的45000元已经支付给梁玉江，故现王建不欠梁玉江建房款。 经审理查明：2017年7月份，松原市宁江区发生地震，王建的住房受损。2017年8月11日，梁玉江与王建签订施工合同一份，合同约定工程名称为宁江区伯都乡地震灾后重建房，并约定工程结构要求、工程价款为每平方米1200元，工程全部完工后十日内一次性结清全部工程款。双方当事人在该施工合同上的甲方、乙方处签字、按印。合同签订后梁玉江依约给王建建房，现房屋已经交付使用，政府补助的45000元已经支付给梁玉江，但尚有部分建房款至今未付，因而成诉。庭审中，王建对房屋建筑面积有异议，经双方测量后确定房屋面积为45.6775平方米（7.55米*6.05米）。建房时，王建自费购买2个门共计花费1400元，梁玉江对此予以认可，并同意在购房款中予以扣除，现梁玉江主张按照双方实际测量的面积要求王建给付建房款8413元。 上述事实，有梁玉江、王建的当庭陈述以及施工合同、收据等证据在卷为凭，足以证实。 本院认为：虽王建辩解称其与梁玉江之间不存在合同关系，但事实上梁玉江已经为王建建造房屋，并将建成的房屋交付王建，王建接收该房屋并使用至今，故双方之间已经形成事实上的农村建房施工合同关系，该施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。结合双方之间签订的施工合同以及梁玉江所诉的李永贵等案件中建房价格，可以认定建房价格为每平方米1200元。王建辩称国家规定45平方米之内的房子不用个人拿钱，又辩解称建房为每平方米1000元，但均未提交充足证据予以证实，故本院对王建该项辩解意见不予采信。梁玉江已经按约定建房并交付使用，王建应按约履行给付建房款的义务。政府补助的45000元已经支付给梁玉江，双方对此无异议，本院予以确认。梁玉江同意在购房款中扣除王建自费购买2个门花费的1400元，本院亦予以确认。故王建应支付梁玉江建房款8413元（45.6775平方米*1200元/平方米-45000元-1400元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王建于本判决生效之日立即给付原告梁玉江建房款8413元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告王建负担100元；剩余40元，由原告梁玉江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  马俊霞 人民陪审员  张文兵 二〇二一年三月五日 书 记 员  李昱廷
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初244号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省新民市，现住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；曾于2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；曾于2019年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，于2020年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2020年6月5日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住，同年12月4日被取保候审，于2021年3月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）335号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李小囡、翟小莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2016年5月13曰13时左右，在沈阳市铁西区4门“神火源串店”门前，将被害人何某停放在此处的红色大阳牌电动车盗走，后销赃获得人民币560元，经价格认定，被盗物品价值人民币2700元。上述财物已被公安机关扣押并返还被害人。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额退赃退赔并足额缴纳罚金，建议判处被告人王某拘役四个月。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。考虑赃物赃款均已追缴，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年7月9日止。罚金款已缴纳。）二、扣押违法所得人民币五百六十元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年三月二十三日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大护着有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执177号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 被执行人：罗扬东，男，1986年3月10日出生，汉族，广东省普宁市人。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人罗扬东民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）湘1222民初2230号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗扬东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人罗扬东送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人罗扬东的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人罗扬东无足额银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年3月1日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2021年3月29日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗扬东有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人罗扬东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  舒 畅
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执159号之一被执行人：代文平，男，1969年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行被执行人代文平罚金、追缴违法所得纠纷一案中，经查，被执行人代文平名下位于天门市张港镇牛张公路北的房产可供执行（登记权利人代文平、邓雪丽，不动产权证书号为天门市房权证张港字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人代文平名下位于天门市张港镇牛张公路北的房产（登记权利人代文平、邓雪丽，不动产权证书号为天门市房权证张港字第××号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  李 军二〇二一年三月八日书记员  王 毅
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初934号 原告：杨权武，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，安徽省定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：田文黄，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省五河县 委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 原告杨权武与被告田文黄合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月24日杨权武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨权武撤诉处理。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由杨权武负担。 审判员  张球 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈叶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1267号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：郑洪，男，1995年06月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑洪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告郑洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计19,926.21元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计30,160.19元（暂算至2020年6月30日止，费用3,229元，利息7,004.98元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2016年11月8日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡洪城热购信用卡金卡；信用卡卡号：62×××71。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1．本金：19,926.21元；2．利息：7,004.98元；3．违约金：3,229元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告郑洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑洪于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金19,926.21元及利息（截至2020年6月30日利息7,004.98元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（已减半），由被告郑洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年三月二十九日法官助理朱颖书记员丁琦雅
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0526执204号之一申请执行人：兴发香港进出口有限公司，住所地:香港特别行政区上环干诺道中168-200号信德中心招商局大厦21楼2111室。法定代表人：谈晓华，该公司董事长。被执行人：万润德贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙旺角旺角道凯途发展大厦4单元7楼。公司代表人：ROBERTGAVINBONNAR。被执行人：杭州万园粟网络科技有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-290室。法定代表人：董正勇，系该公司董事长。被执行人：陶福林，男，汉族，1967年12月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。第三人：苏州凯维尔国际贸易有限公司，住所地:苏州工业园区苏州大道381号商旅大厦1004室。委托代理人：张戟，男，汉族，1983年9月12出生，住江苏省苏州市姑苏区，该公司员工。本院在执行申请执行人兴发香港进出口有限公司与被执行人万润德贸易有限公司、杭州万园栗网络科技有限公司、陶福林买卖合同纠纷一案中，于2021年3月8日委托京东网于2021年3月24日10时至2021年3月25日10时止（延时的除外）通过网络司法拍卖平台公开拍卖本院查封于上海昊易物流有限公司处进仓编号355894的90吨95%草甘膦原药（甘氨酸路线）。第三人苏州凯维尔国际贸易有限公司以2670000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（六）项规定，裁定如下：一、本院查封于上海昊易物流有限公司处进仓编号355894的90吨95%草甘膦原药（甘氨酸路线）所有权归第三人苏州凯维尔国际贸易有限公司所有。标的物所有权自本裁定送达第三人苏州凯维尔国际贸易有限公司时起转移。二、第三人苏州凯维尔国际贸易有限公司可持本裁定到相关部门办理相关手续。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二一年三月三十日书记员  钟梓祥
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执226号申请执行人：魏梅，女，生于1985年6月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人：张江龙，男，生于1985年9月20日，汉族，农民，住陕西省铜川市宜君县。申请执行人魏梅与被执行人张江龙责令退赔一案，本院（2020）陕0304刑初260号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张江龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏梅申请执行，本院于2021年1月27日受理立案。执行中，向被执行人张江龙发出执行通知书，责令其退退赔申请执行人30000元。被执行人张江龙未履行。经网络查询和实地调查，未发现被执行人张江龙可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人魏梅对财产调查结论无异议，亦无被执行人张江龙可供执行的财产线索。本院已对被执行人张江龙采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人魏梅申请执行的与被执行人张江龙责令退赔一案，执行中未发现被执行人张江龙其他可供执行的财产，申请执行人魏梅对调查结论无异议，亦无被执行人张江龙可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执226号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二一年三月二十二日书记员  孙海民
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初832号原告：朱某，男，1978年10月6日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：王某1，男，1966年6月3日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被告：张某，男，1982年6月3日生，汉族，住贵州省织金县。被告：王某，男，1987年9月26日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告朱某与被告王某1、张某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告朱某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费人民币476元，减半收取人民币238元，由原告朱某负担。审判员  焦淘二〇二一年三月十二日法官助理吴露露书记员吴学艳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2308号 申请执行人：滨州诚帮典当有限公司，住所地滨州市渤海三路509号，统一社会信用代码91371600068727337U。 法定代表人：刘莲菲，该公司经理。 被执行人：张国勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：赵春英，女，1968年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市佳泰家居有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处黄河五路504-6号，统一社会信用代码91371600750877768X。 法定代表人：张国勇。 被执行人：滨州佳泰房地产开发有限公司，住所地滨城区市中办事处黄河五路504-6号，统一社会信用代码91371600759188221C。 法定代理人：张国勇。 被执行人：山东富安置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路671号，统一社会信用代码：91371600687238268G。 法定代表人：梁国辉，公司执行董事兼经理。 被执行人：山东世金置业有限公司，住所地滨州开发区黄河八路以南开元路以西，统一社会信用代码：913716006996886611。 法定代表人：石俊华，执行董事。 本院在执行滨州诚帮典当有限公司与张国勇、赵春英、滨州市佳泰家居有限公司、滨州佳泰房地产开发有限公司、山东富安置业有限公司、山东世金置业有限公司民间借贷纠纷一案中，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。 具体要素：1.本院通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员谢德信 审判员杜晓峰 二〇二一年三月十八日 书记员陈建强
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初359号   原告：高某，女，1984年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：闫某，男，1977年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告高某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告高某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高某撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告高某负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日   书  记  员   严 寒
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183民初2761号 起诉人：朱祥生，男，1951年7月18日生，汉族，住句容市。 2021年3月11日，本院收到起诉人朱祥生以句容市公安局为被告的民事起诉状。 起诉人朱祥生向本院提出诉讼请求：1.判决句容市公安局郭庄派出所民警把朱祥生强行送到句容市××医院，顺地拖到门诊室治疗灭口的行为，向朱祥生赔偿精神损害抚慰金人民币6万元。2.要求句容市公安局给朱祥生公开书面赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。3.本案诉讼费用由句容市公安局承担。 事实与理由：句容市公安局答复确认朱祥生被民警强行送到句容市精神医院的行为责任主体是当地政府，朱祥生官司打到省高级法院才知道公安局是在欺骗老百姓。2018年5月8日上午8点在句容汽车站，郭庄派出所民警王南京等三人在没有提供审批手续证据，没有证据证明朱祥生有××的情况下，有组织、有计划地把朱祥生驾到车上强行送到句容市××医院大厅，配合方溪村村委会干部赵XX、杨XX、夏XX把朱祥生顺地拖到门诊室，强迫朱祥生治疗致残达到灭口的目的，朱祥生大呼“救命”，心脏供血不足，当场瘫倒在地上，医院有监控做证，院长了解情况后拒绝收治朱祥生。朱祥生是冠心病患者，2012年在镇江市江滨医院做了心脏支架心术，常想起此事就精神紧张胸闷、心脏就供血不足，夜里做恶梦。句容市公安局的行为给朱祥生身体、精神造成了巨大的伤害。为此，朱祥生特具状法院，请求人民法院依法支持朱祥生诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案朱祥生以句容市公安局郭庄派出所民警在2018年5月8日将其送到句容市××医院强迫治疗为由提起民事诉讼，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对朱祥生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 张 路 审判员 杨惠玲 审判员 居祥龙 二〇二一年三月十六日 书记员 万小玲
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终724号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路146号锦鸿国际20层。负责人：霍珺，总经理。被上诉人（原审原告）：柴慧荣，女，汉族，1973年3月22日出生，住临汾市尧都区。原审被告：刘祺，男，汉族，1997年5月15日出生，住临汾市尧都区。原审被告：临汾市尧都区宏腾装饰有限公司。法定代表人：蔚建红。上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司因与被上诉人柴慧荣，原审被告刘祺、临汾市尧都区宏腾装饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司撤回上诉。山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初7627号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  梁 荣二〇二一年三月十一日书记员  徐 菲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执2180号申请执行人：韩立全，1966年2月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：周建军，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人韩立全与被执行人周建军合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产或财产线索；经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人措施。拘留决定已经签发，现无法找到被执行人下落，无法具体实施。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年三月二十五日书记员  陈业超
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初299号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李维军，男，1970年6月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。被告人李维军因肇事后驾车逃离现场，于2021年3月12日被临泉县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]139号起诉书指控被告人李维军犯危险驾驶罪，于2021年3月24向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人李维军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月11日13时许，被告人李维军酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿谢集镇小李庄至谢集的乡村道路上自北向南行驶至小李庄路段时，撞到冯某停放在路边的电动自行车，事故致使双方车辆受损。事故发生后李维军驾车离开现场。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：李维军静脉血液中乙醇浓度为198.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经事故责任认定，李维军负事故的全部责任。另查明，2021年3月11日，双方达成调解协议，冯某对李维军表示谅解。据此，建议对李维军以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。 被告人李维军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人李维军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李维军因醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李维军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月12日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初80号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人孙某某，女，1973年10月10日出生，小学肄业，个体户，河北省石家庄市藁城区XX人，住石家庄市藁城区XX。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年12月17日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年12月18日被石家庄市藁城区公安局监视居住。2021年3月12日，被石家庄市藁城区人民法院取保候审。 被告人孙某某犯买卖国家机关证件罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉（2021）18号起诉书，向本院提起公诉。本院受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，被告人孙某某在石家庄市藁城区家名为“XX”的商店，认识大车司机多，约2019年，史某某（未到案）找到孙某某，让其在自己朋友圈发布办理载运煤炭车辆等两种通行证的广告，并许诺办理一张收费100元，给孙某某提成5元，后孙某某又在微信群添加一沧州的男子（身份未核实）也是办理上述通行证，许诺每张收费70元，给孙某某提成20元。大车司机将需要办理通行证车辆的号牌发给孙某某，孙某某再将该号牌发给史某某或沧州上线，办理好后，史某某和沧州上线分别通过驾驶车辆送、快递邮寄至XX商店，孙某某再交给大车司机。案发后，石家庄市藁城区公安局民警在孙某某家中搜查出通行证53张。该53本通行证经天津市公安交通管理局核查，非其核发。案发前已卖出100余张，非法获利3000余元。 公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。 被告人孙某某对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。 经审理查明，被告人孙某某在石家庄市藁城区家名为“XX”的商店，认识大车司机多，约2019年，史某某（未到案）找到孙某某，让其在自己朋友圈发布办理载运煤炭车辆等两种通行证的广告，并许诺办理一张收费100元，给孙某某提成5元，后孙某某又在微信群添加一沧州的男子（身份未核实）也是办理上述通行证，许诺每张收费70元，给孙某某提成20元。大车司机将需要办理通行证车辆的号牌发给孙某某，孙某某再将该号牌发给史某某或沧州上线，办理好后，史某某和沧州上线分别通过驾驶车辆送、快递邮寄至XX商店，孙某某再交给大车司机。案发后，石家庄市藁城区公安局民警在孙某某家中搜查出通行证53张。该53本通行证经天津市公安交通管理局核查，非其核发。案发前已卖出100余张，非法获利3000余元。 另查明，在诉讼过程中，被告人孙某某退赃3000元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2、扣押决定书、扣押清单； 3、从XX商店搜到的伪造的证件照片； 4、户籍证明信； 5、办案说明； 6、天津市局滨海新区公安局受案登记表； 7、天津市滨海新区公安局关于对津公（煤）字GA0005771号载运煤炭车辆专用通行证核查情况的函； 8、证据保全决定书、证据保全清单及相关材料； 9、天津市公安交通管理局关于河北省石家庄市藁城区公安局函请鉴定《载运煤炭车辆通行证》核查情况的函； 10、史某某等与孙某某微信聊天记录截图； 11、证人侯某、桑某、何某的证言，与起诉书指控的事实一致。 12、被告人孙某某的供述，我在藁城区派出所已经把事情的经过说过了。我在常安派出所的供述属实，没有需要补充的了。我在常安派出所供述称通过办理通行证挣了3000元左右，我一共给别人办理成功的有多少张通行证我记不太清，我感觉有一百多张卖出了。都卖给谁了具体我也没记，都是司机们加我微信，在微信上找我让我给办的。都是些微信对应哪个车牌号我找不到了，我已经一个多月不办这个了，之前办过以后我都删了。我没有司机们的电话。不知道是谁制作的这些通行证，是史某某找的我，说我开商店的司机多，让我给他代办，办了多少我记不清了，后来我就开始从沧州那个人手里拿货。常安派出所从我家里搜出来的这53张通行证是，是沧州那个人给的我。我从史某某手上拿了50多张通行证吧，从沧州这个人手上拿了通行证100多张。史某某和沧州人都说这些证是真的，司机们用着的也说能用。我卖出去总共100多张，具体多少张记不清楚了。 本院认为,被告人孙某某为谋取私利，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法予以惩处。被告人孙某某买卖的国家机关证件系伪造的，上游应涉嫌伪造国家机关证件罪，其行为是该犯罪的一部分，因此，认定被告人孙某某犯伪造、买卖国家机关证件罪较妥。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，应当减轻、从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，上缴国库。被告人孙某某当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第二十七条、第七十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人孙某某上交的违法所得3000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  马 明 人民陪审员  杜杏敏 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吴 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初514号原告:苏旷宇，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市岳麓区。被告；杨光远，男，1997年7月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告苏旷宇与被告杨光远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏旷宇到庭参加了诉讼，被告杨光远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏旷宇向本院提出诉讼请求：1、被告交清拖欠原告房屋租金2400元；2、赔偿私自改变房屋结构对房屋造成的损失4000元；3、赔偿丢失长虹牌液晶电视机2000元、1.2米单人床1500元；4、赔偿空置损失费4050元，共计金额13950元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告位于长沙市雨花区××号××栋××号××室××住房一套，于2020年7月18日租给被告杨光远（身份证号码:230523199707××××），租房合同约定租金为2400元／月，每季度提前一周付款，押一付三。租房合同上明确写明不得转租转借他人，不得改变房屋结构，不得拖欠房屋租金，如发生以上情况可以终止合同收回房屋，并赔偿损失。由于当时杨光远没有那么多钱，本人也是出于相信被告于2020年7月18日收到杨光远妻子杨红梅微信转账金额4800元（2个月房租），直到2020年10月18日应该要交第二个季度的房租时被告杨光远以各种理由三番四次推脱后本人于2020年10月20日上门到中江锦城房内找他索要房租，才发现他本人没有住在房内，而是把我的房租转租给了4个租户，并不同程度的多收取了他们的房租及各项费用，更不可原谅的是把房子客厅用墙隔开，在原有的木地板上砌了一堵墙，并且本人发现房内的长虹液晶彩电及一张1.2米的实木床被搬走，据住在那里的租户说房内本人原本放的被子等物品也被被告杨光远找人搬走，后问他他说他把床扔在一楼了，但是由于我小区是小区自治小区，搞卫生大爷只负责垃圾，不负责其他杂物，如果扔掉肯定是在楼下不会有人去搬动，但是大家说从来没看到过有床被放在楼下。因为未收取押金及租金我于2020年10月14日到2020年10月26日期间，不断以电话和微信的方式催被告杨光远支付房款，期间被告杨光远于2020年10月19日微信转账1000元后，他都以各种理由一次推一次，每次说好一个日子又变卦说没钱，最后直接拒绝支付和清退房内租户的租金，在期间没有一句真话。当着我和房内租户说好的最后期限10月25日付清房租，后也是从早上一直追到晚上也没有支付，因为被告人杨光远已经收取了在住租户的房租共计14840元，本着与人为善的态度，原告不忍心赶走在住的这些被害人，所以原告同意他们继续在我的房内居住到2021年1月25日并只支付少量租金。最后原告以及在住的租户没办法再相信被告人杨光远，只能希望寻求法律途径原告一个公道，现在社会上这种人太多了，大多数人都是嫌麻烦不再追究这些骗子的责任这让他们更加嚣张，据租户们说，杨光远不至我这一个房子在出租，还有几套房在出租，原告家的东西也应该是被搬去了其他出租房了。被告杨光远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年7月18日，原告苏旷宇与被告杨光远签订《租房合同》，约定原告将位于长沙市雨花区××号××栋××号××室××住房一套租给被告，租期为三年（2020年7月25日至2023年7月24日），第一年租金为2400元／月，每季度提前一周付款，押一付三。租房合同第五条约定：“租用期内，乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同、收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失：①乙方擅自将房屋转租、转让或转借的，②乙方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的，③乙方到期拖欠房屋租金。”当日，双方就房屋内物品列出来清单，其中包括原告所诉的长虹电视机一台、1.2米床一张，被告对该清单进行了确认。当日，原告收到被告的妻子杨红梅微信转账金额4800元（2个月房租），未收取押金。2020年10月20日，原告上门找被告索要房租，才发现被告没有住在房内，而是把原告的房屋转租给了4个租户，并收取了在住租户的房租共计14840元。且被告将房屋客厅用墙隔开，在原有的木地板上砌了一堵墙，并将一台长虹液晶彩电及一张1.2米的实木床搬走。经原告催促，被告于2020年10月19日微信转账给原告1000元后，未再支付其他款项。原告同意租户继续在该房内居住到2021年1月25日并只支付少量租金，每个月300至400元。目前该房屋仍在装修中。证明以上事实的证据有：《租房合同》、物品清单、租户说明、房产证（长房权证雨花字第0××4号）、照片四张。本院认为，本案的案由为房屋租赁合同纠纷。原被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约将房屋交付给被告后，被告违反合同约定，擅自将房屋转租，拖欠已到期的房屋租金，原告有权解除合同，收回房屋，被告应赔偿原告的全部损失。被告未经原告同意在客厅中加建墙体，原告有权要求被告赔偿恢复原状产生的费用等损失。该房屋中丢失的长虹液晶彩电及一张1.2米的实木床，被告应当返还，不能返还的，应当折价赔偿。因被告违约双方提前解除租赁合同，且被告擅自加建墙体造成原告需拆除墙体并装修，造成房屋空置，被告应当承担房屋空置产生的损失。对上述各项损失的金额，被告未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，原告提出的各项金额合理，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告杨光远支付原告苏旷宇房屋租金2400元；二、被告杨光远赔偿原告苏旷宇房屋损失4000元；三、被告杨光远赔偿原告苏旷宇丢失物品折价3500元；四、被告杨光远赔偿原告苏旷宇空置损失费4050元。以上四项共计13950元，由被告杨光远在本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取74元，由被告杨光远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李如鹰二〇二一年三月十九日书记员  苏冷丽附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0102民初2499号   原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。   负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。   委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。   委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：许成娟，女，1976年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告许成娟银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告许成娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金19339元、逾期还款利息3234.97元、违约金1615.42元，共计24189.39元（逾期还款利息、违约金计算至2021年2月5日，2021年2月6日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2016年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2021年2月5日，被告尚欠原告贷款本金19339元、利息3234.97元及违约金1615.42元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。   被告许成娟未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告许成娟在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2021年2月5日，该卡透支本金19339元，逾期利息3234.97元。经银行工作人员多次催收，许成娟仍未予偿还。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。   本案中，被告许成娟向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还贷款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的贷款本金19339元及逾期利息3234.97元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以贷款本金19339元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2021年2月6日至贷款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告许成娟归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行贷款本金19339元；   二、被告许成娟支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3234.97元（截至2021年2月5日）；   三、被告许成娟以贷款本金19339元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2021年2月6日至实际清偿完毕之日止的利息；   四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告许成娟支付违约金1615.42元的诉讼请求。   以上被告许成娟应给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计22573.97元，由被告许成娟于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原告请求金额24189.39元，核定给付金额22573.97元，给付金额占请求金额的93.32%，案件受理费404.73元，减半收取202.37元（原告已预交），由原告负担13.52元，被告负担188.85元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘文欣   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   王 茜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1378号申请执行人：桂宝光被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司关于申请执行人桂宝光与中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计332163.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位332163.82元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋07民终949号上诉人（原审被告）：王月清，女，1980年11月25日生，汉族，山西省寿阳县人，住麻花沟小组××号。上诉人（原审被告）：王玉平，男，1973年4月12日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。被上诉人（原审原告）:何渊生，男，1947年11月22日生，汉族，山西省寿阳县人，住董家××小组××号。上诉人王月清、王玉平与被上诉人何渊生侵权纠纷一案，上诉人不服寿阳县人民法院（2020）晋0725民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人于2021年3月29日提出撤回上诉申请。本院认为，王月清、王玉平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王月清、王玉平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王月清、王玉平负担。本裁定为终审裁定。审判长  石秀萍审判员  侯建伟审判员  杨姣瑞二〇二一年三月二十九日书记员  张 晶