江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初517号原告：杨静，女，1981年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：褚福臣，男，1952年2月15日生，汉族，住徐州市。被告：陈士文，男，1974年5月11日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告杨静与被告陈士文交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人褚福臣，被告陈士文的委托诉讼代理人高理想、王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈士文赔偿原告各项费用等共计77000元（住院费16032.88元、取钢板费用15000元、修复半月板费用15000元、四次检查、复核、换药、拆线、服用抗血栓药（3次）共4000元、陪护费9000元（3000元/月×3个月）、误工费18000元（3000元/月×6个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月13日15时，被告陈士文骑电动自行车沿徐州市西安南路由北向南行驶至西安路与王陵路交叉口左转弯时，与由南向北过人行横道行走的原告杨静发生交通事故，致原告骨折，后原告进行了住院手术治疗，经公安交警部门认定被告陈士文负全部责任。原告住院治疗后，被告仅支付部分费用，便不再支付住院及后期的有关费用。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉请。被告陈士文辩称，1、原告主张的医疗费用16032.88元应根据原告所能够提供的医疗病案和医疗费用的收据予以确定；2、原告主张的取钢板费用、修复半月板费用以及四次检查、复核、换药、拆线、服用抗血栓药等费用未实际发生，不予认可；3、原告所主张的陪护费和误工费，费用标准较高且护理期限和误工期限较长，请求依法裁判。本案的争议焦点为：原告因本次事故所造成的各项损失的数额如何确定。原告杨静为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、住院费发票一张、费用明细清单一张及检查费用发票一张，取钢板和修复半月板的费用还没有实际发生，没有票据，但该项费用咨询过医生；关于陪护费，按3个月计算；关于误工费，数额按照每月3000元计算；后期还购买了轮椅1380元、双拐140元、坐便器140元，都包含在检查复查费中；2、病情诊断证明书一份及出院记录一份；3、道路交通事故认定书一份;4、残疾辅助器具购买票据一张。经质证，被告陈士文对原告杨静提交的上述证据1的住院费发票、费用明细均予以认可，对于检查费用116元发生的时间是12月21日，应当提供检查报告单或其他证据予以佐证；对于证据2的病情诊断证明书和出院记录的真实性予以认可，对于建设银行凭条34.8元，不能证明费用发生的原因，对其关联性不予认可，对于原告陈述的轮椅、双拐、坐便器的费用，相关证明未提供，不予质证；对于证据3道路交通事故认定书的真实性予以认可；对证据4的证据三性均不予认可。被告陈士文为支持自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据：1、收费票据5张以及住院押金收据5张，合计35770.90元，证明和原告主张的被告已经垫付的35000元相差770.90元；2、病区生活费用申请单，证明被告为原告预交了1800元护理费，该费用应当从原告相应主张中予以扣减。经质证，原告证据1和证据2的真实性均予以认可。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月13日15时许，被告陈士文骑行电动自行车，沿徐州市西安南路由北向南行驶至西安路与王陵路交叉路口左转弯时，与由南向北步行过人行横道的原告发生交通事故，致原告受伤。徐州市公安局交通警察支队泉山大队于2020年11月20日作出第320XXXX号《道路交通事故认定书》，认定陈士文负事故的全部责任，杨静无责任。原告受伤后即被送至徐州市矿务集团总医院住院治疗，住院期间为2020年11月13日至2020年11月22日，入院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝半月板韧带损伤。经治疗，原告于2020年11月22日出院，共住院9天，出院医嘱：1、服药指导：口服止痛药物控制症状，口服利伐沙班35天预防静脉血栓；2、营养指导：注意休息，加强营养，补充钙质（牛奶等）预防骨质疏松；3、康复指导：适当功能训练；4、注意事项：避免患肢负重，避免劳累；定期复查：1.2.3.12月定期复查，视骨折愈合情况决定何时取出内固定物；5、其他交代事项：视左膝半月板愈后情况，决定是否行左膝半月板损伤二期手术治疗等。在原告治疗期间，共产生医疗费51032.88元，被告陈士文已垫付住院押金35000元，此外被告还为原告垫付了门诊治疗费770.90元（12元＋46.90元＋116元＋130元＋466元）。2020年12月21日，原告于徐州矿务集团总医院就诊，挂号凭条显示花费12元，中国建设银行凭条显示与徐州矿务集团总医院交易34.80元，门诊收费票据显示花费116元，共计162.80元。另查明，原告在住院治疗期间，被告为其垫付了护理费1800元。在案件审理过程中，原告提交了购买残疾辅助器具的收据一张，证明其购买了轮椅1380元、双拐140元、坐便器140元，合计1660元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陈士文骑行电动自行车与原告杨静发生交通事故，致原告受伤，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，认定被告负事故的全部责任，故被告应当赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失。原告的各项损失确定为：1、医疗费，原告主张医疗费为16032.88元（已扣除被告陈士文垫付的35000元），其提交了医疗费发票、住院记录及费用清单等就医材料予以证实，原告于2020年12月21日入院检查共花费162.80元，该票据载明了就医时间及就医地点，与本案具有关联性，本院予以支持。被告辩称其已垫付的医疗费为35770.90元，应从医疗费中予以扣除，其提供了门诊费票据和住院押金收据予以证明，被告虽已垫付35770.90元，但原告诉请的医疗费用不包括门诊治疗费用770.90元，被告作为侵权人，应负担原告发生的门诊检查费770.90元，故该770.90元不应在原告主张的医疗费用中再行扣除。根据原告提供的医疗费发票及门诊收费票据，扣除被告陈士文已垫付的医疗费35000元，医疗费计款为16195.68元（51032.88元＋162.80元-35000元），而原告主张16032.88元，对此费用予以支持；2、辅助器具费，原告在检查复查费用的项目中还包含了轮椅1380元、双拐140元、坐便器140元，原告提交了购买残疾辅助器具的票据，且原告受伤的部位在腿部，有使用轮椅、双拐、坐便器的合理需要，故本院予以支持1660元；3、原告诉请的护理费为9000元（3000元/月×3个月），被告认为原告主张的护理费标准过高且期限较长，且已经为原告预交了1800元护理费，本院结合原告伤情及住院治疗情况，按照100元/天的标准，扣除原告实际住院天数，再酌情支持3个月，故护理费计款9000元（100元/天×30天×3个月）；4、误工费18000元(3000元/月×6个月)，被告认为原告主张的误工费标准过高且期限较长，结合江苏省上年度城镇居民人均可支配收入标准及原告工作类别，按照3000元/月标准，酌情支持3个月，故误工费计款9000元（3000元/月×3个月）。以上各项损失，合计计款为35692.88元。对原告主张的取钢板和修复半月板的费用等，由于该部分费用尚未实际发生，原告可待实际治疗后再行主张权利。因本案侵权行为发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律、司法解释处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈士文于本判决生效后十日内赔偿原告杨静医疗费、护理费、误工费共计35692.88元；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告陈士文负担，于本判决生效后七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年三月二十四日法官助理 王鹏里书 记 员 王 恺