河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初184号原告：张琳玮，女，1993年8月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：马建平，男，1987年1月10日出生，汉族，住址同上，系原告之丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雷兵，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨中伟，男，1964年9月9日出生，汉族，住渑池县。被告：三门峡市凯基运输有限公司，住所地：三门峡开发区三门路汽车城北门，统一社会信用代码：91411200317490984G。法定代表人：上官兴国，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼，统一社会信用代码：91411200681772056J。负责人：栾广锋。委托诉讼代理人：崔涛，男，1988年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。原告张琳玮诉被告杨中伟、三门峡市凯基运输有限公司（以下简称凯基公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建平、杨雷兵，被告人寿财险三门峡公司委托诉讼代理人崔涛，到庭参加了诉讼。被告杨中伟、凯基公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳玮向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告杨中伟、凯基公司赔偿原告各项损失163976.5元；二、被告人寿财险三门峡公司在承保范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月6日14时33分许，原告丈夫马建平驾驶冀Ｆ×××**轻型仓栅式货车，行驶至连××北××处，在变更车道完成后，被告杨中伟驾驶豫Ｍ×××**/豫MG0**仓栅式半挂货车追尾，造成原告车辆侧翻，严重受损，车上货物均被毁损的交通事故。经三门峡市公安局告诉交警支队第一大队认定，马建平负事故主要责任，被告杨中伟负次要责任。后经三门峡市公安交通警察支队复核，予以维持。案涉车辆在被告人寿财险三门峡公司投保交强险及第三者责任险。原告认为交通事故责任书责任划分不当，被告杨中伟应负主要责任。因被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告人寿财险三门峡公司辩称：1、被告杨中伟驾驶车辆在被告处投保有交强险和商业三责险，商业三责险保额是100万。应当优先核实被告杨中伟的驾驶资格以及车辆年检情况，以确定是否属于保险责任。2、双方责任，被告认为较为合理。3、事故发生后被告凯基公司以保险合同纠纷向被告提起诉讼，经三门峡市湖滨区人民法院调解，被告人寿财险三门峡公司赔偿了被告凯基公司所有车辆损失103000元，原告应返还被告代为赔偿的保险赔款72700元。4、本案涉及的相关停运损失、鉴定费、诉讼费，不应予承担。被告杨中伟、凯基公司未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据，本院组织当事人及委托诉讼代理人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告证据3、三门峡顺得价格评估有限公司做出的三顺评字（2020）第008号车辆损失估价评估鉴定结论书、三门峡顺得价格评估有限公司做出的三顺评字（2020）第011号车辆停运损失估价评估报告，被告人寿财险三门峡公司对真实性无异议，本院予以采信。证据4、陕西省西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4344号民事判决书，证据5、鉴定费发票，均客观真实，本院予以采信。被告人寿财险三门峡公司向法庭提交机动车综合商业保险示范条款一份，客观真实，本院予以采信。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2020年3月6日14时33分许，马建平驾驶车牌号为冀冀Ｆ×××**王牌轻型仓栅式货车，行驶至连××北××处，在变更车道过程中与被告杨中伟驾驶车牌号为豫豫Ｍ×××**豫豫MG0**放牌仓栅式半挂货车发生碰撞，造成上述两车不同程度受损及冀Ｆ冀Ｆ×××**上货物受损的交通事故。三门峡市公安局告诉交警支队第一大队作出道路交通事故认定书（第411299420200000131号），认定马建平负事故主要责任，被告杨中伟负次要责任。马建平提起复核申请，后经三门峡市公安交通警察支队复核，予以维持。在审理过程中，经原告申请，三门峡顺得价格评估有限公司对案涉冀Ｆ冀Ｆ×××**相关损失进行了评估，鉴定结论为：1、冀Ｆ冀Ｆ×××**牌轻型仓栅式货车车损价值为36420元。2、冀Ｆ冀Ｆ×××**牌轻型仓栅式货车在基准日的停运损失为83475元。在对停运损失评估过程中，原告提交了渑池县起航汽修出具的证明一份，该证明写明：“2020年3月6日，车牌号为冀Ｆ冀Ｆ×××**牌货车在连××段发生交通事故，当日被拖往本厂停车场。因疫情原因，配件延误，此车自2020年8月10日开始维修至2020年10月17日修理完毕，维修时间合计68天，停运时间至2020年10月17日合计225天”，原告申请对2020年3月6日至10月17日（共计225天）的车辆停运损失进行了鉴定。鉴定结论即按照225天停运予以计算停运损失。乳山明盛华得物流服务有限公司以货运合同纠纷为由，现陕西省西安市新城区人民法院提起诉讼，要求马建平赔偿货物损失，经审理查明该批货物即为本次交通事故案涉货物，经审理判决马建平赔偿乳山明盛华得物流服务有限公司103000元，并提交了货物清单。经查，豫Ｍ豫Ｍ×××**M豫MG0**牌仓栅式半挂货车在被告人寿财险三门峡公司投保有交强险及第三者责任险，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。另查明，发生交通事故后，由渑池县起航轿车维修有限公司施救，原告支付事故救援费5000元，施救费2000元。原告支付鉴定费3500元。案涉冀Ｆ×冀Ｆ×××**型仓栅式货车登记车主为原告张琳玮，豫Ｍ×豫Ｍ×××**主为被告凯基公司。本院认为，依据第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告杨中伟驾驶车辆与原告张琳玮车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，对于原告张琳玮的合理损失，被告应依法予以赔偿。原告张琳玮在本案中的各项损失如下：车辆损失：36420元，该项损失有评估报告予以印证，本院予以支持；货物损失：103000元，因该货物损失经陕西省西安市新城区人民法院判决，能够予以确定，本院予以支持；救援费：7000元，由相关发票为证，本院予以采信；停运损失：54351.5元，经三门峡顺德价格评估有限公司评估，确定车辆台班基价为371元，本院予以采信。报告计算停运日起为2020年3月6日至2020年10月17日共计225天，其主要依据为渑池县起航汽修出具的证明一份，但是该证明写明：“因疫情原因，配件延误，自2020年3月6日至2020年10月17日修理完毕，维修时间合计68天”，该维修期间产生的损失25228元本院予以认定。剩余损失58247元因不可抗力引起，应由双方平均承担，本院计算为29123.5元。鉴定费：3500元。以上共计：204271.5元。被告杨中伟车辆在被告人寿财险三门峡公司投保有交强险及第三者责任险，对原告损失应先由被告人寿财险三门峡公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。对于以上损失204271.5元，由被告人寿财险三门峡公司在交强险范围内承担2000元。依据交通事故责任认定书，被告杨中伟负次要责任，原告张琳玮负主要责任，剩余202271.5由被告人寿财险三门峡公司在商业第三者责任险范围内承担70%，即60681元，以上共计62681元。原告在庭审中对交通事故责任认定书不予认可，但该认定书经三门峡市公安局高速交警支队复核，予以维持，责任认定也并无不当，本院对原告诉称理由不予采信。被告人寿财险三门峡公司辩称，依据保险条款约定，停运损失属于间接损失，其不应当承担停运损失。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，仅提交通用保险条款，其证据不能证明保险公司已尽到对商业三者险免责条款的明确说明义务，故对保险公司辩称理由本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琳玮各项损失共计62681元；二、驳回原告张琳玮其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告杨中伟、三门峡市凯基运输有限公司共同承担684元，由原告张琳玮承担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年三月十九日法官助理张乐书记员何医博