上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12795号原告：张近华，女，1961年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：贾林，男，1978年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告张近华与被告贾林及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张近华的委托诉讼代理人徐文淑，被告贾林及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张近华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币78,442.65元、住院伙食补助费340元、营养费6,000元、护理费12,710元、残疾赔偿金183,448.80元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损300元、医疗用品费722元(包含便盆16元)、律师费3,000元，要求被告人保上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(商业三者险内按40%赔偿)，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有不足部分由被告贾林承担40%赔偿责任。事实与理由：2019年10月13日，被告贾林驾驶沪A0XX**的小型客车行驶至本市浦东南路、峨山路路口时，不慎与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告贾林负事故的次要责任。后原告经鉴定构成XXX伤残，给予休息期360日，护理期180日及营养期120日(均含二期)。另肇事车辆于事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告人保上海分公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议，肇事车辆事发时在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额为150万元、含不计免赔)，在商业三者险的责任限额内按40%的责任比例承担。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、住院期间护理费及鉴定费，伤残系数同意按11%计算。被告贾林辩称，不同意承担律师费，案件受理费按40%承担，其余同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。原告系本市非农户籍。事故发生后，原告为疗伤支出78,442.60元，并住院治疗17天，住院期间聘请护工护理支出1,370元(按18天计算)。另原告为本次诉讼聘请律师支出3,000元，购买便盆支出16元。2020年11月30日，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人张近华因外伤致左股骨下段及左胫腓骨下段骨折，经手术治疗，现左膝关节功能丧失25%以上，左踝关节功能丧失50%以上，分别评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期300日、营养期120日、护理期150日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，沪A0XX**的小型客车于事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(150万元、含不计免赔)。庭审中，原告同意残疾赔偿金系数按11%计算。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、出院小结、门急诊病历、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及发票、护理费发票、外购物品发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确认由被告贾林承担40%的责任(该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查原告的病史及医疗发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为78,442.60元。2.住院伙食补助费340元及鉴定费2,850元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。3.营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定意见计算150天，确认为4,500元。4.护理费，住院期间支出护理费1,370元(18天)，当事人经质证无争议，本院予以确认；结合法医鉴定意见，对于剩余的162天，酌情每日50元，确认为8,100元、综上，合计9,470元。5.残疾赔偿金，原告因伤致两处XXX伤残，经协商伤残系数按11%计算，并不违反法律规定，本院予以确认。原告系本市非农户籍，定残之日未满60周岁，本院按本市最新城镇居民人均可支配收入(每年76,437元)，计算20年，确认为168,161.40元。6.精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及案件具体情况，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认。7.交通费，本院考虑到原告治疗及处理交通事故所需，酌情支持200元。8.衣物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9.便盆16元，根据原告的伤情，尚属合理，本院予以确认。10.外购药费用，缺乏医嘱，本院难以支持。11.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告主张3,000元，尚属合理，本院予以确认。需要说明的是，该费用由被告贾林全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计148,964元，根据侵权人的责任范围(40%)，由被告人保上海分公司承担59,585.60元。余款中便盆费用16元由被告贾林按40%承担6.4元，加上律师费3,000元，被告贾林共计承担3,006.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告张近华179,785.60元；二、被告贾林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张近华3,006.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4,006元(原告张近华已预交3,879元),减半收取计2,003元，由原告张近华负担25元，被告贾林负担1,978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二一年三月八日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用,时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中银上海分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的中银上海分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的中银上海分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中银上海分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。