wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1267号原告：周清，男，1992年3月2日出生，汉族，水电工，住高邮市。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县法律援助中心法律工作者。被告：房国干，男，1982年9月21日出生，汉族，住宝应县。原告周清与被告房国干劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清及其委托诉讼代理人王永梅到庭参加诉讼，被告房国干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资20000元及利息（从起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9、10月，被告雇佣原告从事水电安装等工作，口头约定工资按每日240元计算，2018年起工资调整为每日300元。截止2019年2月4日，经双方结算被告共欠原告工资20000元，约定2019年底结清，并由被告立据为凭。上述欠款经原告多次催要，被告不予回应。故原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告房国干未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份予以证实。本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周清受雇于被告房国干从事水电安装工作。2019年2月4日，经双方结算劳务报酬，被告向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠周清人工工资20000元整（贰万圆整），于2019年底结清（2019年12月31日前归还），中途可分期归还工资，债务人：房国干，欠款人：房国干，2019年2月4日”。欠条出具后，经原告索要，被告至今未付，遂引起本诉。本院认为，原告周清向被告房国干提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬，被告未按约定支付，应承担相应民事责任。故本院对原告要求被告给付劳务报酬20000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付利息（从起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告房国干于本判决生效之日起十日内给付原告周清劳务报酬人民币20000元及利息（从起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告房国干负担。本判决为终审判决。审判员  潘志耘二〇二一年三月二十六日书记员  黄小天
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初543号 原告：河北北威保互电气设备有限公司，住所地河北省保定市满城区方顺桥镇陉阳驿村。 法定代表人：袁永冰，该公司总经理。 被告：法正项目管理集团有限公司，住所地山东省菏泽市人民路数码大厦A座5楼。 法定代表人：王淑舜，该公司经理。 原告河北北威保互电气设备有限公司与被告法正项目管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告河北北威保互电气设备有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北北威保互电气设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北北威保互电气设备有限公司撤诉。 案件受理费275元，由河北北威保互电气设备有限公司负担。 审 判 员 孙立新 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执255号申请执行人：徐小平，男，汉族，1966年3月23日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：陈维祥，男，汉族，1975年9月16日出生，住江西省上饶市。申请执行人徐小平申请执行被执行人陈维祥借款合同纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2274号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐小平与被执行人陈维祥达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1104执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年三月一十一日书记员  洪燕燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2706号 原告：成都泰达丰汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：刘谦，执行董事。 委托诉讼代理人：武煊，男，系公司员工。 被告:曾德，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都泰达丰汽车租赁有限公司与被告曾德融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2021年3月19日，成都泰达丰汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都泰达丰汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费1329元，由原告成都泰达丰汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  蔡文雯 人民审判员  韩雪颖 人民审判员  李厚明 二〇二一年三月十九日 书 记 员  杨 盼
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初458号原告：杜旭阳，男，1987年9月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙君，男，1981年6月21日出生，汉族，住莱阳市。原告杜旭阳与被告孙君民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜旭阳撤诉。案件受理费减半收取1085元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇二一年三月十九日书记员  郝玉娇
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初553号原告金亮新，男，1972年12月12日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人徐强，新县法律援助中心指派信阳新县红城法律服务所法律工作者。被告黄家乐，男，1989年1月26日生，汉族，住河南省新县。原告金亮新与被告黄家乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金亮新诉称，2019年8月份原告经人介绍，在被告包工的湖南省××和广西省陆川县干木工工作，工程完工后，经双方结算，被告下欠原告工资38790元，并于2020年1月16日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2020年1月21日支付30000元，余下8790元拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告黄家乐支付拖欠原告剩余工资款8790元，本案诉讼费由被告承担。被告黄家乐未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2019年通过他人介绍相识。2019年8月份，原告到被告承包的位于湖南省××和广西省陆川县工地上做木工工作，该工作完工后，被告因无钱支付，于2020年1月16日在工地上向原告出具欠条一张，欠条载明了下欠工资款为38790元，后经原告催要，被告于2020年1月21日支付了30000元，下欠工资款8790元，经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件一张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，提供劳务者有权利获得劳动报酬，依法应当予以清偿。本案中，原告在被告承包的工地上做木工工作，被告向原告出具38790元的欠条一张。后经原告催要，被告支付了30000元，下欠工资款8790元，至今未付，本案事实清楚，证据充分，被告依法应当予以清偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家乐所欠原告金亮新劳动报酬款8790元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄家乐承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二一年三月三十一日书记员 杨大辉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1348号原告：涂晓菊。被告：马杰。原告涂晓菊与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂晓菊到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。涂晓菊向本院提出诉讼请求：1.请求马杰立即偿还涂晓菊借款本金13000元；2.本案的诉讼费用由马杰承担。马杰未到庭答辩，亦未提交相关证据。根据到庭当事人的当庭陈述和举证，以及本院认证，本院确认以下案件事实：2019年11月8日，涂晓菊通过微信向马杰转账17000元。此后，双方约定以烟钱抵减2000元，从2020年3月起涂晓菊多次催讨无果，截止2021年3月9日马杰尚欠涂晓菊15000元。庭审过程中，涂晓菊自愿放弃债权2000元，仅要求马杰偿还13000元，并表明自愿承担案件受理费。以上事实有《微信转账记录》、《微信聊天记录》以及到庭当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出借方已将17000元借款交付给了马杰，履行了交付义务，马杰应当按约定归还借款，马杰至今未还款，构成违约，依法应承担违约责任。马杰尚欠涂晓菊15000元。庭审过程中，涂晓菊自愿放弃债权2000元，仅要求马杰偿还13000元，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，故对于涂晓菊要求马杰偿还13000借款的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭过程中，涂晓菊变更诉讼请求，自愿要求负担案件受理费，本院予以确认。马杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十八条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马杰于本判决生效之日起七日内向涂晓菊支付借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由涂晓菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨开伟二〇二一年三月三十日法官助理鲜朋兵书记员黄倩雨
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执恢292号 李磊（申请执行人）、四川万能建设集团有限公司、张志才（被执行人）： 李磊申请执行四川万能建设集团有限公司、张志才劳动报酬纠纷一案，申请恢复执行标的为20940元。经本院立案执行，在执行中，大竹县人民法院于2021年2月10日将被执行人的应收款223642元分配转至本院账户，本案分配金额为20940元，扣除本案诉讼费5元，扣除本案执行费935元。并支付申请人20000元。至此，李磊申请执行四川万能建设集团有限公司、张志才劳动报酬纠纷一案(2021)川1702执恢292号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终140号上诉人（原审被告）：杨东才，男，1984年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：陈小苟，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。上诉人杨东才因与被上诉人陈小苟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2021）浙0727民初60号民事裁定，向本院提起上诉。杨东才上诉称，陈小苟诉称杨东才向其借取现金14万元，根据管辖的一般规定，本案应由被告杨东才的住所地黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院管辖。即便依据法律规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，陈小苟在起诉状中自述该笔款项为陈小苟在长春市一汽乘用车所项目地干活时出借，争议的发生均在项目所在地长春市绿园区，接受货币双方均在长春市，该案也应由吉林省长春市绿园区法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院或吉林省长春市绿园区法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故该合同履行地是指争议发生后，根据当事人诉讼请求及主张所确定的接收货币一方当事人的所在地，而非交易发生时款项的交付地。本案陈小苟起诉要求杨东才归还借款，故陈小苟是作为接收货币的一方，其住所地磐安县为合同履行地。一审法院对本案依法享有管辖权。综上，杨东才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年三月三十一日代书记员 董亚光
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1432号申请执行人：皮坤，女，1967年3月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北丰佳特贸易有限公司，住所地：黄冈市黄州区文峰路8号2幢2层201铺号。统一社会信用代码：914211007534070165。法定代表人：张洪波，总经理。被执行人：湖北宗盛瑞丰房地产有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道138号。统一社会信用代码：914211007476958593。被执行人：吕浩，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖北东西湖区。本院在执行申请执行人皮坤与被执行人湖北丰佳特贸易有限公司、湖北宗盛瑞丰房地产有限公司、吕浩合同纠纷一案，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人吕浩所有的位于武汉市东西湖区银湖翡翠二期九组团IX-5栋1单元15层1室。（房产房屋所有权证：东2014002993）。查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年三月八日书记员  顿 韬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107财保150号解除保全申请人：平乐县盛利石材工艺有限公司，住所地平乐县同安镇石材工业园区，统一社会信用代码91450330MA5KF7NF4K。法定代表人:杨书访，该公司执行董事。委托代理人：江泓泉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人:四川中卫国安建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********，统一社会信用代码915100000788639308。法定代表人:彭刚，该公司执行董事。申请人平乐县盛利石材工艺有限公司与被申请人四川中卫国安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）渝0107执保3022号执行裁定，裁定：对被申请人四川中卫国安建筑工程有限公司的银行存款50万元予以冻结或其它等值财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平乐县盛利石材工艺有限公司与四川中卫国安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川中卫国安建筑工程有限公司的银行存款50万元的冻结或其它等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二一年三月十日书记员  张 颖
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初7558号之一 原告：王永生，男，1954年6月8日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：王晓中，男，1954年3月7日生，汉族，住泰兴市。 被告：吴龙生，男，1952年8月15日生，汉族，住泰兴市。 原告王永生与被告王晓中、吴龙生排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告王永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓中返还侵占原告位于泰兴市王德良户南侧东西长9.8米，南北宽1米的土地；判令被告吴龙生返还侵占原告位于泰兴市王德良户南侧东西长8米，南北宽1.5米的土地。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年二次土改后，村组丈量土地，账册簿上表明被告侵占土地的使用权应归原告所有，导致原告失去通往大路的通道，严重影响原告生活，故具诉状，望判如所请。 关于原告主张被告返还侵占土地的诉讼请求，名为主张返还，实为要求法院审查原、被告在案涉地块有无取得土地承包经营权，即在该地块有无承包地、自留地。被告辩称取得案涉地块的承包经营权，有权在该地块种植农作物。为此，双方各执一词并提交各自生产小组制作的土地丈量簿。经调查，本院无法从两份不同的土地丈量簿中界定原、被告土地使用权的四址及范围，结合泰兴市黄桥镇人民政府出具的《关于王永生同志信访事项答复意见书》中载明“你户门前是10组土地”，本院认为，原告的诉讼请求系集体经济组织成员对土地承包经营权权属范围或者集体土地使用权权属范围提起的确认，属于村民自治权的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王永生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 展 人民陪审员  丁建新 人民陪审员  钱亚红 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  鞠杨波 书 记 员  严文武 附：本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条【不予受理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1577号原告：郭家宁，男，1996年10月25日出生，汉族，住济源市。被告：李泽坤，男，1996年2月13日出生，汉族，住济源市。原告郭家宁与被告李泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家宁到庭参加诉讼。被告李泽坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭家宁向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款80600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月10日,被告因资金周转为由向原告借款80600元（现金和转账），2020年6月2日给原告出具了借条，约定2020年6月13日归还。后经讨要，被告找各种理由拒不还款。被告李泽坤未答辩，也没有提供证据。本院经审理查明如下事实：2020年4月10日,被告因资金周转为由向原告借款80600元，其中支付宝转账47210元，支付宝花呗500元，微信转账734元，还帮被告在京东上购买东西14055.99元，被告刷原告的信用卡22939元，共计85438.99元。后被告归还原告5100元，剩余80338.99元未还。2020年6月2日，被告给原告出具了借款80600元的借条1份，约定2020年6月13日归还。后经原告讨要，被告没有还款。诉讼中，原告自认借条数额80600元计算错误，应以80338.99元为准。本院认为，被告借原告85438.99元，后归还原告5100元，剩余80338.99元给原告出具借条，且原告自认出具借条上的金额80600元错误，借款数额应以80338.99元为准，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款80338.99元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李泽坤于本判决生效后十日内归还原告郭家宁803**.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取计907.5元，由被告李泽坤负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年三月十日书记员  王 翔
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2561号上诉人（原审原告）孙瑞芬，女，1937年11月22出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人董纪萍（系上诉人孙瑞芬之女），1963年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）董权忠，男，1958年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人董敏（系被上诉人董权忠之子），1981年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海托博莱特房产有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇三鲁公路**。法定代表人谈政民，董事长。委托代理人王然，上海托博莱特房产有限公司工作人员。上诉人孙瑞芬因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初62135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，涉案被动迁房屋坐落于XX镇XX村XX队，地号，地号为陈行乡为民村93丘（18）基地使用证编号为沪集宅（上陈）字第为民-257号，登记的土地使用者系董权忠。2005年，上海托博莱特房产有限公司（以下简称：托博莱特公司）因XX镇XXX号地块项目建设，依法取得闵房地拆许字（2005）第60号房屋拆迁许可证。涉案被动迁房屋位于拆迁范围内。2007年1月9日，董权忠、托博莱特公司签订了编号为（2005）迁协字第261号的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：被诉协议），拆迁人为托博莱特公司，被拆迁人为董权忠，协议约定：被动迁房屋坐落于为民村七组，房屋结构砖混，建筑面积304.17平方米；经评估公司评估，房屋建安重置单价结合成新为人民币380.42元/平方米；根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》规定，被拆除房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价为1,140元，价格补贴为380.11元/建筑面积；拆迁人应当支付给被拆迁人货币补偿款578,084.21元，支付被拆迁人棚舍和其他附属物补偿款87,240.64元；拆迁人另行支付搬家补助费6,083.40元，搬迁奖5,000元，速迁奖10,000元，过渡费29,200.32元；核准安置廉价商品房面积212.92平方米，购房补贴42,584元；总计补偿金额758,192.57元。协议由董权忠签名确认。协议签订后，被动迁房屋已拆除，安置房已进户，钱款已结算。后孙瑞芬诉至原审法院，要求判决确认被诉协议无效。原审认为，根据相关法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿按户进行。本案中，托博莱特公司辩称孙瑞芬的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，但诉讼时效的客体为请求权，而请求确认合同无效权并非实体法意义上的请求权，故不适用有关诉讼时效的规定，对托博莱特公司的此项抗辩，原审不予采纳。本案中，托博莱特公司依法取得拆迁许可证，系合法的拆迁人。董权忠作为宅基地使用者，系适格的签约主体。双方经协商一致签订的房屋拆迁安置协议，系双方的真实意思表示，且协议内容并不违反法律、行政法规、拆迁政策的强制性规定，并不存在法律规定的无效情形。协议签订后，签约双方已实际履行了协议的内容。综上，孙瑞芬要求判决确认被诉协议无效的诉讼请求无事实根据和法律依据，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回孙瑞芬的诉讼请求。孙瑞芬不服，向本院提起上诉。上诉人孙瑞芬上诉称，上诉人对涉案被动迁房屋中的两间房屋享有产权。被上诉人托博莱特公司未对上诉人所有的两间房屋进行补偿安置，仅凭被诉协议即予以拆除。该协议并非上诉人的意思表示，故请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。被上诉人董权忠辩称，上诉人主张的两间房屋并不存在，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人托博莱特公司坚持原审时的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条的规定，被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。本案中，被上诉人董权忠作为涉案被动迁房屋宅基地使用证上载明的使用人与被上诉人托博莱特公司签订被诉协议，签约主体适格。协议内容系签约双方的真实意思表示，既未违反有关拆迁补偿法律、法规的禁止性规定，亦不存在法律规定的合同无效的情形，故对于被诉协议的效力本院予以确认。上诉人主张其对涉案被动迁房屋中的两间房屋享有产权，但宅基地使用证登记的使用人、被诉协议的签约人董权忠对此予以否认，故上诉人仅凭宅基地使用证附图主张其对其中的两间房屋享有产权，证据不足，本院无法予以采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人孙瑞芬负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年三月三十日书记员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初173号 原告：赵建周，男，汉族，1987年6月10日出生，现住邢台县。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被告：苗旺，男，汉族，1987年1月14日出生，现住邢台市襄都区。 原告赵建周与被告苗旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建周到庭参加诉讼，被告苗旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵建周向本院提出诉讼请求：判令被告立刻支付给原告劳动报酬14000元并承担一切诉讼费。事实与理由：2020年7月份，被告承包了邢台市信都区钢铁北路的东客精选酒店（原翰都饭店）的装修施工工程，随后雇佣原告去干活。到7月29日原告施工完毕，被告累计拖欠原告劳动报酬14000元，为此被告亲笔为原告写下欠条一张，并承诺8月4日之前付款。可到期后，被告却一直躲而不见，拒不支付。故此原告诉之来院，请求依法判决。 苗旺未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月，被告雇佣原告到其承包的工地干活；施工完毕后，被告拖欠原告劳动报酬14000元，并书写欠条一张，承诺8月4日付清该款；时至今日，被告分文未付，为此诉讼来院。 本院认为，被告拖欠原告劳动报酬14000元，事实清楚，证据确凿，有欠条在卷佐证。原告要求被告给付劳动报酬14000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告苗旺给付原告赵建周劳动报酬14000元。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告苗旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二一年三月十一日 书记员  陈昱州
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2433号 原告：张建良，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周波波，男，1989年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告张建良为与被告周波波民间借贷纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款10000元并支付利息（自2020年11月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张建良到庭参加诉讼，被告周波波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年11月2日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定月息2%，于2020年12月1日前还清。嗣后经原告催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周波波于本判决生效后十日内归还原告张建良借款10000元并支付利息（自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张建良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周波波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈建清 二〇二一年三月十九日 法官助理 沈 颖 代书记员 王佳明
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初579号原告:范安秀,男,汉族,1967年1月23日出生,住河南省临颍县。委托代理人：刘晓印，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告:王坤甫,男,汉族,1963年6月3日出生,住河南省许昌市建安区。被告:曹广超,男,汉族,1987年7月30日出生,住河南省许昌市建安区。原告范安秀诉被告王坤甫、曹广超追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王坤甫、曹广超的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范安秀撤回对被告王坤甫、曹广超的起诉。案件受理费471.75元、减半收取235.87元，由原告范安秀承担。审判员 李 静二〇二一年三月八日书记员 徐晓丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1251号上诉人（原审被告）：李治民，男，1978年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：梁学军，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳天齐，女，1987年8月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈晓青，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨迪，上海市光大律师事务所律师。上诉人李治民因与被上诉人靳天齐民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8202号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李治民上诉请求：撤销原判，改判驳回靳天齐原审诉请。事实和理由：系争钱款是靳天齐支付的赠与款，作为李治民到其公司工作的条件，双方之间不存在借贷关系，李治民不应承担还款责任。靳天齐辩称，双方存在借款关系，李治民应予归还。原审法院认定事实及处理无误，应予维持。靳天齐向一审法院起诉请求：1、判令李治民归还靳天齐借款30万元；2、判令李治民支付靳天齐逾期利息（以30万元为本金，自2020年5月8日起计算至实际清偿之日，按年利率6%计）。一审法院认定事实：2019年10月18日,靳天齐通过银行转账给付李治民人民币30万元。2020年5月8日，靳天齐通过电话向李治民催要所付的30万元，李治民回复因其资金紧张还钱需要一定的时间；李治民并称30万元是其至靳天齐公司的一个条件，是一个前期资金并非借款。2020年5月29日，靳天齐通过微信再次要求李治民明确30万元的归还时间，李治民回复“先把工资提成结算了，再提30万的事。”一审审理中，双方确认靳天齐及其父亲靳某系“亨亚（上海）网络科技有限公司”的股东，李治民于2020年12月1日至亨亚（上海）网络科技有限公司工作，双方未签劳动合同。李治民向一审法院提供2019年9月2日《路演（会销）咨询服务合约》一份，以证明其至亨亚（上海）网络科技有限公司工作前在“广东XX有限公司”工作。一审法院认为，本案争议的焦点是靳天齐给付李治民的30万元的性质，是借款还是赠与？一审法院认为，靳天齐主张系借款，虽然双方间没有借款合同，但从靳天齐向李治民催讨过程中的李治民回复来看，其一李治民始终是同意返还的，只是没有明确返还的时间，如果是赠与，李治民就无需承诺返还；其二，李治民称是前期资金，可以理解为李治民开展业务需要前期资金，这与借款并不矛盾；而李治民主张系赠与，并未提供相应的证据予以佐证，故一审法院认定30万元属于借款，李治民应当如数返还靳天齐。至于李治民提出“先把工资提成结算了，再提30万的事”，显然是两个不同性质、不同主体间的法律关系，不能成为其不返还借款的理由。对于靳天齐要求李治民支付逾期还款利息的诉讼请求，鉴于双方并未约定借款期限，虽然靳天齐已向李治民催讨主张，也应给与李治民合理的返还期限，故靳天齐主张逾期利息自2020年5月8日起算，予以调整至2020年6月1日起算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决李治民返还靳天齐借款30万元；李治民支付靳天齐借款逾期利息【以30万元为本金，自2020年6月1日起计算至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计】；案件受理费5,820元，减半收取2,910元，财产保全申请费2,026元，合计诉讼费4,936元，由李治民负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，靳天齐向李治民主张归还借款的权利，并已为此提供了向李治民支付钱款的银行转账凭证；且现另分析靳天齐与李治民通话及微信聊天记录内容，双方虽未签订借款合同，但靳天齐此后已以出借人的身份向李治民催讨系争钱款，而李治民在回复中也实际同意归还该笔钱款，并作过因资金紧张，还钱需要一定时间的意思表示，故本案系争钱款已具有明显的借款性质，应认定靳天齐与李治民之间已存在事实上的借贷关系。李治民迟迟未向靳天齐归还钱款，具有明显的过错，应承担责任。靳天齐要求李治民归还系争钱款并支付逾期付款利息，依据充分，应予支持。李治民称“作为李治民至靳天齐及其父亲所开公司工作的条件，靳天齐向李治民支付系争钱款，该笔钱款应属赠与款”,无确凿证据为证，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实基本正确，适用法律正确，处理并无不当。李治民的上诉理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,910元，由上诉人李治民负担。本判决为终审判决。审判员  岑佳欣二〇二一年三月三十日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初776号原告：陈勐勐，男，汉族，1989年3月21日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：姬明辉，男，汉族，1986年1月4日生，住河南省确山县。原告陈勐勐与被告姬明辉民间借贷纠纷一案，原告陈勐勐于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勐勐委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告姬明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈勐勐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息数额按照约定，时间从借款之日起计算至借款全部偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2018年3月被告以急需用钱为由向原告借款10万元，2018年3月6日至3月8日，原告通过微信转账向被告支付借款10万元，2020年1月18日，被告向原告出具借条一份，约定利息每月1000元。经原告多年多次催要，被告各种理由拖延还款时间。被告姬明辉未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人举证及庭审，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。原、被告商议借款，2018年3月6日，原告陈勐勐向被告微信转账两笔，每笔10000元共20000元；2018年3月8日，原告陈勐勐向被告姬明辉微信转账七笔共77000元，以上通过微信转账借款共计97000元，加之前曾向被告出借3000元现金，原告陈勐勐向被告姬明辉合计出具借款100000元。在原告多次追要借款未果下，被告姬明辉于2020年1月18日向原告陈勐勐出具借条一张“今借到陈勐勐现金壹拾万元整（100000元），2020年上半年归还伍万元（50000元），2020年下半年归还伍万元（50000元），利息每月1000元。姬明辉，2020年1月18日”。出具借条后，被告姬明辉至今本息分文未付。上述事实，由微信转账、借条、庭审笔录为据。本院认为，原、被告原系朋友关系，协商借款后，原告陈勐勐即按向被告姬明辉出具借款，被告姬明辉对借款事实以借条形式确认，并约定还款计划及利息，借款100000元事实清楚，证据确实、充分，被告姬明辉应对借款100000元承担清偿本金及利息的责任。借条约定利息每月1000元符合法律规定，本院予以支持；借条于2020年1月18日出具，并对利息进行了约定，出具借条之前双方就利息并无明确约定，因此，本院确定被告姬明辉自2020年1月18日起支付利息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姬明辉于本判决生效之日起五日内偿还原告陈勐勐借款本金100000元及利息（利息自2020年1月18日起以每月1000元计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告姬明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二一年三月十六日书记员 张海鹤
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保570号 申请人：王蕾，女，1979年10月17日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被申请人：刘东良，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人王蕾因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人刘东良名下银行存款13000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人王蕾的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王蕾名下银行存款13000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年三月十二日 书记员  吉璐璐
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初182号 原告：殷新华，女，1957年6月22日出生，汉族，邢台市印刷厂退休职工，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿忠恕，男，1953年4月12日出生，汉族，现住邢台市襄都区，系原告丈夫。 被告：苗冬莉，女，1970年1月16日出生，汉族，个体，现住邢台市信都区。 原告殷新华与被告苗冬莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷新华委托诉讼代理人赵江雷、耿忠恕，被告苗冬莉到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告殷新华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原告与被告签订的房屋门市租赁协议，立即将房屋返还给原告。二、请求依法判决被告支付违约金5万元，逾期支付房屋租金滞纳金3500元，合计53500元。三、请求依法判决被告按照年租金14万元支付2020年12月10日起至返还租赁房屋之日止的房屋租金。四、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原告全权委托儿子殷孝明与被告签订了《房屋门市租凭协议》，协议约定被告承租原告所有的位于邢台市，营业面积为200平方米的门市房屋（房产证号为19××89），租赁期为5年，自2019年12月10日至2024年12月9日止，年租金为14万元，租金每半年支付一次，每次7万元，每年的6月1日至10日和12月1日至10日为租金缴纳期间期间。协议第三条约定，在租赁期内，被告如不能按时缴纳租金，超过缴租期10日，原告有权终止协议，被告应向原告支付5万元违约金和未交租金5%的滞纳金。合同签订后，被告支付第一年房屋租金，但被告2020年12月10日且至今未按照合同约定支付第二年度租金。原告多次通知被告，但被告既不支付租金义务，也不按照房屋是租瓶协议第三条之规定解除协议，返还房屋。综上，原、被告签订的《房屋门市租凭协议》合法有效，系双方真实意思表示，被告逾期支付租金的行为构成根本违约，原告有权要求被告支付租金，解除合同，要求被告承担违约责任。 被告苗冬莉辩称，一、原告起诉我支付违约金、逾期支付房屋租金、滞纳金均没有事实根据和法律根据，因为我与被告解除了协议，我早已没有占用原告的任何房屋。倒是原告应把我花费的30万元转买来的房屋和房屋中空调应归还给我，这样才算公平。因为我花费了30万元从上一客户中买来了，所称的后院房屋，这样原告所称的租赁200平方中，后院的房屋和地皮，实际上已成了我的财产。当然原告要求与我解除合同，原告就要把我转买来的后院小屋和中央空调给我，故原告诉我的内容没有事实根据和法律根据，应驳回原告的无理请求。二、原告想把我花费30万元来到后院小屋占为己有，且又不给我任何补偿，显然有失公平，恳请法院查明事实，依法维护我的合法权益，公正判决。 原告殷新华绕诉讼请求提交了房屋门市租赁合同、解除房屋租赁合同通知书、购房合同、房本、微信聊天记录。 经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告殷新华委托其子殷孝明与被告苗冬莉签订《房屋门市租赁协议》一份，协议约定原告将其名下位于邢台市门市及小房（房产证号：邢房权证桥东字第××号）交由被告租赁；租赁期自2019年12月10日至2024年12月9日止；年租金为14万元，每半年支付一次，每次7万元，每年的6月1日至10日和12月1日至10日为租金缴纳期间；租赁期间，被告如不能按时缴纳租金，按5%缴滞纳金，超过10日原告有权终止协议，并由被告承担违约金5万元；并约定转让费与原告无关；协议并对双方的其他权利义务进行约定。协议签订后，原告向被告提供了协议约定的房屋由被告使用至今；被告仅向原告支付了第一年的房屋租金14万元后未再向原告支付租金。原告通过张贴通知与发送短信等方式多次催要租金及告知解除租赁协议均未果，导致原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方是在协商一致、等价有偿、平等互利的基础上签订的房屋租赁协议，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原、被告双方均应按照协议的约定履行权利和承担义务。原告已按约向被告提供了房屋，被告亦应按约向原告支付租金。被告拒不按约支付租金的做法是错误的。被告拒不支付租金的行为已构成违约，符合协议约定的合同解除的情形，原告有权要求解除协议，故原告主张与被告解除2019年11月13日签订的《房屋门市租赁协议》合法，本院予以支持。协议既已解除，被告应将承租的门市及小房及时腾退给原告。根据协议约定被告拒付租金违约在先，故被告应按照年租金14万元的标准向原告支付自2020年12月10日起至其房屋完全腾退之日止的租金并支付5万元违约金。另原、被告在租赁协议中约定的滞纳金不符合法律规定,本院不予支持。被告提出其花费30万元从上一任租户中购买了后院、小房及中央空调，原告应将上述财产交付给被告的答辩意见，该30万元应属于被告向上一任租户支付的转让费，不属于其购买后院、小房和中央空调的行为，且未提交证据予以佐证，故被告的答辩意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、解除原告殷新华与被告苗冬莉于2019年11月13日签订的《房屋门市租赁协议》。 二、被告苗冬莉于本判决书生效之日起十日内向原告殷新华腾退房屋、小房及后院并按年租金14万元的标准自2020年12月10日起至腾退房屋、小房及后院之日止支付租金。 三、被告苗冬莉于本判决书生效之日起十日内向原告殷新华支付违约金5万元。 四、驳回原告殷新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告苗冬莉负担500元；原告殷新华负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二一年三月十八日 法官助理 张洁 书 记 员 李森
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1400号 申请人：邓辉华，女，1969年1月15日出生，汉族,住长沙市望城区。 被申请人：杜颖玲，女，1995年1月27日出生，住长沙市天心区。 被申请人：李备，男，1989年3月29日出生，汉族,住长沙市开福区。 申请人邓辉华与被申请人杜颖玲、李备民间借贷纠纷一案，申请人邓辉华于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜颖玲、李备的银行存款110000元,或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人肖红旗以其所有的位于长沙市雨花区××市场××皮具城××栋××号房屋（不动产权证号：96.60-52.00-04-037）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓辉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜颖玲、李备的银行存款110000元，或查封、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二一年三月二日 代理书记员  胡莎莎
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执1623号申请执行人：汪若津，女，1968年6月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。申请执行人汪若津与被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）津0111民初11389号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初11389号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二一年三月三十一日书记员  崔久朋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1904号原告：吕现伟，男，1974年4月6日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张培全，男，1980年1月6日生，汉族，住郑州市中原区。原告吕现伟诉被告张培全租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕现伟、被告张培全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕现伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告押金17460元及利息；2、依法判令被告支付合同违约金3000元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月9日签订租车合同，按合同约定原告向被告支付承包出租车豫Ａ×××××一辆押金20000元，被告出具了押金条和房屋产权证各一份，按照合同约定合同一年，合同期满后被告应如数退还原告押金，合同期满因被告无力退还原告押金，原、被告于2020年4月7日经双方协商又签订了一份出租车承包合同协议附件，附件约定原告自2020年4月7日起至2020年5月10日止继续开车，租金每日80元（夜班）不再交予被告，抵还原告押金，至2020年5月4日，原告所承租车辆保险费到期，被告不购买保险致使原告无法继续开车，实际履行附件时间为2020年4月7日至2020年5月4日共计28天，租金2240元，截至起诉之日起被告仅向原告还款2540元（抵租金2240元，1月15日还300元）剩余17460元未还，原告多次催要，被告多次承诺偿还均未履行，为维护原告的合法权益诉至本院。被告张培全辩称，我本人没有违约，不同意支付原告违约金，因为疫情是不可控的，是疫情造成的，不是我本人造成的，不能认定我违约，而且疫情期间原告并没有开车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：被告张培全（甲方）与原告吕现伟（乙方）签订出租车承包合同，载明“甲方有丰田花冠出租车一辆，车号为豫Ａ×××××，现甲乙双方自愿签订承包合同如下：一、乙方承包甲方的出租车应向甲方交纳租车押金贰万元整，小写20000元整，合同期满后，甲方应如数还乙方，甲方可另押2000元壹月后无电子警察等违章，如数退还乙方；二、租金乙方每月应向甲方交纳日租金110元整，交纳时间为每日一付……九、如乙方出现交通事故需要修车，每天误工费需付给甲方200元；十、此合同不做收款收据，不做押金凭证，甲乙双方必需严格执行本合同，如一方违反合同，需向另一方支付违约金叁仟元人民币，本合同一式两份，合同自双方签订之日起生效。”被告张培全（甲方）与原告吕现伟（乙方）签订出租车承包合同协议附件，载明“乙方于2019年2月9承包甲方出租车（夜班）一辆，车牌号豫Ａ×××××,合同期限一年，于2020年2月8日承包到期，押金贰万元整（20000元），租金日清，合同到期前，乙方已电话通知甲方，合同期满后不再续签，合同到期后，甲方应按原合同规定退还乙方押金，现因疫情甲方招工困难，押金至今未退还，经双方友好协商，特补充此附件：一、乙方开车从2020年4月7日至2020年5月10日止，租金每日（人民币）80元（夜班），租金不再交予甲方，此租金抵扣原合同应退未退押金，在此期间如果甲方招聘不到司机，甲方承担违约责任，乙方在开车期间如果甲方招来司机，可让乙方提前下车，同时退还剩余押金。二、乙方在开车期间，车辆维修、保养、座套等费用仍由甲方承担，若碰撞、失窃、盗抢灾害损失时，应由乙方承担；三、经双方友好协商，一致同意此附件内容。”被告张培全于2019年2月9日出具押金条，载明“今收到吕现伟承包出租车押金贰万圆整（20000元整）。”本院认为，原告吕现伟与被告张培全签订的出租车承包合同、出租车承包合同协议附件，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告吕现伟依据出租车承包合同向被告张培全交纳租车押金20000元，原告吕现伟于2020年2月8日承包车辆到期后，因疫情招工困难被告张培全未退还押金，原、被告又签订出租车承包合同协议附件约定原告吕现伟开车从2020年4月7日至2020年5月10日每天夜班租金80元抵扣原合同应退未退押金，原告吕现伟于2020年5月4日因被告张培全的原因无法继续开车，导致合同无法继续履行，自2020年4月7日至2020年5月4日共计28天，按80元计算，应抵扣的租金应为2240元，诉讼中原告认可被告张培全于2021年1月15日偿还押金300元，现原告吕现伟主张被告张培全偿还押金17460元（20000元-2240元-300元），本院予以支持；由于受疫情影响，出租车行业冲击较大，诉讼中原告吕现伟已主张利息损失，该利息已足以弥补对其造成的损失，故对于原告主张的违约金3000元，本院不予支持，原告主张的利息应以17460元为基数，自被告张培全逾期支付之日即2020年5月5日起至实际给付之日止按照逾期时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张培全于本判决生效之日起十日内偿还原告吕现伟车辆押金17460元及利息（自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息，以17460元为基数，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告吕现伟其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告吕现伟负担23元，被告张培全负担133元。本判决为终审判决。审判员  李慧娟二〇二一年三月三十一日书记员  王惊醒
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1271号原告：郑华丽，女，1971年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郑恰(郑小恰)，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：吴新国，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：平舆县小勇农业种植专业合作社，住所地为河南省平舆县李屯镇李屯集振兴路西。社会统一信用代码：934117230626640728。负责人：崔银龙。关于原告郑华丽诉被告郑洽(郑小洽)、吴新国、平舆县小勇农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郑华丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑华丽撤回起诉处理。审判员 彭 聪二〇二一年三月三十日书记员 闫璐璐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1210号之一原告：扬州宝成特种玻璃材料有限公司。法定代表人：张廷东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳亮。被告：闻喜泰和盛玻璃制品有限公司。法定代表人：郭新月，总经理。原告扬州宝成特种玻璃材料有限公司与被告闻喜泰和盛玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告扬州宝成特种玻璃材料有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州宝成特种玻璃材料有限公司撤回起诉。案件受理费3066元，减半收取1533元，保全费1270元。合计2803元，由原告扬州宝成特种玻璃材料有限公司负担。审判员 王 彪二〇二一年三月三十日书记员 潘玲玉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初978号之一原告：李威，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南省腾飞建筑有限公司，住所地为河南省平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411723767812389L。法定代表人：黄胜。被告：武明兴(武明星)，男，1989年7月20日出生，回族，住河南省平舆县。关于原告李威诉被告河南省腾飞建筑有限公司、武明兴(武明星)承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李威撤回起诉处理。审 判 长  王少华审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇二一年三月三十日书 记 员  闫璐璐
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂9006刑初83号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陈爱生，男，1959年12月5日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。1982年11月20日因犯盗窃罪被天门县人民法院判处有期徒刑十三年。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年12月22日被天门市公安局取保候审。2021年1月27日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人陈爱生犯滥伐林木罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人陈爱生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月，被告人陈爱生向本市渔薪镇罗亭村七组居民程某购买其位于该村七组程方沟段面上的杨树和枫杨，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人陈爱生雇佣他人对上述林木进行采伐。经天门市林业调查规划设计院现场勘验和林木蓄积测量，被采伐林木202株，立木蓄积48.0074立方米，其中被采伐林地上的林木190株，蓄积量44.3819立方米。2020年12月3日，被告人陈爱生主动向天门市公安局渔薪派出所投案，如实供述其滥伐林木的事实。被告人陈爱生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人陈爱生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈爱生的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案情况说明、天门市林业局出具的证明、天门县人民法院（82）天法刑字第244号刑事判决书、湖北省非税收收入一般缴款书，证人程某、张某、刘某1、刘某2、江某、陈某、朱某、毛某的证言及天门市林业调查规划设计院现场勘验和林木蓄积测算报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱生违反森林法的规定，无林木采伐许可证采伐数量较大的林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈爱生能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈爱生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人陈爱生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  吴 苗二〇二一年三月十八日书 记 员  崔 莹
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初148号 原告：张艳丽，女，生于1989年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李泽远，男，生于1991年8月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告张艳丽与被告李泽远追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加了诉讼，被告李泽远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付53800元的银行贷款及利息；2、判决被告向原告支付25000元的对外债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于2017年10月结婚，婚后原告因宫外孕导致输卵管被切除，被告及其家人担心原告无法再生育便提出离婚。其间因被告做生意以原告的名义在银行贷款5万元、购车按揭款10余万元、在外借款近10万元，后因经营不善无法还贷，也无法归还他人借款，至2020年5月止家庭共背负债务24.7万元。2020年5月13日经双方协商达成离婚协议，约定由被告承担5万元银行贷款，承担外债2.5万元，原告则承担余下的大部分债务，被告若未归还贷款，被告以其自有的房产抵押给原告。该协议签订后，双方在汉源县民政局办理了离婚手续。此后，被告便消失，既不见面也不接电话，对所承担的即将到期的银行贷款置之不理，更令人气愤的是被告所谓的房产既无产权又无所有权，其房产抵押纯属欺骗。为避免银行贷款滋生更多的利息，无赖之下，原告于2020年7月20日将所有的财产抵押给他人，借款替被告归还了53800的银行贷款及利息。由于原告丧失生育功能，受到被告及其家人的歧视，致原告被迫离婚，家庭又背负巨额债务，精神上受到极大打击，导致双乳乳腺严重结节。如今生活每况愈下，以致难以维持正常的生活，治病就医更是难以保证，巨额债务几乎让原告难以支撑今后的生活。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉求。 被告李泽远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张艳丽与被告李泽远原系夫妻，双方因感情不和于2020年5月13日达成离婚协议，并在汉源县民政局办理了离婚登记。原、被告达成的《离婚协议书》中第二条约定：“男女双方在婚期间共同债务债权共计24.7万元，男方承担偿还7月份到期的银行贷款5万元和甘孜外债2.5万元共计7.5万元（如男方到期未偿还银行贷款则抵押现有住房给女方由女方偿还银行贷款），剩余部分全部由女方承担偿还”。原、被告在达成离婚协议后，被告李泽远未能按离婚协议约定偿还相应债务。2020年7月20日，原告张艳丽到汉源县宜东信用社偿还了贷款本金50000元并支付了贷款利息3800元。现原告张艳丽诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、借款借据、贷款还款凭证及当事人的陈述等。 本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。原、被告签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告离婚后，双方在《离婚协议书》中明确约定银行债务50000元和甘孜外债25000元由被告李泽远负责偿还，但被告李泽远并未按离婚协议约定向银行偿还贷款50000元及利息，而由原告张艳丽进行了偿还，故本院对原告张艳丽要求被告李泽远支付其代为偿还的银行贷款本金及利息共53800元的请求，本院依法予以支持。对于原告张艳丽主张的要求被告李泽远向其支付25000元的对外债务的请求，因原告张艳丽现并无其代被告李泽远偿还该债务的依据，故本院对该项请求依法不予支持，原告张艳丽可在代被告李泽远偿还后另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告李泽远于本判决发生法律效力后十日内支付原告张艳丽53800元。 二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告张艳丽负担280元，由被告李泽远负担605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二一年三月二十三日 书记员  任佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第三十五条当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民初560号 原告：陕西时捷物流有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：苟志杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于洋，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西至正律师事务所律师。被告：郭俊生，男，1970年5月8日出生，汉族，住山西省清徐县。 原告陕西时捷物流有限责任公司与被告郭俊生运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陕西时捷物流有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西时捷物流有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西时捷物流有限责任公司撤诉。案件受理费378元减半收取189元，由原告陕西时捷物流有限责任公司负担。   审  判  员   左  立    二〇二一年三月四日   书  记  员   程  超 1
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执51号之一 申请执行人:罗卫平,男,1989年12月17日出生,汉族，住安徽省歙县。 被执行人:彭成子,男,1972年4月7日出生,汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人罗卫平与被执行人彭成子请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特788号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人彭成子未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗卫平向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为被执行人彭成子支付申请执行人罗卫平劳动报酬15560元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人彭成子发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人彭成子申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人彭成子逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭成子的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人彭成子的财产情况进行了调查。经查，被执行人彭成子名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年3月4日，本案尚未执行到位15560元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人彭成子有其他可供执行财产。 本院已对被执行人彭成子采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人彭成子暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执51号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷震云 审判员  黄 博 审判员  杭新彦 二〇二一年三月十日 书记员  陈宇超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9506号原告：重庆东航物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路**渝州新城**，统一社会信用代码915001076608661683。法定代表人：张在信。委托诉讼代理人：唐明照，重庆中标律师事务所律师。被告：尤乌勉。被告：黄向阳。本院在审理原告重庆东航物业管理有限公司诉被告尤乌勉、黄向阳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆东航物业管理有限公司承担。审 判 员  印 雪二〇二一年三月三十一日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更168号罪犯孙长国，男，1982年10月6日生，汉族，山东省德州市人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年五月十九日作出（2017）沪0115刑初1399号刑事判决，认定孙长国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2017年1月22日起至2022年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一九年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更736号刑事裁定，对罪犯孙长国减去有期徒刑五个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二一年三月五日提出沪司狱新假字（2021）第13号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月10日至2021年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙长国自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯孙长国假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯孙长国自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙长国的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙长国在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孙长国适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙长国予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2021年3月30日起至2022年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。孙长国回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年三月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1102执541号被执行人：武汉农村商业银行股份有限公司黄冈分行，地址：黄冈市黄州区东门路74号。统一社会信用代码：914211003317350872。法定代表人：柴亚炜。被执行人：湖北福祥包装材料股份有限公司，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：91421100594219922M。法定代表人：周友智。被执行人：周友智，男，1975年01月5出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：宋传芳，女，1972年06月18出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄冈分行与被执行人湖北福祥包装材料股份有限公司、周友智、宋传芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鄂1102财保33号民事裁定书，裁定冻结了被执行人周友智的在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周友智在金融机构的存款906874.03元。二、解除对被执行人被执行人周友智在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年三月二十六日书记员  顿 韬
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执638号之十八被执行人：张丽，女，汉族，1973年10月05日生，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张丽在中国建设银行62****6_156_1账户内存款人民币13098.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年三月二十六日书记员 徐艺新
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执70号 申请执行人：吴凤梅，女，1966年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:吴四妹，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人吴凤梅与被执行人吴四妹民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行偿还借款27000元。另申请执行人廖月红、陈学元依据发生法律效力的将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1463号民事判决书向本院申请执行被执行人吴四妹、余建东，我院已立案﹝执行案号：(2021)闽0428执66号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0428执66号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2021）闽0428执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执890号 肖建、王祝根、林仕文、张孟强、汤小兵： 本院在执行肖建、王祝根、林仕文、张孟强、汤小兵没收财产一案，申请执行标的共计41640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41640元。至此，本院执行的(2021)川1421刑初34号民事判决书中没收财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初138号原告：孙吴县鼎鑫公交汽车有限公司，地址：孙吴县博来德物流园区**楼**门市。法定代表人：刘春梅，职务总经理。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所。被告：张金凤，女，1966年4月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：杨忠义，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告孙吴县鼎鑫公交汽车有限公司与被告杨忠义、张金凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。原告孙吴县鼎鑫公交汽车有限公司于同年3月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县鼎鑫公交汽车有限公司以等待鉴定结论为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县鼎鑫公交汽车有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告孙吴县鼎鑫公交汽车有限公司负担（已交纳）。审判员  田增辉二〇二一年三月二十六日法官助理申晓书记员辛有乐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3046号之一 申请执行人：丛志英，女，1951年5月24日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：钱云强，男，1957年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人丛志英与被执行人钱云强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丛志英向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人钱云强支付申请执行人丛志英因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计379613.26元，扣除已赔偿的89869.04元，尚需赔偿原告丛志英损失289744.22元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案受理费6906元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人钱云强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱云强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱云强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱云强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人钱云强名下查无车辆登记信息，被执行人钱云强名下位于湖州市吴兴区××镇庄××村××地已查封。截止2021年3月29日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人钱云强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱云强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱云强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人钱云强罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丛志英。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二一年三月二十九日 书记员 金旭璐
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初447号原告：刘法英，女。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：杨玉峰，男。原告刘法英与被告杨玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘法英的委托诉讼代理人芮军到庭参加诉讼，被告杨玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告承包了位于镇平县杨营镇的霖锋中原荷花博览园的建设工程，原告给被告供应水泥、钢筋等。2016年年底，工程完工，经原告多次催要，2019年2月23日，被告给原告出具欠条，载明“欠条欠：刘法英水泥钢筋、水泥款叁万柒仟元《37000.00》整荷花池工地用。欠款人：杨玉峰2019年2月23号，身份证：”。后原告又多次催要，被告至今未支付该款项。综上所述，为保护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告杨玉峰未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示欠条一份，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告杨玉峰承包位于镇平县杨营镇的霖锋中原荷花博览园的建设工程，原告刘法英给被告杨玉峰供应水泥、钢筋等。经过核算，被告杨玉峰向原告刘法英出具欠条一份，内容载明“欠条欠：刘法英水泥钢筋、水泥款，叁万柒仟圆《37000.00》整，荷花池工地用。欠钱人：杨玉峰2019.2月23号身份证：”。被告至今未支付该款项。本院认为，民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护,当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。本案中,原告向被告供应钢筋水泥，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告在原告处购买钢筋水泥后，经双方结算向原告出具了欠款凭据，应视为双方对货物价款的约定，故原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。根据上述司法解释，原告要求被告支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款付清之日止）的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告杨玉峰于本判决生效后十日内支付原告刘法英货款37000元及利息（自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，减半收取计362.5元，由被告杨玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二一年三月四日法官助理李艳书记员姚征
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1811号原告：杨小雷，男，汉族，1990年1月6日生，住河南省汝州市。被告：沈来娃，男，汉族，1951年2月28日生，住河南省汝州市，现住汝州市。原告杨小雷与被告沈来娃承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨小雷于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小雷的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小雷撤诉。案件受理费168元（已减半），由原告杨小雷负担。审判员  毛光辉二〇二一年三月三十一日书记员  李雪鹏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1336号原告：赵保全，男，汉族，1971年11月2日出生，住河南省太康县。被告：广东百聚建设工程有限公司，法定代表人：蒋光容，该公司执行董事兼总经理。住所地：东莞市南城街道四平绿色路28号坡头商业中心（中孚商业中心C座）第13A层13A01B室。被告：河南五建建设集团有限公司，法定代表人：陈保国，该公司董事长。住所地：郑州市中原区建设西路100号。委托诉讼代理人：杨旭，男，汉族，1992年1月24日出生，住河南省陕县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王超齐，男，汉族，1982年12月16日出生，住郑州市中原区。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告赵保全诉被告广东百聚建设工程有限公司、河南五建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案后，原告赵保全于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵保全撤回起诉。案件受理费2206元，由原告承担。审判员 ：许战军二〇二一年三月三十一日书记员 ：王高超
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执872号之一 申请执行人:张玲娜,女,1945年03月10日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 被执行人:王耀明,男,1945年01月29日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 申请执行人张玲娜与被执行人王耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特802号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张玲娜向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为被执行人王耀明支付申请执行人张玲娜本金20000元及利息1400元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人王耀明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王耀明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王耀明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王耀明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王耀明名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。被执行人王耀明已自动向申请执行人履行10000元。截至2021年3月18日，本案执行标的已执行到位10000元。本院暂未发现被执行人王耀明有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款11400元和执行费未执行到位。 鉴于被执行人王耀明拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人王耀明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王耀明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及另案对其采取不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玲娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王耀明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0482执872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡冬晓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初1724号原告：李俊杰，男，汉族，1987年9月15日出生，住重庆市潼**群力镇双堰村，公民身份号码。被告：张明，男，汉族，1982年8月26日出生，住重庆市合川区太和镇石垭村，公民身份证号码。原告李俊杰诉被告张明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告张明经过本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资3050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月17日聘请原告到西彭陶家工业园区166号3-6号厂房从事水电安装，工作至11月2日，共计工作了13天，约定工资是350元/天，合计金额为4550元，被告已经预付原告1500元，还剩3050元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：2020年6月15日，被告张明出具《欠条》1张，载明：今欠到瞿家友、李银明、李俊杰、代宗川4人工钱15350元。2020年6月15日，原告等人因向被告讨要报酬未果发生纠纷后报警，《重庆市公安局案（事）接报回执》显示：民警出警到陶家镇社保中心，经调查，张明（510283198208267854）2019年10月份喊瞿家友（512322197312187950）等4人到陶家镇铜陶北路116号3-6号厂房给室内装修工作。现已完工，张明现还拖欠瞿家友等4人15350元工钱，现在瞿家友等人找张明要工钱。张明称还没有在上家何**（500225198606305697）拿到钱，没有钱支付。民警劝双方到相关部门或者法院起诉解决。原告陈述，被告承包了西彭镇陶家工业园116号3-6号厂房的室内装修工程，联系李银明去做水电安装，原告就与代宗川、瞿家友、李银明一同前往；双方口头约定每人每天350元，水电工程做完就应当结清报酬，但是被告一直拖欠，整个装修工程均已完工，被告在出具欠条后未再支付费用；原告做工13天，应得的报酬为4550，扣除预支的1500元，尚欠3050元，李银明、代宗川、瞿家友三人均做工16天，应得的报酬都是5600元，扣除预支的1500元，尚欠5600元，四人的欠付金额合计为15350元。以上事实，有欠条、案（事）接报回执、开庭笔录及原告陈述等证据在卷为评，足以认定。本院认为：被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使诉讼权利，不利后果自行承担，本院可以缺席判决。被告张明雇佣原告提供劳务，并于2020年6月15日出具《欠条》明确双方的债权债务，原告可据此向张明主张支付欠付的劳务报酬。虽然《欠条》中未明确原告应得的具体报酬金额，但结合代宗川、瞿家友、李银明在它案中的陈述，四人应得的劳动报酬合计金额与《欠条》显示的总金额一致，本院对被告张明欠付原告劳务报酬3050元的事实予以确认，对原告要求张明支付3050元工资的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告李俊杰劳务报酬3050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 彭芸二〇二一年三月三十一日法官助理 宋浩书 记 员 秦霞
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复70号 申请人（申请执行人）：徐复祥，男，1954年4月10日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：米冠博，河北榆轩律师事务所律师。 被申请人：孙玉香，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。 被申请人：孙博文，男，1993年3月2日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：孙玉森，男，1963年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。 被执行人：孙树义，男，1967年8月11日生，汉族，住天津市东丽区。 被执行人：天津盛惟思集团有限公司，住所地天津市津**双港镇久隆街**双港科工贸产业园区。 法定代表人：房鑫，总经理。 申请人徐复祥不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）(2020)冀0902执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月22日举行了听证。本案现已审查终结。 新华法院查明，徐复祥诉天津盛惟思集团有限公司、孙玉森、孙树义借款合同纠纷一案，新华法院于2015年7月16日作出（2014）新民初字第1333号民事判决书，判决书内容为：一、被告天津盛惟思集团有限公司、孙玉森在本判决生效之日起十日内偿还原告徐复祥借款299.99万元并支付利息（利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年9月14日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。二、被告孙树义对以上债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由被告天津盛惟思集团有限公司、孙玉森、孙树义承担。判决书生效后，徐复祥向新华法院申请强制执行，本案进入执行程序。徐复祥向新华法院请求追加孙玉香、孙博文为被执行人。 新华法院认为，追加案外人为被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的符合追加当事人为被执行人的条件后方可追加，原告请求追加孙玉香、孙博文为被执行人没有法律依据，孙玉香、孙博文亦不是新华法院（2014）新民初字第1333号民事判决中的当事人，因此对徐复祥请求追加孙玉香、孙博文为被执行人的主张，新华法院不予支持。裁定：驳回徐复祥追加孙玉香、孙博文为被执行人，并对其二人依法进行强制执行的请求。 徐复祥向本院申请复议称，请求撤销(2020)冀0902执异48号执行裁定书，并依法追加被申请人为被执行人。事实与理由：《民事诉讼法》解释第495条，他人持有法律文书指定交付的财物或者票证。人民法院依照《民事诉讼法》第249条第二款、第三款规定发出协助执行通知后，拒不转交的可以强制执行，并可依照《民事诉讼法》第114条、第115条规定处理。天津市东丽区人民法院作出（2018）津0110民初7135号民事判决书，查明，因被申请人将被执行财产变卖的款项挪作自用，应当将变卖款项列入被执行财产。根据已查明的事实，被申请人持有法律文书指定交付的财物，且拒不转交申请人，故申请人要求法院依照《民事诉讼法》解释第495条，依法对被申请人进行强制执行，是符合法律程序的，人民法院应当依法追加并强制执行。同时人民法院追加被执行人的行为并非仅适用《最高院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》此一部司法解释，依法追加被执行人进行强制执行的规定，在《民事诉讼法》及司法解释、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》等相关现行有效的法律中，均有相关规定。故此一审法院仅查阅关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定司法解释，适用法律错误。 本院查明的事实与新华法院查明一致。 本院认为，新华法院已查明，徐复祥申请追加孙玉香、孙博文为被执行人未符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定追加当事人为被执行人的条件，孙玉香、孙博文亦不是（2014）新民初字第1333号民事判决中的当事人，且根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十五条规定：“本规定自2016年12月1日起实施，本规定实施后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”故新华法院未准许徐复祥涉案申请，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回徐复祥的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院(2020)冀0902执异48号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执122号路波、刘敏芳、马宝印：路波与刘敏芳、马宝印借款合同纠纷一案，被执行人刘敏芳、马宝印已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民催5号申请人：河北伟强汽车饰品有限公司。住所地：河北省沧州市泊头市西辛店东窦屯，统一社会信用代码91130981MA0E257E3R。法定代表人：王淑智，职务经理。委托诉讼代理人：朱林，该公司员工。河北伟强汽车饰品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年11月8日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为32000051/25320436，汇票金额为20000元，出票银行为重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，出票人为重庆吉厦金属材料有限公司，收款人为重庆川流金属材料有限公司，出票日期为贰零贰零年捌月贰拾伍日，汇票到期日为贰零贰壹年零贰月贰拾伍日的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北伟强汽车饰品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 钟定容审 判 员 程楚峰审 判 员 赵荣武二〇二一年三月十八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初971号原告:马某，女，1997年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告:胡某1，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。原告马某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人闫轩宇、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女胡某2由原告抚养；3、本案所有费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，农历2018年腊月26日典礼同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活期间于××××年××月××日生女儿胡某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，没有共同语言，在共同生活期间，原被告经常生气、吵架，被告对家庭不尽义务，对家庭没有责任感，对原告和孩子不管不问，原告在2013年3月份因原告流产生气，被告将原告赶走，导致原告在外宾馆居住一个月，被告对原告不管不问，至今双方分居近一年之久。被告的行为导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为了解除原告的精神和肉体的痛苦，特提起诉讼，请贵院判如所请。被告胡某1辩称，原告诉称不属实，其不同意与原告离婚。其没有赶走原告；在分居期间，其曾多次与原告的父亲沟通；以后其会承担起家庭的责任。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告胡某1经人介绍相识，双方于农历2018年腊月26日举行结婚典礼仪式并开始同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿胡某2，现跟随被告及其父母共同生活。上述事实，有原、被告陈述、户口本复印件、结婚证等证据佐证，足以认定。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方式化解矛盾，以共同守护婚姻关系。原、被告婚姻出现问题，系彼此缺乏有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。本院极不愿目睹劳燕分飞之衰景，逐再给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，互相理解，用积极的态度交流和沟通，用理智和情感去解决矛盾，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，加之我们相信原、被告的未成年孩子也不愿意看到父母离异不能相聚、家庭分散不能团圆的情况。本案中，原告马某以与被告胡某1夫妻感情破裂为由请求离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年三月三十日书记员 刘佳明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初717号原告：天津市武清区顺子装饰装修材料经营铺，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E5-114。经营者：迟灵灵，女，1982年5月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市武清区。被告：王怀雨，男，1967年2月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告天津市武清区顺子装饰装修材料经营铺（以下简称顺子经营铺）与被告王怀雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺子经营铺经营者迟灵灵到庭参加了诉讼，被告王怀雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顺子经营铺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款7000元，并以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系一家经营五金装饰装修材料的个体户，被告2019年6月5日从原告处购买三通、PPR管等材料共计11342元，经原告多次催要，被告共支付4342元，截止至起诉之日被告尚欠原告货款7000元，被告以各种理由推脱，拒不支付款项，无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，维护原告合法权益。王怀雨未做答辩。审理中原告提供了下列证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。证据二、材料单三张，证明被告从原告处购买了水暖管件欠7000元未付。被告未提供证据。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下，被告于2019年6月5日到原告处购买了价值11342元的水暖管件等材料，被告向原告支付了货款4342元，下欠7000元被告在原告材料单上签字确认。此款后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告双方达成的口头买卖协议合法有效，原告依约履行了供货义务，被告欠原告部分货款不付，事实清楚，证据充分，应承担给付责任并赔偿原告损失。综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王怀雨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津市武清区顺子装饰装修材料经营铺支付货款7000元，并支付利息（自2021年1月8日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王怀雨担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二一年三月一日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行审19号 申请执行人承德市自然资源和规划局，地址承德市双桥区武阳小区D座。 法定代表人白晓峰，职务局长。 委托代理人宁宁，该局工作人员。 委托代理人王辉，该局工作人员。 被执行人李占军，男，1970年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人承德市自然资源和规划局于2021年2月26日向本院申请强制执行承双国土资罚字[2019]10号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，李占军于2019年在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用双峰寺镇干沟子村土地进行堆沙，违法占地总面积5648.73平方米（所占地类：耕地3766.43平方米、林地813.77平方米、其他土地1068.53平方米），符合土地利用总体规划面积5648.73平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年8月23日将《行政处罚决定书》（承双国土资罚字[2019]10号），送达当事人，并于2020年4月1日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行退还非法占用的土地5648.73平方米，恢复土地原状；处以每平方米25元人民币的罚款，即人民币壹拾肆万壹仟贰佰壹拾捌元贰角伍分（￥141218.25元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定特申请法院依法强制执行。 申请执行人提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、线索核查报告；3、立案呈批表；4、责令改正违法行为通知书及回证；5、询问笔录；6、现场勘测笔录；7、身份证复印件；8、调查报告；9、违法案件审理记录；10、重大违法案件法制审核呈批表；11、重大行政执法案件集体会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书及回执；14、行政处罚听证告知书及回执；15、行政处罚决定书及回执；16、行政处罚决定催告及回执；17、催告延期说明；18、照片。 本院认为，申请执行人承德市自然资源和规划局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行承德市自然资源和规划局作出的承双国土资罚字[2019]10号行政处罚决定。具体如下：1、责令退还非法占用的土地5648.73平方米，恢复土地原状；2、处以每平方米25元人民币的罚款，即人民币壹拾肆万壹仟贰佰壹拾捌元贰角伍分（141218.25元）。其中第1项行政处罚由承德市自然资源和规划局组织实施。 审判长  李秀梅 审判员  张瑞莲 审判员  吕兴存 二〇二一年三月十八日 书记员  李 鑫