山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5729号原告：孙道磊，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被告：熊小英，女，1982年1月17日出生，汉族，居民，住四川省资中县。原告孙道磊与被告熊小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙道磊到庭参加诉讼。被告熊小英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙道磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金4870.23元及利息191.71元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息3217.84元（自2018年2月15日计算至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。诉讼过程中，孙道磊明确诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金4870.23元及利息191.71元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息自每笔借款到期的第二天开始按照年利率24%计算至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告熊小英和原告孙道磊均为借贷宝的实名注册用户。2017年12月16日被告与原告达成借款合意，约定原告出借给被告人民币加利息8279.78元，借款时间为2017年12月16日至2018年2月14日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告熊小英于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。熊小英未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了借贷宝工具情况说明一份，用户注册协议一份，原、被告用户注册信息各一份，借款记录、还款记录表、借款协议各三份，债权转让协议一份。被告熊小英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙道磊与被告熊小英均为成都借宝科技有限公司（原人人行科技股份有限公司）的实名注册用户。2017年11月1日，原告孙道磊作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告熊小英、作为丙方的人人行科技股份有限公司签订《借款协议》一份，约定被告熊小英向原告孙道磊借款2000元,借款期限61天，即自2017年11月1日起至2018年1月1日止，借款年利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；2017年11月26日，原告孙道磊作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告熊小英、作为丙方的人人行科技股份有限公司签订《借款协议》一份，约定被告熊小英向原告孙道磊借款880元,借款期限57天，即自2017年11月26日起至2018年1月22日止，借款年利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；2017年12月16日，原告孙道磊作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告熊小英、作为丙方的人人行科技股份有限公司签订《借款协议》一份,被告熊小英向原告孙道磊借款2000元,借款期限为60天，即自2017年12月16日起至2018年2月14日止,借款年利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，2018年1月22日，原告孙道磊作为甲方（转让人）与作为乙方（受让人）的案外人许小林、作为丙方的人人行科技股份有限公司签订《债权转让协议》一份,原告孙道磊将其对被告熊小英享有的9.77元借款本金以10元的价格转让给案外人许小林。原、被告双方签订的《借款协议》第三条第2款约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。”第五条第5款约定“因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼法、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费用等。”第九条第2款约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖。”合同签订后原告孙道磊通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台完成了向被告熊小英支付出借资金的义务。借款到期后,被告熊小英未向原告孙道磊偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。根据原告孙道磊的陈述及原告方提交的用户注册信息、借款记录、还款记录、借款协议、债权转让协议等证据，原告孙道磊通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台将款项交付给被告熊小英,足以认定原告孙道磊与被告熊小英之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方均应当按照《借款协议》的约定履行各自的义务，被告熊小英未按约定按时、足额偿还借款本息的行为已构成违约，故原告孙道磊提出由被告熊小英偿还借款本金4870.23元及利息191.71元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案系2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，双方关于借款年利率24%的约定，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条规定的保护上限，鉴于借款期限内的利息在还款记录表中已经列明，故原告孙道磊主张的逾期利息应当以2000元为基数自2018年1月2日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，以2000元为基数自2020年8月20日起按照2020年11月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款返还之日止；以880元为基数2018年1月23日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，以880元为基数自2020年8月20日起按照2020年11月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款返还之日止；以1990.23元为基数自2018年2月15日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，以1990.23元为基数自2020年8月20日起按照2020年11月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款返还之日止。原、被告双方签订的《借款协议》中均对诉讼费、公告费等费用的承担作出了明确约定，上述约定不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，系当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。综上所述，原告孙道磊提出由被告熊小英偿还借款本息的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。利息的计算标准和起止时间，以本院审核认定的为准，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告熊小英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙道磊借款本金2000元、利息80.21元及逾期利息（逾期利息以2000元为基数自2018年1月2日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；以2000元为基数自2020年8月20日起按照2020年11月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款返还之日止）；二、被告熊小英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙道磊借款本金880元、利息32.98元及逾期利息（以880元为基数2018年1月23日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；以880元为基数自2020年8月20日起按照2020年11月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款返还之日止）；三、被告熊小英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙道磊借款本金1990.23元、利息78.52元及逾期利息（以1990.23元为基数自2018年2月15日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；以1990.23元为基数自2020年8月20日起按照2020年11月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款返还之日止）；四、驳回原告孙道磊提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告熊小英负担（原告孙道磊已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  张 涛人民陪审员  赵胜元二〇二一年三月二十五日书 记 员  颜 栋