wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1030号原告：芦继元，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被告：东港尤尼特服装有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市长山镇。法定代表人：谭景和，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭深鹏，男，1979年9月6日出生，汉族，系东港尤尼特服装有限公司经理，现住辽宁省东港市。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，农民，现住辽宁省东港市。原告芦继元与被告东港尤尼特服装有限公司（简称尤尼特公司）、张鸿飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦继元与被告尤尼特公司的委托诉讼代理人谭深鹏到庭参加诉讼，被告张鸿飞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告芦继元向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付工资款2920元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张鸿飞系被告尤尼特公司工作人员。2019年5月，被告张鸿飞找到原告为被告尤尼特公司的砌墙、抹灰、打地面工程担任力工职务，原告在被告尤尼特公司工作至2019年7月。2020年1月3日，由被告张鸿飞为原告出具欠条一张，截至目前被告尤尼特公司仍拖欠原告工资2920元。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不给付。原告为维护合法权益，诉到法院。被告尤尼特公司辩称，被告尤尼特公司不认识原告，也没有雇佣原告干活，双方间并没有产生劳务合同关系。被告张鸿飞给被告尤尼特公司干活的工资款已给付完毕。被告张鸿飞未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明，被告张鸿飞雇佣原告为其承包“长山跑马场”维修工程提供劳务。工程完成后，被告张鸿飞共欠原告劳务报酬为2920元未付，并于2020年1月3日为原告（路景源）及案外人蔡平、刘世仁、马四、刘家治共同出具欠条一份，共欠工人工资19900元。被告张鸿飞未能给付所欠劳务报酬，现原告诉至本院。另查，原告姓名因口头谐音“路景源”。原告与另四案四原告分别于2021年1月13日和15日分别提起诉讼，请求判令二被告给付工资款共计19900元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、欠条、收据等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告受被告张鸿飞雇佣，为被告张鸿飞承包工程提供劳务，由被告张鸿飞支付劳动报酬，双方在平等、独立、自愿的基础上形成了劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应依约支付报酬，拒不支付或拖延支付系违约行为，应承担民事责任。原告与被告尤尼特公司间非合同关系，对被告尤尼特公司的抗辩意见，本院予以采信。原告主张被告尤尼特公司给付劳务报酬款的请求，本院不予支持。原告所主张利息的请求，于法无据。综上，对原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张鸿飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告芦继元劳务报酬2920元；二、驳回原告芦继元其他诉讼请求。如果被告张鸿飞未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理30元，由被告张鸿飞承担。此款原告已预交，待被告张鸿飞给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二一年三月八日书记员  栾忠莲
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初6081号原告：江苏精工泵业有限公司，住所地沛县经济开发区台州路。法定代表人：薛峰，该公司经理。委托诉讼代理人：单文涛，江苏帝伊律师事务所律师。被告：中科华夏建设开发有限公司，住所地林州市开元街道卓越太阳城四层。法定代表人：尹玉林，该公司董事长兼总经理。原告江苏精工泵业有限公司（以下简称精工公司）与被告中科华夏建设开发有限公司（以下简称中科华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精工公司的法定代表人薛峰及委托诉讼代理人单文涛到庭参加诉讼，被告中科华夏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精工公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款36800元并支付利息7728元，共计44528元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，原告与被告在沛县签订了《产品销售合同》，双方约定原告向被告提供井用潜水电泵186台，共计353400元。货到付款，余款一年后付清。原告按照约定向被告交付货物后，被告尚欠货款计36800元。原告多次向被告索要欠款无果。被告中科华夏公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告精工公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中科华夏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告所举企业登记信息、产品销售合同、欠条的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、河南祥记建设工程有限公司于2018年1月16日将企业名称登记变更为中科华夏建设开发有限公司。二、2016年2月25日被告与原告签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买井用潜水电泵186套，单价为1900元。2017年5月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠精工公司水泵款叁万陆仟捌佰元整（¥36800元）附：本次购买潜水泵捌拾套，已付壹拾万元，依据合同条款首付全款90%（80*1900=136800元136800-100000=36800元）款到账，欠条作废”。欠条出具后，被告未偿还上述款项。本院认为，被告中科华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、根据双方签订的销售合同，原告精工公司与被告中科华夏公司之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方均应按照约定履行自己的义务，现原告已经履行了供货义务，被告中科华夏公司应按照约定履行支付货款的义务。根据被告向原告出具的欠条，对于原告要求被告偿付货款36800元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的利息7728元能否得到支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因被告未按时偿付货款，原告主张被告支付逾期付款的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，关于原告主张的自2017年5月11日起计算至2020年11月26日止的利息7728元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下:被告中科华夏建设开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告江苏精工泵业有限公司货款36800元，并于本判决生效后十日内支付原告江苏精工泵业有限公司利息7728元，合计44528元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，保全费466元，公告费600元，合计1979元，由被告中科华夏建设开发有限公司负担（于本判决生效后十日付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 萌人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  辛振霖二〇二一年三月三十一日法官 助理  窦藤秋书 记 员  王荣祺
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执506号葛建、桦甸市卓越房地产开发有限公司：葛建与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2021年03月31日将该款转付给葛建。至此，葛建向本院申请执行的桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桦市劳人仲字（2021）第30号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执4548号昆明市官渡区人民法院、伏加进：本院于2021年3月23日立案执行的（2021）云0111执4548号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人伏加进刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执40号之一 申请执行人：戎华贵，男，汉族，1967年10月17日出生，住四川省绵阳市安县。 被执行人：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司，社会统一信用代码：915107006841641957 戎华贵申请执行绵阳高新区豪森木制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2020】1145号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区豪森木制品制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向我院申请强制执行，要求被执行人支付工伤保险待遇196870.7元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，轮候冻结了被执行人绵阳高新区豪森木制品制造有限公司在中国建设银行开立的账户。网络查询被执行人无车辆登记信息。轮候查封了绵阳高新区豪森木制品制造有限公司位于绵阳高新区××镇××村6社；双土村1、5、10、11社土地使用权三宗。通过传统调查，被执行人无其他房产、不动产等财产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二一年三月二十九日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初3047号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和恒（南京）律师事务所律师。被告：郭巧平，男，1983年7月15日出生，汉族，住南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告郭巧平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告郭巧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金35918.25元、2020年10月当期利息549.55元，并支付逾期利息（以35918.25元为基数，自2020年10月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告获得不超过50.5万元的授信额度，被告实际向原告借款150000元，借款期限36个月，自2018年4月17日至2021年4月17日，年利率18.36%,还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息，即构成违约，从逾期之日起，原告有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时被告应承担原告为实现债权所发生的诉讼费等费用。当日，原告依约向被告发放贷款150000元。被告在借款期限内未按约偿还借款本息。截至2021年1月28日，被告拖欠原告贷款本金35918.25元、利息2609.38元，共计38527.63元，逾期4期以上。经原告多次催要，被告拒不偿还拖欠的贷款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告郭巧平未到庭应诉、答辩。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭巧平于本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金35918.25元，2020年10月当期利息549.55元，共计36467.8元，并支付逾期利息（以35918.25元为基数，自2020年10月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取356元，由被告郭巧平负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员 周磊二〇二一年三月三十日法官助理 杨扬书 记 员 杨艳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9084号 原告：马某某，男，1988年11月20日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。 被告：张某某，男，1971年6月24日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：长安区天翼赛鸽养殖中心，住所地石家庄市长安区西兆通凌透村。 负责人：李兵，该公司经理。 原告马某某与被告张某某、长安区天翼赛鸽养殖中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人宋志坤，被告张某某、被告长安区天翼赛鸽养殖中心之负责人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告医疗费43681.55元，住院伙食补助费2100元。总计45781.55元。事实与理由：2020年7月6日，被告长安区天翼赛鸽养殖中心因建设钢结构库房与被告张某某达成劳务分包协议。我方经朋友介绍由被告张某某雇用我方到被告长安区天翼赛鸽养殖中心处施工。2020年7月16日下午，我方高空人工安装柱间横梁，无吊车配合，由于上方工友失手，横梁下坠，我方为紧急避险，从高处跳下蹲伤脚跟骨，后去医院进行治疗。我方住院期间被告张某某支付3000元医疗费，剩余以无经济能力拒绝支付，被告长安区天翼赛鸽养殖中心以非雇主理由让被告张某某承担。由于协商未果，故诉至法院。 张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有支付能力。 长安区天翼赛鸽养殖中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应该承担相关赔偿责任，应由被告张某某承担赔偿责任。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告系被告张某某雇佣工人，在施工过程中受到人身损害，被告张某某作为雇主应当承担责任。被告长安区天翼赛鸽养殖中心作为发包人，在发包过程中未核实被告张某某的施工资质，应承担连带赔偿责任。 综上所述，依据关于适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，判决如下： 一、判决被告张某某于本判决生效后十日内支付原告医疗费43681.55元、住院伙食补助费2100元，共计45781.55元。 二、被告长安区天翼赛鸽养殖中心对本判决第一项承担连带赔偿责任；被告长安区天翼赛鸽养殖中心代替被告张某某偿还上述债务后，可向被告张某某追偿。 案件受理费1747元，减半收取873.5元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 徐 震 二〇二一年三月十九日 书记员 张倩瑜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高娟，女，汉族，1959年9月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。法定代表人：刘云峰，系该公司董事长。一审原告、二审上诉人：孙赭夫，男，汉族，1985年7月22日出生，住河北省三河市燕郊开发区。一审原告、二审上诉人：孙连仲，男，汉族，1935年3月9日出生，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人高娟因与被申请人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司、一审原告、二审上诉人孙赭夫、孙连仲健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高娟申请再审称，原审判决事实认定不清，适用法律错误。（一）本案系在发生撞车事故后，申请人丈夫在逃生中往左边隔离带转移踏空，并非因机动车在高速公路上发生故障引起，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，而原审法院依据该规定，认定申请人违法向左侧转移，并违法跨越高速公路护栏导致坠桥，应由自己承担责任，属事实认定不清，法律适用错误。（二）原审法院认定申请人违法跨越护栏无法律依据，法律并未规定在高速公路上发生事故逃生时禁跨高速护栏，原审法院套用《中华人民共和国道路交通安全法》六十三条认定申请人丈夫是行人，属事实认定不清，法律适用错误。（三）被申请人作为案涉桥梁运营管理者，具有法律和经营范围上对逃生者的安全保障义务，而原审法院却认定被申请人仅有保持公路桥梁适于车辆通行的义务，没有对车上人员的安全保障义务，属认定事实错误，法律适用错误。（四）被申请人具有法律规定和经营管理范围上的安全保障义务，其铺设防人网只是防护措施的一种，无论采取哪种防护措施，其根本目的是保证逃生者的人身安全，原审法院认定没有证据证明被申请人应对案涉大桥中间设置防人网，属事实认定不清，法律适用错误。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高娟的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5774号 原告：浙江瀚叶股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。 法定代表人：朱礼静。 委托诉讼代理人：赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，上海君澜律师事务所实习律师。 被告：江苏金浦集团国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：金家喜。 委托诉讼代理人：王林，女。 委托诉讼代理人：张开顺，男。 原告浙江瀚叶股份有限公司（以下简称瀚叶公司）诉被告江苏金浦集团国际贸易有限公司（以下简称金浦贸易公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚叶公司的原委托诉讼代理人芮令辉、顾伟（庭审后瀚叶公司撤销了对芮令辉、顾伟的委托，变更为赵玉娟、刘洋），被告金浦贸易公司的委托诉讼代理人王林、张开顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚叶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还3000万元，并承担自2019年4月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，原、被告签署了一份《委托采购框架协议》，约定原告拟委托被告代理采购煤炭、葡萄糖等原材料，合作期限为自该框架协议的签订之日2019年4月29日起一年。2019年4月30日，原告根据框架协议第四条的约定以银行转账的方式向被告支付了履约保证金人民币3000万元。框架协议合作期限内，原、被告双方并未实际履行具体原材料采购事宜且未通过书面及口头形式另行签订其他任何原材料采购相关的协议。现框架协议项下约定的合作期限已经届满，原告多次催要被告返还履约保证金未果，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院。 被告金浦贸易公司辩称：原被告签订的框架协议被告并未看到原件，也未持有原件，原被告之间不存在真实贸易关系，因原告法定代表人沈培今和被告母公司金浦控股公司及关联公司之间的借款关系，案涉款项系沈培今用来偿还被告关联公司的个人借款。 经审理查明：2019年4月30日，瀚叶公司以银行转账的形式向金浦贸易公司转款3000万元，备注为“采购原材料”。 2020年5月13日，瀚叶公司委托上海明伦律师事务所向金浦贸易公司发送律师函，向金浦贸易公司催要返还3000万元。金浦贸易公司于2020年5月20日回函称“贵所洪举律师所发《关于要求江苏金浦集团国际贸易有限公司退还履约保证金的律师函》已经收悉，由于此履约保证金有特殊的背景，我司与浙江瀚叶股份有限公司正在协调沟通解决中”。 另查明，瀚叶公司系成立于1999年5月11日的股份有限公司，2016年3月28日该公司法定代表人变更为沈培今，2020年7月2日，法定代表人由沈培今变更为朱礼静，沈培今持股22.12%。 原告瀚叶公司为证明案涉3000万元款项的性质，提交《委托采购框架协议》照片打印件一份，该协议载明甲方为瀚叶公司、乙方为金浦贸易公司，约定甲方为了以市场优惠价格完成自身采购业务，拟委托乙方代理采购煤炭、葡萄糖等原材料，经甲乙双方协商，就双方委托采购事宜达成以下框架协议，甲方将自身经营所需的煤炭、葡萄糖等原材料的采购业务委托乙方代为办理，乙方根据甲方的要求及时从市场采购上述原材料，采购价格须经乙方确认，并具有一定的价格优势，甲方委托乙方采购上述原材料的合作期限为一年，甲方在本协议签署之日向乙方支付履约保证金3000万元，此款在合作期限届满且双方不再继续合作时结算退还，双方关于采购事宜的具体权利义务约定由双方在每笔采购业务发生时另行协议约定。该协议落款甲方处空白，乙方处加盖“江苏金浦集团国际贸易有限公司”字样的印章，签订时间为“2019年4月29日”。原告称因经办人员离职未能找到该份协议原件，但内部系统中存有该份协议的照片。被告对该份协议真实性不认可。 被告金浦贸易公司为证明案涉款项系沈培今个人用于偿还被告关联公司的借款，提交南京市中级人民法院（2020）苏01民初1181号民事裁定书，证明在金浦投资控股集团有限公司（以下简称金浦投资控股公司）与沈培今合同纠纷一案中，金浦投资控股公司申请对沈培今名下价值1.066亿元的财产采取财产保全措施。证明双方之间存在一亿元以上的借款关系。原告对该证据真实性无异议，但认为金浦投资控股公司与金浦贸易公司均系独立法人，且该证据与本案无关。 审理过程中，原告瀚叶公司称框架协议签订后，因业务人员在沟通中了解到被告受托采购价格明显高于原告的其他采购渠道，因此并未向被告发出采购指令，案涉款项系公司正常交易行为。被告金浦贸易公司称，2015年沈培今与被告及其关联公司签订巨额的债权债务确认函及还款协议，此前生效判决已确认沈培今尚欠被告关联企业南京扬铎国际贸易有限公司本金5200万元，该案已在强制执行中，原被告的经营范围并不包括或需要煤炭、葡萄糖等，原告也从未向被告发出采购指令，故案涉框架协议未生效且未履行，并不存在真实贸易关系，被告收到3000万元时沈培今系原告公司的法定代表人和实际控制人，原告认为其支付款项时已履行内部审批手续，系表见代理，当时沈培今提过要一个说法，被告给案涉协议盖了章但只给了一个照片，故案涉协议没有加盖原告公司印章，也不存在贸易关系，该协议也不存在原件。 以上事实，有原告提交的框架协议、银行支付凭证、律师函、邮寄凭证、回复函，被告提交的工商登记资料、民事裁定书及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。金浦贸易公司辩称案涉款项系沈培今指示瀚叶公司代其个人清偿被告关联公司的借款，但并未提交相应证据证明，而瀚叶公司的转款凭证备注为“采购原材料”，金浦贸易公司在给瀚叶公司发送的回复函中亦认可该款系履约保证金，故对金浦贸易公司的该抗辩意见，本院不予采纳。现瀚叶公司已支付了履约保证金3000万元，双方确认案涉框架协议并未实际履行，则在一年合作期限届满后即2020年4月29日理应及时将该保证金返还瀚叶公司，金浦贸易公司逾期返还的行为给瀚叶公司造成利息损失，故瀚叶公司有权要求金浦贸易公司返还履约保证金3000万元并支付自2020年4月29日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，对超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏金浦集团国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江瀚叶股份有限公司保证金3000万元并支付利息（自2020年4月29日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；       二、驳回原告浙江瀚叶股份有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200375元、减半收取100187.5元，保全费5000元，共计105187.5元，由被告江苏金浦集团国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二一年三月八日 书记员 朱丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1408号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：伍文彬，男，汉族，1974年6月15日出生，住湖南省冷水江市锡局南区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2459号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金19986.36元，利息和违约金10972.51元(暂计算至2019年11月12日),后段违约金4816.71元（以欠款本金19986.36元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2019年11月13日起至2021年3月9日止），迟延履行债务期间的利息314.23元（以30958.87元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费217元，执行费368元，以上合计36674.81元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍文彬的银行账户存款36674.81元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年三月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1178号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付存永，男，1963年3月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：抚顺市东洲区龙凤热力工程公司。住所地：辽宁省抚顺市龙凤街。法定代表人：纪福林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王水利，女，1962年9月19日出生，汉族，系抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张玉琢，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。再审申请人付存永因与被申请人抚顺市东洲区龙凤热力工程公司欠缴、拒缴社会保险费纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1847号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付存永申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求：1、撤销抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1847号民事裁定书；2、指令再审法院认定原审原告诉求合理，以维护申请人的合法权益。抚顺市东洲区龙凤热力工程公司提交书面答辩意见称，第一、原审裁定书事实清楚，适用法律正确，再审申请人因社会保险费对被申请人提起民事赔偿诉讼，没有法律依据。第二、再审申请人的起诉及再审请求没有事实根据，是恶意缠诉，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付存永的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年三月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终630号上诉人（原审原告）：杨丽，女，汉族，1964年5月20日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭亨，男，汉族，1986年9月3日生，住长春市朝阳区。上诉人杨丽因与被上诉人郭亨房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。杨丽上诉请求：依法撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4847号民事判决第四项，改判支持杨丽全部诉讼请求。事实和理由：一审法院以未约定违约金为由，驳回杨丽诉讼请求属于认定事实不清。郭亨解除合同在先，合同中有明确约定郭亨解除合同，应依照合同约定，支付20000元违约金。另，因郭亨租用房屋损坏屋内电路，杨丽维修改造线路花费6000元，该损失应由郭亨承担。郭亨二审经传票传唤未出庭。杨丽一审提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告返还房屋、恢复原状并支付违约金以及房屋损坏、水电费等损失暂计算为50000元；3.依法判令被告支付延期腾退房屋的占房使用费从2020年7月10日起至实际返还之日止；4.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2019年12月31日原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于朝阳区同志街24号的房屋出租给被告，用于经营活动。约定租赁期限为二年，年租金为人民币70000元。租金交纳方式为提前预交，半年交一次，每年提前两个月交纳。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告交纳了2020年的上半年租金35000元和保证金3000元。下半年的房租没有交纳，故原告起诉至本院，提出如上请求。本院在审理过程中，双方当事人均表示同意解除合同，为了减轻双方当事人的损失、减少纠纷，法庭要求双方当事人在本院指定的时间和地点交接房屋钥匙，但是在本院指定的时间，被告没有到庭进行交接。截止判决做出之日该房屋仍然由被告占有。一审法院认为：对于本案的租赁合同，双方当事人均主张解除，故应当依法判令原、被告签订的房屋租赁合同予以解除。对于涉案房屋租金，按照原告的主张，被告应当从2020年7月10日开始，到迁出之日止，按照合同约定的数额向原告支付。对于原告主张的水、电费，由于仅仅提供197.20元的税费发票没有提供其他正规发票，故被告在使用房屋期间的197.20元税费应当给付原告。对于其他部分的水、电费由于没有提供正规发票，本院不予支持。对于线缆附件等装修费用，无法证明是由于被告原因而花费的，因此对于此部分的费用本院不予支持。合同中并没有约定违约金，因此对于原告主张被告赔偿20000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原杨丽、被告郭亨签订的房屋租赁合同予以解除。二、被告郭亨在本判决生效后立即给付原告杨丽其在使用房屋期间的水费197.20元。三、被告郭亨在本判决生效后，立即给付原告杨丽房屋租金，该租金从2020年7月10日开始计算至被告搬出涉案房屋时止，按照每天191.78元计算（70000÷365）。四、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由被告郭亨负担50.00元，由原告杨丽自行负担475.00元。除一审查明事实外，二审另查明：杨丽于2020年9月11日报警收回房屋。本院认为：杨丽与郭亨之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。案涉租赁合同租期两年，租金缴纳方式为上打租，半年一交，需提前两月缴纳，而郭亨仅缴纳半年租金就拒绝继续履行租赁合同，拒绝缴纳下半年度租金，亦未提前告知，故构成根本违约，杨丽要求解除合同，符合租赁合同第九条约定，其亦有权依据该第九条约定要求郭亨支付违约金2万元，一审法院未保护违约金属于认定事实有误应予纠正。至于杨丽主张郭亨应承担电路线缆维修费用一节，因杨丽并未提供证据证实系郭亨造成电路线缆损坏，故其要求郭亨赔偿该费用，证据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4847号民事判决第一、二、三项；二、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4847号民事判决第四项；三、郭亨于本判决生效后立即给付杨丽违约金20000元；四、驳回杨丽其他诉讼请求及上诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由郭亨承担400元，杨丽负担125元；二审案件受理费454元，郭亨负担400元，杨丽负担54元。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 王 卓二〇二一年三月十五日书记员 王 建
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初6889号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中64号，统一社会信用代码914406068938338936。 主要负责人：梁新华，系该行行长。 被申请人：佛山市顺德区日野电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区天河路7号，统一社会信用代码914406067977491815。 法定代表人：覃吉明。 被申请人：覃吉明，男，1967年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：冉启华，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被申请人：管其兵，男，1993年3月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与被告佛山市顺德区日野电气有限公司、覃吉明、冉启华、管其兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。申请人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区日野电气有限公司、覃吉明、冉启华、管其兵的银行存款1110265.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区日野电气有限公司、覃吉明、冉启华、管其兵的银行存款1110265.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宁 二〇二一年三月十八日 书记员 陈之悦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异20号申请人（异议人）：黎平，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：欧平，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区古溪镇。被执行人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：张志明，董事长兼总经理。被执行人：四川雄越房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇。法定代表人：左庆，经理。本院在执行申请执行人欧平与被执行人重庆广建装饰股份有限公司、四川雄越房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人黎平于2021年3月4日向本院申请增加其为本案的申请执行人，并提供了增加申请执行人申请书、身份证复印件、债权转让协议、债权认可书、执行款项清单、承诺书。本院查明，已发生法律效力的（2020）川2021民初39号民事判决书中判决主文第四项载明“被告四川雄越房地产开发有限公司在欠付被告重庆广建装饰股份有限公司工程款3386274元及利息（自2018年9月27日起以1586274元为基数计算至2019年1月26日止，自2019年1月27日起以2486274元为基数计算至2020年1月26日止，自2020年1月27日起以3386274元为基数计算至实际付清之日止，截至2019年8月19日利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内对原告欧平承担本判决第二项的给付责任”。2021年1月26日，申请人黎平与申请执行人欧平签订了债权转让协议，协议载明“甲方（欧平）将其享有的安岳县人民法院（2020）川2021民初39号民事判决书第四项确定的对四川雄越房地产开发有限公司所有的工程款债权（本金3386274元）中的1590000元及利息、迟延履行期间的债务利息转让给乙方（黎平），乙方同意受让”。申请人黎平与申请执行人欧平在债权转让协议上分别签字捺印。同日，申请执行人欧平签订债权认可书，内容与债权转让协议相符。申请人黎平与申请执行人欧平签订了债权转让协议后，已将债权转让事宜向被执行人四川雄越房地产开发有限公司进行了告知，被执行人四川雄越房地产开发有限公司对此知情且无异议。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：追加申请人黎平为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向资阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 郭助中二〇二一年三月十二日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初10923号原告：何小刚，男，汉族。原告：崔玉娟，女，汉族。被告：苏格娜文化传播（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘鲲鹏。原告何小刚、崔玉娟与被告苏格娜文化传播（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告何小刚、崔玉娟及被告法定代表人刘鲲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告定金5000元；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告因疫情原因取消婚礼系不可抗力为由要求被告退还定金，无法律依据。1.新冠疫情自2020年2月左右开始，原告支付定金时间为2020年12月，深圳市为低风险地区，类似活动均已如期举行。2.被告收取涉案5000元定金后，开始做策划方案，履行了第一阶段的做方案义务。3.被告多次找原告，原告拖延时间，增加被告损失，在被告最后通牒的聊天方式下才开始交涉。4.被告付出了工时和脑力，安排摄影师和化妆师亦需要成本。案件相关情况二原告陈述，双方拟于2021年1月31日举办婚礼，并由被告提供婚礼策划，婚礼现场布置及当天仪式的主持等服务。2020年12月9日，被告出具《收据》称，收到二原告婚礼策划定金5000元，付款方式为转账。定金交付后，二原告以2021年元旦过后，全国疫情突然严峻，二原告系深圳航空公司工作人员，公司明确表示按照国家、深圳政府相关规定，二原告应取消原定婚礼为由，通知被告婚礼取消并要求被告退还定金。为证明其主张，原告当庭出示《深圳市新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部关于做好2021年元旦春节期间疫情防控工作严防疫情反弹的通知》[深防疫指（2020）19号]、《深航关于做好二〇二一年元旦、春节期间疫情防控工作严防疫情反弹的通知》[深航发（2020）269号]等。深圳市新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部于2020年12月27日印发的《深圳市新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部关于做好2021年元旦春节期间疫情防控工作严防疫情反弹的通知》显示，当前正值今冬明春疫情防控关键期，境外疫情仍在肆虐蔓延，国内多地发生零星散发病例和局部聚集性疫情，特别是近期新冠病毒在多个国家出现变异，香港确诊多例英国输入的新变种病毒感染者，我市疫情防控形势更加复杂严峻。全市上下要按照减少人员流动、减少旅途风险、减少人员聚集、加强个人防护”的原则，落实好“外严防输入、内严防反弹”各项防控措施；（十二）降低商超市场人员密度；（十三）落实餐饮单位防控；（十六）减少室内聚集性文娱活动。深圳航空有限责任公司于2021年1月6日发布的《深航关于做好二〇二一年元旦、春节期间疫情防控工作严防疫情反弹的通知》显示，公司上下要按照“减少人员流动、减少旅途风险、减少人员聚集、加强个人防护”的原则，通知各单位一律取消集体团拜和大型慰问、联欢、聚餐、培训等活动。另查，被告抗辩其已完成二原告的婚礼策划方案，并通过微信发送给原告。原告确认已收到婚礼策划方案电子版，但无法看出该方案系为原告单独设计，且未体现出沟通过程中原告提出的需求。被告辩称，尚未对原告提出的意见进行修改便产生纠纷。再查，原告陈述，预定酒席20桌，每桌10人，婚礼来宾预计200余人。判决结果本院认为，原、被告双方就婚礼策划等相关事宜达成一致的意思表示，双方成立合法有效的服务合同法律关系。原告支付定金5000元后，我国北方地区突发局部聚集性疫情，国内多地发生零星散发病例，随之各地区、各行业、各单位严格落实中办、国办印发的《关于做好2021年元旦春节期间有关工作的通知》要求，加强防控措施，并纷纷出台关于做好2021年元旦春节期间疫情防控工作严防疫情反弹等相关通知，要求相关人员减少人员聚集，取消室内聚集性文娱活动，以保护公众健康。上述客观事实确属原告在交付定金时不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，且二原告从事公共交通运输行业，接触对象为社会不特定群体，风险较大，为落实深圳市及二原告所属公司出台的疫情防控措施，降低感染风险，二原告通知被告解除合同，有事实及法律依据。关于定金返还金额。结合合同实际履行情况、双方过错程度、不可抗力等因素，根据公平原则、诚实信用原则，本院酌定被告履约成本为1500元为宜，被告应将剩余3500元定金返还二原告，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏格娜文化传播（深圳）有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告何小刚、崔玉娟返还定金3500元；二、驳回原告何小刚、崔玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由二原告共同负担7元，被告负担18元。本判决为终审判决。审判员 刘 影二〇二一年三月三十一日书记员 许丽婷
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初200号 原告：王淑萍，女。 被告：太平区福新牙科诊所，住所地阜新市太平区。 经营者：李福新。 被告：李福新，男。 原告王淑萍与被告太平区福新牙科诊所、李福新医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑萍到庭参加诉讼，被告太平区福新牙科诊所的经营者暨被告李福新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即返还原告修牙款800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日原告在被告处想修牙，原告向被告交付现金800元。原告交款后，被告迟迟未能给予修复。事后找被告退款，被告以各种理由推脱，现被告已关门，无奈被告诉至法院请求依法判决。 被告太平区福新牙科诊所的经营者暨被告李福新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明，2020年7月31日，原告到被告李福新经营的太平区福新牙科诊所处就诊，被告李福新承诺对原告的牙齿进行修复并收取费用800元。现太平区福新牙科诊所已关门停业，原告的牙齿未予修复，要求返还修牙款800元。 上述事实，有收款收据等证据在卷佐证，结合原告的陈述，可以认定。 本院认为，原告到被告李福新开设的太平区福新牙科诊所就诊，被告收取费用后出具相关单据，双方之间形成医疗服务合同关系。原告交纳修复费用后，被告应提供相应的医疗服务。现被告未能按照约定为原告修复牙齿，且被告的诊所已关门停业，不能履行合同义务，故原告要求二被告返还费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太平区福新牙科诊所（经营者李福新）于本判决生效之日起十日内返还原告王淑萍修牙款800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告太平区福新牙科诊所（经营者李福新）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾微
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1719号原告:王彦珍，女，汉族，1990年10月12日出生，住郸城县。被告:杨子文，男，汉族，1995年3月24日出生，住郸城县。原告王彦珍诉被告杨子文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。在2012年12月2日，被告向原告借款25000元，原告将借款通过微信转账交付给被告。后被告陆续向原告偿还11000元，现剩余14000元未偿还。为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告杨子文辩称，起诉之后被告分两次又偿还给我1000元，现在还欠我14000元未还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨子文自愿于2021年4月25日之前偿还原告王彦珍借款14000元；二、案件受理费87.5元（已减半收取），由原告王彦珍自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二一年三月二十五日书记员 王振豪
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初494号 原告：徐涛，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：刘纯吉，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。 原告徐涛与被告刘纯吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐涛撤回起诉处理。 审判员  周密 二〇二一年三月二十九日 书记员  李波
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1987号原告：徐公怀，男，1953年3月23日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：吴东海，男，1969年10月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层，统一社会信用代码913202007579781665。负责人：朱敏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告徐公怀与被告吴东海、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐公怀的委托诉讼代理人蒋谷晗、被告吴东海、被告保险公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐公怀向本院提出诉讼请求：1、要求撤销其与吴东海、保险公司于2020年6月8日签订的赔偿协议书，并判令保险公司赔偿其伤残赔偿金和精神损害抚慰金合计74621.12元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年5月9日13时25分许，徐公怀驾驶电动自行车，沿宜兴市Ｘ210线由北往南行驶至Ｘ210线（和宜线）12.1ＫＭ处斜过机动车道时，与沿Ｘ210线由南往北行驶的吴东海驾驶的陕Ｋ0××××号小型普通客车发生相撞，造成两车损坏及吴东海受伤的交通事故。交警部门认定，徐公怀负事故的主要责任，吴东海负事故的次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故造成其损失合计89351.12元，前期调解过程中，已获赔14730元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和财产损失），现要求保险公司赔偿其伤残赔偿金和精神损害抚慰金合计74621.12元，请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。2020年6月8日。其公司与徐公怀、吴东海达成和解，并签署赔偿协议书，其公司已就徐公怀因事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和财产损失等赔偿项目赔偿了14730元，吴东海垫付的4730元也已返还。原告在本案中主张的伤残赔偿金要求按照80%赔付，精神损害抚慰金认可。其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告吴东海答辩称，其驾驶的车辆是他人抵债抵给其的，暂时没有过户，现在车辆实际系其所有。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。二、2020年6月8日，原告徐公怀与被告吴东海、保险公司进行协商，并签署赔偿协议书一份，协议书约定：保险公司于2020年6月20日前赔偿徐公怀因交通事故产生的医疗费7380元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费4800元、交通费200元、财产损失1000元，合计14730元，其中支付徐公怀10000元、返还吴东海4730元。本次事故一次性了结，三方今后再无其他纠纷。保险公司支付上述赔偿金后，徐公怀不得就该次事故的任何损失向吴东海、保险公司主张任何赔偿权利。三、经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对徐公怀的伤情进行鉴定，并于2021年1月4日作出司法鉴定意见书，载明徐公怀评定为十级伤残，本次鉴定产生鉴定费2160元。本院认为,本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，徐公怀负事故主要责任，吴东海负事故次要责，且吴东海驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故徐公怀的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。就事故赔偿，徐公怀与吴东海、保险公司已于2020年6月8日签订赔偿协议书，但该协议未考虑徐公怀的伤残情况，显失公平，现徐公怀请求撤销该调解协议，本院予以支持。保险公司根据该协议已赔付的金额，应在总赔偿款中扣除。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费协商一致住院伙补协商一致营养费协商一致交通费协商一致护理费协商一致残疾赔偿金72621.1213年*55862.4元/年*0.172621.12精神抚慰金交强险中优先支付财产损失协商一致原告总损失89351.1289351.12赔偿计算交强险:89351.12-14730（已付）=74621.12死亡伤残79621.12医疗费用财产损失保险公司赔偿原告：74621.1274621.12依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿徐公怀74621.12元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回徐公怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2483元，其中案件受理费减半收取计323元，鉴定费2160元，由保险公司负担（徐公怀同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向徐公怀支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年三月二十九日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初43号公诉机关光山县人民检察院。被告人李赟，女，1985年8月19日出生，汉族，本科文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年7月28日在湖北省襄阳市樊城区被光山县公安局民警抓获，2020年7月29日被光山县公安局刑事拘留，2020年8月13日被光山县公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，2021年1月28日被光山县人民检察院取保候审，2021年2月7日被本院决定取保候审。指定辩护人易海燕、胡熠然（实习），河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李赟犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、朱青青出庭支持公诉，被告人李赟及其指定辩护人易海燕、胡熠然到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至6月，被告人李赟在手机上下载安装了赌博网站“大资本II”并参与赌博，同时以在微信朋友圈发布该网站二维码的方式进行推广，为该赌博网站发展赌博下线。被告人李赟以其下线每日参与赌博的流水作为个人业绩并从网站获取相应的佣金，先后从赌博网站获取佣金500元，均进入到其建设银行62×××10的账户内。归案后，被告人李赟退出非法所得500元。上述事实，被告人李赟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、钟某、罗某等人的证言，户籍证明、手机截图、银行流水、到案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李赟利用移动通信终端设备传输赌博数据，并参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李赟如实供述犯罪事实，其行为属坦白，可依法从轻处罚；被告人李赟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李赟主动缴纳罚金并退出非法所得，可酌情从轻处罚。经湖北省襄阳高新技术产业开发区社会治安综合治理办公室调查评估，认为被告人李赟具备社区矫正条件，可对被告人李赟依法适用缓刑。辩护人认为被告人李赟具有上述法定及酌定从轻处罚条件，建议对被告人从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李赟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人李赟退出的非法所得500元，依法予以没收，上缴国库。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇人民陪审员  杜秀明人民陪审员  杨世新二〇二一年三月二十六日书 记 员  朱 峰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初756号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢福鲜，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕608号起诉书指控被告人卢福鲜犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人卢福鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月11日2时许，被告人卢福鲜窜至东莞市×××××××××××××，发现被害人田辉停放在路边的一辆小车没有关车窗，遂进入车内盗走现金约1300元、1张田辉的居民身份证和2枚银色戒指（价值5600元）。经侦查，公安人员于2020年11月11日16时许在厚街镇********抓获卢福鲜，缴获现金1021.1元、1张居民身份证和2枚银色戒指并发还被害人田辉。以上事实，被告人卢福鲜在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢福鲜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢福鲜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人卢福鲜归案后坦白认罪，缴获大部分被盗财物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处卢福鲜七个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，卢福鲜签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人卢福鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月11日起至2021年6月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二一年三月十一日法官助理 邹登发书 记 员 李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督821号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：周培，女，汉族，1989年10月27日出生，住河南省新密市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月4日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：20×××85。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年11月7日，已发生欠款本息等费用共计12956.9元，其中本金10497.87元、利息1657.79元，逾期还款违约金801.24元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月7日欠款12956.9元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金10497.87元、利息1657.79元，逾期还款违约金801.24元，合计12956.9元[暂计算至2020年11月7日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费41元，由被申请人周培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月二十九日书记员  程 娟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1789号原告：樊锡龙，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：孙建国，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住邹城市。原告樊锡龙与被告孙建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告樊锡龙于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊锡龙在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊锡龙撤诉。案件受理费431元由原告负担。审判员 徐 强二〇二一年三月三十一日书记员 王秀琪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3765号原告：孙新国，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：林芝，泰和泰（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、反诉等，代为签署法律文件。委托诉讼代理人：熊鸿飞，泰和泰（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、反诉等，代为签署法律文件。被告：江立勇，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省天门市，现住武汉市武昌区。原告孙新国与被告江立勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序,于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙新国及其诉讼代理人熊鸿飞、林芝到庭参加诉讼，被告江立勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5666981元；2.判令被告向原告支付自2014年9月11日起至本息全部还清之日止的利息（暂计算至2020年9月19日利息为5258108元，计算公式为本金×年利率15.4%×6年10天）；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第二项中的利息为：以5666981元为基数，按年利率15.4%计算，从2014年9月11日起至本息全部还清之日止。事实和理由：2013年至2014年9月，被告因缺乏资金向原告借款进行周转，原告共向被告提供借款6300000元，月息为2分，被告按月支付利息。原告向被告出借款项后，被告仅偿还少量本金，支付利息至2014年9月止，剩余利息、本金均未偿还。经原告多次催收，被告多次承诺还款期限，但被告均未按承诺的期限向原告偿还。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告江立勇未作答辩。原告孙新国围绕诉讼请求依法提交了证据。被告江立勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：被告江立勇因需资金周转，于2013年8月26日至2014年9月7日先后五次向原告孙新国借款共计6300000元，其中，2013年8月26日借款2000000元，2013年11月21日借款1000000元，2013年12月27日借款1000000元，2014年2月24日借款300000元，2014年9月7日借款2000000元。均约定利率为月息2分。借款后，被告先后归还部分本金及利息。2016年6月24日，被告江立勇向原告孙新国出具一份还款计划，2018年2月1日，原、被告双方经结算后，被告江立勇重新出具借条一份，内容为：“借条，今借到孙新国现金人民币共计壹仟万元整（￥1000万元），此款项共五张借据，2013年8.26至2018年2月1日本金加利息一起计算，自2018年2月1日起利息按1.5%月息计算。还款期限贰年，至2020年2月1日止。借款人：江立勇，2018.2.1.”。并于同日出具一份还款计划。另查明，2018年2月1日原、被告结算时，重新出具的借款10000000元借条中，本金为6181910.81元，利息为3818089.19元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款发生在2013年8月26日至2014年9月7日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。原告起诉时间为2020年10月16日，本案关于利息的计算适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）的规定。原告孙新国提供的证据，足以证明其与被告江立勇之间存在借贷合同关系。原告孙新国提供了借款，被告江立勇未能归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。2018年2月1日，原、被告结算时，重新出具的借款10000000元借条中，本金为6181910.81元，利息为3818089.19元。原告孙新国仅要求被告江立勇归还借款本金5666981元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求利息按年利率15.4%计算符合法律规定，本院予以支持。其要求利息自2014年9月11日起计算至借款付清之日止的诉讼请求，因原、被告在结算时利息已计算至2018年2月1日，故后期利息应自2018年2月2日起开始计算至借款付清之日止。后期利息以5666981元为基数，自2018年2月2日起至借款付清之日止。被告江立勇不到庭应诉，放弃了对原告孙新国所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江立勇于本判决生效后十日内向原告孙新国偿还借款5666981元及2018年2月1日前的利息3818089.19元，2018年2月2日后的利息，以5666981元为基数，按年利率15.4%的标准，自2018年2月2日起至借款付清之日止；二、驳回原告孙新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43675元，由被告江立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 徐 虹人民陪审员 余 静人民陪审员 牛美娜二〇二一年三月三十一日书 记 员 柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场他价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民3518-6号贾晓雷：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年三月十一日书记员  ：程敏
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0225民初90号 原告：代标，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：叶晓华，男，1972年3月12日出生，汉族。 原告代标与被告叶晓华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代标的委托诉讼代理人王永雪到庭参加诉讼，被告叶晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 代标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款39400元；2.被告承担本案诉讼费、律师费、交通费。事实和理由：2019年8月20日，原告向被告供应价款48734.1元的钢带管，次日，原告又向被告供应价款65650.5元的钢带管。被告支付了部分货款，剩余货款39400元未能给付。2020年10月17日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款39400元，2020年11月15日前付清。然被告逾期未能给付，成讼。 叶晓华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告向被告供应价款48734.1元的钢带管，次日，原告又向被告供应价款65650.5元的钢带管。被告支付了部分货款，剩余货款39400元未能给付。2020年10月17日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款39400元，2020年11月15日前付清。然被告逾期未能给付，成讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、发货单复印件等证据在卷佐证，并经庭审时质证，本院予以确认。 本院认为,原被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已经向被告供应了货物，被告接受了货物并使用，同时向原告出具欠条确认欠原告部分货款的事实，双方形成事实上的买卖合同关系。原告按约向被告供货后，被告未能全额支付货款，现原告要求被告支付剩余39400元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中主张交通费1923元，但并未举出相应证据证明该项费用已经实际发生，原告依法承担举证不能的不利法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。此外，原告还向被告主张律师费5000元，本院认为律师费并非原告实现债权所必然产生的费用，且原告仅提供了委托代理合同，并没有支付凭证等证据佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依据所查明事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶晓华于本判决生效后十日内返还原告代标货款39400元； 二、驳回原告代标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取计392元，由被告叶晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群                                           二〇二一年三月四日                                           法官助理王思伟 书记员陈雨童
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初678号原告：鹰潭市月湖区鑫大华商贸百货批发部，统一社会信用代码92360602MA35P6B85F，住江西省鹰潭市月湖区南站市场D区03栋03、04号店面。经营者：余爱琴，女，汉族，1977年2月9日生，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：洪婷，女，1993年5月30日出生，汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。被告：洪媛媛，女，1999年3月2日出生，汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。本院于2021年2月23日受理了原告鹰潭市月湖区鑫大华商贸百货批发部诉被告洪婷、洪媛媛买卖合同纠纷一案。原告鹰潭市月湖区鑫大华商贸百货批发部未按本院通知要求预交案件受理费。本院认为，当事人参加民事诉讼，具有按照规定缴纳案件受理费的义务，本案原告鹰潭市月湖区鑫大华商贸百货批发部未按规定依法预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江荣贵二〇二一年三月三日书记员  汪 玲
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0424执保14号 申请保全人陕西某某置业有限公司与被保全人咸阳某某置业有限公司商品房委托代理纠纷解除诉讼保全一案,乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初422-1号民事裁定书已发生法律效力。要求解除对被告咸阳某某置业有限公司紫薇花园单元房的查封保全措施。立案庭于2021年3月10日立案受理。 本案在执行过程中，依法向协助执行单位乾县房管所送达(2021)陕0424执保14号协助执行通知书及（2020）陕0424民初442-1号民事裁定书，已对被告咸阳某某置业有限公司紫薇花园单元房解除查封保全措施。该案解除保全执行完毕。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0424执保14号案件保全完毕。 审判员  史志强 二〇二一年三月十七日 书记员  张 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5541号原告：重庆联益律师事务所，住所地重庆市江北区渝北三村30号红鼎国际A座27-5，统一社会信用代码25001201030060583。负责人：连毅，职务不详。被告：杨长富，男，汉族，1960年1月16日出生，住重庆市合川区。原告重庆联益律师事务所与被告杨长富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆联益律师事务所于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联益律师事务所申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆联益律师事务所撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告重庆联益律师事务所负担。审判员  姚丽君二〇二一年三月三十一日书记员  张 欢
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更108号罪犯陆建通。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年12月10日作出(2018)苏0923刑初47号刑事判决，认定被告人陆建通犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人陆建通不服，提出上诉。2019年4月22日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2019)苏09刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月1日至2021年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆建通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆建通减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆建通在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年2月、2020年8月获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆建通在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陆建通的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 陈 舜审判员 邓黎明二〇二一年三月三十日书记员 季秋菊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74431号之三解除保全申请人：唐杰，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇永定南路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。被申请人：杨春军，男，1978年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：倪红，女，1980年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐杰与被告杨春军、倪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)沪0115民初74431号民事裁定，冻结了被申请人倪红的银行存款人民币(币种下同)128863.08元(开户行：中国农业银行上海新港支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；查封了被申请人杨春军、倪红名下位于上海市浦东新区沪南公路(惠南禹州商业大厦)9928弄11层1101室的房产；查封了担保人杨丽萍名下位于上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人唐杰于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人倪红的银行存款128863.08元(开户行：中国农业银行上海新港支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结；二、解除对被申请人杨春军、倪红名下位于上海市浦东新区沪南公路(惠南禹州商业大厦)9928弄11层1101室房产的查封；三、解除对担保人杨丽萍名下位于上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶郑忠二〇二一年三月二十四日书记员  马怡琼附：相关法律条文
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初282号 原告：建平圣安运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县沙海镇沙海村五组135号。统一社会信用代码：91211322098098287R。 法定代表人：王爱勤。 被告：罗向雨，男，1982年11月4日出生，汉族，司机，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：秦皇岛鼓角商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区杜庄镇小部落村村东。统一社会信用代码：91130302MA0F2Y9W3E。 法定代表人：王东坡。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街151号。统一社会信用代码：91130300754020163D。 负责人：张立强，经理。 建平圣安运输有限公司与罗向雨、秦皇岛鼓角商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告建平圣安运输有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建平圣安运输有限公司撤诉。 案件受理费975.0元，减半收取计487.5元。 审判员  李新颖 二〇二一年三月九日 书记员  高 浦
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0522行审3号 申请人：阳城县自然资源局。 法定代表人：刘海义，任局长。 被申请人：阳城县蟒河镇涧坪村民委员会。 法定代表人：崔志军，任村委主任。 阳城县自然资源局申请执行该局2020年7月23日作出的阳自然资处字（2020）第18-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县自然资源局认定：2018年6月初至6月底、2019年9月初二个时段，涧坪村委在涧坪河河道非法开采河卵石夹少量河砂、粘土，销售26车，共计780吨，非法所得4880元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属非法采矿。该局在2020年6月29日向涧坪村委送达了阳自然资听告字[2020]18-1号行政处罚听证告知书，涧坪村委放弃听证要求。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，决定：责令涧坪村委立即停止非法采矿行为；没收涧坪村委违法所得4880元，并处违法所得50%罚款2440元，共计7320元。该处罚决定于2020年7月23日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县自然资源局于2021年2月24日向本院提出执行申请。 本院认为，阳城县自然资源局2020年7月23日作出的阳自然资处字（2020）第18-1号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县自然资源局2020年7月23日作出的阳自然资处字（2020）第18-1号行政处罚决定书，准予强制执行。 审 判 长  张永红 审 判 员  张丽云 人民陪审员  苏** 二〇二一年三月二日 书 记 员  冯小红
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初74号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杨季刚，男，1977年11月29日出生于江苏省南通市，个体经营，住南通市崇川区，户籍地南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月28日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人杨季刚犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年2月9日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人杨季刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月23日19时51分左右，被告人杨季刚驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至骑金线南通市通州区十总镇五总大桥南桥头地段时，该车左侧前部与由南向北被害人徐某驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车左侧前部发生碰撞，造成徐某死亡、两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人杨季刚承担事故的全部责任，被害人徐某不承担事故责任。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局调取的被告人杨季刚的基本信息、出具的道路交通事故认定书、发破案经过等书证；2.证人潘某、杨某的证言；3.被告人杨季刚的供述和辩解；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等。 公诉机关认为，被告人杨季刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨季刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月23日19时51分左右，被告人杨季刚驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至骑金线南通市通州区十总镇五总大桥南桥头地段时，因夜间驾驶机动车，行经施划单黄实线的路段违反禁止标线指示超车时驶入对向路面，未按照操作规范确保安全驾驶、文明驾驶，该车左侧前部与由南向北被害人徐某驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车左侧前部发生碰撞，造成徐某死亡、两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人杨季刚承担事故的全部责任，被害人徐某不承担事故责任。 事故发生后，被告人杨季刚主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事部分被告人杨季刚已赔偿完毕，并取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人杨季刚在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人杨季刚亦无异议： 1.书证：南通市通州区公安局调取的被告人杨季刚的基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、收条、谅解书，出具的发破案经过、道路交通事故认定书； 2.未出庭证人潘某、杨某的证言； 3.被告人杨季刚的供述和辩解； 4.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、江苏省南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告； 5.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片； 6.视听资料：南通市通州区公安局调取的视听资料（附视听资料说明书）等。 本院认为，被告人杨季刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨季刚主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨季刚自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于被告人杨季刚积极赔偿，且取得谅解，结合其所在地司法机关的评估意见，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨季刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  谢 智 人民陪审员  季 惠 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  钱 睿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终61号上诉人（原审被告）：中冶置业（营口）万隆广场有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段（辽宁雅威制衣有限公司厂房）。法定代表人：赵永利，该公司经理。委托诉讼代理人：郎玺光，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司营口分行。住所地：营口市渤海大街西3号-甲11。负责人：时城，该行行长。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。原审被告：营口雅威房地产开发有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈金港公寓。法定代表人：赵永利，该公司经理。委托诉讼代理人：郎玺光，男，该公司员工。上诉人中冶置业(营口)万隆广场有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司营口分行，原审被告营口雅威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2020）辽08民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中冶置业（营口）万隆广场有限公司于2021年3月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中冶置业（营口）万隆广场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中冶置业（营口）万隆广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由上诉人中冶置业（营口）万隆广场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏本营审判员  蒋 策审判员  薛 宁二〇二一年三月二十三日法官助理孟识睿书记员张博涵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6879号之一申请执行人：陈定翠，女，1979年7月17日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：徐菊，男，1986年6月18日出生，住：云南省曲靖市会泽县。本院受理申请执行人陈定翠与被执行人徐菊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初5186号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年12月8日向我院申请执行，本案执行标的19,494.00元及利息，执行费192.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，已查封被执行人徐菊名下的车牌号为云Ａ×××××吉利美日牌汽车，我院未实际扣押，故无法处置。通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二一年三月二十五日书 记 员  张 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102知民初13号原告：武汉华天利达知识产权服务有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地盛世东方8栋8层2室。法定代表人：王霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭(特别授权代理)，湖北智楚律师事务所律师。被告：深圳市子夜电子商务有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道中兴路144号3栋502。法定代表人：陈创坤。原告武汉华天利达知识产权服务有限公司诉被告深圳市子夜电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告武汉华天利达知识产权服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市子夜电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告武汉华天利达知识产权服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华天利达知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉华天利达知识产权服务有限公司负担。审判员  叶云兰二〇二一年三月二十三日书记员  余 燕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保358号之一申请人：德州禹通钢材贸易有限公司。法定代表人：邢景禹，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：中地寅岗建设集团有限公司。法定代表人：郭志轩，该公司经理。申请人德州禹通钢材贸易有限公司于2021年03月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中地寅岗建设集团有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中地寅岗建设集团有限公司名下交通银行账户1520xxxx583存款270000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月二十六日书记员  高 玥
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3222号之一申请执行人：无锡市沪长金属材料有限公司，住所地无锡市锡沪路360-203-2005A室。法定代表人：胡新兴，该公司董事长。委托代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市博航机电设备有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡玉路168号。法定代表人：朱锦安，该公司董事长。申请执行人无锡市沪长金属材料有限公司与被执行人无锡市博航机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年5月25日作出的（2019）苏0206民初8051号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：无锡市博航机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市沪长金属材料有限公司货款147000元并承担逾期付款的违约金(以147000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6402元，由无锡市沪长金属材料有限公司负担1752元，无锡市博航机电设备有限公司负担4650元。因被执行人无锡市博航机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市沪长金属材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为151650.00元，本院于2020年11月3日立案受理。本院受理执行后，向被执行人无锡市博航机电设备有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市沪长金属材料有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市博航机电设备有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人无锡市沪长金属材料有限公司未能向本院提供被执行人无锡市博航机电设备有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人无锡市博航机电设备有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人无锡市博航机电设备有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人无锡市博航机电设备有限公司的存款情况。经查，被执行人无锡市博航机电设备有限公司名下有银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，经至被执行人住所地调查，被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人无锡市沪长金属材料有限公司通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡市沪长金属材料有限公司未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款151650.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人无锡市博航机电设备有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人无锡市沪长金属材料有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初8051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年三月十日书记员  薛凯诺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保537号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人：姜华庆，该分行行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被申请人：王艺翔，女，1994年8月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王艺翔在银行账户内的存款113128元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艺翔在银行账户内存款113128元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1086元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二一年三月四日书记员 盖镭（代）
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4695号申请执行人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市间北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：向渝，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆今荣融资担保有限公司与向渝追偿权纠纷一案，重庆市公证处作出的（2019）渝证字第44417号公证书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为336840元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4695号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年三月十五日书记员 陈田雨
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初693号原告：郝严哲，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：吴孔明，南阳市召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：闫刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李国丽，女，1969年2月24日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张庆朝，男，1967年3月30日出生，汉族，住河南省南召县。原告郝严哲与被告闫刚、李国丽、张庆朝买卖合同纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝严哲及其委托诉讼代理人吴孔明，被告闫刚、张庆朝到庭参加诉讼，被告李国丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝严哲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闫刚、李国丽支付原告货款185423元及利息（暂）2000元，共187423元；二、被告张庆朝负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月12日至2020年9月22日，被告闫刚分两次购买原告花生米共58561.8斤，总计货款300423元，被告已付115000元，下欠185423元。2020年11月29日，三被告向原告出具《货款欠条》一份。到期后，经原告催要，被告至今未支付货款。被告闫刚辩称：欠款属实，担保人不应当承担担保责任。被告李国丽未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。被告张庆朝辩称：担保人名字是我签的，系在原告承诺不让我承担责任的情况下，被告才签名的。故被告不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：2020年11月29日，被告闫刚、李国丽向原告出具货款欠条一份，内容为：“本人闫刚于2020年9月12日到2020年9月22日期间向郝严哲慧丰花生米购销部购买花生米58561.8斤，所涉总货款为300423元，已支付115000元，下欠185423元，本人承诺于2020年年底还清货款，特立此据，以资证明。欠款人：闫刚李国丽，身份证号担保人：张庆朝下欠余款利息每月2000元，月月封利息立字据时间2020年11月29日欠款没付清完每月利息打到张庆朝银行卡上”。欠条出具后，被告至今未支付货款。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外”。本案所涉的货款欠条签订于2020年11月29日，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起实行，本案争议的法律事实发生于民法典实行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告闫刚、李国丽欠原告郝严哲货款，有被告向原告出具的欠条和被告闫刚的自认为证，本院对欠条的真实性予以确认。故原告请求被告闫刚、李国丽支付货款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。关于被告张庆朝应否承担连带清偿的问题，因对担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任；又因双方未约定担保期间，依据该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案欠条上约定的还款期限为2020年12月底，原告2021年2月23日起诉，未超过上述法律规定的期间。故原告要求被告张庆朝承担连带清偿责任，于法有据，该项诉讼请求，本院也予以支持。被告辩称，其签名是在原告承诺自己不用承担责任的情况下书写的，张庆朝作为一个成年人应当知道名字书写后应当承担的法律后果。故被告辩称理由不足，本院不予采信。本案经调解，双方无法达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告闫刚、李国丽于本判决生效之日起十日内支付原告郝严哲货款185423元，并自2020年11月30日每月按2000元支付利息至款付清为止。二、被告张庆朝对上述债务承担连带担保的清偿责任。本案诉讼费减半收取2024.23元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年三月二十三日书记员  陈九锡