wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初445号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人罗欢，男，1993年8月16日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省吉安市吉安县，现住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月11日被抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月19日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人郜珍珍、袁硕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）453号起诉书，指控被告人罗欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。2021年2月24日，泌阳县人民检察院作出泌检一部刑变诉[2021]4号变更起诉决定书，决定变更起诉，对起诉书认定的事实以及罪名作出变更，认为罗欢的行为构成诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员孟森出庭支持公诉，罗欢及其辩护人郜珍珍、袁硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月份，被告人罗欢为获取非法利益，在明知“虎”（微信昵称）（实名蔡泽鑫，涉嫌诈骗犯罪，负案在逃）转给其的钱款系诈骗所得的情况下，贪图“虎”承诺给其的十五个点提成，为“虎”提供银行卡收受诈骗钱款人民币80636元，并为之转账取现。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人罗欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗欢对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实与罪名无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人郜珍珍、袁硕提出的的辩护意见是对公诉机关指控被告人罗欢构成诈骗罪的罪名和金额不持异议，但认为罗欢具有以下从轻、减轻情节：罗欢是为了维持生计才帮助“虎”转账，未参与诈骗活动的其他环节，应认定为从犯；主动退赃退赔，并取得被害人李某的谅解；到案后如实供述自己的主要犯罪事实，并配合办案机关调查案情，指认实行犯罪行为的“虎”；自愿认罪认罚；无犯罪前科、主观恶性及社会危害性较小，系初犯、偶犯。综上，建议对罗欢在二年以下的量刑幅度进行处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月份，被告人罗欢为获取非法利益，在明知“虎”（微信昵称）转给其的钱款系诈骗所得的情况下，贪图“虎”承诺给其的十五个点提成，为“虎”提供银行卡收受诈骗钱款人民币80636元，并为之转账取现。其中，各被害人被诈骗钱款中流入涉案银行卡中的具体数额如下：被害人李某3380元、被害人王某7500元、被害人陈某39558元、被害人唐某9798元、被害人曾某20400元。另查明，案发后，被告人罗欢退赔被害人李某经济损失11200元。2021年3月18日，罗欢亲属代其将本院查明的其他涉案赃款77256元提存至本院。上述事实，被告人罗欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，被害人李某、陈某、曾某、唐某的陈述，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、接受证据材料清单、交易明细、聊天记录、泌阳县公安局泌公（刑）调证字[2020]148号、153号、159号、161号、203号、262号、276号调取证据通知书、开户信息及交易明细、蔡泽鑫网上追逃文书、公安部电信诈骗案件侦办平台查询单、泌阳县公安局刑事侦查大队情况说明、微信聊天截图及转账截图、湖南省永州市蓝山县公安局刑侦大队受立案信息表、接报案登记表、蓝山县公安局立案决定书、广东省广州市公安局白云分局刑警大队受立案信息表、受案登记表、广东省广州市公安局白云分局立案决定书、扣押清单、罗欢的微信聊天记录截图，辨认笔录、检查笔录，讯问视频、存款视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人罗欢为获取非法利益，明知他人实施电信诈骗犯罪，仍为诈骗分子提供银行卡进行转账、取现，其提供的银行卡收受诈骗款项共计80636元，为诈骗分子诈骗他人财物提供帮助，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罗欢犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。罗欢为电信网络诈骗分子提供帮助，构成共同犯罪，在整个诈骗犯罪过程中，罗欢所起作用相对较小，系从犯，应当减轻处罚。罗欢到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，并已退赔被害人全部损失，应依法或酌情从轻处罚。对辩护人提出的罗欢具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，理由成立的部分，予以采纳；对辩护人提出的罗欢系初犯、偶犯的辩护意见，本院认为，根据其微信聊天记录显示，罗欢的违法犯罪行为持续时间较长，不属于初犯、偶犯，该意见理由不成立，不予采纳；对辩护人提出的对罗欢适用缓刑的意见，亦不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节,结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条之规定，判决如下：一、被告人罗欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2022年1月10日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人罗欢与其他同案人连带退赔被害人李某经济损失三千三百八十元、退赔被害人王某经济损失七千五百元、退赔被害人陈某经济损失三万九千五百五十八元、退赔被害人唐某经济损失九千七百九十八元、退赔被害人曾某经济损失二万零四百元（已退赔被害人李某的经济损失，其他被害人经济损失已提存至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  史松玖人民陪审员  位小会二〇二一年三月二十五日书 记 员  许 颖
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初258号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人火立，男，1991年7月21日出生于上海市上海县，汉族，中专文化，无业，家住上海市闵行区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人火卫明，上海尊源恒律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z88号起诉书指控被告人火立犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人火立及其辩护人火卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月间，被告人火立明知他人利用银行卡从事违法犯罪资金结算，仍将其名下的中国工商银行卡（卡号6222××××2110）、中国农业银行卡（卡号6228××××5770）、中国银行卡（卡号6217××××2133）以及电话卡等以人民币（币种下同）6000元的价格出售给林雷雷（另案处理）。2020年9、10月间，被告人火立将其名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号6221××××3216）提供给林雷雷用于违法犯罪资金结算。上述四张银行卡转入非法资金共计6478673.07元，其中678900元系诈骗款项。2020年10月29日，被告人火立在其家中被泉州市公安局台商投资区分局民警抓获归案。 公诉机关提交了被害人柯某、冯某等人的陈述，ＱＱ账号、微信号及转账记录截图，辨认笔录及照片，银行账户交易明细，受立案材料，到案经过，另案处理人员审批表，工作说明，户籍证明及被告人火立的供述与辩解等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人火立明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪分子提供银行卡用于支付结算金额共计6478673.07元，情节严重,应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人火立签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人火立有期徒刑七个月，并处罚金12000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人火立对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理期间，被告人火立家属代为向本院退出违法所得6000元并预缴罚金12000元。 本院认为，公诉机关指控被告人火立犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人火立退出违法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人火立自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人火立犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。罚金已缴纳。） 二、被告人火立退出的违法所得人民币6000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二一年三月十二日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初34号 原告：李晓云，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：彭建平，福建和厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭仁宏，福建和厚律师事务所实习律师。 被告：彭丽，女，1985年8月9日出生，汉族，家住福建省宁德市蕉城区，现羁押于福建省女子监狱。 原告李晓云与被告彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李晓云于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李晓云以因双方拟进行案外和解，需要一定时间为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓云撤诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由李晓云负担。 审判员 王 翔 二〇二一年三月二十三日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执245号 申请人:张琦，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:石天德，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:裴广云，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张琦与被执行人石天德、裴广云买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2959号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人石天德、裴广云名下的财产信息。经查询，裴广云名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息，且被执行人下落不明。石天德名下仅有少量银行存款，无房产和土地暂无可供执行的财产，车辆已查封，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人石天德、裴广云限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人石天德、裴广云暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王立武 审判员  辛明友 二〇二一年三月三十一日 书记员  余世萍
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执759号之九被执行人：王遵新，男，汉族，1969年03月07日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人王遵新侵权一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人王遵新在16×××23账户内余额人民币1675.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王遵新在中国工商银行16×××23账户内存款人民币9534.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十九日书记员  贾洪涛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终17号上诉人（原审原告）山西浩然混凝土股份有限公司。法定代表人王某1，董事长。被上诉人（原审被告）山西景泰鸿建设工程有限责任公司。法定代表人王某2。上诉人山西浩然混凝土股份有限公司因与被上诉人山西景泰鸿建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0109民初137号移送管辖的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西浩然混凝土股份有限公司上诉称，本案适用被告住所地法院管辖，被上诉人工商局备案的年报所填写的住所地均位于太原市万柏林区，万柏林区法院具有本案的管辖权。被上诉人仅提供了《写字楼租赁合同》照片、《房屋买卖合同》作为证据，不足以证明其主要办事机构已从万柏林区转移至太原市小店区。《根据公司登记管理条例》第12条、26条、68条等规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。被上诉人工商登记住所地是经国家工商登记部门对外公示的，被上诉人证明办事机构变更也应提供有权机关出具的相关证明。被上诉人至今未有变更工商登记住所地，若真是经营地址变更与登记不符的，应当被列入经营异常名录并予以行政处罚。请求二审法院撤销一审法院裁定，依法裁定本案由太原市万柏林区人民法院审理。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对争议解决约定管辖法院为山西景泰鸿建设工程有限责任公司（甲方）所在地法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。一审法院认定被上诉人山西景泰鸿建设工程有限责任公司的主要办事机构位于太原市小店区，应由该住所地法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二О二一年三月十六日书记员 吴 彤
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初174号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李永，男，1975年8月15日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年11月3日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉﹝2021﹞144号起诉书指控被告人李永犯赌博罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人李永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年11月1日晚上，被告人李永等人在昆明市晋宁区昆阳街道办事处和璟苑公园旁一花地简易房组织多人赌博，抽头渔利数额人民币8700元。公诉机关认为被告人李永的行为已构成赌博罪，其组织三人以上赌博、抽头渔利金额8700元、具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李永对公诉机关的指控罪名无异议、对指控事实提出其没有组织过人赌博，自愿认罪认罚并已签订具结书。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了物证、被告人供述、证人证言、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单、现场辨认笔录及照片、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李永对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李永犯赌博罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年11月1日晚上，被告人李永等人在昆明市晋宁区昆阳街道办事处和璟苑公园旁一花地简易房组织多人赌博，抽头渔利数额人民币8700元，后被民警查获。民警当场查获用于从事赌博活动的桌子一张、扑克牌若干、抽水水箱一个内装水钱8700元，从被告人李永身上查获毒资8642元，并对以上物品进行了扣押。本院认为，被告人李永组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到8700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永提出的其没有组织人赌博的辩解与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告人李永到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李永自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李永的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李永犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月三日起至二○二一年五月二日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、扣押的涉案赌资没收上缴；扑克牌等作案工具没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇二一年三月三十一日书记员  龙淑媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初572号 原告：罗鹰，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县。 被告：湖南鑫华龙安全系统集成有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路时代花园。 法定代表人：陈卫农。 原告罗鹰与被告湖南鑫华龙安全系统集成有限公司（以下简称鑫华龙公司）装饰装修合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗鹰到庭参加了诉讼，被告鑫华龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款200190元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年10月至2019年2月期间与被告鑫华龙公司签订县区各单位视频会议室及其他项目的装修合同。合同签订后，原告罗鹰按约定完成施工，工程项目也已经验收合格、交付使用。工程施工完毕后，被告鑫华龙公司只向原告罗鹰支付了部分工程款，其中最后一次支付工程款的时间为2020年1月24日。2020年10月22日，被告鑫华龙公司向原告罗鹰出具《湖南鑫华龙安全系统集成有限公司工程结算清单》一张，确认其仍欠原告罗鹰工程款200190元，之后，原告罗鹰多次向被告鑫华龙公司催收，但被告鑫华龙公司以各种理由一直没有向原告罗鹰支付上述工程款。为维护自身合法权益，原告罗鹰依法提起诉讼，恳请法院支持原告罗鹰全部诉讼请求。 被告鑫华龙公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 以上事实有湖南鑫华龙安全系统集成有限公司工程结算清单及承包合同11份佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、被告鑫华龙公司与原告罗鹰签订的《永州市蓝山县党委、政府办公室接入政务内网建设项目装修施工承包合同》、《东安县城关派出所徐文是装修承包合同》、《回龙圩管理区远程幻真系统及机房建设项目装修施工承包合同》等十一份合同，系双方真实意思表达，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。原、被告双方已就案涉工程进行了结算，且案涉工程项目已经验收合格并交付使用，被告鑫华龙公司应当按约定向原告罗鹰支付剩余工程款200190元。故对原告罗鹰诉请被告鑫华龙公司支付剩余工程款200190元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖南鑫华龙安全系统集成有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗鹰工程款200190元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，减半收取2151元，由被告湖南鑫华龙安全系统集成有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年三月十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0303民初125号 原告：林俊鹏，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林煌，男，1994年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告林俊鹏与被告林煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊鹏到庭参加诉讼，被告林煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林俊鹏向本院提出诉讼请求：1.林煌偿还借款本金10500元以及该款自起诉之日起至还清之日止按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由林煌负担。事实和理由：2020年11月20日，林煌因资金周转向林俊鹏借款13000元，并出具借条一份。2020年11月23日，林煌偿还2500元。此后，林煌未按约还款，林俊鹏多次催讨未果。 林煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月20日，林煌因资金周转向林俊鹏借款13000元。林煌向林俊鹏出具借条一份，主要内容为“本人林子煌今向林俊鹏先生借人民币壹万叁仟元整，并承诺于2020年11月20日前归还本金借款人：林子煌身份证号码：350321199302××××时间：2020年11月20日”。同日，林俊鹏通过支付宝向林煌转账交付借款13000元。2020年11月23日，林煌通过微信向林俊鹏还款2500元。之后林煌未再履行其他还款义务，林俊鹏于2021年1月5日提起诉讼。 本院认为，本案借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。合法的借贷关系受法律保护。本案借条中借款人处为“林子煌”，林俊鹏主张“林子煌”为林煌的别名，因借条中载明的身份证号码除了年龄段书写不规范，其余与本案被告林煌的身份证号码一致，林煌未到庭予以否认，结合借款人收款的支付宝账户及还款的微信账户实名登记为林煌的事实，对借条中出具的“林子煌”与本案被告林煌系同一人以及林煌向林俊鹏借款13000元的事实予以确认。林俊鹏按约向林煌提供了借款，林煌应及时向林俊鹏偿还借款，林俊鹏要求林煌偿还尚欠借款本金10500元的请求，合法有据，予以支持。因原、被告双方未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，林俊鹏要求林煌支付借款本金10500元自2021年1月5日起至还清之日止按年利率3.85%（2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，林煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对林俊鹏主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林煌应于本判决生效之日起五日内偿还林俊鹏借款本金10500元，并支付该款自2021年1月5日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由林煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1102号申请执行人：天长市天宇新型建材有限公司，住所地天长市。法定代表人：赵卫国，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：赵立东，男，1973年10月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人天长市天宇新型建材有限公司与被执行人赵立东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵立东名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵立东所有的与执行标的110783元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审38号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人：霍邱县睿琪家具有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县曹庙镇元圩村，统一社会信用代码91341522MA2N34BK2Y（1-1）。 法定代表人冯政龙，该公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年3月11日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县睿琪家具有限公司作出的霍自然资监决〔2020〕1014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕1014号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2019年11月，霍邱县睿琪家具有限公司未经批准在霍邱县曹庙镇元圩村境内土地上建设厂房。经现场勘测，霍邱县睿琪家具有限公司实际占用曹庙镇元圩村土地1196平方米，建筑面积：1196平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地地类现状为耕地，比对霍邱县土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为建设用地，符合曹庙镇土地利用总体规划。经查实，霍邱县睿琪家具有限公司未取得该宗地块用地审批手续。霍邱县自然资源和规划局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2020年8月3日，霍邱县自然资源和规划局对霍邱县睿琪家具有限公司作出霍自然资监决〔2020〕1014号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1196平方米土地；2、没收在非法占用的1196平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用的1196平方米，每平方米20元的罚款，计罚款23920元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县睿琪家具有限公司于2020年8月4日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于霍邱县睿琪家具有限公司在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2021年2月24日，霍邱县自然资源和规划局向霍邱县睿琪家具有限公司发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，霍邱县睿琪家具有限公司仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人霍邱县睿琪家具有限公司未经批准擅自占用霍邱县曹庙镇元圩村境内土地建设厂房，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕1014号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕1014号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 静 审判员 甘 露 审判员 杨林章 二〇二一年三月十七日 法官助理周茜 书记员吴晖 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初1427号 原告：宋希高，男，1966年出生，汉族，住莱州市。 被告：姜旭斌，男，1970年出生，汉族，住莱州市。 被告：司春强，男，1972年出生，汉族，住莱州市。 原告宋希高与被告姜旭斌、司春强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋希高的委托诉讼代理人姜广涛、被告姜旭斌、司春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告劳务报酬3360元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙经营扇贝养殖场，2020年底，二被告雇佣原告为其扇贝养殖场做零工，截至2020年12月份，二被告共拖欠原告劳务报酬3360元，2021年1月13日，二被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，二被告欠付至今。 被告姜旭斌辩称，欠款属实。 被告司春强辩称，对原告具体干了多少活、欠多少工资没有数。 对无争议的证据和事实，本院认定如下： 二被告合伙在莱州市永安路街道海庙孙家养殖扇贝，2020年底原告在二被告合伙经营的养殖场做零工。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其在二被告处打零工期间日工资为240元，二被告尚欠原告工资3360元。 原告针对其主张提交了二被告签字按印的工资明细1份、莱州市永安路街道对二被告所作处理信访问题调查笔录各1份，工资明细（总额为45800元）中载明：“……宋希高：3360……姜旭斌（手印）司春强（手印）”、对司春强的调查笔录中载明：“……问：你是否在永安路街道海庙孙家养扇贝？答：是的。问：宋希先、李纪标等9人是否在你扇贝厂干过活？答：是的。问：他们都干什么？答：李纪标等3人是出海捞扇贝、宋希先等6人是回来后投笼子的（将扇贝从笼子中倒出来）。问：以上9人工资是否结清？答：没结清。问：工人说你还欠他们4.6万元，你对此是否有异议？答：没有。问：为什么没给工人结清工资？答：我没钱了，我养扇贝赔钱了，赔了20多万。问：你养扇贝是否是自己一人养的？答：不是，我跟海庙姜家村姜旭斌合伙养的。问：你们欠发的工人工资打算怎们办？答：我跟姜旭斌结清账目后，立马就给工人发工资。问：你们的账目打算什么结？答：我随时跟姜旭斌结都行，我账都带来了。问：你们存在海庙于家是否还有扇贝肉？答：有。问：一共存了多少斤扇贝肉？答：一共有一万三四千斤，大约能卖4万元左右。问：存的扇贝肉你打算什么时候卖掉？答：我和姜旭斌把账对明白了就卖。问：卖扇贝肉款打算怎么处理？答：给工人开资，不够我出去借钱也给工人开资……”、对被告姜旭斌的调查笔录载明：“……问：你是否与司春强合伙在海庙孙家养扇贝？答：是的。问：你们现在是否欠了宋希先、李纪标等9人工资？答：是的。问：你们一共欠工人多少钱？答：9名工人一共是4.6万元。问：你跟司春强是以什么方式合伙的？答：司春强投资金，我投器材……问：为什么欠工人工资不发？答：卖扇贝的钱都让司春强收去了，我没钱发……问：为什么不卖扇贝肉为工人发工资？答：司春强不让卖……问：你们欠工人工资打算什么时间付？答：司春强那有卖扇贝的钱，应该给工人发放工资……”。被告姜旭斌无异议，被告司春强的质证意见为：证据中的签字是其本人所签，但对工资明细中每个人工资是多少并不清楚，因为签字时并没有仔细计算每个人的工作时间及具体工资，且当事在政府签字的时候，并不清楚自己签的是什么字。被告司春强就其主张未能提供证据证实。 被告姜旭斌对证据无异议，被告司春强虽对上述证据不认可，但对其本人签字无异议，且被告司春强未能提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告与二被告间劳务合同成立有效。二被告认可原告曾在其二人合伙经营的扇贝养殖场打零工，被告姜旭斌亦认可欠原告工资3360元的事实，被告司春强虽对具体欠款数额有异议，但其已在工资明细中签字，且工资明细中记载的工资总额为45800元与被告司春强在调查笔录中认可欠工资总额为46000元左右能够相互印证，被告司春强亦未能提供证据证实其主张，对被告司春强辩解本院不予采信，故原告要求二被告给付工资款3360元，证据充分，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告姜旭斌、司春强给付原告宋希高工资款3360元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜旭斌、司春强负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年三月十六日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  李 静
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢203号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：李洁，男，汉族，1974年11月20日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李洁借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李洁名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月八日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初63号原告：扎南，青海省玛沁县人，住玛沁县。被告：马文明，甘肃省东乡族自治县人，住东乡族自治县。原告扎南与被告马文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告扎南于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告扎南自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扎南撤诉。案件受理费569元，由扎南负担。审 判 员 李  斌二〇二一年三月十二日书 记 员 扬增卓玛
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0111刑初27号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人徐英章，男，汉族，1973年12月1日出生，初中文化，甘肃省武威市人，系窑街煤电公司天祝煤矿职工，住甘肃省兰州市红古区。2020年12月1日因本案被兰州市公安局红古分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人唐中山，系兰州连海律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人徐英章犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人徐英章及其辩护人唐中山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日0时30分许，在兰州市红古区××路××街××小区××号楼××室徐英章家中，曲某与徐英章喝酒时发生口角并相互撕扯，后徐英章将曲某殴打致伤。2020年6月29日，经兰州市红古区司法鉴定中心鉴定，曲某左侧颧弓骨折属轻伤二级;左耳前颊部起始于鬓角处弧形向下至耳垂后方突部马蹄形疤痕长9厘米，其中鬓角处至下颌缘面部疤痕长6厘米，属轻伤一级。案发后，被告人徐英章向被害人曲某支付医疗费7200元。在本院审理期间，被告人徐英章的家属与被害人曲某就民事部分达成赔偿协议，除被告人徐英章向被害人曲某已垫付的7200元医药费外，另一次性向被害人曲某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等全部经济损失38000元，被害人曲某对被告人徐英章表示谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；户籍证明；辨认笔录及照片说明；调取证据通知书及清单；住院病历；兰州市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定告知书；现场勘验笔录及照片说明；现场检测报告；调解笔录、交条、领条；视频资料；证人徐某证言；被害人曲某陈述材料；被告人徐英章供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐英章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐英章当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。在本院审理期间，被告人徐英章家属赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，且本案的发生被害人具有一定过错，本院酌情对被告人徐英章予以从轻处罚。辩护人关于被告人徐英章自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，且本案被害人具有一定过错，希望可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐英章犯故意伤害罪的行为,依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。综合本案案情及被告人的认罪态度，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐英章犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 高 红人民陪审员 赵 伟人民陪审员 俞延义二〇二一年三月三十日法官 助理 沈小强书 记 员 李 静
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2545号之一 申请执行人：福建省金洋典当有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**、249号店面，统一社会信用代码913501823375010971。 法定代表人：周可建，董事长。 被执行人：冯宝红，女，1952年12月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人：詹绍恩，男，1953年11月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人：詹政樑，男，1981年12月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人福建省金洋典当有限公司与被执行人冯宝红、詹绍恩、詹政樑典当纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还当金42万元及利息、综合费、律师代理费损失，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下亦无车辆、船舶登记信息，被执行人名下有位于莆田市城厢区的多处不动产，本院查封了其中被执行人冯宝红名下位于莆田市城厢区××路××号××层房产及其使用范围内的土地使用权［房屋所有权证号：莆房权证城厢字第Ｃ××1号，土地证号：莆国用（2011）第Ｃ&tim**;×6号］，该不动产尚在评估处置中。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，涉案房产尚在评估，本案宜暂缓执行，待评估后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  张敏强 二〇二一年三月二十三日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2926号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：李景欣。被执行人：夏海丰，男，1979年9月30日出生，住：江西省上饶市广丰县。被执行人：邵建飞，女，1979年5月1日出生，住：江西省上饶市广丰县。被执行人：云南雄帆工艺品有限公司。组织机构代码：05467774-6。住。住所地：昆明市官渡区官南大道**云南康乐茶文化城二其****定代表人：邵建飞。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人夏海丰、邵建飞、云南雄帆工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1771号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，本案执行标的924221.56元及利息，执行费11642.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二一年三月三十一日书记员  朱琪敏
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初192号原告：阳城县凤城福达建筑设备租赁部。统一社会信用代码92140522MAOH8C973L，住所地阳城县凤城镇卧庄村。经营者：陈国富。委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。被告：闫今望。被告：马建民。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于花，山西获泽律师事务所律师。原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部与被告闫今望、马建民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部撤回对被告闫今望、马建民的起诉。案件受理费1247元，减半收取623.5元，由原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部负担。审判员  陈里会二〇二一年三月十七日书记员  李霞平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8648号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎留学生创业园**5-5，统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人：薛德岗，系总经理。委托诉讼代理人：张静，系公司员工。委托诉讼代理人：谭振林，系公司员工。被告：胡文浩，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告胡文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二一年三月十五日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初806号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。被告：庞华新，男，1982年3月23日出生，汉族，住湛江坡头区乾塘镇斗庞村15号，公民身份号码440××××××××××××816。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告庞华新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审判员  吴嘉嘉二〇二一年三月十二日书记员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初45号原告：刘绍梅，女，1966年8月1日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：高登旺，男，1972年6月16日生，汉族，住天津市西青区。原告刘绍梅与被告高登旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍梅及其委托诉讼代理人陈科蕾与被告高登旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绍梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款46,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过案外人王洪军介绍相识，2018年10月30日，被告以经营资金周转为由，从原告处借得人民币现金46,000元，并写下《借条》，借款期限为1个月，承诺于2018年11月30日归还。但是被告未履行还款义务，原告多次经过催要无果。高登旺辩称，自己曾通过中间人王洪军介绍向原告借款，并打了欠条，实际上自己并没有收到钱，后来中间人王洪军因诈骗入狱，才接到原告的电话。本院经审理认定事实如下：被告通过案外人王洪军介绍向原告借款，于2018年10月30日从原告处借46,000元，并写下《借条》，借款期限为1个月，承诺于2018年11月30日归还。被告认可借条的真实性，但称并未收到该款。另查明，原、被告均认可案外人王洪军因犯罪被判刑，后在监狱内死亡。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。在审理过程中，本院曾试图调取原告刘绍梅家附近录像，以证实被告高登旺与案外人王洪军是否曾共同到原告家借款，但因该事件发生太久，录像未能保存，未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告通过案外人王洪军介绍向原告借款，并写下《借条》。虽被告辩解其未实际收到该笔借款，但未提供证据予以证实。再者如果被告确实未收到该笔借款，应及时将《借条》收回、销毁，或者要求确认该《借条》无效，但被告并未采取任何措施，原告作为成年人应该知晓将《借条》随意交给他人的后果，故对于被告的该辩解意见，本院不予采信，对于原告要求被告偿还借款本金46,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高登旺于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘绍梅借款46,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，全部由被告高登旺负担（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二一年三月九日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初596号原告：何春香，女，1973年6月17日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：叶宗洋，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告何春香诉被告叶宗洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告何春香到庭参加了诉讼；被告叶宗洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何春香向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶宗洋支付工资620.10元。2、本案诉讼费由被告叶宗洋承担。事实和理由：被告叶宗洋曾经在上犹县东山镇东门口李氏宗祠旁边开办“天恒”制衣厂，原告何春香在该厂务工。被告叶宗洋以未收到货款、资金周转困难为由未支付2017年11月至2018年1月的部分工资。双方经结算，被告叶宗洋欠原告何春香2017年11月工资为932.40元，2017年12月工资为737.30元，2018年1月工资为744.10元，合计欠工资1020.10元。在原告何春香强烈要求下，被告叶宗洋于2018年2月支付了工资400元给原告何春香，同时于2018年2月27日向原告何春香出具一张欠条，记载尚欠工资620.10元，承诺2019年2月28日付清。但是，期限届满后至今未付。原告何春香向法庭提交了欠条一份，证明被告叶宗洋欠原告何春香劳务报酬的事实。被告叶宗洋未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告叶宗洋曾经在上犹县东山镇东门口李氏宗祠旁边开办江西天恒服饰有限公司，雇请原告何春香务工。2018年2月27日，被告叶宗洋与原告何春香就未支付的劳务报酬进行了结算，向原告何春香出具一张欠条，记载尚欠原告何春香工资620.10元，承诺2019年2月28日付清。履行期届满后，被告叶宗洋未按约定履行付款义务。本院认为，原告何春香与被告叶宗洋之间形成劳务合同法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告何春香主张被告叶宗洋立即支付拖欠的劳务报酬620.10元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告叶宗洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（七）项的规定，判决如下：被告叶宗洋于判决生效后五日内支付劳务报酬620.10元给原告何春香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告叶宗洋承担（限七日内缴纳）。本判决为终审判决。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张爱华二〇二一年三月二十三日代理书记员  王剑鸣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11121号 本院执行广州市人力资源和社会保障局申请执行广州带你去玩旅游管理咨询有限公司其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州带你去玩旅游管理咨询有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保480号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。负责人：王晓春，董事长。被申请人：薛刚，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被申请人：张希焕，女，1981年10月16日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请人齐鲁银行股份有限公司与被申请人薛刚、张希焕金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛刚、张希焕银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛刚、张希焕银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二一年三月四日书记员  于 婷
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢41号之一被执行人：高丰增关于申请执行人与被执行人高丰增借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人高丰增的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高丰增在山东惠民农村商业银行股份有限公司清河支行62×××25账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十日书记员  贾洪涛
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执24号 申请执行人:韩赛麦、杨如海 被执行人:阿生魁、张桂红 韩赛麦、杨如海与阿生魁、张桂红其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月11日将该款转付给韩赛麦、杨如海（申请执行人）。至此，韩赛麦、杨如海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执247号 申请执行人:李显志，男，1964年8月13日生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：成都鼎福家居有限公司，住所地：四川省彭州市隆丰镇大宝村**。 法定代表人：覃嘉艺。 本院在执行李显志与成都鼎福家居有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为8125元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢40号申请执行人：王亚军,男,1968年3月24日出生,汉族，住三门峡市陕县。被执行人：河南恒邦商贸有限公司，住所地本市交口乡卢家店村26号。法定代表人：李勇。本院在执行申请执行人王亚军与被执行人河南恒邦商贸有限公司劳动争议一案中，本院查明申请人生活困难，其情况符合本院的执行救助条件，其申请应予支持，经本院审委会讨论，决定如下对申请人救助50000元。救助后，未发现被执行人有无可供执行财产，经申请人同意，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1202执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二一年三月十七日书记员  王占山
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2581号原告：北京盛世天远国际货运代理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路30号双天大厦313室。法定代表人：王兆琪，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭镇坤，北京云亭律师事务所律师。被告：天津安科运达航空服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号嘉盛中心2107室。法定代表人：锻炼。原告北京盛世天远国际货运代理有限公司与被告天津安科运达航空服务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京盛世天远国际货运代理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世天远国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京盛世天远国际货运代理有限公司负担。审判员  李卓亭二〇二一年三月二十四日法官助理黄丹书记员李媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更975号罪犯徐兴德，男，1962年4月18日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）攀刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人徐兴德犯故意杀人罪，判处××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币33903.5元。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年7月31日作出（2007）川刑复字第487号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院（2007）攀刑初字第22号以故意杀人罪，判处被告人徐兴德××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1664号刑事裁定，将其××，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字第481号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年11月26日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第328号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月12日以（2016）川34刑更1101号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2018年10月12日以（2018）川34刑更2580号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2028年5月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯徐兴德在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯徐兴德减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯徐兴德在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐兴德在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯徐兴德被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯徐兴德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐兴德的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯徐兴德减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年11月26日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7909号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:李园园，女，汉族，1983年6月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区安乐镇中岗村。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李园园民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2087.65元、利息零元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月24日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为0元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中主张的利息、罚息。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告李园园未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：5000元；2.贷款期限：6个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率0%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款5000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款234.1元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告分别于2018年7月26日还款858.21元；2018年12月12日还款2087.65元，上述还款抵充本金；3.原告请求的律师费为380元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费及自认的被告还款全部抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告尚欠原告借款本金应为1820.04元，根据双方合同约定，现原告主张被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回主张利息、罚息的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李园园于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1820.04元，并支付律师费380元；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告李园园负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二一年三月二十九日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10079号原告：孙宏光，男，1958年9月15日出生，汉族，现住址沈阳市被告：王志强，男，1964年11月23日出生，住址沈阳市铁西区。原告孙宏光诉被告王志强民间借贷纠纷一案，原告孙宏光向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宏光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宏光自行承担。审 判 长  鲁慧审 判 员  冯玲人民陪审员  白晶二〇二一年三月三日法官助理黄楚珊书记员王璐
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2121）青0122执保25号申请执行人：李生青，男，汉族，农民。申请执行人：李霞，女，藏族，农民。申请执行人：叶中明，男，汉族，农民。申请执行人：王**兰，女，汉族，农民。申请执行人：董生锋，男，藏族，城镇居民。申请执行人：赵生莲，女，汉族，城镇居民。申请执行人：金仓，男，汉族，农民。申请执行人：张启月，女，汉族，农民。申请执行人：樊联魁，男，汉族，农民。申请执行人：李秀玉，女，汉族，农民。申请执行人：马永燕，女，藏族，城镇居民。申请执行人：乔元胜，男，土族，城镇居民。申请执行人：张延萍，女，汉族，城镇居民。申请执行人：苗新澍，男，汉族，城镇居民。申请执行人：何长芳，男，汉族，城镇居民。申请执行人：谢素霞，女，汉族，城镇居民。申请执行人：潘玉香，女，汉族，城镇居民。申请执行人：何长清，男，汉族，城镇居民。申请执行人：王明君，女，汉族，农民。申请执行人：候振莲，女，汉族，农民。申请执行人：樊万得，男，汉族，农民。被执行人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司。被执行人：青海合盛房地产开发有限公司。申请执行人李生青等21人与被执行人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案，依据本院作出的（2021）青0122民初1461号民事裁定书，已冻结被保全人交至西宁市湟中区住房和城乡建设局（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司湟中县支行）账户内的存款104382元。本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年三月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更813号罪犯俄里五哈，男，1977年3月13日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年6月20日作出(2011)成铁中刑初字第45号刑事判决，以被告人俄里五哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人俄里五哈未提出上诉。刑期自2011年1月24日起至2026年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第428号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第1969号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；2018年3月28日以（2018）川34刑更600号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2023年4月23日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯俄里五哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯俄里五哈减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯俄里五哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄里五哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯俄里五哈被判处的没收个人财产人民币二万元未履行.以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄里五哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄里五哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯俄里五哈减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年7月23日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  韦 翔
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审438号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人刘杰，男，汉族，1991年11月21日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503021901的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月03日11时18分，被执行人所属渝D9XXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503021901的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503021901《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503021901《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11088号 上诉人（原审原告）：林煜玲，女，1972年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何松庆，浙江杭北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李锦培，男，1932年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李红苗，系李锦培之子。 被上诉人（原审被告）：李红苗，男，1960年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：李红梁，男，1965年6月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：李红勤，女，1962年8月4日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李红苗，系李红勤兄弟。 被上诉人（原审被告）：邵迎霞，女，1980年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：周苏英，女，1959年8月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：李小燕，女，1983年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：李羚，男，1991年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐雪梅、蒋向萍，浙江佐钊律师事务所律师。 上诉人林煜玲因与被上诉人李锦培、李红苗、李红梁、李红勤、邵迎霞、周苏英、李小燕、李羚房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审理查明，姚阿桂已于2020年12月11日死亡火化，其父母已于之前死亡，本院通知姚阿桂其余第一顺序法定继承人其丈夫李锦培、子女李红苗、李红梁、李红勤参加本案诉讼。 本院审理过程中，上诉人林煜玲于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林煜玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人林煜玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9640元，减半收取4820元，由上诉人林煜玲负担。 本裁定系终审裁定。 审 判 长 赵为民 审 判 员 陈 艳 审 判 员 丁 晔 二〇二一年三月十九日 法官助理 朱创威 书 记 员 周 杨
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1132号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：王**鲁，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月7日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年11月26日，借款人（被申请人）王**鲁与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0004379111的《个人借款合同》，贷款金额30,100元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年11月26日，贷款人支付了全额贷款。2018年11月26日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1811260000535088号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年5月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年3月19日代偿974.9元,2019年4月19日代偿974.91元,2019年5月19日代偿26702.11元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年1月4日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给西安硕磊企业管理咨询有限公司，并于2021年3月4日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月4日，西安硕磊企业管理咨询有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司，并将债权转让事宜通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人王**鲁尚有代偿款项28,651.92元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金27,926.98元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人王**鲁给付申请人代偿款项28,651.92元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金27,926.98元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王**鲁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项28,651.92元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金27,926.98元为基数，自2019年5月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人王**鲁还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费172元，由被申请人王**鲁负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人王**鲁应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人王**鲁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复204号复议申请人（异议人、利害关系人）：吴健，男，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李新颖，河南陆达律师事务所律师。申请执行人：陈国云，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：河南大江水务有限公司。住所地：河南省开封经济技术开发区黄龙园区深圳大道16号。法定代表人：俞成法，该公司负责人。复议申请人吴健不服河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院）（2021）豫02执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开封中院在陈国云与河南大江水务有限公司（以下简称大江水务公司）建设工程合同纠纷一案中，吴健向该院提出书面异议。请求驳回陈国云对江苏省沛县人民法院冻结的820000元债权的执行，认定陈国云不能成为东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）对大江水务公司所享有820000元债权的申请执行人。开封中院在审理中查明：东方建设公司诉大江水务公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1416号民事判决已生效。2020年7月2日该院依据该民事判决立案执行陈国云（权利承受人）申请执行大江水务公司建设工程施工合同一案，执行案号为（2020）豫02执127号。2020年7月3日该院作出（2020）豫02执127号执行通知书，要求大江水务公司履行（2018）豫民终1416号民事判决义务。另查明，吴健与东方建设公司租赁合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2020年5月7日向大江水务公司送达了协助执行通知书，冻结了东方建设公司对大江水务公司享有的债权820000元，期限为三年。2018年5月9日东方建设公司与陈国云签订《债权转让协议》，东方建设公司于2020年6月19日作出了《债权转让通知书》，并于2020年6月27日邮寄送达给大江水务公司。开封中院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十七条规定，两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。执行争议经高级人民法院协商不成的，由有关的高级人民法院书面报请最高人民法院协调处理。该院依法向被执行人大江水务公司发出执行通知书，要求其履行（2018）豫民终1416号民事判决义务；江苏省沛县人民法院依法向大江水务公司发出民事裁定书（协助冻结相关债权）均无不当，两家法院均可依法予以执行。若上述两个法院对执行标的的执行发生争议，应依据上述司法解释规定协商解决。对于异议人主张的该院直接以陈国云作为申请执行人，侵害了异议人的合法权益，该异议请求不属于执行异议案件审查范围，可另循其他途径救济权利。综上，吴健的异议申请不属于执行异议案件的审查范围，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回吴健的异议申请。吴健向本院复议，请求撤销开封中院(2021)豫02执异1号执行裁定，驳回陈国云对江苏省沛县人民法院冻结的820000元债权的执行。事实与理由：一、因东方建设公司与陈国云的债权转让属于恶意规避执行，陈国云不能成为东方建设公司对于大江水务公司所享有的820000元债权的申请执行人，故开封中院未予以审查属于事实认定不清，适用法律错误，依法应当予以纠正。二、涉案债权作为东方建设公司的到期债权已被沛县人民法院冻结，开封中院应当对债权转让是否损害他人合法权益进行审查。沛县人民法院冻结东方建设公司对于大江水务公司享有的820000元债权在先，《债权转让通知书》送达大江水务公司在后，东方建设公司的债权转让行为不能对抗复议申请人。三、开封中院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十七条之规定，系认定事实错误、适用法律错误。因为沛县人民法院与开封中院并不存在执行争议，本案无需协商解决。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，复议申请人吴健向江苏省沛县人民法院申请执行东方建设公司，江苏省沛县人民法院于2020年5月7日向大江水务公司送达了协助执行通知书，冻结了东方建设公司对大江水务公司享有的债权820000元，期限为三年。吴健向开封中院提出执行异议，请求驳回陈国云对江苏省沛县人民法院冻结的820000元债权的执行，符合上述司法解释的规定，属于异议复议案件的审查范围。合法债权可以转让，但不得损害第三人利益或者社会公共利益，如果原债权人有作为被告的诉讼案件或者作为被执行人尚没有执行完毕的案件，应当对其债权转让予以审查。本案中，东方建设公司有多起执行案件作为被执行人尚未执行完毕，其将债权转让给陈国云，可能会损害其他债权人的合法权益。开封中院应对东方建设公司与陈国云之间的债权转让是否损害他人合法权益进行审查，进而决定是否准许陈国云以权利承受人的身份申请立案执行。综上，开封中院（2021）豫02执异1号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2021）豫02执异1号执行裁定；二、指令河南省开封市中级人民法院进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  王朝阳审判员  张俊宇二〇二一年三月二十六日法官助理李**书记员王珊
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终80号 上诉人（原审起诉人）曾庆林，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局交通警察支队。 上诉人曾庆林诉杭州市公安局交通警察支队行政裁决一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾庆林上诉称，交通事故责任划分直接影响了受害人的经济赔偿，一审法院认为交通事故责任认定行为不属于具体行政行为错误。请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书及复核结论，在处理交通事故案件时作为证据使用，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人曾庆林不服案涉道路交通事故复核结论提起本案诉讼，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  万千越
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6817号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：李晓晔。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：王正生，男，1964年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告王正生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月23日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年三月二十三日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5019号之一申请执行人西咸新区艺鑫纸业有限公司，住所地陕西省西咸新区沛东新城三桥街道办北沙口工业园8号，组织机构代码:MA6THA223。法定代表人陈刚。被执行人浙江翔鹏电气有限公司，住所地乐清市翁垟街道三屿村，组织机构代码:590592623。法定代表人牟军辉。申请执行人西咸新区艺鑫纸业有限公司与被执行人浙江翔鹏电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为执行款651340元及利息，并负担案件受理费5156.5元、执行费8913.4元。执行立案后，本院于2020年09月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江翔鹏电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江翔鹏电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江翔鹏电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江翔鹏电气有限公司有银行开户，本院于2020年09月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人西咸新区艺鑫纸业有限公司于2020年11月08日向本院提出要求追加被执行人浙江翔鹏电气有限公司的股东为被执行人的申请，要求被执行人的股东在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。故本院于2021年01月14日向被执行人浙江翔鹏电气有限公司发出执行审计决定，但被执行人浙江翔鹏电气有限公司已停止营业且未组织清算，无法提供完整的审计资料，本院已告知申请执行人依法提起股东清算责任诉讼或执转破申请。截止2021年03月14日，被执行人浙江翔鹏电气有限公司尚欠申请执行人西咸新区艺鑫纸业有限公司执行款651340元及利息，暂未发现被执行人浙江翔鹏电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江翔鹏电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江翔鹏电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人西咸新区艺鑫纸业有限公司，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人浙江翔鹏电气有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人又未对被执行人提出破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5019号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  叶孝亮审 判 员  郑 雷二〇二一年三月十五日代书记员  叶 桐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1213号原告:中国邮政邮储银行股份有限公司洛阳市分行,住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳、王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。被告:张向海，男，汉族，1969年9月25日出生,户籍地：河南省郸城县。现住址：洛阳市涧西区。被告：黄翠平，女，汉族，1969年10月5日出生，户籍地：河南省郸城县。被告：李彦锋，男，汉族，1988年3月16日出生，户籍地：河南省民权县。被告：冯伶俐，女，汉族，1982年6月21日出生，户籍地：河南省民权县。被告：刘从见，男，汉族，1976年3月2日出生，户籍地：河南省郸城县。被告：杨春番，女，汉族，1979年10月6日出生，户籍地：河南省郸城县。原告中国邮政邮储银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告张向海、黄翠平、李彦锋、冯伶俐、刘从见、杨春番合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王艳、王璐璐，被告张向海到庭参加诉讼，被告黄翠平、李彦锋、冯伶俐、刘从见、杨春番经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令张向海、黄翠平偿还借款本金25032.55元、利息697.03元及罚息4641.72元（该数额暂计算至2020年12月21日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.判令李彦锋、冯伶俐、刘从见、杨春番对上述款项承担连带清偿责任；3.判令张向海、黄翠平、李彦锋、冯伶俐、刘从见、杨春番承担本案诉讼费及保全费等费用。事实与理由:2018年3月21日，邮储银行洛阳分行与张向海签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行洛阳分行向张向海提供贷款额度150000元，黄翠平作为其配偶在共同还款人处签字确认；同日，李彦锋及配偶冯伶俐、刘从见及配偶杨春番为上述贷款提供连带保证责任；合同签订后，邮储银行洛阳分行依约发放贷款，经邮储银行洛阳分行多次催促，张向海及各保证人均未按约还款，邮储银行洛阳分行将其诉至法院。张向海辩称，其对借款事实无异议。黄翠平、李彦锋、冯伶俐、刘从见、杨春番未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年3月21日，张向海与邮储银行洛阳分行签订《小额贷款额度借款合同》，向邮储银行洛阳分行申请贷款150000元，贷款期限自2018年3月21日起至2020年3月21日止，贷款执行年利率为15.3%，罚息执行年利率为19.89%，合同约定的日利率＝年利率/365，还款方式为阶段性等额本息。李彦锋及配偶冯伶俐、刘从见及配偶杨春番作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二、履行情况:邮储银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年3月21日，实际贷款金额为150000元，实际贷款到期日为2020年3月21日。张向海于2018年10月21日出现首次逾期。截至2021年3月22日，尚欠本金17118.95元、利息347.24元及罚息3834.26元。综上所述，对于张向海向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。黄翠平仅在个人信息查询及报送授权书上签字，邮储银行洛阳分行并未提供证据证明其同意承担共同还款责任，故对于邮储银行洛阳分行要求黄翠平对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。邮政银行洛阳分行已依约发放款项，张向海理应偿还剩余贷款本金及相应利息。刘从见及配偶杨春番、李彦锋及配偶冯伶俐在该协议上签字确认，保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，因该笔债务并未超过保证期间，故刘从见、杨春番、李彦锋、冯伶俐应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向主借款人张向海追偿。邮储银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利,根据人民银行利率管理规定，对正常期限内的利息可计收复利,邮储银行洛阳分行主张的利息347.24元为正常期限内利息,故关于该部分利息的复利，予以支持。因邮储银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、张向海于本判决生效后十日内偿还中国邮政邮储银行股份有限公司洛阳市分行贷款本金17118.95元（此数额暂计至2021年3月22日）；二、张向海于本判决生效后十日内偿还中国邮政邮储银行股份有限公司洛阳市分行利息347.24元及罚息[以每期应还未还本金为基数，自各期本金逾期次日起，按罚息利率19.89%（日利率＝年利率/365）计算至实际清偿之日止]；三、张向海于本判决生效后十日内偿还中国邮政邮储银行股份有限公司洛阳市分行期内利息的复利[复利以347.24元为基数，按罚息利率19.89%（日利率＝年利率/365）计算，自2020年3月22日起算至实际清偿之日止]；四、李彦锋、冯伶俐、刘从见、杨春番在上述第一项、第二项、第三项债权范围内承担连带清偿责任，其清偿后，可向主债务人张向海追偿；五、驳回中国邮政邮储银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如被告张向海、李彦锋、冯伶俐、刘从见、杨春番未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为279元，保全费350元，共计629元，由被告张向海、李彦锋、冯伶俐、刘从见、杨春番负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月三十一日法官助理赵语欣书记员李创新