wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执798号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。 主要负责人：童志军。 被执行人：李海日，男，汉族，1980年01月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人李海日信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1624号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人李海日于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为62×××87的信用卡透支本金165033.62元；二、被执行人李海日于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××87的信用卡暂计至2019年11月1日的利息23620.28元和自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金165033.62元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、案件受理费4172元，由被执行人李海日负担4073元。四、向本院支付执行费人民币3345.00元。因被执行人李海日未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行、网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止，申请执行人申请延长冻结期限的，须在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出续冻申请，逾期不提出的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李海日负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭静怡
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1614号原告：京山钱东加油站，住所地京山市钱场镇汉宜路，统一社会信用代码914208213164052076。委托诉讼代理人：张万启,湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。法定代表人：袁成，该加油站经理。被告：曾义二，男，1972年4月25日出生，汉族，住京山市。被告：武汉佳运畅捷汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座12层1202室，统一社会信用代码914201020630165875。法定代表人：张育东，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕、张书杰,湖北民本律师事务所律师（特别授权）。原告京山钱东加油站（以下简称钱东加油站）与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）、武汉佳运畅捷汽车运输有限公司（以下简称武汉佳运公司）、曾义二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日、2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告钱东加油站的委托诉讼代理人张万启，被告平安保险湖北分公司的委托诉讼代理人杨燕、被告曾义二到庭参加诉讼。被告武汉佳运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失50000元，在庭审中，原告将诉请变更为97758元；2、本案诉讼费由三被告承担。经审理查明，2020年5月7日8时10分许，被告曾义二驾驶牌号为鄂Ａ×××××重型货车，沿汉宜公路由西向东行驶至原告钱东加油站加油时，因操作不当，与钱东加油站加油机相撞，造成加油机受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告曾义二承担全部责任，原告钱东加油站负责人袁成无责任。庭审中，原告钱东加油站申请对加油机损失及加油机损坏后停用造成的营业损失减少申请鉴定，本院准许。2021年1月18日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出价格评估结论，评定其加油机的损失为29150元（含加油机残值300元）、加油机损坏停用平均利润减少333元/天。原告支付评估费10000元。另查明，肇事车辆登记车主为被告武汉佳运公司，2020年4月13日，武汉安亦顺物流有限公司为肇事车辆在被告平安保险湖北分公司投保了交强险及100万元商业三者险（有不计免赔险），事故发生在保险有效期间内。被告曾义二系实际车主，该车挂靠于被告武汉佳运公司。被告曾义二的驾驶证、从业资格证及肇事车辆的行驶证均合法有效。本案争议的主要焦点：1、加油机损坏停用损失如何认定及保险公司是否应予赔偿；2、鉴定费保险公司是否应予赔偿。本院认为，1、被告曾义二驾驶的车辆撞坏了原告的加油机，双方均无异议。撞坏加油机的损失，经原告申请，双方共同选定评估机构，鉴定其加油机因事故造成的损失价格为29150元（含残值300元），双方没有异议。本院认为，加油机残值部分由原告处理更为适宜，本院认定加油机的损失价格为28850元（29150-300）。对加油机撞坏停用期间的营业损失，被告平安保险湖北分公司认为，原告主张停用时间为176天，明显过长。原告对撞坏的加油机损失协商不成时，应及时采取措施，避免自身损失的进一步扩大。本院认为，被告保险公司的辩解意见有一定的合理性。在事故发生后，双方对加油机损失协商不成时，应及时采取措施，避免损失扩大。本院结合庭审查明的事实，确定合理的停用时间为30天。加油机损坏停用期间，其营业损失减少亦是客观事实，本院酌定原告的营业收入减少9990元（333×30）。被告平安保险湖北分公司认为，停用损失属于间接损失，按照保险合同的约定，商业三者险不予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案在庭审中，被告平安保险湖北分公司提供了一份投保单，投保单投保人声明栏有武汉安亦顺物流有限公司盖章，所举证据能够证明其已将该免责条款向投保人履行了提示说明义务，该免责条款有效，对保险公司及投保人具有约束力。被告平安保险辩解加油机撞坏停用期间的损失，属于间接损失，按照保险合同的约定，商业三者险不予赔偿的意见，本院予以采纳。2、交通事故发生后，原告曾与被告多次协商，其撞坏的加油机损失价值多少，但未能达成协议。原告对撞坏的加油机损失申请鉴定，支付鉴定费10000元，是原告为明确自己的损失而产生的必要、合理的费用，被告平安保险湖北分公司应当予以赔偿。本院认定原告的损失共计48840元（加油机撞坏损失28850+停用期间营业收入减少9990+鉴定费10000）。关于民事责任的承担。肇事车辆在被告平安保险湖北分公司投保了交强险，被告平安保险湖北分公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告平安保险湖北分公司应当在交强险财产项下限额内赔付原告2000元。原告的其余损失46840元（48840-2000），根据事故责任比例，由被告曾义二承担100%的赔偿责任，即46840元（46840×100%）。因该肇事车辆在被告平安保险湖北分公司投保了限额为100万元的商业三者险（且有不计免赔险），根据投保人与被告平安保险湖北分公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由被告平安保险湖北分公司在商业三者险限额内赔偿原告36850元（46840-9990）。被告曾义二应赔偿原告因加油机撞坏停用期间营业收入减少的损失9990元。因被告曾义二与被告武汉佳运公司之间系挂靠关系，且曾义二在事故中负全责，原告请求被告武汉佳运公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告京山钱东加油站损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告京山钱东加油站损失36850元；三、被告曾义二赔偿原告京山钱东加油站损失9990元，被告武汉佳运畅捷汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告京山钱东加油站的其他诉讼请求。上列给付款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院，账号：18×××51，开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元。由原告京山钱东加油站负担562元，由被告曾义二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司各负担280元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄艳华二〇二一年三月十日书记员  董 雯
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初204号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人江某2(自报)，男，1994年10月30日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，暂住本市奉贤区。辩护人朱民权，上海崟人律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人江某2犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人江某2及辩护人朱民权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月5日6时38分许，被告人江某2驾驶牌号为沪DLXXXX中型厢式货车沿本区金山工业区大道由东向西行驶，在闯红灯直行通过老金舸路路口时，与沿老金舸路由北向南正常通过此路口的被害人周某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人周某某倒地受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经上海市公安局金山分局交通警察支队调查认定，被告人江某2负本起交通事故全部责任。案发后，被告人江某2主动报警并在现场等候，到案后如实供述上述事实。另查明：案发后，被告人江某2通过家属赔偿被害人周某某家属人民币10万元，并取得谅解。上述事实，被告人江某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、江1、王某某的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关营业执照复印件、挂靠协议复印件，机动车交强险保单复印件、机动车商业险保单复印件，谅解书复印件，公安机关提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、毒驾测试照片、视听资料说明书、110受理登记表、受案登记表、侦破经过及调取的监控视频光盘、被害人周某某家属提供的身份证复印件、户口薄复印件、居民死亡医学证明书复印件、来沪人员基本信息、驾驶证登记信息、车辆登记信息、证明等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名没有异议，同时认为本案系过失犯罪，被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，且积极地对被害人家属进行部分赔偿，取得谅解，结合被告人家庭困难的实际，建议对其判处缓刑，让其早日回归社会，以更好地履行赔偿责任。本院认为，被告人江某2违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人江某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人江某2通过家属积极赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节，决定对被告人江某2适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人江某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)江某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  王 莉人民陪审员  杨军良二〇二一年三月三十日书 记 员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4459号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，统一社会信用代码913304028464984553，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。 诉讼代表人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被告：南通晓星变压器有限公司，统一社会信用代码913206217933051456，住所地：江苏省海安开发区晓星大道88号。 法定代表人：GWANGJEJOE，董事长。 委托诉讼代理人：周海峰，男，1983年3月20日出生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告南通晓星变压器有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2021年3月19日向本院提出撤回对被告南通晓星变压器有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回对被告南通晓星变压器有限公司的起诉。 审判员  童小平 二〇二一年三月十九日 书记员  童旭峰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初170号原告：高迪，女，1997年5月11日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住所地安徽省宿州市砀山县。又名黄艳丽，1992年3月23日出生。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄艳丽，女，1992年3月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。又名高迪，1997年5月11日出生。委托诉讼代理人：蒋辉、李晨阳（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告高迪诉被告黄艳丽姓名权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告高迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵犯原告的姓名权，消除影响；2、判令被告在其身份证、结婚证、银行贷款上停止使用原告的名字；3、依法判令被告将原告的户籍迁回原籍；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是双胞胎姐妹，被告是姐姐，原告是妹妹，原告在四五岁时跟随姨妈刘三焕一家生活，起名高迪，一直使用至今。经和被告协商，2017年2月13日，原告使用被告黄艳丽的身份信息办理了结婚登记。后原告得知使用、冒用他人的身份信息不合法，于2018年1月9日到婚姻登记处办理了离婚登记手续。2018年1月10日，原告以高迪的本名重新和李文彩办理了结婚登记手续，并将黄艳丽的身份证邮寄给被告，告知被告各自使用本名。2020年6月初，原告到银行办理银行卡，银行工作人员因原告身份信息不符不予办理。后原告在天津重新补办身份证，发现户籍地址改变。经查询得知被告未经原告同意于2018年4月10日将原告的户籍迁往河南省夏邑县韩道口镇。不知何时被告不经原告同意，用原告的名字办理了身份证。为进一步落实被告冒用原告名字侵犯原告姓名权的情况，原告到相关部门进行查询，经查询得知被告在以下方面冒用了原告的名字：1、2018年2月14日被告以原告高迪的名字和黄飞虎在河南省夏邑县民政局办理了结婚登记手续；2、被告以原告高迪的名字从2018年1月份开始到2020年11月13日多次办理贷款手续，并以原告高迪的名字按揭购买多处房屋。由于被告冒用原告的名字，影响了原告的生活，侵犯了原告的姓名权，经多次协商，让被告使用她本人的名字，但协商未果，为了维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告黄艳丽辩称：1、本案系行政登记行为，应为行政案件，请求法庭依法驳回原告的起诉；2、原告主体不适格，原告使用被告的信息及身份起诉，主体不适格；3、原告所述不实，原告在2013年使用黄艳丽的身份信息和陈耀生育一女，后一直使用该身份信息。2014年9月22日，被告与黄飞虎生育一女，因其身份证被原告使用，无奈使用了原告高迪的身份证，被告以高迪的身份在子女户籍、学籍、银行存款贷款、房屋产权登记等人际关系各方面均形成固定信息，现原告又以高迪的名义补办身份证，其诉讼存在明显过错，也不符合法律规定，请依法驳回原告的诉请。本院经审查认为，原、被告系双胞胎姐妹，五官较为相似，常人不易分辨，在原告向本院起诉之前，双方均使用过高迪、黄艳丽这两个名字，现双方均持有公安机关颁发的姓名、出生年月、身份证号码完全一致的有效身份证件，且被告已使用“高迪”这个名字与他人办理了结婚登记手续。故原告向本院提起的诉讼请求，不属于人民法院审理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高迪的起诉。案件受理费100元，退还给原告高迪。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  刘虎敬审判员  李 珂二〇二一年三月二十五日书记员  闫 然
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保249号 申请人：巢湖市云超石材厂，住所地安徽省巢湖市半汤办事处烟墩岗，统一社会信用代码92340100MA2P8HA4XL。 经营者：陈**，女，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：陈永俊，男，汉族，1990年8月6日出生，住安徽省巢湖市。 申请人巢湖市云超石材厂于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永俊的财产进行保全，陈**以其名下单独所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈永俊名下价值120000元； 二、查封陈**名下单独所有的位于巢湖市［（2021）巢湖市不动产权第0014489］房产。 案件申请执行费1120元，由申请人巢湖市云超石材厂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年三月三十日 书记员 贾慧娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终817号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：陈洁，女，1988年3月8日出生，住宿迁市宿豫区。原审被告：史芳文，男，1966年12月15日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司因与被上诉人陈洁、原审被告史芳文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初8110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于2021年3月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年三月二十二日书记员 晏 鸾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2051号原告：海安县白甸建荣机械配件厂，住所地海安市白甸镇白甸村13组，统一社会信用代码92320621MA1T45MD73。经营者：张健荣，男，1989年7月11日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：张明忠，男，该厂员工。被告：无锡市康鑫电源材料有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区，统一社会信用代码91320282778680297A。法定代表人：郑翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑博民，男，该公司员工。原告海安县白甸建荣机械配件厂（以下简称建荣厂）与被告无锡市康鑫电源材料有限公司（以下简称康鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告建荣厂的委托诉讼代理人张明忠、被告康鑫公司的委托诉讼代理人郑博民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建荣厂向本院提出诉讼请求：1.判令康鑫公司支付货款150000元及利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由康鑫公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，其厂与康鑫公司签订一份关于制造隔板纸生产设备的协议，约定由其厂为康鑫公司制作隔板生产线一条。其厂充分履行合同后，康鑫公司却迟迟不能按约定支付完款项。2020年1月9日，双方签订还款协议，约定康鑫公司在2020年1月15日前支付150000元，双方两清。但康鑫公司至今没有支付，其厂经催要未果诉至本院。被告康鑫公司辩称，其公司对欠款金额150000元无异议，但需要建荣厂把其制造的生产线中因爆炸导致的烘道弯曲部分修复，修复后其公司才予以付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，建荣厂与康鑫公司签订了定作合同一份，约定由建荣厂为康鑫公司制作隔板纸生产线一条，合同总金额为880000元，运费由建荣厂负担。合同约定预付款250000元，成型设备运至后再付250000元后卸货，设备安装调试后付款300000元，余款80000元于2018年年底前付清。建荣厂与康鑫公司均在合同上加盖公章，并由双方各自的经办人张明忠、郑博民签字予以确认。合同签订后，康鑫公司按约支付了前两期合计500000元，建荣厂为康鑫公司制作了隔板纸生产线。2019年生产线出现质量问题，双方于2020年1月9日就定作款事宜达成协议，协议载明“经双方协商，乙方同意在原已付伍拾万元的基础上，甲方再支付给乙方壹拾伍万元正，收付完后，双方在这次业务中两清，双方签字生效，不得后悔…付款期限2020年元月15号前清”双方各自的经办人张明忠、郑博民均签字予以确认。后康鑫公司未予付款，建荣厂诉至本院。以上事实，有定作合同、协议、安全检查台账、生产线照片以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,建荣厂与康鑫公司的定作合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。建荣厂为康鑫公司定作隔板纸生产线后，康鑫公司应当及时付清所欠定作款，现康鑫公司结欠建荣厂定作款未及时付清，应承担本案的全部责任。本案中，虽然康鑫公司提出建荣厂为其公司制作的隔板纸生产线存在质量问题，要求建荣厂先行维修，但设备出现问题是在2019年，双方在2020年1月9日达成协议时已经将设备质量问题的因素考虑在内，故建荣厂在定作合同约定的定作款880000元基础上放弃了230000元。双方已经就案涉生产线的定作款、质量扣款等全部事宜作出了最终核算，该结果具有全面性、终局性，故康鑫公司应按照协议约定向建荣厂支付设备定作款150000元，对建荣厂要求康鑫公司支付设备定作款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在2020年1月9日签订的协议中明确约定付款期限为2020年1月15日前，康鑫公司未按期支付货款，应自逾期之日即2020年1月16日起承担违约责任。因双方未约定逾期付款利息的计算方式，建荣厂主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，应予支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：无锡市康鑫电源材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付海安县白甸建荣机械配件厂定作款150000元及利息（以150000元为基数自2020年1月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费案件受理费减半收取1712元，由无锡市康鑫电源材料有限公司负担（海安县白甸建荣机械配件厂同意其预交的诉讼费由无锡市康鑫电源材料有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市康鑫电源材料有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向海安县白甸建荣机械配件厂支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二○二一年三月三十日法官助理陈翰迪书记员周叶欢本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执422号 申请执行人何彪，男，1982年9月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人黄秀新，女，1986年3月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人何彪与被执行人黄秀新离婚纠纷一案，靖西市人民法院于2017年4月20日作出的(2017）桂1081民初429号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付小孩抚养费15400元，并负担案申请执行费131元，本院于2021年2月25日立案执行。 在执行过程中，双方于2021年3月4日达成执行和解协议：一、被执行人黄秀新自2021年3月5日起到申请执行人何彪位于广西靖西市居住并照顾、抚养何秋雪等人。二、申请执行人何彪不再主张被执行人黄秀新原先拖欠的小孩抚养费。本案执行申请费131元，由被执行人负担。本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2017）桂1081民初429号案件的执行。 终结执行程序后，当事人不按协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二一年三月十九日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1057号   原告：长春某物业服务有限公司，现住长春市朝阳区南湖大路29号107室。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：郑某，住长春市宽城区。   长春某物业服务有限公司与赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李洪武   二〇二一年三月十日   书记员 徐雪艳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保256号 申请人：于秀锐，女，1977年1月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：张希之，男，1979年3月28日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：秦跃胜，男，1971年5月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：李雷，男，1979年7月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人于秀锐于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张希之、秦跃胜、李雷所有的价值250000元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人于秀锐提供担保。 本院经审查认为，申请人于秀锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张希之、秦跃胜、李雷在银行的存款250000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  孔维增
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初179号之三原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路北侧。法定代表人：张士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：襄阳拓邦电气工程有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路后家洼工业园1幢。法定代表人：游东，该公司总经理。原告江苏巨力电力设备有限公司诉被告襄阳拓邦电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日根据原告江苏巨力电力设备有限公司的申请，对被告襄阳拓邦电气工程有限公司名下银行存款135000元或其等额价值的财产进行了查封。现因本案已撤诉结案，故原告申请本院解除对被告襄阳拓邦电气工程有限公司名下财产的查封。经审查，该申请是原告江苏巨力电力设备有限公司的真实意思，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告襄阳拓邦电气工程有限公司名下银行存款135000元或其等额价值财产的查封。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年三月三日法官 助理  张 想书 记 员  尚 楠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1002号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘卉，女，1989年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告刘卉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘卉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘卉立即向原告支付截止至2020年11月8日的逾期信用卡本金19668.6元、利息2380元、还款违约金4372.29元，共计26420.88元；2.判决被告刘卉立即向原告支付自2020年11月9日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金19668.6元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息2380元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告刘卉承担。事实和理由：被告刘卉于2014年12月22日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为6259065018XXXXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2020年11月8日，被告刘卉已经连续逾期，累计逾期信用卡本金19668.6元、利息2380元、还款违约金4372.29元，共计26420.88元；原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。被告刘卉未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2014年12月22日被告刘卉作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡透支利息在《中国银行信用卡服务收费价目表》中规定为：如果您在免息还款期前未全额还款，将不享受免息还款期待遇，将自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告中国银行黔江支行向被告刘卉发放了卡号为6259065018XXXXXX的信用卡。被告刘卉从2015年3月27日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。根据原告中国银行黔江支行提交的信用卡交易明细记载，截止2020年11月8日被告刘卉尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金19668.6元、透支利息2380元、滞纳金4372.29元，合计26420.89元。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金，原告中国银行黔江支行主张的还款违约金应为协议中约定的滞纳金。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告刘卉出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告刘卉未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金19668.6元、透支利息2380元（截至2020年11月8日），以及自2020年11月9日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取费用。虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故原告主张的还款违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。被告刘卉未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘卉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付信用卡借款本金19668.6元、透支利息2380元（截至2020年11月8日），合计22048.6元；二、被告刘卉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金19668.6元为基数，复利以透支利息2380元为基数，均自2020年11月9日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告刘卉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二一年三月二十六日书记员 龚实淼
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1522执恢292号 郝兵连、刘纪兰、马仁年： 郝兵连、刘纪兰与马仁年合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本院作出的（2019）皖1522民初3964号民事调解书，于2021年3月9日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1161号申请人：陶春燕，女，1972年2月12日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：董海真，男，1971年8月11日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：王三（又名王山），男，1969年1月16日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：王中华，男，1976年3月20日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告陶春燕与被告董海真、王三、王中华民间借贷纠纷一案中，申请人陶春燕于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求：法院依法查封、冻结三被申请人所有的总额为20万元的银行存款、微信存款、支付宝余额；或查封、扣押、冻结被申请人所有的同等价值的其他财产。并提供担保。本院认为，申请人陶春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董海真、王三、王中华名下总额为20万元的银行存款、微信存款、支付宝余额；或查封、扣押、冻结被申请人董海真、王三、王中华所有的同等价值的其他财产；查封担保人陶春燕名下坐落在河南省驻马店市确山县盘龙街道办事处铁北路西段北侧龙源城市花园6号楼东单元5层西户（房权证号：《豫（2019）确山县不动产权第00011**》）的房产一套。申请费1520元，由申请人陶春燕负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇二一年三月二十三日书记员  刘俊哲
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初799号 原告：河间市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130984796586384X，住所地：河北省河间市北街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟。 被告：唐永利，男，1970年8月15日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告唐永利借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告唐永利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还在我社借款本金10000元及利息(利息按合同约定计算)；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2007年11月14日唐永利在河间市农村信用合作联社龙华店信用社办理了借款10000元，借款期限自2007年11月14日至2008年11月14日，借款用途包地，执行月利率10.935‰。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。 被告未向本院提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：于2007年11月14日唐永利在河间市农村信用合作联社龙华店信用社办理了借款10000元，借款期限自2007年11月14日至2008年11月14日，借款用途包地，执行月利率10.935‰。被告偿还利息至2008年12月21日。借款本金及剩余利息，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。被告在原告处借款10000元未还，有借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当按合同约定偿还原告借款本金10000元及利息，被告已偿还利息至2008年12月21日，故利息应自2008年12月22日起继续支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐永利于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按合同约定计算，自2008年12月22日起至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费元，由25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3160号原告：湖南云鼎荟网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑4栋，统一社会信用代码：91430104MA4QN0UG57。法定代表人：黄孔。委托诉讼代理人：费莉萍，女，1984年3月17日出生，该公司员工。被告：湖南协创易行网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路389号岳麓科技产业园海普众包园2栋5楼，统一社会信用代码：91430104MA4R9THM5D。法定代表人：吴凯。委托诉讼代理人：曾思亲，男，1980年7月3日出生，该公司员工。原告湖南云鼎荟网络科技有限公司与被告湖南协创易行网络科技有限公司技术开发合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告湖南云鼎荟网络科技有限公司经通知其预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南云鼎荟网络科技有限公司撤诉处理。审判员  许朝阳二〇二一年三月三十日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初1282号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：翟宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。 被告：李杰，男，1994年4月24日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：宋富芹，女，1965年6月19日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李杰、宋富芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人翟宇、许婷婷到庭参加诉讼，被告李杰、宋富芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李杰、宋富芹偿还贷款本金20921.76元，利息1050.89元、罚息822.95元、复利67.14元，共计22862.74元（以上利息计算至2020年12月9日，罚息、复利计算至2020年12月9日），自2020年12月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｒ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｄ5Ｄ3ＪＧ501511）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告李杰、宋富芹（李杰系借款人、宋富芹系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66844元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告李杰于2018年1月29日就所购买的车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｄ5Ｄ3ＪＧ501511）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币57437.28元，其中本金45922.24元、利息11379.94元、罚息116.98元、复利17.92元，暂存户金额0.2元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚积欠贷款本金20921.76元、利息1050.89元、罚息822.95元、复利67.34元。现按合同约定扣除暂存户金额0.2元后，被告尚积欠贷款本金20921.76元、利息1050.89元、罚息822.95元、复利67.14元，共计人民币22862.74元。 被告李杰、宋富芹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月16日，被告李杰、宋富芹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李杰、宋富芹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李杰、宋富芹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李杰、宋富芹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｄ5Ｄ3ＪＧ501511）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰、宋富芹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20921.76元、利息1050.89元、罚息822.95元、复利67.14元，并自2020年12月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｄ5Ｄ3ＪＧ501511）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取186.0元，由被告李杰、宋富芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年三月二十九日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初166号原告：张淑英，女，1968年9月26日出生，汉族，退休工人，住所：宝清县。委托诉讼代理人:赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告：丁勇，女，1977年2月27日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告张淑英与被告丁勇侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淑英及其委托诉讼代理人赵永祥、被告丁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁出原告所有的宝清县宝清镇绿洲××空间××楼××单元××室（××县不动产权第0005678号）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日原告与黑龙江同发房地产综合开发有限公司签订商品房买卖合同购买了宝清县宝清镇绿洲新城小区20号楼2单元603室，支付价款123804元。2020年11月18日，原告在宝清县自然资源局取得不动产权证书，证号为黑2020宝清县不动产权第0005678号。原告所购楼房原被开发商处挂名在在原告三哥张述军名下并由其居住，原告购买后即将房屋借给三哥张述军继续居住，张述军于2018年12月车祸死亡，原告去收房时发现被告在居住，原告要求被告迁出，被告拒不迁出，与被告协商无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：2020年9月1日被告在魏秀红手中租的房子，魏秀红手中有购房合同和收据，租房期间原告多次找我，还报警派出所来被告家，要被告搬家，被告说要房子找房主魏秀红，被告不想找麻烦。于2020年12月25日，不再租这个房屋了。原告说张述军死于2018年12月车祸，原告去收房子时发现被告在居住，当时住户不是被告，原告说的该事实不对。本院经审理认定事实如下：被告于2020年9月1日在魏秀红处租赁××涉案房屋（××宝清镇绿洲××空间××楼××单元××室），租期为2020年9月1日至2021年9月1日。原告于2020年11月18日取得该涉案房屋的不动产权证书，系该房屋在宝清县自然资源局出具的不动产权证书中登记的房屋所有权人，取得不动产权证书后于2020年11月26日向宝清县公安局报案，要求被告迁出该涉案房屋。2020年12月25日，被告与魏秀红签订退租协议。另查明，被告于2021年2月23日已迁出该涉案房屋。本院认为，本案为侵权责任纠纷，被告未经原告同意的情况下在登记在原告名下的位于宝清县宝清镇绿洲××空间××楼××单元××室的房屋中居住，原告在诉讼前要求其迁出该房屋，被告未迁出，已构成侵权行为。但被告在庭审中同意会尽快迁出该涉案房屋，并已于2021年2月23日迁出该涉案房屋，原告所主张的要求被告迁出宝清县宝清镇绿洲××空间××楼××单元××室房屋的诉讼请求的事实依据已不存在，故驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张淑英的诉讼请求。案件受理费1388元，由原告张淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二一年三月二十五日书记员  闫 鑫
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初591号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区鑫苑小区三期1号楼西侧平房。法定代表人：张喜芹，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：蔡善伟，男，年龄不详，现住七台河市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告蔡善伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费849.38元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月10日，原、被告签订了物业管理委托合同，该合同第七条就缴纳物业费的标准及违约责任做出了约定，从2018年1月之后被告一直没有向原告缴纳物业费。经原告多次索要未果，被告以各种理由推脱不交，故原告依据合同法及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司提供的证据有瑕疵，应补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以自在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员 吴 娇二〇二一年三月三十日书记员 初海龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执519号申请执行人：林群英，女，1976年12月28日生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：唐仕权，男，1978年6月12日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人林群英与被执行人唐仕权买卖合同纠纷一案，酉阳县人民法院于2020年11月26日作出（2020）渝0242民初3969号民事判决书，其内容为：一、被告唐仕权限于本判决生效之日起10内支付原告林群英货款21800元；二、驳回原告林群英的其他诉讼请求。该判决书生效后因被告未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行，其执行案号为：（2021）渝0242执519号。2021年2月23日，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，限其7日内偿还其债务，但被执行人仍未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人唐仕权采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人唐仕权在银行无存款；在工商管理部门无公司登记信息；在车辆管理部门登记的车辆渝xxxx（该车辆不在家中，但本院对此车辆已查封）。以及到被执行人居住地了解到被执行人唐仕权与其妻均外出务工不在其家中居住，其家中无财产可供执行。本院认为，被执行人唐仕权现外出务工，其家中暂无其他可供执行财产，申请人也未向本院提供有其他可供执行的财产，故，本案暂时执行不能，现申请执行人尚有债权21800元未能实现，经征求申请执行人的意见后，故，本案作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年三月二十六日书记员  白沁林
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执180号之一申请执行人：冯某某，男性，1961年07月05出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：毛某某，男性，1966年04月24出生，汉族，住葫芦岛市南票区.2006年4月20日因涉嫌故意伤害罪被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留。本院在执行冯某某与毛某某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初83号判决书，已向被执行人毛某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人毛某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产毛某某以人民币4893.55元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年三月二十五日书记员  许常辉
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初60号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人翟某甲，男，1991年6月4日出生，汉族，农业生产人员，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月28日被魏县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局刑事拘留。2021年1月16日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人翟某甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控： 一、寻衅滋事罪 2009年10月24日晚，被告人翟某甲等人在本村“翟三饭店”吃饭喝酒，被告人翟某甲伙同翟某乙（监视居住）、翟某丙（监视居住）等人酒后无故对同在饭店吃饭的杨某等人殴打，杨某等人从饭店跑到在一起吃饭的邵某家，翟某甲等人追到邵某家继续对杨某等人殴打，导致杨某受伤。后经鉴定，杨某的损伤构成轻伤。 被告人翟某甲到案后如实供述了其罪行，翟某甲等人赔偿了杨某的损失，取得了对方的谅解。 二、危险驾驶罪 2020年9月19日22时许，被告人翟某甲酒后驾驶机动车辆冀Ｄ×××××在魏县民警当场查获。经酒精检验，被告人翟某甲血液酒精含量172.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。提供主要证据有：被告人翟某甲供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人翟某、邵某等人的证言；同案犯翟某丙、翟某乙的供述；法医损伤鉴定意见书；酒精检验报告；谅解书、指认现场照片；到案经过、户籍证明、现实表现等证据。指控认为被告人翟某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三之一之规定，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人翟某甲对起诉书指控的寻衅滋事、危险驾驶的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。 经审理查明： 一、寻衅滋事的事实 2009年10月24日晚，被告人翟某甲等人在本村“翟三饭店”吃饭喝酒，被告人翟某甲伙同翟某乙（监视居住）、翟某丙（监视居住）等人酒后无故对同在饭店吃饭的杨某等人殴打，杨某等人从饭店跑到在一起吃饭的邵某家，翟某甲等人追到邵某家继续对杨某等人殴打，导致杨某受伤。后经鉴定，杨某的损伤构成轻伤。 被告人翟某甲于2020年12月15日到魏县公安局投案，到案后如实供述了其罪行，翟某甲等人赔偿了杨某的损失，取得了对方的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人翟某甲的供述与辩解；被害人杨某的陈述；同案犯翟某丙、翟某乙的供述；证人翟某、邵某等人的证言；法医损伤鉴定意见书；谅解书、指认现场照片等证据证实，足以认定。 二、危险驾驶的事实 2020年9月19日22时许，被告人翟某甲酒后驾驶机动车辆冀Ｄ×××××在魏县民警当场查获。经酒精检验，被告人翟某甲血液酒精含量172.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人翟某甲的供述与辩解；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人血样提取登记表及其酒精检验报告；交通事故伤残鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人的到案经过、现实表现、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某甲伙同他人酒后随意殴打他人，造成他人轻伤二级的后果，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人翟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控均成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节本院予以认定，可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。根据本案犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海岭 审 判 员  申建军 人民陪审员  李洪顺 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李 宁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执960号之一 申请执行人：山东君道置业有限公司。 被执行人：山东仁和制药有限公司。 被执行人：山东润新创业投资有限公司。 被执行人：临沂市兰山区嘉峰企业管理中心（有限合伙）。 被执行人：股中融资产管理（北京）有限公司。 被执行人:张衍森。 被执行人：许紫野。 本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院（2019）鲁13民初104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 划拨被执行人许紫野银行存款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年三月三十日 书记员  赵浩然
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2271号原告：吴志强，男，1974年1月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。被告：武汉欣隆房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区涨渡湖沐家泾。法定代表人：余宝珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁继坤，泰和泰（武汉）律师事务所律师。原告吴志强与被告武汉欣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，现原告吴志强向本院申请撤回对被告武汉欣隆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告吴志强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴志强撤回起诉。案件受理费减半收取为31元，由原告吴志强负担。审判员 王 飞二〇二一年三月二十五日书记员 彭梦凌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执470号申请执行人南京市浦口区京佛依诺瓷砖销售中心，统一社会信用代码92320191MA1QNPGB8J，住所地南京市浦口区大桥北路48号A2区1312号。经营者陈进春。委托代理人陈驰，男，1980年6月4日出生，汉族。被执行人徐辉，男，1979年9月3日生，汉族。原告南京市浦口区京佛依诺瓷砖销售中心与被告徐辉担保合同纠纷一案，本院（2020）苏0115民初5598号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐辉于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告南京市浦口区京佛依诺瓷砖销售中心支付45000元和逾期付款利息（以10000元为基准数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算；以35000元为基准数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京市浦口区京佛依诺瓷砖销售中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由原告南京市浦口区京佛依诺瓷砖销售中心负担50元，由被告徐辉负担1066元。因徐辉未履行生效法律文书所确定的义务，南京市浦口区京佛依诺瓷砖销售中心向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐辉发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划徐辉名下存款8581元发还给南京市浦口区京佛依诺瓷砖销售中心，除此之外，未发现徐辉有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京市浦口区京佛依诺瓷砖销售中心，要求其向本院提供被执行人徐辉其他可供执行的财产线索，南京市浦口区京佛依诺瓷砖销售中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将徐辉纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人徐辉发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划徐辉名下存款8581元发还给南京市浦口区京佛依诺瓷砖销售中心，除此之外，未发现徐辉有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京市浦口区京佛依诺瓷砖销售中心，要求其向本院提供被执行人徐辉其他可供执行的财产线索，南京市浦口区京佛依诺瓷砖销售中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初5598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年三月二十五日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保30号 申请人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号北海风尚嘉苑小区四层，统一社会信用代码915203007221226831。 法定代表人：徐四清，董事长。 委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区后溪河路1号英伦国际5栋1单元1-1，统一社会信用代码915203020677459714。 法定代表人：刘洪光，执行董事兼总经理。 被申请人：珠海清石投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-31559（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4WNJ3N8L。 法定代表人：李超越，执行董事。 申请人遵义建工（集团）有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人遵义恒志房地产开发有限责任公司、珠海清石投资管理有限公司名下价值29000000.00元的财产，其中对珠海清石投资管理有限公司采取的保全措施以9000000.00元为限。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人遵义恒志房地产开发有限责任公司、珠海清石投资管理有限公司价值29000000.00元的财产（其中珠海清石投资管理有限公司采取保全措施以9000000.00元为限）。 案件申请费5000.00元，由申请人遵义建工（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2109号 原告：李振妮，女，汉族，1981年11月14日生，住山东省胶州市。 被告：黑振海，男，汉族，1971年7月30日生，住山东省胶州市。 本院在审理原告李振妮与被告黑振海劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案后，原告于2021年3月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李振妮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈传宝 书 记 员  郭 晖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1424号上诉人（原审被告）：南京协鑫新能源发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路68号。法定代表人：梁泽宇。委托诉讼代理人：周冯裕，江苏金砖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州智光电气技术有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路51号。法定代表人：姜新宇。委托诉讼代理人：张亚琼，女，系公司员工。委托诉讼代理人：孙璟雯，女，系公司员工。上诉人南京协鑫新能源发展有限公司（以下简称南京协鑫）因与被上诉人广州智光电气技术有限公司（以下简称广州智光）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的(2020)苏0591民初11811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。南京协鑫上诉请求：请求法院撤销一审判决，依法驳回广州智光的起诉，案件诉讼费用由广州智光承担。事实和理由：广州智光提起诉讼的主体不适格，广州智光与南京协鑫之间并没有直接的买卖合同关系，与南京协鑫签订合同的是广州智光电气股份有限公司而非被上诉人，被上诉人所谓的“债权转让”实际包括权利及义务的转让，被上诉人仅仅通知南京协鑫并不能达到债权转让的目的，故被上诉人作为诉讼主体提起本案诉讼没有事实依据。综上，请求二审法院撤销一审判决并予以改判。广州智光答辩认为，广州智光已向南京协鑫有效送达《债权让与通知书》，通知书主要内容也系通知涉案合同债权转让予广州智光，故广州智光为本案之适格原告。南京协鑫的上诉请求没有任何合同及法律依据，应依法予以驳回，以维护被上诉人的合法利益。广州智光向一审法院起诉请求：1.判令南京协鑫向南京协鑫支付所欠货款人民币376532元；2、判令南京协鑫支付迟延付款违约金（以未付款376532元为本金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月18日起（质保款到期日）至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至南京协鑫全部清偿之日止的利息）；3、诉讼费用全部由南京协鑫承担。一审法院认定事实，2016年9月，广州智光电气股份有限公司与南京协鑫签订《协鑫新能源2016年年度框架合同接地变小电阻/消弧线圈框架合同》（编号GCLXNY-KJCG16008）。2018年8月30日，广州智光以及广州智光电气股份有限公司向南京协鑫邮寄《债权让与通知书》以及《关于广州智光电气股份有限公司的电气控制设备业务整体划转至全资子公司的通知函》，载明贵我之间合同未履行部分，应由广州智光电气股份有限公司享有的权利以及承担的义务全部转由广州智光电气技术有限公司享有和承担。2018年9月10日，南京协鑫签收该邮件。2020年5月18日，经广州智光与南京协鑫对账，截止2020年4月30日，南京协鑫拖欠前述框架合同项下货款376532元尚未支付。一审庭审中，南京协鑫表示自2018年9月10日之后未付任何款项。一审庭审中，广州智光主张所拖欠货款的应付时间为2018年9月18日，广州智光对此没有异议。一审法院认为，案涉买卖合同成立生效，南京协鑫拖欠货款实属违约。广州智光通过债权转让的方式取得案涉债权，且广州智光与南京协鑫之间的对账单明确了南京协鑫欠款金额，故一审法院对于广州智光提出南京协鑫应支付货款及赔付相应逾期付款利息的主张予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：南京协鑫新能源发展有限公司于判决生效之日起十日内支付广州智光电气技术有限公司376532元，并偿付以未付款376532元为基数自2018年9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息以及以376532元未付部分为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取为3684元，由南京协鑫负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，广州智光电气股份有限公司与南京协鑫形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。广州智光电气股份有限公司已交付了货物，履行了合同义务，南京协鑫应及时支付货款。广州智光电气股份有限公司将南京协鑫所欠货款债权转让给上诉人广州智光，且已通知南京协鑫，该债权转让已发生法律效力，广州智光已取得对南京协鑫的债权，故广州智光要求南京协鑫履行还款义务及赔付相应逾期付款利息，理由正当，本院应予支持。综上所述，南京协鑫的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为人民币7368元，由南京协鑫新能源发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨恩乾二〇二一年三月二十二日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初44号原告：夏云，男，1985年5月4日出生，汉族，住址四川省仁寿县。委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。被告：宋振磊，男,1971年3月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告夏云与被告宋振磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏云的委托诉讼代理人胡琳琳到庭参加诉讼。被告宋振磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏云向本院提出诉讼请求：1.判令宋振磊向夏云支付劳务报酬15647元；2.诉讼费用由宋振磊负担。事实和理由：2019年9月，宋振磊雇佣夏云在其所承包的工地从事修建高铁工作。2019年10月16日经双方结算，宋振磊向夏云出具31467元欠条一张。欠条出具后，原告夏云又为其宋振磊继续工作13天，经双方短信结算劳务费为4420元。宋振磊于2019年12月26日给付原告劳务费20240元，尚欠15647元劳务费经原告夏云多次催要，宋振磊未予支付，遂夏云提起诉讼。宋振磊未作答辩。夏云为证明其主张向本院提交了宋振磊出具的欠条一张，因宋振磊无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，根据夏云的庭审陈述及其提供的证据，本院确认以下事实：2019年9月，夏云在宋振磊承包的北京清河高铁站工地从事修建高铁东站工作。2019年10月16日，经双方结算，宋振磊向夏云出具欠条一张，内容为：“今欠到夏云民工工资款叁万壹仟肆佰陆拾柒元31467欠款人：宋振磊2019年10月16日。”欠条出具后，原告夏云又为其宋振磊继续工作13天，合计劳务费4420元。夏云自认宋振磊于2019年12月26日给付夏云劳务费20240元，尚欠15647元宋振磊至今未付。庭前，法庭依职权拨打被告宋振磊电话，宋振磊表示对上述欠款事实予以认可。本院认为，夏云为宋振磊提供劳务，宋振磊向夏云支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。因此，宋振磊应当给付夏云劳务费15647元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：宋振磊于本判决生效后十日内向夏云支付劳务报酬款15647元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96元，由宋振磊负担。本判决为终审判决。审判员  杨海涛二〇二一年三月十三日书记员  许潇文
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民辖终9号上诉人（原审被告）：古文，男，1965年9月18日生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市留坝县。上诉人（原审被告）：曾学文，男，1966年11月1日生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市留坝县。被上诉人（原审原告）：韩洪伟，男，1971年5月8日生，汉族，吉林省辽源市人，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。上诉人古文、曾学文因与被上诉人韩洪伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初5475号民事裁定，向本院提起上诉。古文、曾学文分别提出上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定和民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，本案应由陕西省汉中市留坝县人民法院管辖。上诉人是陕西省汉中市留坝县金河谷矿建有限责任公司的法定代表人及员工，以该公司名义从被上诉人处购买毛砂属实，双方未签订书面合同约定管辖法院。上诉人住所地不在云南省保山市隆阳区，经常居住地也不在云南省保山市隆阳区永盛街道办事处盛家居委会长岭岗。本案标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，云南省保山市隆阳区法院对本案无管辖权，应将本案移送至留坝县人民法院管辖。被上诉人韩洪伟答辩称，虽被答辩人的身份证住址位于陕西省，但在2018年-2019年二被答辩人均在保山市隆阳区从事建筑行业，二被答辩人的经常居住地是在保山市隆阳区境内。本案被答辩人向答辩人购买毛砂合同履行地是在保山市隆阳区辖区内，答辩人与二答辩人争议的标的为给付货币，即给付砂石料货款。答辩人（原告）作为接收货币一方，现经常居住地为保山市隆阳区乡长岭岗，即便以原告住所地确定管辖法院，保山市隆阳区人民法院同样对本案具有管辖权。本院经审查后认为，上诉人曾学文、古文向被上诉人韩洪伟采购毛砂，被上诉人韩洪伟按照上诉人曾学文、古文的要求将毛砂运送至保山市隆阳区乡长岭岗项目工地，根据本案上述事实，可以确定合同履行地点在保山市隆阳区乡长岭岗，故应以本案合同实际履行地保山市隆阳区确定管辖法院。结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案双方当事人争议的标的为给付砂石料货款，应以接收货币一方即被上诉人所在地确定合同履行地，现被上诉人的经常居住地在保山市隆阳区乡长岭岗，故保山市隆阳区人民法院仍对本案具有管辖权。综上所述，古文、曾学文的上诉理由不成立，对二人的上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年三月二十二日法官助理李艳梅书记员杨善行
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1490号之一 申请执行人:山东东泰融资担保有限公司，住所地威海。 被执行人：李彬,住文登区。 被执行人：范佳佳,住文登区。 关于上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2374号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执1490号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年三月三十日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初789号 原告：王静雅，女，1985年4月1日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：张艳江，男，1988年12月1日出生，汉族，住河间市。 王静雅与张艳江委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王静雅于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王静雅撤诉。 案件受理费25元，由原告王静雅负担。 审判员  李雁彬 二〇二一年三月十九日 书记员  南雪梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终4833号上诉人（原审被告)：微位（深圳）网络科技有限公司。被上诉人（原审原告）：柯享浩。上诉人微位（深圳）网络科技有限公司因与被上诉人柯享浩劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人微位（深圳）网络科技有限公司在原审法院依法送达《预交上诉案件受理费通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人微位（深圳）网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 朱    珠二〇二一年三月十日书记员 师先超(兼)
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初219号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心，统一社会信用代码：915201007553749837。法定代表人雷勇。被告：刁军，男，1982年12月25日生，汉族，登记住址贵州省。本院在审理原告贵州绿地物业管理有限责任公司诉被告刁军物业服务合同纠纷一案中，原告贵州绿地物业管理有限责任公司以已经以同一事实起诉过刁军为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州绿地物业管理有限责任公司承担。审判员  崔波二〇二一年三月十一日书记员  陈雷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1078号原告：奈曼旗隆源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产规划43号区。法定代表人：丛亚楠，职务总经理。委托诉讼代理人：鄂薇，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告：张海波，女，1982年11月5日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗隆源房地产开发有限公司与被告张海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告奈曼旗隆源房地产开发有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗隆源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗隆源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2990元，由原告奈曼旗隆源房地产开发有限公司负担。审判员 赵伶俐二〇二一年三月十五日书记员 黄晓明
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执217号申请执行人：杨莹，女，生于1994年9月22日，汉族，农民，住陕西省凤翔县。被执行人：张江龙，男，生于1985年9月20日,汉族，农民，住陕西省铜川市宜君县。申请执行人杨莹与被执行人张江龙刑事退赔一案，本院（2020）陕0304刑初260号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张江龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨莹申请执行，本院于2021年1月27日受理立案。执行中，向被执行人张江龙发出执行通知书，责令其退退赔申请执行人139711元。被执行人张江龙未履行。经网络查询和实地调查，未发现被执行人张江龙可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人杨莹对财产调查结论无异议，亦无被执行人张江龙可供执行的财产线索。本院已对被执行人张江龙采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人杨莹申请执行的与被执行人张江龙责令退赔一案，执行中未发现被执行人张江龙其他可供执行的财产，申请执行人杨莹对调查结论无异议，亦无被执行人张江龙可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执217号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二一年三月二十二日书记员  孙海民
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4350号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区民德路466号。 法定代表人：彭俐，该公司董事。 委托诉讼代理人：肖艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶艳华，该公司员工。 被告：许林，女，汉族，1977年3月24日出生，住江西省南昌市红谷滩区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告许林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告江西万佳物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司自愿请求撤回对被告许林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回对被告许林的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西万佳物业管理有限公司负担。 审判员  高翔 二〇二一年三月二十九日 法官助理何莹 书记员吴坚君
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1202号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杜琳，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杜琳银行卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15076号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月10日，被执行人应向申请人支付本金116639.42元并支付利息、迟延履行期间债务利息、分期手续费、案件受理费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1202号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  钱 莉审 判 员  杨文胜二〇二一年三月十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2672号之一申请执行人：牛永艳，女，1984年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：王宝侠，执行董事。牛永艳与江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0602民初4467号民事判决已经发生法律效力。依该判决：江苏超越超市连锁发展有限公司支付牛永艳剩余工资6290元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付牛永艳代通知金4020元；江苏超越超市连锁发展有限公司支付牛永艳经济补偿金66330元；江苏超越超市连锁发展有限公司为牛永艳办理档案和社会保险关系转移手续。上述四项由江苏超越超市连锁发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因江苏超越超市连锁发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，牛永艳向本院申请强制执行，执行事项为要求被执行人一次性支付工资6290元、代通知金4020元、经济补偿金66330元；被执行人代为办理档案和社会保险关系转移手续，本院于2020年9月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。2.9月28日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.9月30日，被执行人向本院申报财产，名下没有财产，近一年内也没有财产变动情况。4.11月9日，前往南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A5层室未找到被执行人。经向物业了解，被执行人办公地点搬至鑫乾国际广场B座2208室；经与2208室业主徐某联系，徐某提供了被执行人租赁该处的房屋租赁合同；在鑫乾国际广场B座2208室未找到被执行人工作人员，门已上锁；本院在门上张贴通知书，要求被执行人为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。5.11月26日，对被执行人江苏超越超市连锁发展有限公司办公地点鑫乾国际广场B座2208室进行搜查，未能寻找到申请执行人的档案。6.12月23日，在南通市社会保险基金管理中心查询申请执行人在被执行人处的社会保险关系，管理中心出具证明被执行人目前无人员处于参保状态，在2020年5月之前有四人在被执行人处参保，不包含申请执行人。7.2021年1月6日，申请执行人向本院申请追加被执行人的股东南通家得利企业管理有限公司作为本案被执行人。本院(2020)苏0602执2642号案件已裁定追加南通家得利企业管理有限公司为被执行人，待该案追加成功并执行到案款后，本案一并处置。8.3月15日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.3月18日、3月19日、3月22日多次拨打申请执行人在送达地址确认书上同意电子送达所留电话号码（139××××9205），电话均未接通。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院在被执行人的办公地点进行搜查，未能找到申请执行人的档案，故申请执行人要求被执行人办理档案转移手续的请求应予终结执行；因申请执行人的社会保险关系已不在被执行人处，申请执行人要求被执行人办理社会保险关系转移手续的请求亦应终结执行；本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0602执2672号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司为牛永艳办理档案和社会保险关系转移手续的执行。二、终结（2020）苏0602执2672号案件关于江苏超越超市连锁发展有限公司支付牛永艳支付工资6290元、代通知金4020元、经济补偿金66330元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十二日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执584号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华。 被执行人金英，女，1971年11月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人金庆华，男，1976年3月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人金庭熀，男，1975年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5449号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币148000.00元及利息等。本院于2021年1月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人金英、金庆华、金庭熀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查封了金庆华所有的车辆【车牌号：贵Ａ6××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二一年三月二十五日 书记员柯玉婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初456号 原告:李光雨，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告:张顺奇，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：周章余，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 原告李光雨与被告张顺奇、周章余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李光雨及其委托诉讼代理人许从才，被告张顺奇、被告周章余及其委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李光雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张顺奇、被告周章余共同赔偿原告李光雨：医疗费10572.6元（张顺奇垫付4000元）、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费8132.4元、误工费24000元、后续治疗费6000元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元。以上合计55555元（59555元-4000元）由二被告共同承担赔偿责任。2、请求本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月19日，原告经张顺奇介绍到周章余位于庐江县的钢构厂房从事电焊工作，2020年5月21日15时30分许，原告在焊接过程中，因人字梯顶部卡扣断裂，原告从人字梯一米高处摔落，导致左腿受伤。原告受伤后，被送往庐江县人民医院门诊检查，随即又进入合肥市瑞康骨科医院住院治疗，医生诊断为：1、左内踝粉碎性骨折；2左腓骨下端陈旧性骨折。同年5月28日出院，共住院7天。故二被告应承担共同赔偿责任。 被告张顺奇辩称：1、因我在医院住院，事故发生时我不在现场；2、周章余焊接厂房需要人做工，让我帮忙联系钟点工，我就找了从事电焊工作的李光雨。我们一起为周章余做点工，工作中是由我与周章余计算工作量，电焊机是我提供的，梯子是周章余提供的；3、周光雨受伤后我打电话联系车送他去医院治疗并垫付了4000元。 被告周章余辩称：1、事故发生时，我也不在现场，我去的时候我并没有看到工地有任何异常，也没有看见李光雨；2、其与张顺奇是承揽合同关系，与李光雨之间并无劳务合同关系，无需承担责任。我与张顺奇和李光雨都熟悉，我与张顺奇约定是240元一平方计算工作量。电焊机、电焊梯子等工具都是张顺奇提供的；3、李光雨的损失应由张顺奇与李光雨承担。李光雨为完全民事行为能力人，在施工中自身未尽到谨慎安全作业的义务，其自身存在过错。 经审理查明，周章余将位于庐江县的钢构厂房工作承包给张顺奇，张顺奇雇佣李光雨等人进行钢构厂房电焊施工，之后，张顺奇与李光雨口头约定按每天200元计算劳动报酬。 2020年5月21日，李光雨在案涉工地上施工，其在1米左右人字梯上摔地受伤。张顺奇之妻顾金生与在场工人将受伤的李光雨送上车，开往庐江县人民医院门诊进行检查，随即又进入合肥市瑞康骨科医院住院治疗，诊断为：1、左内踝粉碎性骨折；2左腓骨下端陈旧性骨折。同年5月28日出院，共住院7天，共用去医疗费10572.6元，通过医保报销4350.36元，李光雨实付医疗费6222.24元。根据李光雨的申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对李光雨的伤残等级、“三期”和后续治疗费进行司法鉴定，2020年12月2日该中心鉴定意见为：1.被鉴定人李光雨伤情尚构不成伤残等级。2.评定李光雨的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。3.评定李光雨的后续治疗费为人民币6000元左右。为此，李光雨支付鉴定费2000元。张顺奇为李光雨垫付医疗费4000元。 另查明，李光雨从事农业生产，农闲时也出去打零工。 上述事实，有出院小结、医疗费发票、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，并经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。李光雨为完成工作任务，在张顺奇的指示下从事劳务作业，并接受其管理，双方之间属雇佣关系，张顺奇为雇主，李光雨为雇员。李光雨作为完全行为人，其在人字梯工作且雇主张顺奇不在场时应更注意自身的安全，其个人对事故的发生具有过失，应承担过错责任。其雇主张顺奇对雇员的安全管理施工教育义务不到位，应承担相应的赔偿责任。周章余提供的人字梯缺乏安全保障措施，且将建房承包给无特殊工种证的个人施工，亦应承担相应的赔偿责任，综合全案情况，本院酌定张顺奇承担33.33%的赔偿责任，周章余承担33.33%的的赔偿责任，剩余33.34%的责任由李光雨自行承担。 李光雨受伤的各项经济损失：1.医疗费6222.24元，有医疗发票为凭，予以认定；2.住院伙食补助费350元（50元/天×7天），予以认定；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.护理费8132.4元（135.54元/天×60天）予以认定；5.误工费，李光雨诉求按照200元/天计算，因其生活在农村且无固定收入，本院按2020年度安徽省农业年平均工资46917元即128.54元/天计算，故误工费为15424.8元（128.54元/天×120天）；6.鉴定费2000元，有发票为凭，予以认定；7.交通费酌定500元；8.后续治疗费6000元，根据鉴定意见确定，予以认定；对其主张精神抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。以上合计43129.44元。综上，李光雨的各项经济损失为43129.44元，由张顺奇赔偿其中的33.33%为14375元，扣除张顺奇已支付的4000元，尚需赔偿李光雨10375元；由张顺奇赔偿其中的33.33%为14375元，李光雨自行承担损失的33.34%。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张顺奇于本判决生效后十日内赔偿原告李光雨经济损失10375元； 二、被告周章余于本判决生效后十日内赔偿原告李光雨经济损失14375元； 三、驳回原告李光雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由原告李光雨负担199元，被告张顺奇负担198元，被告周章余负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐伟松 二〇二一年三月二十二日 书记员  王雨瑶
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1559号 刘洪汝、朱聪： 关于申请执行人刘洪汝与被执行人朱聪机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年3月23日立案执行，申请执行标的3000元，已执行标的3000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1196号 原告：符法文，男，汉族，1971年11月19日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄秋琴，广西谦言律师事务所律师。 被告：王雷，男，汉族，1980年4月5日出生，住广西北海市。 原告符法文诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琴到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告符法文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金8000元及逾期利息（逾期利息计算方式：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至欠款还清之日止）；2、请求被告支付原告律师费1000元。事实和理由：被告王雷是广西北海万汇房地产代理有限公司的员工，从事房地产中介销售工作，2019年2月原告委托被告代理购买房屋，被告向原告推荐北海市海城区湖海路以北河南路以西交汇处的富景花园，并承诺购买该物业有2万元返佣款，2019年3月原告通过被告与开发商签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋。被告于2019 -2- 年3月13日出具《欠条》给原告，确认欠原告房屋返佣款2万元，2019年6月20日被告向原告转款12000元，尚欠8000元拒不偿还。原告为此诉至法院，请求法院判如所请。 被告王雷未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告诉称一致。 另查明，为实现本案债权，原告支出律师代理费1000元。 以上查明事实，有《欠条》《商品房买卖合同》、转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：本案为合同纠纷。被告拖欠原告2万元，有《欠条》为凭，且被告未提出抗辩，本院予以确认。结合被告已归还欠款1.2万元给原告的情况，被告应归还欠款8000元（2万元-1.2万元=8000元）及支付资金占用期间的利息（利息计算：以8000元为基数，按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2021年2月19日起计至款项清偿之日止）给原告。 关于原告主张的律师费。因原、被告之间并无关于律师费的约定，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 一、被告王雷偿还欠款8000元及支付资金占用期间的利息（利息计算：以8000元为基数，按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月19日起计至款项清偿之日止）给原告符法文； 二、驳回原告符法文的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雷负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  唐建荣 二〇二一年三月十日 法官助理  苏士富 -4- 书记员袁铭羚
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执76号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：王政江，男，1998年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人王政江罚金一案中〔执行标的为：罚金2000元，未执行〕，对被执行人王政江的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人王政江无可供执行财产。已向被执行人王政江发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1275号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：程杰，男，1981年5月30日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2019)鄂0103民初881号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人偿还执行申请人借款本金299353.98元及利息（包括罚息、复利）（具体金额以所欠借款金额为基数按合同约定的标准据实结算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费6871元、保全费2377元、公告费260元、律师费2000元，合计11508元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103民初881号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月二十三日书记员  魏木子