wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初104号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人赵建义，男，1974年9月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因犯诈骗罪于2000年3月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2000年5月29日刑满释放；因犯抢劫罪于2003年3月25日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；2008年1月29日刑满释放；因盗窃于2013年10月16日被灵宝市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2015年6月3日被灵宝市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2017年2月23日被三门峡市公安局崤山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月10日被灵宝市公安局抓获，同年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人赵建义犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹、崔艳丽出庭支持公诉，被告人赵建义到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：1、2020年10月30日9时许，被告人赵建义窜至灵宝市美道家恒隆店，趁超市工作人员不备，盗走盒装45g“王守义十三香”调料11盒（每盒进货价2.8元），后以每盒2元的价格销赃，所得赃款22元全部用于个人花销。2、2020年11月1日14时许，被告人赵建义再次窜至灵宝市美道家恒隆店，趁超市工作人员不备，盗走“王守义十三香”调料11盒，后以每盒2元的价格销赃，所得赃款22元全部用于个人花销。3、2020年11月5日10时许，被告人赵建义又窜至灵宝市美道家恒隆店，趁超市工作人员不备，盗走“王守义十三香”调料11盒，后以每盒2元的价格销赃，所得赃款22元全部用于个人花销。4、2020年11月10日8时许，被告人赵建义又窜至灵宝市美道家恒隆店，趁超市工作人员不备，盗走“王守义十三香”调料14盒、散装枸杞半斤，在出超市安检门时被超市工作人员当场抓获。所盗14盒调料和半斤枸杞已被超市追回。公诉机关提交了被害单位工作人员李战军的陈述；证人孟某的证言；被告人赵建义的供述和辩解；指认笔录及照片；视频监控；书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过等证据公诉机关认为，被告人赵建义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵建义有前科劣迹，酌情从重处罚。到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵建义认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵建义有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵建义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵建义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵建义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵建义有前科劣迹，应酌情从重处罚；能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵建义自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵建义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人赵建义违法所得92.4元，责令退赔被害人灵宝市美道家恒隆店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 田 伟 民二〇二一年三月十八日书记员 董滨（兼）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3752号上诉人（原审被告）：魏亚非，女，1955年1月13日出生。委托诉讼代理人：魏亚平，男，1952年11月17日出生。被上诉人（原审原告）：国旅物业管理有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号。法定代表人：程鸿，执行董事。委托诉讼代理人：祁平，北京市正皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，北京市正皓律师事务所律师。上诉人魏亚非因与被上诉人国旅物业管理有限公司（原名“国旅大厦有限公司”，经工商行政管理部门核准，于2015年8月18日变更为现名称，下称“国旅物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初14804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏亚非上诉请求：撤销一审判决，发回重审并依法改判。事实和理由：一审中，法院以“谈话”为名通知诉讼活动，而实际进行的为开庭，致魏亚非无法基于不同的诉讼活动进行对应的诉前准备，且庭审中不允许魏亚非作为老年人对诉讼活动进行录音记录，以上均限制和剥夺了当事人合法的诉讼权利；国旅物业公司作为物业服务单位，其为业主提供的“物业服务”严重缺失，所应进行的“保安”服务内容并未实施，致在魏亚非所有的案涉北京市东城区东直门外小街甲2号正东国际大厦A座2502室房屋内正常经营的北京宇德精英公司被洗劫一空，并采取“套路贷”追讨的“软暴力”手段长期占据；综上，魏亚非与国旅物业公司之间从未签订过物业服务合同，该公司“物业服务”的严重缺失给魏亚非造成经济损失，一审法院审理本案程序违法，事实不清，所作判决应予撤销并发回重审。国旅物业公司同意一审判决，不同意魏亚非的上诉。国旅物业公司一审起诉要求：1.魏亚非支付2018年3月1日至2020年9月30日的欠缴物业费51918.2元；2.魏亚非支付2018年1月1日起至2020年9月30日止的供冷费，共计37293.6元；3.本案诉讼费由魏亚非承担。一审法院认定事实：魏亚非系涉诉房屋所有权人，该房屋建筑面积305.6平方米；中免房地产开发有限责任公司（甲方）曾与国旅大厦有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定位于北京市东城区东直门外小街甲2号的正东国际大厦（下称“涉诉小区”）由国旅大厦有限公司提供前期物业服务，物业服务费标准为“多层住宅5.49元/月.平方米”；2011年11月7日，中免房地产开发有限责任公司出具证明“自2004年开始执行公寓物业费标准：5.49元/.月，制冷费收费标准：40.75元/.季。合同期满前，业主大会尚未成立的，双方如无书面异议，则自动续展合同期限一年”；另，涉诉小区至今未成立业主大会和业主委员会；本案一审中，国旅物业公司主张魏亚非自2018年3月1日至2020年9月30日期间共需支付物业费51918.2元，及自2018年1月1日至2020年9月30日的供冷费37293.6元；魏亚非则表示其于2019年11月25日交纳2017年至2018年的物业费40194.7元和供冷费24862.4元；对此，国旅物业公司表示该两笔费用系魏亚非交纳的2015-2016年度物业费和供冷费；国旅物业公司同时提交（2017）京0101民初15213号民事调解书和相关执行和解书，证明魏亚非陆续偿还2015-2016年的物业费和供冷费至2019年11月，故国旅物业公司为魏亚非开具2015-2016年的物业费和供冷费发票；此外，魏亚非主张其还于2020年交纳了相关物业费和供冷费；对此，国旅物业公司称2020年1月22日魏亚非交纳物业费15000元，2020年6月4日魏亚非交纳20878.11元，随后国旅物业公司为魏亚非开具发票，但上述费用首先用于交纳2017年1月1日至2018年2月28日期间的物业费；为证明国旅物业公司所提上述主张，国旅物业公司提交该公司为魏亚非开具的2017年物业费发票20097.35元，2017年供冷费发票12431.2元，2018年1-2月物业费3349.56元；对于供冷费的计算依据，国旅物业公司表示合同附件约定为每月10.48元每平方米，在扣除供暖费后，按每年5月1日至9月30日的供冷季计算。一审法院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持；本案中，建设单位中免房地产公司与国旅物业公司签订了《前期物业服务合同》，且涉诉小区未成立业主大会或业主委员会进而选聘新的物业公司，故前期物业服务合同对业主具有约束力；魏亚非以未与国旅物业公司签订过物业合同、魏亚非不是合同当事人为由进行抗辩，法院不予支持；魏亚非主张其交纳了2017年-2018年物业费，因相关发票上显示期间为2015-2016年，故法院对其答辩意见不予采纳；对于魏亚非所主张于2020年1月22日交纳的15000元，及2020年6月4日交纳的20878.11元，由于国旅物业公司已开具发票证明该缴费为2017年1月1日至2018年2月28日的物业费和供冷费，故魏亚非的答辩意见，法院不予采纳；国旅物业公司要求魏亚非支付的物业费和供冷费数额未超过相关约定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条的规定，于2020年12月24日判决：一、魏亚非于判决生效后15日内给付国旅物业管理有限公司2018年3月1日至2020年9月30日期间的物业费51918.2元；二、魏亚非于判决生效后15日内给付国旅物业管理有限公司2018年1月1日至2020年9月30日期间的供冷费37293.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，魏亚非主张国旅物业公司提供的“物业服务”严重缺失，魏亚非应当对其所提诉讼主张提供证据予以证明；由于魏亚非并未提供有效证据证实其主张，一审法院经审查双方所签的前期物业服务合同及发票显示期间，认定国旅物业公司主张的物业费及供冷费具有合同及事实依据并予支持，并无不当，本院予以确认；有鉴于此，魏亚非的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实、适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2030.00元，由魏亚非负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年三月三十日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初827号 原告：张井春，男，1961年11月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：柳艳娇，女，1987年9月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：林志红，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：包国利，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：林静，女，1958年6月23日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：赵广芝，女，1966年6月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：赵伟东，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：韩冰，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：胡晓东，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：赵素平，女，1961年9月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：孔祥阁，男，1947年9月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：胡春雷，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：李明岐，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：程春泽，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：李岩，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：么雨，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：李安宇，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：徐薇，女，1986年6月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：魏小明，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告：范志江，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 上述原告委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告:杨树元，男，1954年6月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告张井春等人诉被告杨树元供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月8日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告杨树元的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  魏秀娟 二〇二一年三月八日 书记员  刘 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1632号原告：柳运，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：柳心芳，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告柳运诉被告柳心芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告柳运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳运负担。审判员 夏 雨二〇二一年三月三十日书记员 刘馥源
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执437号申请执行人郭鹏威，男。被执行人程有利，男。被执行人皇甫宜涛，男本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初2260号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程有利、皇甫宜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人程有利、皇甫宜涛在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年三月二十二日书记员  侯高莉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8863号之一 申请执行人:诸暨市次坞凌风装饰材料店,住所地诸暨市次坞镇次坞新村,组织机构代码MA2FFDYN6。 法定代表人:俞丰。 被执行人:杭州富阳琅琊民宿有限公司,住所地杭州市富阳区常绿镇大章村,组织机构代码MA27X8KQ9。 法定代表人:谭尧松。 申请执行人诸暨市次坞凌风装饰材料店与被执行人杭州富阳琅琊民宿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳琅琊民宿有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市次坞凌风装饰材料店向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州富阳琅琊民宿有限公司向申请执行人诸暨市次坞凌风装饰材料店支付货款47960元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费499.5元、执行费626.89元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人杭州富阳琅琊民宿有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳琅琊民宿有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳琅琊民宿有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市富阳区人民法院向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州富阳琅琊民宿有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杭州富阳琅琊民宿有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳琅琊民宿有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市次坞凌风装饰材料店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳琅琊民宿有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二一年三月三十日 书记员  张叶**
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2747号原告：李思曼，女，2006年6月30日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：张晓静，女，1983年3月14日，汉族，住河南省清丰县。被告：李豪杰，男，1990年6月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，所在地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码：91410900785081356X。主要负责人：张晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志文，该公司工作人员。原告李思曼与被告李豪杰、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思曼法定代理人张晓静，被告李豪杰、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司委托诉讼代理人刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思曼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计16615.34元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2021年1月5日17时，李豪杰驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至纺织巷交叉口时，与沿黄河路人行横道由北向南行驶的李思曼驾驶电动二轮车相撞，造成车辆受损，李思曼受伤的道路交通事故。经公安机关认定，李豪杰负事故全部责任，李思曼无事故责任。经查，事故车辆在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李豪杰辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分无异议，其驾驶车辆投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，应由保险公司赔偿原告的损失。被告太平财险濮阳分公司辩称，对本次事故真实性和事故认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，限额为500000元属实，原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担。对原告请求两人护理有异议，根据原告伤情，同意一人护理。车辆损失原告未提供相关证据，根据查勘和核损其公司同意按300元赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。经审理查明，2021年1月5日17时，李豪杰驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至纺织巷交叉口时，与沿黄河路人行横道由北向南行驶的李思曼驾驶电动二轮车相撞，造成车辆受损，李思曼受伤的道路交通事故。经公安机关认定，李豪杰负事故全部责任，李思曼无事故责任。事故发生后原告被送往濮阳市中医医院住院，住院治疗22天，于2021年1月27日出院，花去医疗费8835.34元。另查明，李豪杰驾驶豫Ｊ×××××小型轿车所有人为王壮壮，该车在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交通管理支队作出交通事故认定书，认定李豪杰负事故的全部责任。经审查该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。被告太平财险濮阳分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车交强险和商业三者险的承保人，应首先在交强险各分项赔偿限额内承担民事赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内按照100%比例赔偿。本次事故给原告造成的损失，根据原告所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费8835.34元（根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以认定）；住院伙食补助费1100元（参照每天50元的伙食补助标准，按住院22天计算）；营养费440元（参照每天20元的营养标准，按住院22天计算）；护理费5506.27元（参照上年度河南省居民服务业年人均收入45677元/年标准，××例长期医嘱单显示，护理二人，即：45677元/年÷365天×22天×2人＝5506.27元）；交通费440元（参照每天20元的交通补助标准，按住院22天计算）；车损300元（根据原被告庭审中原被告均认可的数额计算，本院予以认定）；原告李思曼上述各项损失共计16621.61元，由被告太平财险濮阳分公司在交强险各分项限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险各分项限额内赔偿原告李思曼各项损失共计16621.61元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告李思曼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年三月十六日书记员  张万顺
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执979号之一 申请执行人:史家栋,男,1942年7月22日出生,汉族，住上海市徐汇区。法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区。 被执行人:沈杰,男,1992年3月19日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人:王士固,男,1963年7月2日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人史家栋与被执行人沈杰、王士固民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。执行标的为被执行人沈杰、王士固归还申请执行人史家栋借款140000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1550元、申请执行费2000元。执行过程中，申请执行人史家栋已与被执行人沈杰、王士固达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）浙0282执979号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 芦吉权 审 判 员 孟祥亭 审 判 员 战 宇 二〇二一年三月八日 代书记员 王远方
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终52号上诉人（原审被告）：天津市静海县鼎盛新兴砖瓦厂，地址天津市静海区王口镇东岳庄村。法定代表人：李树群，厂长。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东纪祥，男，1955年6月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。上诉人天津市静海县鼎盛新兴砖瓦厂因与被上诉人东纪祥买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市静海县鼎盛新兴砖瓦厂上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；二、一、二审的诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人机砖1161000块与事实相悖，上诉人与被上诉人没有任何买卖关系，被上诉人手持案外人天津市静海区东岳庄村民委员会的砖票，并不能证实是物权凭证，砖票系上诉人开具给案外人天津市静海区东岳庄村民委员会的，而案外人天津市静海区东岳庄村民委员会一审出具了没有在上诉人处开具专票的书面证据，那么被上诉人的专票从何而来。尽管被上诉人一审诉状中陈述2016年3月被上诉人分多次给时任王口镇东岳庄村村主任东继坤购砖款40多万元，在2016年3月10日，被上诉人与东继坤共同到上诉人处，东继坤带被上诉人开具提货单事宜，为什么上诉人给开具了东岳庄村民委员会的砖票，被上诉人既然亲自去上诉人处开砖票为什么不开具自己的砖票，被上诉人砖款怎么给付的东继坤，东继坤又怎么将砖款给付的上诉人。另外，一审证人证言程序严重违法，不能作为认定案件事实的依据。据此，上诉人依法提起上诉，请二审法院依法查明事实后，支持上诉人的上诉请求。东纪祥辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于东继坤向法庭提交的证明，证明的时间是2018年10月28日，东继坤是在2018年12月被羁押逮捕的，这个证明的签字和手印就是东继坤签的，不存在虚假的情况。东纪祥向一审法院起诉请求：1、判令被告按照提货单向原告交付机砖1161000块（机砖价值406000元）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：任其俊从天津市静海区王口镇东岳庄村民委员会手中承包了被告天津市静海县鼎盛新兴砖瓦厂，法定代表人为李树群，实际经营人为任其俊，任晓慧系任其俊之女，在任其俊经营的砖厂负责收款和开具砖单。2016年3月10日，时任天津市静海区王口镇东岳庄村民委员会村主任的东继坤和原告去被告处购买机砖，任晓慧出具了5张（150-154号）继坤砖瓦厂分批提取记录单，购货单位为东岳庄村委会，产品名称为机砖，数量150号为78000块；151号为300000块；152号为300000块；153号为300000块；154号为200000块，单据下有东继坤和任晓慧的签字，并加盖被告天津市静海县鼎盛新兴砖瓦厂公章。2016年5月30日，原告持153号继坤砖瓦厂分批提取记录单在被告处提取了17000块。后原告再持上述单据去被告处提取机砖时，被被告的实际经营人告知不能提取。现原告持有的单据中尚有1161000块机砖未提取。被告于2017年年底停产。另查明：2018年12月3日天津市静海区王口镇东岳庄村民委员会出具了证明一份，证实该村没有在2016年3月10日购买任晓慧出具的5张（150-154号）继坤砖瓦厂分批提取记录单中的机砖，任晓慧出具的5张（150-154号）继坤砖瓦厂分批提取记录单与该村无关。一审法院认为，本案中，案外人东继坤和本案原告于2016年3月10日在被告处开具的提取涉案机砖的单证，虽购货单位为东岳庄村委会，但东岳庄村委会已出具证明证实，该村委会未购买涉案机砖，该单证与该村委会无关，东岳庄村委会出具的该证明与案外人东继坤出具的证明及本案原告持有涉案单证以及原告凭涉案单证已提取部分机砖的事实相结合和印证，可证实本案原告为涉案单证的实际持有人，其持有的涉案单证为一种物权凭证，享有凭涉案单证向被告提取涉案机砖的权利。虽被告的实际经营人在庭审中主张在案外人东继坤去其处开具涉案砖单时并未交纳购砖款，并称只要是案外人东继坤和东岳庄村委会去开砖单，可以直接开，用其向东岳庄村委会交纳的承包费折抵，然后和案外人东继坤两人对账结算，但对于被告实际经营人的上述主张，其并未向本院提交证据加以佐证，其应承担举证不能的后果，且上述主张业已超出人们正常的认知范畴，亦与正常的交易习惯相悖，故其上述主张一审法院不予采信；综上，原告要求被告向其交付机砖1161000块的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告天津市静海县鼎盛新兴砖瓦厂于本判决生效后三十日内向原告东纪祥交付机砖1161000块。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，由被告天津市静海县鼎盛新兴砖瓦厂负担。”本院二审期间，上诉人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审人民法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人东纪祥持5张加盖了上诉人天津市静海县鼎盛新兴砖瓦厂公章的继坤砖瓦厂分批提取记录单，主张双方之间存在机砖的买卖合同关系，诉请判令上诉人给付上述单证上载明的货物。上诉人于本案审理期间，并不否认上述5张单证系其出具的真实性，只是抗辩被上诉人东纪祥并非单证上的权利人。对此，本院分析如下：1、虽然，上述继坤砖瓦厂分批提取记录单上载明的购货单位为天津市静海区王口镇东岳庄村民委员会而非被上诉人东纪祥，但天津市静海区王口镇东岳庄村民委员会出具的证明证实该村没有购买涉案5张（150-154号）继坤砖瓦厂分批提取记录单中的机砖，涉案单证上的机砖与该村无关。此一节表明天津市静海区王口镇东岳庄村民委员会并非涉案的5张继坤砖瓦厂分批提取记录单上货物的权利人；2、被上诉人东纪祥曾凭涉案单证在上诉人处提取过部分机砖，说明实际交易过程中，上诉人认单不认人，即谁持单证谁即为机砖提货权利人；3、上诉人虽提供了其实际经营人任其俊出庭作证，但该证人证言的证明力不足以推翻被上诉人东纪祥所提供证据的证明力。一审法院根据查明的上述事实并根据民事证据的高度盖然性原则，认定被上诉人东纪祥为涉案单证的实际权利人，对其诉讼主张予以支持并无不妥。上诉人的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人天津市静海县鼎盛新兴砖瓦厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7390元，由上诉人天津市静海县鼎盛新兴砖瓦厂负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二一年三月十日书记员  周磊
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初368号原告：建昌县钱雨配货中心，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建绥路56-1号，统一社会信用代码92211422MA0X6C3L31。经营者：刘选民，男，1960年3月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：薛东新，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614011100129。被告：葫芦岛市天星实业有限责任公司，住所地建昌县雷家店乡马家店村钟杖子组，统一社会信用代码92211422604360429R。法定代表人：董世安，该公司董事长。被告：司扬，男，汉族，1987年8月2日出生，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。本院在审理原告建昌县钱雨配货中心与被告葫芦岛市天星实业有限责任公司、司扬运输合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告建昌县钱雨配货中心撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告建昌县钱雨配货中心负担。审判员  徐晓华二〇二一年三月三十日书记员  查 亮
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初843号原告：郑飞，男，1990年12月6日出生，汉族，住获嘉县。被告：韩路路，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。关于原告郑飞诉被告韩路路劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案在审理过程中，原告郑飞于2021年3月25日向本院提出了撤回对被告韩路路起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑飞自愿撤回对被告韩路路的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑飞撤回对被告韩路路的起诉。案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告郑飞承担，依法退回原告郑飞25元。审判员  岳鸿远二〇二一年三月二十五日书记员  徐镜尧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2485号原告：李雷邦，男，汉族，1993年3月11日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴严冬、吴泽昊（实习），河南铭树律师事务所律师。被告：张艳民，男，汉族，1981年8月30日出生，住郑州市。原告李雷邦诉被告张艳民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷邦及其委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼，被告张艳民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告返还原告63000元及利息（以63000元为基数，自2019年1月22日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日，被告以能够在三个月未原告办理公租房的相关手续为由要求原告支付80000元，并承诺三个月未能分得郑东新区的公租房，被告全额退款，原告基于对被告的信任，便进行付款，被告在数月后未能为原告办理相关手续，原告多次要求被告退款，未果，故原告诉至本院。本院认为：提起民事诉讼应当符合起诉条件并属于民事案件的受案范围。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，本案中，被告收取原告76000元为其办理公租房相关手续，被告的行为涉嫌违法或犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，本院将相关线索移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回李雷邦的起诉。案件受理费688元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年三月三十日书记员  王慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9609号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道暨东路**，组织机构代码:146236470。 法定代表人余建军。 被执行人赵秀玲，女，1982年6月24日出生，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人赵秀玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵秀玲未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行，执行标的为被执行人赵秀玲向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还借款本息34644.63元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费768元、执行费431.19元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人赵秀玲发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵秀玲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵秀玲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵秀玲与第三人郦斌共同所有的坐落在诸暨市××街道××路××号××幢××室房产，本院已登记查封，但抵押于第三人，申请执行人暂不要求处置；被执行人赵秀玲所有的车牌号为浙Ｄ9××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人赵秀玲名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年3月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵秀玲逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵秀玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵秀玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年三月二十六日 书记员  张叶**
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执135号 被执行人：刘佳,男,1988年11月28日出生,汉族，江苏宿迁人，住江苏省宿迁市沭阳县桑墟镇。 四川省广元市朝天区人民法院(2017)川0812刑初45号刑事事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘佳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，被执行人犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，目前仍在绵阳监狱服刑，且无经济收入。 四、已将被执行人刘佳列入失信人员名单并发出了限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0812刑初45号刑事判决书中第一项中关于没收财产的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 勇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2262号原告：胡楠，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：郑连霞。原告胡楠与被告郑连霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡楠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡楠负担。审判员  张静二〇二一年三月二十六日书记员  张晨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执765号 申请执行人：何亚丽，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川桥洲建设工程有限公司，住所地资阳市雁江区外环路307号。 法定代表人：邓军。 本院在执行申请执行人何亚丽与被执行人四川桥洲建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无存款、无房产、无车辆。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的资劳人仲调【2021】76号仲裁调解书现被执行人四川桥洲建设工程有限公司仍需支付申请执行人工资7050元。 本院认为，现被执行人四川桥洲建设工程有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 璐
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初9号 原告：计文亮，男，1949年10月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司，住所：渭南市临渭区。法定代表人：张维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马旭东，男，该公司员工。原告计文亮与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告计文亮于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计文亮申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告计文亮撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告计文亮负担。 审 判 员      赵佩璋二0二一年三月十一日书 记 员      薛惠元
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保65号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托代理人：陈晨，该银行员工。被申请人：庄孔孝，男,1983年5月5日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人庄孔孝诉前财产保全一案中，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄孔孝（共有人：李静分）名下坐落于苍南县××镇××公寓××幢××单元××室的不动产采取保全措施，申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庄孔孝（共有人：李静分）名下坐落于苍南县××镇××公寓××幢××单元××室［权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0027906号］的不动产。上述保全数额以192547.34元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1483元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年三月二十九日代书记员 黄 明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执668号 申请执行人：朱晨，男，1986年6月30日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人朱晨与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱晨向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第978号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终874号上诉人（原审被告）：南京盛益农业开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇横山村。法定代表人：傅尊华，经理。被上诉人（原审原告）：苏锡中，男，1980年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：董兴胜，男，1961年10月28日出生，汉族，住江苏省溧水区。上诉人南京盛益农业开发有限公司因与被上诉人苏锡中、董兴胜买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初15405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任对本案进行了审理。本院审理过程中，南京盛益农业开发有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，南京盛益农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许南京盛益农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0105行初18号原告蔡淑，女，汉族，1987年3月20日出生，住所地浙江省台州市路桥区。委托代理人吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地河南省郑州市金水区红专路40号。负责人彭涛，局长。出庭负责人刘奎斌，副科级工作人员。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。委托代理人王展，该单位工作人员。第三人郑州雨淑建材有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路39号2号楼4单元8层806号。法定代表人黄雨，执行董事。原告蔡淑诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人郑州雨淑建材有限公司撤销工商登记一案，本院2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡淑委托代理人吴彬彬，被告郑州市金水区市场监督管理局出庭负责人刘奎斌及委托代理人肖梦姣、王展到庭参加诉讼，第三人郑州雨淑建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡淑诉称：2017年2月23日，第三人在没有取得原告授权的情况下，盗用原告的身份证信息，非法到被告处办理公司设立登记行为，并将原告登记为公司监事，被告在原告未到场情况下，未尽到审查义务，于当日核准登记。2020年8月28日，原告发现该设立登记行为中存在盗用原告身份证信息的违法事实，且该公司已因经营异常被列入经营异常名录，原告发现该违法事实后当即联系该企业登记所留号码，但均为空号。原告于2020年8月28日就身份证被盗用的违法行为向郑州市公安局金水分局进行报案，并多次联系被告，要求撤销登记，但被告知需通过诉讼解决。原告认为，被告在核准第三人设立登记行政行为中未尽到审慎审查的义务，导致第三人伪造原告签字，冒用原告身份信息，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重影响，根据法律规定，特提起诉讼。请求判令：1.撤销被告于2017年2月23日作出的将原告蔡淑登记为郑州雨淑建材有限公司监事的工商登记行为；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。提供的证据、依据有：1.郑州雨淑建材有限公司企业注册信息一份；2.原告身份证复印件一份、台州市公安局路桥分局证明一份；3.郑州市公安局文化路分局接警证明一份。被告郑州市金水区市场监督管理局辩称，第三人设立登记具备法定要件，设立登记行为成立。原告要求答辩人撤销该公司设立登记行为既没有事实依据也没有法律依据。其对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行形式审查，因申请材料和证明文件不真实所引起的法律后果，登记机关不承担相应的责任。其对蔡淑的登记已按照法律规定尽到审慎审查的义务，作出核准设立登记的法律行为完全符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。提供的证据、依据有：第三人登记注册书一份。第三人郑州雨淑建材有限公司未作答辩亦未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的其他证据，双方意见将结合本案的关联性在本院认为中评述。经审理查明，被告郑州市金水区市场监督管理局于2017年2月23日依据第三人郑州雨淑建材有限公司提交的公司登记(备案)申请书及附件法定代表人信息、股东决定、承诺书、股东(××)出资情况、法定代表人黄雨、监事及财务负责人蔡淑的身份证复印件、企业名称预先核准通知书、准予设立/开业登记通知书、远离非法集资活动承诺书、董事监事经理信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、联络员信息、财务负责人信息、房屋租赁协议等材料,核准了郑州雨淑建材有限公司的设立登记,原告蔡淑被备案登记为郑州雨淑建材有限公司的监事。本院认为，本案中,第三人郑州雨淑建材有限公司申请将原告蔡淑备案登记为监事的行为,不需要登记机关的核准同意，该事项亦不属于登记机关进行公司登记的事项。原告蔡淑作为公司监事的信息是一种备案信息，该备案信息与第三人申请设立时提交的证明材料相一致。原告如果要求变更该备案信息，应通过公司行为加以实现。原告蔡淑对其被委派为第三人郑州雨淑建材有限公司监事这一事项不予认可，本质上是蔡淑与第三人郑州雨淑建材有限公司之间存在争议，该争议不属于行政诉讼审查的范围。第三人郑州雨淑建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不发生阻止案件审理的效果。综上，对于原告蔡淑的起诉,本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第七十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蔡淑的起诉。案件受理费50元，退还原告蔡淑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙康君人民陪审员  郭春林人民陪审员  刘永利二〇二一年三月八日书 记 员  李 想《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第七十九条第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初911号原告朱某，女，汉族，1980年8月18日出生，住临颍县。被告陈某1，男，汉族，1984年11月18日出生，住临颍县。原告朱某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原被告双方经人介绍相识，2006年12月按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名陈某2，××××年××月××日生育次子，取名陈某3。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在为人处事等方面差异较大，且被告对家庭不负责任，游手好闲，对孩子不管不问。被告常年外出，近几年来，原告电话也联系不上被告，使双方本不稳固的夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子陈某2由被告抚养，婚生子陈某3由原告抚养，抚养费各自自理，诉讼费用由被告承担。被告陈某1缺席无答辩。经本院审理查明，原被告于2005年9月份在漯河打工期间经人介绍相识，于2006年12月按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子，取名陈某2，于××××年××月××日生育次子，取名陈某3。双方婚后偶因家务琐事吵架生气，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子陈某2由被告抚养，婚生子陈某3由原告抚养，抚养费各自自理，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、原被告结婚证复印件一份。3、户口本复印件一份。本院认为,夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。双方因家务琐事发生争执在所难免，仅凭此不能证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方在日常生活中应相互关心，相互谦让，共同营造和睦家庭。原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，因此原告提出与被告离婚，本院不予支持。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：原告朱某提出与被告陈某1离婚，本院不准离婚。案件受理费减半收取150元由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年三月二十五日书记员  陈路盈
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初185号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王德永，男，1965年2月21日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月25日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞151号起诉书指控被告人王德永犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人王德永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月15日14时许，被告人王德永酒后驾驶鲁ＱＷ××××号“大众”牌小型轿车，沿河东区相公街道东南旺一村生产路由西向东行驶至河东区临东线相公街道东南旺一村村南路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人王德永静脉血中乙醇成分含量为141.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人王德永的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王德永危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人王德永判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。 被告人王德永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王德永在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人王德永自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王德永从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王德永应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王德永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月十一日 书记员 王文栋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4474号 原告：甘生怀。 委托诉讼代理人：党卓，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：闫世永。 原告甘生怀与被告闫世永健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘生怀的委托诉讼代理人党卓、被告闫世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘生怀向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金共计10824.88元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月25日，在廊坊市广阳区，原、被告因车辆损坏赔偿问题发生纠纷，被告殴打了原告，造成原告受伤。廊坊市公安局广阳分局于2020年8月6日对被告拘留7日并处罚款200元。被告殴打原告的行为，侵害了原告的健康权，应当予以赔偿。 被告闫世永辩称，原告所述属实，同意赔偿原告8,500元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月25日17时30分许，原、被告在廊坊市广阳区因车辆损坏赔偿问题发生纠纷，被告殴打原告致原告受伤。同日，原告到廊坊爱德堡医院就诊，花费医疗费1906元。廊坊市爱德堡医院出具诊断证明书：头处损伤、脑外伤神经反应、左眼眶内侧壁可疑骨折。2020年7月27日至31日，原告在廊坊市爱德堡医院住院治疗4天，花费医疗费3918.88元。出院医嘱载明：出院后休息一周，如头晕、头痛等不适加重，及时复诊。2020年8月13日，原告到廊坊市爱德堡医院复诊，花费60元。2020年8月6日，廊坊市公安局广阳分局作出廊广公（南）行罚决字（2020）1360号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款贰佰元。 另查明，原告在华夏幸福城汇景轩当保洁员，原、被告均认可日工资90元。 庭审中，原告要求被告赔偿医疗费5,884.88元、护理费460元、营养费200元、住院伙食补助费400元，被告同意支付；原告要求被告赔偿误工费1,980元（按日90元计算22天），被告同意按日90元赔偿7天误工费630元；原告要求被告赔偿交通费400元，被告同意赔偿200元；原告提交汽车修理费发票一张，要求被告赔偿财产损失500元，被告同意赔偿300元；原告要求被告给付精神损害抚慰金1,000元，被告不同意支付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告因车辆损坏赔偿问题发生纠纷，被告将原告打伤，应对原告的损害承担民事赔偿责任。原告主张医疗费5,884.88元、护理费460元、营养费200元、住院伙食补助费400元，被告同意支付，本院予以支持；关于误工费，原、被告均认可原告日工资90元，根据原告住院治疗及医嘱，应计算13天为1,170元；原告主张的交通费过高，被告同意支付200元，本院予以确认；原告主张修车损失，但未提交修理明细，被告同意赔偿300元，本院予以确认。原告要求被告支付精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。上述各项损失共计8,614.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告闫世永于本判决生效后十日内赔偿原告甘生怀医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失费共计8,614.88元； 二、驳回原告甘生怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32.05元，由被告闫世永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年三月三日 书记员  逯初宸
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初228号 原告：磐安县恒斯特工贸有限公司，住所地浙江省尚湖镇工业功能区工业大道**。 法定代表人：应新议，总经理。 被告：义乌市果界贸易有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业区（义乌市倩楠针织厂内）。 法定代表人：王国伟。 被告：王国伟，男，汉族，住浙江省临海市。 原告磐安县恒斯特工贸有限公司（以下简称“恒斯特公司”）与被告义乌市果界贸易有限公司（以下简称“果界公司”）、被告王国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，由审判员虞开骏依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告恒斯特公司法定代表人应新议到庭参加诉讼，被告果界公司、被告王国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒斯特公司诉称：原、被告因货物生意往来，在2020年11月15日经双方确认之前货款共计108162.9元，现因原告自身经营需要，向被告催讨要求归还，被告拒不履行付款义务。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款108162.9元，并支付逾期利息从对账日起至实际履行之日按月息5厘计算；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付货款58162.9元，并支付逾期利息从对账日起至实际履行之日按月息5厘计算。 两被告未作答辩。 经审理查明：被告果界公司系注册于2016年4月25日的自然人独资有限责任公司，注册资本为100万元人民币，被告王国伟系该公司唯一股东。原告恒斯特公司从事生产PVC塑料制品，自2020年3月16日起至2020年4月23日止，向被告果界公司供货，双方于2020年12月31日结算出共计货款150162.9元，由被告果界公司盖章确认，被告王国伟签字认可。截止至起诉之日止，被告尚欠货款58162.9元，原告多次催讨无果，诉至本院。 以上证据有原告当庭陈述、对账单、浙江增值税专用发票、等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告果界公司交付货物，双方经过对账确认了货款150162.9元，被告果界公司具有对原告支付货款的义务，经原告多次催讨，被告尚欠货款58162.9元未支付，已构成违约。被告果界公司系股东为被告王国伟的自然人独资有限责任公司，被告王国伟有义务提供证据证明公司财产独立于个人财产，因其未尽到相应的举证义务，应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市果界贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告磐安县恒斯特工贸有限公司支付货款58162.9元并支付利息损失（以58162.9元为基数自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮50%的标准计付至实际履行之日止）。 被告王国伟对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费627元（已减半收取），由被告义乌市果界贸易有限公司、被告王国伟负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二一年三月十八日 书记员  胡舒晴
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初212号原告：贾军领，男，汉族，1973年9月27日出生，住河南省叶县。被告：漯河立业快运有限公司，住所地漯河市召陵区燕山路中段6号。法定代表人：刘贺举，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦涛，该公司员工。被告：谢艳辉，男，汉族，1987年8月22日出生，住河南省西华县。原告贾军领诉被告漯河立业快运有限公司（以下简称快运公司）、谢艳辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾军领，被告快运公司委托诉讼代理人郭锦涛到庭参加了诉讼，被告谢艳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告贾军领向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，原告驾驶被告快运公司所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫B3553挂号重型仓栅试半挂车在鲁山县下汤镇竹园沟石子场内，因操作不当，撞到王向文停放的漯河市通茂物流有限公司所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁RM766挂号重型自卸半挂车，造成原告贾军领受伤。鲁山县公安局交通警察大队出具（2017）第771号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，王向文无责任。原告因交通事故受到人身伤害，为此住院损失较大。原告驾驶车辆的所有人被告为快运公司，被告谢艳辉系实际车在，原告是被告雇佣的司机，被告对原告的损失应承担赔偿责任，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告快运公司辩称：1、关于原告损失的实际数额，涉案车辆购买了保额为5万元的主驾驶座位险，经了解已对原告进行了足额赔付。原告请求的4万元，没有证据予以证明，不应得到支持；2、案件属于个人劳务关系中的侵权责任法律关系，原告及实际车主应根据过错大小承担责任；3、被告快运公司无须对原告承担责任。被告谢艳辉未进行答辩。根据双方当事人的诉辩主张、举证及庭审查明情况，本院确认如下事实：2017年8月6日，原告驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫B3553挂号重型仓栅试半挂车在鲁山县下汤镇竹园沟石子场内，因操作不当，撞到王向文停放的漯河市通茂物流有限公司所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁RM766挂号重型自卸半挂车，造成原告贾军领受伤。鲁山县公安局交通警察大队出具了（2017）第771号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，王向文无责任。原告受伤后在河南省鲁山县人民医院住院1天，花医疗费1867.39元（包括转院支付救护车的费用830元），在漯河医专第二附属医院住院17天，花医疗费15923.29元。原告已得到保险赔偿122000元。被告谢艳辉系涉案车辆实际车主，该车挂靠在被告快运公司经营。本院根据原告的申请，委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2019年10月20日该鉴定所出具了漯冠东司鉴所（2019）临鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、贾军领右股骨胫骨折的伤残等级为十级。2、贾军领本次损伤需误工180-365日，护理90-150日，营养90-180日，原告支付鉴定费2100元。原告父亲贾良才，生于1947年2月28日，其有四个子女，原告夫妻生育有次子贾成龙（2005年8月10日出生）、女儿贾增玉（2006年10月10日出生）。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，城镇居民人均生活消费支出为20644.91元/年，居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，交通运输业为75865/年。本院认为：发生上述交通事故，造成原告贾军领受伤属实，有上述交通事故认定书为证，本院予以认定。漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的漯冠东司鉴所（2019)临鉴字第406号司法鉴定意见书客观真实，本院予以采信。关于原告的诉讼请求，依照《最高人民法院》第十一条规定，被告应承担赔偿责任。因原告在事故中负事故的全部责任，存在重大过错，故应承担相应的责任。根据过错，按责任划分，原告应承担70%的责任，被告应承担30%的责任。因被告谢艳辉系实际车主，与原告形成雇佣关系，且涉案车辆挂靠在被告快运公司经营，故被告谢艳辉承担赔偿责任，被告快运公司承担连带责任。原告的合理损失为：1、医疗费17790.68元；2、误工费51962.33元（误工期鉴定180天-365天，本院酌定250天，75865元÷365天×250天=51962.33元）3、护理费15405.37元（护理期鉴定90-150天，本院酌定120天，46858元÷365天×120天=15405.37元）；4、住院伙食补助费900元（每天按50元，计算18天）；5、营养费3000元（营养期鉴定90-180天，本院酌定150天，每天按20元）；6、残疾赔偿金69500.68元（原告提供有相关证据证明在发生事故时其在漯河市金地兰乔迪亚小区居住，应城镇标准计算，原告构成十级伤残，故34750.34元×20年×10%=69500.68元）；7、被扶养人生活费13419.19元（原告父亲按8年计算，20644.91元×8年×10%÷4人=4128.98元；原告儿子、女儿共计算9年，20644.91元×9年×10%÷2人=9290.21元，合计13419.19元）；8、鉴定费2100元；以上合计174078.25元，减去原告得到的保险赔偿122000元，实际损失为52078.25元。按责任划分，原告承担70%责任即36454.78元，被告谢艳辉承担30%即15623.48元。关于原告请求的5000元精神损害抚慰金，根据双方的过错，本院酌定2000元，超出部分，本院不予支持。以上被告谢艳辉共计赔偿原告17623.48元。关于原告请求的交通费，因其未提供相关证据，本院不予支持。另外被告快运公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千二百一十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告谢艳辉于本判决生效后十日内赔偿原告贾军领相关费用17623.48元；二、被告漯河立业快运有限公司承担连带责任；三、驳回原告贾军领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，原告贾军领承担280元，被告谢艳辉承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二一年三月三十日书记员  吕迪
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保217号韩元伟：你与被申请人泰州佳泰建设工程劳务有限公司、赵海财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1590号民事裁定书，执行标的为1509045.07元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人赵海名下在中国农业银行股份有限公司赤峰元宝山商城分理处（账号为：62×××69）的银行存款7066.40元，其名下在中国农业银行股份有限公司赤峰金星支行（账号为：62×××14）的银行存款1958.77元，其名下在中国建设银行股份有限公司赤峰步行街支行（账号为：62×××19_156_1）的银行存款13004.33元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初80号原告：吴加强，男，1981年6月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住湖北省。委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告：雷艳军，男，1987年10月7日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。原告吴加强诉被告雷艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴加强的委托诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼。被告雷艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴加强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款30000元；2、判决被告承担本案全部在诉讼费用。事实与理由：原被告系同事关系，2018年6月6日，被告因资金周转困难向原告借款，原告无钱便用自已的信用卡给被告套现，被告承诺于同月28日偿还给原告，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至2020年，为维护原告吴加强的合法权益，特此起诉，望判如所请。原告吴加强为证明其诉讼主张，向法院提交了如下证据：证据1、原告吴加强的身份证复印件一份，证明原告吴加强的主体适格。证据2、借条复印件一张，证明被告刷原告信用卡30000元，并承诺于2018年6月28日还清。被告雷艳军未到庭质证，视为放弃了质证权利。本院认为，原告吴加强向本院提交证据1、2真实合法有效，本院予以采信。被告雷艳军未答辩、未举证。根据原告吴加强的起诉、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：原被告系同事关系，2018年6月6日，被告雷艳军因资金周转困难向原告吴加强借款，原告无钱便用自已的信用卡给被告套现30000元，被告承诺于同月28日偿还给原告，并出具借款条，其上被告雷艳军签名。借款到期后，借款到期后，原告吴加强数次催讨，被告雷艳军拒不返还。原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行）第一条第二款：民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点：被告雷艳军是否应当偿还原告欠款30000元。原、被告双方以真实自由的意思表示达成一致形成的借款合同，原告已按约提供借款本金，借款合同已成立并生效，对双方具有约束力，依法受法律保护。关于借款本金，借期已到，被告雷艳军应当依法依约偿还原告吴加强的借款30000元，原告吴加强要求被告雷艳军偿还30000元借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷艳军在本判决生效后十五日内偿还原告吴加强借款30000元。案件受理费275元，由被告雷艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君人民陪审员  段亚军人民陪审员  廖伟波二〇二一年三月二十七日书 记 员  李林春附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0106民初4177号之一 申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。 被申请人：祝某，男，1982年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区毛家堤7号2楼，公民身份号码420105198202130412。 申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人祝某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）鄂0106财保574号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人祝某银行存款302486.46元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人祝某名下银行存款302486.46元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下: 续行查封、冻结被申请人祝某名下银行存款302486.46元或者相等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杜晓婉 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇二一年三月二十五日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初137号 原告：白忠平，男，1966年11月21日生，汉族，农民，现住子长市。 被告：吕彩霞，女，1965年12月5日生，汉族，农民，现住子长市，系死者黄林元之妻。 被告：黄帅，男，1987年1月22日生，汉族，农民，现住子长市，系死者黄林元之子。 原告白忠平与被告吕彩霞、黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白忠平撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告白忠平负担。 审判员  南烨冰 二〇二一年三月二十四日 书记员  高 飞
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初658号原告：张红涛，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：魏石聚，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告张红涛与被告魏石聚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红涛、被告魏石聚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张红涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏石聚支付张红涛租赁费19600元。2、诉讼费由魏石聚负担。事实与理由：2017年期间，魏石聚在领工期间，因建房需要租赁吊车、壳子板、磨光机等物品，与张红涛达成口头协议，约定魏石聚从张红涛处租赁上述用品。2019年10月9日，经双方结算，魏石聚出具欠条一份，注明欠张红涛租赁费共计19600元，经张红涛多次催要无果。魏石聚辩称：我不是领班人，张红涛起诉我不对，我带着张红涛去领班人郭留妮(音）家，郭留妮也承认会给张红涛钱，有人能给我作证。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，魏石聚出具欠条一份，载明欠款明细及欠款金额，共计19600元。该款经张红涛催要，魏石聚以欠款不应由自己支付为由拒绝偿还，双方遂发生纠纷。本院认为，张红涛主张租赁费有魏石聚出具的欠条及录音记录为证，张红涛要求魏石聚支付上述款项，理由正当，本院予以支持。魏石聚虽然认为欠条上的签名并非其本人书写，但并未提供证据加以证实，也未申请对笔迹真伪进行鉴定，对魏石聚的该项辩解理由，本院不予采信。魏石聚虽然辩称自己不应当支付欠款，但却出具欠条，其言行相互矛盾，对魏石聚的该项辩解理由，本院亦不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告魏石聚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张红涛租赁费19600元；如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告魏石聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二一年三月二十四日书记员 魏巾涵
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民初115号 原告：斯帝卡（北京）体育用品有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼15层05-1805。统一社会信用代码91110105554802128B。 法定代表人：黄大伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：魏承志，男，2000年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告斯帝卡（北京）体育用品有限公司与被告魏承志侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因双方达成和解，原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告斯帝卡（北京）体育用品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斯帝卡（北京）体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告斯帝卡（北京）体育用品有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  赵 靖 二〇二一年三月二日 书 记 员  傅 敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0803刑更7号 罪犯：马某，男，1990年10月4日出生于安徽省安庆市，回族，小学肄业，无业，户籍所在地同现住址为安徽省安庆市大观区。2006年7月因盗窃被安庆市公安局收容教养一年；2007年9月因盗窃被安庆市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2008年8月因盗窃被安庆市公安局迎江分局行政拘留五日；2008年9月因盗窃被安庆市公安局大观分局行政拘留五日；2008年12月因盗窃被安庆市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2010年10月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；2013年6月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2016年11月因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2017年6月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年2月6日刑满释放。2018年5月因故意损毁财物被安庆市公安局大观公安分局行政拘留十五日；2019年7月因盗窃被安庆市公安局大观分局行政拘留十日。2020年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局迎江分局大南门派出所监视居住；2020年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，因看守所不予收押，于2020年5月19日变更为监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日经安庆市大观区人民检察院批准逮捕，因看守所不予收押，于2020年6月12日继续转监视居住；2020年9月29日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年10月26日被我院取保候审。2020年10月30日,我院决定对其逮捕,2020年11月3日因看守所不予收押，于2020年11月5日转监视居住。2021年2月10日，我院决定由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。 2020年11月11日本院作出了（2020）皖0803刑初134号刑事判决：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。罪犯马某于2020年11月25日向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。2021年1月4日，本院对马某是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。 经鉴定，罪犯马某患有高血压（2级,极高危），2型糖尿病、高脂血症，心功能良好,未发现其他临床症状及体征，安庆市中级人民法院于2021年2月8日作出（2021）皖08审字第9号法医学审核意见书，对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通[2014]112号）相关规定，罪犯马某不符合暂予监外执行保外就医的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一、二款的规定，本院决定将罪犯马某收监执行。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日起至2023年2月9日止。） 二〇二一年三月十一日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执770号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行（原安溪县农村信用合作联社新安分社），住所地安溪县。 负责人：黄玉芬，任该支行行长。 被执行人：杨巧梅，女，1986年4月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行与杨巧梅借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执770号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄玉婷
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0107行审116号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人邱让师，住江西省抚州市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邱让师行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长 喻建容 审 判 员 桂 克 审 判 员 刘静秋 二〇二一年三月三十日 法官助理 胡 样 书 记 员 张大平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2662号 原告：邱某某，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：蒋某某，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李达参、吴云潇，浙江米文律师事务所律师。 被告：熊某某，男，1986年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告邱某某与被告蒋某某、熊某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告邱某某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱某某撤诉。 案件受理费1950元（已减半），由原告邱某某负担。 审 判 员 董希林 二〇二一年三月九日 法官助理 陈少波 书 记 员 蒋春晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执631号 申请执行人：蒋振霞，女，1950年11月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人：彭才良，男，1944年5月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人：彭慧，女，1928年1月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请执行人蒋振霞、彭才良、彭慧与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司的欠商铺租金纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋振霞、彭才良、彭慧向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）桂市民终字第991号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月二日 书记员  李倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1375号申请执行人：湖北鑫旺新型墙体材料有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖七队。统一社会信用代码：914211006856464287。法定代表人：钟柏林，总经理。被执行人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司浠水分公司，住所地浠水县丽文大道119号。统一社会信用代码：91421125066121841Y。负责人：鲁兴刚。本院在执行申请执行人湖北鑫旺新型墙体材料有限公司与被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司浠水分公司合同纠纷一案中，申请执行人湖北鑫旺新型墙体材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初177号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人货款124820元及案件受理费2796元，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，均未发现被执行人有足额可供执行财产线索。3、本院通过向黄冈市不动产登记中心及浠水县不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院经现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、本院依职权对被执行人采取了限制高消费消费措施。7、本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       峰审判员 龙振羽审判员李宝红二〇二一年三月三十日书记员 顿       韬
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初503号原告赵建伟，男，汉族，1975年4月10日出生，住河南省正阳县。被告黄广成，男，汉族，1977年8月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告赵建伟诉被告黄广成名誉权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告诉称：原告与被告前妻孙小杰系公司同事，被告与前妻孙小杰离婚后，被告让原告帮忙联系孙小杰，因原告没有帮忙，被告便开始无理取闹骚扰原告，说是原告刻意不配合，故意拆散他家庭。原告本着以和为贵原则，要求被告停止对原告的辱骂骚扰行为，但被告对原告要求置之不理。原告在王勿桥家里的这段时间里，被告至今变本加厉，整天通过电话、手机短信辱骂原告及原告家人，造成原告名誉受到严重侵害，这严重骚扰原告的正常生活，降低了原告的社会评价造成原告严重的心理承受巨大压力。为此，原告诉至本院，要求依法判令被告赔礼道歉停止侵权，恢复原告名誉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地及经常居住地均为河南省驿城区，本案应由河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。本院经审查认为，被告户籍地为河南省××城区××路××小区××单元５０１，且其经常居住地也在河南省，本院不具有管辖权，应移送由管辖权的河南省驻马店市驿城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄广成对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院处理。审判员  程国胜二〇二一年三月二十三日书记员  杨秋生
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初949号原告：肇源县肇源镇龙华农机修理部，住所地肇源县龙哑聋哑学校西侧。法定代表人：孙有生，该个体工商户经理。委托诉讼代理人：汤淑华（与孙有生系夫妻关系），女，1957年6月11日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：高永久，男，1972年2月23日出生，汉族，个体，住肇源县。原告肇源县肇源镇龙华农机修理部与被告高永久买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县肇源镇龙华农机修理部委托诉讼代理人汤淑华到庭参加诉讼，被告高永久经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源县肇源镇龙华农机修理部向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还欠款13014元，按银行利率给付利息18740元，合计本息31754元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年在原告处修理柴油泵及配件共欠款13014元，有欠据为证，原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。后原告明确按年利率0.41％要求被告给付利息。被告高永久缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告肇源县肇源镇龙华农机修理部与被告高永久系买卖合同关系，被告经常在原告处赊购货物，被告因购买机器、配件等物品分别于2009年4月7日、2011年8月3日、2011年10月28日三次为原告出具欠据，共计欠款欠款12868元，以上事实有欠据3张及当事人陈述予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间有欠据为证，能够证实双方之间确实有买卖合同成立，原告依据被告出具的欠据向其主张权利，合法有效。故对原告要求被告给付欠款12868元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定给付时间，亦未约定违约金及违约金的计算方法，故应自双方结算时间，即出具借据时间为支付价款时间。被告应自2011年10月28日起赔偿原告逾期付款损失，原告要求被告给付违约金符合上述规定，其要求按年利率4.1%计算低于上述标准，本院予以支持。依照《依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高永久于本判决生效后立即偿还原告肇源县肇源镇龙华农机修理部欠款12868元，并支付违约金4945元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由被告高永久负担123元，由原告肇源县肇源镇龙华农机修理部负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年三月三十一日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0322民初848号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年03月15日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              崔战永，男，1969年7月31日出生，汉族，住孟津县朝阳镇崔沟村。      委托诉讼代理人：郭小玲（系原告之妻），住址同原告。                  被告              许战宽，男，1988年1月18日出生，汉族，住孟津县朝阳镇闫凹村。                  原告诉讼请求              要求被告支付拖欠原告的工资4419元及诉讼费。事实和理由：原告曾跟随被告务工，被告支付部分款项后欠原告工资4419元，于2020年6月5日向原告出具欠条一张，约定3个月内付清，但经原告多次讨要，款项至今未予清偿。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              原告崔战永曾跟随被告许战宽务工，后经结算被告共欠原告劳务报酬4419元，被告于2020年6月5日向原告出具欠条一张，载明：“欠条 今欠崔战永现金4419肆仟肆佰壹拾玖元整，3个月之内付清。”                   裁判理由              本院认为，债务应当清偿。原告依约提供劳务后，依法享有获取报酬的权利，且被告以向原告出具欠条的形式对其应付报酬的义务及数额进行了确认，则被告对所欠款项有支付义务，具体数额以欠款凭证载明的4419元为准。现付款期限已经届满，被告未如期履行付款义务，原告诉求其支付相应款项，于法有据，应予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                        裁判主文              被告许战宽于本判决生效之日起5日内向原告崔战永支付劳务报酬4419元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取计25元，由被告许战宽负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期将依法强制执行）。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                                     审  判  员   王景博            二Ｏ二一年三月十八日            法官助理   何园园      书  记  员   许春晓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8806号原告：林斌，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：梁碧生，男，汉族，1979年7月12日，住四川省盐亭县。本院受理的原告林斌诉被告梁碧生民间借贷纠纷一案，原告林斌于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁碧生的起诉。本院认为，原告林斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林斌撤诉。本案案件受理费减半收取为30元，由原告林斌负担。审 判 员  向 毅二〇二一年三月二十六日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保167号刘万**、刘英建、胡素英：你三人与被申请人齐宇艳、齐士民、韩桂英财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1353号民事裁定书，执行标的为364396元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人齐士民名下在夏邑县农村信用合作联社会亭信用社（账号为：6229911346014264880001）的银行存款100099.49元，控制限额为150099.49元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858eb3865fee079313f6@wx.tenpay.com）的微信存款3530.72元，期限为一年；二、冻结被申请人齐宇艳名下在夏邑县农村信用合作联社会亭信用社（账号为：62×××01）的银行账户，控制限额为209877.00元，期限为一年；三、冻结被申请人韩桂英名下在夏邑县农村信用合作联社会亭信用社（账号为：000002052389234658890001）的银行存款315.39元，控制限额为209877.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5197号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天跃，该公司员工。委托诉讼代理人：张凤丽，该公司员工。被告：桑艳杰，女，1981年11月20日出生，其他不详,住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告桑艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费118元（原告已预交），由原告哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  李海涛二〇二一年三月三十一日法官助理姜娜书记员丛月
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初404号 原告：王社国，男，1962年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：陈明军，男，年龄不详，住河北省邯郸市成安县。 王社国与陈明军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。王社国于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王社国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王社国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王社国负担。 审判员  齐新亮 二〇二一年三月三十一日 书记员  郝泽斌
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初377号 原告：林全福，男，汉族，1965年10月25日出生，住鄄城县。 被告：王来喜，男，汉族，1972年1月2日出生，住鄄城县。 原告林全福与被告王来喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告林全福于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林全福的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林全福撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林全福负担。 审判员  王鲁梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  季 蓓
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执2260号 申请执行人:张云云,女,1989年06月03日出生,住所地浙江省海宁市。 被执行人:杭州卓贝潜能艺术特长培训有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道水云街**云达商业中心**,组织机构代码MA2CFQCD7。 法定代表人:王贺平。 申请执行人张云云与被执行人杭州卓贝潜能艺术特长培训有限公司股东知情权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初411号 原告：牟可佳，男，1982年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：郭燕红，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 被告：庄建军，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告牟可佳与被告庄建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告牟可佳诉称：2019年5月，原、被告口头约定由被告为原告装修位于泉州市台商投资区××镇世茂海上世界16-105住宅，并约定于 2019年底完工。施工过程中，因被告施工技术不规范、材料未及时到位，造成工程延期，双方于2020年9月签订《协议书》，约定：被告应于2020年11月10日完成室内整体装修，若被告无法按时完工，应退回装修款235000元。此后，被告未能按约定完工，且工程存在质量问题，给原告造成返工损失及租金损失。请求判决：1.解除原、被告之间的合同关系；2.被告退还原告装修款235000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉之日起至付款之日止的利息；3.被告赔偿原告返工损失63552元及自起诉之日起至房屋实际交付使用之日止按每月1000元标准计付的租金损失。 被告庄建军在提交答辩状期间届满后未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》的规定，装饰装修合同纠纷系建设工程合同的子案由，属于建设施工合同的一种，应同时具备以下特征：一、合同主体须具有特殊资质；二、合同具有计划性和程序性要求；三、合同的签订及履行受到国家的监督管理；四、合同为要式合同。本案中，被告系自然人，其不属于具有一定资质的法人，双方亦未签订书面装饰装修合同，原告将商品房装修事务交由被告完成，该事项属于承揽事项，不属于建设工程范围，故本案案由应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方未明确约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院即泉港区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送泉港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张振昆 二〇二一年三月四日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初339号 原告：付某，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住廊坊市香河县新华区。 委托诉讼代理人：张国龙，河北宏广律师事务所律师。 被告：高某，男，1972年9月15日出生，汉族，下岗工人，户籍地河北省廊坊市广阳区，现住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 原告付某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人张国龙、被告高某及其委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告玉田县玉田镇帅府盛典小区Ｃ10栋6单元502号住房贷款28550.58元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年2月28日在唐山市玉田县民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定“1、玉田县玉田镇帅府盛典小区Ｃ10栋6单元502号房产归儿子高一鸣所有，此房产贷款由男女双方共同偿还。”，但离婚后，被告仅与原告共同偿还了玉田县玉田镇帅府盛典小区Ｃ10栋6单元502号房产部分住房贷款，截止至2020年6月，被告已拖欠原告住房贷款28550.58元。为维护原告自身合法权益，现依法起诉，望判准所请。诉讼中，原告变更诉讼请求，因现在原告方已经将住房贷款全部还清，住房贷款应当由被告承担35366.58元，故诉讼请求变更为35366.58元。 被告高某辩称，离婚协议是约定共同承担房贷，但没有说明房屋出租收入归谁的问题。我方不拖欠原告的房贷，虽然约定共同偿还，但是房屋是原告一人打理的，每月的房贷1100元左右，每年的房租大概是12000-14000元之间，所以原告应当就管理该房屋期间贷款和房租折抵以后的余额，跟我方对账多退少补即可，原告是2014年2月份离婚，××××年××月份就结婚了，就在林西镇××村（原告在此地当老师）和香河两地（结婚居住地）居住，结婚之后就和孩子将户口迁到香河了，孩子在香河居住和上学。从2014年至现在一共是6年，如果说房租不够偿还房贷的，那么原告早就找被告了，因为我们双方老家都是钱家庄村的，距离很近，拖欠房贷原告不会不找被告，而是坐视超过诉讼时效，综上我方已经付了部分房贷，房屋是原告在管理，收入和支出基本是相抵的，原告没有向被告报告了是亏还是盈，也没有催要过房贷，故该房屋收支相抵是不需要我方支付房贷的，原告的诉请已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告付某与被告高某原系夫妻关系。2014年2月28日，原、被告在玉田县民政局协议离婚，财产部分约定：“1、玉田县玉田镇帅府盛典小区Ｃ10栋6单元502号归儿子高一鸣所有，此房产贷款由男女双方共同偿还。”，协议签订后双方办理离婚手续。原告付某自2014年3月至2021年3月，共偿还玉田县玉田镇帅府盛典小区Ｃ10栋6单元502号房屋贷款100733.17元，房屋贷款已全部还清，按双方协议约定，此贷款应由被告高某负担50366.58元，期间被告已给付原告15000元，尚欠原告应由其承担的房屋贷款35366.58元未付。 本院认为，原、被告达成的离婚协议是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，此协议对双方有效，原、被告应按约定履行各自的义务。双方在离婚协议中约定房屋归高一鸣所有，房屋贷款由原、被告偿还，现该房屋的银行贷款原告已还清，被告应按协议约定给付原告房屋贷款35366.58元。被告主张“应用房屋出租费用折抵被告应负担的房屋贷款”，理据不足，本院不予采信。被告主张“原告诉请超诉讼时效”，原告方于2021年3月还清房贷最后一期，《中华人民共和国民法典》第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”，故被告该主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十九条、第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高某给付原告付某房屋贷款35366.58元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告高某负担，被告高某于本判决生效之日起三日内向本院交纳342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨雅惠
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执恢45号申请执行人黄细平，男，汉族，1971年8月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人黄石市唯峰锻造厂，住所地黄石市河口水泥厂内。负责人刘国华，该厂厂长。第三人刘国华（原系黄石市唯峰锻造厂合伙人），男，1966年2月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。第三人韩莉莉（原系黄石市唯峰锻造厂合伙人），女，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。黄细平申请执行黄石市唯峰锻造厂支付令纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00024号支付令，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人黄石市唯峰锻造厂已于2018年8月20日办理了注销登记。本院认为，合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。现黄石市唯峰锻造厂在存续期间差欠申请执行人黄细平的工资款未付，故第三人刘国华、韩莉莉作为该厂的普通合伙人应对黄石市唯峰锻造厂的债务承担无限连带清偿责任。依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定，裁定如下：一、追加刘国华、韩莉莉为本案被执行人；二、被执行人刘国华、韩莉莉对黄石市唯峰锻造厂的债务7567元（含工资款7500元、诉讼费17元、执行费50元）承担无限连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月三十一日书记员 苏海黄