wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2542号   原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王凤荣，总经理。   委托诉讼代理人：赵君，男，该公司员工，公民身份号码：×××。   被告：杨井伟，男，1971年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   原告通辽市广联农机有限责任公司与被告杨井伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告通辽市广联农机有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市广联农机有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市广联农机有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计524元，由原告通辽市广联农机有限责任公司负担。   审判员 翟广明   二〇二一年三月十七日   书记员 陈鹏飞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更154号罪犯王友贵，男，1987年4月22日出生，布依族，出生地云南省罗平县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年6月7日作出(2017)粤0111刑初第1082号刑事判决，以被告人王友贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月28日作出(2017)粤01刑终第1361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王友贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王友贵减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王友贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并276分。属累犯。本次未履行缴纳罚金，但其账户余额、月均消费均不超标，不属确有履行能力而不履行财产性判项罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王友贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王友贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1392号 原告：刘国栋，男，1968年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：韩功成，男，1986年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告刘国栋与被告韩功成保证合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋到庭参加诉讼，被告韩功成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行担保人义务，支付工程款3100000元；2.判令被告支付拖欠工程款利息（自延期之日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：按照担保人约定，被告应向原告支付第三期工程款3100000元。原告多次催要，被告迟迟不履行支付工程款义务，原告为维护其合法权益诉至法院。被告韩功成未进行答辩。原告刘国栋围绕诉讼请求提供承诺书，证明被告应承担保证责任的事实。该组证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，2013年原告承建哈密盈瑞食品有限公司位于哈密市北出口工业园区一号和二号库房及大枣晾晒厂的水泥地面硬化工程，工程完工后，原告与哈密盈瑞食品有限公司结算工程款为3600000元。2018年6月19日，原告与被告、哈密盈瑞食品有限公司签订承诺书，载明：“甲方（哈密盈瑞食品有限公司）欠乙方（刘国栋）工程款人民币叁佰陆拾万元整（￥3600000）经双方协商一致同意：一、同意2018年12月31日前支付人民币贰拾万元（￥200000）；二、同意2019年12月31日前支付人民币叁拾万元（￥300000）；三、同意2020年12月31日前结清剩余款。如到期甲方不能支付上述款项给乙方，双方自行协商解决或起诉至当地人民法院解决”。承诺书加盖哈密盈瑞食品有限公司印章，原告刘国栋签名，被告韩功成在担保人签章处签名。因哈密盈瑞食品有限公司及被告均未履行付款义务，引起本案诉讼。本院认为，哈密盈瑞食品有限公司欠付原告工程款3600000元，由被告提供担保，有被告签字确认的承诺书及其本人陈述为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告与被告在承诺书中对保证方式未进行约定，被告对哈密盈瑞食品有限公司的欠款应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案在约定的债务履行期届满后，哈密盈瑞食品有限公司未向原告支付第三笔工程款3100000元，原告可主张被告承担保证责任。原告起诉被告要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩功成于本判决生效之日起十五日内支付原告刘国栋工程款3100000元；二、被告韩功成于本判决生效之日起十五日内支付原告刘国栋利息（以3100000元为基数，自2021年1月1日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元（已交15800元，缓交15800元），由被告韩功成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李 艳人民 陪 审员   牛俊人人民 陪 审员   孙淑琴二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   俞丽薇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执294号 申请执行人：郭兴建，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：郑兴超，男，1976年06月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人郭兴建与被执行人郑兴超劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初5368号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郑兴超于本判决生效后10日内支付原告郭兴建劳务工资款20000元。案件受理费减半收取150元，由被告郑兴超负担。因郑兴超未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人郭兴建向本院申请强制执行,本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向郑兴超送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，郑兴超未主动履行义务。经查，被执行人郑兴超没有证劵、房产、公积金、车辆等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户，并依法扣划其账户余额2549.4元。后本院对郑兴超采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人郑兴超无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   应   保 审判员 朱艺霞审判员江瑞 二〇二一年三月二十六日 法官助理薛礼正 书记员俞成臣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初15189号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦明飞，男，1981年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告韦明飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告韦明飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦明飞支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)208,118.31元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息66,389.58元、违约金40,009.24元、分期手续费25,206元；2.判令被告韦明飞支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韦明飞负担。事实和理由：被告韦明飞于2014年2月28日向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韦明飞未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告韦明飞未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、本金、费用确认表作为证据。被告韦明飞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告韦明飞拖欠信用卡欠款本金208,118.31元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韦明飞在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区陈春路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韦明飞在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韦明飞借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韦明飞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告韦明飞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告韦明飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦明飞应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金208,118.31元；二、被告韦明飞应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,395元，减半收取计3,197.50元，由被告韦明飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年三月十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执312号秦快快：关于秦快快故意伤害一案，本院作出的（2019）陕01刑初203号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被告秦快快犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人秦快快赔偿附带民事诉讼权利人石莉惠、邓良本、吕改风、邓力铭、邓煜诺的物质损失人民币三万五千一百四十八元二角三分。本院刑一庭将附带民事赔偿部分移送执行，本院依法受理。执行中，被执行人秦快快向本院缴纳了赔偿金35148.23元。后本院将35148.23元赔偿款转付刑事附带民事权利人石莉惠、邓良本、吕改风、邓力铭、邓煜诺。刑事附带民事申请人石莉惠书面确认已收到款项，对于迟延履行利息表示放弃。至此，本案生效的法律文书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）陕01执312号案件执行完毕。二〇二一年三月一日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1771号之一申请执行人：张竑飞，男，1996年4月1日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：叠云（武汉）科技有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道（中国一冶高新技术产业园）7号办公楼栋1-6层314室。法定代表人：李晋诚。关于张竑飞与叠云（武汉）科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出的青劳人仲裁字〔2020〕62号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张竑飞于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人叠云（武汉）科技有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人张竑飞支付工资15,000元、解除劳动合同经济补偿2,500元；2、承担执行费163元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人叠云（武汉）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人叠云（武汉）科技有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人叠云（武汉）科技有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人叠云（武汉）科技有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人叠云（武汉）科技有限公司名下无证券信息。三、向被执行人叠云（武汉）科技有限公司发出限制消费令。四、将被执行人叠云（武汉）科技有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1771号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年三月十八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1176号原告：高邮市友根特种水产养殖专业合作社，住所地高邮市三垛镇武宁村。法定代表人：俞友根。委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：陈维芝，女，1966年2月10日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告高邮市友根特种水产养殖专业合作社与被告陈维芝买卖合同纠纷一案中，原告高邮市友根特种水产养殖专业合作社未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告高邮市友根特种水产养殖专业合作社未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶晓红二〇二一年三月二日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0116执29号申请执行人王某，男，1990年11月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉某建设集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人熊某某，该公司总经理。被执行人武汉市黄陂区某中学。住所地：武汉市黄陂区。负责人李某某，该校校长。原告王某与被告武汉某建设集团有限公司、武汉市黄陂区某中学合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初7035号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院于2021年1月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同年3月16日，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0116执29号合同纠纷案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二一年三月二十三日书记员  田立华
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更206号罪犯蔡吉桂，男，1991年4月5日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2009年12月29日作出(2009)潮南法刑初字第323号刑事判决，以被告人蔡吉桂犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2010年5月18日作出(2010)汕中法刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2012年9月28日作出（2012）揭中法刑执字第2067号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年2月13日作出（2015）揭中法刑执字第36号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年3月24日作出（2017）粤52刑更字第31号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更第64号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡吉桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡吉桂减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡吉桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并506分。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡吉桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡吉桂予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 李民： 李国平： 申请执行人李民与被执行人李国平（2021）浙1122执恢190号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终18号上诉人（原审被告）：上海冰冉服饰有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路********。法定代表人：朱庆丰，执行董事。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海源素纺织品有限公司，住所，住所地上海市松江区茸梅路******div>法定代表人：郑陈谊，总经理。上诉人上海冰冉服饰有限公司（以下简称冰冉公司）因与被上诉人上海源素纺织品有限公司（以下简称源素公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冰冉公司上诉请求：撤销原判，改判驳回源素公司的一审诉讼请求。事实和理由：源素公司系与上海XX有限公司（以下简称XX公司）发生买卖关系，贾姓经理亦非冰冉公司的工作人员。因XX公司系小规模纳税人，故增值税专用发票抬头开的是冰冉公司。源素公司答辩称，其不同意冰冉公司的上诉请求，要求维持原判。源素公司向一审法院起诉请求：冰冉公司支付源素公司货款52,883元。一审法院认定，2018年5月19日，冰冉公司贾姓经理通过微信向源素公司下单，订购雪纺绣花布。后源素公司按照冰冉公司要求交付货物，源素公司自己对账后于2018年9月17日向冰冉公司开具一份金额为54,819.50元的上海增值税专用发票。后冰冉公司在微信群里提出有部分货物是次品，双方沟通后，冰冉公司自行扣除次品部分的金额，并通过微信向源素公司发送对账单，确认货款金额为52,883元。后源素公司多次向冰冉公司贾姓经理及实际控制人朱源催款，均未果，故源素公司诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，源素公司提供的证据可以证明冰冉公司结欠源素公司货款52,883元的事实，故冰冉公司应予偿付。冰冉公司一审未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由冰冉公司自行承担。综上，一审法院判决如下：冰冉公司于判决生效之日起十日内偿付源素公司货款52,883元。案件受理费1,122元，减半收取561元，由冰冉公司负担。在本院审理中，冰冉公司提供了如下证据：1、《证明》，以证明系争买卖发生在源素公司和XX公司之间；2、档案材料，以证明贾姓经理是XX公司的法定代表人。源素公司对上述证据的真实性无异议，对证据1的证明目的不予认可，对证据2的证明目的不清楚。源素公司未向本院提供新的证据。经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明。本案中，源素公司对自己的诉讼主张提供了微信聊天记录、增值税专用发票等证据。冰冉公司在本院审理中也确认已将源素公司开具的增值税专用发票予以了抵扣。因此，源素公司的诉讼主张事实依据充分，应予支持。冰冉公司认为其不是买受人，案外人XX公司系买受人，但其提供的证据尚不足以证明其抗辩主张，故本院对冰冉公司上诉提供的证据及抗辩意见均不予采纳。综上所述，冰冉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,122元，由上诉人上海冰冉服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二一年三月二十二日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5149号原告：李志光。委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：王文玉。原告李志光与被告王文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李志光及其委托诉讼代理人吴庆怀到庭参加诉讼，被告王文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李志光本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款90000元。事实和理由：原告于2016年初经朋友介绍认识被告，被告称其做建筑上土建装修生意，向原告借款30000元、30000元、28000元，口头约定月利率2%，后被告偿还本金10000元。2017年1月25日，被告又称要了结其在法院的纠纷向原告借款5400元，并将先前所借款连同该次借款一次出具80000元借条。2018年7月11日，被告又向原告借款5400元声称解决法院纠纷，连同未付利息出具10000元借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告表示无钱可还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告王文玉未予答辩。原告李志光为支持其诉求向本院提供了借条、微信聊天记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告王文玉向原告李志光出具借条一份，载明：“今借到李志光人民币捌万元正，¥80000，今借人王文玉，2017.1.25号”。2018年7月11日，被告王文玉向原告李志光出具借条一份，载明：“今借到李志光人民币壹万元正，（10000），今借人王文玉，2018.7.11号，在春节之前还清”。后原告多次以发送短信、微信方式向被告催要款项。2018年12月18日，被告通过微信向原告还款500元。2019年3月2日，被告通过微信向原告还款300元。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及双方约定按借条确认金额及时履行还款义务，被告至今未全部还款，应承担本案的民事责任。现被告已还款800元，应从应还款项中扣除，故被告对所欠89200元（90000元-800元）负有向原告清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文玉于本判决生效后十日内偿还原告李志光借款人民币89200元；二、驳回原告李志光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告王文玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  陶洪祥人民陪审员  陈 云二〇二一年三月十八日书 记 员  杨璐璐
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1102民初281号   原告：泰州市远洋船用机械有限公司，住所地泰州市高港科技创业园创新路，统一社会信用代码：91321203141149968G。   法定代表人：唐人昌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。   被告：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。   负责人：曹云杰，该分行行长。   委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。   原告泰州市远洋船用机械有限公司与被告交通银行股份有限公司镇江分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员吴培华独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兰萍，被告委托诉讼代理人傅从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还票据利益8万元。事实及理由：原告与江苏省镇江船厂（集团）有限公司存有业务往来，2018年2月11日，江苏省镇江船厂（集团）有限公司向原告出具一份付款行为被告的票面金额为8万元，号码为 ，到期日为2018年8月11日的银行承兑汇票，用于结算业务款项。因原告工作人员疏忽，汇票到期后未能及时至被告处要求兑付，被告以该承兑汇票已超过票据权利时效而拒绝付款。根据法律规定，原告有权要求被告返还票据利益。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。   被告辩称：原告所持银行承兑汇票已丧失票据请求权，仅享有民事权利。此次纠纷中被告不存在过错，相应损失及诉讼费用由原告自行承担。要求法院依法判决。   原告围绕诉讼请求依法提交了银行承兑汇票、记账凭证、发票等证据。被告未提交书面证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院认证，原告所举证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年2月11日，被告开具号码为 的银行承兑汇票一张。该银行承兑汇票的付款行为被告，出票人为江苏省镇江船厂（集团）有限公司，收款人为原告，汇票到期日为2018年8月11日，票面金额为8万元。原告与江苏省镇江船厂（集团）有限公司存有业务往来，原告取得该银行承兑汇票。因原告工作人员的疏忽，未能按规定向被告提示付款。审理中，被告确认本案所涉银行承兑汇票已丧失票据权利，但原告享有民事权利。原告确认本案诉讼费用由其自行承担。   本院认为，《中国人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。案涉银行承兑汇票的到期日为2018年8月11日，至原告主张权利已超过二年，票据权利因此而消灭。但原告仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，因此原告要求被告支付与票据金额相当的利益8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中国人民共和国票据法》第十七条第一项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告交通银行股份有限公司镇江分行于本判决生效之日起十日内向原告泰州市远洋船用机械有限公司返还票据利益8万元。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告泰州市远洋船用机械有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。     审判员  吴培华   二Ｏ二一年三月二日   书记员  荆小琳     附：法律条文   《中国人民共和国票据法》   第十七条 票据权利在下列期限内不行使而消灭：   （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。   第十八条 持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1379号 原告：艾芙蓉，女，汉族，1970年4月12日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。 被告：张泉，男，汉族，1985年5月4日出生，住四川省三台县。 原告艾芙蓉与被告张泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾芙蓉的委托诉讼代理人涂久林、被告张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月开始在被告承包的地里干活，先前几个月被告都是按时支付了工钱，从2018年6月开始被告就基本没有支付工钱了，我们多次向被告催收工钱，被告总是找种种理由拖欠，直到2019年6月12日，被告才当着村书记陈志国的面给原告等20个工人进行结算，并出具了结算单承诺2019年10月30日前付清。但被告至今都没有支付下欠原告的工钱。 被告张泉辩称：这些人干活不是其请的，是另外一个合伙人汪心亚请的，且其与汪心亚协议所欠工人工资由汪心亚承担，所以支付工钱应该由汪心亚负责支付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告张泉注册成立了“三台县康盛家庭农场”，但实际由张泉与案外人汪心亚合伙经营，经营地址在三台县××镇××村。2018年3月起，原告及其他工人在被告的农场干活。2019年4月1日，被告张泉与汪心亚签订《协议》，载明：“三台县康盛家庭农场”因经营管理不善协议破产，由张泉接手经营四村，四村所有土地租金由张泉负责承担，四村所欠员工工资由汪心亚承担。2019年6月12日，被告张泉当着三台县××镇××村书记陈国志的面，向原告等20名工人出具结算清单一份，载明了分别下欠这20名工人的劳务费金额，其中下欠原告350元，并承诺于2019年10月30日前支付。但后来被告并未按承诺向原告支付下欠务工费。 本院认为，被告经营“三台县康盛家庭农场”，雇请原告到农场干活，双方之间形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付劳动报酬，经被告确认至今尚欠原告务工费350元，被告应当予以支付。被告辩称其与合伙人协议工人工资由合伙人汪心亚支付，但该协议仅在合伙人内部产生法律效力，对外并不具有法律约束力，现原告向被告主张下欠劳务费并无不当，被告应当予以支付，但被告在履行其支付义务后可依据该协议向合伙人另行主张权利。 综上所述，原告要求被告支付下欠劳务费的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第第五百零九条第一款、第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 张泉于本判决生效之日起十日内向艾芙蓉支付下欠劳务费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二一年三月十九日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初292号 原告：陈建勇，女，1967年6月9日出生，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：陈梓明，男，1991年4月25日出生，住衡阳市雁峰区（系原告陈建勇之子）。 被告：李春艳，女，1996年2月23日出生，户籍所在地衡南县，现租住于衡阳市雁峰区。 原告陈建勇与被告李春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建勇及其委托诉讼代理人陈梓明到庭参加了诉讼，被告李春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建勇向本院提出诉讼请求：1、解除原赁合同，原租赁合同已于2020年11月24日到期；2、判决被告李春艳赔偿原告1300元，含2020年1月的房屋租金650元，违约金650元；3、被告李春艳搬离房屋并将房屋恢复到出租前的状态。事实和理由：2020年5月25日，陈建勇通过中介小洪将位于衡阳市雁峰区××路××号××室的房屋租给李春艳，租期到2020年11月24日止。合同到期后，李春艳一直拖欠房租，也不肯搬走。经多次催讨，李春艳仍拒绝支付租金或搬离房屋，后陈建勇于2021年1月8日报警，但没有结果。现李春艳仍未搬走，故陈建勇提起本案诉讼。 被告李春艳未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：坐落于衡阳市雁峰区××路××号××室房屋的【产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第0××6号】所有权人为原告陈建勇。2020年5月25日，原告陈建勇委托其子陈佳亮通过房产中介洪琳将上述房屋租给被告李春艳。洪琳代陈佳亮（甲方）与被告李春艳（乙方）签订了一份《租赁协议书》，约定：租期自2020年5月25日至2020年11月24日止，共计6个月，房屋租金650元／月，押金650元。房屋租金交付方式每壹个月交一次房屋租金，每次房租必须在本合同所签字的日期（24日）之前付清给甲方，先交租金后住房。在租赁期内水、电、卫生费、有线电视、电话、宽带、燃气等费用由乙方自理。乙方无权将此房抵押或转让，乙方提前退房，视为违约行动，所交房租甲方不予退还。租赁期间，甲方不得提前收回房屋，否则，视甲方违约，到期乙方不交纳房租费属乙方违约，超过一周乙方不交房租费，甲方有权换锁并另租他人（甲、乙双方另有约定的除外），甲、乙双方任何一方违约，均由违约方赔偿对方违约金650元。上述合同签订后，被告李春艳支付一个月租金及押金后搬进了租赁房屋。租期到期后，双方没有续签合同。2020年12月份，原告陈建勇同意将押金650元抵扣被告李春艳12月份的房租。后原告陈建勇于2021年元月份要求被告李春艳支付后续租金时，双方发生矛盾，原告方于2021年1月8日向衡阳市公安局雁峰区分局广场派出所报警要求处理该纠纷无果。同日，原告陈建勇通过微信向被告李春艳发出一份《告示》，通知被告李春艳解除租赁合同，并要求被告李春艳于2021年1月10日晚上8点之前搬离房屋，但被告李春艳未理会，遂酿成本案纠纷。 本院认为，原告陈建勇委托其子陈佳亮通过中介洪琳与被告李春艳签订的《租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规禁止性规定,当属合法有效。租赁期限届满后，双方未签订续租合同，原告陈建勇与被告李春艳形成了不定期的租赁合同关系。根据法律规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，原告陈建勇已于2021年1月8日将解除租赁关系的通知通过微信送达给了被告李春艳，故对原告陈建勇要求解除其与被告李春艳的房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持。原告陈建勇要求被告李春艳支付2021年1月份租金650元及支付违约金650元共计1300元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予支持。在庭审中，原告陈建勇自愿放弃2021年2月份之后的房租，是对其民事权利的自行处分，本院予以支持。对原告陈建勇要求被告搬离租赁房屋的诉讼请求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条、第七百三十三条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈建勇与被告李春艳之间的房屋租赁合同关系； 二、被告李春艳在本判决生效之日起十日内支付原告陈建勇房屋租金650元及违约金650元，共计1300元； 三、被告李春艳应于本判决生效之日起十日搬离衡阳市雁峰区××路××号××室房屋，将租赁物返还给原告陈建勇。 如被告李春艳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇二一年三月十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。 租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初364号原告：大理群发物业管理有限责任公司，住所地大理市经济开发区金叶小区****。法定代表人：张本强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，特别授权代理。被告：龙荣，男，成年人，云南省南涧县人，住南涧县。原告大理群发物业管理有限责任公司诉被告龙荣物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，在审理过程中，原告于2021年3月23日以被告已履行付款义务为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理群发物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告大理群发物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二一年三月二十三日书记员  姚文军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更932号罪犯汉呷木基，男，1973年5月19日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2004年11月3日作出（2004）川凉中刑初字第120号刑事判决，以被告人汉呷木基犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出(2008)川刑执字第615号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年6月10日起至2026年11月9日止。本院于2010年9月28日以（2010）川凉中刑执字第1419号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1726号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第920号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2016年4月12日以（2016）川34刑更1097号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年10月12日以（2018）川34刑更2576号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2021年8月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯汉呷木基在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯汉呷木基减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯汉呷木基在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯汉呷木基在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯汉呷木基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯汉呷木基的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯汉呷木基减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  贾嘉莹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执454号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400855598669M，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。 负责人：伊小河，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓清，女，该公司员工。 被执行人：崔保国，男，1992年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人崔保国代位求偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年3月9日达成执行和解协议，协议主要内容为：确认被执行人尚欠申请执行人赔偿款23675元。被执行人应从2021年3月份起每月25日前偿还申请执行人2500元，直至还清欠款为止。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二一年三月十日 书记员 陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初210号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人刘作刚，男，1986年8月31日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。 被告人李霖，男，1986年2月8日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人文彪，贵州本芳律师事务所律师。 被告人杨洋，男，1980年8月15日出生，汉族，大专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告人潘倩，女，1997年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）160号起诉书指控被告人刘作刚、李霖、杨洋、潘倩犯容留他人吸毒罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人刘作刚、李霖、杨洋、潘倩及其四被告人之辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月至2016年10月期间，被告人刘作刚、杨洋、李霖经常聚集在刘作刚位于毕节市七星关区的家中吸食毒品，然后相互开设房间并邀约潘倩在毕节市七星关城区奢香大酒店、五龙宾馆等地方吸食毒品，2016年10月25日，刘作刚、李霖、杨洋在奢香大酒店吸食毒品时被公安机关查获并被行政拘留，行政拘留执行结束后，刘作刚、李霖、杨洋、潘倩于2016年11月10日左右又前往潘倩位于毕节市七星关区的家中吸食毒品。公诉机关认为，被告人刘作刚、李霖、杨洋、潘倩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交了到案经过、户籍信息等书证；证人艾某的证言；被告人刘作刚、杨洋、李霖、潘倩的供述与辩解；辨认笔录及照片、指认笔录等证据证实。同时，鉴于被告人刘作刚且具有坦白、自愿认罪认罚情节，被告人李霖、杨洋、潘倩具有自首、自愿认罪认罚情节，当庭建议对被告人刘作刚判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人李霖判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被告人杨洋判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人潘倩判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； 被告人刘作刚、李霖、杨洋、潘倩对指控的犯罪事实和证据没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚。在开庭审理过程中亦无异议。 刘作刚的辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名不持异议。几被告人情节轻微互为毒友、主观恶性较轻，刘作刚提供公安机关强制戒毒已未复吸，又明显弃恶从善改变，建议处罚金人民币1000元，并对被告人刘作刚适用缓刑。 李霖的辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实及罪名无异议，被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议采纳公诉机关的量刑建议，同时建议对被告人李霖适用缓刑。 杨洋的辩护人提出的辩护意见是：杨洋具有自首情节，认罪态度较好，自2018年强制戒毒后未再吸食毒品，社会危害性较低；本案中除了几名被告人及证人证言的供述，无任何物证、吸毒工具及毒品，仅凭几被告人的供述与证人的证言，不能够认定被告人有容留他人吸毒的行为。建议对杨洋适用拘役。 潘倩的辩护人提出的辩护意见是：潘倩具有自首情节，主观恶性较低，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人李霖、杨洋经民警电话通知后自动归案并如实供述其犯罪事实，被告人潘倩在亲属的陪同下自动投案并如实供述其犯罪事实，依法可以认定为自首。 对四被告人之辩护人所提对被告人相关从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对刘作刚、李霖、潘倩的辩护人提出建议对刘作刚、李霖、潘倩适用缓刑的辩护意见，因几被告不具备缓刑适用条件，故不予采纳；对杨洋的辩护人提出本案除了几名被告人及证人证言的供述，无任何物证、吸毒工具及毒品，仅有被告人的供述与证人的证言，不能够认定被告人有容留他人吸毒的行为，建议对杨洋适用拘役的辩护意见，在案证据显示，四被告人之间的供述、相互辨认以及对吸食毒品场所的指认，能形成完整的证据锁链，故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人刘作刚、李霖、杨洋、潘倩互相为对方提供场所吸毒，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人刘作刚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李霖、杨洋经民警电话通知后自动归案并如实供述其犯罪事实，被告人潘倩在亲属的陪同下自动投案并如实供述其犯罪事实，依法可以认定为自首。四被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚且签字具结，当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑适当，予以采纳。 综合上述定罪量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘作刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘作刚的刑期自2020年11月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李霖的刑期自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人杨洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨洋的刑期自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人潘倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘倩的刑期自2021年1月19日起至2021年7月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保173号 申请人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）桂0304民初856号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被告周珍名下广西桂林漓江农村合作银行中山支行62×××71账户内存款31万元，二、解除被告名下中国建设银行62×××79账户内存款31万元的冻结。现本院已冻结被告周珍名下广西桂林漓江农村合作银行中山支行37×××25账户内存款31万元，解除被告名下中国建设银行62×××79账户内存款31万元的冻结，（2021）桂0304民初856号之一民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初856号之一民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂08行初110号 起诉人：刘明良，男，1973年1月2日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：杨小华，女，1977年7月15日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：刘荣桂，男，1934年10月16日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：刘信江，男，1997年3月5日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：刘思琳，女，1998年7月22日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：刘信来，男，2000年2月28日出生，汉族，住桂平市。 上述起诉人的共同委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 2021年2月8日，本院收到刘明良、杨小华、刘荣桂、刘信江、刘思琳、刘信来提交的行政起诉状。起诉人称：大藤峡水利枢纽工程是经国务院批准的珠江流域防洪控制性枢纽工程，已于2019年11月成功实现大江截流。起诉人的户口和宅基地住房均位于桂平市，该屯全屯位于大藤峡水利枢纽工程淹没区范围内，起诉人等全屯村民的土地和水田已经全部被征收，仅仅余下自有的宅基 2 地住房没有进行移民安置。因大藤峡水利枢纽工程水库蓄水，已对起诉人的生产、生活造成严重困难，根据国务院公布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十二条规定，起诉人符合按照人口数进行移民安置的法定条件。桂平市人民政府是负责大藤峡水利枢纽工程水库移民安置工作的法定机关，应当依法履行实物调查前进行公告、编制移民安置规划大纲应当广泛听取移民和移民安置区居民的意见、与符合移民安置条件的村民签订安置补偿协议等法定程序，但桂平市人民政府至今未履行以上法定程序。起诉人书面提出签订移民安置补偿协议的请求，桂平市政府于2020年8月24日收到申请后，至今未作答复，属于严重违法的行政不作为，请求法院判令桂平市人民政府依据中华人民共和国国务院公布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的规定与起诉人签订书面的移民安置补偿协议。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述规定，行政机关不履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责的行为可诉，应当同时具备两个前提条件：一是公民、法人或者其他组织具有合法的、值得法律保护的权益；二是行政机关依照法律规定、行政协议约定或者先前行为产生的附随义务等，具有保护当事人合法权益的职责义务。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。提起不履行法定职责诉讼，起诉人应当提供证据初步证明其享有相应的合法权益，行政机关具有相应的法定职责义务。不能初步证明的，起诉不符合法定条件。本案中，刘明良等人主张桂平市人民政府应当与其签订书面的移民安置补偿协 3 议，而签订移民安置补偿协议的对象是大藤峡水利枢纽工程移民搬迁人口，刘明良等人属于移民搬迁人口是签订协议的前置条件。但刘明良等人起诉提供的户口本、证明、《大藤峡水利枢纽工程桂平市移民搬迁安置实施方案》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》并未能证明其属于大藤峡水利枢纽工程移民搬迁人口。经本院一次性告知刘明良等人补充提供其属于大藤峡水利枢纽工程确定的移民搬迁人口主体的证据材料，但其在规定期限内仍无法提供。因此，刘明良等人未能提供证据证实桂平市人民政府有与其签订书面移民安置补偿协议的义务，其请求桂平市人民政府与其签订书面移民安置补偿协议无事实和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院释明，刘明良等人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘明良、杨小华、刘荣桂、刘信江、刘思琳、刘信来的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执异37号 异议人（被执行人）：金海潮，男，1964年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 异议人（被执行人）：钱胃娟，女，1968年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述两异议人共同委托代理人：尹明峰，浙江杭潮律师事务所律师。 上述两异议人共同委托代理人：屠凌，浙江杭潮律师事务所实习律师。 申请执行人：陈阿土，女，1953年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行（2021）浙0603执290号申请执行人陈阿土与被执行人金海潮、钱胃娟民间借贷纠纷一案中，被执行人金海潮、钱胃娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月17日举行了听证。现已审查终结。 异议人金海潮、钱胃娟称，请求法院终止（2021）浙0603执290号案件的执行。经本院释明后，其请求更改为裁定不予执行。事实与理由：绍兴市柯桥区人民法院于2021年1月18日作出的（2021）浙0603执290号执行通知书，责令二异议人根据（2009）绍商初字第2067号民事判决书：（1）支付执行款1300000元及相关利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担本案的执行费15400元。由于（2021）浙0603执290号执行通知书依据的是（2009）绍商初字第2067号民事判决书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年”的规定，该判决书早已超过申请执行期间，故二异议人对（2021）浙0603执290号案件执行提出异议，恳请贵院在查清事实后，不予执行。 申请执行人答辩称，一是金海潮欠我150万，他是承认的，去年还说他长兴款子下来还我100万，还有50万慢慢还，我要求他一次性还我。去年12月至今年1月份，金海潮心脏不好去上海医院看病，我打电话给他老婆钱胃娟，他老婆也说一定给我弄清楚。我一直相信他们，钱我要他还的。二是我刚才已经提供了书面清单。金海潮陆续是在还款的，判决后已还我95000元。具体时间为2012年6月29日还了15000元，2013年6月14日还了14600元和5400元，2013年7月17日还了1万元，2013年9月6日还了1万元，2013年10月9日还了1万元，2013年10月16日还了1万元，2017年1月27日还了1万元，2017年6月1日还了1万元，总共95000元。 为证明上述事实，申请执行人向本院提交了中国农业银行个人账户明细、微信聊于记录、户口簿。 本院查明，原告陈阿土与被告金海潮、钱胃娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月1日作出（2009）绍商初字第2067号民事判决，判决确定:被告金海潮、钱胃娟应归还给原告陈阿土借款计人民币130万元，并赔偿原告自2007年4月11日起至本判决生效之日止的利息损失（自2007年4月11日起至同年5月7日止，借款本金150万元，按银行同类贷款利率的四倍计付；自2007年5月8日起至同年9月3日止，借款本金130万元，按银行同类贷款利率的四倍计付；自2007年9月4日起至本判决生效之日止，借款本金130万元，按银行同类贷款利率计付），款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。该判决于2010年5月17日发生法律效力，权利人陈阿土于2020年11月19日向法院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人金海潮、钱胃娟据此向本院提出书面异议。 以上事实由本院（2009）绍商初字第2067号民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案登记表及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，据以执行的（2009）绍商初字第2067号民事判决于2010年5月17日发生法律效力。根据生效判决，义务人于2010年5月27日履行期限届满。权利人陈阿土应在履行期限届满后两年内即2012年5月27日前向本院申请执行。但申请执行人陈阿土却在2020年11月19日才向本院申请执行，显然申请执行人的申请超过了上述规定的执行期间。申请执行人虽陈述判决后其一直催讨，异议人金海潮、钱胃娟也口头承诺一定会归还借款，但异议人明确予以否认，因申请执行人未能提供证据予以证明，应由其承担不利后果。至于申请执行人在执行时效届满后提交的还款记录，催讨的短信记录，并不能产生执行时效中止、中断的效力。综上，异议人金海潮、钱胃娟对申请执行时效期间提出的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 不予执行本院（2009）绍商初字第2067号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  骆俊斌
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1112号申请执行人：张淑桃，女，1978年2月17日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：雷淑宜，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人张淑桃与被执行人雷淑宜民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人雷淑宜没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷淑宜在银行的存款36000元或查封、扣押被执行人雷淑宜相应价值的财产或扣留、提取被执行人雷淑宜应当履行义务部分的收入款36000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年三月十日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初523号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区守敬南路275号。 负责人：赵丛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王生辉，该公司员工。 被告：李达，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。 被告：郝盼盼，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。 被告：郝新芳，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李达、郝盼盼、郝新芳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人王生辉到庭参加诉讼，被告李达、郝盼盼、郝新芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李达、郝盼盼归还原告借款本金170000元，当前利息罚息66138.61元合计236138.61元及至还清之日的利息和罚息；2、被告郝新芳对上述贷款本金利息罚息等承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告李达与原告签订了WD8803620181200021号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额17万元，期限一年，利率15‰（月息），逾期利率22.5‰，还款方式为：按月付息，到期还本。2018年12月20日原告依约发放了贷款，被告李达2019年1月20日开始欠款，截止2020年12月11日尚欠申请人贷款本金170000元和当前利息罚息66138.61元合计236138.61元。按照《个人借款/担保合同》的约定，被告郝盼盼为本笔贷款的共同借款人；被告郝新芳为本笔贷款连带责任保证人。原告经多次催要未国，三个被告的行为严重违反了合同约定和法律的规定，根据《个人借款/担保合同》的约定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 李达、郝盼盼、郝新芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年12月20日，被告李达与邢台银行股份有限公司小企业信贷中心签订了编号为WD8803620181200021号的《个人借款/担保合同》，合同约定，被告李达从原告处借款170000元，期限自2018年12月14日至2019年12月14日，借款月利率为15‰，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即为22.5‰。还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告郝盼盼作为共同借款人在《个人借款/担保合同》上签名。被告郝新芳为该笔借款提供担保并签订了编号为DB8803620181200021-1的最高额保证合同，合同约定被保证的主债权最高额为170000元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自贷款到期之日起两年；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款到期后，被告李达并未给付原告借款本息。截止2020年12月11日，被告李达尚欠原告本金170000元，利息30566.11元，罚息35572.5元，共计236138.61元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李达、郝盼盼向邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款后，双方即形成债权债务关系，被告李达、郝盼盼应按合同约定履行还款义务，现被告李达、郝盼盼未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。截止2020年12月11日，被告李达尚欠原告本金170000元，利息30566.11元，罚息35572.5元，共计236138.61元未予偿还，事实清楚，现原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心要求被告李达、郝盼盼给付借款本息，本院予以支持。被告郝新芳为连带保证责任保证人，应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李达、郝盼盼、郝新芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十五条，第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告李达、郝盼盼给付原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心本金170000元，利息30566.11元，罚息35572.5元，共计236138.61元；自2020年12月12日起至借款还清之日止，被告李达、郝盼盼以借款本金170000元为基数，按合同约定的利率给付原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心利息和罚息。判决生效之日起十日内付清； 三、被告郝新芳对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，由被告李达、郝盼盼、郝新芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 迎
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执恢16号 申请执行人：肖冬梅,女性,1969年12月22日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：晏曲,男性,1984年1月13日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人肖冬梅与被执行人晏曲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗新强
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初158号原告:葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号,统一社会信用代码：91211400664569531E。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁一鸣律师事务所实习律师。被告：陈旭，男，1968年10月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  唐琳二〇二一年三月十日法官助理高经纬书记员张蕊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2211号原告：张洪学。委托诉讼代理人：程景云。被告：沈阳通宇汽车运输有限公司。法定代表人：李满。委托诉讼代理人：丛海军。本院在审理原告张洪学与被告沈阳通宇汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。（此页无正文）。审 判 长  杨 光人民陪审员  刘颖贤人民陪审员  潘 颖二〇二一年三月九日书 记 员  贺业文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执561号 被执行人胡正宝，男，1981年12月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人胡正宝信用卡诈骗罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂西陵刑初字第160号刑事判决书，责令胡正宝缴纳罚金30000元。但被执行人胡正宝未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡正宝的银行存款30000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年三月八日 书记员  李婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初213号原告：徐州市政建设集团有限责任公司，住所地徐州市泉山区矿大科技园孵化中心**楼。法定代表人：赵中良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被告：徐州市铜山区茅村镇人民政府，住所地徐州市铜山区茅村镇运河路。法定代表人：李大伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。原告徐州市政建设集团有限责任公司（下称市政公司）与被告徐州市铜山区茅村镇人民政府（下称茅村镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托诉讼代理人张培亮，被告茅村镇政府的委托诉讼代理人张昱施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市政公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付工程款3692281.35元及利息（质保金936991.13元，自2019年11月3日，按照LPR利率计算至实际给付之日止；其他工程款277290.21元，自2019年4月23日起，按照同期银行贷款利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日后按照LPR利率计算至实际给付之日）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月根据徐州市铜山区政府下发的铜政办发（2012）50号文件，在全区范围内进行城镇污水处理厂及管网建设的精神，被告临时成立了徐州市铜山区茅村污水处理设施工程建设管理处。2014年4月30日，被告以管理处的名义同原告签订了《徐州市铜山区茅村镇污水管网工程施工合同》。2017年11月3日，该工程经被告及铜山区有关部门验收合格并交付。但至2017年底被告仅支付工程款3920000元，该工程于2019年4月22日经铜山区财政投资评审中心最终审计为9369911.35元。被告未按照合同约定支付工程款，至今仍欠工程款3692281.35元，依据合同约定应支付相应的利息。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告茅村镇政府辩称，1.镇政府已经支付工程款5679630元，未付工程款为3690281.35元，这个与原告诉请的工程款有细微的差别，相应的利息也由法庭予以调整。2.虽然该工程已经竣工验收，但涉案工程存在严重的质量问题，至今也没有投入使用，是被告未付工程款的主要原因。本院经审理查明，2012年5月10日，铜山区人民政府办公室印发铜山区财政局制定的《铜山区污水处理厂及管网建设专项资金管理办法》，办法载明：第二条管网建设资金区财政安排50%，其余资金由各镇向上级有关部门争取或自筹解决，资产归镇政府所有。第四条各镇政府为污水处理厂及管网建设的实施主体和责任单位，要成立项目法人。后茅村镇政府成立徐州市铜山区茅村污水处理设施工程建设管理处（下称管理处），并于2014年4月30日以管理处（甲方，发包人）的名义与市政公司（乙方，承包人）签订建设工程施工合同。合同包含协议书、中标通知书、投标书及其附件、专用条款等，其中协议书中约定：工程名称徐州市铜山区茅村镇污水管网工程，工程内容本工程施工图设计及工程量清单全部内容，金额9393429.39元；专用条款中约定：付款金额以铜山区财政局最终审计金额为准。因设计变更增减工程量和现场签证在竣工时予以结算并审计后付款。本工程进场并开工后支付20%预付款；完成总工程量的70%后付至合同价款的40%；竣工验收合格后支付至合同价款的50%；余款按最终审定价付至90%，留审定价的10%作为保修金，待保修期满付清。工程质量保修书约定质量保修期：管网工程2年。合同签订后，市政公司进行施工。2017年11月3日，建设单位管理处、设计单位徐州市市政设计院有限公司、监理单位江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、施工单位市政公司共同出具单位工程竣工验收意见表，验收意见为同意验收。2019年4月22日，徐州市铜山区财政投资评审中心作出《关于徐州市铜山区茅村镇人民政府建设污水管网工程竣工结算的评审报告》，工程审定金额为9369911.35元。2019年10月9日，管理处出具《茅村污水管网工程款拨付情况说明》载明，工程审计价936.991135万元，按区文件精神区支付50%，镇配套50%。936.99万元除以2等于468.50万元，区已全部拨付到位。下方补充写明“392+91+84.7630＝567.7630万元（已付）936.991135-567.7630＝369.228135万元（欠款）”，庭审中被告茅村镇政府认可已付工程款为5677630元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。茅村镇政府以管理处的名义发包的涉案管网工程于2017年11月3日验收合格，双方约定的质量保修其为两年。后经徐州市铜山区财政投资评审中心作出《关于徐州市铜山区茅村镇人民政府建设污水管网工程竣工结算的评审报告》，工程审定金额为9369911.35元。被告认可其已付工程款为5677630元，故对于原告主张被告支付工程款3692281.35元的主张本院予以支持。被告辩称工程存在质量问题，但未提供证据证明，结合涉案工程已竣工验收的情况，对该辩解本院不予采信，对其关于工程质量问题的鉴定申请亦不予启动。关于利息，协议约定“…余款按最终审定价付至90%，留审定价的10%作为保修金，待保修期满付清”，涉案工程于2017年11月3日验收，2019年4月22日作出审定金额，故本院支持以2755290.21元（3692281.35元-9369911.35元×10%）为基数，支付自2019年4月23日起至实际支付之日止的利息；以936991.13元为基数，支付自2019年11月4日起至实际支付之日止。利息标准为：2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区茅村镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市政建设集团有限责任公司工程款3692281.35元及利息（以2755290.21元为基数，自2019年4月23日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以936991.13元为基数，自2019年11月4日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、驳回原告徐州市政建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38270元，减半收取19135元，由被告徐州市铜山区茅村镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇二一年三月二十五日书记员  黄 维
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1809号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号，统一社会信用代码914201165879848107。法定代表人：杨虞霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所律师。一般授权。被告：吴某某，男，1963年8月20日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市黄陂区，原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年三月二十九日法官助理李洁书记员宋颖颖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执恢410号申请人：孙宝春，男性,1982年10月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：赵壮，男性,1987年11月5日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人孙宝春与被执行人赵壮借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人孙宝春撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)内2223执恢410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年三月二十二日书记员  刘兴刚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1082号原告：周某某，住莱州市。被告：原某某，住莱州市。被告：赵某某，住莱州市。原告周某某与被告原某某、赵某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇二一年三月十六日书记员  张珍璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15655号申请执行人：石家庄市润德通讯有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：高贵星，法定代表人。被执行人：上海统宁科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路４７７号１层Ｂ１０室。法定代表人：邢绍春，法定代表人。被执行人：北京海恩迈投资发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：邢绍春，法定代表人。石家庄市润德通讯有限公司与上海统宁科技发展有限公司、北京海恩迈投资发展有限公司合同一案，本院作出的(2019)沪0106民初46669号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海统宁科技发展有限公司、北京海恩迈投资发展有限公司退还石家庄市润德通讯有限公司保证金100,000元；上海统宁科技发展有限公司、北京海恩迈投资发展有限公司应退还原告石家庄市润德通讯有限公司货款774,727元。因义务人上海统宁科技发展有限公司、北京海恩迈投资发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人石家庄市润德通讯有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海统宁科技发展有限公司、北京海恩迈投资发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法对被执行人上海统宁科技发展有限公司、北京海恩迈投资发展有限公司的法定代表人邢绍春实施边控，边控自2021年4月1日起至2021年9月30日止，上述边控措施，为保障你(单位)的合法利益，特作如下提示：如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。故请你(单位)在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将由你(单位)承担后果。因本案被执行人目前无财产可供执行，本院于2021年3月19日告知申请执行人石家庄市润德通讯有限公司上述执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海统宁科技发展有限公司、北京海恩迈投资发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇二一年三月二十九日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391财保30号申请人：深圳市沪宁资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道新围社区书城路1号都市名园501-B31，统一社会信用代码91440300695571175T。法定代表人：葛盼雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻峰，男。被申请人：深圳前海百连国际科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ETB1972。法定代表人：李攀。关于深圳国际仲裁院受理的深圳市沪宁资产管理有限公司与深圳前海百连国际科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市沪宁资产管理有限公司通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结深圳前海百连国际科技有限公司名下价值人民币801,022.68元的财产，深圳市沪宁资产管理有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市沪宁资产管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海百连国际科技有限公司名下的财产，以价值人民币801,022.68元为限。案件申请费4,525元，由申请人深圳市沪宁资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洋洋二〇二一年三月九日书记员  黎 燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12075号之一 申请执行人：广州市番禺区水务局,住所地广东省广州市番禺区沙头街景观大道南9号,统一社会信用代码：114401130075236724。 负责人：沈鸿，职务局长。 委托代理人：周剑榕、谭德伟，均系广信君达律师事务所律师。 被执行人：伍剑波,男,汉族,1983年6月29日出生,住广西陆川县。 被执行人：覃清彩,女,汉族,1988年8月29日出生,住广西博白县。 广州市番禺区水务局申请执行伍剑波、覃清彩行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9305号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款95000元、加处罚95000元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、档案查封了被执行人名下号牌为湘Ａ×××××、桂Ｋ×××××的机动车，经在扣押停车场实地勘察，未发现桂Ｋ×××××车辆下落，而湘Ａ×××××车辆已残破，且该车已达到报废年限，没有处理价值，征得申请人同意，本院已解封该车辆查封，由有关部门依法报废；三、向房管部门查询，发现被执行人有位于广西玉林市二环北路1299号中鼎公园假日2号公馆2321号房屋一间，本院已档案查封,因异地暂无法处置；四、被执行人住所地在外省，暂无法进行勘察，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年三月十五日 书记员  黄婉仪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1454号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：刘娜，女，1991年12月24日出生于河北省任丘市，大专文化，案发时系善林（上海）商务咨询有限公司天津地区城市经理，户籍地河北省任丘市，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）津0106刑初77号刑事判决书于2021年2月4日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十六日书记员  孟颖慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保482号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。负责人：王晓春，董事长。被申请人：王宗琨，男，1991年2月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人齐鲁银行股份有限公司与被申请人王宗琨金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王宗琨银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宗琨银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二一年三月四日书记员  于 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初88号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人沈明文，男，1991年7月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，新干腾旺物流运输有限公司法定代表人，住所地安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检刑诉〔2021〕23号指控事实2020年7月13日1时30分许，被告人沈明文酒后驾驶皖M2Q850号白色大众牌小型轿车在宝龙广场九五至尊娱乐会所门口附近短距离行驶，因现场与人发生争执，被人拦停车辆，后经人报警，民警现场处置后将沈明文带至蚌埠医学院第二附属医院抽血备检。2020年7月14日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人沈明文血样中检出乙醇含量为146mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人沈明文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人沈明文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人沈明文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二一年三月十七日书记员 赵丹丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1354号 申请执行人:屠海兵，男，壮族，1982年8月15日出生，住所在地江苏省苏州市。 被执行人:梁家君，男，1982年4月4日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 申请执行人屠海兵与被执行人梁家君民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初1562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人屠海兵于2020年10月14日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，查封了被执行人梁家君名下多个银行账户，均未发现被执行人有其他财产可供执行。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年3月15日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年三月二十三日 书记员 莫裕荣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执565号之二十七申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：董海峰，男，1973年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭守峰，男，1974年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董润芹，女，1971年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆军，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董海燕，女，1974年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王贵有，男，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨全义，男，1964年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张爱军，女，1972年9月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董绍平，男，1953年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：耿向阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙文军，男，1964年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田双云，女，1962年10月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王书平，女，1967年5月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：田建国，男，1955年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦成权，男，1960年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆旺，男，1954年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李福林，男，1965年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：乔三喜，男，1956年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董兆民，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛国强，男，1975年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张德付，男，1959年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董保兴，男，1970年6月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩军，男，1959年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安平，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)，住所地安阳市107国道董王度段路东。执行事务合伙人：苏永刚。被执行人：苏永刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第193号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安阳市郊博大纺织厂(普通合伙)名下银行存款4540000元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年三月二十六日书记员  朱明阳
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初46号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人被告人罗婷婷，女，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡派出所，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因卖淫于2009年6月4日被长春市朝阳区公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月7日被刑事拘留；同年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2021】47号起诉书指控被告人罗婷婷犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人罗婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗婷婷与被害人张某相识期间，被告人罗婷婷以李娜娜和陈安芳的假名方式与被害人张某接触。2018年2月至2020年5月初，被告人罗婷婷虚构以其本人多次生病、看病，以其母亲有病、去世等需要钱，以其家里需要办理土地承包需要打官司，以其侄子被抓需要调解赔偿，以孙某的房屋办理抵押贷款的方式需要费用等事由向被害人张某借钱，以骗取被害人张某的钱款。被害人张某通过微信转账方式给被告人罗婷婷转款总计397笔次，被害人张某被骗取钱款合计人民币441599.63元。赃款被被告人罗婷婷全部挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人罗婷婷的供述、被害人的陈述、证人证言、微信截图、欠条及相关书证等证据。 公诉机关认为，指控被告人罗婷婷以非法占有为目的，骗取他人钱款441599.63元，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗婷婷认罪认罚，依法可从轻处罚。故建议判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。 被告人罗婷婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，被告人罗婷婷以李娜娜和陈安芳的假名方式与被害人张某相识，2018年2月至2020年5月初，被告人罗婷婷虚构本人多次生病、看病，母亲生病、去世，家里办理土地承包需要打官司，侄子被抓需要调解赔偿，孙某的房屋办理抵押贷款的方式需要费用等事由向被害人张某借钱，以骗取被害人张某钱款。被害人张某通过微信转账方式向被告人罗婷婷转款总计397笔次，合计人民币441599.63元。赃款被罗婷婷全部挥霍。 上述事实有经庭审质证，确认的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询、行政处罚决定书、腾讯账目往来目录、微信截图、保证书、欠条、照片、承诺书、张某被骗案情况说明，证人王某、王某一的证言，被害人张某的陈述，被告人罗婷婷供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗婷婷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗婷婷如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（犯罪所用之物的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗婷婷犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起，至2027年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 二、被告人罗婷婷犯罪所得441599.63元依法追缴退赔被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 胡 亮 人民陪审员 尹 宏 人民陪审员 张桂香 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 陈锦玉
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘01行初71号 原告屈某、袁某诉被告长沙市开福区人民政府、长沙市开福区捞刀河街道办事处、长沙市开福区城市管理和综合执法局、长沙市开福区城市管理综合执法大队确认行政强制拆除行为纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。通常情况下，行政行为一经作出，该行为的主体就已经确定。但在某些特殊情况下，行政行为的适格主体在起诉时难以确定，只能通过审理并运用举证责任规则作出判断。本案中，长沙市开福区捞刀河街道办事处已认可其组织实施了涉案拆除行为。同时，原告提供的证据不足以证明长沙市开福区人民政府、长沙市开福区城市管理和综合执法局、长沙市开福区城市管理综合执法大队实施涉案拆除行为。综上，长沙市开福区人民政府、长沙市开福区城市管理和综合执法局、长沙市开福区城市管理综合执法大队不是本案适格被告，本案适格被告为长沙市开福区捞刀河街道办事处，其应对拆除行为承担法律责任。经释明，原告于2021男3月30日书面申请变更本案被告为长沙市开福区捞刀河街道办事处，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。原告诉长沙市开福区捞刀河街道办事处确认房屋拆除行为违法纠纷一案不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二一年三月三十一日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执146号之二 申请执行人：王晋波，男，汉族，榆社县人。 申请执行人：张晓波，男，汉族，榆社县人。 申请执行人：鹿补刚，男，汉族，榆社县人。 被执行人：郭宝亮，男，汉族，山西省榆次区人。 本院在执行王晋波、张晓波、鹿补刚与郭宝亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭宝亮在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭宝亮在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币268元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二一年三月十日 书记员  裴 杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                （2021）内0422民初1035号 原告：巴林左旗高大姐物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城契丹大街路北安德路**。法定代表人：高玉梅，总经理。被告：刘海珍，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司与被告刘海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗高大姐物业服务有限公司负担。                               审 判 员  周阳                           二〇二一年三月二十二日                                 法官助理李荔                                 书 记 员李建伟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初481号原告：扶沟县锦润物业服务有限公司，住所地河南省周口市扶沟县扶沟县鸿昌大道东段宏景花苑西商铺**,统一社会信用代码：91411621MA45R61W0K。法定代表人：蒋云飞，总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1978年7月30日生，住河南省扶沟县。被告：陈兵豪，男，汉族，1989年11月3日生，住河南省周口市扶沟县。原告扶沟县锦润物业服务有限公司与被告陈兵豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告扶沟县锦润物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陈兵豪已经缴纳物业费，现原告扶沟县锦润物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扶沟县锦润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由扶沟县锦润物业服务有限公司负担。审判员  王献彬二〇二一年三月四日法官助理李翠红书记员程威