wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1126刑初88号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人欧阳毕飞，男，汉族，本科文化，户籍和住所地均在湖南省宁远县舜陵街道。2017年4月1日因犯危险驾驶罪，被宁远县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日由宁远县公安取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人欧阳毕飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省宁远县人民检察院检察员刘晓鸿出庭支持公诉，被告人欧阳毕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控： 2020年7月13日21时许，被告人欧阳毕飞饮酒后无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车（车架号：****）上道路行驶，行至宁远县九嶷中路劳动局门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对案发时抽取的欧阳毕飞血液中的乙醇含量进行鉴定，欧阳毕飞的血液乙醇含量为284.80mg/100m1。 针对上述指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了：1、户籍资料等书证；2、永州市大正司法鉴定所的鉴定意见书；3、证人欧阳某的证言；4、被告人欧阳毕飞的供述及辩解等证据证实。据此认为，被告人欧阳毕飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳毕飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，应对其同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚；被告人欧阳毕飞自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人欧阳毕飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 证明上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据所证实： 1、书证 户籍资料证实，被告人欧阳毕飞出生于1969年11月1日，被告人犯罪时具备完全刑事责任年龄。 查获经过，证实被告人欧阳毕飞于2020年7月13日被宁远县交警大队民警查获，并将被告人欧阳毕飞带往宁远县公安局执法办案区约束至酒醒。 宁远县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实2020年7月13日被告人欧阳毕飞因饮酒驾车被采取扣留机动车、检验血液/尿液的事实。 2、鉴定意见，永州大正司法鉴定所永大正司鉴所【2020】醇鉴字第928号鉴定意见证实欧阳毕飞的血液检出乙醇，其含量为284.80mg/100ml。 3、证人欧阳某的证言证实，2020年7月13日晚上，被告人欧阳毕飞与欧阳某等人在宁远县海鲜码头吃饭，并饮酒的事实。 4、被告人欧阳毕飞的供述及辩解证实，2020年7月13日晚上8点左右，被告人欧阳毕飞与几个同事在宁远县海鲜码头酒店吃晚饭并饮酒。晚饭后，被告人欧阳毕飞驾驶轻便二轮摩托车准备回家，行驶至宁远县九嶷中路泠南路路口时被宁远县交警大队民警查获的事实。 上述证据，来源合法，客观真实且与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人欧阳毕飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人欧阳毕飞犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人欧阳毕飞能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭认罪，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人欧阳毕飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人欧阳毕飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳毕飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何俊斌 人民陪审员  许翠姣 人民陪审员  于养清 二〇二一年三月十六日 法官 助理  欧 香 代理书记员  欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初178号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人朱凤棋，男，1977年11月11日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，曾因犯串通投标罪，于2020年6月11日被福清市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被取保候审，2021年3月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检四部刑诉［2021］Z1号起诉书指控被告人朱凤棋犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人朱凤棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2021年1月8日0时32分许，被告人朱凤棋酒后无证驾驶车牌号为闽ＢＵ××××小型普通客车行驶至城厢区荔园路与学园路交叉路口＋100米处被公安民警当场查获。经鉴定，被告人朱凤棋血样中乙醇含量为126.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人朱凤棋在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试照片，酒精吹气结果单，当事人血样提取登记表，抽血视频及照片，血液采集密封袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车辆保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，行政暂扣车辆放行单，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，福建省福清市人民法院（2019）闽0181刑初1564号刑事判决书，违法犯罪嫌疑人员信息表，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，取保候审决定书，户籍证明及被告人朱凤棋的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人朱凤棋因犯串通投标罪，于2019年8月28日向福建省南平市建阳区城关派出所投案并临时寄押于南平市建阳区看守所，次日被福清市公安局刑事拘留，2019年9月28日被取保候审。被告人朱凤棋因串通投标一案已被先行羁押共计1个月1日。本院审理期间，被告人朱凤棋自愿预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人朱凤棋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱凤棋曾因犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，并实行数罪并罚。被告人朱凤棋归案后能如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且在审理期间能自愿预交罚金，依法可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱凤棋犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181刑初1564号刑事判决书中对被告人朱凤棋的缓刑部分判决。 二、被告人朱凤棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；原犯串通投标罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已预交）；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月1日，即自2021年3月26日起至2021年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执471号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。所在地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：十堰拓弛工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村**。组织机构代码：058134204。法定代表人：王大波，该公司执行董事。被执行人：刘龙厚，男，1965年9月19日出生，汉族，，住湖北省十堰市郧阳区申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人十堰拓驰工贸有限公司、刘龙厚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2019）鄂0304民初2228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人十堰拓驰工贸有限公司、刘龙厚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰拓驰工贸有限公司、刘龙厚的银行存款（或其他合法收入）12050000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年三月二十三日书记员  袁 轶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终178号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。被上诉人（原审原告）：朱水和，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被上诉人(原审被告)：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。原审第三人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人朱水和、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司及原审第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1263号民事裁定，向本院提起上诉。红岭创投电子商务股份有限公司上诉称：一、本案原由湖南省高级人民法院执行，在指定湖南省冷水江市人民法院执行后，经湖南省浏阳市政法委申请才移交湖南省浏阳市人民法院。上诉人就2亿元贷款向湖南省高级人民法院提起诉讼，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民初5号判决书，确认了上诉人的债权和抵押权。判决生效后，上诉人向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院立案执行，案号为（2016）湘执15号。2015年6月15日，湖南省高级人民法院将该案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。后湖南省浏阳市政法委向湖南省高级人民法院提出申请，要求当地法院执行。2020年6月29日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协25号执行裁定，由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院于2020年7月24日立案执行。二、为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应由湖南省高级人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，已经明确规定了上级法院指定下级法院管辖时，为避免由于执行管辖下沉导致的监督不力，要求仍然由原执行法院即上级人民法院对执行异议进行审查处理。虽然是对执行行为异议的规定，但举轻以明重，执行行为的异议仅是对执行法院的不当执行行为，而对执行标的的异议，直接涉及到已生效裁判，需要更高、更严谨的审查标准，既然执行行为都需上级人民法院审查，那么异议人对执行标的有异议的，更应由上级人民法院审查，即本案执行异议及由此衍生的执行异议之诉应当由湖南省高级人民法院管辖。三、本案重大复杂，涉及复杂利益博弈，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖。本案执行标的仅本金已有2亿元，加上利息有近4亿元，标的额巨大。湖南省浏阳市政法委申请将湖南省冷水江人民法院已经采取执行保全措施的本案移送当地法院管辖，并为158名拆迁户的执行异议，主动提供政府保管材料，继续由湖南省浏阳市人民法院审理明显违背级别管辖要求，本案重大、复杂，不应由基层人民法院管辖。且湖南省浏阳市人民法院在审理过程中不顾异议申请人变造证据、大量证据无法提供原件的事实，未依职权调查核实，亦未应上诉人申请依法启动鉴定程序，径行作出裁判。将庭审安排在年二十七到二十九，给上诉人答辩造成事实上的困难，有违防疫要求，湖南省浏阳市人民法院与本案具有利益冲突，不应继续管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初1263号民事裁定，本案移送湖南省高级人民法院处理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。本案中，湖南省高级人民法院于2020年6月29日作出(2020)湘执协25号执行裁定，裁定（2016）湘民初5号民事判决书由湖南省浏阳市人民法院执行。湖南省浏阳市人民法院执行过程中，朱水和提出执行异议，湖南省浏阳市人民法院于2021年1月15日作出（2020）湘0181执异245号执行裁定。朱水和不服该执行异议裁定，提起本案诉讼。因此，湖南省浏阳市人民法院为所涉案件执行法院，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。关于所涉案件执行中及执行异议审查中是否存在程序问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 赵佳玮二〇二一年三月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢445号赵晓娟：本院在执行你与被执行人杨绍辉、李长贵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢445号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更701号罪犯兰富云，男，1980年6月12日出生，汉族，山西省静乐县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年9月5日作出（2011）成铁中刑初字第71号刑事判决，以被告人兰富云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2011年4月18日起至2026年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月15日以（2015）川凉中刑执字第277号刑事裁定对其减刑一年；2017年9月27日作出（2017）川34刑更982号刑事裁定对其减刑六个月；2019年6月26日作出（2019）川34刑更1333号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年3月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯兰富云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯兰富云减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯兰富云在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯兰富云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯兰富云被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯兰富云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯兰富云的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯兰富云减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更689号罪犯何大海，男，1970年10月25日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2011年1月12日作出（2011）攀东刑初字第40号刑事判决，以被告人何大海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，刑期自2010年8月10日起至2024年8月9日止。被告人何大海不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年3月15日作出（2011）攀刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年3月28日以（2014）川凉中刑执字第676号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2016年4月12日以（2016）川34刑更918号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年12月25日以（2018）川34刑更3185号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年2月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯何大海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯何大海减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯何大海在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何大海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年11月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯何大海被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯何大海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何大海的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何大海减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年6月9日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  段元贵二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 微
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初723号 原告：武汉迈信电气技术有限公司，住所地：湖北武汉东湖开发区武大科技园3S地球空间信息产业基地三区26#座5层26#-501室。 法定代表人：赵小云，执行董事。 委托诉讼代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翱男，湖北今天律师事务所律师。 被告：佛山市兴宏发机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑1座703号。 法定代表人：李剑彪，总经理。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：李剑彪，男，汉族，1979年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区， 原告武汉迈信电气技术有限公司（以下简称原告）诉被告佛山市兴宏发机电设备有限公司（以下简称兴宏发公司）、被告李剑彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还货款人民币7678085.71元；2、判令两被告支付逾期付款利息（以7678085.71元为基数、按照年利率6%从2018年9月6日起计至全部欠款付清之日止）；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：李剑彪自2011年6月起向原告购买伺服驱动器和电机产品，双方达成口头协议，采取滚动付款结算方式，年底再进行结算。在合作过程中，因李剑彪经营需要，于2012年11月20日，设立了被告兴宏发公司，两被告继续与原告合作。从2014年起，双方交易均是由李剑彪以QQ聊天的方式进行下单，原告根据李剑彪的要求，直接将货物发送给兴宏发公司所在地或其指定的第三方客户所在地。鉴于双方长期合作，原告同意两被告将上一年度拖欠货款滚动计算至下一年度，截止至2018年9月5日，两被告已经拖欠原告货款累计7678085.71元人民币。原告经多次催要，两被告拒不付款。原告认为，两被告拒不付款的行为侵害了原告合法权益，原告为维护自身权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告兴宏发公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称：本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十三条的规定，同时又因双方未通过书面形式对管辖法院进行协议约定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因买卖货物引起的诉讼，被告系接收货物一方，故被告所在地即合同履行地。综上，本案应由被告所在地法院即佛山市顺德区人民法院进行管辖，请求本院依法将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，对于合同纠纷案件，合同履行地法院和被告住所地法院均有管辖依据，即并不必然由被告住所地法院管辖。合同履行地的确定首先看合同中是否有明确约定，而本案中各方并无对合同履行地的明确约定。本案原告的诉讼请求是要求被告支付货款，根据前述司法解释，在合同履行地约定不明的情况下，争议标的是给付货币的，接受货币一方即原告所在地为合同履行地，因此，我院作为原告住所地的法院对本案有管辖权，原告选择向我院起诉符合法律规定，被告请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告佛山市兴宏发机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  施何梅 二〇二一年三月一日 法官助理李思瑶 书记员袁良凤
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初953号申请人：抚顺市东洲区广明建材经销处，经营场所抚顺市东洲区搭连街新苑小区2-1号3单元101。经营者：严嵩。委托诉讼代理人：吴艳红，系辽宁恒煜律师事务所律师。被申请人：辽宁中博工程勘测有限公司，住所地辽宁省沈抚新区芳庭街中环天地5-10号-M5。法定代表人：王学方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓明，系该公司员工。申请人抚顺市东洲区广明建材经销处与被申请人辽宁中博工程勘测有限公司买卖合同纠纷一案，申请人抚顺市东洲区广明建材经销处于向本院提出保全申请，本院依法查封了被申请人辽宁中博工程勘测有限公司的财产。现因双方调解，本案已审理终结，申请人抚顺市东洲区广明建材经销处向本院申请解除对被申请人辽宁中博工程勘测有限公司财产的查封。本院认为，申请人抚顺市东洲区广明建材经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁中博工程勘测有限公司中国建设银行抚顺经济开发区支行（账号：21×××88）账户内存款749680元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二一年三月十八日书记员  张楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2565号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌元街道，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：荣增富。被执行人：朱万伟，男，汉族，1973年09月30日出生。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人朱万伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4967号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币69900元及利息并承担本案执行申请费1096元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法委托四川省内江市东兴区人民法院查封被执行人朱万伟名下的东风牌货车一辆，但未能实际控制；本院依法查封被执行人朱万伟所有的位于重庆市荣昌区安富街道房屋，经过两次拍卖及第三次变卖，拍卖成交价为76664元，扣除税费2299.92元、执行费1000元、评估费3000元、拍卖辅助费613元后剩余案款69751.08元，已支付给申请人。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月9日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的69900元及利息，执行到位标的69751.08元，未执行到位标的148.92元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2565号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年三月十日书记员 王化梅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初220号 原告：广西满树红农业科技有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇东江村古鼎香农产品综合批发市场******商铺，统一社会信用代码：91451021MA5L2D3R1X。 法定代表人：陈惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光杰，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：邓全江，男，1971年10月30日出生，汉族，住，住广西壮族自治区百色市田阳区/div> 委托诉讼代理人：邓红江（系被告邓全江胞兄），住，住广西壮族自治区百色市田阳区/div> 原告广西满树红农业科技有限公司与被告邓全江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西满树红农业科技有限公司的委托诉讼代理人黄光杰，被告邓全江的委托诉讼代理人邓红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西满树红农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款77670元，并按照一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）4倍支付从2021年1月20日起至还清债务之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在田阳区经营农药产品销售。被告在田阳区，自2019年3月26日起，被告在原告处购买各种农药产品5次，被告购买农药时，承诺卖果后及时支付尚欠的货款，但是被告卖果后并未按照约定支付尚欠的货款。原告多次催收，被告仍未支付货款，截止目前，被告尚欠货款77670元。综上所述，原告与被告之间的买卖合同是真实存在，被告拖欠货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓全江辩称，对于原告要求支付的货款77,670元无异议。但是不同意支付利息，因为当时双方没有约定利息。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的《营业执照》及法人的《居民身份证》，证明原告主体适格；2.《发货单》5张，证明自2019年3月26日起，被告在原告处购买各种农药产品5次，尚欠货款77,670元。被告没有提交证据。 本院组织当事人对双方提交的证据进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月26日至2019年5月9日，被告分5次与原告购买各种农资货物，货款分别为19,340元、7,800元、2,490元、5,585元、42,455元，共计77,670元。之后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定向被告供应各种农资货物，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告认可尚欠原告货款77,670元，本院予以确认。被告应向原告支付货款77,670元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”的规定，被告应向原告支付利息损失，利息的计算方式为：以货款77,670元为基数，从2021年1月25日起至被告实际付清货款之日止，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告支付货款77,670元及合理部分利息，证据确凿充分，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付过高部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告邓全江于本案判决生效之日起十日内向原告广西满树红农业科技有限公司支付货款77,670元及利息（利息的计算方式为：以货款77,670元为基数，从2021年1月25日起至被告实际付清货款之日止，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 驳回原告广西满树红农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,742元，减半收取871元（原告已预交），由被告邓全江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭晓丹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执349号之三申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县中心街北首**。法定代表人：王东新，职务：董事长。被执行人：张峰，男，汉族，1980年9月27日生，住山东省庆云县。被执行人：王国英，女，汉族，1980年8月4日生，住山东省庆云县。被执行人：张新明，男，汉族，1986年2月18日生，住山东省庆云县。被执行人：刘玉波，男，汉族，1987年10月9日生，住山东省庆云县。本院于2021年2月26日冻结被执行人张新明在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县常家营业所的账户（账号：62×××17）存款41025.00元；冻结被执行人张新明在光大银行天津滨海分行的账户（账号：75×××50）存款41025.00元；冻结被执行人刘玉波在中国农业银行股份有限公司天津上海道支行的账户（账号：62×××79）存款41025.00元；冻结被执行人王国英在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4d6f3dbc658bae24@wx.tenpay.com）存款1839.59元。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张新明在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县常家营业所的账户（账号：62×××17）存款41025.00元的冻结。二、解除对被执行人张新明在光大银行天津滨海分行的账户（账号：75×××50）存款41025.00元的冻结。三、解除对被执行人刘玉波在中国农业银行股份有限公司天津上海道支行的账户（账号：62×××79）存款41025.00元的冻结。四、解除对被执行人王国英在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4d6f3dbc658bae24@wx.tenpay.com）存款1839.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年三月五日书记员  张彩云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31898号之一解除保全申请人：上海森邰贸易有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：朱永良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐梦，上海市光大律师事务所律师。被申请人：张玮忠，男，1987年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。申请人上海森邰贸易有限公司诉被申请人张玮忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)沪0106民初31898号民事裁定书，冻结被申请人张玮忠名下银行存款共计520,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人上海森邰贸易有限公司于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海森邰贸易有限公司向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张玮忠名下银行存款共计520,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗海鸣二〇二一年三月三十日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：杜平，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃美地亚厨卫销售有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区兰新电器综合市场。法定代表人：高永林，该公司总经理。被告：甘肃鼎丰物流有限公司，住所地甘肃省白银市白银区中小企业创业基地。法定代表人：高永林，该公司总经理。被告：高永林，男，汉族，1970年7月6日生，住甘肃省白银市白银区。被告：赵金霞，女，汉族，1976年12月10日生，住新疆巴里坤自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：浦发银行兰州分行）与被告甘肃美地亚厨卫销售有限公司（以下简称：美地亚公司）、甘肃鼎丰物流有限公司（以下简称：鼎丰公司）、高永林、赵金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告美地亚公司向浦发银行兰州分行偿还借款本金人民币9998364.8元；2.判令被告美地亚公司以1000万元为基数，利率为7.1775%，支付自2020年2月21日至2020年8月14日借期内利息348906.25元；3.自2020年8月15日起，支付以9998364.8元为基数，按照利率7.1775%/年,计算利息至实际付清之日止；4.判令被告美地亚公司以348906.25元为基数，利率为10.76625%，支付自2020年8月15日至2020年9月27日的复利4591.17元。期后以348906.25元为基数10.76625%计算至实际清偿之日；5.判令被告美地亚公司以9998364.8元为基数，逾期罚息比率为10.76625%，支付自2020年8月15日至2020年9月27日的逾期罚息128276.83元；6.判令被告美地亚公司自2020年9月28日起，以9998364.8元为基数,逾期罚息利率为10.76625%/年,计算逾期罚息至实际清偿完毕之日；7.判令被告美地亚公司向原告支付违约金100万元；8.判令被告美地亚公司向原告支付律师费23000元，差旅费500元。以上数额合计:11503639.05元；9.判爷被告鼎丰公司、高永林、赵金霞对上述债务共同承担连带保证责任；10.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告美地亚公司向浦发银行兰州分行申请贷款1000万元，用于支付美地亚公司欠付的甘肃美好电器销售有限公司的货款，并签订了《融资额度协议》。2019年8月14日，美地亚公司与浦发银行兰州分行签订了《流动资金借款合同》约定借款金额为1000万元；用途为支付货款；期限为2019年8月14日至2020年8月14日；约定贷款基准利率为贷款发放日公布的基础利率4.32%+285.750000BPS即7.1775%；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的货款执行利率加收50%执行；违约金为借款本金金额的1%；管辖法院为贷款人住所地人民法院。2019年8月14日原告浦发银行兰州分行向被告美地亚公司发放了贷款1000万。被告鼎丰公司、高永林、赵金霞与原告浦发银行兰州分行签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。2020年2月21日起美地亚公司未按约定向原告支付利息，2020年8月14日美地亚公司向原告偿还163.30元，2020年9月21日向原告偿还0.12元。现借款期限已届满，被告美地亚公司未按约定偿还本金及利息，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2020年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称：信达资产甘肃分公司）、浦发银行兰州分行在《甘肃经济日报》第5版发出债权转让暨催收联合公告，载明信达资产甘肃分公司于2020年12月8日竞得浦发银行兰州分行不良资产包，根据浦发银行兰州分行与信达资产甘肃分公司签署的《不良资产批量转让协议》，浦发银行兰州分行（含各分支机构）已将其对债务人美地亚公司及其担保人鼎丰公司、高永林、赵金霞享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给了信达资产甘肃分公司；信达资产甘肃分公司作为债权的受让方，现公告要求债务人美地亚公司及其担保人鼎丰公司、高永林、赵金霞向信达资产甘肃分公司履行相应合同约定的偿付义务或担保义务等。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中，浦发银行兰州分行转让其对美地亚公司债权的行为已经发生法律效力，信达资产甘肃分公司作为债权受让人，依法享有对债务人美地亚公司及其担保人鼎丰公司、高永林、赵金霞主张债权的权利，而浦发银行兰州分行不再具备本案原告的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费90821.83元，退回给原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  雷 明审 判 员  赵瑞霞审 判 员  邱 彬二〇二一年三月二十三日法官助理  张义敏书 记 员  高雲霞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初526号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张斌，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕497号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月12日22时19分许，被告人张斌酒后驾驶牌号为“皖MGXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路北侧100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张斌血液中酒精含量为2.55mg/mL。被告人张斌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张斌犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对被告人张斌判处拘役三个月，并处罚金。被告人张斌在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年三月三十日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执50号之一 申请执行人：梅国林,男性,1987年3月20日出生,住四川省仁寿县； 委托代理人：雍敢，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：段刘勇,男性,1977年2月27日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行梅国林与段刘勇借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的尚欠本金38000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券；通过传统查控，本院查封了被执行人名下位于仁寿县××镇××路××幢××层××号（不动产权证号：仁国用（2005）第5××6号，监证0038768）的房屋。但已经被成都市武侯区人民法院查封，本院属于轮候查封，本院无处置权。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成了执行和解协议；被执行人尚欠申请人借款本金38000元及利息，定于2021年5月1日前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2020)川1421民初1378号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜利 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3987号 原告：吴嘉骏，男，1992年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴小龙，男，1991年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴嘉骏诉被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴嘉骏到庭参加诉讼，被告吴小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴嘉骏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金7500元并支付利息（自2020年1月6日起按月利率2%计付至2020年11月19日止）。 经审理查明：被告吴小龙于2020年1月20日向原告吴嘉骏出具欠条一份，载明：本人吴小龙为做生意于2020年1月6日收到吴嘉骏以现金出借的人民币两万四千元整，月利率2%。承诺于2020年3月1日一并还清，计付逾期利息。到期无法偿还产生的律师费、诉讼费、执行费由吴小龙承担。后被告归还16500元，剩余借款本息至今未归还。 本院认为，被告出具欠条确认尚欠原告借款24000元，并约定按月利率2%计付利息事实清楚。被告已归还的16500元原告自愿优先抵扣本金，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于利息，本院支持自2020年1月6日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算为1130元，自2020年8月20日至2020年11月19日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算为292元，以上利息合计1422元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告吴小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴小龙于本判决生效后五日内归还原告吴嘉骏借款本金7500元，并支付利息1422元。 二、驳回原告吴嘉骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告吴小龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年三月二十四日 法官助理 傅 裕 代书记员 黄雨辰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初908号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道**。统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托诉讼代理人：邱丽华，该行职员。 被告：邓水占，男，1962年5月15日出生，汉族，住永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告邓水占金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行于2021年3月16日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告起诉以后可以放弃或者变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行作为本案原告，现申请变更诉讼请求并提出撤诉申请,是在行使法律赋予的权利，并无不当,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下: 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行负担。 审判员  谢永泉 二〇二一年三月十六日 书记员  翁琳芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2010号 原告：李迎雪，女，汉族，1992年9月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨卫斌,男,汉族,1989年9月27日出生,住安徽省阜阳市颖州区。 原告李迎雪诉被告杨卫斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李迎雪到庭参加了诉讼，被告杨卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李迎雪向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告欠款10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2020年9月16日以介绍工作为由向原告收取10000元,约定如不办理工作或工作不满意全额退款，被告未能履行诺言，经原告多次催要无果,请求判如所请。 被告杨卫斌未答辩。 经审理查明：2020年9月16日杨卫斌以有工作渠道，为李迎雪介绍工作为由，收取李迎雪10000元，并给李迎雪出具收条一张，收条载明：“今收到李迎雪工作安置费用壹万圆整，尾款壹万圆，入职付清，共计贰万圆，如工作不满意可全额退款”，杨卫斌该收条下方签名按印。因杨卫斌未能完成口头约定的义务，妥善给原告安排工作，原告索款无果，诉至法院。 上述事实，由身份证、收条及当事人陈述等，予以证实。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被告在本案中的行为类似于居间服务，但居间服务必须严格遵守法律法规的规定，被告没有居间服务资质，以帮别人介绍工作为由，收取原告远超过正常介绍费的款项，也未能为原告妥善安排工作，被告游走于刑事和民事法律边缘，其行为无效，其收取的费用应当予以返还。同时需要指出的是，原告找工作应通过正规渠道，不应为达目的选择不当途径。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨卫斌返还原告李迎雪人民币10000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨卫斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马怀利 二〇二一年三月十三日 书记员  张子玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1555号原告：王福初，男，汉族，1965年9月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王惠，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄训田，云南云深律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵诗波，男，汉族，1991年9月18日出生，户籍登记地址云南省昭通市镇雄县。原告王福初诉被告闵诗波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王福初的委托诉讼代理人王惠、黄训田到庭参加诉讼。被告闵诗波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、判令被告向原告支付以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至付清以上款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是云南师大附中老协补习学校的员工，2019年12月18日，被告为云南师大附中老协补习学校招生，因需要资金使用，便向原告借款10000元，该借款由原告的朋友王科松以微信转账方式向被告转账，当时因被告没在昆明，约定回来后补借条，被告于2019年12月20日向原告出具借条一份。此后以上款项经原告多次催收无果，现诉至本院维护其合法权益。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户口证明一份、微信名截图、借条复印件、微信转款记录、证人证言。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，被告向原告提出借款请求，原告指示案外人王科松通过微信转账的方式向被告闵诗波转款10000元，被告于2019年12月20日向原告出具《借条》一份，载明“今向学校财务王福初老师借到现金人民币壹万元整（10000元）。借款人：闵诗波。2019年12月20日”。借款人处被告闵诗波签名并按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据微信聊天记录、借条等，结合民间借贷一般交易习惯，被告向原告借款，原告履行出借义务，本院确认原被告之间成立民间借贷法律关系。本案中，《借条》未约定还款期限，亦未约定借款期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告可随时主张还款，现原告于2021年2月4日向法院起诉请求被告偿还借款符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。涉案借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借贷合同成立于2019年12月18日，原告于2021年2月4日向本院起诉主张被告支付以借款本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自起诉之日起至付清款项之日止的利息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵诗波于本判决生效之日起十日内偿还原告王福初借款本金10000元及以该款项为基数自2021年2月4日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告闵诗波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蒲贵兵二〇二一年三月三十一日书记员  方麒翔
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0115执恢25号 成都花样年置富房地产开发有限公司、倪红军： 关于申请人成都花样年置富房地产开发有限公司与被执行人倪红军房屋买卖合同纠纷一案，现已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初550号原告：陈树新，男，1992年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××巷**。委托诉讼代理人：王细粧，女，，住汕头市澄海区×××××××××××××巷**由汕头市澄海区广益街道华富社区×民委员会推荐。委托诉讼代理人：王沛曼，女，，住汕头市澄海区××××××××港26巷**由汕头市澄海区广益街道华富社区×民委员会推荐。被告：王伊玲，女，1992年3月30日出生，汉族，住，住汕头市澄海区××××××莲凤北3巷**/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××313K。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林晓琼，女，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。原告陈树新与被告王伊玲、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈树新于2021年3月15向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈树新撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告陈树新负担。审 判 长  王馥芬人民陪审员  董壬耿人民陪审员  卢伟强二〇二一年三月十五日书 记 员  徐妙珊
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执132号 申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，住保定市三丰中路**。 法定代表人陈素青，该银行行长。 被执行人要秋艳，女，汉族，1974年7月27日出生，住保定市满城区满城镇城内村会馆街**，身份证号：1306211974××××××××。 申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与要秋艳为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初550号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月26日立案执行，要求被执行人要秋艳给付信用卡透支本金2215.29元、利息248.8元，违约金（滞纳金）127.91元、执行费50元，诉讼费50元。 在执行过程中：1、本院于2021年1月26日向被执行人要秋艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，未签收。后以公告形式向被执行人送达法律文书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人要秋艳全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2021年3月18日将被执行人保定市要秋艳限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月26日本院执行干警，到被执行人要秋艳住所地进行了调查、走访。其邻居反映：要秋艳不在此居住。 6、本院于2021年3月26日依法约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款2592元、执行费50元，诉讼费50元，执行到位0元。 综上所述，本院依法约申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政 审判员  姜巍 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初298号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张书兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴名丽，公司员工。 委托诉讼代理人：马丽，公司员工。 被告：季园园，女，1987年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：王龙，男，住址同上，系被告季园园丈夫。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司诉被告季园园物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司于2021年3月10日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司负担。 审判员  汪斌 二〇二一年三月十日  法官助理汪明桦  书记员戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执218号之一 申请执行人：郭秦艳，女，汉族，1987年10月8日出生。被执行人：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司。法定代表人：贺占龙。申请执行人郭秦艳与被执行人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人郭秦艳也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月一日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2932号之二解除保全申请人：盈济实业发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路******(集中登记地)。法定代表人：王春，执行董事。委托诉讼代理人：从钰，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。被申请人：董伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省。被申请人：王燕，女，1983年9月15日出生，汉族，住河南省。被申请人：上海锦祥国际物流有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区>法定代表人：王燕，执行董事。申请人盈济实业发展(上海)有限公司与被申请人董伟、王燕及上海锦祥国际物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出(2021)沪0109民初2932号民事裁定，裁定冻结被申请人董伟、王燕及上海锦祥国际物流有限公司银行存款76,955元或查封、扣押其同等价值的财产。2021年3月11日，申请人以被申请人已清偿债务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人董伟、王燕及上海锦祥国际物流有限公司银行存款76,955元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施剑蓉二〇二一年三月十七日法官助理 朱 莹书 记 员 史 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4788号 原告：成都朗基房地产项目投资管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：胡德喜，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：寇明亮，男，1983年9月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司与被告寇明亮物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都朗基房地产项目投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十五日 书记员  彭 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5749号 原告：徐茹，女，1975年7月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐田民,浙江励恒律师事务所律师。 被告：倪华锋，男，1978年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律所事务所律师。 原告徐茹与被告倪华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐田民，被告倪华锋及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。案件审理过程中,被告在答辩期内向本院提起管辖异议,本院依法裁定驳回被告的管辖权异议,被告不服上诉于杭州市中级人民法院,杭州市中级人民法院于2020年12月17日裁定驳回上诉,维持原裁定。本案现已审理终结。 原告徐茹诉称：被告向原告借款，并于2018年3月18日出具借条，确认欠原告20万元，承诺于同年5月31日前归还。嗣后，经多次催讨，被告仅归还31500元，诉请判令：1.被告归还原告借款本金168500元，并赔偿逾期付款损失17783.67元(按年利率4.75%，自2018年6月1日起暂计至2020年7月20日；要求计至该款项付清之日止)，计182380.94元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告倪华锋辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告提交的内容相同的两张借条恰恰证明原告所主张的债权债务关系是不实的，双方自始至终没有借款的合意。原告主张的20万元款项系按约缴纳的投资款，并经公司记账为实收资本，原告也已经实际参加公司的经营管理。虽然当时写有借条，但是借条是以原告转让股权为前提的，事后股权并未转让。该借条也并不是公司通过清算之后达成的债权债务协议,因为公司在二份借条出具期间都是合法存续的。即使如原告所称，该款项为被告承诺的投资补偿，该约定也是违法的，根据公司法的规定，他只有通过股权转让或者公司回购股权的方式，而不能以某个个人名义以借条的形式来确认。被告打给原告的几笔款项为报销款而非还款。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：原、被告原系朋友关系，2016年1月31日被告倪华锋向原告徐茹发送了《凡益公司结构图》、《财务报销制度》、《投资保障》的邮件，《投资保障》中载明：原告先行出借给被告20万元至2016年4月15日，被告支付同期银行贷款利率。此期间如投资合作未成功，原告可撤回资金，如合作成功借款则转为投资款，持股比例原告为49%、被告为51%。在公司利润保持、持续经营的条件下优先返还投资款。2016年5月原告与案外人习代先（被告亲戚）召开股东会决议，制定公司章程：拟设立宁国凡益文化传播有限公司，习代先为执行董事，公司法定代表人，徐茹为公司监事。2016年5月10日宁国凡益文化传播有限公司工商注册登记成立，注册资本500万，徐茹持股49%，习代先持股51%。2016年6月6日原告向该公司银行账户打入20万元。时至2018年3月18日被告（甲方）向原告（乙方）出具借条：1.双方共同经营宁国凡益文化传播有限公司，由于甲方经营不善，双方共同协商决定注销公司，公司注销后原公司一切债务与乙方无关；2.今欠乙方20万元，甲方承诺于2018年5月31日前归还。2019年2月26日被告（甲方）再次向原告（乙方）出具借条：1.双方共同经营宁国凡益文化传播有限公司，由于甲方经营不善，双方共同协商决定注销公司，公司注销后原公司一切债务与乙方无关；2.今欠乙方20万元，甲方承诺于2019年5月31日前归还。2020年5月20日宁国凡益文化传播有限公司工商注销登记。现原告认为被告尚欠168500元未归还，提起诉讼。 以上事实有《凡益公司结构图》、《财务报销制度》、《投资保障》、借条及当原被告陈述在案为证。 本院认为，为被告发起的合作项目善后事宜，原、被告双方自行协商后确认注销相关公司并由被告向原告支付20万元，被告为此两次出具了借条，其中关于欠原告20万元的内容应确认为其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，在原、被告双方之间具有约束力。被告应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，对于未履行部分即予支付。对于逾期付款损失，原告既然同意接收被告出具的第二张借条，即视为同意还款时间变更为2019年5月31日，对此前对逾期损失的主张不予支持。从双方微信聊天记录来看，被告对欠款事实并不否认，且在借条出具后归还过部分款项。被告并非案涉公司股东，被告认为该借条内容是以公司股权转让为前提的，在公司股权转让未完成的情况下缺乏依据的意见与事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告倪华锋于本判决生效之日起十日内给付原告徐茹168500元； 二、被告倪华锋于本判决生效之日起十日内向原告徐茹赔偿逾期付款损失(以168500元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付2019年6月1日至2019年8月19日之间的利息损失，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至生效判决确定的履行之日止)； 三、驳回原告徐茹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1974元，由原告徐茹负担60元，被告倪华锋负担1914元。 原告徐茹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪华锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 章幼戎 二〇二一年三月十五日 法官助理 汤杨珂 代书记员 杜佳娜 -
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1177号原告：苏远德，男，1979年2月22日出生，汉族。住所地：广西平南县。被告：邹小平，男，1965年12月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告苏远德（以下简称原告）与被告邹小平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币20202元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在丰城市开设养猪厂，原告在丰城市经营刮米厂。从2016年开始，双方就存在业务往来。原告为被告提供混合糠，单价为0.4元每斤。2017年，经双方结算，被告欠原告货款人民币14000元。2018年，经结算被告欠原告货款人民币19302元。2019年1月22日，原告向被告供应了货款人民币1900元。被告于2019年2月1日向原告支付货款人民币15000元。经原告多次催讨，被告一直拖延付清剩余货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法查找并通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供被告户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏远德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李建新二〇二一年三月十六日书记员  吴亚旻
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0921执117号 中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行   覃焕林、钟惠超： 中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行申请执行覃焕林、钟惠超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。依据本院作出的（2020）桂0921民初148号民事调解书确定的义务：覃焕林、钟惠超应向中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行偿还借款本金23839.34元及支付相应利息。执行过程中，被执行人直接向申请人偿还了借款本金及利息，申请人申请本案作执行完毕结案处理。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0921民初148号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执559号申请执行人:姜旭光，男，1971年3月28日出生。被执行人：谭建辉，男，1970年8月27日出生。申请执行人姜旭光与被执行人谭建辉民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1535号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜旭光于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，被执行人应当给付申请执行人案款4.136万元及剩余利息，负担执行费520元。本院于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人谭建辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人谭建辉的银行账户，本院于2021年2月4日冻结，期限为一年，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2021年2月23日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人谭建辉的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。2021年3月18日，本院对被执行人谭建辉采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日告知申请执行人姜旭光，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为41360元及剩余利息，执行费520元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年三月十八日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执10号之二申请执行人：蒋有魁，男，1965年8月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：罗利而，男，1957年5月9日出生，汉族，江西省宜春市高安市人，住江西省宜春市高安市。本院在执行申请执行人蒋有魁与被执行人罗利而买卖合同纠纷一案中，于2021年1月7日作出冻结、划拨被执行人罗利而银行存款人民币55,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0622执10号执行裁定书，现因申请执行人蒋有魁撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人罗利而银行存款人民币55,000元的冻结或其他财产的扣留、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十五日书记员  潘柏屹
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执521号被执行人：曹师师关于被执行人曹师师犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）鄂0602刑初273号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹诗诗银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年三月九日书记员 段梦希
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终129号 本院于2021年2月23日对上诉人杨诗宝与被上诉人刘传明、安徽省霍山县天成运输有限公司、国元农业保险股份有限公司霍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）皖15民终129号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖15民终129号民事调解书中第二页第十九行“杨诗宝”补正为“刘传明”。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年三月十六日 法官助理 夏雅俊 书记员  田方正
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执241号申请执行人黄太平，男，1957年7月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人周全坤，男，1955年8月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。黄太平申请执行周全坤一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203民初1024号民事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周全坤在金融机构的存款人民币30500元（含赔偿金20000元、违约金10000元及执行费500元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年三月十六日书记员 苏海黄
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5254号之一申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:712577190。法定代表人谢维法。被执行人陈雪云，女，1961年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4352号民事判决，于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金118529.85元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈雪云发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈雪云纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈雪云的财产情况，并走访了被执行人陈雪云的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈雪云名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2021年2月28日，被执行人尚欠本金118529.85元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5254号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年三月一日代书记员  朱栩贵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0425民初1348号   原告：程广德承包经营户，地址赤峰市克什克腾旗万合永镇永明村山前组。  代表人：程广德，男，1961年2月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地赤峰市。  被告：迟凤军，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。本院在审理原告程广德承包经营户诉被告迟凤军不当得利纠纷一案中，原告程广德承包经营户于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程广德承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程广德承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程广德承包经营户负担。                                                   审判员  王艳茹                                                         二0二一年三月二十九日                              书记员  刘铠源
西藏自治区江达县人民法院   支付令   （2021）藏0321民督5号   申请人：永红，男，藏族，1963年6月20日出生，住西藏昌都市江达县。   被申请人：胡文洲，男，汉族，1989年7月21日出生，住西藏昌都市江达县。   申请人永红称，被申请人胡文洲于2020年1月20日在申请人处借款50000元，该笔款于2021年1月20日到期，借款到期后被申请人未履行还款义务，为此申请人提供了由被申请人手写的书面借条等证据。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人胡文洲应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人永红偿还欠款50000元（大写：伍万元整）。   申请费1050元，由申请人永红承担，经申请，本院予以免交。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  洛松向巴   二〇二一年三月四日   书 记 员  扎西永西
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审116号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区佳裕发餐饮店，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路28-6-1，统一社会信用代码92350203MA30BJQL1U。 经营者汪玉梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人于2019年9月19日作出厦思城管罚〔2019〕234号行政处罚决定书，认定2019年6月份(工商营业执核准时间)至今,行政执法相对人在厦门市思明区禾祥东路28-6-1店面经营厦门市思明区佳裕发餐饮店(店招:老汪烤鱼)的过程中设置可能产生油烟的餐饮项目。该店所在位置属市人民政府明令禁止设立餐饮业和单位食堂的其他地点。禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（五）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。 因被执行人在规定的时间内仅缴纳罚款，未履行该行政决定所确定的整改义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年9月19日作出案涉决定后，于同日将案涉行政处罚决定书留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅缴纳罚款，未履行该决定所确定的整改义务，申请执行人遂于2019年10月29日作出厦思城管强催〔2019〕169号行政强制执行催告书，并直接送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的自行整改义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年9月19日作出的厦思城管罚〔2019〕234号行政处罚决定书。 二、被执行人厦门市思明区佳裕发餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的餐饮项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门市思明区佳裕发餐饮店承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年三月五日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6125号原告：王许峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐卉苹，上海安硕律师事务所律师。被告：江鑫鑫，女，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省。原告王许峰与被告江鑫鑫民间借贷纠纷一案中，原告王许峰于2021年3月15日以其个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王许峰撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张   扬二〇二一年三月三十日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异322号 案外人：黄巧红，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：杨博兰，女，1986年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。 被执行人：邹淳，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行（2020）粤1802执3586号申请执行人杨博兰与被执行人邹淳民间借贷纠纷一案中，案外人黄巧红于2020年11月16日向本院提出执行异议。本院立案受理后，案外人黄巧红于2021年3月12日向本院申请撤回申请。 本院认为，案外人黄巧红在案件审理过程中向本院申请撤回异议请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许黄巧红撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡彦斐
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初832号   原告：吉林市冠吉文化传媒有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区维昌街信阳胡同17号。   法定代表人：张红，总经理。   委托诉讼代理人：初俊飞，员工。   委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。   被告：吉林市万达广场投资有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街518号。   法定代表人：张霖，经理。   原告吉林市冠吉文化传媒有限公司（下称冠吉传媒公司）与被告吉林市万达广场投资有限公司（下称万达投资公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠吉传媒公司的委托诉讼代理人初俊飞、史壮到庭参加诉讼，被告万达投资公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   冠吉传媒公司请求法院：一、判令被告支付合同价款33600元；二、判令被告自2020年10月28日起以33600元为基础，按年利率3.85%为标准向乙方支付逾期付款违约金至实际给付之日止（至2020年12月28日暂计215.6元）；三、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年4月原告与被告签订《吉林昌邑万达广场2018年上半年大V媒体广告发布合同》，约定原告以旗下新浪微博号“吉林飞哥头条”（现更名为“吉林飞哥一条”）、微信公众号“微生活-吉林”为被告发布广告。自2018年4月26日起至2019年7月23日止，原告按被告指令在上述平台共为被告发布广告22条，按双方约定的价款计算，被告应支付广告费33600元。原告完成广告发布任务后，经被告验收合格，双方签署为33600元，此后原告按合同约定为被告开具了发票，但经了《合同双方结算确认书》，确认原告为被告发布广告总价款原告催款多次，被告至今未向原告付款。   万达投资公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明：2018年4月份，甲方万达投资公司与乙方冠吉传媒公司签订《吉林昌邑万达广场2018年上半年大V媒体广告发布合同》，约定乙方以旗下吉林飞哥头条微博/微生活吉林微信平台为甲方发布项目推介/促销广告，发布时间为2018年4月25日-6月30日。同时约定，合同项下广告发布费用为5万元；广告发布后经甲方验收合格，并经乙方提供足额发票后支付广告发布费用等。后自2018年4月26日起至2019年7月23日止期间，冠吉传媒公司按万达投资公司指令在“吉林飞哥一条”（原吉林飞哥头条）上为万达投资公司发布广告17条，在“微生活吉林”上发布广告5条（其中首条1次、次条4次）。后经双方结算确认价款为33600元。冠吉传媒公司于2020年10月27日给万达投资公司开出了吉林增值税普通发票，并于2020年10月30日寄至万达投资公司，但上款至今未付。   认定上述事实的证据有：吉林昌邑万达广场2018年上半年大V媒体广告发布合同、微博广告截图、吉林飞哥一条博主与万达广场经理郑明林聊天记录、付款审批表、工作成果证明审批表、大V媒体发表排期表、合同双方结算确认书、发票，以及原告陈述。   本院认为：原告与被告之间依法成立广告合同关系，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方既然已经依约确认广告费33600元，且原告已经给被告出具了相应发票，被告即应依约及时向原告支付广告费，否则即构成违约，应当承担继续支付广告费及赔偿逾期支付期间给原告造成的损失。原告请求按全国银行间同业拆借中心现阶段1年期利率3.85%计算迟延支付违约金，即逾期付款期间的利息损失，符合法律规定，可予确认。利息损失期间可确定为自2020年11月1日起算至欠付的广告费付清之日止，并予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、吉林市万达广场投资有限公司于本判决生效后十日内一次性给付吉林市冠吉文化传媒有限公司广告费33600元；   二、吉林市万达广场投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付吉林市冠吉文化传媒有限公司33600元的利息损失，自2020年11月1日起算至欠款付清之日止，按年利率3.85%标准计算。   三、驳回吉林市冠吉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元，由吉林市万达广场投资有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 刘忠军     二○二一年三月十六日   书记员 丛 琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2397号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人田运兵，男,1988年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人田运兵信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人田运兵名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人田运兵名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人田运兵采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人田运兵在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十日 书记员  黎可程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1842号原告：重庆广电都市传媒有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107327812211B。法定代表人：韩咏秋。被告：重庆莲雨文化传播有限公司，住所地重，住所地重庆市江**建新北路**18-1号500105000034319。法定代表人：杨凤莲。被告：杨凤莲，女，1983年7月30日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周宇，男，1974年2月23日生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆广电都市传媒有限责任公司诉被告重庆莲雨文化传播有限公司、杨凤莲、周宇广告合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告重庆广电都市传媒有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆广电都市传媒有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二一年三月十五日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执348号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：李秀梅、刘丹，云南宇然律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：贺雪花，女，汉族，1980年11月19日出生，身份证登记住址：湖南省衡南县。被执行人：阳平，男，汉族，1975年5月28日出生，身份证登记住址：湖南省衡南县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人贺雪花、阳平金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54646.74元及利息等，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贺雪花、阳平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人阳平银行账户45834.4元、贺平银行账户1080.63元，共计46915.03元，并发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月十一日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1320号申请人：赵阳峰，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被申请人：任辉，男，1987年8月31日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。本院在审理申请人赵阳峰与被申请人任辉买卖合同纠纷一案中，申请人赵阳峰于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求人民法院冻结被申请人任辉银行存款90000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产，并且申请人赵阳峰提供中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司PZDM202141150000000136号保单作为财产保全责任担保。本院认为，申请人赵阳峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人任辉银行存款90000元或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年三月三十日书记员  周 鑫
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特121号 申请人：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区北大街**。法定代表人：白茫茫，该院院长。委托诉讼代理人：邢凯，男，该院工作人员。被申请人：杨珍珍，女，1980年9月16日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住宝塔区马家湾。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，北京市炜衡(延安)律师事务所实习律师。申请人延安大学附属医院与被申请人杨珍珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案后进行了审查。现已审查终结。延安大学附属医院申请请求：1、依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字(2020)第7号裁决书的第一项裁决；2、申请费用由被申请人承担。事实和理由：一、养老保险缴费争议不属于劳动争议案件受案范围。缴纳社会保险费是国家行政法上规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体(用人单位和劳动者)之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。另外，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用，到监督检查等均明确规定了由社保管理部门负责和管理，均表明社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，司法权不应对社会保险的征缴进行处理。二、仲裁委裁决书适用法律错误。仲裁裁决申请人补缴养老保险的依据是《劳动法》第72条，而该条规定只表明了用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费，并没有关于补缴养老保险及如何补缴之规定，仅依据《劳动法》第72条作出裁决，适用法律错误。综上，申请人认为延安市劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2020）第7号裁决书裁决错误，特申请撤销原裁决，维护申请人的合法权益。被申请人杨珍珍答辩称，根据规定，被申请人与申请人因社会保险发生争议，被申请人既可以申请仲裁，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。故本案社会保险属于劳动争议仲裁的受案范围。延安市劳动争议仲裁委员会审理被申请人提出有关社会保险的仲裁申请并做出仲裁裁决符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，申请人作为用人单位未按照规定为被申请人缴纳社会保险费的行为违反该法律规定。仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第四十七条的撤销情形，故应不予撤销。经审查查明：2020年11月23日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字(2020)第7号裁决：一、由被申请人补缴申请人在被申请人单位停职期间(2018年12月5日至2020年11月)各自应承担的各项社会保险费，其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人补发申请人(2018年12月5日至2020年10月)停职期间的工资（含奖金）147278.66元；三、由被申请人向申请人支付扣发病假期间工资及奖金4075.75元；四、由被申请人从2020年12月起安排申请人工作岗位。上列第二至三项共计151354.41元，由被申请人在收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。本院审查期间，申请人向本院提交以下证据：1、关于“五个专项”清查工作、“2017、2018年津补贴发放”专题会议情况通报；2、中共延安大学附属医院委员会作出的延大附党发[2019]2号文件。证明：被申请人属于机关事业单位的人员。2018年12月4日后申请人根据“五个专项活动”相关规定停止了被申请人的养老保险缴纳。被申请人质证认为，缴纳社会保险是申请人的义务，不能因相关文件而停缴社会保险。本院认为，申请人提交的上述证据不能作为停缴被申请人社会保险的依据，该证据的证明目的本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动法》第七十二规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……”。根据前述规定，社会保险属于劳动争议的仲裁范围，劳动人事争议仲裁委员会审理劳动者提出的仲裁申请并做出仲裁裁决符合法律规定。且根据法律规定，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，杨珍珍向延安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委经审查后，就终局裁决事项和非终局裁决事项作出同一份裁决书。裁决书送达后，申请人就非终局裁决事项所涉劳动争议事项向延安市宝塔区人民法院提起诉讼，就终局裁决事项向本院提起撤销之诉，该仲裁裁决书应按非终局裁决处理，故申请人向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：驳回延安大学附属医院的申请。申请费400元，由申请人延安大学附属医院负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年三月十五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭