河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初19号 原告：吴如霞，女，1986年9月16日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市开发区。 委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：王志强，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。 被告：沧州德才商贸有限责任公司，住所地河北省沧州市肃宁县付佐乡河定路北侧，办公地点河间市西环。 法定代表人：丁永州，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：南皮县海纳物流汽运服务中心，住所地河北省沧州市南皮县交通局公路站（沧宁县乌马营东侧正港路以北）。 负责人：张锐，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地河北省沧州市任丘市裕华东路路南（安庄村西）。 负责人：刘植轩，经理。 原告吴如霞与被告沧州德才商贸有限责任公司（以下简称德才商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称人保财险西环路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）冀0983民初7526号民事判决，被告德才商贸公司不服申请再审。2018年6月27日，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民申150号民事裁定认为德才商贸公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，裁定：本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。2018年10月24日，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民再139号民事裁定认为（2017）冀0983民初7526号民事判决未实际送达德才商贸公司，判决未生效，一审程序未完结，应由一审黄骅市人民法院继续向德才商贸公司送达判决书，待德才商贸公司收到判决书后，再依法行使诉讼权利，再审申请人德才商贸公司撤回再审申请符合法律规定，准许德才商贸公司撤回再审请求。2019年10月16日，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终6850号民事裁定认为一审法院未将诉讼材料送达德才商贸公司违反了法定程序。另德才商贸公司主张王志强系冀Ｊ×××××车的实际车主，且冀Ｊ×××××车登记车主亦非德才商贸公司，故发还重审时应查明ＪＶ1772车的实际车主，冀Ｊ×××××车的登记车主以及实际车主和挂车登记车主是否应承担民事责任的事实。同时，因德才商贸公司对护理费、残疾辅助器械费等提出异议，重审时应查明认定上述费用的依据，为此裁定撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初7526号民事判决，发回重审。本院受理后，原告申请追加王志强、南皮县海纳物流汽运服务中心（以下简称海纳物流中心）为本案被告，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2021年1月18日、2021年3月30日依法公开开庭进行了审理。两次开庭原告吴如霞的委托诉讼代理人李冰、被告王志强的委托诉讼代理人顾瑞杰均到庭参加诉讼，第一次开庭德才商贸公司的委托诉讼代理人杨玉霞到庭参加诉讼、第二次开庭德才商贸公司的法定代表人丁永州参加诉讼。被告海纳物流中心、人保财险西环路营销服务部经本院依法传唤，两次均未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴如霞诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等损失共计2666856.28元；诉讼费由各被告承担。 被告王志强辩称，原告所诉事故发生属实，但是原告车辆系登记在德才商贸公司名下，该肇事车辆在人保财险西环路营销服务部投有交强险、商业三者险，三者险限额为100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内，对于超出保险限额部分被告可以承担赔偿责任，其他意见待举证后发表。 被告德才商贸公司辩称，本案肇事车辆是冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××主挂车交通事故，其中主车冀Ｊ×××××登记在德才商贸公司名下，登记的原因是因为2016年9月份，王志强在肃宁德运汽车销售有限公司购买车辆时需要向沧州银行府西支行贷款21.8万元，贷款期限是24个月，贷款的时候由德才商贸公司作为担保人，为了保证还款，故此把该车登记在德才商贸公司名下，所以德才商贸公司只是一个车辆登记人，不是实际车主，而且该车辆购买以后一直由王志强控制、管理、使用，所以在此次事故中，德才商贸公司不存在任何过错，事故责任应当由事故车主王志强来承担，望法庭驳回对德才商贸公司的诉讼请求。 被告海纳物流中心缺席无答辩。 被告人保财险西环路营销服务部缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：2017年1月4日13时，杨俊奇驾驶冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号车沿黄骅市新307国道由东向西行驶至新307国道与神华大街交口时驶入逆行，与沿神华大街由北向南行驶左转弯的吴如霞驾驶电动自行车相撞，造成吴如霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定杨俊奇负事故的全部责任，吴如霞无责任。 另查，杨俊奇驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为德才商贸公司，冀Ｊ×××××号车登记所有人为海纳物流中心，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险西环路营销服务部投保交强险及商业三者险，商业三者险的理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王志强陈述事故发生时，冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号车驾驶人杨俊奇系受王志强雇佣，且对于其为冀Ｊ×××××号车的实际车主无异议，冀Ｊ×××××号车据王志强代理人当庭陈述已被王志强卖掉。被告德才商贸公司另提交汽车消费贷款借款合同、汽车消费贷款保证合同、证明等证实冀Ｊ×××××号车实际车主为王志强，2016年王志强贷款买车时由德才商贸公司在沧州银行股份有限公司府西支行为其提供担保，汽车消费贷款借款合同第六条约定：分期付款期间，乙方未付清购车款和其他税费前，甲方不保留汽车的所有权，本合同项下的汽车所有权登记在甲方名下，甲乙双方不存在挂靠关系，乙方独立享有经营和收益的权利。 再查，该事故造成原告吴如霞受伤，其伤为腰1椎体爆裂骨折脱位并截瘫，2017年1月4日至2017年12月26日先后在黄骅开发区博爱医院、北京博爱医院共计治疗356天，其中2017年1月4日至2017年2017年7月29日，在黄骅开发区博爱医院花费医药费74662元、在北京博爱医院花费医药费197106.28元，共计271768.28元，该损失已经黄骅市人民法院（2017）冀0983民初5739号案件判决，由人保财险西环路营销服务部在交强险医疗费限额内赔付原告吴如霞医药费10000元、在商业三者险限额内赔付原告吴如霞医药费261768.28元，判决生效后保险公司已经履行完毕。原告就因交通事故造成的其他各项损失保留诉权。现就其他各项损失原告再次提起诉讼，形成本诉。 审理过程中经被告王志强申请，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告吴如霞的伤残等级、护理依赖等进行司法鉴定，经鉴定吴如霞伤残符合一级伤残，吴如霞伤后误工期考虑为24个月；营养期90日；被鉴定人目前情况已达护理依赖程度，需长期护理，且属于大部分护理依赖程度，建议护理人数1人；被鉴定人吴如霞（1）生活中需要排便排尿护理及用品，包括尿片、尿垫、尿不湿等，其费用以被鉴定人三个月或半年内实际购买发票为参考，（2）防褥疮坐垫，使用年限为2年，防褥疮床垫，使用年限为2年，（3）日常生活活动借助功能轮椅，使用年限为3年，具体配置时，比照《河北省工伤保险辅助器具配置项目及费用限额标准》等内容，请法庭结合当地经济状况综合裁定。被告王志强、德才商贸公司对该鉴定意见书不予认可并提出异议。2020年12月28日石家庄市第一司法医学鉴定中心向本院出具鉴定意见书异议回函，就轮椅使用年限为3年，误工期鉴定为24个月的结论进行说明，关于误工期未考虑本次鉴定之前的其他鉴定机构鉴定意见结论。 另查，经（2017）冀0983民初7526号判决，由人保财险西环路营销服务部在交强险及商业三者险剩余限额内赔付原告各项损失共计848231.72元，该保险公司已将848231.72元赔偿给原告，该保险公司交强险及100万元三者险限额内已经用尽，2021年1月18日原告撤回对该保险公司的起诉。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告吴如霞损失有： 1、医疗费127678.67元（依据医药费票据、住院病案、诊断证明等予以确认）； 2、住院伙食补助费17800元（50元/天×356天，依据住院病案及原告主张按每天50元计算）； 3、营养费1800元（20元/天×90天，结合原告伤情、住院治疗情况，酌定营养费为20元/天，依据司法鉴定意见书确定营养期为90天）； 4、住院期间护理费51576.55元（42115元∕年÷365天×356天+10500元，依据原告现有证据无法证实原告住院期间356天均需两人护理，结合原告提交的住院病历有关护理情况的记载，绝大部分时间均为二级护理，综合原告的伤情，本院酌定除支持聘请护工期间的65天由两人护理，其余时间为一人全天护理，家人护理期间按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资42115元/年计算，另依据原告提交的增值税发票确认原告支付护工费用10500元）； 5、误工费32164.32元（本次事故发生于2017年1月4日，原告伤情第一次被鉴定为符合一级伤残的鉴定时间为2017年11月28日，本案中因被告王志强参加诉讼并申请对原告伤情进行重新鉴定，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书原告吴如霞伤残等级评定结论未变，在未参照原诉讼程序及鉴定结论的前提下出具原告吴如霞误工期“考虑为24个月”的鉴定意见，综合原告的治疗及伤残评定及最终伤残确定情况，本院酌定原告误工期为12个月，依据原告提供的证据确定事故发生前其月均工资为2680.36元，确定误工费为2680.36元/月×12月=32164.32元）； 6、伤残赔偿金714760元（原告1986年9月16日出生，伤残赔偿金自确定伤残等级且停止赔付误工费时起算为宜，应当计算20年，此次事故造成原告一级伤残，原告在事故发生前在城镇生活，收入来源于城镇，故伤残赔偿金应按照河北省上年度城镇标准予以计算，应当计算为35738元/年×20年×100%=714760元）； 7、伤残鉴定、检查费16720.81元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据票据予以确定第一次鉴定费8780元两张票8750+30，第二次7940.81元）； 8、精神损害抚慰金50000元（依据事故发生经过及原告的伤残情形酌定）； 9、被扶养人生活费452047.75元（原告吴如霞2017年1月4日受伤，本院酌定误工费计算12个月，结合误工费与残疾赔偿金起算时间，故被扶养人生活费自2018年1月起算，被扶养人父亲吴杰青，1957年7月27日出生，需计算19.5年，母亲赵月平，1957年2月10日出生，需扶养19年，父母二人均由二子女扶养；被扶养人女儿刘睿，2010年8月17日出生，抚养年限10.5年，被扶养人刘瀚文，2014年6月20日出生，扶养年限14.5年，两人由父母二人抚养，依据法律规定应不超年人均消费性支出，故分段计算为23483元/年×（19+0.5÷2）年×100%）； 10、交通费8000元（结合原告家庭住址、住院时间及地点本院酌定）； 11、后期护理费336920元（原告吴如霞经鉴定治疗终结后仍需长期护理，且为大部分护理依赖程度，由1人护理，考虑原告自受伤至今已经历时4年，且本次鉴定中未发现存在危及原告生命的病情，如护理年限暂定5年将增加原告诉累，故参考冀高法[2020]31号文件，酌定为按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资42115元暂计算10年，护理依赖系数按照80%，确定为42115元/年×10年×80%=336920元）； 12、已产生残疾辅助器具费用17815元（依据原告提交的发票确定原告已支付的残疾辅助器具费用防褥疮坐垫2800元，轮椅3600元，护腰370元，膝踝足矫形器9800元，坐厕椅800元，轮椅配件445元，共计17815元）； 13、后续残疾辅助器具费用216800元（依据石家庄市第一法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告吴如霞后续辅助器具需购买的有尿片、尿垫、尿不湿、防褥疮坐垫、床垫、功能轮椅等，参照吴如霞实际购买时的支出，结合使用年限及本案诉讼程序等特殊情况酌定功能轮椅使用年限3年暂定2个计1000元×2=2000元（因前期原告已经买过一个，三个轮椅共计算9年），防褥疮坐垫使用年限2年暂计5个120元×5=600元（自事故发生计算10年），防褥疮床垫使用年限2年暂计3个1400元×3=4200元（因前期原告已经买过一个，三个床垫共计算9年）。尿片、尿垫、尿不湿属于原告确实存在的费用，但其未提供三个月或者半年内实际购买票据，为此本院酌定尿不湿费用500元∕月，自事故发生暂计10年500×12个月×10年=60000元，酌定尿垫费用500元∕月，自事故发生暂计500×12个月×10年=60000元。后续产生费用原告可再行主张）。 本院确认原告吴如霞的损失为2044083.1元。 裁判结果 本院认为，本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。依据事故责任，杨俊奇应承担全部赔偿责任，被告德才商贸公司为冀Ｊ×××××号车登记车主，海纳物流中心为冀Ｊ×××××号车的登记车主，而车辆的实际车主为被告王志强，驾驶司机亦系受王志强雇佣，应对杨俊奇给原告造成的损失承担全部赔偿责任。因冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号车在被告人保财险西环路营销服务部投保交强险及商业第三者责任险，且（2017）冀0983民初5739号案件判决生效后，被告人保财险西环路营销服务部在交强险医疗限额内赔付原告吴如霞损失10000元，在商业三者险限额内赔付261768.28元，已经履行完毕；经本案确定的原告合理合法损失被告保险公司也已在交强险及商业三者险剩余848231.72元限额内履行赔付义务，至此，被告人保财险西环路营销服务部的交强险及商业三者险各限额全部用尽。故超出保险限额的损失应由被告承担赔偿责任。综上，原告吴如霞各项损失共计元，由被告人保财险西环路营销服务部应在冀Ｊ×××××号车所投交强险的伤残赔偿金项下赔付原告各项损失110000元，在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失共计738231.72元。剩余1720469.95元，由德才商贸公司赔偿。被告德才商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内赔付原告吴如霞各项损失848231.72元。 二、被告沧州德才商贸有限责任公司赔偿款原告吴如霞各项损失1720469.95元。 上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32077元，由原告吴如霞承担5998元，沧州德才商贸有限责任公司承担17469元，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担8610元（限本判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  许淑月 审判员  丁金瑞 审判员  刘丽芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  李梦雨