福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0923民初228号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，营业场所屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被告：张杰，男，1971年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：王金英，女，1973年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张**阳，男，1981年3月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴露崇，男，1961年7月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告张杰、王金英、张**阳、吴露崇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社负责人韩传居到庭参加诉讼，被告张杰、王金英、张**阳、吴露崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张杰、王金英共同偿还借款本金100000元以及截止至2020年12月20日的利息7876.62元，2020年12月21日起至全部贷款本息偿还完毕期间的利息、罚息分别按合同约定月利率9.45‰、逾期利率14.175‰计算，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；2.判令张**阳、吴露崇对上述款项负连带偿还责任。事实和理由：2017年8月21日，张杰以个人经营为由，与城关信用社签订《最高额借款合同》，城关信用社在最高额贷款本金余额100000元内，对借款人张杰一次或分次发放贷款，每笔贷款最后时间不超过2020年8月20日。合同约定月利率9.45‰，借款按季结息，逾期利息加收50%，即月利率14.175‰，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。王金英作为共同借款人在共同还款承诺书上签字，确认对借款人的债务承担共同偿还责任；张**阳、吴露崇作为担保人在保证合同上签字，确认对借款人的债务承担连带偿还责任。合同签订当日，张杰向城关信用社借款100000元，但张杰未能按合同约定履行偿还借款利息义务，借款到期后也未能还本付息，截止至2020年12月20日，结欠借款本息107876.62元。 张杰、王金英、张**阳、吴露崇均未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，城关信用社向法庭提交了最高额借款合同，共同偿还贷款确认书，保证合同，贷款账户交易明细查询，贷款台账，以及张杰、王金英、张**阳、吴露崇身份证复印件等证据证明其诉讼主张，并提交了张杰、王金英签署的送达地址确认书。张杰、王金英、张**阳、吴露崇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及城关信用社负责人韩传居的陈述，本院认定事实如下： 2017年8月21日，借款人张杰与贷款人城关信用社签订最高额借款合同，约定在最高额债权本金确定期间即2017年8月21日起至2020年8月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款,每笔贷款的最后到期日不得超过2020年8月20日。贷款月利率采用固定利率即月利率9.45‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，利随本清。贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，借款人张杰的配偶王金英向贷款人城关信用社出具共同偿还贷款确认书，表明其共同举债并愿共同偿还上述借款债务。保证人张**阳、吴露崇与贷款人城关信用社签订保证合同，愿为债权人城关信用社按照上述最高额借款合同与债务人张杰所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同即上述最高保借款合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，并约定了法律文书送达地址。当日，城关信用社按上述合同约定向张杰发放贷款100000元，但张杰未按约定履行还款义务，截止至2020年12月20日，张杰结欠贷款本金100000元、利息（包含罚息、复利）7876.62元，合计107876.62元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。城关信用社与张杰签订的最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人张杰接受贷款后未按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。贷款人城关信用社根据合同约定主张借款人张杰偿还借款本金100000元及相应的利息合法有据，本院予以支持。张杰配偶王金英签署出具共同偿还贷款确认书，确认涉案债务为共同债务，表明其愿意共同举债，故本院确认此借款为夫妻共同债务，相关款项由二人共同偿还。借款人张杰逾期未能偿还借款，贷款人城关信用社在保证期间及保证范围内要求保证人张**阳、吴露崇对上述借款债务承担连带偿还责任有合同根据和法律依据，本院予以支持。张杰、王金英、张**阳、吴露崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张杰、王金英应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社城关信用社借款本金100000元，以及截止至2020年12月20日的利息（包括罚息、复利）7876.62元，合计107876.62元，并支付自2020年12月21日起至借款债务还清止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的《最高额借款合同》约定的标准执行）； 二、被告张**阳、吴露崇对上述第一项判定的借款债务承担连带偿还责任； 三、被告张**阳、吴露崇承担连带偿还责任后，有权向被告张杰、王金英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，由张杰、王金英、张**阳、吴露崇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 章发敏 二〇二一年三月八日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条人民法院在审理保证合同纠纷案件时，应当将保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明。 债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。