wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初743号 原告:合肥汇美置业投资有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区云之谷财创中心A座2401室,统一社会信用代码913401003279693825。 法定代表人:吴国灾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:吴方琴,女,汉族,1992年10月8日出生,住安徽省六安市金安区。 原告合肥汇美置业投资有限公司与被告吴方琴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥汇美置业投资有限公司的委托诉讼代理人樊明宝参加诉讼，被告吴方琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥汇美置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告房屋代偿款115101.05元,及利息（具体数额以115101.05元为基数按照贷款市场报价利率,自2020年10月21日支付利息至款清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日,原被告之间签订《商品房买卖合同》,约定被告购买由原告开发的位于,被告支付给原告首付款126375元,剩余房款126000元办理按揭贷款,并由原告提供连带责任保证。 由于被告多次逾期偿还银行贷款本息,原告分别于2020年9月29日、10月20日、10月21日代偿被告欠款总计115101.05元。被告逾期偿还银行利息,给原告造成了重大经济损失。为了维护原告自身的合法权益,故诉至法院。 被告吴方琴未作答辩，亦未提交证据。 被告吴方琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日,原被告之间签订《商品房买卖合同》,被告购买原告开发的位于,总价值252375元，被告支付首付款126375元，对剩余房款126000元办理按揭贷款。另查明，原告为了开发云之谷财创中心销售，与徽商银行股份有限公司合肥分公司对云之谷财创中心项目签订按揭贷款业务合作协议。合同约定，徽商银行股份有限公司合肥分公司同意向符合借款条件的购房人提供贷款，原告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的合理连带责任保证。由于被告多次逾期偿还银行贷款本息,徽商银行合肥三孝口支行分别于2020年9月29日，2020年10月20日，2020年10月21日向原告发出《代偿告知函》,代偿金额依次为20177.65元、1375.87元、93547.53元。原告向徽商银行合肥三孝口支行指定账户支付了上述代偿款项总计115101.05元。2020年10月21日，徽商银行合肥三孝口支行向原告出具吴方琴的结清证明。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原告合肥汇美置业投资有限公司与被告吴方琴之间签订的《商品房买卖合同》其双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。因吴方琴未能按合同约定及时还款，支付原告代吴方琴向徽商银行偿还贷款115101.05元，现原告主张被告偿还原告代偿款，符合双方保单约定，不违反法律约定，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时返还代偿款，已构成违约，理应承担相应违约责任，自2020年10月21日起按全国银行间的同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息及本金。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴方琴于判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥汇美置业投资有限公司代偿款115101.05元,并自2020年10月21日起按全国银行间的同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费2710元，减半收取1355元，保全费用1100元，共计2455元，由被告吴方琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保110号申请人：张奇，男，1988年2月10日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被申请人：李益波，男，1998年7月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被申请人：张谋鹏，女，1998年12月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。本院受理的原告张奇诉被告李益波、张谋鹏民间借贷纠纷一案，于2021年3月26日作出（2021）湘0321民初944号民事裁定书，裁定准予申请人张奇对被申请人李益波、张谋鹏名下的财产采取保全措施的申请。申请人张奇与中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘潭县支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人李益波、张谋鹏名下的财产在500000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3020元，由申请人张奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年三月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执599号 被执行人：李洪飞，男性，1986年09月12出生，汉族，住吉林省舒兰市。 李洪飞犯盗窃罪一案中，本院作出的（2020）辽0291刑初462号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2021年3月2日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金5000元，退赔受害人18450元 本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人李洪飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李洪飞未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年3月19日本院将上述执行情况告知受害人，受害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执599号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年三月十九日 书记员  于 鹏
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执268号 被执行人：安徽省绩溪宾馆，统一社会信用代码913418244863764020，住所地安徽省绩溪县适之街29号。 法定代表人：胡强。 被执行人安徽省绩溪宾馆劳动争议一案，因被执行人安徽省绩溪宾馆未履行(2020)皖1824民初1306号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽省绩溪宾馆的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省绩溪宾馆银行存款5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年三月四日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣71民终73号 上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，满族，1964年12月20日出生，住辽宁省兴城市，现被纪检监察机关采取留置措施。 被上诉人（原审被告）：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A6办公楼2514室，统一社会信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司董事长。 上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城银行）因与被上诉人李刚、江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）、南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）确认合同无效纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兴城银行上诉请求：1.撤销南昌铁路运输法院（2021）赣7101民初84号民事裁定，并裁定指令南昌铁路运输法院进行实体审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉当事人不同，（2020）赣71民终184号案件当事人为网诚慧金公司、兴城银行，本案当事人为兴城银行、李刚、江西银行、网诚慧金公司；2.案由不同，（2020）赣71民终184号案由为担保合同纠纷，而本案为确认合同无效纠纷；3.诉讼请求不同，本案诉求为要求李刚赔偿损失1,785.7元，并要求江西银行及网诚慧金公司承担连带赔偿责任，明显与（2020）赣71民终184号案件诉求不同。（2020）赣71民终184号案件原告为网诚慧金公司，而本案原告是兴城银行，上诉人并未就同一事实重复起诉，而一审法院认定本案“属于就同一事实的起诉”，将新的诉讼错误认定为“一事”，认定事实错误，适用法律不当。 兴城银行向一审法院起诉请求：1.判令李刚赔偿损失1,785.7元，江西银行和网诚慧金公司承担连带赔偿责任；2.判令李刚在职期间形成的通过江西银行转让给网诚慧金公司的编号为【江银明茂网借字第1812046号】借款协议的债权所对应的《担保保证书》无效；3.李刚、江西银行和网诚慧金公司承担诉讼费等所有费用。 一审法院经审查认为，兴城银行与网诚慧金公司等有关的借款合同纠纷，已经南昌铁路运输法院、南昌铁路运输中级法院审理，并终由(2020)赣71民终184号生效民事判决确定，案涉的借款协议、债权转让协议、保证合同的效力均认定合法有效。兴城银行虽非另案原告，但其在另案审理中已提出与本案诉请主张内容相同的相关合同效力等方面的抗辩，其在本案中的诉讼请求实质上仍属于就同一事实的起诉，显然与(2020)赣71民终184号民事判决内容重复。兴城银行应通过申请再审提出相应主张。按照“一事不再理”原则，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兴城银行的起诉。 本院认为，本案为辽宁省兴城市人民法院移送至一审法院管辖。兴城银行系在知晓一审法院已受理网诚慧金公司就同一合同关系起诉借款人及担保人（兴城银行为担保人之一）借款合同纠纷案之后，又向其所在地人民法院提起确认合同无效之诉。经网诚慧金公司提出管辖异议，辽宁省兴城市人民法院依法裁定将案件移送一审法院。一审法院收到案件时，其之前受理的借款合同纠纷已经一、二审审结，相关关联案件的判决已经发生法律效力，客观上已无法合并审理。案涉合同效力也已经本院另案生效判决评判，并认定有效。确认合同是否有效，是法院审理合同纠纷并判定各方责任的应有之义。也就是说，合同给付之诉一般包含合同效力的确认及评判。且，就本案所涉担保合同关系，兴城银行已在一审法院及本院一、二审审理的同一合同的借款合同纠纷案件中，抗辩主张合同无效。其在本案中的相关诉请，已为其在另案中的抗辩主张所包含，且已经审理评判，并被生效判决所确认。兴城银行在本案中的诉讼请求实质上系否定同一合同关系的另案判决结果，有悖生效判决的既判力、羁束力。如认为案涉担保合同无效，兴城银行应当通过另案的再审程序寻求权利救济。故，一审法院依“一事不再理”原则，裁定驳回兴城银行的起诉并无不当。 综上，兴城银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 石 斌 审 判 员 帅晨薇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 权 书 记 员 陈 坚
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初671号 原告：张静波，男，1979年9月24日出生，汉族，住成安县。 被告：冯书芳，女，1967年7月12日出生，汉族，住成安县。 被告：王庚海，男，1970年5月21日出生，汉族，住成安县。 张静波与冯书芳、王庚海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张静波于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张静波撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告张静波承担。 审判员  刘雁 二〇二一年三月三十日 书记员  尹兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执670号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：贺峰，该公司员工。被执行人：刘玉军。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人刘玉军追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月三十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初623号 原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住广西崇左市新和镇（新和农场内），统一社会信用代码914514007087097013。 法定代表人：陈辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙晓剑，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：陆泽英，男，1955年8月16日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告陆泽英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2021年3月23日以陆泽英已归还所欠款项，债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西崇左市湘桂糖业有限公司撤诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。 审判员  覃东坡 二〇二一年三月二十三日 书记员  莫龙欢 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初853号原告：盐城市超越物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090077466197XE,住所地盐城市开放大道159号（毓龙街道）。法定代表人：嵇绍军。被告：俞文军，男，1970年2月16日生，住盐城市。本院在审理原告盐城市超越物业管理有限公司与被告俞文军物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市超越物业管理有限公司于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市超越物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市超越物业管理有限公司负担。审判员  郝燕二〇二一年三月二十五日书记员  沈璐
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2021）甘0423民初1228号   原告：马天福，男，1979年12月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：甘肃省恪琦通商贸有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：阿拉腾格日勒，系该公司总经理。   被告：杨进财，男，1986年3月8日出生，汉族，新疆阿图什市居民。   原告马天福与被告甘肃省恪琦通商贸有限公司、被告杨进财公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天福到庭参加了诉讼。被告甘肃省恪琦通商贸有限公司、被告杨进财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马天福向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告运输费3000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：   2019年12月份，被告杨进财以被告甘肃省恪琦通商贸有限公司的名义让原告从甘肃省景泰县上沙沃镇拉运矿石到宁夏中卫新华实业有限公司，欠原告运输费3000元。后原告多次向被告杨进财催要运输费，被告杨进财推拖未付。2020年6月份，原告向景泰县人民法院提起民事诉讼，要求被告杨进财给付拖欠的运输费。被告杨进财以被告甘肃省恪琦通商贸有限公司的名义向原告出具欠条，承诺于2020年10月31付清，原告遂撤回起诉。到期后，二被告未履行给付义务。现依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告甘肃省恪琦通商贸有限公司、被告杨进财通过微信向本院提交答辩状辩称：二被告欠原告运输费3000元属实。所欠款项于2021年6月30前付清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条1张。证实被告甘肃省恪琦通商贸有限公司、杨进财拖欠原告运输费3000元。二被告通过微信向本院承认欠原告运输费3000元。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月份，被告杨进财与被告甘肃省格琦通商贸有限公司雇佣原告从甘肃省景泰县上沙沃镇拉运矿石到宁夏中卫新华实业有限公司。二被告欠原告运输费3000元未付。   本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨进财与被告甘肃省恪琦通商贸有限公司雇佣原告从甘肃省景泰县上沙沃镇拉运矿石到宁夏中卫新华实业有限公司。二被告欠原告运输费3000元未付。上述事实，有二被告出具的欠条、二被告向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求二被告予以清偿的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，原告要求被告延期至2021年6月30日前付款的意见，是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告甘肃省恪琦通商贸有限公司与被告杨进财给付原告马天福运输费3000元，于2021年6月30日前付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨进财、被告甘肃省恪琦通商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二一年三月二十三日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终1393号 上诉人（原审被告）：黄某彪，男，1990年4月出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被上诉人（原审原告）：广西某某房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：陈某金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。 原审第三人：徐某杰，男，1971年11月出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 上诉人黄某彪因与被上诉人广西某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初XX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄某彪以服从一审判决为由，于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄某彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄某彪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11798元（黄某彪已预交），减半收取5899元，由上诉人黄某彪负担，本院退还黄某彪已预交的二审案件受理费5899元。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾庆斌 审判员  赵舒颖 审判员  黄智文 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨荣蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                     （2021）陕0302民初1008号原告：陈海浩，男，汉族，1994年1月19日生，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李超群，陕西炎城律师事务所律师。被告：许成明，男，汉族，1975年8月28日生，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈海浩与被告许成明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海浩及其委托诉讼代理人李超群到庭参加了诉讼，被告许成明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42207元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号的富力湾装修工程。2020年8月，在工程施工过程中被告从原告处购买了一批钢材，价值62207元，但被告仅支付了原告20000元货款，剩余42207元货款拒不支付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告许成明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月，双方口头约定被告从原告处购买一批钢材，8月11日，被告通过微信向原告转款20000元作为定金。原告收到款后遂将钢材交付被告，双方口头约定一个月内付款。2020年9月2日，原告向被告出具了结算单，被告在结算单上确认原告交付钢材价值为62207元，扣减已付的20000元，下欠42207元。上述事实有原告的当庭陈述、微信聊天截图、结算单等证据为证。本院认为，被告向原告购买钢材并支付了部分货款，原告依约向被告交付了钢材，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告依约将钢材交付被告，其合同义务已经履行完毕，被告未依约支付相应的货款是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原告主张被告应当向其支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告许成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许成明于本判决生效之日起十日内给付原告陈海浩货款42207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告许成明负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行宝鸡中山西路分理处；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                                  审    判    员      冉欣鹭                            二〇二一年三月十二日                     书    记     员      邵  丹1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢257号 申请人：陶沈氏，女，1921年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陶广翠，女，1957年07月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陶沈氏与被执行人陶广翠赡养费纠纷一案，现因申请执行人陶沈氏已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执恢257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初113号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人杨浪，男，1997年6月3日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，初中文化，家住贵州省遵义市汇川区。2016年2月28日,因犯抢劫罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元;决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金7000元。因非法携带管制器具，于2020年8月2日被武义县公安局行政拘留五日；因非法携带管制器具、容留卖淫，于2020年10月15日被武义县公安局合并执行行政拘留十八日。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月29日被武义县公安局刑事拘留，于2021年1月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕388号起诉书指控被告人杨浪犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人杨浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年11月28日，被害人丁某来武义联系被告人杨浪并将行李放至杨浪提供的武义县桐琴镇桐二村八尺路6号101室。2020年11月29日，丁某联系杨浪拿行李，杨浪为偿还其个人债务，虚构房间可能被警察进去过，帮丁某拿行李需要请人吃饭、买烟等事由从丁某处骗得人民币6727.73元。 同时公诉机关认定被告人杨浪具有累犯情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人杨浪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人杨浪在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨浪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨浪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年7月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人杨浪的违法所得人民币6727.73元继续追缴，发还被害人丁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二一年三月三十日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1639号 原告：新联合物业服务集团有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，统一社会信用代码91330206720482909E。 法定代表人：鲍小才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。 被告：赖丽君，女，1975年3月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住象山县。 原告新联合物业服务集团有限公司与被告赖丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金凌峰到庭参加诉讼。被告赖丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新联合物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告赖丽君支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费4401元、车位费360元、滞纳金1000元。庭审中，原告撤回车位费、滞纳金的诉讼请求。 被告赖丽君未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 象山县房屋的所有权人，建筑面积为174.66㎡，房屋用途为住宅。 宁波联合物业管理有限公司与象山县丹东街道海御官邸小区业主委员会签订一份《海御官邸小区物业管理委托合同》，委托期限为2019年1月1日起至2019年12月31日；原告提供的受益人为海御官邸小区物业的全体业主和物业使用人，物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，并承担相应的责任；物业综合服务费，住宅由原告依据房屋建筑面积按每月每平方米2.1元收取。 2020年6月17日，原告名称由宁波联合物业管理有限公司变更为新联合物业服务集团有限公司。 被告赖丽君未支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费4401元（2.1元/月/平方米×174.66平方米×12个月）。 以上事实，由原告提供的《海域官邸物业管理委托合同》、最后催告函、象山县不动产登记情况证明等证据以及当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告与象山县丹东街道海御官邸小区业主委员会签订的《海御官邸小区物业管理委托合同》合法有效，各方应当依约履行，该合同对海御官邸小区的全体业主有约束力。现原告要求被告赖丽君支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业综合服务费4401元，而被告作为上述期间内象山县丹东街道海御官邸****房屋的所有权人，未按约定支付物业费，已构成违约，应当按照合同约定承担支付物业管理费的义务，故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告赖丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赖丽君于本判决生效后十五日内支付原告新联合物业服务集团有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费4401元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖丽君负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年三月九日 代书记员  应银威
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1089号 原告：曹艺，女，1995年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花臻德电子商务有限公司，住所攀枝花市东区攀枝花大道中段143号，统一社会信用代码：91510402MA62RJDM1E。 法定代表人：秦德。 原告曹艺诉被告攀枝花臻德电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。原告曹艺于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹艺自愿申请撤回对被告攀枝花臻德电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予曹艺撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由曹艺负担。 审判员  贾幼蔓 二〇二一年三月三十日 书记员  李思琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1114号申请人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被申请人：河南神龙建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号43号楼11层东北户，统一社会信用代码91410100562464747G。法定代表人：李锋，该公司执行董事兼总经理。郑州韩玉机械设备股份有限公司与河南神龙建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南神龙建筑劳务分包有限公司名下的金融机构存款120000元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为1065119192021001428的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑州韩玉机械设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南神龙建筑劳务分包有限公司名下的金融机构存款120000元或查封、扣押、冻结其名下的同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人郑州韩玉机械设备股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二一年三月十二日书记员  王 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1943号 原告：徐槐香，女，汉族，出生于1976年5月3日，户籍地湖南省中方县 被告：尹秀铁，男，汉族，出生于1959年9月19日，户籍地湖南省怀化市鹤城区 委托诉讼代理人：尹德凯（特别授权），男，汉族，出生于1986年9月27日，户籍地湖南省怀化市鹤城区 原告徐槐香与被告尹秀铁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告徐槐香、被告尹秀铁及其委托诉讼代理人尹德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐槐香提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告徐槐香租赁店铺保证金5000元整。2、所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告于太平廊桥处农业银行斜对面的陶记饮品店内签订了《租赁合同》，该合同由被告儿子尹德凯代签。签订当日出租方要求原告当天付清一年期租金及1万元店铺保证金，因原告开店全为借资，经双方友好协商，先交5000元保证金后视生意经营状况在年底前补齐剩余5000元。店铺租金按实际开业时间10月1日起计算，因太平廊桥为新开业经营场所，免租两个月，每月租金为6955元，即一年租金为69550元，加上5000元店铺保证金，共付被告74550元。因廊桥运营不善导致大多数店铺在经营几个月后亏损惨重而无法正常经营下去，原告作为其中亏损的一家，加之承租店铺楼上开业期间临时改为厕所严重影响了生意，其店铺从2018年10月1日经营到2019年元月22日停业。在一年租期内清理撤场，原告将可移动设备全部搬走，不可移动的物品均完好无损留于店铺内。原告停业后多次电话、微信及书面请求被告退回5000元店铺保证金被拒。2020年5月份，第二届承租户已进入太平廊桥1001号经营场所。综上，为维护原告的合法利益，特诉至人民法院，望判如诉请。 被告尹秀铁辩称：一、答辩双方签订的《租赁合同》合法有效。双方于2018年7月6日签订的《租赁合同》是双方自主自愿签订的，没有欺诈、强迫，没有重大失误，没有显失公平。因此，《租赁合同》合法有效。二、被答辩人经营亏损是其自身原因。太平廊桥并非被答辩人一家在从事商业活动，而且现在廊桥商铺生意依然红火，不乏还有网红店铺存在。被答辩人在经营项目选择、营销手段、营业方式等等方面不好好自省，缺乏市场经济头脑。因此，其经营亏损应该自担。三、被答辩人没有达到提前解除合同条件。被答辩人诉称电话、微信、书面要求停租退押金，且多次协商被拒不实。被答辩人的书面申请答辩人没有收到，虽电话、微信有提到停租问题，但答辩人以为被答辩人只是暂时遇到困难。况且，即便被答辩人要求停租，也要等到答辩人通知才可以（见《租赁合同第九章第6条》），因为答辩人为了减少自己的损失，也需要时间去寻找下家。四、被答辩人租期的计算。被答辩人没有停租的理由，也未经答辩人同意停租，按合同约定，被答辩人的租期应该计算到2020年5月（答辩人寻找到新租户为止）。那么，被答辩人尚欠答辩人自2019年10月1日至2020年5月1日的7个月租金48685元。五、被答辩人的保证金属于不退范畴。根据《租赁合同》第九章第七条第一项约定，被答辩欠付租金长达10个月之久（从2020年5月1日算至2021年3月1日），答辩人有权不退还被答辩人保证金。综上所述，被答辩人经营不善，强行退租，违反了合同基本原则，为此，请法院依法驳回被答辩人的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，对双方当事人质证均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据，本院认证如下：原告提交的《租赁合同》、《申请书》真实、合法、有效，本院予以确认。 根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明：原告徐槐香与被告尹秀铁于2018年7月6日签订《租赁合同》，合同尾部签名处尹秀铁的姓名由其子尹德凯为其代签。合同约定：被告尹秀铁将位于怀化市鹤城区太平廊桥1001号门面提供给原告徐槐香使用，租赁期限为两年，预计从2018年10月1日到2020年9月30日。场地租金每月6966月，每年83462元，租金按年支付），租金以现金方式交纳，“店铺保证金”为1万元（先交5000元，剩余5000元2018年12月31日前交齐）。2018年10月1日，原告按期入驻开业，随后因经营达不到预期收益，原告称于2019年1月22日停业，并开始着手清理撤场。停业后原告多次通过电话及微信申请退回5000元“店铺保证金”，并于2019年6月24日书写申请书一份，通过微信发送给被告尹秀铁之子尹德凯，要求解除合同，遭到拒绝。2019年7月，原告搬出案涉门面并将钥匙退还给被告。2020年5月，原告重新将案涉门面出租给他人，原告便请求被告返还5000元店铺保证金未果，遂诉至本院。庭审中，尹秀铁称系其委托尹德凯代为管理其名下的门面，案涉合同其同意。 本院认为：原告徐槐香与被告尹秀铁签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告签订《租赁合同》后，被告按约定将位于怀化市鹤城区太平廊桥1001号门面出租给原告使用履行了合同义务。根据该合同第三章第3.2条“出租方如不同意承租方提前终止本合同的请求，承租方必须继续履行本合同”的约定，原告如要求提前终止该合同，需要被告同意。原告单方面终止合同的行为违约，被告据此不予退还原告的履约保证金，即“店铺保证金”，符合合同约定和法律规定，现原告要求被告退还履约保证金5000元，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐槐香的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐槐香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  周**银 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1690号原告：中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行，住所地郑州市中原区中原西路210号。负责人：彭传欣，该行行长。委托诉讼代理人：马浩，河南天物律师事务所律师。被告：楚换章，男，1972年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙红晓，女，1974年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行诉被告楚换章、孙红晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行的委托诉讼代理人马浩到庭参加诉讼，被告楚换章、孙红晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行向本院提出诉讼请求：1.被告楚换章向原告偿还贷款本金1483808.56元；2.被告楚换章向原告支付利息、罚息、复利暂计90929.36元（利息、罚息暂计至2021年1月5日;2021年1月5日之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》约定执行至贷款本息全部清偿之日止，其中未逾期贷款的利息以年利率6.125%逐月计取，逾期贷款以年利率9.1875%逐月计取罚息，复利以逾期利息为基数按年利率为9.1875%逐月计取;如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行);3.被告孙红晓对上述欠款本息承担连带清偿责任；4.原告有权就被告楚换章抵押给原告的位于郑州市中原区××花园××区帝湖王府7号楼1单元7层西侧T号房产享有优先受偿权，有权依法对该抵押物进行折价或者拍卖、变卖并优先受偿；4.各被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日，被告楚换章与原告签订《个人贷款合同》，合同约定原告向被告楚换章发放贷款1520000元，贷款期限为2018年11月14日至2042年11月14日止，贷款年利率为6.125%，如被告楚换章逾期还款，则原告有权计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息自逾期还款日计算至全部清偿之日。被告楚换章同意以位于郑州市中原区××花园××区帝湖王府7号楼1单元7层西侧T号房产为上述借款承担抵押责任。被告孙红晓承诺承担清偿责任，故应承担连带清偿责任。楚换章、孙红晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告楚换章为购买住房（二手房），向原告提交《贷款申请书》、《抵押人承诺书》，向原告申请152万元贷款并同意将房产抵押给原告，同日，被告孙红晓向原告出具《配偶承诺书》，表示对被告楚换章申请贷款及抵押担保知情并承诺共同还款。2018年9月11日，原告（贷款人）、被告楚换章（借款人、抵押人）签订《个人贷款合同》，约定贷款种类为住房按揭贷款，用途为购房，贷款金额为152万元，贷款期限为288个月，自2018年9月14日至2042年9月14日止，贷款借据对贷款实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮25%执行，首期执行贷款年利率为6.125%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人的相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率,罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的账户内。本合同项下的全部贷款采用抵押担保。借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（一）要求借款人和担保人限期纠正违约行为或消除违约状态……（三)宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；(四)按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息;(五)要求追加、更换保证人、以贷款人认为合适的方式依法处楚换章以其购买的郑州市中原区××花园××区帝湖王府7号楼1单元7层西侧T号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告于2018年10月22日取得豫（2018）郑州市不动产登记证明第0311980号，载明权利种类为抵押权，权利人为原告，义务人为被告楚换章。2018年11月14日，原告向被告楚换章发放贷款152万元，双方确认《贷款借据》一份，《贷款借据》记载首期执行年利率为6.125%，贷款发放日为2018年11月14日，贷款到期日为2042年11月14日。被告楚换章自2020年2月出现逾期还款情形，持续至法庭辩论终结前，截止2021年2月26日，被告楚换章尚欠本金1483808.56元，利息（含复利、罚息）104597.29元。本院认为，被告楚换章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告楚换章不按约定履行还款义务，连续多期违约且违约行为持续至法庭辩论之日，原告按照合同约定要求被告承担还款责任、实现抵押权，均合法有据，本院予以支持。被告孙红晓向原告出具承诺书，承诺共同还款，案涉债务为其二人夫妻共同债务，二人应当共同偿还，原告要求被告孙红晓承担连带还款责任，系对责任承担方式表述不准确，本院予以纠正。另，原告在诉讼请求中对实现抵押权的表述之“有权对该抵押物进行折价、拍卖、变卖并优先受偿”不准确，本院亦予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚换章、孙红晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行贷款本金1483808.56元，利息（含复利、罚息）104597.29元，并自2021年2月27日至实际清偿之日按《个人贷款合同》约定支付利息（含复利、罚息）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州中原路支行对郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府7号楼1单元7层西侧T号房屋享有抵押权，在被告楚换章、孙红晓不履行还款义务时，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9487元（已减半收取），由被告楚换章、孙红晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年三月四日书记员  荆晓芳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初668号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道455号，统一社会信用代码：91360124672429248G。负责人：熊志艳，该支行行长。被申请人：周明兰，女，汉族，1975年3月9日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行诉被申请人周明兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行向本院提出申请，要求查封被申请人位于江西省进贤县圳业太阳城2栋（房权证编号：进房字第××号）、江西省进贤县民和镇胜利路某商铺房产（房权证编号：进房字第××号），或查封、扣押价值相当的合法财产。保全金额以121万元为限。经审查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行的申请符合法律规定，本院应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人周明兰位于江西省进贤县圳业太阳城2栋（房权证编号：进房字第××号）、江西省进贤县民和镇胜利路某商铺房产（房权证编号：进房字第××号），或查封、扣押价值相当的合法财产。保全金额以121万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 毛国东二〇二一年三月十九日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
敖汉旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0430民初944号 原告：张合元，男，1975年12月28日出生，汉族，农民。原告：杜景友，男，1981年2月6日出生，汉族，农民。被告：刘亚明，男，1969年11月25日出生，汉族，农民。被告：李春林，男，1967年1月18日出生，汉族，农民。原告张合元、杜景友与被告刘亚明、李春林建设施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张合元、杜景友于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张合元、杜景友申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张合元、杜景友撤诉。  案件受理费4200元，减半收取计2100元（原告已预交），由原告张合元、杜景友负担。          审 判 员  包 仕 文  二0二一年三月十日 书 记 员  王 晓 勇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执459号 申请执行人余军，男，1970年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道南河路二段565号1栋1单元2楼201号。统一社会信用代码：915101147301910805。 法定代表人尹华跃，执行董事。 申请执行人余军申请执行四川永发建筑工程集团有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终17259民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川永发建筑工程集团有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余军于2021年2月1日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在成都香城城市发展有限公司的应收工程款，并向成都香城城市发展有限公司送达了第三人履行到期债务通知书，但是案外人李嘉晟、成都香城城市发展有限公司向本院提出执行异议。本院依法查封了被执行人的车辆，因该车辆未能实际制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终17259民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年三月三十日 书记员  余霞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督871号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山路1号,统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：邵建峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年3月18日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为：62×××04。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月28日，已发生欠款本息等费用共计人民币28476.91元，其中本金23829.69元、利息4639.22元、其他手续费8元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月28日欠款28476.91元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵建峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金23829.69元、利息4639.22元、其他手续费8元，合计28476.91元[暂计算至2020年11月28日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止]。申请费171元，由被申请人邵建峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年三月三十日书记员  程 娟
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执345号贺奕萱、李红兵：申请执行人贺奕萱与被执行人李红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初2799号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿住院伙食补助费120元，负担案件受理费25元，执行费50元。本院依法冻结、划拨被执行人银行存款195元，已转账交付申请执行人145元（住院伙食补助费120元，案件受理费25元），收缴执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执345号案件执行完毕，于2021年3月22日结案。二〇二一年三月二十二日
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终231号上诉人（原审被告）：张仁四，男，汉族，1965年10月16日出生，住江西省共青城市。被上诉人（原审原告）：史海奎，男，汉族，1969年11月1日出生，住江西省共青城市。上诉人张仁四与被上诉人史海奎买卖合同纠纷一案，不服共青城市人民法院（2020）赣0482民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张仁四上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：其无偿还能力，本案的利息也不合法。史海奎未答辩。史海奎向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款24,300元，并支付利息14,850元（其中2014年至2016年4,500元，2017年至2018年11月19日7,290元，从2018年11月20日以24,300元为基数按月利息1.5%计付至2020年7月20日6,560元。已扣除归还的3,500元），合计39,150元；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张事实：2010年5月10日，被告向原告购买模板，尚欠原告货款24,300元。被告自愿支付原告利息11,790元（其中2014年至2016年4,500元，2017年至2018年11月19日7,290元），并向原告出具欠条两份。此后，被告仅归还利息3,500元。一审法院认为，被告张仁四承认原告史海奎在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付货款，否则应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款24,300元及利息8,290元，于法有据，本院予以支持，但后续利息自2018年11月20日至2019年8月19日应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至2020年7月20日止应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告张仁四在本判决生效后十日内向原告史海奎支付货款24,300元、利息8,290元，合计32,590元,并以24,300元为基数自2018年11月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算利息，自2019年8月20日起至2020年7月20日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算利息。案件受理费减半收取389.5元，由被告张仁四承担。二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的相关事实与一审查明事实基本一致，应予以确认。本院认为，上诉人张仁四对被上诉人史海奎主张的欠付货款及利息不持异议，原审在双方约定的范围内判决上诉人支付相应的利息并无不当，应予维持。上诉人张仁四的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费703元，由上诉人张仁四承担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二一年三月十二日书记员  马善盈
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保327号之六申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位职工。被申请人：李爱民，男，1969年1月21日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秀英，女，1966年4月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张广海，男，1981年2月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李红，女，1984年5月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张印毫，男，1956年2月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨胜英，女，1956年5月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：沈星，男，1973年9月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张俊霞，女，1972年6月8日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱民、张秀英、张广海、李红、张印毫、杨胜英、沈星、张俊霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张俊霞名下山东省农村信用社联合社账户62×××35,0101,0存款326633.76元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十五日书记员  高 玥
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民终61号上诉人（原审被告）：西安仟好文化产业发展有限公司。住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城八路158号。法定代表人：侯振军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人西安仟好文化产业发展有限公司因与被上诉人刘宏亮侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安仟好文化产业发展有限公司因与刘宏亮达成和解，并签订《和解协议》，于2021年3月6日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，西安仟好文化产业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安仟好文化产业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人西安仟好文化产业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 谷 娟审判员 杨丽娜二〇二一年三月十一日书记员 李 贺
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执138号申请执行人：陕西省泾阳县三里村扶贫互助资金协会。法定代表人：仇某某，系该协会会长。被执行人：王某某，男，汉族。本院受理的陕西省泾阳县三里村扶贫互助资金协会申请执行王某某借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕04民初2941号民事调解书，由被执行人向申请执行人清偿借款本息合计22510元，本案执行费238元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控。现查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二一年三月二十三日书记员 闫欣玮
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初835号 原告王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人巨彩艳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告陕西振安秦立新服饰有限公司。 法定代表人聂萍,该公司经理。 统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1510。 住所地：陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村工业区XX号。 委托诉讼代理人刘某，男，汉族。 原告王某某与被告陕西振安秦立新服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资1547.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告雇佣原告为车工，2019年10月底由于被告拖欠工人工资数月，原告迫于生计离开公司。工作期间被告尚欠原告2018年5月至9月、2019年5、6、7、10月工资，共计1547.18元。经原告多次催要，被告于2020年3月26日出具欠条一张，约定2020年4月30日前支付部分工资，时至今日被告分文未付。 被告辩称：对原告的诉讼请求和事实与理由均没有异议。从2018年到2020年因各种因素影响，公司运转出现问题，资金困难，现在已经开工运转，等资金宽裕，肯定会支付所欠原告的工资。 经审理查明：2017年10月，被告雇佣原告为车工，2019年10月原告离职。被告尚拖欠原告2018年5月至9月、2019年5月、6月、7月、9月工资共计1547.18元。2020年3月26日被告向原告出具欠条一份，但拖欠工资至今未付。2021年2月22日，原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、答辩及原告提供的欠条在卷为证。 本院认为:原告受雇于被告，被告向原告支付工资，双方之间形成劳动雇佣关系，依法受法律保护。本案原告完成了被告交付的工作，被告拒不支付所欠原告工资，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求判令被告支付1547.18元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告陕西振安秦立新服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告王某某工资1547.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元减半收取5元，由被告陕西振安秦立新服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 景岳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 高敏 书 记 员 吴珂
山东省滨州市滨城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）鲁1602刑更6号 罪犯刘忠芳，女，1987年8月13日出生于山东省鱼台县，汉族，大专文化，无固定职业，住博兴县 本院于2019年5月20日，作出了（2018）鲁1602刑初106号刑事判决，以罪犯刘忠芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月。同年10月11日滨州市中级人民法院二审维持了对刘忠芳的一审判决。因罪犯刘忠芳系怀孕的妇女，本院于2019年11月18日对刘忠芳作出暂于监外执行的决定。在执行中，博兴县司法局以其暂予监外执行的情形将于2021年3月5日消失为由，建议本院作出收监执行决定。 经查，罪犯刘忠芳于2020年3月5日生育一女孩，2021年3月5日哺乳期满，暂予监外执行的情形消失，但刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定将罪犯刘忠芳收监执行。 二〇二一年三月一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初154号 原告:郭卫,男,1974年11月20日出生,汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告:王丙超,男,1973年5月24日出生,汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告:王文林,男,汉族,1994年10月1日出生,汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 原告郭卫与被告王丙超、王文林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫的委托诉讼代理人马冰，被告王丙超，被告王文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告款43840元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营金属建材销售，被告系建筑工地从业人员。2010年起，两被告陆续从原告处购买钢材等建材原料，2016年2月16日，双方经过结算，尚拖欠原告货款43840元，当时两被告出具欠条一张，至今两被告未履行还款义务，为此起诉。 王丙超辩称，2011年我欠原告18350元，我从2011年至2016年每年还原告2000至5000元不等，如果我不是每年都给原告钱，原告也不会到今天才起诉我。借条签字是我们签的，但我们是在原告的胁迫下出具的。 王文林辩称，我没有向原告借过一分钱，我给原告出具的借条不能当成证据，因为当时我父亲王丙超给原告出具过欠条，应该以欠条为证。我向原告出具借条是因为在原告的胁迫下出具的，就算打条也不应该是打借条，应该是欠条，钢筋钱不是我欠的，也不是借的。 本院经审理认定事实如下：被告王丙超、王文林从原告郭卫处购买建材，2016年2月16日，由两被告签字出具借条一张，内容：“借郭卫现金肆万叁仟捌佰肆拾元整”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，涉案借条内容虽为借款，但两被告以买卖合同关系提出抗辩，原告亦认可涉案债务因买卖合同关系产生，本案应为买卖合同纠纷。两被告在借条中签字、按印的行为表明其对欠付货款43840元事实的认可，货款应当偿还。 两被告辩称出具借条系因受到胁迫，从出具借条之日起至今已逾五年，期间两被告未向公安机关报警，庭审中本院也向两被告释明了权利，但至今未收到两被告向公安机关报警的相关材料，仅凭两被告的口头陈述，无法认定涉案借条由原告胁迫出具。被告王丙超提供“庞连强2011年5月21日结账”条据，被告王丙超称系庞连强提供，其中内容“下欠郭卫钢筋18500元”系案外人单方制作，且无法核实其真实性，其出具时间在涉案借条之前，时间相差近五年，即使“结账条据”内容真实，亦无法推翻之后双方结算形成之“借条”。两被告辩称涉案“借条”金额中包含高额利息，但无法作出符合常理的合理说明，本院不予采信。 综上，原告要求被告支付货款43840元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王丙超、王文林于本判决生效之日起十日内给付原告郭卫货款43840元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元（原告预交），由被告王丙超、王文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二一年三月二十日 书记员  张明明
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民申3号再审申请人（原审被告）：李锐明，男，1986年10月25日生，汉族，农民，现住青冈县，再审申诉人（原审被告）：刘忠芹，女，1962年1月2日生，汉族，农民，现住青冈县，被申请人（原审原告）：陈俊莲，女，1973年5月20日生，汉族，无职业，现住青冈县，再审申请人（原审被告）李锐明、刘忠芹与被申请人陈俊莲（原审原告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）黑1223民初1345号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人李锐明、刘忠芹向青冈县人民法院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李锐明、刘忠芹申请再审称，请求撤销（2019）黑1223民初1345号民事判决书。事实与理由：原判决认定借款本金6.3万元错误，实际是4万元。原审未将实际借款人列为被告，提供了执行笔录予以证实。经本院审判委员会讨论认为，原审认定欠款本金63000元中有23000元是40000元本金的利息，原审未对23000利息的利率及其起止时间进行审查，属于事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吕云龙人民陪审员  王 宝人民陪审员  杨福香二〇二一年三月三十一日书 记 员  李雪姣
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽0114执363号 申请执行人：辽宁天易晶城房地产开发有限公司,住沈阳市于洪区广业西路29号S3办公楼。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李斌，男性,1966年2月5日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区广业西路33-15号2-8-1。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行辽宁天易晶城房地产开发有限公司与李斌追偿权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马宏宇 二〇二一年三月二十九日 () 书记员  张续泽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20447号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告：施秀云，女，1982年11月7日出生，汉族，职业不详，住福建省福清市。原告梁铭洲与被告施秀云网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告梁铭洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁铭洲撤回起诉处理。审 判 长 胡敏审 判 员 秦伟审 判 员 刘**二〇二一年三月八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2637号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：仝忠兵，男，1987年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告仝忠兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告仝忠兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计52092.27元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告仝忠兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额75000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，仝忠兵未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金42143.88元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另仝忠兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告仝忠兵于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金42143.88元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计551元，由被告仝忠兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初5607号原告：张立志，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住昌邑市。委托诉讼代理人：孙洪强，潍坊潍城荣信法律服务所法律服务工作者。被告：刘福庆，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，户籍地安丘市。原告张立志与被告刘福庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立志委托诉讼代理人孙洪强到庭参加诉讼，被告刘福庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张立志向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告人工费25000元及利息(自2019年3月10日至实际支付之日的利息)。事实与理由：被告刘福庆于2017年4月底至当年8月雇佣原告张立志从事楼房室内装饰装修工作，主要是吊顶、木工等工作，当时约定完成一个项目立即结清人工费，直至2017年8月初，被告欠原告25000元人工费迟迟不支付。经原告多次催要，被告于2019年3月10日给原告出具欠条一份，约定2019年底最少还20000元，剩余部分2020年还清。但该款项被告至今未按约定支付。故原告诉至法院。被告刘福庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月至8月期间，被告雇佣原告从事装饰装修工作，截至2017年8月，被告欠原告25000元人工费未付，该款经原告催要，被告于2019年3月13日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠张立志人工费25000（贰万伍仟元正）于2019年年底最少归还20000剩余部分于2020年还清刘福庆2019.3.10”。原告称该欠条约定的最后还款日为2020年12月31日，对于利息部分按照同期LPR一年期利率，自2019年3月10日起主张计算至实际支付之日止。另查明，2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期为年利率3.85%。本院认为，原告与被告之间形成的劳务合同关系，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。截止2019年3月10日，被告尚欠原告25000元劳务费未付，有原告提交的欠条为凭，故原告要求被告支付其劳务费25000元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告主张的利息其实质为被告逾期付款的利息损失，因被告在欠条中承诺的最后还款日为2020年12月31日，自最后还款期的次日起，原告可向被告主张逾期付款利息损失，故被告应于2021年1月1日起按照年利率3.85%向原告支付利息至款项全部付清之日止，对原告超出该部分的诉讼请求，不予支持。被告刘福庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己答辩和质证的权利，并不影响本院对事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘福庆支付原告张立志劳务费25000元及利息（以25000元为本金，自2021年1月1日起按照年利率3.85%计算至付清之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、保全费270元，均由被告刘福庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  辛现军人民陪审员  李金红二〇二一年三月十七日法官助理李国忠书记员辛祥
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保107号 申请保全人：张刚强 被保全人：王岗 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初979号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年三月二十九日 书记员  续成
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初861号原告：赵东海，男，生于1974年10月17日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被告：王龙，男，生于1989年2月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：鲁红霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告赵东海与被告王龙为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵东海的委托诉讼代理人李小九和被告王龙的委托诉讼代理人鲁红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵东海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王龙偿还原告赵东海借款16000元；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵东海与被告王龙系朋友关系。被告王龙急需用钱向原告赵东海借钱，原告赵东海2020年5月15日通过微信零钱转账借给被告王龙16000元。现原告赵东海因又事急需用钱，多次向被告王龙索要未果，故诉至法院。被告王龙辩称：原告所属不属实，其与原告并非朋友关系，原告是其租赁场地的负责人，因租赁场地与原告认识；不存在借款，原告的转账用于原告工作的沙厂电费等开支，原告转款是职务行为，这些费用也不够开支，原告应继续支付剩余租赁场地的损失的余额。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并进行质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据身份证，系职能部门出具，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第二组证据微信转账截图一份，被告有异议，辩称该转账金额属实，但该款系原告支付其的电费款，并非借款。被告提交的第一组证据微信聊天截图、第二组证据租赁场地被损坏的图片、第三组证据证人证言、第四组证据电费记账单，原告除了对其中一张微信截图无异议外，对其他证据均有异议，诉称沙厂的费用与原告无关，不应由原告偿还，且与本案并非同一法律关系，其中手写的单据也无法证明系沙厂的费用，与本案也无关，证人未到庭，其真实性无法确定，不予质证。本院认为，原、被告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告曾转账给被告16000元，后被告又转账给原告4000元的事实，对于双方所提交的证据的证明方向，本院将结合本案案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，原告赵东海通过微信向被告王龙转账16000元。被告王龙于2020年6月、8月通过微信分两次转账给原告赵东海3000元和1000元。2021年2月4日，原告赵东海因向被告王龙追要欠款无果，故诉至本院。审理中，因双方分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告赵东海向被告王龙转款16000元的时间是2020年5月15日，被告辩称原告该转账系支付电费等费用，但其却于2020年6月和8月份两次转账给原告3000元、1000元，被告向原告的转账行为与其辩称矛盾，且与一般常情不符；同时，被告提交的微信聊天截图中，其中原告方于2020年11月16日上午11:07向被告发出的信息为：“借给你一万六千块钱。你就还了三千块钱，还差一万三千块钱啥时候给我”,被告方于2020年11月16日上午12:44向原告发出的信息为：“你欠我呢电费钱，修大门钱，修路钱，修路的挖机工钱，修路拉的砖渣钱，咋说”，结合被告方提交的其他聊天记录内容，综合双方当事人陈述和本案证据，可以认定原告转账给被告的该16000元应为借款；审理中原告自认被告已偿还4000元，故本案欠款本金应认定为12000元，被告王龙应当偿还原告赵东海剩余借款12000元。审理中，被告辩称原告该转账系职务行为，但其并未提交证据证明其主张，故本院对其辩解理由不予采信；被告辩称原告租赁其场地造成的损失等费用应当支付，但其并未提交证据证明其损失的具体金额，现有证据亦无法证明其与原告之间存在租赁关系，且与本案并非同一法律关系，被告可另行依法处理。综上所述，被告王龙应当及时偿还原告赵东海借款余额12000元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起五日内偿还原告赵东海剩余借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇二一年三月二十五日书记员  路 瑶
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初85号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人汪作华，男，1967年4月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省衢州市江山市，住浙江省江山市。因本案于2014年4月17日被进贤县公安局刑事拘留，2014年5月6日被进贤县公安局取保候审。2015年11月9日被进贤县人民检察院决定不起诉。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月13日被江西省进贤县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，同年12月18日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人陈海林，男，1970年1月16日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖南省郴州市桂东县，住湖南省桂东县。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月29日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年12月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月21日被江西省进贤县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，同年12月18日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人李军，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省上饶市德兴市，住江西省上饶市德兴市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月26日被江西省进贤县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，同年12月18日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉【2021】579号起诉书指控被告人汪作华、陈海林、李军犯故意毁坏财物罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。江西省进贤县人民检察院检察员汤定江出庭支持公诉，被告人汪作华、陈海林、李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2013年5月21日，江西朗宇实业有限公司（以下简称“朗宇公司”）向王某借款1000万元，借款期限为三个月，自2013年5月21日至2013年8月20日止，担保人张某1、罗某等人。2014年3月26日，王某交待被告人汪作华、陈海林，带上组上成员去位于进贤县文港镇的张某1公司要债，如果张某1没还钱，就给张某1教训。3月27日上午，王某、陈海林带着曾某、唐某（另案处理）、李军，汪作华带着王腾龙（另案处理）等人先后到达朗宇公司楼下，汪作华和陈海林商议，汪作华带人在办公楼楼上砸，陈海林带人在楼下砸。随后，汪作华带人在办公楼三楼将电脑、花盆等物品砸坏。陈海林安排曾某、唐某持刀和棍棒将张某1停放于办公楼下的大众帕萨特汽车砸坏。经鉴定，被损坏物品价格为6502元。被告人汪作华于2020年11月12日被进贤县公安局民警抓获归案；被告人陈海林于2020年11月20日被进贤县公安局民警抓获归案；被告人李军于2020年11月25日被进贤县公安局民警传唤到案。公诉机关据此指控被告人汪作华、陈海林、李军故意毁坏被害人财物，价值人民币6,502元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时汪作华、陈海林具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定之情节，李军具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节。另查明，被告人汪作华等人造成的被害人的财物损失已由王某赔偿，取得了被害人谅解。上述事实，被告人汪作华、陈海林、李军在开庭审理过程中均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并有公诉机关举证的案发现场拍摄照片、涉案财物进价鉴字［2014年］33号价格鉴定结论书、进贤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度进公（刑）鉴（伤）字［2014］309号鉴定意见书、借据、被害人张某1、张某2、罗某的陈述、证人王某、曾某、唐某、徐某1、陈某1、陈某2、陈某3、饶某、邹某、徐某2的证言、辨认笔录、被告人汪作华、陈海林、李军的供述与辩解、谅解书、不起诉决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人汪作华、陈海林、李军等人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪作华、陈海林、李军如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人汪作华、陈海林在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人汪作华、陈海林、李军取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪作华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的20日，即自2020年11月12日起至2021年6月21日止。）二、被告人陈海林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年8月19日止。）三、被告人李军犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 易 铭二〇二一年三月二十五日书记员 吴梦黎
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执261号之一申请执行人：吴建军，男，1979年06月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：徐明生，男，1957年03月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人吴建军与被执行人徐明生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐明生在陶湾小学有建设工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明生在陶湾小学的建设工程款计人民币元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  向红卫审判员  祝幼平审判员  舒小燕二〇二一年三月二十二日书记员  杨 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初182号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人衡宏利，男，2001年12月116日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省砀山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月28日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]120号起诉书指控被告人衡宏利犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人衡宏利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日22时许，被告人衡宏利至合肥市瑶海区新亚汽车站附近“熊猫电竞网咖”75号机位，趁被害人薛某短暂离开机位去洗手间之机，将被害人放在电脑桌上的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币5584元。2020年9月28日，被告人衡宏利至公安机关投案。在值班律师的见证下，被告人衡宏利表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人衡宏利罚金人民币六千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人将违法所得全部用于个人消费。2020年9月30日，被害人薛某收到被告人衡宏利赔偿金额人民币八千元，并表示对被告人衡宏利谅解。上述事实，被告人衡宏利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、查询证明、谅解书、被害人薛某的陈述、被告人衡宏利的供述、鉴定意见、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衡宏利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人衡宏利主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人衡宏利所盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人衡宏利犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二一年三月十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事刑诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民事裁定书                (2021)陕0113财保343号    申请人：陕西隆生建材有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区。法定代表人：刘文龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷升侠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西恒泰晟建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：董雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠，男，系该公司员工。申请人陕西隆生建材有限公司与被申请人陕西恒泰晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)陕0113民初985号民事裁定，依法冻结被申请人陕西恒泰晟建筑工程有限公司名下银行账户内存款192831.08元。采取上述财产保全措施的金额总和以192831.08元为上限。现申请人陕西隆生建材有限公司向本院申请解除对被申请人陕西恒泰晟建设工程有限公司银行账户192831.08元资金冻结的保全。本院经审查认为，申请人陕西隆生建材有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西恒泰晟建筑工程有限公司名下银行账户内存款192831.08元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    郑    彤      二〇二一年三月二十四日   书  记  员    许 丹 彤     打印：付一飞      校对：付一飞    2021年  月  日送达1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4417号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：陈国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。，住成都市武侯区'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈国庆保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月三十日 书记员 张晓霜
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初391号公诉机关襄城县人民检察院。被告人刘光辉，男，生于1993年5月14日，汉族，初中文化，住襄城县。2020年4月1日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被襄城县公安局取保候审，2020年10月30日被襄城县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人刘光辉犯非法持有枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人刘光辉及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年以来，被告人刘光辉从淘宝网上购买无缝钢管、快排阀和瞄准镜等气枪枪支零件，通过网上视频教程组装成一把成型长式气枪；2017年，刘光辉又从淘宝网上购买无缝钢管、消声器、瞄准镜支架和气瓶等气枪枪支零件，通过网上视频教程组装成一把成型长式气枪。经鉴定，该两把成型长式气枪均为枪支。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、搜查笔录证据证实。被告人刘光辉之行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘光辉属坦白，可以从轻处罚。被告人刘光辉认罪认罚，依法可以从宽处理。请依法判处。被告人刘光辉对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人刘光辉无前科，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年以来，被告人刘光辉从淘宝网上购买无缝钢管、快排阀和瞄准镜等气枪枪支零件，通过网上视频教程组装成一把成型长式气枪。2017年，刘光辉又从淘宝网上购买无缝钢管、消声器、瞄准镜支架和气瓶等气枪枪支零件，通过网上视频教程组装成一把成型长式气枪。经鉴定，该两把成型长式气枪均为枪支。2020年4月1日，刘光辉接到襄城县公安局刑侦大队侦查人员电话通知后，主动到襄城县公安局刑侦大队并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘光辉当庭供认不讳。并有证人刘某的证言、到案经过、转账记录、搜查证、搜查笔录及指认照片、扣押清单及照片、许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光辉违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘光辉犯非法持有枪支罪成立，予以支持。被告人刘光辉犯罪以后，主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人刘光辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人辩称刘光辉无前科，且认罪认罚，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，且被告人住所地的司法局出具了被告人符合社区矫正的评估意见书，符合适用缓刑的条件，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘光辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  黄亚利二〇二一年三月八日书 记 员  苏 静
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保129号闫路路：你与被申请人王蕾波财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初880号民事裁定书，执行标的为300000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年三月八日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执200号 邱朝结、吴世松: 邱朝结申请执行吴世松劳务合同纠纷一案，本院自2021年1月27日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：3005元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3005元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月二十五日