wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3482号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王领军，该公司员工。 委托诉讼代理人：安金星，该公司员工。 被告：王玉龙，男，1986年6月23日出生，汉族，住正定县。（现羁押于鹿泉监狱） 被告：王会刚，男，1981年10月22日出生，汉族，住正定县。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称正定农商行）与被告王玉龙、王会刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正定农商行委托诉讼代理人王领军到庭参加诉讼、被告王玉龙、王会刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 正定农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金149999元及截止2020年5月20日的约定利息和违约罚息76655.77元，合计226654.77元；2.判令被告归还2020年5月20日以后所产生的利息及违约罚息，按照合同约定计算，截止实际清偿之日；3.判令上述被告承担连带清偿责任；4.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2016年9月16日，被告王玉龙与原告签订贷款合同（合同号：正定农村商业银行农信循借字2016第13712016522842号），合同约定：贷款本金150000元整，借款合同期限为2016年9月16日至2018年9月15日，贷款利率为11.122917‰，在合同期限内借款人分三次用信，2016年9月26日至2017年9月25日贷款49999元、2016年10月15日至2017年10月14日贷款50000元、2016年10月31日至2017年10月14日贷款50000元，共计149999元，贷款到期后，经我行催收，现贷款余额149999元，保证人为被告王会刚，担保责任为连带清偿责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。原告于2016年9月16日至2016年10月31日依约向被告发放贷款本金149999元整。贷款到期后，经原告多次催要，上列被告拒绝偿还本金及利息，截止2020年5月20日欠本息累计226654.77元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 王玉龙辩称，感谢银行借给我钱，但我现在没有能力偿还，可以私下协商，等我出狱后挣钱了再还。 王会刚未到庭亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、个人循环额度借款合同；2、最高额保证合同；3、借款申请；4、贷款业务开通协议；5、担保意向书；6、个人贷款明细。 王玉龙质证称，对原告提交的证据认可，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告王玉龙与原告正定农商行签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为15万元，借款额度有效期间自2016年9月16日起至2018年9月15日止。贷款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮181%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告王会刚与原告正定农商行签订了《最高额保证合同》，约定王会刚为王玉龙的上述借款合同项下一系列债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、应支付的其他款项和实现债权与担保权的费用。最高限额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下债务履行期限届满之日后两年止。原告正定农商行依约向被告王玉龙分别于2016年9月26日发放贷款50000元、2016年10月15日发放贷款40000元、2016年10月31日发放贷款60000元。原告提供的个人贷款业务明细显示月利率为10.18625‰。王玉龙所借款项，未能到期偿还。截至2020年5月20日，被告王玉龙尚欠原告本金共计149999万元，约定利息和罚息共计76655.77元，本息合计226654.77元。 上述事实，由原被告陈述、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、贷款明细表等证据在卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王玉龙与原告签订的《个人循环额度借款合同》及被告王会刚与原告签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。关于借款金额及利息，原告依约向被告王玉龙发放了共计150000元贷款，被告王玉龙未按约定偿还借款，根据合同的约定及法律规定，被告除应归还借款本金外，还应支付利息及逾期罚息。现原告请求被告王玉龙偿还剩余借款本金149999元及截止到2020年5月20日的利息、罚息76655.77元，本息合计226654.77元，并按照合同约定的利率计算至全部贷款清偿完毕之日的利息和罚息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持；关于担保责任，依据上述保证合同约定，被告王会刚为该笔借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息及罚息等，且原告起诉未过保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告要求被告王会刚对被告王玉龙的借款本息承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王会刚未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉龙于本判决生效后十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司截止到2020年5月20日的贷款本金149999元，利息及罚息76655.77元，本息共计226654.77元。并按照合同约定利率计算支付自2020年5月21日至还清之日的利息和罚息。 二、被告王会刚对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由被告王玉龙、王会刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘利召 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  邱会彦 二〇二一年三月十七日 书 记 员  刘 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初2506号 原告：秦必波，男，汉族，1985年9月27日出生，住重庆市渝北区。 被告：刘英，女，汉族，1993年6月18日出生，住重庆市奉节县。 原告秦必波与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦必波到庭参加诉讼，被告刘英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦必波向本院起诉称，请求：1、判决被告立即归还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年9月至11月期间，被告陆续向原告借款，共计6万元，后被告向原告出具了借条，并承诺于2019年11月25日前归还。 被告刘英未作答辩。 本院经审理查明：被告刘英向原告秦必波出具《借条》，内容为：本人刘英向秦必波借款6万元，借款期限从2017年11月14日至2019年11月25日。 关于款项构成，原告秦必波陈述2017年9月26日微信转款2万，2017年11月9日微信转款1.5万元、银行转款1万元，其余的是现金出借。 认定上述事实的证据有借条、微信转款记录、银行转款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘英向原告秦必波借款6万元，有被告出具的借条及转款记录为证，双方借贷关系成立。被告刘英承诺于2019年11月25日前归还，到期后被告并未如实归还。原告的诉讼请求成立。 被告刘英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘英于本判决生效之日起五日内归还原告秦必波借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告刘英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二一年三月二十九日 书记员  庞博
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保189号申请人：张明华，男，1973年4月30日生，汉族，住长兴县。委托代理人：陈承芬，女，1975年9月12日生，汉族，住长兴县，系原告妻子。被申请人：陈国元，男，1975年3月27日生，汉族，住瑞安市。申请人张明华诉被申请人陈国元买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相当于50000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人张明华的财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被申请人陈国元价值相当于50000元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  施前平二〇二一年三月二十三日书记员  江淑婷
陕西省白水县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0527民初199号       原告王小宏，男，1968年08月25日出生，汉族，住白水县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告王娥娥，女，出生年月日不详，住蒲城县。   本院在审理王小宏与王娥娥买卖合同纠纷一案中，原告王小宏于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王小宏撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告王小宏撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告王小宏负担。       审判员 魏 鸿     二〇二一年三月二十三日     书  记  员   刘 博        1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执844号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：李悌，男，1985年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李悌信用卡纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）津0104执844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 李 颖审判员 尹 航二〇二一年三月二十九日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1807号之二申请执行人：吴凤岐，现住锡林浩特市。申请执行人：咏梅，现住锡林浩特市。被执行人：赵向勇，现住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟工业和信息化局，住所地锡林郭勒盟。本院在执行吴凤岐、咏梅与赵向勇、锡林郭勒盟工业和信息化局房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人吴凤岐、咏梅于2021年3月30日申请撤回执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内）可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  邓 燕二〇二一年三月三十一日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执69号 申请执行人：郝亮亮，男，1994年4月1日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。被执行人：达坂城区新化人语食品厂，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区。经营者：李明泽，该厂厂长。本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民初194号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人达坂城区新化人语食品厂的存款、收入6,710.80元（其中本金6,660.8元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人达坂城区新化人语食品厂的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人达坂城区新化人语食品厂迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人达坂城区新化人语食品厂仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人达坂城区新化人语食品厂的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   梁鹏山
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执异2号异议人（被执行人）：北京金鼎华盾人力资源管理有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇京开路西侧北京黄浦大学院内**楼**。法定代表人：王燕，执行董事。委托代理人：谭君祥，北京骅之韬律师事务所律师。申请执行人：北京市黄埔军校同学会，住所，住所地北京市西城区后英房胡同****div>负责人：陈清，秘书长。本院在北京市黄埔军校同学会（以下简称北京黄埔同学会）申请执行北京金鼎华盾人力资源管理有限公司（以下简称金鼎华盾公司）合同纠纷一案中，被执行人金鼎华盾公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金鼎华盾公司称，我司与北京黄埔同学会合同纠纷一案，北京黄埔同学会依（2020）京02民终4365号判决书向西城法院申请强制执行，要求我司交付北京黄埔大学的《民办非企业单位登记证书》《民办学院办学许可证》、公章、董事会公章、财务专用章以及会计账簿（含原始凭证）等票证。我司在一审、二审中已明确表示，上述票证完全由黄埔大学董事会持有并管理，并不在我司。西城法院在执行过程中强制要求我司向北京黄埔同学会交付上述票证的执行措施违法。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项之规定，提出执行异议。本院查明，本院于2020年1月21日对北京黄埔同学会与金鼎华盾公司合同纠纷一案，作出（2018）京0102民初46876号民事判决书，其中判令：二、被告北京金鼎华盾人力资源管理有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告北京市黄埔军校同学会返还北京黄埔大学的《民办非企业单位登记证书》、《民办学校办学许可证》、公章、董事会公章、财务专用章以及会计账簿（含原始凭证）。金鼎华盾公司不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，2020年9月14日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终4365号民事判决书：驳回上诉，维持原判。北京黄埔同学会以(2020)京02民终4365号民事判决向本院申请强制执行。2020年10月29日，本院以(2020)京0102执18428号案件立案执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效以前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，金鼎华盾公司借助执行行为异议请求确认执行措施违法，实质为对执行依据不服，其异议申请不符合执行异议受理条件，应依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款，裁定如下：驳回被执行人北京金鼎华盾人力资源管理有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二一年三月十日书记员  王文慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2149号原告：邰家艳，女，1978年8月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：马传华，男，1981年2月2日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告邰家艳与被告马传华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰家艳、被告马传华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邰家艳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告退还原告房屋押金3650元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从潞水华苑zh51号底商的房主处租得上述房屋后经营朗味菜馆，后又向原告部分转租。原、被告在2019年12月16日签订租赁合同，约定原告租赁被告承租的一部分即一楼第三间45平方米的部分，租金为每年40000元，押金为5000元，约定合同解除后退还押金。租期为2019年12月17日至2020年12月16日，租期届满，原告向被告退房，被告扣除物业费后应退还原告房屋押金3650元，但是被告找各种无理借口不退还原告押金，故原告诉至法院。被告马传华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告破坏的地方包括玻璃、室内隔扇需要恢复原样，另外还需要将暖气费20%违约金、卫生费每月60元以及水电费补齐，原告一直未使用自己的电表，是从本被告处偷电用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告从案外人董建宇处承租杨村镇五六街底商zh51号部分门脸，承租面积186平方米。2019年12月16日，被告将其承租的门脸一楼一部分出租给原告，原、被告签订了《五六街底商zh51租赁合同》。合同约定：承租面积45平方米；合同期自2019年12月17日至2020年12月16日；租金40000元；租金为上交款，签订合同当天，被告收取定金1000元，原告无条件随时配合被告拿钥匙，并提前补齐第一年房租、物业费、暖气费及5000元房屋押金；原告必须按照约定的时间向被告缴纳一切费用，到期不交视同违约，违约金10000元，并且被告有权将房屋收回或租给他人；如原告不再承租，不可破坏其内部装修和房屋设施，如有损坏需修复；房租押金在合同解除后退还等内容。原告向被告支付了一年租金40000元及押金5000元。原告承租部分一年物业费应为1350元。原告承租期间供热季已经申请停热。本院认为，原、被告签订的《五六街底商zh51租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。现合同期届满，原告要求被告退还押金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告承租期内物业费1350元，合同未明确约定交费时间，原告主张从退还押金中扣除，本院予以准许。原告承租期内采暖费根据合同约定应由原告承担，虽原告主张其承租时已经停热，但仍会产生热能损耗补偿费，该部分费用应由原告承担，被告主张10元/平方米未能提供依据，本院按25元/平方米20%标准计算为166元，亦从退还押金中一并扣除。关于被告主张水电费、卫生费，合同没有约定，被告也未能提供证据，本院不予采信。关于被告要求原告将租赁房屋恢复原状，原告不予认可，考虑合同约定退还押金条件仅为合同解除不包含恢复原状，且被告明确表示要求原告修复，不同意折抵费用，故本案中不予处理，被告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百零三条的规定，判决如下：被告马传华于本判决生效之日起5日内退还原告邰家艳房屋押金3484元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马传华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年三月三十日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2774号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：李标，男，1963年10月5日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李标金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3826号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、李标于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中银消费金融有限公司偿还借款本金68503.31元。二、李标于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中银消费金融有限公司支付案涉借款截至2019年2月28日的利息及滞纳费7984.22元，自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳费，以本金68503.31元为基数，按年利率24%计算。三、驳回中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，公告费350元，合计2112元，由李标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月13日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、10月16日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，执行中拨打申请执行人提供的被执行人联系电话未接通，另查明本案诉讼中亦缺席判决）。3、10月16日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、10月28日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××××车辆（哈弗牌，注册日期为2014年10月20日），查封期限为两年，未实际扣押。5、11月30日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。6、11月30日，将被执行人限制高消费。7、2021年3月4日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。8、3月10日，到南通市××区不动产登记交易中心，未查到被执行人不动产登记信息。9、3月16日，电话约谈申请执行人委托代理人杨静，其同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置，被执行人无银行存款、不动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十九日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5913号申请执行人:金华市名流数码图片社,住所地浙江省金华市婺城区宾虹路828号,组织机构代码L03324011。投资人:滕远山。被执行人:杭州千岛湖龙群摄影有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇阳光路43号204-209号,组织机构代码32287902X。法定代表人:钱奉强。申请执行人金华市名流数码图片社与被执行人杭州千岛湖龙群摄影有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7195号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月6日立案执行。本案执行标的为100000元及利息。本院在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人杭州千岛湖龙群摄影有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人杭州千岛湖龙群摄影有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费，对其法定代表人罚款1000元执行措施。相应执行情况已通过短信全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0702执5913号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱伟良审 判 员 朱志福审 判 员 于 颖二〇二一年三月二十五日代书记员 陈蒙颖
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初711号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人:龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：谢敏，系该公司员工。被告：陈廷元，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司（以下简称新鸥鹏物业）与被告陈廷元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告新鸥鹏物业委托诉讼代理人谢敏到庭参加诉讼，被告陈廷元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案理终结。新鸥鹏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的2018年8月1日至2020年9月30日期间的物管费共计2834.73元（其中2018年7月尚欠40.77元）；2、判令被告向原告支付2018年8月1日至2020年9月30日期间欠缴的物管费所产生的违约金（以欠缴的物业费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《前期物业服务协议》，在协议中约定了物业服务收费标准和违约责任，原告为该小区提供了物业服务，但被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告陈廷元未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及小区业主与物业服务企业签订的前期物业服务协议，对业主具有约束力。本案中，原告新鸥鹏物业公司与被告陈廷元签订的《前期物业服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告陈廷元自2018年8月1日至2020年9月30日期间欠缴物业服务费2834.73元（76.76㎡×1.4元/㎡/月×26个月+40.77元），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告要求以欠缴的物业服务费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈廷元于本判决生效之日起10日内向原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司支付物业服务费2834.73元并支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费2834.73为基数，从2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈廷元负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年三月二日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1278号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：成雪平，女，汉族，1979年11月24日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人成雪平借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人成雪平名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初181号 原告：熊高敏，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 委托代理人：戴扬帆，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：黄小峰，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告熊高敏与被告黄小峰民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令被告黄小峰向原告熊高敏归还借款60000元及自2020年10月26日起按年利率6%计至实际还款之日止的逾期利息，暂计至2020年11月26日的利息为300元；被告承担本次诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴扬帆到庭参加诉讼，被告黄小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿变更逾期利息诉请为要求被告黄小峰自2020年10月26日起按年利率3.85%的标准计至实际还款之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年8月24日，被告黄小峰向原告熊高敏借款60000元，并出具借条一份，借条载明“今向熊高敏借人民币陆万元整（60000），到十月二十五日归还。借款日期2020年8月24日，黄小峰，浙江省磐安县，330727197811××××”。借款到期后，被告黄小峰未按约归还借款。2021年1月19日，原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小峰于本判决生效之日起十日内归还原告熊高敏借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年10月26日起按照年利率3.85%的标准计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告黄小峰负担（限于本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二一年三月三日 代书记员 林 莎
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1516号原告：湖北汇融典当有限责任公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道8号。法定代表人：吴冬艳，执行董事。被告：陈小平，男，1964年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：曾凡荣，女，1963年9月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北汇融典当有限责任公司与被告陈小平、曾凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告湖北汇融典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北汇融典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二一年三月二十二日书记员  陈朝辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5248号原告（案外人）：刘振华，女，汉族，1971年6月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭峰，河南三文律师事务所律师。被告（申请执行人）：高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告（申请执行人）：李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。第三人（被执行人）：商丘市中辰置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人：杨琳琳，职务:总经理。委托诉讼代理人：姜欢，女，汉族，1982年7月24日出生，住河南省商丘市。系中辰公司员工。原告刘振华与被告高磊、李文莉，第三人商丘市中辰置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘振华于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回起诉。已收案件受理费6615元，减半收取计3307.5元，由原告刘振华负担。审判长  卢新言审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二一年三月十九日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4929号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：蒋铁奇，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告蒋铁奇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告蒋铁奇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权51230.92元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以51230.92元为基数，自2018年8月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司广州第三分公司。三、被服务方（借款人）：蒋铁奇。四、代垫借款本息：2018年5月16日，代为垫付被告第12期应还款本息2433.56元,2018年6月16日，代为垫付被告第13期应还款本息2433.56元,2018年7月16日，代为垫付被告第14期应还款本息2433.56元,2018年8月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币48970.24元，应退服务费5040元，共计51230.92元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月16日。七、借款人姓名：蒋铁奇。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月16日。十二、逾期还款日期：2018年5月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司广州第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款51230.92元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月16日起逾期还款，友众公司于2018年8月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋铁奇于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司51230.92元；二、被告蒋铁奇于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以51230.92元为基数，自2018年8月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取540元（原告已预交），由被告蒋铁奇负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年三月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4377号原告：哈尔滨市东升水暖经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街**。法定代表人：冯伟忠，职务经理。委托诉讼代理人：张连铮，男，1958年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告：冯丽燕，女，1969年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江江龙集团，住，住所地：哈尔滨市南岗区千山四道街**/div>法定代表人：王东莹，职务总经理。原告哈尔滨市东升水暖经销有限公司、冯丽燕与被告黑龙江江龙集团合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告哈尔滨市东升水暖经销有限公司、冯丽燕撤回起诉处理。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二一年三月十六日书 记 员  李金鸽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1469号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXX。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：党小武，男，1988年3月13日出生，汉族，住西安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告党小武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币70318.27元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年8月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告党小武未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2019年1月2日二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月1日欠款本金人民币59946.52元，利息人民币4656.05元，逾期还款违约金人民币5707.7元，其他手续费人民币8元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党小武于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币59946.52元，利息人民币4656.05元，逾期还款违约金人民币5707.7元，其他手续费人民币8元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告党小武承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审    判    员    杨惠妮                            二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静   1
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初138号                            公诉机关                       河北省河间市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁松强，男，1981年2月11日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书编号                       指控的犯罪事实                               (2021) 河检一部刑诉Z79号                       2020年10月2日晚，被告人梁松强与同村梁某甲等人在一起吃饭，期间二人发生口角，梁某甲叫其弟弟梁某乙接其回家，该二人驾车行驶至齐会村天源超市门口与梁松强相遇，后梁松强与梁某甲、梁某乙发生殴斗，梁松强将梁某甲殴打致创伤性蛛网膜下腔出血、口唇裂伤，致梁某乙面部皮肤损伤。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，梁某甲的伤情为轻伤二级，梁某乙的伤情轻微伤。2020年11月20日，被告人梁松强与被害人梁某甲、梁某乙达成调解协议，取得谅解。                               被告人             意见                       被告人梁松强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人梁松强犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                                      法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人梁松强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 宁                         二〇二一年三月二十五日                         书 记 员 张 帆
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初851号 原告：双桥区祝星建筑材料销售处，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇，统一社会信用代码：92130802MA0CF25H6Y。 经营者：孙佳琦 委托诉讼代理人：王长军、张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化市海祥新型建材有限责任公司，住所地遵化市东陵满族乡大汤河村，统一社会信用代码911302815738652712。 法定代表人：刘海祥 委托诉讼代理人：龚双生，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告双桥区祝星建筑材料销售处与被告遵化市海祥新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告双桥区祝星建筑材料销售处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款148356.9元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至付清之日止的利息；2.要求被告以21615.4元为基数，按日3%支付自2020年5月21日至2020年5月30日间的违约金；以76097.8元为基数按日3%支付自2020年5月31日至2020年6月10日间的违约金；以148356.9元为基数，按日3%支付自2020年6月11日至付清之日的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月9日签订了《粉煤灰买卖合同》，由原告按115元/吨向被告供应粉煤灰，约定每1000吨为一个单位一结账（计划每天提货270吨，如十天内没有提够一个结账单位，每月的10号、20号、30号为节点），另约定被告如未按约定的时间付款，延期一天，按所欠款的3%付违约金。后原告依被告通知供货，被告向原告出具了过泵单。在2020年5月17日至2020年6月7日间，经双方核算累计向被告送货41车，1290.06吨，合计货款148356.9元，但被告未能如约付款，特诉至法院，望判如所请。 被告遵化市海祥新型建材有限责任公司辩称：原告起诉数额本金属实，但我方不认可原告主张的利息和违约金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告遵化市海祥新型建材有限责任公司给付原告双桥区祝星建筑材料销售处货款148356.9元，此款于2021年7月31日前付清；如被告未在约定的期限内付清，则由被告支付违约金30000元。 二、双方无其他纠纷。 案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告遵化市海祥新型建材有限责任公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘永辉 二〇二一年三月十七日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1383号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。 负责人：孟光，该行行长。 委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨蔚芳，女，1973年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区，该支行员工。 被告：李艳，女，1969年9月7日生，住徐州鼓楼区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告李艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行云龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担贷记卡透支本金34986.31元，利息4300.45元、逾期还款违约金1995.10元，共计41281.86元（利息、逾期还款违约金暂计算至2021年2月25日，此后按合同约定至贷款实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：借款人李艳于2018年8月20日通过填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡，信用卡中心审核通过，发放卡号：62×××22的贷记卡一张。到2021年2月25日共形成呆账借款余额41281.86元(其中：本金34986.31元，利息4300.45元、逾期还款违约金1995.10元)。经我行多次催收，李艳拒不还款。原告认为，上述合同系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，我行按约发放了贷记卡；被告透支以后，违反了被告与我行签订的《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关约定，且在规定的时间内未偿还我行透支本息和相关费用，构成违约，应依法承担违约责任。 被告李艳未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告李艳向原告农行云龙支行书面申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并在其提交的申请表中签字确认：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定……本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，被告向原告申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按期还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，预借现金及不符合免息的条件交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单载明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期付款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《信用卡收费标准》约定，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。 上述合同签订后，原告按照上述约定履行了自己的义务，向被告发放信用卡，但被告没有按约如期向原告归还借款本息，截至2021年2月25日，被告拖欠原告本金34986.31元、利息4300.45元、逾期还款违约金1955.1元。 本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未按约偿还借款。因此，原告要求被告偿还透支款本金34986.31元、利息4300.45元、逾期还款违约金1955.1元（利息、逾期还款违约金暂计算至2021年2月25日，之后按约定计算至贷款清偿日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告李艳偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金34986.31元、利息4300.45元、逾期还款违约金1955.1元（利息、逾期还款违约金暂计算至2021年2月25日，之后按约定计算至贷款清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取为416元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏萌 二〇二一年三月三十日 书记员  李娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1688号罪犯郭骁雄，男，1954年9月30日出生，汉族，浙江省新昌县人，中专文化，住新昌县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)浙绍刑初字第54号刑事判决，以郭骁雄犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赃款继续予以追缴。宣判后，郭骁雄不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年10月21日作出(2011)浙刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年5月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年9月26日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月25日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员王慰、冯佳威出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官沈镇炎、潘诣出庭执行职务，罪犯郭骁雄到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭骁雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭骁雄减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯郭骁雄对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郭骁雄符合法律规定的减刑条件。建议本院对罪犯郭骁雄裁定减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭骁雄减刑间隔时间计二年五个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，生效裁判中的财产性判项，该犯已履行人民币14000元。本考核期内，该犯月均消费人民币146.72元，账户余额人民币2235.61元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭骁雄减刑间隔时间已达到法定要求。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗和破坏金融管理秩序犯罪、数罪并罚，被判处无期徒刑的罪犯，且生效裁判中的财产性判项仅履行了极少部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭骁雄减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月14日起至2035年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年三月三十日书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初4046号原告：杭州众悦出行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路1760号1号楼501室。法定代表人：王雷。被告：李伟，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杭州五汇土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际1号楼1301室。法定代表人：高林。本院在审理原告杭州众悦出行科技有限公司诉被告李伟、杭州五汇土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州众悦出行科技有限公司在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈建科二〇二一年三月三十一日法官助理 薛章原书 记 员 宋 莉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执743号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系公司董事长。被执行人：杨冬冬，男，1981年11月4日生，汉族，住渑池县。被执行人：思莉娜，女，1981年9月30日生，土家族，原籍青海省互助县，现住青海省西宁市。被执行人：郜治敏，男，1967年4月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨金群，女，1967年9月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨玲，女，1981年8月7日生，汉族，住三门峡市。被执行人：杨洪泽，男，1955年5月28日生，汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行杨冬冬、思莉娜、郜治敏、杨金群、杨玲、杨洪泽金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的（2018）豫1221民初2361号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人杨冬冬、思莉娜、郜治敏、杨金群、杨玲、杨洪泽在本裁定书送达后三日内履行（2018）豫1221民初2361号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年三月十六日书记员  董佳琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初805号原告：李某，自由职业。被告：王某。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告李某借款本金9910元；2.本案案件受理费由被告王某负担。事实和理由：李某与王某系朋友关系，2020年11月王某因资金周转困难，向李某借款累计9910元，李某通过支付宝、微信的形式向王某支付了借款9910元。后经李某多次催要，王某至今未偿还，现李某为维护其合法权益诉法院。李某围绕诉讼请求向法庭提交微信聊天记录、微信转账截图、支付宝转账截图（十二张）具有证据的真实性、合法性，在关联性上能体现李某待证事实的存在，予以采信。王某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：李某与王某系朋友关系，2020年11月29日王某通过微信语音通话向李某提出借款2000元，李某通过支付宝向王某交付了2000元借款；2020年11月29日李某又通过微信转账向王某交付了借款3000元；2020年12月11日，李某通过微信转账向王某交付借款4910元。现李某为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院。本院认为，李某主张王某偿还借款本金9910元的理由正当，有证据证实且于法有据，予以支持，因此，王某负有向李某偿还借款9910元的民事责任。而王某经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内向原告李某偿还借款本金9910元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月十七日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8653号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎留学生创业园**5-5，统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人：薛德岗，系总经理。委托诉讼代理人：张静，系公司员工。委托诉讼代理人：谭振林，系公司员工。被告：彭果，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告彭果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二一年三月十五日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1294号申请执行人：赵小峰被执行人：乔小平本院在执行赵小峰与马建、乔小平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人乔小平所有的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人乔小平所有的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月十二日执行员  李典红书记员  姚海平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1748号 申请人：廖建刚，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。 被申请人：武汉盛大长青建材有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5-4幢16层B4-19号房（仅限办公）。 法定代表人：张涛。 原告廖建刚与被告武汉盛大长青建材有限公司中介合同纠纷一案，申请人廖建刚于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉盛大长青建材有限公司银行存款130,000元或查封、扣押其等值的其他财产。为此，担保人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函（保单号为1261119192021000071）作为担保。 本院经审查认为，申请人廖建刚的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉盛大长青建材有限公司银行存款130,000元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二一年三月十七日 书记员  彭诗雅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执455号申请执行人：水安军，男，1961年11月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王乐乐，男，1981年4月2日出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行水安军与王乐乐劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王乐乐名下所有的豫Ｍ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王乐乐名下所有的豫Ｍ×××××东风牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年三月二十二日书记员  潘 婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1135号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人侯某某，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1016号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年12月4日9时15分许，被告人侯某某在上海市浦东新区申波路XXX号中国建设银行上海市分行科教中心门口，窃得被害人张某停放于此的永久牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,320元。当日，被告人侯某某被公安机关抓获到案，后对上述事实作了供述。涉案电动自行车已发还给被害人。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某的陈述，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、相关监控视频截图，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、相关照片，上海市公安局浦东分局出具的价格认定结论书，相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获经过及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于涉案赃物已扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年4月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年三月十五日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2021)渝0114执恢276号申请执行人：黄光兵，男，1976年5月18日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被执行人：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。黄光兵与王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2795号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告黄光兵劳务报酬15445元，并以所欠款项15445元为基数自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止。”王孝明、王放未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，黄光兵于2021年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人王放、王孝明履行生效法律文书确定的义务。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王孝明、王放邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经查，被执行人王放名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，被执行人王孝明名下无房产等财产可供执行。另经核实，在首次执行案件办理过程中，经本院督促，被执行人王放向本院缴纳案款73000元，本案分配3500元，其中50元缴纳执行费，余下3450元已支付给申请执行人。在首次执行过程中，本院依法查封并扣押被执行人王孝明名下车牌号为渝XXX的XX牌的小型普通客车一辆，经双方当事人协商，达成和解协议，即该车辆保持扣押状态，由被执行人于2021年2月10日履行完毕。2021年2月9日被执行人王孝明向本院缴纳案款30000元，本案分配1500元，已支付给申请执行人，此外被执行人王放、王孝明至今未兑现任何款项。本院将被执行人为王放、王孝明的案件进行合并执行，经系列案件申请执行人协商，一致同意在申请执行人郭龙明申请执行王放、王孝明一案[(2021)渝0114执恢270号]中对被执行人王孝明渝XXX的XX牌的小型普通客车进行司法评估拍卖，所得款项在相关案件中进行分配。本院依法划拨被执行人王孝明存款3920.29元[(2021)渝0114执恢275号案件中划拨]，该笔案款金额较少，若经行进行分配，各案中申请执行人无法有效受偿，经合议庭合议，该笔案款进行提存，用于评估拍卖被执行人王孝明渝XXX的XX牌的小型普通客车过程中可能产生的相关费用。本院曾到被执行人王放、王孝明户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王放、王孝明名下银行账户进行了额度冻结，依法对被执行人王放、王孝明采取限制高消费的强制执行措施。本院将系列案件合并执行，在(2021)渝0114执恢270号案件中依法将被执行人王放纳入失信被执行人名单予以惩戒，拟对被执行人王放采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安机关协查。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行方式结案。经本院执行，申请执行人共计受偿金额为4950元，本院共计收取执行费50元。本院认为，本案已穷尽查控措施，经各案申请执行人协商一致，被执行人王孝明名下车辆正在另案中进行处置，所得款项另行分配，不违反法律规定，予以确认。被执行人名下无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二一年三月十二日书记员 吴书琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16862号原告：东莞市家锋机械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谭忠，总经理。委托诉讼代理人：王昱扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。被告：中建东方装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈明东。本院在审理原告东莞市家锋机械有限公司诉被告中建东方装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市家锋机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币944元，减半收取计472元，由原告东莞市家锋机械有限公司负担。审判员  贾婷婷二〇二一年三月二十二日书记员  黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初3535-6号赵建平：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年三月十一日书记员 ： 胡 月
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审34号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人丁仁喜，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年3月11日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人丁仁喜作出的霍自然资监决〔2020〕47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕47号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2011年6月，丁仁喜未经批准擅自占用霍邱县周集镇富矿村（原何庄村）新庄组的土地新建房屋。经现场勘测，丁仁喜实际占用霍邱县周集镇富矿村（原何庄村）新庄组土地204.7平方米，建筑面积为204.7平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为村庄。比对霍邱县周集镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为建设用地，符合霍邱县周集镇土地利用总体规划。经查实，丁仁喜未取得该宗地相关用地审批手续。霍邱县自然资源和规划局认为丁仁喜上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2020年7月21日，霍邱县自然资源和规划局对丁仁喜作出霍自然资监决〔2020〕47号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的204.7平方米土地；2、没收在非法占用的204.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处10元/平方米，计2047元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。丁仁喜于2020年7月21日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于丁仁喜在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2021年2月23日，霍邱县自然资源和规划局向丁仁喜发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，丁仁喜仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人丁仁喜未经批准擅自占用霍邱县周集镇富矿村（原何庄村）新庄组的土地新建房屋，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕47号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕47号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 静 审判员 甘 露 审判员 杨林章 二〇二一年三月十七日 法官助理周茜 书记员吴晖 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执357号申请执行人中国人民解放军93710部队,住北京市,北京市,怀柔区,北京市怀柔区红螺东路4号,组织机构代码MK0053711。被执行人冯福秋。被执行人杨荣清。本院依据作出的(2020)京0116执335号民事裁定书，查封了被执行人冯福秋名下位于北京市怀柔区富乐小区北里房屋。现因案件进入执行阶段，依据已生效的北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12222号民事判决书，需将北京市怀柔区富乐小区北里房屋产权过户至中国人民解放军93710部队名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对冯福秋名下位于北京市怀柔区富乐小区北里房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年三月二十六日书记员  李俊华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1899号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：彭娜，住山东省日照市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息93985.76元（截至2020年6月17日欠款本金59655.35元、利息14009.22元、费用20321.19元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年12月29日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62257575********。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计93985.76元。原告自2019年2月6日开始催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年12月29日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计93985.76元，其中本金59655.35元、利息14009.22元、费用20321.19元（违约金16358.61元、分期手续费3962.58元）。2020年6月18日起至实际给付之日止的费用，原告不再主张。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金59655.35元、利息14009.22元、分期手续费3962.58元及自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭娜于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本息及费用共计77627.15元（其中本金59655.35元、利息14009.22元、分期手续费3962.58元）；二、被告彭娜于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1075元，由原告负担104元，被告负担971元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二一年三月十九日书记员  牛丽丽
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初68号 原告：青海华兴投资集团有限公司,住所地格尔木市，统一社会信用代码XX。 法定代表人：冉东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵显邦，青海盐成律师事务所律师。 被告：西安陕鼓工程技术有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XX。 法定代表人：刘海军，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告青海华兴投资集团有限公司诉被告西安陕鼓工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告青海华兴投资集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青海华兴投资集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴宗燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  庞月玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终266号上诉人（一审起诉人）：惠州市筑益建设工程有限公司。住所地：广东省惠东县平山黄排河南路路段滨江花园****，统一社会信用代码91441323MA53BCD71Y。法定代表人：欧燕鸾，总经理。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖政霖，广东为峰律师事务所实习律师。上诉人惠州市筑益建设工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院(2020)粤5202民初2866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。惠州市筑益建设工程有限公司上诉请求：一、依法撤销（2020)粵5202民初2866号民事裁定书；二、裁定指令揭阳市榕城区人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不予受理本案属于认定事实和适用法律错误，应当依法撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该款涉及的建设工程施工合同纠纷，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关的案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。另外，模板脚手架专用分包工程，属于建设工程项目的一部分，属于建筑工程，应当适用不动产专属管辖的规定。回归到本案，被上诉人于2018年3月26日与惠州市明峰建筑劳务有限公司签订了《碧桂园十里江湾一期二标段总承包工程脚手架工程劳务分包合同》，将碧桂园十里江湾一期二标段总承包工程脚手架工程分包给惠州市明峰建筑劳务有限公司。在工程完工后，惠州市明峰建筑劳务有限公司将合同的权利与义务概况转让给上诉人。因此可以看出被上诉人是将脚手架工程分包出去，上诉人与被上诉人之间形成建设工程分包合同关系。虽然在《碧桂园十里江湾一期二标段总承包工程脚手架工程劳务分包合同》约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确认管辖，本案涉及的工程所在地位于揭阳市榕城区仙桥镇，故揭阳市榕城区人民法院对本案有专属管辖权。本院认为，上诉人惠州市筑益建设工程有限公司向原审法院提起的诉讼，系建设工程分包合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖情形，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉合同《碧桂园十里江湾一期二标段总承包工程脚手架工程劳务分包合同》中的协议管辖条款因违反专属管辖规定而无效。案涉工程位于广东省揭阳市榕城区仙桥莲花大道以西、望江南路以南，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案享有专属管辖权。因此，原审法院以对本案不享有管辖权，裁定不予受理不当，应当纠正，上诉人上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院(2020)粤5202民初2866号民事裁定；二、本案指令广东省揭阳市榕城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇二一年三月十六日书记员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1959号 申请人：康红梅，女，汉族，1972年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 7205010283。 申请人：王山林，男，汉族，1971年5月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 7105250239。 被申请人：陈敏，女，汉族，1978年6月8日出生，住安徽省阜南县。 0060。 担保人：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 康红梅、王山林诉陈敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人陈敏银行存款200万元，或查封、扣押其他等价财产，并由都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈敏银行存款200万元，或查封、扣押其他等价财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马怀利 二〇二一年三月四日 书记员  许 静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11018号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行苏奴星、广州市番禺区石壁合创龙田金属制品厂其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人苏奴星、广州市番禺区石壁合创龙田金属制品厂已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执945号之十 申请执行人：日照市平安行汽车服务有限公司。 被执行人：张所庆，男，汉族，1973年06月04日生，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人张所庆修理合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人张所庆在085e9858e11cf6ceacbda6208@wx.tenpay.com账户内余额人民币3.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张所庆在财付通支付科技有限公司085e9858e11cf6ceacbda6208@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 高兴清
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初175号   原告：尹贺，女，1992年10月1日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：李泽，男，1994年4月28日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告尹贺与被告李泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹贺、被告李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尹贺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款1万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月末原告通过朋友认识被告后，被告多次向原告借款，原告以微信的方式转给被告，共计借款人民币壹万元。原告多次找被告要求其还款，被告均未偿还。   李泽辩称，不同意还款。因为双方没有借据，单凭转账记录证明不了我向原告借款事实，我没有向原告借过钱，如果我多次向原告借款未还，原告不会还一直借我钱。如果原告能够证明转账记录中的哪笔钱是我借的，我就同意偿还哪笔。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹贺与李泽原系情侣关系。尹贺提交微信支付交易明细两份，记载尹贺与李泽在2020年9月至2020年11月期间的款项往来情况。李泽对尹贺提供的证据没有异议。尹贺主张其转账给李泽的款项系借款。李泽对此不予认可。庭审中，李泽同意给付租车库的花销500.00元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中尹贺仅依据其与李泽之间的微信转账记录向李泽主张借款，李泽辩称原、被告之间不存在借贷关系，考虑到尹贺与李泽曾系情侣关系，且微信转账记录较多，尹贺应就双方之间存在借贷合意进一步举证，现尹贺未提交其他证据证实双方之间就涉案款项存在借贷合意，涉案款项难以认定为借款，故本院对尹贺要求李泽偿还借款10,000.00元的诉讼请求不予支持。庭审中，李泽自愿给付尹贺租车库款500.00元，系其对自己权利的处分，本院予以认可。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告李泽于本判决生效之日立即给付原告尹贺人民币500.00元；   二、驳回原告尹贺其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（减半收取），由原告尹贺负担。   本判决为终审判决。   审判员 邵丹彤     二〇二一年三月二十二日   书记员 都 乐   附相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1053号 原告：李仲宝，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：周如军，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告李仲宝与被告周如军关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仲宝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仲宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仲宝负担。 审 判 员 胡友松 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄玉丹 书 记 员 陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终382号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）何德明，男，1995年9月10日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区；2014年10月因犯盗窃罪被安徽省宣州区人民法院判处拘役2个月；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人何德明犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）沪0115刑初5383号刑事判决。原审被告人何德明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明：一、合同诈骗犯罪事实2020年2月11日至5月27日，被告人何德明通过租房中介微信群等渠道了解房屋出租信息以及带看房屋的钥匙所在处，通过“高收低租、长收短付”“一房多租”“出租他人房屋”等手法先后分别与罗某、韩某、李某1、高某、张某2、郭某、赵某1、苏某、时某、闫某、朱某2、吴某、黄某、曲某、李某2、祝某、陈某1、魏某签订房屋租赁合同，收取其房租、押金及中介费共计697,000元，其中仅韩某、曲某、李某2、祝某实际入住所租房屋部分时间。案发前被告人何德明曾以返利、住宿补贴等理由退还李某1、张某2、黄某共计11,770元，造成18名被害人实际损失共计643,155元。二、诈骗犯罪事实2020年1月5日，被告人何德明虚构房客尚某系其女友，骗取房东张某1返还部分房租共计18,500元，案发前已退回10,500元。2020年5月，被告人何德明虚构租房款走账、短期借贷等理由，以借款为名，骗取罗某、韩某、李某1、张某2共计226,700元，案发前已退还韩某5,800元。2020年5月28日，被告人何德明在被害人罗某的陪同下,主动到公安机关投案，到案后如实供述了部分诈骗犯罪事实；公安机关扣押了作案工具移动电话机1部。原审认定上述事实的证据有：被害人罗某、韩某、李某1、高某、张某2、郭某、赵某1、苏某、时某、闫某、朱某2、吴某、黄某、曲某、李某2、祝某、陈某1、魏某、张某1的陈述及辨认笔录，证人朱某1、王某、谢某、陈某2、李某3、刘某、温某、张某3、赵某2、李某4、杨某1、杨某2的证言及辨认笔录，相关房屋租赁合同、收据、微信聊天记录、人民调解协议书、借条、招商银行电子回单及微信、支付宝、手机银行转账记录等书证，公安机关的情况说明、案发及抓获经过、户籍资料及被告人何德明的供述等。原审法院认为，被告人何德明以非法占有为目的，在与他人签订、履行合同的过程中，骗取他人钱款,共计64万余元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；其又以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款,共计22万余元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。应予二罪并罚。何德明有主动投案的情节，能如实供述部分诈骗犯罪事实，当庭能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何德明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币六万元。二、追缴被告人何德明的犯罪所得，分别发还被害人；扣押在案的作案工具，予以没收。何德明上诉及其辩护人提出何不构成合同诈骗罪，租赁合同有实际履行；对诈骗罪没有异议，但原判遗漏何自首情节，量刑过重。何德明还提出其有向房东转款，原判在认定金额时未扣除。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人何德明以非法占有为目的，在与他人签订、履行合同的过程中，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；其又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应二罪并罚。关于上诉人何德明的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、在案证据足以证实何德明通过“高收低租、长收短付”“一房多租”“出租他人房屋”等手段诱骗被害人签订房屋租赁合同，骗取钱款，何德明客观上没有合同履行能力，或只有部分履行能力，主观上亦明知自己无法履行合同或全部履行合同，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。2、何德明对诈骗一节犯罪到案后能如实供述部分犯罪事实，原判已对此在量刑上予以考量。3、关于何德明支付给房东的钱款，原判依据金额占诈骗总额的较小部分，不影响基本量刑，且何在原审庭审中对指控金额当庭认可，故作为犯罪成本未予扣除，本院经审查认为不足以因此而改判。综上，本院对上诉人的辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。综上所述，原判认定上诉人何德明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二一年三月二十九日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……